潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0704民初2699号 原告：张维录，男，1951年8月21日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。 被告：刘卫刚，男，1988年3月17日生，汉族，居民，住高密市。 被告：诸城市顺隆物流有限公司，住所地：诸城市经济开发区横六路西段。 法定代表人：何瑞丽，该公司总经理。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。 法定代表人：潘保华，经理。 委托诉讼代理人：刘兴生，职工。 原告张维录与被告刘卫刚、诸城市顺隆物流有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告张维录的委托诉讼代理人苏长江、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人刘兴生到庭参加诉讼。被告刘卫刚、诸城市顺隆物流有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张维录向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失65791.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，被告刘卫刚驾驶鲁Ｇ×××××号重型箱式货车沿潍胶路由南向北行驶至楼子村东西路路口处与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使两车受损，原告受伤。鲁Ｇ×××××号车辆在安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车综合商业险（以下简称“商业险”），事故发生在投保期间。 被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故发生属实，车辆投保属实，被保险车辆在保险期间，投保交强险及100万元商业三者险，同意在交强险各分项限额内以及商业险按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告刘卫刚未答辩。 被告诸城市顺隆物流有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年12月26日，被告刘卫刚驾驶鲁Ｇ×××××号重型箱式货车沿潍胶路由南向北行驶至楼子村东西路路口处与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使两车受损，原告受伤。鲁Ｇ×××××号车辆在安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车综合商业险（以下简称“商业险”），事故发生在投保期间。 该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队作出第20171226001号道路交通事故认定书认定：被告刘卫刚承担事故主要责任，原告张维录承担事故次要责任。 原告张维录的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、营养费经潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所鉴定，意见为：“1、被鉴定人张维录之伤构成十级伤残。2、被鉴定人张维录误工时间150天。3、被鉴定人张维录伤后壹人护理60天（含住院期间及出院后）。4、被鉴定人张维录营养期60天（建议每天按30.00元人民币计算）。” 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的主要争议焦点为：一、原告张维录合法损失的认定；二、赔偿责任的承担。针对以上争议焦点，本院认定如下： 原告张维录合法损失的认定。 1、关于伤残赔偿金、住院伙食补助费的计算。原告主张伤残赔偿金19556.4元、住院伙食补助费510元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司对此没有提出异议，本院依法予以认定。 2、关于医疗费的认定。原告提交峡山区人民医院、费用清单各一份，门诊发票二份，提交八九医院门诊病历、住院结算单、住院病历、费用清单各一份，门诊发票六份，提交购买支架发票一份，据此主张医疗费30156.01元。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司对发票真实性无异议，对门诊病历及住院病历无异议，但对费用提出异议认为，应扣除非医保用药，哈罗支架费用过高不予认可。本院认为，被告被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的意见没有法律依据，不予认可，对原告医疗费依法认定30156.01元。 3、关于营养费的认定。原告主张营养费1800元（按照每天30元的标准计算60天）。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司对此提出异议，认为事故发生两年有余，并未产生相应营养费用，对营养费不予认可。本院认为，原告主张的营养费1800元有《潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所司法鉴定意见书》佐证，于法有据，本院依法予以认定。 4、关于误工费的认定。原告主张误工费10463元[按农村居民标准（15118元+10342元）/365天*150天]，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司对此提出异议，认为原告已经超过退休年龄，65周岁以下如有证明确实务农，可支持误工费，65周岁不支持误工费，对于误工费不予认可。本院认为，原告对于误工费的主张并没有提供相应证据支持，且考虑到原告受伤时的年龄，对于原告主张误工费10463元的诉请，本院不予支持。 5、关于护理费的认定。原告主张其由侄女张爱妮护理，提交《潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所司法鉴定意见书》并据此主张护理费6047.4元（按护工标准100.79元/天*60天）。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司对此提出异议，认为原告应提供亲属关系证明，且护理费应按照护理人员户籍性质农村标准计算。本院认为，原告在由其侄女张爱妮护理的情况下，主张按照护工标准计算护理费没有法律依据。原告对张爱妮的户籍性质、收入情况也没有提供进一步证明。对于原告的护理费，本院依法认定4531.8元（农村居民标准75.53元/天*60天）。 6、关于交通费用的认定。原告主张500元，但没有提供证据证明。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司认可住院期间每天10元。本院综合原告受伤程度、护理人数、家庭住址、医院所在地等各方因素，酌情认定170元（住院17天*10元）。 7、关于鉴定、复印费用的认定。原告提交发票两份，主张鉴定费1500元、复印费33元。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司认为鉴定费、复印费属于间接损失，不予承担。本院认为，鉴定、复印费用是原告为确定其具体损失所需，为其合理支出，本院予以认定。 8、关于精神抚慰金的认定。原告主张精神抚慰金1000元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司对此提出异议，认为应由直接侵权人刘卫刚承担。本院认为，交强险死亡伤残赔偿限额下负责赔偿的费用包括被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中，原告的伤残等级有《潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书》予以佐证，综合考虑原告在本次交通事故中的只承担次要责任，对原告的精神抚慰金，本院依法认定1000元。 二、赔偿责任的承担。 结合事故责任划分以及过错程度，以由被告刘卫刚对原告的合法损失承担70%的赔偿责任为宜。被告刘卫刚驾驶的鲁Ｇ×××××号重型箱式货车在安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险（责任限额100万元），应先由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告的合理损失在交强险范围先行赔付，不足部分按照赔偿责任比例由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔付。对于原告张维录的医疗费30156.01元，伙食补助费510元，营养费1800元，共计32466.01元，首先由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出交强险医疗费赔偿限额部分的损失22466.01元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿70%，计款15726.2元。原告张维录伤残赔偿金19556.4元、护理费4531.8元、交通费170元、精神损害抚慰金1000元，总计25258.2元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告张维录鉴定、复印费用1533元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿70%，计款1073.1元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张维录因交通事故造成的损失52057.5元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张维录的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1445元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1143元，由原告张维录负担302元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵世国 审 判 员  郑传孝 人民陪审员  赵学玉 二〇一九年六月十三日 法官 助理  齐国强 书 记 员  孙 敏