wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执异26号异议人（被执行人）：丰都县星火学校，住所地丰都县三合街丁庄村，统一社会信用代码52500230711660275N。负责人：彭子能，校长。委托诉讼代理人：但胜刚，重庆洪宇律师事务所律师。申请执行人：丰都县中小学教师发展中心，住所地丰都县三合街道东升路5号，统一社会信用代码12500230MB0R18870Y。法定代表人：周勇，主任。本院在办理丰都县星火学校（以下简称星火学校）申请执行丰都县中小学教师发展中心（以下简称教师中心）财产保全一案中，异议人丰都县星火学校于2019年6月17日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。异议人称，根据教师中心的申请所冻结的星火学校在中国农业银行股份有限公司丰都支行账号31651301040xxxxxx内的存款60万元，属于国家财政划拨的专项资金，用于支付教职员工六月份工资社保和正常运转经费，冻结后将影响星火学校正常运转和社会稳定，请求解除冻结。本院查明，星火学校系民办学校。教师中心因与星火学校租赁合同纠纷一案于2019年5月31日向本院提起诉讼，并申请对星火学校60万元财产予以采取保全措施。本院作出（2019）渝0230执保197号执行裁定书，于2019年6月12日冻结了星火学校在中国农业银行丰都支行31651301040xxxxxx账号的银行存款60万元，冻结当日该账户内最后一笔交易后的存款余额为305万余元。另查明，丰都县财政局、丰都县教育委员会根据上级文件精神以及辖区各中、小学校的学生人数、住校生人数、残疾学生人数情况，于2019年1月9日作出丰财教（2019）1号《关于预下达2019年义务教育学校公用经费补助资金的通知》，下达2019年度春期辖区各义务教育学校公用经费补助资金预拨金额计划。星火学校由此获得2019年春期财政补助预拨资金60万元，待2019年秋清算。本院认为，星火学校2019年春获财政预拨义务教育学校公用经费60万元的事实属实，但是，其银行账户内存款被冻结60万元时剩余可使用的资金额大大超过财政划拨义务教育学校公用经费补助额，其所称保全冻结的存款即为财政划拨专项补助资金的事实理由缺乏证据证明，因此，本院冻结星火学校银行存款并不影响其对财政预拨专项资金的使用，保全执行行为并无不当，对星火学校的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回丰都县星火学校的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议。审判长  陶承平审判员  范树林审判员  雷光福二〇一九年六月二十五日书记员  严 艳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3866号 罪犯陈永红，女，1968年5月16日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年3月21日作出(2011)丰刑初字第53号刑事判决，以陈永红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；责令赔偿被害单位浙江某纸业有限公司人民币1927422.6元，赔偿被害人李某人民币103000元，吴某某人民币100000元。判决发生法律效力后于2011年4月20日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2015年2月6日作出（2015）榕刑执字第665号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2017年4月28日作出（2017）闽01刑更531号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相关的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈永红在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯已缴纳赔偿金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈永红减刑的异议。 本院认为，罪犯陈永红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈永红减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月29日起至2020年8月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年六月二十六日 书记员  高鑫
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0521执463号之一 申请执行人：王冲，男，汉族，1991年8月3日生，住址德清县。 被执行人：张兴付，男，汉族，1987年1月6日生，住址江苏省宿迁市宿城区。 申请执行人王冲与被执行人张兴付民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0521民初4180号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行。执行标的为222300元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人银行存款较少，已冻结，被执行人名下无房产、土地、车辆及有价证券等财产，申请执行人尚有222300元未受偿。 鉴于被执行人张兴付拒不履行又未报告财产，本院已对张兴付作出15日拘留决定书，同时已对被执行人张兴付采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及网上布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王冲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张兴付无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执463号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许建平 二〇一九年六月二十六日 书记员  徐 钢
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初231号原告：张吉友，男，1957年4月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：陈醉，袁州区秀江法律服务所法律工作者。被告：潘观全，男，1965年6月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。被告：易平华，女，1938年8月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告张吉友（以下简称原告）与被告潘观全、易平华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告潘观全、易平华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告潘观全、易平华办理袁州区高士北路瑞福楼A栋二单元右3楼302室的房屋产权登记手续给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。被告潘观全、易平华未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2003年，被告潘观全承建开发袁州区高士北路瑞福楼商品房，同年5月将工程所用钢材承包给被告易平华，双方签订了一份钢材抵房款协议，主要约定被告潘观全把瑞福楼二单元三楼一套房屋折抵钢材款，房屋每平方米按630元计算，房屋建好后按实际建筑面积计算。2004年10月13日，原告作为甲方与被告易平华作为乙方、被告潘观全作为担保人签订一份购房合同，主要约定甲方将瑞福楼南至北三单元三楼302住房一套售给乙方，房屋产权证、契税证、土地证由甲方办理一切有关手续给乙方，其一切手续费用均由乙方负责承担，甲方不承担任何手续费。每套房屋建筑面积按房产证实际使用面积计算，单价688元/㎡，合同签约时乙方须付6万元给甲方，在合同签约即日起15天内乙方应再次支付33200元给甲方，余款5000元在将房产证、契税证、土地证一律交给乙方后一次性付清。2005年2月3日，原告向易平华支付了购房款91320元，水电开户费2000元，并对袁州区高士北路瑞福楼A栋二单元右3楼302室房屋进行装修后居住生活至今，2006年1月24日，原告取得了该房屋的国有土地使用证。由于被告潘观全音讯全无，未尽协助义务，该房屋的产权登记手续一直没有办理，原告故诉讼来院。判决的理由和结果本院认为，原告通过购房，支付了购房款，对袁州区高士北路瑞福楼A栋二单元右3楼302室房屋进行装修，并已居住生活十余年，且对该房屋取得了国有土地使用证，故原告对该房屋享有所有权，享有不动产物权的权利，二被告依照合同约定有协助原告办理房屋产权登记手续的义务，原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：对袁州区高士北路瑞福楼A栋二单元右3楼302室房屋原告张吉友享有所有权，被告潘观全、易平华应在本判决生效后五日内协助办理该房屋的产权登记手续。案件受理费100元，由被告潘观全、易平华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费100元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  殷京生人民陪审员  敖高生人民陪审员  单锦林二〇一九年六月十二日代书 记员  柳凤招
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢737号 申请执行人：田志刚，男，1984年4月22日出生，汉族，住所地湖北省京山县。 被执行人：余姚市宏达电子材料厂，住所地浙江省余姚市凤山街道五星村。统一社会信用代码：91330281742159803X。 经营者：谢鑫达。 本院执行的申请执行人田志刚与被执行人余姚市宏达电子材料厂请求确认人民调解协议效力纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年六月二十六日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3863号 罪犯郑芳玉，女，1972年2月18日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）榕刑初字第220号刑事判决，以被告人郑芳玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2011年1月18日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2015年9月25日以（2015）榕刑执字第6800号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年9月14日以（2017）闽01刑更4636号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑芳玉在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑芳玉减刑的异议。 本院认为，罪犯郑芳玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑芳玉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月16日起至2023年6月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年六月二十六日 书记员  高鑫
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更312号罪犯吴丽青。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)常刑初字第35号刑事判决，认定被告人吴丽青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院经复核，于2014年2月28日作出（2014）苏刑三复字第0004号刑事裁定，对吴丽青的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2016年6月17日，本院作出(2016)苏刑更270号刑事裁定，将罪犯吴丽青的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年4月1日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议。2019年4月18日，江苏省监狱管理局审核后于2019年4月19日报送本院审理。2019年5月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年5月27日，本院通过视频远程公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员朱昊出庭履行职务，江苏省南通女子监狱指派警官何季红、吴瑛瑛出庭履行职务，罪犯吴丽青到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯吴丽青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕220号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省南通女子监狱对罪犯吴丽青提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯吴丽青向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯吴丽青的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯吴丽青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2015年1月、2016年4月、2017年11月、2019年1月共获得监狱表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴丽青在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴丽青的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年6月4日起至2044年6月3日止），剥夺政治权利终身不变改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莉 莉审判员 张 玉 霞审判员 查 华 荣二〇一九年六月四日书记员 陈  娟书记员 张从化蝶
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0204执619号开封市旺角饮食文化有限公司：你单位与王亚飞合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初547号民事判决已发生法律效力。申请执行人王亚飞于二Ｏ一九年六月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人17400元。二、缴纳本案执行费161元。特此通知。二〇一九年六月十一日()联系人：王信联系电话：23809637本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民初125号 原告：廊坊市盛都房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区银河北路高架桥西侧银河小区北侧售楼处。 诉讼代表人：廊坊市盛都房地产开发有限公司破产管理人。 负责人：韩金虎，廊坊市盛都房地产开发有限公司清算组组长。 委托诉讼代理人：王德辉，河北若石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向军，河北若石律师事务所律师。 被告：孙勇。 廊坊市盛都房地产开发有限公司与孙勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告廊坊市盛都房地产开发有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市盛都房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由廊坊市盛都房地产开发有限公司负担。 审判长  盖秀红 审判员  马 兰 审判员  杨立军 二〇一九年六月四日 书记员  王泽旭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执恢2申请执行人：黄顶峰被执行人：大庆金塔建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙永路3-02号。本院在申请执行人黄顶峰与被执行人大庆金塔建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，要求被执行人给付案件执行款332400元、执行费4886元。本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现，未发现被执行人下落。目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋晓红审 判 员 樊忠江审 判 员 张志伟二〇一九年六月二十六日法官助理 郭 乾书 记 员 刘连娟
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执262-1号申请执行人：九江银行公园支行，住江西省九江市浔阳区十里大道103号。统一社会信用代码91360400556035284Q。法定代表人：应超，支行行长。委托代理人：姜雅婷，行长助理。被执行人：九江市博一农副产品有限公司，住所地江西省九江市濂溪区十里大道1478号濂溪区粮贸大楼内，统一社会信用代码91360402MA35FX885F。法定代表人：殷杰。被执行人：殷杰，男，汉族，1997年6月1日出生，住所地江西省九江市开发区。被执行人：殷立春，男，汉族，1971年2月8日出生，住所地江西省九江市开发区。被执行人：郑红梅，女，汉族，1973年12月6日出生，住所地江西省九江市濂溪区。被执行人：胡神红，女，汉族，1975年8月2日出生，住所地江西省九江市共青城南湖区。被执行人：殷秀峰，男，汉族，1966年4月28日出生，住所地江西省九江市。本院在执行九江银行公园支行与被执行人九江市博一农副产品有限公司、殷杰、殷立春、郑红梅、胡神红、殷秀峰金融借款合同纠纷一案中，责令以上被执行人偿还申请人借款本金199.603309万元、利息1.252786万元（暂计箅至2018年8月15日），2018年8月16日之后的利息按年利率8.4825%计箅至还清之日止。因以上六被执行人未履行生效法律文书（2018）九仲调字第231号调解书确定的义务，2019年3月12日本院以（2018）赣04执262号执行裁定查封了被执行人殷秀峰名下位于九瑞大道96号君怡美筑2栋1单元301室（产权证号：开10××97）、长虹大道280号信华国际商务中心写字楼17ｃ-1（产权证号：赣2018九江市不动产权第0026715号）、17Ｄ（产权证号：赣2018九江市不动产权第0026716号）三处房产。现申请人书面申请要求拍卖被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人殷秀峰名下位于九瑞大道96号君怡美筑2栋1单元301室（产权证号：开10××97）、长虹大道280号信华国际商务中心写字楼17ｃ-1（产权证号：赣2018九江市不动产权第0026715号）、17Ｄ（产权证号：赣2018九江市不动产权第0026716号）三处房产，用以清偿申请人的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 易仁旺审判员 周 敏二〇一九年六月二十五日书记员 杨良军
结 案 通 知 书 关于宁波北仑农村商业银行股份有限公司白峰支行与陈某、黄某的（2019）浙0206执恢317号借款合同纠纷一案，被执行人陈某、黄某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年六月二十五日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执恢271号 申请执行人杭州银行股份有限公司湖墅支行，住所地浙江省杭州市湖墅南路459号，组织机构代码:843081195。 法定代表人王缨。 被执行人杭州普阳能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区和睦路２７０、２７２号，组织机构代码:788292642。 法定代表人许正航。 被执行人许祖愈，男，1943年7月8日出生，住杭州市。 被执行人周水娟，女，1945年5月10日出生，住杭州市。 被执行人许正航，男，1969年11月1日出生，住杭州市上城区。 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司湖墅支行与被执行人杭州普阳能源科技有限公司、许正航、许祖愈、周水娟为金融借款合同纠纷的（2017）浙0105民初1927号民事判决书一案中，于2017年7月10日向被执行人杭州普阳能源科技有限公司、许正航、许祖愈、周水娟发出执行通知书，责令被执行人杭州普阳能源科技有限公司、许正航、许祖愈、周水娟履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州银行股份有限公司湖墅支行借款本金人民币3540526.19元及相应利息，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费17562元、保全费5000元、申请执行费37805元。本院执行期间，执行到3083265元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州普阳能源科技有限公司、许正航、许祖愈、周水娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杭州普阳能源科技有限公司、许正航、许祖愈、周水娟名下并无股权、证券登记信息，有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，被执行人许祖愈、周水娟名下有坐落于杭州市××家园××小区××单元××室的不动产，已被我院司法拍卖，申请人分配到拍卖款3083265元，杭州普阳能源科技有限公司名下有浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆信息，本案已查封登记，未实际扣押。经依法查找，未能发现和传唤被执行人，申请人亦无财产线索向本院提供。因被执行人杭州普阳能源科技有限公司、许正航、许祖愈、周水娟未向本院申报财产状况，本院依法对其限制高消费，并决定对其司法拘留十五日。因被执行人杭州普阳能源科技有限公司、许正航、许祖愈、周水娟未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入最高人民法院失信人员名单。申请执行人杭州银行股份有限公司湖墅支行同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、股权、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杭州普阳能源科技有限公司、许正航、许祖愈、周水娟目前无财产可供执行，申请执行人杭州银行股份有限公司湖墅支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执恢271号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杭州普阳能源科技有限公司、许正航、许祖愈、周水娟有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹开拓 执行员  吕 婷 执行员  陈 威 二〇一九年六月十八日 书记员  刘雪莹
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执869号申请执行人：王林权，男，汉族。委托代理人：张睿。被执行人：内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司。法定代表人：张锦海。被执行人：宋佳音，女，汉族。本院在执行申请执行人王林权与被执行人内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司、宋佳音民间借贷纠纷一案中，申请执行人王林权申请撤回对被执行人内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司、宋佳音的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）内2502执869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依丽娜审判员杜鹏勇审判员邓燕二〇一九年六月二十六日书记员 琪   哈    日   木
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初3256号 申请人：李全兵，男，1977年8月26日，汉族，住莒南县。 被申请人：滕祥金，男，1984年10月1日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：王美娟，女，1985年8月24日生，汉族，住莒南县。 申请人李全兵与被申请人滕祥金、王美娟借款合同纠纷一案，申请人李全兵于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额63万元。申请人李全兵以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000657）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人滕祥金、王美娟所有的位于莒南县房产一处，期限为三年。 二、查封被申请人滕祥金、王美娟所有的位于华泉尚城18号楼1单元1901室房产一处，期限为三年。 三、查封被申请人滕祥金、王美娟所有的位于久隆财富广场1号楼502室房产一处，期限为三年。 四、冻结被申请人滕祥金银行存款元，期限为一年。 五、查封被申请人王美娟名下的奔驰轿车一辆，期限为两年。 在查封其间，被查封的财产由被申请人看护、保管。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年六月十日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保708号
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初1185号原告：常某，男，1986年04月08日生，汉族，农民，初中文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。特别授权委托代理人：钟文洪，系贵州省水城县中心法律服务所法律工作者。执业证号：32409051102503。被告：张某，女，1968年01月03日生，汉族，农民，文盲，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：杨某1，男，1963年09月05日生，汉族，农民，小学文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：杨某2，女，1985年02月22日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告常某与被告张某、杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年03月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人钟文洪，被告张某、杨某1到庭参加诉讼。被告杨某2经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1．判决三被告连带返还原告的彩礼合计人民币74419元；2．诉讼费由三被告承担。事实及理由：2018年年初，原告与被告杨某2通过微信联系认识。2018年04月原告请媒人到被告家提亲。2018年06月19日原告去被告家下聘礼，单独彩礼钱68000元，另外给被告杨某2的外公、外婆共720元，给杨某2母亲、父亲共2400元，给被告杨某2买手机3299元，合计74419元。下完聘礼之后被告杨某2和原告到水城县双水新区租房打工。2018年08月15日被告杨某2以去其父母家帮忙干农活为由离开原告，第二天原告给被告杨某2打电话时就没有接电话。几天以后原告到被告家接被告杨某2回家过七月半时，被告杨某2的父母却说杨某2没有在家。此后，被告杨某2就将原告的电话拉成黑名单。原被告之间因多次协商无法达成协议，因此向法院提起诉讼。被告张某辩称，我不知道，我没在家。被告杨某1辩称，原告和杨某2一起去打工，没有来过我家，杨某2到现在还是无法联系，原告而且已经去过派出所报过案，是他们两个之间的纠纷。本院经审理认定事实如下：2018年年初，原告与被告杨某2通过微信联系认识。2018年04月原告请媒人到被告家提亲。2018年06月19日原告应被告杨某2去被告杨某2家下聘礼，向杨某2支付彩礼68000元，另外给杨某2的外公、外婆共720元，给杨某2母亲张某、父亲杨某1各1200元，共2400元。此后被告杨某2和原告到水城县双水新区租房打工。2018年08月15日被告杨某2以去其父母家帮忙干农活为由离开原告，至今无法联系。原告常某与被告杨某2既未举行过婚礼，也未办理结婚登记。以上事实，有原告提交的身份证复印件、水城县公安局接处警登记表复印件、证人证言，常住人口信息在卷佐证。本案争议焦点：三被告是否应当退还原告彩礼，或由谁退还，退还多少。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”规定，被告杨某2在收取原告彩礼68000元后，未与原告办理结婚登记，也未与原告共同生活。故被告杨某2应退还原告彩礼68000元。对于原告请求被告张某、杨某1承担连带责任与被告杨某2共同退还彩礼74419元的诉讼请求，因除68000元外部分，属于较小金额，属于原告自愿赠与，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某2返还原告常某彩礼人民币68000元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告常某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元，由被告杨某2负担（原告已预交，被告杨某2一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告常某可在判决生效后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  林 峰人民陪审员  陈良光人民陪审员  柏远忠二〇一九年六月二十六日法官助理张红明书记员陆旺
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）董士凤，女，1981年5月16日出生，公民身份号码1201111981××××××××，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市西青区张家窝镇人民政府，住所地天津市西青区张家窝镇。法定代表人张军，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市西青区人民政府，住所地天津市西青区杨柳青镇府前街。法定代表人白凤祥，该区区长。再审申请人董士凤因诉被申请人天津市西青区张家窝镇人民政府（以下简称张家窝镇政府）政府信息公开及天津市西青区人民政府（以下简称西青区政府）行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01行终527号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董士凤申请再审称：1.两审法院认定事实不清。两审法院认定再审申请人申请公开的信息不存在，但张家窝镇征地已基本完成，依据《天津市以宅基地换房建设示范小城镇管理办法》（津政令[2008]18号）第七条、第三十五条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十二条的规定，再审申请人有理由相信被申请人应当制作或者保存了张家窝镇征地相关信息，且二被申请人提供的证据也仅仅证明其履行了相关流程，不能证明申请公开的信息不存在；2.两审法院举证责任分配不当。两审法院认为被申请人是否制作或者保存涉诉政府信息由再审申请人举证，属于举证责任分配不当。本案为不平等主体之间的行政诉讼，被申请人如果未制作或者未保存再审申请人申请的信息公开内容，应当提供证据加以证明;3.两审法院适用法律不当。两审法院依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条的规定，认定再审申请人申请公开的信息不存在，首先必须基于有证据证明被申请人确实没有制作或者保存涉诉信息的基础上，没有事实基础，属于适用法律不当。即使二被申请人确实没有制作或者保存，被申请人西青区人民政府作为本行政区域的最高行政机关，应当知道涉诉政府信息，肯定知道留存或制作的下级行政机关，应当按照《政府信息公开条例》明确告知再审申请人制作或者留存具体行政机关或责令其下属单位予以公开，最起码应当告知再审申请人其他可获得该涉诉信息的途径。被申请人不担当不作为实属违法，严重侵害再审申请人的合法利益。故再审申请人申请再审，请求：1.依法改判撤销被申请人天津市西青区人民政府作出的西青政复决字[2017]-49号行政复议决定书、确认被申请人天津市西青区张家窝镇人民政府作出的《依申请政府信息公开答复（编号：2017-104）》信息不存在告知书属于行政不作为的违法行为、责令被申请人天津市西青区张家窝镇人民政府在法定期间内重新作出《依申请政府信息公开答复》或发回重审;2.撤销天津市西青区人民法院（2017）津0111行初111号行政判决;3.撤销天津市第一中级人民法院(2018)津01行终527号行政判决。本院认为：本案的焦点是两审法院关于涉诉政府信息不存在的认定是否正确。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被申请人张家窝镇政府作为行政机关对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请具有依法答复的职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”由此可见，“以一定形式记录、保存”，是政府信息可以公开的前提。行政机关只提供已然存在的信息，但为了保障申请人的知情权，行政机关在主张政府信息不存在时，应当证明其已经尽到合理检索义务，并履行法定告知或者说明理由义务。本案中，再审申请人向被申请人张家窝镇政府申请公开“依法书面公开天津市西青区张家窝镇城镇改造建设中针对天津市西青区张家窝镇炒米店村委会征地事项的征地批文”，被申请人张家窝镇政府经检索查询后，作出2017-104号《依申请政府信息公开答复》，告知再审申请人其申请公开的信息不存在。被申请人张家窝镇政府已尽到了合理检索义务，并履行了法定告知义务。根据再审申请人提供的线索亦不能证明其申请公开的“依法书面公开天津市西青区张家窝镇城镇改造建设中针对天津市西青区张家窝镇炒米店村委会征地事项的征地批文”系由被申请人张家窝镇政府制作或者保存，故两审法院关于涉诉政府信息不存在的事实认定正确。依据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，被申请人西青区政府具有受理行政复议申请并作出行政复议决定的主体资格及法定职权，被申请人西青区政府在受理申请人提出的复议申请后，依法延期审理并作出西青政复决字[2017]-49号行政复议决定，事实清楚，适用法律正确，履行程序合法。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求正确，再审申请人请求撤销两审判决的再审请求理由不能成立，不应予以支持。综上，董士凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回董士凤的再审申请。审判长 蔡 力审判员 张明珠审判员 刘 迪二〇一九年六月二十六日法官助理袁敏书记员满开琳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1705号原告：邰圣标，男，1976年4月8日出生，汉族，住云南省安宁市。委托代理人：张英，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。被告：张敏，女，1977年12月11日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告邰圣标诉被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邰圣标及其委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼，被告张敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邰圣标向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款33000元。2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告曾在昆明市呈贡区按揭贷款购买了一套蓝光地产天骄城三期的房屋，被告在2017年8月告知原告自己目前经济困难，无法按期偿还房屋按揭贷款，因此多次向原告借款来偿还上述房屋的按揭贷款。原告考虑与被告是相识多年的朋友关系，并且被告一再承诺会尽快归还原告的情况下，因此自2017年9月27日至2018年9月2日，原告陆续借给被告33000元用于归还被告自己购买房屋的按揭贷款，事后，原告多次催讨借款，被告都无故一再拖延，至今仍未果。被告张敏未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告邰圣标围绕诉讼请求依法向本院提交了聊天记录截图、打款回单、转账凭证、银行流水支付凭证、支付短信提示等证据，经本院审查，原告所举证据客观真实，应予作为本案的定案依据使用。结合原告的陈述，本院确认以下事实：被告张敏自2017年9月27日至2018年9月2日之间陆续向原告邰圣标借款，每次3000元，共计11次为33000元。后被告未归还。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。一、关于合同效力和债权债务关系。首先，依据原、被告双方的微信聊天记录，本院确认原、被告双方设立了民间借贷关系，不违反法律、法规强制性规定的权利义务关系受法律保护。在该民间借贷关系中，原告邰圣标系出借人和债权人，被告张敏系借款人和债务人。二、关于本金及利息的问题。本案中，从原告提供的打款回单、转账凭证、银行流水支付凭证、支付短信提示等证据中载明的支付金额，本院依法确认本案借款本金人民币33000元。故对原告要求被告偿还其借款本金33000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敏于本判决生效后十日内偿还原告邰圣标借款本金人民币33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币625元，由被告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  邓 怡人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年六月十二日法官助理林娜书记员罗焰虹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州经纬皮具服装有限公司、杨光、杨爱玲： 关于申请执行人广州经纬皮具服装有限公司申请执行杨光、杨爱玲买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执222号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月四日
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0127执1222号之三 被罚款人：王贤发，男，1985年2月23日出生，汉族，住淳安县。 本院在执行汪燕伟与王贤发民间借贷纠纷一案，查明被执行人王贤发拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对王贤发罚款1000元，限在2019年7月4日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月二十四日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11506号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市广建工程有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道凉帽三区南区三巷一号一楼。法定代表人：温玉云，该公司总经理、执行董事。委托诉讼代理人：王仕荣，广东海智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：东莞市裼源商业有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇南城区南城大道旁。法定代表人：温建巢。再审申请人深圳市广建工程有限公司（以下简称广建公司）因与被申请人东莞市裼源商业有限公司（以下简称裼源公司）合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2018)粤19民终7090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广建公司申请再审称，根据《解除合同协议书》的约定及签订协议时的背景及本意，广建公司交付的土地转让款100万元己由定金性质转变为订金性质，双方约定了退还该订金的条件。但是，《解除合同协议书》签订后，相关的情况已经发生变化，裼源公司已没有继续出让涉案土地的主观意向，订金退还的条件因裼源公司自身的原因确定无法成就，此时应视为条件已成就，裼源公司应退还广建公司己交付的土地转让款100万元。据此，申请立案再审。本院经审查认为，本案为合同纠纷，争议焦点是广建公司主张裼源公司返还100万元款项能否得到支持。广建公司向裼源公司支付100万元是基于双方签订的《土地转让合同》，收据上写明该款的性质为定金。广建公司与裼源公司协商解除《土地转让合同》后，双方签订的《解除合同协议书》已明确广建公司违约，并未明确约定100万元定金变更为订金，故广建公司诉请裼源公司返还上述款项依据不足。广建公司主张双方签订《解除合同协议书》时，上述定金已变更为订金，且因裼源公司自身原因导致其返还该款项的条件成就，均缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市广建工程有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年六月二十六日书记员  黄雄英
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵宏巍，男，1983年7月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人赵国庆（赵宏巍之父），男，1957年10月14日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区青光镇人民政府，住所地天津市北辰区青光镇联东U谷工业园区。法定代表人于斌，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区农业农村委员会，住所地天津市北辰区京津公路延吉道口。法定代表人张凯，主任。再审申请人赵宏巍因诉被申请人天津市北辰区青光镇人民政府、天津市规划和自然资源局北辰分局、天津市北辰区农业农村委员会请求确认强制拆除行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终375号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵宏巍申请再审称：1.二审法院在审理本案过程中，没有开庭审理，也没有调查和询问再审申请人，没有给予再审申请人提出新的事实、证据或者理由的机会，而是迳行裁判，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，审判程序违法。2.一审法院认定事实错误。再审申请人一审诉讼请求为确认被申请人实施的强拆行为程序违法，而一审法院在审理中认定本案为请求行政机关履行法定职责的案件。3.两审法院认定再审申请人不具有原告主体资格显然错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及《天津市高级人民法院关于规范涉“大棚房”案件审理和执行工作的具体意见》第四项第十八条的规定，针对行政机关的事实拆除行为有权提起行政诉讼的原告不仅包括建设者和所有权人，还包括因事实拆除行为受到实际影响的承租人。本案中“大棚房”虽是刘东建设，但是刘东将涉案“大棚房”长期承包给再审申请人使用，再审申请人在使用中投入了大量资金，案涉行政强制拆除行为发生在承包合同期满之前，导致农场承包合同提前终止，并且强拆行为导致再审申请人室内物品毁损和丢失，给再审申请人造成了财产损失，对再审申请人的权利义务产生了实际影响。因此，再审申请人与被诉案涉强制拆除行政行为具有法律上的利害关系，具备涉案行政诉讼主体资格。4.一审立案后，再审申请人申请北辰法院回避及指定管辖，两审法院对此并未评判而迳行裁定驳回起诉，审判程序显然违法。故请求：1.依法撤销天津市第一中级人民法院作出的（2019）津01行终375号行政裁定书；2.依法改判支持再审申请人在一审中的确认被申请人对再审申请人租赁的笑然堂C区1076号房屋实施的强拆行为违法的诉讼请求；3.判决本案的全部诉讼费用由被申请人承担。本院认为，再审申请人一审起诉请求确认三被申请人实施的强拆行政行为违法，在一审询问中再审申请人明确被诉强拆行为系三被申请人强制拆除其租住的笑然堂农庄房屋的行为。其主要理由是三被申请人不具有实施被诉强拆行为的职权，强制拆除未遵循认定违章建筑，处罚前告知陈述、申辩权利，作出处罚决定等法定程序。经审查，再审申请人与案外人签订民事合同承租涉案被强制拆除建筑，其与被诉的强制拆除行为之间不具有行政法上的利害关系，不具有提起诉讼的原告资格。再审申请人主张其具备本案原告资格的理由不能成立，本院不予支持。两审法院以再审申请人不具有原告主体资格为由裁定驳回起诉正确。再审申请人关于两审法院违反法定程序的主张。经审查，再审申请人要求一审法院整体回避，并报请天津市第一中级人民法院提审或指定其他基层法院管辖，没有事实和法律依据，一审法院不予报请并无不当。二审法院审理方式符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，再审申请人以二审法院未予开庭审理主张审判程序违法缺乏法律依据。故再审申请人关于两审法院违反法定程序的主张，不能成立，本院不予支持。再审申请人主张一审法院认定事实错误，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赵宏巍的再审申请。审判长  杨德润审判员  张 莉审判员  田大勇二〇一九年六月二十六日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执145号 申请执行人洪晓君，女，1982年7月5日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陈晓燕，女，1977年1月18日出生，住浙江省浦江县。 本院依据已经发生法律效力的2018年12月23日浦江县人民法院（2018）浙0726民初3831号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈晓燕名下浙Ｇ×××××海马牌汽车以及浙Ｇ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车；查封期限两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员季程隆 二〇一九年一月二十三日 书记员  黄天行
黑龙江省建三江人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑8102民初1103号 原告：唐建松，男，1962年4月28日出生，汉族，黑龙江省青龙山农场物业公司工人，住黑龙江省同江市。 被告：王飞，男，1977年5月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。 被告：谢金玲，女，1985年5月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。 原告唐建松与被告王飞、谢金玲供用热力合同纠纷一案中，本院于2019年4月8日立案。原告唐建松于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院撤回起诉，是在法律准许范围对自己权利的处分，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许唐建松撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐建松负担。 审判员 徐 雪 此件与原本核对无异 二〇一九年六月十二日 此件与原本核对无异 书记员 房晓鸣
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初6290号原告：李凤海，男，1983年4月9日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市宁城县。现住天津市武清区。被告：尚秀珍，女，1976年9月11日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈永刚(被告尚秀珍丈夫)，男，1970年8月28日出生，汉族，住天津市武清区。原告李凤海与被告尚秀珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤海、被告尚秀珍及其委托诉讼代理人陈永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤海向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2018年9月1日签订的房屋租赁合同；2.判令尚秀珍退还租金20550元，租房押金1000元，剩余电费500元；3.判令尚秀珍赔偿其实际损失30000元；4.本案诉讼费用由尚秀珍负担。事实及理由：2018年9月1日，其与尚秀珍签订房屋租赁协议，约定其承租尚秀珍位于武清区房屋，租赁期限自2018年9月1日至2021年8月31日，租金50000元。租赁期内，尚秀珍必须确保其正常居住。协议签订后，其依约支付第一年租金50000元，第三年租金5000元。其对租赁房屋进行装修。2019年5月7日尚秀珍告知租赁房屋有严重的安全隐患，不具备正常居住条件。其要求尚秀珍通电，尚秀珍不同意。其无法继续使用该房屋，尚秀珍的行为给其造成严重损失，故起诉。尚秀珍辩称，租赁合同写的是第一年交租金55000元，第二年交租金50000元，第三年交租金45000元。李凤海租房所用的电不是其所停，是当地电管部门所停。因为附近用电量过大发生火灾，电管部门大检查，检查到李凤海用电超负荷，才给停的。不同意李凤海提出的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李凤海围绕诉讼请求依法提交房屋租赁协议一份，经质证，尚秀珍一方没有异议。本院认为该证据真实、合法、与本案相关，能够作为认定案件事实的依据。依据上述证据及双方陈述确认以下事实，尚秀珍作为出租方(甲方)，李凤海作为承租方(乙方)于2018年9月1日签订租赁协议，约定：“一、租赁地址崔黄口一街。二、租赁期限及其约定，甲方同意乙方租用三年自2018年9月1日至2021年8月31日，房屋租金每年50000元人民币，房屋到期前1个月交清，厨房顶需收押金1000元。三、双方责任和义务，1.乙方须按时交纳水、电、煤、电话等费用，并务必将上述费用账单交给甲方，甲方须监督检查以上费用。2.在租用期内，甲方必须确保乙方的正常居住，乙方不得将乙方租用的房屋转租给第三者，如遇特殊情况，双方协商可以转租。3.租赁期满后，乙方如需继续使用，应提前一个月提出，甲方根据实际情况在同等条件下给予优先。4.在租赁期内，甲、乙双方如有一方有特殊情况需解除协议的，必须提前一个月通知对方，协商后解除本协议，如有一方违约，需交本房租的5%做处罚。四、其他未尽事宜，由甲、乙双方协商解决，协商不成按有关现行法规办理或提交相关仲裁机关进行仲裁。”合同签订生效后，尚秀珍收李凤海第一年租金55000元。根据庭审双方陈述，房租租金变更为第一年租金55000元，第二年50000元，第三年45000元。双方在庭审中均认可收取押金1000元不是整个房屋的押金，是李凤海在厨房安排风扇将房顶弄个窟窿而给的押金。李凤海不租尚秀珍房屋后，将该处修复再退1000元；双方均认可签订合同时涉案房屋用的是两相电，后来改的三相电。尚秀珍称电管部门检查时，因李凤海用电超负荷，电管部门给停的电。庭审中李凤海承认所租房屋现在有两相电，但其没有接通。李凤海认为没有三相电经营不了，故起诉。本院认为《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，由于李凤海与尚秀珍所签订的房屋租赁合同未约定合同解除的条件，所以对李凤海提出的解除双方房屋租赁合同应按《中华人民共和国合同法》九十四条规定予以审查确定。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后，在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。本案中，李凤海想解除合同的真实原因是不能用三相电了。而李凤海在与尚秀珍签订房屋租赁合同时，涉案房屋使用的就是二相电，房屋租赁合同也没有约定尚秀珍一方必须提供三相电，李凤海在签订房屋租赁合同时，对此应有充分的认识。虽然合同签订后，改为三相电，但这不是尚秀珍一方应尽的合同义务。再有三相电被停，也是当地电业主管部门所致，而非尚秀珍一方故意违约。还有涉案租赁房屋留有二相电，李凤海不使用是李凤海自身原因所致。如李凤海使用二相电，再采取其他方式(如使用气、炭等)，饭店不是不能经营的。综上，尚秀珍一方未有合同法第九十四条规定应当解除合同的情形，故李凤海请求解除与尚秀珍的房屋租赁合同，证据不足，不予支持。在不予支持解除李凤海与尚秀珍房屋租赁合同的情形下，李凤海提出的退还租金20550元，租房押金1000元，剩余电费500元，赔偿损失30000元，也不予支持。本案李凤海不同意调解，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百一十二条的规定，判决如下：驳回李凤海的诉讼请求。案件受理费551元，由李凤海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯永先二〇一九年六月二十五日书记员  李雪飞附判决所依据法律法条：《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0281执1072号 本院在执行申请执行人崔普才与被执行人姚燕燕民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行（2018）浙0281民初8598号民事判决书，支付15000元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人姚燕燕（身份证号：3302811987××××××××）纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十九日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初2123号 原告：孙永革，男，1967年5月11日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：杜志成，河北弘宇律师事务所律师。 被告：温晓宾，男，1986年9月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：甄婷，女，1988年11月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告孙永革与被告温晓宾、被告甄婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永革及其委托诉讼代理人杜志成、被告温晓宾到庭参加诉讼，被告甄婷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙永革向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告即时向原告支付借款48000元，并向原告偿付上列款项的银行利息72800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：上列二被告为夫妻关系。2013年12月25日，被告因资金紧张向原告借款80000元，并约定支付利息，后被告陆续偿还部分款项，经核算被告至今尚欠原告借款48000元，按月息2%计息计算尚欠利息72800元未还。对此款经催付，被告总是以种种理由饰词拖欠，拒绝偿付。使原告的合法权益受到侵害。现原告为维护自己的合法权益，特根据我国《民事诉讼法》及相关的法律规定依法提起诉讼。请求法院依法判决，以达诉求。 温晓宾辩称，欠借款本金48000元没有异议，当时借款并未约定利息，我只偿还本金以及在承诺书当中承诺的利息。 甄婷未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，被告温晓宾、甄婷向原告孙永革借款80000元，后陆续偿还部分款项，尚欠48000元，不再偿还。 庭审时，原告孙永革为了证明自己的主张，提交如下证据， ：一、2013年12月25日的借条。证实被告借原告现金8万元； 二、农业银行资金往来信息表。证实当时原告将8万元转入了第二被告甄婷的帐户； 三、原、被告双方于2013年12月25日签订的协议书。证实被告向原告借款8万元，如借款在2014年春节前偿还，不计酬金，属朋友间的相互帮忙，如2014年5月10日后偿还，温晓宾同意付孙永革酬金2万元，并追加相应利息； 四、温晓宾于2015年2月14日向原告出具的承诺书。证实被告承诺于2015年春节前不能偿还5万元，则追加2014年5月10日至2015年2月14日利息3万元。 被告于2013年12月25日借款8万元，2015年1月10日偿还2.4万元，2017年7月17日偿还8000元，尚欠原告借款本金4.8万元。 利息计算方式为，第一时段8万元自2013年12月5日到2015年1月10日，共计12.5个月，利息按月息2%计算，应付利息2万元；第二时段自2015年1月10日至2017年7月17日，共计30个月，本金5.6万元，月息2%，应付利息33600元；第三时段自2017年7月17日至2019年4月份共计20个月，本金按4.8万元，月息2%，应付利息19200元。以上合计利息72800元。 被告温晓宾针对原告的主张和提交的证据，质证意见为，对证据一、证据二、均无异议，均属实，对证据三、证据四、是我舅舅和原告逼迫我签的，协议书和承诺书上面的签名都是我签的，但协议书没有约定具体的利息标准，偿还欠款时间记不清楚了，庭后找一下相关证据。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案，原告孙永革与被告温晓宾在借款协议书、承诺书中约定的酬金、利息，均高于24%，应以不超过年利率24%为限，原告孙永革也是按照年利率24%主张的，关于没有约定逾期利率的问题，根据有关规定，也可以按照借期内利率的标准计算。原告孙永革根据被告温晓宾偿还借款的金额和时段，计算出来的拖欠借款期间的利息数额无误，对此，本院予以认定。故，原告孙永革要求被告温晓宾、被告甄婷立即偿还借款48000元及利息72800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温晓宾、被告甄婷在本判决生效三日内偿还原告孙永革借款48000元及利息72800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2716元，减半收取计1358元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王丙午 二〇一九年六月三十日 书记员  梁文茜
海南省昌江黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）琼9026民初659号原告：昌江黎族自治县石碌镇人民政府，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇人民大道46号。法定代表人：苏林吉，该镇镇长被告：陆志聪，男，黎族，1983年12月10日出生，现住海南省昌江黎族自治县，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院在审理原告昌江黎族自治县石碌镇人民政府与被告陆志聪不当得利纠纷一案中，原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌江黎族自治县石碌镇人民政府提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌江黎族自治县石碌镇人民政府撤回起诉。审判员  黎向文二〇一九年六月四日书记员  黄海祥附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条诚信原则和处分原则，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条申请撤诉，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4180号申请人：东北中小企业信用再担保股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：卜春燕，该公司总经理。被申请人：内蒙古瑞盛新能源有限公司，住所地乌兰察布市兴和县兴旺角工业园区。法定代表人：张彬，该公司董事长。被申请人：张彬，男，现住呼和浩特市。被申请人：张官兵，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人：张南翔，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。担保人:中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。负责人：杨文广，该公司总经理。申请人东北中小企业信用再担保股份有限公司内蒙古分公司与被申请人内蒙古瑞盛新能源有限公司、张彬、张官兵、张南翔追偿权纠纷一案，申请人于2019年6月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结四被申请人银行存款26179490.88元人民币或者查封四被申请人同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉讼财产保全提供担保，并以保单号为PZPP19150100530000000004的保险金额26179490.88元承担担保责任。经审查，本院认为申请人东北中小企业信用再担保股份有限公司内蒙古分公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结四被申请人银行存款26179490.88元人民币或者查封四被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李晓光人民陪审员 刘玉英人民陪审员 格日乐 二○一九年六月二十六日书 记 员 郭 冉
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0404民初460之2号 原告:蔡兆胜，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：邱国旭，安徽衡威律师事务所律师。 被告：武汉建工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区汉口火车站广场东路武汉建工大楼，统一社会信用代码914201007179207875。 法定代表人：应志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙汉英，该公司员工。 委托诉讼代理人：马恩光，该公司员工。 被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路1号，统一社会信用代码91340400150230004B。 法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁颜仁，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈蕾蕾，系该公司员工。 原告蔡兆胜与被告武汉建工集团股份有限公司、淮南矿业（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案，原告蔡兆胜于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡兆胜申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡兆胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡兆胜负担。 审判员  王玲 二〇一九年六月二十六日 书记员  徐雪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3854号 罪犯叶璎璎，女，1963年4月16日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）厦刑初字第110号刑事判决，以被告人叶璎璎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十三万元，责令其分别向各被害人退赔其合同诈骗犯罪所得共计人民币957000元及信用卡诈骗犯罪所得共计人民币48299.2元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年11月11日作出（2008）闽刑终字第485号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年12月18日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2013年8月1日作出（2013）榕刑执字第4003号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年8月13日作出（2015）榕刑执字第6151号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2017年7月21日作出（2017）闽01刑更2479号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年6月24日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林玉环、李斌出庭履行职务，执行机关福建省女子监狱指派民警吴某、林某出庭履行职务。罪犯叶璎璎到庭参加庭审。福州市高等院校陈昕受邀到庭旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶璎璎在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系犯金融诈骗的罪犯，已缴纳罚金人民币2500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯叶璎璎减刑的异议。 本院认为，罪犯叶璎璎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶璎璎减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月11日起至2019年7月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年六月二十六日 书记员  高鑫
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初1493号之一原告：赵玲利，女，汉族，1980年1月6日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：郑谕、曾振钢，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：应文铭，男，汉族，1966年12月31日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：吕雪，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：邓燕，女，汉族，1976年8月28日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：吕雪，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告赵玲利与被告应文铭、邓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。2019年6月18日，赵玲利向本院申请追加湖北富达诚物流有限公司（以下简称富达诚物流）、邓丽为共同被告。申请人赵玲利认为，被申请人富达诚物流的股东原为高畅、邓丽，后变更为应文铭、邓燕，且应文铭、邓燕现为富达诚物流仅有的两名股东。应文铭和邓燕系非法同居关系，本案借款金额明显超过共同生活的花费，应文铭借款后，应文铭、邓燕、富达诚物流、邓丽都实际使用了款项，且邓丽偿还过部分款项，遂申请追加富达诚物流、邓丽为共同被告承担还款责任。本院经审查认为，本案借款系赵玲利向应文铭出借，借条系应文铭以其个人名义出具且未写明借款用途。赵玲利出借的所有资金均汇入应文铭银行账户或实际给付应文铭。赵玲利申请追加富达诚物流、邓丽为共同被告时诉称，富达诚物流和邓丽实际使用了本案借款，但未提供证据予以证明。邓丽虽于2013年11月至2014年8月间，向赵玲利账户转账，转账金额亦与本案主张的利息金额相当，但在自然人借款中，代为还款的现象较为常见，依照法律规定赵玲利作为原告在借据上写明的借款人与实际借款人不符时负有证明实际借款人的举证责任，当其提供的证据不足以证明其主张时，应当承担不利的法律后果。富达诚物流于2015年8月13日变更股东为应文铭、邓燕（原股东为高畅、邓丽），与本案借款发生的时间2013年3月、2013年10月间隔两年左右，赵玲利仅以公司变更前后的部分股东均向其偿还过借款及利息为由，认为富达诚物流系本案借款合同的相对人，在事实和证据上不具有高度盖然性。综上，本院对赵玲利追加湖北富达诚物流有限公司、邓丽为共同被告的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回赵玲利追加湖北富达诚物流有限公司、邓丽为共同被告的申请。审判员  邹志勇二〇一九年六月二十五日法官助理项萌书记员毛志平
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初2614号 原告：张明弟，男，汉族，1976年3月11日出生，住福建省南靖县。 被告：黄桂福，男，汉族，1972年11月6日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告张明弟与被告黄桂福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明弟到庭参加诉讼。被告黄桂福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还向原告所借51770元及利息4980元，共计56750元，利息按银行同期贷款利率2%支付从2019年3月5日至被告还清款为止。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月20日向原告以做生意为由借人民币51770元至今未还。经原告多次催讨被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益依法应当承担责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决被告支付原告人民币51770元，已维护原告合法权益。 在本案审理过程中，原告提供《借条》一份证明被告黄桂福向原告借款的事实。 本院认为，因被告黄桂福未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。 经审理查明，被告黄桂福向原告张明弟借款51770元，并于2017年1月19日出具《借条》一份交由原告收执。该《借条》载明“今出借人张明弟借给黄桂福人民币伍万柒仟壹佰柒拾元整（￥51770.00元整），借款期限自2017年1月20日起至2018年1月19日止，共12个月，月利率为每月8%.....全部本息为人民币伍万柒仟伍拾元整（￥56750.00元整）。全部本息于2018年1月19日一次性偿还。……借条出具时间2017年1月19日”原告于2019年3月6日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，被告黄桂福向原告张明弟借款51770元的事实，有《借条》为凭，依法可予认定。原、被告的民间借贷依法有效，受法律保护。被告向原告出具的本案《借条》中出现借款本金及借款本息的大写金额与小写金额不一致的情形，结合本案案情应属于被告的笔误，故本案被告向原告借款的本金金额应按照本案《借条》小写金额51770元为准。本案中，原告与被告在《借条》约定借款利息为月利率8%过高，借款利息合计金额不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。原告起诉要求被告偿还借款51770元及从2019年3月5日起至本案借款还清之日止按月利率2%计付借款利息的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告黄桂福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄桂福应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李春连借款本金51770元，并从2019年3月5日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1219元，公告费150元由被告黄桂福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员  吴文华 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  郑志鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院 关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初14956号原告：中国建设银行股份有限公司天津河西支行，住所天津市河西区气象台路48号。统一社会信用代码：9112010380329118XA负责人：李欣，行长。委托诉讼代理人：杨文杰，天津君利律师事务所律师。被告：天津市恒华置业有限公司，住所天津市河西区珠波里1号楼－6号底商。统一社会信用代码：91120103746685413J法定代表人：王建成，董事长。委托诉讼代理人：王建雄，公司职员。原告中国建设银行股份有限公司天津河西支行与被告天津市恒华置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津河西支行的委托诉讼代理人杨文杰，被告天津市恒华置业有限公司的委托诉讼代理人王建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司天津河西支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将坐落于天津市河西区珠波里1号楼－6号底商的房屋腾空恢复原状后交还原告；2、依法判决被告向原告支付自2018年2月1日至实际交还房屋之日止的房屋占用使用费；（按建筑面积204．6平方米，每平方米日租金为3．6元标准计算房屋占用使用费，截至2018年10月31日已产生房屋占用使用费201080．88元）；3、依法判令被告向原告支付自2018年2月1日至实际交还房屋之日止的违约金；（按每日年租金268844．4的1‰标准计算违约金，截至2018年10月31日已产生违约金73394．52元，第2、3项数额共计27，475．4元）；4、依法判令被告将企业工商登记自天津市河西区珠波里1号楼6号底商迁出；5、依法判令本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，原告与被告签订《天津市房屋租赁合同》，合同约定，原告将坐落于天津市河西区珠波里1号楼－6号底商房屋出租给被告，房屋建筑面积204．6平方米，租赁期限自2015年2月1日起至2018年1月31日止，按建筑面积计算租金，每平方米日租金为3．6元，按年支付租金，每年租金为268844．4元，租赁期届满时，原告有权收回房屋，被告应按时返还，原告要求返还房屋，被告逾期返还的，自租赁期届满之次日起至实际返还房屋之日止，被告除支付租金外，还应按每日年租金10向原告支付违约金。租赁合同到期后，原告采取发函等方式要求被告返还房屋，被告至今拒不腾房。《合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”被告拒不腾房的行为已经严重侵害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。原告中国建设银行股份有限公司天津河西支行向本院提交了以下证据：1、天津市商品房租赁合同，证明原被告签订了租赁合同，约定了双方权利义务；2、支票、进账单，证明被告交付租金截止于2018年1月31日，被告自2018年2月1日起未按合同约定向原告返还房屋、支付使用费和违约金；3、请示报告，证明原告出租房屋经上级单位批准；4、律师函，证明原告向被告发出律师函，催促被告按照合同约定履行义务，但被告拒不履行；5、中华人民共和国房屋所有权证，证明该房屋系原告所有。被告天津市恒华置业有限公司辩称，同意原告诉讼请求，但是我方希望宽限到2019年12月31日，使用费按照原告诉讼请求所要求的，按建筑面积计算租金，每平方米日租金为3．6元支付使用费。被告天津市恒华置业有限公司未就其主张向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月1日，原告与被告签订《天津市房屋租赁合同》，合同约定，原告将坐落于天津市河西区珠波里1号楼－6号底商房屋出租给被告，房屋建筑面积204．6平方米，租赁期限自2015年2月1日起至2018年1月31日止，按建筑面积计算租金，每平方米日租金为3．6元，按年支付租金，每年租金为268844．4元，租赁期届满时，原告有权收回房屋，被告应按时返还，原告要求返还房屋，被告逾期返还的，自租赁期届满之次日起至实际返还房屋之日止，被告除支付租金外，还应按每日年租金1‰向原告支付违约金。租赁合同到期后，原告采取发律师函等方式要求被告返还房屋，被告至今仍然占有使用该房屋。故原告诉至本院。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1、2、3、4、5，本院均予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为被告是否应在《房屋租赁合同到期》后返还原告房屋。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方自愿签订，合法有效。该合同中明确约定租赁期届满时，原告有权收回房屋，被告应按时返还，原告要求返还房屋，被告逾期返还的，自租赁期届满之次日起至实际返还房屋之日止，被告除支付租金外，还应按每日年租金1‰向原告支付违约金。故原告要求被告将坐落于天津市河西区珠波里1号楼－6号底商的房屋腾空后交还原告、依法判决被告向原告支付自2018年2月1日至实际交还房屋之日止的房屋占用使用费（按建筑面积204．6平方米，每平方米日租金为3．6元即每日736.56元标准计算房屋占用使用费）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告将涉诉房屋恢复原状的诉讼请求，合同中并未约定房屋交还须恢复原状，且其也未提交相关证据证明被告有对涉诉房屋有破坏改动行为，关于该诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告向原告支付自2018年2月1日至实际交还房屋之日止的违约金（按每日年租金268844．4元的1‰标准计算违约金）的诉讼请求，被告未予抗辩，本院核算为每日268.84元违约金，予以支持。关于原告要求被告将企业工商登记自天津市河西区珠波里1号楼6号底商迁出的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市恒华置业有限公司将坐落于天津市河西区珠波里1号楼－6号底商腾空后返还原告中国建设银行股份有限公司天津河西支行；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市恒华置业有限公司按每日736.56元标准向原告中国建设银行股份有限公司天津河西支行支付自2018年2月1日至实际交还房屋之日止的房屋占用使用费；三、本判决生效之日起十日内，被告天津市恒华置业有限公司按每日给付268.84元的标准向原告中国建设银行股份有限公司天津河西支行支付自2018年2月1日至实际交还房屋之日止的违约金；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司天津河西支行其他诉讼请求。案件受理费5417元，由被告天津市恒华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向本院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郝 鹏审 判 员  张宁宁人民陪审员  赵金华二〇一九年六月二十五日法官助理黄海洲书记员吕睿智附本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1489号罪犯李兵，男，1966年12月16日出生，汉族，初中文化，四川省达州市通川区人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2016年4月29日作出(2016)川1702刑初60号刑事判决，以被告人李兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年5月24日被交付四川省达州监狱服刑。2018年9月3日，罪犯李兵调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬，罚金未履行。另查明，罪犯李兵系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实。本院认为，罪犯李兵在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其系累犯，且至今分文未履行生效判决所判处的财产性判项义务。综合考察罪犯李兵犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及改造表现等因素，尚不能认定其确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李兵不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年六月四日代书 记员  姚 晖
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                      （2019）黔0521司惩107号 被拘留人：张大伦，男，1967年8月18日出生，彝族，住贵州省大方县。 本院在执行申请执行人朱志军与被执行人张大伦民间借贷纠纷一案中，因被执行人张大伦拒不履行生效法律文书即[大方县人民法院(2018)黔0521民初4576号民事调解书]确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对被执行人张大伦司法拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月十二日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5250号申请执行人：李红梅(×××)，女，1986年11月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:邵明然，男，1987年7月10日出生，汉族，住山东省汶上县。李红梅申请执行邵明然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初2635号民事判决书已发生法律效力。李红梅向本院申请执行，要求被执行人邵明然给付借款本金100000元、逾期利息、案件受理费1150元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邵明然发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人邵明然有可供执行的财产。申请执行人李红梅亦未提供被执行人邵明然可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李红梅申请执行的借款本金100000元、逾期利息、案件受理费1150元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人李红梅确认，被执行人邵明然确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李红梅享有要求被执行人邵明然继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人邵明然负有继续向申请执行人李红梅履行债务的义务。申请执行人李红梅发现被执行人邵明然有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月四日书记员  戚泽宇
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初1736号原告：邓华中，男，1955年5月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：邓立岗，安徽文征律师事务所律师。被告：邓先林，男，1982年7月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：邓宿珍，女，1983年8月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告邓华中与被告邓先林、邓宿珍赡养纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序,于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告邓华中及其委托诉讼代理人邓立岗到庭参加诉讼。被告邓先林、邓宿珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓华中向本院提出诉讼请求：1、请判令二被告自2019年4月起，每人每月向原告支付1000元的赡养费；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告婚后生有二被告，现今二被告均己成家立业，2018年原告妻子去世，原告独自生活。由于原告体弱多病，需经常治疗，多年来原告的生活费、医疗费都是邓先林独自承担，邓宿珍对原告的赡养不管不问，既没有给付原告一分钱的养老费用，节假日也从来不回家看望原告，现在连原告的电话都不接，让原告着实心寒。二被告是原告亲生，由原告抚养成人，根据法律规定，二被告对原告有法定的赡养义务，为此，原告依照法律规定，特向贵院起诉，请依法支持原告上列诉讼请求。邓先林收到本院应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书后，既未到庭应诉、作出答辩、参加庭审，亦未向本院提交证据。邓宿珍辩称，其尽到了对父亲的赡养义务，逢年过节均先后向父亲汇款、通过物流或网购平台给父亲买衣服、礼品、食用油药品等，并带父亲到南京治病。邓华中围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：邓华中的身份证（复印件）、邓宿珍出具的借条、中国银行交易流水明细单各1份。证明邓宿珍向邓华中借款100000元，且已经交付；双方约定年利率为18%的事实。经当庭举证和本院审查，这些证据能够证明邓华中借款100000元给邓宿珍，双方约定年利率为18%的事实。邓华中所举证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：邓先林、邓宿珍分别系邓华中的儿子、女儿。2018年，在妻子去世后，邓华中即独自生活，系在册贫困户。因体弱多病，邓华中需经常治疗。邓华中称，其多年来的生活费、医疗费都是由邓先林独自承担，而邓宿珍不管不问，既没有给付养老费用，节假日也从来不回家探望。为此，邓华中遂涉诉来院。邓宿珍向本庭提交了相关购买礼品、大米、食用油及到南京就医等证据。对此事实，邓华中表示认可。上述事实，有原告邓华中的户籍资料、当庭所作的陈述；被告邓宿珍的书面答辩意见；宿松县隘口乡燃灯村民委员会的证明材料等在卷佐证。本院认为，“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”，子女赡养父母是中华民族的优良传统，也是每个子女应尽的法律义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”现原告邓华中年事已高，体弱多病，丧失劳动能力，其收入有限，不足以维护正常生活，应当由二被告承担赡养义务，支付相应费用。关于赡养费的数额，原告邓华中请求每人每月支付1000元，本院综合考虑原告邓华中日常生活消费支出的具体需求、原告邓华中的现有收入情况、对原告邓华中负赡养义务人员的人数、标准及二被告的家庭状况、收入水平与实际经济负担能力等因素后，并根据安徽省2018年度农村居民人均年生活消费支出标准（12748元／年），参照《安庆市2019年农村居民最低生活保障实施办法》关于农村最低生活保障标准（按照上年度农村居民人均消费支出的35-45%确定），酌定二被告每人每月支付生活费300元。原告邓华中因病治疗的费用，可凭县级医院票据，由二被告各承担一半。被告邓先林、邓宿珍经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓先林、邓宿珍自2019年4月起，每人每月各给付原告邓华中生活费300元。其中，2019年4月、5月、6月的生活费于本判决生效后5日内给付。自2019年7月起，均于每月10日前支付当月的生活费；二、原告邓华中因病治疗的费用，凭县级医院票据，由被告邓先林、邓宿珍各承担一半；三、驳回原告邓华中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告邓先林、邓宿珍各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇一九年六月二十五日法官助理王英书记员徐彬彬附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执600号 周**、周*： 关于申请执行人周**与被执行人周*抚养诶纠纷一案，我院作出的（2018）浙0903民初2943号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周*未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周**于2019年4月2日向我院申请强制执行。执行标的2017年9月11日至2018年12月20日期间的生活费30600元。我院于同日立案执行。 执行过程中，本院冻结被执行人周*名下财付通账户、银行账户，因余额较小未划拨；参与舟山市定海区人民法院关于被执行人周*名下不动产拍卖款分配，获得31039元执行款，支付案件诉讼费80元、申请执行费259元，向申请执行人发放30600元。申请执行人领取上述款项后出具书面结案证明。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十五日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终3479号上诉人（原审被告）：天津市海康健身服务有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1221号。法定代表人：何金，经理。委托诉讼代理人：田峰，男，该公司职工。上诉人（原审被告）：何金，男，1987年1月8日出生，满族，天津市海康健身服务有限公司经理，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田峰，男，住山东省德州市德城区，由天津市海康健身服务有限公司推荐。被上诉人（原审原告）：游善元，男，1950年9月13日出生，汉族，天津科技大学退休教师。上诉人天津市海康健身服务有限公司（以下简称海康健身）、何金因与被上诉人游善元服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初35065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人海康健身的法定代表人何金及委托诉讼代理人田峰、上诉人何金及委托诉讼代理人田峰、被上诉人游善元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海康健身、何金上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，上诉人海康健身不同意承担赔偿责任，上诉人何金不同意承担连带责任；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的协议并未约定履行地点为福州道1221号，2018年11月与一念健身签订了协议，可以为被上诉人继续提供健身服务，虽健身场地发生变更，但并不影响合同的履行。一审认定原服务合同不能达到合同目的属于认定事实错误。上诉人何金虽为海康健身的股东，但海康健身作为独立的法人应该独立对外承担责任，一审认定何金承担连带责任属于认定事实错误。游善元辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。游善元向一审法院起诉请求：1、判令二被告退还原告健身会员损失费用825元。2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：游善元向海康健身支付1800元，海康健身向游善元出具收据，载明该笔1800元款项用途为购买个人双年健身卡。海康健身所经营的“斯贝得游泳健身”于2018年11月1日停止营业。海康健身企业类型为有限责任公司（自然人独资），该公司的法定代表人为何金。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。游善元向海康健身支付了购买健身卡的款项，海康健身向游善元出具了收据，则游善元与海康健身之间的服务合同成立，且该服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。游善元作为服务合同的一方对海康健身的场地以及配套设施享有消费权利，海康健身应切实履行自身义务为游善元提供优质的服务。但海康健身所经营的“斯贝得健身游泳”停止营业，已实际导致不能为游善元提供合同约定的服务。虽海康健身主张已为游善元联系其他场地继续提供健身服务，但已与游善元与其签订合同时候的环境、地点均发生了变化，导致合同的履行发生变更，已实际导致原服务合同不能达到合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，游善元作为接受服务的合同一方有权解除合同。游善元于本案庭审中已明确做出了解除与海康健身之间的服务合同的意思表示，法院认为其主张具有事实及法律依据，应当予以支持。游善元主张要求海康健身退还已交费用825元，鉴于游善元已享受部分会员服务，法院认为根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告有权要求海康健身赔偿损失，但鉴于原告已实际接受了海康健身提供的部分服务，故法院依照原告与海康健身之间达成的购买健身卡的价格约定，酌定海康健身应当退还原告损失的数额为825元（11个月费用）。关于游善元要求何金承担赔偿损失的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第六十三条的规定，何金作为公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，故其应当对公司的债务承担连带责任，法院对游善元该项诉请予以支持。综上所述，游善元要求海康健身、何金赔偿损失于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：天津市海康健身服务有限公司于判决生效之日起5日内返还原告游善元人民币825元，何金对上述债务承担连带责任；二被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由海康健身负担（于判决生效之日起5日内给付游善元,何金承担连带责任）。二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人向上诉人海康健身交纳费用成为会员，上诉人海康健身为被上诉人提供健身服务，双方形成服务合同关系，该合同不违反法律、法规的强制性规定，服务合同合法有效，当事人双方均应依约履行各自的义务。“斯贝得健身游泳”系上诉人海康健身经营的项目，现“斯贝得健身游泳”已停止营业，被上诉人不能再享受该项服务，虽上诉人海康健身称已为被上诉人提供了其他场地可以继续提供健身服务，但此举将造成被上诉人接受服务的环境和地点均发生变化，这与签订合同时的情形相悖，被上诉人对此亦不认可，故因服务合同发生变更，导致原服务合同不能达到合同目的。基此，依据法律规定，被上诉人有权解除合同并要求赔偿损失。上诉人海康健身不同意赔偿的上诉主张依据不足，不予支持。经审查，一审根据被上诉人接受服务的情况判定的损失数额并无不妥，本院予以确认。上诉人何金作为海康健身的股东，未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，故根据法律规定，其应当对公司的债务承担连带责任。上诉人何金的上诉请求于法无据，不予支持。综上所述，海康健身、何金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市海康健身服务有限公司、何金共同负担。本判决为终审判决。审判长  姚增途审判员  李 铁审判员  王志红二〇一九年六月十二日书记员  李 艾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1529号之二 申请执行人谢汝铭，男，1973年5月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄春宁，女，1966年4月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行谢汝铭与黄春宁民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人黄春宁名下相关银行账户；查封了被执行人黄春宁名下车牌号为桂Ａ×××××的思威牌小汽车壹辆。由于申请执行人谢汝铭与被执行人黄春宁达成执行和解，申请执行人谢汝铭同意解除对被执行人黄春宁名下相关银行账户的冻结及解除对被执行人黄春宁名下车牌号为桂Ａ×××××的思威牌小汽车壹辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄春宁名下相关银行账户的冻结； 二、解除对被执行人黄春宁名下车牌号为桂Ａ×××××的思威牌小汽车壹辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年六月十二日 书记员  王 岩
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异173号 异议人（被执行人）：刘富明，男，1955年8月16日出生，汉族，住济南市历城区。 异议人（被执行人）：曲文凤，女，1959年2月23日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：济南市信用担保中心，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥C519室，组织机构代码75541542-3。 法定代表人：张辉，主任。 本院在执行济南市信用担保中心与邱玉才、邹永霞、刘富明、曲文凤、马俊福、李皮努、林乃山、孙桂兰追偿权纠纷一案，异议人刘富明、曲文凤对冻结其二人在山东省农村信用社联合社的存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘富明、曲文凤称，其二人系历城区仲宫镇街道办事处门牙村村民，其中刘富明患脑溢血，有后遗症，失去劳动能力。妻子曲文凤患有××，常年吃药治疗。两人生活依靠政府发放的每月160元养老金生存。两位老人唯一的孩子刘波于2015年因患肝癌去世，现两位老人生活极度困难。有仲宫镇门牙村村委会证明、山东大学齐鲁医院住院病案、济南市传染病医院病历证实上述情况。请求解除对曲文凤在山东省农村信用社联合社6223200107122974，0101，0账户查封，解除对刘富明在山东省农村信用社联合社901020100010104000782，0账户及901020100010104062075，0账户的查封。 济南市信用担保中心未答辩。 本院查明，济南市信用担保中心与邱玉才、邹永霞、刘富明、曲文凤、马俊福、李皮努、林乃山、孙桂兰追偿权纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）鲁0112民初2952号民事判决。判决生效后，邱玉才、邹永霞、刘富明、曲文凤、马俊福、李皮努、林乃山、孙桂兰均未履行。2018年8月20日，本院对该判决立案执行，案号（2018）鲁0112执2247号。2019年1月29日，本院作出（2018）鲁0112执2247号之五执行裁定，裁定冻结曲文凤在山东省农村信用社联合社6223200107122974，0101，0账户内存款人民币52419.29元，冻结期限为十二个月；作出（2018）鲁0112执2247号之六执行裁定，裁定冻结刘富明在山东省农村信用社联合社901020100010104000782，0账户内存款人民币52419.29元，冻结期限为十二个月；作出（2018）鲁0112执2247号之七执行裁定，裁定冻结刘富明在山东省农村信用社联合社901020100010104062075，0账户内存款人民币52419.29元，冻结期限为十二个月。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定了人民法院不得执行的财产，“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产”。本院在执行信用担保中心与邱玉才、邹永霞、刘富明、曲文凤、马俊福、李皮努、林乃山、孙桂兰追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人刘富明、曲文凤的银行存款，该银行存款账户系被执行人的养老金账户，银行存款属被执行人所必须的生活费用，依法不得冻结。故对刘富明、曲文风提出的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院（2018）鲁0112执2247号之五、之六、之七执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  薛 蕾 人民陪审员  司国桂 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  赵 国
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初1290号原告：泗水县冠豪出租车有限公司，住所地泗水县泗河办中兴路北段。统一社会信用代码：91370831587165399T。委托代理人（特别授权）：田干，副经理。委托代理人（特别授权）：王磊，法律顾问。被告：张长清，男，1967年9月28日出生，汉族，住泗水县。被告：朱美玲，女，1967年9月9日出生，汉族，住泗水县。原告泗水县冠豪出租车有限公司与被告张长清、朱美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法由审判员**独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊、田干到庭参加诉讼。被告张长清、朱美玲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗水县冠豪出租车有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金10000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年8月24日，被告张长清以急需用钱为由向我公司借款10000元，约定当年（阳历）9月30日偿还，被告向我公司书写借条一份，逾期后向被告催要借款，被告以无钱为由久拖拒还。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张长清、朱美玲未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张长清、朱美玲未到庭无法进行质证，本院记录在卷。本院认定事实如下：被告张长清、朱美玲系夫妻关系。原告公司工作人员宋银娥与被告张长清系朋友关系。2018年8月24日张长清向宋银娥联系借款事宜，宋银娥安排田干从中国工商银行股份有限公司泗水支行提取10000元现金借于张长清，并由张长清向原告出具借条一张：“借条今借泗水冠豪出租车公司现金壹万元（￥10000.00元）（9月30日前偿还）。借款人：张长清2018.8.24号”。借款到期后，原告多次催要借款，被告一直未偿还。本院认为，借款应予偿还。被告张长清向原告泗水县冠豪出租车有限公司借款事实清楚，原、被告之间的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告泗水县冠豪出租车有限公司要求被告张长清偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告利息的主张，因原、被告双方未约定利息，借款利息应以本金10000元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。张长清与朱美玲系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务，朱美玲依法应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张长清、朱美玲于本判决生效之日起十日内一次性付清原告泗水县冠豪出租车有限公司借款本金10000元；二、被告张长清、朱美玲应支付原告泗水县冠豪出租车有限公司的利息以借款本金10000元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张长清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 震二〇一九年六月二十一日书记员 周国贵
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1302民初148号原告：林光利，男，1983年10月18日出生，住宿迁市洋河新区。被告：胡顺喜，男，1979年8月19日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告林光利诉被告胡顺喜租赁合同纠纷一案，本院于2019年01月04日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告林光利于2019年5月30日以被告已付清款项为由向本院提出撤回对被告胡顺喜起诉的申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告林光利撤回对被告胡顺喜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林光利负担。审 判 长  刘 荣人民陪审员  邹佩军人民陪审员  周 正二〇一九年六月四日书 记 员  张 京