福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初6396号 原告：陈奕旭，男，1988年10月7日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：林才水、刘一凝，福建安凯律师事务所律师。 被告：苏培塔，男，1989年7月21日出生，汉族,住晋江市，现住晋江市。 原告陈奕旭诉被告苏培塔民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘一凝，被告苏培塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈奕旭向本院提出诉讼请求：1.被告苏培塔偿还借款20000元及自2019年2月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告支付原告实现债权的律师代理费2300元。事实和理由：被告苏培塔向原告借款20000元，约定月利率2.5%，按月支付利息，如逾期的，应支付逾期付款违约金按借款本金的日1%计付至实际还清款项之日止，如因履行借款或与之有关任何事项发生争议的，双方同意由签订地方法院管辖，双方若协商不成发生争议，由借款方承担因催讨债务所产生的律师代理费、交通费、误工费、诉讼费等一切损失，签订地为福建省泉州市晋江市，有被告苏培塔出具给原告收执的借条、收条为据。借款后，被告仅支付了一个月的利息，拖欠自2019年2月10日起的利息及本金20000元 被告苏培塔辩称，1.欠款20000元属实，但款项并非出具借条当天支付，其中1万元是借条出具之前原告通过案外人陈垂杈现金给付，另外1万元原告于2019年1月8日转账两笔5000元。借条出具之后，其支付利息500元。2.律师费其不需要承担，现经济困难，请求分期还款。 双方当事人争议的焦点：1.本案诉争款项是如何支付？2.原告主张的律师费是否具有事实和法律依据？对于有争议的证据和事实，本院依法认定如下。 原告提供的借条及收条，被告对真实性均无异议，本院对该两份证据的证明力予以确认。根据原告提供的借条及收条，可证明原告于2019年1月10日出借被告20000元，被告于当天确认收到现金20000元。被告抗辩诉争款项的交付系本案借条出具之前通过案外人陈垂杈支付现金9000元，但未能举证证明，本院不予采信。被告抗辩余下10000元系借条出具之前原告转账支付，并提供了转账凭证予以证明，对此，原告对转账凭证真实性不予否认，但主张与本案无关联，系原告与被告其他的借贷纠纷。结合原告提供的被告亲笔书写的收条体现的收款时间系2019年1月10日，且原告主张诉争款项系2019年1月10日出借当日当场交付，而被告提供的银行转账凭证未能充分证明与本案借款的同一性，故对被告的抗辩，不予采信。原告提供的民事代理法律服务合同书和发票，来源合法，内容客观真实，可证明原告为此支出了律师费2300元，本院予以采信作为定案的依据。被告抗辩其不需承担律师费，但原告主张的律师费符合双方签订的借条约定，对被告的抗辩不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告苏培塔于2019年1月10日向原告陈奕旭借款20000元，约定月利率2.5%，双方若协商不成发生争议，由借款方承担因催讨债务所产生的律师代理费、交通费、误工费、诉讼费等一切损失。原告于借条出具当日将款项以现金形式交付给被告，被告于当日出具收条确认收到现金20000元交原告收执。借款后，被告仅支付一个月利息500元，尚欠本金20000元及2019年2月10日起的利息。另，原告为向被告催讨本案债权支出律师代理费2300元。 本院认为，原告陈奕旭与被告苏培塔之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。因借贷双方未明确约定借期，故原告可随时向被告主张权利。经原告起诉催讨，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款外，并应支付原告自2019年2月10日起资金占用期间的利息。原告主张月利率2%支付至付款日止的利息，于法有据，予以支持。原告主张被告支付律师代理费2300元，具有合同依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告苏培塔应于判决生效之日起十日内偿还原告陈奕旭借款本金20000元及自2019年2月10日起至付款日止按月利率2%计付的利息； 二、被告苏培塔应于判决生效之日起十日内支付原告陈奕旭律师代理费2300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，减半收取计186.5元，被告苏培塔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 二〇一九年六月二十六日 书记员  蔡小丹 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 －2－ －3－