长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0106民初3873号原告:孙海超，男，1988年3月21日生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：万莉，吉林东沐律师事务所律师。被告:吉林省亨运安装搬运有限公司，住所地长春市绿园区基隆街万嘉花园B29栋5门405室。法定代表人:***，经理。委托诉讼代理人：耿岩，吉林金可律师事务所律师。被告:李清华，男，1973年04月06日，汉族，住吉林省长春市。被告:吕洪军，男，1981年12月11日，汉族，住吉林省大安市。被告:中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原经济技术开发区滨海澜湾7号楼。法定代表人:王晶莹被告:阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地吉林省长春市南关区长春大街1177号中远大厦1楼。法定代表人：杨志刚原告孙海超诉被告吉林省亨运安装搬运有限公司、李清华、吕洪军、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海超委托诉讼代理人万莉、被告吉林省亨运安装搬运有限公司委托诉讼代理人耿岩、被告李清华到庭参加诉讼，被告吕洪军、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、依法判令五被告承担连带赔偿责任，立即赔偿原告：1、医疗费244114.18元，2、伤残赔偿金90620.8元【28319元×20年×(10%＋2%+2%+2%)】。3、误工费113200元【(2700元×16个月)+（3500元×20个月）】。4、精神抚慰金20000元。5、后期治疗费100500元。6、护理期27323.4元【140.12×（120天+75天）】。7、营养费16500【100×（90天+75天）】。8、交通费1000元。9、伙食补助费4700元【100元×（6+21+20）天】。10、被抚养人生活费赔偿金额27269.36元【20051元×（18岁-1岁）÷2×16%。】以上十项合计645，227.74元。二、由被告承担本案诉讼费用、律师代理费35000元及伤残鉴定费3300元。事实与理由：2016年5月21日8时45分，被告李清华驾驶吉AST530号福田牌轻型厢式货车载着原告孙海超，沿珲乌高速公路长春至吉林方向行驶至419公里加700米处，与正停在右侧车道和应急车道之间的被告吕洪军驾驶的吉AC3742号车辆相撞，发生道路交通事故。致使驾驶吉AST530号福田轻型厢式货车的被告李清华与原告受伤。事故当天吉林省××队做出《道路交通事故认定书》，认定被告李清华负事故主要责任，被告吕洪军负事故次要责任，原告无责任。被告李清华的车辆强险及商险均在中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保。强制保险单号10814013900093837521、商业险保单10814013900093837518。被告吕洪军驾驶车辆的强制保险单号1275505072015047517，被告的行为给原告的身心造成了很大伤害，治疗费用由原告自行已经垫付了20多万，原告委托司法鉴定机构进行了伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养期限进行了鉴定,申请人伤残鉴定于2018年7月10日作出,伤残等级为四处构成X（十）10级,且本次受伤护理期限120日、营养期限为90日、后续治疗费100500元、后续手术护理期75日、营养期为75日。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吉林省亨运安装搬运有限公司辩称：一、判令五被告承担连带责任的表述被告不认可，本案的责任形式应为被告在扣除保险公司限额赔付后承担次要责任；二、对于医疗费一项将在保险公司对其医疗合理性、用药合理性审核后确定；三、对于伤残赔偿金其适用标准应为吉林省2016年度人损标准，城镇标准为24009.86元；四、对于误工费2700×16个月+3500×20个月不予认可，对于误工费期间过长，对于误工费的单月收入有异议，首先对于2700元应当提供劳动合同、工资条、盖有单位财务章的证明，对于3500元应该提供完税证明。对于36个月的误工期限过长，于法无据。五、对于精神抚慰金，我们认为4个十级上浮1.5倍，即7500元以下较为合理，请法庭酌定。六、后期治疗费，对鉴定有质疑，后期治疗费应该包括后期治疗的护理费及治疗费，单独列一项是不合理的，保险公司对重新鉴定后确认。后续治疗费不予认可，后续治疗营养费不予认可。交通费依据票据，没有票据按200元保护。住院伙食补助费实际住院天数为27天，我们认为在2700元以下我们予以认可。被抚养人生活费，质疑标准及上浮系数，标准应该按照2016年的标准，上浮系数在15%以下。以上费用建议法庭在30%以下判令被告承担。被告李清华辩称：无异议，该我承担的我承担。被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司未到庭参与诉讼，但向本院提交书面答辩意见为：该案件被保险人孙海超，车牌号码为吉AST530，在我司投保乘客座位责任险，每座限额50000元，保险期限为2015年7月25日至2016年7月24日止。该案件原告孙海超的损失首先应该在三者吕洪军驾驶的车辆吉AC3742号车投保的交强险公司进行赔偿，赔偿完毕后，按照事故责任比例70%进行赔偿，但不能超过投保的限额50000元；因交通事故产生的仲裁、鉴定费、诉讼费、律师费用以及其他相关费用，不再保险条款赔偿范围之内我司不负责赔偿。被告吕洪军、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月21日8时45分，被告李清华驾驶吉AST530号福田牌轻型厢式货车载着原告孙海超，沿珲乌高速公路长春至吉林方向行驶至419公里加700米处，在右侧车道内车辆前部撞到发生故障后停在右侧车道和应急车道之间的被告吕洪军驾驶的吉AC3742号（吉A1118挂）号重型货车挂车尾部，致使驾驶吉AST530号福田轻型厢式货车的被告李清华与原告受伤。事故当天吉林省××队做出吉公交认字【2016】第0002号《道路交通事故认定书》，认定被告李清华负事故主要责任，被告吕洪军负事故次要责任，原告无责任。事故当天原告入北华大学附属医院，诊断头部外伤、骨盆骨折、右尺骨骨折、右桡骨骨折、右股骨干骨折、右内踝骨折、右第5跖骨骨折，左开放性胫骨骨折、左开放性腓骨骨折、闭合性胸部损伤、创伤性湿肺，住院6天。2016年5月27日原告入吉林大学中日联谊医院，诊断右侧尺桡骨骨折、右侧股骨骨折、左侧胫骨骨折、右侧胫骨远端骨折、左侧腓骨骨折、左侧耻骨下支骨折、右侧髋臼骨折、右足第2、5跖骨骨折、右侧内踝骨折、肺挫伤，住院21天。经原告自行委托，吉林一诺司法鉴定中心于2018年7月10日出具吉一诺司鉴【2018】法临鉴字第116号鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙海超右侧尺骨骨折内固定术后已构成X（十）级伤残。2、孙海超右侧桡骨骨折内固定术后已构成X（十）级伤残。3、孙海超右侧股骨骨折闭合复位髓内针固定术后已构成X（十）级伤残。4、孙海超左侧胫骨骨折闭合复位髓内针固定术后已构成X（十）级伤残。5、孙海超后续手术取出体内内固定物费用合计为人民币：拾万零伍佰元整（100500.00元）。6、孙海超本次受伤护理期限以120日为宜。7、孙海超本次受伤营养期限以90日为宜。8、孙海超后续手术取出内固定物时护理期限合计以75日为宜，营养期限合计以75日为宜。另查，吉AST530号福田牌轻型厢式货车登记所有人乔广雨，实际车辆所有人为被告李清华，李清华同意承担吉AST530号车辆的赔偿责任，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2015年7月22日至2016年7月21日）及车上人员险（保险期间为2015年7月25日至2016年7月24日），保险限额5万元。被告吕洪军未取得机动车驾驶证，其驾驶车辆吉AC3742号解放牌重型半挂牵引车，该车登记所有人为被告吉林省亨运安装搬运有限公司，该车在阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部投保机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2015年8月18日至2016年8月17日）。吉A1118挂号通华牌重型平板半挂车登记所有人韩景玉，实际车辆所有人为被告吉林省亨运安装搬运有限公司，该车无车辆保险。被告吕洪军系被告吉林省亨运安装搬运有限公司员工，发生事故时为工作期间。本院认为，原告因此次受伤合法的经济损失应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”的相关规定确定，具体如下：1、医疗费。原告的医疗费票据1张，金额为221536.36元。对于原告主张的第一次入北华大学附属医院产生的医疗费用因无相关票据，亦无医院出具的情况说明证明原告实际花费医疗费情况，故该部分医疗费本院不予支持。故医疗费共计支持221536.36元。2、伤残赔偿金。根据原告提供长春市宽城区群英街道鞍山路社区居民委员会出具的证明，原告孙海超于2015年1月在该社区居住至2018年3月。故原告伤残赔偿金应按城镇标准计算，经鉴定为十级伤残四处，故伤残赔偿金本院支持28319元×20年×(10%＋1%+1%+1%)=73629.4元。3、误工费。结合宽城区农贸水产大市场东港海鲜行出具的《工资证明》及《劳动合同书》，原告自受伤后至劳动合同到期即2017年8月31日每月产生误工损失为3500元-800元=2700元，原告误工费计算至定残前一日即2018年7月9日，故本院保护其误工费2700元/月×15月+2700元/月÷30×10日+312日×140.12元/日=85117.44元。4、精神损害抚慰金。原告经鉴定为十级伤残四处，故精神损害抚慰金本院酌情保护7000元。5、后续治疗费。根据鉴定意见，原告后续治疗费100500元本院予以支持。6、护理费。依据鉴定意见，原告此次外伤护理期为120日，后续手术取出内固定物时护理期限合计以75日为宜，护理人员工资原告要求以2017年度居民服务、维修和其他服务业工资标准计算，不违反法律规定，护理费应保护140.12元/日×（120日+75日）=27323.4元。7、营养费。根据鉴定意见，营养期为90日，后续手术取出内固定物时营养期限合计以75日为宜。故保护营养费16500元。8、交通费。原告主张交通费1000元，考虑其两次住院情况，本院酌情保护交通费400元。9、住院伙食补助费。原告住院27天，住院伙食补助费2700元（27天×100元/天）本院予以保护。10、被抚养人生活费。原告的被抚养人孙婉婷于2015年6月17日生，被抚养人生活费赔偿金额20051元×（18岁-1岁）÷2×13%=22156.36元。11、鉴定费。原告主张3300元鉴定费有正规票据为凭，本院予以支持。12、律师费。原告主张律师费35000元有正规票据且不超过律师行业收费标准，本院予以支持。上述经济损失共计人民币595162.96元。被告李清华负事故主要责任，被告吕洪军负事故次要责任，原告无责任。被告吕洪军所驾驶的吉AC3742号解放牌重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部投保机动车交通事故责任强制保险，故被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部应对原告的经济损失在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任。故被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部应在医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元（包括伤残赔偿金73629.4元、护理费27323.4元、交通费400元、被扶养人生活费8647.2元）。被告吕洪军系被告吉林省亨运安装搬运有限公司雇员，在工作期间发生交通事故且负次要责任，被告吕洪军无机动车驾驶资格，存在过错，故被告吕洪军应与被告吉林省亨运安装搬运有限公司承担连带赔偿责任，故扣除交强险赔偿部分，被告吉林省亨运安装搬运有限公司应承担百分之三十的赔偿责任，应赔偿原告孙海超142548.89元，被告吕洪军应与吉林省亨运安装搬运有限公司承担连带赔偿责任。被告李清华驾驶的吉AST530号福田牌轻型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保车上人员险，保险限额5万元，故被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司应赔付原告孙海超50000元，被告李清华赔付原告孙海超其他损失282614.07元。综上，依据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在其所承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙海超10000元；二、被告阳光财产保险股份限公司吉林省分公司营业部在其所承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙海超110000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在其所承保的车上人员险限额内赔偿原告孙海超经济损失50000元；四、被告李清华赔偿原告孙海超经济损失282614.07元元；五、被告吉林省亨运安装搬运有限公司赔偿原告孙海超经济损失142548.89元；六、被告吕洪军对前款被告吉林省亨运安装搬运有限公司赔偿原告孙海超经济损失承担连带赔偿责任；以上条款于本判决生效后立即执行。七、驳回原告孙海超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10252元（原告已预交），公告费560元，共计10812元，由原告承担1405.56元，被告吕洪军承担2821.93元，被告李清华承担6584.51元。（与前款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  黄晓颖人民陪审员  杨淑清人民陪审员  方有华二〇一九年六月六日书 记 员  李 睿