山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初1198号原告：济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地：济宁高新区柳行街道办事处。负责人：孙胜利，行长。委托诉讼代理人：甄天耀，男，系该公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：周国峰，男，系该公司员工，一般授权代理。被告：陈建华，男，1978年6月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：李秀菊，女，1976年8月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：王美英，女，1970年8月13日出生，汉族，住住山东省济宁市任城区。被告：张伟，男，1988年9月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：王登岳，男，1963年9月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：路金平，女，1963年1月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：张娣，男，1990年11月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：田秀会，女，1990年10月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行与被告陈建华、被告李秀菊、被告张伟、被告王美英、被告王登岳、被告路金平、被告张娣、被告田秀会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行的委托诉讼代理人甄天耀、周国峰到庭参加诉讼。被告陈建华、被告李秀菊、被告王美英、被告李伟、被告王登岳、被告路金平、被告张娣、被告田秀会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈建华、李秀菊偿还原告银行借款本金490000元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2019年2月20日利息按照合同约定计算金额为148789.43元;2019年2月20日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕之日截止）；2.依法判令被告张伟、王美英、王登岳、路金平、张娣、田秀会对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.依法判令本案被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈建华向济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社（以下简称柳行信用社）提交借款申请书，其配偶李秀菊签订借款人配偶（财产共有人）同意借款承诺书。被告与柳行信用社均签订个人最高额联合保证借款合同和农户、个体工商户联保协议，承诺对联保小组成员的借款承担连带保证责任。2016年03月14日柳行信用社依照合同约定向陈建华发放贷款490000元，贷款到期日为2017年3月13日。借款发放后，被告陈建华未能按照约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，柳行信用社有权依据合同约定收回借款本息。济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社属于济宁市任城区农村信用合作联社分支机构。2016年9月，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行合并改制为济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法公允。被告陈建华、被告李秀菊、被告王美英、被告李伟、被告王登岳、被告路金平、被告张娣、被告田秀会均未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供以下证据：1.《农户、个体工商户联保协议》；2.《个人最高额联合保证借款利率协议》；3.《个人最高额联合保证借款合同》；4.《借款人借款申请书》；5.《借款人配偶（财产共有人）还款承诺书》；6.借款人、保证人身份证复印件；7.济宁农村商业银行高新区支行业务流水明细；8.贷款账卡及利率变动明细表；9.借款借据。被告陈建华、被告李秀菊、被告王美英、被告李伟、被告王登岳、被告路金平、被告张娣、被告田秀会未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，被告陈建华向济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社出具《借款申请书》，申请贷款500000元，其配偶李秀菊出具《借款人配偶（财产共有人）还款承诺书》，承诺对被告陈建华在500000元授信额度内的借款本息承担共同还款责任。2016年3月14日，济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社与被告陈建华、被告王美英、被告张伟、被告王登岳、被告张娣签订《个人最高额联合保证借款合同》（合同编号为：（任城联社柳行信用社）个高保借字（2016）年第00015号），合同约定，被告陈建华、被告王美英、被告张伟、被告王登岳、被告张娣自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年3月14日起至2018年3月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）3750000元，提供最高额担保，被告陈建华、被告王美英、被告张伟、被告王登岳、被告张娣的授信额度均为500000元；还款方式为按月结息，借款到期时，利随本清；保证期间自借款约定期限届满之日起二年。合同5.1条约定：“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”。合同12.2条约定：“联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。合同12.7条约定：“因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”。同日，济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社与被告陈建华及其配偶李秀菊、被告王美英、被告李伟、被告王登岳及其配偶路金平、被告张娣及其配偶田秀会签订《农户、个体工商户联保协议》，协议约定，联保小组成员的借款均由联保小组的其他成员提供最高额为3070000元的连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；联保小组成员的配偶自愿为联保小组的贷款提供最高额连带责任保证。2016年3月14日，济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社向被告陈建华账户发放贷款490000元，并出具《借款借据》，该借据记载：借款利率为:7.25‰；借款到期日为2017年3月13日；被告陈建华在《借款借据》上签字确认。截至起诉之日，被告陈建华尚欠济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社借款本金490000元。另查明，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为济宁农村商业银行股份有限公司，原济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社变更为原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》均系有效合同，原告依约向被告陈建华发放贷款，且被告陈建华在《借款借据》签字认可，但被告陈建华没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，因此，原告要求被告陈建华还款并承担违约责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。被告李秀菊作为被告陈建华的配偶，向原告出具《借款人配偶（财产共有人）还款承诺书》，故，原告要求被告李秀菊对被告陈建华的借款承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。被告陈建华、被告李秀菊、被告王美英、被告李伟、被告王登岳、被告路金平、被告张娣、被告田秀会均在《农户、个体工商户联保协议》中承诺互为连带责任保证担保，在保证期间，原告要求被告王美英、被告李伟、被告王登岳、被告路金平、被告张娣、被告田秀会承担连带责任的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈建华、被告李秀菊于本判决生效之日起十日内共同向原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行偿还截至2019年2月20日的借款本金490000元及相应利息、罚息（以未还本金为基数，自违约之日至实际支付之日，按《个人最高额联合保证借款合同》和《借款借据》约定计算）；二、被告王美英、被告李伟、被告王登岳、被告路金平、被告张娣、被告田秀会对上述款项承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取计4325元，由被告陈建华、被告李秀菊、被告王美英、被告李伟、被告王登岳、被告路金平、被告张娣、被告田秀会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘笑二〇一九年六月三日书记员  张苏