贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔刑终53号 抗诉机关贵州省遵义市人民检察院。 原审被告人高忠标，男，汉族，1966年9月14日出生于辽宁省开原县，公民身份号码522101196609142416，高中文化，工人，住贵州省遵义市汇川区隋阳路33号19栋16号。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年5月8日被遵义市播州区公安局刑事拘留，因遵义市播州区人民检察院不批准逮捕，遵义市播州区公安局于2017年6月14日决定对其予以取保候审，贵州省遵义市中级人民法院于2018年1月8日决定对其继续予以取保候审。 委托辩护人罗春廷，贵州谋信律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）任明文，男，汉族，1970年4月19日出生于贵州省遵义市，公民身份号码52210119700419121X，初中文化，无业，住遵义市红花岗区**路25号1栋2单元4室。因犯故意伤害罪于1990年6月18日被贵州省安顺地区(现安顺市)中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，2000年8月5日刑满释放。因本案于2017年3月19日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 指定辩护人杨芳芳，贵州黔信律师事务所律师。 贵州省遵义市中级人民法院审理贵州省遵义市人民检察院指控原审被告人高忠标、任明文犯非法持有毒品罪一案，于2018年11月28日作出（2018）黔03刑初12号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关贵州省遵义市人民检察院提出抗诉。原审被告人任明文不服，提出上诉。本院审理过程中，贵州省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 一审判决认定,2017年3月的一天，被告人任明文为收取毒品海洛因的邮寄包裹而准备了自己持有的一张姓名为吴某的身份证，同时联系其朋友余某帮忙办理手机卡，余某后将自己女朋友黄某的一张已未使用的手机卡拿给了任明文。2017年3月18日早上，任明文了解到包裹已到遵义，即联系余某并乘坐其驾驶的车辆来到天义厂附近等待收取包裹。当日17时左右任明文接到快递公司人员收取包裹的电话后，将自己持有的姓名为吴某的身份证和装有黄某手机卡的一部手机交给余某，让其帮忙收取包裹。余某到天义厂附近门口与快递公司人员核对确认取到包裹后被公安民警抓获。随后公安民警将附近等候的任明文抓获，公安民警在任明文身上一盒子内查获一包用白色塑料纸包裹的毒品甲基苯丙胺疑似物、一包用白色塑料封口袋包装的毒品甲基苯丙胺疑似物、一颗用白色塑料封口袋包装的毒品甲基苯丙胺疑似物。公安民警对余某收取的包裹拆封检查，从包裹内检查出印有“PLATINUM”“MYANMARMLIKTEA”字样袋子包装的毒品海洛因疑似物两大包，每包内有印有同样字样的塑料袋包装的毒品海洛因疑似物各三十包，共计六十包，编号1至60号。经称量，包裹内毒品海洛因疑似物共净重1653.4克，任明文身上查获的甲基苯丙胺疑似物共净重1.21克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，包裹内16号至20号、21号、22号、41号、42号毒品海洛因疑似物中未检出海洛因成分，包裹内其余编号毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分，其中1号至5号、11号至15号、51号至60号毒品海洛因疑似物海洛因含量依次为34.24%、29.95%、35.65%、31.78%、30.84%、77.61%、81.35%、77.74%、30.44%、74.66%、80.14%、76.94%、32.99%、83.21%、75.23%、29.91%、71.23%、74.90%、78.79%、77.18%。任明文身上查获的毒品甲基苯丙胺疑似物均检出甲基苯丙胺成分。上述毒品疑似物中不含毒品成分的数量为249.17克，含有毒品成分的数量共计为1405.44克。 一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十六条、第五十五条、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人高忠标无罪。二、被告人任明文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。三、被告人任明文被扣押的犯罪工具OPPO直板手机一部、三星黑色直板手机一个、姓名为吴某的身份证一张（身份证号码：52011119690128321X）予以没收；涉案毒品予以没收，上缴国库。 宣判后，贵州省遵义市人民检察院以“一审判决认定的事实与证据证明的事实不一致，认定事实、采信证据、适用法律错误；高忠标明知是毒品，与任明文共同非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究高忠标的刑事责任，判决高忠标无罪明显不当”为由提出抗诉。本院审理过程中，贵州省人民检察院经审查，认为抗诉不当，决定撤回抗诉。 原审被告人高忠标服判。其辩护人提出“起诉书认定高忠标涉嫌非法持有毒品罪事实不清，证据不足，高忠标无罪”的辩护意见。原审被告人任明文以“系从犯，量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出“任明文系从犯，有坦白情节，量刑过重”的辩护意见。 经审理查明，一审判决认定2017年3月的一天，被告人任明文为收取毒品海洛因的邮寄包裹而准备了自己持有的一张姓名为吴某的身份证，同时联系其朋友余某帮忙办理手机卡，余某后将自己女朋友黄某的一张已未使用的手机卡拿给了任明文。2017年3月18日早上，任明文了解到包裹已到遵义，即联系余某并乘坐其驾驶的车辆来到天义厂附近等待收取包裹。当日17时左右任明文接到快递公司人员收取包裹的电话后，将自己持有的姓名为吴某的身份证和装有黄某手机卡的一部手机交给余某，让其帮忙收取包裹。余某到天义厂附近门口与快递公司人员核对确认取到包裹后被公安民警抓获。随后公安民警将附近等候的任明文抓获，公安民警在任明文身上查获三小包毒品甲基苯丙胺疑似物。公安民警对余某收取的包裹拆封检查，从包裹内检查出毒品海洛因疑似物共净重1653.4克，任明文身上查获的甲基苯丙胺疑似物共净重1.21克。经鉴定，上述毒品疑似物中不含毒品成分的数量为249.17克，含有毒品成分的数量共计为1405.44克的事实清楚。 上述事实，有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书，到案情况说明，检查笔录、扣押物品清单、称量笔录及照片，毒品收据、毒品鉴定意见书，通话清单及技术侦查获取的内容摘录，辨认笔录及照片，前科材料，证人余某、黄某的证言，被告人高忠标、任明文的供述及辩解等证据证实。上述证据均经一审庭审举证质证，查证属实。本院二审中，抗诉机关、原审被告人高忠标及其辩护人、上诉人任明文及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。 对于任明文及其辩护人所提“系从犯”的上诉理由和辩护意见，经查，任明文供述中提到高忠标安排任明文用他人身份证办理手机卡以便于毒品包裹邮寄所用及安排任明文寻找他人代为收取毒品包裹的内容，但其供述的该部分内容与被告人高忠标的供述、证人余某的证言等并不能相互印证，同时也缺少其他证据证明，故对该辩护意见，本院不予采纳。 对于任明文的辩护人所提任明文“有坦白情节”的辩护意见，经查，任明文归案后能如实供述主要犯罪事实，可以认定其具有坦白情节，该辩护意见成立，一审已采纳并对任明文从轻处罚，本院不再重复采纳。 本院认为，本案中虽有部分证据反映被告人高忠标与任明文当日有过通话及联系，但综合全案证据并不足以认定被告人高忠标明知系毒品而与任明文共同非法持有该毒品的事实，公诉机关起诉被告人高忠标构成非法持有毒品罪事实不清，证据不够确实、充分，尚不能做到排除其他合理怀疑得出唯一性结论，高忠标的辩护人所提“认定高忠标涉嫌非法持有毒品罪事实不清，证据不足，高忠标无罪”的辩护意见成立，一审判决被告人高忠标无罪正确，贵州省人民检察院撤回抗诉恰当。上诉人任明文违反国家禁毒法规，明知是毒品而予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。任明文非法持有毒品1405.44克，归案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，一审判处其有期徒刑十三年适当。故对任明文及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见不予采纳。一审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》弟二百三十二条第二款、第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条的规定，裁定如下： 一、准许贵州省人民检察院撤回抗诉。 二、驳回上诉人（原审被告人）任明文的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭坤毅 审判员  蔡时强 审判员  王 虎 二〇一九年六月二十一日 书记员  钟小迪 书记员  黄 亮