广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初11874号原告：胡荣，女，汉族，1981年9月27日出生，住广东省东莞市南城区，委托诉讼代理人：余韦，广东坤益律师事务所律师。被告：王球，男，汉族，1972年6月26日出生，住湖北省石首市，被告：肖珍英，女，汉族，1973年1月13日出生，住湖北省石首市，两被告共同委托诉讼代理人：贺元超，广东尚智和律师事务所律师。原告胡荣诉被告王球、肖珍英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于分别于2019年5月17日和2019年6月3日公开开庭进行了审理。两次开庭原告胡荣及其委托诉讼代理人余韦和被告王球及其两被告共同委托诉讼代理人贺元超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：为归还到期欠款，两被告向原告借款2330000元，2017年12月22日，两被告向原告出具《借款借据》，约定月息2%，该笔款项用于偿还到期日为2017年12月22日抵押权人为胡荣的借款本息，抵押物位于东莞市××城区体育路××.××单元××、××城区体育路××号富盈.东方华府6座4单元1901。同时，根据两被告此前签订并向原告提供的《借款合同》和另一份《借款借据》，双方进一步明确原告将向两被告的指定收款账户出借款项。原告于2017年12月22日向两被告指定的银行账户支付借款2330000元，但经原告多次催促，两被告未能依时偿还本息。为维护自身合法权益，原告根据《借款合同》的约定，向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会已于2018年4月20日作出（2018）穗仲案字第5474号裁决书，2018年5月28日，被告王球以各方不存在仲裁协议书为由向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，2019年3月18日，广州市中级人民法院以仲裁程序违法为由撤销（2018）穗仲案字第5474号裁决书。原告委托广东凯略律师事务所代为处理本案，律师费100000元，并委托中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司出具保函的担保费为11200元，根据《借款合同》第十二条的约定，原告为催讨和实现债权而发生的有关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费等均由被告承担。现各方未重新达成仲裁协议，为维护原告自身的合法权益，于是原告诉至法院请求依法判令：1、两被告向原告偿还借款本金2330000元；2、两被告向原告支付借款利息（利息以2330000元为本金按年利率24%自2017年12月22日起计算至全部借款本息付清之日止）；3、两被告向原告支付律师费100000元；4、两被告向原告支付担保费11200元；5、两被告向原告支付本案财产保全费、诉讼费。两被告王球、肖珍英答辩称：一、本案中只有一张A4纸的借条是真的，其他都是假的，而且A4纸借条只有在本次诉讼中第一次出现，在以前的仲裁以及广州中院审理都没有出现，所以本案牵涉到虚假诉讼的问题，也就是原告提供的案涉借款合同以及手工填写的借据都是假的。二、本案真实的借款是原被告之间个人借款，本来借款期限是两个月，而且双方约定待被告将案涉房屋去到银行抵押贷款之后再归还原告的本金，但是原告出尔反尔抱着增大被告债务、甚至想侵吞被告房产的目的，直接十天后向法院提起诉讼，并查封了被告案涉房产，导致被告个人信用不良，无法在银行以及市场上进行融资来归还原告的本金，所以被告认为被告只应当归还原告借款本金以及原告第一次查封被告案涉房产前的利息。本案实际借款本金是2330000元，被告已收到，被告也愿意归还本金部分，但由于后续的问题是原告不良意图导致的，所以被告不同意支付利息、律师费、担保费。经审理查明，2017年12月22日，两被告向原告出具《借款借据》载明：兹有借款人王球、肖珍英向出借人胡荣借款，金额为2330000元，月息为2%，利息为每周0.5%，不足一周按一周收取，该笔借款用于偿还到期日为2017年12月22日抵押权人为胡荣的借款本息，抵押物位于东莞市××城区体育路××.××单元××、××城区体育路××号富盈.东方华府6座4单元1901，房产证号为粤（2016）东莞不动产权第0019161号、房产证号为粤（2016）东莞不动产权第0019162号，借款人承诺该房产在其他金融公司或者银行办理完抵押登记后委托出借人指定账户收款用于归还该笔借款。借款人处有两被告的签名捺印确认。同日，原告向被告王球的银行账户转账2330000元。庭审中，原告撤回向法庭提交的《借款合同》和带借款期间的借款借据，但被告不同意原告撤回该两份证据，被告主张该两份证据实际上是民加科风公司的借款合同，但该合同的借款已经归还完毕，撤销的两份合同是原告作为民加科风公司员工的职务行为，与本案原告个人借款性质不同，是两次不同的借款行为。另查，原告作为申请人将两被告作为被申请人向广州仲裁委员会提起仲裁申请，案号为（2018）穗仲案字第5474号，在仲裁案件审理过程中，被告确认向原告借款及至今未向原告归还借款本金的事实，该仲裁案件于2018年4月20日作出仲裁裁决两被告应向原告归还借款本金及利息。2019年3月18日，广州市中级人民法院以仲裁庭的组成违反法定程序作出（2018）粤01民特425号民事裁定书，裁定撤销中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第5474号裁决。再查，两被告确认向原告借款的真实性，但认为双方约定以两被告房产办理抵押登记借款后向原告归还款项，原告在出借款项后短时间查封房屋导致无法将房屋抵押出去借款，故不同意向原告支付查封后的利息及律师费等费用。原告主张两被告承诺向联胜担保公司办理抵押借款后向原告还款，原告才同意向两被告出借款项，但多次通知两被告到房管所办理抵押登记，两被告均未到场，原告才查封两被告的房产。最后查明，原告因与两被告案涉的借款纠纷与广东凯略律师事务所签订《民事代理委托合同》，约定原告委托广东凯略律师事务所的律师代理案涉的借款纠纷，律师代理费收费根据双方协商，原告同意支付律师费100000元。事后，原告向广东凯略律师事务所支付案涉的律师100000元，广东凯略律师事务所向原告开具律师费发票。在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，原告为案涉的财产保全向中国平安财产保险股份有限公司申请担保金额为3155733.33元的信用担保，原告为此向中国平安财产保险股份有限公司支付担保费11200元。以上事实，有原告提交的借款借据、招商银行账户历史交易明细表、招商银行户口历史交易明细表、（2018）穗仲案字第5474号仲裁裁决书、（2018）粤01民特425号民事裁定书、仲裁答辩状、撤销仲裁裁决申请书、《民事委托代理合同》、担保费发票、保单、律师费发票、客户付款通知、《借款合同》、微信聊天记录、短信记录、个人信用报告、证人证言（廖某、成某），两被告提交的（2018）穗仲案字第5474号仲裁裁决书、（2018）穗仲案字第5474号网络仲裁受理通知书、仲裁庭组成通知书、网络仲裁操作指引、仲裁申请书、原告在仲裁阶段提供的证据材料目录：借款合同、借款借据、银行流水记录、聊天记录、《借款合同》、仲裁答辩状、借款借据、（2018）粤1971财保4号民事裁定书、保单、证人证言（邓某）以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，两被告向原告借款2330000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现两被告没有证据证明已向原告归还借款本金2330000元，应当承担举证不能的责任。由于双方没有约定还款时间，原告可以随时主张两被告还款，故原告请求两被告归还借款本金2330000元，合法有据，本院予以支持。关于原告请求两被告支付利息的问题，两被告主张双方约定办理抵押登记借款后向原告还款，现原告恶意诉讼，故案涉的利息应从仲裁案件之后就不应计收。对此，本院认为，双方均没有向本院提交任何证据证明案涉借款已约定了还款期限，两被告虽在《借款借据》中作出“借款人承诺该房产在其他金融公司或者银行办理完抵押登记后委托出借人指定账户收款用于归还该笔借款的承诺，但该承诺为两被告的单方作出，非双方合意，且原告提供的微信记录上显示，两被告没有配合办理抵押登记的情形，故两被告的主张本院不予采纳。利息应按实际借款之日计算，具体计算方式为：以2330000元为本金从2017年12月22日起按月利率2%计算至付清之日止。关于原告要求两被告支付律师费、担保费的问题，由于原被告双方在《借款借据》中没有约定律师费、担保费应由两被告承担，且律师费、担保费并非案件中必然产生的费用，故原告的该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：一、被告王球、肖珍英应于本判决生效之日起二十日内向原告胡荣归还借款本金2330000元。二、被告王球、肖珍英应于本判决生效之日起二十日内向原告胡荣归还借款利息（利息的计算方式为：以2330000元为本金从2017年12月22日起按月利率2%计算至付清之日止）。三、驳回原告胡荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16022.93元、保全费5000元（原告已预交），由原告承担1262元，两被告承担19760.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  方敬萍二〇一九年六月六日书记员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。