wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初854号 原告：张某某，女，1993年12月15日出生，汉族，住新华区。 委托代理人:刘某某，河北诚基律师事务所律师。 被告：耿某某，男，1967年11月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：耿某甲，男，1974年2月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告张某某与被告耿某某、中国某院（国资委）商业信用中心石家庄代表处、耿某甲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，原告张某某撤回了对被告中国某院（国资委）商业信用中心石家庄代表处的起诉，本院依法进行审理。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.裁决被告向原告支付拖欠工资26592元、补偿款2659.2元、律师费1000元，合计30251.2元；2.裁决被告为原告补缴2017年9月至2018年4月社会保险费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月进入被告单位工作，原告月工资为3500元，工作场所为石家庄市中华北大街中储广场B座12层，任职期限内，原告与其他同事均按照单位要求按时出勤并完成被告耿某某、耿某甲安排的工作，但事实上被告中国科学管理研究院（国资委）商业信用中心石家庄代表处一直未注册，未领取营业执照。而且原告的工资一直被拖欠，2018年4月11日，被告耿某某、耿某甲向原告出具了《还款承诺书》，注明在2018年6月30日之前向原告分三次支付拖欠工资并承诺逾期支付加付10%的补偿并承担债权主张权利所产生的费用，实际上款项至今未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院在查明事实的基础上采纳诉讼请求，依法裁决。 本院经审查认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  许 瑜 审 判 员  张改芹 人民陪审员  张智荣 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  徐亚楠
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111民初19936号 申请人：李海兵，男，汉族，1985年10月21日出生，身份证住址湖南省衡南县， 委托代理人：黄怡泉，广东江盈律师事务所律师。 委托代理人：连宝，广东江盈律师事务所实习律师。 被申请人：广州城市之星运输有限公司，住所地广州市白云区黄金围路1号西城同德（黄金围）货运市场自编15号，统一社会信用代码9144011171425685X0。 法定代表人：金健生，总经理。 委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。 委托代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。 李海兵与广州城市之星运输有限公司劳动争议纠纷一案，申请人李海兵于2019年6月21日向本院申请先予执行，请求先予执行一次性伤残补助金66819.6元、伙食补助费40460元，共计107279.6元。 本院经审查认为，考虑申请人李海兵的生活需要以及本案所涉伤残补助金的权利义务的复杂程度，本院对李海兵先予执行伤残补助金66819.6元的申请予以准许。广州城市之星运输有限公司在诉讼中主张已向李海兵垫付了伙食补助费，并提供了相关证据，该项费用的相关事实需进一步审理核实，故本院对李海兵先予执行伙食补助费40460元的申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 一、被申请人广州城市之星运输有限公司于本裁定书送达之日起三日内向申请人李海兵支付伤残补偿金66819.6元； 二、驳回申请人李海兵的其他申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张旭增 二〇一九年六月二十五日 书记员  蔡淑怡
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初40号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：高璇，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：吴毕民，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：汤维彬，男，1971年1月8日出生，汉族，身份证住址为云南省宣威市。被告：李璐，女，1983年1月12日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告汤维彬、李璐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴毕民到庭参加诉讼，被告汤维彬、李璐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤维彬、李璐归还原告剩余贷款本金人民币137863.14元；2.判令被告汤维彬、李璐支付拖欠利息人民币3781.68元，本金罚息人民币783.08元、利息复利人民币84.33元（截至2018年9月4日止），并支付自2018年9月5日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币137863.14元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3781.68元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币142512.23元（截止2018年9月4日止）；3.判令如被告汤维彬、李璐不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为CJT167144的途锐牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖后所得价款不足债券数额部分由被告汤维彬、李璐继续清偿；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，原告与被告汤维彬、李璐签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款56.5万元；贷款期限为60个月，自2014年5月6日起至2019年5月6日止；现贷款年利率为9.5%，为浮动利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意以其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为CJT167144的途锐牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金、利息，原告有权立即收回全部贷款，并按照约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约发放贷款，并办理了抵押登记，但被告自2018年6月6日起未按时偿还贷款本息。被告汤维彬、李璐未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车辆登记证书内页-注册登记摘要信息栏》、《个人借款借据》、《特种转账借方传票》、《贷款罚息表》、被告身份证复印件。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告汤维彬、李璐未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，原告与被告汤维彬、李璐签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款56.5万元；贷款期限为60个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%，利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；还款方式为按月等额还款；被告违约时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告李璐以其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为CJT167144的途锐牌小型越野客车作为抵押物，并办理了抵押登记，抵押权人为原告，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告按约发放了贷款565000元，发放日为2014年5月6日，到期日为2019年5月6日。被告自2018年6月6日起未按约还款，截止2019年3月28日，被告汤维彬、李璐尚欠原告贷款本金137863.14元、利息6907.35元、逾期利息7024.36元、复利809.15元。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约发放了贷款，被告汤维彬、李璐在履行合同的过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还剩余贷款本金137863.14元及截止2019年3月28日的利息6907.35元、逾期利息7024.36元、复利809.15元。自2018年3月29日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同的约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告提供的抵押物已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告实现抵押权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤维彬、李璐于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金137863.14元及截止2019年3月28日的利息6907.35元、逾期利息7024.36元、复利809.15元，并承担上述贷款本金自2019年3月29日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照《个人担保贷款合同》约定的利率上浮50%计算）；二、若被告汤维彬、李璐到期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权享有对抵押物车牌号为云Ａ×××××，发动机号为CJT167144的途锐牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，由被告汤维彬、李璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年六月十二日书 记 员 杨富梅
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更223号罪犯骆建华，男，1955年3月14日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省孝昌县人民法院于2016年6月2日作出(2016)鄂0921刑初58号刑事判决，认定被告人骆建华犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。刑期自2016年3月1日起至2020年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年6月11日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯骆建华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯骆建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯骆建华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯骆建华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯骆建华的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2016年3月1日起至2019年7月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  王 华审判员  汪育华二〇一九年六月十九日书记员  王 珍
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执891号 申请执行人：施昌杰，男，1951年10月1日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张才定，男，1968年2月29日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人施昌杰与被执行人张才定租赁合同纠纷一案，本院作出的（2009）台玉商初字第922号民事判决已于2010年12月24日生效。经申请执行人申请，本院于2019年3月6日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付申请执行人27784.8元及利息、负担案件受理费500元、申请执行费317元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院依法查找不到被执行人，向其所在村调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其采取罚款和司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券、收益类保险等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 2019年3月25日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年6月3日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执891号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇一九年六月十八日 代书记员 王健
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鄂0922执440号被执行人：夏犇,男,1987年12月9日出生,汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。本院在执行夏犇罚金一案中，经查夏犇无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年六月二十六日书记员  钱 涛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初27577号原告：重庆德高企业营销策划有限公司,住所:重庆市渝中区下蔡家湾9号1-2,统一社会信用代码915001036862058006。法定代表人:***。委托诉讼代理人：金尚舆，重庆天喜律师事务所律师。被告：重庆涪陵李志沧中医骨伤医院有限公司,住所地:重庆市涪陵区宏声大道66号,统一社会信用代码91500102MA5UF8G5XN。法定代表人:李朝阳。委托诉讼代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。原告重庆德高企业营销策划有限公司（以下简称德高公司）与被告重庆涪陵李志沧中医骨伤医院有限公司（以下简称李志沧公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德高公司的委托诉讼代理人金尚舆，被告李志沧公司委托诉讼代理人朱小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德高公司向本院提出诉讼请求：1、解除涪陵李志沧中医骨伤医院项目品牌营销推广策划服务合同；2、请求判令被告立即支付原告策划服务费余款175000元，并支付资金占用损失(自2018年7月7日起至2018年8月15日，以125000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算;自2018年8月16日起，以175000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，直至还清之日)；3、请求判令被告立即支付原告违约金2.5万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，原告与被告签订了《涪陵李志沧中医骨伤医院项目品牌营销推广策划服务合同》，合同约定乙方(原告)为甲方(被告)运营的“李志沧中医骨伤医院项目”提供品牌、营销整合推广策划服务，服务费用共计人民币25万元，采用分阶段的方式进行支付，同时约定了违约金。被告按时支付了定金75000元，原告按约履行了合同义务。原告于2018年6月19日按约将《区域市场调研》、《品牌策划方案》、《年度总体营销推广策划方案》电子版发送至被告指定邮箱，被告于2018年6月29日书面签收确认。此后，被告未按约支付进度款，并一直以各种理由拖延。原告向被告发函催收后，被告回函表示拒绝履行合同并解除合同。原被告间的合同合法有效，合同签订后原告按约履行，向被告提交劳动成果，被告应当按约支付进度款项。被告无正当理由解除合同的行为，导致合同无法继续履行，给原告造成了经济损失，应当按照合同全部价款向原告支付费用。被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定支付违约金。被告李志沧公司辩称，2018年8月双方已经解除合同，原告没有按照合同约定进行工作，原告的诉求不应得到支持。根据合同约定，原告提交成功之前应当提交项目小组成员以及总监签字，但原告并未提供签字，说明原告没有实际实施工作任务。经审理查明，2018年5月1日，原告与被告签订《涪陵李志沧中医骨伤医院项目品牌营销推广策划服务合同》，约定原告为甲方被告运营的“李志沧中医骨伤医院项目”提供品牌、营销整合推广策划服务，期限自2018年5月1日至2019年4月30日，服务费用25万元，采用分阶段的方式进行支付，签订合同三日内支付定金75000，完成《区域市场调研》、《品牌策划方案》约定工作内容后，经被告书面验收后，五个工作日内支付75000元；完成《年度总体营销推广策划方案》，经被告书面验收后，五个工作日内支付75000元；合同服务期执行完毕，经被告书面验收后，五个工作日内支付50000元。原告应成立项目服务专案小组，负责日常沟通及及时服务，未经被告同意，不得擅自变更工作组成员，擅自变更的，被告可解除合同。原告的方案等需经被告方指定人员李朝阳书面确认方可发布。被告应对原告的工作成果以书面或电子邮件的形式回应。被告有义务全力配合原告的工作。还约定，原告不得在被告所在区域为第二家同类型骨伤专科医院提供策划服务，否则视为原告违约，被告可解除合同，并可拒绝支付策划服务费。若被告有证据证明原告的工作确实无法达到合同要求，或者配合不到位，经被告两次书面要求配合，均不予回复或回复内容无法满足要求或时间，被告有权终止合同，原告承担10万元违约金。原告因故意或重大过失不能再委托期限内完成交付的工作任务或达到被告要求时，被告有权解除合同。双方有其他违反合同约定的行为，违约方向对方支付违约金按合同总金额的10%计算，并赔偿对方经济损失。合同签订后，被告支付了定金75000元。原告于2018年6月19日将《区域市场调研》、《品牌策划方案》、《年度总体营销推广策划方案》电子版发送至被告指定邮箱，被告于2018年6月29日书面签收确认工作函件，该工作函件上载明的名称为：1.5-6月工作清单；2.7月工作计划清单。2018年8月3日，原告向被告发送函件，要求被告支付进度款。2018年8月15日，被告回复原告，认为原告未按约定成立负责项目的工作组，未按期举行例会及发送会议议程，已完成的工作量没有实际有效履行，未达到合同目的为由，拒绝履行合同并提出解除合同。本院认为，双方签订的《涪陵李志沧中医骨伤医院项目品牌营销推广策划服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。被告以原告没有成立项目小组，没有真正实施项目，人员没有到位为由，提出解除合同。但从原告举示的相关策划方案、工作函件等可知，原告已按照合同约定提供了相关服务，履行了合同约定的义务，也未出现被告解除合同的其他情形，被告无合同解除权。被告方未按合同约定支付原告进度款，并通过向原告发送回复的形式告知原告不再履行合同，构成根本违约，原告有权解除合同，本院确认双方的上述合同于2018年11月8日解除。被告终止履行合同，造成了原告的损失，该损失包括合同履行后可以获得的利益，故对原告要求被告支付策划服务费余款175000元的请求，予以支持。因被告未按照合同约定的时间支付进度款，给原告造成了损失，结合双方合同对支付时间的约定、工作函的确认时间、被告发出回复的时间，本院对原告的该项请求，予以支持，但不得超过双方合同约定的违约金的限额2.5万元。违约金与资金占用损失，重复主张，不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告重庆涪陵李志沧中医骨伤医院有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆德高企业营销策划有限公司175000元，并支付原告重庆德高企业营销策划有限公司2018年7月7日起至2018年8月15日以125000元为基数，自2018年8月16日起至付清时止以175000元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的资金占用损失；驳回原告重庆德高企业营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，由被告重庆涪陵李志沧中医骨伤医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  乔传磊二〇一九年六月二十五日书记员  殷 英
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执770号之一申请执行人：胡少娥，女，汉族，生于1979年12月12日，住河南省内乡县。被执行人：吴淑粉，女，回族，生于1979年5月21日，住河南省内乡县。申请执行人胡少娥与被执行人吴淑粉借款合同纠纷一案，申请执行人胡少娥要求强制执行已经生效的（2018）豫13民初终6418号民事判决书所确定的内容。在执行过程中，被执行人吴淑粉履行部分义务后与申请人达成长期履行协议，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执770号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年六月二十四日书记员  王 博
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执99号申请执行人：张玉甫，男，汉族，1946年10月18日出生，居民，住河南省南阳。被执行人：河南省龙港房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州市金水区金水路24号。法定代表人：李保军，该公司经理。本院在执行张玉甫申请执行河南省龙港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月28日作出的（2018）豫1403民初294号民事判决书，判决书内容为：原告张玉甫与被告河南省龙港房地产开发有限公司签订的《购房合同》无效；被告河南省龙港房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张玉甫返还购房款人民币341744元并偿付占用购房款期间的利息损失（利息按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算，自2015年12月15日起计算至付清之日止）；被告河南省龙港房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张玉甫偿还借款人民币48256元及逾期利息（逾期利息按照年利率６％的标准进行计算，自2015年4月19日起计算至付清之日止）；驳回原告张玉甫的其他诉讼请求。申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年1月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未按时申报财产，2019年3月5日将被执行人限制高消费。2019年1月22日、2019年2月11日、2019年3月5日、2019年4月1日、219年4月25日、2019年6月4日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆等财产信息。发现被执行人名下银行账户有存款（系保证金账户），已采取冻结措施。银行对此已提出执行异议。被执行人名下无车辆信息。通过不动产查询，被执行人在南阳市开发的房产除物业用房外已全部网签备案到他人名下。根据申请人提供财产信息已查封了被执行人在睢阳区××墙镇开发的龙港小区里的房产，但正在进行异议之诉，暂无法处置。申请人出具情况说明，被执行人在郑州设立的公司已不存在，法人代表被判刑。综上所述，经本院向申请执行人张玉甫释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，2019年6月26日与申请执行人张玉甫约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初294号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书强审判员  李丹梅审判员  谢时中二〇一九年六月二十六日书记员  李笃生
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初8099号原告：胡继伟，男，1986年9月8日生，汉族。被告：魏灵灵，女，1981年11月21日生，汉族。原告胡继伟与被告魏灵灵运输合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。原告胡继伟诉称，2017年3月，其为被告魏灵灵送怡宝水，魏灵灵欠其运费29911.95元一直未给付，现要求魏灵灵给付运费。被告魏灵灵在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告胡继伟要求被告魏灵灵给付其运输费，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。魏灵灵曾居住于南京市江宁区，但魏灵灵已离开该居住地，故本院对本案无管辖权。本案接受货币的一方所在地即胡继伟住所地为合同履行地，现胡继伟居住南京市栖霞区，故本案可由南京市栖霞区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送南京市栖霞区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  乔华二〇一九年六月十三日书记员  吴甜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初23号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：高璇，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：吴毕民，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨雁茹，女，1974年4月11日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市西山区。被告：徐世勇，男，1971年10月23日出生，羌族，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告杨雁茹、徐世勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴毕民到庭参加诉讼，被告杨雁茹、徐世勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨雁茹、徐世勇归还原告剩余贷款本金人民币10182.46元；2.判令被告杨雁茹、徐世勇支付拖欠利息人民币135.6元，本金罚息人民币377.25元、利息复利人民币13.19元（截至2018年10月26日止），并支付自2018年10月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币10182.46元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币135.6元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币10708.5元（截止2018年10月26日止）；3.判令如被告杨雁茹、徐世勇不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为038655的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖后所得价款不足债券数额部分由被告杨雁茹、徐世勇继续清偿；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，原告与被告杨雁茹、徐世勇签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款14.4万元；贷款期限为36个月，自2015年9月22日起至2018年9月22日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告杨雁茹以其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为038655的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金、利息，原告有权立即收回全部贷款，并按照约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约发放贷款，并办理了抵押登记，但被告自2018年8月22日起未按时偿还贷款本息。被告杨雁茹、徐世勇未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车辆登记证书内页-注册登记摘要信息栏》、《个人借款借据》、《特种转账借方传票》、《贷款罚息表》、被告身份证复印件。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告杨雁茹、徐世勇未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，原告与被告杨雁茹、徐世勇签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款14.4万元；贷款期限为36个月；贷款利率调整方式为固定利率，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮260%，即年利率18%；被告违约时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告杨雁茹以其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为038655的奥迪牌小型轿车作为抵押物，并办理了抵押登记，抵押权人为原告，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告按约发放了贷款144000元，发放日为2015年9月22日，到期日为2018年9月22日。被告自2018年8月22日起未按约还款，截止2019年3月28日，被告杨雁茹、徐世勇尚欠原告贷款本金10182.45元、利息135.6、逾期利息1546.17元、复利139.88元。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约发放了贷款，被告杨雁茹、徐世勇在履行合同的过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告要求被告归还贷款本金10182.45元及截止2019年3月28日的利息135.6、逾期利息1546.17元、复利139.88元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。自2018年3月29日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同的约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款年利率18%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的限制性规定，超出的部分不予保护，故被告应按年利率24%计算承担逾期利息。被告提供的抵押物已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告实现抵押权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨雁茹、徐世勇于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金10182.45元及截止2019年3月28日的利息135.6、逾期利息1546.17元、复利139.88元，并承担上述贷款本金自2019年3月29日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照按照年利率24%的标准计算）；二、若被告杨雁茹、徐世勇到期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权享有对抵押物车牌号为云Ａ×××××，发动机号为038655的奥迪牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告杨雁茹、徐世勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年六月十二日书 记 员 杨富梅
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0702执1103号申请执行人：欧阳悠飞，男，1986年7月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：裴杰，男，1993年5月23日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702刑初328号刑事附带民事判决书，本院于2019年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产,经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  赖国海审判员  徐章平二〇一九年六月十二日书记员  刘昌晖
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执328号申请执行人：易裕鹏，男，1988年2月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地湖北省武汉市东西湖区四明路36号（辛安渡园区）。统一社会信用代码91420112086637167Q。主要负责人：吴晓东，该公司经理。本院在执行申请执行人易裕鹏与英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0922执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 忠二〇一九年六月五日书记员 谈华锋
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初683号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行。负责人：郑某。委托诉讼代理人：张某。被告：姬某。被告：卢某1。被告：卢某2。被告：苏某。被告：周某。被告：郭某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行（以下简称邮储银行）诉被告姬某、卢某1、卢某2、苏某、周某、郭某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月20日向本院起诉，本院适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行委托诉讼代理人张某，被告苏某、周某到庭参加诉讼。被告姬某、卢某1、卢某2、郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告姬某、卢某1立即偿还所欠原告贷款本金280000元，截止2019年1月18日的利息为14885.31元，本息合计294885.31元；二、被告姬某、卢某1承担自2019年1月19日按合同约定年逾期利率13%标准向原告支付利息及罚息直至全部欠款本息还清为止；三、判令被告卢某2、苏某、周某、郭某对上述款项的清偿承担连带责任。事实与理由：2017年12月12日，被告姬某、卢某1与原告签订商户保证小额贷款额度借款合同，并约定从2017年12月12日起至2019年12月12日止，借款期限为1年，借款利率10%，按月付息，到期一次性还本，2017年12月12日，被告卢某2、苏某、周某、郭某与原告签订了商户保证小额贷款最高额保证合同，自愿为姬某、卢某1的贷款提供连带责任的保证。在合同履行中，几被告违反合同约定，拒不按期还款，原告多次催收，均无结果，现起诉来院，请求判如所请。被告苏某未做书面答辩，庭审中辩称，贷款属实。卢某1的养鸡场在2016年禽流感爆发时，畜牧局通知不许养鸡场的土鸡上市销售，让养殖户自己扛着，拖了一年多，大部分鸡都死了，剩余部分低价处理了，因资金周转不开就贷款，他为卢某1承担担保。现在畜牧局也没有处理结果。他还给卢某1担保100000元的贷款也没有还，加之他的孩子才6个月，工资卡已被冻结，每个月的工资都用来偿还贷款。担保责任他不承担。被告周某未做书面答辩，庭审中辩称，姬某和卢某1借的钱，他们自己还，他知道要承担担保责任，但他没有偿还能力。被告姬某未答辩。被告卢某1未答辩。被告卢某2未答辩。被告郭某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交：1.小额贷款额度借款合同一份；2.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；3.小额贷款最高额保证合同一份；4.小额贷款最高额保证合同一份；5.银行系统计算依据截图一份，欲证明2017年12月12日姬某、卢某1共同向邮储银行借款280000元并与邮储银行签订借款合同，卢某2、苏某、周某、郭某与邮储银行签订担保合同为涉案的借款提供连带责任保证，截止2019年1月18日卢某1与姬某仍欠邮储银行借款本金280000元，利息14885.31元，本息合计294885.31元。被告苏某、周某未向法庭提交证据。本院组织当事人当庭进行了质证。被告苏某、周某对邮储银行提交的证据的真实性及证明目的均无异议，被告姬某、卢某1、卢某2、郭某经法庭合法传唤未到庭，视为放弃其享有的诉讼权利，本院对原告邮储银行提交的证据予以确认，作为本案定案依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姬某、卢某1系夫妻关系，从事养殖业。周某、郭某系夫妻关系。卢某2、苏某系夫妻关系。卢某2系卢某1女儿。2017年12月12日因需资金周转，姬某、卢某1与邮储银行签订小额贷款额度借款合同。借款合同约定：贷款金额280000元，年利率为10%，借款期限为2017年12月12日至2019年12月12日，共计24个月，借款用途为购鸡苗、饲料；借款人未按合同约定日期偿还贷款的本金，邮储银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按照约定利率基础上加收30%确定。还款方式为按周期结息，到期还本。合同还对其他内容作了约定。卢某2、苏某、周某、郭某自愿为该笔借款提供担保，并与邮储银行签订小额贷款最高额保证合同。2017年12月12日邮储银行向姬某6217998260000381564账号发放借款280000元。现因姬某、卢某1未按期清偿借款本息，卢某2、苏某、周某、郭某也不承担担保责任，邮储银行起诉来院。本院认为，邮储银行与姬某、卢某1签订的借款合同及其与卢某2、苏某、周某、郭某签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护。合同签订后双方应当依约履行各自义务，邮储银行在合同签订后向姬某、卢某1交付借款280000元，姬某、卢某1作为借款人应当按期偿还借款及支付利息，但是被告姬某、卢某1在借款到期后未能按时清偿借款及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息及相应违约责任的义务。邮储银行主张的贷款本金280000元，并按合同约定年利率、罚息标准向邮储银行支付利息及罚息至全部欠款本息还清为止（截止2019年1月19日的利息为14885.31元，本息合计294885.31元），事实清楚，于法有据，本院予以支持。卢某2、苏某、周某、郭某作为担保人为该笔借款提供连带责任保证，该担保仍在保证期限内，应当承担连带清偿借款及利息的责任。卢某2、苏某、周某、郭某承担保证责任后，可以依法向姬某、卢某1行使追偿权。姬某、卢某1、卢某2、郭某经法院合法传唤未到庭，视为放弃其享有的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬某、卢某1偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行借款本金280000元及2019年1月18日前的利息14885.31元，合计294885.31元；二、被告姬某、卢某1共同偿还自2019年1月19日起至本金280000元还清之日止的利息，利率按年利率13%执行；（以上一、二两项于本判决生效后十日内付清）三、被告卢某2、苏某、周某、郭某对以上一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2862元，由被告姬某、卢某1负担，被告卢某2、苏某、周某、郭某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张艳鸿 二〇一九年六月九日书记员 李亚伟
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1403民初1325号 原告德州陵城农村商业银行股份有限公司,所在地德州市陵城区。 法定代表人陈海，该公司董事长。 委托诉讼代理人张振华，德州陵城农村商业银行股份有限公司资产管理经营中心办事员。代理权限为特别授权。 被告李文武，男，1968年3月生，汉族，住德州市陵城区。 被告吴秀娥，女，1965年11月生，汉族，住德州市陵城区。 被告吴光辉，男，1969年10月生，汉族，住德州市陵城区。 被告康金珍，女，1966年4月生，汉族，德州市陵城区。 被告康照杰，男，1986年10月生，汉族，德州市陵城区。 被告王春丽，女，1986年2月生，汉族，德州市陵城区。 被告康照江，男，1987年9月生，汉族，德州市陵城区。 被告李宁，女，1989年11月生，汉族，德州市陵城区。 原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告李文武等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张振华到庭参加诉讼，被告李文武等经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年10月24日，被告李文武在原告处贷款130000元，到期日为2016年10月20日，约定月利率按贷款时利率执行，直至本息清偿为止。上述贷款由被告吴光辉、康金珍、康照杰、王春丽、康照江、李宁提供担保并承担连带责任。原告依照约定放款，但被告李文武至今尚欠借款本金130000元及利息未还。故要求被告李文武、吴秀娥偿还借款本金130000元及利息，由其余被告承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由被告负担。 被告李文武、吴秀娥、吴光辉、康金珍、康照杰、王春丽、康照江、李宁未参加诉讼，也未答辩。 经审理查明，被告李文武与吴秀娥、吴光辉与康金珍、康照杰与王春丽、康照江与李宁分别系夫妻关系。2014年10月24日，被告李文武与原告德州陵城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定被告李文武在原告处贷款130000元，借款期限为2014年10月24日至2016年10月20日，约定月利率按贷款时利率执行，直至本息清偿为止。同日，被告李文武为原告出具贷转存凭证（借款借据），约定利率为11.5312‰。同日，原告与被告吴光辉、康照江、康照杰签订保证合同，与被告李文武、吴秀娥签订共同还款责任承诺书，与吴光辉、康金珍、康照杰、王春丽、康照江、李宁分别签订夫妻共同担保责任承诺书，被告吴光辉、康金珍、康照杰、王春丽、康照江、李宁对被告李文武、吴秀娥的上述借款及利息提供担保并承担连带责任。原告依照约定放款，但被告李文武、吴秀娥至今尚欠借款本金130000元及利息未还。故要求被告李文武、吴秀娥偿还借款本金130000元及利息，由其余被告承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由被告负担。 上述事实有原告的有关陈述及原告提交的相关证据在卷为凭，依法予以采信。 本院认为，原告与被告李文武签订的个人借款合同、与被告吴光辉、康照江、康照杰签订的保证合同，与被告李文武、吴秀娥签订共同还款责任承诺书，与吴光辉、康金珍、康照杰、王春丽、康照江、李宁分别签订夫妻共同担保责任承诺书，未违反法律、法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，是有效合同。李文武向原告借款130000元到期后，应本着诚实信用原则，按约定履行合同义务，其未按约定还款，构成违约。被告李文武与吴秀娥系夫妻关系，上述银行借款系夫妻共同债务，被告吴秀娥对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。故原告请求判令被告李文武、吴秀娥偿还借款本金130000元及利息的主张，本院依法予以支持。被告吴光辉、康金珍、康照杰、王春丽、康照江、李宁应按照保证合同及夫妻共同担保责任承诺书的约定，履行保证义务，依法应对被告李文武、吴秀娥的上述银行借款本息承担连带还款责任，其承担连带保证责任后，依法有权向其追偿。被告李文武、吴秀娥、吴光辉、康金珍、康照杰、王春丽、康照江、李宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文武、吴秀娥于本判决生效后五日内偿还原告德州陵城农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息（自2014年10月24日至清偿之日止，按约定利率11.5312‰计算）； 二、被告吴光辉、康金珍、康照杰、王春丽、康照江、李宁对上述确定的款项承担连带清偿责任，被告吴光辉、康金珍、康照杰、王春丽、康照江、李宁承担连带清偿责任后，有权向被告李文武、吴秀娥追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，保全费1170元由被告李文武、吴秀娥、吴光辉、康金珍、康照杰、王春丽、康照江、李宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  孙德利 审 判 员  王焕强 人民陪审员  高玉军 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  李树杨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民申7号再审申请人（原审原告）：申永新，男，1963年4月30日生，汉族。被申请人（原审被告）：王玉荣，男，1976年11月18日生，汉族。再审申请人申永新与被申请人王玉荣劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0115民初20416号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人申永新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  朱忠林审 判 员  戴小虎审 判 员  马大山二〇一九年六月四日见习书记员  蔡烨蓉
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0702刑初376号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人何某某，户籍所在地江西省于都县，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月3日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2019年6月20日被取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2019]337号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月28日21时20分左右，被告人何某某饮酒后驾驶一辆未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车沿赣州市章贡区沙石大桥由南往北行驶至水南镇桥头路段，被在此设卡开展酒驾整治行动的交警拦停检查。经呼气式酒精检测仪现场检测，被告人何某某血液中的酒精含量为141mg/100ml。随后，交警将被告人何某某带至赣南医学院第三附属医院提取血样封存，并委托江西赣州司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，被告人何某某血液中乙醇含量为111.5mg/100ml。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过证明、现场照片、户籍信息、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、收缴物品清单等书证，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，视频资料及被告人何某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人何某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险，可对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郭 澎二〇一九年六月二十七日书记员 易文珺
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执366号 申请执行人：庄海阳，男，1969年10月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄合滨，男，1977年11月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄海阳与被执行人庄合滨民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11358号原告：魏亚宁，女，1960年6月28日出生，汉族，身份证住址西安市雁塔区。委托代理人：游长安，广东椎轮律师事务所律师。被告：武高峰，男，1960年2月7日出生，白族，身份证住址广州市白云区。原告魏亚宁诉被告武高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏亚宁及其委托代理人游长安、被告武高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏亚宁诉称：2016年6月初，被告向原告借款2万元，承诺2016年7月底归还，期限届满后，被告以经济困难为由，到期未还，于2016年9月12日归还了2000元，对于剩余的18000元仍自称经济困难，遂与原告签订欠款说明，待有能力时再予偿还，之后再无还款，请求判令：一、被告立即清偿原告的借款本金18000元及利息（其中2016年8月1日至2019年3月1日期间的利息3000，2019年3月2日至借款清偿之日止的利息按年利率4%计算）；二、被告承担本案诉讼费及其他一切费用。被告武高峰辩称：原告陈述与事实不符，不同意原告的诉讼请求，原告所述的借款2万元，是原告要求被告代为投资远东贵金属公司的贵金属业务，开户的资料及资金均由原告提供，但由于后期亏损，原告便要求被告承担亏损2万元。对于原告陈述归还的2000元，是原告在强迫被告写下说明书的情况下，以填补亏损为由，在代领被告离职当月工资的4000元中扣除2000元所得。被告认为，原告委托被告投资贵金属应自行承担亏损风险，同时原被告之间不存在借款关系，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2016年5月25日向其贵金属账户存入3000美元并交由被告操作。2016年9月12日，被告向原告出具《说明》，内容：被告在2016年6月拿原告20000元，曾经承诺在2016年7月还款，但由于经济困难无力偿还，今承诺在有经济能力情况下归还，确认已归还2000元，尚欠18000元。本院认为：原告主张的债权债务有被告出具的《说明》为证，且被告亦确认其实际对原告的贵金属账户进行管理和操作，可认定原告的款项实际是由被告在实际使用。即使按被告的主张，该《说明》系因亏损而立下的，被告未提交证据证明《说明》系原告强迫书写，其也应按其承诺承担责任。综上所述，原告要求返还借款18000元合法有理，本院予以支持。关于利息，原、被告未约定还款期限，故利息应从原告起诉之日起计算，原告主张利息按年利率4%计付利息是合理的，本院予以采纳。对起诉之日前的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，判决如下：被告武高峰应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告魏亚宁清偿借款本金18000元及利息（从2019年3月28起计算值至实际清偿日按照年利率4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元（原告已预付）由原告魏亚宁负担93元、被告武高峰负担557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  钟尉函人民陪审员  钱卫光人民陪审员  陈丽萍二〇一九年六月二十七日书 记 员  张 钊法庭记录伍耀颢
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执恢5号   申请执行人：索某，男，藏族，生于1989年3月4日，青海省玉树市结古镇。   委托代理人：袁有清，男，汉族，生于1968年4月5日，青海省玉树市结古镇。   被执行人：吴某，男，汉族，生于1998年1月9日，青海省海东市乐都区洪水镇马趟村村民。   本院执行的申请执行人索某与被执行人吴某故意伤害纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2017年12月19日作出的（2017）青0202刑初141号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人索某向本院申请执行，要求被执行人吴某给付案款52700元。本院于2019年2月25日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年2月25日向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人吴某已履行20000元，剩余32700元被执行人吴某表示延期履行，申请人同意被执行人的意见，并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执恢5号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马 波   审判员 李肃海     二〇一九年六月十日   书记员 祁淑兰
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0404民初6405号原告:陈建康，男。委托诉讼代理人：邱团武，江苏臻儒律师事务所律师。被告：钱国强，男。被告：马雅芳，女。委托诉讼代理人：徐文京，江苏铭勤律师事务所律师。原告陈建康诉被告钱国强、马雅芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建康及其委托代理人邱团武、被告马雅芳委托诉讼代理人徐文京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、要求被告偿还现金人民币共计伍拾万元整并承担利息拾伍万元整；2、要求被告承担所有的法律诉讼费用。事实与理由：2015年前，钱国强、马雅芳夫妻多次出面向我借款做生意，共计500000元。后多次催要借款无果。钱国强以房产在为由，可以变卖还款，拖欠至今。后其故意转移房产。原告催要无果，诉至法院，要求判如所请。被告钱国强未作答辩。被告马雅芳辩称：1，对借款的真实性有异议。首先，马雅芳与前夫钱国强并不做生意，钱国强在国光计算机厂工作，马雅芳也没有出面与钱国强一起向原告借钱。其次，原告称从2010年开始至2014年共五年时间，被告钱国强向原告借款50万元，并没有交接款项的手续，更没有转账的记录，而且这五年时间内，原告也从未向被告钱国强要求还款，从其诉状看，钱国强也从未向其还过款，这种情况严重的不符合常理。因此对该借款的真实性存在疑问。2，马雅芳从未向原告陈建康借款，也未在借条上签字，从来不知道钱国强与原告的所谓借款往来，更未从被告钱国强手里拿到过任何的借款。本身马雅芳本人打两份工，所有的家庭开销都由马雅芳本人承担，因此即使钱国强与原告存在借款的事实，也与本案被告马雅芳无关，纯属钱国强个人的债务。因此，请求法庭驳回原告钱国强对被告马雅芳的诉讼请求。经审理查明，原告陈建康与被告钱国强系同学兼邻里关系。钱国强与马雅芳系夫妻关系，2017年4月17日双方登记离婚。2015年10月20日钱国强向原告陈建康出具借条一份，内容为：兹有本人钱国强借陈建康人民币500000元整。2018年6月25日，陈建康、钱国强、魏某在永红派出所调解室，钱国强陈述欠陈建康500000元。庭审中，原告陈述借款从2010年至2014年多次累计500000元。被告马雅芳陈述其对于借款不知情。庭审中，原告申请证人魏某、陈某、赵某出庭作证,用以证明被告钱国强曾经多次多年向周边邻居、同学进行借款，并且被告马雅芳均是知情且参与。被告马雅芳对三个证人证言发表质证意见为：三个证人与被告钱国强有利害关系，都是钱国强的债权人，并且其中一个还没有偿还。三个证人所说的钱国强向原告借钱的事实都是听说的，并没有在借款现场亲眼见到原告陈建康与钱国强交付款项，也未见到被告马雅芳出面借款的事实。以上事实向本院提交的借条以及到庭当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告钱国强向原告借款500000元由其出具的借条予以证实，且被告钱国强在永红派出所调解时也予以确认，故原告要求被告钱国强归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张150000元利息损失并无法律依据，本院不予支持。但原告可主张自起诉之日起至实际还清之日止的利息，按年利率6%计算。关于本案借款是否为夫妻共同债务。依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所付的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外。本案诉争借款并无被告马雅芳签字或者事后追认。同时，由于借款金额较大，也不符合为家庭日常生活需要所负债务的条件。现原告未能举证上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，三个证人与被告有债务纠纷，对于其证言本院不予采信。综上，原告诉请判令被告马雅芳承担共同还款义务的诉讼请求，并无证据证实，本院不予支持。被告钱国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱国强于本判决生效之日起十日内归还原告陈建康借款本金500000元及利息（自2018年11月13日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈建康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元、保全费3020元，共计13320元（原告已预交），由被告钱国强负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  曹永高人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇一九年六月十三日书 记 员  陈 琳
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0606民初1081号原告：定州市金轩汽车贸易有限公司，住所地，定州市唐河循环经济产业园区。法定代表人：魏元勋，董事长。被告：陈哲，女，汉族，1985年12月4日出生，住定州市。被告：马维华，男，汉族，1982年8月18日出生，住定州市。被告：高尚，男，汉族，1985年3月1日出生，住定州市。本院在审理原告定州市金轩汽车贸易有限公司诉被告陈哲、马维华、高尚为追偿权纠纷一案中。本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按定州市金轩汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  刘爱宏二〇一九年六月十七日书记员  何 从
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初4196号原告：提某某，男，1973年出生，汉族，住莱州市。被告：杨某某，女，1938年出生，汉族，住莱州市。被告：邱某某，女，1964年出生，汉族，住莱州市。被告：提某某，男，1967年出生，汉族，住莱州市。被告：提某某，男，1987年出生，汉族，住莱州市。原告提某某与被告杨某某、邱某某、提某某、提某某、提某某继承纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘娜娜二〇一九年六月三日书记员  韩雅清
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初第6436号原告：赵博文，男，1984年10月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：王颖，女，1963年5月12日出生，系原告母亲，住址：沈阳市沈河区。被告：赵海波，男，1979年03月01日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告赵博文与被告刘海波借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法由审判员关威担任审判长并主审，与人民陪审员杨斌、肖驰组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵博文委托代理人王颖，被告赵海波经本院合法传唤，未到庭应诉，按缺席审理，本案现已审理终结。原告赵博文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还借款本金30000元；2、请求法院判令被告向原告给付借款利息，自2018年6月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年4月12日，原、被告签订《借款合同》，被告以资金周转为由向原告借款人民币50000元，合同约定，借款期限自2018年4月12日起至2018年6月11日止，还款方式以先息后本，逾期罚息按日计息，每日按照逾期本息金的0.3%计收。合同签订当日，原告通过银行转帐方式将借款本金给付被告，但被告并未按照合同约定向原告履行还款义务，原告多次索要未果，为此起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法财产权益。被告刘海波未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款收据、银行转账回单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年4月12日，原告赵博文（贷款人、甲方）与被告刘海波（借款人、乙方）签订《借款合同》，合同编号：2018041260；借款用途为资金周转；借款金额为5万元；借款期限自2018年4月12日起至2018年6月11日止，实际放款日与贷款到期日以（借据/银行汇款记录）为准；每月利率2.5%；逾期罚息按日计息，当乙方不按时履行到期债务时，每日按逾期本息金额的0.3%计收；合同约定在乙方使用借款期间，未按照合同约定的每月还款时间按时偿还借款本息的，甲方有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求乙方立即清偿全部本金及利息。由此产生的任何损失，均由乙方承担赔偿责任；合同约定乙方送达地址为合同当事人法律文书的有效地址，向本合同载明的送达地址寄送法律文书即视为履行告知义务。同日，原告向被告指定的账户发放借款人民币5万元。当日，被告向原告出具《借款收据》，根据编号为2018041260的《借款合同》，合同甲方贷款人已经全部履行贷款发放义务。合同乙方借款人刘海波于2018年4月12日收到人民币5万元。庭审中，原告自认被告于2018年6月11日前还款2万元，尚欠本金3万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告签订的《借款合同》、《借款收据》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行发放借款的义务且被告刘海波已写下收条承认收到5万元，而被告刘海波未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定在被告使用借款期间，未按照合同约定的每月还款时间按时偿还借款本息的，原告有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求被告立即清偿全部本金及利息。由此产生的任何损失，均由被告承担赔偿责任。原告自认被告于2018年6月11日前还款2万元，尚欠本金3万元，本院予以认定。因此，对原告要求被告偿还所欠借款本金、利息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘海波于本判决发生法律效力后10日内返还原告赵博文借款本金3万元；二、被告刘海波于本判决发生法律效力后10日内偿还原告赵博文借款利息（自2018年6月12日起以本金3万元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止）；三、驳回原告赵博文其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费400元，由被告刘海波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  关威人员陪审员杨斌人员陪审员肖驰二0一九年六月二十五日书记员陈晓宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3297号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：金仁在，男。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：鞍山市耘路耐火材料有限公司。法定代表人：吴铁卫。再审申请人金仁在因与被申请人鞍山市耘路耐火材料有限公司劳动争议一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终1842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金仁在申请再审称：原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第六十四条规定，经济困难的企业执行劳动部《工资支付暂行规定》确有困难，应根据以下规定执行：（一）《关于做好企业职工和离退休人损基本生活保障工作的通知》的规定，企业发放工资确有困难时，应发给职工基本生活费，具体标准由各地区、各部门根据实际情况确定。《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。《辽宁省城市居民最低生活保障暂行办法》第十条，对于一时不能领到最低工资、退（离）休费的在岗和退（离）休人员的收入，按照最低工资、退（离）休费下浮一定比例计算，具体比例由各市人民政府确定和调整；对于有劳动能力的下岗、失业而未重新就业和无业人员的收入，可参照当地城市居民最低生活保障标准计算，其实际收入高于当地城市居民最低生活保障标准的，按照实际收入计算。根据以上法律规定，鞍山市耘路耐火材料有限公司无故给金仁在放假24个月，应该给金仁在工资标准为最低生活保障，鞍山市最低生活保障标准为每月607元《鞍山市民政局发布》，因此给金仁在没有最低工资应为607元，24个月最低应为14568元。综上，金仁在的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求依法再审，判决鞍山市耘路耐火材料有限公司向金仁在支付最低生活保证金14568元，为金仁在补缴2015、2016年期间的医保。本院经审查认为，金仁在在原审审理期间，自认2014年之后未到公司上过班。因此，金仁在要求鞍山市耘路耐火材料有限公司补发2015年至2016年工资的诉讼请求没有事实及法律依据，原审不予支持并无不当。依照《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的相关规定，用人单位未按时足额缴纳或代扣代缴社会保险费的，应当由劳动保障行政部门或者税务机关等社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。社会保险的补缴不属于人民法院受理范围，原审不予处理并无不当。综上，金仁在的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回金仁在的再审申请。审判长  张云涌审判员  米继东审判员  王 双二〇一九年六月二十四日法官助理郭红艳书记员辛颖
陕西省米脂县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0827民初368号   原告：艾邵强，男，1952年12月6日生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：栾仁军，男，1979年2月23日生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告艾邵强与被告栾仁军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾邵强到庭参加诉讼，被告栾仁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告艾邵强向本院提出诉讼请求：判令被告尽快偿还借原告的借款本金88138元及利息（庭审中原告将利息请求变更为：借款本金35200元的利息从2011年1月11日起按10.5‰的月利率计算至还清之日止；借款本金52938元的利息从起诉之日起按10.5‰的月利率计算至还清之日止），并由被告承担案件受理费。事实和理由：被告系养车户，因资金周转困难，于2010年2月4日向原告借款人民币30000元，2010年2月10日向原告借款人民币3000元，2010年6月18日向原告借款人民币18638元，2010年6月24日向原告借款人民币1300元，2011年1月11日向原告借款人民币35200元，五次共计88138元。2011年1月11日借款时约定利息一分零五厘，其他四支条据未约定利息，利率都按一分零五厘计算利息从借款之日起至本金还完之日止。由于被告迟迟不还原告多次催要，被告仍然不还，故原告现在只能将被告起诉至人民法院，请求人民法院判决被告尽快偿还借原告的人民币88138元及利息。   被告栾仁军未答辩，亦未向法庭提交任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款条据5支，其来源合法，内容客观，被告放弃答辩及质证权利，视为对该证据认可，故本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告将之前的借款进行结算后，被告栾仁军于2010年2月4日向原告出具了30000元的借款条据一支，其内容为：“今借到，人币叁万元正（30000元），（以前的借条一次清），陕KXXXXX，栾仁军，2010年2月4日”。2010年2月10日被告向原告借款3000元，并向原告出具借款条据一支，其内容为：“今借到，人币叁仟元正（3000元），陕KXXXXX，栾仁军，2010年2月10日”。2010年6月18日被告向原告借款18638元，并向原告出具借款条据一支，其内容为：“今借到，人民币壹万捌仟陆佰叁拾捌元正（18638元），陕KXXXXX，栾仁军，2010年6月18日”。 2010年6月24日被告向原告借款1300元，并向原告出具借款条据一支，其内容为：“今借到，人币壹仟叁佰元正（1300元），栾仁军，2010年6月24日”。 2011年1月11日被告向原告贷款35200元，并向原告出具借款条据一支，其内容为：“今贷到，人币叁万伍仟贰佰元正（35200元），（月息壹分零伍厘），栾仁军，2011年元月11日”。借款后被告未向原告偿还过借款本金及利息。现原告诉讼来院，请求判如所请。   本院认为，原告艾邵强与被告栾仁军于2010年2月4日、10日，同年6月18日、24日，2011年1月11日签订的五份借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。原告向被告交付借款后，由于该五笔借款双方均未约定还款期限，原告可在合理期间向被告主张权利，被告栾仁军作为借（贷）款人，理应按照合同约定履行偿还借款本金共计88138元及35200元借款本金的利息。但原告主张被告向其支付2010年2月4日、2月10日、6月18日、6月24日四笔借款（共计52938元）利息的诉请，根据《合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因该四份借款合同中均未约定借款利息及还款期限，故本院对原告该诉请，依法不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：    一、由被告栾仁军于本判决生效后十日内偿还原告艾邵强借款本金35200元及利息（利息从2011年1月11日起按10.5‰的月利率计算至还清之日止）。   二、由被告栾仁军于本判决生效后十日内偿还原告艾邵强借款本金52938元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2003.45元，减半收取1002元，由被告栾仁军承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审判员  魏红梅         二○一九年六月二十六日     书记员  罗利娜          1
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执恢71号申请执行人杜爱荣，女，1964年9月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人古可新，男，1949年1月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人周德印，男，1957年6月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人李红战，男，1980年12月17日出生，汉族，住河南省通许县。关于杜爱荣与古可新、周德印、李红战借款合同纠纷一案，被执行人履行了全部义务，本院（2019）豫1424执恢号案（关联2017豫1424执1703号案）全部执行完毕。特此通知柘城县人民法院二〇一九年六月四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初7395号 原告：王涛，男，1991年9月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：杨中泉，男，1984年6月16日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：包妍玮，女，1985年6月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：杨中国，男，1979年10月13日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告王涛诉被告杨中泉、包妍玮、杨中国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告王涛于2019年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨中泉、包妍玮、杨中国的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王涛负担。 审判员  董爱萍 二〇一九年六月十四日 书记员  马 磊
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏01民初2795号之一 原告：林会明，男，汉族，1959年11月28日生，住江苏省淮安市楚州区。 委托诉讼代理人：刘丰，南京知识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万婧，南京知识律师事务所实习律师。 被告：爱威机电（南京）有限公司，住所地江苏省南京市浦口区珠江镇珠江工业园浦丰路3号。 法定代表人：童海波，该公司总经理。 原告林会明诉被告爱威机电（南京）有限公司（以下简称爱威机电公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法进行了审理。 原告林会明请求：1.判令被告爱威机电公司立即停止侵害原告专利权的行为，销毁侵权产品；2.判令被告爱威机电公司负担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2009年5月5日向国家知识产权局申请了名称为“站台安全门”的实用新型专利，该专利于2010年1月13日获得授权，专利号为ＺＬ20092003××××.7。南京河西有轨电车于2014年8月1日运营。原告发现南京河西有轨电车使用了被告制造、销售的涉嫌侵权的站台安全门。被告的行为构成侵权，为此原告特向法院提起诉讼，以保护原告的合法权益。 本院经审查认为，本案中原告林会明据以指控被告爱威机电公司专利侵权的权利基础是涉案的第ＺＬ20092003××××.7号“站台安全门”的实用新型专利。但根据本案查明的事实，国家知识产权局已于2019年5月30日作出第40410号《无效宣告请求审查决定书》，宣告上述专利权全部无效，故原告在本案中的权利基础已不存在，其起诉行为因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件而应予以驳回。此外，需要特别指出的是，原告在其后如有证据证明宣告上述专利权全部无效的第40410号《无效宣告请求审查决定书》被生效的行政判决撤销的，其仍可以另行起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回林会明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长  徐新 审判员  雒强 审判员  薛荣 二〇一九年六月二十七日 书记员  付迪
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执1185号胡芳臣：你申请执行李蓓民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）苏0104民初5148号民事判决。在执行过程中，现被执行人已自动履行义务。至此本案已全部执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年六月二十六日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4552号 申请执行人：广州市荔湾区人力资源和社会保障局，地址广东省广州市荔湾区逢源路127号。 法定代表人：廖浩萍，局长。 委托代理人：贺健华、卿丹，该局工作人员。 被执行人：广州国萃花卉交易有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道广州花卉博览园科技示范区映翠街8号。 法定代表人：张旭明。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗荔人社监字〔2018〕第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请内容为责令被执行人支付陈宏森2018年2月至4月工资共17897.37元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗荔人社监字〔2018〕第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人支付陈宏森2018年2月至4月工资共17897.37元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 章晓玲 审判员 杨忠良 二〇一九年六月五日 书记员 严嘉敏
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初961号 原告：孙淑荣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：王翠波，招远温泉法律服务所法律工作者。 被告：孙文云，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告孙淑荣与被告孙文云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑荣的委托诉讼代理人王翠波、被告孙文云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费用7500元。2、由被告负担案件的诉讼费用。事实与理由：2018年9月21日，原告在后地东山矿孙文云班组工作，原告在此工作45天，共欠工资7500元。孙文云拿到其承包款后，一直不给原告结算工资，原告多次追要，被告拒不支付。原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，其从尹某某处承包的矿井，后又转包给杨某某，被告还为杨某某垫付了部分设备款、保险费用及工人生活费等费用。杨某某曾统计给被告一张工资表，原告当庭提交的杨某某统计的工资表与被告持有的统计表不一致，相差较大，对原告当庭提交的工资统计表不认可，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：1、孙文云从矿业公司处领取9-10月施工工程款的费用表及收款条，证实被告已于2018年12月13日领取工程款46000元。2、由杨某某统计的原告孙淑荣及其他工人工作量及工资表，证实原告应得的工资数为7500元。3、同班组工人陈某某、郭某、冯某、杨某某书写的证明材料，证实原告孙淑荣在后地东山矿山为被告在井下工作。 被告向法庭提交了如下证据：1、交费收据一宗，证实被告于2018年9-10月份期间，购买过部分设备及先后为孙淑荣、徐某某、管某甲、管某乙、王某某、陈某某、郭某等人办理保险、上岗证并交纳费用。2、杨某某为被告统计的郭某等人工作量及工资记录一份，证实被告曾让杨某某为其统计工人工资情况。该统计表原告方认可是杨某某统计，但表示只是工作期间统计，而不是最终统计。3、被告统计的工人领取生活费的情况记录，证实被告个人记录其向工人发放生活费的情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：被告孙文云在后地东山矿井承包开采工程，雇佣原告孙淑荣为其开卷扬机，欠原告工资7500元未付。2019年3月7日，原告以诉称理由诉至本院，审理中，原、被告各持已见，致使调解不成。 本院认为，原告向法庭提交了杨某某等其他工人的证人证言，证实是被告招用原告并为原告发工资；向法庭提交了被告领取工程款的收条，证实工程系被告所承包且已领取工程款；向法庭提交的杨某某统计各个工人的工作量及工资情况证实被告欠原告工资的具体数额。而被告向法庭提交的为工人购买保险、办理上岗证的费用单据及杨某某为其统计的工人工资表、被告个人记录的工人支取生活费的记录，并不能证实被告辩称的将工程转包给杨某某的观点，相反却能印证被告一直在管理其承包的工程及原告等工人。综上，本院认定，原告系由被告雇佣，原告起诉要求被告给付工资符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其提交法庭的由杨某某统计的工资表是最终统计、不应认定原告提交杨某某2019年1月10日统计的工资表的意见，本院认为，被告提交的统计表中未有陈某某的工作情况记录，原告提交的统计表中有陈某某的工资统计，而陈某某在被告处工作确实属实，故本院认为，被告提交法庭的该统计表不全面，并不是最终记录，被告认为应按该统计表计算工资的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告孙文云于判决生效后十日内给付原告孙淑荣工资款7500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙文云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王海涛 人民陪审员  李为山 人民陪审员  冯吉言 二〇一九年六月十九日 书 记 员  修丹丹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初6424号原告：广州集睿科技信息咨询有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路329号301之68房，统一社会信用代码914401165639637409。法定代表人：盛力。委托诉讼代理人：吴水杨，该公司员工。委托诉讼代理人：周柳思，该公司员工。被告：广东凯仕乐科技发展有限公司，住所地佛山市南海区九江镇奇腾路13号一、二层，统一社会信用代码91440605799319388J。法定代表人：潘成森。原告广州集睿科技信息咨询有限公司诉被告广东凯仕乐科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，并依法向原告广州集睿科技信息咨询有限公司送达《诉讼费预缴通知单》。原告广州集睿科技信息咨询有限公司未在规定的预交期内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州集睿科技信息咨询有限公司撤诉处理。审判员 陈 蓉二〇一九年六月二十四日书记员 何子甜
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0404民初802号原告：山东富鑫防水工程有限责任公司，住所地枣庄市中区齐村镇（原朱子埠煤矿）。法定代表人：翟玉忠，董事长。委托诉讼代理人：王长辉，公司副经理。委托诉讼代理人：闫鹏，山东法扬律师事务所律师。被告：孙士林，男，1979年2月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告山东富鑫防水工程有限责任公司（以下称富鑫防水公司）与被告孙士林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富鑫防水公司的委托诉讼代理人王长辉到庭参加诉讼，被告孙士林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富鑫防水公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付货款33880元，并赔偿违约金（自2017年10月2日起按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告购买原告防水卷材，现拖欠货款33880元，出具《欠款确认单》，经多次催要，被告资以金紧张为由拖欠，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告孙士林未答辩。本院认定事实如下：2016年8月24日至2016年12月15日，被告孙士林从原告富鑫防水公司分三批次购进防水材料，共计货款95080元，已付31600元，尚欠63480元。被告孙士林于2017年8月18日向原告出具欠款确认单，确认欠款63480元，并承诺于2017年10月2日前还清，到期不还每日追加欠款额的2‰的违约金。后经原告催要，被告又偿还货款29600元，目前尚欠货款33880元。本院认为，债务应当及时清偿。原告富鑫防水公司与被告孙士林之间买卖防水材料的事实清楚，被告孙士林未及时偿还货款，应承担违约责任。原告主张被告孙士林偿还货款33880元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在欠款确认单中约定每日按欠款额的2‰计算逾期付款违约金，在庭审时，原告主张按月利率2%计算违约金，不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告孙士林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙士林欠原告山东富鑫防水工程有限责任公司货款33880元及违约金（以本金33880元为基数，自2017年10月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元减半收取计323.5元，由被告孙士林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 高 升二〇一九年六月六日书记员 周升娟
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初371号公诉机关唐河县人民检察院。被告人宋长兵，男，1976年4月15日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2019年4月17日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月22日被唐河县公安局取保候审，2019年5月8日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人宋长兵犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序,由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人宋长兵到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年4月17日16时8分许，被告人宋长兵饮酒后驾驶车辆号牌为豫Ｒ×××××小型普通客车，行驶至唐河县岗祁线22KM+800米处时，被唐河县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的被告人宋长兵血液中检出乙醇成分，其含量为125.92MG/100ML。公诉机关认为，被告人宋长兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。被告人宋长兵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年4月17日16时8分左右，被告人宋长兵饮酒后驾驶自有的车辆号牌为豫Ｒ×××××小型普通客车，自家中行驶至唐河县岗祁线22KM+800米处时，被唐河县公安局执勤民警当场查获，并被带往唐河县中医院抽血备检。同日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的宋长兵血液中检出乙醇成分，其含量为125.92MG/100ML。上述事实,被告人宋长兵在庭审过程中无异议，且有被告人宋长兵的供述、户籍表、到案经过、前科查询记录、车辆信息、现场勘察笔录及照片、血醇鉴定报告等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人宋长兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋长兵到案后认罪态度较好,对被告人宋长兵酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋长兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  惠钦贤二〇一九年六月十三日书记员  赵文冬
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初4756号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所在南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张一，该公司员工。被告：薛万俊，男，1979年7月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：朱映华，女，1940年6月9日出生，汉族，住扬州市江都区。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告薛万俊、朱映华追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告紫金保险公司的委托诉讼代理人张一、被告薛万俊到庭参加诉讼，被告朱映华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告垫付的抢救费用合计13833.83元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月16日，被告薛万俊驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车行驶到308县道26KM+100M处，与被告朱映华发生交通事故，致被告朱映华受伤。朱映华受伤后被送至扬州市江都区人民医院治疗，医院诊断其伤情为：右胫腓骨开放性骨折、头皮血肿、脑挫裂伤可能、肋骨骨折可能等。因两被告无力支付抢救费，向原告方申请垫付受害人朱映华的抢救费用，原告审核后于2016年1月7日垫付朱映华的抢救费13833.83元，因两被告至今未给付该费用，故原告诉至法院，要求两被告返还垫付的抢救费用。被告薛万俊辩称，原告所述属实。朱映华已就本起事故起诉被告薛万俊，并经法院判决。被告朱映华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2015年12月16日17时40分，被告薛万俊驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至江都区Ｘ308县，与非机动车道内的行人即被告朱映华发生交通事故，致朱映华受伤。本起事故公安机关交警部门认定，被告薛万俊负事故全部责任。事故发生后，朱映华被送至扬州市江都人民医院抢救。因两被告无力支付抢救费用，扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队向道路交通事故社会救助基金江都受理点发出垫付通知书，被告朱映华向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人提交垫付申请书，申请垫付抢救费用。后被告薛万俊和被告朱映华分别向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人出具承诺书，承诺：“1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；对于保险理赔款，保险公司可直接偿还基金管理人已垫付的上述费用。2、本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用。”原告审核后，于2016年1月8日为被告朱映华垫付医疗费用13833.83元。另查明，被告朱映华就本起事故于2016年9月12日将薛万俊、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司诉至法院，要求赔偿其因事故产生的损失，本院依法作出(2016)苏1012民初5304号民事判决书，该判决书载明：朱映华治疗伤情发生医疗费40400.97元，此款朱映华支付5160.54元，薛万俊垫付21406.6元，江都道路交通事故社会救助基金垫付13833.83元；朱映华的剩余损失33800.97元（除交强险之外），因薛万俊负事故全部责任，故应由薛万俊予以赔偿，扣除薛万俊已垫付的21406.6元，余款为12394.37元。因江都道路交通事故社会救助基金垫付13833.83元，故薛万俊将应赔偿的余款12394.37元交至江都道路交通事故社会救助基金，朱映华从中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司赔偿款中返还1439.46元给江都道路交通事故社会救助基金。”该判决书现已生效，其中载明的江都道路交通事故社会救助基金即江苏省道路交通事故社会救助基金江都受理点，管理人即本案原告。本院认为，道路交通事故中受害人人身伤亡的抢救费用，在法定条件下可以由道路交通事故社会救助基金先行垫付，救助基金管理机构依法垫付上述费用后有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告薛万俊和朱映华在向原告申请道路交通事故社会救助基金时均出具了承诺书，承诺及时偿还救助基金已垫付费用。对于垫付的费用，因本院生效判决书已确定两被告对该垫付费用的的承担方式，故原告主张的费用应由被告薛万俊给付12394.37元，由朱映华给付1439.46元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告薛万俊于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款12394.37元；二、被告朱映华于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款1439.46元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计73元，由被告薛万俊负担，上述款项已由原告垫付，被告薛万俊在给付原告上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  沈月榕二〇一九年六月十三日书 记 员  姜 舒
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽02行初152号 起诉人孙茂玉，女，1966年11月22日出生，汉族，住址大连市金州区。 2019年6月13日，本院收到孙茂玉的起诉状，列大连普湾经济区管理委员会、大连金普新区三十里堡街道办事处为被告，诉讼请求为：请求二被告按照《大连普湾经济区征地动迁补偿办法》的规定对其位于辽宁省大连市××区××村铁匠××号房屋予以动迁。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉，应当满足其所申请的事项具有实体法上的请求权基础。这种请求权基础可以产生于或者基于某一法律、某一行政机关的保证以及某一行政合同。总之，要求行政机关按照其申请作出一个特定行政行为，必须具有法定的权利依据。本案中，起诉人请求被起诉人按照《大连普湾经济区征地动迁补偿办法》对其房屋予以动迁，而根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，征收决定是市、县级人民政府依职权主动作出的行为，法律并未赋予公民、法人或者其他组织申请征收的权利。另外，起诉人亦未提供充分的证据证明被起诉人曾对其作出过征收的明确保证或承诺。因此，起诉人提起本案诉讼，不具有实体法上的请求权基础，不符合行政诉讼的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对孙茂玉的起诉，本院不予立案。 孙茂玉预交的案件受理费人民币50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  胡俊杰 审判员  刘 杰 审判员  马小红 二〇一九年六月十八日 书记员  周 丹 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2373号 申请执行人黄小芳，女，1964年10月10日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人段郑强，男，1981年4月28日出生，壮族，住所地广西忻城县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5627号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人段郑强的银行存款人民币及其它款项人民币1851333.9元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年六月三日 书记员 朱佳琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2899号 申请执行人：黄佑刚，男，1977年9月18日，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：佛山市汇邦门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴贤增街村（土名：村前）自编8号，统一社会信用代码91440605345533742B。 法定代表人：雷小明。 申请执行人黄佑刚与被执行人佛山市汇邦门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初10865号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决,被执行人应于判决发生法律效力后十日内支付货款28264.95元予申请执行人；受理费506.62元由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年六月十四日 书记员  关翠芳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1497号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街大学城中六路1号广州大学城信息枢纽楼3楼326-B。法定代表人：宋澍泽。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。被告：深圳爱情青蛙教育咨询有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路群星广场A3520。法定代表人：邓达。委托诉讼代理人：周莉兰，女，该公司员工。原告广州带风文化发展有限公司诉被告深圳爱情青蛙教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告广州带风文化发展有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州带风文化发展有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州带风文化发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州带风文化发展有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年六月四日法官助理马浩铭书记员胡小静
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执2375号陈建华：黄继亮申请执行你方买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为76180元及利息。经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，本院作出的（2018）苏0412民初269号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十七日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初1454号 原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。 主要负责人：叶孙安，行长。 委托诉讼代理人：林能清，福建子泰律师事务所律师。 被告：叶成宝，男，1963年4月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告叶成宝信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人林能清到庭参加诉讼，被告叶成宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行东侨支行向本院提出诉讼请求：叶成宝偿还农行东侨支行截至2018年12月25日的借款本金9977.26元和利息1511.16元、消费手续费167.68元，合计11656.10元（2018年12月25日之后产生的利息按照约定计算至实际还款之日）。 叶成宝未作答辩。 本院经审理认定： 叶成宝于2013年10月15日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，申请人提取时需支付手续费。农行东侨支行依约向叶成宝发放贷记卡，卡号为62×××94。叶成宝开卡消费后，截至2018年12月25日，共欠本息及相关费用11656.10元（其中，本金为9977.26元，利息为1511.16元，消费手续费为167.68元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶成宝应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金9977.26元及相应利息、手续费（截至2018年12月25日,利息为1511.16元，消费手续费为167.68元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由叶成宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  钟思敏 人民陪审员  陈德平 人民陪审员  陈碧华 二〇一九年六月十四日 书 记 员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执1724号本院在执行申请执行人邹勤与被执行人江苏天杞园网云电子商务有限公司劳动争议一案，执行依据（2018）苏0104民初2150号民事判决书。在执行过程中已自动履行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇一九年六月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6557号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：符华亮，男，1983年1月3日出生，瑶族，住广西壮族自治区平乐县。 关于被执行人符华亮抢夺罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1032号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年5月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年六月二十八日 书记员  简贤敏