福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初5496号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所律师。 被告：林良和，男，汉族，1965年2月23日出生，住福建省长乐市。 被告：林宝珠，女，汉族，1967年9月6日出生，住福建省长乐市。 被告：福建省长乐市天盛针纺有限公司，住所地福建省长乐市漳港街道乐业路。 法定代表人：林良和。 被告：陈辉，男，汉族，1979年11月13日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：林宝霖，男，汉族，1966年4月26日出生，住福建省长乐市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）与被告林良和、林宝珠、福建省长乐市天盛针纺有限公司（以下简称天盛公司）、陈辉、林宝霖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行之委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼，被告林良和、林宝珠、天盛公司、陈辉、林宝霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令林良和、林宝珠立即偿还平安银行贷款本金4000000元及相应利息、复利（暂计至2018年4月28日的利息638558元、复利50609.54元，自2018年4月29日起至欠款本息还清之日止新发生的利息、复利按合同约定标准计付）；2.判令林良和、林宝珠赔偿平安银行因实现本案债权而支付的律师费1000元；3.判令天盛公司、陈辉、林宝霖对林良和、林宝珠的上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）由林良和、林宝珠、天盛公司、陈辉、林宝霖共同承担。 事实和理由：2016年6月24日，林良和、林宝珠与平安银行签订编号为平银（福州）贷字（2016）第（SW20160621000168）号《贷款合同》，合同约定林良和、林宝珠（以下简称借款人）向平安银行贷款4000000元整用于归还合同编号SW20150211000638、SW20150211000635、SW20150211000639、SW20150211000637各自欠款；贷款期限12个月，自2016年6月27日至2017年6月27日，贷款利率执行年利率8.1345％；还款方式为净息还款，按月付息，到期一次性还本，结息日为每月20日；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约；有违约事件发生时，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；管辖法院为平安银行住所地人民法院。同日，林良和、陈辉、林宝霖、陈贞钦四人作为联合体成员与平安银行签订编号平银（福州）联保字（2016）第（SW20160621000167）号《联合体担保合同》，约定林良和、陈辉、林宝霖、陈贞钦自愿、自发的组成联合体向平安银行申请授信，并签署相关的授信合同和保证合同；林良和、陈辉、林宝霖、陈贞钦完全同意为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证。合同第七条约定，联合体成员授信额度分配为：林良和，额度金额4000000元，合同号平银（福州）贷字（2016）第（SW20160621000168）号；陈辉，额度金额4000000元，合同号平银（福州）贷字（2016）第（SW20160621000169）号；林宝霖，额度金额4000000元，合同号平银（福州）贷字（2016）第（SW20160621000170）号；陈贞钦，额度金额4000000元，合同号平银（福州）贷字（2016）第（SW20160621000171）号。同时，合同约定保证期间从主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年；担保范围为本合同第七条约定的其他联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、律师费、诉讼费等）。同日，天盛公司与平安银行签订编号平银（福州）保字（2016）第（SW20160621000168）号《保证担保合同》，约定为了保证平安银行与林良和、林宝珠合同的履行，天盛公司愿作为保证人向平安银行提供连带责任保证担保；担保范围为主合同平银（福州）贷字（2016）第（SW20160621000168）号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、律师费、诉讼费等）；债务本金最高额为4000000元；保证期间从本合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年；担保人天盛公司知晓所担保的主合同项下借款用于偿还平银（长乐）贷字（2015）第（SW20150211000635）号《贷款合同》项下借款人所欠贷款人债务。合同签订后，平安银行依约向林良和、林宝珠发放贷款4000000元。但该笔贷款本金到期后，林良和、林宝珠未能依约履行还款义务，已构成违约。依据贷款合同约定，平安银行有权收取利息、罚息、复利，并要求借款人全额承担平安银行为实现债权而产生的包括诉讼费用、律师费、公告费等在内的一切费用。截止至2018年4月28日，林良和、林宝珠仍欠平安银行贷款本金4000000元、利息638558元、复利50609.54元。平安银行为实现债权，依法委托福建世好律师事务所律师代理本案之诉，支付律师费1000元。根据《联合体担保合同》、《保证担保合同》的约定，天盛公司、陈辉、林宝霖应对林良和、林宝珠的上述债务承担连带偿还责任。现平安银行依法提起诉讼，望判如所请。 林良和、林宝珠、天盛公司、陈辉、林宝霖均未答辩。 本院认为，林良和、林宝珠、天盛公司、陈辉、林宝霖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。平安银行提交的证据可以证明平安银行所起诉的事实。 本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，平安银行与林良和、林宝珠签订《贷款合同》[编号：平银（福州）贷字（2016）第（SW20160621000168）号]，约定林良和、林宝珠向平安银行申请贷款本金4000000元；贷款期限为12个月，贷款利率执行年利率8.1345%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮87%，现时基准利率为年利率4.35%）；本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整；贷款用途为用于归还合同编号SW20150211000638、SW20150211000635、SW20150211000639、SW20150211000637各自欠款；贷款资金采取受托支付方式支付；还款方式为净息还款，按月付息，到期一次性还本；林良和、林宝珠应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；分期还款任一期未按时足额还款，平安银行有权要求林良和、林宝珠归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或林良和、林宝珠未按双方约定的用途使用授信资金，即构成违约；有违约事件发生时，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求林良和、林宝珠立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至林良和、林宝珠清偿全部授信本金，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，林良和、林宝珠未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，林良和、林宝珠签署《付款授权书》，授权将上述4000000元贷款直接划至平安银行福州长乐支行的个人贷款发放过渡专户。 2016年6月24日，林良和、陈辉、林宝霖、陈贞钦四人作为联合体成员与平安银行签订《联合体担保合同》[编号：平银（福州）联保字（2016）第（SW20160621000167）号]，约定林良和、陈辉、林宝霖、陈贞钦自愿、自发的组成联合体向平安银行申请授信，并签署相关的授信合同和保证合同，林良和、陈辉、林宝霖、陈贞钦完全同意为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证；林良和的授信额度金额为4000000元，对应合同号为平银（福州）贷字（2016）第（SW20160621000168）号；陈辉的授信额度金额为4000000元，对应合同号为平银（福州）贷字（2016）第（SW20160621000169）号；林宝霖的授信额度金额为4000000元，对应合同号为平银（福州）贷字（2016）第（SW20160621000170）号；陈贞钦的授信额度金额为4000000元，对应合同号为平银（福州）贷字（2016）第（SW20160621000171）号；本合同的保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年；担保范围为本合同约定的其他联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）。同日，天盛公司与平安银行签订《保证担保合同》[编号：平银（福州）保字（2016）第（SW20160621000168）号]，约定为保证平安银行与林良和、林宝珠之间合同的履行，天盛公司愿作为保证人向平安银行提供连带责任保证担保；保证担保范围为平银（福州）贷字第（SW20160621000168）号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）；债务本金最高额为4000000元；保证期间从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年；担保人天盛公司知晓所担保的主合同项下借款用于偿还平银（长乐）贷字（2015）第（SW20150211000635）号《贷款合同》项下借款人所欠贷款人债务。 2016年6月27日，平安银行向林良和、林宝珠发放贷款4000000元，款项转入林良和、林宝珠指定账户。《个人贷款出账凭证》载明贷款年利率8.13%，起贷日为2016年6月27日，到期日为2017年6月27日，还款方式为净息还款。贷款到期后，林良和、林宝珠未能依约履行还款义务。截至2018年4月28日，林良和、林宝珠尚拖欠借款本金4000000元、利息638558元、复利50609.54元。 另，平安银行委托福建世好律师事务所律师代为本案诉讼，并支付律师费1000元。 本院认为，平安银行与林良和、林宝珠之间形成金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。平安银行向林良和、林宝珠发放贷款后，林良和、林宝珠未依约及时偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。《贷款合同》约定了利息、罚息和复利的计算方式，上述约定不违反相关法律规定，平安银行要求林良和、林宝珠支付案涉贷款合同项下的本息、罚息及复利，本院予以支持。同时，平安银行诉请林良和、林宝珠支付为实现债权而支出的律师代理费，符合合同约定，本院亦予以支持。另，平安银行与天盛公司、陈辉、林宝霖之间形成担保关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。天盛公司、陈辉、林宝霖应当依约对林良和、林宝珠的上述债务承担连带清偿责任。林良和、林宝珠、天盛公司、陈辉、林宝霖经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林良和、林宝珠于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金4000000元、利息638558元、复利50609.54元（上述的利息、罚息及复利暂计至2018年4月28日，之后仍应按照《贷款合同》约定的各项标准计至款项还清之日止）； 二、林良和、林宝珠于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司福州分行为实现债权所支出的律师费1000元； 三、福建省长乐市天盛针纺有限公司、陈辉、林宝霖对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。 如果林良和、林宝珠、福建省长乐市天盛针纺有限公司、陈辉、林宝霖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44313元，公告费560元，均由林良和、林宝珠、福建省长乐市天盛针纺有限公司、陈辉、林宝霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  肖济宁 审判员  林 巧 审判员  罗登煌 二〇一九年六月十八日 法官助理黄小燕 书记员黄萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。