广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0983民初586号原告（反诉被告）：李强，男，1959年12月4日出生（公民身份号码：440************0**），汉族，住广东省信宜市*******，电话：133*****917。委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师，电话：136*****997。被告（反诉原告）：黄馨倩，女，1971年5月10日出生（公民身份号码：440************7**），汉族，身份证地址：广东省信宜市***********，现住广东省信宜市******，电话：181*****698。委托诉讼代理人：朱柏年，男，1985年11月13日出生（公民身份号码：440************43X），汉族，住广东省信宜市***经济服务总公司801房，电话：189*****390。原告（反诉被告）李强与被告（反诉原告）黄馨倩合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告黄馨倩于2019年4月2日向本院提起反诉。2019年5月5日，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）李强及其委托诉讼代理人李创彬、被告（反诉原告）黄馨倩的委托诉讼代理人朱柏年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即退还代付款项27560元并从起诉之日起按年利率6%计付利息至全部清偿为止给原告；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系（也是原告好友相伴群的群主），2017年被告女儿关金莲（当时湛江大学学生），因为要参加中国好声音歌手海选比赛（广州赛区）。在晋级标准上除了选手实力外，还要观众人气支持（实力分数占90%，人气支持分数占10%），通过平台用钱点赞的方式来实现，每个点赞是与点赞人的银行账户相连接。被告为了让女儿关金莲顺利晋级前十名（要求外人观众点赞比较合适）。于是被告安排朋友原告帮忙为其女儿点赞，费用由被告负责。当时原告出于朋友之间的帮助，接受了被告的请求，为其女儿点赞。原告自2017年6月9日以来至2017年7月8日比赛结束为其女儿关金莲点赞共45560元。在点赞期间原告叫老公关健支付了13000元，被告当时同女儿在广州赛区陪女儿出赛，讲等比赛结束回家全部还清点赞的钱给原告。但至今被告才返还5000元给原告，余下27560元（微信原告于被告聊天是写有证据，带利息还够三万给原告，带已还5000元，还够35000元，一分钱不想用原告的。）这是她自己写的，原告存有微信记录，但被告至今未支付给原告。原告多次到被告处要求被告返还款项，被告先是以其现在资金紧张为由，提出宽限几天；随后原告再次追偿时，被告讲叫原告再等等，到时再一次性支付30000元算作支付部分利息；到原告又去追偿时，被告就以原告点赞的数额没有45560元，要求到湛江找当时的经纪人核实才可以答复；当被告到湛江核实后，原告再次找到被告，被告又将原告没有证据证实支付了45560元；原告于是又到银行将当时的流水记录打印出来，原告再次到被告商铺要求被告偿还款项时，被告居然讲原告是敲诈勒索她。原告与被告本来是朋友关系，大家相识于一个共同唱歌吃饭的朋友圈，被告新楼入住也邀请被告庆祝，平时大家有共同活动也一起邀约。原告作为朋友对被告的要求义无反顾，立即施以援手，但被告在获得原告的帮助后，翻脸不认人，严重损害了原告的利益，侵害了原告合法财产。原告将这些情况在朋友圈中讲述，希望被告能珍惜友情，返还款项给原告。被告竟然利用其是微信群的管理者身份将原告从该微信群中删除，将原告手机拉入黑名单。综上所述，原告根据被告要求，为其提供帮助，代付点赞费用，现在被告仅仅是返还了部分款项，对于余下款项拒不支付，该行为违反了公序良俗的原则，损害了原告的利益。为维护原告的利益，根据法律规定，特提出上述请求，请予支持。原告李强对其主张提供如下证据：1.原告李强的身份证复印件一份；2.微信聊天记录截图复印件十四页；3.银行流水复印件六页；4.被告微信朋友圈截图复印件五页；5.空白的经纪人与艺人签约合同复印件一份；6.微信支付交易明细证明（总金额45116元）复印件二十九页；7.微信文章《星像秀场》截图复印件一份；8.录音（U盘）资料一份、录音内容文字材料一份；9.被告微信详情页截图复印件一份。被告黄馨倩辩称，一、被告并没有与原告签订任何的书面合同。原告为被告女儿点赞的费用共45560元，双方并没有书面合同对此费用进行任何约定，是没有事实与法律依据的。二、原告所述与事实不符。原告是主动为被告的女儿参加“中国新歌声”比赛提出投票的，过程是通过“中国新歌声”的软件来投“荣耀”。原告声称可以通过亲戚朋友来帮忙投“荣耀”，当时被告在广州，双方约定一个“荣耀”就480元，投完后原告通过手机截图给被告确认再付钱。后来原告打电话给被告说已经帮其女儿共投了58个荣耀，即27840元。被告要求原告出示手机截图时，原告以没空为由没有出示，被告出于对其的信任和感激便先支付了18000元给原告，同时也对原告说假如核实了有58个投票荣耀，给足30000元给原告。被告是不可能欠原告的27560元的。三、原告应当返还18000元给被告。被告从广州回来后多次要求原告出示为女儿投票“荣耀”的手机截图，但原告以多种理由推搪，还发誓绝对有截图，事实是原告根本就没有提供任何为被告女儿投票“荣耀”的手机截图的证据。准确来说并没有为被告女儿投票，却收了被告18000元。四、原告李强涉嫌诈骗、敲诈勒索以及虚假诉讼应当受到法律的严惩，请求人民法院将本案移交公安机关处理。原告以非法占有为目的，虚构为被告女儿投票“荣耀”的事实，骗取被告18000元，涉嫌诈骗罪在先；原告以非法占有为目的，多次对被告恐吓、要挟和威胁，逼迫被告签订欠条，涉嫌敲诈勒索罪在后。再企图通过虚假诉讼达到原告的非法目的，恳请人民法院将本案移交公安机关处理。为此，被告请求法院查明事实，依法判决，驳回原告的诉讼请求。被告黄馨倩向本院提出反诉请求：1.请求依法判令原告返还共计18000元；2.本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：2017年7月左右原告主动为被告的女儿参加“中国新歌声”比赛提出投票，过程是通过“中国新歌声”的软件来头“荣耀”。原告声称可以通过亲戚朋友来帮忙投“荣耀”，当时被告在广州，双方约定一个“荣耀”480元，投完后原告通过手机截图给被告确认再付钱。后来原告打电话给被告说已经帮其女儿投了58个荣耀，即27840元。被告要求原告出示手机截图时，原告以没空为由没有出示，被告出于对原告的信任和感激便先支付了18000元给原告，同事也对原告说假如核实了有58个投票荣耀，给足30000元给原告，但直到被告提起反诉，原告依然没有向被告出示投票手机截图。因此，基于以上事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起反诉，以维护被告的合法权益。被告黄馨倩对其反诉提交证据如下：1.微信转账截图复印件一份。原告李强对被告的反诉答辩称，1.请求法院驳回被告的反诉请求；2.被告在事实和理由部分的陈述不真实，在被告要求原告为其点赞时，初始是每个荣耀480元，但到比赛日（2017年7月8日），该荣耀的价格升至580元每个，对此被告是清楚的。被告在反诉状中陈述的480元每个荣耀仅是2017年7月8日前的价格；3.被告在2017年7月8日前安排其配偶关健支付了此前的点赞费用，但在2017年7月8日下午，原告为其点赞的费用，被告仅仅支付了5000元，余下部分至今未支付。综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：原告李强与被告黄馨倩是朋友关系，由于被告的女儿参加“中国新歌声”比赛，需要通过网络投票点赞，原、被告通过协商，由原告代被告通过名为“星像秀场”的网络投票平台为被告的女儿进行投票点赞。原、被告确认原告为被告女儿投票点赞的时间是从2017年6月9日至2017年7月8日，被告于投票点赞期间支付了13000元给原告，于2017年10月17日支付5000元给原告。原告认为其在2017年7月8日为被告女儿投票点赞（荣耀）的费用尚有27560元未支付，于是提出上述诉讼请求。被告则认为原告没有提供为被告女儿投票点赞（荣耀）的手机截图予以证明，应返还被告已支付的18000元给被告，向本院提起反诉，并提出上述反诉请求。在本案诉讼中，原告提供其与被告的微信聊天记录证明原告已代被告为其女儿投票58个荣耀，被告欠原告27560元。被告称原告提供的微信聊天记录是被告与原告的微信聊天记录，但原告提供的微信聊天记录是不完整的。经法庭释明，要求被告向法庭提供完整的微信聊天记录，但被告称其与原告的微信聊天记录已删除，无法提供给法庭。根据原、被告的微信聊天记录，被告黄馨倩在与原告的微信聊天中认可尚欠原告27000元，并确认待其有钱还够30000元给原告，加上已支付给原告的5000元，共支付35000元给原告。同时，被告黄馨倩在与原告的微信聊天记录中确认“你只是帮我点58个赞”。在本案庭审中，原、被告确认被告女儿参加“中国新歌声”广州赛区比赛的决赛时间是2017年7月8日，在2017年7月8日被告打电话给原告要求原告为其女儿投票点赞（荣耀）。原、被告双方还确认在2017年7月8日前每个投票荣耀的价格为480元，而在2017年7月8日当天每个投票荣耀的价格为580元。原告主张在2017年7月8日前为被告女儿投票荣耀的款项已结清，于2017年7月8日当日为被告的女儿投票荣耀58个，每个580元,总费用为33640元，被告只是支付了5000元，尚欠28640元，原告仅主张27560元。被告则称原告没有提供手机截图证明其已为被告女儿投票荣耀58个，若被告能提供证据证明，被告是同意支付27560元给原告的。本院认为,被告的女儿参加“中国新歌声”比赛，需要通过网络投票点赞，原、被告通过协商，由原告代被告为被告女儿通过网络投票点赞，再由被告支付相应的款项给原告。从上述查明的事实，原、被告确认在2017年7月8日当天的点赞荣耀的价格为每个580元，且被告确认原告代被告投了58个荣耀，总价格为33640元。被告称原告提供给法庭的微信聊天记录不完整，经本院释明，被告没有向法庭提交完整的微信聊天记录。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人的，可以推定该主张成立。”的规定，由于被告与原告的微信聊天记录只有原、被告双方才持有，现原告已提交该微信聊天记录，经本院释明，被告仍不提供，故本院推定原告提交给法庭的与被告微信聊天记录即是完整的。被告在庭审中称如果原告确实为被告点赞58个荣耀，被告应支付27560元给原告。由于被告已确认原告为被告点赞58个荣耀，每个荣耀的价格为580元，总金额为33640元，被告已支付了5000元给原告，故被告应将尚欠的27560元支付给原告。对于被告反诉请求原告返还18000元的问题，由于被告确认原告为其女儿点赞荣耀的时间是2017年6月9日至2017年7月8日，且双方争议的点赞58个荣耀是发生在2017年7月8日，在原告向被告追讨点赞58个荣耀的款项时，被告称已支付5000元，在双方的聊天记录中从未提及在支付该5000元之前已支付的13000元，即本院可以认定该13000元是原、被告对在2017年7月8日前点赞荣耀的款项的结算，且已履行完毕。综上所述，被告反诉请求原告返还其已支付的18000元，本院不予支持。对于原告请求从起诉之日即2019年3月1日起按年利率6%计付利息的问题，被告本应在原告为其点赞荣耀完毕后及时支付相应的款项给原告，但被告尚欠原告27560元至今未付，占用了原告的资金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告请求从起诉之日即2019年3月1日起按年利率6%计付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告（反诉原告）黄馨倩在本判决发生法律效力之日起十日内支付27560元及支付利息（从起诉之日即2019年3月1日起按年利率6%计至付清该27560元之日止）给原告（反诉被告）李强；二、驳回被告（反诉原告）黄馨倩的反诉请求。案件本诉受理费978元（原告已预交）、案件反诉受理费125元（被告已预交），共1103元，由被告（反诉原告）黄馨倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  万彩凤人民陪审员  肖春秀人民陪审员  黄 蕙二〇一九年六月二十四日书 记 员  何斌嵩附法律条文如下：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。