湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民初367号原告：张学政，男，1961年9月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：郑佳川，湖北联帮律师事务所律师。被告：襄阳晴川盛景房地产开发有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：张向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静娴，该公司财务会计。被告：翟随全，男，1963年12月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。现在湖北省襄北监狱服刑。被告：颜宏，男，1975年11月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。现在湖北省襄北监狱服刑。原告张学政与被告襄阳晴川盛景房地产开发有限公司（以下简称晴川盛景公司）、翟随全、颜宏借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，张学政撤回对武汉市晴川房地产开发集团有限公司（以下简称武汉晴川公司）的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告张学政委托诉讼代理人郑佳川，被告晴川盛景公司委托诉讼代理人王静娴，被告翟随全、颜宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学政向本院提出诉讼请求：1.判令晴川盛景公司、翟随全、颜宏共同偿还张学政借款本金1916万元，利息17875973元（截止到2017年11月1日），并从2017年11月2日起按年利率24%计算利息直到借款本息还清为止；2.判令武汉晴川公司在减资的12000万元范围内对上述债务承担补充赔偿责任；3.判令本案诉讼费由晴川盛景公司、翟随全、颜宏、武汉晴川公司承担。诉讼过程中，张学政撤回对武汉晴川公司的起诉，同时也撤销了对武汉晴川公司的诉讼请求。事实和理由：2013年9月16日，张学政与晴川盛景公司、翟随全、颜宏签订了《借款合同》，合同约定：晴川盛景公司、翟随全、颜宏向张学政借款2000万元，月利率为4.2%，借款期限为三个月。合同签订后，张学政按约定履行了支付义务，但晴川盛景公司、翟随全、颜宏仅偿还了部分利息，自2013年12月15日起再未归还任何款项。张学政多次催要未果后诉至法院。晴川盛景公司辩称，借款事实存在，认可张学政的诉讼请求。翟随全辩称，对张学政主张的本金认可，但利息过高。颜宏辩称，对案涉借款认可，利息应依法律规定认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张学政为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一：2013年9月16日翟随全、颜宏、晴川盛景公司、张学政签订的《借款合同》，翟随全、颜宏给张学政出具的《借据》《交通银行网上转账电子回执》，拟证明晴川盛景公司、翟随全、颜宏向张学政借款2000万元，约定月利率4.2%，借款期限为三个月的事实。经质证，晴川盛景公司对该组证据予以认可；翟随全、颜宏称借款2000万元，实际支付1916万元，约定月利率4.2%属实，因为时间长了，对签订的合同没有印象，该《借款合同》与公司向外借款的合同模板不一样，对《借款合同》《借据》上的签名和指纹予以认可。经审查，对该组证据及拟证事实，当事人均无异议，本院予以采信。证据二：2013年10月17日、2013年11月15日襄阳美亚典当有限公司出具的收到晴川盛景公司利息款的《收款收据》及银行转账明细，拟证明晴川盛景公司向张学政支付了两个月的利息。经质证，晴川盛景公司、翟随全、颜宏对该组证据予以认可，翟随全另称，其印象中付了2月或3月利息，但记不清了。经审查，翟随全称付了2月或3月利息，仅为其单方回忆，其本人也不能确定，且翟随全未能提供相应证据证实或提供相关的证据线索，对翟随全的质证意见，本院不予采信，对该组证据本院予以采纳。晴川盛景公司、翟随全、颜宏均未提交证据。为查清案涉借款的还款情况，本院依职权调取了湖北省襄阳市公安局襄州区分局委托湖北远达会计师事务有限公司对晴川盛景公司2011年7月1日至2014年4月30日相关财务情况的审理报告（鄂远达审字〔2015〕第5058号）；湖北远达会计师事务有限公司对该审计报告中张学政借款本金及支付利息的情况进行了说明；调取了晴川盛景公司会计凭证中记载的对张学政借款的付息明细表；并对晴川盛景公司的法定代表人张向东和财务会计王静娴进行了询问。经质证，张学政、晴川盛景公司、翟随全、颜宏对该组证据均无异议。经审查，张学政主张的还款与晴川盛景公司会计账簿记载及审计报告载明的还款一致，本院对该组证据予以采纳。为查明案涉借款是否与晴川公司非法吸收公众存款罪相关联，本院调取了本院（2018）鄂06刑终141号刑事判决书。经审理查明，2013年9月16日，翟随全、颜宏、晴川盛景公司、张学政签订《借款合同》约定，借款人：翟随全、颜宏、晴川盛景公司；借款金额（大写）贰仟万元整；还款日期2013年12月12日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款月利率为0.5%，综合费率为月3.7%；借款人落款处翟随全、颜宏签名并捺指纹，晴川盛景公司加盖公章。同日，翟随全、颜宏向张学政出具《借据》，载明：“借款人翟随全颜宏借款金额贰仟万元整20000000元借款期限2013年9月16日至2013年12月15日月综合费率4.2%”。颜宏同时说明：“请把此款打入如下账户：襄阳晴川盛景房地产开发有限公司开户行：交行襄阳分行营业部账号：42×××09若因账号产生纠纷本人承担全部责任颜宏2013.9.16”。当日，张学政通过其交通银行账号62×××19向晴川盛景公司交通银行账号42×××09转账1916万元。2013年10月17日、2013年11月15日分别还款84万元，襄阳美亚典当有限公司出具《收款收据》载明，收到晴川盛景公司交来利息款转入交行6119账户。另查明，晴川盛景公司、翟随全、颜宏犯非法吸收公众存款罪，本院于2018年10月16日作出（2018）鄂06刑终141号生效刑事判决，该刑事判决附表《借款、还款及退赔数额一览表》未包含本案案涉借款。本院认为，晴川盛景公司、翟随全、颜宏以共同借款人的身份向张学政借款，双方签订了借款合同，翟随全、颜宏出具了借款凭证，张学政按颜宏的指示，向晴川盛景公司转账支付了借款，双方当事人之间借款关系合法、有效，依法受法律保护。晴川盛景公司、翟随全、颜宏未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。本案当事人约定借款2000万元，预扣一个月利息84万元后，实际支付1916万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。张学政主张借款本金为实际出借数额1916万元，符合上述规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案当事人约定月利率和综合费率为4.2%，超过了上述年利率36%的规定，故对晴川盛景公司已经按每月84万元支付的两个月利息，应当以实际借款数额1916万元为本金，按年利率36%分段计算利息，超出部分抵充本金。2013年10月17日，晴川盛景公司还款84万元，本金1916万元，自2013年9月16日起至2013年10月17日止，按法定的年利率36%（即月利率30‰）计算应付利息为1916万元×月利率30‰×1月＋本金1916万元×折算利率日万分之9.86×1天＝593691.76元，多付246308.24元应抵充本金，抵充后借款本金尚欠18913691.76元；2013年11月15日，晴川盛景公司还款84万元，本金18913691.76元，自2013年10月16日起至2013年11月15日止，按法定的月利率30‰计算应付利息为18913691.76元×折算利率日万分之9.86×29天＝540818.1元，多付299181.9元应抵充本金，抵充后借款本金尚欠18614509.86元。故张学政主张欠款本金为1916万元与上述还款抵本付息不符，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。张学政按年利率24%主张欠款利息，符合上述规定，本院予以支持。翟随全、颜宏关于借款利息应按法律规定计算的辩解意见，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，张学政的诉讼请求部分成立，对成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、襄阳晴川盛景房地产开发有限公司、翟随全、颜宏于本判决生效后十五日内共同向张学政归还借款本金18614509.86元及利息（利息以本金18614509.86元为基数，按年利率24%自2013年11月16日起计算至借款本息还清之日止）；二、驳回张学政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226980元，由襄阳晴川盛景房地产开发有限公司、翟随全、颜宏共同负担222252元，张学政负担4728元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  王剑波审判员  赵 炬审判员  何绍建二〇一九年六月五日书记员  刘 洋