wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初11522号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205甲1。负责人：陈静波，系该行行长。委托诉讼代理人：刘跃刚，系辽宁长卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志勇，系辽宁长卿律师事务所律师。被告：吴军，男，1980年8月8日出生，汉族，住址辽宁省海城市。被告：王颖，女，1981年9月2日出生，汉族，住址辽宁省海城市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告吴军、王颖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人刘跃刚到庭参加诉讼，被告吴军、王颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还贷款本金人民币221261.19元，利息14002.80元，罚息8867.58元，复利1193.44元，合计245328.01元（截止2018年6月8日）以及自2018年6月9日始至实际给付之日止按双方贷款合同约定的计息办法计算的全部贷款利息、罚息及复利；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月，二被告因做生意需求资金向原告申请贷款，被告于2015年4月1日签订了“生意红”申请表，双方约定贷款总额度300000元，月利率1.34%，并约定违约责任条款。从2015年4月7日发放第一笔300000元到2017年8月9日发放最后一笔140000元，原告共向被告发放贷款610000元，现被告只归还部分借款，截至2018年6月8日被告尚欠原告本金221264.19元及利息、罚息、复利合计欠款245328.01元。二被告系夫妻关系，共同经营共同借款，应承担连带偿还责任。原告请求法院依法判决保护原告的合法权益。被告吴军、王颖未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告吴军、王颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的申请表、欠款明细、个人信用贷款核准通知书、个人对账单、等证据，本院予以确认,并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日,原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告吴军签订“生意红”申请表，约定：贷款总额度300000元，月利率1.34%，等额本息还款法,指定还款日每月8日,借款人被告吴军签名,借款人配偶王颖签名。被告未按规定及时清偿，截至2018年6月8日,尚欠原告本金221264.19元、利息14002.80元、罚息8867.58元、复利1193.44元。原告经多次催收无果，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的申请表系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求二被告立即偿还剩余全部欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴军、王颖于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金221264.19元及利息14002.80元、罚息8867.58元、复利1193.44元(截至2018年6月8日,自2018年6月9日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算)；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4979元，公告费800元，由被告吴军、王颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  雍 力人民陪审员  姚彬彬人民陪审员  朱 虹二〇一九年六月十日书 记 员  刘 阳
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执322号之五申请执行人：王运动，男，1968年3月31日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX。被执行人：王法顺，男，1954年5月24日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX。被执行人：杜迎春，女，1978年9月1日出生，汉族，住侯马市XXX。本院在执行王运动与王法顺、杜迎春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜迎春在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杜迎春在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年六月二十一日书记员  杨如意
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽02行初313号原告大连经济技术开发区善美汽车配件有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区丽娇湾别墅C18号。法定代表人冯善有，董事长。委托代理人关成舟，男，1956年11月27日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。被告中华人民共和国金普海关（原中华人民共和国大连经济技术开发区海关），住所地辽宁省大连经济技术开发区东北大街100号。负责人李春忠，关长。委托代理人葛年，该单位工作人员。委托代理人赵金鹤，辽宁众雯成律师事务所律师。原告大连经济技术开发区善美汽车配件有限公司诉被告中华人民共和国金普海关确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原告诉称，请求：一、确认被告作出不予办理加工手册的决定违法；二、确认被告作出不予办理加工手册的行为违法。主要理由：1999年大连经济技术开发区海关向原告出具了“同意办理加工手册”的验厂报告，1999年7月13日，原告持审批手续、验厂报告到被告窗口申办加工手册，被拒绝。被告于2000年5月11日向原告出具答复，称不予办理加工手册的决定是“经研究并请示上级主管部门”做出的。2002年3月9日和2002年10月25日，大连市中级人民法院和辽宁省高级人民法院先后作出判决，撤销被告作出的不予办理加工手册的决定。自2002年11月6日起，原告另行向被告申请办理加工手册，被告既不办理也不回复，导致进口的价值60多万元加工材料扣押至今。被告中华人民共和国金普海关辩称，一、本案不属于行政诉讼的受案范围，原告对被告不予办理加工贸易手册的决定违法一事，于2001年提起诉讼并经人民法院审理作出生效裁判，原告无权对该行政裁定再次提起诉讼。本案中，被告从未收到原告递交办理加工贸易手册的申请及相关材料，故本案原告所诉第二项行政行为并不存在。二、原告于2006年11月27日被吊销营业执照，其已丧失生产经营权，不具备从事加工贸易业务的主体资格。三、原告自述于2002年11月6日向被告提出申请，故原告所诉行政行为依法已超过起诉期限。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定，“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：…（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；…”本案中，从原告提交的证据看，被告仅于2000年5月11日对原告作出不予办理加工手册决定，其后被告并未对原告作出其他行政行为。业已生效的辽宁省高级人民法院（2002）辽行终字第72号行政判决及本院（2001）大行初字第4号行政判决，已经判决撤销了原中华人民共和国大连经济技术开发区海关作出的该不予办理加工手册决定。原告本案第一项诉讼请求为确认原中华人民共和国大连经济技术开发区海关作出的不予办理加工手册决定违法，该诉讼请求与上述案件诉请针对的行政行为同一，现原告请求确认被告作出不予办理加工手册的决定违法，因诉讼标的已为生效判决所羁束，故显属重复起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告本案第二项诉讼请求是确认被告作出不予办理加工手册的行为违法。对此，本院曾向原告释明，询问其是否提起履责诉讼案件，但原告坚持其诉讼请求。据此，原告系针对被告作出的不予办理加工手册的行为提起本案诉讼。依照前述规定，原告应当提供证据证明被告存在对其作出不予办理加工手册的行为，但从现有证据看，原告无据证明该行为存在，故原告请求确认被告不予办理加工手册的行为违法，事实根据不足。退一步讲，即便原告的第二项诉讼请求属于履责诉讼案件的范畴。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”第四十七条规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，业已生效的辽宁省高级人民法院（2002）辽行终字第72号行政判决及本院（2001）大行初字第4号行政判决均未要求被告对原告申请办理加工手册的事宜重新作出处理。而原告提交的现有证据仅能证明其曾于2003年3月8日向被告邮寄了内件名不详的邮件，无据证明其曾向被告再次提出了办理加工手册的申请。至于原告提交的落款时间为2018年10月29日的《函》，仅能证明原告制作了该函件，无法证明该函件已向被告提交。即便2003年3月8日的邮件中所寄材料系办理加工手册的申请，根据前述规定，原告最迟也应至该申请到达被告后的八个月内提起行政诉讼。现其于2018年提起本案诉讼，显已超过法定起诉期限，且无不可归责于其自身的正当理由。综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告大连经济技术开发区善美汽车配件有限公司的起诉。原告已预交的50元案件受理费，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 苍 琦审判员 李 健审判员 徐建海二〇一九年六月二十一日书记员 姜雪婷附：本裁定适用相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或调解书所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0981民初695号原告：谭燕芳，女，1980年12月13日生，汉族，居民，住江阴市。委托诉讼代理人：金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梅，江苏择善律师事务所律师。委托诉讼代理人：何书林，江苏择善律师事务所律师。原告谭燕芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称“太平洋江阴公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭燕芳的委托诉讼代理人金星、被告太平洋江阴公司的委托诉讼代理人王梅、何书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭燕芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行保险合同给付义务，赔偿原告的车辆损失174600元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年01月30日，原告所有的苏Ｂ×××××小型轿车在被告公司投保了机动车损失保险，保险期限：2017年11月23日00时至2018年11月23日24时止，保险金额为330000元，并附加不计免赔率。2018年08月30日10时10分许，孙德国驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车/沪Ｇ×××××重型半挂车，沿G204线由南向北行驶至东台市五烈镇G204线与G344线交叉路口时，与沿G344线由东向西行驶的原告驾驶的苏Ｂ×××××小型客车(后乘坐彭招辉、**、王明兰）发生碰撞，致两车受损，无人员受伤的交通事故。经报警，东台市公安局交通警察大队于2018年8月30日依法作出第320981420180012648号交通事故认定书，认定孙德国负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，乘坐人彭招辉、**、王明兰无责任。嗣后，原告要求车辆损失进行理赔时，被告公司对原告的车辆损失未核损。原告委托中衡保险公估股份有限公司江苏分公司对事故车辆损失进行评估，经评估车辆损失为174600元。根据相关规定，原告支付的损失应当得到保险公司的理赔。请求判令如前所请。被告太平洋江阴公司辩称：1、对本案发生的事实没有异议和责任划分没有异议。2、对在我公司投保不计免赔车损险没有异议，其保险金额330000元。3、对第一次评估报告中前叶子板内衬、底大边（左）、减震器支柱固定装置底座（左），这三个项目有异议，其余项目没有异议。4、我方申请重新鉴定金额为148877.94元，不是原告主张的174600元。5、对第二次评估报告中前叶子板内衬、底大边（左）、减震器支柱固定装置底座（左）评估金额有异议，认为第一次鉴定后，原告已经进行了修理，对于该三部分是否实际损坏，已经无法考证。根据我公司先期查勘，这异议三部分没有损坏，导致无法查证的原因是原告导致的。根据保险合同约定，我公司不承担异议三项赔偿金，要求在第二次鉴定金额基础上，扣除这三项损失。另外第二次鉴定时，法院司法鉴定部门未通知我公司人员到场。原告谭燕芳围绕诉讼请求提交了道路事故认定书、保单、驾驶座和行驶证、评估报告，本院组织当事人进行了质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭燕芳所有的苏Ｂ×××××小型客车在太平洋江阴公司投保机动车损失保险（不计免赔）、机动车损失险保险金额330000元。保险期间自2017年11月23日至2018年11月23日止。2018年08月30日，孙德国驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车/沪Ｇ×××××重型半挂车，沿G204线由南向北行驶至东台市五烈镇G204线与G344线交叉路口时，与沿G344线由东向西行驶的原告驾驶的苏Ｂ×××××小型客车(后乘坐彭招辉、**、王明兰）发生碰撞，致两车受损，无人员受伤。东台市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定孙德国负此事故的主要责任，谭燕芳负此事故的次要责任，乘坐人彭招辉、**、王明兰无责任。事故发生后，太平洋江阴公司未定损。谭燕芳委托中衡保险公估股份有限公司进行鉴定。2018年9月12日，中衡保险公估股份有限公司出具评估报告，评估苏Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌BJ7204HE小型轿车损失为174600元。庭审中，太平洋江阴公司认为第一次评估报告案涉车辆损失虚高，申请重新鉴定。本院委托盐城市宝德价格评估有限公司进行鉴定，2019年6月5日，盐城市宝德价格评估有限公司出具评估报告，案涉车辆损失为148877.94元。太平洋江阴公司花去鉴定费7445元。太平洋江阴公司提出本院司法鉴定部门未通知到场参加鉴定。庭后承办法官和太平洋江阴公司代理人何书林一起至本院司法鉴定部门查看寄送参加鉴定EMS邮寄记录，经确认本院司法鉴定部门在鉴定前已向太平洋江阴公司寄送参加鉴定通知书。因双方各持己见，致本案调解不成。本院认为：谭燕芳向太平洋江阴公司投保车辆损失保险，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，应认定为有效，依法应予保护。保险期限内，投保车辆发生保险合同约定的保险事故，太平洋江阴公司应按约理赔。关于太平洋江阴公司提出评估报告中前叶子板内衬、底大边（左）、减震器支柱固定装置底座（左）评估数额有异议的问题。第一次评估中争议项目评估金额分别为：左前叶子板内衬1756.55元、底大边（左）4402.3元、减震器支柱固定装置底座（左）7255.15。第二次评估中争议项目评估金额分别为：前叶子板内衬（左）626.81元、底大边（左）4213.86元、减震器支柱固定装置底座（左）9628元。对比前后两次评估中争议项目金额及对照损坏部位照片，第二次评估报告具有一定的科学性和较强的证明力，太平洋江阴公司未能提出相反证据推翻该份报告，该评估报告应当予以采信，可以作为本案损失的依据。依照保险合同约定，事故造成合理损失为：苏Ｂ×××××小型汽车损失148877.94元。关于鉴定费负担，太平洋江阴公司未及时定损，谭燕芳主张损失偏高，本院酌情鉴定费各半负担。太平洋江阴公司已实际缴纳鉴定费7445元，谭燕芳应负部分3722.5元在理赔款中予以扣减。综上，谭燕芳的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司应于本判决发生法律效力后30日内向原告谭燕芳支付保险金145155.44元；二、驳回原告谭燕芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3792元，减半收取1896元，由原告谭燕芳负担280元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担1616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 于 俊二〇一九年六月二十七日书记员 杨清清
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初755号原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人吴红丽。委托代理人（特别授权代理）沈依，系公司员工。被告黄广京，男，1996年7月8日出生，汉族，住广东省高要市。被告黄三记，男，1969年12月26日出生，汉族，住广东省高要市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告黄广京、黄三记追偿权纠纷一案，原告于2019年1月16日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告黄广京偿还原告代偿款8381.64元，并自2019年1月16日起按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告黄三记承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭审理，原告的委托代理人沈依到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月5日，被告黄广京购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同第六条约定，因被告黄广京未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告黄广京应向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告黄三记向原告出具《反担保函》，愿承担连带还款责任。同日，被告黄广京（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价74000元，首付款22900元，透支金额51100元，分36期，手续费4612元，分36期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》。银行发放贷款后，被告黄广京未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2018年5月25日代偿8381.64元。2018年9月18日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告黄广京的保证人已向我行偿还8381.64元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告黄广京收取担保服务费，未收取履约保证金。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄广京偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金8381.64元，并支付资金占用费，以垫付款8381.64元为基数，自2019年1月16日起按日万分之六计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告黄三记对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告黄广京负担，被告黄三记连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄广京、黄三记于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王敏华人民陪审员  朱伟军二〇一九年六月十二日代书 记员  包婷婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执2976号之一申请执行人金鑫，男，1971年2月26日出生，满族，住北京市东城区。被执行人魏亚非，女，1955年1月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人魏亚平，男，1952年11月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。金鑫与魏亚非、魏亚平纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2016）京方正内民证字第107852号公证书及（2018）京方正执行证字第00409号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行，要求被执行人给付案款910万元及相应利息。执行过程中，本院依法查封被执行人魏亚非名下位于北京市东城区×号房屋、北京市朝阳区×号房屋，后被执行人魏亚平向北京市方正公证处申请复查并撤销（2016）京方正内民证字第107852号公证书及（2018）京方正执行证字第00409号执行证书，北京市方正公证处于2019年12月18日作出（2019）京方正决字第1834号公证复查决定书，撤销了（2018）京方正执行证字第00409号执行证书。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一项、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条第四项、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人金鑫的执行申请。二、解除对被执行人魏亚非名下位于北京市东城区×号房屋、北京市朝阳区×号房屋的查封。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 张 磊审 判 员 汪 霄二〇二〇年六月三日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1907号 罪犯陆国顺，男，1975年11月27日出生，彝族，贵州省盘州市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）黔六中刑一初字第00028号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。 2012年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月。刑期自2012年9月6日起至2032年6月5日止。 2014年11月至2016年12月先后二次经本院裁定减刑三十一个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯陆国顺准予减刑八个月(刑期自2012年9月6日起至2029年3月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1544号之四被执行人孔凡会，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1544号之四裁定书，于2019年06月18日向被执行人孔凡会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔凡会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人孔凡会在山东省农村信用社联合社62xxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币136232.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞国防二〇一九年六月十八日书记员  王建荣
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执517号申请执行人朱维本，男，1948年08月28日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人苗海兵，男，1978年8月21日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行朱维本、苗海兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初3968号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理。本院受理后，于2019年3月21日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年3月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苗海兵未履行，也未申报财产。本院依法对苗海兵采取财产调查等措施。经本院执行被执行人苗海兵于本判决生效之日起十日内偿还申请人朱维本借款32000元及利息，被执行人王伟、周春琴对上诉款项承担连带偿还责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人苗海兵名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人苗海兵名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人苗海兵的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年六月五日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0204执498号宋绍军、张小咪：申请执行人宋绍军与被执行人张小咪抚养费一案，本院作出的(2013)耀民初字第00161号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人张小咪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋绍军向本院申请执行，请求被执行人支付孩子2020年抚养费2400元，本院依法受理。在执行过程中，2020年5月25日向张小咪发出执行通知书，责令张小咪支付宋绍军孩子宋宇龙2020年抚养费2400元。张小咪主动履行了义务。宋绍军领取了2400元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0204执353号执行案件执行完毕。二〇一九年六月二日
河南省伊川县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0329刑初134号公诉机关河南省伊川县人民检察院。附带民事诉讼原告人杜某1，男，1971年10月2日出生，汉族，小学文化，住伊川县。委托代理人刘庆亮，河南义同律师事务所律师。被告人董浩，男，1991年3月16日出生，汉族，高中文化，农民，住伊川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月12日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月26日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人尹宝强，河南登法律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2019）94号起诉书指控被告人董浩犯故意伤害罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某1向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。伊川县人民检察院指派检察员翟海欧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某1及委托诉讼代理人刘庆亮，被告人董浩及辩护人尹宝强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控:2019年1月14日，董现民与杜钦帅等人在伊川县江左镇江左村杜钦帅的弟弟杜富钦家喝酒。19时许，被告人董浩驾车走到江左村天天汇超市路口接到父亲董现民，因董现民的三轮车忘到杜富钦家，董浩与董现民驾车返回杜富钦家，董现民来到杜富钦家门口在拍门过程中，被害人杜某1听到隔壁弟弟杜富钦家的敲门声便出门制止，杜某1与董浩因此发生争吵并引起厮打，董浩将杜某1打伤，经鉴定，被害人杜某1的损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人董浩故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和共刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。附带民事诉讼原告人杜某1诉称：1.依法追究被告人董浩的刑事责任，并予以严惩；2.判令被告人董浩赔偿刑事附带民事原告人各项损失共计人民币60039.59元。并提供了住院证、出院证、医疗费发票、陪护证等。被告人董浩及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2019年1月14日，董现民与杜钦帅等人在伊川县江左镇江左村杜钦帅的弟弟杜富钦家喝酒。19时许，被告人董浩驾车走到江左村天天汇超市路口接到父亲董现民，因董现民的三轮车忘到杜富钦家，被告人董浩与董现民驾车又返回杜富钦家，董现民来到杜富钦家门口，在拍门过程中，被害人杜某1听到隔壁弟弟杜富钦家的敲门声便出门制止，被害人杜某1与被告人董浩因此发生争吵并引起厮打，被告人董浩将被害人杜某1致伤，经鉴定，被害人杜某1的损伤程度为轻伤一级。2019年2月12日，被告人董浩在自己家中被民警抓获归案。另查明，2019年1月15日，被害人杜某1被送往伊川县人民医院进行治疗，于2019年1月27日出院，并建议休息1个月，住院12天，花去医疗费6410.93元。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍证明及前科证明、到案经过、报案材料、诊断证明、病历、住院证、出院证、陪护证、住院费用发票、鉴定费发票等；2.证人张素玲、寇某1、寇某2、杜某2、潘某等人的证言；3.被害人杜某1的陈述；4.被告人董浩的供述；5.鉴定意见；6.视听资料：光盘1张。以上证据已经法庭举证、质证，且证据来源合法，能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人董浩因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人董浩当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。被告人董浩因犯罪行为给附带民事诉讼原告人杜某1造成的经济损失，应当承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人杜某1合理合法部分诉讼请求予以支持。交通费根据被害人杜某1住院天数及到其他医院检查的情况可酌定为200元。根据被告人董浩的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于适用第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人董浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人董浩的刑期自2019年2月12日起至2020年8月11日止）。二、被告人董浩赔偿附带民事诉讼原告人杜某1各项经济损失共计人民币17406.49元〔其中1.医疗费6410.39元；2.误工费5016.06元（即43592元÷365天×42天）；3.护理费4240.04元（即36848元÷365天×42天×1人）；4.住院伙食补助费600元（即50元/天×12天）；5.营养费240元（即20元/天×12天）；6.交通费200元；7.鉴定费700元〕。三、驳回附带民事诉讼原告人杜某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申晓君人民陪审员  白小灵人民陪审员  姜米锋二〇一九年六月十九日书 记 员  陈浩玉
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初3384号 原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。 主要负责人：程晓华，行长。 委托诉讼代理人：王廷廷，山东慧勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闻志永，山东慧勤律师事务所律师。 被告：徐俊，女，1972年1月31日出生，汉族，住青岛市市北区。 原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行（以下简称平安银行）与徐俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人闻志永到庭参加诉讼。徐俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.徐俊归还剩余贷款本金129000元；2.徐俊支付拖欠利息7548.36元、本金罚息372.54元、利息复利267.82元（截至2019年3月8日），并支付自2019年3月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金129000元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息7548.36元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.如徐俊不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行有权就徐俊所有的鲁Ｂ×××××号车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由徐俊继续清偿；4.诉讼费、公告费、保全费等由徐俊承担。事实和理由：平安银行与徐俊于2018年11月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金129000元；贷款期限为36个月，自2018年11月7日至2021年11月7日止；现贷款年利率为18%，固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；徐俊同意将其所有的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为DT678613的酷威牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但徐俊自2018年12月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 徐俊未作答辩。 平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。徐俊因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为平安银行提交的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、平安银行（甲方）与徐俊(乙方)签订《个人担保贷款合同》，约定：1.贷款金额129000元，贷款期限36个月；2.贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确定，本合同贷款利率的调整方式为固定利率；3.贷款用途为经营；4.还款方式为按月等额还款；5.贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；6.乙方违反合同规定的任何义务的，视为发生违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用；7.徐俊以鲁Ｂ×××××号车提供抵押担保，担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按合同约定计算。 二、2018年11月7日，平安银行与徐俊办理了涉案车辆的抵押登记手续。 三、2018年11月7日，平安银行向徐俊发放贷款129000元。贷款发放后，徐俊未能按时偿还贷款本息，截至2019年3月8日，尚欠本金129000元、利息7548.36元、罚息372.54元、复利267.82元。 本院认为，涉案《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约全面实际履行。现徐俊未按期归还贷款本息，已构成违约，平安银行有权依照合同约定要求归还尚欠借款本金，并支付相应的利息、罚息、复利。但平安银行主张的罚息和复利之和已经超出相关规定的限度，本院对罚息、复利之和调整为以每期未还本金为基数自每期逾期之日起至实际给付之日止以年利率24%为限。徐俊以车辆为上述债务提供抵押担保并办理抵押登记，故平安银行主张的抵押权成立，依法对该抵押物处置后的价款享有优先受偿权。徐俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐俊于本判决生效之日起10日内偿还平安银行股份有限公司青岛福州南路支行借款本金129000元； 二、徐俊于本判决生效之日起10日内支付平安银行股份有限公司青岛福州南路支行截至2019年3月8日的利息7548.36元,并支付罚息及复利（罚息、复利之和以每期未还本金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，以年利率24%为限）； 三、如徐俊未履行上述第一至二项判决义务，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行可以与徐俊协议以鲁Ｂ×××××号车折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款，在约定的抵押担保范围内优先受偿；该车折价或者拍卖、变卖后，所得价款超过债权数额的部分归徐俊所有，不足部分由徐俊继续清偿； 四、驳回平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3044元，减半收取计1522元,由徐俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李坤 二〇一九年六月三日 书记员  韩璐
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初509号原告浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。法定代表人王欢。委托代理人（特别授权代理）晋永权，系公司员工。被告王小男，男，1990年3月1日出生，汉族，住贵州省罗甸县。被告王昌乾，男，1982年8月11日出生，汉族，住贵州省罗甸县。原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称原告）与被告王小男、王昌乾追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。原告诉请：1、被告王小男偿还原告代偿款65732.78元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六支付资金占用费直至全部清偿完毕；2、被告王昌乾承担连带还款责任；3、二被告承担诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人晋永权到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）（甲方）与被告王小男（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保。合同第六条约定，因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告王昌乾向腾铭公司出具《反担保函》，愿承担连带担保责任。同日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）与被告王小男（透支债务人、抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告王小男购买汽车，交易总价115500元，自行支付首付款34650元，并向银行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为80850元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期；手续费金额为7680.75元，以一个月为一期分期支付。此后，银行按约发放了贷款，但被告王小男未按约定及时归还。2016年12月23日腾铭公司代偿13600.95元、2017年4月25日腾铭公司代偿10425.08元、2017年8月25日原告代偿10428.01元、2017年12月25日原告代偿10422.28元、2018年4月25日原告代偿10428.45元、2018年8月24日原告代偿10428.01元，合计65732.78元。此后，被告王小男未归还代偿款，被告王昌乾未承担连带担保责任。原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告王小男收取担保服务费，收取履约保证金2205元。另查明，2017年7月28日，腾铭公司与原告签订《债权转让协议》一份，载明：腾铭公司同意将其对客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给原告。2018年7月4日，腾铭公司在《中国商报》上发布债权转让公告。原告受让债权后多次催讨未果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小男于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款65732.78元，并支付资金占用费，以65732.78元为基数，按照每日万分之六的标准自2019年1月11日起计付至清偿完毕之日，扣除履约保证金2205元。二、被告王昌乾对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1444元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担48.5元；被告王小男负担1395.5元，被告王昌乾连带负担。原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王小男、王昌乾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  谢祖德人民陪审员  朱伟军二〇一九年六月四日代书 记员  包婷婷
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执427号 关于李英明申请执行郭松、刘硕借款合同纠纷一案，本院于2019年05月22日立案执行，并于2019年06月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初5153号原告：周某，住烟台市芝罘区。被告：岳某，现服刑于某监狱。原告周某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 高 艳 梅二〇一九年六月十三日书记员 曲歌（代）
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0413执2637号 申请执行人：张华英，女，1974年11月22日生，汉族，住常州市金坛经济开发区。 被执行人：江苏亿和新材料有限公司，住常州市金坛区尧塘镇亿晶路99号。 法定代表人：戴朝晖，该公司董事长。 张华英与江苏亿和新材料有限公司经济补偿金争议一案中，常金劳人仲案字[2019]第349号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人江苏亿和新材料有限公司三日内履行常金劳人仲案字[2019]第349号仲裁裁决书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员    莘祥 二〇一九年六月二十四日 书记员    蒋澍
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0682民初4388号 原告：南通竹邦新型材料科技有限公司，住所地如皋市东陈镇雪岸居委会。 法定代表人：张正银，总经理。 被告：朱海波，男，1983年11月27日生，汉族，住如皋市。 原告南通竹邦新型材料科技有限公司（以下简称竹邦公司）与被告朱海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹邦公司法定代表人张正银到庭参加诉讼，被告朱海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告竹邦公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠货款29000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱海波于2018年8月11日起购买原告南通竹邦新型材料科技有限公司装饰板，合计剩余货款29000元，约定于2019年2月16日还清。但到期后被告一直未能履行承诺，经原告南通竹邦新型材料科技有限公司多次追索，被告至今未给付货款。 被告朱海波未予答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，2018年8月11日起被告朱海波向原告南通竹邦新型材料科技有限公司购买装饰板，至2019年1月23日期间双方发生多笔业务往来。2019年2月4日双方结帐，被告朱海波出具“还款计划代欠条，朱海波（身份证号）因欠南通竹邦新型材料科技有限公司37000元正（叁万柒仟元正），现作出如下还款计划：1、现场归还5000.00伍仟园整；2、剩余叁万贰仟园（￥32000.00）于2019年2月16日前还清；3、如逾期不还，南通竹邦新型材料科技有限公司可就剩余货款向法院诉。以上内容，双方认可，无需其他举证。朱海波，180××××1120，2019年.2.4”，还款出具后，被告朱海波当即给付5000元，余款32000在到期后经原告多次催要，被告于2019年3月10日通过支付宝转账3000元，余款29000元至今未能给付。 以上事实有原告提供的还款计划、往来结算单、支付宝转帐记录及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，从事民事活动的当事人，应遵循诚信原则，履行法律规定和当事人约定的义务。本案中被告多次向原告购买装饰板材料，经双方对账后，被告出具还款计划书，该还款计划书系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规，被告应按约依法履行付款义务，经被告催要后未能履约，造成讼争，责任在被告。故原告主张要求被告给付剩余货款29000元，本院予以支持，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款之规定，判决如下： 被告朱海波于本判决生效后十日内给付原告南通竹邦新型材料科技有限公司货款29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，由被告朱海波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费530元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 赵剑波 二〇一九年六月十日 法官助理 石 燕 书 记 员 陈 雨
陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0481民初822号 原告：兴平市农村信用合作联社。 负责人：李小刚，系该单位主任。 委托诉讼代理人：高刚、冀蕾，系该单位员工。 被告：刘平，女，汉族，1982年7月16日出生， 被告：李龙,男，汉族，1970年9月8日出生， 被告：周攀峰,男，汉族，1979年07月07日出生， 原告兴平市农村信用合作联社诉被告刘平、被告李龙、被告周攀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴平市农村信用合作联社的委托诉讼代理人高刚、被告周攀峰到庭参加诉讼。被告刘平、被告李龙经本院能合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴平市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘平、李龙偿还原告借款本金15万元。二、判令被告刘平、李龙偿还借款利息（2016年10月22日之前按照借款本金*未还月数*月贷款利率计算；2016年10月22日之后按照合同约定利率上浮50%计算）。三、判令原告对被告周攀峰为上述借款提供抵押担保的房产享有优先受偿权。四、判令被告周攀峰对上述第一、二项请求承担连带偿还责任。五、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2013年10月22日，原告与被告刘平签订了编号为陕农信大阜借字〔2013〕第042号《个人借款合同》。合同约定：被告向原告申请借款十五万元（150000元），还款期限为2016年10月22日，执行月利率9.12‰，如被告逾期还款，自逾期次日起计收罚息。罚息的计算方法为合同利率上浮50%。 为了担保原告《个人借款合同》项下债权的实现，被告周攀峰于2013年10月22日签订了编号为陕农信大阜抵字〔2013〕第042号《抵押担保合同》，以其名下坐落于兴平市东大街剧团家属院南楼西单元5层西户房屋、房产证编号兴平房权证东城字第19823号进行了抵押，并且办理了抵押登记，抵押权人为原告。抵押合同约定抵押人担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用，约定依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证。 按照《个人借款合同》的约定，原告按照被告的申请，于2013年10月22日向被告放款15万元。贷款到期后，原告多次催要，希望其尽快还款，但是被告至今仍未向原告履行还本付息义务。 综上所述，被告人的行为，已经严重损害了原告的合法权益，故向贵院提出诉讼请求，希望贵院能够查明案件事实，维护原告的合法权益。 被告刘平、被告李龙经本院合法传唤未到庭参加庭审活动，但在本院之前和其谈话时对于原告所述的借款事实及被告周攀峰提供担保的事实均表示认可，称自己现无力偿还借款。同意依法裁判。 被告周攀峰对于自己为被告刘平、被告李龙在原告处贷款提供担保的事实表示认可，但认为自己不应承担还款责任。同意依法裁判。 经审理查明，2013年10月22日，原告与被告刘平、李龙签订了编号为陕农信大阜借字〔2013〕第042号《个人借款合同》。合同约定：被告向原告申请借款十五万元（150000元），还款期限为2016年10月22日，执行月利率9.12‰，如被告逾期还款，自逾期次日起计收罚息。罚息的计算方法为合同利率上浮50%。 为了担保原告《个人借款合同》项下债权的实现，被告周攀峰于2013年10月22日签订了编号为陕农信大阜抵字〔2013〕第042号《抵押担保合同》，以其名下坐落于兴平市东大街剧团家属院南楼西单元5层西户房屋、房产证编号兴平房权证东城字第19823号进行了抵押，并且办理了抵押登记，抵押权人为原告。抵押合同约定抵押人担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用，约定依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证。 按照《个人借款合同》的约定，原告按照被告的申请，于2013年10月22日向被告放款15万元。贷款到期后被告未按约定向原告履行还本付息义务。借期内利息总49658.4元，被告已经偿还22280.8元，尚欠借期内利息27377.6元未还。 本院认为，本案原、被告双方的借款合同及抵押合同依法成立，受法律保护。在双方成立借款及抵押合同、出借人履行出借义务后，借款人应当按照约定的期限还本付息。被告在原告履行完合同义务后未按约定按时还本付息，应依法承担还款及违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、原告兴平市农村信用合作联社与被告刘平、李龙于2013年10月22日签订的编号为陕农信大阜借字〔2013〕第042号《个人借款合同》为有效合同。 二、原告兴平市农村信用合作联社与被告周攀峰于2013年10月22日签订的编号为陕农信大阜抵字〔2013〕第042号《抵押担保合同》为有效合同。 三、被告刘平、李龙于判决生效后十日内偿还原告兴平市农村信用合作联社借款本金150000元及利息（借期内利息余额为27377.6元，2016年10月22日以后按约定利率上浮50%即13.68‰计付利息）。 四、如被告未按本判决第三项履行还款义务，原告兴平市农村信用合作联社对被告周攀峰名下坐落于兴平市东大街剧团家属院南楼西单元5层西户房屋、房产证编号兴平房权证东城字第19823号房屋拍卖所得价款依法享有优先受偿权。 案件受理费人民币3300元，减半收取为1650元，由被告刘平、李龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  庞赛利 人民陪审员  李红亚 人民陪审员  庞宏刚 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  马 震 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执233号之一申请执行人：王龙树，男，1984年10月15日生，住盐城市射阳县。申请执行人：李爱华，女，1983年11月9日生，住盐城市经济开发区。被执行人：江苏宇成置业有限公司，组织机构代码78025108-8，住所地盐城市。法定代表人：崔启楼，该公司总经理。申请执行人王龙树、李爱华与被执行人江苏宇成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初4379号法律文书载明：“**”因被执行人江苏宇成置业有限公司未履行上述义务，申请执行人王龙树、李爱华向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人江苏宇成置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，根据查询信息，本院依法冻结了被执行人银行账户存款，但金额为0，在不动产登记部门轮侯查封了被执行人多处房产，本案暂不具备处置条件，被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执233号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 蔡 锦审判员 郑春水二〇一九年六月二十五日书记员 路 超
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1906号 罪犯罗锐礼，男，1973年12月23日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）安市刑一初字第70号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产50000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）黔高刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2013年5月至2015年5月先后二次经贵州省安顺市中级人民法院裁定减刑三十个月； 2017年6月9日经本院裁定减刑七个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年7月获得一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年6月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯罗锐礼准予减刑八个月(刑期自2009年2月17日起至2020年5月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执异31号案外人：王青伟，女，1977年5月31日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人：钱伯超，男，1977年10月11日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：华庆宏，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：胡文斌，男，1970年2月8日生，汉族，住无锡市。案外人王青伟与申请执行人钱伯超、被执行人胡文斌执行异议一案，本院于2019年6月6日立案。在执行异议审查期间，王青伟于2019年6月6日向本院申请撤回异议。本院认为，执行异议审查期间，王青伟自愿申请撤回异议，不违反法律规定，也未影响他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许王青伟撤回异议申请。审 判 长  戴鸿峰人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  沈 伟二〇一九年六月六日书 记 员  孙春凤
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执2522号申请执行人蔡宏来，男，1982年8月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人郑亚多，男，1982年11月17日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人蔡宏来与被执行人郑亚多民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初1169号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年8月31日立案受理。执行过程中，本院于2018年9月5日向被执行人依法发送了执行通知书，依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，查询被执行人名下有位于灌××楼××室的房产，经异议审查，该房产系被执行人郑亚多与其前妻胡长娟共同所有，属于郑亚多部分其前旗已汇入本院执行款专户，现已处置完毕且并不足以清偿本案欠款。本院亦依法将被执行人纳入了失信人员名单、发出限制高消费令。申请人于2019年6月10日同意终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供其他财产线索同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  肖 军审判员  陈建民二〇一九年六月二十五日书记员  朱倩倩
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0631财保15号 申请人：赵雪刚，男，1981年7月28日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：王立新，系河北庆都律师事务所律师。 被申请人：岳盼祥，男，1989年12月5日出生，汉族，住望都县。 申请人赵雪刚于2019年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳盼祥驾驶的现停放于望都县达信汽车救援有限公司院内的道爵牌电动四轮车进行查封、扣押。申请人已向本院提供其在中国大地财产保险股份有限公司河北分公司望都营销服务部保险单一张，保险金额50,000元作担保。 本院经审查认为，申请人赵雪刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条第一款规定，裁定如下: 查封、扣押被申请人岳盼祥驾驶的现停放于望都县达信汽车救援有限公司院内的道爵牌电动四轮车。 案件申请费520元，由申请人赵雪刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓春 二〇一九年六月六日 书记员  于清改
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1561号之一 申请执行人姜金福，男，1968年08月15日出生，住石狮市。 被执行人林再谦，男，1971年12月11日出生，住石狮市。 本院在执行申请人姜金福与被执行人林再谦借款合同纠纷执行一案中，申请执行人姜金福申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年六月二十一日 书记员  黄凤梅
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初3725号原告信阳市高新沃镭机器人应用技术有限公司，住所地：平桥区震雷山平桥公共实训基地，法定代表人，陶虹。委托诉讼代理人：王少华，付强，河南以德律师事务所律师。被告彭某某，男，2002年12月10日生，住河南省息县。本院在审理原告信阳市高新沃镭机器人应用技术有限公司诉被告彭某某教育培训合同纠纷一案中，因双方已达成庭外和解为由于2019年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告信阳市高新沃镭机器人应用技术有限公司撤回起诉。本案诉讼费141元由原告承担。审判员 彭 洁二〇一九年六月十七日书记员 高月皎
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1432号原告：张某，住烟台市。被告：某公司，住烟台市。本院受理上列原告、被告不当得利纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某与被告某公司均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年六月十日书记员  徐贵英
山西省河津市人民法院民事调解书（2019）晋0882民初707号原告：王运岗，男，1979年11月23日出生，汉族，山西省河津市人。被告：柴红东，男，1962年11月7日出生，汉族，山西省河津市人。案由：民间借贷纠纷原告王运岗向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告柴红东归还原告王运岗借款10万元及利息；二、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年6月7日，被告柴红东以承包工程资金周转困难为由，向原告王运岗借款10万元，原告王运岗将10万元现金借给被告柴红东，被告柴红东向原告王运岗出具借条一张。现原告王运岗急需资金，特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告柴红东分期归还原告王运岗借款本金9万元，具体履行方式为：被告柴红东立即归还原告王运岗借款本金1万元；被告柴红东于2019年6月14日前归还原告王运岗借款本金1万元；被告柴红东于2019年11月30日前归还原告王运岗借款本金3万元；被告柴红东于2020年4月30日前归还原告王运岗借款本金1万元；被告柴红东于2020年7月31日前归还原告王运岗借款本金1万元；被告柴红东2020年10月31日前归还原告王运岗借款本金1万元；被告柴红东于2021年4月30日前归还原告王运岗借款本金1万元。原告王运岗自愿放弃其他诉讼请求。如被告柴红东未按期归还上述第一项借款本金，原告王运岗可以立即申请执行剩余全部借款本金。上述协议，不违反法律有关规定，本院予以确认。案件受理费1150元，由被告柴红东负担。本调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 员 李军霞 二〇一九年六月五日法官助理 赵嘉峰书 记 员 原亚兰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1822号申请执行人：许展，男，1993年6月29日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区峪山镇。被执行人：赫乐军，男，1964年8月17日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省枣阳市。担保人：南漳县嘉美置业有限公司。住所地：南漳县城关镇。法定代表人：赫乐军，该公司总经理。本院在执行许展与赫乐军民间借贷纠纷一案中，担保人南漳县嘉美置业有限公司于2019年5月28日自愿为被执行人赫乐军提供担保并提供了担保财产，因被执行人赫乐军至今未履行生效法律文书确定的义务，现本院对担保人位于城关镇水镜路255号凤凰世家的担保财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：一、查封为被执行人赫乐军提供担保的担保人南漳县嘉美置业有限公司名下位于城关镇水镜路255号凤凰世家一期2号楼（住宅一单元701、住宅二单元701）、4号楼（住宅一单元701）、6号楼（住宅一单元101，住宅二单元701、702，住宅三单元702,住宅四单元602、701、702）的房产(土地证号：南漳国用（2016）第238号)；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一九年六月十九日书记员  陈 姗
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1484号 申请执行人陈增亮，男，1970年12月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人冯丙俊，男，1968年8月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人陈增亮与被执行人冯丙俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案执行，执行标的为84876.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月二十日 书记员  姜成成
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初737号原告：宿迁市宿豫区大兴镇人民政府，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇振兴路111号。法定代表人：蔡坡，镇长。委托诉讼代理人：程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：姜绪良，男，1965年1月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：丁南宁，男，1989年2月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。二被告委托诉讼代理人：郭烨，江苏正四方律师事务所律师。原告宿迁市宿豫区大兴镇人民政府（下称镇政府）与被告姜绪良、丁南宁建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程海春、被告丁南宁及二被告委托诉讼代理人郭烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同返还原告工程款1485150元（后变更为1433805元）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告为了高圩村整村推进工程进度，经研究将大兴镇原植物油厂地块新建住宅全部回购用于拆迁安置，被告姜绪良用一个假公司（江苏鼎博建设工程有限公司）骗取和原告签订大兴镇原植物油厂地块新建住宅回购协议，该协议约定回购价为890元每平方，被告对新建住宅无权对外出售。房屋建成后，原告只安置四套房子，除原告口头允许被告出售四套房子用于抵付工程款外，被告擅自以“大兴镇新兴家园项目部”名义将剩余房屋出售给他人，共计获得售房款468万元，镇政府按照回购价应支付被告工程款3884850元，被告已从镇政府领取的工程款690000元，被告应当返还原告1433805元。因被告拒绝返还上述款项，原告只好诉至法院，请求依法裁判。被告姜绪良辩称：1、姜绪良与原告之间不存在建设工程施工合同关系。2016年8、9月份，原告计划扩建大兴镇兴张路，须将大兴镇原植物油厂拆除，镇政府决定在植物油厂地块上新建小区。原告找被告拆除植物油厂，并由被告在植物油厂原址上建设小区，双方口头约定被告按照每栋房子缴纳2万元土地出让款（门朝西门面房每套缴纳4万元土地出让款），小区建成房屋由被告自行销售，所有手续均由原告办理。2016年9、10月份，被告拆除植物油厂房子后开始建设小区。房子建成后，被告已交付镇政府部分房屋抵作土地出让款。2、被告与原告之间不存在回购协议。2017年3、4月份，原告曾找到被告商谈房屋回购事宜，价格890元每平方，因被告认为价格过低没有同意，原告又把价格增加到1050元每平方。后因原告担心回购的房屋不好销售，原告又主动放弃向被告回购。加盖江苏鼎博建设工程有限公司印章的回购协议被告不知情。3、被告丁南宁仅是姜绪良聘请的工地帮工。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。被告丁南宁辩称：自己是被告姜绪良的女婿，学的是土木工程，受姜绪良安排在大兴工程项目部做事，自己不应承担任何责任，请求依法驳回原告对其诉讼请求。经审理查明：2017年1月，原告大兴镇政府将镇区植物油厂的拆迁以及拆迁地块上新建小区工程交给被告姜绪良实施，房屋建成后，由镇政府按照890元每平方“回购”。涉案工程项目总建筑面积为4425平方。项目建设过程中，被告姜绪良安排其女婿丁南宁在项目部工作。施工期间，姜绪良通过借支方式从原告镇政府领取55万元、领用工程建设用砖折价88655元。项目建成后，被告姜绪良以大兴镇新兴家园项目部以其弟弟姜绪平名义出售了17套房屋（其中一套用于抵付项目工程的木工工资），销售合同价款444万元。本院认为，综合原告大兴镇政府与被告姜绪良之间的协议履行情况，双方之间的法律关系应认定为建设工程施工合同关系。主要理由：1.涉案土地使用权未依法定程序公开转让，被告姜绪良亦没有证据证明获得涉案土地的使用权。2.工程施工期间，姜绪良通过借支方式从原告镇政府领取工程款、领用工程建设用砖。被告庭审中陈述，其与大兴镇政府口头约定姜绪良按照每栋房子缴纳2万元土地出让款（门朝西门面房每套缴纳4万元土地出让款）给大兴镇政府。这显然与事实不符且矛盾。原告大兴镇政府将镇区植物油厂的拆迁与拆迁地块上新建小区工程发包给被告姜绪良实施，因被告姜绪良无工程承包资质，双方之间协议因违反法律的强制性规定无效。合同虽然无效，因涉案工程质量合格，原告大兴镇政府应当参照约定支付工程款。关于总工程款，双方一致认可面积为4425平方，涉案工程款总额为3938250元。被告姜绪良在项目建成后，违反约定自行销售房屋获得的款项、施工期间从镇政府领取的款项合计为5078655元，该款项已经超过原告应得的工程款，被告姜绪良应当返还超过其应得部分的。被告丁南宁系被告姜绪良雇佣的人员，原告主张被告丁南宁承担责任的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姜绪良于本判决生效后十日内返还原告宿迁市宿豫区大兴镇人民政府1140405元；二、驳回原告宿迁市宿豫区大兴镇人民政府其他诉讼请求。案件受理费18166元，原告负担4173元，被告姜绪良负担13993元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王建华人民陪审员  赵思文人民陪审员  丁太国二〇一九年六月二十日书 记 员  汪 伟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯寿文，男，1955年5月5日出生，汉族，济军生产基地退休职工，住山东省东营市河口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，驻山东省东营市河口区孤岛镇。负责人：宋波，司令员。委托诉讼代理人：李明，男，该基地职工。委托诉讼代理人：张华庆，山东天地恒律师事务所律师。再审申请人冯寿文因与被申请人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地劳动争议纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2017）鲁05民终1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯寿文申请再审称，1.申请人到马场派出所协助工作，系由被申请人安排，二审未对申请人与被申请人之间的劳动关系作出认定，申请人因公住院二审未予认定，住房补贴、内退后工资，被申请人未一视同仁发放。2.二审认定了被申请人伪造的申请人领取1997年-1999年的工资、奖金和福利的证据。3.申请人申请调查的被申请人掌握的职工住房补贴公示资料、档案工资表等证据，二审一概违法不予调取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五项的规定申请再审。中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地提交意见称，1997年申请人因躲避涉油案件外出住院，未向单位请假或说明情况，后申请人回来通过私下协调到军马场派出所担任协警，基地与派出所分属两个不同的系统，相互之间没有行政和人事隶属关系，被申请人没有权利委派。1998年底申请人工资关系挂靠在供应库，基地的管理办法是“仅落关系，不安排工作，不享受待遇，不安排住房，一切费用自理”，申请人直至退休也未到供应库上过一天班，没有资格要求再拿一份工资。申请人的医疗费、住房补贴、内退工资等各项要求均属无理。本院经审查认为，申请人主张到马场派出所工作系受被申请人委派，但并未提供证据证实，被申请人对此不予认可，申请人在申请再审时提交的书面证人证言，不能确定其真实性，申请人在原审中陈述“1996年政企分开后马场派出所与被申请人没有任何关系了”，被申请人称基地与派出所分属两个不同的系统，相互之间没有行政和人事隶属关系，被申请人没有权利委派申请人至派出所工作，故申请人的主张不能予以支持，原审认定申请人的劳动关系仅是挂靠在被申请人下属的供应库，但未为供应库提供任何劳动，符合事实。申请人在马场派出所工作期间，马场派出所已向其发放了劳动报酬，申请人1998年8月后未向被申请人提供劳动，其主张被申请人补发工作期间工资、内退后工资福利待遇无事实依据。申请人主张的住房补贴合理部分，原审已经支持，处理并无不当。申请人主张二审认定了被申请人伪造的申请人领取1997年-1999年的工资、奖金和福利的证据。经审查，申请人于2000年出具的收条载明“今收到七分场欠发工资、奖金等计17364.90元”，被申请人出具的收款凭证载明“扣借款4000元，已预支生活费1600元”，能够证明1997年的奖金及1997年-1998年申请人在被申请人处工作期间的工资、奖金等已经支付，申请人主张被申请人伪造证据与查明的事实不符。申请人申请调查的被申请人掌握的职工住房补贴公示资料、档案工资表等证据，申请人未提供证据证实被申请人处存在该证据，且根据法律规定，即使存在该证据也属于被申请人举证的范围，不属于法律规定的法院调取的范围，故其主张不予支持。综上，申请人冯寿文的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯寿文的再审申请。审判长  李召亮审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一九年六月二日书记员  郭 敏
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初5906号原告：吴九根，男，汉族，1969年10月28日生，住本市润州区。被告：镇江市润州区劳动服务公司，住所地本市润州区南徐路9号金恒大厦十楼。法定代表人：朱成毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛雷智，该公司副经理。委托诉讼代理人：史迎宾，江苏甘露律师事务所律师。被告：江苏金山湖酒店管理有限公司镇江一泉金山湖畔酒店分公司，住所地本市润州区和平路白娘子文化园内赏荷湾A幢、B幢。负责人：王艳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周浩然、张明辉，江苏路韬律师事务所律师。原告吴九根与被告镇江市润州区劳动服务公司、被告江苏金山湖酒店管理有限公司镇江一泉金山湖畔酒店分公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴九根、被告镇江市润州区劳动服务公司的委托诉讼代理人葛雷智、被告江苏金山湖酒店管理有限公司镇江一泉金山湖畔酒店分公司的委托诉讼代理人周浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴九根诉称，原告于2016年11月进入被告单位工作，从事保安工作。原告每月工作240小时。现要求两被告向原告支付延时加班费24221元，休息日加班费14896元，法定节假日加班费10758元。被告镇江市润州区劳动服务公司辩称，被告已严格按照法律规定向原告支付加班费，如原告对被告所支付的加班费有异议，应当提供相应的证据予以反驳，证明其加班事实的存在以及加班时间的长短，否则将承担不利后果。请求驳回原告的诉讼请求。被告江苏金山湖酒店管理有限公司镇江一泉金山湖畔酒店分公司辩称，被告已经按时足额发放原告加班工资，且发放的数额均超过法律规定应当支付的加班工资数额。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2016年11月进入被告镇江市润州区劳动服务公司并被安排在被告江苏金山湖酒店管理有限公司镇江一泉金山湖畔酒店分公司从事保安工作。2018年9月9日，原告离开被告单位。原告在被告单位工作时间为一天白班、一天晚班、一天休息，每个班次工作12小时。另查明，原告2017年9月固定加班工资为1205.69元、10月固定加班工资为1205.69元、节假日加班工资1042.76元、11月固定加班工资为1075.34元、12月固定加班工资均为1336.03元、2018年1月固定加班工资为1401.21元、节假日加班工资260.69元、2月固定加班工资为1042.76元、节假日加班工资782.07元、3月固定加班工资为1205.69元、4月固定加班工资为1205.69元、节假日加班工资260.69元、5月固定加班工资为1401.21元、节假日加班工资260.69元、6月固定加班工资为1205.69元、节假日加班工资260.69元、7月固定加班工资为1401.21元、8月固定加班工资为1288.62元。2017年9月至2018年8月，原告固定（延时）加班工资为14974.83元、法定节假日加班工资为2867.59元。2018年10月，原告申请劳动仲裁，要求被告支付延时加班费24221元，休息日加班费14896元，法定节假日加班费10758元。2018年11月，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，对原告的仲裁请求不予支持。2018年12月，原告以诉称理由诉至本院。审理中，两被告则坚持辩称意见。由于双方意见不一，调解不成。上述事实，有原告提供的镇润劳人仲案字（2018）第204号仲裁裁决书一份、建设银行个人账户工资收入明细一份、被告江苏金山湖酒店管理有限公司镇江一泉金山湖畔酒店分公司提供的工资表一组，以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，关于延时加班工资的问题。国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时，平均每月工作时间不超过166.6小时的工作制度。原告每月工作240小时。则原告每月延时加班73.4小时。因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告2017年9月至2018年7月期间每月应支付给原告的延时加班工资为1195.68元（1890元÷21.75天÷8小时×73.4小时×150%）。故原告2017年9月至2018年7月期间延时加班工资应为13152.48元。被告2018年8月应支付给原告的延时加班工资为1278.26元（2020元÷21.75天÷8小时×73.4小时×150%）。故原告2017年9月至2018年8月期间的延时加班工资应为14430.74元。上述期间被告实际支付给原告的延时加班工资为14974.83元。故原告要求被告支付延时加班工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。关于休息日加班工资问题。法律规定，用人单位应当保证劳动者每天休息一天。原告每周至少休息一天。故原告主张休息日加班工资的请求，本院不予支持。关于法定节假日加班工资问题。原告2017年9月至2018年8月期间法定节假日加班工资应为2867.59元（1890元÷21.75天×11天×300%）。2017年9月至2018年8月期间被告实发原告法定节假日加班工资为2867.59元。故原告要求被告支付法定节假日加班工资的意见，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告吴九根的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  金之祥人民陪审员  邓玉阳人民陪审员  赵 玲二〇一九年六月五日书 记 员  仲 璐
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1013号 申请执行人：黄言祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：孙中机，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行黄言祥与孙中机提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）皖0722民初3598号民事调解书已发生法律效力，但被执行人孙中机至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙中机的银行存款32380元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年六月十日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5118号申请执行人：北京恒元华建科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黄晶波，执行董事，总经理。被执行人：中辉世纪传媒发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：王奎权，职务不详。北京恒元华建科技发展有限公司申请执行中辉世纪传媒发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初21889号民事判决书已发生法律效力。北京恒元华建科技发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人中辉世纪传媒发展有限公司返还房屋租金9900元及押金12045元、案件受理费349元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中辉世纪传媒发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中辉世纪传媒发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京恒元华建科技发展有限公司亦未提供被执行人中辉世纪传媒发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京恒元华建科技发展有限公司申请执行的房屋租金9900元及押金12045元、案件受理费349元、公告费560元未受清偿。经申请执行人北京恒元华建科技发展有限公司确认，被执行人中辉世纪传媒发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京恒元华建科技发展有限公司享有要求被执行人中辉世纪传媒发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中辉世纪传媒发展有限公司负有继续向申请执行人北京恒元华建科技发展有限公司履行债务的义务。申请执行人北京恒元华建科技发展有限公司发现被执行人中辉世纪传媒发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月十三日书记员 梁 栋
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0413执2703号 申请执行人：王永生，男，1962年4月12日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：常州金坛利尔达钢结构有限公司，住所地常州市金坛经济开发区兴华路20号。 法定代表人：黄晓东。 王永生与常州金坛利尔达钢结构有限公司运输合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0413民初4557号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司三日内履行（2019）苏0413民初4557号民事调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员    莘祥 二〇一九年六月二十七日 书记员    蒋澍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3488号 姜蒙： 你（或你单位）与王甜甜民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初4796号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王甜甜向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007854 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初313号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人张某某，男，1961年7月14日出生，临沂市罗庄区人，回族，文盲，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月23日被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉﹝2019﹞24号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市罗庄区人民检察院指控，2018年9月11日23时40分，被告人张某某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××牌照的黑色“思威”牌小型普通客车，行驶至临沂市罗庄区××路与××路交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。民警在现场将张某某带离后对其抽取静脉血并送检，张某某送检血样中乙醇成分含量为90.8mg/100ml。张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：鉴定意见；书证；被告人张某某的供述等。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。 经审理查明，2018年9月11日23时40分，被告人张某某在未取得相关驾驶资格的情况下，酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌黑色“思威”小型普通客车，行驶至临沂市罗庄区××路与××路交汇处时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警查获。经对张某某抽取静脉血检验，检出其血样中乙醇成分含量为90.8mg/100ml。张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院确认的下列证据证实：血醇检验报告；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、身份证复印件等书证；被告人张某某的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某某到案后如实供述所犯罪行，具有自首情节，积极缴纳罚金，悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚。 综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵文湘 二〇一九年六月二十四日 书记员  李雨晴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5894号申请执行人：任少丹，女，汉族，1990年12月17日出生，住河南省南乐县。被执行人：北京街创空间科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王全平，执行董事。王晓滢申请执行北京街创空间科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第1765号裁决书已发生法律效力。王晓滢向本院申请执行，要求被执行人北京街创空间科技有限公司给付23456.33元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京街创空间科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京街创空间科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人王晓滢亦未提供被执行人北京街创空间科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王晓滢申请执行的23456.33元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京街创空间科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王晓滢享有要求被执行人北京街创空间科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京街创空间科技有限公司负有继续向申请执行人王晓滢履行债务的义务。申请执行人王晓滢发现被执行人北京街创空间科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月十三日书记员 李少华
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1845号 罪犯廖付军，男，1993年3月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）筑少刑初字第2号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。涉案赃款、赃物继续追缴发还被害人。上诉后，贵州省高级人民法院2013年12月20日作出（2013）黔高刑三终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2016年9月21日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利八年，刑期自2016年9月21日起至2038年4月20日止。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年12月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年1月至2017年3月未获成绩；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯廖付军准予减刑八个月(刑期自2016年9月21日起至2037年8月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初707号 原告：罗源县农村信用合作联社，住福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈豪，理事长。 委托诉讼代理人：黄瑞田，该联社职员。 被告：林柳珠，女，1972年2月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称“罗源信用社”）与被告林柳珠信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗源信用社委托诉讼代理人黄瑞田到庭参加诉讼，被告林柳珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源信用社向本院提出诉讼请求：判令林柳珠立即偿还借款本金19,936.82元及利息、滞纳金（截至2016年10月21日结欠利息7959.14元、滞纳金27,112.78元，并继续按约计算至还清欠款之日止）。诉讼过程中，罗源信用社变更诉讼请求为判令林柳珠立即偿还借款19,936.82元及利息378.28元，并按月利率2%支付自2015年1月18日起至还清欠款之日止的利息、滞纳金。事实和理由：2012年7月28日，罗源信用社与林柳珠签订了《罗源农信社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，约定：贷款人罗源信用社给予借款人林柳珠2万元信用额度，林柳珠在信用额度内可通过消费、预借现金等方式循环使用信用额度，授信期限自2012年8月起至2015年8月止，透支日利率为0.05%。合同签订后，罗源信用社向林柳珠发放了贷记卡，林柳珠陆续使用该卡消费。自2015年1月18日起，林柳珠未按期归还借款利息。截至2016年10月21日，林柳珠尚欠借款本金19,936.82元以及利息7959.14元、滞纳金27,112.78元未还。 林柳珠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年7月15日，林柳珠向罗源信用社申请福万通贷记卡。2012年7月28日，罗源信用社与林柳珠签订了《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，主要约定：林柳珠在信用额度内可通过消费、预借现金等方式循环使用信用额度；透支日利率为0.05%。林柳珠可选取最低还款额方式还款，最低还款额包括累计未还消费本金的一定比例、所有费用、利息及以前月份最低还款额未还部分的总和；林柳珠未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（违约金）；林柳珠超过到期还款日未偿还透支款项的，罗源信用社有权要求其全额偿还所欠款项。当日，罗源信用社给予林柳珠2万元信用额度。自2012年8月24日起，林柳珠陆续使用该卡消费、预借现金。自2015年1月18日起，林柳珠未按期归还透支款项。截至2016年10月21日，林柳珠尚欠透支款19,936.82元及利息、滞纳金（违约金）未还。 本院认为，罗源信用社与林柳珠签订的《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》合法有效。林柳珠自2015年1月起未按约偿还透支款项，构成违约，应承担相应的违约责任。罗源信用社主张透支利息和滞纳金（违约金）合并按月利率2%计算，不超过《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定和法律规定。故罗源信用社变更后的诉讼请求，本院予以支持。林柳珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林柳珠应于本判决生效之日起10日内支付罗源县农村信用合作联社透支款19,936.82元及利息378.28元，并按月利率2%支付自2015年1月18日起至还清透支款之日止的利息、滞纳金（违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由林柳珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李孝兴 二〇一九年六月二十七日 法官助理聂金华 书记员游爱琴 附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0303执321号 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人包善友、丁翠追偿权纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初3465号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人丁翠的的银行存款29838.26元，扣除本案诉讼费212.5元、执行费275元，申请人温州市华盈信用融资担保有限公司收到执行款29350.76元，申请人自愿放弃剩余利息等执行请求。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执321号案件执行完毕。 二〇一九年六月五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2339号 申请执行人：马道义，男，1956年8月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞。 案由社会保险纠纷 本院受理申请执行人马道义申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初952号社会保险纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄 龙
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初3832号原告：信阳市华夏物业管理有限公司。住所：信阳市平桥区平西路世纪花园X号楼X单元XXX室。法定代表人：田保红，该公司经理。委托代理人：陈诗强，河南冠南律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：裴某，女，1963年11月12日出生，汉族，住泰安。本院在审理原告信阳市华夏物业管理有限公司诉被告裴某物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由于2019年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告信阳市华夏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告信阳市华夏物业管理有限公司负担。审判员  杨娟二〇一九年六月十日书记员  吴钦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初1520号原告：张永忠，男，1968年7月13日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：朱利明，男，1986年10月19日出生，汉族，住宜兴市。被告：姚定荣，男，1965年10月2日出生，汉族，住宜兴市。原告张永忠与被告朱利明、姚定荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张永忠撤诉。案件受理费减半收取200元由张永忠负担。审 判 员 孙跃君二〇一九年六月十日法官助理 杜鹏伟书 记 员 刘 超
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初58号原告：王秋英，女，1947年8月4日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市立山区。被告：马璐，女，1979年1月11日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。（缺席）被告：赵宏鸣，男，1982年7月19日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。（缺席）原告王秋英与被告马璐、赵宏鸣劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋英到庭参加了诉讼，被告马璐、赵宏鸣经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王秋英向本院提出的诉讼请求：要求二被告立即向原告支付拖欠2018年5月到11月的工资，一共11700元。要求二被告承担连带给付责任。事实与理由：2018年5月1日至2018年11月22日我在被告马璐、赵宏鸣经营的酒店工作，到开工资的时候马璐、赵宏鸣告知没有钱，给我写了欠条，当我再次联系被告马璐、赵宏鸣时候，告诉我无力偿还，现依法起诉，请求偿还拖欠工资。被告马璐、赵宏鸣均未出庭，未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月至2018年11月20日，王秋英在铁东区胡同里酒店工作，负责保洁。从2018年5月开始，铁东区胡同里酒店开始拖欠王秋英工资，2018年11月20日，马璐、赵宏鸣告知酒店经营困难，不再经营。2018年11月26日，马璐、赵宏鸣给王秋英出具欠条，内容为：“欠王秋英人民币11700元。”并加盖有铁东区胡同里酒店的公章。另查，铁东区胡同里酒店为个体工商户，经营者为马璐，现已注销。再查，原告于2002年开始退休待遇。又查，原告于2018年12月6日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求马璐、赵宏鸣给付拖欠的2018年5月至2018年11月工资11700元，该仲裁委于以“其他”为由，做出鞍东劳人不仲字（2018）194号不予受理通知书。本院认为，本案争议的焦点是:一、被告是否应该支付原告拖欠工资及数额。二、二被告承担何种责任。劳动者的合法权益受法律保护，王秋英向铁东区胡同里酒店提供了劳动，铁东区胡同里酒店应当支付工资。又因铁东区胡同里酒店系个体工商户，马璐系经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，又因铁东区胡同里酒店已经注销，马璐应承担给付工资的责任。且马璐为王秋英出具欠条，故对于王秋英要求马璐给付工资11700元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求赵宏鸣给付工资的诉讼请求，因赵宏鸣亦在给王秋英出具的欠条上签字，表示其亦同意支付王秋英工资，故对于原告要求赵宏鸣给付工资11700元的诉讼请求，本院予以支持。被告马璐、赵宏鸣经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马璐、赵宏鸣于本判决生效之日起十日内一次性共同支付王秋英工资11700元。案件受理费10元，由马璐、赵宏鸣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范泓滢人民陪审员  马丽娟人民陪审员  高 平二〇一九年六月十一日书 记 员  牟新宇