wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12405号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：张云，男，汉族，1976年8月18日出生，住云南省昆明市盘龙区，系该公司员工，特别授权代理。被告：张云平，男，1988年8月6日出生，汉族，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告张云平信用卡纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告张云平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额32608.08元，其中贷款本金30302.39元，零售利息909.54元，分期手续费943.5元，年费0元，违约金452.65元，滞纳金0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元（截至2018-8-10），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告张云平未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表作为证据。被告张云平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”后原告将卡号为62×××48的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2018年2月7日开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2019年2月1日，被告张云平尚欠原告贷款本金30280.94元、零售利息4046.67元、分期手续费943.5元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张云平于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行贷款本金30280.94元、零售利息4046.67元、分期手续费943.5元及上述贷款本金自2019年2月2日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告张云平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年六月三日书 记 员 杨富梅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民特2号申请人：刘俊花，女，1942年5月16日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘书定，郑州市新密市大隗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘韶鹏，郑州市新密市大隗法律服务所法律工作者。申请人刘俊花申请宣告钱慧丽失踪一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人刘俊花称，申请人与下落不明人刘慧丽系婆媳关系，2006年5月12日，钱慧丽生下女儿孙燕芝2周岁后，2008年5月19日离家出走至今11年，下落不明，杳无音信，与家人没有任何联系。申请人独子孙增锋（钱慧丽的丈夫）于2013年服毒自缢，申请人的丈夫孙西录因病死亡已25年，家中现在只有申请人和孙女孙燕芝（下落不明人的女儿）。孙燕芝现年13岁，为限制民事行为能力人，现在学校读书。钱慧丽与申请人儿子结为夫妻后，未将其本人户口迁入到大隗镇大庙村戏楼组申请人的家就离家出走，至今了无音讯，根基相关规定，申请人作为下落不明人的利害关系人，依法申请下落不明人钱慧丽失踪。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十条的规定，“自然人下落不明满两年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第二十四条的规定,“申请宣告失踪的利害关系人,包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。”本案中，申请人刘俊花称其与钱慧丽为婆媳关系，但未提供相关的证据予以证明，且“婆媳关系”也不属于上述法律规定的利害关系人的范畴，刘俊花亦无证据证明其与被申请人钱慧丽有民事权利义务关系，因此刘俊花作为申请人宣告钱慧丽失踪，不符合申请条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人刘俊花的申请。本裁定一经作出即生效。审判员  杨世俊二〇一九年六月十一日书记员  梁培昂
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初1703号原告：王大利，男，1963年6月26日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：鲁山县住房和城乡建设局，住所地河南省平顶山市鲁山县老城大街38号。统一社会信用代码：11410423MB13186946。法定代表人：刘国政，局长。委托诉讼代理人：南小河，河南龙云律师事务所律师。原告王大利与被告鲁山县住房和城乡建设局民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大利、被告鲁山县住房和城乡建设局的委托诉讼代理人南小河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王大利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款人民币50000元及其约定利息（利率按年利率7%自借款之日计算至还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年至2012年期间，被告所辖单位鲁山县公用事业统建管理办公室向原告先后借款50000元，由于种种原因至今未归还。期间原告多次向当事人催要借款，当事人每次都以已经调离或单位没钱推诿，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。鲁山县住房和城乡建设局辩称：1、原告起诉被告主体不适格，被告从未向原告借款，也没有授权任何人向原告借款；2、原告起诉已经超过法定起诉期间，即使属实，也不受法律保护；3、原告起诉无事实根据及法律依据，被告系依法成立的国家行政机关，所有经费开支均由政府财政供给，不可能也不应当向自然人借款用于公务开支，原告所诉即使属实，也严重违反法律强制性规定，是不合法的。本院经审理认定事实如下：鲁山县公用事业统建管理办公室系被告鲁山县住房和城乡建设局下属的二级机构。郝彰显担任鲁山县公用事业统建管理办公室主任期间，鲁山县公用事业统建管理办公室于2011年9月16日向原告借款30000元，双方签订《借款合同》，载明“甲方（借款人）：鲁山县公用事业统建管理办公室（加盖印章），乙方（贷款人）：王大利。甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、乙方贷给甲方人民币（大写）叁万圆整，用于单位日常开销、工资等支出。二、贷款利息：借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息。在合同规定的借款期内，年利为7%。三、借款期限：两年。四、违约责任：借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率0.5%。五、本合同自收款之日起生效。本合同一式两份，双方各执一份。甲方（签字、盖章）：鲁山县公用事业统建管理办公室（加盖印章），乙方（签字、盖章）：王大利（签字并摁指印）。合同签订日期二零一一年九月十六日”。郝彰显另向原告出具一份《收到条》，载明“收到条，今收到王大利人民币叁万圆整。收到人：鲁山县公用事业统建管理办公室（摁指印），2011年9月16日（摁指印）”。鲁山县公用事业统建管理办公室于2011年11月9日另行向原告借款20000元，双方签订《借款合同》，载明“甲方（借款人）：鲁山县公用事业统建管理办公室（加盖印章），乙方（贷款人）：王大利，甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、乙方贷给甲方人民币（大写）贰万圆整，用于单位日常开销、工资等支出。二、贷款利息：借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息。在合同规定的借款期内，年利为7%。三、借款期限：两年。四、违约责任：借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率0.5%。五、本合同自收款之日起生效。本合同一式两份，双方各执一份。甲方（签字、盖章）：鲁山县公用事业统建管理办公室（加盖印章），乙方（签字、盖章）：王大利（签字并摁指印）。合同签订日期二零一一年十一月九日”。郝彰显亦向原告出具一份《收到条》，载明“收到条，今收到王大利人民币贰万圆整。收到人：鲁山县公用事业统建管理办公室（摁指印），2011年11月9日（摁指印）”。郝彰显作为原告的证人，证实本案中的两份《收到条》均是其本人书写；在借款之后，原告多次催要借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告系机关法人，其自认鲁山县公用事业统建管理办公室系其下属的二级机构，该办公室所从事的民事活动，应由被告承担相应的民事责任。鲁山县公用事业统建管理办公室于2011年9月16日向原告借款30000元；于2011年11月9日向原告借款20000元，上述借款事实有原告出示的《借款合同》、《收到条》及郝彰显的证人证言印证，本院予以确认。现原告要求被告清偿借款本金50000元并按照年利率7%支付利息，本院予以支持。被告辩称其诉讼主体不适格，本院不予采信。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，根据原告证人郝彰显（系被告的工作人员）的陈述，在借款之后，原告多次催要借款，故对被告辩称的原告起诉超过诉讼时效的辩解理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条规定，判决如下：被告鲁山县住房和城乡建设局于本判决生效之日起十日内向原告王大利清偿借款本金50000元及利息（利息均按照年利率7%，其中30000元借款本金自2011年9月16日起计算至本院确定的履行期间届满之日止；其中20000元借款本金自2011年11月9日起计算至本院确定的履行期间届满之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计830元，由被告鲁山县住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张新潮二〇一九年六月十二日书记员  袁心萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔27行初301号原告陈玉祥，男，1972年12月13日生，汉族，住贵州省都匀市沙包堡辖区；原告吴培莲，女，1973年2月15日生，布依族，住贵州省都匀市沙包堡辖区。被告都匀市人民政府，住所地都匀市文明路63号；法定代表人邓忠学，该市政府市长；委托代理人林岗婷、张海涛，贵州契正律师事务所律师。原告陈玉祥、吴培莲诉被告都匀市人民政府房屋行政征收一案，于2019年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本，应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为不需要开庭进行审理。现已审理终结。原告陈玉祥、吴培莲诉称，被告于2017年拆除原告位于七星城12号楼1单元2楼右侧111.8平方米房屋时，未履行先补偿后搬迁的法定程序，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第十三条、第二十七条之规定。特提起诉讼，请求判决确认被告拆除原告111.8平方米房屋未履行先补偿后搬迁的法定行政职责行为违法。被告都匀市人民政府辩称，2003年，二原告因房屋征收安置补偿获得七星城12号楼1单元2楼右侧111.8平方米的安置房。2009年6月24日，二原告将该安置房有偿转让给廖崇建。2010年11月29日，廖崇建又将该房屋有偿转让给杨仕友。被告因城市规划建设需对前述房屋进行征收。期间，二原告与廖崇建、杨仕友因买卖该房屋以及国家征收该房屋给予优惠政策和待遇之权利归属发生纠纷，杨仕友向人民法院提起诉讼。都匀市人民法院和黔南州中级人民法院分别作出的（2017）都2701民初715号民事判决书和（2017）黔27民终1275号民事判决书，确认杨仕友与廖崇建于2010年11月29日签订的《住房转让协议》合法有效。杨仕友根据人民法院生效的判决书，于2017年7月27日与被告签订都匀市七星棚户区HN：0164号《房屋征收补偿协议》，该协议已履行完毕。综上，二原告不是前述房屋的所有人，被告对该房屋实施的征收安置补偿行为与二原告没有任何法律意义上的利害关系，原告所持诉讼主张没有事实和法律依据，请依法驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，二原告主张的案涉位于都匀市××楼××单元××楼右侧111.8平方米房屋，已被生效的都匀市人民法院（2017）都2701民初715号民事判决书和本院（2017）黔27民终1275号民事判决书，确认二原告于2009年6月24日将案涉房屋有偿转让给廖崇建；2010年11月29日，廖崇建又将该房屋有偿转让给杨仕友。因此，二原告不再是案涉房屋的所有权人。被告依法对案涉房屋进行征收，与二原告没有利害关系。故二原告提起的本次诉讼不符合上述法律规定的起诉条件，依法应驳回二原告的起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈玉祥、吴培莲的起诉。一审案件受理费50元，退还原告陈玉祥、吴培莲。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉的，本裁定则发生法律效力。审判长  游昌新审判员  刘玉冰审判员  郑天成二〇一九年六月十日法官助理王晓宏书记员张迪佳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2675号申请执行人:宋远明被执行人:徐继明依据已经发生法律效力的民事裁定书，申请执行人宋远明于2019年06月24日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币4500元（利息暂计算至2019年06月27日）及债务利息、执行费50元，并于2019年06月27日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人徐继明款项人民币4550元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人徐继明名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  蔡雪峰二〇一九年六月二十七日书记员  卢震旦
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0922民初127号原告：高瑞斌，男，1975年12月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，委托代理人：涂明波，大悟县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。被告：汪明，男，1981年9月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告高瑞斌与被告汪明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成由审判员郭梅担任审判长、审判员高帮增、人民陪审员雷洸参加评议的合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告高瑞斌及委托代理人涂明波到庭参加诉讼，被告汪明经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高瑞斌诉称，2012年7月25日被告汪明以生意周转为由向原告借款6万元，并出具欠据，2013年3月11日被告又向原告借款5万元，并出具欠据一张。2015年3月，被告向原告偿还借款4.3万元。此后，经原告多次催要，剩余借款被告汪明拖延至今未还。请求依法判令被告偿还原告欠款6.7万元，并按银行同期利率支付利息；由被告承担全部诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告高瑞斌向法庭提交如下证据：一、身份证复印件一份。证明原告的身份情况；二、欠条两张。载明：“欠条今欠到现金陆万元整。汪明2012.7.25”、“欠条今欠到现金伍万元整。汪明2013.3.11”。证明：被告欠原告借款6.7万元至今未还的事实。被告汪明没有答辩，没有向法庭提交证据，亦未到庭对原告方提交的证据进行质证。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为原告提交的证据，能够证明原、被告之间的债权债务关系，该证据本院依法予以确认。通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：被告汪明因经商缺乏资金周转，于2012年7月25日和2013年3月11日向原告借得现金6万元、5万元，并向原告分别出具了欠据。2015年3月，被告向原告偿还欠款4.3万元，剩余欠款6.7万元，被告汪明一直拖欠未还，后原告向被告催要借款时，发现已经无法联系被告，经多处找寻被告无果。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿，原告高瑞斌提交的由被告汪明出具的欠据，证明了原、被告之间的债权债务关系成立，被告汪明依法应承担民事清偿责任。涉案借据没有约定借款利息和借款期限，根据相关法律规定，应视为该借款在借款期限内不支付利息。原、被告未约定还款期限，原告依法可随时向被告主张权利，被告应承担原告主张权利后的逾期利息，现因原告未举证证明主张权利之日的日期，本院酌情认定原告起诉之日即2019年1月9日视为原告主张权利之日，根据相关法律规定，被告应自2019年1月9日起按借款年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告汪明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告汪明于本判决生效后15日内清偿原告高瑞斌欠款6.7万元及逾期利息（自2019年1月9日起至偿还借款之日止按借款年利率6%计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告汪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审 判 长  郭 梅审 判 员  高帮增人民陪审员  雷 洸二〇一九年六月五日法官助理罗玉书记员田坤
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执90号 申请执行人:庄碰珠，女，1974年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：福建省万江服装股份有限公司，统一社会信用代码91350505705336065W，住所地泉州市泉港区中心工业区D4。 法定代表人：庄文远。 本院在执行申请执行人庄碰珠与被执行人福建省万江服装股份有限公司劳动报酬争议一案中，因被执行人可供执行的财产已在（2018）闽0505执2640号案中进行处置,本案可并入该案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年六月十三日 书记员  肖培英 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12398号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：张云，男，汉族，1976年8月18日生，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理，系该公司员工。被告：张丽华，女，汉族，1964年3月27日生，住云南省昆明市盘龙区。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告张丽华信用卡纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告张丽华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额64726.09元，其中贷款本金40827.22元，零售利息7204.8元，分期手续费7570.73元，年费2000元，违约金6998.4元，滞纳金129.94元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元（截止2018-4-26），以上所主张的费用按（领用合约）的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告张丽华未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表作为证据。被告张丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”后原告将卡号为35×××81的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2014年3月24日开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2018年4月26日，被告张丽华尚欠原告贷款本金40827.22元、零售利息7204.8元、分期手续费7570.73元、年费2000元、滞纳金124.94元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丽华于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行贷款本金40827.22元、零售利息7204.8元、分期手续费7570.73元、年费2000元、滞纳金124.94元及上述贷款本金自2018年4月27日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，由被告张丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年六月三日书 记 员 杨富梅
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初984号 原告:福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县东环新村1号。 法定代表人：王哲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞姬，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：许建明，男，1986年1月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：许贵佺，男，1955年9月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福州佳禾房地产开发有限公司与被告许建明、许贵佺商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州佳禾房地产开发有限公司委托诉讼代理人李瑞姬到庭参加诉讼，被告许建明、许贵佺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州佳禾房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理盛世名城小区16幢106号房的不动产权证及他项权证（抵押登记）；2.判令被告立即向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金12090元（违约金按房屋总价的日万分之三暂计至起诉之日，其后计至办理权属证书之日止）；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年3月31日，原被告签署《商品房买卖合同》，被告（买受人）向原告（出卖人）购买位于罗源县。双方约定商品房价款按照建筑面积计算，总价人民币325000元。买受人于签订本合同时向出卖人支付首期购房款105000元，余款220000元申请银行按揭贷款。出卖人在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人等。2012年3月31日，原被告签署《合同补充协议》约定，买受人承诺在出卖人通知办理产权证的一个月时间内到指定地点办理预售房屋产权面积确认，并在出卖人提供购房发票及《购房证明书》后两个月内办理房屋权证，否则逾期一日向出卖人支付总房价款万分之三的违约金。2012年5月11日，原告（保证人）、被告（借款人）及中国银行股份有限公司罗源支行（贷款人）签署《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告向贷款人贷款用于购买上述房产，贷款金额220000元。双方约定了贷款利率、期限、还款方式等。合同第十八条约定，本合同项下担保方式为：借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，所购房屋为期房的，借款人应在本合同签署后10日内与贷款人到有关登记部门办理预告抵押登记，在该房竣工交付使用取得房屋所有权证10日内办理正式抵押登记。保证人提供阶段性连带责任保证。合同附件一第四条约定：若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥合同项下所购房屋抵押登记手续且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生保证责任和义务。但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人及借款人违约引起的本合同项下债务，保证人仍应承担相应的违约责任及保证责任等。上述合同签署后，被告缴纳购房款，原告也已交付房屋，但被告迟迟不予办理房屋权属证书及抵押登记手续。 许建明、许贵佺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月31日，原被告签订了《商品房买卖合同》及合同补充协议，被告购买由原告开发的位于罗源县盛世名城16幢106号房产。《商品房买卖合同》附件六：合同补充协议第二条第十项规定：“买受人承诺在出卖人通知办理产权证的一个月时间内到指定地点办理预售房屋产权面积确认，并在出卖人提供购房发票及《购房证明书》后两个月内办理房屋产权证，否则逾期一日向出卖人支付总房价款万分之三的违约金。”2012年5月11日，原被告及中国银行股份有限公司罗源支行签署《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告向罗源中行贷款用于购买上述房产，贷款金额220000元，合同第十八条约定：“本合同项下担保方式为：借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，所购房屋为期房的，借款人应在本合同签署后10日内与贷款人到有关登记部门办理预告抵押登记，在该房竣工交付使用取得房屋所有权证10日内办理正式抵押登记……”2019年2月19日，被告办理了房屋所有权证及抵押登记。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》均系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方应依约履行各自的权利义务。根据合同补充协议第二条第十项规定，被告应在原告通知办理产权证且提交购房发票及《购房证明书》后的两个月内办理房屋产权证，逾期则应承担相应违约责任。原告提交《办证通知函》、EMS寄件单及邮件查询结果，拟证明其于2018年11月14日发函催告被告办理房屋产权证及抵押登记转移手续，但EMS寄件单内件品名一栏空白，上述证据不足以证明原告已履行通知义务，也未提供证据证明已向被告提供购房发票及《购房证明书》，且被告已办理讼争房屋产权证及抵押登记，原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。许建明、许贵佺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回福州佳禾房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费202元，减半收取101元，由福州佳禾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李然 二〇一九年六月十日 法官助理黄宗斌 书记员林淑龄 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6285号原告：中国银行股份有限公司昆明市东风支行，住所地云南省昆明市东风西路16号，统一社会信用代码91530100709776391Y。主要负责人：王璇，行长。委托诉讼代理人：李章建，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵永祥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘安琨，男，1988年1月24日出生，汉族，住云南省昆明市。原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被告刘安琨信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司昆明市东风支行撤诉。案件受理费1128元，减半收取计564元，由原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行负担。审 判 长  杨 婧人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年六月二十五日书 记 员  钟文婕
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初3069号原告：莱阳市名门华宴酒店有限公司。住所地：莱阳市龙门东路26号。法定代表人：赵军，总经理。委托诉讼代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师。被告：李明，男，1962年5月8日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市商贸城集团总公司。住所地：莱阳市昌山路商贸城。法定代表人：王殿高，总经理。原告莱阳市名门华宴酒店有限公司与被告李明、莱阳市商贸城集团总公司（以下简称“商贸城总公司”）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李明、被告商贸城总公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告7798元，并承担自起诉之日至判决生效日期间利息（按年息6%计算）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李明2013年起在原告处就餐、住宿。经核帐，截止到现在，被告欠原告餐费、住宿费共计人民币7798元，其中有7475元已和王殿高交接。因被告拒不偿还，具状法院请求处理。被告李明辩称，其在被告商贸城总公司担任副总经理10年左右，2013年初不再担任副总经理，涉案费用是被告商贸城总公司产生的，与其本人无关；不认可原告诉状中的住宿费用；涉案费用是2013年之前产生的，其中其未和公司交接的323元是在职时公司消费的，但是原告没有向李明出具消费单据，已超过诉讼时效；本案欠款是商贸城总公司的欠款，不同意承担利息。被告商贸城总公司辩称，涉案餐费是李明个人就餐，非商贸城总公司的公务支出，本案消费与商贸城总公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案当事人争议的事实为涉案费用的消费主体是被告李明还是被告商贸城总公司。1、原告提交2013年6月15日被告李明与商贸城总公司交接清单，李明和商贸城总公司现法定代表人王殿高在交接清单上签名，清单载明义乌小商品招商引资费用7475元（名门华宴），证实原告将消费单据交给了被告李明，李明向原告出具了该交接清单。被告李明对上述证据真实性无异议，认可原告主张的事实。被告商贸城总公司对上述证据真实性无异议，但主张交接后汇报给公司，公司不认可与原告有业务接待关系。2、原告提交2013年1月18日、1月26日挂帐单和消费明细各2份、消费发票1张，共计323元，消费单位是商贸城总公司，李明在消费者签名处签名。被告李明对上述证据真实性无异议，但主张是商贸城总公司欠款。被告商贸城总公司辩称，上述证据交接时被告没有收到，公司也没有备案。3、被告商贸城总公司提交被告李明于2013年6月15日出具的收据一份，载明“今收到人民币叁万元整，本人与财办和商贸城历史遗留问题一次性处理，不予追究”，该3万元是否包括原告的费用不清楚。原告对上述证据质证称，是两被告内部之间的管理关系。被告李明对上述证据真实性无异议，但主张与本案无关，该3万元是财办和商贸城赔偿李明个人的款，公司欠原告的款，李明个人不可能出具收据。本院认定如下：原告主张的被告李明与商贸城总公司交接的7475元，应认定为商贸城总公司欠款。被告商贸城总公司辩称交接后汇报给公司，公司不认可与原告有业务接待关系，因被告商贸城总公司在2013年与李明交接时已接收该笔债务，商贸城总公司未提交相反证据证实该笔债务系李明个人欠款，故对被告商贸城总公司该辩解意见，本院不予采纳。被告商贸城总公司提交的李明出具的3万元收据，现被告李明主张该3万元收据与本案欠款无关，该收据本身不能证实交接清单上欠原告的7475元系李明个人所欠。原告另外主张的323元欠款，被告李明与商贸城总公司未交接，商贸城总公司对该欠款不认可，应认定为李明个人欠款。本院认为，原告要求被告商贸城总公司偿还欠款7475元，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告李明对该部分欠款承担连带责任，理由不当，本院不予支持。原告另外主张的323元欠款，现被告李明辩称该部分欠款已过诉讼时效不予偿还，理由正当，本院予以采纳。原告要求被告商贸城总公司负担自起诉之日至判决生效日期间按年利率6%计算的利息，未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告辩称不同意承担利息，理由不当，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告莱阳市商贸城集团总公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱阳市名门华宴酒店有限公司欠款7475元，并负担自起诉之日2019年5月8日起至判决生效之日止、以7475元为基数，按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告对被告莱阳市商贸城集团总公司的其他诉讼请求。三、驳回原告对被告李明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告莱阳市商贸城集团总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵亮二〇一九年六月二十日书记员  孙瑜
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执4105号申请执行人：林婉卿。被执行人：陈甚利。被执行人：陈淑英。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初12788号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈淑英、陈甚利在银行的存款6352870元（暂未计算利息）或查封被执行人陈淑英、陈甚利相当于6352870元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈淑英、陈甚利负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇一九年六月十七日书记员  朱鹏辉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0829民初4409号 原告：岳远净，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区会展路128号17幢10楼，统一社会信用代码91330200747386327B。 负责人：王金成，系该公司总经理。 原告岳远净与被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，原告岳远净于2019年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳远净申请撤回起诉，系对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告岳远净撤诉。 案件受理费减半收取1957元，由原告岳远净负担。 审判员 张 祺 二〇一九年六月七日 书记员 张梦娜
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更314号罪犯夏国勇，男，1987年8月20日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化程度，农民。原户籍所在地:重庆市黔江区。2011年6月15日在湖北省范家台监狱服刑，后于2014年10月30日转入湖北省孝感监狱服刑。湖北省咸丰县人民法院于2011年3月31日作出(2011)咸刑初字第30号刑事判决,认定被告人夏国勇犯强迫卖淫罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年12月6日起至2021年12月5日止。判决发生法律效力后，于2011年6月15日交付湖北省范家台监狱执行。2016年12月20日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2021年3月5日。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯夏国勇向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑九个月。本院于2019年6月12日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《检察意见书》,建议本院依法裁定对罪犯夏国勇减去其有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯夏国勇在服刑期间，能够做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。因此于2019年1月31日结转为新计分考核1个表扬，后又获得2017年11月表扬，2018年4月表扬，2018年10月表扬，确有悔改表现，减刑间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯夏国勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得4个表扬，已交纳罚金5000元。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的《减刑建议书》、《罪犯奖励审批表》、《监区对该犯呈报减刑的讨论记录》、《监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见》、《交纳罚金凭证》等证据予以证实。本院认为，罪犯夏国勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯夏国勇的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年六月二十六日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以釆取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初9868号原告：王茂，男，1968年8月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：刘武，江苏华德律师事务所律师。被告：周荣强，男，1976年2月14日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：傅成竹，江苏海郡律师事务所律师。原告王茂与被告周荣强房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王茂向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2014年11月16日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告向原告退还房租1206000元并支付违约金（自2014年12月17日起至实际付清之日止，按日万分之五计算）。事实和理由：2014年11月16日，原、被告签订1份《房屋租赁合同》，被告将坐落于新浦区华阳房产丽都佳园A1号楼6层写字楼出租给原告。房屋交付时间为2014年12月17日，未按时交付的，每逾期一日，按万分之五计算违约金。逾期交房超过15天的，原告可解除合同。但合同签订后，被告至今未将该房屋交付原告，造成双方签订的《房屋租赁合同》无法履行，故诉至法院，请求依法裁决。本院认为，原告王茂曾向本院起诉，确认其与被告于2014年11月16日针对涉案房屋签订的《房屋租赁合同》无效，在该案审理期间，其自认涉案房屋已交付使用。本院于2017年7月18日作出（2017）苏0706民初1768号民事判决书，判决驳回原告王茂的诉讼请求。该民事判决书已发生法律效力。在本案审理期间，被告周荣强辩称：“1.2016年4月22日，涉案房屋被海州法院查封，查封案号：（2016）苏0706民初1097号，该案近两年时间才结案。原、被告双方之间无签订房屋租赁合同的真实意思表示，是原告为了被告的利益，要求被告在2016年初与其签订《房屋租赁合同》，防止将来涉案房屋被法院强制执行;2.原告在（2017）苏0706民初1768号案件中自认涉案房屋已经交付。原告提供的支付租金的证据是在租赁合同签订后一年左右支付，与常理不符，原告涉嫌虚假诉讼”。原告王茂也在庭审中称:“2014年11月，被告想向原告借款，原告认为当时被告没有履行能力，所以被告提出将涉案房屋租赁给原告，由原告收取租金。因原、被告系朋友关系，所以合同签订后，被告称由他自己对外租赁，收取的款项再支付给原告，但一直未将涉案房屋交付原告，原告按照合同约定分期向被告支付租金,租赁合同是双方的真实意思表示，是合法有效的”。本院经审查认为本案有经济犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：驳回原告王茂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  郭 敏人民陪审员  汪素琴人民陪审员  贺 君二〇一九年六月三日书 记 员  张 颜
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0221刑初118号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人侯国义，男，1969年9月5日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，农民，住龙江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉［2019］89号起诉书指控被告人侯国义犯交通肇事罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本院指定龙江县法律援助中心黑龙江甲仁律师事务所律师李景华为被告人侯国义提供法律帮助。龙江县人民检察院指派检察员李春宇出庭支持公诉，被告人侯国义到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙江县人民检察院指控，2019年4月7日19时许，被告人侯国义酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿龙江县山泉镇柳树村公路由东向西行驶至山泉镇柳树村远征手机店门前时，将同方向行走的被害人陈某撞倒，造成车辆损坏，陈某受伤。经齐齐哈尔市龙江县公安司法鉴定中心鉴定，陈某所受损伤构成重伤二级。龙江县公安局交通警察大队道路交通事故认定，侯国义承担事故全部责任。经侦查，被告人侯国义于2019年4月7日在龙江县山泉镇柳树远征手机店门前被公安机关抓获。公诉机关认为被告人侯国义构成交通肇事罪，建议本院判处侯国义二年以下有期徒刑。另查明，2019年6月18日被告人与被害人的家属达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。辩护人李景华辩称，被告人侯国义在认罪认罚承诺书中也表示：自愿认罪，自愿接受相应的刑事处罚。被告人侯国义及家属积极努力对被害人予以经济赔偿，取得了受害人的谅解，一定程度上减轻了社会危害。被告人侯国义酒后无证驾车，虽然具有主观性，但也存在一定的客观因素。侯国义是一个农民，文化水平低，法律意识淡薄缺乏对法律严肃性的认识。被告人表示自己认罪悔罪，希望法庭从宽处理，建议法院给侯国义判处缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人员信息查询单、诊断书、道路交通事故认定书、现实表现、到案说明、破案经过、说明材料等；证人李某的证言；被害人陈某的陈述；被告人侯国义的供述和辩解；齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定书、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹、车辆速度、安全性能鉴定意见书；龙江县公安局现场勘查笔录及照片等予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯国义违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故并致一人重伤，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人侯国义犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。并在庭审前与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人的谅解，辩护人提出的辩护意见本庭予以采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人侯国义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王允二〇一九年六月二十日书记员  王薪
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鄂0922执449号被执行人：冉瑞君,男,1987年12月22日出生,汉族，重庆市忠县人，居民，住忠县。本院在执行冉瑞君罚金一案中，被执行人冉瑞君无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年六月二十七日书记员  钱 涛
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1828号之一 申请执行人：李新权，男，1957年5月8日出生，汉族，退休职工，住福建省尤溪县。 被执行人：尤溪三联纸业有限公司，住所地福建省尤溪县西滨镇三连村。统一社会信用代码：91350426699006333X。 法定代表人：董继勇，董事长。 本院在执行申请执行人李新权与被执行人尤溪三联纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）闽0426民初1235号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、工商等登记信息。本院执行人员至被执行人住所地向当地基层组织调查被执行人财产情况，并调查不动产登记中心，依法查封被执行人所有的厂房和土地，现该资产另案处置。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院依法查封被执行人资产，且该资产另案处置，现调查财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一九年六月十四日 书记员 罗威（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初4130号原告：合肥市蜀山区井岗镇畜牧水产站，住所地合肥市蜀山区荷花路北13幢8号。法定代表人：王恒忠，站长。委托诉讼代理人：杨建，安徽大祺律师事务所律师。被告：沈春元，男，汉族，1969年12月10日生，现在白湖监狱服刑，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：夏海东，安徽为信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，安徽为信律师事务所律师。本院在审理原告合肥市蜀山区井岗镇畜牧水产站与被告沈春元房屋买卖合同纠纷一案中，原告合肥市蜀山区井岗镇畜牧水产站于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市蜀山区井岗镇畜牧水产站申请撤诉，系其真实意思表示,不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥市蜀山区井岗镇畜牧水产站撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告合肥市蜀山区井岗镇畜牧水产站承担。审判员  王嘉佳二〇一九年六月五日书记员  童 星附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初862号 原告：张某某，女，1993年10月10日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 委托代理人:刘某某，河北诚基律师事务所律师。 被告：耿某某，男，1967年11月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：耿某甲，男，1974年2月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告张某某与被告耿某某、中国某院（国资委）商业信用中心石家庄代表处、耿某甲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，原告张某某撤回了对被告中国某院（国资委）商业信用中心石家庄代表处的起诉，本院依法进行审理。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.裁决被告向原告支付拖欠工资25500元、补偿款2550元、律师费1000元，合计29050元；2.裁决被告为原告补缴2017年10月至2018年4月社会保险费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月进入被告单位工作，原告月工资为3500元，工作场所为石家庄市中华北大街中储广场B座12层，任职期限内，原告与其他同事均按照单位要求按时出勤并完成被告耿某某、耿某甲安排的工作，但事实上被告中国科学管理研究院（国资委）商业信用中心石家庄代表处一直未注册，未领取营业执照。而且原告的工资一直被拖欠，2018年4月11日，被告耿某某、耿某甲向原告出具了《还款承诺书》，注明在2018年6月30日之前向原告分三次支付拖欠工资并承诺逾期支付加付10%的补偿并承担债权主张权利所产生的费用，实际上款项至今未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院在查明事实的基础上采纳诉讼请求，依法裁决。 本院经审查认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  许 瑜 审 判 员  张改芹 人民陪审员  张智荣 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  徐亚楠
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执897号之一 申请执行人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：卢乃良，该公司董事长。 被执行人：熊鹏，男，1980年2月22日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：何黎明，女，1981年8月20日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0982民初2788号民事判决书，责令被执行人熊鹏、何黎明履行判决义务，但被执行人至今未完全履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人熊鹏所有的位于樟树市**号（产权证号：1-××4）的房产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年六月三日 书记员  严 勇
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执365号申请执行人：杜厚伟,男,1970年10月10日出生,汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人：胡洲,男,1978年8月23日出生,汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人：大悟金穗农林科技投资开发有限公司。住所地：住湖北省大悟县城关镇新华路67号。本院在执行杜厚伟与胡洲、大悟金穗农林科技投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查胡洲、大悟金穗农林科技投资开发有限公司无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年六月二十六日书记员  钱 涛
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执603号 申请执行人:陈月生，男，1967年8月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人：福建省万江服装股份有限公司，统一社会信用代码91350505705336065W，住所地泉州市泉港区中心工业区D4。 法定代表人：庄文远。 本院在执行申请执行人陈月生与被执行人福建省万江服装股份有限公司劳动争议一案中，因被执行人可供执行的财产已在（2018）闽0505执2640号案中进行处置,本案可并入该案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年六月十三日 书记员  肖培英 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初字第7876号 原告:周菊珠，女，1964年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。 委托代理人：赵冬梅，安徽国运律师事务所律师。 被告：杨放放，女，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告周菊珠与被告杨放放合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告周菊珠及其委托代理人侯卫爽到庭参加诉讼，被告杨放放经本院公告送达出庭传票，无正当理由，为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周菊珠向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告2017年8月2日签订的《幼儿园转让协议》；二、请求依法判令被告返还原告转让费18万元，押金1000元，并从诉讼之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款清息止；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2017年8月2日原、被告双方签订一份《幼儿园转让协议》，协议约定，被告将合肥市包河区合巢路公交三公司宿舍小区内安琪幼儿看护点转让给原告经营，转让费用为18万元，同时合同约定，看护点许可证在2018年春季由甲方转让给乙方，标的所用房屋的租赁由甲方协助办理，但是协议签订后至今被告仍未能将许可证转让给原告，且被告故意隐瞒所租赁房屋即将到期的事实，现出租人要求收回房屋不再租赁，再加上不能办理过户登记手续，导致幼儿园目前无法继续经营下去，原告不能实现合同目的，原告曾多次与被告协商处理，但被告却置若罔闻，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼,请求依法及时公正判决。 被告杨放放未提出答辩，也未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 2017年8月2日，原告周菊珠（受让方、乙方）与被告杨放放（出让方、甲方）签订《幼儿园转让协议》一份，约定：甲方将合肥市包河区合巢路公交三公司宿舍小区内安琪幼儿看护点转让给乙方经营。看护点内现有的装修、装饰、设备在收到乙方转让金后全部归乙方使用；转让费用18万元，乙方在8月6日前一次性向甲方支付；自签约之日起，乙方负责经营看护点，相关费用及由乙方经营引起的债权债务全部由乙方负责；看护点许可证在2018年春季由甲方转让给乙方；甲方在物业处交付的租房押金5000元归乙方所有；教师宿舍2017年7月、8月、9月租金由甲方支付；教师宿舍2018年8月份前的水费、电费由甲方交清。合同还就其他事项作了约定。当日，原告支付押金1000元。2018年8月6日，原告通过网银向被告转款130000元。同日，原告接手安琪幼儿看护点经营。 原告称：由于合肥市包河区望湖街道办事处答复，看护点许可证即看护点动态管理公示牌不能办理转让，原告不能实现合同目的，故要求解除合同，返还转让款18万元（包括被告预收的学费等）。 本院经走访合肥市包河区望湖街道办事处妇联得知，案涉幼儿园看护点系经过教育部门登记备案，为了体现街道对看护点的监督和管理，街道向该看护点发放了动态管理公示牌，是街道对看护点检查情况的评价，并不是对幼儿看护点的许可和批准。 以上事实，有当事人提供的《幼儿园转让协议》、公示牌、转款凭证、及陈述所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 本院认为：原告周菊珠与被告杨放放签订的《幼儿园转让协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。双方应按协议约定履行各自的义务。原告已实际支付转让款130000元及押金1000元，并实际接手经营安琪幼儿看护点，上述事实，本院予以确认。由于原、被告双方签订的《幼儿园转让协议》未约定解除合同的条件，对于双方合同约定的许可证即动态管理公示牌的转让事项，因动态管理公示牌是街道对看护点检查情况的评价，并不是对幼儿看护点的许可和批准。故原告以动态管理公示牌不能办理变更，致使其合同目的不能实现为由，要求解除合同并返还转让费的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告周菊珠的全部诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3920元，公告费400元，由原告周菊珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  黄 玮 人民陪审员  刘汉侠 人民陪审员  马 玲 二〇一九年十一月四日 书 记 员  陈 姗 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3153号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司，海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，分公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所主任。 被告：吴广源，住山东省青岛市市北区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司诉被告吴广源物业服务合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告吴广源地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告吴广源准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  薛永奎 二〇一九年六月二十日 书记员  马小莹
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3390号原告:周某某，女，1966年5月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告：钟某1，男，1989年11月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：钟某某2，男，1961年6月29日出生，汉族，城镇居民，住址莱州市。原告周某某、钟某1与被告钟某某2占有物返还纠纷一案，本案因以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘志刚二〇一九年六月十一日书记员  刘 聪
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执149号 被执行人：李乃梁(曾用名李乃滨)，男，1989年4月13日出生，汉族，中专文化，住广西合浦县。 在执行被执行人李乃梁贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2018）桂0521刑初695号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李乃梁未履行生效判决确定的缴纳罚金4000元的义务。本院刑庭于2018年12月24日移送执行，依法立案执行。 本案在执行过程中，经依法向金融、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人李乃梁有可供执行的财产，现被执行人未能履行罚金。本院依法将被执行人李乃梁纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年六月二十四日 代书记员 陈远群
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2158号原告：林京玉，女，1982年12月8日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：乔炳杰，山东明颖律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎宾路3号附6号润利大厦。统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：张德龙，总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告林京玉与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险理赔款1万元（暂定）；诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求增加至55730元。事实和理由：2019月1月7日，姜凌志驾驶鲁Ｙ×××××车辆发生交通事故，经交警认定，姜凌志负事故的全部责任。经查肇事车辆在被告处投保机动车损失险，事故发生在保险期间内。被告辩称，鉴定报告的鉴定结论过高，鉴定费被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，姜凌志所有的鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保了机动车损失险等商业险，保险期间自2018年8月3日0时起至2019年8月2日24时止，其中机动车损失险保险金额为423467.60元。2019年1月7日姜凌志驾驶投保车辆在莱阳市羊郡镇车家疃村处与逄峰驾驶的鲁Ｙ×××××车辆相撞，致两车有损。经交警认定，姜凌志负事故全责。原告林京玉与姜凌志是夫妻，姜凌志同意由其妻子林京玉向被告主张保险权益。经原告申请，法院委托山东亨通保险公估有限责任公司评估，鲁Ｙ×××××车辆的损失价格为48778元，原告支出鉴定费4800元。本院认为，鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保，且车辆车主姜凌志同意由原告向被告主张保险权益，现保险期间内车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付车辆损失48778元、鉴定费4800元，理由正当，本院予以支持。被告辩称法院委托鉴定的公估报告书鉴定结论过高，因本案公估报告是法院按照正常程序委托，且山东亨通保险公估有限责任公司是有资质的鉴定机构，被告无相反证据证实其主张，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称鉴定费用不予承担，因鉴定费为确定投保车辆损失程度所支付的必要的、合理费用，应由被告承担，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，被告应支付原告的保险理赔款包括车辆损失48778元、鉴定费4800元，共计53578元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告林京玉保险理赔款53578元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，原告负担27元，被告负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵亮二〇一九年六月十九日书记员  孙瑜
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303民初3695号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海。 委托诉讼代理人（特别授权）：周正鑫、蔡东海，系该公司员工。 被告：张晓梅，女，1978年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告张晓梅信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员  胡洁茜 二〇一九年六月十二日 书记员  孔丹丹
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执534号之一 申请执行人：朱小青，女，1981年8月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈开烨，男，1980年10月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人朱小青与被执行人陈开烨民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2017)闽0426民初2494号已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、工商等登记信息。本院执行人员至被执行人住所地向当地基层组织调查被执行人财产情况，并调查不动产登记中心，依法查封被执行人所有的位于尤溪县××城镇兄弟××楼××室，现该房屋另案处置。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院依法查封被执行人房屋，且该房屋另案处置，现调查财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一九年六月十四日 书记员 罗威（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更213号罪犯余立新，男，1966年7月14日出生于湖北省孝感市孝南区，汉族，高中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2015年1月12日作出(2014)鄂孝南刑初字第00307号刑事判决，认定被告人余立新犯诈骗罪、组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金220000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月23日作出(2015)鄂孝感中刑终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月23日起2020年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年7月21日减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省孝感监狱于2019年6月11日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余立新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯余立新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余立新在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余立新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯余立新的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  王 华审判员  汪育华二〇一九年六月十九日书记员  王 珍
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初854号 原告：刘勇，男，1967年12月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：陈孝东，山东鲁拓律师事务所律师。 被告：刘圣沛，男，1945年9月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：种金华，女，1947年2月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：甘彩云，女，1975年10月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：刘春景，女，1989年12月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：刘艳秋，女，1994年9月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：刘春志，男，2002年1月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 法定代理人：甘彩云，女，1975年1月15日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区巨山街道办事处憬泰花园15号楼701室。系被告刘春志之母。 被告：刘某。 法定代理人：甘彩云，女，1975年1月15日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区巨山街道办事处憬泰花园15号楼701室。系被告刘俊硕之母。 原告刘勇与被告刘圣沛、种金华、甘彩云、刘春景、刘艳秋、刘春志、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇及委托诉讼代理人陈孝东、被告甘彩云及被告刘春志、刘某的法定代理人甘彩云到庭参加诉讼，被告刘圣沛、种金华、刘春景、刘艳秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告在继承遗产范围内偿还借款40万元及利息（利息以本金40万元为基数，自2019年3月21日起至给付之日止，按年利率6%计算）；二、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：刘宝锋与被告甘彩云因生意需要于2012年至2015年分多次向原告借款共计40万元。后原告数次向被告主张偿还借款，被告虽答应偿还，但至今未见实际偿还。后刘宝锋不幸去世。而被告系刘宝锋的法定继承人，其应当在继承遗产的范围内承担偿还责任。综上，被告的行为已经违反了约定更违反了法律规定。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。 被告甘彩云、刘春志、刘某共同辩称，一、借条是刘宝锋打的，我签的字，借款属实。二、刘宝锋去世后有一处东谷山村的房产，刘圣沛、种金华、刘春景、刘艳秋均放弃继承该遗产继承权利。三、刘宝锋于2015年12月2日去世。 被告刘圣沛未作答辩。 被告种金华未作答辩。 被告刘春景未作答辩。 被告刘艳秋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘勇与刘宝锋系朋友关系，被告刘圣沛和种金华系刘宝锋的父亲和母亲，被告甘彩云系刘宝锋之妻，其余四被告系刘宝锋的子女。刘宝峰因资金周转曾多次原告向原告刘勇借款，第一次借款于2012年10月3日通过于建国的账户取款100,000元，将该款借给刘宝锋与被告甘彩云，刘宝锋及被告甘彩云并于当日给原告出具借条一份。该借条载明：“今借到刘勇现金计壹拾万元正￥100,000元。借款人：刘宝锋、甘彩云”。第二次借款于2013年5月21日通过于建国的账户取款100,000元，将该款借给刘宝锋与被告甘彩云，刘宝锋及被告甘彩云并于当日给原告刘勇出具借条一份。该借条载明：“今借到刘勇现金计壹拾万元正￥100,000元。借款人：刘宝锋、甘彩云。2013年5月21日”。2013年6月4日，刘宝锋和被告甘彩云给原告出具借条一份：“今借到刘勇现金计壹拾万元正￥100,000元。借款人：刘宝锋、甘彩云”。原告刘勇于2013年6月5日通过于建国的账户汇款88,000元。2013年6月16日，原告刘勇通过于建国账户取款80,000元,将该款借给刘宝锋与被告甘彩云，刘宝锋及被告甘彩云并于当日给原告出具借条一份。该借条载明：“今借到刘勇现金计壹拾万元正￥100,000元。借款人：刘宝锋、甘彩云”。后原告刘勇多次向刘宝锋及被告甘彩云追要上述借款，刘宝锋及被告甘彩云一直未进行偿还。 另认定，刘宝锋于2015年12月1日去世。 上述事实，由原告提供的借条四份、中国工商银行凭证两份、银行明细，并结合原告刘勇及被告甘彩云的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，本案争议的焦点如下：一、刘宝锋及被告甘彩云实际向原告刘勇借款本金的数额；二、被告刘圣沛、种金华、甘彩云、刘春景、刘艳秋、刘春志、刘某是否对其近亲属刘宝锋生前债务是否承担。 关于本案争议焦点一，刘宝锋及甘彩云实际向原告刘勇借款本金的数额。原告刘勇向本院提交的银行取款凭证能够证明实际向刘宝锋出借现金368,000元，庭审中，被告认可32,000元是通过双方协商结算的利息，后给原告出具共计400,000元的借据。故本院认为，刘宝锋及被告甘彩云共计欠付原告刘勇借款本金400,000元。 关于本案争议焦点二，被告刘圣沛、种金华、甘彩云、刘春景、刘艳秋、刘春志、刘某是否对其近亲属刘宝锋生前债务是否承担。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承遗产应当清偿被继承人依法应当承担的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，被告刘圣沛、种金华、甘彩云、刘春景、刘艳秋、刘春志、刘某没有向本院提交相关证据证明其未继承刘宝锋的任何遗产，也未向法院书面声明自己已放弃对其近亲属刘宝锋遗产的继承，故被告刘圣沛、种金华、甘彩云、刘春景、刘艳秋、刘春志、刘某应在其实际继承的遗产价值范围内对本案债务承担偿还责任。 综上，被告的近亲属刘宝锋欠原告刘勇借款本金400,000元，事实清楚，原告刘勇要求本案被告在继承刘宝锋遗产范围内承担责任的请求，合理有据，本院依法支持。关于原告刘勇主张的自2019年3月21日起计算至给付之日止，按年息6%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告刘勇与案外人刘宝锋、被告甘彩云未约定利息，也未约定逾期利息，按照上述法律规定，原告主张被告自起诉之日起至付清之日止计算利息的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第二十六条、第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘圣沛、种金华、甘彩云、刘春景、刘艳秋、刘春志、刘某应在实际继承其近亲属刘宝锋的遗产价值范围内偿还原告刘勇借款本金400,000元及利息（以400,000为本金基数，自2019年3月21日起计算至给付之日止，按年息6%计算利息），于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,300元，减半收取3,650元，保全费4,020元，由被告甘彩云负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  殷延增 二〇一九年六月四日 书记员  杨 静
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初3018号 原告：吴国凯，男，1977年6月26日生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：徐涛，江苏法瞻律师事务所律师。 被告：陈晓峰，男，1976年6月19日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 原告吴国凯与被告陈晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国凯的委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼。被告陈晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 吴国凯向本院提出诉讼请求：判令陈晓峰返还吴国凯定金40000元、承担违约金50000元，并支付律师费15000元。事实与理由：2018年11月17日，吴国凯与陈晓峰签订房屋买卖合同，约定陈晓峰将其所有的位于无锡市新吴区房屋以398000元的价格出售给吴国凯。合同签订后，吴国凯支付定金50000元。后陈晓峰不同意出售该房屋，双方于2019年3月13日达成协议，陈晓峰于2019年4月30日前退还定金50000元并赔偿吴国凯违约金50000元。协议签订后，陈晓峰仅支付10000元，余款至今未付。 陈晓峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明确认事实如下： 2018年11月17日，陈晓峰作为售房人、吴国凯作为购房人，双方签订房屋买卖合同，约定陈晓峰将其所有的位于无锡市新吴区房屋以398000元的价格出售给吴国凯。上述合同签订当日，吴国凯支付陈晓峰定金50000元，陈晓峰出具收条1份。 2019年3月13日，陈晓峰与吴国凯签订协议书，约定陈晓峰于2019年4月30日前退还吴国凯购房定金50000元，并支付50000元作为违约金。如果陈晓峰未能在约定日内退还定金及支付违约金，吴国凯会通过法律程序主张权利。所产生的律师费、诉讼费等相关费用，由陈晓峰承担。 上述协议签订后，陈晓峰仅支付10000元，剩余90000元至今未付。因催讨无果，吴国凯遂委托江苏法瞻律师事务所就本案提起诉讼，产生律师费15000元。 本院认为，双方于2019年3月13日签订的协议真实、合法、有效，双方均应按约履行。吴国凯要求陈晓峰退还定金40000元、支付违约金50000元及律师费15000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 陈晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还吴国凯定金40000元，并支付违约金50000元及律师费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1083元（此款已由吴国凯预交），由陈晓峰负担（吴国凯同意其预交的案件受理费由陈晓峰向其直接支付，本院不再退还，由陈晓峰在本判决发生法律效力之日起十日内向吴国凯支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  程加干 二〇一九年六月二十四日 书记员  张玉琼 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2018）甘0981民初2449号原告：张某。被告：徐某。被告：郭某。原告张某诉被告徐某、郭某民间借贷纠纷一案,本院2018年11月20日受理后,依法适用简易程序,于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告张某、被告郭某到庭参加诉讼。被告徐某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求:请求两被告偿还借款本金40000元。事实与理由：2015年5月10日，被告徐某因经营周转需要，向原告借款40000元，徐某口头承诺借款在次日偿还，由郭某作为担保人为其担保。在借款当日，徐某向原告书写借条一张，被告郭某在借条上承诺担保还款，并承诺担保至还完借款为止。还款期限届满，原告多次向徐某索款，徐某推诿未付。原告在2017年4月11日又找担保人郭某，郭某对借款同意继续担保到借款还清至。现原告起诉法院，请求判如所请。被告徐某未答辩。被告郭某未书面答辩，庭审中辩称：2015年写借条时候他不在场。借条是2016年4月，张某找他签字做担保人。开庭前他电话联系徐某，徐某说没有向张某借过40000元现金。徐某曾向张某借款200000元，按照月息5分计息，为方便计算利息，徐某给张某写了40000元借条，张某担心借条过期，2016年4月找他签字担保。担保签字时张某承诺由徐某还款，并不起诉他。他不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张某向法庭提交徐某2015年5月10日出具的借条一张，郭某于2016年4月15日、2017年4月11日两次在借条上签字对借款40000元予以担保，张某欲证明徐某向其借款未归还，郭某对借款提供担保，应当承担保证责任。对借条的真实性双方均认可，无异议。本院对以上证据的证明力予以确认，在卷佐证。被告徐某、郭某未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日徐某给张某书写借条一张，借条内容为：“今借到张某现金40000元整（肆万元整）”借款人徐某。2016年4月16日徐某在该借条上再次署名签字。2016年4月15日郭某在该借条签下“此款一直在偿还”。2017年4月11日郭某又在借条上签下“此款继续担保至还完止，担保人郭某”。庭审中，张某称该借款以现金方式出借给徐某，现金是自己平常购销洋葱的流动资金筹集，故不能向法庭提供出借款的现金来源证据。另查，2014年11月24日徐某因经营温棚曾向张某借贷200000元，郭某等人为借款担保，本院（2018）甘0918民初2450号已判决处理。另外，2018年12月5日徐某向本院以短信方式指认张某存在违法发放高利贷，请求人民法院查处。2019年1月11日，我院中止审理本案，以本案或存在涉黑涉恶非正常民间借贷情形，遂移交玉门市政法委扫黑除恶专项斗争领导小组办公室对该线索摸排核查。玉门市政法委2019年4月22日核查结论为张某未涉黑涉恶。以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述，有当事人提交的证据、玉门市政法委调查结论、玉门市公安局调查笔录、（2018）甘0918民初2450号民事判决书、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中张某在2014年11月27日已出借186000元给徐某，在未归还的状况下，2015年5月10日又再次借给徐某现金40000元，张某不能证明出借40000元资金来源，借条中未注明还款期限、借款利息计算标准、借款的违约金标准，不符合借条书写的惯例。担保人郭某到庭证实，其作为担保人在该借条签字时间分别是2016年4月15日与2017年4月11日，与借条书写时2015年5月10日相距一年余，不符合借贷担保惯例，张某对此亦不能做出合理解释。综上张某虽持有徐某书出具的借条，按法律规定，张某还应当提供其他证据对该借款事实的实际发生予以印证，张某未能提交相应的证据，属于事实依据不足，应当承担举证不能的不利后果。徐某经法院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，其后果自行承担。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计400元，全部由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张艳鸿 二〇一九年六月十日书记员 李亚伟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1663号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托诉讼代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：刘松，男，汉族，1983年7月15日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告刘松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人武玉到庭参加诉讼。被告刘松经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元，并向原告支付直至实际清偿之日止的全部利息（按固定年利率15.12%计算）、罚息（逾期贷款罚息利率为前述贷款利率水平加收50%计算）、复利（按罚息利率计收复利）。（截止2018年8月29日总计115968.18元）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月9日，原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供金额最高不超过100万元贷款，最长不超过10年。并且被告就该合同提出了“贷贷平安商务卡业务申请书”，申请办理贷贷平安商务卡业。其后原告根据上述贷款合同发放了贷款，但被告不按合同约定偿还贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘松未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2014年1月9日，平安银行股份有限公司昆明分行（乙方）与被告刘松（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定甲方自愿向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。另外，该《个人信用额度贷款合同》固定年利率为15.12%，还款方式为净息还款（按日计息，按月付息，到期一次性还本）。上述合同签订后被告刘松在额度范围内向原告申请了多笔贷款并发生逾期：借据号SW20171101006721、SW20171101006733，此二笔贷款本金合计100000元，贷款期限自2017年11月1日至2018年2月1日。借款到期后，被告仅偿还上述贷款利息2102.74元，此二笔贷款尚欠本金合计100000元。另查明，原告为实现债权而支出邮寄费36元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告未能按约定偿还贷款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告要求被告偿还贷款本金及支付借款利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。因原被告之间约定的贷款年利率为15.12%，复利及罚息的利率上浮50%后的计算标准不违反法律对借款利率的限制性规定，故本院按年利率22.68%计算复利及罚息。关于利息、罚息及复利：借据号SW20171101006721、SW20171101006733，此二笔贷款借期内的利息为3906元（2017年11月1日至2018年2月1日共计93天，100000元×15.12%÷360天×93天=3906元），被告已偿还利息2102.74元，剩余利息1803.26元。借款到期后被告未还本付息，故应当从2018年2月2日起按照年利率22.68%的标准支付复利和罚息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零六条、第二百零两条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘松于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借据号SW20171101006721、SW20171101006733的借款本金合计100000元及借款期内利息1803.26元，并以100000元本金为基数按照年利率22.68%继续支付自2018年2月2日至实际还清款项之日止的罚息及以利息1803.26元为基数按照年利率22.68%继续支付自2018年2月2日至实际还清款项之日止的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百两十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2619元、邮寄费36元，由被告刘松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年六月十二日书 记 员 赵一瑾
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初4452号原告：张某某，男，1989年出生，汉族，农村居民，住东营市。被告：中国某某有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市。原告张某某与被告中国某某有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年六月二十七日书记员  赵子菡
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执103号 申请执行人：庄晓勇，男，1981年3月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈丽华，女，1974年9月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄晓勇与被执行人陈丽华民间借贷纠纷一案中，于2019年1月7日向被执行人陈丽华发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已将被执行人陈丽华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经执行调查，本院未发现被执行人陈丽华的去向及可供执行的财产。申请执行人庄晓勇于2019年6月14日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年六月二十日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执1474号 申请执行人无，未知，住无，公民身份号码:0。 被执行人王溪镇，男，1985年10月26日出生，住宁波市奉化区。 本院依据已经发生法律效力的奉化市人民法院（2017）浙0213刑初262号判决书，于年月日向被执行人王溪镇发出执行通知书，责令被执行人王溪镇(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人王溪镇至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王溪镇在帐号:81×××87存款15000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员楼文云 二〇一九年六月十一日 () 书记员
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0285民初2026号原告：青岛吴昊植物油有限公司，住所地莱西市沽河街道办事处孙受驻地。法定代表人：吴海鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。被告：魏立朋，男，1985年9月21日出生,汉族，现住青州市。被告：薛永亮，男，1983年2月13日出生,汉族，现住青州市。原告青岛吴昊植物油有限公司与被告魏立朋、薛永亮公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛吴昊植物油有限公司法定代表人吴海鹏及其委托诉讼代理人董美丽，被告魏立朋到庭参加了诉讼，被告薛永亮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。青岛吴昊植物油有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令魏立朋、薛永亮赔偿货款191796元；2.诉讼费由魏立朋、薛永亮承担。事实和理由：2019年1月6日，王磊驾驶鲁Ｇ×××××号车辆与薛永亮驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆在寿光市追尾相撞，致两车烧毁，货车上一车食用油烧毁的交通事故。为维护青岛吴昊植物油有限公司合法权益，提出上述诉讼请求，请求判如所请。魏立朋辩称，对交通事故及造成的货物损失没有异议，但现在没有能力还款，希望和原告一起向王磊主张权利。薛永亮未答辩。本院经审理认定事实如下:2019年1月5日，青岛吴昊植物油有限公司（××）与魏立朋（××）签订由魏立朋承运602件食用油等货物至潍坊市昌乐县的承运协议，约定：××必须在本协议签订之日起三日内将货物安全送达交货地点，在货物运输过程中，因货物损坏、丢失、灭失等给××造成的损失应当承担全部赔偿责任（根据发货单确认的金额计算货物损失）。双方共同确认的销售发货清单显示货物总价值为191796元。协议签订后，魏立朋安排驾驶员薛永亮驾驶鲁Ｖ×××××号车辆运输约定货物。2019年1月6日6时15分，王磊驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿省道223由北向南行驶至省道22439公里寿光市田马南韩村村东时，与因故障停放在路边的薛永亮驾驶的鲁Ｖ×××××号重型货车碰撞，事故引起着火，致使王磊受伤、两车烧毁、鲁Ｖ×××××号车辆上的一车食用油烧毁、部分道路损坏、部分绿化带损坏、部分线路等损坏的道路交通事故。案件审理中，青岛吴昊植物油有限公司自愿撤回对王磊、众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司的起诉，本院已经裁定予以准许。本院认为，魏立朋与青岛吴昊植物油有限公司达成货物运输合同，在承运货物过程中导致青岛吴昊植物油有限公司价值191796元的货物烧毁，事实清楚、证据确凿，魏立朋亦无异议，故魏立朋应当按照合同约定赔偿青岛吴昊植物油有限公司货物损失191796元。薛永亮系魏立朋雇佣的驾驶员，系履行职务行为，不应承担赔偿责任，青岛吴昊植物油有限公司要求薛永亮承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。薛永亮未到庭、未答辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、魏立朋于本判决生效之日起10日内赔偿青岛吴昊植物油有限公司货物损失191796元；二、驳回青岛吴昊植物油有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，由魏立朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇一九年六月十日法官助理李彬书记员张译方
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更385号罪犯刘淑清，男，1968年10月10日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2015年5月28日作出(2015)鄂孝南刑二初字第00031号刑事判决，一、被告单位孝感市中宝百鑫旅游开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币100万元。二、被告人刘淑清犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30万元。刑期自2013年9月8日起至2022年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省沙某人民法院裁定，2017年12月28日减去有期徒刑三个月。服刑期间，湖北省孝感市人民检察院提起抗诉。湖北省孝感市孝南区人民法院于2018年7月30日作出（2018）鄂0902刑再1号刑事判决，一、维持孝感市孝南区人民法院作出的(2015)鄂孝南刑二初字第00031号刑事判决第一、二项。二、对原审被告单位孝感市中宝百鑫旅游开发有限公司及原审被告人刘淑清非法吸收公众存款犯罪所得的一切财物依法予以追缴并返还被害人。刑期自2013年9月8日起至2022年9月7日止。执行机关湖北省孝感监狱于2019年6月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘淑清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。湖北省孝感市人民检察院指派检察员孙振虹、李翔出庭履行职务，湖北省孝感监狱刑罚执行科民警甘某、刘某代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯刘淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯刘淑清于2015年7月投入湖北省沙某范家台监狱服刑期间。期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。获得二次表扬，二次行政奖励。2017年12月28日经湖北省沙某人民法院裁定减刑三个月。罪犯刘淑清于2008年调入其监狱。同年，经湖北省孝感市孝南区人民法院再审，改变了原审判决，原湖北省沙某人民法院对其减去有期徒刑三个月的裁定自动失效。遂报请本院重新将罪犯刘淑清的刑罚减去有期徒刑三个月。湖北省孝感市人民检察院认为，湖北省孝感监狱对罪犯刘淑清的刑罚重新报请减去有期徒刑三个月的建议，事实清楚，手续齐全，程序合法，提请本院依法裁定。经审理查明，罪犯刘淑清在湖北省沙某范家台监狱服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，湖北省沙某范家台监狱报请湖北省沙某人民法院裁定减刑三个月。因重审改变了原审判决，原减刑裁定自动失效，湖北省孝感监狱应报请本院重新裁定对罪犯刘淑清减去有期徒刑三个月。认定上述事实的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，湖北省孝感监狱报请本院重新裁定对罪犯刘淑清减去有期徒刑三个月的报送程序合法，符合相关法律、法规规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，第三十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘淑清的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2013年9月8日起至2022年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  王 华审判员  汪育华二〇一九年六月二十日书记员  王 珍
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0521执760号 申请执行人：陈润英，女，1957年12月7日出生，汉族，住合浦县。 申请执行人：黄瑞辉，男，1982年12月24日出生，汉族，住合浦县。 申请执行人：黄海龄，女，1999年10月10日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：詹永勤，男，1954年12月12日出生，汉族，住博白县。 申请执行人陈润英、黄瑞辉、黄海龄与被执行人詹永勤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)桂0521民初1405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金168850元及利息，受理费4277元。本院同日立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，经向金融、房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人詹永勤有可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年六月二十一日 代书记员 陈远群
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执恢26号申请执行人：付培,男,1985年9月6日出生,住大悟县被执行人：周映林,男,1980年6月18日出生,住大悟县；被执行人：毛义正,男,1982年4月5日出生,住乌鲁木齐本院在执行付培与周映林、毛义正入伙纠纷及合伙协议纠纷一案中，法院依法采取执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鄂0922执305号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  韩用家审判员  彭建斌二〇一九年六月二十三日书记员  郭 梅