.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3979号原告：张伯峰，男，1964年8月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告：王虎城，男，1983年8月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。二原告委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：王彦峰，男，1985年5月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住北京市崇文区。委托诉讼代理人：张喜春，内蒙古乐民律师事务所律师。原告张伯峰、王虎城与被告王彦峰建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张伯峰、王虎城及其委托诉讼代理人张拥军，被告王彦峰的委托诉讼代理人张喜春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工程款2241120元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月15日，原、被告签订《山西营果园棚架修建工程合同》，原告依约完成了工程的全部内容，被告未支付工程款。现该工程因政府征占被拆迁，被告应支付原告工程合同价款2241120元，现双方对补偿款的分配不能达成一致意见，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原、被告签订的《山西营果园棚架修建工程合同》约定如被告的40亩果园地于2018年12月31日前被征收，二原告有权获得该地附着物棚架补偿款的60%，但实际征收时间是2019年1月14日，原告获得补偿款的条件未成就，其诉讼请求无事实依据，被告同意按合同约定支付原告每亩3000元的棚架费，同时合同于2018年12月31日终止。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、双方签订的合同，证明原、被告双方的权利义务关系，及案涉补偿款的分配方案；2、土地征收补偿协议书，证明案涉的土地确定征收时间为2018年1月7日及附着物的补偿标准；3、赤峰市人民政府办公室文件及通知，该文件的补偿办法确立了征收地段的补偿标准；4、山西营村高速公路以下山地及半支箭河南岸土地补偿款发放表，证明该抵款个人承包地部分于2018年8月已将土地补偿款发放完毕，并非被告所称合同条件并未成就，事实上条件已经成就。被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但对证明问题有异议，结合该合同第二条和第五条，涉案土地的实际征收日期应为2019年1月14日，征收时间的确定应以政府机关与被告签订拆迁补偿协议之日为准。对证据2的真实性无异议，但对证明问题有异议。对证据3的真实性无异议。对证据4有异议，因为是个人发放，没有被告王彦峰的名字，与本案无关。被告向本院提交证据如下：1、原、被告签订的合同，证明涉案的土地实际征收日期为在2018年12月30日前，国家没有实际征收，二原告无权主张相应补偿款的费用；2、赤峰市松山区征拆补偿安置协议，证明征拆地段为涉案土地，征拆时间为2019年1月14日。该证据为申请法院调取的；3、崔建华的证人证言，证明原、被告约定如果2017年年末国家征收，原告将获涉案土地棚架款的60%。如果长时间不征收，棚架会影响生产，双方又约定，如果2018年年末不征收，被告按每亩3000元支付成本费给原告。当时说的征收实际是指征收款发放到位。原告对被告所举证据的质证意见为：1、对原、被告签订的合同无异议，但对证明目的有异议，双方就时间问题均有证据向法庭提供；2、对赤峰市松山区征拆补偿安置协议的真实性无异议，以被告名义作为被征收人签订该协议所补偿的内容，证实案涉的附着物内容之一，但该地段的征迁时间已于2018年8月前已被人民政府征用，由于被告不在赤峰居住，所签订协议的时间为2019年1月14日，但不影响原告所诉的时间在2018年12月31日前主张权利的事实；3、对崔建华的证人证言有异议，双方在签订正式合同时，证人并不在场，其陈述的事实与客观事实不符。事实是双方在合同中对案涉土地征收做了明确的约定，土地如被征收，即可对棚架的附着物补偿进行分配，被告是否签订补偿协议，不影响土地征收的时间确认。另证人与被告有亲属关系，证言效力较低。本院对原、被告所举证据作如下认定：对原告提交的合同、土地征收补偿协议书、赤峰市人民政府办公室文件及通知，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的山西营村高速公路以下山地及半支箭河南岸土地补偿款发放表，被告对其有异议，且内容未涉及被告或涉案土地，发放表上的时间系手写，无法证明其真实性，不能证明原告的证明目的，本院不予采信。对被告提交的合同、赤峰市松山区征拆补偿安置协议，原告对其真实性无异议，本院予以采信。对崔建华的证人证言，能够证明部分合同内容，但其未参与合同的正式签订过程，本院不予采信。本院经审查认定如下案件事实：2017年4月15日，原、被告签订西山果园棚架修建工程合同（甲方：王彦峰，乙方：张博峰、王虎城），约定：一、甲方委托乙方为甲方果园修建棚架，工程材料、人工等所需费用由乙方负责，此费用视为工程总造价款项，由乙方先行垫付。二、对于2017年国家征收甲方土地合同编号026-101-001的约40亩地，甲方所属土地附着物的棚架补偿款中60%归乙方所有，此款项视为对乙方修建棚架时前期垫付的工程总承包费用。…五、至2018年12月31日，如国家没有征收甲方土地，甲方向乙方支付每亩3000元棚架费，乙方所建棚架归甲方所有。此合同到2018年12月31日终止。2017年8月7日，赤峰市松山区人民政府印发关于松山区征收农用地地上附着物综合奖励补偿办法的通知，明确该办法自2017年8月8日起实施，实施前在中心城区范围内已发布征收公告（通告）实施征收的征地区域继续执行原据实踏查补偿相关政策。2018年1月7日，征地方赤峰市松山区人民政府（甲方）与被征地方赤峰市松山区穆家营子镇人民政府、赤峰市松山区穆家营子镇山西营村委会（乙方）签订土地征收补偿协议书，约定：甲方征占乙方集体土地3922.6066亩，…二、付款方式采取一次性货币补偿，协议签订后三个月内付清各项补偿费用。自付清全部费用之日起，所征收土地属甲方所有。…四、本协议自签订之日起即对甲乙双方具有约束力，…。2019年1月14日，被告王彦峰签订赤峰市松山区征拆补偿安置协议，协议确定：补偿金额合计3801592元。本院认为，原、被告签订西山果园棚架修建工程合同，双方对此无异议，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。合同约定，如果涉案40亩地在2018年12月31日前被征占，被告所属土地附着物的棚架补偿款中60%归原告所有。依照被告签订的赤峰市松山区征拆补偿安置协议，钢架的规格为26901.27㎡，补偿标准为140元/㎡，补偿金额为3766178元。赤峰市松山区人民政府于2018年1月7日与赤峰市松山区穆家营子镇人民政府、赤峰市松山区穆家营子镇山西营村委会签订土地征收补偿协议书，确定征收时间及补偿标准。被告王彦峰虽于2019年1月14日签订赤峰市松山区征拆补偿安置协议，但不影响涉案土地已于2018年1月7日已被明确征占的事实，故被告辩称的涉案土地于2018年12月31日后被征占，本院不予支持。原、被告在西山果园棚架修建工程合同的第五条约定：至2018年12月31日，如国家没有征收被告土地，被告向原告支付每亩3000元棚架费…。原、被告对国家征收土地的时间有不同理解，被告认为国家征收土地的时间应为实际发放补偿款的时间。双方未签订补充协议，亦未对国家征收土地的时间予以明确，故依据公平原则及常识，征占土地系过程相对较长，手续较多的行政行为，生活中一般以政府明确下发文件确认征收作为征收土地的时间，具体下发相应款项因人而异，可依照个人情况进行时间调整，故以政府明确征地作为国家征收土地的时间较为合理，被告辩称的以实际收到补偿款的时间作为国家征收土地的时间，本院不予支持。综上，原告要求按照合同约定获得补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告王彦峰于本判决生效后十日内给付原告张伯峰、王虎城2241120元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24729元，由被告王彦峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘志峰人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 贾学成 二0一九年六月四日书 记 员 张宇阔