浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10676号 原告（反诉被告）：义乌市永驰汽车维修服务部，住所地：浙江省义乌市江东街道宗塘二区65幢3单元。 经营者：张豪，男，1992年12月1日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：冯哲宇，浙江浙融律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张增勇，男，1977年8月5日出生，汉族，务工，户籍地：重庆市梁平县，现住浙江省义乌市。 原告义乌市永驰汽车维修服务部为与被告张增勇修理合同纠纷一案，于2018年6月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶汉和适用小额诉讼程序审理。后因被告张增勇提起反诉，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告义乌市永驰汽车维修服务部的委托诉讼代理人冯哲宇、被告张增勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市永驰汽车维修服务部诉称：2018年1月23日，被告驾驶的浙Ｇ×××××号汽车在义乌市陶界岭小区与案外人班亚伟驾驶的汽车相撞，双方车辆均受损。后被告将浙Ｇ×××××车辆交付给原告进行修理。经相关保险公司确认，浙Ｇ×××××号汽车定损金额为9090元。车辆维修完毕后，由于原告的经营者与被告关系较好，被告在未支付维修费的情况下便将车开走。维修费拖欠至今。请求判令：被告张增勇支付原告汽车修理费9090元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。 被告张增勇辩称，本人驾驶的浙Ｇ×××××号汽车曾委托原告修理是事实，但原告并未按照保险公司确定的定损方案维修。许多配件都未更换，属于乱收维修费，要求据实支付维修费用。另外，在车辆理赔过程中，原告支取了本应支付给被告张增勇的理赔款7170.31元。为此，提起反诉。请求判令：1、解除双方之间的汽车维修服务合同。2、反诉被告义乌市永驰汽车维修服务部返还反诉原告张增勇修理费7170.31元。3、由反诉被告承担本案鉴定费用8000元，拖车费用400元，因反诉被告逾期交付维修车辆而产生的交通费用410元。 针对反诉原告的反诉请求，反诉被告义乌市永驰汽车维修服务部答辩认为：一、双方的汽车维修合同已实际履行，不存在解除问题。二、反诉原告诉请的7170.31元，是其与交通事故相对方及保险公司之间的事故理赔款纠纷，与反诉被告无关。三、鉴定费用应按照胜诉比例分摊。四、其他反诉费用均不属汽车维修服务合同的内容，与反诉被告无关。 原告义乌市永驰汽车维修服务部就其诉请，向本院提供以下证据： 证据1，道路交通事故损害赔偿协议书一份，证明被告驾驶涉案车辆于2018年1月23日发生交通事故的事实。 证据2，维修发票原件核对件（加盖中国人民财产保险有限公司义乌分公司的理财业务专用章）一份，车辆损失情况确认书打印件一份，共同证明原告给被告维修事故车辆的维修费为9090元的事实。 证据3，支付宝转账记录打印件一份，证明本案原告向班亚伟转账2245元医疗费的事实。 被告张增勇对原告提供的证据质证如下： 证据1，证据三性没有异议。名字是我写的。 证据2，发票上的名字是张豪，不是本案原告义乌市永驰公司的名字。不认可维修费9090元，原告应该将计算过程列出来。 证据3，我不知情。这是我提供证据之后提供的。 本院认为，被告张增勇对原告所提供的证据并未提出实质性异议，本院对以上证据的真实性予以确认。 被告张增勇就其抗辩主张，向本院提供以下证据： 证据1，通话记录及文字、碟片一份，证明未更换配件属实。 证据2，微信聊天记录及碟片一份，证明交接车及转账记录。 证据3，未更换配件照片一份，证明未更换配件属实。 证据4，打款清单打印件一页，证明班兴珍打给义乌永驰服务部的张光海9879.31元。其中包括我的赔款7170.31元，已由义乌永驰服务部的张光海收取，有微信转账记录。 证据5，车损照片，证明车辆损失。 证据6，民事裁定书一份，证明已开庭审理的事实。 证据7，民事答辩状一份，证明原告答辩主张。 证据8，零部件更换项目清单一份，证明未更换配件的情况。 原告义乌市永驰汽车维修服务部质证认为： 证据1，证据3，证据8，共同质证如下：照片的真实性予以认可，但关联性我方认为车辆的相应零部件是否进行更换应以鉴定报告为准。实际未更换的部分只有5处。 证据2，证据4，共同质证如下：真实性认可，关联性我方认为，被告是在偷换概念，货币作为种类物当保险公司将赔款打入被告保险人处时，货币已发生了混同，本案的案由是修理合同纠纷。对原告而言，被告与案外人班亚伟的交通事故赔款问题与本案无关。原告已为被告修理车辆，被告便应支付相应的汽车修理费用，至于案外人班亚伟与其之间的赔款问题应另案处理。班亚伟在原告处维修，并支付维修费。不存在被告所谓的系其车辆修理费的问题。 证据5，真实性认可。但我方已进行维修。 证据6，三性均无异议。 证据7，没有异议。 本院认为，原告义乌市永驰汽车维修服务部对上述证据的真实性均予以认可，本院确认其真实性。 在本案审理过程中，因被告张增勇的申请，本院依法委托义乌廉正旧机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆相关配件是否进行过更换进行了司法评估，该公司（2018）义廉正鉴评第09010101号评估报告认为：案涉车辆的发动机罩、前叶子板（左）、散热器框架、冷凝器已更换；散热器风扇（右）、前纵梁（左）、前减震器（左）、前下摆臂（左）、转向助力泵未更换；转向节、元宝梁、转向器、前保险杠下格栅、发动机下护板依据现有资料无法鉴定。原被告双方对该评估报告的证明力均无异议，本院确认该报告的证明力。 反诉原告张增勇就其反诉主张，向本院提供以下证据： 证据1，拖车费用发票2张，证明拖车费800元。 证据2，交通费用发票1张，证明交通费410.96元。 证据3，鉴定费发票一份，证明鉴定费用8000元。 反诉被告义乌市永驰汽车维修服务部对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。 反诉被告义乌市永驰汽车维修服务部未就反诉部分向本院提供证据。 根据原被告双方举证、质证及本院认证情况，本院对本案事实作如下认定： 2018年1月23日，被告（反诉原告）张增勇驾驶的浙Ｇ×××××号汽车与案外人班亚伟驾驶的浙Ｇ×××××号汽车在义乌市陶界岭小区发生相撞事故，双方车辆受损。经中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司确认：浙Ｇ×××××号汽车的定损金额为9090元。被告张增勇将浙Ｇ×××××号汽车委托原告进行维修。2018年3月9日，义乌市永驰汽车维修服务部开具了金额为9090元的维修发票，但张增勇以维修部未按照保险公司的定损方案更换配件为由，拒绝支付相关费用。为此，原告义乌市永驰汽车维修服务部的经营者张豪曾以个人名义于2018年5月17日向本院提起诉讼。2018年6月11日，本院以“起字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人进行诉讼”为由，驳回张豪的起诉。2018年6月22日，原告诉来本院。 在本案审理过程中，因被告张增勇的申请，本院依法委托义乌市廉正旧机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆（浙Ｇ×××××号）在维修过程中是否更换了相关配件作出司法评估。张增勇为此支付鉴定费8000元。该公司（2018）义廉正鉴评第09010101号评估报告认为：散热器风扇（右）、前纵梁（左）、前减震器（左）、前下摆臂（左）、转向助力泵未更换。上述未更换配件的价值为1595元。 本院认为，义乌市永驰汽车维修服务部与张增勇之间所确定的是汽车修理合同关系。张增勇作为定作人应当在承揽人交付工作成果后据实支付修理费用。但根据相关评估报告，义乌市永驰汽车维修服务部未能按照保险公司确认并经双方认可的定损方案更换相关配件，属违约行为。张增勇作为定作人有权解除合同并要求承揽人减少报酬并赔偿损失。就本案而言，案涉汽车的维修费用应在扣除未更换配件价值后据实认定（即9090-1595=7495元）。本案纠纷之产生，系义乌市永驰汽车维修服务部未诚实履约而造成，相关鉴定费用应由不诚信方负担。张增勇诉请第二项请求，系张增勇与交通事故相对方及保险公司之间的理赔纠纷，与本案不属于同一法律关系，权利人可另行起诉。张增勇的其他反诉请求，依据不足，不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条、第二百六十八条的规定，判决如下： 一、解除原告义乌市永驰汽车维修服务部与被告张增勇之间的汽车维修服务合同。 二、被告张增勇于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市永驰汽车维修服务部汽车维修费7495元。 三、反诉被告义乌市永驰汽车维修服务部于本判决生效之日起十日内支付反诉原告张增勇鉴定费用8000元。 四、驳回原告义乌市永驰汽车维修服务部的其他诉讼请求。 五、驳回反诉原告张增勇的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，反诉案件受理费50元，合计人民币100元，由原被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶汉和 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇一九年六月十三日 法官助理李双 书记员何聪聪