wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1100号申请执行人周英，女，1976年11月1日出生，住浙江省永嘉县。被执行人陈战，男，1972年5月22日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人周英与被执行人陈战民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7226号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周英向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日立案执行。执行标的为：借款本金70000元及利息。执行立案后，本院于2019年4月1日向被执行人陈战发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈战的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院另案【执行案号：（2018）浙0324执83号】于2018年5月8日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院另案【执行案号：（2018）浙0324执83号】依法于2018年1月18日查封了被执行人陈战名下位于永嘉县××××村（房产证号：14××19，无土地证号）的房屋（因上述房屋两证不齐，暂无法处置）；又于2018年6月20日依法查封了被执行人陈战名下车牌号为浙Ａ×××××小型汽车一辆（上述车辆暂未扣押，暂无法处置）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行财产。你亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索。截止2019年6月21日，被执行人尚欠申请执行人执行款70000元及利息，亦未缴纳本案受理费2422.5元、执行费950元。因被执行人在规定期限内未申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人周英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，由于被执行人暂无合适可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0324执1100号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  戴锦平二〇一九年六月二十一日书记员  李 勇
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初2006号原告：李某，男，1988年12月8日生，汉族，新乐市人，住本村。委托诉讼代理人：贾俊花，女，1963年2月18日生，汉族，新乐市人，住本村，务农。系原告母亲。被告：范某，女，1989年8月26日生，汉族，新乐市人，住本村。原告李某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：请求依法判令原、被告离婚。事实与理由:原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育孩子。婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚。婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，原被告现已分居一个多月，现夫妻感情感情彻底破裂，无法继续生活下去，特起诉至贵院。被告范某经本院依法送达开庭传票、诉状副本、应诉通知书后未答辩。经审理查明，原被告自由恋爱，原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育孩子。庭审中原告称被告经常无理取闹，砸玻璃等，提交三份证人证言。上述事实有婚姻登记档案，庭审笔录为证。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的…（四）因感情不和分居满二年的；…”之规定，本案中，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方系自由恋爱应有良好的感情基础，原告称夫妻感情已经彻底破裂，但未提供确实有效的证据，对此本院认为，只要在今后的生活中双方多加强交流与沟通，双方仍有和好的希望。故原告提出离婚不符合法定的离婚条件，对原告要求离婚的主张本院不予支持。被告范某经依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告范某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贺 瑜二〇一九年六月二十六日书记员 边婷婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2467号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：饶火友,男,1973年2月20日出生,汉族,住广东省丰顺县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告饶火友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告饶火友下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××19。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年10月28日，欠本金24830.71元、利息7214.17元、其他费用8568.18元（包含分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金8550.18元、杂费18元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金24830.71元、利息7214.17元、违约金0元（利息、违约金暂计至2015年10月28日）、其他费用8568.18元，利息从2015年10月29日起继续计算至清偿日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2015年10月29日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告饶火友在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24830.71元、利息7214.17元、其他费用8568.18元及从2015年10月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费815元，由被告饶火友负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费815元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年六月十日书 记 员  陈瑞清巫青璇
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初1587号原告：于春芹，女，1976年7月11日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被告：北京中金亿信信息咨询有限公司蓬莱分公司，住所地山东省蓬莱市南关路159号第二层全层。负责人：陈晓雨。被告：北京中金亿信信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼4层D489号。法定代表人：郑梦莹。原告于春芹与被告北京中金亿信信息咨询有限公司蓬莱分公司、北京中金亿信信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月24日立案。原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于春芹撤诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告于春芹负担。审判员  王琪二〇一九年六月二十八日书记员  程呈
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0691民初2590号原告：高朝军，男，1962年11月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李光林，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：甘双学，男，1973年8月14日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。原告高朝军与被告甘双学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭进行审理。原告高朝军、被告甘双学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高朝军向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘双学向原告支付拖欠的工程款97万元，并自2017年11月22日起至付清之日止，按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息损失；2.被告支付施工前期尚欠原告的工程周转金借款3万元；3.本案诉讼费用由被告负担。本案审理过程中，原告高朝军向本院提交增加变更诉讼请求申请，原告高朝军在本院依法送达交纳诉讼费用通知要求其对该增加诉讼请求部分交纳诉讼费后，未在七日内补交案件受理费，故本院对其增加诉讼请求部分不予处理。事实和理由：2015年9月6日，原告高朝军与被告甘双学签订《建筑安装工程总施工合同》，被告将其承接的二汽康发集团公司院内游泳池建设工程发包给原告施工，包工包料。所有项目以施工图纸为准，增减变更工程量以甲方（被告）签字为准。2017年11月21日，原被告双方对原告已实际完成的工程进行了结算。经工地负责人崔立平审核，原告实际完成的工程总决算金额为127万元，被告甘双学在决算报告书签字“情况属实，甘双学，2017年11月21号”。2017年年底，因未支付农民工劳动报酬，甘双学代付农民工劳务费30万元，为此被告甘双学尚欠工程费用97万元。同时，在该工程开工前期，被告欠原告工程图纸设计费3万元，被告向原告出具了欠条。双方办理结算之后，原告多次催要未果，故起诉至法院，望判如所请。甘双学辩称，原、被告双方对合同的履行均有过错，我已付30万农民工工资，工程未完工，只同意再向原告支付本金50万元，不同意支付利息。本院经审理查明：2015年9月6日，被告甘双学（发包方）与原告高朝军（承包方）签订《建筑安装工程总施工合同》，约定：甘双学将其承接的二汽康发集团公司院内游泳池建设工程发包给高朝军施工，包工包料。所有项目以施工图纸为准，增减变更工程量以发包方签字为准。2017年11月21日，原、被告双方对原告已实际完成的工程进行了结算。经工地负责人崔立平审核，原告实际完成的工程总决算金额为127万元，被告甘双学在决算报告书签字“情况属实，甘双学，2017年11月21号”。2017年年底，因未支付农民工劳动报酬，甘双学代付农民工劳务费30万元。另在该工程开工前期，被告欠原告工程图纸设计费3万元，被告于2015年6月8日向原告出具了欠条。双方办理结算之后，原告就前述欠款多次向被告催要未果，引起本次诉讼。另查明，高朝军无相应施工资质。本院认为：甘双学与高朝军签订的《建筑安装工程总施工合同》因高朝军无相应施工资质而无效。合同虽然无效，但高朝军已按照合同约定完成了相应工程量，且双方已办理结算，故甘双学应当按照结算的金额向高朝军支付相应工程款。经查明，甘双学应当支付高朝军工程款127万元，其已替高朝军垫付30万元劳务费，故对于剩余97万元，高朝军应当支付，并应支付以97万元为本金自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。高朝军还要求甘双学支付工程图纸设计费3万元，有甘双学出具的欠条予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：一、甘双学于本判决生效之日起十日内向高朝军支付工程款97万元及该欠款自2018年9月19日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；二、甘双学于本判决生效之日起十日内向高朝军支付工程图纸设计费3万元；三、驳回高朝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元、公告费260元，由甘双学负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴小松人民陪审员  刘爱华人民陪审员  吕焕云二〇一九年六月四日书 记 员  李丹晖
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1186号黄建勇、叶显浦、赵大成：申请执行人黄建勇与被执行人叶显浦、赵大成民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人叶显浦、赵大成已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1186号案件执行完毕。二〇一九年六月二十九日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执424号之一 申请执行人：叶松,男,1983年12月31日出生,342921198312312116,汉族,住合肥市包河区； 被执行人：吴凯祥,男,1977年1月2日出生,340823197701022535,汉族,住枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院2018年8月24日生效的(2018)皖0722民初632号判决，于2019年1月30日向被执行人吴凯祥发出执行通知书，责令被执行人吴凯祥被告吴凯祥于本判决生效后三日内给付原告叶松货款38000元；并以38000元为基数，从2018年2月12日起，按年利率6%计付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由吴凯祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴凯祥在桐乡濮院支行的账户62×××79存款21.05元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴茂源 二〇一九年六月十二日 （） 书记员
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1088号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码:913303007490213210。负责人傅林。被执行人徐棠早，女，1978年11月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初8509号民事判决书，于2019年3月4日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金19812.99元、利息442.31元、复利12.38元及逾期利息，律师代理费损失1000元。本院于同日立案执行，并于2019年3月12日向被执行人徐棠早发出执行通知书、报告财产令。被执行人徐棠早未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询徐棠早的财产情况，未发现被执行人徐棠早有财产可供执行。截止2019年6月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金19812.99元、利息442.31元、复利12.38元及逾期利息，律师代理费损失1000元，也未缴纳本案受理费173.5元及执行费。因被执行人徐棠早未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐棠早发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月24日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年六月二十八日代书记员 吴鑫淼
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初1521号 原告：王平峰，男，1986年10月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：杨巧明，海盐县百步法律服务所基层法律工作者。 被告：顾祝青，男，1989年10月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：杨丽艳，女，1992年3月7日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告王平峰与被告顾祝青、杨丽艳民间借贷纠纷一案，于2019年4月2日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员王丽艳适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨巧明、被告顾祝青、杨丽艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王平峰起诉称：二被告系夫妻，双方在海盐县共同经营海盐县好太太厨卫馆。2017年、2018年间，被告顾祝青以做厨卫生意需要为由，多次借用原告妻子的信用卡进行透支。后因被告顾祝青无力归还信用卡透支款109000元，无奈原告为被告顾祝青还清了上述透支款。2019年1月24日，被告顾祝青向原告立下书面借条一份，约定该借款于2019年2月20日前归还。到期后，被告顾祝青并未履行还款义务。原告认为，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且是二被告共同经营期间所负债务，因此，该借款应由二被告共同归还。原告为维护自己的合法权益，故诉请法院依法判令：1、二被告立即归还原告借款本金109000元，支付逾期还款利息（以本金109000元，按年息6%自2019年2月21日计算至还清日止）；2、二被告承担本案的诉讼费用。 被告顾祝青答辩称：欠款属实，但并非用于家庭生活。本案借款发生在结婚之前，与被告杨丽艳无关，应由其个人承担。 被告杨丽艳答辩称：其并不认识本案原告，且也未参与共同经营。对于借款情况其也是在起诉之后才知晓。其也并未用到该借款，对于写借条的事情其并不知情。 原告为支持其主张，向本院出示了下列证据： 1、借条一份，证明被告顾祝青向原告借款109000元的事实。 2、结婚登记审查处理表一份，证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间及被告杨丽艳在结婚登记审查处理表上登记的职业系个体的事实。 3、个体户登记基本情况一份，证明被告顾祝青于2012年11月5日登记成立了海盐县好太太厨卫馆以及本案借款用于共同经营的事实。 被告顾祝青质证意见：对证据1，真实性无异议。借款人签名系其所签。对证据2，真实性无异议，后已于2019年3月离婚。对该证据的待证事实有异议，本案借款是发生在其结婚之前。对证据3，无异议。但被告杨丽艳从未参与该店的经营。 被告杨丽艳质证意见：对证据1，其并未见过，其也未在该借条上签名。对证据2，无异议。对证据3，不清楚，其从未参与过该店的经营，对登记情况不清楚。 本院认证意见：证据1，被告顾祝青对其签字的真实性予以确认，故对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。证据2，二被告均无异议，本院予以确认。证据3，对证据本身的真实性、合法性、关联性本院予以确认。 二被告均未予举证。 本院经审理，查明案件事实如下： 2019年1月24日，被告顾祝青向原告签署了借条一份，借条载明：“今借到王平峰现金人民币大写：壹拾万玖仟元整，小写（109000元）用于生意周转及家庭开支。借款于2019年2月20日前还清，如未还清借款人承担一切后果及违约金”。庭审中原告确认上述借条的内容由其书写。对于上述借条的内容，被告顾祝青在借条右下方借款人处签名并捺印予以确认。 庭审中，原告确认通过其妻子收到被告顾祝青归还的3450元。原告及被告顾祝青均确认本案借条所载明的借款系之前被告顾祝青刷原告妻子信用卡所产生的款项。 另查明，二被告于2016年12月6日登记结婚，后于2019年3月11日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告顾祝青间的民间借贷行为未违反法律的禁止性规定，故原告与被告顾祝青之间的民间借贷应属有效。被告顾祝青未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款的民事责任。庭审中，被告顾祝青称借条出具后归还过3450元，且原告确认收到该款项。虽原告称该款部分用于归还利息，但双方并未约定借款利息，故对该款项应作为本金予以扣除，被告顾祝青尚应归还原告借款105550元。借条并未约定利息，但载明了还款时间。现原告按年利率6%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。原告以二被告在本案借款发生时系夫妻关系，共同经营海盐县好太太厨卫馆，案涉借款属夫妻共同债务为由，要求被告杨丽艳承担共同还款责任。但根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”“为夫妻家庭共同生活所负债务”是构成夫妻共同债务的本质特征。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义举债所负债务是否构成夫妻共同债务，应从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于夫妻家庭共同生活经营等加以判断认定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债权用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”就本案而言，案涉借款109000元，原告以借条中载明的“用于生意周转及家庭开支”以及被告杨丽艳在结婚登记审查处理表中的职业登记为“个体”，陈述系二被告共同经营海盐县好太太厨卫馆之需。根据庭审中双方陈述，本案借款系被告顾祝青刷原告妻子信用卡所产生的款项，后于2019年1月24日双方结算后形成的借条。即借款并非发生在2019年1月24日。然，对于刷卡结欠款项的时间，被告顾祝青辩称是发生在其与被告杨丽艳结婚之前，同时原告也未提供充分证据证明本案所涉款项均系在二被告婚姻关系存续期间所发生。综上，原告在其既未能举证证明二被告共同经营海盐县好太太厨卫馆且案涉借款确系用于经营海盐县好太太厨卫馆所需的事实，亦未能举证证明被告杨丽艳有共同举债合意的事实，故原告应承担举证不能的法律后果。故，本院对原告要求被告杨丽艳承担共同还款责任的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告顾祝青归还原告王平峰借款105550元并支付利息（以105550元为基数，按照年利率6%，自2019年2月21日起算至款项实际还清之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告顾祝青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1240元，由原告王平峰负担39元，被告顾祝青负担1201元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （本页无正文） 审判员  王丽艳 二〇一九年六月二十四日 书记员  褚莉萍 ??7?
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢293号 申请执行人：望**鑫小额贷款有限公司，统一社会信用代码0000，住所地望江县经济开发区通港路。 法定代表人：汪成红。 被执行人：方文明，男1969年09月11日出生，汉族，住望江县。 被执行人：常海琴，女1973年10月31日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人望**鑫小额贷款有限公司与被执行人方文明、常海琴借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0827民初1587号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方文明、常海琴的银行存款或其他财产权100000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈叶全
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0687刑初35号 被告：李某，住海阳市。 被告：王某，住海阳市。 被告：候某，住海阳市。 本院受理被告寻衅滋事、放火一案后，依法适用普通程序，因侯某不满十八周岁，不公开开庭进行了审理。被告李某、王某、侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 长  杨建平 人民陪审员  姜 涛 人民陪审员  包春云 二〇一九年六月十九日 书 记 员  王瑶瑶
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢762号王老伍、施长丰、胡晓丹：申请执行人王老伍与被执行人施长丰、胡晓丹民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人施长丰、胡晓丹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢762号案件执行完毕。二〇一九年六月二十八日
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0687民初3980号 原告：于海丽，女，1981年2月17日出生，汉族，现住海阳市。 委托诉讼代理人：林英，山东息相通律师事务所律师。 被告：王卓玲，女，1969年4月16日出生，汉族，现住海阳市。 被告：姜吉东，男，1965年12月19日出生，汉族，住海阳市。 二被告共同委托诉讼代理人：沈家旭，海阳凤城法律服务所法律工作者。 原告于海丽与被告王卓玲、姜吉东健康权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海丽及其委托诉讼代理人林英、被告王卓玲、姜吉东及其委托诉讼代理人沈家旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 于海丽提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费等60900元，伤残赔偿金待鉴定后另行追加。诉讼过程中，于海丽变更诉讼请求：要求被告赔偿医疗费58993.57元、误工费10716元、护理费6205.8元、住院伙食补助费5520元、交通费1000元、鉴定费1300元,共计83735元。事实与理由：原、被告两家的大棚相邻，被告多次扒原告的大棚，经多人调解、报警等途径，均未解决。2017年5月17日，原告得知被告又在扒自家大棚，便跑去阻止同时报警，原告到达现场后看见被告正在原告大棚后墙上扒空心砖，遂上墙阻止，后被告看到民警到达附近时，就一手拽着原告的脚，另一只手扶着墙，从墙上溜下，将原告摔倒在地，致原告受伤。被告的行为严重侵害了原告的身体健康权，也给原告造成了重大经济损失，请求法院依法判决被告赔偿原告全部损失。 王卓玲辩称，被告家的大棚建设在先，原告在未与被告协商好的情况下私自建设大棚，影响了被告大棚的采光，被告多次找原告协商，而原告仍强行建设。2017年5月17日下午14时，王卓玲对此事十分气愤就在原告大棚后墙上扒空心砖，原告过去之后也爬上后墙在王卓玲身后，右手抓住王卓玲的衣服，左手抓住其胳膊，用力把王卓玲掀到墙的北侧，致使王卓玲摔倒在地上受伤住院，原告在掀王卓玲的同时自己也摔倒在地，故原告的伤情与王卓玲无关，请求法院驳回原告的诉请。 姜吉东辩称，原告诉姜吉东主体错误，原告受伤与姜吉东无关，请求法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过无异议的证据、当事人的当庭陈述、本院从海阳市公安局盘石派出所调取的询问笔录，本院确认如下事实：王卓玲与隋丰肖系父子关系，姜吉东、隋高磊、隋伟涛、张晓伟系隋丰肖的朋友，于海丽系隋新杰的表哥。因之前王卓玲与隋新杰发生过纠纷，2018年2月19日15时许，在海阳市，隋丰肖看到隋新杰想为其父亲出气，故叫上在其家打麻将的姜吉东、隋高磊、隋伟涛、张晓伟及父亲王卓玲一起陪其去找隋新杰，隋丰肖在家门口看见隋新杰，把隋新杰叫过去后，隋丰肖用防狼喷雾朝隋新杰的脸部喷了一下，隋新杰跑回其姨夫隋法廷家，并打电话给于海丽。在王卓玲、隋丰肖、姜吉东、隋高磊、隋伟涛、张晓伟从隋新杰姨夫隋法廷家往回走时遇见于海丽，于海丽捡起砖头朝几人走去，隋丰肖用防狼喷雾朝于海丽喷了一下，后于海丽与王卓玲、隋丰肖发生肢体冲突，于海丽受伤。于海丽于当日入海阳市中医医院住院治疗7天，花费医疗费6350.92元，出院中医诊断：颅脑损伤；出院西医诊断：主要诊断：急性闭合性颅脑损伤，其他诊断：脑震荡、多发性软组织损伤、原发性高血压1级、结膜下出血、右眼钝挫伤、鼻骨骨折。医生建议自出院之日起休息半个月。于海丽分别于2018年3月8日、4月12日、2019年1月15日复查，花费医疗费78元。2018年11月17日，经海阳市公安局大辛家边防派出所调解未果，于海丽起诉至本院要求六被告赔偿其损失。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，王卓玲、隋丰肖与于海丽发生肢体冲突，致于海丽受伤，王卓玲、隋丰肖应当赔偿于海丽的合理损失。关于姜吉东、隋高磊、隋伟涛、张晓伟是否应承担责任的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。于海丽虽主张姜吉东、隋高磊、隋伟涛、张晓伟动手打了他，但未提供证据证明，且根据本院从海阳市公安局大辛家边防派出所调取的对隋法廷、张校芳的调查笔录，其均未看到姜吉东、隋高磊、隋伟涛、张晓伟动手打于海丽，姜吉东、隋高磊、隋伟涛、张晓伟在调查笔录中亦否认动手打了于海丽，称其四人只是去拉架，故本院对于海丽的主张不予采信。因于海丽未提供证据证明姜吉东、隋高磊、隋伟涛、张晓伟对其实施了侵权行为，现有的证据也无法证实其主张，故本院对于海丽要求姜吉东、隋高磊、隋伟涛、张晓伟承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。于海丽与王卓玲、隋丰肖系同村居民，生活中理应和睦相处，互谅互让，即便发生矛盾、产生纠纷，也应通过合法途径解决，而不应诉诸武力。本案中，于海丽与王卓玲、隋丰肖相遇后，手持砖头向王卓玲、隋丰肖走去，激化了矛盾，对此次纠纷的发生其亦存在过错，应适当减轻王卓玲、隋丰肖的责任。结合本案案情及双方过错程度，以王卓玲、隋丰肖承担于海丽合理损失的70%为宜。于海丽主张医疗费6428.92元，提供海阳市中医医院门诊病历、住院病历、门诊收费票据、诊断证明予以证实；主张住院伙食补助费420元，按照每天60元计算7天；主张误工费2217.38元，误工22天（其中住院7天、休息15天），按照山东省城镇居民人均可支配收入标准每天100.79元计算，提交房权证予以证明其居住在城镇；主张护理费705.53元，住院期间由其妻子谢利萍护理，按照山东省城镇居民人均可支配收入标准每天100.79元计算。本院认为，于海丽主张的各项损失符合法律规定，本院予以认定；王卓玲、隋丰肖未到庭参加诉讼，放弃答辩质证权利，应承担不利后果，故本院对于海丽的合理损失共计认定为9771.83元，由王卓玲、隋丰肖按照70%的标准赔偿6840.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王卓玲、隋丰肖于本判决生效后十日内赔偿给原告于海丽各项损失共计6840.28元； 二、驳回原告于海丽对被告姜吉东、隋高磊、隋伟涛、张晓伟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告于海丽负担15元，被告王卓玲、隋丰肖负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  宋显忠 人民陪审员  王成涛 人民陪审员  董 述 二〇一九年六月十七日 书 记 员  杜 坤
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初3426号原告：桐乡市宇峰印务有限公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇联丰村汤介桥，统一社会信用代码91330483739936034N。法定代表人：俞汉根，执行董事。委托诉讼代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。被告：朱益础，男，1971年2月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告桐乡市宇峰印务有限公司诉被告朱益础民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桐乡市宇峰印务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告清偿所欠定作物价款52600元及利息损失（自2017年8月30日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年4月30日止为3813.50元）；二、本案案件受理费、财产保全费、保险费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告之间发生定作业务多年，被告曾多次委托原告为其定作皮鞋盒子，被告也曾多次支付过部分价款。2017年8月29日，经双方对账核算，被告确认截至2017年6月30日尚欠原告包装物款52600元，并写下结算单一份。后经原告多次催讨，但一直无果。上述事实有原告提交的结算单为证。被告未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理确认的事实与原告主张的一致。本院认为，根据原告提交的证据，原、被告之间的定作合同关系成立，合法有效，被告尚欠原告定作款52600元及相应的利息损失，理应及时支付。原告主张的保全保险费系非必要支出且双方对此未作出明确约定，本院不予支持。被告朱益础经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱益础于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市宇峰印务有限公司定作款52600元及利息损失（以52600元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2017年8月30日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告桐乡市宇峰印务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1210元，减半收取计605元，保全费620元，共计1225元，由被告朱益础负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 唐 磊二〇一九年六月二十四日法官助理魏林杰书记员 杨智超
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0684民初1571号 原告：迟树刚，男，1973年10月24日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。 被告：北京中金亿信信息咨询有限公司蓬莱分公司，住所地山东省蓬莱市南关路159号第二层全层。 负责人：陈晓雨。 被告：北京中金亿信信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼4层D489号。 法定代表人：郑梦莹。 原告迟树刚与被告北京中金亿信信息咨询有限公司蓬莱分公司、北京中金亿信信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月24日立案。原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许迟树刚撤诉。 案件受理费10元减半收取计5元，由原告迟树刚负担。 审判员  王琪 二〇一九年六月二十八日 书记员  程呈
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1624号原告：都某，男。被告：王某，男。原告都某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇一九年六月十三日书记员  田雪林
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初6186号 原告：李建和，男，1958年12月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：邓雷，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：李建锋，男，1966年9月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。 第三人：李金兴，男，1936年10月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告李建和与被告李建锋及第三人李金兴共有纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告李建和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李建和撤诉处理。 审判员  陈默 二〇一九年六月十二日 法官助理胡剑辉 书记员陈慧慧
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1700号 申请执行人交通银行股份有限公司温州黎明支行 被执行人尤嘉尧、彭爱迪、温州新温化发展有限公司 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司温州黎明支行与被执行人尤嘉尧等案由金融借款合同纠纷一案中，其中515万元执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初2689号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市建军东路20号。负责人：陶继勇，该行行长。委托诉讼代理人：徐晓燕、潘德喜，江苏鼎睿律师事务所律师。被告：戚艾华，男，1974年9月8日生，住江苏省阜宁县。原告中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称中国银行盐城分行）与被告戚艾华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序由审判员倪明独任审判，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行盐城分行的委托诉讼代理人潘德喜，被告戚艾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行盐城分行诉称：2015年11月17日，被告戚艾华向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××84，被告戚艾华在信用卡申请书上签字确认。被告戚艾华在使用信用卡的过程中严重透支，截止2019年2月15日，被告戚艾华所持信用卡累计欠款人民币83686.34元。原告多次要求被告偿还欠款，但至今未能偿清欠款，故请求法院判令：1、被告立即偿还信用卡欠款共计83686.34元（截至2019年2月15日欠款本金61489.39元，利息7139.41元，其他费用15057.54元，并支付2019年2月16日起至实际给付之日止的利息、违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。被告戚艾华辩称：原告诉称与事实无出入，我现暂无偿还能力，要求分期分批偿还。经审理查明：2015年11月17日，被告戚艾华向原告中国银行盐城分行申请办理一张信用卡，被告戚艾华并在申请书的申请人声明处签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。后原告向被告戚艾华发放了上述信用卡，被告戚艾华开始透支使用。后被告戚艾华未能及时还款，经催收亦未还款。截至2019年2月15日欠款本金61489.39元，利息7139.41元，其他费用15057.54元（其中分期付款手续费162.4元、2017年1月1日后收取滞纳金14895.1元）。原告中国银行盐城分行多次催要未果，遂诉至本院。另查明：中国银行《信用卡领用合约》第十七条第二款约定：甲方除按规定利率支付透支利息外还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。手续费是根据信用卡领用合约的附件，中国银行信用卡费率表中分期付款服务列明的分期付款手续费费率计算的。第十八条：利率为日万分之五。上述事实，有信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、欠款明细等证据证明，本院经审核予以确认。2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：依法成立的合同受法律保护。中国银行盐城分行与被告戚艾华所签订的信用卡领用合约及信用卡申请表系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，为有效合同，对当事人均具有约束力，各方均应按约定履行各自的义务。被告戚艾华在透支消费后未按合同约定履行还款义务已构成违约，原告有权要求被告戚艾华履行义务。故原告要求被告戚艾华偿还全部到期及未到期信用卡透支本金、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的滞纳金14895.1元为领用合约中约定的滞纳金，该滞纳金发生在2017年1月1日以后，根据有关规定，原告主张要求被告支付2017年1月1日以后的滞纳金诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告戚艾华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡欠款本金61489.39元，利息7139.41元，分期付款手续费162.4元，合计68791.2元，并支付自2019年2月16日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约及章程规定应承担的利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果被告戚艾华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，依法减半收取946元，由被告戚艾华负担（原告已预交，被告戚艾华应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员 倪 明二〇一九年六月二十六日书记员 石建华附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初764号原告：代永刚，男，1980年10月10日出生，汉族，住蓬莱市。被告：郝正，男，1980年2月18日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：郝君香，女，1955年12月25日出生，汉族，住辽宁省凤城市。系被告母亲。原告代永刚与被告郝正民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代永刚、被告郝正及其委托诉讼代理人郝君香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代永刚向本院提出诉讼请求：1.判令立即给付借款10000元并给付迟延履行利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月17日，被告因家务琐事需要向原告借款人民币壹万元，有借条为证。现为追要该款，特起诉至法院。被告辩称，其没有借过原告钱，也不认识原告，原告提交的借条不是其出具的，上面的字和签名都不是其本人写的。原告持借条一张向本院起诉，该借条内容为“今借一万元整郝正2017年10月17日”。原告称，2017年10月17日中午1点左右，当时其和被告郝正在同一个饭店工作，被告因在西关新区买了一套房子需要10000元急用交首付，所以向其借10000元，当时其是去自己车上取了10000元现金。被告称，根本不认识原告，没向原告借款，后又称当时原告拉着其母亲去邮政大厦的邮政银行取款，在原告车上的时候原告没有向其母亲提起其向原告借钱的事，“郝正”也不是其本人所签，“今借一万元整”也不是其本人书写的，但是对借条上“今借一万元整”不申请笔迹鉴定。2019年4月30日原告代永刚申请对其提交的借条上被告郝正的签名进行笔迹鉴定。2019年5月28日，烟台衡信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：检材“借条”中“郝正”签名是郝正本人书写。原告代永刚支付鉴定费2600元。庭审中原告主张利息从借款之日起按照银行同期贷款利率计算。本院认为，被告郝正向原告代永刚借款10000元，有被告郝正出具的借条为证，且该借条上被告郝正的签名已经司法鉴定机构出具结论证实为被告郝正本人的签名，因此原被告之间的民间借贷关系成立，被告郝正负有向原告代永刚偿还借款的义务。因借条上没有约定利息，因此本院对原告主张自借款之日起按照银行同期贷款利率支付利息的请求不予支持，利息应自2019年2月27日起，按借款本金10000元，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法》第一百一十八条、一百二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：限被告郝正于本判决生效后10日内偿还原告代永刚借款10000元，并承担自2019年2月27日起至本判决生效后10日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2600元，由被告郝正负担。案件受理费50元，由被告郝正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 颖人民陪审员  王培竹人民陪审员  王连文二〇一九年六月二十一日书 记 员  王晓云
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1652号申请执行人：张聪元，男，汉族，1977年9月6日出生，住宁波市奉化区。被执行人：宁波健龙电器有限公司、住所地：宁波市奉化区江口街道南渡路88号。统一社会信用代码：913302830629373252。本院在执行申请执行人张聪元与被执行人宁波健龙电器有限公司劳动争议仲裁一案中，本院依法扣划了被执行人宁波健龙电器有限公司名下的银行存款，本案申请执行人张聪元已全部受偿，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月四日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执1885号 申请执行人：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。 法定代表人：吴少林，执行董事。 委托诉讼代理人：李占伟，男，1988年2月24日出生，汉族，住玉环市，系玉环凯尔物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：吴美红，女，1977年11月5日出生，汉族，住乐清市，系玉环凯尔物业管理有限公司员工。 被执行人：吴海静，男，1971年3月25日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环凯尔物业管理有限公司与被执行人吴海静物业服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初3592号民事判决，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年六月二十八日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初1583号原告：孙莹，女，1987年11月10日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被告：北京中金亿信信息咨询有限公司蓬莱分公司，住所地山东省蓬莱市南关路159号第二层全层。负责人：陈晓雨。被告：北京中金亿信信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼4层D489号。法定代表人：郑梦莹。原告孙莹与被告北京中金亿信信息咨询有限公司蓬莱分公司、北京中金亿信信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月24日立案。原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙莹撤诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告孙莹负担。审判员  王琪二〇一九年六月二十八日书记员  程呈
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2473号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：沈扬新，男，1975年3月25日出生，汉族，住广东省龙门县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告沈扬新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告沈扬新下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××97。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2014年07月03日，欠本金21742.96元、利息14847.36元、其他费用7865.06元（包含分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金7865.06元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金21742.96元、利息14847.36元、违约金0元（利息、违约金暂计至2014年07月03日）、其他费用7865.06元，利息从2014年07月04日起继续计算至清偿日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2014年07月04日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈扬新在本判决生效之日起十日内清还欠款本金21742.96元、利息14847.36元、其他费用7865.06元及从2014年07月04日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费911元，由被告沈扬新负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费911元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年六月十日书 记 员  陈瑞清巫青璇
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初2931号原告：王悌忠，男，1948年1月3日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：田吉喜，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：刘广安，男，86岁，汉族，农民，住蓬莱市。被告：刘广兰，女，76岁，汉族，农民，住蓬莱市。被告：刘淑花，女，72岁，汉族，农民，住蓬莱市。被告：刘广健，男，67岁，汉族，农民，住蓬莱市。原告王悌忠与被告刘广安、刘广兰、刘淑花、刘广健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。王悌忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被继承人刘广智的遗产，座落在蓬莱市的房产，用来偿还原告的借款人民币13.9万元及利息。被告返还给原告57600元（农民工工资）。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告王悌忠不能提供被告刘淑花准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，应以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王悌忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王青松人民陪审员  宋少华人民陪审员  曲义纯二〇一九年六月十三日书 记 员  刘 晶
福建省诏安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0624行审14号 申请执行人诏安县农业农村局，住所地福建省漳州市诏安县深桥镇商业街125号。统一社会信用代码11350624003903918Q。 法定代表人许仲岚，局长。 委托诉讼代理人蔡桂敏，男，1972年10月19日出生，干部，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人沈应平，男，1963年3月11日出生，干部，住福建省诏安县。 被执行人李亚光，男，1967年2月1日出生，汉族，个体户，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县农业农村局于2019年5月8日向本院申请强制执行诏农（屠）罚[2018]02号《诏安县农业局行政处罚决定书》,本院于2019年5月8日受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人诏安县农业农村局申请强制执行内容：处违法生猪产品金额1320元的3.6倍罚款，即4752元及逾期不按规定缴纳罚款，加处罚款4752元，合计9504元。依据的事实和理由：被执行人李亚光于2018年7月14日未经定点在自家私宰生猪1头（共220斤），时价每斤6元，拟准备上市销售。被执行人李亚光的行为违反国务院《生猪屠宰管理条例》第二条第一款“未经定点，任何单位和个人不得从事生猪屠宰活动。但是，农村地区个人自宰自食的除外。”依照国务院《生猪屠宰管理条例》第二十四条第一款，《诏安县农业局行政处罚自由裁量权实施细则》《生猪屠宰管理行政处罚自由裁量细化标准》之规定，申请执行人诏安县农业农村局于2018年8月10日作出诏农（屠）罚[2018]02号《诏安县农业局行政处罚决定书》，责令：1.责令停止私设屠宰点，没收已扣押的生猪产品220斤；2.处违法生猪产品金额1320元的3.6倍罚款，即4752元，被执行人未按期缴纳，经催告后，被执行人仍未缴纳。 本院认为，申请执行人诏安县农业农村局作出的诏农（屠）罚[2018]02号《诏安县农业局行政处罚决定书》在处罚主体、权限、依据的事实和理由以及处罚依据等方面符合法律规定。被执行人李亚光在法定期限内既不申请行政复议或提起行政起诉又不履行行政处罚，申请执行人诏安县农业农村局催告被执行人李亚光履行义务未果，遂向本院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对诏安县农业农村局作出的诏农（屠）罚[2018]02号《诏安县农业局行政处罚决定书》中确定的，对处违法生猪产品金额1320元的3.6倍罚款，即4752元及逾期不按规定缴纳罚款，加处罚款4752元，合计9504元，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈庆杰 审 判 员 沈绮峰 人民陪审员 杨平原 二〇一九年六月十日 法官助理  林佑 书记员 钟超新 -2-
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初2513号原告：姜某某，女，1948年6月23日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：姜衍海，龙口誉峰法律服务所法律工作者。被告：林某某，男，1971年11月2日出生，汉族，住龙口市。原告姜某某与被告林某某赡养费纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜某某及原告委托诉讼代理人姜衍海，被告林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某当庭明确诉讼请求：1、请求判决被告支付给原告2018年和2019年赡养费共计21612元，按照2018年山东省公布的农村居民消费性支出10342元和2019年的11270元明确第一项请求；2、原告今后住院医疗费及护理由被告承担。原告生活不能自理时由被告进行护理，包括住院和日常生活；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与老伴林基玺（十四年前去世），育有二子，长子林某某，次子林述纯于2013年病故，原告目前独身一人，没有生活来源，现年岁已高，多次要求被告给付赡养费无果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告林某某辩称：2018年当年的赡养费我没给，我是从2007年到2018年前一共给了原告赡养费12000元左右的现金，其中我父亲去世所有的花费都是我支付的，我兄弟去世花费都是我掏的，原告以前过生日、过八月十五、过年我都掏过钱。我要求按照我们村的普通居民给付老人的赡养费标准每年支付给原告赡养费2000元。我同意给原告赡养费，但是与原告关于赡养费的具体数额没有协商一致，并不是原告所说多次向我索要无果。原告本身有政府给付的老人钱，有独生子女费，还有我父亲生前给我母亲办理的养老保险，我父亲去世时候还留有一大笔钱。原告从2013年起连续三次外出旅游。另外我的弟弟是在2007年4月11日去世的，我父亲是2005年12月26日去世的，与原告诉状陈述不一致，而且我弟弟在世的时候没有给付原告赡养费。我从1993年结婚开始一直向原告支付赡养费。原告要求的赡养费数额我根本承受不了，我是种地的，根本就是没有固定的收入，靠天吃饭，有时间多收入，有时间连本钱都收不回来，去年我种植的葡萄就冻死一大半。我本身患有冠心病、心肌梗塞大约在2011年住过院，我还患有××疾病，我现在重活不能干。我妻子也得长年吃降压药。日常亲属之间、同村居民之间的人情钱都是我出的人情钱。当时与原告协商的2019年赡养费都是我在秋后卖葡萄以后把钱给原告，大约是在阳历年以前。我是农村居民，就是种地，没有其他额外收入。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份，被告林某某提交身份证复印件一份。本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜某某与其夫（已故）育有二子。长子林某某，次子林述纯（已故）。现原告年事已高，没有固定生活来源，因与被告林某某为赡养费发生纠纷，故诉至法院。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行抚养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费及医疗费用的权利。本案中，原告年至70周岁，劳动能力丧失，被告作为原告子女应对原告尽赡养义务。故原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于被告主张自身经济困难，原告有收入来源，无事实依据，本院不予采信。关于赡养费的计算标准，本院认为，原告的户籍所在地为龙口市诸由观镇前妙果村属于农村地区，故该赡养费的计算标准应当按照山东省农村居民人均生活消费支出支付赡养费。关于原告要求被告自2018年开始支付赡养费，虽未提供证据加以证明，但被告承认未给付原告2018年的赡养费，该陈述系对自己不利的事实的认可，本院予以确认。本院认为，子女对老人的赡养义务不仅包括经济上的供养，还包括生活上的照料和精神上的慰藉。子女应当使患病的老人及时得到治疗和护理，对经济困难的老人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老人，子女应当承担照料责任。原告要求被告承担医药费及护理，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一、二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告林某某自判决生效之日起十日内支付原告姜某某2018年的赡养费10342元及2019年的赡养费11270元，共计21612元。二、原告姜某某住院治疗所花费医药费（凭单据）没有报销部分由被告林某某承担。原告生活不能自理时由被告进行护理，包括住院和日常生活。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告林某某均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王兴东二〇一九年六月十四日书记员  麻吉鑫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2475号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：石碧云，女，1991年3月18日出生，汉族，住广东省连州市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告石碧云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告石碧云下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，欠本金42896.65元、利息4690.02元、2017年1月1日后的违约金3872.33元、其他费用2236.51元（包含分期手续费2236.51元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金42896.65元、利息4690.02元、违约金3872.33元（利息、违约金暂计至2018年12月11日）、其他费用2236.51元，利息从2018年12月12日起继续计算至清偿日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年12月12日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告石碧云在本判决生效之日起十日内清还欠款本金42896.65元、利息4690.02元、其他费用2236.51元及从2018年12月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1142元，由被告石碧云负担1060元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担82元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1060元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年六月十日书 记 员  陈瑞清巫青璇
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢679号周贤黎、尤明福：本院在执行申请执行人周贤黎与被执行人尤明福民间借贷纠纷［原执行案号：（2013）温永执民字第1476号］一案中，被执行人尤明福已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢679号、（2013）温永执民字第1476号案件执行完毕。二〇一九年六月二十四日
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执921号之一申请执行人：荆州市三雄化工有限公司，住所地：荆州市荆州开发区沙岑路中段64号。法定代表人：索学玲，该公司总经理。被执行人：荆州安隆达纺织化工有限公司，住所地：荆州市荆州开发区新东方大道（东）。法定代表人：肖红安，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1002民初1480号民事判决书，向被执行人荆州安隆达纺织化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定和法律规定的下列义务：一、立即向申请执行人荆州市三雄化工有限公司支付货款316478.5元及利息；二、承担案件受理费3421元、诉讼保全费2520元、申请执行费4736元。以上共计322419.5元（利息暂未计算）,但被执行人至今仍未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：立即划拨被执行人荆州安隆达纺织化工有限公司在金融部门的存款322419.5元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 程洪波二〇一九年六月十一日书记员 薛 康
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初6121号 申请人：宫某，男，1988年8月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：程绍琦，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601199010711755。 被申请人：王某，男，1971年10月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 本院在审理申请人宫某诉被申请人王某民间借贷纠纷一案中，申请人宫某向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王某名下价值185万元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司提供保担保函（保单号：PZDM201936010000000453）作为担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某银行存款185万元，若银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产； 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  周胜明 二〇一九年六月十四日 书记员  **洋
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执异3号 异议人:吴美珍，女，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章裕东，该公司职工。 被执行人:章福焱，男，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人:吴美珍，女，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人:章福祥，男，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人:周群连，女，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 利害关系人：章玉康，男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 利害关系人：严华文，女，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）申请执行章福焱、吴美珍、章福祥、周群连金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人吴美珍于2019年5月31日对涉案房屋拍卖提出书面异议，本院受理后，依法于2019年6月27日举行听证会进行审查，吴美珍、太湖农商行的委托诉讼代理人章裕东、章福焱、章福祥、章玉康、严华文参加了听证会，周群连经本院通知后无正当理由拒不参加，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。 吴美珍述称，本案在执行过程中，其未收到法院的评估报告和拍卖裁定书；其与章福焱已于2008年9月8日离婚，章福焱代其收受相关法律文书没有法律依据。在离婚协议中，双方已将涉案房屋赠与婚生子章盛源，现拍卖该房屋损害了其合法权益。现要求撤销涉案房屋的拍卖，并将该房屋返还异议申请人。 吴美珍提供了离婚证、户口簿等相关证据，各当事人对上述证据未提出异议，其真实性、合法性与关联性符合法律规定，本院予以确认。 太湖县农商行述称，请求依法处理，及时、全面维护债权人合法权益。 章福焱述称，其未明确向法院告知其与吴美珍离婚的事实，导致法院执行时将执行、评估、拍卖等相关法律文书交其代收吴美珍后，吴美珍未能按照依法获得上述法律文书，不能及时知悉相关执行事项和维护自身权益。同时，由此导致房屋买受人章玉康、严华文相关经济损失，现自愿筹措资金偿还太湖农商行借款本息，并弥补章玉康、严华文相应合理损失。 章福祥述称，吴美珍、章福焱所述属实，同意吴美珍及章福焱的意见，同意偿还太湖农商行的借款，但不同意拍卖房屋。 章玉康、严华文述称，二人系合法按照拍卖程序购房，房款早在2019年4月26日全部交往法院。不管怎样，法院应该将拍卖的房屋交付并过户，否则就要赔偿房屋市场差价损失。 太湖农商行、章福焱、章福祥、周群连、章玉康、严华文未提交证据。 经审理查明，2018年5月9日，太湖农商行向本院申请执行（2017）皖0825民初2150号生效民事判决，要求章福焱向其偿还借款本金100万元及相应利息，另要求章福焱、吴美珍、章福祥、周群连以其位于太湖县晋熙镇高坦南路66幢的房屋对太湖农商行就上述债务履行担保义务。 本院受理执行该案后，因章福焱、吴美珍、章福祥、周群连未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述房屋进行评估、拍卖处理。2018年10月15日，本院向章福焱、吴美珍、章福祥、周群连送达评估报告，章福焱签收并代其他三被执行人收取；2019年3月4日，本院向章福焱送达拍卖裁定，其拒绝签收，本院依法留置送达。章福焱代收评估报告等法律文书时，未及时向本院告知其与吴美珍离婚的事实，亦未及时向吴美珍、章福祥、周群连告知法院相关执行情况并转交相关法律文书。2019年3月2日，本院裁定对上述房屋予以拍卖，并在网络上公开刊登拍卖公告，进行第一次司法拍卖，因无人竞买流拍；4月9日，本院公开刊登公告进行二拍，章玉康、严华文以1855390.86元的最高价竞得前述拍卖标的物，并按约支付了拍卖款项。5月13日，本院向章玉康、严华文出具了确认拍卖成交的（2018）皖0825执689号之三执行裁定书。此后，吴美珍得知该房屋竞拍成交后，认为侵犯其合法权益，遂向本院提出执行异议申请。另查明，章福焱、吴美珍于2008年9月8日离婚。 本院认为，根据我国民事诉讼法相关规定，同住成年家属可以代当事人收取法院送达的法律文书；非同住成年家属以外的第三人代收法律文书后，在及时向被送达人转交并取得其追认或其对此不持异议的情形下，才具有法律效力，否则应视为该送达未产生法律效力。本案中，吴美珍、章福焱已于2008年即解除婚姻关系，在吴美珍无授权或追认的情形下，章福焱无权代收法院向吴美珍送达的相关法律文书，由此产生送达行为及后续执行行为不能产生效力。因此，吴美珍的异议理由成立，本院予以支持，对章福焱、吴美珍、章福祥、周群连位于太湖县晋熙镇高坦南路66幢房屋的拍卖及相应确认拍卖成交、不动产所有权转移的执行应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款、第二百二十五条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）皖0825执689号之二执行裁定。 二、撤销本院（2018）皖0825执689号之三执行裁定。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交书面申请，并按对方当事人的人数提出副本，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  章英特 审判员  杨远贵 审判员  项朝光 二〇一九年六月二十八日 书记员  李承仕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执587号之一申请执行人：叶建军，男，1970年11月7日出生，住湖北省武穴市。被执行人：吕龙巧，男，1985年8月27日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人叶建军与被执行人吕龙巧劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6237号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶建军向本院申请强制执行。本院于2019年02月12日立案执行。执行标的为借款本金35435元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费387.50元，执行费431.53元。执行立案后，本院于2019年2月14日向被执行人吕龙巧发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吕龙巧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕龙巧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕龙巧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吕龙巧名下浙Ｃ×××××酷派牌小汽车、浙Ｃ×××××长安牌小汽车本院已登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人吕龙巧有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕龙巧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕龙巧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人叶建军其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕龙巧名下所有的车辆本院已登记查封，但未实际扣押。除此之外，被执行人吕龙巧暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执587号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  金建勇二〇一九年六月二十四日书记员  刘湖生
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初5934号 原告：温州道盛会计师事务所有限公司，温州市亚泰进出有限公司管理人。 诉讼代表人：叶文潘，管理人负责人。 被告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区会展路1500号富银大厦 主要负责人：陈宏强，该行行长。 原告温州道盛会计师事务所有限公司与被告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告温州道盛会计师事务所有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温州道盛会计师事务所有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 默 二〇一九年六月二十五日 书记员 傅瑞基
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1054号 本院立案执行的马定平申请执行中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的（2019）川1325民初484号民事判决书，被执行人中华联合财产保险股份有限公司已按判决书确定的内容履行完全部义务。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十八日
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0213执646号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村小石井15号。统一社会信用代码为91330283778204848H。负责人：蒋云波，该支行行长。被执行人：宁波市奉化绿达机械厂。住所地：宁波市奉化区莼湖镇洪溪村。统一社会信用代码为913302837930302339。负责人：王智儿。被执行人：王智儿，男，1970年12月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：许秀娟，女，1972年9月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：奉化市柯顺机械厂。住所地：宁波市奉化区莼湖镇吉奇苏家弄91号。统一社会信用代码为91330283053836274Q。负责人：冯旭儿。被执行人：冯旭儿，女，1973年8月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王汉仁，男，1971年3月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人宁波市奉化绿达机械厂、奉化市柯顺机械厂、王智儿、许秀娟、冯旭儿、王汉仁金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人宁波市奉化绿达机械厂、奉化市柯顺机械厂、王智儿、许秀娟、冯旭儿、王汉仁纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月十七日
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初6499号原告：薛宏建，男，1975年11月22日出生，汉族，住霸州市。被告：张永涛，男，1976年1月31日出生，汉族，住霸州市。被告：刘洪香，女，1978年6月5日出生，汉族，住霸州市。原告薛宏建与被告张永涛、刘洪香民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛宏建到庭参加了诉讼，被告张永涛、刘洪香本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛宏建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款500000元并支付至借款还清之日利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，自2014年12月23日，二被告以资金周转为由向原告借款500000元并承诺近期还款。期满后二被告一直未偿还，2017年10月1日被告张永涛为原告出具借条一份。后经原告多次催要借款，但二被告至今未偿还。为此原告特提起诉讼，望人民法院查明事实，判如所请。庭审中原告明确利息计算，当时口头约定月利率一分五，以500000元为基数,自起诉之日按月利率一分五计算至借款付清之日。被告张永涛、刘洪香未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、2014年10月23日银行转账凭条一份，证明原告履行了出借义务；3、2017年10月1日，被告张永涛出具的借条一份，证明被告向原告借款500000元的事实；4、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。被告张永涛向原告借款用于家庭经营，所以债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告张永涛、刘洪香未对原告的证据发表质证意见，亦未向法庭提供证据。经审查本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年10月23日，被告张永涛向原告薛宏建借款，原告通过中国建设银行账户给被告张永涛转款500000元。被告张永涛一直未偿还，2017年10月1日被告张永涛为原告出具借条一份，原被告未书面约定借款期限及借款利率。原告向被告催要借款未果起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张永涛向原告薛宏建借款，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告薛宏建与被告张永涛之间民间借贷关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照双方约定的期限返还借款”。通过原告提供的借据、银行转款记录及当事人陈述，可以确认被告张永涛拖欠员工借款500000元未付，故本院对原告薛宏建要求被告张永涛偿还借款本金500000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告薛宏建与被告张永涛未约定借款期限及利率，故对原告薛宏建要求被告张永涛支付以500000元为基数按月利率1.5%自起诉之日起计算至借款付清之日利息的诉讼请求予以部分支持，被告张永涛支付原告薛宏建以500000元为基数自起诉之日起按照年利率6%计算至借款付清之日的利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。被告刘洪香未在欠条上签字，原告未提供证据证明被告刘洪香对上述借款知情并认可，不能证明上述债务应为被告张永涛与被告刘洪香夫妻共同债务，故本院对原告薛宏建要求被告刘洪香共同偿还的诉讼请求不予支持。被告张永涛、刘洪香经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永涛于本判决生效后十日内偿还原告薛宏建借款本金500000元并支付原告以500000元为基数自2018年11月8日起按照年利率6%计算至借款本金付清之日的利息；二、驳回原告其他的诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元，由被告张永涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  赵秋霞审判员  王 艳审判员  王元斌二〇一九年六月二十日书记员  亚 超
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0326民初1863号原告：温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行，住所地平阳县水头镇同盛华景园6、7幢114-116室、205室。负责人：陈方，该支行行长。委托诉讼代理人：朱昌钧、赵洲，系该行员工。被告：潘鼎胜，男，1989年11月4日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告潘鼎胜信用卡纠纷一案中，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行负担。审 判 员 陈钦法二〇一九年六月二十四日法官助理周翰代书记员 曾新伊
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0326民初3634号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡东海，系该行员工。 被告：沈益洲，男，1982年3月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告沈益洲信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 案件受理费4321元，减半收取2160.50元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员 陈钦法 二〇一九年六月十三日 法官助理周翰 代书记员 曾新伊
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1087号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码:913303007490213210。负责人傅林。被执行人叶雷，男，1975年7月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初8508号民事判决书，于2019年3月4日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金289292.11元、利息11102.59元、复利1984.78元及逾期利息，律师代理费损失1000元。本院于同日立案执行，并于2019年3月12日向被执行人叶雷发出执行通知书、报告财产令。被执行人叶雷未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询叶雷的财产情况，未发现被执行人叶雷有财产可供执行。截止2019年6月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金289292.11元、利息11102.59元、复利1984.78元及逾期利息，律师代理费损失1000元，也未缴纳本案受理费6548元及执行费。因被执行人叶雷未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶雷发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月24日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年六月二十八日代书记员 吴鑫淼
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2210号之一 申请执行人李津霈，女，1976年8月22日出生，回族，住南宁市青秀区。 被执行人陈映利，女，1979年10月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 李津霈与陈映利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7204号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈映利名下银行账户存款307344元及相应利息，或查封。扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年六月六日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初699号 原告：李玉复，女，1960年5月10日出生，汉族，住黑龙江甘南县。 委托诉讼代理人：张云，北京市同昊林律师事务所律师。 被告：陈先渺，男，1963年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。 第三人：兴隆县铁利矿业有限公司，住所地：河北省兴隆县北营房镇李家庄村，统一社会信用代码91130822559072259。 法定代表人：陈铁立，经理。 委托诉讼代理人：张靖生，该公司会计。 原告李玉复与被告陈先渺、第三人兴隆县铁利矿业有限公司（以下简称铁利公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告李玉复及其委托诉讼代理人张云、被告陈先渺的委托诉讼代理人浦文达、第三人铁利公司的法定代理人陈铁立及其委托诉讼代理人张靖生到庭参加诉讼。陈铁立、杨金龙、黄新利不符合本案第三人条件，退出本案诉讼。本案现已审理终结。 李玉复向本院提出诉讼请求：1、请求对（2018）冀0822执957号执行裁定书停止执行；2、确认原告完成了对铁利公司150万元的出资义务，原告并没有抽逃出资行为；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告与黄新利、杨金龙、陈铁立是铁利公司的股东，其中原告持有15%的股权。2013年7月1日，铁利公司的注册资本由原来的50万元增加至实缴货币1000万元（即此次增资950万元），四股东按持股比例同比增资。原告已经足额缴纳了人民币150万元，完成新增出资义务。兴隆县人民法院作出的（2018）冀0822执957号执行裁定书追加四股东为被执行人，认为四股东抽逃出资错误。原告特此起诉。 陈先渺辩称，2013年7月1日，原告在对第三人铁利公司注册资本增资950万元时，向银行缴纳的出资是向第三方拆借，该950万元在验资后随即转出返还给第三方，根据公司法解释（三）第十二条第一款规定，该行为是抽逃出资行为，执行局的追加行为程序合法，裁定正确，依据被告的申请追加股东程序合法，应当依法驳回原告的诉讼请求。 铁利公司述称，原告已经完成出资义务，同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.陈先渺与铁利公司民间借贷纠纷，本院作出（2016）冀0822民初1717号民事判决，判决铁利公司偿还陈先渺借款150万元并支付利息。判决生效后，陈先渺申请强制执行，本院以（2018）冀0822执957号案件立案执行。2018年12月5日，本院作出（2018）冀0822执957号执行裁定书，裁定追加李玉复等四股东为被执行人，并在抽逃出资范围内向陈先渺偿还债务及利息。李玉复不服裁定，提起本案诉讼。2.铁利公司系黄新利、李玉复、杨金龙、陈铁立作为股东成立的有限责任公司，黄新利持有30%股权、李玉复持有15%股权，杨金龙持有15%股权，陈铁立持有40%股权。2013年7月1日，铁利公司修订公司章程，并办理工商变更登记，将公司的注册资本由原来的实缴货币50万元增加至实缴货币1000万元（即此次增资950万元），四股东按持股比例同比增资，其中李玉复应增资142.5万元。2013年7月1日原告李玉复与黄新利、杨金龙、陈铁立分别向铁利公司在中国农业银行股份有限公司兴隆县支行开立的验资临时存款账户50×××48中缴纳了此次认缴出资，其中李玉复转入142.5万元。7月2日，铁利公司将验资账户的本息转入公司另一尾号2222的账户后，于同日分两笔将950万元转出；对于转款用途，公司法定代表人陈铁立称，验资系借款，验资完毕后转出用于偿还借款。李玉复主张其已经实际出资，其与杨金龙共同出资超过300万元，其中李玉复于2011年至2012年期间向陈铁立汇款215万元，作为其向公司的出资。铁利公司承认李玉复已经实际出资。本案诉讼中，原告提供一份2013年7月5日作出的修订公司章程，将出资方式变更为实物出资，该公司章程未向登记机关备案。 本院认为，原告作为铁利公司的股东，应当按照所占股份和出资约定履行出资义务。铁利公司在进行增资过程中，利用借款验资后，将注册资金偿还给借款人，属于虚假出资，不能以验资报告确认原告履行了出资义务。原告主张作为向公司出资的资金，发生在增资前，未能举证证明是为履行出资义务交付给铁利公司作为公司的资本。对原告已经履行出资义务的主张，本院不予认定。故在执行中追加原告为被执行人，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，判决如下： 驳回原告李玉复的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  马建民 人民陪审员  孙国昌 人民陪审员  张淑春 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  徐维佳 附页 一、相关法律条款 《中华人民共和国公司法》 第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100.00元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-2177025。上诉人交款后将交款凭条一并提交）
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初2900号原告：宁波茗山新农村建设投资有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇公园路1号。统一社会信用代码：91330283595368946R。法定代表人：丁莎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张彤，浙江怡胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张葵，浙江怡胜律师事务所律师。被告：宋建龙，男，1981年8月2日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。被告：应亚云，女，1987年1月13日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。本院在审理原告宁波茗山新农村建设投资有限公司与被告宋建龙、应亚云房屋买卖合同纠纷一案中，因原告宁波茗山新农村建设投资有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 葛耀明二〇一九年六月十二日代书记员 董 琪
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终2474号上诉人（一审原告）：杨德云，女，1957年8月14日出生，汉族，农村居民，住龙口市。被上诉人（一审被告）：龙口市诸由观镇东尚家村民委员会。法定代表人：尚作壮，主任。上诉人杨德云因与被上诉人龙口市诸由观镇东尚家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院(2018)鲁0681民初5819号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨德云的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。涉案土地在2012年由被上诉人收回，直到2018年4月才将该地返还上诉人耕种、管理至今，这是我村村民人所共知的事实，而一审法院却以涉案土地的耕种现今的状态系由上诉人管理、耕种为由认定被上诉人并未收回原告的承包地，并驳回上诉人的合理的诉讼请求。这一事实认定严重错误，从根本上剥夺了上诉人的根本利益。综上，一审法院认定事实错误，恳请二审法院，查明事实，依法判如上诉人所请。被上诉人答辩称，村委没有收回上诉人的土地，上诉人的上诉理由不成立。一审原告杨德云向一审法院提出诉讼请求：判令被告返还原告位于龙口市诸由观镇东尚家村南土地1.02亩，并赔偿原告损失600000元。一审法院认定事实如下：原告与刘兆利原系夫妻。二人在夫妻关系存续期间，在龙口市诸由观镇东尚家村分得家庭承包地2.04亩。2009年，原告与刘兆利离婚，原家庭承包的2.04亩土地承包权一分为二，由原告杨德云管理耕种其中的1.02亩。原告杨德云与前夫刘兆利为土地耕种及农作物收获事宜多次产生纠纷，原告为此多次到有关部门上访。被告迫于上访压力，为了不让原告再次上访，从照顾原告的角度出发，想与原告签订协议书，主要内容为：经村“两委”研究和杨德云协商同意，将杨德云的承包地一亩村委收回耕种，地上作物一次付清1000元，每年村委支付给杨德云土地补偿款500元。2016年5月2日。被告将协议书交给原告签字。原告拒签。之后，被告未收回原告的承包地，土地仍由原告管理。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告将其承包地收回，被告不予认可，由于原告未提供证据予以证明，根据上述规定，法院对原告主张的事实不予认定。本案在审理中，审判长和书记员于2018年9月20日对涉案土地进行了现场勘察，原告杨德云和被告村干部均到场，并进行了拍照，原告杨德云当场认可涉案土地由其管理耕种。审判长还于当日对部分村民进行了走访调查，了解到，在对涉案土地的管理耕种上，原告与前夫之间矛盾激烈，影响了原告对土地的管理耕种和农作物收获，原告为此多次到有关部门上访。被告并未收回原告的承包地。本案只审理土地承包合同纠纷，原告在本案中主张的人身损害赔偿不属于本案审理范围。综上所述，原告杨德云的诉讼请求无事实和法律依据，法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院于2018年12月6日判决：驳回原告杨德云的诉讼请求。案件受理费9800元，原告杨德云承担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张涉案土地于2012年被被上诉人收回，直到2018年4月份才将地返还，由此给造成上诉人没耕种土地期间的损失，包括误工费、精神损失费、身体受到严重伤害费共计600000元。对此被上诉人不认可，辩称土地和证一直在上诉人手里，前期上诉人不能耕种土地是因为上诉人的前夫精神有残疾，上诉人对土地进行了耕种，收获时她前夫就去给收了，后期上诉人不敢去种地，与村委无关。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人对其主张负有举证责任，现上诉人不能提供证据证明自己的土地被被上诉人收回，应承担举证不能的不利后果，故上诉人的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人杨德云负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠霞审判员  刘 腾审判员  付景波二〇一九年六月十八日书记员  李茜茜
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0424行初124号 原告祁一新，男，1973年2月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托代理人褚利凤，女，1973年10月3日出生，汉族，系原告妻子，住海宁市。 委托代理人石晓燕，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告海宁市周王庙镇人民政府，住所地海宁市周王庙镇桑梓中路525号。 法定代表人李振，镇长。 委托代理人庄利法，镇拆迁办副主任。 委托代理人柯盛华，浙江潮乡律师事务所律师。 第三人海宁市周王庙镇上林村村民委员会，住所地海宁市周王庙镇上林村。 法定代表人钱国飞，主任。 原告祁一新诉被告海宁市周王庙镇人民政府，第三人海宁市周王庙镇上林村村民委员会不履行法定职责一案，本院于2019年4月9日本院受理后，向被告海宁市周王庙镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2019年6月14日公开开庭审理了本案。原告祁一新及其委托代理人褚利凤、石晓燕，被告海宁市周王庙镇人民政府（以下简称周王庙镇政府）委托代理人庄利法、柯盛华，第三人海宁市周王庙镇上林村村民委员会（以下简称上林村委会）的法定代表人钱国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系浙江省海宁市周王庙镇上林村村民，在该村拥有承包的集体耕地、宅基地及房屋。因钱江三通道项目，原告承包的土地被占，补偿很低。为了维护自身合法权益，原告通过信息公开发现该项目被征地农民基本生活保障的具体对象数量上与实际被征收对象数量不符合，为此，原告申请海宁市人力资源和社会保障局对此进行查处，从海宁市人力资源和社会保障局2019年3月13日的答复函中了解到，该项目被征地农民基本生活保障的具体安置对象是由第三人汇总后，被告审核确定的。该安置对象的确定损害了原告的合法权益。故请求：1.确认被告在审核钱江三通道项目征地拆迁被征地农民基本生活保障的具体对象中，没有履行审核职责违法；2.撤销钱江三通道项目征地拆迁被征地农民基本生活保障的具体对象名单。 被告辩称，原告庭审明确要求审核的是2012年和2018年的被征地农民基本生活保障名单（以下简称名单）。首先，2012年的名单是存在的，但并不存在原告所说的2018年名单。第二，对于原告所诉被告未履行审核2012年名单的法定职责，已经超过起诉期限。第三，根据被告向第三人以及所在地派出所了解，原告的户口早已经从上林村7组迁出，其不再是上林村7组集体经济组织成员，此次征地不涉及其社保方面的安置，故原告无论与2012年的名单还是2018年的名单均没有法律上的利害关系。第四，被告不存在不尽法定审查职责的情形。因钱江通道北接线段工程（含钱江通道北接线主线、连接线硖周线4公里、周王庙互通等），以及硖许公路（含连接线硖周线4公里）等，周王庙上林村3-10组及12组的集体土地被依法征收，其中涉及上林村7组土地215.513亩（包含许家浜南北向支浜面积）并安排失土参保人员259人：2011年因硖许公路（含连接线硖周线4公里）使用土地34.328亩，实际安排失土参保名额65人；2018年因钱江通道北接线主线、周王庙互通等使用土地155.95亩，实际安排失土参保名额194人。上林村7组因硖许公路（含连接线硖周线4公里）安排的65名失土参保人员名单，系经被征地农户确认、小组组长核实、村委会审核和被告审核后确定。至于2018年因钱江通道北接线主线、周王庙互通等安排的失土参保名额194人，因上林村7组至今没有确定具体参保人员名单，被告无法开展审查、公示、确认等工作。综上，不存在被告不尽法定审查职责的情形。鉴于此，原告的诉请无事实根据。请求驳回其起诉。 第三人述称，同意被告的意见。另需说明，2012年办理社保的名额是组里开会决定的，现在征地名额远远超过他们村里符合社保的人员，只要符合条件，基本都可以办理社保，所以名额是组里提供的，不是村里决定的。 本院认为，《浙江省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第十五条规定，农民集体所有的土地被征收的，按照被征收土地的数量和对应的人员，确定参加基本生活保障的对象。参加基本生活保障对象的名单，由被征地的农村集体经济组织依法确定，并经乡（镇）人民政府、街道办事处审查、公示、确认后，报当地人力资源和社会保障、国土资源部门。根据以上规定，被告对参加基本生活保障对象的名单负有一定的审查、确认职责，但前提是存在参加基本生活保障对象的名单，即该名单已经上报给被告。本案中，原告明确诉讼请求认为被告未履行审核2012年和2018年名单的职责，但被告及第三人明确2018年未有向被告上报案涉名单，且原告在庭审中亦不能明确2018年名单已经上报被告。因被告履行审核2018年名单职责的前提尚不具备，故原告要求确认被告未履行审核职责的请求，缺乏事实根据。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告认为被告未履行对2012名单的审核职责，但至2019年才提起诉讼，显然已超过上述法律规定的起诉期限。综上，原告的起诉依法不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告祁一新的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  陈冬琦
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保76号 关于河北众诚新型建材有限公司赵县分公司申请执行江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月12日立案执行，并于2019年06月17日按照申请保全的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1039号 本院立案执行的罗小容申请执行中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的（2019）川1325民初500号民事判决书，被执行人中华联合财产保险股份有限公司已按判决书确定的内容履行完全部义务。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十八日
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1044号 本院立案执行的何泽芬申请执行中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的（2019）川1325民初495号民事判决书，被执行人中华联合财产保险股份有限公司已按判决书确定的内容履行完全部义务。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执恢236号申请执行人：刘桂兰，女，1963年11月25日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。被执行人：张光伟，男，1975年12月出生，汉族，农民，宿州市埇桥区场。被执行人：张晓，女，1981年3月6日出生，汉族，农民，宿州市埇桥区场。本院在执行刘桂兰与张光伟、张晓民间借贷纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人张光伟、张晓名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金120000.00元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石少一审判员  范 永审判员  史经一二〇一九年六月二十五日书记员  任 磊
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初2433号 原告：姜某，女。 委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。 被告：董某，男。 原告姜某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 王 忠 二〇一九年六月二十七日 书记员 赵新娜