文书内容广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初1176号原告：陈只强，男，1936年8月29日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：徐顺源，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雁辉，广东一粤律师事务所律师助理。被告：华泰财产保险有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3楼A室。负责人：宋正光，总经理。委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远雁，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：福建一嗨汽车租赁有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区穆厝路1号1804单元。法定代表人：熊延益，经理。被告：谢文浩，男，1986年2月23日出生，汉族，住广东省平远县。原告陈只强与被告华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）、福建一嗨汽车租赁有限公司、谢文浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈只强的委托诉讼代理人徐顺源、被告保险公司的委托诉讼代理人陈远雁、被告谢文浩到庭参加诉讼。被告福建一嗨汽车租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告陈只强向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告各项损失共计189082元（损失包括:医疗费167559.76元、医疗护理器具费3400元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费19400元、营养费1800元、康复费14000元、护理费62246.7元、残疾赔偿金47121.25元、鉴定费3410元、精神损害抚慰金9200元、交通费1000元，按照原、被告责任比例计算，抵除被告谢文浩垫付63000元），先由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿，超出部分由被告福建一嗨汽车租赁有限公司、谢文浩承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由三被告负担。因被告谢文浩垫付原告的赔偿款为76000元，庭审中，原告变更诉讼请求的第1项为：三被告赔偿原告各项损失共计176082元（损失项目及数额不变，按照原、被告责任比例计算，抵除被告谢文浩垫付76000元），先由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿，超出部分由被告福建一嗨汽车租赁有限公司、谢文浩承担赔偿责任。其他诉讼请求不变。案件情况一、交通事故经过、事故责任划分2018年1月6日4时55分左右，被告谢文浩酒后驾驶闽Ｄ×××××小型轿车在普宁××环城北路自西向东行驶，行经普宁市流沙东街道斗门村红绿灯路口时，车辆碰撞骑自行车横过道路的原告陈只强，造成原告陈只强受伤及车辆损坏的道路交通事故。普宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告谢文浩醉酒后驾驶机动车夜间上路行驶，无有效降低行驶速度，致发生情况采取措施不及，是导致本事故的一方面过错，承担事故的同等责任；原告陈只强骑自行车行经有交通信号灯控制和有人行横道标线的交叉路口，从机动车内闯红灯骑行横过马路，是导致本事故的另一方面过错，承担此事故的同等责任。二、车辆的保险情况            车辆                 交强险              商业三者险                  闽DC2T15小型轿车              由被告保险公司承保，责任限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期间内。              由被告保险公司承保，责任限额50000元，未购买不计免赔险，事发在保险期间内。      三、查明的其他问题2018年3月16日，本院作出（2018）粤5281刑初193号刑事判决书，判决被告谢文浩犯交通肇事罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。四、本案争议的焦点1.关于原告陈只强的各项经济损失应按何标准计算的问题。原告陈只强提供居民身份证、居民户口簿、城乡分类代码和统计用区划代码等证据证明其所住区域属于城镇范围，应按照城镇标准计算各项损失。上述证据内容客观真实，相互印证，足以认定待证事实，本院予以确认。原告陈只强主张按城镇标准计算各项损失，本院予以支持。被告保险公司主张原告陈只强居住在农村地区应按农村标准计算各项损失的观点，不符合客观事实，本院不予采纳。2.关于被告保险公司应否在商业三者险责任限额内承担赔偿责任的问题。被告保险公司辩称被告谢文浩醉酒驾车的行为违反了法律的禁止性规定，根据商业三者险中的免责条款，被告保险公司对商业三者险部分损失不承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国交通安全法》第二十二条关于饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车的规定，被告谢文浩醉酒驾驶车辆发生交通事故，属于严重违法即犯罪行为，违反了法律的禁止性规定，属于商业三者险约定的免责范围，因此，被告保险公司主张在商业三者险责任限额内无需承担赔偿责任的意见，本院予以采纳。五、原告的损失和认定理由            1.医疗费              167559.76元。原告陈只强受伤后，于2018年1月6日至2018年7月19日，在普宁市人民医院住院治疗194天，花费医疗费167559.76元。医疗费系根据医疗机构出具的收费发票等收款凭证，结合住院记录和疾病诊断证明等相关证据确定。被告保险公司没有举证证明原告陈只强医疗费用中存在不合理和不必要的部分，应承担举证不能的法律后果，本院对其关于不负责赔偿非医保用药部分的主张不予采纳。                  2.住院伙食补助费              100元/天×194天=19400元。计算标准为100元/天，按已住院天数194天计算。                  3.营养费              根据鉴定意见书确定为1800元。                  4.后续治疗费              后续治疗费用根据鉴定意见书确定为11000元。                  5.康复费              根据鉴定意见书确定为14000元。经鉴定，原告陈只强存在胸部多发损伤，颈部活动稍受限，右踝关节活动稍受限，评定康复费为14000元。康复费属必然发生的费用，依法应在本案中一并获得赔偿。                  6.护理费              89449元/年÷365天/年×(60天×2人/天+134天)=62246.7元。护理期参照鉴定意见书及住院天数确定为194天，护理期前60天配护理人员2人/天，余134天配护理人员1人/天。原告陈只强没有提供证据证明护理费支出情况，护理费可参照受诉法院所在地其他服务业89449元/年的标准计算。事故发生时，粤高法[2018]39号文尚未实施，被告保险公司主张护理费应按该文件规定按照150元/天计算，不符合法律规定，本院不予采纳。                  7.残疾赔偿金              40975元/年×5年×23%＝47121.25元。原告陈只强构成九级伤残2处、十级伤残1处，赔偿基数按23%计算。原告陈只强在评残时已满81周岁，赔偿年限为5年，按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准40975元/年计算残疾赔偿金。被告保险公司辩称残疾赔偿金应按农村标准计算，不符合本案实际情况，本院不予采纳。                  8.精神损害抚慰金              原告陈只强因本事故造成伤残而受到精神创伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，其有权请求精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，精神损害抚慰金本院酌定为9200元。                  9.交通费              原告陈只强虽然没有提供交通费票据，但考虑原告陈只强及其亲属因原告陈只强就医需要支出交通费，根据本案实际情况，本院酌情支持交通费数额1000元。                  10.鉴定费              3410元。鉴定费系原告陈只强为确定赔偿数额进行司法鉴定支付的费用，属于交通事故产生的经济损失，赔偿义务人应当予以赔偿。被告保险公司提出其不承担鉴定费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。                  11.残疾辅助器具费              原告陈只强主张残疾辅助器具费3400元，结合原告伤情、出院医嘱及其提供的送货单、电子发票，本院予以支持。                  12.备注              （1）第1-11项总计340137.71元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的1-4项合计199759.76元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的5-11项合计140377.95元，超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元。      （2）事故发生后，被告谢文浩垫付原告陈只强医疗费76000元。      裁判结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定，被告保险公司作为闽Ｄ×××××小型轿车交强险的保险人，应在交强险限额内赔偿原告陈只强120000元。超过交强险责任限额部分340137.71元－120000元=220137.71元，由于本案系机动车与行人之间发生的交通事故，被告谢文浩承担事故的同等责任，应对被告保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任，即被告谢文浩应赔偿原告陈只强220137.71元×60%＝132082.63元，抵除其已垫付的医疗费76000元，尚欠56082.63元。被告福建一嗨汽车租赁有限公司作为闽Ｄ×××××小型轿车的所有权人，将事故车辆租赁给被告谢文浩，对事故的发生不存在过错，无需承担赔偿责任。原告陈只强请求赔偿的数额超出本院审理认定的赔偿数额部分，依据不足，本院予以驳回。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用的负担由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况予以确定，故被告保险公司辩称其不用承担本案诉讼费，不符合法律规定，本院不予采纳。被告福建一嗨汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告陈只强120000元；二、被告谢文浩应于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈只强56082.63元；三、驳回原告陈只强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4081.6元，减半收取2040.8元，由被告华泰财产保险有限公司上海分公司负担2040.8元，被告华泰财产保险有限公司上海分公司负担的诉讼费原告陈只强已预交并表示同意代为垫付，由被告华泰财产保险有限公司上海分公司在履行本案债务时迳付原告陈只强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  陈小强二〇一九年六月二十九日书记员  陈彦旭附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。