福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初141号 原告：曾继勇，男，汉族，1972年11月11日出生，住南安市。 委托代理人：洪再生，男，汉族，1974年5月4日出生，住南安市。 被告：林德财，男，汉族，1992年5月8日出生，住南安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码：913505008561069455。 负责人：陈文俊，系该公司总经理。 委托代理人：霍玮涛。 原告曾继勇诉被告林德财、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称“人保财险泉州公司”）交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾继勇及其委托代理人洪再生、被告人保财险泉州公司的委托代理人霍玮涛到庭参加了诉讼，被告林德财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告曾继勇诉称，2018年7月1日18时55分许，被告林德财驾驶闽Ｃ×××××小型轿车沿省道307线金淘镇往梅山镇方向车道行驶至肇事路段，在实施从路口向左××梅山镇拥军路过程中，与省道307线梅山镇往金淘镇方向车道上直行的由原告驾驶的闽Ｃ×××××普通二轮摩托车发生碰撞事故，导致两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。经南安市公安局交警认定，被告林德财负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送往医院抢救治疗，住院治疗56天，花费医疗费63822.57元。2018年10月29日，经福建安泰司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级、误工期限为180天、护理期限为80天、后续治疗费为ｌ2000元,原告花费鉴定费2600元。原告认为，被告林德财驾车发生交通事故造成原告受伤，并负事故全部责任，依法应当承担赔偿责任。肇事车辆已向被告人保财险泉州公司投保交强险、商业险，在保险合同约定的期限内发生交通事故，被告人保财险泉州公司应当在保险责任限额范围内承担直接赔付责任。故原告请求判令：1、被告林德财赔偿原告因交通事故导致的经济损失184451.57元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在保险责任限额范围内承担直接赔付责任（非医保和精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）。诉讼过程中，因伤残等级的重新鉴定结论及赔偿标准变动，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告林德财赔偿原告因交通事故导致的经济损失154755.57元。 被告林德财未作答辩。 被告人保财险泉州公司辩称，一、本案被告林德财驾驶的肇事车辆在其公司投保了交强险以及商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，在被告林德财提供其驾驶证、行驶证、身份证后其公司同意按照保险合同在其有效证件的前提下进行赔偿；二、被告人保财险泉州公司在前期已垫付原告10000元，应予以扣除；三、原告所述的赔偿项目部分不合理，应予以核减：医疗费用应剔除原告所提供的收款收据，应以正式发票为准，且同时扣除非医保13800.04元，住院伙食费按每日30元计算，营养费为医疗费的10%，误工费应为原告第二次出院后三个月，护理期限总共80天无异议，残疾赔偿金应按十级伤残进行计算，精神损害抚慰金应为5000元为准，原告所提供的交通费用票据均为连号，且未记载来回地点及人数，该证据不合法，请求法院依法酌情认定交通费，鉴定费中伤残鉴定费用因被告人保财险泉州公司申请重新鉴定，推翻了原告自行委托的伤残鉴定，该部分费用应由原告自行承担，误工以及护理均有公安部的标准进行参考，不存在鉴定的必要性，该鉴定部分的鉴定费应由原告自行承担，后续治疗费无异议。 经审理查明，2018年7月1日18时55分许，被告林德财驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，沿省道307线金淘镇往梅山镇方向车道行驶，至省道307线63公里450米，在实施左转弯时，与原告曾继勇驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，经南安市公安局交通警察大队认定，被告林德财应承担本交通事故的全部责任，原告在本交通事故中无责任。事故发生后，原告被送往泉州市光前医院抢救治疗，后又到中国人民解放军第一八零医院治疗，经诊断为：一、左胫腓骨下段粉碎性骨折;二、乙型××表明抗原携带者，共住院58天，花费医疗费人民币63474.57元。经原告自行委托，福建安泰司法鉴定所于2018年10月29日对原告的伤情作出司法鉴定意见，原告的伤残程度为九级伤残，误工期限为180天,护理期限为80天，后续治疗费为1200元,原告为此花费了伤残程度评定鉴定费1000元、误工期限及护理期限评定鉴定费800元，后续治疗费800元。因被告人保财险泉州公司不服伤残等级的鉴定结论并提出申请，经本院委托，福建天行司法鉴定所对原告的伤情进行了重新鉴定，并于2019年3月11日做出鉴定意见，原告的损伤构成十级伤残，被告人保财险泉州公司因原告伤残程度重新鉴定事宜支出了鉴定费人民币1000元。经被告人保财险泉州公司自行委托，福建安泰司法鉴定所于2019年1月24日对原告所花费的医疗费项目进行区分鉴定，其中不符合医保项目费用为13800.4元。 肇事车辆闽Ｃ×××××号小型轿车向被告人保财险泉州公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险中双方约定非医保费用保险公司不负赔偿责任，本案事故发生在保险期限内。事故发生后，被告林德财曾垫付20000元给原告，被告人保财险泉州公司曾垫付10000元给原告。 另查明，原告曾继勇户籍登记情况为农村户口，2017年度福建省农、林、牧、渔在岗职工平均工资为58068元/年，2018年度福建省农村居民人均纯收入为17821元/年。 上述事实有道路交通事故认定书,保险单,诊断证明书,出院小结,医疗费用清单、票据,福建安泰司法鉴定所司法鉴定意见书、票据，福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书、票据，中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，及到庭当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。 原告曾继勇损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，结合原告的诉讼请求，本院依法认定如下： 1、医疗费。原告花费了医疗费63474.57元，有医疗机构出具的正式收费票据证实，可以认定。原告另主张的医疗费348元，只有收款收据为证，真实性和关联性无法确定，本院不予认可。 2、误工费。本案事故的发生必然导致原告工作的耽误或中断，原告诉请要求被告赔偿误工费，本院予以支持。结合原告的伤情、治疗情况，以及福建安泰司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告主张其误工期限按180天计算，并无不妥。因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，且原告是农业户口，应参照福建省2017年度农、林、牧、渔在岗职工平均工资58068元/年的标准计算，故其因本案事故而造成的误工费损失为58068元/年÷365天×180天=28636.27元。 3、护理费。原告住院治疗58天，应有专人予以护理。根据福建安泰司法鉴定所出具的鉴定意见，结合原告的受伤部位及治疗情况，原告出院后应按30%计算其护理费。护理费参照误工费的计算方式确定，因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，且原告是农村户口，应参照福建省2017年度农、林、牧、渔在岗职工平均工资58068元/年的标准计算，本院依法确定原告的护理费损失为：58068元/年÷365天×58天+58068元/年÷365天×22天×30%=10277.24元。 4、住院伙食补助费。原告请求按每天50元的标准计算过高，本院依法确定为按每天30元的标准计算，其住院伙食补助费为30元/天×58天＝1740元。 5、营养费。原告因本案事故受伤并住院治疗，需加强营养支持，原告诉请营养费10000元，数额过高，本院酌定其营养费为6400元。 6、残疾赔偿金。根据本院依法委托的福建天行司法鉴定所的鉴定意见，原告的伤情构成十级伤残。因原告是农村户口，应以农村居民人均纯收入作为原告伤残赔偿金的计算标准，故原告请求其残疾赔偿金为17821元/年×20年×10%=35642元，应予支持。 7、精神损害抚慰金。根据福建天行司法鉴定所的鉴定意见，原告的伤情构成十级伤残，原告主张精神损害抚慰金12000元数额过高，本院依法酌定精神损害抚慰金为8000元。 8、交通费。因原告住院及出院后复查期间确曾花费交通费，原告的现住地与事发地均为南安市梅山镇，医疗机构所在地为南安市梅山镇、泉州市区等，根据原告住院、出院及医院出院小结的建议等实际情况，原告诉请交通费损失为4525元，数额过高，本院酌定其交通费损失按3000元计算。 9、后续治疗费。根据福建安泰司法鉴定所出具的鉴定意见书结合原告的伤情，原告诉请后续治疗费12000元，依法有据，被告人保财险泉州公司对此亦不持异议，可以认定。 10、鉴定费。原告因误工期限及护理期限的鉴定事宜花费了鉴定费人民币800元，因伤残程度重新鉴定事宜花费了鉴定费人民币1000元，因后续治疗费鉴定事宜花费了鉴定费人民币800元，合计人民币2600元，有鉴定机构出具的正式票据为据，可以认定。被告人保财险泉州公司对原告的伤残等级提出异议，经本院委托福建天行司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定结论与原告自行委托的福建安泰司法鉴定所的鉴定意见不符，故原告所花费的伤残等级的鉴定费人民币1000元，应由其自行承担。 综上，原告曾继勇因本案交通事故的各项赔偿费用确定为人民币171770.08元。原告起诉请求被告赔偿的项目、金额合理部分予以采纳，不符合规定的部分不予支持。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告曾继勇在交通事故中受到伤害，其请求被告予以赔偿，合理合法部分，应当支持。南安市公安局交通警察大队所出具的道路交通事故认定书主体适格，在本案中并未发现程序违法或不合理之处，该认定书可以作为确定双方在本案事故中各自过错程度的依据，被告林德财应对本案事故负全部责任。本案肇事车辆在被告人保财险泉州公司处投保了交强险，其应根据《中华人民共和国道路交通安全法》和保险条款的约定承担保险赔偿责任，即在医疗赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对原告的损失承担直接赔偿保险金的责任，原告主张精神损害抚慰金及非医保费用在交强险内优先赔偿，于法有据，本院予以支持，本案中原告交强险赔偿限额内的损失数额为人民币98155.51元（医疗赔偿数额10000元+伤残赔偿数额88155.51元）。对超出交强险赔偿限额的损失为73614.57元（171770.08元-98155.51元），因被告林德财对本案事故负全部责任，故被告林德财应对超出交强险赔偿限额范围部分的损失承担全部赔偿责任。因被告林德财驾驶的肇事车辆在被告人保财险泉州公司处投保了商业第三者责任险，而两被告约定商业第三者责任险范围内被告人保财险泉州公司对非医保费用不予赔付，故原告非医保费用中待赔偿的部分3800.4元（非医保费用13800.4元-交强险医疗赔偿数额10000元）应由被告林德财直接赔付给原告，剩余损失均在商业第三者责任险限额内，应由被告人保财险泉州公司直接赔付给原告。被告林德财已垫付给原告人民币20000元，被告人保财险泉州公司已垫付给原告人民币10000元，该款项可在本案中的赔偿责任里予以扣除，而关于被告林德财垫付的超出其所应承担的款项的理赔，由被告林德财与被告人保财险泉州公司另行处理。被告人保财险泉州公司因伤残程度重新鉴定事宜而垫付的鉴定费人民币1000元，也应予以扣除。综上，被告人保财险泉州公司应在保险责任范围内赔付原告人民币140770.08元（98155.51元+73614.57元-20000元-10000元-1000元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效之日起三日内在保险责任限额内直接赔付原告因本案交通事故造成的各项经济损失计人民币140770.08元； 二、驳回原告曾继勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3395元，减半收取为1697.5元，由原告曾继勇负担187元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担1510.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一九年六月三日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。