云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初97号公诉机关云南省彝良县人民检察院被告人彭某奎，男，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。因本案于2019年1月15日被彝良县公安局依法逮捕，现羁押于彝良县看守所。辩护人陶韬，云南苍峰律师事务所律师。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2019）79号起诉书指控被告人彭某奎犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2019年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2019年5月23日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲、书记员郑艳出庭支持公诉，被告人彭某奎及其辩护人陶韬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月4日，被告人彭某奎与陈某、张某1（二人已判刑）三人共乘一辆二轮踏板摩托车到彝良县，将摩托车停在街道中间与他人谈话，被害人程某与彭某、仝某波、周某等人驾车经过该处时被摩托车阻碍不能通过，程某等人便鸣喇叭催促彭某奎等人让路，陈某便上前与程某等人发生语言冲突，因周某同陈某等人认识从中说和后双方各自离开。事后陈某认为在让车时被彭某吼了有失颜面，便打电话给周某叫彭某到彝良县小河桥头来给其道歉。被害人程某和彭某、周某等人应约来到小河桥头，被告人彭某奎与陈某、张某1、潘某（已判刑）等人分别持刀具对程某、彭某等人进行殴打。经彝良县公安司法鉴定中心鉴定，被害人程某的人体损伤程度为轻伤二级。2017年5月16日凌晨2时许，唐某1（已判刑）与高某1、张某3伟、李某3、杨某1等人在彝良县西顺城街重庆特色烤鱼店吃夜宵时，与被告人彭某奎在该店门前发生语言和肢体冲突，被告人彭某奎被唐某1用脚踢后持弹簧刀（俗称腰刀）欲刺杀唐某1，被高某1、张某3伟劝阻后离开烤鱼店，尔后被告人彭某奎用电话与唐某1相互辱骂后相约斗殴。唐某1、高某1、张某3伟、李某3、杨某1等人走到角洛泽河，打电话叫了郭某1开车来到洛泽河××路口，高某1、李某3等人从车上拿了三把刀子下来，未见到被告人彭某奎等人后又将刀子放回车内。郭某1将车开到洛泽河往彝良一中的岔路口停下，见大河桥头有人便与高某1、杨某1前往观望。凌晨4时许，被告人彭某奎邀约李某2（已判刑）等六人持长柄砍刀（俗称关刀）等工具来到洛泽河往彝良一中的岔路口处与唐某1、张某3伟、李某3等人相遇，双方便持刀互殴，致唐某1头、手、脚等部位多处受伤，唐某1带伤跑进附近的“红火”烤鱼店内躲藏后，被告人彭某奎及李某2等人携刀逃离现场。经彝良县公安司法鉴定中心鉴定，唐某1的人体损伤程度为轻伤一级。认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证明本案的线索来源和立案依据及立案时间；2、被告人彭某奎的的正侧位照片、户口证明，证明被告人彭某奎的体貌特征及其已达刑事责任年龄、具备刑事责任能力和其户籍居所地等信息；3、抓获经过、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证等法律文书，证明被告人彭某奎系被公安机关缉获到案的经过及其被依法采取强制措施的情况；4、本院（2018）云0628刑初150号、151号、220号刑事判决书，证明本案涉案人唐某1、李某2、陈某、李某4、潘某、张某1因分别犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被本院依法判处有期徒刑的事实；5、被告人彭某奎对现场和作案参与人头像及监控视频的辨认笔录及照片、涉案人员程某、彭某、仝某波、唐某1、李某2、郭某1等人的辨认笔录及照片，证明被告人彭某奎分别对作案现场、作案参与人和涉案人员的辨认与上述人员分别辨认的情况一致的事实；6、彝良县人民医院、成都军区昆明总医院住院病历，分别证明被害人唐某1、程某因本案受伤住院治疗的情况；7、鉴定委托书、彝良县公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书、鉴定意见通知书，分别证明被害人程某的损伤程度经鉴定为轻伤二级，被害人唐某1的损伤程度经鉴定为轻伤一级。鉴定意见依法告知了被害人和涉案当事人后，被害人和涉案当事人均不持异议的事实；8、被害人程某的陈述，叙述了其于2016年10月4日凌晨与周某、仝某波、彭某、徐某1等人在彝良县，被彭某奎、陈某、潘某持刀追砍，自己被彭某奎用刀砍伤左手腕的具体过程；9、被害人唐某1的陈述，叙述了其于2017年5月16日凌晨在彝良县中的岔路口处，被彭某奎和李某2等人持刀砍伤及引发斗殴的起因等具体过程；10、证人周某、徐某1、程某、仝某波、李某1的证言，证实了在2016年10月4日晚上，周某、徐某1、程某、彭某、仝某波、李某1开车到彝良县字口邮政银行门口时，因被陈某和另一男子骑摩托车挡看去路，仝某波按喇叭引起双方发生争执，经周某劝说后双方离开。后陈某打电话给周某约定双方到小河桥去说清此事，周某、徐某1、程某、彭某、仝某波、李某1等人便来到小河桥处与陈某等人见面，被陈某、彭某奎、潘某、张某1等七、八个人从一辆白色福特牌越野车里拿出刀子追砍，将程某和彭某砍伤。其中彭某证实自己被彭某奎用刀擦伤脖子，背部被谁用刀致伤未看清。同时还证实程某因左手被砍伤送医院治疗时，听程讲其左手是被彭某奎用刀砍伤的事实。11、证人陈某的证言，证实了其在角丁字口邮政银行门口同彭某等人争执被周某劝开后，自觉面子上过不去，便用电话邀约了彭某奎、潘某、张某1帮忙，彭某奎又叫了徐某2和小飞等人一起到小河桥，尔后又打电话给周某叫周把彭某喊到小河桥来给其道歉。周某、彭某等人到小河桥后，陈某要彭某道歉遭拒绝，其便推了彭一下引发打架，双方打斗结束后听彭某奎讲徐某2用刀砍伤对方的人的作案经过。12、证人潘某的证言，证实在2016年10月份的一天晚上，自己与陈某、彭某奎、张某1及彭某奎喊来的两个男子一起到角小河桥，陈某说了他被彭某呛了，经彭某奎鼓动后，陈某就打电话叫周某把彭某喊到小河桥来谈。周某和彭某、程某等七、八个人来到小河桥，陈某同彭某谈话时先打了彭的脸上一拳，双方的人就打了起来，其也打了彭某脸上两拳。对方被追打跑了后，听陈某说程某被彭某奎喊来的人用刀杀伤了等过程。13、证人张某1的证言，证实其与彭某奎、陈某、潘某等人在角小河桥与周某带的人打架过程中，亲眼看见彭某奎手里拿了一把腰刀，并动手打了对方，彭某奎平时有带刀的习惯。14、证人李某2的证言，证实于2017年夏天的一天晚上，彭某奎到角狮子桥其住处将其喊上一辆黑色轿车，车上还有几个人，还摆了些一米多长的刀子。在车上彭某奎和唐某1在电话里互相对骂，约定在大河桥会面。其与彭某奎等共六人每人拿着一把刀子到一中后山岔路口处，见一辆黑色越野车摆在路口，彭某奎说唐某1讲他们在那里，张某4、郭某1、高某2（云）等人就提着刀子从去一中后山那条路冲下来与其和彭某奎等人对砍后双方就散了,后听说唐某1被伤,其跑到成都去躲了几天。其与彭某奎一方是由彭某奎组织去的，共有六个人，每人都拿着刀子去的。15、证人高某1的证言，证实在2017年5月16日凌晨，其与唐某1、张某3伟、李某3、方某、杨某2、沈某等人在一家烤鱼店吃东西，彭某奎和一个男的来喊沈某跟彭走，唐某1出面干涉就和彭发生冲突，其与他人将双方劝阻后彭离开。其与唐某1等人就到洛泽河××与大河桥头岔路处，郭某1骑摩托车来劝唐某1回家，唐不听，并说要等彭某奎来。郭某1就骑车回去不一会又开了一辆黑色的车来，其和张某3伟、李某3从汽车尾箱内拿出几把一米左右长的机制刀，在洛泽河等了一阵未见彭某奎等人来便将刀放回车内。几人走到一中××和××道岔路口斜坡处，见大河桥头有十多个年轻人就同郭某1下去看，刚离约一分钟就看见唐某1在岔路口被人提着关刀追着砍，其跑上去时打斗基本上打完了，后其在红火烤鱼店内找到被砍伤的唐某1并送到医院。16、证人郭某1的证言，证实在案发当天凌晨两点过钟，唐某1打电话要其送唐回家，其便骑摩托车到大河桥遇到唐某1、高某1、杨某2，其说摩托车坐不下，要唐等人在大河桥头等其开车来送，尔后便回去开着自己的黑色哈弗越野车到洛泽河，唐某1等几人还在。唐说和彭某奎为一个女的发生了冲突，彭已喊起人来要打唐。此时看见大河桥头有十几个人，其与高某1、杨某2一起去准备与彭某奎喊的人说合，并叫唐某1在一中后山岔路口那里等着。三人刚到桥头，就看见彭某奎、李某2等一二十人提着刀来，李某2一刀砍在唐某1头部将唐砍摔在地上，彭某奎用刀砍了唐某1头部和脚上，其跑上前准备阻止，见对方要砍自己就跑了未被砍着，并看见唐某1跑到一烤鱼店里面，自己便打电话报了警。17、证人杨某1的证言，证实内容与证人高某1的证言一致。18、证人孟某的证言，证实在案发当天凌晨2点左右，唐某4二（唐某1）等四男一女在其开设的小陈重庆特色烤鱼店内吃东西，唐某4二与后面进店的一个男子闹起来，被人将那个男的拉在外面后，唐某4二走出去后踢了那个男的一脚，那个男的想用腰刀捅唐某4二，被唐某4二的朋友拉开后那个男的就离开了，随后唐某4二等人也走了。19、证人刘某的证言，证实其在洛泽河××××了一家“红火烤鱼”店。2017年5月16日凌晨4点左右，有一个穿短袖T恤、头上流血的男子冲进店里躲在叠起的凳子下面，过一会儿有四五个男子来找这个人，在外面喊“二哥”，那个男子在里面答应了外面的人进来把流血这个男的接走了。在流血那个男子进店之前的四五分钟，看见有四五个男子提着长长的关刀从店前往大河桥方向走去，不一会那个流血的男子就躲进店里来了。20、证人张某2、唐某2的证言，证实2017年5月16日凌晨，其母子二人听说唐某1酒醉了便到正大医院门前叫唐某1回家，唐某1不听后二人便回家，次日得知唐某1被砍伤住院了。21、被告人彭某奎在侦查期间的供述，供认了同陈某、张某1等人寻衅滋事和同李某2等人持械聚众斗殴的作案经过。被告人彭某奎辩称在寻衅滋事作案过程中自己未使用刀具，聚众斗殴是唐某1邀约的。其辩护人认为：一、公诉机关指控被告人彭某奎犯寻衅滋事罪的事实不清、证据不足，不能认定程某是被彭某奎砍伤的事实。二、被告人彭某奎被唐某1踢了后经人劝阻后已经离开，唐某1主动打电话邀约彭某奎到约定地点是想故意殴打彭某奎，彭某奎等人准备了工具是预防自己被打，其与李某2等人砍伤唐某1的行为不构成聚众斗殴罪，是故意伤害罪。本院认为，被告人彭某奎目无国法，在与他人发生纠纷后，双方为泄愤各自纠集多人持械聚众斗殴，致一人身体损伤程度为轻伤一级，其行为符合聚众斗殴罪的法定构成要件，已构成聚众斗殴罪。在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人身体损伤程度为轻伤二级的行为，符合寻衅滋事罪的法定构成要件，已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在聚众斗殴的共同犯罪过程中，被告人彭某奎为首纠集多人持械与他人斗殴，行为积极；在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人彭某奎持凶器随意殴打他人，行为积极，是聚众斗殴和寻衅滋事两个共同犯罪中的主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪承担刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款规定：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……；（四）持械聚众斗殴的。第二百九十三条第一款规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；……。被告人彭某奎犯聚众斗殴罪，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内承担刑事责任；犯寻衅滋事罪，应依法在五年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内承担刑事责任，并依法实刑数罪并罚。审理过程中，被告人彭某奎尚能如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以给予从轻处罚。公诉机关建议以被告人彭某奎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年至五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人彭某奎辩称自己在寻衅滋事过程中未持凶器的辩解理由，经庭审查明无相应的事实和证据予以证明，其辩解理由不能成立，本院不予支持。其辩护人提出公诉机关指控被告人彭某奎犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足和被告人彭某奎与他人砍伤唐某1的行为构成故意伤害罪的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定不符，理由不能成立，本院不予采纳。为了维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人彭某奎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十月。总合刑期六年五个月，决定执行有期徒刑六年。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2025年1月14日止）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代 辉审 判 员  刘高云人民陪审员  潘忠芬二〇一九年六月十二日书 记 员  王 健