wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初28276号原告：王洪峰，男，1981年11月3日出生，汉族，自述无业住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郝建勋，北京市广言律师事务所律师。被告：北京智赢伯乐管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区，实际经营地北京市丰台区。法定代表人：任国峰，总经理。委托诉讼代理人：冯庆明，女，北京智赢伯乐管理咨询有限公司人事行政专员。原告王洪峰（以下简称原告）与被告北京智赢伯乐管理咨询有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人郝建勋，被告委托诉讼代理人冯庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付拖欠的提成工资24599．64元。事实和理由:原告于2017年9月22日入职被告，担任猎头顾问。2017年11月13日原告成功介绍张晓萌入职鸿坤集团。根据张晓萌的《聘用通知书》可知，其年薪为819988元，又根据《北京智赢伯乐管理咨询有限公司薪酬绩效管理制度》的提成规定，原告应从成功介绍张晓萌入职鸿坤集团中提成24599．64元。但上述提成款，被告至今未向原告支付。被告辩称，不同意原告全部诉讼请求。原告在试用期自动辞职，原告说的候选人是在原告辞职后入职的，而且回款是在原告辞职后才回款的，所以应该不支付提成。原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第20072号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告工作情况，原告于2017年9月22日入职被告，担任猎头顾问，原告主张其工作至2017年11月15日，被告对此不予认可，主张原告最后工作至2017年10月31日，并提交了离职报告（显示：因个人原因申请离职。落款时间为2017年10月31日，落款姓名显示原告签字字样）予以佐证，原告对该证据真实性认可，但主张是2017年11月15日其去找被告法定代表人任国峰的时候写的，落款日期是2017年10月31日，因为其眼睛有问题，开始去医院看病，2017年10月31日以后是病休状态，任国峰说要给其提成，其认为没有必要在意这几天时间，所以写的是2017年10月31日。2、关于提成的情况，原告主张其在职期间成功介绍张晓萌入职鸿坤集团，张晓萌入职时间为2017年11月13日，其月工资为63076元，其年薪为819988元（63076元×13），原告称其主张的提成即为介绍张晓萌入职的提成款，被告规定只要成功介绍员工入职即可享受提成，其应当享受提成款24599．64元（819988元×20%×15%）。原告就其关于提成的主张提交《北京智赢伯乐管理咨询有限公司薪酬绩效管理制度》打印件（显示：……H=回款额、C=已发薪酬+公摊成本2000元/月、M=年度薪酬+公摊成本*12，……提成比例：15%，回款额：M＜H≤(M+15万)……）、张晓萌的《聘用通知书》（显示“……如果您决定加入鸿坤，请签字确认此意向书。我们期望您于2017年11月8日前对此意向书作出决定（以鸿坤收到为准）。过此时间不论何种原因，此意向书作废。……”）、录音光盘及文字记录（原告主张是与被告总经理任国峰的录音，2018年7月10日录音呈现：“王洪峰：回了是吧，那任总你看我最近手头比较紧，能不能先把第一笔款的提成发我。任国峰：等他回完了，一起给你”）、被告对上述证据的真实性认可，但主张公司离职人员不享有离职后的回款提成，原告离职时张晓萌未入职新单位，且张晓萌的回款系2018年10月到账，回款数额为81998元，被告就其主张提交落款日期为2017年2月1日的《北京智赢伯乐管理咨询有限公司薪酬管理制度》（载明：“……3．离职人员不享有离职后的回款提成……”）、银行回款单（显示：付款人：北京鸿坤伟业房地产开发有限公司，收款人：北京智赢伯乐管理咨询有限公司，金额：81998．00元，日期为2018年9月25日）、《招聘服务合同》（显示：甲方为北京鸿坤伟业房地产开发有限公司、乙方为被告。被推荐人第一年固定年薪：819988元，应付全额委托招聘服务费：163997元）。原告不认可被告提交的《北京智赢伯乐管理咨询有限公司薪酬管理制度》真实性，主张其提交的《北京智赢伯乐管理咨询有限公司薪酬绩效管理制度》打印件并未有上述离职人员不享有离职后的回款提成的规定，认可银行回单、《招聘服务合同》的真实性，但主张回款金额应为163997．6元（819988元×20%）。本院认为，被告主张原告介绍张晓萌入职时间在原告离职后，且离职人员不享有离职后的回款提成，但依据被告认可的原告提交的录音内容显示被告法定代表人任国峰应允支付原告提成，该应允时间也发生在被告提交离职报告落款时间2017年10月15日之后。被告亦认可原告提交的《北京智赢伯乐管理咨询有限公司薪酬绩效管理制度》，该管理制度并未显示被告之主张“离职人员不享有离职后的回款提成”的规定，而被告所依据的其提交的《北京智赢伯乐管理咨询有限公司薪酬绩效管理制度》上虽有“离职人员不享有离职后的回款提成”规定，但原告对该制度不认可，亦没有原告的确认痕迹。故本院对原告享有提成之主张予以采信。关于提成数额的计算依据和回款情况，应属于用人单位掌握的证据，用人单位未提交的应当承担不利后果。双方均认可提成为回款数额×15%，根据被告提交的《招聘服务合同》显示被告应收到的回款为163997元，被告应对回款的具体完整情况承担举证责任，其未尽该举证责任，应承担不利后果。本院依据上述证据计算提成数额应为24599．55元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告北京智赢伯乐管理咨询有限公司本判决生效之日起三日内给付原告王洪峰提成24599．55元；二、驳回原告王洪峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告北京智赢伯乐管理咨询有限公司负担（于本判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  戚俊杰二〇一九年六月二十八日书记员  孙霜悦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12408号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：张云，男，汉族，1976年8月18日出生，住云南省昆明市盘龙区，系该公司员工，特别授权代理。被告：杞宏，女，1991年7月12日出生，汉族，身份证住址为云南省临沧市临翔区。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告杞宏信用卡纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告杞宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额30732.21元，其中贷款本金20866.52元，零售利息3316.87元，分期手续费1232.89元，年费0元，违约金5315.93元，滞纳金0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元（截止2018-3-27），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告杞宏未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表作为证据。被告杞宏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”后原告将卡号为62×××83的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2017年3月14日开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2018年3月27日，被告杞宏尚欠原告贷款本金20866.52元、零售利息3316.87元、分期手续费1232.89元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杞宏于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行贷款本金20866.52元、零售利息3316.87元、分期手续费1232.89元及上述贷款本金自2018年3月28日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告杞宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年六月三日书 记 员 杨富梅
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执162号之七被执行人河南省佳森建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县。法定代表人刘江远。关于建设工程合同纠纷一案，本院于2019年04月16日冻结了被执行人河南省佳森建筑工程有限公司在中原银行账户内存款人民币140.31元，现因双方私下达成和解协议，申请执行人提出撤销申请，终结对被执行人河南省佳森建筑工程有限公司的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南省佳森建筑工程有限公司在中原银行账户内存款人民币2187217.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈克勇二〇一九年六月十三日书记员  王武庆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初8600号原告：曾友兰，女，1968年8月4日出生，汉族，住广东省平远县，委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。被告：谢国洪，男，1968年12月17日出生，汉族，住湖北省谷城县，原告曾友兰诉被告谢国洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告曾友兰到庭参加了诉讼，被告谢国洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款50000元给原告，并按照中国人民银行同期贷款4.9%至利息从起诉之日起至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年6月28日，被告以急需资金周转为由，向原告提出借款50000元，并要求将所借款项转入陆华权的银行账户内。后原告多次向被告催要该借款未果，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法查明事实后，按照原告诉讼请求作出判决。被告谢国洪没有答辩亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提供了短信聊天记录、转账汇款单、对账单、庭审笔录佐证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合上述采信的证据，本院确认以下事实：2015年6月28日，案外人陆华权以手机号码“1306624302”向原告发送短信，内容为：老板娘，早上好！昨天谢老板说借你五万元急用，今天急急了，今天能到账吗？钱汇到我账号就是了，谢谢！农行卡号：62×××10，户名：陆华权。请放心！同日，原告通过其儿子杨炬良的银行账户向陆华权的上述银行账户转账50000元，备注用途为：还款。2016年7月26日，被告谢国洪与案外人杨丙英（原告的丈夫）进行了对账，被告谢国洪确认截至2016年6月30日止的款项合计605248.574元，包括2015年6月至12月321164.995元、2015年5月止234083.579元，2015年6月28日陆华权50000元。经谢国洪、杨丙英双方协商付款方式如下：1.于16年8月底付杨丙英250000元；2.于16年9月底付杨丙英150000元；3.于16年10月付杨丙英187408.584元；4.其中杨炬良于2015年6月28日卡转陆华权农行卡50000元用于锦华发工资（经谢国洪授权），此款待于9月底之前经三方当事人（谢国洪、陆华权、杨炬良）对好账后于10月底一次性付清；5.以上付款均由江门市新会区锦华包装材料有限公司支付。陆华权在（2016）粤0705民初3480号案的庭审中陈述：“短信是我发送的。对中国工商银行转账汇款凭证没有异议。原告（杨丙英）与被告（谢国洪）的对账我没有不在现场，一直都是杨丙英与谢国洪之间的事情，我没有参与过”、“我与杨炬良从未有过金钱来往，借款不是我借的。谢国洪管理被告公司全厂的大小事务，锦华公司的业务都是由谢国洪管理。是谢国洪要求杨丙英借款伍万元急用，杨丙英晚上八九点汇款过来，而谢国洪还要我马上取款给他使用”。被告谢国洪在该案中陈述：“两被告没有收到过第三人转来五万元”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张向被告出借50000元，虽然案涉款项并非由被告直接收取，但从收款人陆华权的短信内容及被告出具的对账单，均显示案涉款项是经被告的授权由陆华权的银行账户进行收取。被告虽在（2016）粤0705民初3480号案辩称没有收到陆华权支付的50000元，但其在款项发生一年多后在对账单中对该笔款项进行确认并承诺限期还款，其抗辩意见与对账行为相矛盾，本院不予采信。另外，虽然与被告对账的并非原告，但对账人杨丙英与原告的夫妻关系，被告与杨丙英对账符合情理。综上，原告提供的证据已形成完整证据链，可充分证明其主张的事实，故本院对原告的主张予以采信。由于双方未约定还款期限，现原告起诉请求被告归还借款，本院予以支持。关于利息，原、被告双方就按案涉借款未约定利息，现原告主张从起诉之日起至实际清偿日止按年利率4.9%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢国洪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元，并支付以借款50000元为本金从2018年5月23日起至实际清偿之日止按年利率4.9%计算的利息予原告曾友兰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交），由被告谢国洪负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交的受理费1050元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  冯慧莹人民陪审员  冯少宽二〇一九年六月二十八日书 记 员  黄楚怡
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初18775-18784号原告：袁杰，男，汉族，1989年3月18日出生，身份证住址湖南省桂阳县，被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1～3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人：TanWernYuen。委托诉讼代理人：董耀华，女，1988年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司职员。被告：福建省泉州喜多多食品有限公司，住所地福建省泉州市东石井林开发区，统一社会信用代码91350500705196867H。法定代表人：许永生，系该司总经理。委托诉讼代理人：杨秋婷，福建天衡联合律师事务所律师，执业证号13502201711253473。委托诉讼代理人：王眉眉，女，1991年7月7日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区，系公司职员。原告袁杰诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司、被告福建省泉州喜多多食品有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2019年5月27日立案。原告袁杰于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁杰撤诉。受理费每案25元，十案总计250元，由原告袁杰承担。审判员  兰榕燕二〇一九年六月二十七日书记员  张玉鹏
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔执44号 申请执行人：李正洪，汉，1959年3月6日生，住贵州省龙里县。 被执行人：李小龙，汉，1952年9月21日生，住江苏省宜兴市。 本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院(2018）最高法民终247号民事判决，依法受理了李正洪申请执行李小龙企业出售合同纠纷一案。根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 中华人民共和国最高人民法院于2018年6月26日作出的（2018）最高法民终247号民事判决由贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张金辉 审判员  杨飞雁 审判员  刘 芬 二〇一九年六月三日 书记员  张 涛
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初1849号原告：刘帅，男，1993年4月6日出生，汉族，住青县。委托诉讼代理人:王钢，河北精忠致远律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵福晨，河北精忠致远律师事务所律师。被告：肖志清，男，1989年10月2日出生，汉族，住青县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地:沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。统一社会信用代码：91130900601194816M。法定代表人：武明群，经理委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。原告刘帅与被告肖志清、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人民财保新华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅委托诉讼代理人王钢、被告人民财保新华支公司委托诉讼代理人吴春甜到庭参加诉讼，被告肖志清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘帅向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计209071元，本案诉讼费由被告承担。2019年3月8日，被告肖志清驾驶冀Ｊ×××××号重型货车，由北向南行驶至青县北环路范官屯村路口处向东转弯时，与由东向西行驶的赵健驾驶的原告所有的冀Ｊ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经青县公安交警大队认定，肖志清负事故的全部责任。经原告核实，被告驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。原告在向被告要求赔偿时双方未达成协议，原告诉至法院，请求人民法院依法判决。肖志清未答辩、举证。人民财保新华支公司辩称，冀Ｊ×××××号车辆在公司投保交强险、50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内，请求核实该车的行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证，若合法有效，在保险限额内对原告的合理合法损失承担相应赔偿责任，但不承担鉴定费、诉讼费。原告提供冀Ｊ×××××号小型轿车行车证、青县公安交通警察大队道路交通事故认定书、冀Ｊ×××××号车辆的保单、河北元顺亿通机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书、鉴定费票据、施救费票据、被告肖志清驾驶证、行车证等证据证实其主张。被告人民财保新华支公司未提交证据，对原告证据提出车损数额过高、车辆残值过低、原告应提供车辆维修发票、施救费数额过高的异议。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，被告肖志清驾驶冀Ｊ×××××号重型货车，由北向南行驶至青县北环路范官屯村路口处向东转弯时，与由东向西行驶的赵健驾驶的原告所有的冀Ｊ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经青县公安交通警察大队第130922420190000453号道路交通事故认定书认定，肖志清负事故的全部责任，赵健无责任。事故发生后，沧州坤亮车辆救援有限公司对冀Ｊ×××××号车辆进行施救，原告支付施救费3000元。2019年3月25日，青县人民法院委托河北元顺亿通机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆在事故中的损失进行鉴定评估，确定该车在事故中的损失为196251元，原告支付公估费9820元。另查明，冀Ｊ×××××号车在人民财保新华支公司投保交强险、商业三者险50万元，并不计免赔。事故发生在保险期间（交强险2018年11月19日至2019年11月18日，商业险错后一天））内。事故双方车辆及驾驶员均符合上路条件。本院认为，被告肖志清与赵健驾驶车辆发生交通事故，青县公安交通警察大队第130922420190000453号道路交通事故认定书认定，肖志清负事故的全部责任，赵健无责任。对该事故责任的认定，本案原、被告无异议，本院予以确认。原告的事故损失应由承保被告车辆交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案被告人民财保新华支公司既承保了冀Ｊ×××××号重型货车的交强险，又承保了商业三者险，被告人民财保新华支公司应在交强险及商业三者险的保险限额内基于肖志清的事故责任依法对原告的损失承担赔偿责任。河北元顺亿通机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆在事故中的损失做出的鉴定评估结论，是本院依照司法鉴定程序选定具有司法鉴定资质的公估机构作出的鉴定意见，本院确认该鉴定意见可以作为原告车辆损失的依据。原告支付的公估费是为查明车辆在事故中的损失所产生的必要、合理的费用，依法应由被告人民财保新华支公司承担。被告人民财保新华支公司辩称施救费过高，但未提供相应证据，故对被告人民财保新华支公司车损过高、施救费过高、不承担公估费的辩称本院不予采信。综上所述，原告的车辆损失及原告支付的公估费、施救费共计209071元，由被告人民财保新华支公司在冀Ｊ×××××号重型货车的交强险内赔付2000元，在第三者商业责任保险内赔付207071元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘帅各项损失人民币209071元。款项汇至原告刘帅账户（户名：刘帅，开户行：中国农业银行青县会川路支行，账号：62×××76）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），在上诉期限届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺永梅二〇一九年六月三十日书记员  崔家皓
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2164号 申请执行人:平阳县万联机动车驾驶培训有限公司，住所地平阳县万全镇万祥路220号，组织机构代码:30762538X。 法定代表人:杨启生。 被执行人:金冶宽，男，1980年2月22日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县万联机动车驾驶培训有限公司与被执行人金冶宽挂靠经营合同纠纷一案，被执行人金冶宽已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2018号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人潘彩媚行政非诉一案，（2018）浙0303行审425号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执2018号案件执行完毕。 二〇一九年六月十日
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执42号申请执行人：张雅瑄。被执行人：刘哲兵。被执行人：刘懂。本院在执行张雅瑄与刘哲兵、刘懂机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年六月十日书记员  李 叶
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执93号 申请执行人:黄耀贵，男，1964年9月25日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：福建省万江服装股份有限公司，统一社会信用代码91350505705336065W，住所地泉州市泉港区中心工业区D4。 法定代表人：庄文远。 本院在执行申请执行人黄耀贵与被执行人福建省万江服装股份有限公司劳动报酬争议一案中，因被执行人可供执行的财产已在（2018）闽0505执2640号案中进行处置,本案可并入该案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年六月十三日 书记员  肖培英 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执328号 申请执行人：张佳瑜，男，1982年10月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林清，男，1975年5月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈培海，男，1975年8月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人张佳瑜与被执行人林清、陈培海民间借贷纠纷一案中，于2019年1月29日向被执行人林清、陈培海发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已依法对被执行人林清、陈培海限制高消费。经执行调查，除被执行人林清名下闽Ｃ×××××号车辆（本院另案查封，暂未获悉该车下落）外，本院未发现被执行人林清、陈培海去向及其他可供执行的财产。2019年5月28日，本院依法向申请执行人张佳瑜发出执行告知书，告知执行情况并通知其书面向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人逾期未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年六月十八日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0515刑初401号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林某，男，成年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月31日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月31日3时10分左右，被告人林某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿文冠路自东往西方向行驶，途经澄海区文冠路国瑞豪生大酒店前路段时，碰撞同向由当事人林某1（已被行政处罚)驾驶的苏Ｂ×××××号临牌轿车，造成自己受伤。事故发生后，林某1报警后被告人林某被送至澄海区人民医院医治。处警民警到医院对当事双方进行现场吹气酒精测试仪测试，被告人林某血液中乙醇含量为210mg/100ml，属醉酒状态，当事人林某1血液中乙醇含量为69mg/100ml，属酒后状态。随后，民警在澄海区人民医院抽取被告人林某血液样本送检，再将其带至交警一中队审查。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人林某的血液中乙醇含量为230mg/100ml。上述事实，被告人林某在开庭过程中没有异议，并有证人林某1、林某2的证言，汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单，提取当事人血样登记表，机动车驾驶证查询结果单，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人林某违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名，本院予以支持。被告人林某醉驾时血液中乙醇含量在200mg／100ml以上，属应从重处罚情节，鉴其案发后明知对方报警而留在现场等候警方前往处警，归案后能如实供述其罪行，其行为可视为自首，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年8月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王馥芬二〇一九年六月十九日书记员  张 挺附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执14号 申请执行人：陈丽平，男，1971年9月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人:陈新平,男，1968年8月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：吴智平，男，1974年4月2日出生，汉族，住江西省余江县。 本院在执行申请执行人陈丽平与被执行人吴智平机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年1月4日向被执行人吴智平发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人吴智平的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人吴智平限制高消费。申请执行人陈丽平于2019年5月28日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年六月十三日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初4495号 原告：吴发伟，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：梁红，安徽皖杰律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道东侧友阳希夷商务办公楼3楼，统一社会信用代码91341600577083496C（1-1）。 法定代表人：孙琳，总经理。 委托诉讼代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。 原告吴发伟与被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁红、被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告保险金人民币20万元（后当庭变更为11万元）；2.判决本案诉讼费等费用依法由被告承担。事实与理由：2018年12月14日，原告与被告签订了保险合同，原告为其所有的皖Ｓ×××××车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制险及第三者商业保险、机动车损失保险及不计免赔附加险等保险险种，保险期间自2018年12月14日0时起至2019年12月13日24时止，原告按照合同约定交纳了保险费用，该保险合同依法成立并生效。2018年12月24日16时40分许，原告驾驶皖Ｓ×××××车辆行驶至处，因未确认安全后倒车，与行人张位氏相撞，造成张位氏受伤的道路保险事故。后原告与张位氏达成调解协议，且已履行，原告赔偿了张位氏各项损失108156.43元。该交通事故发生在保险合同期间内，根据保险合同约定及相关法律规定，被告依法应在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，原告请求赔偿依据不足，具体意见质证时发表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，即原告举证的吴发伟身份证、皖Ｓ×××××车辆交强险和商业险保险单、交通事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据作如下认定： 对原告举证的皖Ｓ×××××车辆行驶证，被告保险公司对关联性有异议，认为应提供行驶证检验合格的证明，对此原告庭后补充提交了行驶证的副页（照片附卷），本院经审查对事故车辆未超出年检有效期的事实予以认定。 对原告举证的诊断证明、住院病历、医疗费发票、用药清单，被告保险公司对真实性无异议，但认为张位氏的医疗费应扣除20%的非医保用药。对此本院经审查认为，扣除非医保用药没有法律依据，且被告保险公司未能指出非医保用药的具体金额、项目，也未申请司法鉴定，故对其扣除非医保用药的意见不予采信，对该组证据予以认定。 对原告举证的司法鉴定意见书，被告保险公司有异议，认为系张位氏单方委托，也不是本案原告委托，鉴定依据不足，未提交肋骨骨折的相关影像报告，评定八级伤残缺少依据。对此本院经审查认为，该司法鉴定意见书系具有合法资质的鉴定机构作出，被告虽然有异议，但未提供相反证据予以推翻，也未申请重新鉴定，故对该证据本院予以认定。 对原告举证的赔偿调解协议书、收条，被告保险公司有异议，认为其公司未参与，也未通知其公司，该赔偿具有随意性，也未单项计算赔偿的损失是否合理，协议书及收条均不是张位氏签名，该赔偿数额是否合理，应当由法庭全面审查。对此本院经审查认为，该组证据具有真实性、关联性及合法性，对赔偿损失的项目及数额，本院将在审理查明中予以确定，对该组证据本院予以认定。 根据已确认证据，本院查明的事实为，2018年12月14日，原告与被告签订了保险合同，原告为其所有的皖Ｓ×××××车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制险及第三者商业保险（保险金额50万元附加不计免赔），保险期间自2018年12月14日0时起至2019年12月13日24时止，该保险合同依法成立并生效。2018年12月24日16时40分许，原告驾驶皖Ｓ×××××车辆行驶至处，因未确认安全后倒车，与行人张位氏相撞，造成张位氏受伤的道路保险事故，经涡阳县公安局交通管理大队认定，原告吴发伟负本次事故的全部责任，张位氏无责任。后原告与张位氏达成调解协议，原告赔偿了张位氏各项损失108156.43元，已履行完毕。 另查明，张位氏因本次事故受伤，在涡阳县人民医院住院治疗30天，产生医疗费35796.43元，经安徽正宇司法鉴定所鉴定，张位氏构成一处八级、两处十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日，后续治疗费16000元。 本院对张位氏因本次事故造成的损失认定如下： 1、医疗费35796.43元； 2、后续治疗费16000元； 3、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）； 4、营养费2700元（30元/天×90天）； 5、护理费7974元(132.9元/天×60天)； 6、伤残赔偿金22393.6元（13996元/年×5年×32%）； 7、精神抚慰金，根据原告的伤残程度、事故责任过错比例等因素，本院认定为25600元； 8、鉴定费2000元。 9、交通费，本院酌情认定500元。 以上合计115964.03元。 本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立，受法律保护，双方均应依照保险合同的约定行使权力、履行义务。因被告保险公司承保的车辆发生交通事故，致张位氏受伤，该事故属保险事故，造成的损失应由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。因原告与张位氏达成赔偿协议并赔偿张位氏108156.43元，不违反法律规定，也未超出保险限额，故应由被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告保险金108156.43元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告吴发伟保险金108156.43元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇一九年六月二十日 书记员  杨洋
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执859号 申请人:董军,男,1980年2月29日出生,39岁,汉族,住安徽省宁国市。 被执行人:宁国市双利物流有限公司,住安徽省宁国市,机构代码：91341881395834308Ｅ。 法定代表人：徐健。 被执行人:徐健,男,1977年3月10日出生,41岁,汉族,住安徽省宁国市。 本院在执行××人××与被××人宁国市双利物流有限公司、徐健劳务合同纠纷一案中，依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  桂 进 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  唐 穹
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初1833号原告张春军，男，1974年5月3日生，汉族，无职业，现住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人晏洪亮，系辽宁兴连律师事务所律师。被告葫芦岛市连山区金源矿业有限公司，住所地葫芦岛市连山区杨郊乡松树卯村。法定代表人，高旭明，系该公司总经理。委托诉讼代理人孙赫男，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人李文有，男，1967年3月12日，汉族，该公司员工，现住葫芦岛市连山区。被告吴兆峰，男，1966年4月6日生，汉族，无职业，现住辽宁省凤城市。原告张春军与被告葫芦岛市连山区金源矿业有限公司（以下简称金源矿业）、被告吴兆峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宣判后，被告金源矿业不服，提出上诉。葫芦岛市中级人民法院作出（2019）辽14民终314号民事裁定，撤销原判，发回重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春军及其委托诉讼代理人晏洪亮，被告金源矿业委托诉讼代理人孙赫男、李文有，被告吴兆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春军诉称，2018年6月15日经吴兆峰雇佣到葫芦岛市连山区金源矿业有限公司从事采矿工作，约定月工资7000元，每月20日发放工资。2018年8月10日，被告无任何理由将原告辞退，期间原告的工作天数及应发放的工资数额均在考勤表中记录，但工资至今未予发放。为此，2018年8月27日原告特向葫芦岛市连山区劳动争议人事仲裁委员会申请劳动仲裁，请求二被告支付劳动报酬，但该委于同日出具不予受理通知书。综上，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。1、判令二被告共同给付原告劳动报酬12131元并承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。被告葫芦岛市连山区金源矿业有限公司辩称，一、原告诉状存在虚假陈述。1、原告并不是吴兆峰介绍到金源矿业处工作，实际系吴兆峰雇佣人员。金源矿业将案涉采矿工程承包给吴兆峰，劳动报酬应由吴兆峰支付。2、原告称月工资额明显不真实。采矿工作一般为两人一组，按日结算，日工资220元/组。金源矿业不清楚吴兆峰与原告之间如何约定劳动报酬，如果约定工资月结，根本没有必要制作出勤表记载每月出勤的天数。原告每天下井工作四个小时左右，月工资7000元，矿上其他工人下井一天日工资110元，原告的目的显而易见。3、金源矿业并没有无故辞退原告。吴兆峰2018年6月开始干活，当月的开采量没有达到合同约定。经与金源矿业协商，金源矿业同意让其再干两个月看看，到了8月份，累计出矿量远小于合同约定的数量，故终止与吴兆峰的合作。二、金源矿业不欠吴兆峰工程款，不承担给付原告报酬的责任。吴兆峰开始工作后，因资金短缺，便与金源矿业协商由金源矿业垫付相关费用，结算时抵顶工程款。金源矿业共垫付303026.60元，该数额已超出案涉工程的工程款。金源矿业并不欠吴兆峰工程款，故不应承担本案的给付责任。被告吴兆峰辩称，金源矿业李文有找到我，让我找十几个工人采矿。我下井看了采矿矿面，看完告诉李文有我没钱干这个活，他说不用我拿抵押的钱，但干这个活得先签合同。签完合同，我领工人干到8月8日，8月10日时金源矿业就不让干了，另外我还给金源矿业打了天井，都没有给结算。经审理查明，被告金源矿业与被告吴兆峰于2018年6月13日分别签订了《回收采矿.探矿合同书》《采矿.探矿合同书》约定：金源矿业以总承包的方式将回收、采矿工程承包给吴兆峰，采矿、探矿、生活及其所有费用，均由吴兆峰承担，双方以铅锌出矿数量以及铅锌矿石质量品位结算。合同签订后被告吴兆峰即组织工人进驻金源矿业矿区进行作业，其中原告张春军于2018年6月20日开始进矿从事回收、采矿工作，约定月工资7000元，每月20日发放工资。工作至2018年8月10日被辞退，出勤25天，工资为25天×（7000元÷30天）=5833.33元。2018年8月27日原告向葫芦岛市连山区劳动争议人事仲裁委员会申请劳动仲裁，请求二被告支付劳动报酬，仲裁委于同日出具不予受理通知书。现原告以拖欠劳动报酬为由诉至本院，要求二被告给付其工资款。上述事实，有原、被告陈述，《回收采矿.探矿合同书》、《采矿.探矿合同书》，出、入井登记簿，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会葫连劳人仲字[2018]第177号不予受理通知书等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中被告吴兆峰以其个人名义承包了被告金源矿业回收、采矿工程，并组织了原告等人到金源矿业矿区工作。吴兆峰系自然人，不具备承包相应的回收、采矿资质，无用工主体资格，而被告金源矿业却将回收、采矿工作发包给被告吴兆峰，劳动和社会保障部相关规定,“建筑施工、矿山等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具有用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，故对于原告张春军等人的用工主体责任应由金源矿业承担，其劳动报酬应由金源矿业支付。原告依安排从事工作，付出劳动，应当依约定获得相应的劳动报酬。原告提交的出勤表系承包人吴兆峰统计的列有原告出勤天数及工资总额的“出勤表”，该“出勤表”系吴兆峰单方统计，原告未提供吴兆峰统计该表的依据，且被告金源矿业对该“出勤表”的真实性不予认可，故本院对该份证据不予采信。在庭审中，被告金源矿业提交了2018年6月10日至8月9日的公司“出入井登记簿”原件，该登记簿对上述期间每日入、出井的人员、时间均有记录，且有入、出井人员及管理人员签名确认。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，故本案原告工资报酬应以“出入井登记簿”为准予以计算。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：被告葫芦岛市连山区金源矿业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告张春军工资款5833.33元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元、邮寄送达费60元，合计112元由被告金源矿业承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  魏爱君人民陪审员  刘欣境人民陪审员  徐斯泽二〇一九年六月二十一日书 记 员  武 媚
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初2511号 原告：刁慧，女，汉族，1972年11月17日出生，住陕西省西安市紫薇田园都市Ｈ区。 委托诉讼代理人：王和庭，上海华天成（宁德）律师事务所。 被告：周初亨，男，汉族，1974年5月20日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告刁慧与被告周初亨买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刁慧委托诉讼代理人王和庭到庭参加诉讼，被告周初亨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刁慧向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿货款人民币615100元及利息（以615100元为基数按月利率1.3%计，自起诉之日起至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告在上海经营钢材贸易生意时相互认识。自2009年起，被告经常向原告经营的钢贸市场购买钢材，均已现金结算并清洁，因此双方建立了信任关系。2012年4月间，被告向原告购买钢材计结欠1215101元，至2013年2月上旬，被告陆续清偿了60万元，尚欠615100元。被告在原告的笔记本上签字确认，约定月利息按一分三厘计。此后经原告多次催讨，被告于2015年1月24日出具了欠条，再次确认。期间，原告多次发信息向被告催讨货款，被告百般推辞无诚意还款。为此，原告为保护自身合法权益不受继续侵害，特具此状，恳请人民法院依法立案审理判准原告前述之诉请。 被告周初亨辩称，一、双方的货款均已结清，被告未欠原告货款615100元。被告之前在上海从事钢贸期间，确实有向原告购买钢材，但双方都是即时结清，不存在拖欠货款的情形。原告在诉状中亦有同样的陈述“2009年起，被告经常向原告经营的钢贸市场购买钢材，均已现金结清”因此，原告主张被告应向其清偿货款615100元显然与事实不符，也有其诉状中城市相矛盾。二、即使被告有欠原告货款615100元，原告的主张也已超过诉讼时效。被告在2015年1月24日向原告出具欠条，根据民法通则关于诉讼时效2年的规定，本案至2017年1月24日时效届满，且在此期间原告未向被告主张过权利，向原告直至2018年11月16日才向法院起诉，明显超过法律规定的诉讼时效，应当驳回原告的诉请。 本案的争议焦点:1、被告是否有欠原告货款615100元？2、原告的诉请是否已经超过诉讼时效？ 围绕上述争议焦点，本院予以查明、分析并认定如下： 原告为证明自己的主张，出示如下证据:1、身份证，复印件，2页。证明：原被告主体适格。2、欠条，复印件，1页。证明：至2015年1月24日，被告周初亨仍结欠原告刁慧货款615100元未还的法律关系。3、原、被告双方往来信息截屏，复印件，3页。证明：原告刁慧与被告周初亨之间就被告结欠钢材货款615100元未还之事，原告时常向被告主张返还货款，被告均予以确认，仅是推辞目前资金周转困难或工程款未追回而无力还款。在此期间原告有向被告进行催讨，诉讼时效并未超过。 以上证据经审查，本院认为，对原告提供的证据1、2、3可证明被告周初亨结欠原告刁慧货款615100元的事实，但对货款利息部分，双方在2015年1月24日的欠条上并无约定，本院不予支持。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的主张，结合原告手机短信可证明原告于2017年1月14日起陆续有向被告要求返还欠款，故本院对被告的该主张不予支持。 综上所述，本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告周初亨作为买受人应当按照约定的数额支付价款。但未按约支付。现原告刁慧向本院提出诉讼主张，要求被告周初亨支付相关欠款,对此，本院予以支持，但其主张的货款利息部分，因缺乏相关证据本院不予支持。被告周初亨未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告周初亨于本判决生效之日返还原告刁慧货款615100元； 二、驳回原告刁慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9951元，公告费200元，由被告周初亨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费交纳办法：到本院诉讼服务中心领取《福建省政府非税收入缴款通知书（诉讼费专用）》，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。) 审 判 长  陈伏棉 人民陪审员  何忠清 人民陪审员  石晓霞 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  何泰龙 申请执行期限提示： 义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 -2-
陕西省镇安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1025民初472号 原告：陕西镇安农村商业银行股份有限公司。 住所地：陕西省商洛市镇安县XX街XX号。 法定代表人：周高平，董事长。 委托诉讼代理人：成楠，男，1981年5月24日生，汉族，住陕西省镇安县，系该公司风险管理部副总经理。 被告：张世德，男，1965年1月17日生，汉族，陕西省镇安县人，现住镇安县，居民。 被告：张纪环，女，1965年10月9日生，汉族，住址同张世德，居民。 被告：高超，男，1980年4月12日生，汉族，陕西省镇安县人，现住镇安县，居民。 被告：陈鸿旗，女，1947年10月16日生，汉族，陕西省镇安县人，现住镇安县，退休教师。 第三人：张炳，男，1982年1月18日生，汉族，陕西省镇安县人，现住镇安县，柞水农商行职工。 第三人：高云，女，1970年8月6日生，汉族，住陕西省镇安县，现住镇安县，居民。 第三人：高荣，女，1975年3月15日生，汉族，住陕西省镇安县，现住镇安县，居民。 第三人：高莉，女，1975年6月23日生，汉族，住陕西省镇安县，现住镇安县，镇安县妇幼保健院职工。 本院在审理原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被告张世德、张纪环、高超、陈鸿旗及第三人张炳、高云、高荣、高莉借款合同纠纷一案过程中,原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下： 准许原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费23800元，减半收取11900元，由原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  熊贤成 审 判 员  张 玲 人民陪审员  刘永福 二〇一九年六月十二日 法官 助理  时贺新 书 记 员  谌秋莉 1
临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执7272号 申请执行人：刘银彩，男，1967年9月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李汉斌，男，1988年9月17日生，汉族，住临沂市兰山区李官镇李家彭庄村2000号12号楼4单元10. 本院在执行刘银彩与李汉斌租赁合同纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初5253号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2018年03月20日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案已执行到位28000.00元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务20000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  刘建法 审判员  肖 寒 二〇一九年六月二十六日 书记员  孙冰莹
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2275号 申请执行人：李祖山，男，1960年9月2日出生，住平阳县。 被执行人：李求幸，男，1980年8月30日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人李祖山与被执行人李求幸机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李求幸已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4565号 原告：曹某某，男，汉族，1969年7月30日出生，现住河北省任丘市。 委托代理人：李某某，河北北华律师事务所律师。 被告：某某运输有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区。 负责人：张某某，该公司总经理。 委托代理人：闫某某，河北姜钟律师事务所律师。 委托代理人：安某某，该公司人事科科长。 原告曹某某与被告某某运输有限公司河北分公司劳动争议一案，本院于2019年4月15日立案后，依法由审判员许瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人李某某、被告某某运输有限公司河北分公司的委托代理人闫某某、安某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告缴纳的48519.54×60%元保险费款项；2.依法判决被告承担诉讼费。事实和理由：原告自2011年去被告处做司机工作，一直工作到2015年，工作期间被告让原告写了《自愿不让被告缴纳社保的承诺书》，让原告自己缴纳社保，后被告未给原告缴纳养老保险和医疗保险，原告自己交了48519.54元社保。2018年11月，原告得知在被告处工作的同事未给缴纳保险的已获得被告赔偿，原告才知被告公然违反《社会保险法》和《劳动法》强制性法律，侵犯劳动者的保险权益。根据法律规定，用人单位必须为本单位职工缴纳社会保险费。原告在职期间，单位没为其办理养老保险、医疗保险，让员工自己缴纳社会保险费，严重违反了法律的强制性规定，属于无效的违法行为，侵害原告的合法权益，被告应赔偿原告自己缴纳的保险款项。被告的这种违反劳动法及社会保险法的行为，给原告造成了巨大的经济损失，望法院支持原告的诉讼请求，以保护劳动者的切身利益。 被告某某运输有限公司河北分公司辩称，1、原告起诉已经超过了一年的仲裁时效，河北省仲裁委裁决得当；2、根据社会保险法第4条的规定，中华人民共和国境内用人单位和个人依法缴纳社会保险，原告在入职我公司前均在不同的单位缴纳社会保险，原告应当举证证明未将社会保险关系转移至我公司过错在与我方；3、社会保险的征缴工作属于社保征缴部门的征缴职责，不属于法院的受案范围；4、原告应当进一步举证用以缴纳社会保险的实际支出，否则应当承担不利后果。 本院经审理认定事实如下：原告于2011年入职被告处从事驾驶员工作，2015年9月份离职，双方劳动关系解除。原告在职期间，其医疗保险和养老保险在河北省华北油田社会保险管理局锡林社会保险管理所处缴纳，未将社会保险关系转移至被告处，原告离职后认为被告为在职人员报销了部分社会保险费用，为此双方发生争议。 以上事实有原告提供的河北省华北油田社会保险管理局锡林社会保险管理所出具的证明以及当事人的陈述在卷证实。对原告提供的曲某某出庭证言，曲某某与本案被告存在与原告同样的情形，不具有客观性，且曲某某当庭陈述其在职时间为2011年或2012年单位不让其干了，其在职期间找公司领导索要过社会保险，故其证言对仲裁时效中断不存在证明力；对原告提供的耿某的书面证言、银行流水、身份证复印件，耿某仍系被告的在职人员，如被告未为耿某缴纳社会保险，被告的违法行为一直处于持续状态，本案中，原被告之间劳动关系已经解除，故与本案原告与被告之间的劳动争议纠纷不具有关联性。 本院认为，原告的社会保险关系在河北省华北油田社会保险管理局锡林社会保险管理所处缴纳，其未提供证据证明未将社会保险关系转移至被告处的过错在于被告，且原被告之间的劳动关系于2015年解除，距离其提出仲裁申请已超过一年的仲裁时效，原告未提供有效证据证明存在仲裁时效中止、中断情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的本案不适用仲裁时效的理由，因本案系原告认为其自行缴纳了社保，主张由被告偿还，应适用一年的仲裁时效，故对原告的该理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告孙建柱的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曹某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年六月十一日 书记员 徐亚楠
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初2345号之一原告：重庆市京都建筑劳务有限责任公司，住所地：重庆市梁平县。法定代表人：朱高明，职务：执行董事兼总经理。被告：中通建工城建集团有限公司，住所地：石家庄市新华区。法定代表人：郑志刚，职务：执行董事。被告：河北绿地房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区白鹿乡梁庄，统一社会信用代码：911301857713391411。法定代表人：陈金端，职务：执行董事。原告重庆市京都建筑劳务有限责任公司（以下简称京都劳务公司）与被告中通建工城建集团有限公司（以下简称中通公司）、河北绿地房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告京都劳务公司诉称，1、判令被告中通公司支付原告尚欠的劳务工程款人民币1400000.00元，被告绿地公司在尚欠的工程款范围内承担补偿责任；2、判令被告中通公司支付原告模板、木方款人民币1210620.00元；3、判令被告中通公司支付原告钢管、塔吊租赁费580000.00；4、判令被告中通公司支付原告房租费用、零星建设费，钢筋、机械等费用人民币200000.00元；5、判令被告中通公司支付原告违约金人民币1005000.00元；以上1-5项共计金额：4395620.00元。6、本案诉讼费由被告承担。被告中通公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告中通公司认为，原被告双方签订的《西部长青溪山小镇建设项目扩大劳务分包合同》中第十五条明确约定：本合同如出现纠纷，协商不成，交由项目所在地仲裁机构仲裁解决。合同附件3没有被告的公章及法定代表人的印章即视为对该承诺不认可，是原告单方意思表示，对被告不具有约束力。中通公司已经向石家庄仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会已于2019年4月30日受理。被告认为法院应驳回原告的起诉。被告中通公司在2019年5月23日向石家庄仲裁委员会提交了撤诉申请，石家庄仲裁委员会作出同意中通公司撤回仲裁申请的决定书。本院经审查认为，原被告签订的《劳务分包合同》的第十条“本合同如出现纠纷，协商不成交由项目所在地仲裁机构解决”，《劳务分包合同》附件3第三条“贵公司针对本承诺书有权向贵公司所驻地人民法院提起民事诉讼”，附件3亦是合同的组成部分。合同中既约定仲裁条款又约定诉讼条款，属于管辖约定不明确。本案系建设工程施工合同纠纷，应属于专属管辖即不动产所在地法院管辖。本案不动产所在地在鹿泉区，鹿泉区法院有管辖权，故被告中通公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回被告中通建工城建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  任钊欣二〇一九年六月十日书记员  杨 青
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初396号原告：刘某某，男，1985年5月8日出生，汉族，住址辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘金艳，原告母亲，女，1965年8月3日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：营口和心房地产开发有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园1号楼。法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告刘某某与被告营口和心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人刘金艳到庭参加了诉讼。被告营口和心房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、确认原告所居住的建筑面积为87.49平方米、坐落于营口市西市区房屋归原告所有，给原告办理不动产权证书；2、判决被告与他人恶意串通的不动产备案名字无效。事实与理由：原告于2009年3月27日购买被告开发的营口市西市区安顺路和心花园三期第6座3单元24号商品房一套，并与被告签订《商品房买卖合同》。原告将购房款交给被告，被告向原告出具《专用收款收据》，2009年3月27日开具了《销售不动产统一发票》。2009年3月27日，原告办理进户手续入住至今，2009年4月7日缴纳住房专项维修基金，一直未办理《不动产权证书》。2013年年末被告被捕，随后原告到房产交易中心查询网签备案被他人占用，经过多年，仍不能办理产权证，这是被告与备案人合伙诈骗，请求撤销无效备案，给予原告办理不动产权证书。被告营口和心房地产开发有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2009年3月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买西市区安顺路第6幢3单元24号房，面积87.49平方米，总金额为177604元。原告交付房款，被告向原告出具《专用收款收据》，2009年3月27日开具了《销售不动产统一发票》。2010年11月29日，原告办理进户手续，2009年4月7日交纳住宅专项维修资金。原告一直居住至今。本院认为：原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。原告要求判决被告与他人不动产备案无效不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口和心房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘某某办理坐落于营口市西市区房屋《不动产权证书》。案件受理费100元，由被告营口和心房地产开发有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  张景慧人民陪审员  刘 涛二〇一九年六月二十七日书 记 员  崔发隆
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初665号原告：王某，甘肃省高台县人，住高台县。委托诉讼代理人：周某，玉门市新城法律服务所法律工作者。被告：全某，宁夏固原市人，住玉门市。原告王某与被告全某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人周某，被告全某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付劳务费23700元。事实和理由：自2017年3月25日开始，原告受雇于被告在玉门市小金湾乡从事民房修建工作，工程结束后经双方结算，被告尚欠原告劳务费23700元，被告给原告出具欠条一张，对所欠的劳务费予以确认。并承诺于2018年5月前付清。到期后，原告多次催要，被告推托未还，故诉至法院，请求法院判如所请。被告全某辩称，被告已将原告2017年的劳务费付清了，原告王某还给被告写了收条。2018年原告还在被告处干了一段时间的活，现在被告还欠原告2018年的劳务费5700元，就是因为被告没有付清这5700元，所以原告才拿着2017年的欠条起诉被告。综上，被告已将原告2017年的劳务费付清了，诉求驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审中，原告提交欠条一张，证明被告欠其2017年劳务费23700元，经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为已付清。原告的证人孙某，证人证明了2017年11月份，被告在小金湾乡的一个餐厅里给证人及原告分别出具了欠条的经过。经质证，原告无异议，被告不予认可。庭审中，被告提交便条一张，证明原告收到被告支付的工程款30000元，经质证，原告无异议。法庭调取房主杨苏麻的笔录，该笔录证明了全某完成施工后，没有钱支付劳务费，经房主、农民工、全某三方协商，农民工的工资由全某结算后出具凭据，由房主依据凭据直接支付给农民工，现在房主已将农民工的工资全部付清了。经质证，原告认为房主杨苏麻仅给原告支付了10000元，在2017年9月20日给被告出具的便条中就包含这10000元。被告对笔录无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年3月份开始，原告等人受雇于被告在玉门市小金湾乡从事民房修建工作。修建期间，原告陆续从被告、房主及第三人处预支劳务费合计30000元，2017年9月20日，原告给被告出具了一张便条，便条内容为今收到全某工程款30000元。工程完工后，被告全某于2017年11月份给原告出具一张欠条，对下剩的劳务费予以确认。欠条主要内容为，今欠到王某2017年人工费23700元，付款日期为元月15日至5月1日。后原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求被告支付劳务费23700元。本院认为：本案争议的焦点是被告是否付清原告的劳务费。从本案的证据上分析，原告给被告出具收条的时间为2017年9月20日，而被告给原告出具的欠条虽然未载明出具时间，但庭审中查明出具的时间为2017年11月份，据此推断，欠条中“付款日期元月15日至5月1日付清”应是2018年的1月15日至5月1日前。故被告辩称已付清劳务费的意见既不符合时间顺序也不符合生活逻辑。对于房主杨苏麻的笔录，其称已替全某付清了农民工的劳务费，但其未提供原告等人收到劳务费的收条，也未将原告等人领取劳务费时所持全某出具的欠条收回，其意见无其他证据证明，本院不予认定。综上，原告的诉讼请求证据充分，予以支持。被告的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法(?http:?/??/?www.66law.cn?/?tiaoli?/?4.aspx""合同法""_blank?)》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告全某支付原告王某劳务费23700元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元,由被告全某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 鲍跃全人民陪审员 马益元人民陪审员 马成祥 二○一九年六月十八日书 记 员 马福海
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12407号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：张云，男，汉族，1976年8月18日出生，住云南省昆明市盘龙区，系该公司员工，特别授权代理。被告：段志荣，男，1982年4月11日出生，汉族，身份证住址为云南省保山市昌宁县。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告段志荣信用卡纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告段志荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额53661.8元，其中贷款本金35935.64元，零售利息8061.47元，分期手续费0元，年费0元，违约金9664.69元，滞纳金0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元（截止2018-3-27），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告段志荣未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表作为证据。被告段志荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”后原告将卡号为62×××11的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2016年10月6日开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2018年3月27日，被告段志荣尚欠原告贷款本金53661.8元、零售利息8061.47元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段志荣于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行贷款本金53661.8元、利息8061.47元及上述贷款本金自2018年3月28日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由被告段志荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年六月三日书 记 员 杨富梅
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初793号原告：刘某，女，1955年12月2日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园2栋26号。法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告刘某与被告营口杰隆房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告营口杰隆房地产置业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、确认争议房屋所有权归原告所有，被告全面履行合同义务，配合原告办理产权登记并提供相关资料；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年11月16日购买被告开发的“和心.西部绿都”小区第67乙-10号房屋，并签订《商品房买卖合同》。原告将购房款交给被告，被告为原告出具《专用收款收据》。2012年5月22日，被告法定代表人为从闫立宏处借款，将该房抵押给闫立宏，并为其出具收款收据、商品房买卖合同并进行网签登记。但原告出于真实目的签订《商品房买卖合同》，并全面履行各项义务，为该房屋的真实买房人，故请求法院依法判决该房屋归原告所有。被告营口杰隆房地产置业有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年11月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买坐落于西市区，面积109.2平方米，总金额为366912元。原告交付房款，被告向原告出具《专用收款收据》。后因测绘出现误差，双方于2017年3月9日签订《商品房买卖合同补充协议书》，原告补齐房款。2017年5月19日，原告办理进户手续，交纳住宅专项维修资金。本院认为：原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口杰隆房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘某办理坐落于西市区房屋不动产权证书。案件受理费100元，由被告营口杰隆房地产置业有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  张景慧人民陪审员  刘 涛二〇一九年六月二十八日书 记 员  崔发隆
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1781号 被执行人：于海龙，男，1991年8月22日出生，住吉林省梅河口市。 被执行人于海龙盗窃罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2017）浙0326刑初829号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依职权移送执行，本院于2019年4月23日立案执行。申请执行标的为21000元。 执行立案后，本院于2019年4月29日向被执行人于海龙发出执行通知书、报告财产令，要求于海龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人于海龙未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人于海龙的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产状况进行了查询。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人于海龙尚欠平阳县人民法院刑事审判庭执行款21000元。 因被执行人于海龙在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人于海龙发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1781号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年六月二十日 书记员  孔苗苗
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初401号原告：刘某某，男，1945年1月3日出生，汉族，住址辽宁省营口市站前区。被告：营口和心房地产开发有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园1号楼。法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告刘某某与被告营口和心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告营口和心房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、确认原告所居住的建筑面积为64.92平方米、坐落于营口市西市区和心花园二期11号楼2单元2楼16号房屋归原告所有，给原告办理不动产权证书；2、判决被告与他人恶意串通的不动产备案名字无效。事实与理由：原告于2006年9月17日购买被告开发的营口市西市区和心花园二期11号楼2单元2楼16号商品房一套，并与被告签订《商品房买卖合同》。原告将购房款交给被告，被告向原告出具《专用收款收据》，2010年11月15日开具了《销售不动产统一发票》。2007年9月11日，原告办理进户手续入住至今，2009年4月2日缴纳住房专项维修基金，一直未办理《不动产权证书》。2013年年末被告被捕，随后原告到房产交易中心查询网签备案被他人占用，经过多年，仍不能办理产权证，被告与备案人存在欺诈行为，请求法院依法支持原告的诉请。被告营口和心房地产开发有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2006年9月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买西市区安泰里第11幢2单元202号房，面积64.92平方米，总金额为87642元，交房时间为2007年5月31日前。原告交付房款，被告向原告出具《专用收款收据》，2010年11月15日开具了《销售不动产统一发票》。2007年9月11日，原告办理进户手续，2009年4月2日交纳住宅专项维修资金。原告一直居住至今。本院认为：原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。原告要求判决被告与他人不动产备案无效不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口和心房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘某某办理坐落于营口市西市区房屋《不动产权证书》。案件受理费100元，由被告营口和心房地产开发有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  张景慧人民陪审员  刘 涛二〇一九年六月二十七日书 记 员  崔发隆
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2230号原告：崔某，女，1982年8月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告：姜某1，女，2014年7月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。法定代理人：崔某，系姜某1母亲。被告：姜某2，男，2004年5月4日出生，汉族，学生，住莱州市。法定代理人：徐某，1978年2月13日出生，汉族，农民，住莱州市，系姜某2母亲。原告崔某、姜某1与被告姜某2继承纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  曲曙光二〇一九年六月十八日书记员  王义梁
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1521民初1571号原告陈某1，男，2001年12月30日出生，汉族，住址广东省陆丰市，法定代理人陈某2，男，1976年11月22日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。委托代理人钟曲倩，系广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人徐挥，系广东南方福瑞德律师事务所律师。被告朱志豪，男，1999年10月3日出生，汉族，住址广东省海丰县，被告林帝龙，男，2000年12月28日出生，汉族，住址广东省海丰县，被告林佛带，男，1965年10月25日出生，汉族，住址同上，系被告林帝龙父亲。被告李景峰，男，1999年6月20日出生，汉族，住址广东省海丰县，被告周松，男，1999年12月15日出生，汉族，住址重庆市南川区，原告陈某1诉被告朱志豪、林帝龙、林佛带、李景锋、周松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2和委托代理人钟曲倩到庭参加诉讼，被告朱志豪、林帝龙、林佛带、李景锋经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，被告周松下落不明，本院依法发出公告届满，仍没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月21日20时许，被告朱志豪与被告林帝龙在海丰县鹅埠镇卫生院门口聊天，被告朱志豪与路经此处的原告发生口角，后被告朱志豪、林帝龙等人围住原告并对原告头部、背部等部位拳打脚踢，致其受伤倒地后离开。本院经原告报警处理后，原告因被告殴打而造成的伤势经鉴定构成重伤二级，以上事实经由法院作出生效刑事判决所认定证实。原告受伤后，原告被送往惠东县第二人民医院、惠州市中心人民医院治疗，经诊断此次事故造成原告重型颅脑外血肿、继发性电线、背部软组织挫伤以及呼吸道感染。原告于2017年12月22日至2017年12月27日在惠东县第二人民法院住院治疗，于2017年12月27日至2018年1月22日惠州市中心人民医院住院治疗，共计住院32天，原告已支付医药费58045元，后续仍需继续治疗并进行二次手术，至今仍不能正常生活、学习。原告受伤前年龄较小，身体健康，而本案的发生，给原告的身体造成难以弥补的损伤，造成原告的损害必然导致的后遗症等定会给今后生活增加可以预见的痛苦，亦给原告整个家庭造成极大的精神和经济压力。原告认为被告的侵权行为造成原告严重身体伤害和精神伤害，依法应当承担赔偿责任。被告林佛带是被告林帝龙的监护人，其未尽监护义务，也应承担赔偿责任。原告特起诉至法院请求：1、判令被告承担原告的人身损害赔偿人民币（下同）100000元（暂定，其他损失待伤残鉴定后再申请变更诉讼请求）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告朱志豪答辩称，我愿意赔偿，我要求五个人平分。被告林帝龙答辩称，同意赔偿，但是我现在在管教所无法出去，等我出去再靠自己的劳动挣钱赔偿原告损失。被告林佛带没有进行答辩。被告李景锋答辩称，我要求五个人平均分摊赔偿。被告周松没有进行答辩。经审理查明:2017年12月21日20时许，被告朱志豪与被告林帝龙在海丰县鹅埠镇卫生院门口路段聊天，不久被告朱志豪与路经此处的原告发生口角，原、被告双方分别打电话纠集他人过来打架。被告李景锋应被告朱志豪邀约与被告周松前来，被告朱志豪、林帝龙、李景锋、周松围住原告对其头部、背部等部位拳打脚踢，四人殴打原告致其受伤倒地后各自离开现场。原告受伤后即被送往惠东县第二人民医院住院治疗，住院时间为2017年12月22日至2017年12月27日，共住院5天，用去医疗费37404.2元。后因病情严重，被转送惠州市中心人民医院继续住院治疗，住院时间为2017年12月27日至2018年1月22日，共住院27天，共用去医疗费20640.8元。原告经海丰县公安司法鉴定中心鉴定，原告伤势构成重伤二级。后原告向被告索赔未果，遂向本院提起诉讼，请求被告赔偿原告的人身损害100000元并承担本案诉讼费。本案在审理中，本院根据原告申请，依法追加李景锋、周松为共同被告参加诉讼。原告在提起本案诉讼的同时向本院申请对原告伤残等级及后续治疗费进行评定，本院依法委托广东华生司法鉴定中心对原告伤残等级进行评定。该所于2018年12月30日作出穗司鉴19010510200012号鉴定意见书，鉴定原告构成十级伤残、后续治疗费30000元为宜，产生鉴定费4700元。原告遂变更诉讼请求为246644元。被告朱志豪、林帝龙、李景锋因结伙持械殴打他人，致人重伤，其行为构成故意伤害罪被判刑。另查明原告系农业户口，发生本案事故时未满16周岁。被告林帝龙引起本案事故时未满18周岁，被告林佛带是被告林帝龙的监护人。本院认为，被告朱志豪、林帝龙、李景锋、周松结伙持械殴打原告，致原告受重伤，已构成共同侵害行为，四被告应对原告陈某1的人身损害承担全部赔偿责任。被告林佛带系被告林帝龙的监护人，应对被告林帝龙的赔偿责任承担连带赔偿责任。原告系农业户口，其父亲陈某2提出自2016年12月开始租住在海丰县鹅埠镇广汕公路新市场26号，没有政府相关部门确认，其父子参加工作也没有向本院提供劳动合同、工资流水、社保记录等证据，原告请求按城镇居民标准计算损失，证据不足，本院依法不予支持。其赔偿标准应按农村居民标准计算。原告主张误工费，但其发生本案事故时未满16周岁，按照法律规定该年龄不享受误工收入，故对原告误工费主张，于法无据，本院依法不予支持。根据原告诉求，原告黄晓龙在本次事故中的损失有：1、医疗费58045元；2、后续治疗费30000元；3、住院伙食补助费100元/天×32天=3200元；4、住院护理费150元/天×32天=4800元；5、营养费500元；6、残疾赔偿金15780元/年×10%×20年=31560元；7、鉴定费4700元；8、精神损害抚慰金5000元；8、交通费酌情按2000元计算，以上数额合计139805元，由被告朱志豪、李景锋、林帝龙、周松连带承担赔偿责任，被告林佛带作为被告林帝龙的监护人，应对被告林帝龙的赔偿责任承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱志豪、林帝龙、林佛带、李景锋、周松应于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告陈某1139805元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5000元，由原告负担2166元，被告朱志豪、林帝龙、林佛带、李景锋、周松负担2834元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭泽川人民陪审员  张海权人民陪审员  张裕标二〇一九年六月二十四日书 记 员  许泽彬
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执361号 申请执行人:林金英，女，1968年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：福建省万江服装股份有限公司，统一社会信用代码91350505705336065W，住所地泉州市泉港区中心工业区D4。 法定代表人：庄文远。 本院在执行申请执行人林金英与被执行人福建省万江服装股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人可供执行的财产已在（2018）闽0505执2640号案中进行处置,本案可并入该案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年六月十三日 书记员  肖培英 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初3395号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号,统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄金文，该联社职员。 委托诉讼代理人：谢振腾，该联社职员。 被告：卢凯翔，男，1991年10月14日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：林霞，女，1996年3月28日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与被告卢凯翔、林霞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人谢振腾到庭参加诉讼，被告卢凯翔、林霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：判令卢凯翔、林霞立即偿还信用卡透支本金29997元并支付相应的透支利息、违约金（利息、违约金计算办法：自2018年6月19日起以借款本金29997元为基数，按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止。事实和理由：2018年2月27日，卢凯翔向信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，领用合约约定，普惠金融卡无论消费、转账均不享受免息期，“随借随还”以透支金额按日计收利息，日利息为万分之四。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度的5%收取。林霞作为卢凯翔的配偶在申请表上签名捺印，表示知悉并愿意共同承担因申请人卢凯翔使用普惠卡而发生的全部债务。卢凯翔领取普惠金融卡后，截止2019年2月22日，已透支本金29997元，产生利息、违约金4614.34元。经多次催讨，至今仍未履行还款义务。故诉至法院，提出上述诉讼请求。 卢凯翔未作答辩。 林霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，卢凯翔向信用社申领普惠金融信用卡，自愿遵守《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》的约定。合约约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息。普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息。卢凯翔使用普惠卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。超额还款不计付利息。卢凯翔未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。林霞作为卢凯翔的配偶在申请表上签名捺印，表示知悉并愿意共同承担因申请人卢凯翔使用普惠卡而发生的全部债务。随后，信用社向卢凯翔发放了卡号为62×××03的普惠金融信用卡，信用额度为3万元。卢凯翔激活信用卡后，截至2019年2月22日，已透支本金29997元，产生利息、违约金4614.34元。因信用社多次催讨无果，于2019年4月9日诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有卢凯翔与林霞的结婚证复印件、《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》以及信用社的陈述。 本院认为，信用社与卢凯翔签订的《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约给卢凯翔发放信用卡，卢凯翔使用该卡取现，透支本金29997元，有信用社提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。卢凯翔在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。林霞在《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡申请表》上作为配偶签署名字，同意与卢凯翔共同承担普惠卡所产生的债务，所以信用社请求林霞偿还讼争债务有理，本院予以支持。卢凯翔、林霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢凯翔、林霞应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金29997元并支付相应的利息、违约金（利息、违约金计算方式：以本金29997元为基数，自2018年6月19日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，减半收取计332.5元，由卢凯翔、林霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇一九年六月十一日 书记员  苏丽双
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1654号原告：中国某财产保险股份有限公司某支公司，住所地烟台市。负责人：曹某某。被告：王某某，男，1970年出生，汉族，住莱州市。原告中国某财产保险股份有限公司某支公司与被告王某某保险人代位求偿权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  崔洪仁二〇一九年六月五日书记员  彭小艺
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初3387号原告：陈某，男，1979年出生，汉族，住莱州市。被告：王某，男，1971年出生，汉族，住莱州市。原告陈某与王某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王书国二〇一九年六月十四日书记员  张 健
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执632号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：宋建华，该公司员工。被执行人：刘素珍，女，汉族，1981年出生，住单县。被执行人：杨旺，男，汉族，1981年出生，住单县。被执行人：蔡奇，男，汉族，1988年出生，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘素珍、杨旺、蔡奇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还全部本金及利息为由申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年六月十一日书记员  马 强
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2471号 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：蔡武锦，男，1987年12月20日出生，住平阳县。 被执行人：王益园，男，1987年2月25日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡武锦、王益园金融借款合同纠纷一案，被执行人蔡武锦、王益园已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初4452号 原告：于志福，男，1962年8月23日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王佳祥，海阳徐家店法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 代表人：何树良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。 原告于志福与被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告于志福的委托诉讼代理人王佳祥，被告华海财产保险有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人王路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于志福诉称：2018年6月23日18时25分许，邹德海驾驶鲁Ｙ×××××号轻型普通货车由海阳市郭城镇王家沟村路口驶出，行至省道21068KM+500M、海阳市郭城镇马家沟村西处，驶入210省道向南右转弯时，与驾驶普通二轮摩托车的我发生事故，致车辆损坏，我受伤。为维护我的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费20538.02元、住院伙食补助费1020元、护理费5270.20元、误工费19998元、伤残赔偿金78225元、营养费3600元、车损1000元、交通费600元，合计130251.22元。要求被告承担诉讼费及鉴定费。当庭撤回对车主邹德海的起诉。 被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及50万元的商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明：2018年6月23日18时25分许，邹德海驾驶鲁Ｙ×××××号轻型普通货车由海阳市郭城镇王家沟村路口驶出，行至省道21068KM+500M、海阳市郭城镇马家沟村西处，驶入210省道向南右转弯时，与驾驶普通二轮摩托车的于志福发生事故，致车辆损坏，于志福受伤。此起事故，经海阳市公安局交警大队认定，邹德海承担事故的全部责任，于志福无事故责任。于志福受伤后到海阳市徐家店中心卫生院住院治疗，实际住院17天，共花费医疗费20538.02元，其提供了门诊病历、门诊收费票据、住院病历、住院收费票据、住院费用清单等予以佐证。被告保险公司无异议，但要求扣除非医保用药。原告主张住院伙食补助费1020元（住院17天，每天60元），被告保险公司无异议。原告之精神伤残等级由本院委托，2019年5月7日烟台精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见如下：被鉴定人于志福于2018年6月23日遭遇道路交通事故导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致精神障碍和轻度智力减退”，评定为九级伤残。原告于志福之身体伤残等级、误工时间、护理情况、营养期由个人委托，2019年2月10日烟台富运司法鉴定中心出具鉴定意见如下：1、于志福的左肩关节损伤构成十级伤残、腰椎骨折损伤构成十级伤残。2、于志福伤后误工时间为6个月。3、于志福伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月。4、于志福伤后需适当补充营养，营养期为2个月。被告保险公司对上述精神伤残等级不予认可，认为原告在理赔过程中思维敏捷、逻辑清晰，不应构成智力伤残，对智力伤残申请重新鉴定。因被告保险公司无证据证明鉴定程序违法，而上述精神司法鉴定意见系本院委托有资质的鉴定机构所作出，故本院当庭告知被告保险公司，对其重新鉴定的申请不予准许；被告保险公司对原告自行委托鉴定的肢体伤残等级、误工时间、护理情况、营养期等无异议。原告主张误工费19998元，称原告事故前在烟台市桃村东升建筑安装工程有限公司上班，从事木工职业，月均工资为3333元，根据鉴定的误工期，要求误工费19998元，其提供了公司营业执照、停发工资证明、事故前三个月的工资表予以证实。被告保险公司不予认可，认为原告应提交发放工资的转账记录，对工资表及停发工资证明的真实性不予认可。原告主张护理费5270.20元，称由其女儿于丽婷护理17天，要求按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入标准每天108元计算护理费，为1836元；由其妻子于桂英护理77天，要求按照2018年山东省农村居民人均收入每天44.60元计算护理费，为3434.20元，两护理人的护理费合计5270.20元。其分别提供了身份证、户口本予以证实。被告保险公司无异议。原告主张伤残赔偿金78225元，称鉴定一个精神九级伤残，两个肢体十级伤残，要求按照2018年山东省农村居民人均可支配收入计算20年的伤残赔偿金（系数为24%），其提供了司法鉴定书、身份证等予以证实。被告保险公司对原告的肢体伤残等级无异议，但对智力伤残不予认可，故不认可伤残赔偿金。原告主张营养费3600元，称鉴定60天，要求按照每天60元计算。被告保险公司无异议。原告主张车损1000元，被告保险公司无异议。原告主张交通费600元，被告保险公司认可500元，原告同意。原告主张鉴定费5080元，被告保险公司表示不予承担。 另查：邹德海驾驶的鲁Ｙ×××××号轻型普通货车在被告华海财产保险有限公司烟台中心支公司投保交强险和50万商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期内。 本院认为：公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司根据保险合同赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，邹德海承担事故的全部责任，于志福无事故责任。对该责任认定，本院予以采信。对原告主张的医疗费20538.02元、住院伙食补助费1020元、护理费5270.20元、营养费3600元、车损1000元，被告保险公司无异议，本院予以认定。对双方协商一致的交通费500元，本院予以确认。对原告主张的误工费19998元，因其提供给了相应证据，且证据充分，故本院予以支持。对原告要求按照2018年山东省农村居民人均收入标准计算伤残赔偿金78225元的主张，因其提供相应证据，且证据充分，故本院予以支持。 综上所述，本院认定原告于志福的各项损失为：医疗费20538.02元、住院伙食补助费1020元、误工费19998元、护理费5270.20元、伤残赔偿金78225元、营养费3600元、车损1000元、交通费500元，共计130151.22元，由被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于志福各项损失共计130151.22元。 二、驳回原告于志福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2906元减半收取计1453元、鉴定费5080元，合计6533元，由被告华海财产保险有限股份公司烟台中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  薛永奎 二〇一九年六月二十四日 书记员  马小莹 附：海阳市人民法院开户行烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22行号：313456400013
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1423执607号刘博，徐志豪：申请人刘博与徐志豪健康权纠纷一案，被执行人徐志豪已按（2019）豫1423民初226号民事判决书事项履行完毕。已于2019年6月28日将（2019）豫1423执607号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇一九年六月二十八日
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更201号罪犯徐领领，男，1986年4月29日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省大悟县人民法院于2016年6月29日作出(2016)鄂0922刑初106号刑事判决，认定被告人徐领领犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元。刑期自2016年1月3日起至2020年3月2日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年6月11日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐领领减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯徐领领在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐领领在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐领领在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯徐领领的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  王 华审判员  汪育华二〇一九年六月十九日书记员  王 珍