沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初3300号原告：邹炜，女，1970年8月27日出生，住址沈阳市皇姑区委托诉讼代理人；苗睿轩，男，1994年8月22日出生，系原告儿子，住址沈阳市皇姑区委托诉讼代理人苗海波，男，1968年10月14日出生，汉族，系原告丈夫，住址沈阳市皇姑区被告：邓悦，女，1996年3月10日出生，，住址辽宁省抚顺市望花区被告沈阳怪坡滑雪场有限公司，住所地沈阳市沈北新区清水台镇。法定代表人：李洪波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱春光、席晨，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：李成俊，系辽宁申扬律师事务所律师。原告邹伟与被告邓悦、沈阳怪坡滑雪场有限公司（以下简称怪坡滑雪场）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司（保险公司）健康权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹伟及委托诉讼代理人苗睿轩、苗海波，被告邓悦，被告怪坡滑雪场委托诉讼代理人席晨，被告保险公司委托诉讼代理人李成俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹伟向本院提起诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费134344.47元、住院伙食补助费2500元、护理费18297.29元、误工费71413.25元，营养费11500，交通费2000元，后续治疗费102758元，精神损失费20000元，合计257102.47元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月2日下午，原告在怪坡滑雪场中级雪道上滑雪，被告邓悦从后方撞击摔倒，造成原告右侧锁骨粉碎性骨折。应承担赔偿责任。被告怪坡滑雪场没有做好警示、把关、监督职责，没有保护措施，管理不善，应承担赔偿责任。怪坡滑雪场门票含有5元的中国人民财产保险股份有限公司的保险。保险公司应承担赔偿责任。被告邓悦辩称：原告、怪坡滑雪场均对此负有一定责任。我下滑时与原告相撞，原告也承担注意义务，承担部分责任。当日有阵雨，气温处于2℃-8℃，雪场条件发生变化，被告滑雪场并未对雪道状况进行必要的提示，没有尽到必要的安全保障义务，没有对雪道滑雪人数进行限制。我方已垫付原告费用共计26261.47元，我应在承担责任的范围内承担赔偿责任，并扣除上述费用。被告怪坡滑雪场辩称：一、本次侵权事故由邓悦造成，其自身错在过错。被告滑雪场已经设置《滑雪安全须知》，告知游客，初级滑雪者禁止进入中级、高级雪道。后者如果不能及时避让，将会给自己以及他造成严重安全隐患…。国际雪联规定，雪道发生碰撞，后者负全责。二、我公司已经尽到安全保障义务我公司已按照《中国滑雪场所管理规范》中要求对滑雪场进行了安全管理，具体表现为：1、滑雪场预防措施健全；2、对意外事故的救助及时；3、滑雪场所设有保障设施。4、我公司具有投保公共责任险意识。三、当事人并未举证证明我公司存在过错。被告保险公司辩称：被告滑雪场在我公司投保了风景名胜区责任保险，每次事故免赔额200元，免赔率5%，二者以高者为准。每次事故每人人身伤亡责任限额5万元，其中每人医疗费责任限额2万元。事故发生后增加的误工费、伙食费用、护理费每人每次事故最高赔偿限额1000元。保险期限为2018年6月28日至2019年6月27日，对原告的诉讼请求我方认为法院应当先划分责任比例，如滑雪场有责任我方在保险限额内赔偿，对于本次事故我方的答辩意见同滑雪场意见，认为滑雪场在此次事故中无责任。精神损失费、诉讼费不在我公司的赔偿范围内，不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的滑雪票1份、骨科医院住院病案1份、医疗费收据1组、门诊病例1份、诊断书1份、住院结算收据1份、住院病案1份、门诊病例1份、医疗费票据1组本院组织当事人进行了证据交换和质诊断书1份，收入证明1份，被告怪坡滑雪场提供照片及视频1份，被告保险公司提供，投保人声明、保单详细信息1份、保险条款1份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月2日下午，原告在怪坡滑雪场中级雪道上滑雪，被告邓悦从后方撞击摔倒，造成原告受伤的结果。被告怪坡滑雪场工作人员将原告用担架送至卫生服务室，原告于当日被送至沈阳市骨科医院就诊，住院治疗，被诊断为右锁骨骨折，住院治疗8天，住院期间长期医嘱二级护理，普食，出院医嘱为：右上肢吊带保护，知道功能锻炼，口服促进骨折愈合药物，补充钙剂，1周复查，有异常随诊。加强营养，需护理，休息一个月。出院后，原告于2019年1月10日、1月21日、2月11日、2月25日到沈阳市骨科医院复查，每次医嘱均为休息二周。共发生医疗费25631.93元。2019年3月20日，原告至辽宁中医嘉和医院治疗，诊断为骨痹病，血於气滞。住院16天，住院期间二级护理，普食。出院医嘱休息2周。原告共支出医疗费3551.95元。原告提供中国航空工业集团公司沈阳飞机设计研究所在职收入证明两份，载明原告年收入214239元，苗海波（原告丈夫，原告称由其护理）年收入146383元。被告邓悦为原告垫付26261.47元另查明，原告购买滑雪票时支付的五元钱，被告怪坡滑雪场并未为原告购买意外伤害险。被告怪坡滑雪场在被告保险公司处投保风景名胜区责任保险，保险期限2018年6月28日至2019年6月27日，约定每次事故责任限额100万，没人人身伤亡责任限额5万元，没人财产损失责任限额5万元。在保险期限内，因被告怪坡滑雪场的疏忽或过失发生意外事故，造成被保险风景名胜区内借贷的境内外旅游者人身上网或财产损失，依据中华人民共和国法律应由怪坡滑雪场承担责任时，保险公司根据保险合同负责。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。滑雪作为一项体育运动项目，本身是一种具有危险性的运动项目，虽然滑雪场的经营者将其作为一种冰雪旅游项目进行经营开发，但并不能否定滑雪本身所具有的危险性。在滑雪过程中，被告邓悦从原告身后滑下撞击原告，系被告邓悦自身滑雪技术所限所致。被告邓悦主张原告应承担部分责任，国际雪联规定，雪道发生碰撞，后者负全责，原告不应对此事故负责。被告邓悦主张怪坡滑雪场在当天雪道因下雨较滑的情况下没有对雪道人数限制，应承担部分责任。被告怪坡滑雪场提供照片、视频证明其在雪场大厅、入口处等有多处地点安置了安全告知牌，并在整个滑雪场地周围均设有安全网等安全设施，已尽到了合理限度内的注意义务及一般告知义务，对原告此次受伤不承担责任。故被告保险公司亦不承担责任。被告邓悦应对原告受伤负全部责任。关于原告要求的医疗费，本院核实为29183.88元，关于原告要求的住院伙食费，根据原告住院天数本院予以认定2400元，关于原告要求的住院营养费，根据骨科医院诊断书加强营养时间为91天，本院确认营养费9100元，原告要求的护理费、误工费计算标准，原告住院期间二级护理，诊断书亦载明需护理，原告提供其单位收入证明，但没有相应误工损失，本院按照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿数据标准居民服务业日平均工资115元计算。原告误工时间应为2018年12月2日至2019年3月11日，及2013年3月20日至2019年4月19日，共计129天，原告共主张120天，本院确认120天，误工费为13800元；护理时间为住院时间沈阳市骨科医院8天及医嘱一个月需护理，辽宁中医嘉和中医院住院16天，原告主张共计45天，本院确认45天，误工费为5175元。关于原告要求的交通费2000元，根据原告的住院情况，本院酌定500元，关于原告主张精神损失费，此次事件造成原告锁骨骨折的情况，对原告造成一定精神创伤，本院酌定精神损失费5000元。原告主张二次手术的费用，尚未发生，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告邓悦赔偿原告邹伟医疗费2922.41元；二、被告邓悦赔偿原告邹伟住院伙食补助费2400元；三、被告邓悦赔偿原告邹伟营养费9100元；四、被告邓悦赔偿原告邹伟误工费13800元；五、被告邓悦赔偿原告邹伟护理费5175元；六、被告邓悦赔偿原告邹伟交通费500元；七、被告邓悦赔偿原告邹伟精神损失费5000元；八、驳回原告其他诉讼请求。以上款项合计38897.41元，被告于本判决发生法律效力时立即给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，减半收取893元，由原告邹伟负担500元，被告邓悦负担393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 巨 丹二〇一九年六月二十日书记员 胡艳玉附：相关法律依据《中华人民共和国侵权行为法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。