广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4386号原告：胡秀莲，女，1945年10月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：刑萍，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告：高志鹏，男，1996年12月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：董保红，男，1972年1月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：陆志贤，男，1983年1月27日出生，汉族，住广东省英德市。被告：广州市乐辉模具有限公司，住所地广州市花都区新华街莲塘新庄社1队工业区。法定代表人：高建辉。委托诉讼代理人：汤刚，广州市花都区新雅街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钟丽煖，广州市花都区新雅街法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房。负责人：贺晓龙。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉。委托诉讼代理人：唐珍香，该公司员工。原告胡秀莲诉被告高志鹏、董保红、陆志贤、广州市乐辉模具有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（简称平安保险花都支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（简称太平洋保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告胡秀莲的委托诉讼代理人刑萍，被告董保红，被告广州市乐辉模具有限公司的委托诉讼代理人汤刚、钟丽煖，被告平安保险花都支公司的委托诉讼代理人王泽楷到庭参加诉讼；被告高志鹏、陆志贤、太平洋保险广东分公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告向原告赔偿医疗费、护理费、伙食费、残疾赔偿金等暂计：713598.98元。2、请求判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月25日11时45分，高志鹏驾驶粤Ａ×××××号小货车沿花都区新华街道迎宾大道由西往东行驶至花都区迎宾大道雅居乐路段时，遇董保红驾驶粤Ｒ×××××号两轮摩托车搭载胡秀莲沿迎宾大道南侧路面由南往北行驶而至，结果双方避让不及，发生碰撞，随后粤Ａ×××××号小货车再碰撞王同超驾驶的粤Ａ×××××号小货车，造成胡秀莲受伤，以及三车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，高志鹏承担本次事故的主要责任，董保红承担此事故的次要责任，王同超、胡秀莲不承担此事故的责任。被告平安保险花都支公司辩称：我方承保的车辆在事故中是主要责任，涉案车辆在我司购买交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后我方已在交强险限额内垫付了1万元医疗费，在商业险限额内垫付了10万元，该10万元是我方直接给原告本人的，原告均没有扣减。对于原告的各项损失，医疗费和伙食补助费无异议。护理费和特殊护理费重复计算，根据医嘱，原告只是在第一次住院时需要一人陪护，陪护的天数应当是104天。营养费、交通费过高，法院酌定。伤残赔偿金应待重鉴结果出具后再认定。鉴定费我方不承担。精神损害抚慰金过高。药品和辅助器材费无医嘱也无购买的必要，依法不应支持。误工费有异议，出院记录没有说原告出院后需要陪护。对原告的其他证据及诉请无异议。被告广州市乐辉模具有限公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，在发生交通事故时，我方通过员工高志鹏向原告支付了2000元住院押金，我方要求在原告的医疗费用中予以抵扣，并且由保险公司支付给我方。对于原告各项损失，第1、2、3项赔偿费用无异议。特殊护理费不认可，无医嘱，且原告的病情也没有达到需要特殊护理。营养费、交通费过高，由法院认定。伤残赔偿金如果保险公司申请重新鉴定，则以重新鉴定的结果结算，并且我方认为这三个级别的伤残赔偿系数应按33%计算。鉴定费认可。精神损害抚慰金以2万元为宜。药品及辅助器材费不认可，没有事实和法律依据。误工费，原告表述是出院后家属护理的费用，没有医院的医嘱，且原告的伤情也没有达到需要护理的伤残级别。被告董保红辩称：我对事故认定无异议，我负事故次要责任。对原告的诉讼请求我没意见，但我没有能力赔偿。被告太平洋保险广东分公司提交书面答辩状辩称：一、车辆粤Ａ×××××号车在我司购买交强险和30万商业第三者责任险(含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。本案原告起诉答辩人作为被告，未将侵权人王同超列为被告参与诉讼，缺少主体。答辩人与原告之间不存在任何侵权关系和保险合同关系，请法院依法追加王同超为被告。二、因案外人王同超在事故发生后未报保险，答辩人并不知晓本次事故的发生，也未能对涉案车辆粤Ａ×××××进行核验，以及对驾驶员王同超的驾驶证和车辆行驶证进行核验，无法核实涉案车辆即是承保车辆，也无法排除驾驶员王同超是否存在禁驾行为。请法院依法审核，并交于答辩人进行质证。三、根据交通事故认定书认定内容，事故发生时被告高志鹏驾驶粤Ａ×××××号车辆与被告董保红驾驶两轮摩托车搭载原告胡秀莲发生碰撞，碰撞之后，被告高志鹏驾驶粤Ａ×××××号再与王同超驾驶的粤Ａ×××××号小货车发生碰撞。从其碰撞过程来看，原告乘坐的摩托车并未与王同超驾驶粤Ａ×××××发生碰撞，即原告胡秀莲本诉起诉的人身损失均是被告高志鹏和被告董保红所致，案外人王同超无侵权行为，也未导致侵权结果。故原告因本次交通事故产生的人身损失应由被告高志鹏和董保红承担。即使案外人王同超无责，也不应承担无责交强险12000元。四、对于原告的各项损失，请法院依法认定。五、诉讼费，根据《机动车辆商业第三者责任保险条款》第九条第（六）款，明确约定答辩人不负责赔偿和垫付诉讼费。故本案的侵权之诉的诉讼费，应该由侵权人自己承担。被告高志鹏提交书面答辩状辩称：对本案事故的发生没有异议，对事故认定没有异议。我是广州市乐辉模具有限公司的员工，我驾驶的车辆是公司提供的，发生交通事故时在履行职务行为。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任；第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。答辩人由于在履行职务，且无故意或重大过失行为，故无需承担一切赔偿责任。被答辩人应该向被告广州市乐辉模具有限公司追偿其损失。被告陆志贤未作答辩。经审理查明：胡秀莲诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定高志鹏承担本次事故的主要责任，董保红承担此事故的次要责任，王同超、胡秀莲不承担此事故的责任。事故发生后，胡秀莲即被送往广州市中西医结合医院住院治疗共228天（2018年7月25日至2019年3月11日）。经诊断为：左侧髋臼骨折并髋关节脱位；双侧胫腓骨近端开放性粉碎性骨折；L5腰椎及骶骨左侧横突骨折等。2019年3月11日的出院记录中医嘱注明：该患者在我院针灸康复科住院期间由家属陪护，并请护工一人。用去医疗费共460811.98元，其中由平安保险花都支公司在交强险限额内支付了1万元，在商业险限额内支付了10万元；广州市乐辉模具有限公司支付了2000元。胡秀莲为花都区居民户口。2019年1月21日，经中山大学法医鉴定中心鉴定为八级伤残、九级伤残、十级伤残各一项。用去鉴定费4876元。高志鹏所驾驶粤Ａ×××××号轻型普通货车的车主是广州市乐辉模具有限公司，高志鹏为该公司员工。该车在平安保险花都支公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。董保红所驾驶的粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车的车主是陆志贤，董保红自认其为该车的实际支配人。王同超所驾驶的粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车的车主是其本人，该车在太平洋保险广东分公司投保了交强险、商业第三者责任险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。诉讼中胡秀莲明示不起诉王同超承担赔偿责任。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤Ａ×××××号轻型普通货车在平安保险花都支公司投保了交强险及商业第三者责任险、粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车在太平洋保险广东分公司投保了交强险，故平安保险花都支公司应先在交强险责任赔偿限额内、太平洋保险广东分公司在交强险无责任赔偿限额内对胡秀莲的损失承担直接赔偿责任。对于胡秀莲超出交强险的损失，高志鹏负事故主要责任，广州市乐辉模具有限公司作为用人单位依法应承担70%的民事赔偿责任；对此应先由平安保险花都支公司在商业三者险限额内根据保险合同直接向胡秀莲赔付。董保红负事故次要责任，依法应承担30%的民事赔偿责任，因并无证据证明车主陆志贤对胡秀莲的损害存在过错，且董保红亦自认其为车辆实际支配人，故此对胡秀莲主张陆志贤承担赔偿责任，本院不予支持。胡秀莲索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭据计算为460811.98元。2、住院伙食补助费按100元/天计算住院228天为22800元。3、营养费主张过高，由本院酌定为1650元。4、护理费按150元/天计算住院228天为34200元。5、特殊护理费凭据计算为44946元。因提供了医嘱证明住院期间有两人陪护，故此对该费用本院亦予以支持。6、交通费按30元/天计算住院228天为6840元。7、伤残赔偿金，胡秀莲为花都区居民户口，因事故导致八级、九级、十级伤残各一项，主张残疾赔偿金为71706.25元没有超出规定，本院予以支持。平安保险花都支公司对胡秀莲的伤残等级有异议，并提出重新鉴定申请。经审查，中山大学法医鉴定中心具备相应的鉴定资格，其作为案外中立的第三方及专业机构，对胡秀莲所作的伤残鉴定结论并不存在不能作为证据使用的情形。故平安保险花都支公司的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。8、鉴定费为4876元。9、精神损害抚慰金主张过高，由本院酌定为35000元合理，本院予以支持。10、药品及辅助器材费用主张为12082元，因与伤情相符，且提供了票据予以证明，本院予以支持。11、误工费即出院后的护理费，因并无证据证明，本院不予支持。上述损失共计694912.23元，已超过两车交强险医疗费用及死亡伤残的赔偿限额，故平安保险花都支公司、太平洋保险广东分公司应在交强险限额内分别向胡秀莲赔偿120000元（已付10000元）、12000元。对于超出交强险的562912.23元，计算70%为394038.56元，扣减广州市乐辉模具有限公司已支付的2000元，余款392038.56元由平安保险花都支公司在商业三者险限额内根据保险合同直接向胡秀莲赔付（已付100000元）为292038.56元；计算30%为168873.67元，由董保红承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告胡秀莲赔偿110000元、在商业第三者责任险责任限额内向原告胡秀莲赔偿292038.56元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内向原告胡秀莲赔偿12000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、被告董保红向原告胡秀莲赔偿168873.67元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。四、驳回原告胡秀莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5468元，由原告负担654元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担3320元、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担99元、由被告董保红负担1395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇一九年六月十四日书记员  宁 琳