wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执989号申请执行人：许毅才，男，1973年1月29日生，汉族，住阳江市江城区。申请执行人：陈瑞芳，女，1975年9月23日生，汉族，住阳江市江城区。委托代理人：许毅才，男，1973年1月29日生，汉族，住阳江市江城区。被执行人：阳江市蓝岛酒店管理有限公司。住所地：阳江市闸坡镇东小区N-17-3号之一。法定代表人：陈大贵。本院在执行申请执行人许毅才、陈瑞芳与被执行人阳江市蓝岛酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初4783号民事判决，责令被执行人阳江市蓝岛酒店管理有限公司支付租金20837.64元及其利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况以书面的形式告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  袁广峰审判员  曾广响二〇一九年六月二十七日书记员  陈国鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0211执恢352号申请执行人：吉林市鸿屹建筑安装有限公司，住所地：吉林市船营区。法定代表人：尹凤起，系该公司总经理。被执行人：吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：尹在焕，系该公司总经理。申请执行人吉林市鸿屹建筑安装有限公司与被执行人吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2015）丰民一初字第360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书，二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查，三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，依法拍卖被执行人吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司名下房产，申请执行人吉林市鸿屹建筑安装有限公司与被执行人吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司自行达成和解，共同确认该案剩余执行款为500万元，因被执行人吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司涉嫌刑事犯罪，终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  朱北斗审 判 员  赵浚淇审 判 员  籍 毅二〇一九年六月二十八日代理书记员  李 源
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初1797号 申请人：洮南市农村信用合作联社 法定代表人：李春雨，系联社理事长。 委托代理人：郭海波系联社野马信用社主任。 代理权限：一般代理。 被申请人：宫玉刚，男，1970年11月6日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告洮南市农村信用合作联社与被告宫玉刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭海波到庭参加了诉讼，被告宫玉刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时清偿原告借款本金50,000.00元及利息，合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清为止；2.本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月4日在我社借款50,000.00元，借款期限为自2013年6月4日至2014年6月1日，用于农业生产经营。贷款到期后，被告始终未予偿还本息。今原告多次要求被告还款，被告以各种理由进行拖延。为保护原告的合法到期债权不受损失，原告特诉至法院，请求依法判决被告清偿借款本息。 被告宫玉刚未到庭应诉，也未在开庭前向本院提出书面答辩意见。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告企业法人营业执照复印件；2.法定代表人身份证明3.被告身份证复印件；4.借款借据复印件；5.农户信用借款合同一份。 被告宫玉刚未提交相应证据。 被告宫玉刚未到庭质证，视为放弃质证的权利，不影响法院对证据的采信和认定。本院审核后认为，原告提供的证据1.2.3.4.5内容客观真实且与本案事实相关联，反映的情况与原告的陈诉可相互佐证，足以认定案件事实，故本院对于原告提交的证据1.2.3.4.5的真实性、合法性个关联性均予以确认，均予以采信。 依据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2013年6月4日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告宫玉刚向原告借款50,000.00元，借款期限为2013年6月4日至2014年6月1日，用于农业生产经营。合同签订当日，原告向被告发放了该笔借款。借款到期后，被告未偿还借款本金和支付利息。现原告诉来本院，要求被告承担还本付息义务。 本院认为，原、被告双方订立的借款合同均为当事人真实意思的表示，借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了贷款义务，被告应按约定还款期限返还借款并支付利息。被告未按约定期限支付借款本息系违约行为，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息义务并承担违约责任。因此，原告请求被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宫玉刚于本判决生效后立即偿还原告洮南市农村信用合作联社借款本金50,000.00元及利息（利息按照合同约定，逾期利息按照合同中载明的贷款利率上加收50%，至借款本息全部结清为止）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，保全费34.00元（均已由原告预交）由被告宫玉刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  赵开荣 二〇一九年六月十二日 书记员  曹雨健
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9561号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：魏金良。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人魏金良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10072号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1349.14元（其中1299.14元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执9561号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6637号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路×××××××××。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：雷鸣，男，1981年7月22日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告雷鸣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于2019年5月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6637号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 徐 石 审判员 刘 婉 二〇一九年六月十三日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3009号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号，统一社会信用代码：91440000707664169C。负责人：李荣军。 委托代理人：曾九妹、李宜蓁，均系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：何显桥，男，1989年5月24日出生，汉族，住广西平南县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与何显桥华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初5019号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿截至2017年12月26日的借款92955.89元、利息2056.48元、罚息10667.85元，以及自2017年12月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定利率上浮50%计算罚息，负担案件受理费、执行费。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法被执行人的存款313.65元。上述款项已转为本案执行费。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 军 二Ｏ一九年六月XX日 书记员 朱嘉慈
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初557号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈高峰，男，1993年10月20日出生，汉族，出生地为广东省韶关市新丰县，文化程度初中，户籍地为广东省韶关市新丰县。因犯盗窃罪于2015年3月27日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年7月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月18日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月13日刑满释放。因本案于2019年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指定辩护人陈得雄，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕399号起诉书指控被告人陈高峰犯盗窃罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张国权出庭支持公诉。被告人陈高峰及其指定辩护人陈得雄到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控：2019年1月7日下午被告人陈高峰窜入广州市荔湾区花地大道的XX商场内采用将商品放入自己带去的背包内带离的方法盗得1盒杜比骑士牌明筋三角裤共2条及3盒健将牌明筋三角裤共6条等物品，后携赃逃离现场，被盗窃的4盒三角裤经鉴定，共计价值146.22元人民币。2019年1月3日13时许，被告人陈高峰窜入广州市越秀区淘金街6-8号的淘金XX商场内采用将商品衣服拿到试衣间用小刀割掉标牌后放进自己携带的背包内带离的方法盗得两件黑色羽绒服，后携赃逃离现场。被盗窃的两件黑色羽绒服经鉴定单价为人民币114元，总计价值人民币228元。2019年1月14日11时许，被告人陈高峰窜入广州市白云区万达广场XX商场内同样采用将商品衣服拿到试衣间用小刀割掉标牌后放进自己携带的背包内带离的方法盗得一条浅灰色男装休闲长裤及两条宝蓝色男装商务长裤，后携赃逃离现场。当天13时30分许，被告人陈高峰再次窜至广州市越秀区淘金街6-8号的淘金XX商场伺机盗窃时被商场工作人员抓获，民警到场后在被告人陈高峰的背包里查获此前在万达广场XX商场盗窃的长裤三条及折叠小刀一把。被盗窃的三条长裤经鉴定，共计价值163.60元人民币。缴获的三条长裤已由公安机关发还被害人。综上，被告人陈高峰共实施了三次盗窃行为，盗窃金额合计人民币537.82元。公诉机关随案提交了立案决定书、处警经过、证人熊某的证言、被害人曾某、吴某的陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人陈高峰的供述与辩解等相关证据，并认为被告人陈高峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈高峰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人陈高峰对指控的事实和罪名无异议，当庭表示认罪认罚，请求从轻处罚。被告人陈高峰的指定辩护人提出如下辩护意见：1.陈高峰到案后如实供述，认罪认罚，真诚悔罪。2、涉案财物价值小，对被害人造成损失较小。请求从轻判处。经审理查明：一、2019年1月7日下午，被告人陈高峰窜至广州市荔湾区花地大道的沃尔玛芳村商场内（对外名称为广州市好又多芳村百货有限公司），趁商场工作人员不备，将货架上的一盒杜比骑士牌明筋三角内裤（共2条）及三盒健将牌明筋三角内裤（共6条）拆除包装盒后放入随身携带的背包内逃离商场。经鉴定，被盗的四盒三角裤（共8条）价值共计人民币146.22元。二、2019年1月3日13时许，被告人陈高峰窜至广州市越秀区淘金街6-8号的XX淘金商场内（对外名称为广州市好又多百货商业广场有限公司东山分公司），趁商场工作人员不备，将商场内的两件黑色羽绒服拿到试衣间用小刀割掉标牌后放进随身携带的背包内逃离商场。经鉴定，被盗的两件黑色羽绒服单价为人民币114元，共计价值人民币228元。三、2019年1月14日11时许，被告人陈高峰窜至广州市白云区XX（广东）商业零售有限公司广州白云新城分店内，趁商场工作人员不备，将商场内的一条浅灰色男装休闲长裤和两条宝蓝色男装商务长裤拿到试衣间用折叠小刀割掉标牌后放进随身携带的背包内逃离商场。经鉴定，被盗的三条长裤价值共计人民币163.60元。当日13时30分许，被告人陈高峰再次窜至广州市越秀区淘金街6-8号的XX淘金商场内伺机盗窃时，被商场工作人员抓获，民警到场后在被告人陈高峰随身携带的背包里查获当日上午在XX（广东）商业零售有限公司广州白云新城分店内盗窃的长裤三条及折叠小刀一把。查获的三条长裤已由公安机关发还被害人。综上，被告人陈高峰实施的三次盗窃行为，盗窃金额共计人民币537.82元。上述事实，被告人陈高峰在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、处警经过、破案报告、情况说明、现场勘查笔录、搜查笔录、现场照片、监控录像截图、失窃商品清单、赃物照片、扣押物品清单、发还清单，被害单位委托人熊某、曾某、吴某的陈述及辨认笔录，广州市越秀区价格认证中心穗越价认定[2019]50号、86号价格认定结论书，人员基本信息表、主体信息核查表、（2016）粤0106刑初1332号刑事判决书、（2015）穗天法刑初字第182号刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书以及被告人陈高峰在公安机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈高峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。陈高峰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈高峰归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪认罚，可以从轻处罚，指定辩护人据此提出对陈高峰从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑陈高峰的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2019年10月13日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、责令被告人陈高峰自本判决生效之日起五日内，退赔被害单位广州市好又多百货商业广场有限公司东山分公司人民币228元、退赔被害单位广州市好又多芳村百货有限公司人民币146.22元。三、扣押的作案工具折叠小刀一把，予以没收销毁（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 玮人民陪审员  黄小玲人民陪审员  李燕琼二〇一九年六月二十八日书 记 员  梁文杰
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初4961号原告：吴某，女，1985年2月10日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1982年9月1日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：王兵，射阳县春晨法律服务所法律工作者。原告吴某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托诉讼代理人梁胜利、被告王某及其委托诉讼代理人王兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告对原被告夫妻存续期间的两辆车辆（价值162200元）、被告银行存款43000元、房屋一幢（价值150000元）主张80%的份额，合计284160元。事实和理由：被告于2018年4月10日向滨海法院起诉离婚，2018年5月24日滨海法院判决原被告离婚，在离婚诉讼中，因当时财产无法查清，在判决中并未分割财产。现已查清被告名下有车辆、房产等财产，请求法院予以分割。被告辩称：1、对原告的提出的在原婚姻案件中，被告有过错，没有证据要求多分财产。2、在婚姻关系存续期间，购车和经营运输共欠外债49.35万元，当时归还了20.65万元，目前还欠28.7万元。如果原告要求分割共同财产车辆，对共同财产部分各半分割，对共同债务应当承担偿还责任。3、涉案房屋系其继父张国中建造所有。4、被法院冻结的存款系2018年年底其老板所发，被其取了2万元，还剩余1.9万元。本院经审理认定如下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2002年12月1日生长女王子文，2007年2月5日生长子王子豪。2017年7月17日，被告向本院提出离婚诉讼，经本院调解撤回起诉。2018年3月2日，被告再次向本院提出离婚诉讼，本院于2018年5月17日作出（2018）苏0922民初1173民事判决，判决主文内容为：“一、准许原告王某与被告吴某离婚；二、婚生长女王子文、长子王子豪随被告吴某生活，原告王某支付两小孩抚养费用共计每月1500元，直至两小孩独立生活为止，其他教育、医疗等费用凭有效票据各半承担。”原告不服该判决向盐城市中级人民法院上诉，在该院审理过程中，原告撤回上诉，该院于2018年9月30日作出(2018)苏09民终3495号民事裁定书，裁定准许原告撤回上诉。原、被告双方在婚姻存续期间，购买了沪Ｄ×××××号东风风神货车一辆、鄂Ａ×××××荣威550轿车一辆。经本院委托，盐城金威车物鉴定评估有限公司对上述两车辆进行了价格评估，沪Ｄ×××××号东风天龙牌重型货车评估价为138000元，鄂Ａ×××××号荣威牌小型轿车评估价为24200元。原告请求分割的房屋位于蔡桥镇德胜村，滨海县蔡桥镇村镇建设服务中心颁发的建设用地规划许可证及建设工程规划许可证均载明用地单位及建设单位为被告继父张国中。上述事实，有建设工程规划许可证、车辆鉴定评估报告书、民事判决书等证据证实。本案的争议焦点为：1、涉案房屋是否为夫妻关系存续期间的共同财产；2本案中夫妻双方有多少共同财产，如何分割？3原、被告共同债务有多少？本院认为：一、原告诉称的位于蔡桥镇德胜村的房屋系夫妻存续期间共同建造的房屋，因证据不足，本院不予支持。理由如下：原告并未提交证据证实该房屋系原、被告共同所有，并且被告提交的滨海县蔡桥镇村镇建设服务中心颁发的建设用地规划许可证及建设工程规划许可证均载明房屋的建造者系张国中，故对于原告关于分割该房屋的诉讼请求，本院不予支持。二、沪Ｄ×××××号东风天龙牌重型货车、鄂Ａ×××××号荣威牌小型轿车系原、被告的共同财产，应予以分割。上述车辆现在均由被告支配使用，且被告从事道路运输行业，将上述车辆所有权确认给被告较为妥当。原告诉称的被告有过错的辩解，无充分证据证实，本院在财产分配上采用均等的分配原则。该两辆车评估价共计162200元，被告应支付原告81100元。关于原告诉称的被告银行卡存款有43000元，原告并未提交证据证实该情形，且本院查明被告62×××72的银行卡于2019年1月31日入账39900元，当时的余额为41509.81元，原、被告在当时婚姻关系已经解除，原告也未提交证据证实该存款系夫妻共同财产。原告主张的对43000元存款进行分割的诉讼请求，本院不予支持。三、关于原、被告双方共同债务的问题。本院认为，仅凭被告提交的债务清单不能充分证实借贷的情形以及款项的用途，虽然被告申请了若干出借人作为证人出庭作证，但上述证人均系被告的亲友，与被告存在利害关系，况且共同债务涉及到案外人的利益，对被告主张的共同债务不宜在本案中处理。被告主张的夫妻共同债务的问题，可在债权人主张权利时予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十九条之规定判决：一、沪Ｄ×××××号东风天龙牌重型货车、鄂Ａ×××××号荣威牌小型轿车归被告王某所有；二、被告王某在本判决生效后十日内一次性支付原告吴某81100元；三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，保全费1520元，合计2536元，由原告吴某负担1336元，由被告王某负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  茅 亿审 判 员  曹 洋人民陪审员  于祥云二〇一九年六月十日书 记 员  龚煊涵附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初9636号原告：北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街甲4号2层201内202室。法定代表人：李晓梅，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：付操，男，1974年12月24日出生，汉族。被告：周小美，女，1981年5月26日出生，汉族。被告：重庆隆生农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道农业园区宝环路55号。法定代表人：张伟。本院受理原告北京小马金融信息服务有限公司（以下简称小马金融公司）与被告付操、周小美、重庆隆生农业发展有限公司（以下简称隆生公司）追偿权纠纷一案，付操、周小美、隆生公司均在答辩期内向本院邮寄提交管辖权异议申请书。付操、周小美认为本案应移送至四川省成都市武侯区人民法院审理，理由为：本案是由合同之债引起的债权纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，可由当事人对管辖法院协商约定，《小额融资服务合同》已明确约定“双方产生争议的，向合同签订地四川省成都市高新区人民法院提起诉讼”即向四川省成都市武侯区人民法院提起诉讼。同时，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定情形，小马金融公司向其所在地人民法院提起诉讼的做法有违法律规定。隆生公司认为本案应移送至四川省成都市高新区人民法院审理，理由为：首先，依据付操与包商银行股份有限公司（以下简称包商银行）签订的《个人借款合同》中约定小马金融公司是该笔贷款的保证人，如发生争议双方协商不成可向四川省成都市高新区人民法院提起诉讼。其次，小马金融公司起诉的依据是付操、周小美、小马金融公司之间签订的《小额融资服务合同》，该合同约定发生争议协商不成的，任何一方可向合同签订地四川省成都市高新区有管辖权的人民法院提起诉讼。最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”，小马金融公司提交的《保证反担保函》在追偿权纠纷案件中属于从合同，而对于追偿权纠纷应以主合同确定管辖，且主合同也已明确了约定管辖的人民法院。综上，小马金融公司以追偿权纠纷向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，北京市朝阳区人民法院对本案并无管辖权。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，付操作为借款人向贷款人包商银行申请贷款，小马金融公司依据其与付操签订的《小额融资服务合同》为付操的贷款向包商银行提供担保，隆生公司依据其签署的《保证反担保函》向小马金融公司提供反担保。现小马金融公司诉称其已承担了相应保证责任，要求付操支付代偿款项以及隆生公司承担反担保责任。本案属于保证人代债务人清偿债务后产生的追偿权纠纷，法律关系的性质不同于债权人与债务人、保证人之间的借款合同纠纷和保证合同纠纷，小马金融公司行使追偿权的依据为《小额融资服务合同》，故《小额融资服务合同》中有关管辖的约定对本案纠纷具有约束力，《保证反担保函》作为从合同应按照主合同确定案件管辖。《小额融资服务合同》约定“发生争议，协商不成的，任何一方可向合同签订地四川省成都市高新区有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定合法有效，小马金融公司应向合同签订地人民法院即四川省成都市高新区人民法院起诉。付操、周小美提出的管辖权异议成立，但要求移送的人民法院有误，隆生公司提出的管辖权异议成立。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送至四川省成都市高新区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送四川省成都市高新区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 李林强审判员 张开力二〇一九年六月二十八日书记员 马 娇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5180号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。被告：辛志祥，男，1972年10月20日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市万载县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告辛志祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款本金228326.62元、分期付款手续费251.04元及利息、逾期还款违约金（暂计至2018年8月1日利息为21073.6元，逾期还款违约金为5567.02元，自2018年8月2日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辛志祥未答辩，无提交证据。经审理查明：2017年，被告向原告申请信用卡并填写申请表，被告签字确认：已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和领用合约，并同意受其约束；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式将不再享受免息还款期待遇；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。领用合约所附的收费项目表载明：还款违约金为逾期还款额的5%；利息为日利息0.05%；分期业务中自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面分期0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取等。原告经核准同意向被告签发信用卡一张，被告使用信用卡后未按约还款，截止至2018年8月1日，被告尚欠原告借款本金228326.62元、分期付款手续费251.04元、利息21073.6元、逾期还款违约金5567.02元。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、分期付款手续费及按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计付透支利息、逾期还款违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告辛志祥向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行清偿欠款本金228326.62元、分期付款手续费251.04元及利息、还款违约金（计至2018年8月1日利息为21073.6元、还款违约金为5567.02元，自2018年8月2日起的利息、还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明标准计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5128元，由被告辛志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  谢页凡人民陪审员  黎丽茹二〇一九年六月二十八日书 记 员  刘剑威法庭记录钟子浩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初1865号之一原告:东莞市万凯环保科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道樟村社区文华路平岭工业区9号一楼。法定代表人：任国飞。委托诉讼代理人:李云，广东秦仪律师事务所律师。被告：泉州市天龙环境工程有限公司，住所地：福建省南安市康美镇福铁村。法定代表人：傅太平。被告:中科天龙（厦门）环保股份有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎南五路222号之3航空商务广场2号楼第8层803室。法定代表人：傅太平。以上两被告的共同委托诉讼代理人:王文荣，福建诚全律师事务所律师。本院在审理原告东莞市万凯环保科技有限公司被告泉州市天龙环境工程有限公司、中科天龙（厦门）环保股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年5月24日提交撤诉申请书，以双方达成和解协议且履行完毕为由提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市万凯环保科技有限公司撤诉。本案受理费2818.4元（原告已预交），由原告东莞市万凯环保科技有限公司负担。审判员  高庆珍二〇一九年六月二十八日书记员  莫颖金附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9056号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：宋宇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人宋宇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10780号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户149.91元（其中99.91元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执42号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：万瑜，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：蓝道锋，男，1980年9月27日生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与蓝道锋信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初1××7号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金73122.32元及利息、费用（利息、费用按信用卡领用合约约定，自2017年1月5日起计算至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1858元；2、被执行加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案的执行费用由被执行人承担。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产、履行义务。2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下少量存款并扣除执行费50元后将向申请执行人发放款项2752.53元，查封了被执行人名下牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆（均未实际扣押）；轮候查封被执行人名下下列房产：江苏省泰州市××花园××幢××室、××室，江苏省泰州市××花园××幢××室、××室、××室、××室、××室，江苏省泰州市海陵区××路××号××室，江苏省泰州市海陵区××路××号××室，本院已向对上述房产拍卖、变卖、折价所得款项有处置权的江苏省泰州市海陵区人民法院发送参与分配函等材料。4、委托其他人民法院上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年六月二十八日书记员  陈 玲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3746号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 负责人：王丹。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：郑海军，男，1973年3月23日出生，汉族，住山西省翼城县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行郑海军借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初25934号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金34282.98元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费、执行费等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人郑海军名下的车牌号为晋Ｌ×××××汽车。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院不能强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 杨 军 二〇一九年六月二十五日 书记员 朱嘉慈
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9249号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：游玉琼。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人游玉琼小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9247号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户890.82元（其中840.82元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5599号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，系广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，系广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：林小辉，男，1992年10月01日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告林小辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告林小辉经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金1000元并支付利息（自2017年8月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于“财滚滚网站”向原告借款并电子签署《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，原告多次催讨未果。被告林小辉未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人。2017年8月18日，原告通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付1000元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司支付业务许可证、中国人民银行行政审批公示截图、付款入账通知单及宝付网络科技（上海）有限公司出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还1000元。另，鉴于上述合同为无效合同，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年8月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告林小辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林小辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还1000元并支付利息（自2017年8月18日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林小辉负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  梁小珊人民陪审员  邱华维二〇一九年六月二十日书 记 员  谢宜静黎娟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4756号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：贺敬松、安娜，均系广东西格律师事务所律师。 被执行人：司徒伟堂，男，1981年4月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行司徒伟堂金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初26129号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金209318.47元及其利息、逾期利息及复利；负担案件受理费4960元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年六月二十四日 书记员 梁梦琳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初11716号起诉人：广东海鸟贸易有限公司，住所地广州市天河区大灵山路396号C3房。法定代表人：申福海，职务总经理。委托代理人:邓汝松、曾璐，分别系广东海智律师事务所律师、实习律师。本院收到起诉人广东海鸟贸易有限公司递交的诉状,称自2016年开始，被起诉人高艳在广州市海珠区土华村华景大道8号A5铺经营一家数码印花公司，期间起诉人员工周晓华主动到被起诉人处推销业务，双方达成合作意向。2018年6月至8月，周晓华多次到被起诉人店面送货，起诉人基于长期合作目的给予一定赊账期，但至今仍有共计22560.6元未结清。起诉人多次催要未果，故起诉要求被起诉人支付货款22560.6元及利息等。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。结合起诉人提交的证据，因起诉人无证据证明本案被告住所地及合同履行地即接收货币一方所在地在广州市海珠区，故本院对本案没有管辖权，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对起诉人广东海鸟贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴丽云二〇一九年六月三日书记员  关紫维
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执9053号 本院执行王杞盈申请执行广州市番禺区沙头街沙头村民委员会、广州市番禺区沙头街沙头村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区沙头街沙头村民委员会、广州市番禺区沙头街沙头村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保153号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，董事长。 被申请人：高密市华龙五金制品有限公司，驻山东省潍坊市高密市姜庄镇驻地。 法定代表人：石建宝，总经理。 被申请人：高密市松茂纺织有限公司，驻山东省潍坊市高密市姜庄镇驻地。 法定代表人：陈秀和，总经理。 被申请人：山东龙兴橡胶轮胎有限公司，驻山东省潍坊市高密市姜庄镇驻地。 法定代表人：高正信，总经理。 被申请人：石建宝。 被申请人：郑秀华。 被申请人：陈秀和。 被申请人：施丽艳。 被申请人：高正信。 被申请人：孙明香。 申请人潍坊银行股份有限公司于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款4696255.26元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款4696255.26元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年六月二十五日 书记员  赵 娇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6174号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇 委托代理人：曾小强，浙**新律师事务所律师。 委托代理人：蒙俐仿，浙**新律师事务所律师。 被执行人：谢建新，男，1966年5月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人谢建新信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8413号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人谢建新支付下述款项给申请人：1.欠款本金29991.75元、利息8580.11元、滞纳金10184.7元；2.支付从2016年6月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合同》约定的标准给付）；3.受理费1019.8元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人谢建新的户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地的辖区法院广东省陆丰市人民法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6174号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年六月十八日 书记员 卿美容
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初18755号原告：上海朝宇贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：管宇文，总经理。委托诉讼代理人：黄莺，女。委托诉讼代理人：何开从，男。被告：上海万万餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨钢强。原告上海朝宇贸易有限公司与被告上海万万餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何开从、被告的法定代表人杨钢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款15,298元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月1日与被告签订购销合同，原告向被告供应酒类和饮料。合同到期后双方未续约，但原告仍向被告提供上述货物，被告拖欠原告2018年6月至8月的货款共计15,298元。原告提供购销合同、送货单及对账单作为证据，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告送货，被告确认欠付原告货款。被告辩称：杨钢强从2018年10月开始才担任被告的法定代表人，对之前的事情概不清楚。被告的投资人也未告知此事，随他去。被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据表示，不清楚杨钢强担任法定代表人之前的事情，但确认被告的公章是真实的。原告提供的证据来源合法、内容客观，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。本院根据以上有效证据及当事人的陈述确认以下事实：原告与被告签订购销合同。约定，原告向被告提供产品，协议有效期为一年，从2017年6月1日起至2018年5月31日止。到时双方可续定(订)。上述合同履行完毕后，原告仍向被告提供酒类及饮料等。双方经对账确认被告欠付原告2018年6月至8月的货款共计15,298元。审理中，原告与被告经调解，协商未成。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系成立。原告向被告提供货物，被告理应支付相应的货款。被告经与原告对账确认欠款后仍拖欠不付的行为，显属无理。原告的主张合法有据，可予支持。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告上海万万餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海朝宇贸易有限公司货款15,298元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182元，减半收取为91元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚蓉二〇一九年六月二十日书记员  朱敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初3693号申请人：王梅，女，1973年1月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请人：马娟，女，1989年4月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告王梅与被告马娟不当得利纠纷一案，申请人王梅于2019年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马娟银行存款48万元或查封同等价值财产。并提供中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人王梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人马娟银行存款480000元予以冻结或者查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚建辉二〇一九年六月四日书记员  李长伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7623号 被执行人詹益在，男，汉族，1981年8月12日出生，住广东省汕尾市红海湾开发区。 关于移送执行被执行人詹益在贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1019号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人詹益在应缴纳罚金人民币二万元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年5月16日移送立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月23日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、廉政监督卡，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2019年5月21日、2019年6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）银行：无。 （二）财付通：无。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 三、本院于2019年5月22日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2019年6月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年6月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0605执7号案终结本次执行。 被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年六月二十四日 书记员  梁振杰
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初772号原告:达娃央宗，女，藏族，1968年1月4日出生，住址西藏日喀则市。委托诉讼代理人：胡海圣，系西藏拉姆律师事务所律师。委托诉讼代理人：次仁旺姆，系西藏拉姆律师事务所律师。被告:拉萨麦田汽车销售有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区东嘎镇桑木三组，统一社会信用代码：91540125321330641N。法定代表人：许雪华，系该公司执行董事。本院在受理原告达娃央宗诉被告拉萨麦田汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达娃央宗撤回起诉。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告达娃央宗承担。审判员 达  娃 二〇一九年六月十八日书记员 次旦卓嘎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初16010号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：黄杰康，广东诺为律师事务所律师。被告：崔东卫，男，汉族，1977年10月1日出生，身份证住址河北省保定市清苑县。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告崔东卫小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州海印互联网小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费1077元减半收取为538.5元，由原告广州海印互联网小额贷款有限公司负担。审判长  杨斯淼审判员  肖 汉审判员  郭 雪二〇一九年六月二十一日书记员  文 宁
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初2477号 原告：松原某物业管理有限公司，住所：松原市宁江区松原大路3355号，信用代码91220700677341587K 法定代表人：邹海军，经理。 委托代理人：吴琼，女，1991年12月14日生，蒙古族，系原告单位职员，住宁江区文化街。 被告:金鑫，女，1993年8月10日生，汉族，住宁江区。 原告诉被告物业合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴琼到庭参加诉讼，被告金鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，我公司一直依法对被告居住的奥林匹克花园小区进行规范的物业管理，履行了应尽的义务，但被告却不交纳自2017年1月6日至2019年12月31日的物业费4222元，我公司多次向被告催要，被告未予理睬，诉请人民法院判令被告立即给付我公司2017年1月6日至2019年12月31日的物业费4222元及违约金。 被告未答辩。 经审理查明，2016年1月6日，原被告签订了《松原奥林匹克花园物业管理前期服务协议》，约定：原告负责该小区的物业管理，物业费实行预交，每年1月31日前交纳全年物业费，按建筑面积每月每平方米住宅交1.5元、商企交2元。被告系宁江区奥林匹克花园小区C19幢1001室的业主,原告向被告索要2017年1月6日至2019年12月31日物业费4222元未果，诉至本院。 本院认为，原被告签订的《松原奥林匹克花园物业管理前期服务协议》不违反国家相关的法律法规，该协议合法有效，原告已按协议履行了协议约定的物业管理义务，被告应按协议约定交纳物业管理费。对于原告诉请的违约金，因缺乏法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告金鑫于本判决生效后立即给付原告松原某物业管理有限公司2017年1月6日至2019年12月31日物业费4222元。 被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨文刚 二〇一九年六月一日 书记员  刘琦琦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执831号申请执行人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县。法定代表人：尚修国，该公司董事长。被执行人：张祥，男，1981年8月25日出生，汉族，住灌云县。本院在执行江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人张祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2019年6月13日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0723执810号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年六月十四日书记员  吴 海
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执1864号之二 申请执行人：温玲容，女，1953年3月12日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州市天河区悦盛发展有限公司，住所地广州市天河区。 被执行人：广州市伟强房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。 关于申请执行人温玲容申请执行被执行人广州市天河区悦盛发展有限公司、广州市伟强房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗增法民二初字第02388号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，查封被执行人广州市伟强房地产开发有限公司所有的的房产并进入拍卖，第一次拍卖成交，扣除各项费用后，变现款不足以清偿本案的债务，另未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0183执1864号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一九年六月十七日 书 记 员  朱志平
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执恢195号 浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司、王海明、梁红意、梁宏港、张锦红、梁成祥、柴雪琴： 申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与被执行人王海明、梁红意、梁宏港、张锦红、梁成祥、柴雪琴金融借款合同一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2017）浙0903民初3206号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人王海明、梁红意、梁宏港、张锦红、梁成祥、柴雪琴支付申请执行人80000元。本院于同日立案执行，执行案号为（2018）浙0903执262号。执行中，被执行人自动履行36657.47元，本院于2018年3月6日裁定终结（2018）浙0903执262号案件的执行。 本次执行程序终结后，被执行人王海明于2018年12月13日支付剩余借款43342.53元、诉讼费918.50元、执行费1100元，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5436号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：施广俊，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托代理人：章燕，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被执行人：邱惠杰，男，1977年4月19日出生，汉族，户籍所在地广东省潮州市潮安区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告邱惠杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初3112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人邱惠杰：1、清还借款本金78634.11元、手续费277.78元、利息91元，并从2018年3月1日起至实际清偿完毕之日止按每日万分之五计付透支利息；2、以被执行人名下的粤Ａ×××××奥德赛牌小型普通客车折价，或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、支付迟延履行期间债务利息；4、支付案件受理费2793元、诉前财产保全费810元。本院于2019年4月22日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，被执行人名下有：1、位于广州市番禺区大石街朝阳东路425号银湾大街4座5梯2101、2102的房屋产权份额；2、车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 上述财产的执行情况：一、在本案诉讼阶段，本院已对被执行人名下广州市番禺区大石街朝阳东路425号银湾大街4座5梯2101的房屋产权份额予以轮候查封。在本案执行执行过程中，本院已对被执行人名下广州市番禺区×××××号×××××的房屋产权份额予以轮候查封。因上述房产已由广州市越秀区人民法院查封并进入拍卖程序，本院已于2019年4月30日发函给广州市越秀区人民法院申请参与分配。二、在本案诉讼阶段，本院已对被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆予以查封，查封期限从2018年4月2日至2020年4月1日。在本案执行过程中，本院已对被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆予以查封，查封期限从2019年5月6日至2021年5月5日。因未能找到上述车辆，故暂不能执行处理。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并表示本案可终结本次执行。 本院认为，经执行，已轮候查封被执行人名下广州市番禺区××××××××××的房屋产权份额，因上述房产已由广州市越秀区人民法院查封并进入拍卖程序，本院已发函给广州市越秀区人民法院申请参与分配；已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车，因未能找到上述车辆，故暂不能执行处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。在本院告知上述情况后，申请执行人表示本案可终结本次执行，对此本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执5436号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 徐 石 审判员 刘 婉 二〇一九年六月二十七日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1809号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：谷伟、陈诗杰，均系浙江若屈律师事务所律师。被告：广东尚井美化妆品有限公司，住所地广东省广州市天河区岑村圣堂大街工业区3号二楼A61，统一社会信用代码91440111MA59BMQN80。法定代表人：林胜鑫。原告上海家化联合股份有限公司诉被告广东尚井美化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司委托诉讼代理人陈诗杰、被告广东尚井美化妆品有限公司法定代表人林胜鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海家化联合股份有限公司提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10万元。事实和理由：原告拥有第5330997号“美加净maxam”文字及字母商标。1997年4月原告注册并使用在化妆品上的“美加净maxam”商标被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。近期，原告发现被告在其1688网站开设的店铺内大肆销售假冒的美加净大白兔奶糖味润唇膏，原告的委托人在杭州市西湖公证处公证员的监督下从该店铺购买了标有“美加净”商标标识的大白兔润唇膏并由公证处出具了公证书。经鉴定，涉案唇膏均为侵犯注册商标专用权的假冒产品。被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损害。被告广东尚井美化妆品有限公司辩称：被告是无意间偶然从流通市场购进该商品，被告不了解也不明白其中可能涉及侵权，被告在得知产品可能侵权后，已经第一时间下架了该产品，并关闭平台店铺，故被告没有侵犯原告商标专用权的故意。被告实际销售32支，获利只有96元，原告要求赔偿10万元没有事实和法律依据。经审理查明，原告经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准注册了第5330997号“maxam”商标,核定使用商品为第3类的香波、洗面奶、化妆品、香等,注册有效期自2009年12月7日至2019年12月6日止。1997年4月，国家商标局作出《关于认定“美加净MAXAM”商标为驰名商标的通知》[商标（1997）12号]，认定上海家化联合公司注册并使用在化妆品商品上的“美加净MAXAM”商标为驰名商标。（2018）浙杭西证民字第10189号公证书载明，2018年10月29日，浙江省杭州市西湖公证处公证人员与保全申请人的委托人一同领取了单号为802263824761454633的圆通速递包裹，公证人员全某管并带回公证处封存在该处。同日，在该处公证人员监督下，保全申请人的委托人登陆网站www.1688.com，登陆1688账户，查看“已买到货品”中的订单号“248953347834789453”，订单显示货品为“美加净大白兔奶糖口味润唇膏正品保湿滋润补水防干裂女男护唇口红”，单价为15元，数量为3；查看该订单的物流信息，显示的运单号码与前述包裹单号一致；点击该订单号的“美加净大白兔奶糖口味润唇膏正品保湿滋润补水防干裂女男护唇口红”，产品显示网页有“广东尚井美化妆品有限公司”字样，产品显示30天内43支成交，6480支可售等；查看“公司档案”，显示有被告公司名称，工商注册信息与被告的工商信息基本一致。2018年11月21日，原告的工作人员对包裹内实物进行鉴定，鉴定后出具《产品鉴定书》，再由公证人员封装，加贴该处封条。《产品鉴定书》载明，包裹内美加净大白兔唇膏为侵犯原告注册商标专用权，属假冒产品。经当庭拆封，包裹内有三支同款润唇膏，润唇膏外包装及膏管均有“美加净maxam”标识。原告认为被控侵权标识与其第5330997号注册商标相同。被告确认被控侵权产品系其销售，且确认被控侵权标识与原告第5330997号注册商标一致。被告于2016年1月27日成立，经营范围为化妆品及卫生用品批发、零售等。被告提交了销售清单及交易书面声明拟证明其销量有限。原告对于上述材料的真实性、合法性、关联性均不予确认，但当庭确认被控侵权产品的销售链接已经删除。原告在本案主张的合理费用为2万元，包括律师费、公证费和差旅费，但均未提供票据证明。上述事实，有原告提交的商标注册证、公证书及封存实物等证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：原告是国家商标局核准的第5330997号商标的注册人，享有该注册商标的专用权，该注册商标处于有效保护期内，依法受法律保护。被告销售的润唇膏与原告享有商标专用权的第5330997号注册商标核定使用的第3类商品为同一种类商品，经比对，涉案被控侵权产品上所使用的“美加净maxam”标识与原告享有商标专用权的第5330997号注册商标相同，两者整体视觉无差别。经原告鉴定被控侵权产品并非其或其授权的企业生产的产品，该产品足以使消费者对商品来源产生混淆，故本院依法认定该产品是侵犯原告第5330997号注册商标专用权的商品。被告作为化妆品批发零售业务的经营者，应比一般消费者负有更高的注意义务，其没有履行其自身应尽的审慎注意义务，其销售涉案商品的行为侵害了原告注册商标专用权且不能说明来源，依法应当承担赔偿损失的责任。原告确认被控侵权产品销售链接已经删除，且未提交其他证据证明被告仍存在其他侵权行为，故对于原告要求被告停止侵权的诉请本院不再予以调处。关于赔偿损失的数额。鉴于原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、被告侵权行为的性质、情节、经营方式、规模以及原告确已委托外地律师出庭且采取了公证保全措施等合理性程度，酌情确定赔偿数额。对于超出部分的数额，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、被告广东尚井美化妆品有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失包括维权合理开支共计人民币13000元；二、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告上海家化联合股份有限公司负担1025元，被告广东尚井美化妆品有限公司负担1275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  胡文远人民陪审员  王善斌人民陪审员  祖海芳二〇一九年六月五日书 记 员  李月芸
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执5730号 移送人：本院刑庭 被执行人：李志权，男，1991年3月3日出生，汉族，住广东省乐昌市。 本院刑庭移送执行李志权罚金一案，本院作出的(2018)粤0106刑初1450号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付罚金162522元，并支付执行费50元，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，现暂时均未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，现暂时均未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执5730号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年六月二十五日 书记员 聂燕镔
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0622民初1747号 原告：张录平，男，汉族，住甘肃省古浪县。 被告：陈宗泽，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。 被告：陈小凤，女，汉族，住址同上，农民。系陈宗泽妹妹。 被告：董梅林，女，汉族，住址同上，农民。系陈宗泽母亲。 以上二被告委托诉讼代理人：陈宗泽，男，1986年4月22日生，汉族，住甘肃省古浪县，农民。 原告张录平与被告董梅林、陈宗泽、陈小凤被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张录平、被告董梅林、陈小凤的委托诉讼代理人陈宗泽、被告陈宗泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张录平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告董梅林系陈某某妻子，被告陈宗泽系陈某某长子，被告陈小凤系陈某某长女。2016年10月10日，陈某某以贩牛资金短缺为由向原告借款10000元；同年10月20日，陈某某再次以清偿其他债务为由向原告借款10000元，陈某某向原告出具借条两份，双方口头约定利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止。2019年3月13日，陈某某自杀身亡。后原告多次向陈某某家人即三被告催要借款，三被告均推诿拒付。 陈宗泽辩称，不同意原告的诉讼请求。被告父亲陈某某向原告借款的事自始至终被告及其家人都不知情，对该笔借款的真实性有异议。2016年10月至被告父亲去世之前未购置大型家庭财产，也没有再进过牛。被告父亲去世后原告来被告家催要借款，我们才清楚此事。被告父亲去世后未留存有遗产，家庭5间砖木结构房屋还是被告2006年结婚时自己出钱修建的。被告父亲生前还有其他债务，2018年9月，被告问过父亲陈某某有无向外借款，合理的债务被告与家人已经全部偿还完毕了，被告父亲陈某某没有提过向原告借款的事，故被告及其母亲、妹妹不承担该笔借款的偿还责任。 董梅林辩称，答辩意见与陈宗泽一致。 陈小凤辩称，答辩意见与陈宗泽一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张录平提供的证据借条两份，三被告质证意见是不清楚该借款，也不认可该借条。本院认为，原告张录平提供所谓“陈某某”书写的两份借条，三被告不认可，原告张录平凭单一证据向三被告主张权利，其又没有提供其它证据佐证，故证明效力本院不予确认。 本院认为，本案争议的焦点是诉争标的2000元是否陈某某生前所借，董梅林、陈宗泽、陈小凤是否有责任承担偿还义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现张录平主张董梅林、陈宗泽、陈小凤偿还陈某某生前借款20000元，张录平应当就该借款是陈某某生前与董梅林、陈宗泽、陈小凤为家庭共同生活或者生产所借的事实承担举证责任，但张录平仅凭“陈某某”向其出具的两份借条主张权利，董梅林、陈宗泽、陈小凤否认借款事实，而张录平又不能向本院提供其它证据佐证，故该单一证据不足以证明其主张，张录平应承担举证不能的法律后果。故对张录平的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回张录平的诉讼请求。 案件受理费300元，由张录平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  李政琦 人民陪审员  甘露源 人民陪审员  张克翠 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  马国宏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9479号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈玉清。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈玉清小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9975号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7544.05元（其中7494.05元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6469号 申请执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：金洪胜，男，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告金洪胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16256号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年4月30日移送执行，要求被执行人金洪胜支付受理费1417.3元。本院于2019年4月30日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6469号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年六月二十八日 书记员  廖钺铃
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初854号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。统一社会信用代码：916207229253227223。负责人：杨某，系该行行长。委托代理人：庞某，系该行客户经理。被告：王某1，男，汉族，1957年6月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告：王某2，男，汉族，1986年4月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告：王某3，男，汉族，1978年5月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被告王某2、王某1、王某3金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告王某3到庭参加了诉讼，被告王某2、王某1因下落不明，经依法公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，被告王某1于2014年4月15日向原告借款40000元用于生产经营，展期三年自助可循环，借款于2017年4月13日到期，由王某2、王某3两人保证担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还贷款。截止2019年1月31日欠款本息合计49879.3元。现原告起诉要求：1、要求被告王某1清偿所欠贷款本息49879.3元（其中本金40000元，利息9879.3元，利息暂算止2019年1月31日）并要求利随本清；2、要求被告王某2、王某3就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。被告王某3辩称，对原告所诉无异议。被告王某1、王某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年4月14日，被告王某1与原告签订农户贷款借款合同一份，约定被告王某1向原告借款40000元，用于生产经营周转，循环期限3年，利率为基准利率上浮50%，还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息。被告王某2、王某3为被告王某1提供贷款担保，约定担保期限为贷款到期后两年，担保方式为连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告王某1放款。贷款到期后，被告王某2、王某1、王某3均没有履行义务。现原告起诉：1、要求被告王某1清偿所欠贷款本息49879.3元（其中本金40000元，利息9879.3元，利息暂算止2019年1月31日）并要求利随本清；2、要求被告王某2、王某3就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。上述事实，由原告提供的身份证复印件一份、户口本复印件一份、借款合同一份、贷款额度签约通知单一份、利息清单一份、原告、被告王某3的当庭陈述在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，原、被告签订的农户借款合同合法有效，原告已按照合同的约定放款，被告王某1作为借款人应该如约偿还本息，被告王某2、王某3亦应按照约定承担连带保证责任，因此，对原告要求被告王某1偿还贷款本息49879.3元，被告王某2、王某3承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告王某1、王某2未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金40000元，利息9879.3元（利息算止2019年1月31日），合计49879.3元，限于判决生效后一个月内履行完毕；二、被告王某2、王某3对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。案件受理费1047元，由被告王某1、王某2、王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 姚存花人民陪审员 邢秀珍人民陪审员 宋开沧 二○一九年六月十日书 记 员 刘智渊附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执7118号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，总经理。 委托代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。 被执行人：李远良，男，1984年2月29日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人李远良信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18852号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务。 二、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，查明被执行人名下有银行存款1248.77元，扣除执行费50元后发放给申请执行人1198.77元。此外暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执7118号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年六月二十七日 书记员  罗嘉丽
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初1479号 原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。 主要负责人：叶孙安，行长。 委托诉讼代理人：林能清，福建子泰律师事务所律师。 被告：余清芳，男，1990年3月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告余清芳信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人林能清到庭参加诉讼，被告余清芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行东侨支行向本院提出诉讼请求：余清芳偿还农行东侨支行截至2018年12月25日的借款本金8816.83元和利息826.64元，合计9643.47元（2018年12月25日之后产生的利息按照约定计算至实际还款之日）。 余清芳未作答辩。 本院经审理认定： 余清芳于2016年12月28日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由发卡行根据申请人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知申请人；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；发卡行按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；免息还款期最长56天，由发卡行区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知申请人；申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）支付逾期还款违约金；申请人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。农行东侨支行依约向余清芳发放贷记卡，卡号为62×××26。余清芳开卡消费后，截至2018年12月25日，共欠本息9643.47元（其中，本金为8816.83元，利息为826.64元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余清芳应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金8816.83元及相应利息（截至2018年12月25日,利息为826.64元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由余清芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  钟思敏 人民陪审员  陈德平 人民陪审员  陈碧华 二〇一九年六月十四日 书 记 员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0103民初1217号原告：广州市荔湾区住房和建设局，住所地：广东省广州市荔湾区信义路21号。负责人：游志红，职务：局长。委托诉讼代理人：陈琪璋、李淑娴，广东恒生律师事务所律师。被告：广州世纪房地产实业有限公司，住所地：广州市世纪中路1-15号双子座33楼。法定代表人：黄文斌。原告广州市荔湾区住房和建设局诉被告广州世纪房地产实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈琪璋、李淑娴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市荔湾区住房和建设局向本院提出诉讼请求：1、被告立即将广州市荔湾区龙津中路世和街52号111房、广州市荔湾区龙津中路世和街70号205房移交给原告接管；2、被告协助原告办理广州市荔湾区龙津中路世和街52号111房、广州市荔湾区龙津中路世和街70号205房的产权过户变更登记手续；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原位于广州市荔××××号的房屋系由原广州市房地产管理局（现为广州市住房和城乡建设委员会）委托原告管理的直管房。1993年8月16日，被告经广州市规划局以（93）城地批字第556号文核准，征用荔湾区龙津中路599-637号地段。1997年3月19日，被告征用前述直管房，被告（乙方）与原广州市荔湾区房地产管理局（即原告前身，甲方）签订《征地拆迁直管房屋补偿协议书》（以下简称“补偿协议”)，其中补偿协议第一条约定：“甲方同意座落在荔××××号房屋，建筑面积52.41平方米，交由乙方拆除；乙方同意补偿81.2平方米的补偿房屋，移交给甲方，产权属市房地产管理局所有，以作补偿”。1997年3月25日，在广州市房地产管理局办理上述补偿协议备案手续。签约后，原告已依约将涉案房屋交付给被告拆除，但被告却没有按照补偿协议约定在原定2000年10月30日将承诺补偿房屋移交给原告接管。且被告至今也没有按照补偿协议约定办理将承诺的补偿房屋的产权过户变更手续。原告认为，《征地拆迁直管房屋补偿协议书》为合法有效的协议，各方应当共同遵守，原告己按约定将原位于广州市荔××××号的直管房交付给被告拆除，被告有义务按照约定将承诺的补偿房屋办理产权补偿及过户变更手续。被告至今未依约移交补偿房屋和办理补偿房屋过户变更手续已构成严重违约。被告广州世纪房地产实业有限公司无答辩意见。经审理查明：原广州市荔××××号房屋是原广州市房地产管理局（现为广州市住房和城乡建设委员会）委托原告管理的直管公房。1993年8月16日，被告经广州市规划局以（93）城地批字第556号文核准，征用荔湾区龙津中路599-637号等地段。1997年3月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《征地拆迁直管房屋补偿协议书》，约定：甲方同意座落在荔××××号房屋，建筑面积52.41平方米，交由乙方拆除；乙方同意将下列座落在龙津中路回迁房5号楼三楼西向49.73平方米房屋、龙津中路回迁房5号楼二楼东向31.47平方米房屋（合计面积:81.2平方米）移交给甲方，产权属市房地产管理局所有，以作补偿；乙方同意移交给甲方的补偿房屋，定于2000年10月30日移交完毕；乙方移交补偿房屋给甲方后，甲方从接管之日起自行管业。……。协议签订后，原告依约将原址房屋交被告拆除，现回迁大楼已建成，但被告至今没有与原告办理回迁房屋的接管及产权过户变更登记手续。诉讼期间，原告向本院提交《世纪广场回迁楼竣工图》、《广州市房地产查丈原图》、《世纪广场回迁楼二至十自然层的不动产登记表》、《世纪广场回迁楼首层商铺的不动产登记表》以证明其诉请的广州市荔湾区龙津中路世和街52号111房、广州市荔湾区龙津中路世和街70号205房可移交接管及办证。庭审中，原告表示：“原广州市荔××××号即地号8区2段5715地号房屋原作为住宅出租给梁暖权、叶成辉；梁暖权已回迁安置在世和街52号111房、叶成辉已回迁安置世和街70号205房，即本案要求办证的房屋；上述房屋有单独的测绘图，其中世和街52号111房约38.1498平方米，世和街70号205房约50.3619平方米，合计面积88.5117平方米”。2019年5月16日，本院在广州市荔湾区龙津中路世和街52号、70号大楼显眼处张贴通知，限期案涉房屋的买受人或所有权人来院登记主张权利，但期限届满后未有案涉房屋的买受人或所有权人来院登记。另被告广州世纪房地产实业有限公司的原委托诉讼代理人张明照向本院表示案涉移交接管及办证的房屋都是其向原告提供的，是被告广州世纪房地产实业有限公司的房产，可以作为产权交换。本院认为，原告与被告签订的《征地拆迁直管房屋补偿协议书》是双方的真实意思表示，该协议依法成立受法律保护，双方应按协议约定履行。按照约定，被告应提供本市龙津中路回迁房5号楼三楼西向49.73平方米房屋、龙津中路回迁房5号楼二楼东向31.47平方米房屋（合计面积:81.2平方米）作为原告原有房屋的产权补偿及移交接管，现原告主张将被告所建的广州市荔湾区龙津中路世和街52号111房、广州市荔湾区龙津中路世和街70号205房作为接管及补偿房屋，因该房屋面积与协议补偿面积相当，本院予以允许。被告有义务协同原告申请办理补偿接管房屋的产权过户变更登记手续。至于超面积购房款非本案处理范围，原、被告可以自行协商或另循法律途径解决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起30日内，被告广州世纪房地产实业有限公司将广州市荔湾区龙津中路世和街52号111房、广州市荔湾区龙津中路世和街70号205房移交给原告广州市荔湾区住房和建设局接管。二、自本判决发生法律效力之日起30日内，被告广州世纪房地产实业有限公司提供必要的证明文件，协助原告广州市荔湾区住房和建设局办理广州市荔湾区龙津中路世和街52号111房、广州市荔湾区龙津中路世和街70号205房的产权过户变更登记手续。本案受理费100元，由被告广州世纪房地产实业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 余 静审判员 彭卫群审判员 何文仪二〇一九年六月二十日书记员 杨志仙周颖君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6011号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：叶文奇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人叶文奇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7226号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2372.35元（其中2322.35元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6011号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执7236号 广州市天河区元岗湘天汽配经营部、李欢琴： 北京福田戴姆勒汽车有限公司与你(单位)侵害商标权纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日