wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3381号 申请执行人：金明柱等十八人。 委托代理人：王丽，广东深展律师事务所律师。 被执行人：深圳市协创兄弟房车有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路南巷27号，统一社会信用代码914403005930204368。 法定代表人：谢秋相。 申请执行人金明柱等十八人与被执行人深圳市协创兄弟房车有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2018】1053-1070号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资人民币合计807906.96元及执行费等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市协创兄弟房车有限公司的银行存款人民币16640.67元，因金额较小，申请人暂不申请分配上述款项。此外，本院依法对被执行人其它财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  颜 杰 二〇一九年六月十九日 书记员  黄 捷
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2533号之一申请执行人：北京百源利佳家具有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人：张杏娟，总经理。被执行人：中融建盟（深圳）控股集团有限公司（原深圳大众球缘网络科技有限公司），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：钟林，董事长。本院于2019年5月31日作出的（2019）京0116民初3965号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：深圳大众球缘网络科技有限公司于二○一九年八月三十一日前给付北京百源利佳家具有限公司货款327658元及违约金（违约金以本金327658元为基数自二○一七年八月三十一日起至实际清偿之日止按年利率百分之二十四计算）。2019年6月17日，深圳大众球缘网络科技有限公司更名为中融建盟（深圳）控股集团有限公司。因中融建盟（深圳）控股集团有限公司未履行生效调解书确定的义务，北京百源利佳家具有限公司于2019年9月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向中融建盟（深圳）控股集团有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但中融建盟（深圳）控股集团有限公司至今未自动履行。经查，中融建盟（深圳）控股集团有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、证券、网络资金等可供执行的财产，全部案款均未执行。本院已对中融建盟（深圳）控股集团有限公司采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京百源利佳家具有限公司尚未实现的债权，应由被执行人中融建盟（深圳）控股集团有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京百源利佳家具有限公司发现被执行人中融建盟（深圳）控股集团有限公司有可供执行财产或被执行人中融建盟（深圳）控股集团有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年六月二十三日书记员 杨京京
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初2786号 原告：宋桂华，女，1974年12月30日出生，汉族，四川省射洪县人，现住山东省临沂市兰山区。 被告：邵海波，男，1980年9月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告宋桂华与被告邵海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂华到庭参加诉讼，被告邵海波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 宋桂华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决邵海波偿还借款8000元及利息；2、诉讼费用由邵海波负担。事实和理由：2017年9月1日，邵海波向宋桂华借款17000元,约定借款利率为月息2分，借款期限为一个星期。后此欠款经宋桂华多次催要，邵海波偿还借款9000元，剩余借款8000元拒付至今。宋桂华为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 邵海波未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 宋桂华提交如下证据： 1、宋桂华的身份证，证明其诉讼主体资格。 2、欠条一份，证明邵海波与宋桂华之间存在民间借贷关系，邵海波向宋桂华借款17000元，已偿还9000元，现尚欠8000元未偿还。 本院认证如下： 邵海波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果，对于宋桂华提交的证据1、2的真实性，本院予以确认。 本院根据上述证据，当事人陈述、庭审材料，认定如下事实： 2017年9月1日，邵海波与宋桂华发生民间借贷关系，邵海波向宋桂华借款17000元，并为宋桂华出具欠条一张，交宋桂华持有，欠条载明：今借到宋桂华现金17000元整，大写壹万柒仟元整；借款人邵海波。邵海波并于上述借条中注明其身份证号码。 上述欠据出具后，宋桂华于当日通过微信转账的方式向邵海波履行了出借义务。 后经宋桂华催要，邵海波偿还借款本金9000元，剩余借款本金8000元拒付至今，为此成诉。 庭审中，宋桂华主张涉案借款利息为月息二分，且借款期限为一个星期，但未能提供相应证据予以证实。 本院认为，宋桂华提交的邵海波为其出具的欠条及庭审调查足以证实邵海波与宋桂华之间存在民间借贷关系，及邵海波现尚欠宋桂华借款本金8000元未偿还的事实，本院予以确认。 宋桂华对于其主张的利息及借款期限未能提供相应证据证实，对其该主张，本院不予确认。故，因双方对于借款利息未能约定，依法应视为不支付借款期间的利息，但邵海波应支付宋桂华自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日的逾期利息损失。 邵海波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。 现宋桂华要求邵海波偿还借款8000元及相应利息，理由正当，证据确凿，于法有据，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵海波给付原告宋桂华借款本金8000元及利息（利息自2019年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵海波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年六月十二日 书记员  魏绪斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初11078号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县******赤岗，现住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码。被告：广州市井天商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区************C05，统一社会信用代码914***********532N。法定代表人：陈某1。原告阙培佳与被告广州市井天商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阙培佳撤诉。本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取计25元（阙培佳已预交），由阙培佳负担。审判员  谭韵琴二〇一九年六月六日书记员  李玉蕾
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4046号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司著作权侵权纠纷三十案,本院作出的（2018）粤0604民初8278-8307号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行上述案件所确定的债务，申请执行人向本院申请结案，并申请撤销对被执行人财产的查封冻结措施，并撤销及限制高消费、失信被执行人名单等。上述三十件案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1588号申请执行人：洪云峰，男，1983年1月23日生，住盐城市亭湖区。被执行人：张丽丽，女，1988年11月18日生，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人洪云峰与被执行人张丽丽民间借贷纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人张丽丽在金融机构的存款或在其他单位的收入19770.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人张丽丽所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2019)苏0902执1588号案对被执行人张丽丽名下的位于市区*室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年六月十三日书记员  唐 虹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执646号申请执行人郑董飞，男，1983年2月17日生，住盐城市亭湖区。被执行人胥卫国，男，1971年1月19日生民，住盐城市。申请执行人郑董飞与被执行人胥卫国民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初3314号法律文书载明：“被告胥卫国应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑董飞借款人民币45000元并支付利息（利息计算：以45000元为本金，自2018年5月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。”因被执行人胥卫国未履行上述义务，申请执行人郑董飞向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，对被执行人的苏Ｊ×××××车辆已采取查封，查明被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执646号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年六月二十七日书记员  朱一鸣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5378号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：何祐成，男，1972年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与何祐成之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初4406号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何祐成应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还贷记卡透支本金4994.04元及利息（利息计算方法：暂计至2017年10月13日的利息为561元，自2017年10月14日起至清偿之日止的利息，按日利率万分之五计付），并承担案件受理费25元。因义务人何祐成未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计619.92元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位619.92元，扣缴执行申请费50元后余569.92元，已支付给申请执行人，本案债权尚余6827.06元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何祐成负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年六月十七日 书记员  姚秋宇
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1303执871号之七 申请执行人：杨国钦，男，汉族，1951年6月2日生，住南充市高坪区。 被执行人：任汉刚，男，汉族，1976年10月8日生，住南充市高坪区。 被执行人：冯仁全，男，汉族，1960年7月2日生，住四川省大竹县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1303民初1382号民事判决书立案执行杨国钦与任汉刚、冯仁全民间借贷纠纷一案。执行中，通过网络查控系统查询到被执行人任汉刚有银行存款29881.00元，现已扣划并交付申请执行人；通过线下在不动产登记部门查询，查询被执行人有房产，本院已查封，属轮候查封无法处置；通过走访调查其住所地及单位组织对其生活、经济状况调查了解，查询到被执行人任汉刚在单位有年度目标奖，已扣留暂无法提取。现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人杨国钦同意本案现作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人任汉刚、冯仁全如不按执行和解协议履行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 龙小军 审判员 刘 涛 二〇一九年六月十一日 书记员 唐福阳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执1472号申请执行人：杨绪坤，男，住肥城市。被执行人：李俊，女，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初291号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇一九年六月五日书记员  李楠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初1746号 原告：安徽中应建材科技有限公司，住所安徽省合肥市包河区东流路随缘小区1幢203室，统一社会信用代码91340100570445853X。 法定代表人：郑家应，该公司执行董事。 委托代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。 委托代理人：田坤，安徽徽都律师事务所律师。 被告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市青年路四公里，统一社会信用代码91340100149232790L。 法定代表人：曹守生，该公司执行董事。 委托代理人：保微微，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：孟妍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。（特别授权） 原告安徽中应建材科技有限公司（以下简称中应公司）诉被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司（以下简称大圩公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中应公司法定代表人郑家应及委托诉讼代理人高从武,被告大圩公司委托代理人保微微、孟妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中应公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付工程款100000元及占用资金利息损失15500元（以100000元为基数，按照年利率6%计算，自201年6月10月起计算，暂计至2018年12月10日，以后计算至实际款清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，原、被告双方签订了《无机外保温外墙保温合同》，约定被告将位于合肥市屋面外保温工程发包于原告，工期为45日，工程暂定价位72万元，最后以实际结算面积为准。同时合同对付款方式进行了明确约定，工程验收决算后付至工程总款的95%，余款5%一年内结清。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务。工程竣工验收后，原被告双方经决算总工程款为77万元。截止至2016年1月5日，双方对账确认被告尚欠原告10万元工程款，并向原告出具了欠条一份。对于前述欠款原告多次联系被告要求其支付，但被告至今未付分文，请求法院依法查清事实，支持原告的全部诉请。 被告大圩公司辩称，我方从未与原告签订协议委托其承包外墙保温工程；原告未提供证据证明其施工，包括保温材料购买签收、支付工人工资等；我方与廖申柱为内部承包关系，并且廖才是外墙保温合同的实际相对方，故大圩公司需承担责任也应由廖承担付款义务，被告承担连带责任。 经审理查明:2012年6月18日，日立建机（中国）有限公司与被告大圩公司签订《建设工程施工合同》，约定：由被告大圩公司承建其第二工业园2#宿舍楼土建及安装工程，资金来源自筹；开工日期为2012年6月25日，工期200天，合同价款3620万元，项目经理张凯，工程于2015年1月7日竣工。该合同工签订当日，被告大圩公司与廖申柱签订《工程项目承包经营合同书》，约定廖申柱以包工期、包材料、包机械费等方式承包被告大圩公司承接的案涉工程项下的土建及安装工程，并应成立相应工程项目部，并工程款须一律转入被告大圩公司帐户，廖申柱向被告大圩公司按工程总造价58%交纳管理费及税费,并在施工过程中与材料商、施工工人等发生的债权、债务均由廖申柱负责处理承担责任。 2015年6月18日，廖申柱及以合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司日立建机第二工业园项目部名义与原告中应公司签订《无机外保温外墙保温合同》，约定其将位于合肥市屋面外保温工程发包给原告施工，工期为45日，工程暂定价位72万元，最后以实际结算面积为准。廖申柱向原告出具了一份无落款日期字句，即“本次工程款下欠10万元整，2016年端午节结清”。现原告于2019年1月22日向本院提起诉讼，提出如上所请 上述事实，有原告中应公司提供的工商信息、《无机外保温外墙保温合同》、欠条,被告大圩公司提供的《工程竣工验收报告》、《工程项目承包经营合同书》和当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，2012年6月18日，日立建机（中国）有限公司与被告大圩公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告大圩公司承建其第二工业园2#宿舍楼土建及安装工程，该工程于2015年1月7日竣工。现原告中应公司主张被告大圩公司向其支付工程款100000元及利息损失15500元，其依据为2015年6月18日其与该工程项目承包经营人廖申柱及以合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司日立建机第二工业园项目部名义签订的《无机外保温外墙保温合同》，以及向原告出具了一份无落款日期廖申柱的“本次工程款下欠10万元整，2016年端午节结清”字句。因该合同的签订时间与案涉工程竣工时间相矛盾，且廖申柱的欠条表述模糊。原告在庭审中陈述为笔误，并称客观上该工程的保温施工工程是原告完成的，但未能提供所主张工程款的案涉工程为其施工及对其陈述的其他证据予以佐证，且未能得到被告大圩公司的确认。因此，本案原告中应公司的诉称缺乏证据予以证明，应承担对其不利后果，本院对原告的以上诉请不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告安徽中应建材科技有限公司诉请的要求判令被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司向其支付工程款100000元及利息损失的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告安徽中应建材科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  倪友柱 人民陪审员  许淑萍 人民陪审员  张 瑞 二〇一九年六月四日 书 记 员  谢璟璟 附：本案适用的法律条文 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初3150号原告：李超，男，1972年3月10日出生，居民，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐振，江苏海晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王良海，江苏海晟律师事务所律师。被告：江苏天智建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济技术开发区城宇大厦A1422室。法定代表人：王彦青。原告李超与被告江苏天智建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告李超于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李超自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李超撤诉。案件受理费减半收取3832元，由原告李超负担。审判员  张小梅二〇一九年六月十八日书记员  徐 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执794号之一申请执行人：刘其花，女，1971年11月4日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王军，男，1971年11月28日生，住射阳县。被执行人：盐城荣昌汽车服务有限公司，组织机构代码59690391-2，住所地盐城市。法定代表人：王军。申请执行人刘其花与被执行人王军、盐城荣昌汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，已生效的(2019)苏0902执794号法律文书载明：“一、被告王军于本判决生效之日起十日内向原告刘其花偿还借款本金人民币192300元，并承担自2019年1月18日起至实际还款之日止以192300元为本金按年利率18%计算的利息；二、被告盐城荣昌汽车服务有限公司对原告刘其花差欠的借款本金128000元及自2019年1月18日至实际偿清之日止以128000元为本金按年利率18%计算的利息承担共同还款责任；三、驳回原告刘其花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，保全费1620元，合计3770元，由被告王军负担。”因被执行人王军、盐城荣昌汽车服务有限公司未履行上述义务，申请执行人刘其花向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人王军、盐城荣昌汽车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执794号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  孙 伟审判员  郑春水二〇一九年六月二十五日书记员  金 羽
海南省海口市美兰区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)琼0108民初3687号     原告：海南途家自驾车租赁服务有限公司，住所地：海南省海口市海景路99号A1幢第8层805房，统一社会信用代码：9146000078073918X9。   法定代表人：刘某，该公司经理。   被告：海南小二网络科技有限公司，住所地：海南省海口市美兰区琼山大道86号创业村江东电子商务产业园（琥珀悠澜）9号楼第4层，统一社会信用代码：91460100324210100X。   法定代表人：武某，该公司经理。   原告海南途家自驾车租赁服务有限公司（以下简称“途家公司”）与被告海南小二网络科技有限公司（以下简称“小二公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告途家公司的法定代表人刘某到庭参加诉讼，被告小二公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。   原告途家公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租车款人民币17733元；2、判令被告自2019年1月30日起，以人民币17733元为基数、按照人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期付款利息损失付至欠款全部付清为止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事租车业务，被告因经营需租赁车辆，双方建立长期合作关系。合作期间内，原告出于对被告的信任而未签订租赁书面合同，但被告每次在原告处租车均有形成订单，有相应的订单编号。被告现在还有12月份租金17733元，已确认金额，开票，原定于2019年1月支付，截止2019年3月4号，仍未支付，现在被告在申请破产程序，我们租车款一直无法支付。   被告小二公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告途家公司从事租车业务，该公司主张与被告存在长期合作关系。合作期间，双方未签订租赁书面合同。原告还主张被告2018年12月租金17733元尚未支付，为证明自己的主张，原告提交了两张增值税普通发票以及一张《小二租车费》表单，该表单系原告自行制作，无被告确认信息。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。被告虽未到庭应诉，本院仍应当依照法定程序全面、客观地审核证据，对原告主张的事实予以审查判断。原告据以主张权利的表单无被告的盖章或确认的信息，也没有其他证据形成证据链，不能单独作为认定案件事实的依据。对此，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，原告如有其他证据证明，可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下:   驳回原告海南途家自驾车租赁服务有限公司的全部诉讼请求。   本案案件受理费243.33元（原告已预付），由原告海南途家自驾车租赁服务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                       审 判 员 赵庆春           人民陪审员 伍仁壮           人民陪审员 谭 川                     二〇一九年六月十五日                     书 记 员 蔡丽媛             附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初15033号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8953号 申请执行人葛建，男，1979年8月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人蒋会平，女，1972年4月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人孙毅，男，1994年3月15日生，沭阳县人，居民，住址同上。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案执行，执行标的为46475元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月五日 书记员  姜成成
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初1367号原告：杨子督，男，1975年9月10日出生，汉族，甘肃省庆城县人。被告：阳光财产保险股份有限公司环县支公司负责人：刘佳华，职务：经理住所地：环县环城镇滨河路滨江小区17号楼2号门面房被告：杨胜利，男，1987年8月24日出生，汉族，甘肃环县人。原告杨子督与被告阳光财产保险股份有限公司环县支公司、杨胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨子督以和被告杨胜利私下协商达成一致协议,由杨胜利赔偿原告杨子督车辆修理费2000元，所诉其余赔偿款因杨胜利孩子有病，原告杨子督同意放弃为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨子督撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨子督负担。审判员  张晓峰二〇一九年六月七日书记员  张欢欢
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初13435-13458号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码×××9Ｘ3。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。被告：羊城晚报社，住所地广东省广州市东风东路733号，统一社会信用代码×××48Ｈ。法定代表人：刘海陵，社长。委托诉讼代理人：吴丹萍，羊城晚报报业集团公司律师。委托诉讼代理人：陈莹昌，国信信扬律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告羊城晚报社、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列二十四案，本院于2019年5月21日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。本系列案案件受理费由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员 王 艳二〇一九年六月二十八日书记员 何秋明
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初2973号之二原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告曹乾乾，男，1986年12月13日出生，汉族，住江苏省铜山县。被告柳闪闪，女，1990年6月9日出生，汉族，住江苏省铜山县。被告徐州铸王工程机械有限公司，住所地：徐州市泉山区王陵路118号余窑社区办公楼301室。法定代表人，柳保良。本院在适用简易程序审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告曹乾乾、柳闪闪、徐州铸王工程机械有限公司追偿权纠纷一案，发现案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  蔡明二〇一九年六月十四日法官助理郭懿慧书记员郭懿慧（兼）
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执恢1002号 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地江苏省沭阳县，负责人程锦杰，该支行行长。 委托代理人蔡旭东，该支行员工。 被执行人陈建新，男，1984年1月6日出生，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县，现羁押于沭阳县看守所。 被执行人周丽，女，1983年11月14日出生，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司新河支行依据本院（2016）苏1322民初4566号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈建新、周丽给付借款本金161721.92元及利息、负担诉讼费1767元，本院于2016年9月5日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司新河支行于2019年6月13日向我院书面提出撤回执行申请。 本院认为：申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司新河支行自愿撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）苏1322民初4566号民事判决书的执行。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月十八日 书记员  张 宜
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2211号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人安忠和，男，1971年9月16日出生于四川省南充市嘉陵区，公民身份号码512************357，汉族，初中文化，个体经营者，住嘉陵区三会镇红庙子村2组14号，因本案于2019年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2061号起诉书指控被告人安忠和犯开设赌场罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，安忠和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月开始，被告人安忠和先后在其租住的佛山市南海区***********出租屋和其经营的岐阳村22巷顺达士多店内，非法接受他人香港“六合彩”投注，并将所收到的投注金额交给庄家晏兵、“野马”（均另案处理），按照投注金额的一定比例从中收取提成。至被抓获时止，安忠和共接受投注160余期，收到投注金额8万余元，从中获利5000余元。2019年2月21日，安忠和在顺达士多店内接受投注时被民警抓获，民警当场起获赌资630元及手机、投注收据等作案工具一批。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人安忠和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；安忠和归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人安忠和对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人安忠和开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人安忠和开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。安忠和归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人安忠和犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年2月21日起至2019年8月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的赌资人民币630元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇一九年六月二十七日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初2491号原告：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路12号。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务：董事长。委托诉讼代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：岩香，男，1966年7月23日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：玉波，女，1968年4月14日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司与被告岩香、玉波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告岩香、玉波已经主动与原告云南景洪农村商业银行股份有限公司达成调解，其撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告云南景洪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3262元，减半收取计1631元，由原告云南景洪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张少品二〇一九年六月五日书记员  赵 云
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2098号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人莫元河，男，1984年10月20日出生于广西壮族自治区灵山县，公民身份号码450************436，汉族，初中文化，无固定职业，住灵山县**************，2019年5月1日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月5日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2032号起诉书指控被告人莫元河犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，莫元河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月1日凌晨1时许，被告人莫元河饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至南海区里水镇和顺里和路佛山一环桥底路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人莫元河的血液中乙醇含量为174.7mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人莫元河的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；莫元河如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人莫元河对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫元河危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫元河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。莫元河如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人莫元河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年六月二十日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执985号申请执行人：射阳县文化剧场，住所地在射阳县。法定代表人：翟学凡，该剧场经理。被执行人:杨忠，男，1976年4月11日出生，汉族，住射阳县。申请人射阳县文化剧场据射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初3339号民事判决书申请执行被执行人杨忠排除妨害纠纷一案，在执行过程中，申请人于2019年6月24号向本院提交撤回申请执行，依照>第十七条的规定裁定如下：终结（2018）苏0924民初3339号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祁洪标审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年六月二十六日书记员  王成虎
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初3419号原告：台州银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市罗阳大道562-580号（双号），统一社会信用代码91330381071621074C。法定代表人：黄居杰，行长。委托诉讼代理人：朱洁、钱晓羽，系原告职员。被告：金良理，男，1977年1月30日出生，汉族，住瑞安市。原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称台州银行瑞安支行）与被告金良理金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金良理偿还原告借款本金10万元及合同期内利息2786.38元、逾期利息（截至2020年3月6日为285.60元，自2020年3月7日起以10万元为基数按月利率12.24‰计算至实际履行之日止）、复利（截至2020年3月6日为35.16元，自2020年3月7日起以2786.38元为基数按月利率12.24‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院于2020年4月23日立案后，因原告申请，对被告开设在瑞安市公积金中心的公积金账户08×××48账号内的存款10万元予以保全，并依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱洁到庭参加诉讼，被告金良理经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院审理认定，2017年2月27日，被告金良理因个人消费需要向原告台州银行瑞安支行申请贷款，经原告进行调查审核后认为其符合贷款条件，批准给被告10万元授信额度的贷款，并签订合约号为2020149048的“薪易贷”合约书，约定贷款月利率为8.16‰，并可依贷款人设定的利率优惠调整条件和幅度予以调整并计息，每笔贷款利率及借款期限以贷款发放时约定的利率为准；还款方式为按月结付息，每月16日为付息日，到期一次性偿还贷款本金及剩余利息；借款人若未按约定偿还贷款本息，从逾期之日起按贷款约定利率上浮50%计收逾期利息、复利。合同签订后，原告于2017年4月13日向被告金良理发放贷款10万元，月利率8.16‰，到期日2020年2月28日。合同约定借款期内，被告仅支付利息25648.22元，尚欠期内利息2786.38元及复利28.52元。借款期限届满后，被告未偿付借款本金10万元及期内欠息、复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金良理于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金10万元、期内利息2786.38元、复利（借款期内复利为28.52元，自2020年2月28日起以期内欠息2783.38元为基数按月利率12.24‰计算至实际偿还之日止）、逾期利息（以借款本金10万元为基数按月利率12.24‰从2020年2月28日起计算至实际偿还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2362元，减半收取1181元，保全费1020元，合计2201元，由被告金良理负担（被告定于本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇一九年六月二日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初11号原告：王希锋，男，1946年11月22日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系退休工人，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：李宏芳，系辽宁贞观律师事务所律师。被告：曲永辉，男，1978年10月8日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：李艳华，女，1979年6月20日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。王希锋与曲永辉、李艳华民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王希锋的委托诉讼代理人李宏芳到庭参加诉讼。被告曲永辉、被告李艳华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王希锋诉称，二被告系夫妻关系。二被告因经营猪场资金周转困难，2017年5月份至2018年6月9日期间，陆续向我借款共计250000元，当时双方约定借款利息月息2分，并自愿用夫妻二人名下的房屋及猪场作为抵押。2018年6月9日，二被告出具借据一份，同时双方还口头约定，如我急用款，二被告必须给付。二被告在出具借据后，给付了四个月的利息20000元（2018年6月9日至10月9日止）。因我身体不好需要住院治疗，现要求二被告偿还借款，但二被告总找理由推脱。现诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金250000元及利息（按月息2分计算）；本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告曲永辉未答辩。被告李艳华未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告因经营猪场缺乏资金，从2015年开始，多次向原告王希锋借款。2018年6月9日，被告曲永辉、被告李艳华向原告王希锋并出具借据一份，未书面约定还款期限。借据内容为：本人因经营猪场短缺资金，在王希锋处陆续借款贰拾伍万元整（25万元），利息贰分，本人自愿用自己名下的房产和猪场作抵押，如不还款，房屋和猪场按照市场价格抵顶借款。经原告王希锋多次催要，二被告未偿还借款本金，只给付2018年6月9日至2018年10月9日期间按年利率24%计算的利息。现原告王希锋诉至本院，要求二被告偿还借款本金250000元及自2018年10月9日起按年利率24%计算的利息。上述事实，有原告王希锋陈述、借据等证实材料，经本院审查具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原告王希锋依据借据向二被告主张权利，证明双方债权、债务关系成立，应为有效。二被告借款后，应积极偿还借款。未及时按约定偿还借款应承担给付及违约责任。原、被告双方约定利息按月息2分（即年利率24%）计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲永辉、被告于艳华于本判决生效后立即共同给付原告王希锋借款本金250000元；二、上项给付款自2018年10月9日起至该款付清之日止，按年利率24%计算利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1770元，共计6820(均由原告王希锋预交)，均由被告曲永辉、被告李艳华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  关伟林审 判 员  宋圯墨人民陪审员  杨晓光二〇一九年六月十九日书 记 员  韩苗苗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不通情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1916号 罪犯梁光生，男，1961年6月14日出生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）安市刑一初字第22号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。存放于贵州省镇宁自治县公安局的作案工具贵G19771吉利远景轿车以及查扣的人民币18158.18元予以没收上缴国库。上诉后，贵州省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）黔高刑一终字第218号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。 2012年3月20日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2014年9月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2014年9月29日起至2032年9月28日止。 2016年10月经本院裁定减刑十九个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年1月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年2月至2017年3月原考评累计积分43.96分，折算新考核分值373.66分；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯梁光生准予减刑七个月(刑期自2014年9月29日起至2030年7月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0902执971号被执行人孔学武，男，1973年10月16日出生，住盐城市亭湖区。被执行人陈霞（系被告人孔学武之妻），女，1972年6月5日出生，住盐城市亭湖区。被执行人孔学武、陈霞罚金一案，生效的（2019）苏0902刑初30号法律文书载明：“一、被告人孔学武犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月16日起至2019年4月15日止。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人陈霞犯盗窃罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月18日起至2018年10月11日止。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。）”因被执行人孔学武、陈霞未履行上述义务，本院于2019年3月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，本院对被执行人采取相关执行措施，发现其名下并无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0902执971案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 锦二〇一九年六月二十五日书 记 员  朱一鸣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初8553号原告：乔志明，男，1987年2月20日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被告：烟台中集来福士海洋工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区芝罘岛东路70号。法定代表人：王建中，该公司总裁。原告乔志明与被告烟台中集来福士海洋工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月4日立案。原告乔志明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔志明撤回起诉处理。审判员 张  建  华二〇一九年六月十一日书记员 林迎秋(代)
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6446号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙广山，男，1948年12月9日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 再审申请人孙广山诉江苏省泰州市高港区人民政府（以下简称高港区政府）其他行政管理一案，江苏省泰州市中级人民法院于2016年3月1日作出（2016）苏12行初33号行政裁定：对孙广山的起诉,不予立案。孙广山不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年10月21日作出（2016）苏行终488号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。孙广山仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙广山请求本院依法撤销二审裁定，再审本案；撤销泰州市国土资源局作出的泰国土资[2015]责字第2号《责令交出土地决定书》；确认高港区政府非法强制拆迁违法；恢复房屋原状，赔偿申请人损失。其申请再审主张的主要事实和理由为：泰州市国土资源局作出的交出土地决定书违法；高港区政府无拆迁许可证，未对申请人补偿安置，非法强制拆迁；一、二审裁定错误。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，高港区政府是根据泰州市高港区人民法院于2015年11月24日作出的准予强制执行裁定，对涉案房屋组织实施拆除。孙广山起诉请求确认高港区政府强制拆除其房屋的行为违法并赔偿其损失，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无明显不当。孙广山如认为高港区政府在组织实施拆除涉案房屋过程中扩大了执行范围或者采取违法方式实施，可在提供相应证据的情况下另行主张。 综上，孙广山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙广山的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年六月二十九日                                                法官助理娄俊涛                                                  书记员钱莹
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5203执555-2号 申请执行人：李扬扬，男，1995年5月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 委托代理人：杨少梅，女，汉族，1974年8月28日出生，住广东省揭东县，系委托人母亲。 被执行人：深圳市华晨通信技术有限公司，住所地：深圳市南山区科技园深圳市软件产业基地2栋C座1204，统一社会信用代码：91440300760484888X。 法定代表人：宋其茂，副总经理。 本院在执行李扬扬与深圳市华晨通信技术有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人深圳市华晨通信技术有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今没有履行。本案执行过程中，依法执行到第三人债权共356785.22元【其中中国电信股份有限公司广东分公司履行54437.09元，新疆宝信智能技术有限公司履行8063元，中国电信股份有限公司广东分公司（东莞）履行1869.31元，山东广东网络有限公司泰安分公司履行134300元，中国移动通信集团内蒙古有限公司履行37190.40元，北京联动天翼科技股份有限公司履行84870元，中国移动通信集团江苏有限公司履行36055.42元】。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统及本院辖区内不动产登记中心查询，未再发现被执行人可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人深圳市华晨通信技术有限公司可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，同意本案终结本次执行。本院认为，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法应裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年六月三日 书记员  吴奕聪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初2276号原告：王燕燕，女，1968年6月30日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：贾善华，山东圣义律师事务所律师。被告：郭炳海，男，1964年10月25日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：牟剑宁，山东才有律师事务所律师。被告：叶强，男，1977年4月2日出生，汉族，住山东省济南市。原告王燕燕与被告郭炳海、被告叶强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕燕及其委托诉讼代理人贾善华，被告郭炳海委托诉讼代理人牟剑宁到庭参加诉讼。被告叶强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王燕燕向本院提出诉讼请求：1.判令郭炳海、叶强偿还借款本金335000元及利息8万元；2.判令郭炳海、叶强支付律师代理费14000元；3.案件受理费由郭炳海、叶强承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告以资金周转困难为由于2017年10月1日和2017年11月28日分两次从王燕燕处借款共计335000元。借款时，两被告与王燕燕约定借款利率为月息2%。借款到期后，由于家庭生活需要，王燕燕多次向两被告催要借款，两被告以各种理由拒绝支付借款本息。为维护合法权益，王燕燕诉至法院，望判如所请。郭炳海辩称，郭炳海没有收到335000元，请求驳回王燕燕的诉讼请求。叶强未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，郭炳海、叶强向王燕燕出具借条一份，载明：“借条今借王燕燕现金人民币贰拾叁万元整（230000.00）借款人：郭炳海叶强”。2017年11月28日，郭炳海、叶强向王燕燕出具借条一份，载明：“借条今借王燕燕现金壹拾万零伍仟元整（105000）借款人：叶强郭炳海2017年11月28日两个月归还”。郭炳海、叶强至今未偿还王燕燕任何款项。当事人争议的事实有：1.涉案款项是否已经实际交付。关于涉案款项的交付问题，王燕燕主张借款23万元系以银行转账方式支付给郭炳海20万元，另有3万元以现金方式交付，王燕燕分别提交了其2017年7月5日取款5万元以及2017年9月28日转账20万元的银行交易明细为凭；王燕燕主张105000元系以现金方式交付，为此提交了其2017年11月28日取现10万元的银行交易明细为凭。2.原、被告双方对借款利率有无约定问题。王燕燕主张出借款项时双方口头约定月利率为2.5%，现其按照月利率2%主张权利。王燕燕提交了与两被告的短信记录以及通话录音记录为证，在此双方均提及了借款利息问题。关于借款利率问题，叶强未做答辩。关于借款事实以及利率等问题，在本院限定期限内，郭炳海本人未到庭说明相关案件事实，本院视为其认可王燕燕主张的案件事实。综上，本院认定，王燕燕实际已经将涉案款项33.5万元的借款本金交付给了两被告，并口头约定了借款利率为月息2.5%，王燕燕现在按照月息2%的利率标准主张利息，符合法律规定。本院认为，原、被告双方之间存在民间借贷的合意，两被告向王燕燕出具了借条，王燕燕并已经实际向郭炳海、叶强交付了相关款项，双方之间的民间借贷关系已经成立并生效。现王燕燕诉至本院，要求判令郭炳海、叶强归还借款本金335000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于借款23万元部分，双方未明确约定还款期限，关于10.5万元，双方约定借期为两个月。根据上述法律规定，借期内的利率以及逾期还款期间内的利率，王燕燕均可按照月息2%的标准计算。王燕燕主张其请求的8万元借款利息，分别以23万元为基数，计算2017年10月1日至2018年9月30日期间；以10.5万元为基数，计算自2017年11月28日至2018年11月28日期间，均按照月利率2%标准计算，超出8万元的部分，王燕燕予以放弃。王燕燕主张的利息未超出法律规定的范围，本院予以支持。对于律师代理费问题，双方未有约定，也不符合法律规定由被告支付律师代理费的情形，本院不予支持。叶强于法定期间内既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭炳海、被告叶强于本判决生效之日起10日内偿还原告王燕燕偿还借款本金335000元；二、被告郭炳海、被告叶强于本判决生效之日起10日内向原告王燕燕支付利息8万元（23万元借款部分，计算2017年10月1日至2018年9月30日期间的利息；10.5万元借款部分，计算2017年11月29日至2018年11月28日期间的利息）；三、驳回原告王燕燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7740元，减半收取3870元，由被告郭炳海、被告叶强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇一九年六月二十日书记员 张爱敏
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执恢38号申请执行人：王金威,男。被执行人：李志龙。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2018）黔0181民初987号民事调解书，于2020年1月15日受理王金威申请恢复执行李志龙租赁合同纠纷一案，执行标的75900元及申请执行费1052元。本案在恢复执行过程中，被执行人未主动履行还款义务，本院通过网络查询实际划扣被执行人存款16948元发放给申请执行人。恢复执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，查无其他存款可供执行。被执行人名下查有登记车辆信息,但未实际扣押无法处置。被执行人名下查无登记房产信息。本案首次执行期间，申请执行人与被执行人达成分期付款协议，被执行人还款10000元给申请执行人后未继续履行。恢复执行案件过程中，承办人告知了申请执行人本院采取的查控财产情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年六月一日书记员  吴林
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初2208号之一 原告：孙中涛，男，汉族，生于1963年10月6日，住四川省阆中市七里开发区。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被告：张天华，男，汉族，生于1971年8月10日，住四川省阆中市七里开发区。 被告：何国秀，女，汉族，生于1972年11月24日，住四川省阆中市七里开发区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：曾巧，新疆七合律师事务所律师。 原告孙中涛与被告张天华、何国秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款703000元并从2018年7月10日起按照月利率2%计算资金利息至实际支付时止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与二被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。被告因生意周转需要分两次在原告处借款共计803000元，被告向原告出具借条，约定月息3分，并约定于2017年3月9日归还。期间被告仅支付了部分利息，还款期间届满后，经原告多次催收未果。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：二被告自2002年起长期居住在新疆石河子市，并于2017年5月2日起在石河子市依法经营酒楼至今，故本案应由二被告经常居住地人民法院管辖。且本案的借款合同发生地和履行地均非在阆中市，只因被告在阆中市购买房产一套就立案受理无事实及法律依据。 本院经审查认为，原、被告之间的争议系借款合同纠纷，且原、被告双方并未明确约定借款合同的履行地点。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告孙中涛向本院提交了阆中鼎城物业服务有限公司的证明一份。该证明显示孙中涛自2017年8月1日起开始在我公司所管理的福馨康庭小区居住，阆中市七里街道千鹤社区居民委员会和阆中市公安局七里派出所分别在该份证明上加盖公章并签注属实。该证据可证明阆中市为原告孙中涛的经常居住地。孙中涛作为接受货币的一方，且经常居住地为阆中市，可向阆中市人民法院提起诉讼。故，本院对该案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告张天华、何国秀对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员 杨 冬 二〇一九年六月四日 书记员 朱倩倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初1723号原告：宿迁德雅世家装饰设计有限公司，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区绿地壹品5幢19号商铺。法定代表人：李亚伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡光旭，江苏义扬律师事务所律师。被告：宿迁唯音音乐文化传播有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区恒昌乐活广场1层49、50号商铺。法定代表人：王琛，该公司总经理。被告：朱佳华，男，1997年1月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告宿迁德雅世家装饰设计工程有限公司（下称德雅公司）与被告宿迁唯音音乐文化传播有限公司（下称唯音公司）、朱佳华装饰装修工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告德雅公司法定代表人及其委托诉讼代理人、被告朱佳华到庭参加诉讼，被告唯音公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德雅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同给付原告装修工程款188600元及违约金19883.33元（自2018年11月8日暂算至2019年3月13日，以后违约金按照基数238600元，月利率2%计算至实际至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，原、被告签订装饰装修工程施工合同，被告将位于宿迁市宿豫区商铺的装饰装修工程发包给原告施工，合同价款238600元。2018年12月5日，原告完成工程并交付被告使用。截止目前，被告仅支付工程款50000元，剩余工程款一直拒绝支付。为维护自身的合法权益，现起诉到法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告唯音公司未作答辩。被告朱佳华对原告起诉的基本事实没有异议。经审理查明：2018年11月1日，时任被告唯音公司法定代表人的朱佳华，与原告德雅公司签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定位于宿迁市宿豫区商铺的装饰装修工程由原告施工，合同价款238600元。工程款支付方式：第一次入场预付30%，71580元；第二次工程过半20%，47720元；第三次竣工完毕50%，119300元。关于违约责任：发包人未按期支付尾款的，每延误一天向对方支付违约金为合同金额的3‰。合同签订后，原告进场施工完成涉案工程并于2018年12月5日交付使用。截止目前，涉案工程款仅支付过50000元。另查明：唯音公司为有限责任公司。本院认为，2018年11月1日，被告朱佳华与原告德雅公司签订的《装饰装修工程施工合同》不违反法律有关规定，依法有效。朱佳华签订该合同时，系被告唯音公司的法定代表人，其与原告签订合同系履行职务行为，该行为的法律后果应由被告唯音公司承担。被告唯音公司接收并使用涉案工程，视为工程合格，唯音公司应当按照合同约定支付剩余工程款。被告唯音公司拖欠工程款已构成违约，应承担合同约定中符合法律有关规定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁唯音音乐文化传播有限公司于本判决生效后十日内给付原告宿迁德雅世家装饰设计有限公司工程款188600元并支付违约金（以188600元为基数，自2018年12月7日起按照月息2%计算至实际给付之日）；二、驳回原告宿迁德雅世家装饰设计有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，由被告宿迁唯音音乐文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王建华人民陪审员  赵思文人民陪审员  刘斯华二〇一九年六月二十日书 记 员  汪 伟
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执792号之十七被执行人陈海涛，男，1969年11月20日出生，住北京市朝阳区。被执行人崔积慧，男，1974年6月22日出生，住北京市房山区。被执行人李宏利，男，1979年5月6日出生，住北京市房山区。被执行人曲建民，男，1972年6月4日出生，住北京市房山区。被执行人陈朗，男，1994年7月18日出生，住北京经济技术开发区。被执行人许洪心，女，1970年12月29日出生，住北京市朝阳区。被执行人邰建东，男，1977年5月12日出生，户籍所在地北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2019）京02刑初52号刑事判决，于2019年6月17日立案开始执行。在执行过程中，本院依法对查封的位于北京市房山区拱辰街道拱辰南大街44号院1号楼2层201号进行了评估，并于2020年4月29日在京东网司法拍卖网络拍卖平台进行了拍卖。竞买人顾文举以最高价人民币18526424元竞得，并已将上述款项全部交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下：一、北京市房山区拱辰街道拱辰南大街44号院1号楼2层201号的所有权和相应的其他权利归买受人顾文举（身份证号码×××）所有，上述房产的财产权自本裁定送达买受人顾文举时起转移。二、买受人顾文举（身份证号码×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达之日起生效。审 判 长 吴宝生审 判 员 苏向京审 判 员 赵立新二〇二〇年六月三十日法官助理 潘 冰书 记 员 张英帆书 记 员 孙晨曦
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执6494号 申请执行人张浩，男，1970年9月30日生，住宿迁市宿城区。 被执行人谈建州，男，1967年5月28日生，住宿迁市宿城区。 被执行人臧胜利，女，1972年8月5日生，住址同上。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。现被执行人无其他可供执行财产（查封并拍卖了被执行人谈建州、臧胜利名下位于宿迁市宿城区恒大华府15幢902室，已处置完毕，现案款待分配）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年六月二十二日 书记员  陈志勇
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初126号 原告刘兰珠，女，1945年8月21日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人金彦华，河北群言律师事务所律师。 被告陈书娥，女，1968年12月3日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 被告马文静，女，1992年12月5日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 被告马某，男，2001年10月11日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 被告马重春，男，1936年9月21日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 四被告共同委托代理人李雪瑞，男，1988年10月11日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 原告刘兰珠诉被告陈书娥、马文静、马某、马重春共有纠纷一案，本院受理后,依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兰珠的委托代理人金彦华、被告陈书娥、被告马文静、被告马某、被告马重春及四位被告的共同委托代理人李雪瑞均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。 原告刘兰珠诉称，原告是死者马友田的母亲，被告马重春是马友田的父亲，陈书娥是马友田的妻子，被告马文静、马某是马友田和陈书娥的女儿和儿子，马友田于2018年12月26日在青龙满族自治县嘉泰矿业有限公司工作期间因工去世，马友田所在单位一次性赔偿死者的直系亲属122万元，其中包括一次性死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、丧葬费等费用，当时双方口头协议明确丧葬费20000元，马友田的直系亲属就是本案的原、被告，马友田生前承担抚养和赡养义务的人包括原告、被告马重春、被告马某，因当时马文静已经成年，所以不在马友田承担抚养义务范围。原、被告等人就马友田去世赔偿款事宜与用人单位协商后，用人单位将122万元赔偿款打入陈书娥持有的中国银行账户中，因办理马友田丧葬事宜，有一部分开支，但具体数额并未达到2万元，剩余的死亡抚恤金现在均由被告陈书娥保管，本案原告作为马友田的近亲属，有权请求被告支付原告254750.40元。 被告陈书娥、马文静、马某、马重春辩称，对原告诉称的马友田死亡的时间、地点、原因、经过、赔偿数额、死者承担抚养及赡养义务的人、近亲属情况认可，的确赔偿了122万，但是并没有约定过丧葬费的具体数额。122万元的赔偿款的确打到被告陈书娥的账户中，现在由陈书娥保管。马友田的丧葬花费总计6万元。对原告说的平均分配不认可，被告马重春身体不好，他的分配额度标准应高于原告，被告陈书娥的身体也一直不好，如果以后马重春一直由陈书娥赡养，则陈书娥无法出去打工，除了在家务农没有其他经济来源，被告马某目前正在读高二，将来会上大学，在马某上大学期间，也需要这笔钱，因此对马某的分配额度也应该高一些，四被告均属于弱势群体，因此对四被告的分配额度应多一些，四被告从来没有否认不予分割。除被告马文静外，其他三被告均没有经济来源，如果支付给原告254750.40元，剩余款项不够被告今后开支，且马友田有很多外债需要偿还，因此请法庭予以考虑。 经审理查明，原告是死者马友田的母亲，被告马重春是马友田的父亲，被告陈书娥是马友田的妻子，被告马文静、马某是马友田的女儿和儿子。马友田于2018年12月26日在青龙满族自治县嘉泰矿业有限公司工作期间因工去世，该公司一次性赔偿死者的近亲属死亡补偿费、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、误工损失等共计122万元（该笔款项目前由被告陈书娥保管），马友田的近亲属为本案的原、被告，马友田生前承担扶养义务的人包括原告刘兰珠、被告马重春、被告马某。原告刘兰珠的扶养人为马友田、马桂英，被告马重春的扶养人为马友田、马桂英，被告马某的扶养人为马友田、陈书娥。现原告诉至法院，请求判令分得254750.40元。 本院认为，本案争议涉及的死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、丧葬费等合计1220000元，系赔偿主体依法对本案原、被告作出的经济赔偿，其主要功能为抚慰与死者关系紧密亲属的心灵创伤。根据法律规定及精神，该笔款项在扣除丧葬费65266元÷12×6＝32633元、被扶养人生活费（原告刘兰珠11383元／年×7年÷2＝39840.50元、被告马重春11383元／年×5年÷2＝28457.50元、被告马某11383元／年×1年÷2＝5691.50元）以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用（酌定5000元）后，应在原、被告间进行分配。至于剩余款项1220000元－32633元－39840.50元－28457.50元－5691.50元－5000元＝1108377.50元在原、被告之间的分配比例，尽管原、被告与死者马友田紧密程度相当，但鉴于被告马某尚未成年，从感情依赖的角度考虑，马友田的去世对马某影响巨大，适当提高马某的分配比例，可以更好地彰显法律对未成年人的人文关怀，更好地体现死亡赔偿金抚慰心灵创伤的立法本义。综上分析，本院酌定剩余款项中，原告刘兰珠、被告陈书娥、被告马文静、被告马重春四人各分得211675.50元，被告马某分得261675.50元。在总款项1220000元中，原告刘兰珠共计应得39840.50元＋211675.50元＝251516元，因该1220000元目前由被告陈书娥保管，故被告陈书娥负有向原告刘兰珠支付人民币251516元的义务。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈书娥于本判决生效之日起十日内向原告刘兰珠支付人民币251516元； 二、驳回原告刘兰珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5120元，减半收取2560元，由原告刘兰珠、被告陈书娥、被告马文静、被告马某、被告马重春各自负担512元，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇一九年六月十日 书记员 王金宝
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执1795号之三 申请执行人黄文学，男，1979年6月6日出生，住所地遵化市。 被执行人王玉艳，女，汉族，1982年7月16日出生，住所地迁西县。 申请人执行人黄文学与被执行人王玉艳婚姻家庭纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初4108号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院通过司法专递的形式向被执行人王玉艳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，王玉艳未实际履行； 二、本院2019年1月22日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人王玉艳名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款本院予以冻结，2019年4月24日，本院依法扣划了遵化市人民法院保全冻结的被执行人王玉艳名下存款2039.11元，现已发放给申请人； 三、本院于2019年1月23日对被执行人王玉艳发布限制消费令，对其限制高消费措施；本院2019年1月25日对被执行人王玉艳纳入失信被执行人人员名单，依法对其进行信用惩戒； 四、执行过程中本院查明王玉艳在黄文长处有一万元债权，本院于2019年2月1日对黄文长下达扣留提取执行裁定裁定，将该一万元提取并现场发放给申请人； 五、本院通过传统调查方式对被执行人王玉艳进行了调查，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产线索； 六、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人王玉艳暂无财产可供执行的调查结果及终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人黄文学的代理人黄文广，黄文广表示不能提供财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王玉艳有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初4108号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 钱  海  峰 二〇一九年六月月二十四日 书记员 王志清（兼）
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初8535号 原告：孟某，男，1985年4月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：吴娟，山东超信律师事务所律师。 被告：周某，男，1988年3月4日生，汉族，住临沂市费县。 被告：陈某，男，1996年10月11日生，汉族，住临沂市费县。 原告孟某与被告周某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，原告于2019年6月18日向法院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孟某撤诉。 案件受理费100元（已减半），由原告孟某负担。 审判员  王期枫 二〇一九年六月十八日 书记员  王 玮
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初15008号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初2266号 原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地海阳市龙山街91号。 负责人：王安佐，该行行长。 委托诉讼代理人：孙永辉，该行个贷部经理。 被告：修建宝，男，1982年1月19日出生，海阳市号。 原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行诉被告修建宝信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉处理。 审判员  袁向明 二〇一九年六月五日 书记员  孙势超
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1081民初3946号 原告：孟前龙，男，汉族，1993年5月20日出生，住安徽省临泉县。 被告：李宏文，男，汉族，1986年11月2日出生，山东省人。 原告孟前龙与被告李宏文为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理。在审理过程中，原告孟前龙经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告孟前龙撤诉处理。 案件受理费50元，由原告孟前龙承担。 审判长 曹 旭 审判员 胡文峰 审判员 左本武 二〇一九年六月二十七日 书记员 宋广权
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1506号原告：张潇，女，1974年8月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区xx。委托诉讼代理人：谭孟茹，湖南鑫昊成律师事务所律师。被告：刘坚国，男，1973年1月17日出生，汉族，住长沙市开福区xx。委托诉讼代理人：徐晓安，湖南五湖律师事务所律师。被告：涂珊，女，1976年9月23日出生，汉族，住长沙市雨花区xx。被告：湖南宇德信息科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区xx。法定代表人：刘坚国。被告：中赢合力软件有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路8号9层907D-2。法定代表人：刘亚洪。被告：湖南中赢合力信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园F1栋506室。法定代表人：刘亚洪。原告张潇与被告刘坚国、涂珊、湖南宇德信息科技股份有限公司、中赢合力软件有限公司、湖南中赢合力信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 标人民陪审员  席玉红人民陪审员  傅群英二〇一九年六月四日本件与原本核对无异代理书记员  彭小波
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初14988号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）