福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初1453号 原告：蔡君玉，女，1972年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被告：洪英豪，男，1991年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：谭晓燕，女，1993年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告蔡君玉与被告洪英豪、谭晓燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡君玉之委托诉讼代理人康淑芸到庭参加诉讼，被告洪英豪、谭晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡君玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告洪英豪、谭晓燕共同偿还原告借款本金人民币（币种，下同）300000元及利息（利息以300000元为基数，按月利率2%的标准计算，自2019年3月5日起计至实际还款之日止）；2.请求判令被告洪英豪、谭晓燕共同支付原告蔡君玉为实现债权花费的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告洪英豪、谭晓燕承担。事实和理由：2018年4月4日，被告因资金周转需要向原告借款300000元，双方约定：还款期限至2019年4月4日，利息按月利率3%的标准计算；如因借款产生纠纷由合同签订地所在人民法院管辖，即厦门市同安区人民法院；若债权人通过诉讼方式实现借款债权，借款人应承担由此产生的诉讼费、律师费等费用。借款当日，原告即以银行转账的方式向被告提供借款300000元，上述事实由被告向原告出具借条予以确认。现还款期限已届满，且经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，利息仅支付至2019年3月4日。洪英豪与谭晓燕系夫妻关系，谭晓燕作为洪英豪的配偶对案涉借款是知情的，该借款系用于两被告夫妻共同生活，应由两被告共同承担还款责任。 被告洪英豪、谭晓燕均未作答辩。 原告蔡君玉围绕诉讼请求依法提交了被告洪英豪的身份信息、借条、存款明细账、委托代理合同、代理费发票、公证书、结婚证等作为证据，被告洪英豪、谭晓燕对于上述证据均未提出质证意见。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，被告洪英豪向原告蔡君玉借款300000元，并出具一张由洪英豪本人书写的借条交由原告收执，该借条载明：“此人本人洪英豪，身份证号码3502121991××××××××，因资金周转于2018年4月4号向蔡君玉借款人民币叁拾万元整（￥300000.00），月利率为每月3%，该笔借款于2019年4月4日之前还清，如因借款产生纠纷由签订地厦门市同安区人民法院处理。侵权人通过诉讼方式实现债权，因此产生的诉讼费、律师费、公告费、调查取证费等费用均由债务人承担。借款人：洪英豪3502121991××××××××2018.4.4”。借款当日，蔡君玉通过其尾号为7804的厦门农商银行账户向洪英豪转账交付300000元。 另查明，洪英豪与谭晓燕于2016年11月14日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。原告蔡君玉与案外人纪开明系夫妻关系。洪英豪系同安区五秀三里4号502室房产的所有权人。2018年4月4日，即借款当天，洪英豪、谭晓燕就委托纪开明办理上述房产的出售手续在厦门市公证处办理了公证委托。 再查明，原告蔡君玉因本案民间借贷纠纷委托福建方定律师事务所卜祥伟、康淑芸律师进行诉讼，并因此支付代理费3000元。 庭审中，原告蔡君玉陈述被告通过转账支付利息至2019年3月4日，未还过本金；借款时谭晓燕未在场；双方系经朋友介绍认识，彼此不熟悉，为保证资金安全，被告将其房产办理了委托公证，该公证书的签署时间与借款的落款日期一致，办理公证委托时谭晓燕在场并在委托书上签名，可以看出谭晓燕对案涉借款是知情的；原告未处置该房产。 诉讼中，原告蔡君玉申请对被告洪英豪名下的财产采取保全措施。本院于2019年4月12日作出（2019）闽0212民初1453号民事裁定:冻结、查封或扣押洪英豪的财产，保全金额以人民币310000元为限。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告洪英豪向原告蔡君玉借款300000元，有书面的《借条》作为凭证，而被告洪英豪在签收本院应诉材料、知悉原告诉求后，仍放弃答辩权利，理应承担由此产生的不利后果。本院根据原告提供的证据，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以采信。原告蔡君玉要求被告洪英豪偿还借款300000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。洪英豪在借条上明确约定月利息为3%，现蔡君玉主张按月利率2%计付利息，于法不悖，本院予以支持。洪英豪支付利息至2019年3月4日，故蔡君玉有权主张自2019年3月5日起至实际还款之日止的利息。关于律师费问题。双方在借条中约定“通过诉讼方式实现债权而产生的律师费由债务人承担”，原告因本案支付代理费3000元，故蔡君玉主张支出的代理费3000元，本院予以支持。关于谭晓燕的责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款虽然发生于两被告夫妻关系存续期间，然而本案借款数额较大，超出了家庭日常生活需要，原告举示的委托书、公证书并不能证明案涉借款系两被告的共同意思表示，故原告要求被告谭晓燕共同偿还本案借款，证据不足，本院不予支持。被告洪英豪、谭晓燕经本院依法送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪英豪应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡君玉借款300000元及利息（自2019年3月5日起按月利率2%算至实际还款之日止）； 二、被告洪英豪应于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡君玉律师代理费3000元； 三、驳回原告蔡君玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5950元，适用简易程序减半收取计2975元，由被告洪英豪负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  宋岩 二〇一九年六月二十二日 法官助理张彬峰 书记员童婉萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。