江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初1837号 原告：赣州发展融通资产管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道25号三和园（三和悦城）1号楼801、802、803、804、805、806室。 统一社会信用代码：91360700327688011H。 法定代表人：许小岩，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：钟晓金，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：何运诚，江西创兴律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：江西十八里酒铺连锁管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区东阳山路39-1号二楼。 统一社会信用代码：913607025736043032。 法定代表人：刘建英，该公司经理。 被告：刘建英，女，1976年2月15日出生，现住江西省赣州市章贡区。 被告：刘海华，男，1978年6月7日出生，现住江西省赣州市章贡区。 原告赣州发展融通资产管理有限公司（以下简称为融通公司）诉被告江西十八里酒铺连锁管理有限公司、刘建英、刘海华追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融通公司委托诉讼代理人钟晓金、何运诚到庭参加诉讼。被告江西十八里酒铺连锁管理有限公司、刘建英、刘海华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西十八里酒铺连锁管理有限公司支付原告垫付款517291.33元及计算至款清之日的资金占用费（资金占用费计算方式：至2019年3月11日前欠付资金占用费共计16113元，自2019年3月11日之后部分，以517291.33元为基数，按月利率2%标准计算至款清之日止）；2、本案原告已经支付的律师代理费4000元和后续律师费用由被告承担；3、判令被告刘建英、刘海华对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告江西十八里酒铺连锁管理有限公司在原告投资运营的互联网金融平台网站（××）注册，并于2018年7月11日和2018年7年7月15日，与原告（丙方）及出借人（甲方）分别签订了两份编号为JXGxxx489和丁XG2xxx490的电子《借款协议》，向出借人借款合计50万元，合同约定：借款期限为7个月和6个月，借款到期日下午16：30前，被告江西十八里酒铺连锁管理有限公司未足额支付应付款项或应付款项未到达第三方托管电子账户的，则视为逾期；若因被告江西十八里酒铺连锁管理有限公司逾期还款，任何第三方替被告江西十八里酒铺连锁管理有限公司代偿了本金和利息的，则视为出借人将其债务转让给第三方，第三方有权以提起诉讼等方式向被告江西十八里酒铺连锁管理有限公司追偿代偿款项资金占用费及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），第三方资金占用费计算公式=第三方代偿款项×1‰/天。《借款协议》签订后，出借人依约向被告江西十八里酒铺连锁管理有限公司提供借款50万元。被告刘建英、刘海华为涉案两份《借款协议》提供保证担保并相应地签订了《担保函》，约定：保证方式为连带责任保证担保，且该担保为无条件不可撤销担保；保证期间为主债务履行期限届满3年；保证期间出借人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保范围内继续承担保证责任。上述两份《借款协议》分别于2019年2月11日和2019年1月15日到期，被告江西十八里酒铺连锁管理有限公司未按时偿还借款本金及利息517291.33元，已由原告代为偿还完毕。原告代偿后，多次向被告催收未果，遂起诉至法院，要求依法处理。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、被告江西十八里酒铺连锁管理有限公司营业执照复印件、被告刘建英、刘海华的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格； 证据3、《授权委托书》，《电子交易数据保全证书》（2份）、《融通资产借款交易凭证》（2份）、《借款协议》（2份）、借款入账交易记录，证明被告江西十八里酒铺连锁管理有限公司通过原告融资平台向出借人借到款项500000元； 证据4、代偿交易凭证，证明原告为被告江西十八里酒铺连锁管理有限公司垫付借款本息合计517291.33元； 证据5、《担保函》（2份），证明被告刘建英、刘海华为被告江西十八里酒铺连锁管理有限公司借款偿还提供连带责任保证； 证据6、《委托代理合同》、律师代理费发票，证明原告为实现债权已经支付律师代理费4000元。 被告江西十八里酒铺连锁管理有限公司、刘建英、刘海华未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核实，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告是一家合法成立的专业从事互联网金融信息咨询服务公司。被告江西十八里酒铺连锁管理有限公司在原告投资运营的互联网金融平台网站（××）注册。2018年7月11日与2018年7月15日，被告江西十八里酒铺连锁管理有限公司（乙方）与原告（丙方）及案外人施祎、王汉玲等人（甲方）签订电子《借款协议》（编号：JXGxxx489、JXGxxx489）两份，向案外人施祎、王汉玲等人分2笔均借款25万元，共计借款50万元，协议约定：被告江西十八里酒铺连锁管理有限公司向案外人施祎等人借款25万元，借款期限为7个月；被告江西十八里酒铺连锁管理有限公司向案外人王汉玲等人借款25万元，借款期限为6个月；还款方式为到期还本按月付息；乙方应严格履行还款义务，到期日截止16：30之前，乙方未足额支付应付款项或应付款项未到达第三方托管电子账户的，则视为逾期；若因乙方逾期还款，除甲方外任何第三方替乙方代偿了本金和利息的，则视为甲方将其债务转让给第三方，第三方有权以律师函、催收函、提起诉讼等方式向乙方追偿代偿款项、资金占用费及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费等），第三方资金占用费计算公式=第三方代偿款项×0.6‰/天。上述《借款协议》签订后，案外人施祎、王汉玲等人作为出借人通过原告融通公司向被告江西十八里酒铺连锁管理有限公司依约提供借款50万元。在上述《借款协议》履行期间，被告江西十八里酒铺连锁管理有限公司未按约定向借款人支付本息。原告代被告江西十八里酒铺连锁管理有限公司于2018年10月11日代偿1958.25元，于2018年10月15日代偿1875.02元，于2018年11月9日代偿1958.25元，于2018年11月15日代偿1875.02元，于2018年12月11日代偿1958.25元，于2018年12月14日代偿1875.02元，于2019年1月11日代偿1958.25元，于2019年1月15日代偿251875.02元，于2019年2月11日代偿251958.25元，共计517291.33元。原告代偿后，多次向各被告催收未果，遂起诉至法院。 另查明，1、被告刘建英、刘海华签订两份《担保函》自愿为案涉两份《借款协议》的借款本息的偿还承担连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保，被告刘建英、刘海华所提供担保的担保范围为：主合同约定的借款本金及其利息、平台服务、罚息、应支付的违约金、资金占用费以及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费等），且均载明“保证期间，出借人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任”；2、原告为实现本案债权支付律师代理费4000元。 本院认为，原告与被告江西十八里酒铺连锁管理有限公司与案外人施祎、王汉玲等人之间存在合法的借贷关系，三方签订的借款协议真实有效，不违反法律法规强制性规定，均应依约履行。原告为被告借款提供了网络平台咨询、签约等服务，让被告江西十八里酒铺连锁管理有限公司从案外人施祎、王汉玲等人获得借款50万元，现被告江西十八里酒铺连锁管理有限公司的借款已经逾期，应当承担及时归还所欠借款本金及利息的合同义务。根据双方协议条款，约定借款逾期资金占用费按照每日0.6‰计算，现原告主张按月利率2%计算，高于合同约定，本院不予支持，本院认为资金占用费应按合同约定计算，即按每日0.6‰标准计算，经核算，截止2019年3月11日，资金占用费13432元。关于原告提出由被告刘建英、刘海华承担连带担保责任的问题，被告刘建英、刘海华以出具担保函的方式为案涉借款提供了担保，其约定具体明确，不违反法律法规的强制性规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张律师代理费4000元和后续律师费的诉讼请求。原告主张律师费代理4000元，符合双方约定，且未违反相关收费标准，本院予以支持，而后续代理费未实际发生，本院不予支持。被告江西十八里酒铺连锁管理有限公司、刘建英、刘海华经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告江西十八里酒铺连锁管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赣州发展融通资产管理有限公司垫付款517291.33元； 二、由被告江西十八里酒铺连锁管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赣州发展融通资产管理有限公司支付资金占用费13432元（截止至2019年3月11日），并支付自2019年3月12日起至清偿之日止的资金占用费（以517291.33元为基数，按日利率0.6‰计算）； 三、由被告江西十八里酒铺连锁管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赣州发展融通资产管理有限公司支付律师代理费4000元； 四、被告刘建英、刘海华对上述第一、二、三项的给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9134元、财产保全费3320元，合计12454元，由被告江西十八里酒铺连锁管理有限公司、刘建英、刘海华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  郭家春 审 判 员  吴菁菁 人民陪审员  高 华 二〇一九年六月二十五日 法官助理 邹素珍  书记员 吴利萍