河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初333号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人刘克峰，男，1970年9月7日出生，汉族，高中毕业，无业，中共党员，现住南阳市宛城区，户籍地南阳市宛城区。因涉嫌开设赌场、诈骗犯罪，于2018年10月7日被南阳市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪、诈骗罪，2018年11月12日经宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。辩护人杨波，河南子午律师事务所律师。辩护人陈博，河南大为律师事务所律师。被告人杨宛乐，女，1973年9月8日出生，汉族，中专毕业，南阳市丝绸进出口公司员工，现住南阳市宛城区，户籍地南阳市宛城区。因涉嫌开设赌场、诈骗犯罪，于2018年10月26日被南阳市公安局新华分局取保候审。2019年1月24日经宛城区人民检察院决定取保候审，同年4月23日由本院决定取保候审。辩护人李金阳，河南大为律师事务所律师。被告人张玉伟，女，1977年12月13日出生，汉族，大专毕业，卧龙区医药管理局职工，现住南阳市卧龙区。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年10月7日被南阳市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，2018年11月12日经宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。辩护人李来，河南大为律师事务所律师。被告人王军生，男，1969年10月26日出生，汉族，初中毕业，南阳市卧龙区蒲山镇邮电局员工，现住南阳市卧龙区，户籍地南阳市卧龙区。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年10月7日被南阳市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，2018年11月12日经宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。2019年2月1日由宛城区人民检察院决定取保候审，同年4月23日由本院决定取保候审。辩护人张团团，河南雷雨律师事务所律师。被告人刘晶晶，女，1981年4月5日出生，汉族，高中毕业，无业，现住南阳市卧龙区，户籍地河南省社旗县。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年10月7日被南阳市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，2018年11月12日经宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。2019年2月1日由宛城区人民检察院决定取保候审，同年4月23日由本院决定取保候审。辩护人郝春全，河南南都律师事务所律师。被告人张丽，女，1977年8月17日出生，汉族，初中毕业，南阳市医药公司下岗职工，现住南阳市宛城区，户籍地南阳市。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年10月26日被南阳市公安局新华分局取保候审。2019年1月24日由宛城区人民检察院决定取保候审同年4月23日由本院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）219号起诉书指控被告人刘克峰、杨宛乐犯开设赌场罪、诈骗罪，被告人王军生、张玉伟、刘晶晶、张丽犯诈骗罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人刘克峰、杨宛乐、王军生、张玉伟、刘晶晶、张丽及辩护人杨波、陈博、李金阳、李来、张团团、郝春全到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：开设赌场罪2018年3月以来，被告人刘克峰、杨宛乐在家中购置自动麻将机，经常组织张玉伟、刘晶晶、王某、王军生等人进行赌博，从中抽头渔利。至2018年10月，刘克峰和杨宛乐从中抽头渔利约6000余元。二、诈骗罪2018年5月以来，被告人刘克峰、杨宛乐、张玉伟、刘晶晶等经商议，由被告人张玉伟、张丽联系被告人王军生购买带程序的麻将机一台，利用带程序麻将机进行赌博诈骗，至2018年10月6日，刘克峰等人利用该带程序麻将机诈赌共骗取参赌人员王某人民币7、8万元。其中刘克峰和杨宛乐二人伙同他人实施诈赌，参与骗取参赌人员王某约70000元，张玉伟伙同他人参与骗取王某约80000元，刘晶晶伙同他人实参与骗取王某约65000元，王军生伙同他人参与骗取王某约15000元，被告人张丽伙同他人参与骗取王某约6200元。2018年10月26日，被告人张丽到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1.被告人刘克峰等的供述;2.被害人王某的陈述；3.证人刘某的证言；4.身份证明、到案经过等。据此，公诉机关认为，被告人刘克峰、杨宛乐开设赌场，二被告人的行为已构成开设赌场罪，依法应当追究刑事责任。被告人刘克峰、杨宛乐、王军生、张玉伟、刘晶晶以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，被告人张丽以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，上述被告人的行为构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。被告人刘克峰、杨宛乐一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张丽系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘克峰辩称，其在家开设牌场并非以营利为目的，仅是供亲朋好友闲时娱乐消遣，因提供茶水、烟、饮食所以才少量收费，不构成开设赌场罪。公诉机关指控其实施诈骗的犯罪事实基本属实，但指控的诈骗数额过高。辩护人的辩护意见是，一、被告人刘克峰不构成开设赌场罪。刘克峰购买麻将机初衷系方便朋友们娱乐，并非以营利为目的;人员比较固定，如果开设赌场，应有更多的不特定人员参加;时间较短，营利不足1000元。二、对于实施诈骗，仅是通过非法手段赢回输掉的钱，社会危害性较小。各被告人均称输赢在3、4万元之间，而公诉机关指控赌资为7、8万元，数额不准确，不具体。被告人杨宛乐对公诉机关指控的罪名、主要犯罪事实及提交的大部分证据无异议，其认为诈骗数额仅有4万余元，之所以出具8万元欠条是为息事宁人。另辩称，其与刘克峰系夫妻，平时聚集亲朋好友在一起玩麻将，提供烟茶、饮食，仅收取少量成本费用。辩护人的辩护意见是，1.被告人杨宛乐不构成开设赌场罪（理由同刘克峰辩护人意见）；2.公诉机关指控的赌资数额不准确；3.事发后，杨宛乐积极与被害人协商，积极退赔；4.杨宛乐系初犯、偶犯，认罪认罚；4.二名子女均未成年，长子12岁正在上小学，次子2岁在上幼儿园。综上，希望能从轻处罚,判处缓刑。被告人张玉伟对公诉机关指控的罪名、主要犯罪事实及提交的大部分证据无异议，但认为诈骗数额约有4万余元，之所以出具8万元欠条是为息事宁人。辩护人的辩护意见是，对于公诉机关指控张玉伟犯诈骗罪不持异议，但认为诈骗数额不准确，未扣除应当扣除的部分，犯罪数额存在重复计算及应扣未扣部分；张玉伟系初犯、偶犯，归案后能坦白交代犯罪事实，当庭表示愿意退赃退赔；其子女尚未成年，父母无人照顾。因此，建议从轻处罚，判处缓刑。被告人王军生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议，希望能从轻处罚。辩护人的辩护意见是，1.被告人王军生对于2018年10月1日前其他人利用程序麻将机实施诈骗并不知情，对于该时期他人实施诈骗对象、时间、数额并不知情，不应当承担责任；在共同犯罪中，其仅介绍麻将机购买，起辅助作用，应认定为从犯；涉案数额与客观事实不符，存在转账、现金重复计算情形；王军生归案后坦白交代犯罪事实，系初犯、偶犯，主观恶性较小、社会危害不大，愿意退缴赃款。因此，对王军生应从轻处罚。被告人刘晶晶对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议，希望能从轻处罚。辩护人的辩护意见是，1.指控诈骗数额不清楚，8万元仅是双方协商数额，并非真实诈骗数额；2.刘晶晶在本案中次数及数额较少，社会危害性小，涉案数额不超过5万元，应在3年以下判处，建议判处缓刑。被告人张丽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议，希望能从轻处罚。经审理查明,自2018年3月至10月，被告人刘克峰、杨宛乐夫妇伙同被告人张玉伟、刘晶晶等人在家中聚众赌博，并购置带程序麻将机，诈骗他人钱财，获取非法利益。具体犯罪事实如下：一、赌博犯罪事实2018年3月以来，被告人刘克峰、杨宛乐在家中购置自动麻将机，经常组织张玉伟、刘晶晶、王某、王军生等人进行赌博，从中抽头渔利。截止2018年10月案发，刘克峰、杨宛乐从中共抽头渔利约6000余元。二、诈骗犯罪事实2018年5月，因被告人刘克峰、杨宛乐、张玉伟、刘晶晶等人认为之前在与王某赌博时王某赢钱较多，为挽回损失，刘克峰、杨宛乐、张玉伟、刘晶晶商议后决定共同出资，利益均分，由杨宛乐、张玉伟、刘晶晶共同出资3300余元通过被告人王军生购买带程序麻将机一台，利用遥控器控制带程序麻将机进行赌博诈骗。2018年10月6日中午，王某因怀疑刘克峰等人利用麻将机赌博作弊，遂与朋友刘珂等人来到刘克峰家中对麻将机进行检查，在发现麻将机为程序麻将机后，遂要求刘克峰等人赔偿80000元。在将王某已借张玉伟3000元、杨宛乐6000元，杨宛乐另支付10000元作为赔偿款后，刘克峰等人另向王某出具60000元欠条一张，并由刘克峰、杨宛乐、张伟（张玉伟）、王军生当场签字。但因张丽认为仅参加两次，分赃不足2000余元，拒绝在欠条上签字，刘珂等人遂报警。2018年10月26日，张丽到公安机关投案。另查明，2018年5月17日至10月4日，王某通过微信、支付宝分别向张玉伟转账28800元、杨宛乐16510元、刘晶晶8000元、王军生3000元。其中，被告人张丽参与诈骗两次，诈骗数额6200元，分赃2000余元。2019年6月12日，被告人杨宛乐退缴非法所得16510元，被告人王军生退缴非法所得3000元，被告人张玉伟退缴非法所得28800元，被告人刘晶晶退缴非法所得8000元，被告人退缴非法所得2000元。以上事实，有以下证据证实：1.身份信息表、到案经过，证实被告人刘克峰、杨宛乐、张玉伟、王军生、刘晶晶、张丽出生日期，系成年人，具完全刑事责任能力，张丽系主动投案，其余被告人系被抓获到案。2.扣押物品清单，证实扣押在案作案工具带程序麻将机一台，麻将牌两副。3．被害人王某的微信、支付宝转账清单，证实2018年5月17日至10月4日，王某在赌博过程通过微信、支付宝分别向张玉伟转账28800元、杨宛乐16510元、刘晶晶8000元、王军生3000元。4.欠条，证实2018年10月6日，王某发现刘克峰家中程序麻将机后，与刘克峰等人达成协议，扣除已经支付19000元后，刘克峰等人承诺再赔偿王某60000元。刘克峰、张伟、王军生、杨宛乐签字。5.证人刘某的证言证实，2018年10月5日晚，其女朋友王某称在邮政家属院1楼北户刘克峰开设的牌场打牌总是输，基本不会赢，其感觉可能牌有问题。10月6日上午，其与王某到工贸市场买验牌器后到刘克峰家，当时张丽在现场，随后张玉伟、王军生也赶到。刘克峰、杨宛乐夫妇在洛阳游玩未回来，其给其哥屠付军打电话，后来当场验牌发现有问题。当天晚上7点左右，刘克峰、杨宛乐夫妇从洛阳赶回来，双方商谈以8万元私了，因之前大约20000元折抵，所以出具6万元欠条，但张丽不签字并离开，其很生气于是报警。6.被害人王某的陈述证实，其自2018年5月起开始在联合街邮政家属院刘克峰、杨宛乐夫妇开设的牌场打麻将，但一直未赢过，大约输7、8万元，直到国庆节又来几场还是不会赢，其感觉可能被骗。2018年10月6日上午，其与男朋友刘某到工贸市场购买验牌器后来到刘克峰家，当时张丽在场，下午张玉伟、王军生陆续赶到，其称要验牌，当时几人比较害怕。经检验，麻将牌是“IC战神”，一款作弊的麻将机。晚上六点半，刘克峰、杨宛乐夫妇赶回家，双方开始商量还钱事情，刘克峰等人称最多赢3、4万元，最后商定7、8万元。扣除已经折抵的19000元，刘克峰等人出具6万元欠条，张玉伟、刘克峰、杨宛乐、王军生均签字，但张丽未签字，刘某于是报警了。2018年10月1日国庆节期间，其在杨宛乐、刘克峰家中共打四场牌。10月2日晚至10月3日凌晨，当时有张伟、王军生、杨宛乐；10月3日下午，有张伟、红姐、王军生；10月4日下午，有张伟、张丽、王军生；10月5日下午，有张伟、张丽、王军生。10月2日、3日，刘克峰在旁边。第一场输5000元（现金1500元、微信转账3500元、其中转给杨宛乐1500元、张玉伟2000元）；第二场输4000元，其中现金1000元、微信转账3000元，转给王军生1000元，杨宛乐2000元，当时转给王军生2000元换现金；第三场输3000元左右,其中现金2000元，转给张玉伟1000元；第四场输3200元，其中现金1200元，微信转张玉伟2000元。2018年10月现金一共输3700元，转账输11500元。10月3日，红姐现金输8000元。刘克峰家带程序麻将机是5月15日才有。2018年10月之前，杨宛乐、刘克峰开设的牌场一般每场收茶钱300元，含4包烟，每人一杯茶，10月以后变成每场收费200元。其与王军生、张丽仅在国庆节放假期间一起打过两三次，之前三人未打过牌。一般均由刘克峰、杨宛乐组织打牌。7.被告人张丽的供述证实，2018年10月4日上午，其表哥刘克峰打电话称要与表嫂杨宛乐出门，让其到家招呼牌场，并参与打牌。其中午到刘克峰家，刘克峰交给其麻将机遥控器并交代如何使用，其并不想骗人打牌，但不好意思驳刘克峰面子。其烧好茶水后，王军生、王某、张玉伟三人先后到刘克峰家，因为其并没学会如何操作，其将遥控器交给王军生。10月4号，其与王军生、张玉伟共赢3000元，5号赢3200元，扣除茶水，每人不到2000元。2018年10月6日上午，刘克峰、杨宛乐打电话让继续打麻将。下午1点，王某与男朋友到刘克峰家，随后王军生、张玉伟也赶到，在准备来牌时发现少一张牌，王某与男朋友用验牌器验牌发现有问题，双方遂商量如何解决，最终商定补偿王某8万元。因为其仅参与两场假赌，之前并未参与，所以不愿意签字。8.被告人杨宛乐的供述证实，其与刘克峰系夫妻关系。2018年春节过后，二人购买一台麻将机在家中开设牌场，经常参赌人员有张玉伟、刘晶晶、王某。2018年5月，张玉伟称打牌总是输，想买带程序麻将机，其与刘克峰当时不同意，后来张玉伟与刘晶晶到家说过几次，于是二人就同意了。刘晶晶、张玉伟通过王军生购买一台带程序麻将机。5月中旬，王军生将带程序麻将机买回来，价格3300元，其与刘晶晶、张玉伟各出1100元，王军生进行调试并教如何使用。自从麻将机买回来后，一共诈赌王某一二十次，其主要是负责参与打牌，负责操纵遥控器，有时刘克峰也操纵遥控器。国庆节期间，其让张丽招呼，并告知诈赌的事情。10月2日，王某输5000元，3日输4000元，4日输3000元，5日输3200元，国庆节期间王某共输15200元。2018年10月6日上午，其与刘克峰带着家人到洛阳游玩，期间其接到王某电话称下午想到家打牌，于是其通知张丽到家招呼。下午，其与刘克峰得知诈赌的事情败露后急忙往家赶，大约下午6点到家，二人急忙给王某道歉，王某称被骗8万元，但大家算账后认为可能4、5万元，为息事宁人，最后商定8万元，扣除之前王某借张玉伟3000元，自己6000元，其又凑10000元，共计19000元交给王某，另出具6万元欠条。其与刘克峰、王军生、张玉伟在欠条上签字，但张丽未签字并离开，王某比较生气于是就报警了。9.被告人刘晶晶的供述证实，自2018年3、4月起，其开始在刘克峰、杨宛乐家中打麻将。打牌的人主要有杨宛乐、王某、张玉伟、王军生。一般每场收费300元，后来每场收费200元。其与王某共一起打牌一二十次，大约输三四万元，大部分被王某赢走了。2018年5月，张玉伟、杨宛乐称王某赢的钱太多，准备购买一台带程序麻将机将输掉的钱赢回来，当时约定诈赌赢的钱分三份，其与刘克峰、张玉伟各一份。但有时候，杨宛乐、张玉伟用程序麻将机打牌不喊自己，也不分钱，所以其比较生气。截止案发，几人共赢王某几万元，其分得不足20000元。10.被告人张玉伟的供述证实，其与刘克峰、刘晶晶一起在刘克峰家开设牌场。2018年5月，其与刘克峰夫妇、刘晶晶各付1100元，通过王军生购买一台程序麻将机。几人通过程序麻将机共赢王某大约30000元左右，其与刘克峰夫妇、刘晶晶各分得约11000元，王军生大约分1000元左右。10月3日参与人员有红姐、王军生、王某；10月4日、5日参与的人有王军生、王某、张丽。10月4日、5日，张丽扣除本钱后将剩余赢的钱给其与王军生了。大家打牌主要用微信红包、转账等方式交易，很少现金交易。2018年10月6日下午，诈赌事发，王某让赔8万元，但大家认为没有那么多，因为害怕王某报警，最终商定赔偿8万元，扣除先期折抵的19000元，其与刘克峰等人向王某出具6万元欠条，后来因为张丽不签字，王某报警了。11.被告人刘克峰的供述证实，其与张玉伟共同在家设立牌场。2018年5月，张玉伟称王某赢钱比较多，准备购买程序麻将机，于是其与张玉伟、刘晶晶通过王军生各出资1100元购买一台带程序麻将机，三人商定诈赌赢的钱三人平分。2018年5月之前共收茶水费6000余元。2018年国庆节期间，王某共输10000多元。2018年10月6日下午，王某发现麻将机有问题，其与张玉伟等人害怕王某报警，于是商定赔偿王某8万元，扣除19000元后，出具6万元欠条，其与张玉伟、杨宛乐均在欠条上签字，后因张丽拒绝签字，王某遂报警。12.被告人王军生的供述证实，其帮助刘克峰等人购买程序麻将机，参与诈骗王某。2018年国庆节期间，王某共输10000余元，其大概赢3000元。以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认，可以作为定案依据。庭审中，控辩双方争议焦点为：1.被告人刘克峰、杨宛乐等人诈骗数额是否准确？2.被告人刘克峰、杨宛乐是否构成开设赌场罪？针对上述焦点，本院评析如下：一、被告人刘克峰、杨婉乐是否构成开设赌场罪庭审中，辩护人及被告人刘克峰、杨宛乐称不构成开设赌场罪。本院认为，开设赌场罪是指以营利为目的，营业性地为赌博提供场所，设定赌博方式，提供赌具、筹码、资金等组织赌博的行为。其主要特征为赌场规模较大，营业场所一般固定，赌博工具齐全，赌博方式多样，有专门服务人员；赌场开设时间具有持续性和稳定性。聚众赌博是指为赌博提供场所、赌具，组织、招引他人参见赌博的行为。其主要特征为一般规模较小，赌场具有不固定性，具有临时性、短暂性特点，参赌人员一般相对固定，具有一定隐秘性，参赌人员一般由赌头利用人际关系和人际资源召集、组织。具体本案而言，刘克峰、杨宛乐在自己家中设置麻将机，组织比较熟悉人员赌博，收取一定服务费，参赌人员比较固定。因此，其行为更符合赌博罪特征，故公诉机关指控刘克峰、杨宛乐犯开设赌场罪罪名不当，应予纠正。被告人刘克峰、杨宛乐等人诈骗数额是否准确庭审中，被告人及辩护人均认为诈骗数额认定不准确，与实际数额出入较大。控方则认为，刘克峰和杨宛乐二人伙同他人实施诈赌，诈骗数额具体明确。具体为刘克峰、杨宛乐参与骗取参赌人员王某约70000元，张玉伟伙同他人参与骗取王某约80000元，刘晶晶伙同他人实参与骗取王某约65000元，王军生伙同他人参与骗取王某约15000元，被告人张丽伙同他人参与骗取王某约6200元。经查，公诉机关认为各被告人共诈骗王某8万元的主要证据系刘克峰等人出具的欠条，但该欠条系刘克峰等人在诈赌行为被发现后，刘克峰等人因害怕王某报警，为息事宁人应王某要求不得已出具，系双方协商妥协的结果，况且各被告人对于诈骗数额的每次供述一直不稳定，不确切，公诉机关又未提交具体证据证实该涉案金额的真实性。另各被告人均称赌资除少量现金交易外，大部分为微信红包、支付宝、银行转账，而侦查机关未调取涉案人员微信红包、支付宝、银行等相互转账往来记录。王某提供的2018年5月至10月赌资单向微信红包、支付宝转账记录仅能够证实王某曾分别向张玉伟转账28800元、杨宛乐16510元、刘晶晶8000元、王军生3000元，共计56310元，亦不能全面真实反映各被告人资金往来、赌博输赢情况。因此，根据现有证据，从有利于被告人角度出发，诈骗数额认定为56310元比较适宜。本院认为，被告人刘克峰、杨宛乐以营利为目的，聚众赌博，二被告人的行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘克峰、杨宛乐犯开设赌场罪罪名不当，应予纠正（具体理由如前述）。被告人刘克峰、杨宛乐、刘晶晶、张玉伟、王军生、张丽以非法占有为目的，骗取他人财物，其中，刘克峰、杨宛乐、张玉伟、刘晶晶诈骗数额巨大，被告人王军生、张丽诈骗他人财物数额较大，上述被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘克峰、杨宛乐、张玉伟、刘晶晶作为诈骗犯罪犯意的提起者，组织者，系主犯，被告人张丽、王军生起辅助或次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；被告人张丽具自首情节，可从轻处罚。被告人刘克峰、杨宛乐一人犯数罪，应数罪并罚。被告人杨宛乐、张玉伟、王军生、刘晶晶、张丽认罪，其积极退缴赃款，可酌定从轻处罚。辩护人及被告人关于刘克峰、杨宛乐不构成开设赌场罪、诈骗数额不准确、王军生系从犯的辩护意见，与庭审查明事实相符，于法有据，本院予以采纳。根据被告人杨宛乐、张玉伟、王军生、刘晶晶犯罪情节、悔罪表现、危害后果，适用缓刑不致对居住社区存在重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：一、被告人刘克峰犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前羁押一日折抵刑期一日、即刑期自2018年10月7日起至2020年10月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人杨宛乐犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。罚金已缴纳。）三、被告人张玉伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。罚金已缴纳。）四、被告人刘晶晶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。罚金已缴纳。）五、被告人王军生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。罚金已缴纳。）六、被告人张丽犯诈骗罪，判处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。七、扣押在案的赌博工具麻将机及麻将牌由扣押机关予以销毁。八、继续追缴被告人刘克峰、杨宛乐非法所得人民币6000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢文军审判员  秦 柯审判员  范成然二〇一九年六月十四日书记员  李琳珂