山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初3731号 原告：石成金，男，1972年5月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：曹华，山东拓成律师事务所律师。 被告：杜鹏生，男，1984年10月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：杜鹏辉，男，1987年5月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告石成金与被告杜鹏生、杜鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石成金及其委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼，被告杜鹏生、杜鹏辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石成金向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款239400元及利息；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年2月28日被告杜鹏生、杜鹏辉因急需用钱向原告借款212400元，并出具借条一份交原告为凭。2018年又向原告借款27000元，该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。 被告杜鹏生、杜鹏辉未作答辩。 为查明本案事实，本院工作人员于2019年4月4日、4月8日通过语音留痕系统对被告杜鹏生、杜鹏辉进行调查，二被告对原告庭审中陈述的杜鹏生、杜鹏辉实际向原告借款金额为200000元，双方约定借款利率为月利率2%，2017年2月28日借条中的借款数额包含12400元借款利息，2018年10月24日借条中的款项均系借款利息予以认可，同时主张已向原告偿还借款130000元。 2019年4月23日，本院工作人员再次对原告石成金进行调查，其陈述涉案借贷实际发生在2013年3月13日，系以银行转账的方式向被告杜鹏生转款170000元，以现金方式交付26000元，共计196000元，扣除4000元利息后由二被告向其出具200000元的借条。同时认可被告曾在2015年或2016年向其转款100000元，于2018年6月3日向其转款4000元、同年7月3日转款3500元、同年9月1日转款4500元，上述转款均系被告支付的借款利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 一、2013年3月13日，二被告向原告借款，原告以银行转账的方式向被告杜鹏生转款170000元，以现金方式交付26000元，共计196000元，预扣4000元利息，二被告出具200000元的借条，借贷双方约定借款的利息为月利率2%。 二、2017年2月28日，被告杜鹏生、杜鹏辉作为借款人共同向原告出具借条，载明：“借条今借石成金现金212400元大写：贰拾壹万贰仟肆佰元整。借款人：杜鹏生身份证。借款人：杜鹏辉身份证：。2017年2月28号。”，该借条中包含12400元借款利息。 三、2018年10月24日，被告杜鹏生作为借款人向原告出具借条，载明：“借条今借石成金现金27000元大写：贰万柒仟圆整。借款人：杜鹏生身份证：”。对于该借条中载明的借款27000元，原、被告均认可是借款利息。 四、二被告主张已向原告偿还借款130000元，原告对此不予认可，其承认被告于2015年或2016年间向其转账还款100000元，于2018年6月3日转款4000元，于同年7月3日转款3500元、于同年9月1日转款4500元，对于上述转款，原告主张均系涉案借款的利息。 本院认为，原、被告之间存在借贷关系，二被告尚欠原告部分借款未能偿还的事实，有原、被告陈述及向法庭提交的证据予以证实，本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，二被告应在原告向其主张权利后及时履行还款义务，现其逾期未能偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，本院对原告要求二被告偿还借款的主张予以支持。 涉案借款产生于2013年3月13日，二被告虽出具金额为200000元的借条，但该200000元中包含预先扣除的利息4000元，实际出借金额为196000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据该规定，本院认定涉案借款的本金为196000元。 原、被告均认可涉案借款的利息为月利率2%，该利息的约定不违反国家关于民间借贷的利率的规定，本院予以支持。根据原告陈述，被告于2015年或2016年向其转款100000元。经计算，以借款本金196000元为基数，以2%为月利率标准，截止2015年4月28日，涉案借款产生利息为100000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据该规定，在原、被告未能提交充足证据证明各自主张的情况下，本院认定二被告转款100000元系偿还涉案借款的利息，利息偿还至2015年4月28日。 二被告于2017年2月28日向原告出具载明金额为212400元的借条，庭审查明，该借条包含利息12400元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。经计算，在2015年4月28日至2017年2月28日，以借款本金196000元为基数，以月利率2%为利息标准，期间产生利息86240元，故在2017年2月28日，涉案借贷本息共计282240元，双方在借条中约定的数额为212400元，不违反上述规定，故涉案借款将自2017年2月28日按借款本金212400元计算。 2018年10月24日，被告杜鹏生向原告出具载明借款金额为27000元的借条，对于该借条，原、被告均认可系借款利息，经计算，以212400元为本金，以月利率2%为利息标准，2017年2月28日至2018年10月24日期间共产生利息84394元，在原、被告未能举证的情况下，本院认定经双方结算，截止2018年10月24日，涉案借款尚欠利息27000元。 原告支出的财产保全费，系由借款人违约，原告为维护权益而支出的必要费用，应由二被告承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告杜鹏辉、杜鹏生于本判决生效后十日内偿还原告石成金借款212400元及利息（以212400元为基数，自2018年10月25日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、被告杜鹏辉、杜鹏生于本判决生效后十日内偿还原告石成金借款212400元自2017年2月28日至2018年10月24日期间产生的利息27000元； 三、被告杜鹏辉、杜鹏生于本判决生效后十日内返还原告财产保全费1717元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2445元（已减半），由被告杜鹏辉、杜鹏生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李国强 二〇一九年六月六日 书记员  张美莲