大连长兴岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0292民初512号 原告：王文东，男，1956年2月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：于秀丽，北京大成（大连）律师事务所律师，执业证号：12102201711829842。 委托诉讼代理人：赵书庆，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者，执业证号：30602041108856。 被告：大连中百嘉科技产业有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区石城路56号，统一社会信用代码：912102446870549791。 法定代表人：王春意，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁德发，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12102201210511296。 原告王文东与被告大连中百嘉科技产业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文东及其委托诉讼代理人于秀丽、赵书庆，被告大连中百嘉科技产业有限公司的委托诉讼代理人袁德发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费164.85元，误工费2660.76元/月×4个月=10643.04元，护理费150元/天×65天=9750元，营养费100元/天×60天=6000元，住院伙食补助费100元/天×25天-500元=2000元，复印费20元，共计28577.89元。诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：原告2014年2月起在被告处从事包装、货物装卸工作。2017年11月22日，原告在货物装卸过程中被网卷砸伤，左膝疼痛肿胀伴活动受限，被公司送到长兴岛医院就诊，医生仅开药后告知回家休养，但病情未见好转。2018年3月5日，原告到瓦房店市中心医院就诊。2018年3月15日，在被告安排下，原告到沈阳市骨科医院住院手术治疗，于2018年4月9日出院。事故的发生对原告的身体及精神均造成很大损害，原告系被告的员工，原告在为被告提供劳务过程中受伤，被告应承担全部赔偿责任。原告请求法院判如所请。 被告辩称，对原告诉讼请求中的医疗费认可。误工费具体计算时间不清楚，需要提供具体的计算日期。原告是退休人员，在被告处打零工，被告已支付原告劳务费至2018年8月15日，原告治疗过程中由公司专人全程陪护，营养费、护理费、交通费都是由公司支付的，被告支出各项费用共计67095.76元（医疗费、餐费、营养费、交通费、护理费、日用品的费用200多元），另外还支出5500元的人情费，所以原告再次主张上述费用没有法律依据。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。原告提交下列证据：1.辽宁省门诊收费收据3张，以证明原告支出医疗费164.85元；2.农业银行交易明细一份，以证明原告受伤前一年的劳务费情况；3.大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，以证明原告合理休治时限为120天、伤后90天需1人陪护、伤后60天需加强营养。原告对鉴定意见书第1项有异议，称原告治疗时的一些片子在被告处，被告不提供，导致伤残等级无法鉴定；4.专用收款收据一份，以证明鉴定时支出的复印费；5.鉴定费收据一份，以证明原告鉴定费支出2440元；被告对证据1、2、3、4无异议，对证据5除了伤残程度鉴定费用1000元不认可外，其余的都认可。本院对上述证据予以认定。被告提交下列证据：1.工资明细一份，以证明被告向原告支付劳务费至2018年8月份；2.各项费用凭证一份，以证明被告在给原告治病期间所支付的各项费用。原告对证据1无异议；对证据2有异议，称是被告自己列的明细，原告对一些费用不知情。本院经审查认为，原告认可治疗期间所产生的医疗费、交通费、护理费等费用均由被告支付，故对被告提交的上述证据予以认定。 本院根据原告的申请，依法调取了原告受伤后就诊时的门诊材料，双方当事人均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年2月起，原告在被告处从事库管、货物装卸等工作。2017年11月22日，原告在装卸货物过程中左膝被网卷砸伤，被送至瓦房店第三医院门诊治疗。因病情未见好转，于2018年3月5日到瓦房店市中心医院进行治疗，2018年3月15日至4月9日到沈阳市骨科医院住院手术治疗，共住院25天。原告在上述三家医院就诊及住院治疗所产生的医疗费、住院期间的护理费、交通费等均由被告支付，被告另支付原告500元伙食费。被告已支付原告自2017年10月至2018年7月份的劳务费共计20830.68元。 本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托大连科华司法鉴定中心对原告是否构成伤残及伤残等级、营养费等做了鉴定。该鉴定中心出具了大连科华司法鉴定中心[2019]大科司临鉴字第205号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人王文东不构成伤残等级。2.合理休治时限为120天，伤后90天需1人陪护，伤后60天需加强营养。3.不考虑后续治疗费，不需要残疾辅助器具。原告支出鉴定费2440元（其中伤残程度1000元，后期医疗费评定720元，误工、护理、营养时限评定720元）。 本院认为，原告与被告系劳务关系。原告在被告处从事劳务活动中遭受人身损害，被告作为雇主，应当承担赔偿责任。原告称因部分鉴定材料在被告处，导致无法进行伤残鉴定的意见，因无证据证实，本院不予确认。 原告合理的经济损失为：医疗费164.85元，护理费150元/天×65天（90天-25天）=9750元，营养费100元/天×60天=6000元，住院伙食补助费100元/天×25天-500元=2000元，复印费20元，共计17934.85元。原告受伤后，因被告每月均支付其劳务费至2018年7月，已超过休治时间，故原告要求被告支付误工费的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。原告所支出的鉴定费中，伤残评定费用1000元应由原告负担，其他评定费用1440元应由被告承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条、第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告大连中百嘉科技产业有限公司于本判决生效之日起赔偿原告王文东医疗费等各项损失共计17934.85元； 二、驳回原告王文东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，由原告王文东负担192元，被告大连中百嘉科技产业有限公司负担323元；鉴定费2440元，由原告王文东负担1000元，被告大连中百嘉科技产业有限公司负担1440元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  侯德强 人民陪审员  李志琳 人民陪审员  姜 萍 二〇一九年六月十九日 书 记 员  张 妮 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。