新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 判 决 书（2019）新4301民初1号原告（反诉被告）：山东小汉直升机租赁有限公司，住所地山东省济南市槐荫区齐州路2999号绿地中央广场B座2408室。法定代表人：郭兆远，该公司经理。委托诉讼代理人：孙晓亮，山东强源律师事务所律师。被告（反诉原告）：新疆阿勒泰易美东方旅游开发有限公司，住所地，新疆阿勒泰市团结路7区215栋1524号。法定代表人：谷稷，该公司经理。委托诉讼代理人：吴剑，新疆景河律师事务所律师。原告（反诉被告）山东小汉直升机租赁有限公司（以下简称小汉公司）与被告（反诉原告）新疆阿勒泰易美东方旅游开发有限公司（以下简称易美公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，作出（2018）新4301民初186号民事判决，原告（反诉被告）小汉公司不服该判决，提出上诉。阿勒泰地区中级人民法院裁定撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）小汉公司的委托诉讼代理人孙晓亮、被告（反诉原告）易美公司的委托诉讼代理人吴剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）小汉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付租金及服务费70万元，违约金4.5万元；2、被告（反诉原告）承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月29日，原被告双方签订《直升机作业服务合同》。合同签订后为履行该合同，原告（反诉被告）积极做了相应的准备工作，因被告（反诉原告）怠于支付合同约定预付金，导致原告预准备的飞机机组无法如期使用，给原告（反诉被告）造成严重损失。后经双方协调，原告（反诉被告）按照合同约定及被告（反诉原告）的相关要求及时全面履行了合同义务，于2017年1月14日至2017年1月18日进行数次飞行，但被告（反诉原告）未按照合同约定向原告（反诉被告）支付租金及服务费。经原告（反诉被告）多次催要被告（反诉原告）仍拒不予支付。2017年1月19日，被告（反诉原告）违反合同约定向原告（反诉被告）送达《直升机作业服务合同终止函》单方面要求解除《直升机作业服务合同》，被告（反诉原告）的上述行为已经构成违约。2017年1月11日至13日，原告（反诉被告）直升机抵达阿勒泰后，进行飞机试航，被告（反诉原告）并未提出任何异议，且截止到1月18日，原告（反诉被告）已经完成合同约定的将军山空中游览作业，并未影响合同内容的履行。被告（反诉原告）易美公司辩称:1、原告（反诉被告）未按服务合同的约定提供适航的飞机，也没有按照合同的约定时间到达被告（反诉原告）指定的工作现场，也未按照合同的约定，将飞行人员，机械师、地面辅助人员、油车及油车司机，指挥人员配齐到达现场。飞机到达现场时原告（反诉被告）未将以上指派人员和飞机同时到达现场。2、原告（反诉被告）未按照合同约定向空军、民航等主管部门申报飞行计划，没有保证按时完成飞行任务。3、原告（反诉被告）于2017年1月15日，才开始执行飞行任务。4天仅飞行了6小时16分。4、原告（反诉被告）未按照合同约定书面通知被告（反诉原告）即擅自于2017年1月18日将飞行员及机组人员撤离阿勒泰市，导致飞机无法飞行，合同无法继续履行。5、合同签订后，被告（反诉原告）按照原告（反诉被告）提供的账户及时付款，是因原告（反诉被告）提供的账户和账号不相符合导致付款不成功。该责任应当由原告（反诉被告）自行承担，和被告（反诉原告）无关。6、原告（反诉被告）的以上严重违约行为，给被告（反诉原告）的正常经营造成了不良营业和巨大的经济损失，因此被告（反诉原告）于2017年1月19日给原告（反诉被告）发出了终止合同的函，要求终止合同。7、原告（反诉被告）的先期违约行为按要求应当支付违约金4.5万元。原告（反诉被告）未按照合同约定的作业时间完成飞行任务。被告（反诉原告）已经支付原告（反诉被告）租赁费用20万元，此费用已远超过实际应该支付的费用。故对原告（反诉被告）要求的70万元租赁费和4.5万元的违约金不应支付。被告（反诉原告）易美公司在反诉中向本院提出诉讼请求：1、原告（反诉被告）返还租赁费74667元；2、原告（反诉被告）支付违约金4.5万元；3、原告（反诉被告）给付已付款20万元的发票。4、案件受理费由原告（反诉被告）承担。事实和理由：2016年12月29日，原被告双方签订《直升机作业服务合同》，合同约定1.作业时间是2017年1月10日至2017年4月10日,2.计时方式为按实际飞行时间计算，准备工作不收费，3.飞行服务费为2万元∕小时，4.合同签订后应付款20万元，飞机进场后5万元作为订金，5.调机及服务费、地面运输调机、空域协调费等一切飞机运行维护、维修费用由原告（反诉被告）承担，6.作业完成后原告（反诉被告）在收款后3个工作日向被告（反诉原告）开具等额有效发票，7.原告（反诉被告）提供手续完备的贝尔407直升机，负责委派专业技术机组成员包括飞行员、机械师、地面辅助人员、油车司机、指挥人员等，人员具备与所提供的机型相应的资质，8.原告（反诉被告）应围绕被告（反诉原告）的飞行计划安排进行，如遇情况需提前3个工作日书面告知被告（反诉原告），超过2个工作日的，包月天数顺延，9.原告（反诉被告）负责向空军、民航等主管部门申报飞行计划，进行相关沟通和联系，确保按时完成飞行任务。原告（反诉被告）没有按照合同约定时间到达指定现场，也没有按照合同约定提供合同约定的飞机，没有按照约定运抵后，原告（反诉被告）又临时从他处（道和公司）调的飞机提供给被告（反诉原告），对此原告（反诉被告）也隐瞒没有告诉被告（反诉原告），真实情况，原告（反诉被告）没有按照合同约定来人和飞机一起到现场，机组也没有按照约定配齐相关的工作人员，也没有协调好报批飞行计划，没有做好试飞的前期准备工作，致使没有按照合同约定时间执行飞行作业服务。于1月15日才开始执行飞行任务，4天仅飞行6小时16分，后原告（反诉被告）未按合同约定通知被告（反诉原告），就擅自允许道和公司于2017年1月18日将飞行员及机组人员撤离阿勒泰，导致飞机无法起飞，原告（反诉被告）的以上行为已经造成严重违约，给被告（反诉原告）的开业造成负面影响和很大经济损失。后被告（反诉原告）才于2017年1月19日给原告（反诉被告）发了中止合同函。实际到场的飞机并不是原告（反诉被告）自己的飞机，也不是其在微信中给被告（反诉原告）发出的照片的飞机，被告（反诉原告）因为要完成飞行任务，不得已才在1月15-18日期间使用了道和公司的飞机进行了飞行任务，由于原告（反诉被告）未经通知在18日就将飞行员和机组人员撤离，原告（反诉被告）不仅在提供飞机事件上违约而且在被告（反诉原告）许可其替代飞行期间发生了更严重的违约行为。到场的工作人员不符合合同约定，原告（反诉被告）并未派出任何人员到达阿勒泰执行合同，只有第三方道和公司的两名机务人员和飞行员，没有油车和油车司机，和合同约定的工作人员人数和专业种类均不符。原告（反诉被告）小汉公司辩称：根据原被告双方签订的《直升机作业服务合同》第三条第一项，小汉公司每月执行任务保底25小时，2万元每小时，每月租金50万元，在原被告双方未解除合同之前，被告（反诉原告）应当按照此要求支付租金及服务费用。原告（反诉被告）小汉公司向法庭出示如下证据：1、2016年12月29日，《直升机作业服务合同》(合同编号SDXH-20161229)，证明双方合意签订直升机作业服务合同并已经实际履行。2、小汉直升机工作联系（7）微信群聊天记录24页。证明被告（反诉原告）自签订合同之日起，就知道原告（反诉被告）协调道和通用航空有限公司安排直升机作业，原告（反诉被告）履行合同，完成飞行任务是没有问题的。3、2017年1月6日，原告（反诉被告）与道和公司的《直升机作业服务合同》；2017年3月30日，《谅解备忘录》；银行流水12.6一份回单编号17090000001。证明原告（反诉被告）因与被告（反诉原告）协调直升机的原因于2017年3月31日赔付道和公司12.6万元。4、2017年1月19日，被告（反诉原告）出具的终止函。证明被告（反诉原告）单方面提出解除合同，属于违约，且证明合同已经实际履行，但被告（反诉原告）拖欠合同款。5、2017年10月13日、2018年1月22日，由山东强源律师事务所出具的增值税发票两张。证明原告（反诉被告）为本案支付律师费用1.5万元。6-1、《关于收到预付款20万元的情况说明》，6-2两张业务回单，编号为170XXXXXXXX、162XXXXXXXX，证明第三方通用航空有限公司收到原告的20万合同款项，原告（反诉被告）并未从与被告（反诉原告）签订的《直升机作业服务合同》中获取任何利益。7、《关于合同签订日期的补充说明》，证明原告（反诉被告）与第三方道和公司签订《直升机作业服务合同》的时间及《谅解备忘录》中的鉴于条款和第三条关于合同签订时间的表述属于笔误，双方《直升机作业服务合同》签订时间为2017年1月6日。8-1、陈尧证人证言、陈尧身份证复印件；8-2、收条两份；8-3、宁夏大众货物运输协议书两份；8-4、由中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司出具的《特别约定清单》一份；8-5、中国人民财产保险股份有限公司《国内水路、陆路货物运输保险单》一份（PYD201744940000000063）,证明原告（反诉被告）的直升机从被告（反诉原告）处起运时间为2017年2月13日，双方之间的《直升机作业服务合同》解除时间为2017年2月13日。9、告知函，证明原告（反诉被告）在收到被告（反诉原告）的终止函之后要求双方能够重新回到友好协调的工作中，即原告（反诉被告）要继续履行合同。被告（反诉原告）易美公司质证认为：对原告（反诉被告）出示的证据1的真实性、合法性、关联性均认可，证明目的不认可。双方签订的合同是无落款时间的，原告（反诉被告）提供的合同签署时间有待落实。原告（反诉被告）没有按照合同约定的时间到达指定的现场，也没有按照合同约定配备相关的工作人员。也没有按照合同约定履行完成飞行任务，被告（反诉原告）支付的租赁费用远超过原告（反诉被告）的飞行时间应得的费用。试飞的费用和机组人员的费用根据约定也是由原告（反诉被告）承担的。证据2因为没有原件，故对真实性无法确认。证明目的不予认可。证据3中的合同真实性、合法性认可，关联性和证明目的不予认可，被告（反诉原告）是和原告（反诉被告）签订的直升机作业服务合同，原告（反诉被告）和第三方签订的合同是在原告（反诉被告）未能按照合同约定提供飞机后，另行签订的且签订日期为2016年1月6日。显然与被告（反诉原告）的作业时间出入较大。银行业务回单真实性、合法性认可，关联性和证明目的不予认可，因为原告（反诉被告）和第三方签订的合同和被告（反诉原告）无关。备忘录的真实性、合法性认可，关联性和证明目的不予认可，理由是备忘录内提到的直升机作业合同的签署时间是2016年1月6日，在原被告双方签订合同之前、和被告（反诉原告）无关。证据4真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可，终止函是在原告（反诉被告）未向被告（反诉原告）发出书面通知，未经被告（反诉原告）同意擅自撤离机组人员，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）发出的终止函。证据5真实性、合法性认可，关联性和证明目的不予认可，原告（反诉被告）违约行为在前，应当自行承担履行代理费。证据6-1、6-2真实性、合法性认可，关联性、证明目的不予认可。原告（反诉被告）和第三方公司之间的关系和被告（反诉原告）之间的合同没有任何关系。证据7不认可，该证据与本案无关，第一次庭审时原告（反诉被告）出示和第三方公司签订合同的日期是2016年1月6日，原被告签订的合同日期是2016年12月29日。第8组证据不认可，证人根据民事诉讼法的规定应当出庭质询，原被告合同的第二条第二款、第四款中约定准备工作不收费，调机及服务费、地面运输调机、空运协调费等一切飞机维修维护费由原告（反诉被告）承担。合同终止以后原告（反诉被告）所有的费用和被告（反诉原告）无关，是原告（反诉被告）自己的工作人员未按合同约定擅自撤离，先行违约。对证据9的真实性认可，合法性、关联性、证明目的均不认可，应提前三个工作日书面告知，根据双方的服务合同约定，原告（反诉被告）机组人员于2018年1月18日未经被告（反诉原告）书面同意擅自撤离，没有继续履行被告（反诉原告）的飞行计划，造成被告（反诉原告）的经济损失。原告（反诉被告）的擅自撤离行为致使双方的合同无法正常实现，当时也协商过，但是原告（反诉被告）机组人员也没有返回阿勒泰。因此被告（反诉原告）才向原告发出终止合同函，2018年第一次庭审中原告（反诉被告）认可收到2017年1月21日收到终止合同函，被告（反诉原告）认为自原告（反诉被告）收到解除合同的日期，合同已经解除。被告（反诉原告）易美公司向法庭出示如下证据：1、2016年12月29日，《直升机作业服务合同》，证明1、作业时间是2017年1月10日-2017年4月10日。2、准备的试飞工作不另行收费。3、调机及服务费、地面运输调机、空域协调费等一切飞机运行维护、维修费用由原告（反诉被告）承担。4、飞机进场后预付款为5万元。剩余15万元作为下月结算的租金使用。5、原告（反诉被告）应当负责空军民航的申报飞行计划，以及配备机组专业技术人员。6、原告（反诉被告）在不能按照飞行计划飞行时需提前三个工作日告知被告（反诉原告）。7、原告（反诉被告）违约应当承担的违约责任是4.5万元。综上，被告（反诉原告）没有违约，也不欠原告（反诉被告）的钱。2、2016年12月30日，微信聊天记录2页。证明按照当时的微信聊天记录，原告（反诉被告）已经将飞机包装起来准备起运，实际该架飞机并没有运出。3、银行流水单三份。证明2017年12月30日及31日支付的租赁费用，因原告（反诉被告）提供的账号和账户名称不符导致汇款失败被退回。以及证明被告（反诉原告）在2017年12月31日给原告（反诉被告）最终汇出了20万元的直升机租赁费用。4、2017年1月10日-2017年1月22日，唐志刚和直升机机组和相关管理人员的微信聊天记录。证明1、飞机到达阿勒泰的时间是2017年1月11日凌晨。2、机组维护人员到达阿勒泰的时间是2017年1月11日。3、飞行员到达阿勒泰的时间是2017年1月13日。4、机组管理人员离开阿勒泰的时间是2017年1月18日。5被告（反诉原告）已经告知所有的机组人员被告（反诉原告）和原告（反诉被告）终止合同。5、2017年1月15日-2017年1月18日，直升机现场作业表5页。证明现场到达的该架直行飞机给被告（反诉原告）提供的飞行服务一共是3天6小时16分。6、2017年1月19日，由阿勒泰市旅游局和被告（反诉原告）给民航新疆空管局运管中心提供的关于与道和公司终止合作的情况说明函。证明1、该飞行机组与飞机不能适应与满足作业需求，已终止合作。2、该飞机飞行员已于此前离开阿勒泰，飞机处于不适航状态。3、该飞机公司作业空域申请与湖北同诚通用航空有限公司的作业空域重叠。证明原告（反诉被告）与执行任务的航空公司未能按照合同约定提供飞行计划的空域协调。原告（反诉被告）小汉公司质证认为：对被告（反诉原告）出示的证据1真实性、合法性、关联性均认可，证明目的不认可，根据原被告双方签订的直升机作业合同，第三条第二项约定，预付款中5万元作为订金，余下15万元可下月结算日作为租金结算，证明合同未解除之前，被告（反诉原告）应当支付的租金及服务费并不能确定。证据打款记录真实性、合法性认可，关联性不予认可，根据原被告双方签订的直升机作业合同第三条第四项约定“甲方应在合同到期时，全额支付给乙方，任何一期费用未能按时全额支付乙方有权在收到全部费用前拒绝执行飞行任务”，又根据合同第三条第三项约定结算时间为“每月1日支付25万元，和每月15日支付25万元”，因此原告（反诉被告）在2017年1月15日完成飞行认为后，被告（反诉原告）就应当支付25万元，但被告（反诉原告）却没有交款，已构成违约，原告（反诉被告）有权行使先履行抗辩权。证据微信聊天记录的真实性不予认可，不发表质证意见。证据直升机作业记录表真实性、合法性认可，该证据证明原告（反诉被告）已经实际履行了直升机作业合同。证据情况说明函，对其真实性无异议，对合法性和关联性及证明目的不予认可，该组证据是由被告（反诉原告）单方提供，并不能证明原告（反诉被告）有违约情节，恰恰证明被告（反诉原告）有单方解除直升机作业合同的意图。被告（反诉原告）反诉的证据与在本诉中的证据一致，但增加一个证明目的，证明原告（反诉被告）应在收款后三个工作日内向被告（反诉原告）开具等额有效发票。原告（反诉被告）的质证意见与在本诉中的质证意见一致。原告（反诉被告）在反诉中未提供证据。本院认证：本诉中原告（反诉被告）的证据1、4的真实性、合法性、关联性被告（反诉原告）予以认可，本院对该证据1、4予以采信。证据2属电子数据，该记录属电子数据的外在表现形式之一，被告（反诉原告）称该证据无原件故对其真实性不予认可，但未举出相反证据加以反驳，其真实性本院予以确认。该证据的内容、形式及形成均符合法律规定，其合法性本院予以确认。该证据的内容与本案直接相关，其关联性本院予以确认。对证据2本院予以采信。证据3的真实性、合法性被告（反诉原告）予以认可，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。结合本案原被告之间合同的履行是第三方具体执飞，该证据与本案具有关联，其关联性本院予以确认。对该证据本院予以采信。证据5的真实性、合法性被告（反诉原告）予以认可，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。该证据与本案具有关联，其关联性本院予以确认。对证据5本院予以采信。被告（反诉原告）对证据6-1、6-2真实性不予认可，但未举出相反证据加以反驳，结合本案原被告之间合同的履行是第三方具体执飞、本院采信的证据3，其真实性本院予以确认。该证据的内容、形式及形成均符合法律规定，其合法性本院予以确认。该证据与本案具有关联，其关联性本院予以确认。对证据6-1、6-2本院予以采信。证据7.结合证据3、6-1、6-2，本院对该证据的合法性、真实性、关联性予以确认，对证据7本院予以采信。证据8-1系证人证言，证人应出庭作证，但证人未出庭，原告（反诉被告）也未给出合理的解释，被告（反诉原告）的质证意见成立，对证据8-1本院本院采信。8-2、8-3均为复印件，被告（反诉原告）对其真实性不予认可，原告（反诉被告）也未说明其来源，该证据的真实性无法确认，对证据8-2、8-3本院不予采信。结合证据2、3、7，本院对8-4、8-5证据的合法性、真实性、关联性予以确认，对证据8-4、8-5本院予以采信。庭审中被告（反诉原告）认可已经收到告知函即证据9，该证据的真实性、合法性、关联性成立，对证据9本院予以采信。本诉中被告（反诉原告）的证据1的真实性、合法性、关联性原告（反诉被告）予以认可，本院对该证据1予以采信。证据2、4属电子数据，该记录属电子数据的外在表现形式之一，原告（反诉被告）对其真实性不予认可，但未举出相反证据加以反驳，其真实性本院予以确认。该证据的内容、形式及形成均符合法律规定，其合法性本院予以确认。该证据的内容与本案直接相关，其关联性本院予以确认。对证据2本院予以采信。证据3、5的真实性、合法性原告（反诉被告）予以认可，该证据的真实性、合法性本院予以确认。该证据的内容与本案直接相关联，其关联性成立。对证据3、5本院予以采信。证据6的真实性原告（反诉被告）予以认可，该证据的真实性本院予以确认。该证据的内容、形式及形成均符合法律规定，其合法性本院予以确认。该证据的内容与本案直接相关，其关联性本院予以确认。对证据6本院予以采信。庭审中原告（反诉被告）认可2017年1月21日收到被告（反诉原告）的《直升机作业服务合同终止函》。被告（反诉原告）认可知道执飞的飞机不是原被告约定的原告（反诉被告）的飞机，但是因为滑雪高峰期很短，被告（反诉原告）使用了原告提供的第三人道和公司的飞机。被告（反诉原告）收到了原告（反诉被告）的《告知函》。唐志刚是被告（反诉原告）的业务负责人。原被告双方均认可2017年1月11日飞机抵达阿勒泰，机组人员2017年1月12日至13日抵达阿勒泰，14日完成试飞，15日－18日执飞。原告（反诉被告）2016年12月31日收到被告（反诉原告）支付的合同约定的第一笔款项20万元。依据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年12月29日原、被告签订《直升机作业服务合同》。合同约定被告（反诉原告）租用原告（反诉被告）的贝尔407直升机在乌齐里克国家湿地公园内的山区内执行飞行任务；作业时间为2017年1月10日至2017年4月10日。租赁费为每小时20000元，每月保底飞行小时为25小时。每月飞行时间低于25小时的按25小时结算。直升机起运前被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付预付金200000元，飞机进场后，预付款中50000元作为订金，剩余150000元可下月结算日作为租金结算。被告（反诉原告）于每月1日支付费用250000元，每月15日支付费用250000元。任何一期费用未能按时全部支付的，原告（反诉被告）有权在收到全部费用前拒绝执行飞行任务。原告（反诉被告）的准备工作不收费，调机及服务费，地面运输调机，空运协调费等一切飞机维修运货由原告（反诉被告）承担。原告（反诉被告）根据被告（反诉原告）需求，负责向空军、民航等主管部门申报飞行计划，进行相关沟通和联系，确保按时完成被告（反诉原告）的飞行任务。协议生效后，任何一方违反本协议约定不履行或不能完全履行相关义务的，违约方须向守约方支付协议约定总金额3%的违约金，并承担因此给对方造成的全部损失。作业完成后，原告（反诉被告）于收到全部款项之日起3个工作日内，按照被告（反诉原告）的要求，开具等额有效发票。被告（反诉原告）于2016年12月30日、12月31日向原告（反诉被告）支付费用200000元。2017年1月11日原告（反诉被告）安排的道和公司的贝尔407直升机到达作业地点，机组人员除油车司机外于1月12日至13日抵达阿勒泰，2017年1月14日完成试飞。在2017年1月15日至1月18日之间累计飞行6小时16分钟。2017年1月18日原告（反诉被告）安排的机组人员离开阿勒泰。2017年1月19日被告（反诉原告）以原告（反诉被告）多次违反双方约定，给被告（反诉原告）的经营计划造成极大困扰为由向原告（反诉被告）发出《直升机作业服务合同终止函》，原告（反诉被告）于2017年1月21日收到终止函。并于2017年1月22日就该终止函向被告（反诉原告）回复告知函，被告（反诉原告）已收到该告知函。被告（反诉原告）的业务负责人唐志刚2017年1月22日微信通知机组人员撤离现场、回家过年。2017年2月13日直升机离开阿勒泰。约定由原告（反诉被告）提供的油车和油车司机始终未到。因道和公司的贝尔407直升机已于2017年1月14日前向民航部门报备飞行计划，被告（反诉原告）于2017年1月19日无法再行报批另行安排的其他直升机的飞行计划。2016年12月29日原告（反诉被告）与道和公司签订《直升机作业服务合同》，合同条款除作业内容一个为空中巡查一个为高山滑雪起降、空中游览巡查外与原被告之间的合同条款完全一致。2017年3月30日原告（反诉被告）与道和公司签订《谅解备忘录》，约定原告（反诉被告）补偿道和公司126000元，原告（反诉被告）与道和公司签订《直升机作业服务合同》终止。2017年3月31日原告（反诉被告）向道和公司支付126000元。本案本诉争议焦点：被告（反诉原告）应否向原告（反诉被告）支付租金70万元及违约金4.5万元。反诉争议焦点：原告（反诉被告）是否应当退还被告（反诉原告）租赁费74667元，违约金4.5万元并支付交付款的发票。本院认为：原、被告签订的《直升机作业服务合同》合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自义务。被告（反诉原告）按照约定于2016年12月31日向原告（反诉被告）支付200000元预付款。原告（反诉被告）的直升机在作业地点工作至2017年1月18日，被告应按合同约定分别于1月1日、1月15日向原告（反诉被告）支付各支付250000元租赁费，但至2018年4月2日原告（反诉被告）起诉时被告（反诉原告）只支付了20万元，被告（反诉原告）的行为已经构成违约。被告（反诉原告）违约，应按照合同约定向原告（反诉被告）支付全款3%的违约金45000元。原告（反诉被告）有权按照合同约定在收到应收的费用前拒绝执行飞行任务，原告（反诉被告）2018年1月18日在未收到相应款项时有权行使先履行抗辩权拒绝执行飞行任务。按照双方的约定，租金为20000元／小时，每月飞行低于25小时的按照25小时结算，租金应为20000元／小时×25小时＝500000元，被告（反诉原告）自2017年1月10日至2017年2月10日需向原告（反诉被告）支付租金500000元，扣除已付的预付款200000元，仍应再支付300000元。对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付违约金45000元和租金700000元请求中的300000元部分，本院予以支持。被告（反诉原告）2017年1月19日向原告（反诉被告）发出《直升机作业服务合同终止函》，原告（反诉被告）于2017年1月21日收到终止函。双方合同于2017年1月21日即告解除。原告（反诉被告）在2017年1月22日就该终止函向被告（反诉原告）回复告知函未就该解除提出异议，而且即便提出异议，最终只是对合同是否解除进行确认而不涉及解除时间问题。原告（反诉被告）于2017年2月13日安排直升机离开阿勒泰，自2017年2月1日起产生的损失应属于原告（反诉被告）放任产生的损失，该损失依法应由原告（反诉被告）自行承担。对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付租金700000元请求中的超过应予支持的300000元的其余部分，本院不予支持。原被告双方在合同约定了原告（反诉被告）提供的执飞飞机及机组应到达指定位置的时间，但原告（反诉被告）未按照约定到达，原告（反诉被告）已经构成违约，应按照合同约定向被告（反诉原告）支付全款3%的违约金45000元。对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）违约金45000元反诉请求，本院予以支持。双方约定原告（反诉被告）每月为被告（反诉原告）提供的飞行服务不低于25小时，低于25小时的按照25小时结算。被告（反诉原告）按照原告（反诉被告）实际提供的飞行服务时间计算租金没有合同依据。对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）退还租赁费74667元反诉请求，本院不予支持。因双方约定作业完成后，原告（反诉被告）于收到全部款项之日起3个工作日内，按照被告（反诉原告）的要求，开具等额有效发票。对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付交付款的发票的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条第九十六条、第一百一十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）新疆阿勒泰易美东方旅游开发有限公司向原告（反诉被告）山东小汉直升机租赁有限公司支付租金300000元及违约金45000元；二、原告（反诉被告）山东小汉直升机租赁有限公司向被告（反诉原告）新疆阿勒泰易美东方旅游开发有限公司支付违约金45000元；三、以上两项折抵后被告（反诉原告）新疆阿勒泰易美东方旅游开发有限公司于判决生效后十日内向原告（反诉被告）山东小汉直升机租赁有限公司支付租金300000元；四、原告（反诉被告）山东小汉直升机租赁有限公司于判决生效后十日内向被告（反诉原告）新疆阿勒泰易美东方旅游开发有限公司提供租赁费的税务发票；五、驳回原告（反诉被告）山东小汉直升机租赁有限公司、被告（反诉原告）新疆阿勒泰易美东方旅游开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11250元，由原告（反诉被告）山东小汉直升机租赁有限公司负担6040元，被告（反诉原告）新疆阿勒泰易美东方旅游开发有限公司负担5210元；反诉案件受理费2694元，由被告（反诉原告）新疆阿勒泰易美东方旅游开发有限公司负担1681元，原告（反诉被告）山东小汉直升机租赁有限公司负担1013元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审 判 长  杜金山审 判 员  张 玲人民陪审员  蒋 丽二〇一九年六月三十日书 记 员  李长江判后语：因双方未在诉讼请求中主张对方违约给己方造成的损失，故本院未就各自的损失进行审查和判断。