江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初7106号原告：沈达标，男，1980年8月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：张春辉，江苏通达声远律师事务所律师。委托代理人：朱旭，江苏通达声远律师事务所实习律师。被告：沈达忠，男，1960年8月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王军荣，女，1970年4月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王立平，男，1961年5月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈达标的委托代理人张春辉、朱旭，被告王立平到庭参加诉讼，被告沈达忠、王军荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告沈达标向本院提出诉讼请求：判令1.被告沈达忠、王军荣归还原告借款17600元及利息、违约金（以17600元为基数，自2018年10月13日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2.被告沈达忠、王军荣支付原告支出的律师费2000元；3.被告王立平对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告沈达忠系朋友关系，被告沈达忠因生意周转于2018年1月10日从原告处借款30000元，约定月利息和违约责任等，被告王立平提供担保。被告沈达忠与王军荣系夫妻关系，2018年4月26日，王军荣出具借条对上述夫妻共同债务进行确认。后沈达忠归还原告11200元，余款至今未还。被告王立平辩称：借款应由沈达忠和王军荣还，我没用过一分钱。被告沈达忠、王军荣未作答辩。本院经审理查明：被告沈达忠因生意周转于2018年1月10日从原告处借款30000元，当日出具借条，约定月利息1.5%，借款期限自2018年1月10起至2018年3月10日止，并约定若借款人未按期还款，则支付出借人每天300元违约金，同时承担诉讼费、代理费等费用。被告王立平以担保人名义在借条上签字，并约定“无论任何原因，借款人不能按约定时间归还借款的，其所借本金、利息及约定款项均由担保人全部承担归还义务……担保期限为：直至还清本息及违约金为止”。当日原告实际交付沈达忠借款28800元。2018年4月26日，被告沈达忠、王军荣再次就案涉借款向原告出具借条，载明“今借到沈达标人民币叁万元正（30000元）房屋出租后付款，最迟还款2018年10月1号前此借条和前期借到款为同一借款条沈达忠王军荣”。后被告沈达忠归还原告借款本金11200元，余欠17600元未还，原告诉至本院要求处理。另查，原告在本次诉讼中委托江苏通达声远律师事务所为其诉讼代理人，支出律师费2000元。以上事实，由原告陈述、被告王立平答辩、借条、银行账户明细、委托代理合同及代理费发票等证据证实，足以认定。本院认为：借条中载明的借款金额与实际出借金额不一致的，以实际出借金额认定为借款本金。本案中，被告沈达忠、王军荣虽向原告出借30000元借条，但原告实际交付借款28800元，故双方之间仅成立标的额为28800元的借款合同，且合法有效。双方先约定借款期限至2018年3月10日，后又约定延迟至2018年10月1日，系双方真实意思表示，合法有效。双方约定借款月利率1.5%，并约定逾期付款违约金，现被告沈达忠、王军荣逾期未还清借款，原告主张按照年利率24%计算逾期利息和违约金，符合双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告沈达忠、王军荣承担其为实现债权支出的律师费，符合双方约定，本院予以支持。被告王立平为涉案借款提供担保，与原告之间形成合法有效的保证合同关系。双方未约定保证方式，依法视为提供连带责任保证。双方约定保证期间至还清借款本息及违约金止，属约定不明，保证期间依法应为借款到期后两年内，即至2020年3月9日。双方约定担保范围包括借款本金、利息、违约金及约定款项，本院予以确认，其中借条载明逾期还款应承担诉讼费、律师费等，被告王立平在借条中签字确认，故此处载明的“约定款项”应包括原告为实现债权支出的律师费，现原告主张被告王立平对案涉借款本金、利息、违约金及律师费承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈达忠、王军荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条和《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈达忠、王军荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沈达标借款17600元及利息、违约金（以17600元为基数，自2018年10月13日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、被告沈达忠、王军荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告支出的律师费2000元；三、被告王立平对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行债务期间的利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告沈达忠、王军荣、王立平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费344元。审判员  黄琳二〇一九年六月二十八日书记员  韦杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。