广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤06民终6286号上诉人（原审原告）：胡春花，女，1969年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：卢书辛，广东瑞勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江前进，男，1970年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人胡春花因与被上诉人江前进离婚后财产纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初2813号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡春花上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院进行实体审理；3.本案诉讼费用由江前进承担。事实与理由：一、一审法院要求胡春花按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起执行异议之诉属于适用法律错误。（2018）粤0606执异778号民事裁定书并没有出现任何“原判决书、裁定书”的案号，该民事裁定也没有涉及任何有关“原判决、裁定书”的内容，因此，该民事裁定与所谓的“原判决书、原裁定”无关，胡春花可以直接向法院提起诉讼。二、一审法院认定胡春花没有提起执行异议之诉，属事实认定错误。1.何种之诉只是案由不同而已，由人民法院在立案时决定，胡春花无权更改。（2018）粤0606执异778号民事裁定书也没有按照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》的规定告知胡春花提起何种案由的诉讼；2.胡春花只是在回答问题时认为本案与执行异议没有冲突，并不代表没有提起执行异议之诉。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。就本案而言，如适用裁定驳回起诉，胡春花与江前进之间的纠纷则没有任何其他的救济途径，将会剥夺胡春花的程序权利及实体权利。综上，请求二审法院查清事实，依法支持胡春花的上诉请求。江前进未提交答辩意见。胡春花向一审法院起诉请求：1.确认胡春花对登记在胡春花与江前进名下的位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会东堤南路22号星豪湾5座3梯7A房（以下简称5座7A号房，房屋预售证号为2009007803，合同编号为Y084465，该房屋的价值为90万元）享有全部所有权，江前进协助办理该房的所有权过户登记手续；2.江前进承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：一审法院在执行佛山市富翼化工有限公司与江前进等买卖合同纠纷一案过程中，于2015年2月10日轮候查封了登记在胡春花与江前进名下的5座7A号房中江前进的份额，该查封于2017年1月24日转为正式查封，该房屋仍在查封中，（2015）佛顺法执字第1532号案的查封截止日期为2020年1月24日，（2015）佛顺法执字第1647号案轮候预查封。胡春花以案外人的身份于2018年12月21日向一审法院提出执行异议，请求停止对5座7A号房的强制执行措施。该案的案号为（2018）粤0606执异778号，申请执行人为佛山市富翼化工有限公司，被执行人为江前进。胡春花、江前进于2011年12月13日签订了一份《离婚协议书》，约定包括5座7A号房的所有权归胡春花所有，房地产权证过户手续在离婚后一个月内办理。另查明，根据商品房单元合同备案结果证明显示，5座7A号房的登记购房人为胡春花和江前进，房屋预售证号为2009007803，合同编号为Y084465，该房至今没有办理房地产权证。一审法院于2018年12月28日作出（2018）粤0606执异778号执行裁定书，认为根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。该案中，5座7A号房登记在胡春花、江前进名下，应视为两人共同共有，《离婚协议书》对房产所有权的约定不产生物权变动的效力，一审法院查封江前进对5座7A号房的份额符合法律规定。因此，胡春花请求一审法院停止对5座7A号房的强制执行措施，理由不充分。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，作出裁定：驳回胡春花的异议请求。如不服裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向一审法院提起诉讼。胡春花收到该执行裁定书后，未在一审法院指定的期间内提起执行异议之诉，而是于2019年1月21日向一审法院提起离婚后财产纠纷。一审庭审中，胡春花认为提起离婚后财产纠纷确认所有权与执行异议没有冲突，所以没有提起执行异议之诉。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”5座7A号房已因（2015）佛顺法执字第1532号案被法院查封（限制时间至2020年1月24日），以及因（2015）佛顺法执字第1647号案被法院轮候预查封，胡春花也曾向一审法院提出执行异议，请求停止对5座7A号房的强制执行措施。一审法院作出（2018）粤0606执异778号执行裁定书后，胡春花并未在收到该裁定之日起十五日内向一审法院提起执行异议之诉，而是提起离婚后财产纠纷，根据上述规定，胡春花请求确认其对5座7A号房享有全部所有权，以及江前进协助办理该房屋所有权过户登记手续的主张没有依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，裁定：驳回胡春花的起诉。二审期间，双方当事人均无证据提交。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为离婚后财产纠纷，根据双方的诉辩意见，本院对争议的问题具体分析如下：《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”在（2018）粤0606执异778号案执行过程中，胡春花作为案外人对法院执行5座7A号房提出执行异议，该院已作出（2018）粤0606执异778号执行裁定，驳回胡春花的异议请求。胡春花对该裁定不服，根据前述规定，应通过审判监督程序对佛山市富翼化工有限公司与江前进买卖合同纠纷一案的判决申请再审或另行提起执行异议之诉。现胡春花另行提起确权之诉，违反上述规定。因此，一审法院依法驳回胡春花的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，胡春花的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。胡春花已预交二审案件受理费12800元，经其书面申请后，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  姜欣欣二〇一九年六月二十四日书记员  谢紫欣