wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初1807号原告：张阿娥，女，1959年5月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：倪力隆，浙江平阳县瓯南法律服务所律师。被告：李河，男，1993年6月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：黄德伟，男，1989年4月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南县龙港大道99-115号。负责人：苏守铭，总经理。委托诉讼代理人：郭永周，该公司员工。原告张阿娥与被告李河、黄德伟、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年3月7日向本院提起诉讼请求：1.判令被告李河、黄德伟赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计30788.57元；2.判令被告人民财产保险公司在保险范围内对原告经济损失予以赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告张阿娥的委托诉讼代理人倪力隆到庭参加诉讼，被告李河、被告黄德伟、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人郭永周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况及交警部门认定结果：2018年10月10日18时50分许，被告李河驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车从北向南行驶，行经平阳县鳌江镇柳下路与兴鳌东路交叉口路段时，与行人原告张阿娥相撞，造成原告张阿娥受伤的道路交通事故。该事故经平阳县交警大队认定，被告李河的行为违反《道路交通安全法》之规定负事故全部责任，原告张阿娥无责任。二、原告受伤治疗情况：原告受伤后经平阳县长庚医院住院治疗18天，诊断为颈部软组织软组织挫伤、骶尾部组织挫伤、颈髓损伤。原告自行委托浙江绿城医院司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定认为原告误工期限为90日，护理期限为30日，营养期限为15日。被告人民财产保险公司申请对原告张阿娥误工期、护理期进行重新鉴定，经温州天正司法鉴定所司法鉴定意见，评定原告误工期限为60日，护理期限为30日。原告从事送煤气职业。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｃ×××××号小型普通客车登记被告黄德伟名下，在被告人民财产保险公司投保了交强险、责任限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。四、原告的各项合理损失：1.医疗费11318.57元；2.住院伙食费540元（18日×30元/日）；3.营养费450元（15日×30元/日）；4.误工费7200元（60日×120元/日）；5.护理费4320元（住院期间18日×160元/日+非住院期间12日×120元/日）；6.交通费300元；7.鉴定费1400元。原告主张：医疗费11318.57元、住院伙食费540元、营养费450元、护理费4680元、误工费13500元、交通费300元、鉴定费1400元。被告人民财产保险公司书面答辩意见：医疗费中应扣除非医保用药部分费用。结合原告受伤程度，原告要求护理费太高。原告张阿娥1959年5月27日出生，实属年龄为59周岁，依我国劳动法的规定为退休人员，原告未提供延续劳动造成误工损失，故误工费不予赔偿。重新鉴定为误工期为60天。住院伙食补助费540元、营养费450元、交通费300元没有异议。鉴定费与诉讼费保险公司不予承担。本院认定及理由：依原告张阿娥已提供的医疗费发票，医疗费11318.57元，本院予以确认。原告张阿娥在平阳县中医院住院18天，每天按30元标准，住院伙食补助金额为540元，本院予以确认。浙江绿城医院司法鉴定所评定营养期限为15天，每天按30元标准，营养费为450元，本院予以确认。护理费应当区分住院期间和非住院期间，住院期间结合本地护理工资标准，酌情按每天160元标准计算，非住院期间按2018年浙江省私营企业居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资43881元标准计算。根据原告送煤气实际情况，误工费本院酌情确定按120元/日计算，误工期限为60日。依据原告在平阳县中医院住院18天，交通费300元，本院予以确认。判决理由及结果本院认为：按上述案件确定的事实，原告张阿娥合理损失中第1-3项共计12308.57元属交强险医疗赔偿限额范围，第4－6项共计11820元属交强险伤残赔偿限额范围。被告李河负事故全部责任，原告无责任。被告人民财产保险公司应在交强险范围内承担保险金21820元（10000元+11820元），在商业险范围内承担保险金2308.57元（12308.57元-10000元）。被告李河承担鉴定费1400元。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、条二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张阿娥保险金24128.57元；二、被告李河于本判决生效之日起十日内支付原告张阿娥经济损失1400元；三、驳回原告张阿娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由李河承担220元，张阿娥承担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 林安民二〇一九年六月十日法官助理刘微微代书记员 缪丽漫
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1006号 被执行人许金伯，男，1989年9月21日出生，住福建省莆田市秀屿区。 莆田市秀屿区人民法院向被执行人许金伯责令退赔一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年11月14日作出的（2018）闽0305刑初291号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年2月11日移送强制执行，要求被执行人许金伯支付案款人民币三千五百四十五元三角。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305刑初291号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  佘晨前 二〇一九年六月十日 书记员  张青霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初4403号 原告：嘉兴市发清建筑设备租赁有限公司，住所地：嘉兴市南湖区万好家居C幢511-2，统一社会信用代码：91330402579300423E。 法定代表人：黄法清。 委托诉讼代理人：吴彬彬，浙江工品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申东晓，浙江工品律师事务所律师。 被告：嘉兴市南湖区城东鑫恒机械设备经营部，营业场所：嘉兴市南湖区万好家居C幢511-1。 经营者：吴军。 委托诉讼代理人：吴恋。 原告嘉兴市发清建筑设备租赁有限公司与被告嘉兴市南湖区城东鑫恒机械设备经营部建筑设备租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年6月25日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人申东晓及被告的委托诉讼代理人吴恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金689834元及逾期付款违约金788460元（均暂计至2018年6月30日，之后的租金按每月每台5000元计算至书面报停之日止，违约金以实际结欠租金数额为基数，按每日万分之三的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告归还型号为西湖QZT60高度为40.5米的塔机3台、型号为良建QZT60高度为37.5米的塔机1台，或赔偿经济损失400000元。事实与理由：被告因使用需要向原告租用塔机，双方签订《大型机械设备租赁合同》一份，约定租用时间自设备运转日期延后五天起至塔吊书面报停之日止，租金为每台每月5000元。被告实际租用塔机4台。 被告答辩称，双方合同关系属实，确有4台塔机尚未归还，但拆除塔机具有安全隐患，希望原告协助拆除。另外，因工程停工，希望法庭查明塔机的实际停用时间，以确定租金数额。 双方当事人针对各自的诉讼请求或抗辩意见均向法庭提交了证据，经庭审质证，本院对证据的真实性均予以认定并在卷佐证。 经审理，本院的案件事实与原告的陈述一致。另查明，被告接收塔机的时间分别为2015年7月12日、7月17日、9月5日、9月13日。根据双方在《大型机械设备租赁合同》中的约定，被告如要停止使用塔机，需提前30天告知原告；租金的支付期限为从第一台塔机租金起算开始，第5个月月末开始支付租金，此后每5个月为一个结算周期，未满5个月的以塔机全部书面报停为结算周期；如被告逾期支付租金，需按每日万分之三的标准支付违约金。 本院认为，原、被告签订的《大型机械设备租赁合同》合法有效，双方均应按合同履行。从庭审查明的事实来看，被告确占有型号为西湖ＱＺＴ60高度为40.5米的塔机3台及型号为良建ＱＺＴ60高度为37.5米的塔机1台未予返还，也明确表示不愿再计算租赁期限支付租金，故本院对原告主张被告返还塔机的诉讼请求予以支持。相应的，原告还主张被告在不能返还塔机的情况下，应按每台10×××××元的标准进行赔偿，但该赔偿标准缺乏依据，本院不予采纳。 关于租金的数额，本院认为，被告在庭审中已明确表示设备不再使用，这一表态与双方在合同中约定的“书面报停”的效力相当，可以认定被告于2019年6月24日通知原告停止使用设备，根据合同约定，租金的计算截止日应顺延至2019年7月23日，计896500元。关于逾期付款违约金，原告的主张符合合同约定，也不超过法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市南湖区城东鑫恒机械设备经营部于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市发清建筑设备租赁有限公司租金896500元，并赔偿逾期付款违约金（以189834元、100000元、100000元、100000元、100000元、100000元、100000元、100000元为基数，分别自2016年1月1日、2016年6月1日、2016年11月1日、2017年4月1日、2017年9月1日、2018年2月1日、2018年7月1日、2018年12月1日、2019年5月1日起，均按每日万分之三的标准计算至实际清偿之日止）； 二、被告嘉兴市南湖区城东鑫恒机械设备经营部于本判决生效之日起三十日内返还原告嘉兴市发清建筑设备租赁有限公司型号为西湖QZT60高度为40.5米的塔机3台、型号为良建QZT60高度为37.5米的塔机1台。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11684元，由被告嘉兴市南湖区城东鑫恒机械设备经营部负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  康文怡 人民陪审员  沈宝祥 人民陪审员  朱明观 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执294号 申请执行人：罗文催，男，1946年9月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：包忠汉，男，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人罗文催与被执行人包忠汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗文催向本院申请强制执行。本院于2019年03月11日立案执行。执行标的为被执行人包忠汉偿还申请执行人罗文催借款本金50000元及利息（从2016年10月08日起，按月利率1.5%计算至还清之日止），并负担案件受理费1417元。 执行立案后，本院于2019年03月12日向被执行人包忠汉发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人包忠汉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包忠汉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包忠汉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并询问被执行人住所地的村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。另案查封了被执行人包忠汉名下的车牌号：浙Ｃ×××××；品牌：宝马牌小型汽车（未实际控制）。未发现被执行人包忠汉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包忠汉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包忠汉作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人包忠汉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人罗文催，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包忠汉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执294号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇一九年六月二十一日 代书记员 赵汉讲
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初3592号申请人：高建场，男，1980年2月19日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：黄家美，女，1987年8月22日生，汉族，住重庆市奉节县。申请人高建场于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄家美名下银行存款29000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人高建场在价值29000元的范围内作担保。本院认为，申请人高建场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人黄家美名下银行存款29000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  周进良二〇一九年六月二十一日书记员  张 梦
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1430号申请执行人：沈杏爱，女，1963年1月28日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区。被执行人：王万云，男，1961年10月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人沈杏爱与被执行人王万云民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了法律文书所明确的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十四日
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执异595号申请人：乐清众易投资管理有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇西才村，统一社会信用代码：91330382MA285ERH48。法定代表人：吴依。申请执行人：杭州坤盛资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路398号国投大厦801室，组织机构代码:32829785-6。法定代表人：张陈。被执行人：苍南县恒祥印业有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县龙港镇龙洲路248号(金田集团有限公司厂房第4幢5号)，组织机构代码:79857336-8。法定代表人：杨瑞莲。被执行人：苍南县文都印业有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇示范工业园区２４号，组织机构代码:79437798-4。法定代表人：王满花。被执行人：杨瑞莲，女，1972年9月14日出生，住浙江省苍南县。被执行人：汤呈亨，男，1971年8月9日出生，住浙江省苍南县。被执行人：王满花，女，1969年11月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人：汤相荡，男，1965年12月13日出生，住浙江省苍南县。本院执行申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人苍南县恒祥印业有限公司、苍南县文都印业有限公司、杨瑞莲、汤呈亨、王满花、汤相荡金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人乐清众易投资管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：华夏银行股份有限公司温州分行与苍南县恒祥印业有限公司、苍南县文都印业有限公司、杨瑞莲、汤呈亨、王满花、汤相荡金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）温鹿商初字第3568号民事判决书，判决生效后，苍南县恒祥印业有限公司、苍南县文都印业有限公司、杨瑞莲、汤呈亨、王满花、汤相荡未履行生效法律文书确定的义务，华夏银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执2898号立案执行。因本案债权发生转让，杭州坤盛资产管理有限公司于2017年3月24日向本院申请变更（2016）浙0302执2898号一案的申请执行人，本院于2017年4月17日作出（2017）浙0302执异270号执行裁定书，裁定将（2016）浙0302执2898号一案的申请执行人变更为杭州坤盛资产管理有限公司。2018年12月17日，杭州坤盛资产管理有限公司与乐清众易投资管理有限公司签订了《债权转让合同》，双方约定杭州坤盛资产管理有限公司享有的对债务人苍南县恒祥印业有限公司、苍南县文都印业有限公司、杨瑞莲、汤呈亨、王满花、汤相荡的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给乐清众易投资管理有限公司，并于2018年12月27日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2019年4月19日，杭州坤盛资产管理有限公司出具一份《债权转让确认函》，确认将其享有的对债务人苍南县恒祥印业有限公司、苍南县文都印业有限公司、杨瑞莲、汤呈亨、王满花、汤相荡债权以及相应担保权利转让给乐清众易投资管理有限公司。本院认为，杭州坤盛资产管理有限公司作为（2016）浙0302执2898号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给乐清众易投资管理有限公司，为此双方签订了《债权转让合同》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。乐清众易投资管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2016）浙0302执2898号一案的申请执行人变更为乐清众易投资管理有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长 周伟敏审 判 员 朱 桢审 判 员 黄光辉二〇一九年六月二十四日代书记员 缪丰繁
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1508号本院在执行申请执行人胡忠绿与被执行人徐斌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐斌违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将徐斌纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月十八日
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初2679号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市建军东路20号。负责人：陶继勇，该行行长。委托诉讼代理人：徐晓燕、潘德喜，江苏鼎睿律师事务所律师。被告：徐益清，男，1966年2月2日生，住盐城市亭湖区。原告中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称中国银行盐城分行）与被告徐益清信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序由审判员倪明独任审判，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行盐城分行的委托诉讼代理人潘德喜到庭参加诉讼，被告徐益清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行盐城分行诉称：2014年7月9日，被告徐益清向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××06，被告徐益清在信用卡申请书上签字确认。被告徐益清在使用信用卡的过程中严重透支，截止2019年2月8日，被告徐益清所持信用卡累计欠款人民币147631.78元。原告多次要求被告徐益清偿还欠款，但至今未能偿清欠款，故请求法院判令：1、被告徐益清立即偿还信用卡欠款共计147631.78元（截至2019年2月8日欠款本金139869.05元，利息769.28元，其他费用6993.45元，并支付2019年2月9日起至实际给付之日止的利息、违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐益清未答辩。经审理查明：2014年7月9日，被告徐益清向原告中国银行盐城分行申请办理一张信用卡，被告徐益清并在申请书的申请人声明处签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。后原告向被告徐益清发放了上述信用卡，被告徐益清开始透支使用。后被告徐益清未能及时还款，经催收亦未还款。截至2019年2月8日欠款本金139869.05元，利息769.28元，其他费用6993.45元（2017年1月1日后收取滞纳金）。原告中国银行盐城分行多次催要未果，遂诉至本院。另查明：中国银行《信用卡领用合约》第十七条第二款约定：甲方除按规定利率支付透支利息外还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。手续费是根据信用卡领用合约的附件，中国银行信用卡费率表中分期付款服务列明的分期付款手续费费率计算的。第十八条：利率为日万分之五。上述事实，有信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、欠款明细等证据证明，本院经审核予以确认。2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：依法成立的合同受法律保护。中国银行盐城分行与被告徐益清所签订的信用卡领用合约及信用卡申请表系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，为有效合同，对当事人均具有约束力，各方均应按约定履行各自的义务。被告徐益清在透支消费后未按合同约定履行还款义务已构成违约，原告有权要求被告徐益清履行义务。故原告要求被告徐益清偿还全部到期及未到期信用卡透支本金、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的滞纳金6993.45元为领用合约中约定的滞纳金，该滞纳金发生在2017年1月1日以后，根据有关规定，原告主张要求被告支付2017年1月1日以后违约金的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐益清应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡欠款本金139869.05元，利息769.28元，合计140638.33元，并支付自2019年2月9日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约及章程规定应承担的利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果被告徐益清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，依法减半收取1626元，由被告徐益清负担（原告已预交，被告徐益清应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员 倪 明二〇一九年六月二十六日书记员 石建华附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2062号 申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行 被执行人温州市海川皮具有限公司、平阳县欧美佳皮具有限公司、魏乃友、陈小华 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市海川皮具有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，其中2266799.69元执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1657号申请执行人：梁腾宇，男，汉族，1988年2月25日出生，住宁波市奉化区。被执行人：宁波健龙电器有限公司，住所地：宁波市奉化区江口街道南渡路88号。统一社会信用代码：913302830629373252。本院在执行申请执行人梁腾宇与被执行人宁波健龙电器有限公司劳动争议仲裁一案中，本院依法扣划了被执行人宁波健龙电器有限公司名下的银行存款，本案申请执行人梁腾宇已全部受偿，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月四日
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1025民初1514号原告（反诉被告）：陈显林，男，1965年12月25日出生，汉族，住所地林口县；委托诉讼代理人：毕井林，男，1949年10月20日出生，汉族，住所地林口县。被告（反诉原告）：于子勇，男，1972年2月15日出生，汉族，住所地林口县。原告（反诉被告）陈显林与被告（反诉原告）于子勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈显林及其委托诉讼代理人毕井林、被告（反诉原告）于子勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈显林向本院提出诉讼请求：要求于子勇赔偿1、医疗费5263元，2、护理费1200元，3、误工费1440元，4、打车费600元，5、司法鉴定费50元，6、司法鉴定交通费560元。合计9113元。其中医疗费有票据，司法鉴定费50元有票据，司法鉴定交通费430元有票据。事实和理由：原告与被告均是养牛农户，冬季均在野外散群放养。2018年4月7日，因原告的牛跑到被告连襟家山场玉米地里吃玉米秆，被告就把原告的牛撵往曙光村方向，原告认为被告的做法不妥，要求被告不要再把牛撵走，以防不测。也可能是语言有些严厉，被告在原告经过他身边时，实然用石头把原告头部和脸部打伤，满脸流血，造成当场晕迷。当晚打车去林口县中医院治疗，12天方能出院。被诊断为：头、面部钝器伤，头皮裂伤，轻度颅脑损伤。住院期间共花去医疗费5263元，出院后去哈市司法鉴定为轻微伤。被告因此受到公安机关的行政处罚。原告认为，被告在原告没有防范的情况下，目无法纪，施暴造成了原告的人身伤害，应赔偿原告的所有损失。故向本院起诉，提出上述诉讼请求。于子勇辩称，原告这份起诉状所说的理由全是虚假的，都不是事实，2018年4月7日傍晚，我给我连襟放牛，在他的玉米地里，放牛的同时也看着地里的草不让别人家牛去吃，原告赶着牛往我放牛的玉米地的方向赶，看见我了，就告诉我不让我赶他的牛，我说你的牛不吃我家的草我赶它干什么，原告说我就告诉你不准赶我家牛，然后原告就开始用语言侮辱我，然后我俩发生了纠纷，原告先动的手，扯着我的领子就揍我，然后我俩就撕把起来了，撕扯过程中，我捡起了脚下的一个石头打了一下他头部。我认为原告的责任在先，所以我不应该赔偿他，其次我也受伤了，我住院五天，而且原告家的牛也吃我的玉米杆了，我提起反诉，要求原告赔偿我，我要求原告赔偿我医药费医疗费1523.73元、护理费600元（120元×5天）、误工费900元（180元×5）、打车费300元。另外还要求玉米秸秆赔偿4000元。合计7323.73元。陈显林针对于子勇的反诉辩称，一、玉米秸秆损失被告提出的没有道理，被告说每捆1元意思是说他的玉米秸秆经过整理捆成捆，事实上被告的玉米田确实是玉米，但是根本没有捆成捆，显然是被告虚构的事实，被告计算的结果不能成立。最重要的我们林口县按照当地的习惯冬季农民养牛，都是山上散放，几天也不去经管，但如发现有下崽的母牛随时取回，这也就是说散放的牛群满山遍野去寻找饲草，农民的玉米杆没有一家进行了单独管理，不允许其他的牛群吃自家田里的玉米杆，要求原告赔偿玉米杆的诉请，没有事实依据和法律依据，被告的牛也是在山上散放。二、根据行政处罚决定书，如果原告对被告造成了伤害，公安机关应该对原告也进行处罚，但是公安机关没有对原告进行行政处罚，被告没有证据证明原告对他施加了伤害，且事发当天被告没有立即到就近医院就医，被告住院应该没有事实依据，被告提出原告对其造成伤害的赔偿属无中生有，恳请法院不予支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据方正林业地区公安局的行政处罚决定书认定的事实是，2018年4月7日17时55分，陈显林与于子勇在方正林业局三道通经营所5林班葛家沟路口处，因为放牛争抢地方，于子勇用石头将陈显林头部打伤。给予于子勇行政拘留五日并处罚款二百元。上述事实是公安机关依法确认，本院予以采信。陈显林受伤后于当日（2018年4月7日）到林口县中医院住院治疗12天，根据其所提交的二张医疗费票据及出院病人清单，确定其所花的医疗费为5245.46元。于子勇于2018年4月8日到方正林业局医院住院治疗5天，花医疗费1523.73元。另查明，双方争抢的放牛地是于子勇亲属家的地。并且通过于子勇的病历可以看出其所受之伤是外力所致。陈显林未举出于子勇的伤是自伤自残。本院认为，陈显林欲上于子勇亲属家的地里放牛，于子勇不让，陈显林对于子勇进行谩骂，于子勇用石头将陈显林打伤。对此事件的发生双方均有责任。于子勇用石头恶意伤人，应承担主要责任（80%），陈显林在于子勇不让其到他亲属家地里放牛时，言语伤人，应承担次要责任（20%）。原告陈显林要求的医疗费5263元，有正式票据为证，本院予以支持；要求的护理费1200元，未超过居民服务业工资标准，本院予以支持；要求的误工费1440元，超过了农林牧渔的工资标准（年均30638），按日工资85元计算，住院12天计1020元.本院对误工费1020元予以支持；司法鉴定费50元，有票据，本院予以支持；要求的打车费600元，无票据，本院不予支持；要求的司法鉴定交通费560元，有票据的430元，本院对有票据的430元予以支持；要求的雇工费1440元，陈显林已当庭撤回，本院予以准许；上述本院支持的各项合计7963元。被告（反诉原告）要求的医疗费1523.73元，有票据为证，本院予以支持；要求的护理费600元，未超过居民服务业工资标准，本院予以支持；要求的误工费900元，超过了农林牧渔的工资标准（年均30638），按日工资85元计算，住院5天计425元.本院对误工费425元予以支持；要求的打车费300元，因无票据，本院不予支持；要求的玉米秸杆损失4000元，因其不具备主体资格，本院不予支持。上述各项本院支持的共计2548.73元。综上所述，原告（反诉被告）陈显林要求被告（反诉原告）于子勇赔偿10503元的请求，本院支持7963元，按过错责任由被告（反诉原告）于子勇承担80%即6370元，其余20%的责任由其自担；被告（反诉原告）于子勇反诉要求原告（反诉被告）陈显林赔偿7323.73元的请求，本院支持2548.73元，按过错责任由原告（反诉被告）陈显林承担20%计510元，其余80%的责任由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）于子勇于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）陈显林6370元；二、原告（反诉被告）陈显林于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）于子勇510元；三、上述二项折抵后，被告（反诉原告）于子勇于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）陈显林5860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费63元由被告于子勇负担；反诉案件受理费50元由原告（反诉被告）陈显林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员 赵 强二〇一九年六月四日书记员 张凤丹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执96号之一申请执行人：潘泰坤，男，1974年7月6日出生，住永嘉县。被执行人：郑远，男，1987年1月5日出生，住永嘉县。申请执行人潘泰坤与被执行人郑远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3695号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘泰坤向本院申请强制执行。本院于2019年01月03日立案执行。执行标的为借款本金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人郑远发出执行通知书、报告财产令等执行法律书，要求被执行人郑远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑远逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人郑远名下浙Ｃ×××××牌小汽车，本院已于另案（2019）浙0324执92号登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人杨惠、郑远有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑远拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑远采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人潘泰坤其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，综上，被执行人郑远被查封的车辆，尚未实际扣押，本院无法处置。除此之外，被执行人郑远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执96号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  金建勇二〇一九年六月十一日书记员  刘湖生
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1045号 本院立案执行的李小萍申请执行中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的（2019）川1325民初494号民事判决书，被执行人中华联合财产保险股份有限公司已按判决书确定的内容履行完全部义务。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十八日
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1656号申请执行人：吕国常，男，汉族，1963年3月28日出生，住宁波市奉化区。被执行人：宁波健龙电器有限公司、住所地：宁波市奉化区江口街道南渡路88号。统一社会信用代码：913302830629373252。本院在执行申请执行人吕国常与被执行人宁波健龙电器有限公司劳动争议仲裁一案中，本院依法扣划了被执行人宁波健龙电器有限公司名下的银行存款，本案申请执行人吕国常已全部受偿，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月四日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初58号 解除保全申请人：朱玉东，男，1964年5月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被申请人：雷玉珍，女，1952年3月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：赵智宏（系雷玉珍的丈夫），男，1956年10月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 雷玉珍与朱玉东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日作出(2019)皖0621财保58号民事裁定，一、查封了朱玉东所有的车牌号为豫Ｎ×××××号比亚迪牌小型轿车（就地封存于濉溪县公安局交通警察大队百善中队停车场，保全数额以1万元为限），查封期限为两年；二、查封了担保人赵智宏所有的位于濉溪县四铺镇五铺街中段泗永路南侧房屋（房权证濉私房字第××号），查封期限为三年。朱玉东于2019年6月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案已判决结案，朱玉东已主动履行判决书确定的义务，朱玉东的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对朱玉东所有的车牌号为豫Ｎ×××××号比亚迪牌小型轿车的查封； 二、解除对担保人赵智宏所有的位于濉溪县四铺镇五铺街中段泗永路南侧房屋（房权证濉私房字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 杰 二〇一九年六月二十五日 书记员 李姣姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十六条裁定采取保全措施的，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除已登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3047号原告：罗丽美，女，汉族，1983年4月10日生，住云南省昆明市西山区。被告：罗丽苹，女，汉族，1979年12月13日生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：**琼、查骏，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。原告罗丽美诉被告罗丽苹不当得利纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告罗丽美，被告罗丽苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还原告人民币190600元（以下均为人民币）；2、本案若产生诉讼费由被告承担。事实以理由：由于原告家中有家事，原告打电话给哥哥叫来帮自己的忙，哥哥又打电话给二妹（被告）来。来后被告说原告自己拿着钱不安全，骗称以帮妹妹保管钱财为由，以每个月向自己工行卡上存现承诺本金和利息，随要随时归还，单独保管工行卡上。但原告是很多次讨要协商被拒绝，电话，微信都把原告拉黑，因这事原告气的一身病。原告在2016年4月至2017年8月期间一共存现了190600元，卡号621226250202005931111。2018年9月后很多次讨要没结果。由于原告过于轻信自家人被告。被告说原告拿着钱不安全，以帮保管为由口是心非，以上事实以理由充分，被告完全符合骗取妹妹的钱财。故原告诉至法院主张权利。被告辩称：原告只打过97000元，并且钱已经取还给原告。原告围绕诉讼请求向本院提交：1、报警案件三联单，欲证明被告说帮原告保管钱财，但没有还原告本金利息；2、银行卡照片，欲证明被告提供原告的卡号；3、中国工商银行自动柜员机客户凭条，欲证明被告收到原告所打款项；4、原告手写的打钱记录，欲证明原告向被告打款不止九万多元；5、微信聊天记录、照片，欲证明原告存现的地点、位置。经质证，被告对原告提交的证据1真实性认可，但证明目的不认可；对证据2真实性认可；对证据3不认可，以被告记录为准；对证据4不认可，以被告记录为准；对证据5中微信记录认可，照片不认可。被告为证明其答辩意见向本院提交：1、微信聊天记录，欲证明转款情况；2、中国工商银行回单凭证，欲证明原、被告以其去银行取款并将钱给了原告；3、手写计算单，欲证明双方签字确认款项金额；4、照片，欲证明被告已将款项还给原告，但原告还经常来敲打被告的门。经质证，原告对被告提交的证据1不认可，与本案无关；对证据2不认可，不能证明钱取给原告；对证据3认可，上面写的“卡”的部分才是本案主张的款项，后面扣减部分没有经原告同意；对证据4不认可，不清楚。经审查，本院对原告提交的证据1真实性予以确认，但仅为原告单方陈述；对证据2、3真实性予以确认；对证据4系原告单方出具，无被告签字确认亦无其他证据予以印证，本院对其真实性不予确认；对证据5中微信记录真实性予以确认，对照片关联性不予确认。对被告提交的证据1真实性予以确认；对证据2关联性不予确认；对证据3真实性予以确认；对证据4关联性不予确认。对原、被告双方提交证据欲证明目的，本院待后进行综合评判。本院确认以下案件事实：原、被告双方约定，原告将其款项存入或打入被告卡号为62×××11的工商银行卡中，由被告为其保管，原告需要时可取回。2018年9月14日，双方在明细单上签字确认，该单据载明：现金37万，卡6万7，37万+6.7万-（5月31日2000+6月19日6000+2000）总结果=42.7万。另查明，原告还将现金交被告保管。原告认为，其向被告卡内打款190600元，现其向被告索要归还未果，故诉至本院主张其诉请。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，双方对原告向被告卡内存款让被告为其保管的事实无争议，但对于原告存款金额存在异议。现原告主张向被告卡内存款190600元，其应提交证据予以证实。根据原告提交的存款凭证，金额仅为97000元，原告未提交证据证实其还有其他存款或转款行为，不能证明其存款金额为190600元，本院对其主张金额不予确认。被告认可收到原告存款金额97000元，该金额与原告提交的存款凭条金额一致，故本院确认原告向被告卡内存款金额为97000元。对被告是否应当返还的问题，被告提出除本案诉争的卡内款项外，双方还有现金保管关系，上述所有款项其已全部取出归还原告，原告对此不予认可，被告提交的取款凭证不能证明取款已交付原告，被告亦不能提交其他证据证明原告已收到款项，故对被告的答辩意见本院不予采纳，被告应归还所保管的卡内款项，但因庭审过程中，原告认可在此期间被告向其以及经其同意向案外人支付款项共计10000元，故本院对该金额予以扣减，综上，被告应返还原告87000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告罗丽苹于本判决生效之日起十日内归还原告罗丽美87000元；二、驳回原告罗丽美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4112元，由原告罗丽美承担2056元，被告罗丽苹承担2056元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  农绍领人民陪审员  龙昆英二〇一九年六月十四日书 记 员  陈 瑞
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初2232号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。统一社会信用代码：91330283778203271M。负责人：林海云，该支行行长。委托诉讼代理人：俞国军，男，1976年10月6日出生，汉族，住宁波市奉化区，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：舒巧萍，女，1988年5月14日出生，汉族，住宁波市奉化区，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司职工。被告：呼玉柱，男，1982年1月31日出生，汉族，户籍所在地山西省柳林县，现住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行（以下简称农商银行江口支行）与被告呼玉柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行江口支行的委托诉讼代理人俞国军到庭参加诉讼，被告呼玉柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行江口支行向本院提出诉讼请求：被告呼玉柱立即归还借款本金2568.72元及截至2019年4月13日尚欠的各项利息171.61元，本息共计2740.33元，并支付自2019年4月14日起至款清日止按合同约定的利率计算的利息。被告呼玉柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。本院经审理认定以下事实：2018年2月27日，原告农商银行江口支行与被告呼玉柱签订了一份《个人消费信用借款合同》（合同号：8261120180004095）。该合同约定借款金额为9788元，借款利率为月利率11.0‰，借款借据利率与上述约定不一致时，以借款借据为准。借款借期自2018年2月27日起至2019年2月26日止，实际放款日与到期日以借款借据为准。还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息额为875.16元，共付12月，首次还款日为2018年3月20日，此后每月还款日为当月的20日。借款人违反合同约定，逾期或未按约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1.按规定计收罚息和复利；2.停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等。此外还约定借款人未按约偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向被告呼玉柱发放贷款9788元，借款借据载明的借款利率、实际借款日及借款到期日均与个人消费信用借款合同约定一致。借款后，被告呼玉柱归还了9期本息后未按约还款，截至2019年4月13日，被告呼玉柱尚欠原告借款本金2568.72元及应付利息171.61元，以上合计2740.33元。上述事实由原告农商银行江口支行的当庭陈述及其提供的借款申请书（对私）、个人消费信用借款合同、借款借据、欠息清单、当事人送达地址确认书等为证。本院认为，原告农商银行江口支行与被告呼玉柱签订的个人消费信用借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院对此予以认定。原告已依约向被告发放借款，被告未能按约归还借款本息，已属违约，故原告农商银行江口支行要求被告呼玉柱归还借款本息的诉请，本院予以支持。被告呼玉柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告呼玉柱于本判决生效之日起十日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行归还借款本金2568.72元，利息171.61元，并支付按借款合同约定的利率按本金2568.72元计算的自2019年4月14日起至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告呼玉柱负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 葛耀明二〇一九年六月六日代书记员 董 琪附:一、本判决所依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0326民初3563号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：李与、郑凯，系该公司员工。被告：宋章育，男，1991年8月1日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告宋章育信用卡纠纷一案中，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈钦法二〇一九年六月四日法官助理周翰代书记员 黄振锋
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1671号申请执行人：刘义海，男，汉族，1994年3月16日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：宁波健龙电器有限公司，住所地：宁波市奉化区江口街道南渡路88号。统一社会信用代码：913302830629373252。本院在执行申请执行人刘义海与被执行人宁波健龙电器有限公司劳动争议仲裁一案中，本院依法扣划了被执行人宁波健龙电器有限公司名下的银行存款，本案申请执行人刘义海已全部受偿，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月四日
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初3833号原告：陈法佩，男，1992年9月19日出生，汉族，住平阳县。被告：蔡启艇，男，1995年4月1日出生，汉族，住平阳县。被告：林元荣，身份信息不祥。本院在审理原告陈法佩诉被告蔡启艇、林元荣民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月6日立案，原告陈法佩于2019年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以程序性原因为由申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈法佩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈法佩负担。审 判 员 陈钦法二〇一九年六月七日代书记员 曾新伊
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1146号之一申请执行人:胡兴彩，男，1961年2月28日出生，住云南省昭通市鲁甸县。被执行人:裴文华，男，1976年10月25日出生，住贵州省铜仁地区江口县。本院依据（2019）浙0324执1146号执行裁定书，于2019年5月13日依法查封了被执行人裴文华名下车牌号为贵Ｄ×××××小型汽车一辆。现因被执行人已履行支付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人裴文华名下车牌号为贵Ｄ×××××小型汽车一辆的查封措施。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  金建勇二〇一九年六月二十二日书记员  金汉宁
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初341号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人陈奇，男，1981年12月7日出生于浙江省宁波市鄞州区，汉族，初中文化，无业，住宁波市鄞州区。2000年11月20日因犯抢劫罪被原宁波市鄞县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；2013年12月11日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年9月6日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处八个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月6日因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2018年7月23日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2018年10月16日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月15日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）298号起诉书、甬奉检刑变诉（2019）24号变更起诉决定书指控被告人陈奇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人陈奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月8日中午11时许，被告人陈奇在宁波市奉化区艾尚基商店内，趁人不备，窃得被害人周某放在柜台上的金色ｏｐｐｏＡ59手机、黑色三星ｓ8手机各一只，合计价值人民币4325元。 2017年12月28日14时许，被告人陈奇在宁波市海曙区酸奶驿站内，趁人不备，窃得被害人王某放在桌子上的ｏｐｐｏＲ11ｓ手机一只，价值人民币3260.4元。 2019年3月15日，被告人陈奇被抓获后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人陈奇在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人周某、王某的陈述、监控视频、视频侦查报告、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈奇自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人陈奇在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与原判刑罚有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元并罚；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年9月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人陈奇退赔被害人的相关经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇一九年六月二十五日 书记员  余维波 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1664号申请执行人：陶飞，男，苗族，1976年10月12日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：宁波健龙电器有限公司，住所地：宁波市奉化区江口街道南渡路88号。统一社会信用代码：913302830629373252。本院在执行申请执行人陶飞与被执行人宁波健龙电器有限公司劳动争议仲裁一案中，本院依法扣划了被执行人宁波健龙电器有限公司名下的银行存款，本案申请执行人陶飞已全部受偿，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月五日
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初2290号 原告：陈洪慈，男，1958年10月23日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：余王、钟陈雯，浙江横阳律师事务所律师。 被告：陈小芝，女，1974年9月19日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。 原告陈洪慈与被告陈小芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告陈洪慈于2019年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈洪慈向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈洪慈撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈洪慈负担。 审 判 员 林安民 二〇一九年六月一日 法官助理刘微微 代书记员 缪丽漫
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执822号申请执行人：张一学，男，1979年10月18日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。被执行人：宁波健龙电器有限公司，住所地：宁波市奉化区江口街道南渡路88号。统一社会信用代码：913302830629373252。本院在执行申请执行人张一学与被执行人宁波健龙电器有限公司劳动争议仲裁一案中，本院依法扣划了被执行人宁波健龙电器有限公司名下的银行存款，本案申请执行人张一学已全部受偿，本案全部执行完毕。二〇一九年六月五日
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1870号申请执行人徐亚明被执行人宁波铭尚服饰有限公司本院在执行申请执行人徐亚明与被执行人宁波铭尚服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十四日
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执异605号申请人：温州德豪资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道金庭花园1、2幢201室-2，统一社会信用代码：91330302MA287UTN08。法定代表人：沙建稳。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路19-1、19-2号，组织机构代码:72008375-6。法定代表人：史杰文。被执行人：浙江丹妮夫眼镜有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业园秀浦路１８号，组织机构代码:75117033-4。法定代表人：洪新海。被执行人：浙江京温环境能源科技有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道信合大厦Ｂ幢１５０３室，组织机构代码:55965968-2。法定代表人：蔡少燕。被执行人：温州市瓯海周氏光学有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海郭溪浦东工业区巨标路１号，组织机构代码:14533070-5。法定代表人：周建平。被执行人：陈玉演，女，1970年11月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：陈玉林，女，1968年7月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江丹妮夫眼镜有限公司、浙江京温环境能源科技有限公司、温州市瓯海周氏光学有限公司、陈玉演、陈玉林金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人温州德豪资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收公告》等证据。经审查查明：中国建设银行股份有限公司温州小南支行与浙江丹妮夫眼镜有限公司、浙江京温环境能源科技有限公司、温州市瓯海周氏光学有限公司、陈玉演、陈玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2013）温鹿商初字第4125号民事判决书，后陈玉演不服该判决，上诉于浙江省温州市中级人民法院，浙江省温州市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）浙温商终字第1104号民事裁定书，裁定生效后，浙江丹妮夫眼镜有限公司、浙江京温环境能源科技有限公司、温州市瓯海周氏光学有限公司、陈玉演、陈玉林未履行生效法律文书确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院以（2015）温鹿执民字第2777号立案执行。2018年11月23日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订了《债权转让协议》【编号：浙江Y11170190-188号】，双方约定中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司享有的对债务人浙江丹妮夫眼镜有限公司、浙江京温环境能源科技有限公司、温州市瓯海周氏光学有限公司、陈玉演、陈玉林的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2018年12月4日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。2019年3月22日，浙江省浙商资产管理有限公司与温州德豪资产管理有限公司签订了《债权转让协议》【编号：02WZB2018003-8号】，双方约定浙江省浙商资产管理有限公司享有的对债务人浙江丹妮夫眼镜有限公司、浙江京温环境能源科技有限公司、温州市瓯海周氏光学有限公司、陈玉演、陈玉林的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给温州德豪资产管理有限公司，并于2019年4月29日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司作为（2015）温鹿执民字第2777号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，浙江省浙商资产管理有限公司受让上述债权后有权将其享有的该案件债权转让给温州德豪资产管理有限公司，为此双方分别签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。温州德豪资产管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2015）温鹿执民字第2777号一案的申请执行人变更为温州德豪资产管理有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长 周伟敏审 判 员 朱 桢审 判 员 黄光辉二〇一九年六月二十四日代书记员 缪丰繁
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执1748号之七 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村小石井15号。 诉讼代表人：蒋云波，系该支行行长。 委托代理人：竺昊宁，系该支行员工。 被执行人：胡宏远，男，1962年12月23日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。 被执行人：胡建斐，女，1962年5月9日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。 被执行人：施增波，男，1978年10月30日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。 被执行人：胡亚文，女，1979年11月20日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人胡宏远、胡建斐、施增波、胡亚文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初6733号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人向申请执行人支付案款200000元、利息104965.36元及相关利息，并承担案件受理费2937元、执行申请费4474.48元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，本院已依法冻结相关账户。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 本次执行过程中，2019年6月18日，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人胡宏远达成和解协议。本院已依法解除上述银行账户的冻结。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人胡宏远达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执1748号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年六月二十五日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书案号：（2019）浙0302执恢2051号吴骏：关于被执行人吴骏走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2014）温鹿刑初字第00211号判决书已经发生法律效力，本院于2014年12月15日依法立案执行，执行案号为：（2014）温鹿执刑财字第1769号，2014年12月18日程序终结。2019年06月12日恢复执行，被执行人吴骏自行缴纳罚款1000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执恢2051号【原执行案号为：（2014）温鹿执刑财字第1769号】案件执行完毕。经办人:二〇一九年六月十七日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初8885号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：刘玉均，男，汉族，1967年12月16日出生，住重庆市秀山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘玉均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告刘玉均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2016年9月5日，被告刘玉均填写了《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，申请以信用卡透支额度的方式向原告借款65000.00元，并申请办理购车分期付款业务。其中约定了手续费总额为6240.00元，被告以分期方式向原告归还透支本金和手续费，被告首期还款额为1825.00元，其后每期还款额为1805.00元，分期期数为36期。经原告调查审查审批后，向被告发放了一张卡号为某某的信用卡，且原告按约以给予被告信用卡透支额度65000.00元的方式借款给被告。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、手续费、透支利息、滞纳金等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、刘玉均立即支付尚欠工行重庆市分行截止2019年1月1日的本金23722.90元、手续费2273.72元、透支利息371.06元，并支付自2019年1月2日起至欠款付清时止，以本金23722.90元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘玉均承担。被告刘玉均未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明，2016年9月5日，刘玉均与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，约定：刘玉均申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为65000.00元；刘玉均授权工行江北支行将上述透支资金划入刘玉均指定的账户；刘玉均分期还款共分36期，首期偿还的本金为1825.00元，以后每期偿还本金为1805.00元，并支付手续费，手续费率9.60%；刘玉均授权工行江北支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如刘玉均没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北支行有权按照《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对刘玉均收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如刘玉均未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行江北支行有权要求刘玉均立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入刘玉均信用卡账户。另外《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，刘玉均通过透支卡号为某某的信用卡支付个人购车款65000.00元，但刘玉均未按合同约定按时足额还款，截至2019年1月1日，刘玉均尚欠本金23722.90元、手续费2273.72元、透支利息371.06元。上述事实，有《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《牡丹汽车分期用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告向原告申请办理该信用卡及汽车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告刘玉均发放了该信用卡并以给予被告刘玉均信用卡透支额度65000.00元的方式借款给被告刘玉均，被告刘玉均在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告刘玉均未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告刘玉均偿还原告透支本金23722.90元，并支付手续费2273.72元和截至2019年1月1日的透支利息371.06元以及原告要求被告向其支付自2019年1月2日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金23722.90元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘玉均经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉均在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年1月1日的信用卡本金23722.90元、手续费2273.72元、透支利息371.06元；并支付自2019年1月2日起至欠款付清时止，以透支本金23722.90元为基数按日利率万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费121元，由被告刘玉均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇一九年六月十日书 记 员 牟维维
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执859号之一申请执行人:戚朝尤，男，1954年4月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:李胜国，男，1966年10月28日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人戚朝尤与被执行人李胜国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6503号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戚朝尤向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行，执行标的为：借款本金52000元及利息（利息自1998年2月5日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。执行立案后，本院于2019年3月12日向被执行人李胜国发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李胜国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李胜国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李胜国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。鉴于被执行人李胜国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李胜国作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李胜国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执859号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  金建勇二〇一九年六月十二日书记员  金汉宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初4993号原告:安徽圣之腾商贸有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道与皖水路东南角圣联时代广场北楼24层606室，统一社会信用代码91341622MA2RFF5BXH。法定代表人：陈光明，董事长。委托诉讼代理人：桑永标，国浩律师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟业，国浩律师（合肥）律师事务所实习律师。被告：方传明，男，1980年11月22日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。原告安徽圣之腾商贸有限公司与被告方传明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽圣之腾商贸有限公司委托代理人桑永标、张伟业、被告方传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽圣之腾商贸有限公司诉称：诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金445729元，以及逾期付款违约金122662元（以65364元为基数，按2%每月计息，自2017年6月30日起计算至2019年6月29日；以380364元为基数，按2%每月计息，自2018年6月30日起暂计算至2019年6月29日，最终计算至实际款清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系位于合肥市新站区圣联梦溪小镇项目的出租人。2016年5月，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租原告的圣联梦溪小镇1#三层301-335、341-351/361-374号商铺，经营宾馆，租赁期限为10年，自2016年6月30日起至2026年6月29日止。租金为16元/平方米/月，自第四年起递增5%。免租期（包括装修免租期、经营免租期）共18个月。合同签订后，原告于2016年6月30日将上述租赁场地交付给了被告，被告进行了装修、经营。但被告只支付了部分租金，剩余租金虽然经原告多次催要，被告一直以经济困难为由予以拖延。被告未能按照合同约定按时足额支付租金，其行为已构成严重违约，已侵害了原告的合法权益，应承担继续支付未付租金的义务，同时应支付逾期付款违约金，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告方传明辩称：由于我前期租的时候，房屋的排水管爆裂，找了开发商和物业均没解决，所以我一直没有交房租，房租我承认，但是要求原告对排水管爆裂的问题进行解决。经审理查明：合肥圣联置业有限公司是安徽省合肥市新站区淮海大道与梦溪路交口梦溪小城项目1、42、43、44、45、46、47、16、17号楼的权属人，该公司出具授权委托书给本案原告，授权原告对上述房屋进行出租、经营和管理。2016年5月，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租圣联梦溪小镇1#三层301-335、341-351/361-374号商铺，经营宾馆，租赁期限为10年，自2016年6月30日起至2026年6月29日止。租金为16元/平方米/月，自第四年起递增5%。免租期（包括装修免租期、经营免租期）共18个月。合同第六条第三项约定，如被告逾期超过7日，按照每日千分之四支付违约金。合同签订后，原告于2016年6月30日将上述租赁场地交付给了被告，被告进行了装修、经营。在经营期间的2017年7月30日，被告承租的房屋内主水管爆裂，导致被告受损，被告找了开发商和物业，双方的矛盾没有解决，被告拒不支付租金，截至2019年6月29日拖欠租金445729元。上述事实，有授权委托书、原、被告签订的合同、收据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的合同系双方自愿，不违反法律规定，合法有效，被告应按照约定支付租金。对原告主张的租金数额，被告没有异议，故本院予以确认。关于原告主张的违约金，因本案系主水管破裂导致被告受损，且在合理时间内没有解决问题，被告延期支付有依据。但延期支付的时间应有限度，本院酌定第一期拖欠的租金延期一年，即违约金从2018年6月30日开始计算。关于违约金的计算标准，原告主张按照年24%计算，本院认为过高,应予以调整，可按照同期银行贷款的1.5倍予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方传明于本判决生效之日起十日内支付原告安徽圣之腾商贸有限公司445729元并支付违约金（按照本金445729元和年利率9%，从2018年6月30日计算至付清时止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币9480元，减半收取4740元，由被告方传明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇一九年六月二十八日书记员  马立志附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1666号申请执行人：王乔江，男，汉族，1993年1月1日出生，住宁波市奉化区。被执行人：宁波健龙电器有限公司，住所地：宁波市奉化区江口街道南渡路88号。统一社会信用代码：913302830629373252。本院在执行申请执行人王乔江与被执行人宁波健龙电器有限公司劳动争议仲裁一案中，本院依法扣划了被执行人宁波健龙电器有限公司名下的银行存款，本案申请执行人王乔江已全部受偿，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月五日
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）豫7101民初82号原告：洛阳居龙建筑有限公司，住所地洛阳市洛宁县。法定代表人：李大成，该公司经理。委托诉讼代理人：程建龙，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。委托诉讼代理人：朱晓飞，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。被告：中铁七局集团第一工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区。法定代表人：孙勇刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：段耀峰，河南耀骅律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，河南耀骅律师事务所律师。原告洛阳居龙建筑有限公司（下称居龙公司）与被告中铁七局集团第一工程有限公司（下称七局一公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。居龙公司诉称，2013年11月，原告与被告签订轨道工程劳务分包合同，约定原告承建被告发包的郑焦城际铁路工程轨道工程。工程完工后，双方确认合同工程款共计8327610元，截至起诉之日，被告尚欠1550000元没有支付原告。原告为催要欠款，产生差旅费等共计100000元，两项共计1650000元，因此诉请法院判令被告支付原告1650000元，并承担本案诉讼费。七局一公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于涉案工程已完工，本案应为普通债权债务纠纷，双方签订合同中关于约定管辖的条款无效，本案应适用一般管辖。由于合同履行地涉及郑焦城际铁路工程沿线，既不具体也不明确，因此本案应由被告住所地人民法院即洛阳市老城区人民法院管辖。本院经审查认为，七局一公司因修建郑焦城际铁路与居龙公司签订轨道工程劳务分包合同，约定由居龙公司负责轨道工程建设，如发生争议，向郑州铁路运输法院提起诉讼。现虽然工程已完工，但二者之间的讼争系基于该合同的履行，诉请标的仍属该合同项下权利义务关系，故本案应属与铁路及其附属设施的建设施工有关的建设工程合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项之规定，本案应由工程所在地铁路运输法院管辖。双方所签合同中明确显示，分包工程地点为河南省郑州市，属郑州铁路运输法院司法管辖范围之内，故本案合同中关于由郑州铁路运输法院解决讼争的约定条款合法有效，本院受理该案并无不当，七局一公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中铁七局集团第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告中铁七局集团第一工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  宋树棠审 判 员  张育音人民陪审员  耿进超二〇一九年六月二十八日代理书记员  陈冰冰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初228号 原告：吴某某，男，1984年6月5日出生，汉族，住 委托诉讼代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。 被告：俞某某，男，1976年9月21日出生，汉族，住 原告吴某某与被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托诉讼代理人林婉君到庭参加了诉讼。被告俞某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金135万元，并按月息2分支付自2018年10月20日起至清偿日止的利息；2.原告的上述借款本息，在被告名下坐落于某房屋的拍卖、变卖或折价款中优先受偿。事实与理由：2018年9月20日，被告以工程缺少资金为由向原告借款135万元，并出具借条一份，载明：“今借到吴某某人民币壹佰叁拾伍万元整，资金用于工程投资，月息1.7分，逾期按2分计算，以某房屋作为抵押，包括车棚”。同日，原告按被告要求将款项汇入其指定账户，口头约定近期归还。后被告除支付至2018年10月19日止的利息外，其余本息一直未归还。原告经催讨无果，故诉至法院。 俞某某未作答辩。 经审理查明，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到吴某某人民币壹佰叁拾伍万元整（1350000元），资金用于工程投资，月息1.7分，逾期按2分计算，以某房屋作为抵押，包括车棚。汇入本人中信银行6217680804020662。借款人：俞某某；2018年9月20日”。借条落款当日，原告通过其名下尾号为3608的建设银行卡将135万元汇入被告银行账户内。原告自认其于借款当日收取被告一个月借款利息，计22950元。 位于舟山市定海区不动产［产权号：浙（2018）舟山市不动产权第***号］系被告俞某某单独所有。双方就上述抵押办理了抵押登记，原告取得浙（2018）舟山市不动产权第****号不动产登记证明。 本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。而被告在本案中也未能提交确凿的相反证据来推翻涉案借条所记载的内容，故本院对涉案借条的证明力予以确认。因借条中未明确约定还款期限，原告可随时主张被告归还借款，原告在出借当日收取一个月利息22950元，该款应抵扣本金，故被告应归还的本金为1327050元。借条中明确约定借款利率为月息1.7分，逾期利率为月息2分，该约定不违反法律规定，可予支持，被告应自借款当日按借期内利率支付利息至原告起诉前一日，并自原告起诉之日（2019年1月13日）起按按逾期利率支付利息。被告自愿以其名下位于某不动产为被告的上述借款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，故对于原告要求上述债权在该不动产拍卖、变卖或折价款中优先受偿的主张，本院予以支持。被告俞某某未出庭应诉，亦未向本院提交与原告所诉相反的证据，应承担举证不能的后果，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三、第五十三条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞某某于本判决生效之日起十日内归还原告吴某某借款本金1327050元，并自2018年9月20日起支付利息至借款清偿之日止（其中2018年9月20日起至2019年1月12日止按月利率1.7%计息，自2019年1月13日起至款项清偿日止按月利率2%计息）； 二、原告吴某某的上述第一项债权有权在被告俞某某名下位于某地不动产［产权号：浙（2018）舟山市不动产权第***号］拍卖、变卖或折价款内按抵押顺位优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8475元，由被告俞某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  叶 茜 人民陪审员  王嗣庆 人民陪审员  密素梅 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  李旖旎
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初2906号原告：宁波茗山新农村建设投资有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇公园路1号。统一社会信用代码：91330283595368946R。法定代表人：丁莎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张彤，浙江怡胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张葵，浙江怡胜律师事务所律师。被告：徐欢，男，1974年1月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：仇未燕，女，1974年7月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告宁波茗山新农村建设投资有限公司与被告徐欢、仇未燕房屋买卖合同纠纷一案中，因原告宁波茗山新农村建设投资有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 葛耀明二〇一九年六月十二日代书记员 董 琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2485号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：苏小琳（曾用名：苏妙玉），女，1983年7月15日出生，汉族，住广东省电白县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告苏小琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告苏小琳下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××17。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月14日，欠本金159000元、利息11212.12元、2017年1月1日后的违约金38820.29元、其他费用7356.39元（包含分期手续费7356.39元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金159000元、利息11212.12元、违约金38820.29元（利息、违约金暂计至2018年12月14日）、其他费用7356.39元，利息从2018年12月15日起继续计算至清偿日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年12月15日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏小琳在本判决生效之日起十日内清还欠款本金159000元、利息11212.12元、其他费用7356.39元及从2018年12月15日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4546元，由被告苏小琳负担3730元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担816元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费3730元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年六月十日书 记 员  陈瑞清巫青璇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执921号申请执行人胡立帆，男，1989年12月28日出生，住浙江省永嘉县。被执行人廖芳芳，女，1990年7月26日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人胡立帆与被执行人廖芳芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人胡立帆于2019年6月5日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人胡立帆申请撤回执行，不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0324执921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  戴锦平二〇一九年六月五日书记员  李 勇
辽宁省海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执1872号申请执行人：辽宁海城农村商业银行股份有限公司,地址：辽宁省海城市永安路18号。法定代表人：杨某，该单位理事长。被执行人：鞍山添赢汽车销售服务有限公司，地址：鞍山市千山区宁远镇北地号村。法定代表人：刘某某，职务：经理。被执行人：台安县翱翔运输有限公司,地址：台安县西佛镇本街。法定代表人：卜某，职务：经理。被执行人：刘某,男,满族，住辽宁省鞍山市海城市。辽宁海城农村商业银行股份有限公司与鞍山添赢汽车销售服务有限公司、台安县翱翔运输有限公司、刘某借款合同纠纷一案,海城市人民法院（2017）辽0381民初3995号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年月23日受理申请执行人的执行申请，进行执行程序。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）辽0381民初3995号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  边德斌审判员  耿振伟审判员  贾志环二〇一九年六月十八日书记员  张 峰
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1582号 申请执行人：桂山旺，男，1995年6月29日出生，住河南省商城县。 被执行人：朱峰，男，1977年11月30日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人桂山旺与被执行人朱峰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0111民特382号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人朱峰未自觉履行民事判决确定的义务，申请人桂山旺向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日立案执行。执行标的为被执行人朱峰支付申请执行人桂山旺劳务工资22000元。 执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人朱峰发出执行通知书、报告财产令，要求朱峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行网络查控系统，对被执行人朱峰的银行存款情况、金融理财情况、车辆登记情况、房地产登记情况、证券交易登记情况、电子商务登记情况等进行了调查，未发现其有可供执行的财产。另查明被执行人朱峰在富阳市群锋建材有限公司享有50%的股权，因该不再经营且无实际财产，经征询申请执行人同意，不再对其股权予以处置。 鉴于被执行人朱峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人朱峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并在全省范围内对其采取公安布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桂山旺。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱峰在本案中暂无实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执1582号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱华儿 二〇一九年六月二十五日 代书记员 孙 霞
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初1506号原告：黄嘉佳，男，1987年7月20日出生，汉族，住平阳县。被告：林金克，男，1985年10月27日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告黄嘉佳诉被告林金克民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月22日立案，原告黄嘉佳于2019年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以程序性原因为由申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄嘉佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄嘉佳负担。（此页无正文）审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一九年六月一日代书 记员  曾新伊
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初1529号原告：彭永芳，女，1987年1月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：沈江普，男，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告彭永芳与被告沈江普民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序,于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告彭永芳、被告沈江普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭永芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年5月，被告因车辆被他人质押，缺乏资金周转，提出向原告借款5000元，口头承诺短期内归还，后一直未偿还，双方发生矛盾，报警后，于2018年12月11日被告在孚玉派出所才向原告出具条据。时至今日，被告以各种理由借口、推诿，分文未付。拒不遵守诚信，不履行还款义务，现原告只好依法提出诉讼，请求法院依法判决。沈江普辩称，其没有向原告借款5000元。出于感情原因，才向原告出具了借条，没想到原告向法院起诉。现只欠原告3000元，请法院依法判决。彭永芳围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：彭永芳的身份证（复印件）、沈江普出具的借条各1份。证明沈江普向彭永芳借款5000元的事实。经质证，沈江普认可该借条是其亲笔书写，但提出借款5000元的事实不能成立。经当庭举证和本院审查，这些证据能够证明彭永芳借款5000元给沈江普的事实。彭永芳所举证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院予以确认并在卷佐证。沈江普没有向法庭提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：彭永芳与沈江普系朋友关系。因需资金周转，沈江普于2018年5月间向彭永芳借款5000元。2018年12月11日沈江普向彭永芳出具借条一份，其主要内容为：借条/今借到彭永芳人民币伍仟圆整（5000．00）/借款人：沈江普/2018年.12．11./340826＊＊＊＊＊＊/后彭永芳向沈江普催讨未果。为此，彭永芳遂涉诉来院。本院认为，根据彭永芳提供的证据，足能认定彭永芳与沈江普之间的民间借贷关系成立。依法成立的合同受法律保护，借贷双方均应恪守合同约定，按约履行各自的义务。经彭永芳催讨，沈江普一直拖欠未能还款，其行为显属违约，应依法承担相应民事责任。本案所涉借款本金5000元，有沈江普出具的借条证实，本院依法予以认定。庭审中，沈江普辩称，现仅有借款3000元未归还，但没有提供证据证实，而原告对此亦不认可，故被告的该抗辩意见本院不予认定。原告主张被告偿付借款5000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈江普于本判决生效之日起10日内返还原告彭永芳借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈江普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇一九年六月二十五日法官助理王英书记员徐彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终974号上诉人（一审原告）：张焕基，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：蓬莱市水利工程建筑公司，住所地：山东省蓬莱市开发区金创路南。法定代表人：王永恒，任经理。委托诉讼代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。上诉人张焕基因与被上诉人蓬莱市节水工程服务公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初2029号民事判决；二、发回山东省蓬莱市人民法院重审。上诉人张焕基预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  杨忠霞审判员  付景波审判员  刘 腾二〇一九年六月六日书记员  李茜茜
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初2275号 原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地海阳市龙山街91号。 负责人：王安佐，该行行长。 委托诉讼代理人：孙永辉，该行个贷部经理。 被告：杨丹，男，1989年9月29日出生，海阳市号。 原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行诉被告杨丹信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉处理。 审判员  袁向明 二〇一九年六月五日 书记员  孙势超
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1050号 本院立案执行的刘小桃申请执行中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的（2019）川1325民初489号民事判决书，被执行人中华联合财产保险股份有限公司已按判决书确定的内容履行完全部义务。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十八日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执379号之一申请执行人:任某。被执行人：吴某。本院执行的申请执行人任某与被执行人吴某借款合同纠纷一案中,向被执行人吴某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人吴某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慎忠审判员  刘怀忠审判员  顾秉相二〇一九年六月四日书记员  张正灵