福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初1013号 原告：刘仲卿，男，1980年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：刘海滨，男，1989年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：刘添福（刘海滨之父），男，1964年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：刘志欣，男，1991年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告刘仲卿与被告刘海滨、刘志欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仲卿和被告刘海滨委托诉讼代理人刘添福到庭参加诉讼，被告刘志欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘仲卿向本院提出诉讼请求：1、判令刘海滨偿还刘仲卿借款本金30000元并支付利息（利息以本金30000元为基数，自2017年11月30日起算至还款之日止按月利率2%计付。）；2、判令刘志欣对刘海滨偿还刘仲卿借款本金30000元及利息承担连带清偿责任；3、由刘海滨、刘志欣承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月30日刘海滨以租店需要资金为由由刘志欣提供连带责任担保向刘仲卿现金借款50000元，口头约定月利率3%，没有约定借款期限和担保期限，2017年9月30日刘仲卿现金付给刘海滨50000元，刘海滨出具一份《借条》，担保人刘志欣在《借条》上签名确认，《借条》交刘仲卿收执，支付出借款时没有扣除头息。借款后，刘仲卿于2017年11月始向刘海滨、刘志欣催讨，刘志欣答应向刘海滨家属转达。刘志欣于2017年12月替刘海滨偿还本金20000元。 刘海滨辩称，刘海滨没有承租店面。刘仲卿提供资金给刘海滨赌博。刘海滨由刘志欣提供担保向刘仲卿借款50000元属实，月利率至少6%，是高利贷借款，实际付款不是50000元，有扣除头息，不清楚扣除的头息是多少，2018年1月刘仲卿告知刘海滨家属刘海滨向刘仲卿借款之事。刘海滨同意偿还刘仲卿本金，不同意支付利息。 刘志欣未作答辩。 刘仲卿举证《借条》证明其诉讼主张，刘海滨质证认为，刘仲卿举证的《借条》格式与刘海滨向他人借款的借条格式一模一样，《借条》是套路贷格式，对《借条》真实性不清楚，合法性有异议，对《借条》证明的事项没有异议。本院经审查对刘仲卿举证的上列证据真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，刘海滨由刘志欣提供担保向刘仲卿现金借款50000元，口头约定月利率3%，没有约定借款期限、保证方式和保证期限，刘海滨出具一份《借条》，刘志欣在《借条》上签名确认提供保证，《借条》交刘仲卿收执。借款后，刘仲卿于2017年11月始向刘海滨、刘志欣催讨，刘志欣于2017年12月偿还本金20000元。 本院认为，刘海滨由刘志欣提供担保向刘仲卿现金借款50000元，没有约定借款期限、保证方式和保证期限，因刘仲卿于2017年11月始向刘海滨、刘志欣催讨，依照法律规定2017年11月即为刘海滨还款时间，刘志欣应承担连带保证责任，保证期限至2018年6月1日止。因刘志欣于2017年12月偿还本金20000元，故刘仲卿诉讼请求中，要求刘海滨偿还借款本金30000元并支付利息（利息以本金30000元为基数，自2017年11月30日起算至还款之日止按月利率2%计付。）的部分，符合法律规定，本院予以支持，刘仲卿的其他诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。刘海滨的其他抗辩主张缺乏依据，本院不予采纳。本案诉讼费应按规定由当事人负担。被告刘志欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 刘海滨应偿还刘仲卿借款本金30000元并支付利息（利息以本金30000元为基数，自2017年11月30日起算至还款之日止按月利率2%计付。），款限于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回刘仲卿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826.50元，减半收取计413.25元,由刘海滨负担，款限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一九年六月十三日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文 中华人民共和国合同法 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 中华人民共和国担保法 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。