河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终1957号 上诉人（原审被告）：张响龙，男，1968年8月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）：巨人通力电梯有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市友谊南大街122号振头大厦607室。 负责人：郑仲富，该公司总经理。 委托诉讼代理人:崔书健,上海市君成律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曹振平,上海市君成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孟海洲，男，1968年8月25日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）：郭子成，男，1964年11月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：河北特丽洁物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区联纺路183号。 法定代表人：孟海洲，该公司执行董事兼经理。 上诉人张响龙因与被上诉人巨人通力电梯有限公司河北分公司（以下简称巨人通力电梯河北分公司）、孟海洲、郭子成、河北特丽洁物业服务有限公司（以下简称特丽洁物业公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张响龙上诉请求：1、请求人民法院依法撤销（2018）冀0403民初1121号民事判决并发还重审或改判；2、请求人民法院判令被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费用。事实与理由：原审法院作出该判决依据事实不清、证据不足，依法应当驳回巨人通力电梯河北分公司的诉讼请求。一、原审法院遗漏必要诉讼当事人，无法查明案件事实。根据任朝辉于2002年7月1日向上诉人出具的《关于邯郸市特丽洁物业管理有限公司所有权的说明》，可以看出，上诉人仅是特丽洁物业服务公司的挂名股东，不参与实际的经营管理。本案中，特丽洁公司与巨人通力电梯河北分公司签订的《电梯日常维护保养合同》是任朝辉与巨人通力电梯河北分公司签订的，在落款处也表明单位联系人是任朝辉，巨人通力电梯河北分公司是否履行了合同约定的维护义务，履行是否符合合同约定，特丽洁公司是否已经支付了部分款项等，这些事实需要该公司的实际经营人来说明。上诉人仅作为公司的挂名股东，不参与公司的经营管理，对于签订合同一事不知情，合同履行情况不知情，费用支付情况不清楚，无法还原案件的真实。因此原审法院应当追加任朝辉为本案被告，查明案件事实，且任朝辉作为特丽洁公司的实际股东，应当对公司的债务承担责任。因此，原审法院遗漏必要诉讼当事人，依法应当发还重审。二、上诉人的财产无法与公司财产混同，上诉人不应当承担连带责任。上诉人仅作为特丽洁公司的名义股东，不参与公司的经营管理，不享受公司的分红，不负责管理公司的财务，其个人财产是独立于公司的，无法与公司混同。上诉人没有与该公司之间的账务往来，不存在个人财产与公司财产混同的情形，因此不应当承担连带责任，应由特丽洁公司承担有限责任。 巨人通力电梯河北分公司答辩称，张响龙的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 特丽洁物业公司、孟海洲、郭子成经本院传唤，均未到庭接受质询。 巨人通力电梯河北分公司向一审法院起诉请求：1、判令被告特丽洁物业公司支付电梯维护保养费人民币28560元；2、判令被告特丽洁物业公司支付自2016年9月28日起至实际付款之日止期间、按同期人民银行贷款利率计算的逾期付款利息损失（暂计算至起诉之日为1684.45元）；3、判令被告孟海洲、张响龙、郭子成对特丽洁物业公司上述付款义务承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：特丽洁物业服务公司与巨人通力河北分公司于乏015年10月21日签订了《电梯日常维护保养合同》，第四条约定，其中2台（G80942、G80943)，服务期自2015年10月15日起至2016年3月27日止；此2台到期后与另12台一起(GS0932一G80945）自2016年3月28日至2017年3月27日。第五条约定，1．维保费340元／月X5.5XZ台共计人民币3740元；2.340元／月／12/14台共计人民币57120元。第六条约定，1.2台100％保养费3740元与14台50％保养费28560元共32300元于2016年3月27日前10天内支付，2.14台剩余50％保养费28560元于2016年9月27日前支付。另查明，邯郸市特丽洁物业服务有限公司于2002年6月17日成立，注册资本340万元人民币，实缴出资340万元，出资人为被告张响龙、郭子成。于2014年8月15日，原“邯郸市特丽洁物业服务有限公司”变更为河北特丽洁物业服务有限公司，增加注册资本至人民币800万元，其中张响龙认缴出资616万元，郭子成认缴出资184万元，未完全履行出资义务。2016年4月13日，特丽洁物业服务公司变更为自然人独资的一人有限公司，被告张响龙成为该公司的唯一股东，未完全履行出资义务。2017年6月20日，被告张响龙将全部股权转让给被告孟海洲。一审认为，特丽洁物业服务公司与巨人通力河北分公司于2015年10月21日签订的《电梯日常维护保养合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬，…。依据上述规定及特丽洁物业服务公司与巨人通力河北分公司签订的《电梯日常维护保养合同》，作为承揽方巨人通力河北分公司已完成保养服务，特丽洁物业服务公司应当按照合同约定向巨人通力河北分公司支付承揽费用。现巨人通力河北分公司请求特丽洁物业服务公司梯维护保养费人民币28560元，予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定》（三）第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；该条第三款规定，股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持。依据上述规定孟海洲、张响龙、郭子成应当在未履行出资义务的范围内承担连带责任。现巨人通力河北分公司请求孟海洲、张响龙、郭子成承担连带清偿责任，予以支持。关于巨人通力河北分公司请求的利息，应参照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息，自2016年9月28日起至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定》（三）第十三条的规定，判决：一、河北特丽洁物业服务有限公司在本判决生效之日起十日内，向巨人通力电梯有限公司河北分公司支付欠款28560元并支付该欠款利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2016年9月28日起至欠款还清之日止）；二、孟海洲、张响龙、郭子成对上述债务承担连带清偿责任。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院所查事实与一审一致，本院对该事实予以确认。 本院认为，巨人通力河北分公司依据与特丽洁物业服务公司所签《电梯日常维护保养合同》，为特丽洁物业服务公司提供电梯维护保养，特丽洁物业服务公司拖欠巨人通力河北分公司电梯维护保养费28560元，巨人通力河北分公司主张特丽洁物业服务公司支付该费用，请求孟海洲、张响龙、郭子成作为未完全履行出资义务的股东承担连带清偿责任，一审判决予以支持，并无不当。 关于张响龙上诉称自己仅是特丽洁物业服务公司的挂名股东，不参与实际的经营管理，应追加任朝辉为本案被告，依法应当发还重审问题。本院认为，巨人通力河北分公司依据与特丽洁物业服务公司所签《电梯日常维护保养合同》和自己的服务，请求特丽洁物业服务公司支付拖欠的电梯维护保养费，因孟海洲、张响龙、郭子成未完全履行出资义务，巨人通力河北分公司请求未完全履行出资义务的股东承担连带清偿责任，无需追加任朝辉为本案被告，故张响龙上诉称应追加任朝辉为本案的上诉理由不能成立。 关于张响龙上诉称自己的财产独立于公司，不存在与公司财产混同，特丽洁公司的债务应由特丽洁公司承担，张响龙不应当承担连带责任问题。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定》（三）第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，张响龙作为未全面履行出资义务的股东，其应在未出资金范围内对公司的债务承担连带责任。 综上所述，张响龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费556元，由上诉人张响龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  盖自然 审判员  赵玉剑 审判员  郭 晶 二〇一九年六月五日 书记员  闫昭杰 ——