福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初532号 原告：福建龙澄食品有限公司，住所地福建省龙海市浮宫镇霞圳工业区，统一社会信用代码91350681MA2Y2G0M6X。 法定代表人：郭健，总经理。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 被告：陈惠琴，女，1980年2月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：漳州市龙文区惠琴糯米商行，经营场所福建省漳州市龙文区龙文经济开发区公路边，统一社会信用代码92350603MA2YDBYP30。 经营者：陈惠琴，女，1980年2月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：湖北超禾粮油食品股份有限公司，住所地湖北省孝感市应城市城北季墩村，统一社会信用代码91420900550690595J。 法定代表人：**生，董事长。 委托诉讼代理人：李海军，湖北诚拓律师事务所律师。 原告福建龙澄食品有限公司（以下简称龙澄公司）与被告陈惠琴、被告漳州市龙文区惠琴糯米商行（以下简称惠琴商行）、被告湖北超禾粮油食品股份有限公司（以下简称超禾公司）买卖合同纠纷一案，原告龙澄公司于2018年11月23日向本院提交诉讼材料。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙澄公司的委托诉讼代理人徐敬伟、被告超禾公司的委托诉讼代理人李海军到庭参加诉讼，被告陈惠琴、被告惠琴商行经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙澄公司向本院提出诉讼请求：判令陈惠琴、惠琴商行、超禾公司共同赔偿龙澄公司207900元。事实和理由：2018年1月，陈惠琴、惠琴商行向龙澄公司销售糯粉，分别于2018年1月13日、2018年1月17日、2018年1月25日、2018年1月31日送货至龙澄公司处，超禾公司是该糯粉的生产商。因该糯粉存在严重的质量问题，造成龙澄公司生产的产品因质量问题被客户退货，造成直接经济损失207900元，并由陈惠琴在销售单上签字确认。陈惠琴、惠琴商行作为糯粉供应商，超禾公司作为糯粉生产商，应当承担赔偿责任，但经龙澄公司多次催讨，陈惠琴、惠琴商行、超禾公司均无理拖延，拒不赔偿。因此，提起本案民事诉讼。 陈惠琴、惠琴商行未作答辩。 超禾公司辩称，⒈惠琴商行早于2017年7月10日就变更工商登记，由“漳州市龙文区惠琴糯米店”更名为“漳州市龙文区惠琴糯米商行”，而龙澄公司于2018年仍起诉“漳州市龙文区惠琴糯米店”，起诉主体错误，且直到开庭时才变更，不符合诉讼程序，故其起诉应予驳回。⒉龙澄公司销售单所记载的产品是龙澄公司生产的，产品存在质量问题是否与原料有关，不能以陈惠琴的确认为准，而应以相关部门的鉴定或者公证部门的现场抽样为准。即使与供应的原料有关，龙澄公司有其他进货渠道，陈惠琴、惠琴商行也出售其他厂家的糯粉，没有证据证明该产品的原料是超禾公司所提供。⒊本案是陈惠琴、惠琴商行与龙澄公司之间的买卖关系，若陈惠琴同意因原料问题退货，不能排除其与龙澄公司恶意串通损害超禾公司利益的可能性。⒋超禾公司生产的糯粉经检测合格才生产，符合检验标准。 针对超禾公司辩称，龙澄公司诉称，龙澄公司销售单上的手写部分均为陈惠琴所写，其确认所提供的糯粉系超禾公司生产，故客户名称一栏为超禾公司，陈惠琴作为中间商签字确认。送货单上所记载的林小牵等人均为惠琴商行的送货员，签字确认送货至龙澄公司处。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月15日，龙澄公司出具一份《福建省龙澄食品有限公司销售单》，记载（摘要）：开单日期：2018-05-15，单号：XK-000-2018-05-15-0001，客户名称：湖北超禾粮油食品有限公司；货品名称均为蒸果子-混搭，规格均为2kg，数量分别为6300、9100，单件均为13.5，金额分别为85050、122850，合计为207900。陈惠琴在该《福建省龙澄食品有限公司销售单》上“客户签名”一栏签名，并在“备注”一栏书写“原料问题退货”，在空白处书写“经协商供应商同意赔偿”。 本院认为，龙澄公司以本案销售单、送货单为据，证明其与陈惠琴、惠琴商行成立买卖合同关系，陈惠琴、惠琴商行经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对证据作出质证，也未提出抗辩，应当承担举证不能的不利后果，但本案销售单、送货单均未记载惠琴商行，不能证明龙澄公司与惠琴商行之间成立买卖合同，龙澄公司主张送货单上所载姓名均为惠琴商行的送货员，亦证据不足，故应当认定，本案买卖合同关系在龙澄公司与陈惠琴之间成立，依法有效，受法律保护。陈惠琴在销售单上签名确认龙澄公司的产品因原料问题退货，且同意赔偿，本院予以确认；但销售单未体现惠琴商行，且陈惠琴的确认不能代表超禾公司，超禾公司在庭审中亦对陈惠琴的确认不予认可，故龙澄公司主张惠琴商行、超禾公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予采纳。因此，陈惠琴应当赔偿龙澄公司经济损失207900元。龙澄公司该部分诉讼请求合法，应予支持；余诉讼请求，证据不足，应予驳回。陈惠琴、惠琴商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、陈惠琴应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿福建龙澄食品有限公司207900元； 二、驳回福建龙澄食品有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4419元，由陈惠琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  郭陈煌 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。