江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0214民初7491号 原告：曹郝梅，女，1956年7月20日生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：曹兴生，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1989年2月24日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200836002495E，住所地江苏省无锡市建筑西路599-4十一楼。 负责人：殷超。 委托诉讼代理人：许煜亮，男，该公司员工。 被告：毛蕾，女，1993年9月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。 负责人：苏剑。 委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。 第三人：无锡市仁德（康复）医院，统一社会信用代码12320200466304719P，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路100号。 法定代表人：晋婷。 委托诉讼代理人：沈越，男，该医院员工。 原告曹郝梅与被告陈刚、被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称天安保险）、被告毛蕾、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险）、第三人无锡市仁德（康复）医院（以下简称仁德医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹郝梅的委托诉讼代理人曹兴生、被告陈刚、被告天安保险公司的委托诉讼代理人许煜亮、被告毛蕾、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陶杨阳、被告仁德医院的委托诉讼代理人沈越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹郝梅向本院提出诉讼请求：1、其因交通事故造成的损失为医疗费102625.03元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元、护理费10800元、误工费18000元、残疾赔偿金243410.76元、精神损害抚慰金15500元、交通费1000元、鉴定费4260元，合计400394.79元。请求判令上述损失由天安保险公司、平安保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由陈刚赔偿35%，由毛蕾赔偿35%，天安保险公司、平安保险公司在其各自承保的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内替代赔偿。2、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日18时05分许，曹郝梅驾驶电动车沿华友中路东侧机动车道内由北向南逆行至LD014路灯杆处掉头时，遇陈刚驾驶苏Ｂ×××××号车辆沿华友中路由南向北行驶，结果二车发生碰撞，造成曹郝梅跌地受伤。2016年11月16日18时18分许，毛蕾驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶至该路段时，与跌地的曹郝梅发生碰撞，造成车辆损坏，曹郝梅受伤的交通事故。天安保险公司、平安保险公司分别承保了苏Ｂ×××××号车辆、苏Ｂ×××××号车辆的交强险与商业三者险，故其诉讼来院。 被告陈刚辩称：1、对事故发生及责任认定无异议；2、苏Ｂ×××××号车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔险。 被告天安保险公司辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议，对于曹郝梅超出交强险的损失认可赔偿30%；2、其承保了苏Ｂ×××××号车辆的交强险、商业三者险500000元及不计免赔险；3、其为曹郝梅垫付10000元，要求在本案中一并处理；4、不负担诉讼费、鉴定费。 被告毛蕾辩称：1、对事故发生及责任认定无异议；2、苏Ｂ×××××号车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔险。 被告平安保险公司辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议，但本案系由两起事故造成，第一次事故中，天安保险公司应当在交强险和商业三者险范围内按责承担赔偿责任，第二次事故中应由其与天安保险公司在交强险和商业三者险范围内按责承担赔偿责任，即天安保险公司在本案中应当承担两次交强险的赔偿责任；2、其承保了苏Ｂ×××××号车辆的交强险、商业三者险500000元及不计免赔险；3、其为曹郝梅垫付10000元，要求在本案中一并处理；4、不负担诉讼费、鉴定费。 第三人仁德医院述称：曹郝梅结欠其医疗费57524.49元，请求在本案中一并处理。 经审理查明： 一、事故发生经过、责任认定、车辆权属及保险情况 2016年11月16日18时05分许，曹郝梅驾驶无锡L17153号电动自行车沿无锡市新吴区华友中路东侧机动车道内由北向南逆向行驶至至LD014路灯杆处左侧掉头，遇陈刚驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿华友中路由南向北行驶，结果电动车尾与小型轿车右前侧发生碰撞，致电动车倒地，曹郝梅跌地受伤。事发后，陈刚未在车后设置警告标志。2016年11月16日18时18分许，毛蕾驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶至该路段时，小轿车车头右前侧碰撞倒地的无锡L17153号电动自行车后，再次碰撞跌地的曹郝梅人体，造成车辆损坏，曹郝梅受伤的交通事故。经交警部门分析事故成因，第一起事故中，曹郝梅驾驶非机动车在划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上驶入机动车道内逆向行驶，掉头时未确保行车安全，其违法行为是造成事故的直接原因；陈刚夜间驾驶机动车上道路行驶，行驶过程中对路面情况疏于观察，未确保行车安全，其违法行为也是造成事故的一定原因，故认定曹郝梅负该事故主要责任，陈刚负次要责任。第二起事故中，毛蕾夜间驾驶机动车上道路行驶中对路面情况疏于观察，遇情未采取有效措施，其违法行为是造成事故的直接原因；陈刚驾驶机动车发生交通事故后未在车后设置警告标志，未确保安全，其违法行为也是造成事故的一定原因，故认定毛蕾负该事故的主要责任，陈刚负次要责任，曹郝梅无责任。 苏Ｂ×××××号车辆所有人系陈刚。天安保险公司承保了苏Ｂ×××××号车辆交强险、商业三者险500000元及相应不计免赔险。事故发生在保险期间内。 苏Ｂ×××××号车辆所有人系毛蕾。平安保险公司承保了苏Ｂ×××××号车辆交强险、商业三者险500000元及相应不计免赔险。事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告曹郝梅提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单与双方当事人陈述等证据在卷佐证。 二、曹郝梅主张的损失 1、医疗费：曹郝梅提供了门诊病历1份、仁德医院出入院记录及手术记录各1份、盐城市第一人民出院记录1份、南京医科大学附属逸夫医院健康评估报告1份、费用清单1组、医疗费票据原件13张，复印件1张，据此主张医疗费102625.03元。各被告对医疗费金额无异议，但要求扣除南京医科大学附属逸夫医院体检费1662.50元。天安保险公司、平安保险公司另要求扣除10%非医保用药。陈刚、毛蕾不同意扣除非医保用药。保险公司对此未举证。 2、住院伙食补助费：曹郝梅主张其住院治疗42日，该损失按照50元/日计算42日即2100元。陈刚、天安保险公司对此无异议，毛蕾、平安保险公司认可按照30元/日计算42日。 3、营养费：经无锡市中西医结合医院司法鉴定所（以下简称中西医鉴定所）鉴定，曹郝梅营养期为90日，其据此主张营养费按照30元/日计算90日即2700元。各被告对此均无异议。 4、护理费：经中西医鉴定所鉴定，曹郝梅护理期为90日，其主张该项损失为120元/日计算90日即10800元。各被告认可按照80元/日计算90日。 5、误工费：经中西医鉴定所鉴定，曹郝梅误工期为180日。曹郝梅主张该损失按照3000元/月计算6个月为18000元。各被告认为曹郝梅已达退休年龄，且未提供误工证明，故对误工费不予认可。曹郝梅庭后补充提供了其名下尾号为9242的江苏银行账户2015年11月4日-2019年1月17日期间的交易明细清单1份，证明其事发前的工资收入情况。天安保险公司、平安保险公司对该证据真实性均无异议，请求法院按照该明细计算曹郝梅的误工损失。 6、残疾赔偿金：经中西医鉴定所鉴定，曹郝梅颅脑损伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，伤残等级评定为十级；脾切除术后的伤残等级评定为八级。曹郝梅据此主张该项损失按照43622/年*18年*31%计算为243410.76元。各被告认可该项损失按照43622/年*18年*30%计算，对于曹郝梅的八级伤残无异议，但认为根据其治疗记录，曹郝梅伤后无昏迷，蛛血逐渐吸收，没有手术治疗的指征，出院时一般情况可，无不适主诉，故对于其精神十级伤残不予认可。天安保险公司申请对曹郝梅的精神伤残进行重新鉴定，曹郝梅主张该次鉴定系由交警部门委托，程序合法，天安保险公司未举证证明该鉴定中存在实体性错误，且开庭时据曹郝梅鉴定时已经经过四个月时间，其伤情也得到了一定恢复，故不应当重新鉴定。 7、精神损害抚慰金：曹郝梅主张精神损害抚慰金15500元，要求在交强险范围内优先赔付。陈刚、天安保险公司认可6000元，毛蕾、平安保险公司认可5250元。 8、交通费：曹郝梅主张交通费1000元，未举证。各被告认可300元。 9、鉴定费：曹郝梅提供了鉴定费发票2张，主张鉴定费4260元。各被告对此均无异议，但天安保险公司、平安保险公司认为不应由其负担，陈刚、毛蕾认为应当由保险公司负担。 三、其他需要说明的情况 诉讼中，双方当事人一致确认天安保险公司、平安保险公司为曹郝梅垫付10000元，曹郝梅结欠仁德医院医疗费57524.49元。双方均同意将上述款项在本案中一并处理。 本案的争议焦点为：1、本案应视为一起事故还是两起事故，天安保险公司据此是否应当在两个交强险范围内承担赔偿责任；2、两次车辆碰撞对曹郝梅的受伤的原因力如何确定。 关于第一项争议焦点，本院认为，本案中的两次碰撞应作为两起事故处理。理由如下：1、本案中的两次碰撞虽然共同造成了曹郝梅受伤这一损害结果，但两次碰撞直接间隔时间较长，陈刚有充足的时间设置警告标志，保护伤者免受二次伤害，其未采取上述措施是导致第二次碰撞发生的原因之一，该原因与与其第一次与曹郝梅发生碰撞的原因应当分别独立评价；2、交警部门虽仅出具了一张事故认定书，但其对两次碰撞亦作为两起事故分别进行了成因分析及责任认定。综上，本案中的两次碰撞应当作为两起事故进行处理，天安保险公司据此应当分别在两个交强险范围内承担赔偿责任。 关于第二项争议焦点，本院认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。经天安保险公司申请，本院委托中西医鉴定所对两次碰撞对曹郝梅伤情的参与度进行鉴定，该鉴定所于2019年5月28日向本院出具终止鉴定告知书，称该委托项目超出其鉴定范围，故终止此次鉴定工作。根据本案事故认定书所载，两次碰撞均导致了曹郝梅受伤。诉讼中，双方当事人均未举证证明曹郝梅在两次碰撞中所受伤害的具体情况，故本院酌定曹郝梅因交通事故所受的损失由两次事故平均分担，即两次事故各造成50%的损失。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。本案中，双方当事人对于事故责任均无异议，本院依法予以认定，据此酌定在第一起事故中，曹郝梅的损失应当由天安保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分由陈刚赔偿40%，由天安保险公司在其承保的商业三者险范围内替代赔偿；在第二起事故中，曹郝梅的损失应当由天安保险公司及平安保险公司在交强险范围内平均赔偿，超出交强险的部分由陈刚赔偿30%，由毛蕾赔偿70%，天安保险公司及平安保险公司在各自承保的商业三者险范围内替代赔偿。 关于曹郝梅主张的损失，对于其中的营养费2700元、鉴定费4260元，因双方均无争议，不违反法律规定，本院予以认定。对于有争议的部分：1、医疗费，对于医疗费总金额102625.03元，双方均无争议，本院予以确认。其中南京医科大学附属逸夫医院体检费1662.50元，不属于治疗费用，曹郝梅亦未举证证明该费用与本次交通事故的关联性与必要性，故本院不予支持，据此认定曹郝梅的医疗费损失为100962.53元。关于两家保险公司要求扣除10%非医保用药的辩称意见，因其未举证，本院不予采信。2、住院伙食补助费，曹郝梅主张的该项费用的计算方式均属合理范围，本院予以支持，认定其住院伙食补助费2100元。3、护理费，合曹郝梅的受伤及治疗情况，其主张的护理费标准过高，本院酌定该项损失按照100元/日计算90日为9000元。4、误工费，根据曹郝梅提供的银行交易明细，其事发前一年的平均收入为2791.50元/月，事发后未取得收入，故本院认定其误工费应当按照2791.50元/月*6个月计算为16749元。5、残疾赔偿金，曹郝梅伤残等级系由交警部门委托有资质的鉴定机构作出，各被告虽对其精神伤残等级有异议，但均未提供相应证据，对于天安保险公司要求对曹郝梅的精神伤残等级进行重新鉴定的申请，本院不予准许。曹郝梅主张该项损失的计算方式符合法律规定，本院予以支持，认定其残疾赔偿金为243410.76元。6、精神损害抚慰金，结合侵权人过错程度、侵权行为造成的后果和当地平均生活水平等因素综合考虑，本院酌定该项损失为10850元。7、交通费，结合曹郝梅及其必要陪护人员往返就医的情况，本院酌定该项损失为800元。 综上，曹郝梅因本次事故造成的损失为医疗费100962.53元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元、护理费9000元、误工费16749元、残疾赔偿金243410.76元、精神损害抚慰金10850元、交通费800元、鉴定费4260元，合计390832.29元。上述费用中，两起事故应当各自分担50%的损失，每次事故造成的损失均为195416.15元（其中属交强险医疗费项下部分为52881.27元，死亡伤残项下部分为142534.88元）。第一起事故中，天安保险公司应当在交强险范围内赔偿曹郝梅120000元，超出交强险部分75416.15元由天安保险公司在商业三者险范围内替代陈刚赔偿40%即30166.46元。第二起事故中，天安保险公司、平安保险公司应当分别在交强险范围内赔偿曹郝梅81267.44元（医疗费项下10000元+死亡伤残项下71267.44元），超出交强险部分损失32881.27元，由天安保险公司在商业三者险范围内替代陈刚赔偿30%即9864.38元，由平安保险公司在商业三者险范围内替代毛蕾赔偿70%即23016.89元。综上，扣除天安保险公司、平安保险公司分别向曹郝梅垫付的10000元，天安保险公司应当在交强险及商业三者险范围内赔偿曹郝梅各项损失共计231298.28元，平安保险公司应当在交强险及商业三者险范围内赔偿曹郝梅各项损失共计94284.33元。因双方当事人一致确认曹郝梅结欠仁德医院医疗费57524.49元，均同意在本案中一并处理，故本院酌定该款项由天安保险公司在应向曹郝梅赔偿的款项中扣除后直接向仁德医院支付。故天安保险公司应向曹郝梅支付173773.79元，向仁德医院支付57524.49元；平安保险公司应向曹郝梅支付94284.33元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿曹郝梅各项损失231298.28元，其中向曹郝梅支付173773.79元（直接支付至曹郝梅银行账户，账号：62×××42，开户行：江苏银行无锡梅村支行），向无锡市仁德（康复）医院支付57524.49元（直接支付至无锡市仁德（康复）医院银行账户，账号：51×××01，开户行：招商银行无锡新区支行）。 二、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿曹郝梅各项损失94284.33元（直接支付至曹郝梅银行账户，账号：62×××42，开户行：江苏银行无锡梅村支行）。 三、驳回曹郝梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2402元，减半收取计1201元（已由曹郝梅预交），由曹郝梅负担195元，天安保险公司负担693元，平安保险公司负担313元（曹郝梅同意前述款项由天安保险公司、平安保险公司向其直接支付，本院不再退还，天安保险公司、平安保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向曹郝梅支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 吴成新 二〇一九年六月二十六日 法官助理 陆 凯 书 记 员 谢方舟 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。