wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初175号 原告：桐乡市豫南贸易有限公司，住所地桐乡市梧桐街道百桃工业园区晏城路49号，统一社会信用代码91330483L21581919F。 法定代表人：胡东。 委托诉讼代理人：邱玉，女，1983年5月14日出生，汉族，住河南省罗山县，该公司员工。 被告：赵凤春，男，汉族，住江苏省响水县。 原告桐乡市豫南贸易有限公司诉被告赵凤春不当得利纠纷一案，本院受理后,依法依法由审判员郁平独任审判，因用其它方式无法向被告送达诉讼材料。本案于2019年2月1日裁定转入普通程序，依法组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱玉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告桐乡市豫南贸易有限公司起诉称，1、依法判令被告赵风舂立即返还不当得利12321元(变更后)；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告赵凤春未作答辩。 经审理查明，2018年10月12日至2019年1月3日期间，被告赵凤春任原告桐乡市豫南贸易有限公司销售业务员，负责销售工作兼超市货款回收，共计收取货款12321元未上交，2019年1月4日，被告赵凤春不辞而别，原告多次催讨未果。 以上事实有照片、考勤表、微信转帐记录、证明、微信截图、当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，被告作为公司员工，理应及时上交收取的货款，拖欠不交据为己有，因此取得的利益，在无其他证据证明的情况下，应当认定为不当利益，对此造成原告的损失，依法应当予以返还，故原告之请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩、以及举证、质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵凤春于本判决生效之日起十日内返还原告桐乡市豫南贸易有限公司12321元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费198元，公告费560元，合计758元，由被告赵凤春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判长 郁 平 审判员 范 嫣 审判员 潘寅先 二〇一九年六月二十七日 书记员 张曼蓉
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民申2号再审申请人（原审被告）：赵晓庆，女，1985年10月14日出生，汉族，住江苏省淮安市。被申请人（原审原告）：王玉凤，女，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原审被告：张海忠，男，1984年1月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。再审申请人（原审被告）赵晓庆因与被申请人（原审原告）王玉凤、原审被告张海忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）皖0122民初1851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人（原审被告）赵晓庆于2019年6月10日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，赵晓庆撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准予再审申请人（原审被告）赵晓庆撤回再审申请。(此页无正文）审 判 长  项 东审 判 员  孙华山人民陪审员  毕权胜二〇一九年六月十日书 记 员  王晓潇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初2627号原告苏华，女，1977年10月31日出生，汉族，住大连市金州区。被告曲志滨，男，1977年8月18日出生，汉族，住大连市金州区。原告苏华诉被告曲志滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏华被告曲志滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曲志滨于2018年5月3日向原告苏华借款人民币75000元，用于承包出租车，借款两年被告曲志滨自愿给付原告苏华利息20000元，因原、被告是亲戚关系，被告曲志滨借款时原告苏华并未要求被告曲志滨出具借条。一年后，原告苏华电话催要借款时，被告曲志滨以多种理由不愿还款。原告故依法提起诉讼，请求判令被告曲志滨偿还原告借款本金75000元。被告辩称，借钱的时候钱是我哥曲志军给我的，不是我嫂子原告苏华借给我的，而且钱我已经还了。当时确实借了75000元，借钱的时候原告苏华并不知道，是我哥曲志军给我现金75000元，我和我哥曲志军说是因为我买彩票输钱了，所以才借钱，我承诺以后干出租车，慢慢还款，但是当时并未约定利息。2016年-2017年年底我已经还了27000元，这些钱是以每月现金的方式给我哥的，并且我的出租车白班给我哥曲志军干，夜班的班费也给了我哥曲志军，除去和饭店签订合同的饭费每天250元，剩下的钱都是给我哥曲志军，当做还款了。经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告于2016年1月份因承包出租车一事向原告借款75000元，被告并未向原告出具借条。被告曲志滨当庭自认向原告借款并收到75000元现金的事实，但该笔借款经原告多次索要被告至今未还，故原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的录音一份及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约向被告出借借款，被告应依约及时还款，否则应承担相应的法律责任。关于被告辩称2016年-2017年已用出租车班费抵顶该笔欠款，但因其未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对被告的该辩解意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曲志滨于本判决生效后十日内偿还原告苏华借款人民币75000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元（原告已预交），由原告承担230元；被告曲志滨承担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年六月十二日书记员 侯颖民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7840号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。被执行人魏道俊，男，1981年7月20日出生，汉族，住河南省邓州市。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行魏道俊保险纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人报告财产，至今被执行人未向本院报告财产；二、分别于2020年6月5日、2020年6月21日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年6月13日对被执行人魏道俊采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月11日向被执行人魏道俊发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年6月12日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年6月21日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年6月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十三日书记员  王 锟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3525号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所地安徽省合肥市金寨路388号,统一社会信用代码91340100711759136A。 负责人：夏民，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜世杰，该支行员工。 委托诉讼代理人：俞景成，安徽远致律师事务所律师。 被告：吕飞亮，男，1991年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞景成、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告透支本金114250元、利息13988.9元、违约金3500元（利息、违约金暂算至2019年6月13日，此后计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2017年6月5日，被告向原告申领工银信用卡，签署了信用卡个人申请表，并承诺遵守领用合约的各项规则，原告为其办理了一张牡丹信用卡（卡号62×××52）。 2.合同约定：被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 3.合同履行：被告于2017年8月17日开卡启用，自2018年9月25日开始逾期偿还账单。截至2020年6月3日，被告尚欠本金35067.15元、利息31095.74元、违约金5000元。 本院认为，原告诉请的本金35067.15元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的利息和违约金有领用合约的约定，且未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕飞亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行本金35067.15元，并支付利息和违约金合计36095.74元（利息和违约金暂计算至2020年6月3日，之后的利息和违约金以欠付本金为基数，按年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路楼支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1467元，由被告吕飞亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年六月八日 书记员 梁亚利 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申941号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：曹县金纬房地产开发有限公司。住所地：山东省曹县磐石街道办事处杜庄村。法定代表人：金昌南，董事长。委托诉讼代理人:张宜涛，男，1974年2月6日出生，汉族，该公司员工，住江苏省赣榆县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：曹建国，男，1989年6月9日出生，汉族，住山东省曹县。再审申请人曹县金纬房地产开发有限公司（以下简称金纬公司）因与被申请人曹建国房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终3339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金纬公司申请再审称，二审法院判决内容以追偿权只能按照《担保法》规定追偿，不能解除买卖合同，驳回再审申请人解除买卖合同诉讼请求，实属错误。原二审判决疏漏双方买卖合同重大事实，未有查明案件事实。根据双方签订《商品房买卖合同》(合同号20130131010)第十五页附件四补充协议第一条第四项：如买受人未能按《按揭借款合同》规定的期限归还银行本金、利息、罚息和相关费用等原因，致使出卖人因履行担保责任受到损失时，买受人须向出卖人支付总房款5%的违约金，出卖人有权另行出售该房产，并可直接从买受人已交房款中扣除出卖人因此而产生的所有损失，若有余款无息退还买受人。该约定真实合法有效，合同约定双方对买受人不还借款法律后果作出明确约定，再审申请人有权解除合同房屋另售；二审法院没有发现合同补充协议约定，属疏漏重大事实，依据担保法约定裁判案件适用法律不当，故再审申请人提供双方买卖合同附件新证据，请求根据合同附件约定裁判案件，按照双方约定解除合同条件已经成就，合同应当解除。二审裁判错误，一审裁判正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为,金纬公司请求解除其和曹建国所签订的涉案《商品房买卖合同》，但经审查金纬公司作为保证人和曹建国（借款人、抵押人）、中国建设银行股份有限公司曹县支行（贷款人）签订的借款合同，系曹建国在未按期偿还银行贷款的情况下，中国建设银行股份有限公司曹县支行要求金纬公司所承担的保证责任。二审法院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，认定金纬公司可以在承担保证责任后，向曹建国行使追偿权，适用法律正确。二审法院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》，本案不存在合同第七条约定的违约情形，且合同已经履行完毕，曹建国亦不同意解除合同，故对金纬公司要求解除涉案《商品房买卖合同》的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，金纬公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹县金纬房地产开发有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 王 园二〇一九年六月五日法官助理刘婧书记员于卉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1550-1号 申请执行人：**琼，女，汉族，1973年10月10日出生，住江油市。 被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市。 法定代表人：林顺才，该公司执行董事。 案由商品房买卖合同纠纷 本院受理申请人**琼申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民再61号商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司应当向申请人支付按判决确定的违约金、迟延履行金。2019年6月5日，经本院主持，双方达成执行和解协议：约定被执行人在2019年8月31日前一次性向申请人支付从判决确定之日至2019年5月31日的违约金27467.84元，并且被执行人在2019年9月30日前为申请人办理完毕商品房初始登记，申请人在上述前提下放弃其余金额；否则，申请人有权按判决书继续主张全部金额。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止本案的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  付雅婷 二〇一九年六月十二日 书记员  徐 莉
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1704号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。被告：杜某某，住栖霞市。原告烟台某公司与被告杜某某劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一九年六月五日法官助理隋素平书记员陈俊男
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执9422号申请执行人:李晶晶，女，1987年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号×××。被执行人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇大香公路116号。法定代表人：祝军。本院在执行李晶晶与和河北美联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。因建设用地上所建设的商品房已经预售，基于《中华人民共和国物权法》第一百四十六条所秉持的“房地一体原则”，故无法处置河北美联房地产开发有限公司名下的建设用地使用权。此外，查封的河北美联房地产开发有限公司名下的在建商品房，因工程尚未完工且无初始登记，暂无法处置。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年六月十二日书记员  李 楠
陕西省蒲城县人民法院   支付令   （2019）陕0526民督3号   申请人：蒲城县农村信用合作联社城关信用社。住所地：XX县XX路XX段XX号。   负责人：王宏纲，该社主任。   委托代理人：雷小平，男，该社干部。   被申请人：马建新，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住XX县XX单元XX户。   被申请人：徐红侠，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住XX县XX单元XX户。系被申请人马建新之妻。   申请人蒲城县农村信用合作联社城关信用社向本院申请支付令,要求被申请人马建新、徐红侠偿还借款本息98930元及至结清日所产生的利息（从2019年3月20日起至清偿之日的利息及罚息）。   经查，被申请人马建新、徐红侠夫妇因经营需要，于2018年1月23日在申请人蒲城县农村信用合作联社城关信用社申请贷款，双方签订了编号为陕农信城关借字〔2018〕第0123号个人借款合同，约定借款金额为9万元，借款期限从2018年元月24日至2018年6月20日，月利率为8.4‰，逾期罚息利率上浮30%。同日，申请人与被申请人签订了编号为陕农信城关抵字〔2018〕第0123号抵押担保合同，被申请人自愿用其位于蒲城县XX单元XX单元做担保，申请人遂于次日向被申请人马XX发放了9万元的借款。被申请人未按约定清偿借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条等之规定，特发如下支付令：   由被申请人马XX、徐XX在收到本支付令之日起十五日内共同偿还申请人蒲城县农村信用合作联社城关信用社借款本息98930元及至结清日所产生的利息（从2019年3月20日起至清偿之日的利息及罚息）。   支付令申请费758元，由被申请人马建新、徐红侠负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。                              审判员  米 展 龙                        二0一九 年 六 月 三 日                        书记员  代  伟
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3261号 原告：海阳市某企业，住海阳市驻地。 被告：李某，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一九年六月二十一日 书记员 聂加欣
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0324执恢127号之一被执行人：李某，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2017)云0324民初1272号民事判决书，因被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国农业银行62×××74账户内存款人民币64499.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘云斌二〇一九年六月五日书记员  刘坤丽
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0413执2457号 申请执行人：江苏常金建设工程有限公司，住所地常州市金坛区金胜中路99号。 法定代表人：葛宁，该公司董事长。 被执行人：江苏亿和新材料有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道办亿晶路99号。 法定代表人：戴朝辉，该公司总经理。 江苏常金建设工程有限公司与江苏亿和新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0413民初1037号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人江苏亿和新材料有限公司三日内履行（2019）苏0413民初1037号民事调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员    莘祥 二〇一九年六月十二日 书记员    蒋澍
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初5333号原告：金科物业服务集团有限公司如皋分公司，住所地：如皋市如城街道城西社区居民委员会4组。法定代表人：任南军。委托诉讼代理人：许炎，公司职员。被告：张海鹏，男，1990年11月13日生，汉族，住如皋市。被告：章文，女，1993年2月13日生，汉族，住如皋市。原告金科物业服务集团有限公司如皋分公司与被告张海鹏、章文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，审理过程中，原告于2019年6月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告金科物业服务集团有限公司如皋分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告金科物业服务集团有限公司如皋分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司如皋分公司负担。（此页无正文）审 判 员 杨益非二〇一九年六月十日法官助理 江丽南书 记 员 居海蒙
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2018）内2502民初3614号原告：陈某，现住：北京市西城区。委托诉讼代理人：赵某，北京霍克律师事务所律师.被告：孟某，现住：锡林浩特市。被告：肖某，现住：北京市西城区。原告陈某与被告孟某、肖某不当得利纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告孟某经公告传唤、肖某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告归还不当得利920016元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告肖某于2014年11月20日在北京市西城区登记结婚，2015年生育一子。2018年8月原告发现其丈夫肖某所述的行踪与其实际行踪不符，且有陌生女子（孟某）同行，经查，自2018年6月起至2018年10月俩人保持不正当两性关系，并且发现肖某在此期间多次给被告孟某通过银行转账、微信打款等方式给付了被告孟某920016元。这是原告与其配偶肖某之间的共同财产，所有款项给付均不为原告知晓，且该支付基于被告孟某与原配偶的不正当两性关系，严重违背社会善良风俗和伦理道德，绝不可能为原告所追认。原告配偶肖某的行为应属赠与无效，被告孟某应当将钱款返还。被告孟某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。被告肖某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、结婚证、原告及其配偶肖某身份证复印件、原告配偶肖某微信个人信息页面及原告微信朋友圈内容，用以证明原告配偶肖某向被告孟某转账期间是原告与其配偶肖某的婚姻存续期间；2、原告配偶肖某的微信记录，被告在北京、苏州等其他城市的机票、动车票及酒店的订单，用以证明原告配偶肖某谎称出差期间，实质是与被告孟某在其他城市同行同宿，保持不正当关系；3、原告配偶肖某微信上被告的微信个人信息页面及与原告配偶保持不正当关系的内容，证明被告孟某收受不当得利正是基于被告与原告配偶不正当关系，且收款也是发生在保持不正当关系期间；4、两张工行银行境内汇款电子回单、汇出80万的工商银行卡的卡面正面复印件及原告配偶向被告微信转账的记录和相应银行支付记录（实时），共计120016元，用以证明被告与原告配偶保持不正当关系期间多起收受其巨额款项。5、原告出具差旅费5张票据合计1681元、餐费100元、住宿费票据两张合计1152元、保险费1650.03元。本院经审理认定如下事实：原告陈某与被告肖某于2014年11月20日在北京市西城区登记结婚，婚后生育一子。在婚姻存续期间，原告丈夫肖某与微信名为那拉（孟某）的一名女子来往过甚，肖某通过银行转账、微信打款等方式，给付了被告孟某920016元。即：2018年6月20日被告肖某通过交通银行向被告孟某转账20万元；2018年8月7日被告肖某通过交通银行向被告孟某转账60万元；2018年6月12日被告肖某通过微信转账向被告孟某转款5008元；2018年6月14日被告肖某通过微信转账向被告孟某转款5008元；2018年8月19日被告肖某通过微信转账向被告孟某转款10000元；2018年8月30日被告肖某通过微信转账向被告孟某转款5000元；2018年9月8日被告肖某通过微信转账向被告孟某转款5000元；2018年9月16日被告肖某通过微信转账向被告孟某转款50000元；2018年9月17日被告肖某通过微信转账向被告孟某转款40000元；本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产，除了有特别约定，应归夫妻共有，夫妻对共有财产享有平等的处理权，超出日常生活需要对夫妻共同财产进行处分，双方应当协商一致，肖某未经陈某同意，擅自将夫妻共同财产，赠与孟某，属于一种无权处分行为，因此，该赠与行为无效，陈某作为夫妻共同财产的共有人，可以要求孟某返还。故原告要求被告孟某返还不当得利的920016元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告孟某支付差旅等费用，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告孟某向原告陈某归还不当得利920016元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，诉讼保全费用4645.08元由被告孟某负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  赵成茹审 判 员  包俊杰人民陪审员  张耀辉二〇一九年六月二日书 记 员  任颖慧本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1386号原告：冯士宗，男，1967年11月4日出生，汉族，农民。住会宁县。被告：高国军，男，1968年7月7日出生，汉族，农民。会宁县河畔镇冯堡村金川社。原告冯士宗与被告高国军劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯士宗、被告高国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯士宗向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费29305元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告冯士宗与被告高国军口头协议，由原告承包被告高国军的住宅建设，被告向原告支付劳务费。2017年8月原告按照被告要求完成房屋建设后交付被告使用。被告已付原告劳务费20000元。剩余劳务费29305元，被告以建筑质量不合格为由拒不给付。原告无奈便诉至法院。被告高国军辩称，原告所诉承包被告住宅建设及劳务费约定情况属实。建筑完工后经被告测量，实际建筑面积为168平米。2017年5月被告给付原告劳务费20000元，给付原告雇佣的工人余勇劳务费7400元。施工期间，原告雇佣人员不够，被告夫妻充当雇工施工20余天，该费用应在劳务费中扣除。因原告建筑房屋质量存在严重问题，致使房屋至今未交付。被告要求原告完成房屋维修后清算劳务费。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告冯士宗与被告高国军口头协商约定，原告承包被告高国军位于××县金川社的住宅建设，双方约定按建筑面积每平米280元、砌墙每米120元、土炕每个200元支付劳务费。原告按约定完成被告住宅建设168平米、砌围墙7.1米、盘土炕3个。原告为被告修建住宅期间，被告夫妻参与住宅建设务工若干天。被告于同年7月给付原告劳务费20000元，另外给付原告雇佣的工人余勇劳务费7400元。此后，原、被告因住宅建筑质量发生纠纷，被告拒不支付剩余劳务费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同自合同成立时生效。被告高国军就其住宅的建设与原告冯士宗达成口头协议并已实际履行，其合同合法有效，该合同对双方均具有约束力。原告按被告要求基本完成住宅建设，现原告要求被告支付剩余劳务费请求成立，本院予以支持。被告应按照合同约定支付原告相应的劳务费。被告以房屋建筑质量存在问题拒不支付原告劳务费的主张，因未提交证据证实，对其抗辩理由不予采纳。被告已支付原告雇佣人员余勇的劳务费7400元应从剩余劳务费中予以扣除；被告夫妻亦参与住宅建设务工若干天。从剩余劳务费酌情予以扣除。综合案件事实及农村普遍存在住宅建设不规范实情，酌情判定被告支付原告剩余劳务费21092元的80%终结双方纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、二百六十九条的规定?，判决如下：被告高国军给付原告冯士宗劳务费16800元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取267元，由原告冯士宗负担107元，被告高国军负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。?审判员 王志鹏 二○一九年六月八日书记员 曹鼎成
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3400号 原告：某某资产管理有限公司，住所地:杭州市上城区。 法定代表人：谭某某,总经理。 委托诉讼代理人：唐某某，公司员工。 被告：王某某，男，1981年4月23日生，汉族，住址：河北省邢台市威县。 原告某某资产管理有限公司诉被告王某某追偿权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告某某资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某立即偿还原告代偿款24289.89元并支付利息（按日利率0.067%计算，8044.68元自2017年8月18日起至2018年7月15日止的利息1784元，8209.43元自2017年12月22日起至2018年7月15日止的利息1127元，8035.78元自2018年4月19日起至2018年7月15日止的利息468元，并要求计算至被告实际付清代偿款之日止）。2.判令本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告王某某因购买江淮牌汽车（车牌号：冀Ｅ×××××）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称银行）申请购车分期贷款，由原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带责任保证担保。为此被告王某某与原告共同签订《购车分期付款服务合同》，合同第七条第一款第二项约定“……乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”。后被告王某某于2017年1月23日与银行签订合同编号为“2017年东门个车55054号”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为55000元整，分期还款共36期。被告王某某向银行出具授权委托书一份，委托银行将综合服务费4847元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告王某某向银行申请贷款共计59847元。然而，被告王某某获得贷款后，并未按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告为履行担保义务，维护银行合法权益免受损害，避免国有资产流失，应中国工商银行宁波东门支行的要求，于2017年8月18日代偿8044.68元，2017年12月22日代偿8209.43元，2018年4月19日代偿5035.78元，合计替被告王某某代偿24289.89元，用于垫付被告王某某因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，被告王某某还未向原告履行清偿义务。原告认为，被告王某某与银行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，原告与被告签订的《购车分期付款服务合同》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。据此，为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望支持原告全部诉讼请求。 被告王某某未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年11月30日，某某资产管理有限公司河北分公司（甲方）、原告（丙方）与被告王某某（乙方）签订《购车分期付款服务合同》，合同第7.1条约定应乙方要求，丙方同意为乙方向银行的贷款提供连带保证责任担保。乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。乙方申请分期付款总额为人民币59847元，借款期限为3年。 2017年1月23日，被告王某某（乙方）与中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（甲方）签订编号为2017年东门个车55054号《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，合同约定乙方向汽车经销商谭记汽车贸易有限公司购买汽车，交易总价为77800元，乙方自行支付首付款23800元，并通过甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币55000元。透支分期还款期数为36期，首期偿还的金额为1555元，以后每期偿还的金额为1527元。乙方每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。2017年1月23日原告向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行出具担保承诺函，自愿为被告王某某在《牡丹卡购车分期付款业务付款合同》项下的全部债务向银行提供连带责任保证担保。保证期间为购车人在上述合同项下主债务履行期届满之次日起两年，银行依据合同约定要求购车人提起清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。2017年1月23日被告王某某向工商银行宁波东门支行出具授权委托书，委托该行在其牡丹专用卡内将综合服务费4847元已透支形式扣收后支付给原告,上述透支款项办理36期分期付款业务。上述合同签订后，被告王某某共计贷款59847元，但未按约定按时足额还款，2018年7月10日中国工商银行股份有限公司宁波东门支行给原告出具代偿证明，证明截止2018年4月19日原告代被告王某某偿还编号为2017年东门个车55054号的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下债务共计24289.89元。 以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告王某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原、被告签订的《购车分期付款服务合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告代被告王某某偿还汽车分期贷款，被告王某某应按约定向原告支付代偿款及利息。根据银行出具的代偿证明，截止2018年4月19日原告代被告王某某偿还债务共计24289.89元。故原告要求被告王某某偿还代偿款24289.89元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息按日利率0.067%计算，双方约定利率偏高，应以年利率24%计算为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告某某资产管理有限公司代偿款24289.89元及利息（以24289.89元为基数，自2018年4月19日起至偿还完毕之日止，按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，减半收取计246元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费492元及缴费票据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。 审判员  周健 二〇一九年六月十日 书记员  李安
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初3589号原告：沈阳宏兴物业管理有限公司。住所地：辽宁省新民市站前大街83号。法定代表人张国军，系该公司经理。被告刘晶，男，1956年12月28日生，汉族，现住辽宁省新民市。原告沈阳宏兴物业管理有限公司诉被告刘晶供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判。本案在审理过程中，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告沈阳宏兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王志平二〇一九年六月十八日书记员  张海林
山山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终2533号上诉人（原审被告）：孙某，男，1992年2月11日出生，汉族，住海阳市。被上诉人（原审原告）：于某，女，1988年12月12日出生，汉族，住海阳市。上诉人孙某因与被上诉人于某离婚纠纷一案，不服海阳市人民法院（2018）鲁0687民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以该案双方均同意离婚，只是对海阳市人民法院未处理财产不服，上诉人对一审法院未处理的财产可单独向海阳市人民法院起诉为由，于2019年5月23日申请撤回上诉。本院认为，孙某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许孙某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人孙某负担。审判长 郑 勇审判员 徐承凤审判员 陈 勇二〇一九年六月五日书记员 王英娜
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行初27号原告华道多，男，生于1984年4月25日，汉族，农民，住河南省南阳市卧龙区。被告南阳市公安局物证鉴定所。被告南阳市公安局。法定代表人戚绍斌，局长。原告华道多诉被告被告南阳市公安局物证鉴定所、南阳市公安局为确认行政行为违法一案，本院于2019年5月22日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告华道多诉称，2017年3月15日在卧龙区人民法院潦河人民法庭被殴打致伤，报警后南阳市公安局青华分局委托被告南阳市公安局物证鉴定所进行伤情鉴定，被告对我的伤情鉴定不作调查、不作证实、不作确认、不作明确、不作指证、不作陈述，拒不公开原告受伤原因，二被告行政行为违法。本院认为，原告华道多起诉南阳市公安局物证鉴定所、南阳市公安局的诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告华道多的起诉。案件受理费50元，退还原告华道多。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年六月四日书 记 员  郑翠华
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执842号申请人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行,住所地盐城市。法定代表人:王雪芹，该行行长。被执行人：唐进,女性,汉族,1981年10月15日出生,住射阳县。被执行人：徐大海,男性,汉族,1981年7月27日出生,住盐都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人唐进、徐大海借款合同纠纷一案，生效的（2018)苏0902民初2700号号法律文书载明：“一、被告唐进、徐大海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行贷款本金149404.2元、利息2210.79元，合计151614.99元，并承担自2017年12月16日至实际偿清之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）；二、原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行对被告唐进、徐大海差欠的借款本金149404.2元在被告唐进、徐大海抵押的位于盐城市亭湖区房屋拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人唐进、徐大海未履行上述义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执842号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年六月四日书记员  朱一鸣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执恢697号之三 申请执行人刘付兴南，男，汉族，1981年8月14日出生，住广东省化州市。 被执行人江健豪，男，汉族，1984年2月2日出生，住佛山市南海区。 关于刘付兴南与江健豪民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0604民初1038号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年12月25日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人江健豪名下车牌号粤Ｅ×××××汽车，得款13859.82元。扣除拍卖服务费1000元，停车费960元后余款11899.82元，全部用于退作被执行人在本院未结案件执行费。除此，本院经向全国法院网络执行查控系统及佛山市金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费并列入失信被执行人名单。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0604执恢697号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈荣亮
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执82号 申请执行人王旭东，男，1966年7月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人郑俊芳，女，1969年10月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区东方豪生大酒店7楼，组织机构代码:557902415。 法定代表人柯友仁。 本院在执行王旭东、郑俊芳与杭州东宇润城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王旭东、郑俊芳于2019年01月04日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州东宇润城房地产开发有限公司给付执行款66986元，执行费905元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2018年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2018年6月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：杭州东宇润城房地产开发有限公司多个银行账户存款已被冻结；已轮候查封杭州东宇润城房地产开发有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆；未发现杭州东宇润城房地产开发有限公司名下有其他不动产、证券信息。 3、于2018年7月18日对被执行人杭州东宇润城房地产开发有限公司的法定代表人采取限制消费措施。 4、因杭州东宇润城房地产开发有限公司目前债务众多，而主要资产均被法院查封，已无力清偿生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，本院于2019年3月19日决定将上述单位移送破产审查。杭州市中级人民法院于2019年5月31日以（2019）浙01破申4号案件裁定受理了杭州东宇润城房地产开发有限公司破产申请。 5、上述执行情况与信息，及本院执转破决定，已通过平台短信方式告知了申请执行人。 综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额66986元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 箭 人民陪审员  潘海良 人民陪审员  洪子明 二〇一九年六月十日 书 记 员  朱轩斐
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终2144号上诉人（原审原告）：王某1，男，1996年1月15日出生，汉族，住河南省夏邑县火店乡王寨村36号。上诉人（原审原告）：王某2，男，1972年9月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李传明，夏邑县立信法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：徐某1，女，1998年6月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人:钱深镇，河南栗城律师事务所律师。委托诉讼代理人:李金岗，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某2，男，1973年7月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：张某，女，1974年2月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人王某1、王某2与上诉人徐某1、被上诉人徐某2、张某婚约财产纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1、王某2上诉请求：1.撤销（2019）豫1426民初145号民事判决第一项、第二项，改判徐某1、徐某2、张某返还王某1、王某2彩礼款184000元及“四金”（金手镯、项链、吊坠、戒指各一个）；2.案件受理费由徐某1、徐某2、张某负担。事实与理由：1.给付与收取彩礼是两个家庭之间的往来，徐某1、徐某2、张某一起收取彩礼，三人应共同承担返还彩礼款的责任；2.徐某1、徐某2、张某应当返还全部彩礼，即：彩礼款184000元及金手镯、项链、吊坠、戒指各一个。徐某1辩称：只收到彩礼款24000元，徐某2、张某未收到该款。徐某1上诉请求：1.撤销（2019）豫1426民初145号民事判决第一项、第三项，改判为：徐某1返还王某1、王某2彩礼款24000元，徐某1出资购买的个人财产归王某1、王某2所有，由王某1、王某2将徐某1的个人财产折价后返还给徐某1；2.撤销（2019）豫1426民初145号民事判决第二项；3.案件受理费由王某1、王某2负担。被上诉人徐某2、张某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩和质证的权利。王某1、王某2一审诉讼请求：1、徐某1、徐某2、张某返还彩礼款（包括购买的东西）、“三金”共计239127元（追加诉讼请求皮箱一个、毛毯一条、“三金”为“四金”）；2、案件受理费由徐某1、徐某2、张某负担。一审法院认定事实：王某1与徐某1订立婚约后，王某1、王某2给徐某1送见面礼20000元，端茶钱4000元，彩礼款160000元，以及手镯、项链、吊坠、戒指各一个。徐某1的个人财产有：沙发一套、茶几一个、梳妆台一个、桌子一个、椅子6把、影视墙一个、1.8的小床一个、衣架一个、鞋架一个、大吊篮一个、荣事达全自动洗衣机一个、海尔冰箱一个、TCL空调一个、55寸PPTV电视一台、饮水机一个。一审法院认为，王某1与徐某1订立婚约，王某1、王某2送给徐某1见面礼20000元，端茶钱4000元，彩礼款160000元，以及手镯、项链、吊坠、戒指各一个。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，王某1与徐某1解除婚约，徐某1应退回彩礼款。因徐某1为了实现婚约，已经购买了家具家电并送到了王某1、王某2家中，此彩礼款应酌情返还，以返还165000元为宜，徐某1应予以返还王某1、王某2手镯、项链、吊坠、戒指各一个。王某1、王某2没有提交证据证明该笔彩礼款与徐某2、张某有关联，对徐某2、张某的诉讼请求，不予支持。徐某1的个人财产沙发一套、茶几一个、梳妆台一个、桌子一个、椅子6把、影视墙一个、1.8的小床一个、衣架一个、鞋架一个、大吊篮一个、荣事达全自动洗衣机一个、海尔冰箱一个、TCL空调一个、55寸PPTV电视一台、饮水机一个归徐某1所有。判决：一、徐某1返还王某1、王某2彩礼款165000元，于判决生效后七日内付清；二、徐某1于判决生效后七日内返还王某1、王某2手镯、项链、吊坠、戒指各一个；三、徐某1的个人财产（详见一审法院认为部分）归徐某1所有；四、驳回王某1、王某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元（已减半收取），由王某1、王某2负担243元，徐某1负担2200元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于彩礼款数额及“四金”，一审证人证言与手镯、项链、吊坠、戒指销售票据及王某2160000元银行取款凭证在时间和内容上能够相互印证，一审法院认定彩礼款数额及“四金”并无不当。关于应当返还的彩礼款数额，虽然王某1、徐某1既未办理结婚登记手续也未同居生活，但二人婚约解除于约定的婚期前2天，徐某1已为婚礼筹办了家具家电等，结合婚约习俗，一审法院判令徐某1酌情返还184000元彩礼款中的165000元亦并无不当，本院予以认可。关于徐某2、张某应否承担案涉彩礼款的返还责任，王某1、王某2虽主张徐某2、张某应共同承担彩礼款的返还责任，但未提交有效证据证明徐某1与徐某2、张某共同生活，或将所接受的彩礼给付给徐某2、张某，不予支持。综上所述，王某1、王某2、徐某1的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。王某1、王某2预交的二审案件受理费3980元，徐某1预交的二审案件受理费3120元，由其各自负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇一九年六月二十一日书记员  鹿国旗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特535号申请人：王卫光。申请人：烟台千乐置业有限公司。本院于2019年6月3日立案受理了申请人王卫光与申请人烟台千乐置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年六月四日书记员  盖 镭
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢984号 本院作出的（2014）沭开民初字第02910号法律文书确定的债权，已于2019年6月14日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十四日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6007号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王连星，该公司员工。委托诉讼代理人：朱成，该公司员工。被告：冯者，女，1976年9月7日生，汉族，住邳州市。被告：尚虎军，男，1980年6月26日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告冯者、尚虎军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王连星、朱成到庭参加诉讼，被告冯者、尚虎军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告支付贷款本金99580元及利息。（利息截止2019.6.21为18959.21元，自2019.6.22起以本金99580元，按照年利率14.703%计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯者、尚虎军系夫妻关系，2017年7月27日，被告冯者与原告签订了《个人信用借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2018年7月20日止向其提供10万元贷款支持，贷款期限12个月，贷款年利率11.31%。原告依约于2017年7月29日向其发放贷款10万元，到期日2018年7月20日，还款方式为按月付息到期还本。预期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，该借款自2018年4月开始连续12个月经原告多次催收，被告未履行还本付息义务，其配偶失联，为此特诉至贵院请求依法判决。被告冯者、尚虎军未答辩。经审理查明，2017年7月27日，被告冯者、尚虎军填写贷款申请书，共同向原告申请贷款10万元。当日，被告冯者与原告签订了《个人信用借款合同》，合同第一条约定借款金额为10万元，借款用途为购船舶配件。第二条约定借款期限自2017年7月27日至2018年7月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款数据为准。第五条约定借款人与贷款人约定按一下第二种方式还本付息：按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。第十条约定：借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。……第十六条约定贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料的、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收的，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达，本人对此不持任何异议。被告冯者合同最后一页签名捺印并预留了地址。原告依约于2017年7月29日向其发放贷款10万元，到期日为2018年7月20日，约定借款期内利率为年利率11.31%，按月结息。截至2019年6月21日，该笔贷款尚欠本金99580元，尚欠利息18959.21元。以上事实，有借款借据、《个人信用借款合同》、贷款授信业务申请书、江苏邳州农村商业银行通用凭证、身份证、户籍登记簿、结婚证、欠款明细、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。《借款借据》约定借款年利率为11.31%，原告主张逾期罚息年利率在11.31%水平上加收30%即14.703%。原告依约向被告冯者发放了贷款10万元，但其未能依约偿还借款本息，违反了合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。该笔贷款系被告尚虎军与被告冯者共同申请，有共同举债的意思表示，被告尚虎军有共同偿还的义务。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本院根据被告冯者确认的送达地址送达了传票等诉讼材料，但其未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯者、尚虎军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金99580元及利息(利息截至2019年6月21日为18959.21元，剩余利息以99580元为本金，按照年利率14.703%，自2019年6月22日起计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告冯者、尚虎军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孔令梅二〇一九年六月二十二日法官助理 孙志婷书 记 员 胡 冰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初2186号 原告：刘晓翠，女，1970年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住安徽省合肥高新区。 委托诉讼代理人：夏爱华，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：何泉泉，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：合肥东胜汽车电子有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号合肥创新产业园二期G4栋C区7层，统一社会信用代码91340100MA2NHME70P。 法定代表人：赵海港，总经理。 委托诉讼代理人：武晓梅，安徽华人（上海）律师事务所律师。 原告刘晓翠与被告合肥东胜汽车电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，原告刘晓翠于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晓翠的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘晓翠撤诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告刘晓翠负担。 审判员  袁琳珠 二〇一九年六月六日 书记员  邹照丽 附适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0105民初824号 原告千微（杭州）科技有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街50号2号综合楼4层401室，统一社会信用代码：91130105MA07MP1U3W。 负责人洪基成，该公司总经理。 委托代理人檀晓卓，河北翔腾律师事务所律师。 被告王建哲，男，汉族，1983年8月7日出生，住河北省石家庄市栾城县。 原告千微（杭州）科技有限公司石家庄分公司（以下简称千微石家庄分公司）与被告王建哲债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人檀晓卓到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告立即支付原告101690元（本金89300元，违约金89300元×24%×211天÷365天＝12390元，自2018年1月28日起暂计算至2018年8月27日），并支付自2018年8月27日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；2、原告有权对被告王建哲抵押的福特牌小型车辆（车牌号：冀Ａ×××××，发动机号：ＤＡ14939）拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。 原告证据：《微贷网借款协议书》、《〈借款协议书〉电子合同确认书》、《借款人告知书》、《客户须知与免责声明》、收条、《债权转让通知书及还款协议》、《汽车抵押借款合同》、《机动车登记证书》。 被告未答辩、举证。 案件事实 经审理查明，2016年10月28日，被告王建哲（借款人）通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）向葛亚梅等5名出借人借款9.5万元，并以网络点击的方式签订了《微贷网借款协议书》（电子文本），被告另出具了《〈借款协议书〉电子合同确认书》。协议约定借款金额为9.5万元，借款期限6个月，自2016年10月28日至2017年4月28日止。借款协议约定还款方式为每月28日还利息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八），且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息；借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其因本借款协议而享有的债权全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。同日，原告（甲方、债权受让人）与被告王建哲（乙方、债务人）、微贷网（丙方、债权转让人）签订了《债权转让通知书及还款协议》，将上述债权转让给原告。 被告王建哲于2016年10月28日出具已收到借款9.5万元的收条一份。同日，被告王建哲与原告签订了《汽车抵押借款合同》，将其所有的福特牌小型车辆（车牌号：冀Ａ×××××，发动机号：ＤＡ14939）为上述债务提供抵押担保，并于2016年10月28日办理了车辆抵押登记，原告为抵押权人。 截止至2018年1月28日，被告还款5700，尚欠借款本金89300元及利息未还。原告要求被告支付剩余借款本金89300元，并支付自2018年1月28日起至付清之日止、以欠款本金89300元为基数按年利率24%计算的违约金。 裁判理由与结果 本院认为，出借人与被告王建哲、微贷网签订的《微贷网借款协议书》、原告与被告王建哲签订的《汽车抵押借款合同》、原告与被告王建哲及出借人、微贷网签订的《债权转让通知书及还款协议》、被告王建哲签署的《〈借款协议书〉电子合同确认书》等均系合同当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按约履行各自的义务。出借人依约向被告出借了款项，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据协议约定，出借人将债权转让给原告，且原告向被告王建哲履行了通知义务，该债权转让有效，被告王建哲应向原告履行还款义务。 根据查明的事实，依据双方签订的《微贷网借款协议书》、《〈借款协议书〉电子合同确认书》、收条、《债权转让通知书及还款协议》等证据，足以认定被告王建哲借款本金的数额为9.5万元，以及原告受让债权的数额包括借款本金9.5万元及《微贷网借款协议书》项下约定的利息、罚息、违约金等。被告借款后未还款，原告要求被告支付所欠借款本金9.5万元，理据充分，本院予以支持。 根据双方签订的《微贷网借款协议书》约定：逾期罚息按未偿还本息总额的日千分之八计算。现原告主张被告支付自2018年1月28日起至付清之日止以欠款本金89300元为基数按年利率24%计算的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。 被告以其所有的福特牌小型车辆（车牌号：冀Ａ×××××，发动机号：ＤＡ14939）为本案债务提供抵押担保，且已经办理了抵押车辆登记手续，故原告主张对被告抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉求，理据充分，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王建哲于本判决生效之日起十日内偿还原告千微（杭州）科技有限公司石家庄分公司转让款89300元，并支付自2018年1月28日起至付清之日止以89300元为基数按年利率24%计算的违约金。 二、如被告到期不能偿还上述款项，则以其抵押车辆（福特牌小型车辆，车牌号：冀Ａ×××××，发动机号：ＤＡ14939）折价或者以拍卖、变卖价款优先偿还原告。不足部分，由被告继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  张素华 陪审员  梁红旗 陪审员  狄赞琴 二０一九年六月二十二日 书记员  狄若男
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执33891号申请执行人：鲁波,男,汉族,1972年09月04日出生，住北京市朝阳区。被执行人：三亚久元投资有限公司,住所地海南省海口市。法定代表人：冯狄加。被执行人：冯狄加,男,汉族,1957年08月15日出生,住海南省三亚市。申请执行人鲁波与被执行人冯狄加、三亚久元投资有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初3100号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人冯狄加、三亚久元投资有限公司清偿债务5400000.00元及利息等款项。本院于2019年08月22日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年六月三日书记员  周 柳
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执939号申请执行人：崔春光，男，1972年6月29日出生，汉族,住睢县。被执行人：王长远，男，1973年10月15日出生，汉族，住睢县。被执行人：周克刚，男，1972年6月28日出生，汉族，住睢县。被执行人：张天亮，男，1963年12月12日出生，汉族，住睢县。申请执行人崔春光与王长远、周克刚、张天亮民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，在执行人员的监督下于2019年5月29日将66000元给付给申请人。本院认为，被执行人王长远、周克刚、张天亮已经按照（2018）豫1422民初1398号民事调解书履行义务，本案已经执行完毕，应予结案，特此通知！二〇一九年六月四日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2061号原告：曲某，住烟台市。被告：曲某，住烟台市。被告：刘某，住烟台市。原告曲某与被告曲某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解协议内容不予公开。审判员  张玉芝二〇一九年六月四日书记员  王美丽
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1503行审91号申请执行人：信阳市生态环境局。住所地：信阳市羊山新区南京路32号。法定代表人：胡培刚，该局局长。被执行人：信阳市浉河区董家河镇中心卫生院。住所地：信阳市浉河区董家河街。统一社会信用代码：12411502419346633J.法定代表人：林守义。申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行信环罚决字〔2018〕第31号行政处罚决定的第一项：责令停止建设。第二项：处四万九千五百元的罚款。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭对申请执行人的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的信环罚决字〔2018〕第31号行政处罚决定准予强制执行。审判员  吴顺军二〇一九年六月二十八日书记员  段梦梅
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初154号公诉机关山东省济南市济阳区人民检察院。被告人马平田，男，1975年2月25日出生，汉族，住济南市济阳区。2017年5月26日因犯敲诈勒索罪被本院判处罚金五千元。2016年9月6日因殴打他人被济阳县公安局行政罚款四百元。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2019﹞2号起诉书指控被告人马平田犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年12月24日19时55分许，被告人马平田驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车行驶至济南市济阳区发小区门口时，与张秀芳驾驶的鲁Ａ×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成双方车辆受损。经抽血检验，马平田血液中检出乙醇成分，含量为213.8±9.1mg/100ml。经认定，马平田承担事故的全部责任，张秀芳无责任。马平田主动到案，如实供述自己的犯罪事实；与被害人达成调解协议并取得谅解。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，具有犯罪前科、自首、取得被害人谅解的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人马平田对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马平田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马平田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审判员 卢 曦二〇一九年六月二十七日书记员 戴明月
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初2931号原告：高某，女，1973年11月4日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：温圣钏,平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1969年3月21日出生，汉族，住平阳县。原告高某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告高某于2019年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高某申请撤回对王某的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由高某承担。(此页无正文)审判员  钟文善二〇一九年六月五日书记员  陈 煌
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初15084号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0826民初366号原告：中国农业银行股份有限公司江城哈尼族彝族自治县支行（以下简称江城农行）。统一社会信用代码：91530826918492010R。住所地：江城县。负责人:段敏泉，男，系该行行长。委托诉讼代理人：张金跃，男，系该行客户部经理。代理权限：特别授权代理。被告：付进能，男，哈尼族，1982年2月8日出生，系云南省江城县人，住址：普洱市思茅区。原告江城农行与被告付进能信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江城农行的委托诉讼代理人张金跃到庭参加了诉讼。被告付进能经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江城农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠透支信用卡本金51036.83元，及截止2019年5月8日止的利息16899.54元，逾期还款违约金2276.45元，手续费368元，以上共计70580.82元，及自2019年5月9日起至上述款项实际还清之日止的利息、逾期还款违约金及卡年费；2、被告承担原告实现债权的全部费用包括诉讼费、公告费、执行费等。事实和理由：2010年5月4日，被告付进能向原告江城农行申请办理金穗贷记卡一张，申请信用额度为20000元，后被告申请将临时额度调整为85000元，经原告审批同意后，由被告付进能本人签字领用该卡，卡号为62×××97，账单日为每月7号。被告领卡后于2010年5月5日开始使用该卡，截止2019年5月8日，被告付进能透支该信用卡本金51036.83元，利息16899.54元，逾期还款违约金2276.45元，手续费368元，以上共计70580.82元。被告付进能在消费后未按原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定按时偿还借款，被告的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益。该款经原告多次催收未果，原告为索要该笔欠款而诉讼来院。被告付进能未到庭进行答辩。原告江城农行围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、金穗贷记卡申请表、被告付进能身份证、金穗贷记卡领用合约复印件（与原件核对无异）各一份。证明持卡人付进能于2010年5月4日向原告方申请金穗贷记卡一张，且原、被告双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的事实。2、客户基本信息资料、银行交易流水复印件（与原件核对无异）各一份。证明截止2019年5月8日，被告付进能共拖欠原告江城农行70580.82元，至今尚未归还，被告已构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告付进能未到庭进行质证，应视为放弃其权利。本院认为，原告提供的证据系相关部门出具，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年5月4日，被告付进能向原告江城农行申请办理金穗贷记卡一张，申请信用额度为20000元，后被告申请将临时额度调整为85000元，经原告审批同意后，由被告付进能本人签字领用该卡，卡号为62×××97，账单日为每月7号。被告领卡后于2010年5月5日开始使用该卡，截止2019年5月8日，被告付进能透支该信用卡本金51036.83元，利息16899.54元，逾期还款违约金2276.45元，手续费368元，以上共计70580.82元。被告付进能在消费后未按原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定按时偿还借款，被告的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益。该款经原告多次催收未果，原告为索要该笔欠款而诉讼来院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告付进能向原告申请办理信用卡并实施刷卡消费的行为，双方之间形成借款合同关系，双方应按合同约定全面履行自己的义务，现还款期限已届满，贷款人付进能应向借款人原告江城农行履行还款义务，原告主张要求被告偿还借款本息并支付逾期付款违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告付进能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付进能于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江城哈尼族彝族自治县支行所透支信用卡欠款本金51036.83元，及截止2019年5月8日止的利息16899.54元，逾期还款违约金2276.45元，手续费368元，以上共计70580.82元。自2019年5月9日起至上述款项实际还清之日止的利息、逾期还款违约金及卡年费，由被告付进能承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1539元，减半收取计769.50元，由被告付进能承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨冬二〇一九年六月六日书记员  朱瑞
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）川2022刑初76号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人徐剑辉（绰号：眼镜），男，1983年9月28日出生于四川省乐至县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住所地乐至县。2016年9月1日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年12月1日刑满释放。因涉嫌犯制造毒品罪，于2019年1月11日被乐至县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。 辩护人吴善成，四川尚锦诚律师事务所律师。 四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2019]114号起诉书指控被告人徐剑辉犯制造毒品罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员蒲凯出庭支持公诉，被告人徐剑辉及其辩护人吴善成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月10日晚，被告人徐剑辉请周某驾车将制毒工具运输至乐至县中和场镇金钟老和村3组徐剑辉家中，在院坝内开始制造冰毒的第一步化学反应（俗称放烟子）。待化学反应后，徐剑辉又搭乘周某驾驶的小汽车到乐至县天池镇怡佳花园小区，伙同周某将制毒原料及工具搬到周某的家中，徐剑辉对冰毒半成品进行过滤。在徐剑辉过滤时，周某闻到刺鼻气味，让徐剑辉尽快离开。徐剑辉离开周某家后在乐至县天池镇国华路旁的一巷内被公安机关抓获，并在徐剑辉随身携带纸箱内查获冰毒半成品溶液136.38余克（含甲基苯丙胺27.35余克）及制毒原料、工具。徐剑辉到案后如实供述了上述事实。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等证据证实。公诉机关认为，徐剑辉制造含甲基苯丙胺的液体136.38余克，其已行构成制造毒品罪，其具有如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。 被告人徐剑辉对公诉机关指控的罪名无异议并自愿认罪。指定辩护人的意见是按照纯度计算冰毒数量，即按27.35克作为量刑依据，建议判处五年以下有期徒刑。 经审理查明,2019年1月10日晚，被告人徐剑辉请周某驾车将制毒工具运输至乐至县中和场镇金钟老和村3组徐剑辉家中，在院坝内开始制造冰毒的第一步化学反应（俗称放烟子）。待化学反应后，徐剑辉又搭乘周某驾驶的小汽车到乐至县天池镇怡佳花园小区，伙同周某将制毒原料及工具搬到周某的家中，徐剑辉对冰毒半成品进行过滤。在徐剑辉过滤时，周某闻到刺鼻气味，让徐剑辉尽快离开。徐剑辉离开周扬家后在乐至县天池镇国华路旁的一巷内被公安机关抓获，并在徐剑辉随身携带纸箱内查获冰毒半成品溶液共计136.38克,其中135.17克溶液甲基苯丙胺含量为20%，1.21克溶液甲基苯丙胺含量为26.4%。 另查明，徐剑辉于2019年1月11日被抓获。乐至县公安局扣押铁架、真空泵、塑料量杯等制毒工具。 上述事实，被告人徐剑辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获说明、到案说明、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、称量、取样笔录、扣押决定书及清单、发还清单、手机照片、证人周某、李某、刘某、朱某的证言、被告人徐剑辉的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见、鉴定意见通知书、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐剑辉违反国家毒品管理法规法，采用化学合成方法，制造含甲基苯丙胺的液体136.38克，其行为已触犯刑律，构成制造毒品罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。制造毒品案件中，毒品半成品的数量应当全部认定为制造毒品的数量，故辩护人要求按照纯度计算冰毒数量，对被告人徐剑辉判处五年以下有期徒刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。徐剑辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人徐剑辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第五十四条、第五十六条、第五十五条、第五十八条、第五十九条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人徐剑辉犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2034年1月10日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者假释之日起计算。） 二、扣押在案铁架、真空泵、塑料量杯等制毒工具，予以没收（清单附后）。由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 光 审 判 员  王明霞 人民陪审员  贺 鑫 二〇一九年六月十四日 法官 助理  刘秋菊 书 记 员  邓明钦 附：扣押物品清单： 铁架一个、真空泵一个、塑料量杯一个、电水壶一个、加热炉一个、红色漏斗一个、黄色笔盒一个、绿边笔盒一个、白色笔筒一个、塑料瓶二个、塑料瓶塞六个、玻璃塞一个、分液漏斗二个、抽滤瓶一个、人民币230.5元、试纸一盒、玻璃瓶四个、圆形滤网一个、塑料手套一双、玻璃棒一根、瓷盒一个、笔盒盖一个、玻璃被一个、塑料壶一个、毛巾一张、滤纸四张、滤管一个、塑料盒一个、塑料杯一个、黑色VIVO手机一部。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1875号 罪犯袁顺伦，男，1968年7月29日出生，汉族，贵州省平塘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔南布衣族苗族自治州中级人民法院于2007年10月25日作出（2007）黔南刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。后经贵州省高级人民法院于2007年12月21日作出（2007）黔高刑一复字第42号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。 2010年3月29日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2012年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2012年9月6日起至2030年9月5日止。 2014年9月至2016年12月先后二次经本院裁定减刑三十个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年2月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年3月1日至2017年3月31日未获成绩；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯袁顺伦准予减刑八个月(刑期自2012年9月6日起至2027年7月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1382号 申请执行人：温州银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道华海广场196号。 法定代表人：叶建清。 被执行人：甘建春，男，住温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司与被执行人甘建春信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初10663号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月20日立案执行。执行标的为被执行人甘建春偿还申请执行人温州银行股份有限公司透支款本金347090.03元、利息（截至2017年11月1日共计利息32575.62元，之后的利息以透支本金347090.03元为基数按日万分之五的利率计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金（违约金）17354.5元、分期手续费6650.93元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7663元。 执行立案后，本院于2019年2月25日向被执行人甘建春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求甘建春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人甘建春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人甘建春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人名下牌号为浙Ｃ×××××的汽车已被轮候查封，查封期限至2021年3月3日，首先查封的为广州市越秀区人民法院，本案不具有优先受偿权，同时该车辆登记时间为2007年7月26日，车辆品牌为奇瑞，本院预估其可能产生无益拍卖，属不能处置的财产。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人甘建春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1382号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年六月四日 书 记 员  郑 炫
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执213-23号申请执行人：王生平，男，1963年7月19日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张进忠，男，1959年2月21日出生，回族，住河南省新乡县。本院在执行王生平申请执行张进忠民间借贷纠纷一案中，于2019年3月13日向被执行人张进忠发出执行通知书，责令被执行人张进忠接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张进忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张进忠在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币4082938.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  贾红星二〇一九年六月一日书记员  刘 瑶
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0791民初1781号 申请人：仲书龙，男，1970年5月13日生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永慧，江西创兴律师事务所律师。 被申请人：王志永，男，1959年8月20日生，汉族，住江苏省通州市。 被申请人：南通金盛建设工程劳务有限公司，住所地：江苏省南通高新区金霞路900号，统一社会信用代码：91320612773776310H。 法定代表人：朱宏欣，系该公司执行董事。 被申请人：江苏通州二建建设工程集团有限公司，住所地：江苏省南通市通州区金沙街道金霞路900号，统一社会信用代码：913206121387355951。 法定代表人：顾邢徐，系该公司董事长。 本院在审理申请人仲书龙与被申请人王志永、南通金盛建设工程劳务有限公司、江苏通州二建建设工程集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2019年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王志永、南通金盛建设工程劳务有限公司、江苏通州二建建设工程集团有限公司的银行存款884095.71元或查封、扣押、冻结上述被申请人同等价值的其他财产，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201936070000000192）作担保。 本院认为,申请人仲书龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王志永、南通金盛建设工程劳务有限公司、江苏通州二建建设工程集团有限公司的银行存款884095.71元或查封、扣押、冻结上述被申请人同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  施赛 二〇一九年六月二十一日 代理书记员  刘晨
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执318号之二 申请执行人吴浩浩,男，1988年9月18日出生。 被执行人李平,男，1989年5月16日出生。 被执行人黄波,男，1982年9月28日出生。 吴浩浩与李平、黄波民间借贷纠纷一案，南郑区人民法院作出的（2018）陕0703民初1834号民事判决书已发生法律效力。被执行人李平应偿还申请执行人吴浩浩借款本金89,000元并承从2017年11月11日起至实际归还之日，按年利率24%计算的违约金；被执行人黄波对上述借款本息承担连带责任保证，被执行人李平承担案件受理费2424元，二被执行人承担执行费1235元。但二被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下 一、对被执行人李平在银行等金融机构的存款予以冻结、划拨，对其收入予以扣留、提取，对其财产予以查封、扣押（上述冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押金额限于人民币103659元之内）。 二、对被执行人黄波在银行等金融机构的存款予以冻结、划拨，对其收入予以扣留、提取，对其财产予以查封、扣押（上述冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押金额限于人民币101235元之内）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙海东 二〇一九年六月十二日 书记员  熊小雨
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初455号原告：李文涛，男，1985年4月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：冯郭宁，男，1996年1月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告李文涛诉被告冯郭宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告李文涛于2019年6月3日向本院提出撤诉。本院认为，李文涛申请撤诉的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文涛负担。审判长  陆红雨审判员  李洛伟审判员  张 露二〇一九年六月三日书记员  温阳阳
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执639号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址：沧州市运河区北环桥西保险大厦。负责人：李彦君，该公司经理。 被执行人：陈朝辉，男，1968年10月10日出生，地址：河北省泊头市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与陈朝辉借款纠纷一案，沧州运河区人民法院作出（2018）冀0903民初780号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年4月25日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年4月25日通过全国司法网络查询系统对被执行人陈朝辉的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有银行存款，被执行人名下在河北省农村信用社联合社账户内存有人民币11121.55元，已扣划至本院，现已转款至申请人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司名下账户，无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3、本院2019年4月23日通过网络查控系统对被执行人陈朝辉的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人陈朝辉名下无房产登记情况。 4、本院2019年4月23日通过网络查控系统对被执行人陈朝辉的保险财产情况进行了查询，发现被执行人陈朝辉无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年6月1日通过网络查控系统对被执行人陈朝辉的公积金情况进行了查询，查询被执行人名下有住房公积金，但无法取出。 7、本院已将被执行人陈朝辉纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权1289.93元，未执行标的为43781.06元。因本案被执行人陈朝辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  胡树宏 二〇一九年六月十九日 书记员  王 雪
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执219号之一 申请执行人:方福爱，男，1970年1月31日出生，住平阳县。 被执行人:钱克放，男，1964年11月1日出生，住平阳县。 申请执行人方福爱与被执行人钱克放民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初5845号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方福爱向本院申请强制执行。本院于2019年01月07日立案执行。执行标的为70000元。 执行立案后，本院于2019年01月11日向被执行人钱克放发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求钱克放履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱克放逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱克放的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱克放名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。截至2019年06月01日，被执行人尚欠执行款70000元，承担案件受理费1550元，申请执行费950元。暂未发现被执行人钱克放有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱克放拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱克放作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人钱克放采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方福爱。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱克放暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执219号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年六月一日 书记员  林 阳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初3734号 原告：马鞍山市宝龙物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：赵宝弟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘刚，该公司职工。 被告：计忠华，男，1981年7月13日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司诉被告计忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇一九年六月二十一日 书记员  魏婧
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初1025号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市光复西路609号。法定代表人：王舍冰，系该联社理事长。委托诉讼代理人：吕晋思涛，系该联社长发信用社信贷主任。被告：杨茂林，男，1964年12月14日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。被告：张景坤，男，1958年4月10日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用联社）与被告杨茂林、张景坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郊区信用联社委托诉讼代理人吕晋思涛、被告杨茂林到庭参加诉讼。被告张景坤经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郊区信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令杨茂林立即偿还借款本金47000元及计算至清偿日的借款利息；2.判令张景坤承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，原告下属长发信用社与被告杨茂林、张景坤签订《农户互保借款合同》，借款本金50000元，借款期限自2017年1月18日至2018年1月10日止，月利率7.944‰，利随本清，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间如遇人民银行同期贷款基准利率上调，罚息利率相应上调，双方约定对应付未付利息不计收复利，张景坤为杨茂林上述借款提供保证担保。借款合同签订后，长发信用社按约定向杨茂林发放了50000元贷款。借款到期后，原告虽经多次催要，杨茂林拒不履行还款责任，故原告诉至法院。杨茂林辩称：借款事实存在，但其现在没有偿还能力，只能边挣钱边偿还借款。张景坤经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因张景坤经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，根据原告与杨茂林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，原告下属长发信用社与二被告签订《农户互保借款合同》，约定杨茂林向原告借款50000元，借款期限自2017年1月18日起至2018年1月10日止，借款利息为月利率7.944‰，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息直至本息清偿为止。张景坤为杨茂林向原告该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款到期后清偿完结止。借款合同签订后，原告于2017年1月18日向杨茂林支付借款50000元。此后，杨茂林于2018年1月9日向原告偿还借款本金1000元及利息4713.44元，于2018年12月27日向原告偿还借款本金2000元。因杨茂林未向原告偿还剩余借款本息，张景坤亦未对杨茂林该笔借款承担保证责任，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、二被告身份信息打印件、农户借款申请审批表、《农户互保借款合同》、借款凭证及原告与杨茂林的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与杨茂林于2017年1月18日签订的《农户互保借款合同》中约定的事项未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向杨茂林支付50000元借款后，杨茂林理应按照合同约定及时向原告偿还借款本金及利息。因杨茂林向原告借款后，仅于2018年1月9日向原告偿还借款本金1000元及利息4713.44元，于2018年12月27日向原告偿还借款本金2000元，故原告诉请杨茂林立即偿还借款本金47000元及计算至清偿日止的剩余借款利息均符合法律规定，利息计算方法为：从2018年1月9日起，以49000元本金为基数，按照月利率7.944‰计算至2018年1月10日，此后利息从2018年1月11日起，以49000元本金为基数，按照月利率7.944‰上浮30%计算至2018年12月27日及从2018年12月28日起，以47000元本金为基数，按照月利率7.944‰上浮30%计算至借款实际给付之日止。因张景坤系该《农户互保借款合同》中互保成员，并在合同上签字确认，故原告诉请张景坤对杨茂林上述借款本息承担连带偿还责任亦符合法律规定。张景坤经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，视为其对自身抗辩权利的放弃。综上所述,原告诉请判令杨茂林立即偿还借款本金47000元及计算至清偿日的借款利息、判令张景坤承担连带偿还责任均符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨茂林于本判决生效后十日内向原告佳木斯市郊区农村信用合作联社偿还借款本金47000元及利息（利息计算方法为：从2018年1月9日起，以49000元本金为基数，按照月利率7.944‰计算至2018年1月10日，此后利息从2018年1月11日起，以49000元本金为基数，按照月利率7.944‰上浮30%计算至2018年12月27日及从2018年12月28日起，以47000元本金为基数，按照月利率7.944‰上浮30%计算至借款实际给付之日止）；二、被告张景坤对被告杨茂林上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，减半收取583元，由被告杨茂林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李兴彩二〇一九年六月五日书记员  郭 微
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执101号 申请执行人汤某，男，2009年4月23日生，满族，儿童，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人王磊，男，1989年4月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于汤某与王磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初4012号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人王磊至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 对被执行人王磊所有的冀Ｈ×××××号临牌（车牌号为冀Ｈ×××××）小型普通客车，进行拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志新 审判员  朱立军 审判员  窦永海 二〇一九年六月三日 书记员  杨 然