wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初2383号 原告：方小建。 被告：唐诚龙。 第三人：唐云龙。 原告方小建与被告唐诚龙、第三人唐云龙农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告方小建、被告唐诚龙及第三人唐云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方小建向本院提出诉讼请求：1.依法解除被告与第三人在2011年2月27日签订的土地承包合同；2.判令第三人返还土地承包款32571.6元。计算方式：39086元÷（2053年-2011年）×35年；三、本案诉讼费用由被告和第三人承担。庭审中原告申请撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2011年2月27日，原告委托被告与第三人永久性承包土地的形式签订承包合同，承包地名为湖凌坑，面积306.53平方，第三人一次性收取转包款39086元。2018年3月，上述土地因国家建设高铁新城被依法征用，土地征用款归被告所属村集体，原告只使用了七年，导致原告所转包的土地无法继续使用，原告要求被告及第三人退还35年承包款未果。故原告向法院提起诉讼，诉请如前。 被告唐诚龙辩称，自己只是作为一个中间人，实际是原告方小建借自己的名义和第三人唐云龙签订合同。 第三人唐云龙辩称，协议是和被告唐诚龙之间签订的，协议和收条都是被告唐诚龙和第三人唐云龙签的，和原告方小建之间没有关系。 原告方小建为证明自己的主张向本院提供了被告与第三人于2011年2月27日签订的协议1份、第三人的农村土地承包经营权证申请表复印件1份、第三人签订的收条1份、被告唐诚龙签订的承诺书1份、原告与被告签订的承包合同复印件1份。被告唐诚龙对原告方小建提供的证据真实性无异议。第三人唐云龙对原告方小建提供的证据真实性无异议，但是本案涉及的土地是当时他和被告唐诚龙父亲换过来的，村里也是同意的。本院认为被告提供的证据来源合法，内容真实，予以认定。 被告唐诚龙、第三人唐云龙未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2011年2月27日，原告方小建借被告唐诚龙名义与第三人唐云龙签订土地转包协议一份，约定第三人唐云龙将位于湖凌坑面积为306.53平方的土地长期转让，转让费为39086元。协议签订后，第三人唐云龙交付了土地，原告将转让款39086元支付给第三人唐云龙。原告受让土地后，拟将土地用于建厂房，但因政策原因未获批准而未建。2018年3月份，上述土地因高铁新城建设被征收。 本院认为，本案中原告方小建借被告唐诚龙之名与第三人唐云龙在土地转让凭据中约定土地长期转让，根据法律规定土地承包经营权的转让应当经过发包方即被告所在地村集体经济组织同意，经审理无证据证明该村集体经济组织同意第三人将土地承包经营权转让；且原告受让土地后意图将其用于建厂房，改变土地农业用途。综上，本院认定该土地转让协议违反法律强制性规定，自始无效。第三人唐云龙因合同取得的流转款应当予以返还。原告方小建作为合同一方当事人违法受让土地，并且意图改变土地农业用途，也存在过错，根据国家关于继续延长土地承包年限的政策规定，综合原告实际使用土地的时间，结合双方的过错程度，以及原告的收益等因素，本院认为该第三人责任以流转款的65%为宜。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第三十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二项、第三十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下： 一、限第三人唐云龙于本判决生效之日起十日内返还原告方小建土地流转款25406元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取307元，由原告方小建负担107元（已交纳），第三人唐云龙负担200元，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 王 成 二〇一九年六月四日 书记员 刘玲琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初3723号 原告：高进军,男，1975年11月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区贵池路光明苑小区18幢505室，公民身份号码340102197511081032。 被告:李俊，男，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区凤凰西路卫校巷明悦苑6栋602室，公民身份号码340102198003142417。 原告高进军与被告李俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，原告高进军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为：原告高进军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告高进军撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇一九年六月四日 书记员  殷 野 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初4170号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市世南东路95号。统一社会信用代码：9133028167124003XJ。 主要负责人：田来喜，该支行行长。 委托诉讼代理人：沙洪芳，该支行员工。 委托诉讼代理人：李丹丹，该支行员工。 被告：诸宏，男，1982年10月4日出生，汉族，住余姚市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行诉被告诸宏金融借款合同纠纷一案，于2019年5月5日向本院起诉。原告请求判令：1、被告归还贷款本金200000元，支付利息938.12元、罚息4194.13元、复利19.67元（计算至2019年5月6日），并支付自2019年5月7日起至判决确定的履行日止按合同约定利率计算的罚息、复利；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年2月6日，原告与被告诸宏签订《个人额度借款合同》一份，约定：本合同项下贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度为200000元；额度存续期自2018年2月6日至2021年2月6日；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%；罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利；本合同项下的额度可循环使用，即在额度支用期内，只要借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过授信额度金额，借款人可连续申请借款。次日，被告诸宏申请开办网贷通功能，并于同日向原告借款200000元，约定：借期从2018年2月7日至2019年2月7日；贷款年利率为5.655%；还款方式为按周期结息、到期还本。但被告未按约还本付息，至2019年5月6日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息938.12元、罚息4194.13元、复利19.67元。 以上事实由原告提供的个人额度借款合同1份、中国邮政储蓄银行网贷通功能开办申请单1份、还款计划表1份、账户交易明细单1份、利息计算清单1份等予以证明。 本院认为：原告与被告诸宏之间的借款合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告诸宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告诸宏归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行借款本金200000元，支付利息938.12元、罚息4194.13元、复利19.67元（计至2019年5月6日止），并按合同约定利率支付罚息、复利（从2019年5月7日计至判决确定的履行日止）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4377元，减半收取2188.50元，由被告诸宏负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 高立群 二〇一九年六月十七日 代书记员 黄彦奋
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初3665号 原告：徐芳芳，女，1965年7月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：叶坚定，男，1967年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告徐芳芳与被告叶坚定民间借贷纠纷一案，原告徐芳芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以借款期限未到为由自愿申请撤诉，并明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐芳芳撤回起诉处理。 审判员  吴晔 二〇一九年六月十一日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1323民初2359号 原告：孙兴田，男，汉族，居民，住沂水县。 原告：孙德明，男，汉族，居民，住沂水县。 原告：孙德亮，男，汉族，居民，住沂水县。 以上三原告委托诉讼代理人：徐金锋，山东国栋律师事务所律师。 被告：临沂市中心医院，住所地：临沂市沂水县城健康路17号。 法定代表人：张志刚，院长。 委托诉讼代理人：王云超，该院职工。 委托诉讼代理人：李敏，山东华正义律师事务所律师。 本院在审理原告孙兴田、孙德明、孙德亮诉被告临沂市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，因需对患者李美田住院电子病历进行司法鉴定，特延期中止审理。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张传文 二〇一九年六月二十五日 书记员  江 媛
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初2282号 原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。 法定代表人：俞胜法，董事长。 委托诉讼代理人：陈婕、李文沁，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：柳岳鹏，男，1971年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被告柳岳鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.立即偿还原告贷款本金人民币100000.04元，并支付利息5126.70元、罚息及复利64629.62元（暂计算至2018年10月23日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2.支付为实现债权支出的律师费1500元；3.承担本案诉讼费用。后原告变更第1项诉讼请求为被告立即偿还原告贷款本金人民币100000.04元，并支付利息损失（借款期限内的利息，扣除已支付的利息，分别按照合同约定的利率计算；逾期还款的罚息及复利，分别自逾期之日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率且不超过年利率24%为限计算）。事实与理由：2015年10月20日，被告通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款平台申请贷款，与原告在线订立了1份《个人经营贷款合同》，合同编号为：10012015102000620395S，贷款合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时，始在被告与原告间生效，双方一致同意本贷款合同使用互联网信息技术以数据电文的形式订立并认同其效力。贷款金额为200000元，贷款期限自贷款发放之日起至2016年10月19日。合同贷款初始日利率、实际日利率均为0.051112%，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息。还款方式为等额本金。至此，在案涉合同项下，原告向被告发放贷款200000元。案涉贷款于2016年5月19日逾期。被告至今仍未全部清偿贷款本息。原告认为，被告的行为严重违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。望贵院判如所请！ 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷佐证。 经审理查明的事实除与原告起诉主张的事实一致外，另查明：1、2017年9月27日，经重庆市两江新区市场和质量监督管理局核准，原告的公司名称由“重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司”变更为“重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司”。2、《个人经营贷款合同》约定：贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；还款日期为自贷款发放之日起每月19日（如遇节假日，不顺延）；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告未按本合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，原告有权自主决定本合同和原、被告之间其他合同项下的借款未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担。合同还对其他权利义务进行了约定。3、2015年10月20日，原告通过转账汇款的方式向被告发放贷款200000元。4、原告陈述称，上述贷款，被告自2016年5月19日开始逾期，原告于多次以电话、短信等方式要求被告还款付息。5、截止2018年10月23日，被告尚欠原告编号为10012015102000620395S的《个人经营贷款合同》项下借款本金100000.04元。6、原告为实现债权支出律师代理费1500元。 本院认为，原、被告之间签订的《个人经营贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。因案涉借款合同对罚息及复利的利率约定超过年利率24%，本院对原告要求被告支付自逾期之日起的利息、罚息、复利金额予以调整。原告要求被告归还借款本金，并支付合理部分利息、罚息、复利的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，符合合同约定且金额合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柳岳鹏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金100000.04元并支付利息、罚息及复利（利息、罚息及复利自应付之日起至实际清偿之日止按合同约定计算，但利息、罚息及复利之和，不得超过以未归还本金为基数，按年利率24%计算的金额）； 二、被告柳岳鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1863元，由被告柳岳鹏负担。 原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柳岳鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  肖芄 二〇一九年六月三日 书记员  马琳
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执1961号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：王马辉，男，1984年11月4日出生，住山西省新绛县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人王马辉电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初7418号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年六月十五日
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督293号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。 主要负责人：杨伟青，该支行行长。 委托诉讼代理人：屠吟，系申请人员工。 委托诉讼代理人：褚雨潇，系申请人员工。 被申请人：陈晓燕，女，1985年12月10日出生，汉族，住天台县。 被申请人：张科，男，1985年7月4日出生，汉族，住天台县。 被申请人：陈统邦，男，1984年6月24日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2019年6月3日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，事实和理由：2018年5月9日，申请人与被申请人陈晓燕、陈统邦签订了（330101001180509）浙泰商银（小保借）字第（0077760010）号小额保证借款合同一份，由被申请人陈晓燕向申请人借款20万元，借款期限自2018年5月9日至2019年5月9日止，月利率为10.69‰，如借款人不按期归还借款，申请人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，同时由被申请人陈统邦为上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及申请人为实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起二年。2018年5月9日，被申请人张科签署夫妻共同债务声明一份，承认被申请人陈晓燕自2018年5月9日至2019年5月9日期间向申请人申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡等业务）所形成的债务均为夫妻共同债务，愿意共同偿还。2018年5月9日，申请人向被申请人陈晓燕放款20万元，2019年5月9日，该笔贷款到期。截至2019年5月13日，被申请人陈晓燕、张科尚欠申请人借款本金199989.71元及利息、罚息534.47元，被申请人陈统邦亦未承担保证责任。现要求：1.判令被申请人陈晓燕偿付借款本金199989.71元并支付相应利息、罚息（截至2019年5月13日尚欠利息、罚息534.47元，之后按合同约定的利率计算至借款还清之日止）；2.判令被申请人陈统邦对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈晓燕、张科应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金199989.71元并支付利息、罚息（截至2019年5月13日尚欠的利息、罚息为534.47元，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人陈统邦对上述第一款项中被申请人陈晓燕、张科应付的款项承担连带清偿责任，被申请人陈统邦承担清偿责任后有权向被申请人陈晓燕、张科追偿。 案件申请费1435元，由被申请人陈晓燕、陈统邦负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇一九年六月六日 代书记员 陈 萍
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2015号 罪犯马功文，男，1977年8月20日出生，回族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年3月8日作出（2005）临中刑初字第228号刑事判决，认定该犯犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2005年6月24日作出（2005）云高刑终字第1097号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。 2008年6月6日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2010年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2010年11月30日起至2030年2月28日止。 2012年5月至2016年12月先后三次经本院裁定减刑四十四个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年1月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年2月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯马功文准予减刑九个月(刑期自2010年11月30日起至2025年9月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3450号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。 法定代表人：刘素珍。 委托诉讼代理人：张雍、方湾湾，公司员工。 委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。 被告：新疆惠恩金融服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路455号软件园新软传智大厦A座19楼1901-1907室。 法定代表人：董德刚。 原告杭州快版科技有限公司与被告新疆惠恩金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  曾宪未 二〇一九年六月十八日 书记员  张今道
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民催2号申请人：广东冠豪高新技术股份有限公司，住所地在广东省湛江市东海岛东海大道313号。法定代表人：钟天崎，总经理。申请人广东冠豪高新技术股份有限公司申请公示催告一案，本院于2019年4月1日立案后，依法于2019年4月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人广东冠豪高新技术股份有限公司持有的号码10300052/26806894、票面金额为200000元，票号为10300052/27707312、票面金额为336377元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人广东冠豪高新技术股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人广东冠豪高新技术股份有限公司负担。审 判 长  胡晓华审 判 员  谈文荣代理审判员  谭清丽二〇一九年六月十一日书 记 员  赵盼盼
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初605-3号解除保全申请人：周彦伟，男，1970年9月27日生，汉族，住河南省平顶山市新华区X，身份证号码410402XXX70019。被申请人：王小花，女，1979年10月19日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告周彦伟诉被告王小花民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月16日作出（2019）豫0402民初605-2号民事裁定书，将被告王小花位于平顶山市新华区凌云路中段路西佳田塞纳城欣苑X号楼东X单元X层X号房西户予以查封，在查封期间限制其办理买卖、转让、过户、抵押等相关手续，查封限额为300000元；将原告周彦伟及案外人张玲共同共有的位于平顶山市矿工路中段路南“凯撒财富天下”X区X号楼东单元X层西户房产一套（房产证号为：平房权证新华字第××号）予以查封，在查封期间限制其办理买卖、转让、过户、抵押等相关手续。周彦伟于2019年6月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人周彦伟的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被保全人王小花位于平顶山市新华区凌云路中段路西佳田塞纳城欣苑X号楼东X单元X层X号房西户的查封。二、解除对原告周彦伟及案外人张玲共同共有的位于平顶山市矿工路中段路南“凯撒财富天下”X区X号楼东单元X层西户房产一套（房产证号为：平房权证新华字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张曙光审判员  孙运涛审判员  王焕丽二〇一九年六月六日书记员  徐鑫茹
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1613号申请执行人：徐长旗，男，1969年6月22日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人：胡小红，女，1969年2月10日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：卢革胜，男，1966年8月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：易小琴，女，1970年7月10日出生，住上海市普陀区。关于申请执行人徐长旗、胡小红与被执行人卢革胜、易小琴民间借贷纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的(2018)苏10民终746号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年六月二十七日书记员  王燕执行案件结案审批表            案  由              民间借贷纠纷              执行案号              (2019)苏1002执1613号                  执行依据              (2018)苏10民终746号民事判决书              立案时间              2019年6月17日                  申 请 人              徐长旗、胡小红                  被执行人              卢革胜、易小琴                  立案标的额              23284440.01              结案标的额              23284440.01                  结案方式              终结              结案时间              2019年5月27日                  执行情况              执行过程中，申请人撤回执行申请，本案终结执行。                  承办人意见              建议结案                                局长意见                                备  注
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初3588号 原告：浙江衢州汽车运输集团有限公司，统一社会信用代码91330802147735247U，住所地：衢州市亚美路255-2幢2-4层。 法定代表人：柴子凌，董事长。 委托诉讼代理人：兰世明，1967年10月1日出生，系公司职员。 被告：温晓燕。 原告浙江衢州汽车运输集团有限公司与被告温晓燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江衢州汽车运输集团有限公司撤诉。 审判员  徐连坤 二〇一九年六月五日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初644号 原告：盛孔阳，男，1990年12月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：董亮，男，1987年3月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告盛孔阳与被告董亮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告盛孔阳起诉称：被告董亮于2017年10月7日以资金周转为由向原告盛孔阳借款15600元，承诺于2017年10月17日前归还，事后拒不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款本金15600元，支付借款利息为人民银行利息4倍计算，利息支付至结清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，湖州市公安局吴兴区分局已于2019年4月26日以原告盛孔阳涉嫌虚假诉讼进行立案侦查，本案原告起诉事项在刑事涉案范围内，故应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告盛孔阳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  苏丹萍 人民陪审员  汪 瑛 人民陪审员  陈树荣 二〇一九年六月十日 书 记 员  王 惠
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2079号 罪犯杨朝周，男，1960年12月13日出生，苗族，贵州省人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2004年10月9日作出（2004）安市刑一初字第79号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉后，贵州省高级人民法院于2004年11月15日作出（2004）黔高刑一终字第545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2007年12月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2007年12月3日起至2026年6月2日止。 2010年12月至2016年12月先后四次经本院裁定减刑六十三个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年2月被评为改造积极分子一次，转换为三个表扬（已兑换劳动报酬）；2017年3月1日至2017年3月31日原考评累计积分38.45分，折算新考核分值326.82分；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨朝周准予减刑九个月(刑期自2007年12月3日起至2020年6月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执824号 被执行人：欧满，男，1979年11月13日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人欧满犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0683刑初576号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年3月11日立案强制执行。执行标的为被执行人欧满缴纳罚金及退赔受害人损失总计9200元。 执行立案后，本院于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人欧满的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托户籍地法院走访调查，查明被执行人欧满名下无其他存款、不动产、车辆、有价证券。截至2019年6月11日，本案执行标的已执行到位5000元，剩余4200元未到位标的均为被执行人欧满名下罚金。 鉴于被执行人陈治兵拒不履行且未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人欧满暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执824号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  楼 颖 审判员  张盼盼 二〇一九年六月十二日 书记员  孙肖肖
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3846号 原告：何雪峰，男，1984年12月11日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告何雪峰与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。何雪峰以当事人达成和解为由，于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何雪峰撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告何雪峰负担。 审判员 沙 丽 二〇一九年六月二十一日 书记员 史凯杰
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126财保10号 申请人：吴友淼，男，1969年02月11日出生，汉族，住庆元县。 被申请人:周瑞满，男，1965年04月02日出生，汉族，住庆元县。 被申请人:吴金英，女，1964年02月25日出生，汉族，住庆元县。 申请人吴友淼与被申请人周瑞满、吴金英民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周瑞满、吴金英所有的坐落于庆元县不动产权第001539号］的房地产在价值人民币100000元范围内进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人周瑞满、吴金英所有的坐落于庆元县不动产权第001539号］的房地产在价值人民币100000元范围内予以查封,查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶晓芳 二〇一九年六月十七日 书记员  胡闽荣
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执1788号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路58号。统一社会信用代码913302818445769584。 主要负责人：蔡李峰，该分行行长。 委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 被执行人：刘洋，男，1995年4月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：刘平根，男，1972年9月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0281民初783号民事判决书，于2019年5月8日立案执行，执行案号为(2019)浙0281执1788号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘洋名名下的车牌号为赣Ｃ×××××的小型汽车一辆（车架号为LB37724S0HX010411，发机号为H1XV18606）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 汪惠萍 审 判 员 卢 斌 二〇一九年六月十六日 代书记员 余林阳
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初158号原告汕头市龙峰装饰材料有限公司，住所地汕头市龙湖区,法定代表人林锐锋。委托代理人林乘丰，系该公司员工。被告郑全，男，汉族，1990年12月23日出生，住所地汕头市金平区，原告汕头市龙峰装饰材料有限公司诉被告郑全买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序,于2019年5月30日公开开庭进行审理，原告的法定代表人林锐锋、委托代理人林乘丰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2017年11月7日至2018年5月30日止，被告因需要，从原告处购买合板等装饰材料，总计价款82283元。期间，原、被告于2018年3月14日签订《购货合同》。原告按双方约定，于2017年11月7日至2018年5月30日前将被告所购材料陆续送给被告签收。前述材料单签收后，被告陆续向原告支付货款29456.66元。被告于2018年7月2日出具《欠条》给原告，确认结欠原告货款52783元。其后，原告多次向被告催讨前述欠款，被告置之不理，一拖再拖，被告的行为，已违反双方约定和法律规定。故原告诉至法院，请求判令：被告立即付还原告材料欠款52783元，及该款自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息（按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。原告对其起诉的事实理由和诉讼请求举证如下：1、原告《营业执照》、《核准变更登记通知书》各1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告《居民身份证》、《人口信息查询资料》各1份，证明被告诉讼主体资格；3、《购货合同书》1份，证明双方存在买卖合同关系，约定被告向原告购买装饰材料；4、《欠条》1份，证明被告于2018年7月2日出具《欠条》给原告，确认结欠原告货款52783元的事实；5、原告法定代表人林锐锋的《声明》1份，证明上述《欠条》是林锐锋代表公司向被告追讨货款时，被告向林锐锋出具的；林锐锋声明，《欠条》的债权是被告结欠原告的货款，因为林锐锋是原告的法定代表人，该货款也是林锐锋经手的，所以被告出具欠条时书写不规范，将欠款的对象写成了林锐锋，但债权人其实是原告，林锐锋也已将上述《欠条》交给原告存执，证明原告系上述《欠条》的债权人。被告没有答辩,也没有举证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩和质证权利。经审查，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明本案相关的事实，本院予以采信。本院经审理查明：2018年3月14日，原、被告签订《购货合同书》1份，约定被告（乙方）向原告（甲方）购买建材，产品及价格由双方协商后以原告的出货单为准；每月5号前，甲方将货单送给乙方核对并且签收货单收条给甲方，如有异议乙方需在5天内向甲方提出，10号前结清货款；乙方需严格按合同规定日期向甲方付款，如有拖欠，乙方应按逾期金额的日千分之一向甲方支付违约金。合同书底部甲方处为“汕头市龙峰盛装饰有限公司”并有法定代表人“林锐锋”的签名，乙方处有“郑全”的签名字样及被告郑全的公民身份号码，签订日期为2018年3月14日。2018年7月2日，被告向原告的法定代表人林锐锋出具《欠条》1张，载明：“本人郑全今结欠林锐锋货款人民币52783元（大写￥伍万贰仟柒佰捌拾叁元正）特立此据！”欠条右下角欠款人处有“郑全”的签名字样及日期2018年7月2日。嗣后，原告向被告催讨该笔货款未果，遂于2019年1月9日向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，2018年8月29日，原告经工商核准登记其企业名称由“汕头市龙峰盛装饰有限公司”变更为“汕头市龙峰装饰材料有限公司”。本院认为：原、被告签订的《购货合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，原、被告之间买卖合同关系成立、有效，对双方当事人具有法律拘束力。原告主张被告基于双方的买卖合同关系结欠原告货款52783元，并有被告出具的《欠条》为证。因该《欠条》系被告在原告的法定代表人林锐锋向其催讨货款时所出具，虽《欠条》上注明上述货款的债权人系林锐锋，但林锐锋本人确认该笔货款的实际债权人系原告。鉴于原、被告之间存在买卖合同关系，且该《欠条》由原告所持有，被告对原告的上述主张也未到庭抗辩，根据一般交易习惯，可认定该笔货款的实际债权人为原告。综上，被告结欠原告货款52783元应予清偿，并承担相应的违约责任。故原告关于被告付还货款52783元及该款利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑全于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市龙峰装饰材料有限公司货款52783元及该款利息（自2019年1月9日起起至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1120元，由被告郑全负担。受理费原告汕头市龙峰装饰材料有限公司已预交，本院不予退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  谢沛军审 判 员  郑 毅人民陪审员  纪乃嘉二〇一九年六月十三日书 记 员  马 欢
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3795号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行 被执行人：郑庭国 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人林少英、郑庭国金融借款合同纠纷一案，因被执行人郑庭国已履行法律文书生效的义务。 据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人郑庭国名下坐落于瑞安市X镇X村X弄X号的房产查封。（产权证号:00××11） 本裁定送达后即发生法律效力。 执  行  员  鲍斌慧 二〇一九年六月十八日 （代）书记员  池瑞杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初1411号 原告：彭旭燕，女，1983年7月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：牛亚，男，1986年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告彭旭燕与被告牛亚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，根据彭旭燕的申请，依法作出（2019）浙0603执保218号财产保全的民事裁定并予以执行。本案依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向牛亚送达相关法律文书，本案转为普通程序，并依法由审判员沈海明担任审判长，与审判员曹滢钰、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。彭旭燕的委托诉讼代理人郭钢军到庭参加诉讼，牛亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭旭燕向本院提出诉讼请求：要求牛亚支付货款257900元及自起诉日开始至判决确定履行之日止按照同期中国人民银行贷款利率1.5倍计算的利息。事实与理由：牛亚自2014年开始向彭旭燕订购面料，截至2015年10月29日，经双方对账，牛亚尚欠彭旭燕货款46万元，并在当天出具欠条一份。欠条出具后，牛亚陆续支付彭旭燕货款202100元，尚有257900元货款未付。后该笔欠款，彭旭燕多次催讨，均未果，故诉至法院。 牛亚在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 彭旭燕围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：彭旭燕提供的欠条一份，证据来源合法，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理认定如下事实：2015年10月29日，经结算牛亚尚欠彭旭燕货款46万元，遂出具欠条一份予以确认。欠条出具后，牛亚陆续支付202100元，尚欠257900元未付，遂成讼。 本院认为，彭旭燕与牛亚之间的买卖合同关系，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现彭旭燕已履行了相应的供货义务，牛亚未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于彭旭燕要求牛亚支付剩余货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。牛亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于彭旭燕主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 牛亚应于本判决生效之日起十日内支付给彭旭燕货款257900元，并支付该款自2019年1月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息。 如果牛亚未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5169元，财产保全申请费1810元，合计6979元，由牛亚负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈海明 审 判 员  曹滢钰 人民陪审员  包幼青 二〇一九年六月十三日 书 记 员  陈赛赛 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初3481号 原告:陈齐，男，1991年10月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被告：孙光辉，男，1980年5月24日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。 原告陈齐与被告孙光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告陈齐到庭参加诉讼，被告孙光辉经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款57000元及利息16530（57000*0.0005*580天），共计73530元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是多年的朋友，同事关系，被告因为个人原因将自己名下的一辆汽车，以五万元的价格抵押给人。合同到期后没有钱赎回，对方日常使用被告的汽车，多次违规，经常到我面前说。最后我2017年10月6日帮被告将车辆赎回。口头协议车先放在我这里，年底还钱，再将车拿走。2017年10月14日，被告到我的出租房找我，说家里有急事，要开车回去，我就同意了，事后得知被告并没有回去，而是将车又抵押给别人。后我找到被告，要求被告把从认识到现在借我的钱和赎回汽车的钱，作了个总和，签订了欠条。2018年初我们口头商议，被告夫妻俩在中铁宝桥打工，慢慢还我钱，2018年底最低还3万元。2018年底发工资后，被告未归还，2019年初八上班，我找被告，他说晚上商量，但是被告态度恶劣，无法商量。故原告起诉至法院。 被告孙光辉未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告陈齐向本院提供了被告孙光辉用汽车抵押向孟春雨借款50000元时出具的借条一张，该借条注明“今借到孟春雨人民币伍万元整（50000）”，被告孙光辉在该张借条的落款处签名并捺手印对借条内容予以确认。王爱红也在该借条落款处签名捺手印。同时该借条下空白处注“本人孙光辉愿意以北京现代苏Ｂ×××××抵押给孟春雨押：2016年10月20日，北京现代苏Ｂ×××××汽车抵押给孟春雨，归还2017年元月20日过期不拿，孟春雨自行处理”，被告孙光辉和王爱红在此内容下签名并捺手印对此内容予以确认。该借条背面注“转押今由苏Ｂ×××××转押于陈齐，以后所有相关事情与孟春雨无关”，孟春雨在转让人处签名确认并注明日期“2017.10.4”。此借条在原告替被告归还孟春雨的借款50000元后，存于原告处。 2、原告提供了被告于2017年10月18日出具的欠条一张，该欠条注明“今借陈齐人民币伍万柒仟元整（57000）”，被告孙光辉在借款人处签名并注明日期“2017.10.18”。同时在“欠条”借款金额的小写处、落款签名处均捺有手印。 本院认为，从原告向法庭提供的被告孙光辉2016年10月20日用汽车抵押向孟春雨借款50000元时出具的借条一张和被告于2017年10月18日出具给原告的欠条一张，可以证明2016年10月20日，被告以汽车抵押向案外人孟春雨借款50000元，原告替其归还了此借款，并将被告出具给孟春雨的借条收回保存。后原、被告于2017年10月18日就被告借原告的钱和原告替被告还的钱进行了结算，被告出具了57000元欠条一张给原告的事实。被告在收到本院依法向其送达的起诉状副本和证据复印件后，未提出任何的抗辩。故本院确认，至2017年10月18日，被告欠原告57000元，对此被告应负本案的给付义务。虽然欠条上未约定利息，但是被告占用原告的资金不还，对原告的利益造成损失，原告庭审中主张从起诉之日至被告给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 被告孙光辉于本判决生效之日起十日内给付原告陈齐借款本金57000元和利息（以本金57000元，从2019年5月31日起至被告实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取819元，由被告孙光辉负担（原告已预付，被告孙光辉于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1638元。 审 判 员 倪红梅 二〇一九年六月二十六日 法官助理 刘晓欣 书 记 员 王 晶
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初2921号 原告:郭晓平，男，1958年10月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。 法定代理人：鞠某，女，1962年1月15日出生，汉族，住扬州市广陵区，系原告妻子。 被告：景广林，男，1953年2月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。 原告郭晓平与被告景广林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓平及其法定代理人鞠某到庭参加诉讼，被告景广林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭晓平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金50000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告借原告的钱后，四处躲避债务，请求法院判如所请。 被告景广林未到庭，书面答辩欠钱是事实，需要调解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郭晓平向本院提供了原告于2016年1月12日通过中国农业银行汇款40000元至被告景广林账户的交易明细清单一份，同时提供了被告景广林于2017年12月22日出具的借款协议一份。以上证据可以确认，2016年1月12日，原告借款40000元给被告，后双方当事人于2017年12月22日结算，被告欠原告本金利息合计50000元，并向原告出具借条一张，被告在该借条落款处签名确认。 本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告景广林2016年1月12日向原告郭晓平借款40000元，2017年12月22日双方结算，被告连本带息合计50000元，向原告出具借款协议一份。虽然该协议上，借款金额小写为“5000”，但是借款金额的大写为“伍万元正”，且结合原告汇款给被告的金额为40000元，故本院确认，至2017年12月22日被告欠原告本息合计50000元。2016年1月12日被告向原告借款40000元，至2017年12月22日，利息10000元，利率并未违反法律的规定。被告景广林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 被告景广林于本判决生效之日起十日内给付原告郭晓平50000元（其中借款本金40000元及自2016年1月12日起至2017年12月22日止的利息10000元）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告景广林负担（原告已预付，被告景广林于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。 审 判 员 倪红梅 二〇一九年六月六日 法官助理 刘晓欣 书 记 员 王 晶
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0782执322号本院在执行邵阳星与义乌市非凡旅游开发有限公司（2018）浙0782民初12221号追索劳动报酬纠纷一案中，经查，义乌市非凡旅游开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将义乌市非凡旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月十二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0402执632号之二 申请执行人诸韬韬;陆雅丽与被执行人苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司、苏州中润商业发展有限公司、嘉兴中润丽丰置业有限公司合同纠纷一案，（2017）浙0402民初596号民事判决书已经发生法律效力。权利人诸韬韬;陆雅丽向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 将失信被执行人被执行人苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司（组织机构代码/社会统一信用代码：063198851）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十三日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初1948号 原告：岑雪灿，男，1978年11月9日出生，汉族，住慈溪市。 被告：毛伟业，男，1984年4月24日出生，汉族，住慈溪市。 被告：史云娇，女，1984年12月24日出生，汉族，住慈溪市。 原告岑雪灿诉被告毛伟业、史云娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月3日公开开庭进行了审理，原告岑雪灿到庭参加诉讼，被告毛伟业、史云娇经本院传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：1.被告支付所欠原告货款50633.80元（累计84633.8元，已付34000元）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：被告毛伟业与被告史云娇系夫妻关系，共同从事拖鞋生产、销售，原告岑雪灿为两被告提供拖鞋包装所需要的纸箱。2016年7月28日至同年10月12日，共生发货款83066元。2017年6月15日，原告向两被告送货1567.80元。以上货款共计84633.80元，两被告付款34000元，尚有50633.80元至今未予给付。上述事实，有原告提供的两被告签名的送货单40份予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告毛伟业、史云娇于本判决生效之日起七日内共同支付原告岑雪灿货款50633.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，由被告毛伟业、史云娇共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  钟志平 人民陪审员  高巧艺 人民陪审员  戚佳钰 二〇一九年六月三日 代书 记员  黄晓玲
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执81号申请人：张自强，男，42岁，汉族，清丰县人。被申请人：张仁达，男，汉族，36岁，住河南省清丰县。被申请人王红娟，女，37岁，汉族，住河南省清丰县。张自强与张仁达、王红娟借款合同纠纷一案，清丰县人民法院（2018）豫0922民初2871号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，张仁达、王红娟于本调解书生效后分别于2018年10月30前偿还原告借款本金及利息10000元，于2019年1月30日前偿还原告剩余借款本金及利息。因张仁达、王红娟未履行上述生效法律文书确定的义务，张自强向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，被执行人未到庭。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、前往张仁达、王红娟住所地清丰县××后××村现场调查。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年六月二十七日书记员  王华强
衢州市柯城区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0802执4293号 本院在执行申请人交通银行股份有限公司衢州分行与被执行人魏茂建、吴国仙金融借款合同纠纷一案，被执行人魏茂建、吴国仙未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人魏茂建、吴国仙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二日（）
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执7503号之一 申请执行人金梅香，女，1969年6月18日出生，住浙江省义乌市。 被执行人张成旭，男，1978年12月1日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人林静，女，1989年5月10日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人金梅香与被执行人张成旭、林静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初17859号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金梅香向本院申请强制执行。本院于2018年6月20日立案执行。执行标的为被执行人张成旭等归还申请执行人金梅香借款258776元及利息，并承担本案诉讼费5206元、保全费1822元和执行费3966.02元。 执行立案后，本院于2018年6月20日向被执行人张成旭等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张成旭等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张成旭等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张成旭等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人张成旭、林静共有的坐落于山东省胶南市大连路101号1栋5单元501室的房产，因被执行人张成旭对上述房产提出异议，故一时无法处置。现暂未发现被执行人张成旭、林静有其他可供执行的财产。同时已对被执行人张成旭、林静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金梅香，其没有异议。 综上，被执行人张成旭等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执7503号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇一九年六月十日 书记员 华景清
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603财保7号 申请人：绍兴律顺针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区平水村。统一社会信用代码：913306213501686121。 法定代表人：虞志军。 委托代理人：余建光、孟江涛，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被申请人：绍兴市柯桥区鸿义坊纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥外贸大厦1幢3楼B1室。统一社会信用代码：91330621MA2BF0CH8Y。 法定代表人：杜正强。 被申请人：蒋建华，男，1982年7月1日出生，住绍兴市越城区。 绍兴仲裁委员会受理的申请人绍兴律顺针纺有限公司与被申请人绍兴市柯桥区鸿义坊纺织品有限公司、蒋建华买卖合同纠纷一案中，因申请人绍兴律顺针纺有限公司向绍兴仲裁委员会提出保全的申请，要求冻结被申请人绍兴市柯桥区鸿义坊纺织品有限公司、蒋建华的银行存款39万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。2019年6月3日绍兴仲裁委员会将该申请提交我院。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人绍兴市柯桥区鸿义坊纺织品有限公司、蒋建华的银行存款39万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 金 勇 二〇一九年六月四日 书记员 薛菲菲
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执971号 申请执行人汪园明，男，1990年10月3日出生，住金华市婺城区。 被执行人朱强威，男，1982年10月9日出生，住金华市金东区。 申请执行人汪园明与被执行人朱强威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0702民初8990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人汪园明向本院申请强制执行，本院于2019年01月25日立案执行。本案执行标的为6400元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费85元。 执行立案后，本院向被执行人朱强威发出执行通知书、财产报告令，要求朱强威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱强威逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人朱强威限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执971号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年六月十八日 代书记员 朱丽华
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181财保14号 申请人：方春红，女，1969年12月3日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶盛有,龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被申请人：叶晓虹，女，1970年3月23日出生，汉族，住龙泉市。 申请人方春红于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶晓虹坐落于龙泉市贤良路××的房产[不动产权证书号为:浙(2016)龙泉市不动产权第××号]进行查封。申请人方春红已提供担保。 本院经审查认为，申请人方春红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人叶晓虹坐落于龙泉市贤良路贤良楼××的房产[不动产权证书号为:浙(2016)龙泉市不动产权第××号]。期限为三年。 案件申请费1305元，由方春红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖水平 二〇一九年六月十九日 代书记员 程元红
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初996号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛州街道石龙街19号二楼。 法定代表人：蔡智杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县，该公司职工。 被告：吴慧玲，女，1992年10月22日出生，庆元县人，住浙江省庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告吴慧玲租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶晓芳 二〇一九年六月十一日 书记员  胡闽荣
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初2063号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行,住浙江省青田县。 责任人：徐素霞，系该支行行长。 委托诉讼代理人：毛华军、徐春伟，浙江五洲律师事务所律师。 被告：叶为良,男，1964年11月27日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：叶令梅,女，1971年7月1日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：叶夏月,女，1996年5月15日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：梅阿军,男，1965年3月11日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行（以下简称邮储青田支行）与被告叶为良、叶令梅、叶夏月、梅阿军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邮储青田支行的委托代理人毛华军、被告梅阿军到庭参加诉讼，被告叶为良、叶令梅、叶夏月经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、判令第一、二被告立即清偿借款本金计人民币149999.96元及支付利息、逾期利息、复息(利息从2019年1月16日开始按年利率7.395%计算至2019年1月26日止，从2019年1月27日起至实际清偿之日按年利率9.6135%的逾期罚息支付利息，并对应付未付利息按年利率9.6135%的逾期罚息计收复息，利息总额扣除已支付的42.22元利息)；二、判令第一、二被告赔偿原告为了实现债权而产生的律师代理费4500元。三、判令第三、四被告对上述款项承担连带保证清偿责任。四、本案诉讼费用由四被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2018年1月26日，原告与被告叶为良、叶令梅签订《小额贷款借款合同》，原告与被告叶夏月签订《小额贷款保证合同》，原告与被告梅阿军签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同补充协议书》                               借款金额                       150000元                               借款期限                       2018年1月26日起至2019年1月26日                               借款利率                       年利率7.395%                               逾期利率                       月利率9.6135%                               复利                       对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                               还本付息情况                       本金已偿还0.04元，利息已支付至2019年1月15日，后又扣收了利息42.22元                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的全部费用                               备注                       原告要求被告叶为良、叶令梅承担其为实现债权而支出的律师代理费4500元，本院根据双方合同约定及公平原则，酌情支持3500元。                综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶为良、叶令梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行借款本金149999.96元，并支付利息、复息、逾期利息（利息自2019年1月16日起至2019年1月26日止按年利率7.395%计算，利息总额扣除已支付的42.22元，并对应付未付的利息按年利率9.6135%计收复息至还清之日止，逾期利息自2019年1月27日起至款项实际清偿之日止按年利率9.6135%计算）； 二、被告叶为良、叶令梅于本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行为实现债权所支出的律师代理费3500元； 三、被告叶夏月、梅阿军对上述第一、二项所确定的款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3390元，减半收取1695元，由被告叶为良、叶令梅、叶夏月、梅阿军连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇一九年六月十二日 代书记员 周家望 附件：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执484号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800847761104M，住所地浙江省衢州市上街56号。 负责人：林强，行长。 被执行人：张磊磊，男，1978年8月14日出生，汉族，住陕西省兴平市。 被执行人：潘育春，女，1979年8月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行与被执行人张磊磊、潘育春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初2360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月25日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人68780.18元及利息、律师费损失2411元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，但被执行人潘育春已报告财产，被执行人张磊磊未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案冻结两被执行人名下的公积金账户；已另案查封被执行人张磊磊名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月14日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执484号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月十四日 书记员  余施润
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0802民初2910号 原告：林文胜，男，1967年11月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：傅新红，女，1968年5月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 两原告共同委托诉讼代理人：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：郑璇，浙江游龙律师事务所律师。 被告：浙江泰**物科技有限公司，统一社会信用代码91330802730303724K，住所地：衢州市柯城区双港街道曙光路10号。 法定代表人：陈林心，总经理。 委托诉讼代理人：马文涛，浙江锦丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温德强，浙江锦丰律师事务所律师。 原告林文胜、傅新红与被告浙江泰**物科技有限公司（以下简称为泰康公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告林文胜、傅新红共同委托诉讼代理人胡小虎，被告泰康公司委托诉讼代理人马文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林文胜、傅新红向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰康公司支付原告傅新红补偿金30000元(自2018年7月按每月3000元暂计至2019年4月为30000元)；2.判令被告泰康公司支付原告林文胜补偿金84294元(自2018年8月按每月9366元暂计至2019年4月为84294元)。事实和理由：被告泰康公司成立于2001年6月28日，原告林文胜、傅新红为公司创始股东。2016年8月，浙江力荣控股有限公司（以下简称为力荣公司）向两原告提出要求两原告将部分股权转让给力荣公司及其指定的股东费敏捷、王建英、傅瑾、王旭进、宋林栩、陈林心，原告考虑到能够将公司建设成可以达到上市的目的，为此同意力荣公司入股管理。2017年2月8日，被告泰康公司与两原告达成协议，约定《林文胜债务清单》中的债务是林文胜的个人债务，与公司无关。如林文胜无《林文胜债务清单》之外的其他任何涉及泰康公司或公司股东利益的经济债务并保证不损害公司利益的情况下，则公司将继续向二人按原待遇标准按月发放薪资。被告从2017年2月起按约每月向原告傅新红支付补偿金和缴纳养老保险至2018年6月止；向原告林文胜支付至2018年7月止。后被告以种种理由拒绝支付补偿金。 被告泰康公司答辩称，协议的签订背景是收购方在收购后，公司突然出现大量民间讨债人，收购方才发现原告存在隐瞒大量民间借贷债务。因为公司已经完成相关收购事宜，股权已经完成变更，收购方无奈只能偿还相关债务，并且与原告等人签署本协议明确要求原告等人承诺公司不再存在其他或然债务。但是，协议签订后，收购方也陆续发现还存在大量的未披露应付货款，以及金额巨大应缴税款，为此，被告依据相关收购协议也向法院提起诉讼要求原告承担相关货款责任，但该案件审理过程中被告对于未披露应付账款多方辩驳，该案经历了一、二审最终杭州市中级人民法院支持了被告的诉请，对于被告公司补缴的税款以及其他应付款，被告公司也将于近期向法院提起诉讼，以维护公司股东的合法权益。综上，原告等人已经严重违背了其所作出的承诺，其不能获得协议约定的薪酬待遇。 经审理，本院认定事实如下：原告林文胜、傅新红原系被告泰康公司的原始股东。2016年8月，两原告将泰康公司部分股权转让给力荣公司及其指定的人员。为此，两原告与力荣公司达成了系列协议，就股权转让的权利、义务作了约定。2017年2月8日，原、被告达成一份《协议》，约定原告在此承诺：原告不存在《林文胜债务清单》之外的任何涉及泰康公司及公司股东利益的债务或经济纠纷；《林文胜债务清单》中的债务是林文胜的个人债务，与公司无关；制作此清单仅代表被告知悉此笔债务，该笔债务需要原告在获得股权（占比18%）转让款270万元与公司向原告垫付的340万元后立即归还附件人债务，如原告违背此条约定，需向被告返还上述款项并自行承担附件所述债务；如原告无《林文胜债务清单》之外的其他任何涉及泰康公司或公司股东利益的债务或经济纠纷并保证不损害公司利益的情况下，则公司将继续向二人按原待遇标准按月发放薪资。协议签订后，被告泰康公司向原告林文胜、傅新红支付补偿金至2018年2月。因林文胜、傅新红经营泰康公司期间，公司欠付案外人货款等，导致泰康公司对外支付款项。2018年，泰康公司向杭州市滨江区人民法院起诉，要求林文胜、傅新红支付《林文胜债务清单》之外垫付款项。2019年2月15日，经终审法院判决，由林文胜、傅新红支付泰康公司款项618249.39元。之后，林文胜、傅新红履行判决确定的义务。此外，衢州市柯城区国家税务局于2017年7月12日向泰康公司送达该公司尚余增值税欠缴税额557469.14元的欠税通知，但泰康公司一直未予缴纳。 以上事实，由《协议》、《林文胜债务清单》、（2019）浙01民终666号民事判决书、柯国税增抵（2017）26号欠税通知、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，原告林文胜、傅新红与被告泰康公司于2017年2月8日达成的《协议》不违反法律规定，合法有效。根据双方约定，被告泰康公司向原告林文胜、傅新红支付原待遇标准按月发放薪资是以原告无《林文胜债务清单》之外的其他任何涉及泰康公司或公司股东利益的债务或经济纠纷并保证不损害公司利益为条件，被告泰康公司在条件成就时，才负有履行协议约定的义务。原告林文胜、傅新红未向受让股东披露《林文胜债务清单》之外泰康公司负有其它债务关系，已违反双方的约定。两原告在对外债务受清偿以前，要求被告支付原待遇标准按月发放薪资，为履行条件尚未成就，故对2019年2月前的费用请求，本院不予支持。之后，原告林文胜、傅新红已向被告泰康公司清偿债务，协议约定的给付条件已成就，故对2019年3月至4月的费用，应予支持。衢州市柯城区国家税务局于2017年7月12日向泰康公司送达欠税通知，但是泰康公司一直未将此作为拒付补偿金的条件，现以该事由作为履行条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下： 一、被告浙江泰**物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林文胜2019年3月至4月的补偿金18732元（9366元×2）； 二、被告浙江泰**物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告傅新红2019年3月至4月的补偿金6000元（3000元×2）； 三、驳回原告林文胜、傅新红其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2586元，减半收取1293元，由原告林文胜、傅新红承担1000元，被告浙江泰**物科技有限公司负担293元，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  童小平 二〇一九年六月十二日 书记员  童旭峰
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初2257号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。 委托诉讼代理人：李秀，浙江蕴望律师事务所律师。 被告：杭州乐铺网络信息有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道巧圆公寓2幢903室。 法定代表人：王跃林。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告杭州乐铺网络信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判员 郭 彤 二〇一九年六月十四日 书记员 王赛君
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执1276号 申请执行人:朱福春;陈群英 被执行人:王珍公民身份号码:3307251980×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初6323号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王珍履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明王珍名下有车辆(车辆,路虎浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,路虎浙Ｇ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:黄浩 二〇一九年六月十八日 () 书记员 :蒋彩萍
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1747号原告：内蒙古银行股份有限公司乌海分行。负责人：王继东。委托诉讼代理人：李颖，公民身份证号码：×××，住乌海市。委托诉讼代理人：吴昊，公民身份证号码：×××，住乌海市。被告：刘晓龙，男，其余不详。原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行与被告刘晓龙银行卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行公务卡欠款本金22099.01元,利息12101.52元，费用55220.82元，共计89421.35元(截止日期为2020年5月26日)；2、判令被告承担诉讼费、执行费等为实现债权而产生的费用。事实和理由：被告刘晓龙于2014年9月28日与原告签署了内蒙古银行公务卡申请表领用协议。被告于2014年11月12日开始使用该公务卡消费,但于2016年2月18日起,未按约定在还款日前归还欠款。该公务卡逾期后,原告多次联系被告,要求被告偿还该公务卡所欠本金及产生的利息、违约金等款项,但被告至今仍未全额归还欠款本金22099.01元,利息12101.52元,费用55220.82元,上述三项共计89421.35元。原告多次催要未果，故诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告的联系方式无法联系被告，原告亦无法明确被告的住址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告乌海万达广场投资有限公司的起诉。案件受理费1017.77元（因适用简易程序减半收取，原告已预交），不由双方负担，待本裁定书生效后退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 李春燕 二〇一九年六月二十二日书记员 何浩远
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初554号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人徐建军，男，1979年10月11日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。因本案，于2019年5月21日被临海市公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。 公诉机关以临检公诉刑诉〔2019〕550号起诉书指控被告人徐建军犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱巧玲出庭，指控：2019年5月19日，被告人徐建军至临海市红脚岩大坝处窃得被害人徐某一辆电动三轮车。经临海市价格认证中心认定，涉案三轮车价值人民币3747元。2019年5月21日，被告人徐建军到公安机关投案并归还三轮车，归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人徐建军自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人徐建军拘役三个月至五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人徐建军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐建军有自首情节，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐建军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇一九年六月十三日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5114号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：伍嘉文,广东启源律师事务所律师。被告：陈燕妮，女，1980年11月9日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈燕妮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人伍嘉文到庭参加诉讼。被告陈燕妮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年5月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160512000768号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年5月12日发放贷款500000元，被告从2018年6月12日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年5月14日，被告尚欠原告借款本金192328.91元，利息(含罚息)40391.92元、复利4371.64元。（九）律师费：2018年11月22日，原告支付本案律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金192328.91元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月14日利息（含罚息）40391.92元、复利4371.64元；从2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年5月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年5月14日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年5月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈燕妮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金192328.91元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月14日，利息（含利息、罚息）为40391.92元，复利为4371.64元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈燕妮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，由被告陈燕妮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  孙 莉二〇一九年六月十二日书 记 员  葛 军
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初209号 原告兰溪市永生机械厂，住所地浙江省兰溪市诸葛镇长乐村泉井头自然村（原金氏毛巾厂）。 负责人张永生，厂长。 委托代理人诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。 被告上海动亦静试验机有限公司，住所地上海市宝山区呼兰路545号5号楼170室F。 法定代表人陈干，总经理。 委托代理人杨昭，上海中申律师事务所律师。 原告兰溪市永生机械厂诉被告上海动亦静试验机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法由审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2019年3月1日公开开庭进行审理，原告兰溪市永生机械厂的委托代理人诸葛友、被告上海动亦静试验机有限公司委托代理人杨昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰溪市永生机械厂诉称，2014年10月14日，原告向被告购买了万向节传动式硬支承平衡机一台，价格为含税价68000元，原告已经支付货款62000元。但被告一直未向原告开具增值税发票。2018年12月，因电脑主机板损坏与被告联系维修事宜，经微信等联系被告同意进行维修，修理费为2500元。原告根据被告的要求在2018年12月14日支付了维修费2500元，但被告在维修完以后提出原告未支付剩余货款为由，要求原告支付完剩余货款6000元后再将维修好的电脑主机板寄回原告。原告当即提出愿意支付剩余的6000元设备款，但必须被告开具68000元的增值税发票。但被告不同意开具发票，并且也不同意将维修好的电脑主机板寄回原告。另，根据原被告双方《销售合同》第十二条的约定，如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，也可以直接向当地人民法院起诉。综上所述，原告为维护自身合法权益。原告诉请法院判令，第一、被告向原告开具68000元货款增值税发票或向原告赔偿税款损失4880元（68000元货款根据16%增值税税率税款为10880元，扣除原告应支付货款6000元，两项相抵为4880元）；第二、被告向原告交付维修电脑控制器主机板，并支付未及时交付维修好的电脑控制器主机板造成损失（自2018年12月18日起按每日500元计至实际交付之日止），由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告要求撤回第一项诉讼请求。 原告兰溪市永生机械厂提供的证据材料有： 证据1.原告营业执照、被告登记信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 证据2.销售合同一份，证明原、被告之间买卖关系及权利义务的事实。 证据3.微信聊天记录一份，证明原告法定代表人与被告股东张缨之间聊天记录，为涉案主机板维修以及开具发票发生争议的事实。 证据4.浙江省农村信用社业务凭证一份，证明原告已向被告支付维修费2500元的事实。 被告上海动亦静试验机有限公司辩称，原告尚欠被告本案机器货款6000元一直未支付，现将该机器主机板交由被告维修，因此被告有权行使不按抗辩权，不退换该主机板。原告要求被告赔偿损失，因纠纷由原告未付款引起，且无相关损失证据，故不予认可。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告上海动亦静试验机有限公司提供证据有： 证据1.销售合同原件一份，证明原、被告签订合同约定货款不含税，原告未付6000元保证金的事实。 证据2.产品销售合同复印件，证明被告销售同批次产品价格比卖给原告的高的事实。 经庭审举证质证，双方当事人质证意见如下： 对原告提供证据1，被告无异议。本院予以认定。 对原告提供证据2，被告认为其持有的销售合同与原告的不一样，差异在于货款是否含税，合同附件内容都一样，合同附件明确了68000元货款不含税。本院同意被告质证意见。 对原告提供证据3，被告无异议。本院予以认定。 对原告提供证据4，被告认可其已收到原告支付本案主机板维修费2500元。本院予以认定。 对被告提供证据1，原告认为，该合同无原告签字盖章，不予认可。本院认为，原、被告提供销售合同差异在于货款是否含税，因原告撤回有关税款的诉讼请求，其他内容相同，故对该合同关于其他内容条款予以认定。 对被告提供证据2，原告认为该组证据无关联性。本院同意原告质证意见。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 原、被告于2014年10月14日签订销售合同一份，约定原告向被告购买万向节传动卧式硬支承平衡机一台，型号为DH2000WX型（4米床身），单价68000元，设备按国家标准组织生产，质量三包，期限一年，终身维修，款到90%发货，调试合格留6000元质保金，三个月内付清，标的物所有权自出卖时起转移，但需方未履行支付价款义务的，标的物属于供方所有。被告依约交付上述平衡机，原告支付部分货款，尚欠被告货款6000元一直未支付。2018年12月份，因该平衡机主机板出现故障，原告将该主机板交至被告维修，于2018年12月14日支付维修费2500元。被告至起诉之日一直未返还原告主机板。 本院认为，保留所有权买卖合同中买受人已经支付标的物总价款75%以上，出卖人主张取回标的物，不予支持。涉案机器买卖合同属保留所有权买卖合同，货款为68000元，原告尚欠原告货款6000元，已付款超出75%，故被告以原告未付清货款为由拒不返还主机板，本院不予支持。原告已向被告支付主机板维修费2500元，被告作为维修方应依约返还原告主机板，故原告要求被告返还电脑控制器主机板的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，未提供相应依据，不予支持。原告庭审中撤回要求被告开具68000元货款增值税发票或向原告赔偿税款损失4880元，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条之规定，判决如下： 一、被告上海动亦静试验机有限公司于本判决生效十日内返还原告兰溪市永生机械厂电脑控制主机板； 二、驳回原告兰溪市永生机械厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（减半收取），由被告上海动亦静试验机有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  佘万宝 二〇一九年六月二日 书记员  邱灵芝
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1023行初56号 原告丁雪平，女，1976年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告天台县自然资源和规划局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。 法定代表人叶海明，局长。 本院在审理原告丁雪平诉被告天台县自然资源和规划局履行法定职责一案中，丁雪平自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告丁雪平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁雪平负担。 审 判 长  钦群阳 人民陪审员  余赛芹 人民陪审员  曹善平 二〇一九年六月三日 代书 记员  许珊珊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1611号申请执行人陈进，男，1983年7月30日出生，汉族，住义乌市。被执行人鲍国伟，男，1982年8月23日出生，汉族，住义乌市。申请执行人陈进与被执行人鲍国伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初17873号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈进向本院申请强制执行。本院于2019年1月30日立案执行。执行标的为被执行人鲍国伟归还申请执行人陈进借款10万元及利息。执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人鲍国伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人鲍国伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍国伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍国伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人鲍国伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鲍国伟拒不履行又未报告财产，已对被执行人鲍国伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈进。综上，被执行人鲍国伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1611号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年六月三日代书记员 徐俊杰
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢362号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与被执行人施冬红、钱勇华、娄军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年06月12日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢362号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年六月十三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初8671号 原告：吴文星，男，1966年7月18日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：黄巧君，浙江近真律师事务所律师。 被告：陈立洪，男，1984年6月25日出生，汉族，住所浙江省磐安县。 原告吴文星与被告陈立洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。因原告吴文星未在通知期限内补交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按原告吴文星撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  陈高明 二〇一九年六月十二日 书记员  骆光雷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初6003号之一原告：抚顺腾翔商贸有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：张璐，经理。委托诉讼代理人：杨近攀，河北饶信律师事务所律师。被告：上海蛙蛙购电子商务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈令和，执行董事。被告：陈令和，男，汉族，1971年4月5日生，住浙江省宁波市。两被告共同委托诉讼代理人：张金成，上海融孚律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：彭燕雯，上海融孚律师事务所律师。原告抚顺腾翔商贸有限公司诉被告上海蛙蛙购电子商务有限公司、被告陈令和买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  李 红审 判 员  徐进峰人民陪审员  周 艺二〇一九年六月二日书 记 员  金建锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2082号 罪犯李元伦，男，1942年2月11日出生，汉族，贵州省赤水市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省赤水市人民法院于2015年3月12日作出(2015)赤刑初字第35号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年零九个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年3月原考评累计积分36分，折算新考核分值306分；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李元伦准予减刑四个月(刑期自2014年11月5日起至2019年7月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初19336号 原告：宁波通通科技有限公司（统一社会信用代码为91330201079231505J）。住所地：浙江省宁波市高新区汇海路52号037幢3-5。 法定代表人：张汉君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张卫强、胡昊，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。 被告：张益坚，男，1989年8月20日出生汉族，住浙江省宁海县。合同约定送达地址：同住址。 原告宁波通通科技有限公司与被告张益坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日立案受理。原告以被告未返还借款为由起诉，请求判令：1.被告支付原告65893.85元及利息（利息从2018年10月20日以65000元为基数按月利率2%计算至实际履行之日；2.被告支付原告律师费3000元；3.原告有权就被告名下浙Ｂ×××××奔驰牌汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 2018年4月13日，被告与汉耀融资租赁（深圳）有限公司（以下简称汉耀公司）签订《车辆抵押借款合同》，约定被告向汉耀公司借款65000元，借款期限2018年4月13日至2018年10月12日，按月付息（合同中利息处为空白，原告称被告实际按月利率1.37%支付）、到期还本，如被告未按约付款，按日0.5%计算违约金；被告以其名下浙Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车提供抵押担保（已办理抵押登记），抵押担保范围为借款本金、利息、违约金，因未按时还款造成的损失及实现债权的费用（包括律师费）。2018年4月14日，汉耀公司交付借款65000元，被告出具了收条。审理中，原告陈述，被告于2018年5月至9月分五次各支付利息894元，后未还款。2018年10月18日，原告与汉耀公司签订《债权转让协议》，约定汉耀公司将上述《车辆抵押借款合同》债权以65893.85元的价款转让给原告。当日，汉耀公司向被告邮寄了《债权转让告知书》。原告于2018年10月19日支付了转让款。原告为本案诉讼，支付律师费3000元。 以上事实由原告提供的《车辆抵押借款合同》、收条、机动车登记证书、《债权转让协议》、付款回单、《债权转让告知书》、快递面单、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述予以证明。 本院认为：被告与汉耀之间系民间借贷关系，被告应按约返还借款，逾期应承担违约责任。被告逾期后，汉耀公司将《车辆抵押借款合同》项下的权利转让给原告，该转让合法有效，被告应向原告履行还款义务。因被告与汉耀公司未约定利息，视为不支付利息，已还款项作为本金扣除，故被告尚欠本金为60530元。因被告与汉耀公司约定的逾期还款违约金超过按年利率24%计算的利息，原告主张按月利率2%计算逾期利息，本院予以支持。原告主张的律师费符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告以其名下车辆提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，汉耀公司对抵押物享有优先受偿权，汉耀公司将抵押权转让后，原告对抵押物享有优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张益坚返还原告宁波通通科技有限公司借款本金60530元，并按年利率24%支付自2018年10月20日起至实际履行之日止的逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告张益坚支付原告宁波通通科技有限公司律师费3000元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、原告宁波通通科技有限公司有权就上述第一、二项判决被告张益坚的应付款项，对被告张益坚名下浙Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告宁波通通科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1522元，由原告负担134元，被告张益坚负担1388元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈超明 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  唐伟英 二〇一九年六月十七日 代书 记员  吴飞凡