wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403财保143号 申请人：胡述得，男，1951年1月24日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被申请人：万勇，男，1991年5月6日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 申请人胡述得于2019年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人万勇驾驶的鲁Ｄ×××××号车辆。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼保全保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人万勇驾驶的鲁Ｄ×××××号车辆； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费1,000元，由申请人胡述得负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛兆永 二〇一九年六月二十一日 书记员  薛 婷
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1328民初1312号原告：蒙阴县开元运输有限公司,住所地蒙阴县岱崮镇冶子河村。法定代表人：张宪臣，经理。委托诉讼代理人：刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司,住所地广东省河源市城区东华路2号。负责人：叶国柱，总经理。委托诉讼代理人：胡永蕾，山东图文律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。原告蒙阴县开元运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘杰，被告委托诉讼代理人胡永蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙阴县开元运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告履行保险合同，向原告支付保险理赔金305615元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年2月7日11时起至2019年2月7日11时止。并在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，并约定了不计免赔，保险期间自2018年2月8日零时起至2019年2月7日24时止。其中，机动车损失保险保险金额为382000元。2018年9月24日1时5分许，赵某驾驶原告所有的上述车辆沿309国道由东向西行驶至周村区王村镇尹家加油站路口时，其车前部与沿309国道同向行驶的刘文玺驾驶的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车尾部相撞，致赵某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经周村交警大队认定，赵某负事故的主要责任，刘文玺负事故的次要责任。综上所述，被告承保原告所有的重型自卸货车，原告按照合同约定支付了保费，发生事故后被告应按照合同的约定对原告的损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及其他相关法律规定，依法向法院具状起诉，请求依法公正裁判。被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险属实，商业险是100万元，原告未提供驾驶员驾驶证，从业资格证，在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、运输证，保险单无拒赔免赔情形下，对合理合法的损失，愿根据保险合同及法律规定，先在对方交强险限额内扣除4000元，剩余部分承担赔偿责任，在商业险责任限额内按照事故责任划分比例70%承担赔偿责任，诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。施救费过高，超出了山东省道路施救标准。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，原告蒙阴县开元运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司签订了机动车交强险保险合同和商业保险合同各一份，原被告双方约定被告承保原告所有的车架号为LFNMVXSX1HAD61633货车的机动车交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、自燃损失险、不计免赔率以及车损险每次事故绝对免赔额。其中，机动车损失保险的责任限额为382000元，车损险每次事故绝对免赔额为2000元/次。商业保险合同的保险期间为自2018年2月8日00时起至2019年2月7日24时止；交强险的保险期间为自2018年2月7日11时起至2019年2月7日11时止。2018年9月24日1时5分，赵某驾驶上述被保险车辆鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，沿309国道由东向西行驶至周村区王村镇尹家加油站路口时，其车前部与沿309国道同向行驶的刘文玺驾驶的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车尾部相撞，致赵某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经淄博市交警支队周村大队于2018年11月7日作出认定：赵某承担本次事故的主要责任，刘文玺承担事故的次要责任。事故发生时，驾驶员赵某持有合格的A2型驾驶证，具有机动车驾驶资格。被保险车辆鲁Ｑ×××××号重型自卸货车具有合格的行驶证及道路运输证。同时查明，事故发生后，原告单方委托山东东铭价格评估有限公司对被保险车辆鲁Ｑ×××××号重型自卸货车因本次交通事故造成的维修费用进行了价格评估，评估结果为299215元。被告申请本院重新评估，本院依法委托临沂方信价格评估有限公司进行重新评估，评估结果为244300元。另查明，事故发生后，原告出具车辆施救费发票6400元。事故发生时，鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险和商业险。上述事实，由当事人提供的保险合同、道路交通事故认定书、评估报告书、付款凭证、相关证件、当事人有关身份证明、陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告所有的被保险车辆在被告处投保机动车交强险和商业保险，并已支付保费，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。被告辩称，应先在对方交强险限额内扣除4000元，剩余部分承担赔偿责任，在商业险责任限额内按照事故责任划分比例70%承担赔偿责任，本院认为，被告答辩应先由对方交强险扣除4000元符合法律规定，本院予以支持；在商业险责任限额内按照事故责任划分比例70%承担赔偿责任，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。另外，根据合同约定，应扣除每次事故绝对免赔额2000元。对于施救费，本院酌情支持5100元。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司于本判决生效后十日内支付原告蒙阴县开元运输有限公司各项经济损失共计243400元。二、驳回原告蒙阴县开元运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5884.23元，减半收取2942元，由原告负担640元，被告负担2302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  肖光富二〇一九年六月十八日法官助理秦健书记员于海洋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初61号之一原告：江某某，男，1968年9月12日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：吴鹏展，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵永劼，上海瀚元律师事务所律师。被告：上海雷哲实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈某，总经理。被告：上海雷哲置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈某，总经理。原告江某某诉被告上海雷哲实业有限公司、上海雷哲置业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。本案在审理过程中，上海市公安局松江分局对陈某报江某某等人涉嫌虚假诉讼立案侦查，报案人陈某称江某某、官本晶、陈子成向法院提交的《有关“松汇路XXX号铁路配套项目”调解书》系伪造。本院经审查认为，原告提起本案诉讼的主要证据之一为《有关“松汇路XXX号铁路配套项目”调解书》，因上海市公安局松江分局就前述虚假诉讼案件尚在侦查中，本案的审理与该刑事案件的定性处理存在关联，需以该案的处理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  顾政文审 判 员  刘红艳人民陪审员  倪顺法二〇一九年六月二十六日书 记 员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执6674号 东莞市艾克尔塑胶五金有限公司： 惠州市泰胜净化设备有限公司： 关于申请执行人东莞市艾克尔塑胶五金有限公司申请执行被执行人惠州市泰胜净化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。被执行人惠州市泰胜净化设备有限公司应履行货款407000元、负担案件受理费7406元、保全费2520元及向本院交纳执行费6154元。现因双方自行达成和解并已履行，申请执行人向本院申请本案执行完毕。至此，申请执行人东莞市艾克尔塑胶五金有限公司向本院申请执行的（2015）惠城法仲民初字第488号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月五日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初8062号原告：高华丽，女，1961年3月1日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：钦飞，上海亚天律师事务所律师。被告：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈加林，总经理。委托诉讼代理人：徐佳庆，男。原告高华丽与被告上海松江公共交通有限公司(以下简称“松江公交公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钦飞，被告松江公交公司的委托诉讼代理人徐佳庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告松江公交公司赔偿医疗费756元、营养费2,400元、护理费4,960元、误工费9,920元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元(酌定)、衣物损失费500元(酌定)、鉴定费1,950元、律师费4,000元，合计166,054元。事实和理由：2018年11月5日16时30分许,原告乘坐由驾驶员孙振权驾驶的被告松江公交公司的沪DGXXXX大型普通客车,当车辆行驶至上海市松江区松汇西路西林北路西约100米处时,由于驾驶员不当刹车,致原告摔倒受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定,驾驶员孙振权在本起事故中承担全部责任,原告无责任。事发后，原告被送至松江区中心医院救治。经上海恒量司法鉴定中心鉴定，确认原告因本起事故受伤构成XXX伤残。被告松江公交公司辩称，对原告陈述的事发经过及责任认定均没有异议。对原告提供的证据的真实性均没有异议，同意赔偿原告的合理损失。医疗费金额无异议，护理费认可2,400元，营养费认可1,800元，鉴定费认可1,950元，交通费酌情认可200元，律师费认可3,000元，残疾赔偿金及精神损害抚慰金由法院依法判决。误工费、衣物损不予认可。本院经审理查明如下事实：当事人对本起事故的发生经过、责任认定均无异议，本院予以确认。驾驶员孙振权系被告员工，事发时系职务行为。事发后，原告被送至松江区中心医院治疗。原告因本次事故支出医疗费756元。2019年3月20日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告伤残等级和休息、护理、营养期限进行鉴定。同年4月1日，该所出具恒量[2019]残鉴字第109号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高华丽因交通事故致腰1-4左侧横突骨折等损伤，经治疗后，目前遗留腰部活动受限，评定为XXX伤残。给予休息4个月，营养2个月，护理2个月。原告为上述鉴定支付了鉴定费1,950元。审理中，原、被告就如下赔偿项目及金额达成一致意见：医疗费756元、营养费1,800元、护理费2,400元、交通费200元、鉴定费1,950元、律师费3,000元。审理中，原告自愿放弃要求被告承担误工费、衣物损的诉讼请求。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。关于其他赔偿项目及赔偿数额：1、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业家庭户。根据鉴定意见，原告伤情构成XXX伤残，定残时未满60周岁,故本院确认残疾赔偿金为136,068元(68,034×20×10%)。2、对于精神损害抚慰金，根据鉴定意见，本院酌情确定为5,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高华丽医疗费756元、营养费1,800元、护理费2,400元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，合计151,174元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,621元，减半收取计1,810.50元，由原告高华丽负担149元(已付)，由被告上海松江公共交通有限公司负担1,661.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁志泉二〇一九年六月六日书记员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。……第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初2121号 原告：汝泽雅，女，1991年11月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王壕，男，1993年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告汝泽雅诉被告王壕民间借贷纠纷一案，原告汝泽雅于2019年5月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汝泽雅撤回起诉。 案件受理费525元，由原告汝泽雅负担。 审判员 刘 慈 二〇一九年五月三十一日 书记员 李代地
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初2248号 原告：宿州皖能环保电力有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区宿固路与南外环交叉口东南侧200米。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。 被告：宿州市中方园建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区经济技术开发区欧景名城28幢一单元901室。 法定代表人：胡钦萍，该公司总经理。 被告：宿州市胜龙新材料科技有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区经济技术开发区金海大道8号。 法定代表人：蒋海丽，该公司执行董事。 原告宿州皖能环保电力有限公司（以下简称皖能环保公司）与被告宿州市中方园建筑安装有限责任公司（以下简称中方园公司）、宿州市胜龙新材料科技有限公司（以下简称胜龙公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，皖能环保公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对中方园公司、胜龙公司的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，皖能环保公司以与中方园公司、胜龙公司自行和解，并获得赔偿为由，其自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州皖能环保电力有限公司撤回对被告宿州市中方园建筑安装有限责任公司、宿州市胜龙新材料科技有限公司的起诉。 案件受理费3,040元，减半收取1,520元，由原告宿州皖能环保电力有限公司负担。 审 判 长  杨 浩 审 判 员  卫彦玲 人民陪审员  王艳侠 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  张峻豪
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初474号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩罕，男，1974年6月2日出生于云南省景洪市，傣族，文盲，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月23日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）461号起诉书指控被告人岩罕犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员夏福、被告人岩罕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月27日，被告人岩罕饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型客车沿民航路由景洪市职业技术高级中学红绿灯往嘎洒方向行驶，20时59分许，行驶至民航路（景傣根雕厂）时，与何某驾驶的云Ｋ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，岩罕承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人岩罕血中检出乙醇成分，含量为355.45mg/100ml。上述事实，被告人岩罕在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；被告人正、侧面照片、人口基本信息、违法人员前科核查；证人何某的证言；西双版纳明信司法鉴定中心［2018］法毒检字第459号血中乙醇检验报告及鉴定意见通知书；景洪市公安局交通警察大队第532801420180003194号道路交通事故认定书；道路交通事故现场、肇事车辆指认、呼气式酒精测试照片、当事人血样提取照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；呼吸酒精含量检验结果告知记录、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息系统；被告人岩罕在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩罕违反道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人岩罕归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人岩罕犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谢文生二〇一九年六月二十五日书记员  杨永娟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2018）皖1302行赔初33号 原告：陈有志，男，1952年6月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托代理人：牛贵铭，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区房屋征收办公室，住所地宿州市胜利西路167号。统一社会信用代码12341302MB12031681。 法定代表人：桂阳，主任。 委托代理人：杨雪，该单位工作人员。 被告：宿州市埇桥区沱河街道办事处，住所地宿州市汴河东路229号。统一社会信用代码113413020031922718。 法定代表人：吴章，主任。 委托代理人：权中，该单位工作人员。 委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 原告陈有志诉被告宿州市埇桥区房屋征收办公室（以下简称埇桥区征收办）、被告宿州市埇桥区沱河街道办事处（以下简称沱河办事处）房屋强拆行政赔偿一案，于2018年6月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2018年11月14日公开开庭审理了本案。原告陈有志及其委托代理人牛贵铭，被告埇桥区征收办的委托代理人杨雪，被告沱河办事处的委托代理人权中、王琛到庭参加诉讼。为妥善处理行政争议，本院于2018年11月26日裁定中止本案的诉讼。本案现已审理终结。 原告陈有志诉称，原告是居住在沱河××××村居民，在该村拥有一处房产，土地面积112平方米，房屋两层，建筑面积198.2平方米。2018年4月6日，宿州市埇桥区人民政府发布《关于对道东15号地二期项目范围内房屋进行征收的决定》，要求2018年6月4日前签订补偿协议，并腾空房屋交付给征收部门，否则拆除房屋。2018年5月11日下午，被告在没有与原告达成任何协议的情况下，突然强制拆除原告及家人在此居住的合法建造的房屋，并将原告房屋内的家具、生活用品、衣物、贵重物品等全部压在废墟之中，导致原告居无定所，给原告及家人的心理造成严重影响。综上，原告认为，被告无视法律规定，违法拆除房屋，严重违反国家法律规定和政府职责，侵害原告的财产权益，请求判令：1、被告向原告赔偿房屋违法拆除经济损失187.5万元，道路7.2万元；2、被告赔偿原告房屋、屋内设施、生活用品以及生活补助等各项经济损失45万元；3、赔偿精神损失5万元。 原告向本院提供了以下证据材料：1、平面图、物品清单、室内物品视频、协议书、证明，证明原告合法拥有房屋，被告拆除应补偿的内容及价格；2、2017年及2018年国有建设用地使用权出让结果，证明原告院内空地及道路赔偿标准的合理性和合法性；3、祁东新村、瑞和园、鸿儒世家、宿州碧桂园房屋价格情况，证明原告房屋赔偿标准的合法性。 被告埇桥区征收办辩称，被告没有参与原告的拆迁行为，赔偿标准参照道东15号地二期项目征收决定及补偿方案予以认定。 被告埇桥区征收办没有向本院提交证据。 被告沱河办事处辩称，被告与宿州市城市管理行政执法局埇桥分局依据宿州市埇桥区城乡规划局下发的违法建筑认定书下达限期拆除通知书，原告没有拆除，经催告仍未拆除，经请示区政府同意后，被告与宿州市城市管理行政执法局埇桥分局共同予以拆除，拆除行为不违法。赔偿部分依法裁决，赔偿标准参照道东15号地二期项目征收决定及补偿方案予以认定。 被告沱河办事处没有向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交证据质证意见为：证据1，真实性、关联性、合法性均不予认可。证据2、3，不予认可，与本案没有关联性。房屋价格由评估机构评估。征收部门对土地不予补偿。 本院对上述证据认证如下：原告提供的证据达不到证明目的，不予认定。 经审理查明，2018年4月6日，宿州市埇桥区人民政府作出埇政征【2018】4号《关于对道东15号地二期项目范围内房屋进行征收的决定》并予以公告，征收范围为：淮河东路以北，建设路以东，道东17号地以西，安徽省物测勘探队及中煤三建院墙以南。征收部门：宿州市埇桥区房屋征收办公室。征收实施单位：宿州市埇桥区沱河街道办事处。原告陈有志的房屋位于道东15号地二期项目范围内。原告就安置补偿与征收部门没有达成协议。2018年5月11日，被告沱河办事处对原告的房屋进行了强制拆除。原告不服，于2018年6月7日向本院提起行政诉讼，请求确认被告强拆违法附带行政赔偿。本院于2018年11月19日作出（2018）皖1302行初134号行政判决，确认被告沱河办事处于2018年5月11日强制拆除原告房屋的行为违法。 另查明，2018年4月27日，原告等21人不服宿州市埇桥区人民政府作出的【2018】4号《关于对道东15号地二期项目范围内房屋进行征收的决定》，向宿州市中级人民法院提起诉讼。2018年8月6日，宿州市中级人民法院作出（2018）皖13行初93号行政判决，确认宿州市埇桥区人民政府作出的《关于对道东15号地二期项目范围内房屋进行征收的决定》（埇政征【2018】4号）行为违法。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，原告主张确认被告埇桥区征收办强拆违法的请求，已被本院予以驳回，故原告要求埇桥区征收办予以赔偿的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于被告沱河办事处的强拆行为，已被本院确认违法，故原告要求沱河办事处予以赔偿的理由成立，本院予以支持。对于原告主张的精神损失，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告宿州市埇桥区沱河街道办事处于本判决生效之日起60日内按照征收补偿方案确定的标准对原告陈有志予以赔偿。 二、驳回原告陈有志要求被告宿州市埇桥区房屋征收办公室予以赔偿的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  周敬东 审 判 员  王金萍 人民陪审员  冯西廷 二〇一九年六月二十日 书 记 员  冯 媛 附法律条文如下： 《中华人民共和国国家赔偿法》 第二条第一款国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0206执572号吕艳秋、齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司：本院执行的申请执行人吕艳秋申请执行被执行人齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司协助申请执行人吕艳秋办理坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区晨光嘉苑小区地下车库1033单元00-1126室、00-1127室两套房屋过户手续，现被执行人齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司已履行生效法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条（一）项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年六月二十一日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执1033号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路388号虹口龙之梦B栋2304室，组织机构代码:330276755。 法定代表人冯波。 被执行人戴伟庭，男，1988年2月5日出生，住浙江省遂昌县。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人戴伟庭商事仲裁一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0105民初8440号 原告：李正峰，男，1981年7月2日出生，汉族，个体工商户，住济南市。 被告：张波，男，1980年2月4日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省章丘市，现住址不详。 被告：刘艳艳，女，1981年10月8日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省齐河县，现住址不详。 原告李正峰与被告张波、被告刘艳艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李正峰到庭参加了诉讼。被告张波、被告刘艳艳经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李正峰向本院提出诉讼请求：1、张波、刘艳艳偿还李正峰借款142000元并偿付自2017年4月3日（借款之日）起至还清之日止按月利率1.1%计算的利息（利息自借款之日起至起诉之日止为12496元）；2、本案诉讼费由张波、刘艳艳负担。事实与理由：自2017年7月3日起，张波、刘艳艳以需资金为由向李正峰借款计142000元并出具了借条1张，约定还款日期为2017年12月底。还款期限届满后，张波、刘艳艳并未偿还借款。为此，李正峰诉至法院，提出如上所列之请求。 张波、刘艳艳未提出答辩意见，未提交证据。 围绕其诉讼请求，李正峰提交了以下证据： 1、借条1份，载明：“今借李正峰现金壹拾贰万陆仟元整，月息1.1%借款人：张波2017.4.3”。 2、中国农业银行济南天桥支行出具的交易明细清单1份，载明：户名为李正峰尾号为xxxx的账号于2014年11月11日向户名为张波尾号为xxxx的账户内转账付款12000元。 3、中国农业银行济南洛口支行出具的交易明细清单3份，载明：户名为李正峰尾号为xxxx的账号于2017年2月4日、2017年2月25日、2017年3月24日、2016年9月13日、2016年10月18日、2016年10月20日、2016年11月24日、2016年11月30日向户名为张波尾号为xxxx的账户内分别转账付款10000元、5000元、10000元、8000元、3000元、5000元、4000元、4000元。 4、活期账户明细13张，载明：尾号为xxxx的账户于2015年7月8日、2015年10月28日、2016年1月8日、2016年1月22日向户名为张**尾号为xxxx的账户内分别转账付款7000元、20000元、5000元、3000元，于2016年4月24日、2016年7月29日向户名为张**尾号为xxxx的账户内分别转账付款20000元、10000元。 5、广发银行对账单2张、手机截屏打印件3份，证明李正峰以刷信用卡的形式于2017年6月8日向张波支付借款16000元。 6、结婚登记审查处理表1份，证明张波与刘艳艳系夫妻关系。 依据上述证据1-6，李正峰对涉案借款的支付过程及借条形成过程主张如下： 1、李正峰与张波系朋友关系。张波与刘艳艳系夫妻关系，故刘艳艳应就本案借款承担连带还款责任。 2、自2014年11月11日起，张波以做生意需资金周转为由开始陆续向李正峰借钱，截止至2017年4月3日，经双方当事人对账后确认，张波向李正峰借款共计126000元（该借款具体时间及金额如上述证据2、3、4所载，均系以转账形式支付）。就此，张波向李正峰出具了借条1份，即上述证据1。 2017年6月8日，张波又向李正峰借款16000元。当日，李正峰以向张波指定的青岛市金万达连锁超市宣化路店超市刷广发银行信用卡的形式支付了该借款。 以上借款总额共计142000元。 3、现将利息计算方式明确为：以借款本金142000元为基数，自2017年6月8日起至实际还清之日止，按月利率1.1%计算。 另，李正峰于庭后向本庭提交了借款明细1份，除列明了如上所述借款数额外，另书具张波转存李正峰名下账户本金17100元，借条中记录的借款总额与转账记录总额产生的差额17100元系以现金的方式支付。 本院认为，张波、刘艳艳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了举证、质证及抗辩等相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。 李正峰提交的借条所载内容，足以体现出其与张波达成借贷合意的事实，而其提交的由中国农业银行济南洛口支行、天桥支行出具的交易明细清单所载内容，显示的款项支付时间均在借条出具之前，足以佐证李正峰向张波支付相应借款的事实。与此同理，李正峰提交的活期账户明细中虽未载明账户名称，但亦载有详细的交易记录，且该交易记录与其提交的借条能够形成佐证，故凭李正峰提交的前述证据，足以证实李正峰与张波达成借贷合意以及交付借款126000元的事实，故对此本院予以认定。对于李正峰主张的以刷信用卡的方式交付的借款16000元，因其就此所提交的证据不能直接体现出借贷合意及款项支付原因，故对其要求张波偿还该借款16000元的请求本院不予支持。据上所述，并因李正峰于庭后出具的借款明细中自认张波已转存本金17100元，故张波应偿还的借款本金数额应为108900元（126000元减去17100元）。李正峰虽就此称其曾以现金形式向张波支付了借条中载明的部分借款17100元，但其该主张与其于庭审中的主张不符，且又未能作出合理解释，故对其该主张本院不予采纳。对于李正峰主张的利息，因李正峰获本院支持的借款本金数额为108900元，故计息基数应以该数额为准，鉴于此本院将其主张的利息计算方式予以调整为：以借款本金108900元为基数，自2017年6月8日起至实际给付之日止，按月利率1.1%计算。 依据李正峰提交的结婚登记审查处理表所载，张波与刘艳艳虽于2008年登记结婚，但该登记结婚信息并不能显示出涉案借款发生时其两人的婚姻状态，且李正峰亦未提交证据证实涉案借款系用于夫妻共同经营或共同生活，故对李正峰要求刘艳艳承担还款责任的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张波于本判决生效之日起10日内偿还原告李正峰借款本金108900元； 二、被告张波偿付原告李正峰利息（以借款本金108900元为基数，自2017年6月8日起至实际给付之日止，按月利率1.1%计算）； 三、驳回原告李正峰的其他诉讼请求。 案件受理费3390元，由原告李正峰负担790元，由被告张波负担2600元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  张清国 审判员  朱广民 审判员  曹新建 二〇一九年六月十日 书记员  苏 婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1318号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：黄炯东，男，汉族，1976年11月11日出生，住福建省云霄县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告黄炯东信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告黄炯东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款共计187408.71元(暂计至2018年7月30日，其中本金175262.14元，利息5957.64元，滞纳金0元，违约金6188.93元，手续费0元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。 事实与理由：2014年7月30日，被告填写申请表向原告申领上海浦东发展银行信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《领用合约》及申请表所列全部条款。《领用合约》对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。 依被告申请，原告经审核于2014年8月20日为其发放了信用卡，卡号为49×××60，账户为12×××96，信用额度为400000元。但是被告开卡消费后，自2018年3月30日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金175262.14元、利息5957.64元、违约金6188.93元、手续费0元。至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。原告多次催促被告还款，未果。 原告认为，原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金、滞纳金等。据此，原告特具状法院，请求判准原告诉请。 被告黄炯东未出庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据及答辩意见，依法视为放弃答辩、举证、质证等权利。 经审查，本院确认原告浦发银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认原告浦发银行福州分行庭审陈述属实。 另查，根据双方合同约定：被告黄炯东应赔偿原告浦发银行福州分行因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告黄炯东向原告浦发银行福州分行提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即为送达；本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他原告浦发银行福州分行向被告黄炯东提供的文件（包括办卡指南等）构成双方间完整的协议。 本院认为，被告黄炯东填写浦发银行信用卡申请表，向浦发银行申请办理信用卡并使用，双方之间形成信用卡领用合同法律关系。被告黄炯东使用信用卡透支消费，并未及时按期足额归还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了利息、手续费等计算方式，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。但原告浦发银行福州分行未能举证证明在上述通知颁布后，其已就违约金收取方式、计算标准等问题与被告黄炯东协商一致，其单方通过公告的方式增加违约金收费项目对被告黄炯东不发生法律效力，故对原告浦发银行福州分行主张被告黄炯东支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告黄炯东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄炯东应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行信用卡透支款本金175262.14元并支付利息5957.64元（利息暂计至2018年7月30日，之后至款项还清之日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4048元，适用简易程序减半收取2024元，由被告黄炯东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈起强 二〇一九年六月十九日 法官助理黄凌霄 书记员张源 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书                             (2019)陕0524民初1616号   申请人：卢XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXX008290013，农民，住陕西省合阳县XX。   被申请人：安XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXX810120011，农民，住陕西省合阳县XX。   申请人卢XX与被申请人安XX民间借贷纠纷一案，申请人卢XX于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人安XX名下银行存款30000元以内予以冻结。天安财产保险股份有限公司陕西省分公司以其与申请人卢XX签订诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》。   本院认为，申请人卢XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   对被申请人安XX名下银行存款30000元以内予以冻结。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。     审判员    王现平      二〇一九年六月十一日     书记员刘天天
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1322民初3813号 原告：张更生，男，1965年9月25日生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律师。 被告：杨伟（曾用名杨华伟），男，1977年11月15日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告张更生诉被告杨伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张更生、委托诉讼代理人李聪到庭参加诉讼；被告杨伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张更生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款41660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经熟人介绍，2016年1月我们进入徐州白塔水库，进行墙面粉刷工作，工作完成时，总计工资款61660元，给我们20000元，尚欠41660元没有结清，原告多次催要，被告均未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告杨伟经本院合法传唤未到庭，亦为向法庭提交证据及答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告张更生夫妇及其工人从2016年1月跟随被告杨伟在徐州白塔水库进行墙面粉刷工作，工程结束后，被告杨伟给原告张更生等出具61660元欠条一张，经原告张更生多次催要，被告杨伟于2017年1月27日给付原告张更生20000元，尚欠原告张更生等41660元，被告杨伟给原告张更生又出具欠条一张，内容为：欠条，共计欠张更生夫妇所有工人工资41660元，以上所有欠条作废，杨华伟，2017.1.27号，本院对上述事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：原告张更生与被告杨伟之间形成劳务关系，原告张更生跟随被告杨伟从2016年1月在徐州白塔水库工作，被告杨伟应当支付相应的报酬。被告杨伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。对原告张更生要求被告杨伟支付剩余工资款41660元的主张，本院予以支持。 综上，原告张更生的诉讼请求，理由充分，于法无悖，本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨伟于本判决生效后十日内给付原告张更生工资款41660元。 案件受理费842元，减半收取421由被告杨伟承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 朱 博 二〇一九年六月二十日 书记员 **闯
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2176号 申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道寒山路69号，组织机构代码:05133211X。 法定代表人王心来。 被执行人陈以良，男，1965年12月27日出生，住天台县。 被执行人陈爱仙，女，1965年7月3日出生，住天台县。 被执行人柯传伟，男，1969年2月21日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初2015号判决书，责令被执行人陈以良、陈爱仙、柯传伟立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款159227.69元及利息，并承担诉讼费1695元、执行费2288.42元。但被执行人陈以良、陈爱仙、柯传伟逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈以良、陈爱仙、柯传伟的银行存款人民币199227.69元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年六月二十七日 代书记员 冯钰娇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初2744号之二 原告：吴渠，男，1966年7月18日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王华伟，男，1978年9月6日生，汉族，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者，住。 被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地：泰安市肥城市仪阳工业园区。 法定代表人：李军英，董事长。 被告：陈永忠，男，1962年8月25日生，汉族，住淄博市临淄区。 原告吴渠和与被告山东军辉建设集团有限公司、陈永忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。 吴渠诉称：1、判令两被告支付原告劳务费296618.15元，经济损失77120.70元，共计373738.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月24日原被告签订东营市港城集中供热公司一期3×260t/h锅炉烟气脱硫（1#2#）超低排放改造项目施工承包合同，原告组织施工人员为被告做仪电施工，合同约定工程验收合格后付清劳务费。该工程于2017年1月15日全部验收完毕，被告应支付原告劳务费796618.15元，截止到2017年8月26日被告只支付原告劳务费500000元，余款296618.15元经原告多次催要被告至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院。 山东军辉建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系建设工程施工合同纠纷，并非劳务合同纠纷，原告在起诉状中载明2016年8月24日签订了东营市港城集中供热公司一期3×260t/h锅炉烟气脱硫（1#2#）超低排放改造项目施工承包合同。涉案工程所在地为山东省东营市河口区。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由涉案建设工程施工所在地人民法院即东营市河口区专属管辖。虽双方签订的涉案承包合同约定合同履行中发生争议由合同签订地人民法院即淄博市临淄区人民法院管辖，但由于该约定违背了上述法律对建设工程施工合同纠纷案件人民法院专属管辖的强制性规定，应属无效。综上，本案应由东营市河口区人民法院管辖。特请求将本案移送至东营市河口区人民法院审理。 陈永忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系建设工程施工合同纠纷，并非劳务合同纠纷，原告在起诉状中载明2016年8月24日签订了东营市港城集中供热公司一期3×260t/h锅炉烟气脱硫（1#2#）超低排放改造项目施工承包合同。涉案工程所在地为山东省东营市河口区。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由涉案建设工程施工所在地人民法院即东营市河口区专属管辖。虽双方签订的涉案承包合同约定合同履行中发生争议由合同签订地人民法院即淄博市临淄区人民法院管辖，但由于该约定违背了上述法律对建设工程施工合同纠纷案件人民法院专属管辖的强制性规定，应属无效。综上，本案应由东营市河口区人民法院管辖。特请求将本案移送至东营市河口区人民法院审理。 本院经审查认为，从原被告签订的东营市港城集中供热公司一期3×260t/h锅炉烟气脱硫（1#2#）超低排放改造项目施工承包合同来看，本案为建设工程施工合同纠纷，该合同的签订地载明系淄博市临淄区。原被告在合同当中约定，合同执行过程中发生争议，双方协商解决未果的，可向合同签订地人民法院提起诉讼，按照法律规定建设工程施工合同纠纷为专属管辖，原被告的约定违反了专属管辖的规定，属无效约定。本案涉案工程所在地为东营市河口区，应按工程所在地确定管辖权，被告所提管辖权异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条，第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 山东军辉建设集团有限公司、陈永忠对管辖权提出的异议成立，本案移送东营市河口区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李海军 二〇一九年六月二十日 代理书记员  李雪晴
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初7065号原告：李雅，男，1994年5月6日出生，住宿迁市洋河新区。被告：沈玉坡，男，1989年6月28日出生，住宿迁市洋河新区。被告：刘青青，女，1989年8月17日出生，住宿迁市洋河新区。被告：沈珠明，男，1966年3月20日出生，住宿迁市洋河新区。原告李雅诉被告沈玉坡、刘青青、沈珠明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雅、被告沈珠明到庭参加诉讼。被告沈玉坡、刘青青经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雅向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金130000元及利息（自借款之日起至实际偿还之日止，每月支付2600元利息，违约金3000元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:被告沈玉坡由于手头不便，于2017年8月20日向原告借款130000元，并出具借条一张，由妻子刘青青、父亲沈珠明作为担保。因被告及担保人至今未偿还借款本金及利息，故原告提出上述请求。被告沈玉坡、刘青青均未作答辩。被告沈珠明辩称：原告找我说被告沈玉坡是从2016年开始找他借钱的，让我给他证明一下。本案借条是以前的结算单，130000元是多次借款的本息之和，利息是按月息5分计算的。而且根据银行明细，本案的130000元借款已经偿还完毕。本院经审理认定事实如下：被告沈玉坡于2017年2月20日向原告出具30000元借条一张，于2017年3月9日向原告出具40000元借条一张，于2017年8月20日向原告出具130000元借条一张。被告刘青青均作为保证人签字担保。另查明，被告沈玉坡与被告刘青青于2011年8月17日登记结婚，于2014年5月15日补发结婚登记证，于2017年11月20日登记离婚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告沈玉坡在2017年8月20日向原告出具借条后，通过银行账户、微信于2017年8月21日至2017年12月14日向原告转账近30万元。虽然有部分款项是在借款期限内支付，但法律并不禁止提前还款。原告虽主张被告偿还的借款系2017年8月20日后的新的借款，但被告偿还款项时间及数额并非一一对应关系。且原告当庭提出2018年7月20日以后存在新的借贷关系，未经被告沈玉坡答辩，无法确认后续转账系借贷关系。即便双方后续存在民间借贷关系，亦无法确认借贷期限、利率等约定。故本院认为，2017年8月20日后被告沈玉坡向原告转账款项系偿还本案借款，且数额已远超借款本息之和，本案借款已偿还完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李雅的诉讼请求。案件受理费3012元，由原告李雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  邹佩军人民陪审员  周 正二〇一九年六月四日书 记 员  陆振红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7614号原告：佛山市南海建美彩涂料厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：彭穗红。委托诉讼代理人：谢林胜，广东国慧律师事务所律师。被告：黎应权。原告佛山市南海建美彩涂料厂与被告黎应权买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告的投资人彭穗红及委托诉讼代理人谢林胜，被告黎应权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告支付货款60897.50元，并以60897.50元为本金自2018月10月17日起至实际清偿之日止按年利率6.525％的标准支付违约金予原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期向原告购买涂料粉末。一开始，被告是用欧创的字号跟原告交易，后来才有鼎胜、立古等，但不管与谁交易，原告面对的都是被告。原告把涉案货物送至广州市立古不锈钢有限公司（以下简称立古公司），接货人是被告，至于被告与立古公司之间的关系，原告并不清楚。原告认为是与被告交易，因为整个过程都是与被告进行的，洽谈、交货、对账都是被告本人。2018年10月16日，被告出具《立古三楼对账单》，确认尚欠原告60897.50元，但至今仍未支付过任何款项。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，因被告长期拖欠原告货款且双方对逾期支付货款的违约金并无约定，原告有权要求以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算被告逾期付款违约金。被告辩称：1.本案是被告与原告发生交易往来，立古公司与本案无关。被告与立古公司是楼上楼下关系；2.原告起诉的金额是没有错的，但原告从来没有向被告追讨过涉案货款，因为其提供的货物一直存在质量问题。原告在起诉前完全没有与被告沟通；3.因原告没有向被告追讨过货款就直接起诉，且其提供的货物一直存在质量问题，故对利息被告是不予确认的；4.因为原告的货物存在严重质量问题，被告是要提起反诉，要求原告赔偿损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：1.被告提交的《来料不良评审流程V4》，无法证实表格中所反映的物料为原告所提供的货物，本院对其不予确认。2.被告提交的微信聊天记录截图，因原告在本案中主张的是2018年4月至8月供货期间所产生的货款，但被告举证的聊天时间均在上述时间段之前，无法证实与本案具有关联性，本院对其不予采信。3.被告提交的对账单（有梁远坤签名的），本院将在下文结合本案事实及相关证据材料予以综合审查认定。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在交易往来，由原告向被告供应涂料粉末。双方的交易习惯是被告向原告下单后，由原告将货物送至被告指定的三楼立古公司。2018年10月16日，原、被告进行对账，确认原告向被告供应2018年4月至8月货物价值共计60897.50元，截至2018年8月底未收总货款60897.50元，被告在对账单上签名确认。另查明一，梁远坤在原告处任职多年，期间曾负责跟进原、被告之间交易往来事宜，被告在2018年10月16日签订对账单时，梁远坤仍为原告的员工，其于2018年10月底离职。另查明二，诉讼中，原、被告均确认，截至一审辩论终结前，被告尚欠原告货款60897.50元未付；被告认为原告提供的货物存在质量问题，故一直没有支付货款。被告向本院提交对账单一份，并陈述该份对账单是由梁远坤在原来签订的对账单（即原告向本院提交的对账单）的复印件上书写“此件作上缴对账之用，以实际金额为准”并签名确认。本院认为，本案是原、被告之间因买卖涂料粉末而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款60897.50元的事实，有原告提交的对账单、送货单予以证明，被告提交的有梁远坤签名的对账单未能推翻上述事实，且被告在庭审中亦确认上述欠款金额，故被告尚欠原告货款60897.50元事实清楚，证据充分，应当支付予原告。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但未能举证证明，故本院对其辩解不予采纳。因原告未能提供证据证明双方对付款时间及违约金进行了约定，故本院酌定违约金从起诉之日即2019年4月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、黎应权应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款60897.50元及以该款为本金从2019年4月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款违约金予佛山市南海建美彩涂料厂；二、驳回佛山市南海建美彩涂料厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计684.26元（佛山市南海建美彩涂料厂已预交），由黎应权负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对佛山市南海建美彩涂料厂预交的诉讼费684.26元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇一九年六月二十五日书记员  李慧敏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初4855号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：谢华，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告谢华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。案件受理费410元，减半收取计205元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。审判员  陈永骜二〇一九年六月三日书记员  王丽莉
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3095号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：殷文权，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：宋永颜，男，1960年7月1日出生，汉族，户籍地：山西省忻州市忻府区，现住汝南县。被告：柴国保，男，1962年11月2日出生，汉族，住汝南县。被告：高狗旦，男，1971年7月15日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告宋永颜、柴国保、高狗旦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷文权及被告宋永颜到庭参加诉讼，被告柴国保、高狗旦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告宋永颜偿还原告借款9万元及利息和实现债权的费用；被告柴国保、高狗旦对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2016年9月30日，被告宋永颜向原告借款9万元，月利率10.29‰，借款期限至2018年9月30日止。被告柴国保、高狗旦为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后原告依约发放贷款，贷款到期后被告未按期偿还贷款本金及利息、罚息。被告宋永颜辩称，因投资开发房地产亏损，请求延期还款。被告柴国保、高狗旦未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，原告汝南农商行与被告宋永颜订立借款合同一份，约定：宋永颜借原告款9万元，到期时间为2018年9月30日，贷款月利率为10.29‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告柴国保、高狗旦为该笔借款提供连带保证担保，同时与原告汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。借款后，被告未清偿本金及利息。本院认为，原告汝南农商行分别与被告宋永颜、柴国保、高狗旦订立的借款合同、担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宋永颜、柴国保、高狗旦在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋永颜于判决生效后三日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款9万元及利息（自2016年9月30日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定）；被告柴国保、高狗旦对上述款项承担连带保证责任。二、被告柴国保、高狗旦在承担担保责任后，有权向债务人宋永颜追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1025元，由被告宋永颜、柴国保、高狗旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇一九年六月二十八日书记员 石云婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1437号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。被执行人王光银，男，1989年7月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人李学春，男，1977年1月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王光银、李学春追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第02638号民事判决书，责令被执行人王光银、李学春自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人王光银、李学春至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人李学春名下位于山东省聊城市东昌府区，现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李学春名下位于山东省聊城市东昌府区，用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  刘萍审判员  王萍二〇一九年六月二十日书记员  李佳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1093号申请执行人：勾誉祝，男，1964年8月8日出生，汉族，个体，祝大庆市萨尔图区。被执行人：李晶华，女，1959年12月14日出生，汉族，退休职工，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初4223号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年6月1日向本院申请执行，被执行人李晶华协助申请人将庆房权证萨尔图区字第××号房屋过户至申请人名下，执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初4223号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张大为审判员  吕春辉二〇一九年六月十九日书记员  丁 赫
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1882民初1379号原告(反诉被告)：郑锐波，男，汉族，1976年6月19日出生，住广东省揭东县。委托代理人：成惠雄，系广东劲龙律师事务所律师。委托代理人：周杰，系广东劲龙律师事务所律师。被告（反诉原告）：连州市诚晟米业有限公司，统一社会信用代码：914418820599787755,法定代表人：吴志兵，住所：连州市。委托代理人：欧晓梅，系广东北湖律师事务所律师。委托代理人：黄剑锋，系该公司职员。本院在审理原告(反诉被告)郑锐波诉被告（反诉原告）连州市诚晟米业有限公司合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孔日照二〇一九年六月二十五日书记员  陈雪梅附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初336号 原告：厦门市湖里区文玉达涂料店，住福建省厦门市湖里区锦绣金山216号之五。 经营者：胡文海，男，1971年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈瑞昌，男，1972年4月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：厦门艺四方装修工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝建材批发中心之2050-2051号店面。 法定代表人：陈瑞昌。 原告厦门市湖里区文玉达涂料店（以下简称文玉达涂料店）与被告陈瑞昌、厦门艺四方装修工程有限公司（以下简称艺四方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文玉达涂料店的经营者胡文海到庭参加诉讼。被告陈瑞昌、艺四方公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文玉达涂料店向本院提出诉讼请求：陈瑞昌、艺四方公司共同支付文玉达涂料店货款24100元。事实与理由：陈瑞昌、艺四方公司于2017年向文玉达涂料店采购装修材料，货款合计24100元。陈瑞昌、艺四方公司未支付上述货款，故文玉达涂料店提起诉讼。 陈瑞昌、艺四方公司未作答辩。 文玉达涂料店围绕诉讼请求提交了欠条作为证据。陈瑞昌、艺四方公司未到庭参加诉讼，未提出抗辩和质证意见，故本院结合文玉达涂料店的陈述认定事实如下：艺四方公司为一人有限责任公司，其投资人为陈瑞昌。艺四方公司于2017年12月向文玉达涂料店购买材料，欠付文玉达涂料店货款24100元。2018年1月29日，陈瑞昌向文玉达涂料店出具一份欠条，确认尚欠文玉达涂料店货款24100元。 本院认为，艺四方公司向文玉达涂料店购买货物，双方建立买卖合同关系。艺四方公司作为买受人应当依约支付价款。现文玉达涂料店主张艺四方公司支付尚欠的货款24100元，应当予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。陈瑞昌为艺四方公司的投资人，其向文玉达涂料店出具了欠条，且其未举证证明艺四方公司的财产独立于其自己的财产，故陈瑞昌应就前述债务承担连带清偿责任。陈瑞昌、艺四方公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告厦门艺四方装修工程有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告厦门市湖里区文玉达涂料店货款24100元。 二、被告陈瑞昌对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，由被告陈瑞昌、厦门艺四方装修工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  柳琪昌 二〇一九年六月二十日 书 记 员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初38874号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凌，广东邦罡律师事务所实习律师。被告：陈雪娇上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告陈雪娇金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月15日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款1750000元用于购房，借款期限为240个月，即2012年12月31日至2032年12月31日。借款利率采用浮动利率，即起息日基准利率下调5%，并自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告采用“等额本息还款法”的方式还款。为担保债务的履行，被告将其名下位于抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依合同约定于2015年6月5日发放了贷款1750000元。但被告并未如约履行还款义务，截至2018年8月1日，已累计拖欠3期没有按时还款。原告遂诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告立即偿还原告贷款本金（当前本金）1671953.32元、利息（当前应付利息）21551.11元、罚息（即延迟费用到期）244.08元，利息、罚息暂计至2018年8月1日，之后按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止；3、确认原告对被告名下位于享有抵押权，并有权就处置抵押物所得款项优先受偿；4、被告承担本案全部诉讼费及其他相关费用。被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。经审理查明，原告诉称有关贷款、抵押事宜有《个人住房（商业用房）借款合同》（编号2015-0905-318686）、不动产登记证明、个人贷款支付凭证、欠款清单等以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。涉案《个人住房（商业用房）借款合同》还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权行使下述一项或几项权利：宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系。涉案抵押物[被告名下位于]于2015年6月1日号办理了抵押登记。2015年6月5日，原告向被告指定账户放款1750000元。被告未如期足额还款，根据原告提交的欠款清单，截至2018年8月1日，被告尚欠原告贷款本金1671953.32元、利息21551.11元、罚息（含复利）244.08元。另查，原告除支付本案案件受理费20044元及保全费5000元外，未产生其他诉讼费用。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约；原告要求解除合同，并要求被告归还余欠全部贷款本金及合同约定的利息和罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告于2019年5月21日收到本院送达的起诉状副本及案件相关诉讼材料，故本院依法确认涉案《个人住房（商业用房）借款合同》于2019年5月21日。关于抵押物，原、被告在合同中约定以被告名下的房产作为抵押物为涉案贷款提供担保，该抵押物依法办理了抵押登记，故原告依法对抵押物享有抵押权，在被告不履行债务时，可以要求处分抵押物价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告陈雪娇签订的编号为2015-0905-318686的《个人住房（商业用房）借款合同》于2019年5月21日解除；二、被告陈雪娇应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金本金1671953.32元、利息21551.11元、罚息（含复利）244.08元（以上利息、罚息、复利均暂计至2018年8月1日，之后按合同约定及中国人民银行相关规定计至被告实际履行完毕之日止）；三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行就上述判项二确定的被告陈雪娇的债务对依法处置抵押物[）]的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20044元、保全费5000元（原告均已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  江红虹人民陪审员  刘玉和人民陪审员  侯 昆二〇一九年六月五日书 记 员  王妤琪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执953号之一 申请执行人：徐涛，男，1993年3月30日出生，汉族，身份证住址四川省南充市仪陇县。 被执行人：梁国毅，男，1996年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人徐涛与被执行人梁国毅故意毁坏财物案纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2018）粤1202刑初332号刑事附带民事判决已发生法律效力，该刑事附带民事判决确认：一、被告人梁国毅犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2019年6月9日止。）二、被告人梁国毅应在本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人徐涛32006元。三、驳回附带民事诉讼原告人徐涛的其他诉讼请求。因被执行人梁国毅逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人徐涛向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，但同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，但同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年六月二十六日 书记员  赵志豪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1887号之三 被执行人：苏玺。 本院在执行被执行人苏玺罚金一案中，在执行过程中经查被执行人苏玺开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人苏玺的存款账户予以冻结。 二、冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇一九年六月十日 执行员  闫振平
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初5727号 原告：李园芳，女，1965年2月11日出生，汉族，住东阳市。 原告：徐丽萍，女，1965年7月11日出生，汉族，住东阳市。 两原告共同委托诉讼代理人：吴俊，执业证号13307201210412710，浙江震东律师事务所律师。 被告：徐竹妹，女，1963年1月5日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告李园芳、徐丽萍与被告徐竹妹合同纠纷一案中，两原告于2019年6月24日向本院申请撤诉。 本院认为，两原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李园芳、徐丽萍撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李园芳、徐丽萍负担。 审 判 员  赵 晖 二〇一九年六月二十四日 代书记员  周欣倩
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执238号 申请执行人：东阳市李氏塑胶有限公司，住所地浙江省东阳市东永二线槐堂前田畈。 法定代表人：李云文，总经理。 被执行人：台州市雷迪塑胶有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇下云村育才路90号。 法定代表人：李琳波。 申请执行人东阳市李氏塑胶有限公司与被执行人台州市雷迪塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初11674号民事判决书,被执行人台州市雷迪塑胶有限公司应支付申请执行人东阳市李氏塑胶有限公司货款405000元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年1月4日立案执行，并于2019年1月9日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年5月30日将被执行人台州市雷迪塑胶有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，未发现被执行人名下有房产；发现被执行人名下有车辆，本院已依法予以查封并请公安机关协扣，但车辆去向不明，目前未实际扣押；发现被执行人台州市雷迪塑胶有限公司有银行账户，本院已依法予以冻结并扣划到执行款228128.88元。经依法予以查找，未能发现被执行人的法定代表人。综上，本案申请人已实现债权228128.88元，尚有执行款176871.12元及利息未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年6月24日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执238号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年六月二十四日 代书记员 葛珂珺
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初2659号原告：重庆恩达电力工程有限公司西双版纳分公司，住所地景洪市西双版纳旅游度假区曼贡村。法定代表人：冉波，负责人。组织机构代码：9153280039981104XH。委托诉讼代理人：周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳华启新能源科技有限公司，住所地景洪市机场老路旁。法定代表人：邱明忠，职务执行董事。组织机构代码：91532801MA6N3J6U0A。原告重庆恩达电力工程有限公司西双版纳分公司诉被告西双版纳华启新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款153956.95元及逾期履行的利息（从2018年12月3日开始，按同期人民银行贷款利率上浮50％计算，至实际偿付之日止），并承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年8月14日，原告与被告就被告的‘10kv华启新能源1号用户变安装工程’达成协议，由原告承建该工程，工程造价预计20万元，以实际完成的量付款，工期从2018年8月14日至2015年10月14日，2015年11月29日工程依法被验收，原告实际完成的工程比原工程增加，实际增加的工程款为63956.95元；时至今日，被告只付了10万元，剩余的163956.95元中，扣除1万元作为工程质量保证金，剩余的153956.95元，被告应依据合同在工程完工验收通电后3个工作日内支付给原告，可被告却对该款项拖延不付。本院经审查认为，西双版纳华启新能源科技有限公司已于2019年6月3日经公司登记机关注销登记，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十四条“经公司登记机关注销登记，公司终止。”的规定，西双版纳华启新能源科技有限公司已非民事诉讼适格主体。依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告重庆恩达电力工程有限公司西双版纳分公司的起诉。本案受理费3379元，全额退还原告重庆恩达电力工程有限公司西双版纳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。审判长 王 和审判员 李碧云审判员 邓 洁二〇一九年六月十三日书记员 姚书宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保100号 申请人：钱立和，男，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：柳玉平，女，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请人钱立和诉被申请人柳玉平申请诉前财产保全一案，申请人钱立和向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人柳玉平的银行存款152362元或查封、扣押其他同等价值的财产，并由都邦财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为：申请人钱立和提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人柳玉平的银行存款152362元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 占 峰 二〇一九年六月十八日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初7027号 原告：马阳峰，男，1981年4月9日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：韦振凯，浙江良济律师事务所律师。 被告：王金木，男，1959年6月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈薛华，男，1978年12月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：瑞丽市景太圆房地产开发有限公司，住所地：瑞丽市南卯街友谊巷3号。 法定代表人：王金木 本院在审理原告马阳峰与被告王金木、陈薛华、瑞丽市景太圆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告马阳峰未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张丽萍 二〇一九年六月二十四日 代书记员 徐 莎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执2336号申请执行人:周浩玲，女，1944年11月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：安徽省圣玛房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市金海大道，统一社会信用代码77496950-1。法定代表人：王敏，该公司董事长。申请执行人周浩玲申请执行被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司有可供执行财产，因被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依将被执执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。债权人应受偿834860元，未受偿834860元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执2336号案本次执行程序终结。本裁定送达后发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年六月二十七日书记员  谢雷鸣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5337号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：陈小垂，男，1978年4月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈小垂信用卡纠纷一案，(2018)粤0606民初5371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈小垂应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支借款本金83850.51元，并支付利息（截止至2018年2月4日尚欠利息2797.68元，自2018年2月5日起至清偿完毕日止以透支借款本金83850.51元为基数按每日万分之五继续计算利息）和分期还款手续费1002.18元；二、案件受理费减半收取计1016.54元，由被告陈小垂负担。因义务人陈小垂未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××的机动车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已登记查封该车辆并函请佛山市顺德区公安局协助查找、扣押该车辆。上述车辆查封期限将于2021年5月8日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余108207.94元（含执行费1500.61元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述未实际扣押，无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案终结本次执行程序。 被执行人陈小垂负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年六月二十五日 书记员 杨越强
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执96号之一申请执行人:甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：吴某。被执行人：马某。被执行人：白银香山农业科技有限公司。被执行人：武某。本院执行的申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被执行人吴某、马某、白银香山农业科技有限公司、武某借款合同纠纷一案中,向被执行人吴某、马某、白银香山农业科技有限公司、武某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人吴某、马某、白银香山农业科技有限公司、武某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏本录审判员  雒仲学审判员  狄国军二〇一九年六月十一日书记员  赵文瑾
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执798号之一 申请执行人:常山县民间融资服务管理中心有限公司，住所地:浙江省常山县天马街道大街72号，组织机构代码:91330822337059219W。 法定代表人：周掌。 被执行人：徐利军，男，1972年4月25日出生，住浙江省常山县。 被执行人：樊水妹，女，1973年8月15日出生，住浙江省常山县。 被执行人：蒋泽阳，男，1973年12月6日出生，住浙江省常山县。 被执行人：蒋丽霞，女，1983年1月13日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人常山县民间融资服务管理中心有限公司与被执行人徐利军、樊水妹、蒋泽阳、蒋丽霞的民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成了延期还款协议并履行20000元债务，现申请人向法院提交了终结执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0822执798号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  华相轶 二〇一九年六月二十七日 书记员  王景中
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑08行终80号上诉人（原审原告）于广成，男，1955年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。上诉人（原审原告）于伟成，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被上诉人（原审被告）富锦市国土资源局，住所地黑龙江省富锦市向阳路40号。法定代表人蔡元军，局长。上诉人于广成、上诉人于伟成因与被上诉人富锦市国土资源局土地行政登记决定一案，不服富锦市人民法院（2018）黑0882行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人于广成及上诉人于伟成诉称：一、原审（2018）黑0882行初8号判决书错误。上诉人于1997年向富锦市国土资源局申请办理案涉土地使用证，该局至今未办理。富锦市国土资源局行政不作为。富锦市人民法院（2016）黑0882行初26号判决书下达后，富锦市国土资源局对上诉人作出《关于不予受理于广成、于伟成等人申请补办土地使用证的告知书》，认为上诉人申请办理土地使用证的申请人数不符，材料不齐全；《土地开发许可证》没有经过依法验收批准；现土地使用面积与原批准面积不符。上诉人1997年申请办证是个人单独申请，而不是集体申领。富锦市国土资源局不按法规下发给个人《土地开发许可证》，为了简便30人申请只发给一个总证。这是不符合法律规定的。时隔20多年，总证30人当中有死亡、有转卖、有弃权、有观望等等，情况复杂。现只有10人继续要求补证，应予办理。1997年申请办证都是个人到富锦市国土资源局申请，该局进行了实地调查，合格后按个人申请分别建立档案。当时按富政发（1996）18号文件精神收取0.03元/平方米土地划拨费和0.01元/平方米土地管理费。按《土地开发许可证》要求秋后没有兑现，所以办证的问题拖到现在。当时富锦市国土资源局在《土地开发许可证》栏内明确注明“当年开发，当年利用后到土地局办证。”当时富锦市进行开荒地清查，上诉人的开荒地是既成事实耕地。现富锦市国土资源局主张上诉人的开荒地没有依法验收批准，实难理解。上诉人在一审法院庭审时明确表示，上诉人是要求申请面积办证，如果超出申请面积，富锦市国土资源局可依法处理。根据《黑龙江省土地登记办法》第三十六条规定，地籍调查表由富锦市国土资源局来完成。二、富锦市国土资源局应该根据《黑龙江省土地登记办法》有关规定为上诉人办理案涉土地使用证。在2016年《不动产登记暂行条例》出台前，上诉人在2014年就已多次向富锦市国土资源局申请办理案涉土地使用证。不应用新法规处理旧事。富锦市人民法院按《不动产登记暂行条例》对本案作出一审判决，适用法律不当，是错误的。综上，请求二审法院：1.撤销富锦市人民法院（2018）黑0882行初8号行政判决；2.撤销富锦市国土资源局作出的《关于不予受理于广成、于伟成等人申请补办土地使用证的告知书》；3.上诉费用由富锦市国土资源局承担。被上诉人富锦市国土资源局未提出答辩意见。经审理查明：原富锦市土地管理局于1997年6月16日向上诉人于广成、于伟成等富锦市砚山镇东五顶村30名村民颁发《土地开发许可证》，允许该30人对案涉原国有储备地进行土地农业开发，开发面积为977亩。后上诉人于广成、于伟成等人于2016年9月12日向富锦市国土资源局申请办理案涉开发地的土地使用权证。被上诉人富锦市国土资源局认为该申请不符合办理案涉土地使用权证的相关法定条件，于2017年11月9日作出《关于不予受理于广成、于伟成等人申请补办土地使用证的告知书》，对上诉人于广成、于伟成的申请不予受理，并向上诉人于广成、于伟成送达了该告知书。上诉人于广成、于伟成对该告知书不服，向富锦市人民法院提起行政诉讼，请求：1.确认被上诉人富锦市国土资源局作出的《关于不予受理于广成、于伟成等人申请补办土地使用证的告知书》不具有真实性；2.要求被上诉人富锦市国土资源局撤销《关于不予受理于广成、于伟成等人申请补办土地使用证的告知书》；3.本案诉讼费由富锦市国土资源局承担。另查明，富锦市人民政府于2016年4月30发布《富锦市人民政府关于实施不动产统一登记公告》，该公告载明：富锦市自2016年5月10日起在全市行政区域内实施不动产统一登记制度，自2016年5月10日起由富锦市不动产登记中心统一办理全市范围内的房屋、土地、林地、草原等各类不动产登记工作，符合法律规定的颁发《中华人民共和国不动产产权证书》或《不动产登记证明》。2016年5月3日起其他有关部门停止颁发各类不动产产权证书。本院认为：《不动产登记暂行条例》第六条规定，国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。第七条第一款规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。第二十八条规定，人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，应追加为第三人，其不参加诉讼，不能阻碍人民法院对案件的审理和裁判。根据上述规定，富锦市人民政府于2016年4月30发布《富锦市人民政府关于实施不动产统一登记公告》，富锦市自2016年5月10日起在全市行政区域内实施不动产统一登记制度。公告确定自2016年5月10日起由富锦市不动产登记中心统一办理全市范围内的房屋、土地、林地、草原等各类不动产登记工作，符合法律规定的颁发《中华人民共和国不动产产权证书》或《不动产登记证明》，2016年5月3日起其他有关部门停止颁发各类不动产产权证书。可见富锦市不动产登记中心是富锦市人民政府确定的不动产登记机构。本案上诉人于广成、于伟成因土地开发于2016年9月12日向被上诉人富锦市国土资源局申请办理案涉土地使用权证。被上诉人富锦市国土资源局认为二上诉人的申请不符合办理案涉土地使用权证的相关法定条件，于2017年11月9日对上诉人于广成、于伟成作出《关于不予受理于广成、于伟成等人申请补办土地使用证的告知书》。因富锦市不动产登记中心是富锦市的不动产登记机构，全市行政区域内土地等不动产登记的行政职权由该中心行使，被上诉人富锦市国土资源局对上诉人于广成、于伟成作出《关于不予受理于广成、于伟成等人申请补办土地使用证的告知书》的行为，属越权行为。原审判决没有查清有权办理案涉土地使用权证的行政机关等案件基本事实，对被上诉人的越权行为予以维持，属认定事实不清；办理案涉土地使用权证的所有申请人均是本案被诉行政行为的相对人，原审判决没有审查办理案涉土地使用权证的申请人人数及姓名，未追加除上诉人于广成、于伟成以外的其他申请人作为本案当事人参加诉讼，遗漏案件当事人，属违反法定程序，均应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项、第（四）项的规定，判决如下：一、撤销富锦市人民法院（2018）黑0882行初8号行政判决；二、发回富锦市人民法院重审。审判长  石广玉审判员  肖宇峰审判员  卢伟艳二〇一九年六月三十日书记员  覃 泉
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1021号之二 申请执行人：张春旭，女，1969年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：余银炉，男，1973年07月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人张春旭与被执行人余银炉离婚后财产纠纷一案中，申请执行人张春旭于2020年6月11日以与被执行人余银炉达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执1021号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5206号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：胡明斌，男，1962年10月25日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告胡明斌信用卡纠纷一案，(2018)粤0606民初14315号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告胡明斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金人民币4587.23元、滞纳金及逾期还款违约金23.7元、利息659.12元（利息暂计至2017年7月7日，之后的利息以人民币4587.23元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、案件受理费为50元，由被告胡明斌承担。因义务人胡明斌未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人银行存款289.49元，本院已冻结289.49元，扣缴执行费50元后余239.49元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号为粤Ｙ×××××的机动车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已登记查封该车辆并函请佛山市顺德区公安局协助查找、扣押该车辆。上述车辆查封期限将于2021年5月8日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6505.12元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述未实际扣押，无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案终结本次执行程序。 被执行人胡明斌负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年六月二十五日 书记员 杨越强
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0423民初1524号 原告:郑志敏，男，1979年2月25日生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：李树江，男，1980年8月3日生，汉族，住临漳县。 被告:冀恒富，男，1972年6月14日生，汉族，住临漳县。 原告郑志敏与被告冀恒富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志敏到庭参加了诉讼，被告冀恒富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑志敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款9000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月被告做生意搞装修，从我这里买了12000元的电线，在2014年5月13日给我打了欠条，之后在2016年左右在我一再追要下，被告还了我3000元，下欠9000元，经过我多次催要，被告总是一推再推，为维护我的合法权益，现依法提起诉讼。 被告冀恒富未应诉、答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2014年5月被告从原告处买了12000元的电线，在2014年5月13日被告冀恒富向原告郑志敏出具欠条一份，内容为“今欠到现金壹万贰仟元（12000.0元）冀恒富2014.5.13号并注明2月18号付3000元”；2016年2月18日被告偿还了原告3000元货款，还欠原告9000元货款未支付。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，被告从原告处购买电线，并约定了价款，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告应按照合同约定支付相应的价款。原告郑志敏要求被告冀恒富支付下欠的9000元货款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告冀恒富于本判决生效之日起五日内支付原告郑志敏货款9000元； 二、驳回原告郑志敏的其他诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告冀恒富负担。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  董新锋 二〇一九年六月二十日 书记员  郝飞超
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初2331号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路87号。法定代表人：朱英毅。委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。被告：英德市大站镇三妹商店，住所地清远英德市大站镇桃园综合大楼首层5-8号。经营者：郭伟雄。原告广州轻出集团股份有限公司与被告英德市大站镇三妹商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为88元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审判员  谭文雅二〇一九年六月十九日书记员  刘 睿
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3616号原告李宏伟，男，1968年7月18日生，汉族，户籍地山西省太原市杏花岭区。被告青岛唐巢聚匠餐饮管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区虹桥路1号世纪花园1号世纪花园一期A栋71号楼01商铺，统一社会信用代码91370214MA3DGYNJ66。法定代表人纪业，该公司执行董事兼总经理。原告李宏伟诉被告青岛唐巢聚匠餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告诉称，被告声称拥有“菓滋牛角先生”品牌系列产品的区域加盟经营权，2018年6月8日原、被告签订《商业加盟经营合同》。事后原告认为，被告不具备特许人从事特许经营活动应当拥有的成熟的经营模式，也不具备特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力。原告现诉请：1、依法解除2018年6月5日原、被告签订的《商业加盟经营合同》；2、判令被告返还原告加盟费162000元、保证金10000元、品牌管理费6000元，总计178000元；3、判令被告承担付款利息（178000元为基数，自2019年2月1日开始起算，按银行基准利率计算至全部款项付款之日为止的利息）；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。本院认为，本案审理涉及商标、企业标识等争议事项，且系案件处理的主要事实依据。故应按知识产权纠纷专属管辖规定来确定本案管辖。依照最高人民法院《民事案由规定》中“特许经营合同”案由规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送青岛市中级人民法院审理。本裁定立即生效。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年六月十日书 记 员  矫 欣