福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2302号 原告：刘风娇，女，1990年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：王海玉，福建湄海律师事务所律师。 被告：黄永光，男，1975年2月11出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：李德力，福建聚华律师事务所律师。 原告刘风娇诉被告黄永光民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风娇的委托诉讼代理人王海玉、被告黄永光的委托诉讼代理人李德力参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘风娇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款51万元，其中10万元自2018年8月29日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息、其中20万元自2018年9月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息、其中21万元自2018年9月2日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息。2.本案诉讼费、保全费等由被告黄永光承担。 事实与理由：2015年5月28日，被告黄永光因需要资金向原告刘风娇借款10万元；2016年10月31日，被告再次因需要资金，向原告借款20万元；2017年6月1日，被告再次需要资金，向原告借款21万元，上述三笔借款均约定月利率1.5%，有被告向原告出具三张借条为据。其中借款10万元支付利息至2018年8月28日；借款20万元支付利息至2018年8月31日；借款21万元支付利息至2018年9月1日，之后未还款付息。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法的规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告黄永光答辩：1.黄永光尚欠原告刘风娇10万元，利息支付至2018年8月28日。2015年5月28日，黄永光向原告刘风娇借款10万元，约定月利息1500元，后一直支付利息至2018年8月28日。故黄永光与原告刘风娇之间目前只有10万元本金及2018年8月29日之后的利息尚未支付。2.2016年10月31日20万元《借条》、2017年6月1日21万元《借条》真实性没有异议，但是两张借条中的款项均已还清本息。①．2016年10月31日的20万元借款，于2017年5月27日还清本息。②.2017年6月1日的21万元借款，于2018年5月2日还清本息。③.此外，2018年1月28日还有一笔5万元借款，但也已经于2018年5月2日还清本息。④.20万、21万两份《借条》的出借人系刘凤娇，并非原告。原告刘风娇系时任黄永光财务，后黄永光的多项经济往来也是由刘风娇操作进行。从原告提供的20万、21万两份《借条》，出借人均为刘凤娇，款项是均已经还清。后支付利息、还款、收回借条等也均是由原告刘风娇操作，但黄永光可以肯定的是这两张借条中的款项均已经还清。4.黄永光怀疑原告刘风娇乘机虚增债务，保留追究权利。综上，答辩人黄永光尚欠原告刘风娇本金10万元未偿还，原告诉请中的剩余41万元借款所使用的债权凭证并非出具给原告刘风娇，而事实上该两笔合计41万元的借款也是已经还清本息的，故请求法院依法判决黄永光偿还给原告10万元，驳回原告其他请求。 在举证期限内，原告刘风娇围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据： 1.原告身份证一份，证明原告主体适格。经质证，被告黄永光无异议。 2.提供提供借条一份三张，证明被告黄永光2015年5月28日向原告刘风娇借款10万元、2016年10月31日向原告借款20万元、2017年6月1日向原告借款21万元，均约定月利率1.5%。经质证，对2015年5月28日10万元《借条》三性均无异议，该笔款项利息支付至2018年8月28日；对2016年10月31日20万元《借条》真实性没有异议，但是该借条并非出具给原告刘风娇，而是出具给刘凤娇的；且该笔款项已经于2017年5月27日还清本息；对2017年6月1日21万元《借条》真实性没有异议，但是但是该借条并也非出具给原告刘风娇，而是出具给刘凤娇的；且，该笔款项也已经于2018年5月2日还清本息。 3.提供银行转账一份（5页），证明2015年4月24日原告向被告黄永光转账7万元、2016年10月7日原告向黄永光转账2万元、2016年10月14日原告向黄永光转账7万元、2016年10月22日原告向黄永光转账4万元、2016年11月4日原告向黄永光转账6万元、2017年5月22日原告向黄永光转账10万元、2017年6月1日原告向黄永光转账8万元的事实，一共向被告转账44万元。经质证，对转账记录的真实性没有异议，但是转账记录不完整；且，转账记录中的款项与原告刘风娇所持有借条的金额均无法印证。因时任财务是原告刘风娇，黄永光的经济往来均由刘风娇操作，故银行转账记录不能作为债权凭证。通过贵院审理的其他案件，另外案件的债权人也是通过刘风娇转账给黄永光的，故刘与黄的银行流水不能作为证据使用。黄永光仅尚欠原告刘风娇10万元本金。对原告虚增债务的行为，黄永光保留追究的权利。 在举证期限内，被告黄永光无证据向本院提供。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄永光2015年5月28日向原告刘风娇借款10万元，约定月利率1.5%，利息支付至2018年8月28日。2019年3月29日，原告刘风娇另持出借人为“刘凤娇”的两份数额分别为20万元、21万元的借条诉至本院，要求被告黄永光归还合计51万元的本金并支付未还利息。本院同时受理了2019闽0305民初2311号案件，其中的原告“刘凤娇，身份证号3503211993××××××××”和本案原告是两个不同的诉讼主体，刘风娇所持的借款人为“刘凤娇”借条，确有其人。2019年至今我院受理了黄永光做被告的民间借贷案件28件。另查明，原告刘风娇系黄永光公司原财务工作人员，曾经大量经手黄永光向他人的借款及后续还款付息工作。2019-2301至2307的另六个案件的原告均是通过刘风娇介绍借款给黄永光以收取利息，此次由刘风娇牵头委托同一代理人起诉黄永光。原告于2019年5月6日向本院申请财产保全并提供担保，本院于2019年5月8日作出（2019）闽0305民初2302号民事裁定书，裁定查封被告黄永光名下坐落于莆田市城厢区莆田市不动产权第ＣＸXXXX7号）的房产。原告为此支出保全费3270元。案经审理，因双方意见不一，致本案无法调解。 本院认为，根据双方陈述和庭审查明事实，黄永光仅承认向2015年5月28日向刘风娇借款10万元并出具载明出借人为“刘风娇”的借条交由原告。刘风娇曾是被告公司雇用的财务人员，其特殊身份黄永光不可能混淆其姓名，更不可能在先前于2015年向刘风娇借款并出具给原告的借条上准确书写出借人刘风娇姓名，而后在2016年10月31日、2017年6月1日两次借款时将自己的员工名字书写成“刘凤娇”。“风”和“凤”虽一字之差，刘凤娇却另有其人。刘凤娇同样作为债权人在我院2019闽0305民初2311号案件中起诉黄永光10万元，在该案中刘凤娇并未起诉2016年10月31日借款20万元、2017年6月1日借21万元这两笔债务。黄永光辩称，这两笔欠刘凤娇的债务正因为已经清偿，所以在2311案件中借条的真正债权人刘凤娇没有起诉。刘风娇作为被告前财务人员，被告提出曾通过原告向其他出借人还本付息，还清的借条存在由刘风娇代为保管的情形。结合双方庭审陈述，被告该陈述符合情理。被告黄永光辩称，原告故意将由其代保管的黄永光和刘凤娇结清的借条据为己用，通过诉讼的方式虚增债务。结合相关事实与辩解判断，本院认为合乎常理，予以采信。原告刘风娇向被告黄永光主张产生于2016年10月31日借款20万元、2017年6月1日借21万元的两笔债权，因其诉讼主体不适格，本院不予支持。据此，为保护当事人合法权利，依照《民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄永光应在本判决生效之日起五日内归还给原告刘风娇借款本金100000元自2018年8月28日起至还清之日止按月利率1.5%计息，利随本清。 二、驳回原告刘风娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9403元，减半收取计4701.5元，1150元由被告黄永光负担，3551.5元由原告刘风娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇一九年六月二十八日 书记员  宋 浩 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼法》第一百一十九条 （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。