wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特507号申请人：戴忠清。申请人：戴忠良。申请人：戴淑萍。申请人：戴淑艳。本院于2019年5月27日立案受理了申请人戴忠清与申请人戴忠良、戴淑萍、戴淑艳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年六月二十一日书记员  盖 镭
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0306民初681号原告：闵志德，男，1954年6月24日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：王则鸣，河南洛太律师事务所律师。被告：翟雪玲，女，1959年11月18日生，住洛阳市新安县。被告：王宝玉，男，1955年9月15日生，住洛阳市新安县。二被告共同委托诉讼代理人：倪金星，男，汉族，现住新安县。原告闵志德诉被告王宝玉、翟雪玲借款合同纠纷一案,本院于2016年3月1日立案，2016年9月2日作出（2016）豫0306民初165号之一民事裁定：驳回原告闵志德的起诉。闵志德对该民事裁定不服，上诉于洛阳市中级人民法院。洛阳市中级人民法院于2017年3月2日作出（2017）豫03民终598号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告闵志德对该终审裁定不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2018年8月9日作出（2018）豫民再794号民事裁定：一、撤销洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终598号民事裁定和洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初165号之一民事裁定；二、指令洛阳市吉利区人民法院对本案进行审理。本院于2018年10月24日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理，原告闵志德及其委托诉讼代理人王则鸣，被告翟雪玲及被告王宝玉、翟雪玲的共同委托诉讼代理人倪金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵志德向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宝玉、翟雪玲偿还原告借款本金500000元及其利息（利息按月利率2%计算，从2015年5月7日开始直至本息付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，原、被告签订借款合同，原告向被告出借500000元整，借款期限为10个月，并约定利息和违约金，2014年7月6日原告将500000元汇入被告银行账户。借款到期后，被告拒不归还借款本金及利息。被告王宝玉、翟雪玲共同辩称，1、因2014年6月30日签订的《借款合同》当时并未实际履行，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，合同未生效，原告起诉缺乏事实根据；2.原告于2014年7月6日确实向被告方账户上转有50万元，但与本案原告起诉的2014年6月30日的《借款合同》没有关系，这是原、被告与案外人另一个委托管理合同关系，本案原告未诉。总之原告起诉没有法律依据及事实依据。经审理查明，2014年6月30日，被告王宝玉、翟雪玲与原告闵志德签订《借款合同》一份，该《借款合同》约定，原告闵志德向被告王宝玉、翟雪玲出借资金500000元，借款利息为月利率18‰,借款期限自2014年6月30日起至2015年4月29日止，逾期偿还本金，则另行支付借款利率2倍的罚息。2014年7月6日，出借人闵志德（甲方）、借款人王宝玉、翟雪玲（乙方）、保证人郑州海洋投资担保有限公司（丙方）签订《保证合同》一份，该保证合同约定郑州海洋投资担保有限公司为王宝玉、翟雪玲的上述借款500000元本息向闵志德提供连带责任保证。2014年7月6日，原告闵志德通过银行转账方式支付给被告翟雪玲500000元。同日，被告翟雪玲将上述500000元转入郑州海洋投资担保有限公司账户。当日，原告闵志德也收到向其支付的三个月利息27000元。原告自认借期内利息已全部付清。上述借款期限届满后，原告虽经催要，但被告至今未偿还原告上述借款本金及相应利息。上述事实有《借款合同》、《保证合同》、银行转账记录及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告闵志德与被告王宝玉、翟雪玲签订的《借款合同》系当事人各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，原告提供借款后，该《借款合同》生效。合法的借贷关系受法律保护，原告履行支付借款义务完毕，被告在借款期限届满后长期拖欠原告借款本金不予归还，系违约行为，被告应承担向原告归还借款本金并支付相应利息的违约责任。原告虽然提供了500000元的借款，但原告在借款支付之日就已收到了支付的三个月相应利息27000元，因此借款本金应当按照实际出借金额473000元计算。原告要求逾期利息按照月利率2%支付的请求符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、第十三条第一款“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效，人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力”之规定，只有借贷行为本身可能涉嫌非法集资犯罪的，才能适用该解释第五条的规定，但是如果当事人为获取利差，通过正常的民间借贷借取资金后又转贷给非法集资犯罪嫌疑人，基础的借贷关系产生的纠纷虽然与犯罪行为有牵连，也要按照民间借贷纠纷案件进行审理。原告闵志德将资金借给被告王宝玉、翟雪玲并未涉嫌犯罪，本案应依法予以审理。被告翟雪玲作为完全民事行为能力人，将原告汇入自己名下的500000元转入他人账户的行为并不受原告约束，属于自己的意思行为，应当对自己的行为承担法律后果，被告向原告承担还款责任后可向相关主体行使权利。被告辩称本案《借款合同》并未实际履行，没有达到法定生效要件，缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告王宝玉、翟雪玲在本判决生效后三十日内偿还原告闵志德借款本金473000元。二、被告王宝玉、翟雪玲在本判决生效后三十日内支付原告闵志德借款本金473000元的相应利息（从2015年5月8日开始至实际履行之日止，按照月利率2%计算）。三、驳回原告闵志德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9970元，由原告闵志德负担538元，被告王宝玉、翟雪玲共同负担9432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  袁兴友人民陪审员  张晓雷人民陪审员  王东莲二〇一九年六月二十七日书 记 员  徐丹丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特624号申请人：于丽萍。申请人：烟台天安置业有限公司。本院于2019年6月21日立案受理了申请人于丽萍与申请人烟台天安置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年六月二十四日书记员  盖 镭
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0481民初1042号原告：彭荣兴，男，1980年7月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：郝华，江西威瑞律师事务所律师。被告：柯雅婷，女，1989年6月7日出生，汉族，住瑞昌市。被告：柯美圣，男，1966年8月12日出生，汉族，住瑞昌市。原告彭荣兴与被告柯雅婷、柯美圣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭荣兴及其委托代理人郝华到庭参加诉讼、被告柯雅婷、被告柯美圣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭荣兴向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2018年11月26日签订的商铺租赁合同；2、依法判令被告退还租金、物业费、押金共计人民币75000元；3、依法判令被告赔偿原告直接经济损失67757元（包含2个月误工损失）4、依法判令被告承担违约金8000元；5、本案诉讼费用由被告承担。2018年11月26日原、被告签订了一份商铺租赁合同，合同签订后，原告按照合同约定向被告支付一年租金、物业费、押金共计人民币75000元，并对承租商铺进行了装修、购买办公用品、租赁医疗设备等。然而，当原告于2019年2月15日准备开业时，房屋产权人告知原告不能开业，因被告未向其支付租金，并于2019年2月28日与被告签订了门面房屋退租协议，将原告承租的门面上锁，导致原告不能经营。被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，并给原告造成极大的经济损失。为此。原告特起诉到法院，请求法律保护。柯雅婷、柯美圣经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日原、被告签订了一份商铺租赁合同，合同签订后，原告按照合同约定向被告支付一年租金、物业费、押金共计人民币75000元，并对承租商铺进行了装修、购买办公用品、租赁医疗设备等。当原告于2019年2月15日准备开业时，房屋产权人告知原告不能开业，因被告未向其支付租金，并于2019年2月28日与被告签订了门面房屋退租协议，将原告承租的门面上锁，导致原告不能经营。被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，给原告造成的经济损失为装修费用9920元和广告费用2800元。原告购买办公用品花费7410元，租赁医疗设备租金27300元。合同约定违约金为8000元，如违约方给对方造成的损失大于违约金，则按实际损失赔偿。本院认为，原、被告双方签订的商铺租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效，予以确认。由于被告方未能将原告交付的租金支付给业主而导致业主阻止原告正常营业，被告应承担完全责任，由此造成原告的损失，被告方应予以赔偿。给原告造成的经济损失为装修费用21923元和广告费用2800元，有相关的证据证实，予以认定。原告购买办公用品花费7410元，租赁医疗设备租金27300元，不应属于原告的损失，不予认定。因原告的损失大于合同约定的违约金，故原告的违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告柯雅婷、柯美圣退还给原告彭荣兴租金75000元，在本判决生效后十日内付清。二、由被告柯雅婷、柯美圣赔偿原告彭荣兴经济损失24723元，在本判决生效后十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1,658.0元，由原告彭荣兴承担434元，由被告柯雅婷、柯美圣承担1224元。如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈立国二〇一九年六月十四日书记员  邓慧茹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特590号申请人：姜森。申请人：巴婷婷。申请人：烟台天安置业有限公司。本院于2019年6月11日立案受理了申请人姜森、巴婷婷与申请人烟台天安置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年六月十二日书记员  盖 镭
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2712号上诉人（原审被告）：浙江省瓯海对外贸易公司，住所地温州市瓯海区郭溪曹埭村金州工业园（综合楼10楼）。法定代表人：郑嗣武，董事长。上诉人（原审被告）：温州金州集团有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪曹埭村金州工业园（行政大楼1101室）。法定代表人：郑嗣武，董事长。被上诉人（原审原告）：渤海银行股份有限公司温州分行，营业场所温州市鹿城区鹿城路40号和平大厦1-2层（105、106、108、109、110、111、112、201、202）。负责人：徐亦军，该分行行长。原审被告：郑永强，男，1950年3月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：孙美招，女，1951年10月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。原审被告：郑嗣武，男，1975年2月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。原审被告：杨洁微，女，1978年10月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人浙江省瓯海对外贸易公司、温州金州集团有限公司因与被上诉人渤海银行股份有限公司温州分行及原审被告郑永强、孙美招、郑嗣武、杨洁微金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初3724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年5月30日向上诉人浙江省瓯海对外贸易公司、温州金州集团有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。浙江省瓯海对外贸易公司、温州金州集团有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江省瓯海对外贸易公司、温州金州集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年六月二十一日代书记员  赵丽丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特627号申请人：金元凤。申请人：黄建新。申请人：黄建军。申请人：黄美丽。申请人：黄美玲。申请人：黄美霞。申请人：黄建波。申请人：黄丽君。申请人：黄艳。申请人：黄健。本院于2019年6月21日立案受理了申请人金元凤与申请人黄建新、黄建军、黄美丽、黄美玲、黄美霞、黄建波、黄丽君、黄艳、黄健关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年六月二十六日书记员  盖 镭
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初2936号 原告：高某，住海阳市。 被告：孙某，住海阳市。 本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结 本文书内容不公开。 审判员  于洪进 二〇一九年六月二十六日 书记员  毛一森
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津03执4号之五申请执行人：天津泰达滨海清洁能源集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区6号楼501-2室。法定代表人：张雯，董事长。委托诉讼代理人：宋彦君，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：林茂，该公司员工。被执行人：天津钢管制造有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路396号。法定代表人：陈培钰，董事长。委托诉讼代理人：吕小平，该公司员工。关于申请执行人天津泰达滨海清洁能源集团有限公司与被执行人天津钢管制造有限公司仲裁一案，本案在执行过程中，被执行人天津钢管制造有限公司向申请执行人天津泰达滨海清洁能源集团有限公司出具还款承诺书并提出对被冻结的账号为12×××75、12×××01、27×××21、75×××54、77×××19、77×××15、44×××31、77×××60、77×××80、11×××27、14×××49、03×××55、02×××22、03×××97计14个银行账户解除冻结，该14个账户内冻结的款额解除冻结后由其使用，法院不得扣划。上述账户系在仲裁过程中由天津市东丽区人民法院以（2018）津0110财保12号民事裁定保全冻结。申请执行人要求被执行人在2019年6月14日前将承诺的应付款额人民币1800万元付至本院执行专用账户后，同意对上述账户解除冻结。申请执行人与被执行人达成的协议本院已记录在案。现被执行人应付款额人民币1800万元已如期缴纳本院，按照申请执行人与被执行人达成的协议，申请执行人同意对上述银行账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除天津市东丽区人民法院（2018）津0110财保12号民事裁定对天津钢管制造有限公司名下账号为12×××75、12×××01、27×××21、75×××54、77×××19、77×××15、44×××31、77×××60、77×××80、11×××27、14×××49、03×××55、02×××22、03×××97账户存款104677116.01元的冻结，账户内的实际冻结款额解除冻结后由天津钢管制造有限公司使用。本裁定立即执行。审判长  李中华审判员  靳淑敏审判员  刘春贵二〇一九年六月十四日书记员  何治良《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执异61号异议人（案外人）：张德明，男，1972年1月18日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：何启彬，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。被执行人：龚福贵，男，1954年5月18日出生，汉族，户籍地四川省荣县，现服刑于四川省XX监狱。被执行人：杨君凤，女，1954年10月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川富众房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区新雅中街42号1层。法定代表人：龚福贵。在本院执行申请执行人何启彬与被执行人龚福贵、杨君凤、四川富众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张德明于2019年6月11日对执行坐落于荣县XX号地下车库（东街社区一组棚户区改造工程X号楼）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张德明称，请求本院停止（2019）川0304执恢XX号案件中对坐落于荣县XX号地下车库（东街社区一组棚户区改造工程X号楼），车库号为XX号的车位进行查封、拍卖。事实和理由：2014年6月18日，张德明与四川富众房地产开发有限公司签订了《地下车位购买协议书》，并于当日以现金方式支付72000元的全部合同价款，也实际占有使用该车位。现依法提出执行异议，请求停止对XX号车位的评估、拍卖，并解除查封。案外人张德明提交了以下证据：身份证复印件、地下车位购买协议书原件、公告复印件。申请执行人何启彬称，张德明虽与就该案争议的1个车位签订《地下车位购买协议书》，但并未在相关部门办理备案登记，上述车位始终登记在四川富众房地产开发有限公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，四川富众房地产开发有限公司人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定，贵院查封登记在被执行人四川富众房地产开发有限公司的房产的执行行为并无不当，综上，请求驳回张德明的异议请求。申请执行人何启彬未提交证据。被执行人龚福贵称，四川富众房地产开发有限公司与张德明签订了地下车位购买协议书，但张德明仅支付了2万元，剩余价款未支付。被执行人龚福贵未提交证据。被执行人杨君凤、四川富众房地产开发有限公司未发表意见，也未提交证据。本院查明，何启彬与龚福贵、杨君凤、四川富众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）川0304民初XX号民事调解书，协议如下：一、被告龚福贵、杨君凤于2016年12月31日前向原告何启彬返还借款本金4000000元并支付利息2000000元；二、被告四川富众房地产开发有限公司对上述第一条确定的给付义务承担连带责任；三、原告何启彬放弃其他诉讼请求；四、案件受理费38800元，诉讼保全申请费5000元，总计43800元，由被告龚福贵、杨君凤、四川富众房地产开发有限公司负担。现该调解书已发生法律效力。因龚福贵、杨君凤、四川富众房地产开发有限公司未履行上述协议确定的义务，何启彬于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，于2017年1月17日作出（2017）川0304执XX号执行裁定，裁定“冻结被执行人龚富贵、杨君凤、四川富众房地产开发有限公司所有的银行存款人民币6043800元，或查封、扣押其同等价值的其他财产”。后于2017年6月6日作出（2017）川0304执XX号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序；何启彬于2017年7月3日向本院申请恢复执行龚福贵、杨君凤、四川富众房地产开发有限公司借款合同一案，执行案号为（2017）川0304执恢XX号，后强制执行完毕。何启彬又于2019年1月21日向本院申请恢复执行龚福贵、杨君凤、四川富众房地产开发有限公司借款合同一案，执行案号为（2019）川0304执恢XX号。在执行过程中，本院于2019年1月5日发出公告，本院查封了四川富众房地产开发有限公司开发的坐落于四川省荣县XX号的车库（东街社区一组棚户区改造工程X号楼），因三被执行人未履行义务，本院将依法对上述房产进行评估、拍卖，要求相关权利人在公告之日起十日内向本院书面申报权利并提供证据。另查明，2014年6月18日，四川富众房地产开发有限公司（出卖方，甲方）与张德明（买受人，乙方）签订《地下车位购买协议书》，就本案所涉车位的买卖事项，即车位位置、面积、价款与付款方式，交付、违约责任等事项进行了约定。本院认为，案外人张德明虽与被执行人四川富众房地产开发有限公司签订《地下车位购买协议书》，但未在相关部门办理备案登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定，本院的执行并无不当，案外人张德明的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条，裁定如下：驳回案外人张德明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈海钦审 判 员 刘玉聪审 判 员 林晓宇二〇一九年六月二十五日法官助理 曹 畅书 记 员 袁 静
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2709号上诉人（原审被告）：浙江省瓯海对外贸易公司，住所地温州市瓯海区郭溪曹埭村金州工业园（综合楼10楼）。法定代表人：郑嗣武，董事长。上诉人（原审被告）：温州金州集团有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪曹埭村金州工业园（行政大楼1101室）。法定代表人：郑嗣武，董事长。被上诉人（原审原告）：渤海银行股份有限公司温州分行，营业场所温州市鹿城区鹿城路40号和平大厦1-2层（105、106、108、109、110、111、112、201、202）。负责人：徐亦军，该分行行长。原审被告：郑永强，男，1950年3月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：孙美招，女，1951年10月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。原审被告：郑嗣武，男，1975年2月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。原审被告：杨洁微，女，1978年10月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人浙江省瓯海对外贸易公司、温州金州集团有限公司因与被上诉人渤海银行股份有限公司温州分行及原审被告郑永强、孙美招、郑嗣武、杨洁微金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初3720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年5月30日向上诉人浙江省瓯海对外贸易公司、温州金州集团有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。浙江省瓯海对外贸易公司、温州金州集团有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江省瓯海对外贸易公司、温州金州集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年六月二十一日代书记员  赵丽丹
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1878号原告：谢某某，住烟台市牟平区。被告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。原告谢某某与被告烟台某公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一九年六月十二日法官助理隋素平书记员陈俊男
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1816号之一申请执行人:温州香梭线业有限公司，住所地平阳县水头镇径川东路226号，组织机构代码MA2850RH6。法定代表人:金珠凤。被执行人:温州市宝盛皮件有限公司，住所地浙江省温州市平阳县水头镇锦绣路3号，组织机构代码660554500。法定代表人:施克计。申请执行人温州香梭线业有限公司与被执行人温州市宝盛皮件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初8167号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州香梭线业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月24日立案执行。执行标的为22110元。执行立案后，本院于2019年04月30日向被执行人温州市宝盛皮件有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求温州市宝盛皮件有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市宝盛皮件有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市宝盛皮件有限公司的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温州市宝盛皮件有限公司名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。本院查封被执行人温州市宝盛皮件有限公司名下坐落于平阳县水头镇锦绣路3号厂房(查封期限自2019年05月09日至2022年05月08日止)，上述厂房已于（2018）浙0326执3116号另案处置中。截至2019年06月25日，被执行人尚欠执行款22110元，承担案件受理费176.50元，申请执行费232元。暂未发现被执行人温州市宝盛皮件有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市宝盛皮件有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市宝盛皮件有限公司作出司法拘留15天或罚款的决定，并于对实施拘留或罚款元。同时已对被执行人温州市宝盛皮件有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州香梭线业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市宝盛皮件有限公司财产已于（2018）浙0326执3116号另案处置中，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1816号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年六月二十五日书记员  林 阳
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2167号之一申请执行人:施世秦，男，1974年10月30日出生，住平阳县。被执行人:温州市宝盛皮件有限公司，住所地浙江省温州市平阳县水头镇锦绣路3号，组织机构代码660554500。法定代表人:施克计。申请执行人施世秦与被执行人温州市宝盛皮件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1710号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施世秦向本院申请强制执行。本院于2019年05月22日立案执行。执行标的为24828元。执行立案后，本院于2019年06月05日向被执行人温州市宝盛皮件有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求温州市宝盛皮件有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市宝盛皮件有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市宝盛皮件有限公司的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温州市宝盛皮件有限公司名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。本院查封被执行人温州市宝盛皮件有限公司名下坐落于平阳县水头镇锦绣路3号厂房(查封期限自2019年06月04日至2022年06月03日止)，上述厂房已于（2018）浙0326执3116号另案处置中。截至2019年06月25日，被执行人尚欠执行款24828元，承担案件受理费210元，申请执行费272元。暂未发现被执行人温州市宝盛皮件有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市宝盛皮件有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市宝盛皮件有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州市宝盛皮件有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施世秦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市宝盛皮件有限公司财产已于（2018）浙0326执3116号另案处置中，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2167号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年六月二十五日书记员  林 阳
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执533号之一申请执行人：蔡定杰，男，1966年4月21日出生，住平阳县。被执行人：高泉浩，男，1965年2月12日出生，住平阳县。申请执行人蔡定杰与被执行人高泉浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民终5044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡定杰向本院申请强制执行。本院于2019年01月28日立案执行。执行标的为被执行人高泉浩支付申请人蔡定杰300000元及利息，并负担案件受理费7023元、执行费4400元。执行立案后，本院于2019年02月02日向被执行人高泉浩发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高泉浩的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人高泉浩有其他可供执行的财产。截至2019年06月25日，被执行人尚欠申请执行人300000元及利息，应负担案件受理费7023元、执行费4400元。鉴于被执行人高泉浩拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人高泉浩作出司法拘留的决定，并于2019年06月08日对被执行人高泉浩实施拘留。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡定杰，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人高泉浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执533号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  谢作概二〇一九年六月二十五日书记员  孔苗苗
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初1200号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，公司员工。被告：刘英杰，男，汉族，住河南省孟州市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘英杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告刘英杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘英杰立即返还原告借款本金28125.05元，支付截至2019年2月15日的罚息2445.31元；2.判令被告刘英杰支付原告自2019年2月16日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金28125.05元为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算）；3.判令被告刘英杰支付原告自2019年2月16日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息和利息为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算）；4.判令被告刘英杰支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权以被告刘英杰提供的车牌号为豫XXXXXX的长安福特车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2016-12-8，刘英杰与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘英杰向原告借款75000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘英杰同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，刘英杰未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘英杰未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2016-12-8。2.贷款用途：向焦作市福港汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：75000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，但未确定浮动方式。截至合同签署之日贷款年利率为10.99%，罚息及复利年利率为16.49%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安福特，车牌号豫XXXXXX。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2016-12-9；贷款到期时间：2018-12-9。13.贴息情况：汽车经销商按年利率10.99%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：已办理。15.欠款情况：庭审中，原告陈述自愿以2019年6月17日作为借款提前到期日，截至当日刘英杰尚欠借款本金28125.05元、罚息4015.45元。三、其他事实16.起诉状副本送达时间：2019年5月18日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、借款凭证、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经法庭审查，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定为浮动利率，但未约定浮动方式，约定不明，根据合同内容，本院认为宜认定为固定利率。刘英杰借款后未依约还本付息构成违约，汽车金融公司有权要求其还本付息。对汽车金融公司第一项诉讼请求予以支持。借款已经于2018年12月9日到期，对汽车金融公司要求刘英杰支付自2019年6月18日起的罚息的诉讼请求。因借款期满应按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求刘英杰对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求刘英杰支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。刘英杰为履行本案债务，以车牌号为豫XXXXXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并以书面合同进行约定，且办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘英杰于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金28125.05元，并支付截至2019年6月17日的罚息4015.45元；二、被告刘英杰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月18日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率10.99%上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告刘英杰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月18日起至付清之日止，按照年利率10.99%上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘英杰提供的车牌号为豫XXXXXX的长安福特车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取582元，由被告刘英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张小波审 判 员 邱 颖审 判 员 安 娜二〇一九年六月二十一日法官助理 吕 建书 记 员 杨理媛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特629号申请人：王树芹。申请人:王焕翠。申请人:王焕钰。本院于2019年6月26日立案受理了申请人王树芹与申请人王焕翠、王焕钰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年六月二十七日书记员  盖 镭
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初4553号原告谢玉昆，女，1960年4月3日生，汉族，昆明市人，现住昆明市高新区。被告关峰，男，1983年12月27日生，汉族，广西省贵港市人，身份证登记住址广西贵港市港北区。被告广西恒源融资性担保有限公司住所地南宁市民族大道82号嘉和南湖之都26层2606号法定代表人梁南。原告谢玉昆诉被告关峰、广西恒源融资性担保有限公司（以下简称“恒源公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。原告谢玉昆诉称：原告系昆明小微企业金融交易服务有限公司（以下简称“小微公司”）网络借贷平台的注册会员，原告按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序与被告关峰签订电子《借款合同》由原告向被告出借5000元，双方对借款期限、借款利息、违约责任等进行了约定。同时被告关峰在《借款合同》中的责任和义务，由被告恒源公司承担保证责任，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告根据小微公司网站的交易流程和规则，通过小微公司指定的账户，向被告履行了出借义务。现借款期限届满，两被告未按照合同约定向原告足额支付借款本息。故诉至法院要求两被告按照《借款合同》及保证合同的约定还本付息。本院认为，本案原告主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告谢玉昆的起诉。案件受理费50元，退还原告谢玉昆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 罗 诚审判员 谈建国审判员 唐建芳二〇一九年六月十七日书记员 邹 雄
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执529号之一 申请执行人：金爱兰，女，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：蓝永告，男，1963年11月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人金爱兰与被执行人蓝永告民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0328民初752号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人金爱兰向本院申请强制执行。本院于2019年5月10日立案执行。执行标的为被执行人蓝永告偿还申请执行人金爱兰借款本金26638万元及利息(利息从2019年5月3日起按月利率1.2%计算至款还清之日止)，并负担案件受理费387元，执行费299.57元。 本案在执行过程中，申请执行人金爱兰与被执行人蓝永告达成和解协议，申请执行人金爱兰于2019年6月17日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人金爱兰提出撤回执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执529号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘世平 二〇一九年六月二十四日 法官助理周建锡 代书记员 陈 轩
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0602民初1871号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼。 负责人：郝现辉，总经理。 委托诉讼代理人：林燕，福建仁胜律师事务所律师。 被告：黄阿才，男，1972年7月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告黄阿才信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的委托诉讼代理人林燕到庭参加诉讼，被告黄阿才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计68551.47元，（其中暂计至2019年1月4日的本金60678.23元、利息1094.03元、分期手续费5625.82元、违约金1153.39元），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月8日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××34信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年1月4日，被告尚欠信用卡贷款本金60678.23元、利息1094.03元、分期手续费5625.82元、违约金1153.39元，合计68551.47元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 黄阿才未作答辩。 经审理查明，2015年4月8日，黄阿才向中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心申领中信银行信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××34，并同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定（内容摘要）：1、持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日出公告规定：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，收费标准为当持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，还应按每期最低还款额未还部分的5%计收违约金。2015年4月25日至2019年1月4日，被告多次使用卡号62×××34的中信银行信用卡（个人卡）刷卡消费，截至2019年1月4日尚欠原告信用卡贷款本金60678.23元、利息1094.03元、分期手续费5625.82元、违约金1153.39元，合计68551.47元至今未偿还。 上述事实，有原告提供的申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史、公告及原告的庭审陈述为证，以上证据经庭审举证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，原、被告约定的透支利息、违约金、分期手续费等过高，其合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。除此之外，原告与被告黄阿才的信用卡合同依法有效，受法律保护。故被告应当偿还原告透支本金60678.23元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、违约金、分期手续费等（但不得超过年利率24%）。原告的该部分诉求，合法有据，应予支持。被告黄阿才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄阿才应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心逾期透支本金60678.23元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、违约金、手续费等（但逾期透支利息、违约金、分期手续费等合计金额不得超过年利率24%）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1514元，公告费560元，由被告黄阿才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  李海宝 人民陪审员  杨丽虹 人民陪审员  王 静 二〇一九年六月二十一日 法官助理蔡博彦 书记员李倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终1327号上诉人（一审被告）：于某，男，1945年10月2日出生，汉族，烟台市经济技术协作委员会烟集石油公司退休人员，住烟台市芝罘区。被上诉人（一审原告）：袁某1，女，1954年1月25日出生，汉族，烟台市华兴公司退休人员，住烟台市芝罘区。一审被告：袁某2，男，1948年10月24日出生，汉族，胜利油田高级培训党校退休人员，住东营市东营区。一审被告：袁某3，男，1935年4月26日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。一审被告：袁某4，男，1937年7月7日出生，汉族，无固定职业，住北京市海淀区。一审被告：袁某5，男，1944年7月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。一审被告：张某1，女，1947年12月3日出生，汉族，无固定职业，住沈阳市铁西区。一审被告：张某2，男，1951年7月4日出生，汉族，无固定职业，住沈阳市铁西区。一审被告：张某3，女，1956年2月19日出生，汉族，无固定职业，住沈阳市铁西区。上诉人于某因与被上诉人袁某1、一审被告袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、张某1、张某2、张某3继承纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民社一初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案。本案在审理过程中，上诉人于某死亡。本院经审查认为，被上诉人袁某1起诉要求继承由上诉人于某占有的烟台市芝罘区迎祥路67-10号房屋，现于某在诉讼期间死亡，返还房屋的主体已不存在，于某的法定继承人明确表示不参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。上诉人于某已经预交的案件受理费8800元，不予退还。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 付景波二〇一九年六月二十一日书记员 杨风华
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初1254号原告:金沙县永辉矿山设备经营部，住所地贵州省金沙县城关镇光明154A5号，统一社会信用代码：92520523MA6FKGAE2H。经营者：陈挺兴，男，1974年10月3日出生，汉族，福建省平潭县人，住贵州省金沙县。委托代理人：谢林良，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师，系特别授权。被告:贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿，住所地贵州省毕节市金沙县茶园乡拥和村，统一信用代码：915200007411220804。负责人：安文豪。被告：贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区龙塘街1号，统一社会信用代码：91520000569239489J。法定代表人：安文豪。原告金沙县永辉矿山设备经营部（以下简称永辉经营部)与被告贵州鑫盛源能源（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿（以下简称杉树堡煤矿）、贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司（以下简称鑫盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年4月2日立案后，依法适用简易程序于2019年6月21日公开开庭进行审理。原告永辉经营部的委托代理人谢林良到庭参加诉讼，被告杉树堡煤矿、鑫盛源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告材料款39910元，以39910元为基数从起诉之日按年利率6.86%计算至付清之日。2.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由:原告永辉经营部长期向被告杉树堡煤矿供应矿山设备。2012年6月24日，经双方结算，被告杉树堡煤矿向原告出具《欠款单》载明欠原告锚杆、锚固剂材料款39910元，经办人为被告杉树堡煤矿采购张鄂，并加盖被告杉树堡煤矿公章。被告杉树堡煤矿系被告鑫胜源公司依法设立的分公司，被告鑫盛源应依法承担支付原告材料款的民事责任。为维护自身合法权益,原告诉至法院,请求支持如前诉请。被告杉树堡煤矿、鑫盛源公司未作答辩。原告永辉经营部为了支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据:1.营业执照、陈挺兴身份证复印件。用以证明原告主体适格及原告的供货来源。2.欠款单一份。用以证明经双方结算，截止2012年6月24日被告确认欠原告材料款39910元。3.中国人民银行（2003）251号文件、中国人民银行决定下调存贷款基准利率表。用以证明根据银行相关文件的规定，本案欠款时间达五年以上，应按照年利率4.9%的基础上加收40%进行计算，即按照年利率6.86%计算利息。本院对证据的认定情况，对原告提供的1-3号证据，被告被告杉树堡煤矿、鑫盛源公司未到庭质证，视为其自动放弃其质证权利，上述证据来源合法、客观真实，本院予以认定其真实性。本院经审理认定事实如下:被告杉树堡煤矿系被告鑫盛源公司依法设立的分公司。原告永辉经营部长期向被告杉树堡煤矿供应矿山设备。2012年6月24日，经双方结算，被告杉树堡煤矿向原告出具《欠款单》载明：“欠款事由：金沙永辉矿山设备经营部（锚杆、锚固剂材料款）人民币大写叁万玖仟玖佰壹拾￥39910元。经办人：张鄂，并加盖被告杉树堡煤矿印章，欠款人：杉树堡煤矿采购张鄂。”。同时查明，原告当庭认可原、被告双方未明确约定的付款时间，也未签订合同，仅有销售清单，销售清单自被告杉树堡煤矿出具《欠款》后，由被告杉树堡煤矿收回。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”及第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，本案中，被告杉树堡煤矿欠原告锚杆、锚固剂材料款39910元的事实，有欠款单等证据在卷为据，且张鄂作为被告杉树堡煤矿采购经办人在欠款单中确认签字，并加盖被告杉树堡煤矿印章，足以证明原告永辉经营部与被告杉树堡煤矿的买卖关系成立，本院予以确认，被告杉树堡煤矿应承担及时向原告支付材料款的民事责任。同时根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，本案被告鑫盛源公司作为被告杉树堡煤矿的设立机构，具有法人资格，应依法对被告杉树堡煤矿的民事活动承担民事责任。而被告杉树堡煤矿具有诉讼主体的资格，系实际欠款人，根据合同相对性原则，其对案涉欠款当然应该承担偿还责任，故综上，为了便于案件执行，充分维护当事人的合法权益，本案案涉借款由被告杉树堡煤矿与被告鑫盛源公司共同承担偿还较妥。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，原告主张案涉欠款时间已达5年之久，应按中国人民银行同期同类人民币贷款5年以上基准利率4.9%为基础加收40%计算罚息利率，即按年利率6.86%从起诉之日计算逾期利息至欠款付清之日止的诉请，因原告当庭认可原、被告双方未明确约定付款时间，也未签订合同，本院无法认定被告逾期支付货款的具体时间，加之原告要求从起诉之日开始计算，则应按中国人民银行同期同类人民币贷款1年以内基准利率4.35%为基础加收40%计算逾期利息，即以39910元为基数从起诉之日按年利率6.09%计算逾期利息至欠款付清之日止为妥，故对其超出该部分的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州鑫盛源能源（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿、贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司在本判决生效后十日内支付原告金沙县永辉矿山设备经营部材料款39910元，并从2019年4月2日起以39910元为基数按年利率6.09%计付利息至材料款付清之日止。二、驳回原告金沙县永辉矿山设备经营部的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告贵州鑫盛源能源（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿、贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在两年内向本院申请强制执行。审判员  姚杰二〇一九年六月二十一日书记员  胡鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特608号申请人：梁敏。申请人：梁洁。申请人：梁健。本院于2019年6月17日立案受理了申请人梁敏与申请人梁洁、梁健关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年六月二十四日书记员  盖 镭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初8664号原告：某公司，住所地烟台市芝罘区。被告：程某，住烟台市芝罘区。原告某公司与被告程某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 于  克  晓二〇一九年六月二十六日书记员 赵洪辉（代）
山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁06民终1887号 上诉人：陈某，住河北省。 被上诉人：张某，住河北省。 本院受理上列上诉人陈某、被上诉人张某抚养费纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人陈某与被上诉人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  杨忠霞 审判员  刘 腾 审判员  付景波 二〇一九年六月十四日 书记员  李茜茜
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0612民初437号原告：于晓红，女，1986年6与26日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：孙德健，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：逄明博，山东乾元律师事务所律师。被告：王宁，女，1974年1月21日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨猛，北京市浩都律师事务所律师。原告于晓红与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）鲁0612财保15号民事裁定，冻结了被告王宁的部分银行账户存款、房产及车辆。原告于晓红于2019年6月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告于晓红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告王宁银行账户存款3150000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺洪春二〇一九年六月十九日书记员  丛 媛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特575号申请人：潘峰。申请人：潘优。本院于2019年6月10日立案受理了申请人潘峰与申请人潘优关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年六月十四日书记员  盖 镭
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3672号原告：姜某某，男，1975年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：朱某某，男，1994年8月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告姜某某与被告朱某某追索劳动报酬纠纷一案，因本案以调解方式结案,不予上网公开。审判员  陈军晓二〇一九年六月十九日书记员  林冠润
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执861号 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。 法定代表人黄明云。 被执行人陈万海，男，1971年3月16日出生，住平阳县。 被执行人刘洪娜，男，1972年1月18日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈万海、刘洪娜金融借款合同纠纷一案，被执行人陈万海、刘洪娜已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执306号之二申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，董事长。被执行人：袁安国，男，1978年1月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：吴海英，女，1980年10月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。四川乐至农村商业银行股份有限公司与袁安国、吴海英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初1301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人四川乐至农村商业银行股份有限公司于2019年3月21日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金3000000元及利息，并交纳该案诉讼费、执行费。本院依法予以立案，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，查明，吴海英有位于四川省遂宁市船山区商业用房一套。本院已依法对上述房产进行了查封。因被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人吴海英所有的位于四川省遂宁市船山区商业用房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年六月二十八日书记员  邓又华
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0612民初100号原告：董某，女，1987年12月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王嗣春，山东昆嵛律师事务所律师。被告：王某，男，1986年10月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：钱彦江，山东绍元律师事务所律师。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  林功松二〇一九年六月二十一日书记员  吕萌君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特577号申请人：烟台盛鑫置业发展有限公司。申请人：张亚男。本院于2019年6月11日立案受理了申请人烟台盛鑫置业发展有限公司与申请人张亚男关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年六月十三日书记员  盖 镭
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2057号原告：费守湖，男，1952年9月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲绵堂，山东昆嵛律师事务所律师。被告：李翠丽，女，1960年9月2日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费守湖与被告李翠丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇一九年六月十八日书记员  吕萌珺
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初1813号 原告：吴晓明，男，1978年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：骆东如，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。 被告：李志明，男，1973年6月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：庄汉民，男，1971年3月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告吴晓明与被告李志明、庄汉民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓明的委托诉讼代理人赵耿川到庭参加诉讼。被告李志明、庄汉民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴晓明向本院提起诉讼请求：1.判令李志明立即偿还吴晓明借款50000元，并按月利率2%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.判令庄汉民对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：李志明因资金周转需要于2016年2月15日向吴晓明借款50000元，双方口头约定借款利息为月利率2%，庄汉民自愿对上述借款本息承担保证责任。吴晓明当日提供借款的现金后，两被告共同向吴晓明出具《借条》一份为据。该借款两被告至今未还。故为了维护吴晓明的合法权益，吴晓明特根据民事诉讼法第119条之规定，向法院提起诉讼。 李志明、庄汉民未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李志明、庄汉民未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。吴晓明提交的借条具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明吴晓明对二被告主张的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月15日，李志明因资金周转需要向吴晓明借款50000元，并出具借条一份交由吴晓明收执。同时，庄汉民在该借条担保人处签名、捺印（借条中书写为“但保人”系笔误）。借条中未约定借款期限及利息，也未约定担保方式、范围及期限。李志明借款后未偿还过分文。 综上事实，本院认为，吴晓明与李志明之间的民间借贷关系，有借条为证，事实清楚，应予确认。吴晓明依约提供借款，双方之间的借款合同依法成立并生效。虽双方未约定借款期限，但吴晓明依法有权随时要求李志明偿还。现吴晓明要求李志明偿还借款本金50000元的诉求，合理有据，本院予以支持。吴晓明主张双方口头约定借款利息为月利率2%，缺乏证据，本院不予采信。吴晓明要求李志明支付利息，依法可自起诉催讨之日即2019年4月3日起按年利率6%计算，其关于利息的诉讼请求，本院予以部分支持。庄汉民自愿为李志明的上述借款提供担保，因双方未约定担保方式，故依法应认定为连带保证担保。吴晓明要求庄汉民对李志明的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。庄汉民承担保证责任后，依法有权向李志明追偿。李志明、庄汉民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李志明应于本判决生效之日起十日内偿还吴晓明借款本金50000元及该款自2019年4月3日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、庄汉民对李志明的上述债务承担连带清偿责任； 三、庄汉民承担保证责任后，有权向李志明追偿； 四、驳回吴晓明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由李志明、庄汉民共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  史赠莹 二〇一九年六月二十一日 书记员  连丽娜 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 判决书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 …… 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 …… 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -7-
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初2359号原告:水城县农村信用合作联社。地址：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码9152022124741357T。法定代表人:何璞，系该社理事长。委托代理人：黄易杰，男，1988年1月7日生，汉族，系水城县农村信用合作联社职工，身份证号码：52022119880107081X。代理权限：特别授权代理。被告:姚焱明，男，1983年6月29日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。被告：蔡伟兴，男，1985年6月15日生，侗族，贵州省六盘水市钟山区人，系六盘水市环保局职工，住贵州省六盘水市钟山区人民中路202-74-801号。身份证号：520201198506150416。被告：王鑫，男，1990年4月15日出生，仡佬族，贵州省六盘水市钟山区人，系水城县信用联社职工，住贵州省六盘水市钟山区。被告：孔严，女，1968年12月17日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，系水城矿务局医院职工，住贵州省六盘水市钟山区。被告：孔宪财，男，1944年8月17日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。现已经死亡）。本院在审理原告水城县农村信用合作联社诉被告姚焱明、蔡伟兴、王鑫、孔严、孔宪财金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年6月12日以重新收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，予以准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告水城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费7012元，因撤诉结案，减半收取3506元，由原告水城县农村信用合作联社负担。审判员  蒋泽红二〇一九年六月十四日书记员  王莉萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初3096号原告：朱亮，男，1984年10月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：张明志，男，1968年2月26日出生，住宿迁市宿城区。原告朱亮诉被告张明志债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告朱亮到庭参加诉讼，被告张明志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告张明志分别向原告借款10000元、20000元，合计30000元。2019年3月8日，姜某将上述债权转让给原告朱亮。现朱亮向被告索要款项未果，故而成讼。被告张明志未作答辩。经本院审理查明认定事实如下：2017年1月2日，被告张明志出具借条一张，载明“今借姜某现金壹万元正（10000元），有钱按银行利息钱还”、“今欠姜某贰万元正，有钱时按银行利息付”。2019年3月28日，案外人姜某和原告朱亮签订债权转让协议，约定将上述30000元债权转让给原告朱亮。现原告朱亮向被告张明志索款未果，故诉至法院。上述事实有借条两张、债权转让协议及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债权人可以将合同的权利全部转让给第三人，应通知债务人。本案中，债权人姜某与被告张明志的民间借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。债权人姜某将其对张明志享有的债权转让给原告朱亮，本院通知被告开庭，以将该债权转让事宜通知被告，故该债权转让对张明志发生效力。现原告主张被告给付30000元，有借条和债权转让协议在卷佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明志于本判决生效之日起十日内给付原告朱亮30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张明志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹志敏二〇一九年六月十三日书记员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢515号申请执行人：葛凌崐，男,1950年8月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。申请执行人：郭廷良，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。申请执行人：王占臣，男，1962年5月9日出生，汉族，农民，住住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨市香坊区向阳镇东平村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：史国华，该村村长。本院在执行申请执行人葛凌崐、郭廷良、王占臣与被执行人哈尔滨市香坊区向阳镇东平村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨市香坊区向阳镇东平村民委员会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨市香坊区向阳镇东平村民委员会银行存款2000000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张丽华二〇一九年六月二十一日书记员  韩 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特610号申请人：程立业。申请人：张克言。申请人：张克训。本院于2019年6月19日立案受理了申请人程立业与申请人张克言、张克训关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年六月二十日书记员  盖 镭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初9782号原告：某公司。被告：牟某。第三人：某公司。本院受理上列原告、被告及第三人商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 王  克  荣二〇一九年六月十二日书记员 衣凌云（代）
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初8884号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：张运明，男，土家族，1971年4月21日出生，住重庆市酉阳县。被告：**仙，女，土家族，1980年4月25日出生，住重庆市酉阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张运明、被告**仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告张运明、被告**仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2015年12月2日，张运明、**仙与工行重庆市分行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，约定张运明、**仙申请以信用卡透支方式支付购车款35000.00元，并分期支付手续费3640.00元。嗣后，工行重庆市分行按约向张运明、**仙指定的账户发放贷款。但张运明、**仙未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来贵院，请求判令：1、张运明、**仙立即支付尚欠工行重庆市分行截止2019年1月1日的本金4213.27元、手续费437.80元、透支利息187.80元以及截止至2016年12月31日的滞纳金55.84元，并支付自2019年1月2日起至欠款付清时止，以本金4213.27元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张运明、**仙共同承担。被告张运明未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。被告**仙未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明，2015年12月2日，张运明与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，约定：张运明申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为35000.00元；张运明授权工行江北支行将上述透支资金划入张运明、**仙指定的账户；张运明分期还款共分36期，首期偿还的本金为980.00元，以后每期偿还本金为972.00元，并支付手续费，手续费率10.40%；张运明授权工行江北支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如张运明没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北支行有权按照《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定对张运明收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如张运明未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行江北支行有权要求张运明、**仙立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入张运明信用卡账户。另外《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，张运明通过透支卡号为某某的信用卡支付个人购车款35000.00元。2016年9月20日，张运明挂失换卡，银行卡号变更为6222340044848017。之后，张运明未按合同约定按时足额还款，截至2019年1月1日，张运明、**仙尚欠本金4213.27元、手续费437.80元、透支利息187.80元以及截止至2016年12月31日的滞纳金55.84元。上述事实，有《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、结婚证复印件、《牡丹汽车分期用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告张运明向原告申请办理该信用卡及汽车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原告与被告张运明的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告与被告张运明均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告张运明发放了该信用卡并以给予被告张运明信用卡透支额度35000.00元的方式借款给被告张运明，被告张运明在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告张运明和被告**仙在借款时系夫妻关系，被告**仙在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》的“申请人配偶签字”处签字申明该借款为夫妻共同债务，故上述借款系二被告的共同债务，被告张运明和被告**仙应共同偿还该笔借款的本金及利息等费用。由于被告张运明、**仙未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告张运明、**仙偿还原告透支本金4213.27元，并支付手续费437.80元和截至2019年1月1日的透支利息187.80元、滞纳金55.84元（滞纳金自被告张运明、**仙违约之日起计收至2016年12月31日止）以及原告要求被告张运明、**仙向其支付自2019年1月2日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金4213.27元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张运明、**仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张运明、**仙在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年1月1日的信用卡本金4213.27元、手续费437.80元、透支利息187.80元以及截止至2016年12月31日的滞纳金55.84元；并支付自2019年1月2日起至欠款付清时止，以透支本金4213.27元为基数按日利率万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费25元，由被告张运明、**仙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇一九年六月二十一日书 记 员 牟维维
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特580号申请人：刘宝章。申请人：刘国章。申请人：刘淑卿。申请人：刘淑兰。申请人：刘淑英。本院于2019年6月11日立案受理了申请人刘宝章与申请人刘国章、刘淑卿、刘淑兰、刘淑英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年六月二十日书记员  盖 镭
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1596号原告：张某，住烟台市。原告：张某，住烟台市。二原告委托诉讼代理人：王琳娜、严壮丽，山东绍元律师事务所律师。被告:某公司。住所地：烟台市。委托诉讼代理人：曲振阳，山东交泰律师事务所律师。本院受理上列原告、被告租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某、张某与被告某公司均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年六月十九日书记员  徐贵英
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1129民初98号 原告：高仨，又名高三。 被告：王建新。 被告：杨香香。 委托诉讼代理人：白建军，山西晋吕律师事务所律师。 原告高仨诉被告王建新、杨香香民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高仨、被告王建新、被告杨香香的委托诉讼代理人白建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高仨向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿借款25万元及其利息，利息按年利率24％计算，从2013年2月23日起算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月22日，被告王建新以手头资金周转紧缺为由，向我借款人民币25万元。书面约定月利息为5000元，半年付息（30000元）一次。之后，被告王建新将借款的利息结清至2013年2月22日，至此，本息分文未付。我认为，被告杨香香作为被告王建新的妻子，对被告王建新向我借款一事知悉并全程参与，理应为此承担连带清偿责任。为此，特向贵院提起诉讼，敬请依法判决，以维护我的合法权益。 被告王建新辩称，我与原告是朋友关系，我希望双方能商量的解决。原告诉状所称扭曲事实，原告是放高利贷，并不是因我资金紧缺要向原告借款，原告是为了自己的利益自愿给的我，原告应该清楚高利贷本身就有风险，风险应由原告来承担。借款25万元是事实，关于利息的问题，我总共给原告付过一年的利息6万元，从2011.8.22到2012.8.22日。2013年5月份原告说他儿子结婚要用钱，我自己凑了5万元，给原告偿还了5万元的本金。这笔借款与我妻子杨香香无关，钱都是我妻哥投到了煤矿上用了，未用于我们夫妻日常家庭生活。 被告杨香香辩称，杨香香不应当承担连带偿还借款的责任。借款是王建新以个人名义所负的债务，借据上没有杨香香的签字，事后杨香香也没有追认为夫妻共同债务；根据王建新的答辩，该笔借款也没有用于家庭日常生活的开支，基于这个理由，根据法律相关规定，本案所涉债务不应当认定为夫妻共同债务，被告杨香香不承担这笔债务的连带清偿责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告高仨与被告王建新、杨香香夫妇是朋友，关系要好。2011年时，被告杨香香经常去原告家串门，谈到她哥哥生意做的好，如果原告有资金可以借给她哥哥，就是利息低一些。后来被告杨香香又说了几次，原告也同意出借，2011年8月22日，原告来到二被告家，将25万元现金交给了被告王建新，被告王建新给原告出具了一支借条，内容为：“今借到高三现金贰拾伍万元正，月息伍仟元，半年付息一次，叁万元正，时间从二0一一年八月二十二日算起。王建新2011.8.22”。双方未约定还款期限。此后，二被告按约给原告支付了一年的借款利息6万元。2013年5月，原告的儿子要结婚，原告向二被告催要借款，二被告给原告偿还了5万元。此后，二被告再未给原告偿还借款本金及利息。 本院认为，本案争议的焦点之一是被告王建新以个人名义向原告借款25万元是否属于被告王建新、杨香香二人的夫妻共同债务，被告杨香香是否应当承担连带清偿责任？通过庭审查明的事实证实，该笔借款的产生是被告杨香香向原告提出她哥哥生意做的好，如果原告有资金可以借给她哥哥。而后，原告带着25万元现金到了二被告家里，将这笔现金交付给了被告王建新，被告王建新给原告出具了借条，同时被告王建新在庭审时陈述，原告的这25万元借款也确实是交给了他妻哥，用于做煤矿生意。而且，此后二被告还共同给原告偿还过部分借款。该笔借款虽然未用于二被告夫妻共同生活或者共同生产经营，但被告杨香香不但知道该笔借款的用途，而且也有与被告王建新一起向原告借款的共同意思表示，该笔借款属于二被告的夫妻共同债务，被告杨香香依法应当连带清偿责任。本案争议的焦点之二是二被告于2013年5月给原告偿还的5万元是借款本金？还是借款利息？根据原、被告双方庭审时的陈述，二被告在给原告偿还5万元时，双方并没有约定偿还的5万元是借款本金还是利息。依照法律规定，债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，本院认为，二被告给原告偿还的5万元应当先抵充借款利息，后抵充借款本金。依照原、被告双方借款时的约定，“半年付息一次，3万元整”，从2012年8月22日至2013年5月，时间已经超过半年，但不足一年，故应当先抵充3万元的借款利息，剩余的2万元抵充借款本金。二被告应偿还原告的借款本金为23万元。原、被告约定的月息5000元，即年利率24%，符合法律保护的利率范围，借款利率按照年利率24%计算。 综上所述，被告王建新与被告杨香香应当连带清偿原告高仨借款本金为23万元，并支付借款利息。借款利率按年利率24％计算，利息支付从2013年2月23日起计算至借款全部清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告王建新、杨香香于本判决生效之日起十五日内连带清偿原告高仨借款本金23万元及利息（借款利率按年利率24％计算；利息从2013年2月23日起计算至执行完毕时止）； 二、驳回原告高仨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告王建新、杨香香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  杨福平 人民陪审员  任军军 人民陪审员  李香兰 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  张 静
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初4508号 原告：白某，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：杜修林，河北江正律师事务所律师。 被告：王某某，男，1967年4月20日出生，汉族，农民,住邯郸市邱县。 原告白某与被告王某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告白某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告白某撤回起诉处理。 审判员  张前亮 二〇一九年六月十三日 书记员  娄亚丽
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3117号申请执行人：蔡某某，女，生于1988年9月19日，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：易某某，男，生于1977年6月10日，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人易某某婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年5月5日，本院依法冻结被执行人在中国建设银行X账户内存款37.52元；在重庆农村商业银行X账户内存款0.84元。2019年6月17日，申请人蔡某某申请撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执3117号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 苏 佳二〇一九年六月十九日书记员 周月佩
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2673号上诉人（原审被告）：浙江省瓯海对外贸易公司，住所地温州市瓯海区郭溪曹埭村金州工业园（综合楼10楼）。法定代表人：郑嗣武，董事长。上诉人（原审被告）：温州金州集团有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪曹埭村金州工业园（行政大楼1101室）。法定代表人：郑嗣武，董事长。被上诉人（原审原告）：渤海银行股份有限公司温州分行，营业场所温州市鹿城区鹿城路40号和平大厦1-2层（105、106、108、109、110、111、112、201、202）。负责人：徐亦军，该分行行长。原审被告：郑永强，男，1950年3月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：孙美招，女，1951年10月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。原审被告：郑嗣武，男，1975年2月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。原审被告：杨洁微，女，1978年10月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人浙江省瓯海对外贸易公司、温州金州集团有限公司因与被上诉人渤海银行股份有限公司温州分行及原审被告郑永强、孙美招、郑嗣武、杨洁微金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年5月30日向上诉人浙江省瓯海对外贸易公司、温州金州集团有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。浙江省瓯海对外贸易公司、温州金州集团有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江省瓯海对外贸易公司、温州金州集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年六月二十一日代书记员  赵丽丹
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终5370号上诉人（原审原告）：唐天赐，男，汉族，1981年9月19日出生，住湖南省祁阳县。被上诉人（原审被告）：佛山优德美电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张卫东，总经理。委托诉讼代理人：卢荣，广东道邦律师事务所律师。上诉人唐天赐因与被上诉人佛山优德美电器有限公司(以下简称优德美公司)劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回原告唐天赐的诉讼请求。本案受理费减半计算为5元（原告申请免交），本院准予免交。”上诉人唐天赐不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉请求：1.请求法院判令优德美公司向唐天赐支付工资79670元、医疗费14419元、交通费15000元、生活费8600元，共计117689元；2.本案诉讼费由优德美公司承担。事实和理由：唐天赐2017年11月15日在优德美公司上班，因工伤而被优德美公司辞退。在佛山市顺德区勒流镇劳动局调解，优德美公司愿意出5万元调解，当时有录像、有监控为证，请法院调出。针对唐天赐的上诉，被上诉人优德美公司辩称：唐天赐与优德美公司不存在劳动关系。根据仲裁及一审的调查情况，其受伤时间及地点均不能确认，优德美公司不清楚唐天赐的具体情况，与优德美公司没有任何关系，唐天赐所主张的费用没有事实及法律依据，请法院予以驳回。二审诉讼期间，唐天赐、优德美公司均没有向本院提供新的证据材料。另唐天赐要求本院调取的录像、监控，经核实为本案仲裁庭审时仲裁庭组织双方进行调解的过程，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条明确规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”因此调解过程的录像、监控内容不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据，且优德美公司也否认愿意支付5万元调解之说，因此唐天赐要求调取该录像、监控缺乏必要性，本院不予允许。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。唐天赐起诉请求法院判令优德美公司向其支付工资79670元、医疗费14419元、交通费15000元、生活费8600元，共计117689元，而优德美公司称双方之间不存在劳动关系及其他任何法律关系，因此唐天赐与优德美公司之间是否存在劳动关系是审理本案的前提。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，唐天赐应就双方之间存在劳动关系负举证证明责任，唐天赐未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由唐天赐承担不利后果。另根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，确认劳动关系，需要同时具备下列情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。从现有证据分析，首先，唐天赐未能提交劳动合同、工资支付凭证、工作证、入职登记表、考勤记录等直接证据可以证明其与优德美公司之间建立了劳动关系。唐天赐在原审时提交了李X哈、李X出两份证人证言，拟证明其与优德美公司之间存在劳动关系，但两位证人都没有出庭接受询问和质证，又未能提供其他证据予以佐证两份证人证言的真实性，因此李X哈、李X出两人的身份和证言的真实性均不能核实，本院对此不予采信。其次，唐天赐提交的招聘简章，一份未有盖章，真实性不能确认；另一份有盖章的是优德美公司在仲裁阶段提交的证据材料，招聘简章不足以证明唐天赐已入职优德美公司。唐天赐提交的与罗X的微信聊天记录截图，因罗X的身份及微信聊天记录截图真实性均无法确认，同样不足以证明唐天赐的主张。再次，唐天赐还提交了病历及治疗发票、收据、行政判决书、行政复议决定书等证据材料，但该些证据材料均不能证明与德美公司存在关联性。综上，唐天赐提交的证据不足以证明其与优德美公司之间存在劳动关系，原审法院对于唐天赐主张双方之间存在劳动关系不予采纳正确，本院予以维持。因唐天赐不能举证证明其与优德美公司之间存在劳动关系或其他法律关系，故唐天赐起诉请求法院判令优德美公司向其支付工资79670元、医疗费14419元、交通费15000元、生活费8600元，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持正确，本院予以维持。综上所述，上诉人唐天赐的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐天赐负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 芹审 判 员  林义学审 判 员  黄春英二〇一九年六月十九日法官助理  钟家欣书 记 员  吴 爽
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申61号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王树娟，女，1952年11月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王树霞，女，1955年2月13日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人王树娟因与被申请人王树霞所有权确认纠纷一案，不服本院(2018)鲁06民终3032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王树娟申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案房屋登记在王树娟名下系家庭成员共同决定，合法有效。1、王树娟的丈夫肖辉明是村委会认可同意的养老女婿，于1979年已将户口迁入王树娟家中。王树娟夫妇对张玉美承担了养老送终的义务，王树霞、王明月没有尽赡养义务。2、涉案房屋已经分家析产归王树娟所有。（1）双方母亲张玉美当着三个女儿及养老女婿的面表示涉案房屋归王树娟所有，王树霞、王明月都同意，证人李某提供的视频资料能够证明。分家协议达成后，各方都按照协议履行。（2）张美玉去世后，王明月暂居涉案房屋于上世纪90年代初，王明月为此支付租金1200元，该事实在（2014）芝民社二初字第435号案件中已查明。（3）涉案房屋一直由王树娟对外出租，收取租金，王树霞从未主张过租赁费。（4）涉案房屋一直由王树娟管理、修缮、翻建，从腰线以上全部重建，在(2018)鲁06民终3036号案件中已提交证据证明。原审应当考虑王树娟的付出，原审分割比例是不合理的。结合特定历史条件下的相关政策和日常生活经验法则，可以认定王树霞认可涉案房屋为王树娟所有。3、1991年芝罘区统一办理房产证时，房产部门在村委会的协助下，依据老人的口头遗嘱、村里的规定，村委对房屋所有的认知以及农村习俗将涉案房屋登记在王树娟名下，该办理过程合法、有效。王树霞在同村居住，在同一时间也办理了其房屋的房产证，故王树霞对涉案房屋房产证办理在王树娟名下是明知且同意的，在此后长达24年里王树霞未向王树娟、发证机关提出异议。二、原判决适用法律确有错误。1、本案诉请试图否定（2014）芝民社二初字第435号民事判决，构成重复起诉。2、王树霞的诉请及变更均存在不合法之处。王树霞诉请的房屋已不存在，其变更诉讼请求不符合法律规定。3、《房屋拆迁补偿安置协议》是王树娟签订的，根据合同相对性，拆迁权益应当由王树娟享有，且19.72平方米为王树娟个人投资，即使对涉案房屋进行分割，也应当按照679971元来判决。搬家及躲迁都是王树娟出的钱，原审分割的比例不当。4、王树霞是否享有继承遗产的共有权及权利份额是多少都应当按照继承法的规定来处理。即使王树霞享有继承的权利，其起诉已经超过诉讼时效。原审认为王树霞对涉案房屋享有继承权等同于享有拆迁补偿权益且不受诉讼时效限制毫无依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销(2018)鲁06民终3032号民事判决，依法改判；对份额比例及执行对象进行重新裁决；一审法院暂时停止执行原判决；一、二审诉讼费用由王树霞承担。本院经审查认为，涉案房屋系双方当事人父母的财产，双方当事人父母去世后，各继承人均未表示放弃继承，依据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定应当视为均已接受继承，涉案房屋在被继承人死亡后遗产分割前应认定为各继承人共同共有。关于涉案房屋登记在王树娟名下的原因及过程，王树娟主张原家庭户曾进行分家析产，但未提供充分证据予以证明。王树娟提供的证据能够证实其丈夫系养老女婿，但未提供充分证据证实双方当事人所在的集体经济组织存在养老女婿继承房产的习俗。综上，王树娟并未提供充分证据证明涉案房屋登记在其名下存在合法依据，亦不能提供充分证据证实其存在应当多分遗产的法定情形，故其主张涉案房屋归其所有或是在继承时应当多分，理由不成立，本院不予支持。涉案房屋拆迁后，涉案房屋转化为拆迁利益，王树霞有权要求分割拆迁利益，并不适用诉讼时效制度，原审对此认定并无不当。本案与（2014）芝民社二初字第435号案件诉讼请求并不相同，不构成重复起诉。综上，王树娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王树娟的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇一九年六月二十一日书记员  林重霄
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2157号原告：赵某被告：高某原告赵某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年六月十九日法官助理刘婧书记员田雪林
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终2854号上诉人(原审原告)：尹鑫梁，男，1979年2月14日出生，汉族，曲靖市马龙县人，农民，住曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：赵显助，男，1961年11月17日出生，汉族，农民，住曲靖市马龙县。（特别授权代理，系基层组织推荐）被上诉人(原审被告)：陈文兴，男，1970年12月5日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。上诉人尹鑫梁因与被上诉人陈文兴不当得利纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2018）云0125民初1589号民事判决。本院在审理本案过程中，上诉人尹鑫梁自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人尹鑫梁自愿撤回上诉的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人尹鑫梁撤回上诉。二审案件受理费人民币1067元，已由上诉人尹鑫梁预交,予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  姚 丹审判员  徐 斌二〇一九年六月十四日书记员  陈婷婷
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执369号 申请执行人倪笃钗，男，1966年11月10日出生，住浙江省平阳县。 被执行人邱牡丹，男，1973年1月15日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人张文忠，男，1972年8月29日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人倪笃钗与被执行人邱牡丹、张文忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人倪笃钗向本院申请强制执行。本院于2019年01月16日立案执行。被执行人邱牡丹、张文忠偿还申请执行人倪笃钗280000元及利息，并负担案件受理费3644元、申请执行费4100元。 执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人邱牡丹、张文忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱牡丹、张文忠的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人张文忠名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，查封日期2019年2月11日至2021年2月10日，但未实际扣押。查封被执行人张文忠名下位于莘塍镇××路××号房屋，查封日期2019年4月3日至2022年4月2日，该房屋于瑞安法院首封并处置中，现已发参与分配函。 鉴于被执行人邱牡丹、张文忠拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人邱牡丹、张文忠作出司法拘留的决定。同时已对被执行人邱牡丹、张文忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪笃钗。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人邱牡丹、张文忠无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执369号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  徐澄钊 审判员  谢作概 二〇一九年六月二十四日 书记员  孔苗苗
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁06民监20号莱州市光州东路永秀超市:你方因与宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服本院（2018）鲁06民初87号民事判决，向本院申诉称，原判决适用法律确有错误。一、本案起诉状大队具状人处由无锡博睿思商务信息咨询有限公司（以下简称博睿思公司）盖章，没有宏联公司法定代表人的签字和盖章，其起诉不符合法律规定的条件。1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条和第二百六十四条规定，宏联公司委托博睿思公司代为签署诉状、提起诉讼违反法律规定，该授权委托无效。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，宏联公司授权博睿思公司的是程序性权利而非实体性权利，本案与博睿思公司无利害关系，博睿思公司无权以自己名义起诉。二、涉案公证书程序违法，不具备证据效力。1、涉案公证书的申请人与公证事项无利害关系，也未经宏联公司或博睿思公司授权。2、公证员记载的“公证人员”未取得公证资格，程序违法。请求撤销（2018）鲁06民初87号民事判决第一项、第二项，改判驳回宏联公司的诉讼请求；诉讼费用由宏联公司承担。本院经复查认为，涉案美术作品的著作权人保罗弗兰克实业有限责任公司将该美术作品在中国大陆、澳门以及香港特别行政区范围内的独占许可使用权书面确认授予宏联公司，并出具授权委托书，委托宏联公司在中华人民共和国领域内就涉嫌侵犯其知识产权的不法行为采取一切法律行动，并就任何争诉作出回应。授权委托书约定宏联公司可以将委托书中所列代理权限转委托他人或律师行使，宏联公司授权博睿思公司作为宏联公司大嘴猴(PaulFrank)品牌知识产权保护代理人，有权对涉嫌侵权的商品进行购买、公证以及代为签署民事诉状并提起诉讼。一审审理期间，博睿思公司亦委托律师行使民事诉讼权利。你方主张宏联公司起诉不符合法律规定的条件，理由不成立，本院不予支持。宏联公司为证明你方存在侵权事实，提交了（2017）莱钢都证民字第979号公证书，你对该公证书不予认可，但未提供足以反驳的证据，原审采信该公证书并结合审理查明的其他证据、事实，依法认定你方的侵权事实并判令你方承担相应赔偿责任并无不当。综上，你方的申诉理由不能成立，本院不予支持，依法应予驳回。望你方服判息诉。特此通知。二〇一九年六月十四日
浙江省平阳县人民法院 执行裁定书 （2019）浙0326执1182号 申请执行人余建东，男，1991年3月23日出生，住平阳县。 被执行人石呼海，男，1978年1月10日出生，住平阳县。 申请执行人余建东与被执行人石呼海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余建东向本院申请强制执行。本院于2019年03月21日立案执行。被执行人石呼海偿还申请执行人余建东10000元及利息，并负担案件受理费80元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年3月27日向被执行人石呼海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石呼海的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人石呼海名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，查封日期2019年4月17日至2021年4月16日，但未实际扣押。 鉴于被执行人石呼海拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人石呼海作出司法拘留的决定。同时已对被执行人石呼海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余建东。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人石呼海无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1182号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  徐澄钊 审判员  谢作概 二〇一九年六月二十五日 书记员  孔苗苗