广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初1483号原告：佛山市金宇通运输有限公司。住所：广东省佛山市高明区荷城街道明理路勤学新村27号之一。法定代表人：李铭滔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田海波，系广东引力律师事务所律师。被告：广东金特利新型建材有限公司。住所：广东省台山市汶村镇西南工业区铃岗路12号B座。法定代表人：潘伟镜，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭力峰，系广东广立信律师事务所律师。原告佛山市金宇通运输有限公司（以下简称“金宇通运输公司”）与被告广东金特利新型建材有限公司（以下简称“金特利建材公司”）运输合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金宇通运输公司的委托诉讼代理人田海波到庭参加诉讼，被告金特利建材公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宇通运输公司向本院提出诉讼请求：1.被告金特利建材公司清偿运输费共计5329052元，并按照年息6%标准自起诉之日支付利息至实际清偿之日止；2.诉讼费用由被告金特利建材公司承担。事实与理由：原、被告多年来存在长期运输业务关系，被告金特利建材公司委托原告金宇通运输公司所属的车队为其运输瓷片，期间双方经过多次对账，2018年8月至9月被告金特利建材公司确认拖欠运输费共计5329052元。原告金宇通运输公司向被告金特利建材公司多次催讨未果，故向法院提起本案诉讼。被告广东金特利新型建材有限公司辩称：1.金特利建材公司与原告金宇通运输公司之间的交易往来所产生的运输费全部用支票的形式予以支付，被告金特利建材公司并没有拖欠原告金宇通运输公司的运输费。至于支票退票部分的金额应当以票据追索权予以请求；2.原告金宇通运输公司提供支票预以证明被告金特利建材公司欠款的事实错误。首先支票的收款人并非原告，与本案无关联；其次支票注明不得背书转让，原告金宇通运输公司即使得到该支票，也违反了该约定，责任应当由原告金宇通运输公司承担；3.原告金宇通运输公司提供的《对账单》，没有被告金特利建材公司的盖章或员工的签名确认，对其真实性不认可。另外，该《对账单》没有相关送货单予以佐证，同时该《对账单》对应的金额无法与支票对应的金额相区分，这也需要送货单予以佐证。本院经审理认定事实如下：原告金宇通运输公司与被告金特利建材公司以口头协议形式达成运输合同，约定由原告金宇通运输公司为被告金特利建材公司提供运输服务，具体出车时间和出车数量由被告金特利建材公司通知原告金宇通运输公司，由被告金特利建材公司出具《发货单》后交由原告金宇通运输公司并从被告金特利建材公司出发将砖坯等货物运输到《发货单》指定收货单位。收货单位验收并在《发货单》签名确认后，原告金宇通运输公司向被告金特利建材公司交回《发货单》，经双方对账，被告金特利建材公司收回《发货单》，出具二份《金特利公司对账单》，确认拖欠原告金宇通运输公司运输费共2383232元。双方对账时未约定支付运输费的时间。另被告金特利建材公司交付该公司为出票人、潘伟镜签名盖章确认的佛山农村商业银行号码为43509780、出票日期2018年11月17日、金额为633256元的支票一张，交付该公司为出票人、潘伟镜盖章确认的中国工商银行支票（分别为：1.号码为67256666，出票日期2018年11月20日，金额为400000元；2.号码为67256669，出票日期为2018年12月20日，金额为615019元；3.号码为68968012，出票日期2018年12月28日，金额为650000元；4.号码为68968011，出票日期为2019年1月28日，金额为647545元）四张，五张支票票面金额共计2945820元，且五张支票均已超过付款期限。原告金宇通运输公司向被告金特利建材公司催收运输费未果，遂于2019年4月9日向佛山市禅城区人民法院提起本案诉讼，后因管辖问题于2019年4月19日移送本院，本院于同月22日对本案立案审理。本院认为，本案系运输合同纠纷。原、被告虽未签订书面运输合同，原告金宇通运输公司为被告金特利建材公司运输砖坯等货物，被告金特利建材公司通过支票予以支付，案涉运输合同是原、被告的真实意思表示，双方的运输合同关系成立，合法有效。关于《金特利公司对账单》所涉运输费2383232元。原告金宇通运输公司主张被告金特利建材公司向原告金宇通运输公司出具《送货单》，原告金宇通运输公司完成送货任务后将《送货单》交回被告金特利建材公司，被告金特利建材公司再与原告金宇通运输公司结算并出具《金特利公司对账单》以确认尚欠的运输费，符合查明的事实和双方交易习惯；再结合被告金特利建材公司出具的支票，本院对《金特利公司对账单》及原告金宇通运输公司主张的上述事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，本案双方当事人对于《金特利公司对账单》所涉运输费没有约定交付时间，故应按照交易习惯在双方结算后立即支付。关于本案五张支票案涉金额2945820元。原告金宇通运输公司主张被告金特利建材公司支付了五张票面金额共计2945820元的支票予原告金宇通运输公司用于支付运输费，但支票未能兑现。被告金特利建材公司主张原告金宇通运输公司提供的支票收款人非原告方，与本案无关联。经审查，在双方存在运输合同关系的情况下，原告金宇通运输公司持有案涉五张支票具有合理性，而被告金特利建材公司就该五张支票的交付对象未能作出明确说明，就原告金宇通运输公司持有支票的原因亦未能作出合理解释，综合本案查明的事实，本院对原告金宇通运输公司主张的事实予以采信。另根据《中华人民共和国票据法》第九十一条“支票的持票人应当自出票日起十日内提示付款；……超过提示付款期限的，付款人可以不预付款；付款人不予付款的，出票人仍应当对持票人承担票据责任”的规定，在该五张支票未能承兑的情况下，被告金特利建材公司仍应向原告金宇通运输公司清偿支票所载金额为2945820元的运输费。因此，被告金特利建材公司尚欠原告金宇通运输公司运输费5329052元，至本案法庭辩论终结时仍未支付上述运输费，已属违约，应承担继续支付、赔偿损失等违约责任。本案合同当事人对逾期付款违约金或该违约金的计算方法没有约定，原告金宇通运输公司诉请被告金特利建材公司按照年利率6%自起诉之日即2019年4月19日起至实际清偿日止计付逾期付款利息，符合法律法规规定，本院依法予以支持。综上所述，被告金特利建材公司应向原告金宇通运输公司支付运输费5329052元及逾期付款利息（从2019年4月19日起至实际清偿日止按照年利率6%计付）。被告金特利建材公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国票据法》第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告广东金特利新型建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市金宇通运输有限公司支付运输费5329052元逾期付款利息（逾期付款利息以5329052元为本金，自2019年4月19日起至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24552元（已由原告佛山市金宇通运输有限公司预交），由被告广东金特利新型建材有限公司负担。原告佛山市金宇通运输有限公司预交的案件受理费24552元，由本院予以退回；被告广东金特利新型建材有限公司应向本院补缴案件受理费24552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李文权二〇一九年六月二十五日法官助理何家俊书记员雷健敏