wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4805号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：张慈芬，女，1984年9月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张慈芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告张慈芬经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定；另，兴业银行网站公告的《消费分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务Q&A》、《账单分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月8日，被告尚拖欠原告透支本金为33598.56元，利息3252.87元以及分期付款手续费1512.02元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还暂计至2019年5月8日的信用卡透支本金33598.56元、利息3525.87元，分期付款手续费1512.02元，及2019年5月9日起至全部欠款清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。五、庭审中，原告陈述称：账单分期付款业务的办理方式以及费率等有原告在其网站公告有详细说明。原告在2018年1月4日经被告申请为其开通金额为29379元账单转分期付款业务，共分为6期，手续费按期支付，费率为0.75%。原告在2018年5月8日经被告申请为其开通金额为23807元账单转分期付款业务，共分为6期，手续费按期支付，费率为0.75%。上述分期付款手续费被告支付了部分，余额1512.02元尚未支付在本案中主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息及分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张慈芬应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金33598.56元；二、被告张慈芬应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息（其中在2019年5月8日之前的透支利息为3525.87元；从2019年5月9日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算）；三、被告张慈芬应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费1512.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费383元，由被告张慈芬负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄少宏二〇一九年六月二十七日法官助理林凯琳
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0923执14号 申请执行人：湖北金潭建筑工程有限公司。依据地：湖北省武汉市汉南区纱帽街。 法定代表人：袁天雷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王元发，男，1961年7月12日出生，云梦县人，住湖北省云梦县，代理权限为：一般代理。 被执行人：湖北万众乐容器制造有限公司。住所地：湖北省云梦县经济开发区（曲湖村）。 法定代表人：吴又春，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0923民初1690号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内向申请人支付工程款606万元及利息（按月利率1%计算，以220万元为基数从2015年12月1日起至2016年11月5日止；以606万元为基数从2016年11月6日起至工程款付清之日止），承担案件受理费66697元，执行申请费等，但被执行人均未履行。在执行过程中，被执行人湖北万众乐容器制造有限公司除被轮候查封的财产外，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二０一九年六月二十八日 书记员  王 伟 附本案适用的法律法规及司法解释： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1656号 罪犯晏飞，男，1986年4月1日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2010年12月2日作出（2010）南市刑一重字第2号刑事附带民事判决，以被告人晏飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。撤销前判缓刑，连同前判犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人晏飞与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币37356元。同案被告人不服，提出上诉，在二审期间，晏飞及同案被告人亲属已经按一审判决支付人民币37356元赔偿款给附带民事诉讼原告人，广西高级人民法院于2011年12月7日作出（2011）桂刑一终字第17号刑事判决，维持并核准对被告人晏飞的刑事判决。判决发生法律效力后，2012年3月9日交付广西南宁监狱执行。2014年11月25日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年9月9日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2016年9月9日起至2035年3月8日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第196号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯晏飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯晏飞予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯晏飞的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯晏飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月起至2018年11月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年度监狱表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯晏飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯晏飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2034年8月8日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12168号被执行人被执行人潘国飞，男，1967年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人严正平，男，1961年1月30日生，汉族，住上海浦东新区泥城镇彭庙村彭一580号。被执行人严广东，男，1976年6月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人被执行人唐军，男，1977年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院被执行人潘国飞、严正平、严广东、唐军开设赌场罪一案，本院作出的(2018)沪0115刑初3775号刑事判决已经发生法律效力。本案在执行过程中，已执行到被执行人严正平钱款3万元。另查明被执行人潘国飞、严正平、严广东、唐军名下暂无其他可供执行的财产，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人潘国飞、严正平、严广东、唐军仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115刑初3775号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  桂波达二〇一九年六月二十七日书记员  王 嬿附：相关法律条文
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初4409号原告：顾咪咪，女，汉族，1960年12月4日生，住址：大连市中山区。委托诉讼代理人：葛衍斌，男，1963年1月22日出生，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被告：大连汇合财富管理有限公司，地址：大连市金州区光明街道国防路443号3单元1层2号。法定代表人：张林被告：大连信正通汇投资有限公司，地址：大连经济技术开发区倚山里19栋7-4号。法定代表人：吴成刚被告：大连信正惠民装饰装修工程有限公司，地址：大连市金州区光明街道金文润金寰23号1单元29层15号。法定代表人：肖纯被告：吴成刚，男，汉族，1980年6月26日出生，住址：庄河，公司股东。被告：肖纯，男，汉族，1977年10月19日出生，公司实际控制人，住址：大连市金州区。第三人：姚于红，女，汉族，1982年4月7日出生，住址：辽宁省瓦房店市。原告顾咪咪诉被告大连汇合财富管理有限公司、大连信正通汇投资有限公司、大连信正惠民装饰装修工程有限公司、吴成刚、肖纯、第三人姚于红合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告诉称：依法判令被告退还原告贷款本金15万元，并自2017年6月1日、8月23日、2018年1月27日起分别按5万本金按年化收益率8%支付收益利息至本息付清日止，并承担案件受理费、代理费。事实和理由：2017年5月31日和8月22日原告女儿刘思妙及2018年1月26日原告本人经第三人介绍，分别与第二被告和第一被告签订了格式内容相同的《票据保理咨询服务协议》，三份协议各约定原告分别出资5万元（合计15万元），由被告负责筛选推荐持有银行承兑汇票的资金需求方，购买票据，获取票据贴现期间利差（即年化收益率），锁定期为12个月，年化收益率8%，到期返还本息或经被告寻找新的债权人转让愦权或续投。签约当日，原告及其女儿刘思妙分别通过被告肖纯持有的pos机转出出资款三笔，每笔5万元，但被告并未按约向原告方出示出资款所对应的银行承兑汇票，到期也未按时返还给原告出资款和支付收益利息。从原告查询建设银行账户交易明细显示，原告的出资款转入“沈阳市汇合商行”账户，经网上查询和沈阳市工商局查询，根本没有该商行的注册登记信息，原告有理由怀疑被告之间虚构事实，涉嫌占有原告资金从事其他活动。案涉合同相对人刘思妙已将案涉债权依法转让给原告顾咪咪，由原告向被告主张权利。请人民法院查明事实依法裁判。本院经审查认为，顾咪咪承接刘思妙与被告大连信正通汇投资有限公司所签订的《票据保理咨询服务协议》中的合同权利义务提起本次诉讼。但前述协议第十五条约定：本协议履行过程中如发生任何纠纷，先由双方协商解决；协商不成，双方约定向乙方住所地人民法院提起诉讼。大连信正通汇投资有限公司的地址为大连经济技术开发区倚山里19栋7-4号，该地址不在本院管辖范围，而在大连经济技术开发区人民法院管辖范围，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  史振红二〇一九年六月二十七日书记员  苟丽颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1668号 罪犯莫旺盛，男，1972年10月2日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西南宁市良庆区人民法院于2012年5月24日作出（2012）良刑初字第90号刑事判决，以被告人莫旺盛犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月3日起至2021年11月2日止），剥夺政治权利一年。被告人莫旺盛不服，提出上诉，本院于2012年7月26日作出（2012）南市刑一终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年10月16日交付广西南宁监狱执行。2015年6月5日、2017年5月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2020年3月2日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第208号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯莫旺盛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯莫旺盛予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯莫旺盛的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯莫旺盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2018年11月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2016年度监狱表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫旺盛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯莫旺盛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年7月2日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0821民初1360号原告：江西微广联合文化传播有限公司。江西省吉安县城白云路。统一社会信用代码;9136082132762849XB。法定代表人：李联红，执行董事。委托诉讼代理人：王远远、肖玲，江西奋翼律师事务所律师。被告：广州智媛生物科技有限公司。住所地广州市天河区天河东路240号101室。法定代表人：葛欣欣，执行董事。本院在审理原告江西微广联合文化传播有限公司诉被告广州智媛生物科技有限公司服务合同纠纷一案，因该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  彭星基审判员  龚金财审判员  胡海燕二〇一九年六月十四日书记员  李晓婕
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执268号之二十一申请执行人：何亮灯，男，1975年11月20日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张凤梅，女，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张凤兰，女，1961年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张凤英，女，1955年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张福荣，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行何亮灯与张凤梅、张凤兰、张凤英、张福荣民间借贷纠纷一案中，于2019年1月21日向张凤梅、张凤兰、张凤英、张福荣发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人张凤梅、张凤兰、张凤英、张福荣至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张凤梅在中国建设银行股份有限公司合肥马鞍山路支行存款人民币770.94元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月十三日书记员  董学兵
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初564号 公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。 被告人赵某，男，1977年8月30日生，无业，住本市雨花台区。2019年3月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，同年6月26日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]482号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月26日晚，被告人赵某经事先电话联系，以人民币1200元的价格，在本市雨花台区贩卖冰毒1小包，约0.5克给张某。 2019年3月9日，被告人赵某因涉嫌吸毒在其住处被民警抓获。归案后，赵某如实供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品事实。审理中，赵某退出违法所得人民币1200元。 公诉机关认为，被告人赵某具有自首的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、退出违法所得的酌定从轻处罚情节，建议判处赵某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至二千四百元，不适用缓刑。 被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年8月17日止，已扣除先行羁押期8日。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 二、在案的被告人赵某退出的违法所得人民币1200元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年六月二十六日 见习书记员  **辰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8531号原告:烟台市热力有限公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人:蒋忠强，经理。委托诉讼代理人:田少波、马建军，该公司工作人员。被告：高光茜，女，1987年1月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告烟台市热力有限公司诉被告高光茜供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市热力有限公司的委托诉讼代理人田少波到庭参加了诉讼。被告高光茜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告供暖区域内烟台市芝罘区奇山西街109-8号住户，该住户房屋的建筑面积为60.83平方米。被告在居住期间拖欠2018年度的采暖费1399.10元。请求判令被告立即清偿欠付的采暖费1399.10元及违约金50元。被告缺席,且在法定期限内未提交书面答辩状。经审理查明，被告系原告供暖区域内烟台市芝罘区奇山西街109-8号住户，该房屋的采暖面积为60.83平方米。原告向被告所居住的房屋提供了供暖服务，被告拖欠原告2018年度的采暖费1399.10元。现原告具状来院请求判令被告立即偿付2018年度的采暖费1399.10元及违约金50元。庭审中，原告提交烟台市物价局烟价函（2008）11号《关于供热热费滞纳金标准的函》，内容为“用户应当按照规定的热价按时交纳供热费用。对无正当理由拒交供热费用的用户，供热企业可以按有关规定加收滞纳金。在国家尚未制定热费滞纳金具体加收标准之前，暂可参照人民币贷款利率，按不高于欠费额0.3‰收取热费滞纳金。即热用户超过规定期限未缴纳供热费的，可自供热之日起至实际缴费之日止，向用户每日加收上述标准的滞纳金”。原告称诉请的违约金即滞纳金，按每日0.3‰从2018年11月16日计算至2019年3月16日为50元。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院所确认的上述事实，有房屋买卖合同、收费证明、烟台市物价局烟价函（2008）11号文件及庭审笔录中记载的当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿的原则。被告系原告供暖区域内烟台市芝罘区奇山西街109-8号住户,原告为被告提供了供暖服务，被告接受原告的服务后，应视为原、被告以自身的行为表明原、被告之间的供暖合同已经成立，且发生法律效力。本案原告与被告之间的供暖、采暖关系是平等主体之间的等价有偿行为。原告按约履行了供暖义务，被告即应按时、足额向原告支付采暖费，否则即应当承担民事法律责任。现原告按烟台市物价局核准的收费标准要求被告偿付2018年度采暖费1399.10元及违约金50元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十三条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高光茜于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台市热力有限公司采暖费1399.10元及违约金50元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高光茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 傅 萍二〇一九年六月十二日书记员 孙俊超
文书内容五指山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼9001执32号申请执行人周万顺，男,1964年11月2日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住海南省五指山市国营畅好农场XXX队XXX号。被执行人海南明月旅业开发有限公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地五指山市海榆南路怡景花园XXX栋XXXXX单元。法定代表人董家文,居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX，现住址不详。本院在执行申请执行人周万顺与被执行人海南明月旅业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年1月15日向被执行人海南明月旅业开发有限公司发出执行通知书，责令：1、向申请执行人周万顺支付拖欠工程款1259683元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、向本院支付案件受理费16137元及执行费14996.83元。但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法通过全国法院网络执行查控系统及海南法院执行司法查控系统，分别查询被执行人海南明月旅业开发有限公司名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息及车辆登记信息，根据查询反馈结果显示，均未发现被执行人海南明月旅业开发有限公司有其他可供执行的财产线索。另外，本院还到五指山市不动产登记中心查询了被执行人海南明月旅业开发有限公司的不动产登记信息，本院还通过实地走访，公司营业场所调查，也均未核查到被执行人海南明月旅业开发有限公司有其他可供执行的财产线索。为此，本院依法于2019年6月12日对被执行人海南明月旅业开发有限公司发出限制消费令。经本院穷尽所有财产调查方式后，本院于2019年6月13日依法询问申请执行人是否有被执行人海南明月旅业开发有限公司的其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能向本院提供被执行人的财产线索；至此，本院依法对申请执行人进行终本约谈，并告知申请执行人享有的权利义务，申请执行人表示同意本院拟作出终结本次执行程序的结案方式。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                ⺀sgo3zbux9xdbn9znz0         案件唯一码                                                    审  判  长   林爱春             审  判  员   郑玉忠             审  判  员   黄向荣          二Ｏ一九年六月十三日              书  记  员   王文能                  附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初644号原告：王孝智，男。委托诉讼代理人：吕晓平，男，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。被告：太谷县阳邑乡新村村民委员会。被告：白艳萍，女。原告王孝智与被告太谷县阳邑乡新村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告王孝智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，拆除违法建筑并赔偿原告因采光影响导致的损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，经被告太谷县阳邑乡新村村民委员会研究决定将阳邑乡新村村民住宅小区由被告白艳萍承建。由于二被告建房未考虑相邻之间规范距离，严重影响原告采光。2018年9月25日太谷县规划勘测综合服务所出具一份报告，报告显示原告与被告建筑间距不满足规范要求。被告的行为对原告的正常生活环境已造成严重不合理的影响，大大降低原告生活舒适度，进而影响原告的身体健康，严重侵害了原告的合法权益，原告与被告多次交涉此事，但二被告均置之不理。综上，为维护原告合法权益，根据《民法通则》第八十三条之规定：“不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结、互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”之规定提起诉讼，望法院查明，依法判准原告的诉请。本院经审查认为，原告所属房屋宅基地已经太谷县阳邑乡新村村民委员会收回并补偿到位，太谷县人民政府已下发《关于阳邑乡新村建住宅用地的通知》（太政占复〔2014〕04号文件），同意收回原告等5户宅基地使用权，被告已就涉案土地取得《乡村建设规划许可证》、《建设工程规划许可证》。现原告行使物权保护已不具备主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王孝智的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  吕小宁二〇一九年六月十日书记员  王宝君
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3787号 本院立案的被执行人刘贵枝缴纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人刘贵枝应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币140.00元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇一九年六月二十日
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初254号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人谢某，男，1979年2月10日出生，驾驶员。2003年1月因犯故意伤害罪被判处管制一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2019年2月22日被继续取保候审。辩护人王晓雪，江苏省南京市江宁区法律援助中心指派律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]183号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2019年3月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2019年4月2日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员蒋四清出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人王晓雪到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2018年9月15日8时40分许，被告人谢某驾驶车牌号为皖Ｅ×××××重型罐式货车，沿G205线由南向北行驶至南京市江宁区江宁街道石山村路口处，因严重疏忽大意、未按照操作规范确保安全驾驶，撞倒被害人王某驾驶的电动自行车，致被害人王某颅脑损伤合并胸部损伤，后经医院经抢救无效死亡，经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，谢某承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。案发后，被告人谢某报警并留在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，并部分赔偿了被害人近亲属。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人谢某违法驾车，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。被告人谢某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人谢某事发后主动报警，并在现场等候交警，到案后如实供述犯罪事实，构成自首；2、被告人谢某自愿认罪、有悔罪表现；3、本案系过失犯罪，被害人的损失全部在保险限额内，民事赔偿完全有保障。因保险公司对赔偿标准的适用有异议提起上诉，因视为全部赔偿。建议判处被告人谢某缓刑。经审理查明，2018年9月15日8时40分许，被告人谢某驾驶皖Ｅ×××××号重型罐式货车，沿G205线由北向南行驶至南京市江宁区江宁街道石山村路口处，因严重疏忽大意、未按照操作规范确保安全驾驶，撞到王某驾驶的电动自行车，致被害人王某颅脑损伤合并胸部损伤，后经医院经抢救无效死亡，经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人谢某承担事故的主要责任。案发后，被告人谢某报警并留在现场等候，到案后如实供述交通肇事的事实。另查明，本案民事赔偿已一审判决保险公司赔偿被害人近亲属全部经济损失。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王全国、岳开端等人的证言，书证发破案及查获经过、驾驶证、行驶证、病历材料、死亡证明、道路交通事故认定书、民事判决书，道路交通事故车辆技术检验报告、法医学鉴定书，现场勘查笔录、刑事摄影照片、辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人谢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事罪的事实清楚，证据、确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人谢某认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人谢某有期徒刑九个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张扣成人民陪审员  杭祖文人民陪审员  俞显斌二〇一九年六月十八日书 记 员  张 旭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执9296号申请执行人上海玖君贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李清林。被执行人上海升董实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人董家贵。被执行人董家贵，男，1985年2月12日生，汉族，住安徽省。关于上海玖君贸易有限公司与上海升董实业有限公司、董家贵借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初13253号民事判决已发生法律效力。本院于2019年4月24日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  **敏审判员  薛 春二〇一九年六月二十八日书记员  朱 珩附：相关法律条文
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初2677号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司，住所地：广州从化江埔街御景路6号，统一社会信用代码：91440101799414190A。负责人：徐明峰。委托诉讼代理人：禤雯靖、邝楚君，该公司员工。被告：许碧华，女，1964年9月30日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。被告：龙颖彦，女，1989年5月15日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司与被告许碧华、龙颖彦物业服务合同纠纷一案过程中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司于2019年6月21日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司撤回起诉。本案受理费25元由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司负担（已付）。（此页无正文）审判员  李静敏二〇一九年六月二十四日书记员  徐 剑
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执585号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司云梦支行。住所地：湖北省云梦县城关建设路1号,统一社会信用代码：914209238811137410。负责人：张华年，系该支行行长。被执行人：彭军民，男，1981年7月11日出生，汉族，云梦县人，职业不祥，住云梦县。本院在执行中国农业银行股份有限公司云梦支行与彭军民信用卡纠纷一案中，查封了彭军民名下鄂Ｋ×××××起亚牌车辆，申请人同意暂不处置该车辆，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司云梦支行发现被执行人彭军民有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年六月二十八日书记员  袁 巍
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执240号申请执行人：王治中，男，，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：盐城市远南机械有限公司，住所地江苏省滨海经济开发区。法定代表人：戴永，该公司董事长。申请执行人王治中与被执行人盐城市远南机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，执行标的70450元，执行依据为（2019）苏0922民初42号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人盐城市远南机械有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院已处置完盐城市远南机械有限公司房产及土地使用权，并保留本案申请执行人相应款项，另案当事人正在提起异议之诉，申请执行人申请撤回执行申请，待异议之诉法律文书生效后依法分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初42号民事调解书的执行。待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年六月二十七日书记员  贺大可
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1683号 罪犯韦立喜，男，1979年9月8日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西河池市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）河市刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人韦立喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人韦立喜赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。被告人韦立喜不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年9月18日作出（2009）桂刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2009年10月15日交付广西南宁监狱执行。2012年3月19日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2012年3月19日起至2031年3月18日止），剥夺政治权利改为九年；2014年5月30日、2016年10月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年十一个月（减刑后刑期至2028年4月18日止），剥夺政治权利九年不变，已经赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第224号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯韦立喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦立喜予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯韦立喜的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦立喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年11月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年度监狱改造积极分子、2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦立喜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦立喜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年8月18日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7992号（2019）沪0115执7992号申请执行人：陶大刚，男，1959年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区成山路2008弄255号1-2层。被执行人：上海铁川金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区奥纳路79号1幢三层3087室。法定代表人：程信聚。被执行人：程信聚，男，1952年1月19日生，汉族，住中国（上海）自由贸易试验区奥纳路79号1幢三层3087室。被执行人：张修军，男，1954年12月17日生，汉族，住上海市虹口区临潼路55号。被执行人：林建人，男，1957年3月25日生，汉族，住上海市卢湾区东台路167弄4号。申请执行人陶大刚依据本院作出的已发生法律效力的（2018）沪0115民初82364号判决书，于2019年4月4日向本院申请执行，要求被执行人上海铁川金融信息服务有限公司、程信聚、张修军、林建人支付人民币303,238元。执行中，被执行人上海铁川金融信息服务有限公司、程信聚、张修军、林建人未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）沪0115民初82364号判决书，的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  陈建军审判员  孙 毅审判长  董四杰审判员  陈建军审判员  孙 毅二〇一九年六月二十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         (2019)闽0125民初884号                                           原告                       王传城，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省永泰县。             林芳，女，1973年5月1日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向王传城、林芳支付迟延办理房屋权属证书的违约金，每日按已付购房款739094元×0.01%计算，从2016年7月2日计至2018年4月15日，违约金总计48189元；2.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付王传城、林芳以购房款739094元为基数每日0.01％的标准自2016年7月2日计算至2018年4月8日（共计645天）的逾期办证违约金47672元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回王传城、林芳的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1004元，减半收取计502元，由王传城、林芳负担5元，永泰县上一房地产开发有限公司负担497元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员    郑建迟                                                             二Ο一九年六月十二日                                     法官助理  李  霞             书 记 员 洪美玲
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初1365号原告：陈木泉，男，1945年7月15日出生，汉族，住汕头市金平区。被告：陈为武，男，1943年10月17日出生，汉族，住汕头市金平区。原告陈木泉诉被告陈为武民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈木泉、被告陈为武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于1999年8月17日、9月17日分两次共向原告借款20000元，此后一直未付还借款，故提出上述诉求。被告辩称，被告结欠原告20000元属实，现经济困难，无能力付还。本院认为，原、被告之间的债权债务，事实清楚且不违法，应受法律保护。原告的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈为武于本判决生效之日起七日内付还原告陈木泉借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（减半收取，原告陈木泉已预交），由被告陈为武负担，并于本判决生效之日起七日内将所负担的受理费150元迳付原告陈木泉。本判决为终审判决。审判员  李传胜二〇一九年六月二十一日法官助理陈莹琪书记员林咏琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0521民初116号原告：张广顺，男，1967年5月25日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。委托诉讼代理人：徐彦亮，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：安通建设有限公司，住所北京市朝阳区惠新西路21号。法定代表人：傅凌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨庆丰，安通建设有限公司职工。委托诉讼代理人：李平，北京市中友律师事务所律师。原告张广顺与被告安通建设有限公司（以下简称安通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广顺及其委托诉讼代理人徐彦亮，被告安通公司的委托诉讼代理人杨庆丰、李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程施工劳务费1,151,326元；2、依法判令被告给付原告欠款利息235,495元（截止2018年3月10日，本息合计1,386,821元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月11日，原告与中国武警交通部队驻秦皇岛市第七支队（以下简称武警交通七支队）签订路基施工劳务合同一份（合同编号：XFL6-7），原告作为劳务施工作业承揽人，承揽武警交通七支队发包的河北省邢汾高速公路L6项目标段（K26+515-K26+900）路基施工劳务作业。2013年10月，原告按合同约定履行了劳务作业义务，并经武警交通七支队、河北省邢汾高速公路L6合同项目经理部验收。武警交通七支队应按合同约定于2013年12月10日前支付劳务费7,295,381元，截止2016年2月6日武警交通七支队及河北邢汾高速公路L6项目经理部向原告支付劳务费6,144,055元，尚欠原告劳务费1,151,326元。2017年底，武警交通七支队番号撤销，其债权债务全部由被告安通公司承继，安通公司应按合同约定向原告支付欠款并支付逾期付款利息。安通建设有限公司辩称，原被告存在劳务关系，双方已于2013年12月28日结算，又于2015年11月30日补充结算。双方之间债权债务关系清楚，根据结算结果被告付款完毕，并多付原告55,000元，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年4月23日，被告安通公司中标修建河北省高速公路邢台至冀晋界段路基、桥梁、隧道工程，为承建上述工程安通公司设立河北省邢汾高速公路L6合同项目经理部（下称L6项目部），该项目经理部未办理工商登记。2011年6月11日，L6项目部与原告签订《劳务合同书》，约定：由原告承包被告的工程劳务，工程项目名称为路基土石方，工程地点为邢汾高速L6合同K26+400-K27+086，并约定了劳务工程名称及单价，单价中包括完成项目的全部费用，工程总价以业主确认计量工程数量为准。运距两公里以内不计借方超运，超过两公里以外按双方共同确认实际运距结算。工期12个月，2011年6月11日开工、2012年6月11日完工。主材料由原告代供，实行总量控制，预额领料制度，原告每月向被告报送下月材料使用计划，被告根据原告工程量核实材料用量后，按照原告用量时间限额供应，经被告同意由原告自行采购原料时，必须经监理工程师和被告同意的供货厂家的合格产品，并提供产品质量检测报告原件，自采、地产材料原告必须按照被告提供或指定的地点采集、购买，并送被告进行质量鉴定。劳务工程量和业主计量同步，业主未计量的工程和原告擅自变更设计结构尺寸增加或减少的工程量及返工工程不予计量，被告按业主计量工程数量和合同单价结算劳务工程费。2013年12月28日，L6项目部与原告签订《劳务合同补充协议书》就工程无单价项目的单价进行约定。L6项目部施工工程通过验收并交付使用。2014年1月7日，经结算，被告安通公司应付原告工程款6,702,191元，应扣款项小计3,751,634.15元、租赁台班费43,744元、材料代理费3,430,571.15元、上期末累计已支付货币2,442,230元、欠付款508,326.85元。2015年11月9日，原告向被告的项目部出具关于申请办理强夯导致土方亏方结算的说明，主要内容为：“原告申请被告对强夯导致的亏方工程量及强夯后场地的平整及复压工作进行补充核算。原告愿意472,681元一次性包干，原告与项目部所有完成的工程量及其他相关附属工作均结清，再无其他任何纠葛。项目部欠原告款项合计为750,000元”。2015年11月30日，L6项目部与原告签订《劳务合同补充协议书》就工程无单价项目的强夯亏方约定单价为每平方米4.5元，并约定其他未尽事宜由双方协商解决。同日，经双方结算强夯亏方及平整复压工程量为105,040.3平方米，工程款为472,681元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原被告签订的劳务合同书对施工单价进行了约定，原告要求被告给付劳务费，应提交证据证明施工工程量；针对工程量，原告未提供有效证据予以证明，应承担不利的举证后果。原告诉称强夯导致土方亏方，但2015年11月原被告即对强夯亏方事项进行了处理、签订了补充协议并进行了验收、结算；原告主张强夯亏方导致欠付工程款的观点，不能成立。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张广顺的诉讼请求。案件受理费17,280元，由原告张广顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  尹同伟审判员  李文峰审判员  王 鹏二〇一九年六月二十八日法官助理尹文涛书记员赵立虎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执181号之一 申请执行人韦晶晶，女，1982年3月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄海玮，女，1974年2月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人滕鸿玮，男，1983年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行韦晶晶与黄海玮、滕鸿玮合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、公积金、理财产品等情况，冻结了被执行人名下的银行账户，扣划了被执行人滕鸿玮银行存款6315.99元，扣除执行费1822元，将余款4493.99元作为执行款。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为123651元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇一九年六月十日 书记员 林春铧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2866号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：黄佑生，男，1959年12月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄佑生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄佑生应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金人民币5582.2元、滞纳金288.27元、利息802.74元及透支利息并负担案件受理费50元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查明被执行人名下登记粤Ｘ×××××号汽车一辆，本院已查封该汽车档案（期限从2019年3月20日起至2021年3月19日止）并向佛山市顺德区公安局发函请求协助查找、扣押，该汽车现去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务9308.76元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封但未实际扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年六月二十四日 书记员 梁少婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执8956号申请执行人何琦，男，1985年11月7日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人上海秦于雍网络科技有限公司，企业注册地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。单位代表人：程剑。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初90505号民事判决书申请执行人何琦与被执行人上海秦于雍网络科技有限公司劳动合同纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初90505号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 胡 鑫二〇一九年六月二十四日书记员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2802号 申请执行人：张晓华，男，1964年9月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：徐裕才，男，1962年10月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5495号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人徐裕才的银行存款人民币及其它款项人民币4015元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈瑶
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0121行初35号原告粟胜兴,男,1969年6月1日出生，汉族，住。委托诉讼代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被告长沙县自然资源局，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处望仙路598号。法定代表人范新国，局长。委托诉讼代理人戴领，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人杨海波，长沙县征地拆迁中心工作人员。被告长沙市自然资源和规划局，住所地：湖南省长沙市雨花区劳动东路238号。法定代表人冯意刚，局长。委托诉讼代理人李月，长沙市自然资源和规划局工作人员。委托诉讼代理人宴明科，湖南中楚律师事务所律师。原告粟胜兴不服被告长沙县自然资源局（原长沙县国土资源局，以下简称县资源局）及长沙市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）请求撤销行政复议决定及要求赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告粟胜兴诉称，2010年，原长沙县国土资源局以代征的名义对原告房屋进行了征收。2017年12月，原告所在的组因土地征收起诉长沙县人民政府，在诉讼中才发现原长沙县国土资源局进行的代征没有任何法律授权，没有办理征地审批手续。原告向市资源和规划局申请复议，要求撤销双方签订的房屋拆迁补偿协议，并按合法征收时房屋现行的征收补偿标准对原告已拆除的房屋给付补偿款差价。市资源和规划局以原告未提供拆迁协议，且没有证据证明涉案的土地已被征收为由，驳回了原告的申请。原告认为县资源局（原长沙县国土资源局）在没有办理农用地转用审批手续的情况下，对原告房屋进行征收是违法的，签订的拆迁协议应该撤销。市资源和规划局不尊重客观事实，且在复议中遗漏原告要求按现行政策补偿房屋差价的请求，以驳回申请的方式维持县资源局的行政行为明显不当。故请求法院：1、撤销市资源和规划局作出的长国土复决字（2018）138号复议决定；2、撤销县资源局（原长沙县国土资源局）的房屋拆迁补偿协议；3、按照2018年10月22日施行的湖南省征收政策标准计算补偿款，将增加的补偿款支付给原告。被告县资源局辩称,原告对被告实施的代征是明知的，且于2011年6月27日原告粟胜兴与星沙产业基地管理委员会签订了征地拆迁腾地通知书。按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，原告应该从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年提起诉讼。本案中，原告于2011年6月27日就签订了腾地通知书，其提起复议和诉讼均超过了法定的起诉期限。故请求法院依法驳回粟胜兴的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告在起诉状中自认其房屋于2010年由原长沙县国土资源局代征。从庭前会议查明的事实，原告签订腾地通知书的时间为2011年6月27日，原告在那时起就知道或者应当知道腾地通知书的内容，原告粟胜兴于2019年3月21日向本院提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，且无扣除或延长起诉期限的正当理由。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告粟胜兴的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告粟胜兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖红斌审 判 员  陈庆华人民陪审员  高 榕二〇一九年六月二十八日书 记 员  朱微微附：本裁定适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0801民初362号 原告：毛宏春，男，1964年出生，住第八师一二一团。 被告：顾建国，男，1971年出生，住第八师一二一团。 原告毛宏春与被告顾建国、白常善、张柏树买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告毛宏春申请撤回对白常善、张柏树的起诉，本院予以准许。原告毛宏春、被告顾建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛宏春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款58000元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求1为：请求判令被告支付原告欠款48600元。事实和理由：2016年4月，被告租种原告位于林业站6号井的200亩地，并购买原告的504拖拉机一辆。因被告资金困难出具一张98000元的欠条，约定2016年9月20日前付清，至今仍有48600元未付。原告无奈诉至法院，请求判如所请。 被告顾建国承认原告毛宏春提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告顾建国于本判决生效之日起十五日内偿还原告毛宏春欠款48600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015元，减半收取507.5元（原告已预交），由被告顾建国负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  师晓娟 二〇一九年六月二十七日 书记员  宋宁宁 1
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0121行初41号原告粟勤,女,1975年10月2日出生，汉族，住。委托诉讼代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被告长沙县自然资源局，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处望仙路598号。法定代表人范新国，局长。委托诉讼代理人戴领，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人杨海波，长沙县征地拆迁中心工作人员。被告长沙市自然资源和规划局，住所地：湖南省长沙市雨花区劳动东路238号。法定代表人冯意刚，局长。委托诉讼代理人李月，长沙市自然资源和规划局工作人员。委托诉讼代理人宴明科，湖南中楚律师事务所律师。原告粟勤不服被告长沙县自然资源局（原长沙县国土资源局，以下简称县资源局）及长沙市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）请求撤销行政复议决定及要求赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告粟勤诉称，2010年，原长沙县国土资源局以代征的名义对原告房屋进行了征收。2017年12月，原告所在的组因土地征收起诉长沙县人民政府，在诉讼中才发现原长沙县国土资源局进行的代征没有任何法律授权，没有办理征地审批手续。原告向市资源和规划局申请复议，要求撤销双方签订的房屋拆迁补偿协议，并按合法征收时房屋现行的征收补偿标准对原告已拆除的房屋给付补偿款差价。市资源和规划局以原告未提供拆迁协议，且没有证据证明涉案的土地已被征收为由，驳回了原告的申请。原告认为县资源局（原长沙县国土资源局）在没有办理农用地转用审批手续的情况下，对原告房屋进行征收是违法的，签订的拆迁协议应该撤销。市资源和规划局不尊重客观事实，且在复议中遗漏原告要求按现行政策补偿房屋差价的请求，以驳回申请的方式维持县资源局的行政行为明显不当。故请求法院：1、撤销市资源和规划局作出的长国土复决字（2018）143号复议决定；2、撤销县资源局（原长沙县国土资源局）的房屋拆迁补偿协议；3、按照2018年10月22日施行的湖南省征收政策标准计算补偿款，将增加的补偿款支付给原告。被告县资源局辩称,原告对被告实施的代征是明知的，且于2011年7月31日原告粟勤与星沙产业基地管理委员会签订了征地拆迁腾地通知书。按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，原告应该从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年提起诉讼。本案中，原告于2011年7月31日就签订了腾地通知书，其提起复议和诉讼均超过了法定的起诉期限。故请求法院依法驳回粟勤的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告在起诉状中自认其房屋于2010年由原长沙县国土资源局代征。从庭前会议查明的事实，原告签订腾地通知书的时间为2011年7月31日，原告在那时起就知道或者应当知道腾地通知书的内容，原告粟勤于2019年3月21日向本院提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，且无扣除或延长起诉期限的正当理由。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告粟勤的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告粟勤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖红斌审 判 员  陈庆华人民陪审员  高 榕二〇一九年六月二十八日书 记 员  朱微微附：本裁定适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         (2019)闽0125民初1212号                                                                   原告                                   吴金彬，男，1967年12月18日出生，汉族，住福建省永泰县。             柯丽星，女，1965年3月8日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                                                                   被告                                   永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                                                       诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向吴金彬、柯丽星支付迟延办理房屋权属证书的违约金，每日按已付购房款1054968元×0.01%计算，从2018年4月16日计至2019年1月8日，违约金总计28168元；2.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             永泰县上一房地产开发有限公司支付吴金彬、柯丽星以购房款1054968元为基数每日0.01％的标准自2018年4月16日计算至2019年1月8日（共计267天）的逾期办证违约金28168元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费504元，减半收取计252元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员    郑建迟                                                             二Ο一九年六月二十日                                     法官助理   李 霞             书 记 员 洪美玲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初8640号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：于朝阳，男，1972年2月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告于朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费2750元，减半收取计1375元，保全费1908元，均由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员 臧  宁二〇一九年六月四日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初4173号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：刘海龙，该行行长。委托诉讼代理人：王立新，辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆晨，辽宁鑫利律师事务所律师。被告：蔡成龙，男，1989年9月13日出生，满族，住辽宁省阜新市太平区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行诉被告蔡成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费39元，均由原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行负担。审判员 臧  宁二〇一九年六月十九日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1952号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东嘉财恒润房地产开发有限公司。法定代表人：那文志，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐振松，辽宁铭博律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玉，辽宁铭博律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葵花集团有限公司。法定代表人：关彦斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐振松，辽宁铭博律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玉，辽宁铭博律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：盖洪彦，男。再审申请人丹东嘉财恒润房地产开发有限公司(以下简称嘉财公司)、葵花集团有限公司（以下简称葵花集团）因与被申请人盖洪彦商品房预约合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06民终1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉财公司申请再审称，嘉财公司与盖洪彦签订的商铺买断协议不符合解除条件，不应解除，涉案的商业地产项目已有90多户办理了产权登记，故买断协议书的合同目的完全能够实现，原审认定合同目的无法实现，判决解除合同，没有事实和法律依据。原审法院依据合同约定的金额，而未依据盖洪彦实际交付的款项判决返还商铺款项是错误的。原审法院没有管辖权，违法强行审理此案，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。葵花公司申请再审称，嘉财公司的股东为香港胜美投资公司，葵花集团的股东为刘淑芳等50个自然人，其中只有刘天威既为嘉财公司总经理，又为葵花集团董事，其他人员不存在混同和联系。盖洪彦现未提供证据证明葵花集团和嘉财公司彼此丧失了独立的意思表示能力，两家公司不能认定混同。葵花集团的主要经营业务是投资，有对葵花上市公司及葵花药业的投资项目，嘉财公司的业务是地下商业街开发，两家公司在业务不存在混同。葵花集团没有收取任何房款，没有证据证明葵花集团和嘉财公司有财务往来，北京葵花嘉财商业发展有限公司是葵花集团的关联公司。因此，原判认定葵花集团与嘉财公司法人人格混同、财产混同并判决葵花集团承担责任，认定事实及适用法律错误。原判认定葵花集团发布虚假广告适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。本院审查认为，关于应否解除商铺买断协议，返还已付购买商铺款问题。嘉财公司和盖洪彦签订的《商铺预定协议书》及《商铺买断协议书》约定的是盖洪彦获得买断商铺资格，尚未签订正式商铺买卖合同。盖洪彦认为嘉财公司的商品房预售合同约定的办理产权时间、未办理产权的违约金、嘉财公司免除不能办证责任且买房者不能退房的内容属于霸王条款，不能接受，以及商铺存在质量问题不能通过综合验收等，影响合同目的实现。因案涉商铺属于人防工程，其性质不同于商品房，嘉财公司未向盖洪彦释明该商铺的性质及今后可能产生的后果，以致盖洪彦期待的合同目的无法实现，未能取得商铺的所有权。因而，原判对盖洪彦提出解除买断协议，不与嘉财公司签订商品房预售合同，嘉财公司返还商铺款的请求予以支持，并无不当。关于嘉财公司申请再审提出嘉财公司即使返还购房款也应返还盖洪彦实际交付买断款的主张，一审法院根据嘉财公司给盖洪彦出具的收款收据，认定盖洪彦交齐了全部买断款，嘉财公司在上诉中并未提出一审认定盖洪彦交付买断款数额错误的异议及相关证据，亦未提出相应请求，故嘉财公司申请再审认为原判认定事实错误的理由本院不予采信。关于葵花集团公司应否承担共同返还商铺款的问题。原判根据本案证据，认定丹东步行街地下商场宣传是葵花集团与嘉财公司共同以葵花集团名义进行宣传的，该行为足以使盖洪彦相信该项目就是葵花集团的项目，并根据嘉财公司、投资方香港胜美投资有限公司以及葵花集团存在人员混同、财务混同现象，案涉项目亦是葵花集团地产业务的一部分的客观情况，认定嘉财公司与葵花集团存在人格混同，有事实依据，判决葵花集团承担共同返还盖洪彦商铺款，并无不当。综上，再审申请人嘉财公司、葵花集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹东嘉财恒润房地产开发有限公司、葵花集团有限公司的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇一九年六月二十五日法官助理张颂秋书记员李佳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保64号 申请保全人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行，住所地安徽省桐城市孔城镇孔一路，统一社会信用代码91340881588864271C。 负责人：唐帅，该支行行长。 被保全人：姚育生，男，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被保全人：李明英，女，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被保全人：胡为扣，男，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被保全人：许年利，女，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被保全人：桐城市春林建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省桐城市龙腾街道办事处钱庄社区桐乐家园9栋106号，统一社会信用代码91340881399176496Y（1-1）。 法定代表人：胡为扣，该公司经理。 申请保全人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行与被保全人姚育生、李明英、胡为扣、许年利、桐城市春林建筑机械租赁有限公司财产保全纠纷一案，申请保全人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行于2019年5月21日向本院提出财产保全申请，请求对上述被保全人的银行账户资金220000元予以冻结或查封、扣押上述被保全人同等价值的其他财产。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初2442号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人姚育生、李明英、胡为扣、许年利、桐城市春林建筑机械租赁有限公司名下银行存款220000元; 二、查封押登记在被保全人姚育生、李明英、胡为扣、许年利、桐城市春林建筑机械租赁有限公司名下价值220000元的其他财产； 三、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年六月十二日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申546号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁传武，男，1957年2月3日出生，汉族，淄博市博山长城机械有限公司法定代表人，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：王正师，山东正腾律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙修田，男，1952年8月11日出生，汉族，淄博市博山长城机械有限公司职工，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：王正师，山东正腾律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁蓬，男，1958年2月24日出生，汉族，淄博市博山杰世机械厂法定代表人，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：王正师，山东正腾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨会风，女，1943年4月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁萍，女，1964年3月30日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁坤，女，1970年11月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁彬，男，1966年1月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。原审被告：淄博市博山杰世机械厂，住所地淄博市博山区白塔镇工业园。法定代表人：梁蓬，厂长。原审被告：淄博市博山颜超机械厂，住所地淄博市博山区白塔镇赵庄社区。法定代表人：梁超，厂长。原审被告：梁国帅，男，1983年7月31日出生，汉族，住博山区。再审申请人梁传武、孙修田、梁蓬因与被申请人杨会风、梁萍、梁坤、梁彬、原审被告淄博市博山杰世机械厂、淄博市博山颜超机械厂、梁国帅股权转让纠纷一案，不服淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终2373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，梁传武、孙修田、梁蓬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇一九年六月二十四日书记员  陈东娇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1650号 罪犯农鹏忠，男，1988年1月3日出生于广西马山县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2011年8月3日作出（2011）南市刑一初字第59号刑事判决，以被告人农鹏忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人农鹏忠不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年11月8日作出（2011）桂刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年6月28日交付广西南宁监狱执行。2014年6月26日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年6月26日起至2033年12月25日止），剥夺政治权利改为九年；2016年10月28日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2032年12月25日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第190号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯农鹏忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯农鹏忠予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯农鹏忠的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯农鹏忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年11月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯农鹏忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯农鹏忠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2032年4月25日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执144号 申请执行人覃姣莲，女，1982年5月12日出生，壮族，个体户，住桂林市秀峰区。 被执行人秦彬，男，1991年1月1日出生，汉族，职业不明，原住广西灵川县。 本院作出的（2018）桂0302民初108号民事判决书已发生法律效力，莫凯申请执行梁峰民间借贷纠纷一案，本院已经依法受理。 在执行过程中，被执行人秦彬名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  梁 莹 二〇一九年六月二十五日 书记员  李春夏
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0121行初37号原告粟攀,女,1980年6月21日出生，汉族，住。委托诉讼代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被告长沙县自然资源局，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处望仙路598号。法定代表人范新国，局长。委托诉讼代理人戴领，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人杨海波，长沙县征地拆迁中心工作人员。被告长沙市自然资源和规划局，住所地：湖南省长沙市雨花区劳动东路238号。法定代表人冯意刚，局长。委托诉讼代理人李月，长沙市自然资源和规划局工作人员。委托诉讼代理人宴明科，湖南中楚律师事务所律师。原告粟攀不服被告长沙县自然资源局（原长沙县国土资源局，以下简称县资源局）及长沙市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）请求撤销行政复议决定及要求赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告粟攀诉称，2010年，原长沙县国土资源局以代征的名义对原告房屋进行了征收。2017年12月，原告所在的组因土地征收起诉长沙县人民政府，在诉讼中才发现原长沙县国土资源局进行的代征没有任何法律授权，没有办理征地审批手续。原告向市资源和规划局申请复议，要求撤销双方签订的房屋拆迁补偿协议，并按合法征收时房屋现行的征收补偿标准对原告已拆除的房屋给付补偿款差价。市资源和规划局以原告未提供拆迁协议，且没有证据证明涉案的土地已被征收为由，驳回了原告的申请。原告认为县资源局（原长沙县国土资源局）在没有办理农用地转用审批手续的情况下，对原告房屋进行征收是违法的，签订的拆迁协议应该撤销。市资源和规划局不尊重客观事实，且在复议中遗漏原告要求按现行政策补偿房屋差价的请求，以驳回申请的方式维持县资源局的行政行为明显不当。故请求法院：1、撤销市资源和规划局作出的长国土复决字（2018）134号复议决定；2、撤销县资源局（原长沙县国土资源局）的房屋拆迁补偿协议；3、按照2018年10月22日施行的湖南省征收政策标准计算补偿款，将增加的补偿款支付给原告。被告县资源局辩称,原告对被告实施的代征是明知的，且于2011年6月30日原告粟攀与星沙产业基地管理委员会签订了征地拆迁腾地通知书。按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，原告应该从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年提起诉讼。本案中，原告于2011年6月30日就签订了腾地通知书，其提起复议和诉讼均超过了法定的起诉期限。故请求法院依法驳回粟攀的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告在起诉状中自认其房屋于2010年由原长沙县国土资源局代征。从庭前会议查明的事实，原告签订腾地通知书的时间为2011年6月30日，原告在那时起就知道或者应当知道腾地通知书的内容，原告粟攀于2019年3月21日向本院提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，且无扣除或延长起诉期限的正当理由。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告粟攀的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告粟攀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖红斌审 判 员  陈庆华人民陪审员  高 榕二〇一九年六月二十八日书 记 员  朱微微附：本裁定适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2455号 本院受理的潘华安欠交刑事罚金一案，本院在执行中，被执行人潘华安主动缴纳了罚金10000元，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年六月二十六日
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0801民初272号 原告：师玉梅，女，1949年出生，住第八师121团。 委托诉讼代理人：周虎，石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：杨志海，男，1971年出生，住第八师121团。 原告师玉梅与被告杨志海变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师玉梅及其委托诉讼代理人周虎、被告杨志海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告师玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求变更抚养权，即判令杨X由原告抚养。2、请求判令被告给付抚养费1000元/月，直至杨X独立生活为止。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告师玉梅是杨X的姥姥，被告杨志海是杨X的父亲，乔春玲是杨X的母亲，杨志海与乔春玲于2004年离婚，两个月大的杨X由乔春玲抚养。2006年乔春玲不幸去世，杨X一直由原告抚养至今，被告另组家庭，对杨X不管不问，请求变更孩子抚养权归原告，故诉至法院请求判如所请。 被告杨志海辩称：我不同意原告变更抚养权，不同意支付抚养费。2004年我与乔春玲离婚，当时杨X由乔春玲抚养，2006年乔春玲去世，我起诉变更抚养关系，法院判决孩子由我抚养，我虽然另组家庭，但是没有对孩子不管不问。 当事人围绕其诉讼主张向本院提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据依据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2004年被告杨志海与乔春玲（原告之女）离婚，婚生子杨X（曾用名乔浩维）由乔春玲抚养，2006年11月10日，乔春玲去世。被告杨志海向本院起诉，请求变更抚养关系，本院于2006年12月18日作出（2007）下民初字第66号民事判决书，判决杨X（曾用名乔浩维）抚养权交予杨志海。 本院认为，本案的争议焦点为，原告的请求是否应当得到支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定“父母对子女有抚养教育的义务；……。”第二十八条规定“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女以有抚养的义务。……。”父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。本案中，原告系杨X的外婆，已年满70周岁，现独自一人生活，原告请求变更杨X的抚养权由其独自抚养，由被告支付抚养费，没有法律依据，且客观条件也不适合。被告系杨X的父亲，于2006年取得抚养权，独自将杨X从3岁抚养至16岁，在此期间，杨X的外婆即原告也在生活上及感情给予杨X照顾和帮助。抚养孩子是一项巨大的“工程”，在此年龄阶段的孩子处于青春期，故原、被告双方应当本着为孩子多着想的初衷，共同教育孩子，使其在失去母亲后仍然能够健康的成长。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十八条之规定判决如下： 驳回原告师玉梅的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告师玉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  师晓娟 二〇一九年六月二十七日 书记员  宋宁宁 1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2302号 申请执行人；柳州银行股份有限公司南宁分行，住地南宁市青秀区双拥路34号广西新谊金融投资大厦C座1楼A区2、3、19、20楼。 法定代表人：雷丽萍。 被执行人：南宁市映山家电有限责任公司，住南宁市西乡塘区北大北路11号机电综合楼二层208号房。 被执行人：南宁市琅山贸易有限责任公司，住南宁市衡阳西路42号迷你新景小区1号商住楼1202号商铺。 被执行人：刘文峰，男，1974年2月4日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：张弦，男，1973年10月5号出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：谢英文，女，1965年11月21号出生，汉族，住南宁市。 被执行人：梁淑如，女，1973年4月14号出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初13505号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人谭艳梅的银行存款人民币及其它款项人民366593.08元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人南宁市映山家电有限责任公司、南宁市琅山贸易有限责任公司、刘文峰、张弦、谢英文、梁淑如负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇一九年六月十二日 书记员  方夏玲
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         （2019）闽0125民初1023号                                           原告                       张林英，女，1985年5月13日出生，汉族，住福建省永泰县。             侯堃，男，1985年6月19日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向张林英、侯堃支付逾期协助办理房屋权属证书的违约金32767元(按已付购房款总额992951元为基数，按日0.01%标准计算，自2018年2月13日起计算至2019年1月8日止，共计330天）；2.判令永泰县上一房地产开发有限公司向张林英、侯堃支付律师代理费3000元；3.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、永泰县上一房地产开发有限公司支付张林英、侯堃以购房款992951元为基数每日0.01％的标准自2018年8月31日计算至2019年1月8日（共计130天）的逾期办证违约金12908元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、驳回张林英、侯堃的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费694元，减半收取计347元，由张林英、侯堃负担222元，永泰县上一房地产开发有限公司负担125元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年六月十九日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 连焰金
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初1756号原告：太原市国泰惠民小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街80号希望大厦二楼。法定代表人：李彦红，董事长。委托代理人：赵晋，男，1988年2月15日出生，汉族，住太原市万柏林区迎泽西大街80号希望大厦二楼。被告：范桂勤，女，1968年12月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张新良，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被告范桂勤、张新良借款合同纠纷一案中，原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为203元,由原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司负担。审判员 时学兵 二〇一九年六月二十七日书记员 李 燕
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1623刑初209号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人夏海朋，男，1979年10月19曰出生，汉族，不识字，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月18日被利辛县公安局取保候审。 辩护人朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人夏海朋犯交通肇事罪，于2019年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理，本院于2019年4月15日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路**出庭支持公诉。被告人夏海朋及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）朱传磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：：2018年12月10日10时39分许，被告人夏海朋驾驶电动三轮车搭载其母亲崔某、姐姐夏某、姐夫汝金富沿202省道由北向南行驶至160ＫＭ＋100Ｍ处时，遇李某驾驶皖Ｋ×××××号轻型厢式货车由南向北行驶，两车交叉相撞，造成崔某、汝金富死亡，夏某、夏海朋受伤及车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人夏海朋负此事故的主要责任。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人夏海朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人夏海朋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人认为，被告人当庭认罪较好，该起案件的被害人均系被告人近亲属，且已征得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年12月10日10时39分许，被告人夏海朋驾驶电动三轮车搭载其母亲崔某、姐姐夏某、姐夫汝金富沿202省道由北向南行驶至160ＫＭ＋100Ｍ处，实施左转弯时，遇李某驾驶皖Ｋ×××××号轻型厢式货车由南向北行驶，两车交叉相撞，造成崔某、汝金富死亡，夏某、夏海朋受伤及车辆损坏的道路交通事故。经利辛县公安局道路交通事故认定书认定，被告人夏海朋负此事故的主要责任 另查明，被告人夏海朋取得被害人夏某以及其他被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人夏海朋在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、立案决定书、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、前科查询、户籍信息、谅解书等书证；证人李某、兰某的证言；鉴定意见；勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人夏海朋违反道路交通安全法规，致二人死亡一人受伤的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采信。根据被告人犯罪的情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人夏海朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  关晓利 审 判 员  李国臣 人民陪审员  刘淑华 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  李康伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)桂1121民初832号 起诉人：邓荣秀，女，1972年3月2日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。 2019年6月19日，本院收到邓荣秀的起诉书，起诉人诉称，国营昭平县富罗林场属自收自支的事业单位，起诉人属于该林场职工。国营昭平县富罗林场自2018年改制之后，正常发放工资。2000年以来，由于该林场经营不善，普遍存在欠薪情况，至2017年12月31日前，按《国家机关、事业单位工作人员工资变动情况登记表》的标准计算，尚欠起诉人工资183247.1元。起诉人曾向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昭平县劳动人事争议仲裁委员会以“你与国营昭平县富罗林场拖欠劳动报酬为由引发的纠纷，并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于劳动人事争议仲裁委员会受理劳动人事争议案件的范围”为由，决定不予受理，起诉人不服该决定提起诉讼，请求法院判决：国营昭平县富罗林场补发起诉人自2001年1月1日至2017年12月31日期间工资合计183247.1元。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》”及第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，法院受理人事争议案件的范围严格限定于与“辞职、辞退及履行聘用合同”相关的人事纠纷。本案中，首先，邓荣秀属于国营昭平县富罗林场在职在编人员，国营昭平县富罗林场是经昭平县机构编制委员会办公室核定的事业单位。邓荣秀主张要求国营昭平富罗林场补发2001年1月1日至2017年12月31日期间的工资183247.1元，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。其次，经本院查明，根据《2017年广西国有林场改革工作方案》、《2017年昭平县国有林场改革工作方案》、《国营昭平县富罗林场改革实施方案》等文件精神，昭平县人民政府对国营昭平县富罗林场进行改制，改制后，国营昭平县富罗林场属于全额拨款的事业单位。邓荣秀诉请的拖欠工资问题，是因政府及其所属部门主导的改制而引发，不是企业自主改制，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，不属于人民法院受理的平等民事主体之间发生的民事纠纷，它是改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应由有关部门按照相关政策统筹解决，不属于人民法院民事案件立案受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，邱亦怀主张国营昭平县富罗林场补发拖欠的工资的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院应裁定不予受理。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对邓荣秀的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 叶昌谋 二〇一九年六月二十五日 法官助理 徐炳利 书 记 员 李倩文
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初658号原告河南凯迪电力工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西四环路228号15幢13层29号。法定代表人：徐虎龙，职务董事长。委托代理人：刘国强、吴禛厚（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。被告白音华金山发电有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟巴拉嘎尔高勒镇巴拉格尔街。法定代表人李瑞光。本院在审理河南凯迪电力工程有限公司诉白音华金山发电有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告河南凯迪电力工程有限公司撤诉。案件受理费已减半收取4250.00元，由原告河南凯迪电力工程有限公司承担。审判员  谷海云二〇一九年六月二十八日书记员  李 娜