wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初514号原告：于汇栋，男，1979年2月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：刘文峰，男，1988年10月13日出生，汉族，住蓬莱市。原告于汇栋与被告刘文峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告刘文峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币95000元及利息22300元，共计117300元，自2018年8月10日起至实际给付之日按月息2%给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年7月10日，被告以个人财务紧张向原告借款65000元，月息按2%计算，并承诺5个月归还，原告通过网银向被告转账65000元，被告出具借条一张，并约定诉讼送达地址。2017年11月1日，被告再次以财务紧张为由向原告借款30000元，月息2%计算，并提出愿意用本人名下吉利车作为抵押，承诺一周归还，原告当日通过网银向被告转账30000元，被告出具借条一份，并约定诉讼送达地址。时至今日，被告无理由拒不偿还本息借款，原告无奈诉到法院，请求处理。被告未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，确认事实如下：2017年7月10日，被告向原告借款65000元，由被告给原告出具借条一张，内容为：今借到于汇栋（捺指纹）人民币现金65000（大写陆万伍仟元整）（捺指纹），用于解决家庭生活困难。本笔借款于2017年12月8日（捺指纹）16：00前一次性付清，并自愿从借款之日起，按月息2%支付利息。逾期不付，自愿支付违约金13000元（捺指纹），并承担因本笔借款逾期发生纠纷所产生的律师费诉讼费交通费等一切费用，并同意发生争议或纠纷由莱阳市人民法院处理。借款人：刘文峰（签名并捺指纹），身份证号：（捺指纹）。借款人指定本笔借款打入账号：62×××58（捺指纹）。2017年7月10日。备注：双方如发生纠纷，诉讼相关法律文书约定确认有效送达地址为：于汇栋，莱阳市山前店镇西朱宅村7号。（同身份证），电话：137××××0013（捺指纹）；刘文峰，蓬莱市南关路79号2单元203号（向身份证），电话：180××××8899（捺指纹）。本笔借款过期，本金逾期一天违约金5%。利息逾期一天违约金10%。借款人电话：180××××8899（捺指纹），现在住址：烟台市芝罘区山水龙城C区15#402，借款人：刘文峰（签名并捺指纹）。原告于2017年7月10日从在中国工商银行名下6222081606000705848账号向被告中国建设银行名下62×××58账号转账65000元。2017年11月1日，被告向原告借款30000元，由被告给原告出具借条一张，内容为：今借到于汇栋人民币现金叁万元整（捺指纹），￥30000（捺指纹），用于解决家庭生活困难，自愿用吉利帝豪EC820汽车，鲁Ｙ×××××，作为抵押。本笔借款于2017年11月8日（捺指纹）前一次性付清，逾期不付，自愿从借款之日起，按银行同期贷款利率五倍计算利息，并承担因本笔借款逾期发生纠纷产生的律师费诉讼费交通费等一切费用，并同意发生争议或纠纷由莱阳市人民法院处理。借款人：刘文峰（签名并捺指纹），身份证号：（捺指纹）。借款人指定本笔借款打入账号：62×××58（捺指纹）。2017年11月1日。备注：双方如发生纠纷，诉讼相关法律文书约定确认有效送达地址为：于汇栋，莱阳市山前店镇西朱宅村7号。（同身份证），电话：137××××0013（捺指纹）；刘文峰，蓬莱市南关路79号2单元203号（向身份证），电话：180××××8899（捺指纹）。本笔借款过期，本金逾期一天违约金5%。利息逾期一天违约金10%。借款人电话：180××××8899（捺指纹），现在住址：山水龙城C区15#402，借款人：刘文峰（签名并捺指纹）。原告于2017年11月1日从在中国农业银行名下6228450268064704579账号向被告中国建设银行名下62×××58账号转账36000元。原告以到期后被告未履行给付本息的义务，诉至本院。审理中，针对2017年11月1日的借款，原告主张当时约定借款为30000元，在转账时被告提出钱不够，故多转给被告6000元，但被告未出具借条，故该笔只主张30000元。本院认为，合法债务应当偿还。被告向原告借款95000元的事实，由原告提供的被告出具的借条及银行转账明细在案为证，证据合法有据，本院予以认定，原告据此向被告主张返还借款95000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原被告在借条中约定的“从借款之日起，按月息2%支付利息”符合法律规定，本院予以认定和支持；同时该规定第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原被告在借条中的约定，既有逾期利息，也约定有违约金的数额和计算方式，但总计不应超过年利率24%，依据上述规定原告要求被告负担利息共计22300元，即以65000元为准自2017年7月11日起至2018年8月10日的利息按年息24%计算，以及以30000元为准自2017年11月9日起至2018年8月10日的利息按年息24%计算，符合法律规定，本院予以认定和支持。原告要求被告支付以95000元为基数从2018年8月10日起至款项实际付清之日止按年利率24%的标准计算的逾期付款利息，其中请求的利率标准符合法律规定，本院予以支持，但起始时间应予以调整，从2018年8月11日起计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文峰于本判决生效后10日内一次性付清所欠原告武于汇栋借款95000元及利息22300元（从借款之日起至2018年8月10日止），并负担以95000元为基数自2018年8月11日起至该款实际给付之日止按照年利率24%的标准计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2646元，由被告刘文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  王少峰审判员  李 丽审判员  姜小丽二〇一九年六月五日书记员  曲芸芸
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0921民初1849号之一 原告：单福军，男，1974年5月25日出生，汉族，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被告：邱月江，男，1964年1月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告单福军与被告邱月江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。后因被告邱月江下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序。本案审理过程中，原告单福军于2019年6月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告单福军的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告单福军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告单福军负担。 审 判 长  张 行 审 判 员  张向向 人民陪审员  康惠萍 二〇一九年六月十一日 代书 记员  邱莺鹦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执恢154号 申请执行人：交通银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：吴剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：刘清，该行员工。 被申请执行人：朱应贵，男，1988年2月22日出生，汉族，住安徽省。 被申请执行人：马鞍山市正元置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 法定代表人：倪煜旦，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人朱应贵、马鞍山市正元置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人朱应贵达成和解协议，申请执行人交通银行股份有限公司马鞍山分行撤回对被执行人朱应贵、马鞍山市正元置业有限公司金融借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0503执恢154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨祖怀 审判员  先尊富 审判员  鲍 军 二〇一九年六月六日 书记员  汪 洁
山东省威海市环翠区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1002行初29号 原告周承秀。 委托代理人陈培训。 被告威海临港经济技术开发区苘山镇人民政府，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇正气路1号。 负责人董汉博。 出庭负责人田洁。 委托代理人闫飞。 原告周承秀诉被告威海临港经济技术开发区苘山镇人民政府行政征收补偿一案，本院于2019年2月21日受理。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告周承秀诉称，位于苘山镇西马格村河南沿的2.6亩30年口粮地为原告承包使用。2006年5月9日，被告在未与原告等村民沟通、原告等村民不知情的情况下，强行征收了上述土地，且没有给予任何补偿。原告等村民曾多次向相关部门反映，希望得到解决，均未得到合理解释和满意答复，致使该问题久拖未决。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，没有按照国家标准给予补偿，严重侵害了原告的合法权益。故向法院提起诉讼，要求被告依法定标准补足征收的2.6亩30年口粮地的补偿款。 被告威海临港经济技术开发区苘山镇人民政府辩称，一、本案已超过法定的起诉期限，法院依法不应受理。原告是苘山镇西马格村村民，涉案土地在征地之前属于西马格村集体所有。涉案的征地行为发生在2006年-2007年，征地的各项补偿款在2006年、2007年就已经分批次拨付给西马格村村委会，并发放给各被征地的村民。因此，原告在2006年、2007年就已经知晓征地事宜，根据当时适用的《行政诉讼法》的规定，原告应当在3个月内提起行政诉讼；即使依据现行的《行政诉讼法》第46条的规定，原告应当在6个月内提起行政诉讼，最晚不得超过5年。原告于2019年2月提起诉讼，已经超过法定的6个月的起诉期限（即使按最长5年起诉期限计算，本案也超过5年起诉期限），法院应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。 二、被告不是土地征收负责部门，不是本案的适格被告。根据《土地管理法》的相关规定，土地征收由市、县人民政府负责，土地主管部门负责土地征收的具体实施工作。征地过程中，被告不是土地征收的主管部门，只是协助配合相关部门进行土地权属调查、勘测丈量、地面附着物清点、征地补偿款发放等相关工作。 三、涉案土地，系分批征收、分批办理相关征地手续，符合相关法律规定。涉案土地在征地时（2006年-2007年度），苘山镇隶属于文登市行政辖区。政府在西马格村的征地是分批进行的，因为行政区划调整、人员变动以及征地时间较长等原因，且土地现状与征地之前的状况变动非常大，目前无法准确界定原告原承包土地与政府征地批复文件之间的一一对应关系。被告经查询，在西马格村的征地均取得山东省政府的征地批复，不存在非法占地的情形。 四、土地征收补偿款已经足额发放，不存在拖欠、克扣的情形。《土地管理法》第47条规定，国家征收土地的补偿款包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物与青苗补偿三部分，其中土地补偿费为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍；安置补助费为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍；地上附着物和青苗的补偿标准，由省政府规定。2004年5月山东省人民政府办公厅制定了《关于调整征地年产值和补偿标准的通知》（鲁政办发[2004]51号），根据该通知，文登属于二类区，土地年产值为1600元/亩；该通知同时授权由设区的市政府制定地面附着物与青苗补偿标准。威海市人民政府办公室据此制定了《转发省政府办公厅关于调整征地年产值和补偿标准的通知》（威政办发[2005]69号），对相关补偿标准进行了明确规定。 《土地管理法实施条例》第26条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归其所有者所有，安置补助费由村集体根据具体的安置情况支配使用。根据该规定，土地补偿费归西马格村集体所有，与原告无关；原告能主张的只有安置补助费、地上附着物与青苗补偿等两部分。涉案的土地征收，土地补偿款拨付给西马格村委会之后，原告均已领取了地上附着物与青苗补偿款，补偿标准符合当时政府相关标准。 关于安置补助费，国家并无统一的分配规定，依法应由村集体根据具体的安置情况制定分配方案；当时西马格村经村民会议集体讨论，决定按8000元/亩的标准将补偿款发放给被征地村民。被告认为，该分配方案符合相关法律规定。其后原告均已按该标准领取了安置补助费。因此，相关的土地补偿款不存在拖欠、克扣的情形，即使西马格村关于安置补助费的分配标准（8000元/亩）不合适，也属于村民自治范畴，不属于法院行政诉讼的审理范围。 综上，请法院查明事实、依法裁判，驳回原告的起诉。 经审理查明，1999年10月31日，原告与苘山镇西马格村签订土地承包合同，约定原告承包位于苘山镇西马格村的2.6亩土地，承包期限自1999年10月31日起至2029年12月31日止。庭审中，原告主张被告于2006年5月征收了其承包的上述土地，被告自认涉案的征地行为发生在2006年-2007年。土地被征收后，原告自2007年12月至2010年1月期间陆续领取了安置补助费、地上附着物补偿费。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案审查的客体系被告作出的行政征收补偿行为，而非因不动产本身提起的诉讼。被告自认2006年至2007年征收涉案土地，经查自2007年开始至2010年被告陆续对原告作出行政征收补偿行为，但原告提起诉讼时，距行政行为作出之日已超过五年，故法院应裁定不予受理，已受理的应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告周承秀的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张 汾 人民陪审员  王立民 人民陪审员  李胜端 二〇一九年六月十二日 书 记 员  马 雪
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初1008号原告：陈某某，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：能某，泗水正源法律服务所法律工作者。被告：刘某某，女，1961年1月24日生，汉族，农民，住泗水县。被告：冯某某，女，1960年4月10日生，汉族，农民，住泗水县。被告：刘某某1，男，1956年1月11日出生，汉族，农民，住泗水县。三被告委托代理人（特别授权）：王某，泗水苗馆法律服务所法律工作者。原告陈某某与被告刘某某、冯某某、刘某某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年3月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员吴茂磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人能某，被告刘某某、刘某某1及三被告委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同赔偿我医疗费、误工费、护理费、生活补助费、鉴定费、交通费等损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月15日下午6时许，因琐事我与刘某某发生矛盾，后第二、三被告赶到，三被告共同把我打伤，受伤后我被送往医院住院治疗，此事经派出所调解未果。综上所述，为维护我的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判决。被告刘某某、冯某某、刘某某1共同辩称：本案原告起诉三被告没有事实依据，三被告在与原告发生纠纷时，三被告均是被害人。在本案前已经向法院提起诉讼。事实上是原告殴打了三被告，三被告没有打伤原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告四人均系泗水县村民，2018年9月15日下午6时许，原告陈某某酒后在泗水县被告刘某某家门口与被告刘某某发生口角纠纷，进而发生肢体冲突。纠纷发生时，被告冯某某、刘某某1先后参与劝阻，后均与原告发生推搡。在其他村民将双方劝阻隔开后，原告陈某某离开事发现场。十余分钟后，原告陈某某再次返回事发现场，并再次与三被告发生冲突。其他村民报警后，派出所民警到场对双方进行劝阻，双方停止冲突。在冲突过程中，原告陈某某、被告刘某某、冯某某、刘某某1均有不同程度受伤。2019年9月15日晚十点半，原告陈某某就诊于泗水县人民医院，并住院治疗2天，花费医疗费1272.75元。经泗水县人民医院诊断原告伤情为多处软组织挫伤。后经泗水县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，原告受伤程度为轻微伤。另查明，2018年10月10日，泗水县公安局作出泗公（苗）行罚决字[2018]525号行政处罚决定书，决定给予刘某某行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚；2018年9月21日，泗水县公安局作出泗公（苗）行罚决字[2018]494号行政处罚决定书，决定给予陈某某行政拘留十五日并处罚款伍佰元的行政处罚。上述事实，主要依据庭审调查、原告的陈述、被告的答辩、原告提交的泗水县人民医院住院病案、伤情鉴定书、泗水县人民医院住院收费票据、泗水县人民医院费用明细清单、泗公（苗）行罚决字[2018]525号行政处罚决定书及被告提交泗公（苗）行罚决字[2018]494号行政处罚决定书、录像光盘予以证实，且已记录在卷。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的侵权责任。原告陈某某酒后与被告刘某某发生口角，继而发生肢体冲突，被告冯某某、刘某某1先后参与，并与原告发生推搡，导致双方不同程度受伤。对于原告因伤所受经济损失，被告方依法应当承担赔偿责任。从被告方提供的录像光盘看，本案纠纷发生的原因系原告酒后滋事引起，并且原告陈某某在离开事发现场后再次返回，继续与被告方发生言语及肢体冲突，其主观存在过错，应当承担本次纠纷的主要责任。被告刘某某在双方发生口角后没有控制好自己的情绪，妥善处理双方的争执，而是与对方冲突，其对损害的发生也有一定的过错；被告冯某某、刘某某1在原告陈某某与被告刘某某发生冲突时，参与劝阻，后被告冯某某、刘某某1因未完全控制自己的情绪及行为，与原告发生推搡，对原告的损害也有一定过错。本院综合本案纠纷发生的原因、过程、结果及双方行为和损害结果的因果关系，认定被告刘某某、冯某某、刘某某1连带承担20％的民事赔偿责任。另本案中三被告的侵权行为集中在同一时间发生，侵权行为存在重合，不能确定具体侵权人，亦难以确定三被告之间的责任大小，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条之规定，三被告对原告损失平均承担赔偿责任。关于赔偿数额，1、医疗费，根据原告提交的医疗机构出具的医疗费票据，结合住院病案和费用清单，本院依法认定原告因伤花费医疗费为1272.75元；2、住院伙食补助费，本院认为可以参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院认为原告住院伙食补助费为60元（30元/天×2天）；3、交通费，因原告未提交证据证实其交通费具体损失，本院认为应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告的就诊地点及检查地点，本院酌情认定50元；4、误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中原告误工时间为2日，按照山东省统计局发布的2018年山东省农村居民家庭人均可支配收入计算，核定误工费为89.3元（44.65元/天×2天）；5、护理费，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。因本案中原告伤情显著轻微，本院认定护理人数为一人为宜，护理费为120元（60元/天/人×1人×2天）；综上，本院认定，原告因伤所致经济损失为1592.05元，结合本院关于原、被告双方过错程度、责任比例及赔偿比例的认定，被告刘某某、冯某某、刘某某1分别向原告陈某某赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费及住院伙食费为106.14元（1592.05元×20%÷3）。综上，本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘某某、冯某某、刘某某1分别于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费损失106.14元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担20元，被告刘某某、冯某某、刘某某1各自负担1.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴茂磊二〇一九年六月十三日书记员  王 彤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5603号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：刘祥春，男，1972年2月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘祥春信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初2523号民事判决书已于2018年3月24日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘祥春应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付信用卡透支本金15054.48元,利息1451.62元（利息另从2017年11月14日起以透支本金按日万分之五计算至实际还款日止）；二、案件受理费114.93元，由被告刘祥春负担（该款项原告已预交，由被告返还给原告）。因义务人刘祥春未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人刘祥春名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本院已依法予以查封（查封期限至2021年6月12日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），本院已函请佛山市顺德区公安局协助查控，目前暂未能扣押处理。 此外，未发现被执行人刘祥春名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人刘祥春进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、本院委托四川省仪陇县人民法院调查被执行人刘祥春的户籍信息，四川省仪陇县人民法院反馈被执行人刘祥春的常住人口信息表已死亡注销。 本院认为，因被执行人刘祥春现已死亡，暂无法找到义务承担人，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年六月二十五日 书记员 周瑞鹏
文书内容湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0111民初2861号申请人：武汉新鸿泰房地产代理有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号招银大厦815室。法定代表人：钟志明，系该公司董事长。被申请人：武汉天罡科技发展有限责任公司，住所地：武汉市江夏区藏龙岛科技园研发大楼。法定代表人：王木华，系该公司董事长。被申请人：武汉鑫盛房地产开发有限公司，住所地：东西湖区养殖场姑李路(12)。法定代表人：李士和，系该公司董事长。申请人武汉新鸿泰房地产代理有限公司诉被申请人武汉天罡科技发展有限责任公司、被申请人武汉鑫盛房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人武汉新鸿泰房地产代理有限公司于2019年6月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人武汉天罡科技发展有限责任公司、被申请人武汉鑫盛房地产开发有限公司价值300万元的财产，保险人中国平安财产保险股份有限公司为本次保全提供了担保。本院认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人武汉天罡科技发展有限责任公司、被申请人武汉鑫盛房地产开发有限公司价值300万元的财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 熊 敬人民陪审员 张 明人民陪审员 吴小蕊二〇一九年六月三十日书 记 员 郑钧午
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1103刑初98号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人陈林勇，男，1972年2月9日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，农民，居住地四川省巴中市巴州区。2019年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定，同年6月4日经安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕，现羁押于滁州市看守所。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2019]77号起诉书指控被告人陈林勇犯故意伤害罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人陈林勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2018年12月1日上午9时许，在滁州市南谯区正荣府小区工地9号楼下，被告人陈林勇与被害人徐某因工作琐事发生口角，两人继而相互对骂，后徐某用手打陈林勇脸部两巴掌，陈林勇遂打徐某鼻子一拳，将徐某的鼻子打伤，致其双侧上颌骨额突骨折合并鼻中隔骨折。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，徐某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人陈林勇的刑事责任。建议本院判处被告人陈林勇六个月至十个月有期徒刑。 被告人陈林勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。 经审理查明：2018年12月1日上午9时许，被告人陈林勇与被害人徐某在滁州市南谯区正荣府小区工地9号楼下因工作琐事发生口角后，徐某用手打陈林勇脸部两巴掌，陈林勇遂用拳头击打徐某面部，致徐某受伤。经依法鉴定，徐某双侧上颌骨额突骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级。 另查明：被告人陈林勇经公安机关电话通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实；赔偿被害人徐某医疗费等42000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人陈林勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述、证人张某、姬某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，予以认定。 本院认为：被告人陈林勇故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陈林勇经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；被害人有过错，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈林勇有期徒刑六个月至十个月的量刑意见恰当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈林勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年12月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 侯 玲 二〇一九年六月五日 书记员 沈恒玉 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15386号 东莞市公路桥梁收费所、东莞市振凯鞋业有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市振凯鞋业有限公司行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审662号行政裁定书】，因被执行人东莞市振凯鞋业有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执7995号 申请执行人：佛山市至盛蓝领化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：周少来。 委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。 被执行人：鹤山市创玮家具有限公司，住所地广东省鹤山市雅瑶镇，统一社会信用代码9144078××××55C。 法定代表人：韦廷礼。 被执行人：韦江，男，19××年6月10日出生，住重庆市南川市。 原告佛山市至盛蓝领化工有限公司与被告鹤山市创玮家具有限公司、韦江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初18928民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鹤山市创玮家具有限公司应从2018年1月至2018年10月期间每月29日前向原告佛山市至盛蓝领化工有限公司支付22495元，共计224950元，保证人韦江承担连带清偿责任，被告鹤山市创玮家具有限公司并承担案件受理费及财产保全费共计4164.36元。因债务人鹤山市创玮家具有限公司、韦江未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市至盛蓝领化工有限公司向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人韦江名下有下列房产：1.位于鹤山市××镇××鹤××街××房、××号房各1间（证号分别为：010××××14、01××××5）；2.位于鹤山市沙坪××蓝天××街××号房1间（证号：C5067194），上述房产均由鹤山市人民法院另案［(2018)粤0784财保19号］于2018年5月7日首先查封，本院另案（2018）粤0606民初10682号轮候查封，本案无做处理，申请执行人可申请参与分配。 2、查明被执行人韦江名下有车牌号码为粤Ｊ×××××的小型汽车1辆，现上述车去向不明，暂未能实际扣押。鹤山市人民法院另案已于2018年6月8日首先查封，本案轮候查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3、本案审判阶段保全查封了设备1批（详见查封清单），经现场调查上述设备已去向不明，无法处理。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余190176.98元（含执行费2711.98元）未能实现。 本院认为，除上述另案查封的房产及尚未发现下落的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执7995号案件终结本次执行程序。 被执行人鹤山市创玮家具有限公司、韦江买负有继续向申请执行人佛山市至盛蓝领化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 李强升 二〇一八年十月九日 书记员 张启弦
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执600号 申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 负责人吴绍坤，总经理。 被执行人：郑慎华，男，1971年10月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人郑慎华追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）临罗民一初字第2471号民事判决书已发生法律效力，权利人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2019年2月19日向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案执行，标的为33682.4元及利息。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年六月二十六日 书记员  王 影
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢730号之五 申请执行人：古雄桂，男，1980年11月14日出生，汉族，住广东省五华县。 委托代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。 委托代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。 被执行人：关永诚，男，1990年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：关文开，男，1981年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人古雄桂与被执行人关永诚、关文开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15155号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人关永诚应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元并以该借款20000元为本金从2014年9月19日起至实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付利息予申请执行人古雄桂；被执行人关文开对被执行人关永诚上述义务承担连带清偿责任；另两被执行人还应在判决发生法律效力之日起十日内支付案件受理费用538.36元予申请执行人。因被执行人未按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日立（2017）粤0605执14865号案执行。在该案执行过程中，本院未法现两被执行人有可供执行的财产，且申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院于2018年5月4日终结该次执行程序。后本院发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年3月5日立本案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，依法扣划被执行人关永诚银行存款6335.44元，在扣除案件执行费200元后，剩余款项6135.44元已退给申请执行人。另本院在执行（2017）粤0605执14865号案过程中，已将两被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人执行得款6135.44元。被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年六月二十一日 书记员  石杰浩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执666号申请执行人：张艳华，女，汉族，1967年8月27日生，住齐河县城区。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地：山东省齐河县经济开发区法定代表人：谢杰涌，职务：董事长本院在执行张艳华与山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，我院于2019年12月25日作出的（2019）鲁1425民初4182号民事判决书已发生法律效力，向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人均未履行。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，申请人暂时撤回对被执行人的强制执行并同意结案，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定，裁定如下：终结（2019）鲁1425民初4182号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一九年六月三十日书记员  李怀波
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1034号申请执行人：白晓伟，男，1984年10月4日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：沂南县湖头镇白家哨村村民委员会。法定代表人：白庆树，村主任。申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，于2019年1月29日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经审查，双方当事人协议履行的期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘焕宝二〇一九年六月十四日法官助理惠忠善书记员王凤菊
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执51号 申请执行人：邱胜林，男，1959年8月9日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：榆明电缆有限公司，住所地新河县和谐路北侧、沈大线缆东侧，统一社会信用代码91130530069430965D。 法定代表人：冯自力，总经理。 本院在执行邱胜林与榆明电缆有限公司劳动争议一案中，法院依法采取四查两报的执行手段，未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年六月二十九日 书记员 焦贵国
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1302执5489号之一 申请执行人：易芳远，女，汉族，1992年8月29日出生，地址：广西省合浦县。 被执行人：惠州市晋康实业有限公司大湖溪门诊部。 地址：惠州市惠城区水口镇大湖溪西三路一街33、35号。 法定代表人：郭先红。 被执行人：惠州市晋康实业有限公司。 地址：惠州市惠城区水口街道办事处大湖溪湖溪大道35号4楼403房。 法定代表人：郭先红。 关于易芳远与惠州市晋康实业有限公司大湖溪门诊部、惠州市晋康实业有限公司劳动争议一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字【2018】916号仲裁调解书已经发生法律效力，依据上述生效文书确定：惠州市晋康实业有限公司大湖溪门诊部应于2018年8月13日前以现金方式向易芳远支付2018年3月1日至6月20日期间的工资合计20220元。因被执行人未履行上述生效文书，根据权利人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收后，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已追加惠州市晋康实业有限公司为被执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2018)粤1302执5489号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年六月二十一日 书记员 **曦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢895号 吴锡航： 本院受理的申请执行人吴锡航与被执行人东莞市明大装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人东莞市明大装饰设计工程有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年六月三日 书记员  叶慧瑜
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初1951号原告：南召县人民医院。法定代表人：张庆超，任院长。统一社会信用代码：124113214191054345。委托诉讼代理人：黄建，河南梅溪律师事务所律师。执业证号：141011999410460824。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。法定代表人：吴文光，任经理。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。委托诉讼代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师。执业证号：14113201111826970。原告南召县人民医院诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称中国财险南阳分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭审理了本案，原告南召县人民医院委托诉讼代理人黄建、被告中国财险南阳分公司委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金35万元，并自起诉之日起按年率6%支付迟延给付利息至付清之日止；2、本案一切诉讼费用及律师费20000元均由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，原告在被告处投保有《医疗责任保险》，保险期间为2017年8月30日至2018年8月30日。2018年7月17日，患者王成芳以“发现子宫肌瘤3年，月经增多两年”为主入住我院治疗。初步诊断：1、子宫肌瘤；2、右侧卵巢囊肿；3、慢性宫颈炎。于2018年7月19日上午9时05分拟行“子宫全切术＋右侧附件切除术＋右侧输卵管切除术”，术中出现抽搐，呼吸心跳骤停，我院及时组织心内科、神内科、急救科医生抢救。王成芳经抢救无效，于13时30分临床死亡。2018年7月19日，患者家属以麻醉、手术操作失误、抢救不及时导致患者死亡为由，与我院发生纠纷，要求赔偿100万元。2018年7月21日，南召县卫生和计划生育委员会《医疗事故（纠纷）评判处理意见书》召卫医纠评字（2018）第08号，认定医方过失行为与患者死亡之间存在一定的因果关系，并在南召县医疗纠纷调解委员会调解下一次性赔偿35万元。但至今被告不予答复和理赔。被告中国财险南阳分公司辩称：1、在事故投保属实，且属于保险责任，不存在免赔事宜的情况下，我公司同意依据保险合同的约定，在保险限额内对原告方合理损失进行理赔。2、原告诉请保险赔偿款35万元超出了保险合同约定最高限额每人20万元，超出部分我公司不承担赔偿责任。3、原告要求支付违约金、迟延利息没有事实和法律依据。4、原告要求支付律师费，没有正规发票，证据不充分，真实性不予认可。根据庭审质证认证及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告为其职工在被告处投有医疗责任险。保险期间为2017年8月30日零时起至2018年8月29日24时止。双方约定的保障内容为：“保障项目：医疗责任（2011版），保险金额1724712.80元，每人责任限额200000元，法律费用累计责任限额100000元，法律费用每次事故责任限额10000元，累计责任限额1800000元，每次事故免赔额1000元，每次事故免赔率10%，每次事故责任限额360000元”。2018年7月17日，患者王成芳以“发现子宫肌瘤3年，月经增多两年”为主入住原告处治疗。初步诊断：1、子宫肌瘤；2、右侧卵巢囊肿；3、慢性宫颈炎。患者王成芳在2018年7月19日上午9时05分进行的“子宫全切术＋右侧附件切除术＋右侧输卵管切除术”过程中出现抽搐、呼吸心跳骤停，经抢救无效于13时30分临床死亡。2018年7月19日，患者家属以麻醉、手术操作失误、抢救不及时导致患者死亡为由，与原告发生纠纷，要求赔偿100万元。2018年7月21日，南召县卫生和计划生育委员会《医疗事故（纠纷）评判处理意见书》召卫医纠评字（2018）第08号，认定原告过失行为与患者死亡之间存在一定的因果关系，原告在南召县医疗纠纷调解委员会调解下一次性赔偿350000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的医疗保险合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。患者王成芳在原告处住院期间发生医疗纠纷，经南召县医疗纠纷人民调解委员会调解已支付350000元，原告依据保险合同要求被告承担赔付责任，理由正当，于法有据，其该部分诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的请求，因无合同依据，本院不予支持。原告要求被告支付法律服务费20000元，因原告未提供正规发票，本院无法予以支持。本案的争议焦点是：被告应按合同约定每次事故责任限额360000元支付原告保险金或是按每人责任限额200000元支付原告保险金。因双方对保险条款中的赔付标准的理解产生了争议，被告作为格式条款的提供方，在投保时应对每人责任限额200000元和每次事故责任限额360000元如何赔付及赔付标准对投保人尽详细解释和明确说明义务，现双方对条款中的赔付标准产生争议，依据保险法第三十条的规定，应当作出有利于非格式条款提供方的解释，即被告应在每次事故责任限额360000元内向原告支付保险金；另外，关于被告辩称每次事故免赔1000元或每次事故免赔百分之十的理由，依据《保险法解释二》的相关规定，免赔比例、比例给付、免赔额属于保险法第十七条规定的免除保险人责任的条款，被告无证据证实在投保时对该条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，故被告的辩称理由本院不予采纳。本案经调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告南召县人民医院保险金350000元。二、驳回原告南召县人民医院其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6850元，减半收取3425元。由原告南召县人民医院负担185元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担3240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇一九年六月二十六日书记员  高 明
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15364号 东莞市公路桥梁收费所、东莞市福益塑胶制品有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市福益塑胶制品有限公司行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审665号行政裁定书】，因被执行人东莞市福益塑胶制品有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1447号之一 申请执行人：李明星，男，1979年3月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人：陈广添，男，1985年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告李明星与被告陈广添建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12888号民事判决书已于2018年10月30日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告陈广添应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内支付租金143809.14元给原告李明星；二、被告陈广添应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内返还所租赁的钢管42.56吨、十字扣件5010个给原告李明星，如不能如数返还，则对不能返还的钢管按2520元/吨,不能返还的十字扣件按3.22元/个，向原告李明星支付折价赔偿款；三、案件受理费减半收取为3050.53元（原告已预交），由原告李明星负担450.53元，被告陈广添负担2600元。因义务人陈广添未按上述生效法律文书履行义务，权利人李明星向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已函请佛山市顺德区公安局协助查控被执行人陈广添，至今尚未查找到被执行人陈广添的下落。 四、已向被执行人陈广添发出限制消费令，并依法将被执行人陈广添纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈广添负有继续向申请执行人李明星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年六月二十四日 书记员 周瑞鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执246号之三 申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人王平，男，1979年2月24日出生，汉族，户籍地山东省临沂市平邑县。 本院在执行申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人王平融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初8632号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月19日以（2019）鲁1311执246号执行裁定查封、扣押了被执行人王平名下车牌号为鲁Ａ×××××的沃尔沃牌越野车一辆。该车辆现已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下： 解除山东省济南市市中区人民法院及本院对王平名下车牌号为鲁Ａ×××××的沃尔沃牌越野车的查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年六月二十四日 书记员 孙秀波
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1008号 原告：肖乐俊，男，1970年2月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：桑怀栋，男，1976年6月12日生，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 被告：张福民，男，1966年2月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 原告肖乐俊与被告张福民买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖乐俊的委托诉讼代理人桑怀栋到庭参加诉讼，被告张福民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告饲料款69577元及利息（自起诉之日起按月利率2%至还清之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：自2012年开始，原告一直为被告供应饲料，截止2015年9月1日，被告共欠原告饲料款69577元未还，并写下欠款单二份，后经原告催要未付。 被告未予答辩，但开庭后称因欠饲料款其向原告书写总额为69577元的欠款单二份，但后已归还至少10000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月7日、2015年9月1日，被告向原告出据金额分别为67857元、1720元共计69577元的饲料专用欠款单二份。就该款的偿还问题，双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，被告向原告出据总额为69577元的欠款单，其虽主张已偿还至少10000元，但未举证证实，且原告不予认可，应承担举证不能的法律后果，并应向原告偿还该69577元饲料欠款。因双方未约定逾期付款利息，被告应自本案立案之日起即2019年4月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告张福民欠原告肖乐俊饲料款69577元及利息（以69577元为基数，自2019年4月17日起至本金付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元、财产保全费716元，由被告张福民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  楚金福 人民陪审员  王津刚 人民陪审员  王其焕 二〇一九年六月十七日 书 记 员  李瑞雪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初3332号原告：濮文铭，男，1968年10月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：姜若娴、张新晨（实习），江苏显允律师事务所律师。被告：韩索来么乃，男，1982年4月3日出生，汉族，住青海省化隆回族自治县。本院在审理原告濮文铭与被告韩索来么乃关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告濮文铭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮文铭撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮文铭负担。审判员  孙明二〇一九年六月十八日书记员  杨剑
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15197号 东莞市公路桥梁收费所、东莞市运通房地产按揭服务有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市运通房地产按揭服务有限公司行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审271号行政裁定书】，因被执行人东莞市运通房地产按揭服务有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6492号之一 被执行人：莫杰豪，男，1985年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 关于被告人莫杰豪罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1874号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人莫杰豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人莫杰豪未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年5月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人莫杰豪负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年六月二十四日 书记员 杨越强
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执5305号 陈江文： 本院受理的申请执行人陈江文与被执行人广东比亚德涂装工程项目管理有限公司,广东好屋企建筑维护科技有限公司其他案由纠纷一案，因被执行人广东比亚德涂装工程项目管理有限公司,广东好屋企建筑维护科技有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈展鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5397号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：林波，男，1973年6月7日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告林波银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初2528号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林波应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金4232.58元及利息，并承担案件受理费25元。因债务人林波未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为5699.06元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执5397号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年六月二十一日 书记员 周瑞鹏
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢342号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。法定代表人：曲贺元，支行行长。被执行人：庞福永，男，1954年10月7日出生，汉族，住宁河县。被执行人：庞志壮，男，1982年10月6日出生，汉族，住宁河县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人庞福永、庞志壮借款合同纠纷一案中，因申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人庞福永、庞志壮已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2019）津0117执恢342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判员 冯 云二〇一九年六月十四日书记员 李梦龙
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0203刑初75号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人石桂花，女，1961年8月7日出生，汉族，文盲，无业，河南省项城市人，户籍地开封市顺河回族区，住开封市顺河回族区。2011年因犯盗窃罪，被开封市金明区人民法院判处拘役五个月；2014年因犯盗窃罪，被原开封县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年1月27日被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。被告人王趁霞，女，1970年6月23日出生，汉族，初中肄业，无业，开封市人，住开封市龙亭区。2013年因犯盗窃罪，被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑一年；2014年因犯盗窃罪，被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年因犯盗窃罪，被通许县人民法院判处有期徒刑七个月；2017年因犯盗窃罪，被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2018年因犯盗窃罪，被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（2018年10月18日被刑事拘留，2018年11月1日被逮捕，刑期至2019年6月17日，财产刑未执行）。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年3月21日被开封市公安局土柏岗分局从河南省新乡市女子监狱解回。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2019）44号起诉书，指控被告人石桂花、王趁霞犯盗窃罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员张丽敏出庭支持公诉。被告人石桂花、王趁霞到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2018年9月24日被告人石桂花、王趁霞商量去偷车，当日12时50分许二被告人乘公交车到开封市龙亭区新玛特商场附近下车，步行至新玛特商场最西边北门处，看到被害人王某的一辆黑色电动自行车，王趁霞望风、石桂花用随身携带的自制锥子打开电动车大锁，王趁霞骑着所盗电动自行车带着石桂花逃离现场。后二被告人所盗电动自行车骑到开封市顺河回族区汴京公园十字路口处，将该电动自行车卖给一个叫“潘六”的人，所获赃款二被告人用于吸毒挥霍。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2390元。上述事实，被告人石桂花、王趁霞在庭审中亦认可，并有受案登记表、被害人王某陈述，案发现场监控视频及视频截图、被盗电动自行车保修单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、公安机关出具发破案经过说明、归案情况说明、二被告人户籍信息、前科判决书、吸毒人员管控表等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人石桂花、王趁霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石桂花、王趁霞均系累犯，依法予以从重处罚。被告人王趁霞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又发现漏罪，应依法适用数罪并罚。二被告人当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：一、被告人石桂花犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人王趁霞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千合并执行，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。三、责令被告人石桂花、王趁霞退赔犯罪所得折价款2390元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即石桂花刑期自2019年1月27日起至2019年10月26日止；王趁霞刑期自2018年10月18日起至2020年2月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  康刘伟二〇一九年六月六日书记员  李 珂附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初3592号原告：PUMASE（彪马欧洲公司），住所地：PUMAWay1,91074,Herzogenaurach(德意志联邦共和国赫佐格诺拉克市彪马街1号，91074)。负责人：NeilNarriman（纳里曼·尼尔）。委托诉讼代理人：任庆亮，上海天安涌道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子杨，上海天安涌道律师事务所律师。被告：东莞市巴币电子商务有限公司，住所地：东莞市南城街道周溪社区周溪大道11号综合办公室438号。法定代表人：汪祖贤。原告PUMASE（彪马欧洲公司）与被告东莞市巴币电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告PUMASE（彪马欧洲公司）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告PUMASE（彪马欧洲公司）撤回起诉处理。审  判  员  林艳二〇一九年六月二十三日书记员（兼）  **
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15268号 东莞市公路桥梁收费所、东莞市捷盛工业气体有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市捷盛工业气体有限公司行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审629号行政裁定书】，因被执行人东莞市捷盛工业气体有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执5303号 张小清： 本院受理的申请执行人张小清与被执行人广东比亚德涂装工程项目管理有限公司,广东好屋企建筑维护科技有限公司其他案由纠纷一案，因被执行人广东比亚德涂装工程项目管理有限公司,广东好屋企建筑维护科技有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈展鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （209）粤0606执203号 申请执行人：胡某，女，19××年5月13日出生，汉族，住湖南省怀化市沅陵县。 被执行人：佛山市顺德区久喜家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。 法定代表人：欧丽琴。 原告胡某与被告佛山市顺德区久喜家具制造有限公司劳务合同一案，本院作出的（2017）粤0606民初17276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区久喜家具制造有限公司应在该判决发生法律效力之日起十日内向原告胡某支付劳务报酬6500元及利息，并承担案件受理费50元。因债务人佛山市顺德区久喜家具制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人胡某向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行全部支付义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并发函请求公安机关协助拘留被执行人的法定代表人欧丽琴。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7244元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执203号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区久喜家具制造有限公司负有继续向申请执行人胡某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年六月二十五日 书记员 张启弦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15201号 东莞市公路桥梁收费所、东莞市运通房地产按揭服务有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市运通房地产按揭服务有限公司行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审267号行政裁定书】，因被执行人东莞市运通房地产按揭服务有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初1649号原告：深圳市忠桐科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道春风路佳宁娜友谊广场D座D-1707。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：陈志恭，福建开元大同律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄梓梁，福建开元大同律师事务所律师。被告：蒋春玲，女，1976年3月17日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：彭恺颖，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：车力宇，广东国晖律师事务所律师。原告深圳市忠桐科技有限公司与被告蒋春玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志恭及被告委托诉讼代理人彭恺颖、车力宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蒋春玲向原告偿还借款本金74万元及利息（以74万元为基数，按年利率6%自起诉之日计至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费和必要的诉讼费用由被告承担。原告在审理过程中明确第二项诉求为诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告多次借款。原告分别于2017年8月18日、21日、23日、24日从公司账户分15笔向被告转款，共计74万元，另有转款手续费150元。经原告多次催讨，被告均未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告蒋春玲辩称，1.被告没有向原告借取过任何款项，被告与原告没有借贷关系。原告称被告因资金周转多次借款但只提供了银行转账记录，没有提供任何双方签订的书面文件或者被告出具的凭证，无法证明双方存在借贷合意，也明显与公司的财务管理制度不相符合。2.原告称2017年8月18日至24日分15笔向被告转款视为借款，但原告作为一个公司出借借款没有借款凭证、借据的债权凭证，也没有约定利息，在没有向债务人催还且债务人一直没有偿还过任何款项的情况下，原告时隔一年八个月才提起诉讼，明显与逻辑和日常常理相违背。3.原告提供的银行转账记录除了起诉状所称的15笔款项外，还有2017年8月22日4笔工资、奖金收入的转账，而原告有意剔除具有备注的转账流水，有选择性的将未备注的转账流水作为借款提起诉讼，足以证明原告提起本案诉讼是不成立的。综上，被告不认识原告，没有向原告提出过借款请求，现原告通过虚构事实的方式提起诉讼，企图骗取不正当利益，损害被告的合法权益，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕自己主张的事实和诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年8月18日，原告通过其尾号为1423的对公活期存款账户向被告尾号为9730的银行账户转款4次，每笔5万元，共计20万元。2017年8月21日，原告通过其尾号为1423的对公活期存款账户向被告尾号为9730的银行账户转款4次，每笔5万元，共计20万元。2017年8月23日，原告通过其尾号为1423的对公活期存款账户向被告尾号为9730的银行账户转款3次，分别为5万元、5万元、4万元，共计14万元。2017年8月24日，原告通过其尾号为1423的对公活期存款账户向被告尾号为9730的银行账户转款4次，每笔5万元，共计20万元。上述款项共计74万元。原告主张上述款项为其向被告的借款，对此陈述为：被告与原告法定代表人刘伟及其妹妹刘小兰关系很好，刘小兰与被告姐妹相称，被告称因资金周转需要就通过刘小兰的关系让原告出借款项；双方未约定利息。被告称原告与被告之间没有任何关系，也不认识刘伟和刘小兰，被告确认其收到上述款项，但称其是做外贸生意，每年银行流水超过千万，时间间隔长，不记得上述款项是谁还款给被告的，亦未向本院提交任何证据。2.2017年8月22日，原告通过其尾号为1423的对公活期存款账户向被告尾号为9730的银行账户转款4次，每笔5万元，共计20万元，备注为“工资、奖金收入”。原告对此的解释为：该四笔转款是刘小兰在柜员机按错了“工资、奖金收入”的按钮，其未在本案中主张该四笔款项。本院认为，本案案由是民间借贷纠纷。本案的争议焦点是原被告之间的借款合同关系是否成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩称不知道上述款项系谁向被告的还款，被告既无法对该笔款项的性质作出具体明确的说明，亦未提交任何证据证明其主张。虽然原告在向被告转账的其他款项备注中注明为“工资、奖金收入”，但并非本案争议的款项，且仅以该备注并不足以否定本案争议款项为借款的性质。因此，被告未完成《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定的举证责任，应承担举证不能的法律后果，原告与被告之间存在民间借贷法律关系。原告向被告蒋春玲出借款项74万元，被告蒋春玲尚未归还，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告主张被告归还借款74万元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定利息，原告主张被告以74万元为基数，自原告起诉之日即2019年3月22日起按年利率6%支付利息至实际付清款项之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告蒋春玲应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市忠桐科技有限公司偿还借款74万元及利息（利息以本金74万元为基数，按年利率6%的标准，自2019年3月22日起计至实际付清款项之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，由被告蒋春玲负担。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林 艳人民陪审员 苏 峰人民陪审员 林立徐二〇一九年六月十八日法官助理颜湘梅书记员夏婉含
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初4138号原告：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号.负责人：邱彦玲。委托诉讼代理人：李维春，山东麒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祯，山东麒正律师事务所实习律师。被告：高玉娟，女，汉族，1975年10月22日平度市0221.原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告高玉娟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行于2019年6月25日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行撤回起诉。案件受理费243元，减半收取121.5元，由被告中国银行股份有限公司青岛香港路支行负担。审判员  葛潘杰二〇一九年六月二十四日书记员  付婷婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15186号 东莞市公路桥梁收费所、东莞市恒大美森美实业有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市恒大美森美实业有限公司行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审282号行政裁定书】，因被执行人东莞市恒大美森美实业有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执355号申请执行人：刘超，男，1980年4月7日出生，回族，住柘城县。被执行人：陈明，男，1986年10月18日出生，汉族，住柘城县。关于申请执行人刘超与被执行人陈明借款合同纠纷一案，经本院作出（2018）豫1424民初495号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为被告陈明于本判决生效后十日内偿还原告刘超借款1400000元。该判决书生效后，因被执行人陈明未按判决书履行义务，申请执行人刘超于2019年3月8日申请强制执行，本院于2019年3月8日立案执行。本院在执行过程中，于2019年3月11日向被执行人陈明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院于2019年4月1日依法对被执行人陈明发布失信决定书、限制高消费等强制执行措施。本院多次通过总对总查控系统查询，未查询到被执行人陈明名下有银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、工商等财产信息。并且本院依法到养老保险管理中心、不动产、住房公积金、户籍居住地等相关部门查询均未发现被执行人陈明有可供执行的财产。本院经多方查找被执行人陈明，也未找到被执行人陈明。本院于2019年6月18日向申请执行人刘超进行终本约谈，申请执行人刘超也无法提供被执行人陈明有可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1424执355号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一九年六月十八日书记员  时清华
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执180号申请执行人:澄城县某公司,住所地陕西省渭南市澄城县寺前镇寺前中学对面。组织机构代码91610525MA6Y7WCJ6G。法定代表人：朱某，该公司总经理。被执行人:陕西某公司,住所地西安市凤城四路1号13-1,组织机构代码9161013279748112XY。法定代表人：张某，该公司执行董事。本院在执行申请执行人澄城县某公司与被执行人陕西某公司债权转让合同纠纷一案中，咸阳市中级人民法院于2019年5月10日作出（2017）陕04执305号执行案件移送破产审查决定书，决定将以陕西义合房地产开发有限公司为被执行人的案件移送破产审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2019）陕0404执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年六月十六日书 记 员  高 欣
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13808号原告:无锡润新染料有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇新丰中路107号，统一社会信用代码91320282769894074H。法定代表人：周小良，该公司董事长。委托诉讼代理人：史静霞，江苏幕傅律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亮，江苏幕傅律师事务所律师。被告：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和，统一社会信用代码9133062171618380XL。法定代表人：徐美灿，该公司董事长。原告无锡润新染料有限公司（以下简称润新公司）与被告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司（以下简称大和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法由审判员季仲适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告润新公司的委托诉讼代理人史静霞到庭参加诉讼，被告大和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润新公司向本院提出诉讼请求：1.判令大和公司支付货款3818129.35元及该款自2019年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息；2.由大和公司承担本案全部诉讼费用。庭审中，润新公司变更诉讼请求，将利息的计算方式变更为以3818129.35元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：其公司与大和公司之间存在长期染料买卖关系，由其公司供应大和公司纺织染料。2019年7月1日，双方书面对账确认大和公司尚欠其公司货款3818129.35元，对账后，大和公司未予支付，该款其公司经催要未果，遂诉诸法院。被告大和公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：润新公司与大和公司之间存在买卖合同关系，由润新公司向大和公司出卖纺织染料。双方于2019年7月1日进行对账，大和公司确认截止2019年6月30日结欠润新公司货款3818129.35元。对账后大和公司未能付款。润新公司于2019年12月12日向本院提起诉讼。以上事实，有对账单以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：润新公司与大和公司之间的买卖合同合法有效，双方均应严格履行各自的义务。大和公司购买润新公司产品后应当及时付清所欠货款，现大和公司结欠润新公司货款未及时付清，应承担本案的全部责任。又认为，双方通过对账单的形式确认截止2019年6月30日，大和公司结欠润新公司货款3818129.35元，该款大和公司未及时付清应承担逾期付款的违约责任。故对润新公司要求大和公司支付货款3818129.35元及该款自2019年7月1日起至实际给付之日止计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算方式，因双方未约定逾期付款利息的计算方式，可参照银行罚息计算。被告大和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡润新染料有限公司货款3818129.35元及利息（自2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费23673元，其中案件受理费减半收取18673元、财产保全费5000元，由浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司负担。（无锡润新染料有限公司同意其预交的诉讼费用23673元由浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司向其直接支付，本院不再退还，由浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向无锡润新染料有限公司支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  季 仲二〇一九年六月十八日法官助理  陈翰迪书 记 员  吴 艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执111号申请执行人：沂南新希望慧农信息服务有限公司，住所地沂南县界湖街道振兴路德胜花园社区沿街楼。法定代表人：宋作军，董事长。委托代理人：薛峰，经理。被执行人：薛标，男，1973年11月22日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：张红花，女，1973年8月29日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：张希保，男，1975年6月16日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人沂南新希望慧农信息服务有限公司与被执行人张志、李红霞、吴恩军、董新华民间借贷纠纷一案，于2019年1月8日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经审查，双方当事人协议履行的期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘焕宝二〇一九年六月十四日法官助理惠忠善书记员王凤菊
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初1195号原告：三亚兴山商贸有限公司，住所：海南省三亚市荔枝沟警备区师部农场路18号。法定代表人：陈某，系该公司仓管员。被告：李某，女，1984年6月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，住安徽省合肥市。原告三亚兴山商贸有限公司（以下简称兴山商贸）与被告李某买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。因被告李某下落不明，本院依法公告送达，并转为普通程序审理，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告兴山商贸的法定代表人陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴山商贸向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即还清原告货款171729元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告采购伊利牛奶，双方协商每月15日结账。2018年9月6日，原告发现被告将其向原告采购的伊利牛奶全部按原价的8折出售或用于抵债。原告报案至吉阳区红土坎村路口派出所，并写下《欠条》，承诺于2018年9月20日前无条件还清货款。货款到期后，被告未支付任何款项，且原告无法与被告取得联系。原告遂提起诉讼。李某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为其放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：关于被告李某是否欠付原告兴山商贸货款171729元。原告兴山商贸向本院提交证据《欠条》，以证明被告欠付原告货款171729元。该组证据有原件核对，且有被告李某的签名及手印，本院对该组证据真实性、合法性、关联性及证明效力予以认可。根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：兴山商贸经营农副产品、百货、批发等生意，并有员工负责片区推销。李某曾在三亚市红沙污水厂经营综合小超市，经兴山商贸到店推销，李某采购了伊利牛奶，并由李某在兴山商贸的送货单上签名，双方约定月结。后兴山商贸发现李某经营的超市处于非正常经营状态，遂要求李某支付货款。2018年9月6日，李某向兴山商贸出具手写欠条，载明“本人李某（身份证号……）兹欠三亚兴山商贸有限公司伊利牛奶采购未付总货款……小写：（171729元），本人承诺此笔欠款于2018年9月20日前结清”，并有李某签名及摁手印。该期限到期后，原告未能联系到李某，李某也未继续经营其超市。因被告至今未偿还，原告遂于2018年10月17日就本案向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖行为形成欠条而产生的欠款纠纷，属于买卖合同纠纷。结合原告提交的证据《欠条》及原告在庭审中的陈述，双方之间的买卖关系清楚，系原、被告之间存在事实的买卖关系。且双方对前期债权债务关系进行了结算，确认被告拖欠原告货款171729元，还款期限为2018年9月20日之前。现该期限届满，被告未按期履行支付货款义务，属于违约，原告起诉要求支付货款，于法有据，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起立即向原告三亚兴山商贸有限公司支付拖欠的货款171729元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3734元（原告三亚兴山商贸有限公司已预交），由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判长 刘思文人民陪审员 谭建成人民陪审员 黄景清二〇一九年六月三十日书记员 梁 涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初3111号原告：苏州稳悦二号创业投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。执行事务合伙人：苏州荻溪网络信息投资管理有限公司。委托诉讼代理人：刘寅生、吴飞，江苏竹辉律师事务所律师。被告：杨青湖，男，1974年11月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州吉讯信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城南天成路58号。法定代表人：杨青湖。原告苏州稳悦二号创业投资中心（有限合伙）与被告杨青湖、苏州吉讯信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。审理中，原告苏州稳悦二号创业投资中心（有限合伙）以达成和解协议为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告苏州稳悦二号创业投资中心（有限合伙）申请撤回对本案的起诉，并不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州稳悦二号创业投资中心（有限合伙）撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币6208元，由原告苏州稳悦二号创业投资中心（有限合伙）负担。代理审判员  唐若娴二〇一九年六月十七日法官 助理  林静宜书 记 员  徐雯依
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初9380号原告：东莞市港盛纸业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村风吹坳2F一楼。法定代表人：蔡玉平。委托诉讼代理人：曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市长荣佳胶袋有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇厦坭村委会江背村清塘路46号。法定代表人：王俊玲。原告东莞市港盛纸业有限公司诉被告东莞市长荣佳胶袋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告东莞市港盛纸业有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市港盛纸业有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市港盛纸业有限公司撤诉。本案受理费1090.99元（已减半收取），由原告东莞市港盛纸业有限公司负担。审判员  黎中越二〇一九年六月二十四日书记员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初1945号原告：南召县人民医院法定代表人：张庆超，任院长。统一社会信用代码：124113214191054345委托诉讼代理人：黄建，河南梅溪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司法定代表人：吴文光，任经理。统一社会信用代码：91411300X1464531X1委托诉讼代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师。原告南召县人民医院与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称中国财险南阳分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南召县人民医院委托诉讼代理人黄建、被告中国财险南阳分公司委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金6.5万元，并自起诉之日起按年率6%支付迟延给付利息至付清之日止；2、本案一切诉讼费用及律师费1万元均由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，原告在被告处投保有《医疗责任保险》，保险期间为2016年8月30日至2017年8月29日。2017年4月23日，患者高金发以“打伤致全身多处疼痛2小时”为主入住我院骨科治疗。2017年5月6日上午21时10分许，患者突然出现腹泻，排泄物为红色，于22时40分出现呼吸、心跳骤停，经抢救无效死亡。2017年5月8日，南召县卫生和计划生育委员会《医疗事故（纠纷）评判处理意见书》召卫医纠评字（2017）第07号，认定医方过失行为与患者死亡之间存在一定的因果关系，医方负次要责任，并在南召县医疗纠纷调解委员会调解下一次性赔偿6.5万元。但至今被告不予答复和理赔。被告中国财险南阳分公司辩称：1、在事故投保属实，且属于保险责任，不存在免赔事宜的情况下，我公司同意依据保险合同的约定，在保险限额内对原告方合理损失进行理赔；2、原告要求支付违约金、迟延利息没有事实和法律依据；3、原告要求支付律师费，没有正规发票，证据不充分，真实性不予认可。根据庭审质证、认证及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告为其职工在被告处投有医疗责任险。保险期间为2016年8月30日零时起至2017年8月29日24时止。双方约定的保障内容为：“保障项目：医疗责任（2011版），保险金额1198612.00元，每人责任限额150000元，法律费用累计责任限额100000元，法律费用每次事故责任限额10000元，累计责任限额1800000元，每次事故免赔额1000元，每次事故免赔率10%，每次事故责任限额360000元”。2017年4月23日，患者高金发以“打伤致全身多处疼痛2小时”为主入住原告骨科治疗。2017年5月6日上午21时10分许，患者突然出现腹泻，排泄物为红色，于22时40分出现呼吸、心跳骤停，经抢救无效死亡。2017年5月8日，南召县卫生和计划生育委员会《医疗事故（纠纷）评判处理意见书》召卫医纠评字（2017）第07号，认定医方过失行为与患者死亡之间存在一定的因果关系，医方负次要责任，并在南召县医疗纠纷调解委员会调解下一次性赔偿6.5万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的医疗责任保险合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。患者高金发在原告处住院期间发生医疗纠纷，经南召县医疗纠纷人民调解委员会调解已支付65000元，原告依据保险合同要求被告承担赔付责任，理由正当，于法有据，其诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的请求，因无合同依据，本院不予支持。原告要求被告支付法律服务费10000元，因原告未提供正规发票，本院无法予以支持。被告辩称每次事故免赔1000元或每次事故免赔百分之十的理由，依据《保险法解释二》的相关规定：免赔比例、比例给付、免赔额属于保险法第十七条规定的免除保险人责任的条款，被告无证据证实在投保时对该条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，故被告辩称应按约定免赔的理由本院不予采纳。本案经调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告南召县人民医院保险金65000元。二、驳回原告南召县人民医院其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，减半收取838元。由原告南召县人民医院负担110元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇一九年六月二十六日书记员  高 明
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初616号 原告：潍坊市寒亭区固堤街道办事处东河南村村民委员会。 法定代表人：刘传军，主任。 委托诉讼代理人：桑怀栋，男，1976年6月12日生，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 被告：牟作明，男，1954年1月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：牟效晨，男，1988年6月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系牟作明之子。 原告潍坊市寒亭区固堤街道办事处东河南村村民委员会与被告牟作明所有权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告腾空、归还所占原告村土地并恢复原貌。 事实与理由：原告村与被告村为邻村。2018年夏天，被告在未经原告允许的情况下，私自强行将原告村的排水池塘垫上，并占为已有和使用，原告多次找其交涉让其归还，但被告却一直以所占土地为本村所有为由拒不腾空归还，给原告村造成了极大的不便。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案诉争土地位于原告所在的寒亭区固堤街道办事处东河南村与被告所在的寒亭区X村的交界地带，依据原告诉求与双方举证，两村均主张涉案土地属各自所有，故涉案土地存在权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告潍坊市寒亭区固堤街道办事处东河南村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  楚金福 人民陪审员  王其焕 人民陪审员  王津刚 二〇一九年六月十日 书 记 员  李瑞雪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2097号申请执行人荆忠，男，1937年10月25日生，汉族，住平度市。被执行人青岛益昌纺织有限公司，住所地平度市蓼兰镇驻地。本院在执行申请执行人荆忠与被执行人青岛益昌纺织有限公司生活困难补助费纠纷一案中，申请执行人申请执行2800元，被执行人履行2800元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市劳动争议仲裁委员会（2011）平劳仲案字第193号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇一九年六月二十八日书记员  王晓永
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初2866号 原告:苏酒集团贸易股份有限公司（原名江苏苏酒实业股份有限公司）,住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号，统一社会信用代码：×××144。 法定代表人：王耀，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄志强，山东宏易律师事务所律师。 被告:金乡县金乡镇启国副食部，经营场所（工商地址）：山东省济宁市金乡县奎星路金乡农商银行金司支行旁（一侧大风幼儿园），（门头名称：启国超市），统一社会信用代码：92370828MA3JXCEP6J。 经营人：李启国，男，1966年5月30日出生，汉族，住山东省金乡县。 原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告金乡县金乡镇启国副食部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。 案件受理费425元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。 审 判 长  高东明 人民陪审员  姚继华 人民陪审员  杨雪晶 二〇一九年六月二十日 书 记 员  郑平平
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执247号之一申请执行人：王彦柱，男，1948年10月21日生，汉族，住丰县。被执行人：卜宪杰，男，1968年8月14日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人王彦柱与被执行人卜宪杰买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0321民初381号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卜宪杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请。本院于2019年1月14日立案执行。另查，本院于2018年1月1日以（2018）苏0321财保20号民事裁定，对上述房地产采取了诉前保全措施，查封了该房地产。现双方当事人于2019年6月19日达成执行和解协议，同时，申请执行人王彦柱向本院提出申请，请求解除对被执行人卜宪杰名下的位于丰县左岸人家10号楼1-201室的房地产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对卜宪杰所有的位于丰县左岸人家10号楼1-201室的房地产（不动产权证号：YG0000085）的查封。本裁定立即执行。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年六月十九日书记员  张 呈
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15216号 东莞市公路桥梁收费所、东莞市文斯顿通讯科技有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市文斯顿通讯科技有限公司行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审249号行政裁定书】，因被执行人东莞市文斯顿通讯科技有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。