云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初317号原告：昆明市小微企业金融促进会。住所地：昆明市盘龙区东风东路80号国联大厦8楼。法定代表人：李雪磊，系该促进会会长。委托诉讼代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗春方，云南万青律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：张丽，女，1978年9月15日出生，汉族，居民，住址云南省丽江市华坪县，现下落不明。原告昆明市小微企业金融促进会（以下简称“昆明金融促进会”）与被告张丽追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明金融促进会的委托诉讼代理人蹇大争到庭参加诉讼，被告张丽因下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明金融促进会向本院提出诉讼请求：1.判令被告张丽返还原告因代被告偿还中国民生银行股份有限公司红河分行（以下简称“民生银行红河分行”）的借款本息609314.59元；2.判令被告支付原告自2016年9月29日起至还清之日止以代偿还本息为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；3.本案律师费5000元、公告费600元、差旅费2000元、邮寄费100元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：中国民生银行股份有限公司昆明分行（以下简称“民生银行昆明分行”）与原告签订了《小微企业互助合作基金业务合作协议》，约定原告以其受托管理的基金金额为限为其全体基金会员在民生银行的债务提供最高额质押担保。在原告的基金会员不能向民生银行履行还款义务时，原告代为偿还。被告张丽经申请成为原告的基金会员。2015年7月6日，被告张丽与民生银行红河分行签订《综合授信合同》，约定民生银行红河分行向张丽提供贷款95万元；贷款期限12个月，2015年7月6日至2016年7月6日；用途为经营周转；贷款划入张丽指定帐户（户名：徐俊；开户行：民生银行红河分行；账号：62×××09）；贷款发放前，借款人需一次性存入不低于授信金额2.5%的风险准备金；还约定利率以及利息、罚息、复息的计算方式和违约责任等内容。被告按章程规定存入风险准备金后，原告出具互助基金缴款确认函、担保确认函，以其管理的基金财产为该笔贷款提供最高额质押担保。2015年7月6日，民生银行红河分行按合同约定向被告张丽发放贷款95万元。借款到期后，截止2016年8月25日，被告只偿还本金136398.85元，尚欠本金813601.15元。民生银行红河分行按约定扣划了原告帐户的资金609314.59元，用以偿还被告欠民生银行红河分行借款。原告代被告偿还借款后，经原告多次催收，被告拒不偿还原告代偿的借款本息。故原告向法院起诉。被告张丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《合作协议》《最高额质押合同》《最高额担保合同》《综合授信合同》、入会申请书、章程、会员入会告知书、会员入会确认函、互助基金缴款确认函、担保确认函、借款支用申请书、借款凭证、扣款回单、人民法院报公告费收费标准等证据，客观真实，证据来源形式合法，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，原告与中国民生银行股份有限公司昆明分行（以下简称“民生银行昆明分行”）签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》，约定原告以其受托管理的基金金额为限为其全体基金会员在民生银行的债务提供最高额质押担保，在原告的基金会员不能向民生银行履行还款义务时，原告代为偿还等内容。同日，原告与民生银行昆明分行签订《最高额质押合同》，约定：原告担保的最高债权额为150亿元；主合同为民生银行昆明分行与主合同债务人从2014年11月15日至2018年5月21日期间签订的所有合同下的全部债权；原告的担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用等内容。被告张丽经申请成为原告的基金会员。2015年7月6日，被告张丽与民生银行红河分行签订《综合授信合同》《最高额担保合同》，约定：民生银行红河分行向张丽提供贷款95万元；贷款期限12个月，自2015年7月6日至2016年7月6日；用途为经营周转；贷款划入张丽指定帐户：户名徐俊、开户行民生银行红河分行、账号62×××09；贷款发放前，借款人需一次性存入不低于授信金额2.5%的风险准备金；还约定利率以及利息、罚息、复息的计算方式和违约责任等内容。被告按约定存入风险准备金23750元后，原告出具互助基金缴款确认函、担保确认函，以其管理的基金财产为该笔贷款提供最高额质押担保。2015年7月6日，民生银行红河分行按约定向被告张丽发放贷款95万元。借款到期后，截止2016年8月25日，被告偿还借款本金136398.85元及部分利息，尚欠借款本金813601.15元及部分利息未偿还。2016年9月28日，民生银行红河分行按约定扣划了原告的帐户资金609314.59元，用以偿还被告尚欠民生银行红河分行的借款本息。原告代被告偿还借款后，经原告向被告催收，被告未偿还原告代偿的借款本息，故原告向法院起诉。本院认为，《中华人民共和国担保法》第七十二条规定：“为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与案外人民生银行签订的《小微企业互助合作基金业务合作协议》《最高额质押合同》，以及被告张丽与案外人民生银行签订的之间的《综合授信合同》《最高额担保合同》，均系当事人与案外人民生银行的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。民生银行已按约定向被告放发了借款，被告未按约定履行偿还借款义务，原告已按约定向民生银行代为偿还了被告尚欠的借款本息609314.59元，履行了担保义务，原告有权向被告追偿其代为偿还的借款本息。故对原告主张被告偿还其代为偿还的借款本息609314.59元的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。对原告主张被告支付自2016年9月29日起至还清之日止以代偿还本息为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，未违反法律的规定，本院予以支持。对原告主张的公告费600元，系本案中原告实际产生的费用，本院予以支持。对原告主张的律师费、差旅费、邮寄费，因当事人未约定，且原告未提交产生费用的证据，本院不予支持。被告张丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、六十七条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张丽于本判决生效后10日内偿还原告昆明市小微企业金融促进会代其偿还中国民生银行股份有限公司红河分行的借款本息609314.59元，并支付原告昆明市小微企业金融促进会公告费600元；二、由被告张丽于本判决生效后10日内支付原告昆明市小微企业金融促进会以代偿本息609314.59元为基数，自2016年9月29日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；三、驳回原告昆明市小微企业金融促进会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10470元，由被告张丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张 梅人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  张炳发二〇一九年六月十七日书 记 员  李耀贤