辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初936号原告：梁某，男，1971年3月10日出生，满族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：**翔，辽宁双护律师事务所律师。被告：周某，女，1976年11月21日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：周思，辽宁宏展律师事务所律师。原告梁某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）辽0202民初字第5043号民事判决书，判决本院（2016）辽0202民初5773号民事判决书中判予周某的15万元债权归原告梁某所有；诉讼费1420元（含案件受理费300元，减半收取计150元，保全费1270元），由周某负担。宣判后，被告不服提起上诉，大连市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）辽02民终9928号民事裁定书，撤销本院（2018）辽0202民初字第5043号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人**翔、被告周某的委托诉讼代理人周思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1.确认（2016）辽0202民初5773号民事判决书中判给周某的15万元债权归原告梁某所有；2.判决被告承担本案所有的诉讼费、保全费。事实及理由：2015年期间梁某与周某因感情不和一直协商离婚。2015年11月梁某与周某对离婚事项协商一致，由梁某一次性补偿给周某70万元现金，双方离婚。婚内再无其他财产分割，双方对财产分割约定达成一致。后因周某原因，梁某与周某当时并未办理离婚登记，而是2015年12月30日才办理离婚登记。办理协议中也载明梁某一次性补偿给周某70万元现金（已付），婚内再无其他财产分割。而从梁某向周某付款记录证明，该补偿即双方婚内财产第一次付款40万为2015年11月24日，第二次付款30万元为2015年12月19日，可证明梁某与被申请人周某已于2015年11月24日以前已作夫妻离婚财产分割，并开始履行。2015年12月24日应姐姐梁洪珍请求,梁某将自己已分得的个人款项20万元提取出来将其中15万元借给梁洪珍。本案涉及的15万元款项为梁某夫妻财产分割后以自有款项私自借给并交付梁洪珍的个人款项，与周某无关。周某未向梁洪珍支付任何款项。周某取得梁某70万元夫妻财产分割款项后，在2015年12月30日离婚后于2016年1月5日,在梁洪珍不知梁某与周某离婚的情况下，仍以梁某妻子的身份从梁洪珍处骗取了本案15万元借条。该借条应予以撤销。2016年8月11日,周某以骗取来的借条为证据向该借款案本不具有管辖权的大连市中山区人民法院起诉梁洪珍还款。大连市中山区法院在未审查查明本案真正借款权利主体为原告的情况下，主审法官拒绝梁某参加诉讼，要求梁某另诉，仅以借条将本案涉案15万元款项权利判给周某，该判决严重违法，损害了梁某合法权益，事后问其姐姐梁洪珍该案件结果，梁洪珍一直称该案还在打官司。直到2018年5月17日执行法官找到梁洪珍，梁洪珍告诉梁某才知判决结果并生效，而其姐姐称打官司是指对该案向中山法院提起再审一直未有结果，故提起本次诉讼。双方婚内财产已分割，本案借款为原告以自己的款项借给姐姐梁洪珍，故该款项全部归原告所有。恳请法院支持原告诉讼请求。周某辩称，不同意原告的诉讼请求。2015年11月之前原、被告感情一直很好，双方于2015年10月26日决定将夫妻共有的一套房屋卖掉，然后再购置一套相对较大的房屋用于今后的家庭生活，双方于2015年10月26日将坐落于大连市中山区虎滩路81号1-8-2号房屋以138万元的价格卖给案外人，原告的姐姐梁洪珍得知此情况后，向其弟弟即原告借款15万元，被告开始是不同意的，后碍于姐弟间的情意就答应了。但在借款的时候被告要求原告的姐姐出具一份欠条，原告碍于其姐弟之间的关系就没有让其姐姐打欠条，就把15万元借给了其姐姐，这件事当时被告没说什么，但他们夫妻俩回家后因此产生了矛盾，从而感情破裂，在2015年12月30日决定双方协议离婚，在10月份的时候以138万元卖掉双方的房屋，房屋的买售人将房屋买售款打给了原告，这时候双方没有决定离婚，原被告双方当时决定一部分的款项存放在原告的账户，用于购买新房屋的首付，其他款项就暂时用于家庭生活经营，因为原、被告是包海、养船的，其他的款项就打入被告的账户，而不是原告说的先进行财产分割，后签订的离婚协议，这个不是事实。在离婚的时候双方约定了原告将之前打给被告的卖房款做为原被告离婚时分割财产的补偿款，从而进行了约定，才有了2015年12月30日双方离婚的离婚协议，在原被告离婚后，对于这15万元的债权原告是向被告承诺该15万元归属于被告个人所有，正因此被告才找到原告姐姐，让其以个人名义出具欠款被告15万的欠条，并约定两个月内偿还，该借款合同纠纷已经由2016辽0202第5773号民事判决书确认，该判决现已生效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告梁某与被告周某原系夫妻关系，梁洪珍系原告的姐姐。2015年10月26日，原、被告与案外人商丽红签订《大连市房地产买卖合同》，将其所有的位于大连市中山区万元卖给商丽红。合同履行后，商丽红分别于2015年11月19日、2015年12月11日向原告的银行卡转账69万元、66万元，另有3万元现金给付原告。原告分别于2015年11月24日、2015年12月19日向周某转账40万元、30万元；于2015年12月14日现金支取20万元，其中15万元借给梁洪珍。后梁洪珍为被告出具借条。被告以该借条将梁洪珍起诉到本院，请求判令梁洪珍偿还借款，本院于2016年11月3日作出（2016）辽0202民初5773号民事判决，查明2016年1月5日，梁洪珍向周某出具借条“今借周某人民币（150000）壹拾伍万元整，定2个月还清”。判令梁洪珍偿还周某借款15万元。该判决已生效，尚未履行。本案在一审过程中，梁洪珍证明于2015年12月14日向弟弟梁某借钱，梁某将钱送到金州给了梁洪珍。后周某到金州找梁洪珍，说借的钱要签个欠条，梁洪珍不知道周某已经和梁某离婚的事实，认为给夫妻两个人谁打欠条都一样，就给周某的欠条上签了字。2015年12月30日，原、被告协议离婚。《离婚协议书》约定（财产分割）男方梁某一次性补偿女方周某70万元（已付）；（债务、债权处理）无债务、债权。被告陈述原、被告除了离婚协议书外，双方口头约定15万元的债权归被告所有，但未提供证据证明。本院认为，原告梁某与被告周某所提供的证据可以确认，双方婚内财产仅有所卖共有房屋款138万元。双方离婚协议约定财产分割为原告给付被告70万元，且原告在取得房款的过程中已向被告转账70万元。剩余房款68万元为原告分得的婚内财产。原告从其分得的68万元中出借给梁洪珍15万元，该15万元债权应归原告所有。故对原告请求判令本院（2016）辽0202民初5773号民事判决书中判予周某的15万元债权归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告向梁洪珍提供借款发生在原、被告婚姻存续期间，但根据原告的账户明细可知原、被告在卖房后即对二人共同财产进行分割，故原告向梁洪珍提供的借款应是其二人对共同财产进行分割后，原告分得的个人财产。原、被告离婚后十日内，被告即要求梁洪珍出具借条，梁洪珍解释其向被告出具借条时不了解原、被告二人已经离婚的证言，符合常理，本院予以采信。关于被告陈述原、被告口头约定15万元的债权归被告所有的抗辩意见，因其未提供证据证明，且原、被告在离婚协议中约定无共同债权又口头约定将15万元债权归被告所有，其前后约定相矛盾，不符合常理，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民共和国关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:本院（2016）辽0202民初5773号民事判决书中判予周某的15万元债权归原告梁某所有。诉讼费1570元（含保全费1270元），由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  钱有志人民陪审员  谢淑云人民陪审员  盛 君二〇一九年六月二十一日书 记 员  陈婉婷