wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0623民初784号 原告：李永雄，男，生于1999年5月12日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 委托诉讼代理人：张霖，云南原上草律师事务所律师。 被告：山西宏诚建筑劳务有限公司（以下简称宏诚建筑劳务公司），住址太原市晋源区晋源街道东街26号。 法定代表人：汤长富，宏诚建筑劳务公司总经理。 被告：黄建生，男，生于1972年2月18日，汉族，重庆市奉节县人，住奉节县。 原告李永雄诉被告宏诚建筑劳务公司、黄建生合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永雄及其委托诉讼代理人张霖到庭参加诉讼，被告宏诚建筑劳务公司、黄建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永雄向本院提出诉讼请求：要求二被告连带支付原告赔偿款30000元，并支付违约金5000元，合计35000元。事实及理由：宏诚建筑劳务公司承包了落雁桦稿坪移民安置点工程，由被告黄建生负责管理。2017年7月21日，原告在该安置点做工时，不慎从脚手架上跌落，经医院诊断为肝脏破裂。后原告向昭通市人力资源和社会保障局发起工伤认定申请，昭通市人力资源和社会保障局于2018年5月31日作出昭人社工（2018）595号《认定工伤决定书》认定原告符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。经盐津县落雁乡人民调解委员会调解，原告、被告于2018年11月30日签订人民调解协议书。协议商定：被告自愿除医疗费用后赔偿原告36000元，付款方式：2018年12月内全部付清，付款时支付逾期违约金5000元。协议签订后被告黄建生已给付6000元，被告未支付剩余赔偿款，被告应支付剩余款项及违约金。 被告黄建生、宏诚建筑劳务公司未作答辩。 原告李永雄针对其诉讼主张提交了如下证据： 1、身份证（复印件），证明原告的身份信息； 2、人民调解协议书，证明原告与被告黄建生经盐津县落雁乡调解委员会达成协议，即李永雄在黄建生处做工是事实，属工伤；黄建生自愿一次性除了医疗费用后赔偿李永雄人身损害赔偿36000元；签了协议后，先付6000元现金，下剩30000元由山西宏诚建筑劳务公司支付，在12月之内付清；如果未按时支付，黄建生将付违约金5000元； 3、昭人社工[2018]595号认定工伤决定书（复印件），证明李永雄所受损伤属于工伤； 4、昭劳[2018]676号昭通市劳动能力鉴定委员会关于李永雄劳动能力鉴定结论的通知（复印件），证明原告于2017年7月22日因工致腹部闭合伤：肝脏裂伤行保守治疗后。未达到伤残级别，无生活自理障碍。 被告黄建生、宏诚建筑劳务公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，原告李永雄提交的证据1、3、4，来源合法，内容真实，与案件具有关联性，予以采信;证据2证明原告受伤属工伤，并经基层组织调解达成协议，由被告黄建生自愿一次性除了医疗费用后赔偿李永雄人身损害赔偿36000元，并约定给金额及时间，予以采信。 根据庭审和证据，本院确认如下法律事实： 被告宏诚建筑劳务公司承包落雁桦稿坪移民安置点建设工程，2017年7月21日，原告李永雄在该安置点（被告黄建生分包）的工地做工时，不慎从脚手架上跌落，经医院诊断为肝脏破裂并保守治疗。2018年5月31日，经昭通市人力资源和社会保障局认定原告所受损伤为工伤。经昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定，未达到伤残级别。2018年11月30日，经盐津县落雁乡调解委员会调解，原告与被告黄建生达成协议：一、李永雄在黄建生处做工是事实，属工伤；二、黄建生自愿一次性除了医疗费用后赔偿李永雄人身损害赔偿36000元；三、签了协议后，先付6000元现金，下剩30000元由山西宏诚建筑劳务公司支付，在12月之内付清；四、如果未按时支付，黄建生将付违约金5000元。被告黄建生已给付赔偿款6000元，其余款项至今未支付。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。被告黄建生与原告李永雄经落雁乡调解委员会调解达成的协议，即由被告黄建生给付原告赔偿款36000元，以及在协议签订后由被告黄建生先行支付6000元，属原告与被告黄建生的真实意思表示，被告黄建生应按照协议履行义务。被告黄建生已给付原告赔偿款6000元，还应给付原告赔偿款30000元，故原告要求被告黄建生给付赔偿款30000元的请求成立，予以支持。而协议约定的其余30000元由被告宏诚建筑劳务公司支付，在12月之内付清。协议主体为原告与被告黄建生，协议约定仅对原告和被告黄建生具有约束力。被告宏诚建筑劳务公司不系协议主体，也未在协议上签字或印章，协议对被告宏诚建筑劳务公司不具约束力，故原告要求被告宏诚建筑劳务公司支付赔偿款及违约金的请求不符合法律规定，其请求不成立，不予支持。协议中“在12月之内付清”未写明具体年分，属履行期限约定不明，原告可随时要求履行。被告黄建生已按明确约定给付赔偿款，并未违约，故原告请求由被告黄建生给付违约金的请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告黄建生给付原告李永雄赔偿款30000元，限于判决生效后15日内履行。 二、驳回原告李永雄的其他诉讼请求。 案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告黄建生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  钟智海 二〇一九年六月二十六日 法官助理郑祥 书记员刘浠佳琦 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1614号 原告：隋连阳，男，汉族，农民，现住淄博市张店区。 被告：邢凯放，男，汉族，农民，住商河县。 原告隋连阳与被告邢凯放买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋连阳到庭参加诉讼，被告邢凯放经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 隋连阳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告车辆欠款110000元并支付2%的利息。事实和理由：2018年8月4日，被告邢凯放与原告签订其欠款协议，约定被告邢凯放向原告隋连阳归还欠款11000元整，为期三个月，现欠款期届满，被告不偿还欠款，且不支付利息。现诉至法院，望判如所请。 邢凯放未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，邢凯放在隋连阳处购买北汽绅宝轿车一辆，双方在淄博市桓台县某某汽车服务有限公司交付，经过结算后，邢凯放通过支付宝向隋连阳转账18600元，仍欠隋连阳11000元。邢凯放书写欠条一份，载明“今欠车款1万1千元整，约定三个月内还款，邢凯放，370126**********”，后来隋连阳在欠条下加上了时间及邢凯放地址。欠条约定的还款期限到期后，邢凯放未偿还该欠款。 本院认为，合法债权受法律保护，当事人应依照双方约定履行自己的义务。本案中，邢凯放向隋连阳购买车辆，应支付相应的对价，其出具欠条并载明了所欠车款的数额及支付期限，邢凯放应依照约定支付所欠车款，故本院对隋连阳要求邢凯放支付车辆欠款11000元的诉讼请求予以支持。隋连阳在诉讼中不再主张邢凯放支付2%的利息，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，本院对隋连阳要求邢凯放支付车辆欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邢凯放于判决生效之日起十日内支付原告隋连阳车辆欠款11000元； 二、驳回原告隋连阳的其它诉讼请求。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告邢凯放负担。因该费用已由原告预交本院，经原告同意，可于被告履行判决义务时，与原告一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  仇忠浩 二〇一九年六月十八日 书记员  吕金峰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2782号 移送执行人：广州市番禺区人民法院。 被执行人：梁春文，男，汉族，1980年5月28日出生，住广东省电白县。 本院受理原告广州市辉宇建筑工程设备租赁有限公司诉梁春文建筑设备租赁合同一案，（2017）粤0113民初9450号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人梁春文应缴纳诉讼费1636元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判第二庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执2782号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人梁春文发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年六月二十七日 书记员  黄婉仪
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执186号之二申请执行人宜城市金博信用担保有限公司（以下简称金博公司），住所地宜城市振兴大道262号。法定代表人李承屏，该公司董事长。被执行人王晓帆（曾用名万小凡），男，1983年8月2日出生，汉族，私营业主，住宜城市。本院作出的（2018）鄂0684民初1231号民事判决书已发生法律效力，在执行申请执行人金博公司与被执行人王晓帆追偿权纠纷一案中，2019年1月18日本院依法向被执行人王晓帆送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人王晓帆未按期履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人金博公司请求本院依法查封被执行人王晓帆所有的位于宜城市窑湾社区二组一栋二层3间面积约355平方米的房屋；查封被执行人王晓帆位于宜城市窑湾社区四组的一栋建筑面积约355平方米的房屋。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人王晓帆所有的位于宜城市窑湾社区二组一栋二层3间面积约355平方米的房屋；查封被执行人王晓帆位于宜城市窑湾社区四组的一栋建筑面积约355平方米的房屋。查封期间，未经本院许可不得对上述财产进行买卖、转让、抵押、变更、租赁、毁损等财产的处置。本裁定送达后立即执行。审判员  陈向东二〇一九年六月二十四日书记员  刘正兵
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初4207号原告：耿翠梅，女，1982年11月1日出生，住沭阳县。被告：钱华余，男，1971年8月10日出生，住沭阳县。被告：徐以中，男，1970年1月9日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。原告耿翠梅诉被告钱华余、徐以中民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告耿翠梅、被告钱华余、被告徐以中及其委托诉讼代理人杨正江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿翠梅向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告40000元及利息（以40000元为基数，自2017年1月15日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告钱华余因生意周转于2017年1月15日向原告借款40000元，并出具借条一张，约定利息3分。后原告索款未果，遂诉至法院。被告钱华余辩称：实际借款金额为38000元，没有约定利息。我以前赌钱，原告的姐夫周成业跟我一起，我赌钱没有钱的时候周成业就借钱给我，我借的钱去年的利息就付了16万元给周成业家的亲戚朋友，借条是我出具的，但借条上面有其他字不是我写的，借的钱当时我也没有看到，这个钱我私下与周成业进行结算，这个是借给我的赌博债，叫我一下还，我还不齐。并且我在2018年归还了原告28000元。被告徐以中辩称：1.原告主体不适格，被告徐以中不认识原告，被告钱华余也没有向原告借款。2.涉案的借款并没有实际发生，被告徐以中作为担保人不承担保证责任。3.涉案的借款是被告钱华余与案外人周成业之间因赌债所发生的债权债务关系，在出具涉案借条的时候借款已经发生，据被告钱华余陈述实际的款项是38000元，之所以补充出具涉案的借条目的就是让担保人即被告徐以中提供担保，这明显存在着恶意串通，企图让被告徐以中承担还款责任。综上，原告主体不适格，诉求不能成立，请求依法驳回原告对被告徐以中的诉讼请求。本院经审理查明：2017年1月15日，被告钱华余由被告徐以中担保向原告借款40000元，并出具借条及收款确认书给原告，约定借款年利率为30%。并约定担保人担保期间为借款届满之日起2年，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金、滞纳金及实现债权的律师费、交通费、诉讼费等。后被告钱华余归还原告20000元利息，现原告索款未果，遂诉至本院。以上事实，有原告陈述、被告答辩、证人证言、借条、收款确认书、通话录音等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告耿翠梅与被告钱华余之间的借款合同以及与被告徐以中的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具由债权人资格的，裁定驳回起诉。被告徐以中辩称不认识原告，被告钱华余亦未向原告借款，但被告钱华余在庭审中认可本案借款系原告丈夫给付的，可以证明原告与本案有直接的利害关系，被告徐以中未提供充分的证据来证明原告不是真正的债权人，故本院对被告徐以中的该项主张不予支持。被告钱华余辩称实际借款金额为38000元并且借款系用于赌博，原告否认，被告钱华余在借条上书写借款金额、签名、收款确认书中的借款金额、签名处均捺印，系对借款金额的进一步确认，且被告钱华余对其仅收到实际借款38000元用于赌博的事实未提供充分的证据证明，故本院依法不予支持。被告钱华余、徐以中否认借款存在利息，并称借条上的“附加协议：年息30%”等字样及手印不是其二人书写捺印，被告徐以中要求对借条上的“附加协议：年息30%”等字样上的手印进行鉴定，但根据被告徐以中提供的电话录音中被告钱华余称其已归还原告利息28000元来看，被告钱华余亦认可借款存在利息，且从借款的时间、数额来计算，其主张归还28000元利息，利率的约定也不低于年利率30%，故对二被告的该项辩解本院依法不予支持，对被告徐以中要求鉴定的申请本院不予采纳。被告钱华余主张其已归还原告28000元，原告否认，仅认可被告钱华余归还利息20000元，被告钱华余未提供证据证明，故本院依法认定被告钱华余归还原告利息20000元。按借条约定的年利率30%计算利息，被告钱华余利息已归还至2018年9月15日，故原告主张利息的起算时间应当为2018年9月16日。根据借条约定年利率为30%，超出法律规定的标准，现原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐以中自愿为该笔借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。现被告钱华余未能归还借款，原告要求被告徐以中对借款本息承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钱华余于本判决生效后十日内向原告耿翠梅归还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2018年9月16日起按年利率24%计算至还清款之日止）；二、被告徐以中对上述债务承担连带清偿责任；三、担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告钱华余、徐以中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1320元。审判员  刘玉兵二〇一九年六月六日书记员  张浏佳书记员  张 娣附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保244号 申请保全人：杨振义，男性，汉族，1973年9月30日出生,住扎赉特旗音德尔镇。 被保全人：董永林，男性，蒙古族，1983年1月15日出生,住扎赉特旗音德尔镇。 被保全人：刘红霞，女性，蒙古族，1986年7月27日出生,住扎赉特旗音德尔镇。 杨振义与董永林、刘红霞财产保全一案，本院已根据杨振义申请，依据（2019）内2223民初248号裁定书，于2019年6月27日部分保全。 特此通知 承办人闫智强 二〇一九年六月二十七日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3376号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所专职律师。 被执行人：罗国伟，男，1974年12月19日出生，汉族，住广东省兴宁市。 平安银行股份有限公司广州分行与罗国伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26784号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗国伟应向申请执行人清偿借款本金45050.34元及其利息、罚息、复利【截止至2018年4月23日，利息（含罚息）25881.92元，复利7241.78元；自2018年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；向申请人支付律师费500元；负担受理费1220元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王华睿 二〇一九年六月二十四日 书记员  赵 磊
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1633号申请执行人：姚建良。被执行人：张世雄。申请执行人姚建良与被执行人张世雄民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4106号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张世雄未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚建良于2019年6月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的63345.22元，被执行人应负担的执行费850元，合计64195.22元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张世雄银行存款人民币64195.22元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年六月二十日书记员  吴 坚
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执恢107号之二被执行人:马永胜本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执恢107号之二裁定书，于2019年06月06日向被执行人马永胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马永胜在中国建设银行账户内存款人民币483053.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年六月六日书记员  史磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初4304号原告：马珍，女，1998年10月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：宁夏六盘山泾河食品有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：牛希臣，系公司总经理。（原告提供）原告马珍与被告宁夏六盘山泾河食品有限公司银川分公司劳动争议一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马珍到庭参加诉讼，被告宁夏六盘山泾河食品有限公司银川分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付拖欠工资2016年8月15日至2017年2月22日工资共计15971元；2.请求判令被告向原告支付七个月的经济补偿金2600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月15日通过面试，以财务兼人事的职位进入被告处从事财务和人事管理工作，试用期为一个月，每月1800元。转正以后，每月工资2600元。在职期间，被告未与原告签订劳动合同，也没有依法为其办理各项社保，而且拖欠原告2016年8月到2018年2月的工资。2017年1月公司聘请副总全面管理公司，并给每位员工配了一部“华为”手机，押一个月工资，工作不满壹年，手机上交公司；工作满壹年，手机完全归个人所有，由于申请人工作未满一年，在离职两个月后去公司交接工作，顺便一起把手机上交给公司。自2016年8月至2017年2月，因累计拖欠工资严重，没有收入，迫于日常生活各项开支的压力，于是，在2017年2月23日正式辞职。辞职后一个月后去索要工资，被告回复2017年年底发工资，可是等到2017年年底，依然没有发放工资的迹象。2018年由于个人原因怀孕、生小孩、坐月子和抚养孩子一直耽搁到现在，还望贵院领导能理解。基于以上事实，被告拖欠工资的行为严重违反了劳动法的相关法律规定，并给原告工作、生活和经济造成严重影响。综上请求贵院依法查清事实，支持原告的上述诉请。被告宁夏六盘山泾河食品有限公司银川分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告为证明其诉讼请求，依法提交了工资表、考勤表，经审查，上述证据系复印件，真实性无法核实，本院不予采信；原告提交的不予受理案件通知书，来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，原告马珍向银川市金凤区人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.裁决宁夏六盘山泾河食品有限公司银川分公司向马珍支付拖欠工资2016年8月15日至2017年2月22日工资共计15971元；2.裁决宁夏六盘山泾河食品有限公司银川分公司向马珍支付七个月的经济补偿金2600元。同月29日，该仲裁委员会作出银金劳人仲不字【2019】第39号不予受理案件通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，决定不予受理。同日，原告起诉来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的考勤表、工资表均系复印件，真实性无法核实，无法证实其与被告宁夏六盘山泾河食品有限公司银川分公司之间存在劳动关系，亦无法证实被告宁夏六盘山泾河食品有限公司银川分公司欠付其工资的事实，其应承担举证不能的责任，故对原告要求被告支付拖欠工资15971元及经济补偿金2600元的诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马珍的诉讼请求。案件受理费5元，由原告马珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。       审判员    马花        二〇一九年六月二十四日 书记员    王明俊     附：本案适用的相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1307号之二申请执行人：郝晶，女，1984年4月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：那丽影，女，1991年4月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初1086号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人那丽影在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇一九年六月十九日书记员  王 超
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初1111号之一 原告：刘忠良，男，汉族，1986年3月13日出生，成都市成华区。 被告：谢辉安，男，汉族，1985年8月16日出生，住江西省吉安市永丰县。 被告：吴方，女，汉族，1987年6月18日出生。 本院在审理原告刘忠良与被告谢辉安、吴方民间借贷纠纷一案，于2019年1月23日立案，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘忠良的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘忠良撤诉。 案件受理费6518元，减半收取3259元，由原告刘忠良承担。 审 判 长 赵依拉克 人民陪审员 曹  红 人民陪审员 伍 先 华 二〇一九年六月二十八日 书 记 员 陈  莉
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1128民初947号申请人：河北远翔发粮储机械制造有限公司，统一社会信用代码：91131128MA07T0WG6B，住所地：阜城县码头镇工业区。法定代表人：张帅，职务执行董事。被申请人：黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司，统一社会信用代码91233006MA18YXCM8K，住所地：黑龙江省双鸭山市饶河县建三江分居八五九农场直原复合肥厂院内。法定代表人：崔亮，职务总经理。申请人河北远翔发粮储机械制造有限公司与被申请人黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人河北远翔发粮储机械制造有限公司于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司名下的银行存款130000元或查封其同等价值的其他财产。担保人张思琪自愿以银行存款39000元为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人河北远翔发粮储机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司的银行存款130000元或查封其同等价值的其他财产。冻结被申请人黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。同时冻结担保人张思琪用于担保的银行存款39000元（开户行：衡水银行股份有限公司站前支行、开户名：张思琪、开户账号：17×××57），冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1170元，由申请人河北远翔发粮储机械制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐东二〇一九年六月六日书记员  高杰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0102执810号 申请执行人：黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司。 被执行人：郑某某。 被执行人：牟某某。 本院依据（2018）黑0102民初8327号民事判决书执行黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司与郑某某、牟某某借款合同纠纷一案，申请执行标的276240.55元。 本院立案执行后，依法向被执行人郑某某、牟某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，已将被执行人纳入被执行人失信名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郑某某、牟某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司，申请执行人黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）黑0102民初8327号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹凤辉 审判员  孙鸣辉 审判员  路 遥 二〇一九年六月二十八日 书记员  赵弘毅
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢818号 张乐科： 申请执行人徐建新与被执行人张乐科民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初14544号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐建新向本院申请强制执行。本院于2019年05月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢818号案件执行完毕。 二〇一九年六月三十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执4687号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇,职务总经理。 被执行人：刘峰，男，1991年8月9日出生，汉族，住所地湖南省常宁市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘峰信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）粤0105民初8184号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金10398元及利息等。本院于2019年4月15日立案执行，并于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人刘峰的财产线索。 执行过程中，本院于2019年4月17日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为湘Ｄ×××××的车辆登记在被执行人刘峰名下，由于涉案车辆下落不明，价值过低，申请执行人不要求本院查封处理。除此之外，被执行人名下已无可供执行的财产。 本院向湖南省衡阳市常宁市人民法院发函要求协助调查被执行人的财产线索，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年5月22日发出限制消费令。 本院于2019年5月31日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执4687号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  陈心萍 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十八日 书记员  曾 婧
鹤壁市鹤山区人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)豫0602司惩10号 被拘留人马永(身份证号410621194901053011)，男，1949年01月05日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区大赉店镇西许洼村5号。 本院在执行鹤壁农村商业银行股份有限公司申请执行马永借款合同纠纷一案中，查明被执行人马永拒绝向法院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对马永拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十三日
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初878号原告：赵某，女，1970年11月4日出生，原平化肥厂职工家属，现住原平市。被告：刘某，男，1947年1月28日出生，现住原平市。原告赵某与被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2000年12月份工资款445.2元并支付相关利息404.9元，共计850.1元。2、本案诉讼费由被告承担。3、由被告承担误工费1000元。事实和理由：被告刘某是原平市化肥厂劳动服务公司服务队队长，在2001年1月15日领取检返焦队50多名工人工资40000元，同年给付工人工资18016.49元，剩余下21983.51元，由被告刘某贪污装入自己的腰包，原告和工人们多次向被告追讨欠发的工资款，被告总以各种理由推辞，拒不支付，是不当得利。刘某辩称，自己当时在化肥厂担任劳动服务公司服务队队长。具体管理人员岗位事情调节修缮，安全隐患，每个班捡焦炭的数量，四个组的工作量综合起来，每月上报化肥厂，办事员常改平统计人数，上报厂里，公司抽取25%的管理费，然后由各组组长报考勤，报回来后，由办事员做工资表，由刘某具体审核表，一般由办事员到服务公司的财务处领回来钱，组长签字领钱后由组长发放给组员。组员领的工资以工资表为准。刘某领了4万元，安排办事员按工资表发放了其它人员的工资，不是原告所述刘某装了腰包。原告不应该问被告要钱。经过庭审，本院依法组织当事人进行了证据质证和认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年，原告与原平市化肥厂劳动服务公司签订劳务合同，原告从事捡返焦的工作。之后，原告按合同开始工作。被告时任原平市化肥厂劳动服务公司服务队队长，具体管理人员岗位事情调节修缮，安全隐患，核对每个班捡焦炭的数量，将工作量综合起来，由办事员常改平统计人数，上报化肥厂。化肥厂劳务服务公司先抽取25%的管理费，然后由各组组长报考勤，报后，由办事员做工资表，被告具体审核工资表，之后由办事员到服务公司的财务处领款，组长签字后由组长将工资发放给组员。组员领的工资以工资表为准。2001年1月15日，被告刘某持中国工商银行转帐支票一支（支票存根载明：中国工商银行转帐支票存根（晋）XII00565158出票日期2001年1月15日收款人：工行前进储蓄所金额40000元用途：服务队工资单位主管刘某）从中国工商银行原平支行前进储蓄所提取40000元，支付了正式工（队长即原告刘某、副队长叶建军、办事员常改平、白仲鱼）2000年6-11月份的工资15735.14元、上岗待业青年11人9月份工资3686元、打焦炭12人11月份工资2562元、捡返焦工人2011年11月份工资18016.49元，四项合计39999.63元。本院调取了服务队工资表四份，分别为2000年6月、7月、8月、9月、10月、11月的工资表，没有12月份的工资表。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在不当得利的事实。原告提供的现有证据与本院调取的证据均无法证明被告有不当得利的事实和行为，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应承担举证不力的后果，故原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王 瑛 二0一九年六月二十日书记员 **晶
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1917-2号原告管建军，男，1977年9月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告韩吉全，男，1976年12月1日出生，汉族，住重庆市开县。被告香河县吉庆家具厂。住所地香河县淑阳镇金辛庄村。经营者韩吉全。被告雷小兰，女，1983年9月23日出生，汉族，住重庆市开县。原告管建军与被告韩吉全、香河县吉庆家具厂、雷小兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，三被告去向不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王爱民人民陪审员  邵连波人民陪审员  刘 彦二〇一九年六月三日书 记 员  王金保
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初1280号原告：马朋，男，1978年2月21日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告：王成留，男，1976年3月22日出生，汉族，住博爱县。原告马朋与被告王成留买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛泽良到庭参加诉讼，被告王成留经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马朋向本院提出诉讼请求：被告立即返还预付款9.5万元。事实和理由：2017年前，原告多次向被告预付款购买煤炭。2017年1月17日，结算后被告欠原告款9.5万元，被告出具了欠条并承诺数日内付款。后被告推托不予付款。被告王成留未答辩。原告马朋为支持其主张，向本院提交了欠条一份；被告王成留未向本院提交证据材料。被告王成留未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年前，原告多次向被告预付款购买煤炭。2017年1月17日，经双方结算被告欠原告款9.5万元。当日，被告为原告出具欠条一份。原告讨要未果，诉至本院。本院认为：根据原告提供的欠条，可以认定原、被告之间就退还预付款事宜已经达成协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定付款构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告付款符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成留应于本判决生效之日起十日内向原告马朋返还预付款9.5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2176元，减半收取计1088元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程祥焱二〇一九年六月十日书记员  李乔薇
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1616号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人马向龙罚金一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年六月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初6463号原告：郭培游，男，1951年2月26日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：李蔓，广东中祺国御律师事务所律师。被告：杨国柱，男，1954年6月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，原告郭培游与被告杨国柱居间合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告郭培游于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭培游的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭培游撤诉。案件受理费150元，由原告郭培游负担。审判员  何成臻二〇一九年六月十日书记员  林敏倩
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执1670号申请执行人苏涛、党霞与被执行人山东天业恒基股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初3515号民事判决书已经发生法律效力，因山东天业恒基股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，苏涛、党霞向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年6月14日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初3515号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年六月十七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5904号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 被执行人：刘佳鑫,男性,1990年5月10日出生,汉族,住广东省汕头市潮南区, 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘佳鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初14600号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月22日向本院申请执行，申请执行标的暂计62821.94元。本院于2019年4月24日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｈ×××××的汽车、粤Ｐ×××××的本田牌各一辆，申请执行人认为上述车辆去向不明，且价值不大，暂不要求本院作处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。另查，被执行人去向不明。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执5904号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 山 审判员 林少宁 审判员 陈文超 二〇一九年六月二十一日 书记员 王 宏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初3564号 申请人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地，四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 被申请人:肖利秋，男，汉族，1974年9月24日出生，住四川省宜宾县。 被申请人:刘义，女，汉族，1978年1月6日出生，住四川省宜宾县。 申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被申请人肖利秋、刘义金融借款合同纠纷一案，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人肖利秋、刘义名下财产或财产性权益在价值人民币406292.45元范围内予以查封、扣押或冻结。 本院经审查认为，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人肖利秋、刘义共计价值406292.45元的财产。 案件申请费2551.46元，由申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东 二〇一九年六月十九日 书记员  张杰
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏10行终99号 上诉人（原审原告）周崇道，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）扬州市住房保障和房产管理局，住所地扬州市文昌中路20号。 法定代表人耿良，局长。 委托代理人马树根，该局办公室副主任。 委托代理人丁红荣，江苏理华律师事务所律师。 上诉人周崇道因要求确认在落实私房政策工作中行为违法一案，不服扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003行初219号行政裁定，于2019年3月25日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人周崇道向原审法院起诉称，其母亲王体兰名下原有私房一所，座落在扬州市××桥××—××号，该房也是周崇道家唯一的私房。1958年该私房全部被“公管”改造。“公管”后周崇道户从未间断地向扬州市有关部门进行申诉，时至2008年扬州市落实私房政策办公室发文退还了该房中的一间一厢住房。1958年房改时，周崇道家实际出租房屋（扣除自住房）面积，并未达到100平方米改造标准，周崇道经数十次走访、信访，但私房落实工作至今仍无法得到全面落实。为此，诉请法院判决扬州市住房保障和房产管理局（以下简称扬州市房管局）在处理周崇道户私房落实工作中篡改出租房屋面积行为违法并承担相应责任；判决归还周崇道户错改的全部房屋及其土地上定作物。 原审认为，周崇道起诉要求确认扬州市房管局在落实周崇道户私房政策工作中的相关行为违法，判决归还周崇道户错改的全部房屋等请求，属于历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第六十九条第三款之规定，裁定驳回周崇道的起诉。 上诉人周崇道上诉称：首先，一审法院适用法律错误，上诉人的起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人提起本案诉讼针对的是被上诉人扬州市房管局在2008年及以后处理上诉人家私房落实工作行政不作为，篡改资料数据行为违法，上诉人经十年长期上访、信访均未得到纠正。其次，一审法院没有以事实为依据，未经阅卷、调查或询问当事人，认为不需要开庭审理，驳回上诉人的起诉。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审。 被上诉人扬州市房管局答辩称：首先，一审法院裁定驳回上诉人周崇道的起诉正确。上诉人的诉讼目的是解决原坐落于扬州市××桥××号房屋的“落私”问题，该类纠纷不属于人民法院行政诉讼受案范围。扬州市区落实私房政策领导小组于2008年7月23日对上述房屋已作出处理。其次，上诉人就落实私房政策问题多次信访，针对上述信访扬州市区落实私房政策办公室和被上诉人扬州市房管局均已作出信访答复。最后，被上诉人在落私工作中不存在上诉人所说篡改资料数据的行为。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本案的争议焦点在于：上诉人周崇道提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉与受理条件。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人周崇道在一审中提出的诉讼请求是判决被上诉人扬州市房管局在处理周崇道家私房落实工作中篡改出租房面积行为违法并承担相应责任，归还周崇道户错改的全部房屋及其土地上定作物，该请求属于涉及落实私房政策的历史遗留问题，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审裁定驳回其起诉是正确的。 综上所述，上诉人周崇道的上诉请求无事实及法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 勉 审 判 员  苗 鸿 审 判 员  王岚林 二〇一九年六月三日 法官助理  仇 琳 书 记 员  马肇睿 文书附页： （2019）苏10行终99号案件适用法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1631号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人罗介，男，1984年8月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省松滋市。因本案于2019年4月2日被羁押，次日被行政拘留，同年4月18日被刑事拘留，4月21日被广州市公安局取保候审。2019年5月29日被广州市白云区人民检察院取保候审。2019年6月17日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞1464号起诉书指控被告人罗介犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年4月2日20时许，被告人罗介无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经本市白云区105国道竹料大道路口时被执勤民警查获。经检验，罗介血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为121.3mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人罗介的刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人罗介对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗介犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人罗介犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗介自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人罗介的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗介犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人罗介暂扣于本院的人民币一千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇一九年六月十八日书记员  龙筱晨
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁0126执874号之十申请执行人：济南聚丰德有限责任公司，住所地：山东省济南市市中区。法定代表人：刘金柱，该公司董事长。委托代理人：张怀振，山东千舜律师事务所律师。委托代理人：张海杰，山东千舜律师事务所律师。被执行人：刘现英，女，1965年2月2日出生，汉族，住山东省商河县，被执行人：李守增，男，1964年8月17日出生，汉族，住山东省商河县，申请执行人济南聚丰德有限责任公司与被执行人刘现英、李守增追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0126民初1571号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年08月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。在执行过程中，因被执行人未按本院（2018）鲁0126执874号执行通知书指定期间履行给付义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券等财产情况，于2018年8月16日冻结被执行人李守增在中国农业银行存款42893.49元，并进行扣划。于2018年8月21日查封被执行人李守增所有的鲁Ａ×××××。于2018年8月22日轮候查封被执行人刘现英位于济南市历城区××东××小区××楼××室房产一处，于2018年9月11日冻结被执行人刘现英、李守增在山东润中经贸有限公司处享有的股权，因无法获取必要的鉴定材料未能进行拍卖。2019年6月17日本院对申请执行人进行终本约谈，将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果等告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，并认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额1740万元及利息，执行到位金额42892.15元（其中包括执行费42892.15元）。执行费41907.85元，案件受理费63100元，财产保险费5000元，余款1740万元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年六月十八日书记员  亓恒凯
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0302民初10813号 原告：温州市奔驰鞋业有限公司，住所地：温州市瓯海凤坊路91号。 法定代表人：李兴。 委托诉讼代理人：倪礼火，该公司职员。 被告：温州斯士康鞋业有限公司，住所地：温州市蒲州镇三期工业区25-26地块。 法定代表人：斯军敏。 被告：斯军敏，男，1965年5月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：斯佩芳，女，1959年8月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：章慧，女，1968年6月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：斯佩燕，女，1961年10月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：翁理凤，女，1937年12月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告温州市奔驰鞋业有限公司与被告温州斯士康鞋业有限公司、斯军敏、斯佩芳、章慧、斯佩燕、翁理凤追偿权纠纷一案，原告于2018年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州斯士康鞋业有限公司立即支付原告代偿款809万元；2.若被告温州斯士康鞋业有限公司不能清偿上述债务，由被告斯军敏、斯佩芳、章慧、斯佩燕、翁理凤共同承担不能清偿部分十六分之十一的清偿责任；3.诉讼费由被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告以被告温州斯士康鞋业有限公司已经进入破产清算程序，无法向其追偿为由，申请撤回对被告温州斯士康鞋业有限公司的起诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年3月20日，原告与中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称建行鹿城支行）签订《保证合同》一份，约定：原告为被告温州斯士康鞋业有限公司与建行鹿城支行签订的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证责任的最高限额为1000万元。 同日，被告斯军敏、斯佩芳、章慧、斯佩燕、翁理凤等五人与建行鹿城支行签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告斯军敏、斯佩芳、章慧、斯佩燕、翁理凤为原告2013年3月20日至2018年3月19日期间与建行鹿城支行签订的人民币资金借款合同等主合同项下的一系列债务提供连带责任保证，保证责任的最高限额为2200万元。 被告温州斯士康鞋业有限公司与建行鹿城支行于2013年3月20日签订《流动资金贷款合同》。合同约定：贷款金额为950万元，借款期限自2013年3月20日至2018年3月19日止，借款利率为年利率7.2%。建行鹿城支行按约发放了贷款，贷款到期后，被告温州斯士康鞋业有限公司未按约还款，建行鹿城支行向本院提起诉讼，本院作出（2015）温鹿商初字第2753号《民事调解书》，调解内容为：一、被告温州斯士康鞋业有限公司尚欠原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金950万元、逾期利息（截止2015年9月15日，逾期利息1483520元，之后的逾期利息以本金950万元为基数，按年利率10.98%计算至实际还款完毕之日止）。被告温州斯士康鞋业有限公司于2015年9月至2015年12月，每月25日前偿还27万元；2016年1月至2017年12月，每月15日前偿还27万元；2018年1月至6月，每月15日前偿还24万元；2018年8月15日前偿还50万元及剩余全部逾期息。二、如被告温州斯士康鞋业有限公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告斯军敏、杨蕾提供的坐落于温州市鹿城区丰源路新世纪花园西16的房产，所得价款由原告优先受偿，但优先受偿范围与编号为XC628710925013021的《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过1000万元。三、被告斯军敏、斯佩芳、章慧、斯佩燕、翁理凤对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为XC628710999013020《最高额保证合同（自然人）》所担保的其他债务的总和不超过2200万元。四、被告温州市奔驰鞋业有限公司对第一项付款义务承担连带清偿责任等。上述调解协议生效后，被告温州斯士康鞋业有限公司未履行调解协议，建行鹿城支行遂申请本院执行。在执行过程中，原告于2015年12月17日至2018年8月15日，共向建行鹿城支行支付代偿款809万元。 2018年2月12日，本院裁定受理李先林、温州方大轻工实业有限公司对温州斯士康鞋业有限公司的破产清算申请。 截至2018年2月12日，温州斯士康鞋业有限公司欠建行鹿城支行的逾期利息为2853357.41元。 上述事实由原告提供企业营业执照、企业工商信息、人口基本信息、民事调解书、还款明细表、保证合同、最高额保证合同、（2018）浙0302破申2号民事裁定书等证据证明。 本院认为，连带责任保证人在承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案温州斯士康鞋业有限公司欠原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金950万元、逾期利息2853357.41元，总计12353357.41元；原告温州市奔驰鞋业有限公司对上述债务承担保证责任，向建行鹿城支行代偿809万元，因温州斯士康鞋业有限公司已经进入破产清算程序，暂无法追偿。又因原、被告对双方的保证份额没有约定，故原告应当承担温州斯士康鞋业有限公司不能清偿的二分之一的担保份额即6176678.7元，超出部分即（1913321.3元）有权向保证人斯军敏、斯佩芳、章慧、斯佩燕、翁理凤追偿。原告要求被告承担十六分之十一的担保份额没有事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，因《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告斯军敏、斯佩芳、章慧、斯佩燕、翁理凤于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市奔驰鞋业有限公司代偿款1913321.3元。 二、驳回原告温州市奔驰鞋业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68430元，由被告斯军敏、斯佩芳、章慧、斯佩燕、翁理凤共同负担22029元，由原告温州市奔驰鞋业有限公司负担46401元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵亚兰 人民陪审员  黄迎庆 人民陪审员  朱春兰 二〇一九年六月三日 书 记 员  陈 捷
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执5415号 申请执行人：林春娇，女，1959年9月10日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林全红，浙江靖宇律师事务所律师。 被执行人：王华安，男，1955年7月24日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林春娇与被执行人王华安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初6319号民事判决已于2018年11月21日生效。经申请执行人申请，本院于2018年12月17日立案执行，被执行人应偿付申请执行人40000元及利息，并负担案件受理费562.5元、申请执行费500元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年12月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院依法查找不到被执行人，向清港镇学苑村工作人员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产，查被执行人系玉环市清港初级中学的退休老师，其发放退休工资的浙江玉环农村商业银行股份有限公司清港支行10×××44账户已被本院另案冻结，目前处于蓄冻状态，待划拨后本案参与分配。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取罚款和司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，未能控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有不动产、股权、银行存款、车辆、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查被执行人的公积金已销户。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 另查明被执行人在本院有其他债务纠纷案件未清偿。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2019年6月3日，申请执行人书面表示被执行人已履行执行款5000元，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执5415号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姚文超 二〇一九年六月三日 代书记员 王 健
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7882号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：韩业强，男，1986年5月26日出生，汉族，住所山东省枣庄市薛城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韩业强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2017年4月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22792元；交付时间：2017年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月30日尚欠本金余额11061.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11061.53元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩业强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11061.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告韩业强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十日书 记 员  谭美华
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初378号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人诸安东，男，1981年3月14日出生于浙江省温州市，汉族，务工，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省丽水市龙泉市。被告人诸安东现因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2018年10月21日被温州市公安局鹿城分局抓获归案，2018年10月21日至同年10月25日被临时羁押于温州市鹿城区看守所，2018年10月25日被刑事拘留，2018年11月20日被取保候审。辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]308号起诉书指控被告人诸安东犯虚开增值税专用发票罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2019年5月18日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉。被告人诸安东及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：沭阳海拓工贸公司（下称海拓公司）于2012年6月7日注册成立，企业类型为有限公司。公司法定代表人为朱学峰。2013年5月至2013年8月间，被告人诸安东作为海拓公司负责人，在明知海拓公司与无锡市大际钢业有限公司没有真实货物交易的情况下，安排公司员工以收取费用的方式，以海拓公司名义向无锡市大际钢业有限公司虚开增值税专用发票26份，虚开金额2231638.2元，税款额379378.5元。以上税款被无锡市大际钢业有限公司向无锡市锡山区国家税务局申报认证抵扣。另查明，案发后被告人诸安东于2018年10月21日被温州市公安局鹿城分局抓获归案。诸安东已委托弟弟诸安银上交19万元人民币至沭阳县公安局暂扣。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、涉案关系人供述、证人证言、虚开的增值税专用发票复印件等书证。公诉机关认为，被告人诸安东作为海拓工贸有限公司直接责任人员，为他人虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人诸安东归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人诸安东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人诸安东对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人诸安东的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。但提出，被告人诸安东如实供述自己的罪行，系初犯偶犯、认罪认罚，请求予以从宽处罚。经审理查明：沭阳海拓工贸公司（下称海拓公司）于2012年6月7日注册成立，企业类型为有限公司。公司法定代表人为朱学峰。该公司现已被注销。2013年5月至2013年8月间，被告人诸安东作为海拓公司财务负责人，在明知海拓公司与无锡市大际钢业有限公司没有真实货物交易的情况下，安排公司员工以公司收取开票费用的方式，以海拓公司名义向无锡市大际钢业有限公司虚开增值税专用发票26份，虚开金额2231638.2元，税款额379378.5元。以上税款被无锡市大际钢业有限公司向无锡市锡山区国家税务局申报认证抵扣。后无锡大际钢业有限公司补缴了全部涉案税款。另查明，被告人诸安东于2018年10月21日被温州市公安局鹿城分局抓获归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人诸安东供述其在海拓公司按照他人安排为大际公司虚开增值税专用发票的时间、地点、经过、金额等事实。该供述得到了同案关系人邵和胜、朱学峰、俞中的供述、证人周亚群、吴某、张某等人的证言，增值税专用发票、银行交易明细、公司账目等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“归案经过”证明了本案的案发经过及被告人诸安东的归案情况；“有/无前科劣迹证明”证明被告人诸安东无前科劣迹情况；“人口基本信息表”证明了被告人诸安东的刑事责任年龄。本院认为，被告人诸安东作为沭阳海拓工贸有限公司的直接责任人员，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人诸安东犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人诸安东归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人诸安东归案后能认罪认罚，依法予以从宽处罚。经考察，被告人诸安东系初犯，案发后能认罪、悔罪，经本次刑罚惩戒，再犯罪危险性小，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综上，依法对被告人诸安东适用缓刑。对控、辩双方提出的与上述观点相一致的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人诸安东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长超人民陪审员  葛亚峰人民陪审员  李玉军二〇一九年六月十一日法官 助理  钟园园书 记 员  许 静书 记 员  高艳红附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初801号   原告：赵夏林，女，1968年6月20日出生，原平市人，现住原平市。   被告：樊建军，男，1968年3月1日出生，原平市人。   原告赵夏林与被告樊建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵夏林到庭参加诉讼，被告樊建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵夏林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元，并支付从起诉之日至全部还清之日的利息。事实与理由：被告因资金周转困难，于2015年8月19日向原告借款50000元，并出具借条1支。后原告多次追要，被告均称资金困难暂无偿还能力。   赵夏林提供的证据有：借条1支。   樊建军未作答辩。   本院调取的证据有：原平市××乡民委员会证明1份；户籍证明1份。   本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，被告向原告借款50000元，未约定借款利息及借款期限。同日，原告交付被告现金50000元，被告为原告出具借条1支，载明：“今借到赵夏林人民币现金伍万元大写（50000元）。2015.8.19号。樊建军。”后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。   本院认为，被告向原告借款的事实有原告提交的借条可以证实，双方之间形成合法借贷关系，应受法律保护。原告向被告催要借款，被告应及时归还借款。故原告请求偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息为逾期利息，应从起诉之日起按年利率6%支付。本案被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。   综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告樊建军于本判决生效后十日内归还原告赵夏林借款本金50000元，并从2019年4月17日起按年利率6%支付逾期利息至款项付清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由被告樊建军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 孙树仁     二〇一九年六月十一日   书记员 贺静霞
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0831民初790号 原告：雷培先，男，1972年9月10日出生，汉族，住金湖县。 委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。 被告:金湖县戴楼街道办事处，住所地金湖县戴楼街。 法定代表人：叶伟，街道办事处主任。 委托诉讼代理人：宋维英，戴楼法律服务所法律工作者。 原告雷培先与被告金湖县戴楼街道办事处（以下简称戴楼街道办）追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告雷培先及其委托诉讼代理人吴家宝、被告的委托诉讼代理人宋维英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷培先向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还扣除原告工资款50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，原告根据被告的安排驾车前往楼庄村进行困难户的慰问，行驶至205国道1156KM＋200M路段时与章平驾驶的二轮摩托车相撞造成乘车人陈士兰死亡，经交警队认定原告与章平负事故的同等责任，死者陈士兰无责。因原告系执行职务过程中发生交通事故，被告与死者家属达成赔偿协议，并从财政所领取50000元处理陈士兰的丧事。后被告从原告的工资、奖金中扣除了该50000元，原告多次要求被告返还无果，遂诉至法院。 戴楼街道办辩称，原告在执行职务过程中发生交通事故属实，但是该交通事故相关事宜已经全部处理完毕，也已经结算完毕。对于原告主张的50000元，原告并没有欠条证实属于借贷关系，且该欠款原告已还清。对于该笔款项是否能再进行报销由法院依法确认。 本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，原告雷培先在任金湖县戴楼街道办事处人武部部长期间，驾车下乡慰问困难户，在行驶至205国道1156KM＋200M路段时与章平驾驶的二轮摩托车相撞致二轮摩托车乘车人陈士兰死亡，经金湖县公安局交通巡逻警察大队认定原告与章平负事故的同等责任，死者陈士兰无责。2014年1月23日，被告工作人员刘勇向戴楼财政所出具收条一份，注明：“暂收到财政所现金50000元整（处理事故），翁进经手用于雷培先交通事故。”后，该款用于事故发生后陈士兰的救治、亲属的食宿费、支付慰问金等事项。2014年1月23日被告雷培先向原告出具欠条一份，注明：“今欠到财政所50000元。”2015年3月2日，原告雷培先向戴楼财政所出具承诺书一份，注明：“本人于2014年1月22日因到村慰问发生交通事故，在财政所借款，现法院受理，待法院判决后20日内与财政所结清。”后该案经本院调解结案。2015年9月30日，被告从原告的工资和奖金中扣除了50000元。现原告要求被告返还工资、奖金无果，遂诉至法院。 本院认为，原告的诉求是要求被告返还扣除的工资、奖金，根据《中华人民共和国公务员法》的相关规定，任何机关不得扣减或者拖欠公务员的工资，如果原告对被告的行为不服，应向被告申请复核或向被告的上一级机关提出申诉。原、被告不是平等主体关系，故原告的诉求不属人民法院的受案范围。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《中华人民共和国公务员法》第八十四条、第九十五条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 驳回原告雷培先的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员 何苏平 二〇一九年六月六日 法官助理 鲍相华 书 记 员 叶春霞 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条…… …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国公务员法》 第八十四条任何机关不得违反国家规定自行更改公务员工资、福利、保险政策，擅自提高或者降低公务员的工资、福利、保险待遇。任何机关不得扣减或者拖欠公务员的工资。 第九十五条公务员对涉及本人的下列人事处理不服的，可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自知道该人事处理之日起三十日内直接提出申诉： （一）处分； （二）辞退或者取消录用； （三）降职； （四）定期考核定为不称职； （五）免职； （六）申请辞职、提前退休未予批准； （七）不按照规定确定或者扣减工资、福利、保险待遇； （八）法律、法规规定可以申诉的其他情形。
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏10行终105号 上诉人（原审原告）**，性别：××，汉族，××年××月××日出生。 上诉人（原审原告）孙吉平，性别：××，汉族，××年××月××日出生。 两上诉人共同委托代理人贾国昌，北京市炜衡律师事务所律师。 两上诉人共同委托代理人谭朋涛，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）仪征市自然资源局（原仪征市国土资源局），住所地在仪征市万年大道。 法定代表人胡海洋，局长。 委托代理人丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。 委托代理人汤玉泉，江苏润仪律师事务所律师。 上诉人**、孙吉平因要求撤销《关于**、孙吉平申请听证的告知》一案，不服扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003行初0234号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审查明，2018年9月29日，原仪征市国土资源局作出仪国土资征告字[2018]第148号《征地告知书》。告知书载明了拟征土地用途、拟征土地位置、拟定补偿标准、拟定安置途径，以及被征地的农村集体经济组织和农户对拟征土地补偿标准和安置途径有申请听证的权利。该《征地告知书》作出后即张贴于仪征市十二圩弓尾村村民委员会办公所在地的宣传栏内。2018年10月19日，**、孙吉平向原仪征市国土资源局提出听证申请，申请对征地补偿标准和安置途径进行听证。2018年10月24日，原仪征市国土资源局以**、孙吉平系在其告知后超过5个工作日申请听证之由作出《关于**、孙吉平申请听证的告知》，对**、孙吉平的听证申请，作出了不予受理告知。 原审认为，本案被诉行政行为是原仪征市国土资源局不予受理**、孙吉平听证请求，该行政行为属过程性行为，对**、孙吉平权利义务并不产生实质影响。拟征土地补偿标准和安置途径并非一定是其土地批准征用后的实施依据。**、孙吉平对仪国土资征告字[2018]第148号《征地告知书》中拟征土地的补偿标准和安置途径如有异议，除通过听证途径反映外，仍有较多途径可以表达其意愿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第六十九条第三款之规定，裁定驳回了**、孙吉平的起诉。 上诉人**、孙吉平上诉称，上诉人在获悉《征地告知书》后的法定时限内向被上诉人仪征市自然资源局提出听证申请，上诉人是正当合法行使权利。被上诉人应当履行组织听证的法定职责，其作出的《关于**、孙吉平申请听证的告知》具体行政行为于法无据，已严重侵害了上诉人的合法权益，依法应当撤销并限期举行听证。原审裁定认定上述告知属于过程性行为明显错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉请。 被上诉人仪征市自然资源局答辩称，上诉人**、孙吉平的诉求是要求撤销《关于**、孙吉平申请听证的告知》并要求限期举行听证，此告知只是书面答复，不是具体行政行为，听证程序也是行政机关为作出具体行政行为而实施的准备性等过程性行为，是不可诉的，本案不属于行政诉讼受案范围。被上诉人作出的上述告知符合法律法规规定，不存在违法和错误。原审裁定证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本案当事人在一审期间向原审法院提交的全部证据已随案移送本院。二审期间各方当事人均未提交新的证据。原审裁定经审理查明的事实与二审查明的事实一致，本院依法予以确认。 另查明，因机构改革调整，原仪征市国土资源局的相关行政职能已划归仪征市自然资源局，不再保留仪征市国土资源局。 落款时间为2018年9月29日的仪国土资征告字[2018]第148号《征地告知书》载明：本告知书下发后，国土资源部门将组织对拟征土地的权属、地类、面积以及地上附着物权属、种类、规格和数量等进行调查，请被征地的农村集体经济组织、农户以及地上附着物所有人予以配合，并在《征地调查结果确认表》上签字或盖章予以确认。《征地调查结果确认表》作为制定征地补偿安置方案的依据，不作为被征地的集体经济组织、农户或地上附着物产权人是否同意征地的凭证。 本案的争议焦点是：上诉人**、孙吉平提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉与受理条件。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……。该司法解释第六十九条第一款第（一）项之规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。根据上述法律及司法解释的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，上诉人**、孙吉平的诉请是要求撤销被上诉人仪征市自然资源局作出的《关于**、孙吉平申请听证的告知》并要求听证。案件事实表明，上诉人对《征地告知书》中的征地补偿标准和安置途径有异议而提出听证申请，因其在告知后超过5个工作日提出申请而被告知不予受理。该《征地告知书》是征地报批之前对拟征土地位置、拟定补偿标准等的预告知，此过程中的听证也是为更好地做好征地补偿工作而进行准备的其中一个环节，属于尚不具备最终法律效力的程序性行为，通常会被最终的行政行为所吸收和覆盖，可以在对最终的征收补偿行为中进行审查。被上诉人针对上诉人的听证申请作出的不予受理的告知行为是不可诉的过程性行为，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，上诉人**、孙吉平的起诉不符合行政诉讼的起诉与受理条件，原审裁定驳回其正确。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 徐沐阳 审 判 员 王岚林 审 判 员 吕 露 二〇一九年六月十一日 法官助理 李 丽 书 记 员 马肇睿 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢584号 申请执行人陈再平根据（1996）天关民初字第136号申请执行被执行人许式良为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人许式良已向申请执行人陈再平支付执行款30000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2016）浙1023执3582号 天台县人民法院 二〇一九年六月二十一日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执3203号申请执行人：陈某1，男，1951年2月3日出生，汉族，东风汽车公司退休职员，住湖北省十堰市。委托代理人：陈怡橦，女，1979年9月27日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：陈某2，女，1947年11月24日出生，汉族，中国汽车零部件工业联营公司退休职工，住北京市海淀区。被执行人：陈某3，男，1952年8月13日出生，汉族，北京城乡建筑总公司退休职工，住北京市西城区。本院在执行陈某1与陈某2、陈某3法定继承纠纷一案中，因申请执行人陈某1去世，需待其继承人继承权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第三项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2018）京0102民初20467号民事判决书第二项及案件受理费的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 罗 涛二〇一九年六月十四日书记员 李 萍
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0126刑初113号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人赵某某，男，1980年10月20日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县。2008年5月16日因殴打他人被商河县公安局行政拘留十日并处罚款五百元；2011年10月14日因寻衅滋事被济南市劳动教养管理委员会劳动教养壹年；2014年11月3日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2019年3月18日因寻衅滋事被商河县公安局行政拘留十日并处罚款一千元，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于山东省商河县看守所。 辩护人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院于同年6月3日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年6月24日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员赵芹、王晶出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人窦新阁到庭参加诉讼。现已审理终结。 商河县人民检察院指控：2019年3月16日19时许，被告人赵某某在商河县韩庙镇赵家寨村“胜香斋”副食超市附近偶遇同村村民赵某甲、赵某乙、赵某丙，赵某某酒后无故滋事，随意殴打上述三人，并用随身携带的剔骨刀捅刺赵某甲左上臂数下，致使被害人赵某甲（男，51周岁）受伤，后经法医鉴定，其损伤被评定为轻微伤。 另查明，2019年3月18日，被告人赵某某接公安民警电话通知后自动到商河县公安局韩庙派出所接受询问，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2019年4月24日，赵某某的亲属赔偿被害人赵某甲医药费6000元，并取得了被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的作案刀具照片、被害人衣服照片、商河县公安局刑事警察大队技术中队鉴定书、被害人赵某甲陈述、证人赵某乙、赵某丁等人证言、被告人赵某某供述、谅解书、现场平面示意图、商河县公安局行政处罚决定书、济南市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、本院（2014）商刑初字第141号刑事判决书、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人赵某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚，依法可从轻处罚，对其辩护人请求法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项之规定，判决如下： 被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年5月17日止）。 二、扣押于商河县公安局的作案工具剔骨刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  王玉亭 人民陪审员  李爱军 人民陪审员  刘 燕 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  王 宇
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初418号 原告戴金亮，男，1966年8月27日出生，汉族，住所地广西扶绥县。 原告戴金娘，女，1963年3月16日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 原告戴汉娘，女，1960年2月10日出生，汉族，住所地广西宁明县。 三原告共同委托诉讼代理人马连敏，崇左市扶绥县法律事务中心法律工作者，代理权限：全权代理。 被告广西壮族自治区国营宁明华侨农场（以下简称宁明华侨农场），地址：宁明县城中镇花山路312号院。 法定代表人李胜。统一社会信用代码：91451422199730392F。 委托诉讼代理人马征安，男，1972年10月18日出生，壮族，住所地广西宁明县，宁明县华侨农场副厂长，代理权限：全权代理。 委托诉讼代理人黄爱，广西宁源律师事务所律师，代理权限：全权代理。 戴汉娘、戴金亮、戴金娘诉宁明华侨农场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法由审判员黄秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴金亮、戴金娘、戴汉娘及三原告共同委托诉讼代理人马连敏，被告委托诉讼代理人马征安、黄爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴汉娘、戴金亮、戴金娘诉称，三原告系被继承人戴永凡、陈金娘婚生子女，戴永凡、陈金娘原系被告宁明华侨农场退休职工。陈金娘于2016年6月15日去世，戴永凡于2017年4月12日去世。戴永凡、陈金娘在退休之前，被告宁明华侨农场因经济困难，没能按时足额发放工资，截止2001年11月，被告宁明华侨农场共拖欠戴永凡工资13115.08元，拖欠陈金娘工资25176.80元。现三原告向本院起诉要求被告宁明华侨农场支付拖欠三原告父母的工资共计38291.88元及利息、逾期支付工资赔偿金38291.88元。 被告宁明华侨农场辩称，1、原告的起诉已经超过诉讼时效；2、原告对利息及逾期支付工资赔偿金的请求没有法律依据；3、宁明华侨农场愿意支付拖欠三原告父母的工资共计38291.88元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：戴永凡（2017年4月12日去世）、陈金娘（2016年6月15日去世）二人原系被告宁明华侨农场退休职工。二人婚后生育有戴汉娘、戴金亮、戴金娘。戴永凡、陈金娘在退休之前，因被告宁明华侨农场因经济困难，没能按时足额发放工资。2017年12月27日，宁明华侨农场出具的关于戴金亮同志信访事项处理情况答复意见书证明，截止戴永凡、陈金娘去世前，被告宁明华侨农场还拖欠戴永凡工资13115.08元，拖欠陈金娘工资25176.80元，至今未支付。2019年3月6日戴金亮向宁明县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会出具了宁劳人仲不字〔2019〕第1号不予受理决定书，认为戴金亮的申请不符合条件。 上述事实，有户口本复印件、宁明华侨农场关于戴金亮同志信访事项处理情况答复意见书证明、扶绥县新宁镇秀峰社区证明三份、宁明县华侨农场证明一份、户口注销证明、宁明县公证处（2017）桂宁证字第179号公证书、宁明县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲不字〔2019〕第1号不予受理决定书及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，继承纠纷系继承人与被继承人、继承人与继承人之间因遗产产生的纠纷，而本案原告戴金亮、戴金娘、戴汉娘在戴永凡、陈金娘去世后向被告宁明华侨农场索要父母生前的劳动报酬，系代父母索要劳动报酬，原告戴金亮、戴金娘、戴汉娘与被告宁明华侨农场并不存在继承关系，故本案的案由应更正为追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2017年12月27日宁明华侨农场已经出具了关于戴金亮同志信访事项处理情况答复意见书，确认2001年11月之前，宁明华侨农场共拖欠戴永凡、陈金娘工资共计43513.5元，2008年补发给戴永凡、陈金娘工资共计5221.62元，实际拖欠戴永凡、戴金娘工资共计38291.88元。2019年3月6日戴金亮才向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，已过诉讼时效，原告在庭审中未能提交其他证据证明在诉讼时效期间向被告索要工资的事实，故被告宁明华侨农场的诉讼时效的抗辩主张成立，本院予以采纳。原告要求被告支付拖欠其父母工资的诉讼请求，因已过诉讼时效，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告戴金亮、戴金娘、戴汉娘的诉讼请求。 案件受理费1714元，减半收取857元，由原告戴金亮、戴金娘、戴汉娘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  黄秋玲 二〇一九年六月二十七日 书记员  农 静
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初2602号原告：吴清龙，男，1921年1月14日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆稳（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：柘城县富国投资信息咨询有限公司，住所地柘城县工业大道南段，注册号411424000006981。法定代表人：郭宗领，该公司总经理。委托诉讼代理人：张相军，河南零度律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢奥凯，河南零度律师事务所律师。原告吴清龙与被告柘城县富国投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。原告吴清龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告借款利息50984元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，原告多次在被告处理财，将款出借与被告，约定月利率1.2分，期限12个月。此期间多次核算账目，并多次向被告催要该款。2018年11月10日，被告偿还了原告的借款本金，但相应的利息未支付。为此，诉至来院。本院经审查认为，原告吴清龙起诉被告柘城县富国投资信息咨询有限公司的五笔借款的利息50984元，因该五笔借款系被告法定代表人郭宗领非法集资的款项，且郭宗领涉嫌非法集资犯罪，该刑事案件尚未终结。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案应驳回原告吴清龙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴清龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇一九年六月二十日书记员  胡迎雪
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢525号 申请执行人浙江省玉环市人民法院，住所地玉环市玉城街道珠港大道，组织机构代码:000000000。 法定代表人董仁喜。 被执行人刘唤雨，男，2000年5月7日出生，住湖北省利川市。 被执行人文小勇，男，2000年6月8日出生，住四川省简阳市。 申请执行人浙江省玉环市人民法院与被执行人刘唤雨、文小勇盗窃罪一案，执行依据（2017）浙1021刑初180号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年六月四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执异55号之一 异议人(案外人)：张安琪 委托代理人张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。 申请执行人刘维武 被执行人大庆天裕伟业房地产开发有限公司，所在地址大庆市红岗区萨大中路南87、89号。 法定代表人陈攀，职务经理。 本院在执行申请执行人刘维武与被执行人大庆天裕伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张安琪对本院查封位于大庆市让胡路区世纪家园小区内SA-10栋住宅楼单体车库11号车库提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 异议人张安琪称，我院查封位于大庆市让胡路区世纪家园小区内SA-10栋住宅楼单体车库11号车库是案外人张安琪于2014年11月15日与大庆天裕伟业房地产开发有限公司签订参建协议，将该车库出售给异议人的，异议人已支付全部价款且该车库已交付给异议人使用。因此，案涉车库属于异议人所有，法院不应查封，请求法院解除对案涉车库的查封。 本院查明，刘维武诉大庆天裕伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经调解作出（2013）让民初字第193号民事调解书，调解书内容包括：“被告大庆天裕伟业房地产开发有限公司向原告刘维武返还380000元，并支付利息48000，上述款项于2013年10月30日一次性付清。”调解书生效后，刘维武向本院申请了强制执行，因被执行人大庆天裕伟业房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，执行中本院依法查封了被执行人大庆天裕伟业房地产开发有限公司所建位于大庆市让胡路区世纪家园小区内SA-10栋住宅楼单体车库11号车库。 本院认为，涉案车库未办理产权登记，不能确定为被执行人名下的财产，故异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁决如下： 中止对位于大庆市让胡路区世纪家园小区内SA-10栋住宅楼单体车库11号车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张贵群 审判员  张志伟 审判员  宋晓红 二〇一九年六月十七日 书记员  谷云霄
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初2592号 原告：李程远，男，1970年11月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：陈继玲，女，1983年12月3日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 原告李程远与被告陈继玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李程远及被告陈继玲到庭参加诉讼。在本院审理期间，被告陈继玲因腰椎骨折申请延期审理并提交病历等材料，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年12月，被告用原告银行卡里面的8万元支付购买大众宝来车。后原告要求被告写了一张欠条，同时被告将其身份证复印件一份交给原告。借款后，被告以各种理由拒绝偿还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还欠款8万元整及利息132997.56元，本金加利息共计212997.56元。（当时欠条上双方约定利率6.56%，8年时间）。庭审中，原告增加诉请“诉讼费由被告承担”。 被告陈继玲辩称，我没有收到原告的钱，我不同意原告的诉请，我认为8万元是原告对我的赠与，因为以前原告在我这里拿了很多酒走都没有付钱给我。 原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院经庭审质证后对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院对以下事实予以认定：2011年11月27日，被告陈继玲在贵州四杨汽车销售服务有限公司购车时用原告尾号3472的银行卡支付购车款8万元。后，被告出具欠条一份给原告。原告因故将欠条遗失。被告庭审中对购车时原告付款8万、车辆是自己提的、一直是自己在使用及在原告办公室书写过欠条的事实予以认可。另查明，原、被告双方未约定还款期限。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款8万元并出具借款凭证，原告亦将款项支付至被告指定的账户上，两者之间形成借贷关系，该借贷关系未违反我国相关法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，本院予以确认。原告要求被告归还借款8万元的诉求本院予以支持。原告要求被告支付利息，未提交证据证实双方有利息约定，本院按年利率6%从原告递交诉状之日即2019年1月17日起计算至本金还清日止，利随本清。被告庭审中使用原告8万元支付车款及书写欠条一事予以认可，与原告陈述一致，证实了双方系借贷关系。被告辩称系赠与关系与事实不符，亦未提交证据予以证实，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈继玲于本判决生效之日起三日内归还原告李程远借款本金8万元并支付从2019年1月17日起按年利率6%计算的利息至本金付清日止，利随本清； 二、驳回原告李程远其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2247元中的1347元由原告李程远负担，900元由被告陈继玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 胡 焱 二〇一九年六月十四日 书记员 孙瑾文
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初837号原告：王周文，女，1973年7月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：蒋步化，男，1954年10月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告王周文与被告蒋步化民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告王周文到庭参加诉讼，被告蒋步化经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王周文向本院提出诉讼请求：判令被告蒋步化给付原告借款20000元及利息（以20000元为基数，从2016年农历3月20日按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实与理由：被告经朋友介绍向原告借款20000元，被告并向原告出具借据，后被告未还款。被告蒋步化未作答辩。本院经审查认定事实如下：2016年，被告向原告借款20000元，被告并向原告出具借据一张，内容为：今借到王周文20000元，还款时间为2016年农历9月20日。后被告未还款，原告向其催要借款时，被告在借据上备注“后续三个月，到农历二月初二还款”。因被告未按约还款，原告诉至本院要求处理。以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告王周文与被告蒋步化之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款，被告未按约还款，构成违约，现原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。涉案借款针对还款时间有明确约定，被告未按约还款，原告要求被告按年利率6%向其支付逾期付款利息的诉讼请求成立，但被告支付利息时间应为逾期还款之日即2016年10月21日（2016年农历9月21）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋步化应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王周文借款20000元及利息（以20000元为基数，从2016年10月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，原告已预交192元，由被告蒋步化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费384元。审 判 长  宋 芹人民陪审员  黄用文人民陪审员  陈秀才二〇一九年六月十三日书 记 员  周珊珊附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。