山西省阳曲县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0122刑初22号   公诉机关阳曲县人民检察院。   被告人孙某1,男,1966年9月28日出生于山西省阳曲县,汉族,初中文化,山西省阳曲县黄寨镇大屯庄村农民,住山西省阳曲县。被告人孙某1于2006年1月17日因犯故意伤害罪被阳曲县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月31日被阳曲县公安局刑事拘留,同年9月7日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   辩护人樊秋凌，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。   被告人王某1,男,1972年1月22日出生于山西省阳曲县,汉族,初中文化,山西省阳曲县黄寨镇大屯庄村农民，住山西省阳曲县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月28日被阳曲县公安局刑事拘留,同年11月2日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   辩护人吴英贵，山西禹阳清池律师事务所律师。   被告人王某2,男,1978年12月19日出生于山西省阳曲县,汉族,初中文化,山西省阳曲县黄寨镇北郑村农民，住山西省阳曲县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月31日被阳曲县公安局刑事拘留,同年9月7日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   辩护人张斌，山西吴宋律师事务所律师。   被告人孙某2,小名三子，男,1971年6月28日出生于山西省阳曲县,汉族,初中文化,山西省阳曲县黄寨镇大屯庄村农民,住山西省阳曲县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月26日被阳曲县公安局刑事拘留,同年12月29日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   辩护人丁扬成，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。   被告人张某某，小名三小，男,1968年7月30日出生于山西省阳曲县,汉族,初中文化,山西省阳曲县黄寨镇大屯庄村农民,住山西省阳曲县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月26日被阳曲县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   辩护人薛志军、李晓宇，山西晋悦律师事务所律师。   被告人李某某,男，1959年1月9日出生于山西省阳曲县,汉族,高中文化，山西省阳曲县黄寨镇大屯庄村农民,住山西省阳曲县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月26日被阳曲县公安局刑事拘留,同年12月29日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   辩护人史忠艳，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。   被告人田某某，男，1963年12月14日出生于山西省阳曲县，汉族，初中文化，山西省阳曲县黄寨镇大屯庄村农民,住山西省阳曲县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月26日被阳曲县公安局刑事拘留,同年12月29日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   辩护人于彩凤、王婷，山西晋悦律师事务所律师。   被告人刘某某,男,1970年4月16日出生于山西省阳曲县,汉族,小学文化，山西省阳曲县黄寨镇大屯庄村农民，住山西省阳曲县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月26日被阳曲县公安局刑事拘留,同年12月29日被逮捕,于2019年2月28日被阳曲县人民检察院取保候审。   辩护人侯恒龙，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。   被告人吕某某,男,1983年7月2日出生于山西省阳曲县,汉族，初中文化,山西省阳曲县黄寨镇北郑村农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月16日被阳曲县公安局取保候审,同年9月7日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   辩护人张韵琴，山西吴宋律师事务所律师。   被告人兰某某,男,1993年7月21日出生于山西省阳曲县,汉族,初中文化,山西省阳曲县黄寨镇北郑村农民,住山西省阳曲县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月9日被阳曲县公安局刑事拘留,同年10月16日被阳曲县公安局取保候审。   辩护人白文婷，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。   阳曲县人民检察院以阳检刑刑诉[2019]23号起诉书指控被告人孙某1、王某1、王某2、孙某2、张某某、李某某、田某某、刘某某、吕某某、兰某某犯寻衅滋事罪一案，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员李卓英、荣中林、张毅、吴磊军出庭支持公诉，被告人孙某1及其辩护人樊秋凌，被告人王某1及其辩护人吴英贵，被告人王某2及其辩护人张斌，被告人孙某2及其辩护人丁扬成，被告人张某某及其辩护人薛志军、李晓宇，被告人李某某及其辩护人史忠艳，被告人田某某及其辩护人于彩凤、王婷，被告人刘某某及其辩护人侯恒龙，被告人吕某某及其辩护人张韵琴，被告人兰某某及其辩护人白文婷到庭参加诉讼。现已审理终结。   阳曲县人民检察院指控：   1．小微企业园(逸峰园)工地拦工的事实:2017年4月至5月期间,被告人王某1、孙某1组织被告人孙某2、张某某、李某某、田某某、刘某某等阳曲县大屯庄村村民在阳曲县小微企业园(逸峰园)工地,与雇佣的本村老人刘某1、张某1、杨某等采取静坐、站场子等方式,阻拦工人施工,导致工地工期延误,王某1等人承揽到20万元的送砖工程。   2．消防队工地拦工的事实:（1)2017年4月,被告人王某1、孙某1组织被告人孙某2、张某某、李某某、田某某、刘某某等大屯庄村村民在阳曲县消防队工地,采取静坐、站场子等方式,阻拦砌筑围墙工人施工，影响施工正常进行。(2)2017年6月17日，被告人王某2组织张某2、张某3、郭耀忠、芦某等阳曲县北郑村村民,两次强行将阳曲县消防队项目部工程拦停。   3．三馆一院一校工地拦工的事实:(1)2017年6月17日被告人王某1、孙某1组织被告人孙某2、张某某、李某某、田某某、刘某某等村民在阳曲县三馆一院一校项目工地,与雇佣的本村老人刘某1、张某1等采取静坐、站场子等方式,阻拦施工,影响施工正常进行。(2)2018年7月20日,被告人王某2、孙某1、吕某某在阳曲县三馆一院一校项目工地门口,通过拦停进料车辆的方式阻拦施工。(3)2018年7月21日,被告人王某2组织被告人吕某某、兰某某等人与被告人孙某1在阳曲县三馆一院一校项目东门,通过拦停进料车辆的方式拦工。(4)2018年7月24日,被告人孙某1组织被告人孙某2、张某某、李某某、田某某、刘某某等大屯村村民与被告人王某2组织的被告人吕某某、兰某某等北郑村村民在阳曲县三馆一院一校,通过拦停进料车辆、站场子等方式拦工,造成工期延误。   2018年10月22日,经太原市公安局扫黑除恶专项斗争领导小组办公室认定,孙某1为首的团伙被认定为恶势力犯罪团伙,编号:太原T[2018]75号。   庭审中，公诉机关认为，被告人孙某1、王某1、王某2等被告人的行为符合恶势力团伙的认定标准，应当将该团伙认定为恶势力团伙。   为证实上述犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据材料，公诉机关认为,被告人孙某1、王某1、王某2、孙某2、张某某、李某某、田某某、刘某某、吕某某、兰某某多次到阳曲县三馆一院一校、小微企业园(逸峰园项目)、消防队工地拦工,造成恶劣社会影响,严重影响工程施工,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定,犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙某2、张某某、李某某、田某某、刘某某、吕某某、兰某某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定,系从犯,应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人吕某某自动投案,如实供述犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首,可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。   被告人孙某1、王某1、王某2、孙某2、张某某、李某某、田某某、刘某某、吕某某、兰某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪、悔罪。被告人兰某某在庭审中出具了三馆一院一校执行项目经理王某证明一份。   被告人孙某1的辩护人对公诉机关指控被告人孙某1犯寻衅滋事罪的犯罪事实无异议，提出如下辩护意见：（一）被告人孙某1自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。（二）被告人孙某1主观恶性不深。被告人孙某1阻拦工程没有预谋，只是因为法律知识淡薄，想为村民多揽活计而一时冲动犯下错，造成了不可挽回的后果，在本案中主观恶性不大，应酌情从宽处罚。（三）被告人孙某1认罪态度好，并真诚悔罪，不致再危害社会，应当从轻处罚。综上，恳请法院给被告人孙某1一个改正自新、重新做人的机会，在量刑时酌情予以考虑。   被告人王某1的辩护人对公诉机关指控被告人王某1犯寻衅滋事罪的罪名不持异议，提出如下辩护意见：（一）对起诉书指控恶势力团伙的定性有异议。1.被告人王某1等拦截工地施工的行为不具有恶势力团伙的为非作歹、欺压百姓的特征。2.被告人王某1等参与的几次拦截工程活动中，仅采用站场子、静坐等比较平和的方式，并未通过暴力手段，阻工持续时间短，未造成人员受伤，未引起较大的社会秩序混乱。其与恶势力团伙主要以暴力、威胁手段的违法犯罪活动相区别。3.本案被告人王某1等人实施拦截工地的行为刚刚达到“三次”寻衅滋事罪的标准，尚不足以造成恶劣的社会影响。（二）被告人王某1有法定或者酌定的从轻、减轻处罚的情节。1.当庭自愿认罪，具有悔罪表现。2.被告人王某1系初犯、偶犯，且终止了自己的违法犯罪行为，应依法予以从轻、减轻处罚。   被告人王某2的辩护人对公诉机关指控被告人王某2犯寻衅滋事罪的罪名不持异议，提出如下辩护意见：（一）事实方面：1.被告人王某2等人与阳曲县三馆一院一校项目部之间存在纠纷，其阻拦工地施工有正当理由。项目部违反诚信在先，对之前的承诺置之不理，招致很多村民的不满，进而才导致事情的发生，项目部对本案的发生具有一定的过错和激化作用。2.起诉书指控王某2的犯罪事实，达不到“情节恶劣”的严重程度。3.王某2非组织者，仅是一般成员。（二）量刑方面：1.王某2是从犯，具有法定从轻、减轻情节。2.被告人王某2系初犯、偶犯，无犯罪前科，一贯表现良好。3.被告人王某2认罪态度好，有明显的悔罪表现。4.被告人王某2不具有主观犯意，主观恶性较轻。   被告人孙某2的辩护人对公诉机关指控孙某2犯寻衅滋事罪的罪名不持异议，提出如下辩护意见：（一）犯罪事实方面，对于被告人孙某2参与小微企业园、三馆一院一校阻拦工程的犯罪事实认可，但对公诉机关指控被告人孙某2参与阻拦消防队工程项目的事实持有异议，公诉机关出示的所有证据均无法证实被告人孙某2参与过阻拦消防队工程施工。（二）量刑方面：1.被告人孙某2自愿认罪；2.被告人孙某2在共同犯罪中起次要作用；3.被告人孙某2没有前科劣迹；4.被告人孙某2不存在非法获利情形，现有证据也无法证实因阻拦施工给各工地造成的实际损失。综上，希望法庭对被告人孙某2从轻处罚。   被告人张某某辩护人对公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的罪名不持异议，提出如下辩护意见：被告人张某某有1.坦白；2.主观恶性相对较小；3.当庭自愿认罪、悔罪；4.在共同犯罪中处于从犯地位；5.一贯表现良好，此前没有任何违法犯罪的前科劣迹，系初犯的诸多可从宽处罚的情节，因此对张某某的宣告刑应从轻至有期徒刑六个月。   被告人李某某的辩护人对被告人李某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人李某某犯罪情节轻微，且有法定、酌定从轻的情节，量刑时应予以充分考虑：1.被告人李某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，其社会危害性较轻，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。2.被告人李某某如实供述自己的犯罪行为，且具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。3.被告人李某某没有前科，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。   被告人田某某的辩护人对被告人田某某犯寻衅滋事罪的基本犯罪事实及罪名不持异议，提出被告人田某某在共同犯罪中，处于从犯地位；坦白；当庭自愿认罪悔罪；主观恶性较小；一贯表现良好，没有违法犯罪前科，系初犯；因此对田某某的宣告刑应从轻至有期徒刑六个月的辩护意见。   被告人刘某某的辩护人对被告人刘某某犯寻衅滋事罪的罪名不持异议，提出如下辩护意见：1.被告人刘某某在本案中所起作用不大，系从犯；2.刘某某没有前科劣迹，系初犯、偶犯；3.当庭自愿认罪，认罪态度好；4.刘某某没有任何获利，且其身体有病，还在积极治疗中，希望法庭对其判处缓刑。   被告人吕某某的辩护人对被告人吕某某犯寻衅滋事罪的罪名不持异议，提出被告人吕某某有法定和酌定从轻、减轻情节的辩护意见：1.被告人吕某某是从犯，在共同犯罪中发挥作用较小，犯罪较轻；2.被告人吕某某有自首情节；3.被告人吕某某认罪态度好，有明显的悔罪表现。根据相关法律规定，建议法庭对被告人适用缓刑。   被告人兰某某的辩护人对被告人兰某某犯寻衅滋事罪的罪名不持异议，提出如下辩护意见：1.对2018年7月24日被告人兰某某第二次去三馆一院一校现场的定性有异议，不管是路过还是去阻拦，兰某某在本次拦工过程中并未直接拦工；2.被告人兰某某主观恶性轻微，其行为也未造成社会危害后果，犯罪情节显著轻微；3.被告人兰某某无犯罪前科，系偶犯、初犯；4.被告人的行为取得受害人的谅解，且三馆一院一校执行项目经理王某明确表示被告人未对项目造成不利的影响。综上，结合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，建议对被告人兰某某免予刑事处罚。   经审理查明，阳曲县消防大中队执勤楼建设项目为2017年阳曲县20项重点工程中城乡管理全面提升工程之一；“三馆一院一校”项目为2018年阳曲县17项重点工程中城乡建设扩容提质工程之一；“新型环保粘合剂及铸造废砂湿法再生项目”（逸峰园）为2018年阳曲县17项重点工程中工业产业提质增量工程之一。该三项工程涉及征占黄寨镇大屯庄村或者北郑村的土地。为承揽工程，被告人王某1（大屯庄村村民）于2016年11月10日成立了阳曲县众鑫建材服务站，并担任法定代表人，股东有大屯庄村村民，即被告人孙某1、孙某2、李某某、田某某、刘某某、张某某等人；被告人王某2（北郑村村民）于2017年8月21日成立了阳曲县鑫泥森建材有限公司，股东还有北郑村村民，即被告人吕某某、兰某某等。对于在阳曲县三馆一院一校项目承揽下的工程，被告人王某1等大屯庄村村民与被告人王某2等北郑村村民一起施工，利润平分。为承揽工程，被告人王某1、孙某1多次纠集被告人孙某2、张某某、李某某、田某某、刘某某等，被告人王某2多次纠集被告人吕某某、兰某某及其他北郑村村民阻拦工地施工。经阳曲县公安局、黄寨镇政府多次协调处理，未取得实质性进展。被告人孙某1、王某1等大屯庄村民、王某2等北郑村部分村民阻碍施工的行为直接导致工人机械设备停滞、工期延长、工程停工等重大经济、人力、物力损失，严重影响了阳曲县重点工程项目的顺利实施，破坏了市场经济和营商环境，造成了极为恶劣的社会影响。被告人王某1、孙某1、王某2、孙某2、张某某、李某某、田某某、刘某某、吕某某、兰某某的行为符合恶势力的特征，应当认定为恶势力。其中孙某1、王某1、王某2为纠集者，被告人孙某2、张某某、李某某、田某某、刘某某、吕某某、兰某某为恶势力成员。   （一）小微企业园(逸峰园)工地拦工的事实:2017年4月至5月期间,被告人王某1、孙某1组织被告人孙某2、张某某、李某某、田某某、刘某某等阳曲县黄寨镇大屯庄村村民在阳曲县小微企业园(逸峰园)工地,与被告人王某1以每次200元雇佣的本村老人刘某1、张某1、杨某等采取静坐、站场子等方式,阻拦工人施工,导致工地工期延误。王某1等人因此承揽到20万元的送砖工程，非法获利6000元。在本案审理期间，被告人王某1的家属代替王某1退缴该非法获利6000元，已经上缴国库。   上述事实，被告人王某1、孙某1、孙某2、张某某、   李某某、田某某、刘某某在庭审中并无异议，且有经庭审举证、质证阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、报案人张拴虎的报案材料及陈述，被告人王某1、孙某1、孙某2、张某某、李某某、田某某、刘某某的供述与辩解，证人郝某、谢某、刘某1、杨某、白某的证言，阳曲县人民法院退赃票据等证据证实，足以认定。   （二）消防队工地拦工的事实:1.2017年4月,被告人王某1、孙某1经商议后，组织被告人孙某2、张某某、李某某、田某某、刘某某等阳曲县黄寨镇大屯庄村民在阳曲县消防队工地,采取静坐、站场子等方式,阻拦砌筑围墙工人施工，影响施工正常进行。   上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。   （1）阳曲县公安局受案登记表、立案决定书：证实2018年8月29日，张国文报案称，2017年3月17日、4月6日，王某1、孙某1等人雇用本村老人，以消防队占他们两村的地为由，阻拦施工。阳曲县公安局于2018年10月12日对孙某1等人寻衅滋事案立案侦查。   （2）阳曲县公安局调派出动单：证实2017年4月6日10时30分，阳曲县公安局接张某某报警称大屯庄村口消防大队工地有村民阻拦施工，阳曲县公安局黄寨派出所指派民警出警。   （3）报案人张某某（张某某系消防队建设项目部经理）的报案材料及陈述：证实2017年4月6日，消防队工地工人们在工地垒围墙时，北郑村和大屯庄村十几个村民以镇政府答应了他们在工地干活为理由，安排老人坐在刚砌的围墙上阻拦工地施工，其在现场解释也不行。后其报警，在民警的劝诫下，阻拦工地施工的人才散开。   （4）被告人的供述：   ①被告人孙某1的供述：证实2017年，大屯庄村成立了阳曲县众鑫建材服务站，法定代表人王某1，股东利润平分，揽工程由王某1负责，公司财务与钱的支配由孙某1管理，王某1当村长后，孙某1商谈揽工的事宜。股东开会商量先拦住工地，再去找县里谈，每次拦工都是王某1组织的，先把工地拦住，然后再和政府谈，剩下的人继续守住工地，拦工的目的是要挣钱。拦工就是去工地拦机械、堵大门，告诉施工人员政府承应让我们干活，不能让机械运转。有老人们参与拦工，去的老人每次给200元，费用由王某1成立的公司出。其去过消防工地三、四次，2017年春天，消防队施工工地盖围墙时，现场有大屯庄村田某某等人在场，其还见过王某1在现场。   ②被告人王某1的供述：证实因大屯庄的耕地被政府征用，2016年10月，为承揽工程，成立了阳曲县众鑫建材服务站，股东有其本人、孙某1、孙某2、李某某、张某某、王永忠等。由其担任公司负责人，孙某1负责财务和采购。为承揽工程，2017年4月6日，其与孙某1、孙某2、张某某、刘耀武、李某某，还有其他一些人，还有北郑村的十几个人，到消防工地，不让正在砌围墙的工地施工。   ③被告人孙某2的供述：证实孙某2入股了王某1成立的阳曲县众鑫建材服务站，王某1召集股东开会研究，由王某1组织村里的老人先进行堵工，拦住后，股东们再一起和项目部谈揽工的事，主要是王某1谈，其他村民在一旁跟着。其在王某1的带领下为揽工程，在消防工程工地站场阻拦工程。孙某2主要在工地静站，起人多势众的作用。去消防工地的有王某1、孙某1、卫某等，其他人想不起来了。   ④被告人张某某的供述：证实张某某入股王某1成立的建材公司。2017年5月左右，孙某1打电话让其到消防工程工地站场、阻拦工地。其过去后见到孙某1、王某1、李某某、刘某某、卫某、孙某2、田某某等人。当时工地正在建围墙，其与其他拦工人在土堆上坐着，后民警到来才离开。   ⑤被告人李某某的供述：证实李某某入股加入王某1成立的阳曲县众鑫建材服务站，公司负责人是王某1和孙某1，成立目的是为了承揽工程。王某1、孙某1给股东在王某1家开会，商议将工地拦住，雇上村里的老人们过去，不让施工，不让机械运转，等着负责人找他们协商，后来他们雇了村里的老人（白某、田娥子、刘四毛、保林子）去工地现场，拦住不让施工。2017年4、5月的一天，孙某1或者王某1给其打电话，让其到消防工地阻拦施工。其去了以后，发现王某1、孙某1、张某某、孙某2、田某某等人都在工地现场。其去了大工地土堆上坐着，直到派出所民警到来才离开。   ⑥被告人刘某某的供述：证实被告人刘某某加入了阳曲县众鑫建材服务站，为揽工挣钱公司其参与过阻拦工地施工。大部分阻拦施工就是不让机械操作，不让工人干活，或叫老人们过去坐在工地不走。   （5）证人证言：   ①证人韩某的证言：证实2017年4月份左右的一天上午，张俊峰给其打电话，让其到消防队门口开会。其到了以后，看见王某1、孙某1、王永忠、李某某、卫某等人站在消防队工地的土堆上。其与被告人们在工地上站了近两个小时，后来才撤走。   ②证人卫某的证言：证实为承揽工程，2017年4月，王某1、孙某1组织其、田某某、谢二明、卫志国、郝建武、刘某2等人到阳曲县消防工地不让施工。拦工方式是王某1与孙某1雇用刘某1、王贵林等老人在消防队工地拦住不让施工。   ③证人刘某2的证言：证实2017年4月6日，孙某1打电话通知其到消防工地。其去了以后，与孙某1、王某1、孙某2、李某某、刘某某、张某某等人站在工地上，阻拦施工，后施工方报警。   ④证人刘某1的证言：证实2017年3、4月的一天上午，其与村里老人王贵林、王保林、拐拴狗及被告人王某1、孙某1、孙某2、张某某等人到消防工地站场，要求承揽工程。   ⑤证人张某4的证言：证实2017年春天，张某4在消防工地见王贵林、王保林、拴狗子等老人在工地坐着。   （6）辨认笔录：证实辨认人徐计成辨认出阻拦消防工地施工的被告人孙某1、王某1。   2.2017年6月17日，被告人王某2组织张某2、张某3、郭耀忠、芦某等阳曲县黄寨镇北郑村村民,两次强行将阳曲县消防队项目部工程拦停。   上述事实，有经庭审举证的阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、出警经过、辨认笔录，报案人张国文的报案材料及陈述，证人张某2、芦某、张某3、安某的证言，被告人王某2的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。   （三）三馆一院一校工地拦工的事实:   1.2017年6月17日被告人王某1、孙某1组织被告人孙某2、张某某、李某某、田某某、刘某某等村民在阳曲县三馆一院一校项目工地,与被告人王某1以每次200元雇佣的本村老人刘某1、张某1等采取静坐、站场子等方式,阻拦施工,影响施工正常进行。   上述事实，有经庭审举证质证的阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、调派出动单、辨认笔录，报案人王利国的报案材料及陈述，被告人孙某1、王某1、孙某2、李某某、田某某、张某某、刘某某的供述，证人王某、赵某、刘某2、魏某、郝某、卫某、谢某、刘某1、张某1的证言等证据证实，本院予以确认。   2.2018年7月20日,被告人王某2组织吕某某与被告人孙某1在阳曲县三馆一院一校项目工地门口,通过拦停进料车辆的方式阻拦施工。   3.2018年7月21日,被告人王某2组织被告人吕某某、兰某某等人与被告人孙某1在阳曲县三馆一院一校项目东门,通过拦停进料车辆的方式拦工。   4.2018年7月24日,被告人孙某1组织被告人孙某2、张某某、李某某、田某某、刘某某等大屯村村民与被告人王某2组织的被告人吕某某、兰某某等北郑村村民在阳曲县三馆一院一校,通过拦停进料车辆、站场子等方式拦工,造成工期延误。   上述2018年7月20日至2018年7月24日阻拦工地施工的犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。   （1）阳曲县公安局受案登记表、立案决定书：证实2018年7月31日，阳曲县三馆一院一校项目部建设项目执行经理宋波到阳曲县公安局报案，称被告人王某2、大屯庄的“二哥”等人通过拦停进料车辆等方式阻拦工地施工。阳曲县公安局于2018年7月31日对王某2等人寻衅滋事罪案立案侦查。   （2）阳曲县公安局查看警情信息、阳曲县公安局黄寨派出所出警经过、关于三馆一院一校警情处理情况说明、民警王文斌、韩昌杰的情况说明：证实110于2018年7月20日16时34分、2018年7月21日21时58分、2018年7月24时23时49分接报警，称在三馆一院一校施工场地，有村民阻拦施工。黄寨派出所民警出警，发现2018年7月20日系王某2、吕某某，另外还有一名中年男子不让工人卸砖；2018年7月21日系工地附近村民不让运石车辆进入；2018年7月25日凌晨，王某2等人拦停7车辆送石子的货车不让进入工地。三次均是民警处理后，车辆才得以进入工地。   （3）被告人的供述：   ①被告人王某2的供述：证实2017年6、7月份，其与四建签订了临时挖土方协议。为承揽协议的工程，王某2与吕某某、兰某某等另外十三名村民成立了阳曲县鑫泥森建材有限公司，由其担任法人代表。大屯庄村与北郑村一样入股参与三馆一院一校项目建设，两个村是合股形式合作，两个村赚下的钱平分。2018年7月20日下午16时许，在三馆一院一校工程建设工地，其与吕某某、大屯庄的孙某1等人拦停拉砖车辆，不让卸砖，后在民警的协调下才离开。2018年7月21日晚22时许，其与吕某某、兰某某、孙某1等人，在工地大门，拦停拉料车辆，阻拦施工。2018年7月24日晚上23时许，其与孙某1拦拉运石子的车辆，并给吕某某、兰某某等人打电话，大屯庄的人也给同村人打电话，叫人一同拦车阻拦施工。其与施工方协商至凌晨一点多仍未有结果，后民警到达，方才离开。   ②被告人吕某某的供述：证实2017年7月份左右，因为王某2承揽下阳曲县三馆一院一校的挖土方工程，要成立公司，其入股了两万元。2018年7月20日，其与王某2、孙某1、芦怀仙等人在三馆一院一校工地拦停拉料车、站场子，阻拦施工。2018年7月21日晚，王某2打电话要其到三馆一院一校工地，其到后与王某2、兰某某、几个大屯庄村村民拦停拉料车辆，阻拦施工。2018年7月24日晚，王某2打电话要其到三馆一院一校工地，其到现场后，与王某2、孙某1、梁超及其他叫不上名字的人一起拦停拉运石料的车辆，阻拦施工。三次均是民警到来后才离开现场。   ③被告人兰某某的供述：证实王某2成立了建材公司，其为干活，入股1万元，后其小挖机被安排到阳曲县三馆一院一校工程干活。2018年7月，王某2两次给其打电话，让其到三馆一院一校工地拦运料车辆。第一次过去时看见王某2、吕某某及大屯庄村村民把准备卸货的车拦住了，其站在一旁。后民警到来才离开。第二次其到现场后，看见王某2、吕某某将拦运石料的车拦停，阻拦施工，其在现场待了一会儿就离开了。   ④被告人孙某1、孙某2、张某某、李某某、田某某、刘某某的供述与辩解：证实被告人孙某1于2018年7月20日、21日、24日在三馆一院一校阻拦施工，被告人孙某2、张某某、李某某、田某某、刘某某在孙某1的组织下，于2018年7月24日在三馆一院一校工地拦停运料车辆、站场子，阻拦施工。被告人孙某1系该次阻拦施工的组织者。被告人孙某1、孙某2、张某某、李某某、田某某、刘某某对犯罪事实供述不讳。   （4）辨认笔录：辨认人宋波、王某辨认出被告人王某2、孙某1系阻拦三馆一院一校工程施工的人。辨认人王某2辨认出同案犯吕某某。辨认人王文斌辨认出被告人吕某某。   （5）证人证言：   ①证人王某（阳曲县三馆一院一校PPP项目经理）、郭某（阳曲县三馆一院一校工地工长）的证言：证实2018年7月20日下午，王某2、孙某1等人阻拦送砖车辆送砖；2018年7月21日晚，王某2等人拦停运料车辆；2018年7月24日，王某2、孙某1等人拦停运料车辆；三次阻拦施工，工地均报警。   ②证人张某2的证言：证明其入股王某2组成的公司，准备着手三馆一院一校工程。为了供料，2018年7月的一天，其在王某2的要求下，与王某2、吕某某、兰某某及大屯庄村的村民通过拦停两辆拉运石料的车辆阻拦施工。后在警察的处理下才放行车辆。   被告人孙某1共阻拦工地施工六次；被告人王某1参与阻拦施工三次；被告人王某2参与阻拦施工五次；被告人孙某2、张某某、田某某、李某某、刘某某参与阻拦施工四次；被告人吕某某参与阻拦施工三次；被告人兰某某参与阻拦施工两次。   被告人孙某1、王某2于2018年7月31日被阳曲县公安局传唤归案；被告人王某1于2018年9月28日被阳曲县公安局传唤归案；被告人孙某2、李某某、张某某、田某某、刘某某于2018年11月26日被阳曲县公安局传唤归案；被告人吕某某于2018年8月16日主动到阳曲县公安局投案自首；被告人兰某某于2018年9月9日被阳曲县公安局传唤归案。   被告人孙某1于2006年1月17日因犯故意伤害罪被阳曲县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。   2018年10月22日,经太原市公安局扫黑除恶专项斗争领导小组办公室认定,以孙某1为首的团伙被认定为恶势力犯罪团伙。   以上认定的事实，另有经庭审举证、质证的阳曲县公   安局拘留证、逮捕证、取保候审决定书、前科劣迹查证表、到案经过、《关于孙某1、王某1等人到案经过及案件侦办的情况说明》，阳曲县人民检察院取保候审决定书；阳曲县众鑫建材服务站、阳曲县鑫泥森建材有限公司企业信息、账户流水，各被告人的户籍信息，阳曲县人民政府办公室《关于“阳曲消防大中队执勤楼建设”等项目属于阳曲县重点工程的说明》、《关于“三馆一院一校”等项目施工受阻无法顺利实施的情况说明》、阳曲县发展和改革局文件、阳曲县建发置业有限公司《关于大屯庄村、北郑村村民对阳曲县三馆一院一校项目阻工情况的说明》、阳曲县公安消防大队情况说明，山西省阳曲县人民法院（2006）阳刑初字第9号刑事判决书，太原市公安局扫黑除恶专项斗争领导小组办公室文件等证据证实，本院予以确认。   本院认为,被告人孙某1、王某1、孙某2、张某某、李某某、田某某、刘某某多次到阳曲县三馆一院一校、小微企业园(逸峰园项目)、消防队工地拦工；被告人王某2多次组织被告人吕某某、兰某某及部分北郑村村民阻拦阳曲县消防工地、三馆一院一校施工，造成恶劣社会影响,严重影响工程施工,破坏社会秩序，各被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定,犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人孙某1、王某1、王某2系本案的组织者，在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，系本案的主犯；被告人孙某2、张某某、李某某、田某某、刘某某、吕某某、兰某某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定,系从犯,应当从轻处罚。被告人吕某某自动投案,如实供述犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首,可以从轻处罚。被告人孙某1、王某1、王某2、孙某2、张某某、李某某、田某某、刘某某、吕某某、兰某某当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人孙某1曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，酌情从重处罚。被告人王某1委托其家属退缴在小微企业园以阳曲县众鑫建材服务站强行揽工的非法所得6000元，对该建材服务站参与阻工的股东，即被告人孙某1、王某1、孙某2、张某某、李某某、田某某、刘某某酌情从轻处罚。被告人孙某1、王某1、王某2、孙某2、张某某、李某某、田某某、刘某某、吕某某、兰某某的辩护人提出的该十名被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚辩护意见；被告人孙某2、张某某、李某某、田某某、刘某某、吕某某、兰某某的辩护人提出的该七名被告人系从犯，没有前科劣迹，可以从轻处罚的辩护意见；被告人吕某某的辩护人提出被告人吕某某有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见；符合事实与法律，本院予以采纳。   被告人王某1的辩护人提出的被告人王某1等的行为不足以造成恶劣的社会影响，不符合恶势力犯罪团伙特征的辩护意见；被告人王某2的辩护人提出起诉书指控被告人王某2的犯罪事实达不到“情节恶劣”的严重程度的辩护意见。经查，本院认为，被告人王某1、孙某1、王某2等被告人经常纠集在一起，纠集者相对固定，成员相对固定，在县域范围内，在县重点项目的多个施工工地，多次实施阻拦施工的违法犯罪活动，扰乱了经济秩序，造成机械设备停滞、工期延长、工程停工等重大经济、人力、物力损失，严重影响了阳曲县重点工程项目的顺利实施，破坏了市场经济和营商环境，造成了极为恶劣的社会影响，各被告人的行为符合恶势力团伙的特征，已经达到情节恶劣的严重程度，应当认定为恶势力团伙，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。   被告人王某2的辩护人提出三馆一院一校项目部对本案的发生有一定的过错和激化作用。经查，三馆一院一校作为阳曲县重点工程，在正常施工、进料的情况下被王某1、孙某1、王某2等被告人阻挠施工，影响工程项目的顺利实施，其报警处置等行为并无不妥，辩护人也没有提供足以证明其有过错的证据材料，对该辩护意见本院不予采纳。   被告人王某2的辩护人提出被告人王某2并非组织者，系从犯的辩护意见。经查，无论在阻拦消防工地还是三馆一院一校施工过程中，均是系其电话通知或者现场要求相关人员阻拦施工，其本人也是积极参与，被告人吕某某、兰某某的供述，证人张某2、张某3等人的证言，证据之间相互印证，足以形成完整的证据链，证实均是受王某2的组织而参与阻工，被告人王某2系组织者，系本案的主犯。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。   被告人孙某2的辩护人提出现有证据无法证实孙某2参与过阻拦消防队工地施工的辩护意见。经查，被告人王某1、张某某、李某某、孙某2的供述、证人刘某2、刘某1的证言，均证实孙某2参与了在消防工地阻拦施工的行为，证据之间足以相互印证。至于孙某2去到消防工地后的具体阻工方式、所起作用等，并不影响他实际参与该次犯罪的事实。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。   被告人兰某某的辩护人提出兰某某并未参与2018年7月24日在三馆一院一校的阻拦施工。经查，被告人王某2、兰某某的供述，能够证实被告人兰某某明知被告人王某2打电话要求其到三馆一院一校现场阻拦施工，仍然按其要求到现场参与。其行为已经参与阻拦施工，至于参与时间的长短，参与方式，并不影响其实际参与该次阻工的犯罪事实，只是其所起作用大小的问题。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。   依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人孙某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月31日起至2020年2月29日止。）   二、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月28日起至2020年2月27日止。）   三、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月31日起至2019年12月30日止。）   四、被告人孙某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月26日起至2019年11月25日止。）   五、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月26日起至2019年11月25日止。）   六、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月26日起至2019年11月25日止。）   七、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月26日起至2019年11月25日止。）   八、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   九、被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月7日起至2019年8月6日止。）   十、被告人兰某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   十一、对被告人王某1退缴的非法所得6000元予以没收并上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 杨效熙   审 判 员 姜建云   审 判 员 于洪金     二O一九年六月二十六日   法官助理 欧晓霞   书 记 员 姚建娇