山东省临沂市河东区人民法院    民 事 判 决 书 （2017）鲁1312民初4200号 原告山东天鸿汽车销售服务有限公司（以下简称天鸿公司）。 法定代表人孟庆君，经理。 住临沂市河东区。 委托代理人李玉欣，临沂河东中政法律服务所法律工作者。 被告韩希利，男，1966年8月18日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告李洪芬，女，1968年8月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告朱甲昊，男，1986年3月13日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托代理人高振友，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 被告付文花，女，1986年10月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告胡建广，男，1973年6月5日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告丁滔，男，1973年6月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告天鸿公司与被告韩希利、李洪芬、朱甲昊、付文花、胡建广、丁滔追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天鸿公司的委托代理人李玉欣到庭参加诉讼。被告朱甲昊的委托代理人高振友均到庭参加诉讼，被告韩希利、李洪芬、付文花、胡建广、丁滔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告天鸿公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告偿还原告垫付车辆款53304元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告韩希利、李洪芬夫妻二人于2015年1月在原告处以分期付款方式购买“解放”牌汽车一辆，车牌号为鲁Ｑ×××××，并在原告营业处签订买卖合同一份，同时原告作为被告在银行的借款担保人，为被告承担保证责任。但被告自始至终未对该银行贷款进行任何支付，现银行已经对该逾期款项自我公司保证金账户全额划走，被告所欠贷款以被我公司代偿完毕，经我公司多次追偿，被告只偿还很少部分，根据我公司与众被告所签订的协议书，剩余部分众被告仍不履行还款义务，为此原告具状起诉。 被告朱甲昊辩称，1、涉案车辆实际是答辩人自己的车辆，从临沂红星运输有限公司过户到原告处，然后以韩希利的名义借款。汽车买卖协议实际上就是以自己的车做抵押的借款合同，是标准的套路贷，名义上是买车，实际上是抵押借款。一旦逾期将扣车，高价卖车低价评估。2、答辩人已经分期向原告还款伍万余元，原告在诉状中未提及已将偿还的款项。3、原告涉嫌套路贷，原告将车扣了以后就出卖了，但是原告提交的评估报告是在扣车后一年才做的评估，且评估金额过低，根据国家大型汽车强制报废标准15年的折旧率计算，答辩人的车辆在扣押当时的实际价值还值30万元，因此答辩人申请重新评估。4、答辩人的车辆是在2012年10月28日购买的，裸车价374900元，新车购置税37490元，即新车价格为412390元，即使计算到原告所谓的评估基准日2016年5月16日，使用42个月，根据国家大型汽车15年强制报废的标准其月折旧率为0.56%，故价值应为315395元。 被告韩希利、李洪芬、付文花、胡建广、丁滔在法定期限内未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、企业营业执照及企业信息变更表，欲证实原告的工商登记及诉讼主体资格；2、被告韩希利、李洪芬与原告公司、农商银行签订的借款保证合同一份，欲证实原、被告及农商银行之间合同关系；3、原告与被告签订的协议书一份，证实原、被告之间的法律关系及责任义务事项；4、销售考察表一份，欲证实担保人自愿以夫妻双方所有财产对购车人的债务承担连带保证责任；5、临沂市罗庄商业银行出具的被告贷款还款账户明细及垫付凭证24份，欲证实我单位向银行代被告还款235509.95元；6、鲁Ｑ×××××评估报告及评估费发票各一份，欲证实车辆市场价值为142000元，花费评估费2600元；7、双方签订的委托卖车协议书，欲证实双方协议约定该车以142000元的价格出售，不足部分被告继续偿还；8韩希利签署的收到条一份，欲证实韩希利在我公司购买的车辆，已经收到车辆但是车辆款未支付。9、原告公司出具的证明一份及邵明伟的身份证一份，欲证实我公司部分还款账户系用会计的账户偿还的车款。 被告朱甲昊、韩希利、李洪芬、付文花、胡建广、丁滔在法定期限内均未提交证据。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月3日山东蒙凌汽车销售服务有限公司更名为山东天鸿汽车销售有限公司。原告名称变更前2015年3月10日，被告韩希利、李洪芬与山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，约定因购车需要贷款，借款金额22万元，借款期限自2015年3月10日至2017年2月3日。同日被告韩希利与山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司签订保证合同。在借款当日被告韩希利、李洪花、朱甲昊、付文花、丁滔与原告签订协议书，其中部分内容为“乙方在甲方处购买车辆，但因资金紧张，暂时无力全额支付车款，经以上各方充分协商，乙方采用在银行消费贷款的方式购买该车辆，为明确双方的权利和义务，现各方约定如下：一、为保证乙方能够按时履行还款义务，丙方、丁方同意作为甲乙双方之间所有债务的连带责任保证人，也同意作为甲乙方与银行签订的借款保证合同的反担保人，如乙方不按时还款，甲方代偿后，丙方丁方同意代乙方向甲方做出还款保证…”。庭审中原告认可被告已经支付43000元。根据原告提交的银行明细，因被告未按时偿还借款，原告代被告偿还本息共计225492.81元，2016年5月18日原告申请对涉案车辆进行价值评估，临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司做出价值评估，鉴定结论为142000元，原告为此支出评估费2600元。根据原告提交的委托卖车协议，原告与被告韩希利签订委托卖车协议，其中协议的部分内容为“甲方将解放牌自卸车壹辆。车牌号鲁Ｑ×××××委托乙方对外出售…车价定为142000元，乙方免收卖车手续费，但甲方必须将卖车款优先偿还所欠乙方欠款，不足部分由甲方偿还…”。被告朱甲昊在庭审中提出：1、涉案车辆是朱甲昊的个人用车，朱甲昊从红星运输公司挂靠，然后从红星运输公司过户登记到祥蒙运输有限公司，目的是抵押借款。2、被告朱甲昊曾偿还5万元借款；3、原告委托的评估数额过低；4、原告所提交的证据虽然都有韩希利的签字但均不是被告韩希利的真实意思表示，并申请法院对涉案车辆的价值进行评估。被告朱甲昊的以上主张均未提交证据证实或予以佐证。对于涉案车辆现原、被告均无法证实车辆的所有权人，无法查找到该车辆，即使找到涉案车辆，也无法对2016年5月份时的车辆状态做出评价，重新鉴定无法实现。 本院认为，一、本案存在两个法律关系：1、被告韩希利、李洪芬与山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司之间为车辆购置分期付款借贷关系。2、山东天鸿汽车销售服务有限公司与韩希利、李洪芬之间为买卖及担保合同关系，即韩希利、李洪芬购买车辆后，约定按照分期付款的方式支付购车款，由山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司提供贷款，山东天鸿汽车销售服务有限公司进行担保。根据以上本院认定的事实及法律关系，被告韩希利、李洪芬在山东天鸿汽车销售服务有限公司购买车辆鲁Ｑ×××××后，通过山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司贷款220000元，贷款发放后二人未在约定的期限内偿还借款及利息，山东天鸿汽车销售服务有限公司便向山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司代偿借款，原告代偿金额共计225492.81元。原告认可借款人韩希利、李洪芬已经偿还贷款43000元。按照山东天鸿汽车销售服务有限公司与韩希利、李洪芬签订的卖车协议以及车辆评估价值，韩希利、李洪芬最终应承担的购车款应为225492.81＋2600－142000－43000＝43092.81元。二、依照原告与被告朱甲昊、韩希利、李洪芬、付文花、胡建广、丁滔签订的协议书，朱甲昊、付文花、胡建广、丁滔自愿作为保证人在借款人不能偿还借款时承担连带保证责任，且保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，故被告朱甲昊、付文花、胡建广、丁滔应对原告代偿的车款承担连带保证责任。对于原告主张的利息部分，在原告代被告偿还购车款后，被告即负有依法向原告偿还的义务，在被告始终未履行还款义务的情况下，应依法支付占用原告资金期间的利息，并按照中国人民银行同期贷款利率计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告韩希利、李洪芬、付文花、胡建广、丁滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关权利义务的放弃，因此产生的不利的法律后果由其自己承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告韩希利、李洪芬于本判决生效后十日内向原告山东天鸿汽车销售有限公司支付原告垫付款43092.81元及利息（利息自2017年2月4日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、被告朱甲昊、付文花、胡建广、丁滔对以上款项承担连带保证责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，由被告韩希利、李洪芬、朱甲昊、付文花、胡建广、丁滔共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  闫正堂 审判员  马善芳 审判员  武 威 二〇一九年六月十一日 书记员  齐学进