wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12496号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：邱旭明，男，汉族，1970年12月2日出生，身份证住址：黑龙江省绥棱县。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邱旭明小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执12496号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十八日 书记员  郭绮娜
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0403执121号 申请执行人：刘峻，女，1976年1月12日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。 被执行人：枣庄市海乐燃气有限公司，住所地为枣庄市薛城区郯薛公路西侧民营经济园区33号1幢，统一社会信用代码为9137040077319891XR1-1。 法定代表人：王万防，经理。 本院在执行刘峻与被执行人枣庄市海乐燃气有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘峻与被执行人枣庄市海乐燃气有限公司达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0403民初2369号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张桂勇 助理审判员  梁 苗 助理审判员  刘 鹏 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  任 义
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初757号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄巧文，曾用名黄进波，男，1979年9月5日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年2月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人万军、朱盈莹，广东民诚众信律师事务所律师。被告人陈海强，男，1987年5月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年2月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人杨沛清、官婉玲，广东沛清律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]765号起诉书指控被告人黄巧文、陈海强犯开设赌场罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员黄惠萍出庭支持公诉，被告人黄巧文及其辩护人万军，被告人陈海强及其辩护人官婉玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2018年3月，被告人黄巧文、陈海强在三星赌博网站通过发展下级代理、接受投注，以赌时时彩的形式组织赌博牟利。其中，被告人黄巧文使用三级代理账号sa386在该网站赌博并发展四级代理张某锋、付某亮、张某财、廖某2新及备注名为“笑”等5人，总投注金额为人民币47893849元；被告人陈海强使用四级代理账号ff676在该网站赌博并发展5个会员账号，总投注金额为人民币645620元。2019年2月12日，被告人黄巧文被抓获归案；同年2月25日，被告人陈海强主动投案。公诉机关认为，被告人黄巧文、陈海强的行为均已构成开设赌场罪，属情节严重。被告人陈海强主动投案，归案后如实供述其犯罪行为，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法对被告人黄巧文、陈海强判处刑罚。上述事实，被告人黄巧文、陈海强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；归案经过；户籍材料；扣押笔录、扣押清单；行政处罚决定书；三星赌博网站账号投注报表；银行账户交易明细清单；证人陈某的证言及指认被告人陈海强是其上级代理；证人钟某的证言及指认被告人陈海强是其下级代理；证人廖某1、付某、张某1、张某2的证言及指认被告人黄巧文是其上级代理；被告人黄巧文的供述及对其赌博账号下注报表等材料的指认；被告人陈海强的供述及对其赌博账号下注报表等材料的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄巧文、陈海强无视国家法律，为赌博网站担任代理，组织赌博活动，接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄巧文、陈海强犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄巧文归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈海强主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法减轻处罚。辩护人提出被告人黄巧文悔罪态度好、被告人陈海强有自首情节的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及第三款、第二十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人黄巧文犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2023年5月11日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人陈海强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2021年5月24日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、缴获的手机2台，均予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  毛绮丽人民陪审员  杨秋如二〇一九年六月二十一日书 记 员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5000号起诉人：梁基女，女，1946年10月7日出生，汉族，住广州市增城区，本院收到起诉人梁基女诉被起诉人广州市增航运输有限公司的民事起诉状。起诉人称，起诉人于1964年入职增城市航运总公司工作，至年退休共工作了34年。由于公司在2003年改制时增城市仍未实行职工医疗保险金制度。因此，公司一直没有给我们在改制前已退休的全休职工干部医疗保险金。增城市在2006年开始实施职工医疗保险制度后，当时公司退休职工干部曾多次与公司商议解决购买职工医疗保险金事宜。但当时公司以经营收益欠佳，没有资金解决为由，要求这批原公司职工干部先行垫资购买职工医疗保险金，日后由公司盘活资产后归还。无奈之下，部分职工干部考虑到人老休弱病等的情况，在2008年后先由个人垫资购买了职工医疗保险金。起诉人年事已高，由于个人逐月购买了职工医疗保险金，事后公司与政府工资协商用公司的部分资产收回，由政府垫资在2012年3月起由公司购买当时公司全体职工干部医疗保险金，但在2016年不知为什么原因，公司又将已为这批当时职工干部医疗保险金全停缴后，又由个人垫资购买完了十年的职工医疗保险金。为此起诉人所垫资的部分职工医疗保险金，公司至今仍未归还，故起诉人请求法院依法判令:被起诉人返还起诉人垫付的职工保险金15119元。经审查，本院认为，被起诉人广州市增航运输有限公司原为集体所有制企业，其改制是经原增城市政府常务会议讨论并决定同意的，且改制时是由原增城市工交国有资产经营有限公司作为出让方、企业改制工作领导小组作为受让方、原增城市公有资产管理委员会办公室作为监证方签订了转让合同。因此，被起诉人广州市增航运输有限公司的改制是政府参与实施的，并不属于企业自主进行的改制。而本案是在政府主导下的企业改制所引发的社会保险费纠纷，是在企业制度改革和劳动用工制度过程中出现的特殊现象，不是劳动者和劳动用工制度改革过程中出现的问题，不属于劳动争议，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，人民法院不予受理。其次，起诉人与被起诉人之间的纠纷在仲裁、起诉前一直是由政府有关部门处理，且被起诉人亦遵照政府批示的有关意见在执行，如通过回收土地和办公楼，将补偿款专款专用于改制前退休职工的医疗购买等，因此使用行政手段解决此类纠纷更为适宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人的起诉不符合上述第（四）项的规定，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人梁基女的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长  周镜泉审判员  李润新审判员  萧海华二〇一九年六月十二日书记员  张海燕
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124财保25号 申请人：刘礼忠，男，1972年1月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 被申请人：黄敬春，男，1959年3月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请人刘礼忠于2019年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄敬春名下坐落于闽清县华侨城房产（产权证号：梅房字第××号）,并提供方敏玲名下坐落于闽清县［产权证号：闽（xx）闽清县不动产权第xx号］作为担保。 本院经审查认为，申请人刘礼忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄敬春名下坐落于闽清县华侨城房产（产权证号：梅房字第××号），查封期限三年。 二、查封担保人方敏玲名下坐落于闽清县［产权证号：闽（xx）闽清县不动产权第xx号］，查封期限三年。 案件申请费2020元，由申请人刘礼忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈旭东 二〇一九年六月十七日 法官助理钟慧敏 书记员钟慧敏（兼） 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10514号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：龙海，男，1980年09月20日，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告龙海小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年8月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29155元；交付时间：2017年8月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月11日尚欠本金余额17835.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17835.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告龙海向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17835.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告龙海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  黎满华二〇一九年六月二十五日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6154号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇 委托代理人：曾小强，浙**新律师事务所律师。 委托代理人：蒙俐仿，浙**新律师事务所律师。 被执行人：余汉珍，男，1972年6月5日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人余汉珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8514号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年04月25日向本院申请执行，要求被执行人余汉珍支付下述款项给申请人：1.本金29937.20元、利息12407.69元、其他费用3087.83元、滞纳金8673.60元；2.2015年3月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）；3.受理费1152.7元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人名下没有财产。被执行人余汉珍的户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地的辖区法院广东省海丰县人民法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行除已执得的财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6154号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年六月十八日 书记员 卿美容
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1111号原告：邝建军，男，1979年1月6日出生，汉族，户籍住址湖南省宜章县，现住广东省广州市增城区。被告：杨贵林，男，1980年8月1日出生，汉族，户籍住址广西岑溪市，现住广东省广州市海珠区。原告邝建军与被告杨贵林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年3月1日裁定转为普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告邝建军到庭参加诉讼；被告杨贵林经依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邝建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款35000元及利息（从2018年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计至清偿之日止）；2.判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转于2018年3月11日向原告借款35000元，并承诺于2018年4月30日清偿。原告以微信转账形式向被告交付30000元，以现金形式向被告交付5000元，被告在收到款项后出具借条。被告至今未归还借款，原告催讨未果。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告杨贵林未作答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交借条、微信转账账单详情、被告的公民身份证复印件作为证据。借条原件由原告持有，原告保证所作陈述及提交证据的真实性、合法性和关联性。被告对上述证据未予质证。相关证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，被告向原告出具《借条》一张并交由原告收执。《借条》记载的内容为：“本人杨贵林因工厂资金周转不够，现向邝建军借现金35000元整做周转，于4月30号全款还清。借款人：杨贵林，2018年3月12日”。该《借条》记载有被告的公民身份号码，并在落款日期下方记载以下内容：“暂时以桂Ｄ×××××广本一台作抵押”。原告确认《借条》由被告所书写，签名及捺印亦是被告的真实签名及捺印。根据原告提交的聊信转账记录（含聊天记录），在2018年3月12日至2018年3月19日期间，原告通过其微信（微信号：×××）与相对方（微信号：×××）存在数笔款项来往，在款项来往结束后相对方回复“收到30000”的内容。庭审中，原告称与被告是较好的朋友关系，被告因做耳机线生意需资金周转向原告借款；原告称是在被告出具《借条》之后，才根据被告的实际需要陆续出借款项，其中30000元是通过微信转账的，5000元是通过现金交付的，原告保证现金交付的真实性。原告称《借条》记载的车辆并非登记在被告名下，是由被告出资购买登记在其侄子名下的，并没有办理抵押登记，且在使用一个月后被告以其他原因已收回车辆；原告称因与被告是多年的朋友关系，故在使用被告提供的抵押车辆时，亦提供原告名下的一台车辆给被告使用。原告称双方没有约定借款利息。本院认为，原告主张被告向其借款，除了陈述借款事实外，还提交借条、微信转账记录作为证据予以证明。应认为，原告已就案涉借贷事实承担举证责任，在被告未予抗辩的情况下，本院认定案涉民间借贷关系明确、合法，应受法律保护。在没有证据证明被告已归还借款的情况下，被告应向原告清偿借款35000元。根据《借条》的约定，本案的借款期限至2018年4月30日止，被告逾期未清偿借款，构成违约，应承担违约责任，向原告支付资金占有期间的利息。鉴于借贷双方对利息未进行约定，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院酌定利息自逾期之日（2018年5月1日）起按年利率6%计至清偿之日止。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并因此由其承担相应不利的法律后果。此外，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨贵林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邝建军偿还借款35000元及利息（以35000元为基数，自2018年5月1日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、驳回原告邝建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告杨贵林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈洪超人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  刘绍青二〇一九年六月十八日书 记 员  刘桂珊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6269号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：应云。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人应云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6817号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6269号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6719号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：叶班。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶班小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8523号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6719号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3473号 被执行人：植连新，曾用名植二，男，1979年8月8日出生，广东省肇庆市人，汉族，户籍地为广东省肇庆市鼎湖区。 本院立案执行的植连新缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0183刑初775号刑事判决书已发生法律效力，被执行人需要缴纳罚金人民币3000元，在执行过程中，查明被执行人在本案立案前已缴纳上述生效法律文书中所确定的植连新应缴的罚金金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0118执3473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  石子华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9076号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李升明。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李升明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10978号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户95.41元（其中45.41元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  周恺妍
广州市从化区人民法院   结案通知书                                      （2019）粤0117执1567号   **华、从化东麟钻石有限公司 :   本院立案执行的**华与从化东麟钻石有限公司  劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。      特此通知。                                                                               二Ｏ一九年十二月十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9364号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郭海兵。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郭海兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9693号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  周恺妍
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初2048号原告:胡某某,女性,汉族。委托诉讼代理人：任某某，陕西为民律师事务所律师。被告:马某1,男性,汉族。被告:马某2,男性,汉族。被告:马某3,男性,汉族。被告:马某4,女性,汉族。被告:马某5,女性,汉族。第三人:陕西省西咸新区泾河新城国土资源与房屋管理局。法定代表人：马某6，系局长。委托诉讼代理人：宋某某，陕西永嘉信律师事务所律师。原告胡某某与被告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5侵权纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法组成合议庭，原告胡某某及其委托代理人与被马某1，第三人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告享有马某1与第三人签订的《西咸新区泾河新城农村集体建设用地上房屋及附属物拆迁补偿安置协议》（拆补安字《花池渡村》2017年第03号）协议中的40平方米居住用安置房屋；2、判决被告马某1向原告返还花池渡村拆迁补偿原告的过渡费5200元（自2017年3月28日起计算。每月暂按200元计算，暂计算至起诉之日5200）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告马某1原系夫妻关系，双方离婚后，原被告住所地因政府征收，进行拆迁安置补偿。被告马某1在未经原告同意的情况下，代表包括原告在内的5人与第三人签订了《西咸新区泾河新城农村集体建设用地上房屋及附属物拆迁补偿安置协议》。在协议中放弃了安置120平方米，同意由甲方按每平米2000元回购，同时自愿放弃不再享受以建安成本1600元购买90平方米安置房资格，实际取得安置房屋120平方米，现尚未实际分配。被告马某1在明知无权代原告签订拆迁协议的情况下，私自与第三人签订补充安置协议，其内容侵害了原告的合法权益。马某1辩称：2016年与原告离婚，2017年其与第三人签订协议，当时第三人说将原告的40平米折成8万元给她，钱现在我这，过渡费也分给我了。原告要求的话，我返还给她。如果他要房，我把钱退给西咸新区，让西咸新区给原告分房。陕西省西咸新区泾河新城国土资源与房屋管理局述称：原告起诉分家析产，与第三人无任何关系，其已按照拆迁分配方案落实了。审理中原、被告双方对案件事实无争议，均无证据提交。经审理查明：2009年2月11日原、被告依法登记结婚，双方均系再婚，后双方经泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1219号民事判决书判决离婚。2017年3月28日马某1与陕西省西咸新区泾河新城国土资源与房屋管理局签订《西咸新区泾河新城农村集体建设用地上房屋及附属物拆迁补偿安置协议》，协议约定，被拆迁人可免费享受40㎡居住安置用房的有6人；被拆迁人可免费享受40平米居住用安置房屋；拆迁人给被拆迁人按每人200元/月的标准支付临时安置补助费，临时安置补助费支付至安置房屋交付之日。该协议中马某1自愿放弃安置房120平方米，同意由拆迁人按安置政策每平米2000元回购，同时自愿放弃不再享受以建安成本1600元购买90平方米安置房资格。马某1领取过渡费领取到2018年底。2019年5月16日原告以被告马某1未经其同意私自与西咸新区泾河新城国土资源与房屋管理局签订拆迁安置协议为由向本院起诉，要求被告返还40平米安置房屋及安置过渡费。本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。分配给原告的安置房及应享有的过渡费系原告的个人财产，在未经原告同意的情况下，任何人无权处分和占有。因此，原告拒绝接受安置房折价款，请求按规定分配安置房和支付过渡费，符合法律规定，应予支持。被告马某1自愿将原告安置房折价款返还，不违背法律规定。本案不属于分家析产，原告请求分家析产，不符合法律规定，不予论处。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：一、由陕西省西咸新区泾河新城国土资源与房屋管理局在进行住房安置时向胡某某分配安置房40平方米并按规定时间及数额支付过渡费；二、由马某1于本判决生效后五日内返还陕西省西咸新区泾河新城国土资源与房屋管理局所领取的胡某某安置房折价款8万元及2018年底以前的过渡费(每月200元)；三、驳回胡某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由马某1承担150元，由陕西省西咸新区泾河新城国土资源与房屋管理局承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生人民陪审员  何娟梅人民陪审员  何乐芹二〇一九年六月二十五日书 记 员  李维静附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0118执4173号之十八 申请执行人：黎徐顺，男，汉族，1951年9月15日出生,住广州市增城区。 被执行人：黎笑雄，男，汉族，1964年9月5日出生,住广州市增城区。 关于黎徐顺申请执行黎笑雄民间借贷纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2018）粤0118民初2280号民事调解书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，发现被执行人黎笑雄银行有资金34759.36元及三宗集体建设用地。除此以外，未能发现有其他财产。本院已对上述银行帐户资金予以扣划,并发放给申请人，本院已对上述土地予以查封，但因上述土地为集体用地，本案不能处置。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0118执4173号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 二〇一九年六月十四日 书 记 员  江行山
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初297号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人徐晓荣，女，1971年8月12日出生于江苏省新沂市，汉族，无业，户籍地江苏省新沂市，现住江苏省沭阳县。被告人徐晓荣曾因吸毒，于2012年10月19日被沭阳县公安局行政拘留十日并处罚金人民币1900元；又因吸毒，于2016年11月16日被沭阳县公安局行政拘留十日（未执行），同月24日被沭阳县公安局责令社区戒毒三年；又因吸毒，于2017年8月11日被沭阳县公安局行政拘留二十日（未执行），同年11月25日被沭阳县公安局责令社区戒毒三年；又因吸毒，于2018年10月18日被沭阳县公安局行政拘留十四日（未执行）；又因吸毒，于2019年3月1日被沭阳县公安局行政拘留十四日。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月12日被刑事拘留。2019年3月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]240号起诉书指控被告人徐晓荣犯贩卖毒品罪，于2019年4月11日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2019年4月30日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员刘亚东出庭支持公诉。被告人徐晓荣及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2019年1月24日前后一天15时许，被告人徐晓荣在沭阳县沭城街道纵观天下小区东区北门，以200元的价格向罗某出售冰毒约0.1克。公诉机关根据被告人徐晓荣供述和辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人徐晓荣贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条第一款、第二款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐晓荣归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人徐晓荣对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出，被告人徐晓荣归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。经审理查明：2019年1月24日前后一天15时许，被告人徐晓荣在沭阳县沭城街道纵观天下小区东区北门，以200元的价格向罗某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.1克。被告人徐晓荣被公安机关抓获归案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人徐晓荣供述其向他人出售冰毒的时间、地点、数量等事实，该供述得到了证人罗某、高某证言、现场勘验检查笔录、微信记录等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人徐晓荣的归案情况。有/无前科劣迹证明、行政处罚决定书证实了被告人徐晓荣的前科劣迹情况。常住人口基本信息证明了被告人徐晓荣的刑事责任年龄。本院认为，被告人徐晓荣贩卖甲基苯丙胺不满十克，侵犯了国家的毒品管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐晓荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐晓荣归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐晓荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千一百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月十二日起至二○一九年九月十一日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）二、追缴被告人徐晓荣违法所得人民币二百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长超人民陪审员  葛亚峰人民陪审员  司兴国二〇一九年六月十一日法官 助理  钟园园书 记 员  胡 凡书 记 员  高艳红附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初1226号原告：宫凯峰，男，1962年8月24日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。被告：王晖，男，1981年4月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。被告：烟台市福山区安远采石场，住所地烟台市福山区回里镇中甲庄村。法定代表人：王德良，经理。原告宫凯峰与被告王晖、烟台市福山区安远采石场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告宫凯峰于2019年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告烟台市福山区安远采石场的起诉。本院认为，原告宫凯峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫凯峰撤回对被告烟台市福山区安远采石场的起诉。审判员  王宏林二〇一九年六月二十七日书记员  郭晓彤
云南省曲靖市马龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0321刑初36号公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。被告人罗院坤，男，1986年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省曲靖市马龙区，住云南省曲靖市马龙区。未受过刑事处罚。2018年11月5日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被曲靖市公安局马龙分局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕，现羁押于曲靖市马龙区看守所。曲靖市马龙区人民检察院以马检公诉刑诉[2019]26号起诉书指控被告人罗院坤涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月7日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。曲靖市马龙区人民检察院依法指派检察员吕鹏飞等二人出庭支持公诉。被告人罗院坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市马龙区人民检察院指控：2018年期间，被告人罗院坤在其位于王家庄街道王家庄居委会小六十亩村住所内，先后八次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（“小麻”）。具体事实如下：1、2018年期间，被告人罗院坤在其位于王家庄街道王家庄居委会小六十亩村住所内，伙同并容留解某吸食毒品甲基苯丙胺（“小麻”）三次。2、2018年期间，被告人罗院坤在其位于王家庄街道王家庄居委会小六十亩村住所内，伙同并容留解某、王某1吸食毒品甲基苯丙胺（“小麻”）两次。3、2018年10月期间，被告人罗院坤在其位于王家庄街道王家庄居委会小六十亩村住所内，伙同并容留唐某1吸食毒品甲基苯丙胺（“小麻”）两次。4、2018年9月，被告人罗院坤在其位于王家庄街道王家庄居委会小六十亩村住所内，伙同并容留张某1吸食毒品甲基苯丙胺（“小麻”）一次。据此，公诉机关认为，被告人罗院坤先后八次为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人罗院坤到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的书证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，检测报告、搜查笔录等证据材料。被告人罗院坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2018年期间，被告人罗院坤在其位于曲靖市马龙区住所内，先后八次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（“小麻”）。具体事实如下：1、2018年期间，被告人罗院坤在其位于曲靖市马龙区住所内，伙同并容留解某吸食毒品甲基苯丙胺（“小麻”）三次。2、2018年期间，被告人罗院坤在其位于曲靖市马龙区住所内，伙同并容留解某、王某1吸食毒品甲基苯丙胺（“小麻”）二次。3、2018年10月期间，被告人罗院坤在其位于曲靖市马龙区住所内，伙同并容留唐某1吸食毒品甲基苯丙胺（“小麻”）二次。4、2018年9月，被告人罗院坤在其位于曲靖市马龙区住所内，伙同并容留张某1吸食毒品甲基苯丙胺（“小麻”）一次。另查明，被告人罗院坤归案后，如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，有经庭审举证、质证且被告人罗院坤无异议的受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，前科查询情况说明，被告人罗院坤的供述，证人唐某1、解某、桂某、王某1、张某1、张某2、李某、徐某、宗某、王某2、唐某2、董某、孔某、范某、严某的证言，搜查笔录及照片，现场检测报告书，提取尿液笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场称量记录及照片、曲靖市质量技术监督综合检测中心电子天平检定证书，曲靖市公安局司法鉴定中心（曲）公（司）鉴（理）字[2018]959号理化检验报告、鉴定意见通知书，曲靖市马龙县公安局行政处罚决定书、寻甸回族彝族自治县公安局行政处罚决定书、曲靖市马龙县公安局强制隔离戒毒决定书、曲靖市强制隔离戒毒所收治强制戒毒人员回执，行政处罚告知笔录，情况说明等证据在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人罗院坤无视国家法律，明知甲基苯丙胺是毒品，而先后八次容留他人在其住所内吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人罗院坤犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗院坤归案后如实供述自己的犯罪事实，具备坦白情节，可以从轻处罚。被告人罗院坤在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人罗院坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月5日起至2019年7月4日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、公安机关扣押涉案的红色疑似麻古颗粒7颗、锡纸1卷、吸壶3个、吸管65根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王振远人民陪审员  李晓年人民陪审员  李凤平二〇一九年六月二十日书 记 员  高华文附:《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0103执318号多吉、次仁央金、扎西本院执行的多吉、次仁央金与扎西房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，该案标的房屋已交付给申请人多吉、次仁央金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 2019年6月12日
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0182财保6号 申请人：杨影，女，1970年1月12日出生，汉族，农民，现住榆树市正阳街十一委88组。 委托代理人：金剑，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，现住榆树市正阳街十一委88组。 被申请人：姜兴涛，男，1986年5月3日出生，汉族，农民，现住德惠市岔路口镇桥头村前平屯1组。 申请人于2019年6月18日向本院提出申请，要求对被申请人姜兴涛驾驶的吉A59026号中型货车车籍进行查封。理由是2019年6月4日7时40分许，姜兴涛驾驶A59026号中型货车（车辆登记在夏明亮名下），沿舒陶公路由东向西行驶至五棵树镇爱国村路口时，与前方同向沈洪波驾驶的左转弯的黑AF8447号小型客车后尾相撞，两车损坏，黑AF8447号小型客车内成员杨影、韩淑萍、温颖、王丽红、金玲、郑丽娜、王国菊、秦锡良不同程度受伤的交通事故。此事故经榆树市公安局交通管理大队认定，姜兴涛负全部责任，沈洪波、杨影、韩淑萍、温颖、王丽红、金玲、郑丽娜、王国菊、秦锡良无责任。申请人杨影提出诉前财产保全申请，同时向法院提供中国大地财产保险股份有限公司作出的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：159900110101696264）作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人姜兴涛驾驶的登记在夏明亮名下的吉A59026号中型货车车籍予以查封，查封期间不得转让及设定他项权利。查封期限为1年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵春 二〇一九年六月十八日 书记员  毛静
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初720号原告：冯展东，男，1983年5月30日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：谢薰娜，广东圹埌律师事务所律师。被告：谢仲濂，男，1985年9月7日出生，汉族，住广东省开平市。原告冯展东与被告谢仲濂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯展东及其委托诉讼代理人谢薰娜到庭参加诉讼。被告谢仲濂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯展东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金400000元及利息（利息以400000元为本金，从2015年9月29日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实理由：2015年4月起，被告因资金周转多次向原告借款。同年9月29日，原、被告双方签署了《借款合同》，确认了借款金额为400000元。根据《借款合同》约定，借款期限自2015年9月29日至2015年12月29日止；借款月利率为3%。借款期限届满后，被告未按约清偿借款。经多次催促未果，原告遂诉至法院。被告谢仲濂未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、冯展东通过银行转账方式向谢仲濂转账，分别于2015年4月21日转账36000元、于2015年4月22日转账22800元、于2015年5月12日转账50000元、于2015年5月12日转账50000元、于2015年5月22日转账50000元、于2015年5月22日转账17000元、于2015年5月26日转账50000元、于2015年5月26日转账48000元、于2015年6月19日转账50000元、于2015年6月19日转账27000元，共计转账400800元。2、2015年9月29日，冯展东作为甲方出借人与谢仲濂作为乙方借款人签订借款合同，约定乙方因生意资金周转向甲方借款40万元，借款期限为3个月，自2015年9月29日至2015年12月29日止，借款月利率为3%等。同日，谢仲濂立下收据，确认收到上述40万元借款。庭审时，冯展东陈述因与谢仲濂是朋友关系，所以其自2015年4月21日起至2015年6月19日止一直以银行转账方式向谢仲濂出借，出借均未签订借款合同，后为保障自己利益，与谢仲濂补签上述借款合同和借据。3、庭审时，冯展东确认谢仲濂通过微信转账方式分别于2017年12月6日归还500元、于2018年1月10日归还500元、于2018年5月3日归还500元、于2018年6月4日归还500元，共计归还2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯展东依约出借了款项，款项到期后，谢仲濂理应清偿。现谢仲濂逾期未清偿已构成违约，依法应当承担继续还款、支付利息等违约责任。故冯展东请求谢仲濂清偿借款本金400000元，有事实和法律依据，本院予以支持。冯展东还请求谢仲濂支付上述借款自2015年9月29日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。经审查，冯展东关于利息标准的主张符合法律规定，是合理的，本院予以支持。关于利息起算时段。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故此，冯展东确认谢仲濂已归还的2000元应依法抵充相应的利息。按月利率2%计算，2000元可抵扣8天的利息，因此谢仲濂尚应支付冯展东上述借款400000元自2015年10月7日起至实际清偿之日按月利率2%计算的利息。谢仲濂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告谢仲濂应于本判决生效之日起五日内清偿原告冯展东借款本金400000元以及利息（利息以400000元本金为基数，自2015年10月7日起至清偿日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告冯展东其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10920元，由被告谢仲濂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王 菲人民陪审员  彭凤霜人民陪审员  梁少玲二〇一九年六月六日书 记 员  康颖筠
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初19095号申请人：广州快兔物流科技有限公司东莞分公司，经营场所：东莞市石龙镇新维村温泉南路70号AB栋102号，统一社会信用代码：91441900MA520G3P5W。负责人：刘晨欢。申请人：广州快兔物流科技有限公司，住所地：广州市天河区棠下五社大塘工业区3号301房（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440101MA59TA8K4T。法定代表人：刘晨欢。上述两申请人的共同委托诉讼代理人：张艳媚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。上述两申请人的共同委托诉讼代理人：肖景清，北京德恒（东莞）律师事务所律师。原告惠州市金诚轮胎贸易有限公司与被告广州快兔物流科技有限公司东莞分公司、广州快兔物流科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。2019年6月13日，广州快兔物流科技有限公司东莞分公司、广州快兔物流科技有限公司向本院申请追加安徽轻舟速运有限责任公司、李如峰为共同被告，因两申请人将案涉货物交付安徽轻舟速运有限责任公司承运，但该公司工作疏忽将货物交付给李如峰，李如峰至今仍非法占有案涉货物拒不交还，由此产生的责任应由安徽轻舟速运有限责任公司、李如峰承担。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，李如峰并非合同的相对人，不应作为本案的共同被告参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回广州快兔物流科技有限公司东莞分公司、广州快兔物流科技有限公司追加李如峰为共同被告的申请。审判员  尹玉英二〇一九年六月十四日书记员  张桂兴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9408号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄永福。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9746号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初16020号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：黄杰康，广东诺为律师事务所律师。被告：孔永泉，男，1976年1月23日出生，汉族，住所广东省五华县。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告孔永泉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州海印互联网小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1063元，减半收取计531.50元，由原告广州海印互联网小额贷款有限公司负担。审判长 杨 婷审判员 肖 汉审判员 唐 娜二〇一九年六月十一日书记员 陶诗雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6780号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄小杏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄小杏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8606号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6780号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保1352号之一申请人：北京居然之家家居新零售连锁集团有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲3号16层1601，统一社会信用代码：91110000339841458X。法定代表人：汪林朋，董事长。委托诉讼代理人：苗杰，北京市慧丰律师事务所律师。被申请人：济宁盛泰房地产开发有限公司，住所地济宁市太白东路38-6号。法定代表人：吴效腾，董事长。申请人北京居然之家家居新零售连锁集团有限公司与被申请人济宁盛泰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年5月23号作出(2019)鲁0811执保1352号裁定书，因申请人申请撤诉，本院遂作出（2019）鲁0811民初6502号准予撤诉的民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人济宁盛泰房地产开发有限公司的财产保全。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年六月十日书记员  王 煊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6607号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：高军霞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人高军霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7444号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6607号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6415号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈永良。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈永良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7166号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7460.07元（其中7410.07元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6415号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9489号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：邱海斌。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邱海斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9986号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4978号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：汤小花,广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭颖鹏,广东启源律师事务所律师。被告：刘雁平，女，1981年8月7日出生，汉族，住广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘雁平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人汤小花到庭参加诉讼。被告刘雁平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年7月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号平银广州个信贷字2016第RL20160728001064号。（三）借款金额：164000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期利息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收逾期利息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年7月28日依约向被告发放贷款164000元，被告借款后，从2018年5月28日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2019年5月14日，被告尚欠原告借款本金79326.56元、利息（含逾期利息）17843元、复利2246.96元。（十一）律师费：2018年11月22日，原告实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金79326.56元及其利息、逾期利息〔截止至2019年5月14日利息(含逾期利息)17843元、复利2246.96元；从2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算逾期利息〕；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告承担本案律师费500元。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。被告刘雁平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘雁平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金79326.56元及其利息、逾期利息〔截止至2019年5月14日，利息（含逾期利息）为17843元，复利为2246.96元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收逾期利息〕；二、被告刘雁平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告刘雁平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何 桔人民陪审员  何伟赞二〇一九年六月十二日书 记 员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初12488号原告：李某1，女，1973年8月4日出生，汉族，身份证地址西安市雁塔区。委托诉讼代理人：宋斌，广东竞宇律师事务所律师。被告：马某1，女，1956年3月8日出生，汉族，身份证地址海南省海口市龙华区。被告：马某2，女，1982年4月30日出生，汉族，户籍地广东省广州市天河区。共同委托诉讼代理人：彭明致，北京德恒（广州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张晓彤，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。被告：李某2，男，1962年11月21日出生，汉族，身份证地址海南省海口市龙华区。原告李某1诉被告马某1、马某2、李某2继承纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告李某1于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李某1撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李某1负担。审判员 罗 成二〇一九年六月十二日书记员 陈燕娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初1279号原告：张兵强，男，1954年8月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：广州沃马新能源科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路9号1104房。法定代表人：蔡松平。原告张兵强诉被告广州沃马新能源科技有限公司（下简称沃马公司）与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兵强到庭参加了诉讼。被告沃马公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张兵强提起诉讼请求：1.判令撤销沃马公司于2015年12月2日变造的章程内容。2.判令沃马公司承担本案诉讼费用。事实和理由：沃马公司变造章程虚假内容与《股东转让出资合同书》《股东会决议》《股东（发起人）出资情况》内容不一致。前后矛盾，上报巨额虚假材料，违背张兵强意愿。因为张兵强是被蔡xx利用虚假信息诱骗入股的，张兵强已于2015年7月13日被蔡xx用虚假投资信息骗去20多万元，另案诉讼。因为张兵强是被蔡松平用虚假信息诱骗入沃马公司的，至今公司的任何情况张兵强都不知情，也找不到该公司。广州市天河区工商局也找不到该公司，所以张兵强要求解散该公司，该公司的一切事务张兵强不负任何责任，因为是受害者，也是受骗者。2015年12月2日，上报工商局《股东转让出资合同书》《股东会决议》《股东（发起人）出资情况》内容与章程内容不一致。近三年一直都在追找而未找到沃马公司，所以张兵强于2018年9月21日寻求法律援助，才发现该公司变造章程内容9950万元巨额股权大案的信息。清楚记得当时张兵强在章程里签名的时候，章程中的出资数额、出资方式、出资时间和前面的《股东会决议》《股东转让出资合同书》《股东（发起人）出资情况》是一致的，上报时是蔡松平调包了。上述任何材料都是蔡松平在上报，他还把张兵强的身份证原件拿去了十几天，他说拿去拿营业执照。张兵强马上到广州市天河区工商局投诉，要求弄清事实真相。按《股东转让出资合同书》《股东会决议》《股东（发起人）出资情况》，张兵强出资时间2095年12月31日，出资人民币50万元，出资比例0.5%，尤其是因张兵强上报提供不真实材料，违背张兵强的意愿，张兵强要求撤销裸退脱离该公司。2018年11月26日，广州市天河区工商局《关于要求更正沃马公司股份登记的回复》将该公司列入经营异常名录信息并向社会公示。但是，期限已过，沃马公司法人蔡松平始终不来改正。被告沃马公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：国家企业信用信息公示系统的企业信用信息公示报告中显示企业名称为沃马公司（原名广州炜思信息技术有限公司，原注册资本100万元，分别由股东廖xx实缴10万元、宋xx实缴90万元）成立于2007年3月7日，注册资本1000万元，法定代表人蔡松平。年度报告显示股东包括张兵强认缴出资9950元，认缴出资时间2025年1月1日、2068年12月31日；蔡松平认缴出资50万元，认缴出资时间2025年1月1日、2068年12月31日。工商内档资料反映2015年12月2日沃马公司公司章程约定张兵强出资金额9950万元，出资时间2025年1月1日，蔡松平出资金额50万元，出资时间2025年1月1日。股东转让出资合同书明确张兵强受让股权0.5万元占公司资本0.5%，蔡松平出资99.5万元，持股99.5%。2015年12月2日的股东会决议明确同意公司增资由100万元增资至1000万元，其中蔡松平注册资本增至9950万元，张兵强增资至50万元。张兵强与蔡松平一并在《股东（发起人）出资情况》中签名确定蔡松平出资9950万元，出资比例99.5%，出资时间2095年12月31日。张兵强认缴出资50万元，出资比例0.5%，出资时间2095年12月31日。2018年4月26日出具章程修正案明确公司住所地变更为广州市天河区华强路9号1104房。2018年11月26日，广州市天河区市场和质量监督管理局回复确定沃马公司在2015年12月2日申请变更登记时提交的申请材料中公司章程内容与股东决议上的签字内容不符，并向沃马公司发出告知书要求其公司修改公司章程并办理备案。本院认为：沃马公司于2015年12月2日提交给广州市天河区市场和质量监督管理局的沃马公司公司章程记载张兵强出资9950万元，认缴出资时间为2025年1月1日，蔡松平出资50万元，出资时间2025年1月1日，但该公司章程所记载的出资金额和出资时间均与沃马公司的股东会决议、张兵强和蔡松平签名的出资情况表均不相符，应属于公司章程的书写笔误，沃马公司对此应予协助张兵强办理工商登记中公司章程的修正，张兵强所诉作相应调整。沃马公司经本院合法传唤，未到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州沃马新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，协助原告张兵强到相关工商管理部门办理广州沃马新能源科技有限公司章程修正手续，将张兵强出资金额9950万元修正为50万元，蔡松平出资金额50万元修正为9950万元；二、驳回原告张兵强的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告广州沃马新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  官美华人民陪审员  尹丽艳二〇一九年六月十七日书 记 员  叶丽方杨春霞
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0722执264号申请执行人长岭县流水镇青龙饲料化肥经销处，经营场所：长岭县。被执行人边英，男，1962年3月2日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。被执行人杜香，女，1965年1月2日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。本院在执行长岭县流水镇青龙饲料化肥经销处与杜香、边英买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月13日依据长岭县人民法院作出的（2018)吉0722民初2416号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款8842元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2019年3月14日和2019年6月27日经总对总查控系统对被执行人进行了二次查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢688号 本院受理的申请执行人覃燕云申请执行被执行人广州市增城雅之点心店,郑雅之,陈煜威国内非涉外仲裁裁决一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年六月二十五日
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0304刑初517号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人易福财，男，1991年9月26日出生，汉族，福建省安溪县人，大专文化，个体经营，户籍所在地福建省安溪县，因本案于2019年3月1日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 辩护人吴苏芳，浙江六善律师事务所律师。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕467号起诉书指控被告人易福财犯开设赌场罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官吴妙挺出庭支持公诉，被告人易福财及其辩护人吴苏芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月份以来，林某1（另案处理）等人建立“50-300固定8包1.4倍”微信群，组织他人以微信抢红包“扫雷”的方式进行赌博抽取头薪，并雇佣林某2、林某3（均已判刑）等人为管理人员。其间，被告人易福财与谢某（已判刑）等人在上述赌博群内做拉手。经查，2018年3月23日至3月25日期间，该赌博群抽取头薪达16万余元。案发后，同案犯谢某等人已退出违法所得16万元。 上述事实，被告人易福财在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯林某4、余某、林杨达、刘某、林某3、林某2、高某1、谢某、高海台、高某2的供述，辨认笔录，赌博群金额及成员情况表，手机微信截图，临时寄押收押证明，刑事判决书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易福财结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易福财系从犯，归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但提出对被告人适用缓刑的辩护意见，鉴于本案的犯罪情节，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人易福财犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年12月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞小丹 二〇一九年六月十二日 代书记员 项鲁鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初11713号起诉人：佛山市汉邦智能装备有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道创业二路28号四座自编2号。法定代理人：刘某，职务总经理。委托代理人:马兴旺，广东广之洲律师事务所律师。本院收到起诉人佛山市汉邦智能装备有限公司递交的诉状,称起诉人与被起诉人广州擎天实业有限公司一直以来存在生意来往，起诉人根据其要求生产机械设备及配件，截止2017年2月10日对账仍欠货款1596718.32元，后陆续还款，但至今仍欠130269.8元未付。被起诉人中国电器科学研究院股份有限公司系广州擎天实业有限公司的唯一股东，应对上述欠款承担连带责任，故起诉要求被起诉人支付货款130269.8元及逾期利息等。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因起诉人无证据证明本案被告住所地及合同履行地即接收货币一方所在地在广州市海珠区，故本院对本案没有管辖权，应不予受理。另，虽然另一被起诉人的住所地在广州市海珠区，起诉人系以其为广州擎天实业有限公司的股东而同时主张承担清偿责任，但本案的基础法律关系仍然为起诉人与被起诉人广州擎天实业有限公司的买卖合同关系，应当根据基础法律关系确定本案的管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对起诉人佛山市汉邦智能装备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴丽云二〇一九年六月三日书记员  关紫维
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执5837号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：白云峰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人白云峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6632号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执5837号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4213号申请执行人：邢建欣，男，1974年12月18日出生，汉族，北京市古代建筑研究所职工，住北京市丰台区。被执行人：北京强荣种植专业合作社。法定代表人：连书强，董事长。邢建欣申请执行北京强荣种植专业合作社租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初23281号民事判决书已发生法律效力。邢建欣向本院申请执行，要求被执行人北京强荣种植专业合作社给付租金148000元、案件受理费1630元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京强荣种植专业合作社发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京强荣种植专业合作社有可供执行的财产。申请执行人邢建欣亦未提供被执行人北京强荣种植专业合作社可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邢建欣申请执行的租金148000元、案件受理费1630元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人邢建欣确认，被执行人北京强荣种植专业合作社确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邢建欣享有要求被执行人北京强荣种植专业合作社继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京强荣种植专业合作社有继续向申请执行人邢建欣履行债务的义务。申请执行人邢建欣发现被执行人北京强荣种植专业合作社有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月六日书记员 王 杰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1831号之二十一申请人徐立珍,女,1972年06月21日出生，汉族,住滕州市。申请执行人杨军,男,1990年01月18日出生，汉族，住滕州市。被执行人陈佳宇,女,1978年11月26日出生，汉族，住滕州市。被执行人侯贺雷,男,1955年09月09日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初4046号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯贺雷在财付通支付科技有限公司085e9858ed6262c59e9c88cfa@wx.tenpay.com账户内存款人民币10546.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年六月二十日书记员 魏士厚
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0902民初2157号原告：谢永山，男，1981年出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。委托诉讼代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。被告：李纯东，男，1975年出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：吕仲振，山东仁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寿刚，山东仁诚律师事务所律师。被告：赵振兵，男，1979年出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：张学安，新泰泉沟法律服务所法律工作者。被告：山东汇鑫矿业管理有限公司，住所地山东省泰安市泰山区望岳B区57#。法定代表人：赵芳，董事长。委托诉讼代理人：和法章，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。原告谢永山与被告李纯东、赵振兵、山东汇鑫矿业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行审理。谢永山向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告劳动报酬10210.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：第三被告将临矿集团上海庙矿业公司新上海一号井煤矿114151工作面回采工程承包给第一被告，第一被告又转包给第二被告，原告在该项目工地进行劳务。三被告共拖欠原告2018年12月份和2019年1月份的劳动报酬10210.5元。为维护原告的合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，本案诉状系他人代签，并非原告本人签名捺印，该诉状不符合法定形式，不发生法律效力，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告谢永山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  马翔二〇一九年六月二十七日法官助理高文科书记员顾绍武
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9234号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9225号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2184号 被执行人：徐慧娟，女，1981年9月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，文化程度文盲，户籍地湖南省常德市安乡县。 关于徐慧娟缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0118刑初876号刑事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，通过查询查无徐慧娟身份信息，因身份不明无法进行执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定： 终结（2019）粤0118执2184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  石子华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执异677号   异议人（利害关系人）：上饶市一三齐齐信息技术有限公司广州分公司，住所地在广州市天河区。   申请执行人：广州鹰金钱企业集团公司，住所地在广东省广州市天河区。   法定代表人：郑坚雄，董事长。   委托代理人：刘佑凤、侯莹，均系广东创基（广州）律师事务所律师。   被执行人：广州集美组室内设计工程有限公司，住所地在广东省广州市天河区。   法定代表人：林学明，董事长。   第三人：广州红专厂艺术设计有限公司，住所地在广州市天河区。   法定代表人：黄丽诗。   本院在执行申请执行人广州鹰金钱企业集团公司（以下简称鹰金钱公司）与被执行人广州集美组室内设计工程有限公司（以下简称集美组公司）、第三人广州红专厂艺术设计有限公司租赁合同纠纷一案中，利害关系人上饶市一三齐齐信息技术有限公司广州分公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人上饶市一三齐齐信息技术有限公司广州分公司异议称：我方请求法院中止对广州市天河区员村四横路128号红专厂G2栋建筑物的执行，并裁定解除已经采取的执行措施。理由如下：鹰金钱公司与集美组公司、广州红专厂艺术设计有限公司（以下简称红专厂公司）租赁纠纷一案，人民法院判决红专厂公司交还位于广州市天河区珠江新城东侧鹰金钱公司旧工业厂房范围内地块及地上建筑物（以下简称案涉物业）。法院于2017年10月12日立案执行后，张贴公告责令被执行人及其他使用人在2019年6月21日前腾空案涉物业。我方系案涉物业中G2栋的承租方，此前完全不知红专厂公司所租赁的房产存在诉讼或将被执行，直至2019年5月21日才知悉执行公告的内容。在此之前，我方投入了几十万元的装修费，并聘用了近百名员工办公。若法院此时执行，将对我方及员工造成损失。现我方请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，中止对我方租赁房屋的执行。   本院查明：鹰金钱公司与集美组公司、红专厂公司租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院（2017）粤01民终8742号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，集美组公司应于判决发生法律效力之日起30日内向鹰金钱公司交还位于广州市天河区珠江新城东侧鹰金钱公司旧工业厂房范围内占地面积约16万平方米的地块及地上建筑物（该地块东邻美林花园，琶洲大桥，西邻澳联玻璃厂，南至临江大道，北至员村四横路，并剔除其中天河区员村四横路128号员村厂区西南边原方大公司厂房面积为5349平方米的场地，即案涉物业），第三人红专厂公司承担协助交还上述地块及地上建筑物的义务。因被执行人和第三人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日以（2017）粤0106执12745号立案执行。   本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述判决确定的义务，逾期被执行人未履行。本院于2019年5月21日在案涉物业张贴公告，责令被执行人及其他占有使用人在2019年6月21日前迁出并腾空案涉物业，交申请执行人管业。异议人遂向本院提出执行异议。   异议人提供红专厂公司的场地使用费和场地管理费通知，拟证明其向红专厂公司承租案涉物业中的G2栋。   异议人曾以其是广州市天河区员村四横路128号红专厂G2栋建筑的承租人、租赁期限未至为由，向本院提出书面执行异议，要求延长广州市天河区员村四横路128号红专厂G2栋建筑物腾空期限，延期至2019年12月31日。本院于2019年6月5日以（2019）粤0106执异671号立案审查，并已裁定驳回其异议申请。   本院认为：异议人曾以其是广州市天河区员村四横路128号红专厂G2栋建筑的承租人、租赁期限未至为由，向本院提出书面执行异议，本院已以（2019）粤0106执异671号执行裁定驳回其异议申请，异议人再次以其是承租人为理由提出执行异议，其异议请求虽然表述与（2019）粤0106执异671号案有差异，但其实质均是相同的，属于一事再异议，依法其申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：   驳回异议人上饶市一三齐齐信息技术有限公司广州分公司的异议申请。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。       审判长 李云芳      人民陪审员 廖凤如  人民陪审员 叶曼玲         二〇一九 年 六 月 十一 日     书记员 张怡
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6515号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：闫旭瑞,男,1985年7月10日出生,汉族,住河南省新郑市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告闫旭瑞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5767号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人闫旭瑞履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人闫旭瑞的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人闫旭瑞未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6515号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 勤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8901、8902、8903、8904、8905、8906、8907、8908、8893号 申请执行人：广州市高德美居置业有限公司，住所地广州市天河区奥体南路12号D305-5房，统一社会信用代码：91440101661828622H。 法定代表人：吴健梅。 被执行人：广东普乐谷之家教育投资有限公司，住所地广州市荔湾区西增路63号自编Cl0泰荣商务中心440室，统一社会信用代码：914401013046395240。 法定代表人：何玉秀，该公司经理。 广州市高德美居置业有限公司申请执行广州普乐谷之家投资有限公司房屋租赁合同纠纷等九案，本院作出的（2018）粤0106民初2551、2552、2553、2554、2555、2556、2557、2558、2560号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款合计120095.24元及利息，并支付执行费17115元，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，现暂时均未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，现暂时均未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执8901、8902、8903、8904、8905、8906、8907、8908、8893号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年六月二十六日 书记员 聂燕镔
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14650号 申请执行人:广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。 法定代表人：杨明生，董事长。 委托代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。 委托代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。 被执行人：赖文杰，男，1988年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省东源县。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人赖文杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初4571号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖文杰应在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还截至2017年10月28日的信用卡透支欠款本金7940.68元、利息8956.84元，截至2016年12月31日的滞纳金19170.82元以及从2017年10月29日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）；案件受理费701.7元，由被执行人赖文杰负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执14650号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年六月十四日 书记员  胡小锋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6308号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：林友泽，男，1984年7月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告林友泽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15070号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年04月28日向本院申请执行，要求被执行人林友泽履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年04月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人林友泽的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人林友泽未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年6月17日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6308号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年六月十七日 书记员  陈 勤
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执397号之一申请执行人：万源市精典汽车贸易有限责任公司。地址：四川省万源市茶垭乡李家沟村一社。法定代表人：文学巧，该公司总经理。被执行人：周玖强，男，生于1984年10月15日，汉族，住四川省万源市大竹镇。被执行人：李灵磊，女，生于1990年12月20日，汉族，住河北省石家庄赵县韩村镇。本院依据已经发生法律效力的四川省万源市人民法院作出的（2018）川1781民初1948号民事判决书，向被执行人周玖强、李灵磊发出执行通知书，责令被执行人周玖强、李灵磊接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周玖强、李灵磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周玖强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币92192.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  曾上峰二〇一九年六月二十四日书记员  李仁燕
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1723号之二 申请执行人：广州市增城郑广亿羊肉档，住所地广东省广州市增城区。 经营者：郑广亿。 被执行人：林钊源，男，1966年2月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人广州市增城郑广亿羊肉档与被执行人林钊源买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初2560号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查,除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖德军 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  潘榕辉
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0623行审123号 申请执行人如东县市场监督管理局，住所地如东县掘港镇范堤南路10号。 法定代表人沈卫华，局长。 委托代理人陶小翔。 委托代理人潘柳君。 被执行人谢金林。 申请执行人如东县市场监督管理局于2018年9月14日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第四项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条之规定作出东市监案字[2018]S113号行政处罚决定书,决定对被执行人处罚如下：1、没收当事人未经检验和检疫的猪肉15.4千克；2、罚款100000元。当事人应当自接到处罚决定书之日起十五日内缴纳上述款项，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县市场监督管理局向被执行人发出东市监催字[2019]S113号行政决定履行催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2019年4月11日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、罚款100000元；2、滞纳金100000元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县市场监督管理局作出的东市监案字[2018]S113号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县市场监督管理局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行滞纳金，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案滞纳金不得超过100000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县市场监督管理局申请强制执行的东市监案字[2018]S113号行政处罚决定书中“罚款100000元”的处罚内容，本院准予强制执行，由本院执行。 二、被执行人谢金林应承担加处罚款100000元，由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高耀华 审 判 员  周 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3898号 本院立案的被执行人吴志明缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执3898号]，本案在执行过程中，被执行人吴志明应缴纳的受理费人民币50.00元已全额缴清，已就（2018）粤0118民初6820号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年六月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执7172号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 法定代表人：马勇，总经理。 委托代理人：罗穗峰，广东德科律师事务所律师。 委托代理人：李世宽，广东德科律师事务所律师。 被执行人：覃慧敏,女,1984年12月24日出生,汉族,住广西博白县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告覃慧敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10696号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人覃慧敏清偿欠款本金29942.64元、利息9228.17元、滞纳金10783.91元、其他费用780元，2015年10月28日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）。本院于2019年5月8日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查，被执行人去向不明。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7172终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 宏