wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初1788号原告开阳县农村信用合作联社，住所地开阳县城关镇磷都大道信合大厦，统一社会信用代码91520121709599516T。法定代表人袁庆雷，系理事长。委托代理人孔维祥，该联社员工，特别代理。被告杨洲，男，1982年3月9日出生，汉族，住开阳县。被告简蓉，女，1983年6月22日出生，汉族，住开阳县。原告开阳县农村信用合作联社（以下称开阳联社）诉被告杨洲、简蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开阳联社的委托代理人孔维祥、被告杨洲到庭参加诉讼，被告简蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨洲偿还原告开阳联社借款本金496740.58元及截止至2018年12月27日的欠付利息89577.66元、复利35197.55元、罚息88246.49元，并支付自2018年12月27日起以实际欠付本金为基数按合同载明的贷款利率标准计算至借款本金清偿之日止的利息、罚息，同时计算复利，截止2018年12月27日，共欠本息709762.28元；2.判令被告简蓉对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费、公告费由被告杨洲、简蓉负担。事实和理由：2016年4月29日，被告杨洲作为借款人（甲方）与原告开阳联社作为贷款人（乙方）签订《农户借款合同》（编号：筑开农信金中分社借字2016年007002011022200617号），约定被告向原告借款500000元用于续贷，贷款期限自2016年4月29日至2019年4月28日，贷款利息为月利率9.1667‰（固定利率），按月结息，结息日为每月的20日。还款方式为等额本息。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则按罚息计收复利。甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。甲方若发生未按期归还债务本息等违约情形，乙方有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合项下所有到期及未到期债务的本金、利息及相关费用。2016年4月29日，被告简蓉作为保证人（甲方）与原告作为债权人（乙方）签订《最高额保证合同》（编号：筑开农信金中分社保字2016年007002011022200617号），为杨洲在原告自2016年4月29日起至2019年4月28日期间办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额500000元提供连带责任保证担保。保证担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等，保证期间为按本合同约定的期间内，自债务履行期限届满之日后两年止。贷款发放后，截止2018年12月27日，被告杨洲共计偿还本金3259.42元，还利息0.03元，尚欠本金496740.58元。被告杨洲、简蓉未按期还本付息，依照相关法律规定，特诉至人民法院，提出如前诉请。被告杨洲辩称，借款事实及所欠金额无异议。被告简蓉未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，原告开阳联社与被告杨洲签订《农户借款合同》（编号：筑开农信金中分社借字2016年007002011022200617号），约定被告向原告借款500000元用于续贷通，贷款期限自2016年4月29日至2019年4月28日，贷款利率为月利率9.1667‰（固定利率），按月结息，结息日为每月的20日，还款方式为等额本息。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则按罚息计收复利。甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。甲方若发生未按期归还债务本息等违约情形，乙方有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合项下所有到期及未到期债务的本金、利息及相关费用。2016年4月29日，被告简蓉与原告签订《最高额保证合同》（编号：筑开农信金中分社保字2016年007002011022200617号），合同约定：简蓉为杨洲在原告自2016年4月29日起至2019年4月28日期间办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额500000元提供连带责任保证担保；保证担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）。原被告双方签订合同后，原告依约向被告杨洲发放了贷款500000元，截止2018年12月27日，被告杨洲偿还本金3259.42元，还利息0.03元，尚欠本金496740.58元、利息89577.66元、复利35197.55元、罚息88246.49元。庭审中，原告要求被告支付2018年12月28日至款项付清之日止的利息，利率按月利率13.75‰计息（含罚息）。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告开阳联社与被告杨洲、简蓉分别签订的《农户借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告杨洲履行放款义务，被告杨洲理应依约按时向原告支付借款利息及偿还借款本金。本案中，截止2018年12月27日，被告杨洲偿还本金3259.42元、利息0.03元，其行为属于违约，应依法承担相应的民事责任，故原告主张被告杨洲给付尚欠借款本金496740.58元、利息89577.66元、复利35197.55元、罚息88246.49元以及后期利息（含罚息）的请求，证据确凿，理由充分，予以支持。被告简蓉作为杨洲担保人，在杨洲未履行还款义务，其未主动偿还债务，依法应承担违约责任，应对被告杨洲的借款本息承担连带清偿责任，故原告要求被告简蓉对该笔借款的本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告简蓉未到庭参加诉讼，视为对质证权利和抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洲于本判决生效之日起30日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金496740.58元；二、被告杨洲于本判决生效之日起30日内给付原告开阳县农村信用合作联社借款利息213021.7元（此利息计算至2018年12月27日，含罚息、复利）以及后期利息（以本金496740.58元为基数，按月利率13.75‰，从2018年12月28日起计算至款项付清之日止）；三、被告简蓉对上述一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告开阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件诉讼费5449元（已减半），由被告杨洲、简蓉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  左顺江二〇一九年六月十八日书记员  黄 毅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7014号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：方广荣，男，1975年6月15日出生，汉族，住广东省惠东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告方广荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2014年2月28日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××52。（二）领用合约和章程约定：乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（上海浦东发展银行，下同）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。（三）透支金额及相关费用：原告提供的《信用卡欠款构成表》显示：截止至2019年4月25日，被告拖欠本金159593.73元、利息23149.02元、逾期还款违约金21727.22元、分期付款手续费9718.92元。（四）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（五）原告诉讼请求：1.被告清偿截止至2019年4月25日信用卡欠款本金159593.73元、利息23149.02元、逾期还款违约金21727.22元（自2017年1月1日起计）、分期付款手续费9718.92元；以及自2019年4月26日起至被告实际清偿之日止的利息（利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告方广荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方广荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2019年4月25日的欠款本金159593.73元、分期付款手续费9718.92元、利息23149.02元以及自2019年4月26日起计至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4210元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担325元，被告方广荣负担3885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  谈凤英二〇一九年六月十七日书 记 员  葛 军
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1098号 申请执行人，姚桂英，女，1989年10月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，邱宇，女，1987年8月25日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。 本院在执行申请执行人姚桂英与被执行人邱宇土地承包合同纠纷一案，因双方当事人就本案达成和解协议，自行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对被执行人邱宇的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  王永生 二〇一九年六月二十八日 书记员  范 增
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1185号原告：高金荣，男，1986年2月27日出生，汉族，住广东省广宁县，委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。被告：肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸城区沿江一路8号，统一社会信用代码：91441283791199000E。法定代表人：陆根开，董事长。委托诉讼代理人：黄秋实，广东勤思进律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹文秀，广东勤思进律师事务所实习律师。原告高金荣与被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金荣的共同委托诉讼代理人潘金星、被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄秋实、詹文秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿土地使用权年限减少损失44358.73元。2、判令被告向原告支付逾期办证违约金4037.45元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的定名为“丽华名庭”的商品房一套，商品房的房号、面积及价格详见合同约定。合同约定“土地使用权年限自2004年12月9日至2074年12月9日”以及“被告应于商品房交付使用后60天内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案”。原告后来发现该房屋的不动产权证记载的土地使用权年限比合同约定的年限有所减少。经了解，该小区地块是被告在四个不同时段取得六块土地构成，因被告未办理相应土地使用年限延期手续，不动产权证按六块土地中终止日期最早时间为依据。被告对实际土地使用权年限少于合同约定一事存在过错。原告交纳办证费，但被告逾期办理房产证，依约应当支付逾期办证违约金。故向法院提起诉讼。被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司辩称：一、被答辩人认为取得的《不动产权证书》上所载的“使用期限”《商品房买卖合同》第一条约定不同，进而认为被答辩人在《商品房买卖合同》的填写上存在过错要求赔偿损失，是对《商品房买卖合同》的错误解读，也是对法律的错误理解，被答辩人据此提出的损失赔偿请求没有任何事实与法律依据。（一）根据《物权法》的规定，被答辩人取得的土地使用权年限减少损失在客观上并不存在。（二）答辩人与被答辩人在签订《商品房买卖合同》时不存在过错，《商品房买卖合同》第一条的约定符合签订合同当时的客观事实。（三）《不动产权证书》登记的使用期限与《商品房买卖合同》记载的土地使用期限不同是客观政策原因造成的，不是答辩人可以预见或者可以改变的，答辩人对此不存在过错。二、答辩人已经按照合同约定履行了产权登记的相关义务，不存在违约，被答辩人主张该项违约责任没有合同或法律依据。综上所述，被答辩人的诉讼请求全部没有事实与法律依据，因此，恳请法院驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告高金荣与被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司于2014年6月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告以银行按揭方式购买被告开发位于肇庆市××区南岸××号定名为“丽华名庭”X幢X层XX号房的商品房，商品房总价款为403745元，合同约定“第一条出卖人以出让方式取得位于高××市南岸××编号为××、××、XX的地块的土地使用权，取得《土地使用权证书》。……土地使用权年限自2004年12月9日至2074年12月9日”、以及“第十五条关于产权登记的约定……出卖人应当在商品房交付使用后60天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。签订合同后，被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司出具了金额为403745元的购买发票。2016年6月21日，原告高金荣确认收楼。原告向被告交纳了1000元房地产权证办证费。高金荣办理了不动产权证书，记载使用期限自1997年4月2日起2067年4月1日止。原告高金荣遂于2019年4月18日向本院提起诉讼。本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷。原告高金荣与被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行合同。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十九条之规定“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”对住宅建设用地使用权期间届满自动续期时应否缴费及按何种标准缴纳土地使用费的问题目前国家尚未出台相应的办法和相关具体规定，故原告请求被告赔偿土地使用权年限减少造成的损失属于尚未发生的损失，该损失是否会发生以及具体数额尚不能确定。因此，本院对于原告要求被告赔偿土地使用权年限减少损失的诉讼请求不予支持。被告已收取原告的房地产权证办证费，没有提供证据证明其在原告收楼的2016年6月21日后的60日内已向产权登记机关送交房产登记材料的收件回执或其他依据，被告的行为已构成违约，因此，被告应当按合同约定向原告支付已付房价款403745元的1%即人民币4037.45元的逾期办证违约金。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十天内支付逾期办证违约金为4037.45元给原告高金荣。二、驳回原告高金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费505元(原告已预交)，由原告负担480元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈晓成二〇一九年六月二十八日书记员  黄丽莹
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初229号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人只咪，男，1992年10月11日出生，哈尼族，初中文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日被勐海县公安局取保候审，于2018年11月12日被勐海县公安局监视居住，于2019年5月10日被勐海县人民检察院监视居住，于2019年6月12日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）220号起诉书指控被告人只咪犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月18日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉。被告人只咪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月4日，被告人只咪饮酒后无证驾驶本田牌SDH125T-27型普通二轮摩托车（载四爬）由勐海县国威万家超市方向往佛双路方向行驶。当日23时50分许，行驶至纬××路与经××字路口处××与沿××路由勐海县边防大队方向往勐海县泼水广场方向行驶，由二气驾驶的云Ｋ×××××号小型越野车相撞，造成两车不同程度损坏、只咪、四爬受伤的道路交通事故。经鉴定，事故发生时被告人只咪体内乙醇含量为234.19mg/100ml。经事故认定，被告人只咪承担此次事故的次要责任，涉案人员二气承担此次事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人只咪醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、证明、抓获经过、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、物品返还凭证、人体血液中乙醇检验报告告知书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人只咪违反道路交通安全法规，无证醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人只咪到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人只咪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庄文兵 二〇一九年六月十八日 书记员  陈柏宁
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢140号 申请执行人，金国玲，女，1963年4月17日生，蒙古族，农民，现住阜新市海州区。 被申请执行人，赵长伟，男，1974年3月18日生，汉族，车主，现住阜新市海州区。 申请执行人金国玲与被执行人赵长伟人身损害赔偿纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2011）阜县民一初字第216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵长伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金国玲于2019年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人田学文的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等部门实地查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本院认为，本案被执行人赵长伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金国玲在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵长伟的财产线索，申请执行人金国玲可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 雪 审判员 李 博 审判员 赵丽群 二〇一九年六月二十四日 书记员 程天华
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更337号罪犯祁某，男，1970年4月6日出生，汉族，甘肃省渭源县人，高中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省渭源县人民法院于2015年8月13日以(2015)渭刑初字43号刑事判决书，认定被告人祁某犯非法吸收公众存款、强迫交易、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金105000元。本院于2015年11月18日以(2015)定中刑初二终字43号刑事判决书，认定被告人祁某犯非法吸收公众存款、强迫交易、敲诈勒索罪，合并判处有期徒刑九年，并处罚金105000元。2015年12月8日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑五个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自服刑以来能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工劳动。2018年度被评为监区技术能手1次，获得焊工初级证书。该犯累计获得表扬4次，2017年、2018年连续两年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯为金融类及涉恶性质的犯罪，属于严厉打击对象，应从严控制减刑幅度。经本院审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祁某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李兆香
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初5742号原告：赵海燕，男，1970年8月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张靖，女，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告赵海燕与被告张靖民间借贷纠纷一案中，原告赵海燕于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海燕申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵海燕撤回起诉。审 判 长  尤文静人民陪审员  王 学人民陪审员  李来荣二〇一九年六月二十五日书 记 员  金 鑫
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2625民初742号原告：倪富坤，男，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权。被告：向飞（曾用名：向光飞），男，汉族，云南省马关县人。原告倪富坤与被告向飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法由审判员杨秋适用简易程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告倪富坤及其委托诉讼代理人张坤祥到庭参加诉讼，被告向飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪富坤向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决向飞告立即将倪富坤的车辆归还给倪富坤，并由向飞处理其租赁倪富坤车辆期间的交通违法记录（罚款和扣分）。2、请求人民法院判决向飞支付租金21400元，并判决向飞从2019年4月25日起按照每天300元租金计算至向飞将车辆车归还之日止。3、本案诉讼费由向飞负担。庭审中，倪富坤变更第一项诉讼请求为请求人民法院依法判决解除向飞与倪富坤于2019年2月4日签订的《租车协议》。事实和理由：2019年2月4日，倪富坤与向飞签订车辆租赁合同，约定倪富坤将自己的一辆福特福瑞斯小客车出租给向飞使用，每天的租金为300元。向飞当时口头说只租几天，但至今没有将车辆归还给倪富坤。倪富坤多次打电话给向飞，让其归还所租赁的车辆，但向飞说还要继续租赁使用。经倪富坤多次催促，向飞于2019年3月2日转账支付了2000元的租金，之后的租金一直未支付，也未归还车辆。向飞至起诉之日，即2019年4月24日，已租赁车辆78天，向飞共欠倪富坤车辆租金21400元。另外，向飞租赁倪富车辆期间，倪富坤共收到10条车辆交通违法记录，处罚款1500元，扣32分。倪富坤遂提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。起诉后，2019年5月19日车辆又出现了一次违章，罚款200元。向飞未到庭答辩，也未提交书面答辩状。倪富坤为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《租车协议》原件1份，以此证明被告于2019年2月4日向倪富坤租赁车辆，约定租金以每天300元计算，在租车期间一切维修费用、交通违章、交通肇事、人为损坏等由向飞负责的事实。2、违章记录复印件11张，以此证明向飞在租赁倪富坤车辆期间出现11次违章，扣分32分，罚款1700元的事实。3、微信聊天记录复印件1份，以此证明车辆租给向飞至今未归还，期间向飞仅支付2000元给倪富坤，倪富坤要求向飞还车，向飞同意归还，但未实际归还的事实。向飞未到庭质证，也未向本院提交任何证据。本院认为，倪富坤提交的1号证据有向飞的签名捺印，能够证明向飞向倪富坤租车的事实，本院对真实性、合法性、关联性及证明观点予以采信。2号证据与3号证据相互印证，能够证明向飞在租赁倪富坤车辆期间出现违章，向飞支付租金2000元的事实，本院对2、3号证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对证明观点将结合本案案情及其他证据综合予以认定。通过庭审调查、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2019年2月4日，倪富坤与向飞签订《租车协议》，约定倪富坤将车辆租给向飞使用，每天租金300元，租车时间从2019年2月4日至交车之日止。双方还约定租车期限内，维修费、交通违章、交通肇事、车辆人为损坏等由向飞负责，能报保险的报保险，不能报的费用由向飞支付。现倪富坤提起诉讼，请求人民法院依法判决解除向飞与倪富坤于2019年2月4日签订的《租车协议》；由向飞支付所欠其租金21400元（2019年2月4日至2019年4月24日）及从2019年4月25日每天按300元计算至交车之日止的租金。本院认为，倪富坤提交的《租车协议》上有向飞的签名，能够证明向飞向倪富坤租赁车辆的事实，双方已经形成合法、有效的租赁合同关系。关于倪富坤主张要求解除其与向飞于2019年2月4日签订的《租车协议》的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。向飞租赁车辆后，仅支付租金2000元，剩余租金至今未支付，倪富坤与向飞签订的合同目的已经不能实现，故对于倪富坤要求解除合同的请求，本院依法予以支持。关于倪富坤主张由向飞支付所欠其租金21400元（2019年2月4日至2019年4月24日，不含向飞已支付的2000元租金）及从2019年4月25日每天按300元计算至交车之日止租金的问题。根据倪富坤与向飞签订的《租车协议》，双方约定租车时间从2019年2月4日至交车之日止，每天租金为300元。向飞租赁车辆后，仅支付倪富坤租金2000元，剩余租金至今未支付。因倪富坤请求依法解除其与向飞签订的《租车协议》，本院已依法解除双方的协议，故对倪富坤要求向飞支付租金的请求，应从2019年2月4日起每天按300元计算至本判决生效之日止，并扣减向飞已支付的2000元。向飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告倪富坤与被告向飞于2019年2月4日签订的《租车协议》。二、由被告向飞于本判决生效之日起十日内支付原告倪富坤租金（从2019年2月4日起每天按300元计算至本判决生效之日止，并扣减被告向飞已支付的2000元租金）。三、驳回原告倪富坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取167.50元，由被告向飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 秋二〇一九年六月二十六日书记员 张玲茺
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终1575号 上诉人(原审被告)：李勇，男，1973年1月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）殷喜，男，1989年2月2日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司，住所地宁夏回族自治区银川市尹家渠北街120号人保财险大厦。 负责人：任文龙，该公司经理。 上诉人李勇因与被上诉人殷喜、中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人李勇经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李勇撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建玲 审判员  黑 琴 审判员  张 婧 二〇一九年六月二十六日 书记员  王丽娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初7182号原告：黄国忠，男，侗族，1958年5月20日出生，住贵州省凯里市，被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。法定代表人：何金云，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰银龙,贵州维律律师事务所律师。原告黄国忠诉被告贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称：丰球房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国忠，被告丰球房地产公司的委托诉讼代理人兰银龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄国忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金13888.6元；2、被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求中的违约金为14280.7元。事实与理由：2015年4月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。被告承诺于2016年12月30日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告直到2018年2月28日才交付办理商品房转移登记的有关文书给原告。原告认为，根据双方合同约定，被告应承担相应的违约责任。被告丰球房地产公司辩称，根据最高法关于适用合同法若干问题解释二，违约金的计算必须依托实际损失进行减少，如果损失是小于违约金，那么违约金计算过高。所以违约金的计算必须依靠事实，应当不能超过损失的百分之三十。本案中，涉案的房屋在2015年5、6月份已经交付原告使用，并且原告早已经入住。现在凯里市商品房全部涨价，原告不但没有任何损失还有收益，原告也未能提供证据予以证明未及时取得房产证造成的损失，虽然双方签订的合同约定违约金为日万分之一，但是违反法律规定并且为格式合同，合同的违约金是房产部门规定的，并不是原告和被告自行约定的。被告对不能办理房产证的原因主观上不是故意的，因此原告没有造成损失并且没有证据证明遭受损失的情况下，所以违约金约定过高。并且凯里市人民法院对同类型的案件中也是将违约金从日万分之一调整到日万分之零点五，并且获得了中级人民法院的维持。法院的判决需要统一尺度，本案在调解不成情况下，应当按照日万分之零点五计算违约金。本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，以原告黄国忠为买受人、被告丰球房地产公司为出卖人签订编号为2015003047的《商品房买卖合同》，主要内容为：1、原告购买被告开发建设的丰球领地项目第C1幢2层2-1号商品房一套，建筑面积为90.14平方米，套内建筑面积为68.92平方米，总价款为327118元。2、出卖人应当在2015年3月30日前向买受人交付该商品房。3、出卖人承诺于2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列约定处理。买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按照合同约定支付被告购房款326791元，被告出具了销售不动产统一发票，并已将涉案房屋交付给了原告。原告于2018年3月13日向被告领取了涉案房屋的初始登记证书等材料。双方因逾期办证等赔偿事宜发生纠纷，原告向本院提起诉讼，因原、被告双方未能达成一致意见，本院主持双方当事人调解未果。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。关于逾期交付商品房转移登记有关文书违约金问题，被告未按约定取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，必然使原告不能在预期的时间对房屋及时享有物权并及时行使处分权，原告的利益受损是不争的事实，被告应承担相应违约责任。对于违约金计算的截止时间，原告主张计算至2018年3月13日向被告领取涉案房屋的初始登记证书等材料的时间。为支持其主张，原告提交了丰球领地客户领取资料的签收单复印件，并说明了证据的来源，被告对其真实性不予认可，但其又未提交向原告发放资料的证据，故根据民事证据高度盖然性的证明标准，本院对原告该证据予以采信，对原告关于违约金计算时间截止为2018年3月13日的主张予以支持。关于违约金是否予以调整的问题。合同法第一百一十四条规定的违约金不仅具有补偿性，也体现有限度地惩罚性。而根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，现本案被告未能提供约定违约金过高的证据，审判实践中对被告未履行合同交付办理房屋转移登记有关文书约定义务，影响原告取得房屋权属证书权利实现的损失数额也难以确定。因此，本案情形完全符合上述司法解释“损失数额难以确定的”情形。故对损失的计算应按上述司法解释条款规定，参照“金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定标准计算约定的违约金是否超过逾期借款利息标准。而双方约定的30日后仍不能交付办理商品房转移登记有关文书支付日万分之一违约金的标准，并没有超出上述司法解释规定的计算标准。故原告请求按照双方约定的日万分之一标准计算违约金数额符合法律规定，于法有据，不存在过高的法律规定情形，也不违反双方约定。对于被告提出本院判决的其他小区案件个案存在按日万分零点五调整计算违约金的问题，因同类案件当事人对合同的履行情况、过错程度以及预期利益也各不相同，故不能以此作为类案的判决依据。因此，被告提出的上述抗辩理由不充分，缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，原告支付的购房总价为326791元，其诉请按日万分之一计算至2018年3月13日止的违约金为14280.7元，未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告贵州丰球房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告黄国忠逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金14280.7元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取79元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘平华二〇一九年六月二十日法官助理张健婕书记员张健婕（代）
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初584号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人邹四威(曾用名邹世伟、冒用名聂伟)，男，1985年12月28日出生，汉族，出生地湖北省宜城市，文化程度初中，住湖北省宜城市。曾因犯寻衅滋事罪于2009年11月27日被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑十个月，2010年3月3日刑满释放。曾因犯故意伤害罪于2012年4月28日被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年9月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人李群龙，系广东尹远律师事务所律师。辩护人丁国敏，系广东尹远律师事务所实习律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕475号起诉书指控被告人邹四威犯故意伤害罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员甄迪庚出庭支持公诉，被告人邹四威及其辩护人李群龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年11月23日23时许，被告人邹四威在广州市黄埔区开泰大道59号LG公司对出人行道上，因与被害人陈某发生肢体碰撞而引发口角，继而发生打斗。被告人邹四威持随身携带的水果刀将被害人陈某以及上前劝架的被害人李某捅伤后潜逃。2019年2月26日，被告人邹四威在广东省深圳市被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人李某的损伤程度为重伤二级，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为：被告人邹四威故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邹四威归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邹四威曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人邹四威在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人邹四威对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的罪名及本案基本事实没有异议，就量刑发表如下意见：1.被害人有一定过错。冲突发生时应当是被害人陈某先动手殴打被告人。被告人邹四威是激情犯罪，主观恶性较小。2.被告人邹四威并非特意携带刀具用于实施故意伤害行为。3.被告人邹四威愿意赔偿被害人合法、合理的经济损失，只是因无法联系到被害人而未能赔偿。4.被告人邹四威的家庭生活困难。建议判处被告人邹四威有期徒刑三年六个月。经审理查明：2011年11月23日23时许，被告人邹四威在位于广州市黄埔区开泰大道59号的LG（广州）有限公司对面人行道上，因与被害人陈某发生肢体碰撞而引发口角，继而发生打斗。被告人邹四威持水果刀将被害人陈某及上前劝架的被害人李某捅伤后潜逃。经鉴定，被害人李某的损伤程度为重伤二级，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。2019年2月26日，被告人邹四威在广东省深圳市被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人李某的陈述及辨认笔录、被害人陈某的陈述、证人潘某、邬某、金某、袁某的证言、证人金某、袁某的辨认笔录、穗公萝（刑技）勘［2011］570号《现场勘验检查工作记录》、穗萝公（司）鉴（活体）字〔2011〕736号、724号《法医学活体检验鉴定书》、广州市黄埔区公安司法鉴定中心出具的复核意见、《抓获经过》、《到案经过》、《情况说明》、〔2009〕宜刑初字第150号《刑事判决书》、〔2012〕鄂宜城刑初字第00074号《刑事判决书》、宜看释字［2010］026号《刑满释放证明书（副本）》、（2013）襄监释证字第602号《刑满释放证明书（存根）》、《应聘人员登记表》、户籍材料、被告人邹四威的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邹四威故意损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邹四威犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人邹四威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人邹四威归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。3.被告人邹四威除造成一人重伤外，另造成一人轻伤，本院酌情对其从重处罚。4.被告人邹四威使用凶器实施故意伤害行为，本院酌情对其从重处罚。5.被告人邹四威自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人邹四威的罪责相适应，本院予以采纳。关于辩护人提出二被害人先动手，有过错的辩护意见。经查，被告人邹四威曾在案发前与被害人陈某发生口角纠纷，根据被害人陈某的陈述，是被告人邹四威故意碰撞其身体引起纠纷，辩护人所说的上述意见并无确实、充分的证据证明，因此，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人邹四威并非特意携带刀具用于实施故意伤害行为的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出的量刑建议与被告人邹四威的罪责不相适应，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹四威犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2023年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审 判 长  张庆国人民陪审员  牛志双人民陪审员  马福玲二〇一九年六月三日书 记 员  黄美联严秀娟附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初3794号 原告：青岛普锐思精密机械有限公司，住所地青岛胶州市九龙街道办事处东石河村北。 法定代表人：徐金辉，该公司总经理。 被告：王强，男，汉族，1990年11月1日出生，住江苏省连云港市灌云县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路439号。 法定代表人：胡京宏，该公司总经理。 被告：王元兵，男，汉族，住江苏省连云港市灌云县。 原告徐金辉与被告王强、王元兵、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。 原告诉称，2017年05月18日13时，第一被告驾驶苏Ｇ×××××号重型厢式货车在黄岛区境内沿沈海高速公路右侧行车道由南向北行驶至下行线640km处，与原告驾驶的鲁Ｂ×××××号普通二轮摩托车（为原告所有）在相邻的左侧行车道同向行驶发生碰撞，造成原告受伤以及二车受损。经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，双方承担事故的同等责任。此次事故造成了原告的车辆维修费23万元以及其他物品损失。第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险和商业三责险。此外，第三被告是第一被告驾驶的车辆的实际车主。原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法判令：1.被告支付原告的车辆维修费116000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案交通事故发生在沈海高速青岛市黄岛区境内，侵权行为地在黄岛区，事故经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队处理，该案由黄岛区人民法院处理便于查清事实，方便案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 钱明宁 二〇一九年六月十一日 法官助理 鲍 苏 书 记 员 鲍 苏
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更363号罪犯李某，男，1978年9月7日出生，汉族，甘肃省漳县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省漳县人民法院于2014年1月24日以（2014）漳刑初字第04号刑事判决书，认定被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。本院于2014年4月15日以(2014)定中刑二终字22号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2014年5月5日送监狱服刑改造。本院于2017年5月11日以（2017）甘11刑更113号刑事裁定书裁定减刑六个月。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得焊工初级等级证书。该犯累计获得表扬4次，2017年被监狱评为劳动改造积极分子1次。2019年2月22日履行罚金18000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李兆香
执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4466号 申请执行人：冯金龙，男，汉族，1989年9月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：唐寅，男，汉族，1979年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人冯金龙与被执行人唐寅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）甘0702民初6974号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：一、被告唐寅偿还原告冯金龙借款36000元，承担利息2160元，合计38160元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告冯金龙的其他诉讼请求；三、案件受理费511元（已减半收取）、公告费400元，由被告负担。原告己交纳，原告负担的受理费由被告直接给付给原告。权利人李燕已向本院申请执行，本院于2019年4月17日执行立案。 案件执行过程如下： 1.2019年4月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月18日、2019年5月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、财付通、支付宝、车辆等财产信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 3.2019年4月18日，本院对被执行人唐寅依法发出限制高消费令。 4.2019年5月30日，本院调查，被执行人唐寅长期在外打工，家中无可供执行的财产。 5.2019年6月15日，本院对被执行人的所有银行账户予以冻结。 6.2019年5月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的36560元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田吉标 审判员  马国成 审判员  高明涛 二〇一九年六月十九日 书记员  刘雪超 甘肃省张掖市甘州区人民法院 执行裁定书 （2019）甘0702执4466号 申请执行人：冯金龙，男，汉族，1989年9月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区新墩镇双塔村三社。身份证号码：622201198909262418。 被执行人：唐寅，男，汉族，1979年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区新墩镇双塔村小区。身份证号码：622201197901152439。 申请执行人冯金龙与被执行人唐寅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）甘0702民初6974号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：一、被告唐寅偿还原告冯金龙借款36000元，承担利息2160元，合计38160元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告冯金龙的其他诉讼请求；三、案件受理费511元（已减半收取）、公告费400元，由被告负担。原告己交纳，原告负担的受理费由被告直接给付给原告。权利人李燕已向本院申请执行，本院于2019年4月17日执行立案。 案件执行过程如下： 1.2019年4月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月18日、2019年5月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、财付通、支付宝、车辆等财产信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 3.2019年4月18日，本院对被执行人唐寅依法发出限制高消费令。 4.2019年5月30日，本院调查，被执行人唐寅长期在外打工，家中无可供执行的财产。 5.2019年6月15日，本院对被执行人的所有银行账户予以冻结。 6.2019年5月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的36560元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长田吉标 审判员马国成 审判员高明涛 二〇一九年六月十九日 书记员刘雪超
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初382号原告：赖绍定，男，汉族，1967年8月10日出生，住始兴县。被告：赖荣华，男，汉族，1987年11月22日出生，住始兴县。原告赖绍定与被告赖荣华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赖绍定、被告赖荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖绍定向本院提出诉讼请求：判令被告赖荣华立即支付医药费等费用24500元及从2017年1月1日起按年贷款利率6%计至清还之日的利息。事实和理由：2015年8月25日，双方在当地人民调解委员会主持下，就原告被被告打伤一事签订《协议书》，内容有：“赖荣华一次性补偿赖绍定的医药费等一切费用40800元。”被告陆续支付上述款项16300元后，尚欠24500元未付，故诉请如上。被告辩称：确认欠款24500元。现计划每月月底前付2000元，希望法庭按我的能力进行处理。本院经审理查明：事实与原告以上所述基本一致。本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷。结合原、被告各自提供的证据材料以及庭审陈述来看，原告赖绍定业已提供《人民调解协议书》证明其要求被告赖荣华依法承担偿还所上述款项24500元及相关计息的主张得以成立，本院依法予以采信，并根据本案实际情况作出相应处理如下。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条的规定，判决如下：被告赖荣华应于本判决发生法律效力之日起三十日内付清所欠原告赖绍定上述款项24500元（本金）及利息（从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.50元，减半收取206.25元，由被告赖荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  彭鹏二〇一九年六月二十六日书记员  黄云
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初3389号原告：崔兆淑，女。被告：高贵梅，女。被告：于福亮，男。原告崔兆淑与被告高贵梅、于福亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔兆淑，被告高贵梅、于福亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔兆淑向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告返还原告借款25000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月19日，被告高贵梅以无钱还房贷等为由从原告处借款25000元，给原告出具借条一张，并承诺尽快还款。后原告多次向两被告催要该笔借款，被告均已无钱为由拒不返还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，请求依法裁决高贵梅辩称，借款属实，借款给我妹妹做生意用了，因做生意亏本，没有及时归还，近期没有能力归还借款。借款时于福亮不知情，且已在2019年2月份已与被告于福亮离婚。于福亮辩称，本案与我无任何关系，不论事实如何，本人都毫不知情。此借贷即使存在也未用于家庭共同生活，因我工资颇高，房贷都是由我偿还，家里也没有什么大的支出，不可能借贷。现在我与被告高贵梅也已经离婚，具体本案什么情况我一点也不清楚，我不应该承担任何责任。据此，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。对本案的事实和证据，本院经开庭审理，认定如下：原告崔兆淑与被告高贵梅是同事关系。2018年12月19日，被告高贵梅以无钱偿还房贷及用于家庭生活为由向原告崔兆淑借款25000元，当日写给原告崔兆淑借条一张，借条内容为：“借条，今借到崔兆淑现金25000元（大写人民币贰万伍仟元整），高贵梅，2018年12月19日”。后原告多次催要借款，被告未付，原告诉来本院，请求处理。被告于福亮与被告高贵梅原系夫妻关系，两被告于2019年2月22日办理了登记离婚手续。本院认为，被告高贵梅向原告崔兆淑借款25000元未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告高贵梅作为该笔借款的债务人，应当对该笔借款承担偿还责任；因双方在借条中未书面约定付款时间及利率利息，对于原告请求的利息，如被告在本判决规定的时间内未履行还款义务，可自原告向本院主张权利之日起，以25000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至付清之日止。因该笔债务是被告高贵梅与被告于福亮在婚姻关系存续期间所负债务，故该债务应当按夫妻共同债务处理，被告高贵梅与被告于福亮对该借款共同承担偿还责任。综上所述，本院对原告崔兆淑提出的诉讼请求有理的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条（八）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告高贵梅、于福亮于本判决生效后十日内偿还原告崔兆淑借款25000元；逾期不付，以25000元为基数，自2019年5月14日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告高贵梅、于福亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉涛二〇一九年六月二十八日书记员  刘 静
镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0627执274号申请执行人汪林,女,汉族，生于1991年3月7日,云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人汪宗琴，女，汉族，生于1982年7月1日，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被执行人何兴贵,男,汉族，生于1963年11月24日,云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人汪林、汪宗琴与被执行人何兴贵刑附民纠纷一案，本院作出的（2018）云0627刑初473号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决确定由被执行人何兴贵赔偿二申请人医疗等费用共计人民币25093.43元。因被执行人何兴贵未自觉履行生效法律文书所确定的履行义务，经本院刑事审判庭移送，本院依法已立案执行。本院在执行汪林、汪宗琴与被执行人何兴贵刑附民纠纷一案中查明，被执行人何兴贵仍在监狱服刑，其名下无房产、车辆登记，其本人名下亦无其它可供执行财产，申请人汪林、汪宗琴未向本院提供何兴贵的其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2019）云0627执274号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 潇二〇一九年六月二十五日书记员 周仕发
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执870号之一 被执行人：冯岸斌，男，2001年6月12日出生,汉族，户籍住址：广西壮族自治区贵港市港北区。 本院在执行被执行人冯岸斌缴纳罚金一案中，本院作出的（2018）粤0704刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2019年3月27日依法立案执行，立案标的2000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1.本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索； 3.本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索； 4.因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 斌 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  林 欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 公告 朱葆光： 本院受理的（2019）川1502民特75号申请人朱枣、朱喜红、朱雪梅申请宣告朱葆光失踪一案，于2019年1月10日发出寻人公告，公告期为3个月。现已届满，朱葆光仍下落不明，本案现已审理终结。并于2019年6月6日作出（2019）1502民特75号民事判决书。判决如下：一、宣告朱葆光失踪；二、指定朱枣、朱喜红、朱雪梅为失踪人朱葆光的财产代管人。本判决为终审判决。 二〇一九年六月十三日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初3006号原告：马瑞雪，女，1981年11月1日出生，汉族，住石家庄长安区。被告：河北鹏福房地产开发有限公司。住所地：衡水市开发区彭杜乡赵杜村。法定代表人：贾长勇，总经理。本院受理原告马瑞雪诉被告河北鹏福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告河北鹏福房地产开发有限公司向本院提出管辖异议，要求将本案移送到衡水滨湖新区人民法院审理。经审查，本院认为：本案中被告住所地及合同履行地为彭杜乡赵杜村，彭杜乡于2011年划归滨湖新区管辖，亦在本院的管辖范围内。另查明，衡水滨湖新区人民法院并不存在。因此本案应由衡水市桃城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告河北鹏福房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张志梅二〇一九年六月二十日法官助理王倩书记员姜瑞
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1641号 罗德江： 你与池州世博物业服务有限公司物业服务合同一案，本院作出的(2019)皖1702民初4874号民事判决已发生法律效力。申请执行人池州世博物业服务有限公司于二Ｏ一九年六月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即支付申请执行人池州世博物业服务有限公司物业服务费及能耗费3998元。 二、承担本案案件受理费25元，执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101003916 特此通知。 二〇一九年六月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6067号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习人员。被告：王松，男，1995年08月19日出生，汉族，住济南市天桥区。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告王松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告王松经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金975.5元及利息（自2017年09月07日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为61.78元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，借款期满后，被告仍拒绝归还全部借款及利息。被告王松未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年09月07日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为7天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年09月07日，原告通过案外人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称宝付公司）向被告支付975.5元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、案外人宝付公司代原告支付交易订单的说明函、委托第三方支付明细表及案外人宝付公司支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还975.5元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告主张自原告实际支付之日（即2017年09月07日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还975.5元并支付利息（自2017年09月07日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 杨 帆人民陪审员 张少贞二〇一九年六月十二日书 记 员 许燕慧
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初2933号海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初2933号原告：海南文昌农村商业银行股份有限公司，住所：文昌市文城镇东风路21号。法定代表人：孙恒保。委托诉讼代理人：陈礼章。被告：邢某某，男，汉族，住址：文昌市。原告海南文昌农村商业银行股份有限公司与被告邢某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月25日立案，2019年6月27日原告以被告已主动偿还所有借款，原告将不再预交案件受理费为由，请求本院按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告海南文昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杨秀玲 二〇一九年六月二十七日书记员 杨紫微附：本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初6633号之一原告：合肥欧宇城市景观工程有限公司，住所地安徽省合肥市骆岗镇王大郢村工业区内3幢，统一社会信用代码91340100781099516A。法定代表人：吴才道，该公司总经理。被告：绿地集团合肥紫峰置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路国元名都花园1#楼101室，统一社会信用代码91340100051462221M。法定代表人：向先发，该公司总经理。本院在审理原告合肥欧宇城市景观工程有限公司诉被告绿地集团合肥紫峰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥欧宇城市景观工程有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告合肥欧宇城市景观工程有限公司的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告合肥欧宇城市景观工程有限公司撤回对被告绿地集团合肥紫峰置业有限公司的起诉。审判员  丁文华二〇一九年六月五日书记员  汪 觅
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执1796号申请执行人周天珍，女，1969年10月5日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。被执行人贵州耀德实业有限公司，住所地：凯里市炉山镇长征北路东侧北段。法定代表人：彭龙金。因被执行人贵州耀德实业有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初1200号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州耀德实业有限公司应支付申请执行人安装款13万元。由被执行人支付申请执行人垫付的一审案件受理费2900元。现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费1850元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过全国网络查控系统对被执行人贵州耀德实业有限公司的银行存款、车辆、证券进行查询，未查询到被执行人名下有开户银行，也未查询到证券、车辆登记信息。2、对被执行人贵州耀德实业有限公司在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，未发现有可供执行的财产。3、依法对被执行人贵州耀德实业有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人贵州耀德实业有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人周天珍亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，根据上述调查情况和执行过程中的情况，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2018）黔2601民初1200号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人贵州耀德实业有限公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  粟周萍审判员  汪俊涛二〇一九年六月十八日法官助理彭东书记员赵兴剑
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初4369号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15楼。法定代表人：姜正红，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：吕兵，男，1979年1月25日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京分中心）与被告吕兵信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序由审判员王慎独任审理，并于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红、被告吕兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行信用卡南京分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金166433.8元、零售利息20248.16元、分期手续费4739.21元、违约金25406.39元，合计216827.56元（暂计算至2019年1月13日），以上所主张的费用按照《信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止。事实和理由：2015年4月9日，被告在原告处申领了中信信用卡，卡号为62×××88，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告吕兵辩称：原告起诉的是事实，自2018年7月起因投资失败失去还款能力，对欠款本金无异议，但对原告主张的手续费、违约金等不知道是如何产生的，希望对本金协调分期还款，对于利息、违约金、手续费原告只能选择一样。原告中信银行信用卡南京分中心围绕诉讼请求提供了证据，本院审查后认定如下事实：2015年4月9日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××88。双方为此签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。2.被告及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按账户每月收取。被告吕兵自2015年4月15日持卡消费，后陆续办理了“新快现”、“续金宝”、“圆梦金”等分期业务，约定月手续费0，76%。自2018年7月5日起被告出现逾期还款等违约行为，截至2019年1月13日，被告共结欠本金166433.8元、零售利息20248.16元、分期手续费4739.21元、违约金25406.59元。本院认为：原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，已构成违约，理应依约归还所欠本金及零售利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。原告虽然于2016年9月30日在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，称自2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金，但该公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吕兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金166433.8元及零售利息、分期手续费（自2018年7月5日起至实际清偿之日止按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4552元，减半收取计2276元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担266元，由被告吕兵承担2010元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王慎二〇一九年六月十日书记员  **
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1111行初44号 原告孙文红，性别：××，汉族，××年××月生。 被告镇江市公安局治安警察支队犬类管理大队，住所地：本市九华山路9号。 负责人朱志坚，大队长。 原告孙文红诉被告镇江市公安局治安警察支队犬类管理大队一案，于2019年5月20日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为原告申请撤诉确系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙文红撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告孙文红负担。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  周宏秀 人民陪审员  蒋西林 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  王 悦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初3786号原告：无锡市宝禾软件科技有限公司，统一信用代码：91320206302189881R，住所地无锡市惠山区西漳工业园区西昌路28号。法定代表人：陈莉萍。被告：泰安市同心液压机械厂，统一信用代码：91370900613701483D，住所地泰安市高新技术开发区北集坡镇经济园区（岱岳区）法定代表人：苏忠道。本院在审理原告无锡市宝禾软件科技有限公司诉被告泰安市同心液压机械厂定作合同纠纷一案中，原告无锡市宝禾软件科技有限公司于2019年6月25日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告无锡市宝禾软件科技有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市宝禾软件科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告无锡市宝禾软件科技有限公司负担。审判员  陆正伟二〇一九年六月二十五日书记员  吴昊天
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1621民初748号原告：中国农业银行股份有限公司紫金县支行，住所地广东省紫金县紫城镇水安大道北19号。法定代表人：陈荣，该银行行长。委托诉讼代理人：黄柏坚，男，1971年2月1日出生，住广东省紫金县，系该银行员工）。被告：宋翠红，女，1984年6月10日出生，汉族，户籍所在地广东省紫金县，现住广东省紫金县，被告：王志强，男，1982年9月17日出生，汉族，户籍所在地广东省紫金县，现住广东省紫金县，原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行与被告宋翠红、王志强借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法由审判员钟金香适用简易程序独任审判，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行的委托诉讼代理人黄柏坚到庭参加了诉讼，被告宋翠红、王志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋翠红立即清偿贷款本金余额62672元及利息848元，本息合计63520元（包括：1.利息从2018年11月1日起至2019年2月28止的尚欠利息848元，2.从2019年3月1日起按逾期利率即年利率7．5735％计至全部借款偿清之日止的利息）。二、判令被告王志强对宋翠红的上述债务承担连带清偿责任。三、请求法院依法查封、拍卖被抵押的房地产，证号为房地权证紫字第××，办理抵押他项手续，证号为房地他项权证紫字第2100015131号，并享有优先受偿权。四、请求法院依法确认原告与被告于2010年3月31日签订《个人购房担保借款合同》合同编号：410420100000686，合法有效。五、判令二被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：被告宋翠红购买紫金县光浩地产开发有限公司的商品房缺少资金，于2010年3月31日向我行（原告）借款人民币120000元，约定还款期限15年（自2010年3月31至2025年3月30日止），执行贷款年利率为5．049％，逾期年利率7．5735％，还款方式为按等额本息法分180期（180个月）还清。原、被告三方共同签订了《个人购房担保借款合同》编号为：410420100000685。已办理商品房抵押登记手续：他项证号为房地他项权证紫字第2100015131号，至2019年2月28日止，被告宋翠红己连续4期未按《个人购房担保借款合同》约定的有关条款按期还款，累计末还逾期金额3928元（其中本金3080元利息848元，利息按合同约利率条款计算），经原告多次追收，二被告一直未履行还款责任。被告的行为属恶意拖欠已构成违约，应负违约责任，对此原告有权提前终止《个人购房担保借款合同》约定的还款期限，限期收回逾期未还的货款本息及提前收回剩余未到期的贷款本息。被告王志强是该笔贷款的共同还款责任人，应负连带保证清偿责任。为保护原告的合法权益，维护法律的尊严，请求法院依法判决。原告为证明其主张向本院提供了如下的证据材料：1.《中国农业银行个人借款凭证》，证实被告宋翠红向原告借款120000元的事实。2.《个人购房担保借款合同》、粤房地他项权证紫字第2100015131号他项权证，证实被告宋翠红、王志强愿意以其名下房地产作抵押担保并办理他项权证的事实。3.宋翠红、王志强身份证，证实被告宋翠红、王志强身份情况的事实。被告宋翠红、王志强未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年3月31日,被告宋翠红因购买紫金县光浩地产开发有限公司的商品房缺少资金向原告借款人民币120000元，约定还款期限15年（自2010年3月31至2025年3月30日止），执行贷款年利率为5．049％，逾期年利率7．5735％，还款方式为按等额本息法分180期（180个月）还清，并于当日依约发放了借款人民币120000元。同日，原告与被告宋翠红、王志强共同签订了《个人购房担保借款合同》，且办理了商品房抵押登记手续（他项权证号：粤房地他项权证紫字第2100015131号）。至2019年2月28日止，被告宋翠红己连续4期未按《个人购房担保借款合同》约定的有关条款按期还款，累计末还逾期金额3928元（其中本金3080元，利息848元，利息按合同约利率条款计算）。经原告多次追收，被告一直未履行还款责任。被告王志强是该笔贷款的共同还款责任人，应负连带保证清偿责任。为维护原告的合法权益，遂于2019年3月25日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的相关证据及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告宋翠红、王志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告宋翠红向原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行借款人民币120000元，有被告宋翠红签名盖章确认的借款借据、借款合同为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告宋翠红借款后，应当按照借款合同的约定到期还本，按月还息履行义务，但被告宋翠红未按合同约定支付本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告与被告宋翠红、王志强订立的《个人购房担保借款合同》，由双方签名确认，内容和形式均没有违反法律规定，合法有效；依照合同的约定，原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行对位于紫金县紫城镇新紫路412号星河花园1幢1单元第四层B房的房产具有优先受偿权。被告王志强作为抵押权人，在《个人购房担保借款合同》中签名确认内容和形式均没有违反法律规定，合法有效；依照合同的约定，被告王志强对被告宋翠红结欠原告的借款本息承担连带清偿责任。截止至2019年2月28日止，被告宋翠红仍欠原告借款人民币62672元及其利息。据此，原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告宋翠红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行偿还借款本金62672元及支付利息（1.截止至2019年2月28日结欠利息848元；2.从2019年3月1日起至贷款偿清日止以本金62672元为基数，按合同约定逾期贷款利率即年利率7.5735%计算利息）。确认被告王志强对被告宋翠红结欠原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行的借款本息承担连带清偿责任。确认原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》成立有效，原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行对粤房地他项权证紫字第2100015131号他项权证下的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1388元，因适用简易程序减半收取694元，由被告宋翠红、王志强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟金香二〇一九年六月十二日书记员  张仰纯
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初190号原告温州市珊瑚广告企划有限公司，住所地温州市车站大道财富中心8层802号。法定代表人朱小瑚，总经理。被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区洲洋路2号7楼。法定代表人周才静，局长。本院在审理原告温州市珊瑚广告企划有限公司诉被告温州市瓯海区综合行政执法局其他（城建）行政强制一案中，原告于2019年4月23日向本院提起行政诉讼，经温州市瓯海区行政争议调解中心组织调解，双方达成和解协议。原告于2019年6月26日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州市珊瑚广告企划有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市珊瑚广告企划有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  陈圣国人民陪审员  陈木区人民陪审员  周培俊二〇一九年六月二十八日代书 记员  陈思文
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初2803号原告:林维纬，男，1986年9月19日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：王吉生，海南维特律师事务所律师。被告：赵国雄，男，1969年4月20日出生（公民身份号码：×××），汉族，住四川省眉山市。被告：黄雁，女，1980年2月20日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省海口市。原告林维纬诉被告黄雁、赵国雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林维纬及其委托诉讼代理人王吉生到庭参加诉讼，被告黄雁、赵国雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林维纬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还定金250000元；2、判令二被告向原告支付逾期付款利息（从2018年2月17日起按年利率6%计算至付清欠款之日止，暂计至2019年3月20日的利息为人民币16500元）；3、判令二被告承担与本案有关的诉讼费、公告费、保全费等的必要费用。事实和理由：2017年4月5日，赵国雄向林维纬提出要把其从案外人吴碧海处租来的900平方米的商铺（位于三亚市××路）转租给林维纬，租金为每年65万元。林维纬提出签订租赁合同，但赵国雄要求一次性付清租金后再签订合同。在林维纬筹备租金期间赵国雄多次催促林维纬付款，并提出可先支付25万元作为租赁定金。林维纬遂于2017年4月5日向赵国雄支付了25万元定金，赵国雄出具了收据。此后，在林维纬毫不知情的情况下，赵国雄将涉案商铺另行出租给其他人。林维纬得知后要求赵国雄退还已经支付的租赁定金。但赵国雄均以各种理由拖延退还。经林维纬多次催讨，赵国雄于2018年1月7日书面承诺会在2018年春节（2018年2月16日）前退还商铺定金，但至今依然未退还。赵国雄于黄雁系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，理应由二人共同偿还。为维护林维纬的合法权益特诉至本院，请求判如所请。被告赵国雄、被告黄雁未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，赵国雄向林维纬提出要把其从案外人吴碧海处租来的900平方米的商铺（位于三亚市××路）转租给林维纬，租金为每年65万元。林维纬于2017年4月5日向赵国雄支付了25万元，赵国雄出具了收据，但双方未签订书面的定金合同也一直未签订房屋租赁合同。此后，赵国雄将涉案商铺另行出租给其他人。林维纬得知后要求赵国雄退还已经支付的租赁定金，经林维纬多次催讨，赵国雄于2018年1月7日书面承诺会在2018年春节（2018年2月16日）前退还商铺定金，但至今依然未退还。另查明，赵国雄与黄雁于2009年7月9日登记结婚，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间。本院认为，本案事实清楚，责任明确。根据《中华人民共和国担保法》第九十条之规定“定金应当以书面形式约定”，原被告双方未采取书面形式订立定金合同，故定金合同不成立。原告林维纬向被告赵国雄支付的25万元应当认为是签订房屋租赁合同的预付款。原告诉求的名称有误，予以纠正。后由于赵国雄将房屋转租他人，造成其与林维纬之间的房屋租赁合同无法签订，赵国雄与林维纬之间的房屋租赁关系不成立，故赵国雄收取林维纬25万元没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。所以原告林维纬请求判令被告赵国雄返还25万元于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民间借贷的若干规定》第二十九条第（一）项之规定，赵国雄承诺于2018年2月16日还款，该承诺系其真实意思表示，合法有效，应当依约履行，但其至今仍未履行，应当自逾期还款之日起按年利率6%支付至付清欠款之日止资金占用期间的利息，故原告请求被告支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。又由于该债务发生在赵国雄与黄雁婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应当认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于民间借贷的若干规定》第二十九条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：1被告赵国雄、被告黄雁自本判决生效之日起十日内向原告林维纬返还预付款25万元；2被告赵国雄、被告黄雁自本判决生效之日起十日内向原告林维纬支付逾期付款利息（以预付款25万元为本金，从2018年2月17日起按年利率6%计算至付清欠款之日止，暂计至2019年3月20日的利息为16500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2648元（已减半收取，原告林维纬已预交），由被告赵国雄、被告黄雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 陈 媛 二〇一九年六月二十七日书记员 邢翠云附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国担保法》第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。最高人民法院关于民间借贷的若干规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A230347&tiao=29)(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A193600&tiao=92)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(javascript:void(0);)第十九条(javascript:void(0);)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A190802&tiao=24)
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初7224号原告：贵州恒祥置业管理有限公司，住所地贵阳市南明区四方河1号山水黔城半岛公寓55栋3单元11-2号。法定代表人：彭家恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐伟贻，男，汉族，1987年12月5日生，贵州恒祥置业管理有限公司法务主管，住贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：张婕妤，女，汉族，1993年6月23日出生，贵州恒祥置业管理有限公司法务专员，住贵阳市云岩区。被告：洪卫平，男，汉族，1968年3月10日生，住浙江省金华市婺城区。原告贵州恒祥置业管理有限公司（以下简称恒祥置业公司）诉被告洪卫平房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告恒祥置业公司的委托诉讼代理人张婕妤到庭参加诉讼，被告洪卫平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒祥置业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即搬离花果园R2-1-3224号房屋；2.判令被告向原告支付租金102930.92元，并以102930.92元为基数按同期人民银行贷款利率的四倍向原告支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月15日，原、被告双方签订《花果园写字楼租赁合同》，合同约定被告向原告承租位于贵阳市××花果园××号房屋。合同签订后，被告接收了房屋并使用。合同到期后，经原告多次催促，被告一直未履行付款义务。为维护原告自身合法权益诉至法院，请求支持原告如前诉请。被告洪卫平未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月27日，案外人龚丽萍（共有人王瑜）向贵阳宏益房地产开发有限公司购买位于本市南明区花果园路花果园项目R-2区1-5栋1栋（1）1-32-24号房屋后与原告签订《委托管理协议》，委托原告对该房屋进行对外招租管理。2016年4月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目“花果园-三期写字楼-R2区-1栋-3224号”房屋（建筑面积180.98平方米），出租给乙方，经营用途为：其他；租赁期限从2016年4月15日至2018年6月30日止；租金标准为：2016年4月15日至2016年6月30日，25元/月.平方米，2016年7月1日至2017年6月30日，30元/月.平方米，2017年7月1日至2018年6月30日，35元/月.平方米；支付方式为：按3个月一次支付，乙方应在本合同签订之日向甲方支付首期租金13928元，其余各期租金乙方应在上一期租金计付期限的最后1日届至前15日向甲方预付；租赁期满，甲方有权收回租赁房屋，甲、乙双方对租赁房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用。并约定乙方应按时向甲方缴纳租金，每逾期1天，乙方按月租金的10%向甲方支付违约金。合同签订后，2016年5月14日，被告在《房屋交付验收表》上签名，确认自2016年4月15日起，原告交付被告所承租房屋。2016年11月11日，原告向被告出具《收据》一份，确认收到被告支付2016年10月30日至2017年1月29日的固定租金16288元。上述事实，有原告的陈述、《委托管理协议》、《房屋租赁合同》、《房屋交付验收表》、《收据》等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按约全面履行自己的义务。本案中，原告接受案外人龚丽萍、王瑜的委托后，于2016年4月15日与被告签订《房屋租赁合同》，并按合同约定将被告承租的房屋交付给被告使用。但被告仅缴纳了2017年1月29日前的租金，此后产生的租金未按双方所签合同约定交付给原告，构成违约，依法应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告立即搬离上述房屋并支付2017年1月30日起至2018年6月30日止的租金102930.92元，符合合同约定且于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告以所欠租金102930.92元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金的主张。双方合同约定被告逾期交付租金的，每逾期一日，应按月租金的10%支付违约金，该约定违反法律规定。现原告自行降低要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院从其自愿，予以支持。但因双方合同约定租金按每3个月支付一次，故原告诉请按所欠租金102930.92元为基数计算有误，本院予以纠正，确认按已到期租金分段计算。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪卫平于本判决生效之日起三日内搬离贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区1-5栋1栋（1）1-32-24号房屋。二、被告洪卫平于本判决生效之日起三日内支付原告贵州恒祥置业管理有限公司租金102930.92元及逾期付款违约金（其中以16288.2元为基数，从2017年1月30日起算；以16965.42元为基数，从2017年4月30日起算；以19002.9元为基数，从2017年7月30日起算；以19002.9元为基数，从2017年10月30日算；以19002.9元为基数，从2018年1月30日起算；以12668.6元为基数，从2018年4月30日起算，按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍，计算至本判决履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，减半收取1281元，由被告洪卫平负担（此款原告贵州恒祥置业管理有限公司已预交，被告洪卫平在支付上述款项时一并支付原告贵州恒祥置业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡双全二〇一九年六月十二日书记员  张 毅
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初626号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人于春朋，男，1991年1月1日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，个体，住长垣县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月17日被兰陵县公安局取保候审。2019年6月28日被本院决定取保候审。公诉机关以兰检一部刑诉［2019］34号起诉书指控被告人于春朋犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员卓爱民出庭支持公诉，被告人于春朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月25日21时30分，被告人于春朋酒后驾驶晋Ｍ×××××号小型汽车，沿兰陵县省道S250线由南向北行驶至兰陵县高速北站出口时，被交警查获。经鉴定，于春朋事发时血液中乙醇含量为193.8mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处拘役二至三个月，缓刑三至四个月，并处罚金。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人于春朋于2019年4月17日到兰陵县投案自首。本院认为，公诉机关指控被告人于春朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人系自首，可对其从轻处罚。综合考量，对被告人在法定量刑幅度内予以处罚，适用缓刑，并到河南省长垣县社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人于春朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李正华二〇一九年六月二十八日书记员  周丽晨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初5867号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托代理人：熊秋生，系该支行员工。被告：程光友，男,1987年8月15日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告程光友信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告偿还借款本金14993.56元及利息758.34元、逾期还款违约金813.6元、消费手续费232.2元（暂计至2019年4月20日，自2019年4月21日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。借款人：程光友。签约情况：原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：利率、滞纳金、复利计算标准：根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，对被告的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息，原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息期。否则原告将全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。被告若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金。信用卡号：62×××32。欠款情况：截止2019年4月20日，尚欠本金14993.56元，利息758.34元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》依法成立，双方均应恪守。被告持卡透支消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。对原告主张违约金之诉请，原告明确其主张的逾期还款违约金实际系滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持，且利息及滞纳金总额不应超过年利率24%。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程光友于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金14993.56元及利息（截至2019年4月20日利息为758.34元，自2019年4月21日至清偿之日止，按日万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（减半收取），由被告程光友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 周 俊二〇一九年六月二十一日书记员 万冰妮
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执78号之二 申请执行人：南昌市第三建设工程有限责任公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区万达中心B2写字楼1716室，统一社会信用代码：。 法定代表人：赖小军，该公司董事长。 委托代理人：芦朝瑞、邹克涛，江西英华律师事务所律师。 被执行人：施建华，男，汉族，1966年11月7日出生，所在地福建省厦门市思明区。 被执行人：福建中合农产品市场有限公司，所在地：福建省龙岩经济技术开发区陆地港联检大楼二楼217室。统一社会信用代码。 法定代表人：林永淮，该公司董事长。 委托代理人：刘雄，该公司总经理助理。 本院在执行南昌市第三建设工程有限责任公司与施建华、福建中合农产品市场有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人南昌市第三建设工程有限责任公司于2019年6月13日向本院提出申请，申请解除对被执行人福建中合农产品市场有限公司名下位于福建省龙岩市新罗区红坊镇龙港路南侧、红坊溪西侧（红坊快速通道北侧农产品物流园区B地块），土地证号为龙国用2014第00X26号和位于福建省龙岩市新罗区红坊镇龙港路北侧、红坊溪西侧（红坊快速通道北侧农产品物流园区C地块），土地证号为龙国用2015第00X53号以及位于福建省龙岩市新罗区红坊镇龙港路南侧、龙梅铁路东侧（红坊快速通道北侧农产品物流园区A地块），土地证号为龙国用2015第00X6号共三处土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、权4间查封的相关房产已办理了网签，经双方协商后解除对被执行人福建中合农产品市场有限公司名下位于福建省龙岩市新罗区红坊镇龙港路南侧、红坊溪西侧（红坊快速通道北侧农产品物流园区B地块），土地证号为龙国用2014第号和位于福建省龙岩市新罗区红坊镇龙港路北侧、红坊溪西侧（红坊快速通道北侧农产品物流园区C地块），土地证号为龙国用2015第号以及位于福建省龙岩市新罗区红坊镇龙港路南侧、龙梅铁路东侧（红坊快速通道北侧农产品物流园区A地块），土地证号为龙国用2015第号共三处土地使用权的查封。 本裁定立即执行。 审判员 ： 姚 国 审判员 ：李国兴 审判员 ：吴明军 二〇一九年六月十四日 书记员 ：章金星
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执443号申请执行人：定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省定西市渭源县会川镇西关村八社。法定代表人：蔡耀荣，系公司经理。被执行人：郭建华，男，1986年6月28日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：郭学平，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县上。被执行人：裴正旭，男，1987年7月24日出生，汉族，农民，，住甘肃省渭源县。被执行人：张银香，女，1968年3月6日出生，汉族，农民，，住甘肃省渭源县。本院在执行申请执行人定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司与被执行人郭建华、郭学平、裴正旭、张银香借款合同纠纷一案中，生效的法律文书确定：由被执行人郭建华偿还申请执行人定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司借款本金400000元，利息92000元（利息算至2017年12月31日），2018年1月1日至借款清偿之日的利息按月利率20‰计付；由被执行人郭学平、裴正旭、张银香承担连带责任。案件受理费4340元，由被执行人郭建华负担。执行中，被执行人郭学平承担了执行费7345元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人郭建华于2019年11月30日前偿还申请执行人定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司借款本金400000元，利息92000元（利息算至2017年12月31日）及案件受理费4340元，2018年1月1日至借款清偿之日的利息按月利率20‰计付，由被执行人郭学平、裴正旭、张银香对上述债务承担连带责任。申请执行人以此为由，书面申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执443号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  石小平审判员  常月贵二〇一九年六月二十五日书记员  燕 康