wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1195号申请执行人：彭芮，女，汉族，1995年12月14日出生，住武汉市洪山区.被执行人：湖北笑一回科技有限公司，住武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）一期4栋0807号。法定代表人：刘慧琴，女，汉族，1992年7月25日出生，住址武汉市洪山区.本院在执行彭芮与湖北笑一回科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人湖北笑一回科技有限公司应当履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月28日作出的武劳人仲东办调字[2019]第444号仲裁裁决书确定和法律规定的下列义务：1、向彭芮支付1，000元；2、承担本案案件执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北笑一回科技有限公司的银行存款人民币1,050元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年六月五日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执410号申请执行人：赵增刚，男，1976年11月9日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：王京津，男，1975年5月10日出生，汉族，住济南市历下区，本院于2019年3月7日立案执行的申请执行人赵增刚与被执行人王京津债权转让合同纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2016）鲁0725民初173号民事判决书，就申请执行人赵增刚申请执行的债权244900元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2019年6月24日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人王京津在济南居住房产系租赁，无固定收入，其名下无其他房产，无收益类保险、金融理财产品，无住房公积金，无债权、股息红利等，无其他可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.2019年6月24日本院依法对被执行人王京津采取了限制高消费措施；5.2019年6月24日，本院约谈了申请执行人赵增刚，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2019年3月7日立案执行至今已超三个月，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇一九年六月二十四日书记员 刘锦东
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4569号 申请执行人：广州市荔湾区人力资源和社会保障局，地址广东省广州市荔湾区逢源路127号。 法定代表人：廖浩萍，局长。 委托代理人：贺健华、卿丹，该局工作人员。 被执行人：广州国萃花卉交易有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道广州花卉博览园科技示范区映翠街8号。 法定代表人：张旭明。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗荔人社监字〔2018〕第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请内容为责令被执行人支付何铭洪2018年2月至4月工资共11943.51元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗荔人社监字〔2018〕第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人支付何铭洪2018年2月至4月工资共11943.51元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 章晓玲 审判员 杨忠良 二〇一九年六月五日 书记员 严嘉敏
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4581号 申请执行人：广州市荔湾区人力资源和社会保障局，地址广东省广州市荔湾区逢源路127号。 法定代表人：廖浩萍，局长。 委托代理人：贺健华、卿丹，该局工作人员。 被执行人：广州国萃花卉交易有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道广州花卉博览园科技示范区映翠街8号。 法定代表人：张旭明。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗荔人社监字〔2018〕第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请内容为责令被执行人支付郭彦各2018年2月至4月工资共6707.37元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗荔人社监字〔2018〕第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人支付郭彦各2018年2月至4月工资共6707.37元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 章晓玲 审判员 杨忠良 二〇一九年六月五日 书记员 严嘉敏
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执20号 申请执行人浙江省武义县武阳房地产开发有限公司，住所地 浙江省武义县城武阳西路87号，组织机构代码:147497226。 法定代表人童丙子。 被执行人王伟全，男，1961年6月15日出生，住浙江省武 义县桃溪镇陶村村振兴街12号，公民身份号 码:330723196106150012。 被执行人武义家园房地产开发有限公司，住所地浙江省武义 县明招路18号家园阳光城，组织机构代码:727595885。 法定代表人王伟全。 关于申请执行人浙江省义县武阳房地产开发有限公司与 被执行人王伟全、武义家园房地产开发有限公司债权转让合同纠 纷一案，（2016）浙07民终5942号判决书已发生法律效力。申 请执行人浙江省武义县武阳房地产开发有限公司于2019年01月 03日向本院申请执行，要求被执行人王伟全、武义家园房地产开 发有限公司支付执行款7142666元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王伟全、武义家园房地产开发 有限公司未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执 行人王伟全、武义家园房地产开发有限公司的银行存款、房产、 车辆、股权等财产状况，发现被执行人王伟全、武义家园房地产 开发有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅 为少量，暂不宜扣划。申请执行人浙江省武义县武阳房地产开发 有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房 产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王伟全、武义家园房地产开发有限公司 目前无财产可供执行，申请执行人浙江省武义县武阳房地产开发 有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执20号案终结本次执行程序。申请执 行人浙江省武义县武阳房地产开发有限公司今后若发现被执行 人王伟全、武义家园房地产开发有限公司有可供执行财产线索 时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规 定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本 裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇一九年六月十一日 书记员  陈 硕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初16365号原告：张大平，男，1972年9月18日生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：张汉勇、彭海霞，上海真凯律师事务所律师。被告：蒋建新，男，1957年11月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：黄静、张献玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告张大平与被告蒋建新土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大平及委托诉讼代理人张汉勇、被告蒋建新委托诉讼代理人黄静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张大平向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告间于2018年8月14日签订的《土地租赁合同》；2、要求被告双倍返还定金140万元(已扣除已返还的定金60万元)。事实与理由：2018年8月14日，原、被告签订《土地租赁合同》1份，约定由原告承租位于上海市嘉定区胜辛北路兴顺路的100亩土地。合同签订后，原告依约向被告支付了定金100万元，但原告在查看租赁土地时发现土地无相关使用手续导致无法经营使用，遂与被告交涉返还定金，之后被告返还了60万元的定金。原告认为被告的行为构成违约，遂诉至法院。被告蒋建新辩称，被告不存在违约行为，双方间的土地租赁合同应继续履行，故不同意原告的诉请，且原告定金及租金均未按约支付，亦属违约。经审理查明：2018年8月14日，张大平与蒋建新签订《土地租赁合同》1份，约定：蒋建新将位于上海市嘉定区胜辛北路兴顺路嘉定区工0727号工业地块的100亩土地(以下简称系争土地)出租给张大平使用；租期：暂定5年(自2018年8月20日起至2023年8月31日止)；租金：前3年为710万元/年，3年后递增8%，租金每半年支付1次，每次提前20天支付；定金100万元于合同签订当日支付，双方正常履约后，100万元定金转为押金。合同同时约定：若张大平违约，100万元定金赔偿给蒋建新，若蒋建新违约，需退还100万元定金并补贴3,000元/亩拆场费。合同签订后，张大平于2018年8月16日将全部定金100万元支付给了蒋建新。之后，双方赴实地察看系争土地时，张大平得知系争土地无相关使用证，无法用以经营，遂与蒋建新交涉。后蒋建新陆续退还了定金60万元，剩余40万元承诺在2018年12月30日前返还，但张大平未予同意。双方协商无果，张大平诉至本院。另查明：1、系争土地为工业用地，土地性质为国有，无土地使用权利人；2、蒋建新称：系争土地一直由徐广林在使用，2018年7月18日，蒋建新根据上海地鹿实业有限公司的委托向徐广林承租并交付了定金，但未进行土地交接，后蒋建新就系争土地与张大平签订了《土地租赁合同》。以上事实，有《土地租赁合同》、支付凭证、微信记录等及庭审笔录为证。本院认为：张大平与蒋建新签订《土地租赁合同》系双方当事人真实意思的体现，且无违反相关法律、法规的情形存在，应属有效。在合同履行中双方产生纠纷，蒋建新亦将收取的部分定金60万元返还了张大平，双方实际上已对合同解除达成一致，故对张大平主张合同解除的诉请，本院予以支持，合同解除后，蒋建新尚未返还的40万元定金应予退还张大平。而合同解除的原因，系由于蒋建新未取得系争土地的使用权亦未能实际占有土地导致其无法履行土地交付义务，故蒋建新存在违约行为，应承担相应的违约责任，本案中张大平要求蒋建新承担双倍返还定金200万元的违约责任，而本院认为合同约定的定金100万元实为成约定金，不属违约定金范畴，不产生定金罚则的效力，故张大平据此主张违约责任，本院难以采信，而双方在合同中有“若蒋建新违约，需退还100万元定金并补贴3,000元/亩拆场费”的约定，据此确定蒋建新应承担的违约责任(即支付张大平违约金30万元)，应属合理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告张大平与被告蒋建新于2018年8月14日签订的《土地租赁合同》；二、被告蒋建新应于本判决生效之日起十日内返还原告张大平定金40万元；三、被告蒋建新应于本判决生效之日起十日内支付原告张大平违约金30万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17,400元，减半收取8,700元，由原告张大平、被告蒋建新各半负担(被告负担之款应于本判决生效后7日内付至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张奚二〇一九年六月二十五日书记员  王豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初22496号原告：上海永事出租汽车服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：董洁人。委托诉讼代理人：吴华，上海金沁律师事务所律师。被告：吕骏，男，1990年5月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海永事出租汽车服务有限公司与被告吕骏车辆租赁合同纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  吴立仁人民陪审员  张建生二〇一九年六月六日书 记 员  郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初22398号之一本院2019年5月28日对原告上海真金高技术服务业创业投资中心(有限合伙)与被告汉亦盛数据系统(上海)股份有限公司、沈凯宁、韩琪公司增资纠纷一案作出的(2018)沪0112民初22398号民事判决中，判决书落款的署名第二行有笔误，应予补正，现裁定如下：原“人民陪审员”现应为“审判员”。审 判 长  李国泉审 判 员  杨亦兵人民陪审员  曹文进二〇一九年六月三日书 记 员  何 超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初9593号 原告：临沂市兰山区某居民委员会。 法定代表人：邰某，主任。 委托诉讼代理人：庄许要，山东正之源律师事务所律师。 被告：临沂某有限公司。 法定代表人：杨某，总经理。 原告临沂市兰山区某居民委员会与被告临沂某有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告临沂市兰山区某居民委员会于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市兰山区某居民委员会的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂市兰山区某居民委员会撤诉。 案件受理费54760元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇一九年六月十三日 书记员  刘晓光
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2633强清1号 申请人：安乃松，男，1947年12月15日出生，侗族，原从江县汽车运输有限责任公司股东，住所从江县。 委托诉讼代理人：徐增贵，贵州维实律师事务所执业律师。 申请人：陆兴旺，男，1969年4月18日出生，侗族，住所从江县。 申请人：龚银先，男，1971年10月12日出生，住所从江县。 被申请人：从江县汽车运输有限责任公司，住所地从江县。 法定代表人：安乃松，系该公司董事长。 申请人安乃松、陆兴汪、龚银先与被申请人从江县汽车运输有限责任公司（以下简称汽运公司）申请公司清算一案。本院于2019年4月11日立案受理后依法组成合议庭。本案现已审理终结。 申请人安乃松、陆兴汪、龚银先称，其三人系汽运公司自然人股东。汽运公司于1998年6月27日成立，企业法人营业执照登记的注册号为：5226332200017，住所地在从江县丙妹镇，法定代表人为安乃松，注册资本为154万元。2001－2002年，随着黔东南州黔岭汽车运输有限公司（以下简称黔岭公司）和黔岭公司从江分公司（以下简称黔岭从江分公司）的成立，汽运公司的经营活动受到影响，基本停止了经营活动，公司的公章也于2002年4月25日交至从江县工商局。在黔岭公司成立之初，汽运公司在黔岭公司投资6万元成为黔岭公司的法人股东。2002年3月31日，黔岭公司将注册资本从118万元增至2180万元，汽运公司按当时的约定也增加了出资额，由6万元增至156万元的股权，也就是说汽运公司在黔岭公司享有156万元的股权。由于汽运公司股东安乃敏在受安乃松委托管理汽运公司以及参与管理黔岭公司的期间，利用职务的便利，私自伪造汽运公司的印章，篡改汽运公司章程，并通过一系列的运作，将原本属于汽运公司应享有的156万元股份变成了黔岭公司的个人股东并享受了每年本应属于汽运公司的分红。汽运公司从2002年停止经营至今，但公司的债权债务一直未进行清算，故申请清算。 本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”本案，申请人无证据证明汽运公司具备解散事由的情形，也无证据证明汽运公司至今是否存续，同时从江县市场监督管理局[从市监复函（2019）6号]证实汽运公司原始档案已无法找到，企业信用信息公示系统无法查到汽运公司的存续情况，故申请人提出对汽运公司进行强制清算的申请不符合法律规定。 综上所述，依照《最高人民法院印发〈关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要〉的通知》第15条规定，裁定如下： 驳回申请人安乃松、陆兴汪、龚银先对被申请人从江县汽车运输有限责任公司进行强制清算的申请。 案件受理费60元，退还申请人安乃松、陆兴汪、龚银先。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黔东南州中级人民法院。 审判长  姚梅珍 审判员  王绍勇 审判员  石 林 二〇一九年六月二十四日 法官助理陈世雪 书记员陈江琼
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初42529号原告：鲜品三六五(上海)农产品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：靳继波，总经理。委托诉讼代理人：孙浩，上海申海律师事务所律师。被告：上海杨景食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王福姐，执行董事。委托诉讼代理人：赵辰恺，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李寅灵，上海市锦天城律师事务所律师。第三人：上海市浦东新区北蔡镇一六村村民委员会，住所地上海市浦东新区罗山路便道6006号。原告鲜品三六五(上海)农产品有限公司与被告上海杨景食品有限公司所有权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，后本院依法将本案转为适用普通程序审理，并追加上海市浦东新区北蔡镇一六村村民委员会作为第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告法定代表人靳继波及其委托诉讼代理人孙浩、被告委托诉讼代理人赵辰恺到庭参加诉讼。第三人经本院依法传唤，拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鲜品三六五(上海)农产品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支某补偿款692,252元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2015年3月20日从案外人上海览英实业有限公司租赁由被告所建的位于本区北蔡镇罗山路XXX号厂房用于经营，租金每月30,000元，租赁期限至2021年4月10日，由于所租厂房存在违法用地、违法建筑的情况，北蔡镇人民政府于2016年及2017年两次对租赁厂房进行整治，原告因此配合予以拆除，为此，政府支某被告一定的经济补偿款，补偿款涉及原告的相关损失，原告应取得一定的补偿利益。原告认为，根据相关政策，拆违补偿涉及原告损失部分应当归原告所有，故提起诉讼。被告上海杨景食品有限公司辩称，被告拥有涉案厂房及构筑物、装潢等全部设施的所有权，原告没有提供证据证明其实际损失，原、被告之间没有合同关系，无权向被告主张损失。经审理查明，2017年，第三人作为甲方，被告、王福姐作为乙方签订《协议书》，约定乙方承租或自建的位于北蔡镇一六村李家队的房屋、场地、附属物及构筑物，全部纳入本次清退补偿范围，协议签署后，上述范围内租赁关系立即终止，乙方同意按期限移交房屋予以拆除，乙方确保上述补偿范围的非居住房屋、场地包括但不限于地上建筑物、构筑物及附属设施等在本补偿协议签订前及签订后均不存在权利瑕疵及第三方主张，根据相关法规及政策，经双方协商，甲方对乙方采用货币补偿形式，一次性补偿906,951.75元，上述补偿金额包括但不限于对租赁户清退、地上建筑物、场地、构筑物、附属设施、装修、设备搬迁和安装、无法恢复的设备、停工停产损失以及种植、养殖搬迁等一切费用补偿。前述补偿已实际支某给被告。根据原告提供的房屋装修估价明细表，上述补偿中的简棚估价为14,731元，房屋装修估价为240,317元，附属设施90,394元，带锯的设备搬迁补偿为300元，物资搬迁费10,530元，冷库搬迁补偿费225,680元。另根据原告提供的补偿明细表，停产停业损失为73,651元，奖励费为55,238.25元。被告表示不认可原告提供的房屋装修估价明细表和补偿明细表，但表示不清楚己方所获补偿具体如何组成。被告另表示简棚、房屋装修、附属设施是被告买的，带锯可以确认是原告的、物资搬迁费中所列的设备被告没有买过，不清楚谁买的，冷库也不是被告买的，被告实际不在该房屋中经营，但是搬迁奖励应该是被告的。审理中，原告表示其诉讼请求中除了房屋装修估价明细表中所载金额，还包括停业损失和奖励费各一半，以及2016年原、被告协商一致达成的46,300元。以上事实，由《协议书》、第三人的情况说明、房屋装修估价明细表、补偿明细表及原、被告当庭陈述为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告以所有权纠纷提起诉讼，认为被告从第三人处获得补偿有部分属于原告，实际是原、被告之间就补偿进行分割。对于原告提供的房屋装修估价明细表、补偿明细表，被告虽不予认可，但被告又表示不清楚相关补偿的组成，本院注意到，被告与第三人签订的协议上明确载明相关补偿系经被告和第三人协商，第三人又没有到庭印证被告的意见，因此，被告不清楚补偿组成的说法，与协议所载事实不符，本院不予采信，被告未提供补偿具体组成的行为，应视作被告认可原告提供的房屋装修估价明细表、补偿明细表中的组成内容。另一方面，虽然原告主张的补偿组成本院予以认可，但原告主张被告应向其支某款项，还需证明相关补偿对应的项目确系原告应当享有。关于简棚、房屋装修、附属设施，被告明确表示系被告所有，鉴于补偿协议确由被告所签，原告又未能提供充分证据表明其享有所有权，故该些部分的款项，原告要求分割给原告的意见，本院难以支持。关于带锯被告确认为原告所有，该部分费用300元被告应交原告。另关于物资搬迁费中所涉设备(10,530元)、冷库(225,680元)，被告表示非其所有，原告又有一定证据印证，本院认为被告应将该部分款项交付原告。关于停产停业损失(73,651元)，被告表示不在系争场地经营，故原告要求分割一半的请求，本院予以认可。至于奖励费，被告认为系给予被告方，原告缺乏证据证明其应享有，该部分请求，本院不予支持。原告另主张2016年双方协商费用，该部分请求缺乏证据，本院不予支持。此外，本次诉讼仅涉及原、被告之间的分割，如果案外人有证据证明，原、被告之间分割的款项还应向该案外人支某，原、被告应依法承担对外支某义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告上海杨景食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告鲜品三六五(上海)农产品有限公司支某273,335.5元；二、驳回原告鲜品三六五(上海)农产品有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,722元，原告鲜品三六五(上海)农产品有限公司负担5,322元，被告上海杨景食品有限公司负担5,400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜晓淳人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  王 平二〇一九年六月二十八日书 记 员  张怡湘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执474号申请执行人：张树胜，男，1974年3月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区，被执行人：昌乐茂园奶牛专业合作社，住所地：昌乐县五图街办政府南邻。法定代表人：郑彩虹，经理。被执行人：张效英，女，1974年1月10日出生，汉族，住昌乐县，本院于2019年3月26日立案执行的申请执行人张树胜与被执行人昌乐茂园奶牛专业合作社、张效英民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2017）鲁0725民初314号民事判决书，就申请执行人张树胜司申请执行的债权121950元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2019年6月26日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人昌乐茂园奶牛专业合作社、张效英在我院涉案较多，负债较大，被执行人名下财产已被多轮查封，公司无收益类保险、金融理财产品，无债权、股息红利等；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.2019年6月25日本院依法对被执行人昌乐茂园奶牛专业合作社法定代表人及张效英采取了限制高消费措施；5.2019年6月25日，本院约谈了申请执行人张树胜，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序。综上，该案自2019年3月26日立案执行至今已超三个月，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇一九年六月二十六日书记员 刘锦东
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初367号原告吴东辉，女，1964年2月23日生，汉族，住上海市松江区。被告上海市松江区生态环境局，住所地上海市松江区。法定代表人金正斌。委托代理人马笑天，上海市申中律师事务所律师。原告吴东辉诉被告上海市松江区生态环境局(以下简称松江区生态环境局)行政诉讼一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告吴东辉诉称，原告是住在上海市松江区泗泾镇江川南路XX弄(绿波苑)XX号XXX室的居民，江川南路XXX号“安家传菜”是开在绿波苑小区沿街商铺内的餐馆，商铺面朝江川南路大街，后墙与绿波苑相连，位于大门南侧。根据《上海市饮食服务业环境污染防治管理办法》第四条第二项、第五条第三款、第十八条规定，该商铺结构上没有专用烟道等防止污染设施，是不允许开办饮食服务项目的普通非居住用房；已经开业的，应当由区级政府责令停业或者关闭。被告在接到原告的投诉后，核查时发现了该餐馆没有安装油烟净化设备，发现该商铺结构上没有专用烟道，无法安装油烟净化设备。被告没有如实向区政府反映情况，由区政府责令停业或关闭餐馆，却要求该餐馆安装油烟净化器，在安装完毕后又认定符合要求。烟囱搭建起来以后，出烟口朝着原告家方向，油烟及炒菜的气味对原告家的影响仍然存在，油烟机运行的噪音整日不得安宁。原告继续与环保部门及区政府、市场监督、城管部门沟通，请求区政府协调各部门互相配合，拆除烟囱，但仍未能解决。被告在发现餐馆所在商铺为结构上不具备专用烟道等防治污染设施、属于按规定不允许开办饮食服务项目的非居住用房后，仍然要求其安装油烟净化器，该行为缺乏法律依据，属于超越职权的行为，给原告的日常生活造成了严重的侵害，被告严重侵犯了原告的合法权益。故,原告请求法院依法撤销被告作出的要求上海市松江区泗泾镇江川南路XXX号“安家传菜”(以下简称安家传菜餐馆)安装油烟净化器的行政行为，并责令被告拆除该油烟净化器，恢复该处原状。被告松江区生态环境局辩称，被告从未根据《上海市大气污染防治条例》第六十一条第一款、第九十八条的规定，向饮食服务业经营者作出过任何书面责令停止违法行为告知书或者行政处罚决定书。被告对原告通过“12345”市民热线反映的情况进行现场核查时，基于被告对于辖区内的大气污染防治的监督管理职责，而向经营者口头作出的指导经营者安装油烟净化器的指导行为，并不具有行政强制力，系行政指导行为，且相对人并非原告，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(三)项的规定，不属于行政诉讼受案范围。请求裁定驳回原告的起诉。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的相关规定，公民、法人或者其他组织依法提起的行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告基于本辖区内大气污染防治的监督管理职责，口头指导安家传菜餐馆经营者安装油烟净化器，该行为并不具有行政强制力，属于行政指导行为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条的相关规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(三)项、第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴东辉的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告吴东辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  郭寒娟审判员  于吉鸿审判员  常新宜二〇一九年六月二十八日书记员  陈 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（三）行政指导行为；……第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执557号 申请执行人陆文春，男，1970年2月23日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人刘林，男，1975年3月29日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人陆文春与被执行人刘林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1312民初1696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款32070元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人陆文春现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 综上所述，在执行申请执行人陆文春买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  孙善法 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘文杰
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初7019号之一原告：董昆，男，1988年2月4日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市。委托代理人：任萍，黔西南州法律援助中心律师，特别授权代理。被告：贵阳华强嘉信商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区玉田坝4号楼3单元2层2号（沙冲社区）。法定代表人：刘欣，总经理。原告董昆与被告贵阳华强嘉信商业管理有限公司（以下简称华强嘉信公司）追索劳动报酬一案，本院2018年8月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告华强嘉信公司在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回。华强嘉信公司不服一审裁定，上诉至黔西南布依族苗族自治州中级人民法院，该院作出终审裁定，驳回上诉，维持本院裁定。本院于2019年4月12日对本案公开开庭进行了审理。原告董昆的委托代理人任萍到庭参加了诉讼，被告华强嘉信公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告董昆向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2017年11月1日至2017年11月30日底薪6400元+交通补助费400元+餐补260元、2017年12月1日至2017年12月15日底薪3200元+交通补助费200元+餐补130元的工资，共计10590元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系兴义市马岭镇风景家园楼盘代理经销商，2017年6月5日，招聘原告至其销售部工作，担任销售经理一职，签订有劳动合同，约定每月底薪6400元、交通补助费每月400元、餐补每月260元，每月工资总额为7060元。劳动合同签订后，原告从2017年6月5日至2017年12月15日止一直在被告销售部工作，但是被告发原告的工资只发到2017年10月底，2017年11月份工资7060元和2017年12月份半个月的工资3530元，共计10590元未发。被告无故拖欠原告的工资，原告向被告多次讨要未果，每一次催要，被告均以过两天发放为由拒绝支付，至今未支付所欠工资给原告，被告的行为已严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，为维护自己的合法权益，现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告华强嘉信公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2017年6月5日，原告董昆与被告华强嘉信公司签订书面劳动合同，原告到被告公司所代理经销的兴义市马岭镇风景家园楼盘销售部从事销售经理一职，合同约定原告的工资结构为基本工资+奖金+补贴+佣金，合同期限为2017年6月5日至2018年6月4日。原告称其自2017年6月5日至2017年12月15日在被告销售部工作，但被告发工资至2017年10月底，之后的工资未发放。2018年1月9日，兴义市劳动保障监察综合行政执法大队（以下简称市劳动监察大队）投诉登记表未记载董昆所述事项。之后，市劳动监察大队作出兴人社监令字[2018]第9号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求华强嘉信公司支付拖欠陈波仕等在内的共七人的工资30660元，但不包含董昆。上述事实，有庭审中原告代理人的陈述以及原告向本院提交的劳动合同、本院向劳动监察大队调取并经原告及其委托代理人质证认可的材料在卷，足以认定。本院认为，被告华强嘉信公司与原告董昆签订了劳动合同，建立了劳动关系，作为用人单位，及时、足额支付劳动者劳动报酬是其法定义务。对于原告所称其工资标准7060元/月和被告拖欠其工资10590元的主张，就本案证据来看，原告所举有效证据主要有劳动合同和加盖有华强嘉信公司印章的“2017年911月”《工资表》，包括本院向劳动监察大队调取的《投诉登记表》、兴人社监令字[2018]第9号《劳动保障监察责令改正决定书》和向马岭风景园销售部有关人员的询问笔录，可以证实董昆原系华强嘉信公司的职员，其从事的职业等情况，《工资表》记载内容不详，不能判断是哪一月的工资或两个月的工资，由于劳动合同上所记载的工资为手写，补填痕迹明显，劳动监察大队的有关文书上未对华强嘉信公司拖欠董昆劳动报酬一事予以记载和认定，上述证据均不能相互印证董昆所诉情况，故董昆所主张内容缺乏事实依据。本院不予支持。若董昆认为华强嘉信公司拖欠其劳动报酬，可据实向华强嘉信公司主张权利，亦可向劳动监察部门投诉处理。综上所述，原告董昆的诉讼请求无证据证实，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董昆的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告董昆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴启剑二〇一九年六月二十四日书记员  张旭颖
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1118号 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司九曲支行。 法定代表人：陈淑坤，职务：行长。 被执行人：葛祥来，男，1992年4月15日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：孟凡非，女，1990年10月1日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司九曲支行与被执行人葛祥来、孟凡非借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1312执1118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年六月二十日 书记员   刘文杰
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初1763号原告:袁宇宙，男，1982年12月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：新乡市恒宇机电科技有限公司，住新乡市平原示范区平原大道与秦岭路交叉口南20米。法定代表人：王宗衡，任总经理。被告：王宗衡，男，1973年11月15日出生，汉族，住河南省获嘉县。本院在审理原告袁宇宙与被告新乡市恒宇机电科技有限公司、王宗衡追索劳动报酬纠纷一案中，在审理过程中，案情复杂。本院认为，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  娄季林审 判 员  时文华人民陪审员  赵建双二〇一九年六月二十七日书 记 员  李路路
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1190号申请执行人：湛江市国胜物流有限公司，住所地广东省湛江市霞山区椹川大道中。法定代表人：陈威润，该公司总经理。委托代理人：钟延惠，广东晔通律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：徐秋林，湖北谦顺律师事务所律师（一般代理）。被执行人：武汉捷亚通物流有限公司，住所地武汉市青山区。法定代表人：梅丽群，该公司总经理。本院在执行湛江市国胜物流有限公司与武汉捷亚通物流有限公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉捷亚通物流有限公司应当履行本院（2018）鄂0107民初3407号民事判决书确定的下列义务：1、向湛江市国胜物流有限公司支付662,887元及利息（以662,887元为基数，从2018年2月17日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、向湛江市国胜物流有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以662,887元为基数，从2019年5月20日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担本案案件受理费5,312元、保全费3,932.4元、执行费9,121元。现查明，截至2019年6月5日，被执行人应承担的一般债务利息41,370.59元，迟延履行期间债务利息1,856.08元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉捷亚通物流有限公司的银行存款人民币721,479.07元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年六月五日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2335号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2019)沪0105执2335号申请执行人：陈波，男，1974年1月22日出生，住上海市宝山区。被执行人：徐品芳，女，1960年4月13日出生，住上海市长宁区。申请执行人陈波依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0105民初16400号民事调解书向本院申请执行，要求依照民事调解书主文确定徐品芳应归还陈波借款(2019年1月--2019年4月)每月1500元共计人民币6000元。本院在执行过程中申请执行人于2019年6月13日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2335号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨平彦审判员  董幼华审判员  赵芳芳二〇一九年六月十二日书记员  石晓舟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长杨平彦审判员董幼华审判员赵芳芳二〇一九年六月二十日书记员石晓舟附：相关法律条文
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4548号 申请执行人：广州市荔湾区人力资源和社会保障局，地址广东省广州市荔湾区逢源路127号。 法定代表人：廖浩萍，局长。 委托代理人：贺健华、卿丹，该局工作人员。 被执行人：广州国萃花卉交易有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道广州花卉博览园科技示范区映翠街8号。 法定代表人：张旭明。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗荔人社监字〔2018〕第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请内容为责令被执行人支付于新彤2018年2月至4月工资共15378.41元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗荔人社监字〔2018〕第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人支付于新彤2018年2月至4月工资共15378.41元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 章晓玲 审判员 杨忠良 二〇一九年六月五日 书记员 严嘉敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终896号 上诉人(原审被告)：王火妹，女，1971年8月15日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：梁自成，广西中龙律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：江汉珍，女，1971年11月20日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被上诉人(原审被告)：邓琛（曾用名邓荣清、邓荣琛），男，1969年12月6日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 上诉人王火妹因与被上诉人江汉珍、邓琛健康权纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王火妹上诉请求，1、撤销贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初452号民事判决或改判；2、本案一、二审诉讼费用由江汉珍承担。事实和理由：（一）江汉珍因招揽顾客与王火妹发生口角，后其越过鸡肉摊到王火妹摊位前用手指着王火妹与之争吵，致使双方矛盾升级并发生肢体接触进而扭打，在扭打过程中江汉珍拿起鸡肉摊的磨刀欲打王火妹，被抢走后又回到自己摊位拿起小凳子与王火妹对峙。本案中江汉珍虽有受伤，但其在事发过程中主观过错明显，故意挑起事端。王火妹是在生命健康受到现时、紧迫、持续侵害威胁的情况下，才奋力反击致使江汉珍头部受伤，是针对江汉珍正进行的不法侵害而采取的防卫措施，其行为完全符合正当防卫的构成要件，且防卫行为并未超过必要限度，不应承担赔偿责任。（二）没有证据证明江汉珍有护理需要，在覃塘本地医院住院，不会产生交通费用，一审支持护理费和交通费没有依据。综上，一审法院判决王火妹赔偿江汉珍经济损失2049元错误，实属不公，请二审法院支持王火妹的上诉请求。 江汉珍答辩称，之前我们双方就有过节，那天我只是叫路人买猪肉，王火妹有意挑起事端，不许我叫，说要打我，我才走去她摊口，没想到她真的动起手来，打伤了我的脚，我才拿起鸡肉摊的磨刀铁想打她的脚，她抢过磨刀铁往我头部猛敲，出血之后还继续打，我手上没有东西才拿起凳子阻挡，以防她再打我头部。其实，拿凳子并不是打她，若我想打，拿起凳子就甩她了。我头部受伤快一年了，还没恢复。希望法院公正判决，判令王火妹赔偿我的医药费、伙食费、交通费等全部损失。 邓琛答辩称，江汉珍颠倒黑白，请法院依据事实判决。 江汉珍向一审法院起诉请求：1.判决王火妹赔偿医疗费、误工费等各项经济损失5851元；2.本案诉讼费由王火妹承担。 一审法院认定:王火妹与邓琛系夫妻关系。江汉珍与王火妹同在贵港市覃塘区摆摊卖猪肉，二人摊位之间相隔有一个鸡肉摊。2018年6月17日下午15时许，江汉珍与王火妹因招揽顾客发生口角，后江汉珍越过鸡肉摊到王火妹摊位前与其争执，并用手指着王火妹，王火妹便也用手指着江汉珍，随后两人便争吵到一起，发生肢体接触扭打起来，扭打过程中，江汉珍处于下风，便顺手拿起鸡肉摊的磨刀铁挥舞，欲打王火妹。王火妹抢过磨刀铁打江汉珍致其头部受伤，磨刀铁被抢走后，江汉珍又回到自己摊位上拿起小凳子与王火妹对峙，后邓琛到达现场，抢过江汉珍手上的小凳子，并劝说二人停止了打架。双方停止打架后，江汉珍报警，并被送往覃塘区人民医院治疗。2018年6月21日出院，住院治疗4天，医疗费共支出3711元，出院诊断为：1.闭合性颅脑损失、脑震荡、头皮裂伤；2.全身多处皮肤软组织挫擦伤；3.轻度贫血。出院医嘱为：1.注意休息、避免劳累；2.保持伤口干燥、清洁，3天后到门诊行伤口拆线；3.如有不适，请随诊。 一审法院认为，江汉珍因招揽顾客与王火妹发生口角，后其越过鸡肉摊到王火妹摊位前用手指着王火妹与之争吵，致使双方矛盾升级并发生肢体接触进而扭打，其对本次打架事件的发生存在主要过错。在双方扭打过程中，江汉珍见自己处于下风便顺手从相邻的鸡肉摊拿起磨刀铁挥舞、欲打王火妹，王火妹见对方持凶器向其挥舞过来，在生命健康受到威胁的情况下，才奋力反击抢过磨刀铁打中江汉珍致其头部受伤。一审法院认为，在双方赤手扭打过程中，江汉珍在无充分证据证明其生命健康受到严重威胁的情况下，持凶器与王火妹对打致其自身头部受伤，存在主要过错，应对其受伤承担主要责任，本院酌定其承担60%的责任。王火妹对本次打架事件的发生及江汉珍受伤的结果亦存在一定过错，应承担一定的赔偿责任，本院酌定其承担40%的赔偿责任。根据查明的事实，邓琛并未参与本次打架，与江汉珍受伤没有因果关系，不应承担赔偿责任。结合案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2018年度）的规定，对原告所受的经济损失认定如下：1.医疗费用，根据医疗机构出具的票据认定为3711元；2.住院伙食补助费：住院时间为4天，4天×100元/天=400元；3.护理费，4天×114元/天=456元，；4.误工费，4天×114元/天=456元；5.营养费，原告主张200元，结合原告的伤情，及出院医嘱并没有载明江汉珍需加强营养，对江汉珍的该项主张不予支持；6.交通费，江汉珍主张交通费为300元，虽没有提供证据证实，但考虑到原告前往医院就医确实会产生交通费，本院酌情支持100元。以上合计5123元，由江汉珍自行承担60%即3074元，由王火妹承担40%即2049元。 一审判决：一、被告王火妹赔偿原告江汉珍经济损失2049元；二、驳回原告江汉珍的其它诉讼请求。 二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。江汉珍在双方赤手扭打过程中，首先拿起磨刀铁挥向王火妹，对其自身的损害后果存在过错。王火妹在夺过磨刀铁后，仍用磨刀铁击打江汉珍，致使江汉珍受伤，已超出正当防卫的合理限度，对江汉珍的损害后果亦存在过错。结合本案纠纷发生的原因及双方的过错程度，一审认定江汉珍承担60%的民事责任，王火妹承担40%的民事责任，并无不当。王火妹上诉称其行为是正当防卫，不应承担赔偿责任，与事实不符。（二）江汉珍住院4天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条的规定，一审法院支持护理费为456元，酌定交通费为100元，合情合理合法。 综上，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持；王火妹的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王火妹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马** 审 判 员 李庚华 审 判 员 黄 奔 二〇一九年六月十一日 法官助理 甘正飞 书 记 员 邹贵琦
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申541号再审申请人（一审被告）：张新元，女，汉族，1979年11月5日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：周成才，云南晨昀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨生顺，云南晨昀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告）：陈文基，男，汉族，1970年3月8日生，住云南省昆明市西山区。一审被告：李振祖，男，汉族，1958年11月20日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。一审被告：李丽萍，女，汉族，1962年10月15日生，住云南省曲靖市麒麟区。一审被告：常伟，男，汉族，1964年6月17日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：肖勇，云南锦业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人张新元因与被申请人陈文基，一审被告李振祖、李丽萍、常伟民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三初字第123号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张新元申请再审称，一、申请人没有并出具授权委托书给常伟，常伟提交给原审法院的授权委托书上的签字按印不是申请人本人所为，申请人也没有参加原审法院组织的调解，原审调解违反自愿原则；二、申请人没有在借条的担保人一栏签过字，按过手印，也不知晓常伟为李振祖、李丽萍向陈文基借款进行担保。常伟的担保是无偿担保，没有从李振祖、李丽萍、陈文基处获得任何经济利益，也未给家庭带来任何好处，常伟的担保只应由其个人承担，该担保之债不属于夫妻共同债务，与申请人无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条的规定申请再审，请求：撤销云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三初字第123号民事调解书并改判申请人不承担还款责任。本院经审查认为，一、关于授权委托的问题。原审诉讼过程中，法院通知常伟、张新元领取相关诉讼材料，常伟表示其与张新元为夫妻关系，并代为领取了相关材料，在卷有常伟、张新元的结婚证复印件；对于张新元签名按印的授权委托书，调解过程中，审判员核实“各方当事人向法庭提交的授权委托书是否是委托人的真实意思表示？签名是否真实？”各当事人均回答“保证是委托人的真实签名及真实意思表示，相应法律后果已经预见，自愿承担”，故，原审已经对常伟作为张新元的委托代理人参加诉讼及调解尽到了审查义务。且申请人未举示证据证明常伟所提交的授权委托书虚假。二、张新元虽述称其对常伟为李振祖、李丽萍的债务提供担保不知情，常伟因担保产生的债务应为其个人债务，但调解中常伟代表张新元认可“常伟、张新元对上述债务在人民币1710000元的范围承担连带赔偿责任”。综上，张新元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张新元的再审申请。审判长 薛 丽审判员 郭雅欣审判员 李玲燕二〇一九年六月二十四日书记员 张 锐
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初2325号原告：裴凡，女，汉族，1991年1月6日出生，住西平县。委托诉讼代理人：裴成宇，男，汉族，1962年9月1日出生，住址同上。被告：于泳，女，汉族，1970年5月1日出生，原住西平县。原告裴凡与被告于泳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告于泳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴凡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款22万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月7日被告因急需用钱，向原告借款22万元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直推拖不还。请求支持原告诉求。被告于泳未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，被告于泳给原告裴凡出具借条一份，载明：“今借到裴凡现金贰拾贰万元整（￥220000）借款人：于泳2014.10.7”。该款被告至今未付。诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告借到原告款后向原告出具借条，原、被告双方形成民间借贷关系。被告未及时归还借款是酿成纠纷的主要原因，应当承担全部责任。原告要求被告归还借款22万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于泳于判决生效后五日内偿还欠原告裴凡款22万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 苏 伟二〇一九年六月十三日书记员 邵琦惠
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4567号 申请执行人：广州市荔湾区人力资源和社会保障局，地址广东省广州市荔湾区逢源路127号。 法定代表人：廖浩萍，局长。 委托代理人：贺健华、卿丹，该局工作人员。 被执行人：广州国萃花卉交易有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道广州花卉博览园科技示范区映翠街8号。 法定代表人：张旭明。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗荔人社监字〔2018〕第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请内容为责令被执行人支付陈春霞2018年2月至4月工资共18760.76元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗荔人社监字〔2018〕第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人支付陈春霞2018年2月至4月工资共18760.76元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 章晓玲 审判员 杨忠良 二〇一九年六月五日 书记员 严嘉敏
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执989号 被执行人吴某，男，1977年6月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。现已刑满释放。 吴某盗窃罪一案，本院于2018年12月24日做出的（2018）苏0111刑初675号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书裁明：被执行人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币3000元（刑期自判决确定之日起计算，先行羁押29日以及因同一行为被行政拘留10日，共计39日折抵刑期39日，即自2018年12月24日起至2019年6月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年3月18日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴某名下无大额银行存款，无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位3000元。本院已将吴某纳入失信被执行人员名单并对其发出限消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行过程中，本院依法查询被执行人吴某财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将吴某纳入失信被执行人员名单并对其发出限消费令，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111刑初675号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 郑红梅 审判员 吕春贵 二〇一九年六月十九日 书记员 赵静涵
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初395号原告樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生，住址广东省深圳市南山区。被告深圳前海蛇口自贸片区综合行政执法局，住所地广东省深圳市南山区南头街道前海路3109号城管大楼，统一社会信用代码11440305K3172391X8。负责人张玉庆。被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。法定代表人陈如桂，深圳市市长。委托代理人罗友敏，该单位工作人员。第三人通用磨坊贸易（上海）有限公司深圳花园城店，住所地广东省深圳市南山区工业大道与工业九路交汇处蛇口花园城商业中心162铺，统一社会信用代码91440300581591266U。负责人朱玺。本院在审理原告樵彬诉被告深圳前海蛇口自贸片区综合行政执法局行政决定及被告深圳市人民政府行政复议决定一案中，本院依法追加通用磨坊贸易（上海）有限公司深圳花园城店为本案第三人。原告于2019年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告樵彬撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告樵彬负担，原告樵彬多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 孙    静审判员 张  庆  平审判员 张    倩二〇一九年六月二十八日书记员 谢丽微（兼）
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初5323号 原告：江西燃气有限公司，住所地江西省南昌市二七南路673号。 委托诉讼代理人：应学忠，系江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄申，系江西华邦律师事务所律师。 被告：南昌市燃气集团有限公司，营业执照注册地江西省南昌市高新开发区高新一路（建昌工业园内），主要办事机构所在地南昌市洪都北大道989号。 委托诉讼代理人：许艺，系江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐骥，系江西豫章律师事务所律师。 原告江西燃气有限公司与被告南昌市燃气集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。 原告诉称：应被告及南昌市人民政府整合南昌市燃气市场的要求,原、被告双方签订了《南昌市管道燃气市场整合协议书》，并双方依约办理了南昌市燃气市场整合移交手续。原告依约履行了自身全部义务，被告除支付了部分款项外，未支付余下款项，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付欠原告燃气市场整合费用人民币1685945.5元、利息152539元（利息暂算至2019年4月26日止），合计1838484.5元，被告承担自2019年4月27日起至付清之日止年利率6%的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告南昌市燃气集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地位于江西省南昌市高新开发区高新一路（建昌工业园内），属南昌市高新技术产业开发区人民法院管辖范围。故请求将本案移送至南昌市高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，被告南昌市燃气集团有限公司主要办事机构所在地位于南昌市洪都北大道989号，属东湖区辖区。故本院对本案具有管辖权，被告南昌市燃气集团有限公司对管辖权提出的异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告南昌市燃气集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  王玉珍 二〇一九年六月十二日 书记员  徐双静
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢153号 申请执行人临沂星海工贸有限公司。 法定代表人李兴海，经理。 被执行人邓林，男，1963年07月09日生，汉族，居民，住山东省滕州市北辛办事处幸福北区。 申请执行人临沂星海工贸有限公司与被执行人邓林买卖合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2015）河商初字第487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付货款36240元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人邓林，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的36240元及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人临沂星海工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年六月十二日 书记员  刘文杰
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1312执550号 关于申请执行人杨建福与被执行人孟凡东、刘洪明、孟凡坤民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，经强制执行，现该案已结案。 二〇一九年六月十八日
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审106号 申请 执行 人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 项立秋 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路290号 委托代理人 楼伟国，余姚市自然资源和规划局工作人员。 被执 行人 余姚市科立磁性材料有限公司。住所地余姚市三七市镇二六市村。法定代表人朱小国，总经理。统一社会信用代码9133028166555514XK。 申请 内容 申请执行的行政行为 余姚市自然资源和规划局作出的余自然资规罚[2019]139号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 1.责令退还非法占用的578平方米集体所有土地；2.拆除在非法占用的317平方米土地上所建的房屋、挖起塘渣，恢复土地原状；3.处罚款14730元。 申请执行的事项 1.退还非法占用的578平方米集体所有土地；2.拆除在非法占用的317平方米土地上所建的房屋、挖起塘渣，恢复土地原状。 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年六月十七日 行政机关催告日期 二〇一九年十二月三十日 申请强制执行日期 二〇二〇年三月十三日 被执行人未履行的义务 退还土地，拆除房屋,挖起塘渣，恢复土地原状等。 裁定 理由 经审查，余姚市自然资源和规划局作出的余自然资规罚[2019]139号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动全面履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被执行人仍未在规定期限内履行行政决定确定的义务。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。 裁定 主文 申请执行人余姚市自然资源和规划局于2019年6月14日作出的余自然资规罚[2019]139号行政处罚决定的第1、2项的内容准予强制执行，由余姚市三七市镇人民政府组织实施。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年三月十六日 代书记员赵艳
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执366号申请执行人：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地：上海市松江区九亭镇伴亭路560号，组织机构代码67788380-2。法定代表人马克民，董事长。被执行人：昌乐百盛喜庆大市场经营有限公司，住所地：昌乐县恒安街81号，组织机构代码67554892-0。法定代表人蔡新福，董事长。本院于2019年3月1日立案执行的申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司与被执行人昌乐百盛喜庆大市场经营有限公司买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2014）乐商初字第926号民事判决书，就申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司申请执行的债权15304元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2019年6月26日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，被执行人公司住所地已搬离原址，去向不明。被执行人名下亦无可供执行财产。查明被执行人无收益类保险、金融理财产品，无债权、股息红利等，无其他可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.2019年6月26日本院依法对被执行人法定代表人陈叶平采取了限制高消费措施；5.2019年6月25日，本院约谈了申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司案件代理人刘帅，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2019年3月21日立案执行至今已超三个月，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇一九年六月二十六日书记员 张树强
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢202号 申请执行人张友权，男，1960年11月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人李玉堂，男，1970年12月2日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人崔宝生，男，1965年3月13日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人张友权与被执行人李玉堂、崔宝生借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）河民初字第3968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行给付130000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人李玉堂、崔宝生名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人李玉堂、崔宝生采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行。 综上所述，在执行申请执行人张友权与被执行人李玉堂、崔宝生借款合同纠纷一案中，因被执行人李玉堂、崔宝生暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年六月二十五日 法官助理段涛 书记员刘悦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初4555号原告：苗壮，男，1983年3月29日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：陈勇，男，1972年7月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告苗壮诉被告陈勇承揽合同纠纷一案,原告于2019年4月23日诉至河南省虞城县人民法院后，该院于2019年5月8日作出（2019）豫1425民初2180号民事裁定书,于2019年5月15日移送至本院，本院同日立案受理,后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗壮、被告陈勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗壮提出诉讼请求：1、判令被告支付工程合同款57042元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年4月15日签订了铝合金、卷闸门安装协议，原告包工包料。总价款为77042元，被告支付了20000元，工程结束后，被告以各种理由拒付剩余工程款。2019年3月份经王集司法所打电话与被告协商，被告仍然不给。原告因此诉至法院。被告陈勇辩称，协议属实，我已经将钱给原告支付了。我现在只欠原告2000多块钱，原告起诉没有事实依据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，予以在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的原、被告之间的通话录音，结合原告提供的双方之间的书面合同、原告自书的本案案涉工程量清单及证人黄某的出庭证言，能证实本案案涉工程款总计为77042元，被告已给付原告20000元，下余57042元未给付的事实，予以采纳。根据上述有效证据及庭审审查，本院确认以下案件事实：原告苗壮承揽被告陈勇承包的勒马商业街工程中的铝合金窗户、卷闸门安装工程，双方于2013年4月15日签订合同，合同约定由原告为被告安装铝合金门窗和卷闸门，铝合金窗户价格为110元每平方米，卷闸门为55元每平方米。工程总价款为77042元，后被告给付原告工程款20000元，下余57042元没有给付。本院认为，原告苗壮为被告陈勇安装铝合金窗户、卷闸门，双方形成承揽合同关系，原告按约定履行了将工程施工完毕的义务，被告应当履行支付工程款的义务。本案中原告提交的证据虽无被告出具的欠条，但原告提供的证据能相互印证被告尚欠原告工程款57042元的事实，故原告要求被告支付工程款57042元的诉请予以支持。被告称仅欠原告2000多元其余已给付原告的抗辩无其他证据相佐证，对其抗辩不予支持。对原告要求支付利息的诉请，因双方就此未约定，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效后十日内给付原告苗壮工程款57042元；二、驳回原告苗壮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取计613元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇一九年六月三十日书记员  罗 迪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3645号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街46号。负责人：王静，该公司经理。委托诉讼代理人：杜鹏，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵长江，男，1971年4月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称“太平洋保险盘锦支公司”）因与被申请人赵长江保险合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2018）辽11民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司申请再审称，1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；原审法院根据临港经济区派出所的证明认定李永失去对车辆的控制，明显证据不足。火灾的原因系爆炸导致，对爆炸原因没有查清，无法证实该起爆炸事故属于保险责任。2、原审判决适用法律错误；李永不能认定为第三者。中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，赵长江以盘锦神运恒通运输有限公司的名义与太平洋保险盘锦支公司签订了保险合同，盘锦神运恒通运输有限公司又对案涉保险车辆的交强险、商业险合同的权利义务全部转让赵长江。双方签订的保险合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格恪守履行。关于案涉车辆损失是否属于保险理赔范围问题。原审法院根据天津市滨海新区公安局塘沽分局临港经济区派出所和天津市滨海新区公安消防支队临港经济区大队临港中队出具的证明，该起事故的发生原因是“罐车罐体前后封头发生爆裂”，并发生火灾。依据双方保险合同保险责任第五条第二款的约定，“火灾、爆炸、党政机关、事业团体用车、企业非营业用车的自然”应予理赔。原审认定符合合同的约定，应予理赔有事实依据和法律依据。关于死者李永是否属于第三者责任险的理赔范围问题。本院认为，李永虽为该车司机，但事故发生时，李永在车的后方，其已经失去了对该车辆的控制。依据双方保险合同第三者责任保险第四条的约定，“本保险合同中第三者是指保险机动车发生意外事故的受害人，但不包括被保险人以及保险事故发生时保险机动车上人员”，原审认定李永属于第三者责任险中的第三者并无不当。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的再审申请。审判长  孙弘达审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年六月二十五日法官助理许晓东书记员曲宏
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢270号 申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司营业部。 法定代表人赵丽，主任。 被执行人巩西同，男，1972年1月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人孙建文，男，1983年8月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人巩西梅，女，1975年6月24日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人巩西银，男，1969年1月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人郑学诗，男，1973年1月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司营业部与被执行人巩西同、孙建文、巩西梅、巩西银、郑学诗借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2008）河民初字第4766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款25.5万元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人巩西同、孙建文、巩西梅、巩西银、郑学诗，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的25.5万元及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘文杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初87917号原告：张某1，女，1980年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：奚海麟，上海市浩信律师事务所律师。被告：张某2，男，1951年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陶某某，女，1954年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。两被告共同委托诉讼代理人：叶培维，上海市公民律师事务所律师。原告张某1与被告张某2、陶某某共有纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田亚靖人民陪审员  顾凤瑾人民陪审员  濮如毅二〇一九年六月二十四日书 记 员  黄朱红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初1773号原告：郑志勇，男，1979年1月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：新乡市恒宇机电科技有限公司，住新乡市平原示范区平原大道与秦岭路交叉口南20米。法定代表人：王宗衡，任总经理。被告：王宗衡，男，1973年11月15日出生，汉族，住河南省获嘉县。本院在审理原告郑志勇与被告新乡市恒宇机电科技有限公司、王宗衡追索劳动报酬纠纷一案中，在审理过程中，案情复杂。本院认为，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  娄季林审 判 员  时文华人民陪审员  赵建双二〇一九年六月二十七日书 记 员  李路路
大连海事法院民 事 判 决 书（2019）辽72民初14号原告：孙宝有，男，1953年6月17日出生，汉族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：王桂林，辽宁莲城律师事务所律师。被告：长海县小长山岛镇桐德育苗养殖场，住辽宁省大连市长海县小长山岛镇回龙村海带湾屯。经营者：孙富德，男，1963年11月12日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：沙永春，辽宁健坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：史高旭，辽宁健坤律师事务所律师。第三人：大连德鑫水产养殖有限公司，住辽宁省长海县小长山乡回龙村。法定代表人：孙富德，经理。第三人：大连德福水产集团有限公司，住辽宁省长海县小长山乡回龙村。法定代表人：孙富德，经理。两第三人共同委托诉讼代理人：沙永春，辽宁健坤律师事务所律师。两第三人共同委托诉讼代理人：史高旭，辽宁健坤律师事务所律师。原告孙宝有与被告长海县小长山岛镇桐德育苗养殖场（以下简称桐德育苗场）、第三人大连德鑫水产养殖有限公司（以下简称德鑫公司）、第三人大连德福水产集团有限公司（以下简称德福公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝有委托诉讼代理人王桂林，被告桐德育苗场、第三人德鑫公司、第三人德福公司的共同委托诉讼代理人沙永春、史高旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙宝有向本院提出诉讼请求：要求桐德育苗场给付劳务报酬53,300元及其利息。事实与理由：2015年杨荣华找到孙宝有看护海区，并告知在陆地工资月工资3,000元、在海上工资月工资4,000元。2015年8月28日至2016年4月26日，孙宝有于“辽长渔运55200”渔船对小长山巴蛸岛东北海区进行看护。孙宝有上述期间内应得工资总额为5.9万元，杨荣华给付了5,700元，尚有53,300元未付。2017年1月23日，杨荣华向孙宝有出具欠条确认拖欠53,300元。杨荣华于2017年6月26日死亡销户。因杨荣华与桐德育苗场签订了《劳动合同书》，并受桐德育苗场安排在涉案船舶任船长，故杨荣华给孙宝有安排工作并支付报酬的行为系代表桐德育苗场。桐德育苗场为孙宝有缴纳社会保险表明桐德育苗场认可了孙宝有系其工作人员。涉案海域的海域使用权人系德鑫公司，涉案渔船登记所有人系德福公司，桐德育苗场与德鑫公司、德福公司的法定代表人均为孙富德，三者实际上为同一企业。桐德育苗场辩称，孙宝有的诉讼请求不成立。1.杨荣华在欠条中写明其代表德鑫公司，该欠条与桐德育苗场无关。桐德育苗场从未授权杨荣华代表其向孙宝有出具欠条。因杨荣华已去世，该欠条是否为杨荣华出具已无法证实；2.孙宝有在多次起诉德鑫公司的诉讼中，均自认其在涉案劳务期仅在德鑫公司工作，未在其他单位任职。3.孙宝有与桐德育苗场之间不存在劳动合同关系。第三人德鑫公司、德福公司的意见与桐德育苗场一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，包括孙宝有自长海县社会保险基金管理中心调取的杨荣华与桐德育苗场签订的《劳动合同书》、桐德育苗场为杨荣华缴纳工伤保险的缴费明细、（2017）辽72民初766号民事判决书、（2017）辽72民初768号庭审笔录第5页、“辽长渔运55200”船所有权登记申请、桐德育苗场登记资料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：孙宝有提交了杨荣华出具的欠条，结合杨荣华与桐德育苗场签订的《劳动合同书》主张杨荣华出具欠条的行为系职务行为，其代表桐德育苗场。桐德育苗场、德鑫工伤、德福公司对该证据的真实性不予认可。本院认为，孙宝有主张其与桐德育苗场（德鑫育苗场于2019年3月7日变更名称为桐德育苗场）之间存在劳动合同关系，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，孙宝有应当举证证明该劳动合同关系存在。孙宝有主张杨荣华向其出具欠条的行为系职务行为，代表桐德育苗场，但该欠条载明欠款单位德鑫公司、欠款人杨荣华，由此可见，杨荣华并未以桐德育苗场的名义出具欠条，故无论欠条是否为杨荣华出具均不能证明孙宝有的主张。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本案系船员劳务合同纠纷，孙宝有提供的证据未证明请求桐德育苗场支付工资所依据的劳务合同关系存在，故本院对孙宝有要求桐德育苗场支付工资53,300元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告孙宝有的诉讼请求。案件受理费1,133元，由孙宝有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  施 瑒审 判 员  王正宇人民陪审员  臧广海二〇一九年六月二十七日法官助理卞鑫书记员王晓智
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初2910号原告姜绍傲，男，1966年9月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告张方青，男，1974年8月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告宋吉江，男，1979年8月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告姜宗文，男，1979年3月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告殷修发，男，1989年7月11日出生，汉族，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州西畴县。被告周波，男，1991年11月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县。被告徐兵兵，男，1986年6月26日出生，汉族，户籍所在地山东省荣成市。原告姜绍傲与被告宋吉江、殷修发、张方青、姜宗文、徐兵兵、周波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。因被告张方青已全部履行义务，原告姜绍傲于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜绍傲自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜绍傲撤回对被告张方青、宋吉江、姜宗文、殷修发、周波、徐兵兵的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 李 星二〇一九年六月二十七日书记员 张宗盛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16438号之一原告：张康宁,男,1970年3月7日出生,汉族,户籍地济南市历下区黄金XX御园X号XXX室。被告：上海金秤投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：傅建杰，总经理。原告张康宁与被告上海金秤投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈雪琼人民陪审员  杨 立人民陪审员  顾月英二〇一九年六月十八日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初2129号原告：李国红，男，1974年10月20日出生，汉族，住河南省通许县。被告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市西环路南段西城明都8B号楼1.22层26、27号房。统一社会信用代码914102007862178416。负责人：姬建军，职务总经理。原告李国红诉被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“华安财险开封中心支公司”）财产保险合同纠纷一案。本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国红到庭参加诉讼，被告华安财险开封中心支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、专用救护车转院费共计7212.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月29日10时17分，李国红驾驶豫Ｂ×××××号牌小型客车行至康力路与行政路交叉口与驾驶电动自行车的吴溢鑫相撞，电动自行车成员吴溢轩受伤，通许县公安交通警察大队为此事故出具事故证明，事故发生后，伤者被送入开封东原康复医院治疗，由于伤者家长不同意治疗方案，随即于当晚由专用救护车转送至河南省洛阳市正骨医院，直到2018年2月12日出院，事故期间的医疗费均由李国红垫付。经查，李国红驾驶的豫Ｂ×××××在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险合同有效期内。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告华安财险开封中心支公司未到庭，未答辩。经审理查明，2018年1月29日10时17分，原告李国红驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿通许县城康力路，由北向南左转弯至通许县县城行政路与康力路口处时，与由东向西等待信号灯的吴溢鑫驾驶的电动自行车相撞，导致两车损坏，电动自行车成员吴溢轩受伤的交通事故。该事故经通许县公安交警大队认定李国红负事故主要责任，吴溢鑫负事故次要责任，吴溢轩无事故责任。事故发生当天，吴溢轩被送往开封东原康复医院住院治疗，被诊断为胫腓骨下端骨折，共住院1天，花去医疗费338.61元，后于2018年1月30日零时45分转院至河南省洛阳正骨医院住院治疗，被诊断为胫腓骨下端骨折，共住院13天，花去转院救护车费用2000元，医疗费4813.89元。2018年3月6日，吴溢轩在通许县人民医院门诊检查，花去检查费60元。另查明，上述费用共计7212.5均由原告李国红垫付。原告李国红驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告华安财险开封中心支公司投保有交强险，保险期间自2017年12月28日零时起至2018年12月27日23时59分59秒止，事故发生在保险有效期间内。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、××例、门诊票据、诊断证明、保单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，事故车辆豫Ｂ×××××号小型轿车在被告华安财险开封中心支公司投保有交强险，保险合同合法有效，予以确认。原告李国红作为本次事故的驾驶人，亦为被保险人，事故发生后其为本次事故伤者吴溢轩垫付医疗费、转院救护车费用共计7212.5元，均系吴溢轩因事故所支出的必要费用，本院予以认定。被告华安财险开封中心支公司作为事故车辆豫Ｂ×××××号小型轿车的交强险承保人应给付原告李国红垫付的上述费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内给付原告李国红垫付款7212.5元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张静二〇一九年六月二十四日书记员  陈鸽
辽宁省海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执1871号申请执行人：辽宁省海城市农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市永安路。法定代表人：杨某，职务，理事长。被执行人：王某某，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：鞍山添赢汽车销售服务有限公司，住所地：鞍山市千山区宁远镇北地号村。法定代表人：刘某某，职务：经理。被执行人：台安县翱翔运输有限公司，住所地，鞍山市台安县西佛镇本街。法定代表人：卜某，职务：经理。辽宁省海城市农村商业银行股份有限公司与王某某，鞍山添赢汽车销售服务有限公司，台安县翱翔运输有限公司借款合同纠纷一案,海城市人民法院（2017）辽0381民初3480号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年4月23日受理申请执行人的执行申请，进行执行程序。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）辽0381民初3480号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  边德斌执行员  许永杰执行员  黄海涛二〇一九年六月十八日书记员  张 峰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初7157号 原告：临沂市通赢运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇化沂庄村宝华停车场院内，统一社会信用代码：913713003345858112。 法定代表人：侯克栋，经理。 委托诉讼代理人：杨磊，男，1986年4月7日出生，系该公司职工。 被告：杨金传，男，1975年6月30日出生，汉族，住临沂市沂南县。 原告临沂市通赢运输有限公司（以下简称通赢公司）与被告杨金传买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通赢公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告杨金传经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通赢公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款480000元及利息（利息自借条约定之日起计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营大货车业务，被告杨金传从原告处购买货车，原告为被告垫付购车款480000元，后杨金传于2017年7月6日出具借条。原告多次要求被告偿还，被告至今不偿还。为此，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨金传未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其主张，向法庭提交了被告于2017年7月6日出具的借条、被告的身份证复印件等证据。 为查清本案事实，本院工作人员对被告杨金传进行调查，杨金传对原告提交的借条无异议，认可借款事实及借款金额，也认可未向原告偿还借款及利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实下： 2017年7月6日，被告杨金传在原告通赢公司处购买货车，原告为被告垫付购车款480000元。同日，被告向原告出具借条，内容为：“借条借款人杨金传，身份证号，家庭详细住址沂南县。今借临沂市通赢运输有限公司购车款（480000.00）大写叁拾捌万元整，本借条签订在临沂市兰山区，如因本借条发生任何争议，均由签订地法院管辖。未尽事宜另行协商，补充协议与本协议效力相同。借款人（签字）：杨金传注：3个月内还清无息，超过3个月按借款日期开始算（月息1分）2017年7月6日”。上述欠款经原告催要，被告未能偿还。 本院认为，被告杨金传欠原告通赢公司购车款480000元的事实，有被告为原告出具的借条及当事人陈述予以证实，本院予以认定。 被告杨金传未能按时付清欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告偿还欠款480000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的逾期利息，双方约定如逾期还款，自2017年7月6日起按月利率1%计算逾期利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。 被告杨金传经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨金传于本判决生效后十日内偿还原告临沂市通赢运输有限公司欠款480000元及利息（以480000元为基数，自2017年7月6日起至实际给付之日，按月利率1%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4250元（已减半），由被告杨金传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李国强 二〇一九年六月四日 书记员  张美莲
河南省济源中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫96刑终51号上诉人（原审自诉人）燕建新，男，1971年1月18日出生于河南省济源市，汉族，大专文化，个体经营者，住济源市。原审被告人卢正军，男，1969年3月27日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。因违反财产报告制度于2019年1月15日被济源市人民法院司法拘留。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经济源市人民法院决定于2019年1月29日被逮捕。济源市人民法院审理自诉人燕建新诉被告人卢正军拒不执行判决、裁定一案，于2019年4月24日作出（2019）豫9001刑初50号刑事判决。一审宣判后，燕建新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，会见当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：自诉人燕建新与被告人卢正军、朱金玲买卖合同纠纷一案，济源市人民法院于2018年4月20日作出（2018）豫9001民初1825号民事判决，判决卢正军、朱金玲在判决生效后十日内支付燕建新284549元及利息。判决生效后，卢正军、朱金玲未主动履行生效判决确定的义务，燕建新于2018年10月30日向济源市人民法院申请强制执行。该院受理后，依法向卢正军送达了执行通知书、报告财产令，通知卢正军在指定期限内履行生效判决确定的义务，并向该院如实报告财产情况，但卢正军未在指定期限内履行生效判决确定的义务，也未向济源市人民法院报告财产情况。卢正军因违反财产报告制度被该院司法拘留后仍拒不履行。经查，卢正军于2017年9月份到济源市万洋冶炼集团有限公司工作，卢正军在涉案民事判决生效后的2018年5月份至2018年12月份工资收入23000余元，但未用于履行生效判决确定的义务。上述事实，被告人卢正军在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书，法律文书生效证明，执行申请书，执行案件立案审批表，执行通知书，报告财产令，送达回证，拘留决定书，执行拘留通知书，执行笔录，工资证明，户籍证明等证据证实。济源市人民法院认为，被告人卢正军对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，在强制执行期间因违反财产报告制度被该院司法拘留后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。卢正军认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人卢正军的犯罪情节、后果及案发后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人卢正军犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年三个月。燕建新上诉称卢正军认罪态度不好，一审量刑过轻。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，并经一审庭审举证质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人卢正军对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，在强制执行期间因违反财产报告制度被济源市人民法院司法拘留后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。一审判决量刑时已充分考虑了卢正军的犯罪情节、后果及案发后表现，并无不当。燕建新的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张智忠审判员  郝小丽审判员  王艳玲二〇一九年六月二十四日书记员  李 方
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执722号 申请执行人:王德江，男，汉族，1966年11月25日出生，住南京市浦口区。 被执行人:柯国良，男，汉族，1955年12月17日出生，户籍地南京市浦口区。 本院在执行（2019）苏0111执722号王德江和柯国良民间借贷纠纷一案中，申请执行人王德江与被执行人柯国良于2019年5月27日达成和解协议，约定被执行人赵洋于2019年10月底前全部履行完毕。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初1925号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛柏林 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇一九年六月二十五日 书记员  王红莲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33044号原告：吕伟国，男，1978年11月27日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：王香荣(系原告吕伟国妻子)，住北京市。被告：曾宗鑫，男，1984年5月5日出生，汉族，住福建省。被告：福州展旗峰贸易有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：林桂东。原告吕伟国诉被告曾宗鑫、福州展旗峰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行审理。原告吕伟国诉称，原告系上海融友金融信息服务有限公司的实名注册出借人，原告于2018年8月24日通过该公司平台与被告网签借款合同，向被告出借人民币33万元，借款期限3个月，年利率7%，还款方式为按月付息、到期还本，最后还款日为2018年11月24日。到期后被告未按约偿还本金及支付利息，故原告诉至法院，要求判令两被告偿还借款本金33万元及支付利息、逾期违约金及罚息。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，依法应移送公安机关处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告吕伟国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐慧莉审 判 员  郭 巍人民陪审员  赵传伟二〇一九年六月十日书 记 员  王源超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执613号 申请执行人:宁波银行股份有限公司南京浦口支行,住所地在南京市浦口区。 负责人:荣屹，行长。 委托代理人:苏汉。 被执行人:赵家清，男，1966年2月5日生，汉族，住南京市浦口区。 宁波银行股份有限公司南京浦口支行与赵家清借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日做出的（2018）苏0111民初3926号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书裁明：被执行人赵家清应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人宁波银行股份有限公司南京浦口支行归还本150660.30元，利息（包括罚息及复利）18115.21元，并继续支付自2018年3月22日起至实际清偿之日止，按合同约定计算的利息、罚息、复利；案件受理费3676元，由被执行人赵家清负担（申请执行人已预交，被执行人在给付上述款项时一并给付申请执行人）。因被执行人赵家清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月12日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人赵家清名下无不动产，已冻结并已扣划被执行人赵家清名下银行存款余额33839元，并已发还给申请执行人宁波银行股份有限公司南京浦口支行，其名下车牌号为苏Ａ×××××帕萨特牌汽车已被本院依法查封，因该车辆下落不明，故暂无法处置。本案尚未执行到位156306.02元。本院已将赵家清纳入失信被执行人员名单并发出限消费令。现申请执行人对（2019）苏0111执613号一案同意终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人赵家清名下无不动产，已冻结并已扣划被执行人赵家清名下银行存款余额33839元，并已发还给申请执行人宁波银行股份有限公司南京浦口支行，其名下车牌号为苏Ａ×××××帕萨特牌汽车已被本院依法查封，因该车辆下落不明，故暂无法处置。本案尚未执行到位156306.02元。此外，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将赵家清纳入失信被执行人员名单并发出限消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初3926号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 郑红梅 审判员 吕春贵 二〇一九年六月二十七日 书记员 赵静涵
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初984号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉讼参与人              原告：蒋庆合，男，1970年7月15日生，汉族，住河南省中牟县狼城岗镇青谷堆村274号。身份证号：410122197007156713。委托诉讼代理人：赵峥、李静，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。      被告：崔小宾，男，1982年8月28日生，汉族，住河南省开封县西姜寨乡后岗村一组069号。身份证号：410224198208284634。      被告：杞县兴驰运输有限公司。住所地：杞县五里河镇翟李庄村。统一社会信用代码：91410221MA40NTN3X6。法定代表人：刘军政，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩战胜，系公司员工。代理权限为特别授权代理。      被告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市开发区金明大道以西，金明裕商住楼以北金明大道文兴大厦四层南侧。统一社会信用代码：91410200675359871M。负责人：刘庆伦，系公司经理。委托诉讼代理人：李冠华，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1、要求被告赔偿原告医疗费338783.8元、住院伙食补助费5040元、营养费5040元、误工费15840元、护理费15592.32元、交通费1500元、车辆损失费1660元、鉴定费700元、复印费300元、评估费150元，共计248736.6元；       2、原告保留后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费等费用诉请；      3、诉讼费用由被告承担。                                                查明事实                    2018年10月10日17时20分许，被告崔小宾驾驶豫BUG716号轻型自卸货车与驾驶燃油两轮助力车逆向行驶的原告蒋庆合相碰撞，造成原告蒋庆合受伤、车辆损坏的交通事故。经认定被告崔小宾、原告蒋庆合负事故同等责任。事故发生后原告住院治疗72天，支出医疗费338783.8元。被告崔小宾向原告垫付16000元，被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险医疗费限额内向原告垫付10000元。豫BUG716号轻型自卸货车在被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险和200000万商业三责险，事故发生在保险期间。被告崔小宾驾驶豫BUG716号轻型自卸货车挂靠在被告杞县兴驰运输有限公司。另查明，经鉴定原告蒋庆合驾驶的无牌燃油助力车车辆损失为1660元。                              确定损失数额               1、医疗费338783.8元；2、住院伙食补助费3600元；3、营养费1440元；4、误工费7796.12元（原告未提交劳动合同及其固定收入情况相关证据，误工费应按河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算）；5、护理费14942.55元（根据原告住院诊断证明书原告护理天数为72天，住院期间需两人护理天数酌定为66天。原告未提交有效证据证明护理人员的实际误工情况，护理费按居民服务业、修理和其他服务业的标准计算）；6、交通费1500元；7、车辆损失费1660元，共计369722.47元（应扣除被告崔小宾向原告垫付16000元，被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司向原告垫付10000元。本次事故双方均系机动车辆，双方以承担事故50%的责任为宜）。原告上述合理合法损失，被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司已承担，就本次诉讼被告崔小宾、杞县兴驰运输有限公司不承担赔偿责任。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险及商业三责险范围内赔偿原告蒋庆合各项损失共计176810.57元；直接支付到原告蒋庆合中国建设银行中牟商都大道支行6236682430008091926账户上。      二、驳回原告蒋庆合的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为2516元，由原告蒋庆合负担727元，被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司负担1789元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  刘庆春二〇一九年六月十日书记员  宋 静