wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初9319号 原告：朱爱梅，女，汉族，1983年8月22日出生，户籍安徽省宿州市萧县，现住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：周崇锋，安徽美林事务所律师。 被告：合肥徽人香大酒店有限公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖南路88号元一柏庄综合楼商201，统一社会信用代码为91340100348738305W。 法定代表人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：杨义才，公司员工。 本院在审理原告朱爱梅诉被告合肥徽人香大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法由审判员程婷适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱爱梅及其委托诉讼代理人周崇锋，被告合肥徽人香大酒店有限公司的委托诉讼代理人杨义才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱爱梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款3297元并支付利息（以3297元为基数自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算，款清息止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告因经营需要，被告采购员陈明策与原告约定，原告向被告供应食用油、糯米、麻油等，自2018年开始原告根据采购员要求向被告配送食用油、糯米、麻油送到被告处，由被告安排员工签字确认，被告陆续支付部分货款，2019年2月26日被告突然关门停业，原告要求被告核算货款并结清货款，被告以股东之间存在矛盾为由予以拒绝，原告多次催要无果. 被告合肥徽人香大酒店有限公司辩称,供货商提供的证据有部分不实，2018年12月之前的账酒店财务已报，如果有异议，请你们与分管财务殷蕾和石盘对账，2018年10月至2019年2月26日酒店财务由殷蕾、石盘负责；以上供货商提供无人签字的单据，我方不认可；部分供货商在酒店有消费，挂账未付；2018年10月徽人香酒店财务交接（附）复印件说明大部分供货商2018年10月前的老账已经付清。 经审理查明：被告合肥徽人香大酒店有限公司因经营需要，由采购部经理陈明策与原告朱爱梅联系采购，原告朱爱梅根据陈明策的指示向被告供货并由陈明策或酒店后堂工作人员签收，后期由陈明策负责对账、报销和付款。庭审中，陈明策认可尚欠原告货款3297元，原告对此亦予以确认。 上述事实，有原告提供的销货清单、微信聊天记录截图、徽人香大酒店社保信息以及原、被告等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，陈明策作为被告合肥徽人香大酒店有限公司的采购部经理，有权代表公司与供货商联系供货、结算并支付货款。原被告之间虽未签订书面合同，但有销售清单为证，可以证明原、被告存在买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告应给付货款。庭审中陈明策确认被告尚欠原告货款3297元，现原告起诉要求被告支付该款，本院予以支持。被告合肥徽人香大酒店有限公司辩称2018年12月之前的账酒店财务已经报销，对此本院认为，报销流程属于公司内部事务，被告合肥徽人香大酒店有限公司不能以此为由免除其对外应承担的法律责任，故本院对上述辩论意见不予采信。关于利息问题。被告合肥徽人香大酒店有限公司久拖未付，必然造成原告相应经济损失，现原告要求以尚欠货款为基数，自起诉之日起按年利率6%计算，有事实和法律依据，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下： 被告合肥徽人香大酒店有限公司于判决生效之日起十日内向原告朱爱梅支付货款3297元，并支付利息损失（以3297元为基数，自2019年5月16日起，按年利率6%计算至款清之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告合肥徽人香大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇一九年六月二十五日 书记员 赵子薇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0524执44号 申请执行人王香菊，女，1945年8月9日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村。 被执行人赵运环，女，1955年4月9日，汉族，农民，文盲，柏乡县人，住本村。 王香菊与赵运环为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本法院于2018年9月10日作出的(2018)冀0524民初791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年1月13日向被执行人赵运环送达执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人赵运环的财产状况或线索进行调查：向房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等部门发出协助执行通知书，查询其房产、财产性权益情况；通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况；均未发现其可供执行的财产。申请执行人向本院申请执行的标的额为5179.26元，已执行到位0元，未到位5179.26元。2019年6月29日，我院对被执行人赵运环发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本院((2018)冀0524民初791号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)冀0524民初791号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王志彬 二〇一九年六月二十九日 法官助理 董静波 书 记 员 陈文上
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1104号 本院作出的（2017）苏1322民初2875号法律文书确定的债权，已于2019年6月28日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十九日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏1322执7995号 本院作出的（2018）苏1322民初10713号民事判决书确定的债权，已于2019年6月25日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初4745号 原告：王珂，男，1990年9月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：韩斌,安徽君峰斌律师事务所律师。 被告：尹健，男，1989年10月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：接玉，女，1990年1月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告王珂诉被告尹健、接玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珂的委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼，被告尹健、接玉经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王珂向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告借款31000元及利息（自起诉之日按照6%年利息计算至给付之日止），2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系，被告因资金需要向原告借款，原告一共借给被告40000元整，被告在2016年7月31日给原告出具欠条一张，后原告多次找被告催要还款，被告仅归还了9000元，余下31000元拒不归还，另两被告系夫妻关系，应当承担连带偿还责任。因此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望法庭支持原告的全部诉讼请求。 被告尹健未答辩亦未到庭参加诉讼。 被告接玉未答辩亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告王珂诉被告尹健系同学关系，被告尹健在一年多的时间内陆续向原告借款，经原告多次催要，被告尹健未返还，2016年7月31日，经原告与被告尹健对账结算，被告尹健借原告的借款共计40000.00元，被告按原告的要求给原告出具欠条一张，载明：我尹健欠王珂一共4万元（人民币），2016.8.1日（左右一天）还。尹健，2016.7.31。3422011989××××××××。该款，被告尹健陆续返还原告9000元，剩余款，被告尹健于2019年2月7日给原告出具借条一张，载明：尹健借王珂叁万壹仟元（31000）整，尹健2019.2.7。原告在多次催要无果后，诉讼来院，要求处理。 另，本案在诉讼期间，被告返还原告借款1000.00元。被告尹健与被告接玉系夫妻关系。 上述事实，原告提供了结婚登记审查处理表一份，被告已经出具欠条及借条各一份在卷予以佐证 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告借用原告的款项3万元，原告提供了被告出具的借条等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，而且，被告未提供证据推翻原告提供的上述证据的证明效力。故原、被告之间的借款关系成立。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条规定：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理;没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告尹健在2019年2月7日给原告出具的借条中未明确约定借款期限，经原告催要，被告未在合理期限内返还借款，致本案纠纷的引起，被告应负全部责任。故原告诉讼要求被告返还借款30000.00元的主张，本院予以支持。 原告同时诉讼请求被告接玉承担连带责任的主张，原告当庭自认无证据证明对该借款用于被告尹健、接玉的家庭共同生活及被告接玉对该借款是夫妻共同债务予以确认，故原告要求被告接玉承担连带责任的主张，依据有关规定，本院不予支持。被告尹健、接玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利，不影响本院对案件事实的审查认定，被告应对其行为承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告尹健于本判决生效后二十日内返还原告王珂借款30000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王珂的其他诉讼请求。 案件受理费287.00元，由被告尹健全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇一九年六月二十六日 书记员 李赛赛
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初3738号 原告：张某，男，汉族，1970年10月25日出生，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：陈晓军，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马捷飞，山东文康律师事务所律师。 被告：刘某，女，汉族，1987年1月29日出生，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市市南区。 原告张某诉被告刘某饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告张某的委托诉讼代理人陈晓军、马捷飞，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：一、判决刘某赔偿张某医疗费1986.6元；二、本案诉讼费由刘某承担。事实与理由：2019年1月31日，张某及所饲养的柯基犬在其居住的青岛市的电梯口遭到刘某所饲养的边境牧羊犬撕咬，导致张某左手多处创口，流血不止，张某的柯基犬亦被严重咬伤。事发当时刘某的边境牧羊犬没有佩戴牵引绳和嘴套，且刘某没有进行制止。事后张某及柯基犬进行治疗花费1986.6元。刘某作为边境牧羊犬的饲养人和管理人，应当为其佩戴牵引绳，乘坐电梯或者在人员密集场所应当为其戴嘴套或者将其装入犬袋、犬笼或者怀抱，以防止其对他人造成伤害。但是刘某并没有尽到谨慎管理义务，导致张某及柯基犬被咬伤，因此刘某应当对张某的损失承担赔偿责任。为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 刘某辩称，当天答辩人并不在场，不是答辩人家的狗咬的被答辩人。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对双方当事人提交的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院依法对能够查明的事实确认如下： 2019年1月31日13时11分许，张某牵其所有的柯基犬遛完狗回家时在其住处一楼等待电梯，适逢电梯门打开时一黑白色狗、未佩戴牵引绳从电梯内冲出，冲向张某所牵引的柯基犬并进行撕咬，张某在分开两狗过程中手部受伤，张某所饲养的柯基犬在此过程中受伤。庭审中，刘某认可上述黑白色狗系其与配偶共同饲养，事发时由其配偶的员工带出去遛狗。 事发后，张某到门诊治疗，共计花费医疗费2413.08元，其中刘某为张某垫付了医疗费798.48元，张某自己花费了1614.6元。另外，张某饲养的柯基犬受伤后治疗花费372元。 庭审中，刘某提交视频一份，证明是张某的狗咬的他自己，没牵狗绳的应该是公司员工，不是刘某本人，所以无法及时制止的意见不成立,因此认为是张某自己的狗导致张某受伤的。张某对上述证据真实性无异议，认为该证据系截取张某提交的视频，而张某提交的视频已经清晰还原了事情整个过程，从刘某的狗咬张某、张某抵挡、被咬、手部流血均非常清楚。两段视频明显可以看出是刘某的狗咬在张某的手上，张某甩脱不得，而张某的狗扑在刘某的狗身上希望借助此救助主人，根本不是如刘某所称小狗直接咬住张某的情况，因此该证据不能证明刘某的主张，反而进一步佐证了张某的主张。因双方对该证据真实性无异议，且该证据确系从张某提交的视频中截取，故对于该视频真实性及与本案的关联性本院予以认定。通过该视频可以看到：刘某所饲养的狗在与张某的撕咬过程中,张某自己饲养的狗有吊在张某手臂的情节，但无法看到此时是否有咬张某。因该视频仅系刘某与张某饲养的狗发生冲突撕咬中的一部分，故对于张某手部受伤的原因应根据本案所查明的事实综合判断。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。我国《侵权责任法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”第七十九条规定“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”根据上述规定，动物的饲养人及管理人在动物外出时，应当采取措施避免动物造成他人伤害。据此： 首先，本案中刘某作为本案涉案犬的饲养人，将其饲养的犬只交与配偶的员工遛狗时，作为动物饲养人应当知道携犬出户时应当对犬通过佩戴狗绳牵引及在乘坐电梯时为犬戴嘴套或者将犬装入犬袋、犬笼等采取相应的措施避免他人受到伤害。但其未采取相应的措施，致使其饲养的犬在电梯门开后，直接冲出电梯，冲向张某所牵引的柯基犬。因此，应当认定张某及其饲养的柯基犬受伤的根本原因是刘某对其所饲养的犬没有采取相应的安全措施造成。 其次，刘某提交的视频中显示张某自己饲养的柯基犬吊在张某的手臂上，因此刘某认为张某手部受伤是自己的狗所致。经查上述视频中虽然显示张某自己饲养的柯基犬确系有吊在张某的手臂上，但不能就此认定张某的手部受伤系自己饲养的柯基犬所致。而综合本案纠纷发生的过程，其最根本的原因系刘某让他人代为遛狗的过程中对自身饲养的犬只未采取安全措施所导致，而在此过程中张某是为分开刘某所饲养的冲上来与自己所饲养犬只撕咬而受伤的，其在此过程中并不存在故意或者重大过失。因此对于刘某所辩称的张某手部受伤是由于自己的狗所致，其不应承担责任的辩论意见本院不予采纳。 综上，对于张某因制止刘某饲养的犬只与自己饲养柯基犬撕咬所造成的手部受伤及张某柯基犬受伤应由刘某承担全部责任，对于张某及其犬只受伤治疗所造成的损失，应由刘某承担全部责任。故本案中张某因治疗所花费的医疗费1614.6元及其饲养的柯基犬受伤后治疗花费372元，共计1986.6元均由刘某赔偿张某。 案经多次调解未果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条规定，判决如下： 刘某于本判决生效之日起十日内赔偿张某医疗费及其饲养的柯基犬治疗的治疗费共计1986.6元。 如果刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 张某预交的案件受理费50元，由刘某负担。刘某应于本判决生效之日起十日内直接支付张某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  孙瑛 二〇一九年六月二十八日 书记员  李靖
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1123号 本院作出的（2016）苏1322民初9955号法律文书确定的债权，已于2019年6月28日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十九日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执1052号申请执行人:张贻钧，男，1988年11月2日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：金满安，男，1956年12月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。本院在执行张贻钧与金满安借款合同纠纷一案中，被执行人金满安未履行生效判决确定的义务，经查，被执行人金满安在嵊州市甘霖镇西京村有一处房产。申请执行人张贻钧申请对上述房屋进行查封。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人金满安所有的位于嵊州市房屋一套[不动产权证号：浙（XXXX）嵊州市不动产权第XXXXX号]；上述房屋查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇一九年六月二十七日书记员  徐小琳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执3083号 赵大健、丁磊： 朱兆霞申请执行赵大健、丁磊民间借贷纠纷一案，执行依据：（2018）苏1322民初15120号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初21号 原告：覃柳英，女，1969年10月24日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被告：冯权，男，1976年12月3日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：翁托冰，女，1980年12月14日出生，仫佬族，住，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。 原告覃柳英与被告冯权、翁托冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告覃柳英，被告翁托冰到庭参加诉讼，被告冯权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃柳英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款人民币200000元；2.从2018年10月25日至全部还清原告债务之日的利息（月利息3000元），到2018年12月24日止，利息共计为6000元整；3.从2018年10月25日至全部还清原告债务之日的违约金（违约金为每天交付所欠利息的0.5%），到2018年12月24日止的违约金共计1350元整；4.由被告承担本案的公告费；5.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月24日，两被告因生意需要资金周准，向原告借款人民币200000元，双方签订了《抵押借款协议书》，该协议约定还款期限12个月，月利率为1.5%，每月由被告向原告支付3000元利息。为保证还款，被告冯权自愿将坐落于柳州市东环路4栋1单元1-1的房地产（房产证号为柳房权证字第××号，土地证号为柳国用[2003]第140986号，土地证上的房屋坐落于柳州市抵押给原告作为对以上借款及利息的抵押担保，并到柳州市国土资源局不动产登记管理中心办理了抵押登记手续，领取了证号为桂（2017）柳州市不动产证明第00XXX66号的《不动产登记证明》。同时协议约定，如两被告未能按约定时间还款或支付利息，原告有权终止协议，并向法院起诉，通过处置被告冯权所抵押的房产用以偿还所欠原告的本金及利息。另外，被告冯权、翁托冰还需每天按所欠利息的0.5%向原告支付违约金。原告由此产生的诉讼费、律师费、执行费、交通费、误工费等及其它一切相关费用均由被告支付。如拍卖被告的抵押物不足以偿还原告的债务，被告冯权、翁托冰同意用权属自己的其他财产作清偿。现借款期限届满，经原告多次催讨，两被告以各种理由迟迟不肯偿还借款，从2018年10月25日起，也不再支付利息；从2018年10月31日起，两被告基本处于失联状态，故为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院提出上述诉请。 被告翁托冰辩称，我知晓这个钱是被告冯权借的，但是他是用于公司周转，不是用于生活开支，他现在没有能力偿还，我希望能处理抵押的房子用于偿还借款。 被告冯权未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告冯权放弃答辩、举证和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告翁托冰对原告提交的借条、不动产登记证明、抵押借款协议、身份证复印件、结婚证复印件、房屋所有权证复印件、土地使用证明复印件、转账凭证的真实性及证明目的没有异议，原告对被告翁托冰提交的结婚证真实性及证明目的没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月24日，被告冯权、翁托冰与原告签订《抵押借款协议书》一份，协议书约定因二被告需要资金周转，向原告借款，借款额为人民币贰拾万元（￥200000元），借款月利率为1.5%，即每月利息叁仟元（￥3000元），每月24日前二被告应付清当月的利息，先付利息后使用；借款期限为12个月，即从2017年5月24日起至2018年5月23日止；如二被告超出约定付息日3天不能付清利息给原告，二被告必须每天另外支付所欠利息总额的0.5%作为违约金给原告。同日，二被告向原告出具借条一份，载明“今借到覃柳英人民币贰拾万元整（￥200000），此款转入冯权在建设银行开设的账号为62×××01的账户视为收到”，二被告在借款人处签名捺印。2017年5月25日，原告通过银行转账向被告冯权账户转入120000元，2017年5月26日转入40000元，2017年5月31日转入40000元。原告称被告按时支付利息至2018年10月25日，后二被告未支付利息及归还本金，原告特诉至法院提出上述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯权、翁托冰向原告借款200000元的事实有原告提供的借条、《抵押借款协议书》转账凭证等证据予以证实，被告冯权未到庭应诉，视为被告冯权放弃对原告诉称进行辩驳的权利，被告翁托冰当庭认可借款的事实，本院对双方存在借贷关系予以认定，二被告未按时向原告支付利息的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金200000元，本院予以支持。关于利息，原告称被告支付利息至2018年10月25日，根据《抵押借款协议书》的约定，借款利息为月利率1.5%，原告的主张未超过法律保护的范围，本院予以支持，但关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张二被告从2018年10月25日起按每日所欠利息的0.5%支付违约金，但按抵押借款协议约定的方式计算违约金，从2018年12月25日起的违约金与利息合计的部分已经超过了年利率24%，本院依法予以调整，故二被告应向原告支付的利息为6000元（利息以200000元为本金，按月利率1.5%，从2018年10月25日计至2018年12月24日）、违约金1350元（以3000元为基数，按每日0.5%从2018年10月25日计至2018年11月24日为450元；以6000元为基数，按每日0.5%从2018年11月25日计至2018年12月24日为900元；合计：450元+900元=1350元），2018年11月25日之后的利息应以200000元本金为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯权、翁托冰向原告覃柳英归还借款本金200000元及支付利息6000元、违约金1350元（利息、违约金暂计至2018年12月24日，之后的利息及违约金以200000元中未归还的部分为基数，按年利率24%计至实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告覃柳英的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4410元（原告已预交），由被告冯权、翁托冰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐晓穗 人民陪审员  吴静华 人民陪审员  郑楚玲 二〇一九年六月二十五日 代书 记员  罗云云
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初920号 原告：潘某，女，2009年10月9日出生，汉族，住广西鹿寨县。 法定代理人（系原告之父）：潘康胜，1981年4月1日出生，汉族，住广西鹿寨县。 法定代理人（系原告之母）：冯琴，女，1985年12月7日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：邓喜林，男，1969年1月21日出生，住所地广西鹿寨县，现关押于宜州监狱服刑。 被告：鹿寨县寨沙镇中心校，住所地广西鹿寨县，组织机构代码：49903968-3。 负责人：王庆荣，该中心校副校长。 本院在审理原告潘某与被告邓喜林、鹿寨县寨沙镇中心校一案中，被告鹿寨县寨沙镇中心校于2019年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邓喜林3万元的存款，并已提供担保。 本院认为，被告鹿寨县寨沙镇中心校的申请符合法律规定，依法应当准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告邓喜林的公积金存款3万元（公积金账号：20×××76），冻结期限为一年； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶艳华 二〇一九年六月十三日 书记员  黄陈晓
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1459号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，统一社会信用代码：915301002165718577。营业场所：云南省昆明市青年路华一广场。负责人：王文波，行长。委托诉讼代理人：王强、贾充昆，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：申磊，男，1988年11月30日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昭通市镇雄县。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行（以下简称：农行护国支行）与被告申磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行护国支行的委托诉讼代理人贾充昆到庭参加诉讼，被告申磊经公告传唤逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告农行护国支行向本院提出诉讼请求：1.解除《个人购房担保借款合同》；2.判令被告偿还借款本金441,390.9元；3.判令被告支付截至2018年10月16日止的利息、罚息及复利7,267.71元，以及自2018年10月17日起至款项清偿之日止，按合同约定计算的利息、罚息及复利；4.判令原告对抵押物（即云南省昆明市呈贡区七彩云南第壹城橙香苑7幢18层1804号房屋，以下简称：1804号房屋）拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿的权利；5.判令被告承担原告实现债权支出的律师费13,400元。事实和理由：2013年8月14日原、被告签订的《个人购房担保借款合同》约定被告向原告借款48万元购买1804号房屋，借款期限自2013年8月14日起至2043年8月13日止，还款方式为按月等额本息还款法，贷款以1804号房屋抵押担保。合同签订后，原告当日即发放了贷款48万元，但被告却未按约定还款，截至2018年10月16日，被告尚欠借款本息448,658.61元未还，为保障自身合法权益，因此提起诉讼。被告申磊未作答辩。经本院审理查明如下事实：2013年8月14日，原告农行护国支行（贷款人／抵押权人）与被告申磊（借款人／抵押人）、案外人云南春城财富置业有限公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：1.借款人向贷款人借款48万元，用于购买1804号房屋，借款期限360个月（自2013年8月14日起至2043年8月13日止）；2.还款方式：按月等额本息还款法；3.贷款利率：贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%后确定。借款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的利率浮动幅度确定新的借款执行年利率，新利率自基准利率调整后的次年1月1日起执行；4.借款人未按合同约定还款的，应按约定标准支付罚息、复利……；5.抵押物：1804号房屋（他项权证证号：昆房他证呈贡字第××号），担保范围包括贷款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；6.保证人为贷款提供阶段性连带责任保证担保……。合同签订当日，原告农行护国支行即向被告申磊发放了贷款48万元。以上事实，有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、他项权证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，《个人购房担保借款合同》系借款人向贷款人借款购房的金融借款合同，根据法律对该类合同的效力性规定，本院依法确认案涉借款合同合法有效，合同项下的金融借款合同关系、不动产抵押担保关系受法律保护。本案中，由于被告缺席，案涉借款合同的履行无抗辩事由，根据作为金融机构的原告提交的贷款还款信息表内容，本院确认在案涉借款合同履行过程中，在贷款人履行贷款足额发放义务后，借款人未按约还款构成违约，导致贷款人的合同目的不能实现，根据法律对合同解除和解除后果的规定，本院对原告请求解除案涉借款合同的诉求予以支持，并确定被告应当返还借款本金441,390.9元（截至2019年6月20日）、支付截至2019年6月20日止的利息、罚息及复利20,370.8元，且该利息、罚息及复利还应自2019年6月21日起持续计算至债务清偿之日止（利率按合同约定计算，但利率单独计算或者累加计算后均以不超过年利率24%为限）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外”规定，结合抵押登记事实，本院对原告请求对抵押物拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权的诉求予以支持。合同对律师费转付义务有约定，该约定不违反法律、法规的强制性规定，本院对原告诉求的实际支出的律师费请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被告申磊于2013年8月14日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告申磊应于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行履行以下金钱债务：1.返还借款本金441,390.9元；2.支付截至2019年6月20日止的利息、罚息及复利合计20,370.8元，该利息、罚息及复利还应自2019年6月21日起持续计算至债务清偿之日止（利率按合同约定计算，但利率单独计算或者累加计算后均以不超过年利率24%为限）；3.支付律师代理费13,400元；三、被告申磊逾期不履行前项金钱债务的，原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行对抵押物（房屋坐落：云南省昆明市呈贡区七彩云南第壹城橙香苑7幢18层1804室，他项权证证号：昆房他证呈贡字第××号，）折价或者变卖、拍卖所得价款有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,231元，由被告申磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李其恒人民陪审员  丁 茜人民陪审员  唐 丽二〇一九年六月二十五日书 记 员  李根琼
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1252号 被执行人：王鸣桅，男，1988年09月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 王鸣桅罚金一案，经查询，该案已于2019年10月16日立案执行，案号为（2019）皖0826执1965号，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执1252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初5293号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李毅，男，1989年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司诉讼代理人章磊、刘娟到庭参加诉讼。被告李毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20435.13元、利息1359.14元、罚息346.68元（利息及罚息均暂计算至2019年4月28日，其后利息以20435.13元为基数按月利率15‰的标准、罚息以21794.27元为基数按日万分之7.5的标准，均顺延计算至实际款清时止）；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费221元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年3月22日，被告与原告签订《借款合同》，根据合同约定：原告向被告提供贷款人民币100000元，贷款月利率为15‰。贷款期数36期，贷款期限自原告将贷款转入被告指定的银行卡内之日开始至最后一期贷款到期日止。被告按等额本息还款的方式按月还款，还款日与贷款放款日期同一天；如被告任一期未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即一次性偿还合同项下的全部款项，被告按照逾期天数支付罚息。此外，合同中对贷款发放、贷款费用的偿还与支付、逾期还款、提前还款、提前到期、争议解决、关于往来函件及相关法律文书送达的承诺等事项均作出明确约定。2017年3月24日，原告通过第三方支付机构按约向被告发放贷款人民币40000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、《华融消费金融公司借款合同》、银行卡复印件、放款凭证、还款明细、还款计划表、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证。 被告李毅未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。本院另查明：《借款合同》“基本贷款条款”约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款。“逾期还款”条款约定：如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，华融公司按约放款40000元。李毅在履行合同过程中出现违约，自2018年12月24日起未按约还款。截至2019年6月23日，涉案合同项下尚欠借款本金19295.56元、利息1487.81元、罚息489.68元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费221元。 本院认为：涉案《借款合同》系各方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但李毅未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求李毅提前清偿借款本金20435.13元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利、罚息，原告主张自2019年4月28日起算，鉴于宣布贷款提前到期应给予借款人一定的宽限期，本院酌情自2019年6月23日起以全部未清偿本金为基数，将逾期利罚息合并调整按年24%计付。关于华融公司主张的律师费221元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告李毅偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金19295.56元、利息1487.81元、罚息489.68元（利罚息暂算至2019年6月23日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告李毅支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费221元； 上述一、二款，被告李毅于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为180元，由被告李毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李一军 二〇一九年六月二十六日 书记员  韩晨晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0828执815号 关于申请执行人李春树与被执行人范国彦健康权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案执行，并于2019年6月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初9320号 原告：张华胜，男，汉族，1971年5月12日出生，户籍安徽省长丰县，现住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：周崇锋，安徽美林事务所律师。 被告：合肥徽人香大酒店有限公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖南路88号元一柏庄综合楼商201，统一社会信用代码为91340100348738305W。 法定代表人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：杨义才，公司员工。 本院在审理原告张华胜诉被告合肥徽人香大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法由审判员程婷适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告张华胜及其委托诉讼代理人周崇锋，被告合肥徽人香大酒店有限公司的委托诉讼代理人杨义才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款59685元并支付利息（以59685元为基数自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算，款清息止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告因经营需要，被告采购员陈明策与原告约定，原告向被告供应蔬菜，自2016年开始原告根据采购员提供的蔬菜单向被告配送蔬菜送到被告处，由被告安排员工签字确认，被告陆续支付部分货款，2019年2月26日被告突然关门停业，原告要求被告核算货款并结清货款，被告以股东之间存在矛盾为由予以拒绝，原告多次催要无果。 被告合肥徽人香大酒店有限公司辩称：供货商提供的证据有部分不实，2018年12月之前的账酒店财务已报，如果有异议，请你们与分管财务殷蕾和石盘对账，2018年10月至2019年2月26日酒店财务由殷蕾、石盘负责；以上供货商提供无人签字的单据，我方不认可；部分供货商在酒店有消费，挂账未付；2018年10月徽人香酒店财务交接（附）复印件说明大部分供货商2018年10月前的老账已经付清。 经审理查明：被告合肥徽人香大酒店有限公司因经营需要，由采购部经理陈明策与原告张华胜联系采购，原告张华胜根据陈明策的指示向被告供货并由陈明策或酒店后堂工作人员签收，后期由陈明策负责对账、报销和付款。庭审中，陈明策认可尚欠原告货款59685元。 上述事实，有原告提供的销货清单、微信聊天记录截图、徽人香大酒店社保信息以及原、被告等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，陈明策作为被告合肥徽人香大酒店有限公司的采购部经理，有权代表公司与供货商联系供货、结算并支付货款。原被告之间虽未签订书面合同，但有销售清单为证，可以证明原、被告存在买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告应给付货款。庭审中陈明策确认被告尚欠原告货款59685元，现原告起诉要求被告支付该款，本院予以支持。被告合肥徽人香大酒店有限公司辩称2018年12月之前的账酒店财务已经报销，对此本院认为，报销流程属于公司内部事务，被告合肥徽人香大酒店有限公司不能以此为由免除其对外应承担的法律责任，故本院对上述辩论意见不予采信。关于利息问题。被告合肥徽人香大酒店有限公司久拖未付，必然造成原告相应经济损失，现原告要求以尚欠货款为基数，自起诉之日起按年利率6%计算，有事实和法律依据，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下： 被告合肥徽人香大酒店有限公司于判决生效之日起十日内向原告张华胜支付货款59685元，并支付利息损失（以59685元为基数，自2019年5月16日起，按年利率6%计算至款清之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元减半收取646元，由被告合肥徽人香大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇一九年六月二十五日 书记员 赵子薇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1070号 申请执行人骆春风，男，1990年5月2日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人周响，男，1994年3月19日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案执行，执行标的为12050元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并对被执行人住所地进行了实地调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月二十六日 书记员  姜成成
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执169号被执行人：赖佳俊。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]134号起诉书指控被执行人赖佳俊犯诈骗罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。2019年1月28日，本院作出的（2018）鲁1091刑初132号刑事判决书已发生法律效力，判处：一、被执行人赖佳俊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元(刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2023年3月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳)；二、被执行人赖佳俊自愿退缴的赃款人民币18万元，依法按比例发还各被害人；三、继续向被执行人赖佳俊追缴赃款人民243545.63元，其中153067元应向赖佳俊与于成龙共同追缴，单独向赖佳俊追缴90478.63元，依法按比例发还各被害人。2019年2月22日，本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案执行。2019年2月27日本院通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年3月1日，本院通过网络查控系统查询了被执行人于成龙名下财产情况：1、银行存款情况：被执行人银行账户存款均不足百元。2、被执行人赖佳俊名下无证券、工商登记信息、无土地房产、无车辆等财产登记信息。2019年6月4日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人名下财产，但被执行人名下均无财产可供执行。本院于2019年6月30日对被执行人赖佳俊采取限制高消费措施。本院认为，被执行人名下存款太少无扣划必要，在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人其它可供执行财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1091刑初132号刑事判决书涉财产部分本次执行程序。如果发现被执行人可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定立即执行。审判员  于海亭二〇一九年六月三十日书记员  王 楠
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执575号 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 主要负责人：杨威，行长。 被执行人赵明暖，男，1956年10月6日出生，汉族，户籍所在地山东省莱西市。 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人赵明暖借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2016）鲁0202民初6569号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：赵明暖于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司青岛分行偿还其借款本金99000元及利息、罚息、复利（截至2016年8月3日的利息、罚息1617.95元，自2016年8月4日起至清偿之日的利息、罚息、复利按照>约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，公告费600元，由被执行人赵明暖负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人赵明暖户籍所在地山东省莱西市送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。 2、2019年3月29日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵明暖的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2019年6月24日，因被执行人赵明暖未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年6月25日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的103529.95元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位103529.95元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 钱 江 二〇一九年六月二十七日 书记员 陈姗姗
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢929号 本院作出的（2016）苏1322民初949号法律文书确定的债权，已于2019年5月30日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十五日
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执恢148号 陈兴梅、史秀英、史秀娟、史海龙、史海军、鹤山市中宝康富鞋业有限公司： 关于申请人陈兴梅、史秀英、史秀娟、史海龙、史海军与被执行人鹤山市中宝康富鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院以被执行人鹤山市中宝康富鞋业有限公司拒不履行生效判决确定的义务，规避执行，行为恶劣，后果严重，涉嫌构成犯罪，将该案移送公安机关侦查，后被执行人主动与申请执行人协商赔偿，申请执行人要求对方一次性给付赔偿款650000元了结该案，以后互不追究，申请执行人收案款后提出结案申请，故（2019）粤0784执恢148号执行案即[(2017)粤0784民初2827号民事判决书]全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月三十日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执17号申请执行人：江丽芝。被执行人：梁飞。申请执行人江丽芝与被执行人梁飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1091民初2350号民事调解书已发生法律效力，确认：被执行人梁飞偿还申请执行人江丽芝借款本金30万元及自2018年9月4日起至2018年12月3日止的利息4500元，于2018年12月31日偿还104500元，余款20万元于2019年2月4日前一次性付清，若被执行人有任一期未按约定履行，责另需支付自2018年12月4日起至实际履行之日止，以欠款本金为基数，按年利率6%计算的利息，且申请执行人有权申请执行全部剩余款项；案件受理费2934元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月4向本院申请执行，本院当日予以立案。2019年1月22日，本院当庭向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年1月10日，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下财产情况：1、银行账户存款：被执行人名下银行存款均不足百元。2、被执行人名下无证券、无土地、无房产等财产登记信息。3、鲁KNP051号福田牌车辆登记在被执行人名下，但该车下落不明。2019年3月14日、2019年5月13日，本院分别通过网络查控系统查询被执行人名下财产，被执行人名下均无财产。本院于2019年3月18日对被执行人采取限制高消费措施。2019年6月28日，本院依法对申请执行人终本约谈，告知其调查结果，说明终本权利义务，申请执行人对本院的调查结果无异议，表示其目前不能提供被执行人可供执行财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，且同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1091民初2350号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果发现被执行人可供执行财产，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于海亭二〇一九年六月二十八日书记员  王 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽01民终6073号 上诉人（原审原告、并案被告）：沈阳市新宇鹭木业制造厂，住所地沈阳市于洪区杨士乡杨士村。 经营者：郭玉艳。 委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告、并案原告）：秦孝国，男，1965年8月13日出生，汉族，住鞍山市。 上诉人沈阳市新宇鹭木业制造厂因与上诉人秦孝国劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初13044号、13324号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：一、关于工资基数及二倍工资和病假工资的计算问题。本案，秦孝国在本案中提交了银行流水明细（双方均认可劳动报酬全部以打卡的形式发放），结合2017年工资欠条4800元，可以计算出2017年和2018年秦孝国的工资实际发放情况。应当查清秦孝国入职后的实际发放工资总数和实际发放工资月数，并据此计算月工资基数来计算未签劳动合同二倍工资及拖欠工资数额。另，应当查清秦孝国实际请休病假天数，并据此计算病假工资。 二、关于经济补偿金的问题，本案现有证据可以看出秦孝国于2018年5月1日以拖欠劳动报酬为由通知沈阳市新宇鹭木业制造厂解除劳动合同。根据《劳动合同法》之规定，劳动者以拖欠劳动报酬为由提出解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。故一审法院应当查清双方解除劳动关系的具体原因及过程。 三、关于养老保险赔偿金的问题。秦孝国二审中提供了灵活就业人员基本养老保险缴费记录，该记录显示其在沈阳市新宇鹭木业制造厂工作期间的养老保险已经于由其个人于2019年3月份补缴，故应当查清秦孝国在沈阳市新宇鹭木业制造厂工作期间其个人缴纳的养老保险金额的统筹部分数额，对此部分数额沈阳市新宇鹭木业制造厂应当给付。 综上，一审法院重审本案时应当合理分配举证责任，查清上述事实后，依法裁判。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销于洪区人民法院（2018）辽0114民初13044号、13324号民事判决； 二、发回于洪区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费20元分别予以退回。 审判长  石瑷丹 审判员  谢 宏 审判员  孙晓芳 二〇一九年六月二十五日 法官助理刘畅 书记员唐娜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执900号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:丁继全，男，1975年9月28日生，汉族，住丰县。被执行人:刘芸，女，1989年3月6日生，汉族，住丰县。被执行人:黄瑞连，女，1962年9月9日生，汉族，住丰县。被执行人:魏巧云，女，1969年5月5日生，汉族，住丰县。被执行人:李剑，男，1970年5月25日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人丁继全、刘芸、黄瑞连、魏巧云、李剑金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初5049号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月15日依法向本院申请执行，要求被执行人丁继全、刘芸、黄瑞连、魏巧云、李剑支付人民币299752.42元及利息。被执行人依法应承担执行费4445元。在执行过程中，1、本院于2019年2月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月15日、2019年4月30日、2019年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商登记等信息，发现被执行人魏巧云、李剑名下有存款。本院予以扣划3000元、6000元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。发现被执行人丁继全、李剑名下有车后，查封了登记在丁继全、李剑名下的汽车各一辆，但未实际控制查封车辆。3、本院于2019年2月15日通过徐州法院办案系统查询了被执行人丁继全、刘芸、黄瑞连、魏巧云、李剑的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2019年6月27日将被执行人丁继全、刘芸、黄瑞连、魏巧云、李剑纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人丁继全、刘芸、黄瑞连、魏巧云、李剑下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款9000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年6月27日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年六月二十八日书记员  江 珂
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执2383号 申请执行人:海宁市硖石加里伯尔制衣厂 被执行人:冯强 关于本院执行的（2019）浙0481执2383号案件,即申请执行人海宁市硖石加里伯尔制衣厂与被执行人冯强买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初1353号民事判决书,已于2019年06月27日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初2927号 原告：张会永，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：张学梅，河北言复律师事务所律师。 被告：王丽芹，女，1975年9月8日出生，汉族，保定市佳康药房医生，户籍地河北省保定市莲池区，现住河北省保定市莲池区。 原告张会永与被告王丽芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会永及其委托诉讼代理人张学梅、被告王丽芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张会永向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款本金18万元及利息（利息自起诉之日起至本金全部还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告张会永与被告王丽芹原为夫妻关系，在两人婚前相处过程中，被告为购买保定市丽景蓝湾A区13-1-105室商品房让原告出资，原告于2015年11月20日、23日分别通过名下农行卡、中行卡转账给被告王丽芹名下农行卡18万元，被告收到上述款项后，购买了该商品房并在2015年12月1日登记在王丽芹个人名下，原、被告于2016年3月15日登记结婚，婚后，双方因均为再婚家庭且感情不和，在原告向保定市莲池区法院起诉离婚后，双方同意调解离婚，但对财产分割中涉及保定市丽景蓝湾A区13-1-105室商品房时，被告不承认该商品房有原告出资，为此原告认为既然原告无权分得该商品房的份额，被告购买该商品房时收到的原告转账18万元，应为被告向原告的借款，被告负有偿还义务，故原告诉至法院，请求判如所请，以维护原告的合法权益。 被告王丽芹书面辩称，被答辩人仅仅提供银行转款记录，只能证实通过银行转款的事实存在，并不能证实双方之间存在民间借贷法律关系，被答辩人转款有多仲可能，也许是偿还以前借过答辩人的借款，也许是婚前给付答辩人的彩礼，也许是对答辩人的赠与等等，被答辩人没有充足证据证实与我之间存在民间借贷关系。原告诉请的利息不认可。请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。被告当庭明确答辩意见为这笔钱是原告给被告的彩礼钱，办婚事的钱，与买房无关，被告没有向原告借过钱，买房子原告没有出过钱。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2015年11月20日，账号名为张会永，收款账户名为王丽芹的农业银行交易清单一份，证明2015年11月20日原告向被告转款71000元，被告已收到71000元的事实；2、中国银行流水清单一份，证明2015年11月23日原告向被告转款109000元，被告已收到109000元的事实；3、中国人民银行转款凭证，证明该笔业务通过银行柜台于2015年11月23日办理，收款人为被告；证据4、保定市房权证字第××号房权证复印件，2015年12月10日被告办理银行贷款手续缴纳90万元首付款及贷款90万元的事实，证明被告收到原告的18万元后购买了丽景蓝湾Ａ区13-1-105室房屋的事实，该房屋登记在被告个人名下；证据5、莲池区人民法院民事调解书，证明被告购买的丽景蓝湾Ａ区13-1-105室房产双方在离婚诉讼中只涉及到了共同还贷补偿款的分割，被告对购房支付首付款中收到的原告的18万元不认可是原告的出资的事实。以上证据经庭审质证，被告对以上证据的真实性无异议，但否认原告所述的是用于被告出资买房的证明目的。 被告对自己辩称的意见未提供证据证明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告张会永与被告王丽芹在2015年恋爱期间，原告于2015年11月20日通过其名下农业银行卡向被告转款71000元、2015年11月23日原告通过其名下中国银行卡向被告转款109000元，2015年12月10日被告购买丽景蓝湾A区13-1-105室房产缴纳首付款并办理二手房贷款手续，2015年12月1日，该套房屋登记在被告个人名下。2016年3月15日原告与被告登记结婚（双方均系再婚），2019年1月22日原告诉来本院要求与被告离婚，该案调解过程中，原告提出转账给被告的18万元款项系自己对被告购房出资，要求分割，被告不予认可，因双方对此笔款项未达成一致意见，双方同意先对无争议事项达成协议，故离婚协议中未对此款进行处理，1月28日，双方达成离婚协议，调解离婚。现原告以诉请的18万元系被告购房借款为由，诉来本院，要求被告偿还18万元借款及利息。 庭审中，被告陈述原告通过银行转给自己的18万元用于买衣服、首饰、婚礼酒席全部花完，原告对被告辩称的18万元系给付被告彩礼及办理婚事的意见予以否认，称原被告均系再婚根本没谈过彩礼的事，二人结婚也没举办婚礼酒席仪式。 本院认为，被告王丽芹对原告通过银行卡分两次向其转款18万元的事实予以认可，只是对转款用途提出异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”的规定，虽然原、被告之间无书面借据，但原告提交了银行转账凭证，被告对此事实认可，被告对辩称的系原告给付的彩礼及用于办理婚事的意见，未提出合理解释亦未提交任何证据，原告亦予以否认，且双方在离婚时被告否认此款是原告对购房款出资而未处理，原告现以借款名义要求被告还款，符合以上法律规定，双方此纠纷应视为民间借贷纠纷，对被告辩称的其与原告之间不属于民间借贷关系的意见，本院不予采纳。被告王丽芹应履行向原告偿还借款18万元的义务，双方未约定还款期限及利息，根据合同法第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（三）项规定，原告要求被告王丽芹偿还借款并按年利率6%计算，支付自2019年5月16日起诉之日至付清款项之日止的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（三）项之规定，判决如下： 被告王丽芹于本判决生效之日起十日内偿还原告张会永借款本金18万元及相应利息（利息以18万元为基数，按年利率6%计算，自2019年5月16日起至付清全部款项之日止）。 如果被告王丽芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告王丽芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵晓敬 二〇一九年六月十六日 书记员  韩 宁
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢924号 本院作出的（2010）沭韩民初字第0184号法律文书确定的债权，已于2019年5月30日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十七日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3633号申请执行人：杨涛，男，1984年9月18日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：王佳乐，男，1991年9月12日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人杨涛与被执行人王佳乐民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月12日作出的（2018）京0113民初1983号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月29日依法受理并立案，执行标的额为人民币189322.46元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息，无可供执行存款信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初1983号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一九年六月二十八日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
肃宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0926执443号 关于豆占强申请执行河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司（2019）冀0926执443号商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案执行，并于2019年6月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初348号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人何善大，男，1952年1月18日出生于浙江省宁波市，汉族，半文盲，无业，住宁波市奉化区。2018年7月24日因诈骗被宁波市公安局奉化分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月31日被抓获，同年4月1日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）341号起诉书指控被告人何善大犯盗窃罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈广应、代理检察员李涛出庭支持公诉，被告人何善大到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月23日10时许，被告人何善大伙同他人至本区西坞街道庆源路5号奉化富卓纸制品有限公司，采用溜门入室的方式进入二楼办公室，盗得被害人周某放于包内皮夹里的现金人民币11700元。 上述事实，被告人何善大在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人周某的陈述、视频侦查报告、辨认笔录及照片、抓获经过、人口信息表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 根据被告人何善大的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人何善大判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币二千元至六千元。 本院认为，被告人何善大以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何善大能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何善大犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2019年10月30日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人何善大向被害人周某退赔赃款人民币11700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇一九年六月二十七日 书记员  王芸芸 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初560号 原告：孙朝兴，男，1973年9月11日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：占专发，男，1968年8月18日出生汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县，现住浙江省衢州市柯城区。 被告：占肃美，女，1993年6月15日出生汉族，浙江省常山县人，住浙江省衢州市柯城区。 原告孙朝兴与被告占专发、占肃美民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法由审判员付霞适用简易程序独任审判，因案情复杂，于2019年6月4日转为普通程序，于2019年6月21日、27日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告孙朝兴、被告占专发到庭参加了诉讼，被告占肃美经本院合法传唤无正当理由未到庭；第二次庭审时，原告孙朝兴到庭，被告占专发、占肃美经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙朝兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告占专发立即归还原告借款本金60000元及利息，利息自2016年7月9日至清偿之日止按月利率3分计算；2.责令被告占肃美对上述借款的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实和理由：被告占专发与占肃美系父女关系。2016年7月9日，被告占专发因资金周转困难，向原告借款60000元，还款期限为2016年7月9日至2016年7月18日止，并出具一份借条，借款利率为月利率3分计算，利随本清，由被告占肃美为此笔借款的责任担保人。原告以转账形式将此笔借款支付给被告（由江菊工商银行6222081209002058520）卡转入被告指定账户。借款逾期后，原告经多次催讨，被告总以各种理由推诿拒还，至今分文未还。为此，原告诉诸法院，望依法裁判。 被告占专发答辩称：借款是事实的，但是在被告占肃美签字担保前，曾按每月5400元利息支付过5、6个月利息，这个是现金，没有凭证的，被告占肃美签字担保后，付过利息是有凭证的，有30000余元，共计支付利息60000余元。请法院查明事实，依法裁判。 被告占肃美未作答辩。 原告为支持其诉称的主张，向本院提供如下证据并经被告当庭质证： 1、借条、转账凭证各一份，用以证实借款及款项支付情况； 2、利息清单一份，用以证实收到占专发支付利息情况。 被告占专发对上述证据质证称：证据1没有异议，证据2，其实际支付利息超过该数额。 根据原、被告陈述及各自举证、质证，本院对双方无异议的证据及事实予以确认： 2016年7月9日，被告占专发因资金周转困难向原告孙朝兴借款60000元，并出具借款借据一份。借条中载明“本人占专发因资金周转需要，于2016年7月9日向出借人孙朝兴借到款项60000元，约定月利率为3%。出借人于借款出具日将上述借款转入借款人账户62×××83，约定于2016年7月18日归还。”同日，原告孙朝兴通过案外人江菊账户将借款60000元转入被告占专发账户，被告占专发现金支付原告孙朝兴月息3600元。2016年10月底，被告占肃美作为保证人在上述借款借据中签名捺印。2016年8月9日至2018年2月16日，被告占专发通过现金、转账等方式支付原告孙朝兴利息共计31600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告占专发向原告孙朝兴借款，且有借款借据及转账凭证，该借贷关系合法有效，本院予以确认。根据合同法相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定了借款时间，被告逾期不偿还属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金之请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告孙朝兴在被告占专发借款的当日收取了3600元的利息，变相减少了被告占专发实际收到的借款金额，被告占专发实际借款金额应56400元。被告占专发向原告孙朝兴借款时，约定月利率30‰，被告占专发已支付超过该部分的利息，予以抵扣本金。被告占专发抗辩其曾支付原告孙朝兴利息共计60000余元的主张，没有证据证明，本院不予支持。综上，本院认定，被告占专发向原告孙朝兴借款56400元，2016年8月9日至2018年11月10日，被告占专发向原告孙朝兴支付31600元。截止至2018年2月16日，被告占专发尚欠原告孙朝兴借款本金43792.64元，利息3627.29元。故对原告孙朝兴要求被告占专发归还本金并支付利息的合理部分，本院予以支持。原告孙朝兴要求被告占肃美承担连带清偿责任的诉请，经审理认为，原、被告双方对保证方式约定不明，被告占肃美应按照连带责任保证承担保证责任，而本案中，被告占肃美与原告孙朝兴未约定保证期间的，原告孙朝兴有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告占肃美承担保证责任，根据原告孙朝兴提供的现有证据，无法证实其在保证期间内向保证人即被告占肃美主动催收或提示债权，据此，被告占肃美免除保证责任。原告孙朝兴要求被告占肃美承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告占专发于本判决生效之日起十日内返还原告孙朝兴借款本金43792.64元并支付利息（截止至2018年2月16日利息为3627.29元，其余利息自2018年2月17日起依尚欠借款本金按月利率20‰计付至款清之日止）； 二、驳回原告孙朝兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由被告占专发负担，限本判生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  付 霞 人民陪审员  余群香 人民陪审员  郑 耀 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  朱夏明
怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0730执79号 移送单位怀来县人民法院刑事审判庭 被执行人孙红恩，男，1986年8月26日出生，汉族，户籍所在地怀来县。 被执行人孙红恩责令退赔一案，怀来人民法院作出（2018）冀0730刑初129号刑事事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年1月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年4月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2019年4月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  奚静春 执行员  王永明 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘晓伟
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初810号原告：林某，男，朝鲜族，1965年5月1日出生，现住营口市西市区。被告：营口和心房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：贾某，该公司总经理。原告林某与被告营口和心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼，被告营口和心房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：判令被告配合原告办理房产登记手续。事实与理由：2009年12月14日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告在被告处购买了营口市西市区和心花园，建筑面积84.49平方米，总价款207000元，合同签订后原告向被告缴纳了全额购房款。此后，因被告原因一直无法办理房屋产权证等。被告营口和心房地产开发有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、入住通知书、住宅分配通知书、专项维修资金收据、进户验收单、物业费收据等复印件，这些证明材料已经本院确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月23日，原告林某与被告营口和心房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买西市区（合同编号为：营口市西市区和心花园）房产，面积84.49平方米，房屋价款为207000元。合同签订后原告向被告缴纳了全额购房款。原告办理了进户手续，交纳住宅专项维修资金等。本院认为，原告林某与被告营口和心房地产开发有限公司之间签订的商品房预售合同，不违反法律行政法规强制性规定，该合同合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》，故原告请求判令被告协助办理产权登记并提供相关资料，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口和心房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告林某办理坐落于西市区（合同编号为：营口市西市区和心花园）房屋《不动产权证书》。案件受理费100元，由被告营口和心房地产开发有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  康 强人民陪审员  谢忠岩人民陪审员  潘国勇二〇一九年六月二十六日法官助理王瑶书记员李欣纬
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初1835号原告：嘉善县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地浙江省嘉善县魏塘街道解放东路318号，统一社会信用代码12330421066935642U。法定代表人：丁发根。委托诉讼代理人：屠洁扬、章跃忠，浙江思贤律师事务所律师。被告：杨双全，男，1988年5月1日出生，土家族，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：俞正华，男，1962年9月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：嘉兴华越针织制衣厂，住所地嘉兴市南湖区七星镇天声五期3幢厂房8号。法定代表人：俞正华。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区吉杨路985号底层东侧及二层、五层。负责人：余俊燕。被告：江芬清，女，1962年1月7日出生，汉族，户籍地湖南省辰溪县。被告：张滔，男，1987年10月3日出生，汉族，住址同上。被告：张晓，女，1986年6月3日出生，汉族，住址同上。被告：张易，女，1983年3月4日出生，汉族，户籍地山西省晋中市榆次区。本院审理原告嘉善县道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告杨双全、俞正华、嘉兴华越针织制衣厂、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司、江芬清、张滔、张易、张晓机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉善县道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元（原告预缴），由原告嘉善县道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员 周 焰二〇一九年六月二十六日书记员 曹译丹
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初5151号原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。法定代表人：王欢。委托代理人（特别授权代理）：顾宵，系原告公司员工。被告：王晓盼，女，1985年5月1日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：赵小飞，男，1992年5月12日出生，汉族，住河南省汝州市。原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告王晓盼、赵小飞追偿权纠纷一案,本院于2019年5月22日立案受理。原告明确诉请：1.被告王晓盼偿还原告代偿款172056.64元，并自2019年5月22日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告赵小飞承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。审理过程中，原告变更上述第一项诉请为：1.被告王晓盼偿还原告代偿款142792.56元，并自起诉之日即2019年5月22日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕，本院依法予以准许。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月27日公开开庭审理。原告委托代理人顾宵到庭，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年12月16日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称“腾铭汽车”）与被告王晓盼签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：王晓盼因购车需要，委托腾铭汽车向银行代办信用卡透支付款的购车手续，腾铭汽车为该笔贷款提供担保；因王晓盼未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭汽车保证金或其他款项被扣划造成垫付的，王晓盼应立即向腾铭汽车归还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同时，被告赵小飞向腾铭汽车出具《反担保函》一份，对被告王晓盼给腾铭汽车所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担连带担保责任。2016年1月1日，被告王晓盼与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告王晓盼因按揭购车向银行透支176250元，需支付银行手续费16743.75元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。腾铭汽车也向该银行出具《共同偿债人承诺书》，对被告王晓盼的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务承担共同偿债责任。2017年7月28日，腾铭汽车与原告浙江皓庭资产管理有限公司签订《债权转让协议》，腾铭汽车将依法享有的对债务人、共同还款人和反担保人的债权依法转让给原告。原告于2019年1月15日在《中国商报》以公告方式通知本案被告。后因被告未能按约还款，腾铭汽车于2017年3月2日为被告王晓盼向银行代偿22699.19元，于2017年6月23日代偿23145.38元；原告于2017年10月25日代偿22682.14元，于2018年2月24日代偿22680.99元，于2018年6月25日代偿22688.47元，于2018年11月24日代偿28896.39元，原告及腾铭汽车合计代偿金额为142792.56元。原告在庭审中陈述腾铭汽车向被告收取了履约保证金4500元，并同意在上述垫款本金中予以抵扣。腾铭汽车及原告代偿后，被告王晓盼未归还上述款项，被告赵小飞亦未履行担保责任。本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《债权转让协议》均属真实、有效，各方应按约履行。被告王晓盼借款后未按约还款导致原告为其垫款142792.56元，履约保证金予以抵扣后，尚欠原告垫款本金138292.56元。原告并有权要求被告根据合同约定赔偿利息损失，现原告自愿将赔偿损失标准调整为按日万分之六计算并无不当，本院予以准许。被告赵小飞作为作为担保人应根据合同约定对被告王晓盼的上述应负债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓盼于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司偿付垫款138292.56元，并承担从2019年5月22日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止；二、被告赵小飞对被告王晓盼的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1578元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担45元，被告王晓盼负担1533元，被告赵小飞对王晓盼负担部分连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 林宙二〇一九年六月二十七日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初1141号原告:王某1,男,1945年10月26日出生,汉族,吉林省永吉县人,本溪铁路车务段退休工人,住本溪市平山区。委托诉讼代理人：王某2，女，1969年6月7日出生，汉族，吉林省永吉县人，无业，住本溪市溪湖区。被告：本溪铜锣湾银座商场管理有限公司，住所地：本溪市平山区平山路5号。法定代表人：何静，该公司总经理。委托诉讼代理人：张学德，该公司法律顾问。原告王某1与被告本溪铜锣湾银座商场管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案,本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2，被告本溪铜锣湾银座商场管理有限公司的委托诉讼代理人张学德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担医药费490元，精神损失费2210元，共计2700元；2、诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：原告王某1于2019年3月19日上午12:30～1:00之间经由平山区银座物业停车场时，被放车用的压道杆打中头部以至头晕、颈椎疼痛至今未好，后与值班工作人员理论无效，且出言不逊，对老人出口大骂。原告精神上和肉体上受到了严重的打击和损坏，后找被告单位银座物业的管理领导多次协商解决均无效。原告没有解决能力，只能求助法院，起诉，希望法院支持原告诉讼请求，给予帮助解决。被告辩称，请求法院依法驳回原告的请求，诉讼费由原告承担。一、原告诉讼主体错误。原告在经过银座停车场时被自动进出过车杆碰伤，该停车场由孔某个人经营，当时已经告知原告，帮助其联系经营者，并提供经营者营业执照复印件。根据被告与孔某双方签订的《停车场承包合同》第六条约定，在孔某承包经营期间所发生的人身损失由承包人承担。二、原告受伤责任应其自负。银座停车场自动道闸进出过车栏杆，车辆通过时道闸栏杆自动升落，原告经过时没有走人行道，而在车辆通过时跟随车辆行走，在车辆通过后，自动落杆时原告被碰伤，所以原告受伤的责任，应由自己承担。车辆道闸过车栏杆是自动控制，不是门卫保安所控制，同时过车栏杆有明显的标语提示，所以原告的诉讼请求没有任何事实依据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日13时许，原告王某1在走路过程中被银座后门的停车杆自动下落时砸中头部。原告分别于2019年3月19日、3月22日至本钢总医院进行检查，共花费医疗费490元。另查，2019年1月1日，作为甲方的被告本溪铜锣湾银座商场管理有限公司与作为乙方的案外人孔某签订停车场承包合同，从2019年1月1日起至2021年1月1日止，约定甲方被告本溪铜锣湾银座商场管理有限公司将位于本溪铜锣湾银座商场的停车场及配套的设施设备委托乙方经营管理。双方在平等自愿、互惠互利、诚实信用的原则下，就案外人孔某与被告本溪铜锣湾银座商场管理有限公司承包停车场事宜达成一致意见，特订立本合同。其中第三条约定，乙方负责停车场公共秩序维护工作。第六条约定，乙方的代表人是停车场安全第一负责人，要认真做好安全防火防盗工作，如因乙方及其工作人员失职、疏忽，违反规定而造成火灾、失窃等一切财产、人身损失，乙方承担所引起的经济和法律责任。再查，2019年1月28日，孔某以经营者身份，在本溪市平山区市场监督管理局注册登记平山区银座停车场，组成形式为个人经营。本案的争议焦点如下：原告主张要求被告承担赔偿责任有无事实及法律依据、原被告承担何种责任。本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，依据被告本溪铜锣湾银座商场管理有限公司与案外人孔某签订的停车场承包合同，被告本溪铜锣湾银座商场管理有限公司已将上述场地发包给案外人孔某经营管理，其在双方约定的时间内不再对涉案场地具有直接管理的义务，且双方签订的承包合同合法有效，被告本溪铜锣湾银座商场管理有限公司对原告的损害后果不具有过错，不应承担赔偿责任，故对于原告提出要求被告本溪铜锣湾银座商场管理有限公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上所述，原告的主张不能得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费50元（原告王某1已预交），由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙启斌人民陪审员  李 杰人民陪审员  崔丽萍二〇一九年六月二十六日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2371号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省克山县，现住北京市朝阳区。 被执行人：梁伟，男，1987年6月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人孙敏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3007号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人梁伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人梁伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月二十八日 书记员  王建云
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029民初340号 原告：广西田林农村商业银行股份有限公司（原名：田林县农村信用合作联社）。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。 法定代表人：**广，该公司董事长。 委托代理人：施权奘，该公司职工。 委托代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。 被告：杨志论，男，1966年5月7日出生，壮族，住广西田林县。 委托代理人：汤治意，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。 被告：韦杰，女，1978年4月17日出生，壮族，住广西田林县（该住址按原告起诉状书写）。 原告广西田林农村商业银行股份有限公司诉被告黄秀琴、韦杰、杨志论关于金融借款合同、担保合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法进行审理。在审理过程中，因黄秀琴病逝，故不再将其列为本案当事人。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告黄秀琴向原告偿还借款本金59957.77元，并按照借款合同的约定支付从借款之日起至实际偿还之日止的利息；二、判决被告韦杰、杨志论对该笔借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2015年2月，黄秀琴以建房为由向原告申请借款60000元，韦杰承诺对该笔借款本息承担连带保证责任，已签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》，约定借期3年。后原告如约向黄秀琴发放了60000元贷款。现借款期限届满，被告未能偿还借款本息。2019年1月3日，杨志论向原告出具了《补充承诺书》，承诺对黄秀琴名下包括该笔借款在内的两笔借款自愿承担担保共同还款责任。为了维护原告的合法权益，特提此诉。 本院经审查认为，原告提供的被告韦杰的住址不是被告韦杰现在的住址，按该住址无法找到被告韦杰，又无法查明现在的住址，故被告韦杰的住址不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“有明确的被告”的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告广西田林农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  覃立革 二〇一九年六月二十五日 书记员  郭秀慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初3277号 原告：舒世平，男，1953年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：赵长泉，男，1956年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告舒世平与被告赵长泉民间借贷纠纷一案中，因被告赵长泉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  袁琳珠 人民陪审员  郑贤梅 人民陪审员  董善好 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  邹照丽 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初7339号 原告：赵绪照，男，汉族，1964年11月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：合肥徽人香大酒店有限公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖南路88号元一柏庄综合楼商201，统一社会信用代码为91340100348738305W。 法定代表人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：杨义才，公司员工。 本院在审理原告赵绪照诉被告合肥徽人香大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法由审判员程婷适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵绪照、被告合肥徽人香大酒店有限公司的委托诉讼代理人杨义才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵绪照向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款24000元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告于2014年至2017年为被告提供货物，被告欠款25000元，原告多次催要无果，为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。 被告合肥徽人香大酒店有限公司辩称：欠款金额属实。 经审理查明：被告合肥徽人香大酒店有限公司因经营需要，由采购部经理陈明策与原告赵绪照联系采购，原告赵绪照根据陈明策的指示向被告供货并由陈明策或酒店后堂工作人员签收，后期由陈明策负责对账、报销和付款。庭审中，被告认可尚欠原告货款24000元。 上述事实，有原告提供的销货清单、微信聊天记录截图、徽人香大酒店社保信息以及原、被告等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原被告之间虽未签订书面合同，但有销售清单为证，可以证明原、被告存在买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告应给付货款，庭审中被告对欠款数额并无异议，现原告起诉要求被告支付货款24000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 被告合肥徽人香大酒店有限公司于判决生效之日起十日内向原告赵绪照支付货款24000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元减半收取213元，由被告合肥徽人香大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇一九年六月二十五日 书记员 赵子薇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0524执125号 申请执行人贾广甫，男，1988年10月23日生，汉族，农民，住柏乡县。 被执行人尹俞洋，又名尹阳阳，男，1987年12月18日，汉族，农民，住。 贾广甫与尹俞洋为民间借贷纠纷一案，本法院于2017年9月25日作出的(2017)冀0524民初774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年3月20日向被执行人尹俞洋送达执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人尹俞洋的财产状况或线索进行调查：2018年5月15日，向房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等部门发出协助执行通知书，查询其房产、财产性权益情况；2018年3月15日、8月24日，通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况；均未发现其可供执行的财产。申请执行人向本院申请执行的标的额为18500元及利息，已执行到位0元，未到位18500元及利息。2018年8月24日，我院对被执行人尹俞洋发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本院(2017)冀0524民初774号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)冀0524民初774号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王志彬 二〇一八年八月二十四日 法官助理 董静波 书 记 员 陈文上
杭州市拱墅区人民法院案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执1625号双方当事人：申请人浙江中大元通融资租赁有限公司与被执行人王运泉、甘桂花融资租赁合同纠纷一案的（2018）浙0105民初9852号民事判决书一案，经执行，被执行人已支付完本案案款，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年六月二十六日