广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初4313号原告：刘利君，女，汉族，1971年3月23日出生，住广东省中山市，原告：黄志兵，男，汉族，1972年9月28日出生，住四川省内江市市中区，委托诉讼代理人：张琼，广东星石海律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄春娥，广东星石海律师事务所律师。被告：张德，男，汉族，1964年2月4日出生，住四川省资中县，被告：陈永宏，男，汉族，1968年2月28日出生，住四川省资中县，原告刘利君、黄志兵与被告张德、陈永宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利君、黄志兵及其委托诉讼代理人张琼、被告张德、陈永宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘利君、黄志兵向本院提出以下诉讼请求：1.请求判决两被告向两原告归还借款本金人民币30万元；2.请求判决两被告向两原告支付2016年4月7日至2018年11月8日期间尚欠的利息人民币22.8万元；3.请求判决两被告以30万元为本金从2018年11月9日起至全部还清之日止，按月息3%的标准向两原告支付借款利息，暂计至2019年3月8日利息是36000元；4.请求判决两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告在一家建筑公司从事建筑工程预决算工作，2010年左右因同事介绍原告刘利君认识了被告张德，被告张德是向原告公司承包劳务的老板。2016年3、4月份听同事讲，被告张德与被告陈永宏因承接出现工资困难，需要借资金用于周转，被告张德、陈永宏由此向原告提出借款20万元，并同意支付月息3%的利息，经原告刘利君向公司领导了解确认被告张德、陈永宏确因承包本公司总承包工程项下的木工工程导致资金周转困难的情况需要借钱。于是两原告商量后，同意借钱20万元给被告张德、陈永宏，由此，2016年4月7日，原告黄志兵在珠海的银行向被告张德的珠海银行账户转账支付了20万元借款本金，被告张德收到借款后，于当日向原告出具了借条，并在借条中约定了利息按月息3%计算，借款期限为一年。一个多月后，被告张德、陈永宏又向原告提出再借10万元，由于原告知道被告张德、陈永宏确在自己公司承包了工程，有还款能力，因此，原告同意了再借款10万元给被告张德、陈永宏。由此，原告刘利君于2016年6月21日以银行转账方式向被告陈永宏的银行账户转账支付了10万元的借款，被告陈永宏于当日向原告出具了借条，并在借条中约定借款利息按月息3%计算，两被告于当年（2017年）春节前归还本金。截止2016年6月21日两被告共向两原告借款本金30万元。借款后，两被告于2017年6月2日向原告支付了5万元利息，2018年11月3日向原告支付3万元利息。由于两被告在还款期到期后并没有按约定向原告归还借款，原告发现两被告还向原告同一单位的多位同事借款，也是两、三年未归还本金和支付利息。2018年11月8日被告张德、陈永宏与原告及另几位借款出借人一起召开了一个借款清算与还款计划会议，经双方对本金和利息进行结算，截止2018年11月8日，被告张德、陈永宏尚欠原告本息共计52.8万元，当日两被告共同向原告刘利君出具了借款借据，确认尚欠借款及利息共计52.8万元。被告张德、陈永宏还同意于2019年1月底前向包括原告在内的四位借款出借人归还借款总金额10%的借款。但2019年1月被告张德、陈永宏并未向原告等人归还承诺归还的借款。现原告再向两被告催还借款，两被告只是称确实无资金归还借款，两被告这是故意拒不归还借款，由此，现原告只好向人民法院提起诉讼，要求被告张德、陈永宏归还借款本金及支付借款利息。原告对其主张提供了如下证据：1.中国农业银行交易明细清单业务凭证、借条（2016年4月7日出具）；2.借条（2016年6月21日出具），建设银行转账信息；3.会议记录；4.张德、陈永宏清算借款明细表、借款借据（2018年11月8日出具）；5.原告与两被告的微信通信记录。被告张德、陈永宏辩称，认可原告的诉讼请求、事实以及理由，希望先还本金，后面再付一点利息。被告张德、陈永宏没有向本院提供证据。经审理查明，原告黄志兵于2016年4月7日通过银行转账向被告张德支付了人民币20万元，被告张德于当日向原告出具了一份借条，注明收到黄志兵人民币20万元，利息按每月三分计算，在一年内连本带息一并归还。被告陈永宏另于2016年6月21日向原告刘利君出具了一份借条，注明收到刘利君人民币10万元，利息按每月三分计算，每月月底前支付当月利息，本金在当年春节前支付。原告刘利君后分别于2016年6月22日及2016年6月23日通过银行转账向被告陈永宏各支付了人民币5万元。原告刘利君与黄志兵系夫妻关系，其二人表示其分别出借的款项是其二人共同出借的。被告张德、陈永宏认可其共收到了人民币30万元，该借款是其二人共同向两原告借的款项。原被告双方于2018年11月8日对30万元借款的本息进行了结算，结算后原被告双方于当日签订了清算借款明细表，被告张德、陈永宏按照结算后计算的款项向原告刘利君出具了金额为人民币528000元的借款借据。原被告双方确认被告于2017年6月2日偿还了50000元，2018年11月3日偿还了30000元，两被告共向两原告还款人民币80000元。本院认为，两被告对借款事实予以认可，同时也认可借款本金人民币30万元是其共同借款，因此两被告对于借款本金以及由此产生的利息应向原告承担连带清偿责任。两原告认可借款本金人民币30万元是其共同出借，因此两原告均有收取两被告还款的权利。关于两笔借款的偿还顺序，因原被告双方之间没有约定且两笔债务均已到期，应按照债务到期的先后顺序抵充，20万元借款的到期日为2017年4月7日，10万元借款的到期日为2017年1月28日，因此被告偿还的8万元应视为对10万元借款的偿还。关于被告两次还款的本息偿还顺序，因原被告双方在10万元借款的借条中已有约定，因此对于被告的还款应视为对10万元借款先还利息，后还本金。被告按照年利率36%已经偿还的借款利息无权要求原告返还，被告已经偿还的8万元应视为按照年利率36%偿还10万元借款的本息。对于被告尚未偿还的利息，原被告双方约定的利率超过了法定最高年利率24%，本院按照年利率24%予以支持，原被告双方于2018年11月8日结算后计算的金额超过法定最高利率的规定，本院不予采纳。关于10万元借款的生效时间，原告实际出借款项后双方之间的借款合同方能生效，因此10万元的借款于2016年6月23日生效，利息应自2016年6月24日起算。关于被告于2017年6月2日还款的5万元，因10万元借款自2016年6月24日至2017年6月2日按照年利率36%产生的利息为33928.77元，因此应视为被告偿还了本金16071.23元和利息33928.77元。关于被告于2018年11月3日还款的3万元，因剩余借款本金83928.77元自2017年6月3日至2018年11月3日按照年利率36%计算的利息为42962.33元，因此应视为被告偿还了利息3万元，被告利息支付至2018年5月30日。被告对于10万元借款尚未付清的利息，应以83928.77元为本金，自2018年5月31日至被告还清之日，按照年利率24%进行计算。关于20万元借款的利息，因被告在借款之后从未还款，因此应以本金20万元为基数，自2016年4月8日至被告还清之日，按照年利率24%进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告张德、陈永宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘利君、黄志兵连带支付借款本金人民币283928.77元；二、被告张德、陈永宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘利君、黄志兵连带支付以本金人民币20万元为基数，按照年利率24%，计算自2016年4月8日至实际还清之日的利息；三、被告张德、陈永宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘利君、黄志兵连带支付以本金人民币83928.77元为基数，按照年利率24%，计算自2018年5月31日至实际还清之日的利息；四、驳回原告刘利君、黄志兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4720元，由原告刘利君、黄志兵负担人民币1043元，被告张德、陈永宏负担人民币3677元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  王普二〇一九年六月二十日书记员  闫岩