广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14811号原告：罗某1，女，1956年9月23日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：关欣，广东明境律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡诗茗，广东明境律师事务所律师。被告：罗某2，男，1955年1月11日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：叶晓昆，广东纬韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕均，广东纬韬律师事务所律师。第三人：罗某3，女，1963年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告罗某1与被告罗某2、第三人罗某3继承纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某1的委托诉讼代理人胡诗茗、关欣，被告罗某2的委托诉讼代理人陈奕均、叶晓昆到庭参加诉讼，第三人罗某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：1.原被告依法继承被继承人罗某4、关某所有的广州市天河区暨南大学XX苑X栋X房，各享有房屋的50%产权；2.被告配合原告办理广州市天河区暨南大学XX苑X栋X房产权变更登记；3.被告支付广州市天河区暨南大学XX苑X栋X房的房屋使用费67500元（按5000元/月计，自2016年2月14日起暂计至2018年5月14日，实际计至房屋完成过户之日）；4.原、被告继承罗某4、关某对被告罗某2享有的50000元债权，由被告向原告支付25000元。事实和理由：被继承人罗某4与关某是夫妻关系，罗某4于2003年6月4日去世，关某于2016年2月14日去世。两被继承人仅生育罗某1、罗某2两人，同时收养养女罗某3一人，除上述三人以外，两被继承人没有其他子女、养子女、继子女，两被继承人父母均先于两被继承人去世，上述三人为两被继承人的法定继承人。养女罗某3在罗某4、关某去世后明确表示放弃继承。被继承人罗某4、关某有房产一套，位于广州市天河区暨南大学XX苑X栋X房。该房产自2016年2月14日被继承人关某去世至今，由被告实际支配，出租并收取租金超过两年，从未知会原告，亦未将租金分配给原告，更通过各种手段禁止原告接近案涉房产。该房产月租金超过5000元，即暂计至2018年5月14日，被告已经通过该房产营利远超135000元。同时，被告罗某2于2002年5月26日写有《借据》，借被继承人罗某4与被继承人关某人民币肆万元，并于6月份再借人民币壹万元，共人民币伍万元整，直至两人逝世，被告并未归还。该伍万元借款为两被继承人遗产。两被继承人生前并未留下遗嘱。依据《继承法》关于法定继承的相关规定，两被继承人之遗产应由原被告继承。现因被告故意毁损、隐匿被继承人死亡证明等资料，不配合原告办理继承，独占遗产，更多次对原告实行言语攻击，现原告特诉至贵院，请求法院查明事实，判如所请。罗某3不承认自己是养女的身份，罗某3是罗某4的养女仅在档案中有载明，但是没有在户口中载明。被告罗某2辩称：关于原告诉讼请求1-3没有意见。关于原告的诉讼请求3房屋使用费67500元，这是被告计算出来的数字。当时被告让原告过来拿钱，原告没有来，本案其实是没有必要产生的。被告也没有向父母借款5万元，也没有写过借条，借条的落款人也不是被告，本案诉讼费用由法院判决。被继承人关某之前有303100元存款，但当时存折由原告暂时保管，在未经被继承人同意的情况下自行提取了上述的存款。我方认为，这笔存款属于被继承人的遗产，在本案应当一并处理。原告应当支付一半即151550元给被告，我们庭前被告也向法庭提交了相关的调查申请材料。关于罗某3的身份，根据被告陈述，罗某3是被告三叔的女儿，罗某3从未由被告的父母抚养，也没有赡养过被告的父母。罗某3一直在其自己的家中生活，所以罗某3与罗某4不存在法律上的养子女的关系，罗某4仅在档案中载明过罗某3是其养女。第三人罗某3未答辩。经审理查明：被继承人罗某4、关某系夫妻。被继承人罗某4，2003年6月4日死亡，死亡时80岁，生前未订立遗嘱，其父母均先于其死亡。被继承人关某于2016年2月8日死亡，死亡时91岁，生前未订立遗嘱，其父母均先于其死亡。罗某4与关某婚后共生育子女二人、收养子女一人，即原告罗某1、被告罗某2和第三人罗某3。被继承人养女罗某3于2019年4月20日到广东省珠海公证处签署《放弃继承权声明书》，载明：“我是罗某4与关某的养女。被继承人罗某4与关某死亡后遗有以下财产：位于广东省广州市天河区暨南大学路XX苑X栋XX房屋（《房地产证》编号：穗房地证字第××号）……现我郑重声明：经慎重考虑，我自愿放弃对罗某4、关某名下所有财产（包括动产和不动产）的继承权，决不反悔。”广州市天河区暨南大学路XX苑X栋XX房（下简称XX房）登记在被继承人罗某4名下，于1992年12月向暨南大学购买，系房改售房，房款已付清，无抵押亦无被法院查封。XX房自2016年2月14日起由被告支配并出租，原告据此要求被告支付XX房使用费，庭审中，原告主张房租按每月5000元计算，自2016年2月14日起计至开庭之日即2018年7月27日，原告要求被告将上述费用的一半支付给原告，被告同意支付。原告提交经手人为罗汉、时间为2002年5月26日的《借条》，载明“现借罗某4、关某人民币肆万元整。（6月份+1万元）（共5万元）”，拟证明被继承人罗某4、关某对被告罗某2享有50000元债权，原告据此可继承25000元债权。被告称该借条非被告本人书写，否认曾向父母借款50000元。被告主张被继承人关某生前有303100元存款，因关某生前患有精神疾病，无法自主管理账户，被原告擅自提取，认为该笔款项应当作为遗产由原被告继承，请求法院一并处理。被告就此提交了关某的病历、关某中国工商银行账号36×××10的银行流水明细及凭证，上述病历显示关某2009即患有帕金森病，2011年广州华侨医院出院记录显示其患有帕金森病并精神障碍，2016年广州华侨医院死亡记录所载死亡诊断显示其患有动脉粥样硬化性脑梗死、混合性痴呆、帕金森病等；上述银行流水明细显示从2013年1月1日至2015年10月11日上述账户累计支取303100元；上述凭证显示被继承人关某于2015年10月11日进行上述账号的个人账户挂失换折及密码修改业务，“客户”处有捺印，并载有手写“客户年老，不能签字，确为客户本人办理”字样。对此，原告称关某精神状况正常，2016年1月4日入院时仍神志清楚，是完全行为能力人，对自己账户金额有支配的权利，账户内余额不属于遗产，被继承人生前亦未提异议；且关某生前账户一直由被告掌握，银行凭证上工作人员所写字样可以表明不存在原告取款的情形。本院认为：罗某4与关某在婚姻关系存续期间购买了涉案XX房，该房屋属夫妻共同财产。二人均已死亡，且生前未定立遗嘱，本案对二人遗留的上述房屋按法定继承处理。根据本院查明的情况，罗某4与关某的第一顺位继承人为原、被告及第三人，共三人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第三人罗某3经公证表示放弃对两被继承人名下所有财产的继承，本院予以确认。因此，上述房屋由原、被告各继承50%产权。被告同意配合原告办理XX房产权变更登记，本院予以照准。关于原告主张的自2016年2月14日起至2018年7月27日止的房屋使用费，被告同意支付，本院予以照准，故被告应向原告支付（29月+13天÷31天/月）×2500元/月=73548.39元。关于原告主张的两被继承人对被告享有的50000元债权。本案为继承纠纷，原告主张的债权属民间借贷纠纷，两者不属于同一法律关系，故原告的该项主张，本案不予处理，原告可另循法律途径解决。关于被告主张的款项303100元，为避免当事人诉累，本案予以一并处理。上述款项的支取时间发生在被继承人关某死亡之前，现有证据并不能证明上述款项的支取未经被继承人关某授权或者同意，且被继承人在款项支取后曾到银行办理案涉账号的挂失换折及密码修改业务，理应知道账号内款项变动情况，然未有证据证明其曾就此提出异议。故被告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。被告罗某3经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、位于广州市天河区暨南大学路XX苑X栋XX房由原告罗某1、被告罗某2各继承50%产权，被告罗某2于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告罗某1办理上述房屋的过户手续；二、被告罗某2于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗某1支付房屋使用费73548.39元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19130元，由原告罗某1、被告罗某2各负担9565元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳上述费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 朱 颖人民陪审员 杨 帆人民陪审员 钟 骅二〇一九年六月五日书 记 员 郑佩敏