贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初3134号原告（反诉被告）：钟清旭，男，汉族，1991年9月27日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。被告（反诉原告）：贵州华途教育咨询有限公司，住所地：遵义市红花岗区××大道××商住楼B栋2层，统一社会信用代码：91520302MA6E9QQF9W。法定代表人：李卫，经理。委托诉讼代理人：蒋治勇，公司员工。原告钟清旭与被告贵州华途教育咨询有限公司（以下简称华途教育公司）暨反诉原告贵州华途教育咨询有限公司与反诉被告钟清旭合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟清旭（反诉被告）、被告（反诉原告）华途教育公司法定代表人李卫及其委托诉讼代理人蒋治勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钟清旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失4500元（招牌3000元，传单费用1500）、装修费用5302元以上共计9802元，并承担一倍的违约损失，共计19604元；2.请求判决对方承担诉讼费。事实和理由：2018年2月26日，原告与被告签订3年的合作协议，协议约定双方合作在教学招生，协议约定被告负责提供教学场地，原告负责教学管理以及具体的教学活动和教学用抖、教练的配备。原被告双方按照6:4的比值分成。如果被告因故不再办学应提前一个月告知原告。自协议生效以来原告一直尽职尽责进行教学活动，但是被告在2018年11月14日以教学质量未达到标准为由要和原告解除合作协议，在原告与被告之间的争议还没有得到妥善解决，原被告双方的合同关系没有正式解除的时候，就提前终止了原告的教学活动，给原告带来了一定的经济损失。被告的行为构成合同违约，违反民法规定的诚实信用原则给原告带来经济上的损失和信任上的损害。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告华途教育公司辩称，因原告一直未提供教员的资质证书，家长对教学质量意见大，我司只是对原告方教学质量的清理，并未解除双方合同，合同明确广告费由原告承担，故要求我司赔偿费用不合理、不成立，合同虽未约定装修费的问题，但双方达成了口头协议，各承担一半，故原告诉请赔偿装修费5302元没有依据。根据合同约定，如不能办学后，原告需要承担学员安置的，但原告未安置学生，我司安置了学员剩余课时，产生费用21013元，该费用应由原告承担，另原告私自收取学员费用共计8340元，未按合同约定比例分配给我司，违反了合同约定，故提起反诉，请求判令：1.由反诉被告支付我司21013元，并承担违约金21013元；2.由反诉被告赔偿我司租金费用36000元；3.判令反诉被告承担反诉费用。反诉被告钟清旭辩称，被告与我在合作期间并未提出教育资质的问题，是被告提前终止合同，并非我违约，我不承担违约损失；场地租金问题，合同约定是由被告提供场地，我提供教学，并不承担租金；是被告强行不让我安置学员的剩余课时，该费用我不承担，故请求驳回其反诉请求。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.合作协议，证明双方合同约定内容；2、与家长群的微信聊天记录，证明系华途教育违约；3、照片15张及收据，证明装修所产生的费用。4.《社会体育指导员证》、荣誉证书与被告员工微信截图，证明原告有教练资格及被告解除合同；5、2018年11月12日与蒋治勇录音，证明双方对装修的协商。被告质证对合作协议无异议，对微信聊天记录内容真实性无异议，但认为不能证明其违约，对照片及收据无异议，陈述装修情况是真实的，费用也是真实的；对录音真实性无异议；对《社会体育指导员证》、荣誉证书的真实性无法确认，认为即使真实但不是教师资格证，不能从事教育教学活动。本院对原告提交的上述证据真实性予以认定。华途教育公司提交了以下证据：1、合作协议，证明没有违约；2、未安置学员名单，证明原告私自收受学员学费不予分成；3、场地租房合同及房产证明，证明按合同履行其义务；4、学员上课考勤记录表，证明学生未安置剩余课时的真实性；5、与原告微信转账记录，证明被告按约定比例支付原告全部16名学员60%的学费19576元，与学员家长微信转账记录，证明退费情况；6、与其他跆拳道老师微信转账记录，证明支付安置学员的费用。钟清旭质证对合作协议无异议，并陈述名单上的总共16人，前面13名学员没有安置是事实，后三名是其本人收取学费的学员；对租赁合同、房产证明，认为与其无关，但陈述教学地址与房产证地址一致；对考勤表无异议；对其与被告的微信转账无异议，认为转给其他老师的与其无关，对盖章的学生表的人数，收费、课时均无异议，但认为欠缺了暑假学员，正因为被告未对暑假学员学费分配，才自行收取了3名学员的学费未分配。本院对华途教育公司提交证据真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，华途教育公司法定代表人与案外人签订了《房屋租赁合同》，承租了位于红花岗区××大道××商住楼516.34平方米房屋，租赁期限至2022年3月31日。2018年2月26日，钟清旭（乙方）与华途教育公司（甲方）签订《合作协议》，约定双方合作开展跆拳道教学，甲方提供教学场地，乙方负责提供教学管理及跆拳道教练、教具配备，运营过程中的训练器械、服装、广告等费用由乙方承担。学费按比例甲分4成，乙分6成。跆拳道训练装备销售、考试、集训等费用归乙方，产生的费用由乙方承担；合同期限为3年，如需延长期限，在期满前三个月办理；学费每日结算，如甲方中途因故不能办学需提前1月告知乙方，乙方负责学员的安置和继续教学；还约定了一方违约，另一方有权解除合同，并要求对方赔偿一倍的损失。合同签订后，华途教育公司将租赁的部分房屋交付钟清旭，钟清旭对该部分房屋进行装修，产生费用5302元，同时印刷了部分宣传品，产生部分费用。钟清旭以“旭东跆拳道”名义招收学员16人，前13名学员所交学费中由华途教育公司收取10名学员的学费，钟清旭收取了3名学员的学费，双方按约定比例对该部分学费进行了分配，后钟清旭以华途教育公司收取了暑假班学员的学费未按约定分配为由，收取了3名学员所交学费8340元未进行分配，双方为此发生矛盾，2018年11月16日，华途教育公司在学员家长群内通知停止上课，并告知学员可自行选择任意一方继续学习。2018年11月25日，华途教育公司联系其他跆拳道馆安置了11名学生的剩余课时的教学，支付费用7155元，并按未完成课时退还了2名不再继续学习的学员学费1597元，由钟清旭收取学费的另名学员由钟清旭继续完成剩余课时的训练。2019年3月，华途教育公司将该场地转租他人。后双方协商解除合同事宜，华途教育公司股东蒋治勇在与钟清旭通话中表示仅同意支付一半装修费用，双方未能达成一致意见。现钟清旭以华途教育公司违约为由诉至本院，要求其赔偿广告费、装修费9802元，并支付违约金9802元，华途教育公司应诉后，以钟清旭违约为由，要求其承担未安置学员费用21013元及21013元违约金，并支付租金36000元。本院认为，钟清旭经过培训，取得了《社会体育指导员证》，有资格从事社会体育指导工作，双方所签订的《合作协议》内容是由钟清旭利用华途教育公司租赁的场地招收学员，根据收取的学费按比例向华途教育公司支付费用，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。本案中，钟清旭以华途教育公司未对暑假班学员交纳的学费按比例分配为由，故未将其收取的8340元学费按比例分配，导致双方矛盾产生，但并未向本院提交相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对其该项主张不予采信，钟清旭履行义务不符合双方约定，具有一定过错；华途教育公司不仅通知学员停课，安置了部分学生的继续学习，还将合同所涉场地另行转租他人，以实际行为解除了双方协议，故本院对其辩解尚未解除合同的辩解理由不予采信，因双方约定的合同解除条件为华途教育公司不办学，而华途教育公司在未与钟清旭协商一致，合同解除条件尚未成就前即单方终止了合同，亦有一定过错。据此本院认定，对合同不能继续履行，双方均有过错，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”之规定，双方应当各自承担相应的责任。钟清旭投入的广告宣传、装修费用，是教学活动所必需，因华途教育公司解除合同，以致钟清旭不能继续在原场地教学，造成了钟清旭的相应损失，但广告宣传通常在经营过程具有持续性，并非一次性支出，故本院酌情确认为2000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院对其要求华途教育公司赔偿其装修费5302元、广告宣传费2000元的请求予以支持，超出部分不予支持；因双方约定合同解除后，学员安置费用应当由钟清旭承担，在双方实际解除合同后，华途教育公司联系其他跆拳道馆安置了学员剩余课时的教学，并退还了不愿继续训练学员的学费共计8752元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本院对华途教育公司要求钟清旭支付学员安置费用的反诉请求予以支持，但以本院查明的8752元为准，超出部分不予支持，关于双方要求支付一倍违约金的请求，因双方均有过错，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：一、由被告遵义华途教育管理有限公司在本判决书生效后十日内支付原告钟清旭人民币7302元；二、驳回原告钟清旭其他诉讼请求；三、由反诉被告钟清旭在本判决书生效后十日内支付反诉原告遵义华途教育管理有限公司人民币8752元；四、驳回反诉原告遵义华途教育管理有限公司其他反诉请求。前述款项相抵后，由钟清旭支付遵义华途教育管理有限公司人民币1450元。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（已减半收取），反诉费用400元（已减半收取），共计545元,由原告钟清旭承担270元，由被告遵义华途教育管理有限公司承担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  刘远贵二〇一九年六月二十一日法官助理沈妍书记员张进