广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9380号原告:佛山市南海区简一木业经营部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇广州市*******黄岐收费站的建设项目J7商铺，统一社会信用代码92440605MA4X6J3E20。经营者：鲁波。委托诉讼代理人：何巨华，广东千庭律师事务所律师。被告：佛山市南海韵政曦木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇北沙村沈村工业区**，统一社会信用代码914************876。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：何锦郭，男，1969年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市辖区********，公民身份号码，系公司的行政经理。被告：邓永安，男，1961年7月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区***********，公民身份号码。委托诉讼代理人：何锦郭，男，1969年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市辖区********，公民身份号码，系公司的行政经理。委托诉讼代理人：陈某1，男，1985年10月24日出生，汉族，住广东省德庆县***********，公民身份号码，系公司的法定代表人。原告佛山市南海区简一木业经营部（以下简称简一经营部）与被告佛山市南海韵政曦木业有限公司（以下简称韵政曦公司）、邓永安买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。开庭时，原告经营者鲁波及委托诉讼代理人何巨华、被告韵政曦公司法定代表人陈某1及委托诉讼代理人何锦郭、被告邓永安的委托诉讼代理人陈某1、何锦郭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告韵政曦公司向原告支付货款82920元及逾期利息11517.93元（逾期利息以货款82920元本金，逾期利率为年利率30%，从2018年11月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年4月19日）；2.被告邓永安对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月至9月期间，被告韵政曦公司共三次向原告采购夹板木材，其中，2018年8月17日，被告韵政曦公司向原告采购了205厘中纤、4.2厘中纤、12厘中纤、9厘阻燃夹板、12厘阻燃夹板等夹板木材，对应汇款33050元；同年8月23日，被告韵政曦公司向原告采购了2.5厘中纤等夹板木材，对应货款共计44070元，同年9月7日，被告韵政曦公司向原告采购2.5厘中纤夹板木材，对应货款共计65800元。上述三笔货款合计142920元。被告韵政曦公司于2018年12月14日与2019年2月2日分别向原告支付了20000元、40000元货款，尚有82920元货款未清偿。原告与被告韵政曦公司之间签订了《合作协议》，约定被告韵政曦公司的按月货款应于次月月底前付清，每逾期一天，逾期利息按货款的5%加收。另外，被告邓永安书面承诺对被告韵政曦公司的债务承担连带保证在责任。原告多次催促两被告支付货款，但两被告均以各种理由推托，至今仍未向原告清偿货款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告韵政曦公司辩称，第一，双方签订的2018年9月7日《合作协议》第6条付款方式，供应商（原告）收到货款20天内开具发票，原告收到被告韵政曦公司在2018年12月14日支付的20000元、2019年2月2日支付的40000元，两笔共60000元，到目前为止被告韵政曦公司尚未收到原告开具的相应税票，分别拖延5个月及3个月，严重违反合同条款约定精神。第二，原告多次带团伙开车堵塞大门及消防主干道，以暴力威迫工厂的正常生产及生活，消防通道被严重阻塞，工人生命安全得不到保障，工厂进出货车被卡，严重影响工厂的供给链的时间节点，给工厂造成直接经济损失50000元，被客户广田处罚10000元。综上，原告是造成被告韵政曦公司不能正常付款的主原，第一，税票不给；第二，严重干扰工厂的正常生产，被客户处罚经济损失10000元，直接经济损失50000元，因此被告韵政曦公司申请法院以事实为依据，以法律为准绳，为被告韵政曦公司伸张正义，从原告的货款中扣除被造成的经济损失60000元再支付，原告所述的利息并不存在也不存在有利息的依据。被告邓永安辩称，第一，原告与被告韵政曦公司于2018年9月7日所签订的合作协议，不存在邓永安担保人的责任，纯属双方企业商业行为；第二，原告于2018年11月9日、2018年12月6日连续带团伙堵塞工厂大门，工厂消防主干道，威迫下，本人实属无奈所写的欠条（2018年11月9日）、欠据（2019年1月21日）。请法院判免邓永安担保人的全部责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，其真实性无反证推翻，其关联性、合法性本院于下文必要处作相应论证。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，原告与被告韵政曦公司签订《合作协议》，约定由原告向被告韵政曦公司供应夹板木材；当月货款于次月月底前付款，每逾期一天，按此单货款的5%加收；收到货款20天内开出发票；双方签字盖章后生效，传真件及微信图片具有同等法律效力等等。原告的联系人鲁波在甲方代表处签名并加盖南海简一木业业务专用章，被告韵政曦公司的联系人林细苏在乙方代表处签名并加盖被告韵政曦公司公章。原告三次向被告送货。2018年10月16日，经原告与被告韵政曦公司对账，被告韵政曦公司确认2018年9月尚欠原告货款142920元。2018年11月9日，被告邓永安向原告出具《欠条》，主要载明：兹有韵政曦公司欠简一经营部货款142920元，因工厂不能准时付款，现由邓永安担保，如2018年11月内韵政曦公司不能支付完货款给简一经营部，该笔款项自动转为邓永安欠鲁波个人借款。邓永安在担保人处签名并加盖指模。2019年1月21日，邓永安向原告出具《欠据》，主要记载：经结算，至2019年1月21日，本人邓永安（韵政曦公司）尚欠简一经营部货款122920元，本人邓永安（韵政曦公司）承诺2019年2月1日前支付给简一经营部，若未按上述约定期限偿还欠款的，本人邓永安（韵政曦公司）愿意一次性偿还全部欠款给简一经营部，愿意从2018年10月1日起按月利率3%支付利息及违约滞纳金。邓永安在欠款人处签名并加盖指模。另查明一，被告邓永安为被告韵政曦公司的生产部经理。另查明二，被告韵政曦公司于2018年12月14日还款20000元，2019年2月2日还款40000元。本院认为，被告韵政曦公司确认尚欠原告货款82920元，故对原告要求被告韵政曦公司支付货款82920元的主张，本院予以支持。对被告韵政曦公司辩称没有正常付款的主要原因在于原告没有交付发票以及原告干扰其正常生产经营导致损失60000元，应当予以扣减再支付的主张，因未能提供证据予以充分证明，本院不予采纳。关于逾期付款利息。因涉案款项为被告韵政曦公司截止到2018年9月的欠款，且《合作协议》约定当月货款于次月月底前付清，每逾期一天，按此单货款5%加收，现原告要求被告韵政曦公司支付从2018年11月1日起至实际清偿之日止按年利率30%计算的逾期利息，虽未超出双方约定，但亦属偏高，且被告亦提出异议，为平衡双方权利义务，避免显示公平，本院将计算标准调整为年利率24%，原告主张超出本院核准部分，本院不予支持。关于邓永安应否承担连带清偿责任。因邓永安两次向原告出具欠款字据，表示愿意承担涉案欠款，均是其加入本案债务的意思表示。虽《欠条》及《欠据》的表述并不完全一致，但因内容均为邓永安单方书写，故被告以表述不一致为由认为邓永安不应承担清偿责任的主张，理据不足，本院不予采纳。同时，被告邓永安辩称《欠条》及《欠据》并非其自愿出具，因被告提交的图片及短视频，未能直接反应邓永安被胁迫书写的情况，故邓永安的上述辩解理据不足，本院亦不予采纳。故对原告要求邓永安对本案债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、佛山市南海韵政曦木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区简一木业经营部支付货款82920元以及该款自2018年11月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期付款利息；二、邓永安对佛山市南海韵政曦木业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1080.47元（佛山市南海区简一木业经营部已预交），由佛山市南海韵政曦木业有限公司、邓永安负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市南海区简一木业经营部，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭韵琴二〇一九年六月二十八日书记员  李玉蕾