wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初704号原告：任俊贤，女，1964年2月6日出生，汉族，现住南和县。委托诉讼代理人：张林堂，邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。被告:邢台巨业房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区顺德鑫苑小区西区八号楼1单元1701－1704号，统一社会信用代码91130500578202469M。法定代表人：叶金娥，该公司经理。委托诉讼代理人：张瑞康，河北兴天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈为芳，河北兴天律师事务所律师。原告任俊贤与被告邢台巨业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任俊贤及委托诉讼代理人张林堂，被告邢台巨业房地产开发有限公司的委托代理人张瑞康和陈为芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任俊贤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给原告网签购房合同并备案登记和办理本案涉诉商业门市不动产权证书及赔偿原告50万元经济损失；2、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月28日原告1785900元购买被告位于邢台市桥东区临街商业门市，门市早于2015年12月4日已交付，当应90日内办理不动产权证书，可时至今日被告未给原告办理该门市商业不动产房产证书，依照《合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，第十八条的规定，充分证实被告早已违约，不但未尽到履行合同义务应当给原告网签购房合同备案登记办理该商业门市不动产证书，而且还应当赔偿原告违约金、银行贷款逾期利息等50万元经济损失和负担本案诉讼费，以维护司法公正，保护原告任贤的合法权益。邢台巨业房地产开发有限公司辩称，因原告未向房管部门缴纳公共维修基金，致使无法办理网签合同，因为无正式商品房买卖合同，原告诉称被告存在违约行为不能成立。本院经审理认定事实如下，2017年5月20日，原被告签订认购协议书，按照该协议约定，原告在给付被告购房款1576000元后，被告已将房号为4－3－2的商铺交付原告。原告在没有交纳公共维修基金契税的情况下，诉讼本院，要求判决被告给原告网签购房合同、备案登记办理涉诉讼商业门市不动产权证书，并赔偿原告经济损失50万元。本院认为，原告在没有证据证实被告拒绝与其网签购房合同，进行备案登记的情况下，要求判决被告与其网签购房合同并备案登记的诉请，证据不足，理由不能成立，该诉请本院不予支持。房屋买卖必须缴纳契税；购房者还应按照2008年2月1日施行的《住宅专项维修资金管理办法》的规定，交纳房屋维修基金，交纳房屋维修基金契税的凭证是办理不动产权证书的必需文件；原告在没有交纳房屋维修基金、契税，办理不动产权证书条件不成就的情况下，要求被告办理涉诉商业部门市的不动产权证书的诉请，本院不予支持。原告要求被告赔偿其经济损失50万元的请求，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十六条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：驳回原告任俊贤的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告任俊贤负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王金岭二〇一九年六月四日书记员  尹志华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3025号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：龚俊，男，1996年3月6日出生,汉族，住广西永福县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告龚俊借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人付三元、徐辉到庭参加诉讼，被告龚俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金6480元；2、判决被告支付服务费874.80元；3、判决被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息2941.92元[(6480+874.80)*0.02/月*20月]；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果6sp64g一部，被告一期未还，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告龚俊未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。2016年6月16日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入苹果6sp64g手机一部，价款6480元，订单号：157549。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。被告应支付原告的报酬为874.8元，货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分9期支付，每月应付的报酬为97.2元，每月应付的货款为720元。被告第一期应付款最晚付款日为2016年7月16日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的16日。 被告手持订单确认书、身份证及手机拍照。 原告提交的电子回单上载：交易日期2016年6月16日，付款人云尚公司，收款人户名张雷，金额6480元，交易摘要：龚俊苹果6sp64g。（备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。）。 原告陈述被告一期都未还款。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，被告尚应返还原告借款6480元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚俊返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金6480元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费57元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担21元，由被告龚俊负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年六月十一日 书记员  潘雪华
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初4103号 申请人：胡峰，男，1982年12月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：杜正旺，浙江易特纳律师事务所律师。 被申请人：许世武，男，1982年5月10日出生，汉族，住江西省萍乡市。 申请人胡峰与被申请人许世武民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月3日向本院起诉，要求被申请人返还借款980000元并支付利息（按年利率6%计算从起诉之日起至履行完毕之日止）。申请人于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许世武在浙江省内银行开户的存款980000元或者查封、扣押、冻结被申请人同等保全价值的财产，申请人于2019年6月11日交纳案件申请费。 本院经审查认为，申请人胡峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许世武在浙江省内银行开户的存款980000元或者查封、扣押、冻结被申请人同等保全价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人胡峰负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限最长为一年，查封、扣押动产的期限最长为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限最长为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 金吕友 二〇一九年六月十二日 代书记员 童 真
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3496号原告：李某，住莱州市。委托诉讼代理人：莱州正航法律服务所法律工作者。被告：任某，住莱州市。原告李某与被告任某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇一九年六月五日书记员  张珍璐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初524号原告：大连伯利恒科技有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：霍超，该公司经理。被告：东软集团股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区。法定代表人：刘积仁。原告大连伯利恒科技有限公司诉被告东软集团股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告大连伯利恒科技有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告大连伯利恒科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费369元，减半收取185元，由原告大连伯利恒科技有限公司承担。审判长 赵 钺审判员 林晓楠审判员 乔雪梅二〇一九年六月二十日法官助理郭晨书记员谷晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初2886号原告：韦某，女，1991年1月9日出生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。法定代表人：姚志强，董事长。原告韦某与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月3日立案。2018年6月27日，原告韦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韦某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由韦某负担。审判长  刘兴文审判员  赵 倩审判员  李善强二〇一九年六月二十七日书记员  陈 超
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2292号原告：李某1，男，汉族，1994年8月5日出生，住大同市。委托诉讼代理人：李某2，山西北岳律师事务所律师。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街100号财政局培训中心。法定代表人:许某，职务：董事长。委托诉讼代理人：武某，山西漠北律师事务所律师。原告李某1诉被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李某2，被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《怡景尚都内购合同》有效；2、判令被告履行《怡景尚都内购合同》，向原告交付位于大同市怡景尚都3号楼3单元14层1401号房屋；3、判令被告履行《怡景尚都内购合同》，向原告交付位于大同市怡景尚都车位一个；4、判令被告自房屋交付使用之日起90日内为原告办理房屋产权登记手续；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，被告与原告签订《怡景尚都内购合同》，约定原告认购房屋信息为大同市怡景尚都3号楼3单元14层1401号住房一套，面积126.97平方米，每平方米3600元，被告给原告开具金额为457092元的收据。被告还承诺交付怡景尚都地下车位一个。协议约定2016年8月31日交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，原告迫于无奈，为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，1、原告提交的《怡景尚都内购合同》经法庭审核无误后，可以承认合法有效；2、如果内购合同查明属实，因约定的交房时间已过，怡景尚都3号楼3单元1401号房屋交房时间在本案判决生效后的30日内给予答复；3、被告交房后同意协助原告办理房屋产权登记，办理时间为交房后一年之内，办证前必须付清房款，办证所需税费均由原告承担；4、本案诉讼费用的承担，由法院裁判。本院经审理，认定事实如下：2015年12月30日，原、被告签订《怡景尚都内购合同》，约定原告购买怡景尚都3号楼3单元1401号房屋，面积126.97平方米，总价457092元，包括车位一个。同日被告为原告出具457092元的购房款收据一份，收据上写明包括车位一个。上述房屋至今未竣工验收。以上事实有原告提供的《怡景尚都内购合同》、收据各一份予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的内购合同是双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。因诉争房屋尚未竣工验收，不具备房屋交付条件，因此原告主张交付房屋并办理产权登记手续的条件尚未成就，对该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告李某1与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都内购合同》为有效合同；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费8456元（原告申请缓交），由被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 仝彩虹人民陪审员 王旭庆人民陪审员 杨纪峰 二0一九年六月二十四日书 记 员 尚思敏
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初683号原告：申某某，男，汉族，1970年11月26日生，住河南省开封县。被告：刘某某，男，汉族，1977年1月15日生，住江西省丰城市。原告申某某与被告刘某某合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后。本院依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告申某某提起诉讼请求：请求法院依法判令被告刘某某按照2017年8月22日签订的调解协议履行义务，给付原告申某某施工款42000元，并按照协议约定支付违约金。事实和理由：2017年3月，被告刘某某在长葛市南××镇××村分包有大棚钢结构工程，通过熟人介绍，被告刘某某租用原告申某某两台挖掘机（带司机）为其施工，由于被告刘某某违约，施工一个多月后，原告申某某停止施工撤走了挖掘机，当时双方未进行结算，被告刘某某口头承诺给付原告申某某费用52000元，实际上被告刘某某分文未付。2017年8月份，在开封市××区县城，原告申某某无奈将被告刘某某的车辆扣押。经祥符区公安局城关派出所调解，被告刘某某欠原告申某某施工款52000元，被告刘某某当场给付原告申某某10300元，余款42000元于2017年9月10日前给付。如逾期不履行，每超一日按100元违约金支付。时至今日，被告刘某某对下欠42000元一直未付。为维护原告申某某的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告申某某诉讼请求。被告刘某某未作答辩。经审理查明，2017年3月，被告刘某某在长葛市南××镇××村分包大棚钢结构工程，被告刘某某租用原告申某某两台挖掘机（带司机）为其施工，当时双方未进行结算。2017年8月，原、被告经祥符区城关镇派出所调解，原、被告达成《调解协议》一份，《调解协议》载明：“时间：2017年8月22日，地点：城关镇派出所调解室，主持人：范永伦、高连义、张超，参加人：申某某、刘某某，记录：高连义。当事人甲方：申某某，男，汉族，生于1970年11月26日，汉族，住祥××区半坡店乡××组。当事人乙方：刘某某，男，生于1977年1月15日，汉族，住江西省××港镇××组××号。关于刘某某拖欠申某某施工款纠纷一案，经主持调解，双方自愿达成如下协议：一、刘某某欠申某某施工款52000元，生活费300元，共计52300元，刘某某于2017年8月22日给付申某某10300元，下欠42000元，于2017年9月10号前给付。如逾期不履行，每超一日按100元违约金支付，也可到祥符区法院起诉。本协议双方一致同意，符合有关法律规定，本协议内容经双方签名按押后，即具有法律效力。协议人：申某某、刘某某，与原件核对无异议，2017年8月22日，开封市城关派出所调解室。”以上欠款42000元，被告刘某某至今未向原告申某某支付。上述事实，有当事人的陈述及原告申某某提交的调解协议笔录、人民调解记录等证据相互证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告申某某提供的证据能够证明被告刘某某欠原告申某某施工款42000元的事实存在，因此，对原告申某某要求被告刘某某归还施工款42000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告申某某要求被告刘某某支付违约金的诉讼请求，本案中，原、被告双方约定的违约金“每超一日按100元违约金支付”，明显过高，因逾期付款损失主要表现为利息损失依法律规定支持的最高利率标准为年利率24%，因此本院酌定按照本金42000元，自逾期还款之日起，按年利率24%支付违约金。被告刘某某未到庭参加诉讼，应视为对相关权力的放弃，不影响本院对本案事实的认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内归还原告申某某施工款42000元。并按照年利率24%，支付自2017年9月11日起至本判决确定还款之日止的利息）。二、驳回原告申某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝人民陪审员  王建付人民陪审员  马兆龙二〇一九年六月十九日书 记 员  蒋金龙
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3254号申请执行人：翟云峰，男，1980年12月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人:北京杉杉凯励新能源科技有限公司（组织机构代码：MA008M588），住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：姚罡，董事长。翟云峰申请执行北京杉杉凯励新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终680号民事判决书已发生法律效力。翟云峰向本院申请执行，要求被执行人北京杉杉凯励新能源科技有限公司给付工资差额22750元、工资33391元、通信费954元、午餐费516元、报销费981元、加班费2011元、赔偿金35000元、春节福利费1000元、案件受理费5元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京杉杉凯励新能源科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京杉杉凯励新能源科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人翟云峰亦未提供被执行人北京杉杉凯励新能源科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人翟云峰申请执行的工资差额22750元、工资33391元、通信费954元、午餐费516元、报销费981元、加班费2011元、赔偿金35000元、春节福利费1000元、案件受理费5元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京杉杉凯励新能源科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人翟云峰享有要求被执行人北京杉杉凯励新能源科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京杉杉凯励新能源科技有限公司负有继续向申请执行人翟云峰履行债务的义务。申请执行人翟云峰发现被执行人北京杉杉凯励新能源科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月十四日书记员  戚泽宇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初734号 原告：福建浔兴拉链科技股份有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：王立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴莉婷，女，该公司员工。 被告：宁波高新区广通拉链工贸有限公司，住所地浙江省宁波高新区。 法定代表人：杜德勇，该公司执行董事兼总经理。 原告福建浔兴拉链科技股份有限公司（以下简称浔兴公司）与被告宁波高新区广通拉链工贸有限公司（以下简称广通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浔兴公司委托诉讼代理人吴莉婷到庭参加诉讼，被告广通公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浔兴公司向本院提出诉讼请求：广通公司立即支付浔兴公司货款98190元。事实和理由：广通公司向浔兴公司购买拉链产品，尚欠浔兴公司货款98190元，经浔兴公司多次催讨未果。 广通公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因广通公司未到庭参加诉讼，且未对浔兴公司提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：应收账款对账单由广通公司盖章确认，因广通公司对此未提出异议，对该证据予以采信。 经审理查明：广通公司因需向浔兴公司购买拉链产品，双方于2018年10月16日结算，广通公司确认截止至2018年9月31日尚欠浔兴公司货款98190元。 本院认为，浔兴公司与广通公司之间的买卖合同关系有应收账款对账单为证，足以认定。广通公司尚欠浔兴公司货款98190元事实清楚，证据充分，浔兴公司要求其归还欠款，予以支持。 综上所述，广通公司尚欠浔兴公司货款98190元，依法应予偿还。广通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 宁波高新区广通拉链工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付福建浔兴拉链科技股份有限公司货款98190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2255元及公告费560元，由宁波高新区广通拉链工贸有限公司负担。鉴于公告费已由福建浔兴拉链科技股份有限公司代为缴付，宁波高新区广通拉链工贸有限公司在执行判决内容时，应一并将公告费返还给福建浔兴拉链科技股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  施艳萍 人民陪审员  洪义锋 人民陪审员  施清晓 二〇一九年六月十八日 书 记 员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5467号 申请执行人：兴业银行股份有限公司临沂分行,住所地:临沂市沂蒙路130号。 负责人:陈志红,行长。 被执行人：山东勇进集团有限公司,住所地：莒南县南环路东段。 法定代表人:刘勇进,总经理。 被执行人：博乐市三宝矿业有限公司,住所地：新疆博州博乐市博阿公路51公里(石材产业集控区第19号厂区)。 法定代表人:刘勇进,总经理。 被执行人：山东奥森园林绿化有限公司,住所地：莒南县相邸开发区。 法定代表人:刘佰玉,总经理。 被执行人：临沂嘉磊石材有限公司,住所地：山东莒南县岭泉镇河南石沟村。 法定代表人:许传华,总经理。 被执行人：山东丰盛食品有限公司,住所地：莒南县涝坡镇驻地。 法定代表人:王彦法,总经理。 被执行人：刘勇进,男,1970年3月17日出生,汉族,住山东省莒南县。 被执行人：梁萍,女,1971年10月17日出生,汉族,住山东省莒南县。 申请执行人兴业银行股份有限公司临沂分行与被执行人山东勇进集团有限公司、博乐市三宝矿业有限公司、山东奥森园林绿化有限公司、临沂嘉磊石材有限公司、山东丰盛食品有限公司、刘勇进、梁萍借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初21213号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人山东勇进集团有限公司、博乐市三宝矿业有限公司、山东奥森园林绿化有限公司、临沂嘉磊石材有限公司、山东丰盛食品有限公司、刘勇进、梁萍的银行存款1900万元至临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，帐号：31×××23），期限为一年。 申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年六月二十六日 书记员 王德鑫
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         （2019）闽0125民初1022号                                           原告                       高超雄，男，1985年3月6日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向高超雄支付逾期协助办理房屋权属证书的违约金22352元(按已付购房款总额636799元为基数，按日0.01%标准计算，自2018年1月22日起计算至2019年1月8日止，共计351天）；2.判令永泰县上一房地产开发有限公司向高超雄支付律师代理费3000元；3.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、永泰县上一房地产开发有限公司支付高超雄以购房款636525元为基数每日0.01％的标准自2018年4月4日计算至2019年1月8日（共计279天）的逾期办证违约金17759元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、驳回高超雄的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费433元，减半收取计216.5元，由高超雄负担64.8元，永泰县上一房地产开发有限公司负担151.7元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年六月十九日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 连焰金
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初1017号 原告：王剑军，男，1963年8月21日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 委托代理人:何清，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：孙亚飞，男，1980年5月2日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：明山区解放北路46号。 负责人：赵大项，系该公司经理。 委托代理人：沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。 原告王剑军与被告孙亚飞、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王剑军的委托代理人何清，被告孙亚飞、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的委托代理人沈洪丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告护理费5082元、误工费42508.5元、交通费用236元、复印费50元，住院伙食补助费2200元、营养费2200元、医疗费24771.95元、辅助器具费1298元、残疾赔偿金69986元、精神抚慰金10498元、鉴定费2440元、二次手术费9000元、二次手术期间营养费1500元、二次手术期间住院伙食补助费1000元、二次手术期间护理费3465元、二次手术期间交通费80元、二次手术期间误工费10002元，合计186317.45元；2、由被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2018年9月8日10时01分，被告孙亚飞驾驶辽Ｅ×××××号小型客车，沿紫金路新地花园门前路段时，因瞭望不周，致该车右前轮将行人原告王剑军左脚碾压致伤的道路交通事故。原告受伤后被送至在本溪市金山医院救治，被诊断为“左外踝骨折”，后被送往本溪市第一人民医院治疗，共住院治疗44天。出院诊断为“左三踝骨折”。本起交通事故，经本溪市公安局交通警察支队明山大队于2018年9月10日做出第210504420180001422号道路交通事故认定书认定：被告孙亚飞负全部责任，原告无责任。被告孙亚飞为该车在被告中国人民财产股份有限公司本溪市分公司投保了机动车第三者责任强制险及第三者责任商业保险。原告认为，原告因机动车发生交通事故受到损害，作为侵权人的被告孙亚飞及为事故车辆承保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，根据侵权责任法及道路交通安全法和相关司法解释的规定，应承担相应的赔偿责任。遂提起诉讼。 被告孙亚飞辩称：事实属实，请求法院依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称：事实属实，被告孙亚飞在我公司投保了交强险，第三者商业险（五十万保额），我公司不承担鉴定费及复印费。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1，关于医疗费，经审查票据为24763.95元；2，关于复印费，没有票据证明；3，关于误工费，有工资证明；4，辅助器具费为1298元（有医生签字）。 本院认为，被告孙亚飞驾驶辽Ｅ×××××号小型客车发生交通事故造成原告受伤，负事故全部责任。故对原告的经济损失应当全部予以赔偿，因肇事车辆在被告中国人民财产股份有限公司本溪市分公司投保了机动车第三者责任强制险及第三者责任商业保险(50万)，故原告的损失首先由被告中国人民财产股份有限公司本溪市分公司赔偿且足以赔偿，故原告的医疗费24763.95元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元、护理费5082元、交通费236元、误工费42508.5元、辅助器具费1298元。伤残赔偿金69986元，精神抚慰金10498元。二次手术费9000元、期间营养费1500元、伙食补助费1000元、护理费3465元、交通费80元、误工费10002元，合计183819.45元，应由被告中国人民财产股份有限公司本溪市分公司。鉴定费2440元应由被告孙亚飞赔付。关于原告提出的复印费，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产股份有限公司本溪市分公司于本判决发生法律效力后立即赔付原告王剑军医疗费二万四千七百六十三元九角五分、住院伙食补助费二千二百元、营养费二千二百元、护理费五千零八十二元、交通费二百三十六元、误工费四万二千五百零八元五角、辅助器具费一千二百九十八元、残疾赔偿金六万九千九百八十六元，精神抚慰金一万零四百九十八元、二次手术费九千元、期间营养费一千五百元、伙食补助费一千元、护理费三千四百六十五元、交通费八十元、误工费一万零二元。共计十八万三千八百一十九元四角五分； 二、被告孙亚飞于本判决发生法律效力后立即赔付原告王剑军伤残及二次手术鉴定费二千四百四十元； 三、驳回原告王剑军的其它诉讼请求。 案件受理费三千九百八十元，由被告孙亚飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  张 龙 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  曹锡美 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  胡 洋 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助工具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初1162号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：徐成波，男，汉族，1980年8月17日生，住安徽省当涂县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐成波信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼，被告徐成波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款86900元（截至2018年12月7日，欠款本金56529.36元，利息14550.07元，滞纳金15820.57元），及按《信用卡领用合约》支付至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月6日，被告徐成波向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，卡号为43×××80，截至2018年12月7日止，累计欠款本息86900元，经多次催款，至今仍未清偿。被告徐成波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出的被告徐成波身份证照片打印件，《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》照片打印件，被告徐成波账单查询打印件等证据，被告徐成波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对上述证据不持异议，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院经审理查明，2011年4月6日，被告徐成波向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡，填写申请表时声明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。”并在声明事项下签字栏签名，申请表背页附列《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。被告徐成波于2016年5月7日开始逾期未还款，截至2018年12月7日，累计透支本金56529.36元，利息14550.07元，滞纳金15820.57元，合计欠款86900元。本院认为：被告徐成波未按与原告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定按期归还本金，违背诚实信用原则，构成违约，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、滞纳金。被告徐成波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐成波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还56529.36元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定支付，利息自2016年5月7日起至实际清偿之日止，滞纳金自2016年5月7日起至2016年12月31日止，但二项累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973元，公告费600元，由被告徐成波负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长 陈 炜人民陪审员 韩 工人民陪审员 梁永衍二〇一九年六月十日见习书记员 刘嘉岑
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1165号申请人：杨春虎，男，1994年8月1日生，汉族，农民，住四川省剑阁县。被执行人：郑伟，女，1994年3月23日生，汉族，农民，住江苏省丰县。申请执行人杨春虎与被执行人郑伟民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出的(2018)苏0321民初3090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨春虎于2019年2月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币372588.88元，被执行人依法承担执行费。在执行过程中，１、本院于2019年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒等，被执行人未实际履行义务。2、本院于2019年2月28日、2019年5月17日、2019年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息。3、本院于2019年3月8日查封郑伟名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，后案外人李盼主张车辆所有权向本院提出执行异议，本院审查后认定李盼为车辆实际所有人于2019年4月3日作出执行裁定，裁定中止对车辆的执行。4、本院于2019年5月28日对被执行人适用限制高消费措施，2019年6月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过谈话方式将被执行人郑伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 苹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年六月二十八日书 记 员  宋晓迪
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更537号罪犯王玉乐，男，1955年7月29日出生，汉族，高中文化，捕前任山东省莱州市对虾养殖总场场长，户籍所在地山东省莱州市，居住地山东省莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱州市人民法院于二○一三年十一月二十二日作出(2013)莱州刑初字第96号刑事判决，以被告人王玉乐犯受贿罪，判处有期徒刑五年，刑期自2015年12月11日起至2020年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出假释建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派王陆，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭履行职务，罪犯王玉乐到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月，已兑现表扬奖励八次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王玉乐的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王玉乐在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王玉乐违法所得人民币八万元已退缴。上述事实有罪犯王玉乐的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省莱州市司法局社区矫正调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯王玉乐在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王玉乐予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张婷婷人民陪审员  唐功吉人民陪审员  刘 玫二〇一九年六月二十七日书 记 员  李坤颖
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初6827号原告：赵伟青，男，1964年10月24日出生，汉族，住江阴市周庄镇，现住江阴市。被告：江阴东恒新材料科技有限公司，住所地江阴市周庄镇。诉讼代表人：许凤亚，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：丁焕，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芙艳，江苏漫修（江阴）律师事务所实习人员。原告赵伟青与被告江阴东恒新材料科技有限公司（以下简称东恒公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟青，被告东恒公司的委托诉讼代理人丁焕、薛芙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟青向本院提出诉讼请求：确认他对东恒公司享有职工债权63853元。事实与理由：他自2010年4月起到2017年3—直在东恒公司工作，任驾驶员一职。2017年3月，东恒公司因停产，与他解除了劳动关系。东恒公司共结欠他工资41980元、经济补偿金21873元，合计63853元。现东恒公司已进入破产程序，但管理人对他此前申报的债权不予确认。为维护他的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。审理中，赵伟青主张东恒公司结欠他的工资为35070元、经济补偿金16870元，并将诉讼请求的金额变更为51940元。被告东恒公司承认赵伟青提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。东恒公司承认赵伟青的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认赵伟青对江阴东恒新材料科技有限公司享有职工债权51940元。案件受理费10元，减半收取计5元，由江阴东恒新材料科技有限公司负担（赵伟青同意其预交的案件受理费5元，由江阴东恒新材料科技有限公司直接向他支付，本院不再退还，由江阴东恒新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付赵伟青）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李萍二〇一九年六月十四日书记员  唐蕴
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982财保19号申请人：陈静娴，女，1991年10月6日出生,现住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：周世钧，湖北浩法律师事务所律师。被申请人：易金波，男，1978年5月18日出生,住安陆市。申请人陈静娴于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人易金波名下位于武汉市的不动产[不动产权证号：鄂（××××）武汉市××不动产权第00×××××号]等值的56万元的财产予以查封。中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人陈静娴向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人易金波名下位于武汉市的不动产[不动产权证号：鄂（××××）武汉市××不动产权第00×××××号]等值的56万元的财产。二、本次查封不动产的期限为三年。在查封期间，被查封不动产不得转让、变卖、抵押、过户、赠予等。案件申请费3320元，由申请人陈静娴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 波二〇一九年六月二十五日书记员 宋红萍
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执178号之一申请执行人：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。法定代表人：董德峰，该公司董事长。被执行人：王欢欢，男，1989年11月16日生，汉族，住丰县。被执行人：王权，男，1990年2月16日生，汉族，住丰县。江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司与王欢欢、王权金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司于2019年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人王欢欢、王权给付人民币80900.00元及利息。同时依法应承担执行费1114.00元。在执行过程中，１、本院于2019年5月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年1月10日、2019年5月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，依法查封登记在被执行人王权名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆（未实际控制），并冻结王权银行账户已执行到位金额1616.21元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年2月12日对被执行人王欢欢、王权适用限制高消费措施，2019年5月5日将被执行人王欢欢、王权纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年6月19日通过谈话方式将被执行人王欢欢、王权名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款1616.21元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人王欢欢、王权名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 苹审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年六月十九日书记员 刘保壮
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初4232号原告：贵州银拓斯石材有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县北盘江镇猫猫寨村小纳堕组。法定代表人：向道兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙仁树，系该公司员工。被告：沈阳新正阳石业有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴农路56号。法定代表人：黄小生，系该公司总经理。原告贵州银拓斯石材有限公司与被告沈阳新正阳石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州银拓斯石材有限公司委托诉讼代理人孙仁树，被告沈阳新正阳石业有限公司法定代表人黄小生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州银拓斯石材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款97640元；2、判令被告向原告支付2017年1月1日起至2019年5月21日止的欠款违约金（按年利率24%计算）；3、判令被告承承担诉讼费用及原告方办理本案的差旅费用10000元。事实与理由：原告于2014年7月21日与被告签订石材产品购销合同，被告根据合同约定陆续从原告方自提石材产品多次，截止2016年5月20日结算，被告共欠原告大理石板材货款总额122640元。被告在当日写下欠款承诺书，承诺在2016年12月31日前付清，由于被告只支付了原告25000元，尚欠货款97640元未付，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告沈阳新正阳石业有限公司辩称：欠款属实，希望和原告进行调解解决。本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，原、被告签订《购销合同》一份，被告从原告处购买大理石材，截止到2016年5月20日，被告共欠原告货款122640元并出具欠据承诺，于2016年12月31日前付清。事后，被告分别于2016年7月29日偿还10000元、2016年9月6日偿还10000元、2017年12月5日偿还5000元，共计偿还25,000元，尚欠97640元未付。上述事实，有原、被告陈述笔录，购销合同，欠款承诺等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原、被告签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。被告从原告处购买理石材料，尚欠97640元属实，应予给付。由于被告没有按承诺履行付款义务，存在违约行为，应承担一定的违约责任。双方约定违约金日千分之三过高，原告要求按年利率24%计算违约金，符合法律规定，应予支持。对于违约金的起止时间，双方约定从2017年1月1日起计算，截止时间到2019年5月21日，系原告自愿行为，应予准许。对于原告要求被告支付差旅费的主张，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳新正阳石业有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告贵州银拓斯石材有限公司货款97640元；二、被告沈阳新正阳石业有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告贵州银拓斯石材有限公司违约金从2017年1月1日至2017年12月4日，按本金122640元为基数；从2017年12月5日至付清之日止按本金97640元为基数，均按年利率24%计算。如被告未按本判决之指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费3624元，减半收取1812元。原告承担109元，被告承担1703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘亚辉二〇一九年六月十日书记员  徐 健
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更597号罪犯张东良，男，1996年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯张东良因犯非法拘禁罪于2014年5月22日被山东省蓬莱市人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月。山东省蓬莱市人民法院于二○一五年六月二十四日作出（2014）蓬少刑初字第9号刑事判决，以被告人张东良犯抢劫罪、交通肇事罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年6月26日起至2020年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，2019年6月2日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月25天，已兑现表扬奖励七次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张东良减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张东良在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张东良于2018年10月19日缴纳罚金人民币二万元。上述事实有罪犯张东良的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张东良在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张东良系缓刑期犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张东良准予减刑八个月（减刑后的刑期自2014年6月26日起至2019年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  王 元
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1044号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永、徐玉红，浙江大衡律师事务所律师。 被执行人：彭锋，男，1975年9月11日出生土家族，住重庆市酉阳县。 被执行人：骆文件，女，1972年3月4日出生土家族，住重庆市酉阳县。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人彭锋、骆文件追偿权纠纷一案中，查明被执行人彭锋、骆文件应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款70753.88元及利息。执行中，查封被执行人彭锋名下机动车一辆，但未实际控制；划拨被执行人骆文件名下银行存款，本案实现债权18787.77元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年六月三日 代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执4520号 朱永朋： 关于申请执行人王国旺与被执行人朱永朋装饰装修合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初6426号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执4520号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年六月二十日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初2078号 原告：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福州市晋安区紫新路57号紫阳商住楼（紫阳新城）三层，统一社会信用代码91350000577002043T。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所律师。 被告：颜明，男，1971年4月28日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被告颜明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费630元，因撤诉而减半收取计315元，由原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司负担。 审判员  陈华柱 二〇一九年六月十九日 书记员  陈泽林
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执603号之一申请执行人：王廷金，男，1980年12月6日生，汉族，住丰县。被执行人：李含功，男，1967年7月26日生，汉族，住丰县。王廷金与李含功买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初6096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王廷金于2019年1月28日依法向本院申请执行，要求被执行人李含功给付人民币43880.00元及利息。同时依法应承担执行费558.00元。在执行过程中，１、本院于2019年1月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年1月30日、2019年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，依法冻结被执行人李含功银行账户，已执行到位金额2457.88元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年3月1日对被执行人李含功适用限制高消费措施，2019年5月13日将被执行人李含功纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日通过谈话方式将被执行人李含功名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本案共执行到位案款2457.88元。对于未执行到位的案款，因本案被执行人李含功名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 苹审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年六月二十六日书记员 刘保壮
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异146号 申请人：胡红杰，男，1981年12月18日出生（公民身份×××4257），汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200793001782G）。住所地浙江省宁波市鄞州区和源路366号。 主要负责人：蒋国华，行长。 被执行人：慈溪市长城电子电器有限公司（统一社会信用代码为91330282753282313G）。住所地浙江省慈溪市坎墩街道工业园区。 法定代表人：徐筱强。 被执行人：宁波英贝铜业有限公司（统一社会信用代码为91330282753282313G91330282799517587J）。住所地慈溪市胜山镇大湾村。 法定代表人：宋国强。 被执行人：宁波英贝辉煌实业有限公司（统一社会信用代码为913302827756042211）。住所地慈溪市胜山镇胜山头村。 法定代表人：胡建君。 被执行人：徐冲，男，1975年6月12日出生汉族，慈溪市长城电子电器有限公司法定代表人，户籍所在地慈溪市。 被执行人：童丽娜，女，1977年8月9日出生汉族，职业不详，户籍所在地慈溪市。 被执行人：胡建君，男，1974年9月22日出生汉族，宁波英贝辉煌实业有限公司法定代表人，户籍所在地慈溪市。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行与被执行人慈溪市长城电子电器有限公司、宁波英贝铜业有限公司、宁波英贝辉煌实业有限公司、徐冲、童丽娜、胡建君金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了单户债权转让协议、债权转让协议、债权转让暨债务催收公告、债权转让通知等证据。 经审查，2016年5月16日，原宁波市江东区人民法院作出的（2015）甬东商初字第3801号民事判决，该判决书载明被执行人慈溪市长城电子电器有限公司归还申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行本金15435260.02元及罚息、利息、偿付为实现债权支出的律师费276990元。如未履行，则以折价或者拍卖、变卖被执行人徐冲名下坐落于安徽省合肥市政务区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢5-商307房地产[房屋所有权证号：房地权证合产字第××号、国有土地使用权证号：合国用（2015）第蜀山11997号]折价或拍卖、变卖所得价款在约定的抵押范围内优先受偿。被执行人宁波英贝铜业有限公司、宁波英贝辉煌实业有限公司、徐冲、童丽娜、胡建君对以上债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2016）浙0212执3024号，在执行过程中，拍卖被执行人徐冲名下的房地产，本案实现债权3493422.75元，申请执行人从被执行人慈溪市长城电子电器有限公司帐户中收回10845.52元。后该案终结本次执行。2018年12月19日，申请执行人与光大金瓯资产管理有限公司签订单户债权转让协议，约定将包括上述债权在内的资产转让给光大金瓯资产管理有限公司，并于2018年12月25日在浙江法制报上登载了债权转让暨债务催收公告。2019年4月15日，光大金瓯资产管理有限公司与申请人签订债权转让协议，约定将包括上述债权在内的资产转让给申请人，并于2019年4月30日通知了被执行人。 本院认为，申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行将（2015）甬东商初字第3801号民事判决所涉债权转让给申请人胡红杰的意思表示真实，程序合法，转让行为有效，申请人胡红杰的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人胡红杰为（2016）浙0212执3024号案的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年六月十九日 代书记员 许诗楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2169号之一 申请执行人：黄锦著，男，1986年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄家胜，男，1974年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人黄锦著与被执行人黄家胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初3523号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人应向申请执行人归还借款本金200000元、利息20000元及以尚欠本金为基数从2018年6月21日至实际清偿之日止按年利率18%计算的利息，并承担案件受理费2375元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述债务。本院于2019年2月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，且对被执行人采取限高措施。本案申请执行人参与本院另案【（2017）粤0605执恢854号】执行得款的分配，已得款9885.04元，本案执行费50元已扣缴。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款9885.04元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年六月二十日 书记员 邝旖薇
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执44号 申请执行人：张秀霞，女，住址：梅州市彬芳大道中宪梓中学侧市。 被执行人：叶琴，女，住址：梅县区。 关于张秀霞与叶琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1403民初1133号民事调解书已经发生法律效力，依上述判决:被执行人叶琴偿还借款350000元和利息36000元给申请人张秀霞，并支付律师费10000元，承担案件受理费4115元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月10日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行，被执行人至今只偿还了2万元。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除由本院依法冻结并被执行人叶琴持有的梅州市华宜电子有限公司45%的股权、查封被执行人叶琴所有的雪佛兰牌小型汽车一辆（车牌号为粤Ｍ×××××）外，未发现被执行人叶琴有其他可供执行的财产。双方同意被执行人从2019年6月份开始至2020年1月，每月偿还10000元给申请执行人，2020年2月开始至2020年12月每月偿还20000元给申请执行人，至2020年12月底全部付清。本院已将被执行人列入限制消费惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本院依法处理。 本院认为，经本院执行，被执行人至今只偿还了2万元。除由本院依法查封被执行人名下的车辆和冻结被执行人持有的股权暂无法处置外，未发现被执行人叶琴有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，双方已达成长期履行的执行和解协议，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执44号案终结本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人叶琴有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一九年六月十三日 书记员  曾汉兴
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         (2019)闽0125民初1133号                                           原告                       揭祥锋，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向揭祥锋支付迟延办理房屋权属证书的违约金，每日按已付购房款815904元×0.01%计算，从2017年3月31日计至2019年1月8日，违约金总计52871元；2.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             永泰县上一房地产开发有限公司支付揭祥锋以购房款815904元为基数每日0.01％的标准自2017年3月31日计算至2019年1月8日（共计648天）的逾期办证违约金52871元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1121元，减半收取计560.5元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年六月二十日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 连焰金
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105财保19号 申请人：宗道治，男，1989年8月2日生，住南京市建邺区。 被申请人：王文妍，女，1989年3月4日生，住南京市鼓楼区。 申请人宗道治向南京仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人王文妍名下坐落于南京市建邺区。申请人宗道治已提供担保。2019年5月20日，南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交南京市中级人民法院。现南京市中级人民法院指定本院办理。 本院经审查认为，申请人宗道治申请仲裁程序的财产保全并提供了担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王文妍名下坐落于南京市建邺区奥体大街199号金马郦城17幢304室的不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曾牛平 二〇一九年六月十八日 法官助理 刘 艳 书 记 员 王 珊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初3781号原告：曹某某，男，汉族，1984年7月22日出生，住湖南省华容县。原告：王某某，女，汉族，1984年1月13日出生，住湖南省华容县。二原告共同委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：湖南某某有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：冯杨辉，总经理。委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朗，湖南立华律师事务所律师。原告曹某某、王某某与被告湖南某某有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法由审判员聂祖胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人黄灿灿、被告委托诉讼代理人王朗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1由被告向原告支付逾期交房的违约金，以购房总款356633元为本金，其中每日按照万分之一的标准计算，自2017年6月29日起计算至交付房屋取得合格的《建设工程竣工验收备案表》之日止，暂算至2018年11月6日为17689元。2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告以356633元的价格购买被告位于某某市某某区某某路某某幢某某层某某房，并签订《商品房买卖合同》。约定被告应在2017年6月28日前将验收合格并符合双方约定的房屋交给原告。逾期交楼每日按照全部房价款的万分之一支付违约金。原告于2017年9月4日收楼，但被告交楼时并未取得建设工程竣工验收备案表等资料，且未将此情形告之原告。现被告未按合同约定交付房屋已构成违约，原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告某某公司辩称：1、原告存在逾期付款的违约责任，根据双方《商品房买卖合同》附件11补充协议第2条第9款之规定，被告有权不承担相应的违约责任。2、被告所开发的房屋在《商品房买卖合同》约定的期限内达到了交房标准，依约不应当承担相应违约责任。3、根据《商品房买卖合同》附件十一条第2条第9款之规定，被告承担违约责任的前提是因被告的责任导致延期交付才承担违约责任。但在本案中，被告并无过错，系市政和政府原因所致。4、原告已经收房入住，又以未取得备案表为由主张违约责任，无事实和法律依据。5、即使认定存在违约行为，本案所涉违约金也应当予以调整。经审理查明：2016年2月16日，原告曹某某、王某某与被告某某公司签订了《商品房买卖合同》一份。约定，原告购买被告开发的位于某某市某某区某某路某某幢某某层某某房。建筑面积87.02平方米，单价为4098.29元/平方米，购房总金额为356633元。原告应于2016年2月16日前支付全部房款356633元。原告未按照约定时间付款的，按照逾期时间分别处理：1、原告逾期付款在60日内，原告按日计算向被告支付逾期应付款万分之一的违约金。2、逾期超过60日后，被告有权解除合同。被告解除合同的，应当书面通知原告。原告应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计应付款的1%向被告支付违约金，同时，被告退还原告已付全部房款（含已付贷款部分）。被告不解除合同的，原告按日计算向被告支付逾期应付款万分之一的违约金。商品房交付条件为：1、商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、商品房已取得房屋测绘报告。如在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，由被告在180天内完成整改，达到交付标准，整改期间不视为延期交房。被告应当在2017年6月28日前向原告交付商品房。商品房达到约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书送达原告。原告未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，被告应当出示满足的证明文件。被告不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足约定条件的，原告有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由被告承担，并按照第十二条处理。合同第十二条逾期交付责任约定，被告未按照约定的时间将商品房交付原告的，按照逾期时间，分别处理（1、2项不作累加）：1、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，应当书面通知被告。被告应当自解除合同通知送达之日起15日内退还原告已付全部房款（含已付贷款部分），并自原告付款之日起，按照4.9%计算给付利息。同时被告按照全部房价款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告交纳全部房款356633元。2017年9月4日原、被告办理了商品房交接手续，但原告认为被告未出示合同约定的建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，存在违约行为。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、收款凭证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告曹某某、王某某与被告某某公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同的约定，履行自己的义务。原告按约定交纳全部房款后，被告应按约定按时交付房屋。关于被告是否存在逾期交房的问题。合同约定的交房日期为2017年6月28日，另加180天的整改期，被告的交房日期应为2017年12月28日前。本案中被告实际交房日期为2017年9月4日，并未延期交房。原、被告约定：交付该商品房时，被告应当出示建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告。被告不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足约定条件的，原告有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由被告承担，故原告有权在被告提供建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告前拒绝收取商品房。但根据本案查明的情况，原告已于2017年9月4日收取商品房，该情形可视为原、被告已通过双方的实际行为变更了合同约定的交付条件，且原告收房后即无租金损失，也无任何证据证实已交付房屋影响正常使用。故自2017年9月4日收房之日起被告不应向原告承担逾期交房违约责任。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹某某、王某某的全部诉讼请求。案件受理费242元，减半收取121元，由原告曹某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  聂祖胜二〇一九年六月二十七日法官助理朱潇峰书记员冯静楠
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初2999号原告：南京普旺再生资源回收有限公司，统一社会信用代码91320115057981129J，住所地在南京市江宁区东山街道上元大街420号江宁万达广场（西区）1幢1203室。法定代表人：刘文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文林，江苏六朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建中，江苏六朝律师事务所律师。被告：南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处，统一社会信用代码1132011401304378XR，住所地在南京市雨花台区大周路59号。负责人：赵勇，该办事处主任。委托诉讼代理人：胡国凡，江苏国成律师事务所律师。原告南京普旺再生资源回收有限公司（以下简称普旺公司）与被告南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处（以下简称铁心桥办事处）合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员尚小强独任审理，公开开庭进行了审理。原告普旺公司的委托诉讼代理人张建中、被告铁心桥办事处的委托诉讼代理人胡国凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普旺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告物资款1473936元及资金占用损失（按中国人民银行同期同档贷款利率，从起诉之日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月6日，江苏天诚拍卖有限公司受被告委托对原徐工汽车拆迁的电线电缆等物资进行拍卖，原告以2696400元对涉案物资竞标成功，原告亦按约支付了2696400元物资款。同年1月26日，原、被告又签订一份《物资出售协议书》，约定被告向原告出售徐工处置资产，物资款总额为2696400元，同时协议约定被告应按拍卖出售清单向原告逐项交付物资。但在物资交接过程中，原告发现物资均出现米数不足情况。后经交涉，原、被告双方于2019年4月3日对清单载明的物资进行现场数量清点，并对实测米数进行统计。经测量，母排、BVR电线、密集母线均存在米数严重不足，远低于评估米数。原告遂要求被告退还多支付的物资款，但经多次催要,被告至今未退还。为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告铁心桥办事处辩称，被告按照拍卖公告依法组织拍卖，对于评估公司疏漏导致物资数量略有差异，被告并无过错，原告要求资金占用损失没有事实和法律依据，请求法院查明事实，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，江苏天诚拍卖有限公司受被告铁心桥办事处的委托对其所有的原徐工汽车拆迁机械、设备、电缆电线等物资进行拍卖，原告普旺公司以2696400元对涉案物资竞标成功。原告于2019年1月10日按约支付了2696400元物资款。2019年1月26日，被告铁心桥办事处与原告普旺公司就涉案拍卖物资签订了《物资出售协议书》，约定原告收购被告徐工处置资产标的一（管线一批）物资，价格总额为2696400元，同时协议约定被告应按拍卖出售清单向原告逐项交付物资。涉案物资交接过程中，原告发现母排、BVR电线、密集母线出现米数不足情况。后经交涉，原、被告双方于2019年4月3日对母排等物资进行现场数量测量清点，并制作了《标的一：管线一批现场数量清点统计表》。经测量，母排、BVR电线、密集母线均存在实际测量米数低于评估米数，被告资产办工作人员在上述统计表上签字确认。本院认为：原告普旺公司与被告铁心桥办事处之间签订的《物资出售协议书》系双方意思表示真实，合法有效，不违反法律禁止性规定，具有法律约束力。原告作为买受人已经支付全部合同对价，被告作为出卖人应按约提供相应数量的物资。经原、被告双方现场测量清点，涉案物资实际数量与评估数量不符，被告亦不持异议，故被告应按照实际物资数量收取款项，对于多收取的部分应予以退还。根据双方确认的物资实际成交数量及单价，原告主张被告应退还物资款1473936元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未能及时将多收取的货款退还，给原告造成实际损失，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处于本判决生效之日起十日内返还原告南京普旺再生资源回收有限公司1473936元及利息（以1473936元为基数，自2019年5月5日至款项付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18065元减半收取9032.50元，由被告南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 尚小强二〇一九年六月二十四日法官助理 黄墨子书 记 员 包蓓蓓
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2469号之一 申请执行人：傅梓君，男，1975年12月6日出生，汉族，住厦门市。 被执行人：鲁云江，男，1986年5月12日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人傅梓君依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院(2018)闽0203民初5339号民事判决书，于2019年3月4日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人鲁云江支付车辆租赁费用25000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月7日邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院已于2019年5月22日查封被执行人鲁云江名下闽Ｃ×××××号车辆产权。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月5日通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人鲁云江名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人傅梓君释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴长城 审判员  林伟斌 审判员  陈小强 二〇一九年六月十三日 书记员  高 健 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1723号原告：苟某，男，1977年6月24日出生，汉族，居住地大同市。被告：大同市凯旋购物广场有限公司，住所地大同市平城区新开北路81号。法定代表人：喻某，总经理。原告苟某与被告大同市凯旋购物广场有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟某到庭参加诉讼，被告大同市凯旋购物广场有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苟某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《合作意向书》，并由被告双倍返还原告预付定金12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月22日，原告向被告以租赁的方式预定了两间商铺（5144号、5145号)，并且双方签订了《合作意向书》。原告通过银行转账方式向被告交付了6000元的预定金，同时被告给原告出具了6000元的收款收据。当时被告承诺凯旋购物广场即将竣工开张。可原告一等就是5年，被告迟迟不履行合作意向书,预交的定金也不予退还。原告多次找被告协商，被告一直推脱。原告认为被告收取原告预交定金的行为属于对合同债权的担保,现被告无法履行约定的义务，更不可能与被告签订《合作协议》。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。被告大同市凯旋购物广场有限公司未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，原、被告签订《合作意向书》一份。双方约定，原告自愿与被告合作凯旋购物广场项目商铺，缴纳合作预订金3000元/户。同日，原告以银行转账方式向被告支付两间商铺的预订金6000元。被告向原告出具收款收据两份。载明：“今收到苟某交来化妆、饰品、美甲、玉器类商铺定金3000元（两户共计6000元）。”该收款收据加盖凯旋城项目收款专用章。上述事实，有原告提交的《合作意向书》、《收款收据》、银联卡交易清单以及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《合作意向书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定向被告支付订金，但因双方预合作项目长期不能实现，导致本案合同无法继续履行，故原告要求解除《合作意向书》并返还订金的诉请，本院予以支持。因案涉订金只是预付款性质的一种支付，并不具有定金性质，故原告主张双倍予以返还，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告苟某与被告大同市凯旋购物广场有限公司于2013年11月22日签订的《合作意向书》。二、被告大同市凯旋购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内向返还原告苟某商铺预订金6000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告大同市凯旋购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 袁瑞东人民陪审员 赵志军人民陪审员 孟 金 二〇一九年六月二十一日书 记 员 李 洋
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更526号罪犯臧万军，男，1964年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一三年五月二十日作出（2013）烟刑一初字第30号刑事判决，以被告人臧万军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年7月25日起至2022年7月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月17日经本院裁定减刑一年；2017年9月25日经本院裁定减刑七个月，减刑后的刑期自2012年7月25日起至2020年12月24日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出假释建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年7个月24天，已兑现表扬奖励七次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯臧万军的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯臧万军在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯臧万军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省招远市社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯臧万军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯臧万军予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  李坤颖
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初3152号 原告：临沂市罗庄区兴泽模塑有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道沂河路与临册路交汇南2公里(大菜园村)。 法定代表人：刘玉晨，经理。 委托诉讼代理人：李先新，山东沂蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娟，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：临沂大同机械有限公司，住所地临沂市罗庄区临册路与金九路交汇处。 法定代表人：刘刚，经理。 委托诉讼代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。 原告临沂市罗庄区兴泽模塑有限公司（以下简称“兴泽模塑公司”）与被告临沂大同机械有限公司（以下简称“大同机械公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴泽模塑公司的法定代表人刘玉晨、委托诉讼代理人李先新、陈娟，被告大同机械公司的法定代表人刘刚、委托诉讼代理人陈绪仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴泽模塑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款58916.76元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事塑料模具生产销售业务，被告多次从原告处购买模塑配件、塑料配件等。2014年1月24日结算时，被告欠原告货款4500元，同时约定2014年1月24日至2015年的货物结算时按照方块0.8元/个、短块0.7元/个、长块1.5元/个。2014年1月24日至2015年的货物欠款累计为75416.76元，被告至今尚欠原告货款58916.76元。原告多次要求被告偿还剩余欠款，但被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。 大同机械公司辩称，原、被告之间属于加工承揽合同关系，被告提供模具，原告负责按照模具型号进行加工，被告支付加工费用；原、被告从2014年1月24日结算以后又发生了多笔业务，但是其数额与起诉数额不符，价格也不是诉状中列明的价格；2014年1月24日结算以后，原、被告又发生了新的业务，被告已支付总货款51000元；应由双方进行对账，清算出双方发生的业务数量并确认价格、已支付货款数额，才能确定尚欠货款数额。另被告要求原告返还被告所给的模具。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2012年起存在买卖业务关系，由原告向被告销售螺丝等机械配件。2014年1月24日，经原、被告结算，被告欠原告货款4500元，被告法定代表人刘刚向原告出具欠条一张，载明“今欠货款4500.00元，大写：肆仟伍佰圆整，刘刚，2014年1月24号”。结算后，原、被告继续发生买卖业务。 原告主张被告至今尚欠货款58916.76元，并提交欠条、销货清单存根联25份，其中欠条除载有刘刚书写的欠货款4500元内容外，还载明“2016年9月12号付3000元、2016年12月7号付2000元、2016年1月29号付10000元、2015年12月打卡3000元、2017年9月29号打卡3000元”、“方块0.8元、短块0.7元、长块1.5元，2014年1月24号定价至2015年单价”。原告同时提交销货清单所涉货物单价、总价的手写计算清单一份，主张销货清单所涉货物价格共计75416.76元，欠条4500元，已付21000元，尚欠58916.76元。 被告主张其与原告间尚未结算的销货清单客户联共计20份，其分别于2014年4月14日支付原告货款20000元、2015年2月14日支付10000元、2016年1月5日支付3000元、2016年1月29日支付10000元、2016年9月12日支付3000元、2016年12月9日支付2000元、2017年9月29日支付3000元，共计支付货款51000元，并提交20份销货清单及相应转账单据、收据、收条等证据。被告同时提交加盖其大同机械公司公章的价格表一份，主张销货清单所涉价格应以该价格表为准。 原告对被告提交的转账单据、收据、收条予以认可，认可被告自2014年1月24日结算后共支付货款51000元。原、被告对对方主张的单价不予认可，且当庭未达成一致意见，亦均未提交证据证明已结算、已支付货款所依据的单价。 本院认为，原、被告均认可2014年1月24日结算后被告欠原告货款4500元，被告自2014年1月24日至今共计支付货款51000元，且有欠条、转账凭证等证据证实，本院对此予以确认。 原告主张被告拖欠25份销货清单所涉货款，并提交该25份销货清单存根联；被告则主张其拖欠20份销货清单所涉货款，并提交该20份销货清单客户联。经查，原、被告提交的销货清单均有印刷体数字编号，且系自动复写二联式清单，存根联为第一联、客户联为第二联。被告提交的20份销货清单客户联印刷体数字编号与原告提交的25份中的20份销货清单存根联编号一致，但10份相同编号的销货清单存根联与客户联内容不完全一致，原、被告虽作出解释但未能达成一致意见，结合该二联式销货清单存根联、客户联的复写性，应以该10份销货清单中一致内容部分为准；另10份相同编号的销货清单内容完全一致，对此本院予以确认；另原告提交的0090044号销货清单有刘梅签字，被告认可该签字系被告法定代表人的配偶所签，故对该0090044号销货清单亦予以认定。即涉案销货清单应认定共计21份。 原、被告分别提交单方制作的价格计算清单或价格表，但均未能提供证据证明该价格系由双方约定，结合本案证据情况及原、被告双方的陈述，本院酌定涉案尚未结算货物的单价为原、被告提交的单价中间值，故以此计算，上述21份销货清单所涉货物价格为52705.68元。另被告于2014年1月24日向原告出具4500元欠条，2014年1月24日后至今累计支付原告51000元，故原告要求被告支付货款6205.68元，本院依法予以支持，超出部分，不予支持。原告另要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告临沂大同机械有限公司支付原告临沂市罗庄区兴泽模塑有限公司货款6205.68元及利息（利息自2018年6月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告临沂市罗庄区兴泽模塑有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1273元，由原告临沂市罗庄区兴泽模塑有限公司负担1223元，被告临沂大同机械有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  密永梅 代理审判员  宋丹妹 人民陪审员  陆金城 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  贾文超
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初566号原告：杨玉秀，女，1975年8月8日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：张艳娜，广东一然律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，广东一然律师事务所律师助理。被告：杨军荣，男，1977年1月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：唐国娣，女，1975年9月24日出生，汉族，住广西省南宁市兴宁区。原告杨玉秀诉被告杨军荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，原告杨玉秀于2019年1月11日申请追加唐国娣为本案共同被告，本院予以准许。后该案依次适用简易程序、普通程序，于2019年3月14日、2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨玉秀及其委托诉讼代理人张艳娜到庭参加诉讼。被告杨军荣、唐国娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉秀向本院提出诉讼请求：被告杨军荣向原告杨玉秀偿还借款138000元。2019年3月14日，原告杨玉秀明确并变更诉讼请求为:被告杨军荣、唐国娣连带向原告杨玉秀清偿借款本金138000元及利息（以138000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计至清偿之日止）。事实与理由：两被告与原告杨玉秀是同学关系。在2015年被告杨军荣向原告杨玉秀借款170000元，原告杨玉秀基于双方是同学关系，通过银行转账在170000元给被告杨军荣。后来，被告杨军荣陆续向原告杨玉秀还款，但是还剩138000元未清偿。在2018年9月1日，被告杨军荣向原告杨玉秀写下借条，确认尚欠原告杨玉秀138000元的事实。现经原告杨玉秀多次催促被告杨军荣还款未果。涉案借贷关系，发生在被告唐国娣与被告杨军荣夫妻关系存续期间，被告杨军荣将涉案借款应于家庭生活，因此该债务是夫妻共同债务。被告杨军荣在2019年3月4日提交书面答辩状称，1.杨玉秀于2015年8月8日转账170000元到自己的卡上，其中150000元是给被告杨军荣，其中20000元是给原告杨玉秀的堂舅，只是通过被告杨军荣的银行卡过流水，当时不要利息的；2.2018年9月1日，被告杨军荣确认欠原告杨玉秀138000元，在2018年9月2日被告杨军荣有还1万给原告杨玉秀，尚欠原告杨玉秀128000元；3.这是个人债务与爱人被告唐国娣无关。被告杨军荣在2019年3月5日提交书面答辩状称，1.被告杨军荣实际向原告杨玉秀借150000元，自借款之日起至2018年9月1日，共计偿还80000元，即于2016年11月10日偿还借款本金50000元，2017年1月26日偿还本金20000元，2018年2月15日通过微信转账偿还10000元、于2018年9月2日又偿还本金10000元，所以尚欠原告杨玉秀本金60000元。被告唐国娣提交书面答辩状称，被告杨军荣向原告杨玉秀的借款系个人债务，不是夫妻债务，与被告唐国娣无关。本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，杨玉秀通过银行转账的方式向杨军荣交付借款170000元。杨军荣于2016年11月10日向杨玉秀银行转账还款50000元，于2017年1月26日向杨玉秀银行转账还款20000元，于2018年2月15日向杨玉秀微信转账还款10000元。2018年9月1日，杨军荣向杨玉秀出具借条一份，主要内容为：“今收到杨玉秀壹拾叁万捌仟元，经双方协议从2018年9月1日以后不计利息。”杨军荣于2018年9月2日向杨玉秀银行转账还款10000元，后未再还款，遂产生本案纠纷。另查：杨军荣、唐国娣于1993年3月8日登记结婚。以上事实，有借条、银行转账记录、微信转账记录、结婚登记证审查处理表、情况说明等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。杨玉秀于2015年8月8日向杨军荣交付借款170000元，有转账记录为凭，本院予以确认。杨军荣抗辩其中有20000元与自己无关，但未提交任何证据，本院对其主张不予采纳。杨玉秀于2015年8月8日向杨军荣交付借款170000元，杨军荣于2016年11月10日至2018年2月15日还款共计70000元，杨军荣于2018年9月1日出具借条确认欠杨玉秀借款本金138000元并明确之后不再计息，足以证明借贷双方就本案争议借款在此前有约定利息，虽无法明确认定借贷双方约定的利息具体标准，但借条确定的借款本金138000元，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院根据借条确认杨军荣拖欠杨玉秀借款本金138000元。杨玉秀提交的证据不足以证明杨军荣于2018年9月2日还款的10000元已在借条确定的借款本金之前进行了结算，故本院对其主张不予采纳，认定该10000元系杨军荣在借条出具后还款，经核算，杨军荣尚拖欠杨玉秀借款本金128000元。借款期限已届满，杨军荣应向杨玉秀还款128000元。杨军荣未按约还款，应承担相应的违约责任。杨玉秀要求杨军荣自起诉之日即2019年1月4日起按年利率6%支付利息至清偿之日止的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持，但利息计算基数应为128000元。关于唐国娣责任问题。涉案债务虽然发生于杨军荣与唐国娣的婚姻关系存续期间，但系杨军荣以个人名义向杨玉秀的借款，且杨玉秀提交的证据不能证明涉案债务实际用于杨军荣与唐国娣的家庭共同经营、共同生活，或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院认定涉案债务是杨军荣的个人债务，唐国娣对该笔债务不承担还款责任。综上，杨玉秀诉求理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。杨军荣、唐国娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告杨军荣于本判决生效之日起七日内向原告杨玉秀清偿借款128000元及利息（利息计算方法：以128000元为基数，从2019年1月4日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、驳回原告杨玉秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元（原告杨玉秀已预交），由原告杨玉秀负担222元，由被告杨军荣负担2838元（被告杨军荣于本判决生效之日起七日内迳付原告杨玉秀）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  梁宝霞二〇一九年六月二十一日书 记 员  孙 萌张婉婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢501号 张敏玲： 你申请执行韩万清、李艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33500元。经本院立案受理，现已强制执行到位33500元，其中，本金3200元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）1500元，至此，申请执行人向本院申请执行的（2013）泉民初字第4909号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初685号原告徐存奎，男，汉族，1974年10月4日出生，柱河南省社旗县。委托代理人张发琴，女，汉族，1966年4月17日出生，住址同上。系原告妻子。被告薛吉柱，男，汉族，1978年9月15日出生，住南阳市宛城区。原告徐存奎诉被告薛吉柱追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月21日诉至法院，同日本院作出受理决定，并向双方当事人送达了相关法律手续，2019年6月21日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐存奎的委托代理人张发琴到庭参加了诉讼，被告薛吉柱经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，2013年至2014年期间，被告在南方搞工程，因工地缺人手，便邀请原告跟着他一起干活，约定工资每天150元。工程结束后，经结算，被告一共欠原告工资10000多元，经原告多次追要，被告支付了部分工资，但仍欠原告工资4000元。2017年2月15日，原告再次找到被告要工资，被告给原告出具一欠条。后经原告再次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资4000元及利息，诉讼费由被告承担。为支持其主张原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况；2、欠条一份。证明被告欠原告徐存奎工资款4000元。被告薛吉柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃质证及举证的权利。本院对原告证据的真实性认可。根据原告举证及庭审中的法庭调查情况，本院对以下法律事实予以确认：原告与被告系朋友关系，2013年至2014年期间，原告经人介绍跟随被告去被告承包的工地干活，工程结束后，被告支付了原告部分工资，还剩余4000元工资没有支付。原告向被告催要工资过程中，被告于2017年2月15日在另外一债权人徐建良家中（当时在场人有原告徐存奎及徐建良夫妻二人，徐建良的欠条也是同时写的），被告薛吉柱给原告出具欠条一份，内容为：“本人薛吉柱（）欠徐存奎（412928196410041616）工资，湖北、福州、南昌三个工地工资共计4000元（肆仟元整）薛吉柱2017.2.15”。被告薛吉柱在欠条上签名并按指印。后原告多次向被告追要欠款，被告以种种理由推脱，原告遂于2019年2月21日诉至法院请求依法判令被告支付原告工资4000元及利息，诉讼费由被告承担。本院认为，一、债务应当清偿。被告薛吉柱欠原告徐存奎劳动报酬4000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分。被告薛吉柱长期拖欠他人劳动报酬缺乏诚信，实属不当，应当及时还款。二、关于原告主张的利息，因双方没有约定，本院不予支持。但考虑到被告长时间拖欠原告劳动报酬未还，给原告造成了一定的经济损失，因此应适当予以补偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：限被告薛吉柱于本判决生效后三日内支付给原告徐存奎劳动报酬人民币4000元。逾期按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薛吉柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郜付林审 判 员  丁心然人民陪审员  肖章群二〇一九年六月二十五日书 记 员  王昱栋