山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初612号原告：介休市增世物流有限公司。法定代表人：任丽芳，女，该公司经理。委托代理人：王永生，男，山西民力律师事务所律师。委托代理人：梁雪辉，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司介休支公司。负责人：郑忠，男，该公司经理。委托代理人：韩旭昶，该公司职工。被告：王彦芳。被告：邯郸市邯山区华强汽车队。法定代表人：刘兰，该汽车队负责人。原告介休市增世物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司、被告王彦芳、被告邯郸市邯山区华强汽车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告介休市增世物流有限公司之委托代理人王永生、梁雪辉，被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司之委托代理人韩旭昶到庭参加诉讼，被告邯郸市邯山区华强汽车队经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告介休市增世物流有限公司于2019年5月10日向本院提出对被告王彦芳的撤诉申请，本院经审核，准予原告介休市增世物流有限公司撤回对被告王彦芳的起诉。本案现已审理终结。原告介休市增世物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失40669.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日3时00分许，张某某驾驶晋Ｋ×××××号重型货车，沿国道108线由东向西行使至国道108线平遥县某某村路段时，追尾前方同向行使王彦芳驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型货车，造成张某某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经平遥县公安局交通警察大队事故认定，张某某应承担本起事故的全部责任；王彦芳无责任。晋Ｋ×××××号重型货车登记车主为时某某，实际车主为介休市增世物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期内。冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型货车所属单位未提供交强险保单，视为无保险，所产生的费用由车辆所有人承担。原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司辩称，对事发经过和事故认定无异议。晋Ｋ×××××号重型货车在我公司投保有交强险、商业险。对于原告的损失，首先由对方车辆在无责任限额范围内赔偿，剩余部分我公司同意在限额范围内赔偿。诉讼费，我公司不承担。被告邯郸市邯山区华强汽车队未行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的损失：1、医疗费，原告主张10639.6元，提供有在介休三佳整骨专科医院住院病历、诊断建议书、出院证、住院花费票据、费用清单等，被告无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张5700元（100元／天×57天），被告提出异议，认为过高，认可每天按50元计算。本院认为，根据相关规定，原告主张每天按100元计算合理合法，本院对原告主张予以支持。3、营养费，原告主张2850元（50元／天×57天），被告提出异议，不予认可。本院认为，根据相关规定，住院期间不计算营养费，故本院对原告主张不予支持。4、误工费，原告主张13917元（89123元÷365天×57天），被告提出异议，称事故发生在2017年，应按2017年的标准计算。本院认为，根据相关规定，误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。据此，张某某是货车司机，原告按照上一年度交通运输业标准计算，合理合法，本院对原告主张予以支持。5、护理费，原告主张7291元（127.9元／天×57天），被告提出异议，不予认可。本院认为，根据相关规定，护理费每天按100元计算，故本院认定原告护理费为5700元（100元／天×57天）。6、交通费，原告主张272元，被告提出异议，称原告没有提供相关票据，不予认可。本院认为，原告虽未提供相关票据，但张某某住院确实需要交通花费，原告主张过高，本院酌情认定原告交通费为100元。综上，本院认定原告的各项损失为36056.6元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日3时00分许，张某某驾驶晋Ｋ×××××号重型货车，沿国道108线由东向西行使至国道108线平遥县某某村路段时，追尾前方同向行使的王彦芳驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型货车，造成张某某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2017年11月3日，平遥县公安局交通警察大队对此事故做出认定，张某某应承担本起交通事故的全部责任；王彦芳在本起交通事故中无责任。事故发生当日，张某某到介休三佳整骨专科医院治疗，诊断为：胸部闭合性损伤，于2017年11月10日出院，住院57天，花医疗费10639.6元。原告已付张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等40339元。张某某是原告介休市增世物流有限公司雇佣的货车司机。晋Ｋ×××××号重型货车，登记车主为时某某，实际车主为原告介休市增世物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司投保有20万元的车上人员责任险（司机）等，保险期间为2016年12月4日起至2017年12月4日止。冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型货车，所有人为被告邯郸市邯山区华强汽车队。本院认为，公民的生命健康权、财产所有权受法律保护。侵害公民身体造成伤害、财产造成损失的，应当承担相应的民事责任。被告王彦芳驾驶被告邯郸市邯山区华强汽车队所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型货车与张某某驾驶的晋Ｋ×××××号重型货车发生交通事故，被告王彦芳虽无责任，但根据相关规定，承保冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型货车的保险公司首先应在无责任赔偿限额范围内赔偿原告的损失，因被告邯郸市邯山区华强汽车队经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供该车的投保保单，视为其未投保，故对原告要求邯郸市邯山区华强汽车队在无责任赔偿限额范围内赔偿原告损失的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司订立的保险合同是双方在平等协商一致的基础上所签订，系有效合同，双方应按照合同约定履行。保险事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司应当按照保险合同约定履行赔偿义务，现原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司在保险范围内赔偿损失，合理合法，本院依法予以支持。被告邯郸市邯山区华强汽车队经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼之行为，视为其自动放弃举证、质证之权利。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第7条、第16条、第20条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第23条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第9条、第17条、19条、20条、21条、22条、第23条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第16条、第19条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、由被告邯郸市邯山区华强汽车队于本判决生效后一月内赔偿原告介休市增世物流有限公司各项损失计人民币12000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司于本判决生效后一月内赔偿原告介休市增世物流有限公司各项损失计人民币24056.6元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告邯郸市邯山区华强汽车队负担120元、由被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司负担240元、由原告介休市增世物流有限公司负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  宋思庆二〇一九年六月十五日书记员  邢海晓