wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2820号原告:贾某，男，汉族，1990年1月17日生，住大同市。委托诉讼代理人：尹某，大同市平城区大庆路街道法律服务所法律工作者。被告：魏某，男，汉族，1993年7月17日生，住大同市。原告贾某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某的委托诉讼代理人尹某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元,并支付利息1083元，共计51083元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年8月至2019年2月期间，被告先后分多次向原告购买价值共计50000元的手机，并未对该手机款进行结账，当时口头承诺半月后返还。但期限届满后，原告要求被告偿还手机款，被告以资金周转不开为由推诿，随后于2019年3月1日出具借条，约定2019年3月20日归还欠款，并支付年利率为20%的利息。约定期届满后，原告多次要求被告偿还该借款,被告均以种种理由推诿，以达到拒绝还款的目的。原告认为，被告的行为已构成违约，其行为严重侵害了原告的合法权益。鉴于此，原告特诉至人民法院,请求判令被告偿还欠款50000元,并支付利息1083元，以维护原告的合法权益。被告魏某未到庭亦未答辩。经审理查明，2019年3月1日，被告魏某出具借条一份，约定魏某向贾某借款50000元，于2019年3月20日归还，并支付年利率为20%的利息。以上事实有被告魏某给原告贾某出具的借条证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告贾某出具了借款，被告魏某应当按约定偿还欠款及约定的利息，故本院对原告的诉求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告魏某于本判决生效之日起十日内偿还原告贾某借款及利息51083元。案件受理费1077元（原告已预交）减半收取538.5元，由被告魏某负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 仝彩虹 二〇一九年六月六日书记员 尚思敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15569号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：刘士栋，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振威，北京市大嘉律师事务所律师。被告：黄圣梅，女，1964年8月20日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市大东区。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告黄圣梅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人刘士栋到庭参加诉讼，被告黄圣梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1.黄圣梅偿还建设银行截至2018年7月31日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计181317.96元，并支付自2018年8月1日至全部欠款清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.黄圣梅承担本案案件受理费及公告费。事实与理由：黄圣梅向建设银行申请办理信用卡。后建设银行向其核发信用卡一张，但黄圣梅未按约定履行还款义务。故建设银行起诉至法院。黄圣梅未作答辩。建设银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对建设银行提交的信用卡申请材料、身份证复印件、欠款明细和《关于对部分信用卡服务项项目进行调整的公告》的真实性、关联性和合法性予以确认。黄圣梅未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄圣梅填写信用卡申请表，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附领用协议载明：黄圣梅在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；黄圣梅提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；黄圣梅未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含黄圣梅已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。黄圣梅未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。领用协议所附收费项目及标准另载明了信用卡年费、取现手续费、滞纳金等费用的收取方式。2016年8月15日，建设银行在其网站上发布《关于对部分信用卡服务项项目进行调整的公告》，于2017年1月1日起，对于个人服务项目中的“还款滞纳金”调整为“还款违约金”，违约金按照最低还款额未还部分的5%/次收取，最低为5元或1美元或1欧元。后建设银行经审核将信用卡交付给黄圣梅使用，黄圣梅开卡使用后，未按照约定按时足额还款，截至2019年6月19日，黄圣梅尚欠建设银行信用卡欠款共210935.6元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。黄圣梅使用信用卡透支消费，应当按照领用协议的约定按时足额还款。黄圣梅逾期还款的行为构成违约，建设银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用。建设银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。建设银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照领用协议约定的方式予以公布，黄圣梅应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，黄圣梅未按最低还款额还款的，应当向建设银行支付违约金。综上，建设银行要求黄圣梅偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金（违约金）及费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：黄圣梅于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2019年6月19日的信用卡欠款210935.6元，并按《VISA奥运白金信用卡领用协议》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3926.36元及公告费（以实际发生为准），由黄圣梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  张京颖人民陪审员  肖春菓二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执1887号 申请执行人：雷光军，男，汉族，1962年10月6日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：任浩，男，汉族，1991年8月20日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：任兴德，男，汉族，1966年10月28日出生，张掖市甘州区人，甘州区社。 被执行人：张海风，男，汉族，1964年6月1日出生，张掖市甘州区人，甘州区社。 申请执行人雷光军与被执行人任浩、任兴德、张海风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初5179号民事调解书确认，由被执行人任浩偿付申请人雷光军借款100000元，被执行人任兴德、张海风对上述债务互负连带清偿责任。申请执行人雷光军申请强制执行民事调解书所确定的付款义务的执行。 本案在执行过程中，申请执行人雷光军以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执1887号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李匀 二〇一九年六月十二日 书记员  段辉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初3285号原告：葛志云，住南京市鼓楼区。被告：南京优儿文化发展有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MD88W4R，住所地在南京市雨花经济开发区凤华路18号2幢B105室。法定代表人：武军，该公司总经理。原告葛志云诉被告南京优儿文化发展有限公司（以下简称优儿公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛志云，被告优儿公司的法定代表人武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛志云向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告全部培训费1051.8元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月1日起计算至实际给付之日）；2.本案全部诉讼费用全部由被告承担事实与理由：2018年3月10日，原告报名参加被告开设的感统动静态课程，交纳了培训费前后共计6800元。2019年04月02日，尚有部分课程未上的情况下，被告单方面宣布停业。2019年04月02日，原被告签署了退费协议，约定双方于2019年04月30日解除培训课程关系，被告应退还原告1051.8元培训费。退费协议签订后，原告多次找被告索要退费，被告总以各种理由推脱，直至起诉仍未返还任何款项。原告认为，被告收取培训费用，应该按照约定完成相关课程的教学培训任务，被告单方宣布停业，致使合同目的不能实现，属于根本违约行为。原告有权选择解除合同，要求被告退还全部培训费。被告优儿公司承认葛志云提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京优儿文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告葛志云退还培训费1051.8元及逾期付款利息（以1051.8元为基数，自2019年5月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京优儿文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡正义二〇一九年六月二十八日法官助理 蔡 童书 记 员 陈志育
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初2956号原告：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区大庆路一号桐城怡景B座9层。负责人：武志强，职务：总经理。委托诉讼代理人：王某，公司员工。被告：夏某，男，汉族，1973年1月25日出生，住大同市。被告：翟某，男，汉族，1967年6月1日，住山西省大同市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区御河西路御泉小区1号楼。法定代表人：杨某，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈某，公司员工。原告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司与被告夏某、翟某、中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告该申请符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司撤回起诉。案件受理费446元（原告已预交），减半收取223元，由原告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。审判员 仝彩虹 二0一九年六月二十六日书记员 尚思敏
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更513号罪犯张士君，男，1975年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省齐河县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省济南市天桥区人民法院于二○一五年十一月十八日作出（2015）天刑初字第342号刑事判决，以被告人张士君犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2015年4月16日起至2020年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出假释建议书，2019年6月2日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月15天，已兑现表扬奖励八次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张士君的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张士君在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯张士君罚金人民币八千元于2019年2月22日全部缴纳。上述事实有罪犯张士君的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省齐河县社区矫正管理局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯张士君在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张士君予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  王 元
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1757号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:张福禄，男，1973年10月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区，身份证号：:232127197310062012被申请人：张丽，女，1987年6月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张福禄、张丽名下银行存款828328.35元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张福禄、张丽名下银行存款828328.35元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4662元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年六月十日书记员 宇文思宁
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初574号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人戴某，男，1985年10月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。曾于2007年6月因盗窃罪被判处单处罚金。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月9日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2019]402号起诉书，指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月24日晚间，被告人戴某和被害人毕某等人在沈阳市铁西区兴顺街257-1号马大帅饭店206包房内就餐时，因酒后言语不和发生口角进而互相厮打。在厮打过程中，被告人戴某用啤酒瓶子将被害人毕某头面部打伤，后经法医鉴定，其头面部损伤程度为轻伤二级。被告人戴某头面部癫痕经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人戴某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的物证照片、被告人戴某身份证明材料、刑事判决书、就诊病志复印件、案件来源、抓捕经过、证人陈某、胡某的证言、被害人毕某的陈述、被告人戴某的供述和辩解、沈阳佳实司法鉴定所临床鉴定意见书、轻伤害案件和解协议书、情况说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人戴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人戴某所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人戴某如实供述自己的罪行，且就民事赔偿与被害人达成协议，并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具的调查评估意见书，同意将被告人戴某纳入社区矫正，本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人戴某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇一九年六月二十一日书记员  齐玮瑶
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执1150号 申请执行人：刘江，男汉族，1983年3月20日出生，张掖市人，住张掖市甘州区。 被执行人：李涛，男，汉族，1988年5月30日出生，张掖市人，住张掖市甘州区。 申请执行人刘江与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初9032号民事调解书确认，由被执行人李涛偿还申请人刘江借款37200元，利息2559元，合计39759元。申请执行人刘江申请强制执行民事调解书所确定的付款义务的执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘江以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执1150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李匀 二〇一九年六月十四日 书记员  段辉
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123民初647号原告：邹睿来，男，汉族，1970年12月20日生，户籍地云南省德宏州盈江县。委托诉讼代理人：李远，云南天之泰律师事务所律师，执业证号：15301201310770018，特别授权代理。被告：云南百乐门娱乐传媒管理有限公司统一社会信用代码：91533123MA6K47TT9B,地址：云南省德宏州盈江县平原镇密回路（人寿保险公司对面）。法定代表人：张玉。原告邹睿来与被告云南百乐门娱乐传媒管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。原告邹睿来向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告返还本金40,000元及利息自2017年8月16日按年息19.2%计算至2019年4月16日为12,800元，合计52,800元，剩余利息按年息19.2%继续计算至清偿之日；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为开展经营向原告借款并承诺支付利息，由德宏恒业投资管理有限公司提供保证，原、被告及德宏恒业投资管理有限公司三方于2016年7月16日签订《保证合同》约定原告向被告出借40,000元，被告按每年19.2%向原告支付利息，原告不参与经营不承担风险且可以随时撤回出资。原告当天向被告出借了款项，被告按月向原告支付利息至2017年8月15日。原告认为与被告签订的协议应当依法按双方真实意思表示认定为民间借贷关系。现被告已经逾期不能支付利息，原告多次要求被告返还本金并支付利息未果。原告在本案中放弃保证人责任，依法向债务人主张债权。被告不能按约定向原告按时支付利息的行为明显违约，以上诉请，请公正判决。本院经审查认为，根据德宏恒业投资管理有限公司、云南百乐门娱乐传媒管理有限公司及邹睿来三方签订的《保证合同》（合同编号：恒业保字2016第0735号），因德宏恒业投资管理有限公司涉及刑事案件，在刑事案件未完结前不利于查清案件事实，不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邹睿来的起诉。案件受理费1,120元，退还原告邹睿来1,120元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  许焱焜审 判 员  庞凤英人民陪审员  杨丽华二〇一九年六月十三日书 记 员  金云凤
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         (2019)闽0125民初1535号                                                                   原告                                   张传锋，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省永泰县。             张燕，女，1983年6月11日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                                                                   被告                                   永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                                                       诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向张传锋、张燕支付迟延办理房屋权属证书的违约金，每日按已付购房款906147元×0.01%计算，从2017年4月1日计至2019年1月8日，违约金总计58628元；2.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             永泰县上一房地产开发有限公司支付张传锋、张燕以购房款906147元为基数每日0.01％的标准自2017年4月1日计算至2019年1月8日（共计647天）的逾期办证违约金58628元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1265元，减半收取计632.5元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年六月二十日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 洪美玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2653号 申请执行人：佛山市中心血站南海血站，住所地广东省佛山市南海区桂城长堤路2号，统一社会信用代码124406057211252258。 法定代表人：杨图深。 被执行人：南海狮山华立医院，住所地广东省佛山市南海区狮山镇华涌路段，组织机构代码74447248-1。 法定代表人：何超盈。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18687号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款99545元及以99545元为本金从2018年9月11日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人名下位于佛山市南海区狮山镇华涌村委会、狮山办事处华涌村“元伞岗顶”的不动产权正由佛山市中级人民法院及湖北省武汉市汉阳区人民法院查封及处理中，本院已依法向上述法院发函参与分配；本院另案轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××等十二辆车辆，因去向不明，暂无法处理；除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年六月二十七日 书记员 陈敏联
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更497号罪犯刘洪亮，男，1974年11月4日出生，汉族，中专，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二○一四年十一月十七日作出（2013）蓬刑初字第164号刑事判决，以被告人刘洪亮犯绑架罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2013年7月30日起至2022年1月29日止。同案犯不服，提出上诉。本院于二○一五年三月三日作出（2015）烟刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月23日经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期自2013年7月30日起至2021年4月29日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出假释建议书，2019年6月2日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年11个月29天，已兑现表扬奖励九次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘洪亮的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘洪亮在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯刘洪亮于2016年12月20日缴纳罚金人民币一万元；于2019年4月16日缴纳罚金人民币四万元。上述事实有罪犯刘洪亮的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省蓬莱市司法局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯刘洪亮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘洪亮予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  王 元
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0904执350号申请执行人：徐大兵，男，1971年4月10日出生，羌族，住四川省平武县。特别授权委托代理人：汤云萍，四川省绵阳市平武县水晶法律服务所法律工作者。被执行人：谭春乾，男，1983年1月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在执行徐大兵申请执行谭春乾追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2017）川0904民初447号民事判决书，于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭春乾给付申请执行人劳动报酬11520元及利息，并承担本案申请执行费73元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人谭春乾名下有车牌号为川A282JS的北京牌小型普通客车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人谭春乾名下车牌号为川A282JS的北京牌小型普通客车予以查封。查封期限二年，查封期间不得转让、抵押或以其他方式处理。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  阳本军二〇一九年六月二十日书记员  聂 林
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2427号原告：张某，男，1968年7月9日出生，汉族，居住地大同市。委托诉讼代理人：白某，山西儒风律师事务所律师。被告：程某，男，1965年11月11日出生，汉族，居住地大同市。被告：韩某，女，1965年5月29日出生，汉族，居住地大同市。原告张某与被告程某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人白某到庭参加诉讼，被告程某、韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7年21日,二被告以家庭困难急需用钱为由向原告借款300000元。原告于当日通过妻子李琴账户向被告转账300000元，二被告向原告出具借条一张。此后，原告多次催要借款，但被告均以资金困难为由推脱。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《收据》一份，拟证明二被告向原告借款300000元并出具借条的事实。2、中国银行转账交易回单一份，拟证明原告向被告交付借款300000元的事实。被告程某、韩某未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程某与韩某系夫妻关系。2017年7月21日，被告程某、韩某共同向原告张某出具收据一份。收据载明：“今收到张某人民币300000元整。”该收据收款人落款处由程某、韩某签名捺印。同日，原告通过其妻子李某开设的中国银行尾数9854账户向被告程某转账付款300000元。借款到期后，原告张某要求被告程某、韩某偿还借款遭拒，引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某作为出借人与借款人程某、韩某之间形成的民间借贷法律关系，有被告程某、韩某共同出具给原告张某收执的收据为凭，且原告张某以转账形式向被告实际交付了借款。据此，可以认定原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效，本院予以确认。原告作为出借方已经依约履行了借款义务，被告应该依约偿还借款，但是借款到期后，二被告至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告程某、韩某偿还借款本金300000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告程某、韩某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条?、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程某、韩某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金300000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告程某、韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东 二〇一九年六月二十七日书记员 李 洋
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执681号申请执行人陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人梁向君，男，1981年8月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人陈俊强与被执行人梁向君民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且查无财产可供执行。申请执行人陈俊强向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0902民初1145号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年六月二十一日书记员 王旭东
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初1958号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人:李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：沈剑，男，该行员工。被告：吴玉领，男，1959年2月21日出生，汉族,住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告吴玉领金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人沈剑到庭参加了诉讼，被告吴玉领经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴玉领偿还借款本金68,370元，利息108,131元，本息合计176,501元(利息算至2018年6月5日)，之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止;2.诉讼费、保全费及实现债权的用由被告承担。事实和理由:2011年2月26日，被告吴玉领向微山农商行南阳支行(原微山县农村信用合作联社南阳信用社)申请贷款100,000元。并于当天签订《（微南）个借字(2011)年第48号个人借款合同》，该笔贷款贷出日为2012年11月29日，贷款到期日为2013年2月20日，已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判令被告吴玉领偿还借款本金68,370元，利息108,131元，本息合计176,501元(利息算至2018年6月5日)，利息追偿至此笔贷款结清为止。被告吴玉领未答辩，未提供证据。原告微山农商银行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告吴玉领在原告处申请贷款的事实。证据三、被告的身份证、户口本一宗，证明：借款人的身份情况。证据四、个人借款合同各一份，证明：被告吴玉领在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据五、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2012年11月29日向被告吴玉领发放100,000元的事实。利率为8.4‰，到期日2013年2月20日。证据六、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2018年6月5日，尚欠本息合计176,501元。经审查，微山农商银行提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月26日，被告吴玉领与原告签订《个人借款合同》一份,合同约定：借款金额为100,000元，借款用途为买船，借款期限自2011年2月26日至2013年2月25日。借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，合同期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2012年11月29日，原告将借款100,000元发放至被告吴玉领的账户，借款到期日为2013年2月20日，借款利率为8.4‰。被告吴玉领签字、捺印确认收到该款。截至2018年6月5日，尚欠本息合计176,501元。另查明，2016年3月24日，原告由原来的“微山县农村信用合作联社”变更为“山东微山农村商业银行股份有限公司”。本院认为，原告名称的更换，并非主体变更，其法律地位、资产、经营范围、组织机构等均无变化，因此，原微山县农村信用合作联社的债权债务理应由现在的山东微山农村商业银行股份有限公司承继。故原告作为涉案债权人主张权利，其主体适格。被告吴玉领与原告签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告吴玉领的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告吴玉领未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。被告吴玉领尚欠原告借款本金68,370元，利息108,131元，本息合计176,501元，事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告吴玉领承担还本付息的诉讼请求予以支持。被告吴玉领未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴玉领于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金68,370元，利息108,131元，本息合计176,501元(利息算至2018年6月5日)。之后的利息以68,370元为基数，自2018年6月6日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,830元，由被告吴玉领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李书田人民陪审员  张宗珍人民陪审员  陈 娜二〇一九年六月五日法官助理丁萌书记员邱方舟
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123民初318号原告：德宏景弘物业管理有限公司，统一社会信用代码：91533123346649261R。住所云南省盈江县平原镇蜜回路边陲翡翠城。法定代表人：何学斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张国华，男，1959年3月13日生，汉族，系该公司副总经理，户籍地黑龙江省友谊县，现住云南省盈江县。被告：钏兴云，男，1987年12月15日生，汉族，现住云南省盈江县。原告德宏景弘物业管理有限公司与被告钏兴云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告德宏景弘物业管理有限公司于2019年6月17日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告在宣判前自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告德宏景弘物业管理有限公司撤回对被告钏兴云的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德宏景弘物业管理有限公司负担（已付），退还原告德宏景弘物业管理有限公司25元。审判长 王 晔审判员 许焱焜审判员 和丽琼二〇一九年六月二十日书记员 欧上敏
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执47号申请执行人郭红德，男，1978年4月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北孝感市孝南区。被执行人湖北卓融投资有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区长征路17号1单元1楼。统一社会信用代码：91420900073151782W。法定代表人：张晶，该公司执行董事。申请执行人郭红德与被执行人湖北卓融投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初921号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年六月二十四日书记员 程作军
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初753号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地崇州市崇阳街道西街28号。 主要负责人：刘贵蓉，支行行长。 委托诉讼代理人：李魏江，男，员工。 委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。 被告：金伟，男，1989年12月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行（以下简称邮储银行崇州支行）与被告金伟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行崇州支行的委托诉讼代理人朱远征到庭参加诉讼，被告金伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行崇州支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还信用卡欠款本金5834.6元，利息849.49元，费用1130.71元，共计7814.8元（利息、费用计算至实际清偿之日止，现暂计算至2019年1月31日）；2．判令被告支付原告为实现上述债权而支出的费用（实现债权费用包括但不限于原告为实现债权而支付和将要支付的诉讼费、公告费、保全费、送达费、交通费、鉴定费、评估费、差旅费、执行费等全部费用，具体费用以实际发生金额为准）。事实和理由：2018年1月26日，金伟填写并签署了中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡领用合约，向原告申请信用卡，声明知悉并遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》知晓相关收费项目及条款。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××53的信用卡。被告取得信用卡后多次进行透支使用，但并未按约定还款，截止2019年1月31日，被告所持信用卡已拖欠本金5834.6元，利息849.49元，费用1130.71元，共计7814.8元。原告多次对被告信用卡逾期欠款情况进行了催收，但被告仍未归还，故诉至法院。 金伟未作答辩。 邮储银行崇州支行围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息、信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡逾期明细、欠款催收记录、委托代理合同和律师代理费发票。以上证据经本院审查真实、合法，具有关联性，应当予以采信。 经审理，本院对邮储银行崇州支行主张的事实予以确认。 本院认为，金伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的法律后果由其自行承担。金伟向邮储银行崇州支行申领信用卡并承诺遵守领用合约的各项规则，金伟与邮储银行崇州支行签订的《领用合约》系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同双方均具有法律约束力。合同签订后，邮储银行崇州支行按约向金伟发放了信用卡，金伟用卡后未按照约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对邮储银行崇州支行要求金伟按照《领用合约》的约定归还透支欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。另外，邮储银行崇州支行主张金伟支付实现债权的律师代理费1,000元有合同依据，并实际产生，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、金伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行透支本金5,834.6元、利息849.49元、费用1,130.71元，共计7,814.8元以及从2019年2月1日起按照合同约定计算的利息及费用（利息及费用之和不得超过透支本金的年利率24%，超过部分不予计算）； 二、金伟于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行律师代理费1,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告金伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 刘 耿 人民陪审员 任 勇 人民陪审员 张春文 二〇一九年六月十一日 书 记 员 康诗娇 庭审书记员王江双
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123民初242号原告：汪绍强，男，汉族，1990年3月2日生，户籍地及住址云南省保山市腾冲县。委托诉讼代理人：刘朝继，云南援边律师事务所律师，执业证号15305201610211173。特别授权代理。被告：左宽捌，女，景颇族，1970年4月10日生，户籍地云南省德宏州盈江县。原告汪绍强诉被告左宽捌不当得利纠纷一案。本院于2019年1月30日立案后，依法进行审理。原告汪绍强向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告左宽捌归还财物57,000元人民币；2．依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月6日，原告经姨兄高太信介绍称被告可帮介绍女朋友，经高太信的引荐原告找到被告，原、被告达成约定，由被告向原告介绍缅甸籍女子做老婆，双方相互中意后可按农村风俗举行婚礼，缅甸籍女子与原告共同同居生活，生儿育女，由原告向被告支付57,000元介绍费。原告通过微信共计转账57,000元给被告，后被告向原告介绍了名叫啊蕊的缅甸籍女子，两人见面后觉得不错，几天后原告将啊蕊带到广东惠州打工，原告对啊蕊有求必应，细心呵护。2019年1月6日，原告回到出租屋发现啊蕊及其行李已经不见，四处寻找未果，原告的一块手表和一条项链也不见了踪迹，后查看租房楼道的监控才发现，啊蕊于2019年11月6日下午14时许带着行李离开。之后原告一直无法联系上啊蕊。原告多次打电话给被告，被告让原告继续寻找，并称如果找不到可退回全部介绍费，但至今无法找到啊蕊，被告也以各种理由推诿搪塞，原告才发现被骗了，原告要求被告退还介绍费，被告拒不退还。被告的行为严重侵害了原告的权益，被告与他人恶意串通的行为已构成欺诈。请盈江县人民法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，被告左宽捌以介绍缅籍女子给原告汪绍强为由，向其收取介绍费及彩礼共计57,000元人民币。现该女子信息不明，在与原告汪绍强生活较短时间后不告而别，已无法联系，被告左宽捌拒绝回应此事，目前已无法联系。本院认为该案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移交相关机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告汪绍强的起诉。案件受理费1,230元，退还原告汪绍强1,230元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审 判 长  李 玫人民陪审员  郑维伦人民陪审员  申光成二〇一九年六月十三日书 记 员  寸保英
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初1327号原告：张华光，男，1942年6月5日出生，汉族，退休教师，住丰县。被告：丰县中等专业学校，住所地丰县新城区。法定代表人：田兆瑞，该单位校长。委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。原告张华光与被告丰县中等专业学校财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法进行审理。原告张华光向本院提出诉讼请求：1、追回“王公玙先生陈列室”中的文物（艺术品）及交由丰县档案馆收存。2、恢复被非法拆除的“公玙教学楼”楼标原状。事实与理由：因美国《东方》杂志刊登张华光文章，张华光与该刊董事长即国共合作北伐后丰县首任县长王公玙之嫡孙王祖光结缘，引来教育捐款建成公玙教学楼。为实现捐款目的，张华光与民办向明中学和教育局等签署无名合同《我的说明》。该合同效力和上述引资建楼事实，已得到徐民一终字第434号民事判决书认定，即张华光对“公玙教学楼”的监管权得以确立。张华光征集到王公玙陈列室陈列品32件，县政府接收了公玙楼并移交给丰县职教中心（今名“丰县中专”）。2015年8月，公玙教学楼再次由丰县中专（原职教中心）移交给丰县实验初级中学。根据（2017）苏03民终5910号及（2017）苏0321民初2446号认定，公玙楼移交是被告与实验中学之间的权利义务的概括转移。本院经审查认为，原告张华光第一项诉讼请求即追回“王公玙先生陈列室”中的文物（艺术品）及交由丰县档案馆收存的请求诉讼中双方协商已予以解决。第二项诉讼请求，因涉案教学楼“公玙教学楼”楼标系该楼的历史文化内涵载体，与该楼有着不可分割的关系，该请求应由适格的被告即该楼的实际使用者和管理者决定是否予以承担。由于2015年8月公玙教学楼由丰县中等专业学校专（原职教中心）移交给丰县实验初级中学，且生效的（2017）苏0321民初2446号民事判决书判决丰县实验中学继续履行无名合同等，故原告张华光所诉本案被告丰县中等专业学校不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张华光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  徐敦学人民陪审员  赵玉萍人民陪审员  李修银二〇一九年六月十日书 记 员  戴文路
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         (2019)闽0125民初1629号                                           原告                       林志良，男，1978年1月22日出生，汉族，住福建省永泰县。             邓碧珠，女，1977年5月23日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向林志良、邓碧珠支付迟延办理房屋权属证书的违约金，每日按已付购房款740533元×0.01%计算，从2016年6月30日计至2018年4月15日，违约金总计48431元；2.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年6月6日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、永泰县上一房地产开发有限公司支付林志良、邓碧珠按购房款740533元为基数每日0.01％的标准自2016年6月30日计算至2018年4月8日（共计647天）的逾期办证违约金47912元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、驳回林志良、邓碧珠的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1010元，减半收取计505元，由林志良、邓碧珠负担5元，永泰县上一房地产开发有限公司负担500元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                 二Ο一九年六月二十日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 洪美玲
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初611号 原告：邢跃龙，男，1977年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市无无为县。 被告:芜湖市佳众装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。 法定代表人：钱帮胜，该公司执行董事兼总经理。 原告邢跃龙与被告芜湖市佳众装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢跃龙到庭参加诉讼。被告芜湖市佳众装饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 邢跃龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付工程款2.5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月份间，被告雇佣原告为其公司做外墙装饰工程，施工地点为幸福大酒店，当年8月，施工结束，被告与原告结算，欠到原告工程款2.5万元，被告法定代表人钱帮胜向原告出具一张欠条，后经原告多欠催讨无果。 芜湖市佳众装饰有限公司未到庭应诉，亦未提供证据和书面的答辩意见。 邢跃龙围绕诉讼请求依法提交了证据，即芜湖市佳众装饰有限公司法定代表人钱帮胜于2016年2月2日出具的欠条一张，内容为：今欠外墙真石漆工程款2.5万元，到2016年5月1日前付清，钱帮胜在欠款人处签名。芜湖市佳众装饰有限公司未予质证。本院经审查认为，该欠条明确芜湖市佳众装饰有限公司欠原告工程款事实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉请事实一致。 本院认为，芜湖市佳众装饰有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。芜湖市佳众装饰有限公司法定代表人钱帮胜出具欠条确认下欠原告工程款2.5万元并约定还款时间，虽其公司未予盖章，但钱帮胜作为其法定代表人签名应为职务行为，公司应承担其还款责任。现芜湖市佳众装饰有限公司逾期未给付货款，已构成违约，原告请求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖市佳众装饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告邢跃龙人民币2.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取424元，由被告芜湖市佳众装饰有限公司负担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  龚亚辉 人民陪审员  程丽萍 人民陪审员  吕维业 二〇一九年六月二十日 书 记 员  张 颖 附件：本判决引用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执289号申请人：张某某，男。被执行人：王某某，女。本院在执行申请人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，我院依据（2018）内0221民初573号民事判决书所确定的义务，被执行人王某某应给付申请人张某某欠款43000元及相应利息。因被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人张某某向法院申请强制执行，本院于2019年02月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。被执行人至今下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人没有可供执行的财产）。1.查明被执行人王某某的银行有零星存款，但金额太少，远不足以清偿债务。2.委托土默特左旗不动产中心查明被执行人王某某在土默特左旗范围内无不动产权登记信息。3.查明被执行人王某某所有的车牌号为蒙BWR317号的宝骏牌汽车一辆，但车辆至今下落不明。经申请人提出的保全申请，我院已将该车辆实施查封，查封期限两年（自2018年04月04日起至2020年04月03日止）。请于查封到期日前三个月内来我院申请续封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执289号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐强审判员  满雪堃审判员  郝 鹏二〇一九年六月二十日书记员  王 宇附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初1342号原告：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦62、65、67层。负责人：何川，分行负责人。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：陈建平，女，汉族，1970年9月21日生，住南京市建邺区。原告中国建设银行股份有限公司南京分行与被告陈建平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南京分行委托诉讼代理人李雁阳、陈彩萍到庭参加诉讼，被告陈建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年6月27日的信用卡透支本金79417.73元，利息67639.41元，费用5940.9元（仅指滞纳金），共计152998.04元，并支付自2018年6月28日起至实际给付之日的利息、费用（仅指违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月8日，被告陈建平向原告中国建设银行股份有限公司南京分行申请信用卡，卡号为48×××20，截至2018年6月27日止，被告陈建平所持信用卡累计欠款152998.04元。被告陈建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告中国建设银行股份有限公司南京分行提出被告陈建平居民身份证照片打印件，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及附列的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（旧版）、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》照片打印件，被告陈建平信用卡交易明细、欠费构成打印件，中国建设银行股份有限公司在其官方网站登载的《关于更新的公告》电脑截屏打印件及《中国建设银行龙卡信用卡章程》（新版）、《龙卡信用卡收费项目及收费标准》打印件等证据，被告陈建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对上述证据不持异议，对原告中国建设银行股份有限公司南京分行起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院经审理查明，2011年12月8日，被告陈建平向原告中国建设银行股份有限公司南京分行申请龙卡信用卡，并签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，卡号为48×××13256520。并在申请表签字。在申请表背页附列的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（旧版）中载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，每期最低5元。同时载明“甲方同意，乙方有权利对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，提前45天以上公告后施行，无须再行通知甲方。甲方有权在乙方公告期满前选择是否继续使用信用卡及相关服务，如甲方不愿接受乙方公告内容的，可在公告施行前终止相关服务或选择乙方提供的其他服务。甲方既不执行公告内容，又不申请终止或更换为乙方其他服务的，乙方有权选择终止本协议”。2016年11月16日，中国建设银行股份有限公司在其官方网站刊登《关于更新的公告》，取消滞纳金,增加违约金，费率未变。被告陈建平于2015年5月22日开始逾期，截至2018年6月27日，尚欠透支本金79417.73元，利息67639.41元，滞纳金5940.9元，共计152998.04元。被告陈建平于2018年7月3日、8月1日、9月4日分别还款300元、300元、500元。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司南京分行与被告陈建平签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》合法有效，被告陈建平未依约定按期归还欠款，行为违背了诚实信用原则，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、滞纳金。被告陈建平于2018年6月27日截止日后还款1100元，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系90天后还款，应从本金中扣除，被告陈建平透支本金欠款为78317.73元。至于原告中国建设银行股份有限公司南京分行主张的违约金，其虽然核发了信用卡，但与被告陈建平签署的相关文件中只约定了滞纳金，未约定违约金，其尽管提出了在官方网站的公告等证据，但并不能证明与被告陈建平就此问题达成了协议，故对此诉讼请求不予支持。被告陈建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：1、被告陈建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南京分行偿还信用卡透支本金78317.73元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付，即利息自2015年5月22日起至2018年7月2日按本金79117.73元计算，2018年7月3日起至2018年7月31日按本金78817.73元计算，2018年8月1日起至实际清偿日止按本金78317.73元计算，滞纳金自2015年5月22日起至2016年12月31日止、按本金79417.73元计算，但二项累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）；2、驳回原告中国建设银行股份有限公司南京分行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，诉讼保全费1320元,公告费600元，由被告陈建平负担5060元，原告中国建设银行股份有限公司南京分行负担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 陈 炜人民陪审员 解 燕人民陪审员 韩 工二〇一九年六月二十一日见习书记员 刘嘉岑
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4927号申请执行人：赵光月，男，1959年11月20日出生，汉族，住北京市。被执行人:刘金顺，男，1967年7月31日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京志鹏宏远金属结构有限公司（组织机构代码：700352488），住所地北京市大兴区黄村镇刘村工业区。法定代表人：刘金香，经理。赵光月申请执行刘金顺、北京志鹏宏远金属结构有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京02民终2859号民事判决书已发生法律效力。赵光月向本院申请执行，要求被执行人刘金顺、北京志鹏宏远金属结构有限公司支付借款本金1670000元、借款期内利息873232元、逾期利息1076719元、案件受理费33760元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘金顺、北京志鹏宏远金属结构有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人刘金顺名下车牌号为×××、×××车辆，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人刘金顺、北京志鹏宏远金属结构有限公司有可供执行的财产。申请执行人赵光月亦未提供被执行人刘金顺、北京志鹏宏远金属结构有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵光月申请执行的借款本金1670000元、借款期内利息873232元、逾期利息1076719元、案件受理费33760元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘金顺、北京志鹏宏远金属结构有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵光月享有要求被执行人刘金顺、北京志鹏宏远金属结构有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘金顺、北京志鹏宏远金属结构有限公司负有继续向申请执行人赵光月履行债务的义务。申请执行人赵光月发现被执行人刘金顺、北京志鹏宏远金属结构有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年六月二十一日书记员  张瑞瑞
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初1401号原告：北安市鑫海保温节能材料厂。住所地，黑龙江省黑河市北安市二井镇联立村。统一社会信用代码92231181MA1B35PY6B。经营者：李迎梅，女，1972年10月2日出生，汉族，北安市鑫海保温节能材料厂厂长，住黑龙江省北安市。被告：胡杰，男，1987年10月18日出生，汉族，无职业，住安徽省芜湖市无为县。被告：胡光林，男，1964年9月6日出生，汉族，无职业，住安徽省芜湖市无为县。被告：薛峰，男，1967年9月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔。被告：大庆建筑安装集团有限责任公司。住所地，黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。统一社会信用代码912306600728861568R。法定代表人：王作林，该公司总经理。被告：北安市吉瑞房地产开发有限公司。住所地，黑龙江省北安市电业街东工行南。法定代表人：宋继丹，该公司总经理。原告北安市鑫海保温节能材料厂与被告胡杰、胡光林、薛峰、大庆建筑安装集团有限责任公司、北安市吉瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告于2019年6月27日向本院提出撤回对被告胡杰、胡光林的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北安市鑫海保温节能材料厂撤回对被告胡杰、胡光林的起诉。审判员  刘忠杰二〇一九年六月二十八日书记员  刘秀丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初2901号原告：钟某，女，2011年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：胡丽娟，女，1980年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系原告母亲。诉讼代表人：李青，男，1956年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。诉讼代表人：陈文勇，男，1985年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。诉讼代表人：熊彩云，女，1976年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：湖南童翼文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6栋909房。法定代表人：黄梅。被告：黄梅，女，1975年1月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：彭梁刚，男，1992年2月1日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。原告钟某（以下简称原告）与被告湖南童翼文化传媒有限公司（以下简称童翼文化公司）、黄梅、彭梁刚教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人李青、陈文勇、熊彩云，被告彭梁刚及其委托诉讼代理人沈忱、龚佳妮到庭参加了诉讼。被告童翼文化公司、黄梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告退还原告已交的包装、推广、培训综合服务费15880元，诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告于2018年9月2日在被告童翼文化公司支付了包装、推广、培训综合服务费15880元，至今只上过不满3个月课程，被告童翼文化公司于2018年12月8日关门。经过圭塘派出所、雨花家园社区协调，原告要求被告童翼文化公司退费未果。被告黄梅、彭梁刚系被告童翼文化公司的股东，应当依法承担法律责任。被告童翼文化公司、黄梅未作答辩。被告彭梁刚辩称，1.原告主张退还的费用系被告童翼文化公司的营业收入，且由被告黄梅收取，退还责任主体应为童翼文化公司和黄梅；2.被告彭梁刚已将其持有的童翼文化公司的股份全部转让给被告黄梅，无需承担童翼文化公司对外债务；3.被告彭梁刚签订的《退款承诺书》不产生对原告诉求金额的法律效力，被告彭梁刚不承担退款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。因被告童翼文化公司、黄梅未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日，原告的法定监护人胡丽娟代原告与被告童翼文化公司签订了一份《委托协议》，约定：原告同意将相关的才艺培养及演出事项委托给童翼文化公司，合作期限24个月，自2018年8月25日至2020年8月24日，综合服务费15880元。原告向被告童翼文化公司支付15880元，被告童翼文化公司出具收据。后被告童翼文化公司于2018年12月停止营业，原告要求被告童翼文化公司退还未完成培训的课时费。2019年1月17日，被告黄梅、彭梁刚出具《退款承诺书》，承诺书载明被告黄梅、彭梁刚系童翼文化公司股东，各占50%股份。因经营管理不善，童翼文化公司于2018年12月14日停止营业，未能继续完成学员正常培训活动。现承诺对童翼文化公司缴费的所有学员进行无条件退还未完成培训的课时费用，具体事宜如下：1.应退还金额共计1003650元，由黄梅、彭梁刚各承担50%，金额均为501825元（学员退款费用见清单表附后）；2.退款时间：即日起5日内付清第一笔款5万元，余款30日内付清。后因被告未如期退还学费，原告诉至本院，请求判如所请。本院对相同法律关系且被告均为童翼文化公司、黄梅、彭梁刚的二十八案合并进行了审理，因原告一方当事人人数众多，故二十八案原告的法定代理人共同推举李青、陈文勇、熊彩云为诉讼代表人参加庭审。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告童翼文化公司停止营业，无法继续履行其与原告之间签订的《委托协议》，系被告童翼文化公司根本违约，其应当退还未完成的培训课时费用。案涉《退款承诺书》中并没有债权人明确免除原债务人童翼文化公司责任的表述，原告其后向本院起诉被告童翼文化公司的行为也表明原告并未放弃对其债权追诉。因此，被告黄梅、彭梁刚在《退款承诺书》中各自同意退还50%的未完成课时费的意思表示，仅构成对童翼文化公司同原告之间债务关系的加入，但并不能免除童翼文化公司的退款义务。因被告童翼文化公司未举证证明协议履行情况，亦未提交充分证据证明其承诺退款的具体数额明细，故本院酌情认定协议已履行至被告童翼文化公司停止营业之日即2018年12月，此后未完成培训的课时费用，被告童翼文化公司应予以退还。故原告主张被告童翼文化公司退还培训费13895元（15880元-15880元÷24月×3月），本院依法予以支持，原告诉讼请求超过部分，本院不予支持。关于被告黄梅、彭梁刚的责任。被告黄梅、彭梁刚系被告童翼文化公司的法定代表人及股东，其作为完全民事行为能力人自愿对被告童翼文化公司的债务作出愿意承担50%的责任的退款承诺，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，被告黄梅、彭梁刚应当遵循诚实信用原则。故被告黄梅、彭梁刚应当对童翼文化公司的债务各自承担50%的清偿责任。被告童翼文化公司、黄梅经本院合法传唤没有到庭，应承担其不应诉、不答辩、不举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南童翼文化传媒有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告钟某培训费13895元；二、被告黄梅对被告湖南童翼文化传媒有限公司的上述债务在6947.5元范围内承担共同清偿责任；三、被告彭梁刚对被告湖南童翼文化传媒有限公司的上述债务在6947.5元范围内承担共同清偿责任；四、驳回原告钟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，因适用简易程序减半收取99元，由被告湖南童翼文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈颖二〇一九年六月二十五日法官助理龚凤梅书记员许旭瑶附：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。第七条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执10069号之一 申请执行人：欧永新，男，1976年1月4日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：钱黎明、鲁嘉雯，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：朱定新，男，1982年5月10日出生汉族，住江苏省扬州市邗江区。 被执行人：秦红霞，女，1981年12月23日出生汉族，住江苏省仪征市。 本院在执行欧永新与朱定新、秦红霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院查封了登记在被执行人朱定新、秦红霞名下位于江苏省仪征市刘集镇盘古村西城逸境58幢2室及仪征市真州镇万年北路236号万博花苑南苑11幢104室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人朱定新、秦红霞名下位于江苏省仪征市刘集镇盘古村西城逸境58幢2室的房地产【房屋所有权证号为刘集2014002972号、刘集共2014001883号；土地使用证号为仪国用（2014）字第4661号、4662号】。 二、拍卖被执行人朱定新、秦红霞名下位于江苏省仪征市真州镇万年北路236号万博花苑南苑11幢104室的房地产【包括室内固定装修、车棚。房屋所有权证号为真州2014005946号、真州共2014003835号；土地使用证号为仪国用（2014）第07943号、07942号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年六月十一日 代书记员 蔡静燕
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初1876号原告：查文萱，女，2000年8月2日出生，汉族，住南京市江宁区。法定代理人：查某（系原告父亲），男，1974年10月9日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京孺子牛教育咨询有限公司，统一社会信用代码9132011133943764X7，住所地南京市秦淮区中山东路198号201、202室。法定代表人：王默然。原告查文萱与被告南京孺子牛教育咨询有限公司（以下简称南京孺子牛公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告查文萱的法定代理人查某到庭参加诉讼。被告南京孺子牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查文萱向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告立即退还培训费用5445元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年4月18日与被告签订《一对一个性化辅导课程注册合同》，费用11880元。最后上课的结算总费用6435元，剩余5445元申请退款。但被告一拖再拖。现诉至法院，要求处理。南京孺子牛公司未作答辩。查文萱围绕诉讼请求依法提交常住人口登记卡、收款收据、《一对一个性化辅导课程注册合同》、《学员退费说明书》等证据为证。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：2018年4月18日，原、被告签订《一对一个性化辅导课程注册合同》一份，为原告提供培训课程。原告向被告共缴纳费用11880元。最后结算总费用为6435元，剩余款项5445元，被告于2018年7月26日向原告出具《学员退费说明书》，但被告一直未向原告退还该费用。原告催要无果，诉至法院，要求处理。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告最后结算，剩余款项5445元，被告承诺退还给原告，但一直未向原告退还该款，是违约行为，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京孺子牛教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告查文萱返还培训费5445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  祝剑泰人民陪审员  姚 敏人民陪审员  秦桂鑫二〇一九年六月二十日书 记 员  姜正姗
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初748号原告：孙魁起，男，1974年6月2日出生，汉族，群众，高中文化，自由职业者，住邢台广宗县。被告：邢台天九建设工程有限公司，住所地邢台平乡县城振兴大街与泽平路交叉口。法定代表人：赵南荣，该公司执行董事。被告：赵占海，男，1973年4月2日出生，汉族，群众，自由职业，住邢台任县。被告：河北大榕树房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1-1206号。法定代表人：李清溢，该公司经理。委托代理人：祝小彦，河北齐心律师事务所律师。原告孙魁起与被告邢台天九建设工程有限公司（以下简称天九公司）、被告赵占海、被告河北大榕树房地产开发有限公司（以下简称大榕树公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙魁起、被告赵占海、被告大榕树公司的委托代理人祝小彦到庭参加诉讼，被告天九公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙魁起向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带给付原告工程费合计60190.07元，并自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付迟延履行期间的利息；2、本案诉讼费以及原告为实现债权产生的律师费、交通费、误工费等全部费用由被告负担。事实与理由：2017年初被告赵占海与被告天九公司签订《劳务分包合同》，被告天九公司将其从被告大榕树公司承包的“邢台市桥西区钢铁街道百虎社区旧村改造项目9#、10#楼内墙抹灰及保温”工程以劳务清包工形式分包给被告赵占海。被告赵占海承揽该工程后，找到原告孙魁起具体负责劳务施工，双方以口头形式约定了施工范围、工程单价及结算方式等内容。2017年4月20日至2017年10月30日期间，原告孙魁起先后组织30余名劳务工人完成了前述项目的劳务施工，被告赵占海在施工期间通过微信转账的方式向原告支付了部分施工费后，对剩余款项被告以各种理由拒不支付。截至2017年12月31日尚欠原告孙魁起10#楼劳务费47366.07元、9#楼劳务费12824元，合计60190.07元。为此，经多次协商无果，原告诉至贵院，请求依法判如所请，以维护原告及30余名农民工的合法权益。被告天九公司未作答辩。被告赵占海辩称，原告起诉我的事实一点也不属实，我感觉原告还欠我钱，我还给他要钱呢。原告是给我干活了，但是钱我已经给清了。被告大榕树公司辩称，一、原告与被告之间不存在任何法律关系，因此，原告将大榕树公司列为本案被告无法律依据，依法应当驳回原告对大榕树公司的起诉。二、即使原告属于百虎项目9#楼、10#楼内墙抹灰的实际施工人，那么大榕树公司也不应当承担任何法律责任，具体理由是百虎项目9#楼、10#楼施工总承包合同是被告大榕树公司经过合法途径发包给具备相关资质的天九公司，在对外发包的程序上符合法律程序。2017年5月份，双方因种种原因就9#楼、10#楼施工总承包合同进行解除，在合同解除时对于天九公司完成的工程量、工程价款及已付工程款、欠付工程款均予以确认。截止2017年7月30日，被告大榕树公司对于天九公司在该项目上的所有工程款均已支付完毕，即被告大榕树公司不存在欠付天九公司工程款的行为，而原告所说的施工的内容属于大榕树公司与天九公司总合同履行期限内，大榕树公司已经全部支付天九公司工程款。根据最高院审理建筑工程纠纷第26条第二款规定，被告大榕树公司不应当承担任何民事责任。本院经审理认定事实如下：被告大榕树公司（发包人）分别于2016年7月5日、10月13日与被告天九公司（承包人）签订《百虎社区“城中村”改造项目9＃楼施工总承包合同》、《百虎社区“城中村”改造项目10＃楼及其附属商业施工总承包合同》，被告赵占海从被告天九公司承包部分工程后又将9＃楼、10＃楼部分内墙抹灰等劳务转包给原告孙魁起。原告孙魁起主张施工项目及单价包括内墙每平米10元、楼顶每平米11元、阳台每个150元、外口每个45元。被告赵占海对施工量及单价均不予认可，且主张已经结清劳务费。被告赵占海自2017年7月19日至2017年10月19日通过微信陆续向原告孙魁起支付劳务费11次合计51600元。另查明，被告天九公司于2018年5月份与被告大榕树公司协商解除了上述合同，至2018年7月13日被告大榕树公司已经结清工程款。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告孙魁起虽然对诉争工程部分项目进行施工，但被告赵占海已经陆续支付了劳务费，原告孙魁起未提交证据证明其具体施工的工程量，不足以证明被告赵占海拖欠劳务费的事实，故对其主张的诉讼请求，本院难以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孙魁起的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孙魁起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  胡立华二〇一九年六月十二日书记员  马 静
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初532号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长森，男，山东微山农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：韩子迁，男，山东微山农村商业银行股份有限公司职工。被告：张东成，男，1976年6月5日出生，汉族，住微山县。被告：张东文，男，1977年1月1日出生，汉族，住微山县。被告：张恒恒，男，1991年10月8日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商行）与被告张东成、张东文、张恒恒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商行的委托诉讼代理人刘长森、韩子迁到庭参加诉讼，被告张东成、张恒恒、张东文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张东成偿还借款本金100000元、利息31014元（利息截止至2018年12月10日），本息合计131014元，之后利息按合同约定追偿至此笔借款结清为止；2、依法判决被告张东文、张恒恒按照担保合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费及其实现债权的费用由各被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告张东成向微山农商行马坡支行（原微山农村信用合作联社马坡信用社）申请贷款10万元。并于当日签订《（微马）个高保借字（2016）年第H005号个人最高额联合保证借款合同》，被告张东文、张恒恒自愿作为保证人为被告张东成的借款提供连带责任保证，并一同签订《（微马）个高保借字（2016）年第H005号个人最高额联合保证借款合同》，授信期限为2年。该客户于2016年1月26日贷款10万元，2017年1月25日到期，逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。请求依法判令被告张东成、张东文、张恒恒偿还借款本金100000元，利息31014元，本息合计131014元（利息截止2018年12月10日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止。原告微山农商行为证明自己的主张成立，提供如下证据：一、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。二、借款申请书一份，证明：被告张东成在原告处申请贷款的事实。三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况。四、个人最高额联合保证借款合同一份，证明：被告张东成在原告处借款的事实，被告张东文、张恒恒为上述被告张东成的借款提供连带责任担保的事实。五、合同签订现场影像资料一份，证明：各被告在原告处当场签订合同时的影像采集情况。六、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2016年1月26日向被告张东成发放100000事实。七、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2018年12月10日，下欠本息合计131014.39元。八、民事裁定书一份，证明：原告已于2019年1月21日对此笔贷款进行网上立案，即已向各被告主张债权权利。被告张东成未到庭，亦未作书面答辩。被告张恒恒未到庭，亦未作书面答辩。被告张东文未到庭，亦未作书面答辩。原告提交的证据，符合法律的规定要件，为有效证据，应予确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年1月26日，被告张东成因从事铝合金加工需用资金，向微山农商行马坡支行（原微山农村信用合作联社马坡信用社）申请贷款10万元。并于当日签订（微马）个高保借字（2016）年第H005号《个人最高额联合保证借款合同》一份。被告张东成、张东文、张恒恒“自愿组成联保小组”，在合同上签字捺印，在债务最高余额30万元内，提供最高额担保。并共同承诺：“5.1在借款人不能按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。”保证期间：“自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。”此笔贷款贷出日为2016年1月26日，贷款到期日为2017年1月25日，金额10万元，约定利率为7.25‰。到期后被告拖延不还，原告曾于2019年1月21日向各被告主张债权权利经微山县人民法院进行了网上立案。本院认为，原告微山县农商行与三被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，依法有效，应受法律保护。原告已履行了发放贷款等合同约定的义务，而被告张东成作为借款人未按借款合同的约定，履行按期支付借款本息的义务，已构成违约，应当承担偿还借款的民事责任。被告张东文、张恒恒作为联保小组的保证人，未履行保证义务，应承担相应的法律责任。现原告要求被告张东成偿还借款本金100000元，利息31014元（截止到2018年12月10日），本息合计131014元，理由充分，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张东成于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截止到2018年12月10日的利息31014元，本息合计131014元，后续利息以借款本金100000元为基数按约定利率自2018年12月11日起计算至本息偿清之日；二、被告张东文、张恒恒对上述债务在最高额300000元内承担连带清偿责任；三、被告张东文、张恒恒承担连带清偿责任后，有权向被告石义永追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由被告张东成、张东文、张恒恒连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  贺成伟人民陪审员  张宗珍人民陪审员  杨 明二〇一九年六月二十七日书 记 员  俞 芹
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初1231号原告：胡秀珍，女，1973年9月3日出生，汉族，农民，现住云南省昆明市富民县。被告：张衡，男，1979年1月22日生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。原告胡秀珍与被告张衡买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告胡秀珍到庭参加诉讼，被告张衡经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告胡秀珍向本院提出如下诉讼请求：1、判决由被告支付原告欠款18850元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事家具制作多年，被告从事家具经营多年，2018年4月原告开始送家具给被告，原告送了两次后都没有收到货款，原告便没有给被告送货了，被告写了欠条给原告，两次货款合计23850元，原告一直向被告催要，被告在过老年前微信转了5000元给原告，就不闻不问，至今被告还欠原告货款18850元。原告一直找被告催要，被告均以各种借口推脱，不付款项。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，故对原告所举证据本院予以采信。根据原告的陈述及所采信的证据，本院确认以下法律事实：自2018年4月起，原告两次送家具给被告销售。至2018年9月10日止，经双方结算，被告欠原告货款23850元。被告为此出具欠条给原告。此后，原告多次催款，被告先后支付9000元货款给原告，余款14850元至今被告未偿还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告送家具给被告销售，双方之间已形成买卖合同关系。被告接受了原告的货物后，写下欠条确定了合同价款，并支付了部分货款，余款至今未付的行为，已违反了买受人支付合同价款的法定义务。被告应依照此约定向原告履行支付义务，故原告方的此项主张依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：由被告张衡于判决生效之日起5日内支付原告胡秀珍欠款14850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，减半收取135.50元，由被告张衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李正波二〇一九年六月二十七日书记员  李佳霓
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2356号 申请执行人:姜东波，男，1992年1月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈开恩，男，1985年11月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人姜东波与被执行人陈开恩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈开恩应支付申请执行人姜东波执行款80000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年六月二十七日 代书记员 毛忆梦
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初173号原告：盈江县岗勐志宏钢管扣件租赁部，统一社会信用代码：92533123MA6L29GH35，经营场所云南省德宏州盈江县平原镇岗勐江心坡岔路口。经营者：罗先刚，男，汉族，1973年12月9日生，户籍地四川省隆昌县。被告：余旺能，男，傈僳族，1987年6月5日生，住址云南省保山市龙陵县。原告盈江县岗勐志宏钢管扣件租赁部（以下简称志宏租赁部）与被告余旺能租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，于2019年5月22日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告志宏租赁部经营者罗先刚到庭参加诉讼，被告余旺能经本院公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志宏租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告余旺能支付原告志宏租赁部租金43,895元，材料损失55,698元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年被告在做江心坡扶贫房期间与原告协商租赁钢管、扣件、顶托、便节，经双方协商一致，于2017年4月6日签订一份《财产租赁合同》。经约定，钢管按米数计算租金，扣件、顶托、便节按个数计算租金。合同签订后，原告按合同履行了自己的义务。在租赁期间，被告于2017年4月21日交给原告材料押金2,000元，于2017年5月22日交给原告押金2,000元，于2018年6月8日支付原告租金5,000元。在2018年8月后，原告就无法联系到被告。为此特向法院提起诉讼。被告余旺能经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。原告志宏租赁部围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院评判如下：一、财产租赁合同1份。欲证明原、被告于2017年4月6日签订租赁合同的事实。二、志宏租赁部发货凭证单1组。欲证明原告向被告所提供租赁物的数量。三、志宏租赁部出租材料租金结算明细表1组。欲证明经原、被告双方结算，原告共计向被告提供：钢管8633.3米、扣件4300件、顶托1232个、便节460个；租赁结束后，被告尚有钢管2338.4米、扣件1637个、顶托700个、便节400个未归还。四、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各1份。欲证明原、被告的身份信息，原、被告具备诉讼主体资格。本院认为，被告余旺能经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证权。本院对原告志宏租赁部提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；对其证明观点予以采纳。经本院审理查明如下法律事实：2017年4月6日，原告志宏租赁部与被告余旺能签订了一份财产租赁合同，合同约定由原告向被告提供钢管、扣件、顶托、便节租赁服务，并对租赁单价及租赁物的毁损单价进行了相应的约定。截止2017年6月14日原告共向被告提供钢管8633.3米、扣件4300件、顶托1232个、便节460个；2017年8月12日至2018年6月8日，被告共向原告归还钢管6294.9米、扣件2663个、顶托532个、便节60个，尚余钢管2338.4米、扣件1637个、顶托700个、便节400个未归还。经结算，截止2018年7月31日，共计产生租金45,757元，期间被告向原告支付押金及租金共计9,000元。2018年8月，原告无法联系到被告，截止2019年1月10日，共计产生租金52,895元。原告为此特向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间系租赁合同关系，双方之间的租赁行为合法、有效，应受法律的保护。关于租金。根据双方在租赁合同中的约定及结算，截止2018年7月31日，共计产生租金45,757元，而2018年8月，原告志宏租赁部与被告余旺能失去联系，应当知晓剩余租赁物已无法返还，原告此时应当及时寻求公权力的保护，防止损失继续扩大。根据《合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”的规定，原告在知晓被告违约的情况下，有义务防止损失扩大，故对原告主张被告支付自2017年8月1日起至2019年1月10日所产生的租金损失，本院不予支持。即，对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院在截止2018年7月31日所产生的租金45,757元的基础上扣减原告已支付的9,000元后（45,757元－9,000元＝36,757元）予以支持。关于租赁物的损失。被告尚未归还的租赁物应视为已毁损灭失，被告应当对该部分租赁物承担赔偿责任。根据双方对租赁物数量的结算及租赁合同对租赁物价值的约定，灭失租赁物的价值分别为：钢管2338.4米，价值35,076元（2338.4×15元/米＝35,076元）；扣件1637个，价值9,822元（1637×6元/个＝9,822元）；顶托700个，价值8,400元（700个×12元/个＝8,400元）；便节400个，价值2,400元（400个×6元/个＝2,400元），共计55,698元。故对原告要求被告赔偿租赁物损失55,698元的请求，本院予以支持。被告余旺能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告志宏租赁部所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余旺能于判决生效后一个月内支付原告盈江县岗勐志宏钢管扣件租赁部租赁费36,757元，并承担租赁物损失55,698元，两项合计92,455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,290元，由原告盈江县岗勐志宏钢管扣件租赁部负担165元（已付），由被告余旺能负担2125（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许焱焜人民陪审员  杨荣维人民陪审员  杨丽华二〇一九年六月十三日书 记 员  方相会
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执1666号 申请执行人：东莞市大岭山实业发展总公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇府大院内。统一社会信用代码：91441900281835935W。 法定代表人：林志谦。 委托诉讼代理人：邓沛康，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：东莞明辉家私有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村。统一社会信用代码为9144190061816105XQ。 法定代表人：邬瑞添。 本院受理的申请执行人东莞市大岭山实业发展总公司与被执行人东莞明辉家私有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初2198号民事判决书已经发生法律效力。依生效判决书，被执行人东莞明辉家私有限公司须支付申请执行人东莞市大岭山实业发展总公司垫付的工人工资1149708元，利息（包含延迟履行金）54771元（暂计），案件受理费15185元，并承担本案执行费14596元，以上共计1234260元（暂计）。因被执行人拒不履行生效法律文书所定义务，依申请执行人的申请，本院于2019年1月28日立案执行。 在执行过程中，因被执行人东莞明辉家私有限公司已倒闭停产，本院于2019年1月30日依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令。因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院查控系统向相关部门调查被执行人名下财产状况，发现并查封、评估了被执行人以下财产：一、查封了被执行人明辉公司名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌小汽车三台；二、被执行人明辉公司内所有的机器设备、原材料等财产一批[详见国众联评报字（2018）第2-0093号、第2-0547号资产评估报告]。 因案外人江苏崇华国际大酒店有限公司对国众联评报字（2018）第2-0547号资产评估报告部分财产提起执行异议之诉，案号为（2018）粤1972民初19473号，正在审理，本院将异议案件部分财产予以剔除后，对上述查封的明辉公司财产予以拍卖，共计得款1054458.25元。本院依法制定了财产分配方案，并送达给各方当事人，其均无异议。依分配方案，本案申请执行人仅分得134397.46元，尚余债权本金1015310.54元未能受偿。除上述财产外，本案未发现被执行人明辉公司有其他可供执行的财产。现本院已将本案全部执行情况约谈告知了申请执行人，其亦同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据法律规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次向法院申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇一九年六月二十一日 书记员  谢俊驹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初3247号原告：祝明，住南京市雨花台区。被告：张根富，住南京市建邺区。原告祝明与被告张根富买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告祝明到庭参加诉讼。被告张根富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。原告祝明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款人民币16400元以及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，原告与被告约定，由原告供货给被告不锈钢材料，后原告向被告按约供货34474.48元，至2019年5月1日，被告尚欠16400元未付，后经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告张根富未答辩应诉。当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：欠条一张，证明被告截至2019年2月2日尚欠原告货款16400元。经审理查明：原告按照被告要求向其出售不锈钢材料，2019年2月2日经双方结算，被告尚欠货款16400元，并向原告出具了欠条，承诺2019年3月30日前付清。后到期被告未能支付，诉讼期间本院也与被告张根富电话取得联系，其对欠款事实予以认可。本院认为：原、被告双方的业务往来已经构成事实买卖合同关系，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照被告要求提供货物，被告理应如期支付相应款项。经原、被告双方结算确认截至2019年2月2日，被告尚欠原告货款16400元，被告理应按约支付，然时至今日被告未能支付，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告主张被告给付尚欠货款16400元及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张根富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张根富于本判决生效后十日内给付原告祝明尚欠货款16400元及逾期利息（以16400元为基数，自2019年5月10日起至实际支付之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告张根富负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员 胡正义二〇一九年六月二十日法官助理 蔡 童书 记 员 陈志育