wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初3672号原告：吕飞标，男，1986年7月11日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市顶层空间装饰设计有限公司，住所地宿州市港口北路南翔恒泰城徐州府楼上。法定代表人：陈德宝，系该公司经理。委托诉讼代理人：许来勇，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。原告吕飞标与被告宿州市顶层空间装饰设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕飞标、被告宿州市顶层空间装饰设计有限公司的法定代表人陈宝德及其委托诉讼代理人刘言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕飞标向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年3月19日签订的设计合同；2.被告退还原告预交的设计费用5750元；3.被告赔偿原告预收的设计费5750元的五倍违约金，合计28750元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，原、被告签订设计合同，双方约定由被告未原告设计宿州市希尔顿大酒店园区改造工程项目设计合同针对价款，付款方式及交付等权利义务作出了约定，合同签订后，原告按照约定预付设计费5750元，但被告却未有按照约定的时间交付设计成果，被告的行为构成违约，应承担违约责任。宿州市顶层空间装饰设计有限公司辩称，1.原告要求解除合同，应承担已支付费用五倍的赔款；2.按照合同约定，被告于2019年3月23日要完成平面布局方案，被告已经完成，不存在违约，被告已经完成施工图和效果图，按照合同约定，施工图和设计图完毕后，原告应支付设计费的50%，因为被告从事的设计关系到设计的专利，付了钱才能把设计图电子档拿走，原告在2019年3月23日，要设计图的时候拒不支付7750元的费用，所以被告不能给付原告设计图。原告应当提供材料和文件及付设计费，通过被告的设计师与原告的聊天记录，原告一直不提供车库的相关资料，一直推脱转移话题；3.双方于2019年3月19日签订合同，合同签订前，原告多次找到被告，要求设计图纸，原告支付被告4000元，在签订该合同时，原告要求之前的4000元，在支付1750元作为本次设计的设计费，被告已经给予原告最大优惠，被告没有违约，原告违约在先。被告未有终止合同，不应支付违约金。本院经审理认定事实如下，2019年3月19日，原、被告签订设计合同一份，双方约定由被告为原告设计希尔顿大酒店园区改造工程，设计费用11500元，签约后首付设计费50%，即5750元正，效果图及施工设计图完毕，付设计费的50%，即5750元。第一阶段，双方签订合同后，收到原告提交的项目有关资料及文件和首付款之日算起开始进入方案设计，在2019年3月23日完成平面布局设计方案；第二阶段，在第一阶段设计方案经原告签署确认后的3-4日内完成并提交设计定案之相关彩色效果图。第三阶段：在第二阶段设计方案经原告签署确认后的3-4日内完成并提交有关施工图。原告应按时向被告提交本项目有关资料及文件。原告应按本合同第三条规定的金额和时间向被告支付设计费，如逾期未支付，被告有权拒绝提交下一阶段的设计成果，相应的工期延误责任由原告承担。对未经被告确认，或者未付清阶段设计费的图纸均不能外带。2、被告责任，合同生效后，被告要求终止或解除合同，被告应返还原告已付的全部费用的五倍作为赔偿。（不可抗力除外）以上本院认定事实有原、被告的陈述，设计合同、收据、聊天记录为据，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同当事人应按照合同约定履行合同义务。原、被告签订的设计合同，不违反法律强制性规定，应为合法有效的，双方均应按照合同约定履行合同义务，双方约定于2019年3月23日完成平面布局设计方案。至2019年3月23日下午，原告到被告处取设计图，双方发生矛盾。被告称原告据不给付设计费尾款5750元，被告才拒不交付设计图纸，原告称被告未能按时交付设计图纸，双方才发生的纠纷，双方各执一词。本院认为，合同明确约定了付款的时间，完成工作成果的时间。2019年3月23日，被告应依约完成平面布局设计方案，给付尾款的时间为效果图及施工设计图完毕，因双方发生争执，被告至今未将图纸交付原告，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同，（四）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；被告未按照约定的期限交付设计图纸，在原告有权解除合同，由于被告未交付设计图纸，被告应退还原告预付的设计费用。故原告要求解除设计合同并退还5750元款的诉讼请求，依法应予支持。关于五倍赔偿的问题，原告未有证据证明，被告主动提出终止或解除合同，依法对原告的该项诉讼请求不予支持。被告辩称原告未有按照合同约定提供车库数据导致无法完成设计图纸，但根据双方的微信聊天记录，原告明确告知被告参照相关数据设计，因此被告的该项辩称无事实依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告吕飞标与被告宿州市顶层空间装饰设计有限公司签订的设计合同；二、被告宿州市顶层空间装饰设计有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告吕飞标设计费5750元；三、驳回原告吕飞标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告宿州市顶层空间装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交5份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费660元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，在汇款用途栏中注明05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 玉二〇一九年六月二十五日书记员 滕焕焕
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1058号 申请执行人：广州市增城佳创纺织染整厂，住所地广州市增城区。 执行事务合伙人：麦铸焘。 被执行人：广州泛兴服饰有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：詹小弟。 本院在执行申请执行人广州市增城佳创纺织染整厂与被执行人广州泛兴服饰有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人广州泛兴服饰有限公司至今未履行广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终22256号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  吴俊澎
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执455号之一 申请执行人倪贵友，男，1965年10月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人刘西启（又名刘强），男，1969年1月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人倪贵友与被执行人刘西启民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘西启未履行枣庄市台儿庄区人民法院作出的（2018）鲁0405民初592号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘西启银行存款11000.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年六月二十五日 书记员  丁 艳
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1181刑初248号公诉机关天长市人民检察院。被告人蒋某，男，回族，1994年11月20日出生于安徽省定远县，大专文化，无业，住安徽省定远县，曾因犯寻衅滋事罪于2015年被定远县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月26日被天长市公安局刑事拘留，同年4月4日经天长市人民检察院批准逮捕，当日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。被告人王某某（曾用名王宇，绰号“坦克”），男，汉族，1992年1月10日出生于安徽省凤阳县，高中文化，无业，住安徽省。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月10日被天长市公安局刑事拘留，同年5月7日经天长市人民检察院批准逮捕，当日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。天长市人民检察院以天检一部刑诉（2019）32号起诉书指控被告人蒋某、王某某犯寻衅滋事罪于2019年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员曹伟理出庭支持公诉，被告人蒋某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年3月11日上午，耿瑞桂（另案处理）向曹玉龙（已判决）称：其因琐事被被害人高某1殴打。二人遂决定带人去找高某1。上午10时许，经曹玉龙召集，被告人蒋某、王某某和曹玉龙、吴鸿森、郑军、芮成远（均已判决）驾车到天长市永丰镇与耿瑞桂等人会合，并在永丰镇“松岐”洗浴中心对面陶瓷店找到高某1，被告人蒋某、王某某等人即上前随意殴打被害人高某1、徐某，致被害人徐某受伤。案发后，经安徽省天长市公安司法鉴定中心鉴定徐某系右侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，属轻伤二级。2018年9月，被告人蒋某、王某某被网上追逃。2019年2月25日，被告人蒋某到安徽省定远县公安局池河派出所投案，并如实供述犯罪事实。同年4月10日，被告人王某某到天长市公安局永丰派出所投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人蒋某、王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某1、徐某的陈述，证人高某2、宋某的证言，同案犯吴鸿森、郑军、芮成远等人的供述，案发现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表及立案决定书，户籍信息，到案情况说明及前科材料，被告人蒋某、王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋某、王某某伙同吴鸿森等人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某、王某某在被通缉过程中，主动投案，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月26日起至2019年10月25日止）二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2019年12月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘芬二〇一九年六月二十六日书记员  赵鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠结他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保434号 申请人：深圳新宙邦科技股份有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道沙坣同富裕工业区。 法定代表人：覃九三，董事长。 委托诉讼代理人：曹彬，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹坤宇，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。 被申请人：欧赛新能源科技股份有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区亚元路欧赛科技工业园。 法定代表人：黄德勇。 申请人深圳新宙邦科技股份有限公司与被申请人欧赛新能源科技股份有限公司诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310财保161号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人欧赛新能源科技股份有限公司的财产。 二、限制被申请人欧赛新能源科技股份有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币303552.50元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年六月二十六日 书记员  牛瑞雪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初155号 原告：甘祥贵，男，1970年9月7日出生，汉族，住河南省罗山县。 委托诉讼代理人：田良丰，广西玉洲律师事务所律师。 被告：玉林市福绵管理区金时龙水洗厂，经营场所：玉林市福绵区福绵镇船埠村。注册号：450908600009500。 经营者：唐荣。 被告：唐荣，男，1956年6月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：李海芬，女，1956年11月26日出生，住广西玉林市福绵区。 以上三名被告共同委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 原告甘祥贵与被告玉林市福绵管理区金时龙水洗厂、唐荣、李海芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告甘祥贵的委托诉讼代理人田良丰、被告唐荣及其委托诉讼代理人姚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘祥贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告向原告支付尚欠煤款102505.9元；2.判决被告向原告支付102505.9元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日起至结清款之日止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告甘祥贵与被告唐荣之间在2017年因业务往来认识，原告做煤炭业务，个体经营供应煤炭。被告唐荣通过朋友介绍找到原告，被告唐荣向原告提出采购煤料，用于被告玉林市福绵管理区金时龙水洗厂进行生产所需燃料耗材。原告基于熟人介绍认识，对被告产生信任。2017年期间原告依照被告的指示，将煤炭运给被告处。被告先提物料先后共向原告采购煤共19次。原告依照双方约定履行供货，被告收到煤后付款。但在交易过程中被告验收合格货物后支付了一部分货款，则再没有继续支付尚欠煤料货款。从2017年4月25日至2017年10月22日期间，被告一共累计欠原告货款102505.9元。在追讨货款过程中原告找到被告要求付货款时，被告一直逃避且不接听原告催款电话，拒见原告。截止至原告起诉之日，被告仍然没有主动履行货款义务，同时被告更换手机号码，拒绝接听原告的电话，导致原告在追索货款的过程中失去了联系被告的一切信息，以至于一直无法实现债权。原告认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告应向原告支付尚欠货款，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不履行支付货款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。 原告甘祥贵对其陈述事实在举证期限内提交证据如下： 1.原告的身份证复印件，以证明原告身份信息； 2.人员基本信息表复印件，以证明被告身份信息； 3.企业信用信息公示报告复印件，以证明被告主体信息； 4.交易报表复印件； 5.玉林市福绵船埠磅码单复印件(其中原件8张,复印件11张)； 6.原被告微信记录复印件； 证据4-6共同证明①原、被告交易往来内容；②显示原告发货给被告的煤品种、重量、单价、金额以及发货的车号，被告验收过磅的具体信息；③证明被告已支付部分货款，尚欠102505.9元货款，截止至起诉之日被告仍没有履行的事实。 7.被告的婚姻登记信息表复印件，以证明被告李海芬主体适格； 8.《中国农业银行明细表》共23页复印件，以证明双方存在货物、货款等交易。 被告玉林市福绵管理区金时龙水洗厂、唐荣、李海芬辩称：1.诉讼主体资格问题，玉林市福绵管理区金时龙水洗厂已经注销了，不具备主体资格。被告李海芬不是适格的被告，与本案没有关系，按法律规定，本案与被告李海芬没有关系；2.原告诉请的102505.9元金额与实际不符合，被告唐荣说尚欠的金额只有1万多2万这样，原告诉状写的事实理由也与事实不符合，被告唐荣没有不接听原告的电话，被告唐荣通知原告对账结算，原告没有过去对账结算。被告玉林市福绵管理区金时龙水洗厂、唐荣、李海芬没有书面证据提交。 经庭审质证，被告对证据1无异议；对证据2我方认为是客观的；对证据3我方认为主体不适格，因为现在该厂已经不存在了；对证据4有异议，交易报表是原告单方面打印的，没有经过我方确认；对证据5的连贯性有异议，不知道原告有无剪切，无法显示金额是多少；对证据4、5、6的真实性由法院认定，原告诉请的金额与实际不符合；对证据7真实性无异议，对证明内容有异议，被三不是适格的被告，根据2018年司法解释，有关夫妻债权债务，如果没有签字，是不能起诉的；对证据8真实性由法院认定，对关联性有异议，即使有交易、汇入款，但不能证明被告尚欠原告的数额。 本院对原告提供的证据虽然系从双方微信聊天截图磅码单复印件及单价相关情况其未提供相应原件到庭上质证，不符合真实性、关联性、合法性，不能作为本案的定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 被告玉林市福绵管理区金时龙水洗厂类型：个体工商户，组成形式：个人经营，经营范围：服装水洗加工，经营者：唐荣。原告甘祥贵与被告唐荣之间在2017年因业务往来认识，原告做煤炭业务，个体经营供应煤炭。被告唐荣通过朋友介绍找到原告，被告唐荣向原告提出采购煤料，用于被告玉林市福绵管理区金时龙水洗厂进行生产所需燃料耗材。玉林市福绵船埠磅码单复印件(其中原件8张、原告与被告微信聊天截图复印件11张)； 另查明，被告唐荣、李海芬系夫妻关系。 本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条明确规定：“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权出示原件或原物”，而本案中原告只能提供原件8张、原告与被告微信聊天截图复印件11张，被告当庭予否认，要求原告出示原件进行质证。据此，原告提供的微信记录复印件11张，缺乏真实性、关联性、合法性。综上所述，本院结合本案查明事实及原告提供的证据，综合分析，原告主张的诉讼请求属事实不清证据不足，本院依法驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告甘祥贵的诉讼请求。 案件受理费减半收取为1175元，由原告甘祥贵负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃裕 二〇一九年六月四日 书记员  罗刚
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢276号申请执行人：连云港海关机关服务中心，住所地：本市连云区。法定代表人：李强。被执行人：连云港海观国际大酒店有限公司,住所地：本市连云区。法定代表人：吴圣一。申请执行人连云港海关机关服务中心与被执行人连云港海观国际大酒店有限公司担保追偿纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初2542号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院依法立案执行。连云港市连云区人民法院于2018年12月20日作出（2018）苏0703破2号之一民事裁定书，裁定宣告连云港海观国际大酒店有限公司破产。故，本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李国栋二〇一九年六月二十五日书记员  顾 琰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执3423号之二 申请执行人:广州银行股份有限公司新塘支行，住所地广州市增城区。 法定代表人：杨梅。 被执行人:秦友泽，男，汉族，1968年1月18日出生，住广东省增城市。 被执行人：谭丽，女，汉族，1969年12月25日出生，住广州市增城区。 被执行人：舒城中龙服装有限公司，住所地安徽省六安市。 法定代表人：秦友泽。 本院在执行申请执行人广州银行股份有限公司新塘支行申请执行被执行人秦友泽、谭丽、舒城中龙服装有限公司金融借款合同纠纷一案，经查本院作出的（2016）粤0183民初658号民事判决书已经发生法律效力，被执行人秦友泽向申请执行人清偿贷款本金200万元及利息、罚息、复利，被执行人谭丽、舒城中龙服装有限公司对上述债务承担连带责任，申请执行人广州银行股份有限公司新塘支行对被执行人谭丽所有位于广州市增城区XXX房屋经折价或者拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，本院依法拍卖被执行人谭丽所有的上述房屋，经一拍、二拍及变卖均拍卖流拍，申请执行人广州银行股份有限公司新塘支行同意以变卖保留价2876312.8元以物抵债。经审查，截止到2019年4月30日申请执行人的债权金额为3134854.45元，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2017）粤0183执3423号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年六月十九日 书 记 员  张 铨
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2928刑初62号公诉机关云南省永平县人民检察院。被告人赵毅，男，1975年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，云南省永平县人，住永平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月30日被永平县公安局取保候审，同年5月8日被永平县人民检察院取保候审，同年6月12日经本院决定继续取保候审于本宅。永平县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）55号起诉书指控被告人赵毅犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员张俊友出庭支持公诉，被告人赵毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月27日，被告人赵毅醉酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿永厂线由东向西行驶，19时30分许，行驶至永厂线K24+800米处时，与对向行驶由余某驾驶的云Ｌ×××××号小型面包车正面相撞，造成被告人赵毅受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定：被告人赵毅的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为207.47mg/lOOml。案发后，被告人赵毅赔偿了余某的损失1200元。上述事实，被告人赵毅在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、户口证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单，证人余某、刘某的证言，被告人赵毅的供述与辩解，血液乙醇含量鉴定意见书，道理交通事故认定书，车辆技术鉴定书，赔偿协议书，收条，领条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵毅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人赵毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵毅醉酒后无证驾驶机动车，且酒精含量超过200mg/100ml，具有从重处罚情节。但归案后如实供述犯罪，赔偿了被害人的损失，并当庭认罪、认罚，可对其从轻处罚。综合被告人赵毅的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的上述量刑情节及建议对被告人赵毅判处六个月以下拘役，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人赵毅的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董菊珍二〇一九年六月十九日书记员  丁大凇
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初4426号原告：贺某，男，1962年11月20日出生，公民身份号码×××，现住河北省三河市。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：赤峰正恒农机有限公司。住所地：赤峰市松山区蒙东农机市场10第一楼大厅。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：王某2,赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告贺某与被告赤峰正恒农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托诉讼代理人王某1，被告赤峰正恒农机有限公司的法定代表人李某及其委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令解除原被告之间的购车协议；二、判令被告返还购车款157300元及利息（按年利率6%计算）；三、判令被告赔偿损失暂定10000元（以鉴定为主）。事实与理由：2018年5月14日，原告在被告处购买SL1804号拖拉机一台，原、被告签订《购车协议》，同日，被告交纳购车款60000元，后原告将国家补贴款97300元给付被告。2018年秋季，原告驾驶涉案车辆在××旗翻地20天左右，期间涉案车辆变速箱及后桥多次出现故障，虽被告公司派工作人员进行维修，但仍无法使用，致使原告与多名农户签订的翻地合同无法得到履行。2019年3月5日，原告将其购买的SL1804号拖拉机送至被告处要求退车，后原、被告经协商，将涉案车辆返厂更换1804TC变速箱及后桥，并约定无须原告承担任何费用，2019年3月20日左右，被告通知原告涉案车辆已维修完毕，但原告到被告处取车时，被告拒绝返还。被告赤峰正恒农机有限公司辩称：原、被告签订《购车协议》，约定：原告在被告处购买SL1804号拖拉机一台，总价款为236300元，原告交付购车款60000元，农机补贴款下发后原告又交付购车款97300元，尚欠购车款80000元至今未给付。另，双方购车协议中还约定，未付清欠款前所购拖拉机所有权归甲方，乙方到期未还欠款使用十五日仍未还款时，甲方有权将此车收回降价处理，乙方无权干涉。原告购买的涉案车辆出现故障被告第一时间联系厂家进行维修，并返厂更换变速箱及后桥，且未收取原告任何费用，现原告主张返还购买车款及利息于法无据，综上，请求驳回原告诉讼请求。原告围绕其诉讼请求、被告围绕其答辩主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的机动车销售统一发票、农机购置补贴指标确认通知书、处理方案、录音整理笔录，上述证据证明原告所购买的涉案车辆发生故障，并返厂进行维修，而被告以种种理由拒绝向原告返还涉案车辆的相关事实，该组证据与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的购车、修车协议、借据两据，证明原告购买涉案车辆发生故障后被告按协议约定对涉案车辆进行了维修，至今原告尚欠购车款80000元的事实，原告对其真实性无异议，该组证据与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审查认定事实如下:2018年5月14日，原告（作为乙方）、被告（作为甲方）签订《购车协议》，约定：一、乙方从甲方处购买双力1804美州豹车，发动机号6P18A002687车辆编号180105705，合款贰拾叁万柒仟叁佰元（￥237300元）。提车时交现金陆万元（￥60000元）。剩余拾柒万柒仟叁佰元（￥177300元）缓期支付补贴下款交玖万柒仟叁佰元（￥97300元），2018年阳历年之前还陆万元（￥60000元），2019年五月份（阳历）再付20000元；二、付款最后期限为2019年阳历五月之前，所欠款额全部付清，逾期按月息1分，从购车之日计算；三、未付清欠款前，所购的拖拉机所有权归甲方，乙方到期未还欠款，逾期十五日仍未还款时，甲方有权将此车收回降介处理，乙方无权干涉；购车协议还对其他权利义务进行了约定。同日，原告交纳购车款60000元，并为被告出具借条两枚。农机购置补贴款97300元下发后原告将此款已给付被告。另查明：原告使用涉案车辆期间发生故障，原被告及案外人贺某22签订《关于贺某、贺某804质量问题的处理方案》，约定：给付两用户车辆返厂理换1804TC变速箱、后桥，理换费用不用用户承担，由双力公司承担返厂的任何费用；更换后，根据公司三包规定继续进行三包，更换1804TC变速箱、后桥后，用户不能反悔，提起其它要求。再查明：现涉案车辆存放在被告处。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间签订的《购车协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应自觉依约履行各自义务。被告将原告购买的涉案车辆交付原告使用，被告已将购车协议履行完毕。现涉案车辆虽然在被告处存放，但因原告尚欠被告购车款而导致，因双方签订的购车协议有明确约定，且此约定不违反法律规定。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）、在履行期限届满之前当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主张债务；（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）、法律规定的情形。根据该条的规定，原告主张请求解除双方签订的购车协议的诉讼请求，不符合法律规定的解除条件，且买卖合同已履行，原告使用过程中虽然涉案车辆产生故障，但双方当事人已对此进行了协商处理，且已将涉案车辆进行维修，并维修完毕，其维修行为也不足以解除合同，故原告要求解除合同并返还购车款及给付赔偿损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告贺某的诉讼请求。案件受理费1823元，由原告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高莉莉 二0一九年六月三日书记员 顾亚春
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1446号 申请执行人：广州傲农生物科技有限公司，住所地：广州市增城区。 法定代表人：周通，总经理。 被执行人：易敏，女，1987年2月28日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 本院在执行申请执行人广州傲农生物科技有限公司与被执行人易敏追偿权纠纷一案中，被执行人易敏至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初4970号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  吴俊澎
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢288号 申请执行人：刘沃群，女，汉族，1971年11月27日出生，地址：增城市。 被执行人：广州登丰纺织服装有限公司，地址：增城市。 本院在执行申请执行人刘沃群与被执行人广州登丰纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人广州登丰纺织服装有限公司至今未履行本院作出的(2014)穗增法民二初字第1316号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  吴俊澎
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执3718号 申请执行人：朱深龙，地址：广东省惠来县。 被执行人：徐志坚，地址：广州市增城区。 被执行人：余美霞，地址：广州市增城区。 关于申请执行人朱深龙申请执行被执行人徐志坚、余美霞国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的（2017）粤01执4012号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0183执3718号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年六月二十日 书 记 员  朱志平
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初7167号原告：大连友谊灯饰批发市场，统一社会信用代码91210211711328846A，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路194号。法定代表人：唐多默，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋伟林，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：申扬，辽宁恒信律师事务所实习律师。被告：大连友谊灯饰批发市场鑫艺灯饰商行，注册号210211603647379，经营场所大连市甘井子区华北路194号（友谊灯饰批发市场内）。经营者：李钊，男，1983年1月26日生，汉族，住址大连市甘井子区.原告大连友谊灯饰批发市场与被告大连友谊灯饰批发市场鑫艺灯饰商行房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋伟林、申扬，被告的经营者李钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的房屋租金20,130元。事实与理由:原、被告签署柜台租赁经营合同，被告欠原告房租20,130元。原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。租金我已经交过了，他们口头说了6月份之前交齐了之后，免7月到8月的租金。我交了7500元押金，应当予以抵扣。大商测绘的面积比以前的面积少了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过对证据的审查，本院认定事实如下：原、被告签订《柜台租赁经营合同》，约定原告将D厅126号柜台出租给被告使用，经营面积130平方米，租赁期限从2014年1月1日至2014年12月31日；租金110元/月/平方米，每月租金14,300元，按月支付。租赁合同到期后，双方未继续签订书面租赁合同，案涉柜台的面积更改至122平方米，租金标准变更为每月13,420元。被告继续承租案涉柜台使用至2018年8月15日。截至2018年8月15日，被告尚欠原告房屋租金20,130元。被告交付了7,500元的押金，原告主张如被告能够提供押金票据，同意抵扣欠付租金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告在《柜台租赁经营合同》约定的租赁期间届满后，未签订书面租赁合同，被告继续承租案涉柜台使用，原告没有提出异议，双方签订的《柜台租赁经营合同》继续有效，被告应当按照上述合同中约定的租金标准向原告交纳租赁期间的租金。截至2018年8月15日，被告拖欠原告租金20,130元，扣除押金7,500元，被告应当向原告支付拖欠的租金12,630元。对于被告辩称的大商公司测绘面积少于合同约定面积，被告承租的柜台租金如何确定一节。本院认为，双方对租赁场地面积的分歧在于双方对于租赁面积计算的方式、范围不一致，现双方对测绘范围无法达成一致，因此不具备测绘的基础，故对于被告提出的测绘申请，本院不予准许。关于租赁面积的确定，因原告主张的租金即是按照变更后的122平米面积收取，故本案中本院以122平米的面积确定月租金。关于被告是否拖欠租金的问题。被告辩称“原告通知补齐2018年1月到2018年6月的租金，可以减免7月到8月的租金”，原告不予认可，被告未能提供证据佐证，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，应由其承担举证不能的不利后果，被告应该按约支付原告其拖欠的租金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连友谊灯饰批发市场鑫艺灯饰商行自本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连友谊灯饰批发市场支付拖欠的租金12,630元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连友谊灯饰批发市场的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元（原告已预付），由原告大连友谊灯饰批发市场负担80元，由被告大连友谊灯饰批发市场鑫艺灯饰商行负担220元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  赵丽艳人民陪审员  王景华人民陪审员  张爱华二〇一九年六月二十四日书 记 员  戚 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执1119号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。法定代表人：王某。被执行人：薛某，男，1988年2月2日出生，住河北省邯郸市。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与薛某借款合同纠纷一案中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、司法公开通知书、传票等相关法律文书，被执行人至今未履行；依法通过全国网络查控系统和传统线下查控对被执行人名下银行存款、交通工具、工商登记、股权证券、不动产、收益性保险、住房公积金、金融理财等财产进行调查。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的措施。现经本院穷尽执行措施后被执行人仍无财产可供执行，且被执行人下落不明。本院将该案执行情况如实告知了申请执行人，申请人也明确表示暂无法提供可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。                                                                               审  判  员    赵 晓 明 二〇一九年六月二十七日                    书  记  员    王 多 亮
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执5664号之四 申请执行人：李伯金，男，汉族，1961年6月16日出生，住广州市增城区。 被执行人：姚玉林，男，汉族，1980年3月4日出生，住广州市增城区。 被执行人:郭醒辉，男，汉族，1982年4月23日出生，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人李伯金申请执行被执行人姚玉林、郭醒辉机动车交通事故责任纠纷一案，经查本院作出的（2018）粤0118民初739号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应赔偿申请执行人113842.93元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、车辆管理、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，本案暂无其它可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意将本案作终结本次执行程序处理，已将被执行人纳入失信被执行人、向其发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执5664号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  张 铨
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初4号原告：重庆亘基混凝土有限公司，住所地重庆市合川区盐井镇回龙桥居委会，统一社会信用代码915001176862400919。法定代表人：赵轶君，公司董事长。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智杈律师事务所律师。被告：四川廷亮建设工程有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋9层22号，统一社会信用代码91510000080737255M。法定代表人：李菊容，公司经理。原告重庆亘基混凝土有限公司与被告四川廷亮建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈果独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王春雪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆亘基混凝土有限公司诉称，诉讼请求：1、请求你院依法判令被告向原告支付拖欠的货款人民币2099024元，并向原告支付违约金人民币1132402.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年4月20日签订《合川区华山渠江提水工程项目商品砼供应合同》(以下简称“合同”)，约定原告为被告承建的合川区华蓥山渠江提水工程项目供应商品砼。合同第五条第2款约定“甲方使用混凝土起每月25日甲乙双方对账签字确认后五个工作目內甲方向乙方付清70%货款：次月甲方向乙方支付累计货款的70%货款：以此类推。工程完工后即在2017年7月25日前甲方向乙方支付完毕货款(甲方支付货款至乙方合同指定账号)”。合同第八条第(二)款第1项约定“甲方不按合同履行各项义务，不按本合同约定办理结算付款，以及发生其它使合同无法履行的行为，应承担一切违约责任；否则乙方向甲方收取该工程商砼款总额的10%作为甲方此项违约向乙方支付的违约金”。合同签订后，原告如实履行了合同义务，被告至今尚欠货款人民币2099024元。经原告多次催款无果。综上所述，原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民法通则》以及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼，诉请如前，请依法及时判决。被告四川廷亮建设工程有限公司未予答辩。经审理查明，2016年4月20日四川廷亮建设工程有限公司（甲方）与重庆亘基混凝土有限公司（乙方）签订合川区华蓥山渠江提水工程项目商品砼供应合同，由原告向被告提供商品砼，同时合同约定：甲方不按合同履行各项义务，不按本合同约定办理结算付款，以及发生其它使合同无法履行的行为，应承担一切违约责任；否则乙方向甲方收取该工程商砼款总额的10%作为甲方此项违约向乙方支付的违约金。2018年5月25日四川廷亮建设工程有限公司（甲方）与重庆亘基混凝土有限公司（乙方）签订合川渠江提水工程亘基砼供应合同补充协议书。内容为：经甲乙双方协商，乙方于2015年10月—2018年4月期间供应甲方合川渠江提水工程商品混凝土材料，截至2018年4月30日共计材料款(价税合计)11324024.00元(大写:壹仟壹佰参拾貳万肆仟零貳拾肆元整)，截止2018年4月30日已支付商混款9145000.00元(大写:玖佰壹拾肆万伍仟元整)，剩余未付商混材料尾款为2179024.00元(大写:贰佰壹拾柒万玖仟零貳拾肆元整)，双方对以上金额数据已经签字确认，截止2018年4月30日，乙方提供了金额为3170835元的增值税普通发票(大写:叁佰壹拾柒零捌佰叁拾伍元整)。现关于剩余发票及尾款事宜双方协商如下：1、乙方应当于2018年5月18日前提供不低于总计金额为580万元的增值税普通发票(含之前已提供的增值税发票)，剩余的未开发票2018年8月30日之前全部提供。2、甲方承诺乙方提供发票后于2018年6月30日之前再支付材料款1000000.00元(大写:壹佰万元整)，剩余尾款在2018年10月底全部付清，如不按时间付款应按原合同约定承担相应的违约责任。补充协议签订后，被告向原告支付了货款8万元，剩余货款经原告催收被告未予支付，原告遂起诉来院，请求如前。审理中原告向本院出示了向被告开具的剩余增值税普通发票，开票时间为2018年8月28日。上述事实，有原告的陈述，原、被告签订的合川区华蓥山渠江提水工程项目商品砼供应合同及补充协议，增值税普通发票等证据为证。本院认为，原、被告签订的供应合同及补充协议合法有效，原、被告均应按合同约定行使权利，履行义务。被告未按约定履行给付货款，原告请求被告支付所欠货款并按合同约定承担违约责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告四川廷亮建设工程有限公司在本判决生效后十五日内向原告重庆亘基混凝土有限公司支付货款2099024元，并以1000000元为基数从2018年7月1日至2018年10月31日，以2099024元为基数从2018年11月1日起按月息2%计算违约金，违约金总数不超过1132402.4元；二、驳回原告重庆亘基混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33291.42元，减半收取16645.71元，由被告四川廷亮建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陈 果二〇一九年六月二十六日书记员 杨蕊绮
广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执异220号 申请执行人：张明才，男，1970年5月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：黄志强，广东合誉律师事务所律师。 委托代理人：潘梓航，广东合誉律师事务所律师。 被申请人：李富杰，男，1974年1月5日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：龙显西，男，1971年7月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：陈超群，女，1972年12月4日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：龙景明，男，1990年12月8日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：陈美凤，女，1988年8月8日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：龙海成，男，1993年3月22日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：龙钊荣，男，1974年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：龙树波，男，1977年3月1日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：广东旺家农业有限公司（原罗定市旺家农业有限公司），住所地广东省罗定市苹塘镇兴平街李秀梅房屋首层,统一社会信用代码91445381592167145B。 法定代表人：陈美凤。 被执行人：罗定市青洲农产品有限公司，住所地广东省罗定市苹塘镇周沙村委石梯村,统一社会信用代码914453810973573711。 法定代表人：龙显西。 被执行人：罗定市青洲大米加工厂，住所地广东省罗定市苹塘镇桐油村委路获路口,统一社会信用代码91445381059990870A。 投资人：李富杰。 被执行人：罗定市联兴玉桂有限公司，住所地广东省罗定市龙园路17号第二层、三层,统一社会信用代码91445381732182508W。 法定代表人：陈美凤。 被执行人：罗定市创业花卉有限责任公司，住所地广东省罗定市苹塘镇墩仔管理区,统一社会信用代码91445381663366660K。 法定代表人：陈美凤。 本院在执行张明才与被执行人龙显西、陈超群、龙景明、陈美凤、龙海成、龙钊荣、龙树波、广东旺家农业有限公司、罗定市青洲农产品有限公司、罗定市青洲大米加工厂、罗定市联兴玉桂有限公司、罗定市创业花卉有限责任公司民间借贷纠纷一案【（2019）粤0114执4058号】一案中，申请人张明才提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张明才称：张明才与龙显西、陈超群、龙景明、陈美凤、龙海成、龙钊荣、龙树波、广东旺家农业有限公司、罗定市青洲农产品有限公司、罗定市青洲大米加工厂、罗定市联兴玉桂有限公司、罗定市创业花卉有限责任公司民间借贷纠纷一案，已进入执行阶段，罗定市青洲大米加工厂作为一家个人独资企业，在执行过程中，其不能清偿到期债务，故申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”请求法院依法追加李富杰为被执行人，以维护申请人的合法权益。 经审查，申请执行人张明才与被执行人龙显西、陈超群、龙景明、陈美凤、龙海成、龙钊荣、龙树波、广东旺家农业有限公司、罗定市青洲农产品有限公司、罗定市青洲大米加工厂、罗定市联兴玉桂有限公司、罗定市创业花卉有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2019）粤01民终1218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行，执行案号为(2019)粤0114执4058号。本院于2019年5月8日作出裁定，裁定：一、拍卖被执行人广东旺家农业有限公司的位于罗定市××塘镇××针村的国有土地使用权（国有土地使用证号：罗府国用有【2014】第002389号）；二、拍卖被执行人广东旺家农业有限公司位于罗定市××塘镇××针村的房产（房地产权证号：粤房地权罗字第××号）。现该案仍在执行阶段。 另查，根据2019年6月10日企业信用信息公示报告，被执行人罗定市青洲大米加工厂为个人独资企业，投资人为李富杰。 本院认为：被执行人罗定市青洲大米加工厂作为个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该个人独资企业的投资人李富杰为被执行人，符合法律规定，本院予以准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，裁定如下： 追加李富杰为(2019)粤0114执4058号案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴海萍 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  邓国靖
滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初5450号原告孙俊峰，男，1952年11月12日生。被告郭国华，男，1953年6月13日生。委托诉讼代理人刘欣，河南李彤律师事务所律师，系特别授权。第三人郭国飞，男，1969年3月28日生。原告孙俊峰诉被告郭国华、第三人郭国飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨建峰适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告孙俊峰、被告郭国华及其委托诉讼代理人刘欣、第三人郭国飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙俊峰诉称，被告郭国华系我娘舅，2014年11月5日向我借款50000元，让我将款转到第三人郭国飞账户，称一段时间就还我。借款到期后，我向被告多次催要，被告拒不还款。2016年7月13日我再次向被告郭国华索要借款，被告郭国华与第三人郭国飞共同向我出具了还款协议，约定农历2016年春节前向我偿还20000元，农历2017年春节前向我偿还30000元。协议约定期限到期后，我又向被告郭国华催要，被告郭国华以没钱为由推托。2019年3月，我再次找被告郭国华协商还款，被告郭国华仍置若罔闻，不予理睬。请求依法判令被告郭国华立即偿还其所借我的现金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告郭国华辩称，原告陈述的诉讼请求毫无事实依据与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告的陈述完全是虚假的，被告从未向原告借过任何款项，原告陈述其将案涉款项转给第三人银行卡内，又陈述被告系实际借款人，而其提交的还款协议上明确写明被告系经手人，实际用款人为案外人王修项。我是经手人，当时案外人王修项说用钱，找我看有没有人能借，当时说利息3分，我找了原告。原告为成年人，其对经手人与借款人的意思不可能不知道，但其在郭国飞书写之时却从未提出任何异议，现如今，其在无法向实际借款人索要借款的情况之下，竟然虚构被告为案涉款项的实际借款人，纯粹是虚构事实，已构成虚假诉讼。被告从未收到过案涉款项，也从未与原告达成借款的合意，被告与原告不存在民间借贷关系。综上，恳请贵院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。第三人郭国飞述称，第三人与原告不认识，原告起诉第三人毫无根据。原告向我农业银行账户汇款50000元之前，被告郭国华问我有没有农业银行的卡，称给案外人王修项借钱，让把钱先汇到我卡上。50000元到账后，被告郭国华让我把钱给案外人王修项，我就把钱给了案外人王修项，案外人王修项给我出具了收条。整个转款过程，原告与被告如何约定我不知晓。原告是借给案外人王修项的钱，我与被告郭国华曾向王修项催要。经审理查明，2014年11月5日，被告郭国华从原告孙俊峰处借款50000元，原告孙俊峰按照被告郭国华的要求将50000元汇入被告郭国华指定的第三人郭国飞账户。2016年7月13日在被告郭国华家中，被告郭国华与第三人郭国飞共同向原告孙俊峰出具还款协议一份。还款协议载明：“还款协议，借孙俊峰现金共计伍万元整，借款时间2014年11月5日，2016年春节前偿还贰万元整，2017年春节前偿还叁万元整，实际用款人王修项，经手人郭国华，经手人郭国飞转交王修项，2016年7、13日”。另查明，农历2016年春节为2017年1月28日。以上事实由原告提供的还款协议一份、汇款证明两份以及原告孙俊峰、被告郭国华、第三人郭国飞当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告按照被告的要求将50000元打到被告郭国华指定的第三人郭国飞账户，后经原告催要，被告郭国华与第三人郭国飞共同向原告孙俊峰出具了还款协议。从该协议的内容可以认定，该协议的性质为债权凭证，应认定原、被告之间已经形成民间借贷关系。原告要求被告郭国华偿还50000元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因双方未对借款约定利息，故原告主张利息的诉讼请求，从逾期之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。该协议虽记载“实际用款人为王修项”，此并未得到原告孙俊峰与案外人王修项的确认。被告郭国华辩称，其仅是经手人不是借款人，被告郭国华是替案外人王修项向原告孙俊峰借款，原告孙俊峰对被告郭国华辩称不予认可，被告郭国华也未提供证据证明，故对被告辩称，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭国华于本判决生效后十五日内偿还原告孙俊峰借款50000元及利息（利息自2017年1月29日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告郭国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇一九年六月二十一日书记员  刘 豪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0118执3283号之三 申请执行人：广州市探磊菜贸易有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）。 法定代表人：梁**。 被执行人：吴通广，男，1982年10月17日出生，汉族，住贵州省黎平县。 关于申请执行人广州市探磊菜贸易有限公司与被执行人吴通广合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初1875号《民事判决书》已经发生法律效力。根据权利人广州市探磊菜贸易有限公司的申请，本院已于2018年5月29日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人吴通广履行前述判决书确定的义务，但其没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将吴通广列入失信被执行人名单并限制其高消费。同时，本院对被执行人吴通广名下号牌为粤Ｑ×××××号机动车推出拍卖，拍卖所得款项为187640元，鉴于该车辆有抵押贷款，扣减该优先受偿权近10万元后，剩余款项不足于清偿本案债务。期间，本院通过执行网络系统查询了被执行人的财产线索，未发现被执行人吴通广尚有其他可执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，对被执行人吴通广名下机动车推出拍卖后不足清偿本案债务，而又未发现被执行人吴通广尚有其他可执行的财产，本案目前不具继续执行的条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执3283号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年六月二十日 书 记 员  马腾辉
广东省汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0514执200号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行。 法定代表人：郑四鹏，行长 被执行人：郑建伟，男，汉族，1976年5月23日出生，住广东省普宁市。 被执行人：周玉香，女，汉族，1982年10月13日出生，住广东省普宁市。 被执行人：郭壮松，男，汉族，1981年8月26日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：江荣坤，男，汉族，1990年3月17日出生，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被执行人郑建伟、周玉香、郭壮松、江荣坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行归还申请执行人借款124483.8元及利息和垫付的案件受理费1637.17元、保全费1270元的义务，但逾期未履行。 本院经二次通过全国法院网络执行查询系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查询，发现被执行人郭壮松名下有号牌号码为粤Ｄ×××××东方日产牌汽车一辆、江荣坤名下有号牌号码为粤Ｖ×××××五菱牌汽车一辆及被执行人郭壮松有存款59534.69元，余查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法扣划被执行人郭壮松上述存款并发还申请执行人，对被执行人郭壮松、江荣坤上述车辆予以查封，但未能实际扣押。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执200号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年六月二十八日 书记员  林耀国
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执943号 申请执行人：陶志厚,女,1965年7月24日出生,汉族,农民，住安徽省定远县。 申请执行人:王亮,男,1991年9月20日出生,汉族,农民，住安徽省定远县。 申请执行人:王德权,男,1941年12月24日出生,汉族,农民，住安徽省定远县。 申请执行人:陈万玲,女,1945年5月25日出生,汉族,农民，住安徽省定远县。 被执行人:定远县桑涧镇吴家志种植家庭农场,经营场所安徽省定远县桑涧镇河北村,注册号341125600268426。 经营者：吴家志，男，1977年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 申请执行人陶志厚、王亮、王德权、陈万玲与被执行人定远县桑涧镇吴家志种植家庭农场生命权纠纷一案，本院于2018年10月09日作出的(2018)皖1125民初4182号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告定远县桑涧镇吴家志种植家庭农场于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告陶志厚、王亮、王德权、陈万玲医疗费等各项损失合计117023元。被执行人定远县桑涧镇吴家志种植家庭农场承担案件受理费842元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年03月02日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1655.00元。 本院受理后，于2019年03月04日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年04月09日，本院将实际经营者吴家志纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向实际经营者吴家志发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年06月20日通过面谈告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请执行人虽未同意终结本次执行程序，但本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年六月二十五日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初2747号之一 原告：嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇万泰路108号。 法定代表人：李向阳。 委托诉讼代理人：陈燕、胡多兵，浙江天程律师事务律师。 被告：颜士华，男，汉族，1970年11月6日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司与被告颜士华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1854元，诉讼保全费1445元，合计3299元，由原告嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司负担。 审判员  范爱民 二〇一九年六月十八日 法官助理安锐 书记员陈海强
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执239号之三申请执行人:张长龙,男,1983年8月16日生,汉族，住连云港市连云区。被执行人：许卫民，男，1982年11月01日生，汉族，住连云港市海州区。案由：承揽合同纠纷执行依据：本院（2018）苏0703民初2616号民事判决书关于申请执行人张长龙申请执行许卫民承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初2616号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，本院于2019年2月11日立案执行。本案立案执行后，本院已将被执行人许卫民名下位于天顺•国际花园不动产予以查封,因申请执行人现不申请对该房产评估、拍卖，且经查询被执行人许卫民名下暂无其它可供执行财产，本院已把被执行人纳入失信、限制高消费人员名单,且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年六月二十八日书记员  贺成豹
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执679号之二 申请执行人唐辉军，男，1980年1月2日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人刘丽萍，女，1970年11月24日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人马福华，男，1976年7月2日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 唐辉军与刘丽萍、马福华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0103民初1293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘丽萍、马福华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐辉军于2019年3月1日向本院申请强制执行，申请标的为125555元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、证券信息、公积金、金融理财等情况，查封了被执行人刘丽萍名下位于南宁市××秀区××·××诗韵××楼××单元××房，南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城三层A48号商铺，南宁市青秀区厢竹大道28号天赐良园天一园2单元0303号房，但上述三处不动产均为轮候查封，故暂不具备处置条件。另外额度冻结了被执行人名下银行账户存款，但其账户内存款余额不足。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为125555元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年六月三日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初3532号原告：郑福郎，男，1957年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：郑益淼，男，1985年4月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系原告郑福郎儿子。被告（诉状所列）：汪德斌，男，1980年10月5日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：温州联众注塑科技有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区苍兰路202号五楼，统一社会信用代码913303013077453068。法定代表人：王剑波。原告郑福郎与被告汪德斌、温州联众注塑科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告郑福郎向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告5156697.14元（赔偿清单：伤残赔偿金1111480元、垫付医疗费201602.74元、住院伙食补助费2820元、营养费38000元、护理费173420元、误工费300800元、鉴定费6550元、交通费10000元、精神抚慰金50000元、后续治疗费648000元、拆除内固定后续治疗费12000元、残疾辅助器具费79000元、被抚养人生活费131472.4元、完全依赖护理护工费2391552元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2017年4月15日被被告汪德斌雇佣至被告温州联众注塑公司处工作，从事水电装搭工作，约定工资400元/天，工作至2017年4月19日14时40分许，原告在被告温州联众注塑科技有限公司从事装搭水电时从五米高的高处坠落后致伤。事故发生后，原告先后被送往温州医科大学附属第二医院、温州市瓯海区中西医结合医院治疗，被诊断为高坠伤等。待伤情稳定，原告于2019年3月1日向温州市天正司法鉴定所申请司法鉴定，经鉴定原告的全身各处功能性损伤与本次高坠伤存在直接因果关系，原告的伤残等级分别为一级、八级、十级，其误工期限752日、护理期限737日、营养期限380日，其他日常残疾辅助用品的费用及药物费用每年约需人民币36000元，后期拆除内因定所需医疗费约人民币12000元，原告鉴定后为完全护理依赖，劳动能力丧失程度评定为完全丧失劳动能力。基于上述事实，原告与被告之间形成事实上的雇佣关系，在司法鉴定中存在事实上的因果关系，原告在被告处工作中受伤，依法享有人身损害赔偿待遇，现根据我国相关法律规定，特提起诉讼。本院经审查认为，根据原告郑福郎提供的汪德斌的身份信息，本案的被告汪德斌（诉状所列）与本案无直接利害关系，故原告起诉的被告汪德斌主体错误，其不具备本案的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑福郎的起诉。本案已经收取的诉讼费24000元，退还原告郑福郎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  谢力二〇一九年六月六日法官助理王梅玉书记员张黎诗
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初1527号原告（反诉被告）丁长斌，男，1956年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，住大连金普新区。委托诉讼代理人丁松梅，女，1987年1月6日出生，汉族，系丁长斌女儿，住大连金普新区。被告（反诉原告）王振宝，男，1950年12月18日出生，汉族，初中文化，退休职工，住大连金普新区。委托诉讼代理人王海鹰，女，1977年9月15日出生，汉族，系王振宝女儿，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。原告（反诉被告）丁长斌诉被告（反诉原告）王振宝财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）丁长斌及其委托诉讼代理人丁松梅、被告（反诉原告）王振宝的委托诉讼代理人王海鹰、赵世成到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告（反诉被告）丁长斌诉称，我于2016年6月17日在自家安装自来水，我的安装自来水施工是经过村里批准的，被告王振宝寻私闹事，当挖掘机挖沟施工时，被告躺在沟里不让施工，造成人工费、机械使用费等损失。要求被告赔偿挖沟机停工损失2100元、人工费1800元、苞米青苗损失费396元，共计4296元，并由王振宝承担本案诉讼费。王振宝没有证据证明其墙体裂缝与我的施工有关系，不同意王振宝的反诉请求。被告（反诉原告）王振宝辩称，丁长斌私挖管道引水行为属于违法行为，王振宝阻止其施工具有合法性、正当性，不构成侵权。机械是原告自家的机械，证人与丁长斌有利害关系，没有证据能够证实因王振宝的原因给丁长斌造成额外损失，不同意丁长斌的诉讼请求。丁长斌私自挖管道引水，导致王振宝房屋后墙出现裂缝，污水池也出现部分损坏，需要维修，维修费用按照市场行情为6000元，反诉要求丁长斌赔偿维修费6000元。经审理查明，2016年6月17日，丁长斌欲从斜后方邻居丁长新家房后自来水管接头处将自来水引进自家，丁长斌欲铺设的自来水管道自王振宝家屋后路面下面通过。其在进行挖掘铺设自来水管道施工时，王振宝以丁长斌的施工行为将对其房子造成损害为由，对丁长斌的施工进行阻挠，被丁长斌方架离现场，后丁长斌完成自来水管道的施工。本院所确认的上述事实，有公安机关卷宗材料、照片及当事人陈述笔录等证据在案为凭，上述证据业经开庭质证和本院审查，无违法之处，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，公民在不违法的情况下可以适当进行自力行为。丁长斌进行自来水管道施工，王振宝认为该行为对其权益造成威胁或者损害可报请相关部门认定和处理，其自行采取不恰当方式阻挠和干扰施工，因此给丁长斌造成的合理损失，其应承担赔偿责任。丁长斌没有提供足够的证据佐证其损失的合理性，故对丁长斌要求王振宝赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。王振宝亦没有提供足够的证据佐证其墙体裂缝与丁长斌施工行为的因果关系以及损失的合理性，本院对王振宝的反诉请求，亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告（反诉被告）丁长斌、被告（反诉原告）王振宝的诉讼请求。案件受理费100元，由丁长斌承担50元，由王振宝承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙思敏人民陪审员  刘仁晶人民陪审员  白 韧二〇一九年六月二十一日书 记 员  万 汇
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初288号原告周月平，男，1965年10月12日出生，汉族，瓦工，住辽宁省海城市。委托代理人吴春华（系原告妻子），女，1957年6月6日出生，汉族，保洁工人，住辽宁省海城市。被告钟祥冬（常用名钟祥东），男，1969年12月26日出生，汉族，包工头，住辽宁省海城市。原告周月平诉被告钟祥冬劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中因被告无法取得联系，该案于2019年3月4日转为普通程序，并于2019年5月29日公开开庭进行审理。原告周月平及其委托代理人吴春华到庭参加诉讼。被告钟祥冬经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年9月19日至2017年11月29日期间给被告在铁西碧桂园三期、四期、五期承包的建筑工程干瓦工活，劳务费总计18000元。现被告仅向原告支付了9000元劳务费，尚欠9000元未付，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告瓦工费9000元及利息，后由于原告在诉讼过程中被告于2019年2月又给付原告1000元，故诉讼请求变更为被告支付原告瓦工费8000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年2月8日起至实际给付之日止计算，另增加交通费72元，并由被告承担诉讼费。被告未到庭参加诉讼亦未作答辩。经审理查明：原告周月平于2017年9月19日至2017年11月29日到被告钟祥冬承包的工地工作，工种为瓦工，双方未签订劳动合同，日工资为300元，原告工作期间被告支付部分工资，尚欠原告工资8000元未付。另被告于2018年2月8日为原告出具一份欠条，内容为：欠周月平9000元工资，落款由被告签名确认。另原告向被告主张权利时共支付交通费72元。另查，被告于2019年2月支付原告1000元，剩余工资至今未付。上述事实，原告提供的证据有：1、欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实。2、汤付仁证人证言一份，魏玉武证人证言一份，证明原告与两位证人一起干活，被告拖欠原告及证人工资的事实。3、交通费票据一组。经本院审查核实，原告提供的证据能够相互印证，且证据均符合法律规定，故本院均予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案被告雇佣原告从事瓦工一职，理应按约定支付原告工资，现原告提供的证据能够证明被告尚欠原告工资8000元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，原告应全额支付原告尚欠的工资8000元。关于原告主张要求被告支付利息一节，被告为原告出具欠条的日期为2018年2月8日，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告主张的利息应自2018年2月8日起计算至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，故本院予以支持。关于原告主张要求被告承担交通费72元一节，因该费用系原告向被告要工资时产生的费用，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，原告的主张符合法律规定，故本院予以采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告钟祥冬于本判决生效后10日内一次性支付原告周月平剩余工资款8000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月8日起计算至实际给付之日止计算）；二、被告钟祥冬于本判决生效后10日内一次性支付原告周月平交通费72元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，均由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付570元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郭婧馨人民陪审员  王 艳人民陪审员  金 宇二〇一九年六月十七日书 记 员  李佳鑫
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初3014号原告闫晓飞，男，1985年8月21日生，汉族，原籍河南省汝州市临汝镇临西村12号院115号，现住洛阳市洛龙区。居住证号：4103651609130153。委托人代理人韩晨星，河南诚然律师事务所律师。特别授权代理。被告秦学义，男，1982年4月19日生，汉族，住河南省滑县。委托代理人李国强，河南法桥律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告闫晓飞诉被告秦学义租赁合同纠纷一案中，被告秦学义在法定期限内向本院提出管辖权异议申请，认为本案应当由合同履行地即河南省伊川县人民法院，或被告住所地即河南省滑县人民法院管辖。审理查明：根据规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷，双方签订的租赁合同中约定如发生纠纷，由出租方所在地司法部门诉讼解决。本案原告闫晓飞作为出租方，住所地位于洛阳市××区，因此本院对本案依法享有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条之规定，裁定如下：驳回被告秦学义对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董曾曾二〇一九年六月二十七日书记员  张晓圆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行终25号 上诉人(一审起诉人)江仁义，男，1958年5月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人马玮，广西金卡律师事务所律师。 上诉人江仁义要求南宁市残疾人联合会行政赔偿一案，不服南宁市青秀区人民法院2018年12月5日作出的（2018）桂0103行初315号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”及第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”之规定，本案中被起诉人不属于行政机关，起诉人提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对江仁义的起诉不予立案。 上诉人江仁义上诉称，2018年4月27日上午，上诉人因退休手续及医保缴费问题到南宁市××组联科了解和反映问题。因组联科科长袁建萍态度怠慢，且对上诉人的问题不予答复，双方吵了起来。在争吵过程中，残联的工作人员张捷将其推倒在地。后上诉人被送到南宁市第一人民医院，经医院检查并门诊治疗，身体没有大碍。上诉人认为，张捷系南宁市残联的工作人员，其在履行职务中殴打上诉人，根据《国家赔偿法》第三条第（三）款的规定，受害人有取得赔偿的权利。本案，上诉人己于2018年7月4日向被告提交《国家赔偿申请书》，但至今被告未予以答复，上诉人起诉至青秀区人民法院，青秀区法院认为南宁市残联不具有行政主体资格而不予立案，对此，上诉人认为其裁定违反法律，理由如下:一、南宁市残疾人联合会是中国残疾人联合会的地方组织。二、中国残疾人联合会系根据《中华人民共和国残疾人保障法》而设立的组织。三、中国残疾人联合会是经国务院批准和国家法律确认的将残疾人自身代表组织，由中国各类残疾人代表和残疾人工作者组成的全国性残疾人事业团体。四、中国残联具有管理职能。五、《中国残疾人联合会章程》第三条中国残联具有代表、服务、管理三种职能：代表残疾人共同利益，维护残疾人合法权益；团结帮助残疾人，为残疾人服务；履行法律赋予的职责，承担政府委托的任务，管理和发展残疾人事业。六、中国残联具有制定法律法规的职能:《中国残疾人联合会章程》第八条参与研究、制定和实施残疾人事业的法律法规、政策规划，发挥综合协调、咨询服务作用，对有关领域的工作进行管理和指导。七、中国残联具有承担政府残疾人工作委员会日常工作的职能:《中国残疾人联合会章程》第九条承担政府残疾人工作委员会的日常工作。第十条管理和发放《中华人民共和国残疾人证》。从以上可以得知，中国残联具有管理职能，有制定法律法规的职能，残联是国务院批准设立的组织，其具有行政机关的职能，是政府根据法律、法规的授权行使某些行政职权并承担相应义务的企事业单位、社会群体和群众性自治组织。而南宁市残疾人联合会系中国残联的地方机构，很显然性质与上级相同，因而其具有行政管理职能，是行政机关。青秀区法院认为残联不具有行政主体资格是错误的，本案应立案审理。为此，请求本院撤销南宁市青秀区人民法院（2018)桂0103行初315号行政裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”据此，行政诉讼被告可以是行政机关，也可以是非行政机关的组织。本案被起诉人南宁市残疾人联合会系中国残联的地方组织，在同级政府领导下工作，协助政府对有关残疾人领域的工作进行管理和指导。因此，公民、法人或者其他组织对于南宁市残疾人联合会及其工作人员行使法律、法规、规章授权的行政职权时作出的行政行为不服的，可以将其列为行政诉讼被告。一审裁定以南宁市残疾人联合会不属于行政机关因而认为本案诉讼不属于行政诉讼受案范围的理由不当，本院予以指正。 本案中，上诉人提起本案诉讼所针对的行为是南宁市残疾人联合会工作人员将其推倒的行为，该行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的行政行为，故本案诉讼不属于行政诉讼受案范围。因此，一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅朝霞 审 判 员 宁 静 审 判 员 彭晓霞 二〇一九年六月三日 法官助理 李 慧 书 记 员 黄昇翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫16刑申32号曹洪彪：你为曹洪彪犯合同诈骗罪一案，对鹿邑县人民法院（2019）豫1628刑初457号刑事判决和本院（2019）豫16刑终153号刑事裁定不服，向本院提出申诉。申诉理由：申诉人的行为不符合合同诈骗罪的构成要件，一、二审硬将申请人定为合同诈骗罪的从犯，认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误，应当依法再审改判申请人无罪。请求：一、依法撤销一、二审刑事裁定书；二、对本案进行再审，并依法宣告曹洪彪不构成合同诈骗罪。本院经审查，申诉人的主张，没有提供充分的证据予以证明。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知二〇一九年六月二十日
广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0114执异265号 异议人（案外人）：周云，男，1964年3月7日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：戴映晖，云南隆云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴灵宁，云南隆云律师事务所律师。 申请执行人:中捷通信有限公司,住所地广州市越秀区较场西路21号大院二栋首层，统一社会信用代码91440101799418546B。 法定代表人：潘清华。 被执行人:云南东佑房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市新迎小区三组团3-4栋底商24号，统一社会信用代码91530100784645324H。 法定代表人：熊云翔。 被执行人：广州鑫德电子有限公司，住所地广州市花都区建设北路大华村利君商务中心510房，统一社会信用代码914401015505675894。 法定代表人：禤步云。 被执行人：林忠，男，1968年11月10日出生，汉族，住广州市海珠区。 本院在执行申请执行人中捷通信有限公司与被执行人云南东佑房地产开发有限公司、广州鑫德电子有限公司、林忠合同纠纷【(2017)粤0114执3196号】一案中，异议人周云向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人周云称：一、请求花都法院依法对花都法院（2017）粤0114执3196号之一案件中止执行，并对申请人所购买的昆明市曙光小区南段12号2幢208号房屋解除查封手续，并终止拍卖程序。二、请求花都法院对涉及到申请人购买的上述房屋的执行程序依法予以中止执行。事实及理由：申请人最近惊悉花都法院对申请人所购买的昆明市曙光小区南段12号2幢208号房屋（原小区名为“米拉星座”,现该小区名为“桔子公寓”）（以下简称“该套房屋”）采取查封和拍卖措施，申请人认为花都法院的上述查封和拍卖措施是错误的，请求花都法院依法解除对该套房屋的查封，并终止对该套房屋的拍卖措施，理由如下。1、花都法院目前查封、拍卖的该套房屋由云南东佑房地产开发有限公司出售给申请人，且已经于2008年2月交付给申请人实际占有和使用。2、该套房屋至今没有办理房屋不动产登记证的原因在于开发商云南东佑房地产开发有限公司，该套房屋所在的这个小区，很多房屋均因为开发商建房手续有问题，至今均无法办理房屋不动产登记证；且也由于开发商自身的原因，至今没有将该套房屋办理登记备案手续，没有办理不动产登记证的原因在于开发商，申请人也是受害者，该套房屋的所有权人实际并非云南东佑房地产开发有限公司，而是属于申请人的合法财产。3、由于云南东佑房地产开发有限公司处于失联状态，并将其与申请人签订的《商品房买卖合同》予以留置，申请人多次讨要未果，多年来，申请人也无法与其取得联系，导致后续很多问题无法处理，如果法院将房屋强行拍卖，在目前状态下，势必引发业主集体不满。4、在此次花都法院拍卖的登记在云南东佑房地产开发有限公司的房屋中，申请人知道的至少有13套房屋属于云南东佑房地产开发有限公司出售并交付给业主、但是没有办理房屋所有权证的情况，如果花都法院将这些已经实际居住了10多年的房屋强行拍卖，必将导致所有业主合法权益被侵害，让大家有家不能回，买房居住10多年，却突然有一天变为别人房屋的尴尬境地，同时，也是对拍卖竞买人合法权益的一种侵害。由于花都法院系异地执行，故申请人对花都法院没有了解清楚拍卖房屋现状的情况表示理解，但请花都法院尽快作出维护申请人合法权益的举措。综上，请花都法院对此事能够给予高度重视，并依法解除对该套房屋的查封、拍卖措施。 经查明：关于中捷通信有限公司与云南东佑房地产开发有限公司、广州鑫德电子有限公司、林忠国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的(2016）穗仲案字第392号判决已经发生法律效力，被执行人没有履行判决确定的义务，申请执行人向广州市中级人民法院申请执行，广州市中级人民法院于2017年3月14日立案执行，并于2017年4月17日作出（2017）粤01执1096号执行裁定书，裁定该案由本院执行，本院立案执行，案号（2017）粤0114执3196号。本院于2019年5月作出（2017）粤0114执3196号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人云南东佑房地产开发有限公司所有的云南省昆明市曙光小区南段12号2幢208号房屋。 另查，昆明市曙光小区南段12号2幢208号房屋（以下简称涉案房屋）登记于被执行人云南东佑房地产开发有限公司名下，涉案房屋在2016年被本院（2016）粤0114财保38号案查封，后在执行阶段于2019年1月进行了续封。 异议人针对其异议请求，提交房屋首付款、契税、维修基金及物业费等收据予以佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，自记载于不动产登记簿时发生效力，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。因此，判断不动产权属的依据是不动产登记簿。根据房屋管理部门的登记显示，涉案房屋登记于云南东佑房地产开发有限公司名下，由于被执行人云南东佑房地产开发有限公司不履行法律义务，本院对上述房屋采取的执行措施，符合法律规定。 异议人周云认为被执行人云南东佑房地产开发有限公司已将房屋出售给异议人，虽然认为从2008年2月起即占有使用房屋，但未提交《房屋买卖合同》、亦未提交付清房款的凭证，同时亦无证据显示异议人周云对未办理过户登记手续没有过错，因此，异议人周云提出的执行异议，依据不足，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人周云的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴海萍 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  邓国靖
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执409号之一 申请执行人张习防，男，1965年11月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人李胜习（又名李林），男，1969年6月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人李成民，男，1973年10月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人张习防与被执行人李胜习、李成民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未履行已生效的（2019）鲁0405民初442号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李胜习、李成民银行存款15，000.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年六月二十八日 书记员  闫文正
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢275号申请执行人：连云港山海担保有限公司，住所地：本市连云区。法定代表人：黄志海。被执行人：连云港海观国际大酒店有限公司,住所地：本市连云区。法定代表人：吴圣一。申请执行人连云港山海担保有限公司与被执行人连云港海观国际大酒店有限公司担保追偿纠纷一案，本院作出的（2015）港商初字第00693号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院依法立案执行。连云港市连云区人民法院于2018年12月20日作出（2018）苏0703破2号之一民事裁定书，裁定宣告连云港海观国际大酒店有限公司破产。故，本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李国栋二〇一九年六月二十五日书记员  顾 琰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1596号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市。法定代表人：金明，职务：总经理委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：江庭流，男，1987年4月10日生，汉族，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与江庭流借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年5月10日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9822号民事判决书，被告江庭流于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠本金24763.57元及利息1594.74元、罚息353.95元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。查封了被执行人名下粤Ｌ×××××力帆牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月十九日见习书记员  陈 玲
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初5777号 原告：郭德成，男，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：袁立中、卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。 被告：徐利，男，1978年2月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告郭德成与被告徐利民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭德成及其委托诉讼代理人袁立中到庭参加诉讼，被告徐利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭德成向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金人民币50000元；2.被告以50000元为基数，自2014年6月19日起至实际清偿之日止，按年利率19%计算利息（暂计41000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年左右，原告在姚庄经营大排档认识了被告。2014年6月初，被告与原告老乡汪田玉一起来找到原告，希望能借点钱周转，所以在2014年6月8日，被告出具了借条后原告便借给了被告现金50000元，借期10天。借期到期后，被告一再推脱，后就联系不上了。如今原告经济困难，为维护自身合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。 原告郭德成向本院提交下列证据，以证明其主张的事实： 1.原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2.借款凭证原件一份，证明原告与被告之间借款关系并约定了相应的利息。 被告徐利未作答辩，也未向本院提供证据。 原告提供的证据经本院审查，具有客观性，合法性，且与本案相关联，本院予以确认。 本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年6月8日，被告徐利向原告郭德成出具借款凭证一份，主要内容为：兹有姚庄镇北鹤村170组(号)徐利向郭德成借到人民币现金伍万元整，借款日期2014年6月8日至6月18日。后原告多次催讨未果，诉至本院。在庭审过程中，原告郭德成自述因借款期限短，没有约定利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐利在向原告郭德成借款后，理应按期归还，被告徐利未归还借款而产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币50000元，本院予以支持。法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按年利率19%计算逾期还款利息，明显过高，过高部分本院不予支持。被告徐利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐利于本判决生效之日起十日内归还原告郭德成借款人民币50000元； 二、被告徐利于本判决生效之日起十日内支付原告郭德成逾期还款利息(以借款50000元为基数，自2014年6月19日起至付清之日止，按照年利率6%计算)； 三、驳回原告郭德成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2075元、公告费650元，合计2725元，由原告郭德成负担593元，被告徐利负担2132元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  范爱民 人民陪审员  杭钰荣 人民陪审员  周根龙 二〇一九年五月十七日 书 记 员  陈海强
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2303号 申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号，组织机构代码:14714864-0。 法定代表人：吴明安，该公司董事长。 被执行人：浙江泗盛高新材料有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇南华山工业园区，组织机构代码:56818026-X。 法定代表人：卫小海。 被执行人：卫水林，男，1972年7月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：沈美华，女，1972年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：卫小海，男，1940年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：沈政清，男，1948年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2463号民事判决书，依法向被执行人浙江泗盛高新材料有限公司、卫水林、沈美华、卫小海、沈政清发出执行通知书，责令被执行人浙江泗盛高新材料有限公司、卫水林、沈美华、卫小海、沈政清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江泗盛高新材料有限公司、卫水林、沈美华、卫小海、沈政清至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江泗盛高新材料有限公司、卫水林、沈美华、卫小海、沈政清存款人民币25540109.82元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年六月六日 书记员  蒋 伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5234号申请执行人：吴琪(×××)，男，1981年11月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京祥聚斋食品有限公司(组织机构代码：740425899)，住所地北京市大兴区西红门镇金业大街16号。法定代表人：刘丹，执行董事。吴琪申请执行北京祥聚斋食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初11007号民事判决书已发生法律效力。吴琪向本院申请执行，要求被执行人北京祥聚斋食品有限公司给付借款本金3000000元、利息、案件受理费49600元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京祥聚斋食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京祥聚斋食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人吴琪亦未提供被执行人北京祥聚斋食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴琪申请执行的借款本金3000000元、利息、案件受理费49600元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人吴琪确认，被执行人北京祥聚斋食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴琪享有要求被执行人北京祥聚斋食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京祥聚斋食品有限公司负有继续向申请执行人吴琪履行债务的义务。申请执行人吴琪发现被执行人北京祥聚斋食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月十三日书记员  戚泽宇
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1403执189号 申请人：梅州市梅县区松口镇洋坑村第十村民小组，地址：梅州市梅县区松口镇洋坑村。 被执行人：陈国康，男，汉族。 我院于2019年2月25日立案执行的（2019）粤1403执189号，按照执行的标的和要求，已于2019年6月17日执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十七日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初3435号 申请保全人:俆叶根，男，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：汪小马,安徽徽风律师事务所律师。 被保全人:王应龙，男，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于俆叶根与王应龙民间借贷纠纷一案中，申请人俆叶根向本院申请财产保全，请求对被申请人王应龙所有的铜陵市铜官区解放东村41栋405室（铜房2007字第××号）房产进行查封（以价值30万元为限）。申请人俆叶根以其与刘素琴共有的铜陵市铜官区解放新村98栋202室（铜房2011字第010137-××号）房产提供担保。 本院经审查认为，申请人俆叶根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人王应龙所有的位于铜陵市铜官区解放东村41栋405室（铜房2007字第××号）房产（以价值30万元为限），期限为2年； 二、查封刘素琴与申请人俆叶根共有的铜陵市铜官区解放新村98栋202室（铜房2011字第010137-××号）房产，期限为2年。 案件申请费5000元由申请保全人俆叶根预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛贵清 二〇一九年六月十七日 法官助理陈萍 书记员邾海霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执448号之一 申请执行人孙亚舟（又名孙启洲），男，1983年8月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人李明林，男，1968年9月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人孙亚舟与被执行人李明林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李明林未履行枣庄市台儿庄区人民法院作出的（2019）鲁0405民初154号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李明林银行存款27000.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年六月二十五日 书记员  丁 艳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5391号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：肖冠南，女，汉族，1986年2月3日出生，住湖南省郴州市宜章县。 关于执行肖冠南罚金一案，本院作出的（2018）粤0111刑初2143号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年5月17日移送执行，立案标的40000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人名下有银行存款3193.11元，本院已扣划并转罚金。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执5391号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年六月二十五日 书记员  王嘉宁