wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更304号罪犯周明星，男，1995年3月8日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化程度，无业。原户籍所在地:湖北省安陆市。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省安陆市人民法院于2015年12月17日作出(2015)鄂安陆刑初字第00213号刑事判决，认定被告人周明星犯非法拘禁罪，抢劫罪，判处其有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2015年6月27日至2021年9月26日止。判决发生法律效力后，于2016年1月15日交付湖北省孝感监狱执行。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯周明星向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑八个月。本院于2019年6月12日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《检察意见书》,建议本院依法裁定对罪犯周明星减去其有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯周明星在服刑期间，能够做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。因此获得2017年8月10日结转为新计分考核1个表扬，后又获得2017年12月表扬，2018年6月表扬，2018年12月表扬。确有悔改表现，减刑起始期已过一年六个月，符合减刑条件，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯周明星在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得4个表扬，罚金2000元已全部交纳。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的《减刑建议书》、《罪犯奖励审批表》、《监区对该犯呈报减刑的讨论记录》、《监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见》、《交纳罚金凭证》等证据予以证实。本院认为，罪犯周明星在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑起始期已过一年六个月，符合减刑条件，依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周明星的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年六月二十六日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以釆取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1881执27号申请执行人:刘锡锋,男,1978年5月25日出生,汉族，住宁国市。被执行人:洪国光,男,1979年12月23日出生,汉族，住绩溪县。被执行人:路婷婷,女,1987年12月17日出生,汉族，住绩溪县。本院在执行申请执行人刘锡锋与被执行人洪国光、路婷婷民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓根人民陪审员  桂 进人民陪审员  杨 玲二〇一九年六月二十一日书 记 员  唐 穹
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执603号申请执行人：刘德忠，男，1967年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：华明义，男，汉族，1959年7月28日出生，住浙江省慈溪市。本院在执行申请执行人刘德忠与被执行人华明义民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2018)赣0123民初646号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人华明义银行存款计人民币18.1197万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人华明义与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年六月十七日书记员  夏 寒
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初3698号原告：李慧明，男，1974年6月22日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。委托诉讼代理人：姜美玲，莱西益峰法律服务所法律工作者。被告：仇同进，男，1978年12月13日出生，汉族，现住莱西市。原告李慧明与被告仇同进建设工程施工合同纠纷一案，原告李慧明诉请：1.判令仇同进支付李慧明人民币52000元及利息;2.诉讼费由仇同进负担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧明委托诉讼代理人姜美玲到庭参加诉讼，被告仇同进经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为仇同进与李慧明达成钢构屋面工程施工合同，欠李慧明工程款52000元属实，其不按协议履行给付义务，属于违约行为，依法应承担违约责任，向李慧明支付52000元及利息。仇同进未答辩、未质证，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：仇同进于本判决生效之日起10日内给付李慧明工程款52000元及以52000元为基数自2017年10月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由仇同进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇一九年六月二十四日法官助理李彬书记员张译方
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初3938号原告：王静静，女，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王洪涛、张国威（实习），安徽彭线旗律师事务所律师。被告：涡阳县金诺置业有限公司，住所地安徽省涡阳县石弓路西侧金诺公馆售楼处，统一社会信用代码91341621MA2NB7W39Y。法定代表人：商晓波，总经理。委托诉讼代理人：郭俊杰、徐再，该公司员工。原告王静静与被告涡阳县金诺置业有限公司（以下简称“金诺公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静静及其委托诉讼代理人王洪涛、被告涡阳县金诺置业有限公司的委托诉讼代理人郭俊杰、徐再到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王静静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付给原告销售房屋提成126704.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月10日与被告签订劳动合同，职务为置业顾问，即房屋销售，于2018年6月10日被迫离职。原告自入职以来兢兢业业、工作勤奋，在工作期间共销售商品房22套，但相应的提成被被告无理扣除，至今未给付，严重侵害了原告的合法权益。此前，原告已向涡阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁程序中，被告对于原告在其处工作及销售提成为房屋总价款千分之八的事实予以认可。原告不仅提供了业主的证人证言，而且还提供了经其销售22套商品房业主的相关信息，用于证明原告销售22套商品房的事实。但由于销售记录等其他关键性证据（特别是商品房认购书）均在被告手中，庭审中原告要求被告提供《商品房认购书》但被告拒不提供。涡阳县劳动人事争议仲裁委员会仅仅依据被告庭后提供的《商品房买卖合同》中无原告的签名而否认了原告销售房屋的事实，并裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为该裁决没有事实及法律的依据，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。被告金诺公司辩称：原告主张的诉讼请求没有事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。2018年6月9日，申请人主动申请离职，并填写离职申请表，离职原因一栏为个人原因，该栏下面有部门主管及分管领导签字，该材料清楚载明离职日期，申请人未完成销售房源，没有提成，故其主张诉讼请求无事实及法律依据，不应支持。当事人围绕诉讼请求向法庭出示了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对双方无异议的证据王静静身份证复印件、《劳动合同》、《合同签收确认单》、【2019】涡劳人仲裁字第16号裁决书，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：对王静静所举证据：1、《个人工作接待客户笔记》、微信聊天记录、姜浩锋的证明，本院经审查对其证明目的，不予认定；2、王静静与龚艳丽、尹德华的录音，本院经审查对其真实性，不予认定。对金诺公司所举证据：辞职申请表、案场管理制度、签约管理条例、竞业限制协议、员工职业道德及保密协议、房源交款审批单、银行签约通知单，本院经审查对其真实性，予以认定。根据已确认的证据，结合双方当事人陈述，本院经审理查明的事实为：2018年3月，王静静（在金诺公司工作时叫王舒舒）入职金诺公司处任置业顾问一职，双方签订书面《劳动合同》，合同期为2018年3月11日至2021年3月10日（试用期3个月），工资待遇为基本工资+销售提成。后王静静因个人原因，于2018年6月9日提出解除劳动关系（填写《辞职申请表》），金诺公司按照程序对王静静的辞职申请表进行审批。双方在合同履行期间，金诺公司已足额发放申请人的基本工资待遇。《案场管理制度》载有：“11、所有置业顾问在未完成服务客户的所有签约、按揭贷款等流程不计算佣金提成；（意向登记、定房、补款均不计算佣金，已签约购房合同为准）”。王静静提供的姜浩锋等22户业主基本信息名单中购买房屋的业主，落实贷款和签订合同均不是王静静，其余业主没有进行商品房交易。本院认为，王静静叙述的销售提成符合行业规则，但双方也未提供相关的书面证明销售期间提成多少。虽然王静静提供了向姜浩锋等22户签订《商品房认购书》的服务，但不能证明王静静已完成了服务客户的所有签约、按揭贷款等流程。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王静静的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙良义二〇一九年六月二十八日书记员  杨 洋
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初5252号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，地址天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。负责人：韩玉全，行长。委托诉讼代理人：卲玉海，男，1962年7月18日生，汉族，住天津市武清区。被告：赵艳英，女，1975年2月21日出生，汉族，住所天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被告赵艳英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卲玉海到庭参加诉讼，被告赵艳英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元;2、判令被告偿还贷款利息27035.14元（利息截止2011年9月20日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告赵艳英于2005年7月12日签定贷款合同，约定原告向被告提供贷款50000元，约定月利率为7.905‰，逾期利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。借款期限12个月，贷款自2005年7月12日起至2006年7月11日止。合同生效后，原告履行了全部义务，被告未偿还过借款本息。截至2019年4月19日尚欠贷款本金50000元，利息27035.14元（利息截止2011年9月20日），故依法提起诉讼。赵艳英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份，证明原告主体资格及名称的变更情况；2、借款借据复印件一份，证明借款金额；3、借款合同复印件一份，证明借款情况；4、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；5、催收文件一份，证明催收的情况；6、利息说明一份，证明利息数额。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，对原告提供的上述证据予以认定，对原告所主张的拖欠贷款本息的主要事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还借款本息，属违约行为，应承担本案的民事责任,原告主张的借款本息未超出合同约定及法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金50000元、利息27035.14元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十五条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告赵艳英于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行借款本金及利息共计77035.14元（50000元+27035.14元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇一九年六月二十八日书记员 李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十五条债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执12号 申请执行人：陈朝阳，男，1972年7月3日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：马良珊，男，1961年7月18日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：梁德福，男，1958年7月16日出生，汉族，住合浦县。 申请执行人陈朝阳与被执行人马良珊、梁德福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)桂0521民初324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年12月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款140000元及利息，受理费7762元，公告费700元。本院依法立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，限额冻结被执行人梁德福在中国邮政储蓄银行账户内存款148462元。另向金融、房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人马良珊、梁德福有可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年六月二十一日 代书记员 陈远群
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民申8号再审申请人（原审原告）：张壮志，男，汉族，1979年7月19日出生，住修武县。再审申请人（原审原告）：张慧敏，女，汉族，1997年10月7日出生，住焦作市山阳区。再审被申请人（原审被告）：崔怀杨，男，汉族，1986年9月15日出生，住修武县。再审被申请人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。统一社会信用代码：91410100397543133B。负责人：吴艳龙再审申请人张壮志、张慧敏因与被申请人崔怀杨、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故纠纷一案，不服本院作出的（2017）豫0821民初1501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张壮志、张慧敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  薛金龙审判员  范 鑫审判员  周海琴二〇一九年六月二十八日书记员  王 晖
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初3710号原告：盐城市家馨物业服务有限公司，社会统一信用代码91320902554650830X，住所地盐城市。法定代表人：唐振中，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈淑明，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告：潘玉林，男，1976年4月21日生，住盐城市亭湖区。原告盐城市家馨物业服务有限公司与被告潘玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告盐城市家馨物业服务有限公司于2019年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盐城市家馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告盐城市家馨物业服务有限公司承担。审判员  蔡旭东二〇一九年六月十三日书记员  蔡晶晶
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初2632号原告：沈阳市沈北新区力群机械设备租赁站，住所地：沈阳市沈北新区。经营者：路运朋，该租赁站经理。委托诉讼代理人：李佰昌，沈阳市大东区辽沈法律服务所法律工作者。被告：沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人：彭志刚。原告沈阳市沈北新区力群机械设备租赁站诉被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，并依法由本院审判员高铁军适用简易程序，于2019年5月8日对本案公开开庭进行了审理，原告沈阳市沈北新区力群机械设备租赁站经营者路运朋、委托诉讼代理人李佰昌到庭参加了诉讼，被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳市沈北新区力群机械设备租赁站向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司立即给付拖欠原告的租赁费3.2万元；二、要求被告支付原告逾期付款违约金从2018年9月1日起至给付之日止按每天千分之一支付（暂定）6720元；三、一切诉讼费用由被告承担（合计：38720元）。事实与理由：原告与被告分别于2018年1月23日、2018年8月4日签订二份发电机租赁合同，约定被告租用原告500KW发电机、备用机，月租金2.4万元、1.2万元，原告将发电机交付被告租赁使用至2018年8月28日退场，被告租赁原告发电机7个月零5天租金27.8万元，陆续给付24.6万元，尚欠原告租金3.2万元，被告法定代表人签字承诺2018年10月前结算完毕，但至今没有给付，索要多次无果。被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司未答辩。本院经审理查明：原告沈阳市沈北新区力群机械设备租赁站与被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司分别于2018年1月23日和2018年8月4日两次签订《发电机租赁合同》，双方在合同中约定了租赁的发电机规格型号、数量、租赁期限、单价及违约责任。关于违约责任，合同约定：“如若违约，甲方（被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司）除付清所欠工程款外，每天还要支付所欠工程款总额的千分之一的违约金”。合同签订后，原告依约履行了合同，向被告提供了发电机，被告共租赁原告的发电机7个月零5天，共计租金为27.8万元，被告陆续给付租金24.6万元，尚欠3.2万元，原告向被告催要未果，故诉至法院。对于以上事实，原告在庭审中提供并出示了《发电机租赁合同》、《发电机退场证明单》、《账户明细查询》等证据，但被告经合法传唤未到庭参加庭审，放弃质证权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为，本案的原、被告间的租赁关系合法有效。原、被告签订了《发电机租赁合同》，双方在合同中约定了租赁的发电机规格型号、数量、租赁期限、单价及违约责任。原告依合同约定将发电机租赁给被告，被告亦租用了原告提供的发电机，被告虽按照合同约定给付原告绝大部分租赁费用，但仍尚欠3.2万元租赁费。故对原告要求被告给付3.2万元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的起始日期问题，原告向法庭提供的《发电机退场证明单》中载明：“截止8月28日尚欠力群租赁站32000元（叁万贰仟元整）2018年10月前结算完毕彭志刚”，在该《发电机退场证明单》上，原告加盖了公章，被告法定代表人也签字，故应视为原告对结算日期定在2018年10月前予以认可，故本院对原告要求被告支付违约金及违约金比例的诉讼请求予以支持，但违约金起始日期应从2018年10月1日起算，而不是原告所要求的2018年9月1日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司于本判决生效后十五日内给付原告沈阳市沈北新区力群机械设备租赁站人民币32000元；二、被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司于本判决生效后十五日内给付原告沈阳市沈北新区力群机械设备租赁站的违约金，违约金的标准为以32000元为基数自2018年10月1日起至实际付清32000元之日止按照日千分之一比例计算；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取384元，由被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高铁军二〇一九年六月十七日书记员  丁紫玉
陕西省镇安县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）陕1025刑医1号 申请机关镇安县人民检察院。 被申请人**，男，1986年5月27日生于陕西省镇安县，汉族，大学文化，住镇安县，因涉嫌故意伤害罪于2019年2月12日被镇安县公安局刑事拘留，同年3月11日被释放，现被采取临时的保护性约束措施在镇安县精神防治院医疗。 法定代理人李颖，女，1979年1月5日出生于陕西省镇安县，汉族，大学文化，住山西省忻州忻府区二十七军，居民，系被申请人之胞姐。 诉讼代理人郑高军，陕西毛加兴律师事务所律师。 镇安县人民检察院于2019年5月27日以镇检刑检医申（2019）1号申请书向本院提出对**强制医疗申请。本院当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇安县人民检察院检察员张倩出庭支持诉求，被申请人法定代理人、诉讼代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 申请机关认定，2017年6月25日被申请人**因精神分裂症在陕西省西安市精神卫生中心住院治疗，同年8月15日出院。2019年2月12日7时许，**将其父亲李仁忠伤害致死，并将本组村民马某丁、马德常、马庆杰及其自己家的房屋点燃。经陕西省镇安县公安局司法鉴定中心鉴定：李仁忠系创伤性休克及气管断裂致呼吸功能障碍死亡。**经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定为患有精神分裂症，其2019年2月12日涉嫌作案时，无刑事责任能力，有继续危害社会的可能，应当对被申请人**强制医疗，提请本院依法决定。 经审理查明，2017年6月25日被申请人**因精神分裂症在陕西省西安市精神卫生中心住院治疗，同年8月15日出院。被申请人**幻想其父亲要伤害他，于2019年2月12日早晨7时许，被申请人**将其父亲李仁忠伤害致死，并将本组村民马某丁、马德常、马庆杰及其自己家的房屋点燃。经鉴定：李仁忠系创伤性休克及气管断裂致呼吸功能障碍死亡。 **被刑事拘留后，公安机关在审讯过程中发现被申请人行为异常、语无伦次，曾有精神病史，镇安县公安局遂委托陕西司法精神医学鉴定中心对**进行了精神病情鉴定，鉴定意见为：被鉴定人**患有精神分裂症。其2019年2月12日涉嫌作案时，无刑事责任能力。 上述事实，被申请人的法定代理人、诉讼代理人均不持异议，且有证人李某甲、解某某、马某甲、李某乙、张某某、马某乙、马某丙、马某丁、文德华、李颖证言，有公安机关刑事现场勘查笔录、（镇）公（司法）鉴（法医）字【2019】06号法医学人体损伤程度鉴定书、陕司精鉴字（2019）019号司法精神医学鉴定意见书，被申请人**的供述，有书证户籍证明、诊断证明、病历等证据证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被申请人**实施故意杀人、放火行为，严重危害公民人身财产安全及公共安全，事实清楚、证据确实、充分。经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条一、二款、第三百零四条之规定，决定如下： 对被申请人**强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。 审 判 长  杨正健 审 判 员  韦 霞 人民陪审员  卜明喜 二〇一九年六月二十二日 书 记 员  龙 柱
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初10575号原告：文山福友工程机械有限公司，住所地：文山市新平街道红旗社区恒丰物流中心第7幢，统一社会信用代码：91532621594567759H。法定代表人：李序文。委托诉讼代理人：钱昆，男，汉族，1977年1月9日生，住址：云南省昆明市官渡区，特别授权代理。被告：云南鼎洲建设工程有限公司，住所地：昆明市五华区黑林铺建发曦城商业广场A座32层3219号。法定代表人：赵贵福。被告：赵贵福，男，汉族，1976年2月8日生，住址：云南省昆明市五华区。被告：宴红兰，女，汉族，1976年3月25日生，住址：云南省昆明市五华区。原告文山福友工程机械有限公司诉被告云南鼎洲建设工程有限公司、赵贵福、宴红兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，在该案件审理前，因双方已达成和解，原告文山福友工程机械有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山福友工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山福友工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7416元，予以退还。审判员 赵 刚二〇一九年六月十日书记员 李艳青
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初477号之一 原告：宁波市益春商贸有限公司（统一社会信用代码：91330282316890265U）。住所地：浙江省慈溪市古塘街道青少年宫北路882－886号〈双号〉（慈溪智慧谷科技广场）三层308。 法定代表人：毛培均，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐烽，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。 被告：安徽全康药业有限公司（统一社会信用代码：91341222055783233H）。住所地：安徽省阜阳市太和县城关镇工业园区西区。 法定代表人：杨桂芹，该公司执行董事。 原告宁波市益春商贸有限公司与被告安徽全康药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。审理过程中，被告提出管辖权异议申请，本院作出（2019）浙0282民初477号民事裁定书，后被告不服提起上诉，宁波市中级人民法院作出（2019）浙02民辖终257号民事裁定书。2019年6月12日，原告宁波市益春商贸有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告宁波市益春商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市益春商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2665元，减半收取计1332.50元，由原告宁波市益春商贸有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  穆 勤 二〇一九年六月十二日 代书记员  张迪玮
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初2125号原告：阮志军，男，1972年2月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：李铁军，男，1978年5月28日出生，汉族，职工，住黑龙江省肇源县。被告：郭秋阳，女，1981年12月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告阮志军诉被告李铁军、郭秋阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法直接向二被告送达开庭传票、起诉状等相关法律文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱文捷人民陪审员  黄永波人民陪审员  滕 杰二〇一九年六月二十一日书 记 员  李芳芳
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2068号 申请执行人：平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，组织机构代码:002535172。 法定代表人：徐国林。 被执行人：廖满仙，女，1979年11月8日出生，住户籍地苍南县，现住苍南县。 申请执行人平阳县公安局与被执行人廖满仙行政非诉一案，被执行人廖满仙已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执533号 申请执行人:庄志彬，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：福建省万江服装股份有限公司，统一社会信用代码91350505705336065W，住所地泉州市泉港区中心工业区D4。 法定代表人：庄文远。 本院在执行申请执行人庄志彬与被执行人福建省万江服装股份有限公司劳动争议一案中，因被执行人可供执行的财产已在（2018）闽0505执2640号案中进行处置,本案可并入该案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年六月十三日 书记员  肖培英 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0123民初976号 原告:福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县东环新村1号。 法定代表人：王哲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞姬，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：丁坤泉，男，1974年3月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福州佳禾房地产开发有限公司与被告丁坤泉商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州佳禾房地产开发有限公司委托诉讼代理人李瑞姬、被告丁坤泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州佳禾房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理盛世名城小区15幢402号房的不动产权证及他项权证（抵押登记）；2.判令被告立即向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金20088元（违约金按房屋总价的日万分之三暂计至起诉之日，其后计至办理权属证书之日止）；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年7月12日，原被告签署《商品房买卖合同》，被告（买受人）向原告（出卖人）购买位于罗源县。双方约定商品房价款按照建筑面积计算，总价540000元。买受人于签订本合同时向出卖人支付首期购房款170000元，余款370000元申请银行按揭贷款。出卖人在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人等。同日，原被告签署《合同补充协议》约定，买受人承诺在出卖人通知办理产权证的一个月时间内到指定地点办理预售房屋产权面积确认，并在出卖人提供购房发票及《购房证明书》后两个月内办理房屋权证，否则逾期一日向出卖人支付总房价款万分之三的违约金。2012年9月18日，原告（保证人）、被告（借款人）及中国银行股份有限公司罗源支行（贷款人）签署《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告向贷款人贷款用于购买上述房产，贷款金额370000元。双方约定了贷款利率、期限、还款方式等。合同第十八条约定，本合同项下担保方式为：借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，所购房屋为期房的，借款人应在本合同签署后10日内与贷款人到有关登记部门办理预告抵押登记，在该房竣工交付使用取得房屋所有权证10日内办理正式抵押登记。保证人提供阶段性连带责任保证。合同附件一第四条约定：若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥合同项下所购房屋抵押登记手续且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生保证责任和义务。但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人及借款人违约引起的本合同项下债务，保证人仍应承担相应的违约责任及保证责任等。上述合同签署后，被告缴纳购房款，原告也已交付房屋，但被告迟迟不予办理房屋权属证书及抵押登记手续。 丁坤泉辩称，已办理了房产权证及抵押登记，之前未办证是因为原告没有提供发票的办证联导致其需要登报。 本院经审理认定事实如下：2012年7月12日，原被告签订了《商品房买卖合同》及合同补充协议，被告购买由原告开发的位于罗源县盛世名城15幢402号房产。《商品房买卖合同》附件六：合同补充协议第二条第十项规定：“买受人承诺在出卖人通知办理产权证的一个月时间内到指定地点办理预售房屋产权面积确认，并在出卖人提供购房发票及《购房证明书》后两个月内办理房屋产权证，否则逾期一日向出卖人支付总房价款万分之三的违约金。”2012年9月18日，原被告及中国银行股份有限公司罗源支行签署《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告向罗源中行贷款用于购买上述房产，贷款金额370000元，合同第十八条约定：“本合同项下担保方式为：借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，所购房屋为期房的，借款人应在本合同签署后10日内与贷款人到有关登记部门办理预告抵押登记，在该房竣工交付使用取得房屋所有权证10日内办理正式抵押登记……”2019年4月26日，被告办理了房屋所有权证及抵押登记。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》均系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方应依约履行各自的权利义务。根据合同补充协议第二条第十项的规定，被告应在原告通知办理产权证且提交购房发票及《购房证明书》后的两个月内办理房屋产权证，逾期则应承担相应违约责任。原告提交《办证通知函》、EMS寄件单及邮件查询结果，拟证明其于2018年11月14日发函催告被告办理房屋产权证及抵押登记转移手续，但EMS寄件单内件品名一栏空白，上述证据不足以证明原告已履行通知义务，也未提供证据证明已向被告提供购房发票及《购房证明书》，且被告已办理讼争房屋产权证及抵押登记，原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回福州佳禾房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费402元，减半收取201元，由福州佳禾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李然 二〇一九年六月十日 法官助理黄宗斌 书记员林淑龄 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初3939号 原告：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地莆田市仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。统一社会信用代码91350322X11324174N。 负责人:林为鹏，行长。 委托诉讼代理人：廖建，福建格中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林总总，福建格中律师事务所实习律师。 被告：陈伟，男，1993年11月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行（下称农业银行）与被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人廖建到庭参加诉讼，被告陈伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：判令陈伟立即偿还给农业银行借款本金61400元并支付相应的透支利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算办法：以本金61400元为基数，自2017年4月20日起按《个人自助小额借款合同》约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止，暂计至2019年3月19日利息、罚息、复利8272.73元）。事实和理由：2017年4月20日，陈伟因购耐用消费品需要，通过农业银行网上银行向农业银行申请借款，并在线与农业银行签署《个人自助小额借款合同》，该合同约定：陈伟可在61400元额度范围内向农业银行申请借款。实际借款金额、期限和具体起止日期等以业务系统产生的相关借款电子记录为准。借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%确定。未按约定归还借款本金的，执行利率基础上浮50%收罚息，对应付未付利息，按逾期借款利率计收复利。因借款人违约致使被采取诉讼方式实现债权的，应承担律师费及其他实现债权的费用。上述借款合同签订后，陈伟于同日向农业银行申请上述借款额度项下借款61400元，借款期限自2017年4月20日至2018年4月19日止。农业银行依约向陈伟指定账户发放借款。然陈伟未按合同约定履行还本付息。经多次催讨，至今仍未履行还款义务。故诉至法院，提出上述诉讼请求。 陈伟未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，陈伟以购耐用消费品为由通过农业银行网上银行向农业银行申请借款，并在线与农业银行签署《个人自助小额借款合同》，该合同约定：借款金额61400元，借款期限自2017年4月20日起至2018年4月19日止，贷款利率为执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率基础上浮50%的逾期贷款罚息；借款人欠息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还约定，因借款人违约致使被采取诉讼方式实现债权的，应承担律师费及其他实现债权的费用。合同签订后，农业银行依约于2017年4月20日发放给陈伟贷款61400元。贷款发放后，陈伟使用该款，截至2019年3月19日，陈伟欠借款本金61400元、利息、罚息、复利8272.73元。因索款无着，农业银行于2019年5月5日诉来本院请求处理，并因本案委托律师诉讼支出律师费2000元。 认定上述事实的主要证据有农业银行提供的当事人身份证、个人自助小额借款合同、交易明细、委托代理合同、发票以及农业银行的陈述。 本院认为，本案涉及的《个人自助小额借款合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。农业银行依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，陈伟未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应向农业银行归还尚欠借款本金、支付约定利息并承担逾期还款的违约责任，同时应按约定承担农业银行为此支出的律师费。农业银行的诉讼请求，于法有据，予以支持。陈伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈伟应在本判决生效之日起十日内偿还给中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款61400元并支付利息、罚息、复利，利息、罚息、复利计算方法：以本金61400元为基数，自2017年4月20日起按《个人自助小额借款合同》约定的利率及计息方式计算至还清之日止； 二、陈伟应在本判决生效之日起十日内支付给中国农业银行股份有限公司仙游县支行因本案支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592元，减半收取计796元，由陈伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇一九年六月二十六日 书记员  苏丽双
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初4097号原告：孙某某，男，1954年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某，男，1948年出生，汉族，退休工人，住莱州市。原告孙某某与被告徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年六月十二日书记员  赵子菡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15157号 申请执行人：廖卫东，男，1971年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：温妙铨，男，汉族，1976年12月11日出生，住广东省梅州市大埔县。 申请执行人廖卫东与被执行人温妙铨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初10675号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人温妙铨应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款19000元，并以10000元为本金从2016年8月26日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息予申请执行人、以3000元为本金从2017年12月11日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息予申请执行人、以6000元为本金从2018年5月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息予申请执行人；被执行人承担受理费203元，应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月26日立案执行。 执行过程中，申请执行人廖卫东与被执行人温妙铨达成如下和解协议：被执行人温妙铨应向申请执行人廖卫东还款合计22000元，截至2019年6月4日，双方确认被执行人已经还款4000元，余款18000元未履行。双方约定被执行人从2019年6月开始，每月向申请执行人还款1000元，直至还清余款18000元为止。若被执行人未按期履行，申请执行人有权以尚未履行的执行款为标的向法院申请恢复执行，并按照原判决（2018）粤0605民初10675号判决书计算利息。 本院认为，申请执行人以本案双方当事人在执行过程中已经达成和解协议为由，申请终结执行，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0605执15157号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年六月十日 书记员  简贤敏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2449号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛金汇森民间资本管理股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区宁波路185、187号1层。法定代表人：张芳科，董事长。委托诉讼代理人：刘方明，男，该单位职工。委托诉讼代理人：黄海波，山东翔鸿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚德刚，男，1970年7月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。一审被告、二审被上诉人：青岛勤上投资有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凤凰山路162号。法定代表人：宋桂刚，经理。一审被告、二审被上诉人：宋桂刚，男，1969年2月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。再审申请人青岛金汇森民间资本管理股份有限公司（以下简称金汇森公司）与被申请人龚德刚，一审被告、二审被上诉人青岛勤上投资有限公司（以下简称勤上公司）、宋桂刚民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终9711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金汇森公司申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决，被申请人宋桂刚涉嫌挪用资金案已被公安机关立案侦查，宋桂刚在该案的询问笔录中证实，除向龚德刚银行转账还款外，还将其儿子宋石兰名下的一套房产过户给龚德刚妻子修爱红，用以偿还1100万元借款。二审中龚德刚的代理人承认龚德刚接受了房产，但称代宋桂刚偿还250万元债务未提供任何证据予以证明，故该房屋过户给修爱红时并不是真实的买卖关系；2.金汇森公司并未真实接受使用修爱红付出的1100万元，是被申请人龚德刚与宋桂刚串通通过修爱红的账户虚假走账1100万元，宋桂刚向修爱红账号还款记录也可证实，宋桂刚与龚德刚之间存在真实的借贷关系，故应认定宋桂刚与龚德刚的行为属恶意串通损害金汇森公司的利益。综上，金汇森公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，特申请再审。本院经审查认为，金汇森公司主张宋桂刚在被公安机关立案侦查期间，在刑事询问笔录中认可龚德刚购买了其子的房屋用以抵偿债务，但其仅提交青岛市公安局黄岛分局的《立案告知书》一份，并未提交相关刑事询问笔录证明其主张，且金汇森公司也并无相关证据证明宋桂刚的供述已被生效刑事判决所认定，故金汇森公司主张新证据足以推翻原判决，证据不足，本院不予支持。关于金汇森公司主张涉案借款系宋桂刚与龚德刚恶意串通的问题，本案中根据借款合同的记载，借款人系金汇森公司，金汇森公司亦在借款合同中加盖公章，借款1100万元也已转入金汇森公司会计韩英的账户，金汇森公司也向龚德刚出具了相应的借款借据，其后该笔1100万元款项中的903万元直接进入了金汇森公司的账户，且该笔款项最终并未回到龚德刚的账户，故原审法院据此认定涉案民间借贷关系系发生在金汇森公司与龚德刚之间，并无不当。虽然在该笔1100万元借款发生之前，龚德刚与金汇森公司还存在两笔借款，但现有证据无法证明金汇森公司已经偿还了之前的两笔借款，故原审法院采信龚德刚所称900万元系偿还之前借款的主张，并无不当。故金汇森公司关于涉案借款系宋桂刚与龚德刚恶意串通的主张，证据不足，本院不予支持。综上，金汇森公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛金汇森民间资本管理股份有限公司的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年六月二十六日法官助理法如春书记员史慧丽
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初456号原告:玉门新大地农业生产资料经营部。经营者：周某，现住玉门市。委托诉讼代理人：朱某，甘肃油城律师事务所律师。被告：王某，现住宁夏中宁县。被告:姜某，现住玉门市。原告玉门新大地农业生产资料经营部诉被告王某、姜某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，后因案情变化转为普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告玉门新大地农业生产资料经营部委托诉讼代理人朱某、被告姜某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告玉门新大地农业生产资料经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某立即给付原告化肥款34672元；2.请求被告王某承担违约金3641元；3.请求被告王某承担律师费2000元；4.请求判令被告姜某对上述债务承担连带清偿责任，以上各项合计40313元。事实和理由：2017年4月14日，被告王某在原告处赊购价值34672元的化肥，用于其承租的玉门市××镇的枸杞地中，承诺该款于2017年8月1日付清，逾期每月承担欠款总额20%的违约金，并由被告姜某自愿为该笔债务承担连带责任担保，担保期限2年，担保范围包括主债务、违约金、律师费等全部索款费用。当日，被告王某、姜某均在欠条上签字确认。期限届满后，经过原告多次索要，被告王某以种种理由推拖给付该欠款，被告姜某也没有履行担保义务。现请求被告给付以上款项。被告王某未提出答辩意见，亦未向法庭提供其他证据。被告姜某辩称,我和周某是很好的朋友，当时我确实担保了，周某也是图着高价挣钱，我担保后，多次给周某打电话或找他，让他问王某要钱，当时王某种的枸杞都摘下来了，在晒场上，但是周某一直说王某说过两天就给钱，没事。还有一次王某在公园转，我让周某去要钱，他也没去。所欠的化肥款本金是31400元，在欠条上写成34672元，是周登智与王某协商又加了月利一分的利息，当时我说好担保期是一年，没有说过是二年。至于还钱我也只承担一部分，不可能全部承担，违约金我一分钱不承担，违约金是周某加的，我不承认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据欠条一份，本院认定事实如下：2017年4月14日，王某在原告处赊购34672元的化肥，用于种植枸杞。承诺该款于2017年8月1日付清，逾期每月承担欠款总额20%的违约金，并由姜某为该笔欠款承担连带责任担保，担保期限2年。逾期原告索要，被告仍未偿还。本院认为，原告与被告王某的买卖关系成立，被告王某向原告购买化肥后给原告写下欠条予以确认，并由担保人姜某在欠条上面签字，承担连带担保责任，欠条上的约定是双方当事人真实意思的表示，并不违法，应为有效，双方应当按照约定及时履行，王某没有按照约定履行给付欠款的义务，应当继续履行给付欠款的义务，担保人姜某也应当承担担保义务，原告主张34672元的化肥款应当支持。关于被告姜某辩称化肥款只有31400元及其担保期限只有一年的辩解意见，没有相应的证据支持，不予采信。原告主张的违约金，是依据双方的约定,降低标准酌情按照银行同期贷款年利率6%计算21个月，共计3641元，该主张并不违法，应予支持。原告主张的律师费，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王某偿付玉门新大地农业生产资料经营部化肥款34672元，于本判决生效后15日内付清；二、王某承担违约金3641元，于本判决生效后15日内付清；三、驳回玉门新大地农业生产资料经营部其他诉讼请求；四、姜某对以上债务承担连带清偿责任；五、姜某承担连带清偿责任后有权向王某追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已收取808元，公告费合计600元，两项合计1408元，由王某、姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 张玉泽人民陪审员 高建生人民陪审员 陈福善 二○一九年六月二十一日书 记 员 李 丹
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更207号罪犯张侃，男，1992年12月30日出生于湖北省安陆市，汉族，大专文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省安陆市人民法院于2017年12月18日作出(2017)鄂0982刑初203号刑事判决，认定被告人张侃犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。刑期自2017年3月15日起至2019年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年6月11日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张侃减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯张侃在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张侃在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张侃在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张侃的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  王 华审判员  汪育华二〇一九年六月十九日书记员  王 珍
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初2185号原告：付某某，男，1978年出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：某某保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。原告付某某与被告某某保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年六月十四日书记员  赵子菡
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0481执612号 李文芳： 关于你申请执行武安市悦神汽车销售有限公司委托合同纠纷的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初52号民事判决书一案，本院立案执行后，现已按照申请执行的标的和请求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1768号 被执行人：杨德飞，男，1988年9月10日出生，住贵州省铜仁市德江县。 被执行人杨德飞敲诈勒索罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2018）浙0326刑初1176号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依职权移送执行，本院于2019年4月22日立案执行。申请执行标的为3000元。 执行立案后，本院于2019年4月25日向被执行人杨德飞发出执行通知书、报告财产令，要求杨德飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人杨德飞未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨德飞的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产状况进行了查询。本院已查封被执行人杨德飞名下车牌号码为浙Ｃ×××××的小型汽车，查封日期为2019年6月10日至2021年6月9日。上述车辆未实际扣押，暂无法处置。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人杨德飞尚未缴纳执行款3000元。 因被执行人杨德飞在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨德飞发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1768号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年六月二十一日 书记员  孔苗苗
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执645号 申请执行人：林海英，女，1987年7月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：福建省万江服装股份有限公司，统一社会信用代码91350505705336065W，住所地泉州市泉港区中心工业区D4。 法定代表人：庄文远。 本院在执行申请执行人林海英与被执行人福建省万江服装股份有限公司劳动报酬争议一案中，因被执行人可供执行的财产已在（2018）闽0505执2640号案中进行处置,本案可并入该案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年六月十三日 书记员  肖培英 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）东执字第1750号之十 申请执行人薛利霞，又名薛丽霞，女，汉族，1959年12月4日出生，陕西省榆林市人，退休工人，现住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人拓宏斌，男，汉族，1954年3月15日出生，陕西省榆林市人，退休干部，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人薛丽霞与被执行人拓宏斌民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的（2014）东执字第1750号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人拓宏斌的妻子刘芳（身份证号码：1527011961××××××××）在鄂尔多斯市住房公积金管理中心所持有的公积金账户（账号为：），现因冻结期限届满、申请执行人申请继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续冻结被执行人拓宏斌的妻子刘芳（身份证号码：1527011961××××××××）在鄂尔多斯市住房公积金管理中心所持有的公积金账户（账号为：XXXXX）。 二、继续冻结期限为三年。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 哈斯巴根那 二〇一九年六月三日 书记员 白 向 伟
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民特7号申请人：蓬莱市中医医院，住所地蓬莱市南环路132号。法定代表人：吴隆超，任院长。申请人：唐普宽，男，1957年7月13日出生，汉族，住蓬莱市。申请人：唐景华，女，1961年4月18日出生，汉族，住蓬莱市。申请人：唐普廷，男，1964年4月17日出生，汉族，住蓬莱市。申请人蓬莱市中医医院与唐普宽、唐景华、唐普廷申请司法确认调解协议一案，本院于2019年5月27日立案。申请人蓬莱市中医医院于2019年6月21日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人蓬莱市中医医院在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：准许申请人蓬莱市中医医院撤回申请。审判员  王丽娜二〇一九年六月二十一日书记员  李淑美
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初5584号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行，地址天津市武清区梅厂镇津围公路（梅厂段）68号。负责人：郭金水，行长。委托诉讼代理人：兰春锁，男，1969年6月27日生，汉族，住所天津市武清区，系该单位工作人员。被告：李书明，男，1960年6月5日出生，汉族,住所天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被告李书明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰春锁到庭参加诉讼，被告李书明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李书明给付拖欠原告的借款本金40000元及截止到起诉日即2019年4月25日的借款利息40460元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李书明于1999年5月10日与原告签订《农村信用社抵押担保借款合同》，被告李书明向原告借款46176元，月息7.455‰，并对逾期利息进行了约定。借款日期1999年5月10日至2000年5月10日，还息方式为按季结息，到期一次返还。合同签订后原告依合同给付被告李书明借款46176元，被告于1999年12月15日偿还借款本金6176元，贷款到期后被告未按约定偿还贷款本息，原告多次索要未果，故依法提起诉讼。李书明未到庭参加诉讼，但在问话笔录中表示其未向原告借过款，借款手续也并非本人签字，但同时表示不申请司法鉴定，并明确表示不参加庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份，证明原告主体资格及名称的变更情况；2、借款借据复印件一份，证明借款金额；3、借款合同复印件一份，证明借款情况；4.欠息明细表一份，证明被告拖欠贷款利息的数额；5.承诺书一份，证明被告借款及承诺还款的情况。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查对原告提供的上述证据予以认定，对原告所主张的拖欠贷款本息的主要事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还全部借款本息，属违约行为，应承担本案的民事责任,故对原告要求被告偿还借款本金40000元、利息40460元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十五条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李书明于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行借款本金及利息共计80460元（40000元+40460元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇一九年六月二十四日书记员 李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十五条债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初5562号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺1-2楼，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵天维，男，壮族，1986年7月18日出生，身份证住址为云南省文山壮族苗族自治州文山县。本院在审理中信银行股份有限公司昆明武成支行诉赵天维金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明武成支行撤诉。案件受理费人民币1063元，减半收取531.5元，由原告中信银行股份有限公司昆明武成支行承担。审判员 徐 畅二〇一九年六月十一日书记员 杨富梅
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽05行赔终3号 上诉人（原审原告）于静贤，女，1930年7月28日出生,户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区。 委托代理人于德武（于静贤四子），男，1965年4月17日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区。 被上诉人（原审被告）本溪市高新区张其寨街道办事处，地址：本溪市溪湖区。 负责人王永斌，主任。 委托代理人杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。 委托代理人韦长青，辽宁湘辉律师事务所律师。 上诉人于静贤诉被上诉人本溪市高新区张其寨街道办事处行政赔偿案，本溪市溪湖区人民法院作出（2019）辽0503行赔初1号行政裁定书，驳回于静贤的起诉。于静贤不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年5月，根据市政府棚户区改造整体规划，被告对张其寨花岭村区域进行依法征收，原告于静贤曾居住的无证临建房屋及其相关地上附着物等财产在征收范围内。在拆迁工作开展时，原告并不在此居住，原告次子于某向被告提出补偿申请并提供相关证据，被告与原告次子于某签订《安置补偿协议书》。原告得知该房屋被拆迁后，因原告对被告与其次子于某签订的安置补偿协议书》有异议，于2018年6月1日向本院起诉，本院于2018年11月28日作出了（2018）辽0503行初20号判决，认定被告与原告次子签订的《安置补偿协议书》无效。 原审法院认为，房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权，并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证。而本案中原告于静贤曾居住的房屋属于无证临建房，原告无法提供相应证据证明其为该房屋的所有权人，原告于静贤不是行政行为的相对人，不具备起诉资格，故作为本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回原告于静贤的起诉。 上诉人于静贤的诉讼请求是判决被上诉人赔偿上诉人财产损失。理由：上诉人于静贤之前起诉要求撤销于某签订的补偿协议的诉讼，原审法院判决确认协议无效，等于认定了于静贤是房屋的权利人。如房屋是于某的，法院不会确认无效。因此，原审法院本案的处理有误。 被上诉人未答辩。 本院经审理查明与原审无异。另查，于静贤另案起诉要求撤销于某签订的《安置补偿协议》一案，原审法院作出（2018）辽0503行初20号判决，该判决认定补偿协议系由于某代签于静贤的名字，因于静贤未到场也未授权，故判决确认该协议无效。再查，于某与上诉人于静贤就被征收拆除的地上附着物等财产的权属经民事诉讼进行权属确认，案件尚在审理之中。 本院认为，关于上诉人提出的原审法院作出的生效行政判决等于确认了上诉人的财产权利人主体资格问题，因该判决认为于某代签上诉人于静贤名字未获于静贤授权，故判决确认补偿协议无效，但并未明确认定上诉人是被征收财产权利人。现于某与上诉人于静贤就被拆除的地上附着物等财产的权属问题产生争议，并通过民事诉讼进行确权，本案属于应先行解决基础民事法律关系争议再解决行政争议的情形，故原审裁定驳回于静贤的起诉并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各五十元不予收取。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇一九年六月十八日 书记员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0702刑初371号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人许某某，户籍所在地江西省万安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月16日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2019年6月19日被取保候审。辩护人申素娜，河南豫龙律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2019]328号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢出庭支持公诉。被告人许某某及其辩护人申素娜到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2019年5月10日21时30分，被告人许某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区梅关大道由北往南方向行驶至“江韵华府”小区门前路段时，被在此设卡检查酒驾的赣州市公安局交警支队直属大队民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人许某某血液中的酒精含量为131mg/100ml。之后，民警将被告人许某某带至赣南医学院第三附属医院提取血样。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人许某某血液中乙醇含量为126.1mg/100ml。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、呼气式酒精检测数据、血样提取照片、机动车行驶证、情况说明、现场照片、归案经过证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，理化司法鉴定检验报告书，证人邱某的证言，视频资料及被告人许某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人许某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人许某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险，可对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郭 澎二〇一九年六月二十七日书记员 易文珺
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执50号申请执行人：钟娟,女,1985年10月17日出生,汉族，湖北省人，居民，住。被执行人：李红周,男,1980年3月27日出生,汉族，湖北省人，居民，住本县。本院在执行钟娟与李红周民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李红周无房产，无银行存款，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年六月十五日书记员  钱 涛
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初1175号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行(以下简称：玉门农商银行柳湖支行)，统一社会信用代码：91620981MA74M2L109。负责人：景某。被告：陈某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：郑某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告玉门农商银行柳湖支行诉被告陈某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人景某到庭参加了诉讼。被告陈某、郑某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告玉门农商银行柳湖支行向本院提出诉讼请求：请求被告陈某、郑某偿还原告贷款本金39718.15元，并承担利息3047.86元（截止2019年3月15日），承担自2019年3月16日至贷款还清之日前的利息。事实和理由：2016年3月18日，被告陈某向玉门农商银行柳湖支行申请贷款50000元，用于羊只饲养，期限18个月，于2017年9月17日到期，该笔借款由陈某的家庭成员郑某承担共同偿还责任。贷款到期后原告多次催收，被告仅偿还了10281.85元，剩余贷款被告未偿还，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告陈某、郑某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款申请书、农户小额信用贷款自助循环借款合同、借款借据、贷款发放通知单、利息清单等证据的真实性予以认定，作为定案之依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，被告陈某向原告玉门农商银行柳湖支行申请贷款50000元，其配偶郑某在财产共有人处签字，表示同意借款申请人陈某向原告借款，同时还承诺若借款人不能按照借款合同的约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任。同日，被告陈某与原告玉门农商银行柳湖支行正式签订农户小额信用贷款自助循环借款合同，合同约定，被告陈某借款50000元，用于羊只饲养，期限18个月，于2017年9月17日到期，年利率8%，到期一次性偿还本息。贷款到期后原告多次催收，被告偿还本金10281.85元，剩余借款本息未偿还。故原告起诉到法院，请求判令二被告偿付原告贷款本金39718.15元，利息3047.86元（截止2019年3月15日），本息合计42766.01元；请求二被告承担自2019年3月16日至该笔贷款还清之日前的利息。本院认为,原、被告签订的农户小额信用贷款自助循环借款合同等借款手续，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告陈某作为借款人,借款逾期后，应当承担还款责任。被告郑某作为陈某的配偶，在财产共有人处签字，视为对借款知情并同意，故被告郑某承担共同还款责任。被告陈某、郑某未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某、郑某于判决生效后十日内偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行借款本金39718.15元，利息3047.86元（截止2019年3月15日），本息合计42766.01元；二、被告陈某、郑某按照合同的约定承担自2019年3月16日至该笔贷款还清之日前的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取435元，由被告陈某、郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 鲍跃全 二○一九年六月十八日书记员 魏万庭
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执984号 申请人:曹祥富，男，1952年5月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人:陈雪梅，女，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人曹祥富与被执行人陈雪梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881民初1226号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓根 二〇一九年六月二十五日 书记员  唐 穹
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终1360号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：河南省许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。诉讼代表人：苏平峰，公司经理。委托诉讼代理人：秦国喜，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：焦作市顺通达运输有限公司。住所地：河南省温县番田镇前杨磊村。法定代表人：赵双全，公司经理。委托诉讼代理人：张明义，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：河南省温县太行路21号。诉讼代表人：白伶俐，公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称：太平洋公司）因与被上诉人焦作市顺通达运输有限公司（以下简称：顺通达公司）、中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省温县人民法院于2018年12月26日作出的（2018）豫0825民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太平洋公司上诉请求：1、依法改判一审中判决给上诉人的车辆损失2000元＋评估费3500元＋返厂运费3500元=9000元＋诉讼费2482元，共计11482元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本次事故前期上诉人为了及时解决纠纷和矛盾，根据保险合同的约定，已经把交强险车损限额内2000元赔付至被保险人朱爱玲账号，交强险内权利义务上诉人已经履行完毕，应当由被保险人将不属于自己的2000元返还至实际所有人，法院判决车损应当扣除该部分。本案为机动车交通事故责任纠纷，上诉人只是履行赔付义务，本案的诉讼费应当由实际侵权人承担，上诉人作为非实际侵权人，不应承担诉讼费。二、上诉人不应当承担评估费及返厂运费。本案的中的评估费属于鉴定损失，根据保险合同的约定，鉴定费不在公司赔偿范围，返厂运费并不属于本次事故造成的直接损失，该部分间接损失不应该由上诉人承担。顺通达公司辩称，一、上述人在事故发生后，将交强险财产损失2000元已支付被保险人朱爱玲，属于上诉人的不正当行为或过错，此不正当行为或过错应由上诉人自行承担。和被上诉人无关。二、本案的鉴定费为3500元，是被保险为查明和确定保险事故的性质、原因及损失程度所支付的必要的合理的费用。根据《保险法》64条之规定，应由保险公司承担。三、返厂运费3500元，虽然为间接损失，但其属性也属于财产损失，既然属于财产损失，不管是直接损失还是间接损失，保险人均应承担。顺通达公司向一审法院起诉请求：1、车损、货损、评估费、施救费、吊装费、货物运输费、车辆停运费、误工费、食宿费、交通费等共计128046.80元；2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定，2018年5月21日零时15分许，张新江驾驶豫Ｋ×××××号车行驶至遂平县××大道与国槐路交叉口时，与同方向行驶原告公司所有张涛驾驶的豫Ｈ×××××/豫H097X挂号车追尾相撞，造成原告车损和货物损坏，经认定，张新江负事故全部责任、张涛无责任。豫Ｈ×××××/豫H097X挂号车在被告人保公司投保有交强险和105万元的第三者责任险，且不计免赔。豫Ｋ×××××号车在被告太平洋公司投保有交强险和100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，适用于过错责任原则。一、原、被告赔偿责任的认定。张新江驾驶豫Ｋ×××××号车与张涛驾驶原告公司所有的豫Ｈ×××××/豫H097X挂号车发生交通事故，张新江负事故全部责任，张涛无责任。豫Ｈ×××××/豫H097X挂号车在被告人保公司投保有交强险和105万元的第三者责任险。豫Ｋ×××××号车在被告太平洋公司投保有交强险和100万元的第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。原告的损失应由被告太平洋公司在交强险及第三者责任险范围内予以赔偿。原告要求的停运损失按保险合同约定，系间接损失，不应由被告太平洋公司在第三者责任险内赔偿。被告太平洋公司要求本案移送管辖，因在答辩期间未向该院提出，该院不予支持。二、赔偿数额的认定。1、车损8295元；2、货损88881.8元；3、评估费3500元；4、施救费300元；5、吊装费3900元；6、温县至晋城货物返厂运费3500元。原告要求的误工损失及运费损失、食宿、误工费该院不予支持。共计108376.8元，由被告太平洋公司在保险范围内予以赔偿。一审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告108376.8元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2860元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担2482元，原告承担378元。二审中，太平洋公司提供如下证据：银行支付回单。证明：上诉人已将交强险2000元支付给被保险人朱爱玲，应由朱爱玲将交强险支付给被上诉人。顺通达公司质证称，2000元交强险应当直接支付给顺通达公司，保险公司支付给朱爱玲与顺通达公司无关。本院对当事人提供的证据认证如下：太平洋公司提供的证据不影响本案事实的认定，本院不再认证。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制责任保险条例》第二十一条的规定，受害人对保险公司享有直接请求权，保险公司对受害人负有在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务。太平洋公司虽将2000元交强险理赔款支付给被保险人，但在被保险人未依法向顺通达公司承担赔偿责任的情况下，不能免除对顺通达公司的赔偿义务。评估费3500元是顺通达公司为查明损失而支出的必要、合理费用，返厂运费3500元系顺通达公司实际支出的费用，太平洋公司应当承担。诉讼费用的承担是由人民法院依法认定，上诉人认为不应承担诉讼费用的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人太平洋公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  古海林审判员  王长波审判员  毕 蕾二〇一九年六月二十一日书记员  李彦婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初9991号 原告：冯荣生，男，1963年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：孙月芳，男，1959年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告冯荣生为与被告孙月芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2019年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯荣生到庭参加诉讼。被告孙月芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告冯荣生起诉称：原告冯荣生与被告孙月芳素有钢材业务往来。2014年1月21日，被告孙月芳向原告冯荣生出具欠条一份，确认被告孙月芳尚欠原告冯荣生货款80000元。事后，被告孙月芳未及时将货款支付给原告冯荣生。2015年2月15日，被告孙月芳再次向原告冯荣生出具欠条一份，确认被告孙月芳尚欠原告冯荣生货款90000元（包括货款利息），于2015年5月31日付清；如不归还，按欠款金额月息2分计算利息。但经原告冯荣生每年多次催讨，被告孙月芳仅支付货款40000元，余款50000元至今拖欠不付。为此，原告冯荣生诉至法院，诉讼请求：1、判令被告孙月芳支付货款50000元；2、被告孙月芳支付约定货款利息（自2015年6月1日起至2019年4月30日止，共47个月，以货款50000元为基数，按月利率2%计算；自2019年5月1日起至货款付清之日止，按照上述计算标准另行计付，利随本清）；3、本案诉讼费用由被告孙月芳负担。 原告冯荣生为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料： 1、2014年1月21日欠条一份，用以证明被告孙月芳确认尚欠原告冯荣生货款80000元的事实。 2、2015年2月15日欠条一份，用以证明被告孙月芳确认尚欠原告冯荣生货款90000元（包括货款利息），于2015年5月31日付清；如不归还，按欠款金额月息2分计算利息的事实。 被告孙月芳未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告冯荣生提供的证据1-2，被告孙月芳放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。 根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告冯荣生诉称的事实相一致。 本院认为，原告冯荣生与被告孙月芳之间的买卖关系成立，本院予以确认。被告孙月芳未按期履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告冯荣生的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孙月芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙月芳支付原告冯荣生货款50000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告孙月芳支付原告冯荣生逾期付款约定利息（自2015年6月1日起至货款付清之日止，以货款50000元为基数，按照月利率2%，利随本清），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙月芳负担。 原告冯荣生于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告孙月芳于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈自勇 二〇一九年六月二十四日 书记员  钱 玲
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初5556号原告：浙江康达汽车工贸有限公司，住所地:浙江省杭州市拱墅区湖州街506号银润星座3楼。法定代表人：吴文标。委托代理人（特别授权代理）：王文娟，系原告公司员工。被告：赵贤贵，男，1983年11月21日出生，汉族，住江西省南康市。本院在审理原告浙江康达汽车工贸有限公司与被告赵贤贵追偿权纠纷一案中，原告浙江康达汽车工贸有限公司于2019年6月26日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江康达汽车工贸有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江康达汽车工贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1567元，由原告自行负担。审 判 员 林宙二〇一九年六月二十七日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2816号原告：李付建，男，1966年8月16日生，汉族，住内黄县。被告：冯双俊，男，1952年9月30日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘凌云，内黄县正义法律服务所法律工作者。原告李付建与被告冯双俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付建、被告冯双俊的委托诉讼代理人刘凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李付建向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告支付原告李付建欠款102395元并承担本案诉讼费用。事实与理由：从2016年7月3日，被告冯双俊因养殖厂资金困难，从原告处赊欠原告饲料，经结算，被告欠原告款102395元，经原告催要，被告至今未还，故起诉。被告冯双俊辩称，被告欠原告款属实，但不是欠款102395元，因为双方对账后，原告拿走被告的工资卡，取走被告工资27600元，所以被告应偿还原告欠款74795元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年7月3日起，被告购买原告饲料，后经结算，被告欠原告款102395元，有双方的对账清单为证。庭审中，被告称原告拿走其工资卡取走27600元，还欠原告74795元，被告提供银行流水和录音一份予以证明。对此，原告承认取走了被告17000元。上述事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告提供双方对账清单，且被告予以认可，可以证明被告冯双俊欠原告李付建饲料款的事实，原告李付建据此要求被告冯双俊给付货款，事实清楚，证据充分。原告主张被告欠款102395元，被告辩称还欠原告74795元。结合被告提供的银行流水和录音一份，可以证实原告拿着被告的工资卡取走27600元的事实。故被告应偿还原告货款74795元。综上所述，对原告李付建请求被告冯双俊偿还欠款74795元的请求，于法有据，本院予以支持。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告冯双俊于本判决生效后十日内偿还原告李付建货款人民币74795元；二、驳回原告李付建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，由原告李付建负担316元，被告冯双俊负担857元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 博二〇一九年六月二十五日书记员 杜小论
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执91号 申请执行人:郭群兰，女，1976年9月19日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：福建省万江服装股份有限公司，统一社会信用代码91350505705336065W，住所地泉州市泉港区中心工业区D4。 法定代表人：庄文远。 本院在执行申请执行人郭群兰与被执行人福建省万江服装股份有限公司劳动报酬争议一案中，因被执行人可供执行的财产已在（2018）闽0505执2640号案中进行处置,本案可并入该案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年六月十三日 书记员  肖培英 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鄂0922执460号被执行人：董胜国,男,1956年11月25日出生,汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行董胜国罚金一案中，被执行人董胜国在监狱服刑，现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年六月二十六日书记员  钱 涛
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初3752号原告：王某某，男，1984年出生，汉族，农村居民，住山东省。被告：中国某某有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市。原告王某某与被告中国某某有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年六月四日书记员  赵子菡
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0285民初3154号原告：吴松山，男，1970年11月24日出生，汉族，现住莱西市。被告：张玲，女，1973年2月4日出生，汉族，现住莱西市。原告吴松山与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴松山，被告张玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴松山向本院提出诉讼请求：1.请求判令张玲支付欠款13800元；2.诉讼费由张玲承担。事实和理由：2018年12月12日，张玲因治病向吴松山借款8000元，并出具欠条一份。同时，吴松山为张玲支付张玲购买的电动车欠款5800元。两项共计13800元。此款经多次追要，张玲置之不理，无奈诉至法院。张玲辩称，8000元欠条是张玲出具，购买电动车款属实，但当时吴松山承诺8000元包括电动车款。本院经审理认定事实如下：2018年7月份起，吴松山与张玲谈恋爱，吴松山并到张玲处同居生活。2018年12月，双方协商分手。2018年12月12日，张玲给吴松山出具欠款8000元的欠条一张。2018年12月20日，因张玲在双方恋爱期间欠商家电动车款，吴松山向商家支付电动车款5800元。本院认为，张玲系完全民事行为能力人，应对其出具欠条法律后果有充分的认识，其给吴松山出具欠条后，应承担偿还的义务。吴松山要求张玲偿还欠款8000元，本院予以支持。关于电动车款，因张玲主张该款项包含在8000元欠款之内，吴松山亦不能举证证明双方形成新的借贷关系，结合双方恋人关系的事实，本院不能作出双方构成借贷关系的认定。吴松山要求张玲支付电动车款5800元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张玲于本判决生效之日起10日内给付吴松山欠款8000元；二、驳回吴松山的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由张玲负担25元，吴松山负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇一九年六月十日法官助理李彬书记员张译方
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4158号原告：莱州市某某石业有限公司，住所地莱州市。被告：常州某某工程有限公司，住所地常州市。原告莱州市某某石业有限公司与被告常州某某工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 王 静二〇一九年六月五日书记员 宋晓飞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初10576号原告：云南钻龙工程机械设备有限公司，住所地：昆明市西山区碧鸡镇碧鸡村民委员会车家璧村民小组石安公路高峣立交旁，统一社会信用代码：91530112MA6K7WRQ66。法定代表人：李序文。委托诉讼代理人：钱昆，男，汉族，1977年1月9日生，住址：云南省昆明市官渡区，特别授权代理。被告：云南鼎洲建设工程有限公司，住所地：昆明市五华区黑林铺建发曦城商业广场A座32层3219号。法定代表人：赵贵福。被告：赵贵福，男，汉族，1976年2月8日生，住址：云南省昆明市五华区。被告：宴红兰，女，汉族，1976年3月25日生，住址：云南省昆明市五华区。原告云南钻龙工程机械设备有限公司诉被告云南鼎洲建设工程有限公司、赵贵福、宴红兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，在该案件审理前，因双方已达成和解，原告云南钻龙工程机械设备有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南钻龙工程机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南钻龙工程机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币9458元，予以退还。审判员 赵 刚二〇一九年六月十日书记员 李艳青
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2019）粤0308行初410号原告深圳市英科华星科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区新湖街道楼村社区第二工业区、区同富裕工业园6号一楼A区，统一社会信用代码91440300MA5F8LAQ7W。法定代表人徐英亮，该公司总经理。委托代理人柳兰，广东杰科律师事务所律师。委托代理人江小芳，广东杰科律师事务所实习律师。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人简志云，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。第三人蒋绍士，男，瑶族，1984年4月24日出生，住址广西富川瑶族自治县。原告深圳市英科华星科技有限公司不服被告深圳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定，于2019年1月16日向本院起诉，本院立案后，依法追加蒋绍士为第三人参加本案诉讼，并适用普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐英亮及委托代理人柳兰，被告委托代理人简志云、陈扬到庭参加了诉讼。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案相关情况一、被诉行政行为：深人社工认决字〔2018〕090000538号《深圳市认定工伤决定书》（以下简称《工伤决定书》）。二、原告诉讼请求：1、撤销被告作出的《工伤决定书》；2、被告承担本案诉讼费用。三、被诉行政行为合法性要素：1.职权依据：《工伤保险条例》第五条、《广东省工伤保险条例》第五条。2.事实认定：（1）职工：第三人。（2）用人单位：原告。（3）工作岗位：装配工人。（4）伤亡时间及情形：2018年9月6日，第三人在公司车间因日常工作受伤。3.执法程序：（1）工伤认定受理时间：2018年11月23日。（2）工伤认定调查经过：2018年11月14日，第三人向被告申请工伤认定称，2018年9月6日15时35分左右，其在公司车间做机器打钉，厂长催促其工作快点，其向厂长解释原因，厂长不听解释还出言侮辱，双方遂发生言语冲突，厂长动手打人，其在后退过程中弄伤右手，要求认定工伤。第三人向被告提交了工伤认定申请表、身份证、仲裁裁决书、病历、疾病诊断证明书、出院证明书等证明材料。2018年11月15日，被告向原告邮寄送达《深圳市工伤保险协助调查通知书》，要求其提交第三人上下班考勤记录卡、事故调查书面材料等。原告出具《事实回复》称，第三人于2018年8月28日入职其公司工作，上班期间严重违纪、公开挑衅管理人员、辱骂厂长，试图动手打人过程中抓凶器用力过猛自伤手指，原告已报警并对第三人作出辞退处理。原告向被告提交了营业执照、法定代表人身份证明书、考勤记录、报警回执、监控视频截图、证言证词等证明材料。2018年11月22日，被告对第三人进行调查询问并制作笔录，第三人称事发当日其正在上班，其与厂长因为工作原因发生言语冲突，厂长先动手打人，其在后退过程中手指受伤，其没有抓物品打人，此前双方因为工作原因有过节。2018年11月23日，被告对原告的员工何某进行调查询问并制作笔录，何某称厂长黄小明负责安排第三人的生产工作，之前未发现第三人与厂长黄小明之间有恩怨，事发时其听到二人发生争吵，不清楚为什么原因争吵，黄小明没有动手殴打或推搡第三人，过程中第三人去抓生产产品时受伤，不确定第三人抓产品要做什么。同日，被告对原告的员工谭永华进行调查询问并制作笔录，谭永华称厂长黄小明负责管理第三人的生产工作，黄小明与第三人之间有过恩怨，原因是第三人不服从黄小明管理，事发时其听到二人发生争吵，不清楚为什么原因争吵，应该是黄小明认为第三人工作慢，第三人骂了黄小明，过程中黄小明没有动手殴打或推搡第三人，第三人看上去好像要冲过去打黄小明，被工友拉住，后来第三人准备拿一个产品，像是要拿起来打黄小明，还没有拿起就受伤了。（3）工伤认定作出时间：2018年11月26日。（4）工伤认定送达时间：2018年12月6日。4.法律依据：《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项。5.认定结果：第三人受伤系工伤。四、本案相关情况：中国科学院大学深圳医院出具的疾病诊断证明书、出院证明书均载明，第三人经诊断为右中环指割裂伤并环指屈肌腱止点断裂。2018年10月26日，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出深光劳人仲（新湖）案[2018]747号《仲裁裁决书》，裁决确认原告与第三人自2018年8月28日至2018年9月7日存在劳动关系。五、各方当事人对第三人系原告员工，其在工作时间和工作场所内受伤没有异议，本案争议焦点为：第三人受伤是否系工作原因所致。判决结果本院认为，结合第三人的陈述及被告对现场人员的调查情况，能够认定第三人与公司管理人员黄小明因工作原因发生言语冲突，期间原告手指被产品割伤。原告主张第三人意图打人，在抓凶器的过程中受伤，不属于工伤。《广东省工伤保险条例》第十五条第三款规定，职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。根据现场监控视频图像显示，第三人与黄小明发生言语冲突期间情绪激烈且有推搡黄小明的动作，由于现场其他人员的阻拦，第三人后退几步并弯腰抓现场产品，尚未抓起即受伤停下，仅凭该图像无法判断第三人抓产品的意图。证人何某称不确定第三人抓产品是否要打人，证人谭永华认为第三人可能是抓东西要打黄小明，前述证人证言均为主观判断，并无客观证据支持。故原告提交的证据不足以推翻第三人因工作原因受伤的主张，应承担举证不能之责任。综上，被告作出被诉工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告深圳市英科华星科技有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告深圳市英科华星科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 徐 维 阳人民陪审员 董 黎 敏人民陪审员 张 秀 格二〇一九年六月二十五日书 记 员 宋淇（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初560号原告：张某某，女，1963年6月13日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园2栋26号。法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告张某某与被告营口杰隆房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告营口杰隆房地产置业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于营口市西市区房屋所有权归原告所有；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年5月20日购买被告开发的“和心.西部绿都”小区第63甲9号1单元6层东户房屋，并签订《商品房买卖合同》。原告将购房款交给被告，被告为原告出具《专用收款收据》。后经测绘，房屋实际面积为101.67平方米，并于2016年8月16日签订了《商品房买卖合同补充协议书》，原告一次性补齐房款，2016年8月16日开具了《销售不动产统一发票》。后经两级法院判决，2016年10月24日才办理进户手续，两级法院裁定均认可原告为房屋真实买受人。原告购买该房屋的目的真实，故请求法院依法判决该房屋归原告所有。被告营口杰隆房地产置业有限公司未到庭应诉，故无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年9月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买坐落于西市区，面积102.2平方米，总金额为383250元。原告交付房款，被告向原告出具《专用收款收据》。后经测绘，面积存在误差，双方于2016年8月16日签订了《商品房买卖合同补充协议书》，2016年10月24日，原告办理进户手续。另查，本案诉争房屋现被营口市西市区人民法院查封。本院认为：由于涉案房屋已被营口市西市区人民法院查封，现原告要求确认案涉房屋归其所有并办理房屋产权登记的诉讼请求在法律上属于履行不能，其应当依据相关规定向采取查封措施的人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  万 兵人民陪审员  刘 涛二〇一九年六月二十九日书 记 员  崔发隆