广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0111民初4410号 原告：李爱平，男，汉族，1973年3月27日出生，身份证住址河南省内黄县， 委托代理人：熊国华，广东一粤律师事务所律师。 委托代理人：杜民，广东一粤律师事务所实习人员。 被告：吴银辉，男，汉族，1983年2月2日出生，身份证住址河南省雎县， 被告：魏克杰，男，汉族，1981年11月26日出生，身份证住址河南省民权县， 被告：律青青，女，汉族，1986年7月15日出生，身份证住址河南省民权县， 上述被告魏克杰、律青青的共同委托代理人：徐燚，广东众帮律师事务所律师。 原告李爱平与被告吴银辉、魏克杰、律青青股权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱平的委托代理人熊国华、杜民，被告吴银辉，被告魏克杰，被告魏克杰与律青青的共同委托代理人徐燚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱平诉称：被告吴银辉、魏克杰、律青青是广东立云进出口贸易有限公司（已注销）的原股东，被告魏克杰、律青青出面请原告入股。原告遂于2016年7月31日及2016年8月13日使用卡号为62×××78的银行卡向广东立云进出口贸易有限公司的账户44×××97分别转账15万元、31万元，共计转账46万元，注明股份款。截止起诉时，被告吴银辉、魏克杰、律青青并未给予原告股份，在原告多次催促后，原告仍未成为广东立云进出口贸易有限公司股东，广东立云进出口贸易有限公司于近期注销。本着对自身权益的重视以及维护诚实守信原则，原告决定利用法律维护自身合法权益，被告背信弃义的做法也另原告对其彻底失去信任。因此诉至法院，请求1、判令被告吴银辉、魏克杰、律青青一次性向原告支付460000元人民币、利息51347.50元（从2016年09月01日暂计至2018年12月25日），总计511347.50元；2、判决被告吴银辉、魏克杰、律青青承担连带还款责任；3、本案诉讼费、律师费、财产保全费由被告吴银辉、魏克杰、律青青共同承担。 被告魏克杰、律青青辩称：1、原告是广东立云进出口贸易有限公司内部股东，原告的股份是由案外人李建军所代持。由于公司经营不善，在2017年9月经全体股东商定，除本案被告之外的其他股东包括原告要求撤资，撤资后股东各自承担其个人投入的出资款25%亏损，公司承担75%亏损。2、原告曾经在2017年年初，分别向案外人吴红星借款20万元，约定于2017年5月31日前还清，向案外人魏中原借款5万元，约定于2017年5月20日前还清。但由于原告一直没有向吴红星和魏中原返还借款，后来经过各方协商一致，确定将原告对魏中原和吴红星的借款抵扣作为原告和被告魏克杰、律青青之间的转让出资款，被告魏克杰、律青青共抵扣原告的出资款340000元。请求法院依法查明案件事实，作出裁决。 被告吴银辉辩称：答辩意见与魏克杰、律青青一致。 经审理查明：2016年7月31日、8月13日，原告分别通过卡号62×××78向广东立云进出口贸易有限公司转账150000元、310000元。上述转账摘要描述一栏载明：李爱平股份款。 2018年12月26日，郝建超出具证明，确认其名下卡号62×××78的中国建设银行卡由原告使用。 广东立云进出口贸易有限公司于2016年4月19日成立，注册资金1000万元，股东为吴银辉、魏克杰、律青青。2018年7月23日，广东立云进出口贸易有限公司经核准注销。2018年7月23日，申请注销登记资料中显示，经股东吴银辉、魏克杰、律青青全体股东研究，一致同意作出决议：公司已清算完毕，同意注销公司。清算报告记载：“根据2018年5月7日股东会决议，公司停止经营，成立清算组，根据《公司法》及《章程》的有关规定，清算组于2018年5月7日开始对公司进行清算，现已清算完毕，具体情况如下：一、公司于2018年5月12日在民营经济报纸上刊登了清算公告（及书面通知了债权人）。二、公司已停止经营，各项业务已清算完结。三、公司税款已缴清。四、债权债务已清理完毕。五、公司职工工资、社会保险费用、法定补偿金等已支付完毕。六、公司债务清偿后剩余财产按股东出资比例返还给股东。清算报告全体股东审查确认，一致通过该清算报告。”备案通知书记载：清算组负责人为吴银辉，清算组成员为律青青、魏克杰。 被告魏克杰、律青青提供了一份《股东转让出资合同书》（复印件）、一份《广东立云进出口贸易有限公司股东会决议》（复印件）、一份《广东立云进出口贸易有限公司股东退出股份协议》（复印件），其中《股东转让出资合同书》其中内容为：转让方李建军，受让方魏克杰，李建军将原出资250万元占公司股份25%转让给魏克杰，至2017年9月9日止，公司债权债务已核算清楚，无隐瞒，从2017年9月9日起李建军不在是广东立云进出口贸易有限公司的股东，魏克杰自转让之日起持有公司股份55%。一份《广东立云进出口贸易有限公司股东会决议》（复印件）记载的其中内容为：广东立云进出口贸易有限公司一致同意股东李建军退出股份，原股东李建军自愿退出公司，原所持有的25%公司股份转让给股东魏克杰持有，自2017年9月起，广东立云进出口贸易有限公司股东只有魏克杰、律青青、吴银辉三人，并按照协议给原股东李建军所代持的其他股东出具还款欠条，即日起十个工作日内完成办理公司股份变更，另办理公司股东变更手续，退出股东应配合办理。协议有魏克杰、律青青、李建军、吴银辉签字。原告对上述二份协议均表示不予确认，但认为《广东立云进出口贸易有限公司股东会决议》其中“原股东李建军所代持的其他股东出具还款欠条”这一段话，证明了李建军的股份其中有部分是为他人代持。 被告魏克杰、律青青提供了《广东立云进出口贸易有限公司股东退出股份协议》，拟证明2017年9月9日，因原告退股，被告魏克杰、律青青作出协议。其中协议内容为：因广东立云进出口贸易有限公司股东李爱平拟退出股份，经股东会商议决定，1、2016年7月1日成立广东立云进出口贸易有限公司，到2017年9月1日，退出股东李爱平，累计支付广东立云进出口贸易有限公司股份款75%，共现金345000元。2、退出股东以上投入的股份自从公司成立后，由于亏损原因，退回的资金以本协议公司盖章为准，本协议为退款的唯一凭证，及时生效。3、退出股东自2017年9月1日不再作为公司股东，原始股入股金的75%成为广东立云进出口贸易有限公司之借款，暂存于公司继续经营，广东立云进出口贸易有限公司承诺于2018年9月1日前归还退出股东款项，广东立云进出口贸易有限公司2017年9月1日起，股东只有魏克杰、律青青、吴银辉三人。4、即日起，办理股东变更手续，退出股东应配合办理手续。5、2018年9月1日，如广东立云进出口贸易有限公司未还清以上款项，该部分自2018年9月1日起开始计算利息，利息为2.75%。协议有魏克杰、律青青签字。原告确认收到上述协议，但表示不认可该协议内容，首先，协议没有原告的签名，这是魏克杰、律青青单方的意思表示，当时公司开会时，魏克杰表示就算把房子卖了也不让原告亏损，但魏克杰、律青青后来就签订了上述协议，让原告承担25%亏损，这不合理。 被告魏克杰、律青青提供了借条、微信转账记录、吴红星、魏中原证言、转账凭证，拟证明原告向案外人吴红星借款20万元，约定于2017年5月31日前还清，向案外人魏中原借款50000元；证明原告与被告魏克杰、吴红星三方协商一致，将原告对吴红星的借款抵扣原告的出资款230000元；证明原告与被告魏克杰、魏中原三方协商一致，将原告对魏中原的借款抵扣原告的出资款，共抵扣74000元，抵扣后魏克杰已退原告股款304000元。其中，出借人为吴红星的借条内容：借款人为原告，出具时间为2017年1月11日，借款金额200000元，还款时间2017年5月31日。出借人为魏中原的借条内容为：借款人为原告，借款金额50000元，还款时间为2017年5月20日。吴红星的证言：原告向其借款200000元后，借款到期后至今未还，经沟通，于2018年经与原告、魏克杰商谈一致，把借款抵销原告在广东立云进出口贸易有限公司的出资，李爱平同意，并于2018年底抵扣完毕。魏中原的证言与吴红星证言基本一致。原告质证认为，原告向吴红星、魏中原借款属实，但与本案无关联性。证人证言反映的借款数额属实，微信收取借款也是属实，但其陈述已将借款抵扣出资款230000元不是事实，也不予确认，证人所叙述的内容只是一家之言，不足以采信。 以上事实，有银行流水、工商信息、转让合同、退出股份协议、借条、证人证言、当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告向广东立云进出口贸易有限公司转款460000元，三被告不持异议，本院予以确认。本案焦点是原告向广东立云进出口贸易有限公司转款460000元是属于何性质。对此本院认为，在原告向广东立云进出口贸易有限公司转款的摘要中注明了款项为股权款，该证据是在本案发生诉讼前形成的，具有真实和客观性，三被告也认可该款是案外人李建军代原告持有公司股权的出资款，故本院认定为股权出资款。由于从工商登记资料中未能反映原告成为了该公司的股东，原告也否认委托李建军为其代持公司股份，据此，三被告也未提供充分的证据证明李建军为原告持有公司股份的事实，故本院对三被告抗辩原告支付的460000元已由李建军代持公司股份的辩解，本院不予采信。原告转入广东立云进出口贸易有限公司款项的目的是为了成为该公司的股东，但在公司的工商登记中并未确认原告股东身份，因此，广东立云进出口贸易有限公司应承担返还原告款项的责任。三被告抗辩，由于原告与案外人存在借款，涉案股权款已用于为原告归还借款。对此，本院认为，原告对向案外人借款的事实予以确认，但否认以借款抵扣案涉股权款，三被告提交的魏中原、吴红星证言不足以证实原告、三被告与案外人就借款抵扣股权款达成合意，故三被告以原告与案外人之间存在借贷关系为由，将案涉的款项抵扣原告借款，理据不足，本院不予采纳。案外人与原告之间的借款纠纷可另循法律途径解决。广东立云进出口贸易有限公司现已注销，吴银辉、魏克杰、律青青作为公司股东，在公司清算期间未通告、公告债权人的情况下，作出“公司已经清算完毕”的清算报告，违反了法律的强制性规定，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害了债权人的利益，因此应对公司的债务承担赔偿责任。原告请求被告吴银辉、魏克杰、律青青对广东立云进出口贸易有限公司的债务承担赔偿责任，本院予以支持。原告请求支付的利息应从其主张权利之日起即2019年1月24日按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日。原告请求从2016年9月1日起计算，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条之规定，判决如下： 一、被告吴银辉、魏克杰、律青青于本判决生效之日起五天内退回原告李爱平460000元及利息（利息从2019年1月24日按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）。 二、驳回原告李爱平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8914元，由原告负担895元，被告吴银辉、魏克杰、律青青负担8019元；上述受理费8914元已经由原告预交，原告同意由被告吴银辉、魏克杰、律青青在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  陈桂霞 人民陪审员  张 涛 人民陪审员  黎永洪 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  杜园园