中华人民共和国青岛海事法院民 事 判 决 书（2018）鲁72民初1152号原告：济宁市汇源农产品有限责任公司，住所地中华人民共和国山东省济宁市金宇路47号汇景国际城二期C座十四层03号房。法定代表人：罗久敏，总经理。委托诉讼代理人：刘伟娜，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢志敏，山东康桥（青岛）律师事务所实习律师。被告：商船三井株式会社，住所地日本国东京都港区虎门2丁目1番1号。法定代表人：池田润一郎，董事、社长。被告：商船三井（中国）有限公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区北京东路666号H区（东座）6楼H633室，上海市共和路209号嘉里不夜城企业中心办公楼二座701、702室及8层。法定代表人：上野友督，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：汪永利，广东敬海（青岛）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张婷婷，广东敬海（青岛）律师事务所实习律师。原告济宁市汇源农产品有限责任公司与被告商船三井株式会社（以下简称第一被告）、商船三井（中国）有限公司（以下简称第二被告）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟娜、卢志敏，二被告共同委托诉讼代理人汪永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（一）判令二被告连带赔偿原告货款损失、运费等合计50880美元（或等值人民币按照100美元＝680元人民币折算为人民币345984元）及利息。（二）判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告委托被告运输大蒜，被告签发了提单号为MOLU11041021817的提单，集装箱号为MORU1134378，提单上载明温度应设置为1℃，装货港为青岛，卸货港为巴西。由于被告在运输过程中温度运行过高，通风及除湿运行不当，货物到达目的港后发现货损。原告认为，被告在接收货物后，应当妥善、谨慎地管理货物，但是因为被告的疏忽，未尽妥善、谨慎地照料义务导致货物受损，造成原告不仅无法收回货款且遭受大量损失，被告应承担赔偿责任。第一被告辩称，原告的诉讼请求应当予以驳回。主要理由：（一）收货人已凭正本提单提货，原告已丧失提单下的诉权。（二）原告未能证明所称货损发生在被告责任期间内，无权向被告提出索赔。（三）被告已经妥善、谨慎地履行管货义务，即使所称货损发生在运输期间，也是由于原告在装箱前未将货物预冷导致的。（四）原告未能证明所称损失。第二被告辩称，第二被告不是提单承运人，不是适格的被告，原告无权对第二被告提起索赔。原告向本院提交了十一份证据：证据一，提单原件一份，拟用以证明被告作为原告出口货物的承运人，办理原告货物出运，被告已经收到货物，且被告向原告出具了MOLU11041021817的正本提单，提单显示集装箱号为MORU1134378，装货港为青岛港，目的港为巴西NAVEGANTES，提单上载明应设定温度为1度，原告与被告存在海上货物运输合同关系，原告拥有诉权。证据二，报关单原件一份，拟用以证明提单号为MOLU11041021817、集装箱号MORU1134378的货物已报关并实际出运，货物价值61500美元。证据三，熏蒸/消毒证书、植物检疫证书、产地证明原件各一份，拟用以证明出口的涉案货物完好无损，不存在任何问题。证据四，收货人PONTOSULINTERNATIONALBUSSINESSLTDA声明及邮件打印件，拟用以证明收货人收到的货物因发生货损只有30%的货物可销售，剩余70%因不符合食用标准被销毁。证据五，邮件及目的港收货人出具的权益转让书打印件，拟用以证明国外目的港收货人已经将涉案提单项下货物的索赔权转让给原告，原告享有诉权，原告有权就货损产生的所有费用向被告主张索赔。证据六，山东捷丰国际储运有限公司出具的证明原件，拟用以证明原告为提单号MOLU11041021817项下支付的海运费1835美元、港杂费2917元人民币，货运代理公司山东捷丰国际储运有限公司已经收到，该费用实际产生，为损失的一部分。证据七，出口费用明细复印件一份，增值税普通发票原件两张，转账凭条原件一张，境内汇款申请书原件一张，记账凭证原件两张，中国银行国内支付业务付款回单原件两张，济宁银行股份有限公司电子回单打印件一张，拟用以证明因被告未尽到管货的义务，导致原告支付了检验费、海运费、港杂费等1835美元和2917元人民币。证据八，赔偿协议、销售合同、提单、邮件打印件一组，拟用以证明两票货物（集装箱号：MORU1134378、TEMU9103509）因在目的地发生货损，原告赔偿目的港收货人GWSU1760号销售合同金额34320美元（免费发送的货物）、GWSU1787号销售合同金额35880美元（扣除1820美元）（免费发送的货物）、给予的折扣损失30000美元（已实际给予四个集装箱的折扣共计20000美元，对应的合同号为GWSU1825、GWSU1826、GWSU1830、GWSU1831）。证据九，汉堡南美航运公司建议大蒜的冷藏温度及翻译件复印件一份，拟用以证明作为经验丰富的承运人的汉堡南美航运公司建议大蒜冷藏温度为-3度到1度，涉案提单上约定设定的1度为合理的温度，且该温度为双方协商一致的结果。证据十，中国农业科技出版社出版的《水果贮运保鲜实用操作技术》原件一份，拟用以证明大蒜作为喜欢贮运环境干燥的蔬菜，必须在较低相对湿度下贮运，即相对湿度75%左右，而且储藏场所内经常通风排湿。证据十一，NIPPONYUSENKAISHA(NYKLINE)（日本邮船株式会社）出具的提单及其他两个提单（NYKSTA7OU1401700号和NYKSTA70R1117300号）复印件一份，拟用以证明与原告同时期即2017年5月份出口的大蒜，提单上也约定温度设置为1度，通风设置为35，出口的涉案提单的货物并未发生货损，原告与被告的提单约定并无不当，且正确装载、运输、照料货物是被告的法定义务，被告有义务按照提单约定进行履行。第一被告向本院提交了七份证据：证据一，集装箱跟踪记录打印件一份，拟用以证明2017年4月23日:原告从青岛港堆场提取空箱;2017年4月27日:原告将重箱返还青岛港堆场;2017年4月30日:重箱装船;2017年5月7日:重箱在香港卸船准备转船;2017年5月11日:重箱在香港装船转船运往巴西;2017年6月16日：重箱被卸入巴西目的港堆场;2017年6月29日:重箱被收货人提出巴西堆场;2017年7月7日：空箱被收货人还回巴西堆场。证据二，集装箱温度记录打印件一份。拟用以证明运输过程中集装箱的设定温度一直保持在1摄氏度；2017年4月23日至27日回风温度高于设定温度，说明货物装箱时未预冷；除运输初期由于货物未预冷导致的高温，运输过程中供风温度一直保持在1摄氏度左右；2017年6月29日收货人提箱后集装箱一直未通电。证据三，巴西2017年七月份气温网络打印件一份，拟用以证明巴西属于热带雨林气候,七月份的平均气温达18-27度,而大蒜的适宜冷藏温度为-3℃～-2℃。证据四，国家标准《新鲜水果、蔬菜包装和冷链运输通用操作规程》，拟用以证明蔬菜收获后应尽快预冷以达到推荐的贮藏温度；对于装载于集装箱内的产品应提前预冷再装箱；冷藏运输装备和制冷设备不能用于除去集装箱中蔬菜的田间热，只是用于维持经过预冷的蔬菜的温度。证据五，国家标准《地理标志产品金乡大蒜》一份，拟用以证明金乡大蒜采收后，应充分晾晒干燥并及时入冷库贮藏；金乡大蒜适宜冷藏温度为-3℃～-2℃。证据六，海南通连船务公司与五矿国际有色金属贸易公司海上货物运输纠纷再审案民事裁定书一份，拟用以证明最高法院认为提单转让以后，托运人不再享有提单权利。证据七，(2018)鲁72民初1155号民事判决书一份，拟用以证明青岛海事法院在类似案例中，也认定在提单流转至收货人手里，收货人提货后，托运人无权向承运人主张权利。当事人各方均对本案相关证据发表了质证意见。对于原告提交的证据，二被告仅认可证据一、二、三、六、七、十的真实性，对其他证据的真实性、关联性均不予认可。对于第一被告提交的证据，原告对证据四、五、六、七的真实性予以认可，对其他证据的真实性、关联性均不予认可。本院综合当事人的举证、质证意见,对本案证据认定如下：（一）关于原告提交的证据二被告对证据一、二、三、六、七、十的真实性无异议，本院对其证明力予以认定。证据四、五、八系电子邮件，原告在法庭当庭展示，能够有效地表现所载内容并可供随时调取查用，能够可靠地保证自最终形成时起，内容保持完整、未被更改，可以视为电子数据证据的原件，二被告虽不认可其真实性，但未提供证据予以反驳，本院对其真实性予以认定，但证明力应当结合其他证据综合认定。证据九、十一与本案没有关联性，本院不予认定。（二）关于二被告提交的证据原告对证据四、五的真实性予以认可，本院对其证明力予以认定。证据一、二并非原件，但二者之间以及与其他证据之间可以相互印证，原告虽有异议但未提供有效证据予以反驳，本院对其真实性予以认定。证据三所证明的事实为众所周知的事实，原告虽有异议但并未提出相反主张，亦未提供证据予以反驳，本院对其真实性予以认定。证据六、七与本案待证事实无关，与本案没有关联性，本院不予认定。本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，认定案件事实如下：原告与案外人PONTOSULINTERNATIONALBUSSINESSLTDA签订销售合同，约定PONTOSULINTERNATIONALBUSSINESSLTDA自原告处购买新鲜大蒜。2017年4月22日，中华人民共和国济宁出入境检验检疫局就该票货物出具熏蒸/消毒证书及植物检疫证书，证明货物符合输入国或地区现行的植物检疫要求。原告在2017年4月27日向海关申报该票货物，报关单显示发货人为原告，成交方式为C&F，合同号GWSU16120B，提单号MOLU11041021817，运抵国为巴西，商品为冷藏大蒜，毛重26500千克，净重25000千克，总价61500美元。原告委托第一被告运输该票货物，2017年4月23日，原告从青岛港堆场提取空箱。2017年4月27日，原告将重箱返还青岛港堆场。2017年4月30日，重箱装船。2017年5月1日，第一被告向原告出具MOLU11041021817正本多式联运记名提单，提单显示托运人为原告，收货人为PONTOSULINTERNATIONALBUSSINESSLTDA，集装箱号为MORU1134378，货物为26500千克新鲜大蒜，装货港为青岛港，目的港为巴西，设定温度为1摄氏度，每小时通风35立方米。2017年6月16日，重箱被卸入巴西目的港堆场。2017年6月29日重箱被收货人提出巴西堆场。2017年7月7日空箱被收货人还回巴西堆场。2017年8月5日，ｉｍｐ×××＠ｐａｓｓｉｎａｔｏ.ｃｏｍ.br电子邮箱向原告工作人员ｅｒｉ×××＠ｇｒｅｅｎｗａｙｆｏｏｄｓｔｕｆｆｓ.ｃｏｍ电子邮箱发送电子邮件，内容为两票货物MORU1134378和TEMU9103509发生货损，原告与收货人达成协议，原告赔偿收货人GWSU1760号销售合同金额34320美元（免费发送的货物）、GWSU1787号销售合同金额35880美元（扣除差价1820美元，免费发送的货物）、给予折扣30000美元。2018年7月5日，ｉｍｐ×××＠ｐａｓｓｉｎａｔｏ.ｃｏｍ.br电子邮箱向原告工作人员ｅｒｉ×××＠ｇｒｅｅｎｗａｙｆｏｏｄｓｔｕｆｆｓ.ｃｏｍ电子邮箱发送电子邮件，附件为声明一份，内容是GWSU16120B号合同的货物，有30%被出售，剩余货物被销毁。2018年7月10日，ｉｍｐ×××＠ｐａｓｓｉｎａｔｏ.ｃｏｍ.br电子邮箱向原告工作人员ｅｒｉ×××＠ｇｒｅｅｎｗａｙｆｏｏｄｓｔｕｆｆｓ.ｃｏｍ电子邮箱发送电子邮件，附件为一份声明的扫描件，内容是收货人PONTOSULINTERNATIONALBUSSINESSLTDA将提单号MOLU11041021817、集装箱号MORU1134378项下的货物损坏索赔的权益转让给原告。2018年10月25日，山东捷丰国际储运有限公司出具证明，其在2017年6月19日收到原告支付的MOLU11041021817海运费1835美元、港杂费2917元人民币。另查明，据第一被告提供的箱温记录显示，涉案集装箱的设定温度于2017年4月23日设置为1℃，湿度设置为65%。2017年4月27日8时至2017年4月30日10时，集装箱送风温度从13.11℃降至0.97℃，回风温度从18.9℃降至5.04℃，回风湿度自90%左右降至80%左右。2017年4月30日至2017年6月29日，集装箱送风温度大致在1℃至2℃之间，回风温度大致在1℃至5℃之间，回风湿度大致在80%至90%之间。2017年6月29日收货人提货后集装箱未通电，当时巴西平均气温为18℃-27℃。中国农业科技出版社出版的《水果贮运保鲜实用操作技术》显示大蒜属于储运期间要求相对湿度较低的果蔬，一般要求相对湿度75%左右。国家标准《新鲜水果、蔬菜包装和冷链运输通用操作规程》显示蔬菜收获后应尽快预冷以达到推荐的贮藏温度；对于装载于集装箱内的产品应提前预冷再装箱；冷藏运输装备和制冷设备不能用于除去集装箱中蔬菜的田间热，只是用于维持经过预冷的蔬菜的温度。国家标准《地理标志产品金乡大蒜》，证明金乡大蒜采收后，应充分晾晒干燥并及时入冷库贮藏；金乡大蒜适宜冷藏温度为-3℃～-2℃，相对空气湿度为65%-75%。本院认为：本案为涉外海上货物运输合同货损纠纷案件。《中华人民共和国海商法》第二百六十九条规定：“合同当事人可以选择合同适用的法律，法律另有规定的除外。合同当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”。本案各方当事人均同意适用中华人民共和国法律，故本院适用中华人民共和国法律处理本案的实体争议。根据原告起诉与被告答辩，本案争议焦点为：（一）原告是否具有涉案提单项下的请求权；（二）被告就涉案货损是否应当承担责任。（一）原告是否具有涉案提单项下的请求权原告就一个集装箱大蒜委托第一被告运输，第一被告签发了MOLU11041021817号全套记名正本提单，原告系托运人，第一被告是承运人，双方存在以提单证明的海上货物运输合同关系。在提单签发之初原告持有提单，其对所托运的货物享有所有权。但是，当记名提单的收货人PONTOSULINTERNATIONALBUSSINESSLTDA自原告处取得了全套正本提单，并凭提单提取了货物后，由提单所证明的运输合同项下托运人的权利义务已转移给提单持有人即记名收货人。同时，作为提单托运人的原告对提单项下货物已不再具有实体上的请求权，原告与第一被告之间不再具有法律上的利害关系。原告主张其自收货人处取得了向承运人索赔的权利，但其没有提供证据证明ｉｍｐ×××＠ｐａｓｓｉｎａｔｏ.ｃｏｍ.br电子邮箱的使用人即是收货人，也没有提供其所称的收货人出具的权益转让声明的原件，无法根据现有证据认定收货人将货物损坏索赔的实体和程序权益转让给原告，故本院对原告的该主张不予支持。（二）被告就涉案货损是否应当承担责任根据《中华人民共和国海商法》第四十六条及第四十八条的规定，承运人对集装箱装运的货物的责任期间是从装货港接收货物时起至卸货港交付货物时止（场站至场站），货物处于承运人掌管之下的全部期间；承运人仅在此责任期间内，对因管货不当所造成的货物灭失或者损坏负赔偿责任。原告认为货损系因承运人在运输途中保温及除湿运行不当所致。本院认为，涉案该票货物采用集装箱运输，装箱、铅封由托运人进行，其应对箱内货物状况负责。承运人仅负责提供适货的集装箱并按提单的约定设定好温湿度。本案中，从原告提取空箱装货至收货人提取集装箱的整个过程中，箱温记录表明涉案集装箱运转正常，在其掌管期间，也一直保持原告要求的设定数据。原告虽然对此有异议，但并未提供证据证明货损系因制冷系统及通风功能不正常所致。事实上，从原告将重箱返还堆场后几天内回风温度可见，该批货物系热装货，且收货人在提箱后至还空箱的9天内未给集装箱插电。因此，即使货损发生，也可能系因原告在装箱前未对货物进行预冷处理，或收货人提箱后未插电造成，未必属于承运人管货不当所致。综上，在原告将涉案提单交付记名收货人且由记名收货人凭以提取货物后，原告不再享有对提单项下货物的实体请求权，原告主张自收货人处受让就涉案货物进行索赔的权益，但未提交有效证据予以证明，且原告无证据证明货损发生于承运人掌管货物期间且由于承运人管货不当所致，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华民共和国海商法》第四十六条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告济宁市汇源农产品有限责任公司的诉讼请求。案件受理费6489.76元，由济宁市汇源农产品有限责任公司负担。如不服本判决，济宁市汇源农产品有限责任公司、商船三井（中国）有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，商船三井株式会社可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  于喜富人民陪审员  刘时贤人民陪审员  王振琴二〇一九年六月四日书 记 员  王 诚