安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初771号 原告：徐玉宏，男，1979年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：徐小强，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽徽坊建筑机械租赁服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石门路北、叠嶂路西雍景台1幢503室，统一社会信用代码91340100075622250Q。 法定代表人：刘红俊。 被告：刘红俊，男，1979年5月25曰出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：潘进玲，女，1980年7月29日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告徐玉宏与被告安徽徽坊建筑机械租赁服务有限公司（以下简称徽坊建筑机械租赁公司）、刘红俊、潘进玲追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉宏及其委托诉讼代理人徐小强、被告潘进玲到庭参加诉讼，被告徽坊建筑机械租赁公司、刘红俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐玉宏向本院提出诉讼请求:1.徽坊建筑机械租赁公司立即偿还徐玉宏代偿款130万元及利息117000元（自2018年4月2日按照年利率12%的标准暂计算至2019年1月1曰，后期利息以130万元为基数，按照年利率12%的标准继续计算至款清之曰止）；2.刘红俊、潘进玲对徽坊建筑机械租赁公司的上述债务承担连带清偿责任。 事实与理由：2014年2月21日，徽坊建筑机械租赁公司与浙江建设融资租赁有限公司签订融资租赁合同，刘红俊、潘进玲、徐玉宏、张小玉为徽坊建筑机械租赁公司的债务提供保证担保，后因为徽坊建筑机械租赁公司在融资租赁合同的履行过程中违约，浙江建设融资租赁有限公司于2017年10月9曰以徽坊建筑机械租赁公司、刘红俊、潘进玲、徐玉宏、张小玉为被告向杭州市下城区人民法院提起诉讼。案经杭州市下城区人民法院审理判决：徽坊建筑机械租赁公司支付浙江建设融资租赁有限公司租金1214657.97元，名义货价12090元，违约金199168.27元（暂计算至2017年9月25日，后期按实欠金额的日万分之五计算至实际履行之日〕，律师费19646元；刘红俊、潘进玲、徐玉宏、张小玉对前述债务承担连带清偿责任。判决生效后，徽坊建筑机械租赁公司未能履行判决。徐玉宏与浙江建设融资租赁有限公司进行了协商，履行了担保责任130万元，清偿了该案债务。徐玉宏代为清偿后，多次与徽坊建筑机械租赁公司、刘红俊、潘进玲进行协商、催讨，但三被告至今未归还分文。徐玉宏遂诉至法院。 被告徽坊建筑机械租赁公司、刘红俊未作答辩，亦未提交证据。 被告潘进玲辩称：1、其与刘红俊已经协议离婚，刘红俊应承担所有的责任；2、潘进玲没有参与过建筑方面的业务，对刘红俊所签的相关合同也不知情，不应承担本案的偿还责任。 原告徐玉宏提供如下证据：1.杭州市下城区人民法院的民事判决书，证明徽坊建筑机械租赁公司与浙江建设融资租赁有限公司签订融资租赁合同，刘红俊、潘进玲、徐玉宏、张晓玉为徽坊建筑机械租赁公司的履行提供保证担保；2.建设银行持卡人存根、柜员机业务回执、客户回执、清偿证明、浙江建设融资租赁有限公司企业信用信息公示报告，证明判决生效后徐玉宏履行了保证责任，代为偿还130万元的事实；3.增值税发票8张，证明徐玉宏作为担保人，向浙江建设融资租赁有限公司代偿130万元的事实，代偿后浙江建设融资租赁租赁有限公司将12期融资租赁费的发票交付给徐玉宏；4.协议书、刘红俊的身份证复印件，证明徽坊建筑机械租赁公司的法定代表人是刘红俊，徽坊建筑机械租赁公司认可徐玉宏向浙江建设融资租赁有限公司代偿130万元的事实，并对月利率1%的利息计算方式予以认可。 被告潘进玲对徐玉宏提交的证据没有发表质证意见，本院经核实，对徐玉宏提交的证据予以确认并在卷佐证。 被告潘进玲未提交证据。 本院另查明：2019年1月31日，徽坊建筑机械租赁公司与徐玉宏、刘红俊签订《协议书》，约定：“第一条徽坊建筑机械租赁公司应及时偿还徐玉宏130万元及利息，利息自2018年4月2日开始计算，按照月利率1%计算至款清之日止；第二条刘红俊对上述第一条中徽坊建筑机械租赁公司应付的本息承担连带保证责任，保证期间为2年。” 本院认为，徐玉宏因徽坊建筑机械租赁公司未按约履行还款义务，而代为向浙江建设融资租赁有限公司偿还租金、名义货款等欠款本息共计130万元，履行了合同约定的保证义务，徽坊建筑机械租赁公司依法应当向徐玉宏承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。 徽坊建筑机械租赁公司与浙江建设融资租赁有限公司签订的融资租赁合同的担保人有徐玉宏、刘红俊、潘进玲、张晓玉四人，4人未约定担保比例，故在徽坊建筑机械租赁公司不能履行债务时，四保证人应平均分摊债务份额。保证人徐玉宏在履行了支付130万元的保证责任后，可要求潘进玲对该债务承担四分之一的责任，现徐玉宏主张潘进玲对该130万元债务承担连带清偿责任的理由不成立，本院不予支持。潘进玲辩称对该债务不知情的理由不成立，本院不予采信。徐玉宏承担保证责任后，徽坊建筑机械租赁公司与徐玉宏、刘红俊又签订协议书。在协议书中，徽坊建筑机械租赁公司同意偿还徐玉宏代为偿还的130万元，并同意按月利率1%承担利息，刘红俊承诺对该债务承担连带保证责任，则刘红俊依约应对该130万元及利息向徐玉宏承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽徽坊建筑机械租赁服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐玉宏偿还代偿款130万元，并支付利息（以欠款为基数，自2018年4月2日起按月利率1%计至款清之日止）； 二、被告刘红俊对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、被告潘进玲对本判决第一项确定的债务承担四分之一还款责任； 四、被告刘红俊、潘进玲承担担保责任后，有权向被告安徽徽坊建筑机械租赁服务有限公司追偿； 五、驳回原告徐玉宏其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17553元，保全费3770元，公告费以实际发生的票据为准，均由被告安徽徽坊建筑机械租赁服务有限公司、刘红俊、潘进玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘正红 人民陪审员  李章伦 人民陪审员  袁新洲 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  许丽丽 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。