江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0830民初935号原告：付建龙，男，1975年9月22日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。委托诉讼代理人谭彦,江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人宋群,江西明略律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：黄继民，男，1986年11月12日生，汉族，江西省南城县人，住抚州市南城县。被告：宜黄县建鑫物流有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县中港镇财政所内。统一社会信用代码913610263520789364。法定代表人：熊菊花，系公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设西路4号。统一社会信用代码9136030863000022D。负责人：余胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人胡伟强，江西维尔正律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告付建龙与被告黄继民、宜黄县建鑫物流有限公司（以下简称建鑫物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付建龙及委托诉讼代理人谭彦、宋群，被告黄继民、人民财保公司委托诉讼代理人胡伟强到庭参加诉讼，被告建鑫物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付建龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令本案的三被告赔偿原告因交通事故所受的损失共计人民币514214.1元，核减被告黄继民垫付的100000元，还应赔偿414214.1元；2、请求法院依法判令被告人民财保公司在保险范围内承担责任，且精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年7月15日05时许，被告黄继民驾驶赣Ｆ×××××重型厢式货车沿宜春-拿山由北往南行驶至128公里100米永新县埠前镇将军大道滨江一号楼盘路段，撞到原告付建龙驾驶的发生临时故障临时停放在机动车道的普通三轮摩托车的尾部，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经江西省永新县交通警察大队出具的交通事故认定书认定，被告黄继民承担事故的主要责任，原告付建龙承担事故的次要责任。事故发生后，原告付建龙送往永新县人民医院及南昌大学第一附属医院治疗，总住院59天之久，经江西神州司法鉴定中心出具的鉴定意见书：被鉴定人付建龙脾切除术后的伤残等级为八级；肠部分切除术后的伤残等级为九级；右上肢功能障碍的伤残等级为九级；后续治疗费壹万捌仟元；自受伤之日起，误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日。被告黄继民只垫付了100000元的医药费之后就不再支付任何费用。综上，原告为维护其自身合法权益，特具状起诉至贵院，望判如所请。被告黄继民辩称，第一、答辩人已经垫付近110000元的费用，其中在医院垫付了100000元，专家会诊时垫付4000元及购买白蛋白等补品共垫付近10000元；第二、该肇事车辆登记在建鑫物流公司名下，答辩人只是帮公司开车，在发生事故后也是公司让答辩人先垫付，后找公司报销的，但答辩人垫付后，公司已关门且找不到人处理此事。被告人民财保公司辩称，第一、肇事车辆在答辩人处投保了交强险，故答辩人在交强险范围内依法赔偿；第二、原告付建龙诉请的部分赔偿项目不合理，待举证后再说；第三、答辩人不承担本案的诉讼费及鉴定费。被告建鑫物流公司未到庭进行答辩也未提交书面答辩意见。原告付建龙为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：证据1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告的主体资格和身份情况；证据2、被告建鑫物流公司及人民财保公司的企业信息，证明被告的主体资格；证据3、道路交通事故认定书，证明此次交通事故发生的时间、地点、当事人情况及事故的责任承担；证据4、原告在永新人民医院及南昌大学第一附属医院疾病诊断书和出院记录，证明原告因此次交通事故受伤在医院的住院治疗情况；证据5、原告的住院收费票据及费用清单，证明原告在住院期间所花费的医疗费总额及费用明细；证据6、江西神州司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告脾切除术后的伤残等级为八级，肠部分切除术后的伤残等级为九级，右上肢功能障碍残疾等级为九级，后续治疗费18000元，误工期270日，护理期120日，营养期90日；证据7、鉴定费发票，证明原告鉴定花费的人民币4000元；证据8、交通住宿费发票，证明原告因交通事故花费的住宿费及交通费；证据9、原告儿子的户口簿复印件，证明被抚养人身份信息；证据10、原告三轮车购买收据一张，证明原告因交通事故受损车辆的价值。经质证，被告人民财保公司对证据1无异议，但提出原告系农村户籍；证据2、证据3、证据4、证据6、证据8均无异议；证据5三性无异议，但具体数额由法院核定；证据7真实性无异议，但根据规定保险公司不承担鉴定费用；证据9的三性无异议，但需要法庭注意原告的儿子系农村户籍；证据10三性均有异议，三轮车的价值需要原告提供正式发票予以证实，车辆受损的价值也与车辆实际的价值是不对等的。被告黄继民与人民财保公司的质证意见一致。被告建鑫物流公司未到庭进行质证也未提供书面证据。本院认为，对于各方当事人无异议的证据1、2、3、4、5、6、8、9本院依法予以确认并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院认证如下：证据7被告无异议，对于保险公司的不承担鉴定费用等辩解意见，本院将结合其他证据予以综合认定；对证据10，系原告购买三轮车的收据，虽不能直接证实该车辆在此次事故中所造成的财产损失价值，但鉴于原告的三轮摩托车在此次事故中确实遭受了损失，故本院酌定3400元。被告黄继民为支持其抗辩，向法院提交机动车驾驶证及副页（已当庭核对），证明被告有驾驶资格。经质证，原告付建龙、被告人民财保公司均无异议。本院认为，各方当事人对被告黄继民提供的证据均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日05时05分许，被告黄继民驾驶车牌号为赣Ｆ×××××的重型厢式货车，沿宜春-拿山由北往南行驶至126公里100米永新县埠前镇将军大道滨江一号楼盘路段，撞到由原告付建龙驾驶的发生故障临时停放在机动车道的普通三轮摩托车尾部，造成两车受损及原告付建龙受伤的交通事故。后经永新县交警大队作出道路事故认定书认定，被告黄继民负此次事故的主要责任，原告付建龙负此次事故的次要责任。事故发生后，原告付建龙送往永新县人民医院及南昌大学第一附属医院治疗，总住院58天（其中永新县人民医院住院9天，南昌大学第一附属医院住院49天），经江西神州司法鉴定中心出具的鉴定意见书：被鉴定人付建龙脾切除术后的伤残等级为八级；肠部分切除术后的伤残等级为九级；右上肢功能障碍的伤残等级为九级；后续治疗费壹万捌仟元；自受伤之日起，误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日。原告付建龙治疗期间，被告黄继民垫付了医疗费100000元，另支付专家会诊费4000元。原告付建龙系永新县禾川镇（县中心城区）居民，被抚养人付麟于2008年11月3日出生，永新县禾川镇居民。另查明，被告黄继民驾驶的车辆赣Ｆ×××××重型厢式货车登记在被告建鑫物流公司名下并在被告人民财保公司处购买了机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的保险期间为2017年11月12日起至2018年11月11日止。被告黄继民未提供证据证明其与被告建鑫物流公司存在雇佣关系。原告付建龙的损失核定为：1、医药费318751.46元（含专家会诊费4000元）；2、住院伙食补助费2720元；3、营养费2700元；4、后续治疗费18000元；5、残疾赔偿金229969.2元；6、误工费31590元；7、护理费16320元；8、被抚养人生活费24704.4元；9、鉴定费4000元；10、交通费、住宿费2698.8元；11、精神抚慰金酌定17000元；12、财产损失酌定3400元；以上款项合计671853.86元（含被告黄继民垫付104000元）。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告付建龙在交通事故中受到损害，相关赔偿义务人应根据法律规定对其损害予以赔偿。江西省永新县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，事实清楚，对该事故责任认定书本院予以采信。依照事故责任认定，被告黄继民在此次事故中负主要责任，原告付建龙负次要责任。因肇事车辆在被告人民财保公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告人民财保公司应当在其责任限额内承担责任，超出部分依法由侵权人按70%的责任承担。至于鉴定费，因保险合同有明确约定人民财保公司不承担，故应由原告付建龙和被告黄继民按30%和70%的责任比例承担。因原告不能举证证明被告建鑫物流公司存在承担事故责任的情形且被告黄继民也不能举证证明其与被告建鑫物流公司存在雇佣关系，故此次事故肇事车辆方的责任应由驾驶人黄继民承担。若被告黄继民在承担本次的事故责任后，有证据证明其与被告建鑫物流公司存在雇佣关系，则可向建鑫物流公司另行追偿。原告付建龙主张各项赔偿标准及数额问题。1、医药费318751.46元，原告主张的314751.46元有票据予以证明，庭审中被告黄继民提出其另外为原告垫付的专家会诊费4000元，虽无正式票据，但原告付建龙在庭审中已承认被告黄继民垫付了专家会诊费4000元，且原告并未将这项费用计算在医药费314751.46元内，被告黄继民提出还为原告购买了约6000元白蛋白，因未提供票据且原告未予认可，本院不予采信，故本院认定医疗费为318751.46元；2、住院伙食补助费2720元（30元/天×9天+50元/天×49天），原告主张的59天与实际住院天数不一致，本院依法确定为58天，原告在永新县人民医院住院9天，伙食补助费酌定为30元/天，在南昌大学第一附属医院住院49天，伙食补助费酌定为50元/天；3、营养费2700元（30元/天×90天），天数按鉴定机构的鉴定意见，原告主张的40元/天标准过高，本院酌定为30元/天；4、后续治疗费18000元，有鉴定机构的鉴定意见，本院予以确认；5、残疾赔偿金229969.2元（33819元/年×20年×0.34），[江西省2018年度城镇居民人均年可支配收入33819元/年×20年×0.34]，因原告付建龙及其抚养人生活在永新县城中心城区及收入来源于城镇，故按照城镇标准计算本院予以支持，被告人民财保公司辩解按农村标准计算本院不予采纳；6、误工费31590元（117元/天×270天），天数按鉴定机构的鉴定意见，原告未提供相关证据证明其从事零售行业，故对于原告主张的141元/天不予支持，应按照2018年度城镇非私营农、林、牧、渔业标准计算；7、护理费16320元（136元/天×120天），天数按鉴定机构的鉴定意见，原告主张的标准为2017年度城镇非私营居民服务业标准本院不予支持，应按照2018年度城镇非私营居民服务业标准计算；8、被抚养人生活费24704.4元（20760元/年×7年÷2×0.34），[江西省2018年度城镇居民人均年消费性支出20760元/年×7年÷2×0.34]，因原告付建龙及其抚养人生活在永新县城中心城区及收入来源于城镇，故按照城镇标准计算本院予以支持；9、鉴定费4000元，为鉴定机构出具的正式发票，本院予以采信；10、交通费、住宿费2698.8元，交通费、住宿费为实际所需且有正式票据，应据实核定为2698.8元；11、精神抚慰金酌定17000元；12、财产损失酌定3400元；以上款项合计671853.86元（含被告黄继民垫付104000元）。综上，首先，根据交强险各分项限额的规定，下列损失由被告人民财保公司直接在交强险限额内向原告付建龙赔偿：医药费10000元，残疾赔偿金93000元，精神抚慰金17000元，财产损失2000元，合计122000元。原告剩余损失：医疗费308751.46元，后续治疗费18000元，住院伙食补助费2720元，营养费2700元，残疾赔偿金136969.2元，被扶养人生活费24704.4元，误工费31590元，护理费16320元，交通费、住宿费2698.8元，财产损失1400元，合计：545853.86元，由被告黄继民向原告付建龙赔偿70%即382097.7元，品除被告黄继民已先行垫付的104000元，被告黄继民实际还应赔付278097.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司在交强险责任限额范围内向原告付建龙赔偿因交通事故造成的各项损失122000元，限于本判决生效后十五日内一次性付清；二、被告黄继民向原告付建龙赔偿因交通事故造成的各项损失382097.7元，品除已垫付的104000元，还应赔付278097.7元，限于本判决生效后十五日内一次性付清；三、驳回原告付建龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7513元，鉴定费4000元，合计11513元，由被告黄继民承担10313元，原告付建龙承担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘 琼人民陪审员  周浩平人民陪审员  肖 凌二〇一九年六月二十一日书 记 员  王月敏