山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初1170号 原告：刘波，男，汉族，居民，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市平阴支公司，住所地济南市平阴县。 负责人：徐晓，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李德健，山东大明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：衣梅蕾，山东大明律师事务所律师。 原告刘波与被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市平阴支公司（以下简称人寿财险公司）财产保险合同一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘波委托诉讼代理人吴文敬，被告人寿财险公司委托诉讼代理人李德健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘波向本院提出诉讼请求：被告支付原告车辆损失保险金299175元；本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：被告赔偿原告车辆损失保险金284175元、施救费15000元，共计299175元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月27日4时许，原告驾驶鲁AU1880号货车由西向东行驶至邹平市黛溪街道办事处韩坊村路口，与案外人林金才驾驶的鲁H75H05号货车、案外人郭延晶驾驶的鲁H85K31货车相撞，致原告受伤，三车损坏，货物损坏。后邹平市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告负事故全部责任。涉案车辆在被告处投保车辆损失险、不计免赔险，事故发生在保险期间。诉讼双方就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法裁决。 被告人寿财险公司辩称，对保险合同关系及保险期间发生保险事故无异议，原告应提交合法有效的证据证明其主体适格，应提交驾驶证、行驶证等有效证件供我公司核实；原告主张的车辆损失系原告单方委托评估得出，我公司申请重新鉴定；施救费数额过高，且属于交管部门处理交通事故产生的费用，我公司不予承担。因涉案车辆事故发生时装载煤炭，如原告不能提供货物过磅单核实是否超载，我公司免赔10%。 原告围绕诉讼请求依法提交：证据1.机动车商业保险保险单（正本）复印件一份；证据2.驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、道路运输证复印件各一份，《挂靠服务协议》一份，济南万邦物流有限公司（以下简称万邦物流公司）出具的权益转让证明一份、公司营业执照、法定代表人身份证复印件各一份；证据3.道路交通事故认定书一份；证据4.资产评估报告一份、施救费发票一份。 经本院组织质证，被告对原告证据1、3无异议。对证据2中的驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、道路运输证真实性无异议，原告应提交原件予以核对；对《挂靠服务协议》有异议，理由为：该协议系复印件加盖的公章，不能证实其真实性、合法性；对万邦物流公司出具的权益转让证明有异议，理由为：该证据不符合证据形式要求，涉案车辆权属应由人民法院认定；对万邦物流公司营业执照、法定代表人身份证无异议。对证据4有异议，理由为：该证据系原告单方委托评估得出的结论，被告提交鉴定申请，对被保险车辆损失进行重新鉴定；原告主张的施救费数额过高，且属于交管部门处理交通事故产生的费用，被告不予承担。 被告人寿财险公司提交现场勘验照片打印件一组。 经本院组织质证，原告对该组证据有异议，理由为：照片均系打印件，模糊不清，无法证实系涉案车辆；假设该组照片拍摄的系事故车辆，从照片可以看出车辆损失严重。 因被告申请鉴定，本院依法委托山东正信资产评估有限公司（以下简称正信评估公司）对车辆损失价值进行鉴定，该公司作出鲁正信鉴字（2019）第13号司法鉴定意见书。 经本院组织质证，诉讼双方均提交书面质证意见。原告对鉴定意见书无异议。被告对鉴定意见书的客观真实性、合法性无异议并认可鉴定结论。 本院认为，原告提交的证据1、3客观真实，来源合法，与待证事实具有关联性并能相互印证，且被告对上述证据均无异议，被告对本院予以确认并在卷佐证。被告对原告证据2中驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、道路运输证、万邦物流公司营业执照、法定代表人身份证无异议，对挂靠协议及权益转让证明有异议，因该两份证据与原告证据1、2及证3中其他证据相印证，足以证实原告观点，故对其证明力予以确认。被告对原告证据4中的施救费有异议，但未提出相反证据推翻该证据效力，本院对施救费予以确认。被告对原告证据4中的资产评估报告有异议，且申请对车辆损失重新鉴定，故对原告证据4中的资产评估报告不予采信。被告提交的现场勘验照片原告有异议，因该照片打印件并非原图，事故现场应以交警部门现场勘验资料为准，故本院不予采信。诉讼双方对鲁正信鉴字（2019）第13号鉴定意见书的真实性、合法性均无异议，本院对该证据予以采信，作为本案有效证据使用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告出资购买鲁AU1880号货车登记于万邦物流公司名下从事货运经营。2018年10月7日，原告以万邦物流公司名义为鲁AU1880号货车在被告处投保机动车车辆损失保险、不计免赔险，其中机动车损失险保险金额为312200元，保险期间自2018年10月25日0时起至2019年10月24日24时止。2019年1月27日，原告驾驶被保险车辆由西向东行驶至邹平黛溪街道办事处韩坊村路口与案外人林金才驾驶的鲁H75H05号货车、案外人郭延晶驾驶的鲁H85K31货车相撞，致原告受伤，三车损坏，货物损坏。后邹平市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告支出施救费15000元。原告委托中硕资产评估有限公司对事故车辆进行评估，该公司出具中硕价评字（2019）BZ3-1号资产评估报告，认定鲁AU1880号货车因本次事故造成的损失价值为284175元。万邦物流公司出具证明，同意将本次事故的保险理赔权益转让给原告。原告诉至本院，要求被告赔偿车辆损失保险金284175元、施救费15000元，共计299175元；诉讼费由被告负担。 诉讼过程中，基于被告申请，本院依法委托正信评估公司对事故车辆损失进行鉴定，该公司作出鲁正信鉴字（2019）第13号司法鉴定意见书，认定被保险车辆因本次事故造成的损失180880元，被告支付鉴定费3000元。 本院认为，双方之间的保险合同关系及保险合同内容具体明确，双方均应按照合同履行各自的义务。原告在被告处投保车辆损失险、不计免赔险等险种并交纳保险费，履行了投保人义务。保险事故发生后被告应按照约定在保险限额内承担保险责任。经本院委托，鉴定机构认定被保险车辆损失180880元，系本次保险事故造成的原告直接损失，且未超出保险限额，故依法应由被告承担。原告要求被告赔偿保险金284175元中超出180880元的部分，无有效证据证实，本院不予支持。被告辩称不应承担施救费、诉讼费。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告支付施救费15000元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，避免损失进一步扩大所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。关于诉讼费承担，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，被告应根据其承担赔付数额承担相应的诉讼费用。故被告的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。 综上，原告要求被告赔偿车辆损失保险金180880元、施救费15000元，符合事实且不违反法律规定，本院予以支持，超出该数额部分无有效证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市平阴支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘波车辆损失保险金180880元、施救费15000元，共计195880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5787.64元，减半收取2893.82元，由原告刘波负担1000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市平阴支公司负担1893.82元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李学勤 二〇一九年六月十九日 书记员  邢珊妹