wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6426号之一 移交执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：吴子安，男，1985年4月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 广州市海珠区人民法院移交执行被执行人吴子安合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5024号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院于2019年04月29日移送执行，要求被执行人吴子安支付诉讼费26326.00元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆,本院已委托车管所查封,查封期限为2019年7月15日至2021年7月14日止。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行除可执得财产外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6426号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年六月二十七日 书记员 卿美容
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9676号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王雪映。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王雪映小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10212号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执9676号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6027号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：江晓渠。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人江晓渠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7497号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6027号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初18340号原告：胡志明，男，1984年1月4日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：郑忠理，广东和志满律师事务所律师。原告：杨美苑，女，1988年10月18日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：郑忠理，广东和志满律师事务所律师。被告：陈丽东，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省五华县。被告：林衍娇，女，1991年7月9日出生，汉族，住广东省五华县。本院受理原告胡志明、杨美苑诉被告陈丽东、林衍娇民间借贷纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后，在7日期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告经通知预交案件受理费后逾期未预交，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈绍基二〇一九年六月五日书记员  陈志恒
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9481号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王金彦。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王金彦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9977号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  周恺妍
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保165号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，董事长。 被申请人：山东华山拖拉机制造有限公司。驻昌邑市双台工业园。 法定代表人:根华，总经理。 被申请人：昌邑市晨阳机械制造有限公司，驻山东省潍坊市昌邑市宋庄镇址。 法定代表人:马素贞，总经理。 被申请人：潍坊市盛合牧业有限公司，驻昌邑市龙池镇瓦北村。 法定代表人:宋晓亮，总经理。 被申请人：满洲里华山拖拉机制造有限责任公司，驻内蒙古自治区满洲里市中俄互市贸易区工业园区内。 法定代表人:苑凤山，总经理。 被申请人：根华。 被申请人：苑凤山。 被申请人：宋言楼。 被申请人：马素贞。 申请人潍坊银行股份有限公司于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款11316187.51元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款11316187.51元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年六月二十五日 书记员  赵 娇
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执9054号 本院执行朱盈晖申请执行广州市番禺区沙头街沙头村民委员会、广州市番禺区沙头街沙头村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区沙头街沙头村民委员会、广州市番禺区沙头街沙头村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2019）晋1030民初201号原告：冯雪英，女，1943年9月9日出生，汉族，山西省大宁县人。委托诉讼代理人：贺福恩，男，1966年10月21日出生，汉族，山西省大宁县人，系原告之子。被告：景廷恩，男，1963年9月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：景芳芳，女，1994年3月22日出生，汉族，山西省大宁县人，系被告之女。原告冯雪英与被告景廷恩宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行了审理。原告冯雪英向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还侵占原告的耕地（部分为建筑用地）76.05平方米；2.要求被告清理占用土地上的附着物；3.赔偿原告损失1000元。事实和理由：1992年8月20日原告冯雪英之子贺计恩（已故）申请，经大宁县人民政府批准办理了集体土地建设用地使用证，并于2003年修建了4孔砖窑，该土地证记载，在其东面窑腿外1.3米，为其建设用地范围。原告冯雪英的窑洞与被告景廷恩的承包土地相邻，2018年5月4日，经大宁县人民政府确权并给被告景廷恩颁发了农村土地承包经营权证，该证据显示，被告景廷恩的承包土地东以田埂为界、临空地，南以田埂为界、临高玉贵，西以田埂为界、临空地，北以田垄为界、临贺闫贵，共计1.48亩。原告冯雪英的窑洞东面窑腿外的1.3米建设用地与被告景廷恩承包的土地有重合部分。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，原告冯雪英的建设用地使用证与被告景廷恩的承包土地经营权证均为大宁县人民政府审批颁发的合法有效证件，原、被告双方对争议的土地均有使用权，该争议系土地使用权争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，本案不属于法院管辖。因双方土地使用权纠纷未予确认，故原告请求清除争议土地上的附着物及赔偿损失的要求无合法依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告冯雪英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 冯涛洁 二〇一九年六月二十六日书记员 李 鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终6974号上诉人（原审原告）：杨晓骏，男，1990年5月27日出生，汉族，身份证住址浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：张勇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州澳奔箱包有限公司，住所地广州市白云区太和镇龙归南岭村岗埔工业区岗埔六路1号一楼，现下落不明。法定代表人：翟成宁。被上诉人（原审被告）：李胜伟，男，1968年9月12日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市，现下落不明。上诉人杨晓骏因与被上诉广州澳奔箱包有限公司（以下简称澳奔公司）、李胜伟买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨晓骏在原审起诉请求：1.两被告立即连带支付56529.2元货款；2.两被告连带向原告支付利息（以所欠款56529.2元为基数，从2017年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际清偿日）；3.诉讼费由被告承担。原审法院判决：驳回原告杨晓骏的诉讼请求。本案受理费1213.2元，由原告杨晓骏负担（已预交）。判后，上诉人杨晓骏不服，向本院提起上诉。上诉请求:1.撤销原审判决；2.改判支持上诉人原审全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：被上诉人欠上诉人56529.2元的事实应当被认定，上诉人提交的证明已经形成完整的证据链，结合微信记录、送货单、银行转账单、银行业务委托书汇至等证明，足以证明被上诉人欠款金额。1.根据过往聊天记录内容，结合客观支付转账记录，足以证明“同鑫李总”就是本案被上诉人李胜伟。2.微信已经成为现在主流的沟通交流方式，微信对账的方式也应当被认定、采纳。3.上诉人将对账单发送给李胜伟之后，李胜伟没有回复，这是其有意拖欠货款使用的技巧，一般而言，如果对账单数额错误，李胜伟应该马上回复对账单数额错误，请求重新核对，现李胜伟不回复不能视为没有对账，应当视为其默认对账数额。4.如果按照原审法院的认定，仅认可签名为王周青或王的送货单，那么上诉人给被上诉人供货的货款为15818.7元，被上诉人支付给上诉人的货款为6万元，不符合常理。二、原审法院举证责任分配错误，送货单上签名“张弛”、“饶勇”是否受被上诉人委托或是被上诉人公司员工应当由被上诉人质证，如果被上诉人否认，上诉人才有进一步去证明张弛、饶勇是受被上诉人委托或系其公司员工的义务，不能因为被上诉人缺席，反而加大了上诉人的举证责任。按照一般法律常识，上诉人只要举证证明双方交易形成的基本情况就完成了举证义务。被上诉人澳奔公司、李胜伟经本院依法传唤，未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原审法院查明的事实本院予以确认。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理认为，关于上诉人与澳奔公司之间买卖合同关系是否成立问题，一审法院已作具体分析认定，理由充分，本院予以认可。关于上诉人向澳奔公司供货的货款总额认定问题。上诉人主张已送货货款总额为116529.2元，已付6万元，尚欠56529.2元，为此，其提供了微信对账单及客户名称为“同鑫彩月霞”或“同鑫箱包”的送货单等证据予以证实。由于上诉人发送的微信对账单，没有得到对方即李胜伟的回复确认，故不能作为认定欠款总额的依据。上诉人认为李胜伟虽未回复确认，但亦未表示异议，应视为其已默认。上诉人该主张缺乏相应法律依据，本院不予采纳。对于送货单，虽然签名的收货人中仅有王周青的身份是明确的，但其他签收人如“张驰”、“饶勇”等等，在被上诉人不出庭抗辩情况下，综合本案上诉人提交的一系列其与澳奔公司交易的有关证据，上诉人主张这些签收人是澳奔公司的其他员工，应予采信。至于2015年10月3日金额为16650元的送货单，因该单无收货人签名，用以印证的货运单亦无收货人签名，且未写收件人名称、货物名称、货款金额，仅写到站：清湖，收货电话：186××××6518，件数30支，从该证据的表面特征，无法充分证实上诉人此日向被上诉人完成了供货。另外，上诉人主张在2016年期间通过第三方物流向澳奔公司发货两单共计19356.5元，但对此未提供证据证明，本院不予采信。综上，本院认定澳奔公司尚欠上诉人的货款数额为56529.2-16650-19365.5=20513.7元。澳奔公司应向上诉人支付该部分欠款及其利息。由于双方没有结算，亦未约定付款时间，故本院认定澳奔公司从上诉人起诉之日即2018年1月2日起按同期银行贷款利率向上诉人支付利息。上诉人要求从2017年2月1日起计付利息，依据不足，本院不予支持。关于李胜伟在本案中应承担的责任问题。由于李胜伟在2016年5月17日已将广州彩月霞箱包有限公司全部股权转让给王周青，并在工商部门办理了变更登记手续，同时将法定代表人亦变更为王周青，故在上诉人无相应证据证明李胜伟还对该司此后经营所产生债务承担责任情况下，李胜伟无须对2016年5月17日之后澳奔公司经营所产生的债务承担责任。而根据上诉人所提交的送货单显示，发生在2016年5月17日之前可认定的货物交易额为71292.8元，扣除澳奔公司于2016年1月27日转账支付的4万元、2016年10月31日、2016年12月29日通过李胜伟个人账户转账支付的2万元，尚有11292.8元欠款属于李胜伟作为股东经营期间产生的债务。由于澳奔公司一直是一人有限责任公司，现李胜伟未提供充分证据证明公司财产与其个人财产是相互独立的，故依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，其应对上述11292.8元的欠款承担连带责任。对于上诉人上诉提及的其它问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律及处理部分不当，本院予以纠正；上诉人上诉有理的，本院予以支持，理由不充分的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、撤销原审判决主文；二、被上诉人广州澳奔箱包有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人杨晓骏支付货款20513.7元及其利息（利息从2018年1月2日起按同期银行贷款利率计至付清之日止）；三、被上诉人李胜伟对本判决第二项所确定的广州澳奔箱包有限公司债务在11292.8元及其利息（利息从2018年1月2日起按同期银行贷款利率计至付清之日止）范围内承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1213.2元，由被上诉人广州澳奔箱包有限公司负担；二审案件受理费1213元，由上诉人杨晓骏负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  印 强审判员  李 婷二〇一九年六月二十五日书记员  唐亚玲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执7690号 申请执行人：广东××科技有限公司，住所地广东省佛山市。 法定代表人：王××，职务总经理。 被执行人：广东××有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。 法定代表人：吴××。 上列申请执行人广东××科技有限公司与被执行人广东××有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0113民初10481号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，广东××有限公司应向广东××科技有限公司支付货款148865元及违约金，案件诉讼费4917元（包括案件受理费3578元、诉讼保全申请费1339元），由广东××有限公司负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院依申请立案强制执行，并依法向被执行人送达《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务，亦未依法向本院申报财产。 案件执行过程中，经调查，被执行人广东××有限公司已经停止营业，涉及多宗执行案件均未执行到款项，且财产已被另案查封，故本案暂不能处置。本院已依法将被执行人广东××有限公司限制高消费。 此外，暂未发现被执行人广东××有限公司有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年六月十日 书记员  黄泽兴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9226号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨静。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨静小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9213号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  周恺妍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1695号 广州市普飞金属塑料制品有限公司： 关于韦东秀与你司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初6558号民事判决已经发生法律效力。因你司没有履行，本院依法以（2019）粤0115执1695号立案执行。经本院执行，你司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年六月二十四日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3923号 本院立案的被执行人杨海雄缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执3923号]，本案在执行过程中，被执行人杨海雄应缴纳的受理费人民币5798.00元已全额缴清，已就（2018）粤0118民初239号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二0一九六月二十五
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘29民终550号上诉人（原审原告）：马东东，男，回族，生于1997年1月10日，初中文化程度，住康乐县虎关乡上沟村老庄35号。公民身份证号：622922199701100537。被上诉人（原审被告）：马宏林，男，回族，生于1987年2月19日，小学文化程度，住康乐县上湾乡上寨村杨家山5号。公民身份证号：622922198702196513。被上诉人（原审被告）：温拖乡任庆玲寺庙住址：四川省德格县温拖乡村被上诉人（原审被告）：四川省水电投资经营集团德格格萨尔电力有限公司。地址：四川省德格县更庆镇茶马中街。法定代表人周科，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：国网四川省电力有限公司甘孜供电公司。地址：四川省康定县炉城南路57号。法定代表人：明子强，系该公司负责人。上诉人马东东诉被上诉人马宏林、温拖乡任庆玲寺庙、四川省水电投资经营集团德格格萨尔电力有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一案，不服康乐县人民法院（2019）甘2922民初820号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认为，原告马东东于2017年8月21日起诉至本院，被告四川省水电投资经营集团德格格萨尔电力有限公司提出管辖权异议，该案应由被告所在地的德格县人民法院管辖，康乐县人民法院于2017年12月18日以（2017）甘2922民初981号裁定书裁定异议成立，裁定书送达后双方均未上诉，裁定书发生法律效力。该案即移送四川省德格县人民法院处理。现原告以同一事实再次起诉，本院对该案无管辖权，原告应向德格县人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对原告马东东的起诉，本院不予受理。上诉人称，自己的起诉完全符合起诉条件和人民法院立案受理案件范围，一审裁定不予受理认定事实和适用法律错误，要求撤销一审不予受理裁定，指令康乐县人民法院立案受理。经审理认为，2016年11月上诉人马东东在被上诉人马宏林承包的位于四川省德格县竹庆乡任庆玲寺庙工程工地干活时被电击伤，造成左手食指指关节丧失功能、左手拇指及食指指间关节畸形愈合，功能丧失、右小腿膝关节下17cm处截肢，住院治疗。2017年8月21日马东东向康乐县人民法院提起民事诉讼，被上诉人四川省水电投资经营集团德格格萨尔电力有限公司提出管辖权异议，康乐县人民法院以（2017）甘2922民初981号裁定书裁定，该案移送四川省德格县人民法院处理，各方均未上诉，裁定书发生法律效力。根据管辖恒定原则，此时该案管辖权已经确定，四川省德格县人民法院对该案具有管辖权。2019年5月13日马东东又以同一事实再次向康乐县人民法院起诉，显属重复起诉，原审裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 胜审判员 刘东麟审判员 苏小容二〇一九年六月二十五日书记员 周一楠
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执304号申请执行人:乔剑，男，1987年8月2日出生，务工，汉族，现住陕西省凤翔县城关镇雍兴路19号院1号楼1单元4楼西户，身份证号码：610322198708020010。被执行人：陈述，男，汉族，1995年8月11日出生，经商，现住拉萨市城关区当热中路16号拉鲁社区居委会2组，身份证号码：513821199508111078。乔剑申请陈述承揽合同纠纷一案，拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2018）藏0103民初993号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月29日向本院申请执行。依据该生效法律文书，被执行人自愿位于拉萨市格桑林卡A27－5房屋的维修施工，但其并未履行，故申请人乔剑向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人乔剑与被执行人陈述自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 次仁加略 二〇一九年六月十一日书记员 旺久卓玛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9464号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈鹏飞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9955号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  周恺妍
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1083号 原告：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行，住所地长春市南关区。 负责人：王彬，该银行行长。 委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：齐琳，女,1986年6月11日生，汉族，住吉林省蛟河市。 被告：吉林省君辉汽车销售有限责任公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：李彬，经理。 原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与被告齐琳、吉林省君辉汽车销售有限责任公司（以下简称君辉汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思铭及被告齐琳、被告君辉汽车公司法定代表人李彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐琳立即偿还贷款本息费用共24584.18元，利息及费用计算至贷款全部结清之日止；2.判令被告齐琳以其名下所有的起亚牌汽车对上述债务承担抵押担保责任，原告对该抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告吉林省君辉汽车销售有限责任公司对上述债务承担连带给付责任。事实和理由：2013年6月19日，原告与被告齐琳签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（担保抵押类）及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》。贷款合同约定：被告齐琳向原告贷款90000元，贷款期限36个月。被告齐琳以其名下所有的起亚牌汽车为抵押物对上述贷款提供抵押担保，并于2013年10月8日依法办理了抵押登记。被告吉林省君辉汽车销售有限责任公司为被告齐琳的贷款提供连带保证责任。贷款合同约定：如被告未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，并依法及本合同约定有权对抵押物行使抵押权。贷款合同签定后，原告依约向被告发放了全部贷款。而被告并没有按照合同约定履行还款义务。现尚欠原告贷款本息，其行为已构成违约。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。 被告齐琳辩称，2014年我与陈凯离婚时，车辆给陈凯了，不知道陈凯没有还车款，抵押车辆被君辉汽车公司收走，现无能力偿还贷款。 被告吉林省君辉汽车销售有限责任公司辩称，我公司同意承担连带保证责任，但我公司没有指派人员收车。 本院经审理认定的事实如下：2013年6月19日，原告与被告齐琳签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（担保抵押类）及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：被告齐琳向原告借款90000元，期限为36个月，“专项分期付款”手续费为贷款额度的12%。该笔贷款用于购买起亚牌汽车，车牌号为吉B80P97号，并于2013年10月8日依法办理了抵押登记。被告君辉汽车公司为被告齐琳的贷款提供连带保证责任。如借款人违约，未按期归还所提额账户的透支本金、利息（按照日万分之五计算）及手续费，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。合同签订后，原告依约向被告齐琳发放了全部贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务。截止2019年4月10日，被告尚欠原告贷款本金19658.87元及利息7166.01元。 另查明，2013年6月18日，长春市中行汽车贸易有限责任公司向原告出具《连带保证担保函》一份，承诺为齐琳在原告处办理信用卡分期付款购车承担连带保证担保。2014年2月18日，长春市中行汽车贸易有限责任公司企业名称变更为吉林省君辉汽车销售有限责任公司。 本院认为，原告与被告齐琳、长春市中行汽车贸易有限责任公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（担保抵押类）及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《连带保证担保函》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。现被告未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告齐琳偿还尚欠贷款本息26824.88元及罚息之主张理由充分，应予支持;被告齐琳以其购买的起亚牌汽车屋作为抵押物，并办理了抵押登记，原告主张对被告齐琳提供的抵押物依法行使抵押权，并就抵押物所得款项优先受偿以上债务，符合法律规定，本院予以支持。被告吉林省君辉汽车销售有限责任公司作为保证人为被告齐琳的贷款提供连带责任担保，应承担连带给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告齐琳于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行贷款本金19658.87元及利息7166.01元（计算至2019年4月10日，自2019年4月11日起至给付之日止，以剩余贷款本金19658.87元为基数，按日万分之五计算）； 二、告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行对设定抵押担保的被告齐琳名下的车牌号为吉B80P97号的车辆享有优先受偿权； 三、被告吉林省君辉汽车销售有限责任公司对上述债务承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费415.00元，减半收取207.50元，由被告齐琳负担，被告吉林省君辉汽车销售有限责任公司承提连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵金龙 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨相力
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终9500号上诉人（一审被告）：杨其俊，男，汉族，住xxxxxx。委托诉讼代理人：黎绍尘，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏强，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广州市进憬服装洗染有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇南埔村元洲大围（厂房A1）。法定代表人：陈满森，总经理。委托诉讼代理人：张丽婷，广东达盛（白云）律师事务所律师。上诉人杨其俊与被上诉人广州市进憬服装洗染有限公司（以下简称进憬公司）因加工合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初4602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨其俊上诉请求：撤销一审判决第一项，改判我方无需向进憬公司支付利息19396.56元。诉讼费由进憬公司负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。进憬公司提供的《付款承诺书》中并未约定逾期利息。该承诺书仅约定“现本人承诺从2018年4月起每月支付10万元，直至付清为止”，并未约定逾期付款需要支付利息，进憬公司请求我方支付利息，无事实和法律依据，请求二审法院依法改判。进憬公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。进憬公司起诉请求：判令杨其俊向其支付加工费617397元及逾期利息（利息以671397元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由杨其俊承担。一审法院经审理查明：2016年8月至2017年2月期间，杨其俊以“三鑫布行”的名义与进憬公司进行浆染加工交易，由进憬公司为杨其俊提供布料浆染业务。后经双方对账，杨其俊于2018年4月5日签署《付款承诺书》一份，内容记载为“广州市进憬服装洗染有限公司：本人杨其俊（身份证号码：）拖欠广州市进憬服装洗染有限公司浆染加工费（包括以“三鑫纺织公司”或“三鑫布行”的名义拖欠的浆染加工费），经核对至2018年4月5日仍拖欠该公司加工费657490元未付（大写：陆拾伍万柒仟肆佰玖拾元整）。现本人承诺从2018年4月起每月支付10万元，直至付清为止。如有违约，由广州市进憬服装洗染有限公司向增城区人民法院提起诉讼。欠款人：杨其俊（捺印）；2018年4月5日”。根据进憬公司制作的《2016年8月至2017年2月对账单》七份，当中均以“三鑫布行”为客户，内容主要记载上述期间每月交易的具体日期、轴别、沙支、布别以及单价、金额等事项，并由进憬公司加盖财务专用章以及对方的相关人员进行签字确认。庭审中，进憬公司述称杨其俊是以“三鑫布行”（未工商注册）名义委托其进行浆染加工，并口头约定加工费在对账后三个月内支付，但杨其俊未能依约付款，截止2018年4月5日仍拖欠其加工费657490元未付，遂由杨其俊本人亲自签署了涉案《付款承诺书》作出分期付清的承诺，后杨其俊仅于2018年4月20日支付40093元，至今分文未付，且杨其俊经营的布行亦已关闭，故依约向法院提起诉讼。杨其俊则提交了书面答辩意见，辩称对进憬公司主张的事实均不予认可，与进憬公司不存在加工合同关系，应予驳回进憬公司全部诉讼请求；且认为涉案《付款承诺书》中的杨其俊签名并非其本人签署，并申请对该签名的真实性进行笔迹鉴定。而对其抗辩事实，杨其俊未提供任何证据予以佐证。另，鉴于杨其俊申请对其签名的真实性进行笔迹鉴定，一审法院通知要求杨其俊本人到庭提供文字样本，但杨其俊一直拖延未予提供，经该院多次电话催促，其后杨其俊明确表示撤回本次笔迹鉴定申请。一审法院认为，本案为加工合同纠纷。双方虽然未订立书面的加工合同，但双方的浆染加工行为已实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，所以双方存在加工合同关系并依法成立、有效，该院予以确认。根据进憬公司提交的《付款承诺书》，当中有杨其俊以欠款人身份签名确认，内容明确记载杨其俊拖欠进憬公司浆染加工费，并截至2018年4月5日欠加工费657490元未付；虽然杨其俊对该“杨其俊”签名的真实性不予认可，并申请笔迹鉴定，但在该院要求其提供文字样本后一直未到庭提供，并于其后表示撤回其鉴定申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，杨其俊既否认涉案《付款承诺书》签名的真实性，但未能提供有关证据予以证明，依法承担举证不能的不利后果；故对进憬公司提供《付款承诺书》的真实性，该院予以认可。现进憬公司主张杨其俊仍尚欠加工费617397元未付，鉴于杨其俊经合法传唤未到庭应诉，亦至今未能提供相反证据予以反驳，故该院予以采信。又虽然双方约定对涉案欠款由杨其俊以每月10万元的付款方式进行分期付清，但杨其俊并未依约履行，至今仍拖欠加工费617397元未付，且亦未向进憬公司作出行之有效的补救措施或清偿方案，显然有违民事活动中应予遵循的诚实信用原则；依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”作为一方有权解除合同的情形。故进憬公司请求杨其俊对剩余加工费一并清偿，依法有据，该院予以支持。于此，对进憬公司请求杨其俊支付剩余加工费617397元以及从起诉之日（2018年7月5日）起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至还清款日止，合理合法，该院予以支持。杨其俊经合法传唤无正当理由拒不到庭，该院依法缺席判决。据此，一审法院于2019年3月1日作出如下判决：杨其俊于该判决发生法律效力之日起十日内，向进憬公司支付加工费617397元及逾期利息（以未付加工费金额为基数，自2018年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止）。案件受理费9974元，由杨其俊负担。二审中，双方均无新证据提交。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合当事人的诉、辩意见，本案二审的主要争议焦点为：杨其俊是否应当向进憬公司支付逾期利息。进憬公司与杨其俊之间的加工关系合法有效，进憬公司依约提供了加工物，杨其俊未按约支付加工价款，构成违约，理应承担支付所欠加工款及逾期付款利息损失的民事责任。一审法院处理正确，本院予以维持。综上所述，杨其俊的上诉理由均不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费285元，由杨其俊负担。本判决为终审判决。审判长  崔利平审判员  年 亚审判员  乔 营二〇一九年六月二十五日书记员  朱鹏程李书琪
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执1482号之一申请执行人：周平根，男，1971年3月27日出生，住江西省南昌市西湖区。申请执行人：章雁萍，女，1973年9月20日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：宋建生，男，1990年1月8日出生，汉族，住义乌市。被执行人：张颖，女，1992年6月23日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初5288号民事判决书，向被执行人张颖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张颖在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币373000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹立新二〇一九年六月五日书记员  薛来竞
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初3002号原告：潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市西。统一社会信用代码：91370783774165693G。法定代表人：徐峰，行长。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李东峰。原告潍坊银行股份有限公司寿光支行与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告诉称，2013年7月4日，案外人寿光市凯鑫商务宾馆有限公司向原告借款150万元，并与原告签订借款合同，约定借款期限、借款利息、违约责任等内容。同时案外人为该笔借款在被告处投保保证保险，约定被保险人是原告，保险金额为1644000元，投保人未按约定履行还款义务时，视为保险事故发生，被告应承担保证保险责任，对投保人未偿还的贷款本金和利息承担保险理赔责任。为维护原告的合法权益。请求判令：1、被告立即支付原告保险理赔款1644000元；2、诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在潍坊市奎文区胜利东街228号，因此该案应由潍坊市奎文区人民法院审理；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案被保险的债务不属于物的范畴，不能作为保险标的物，而只能是保险标的。因此本案不适用保险标的物所在地法院管辖，而应以被告住所地确定管辖；3、从方便诉讼、节约诉讼成本和提高审判效率考虑由由潍坊市奎文区人民法院审理更为有利。本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。原被告双方未对案件管辖作出约定。本案被保险的标的为债务，并非民法意义上的物。因此本案不能以保险标的物所在地确定管辖法院，只有被告住所地法院有管辖权。故被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提出的管辖权异议成立，本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，法人需提交组织机构代码证复印件、营业执照复印件各一份及法人身份证明、授权委托书各一份（加盖单位印章），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张俊香二〇一九年六月二十六日书记员  郭 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初16724号原告：杨楠楠，女，1989年12月18日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：郑州帝尔美医疗美容门诊有限公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦西配楼2楼，统一社会信用代码91410105MA3XET3QXC。法定代表人：候艳华。委托代理人：张和义，系该公司员工。原告杨楠楠诉被告郑州帝尔美医疗美容门诊有限公司劳动争议一案，原告请求判令：被告支付原告工资提成、差旅报销金额24021元，2018年10月提成业绩7384元、2018年10-2019年4月报销金额3931元、2019年1月、2月、3月工资金额7053元、2019年1月、2月、3月提成业绩5649.97元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨楠楠，被告委托代理人张和义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年4月19日，被告出具《工资支付说明》一份，主要载明：郑州帝尔美医疗美容门诊有限公司有如下薪酬需要支付给杨楠楠，以下金额将根据企业经营状况预计在2019年5月30日前支付完毕：2019年1月提成1416.75元+工资200元；2月份提成4236.22元+工资148.22；2-4月份报销共2284元；3月份工资6705元+提成未算；3月份提成未算出来；4月份工资还未给核算，合计：14990元。备注：2018年10月份提成7348元；10-12月份报销1647元。原告提交基本养老保险个人权益记录单一份：证明被告自2018年7月起为原告缴纳社保养老金至2019年2月，2019年3月、4月欠缴费。原告提交离职审批表一份，载明：原告于2018年3月1日入职，申请离职时间为2019年4月30日，该表已经审批。被告对此证据不持异议。2019年4月22日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出了金劳人仲案字[2019]0897号《不予受理通知书》一份，主要载明：经审查，不符合受理条件，本委不予受理等。庭审中，原、被告均认可《工资支付说明》出具后，被告有支付部分工资，但数额记不清楚了。被告庭后提交中国民生银行电子业务回单一份，证明2019年4月29日，张和义向原告转款7053.22元。2019年4月28日，原告诉至本院成讼。本院认为，根据原告提交的《工资支付说明》、基本养老保险个人权益记录单，原告在职时间为2018年3月1日至2019年4月30日。现被告未足额支付劳动报酬，原告已离职，依据被告出具的《工资支付说明》，结合庭审查明事实，被告尚欠原告工资等金额共计23985元未付，扣除被告已于2019年4月29日支付的7053.22元后，被告还应支付原告工资等共计16931.78元（23985元-7053.22元），原告诉请超出部分事实依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州帝尔美医疗美容门诊有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨楠楠工资16931.78元；二、驳回原告杨楠楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州帝尔美医疗美容门诊有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王亚玲二〇一九年六月二十七日书记员  孙凯悦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5379号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：陈耀昌，男，1982年8月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈耀昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告陈耀昌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年1月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160112000433号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年1月12日发放贷款100000元，被告从2017年12月12日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金45476.7元，利息(含罚息)15493.96元、复利2694.56元。（九）律师费：原告于2018年10月15日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金45476.7元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日利息（含罚息）15493.96元、复利2694.56元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年4月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月23日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年4月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈耀昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金45476.7元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日，利息（含利息、罚息）为15493.96元，复利为2694.56元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈耀昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告陈耀昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  何 桔二〇一九年六月二十五日书 记 员  林 暖
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1130号之一申请执行人：王德付。被执行人：房计兰、孙伟。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初2161号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人房计兰、孙伟的存款、收入120000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年六月十日书记员 赵士庆
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初15281号原告：广东福大实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道牛山社区莞长路东城路段231号，统一社会信用代码：91441900MA51X3515H。法定代表人：罗宝平，执行董事。委托诉讼代理人：翟广文，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶少芸，广东众坚律师事务所律师。被告：广东劲升智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城区莞长路牛山路段堑头新兴工业区南区一号B幢，统一社会信用代码：91441900787934113G。法定代表人：叶友芳。被告：广东永创富智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道牛山社区堑头工业区南区B幢2号，统一社会信用代码：91441900MA4W2GQ70G。法定代表人：刘华。第三人：东莞市东方叶杨实业有限公司，住所地：广东省东莞市东城区莞长路牛山路段堑头新兴工业区，统一社会信用代码：914419007254841108。法定代表人：杨利娟。原告广东福大实业投资有限公司诉广东劲升智能科技有限公司、东莞市永创富智能科技有限公司、第三人东莞市东方叶杨实业有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年4月19日立案。原告广东福大实业投资有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广东福大实业投资有限公司撤诉。本案受理费为1932.67元（原告已预交），由原告广东福大实业投资有限公司负担。审判员  邓艳霞二〇一九年六月二十七日书记员  曾妍纯
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1012号 申请执行人：杨日金，男，1956年12月24日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：杨永荣，男，1980年10月19日出生，住湛江市霞山区。 被执行人：符爱珍，女，1980年12月12日出生，住湛江市霞山区。 申请执行人杨日金与被执行人杨永荣、符爱珍民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0803民督10号支付令已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨永荣、符爱珍应当自收到支付令之日起十五日内，共同偿还申请执行人杨日金借款本金50万元及利息，负担申请费3530元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2019年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，双方经协商后达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，双方经协商达成执行和解协议，需要长期履行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年六月二十日 书记员 郑华栋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1829号之一 申请执行人：林进铁，男，汉族，住阳江市高新区。 被执行人：关开强，男，汉族，住阳江市高新区。 本院在执行申请执行人林进铁与被执行人关开强机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初1093号民事判决书，责令被执行人关开强赔偿36113.53元给申请执行人,并负担案件受理费651元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年6月14日，申请执行人林进铁与被执行人关开强达成执行和解协议：双方确认被执行人关开强尚欠赔偿款36113.53元及案件受理费651元，该款由被执行人在2019年6月15日前向申请执行人林进铁支付16000元，余款20764.53元定于2020年1月30日前支付完毕。同日，申请执行人林进铁已受偿赔偿款16000元，并向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执1829号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可在法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一九年六月二十日 书记员  关则典
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初2000号原告：王启峰，男，1974年10月5日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：何祖权，男，1965年10月29日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：何跃伟，男，1966年5月28日生，汉族，居民，住址同上。原告王启峰与被告何祖权、何跃伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月16日立案。原告王启峰于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王启峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王启峰撤回起诉。案件受理费50元，由原告王启峰负担。审 判 长  李文明人民陪审员  吴义清人民陪审员  郝 侠二〇一九年六月二十四日书 记 员  孟治国附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3904号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：石梅，女，1969年6月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：余金兰，男，1967年3月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 广汽汇理汽车金融有限公司与石梅、余金兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初5806号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金23859.13元及其利息、罚息、复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人石梅名下的抵押物车牌号为鄂Ｂ×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法划拨被执行人存款4238.97元。上述款项扣除本案执行费422元后，余款3816.97元发还申请执行人。 本院依法查封登记在被执行人石梅名下车牌号为鄂Ｂ×××××汽车。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员 杨 军 二〇一九年六月二十八日 书记员 朱嘉慈
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6153号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇 委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。 委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所律师。 被执行人：冯俊豪，男，1982年9月3日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人冯俊豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15069号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人冯俊豪支付下述款项给申请人：1.欠款本金120389.95元、利息2152.13元及其他费用2842.25元；2.支付从2018年7月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合同》约定的标准给付）；3.受理费2807.69元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人没有财产。被执行人冯俊豪的户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地的辖区法院广东省博罗县人民法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6153号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年六月十八日 书记员 卿美容
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保115号 申请人：合肥固宇建材有限公司，住所地合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园三期3栋GF区41070号，统一社会信用代码91340104MA2RERXN3W（1-2）。 法定代表人：杨本友。 委托诉讼代理人：尹良壮，安徽虹途律师事务所律师。 被申请人：合肥市园林建设有限公司，住所地安徽省合肥市和平广场北侧，统一社会信用代码9134010014910086XQ。 法定代表人：沈霁。 申请人合肥固宇建材有限公司诉被申请人合肥市园林建设有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人合肥固宇建材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人合肥市园林建设有限公司的银行存款710000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并由华安保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院认为：申请人合肥固宇建材有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人合肥市园林建设有限公司的银行存款710000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 占 峰 二〇一九年六月二十四日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1052号原告：庄锡宏，男，1965年11月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：郭敏、欧颖诗，依次为广东广悦律师事务所律师及实习律师。被告：王坤耀，男，1980年11月12日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：邵丹，女，1981年10月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告庄锡宏诉被告王坤耀、邵丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的其委托诉讼代理人郭敏、欧颖诗到庭参加诉讼。被告王坤耀、邵丹经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵丹原告庄锡宏向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金988765.43元及利息（从2017年6月15日计至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。2、两被告支付原告为实现债权而产生的律师费3万元。3、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月，被告王坤耀向原告借款200万元，借款到期后，被告王坤耀未全额清偿借款，仍拖欠部分款项未还。两被告为夫妻关系，被告邵丹应对被告王坤耀的债务承担共同还款责任。被告王坤耀、邵丹未答辩。经审理查明：2013年6月1日，原告与被告王坤耀签订《借款合同》，约定原告向被告王坤耀出借200万元，借款期限自2013年6月3日至2014年2月2日，借款利率为人民银行同期贷款利率的四倍；被告王坤耀未按期偿还本金的，除应支付利息外，还应按日支付借款总额2‰的违约金；因追讨借款本息所产生的律师费等费用由被告王坤耀负担。原告于2013年6月3日委托柳汉秋向被告王坤耀账户转账100万元，又于2014年1月23日委托郭泽明向被告王坤耀账户转账96万元。庭审中，原告称其余4万元系以现金方式交付。被告王坤耀于2014年1月23日开立《借款借据》，确认收到原告借款200万元。后其又于2015年9月3日开立第二张《借据》，确认借款金额为150万元，借款期限从2015年9月3日起，用途为资金周转五个月。原告称双方曾于当日对债务进行结算，因被告王坤耀已偿还50万元本金，遂向原告出具第二张《借据》。原告对被告王坤耀在双方约定的借款期限届满后偿还的款项按年利率36%的标准冲抵利息、违约金，并据此提出本案诉请金额。柳汉秋、郭泽明到庭对原告委托其付款的事实予以确认。原告另提供两被告的结婚证复印件，拟证明两被告为夫妻关系。本院认为：原告与被告王坤耀之间的借款合同关系合法有效。被告王坤耀借款后理应偿还，原告要求其归还所拖欠的借款本金988765.43元并按照年利率24%的标准支付利息及违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告邵丹未在借据上签名，亦未于借款后追认，且原告并无确实证据证明该笔款项用于二人夫妻共同生活，故原告要求被告邵丹承责的诉请，事实及法律依据不足，本院不予支持并予以驳回。原告要求被告王坤耀支付律师费，但未提供证据证明律师费已实际发生，故本院对此不予支持并予以驳回。被告王坤耀、邵丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王坤耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄锡宏偿还借款本金988765.43元及利息、违约金（利息、违约金以本金988765.43元为基数，自2017年6月15日起按年利率24%计至被告王坤耀实际付清之日止）；二、驳回原告庄锡宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19290元、保全费5000元，由原告庄锡宏负担450元，由被告王坤耀负担23840元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  瞿 栋人民陪审员  郑红凯人民陪审员  段腊春二〇一九年六月十九日书 记 员  马妮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初8547号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：许靖怡，张訸，均系广东金轮律师事务所律师。被告：林荣晓，男，1977年1月13日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：吴银结，女，1978年5月9日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告林荣晓、吴银结金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告广发银行股份有限公司广州分行送达《预交诉讼费通知单》。原告广发银行股份有限公司广州分行未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审 判 长  龙 帅人民陪审员  沈全秀人民陪审员  王 刚二〇一九年六月十一日书 记 员  林苗苗
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1069号 申请执行人：茂名市中冠石化有限公司，住所地茂名市光华北路石达小区8栋西梯502房，统一社会信用代码91440902673133094L。 法定代表人：陈珊，职务财务经理。 被执行人：广东兴昊科技有限公司，住所地广州市南沙区成汇街1号611房之三（仅限办公），统一社会信用代码91440115MA59ALBR71。 法定代表人：沈兴龙。 关于茂名市中冠石化有限公司与广东兴昊科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1051号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东兴昊科技有限公司应履行向申请人茂名市中冠石化有限公司支付货款461,027.5元及违约金23,051.38元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。本案执行费由被执行人广东兴昊科技有限公司承担。因广东兴昊科技有限公司没有履行，经权利人茂名市中冠石化有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东兴昊科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人广东兴昊科技有限公司名下银行账户，因账户可用资金不足，本院无法扣划。本院前往被执行人住所地上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。除此之外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院对被执行人广东兴昊科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广东兴昊科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1051号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1069号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年六月二十八日 书记员  孙广鑫 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1132号之一申请执行人：吴法国。被执行人：孙建。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁08民初1773号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙建的存款、收入73000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年六月十日书记员 赵士庆
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢552号申请执行人：刘守梅，女，住肥城市。被执行人：刘芳，女，住肥城市。本院作出的（2010）肥民初字第4521号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇一九年六月二十六日书记员 刁诗贞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初11368号原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告：广州市天河区沙河雪江服饰商行，住所地广州市天河区濂泉路17号之一沙河第一成衣批发市场31档。经营者：彭雪江。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）诉被告广州市天河区沙河雪江服饰商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）负担。审判长 唐 琦审判员 陈宇帆审判员 廖 俭二〇一九年六月十七日书记员 蔡依庭
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6637号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：孙楠楠。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孙楠楠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7484号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6637号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2172号 广州市增城区人民法院受理申请人郭香与被执行人广州儒华木制品有限公司劳动争议一案【（2019）粤0118执2172号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初3428号、3433号民事判决书，申请执行标的共计7156.7元。经本院立案执行，现已执行到位7156.7元。本院已将上述款项发还给申请人。至此，本院受理的申请人郭香与被执行人广州儒华木制品有限公司劳动争议一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月三十日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执679号申请执行人：刘回华，男，汉族，1978年6月11日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：刘鹏，男，汉族，1981年1月10日出生，江西省萍乡市上栗县人，务工，住安福县。申请执行人刘回华与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案，被执行人刘鹏至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘鹏有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘鹏的银行存款211908元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年六月十三日书记员  左丽莎
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初732号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人谭里军，男，1984年2月6日出生于广东省阳江市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省阳江市阳东县。因本案于2019年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人李香炜，广东一粤律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕721号起诉书指控被告人谭里军犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员**丽出庭支持公诉，被告人谭里军及其指定辩护人李香炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月27日8时，被告人谭里军回到位于广州市天河区迎龙路龙洞第一工业区C栋三楼公司上班，到当天9时15分许，谭里军到SMT车间小仓库内盗走了配件锡条1箱（经鉴定，价值人民币4560元）。到当天10时30分许，谭里军又到SMT车间小仓库偷走锡线2箱（经鉴定，价值人民币930元）。到当天15时许，谭里军用电动车将上述盗来的物品运出公司，拉到广州市天河区迎龙路百年卖给他人，得赃款人民币2854元。2019年2月13日16时许，民警在广州市高科中实通信技术有限公司将被告人谭里军抓获。2019年2月18日，被告人谭里军家属赔偿该公司28440元，达成谅解协议。公诉机关认为被告人谭里军的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议判处被告人谭里军有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人谭里军对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。指定辩护人辩称：1.被告人谭里军自愿认罪认罚，且是初犯、偶犯；2本案犯罪金额较低，且被告人谭里军的家属已代为赔偿被害公司经济损失并获谅解。综上建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年1月27日8时，被告人谭里军回到位于广州市天河区迎龙路龙洞第一工业区C栋三楼广州市高科中实通信技术有限公司上班，到当天9时15分许，谭里军到SMT车间小仓库内盗走了配件锡条1箱（价格认定为人民币4560元）。到当天10时30分许，谭里军又到SMT车间小仓库偷走锡线2箱（价格认定为人民币930元）。到当天15时许，谭里军用电动车将上述盗来的物品运出公司后销赃。2019年2月13日16时许，民警在公司将被告人谭里军抓获。2019年2月18日，被告人谭里军家属代其赔偿被害单位人民币28440元，被害单位对被告人谭里军表示谅解。上述事实，有被害人单位委托林某的报案陈述及报案材料，证人潘某的证言及辨认笔录、证人杨某的证言及其提交的被盗物品明细、发票、采购订单、库存卡复印件，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、监控录像及截图、现场勘验检查工作记录、现场照片、情况说明、谅解书、被告人谭里军的身份材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谭里军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人谭里军当庭如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人谭里军已赔偿被害单位的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人谭里军从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人谭里军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2019年8月12日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 凯人民陪审员  廖凤如人民陪审员  吴旭英二〇一九年六月十七日书 记 员  谭珊珊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执652号 申请执行人：佛山车贷通汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城1号楼第8层第1807、1808-25。 法定代表人：方慧明，职务总经理。 委托代理人：罗世荣，广东金轮律师事务所律师。 被执行人：叶星桃，女，1985年5月28日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 原告佛山车贷通汽车服务有限公司诉被告叶星桃车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初3005号民事判决书已发生法律效力。权利人佛山车贷通汽车服务有限公司于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人叶星桃支付从2017年4月18日至2017年5月24日的租金（按每月4205.61元的标准计，租金总额以原告主张的4883.93元为限）以及逾期付款的滞纳金（从2017年5月24日起至实际清偿租金之日止，按年利率24%计付）；支付违约金15140.2元、拖车费2000元、律师费2000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年1月2日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：本院已冻结被执行人叶星桃名下的农业银行账户,冻结时金额为3576.58元；已冻结被执行人名下的一个财付通账户余额834.06元；上述账户冻结期限均从2019年6月12日至2020年6月12日。本院已依法扣划上述账户余额，尚未回复，待扣划回复后扣除相关执行费再发还申请执行人。另，因被执行人户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，其回复查无房产信息登记。除此以外无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执652号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年六月二十七日 书记员 何家欣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6722号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：朱晓东。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱晓东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8531号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6722号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执2336号 申请执行人朱志松 被执行人孙惠玉 本院在执行申请执行人朱志松与被执行人孙惠玉民间借贷纠纷一案中，被执行人支付案款33000元，余款申请人予以放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4027号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：李淑敏，女，1971年4月23日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行李淑敏借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初26576号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金403000元及利息、罚息及复利；负担案件受理费8010元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年六月二十日 书记员 麦梓豪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执10274号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行,住所地广东省广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300-1。 负责人：钟德胜，行长。 委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：吴进宣，男，1979年4月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区南田路248号二层231铺E53，组织机构代码71427572-7。 法定代表人：任所子。 招商银行股份有限公司广州分行与吴进宣、广州市攀达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1433号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴进宣、广州市攀达房地产开发有限公司应向申请执行人招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金850843.15元及利息（截至2015年4月16日利息为23693.54元，复利为417.45元，罚息为234.74元；自2015年4月17日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；被执行人吴进宣、广州市攀达房地产开发有限公司应向申请执行人招商银行股份有限公司广州分行支付律师费47350元；被执行人吴进宣、广州市攀达房地产开发有限公司负担案件受理费13110元、财产保全费5000元及公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2017年9月6日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月15日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、及车管部门调查了被执行人吴进宣的财产情况，未发现可供执行的财产。 本院依法拍卖了被执行人吴进宣所有的位于天河××××房的房产，所得款项为3609582元。因吴进宣作为被执行人有多宗案件执行，本院作出的（2017）粤0106执10274号分配方案已发生法律效力。依上述分配方案，申请执行人已领取款项866139.38元。 广州市海珠区人民法院以（2019）粤0105破申3号民事裁定书，受理了案外人对被执行人广州市攀达房地产开发有限公司的破产清算申请。申请执行人可依法向广州市海珠区人民法院申报债权。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项已退付申请执行人。本院暂未发现被执行人其它可供执行财产。广州市海珠区人民法院受理了案外人对被执行人广州市攀达房地产开发有限公司的破产清算申请。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执10274号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一九年六月二十八日 书记员  颜志杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5043号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号16层B室，统一社会信用代码91440101714290206M。法定代表人：鲁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪江文，该公司员工。委托诉讼代理人：付香玉，该公司员工。被告：江家海，男，1981年7月22日出生，汉族，住广州市花都区，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司与被告江家海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费44元（已减半收取），由原告港联不动产服务（中国）股份有限公司负担。审判员  梁红君二〇一九年六月十一日书记员  徐嘉雯
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0702民初557号 原告：杨丽，女，1953年6月23日生，汉族，住宁江区。 原告：初扬，男，1979年2月28日生，汉族。 原告：初贵梁，男，1987年1月8日生，汉族。 委托诉讼代理人：常静，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原市宁江区人民武装部。 法定代表人：姜树峰，政委。 委托诉讼代理人：张翼飞，副连长。 委托诉讼代理人：齐兴元，单位职工。 原告杨丽、初扬、初贵梁诉被告松原市宁江区人民武装部福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人常静，被告松原市宁江区人民武装部委托代理人张翼飞、齐兴元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：初尔强（已故）系杨丽的丈夫，系初扬、初贵梁的父亲。初尔强生前系被告单位职工，2018年9月因病去世。根据民政部、人社部、财政部印发的《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》的规定，被告应向原告支付抚恤金261512元（36396元X2倍+4718元/月X40个月）。 松原市宁江区人民武装部辩称：这笔钱应由财政局支付，我们有文件，单位不同意支付。职工死亡抚恤金应由人民政府有关职能部门负责，初尔强的人事档案属于工人档案。按照事业单位标准。 经审理查明：初尔强1951年8月1日生，是被告松原市宁江区人民武装部职工，属于工勤编制。宁江区人民武装部职工的权利义务与县市区财政全额拨款事业单位执行相同的政策。职工的管理工作由军队与地方各级职能部门共同负责。2018年9月12日，因病死亡。初尔强生前基本工资为4048元（岗位工资1025元+级别工资3023元）。按照民政部、人力资源和社会保障部、财政部《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》【民发（2007）64号文件）】规定，初尔强病故一次性抚恤金标准为本人生前20个月的基本工资。基本工资为本人岗位工资和技术等级（职务）工资之和。上述事实有文件、死亡证明、身份证工资明细在卷证实。 本院认为：抚恤金是国家机关企事业单位对死者家属发放的费用。它体现国家对劳动者的物质帮助。初尔强是武装部在编职工。按照吉林省县（市、区）人民武装部民兵武器装备仓库职工管理办法的规定，武装部的职工调配、福利待遇、社会保险等，与县（市、区）财政全额拨款事业单位执行相同政策规定。初尔强于2018年9月，因病死亡，按照民政部、人力资源和社会保障部、财政部《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》【民发（2007）64号文件）】规定，初尔强的家属因其病故可领取一次性抚恤金为初尔强生前20个月的基本工资即80960元。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第三条、第五条规定，判决如下： 被告松原市宁江区人民武装部于本判决生效后立即给付原告杨丽、初扬、初贵梁抚恤金人民币80960元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  狄英雪 人民陪审员  宿淑秋 人民陪审员  李秀娟 二〇一九年六月三十日 书 记 员  张 洋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执异661号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州天河支行（原称中国农业银行广州市天河支行），住所地广州市天河区天河南二路38号。 负责人：崔志海。 被执行人：广州振海发展有限公司，住所地广州市天河路34-36号301-303房。 法定代表人：吴明余。 第三人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。 法定代表人：曾志红。 委托代理人：孙梦喆、高志超，均为该司员工。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州天河支行与被执行人广州振海发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）天法经初字第495号民事判决已发生法律效力。根据上述民事判决，广州全庆制衣工业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内清偿中国农业银行广州市天河支行借款40万元及利息。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2000）天法经执字第638号案立案执行。 2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订《委托资产分户转让协议》，将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。2017年3月20日，双方在《羊城晚报》刊登《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告（一）》。 2018年5月22日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司签订《分户转让协议》，将本案债权转让给上海文盛资产管理股份有限公司。2018年10月12日，双方在《南方日报》刊登《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司债权转让暨催收联合公告》。现上海文盛资产管理股份有限公司申请变更其为本案的申请执行人。 本院认为：中国农业银行股份有限公司广州天河支行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、上海文盛资产管理股份有限公司的债权转让行为已经履行了债权转让的法定手续，合法有效，应受法律保护。因此，上海文盛资产管理股份有限公司取代申请执行人中国农业银行股份有限公司广州天河支行，成为本案的合法债权人。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，裁定如下： 变更上海文盛资产管理股份有限公司为（2000）天法经执字第638号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄谷宜 人民陪审员  廖凤如 人民陪审员  叶曼玲 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  林如冰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初24025号原告：莫慧静，女，1988年4月8日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县。被告：唐金，男，1981年9月30日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。本院在审理原告莫慧静诉被告唐金民间借贷纠纷一案中，原告莫慧静于2019年6月11日以其与被告唐金进行庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫慧静的撤诉申请，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告莫慧静撤回本案起诉。本案受理费88元（原告莫慧静已预付），由原告莫慧静负担。审判员  李昇毅二〇一九年六月十一日书记员  曹祖麟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5792号原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号,统一社会信用代码91440101560233590F。法定代表人：程光煜。委托诉讼代理人：何月群、梁秀莹，均是原告的员工。被告：张迦南，男，1988年1月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区，原告广州利合物业管理有限公司与被告张迦南物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告广州利合物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。案件受理费60元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。审判员  何俊燊二〇一九年六月二十六日书记员  郭子谦
广东省阳江市江城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1702执1574号 中国农业银行股份有限公司阳江江城支行、李风： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人李风信用卡纠纷一案中，被执行人李风（公民身份号码：）已向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行履行完毕阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初354号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9052号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王挺建。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王挺建小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10749号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户306.04元（其中256.04元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  周恺妍
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1149号之一申请执行人：刘现东。被执行人：刘德军。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0883民初2345号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘德军的存款、收入28000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年六月十日书记员 赵士庆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执528号 申请执行人：叶娟娟，女，1989年5月3日出生，汉族，身份证住址湖北省云梦县，住广州市越秀区。 被执行人：赵永刚，男，1975年2月20日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：陈顺梅，女，1983年2月6日出生，汉族，住广州市增城区。 申请执行人叶娟娟与被执行人赵永刚、陈顺梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初28191号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人赵永刚、陈顺梅应向申请执行人叶娟娟偿还借款本金200000元、违约金10000元、律师费16000元、保函费3000元及利息【从2018年6月11日起按月利率1.8%（即每月3600元）计算至还清之日止】，案件受理费2300元、诉讼保全费1620元均由被执行人赵永刚、陈顺梅负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除被执行人赵永刚、陈顺梅名下共有的广州市增城区新塘镇翡翠绿洲湖滨路8号12幢203房外，查无被执行人有其它可供执行的财产。经查，本院以（2019）粤0104执241号案正在处理上述房产。现申请执行人向本院申请参与对被执行人的财产分配，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人申请参与对被执行人的财产分配及同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执528号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年六月十四日 书记员  胡小锋
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初3983号 原告：成都住佳物业管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇公园路一段12号3F。 法定代表人：晋浩又。 委托诉讼代理人：李利，系该公司员工。 被告：刘孟帅，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。 原告成都住佳物业管理有限公司与被告刘孟帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告成都住佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都住佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李翊 二〇一九年六月二十日 书记员  赵慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5980号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 法定代表人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强，浙**新律师事务所律师。 委托代理人：蒙俐仿，浙**新律师事务所律师。 被执行人：黄锦钊,男,1966年4月3日出生,汉族,住广东省陆丰市, 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄锦钊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7879号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人黄锦钊清偿欠款本金36614.91元、利息11124.3元、滞纳金12185.41元，并支付从2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）。本院于2019年4月24日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查，被执行人去向不明。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5980号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 宏