广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5429号原告：陈金妹，女，1960年10月29日出生，汉族，住广东省英德市******委会秧地郎组，公民身份号码440************868。委托诉讼代理人：彭建明，系广东泓涵律师事务所律师。被告：吴炎光，男，1963年8月18日出生，汉族，住广东省开平市****办事处东升东风村48号，公民身份号码440************230。被告：开平市运输总公司，住所地广东省江门市开平市************，统一社会信用代码914************320。法定代表人：周某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：陈永宗，系广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇成，系广东华南律师事务所律师。被告：曹美运，女，1977年1月19日出生，壮族，住广西田阳县***********，公民身份号码452************367。委托诉讼代理人：黄瑾鸿，系广东毅隽达律师事务所律师。原告陈金妹与被告吴炎光、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司、曹美运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用简易程序。诉讼中，原告申请追加开平市运输总公司（以下简称开平公司）为本案共同被告，并撤回对中国人民财产保险股份有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院均予以准许，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，口头裁定准许原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司的起诉。本案于同年4月18日、5月22日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告陈金妹及其委托诉讼代理人彭建明、被告吴炎光、人民保险公司的委托诉讼代理人陈镇成、曹美运的委托诉讼代理人黄瑾鸿到庭参加诉讼，被告开平公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告的委托诉讼代理人彭建明、被告吴炎光、曹美运的委托诉讼代理人黄瑾鸿到庭参加诉讼，被告开平公司、人民保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿120000元。2.被告吴炎光在交强险限额外承担70%的责任，赔偿4452.506元。3.被告曹美运在交强险限额外承担30%的责任，赔偿17359.074元予原告。4.被告开平公司对第二项诉讼请求承担赔偿责任。5.人民保险公司在商业险范围内承担责任。6.本案诉讼费由四被告承担。被告吴炎光辩称，由法院审查。被告人民保险公司辩称,1.粤J*****号车在被告人民保险公司投保了交强险及150万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.被告人民保险公司已垫付10000元，应予以扣减。3.诉讼费不应由被告人民保险公司负担。4.对原告主张的各项目意见详见附表。被告曹美运辩称，1.被告曹美运属于好意同乘，系原告要求搭乘曹美运的车辆，起初曹美运并不同意，原告多次恳请，曹美运才同意，且未收取任何费用。即使曹美运应承担部分责任，但考虑好意同乘的情况，亦应减轻曹美运的赔偿责任。2.曹美运未取得驾驶证与本次事故的发生并无因果关系。事故发生时，曹美运正常行驶，并无其他违法违章行为，事故认定书认定曹美运承担次要责任错误。即使曹美运需承担责任，根据事故发生的过错等，吴炎光、曹美运应分别负担80%及20%的责任，鉴于曹美运属于好意同乘，应再减轻5%的责任，即承担15%的责任。3.对原告主张的各项目意见详见附表。被告开平公司未发表答辩意见。本院经审理查明:2018年7月31日20时50分，吴炎光驾驶粤J*****号大型客车沿S121省道由广州往大沥方向行驶至S121省道盐步新平地大道路口时，不按导向车道行驶与未取得机动车驾驶证的曹美运驾驶的轻便三轮摩托车（搭乘陈金妹等四人）发生碰撞，造成曹美运、陈金妹等五人受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门认定，吴炎光承担事故的主要责任，曹美运承担事故的次要责任，陈金妹等四人不承担事故的责任。根据调取的交警卷宗，事故发生时，曹美运、吴炎光的行驶方向，绿色信号灯闪烁，曹美运在右转弯车道停车，拟下一个绿灯后直行，而吴炎光在该车道欲直行通过，遂碰撞曹美运驾驶的车辆。2018年8月1日，原告至佛山市南海区第七人民医院住院治疗，至同年8月27日出院，住院26天，出院医嘱：加强营养，建议休息三个月。共产生医疗费51503.78元，被告人民保险公司在交强险医疗费限额内垫付10000元、吴炎光垫付36052元。2018年12月11日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。原告陈述，事故发生前一年，其在佛山市*住、生活。原告系在帮忙做围餐后，搭乘曹美运的车辆回家途中发生本次事故。陈土为陈金妹父亲，系其被扶养人，至原告定残之日，其被扶养年限为五年，陈土育有包括陈金妹在内的六名子女。粤J*****小客车的登记所有人为被告开平公司，该车在被告人民保险公司处投保了交强险及150万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告曹美运对事故的认定有异议，认为其没有过错；但曹美运在右转弯车道停车，并打算之后直行，具有一定的过错，故被告曹美运的辩解，本院不予采纳。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项54403.78元，4-9项113579.11元，共计167982.89元（见附表）。被告人民保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元，尚应在死亡伤残限额内赔偿110000元（4-9项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。则超出交强险部分的损失47982.89元，因原告搭乘未取得机动车驾驶证的曹美运驾驶的轻便三轮摩托车，且车上搭乘了四人，原告对自身损害结果的发生具有一定的过错，故本院酌定由其自行承担5%的责任，即2399.14元。余额45583.75元，本次事故在机动车之间发生，本院酌定被告吴炎光承担70%，即31908.63元。被告吴炎光已垫付36052元，已超出被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额内应赔偿的数额4143.37元，故人民保险公司尚应赔偿105856.63元（110000元-4143.37元）予原告。曹美运承担30%的责任，即13675.12元。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。原告并无证据证明开平公司在本次事故中具有过错，主张其承担责任没有依据，本院不予支持。被告开平公司、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿105856.63元予陈金妹；二、曹美运应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿13675.12元予陈金妹；三、驳回陈金妹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136.23元，减半收取计1568.12元（原告已预交）。原告陈金妹负担288.81元；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、曹美运分别负担1208.37元及70.94元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一九年六月六日书记员 李和仪附表：损失项目原告主张被告曹美运辩称被告人民保险公司辩称本院认定及理由1医疗费51703.78元未提出异议应按医保用药标准计算51503.78元2住院伙食补助费2600元无异议2600元3营养费1000元应为300元酌定300元4护理费1820元没有依据，住院费用以包括护理费，不应重复主张无异议1820元（根据原告伤情，其确需护理，原告主张按70元/天计算护理费，本院予以支持，26天×70元/天）5误工费22270元原告已达退休年龄，出院小结显示原告无业，不应支持误工费原告已达退休年龄，且无证据证明其退休后仍继续工作，不应支付误工费19292.61元（原告未能举证证明其工作及收入，但受伤前其确实仍在工作，故参照广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算误工工资。误工时间从事故发生至定残前一天，共计132天。53347元/年÷365天×132天）6残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）84969.80元无证据证明原告事故发生前一年在佛山居住，应按农村标准计算原告已达退休年龄，且属于农业家庭户口，应按农村标准计算84466.50元[残疾赔偿金81950元(40975元/年×20年×10%)+被扶养人生活费2516.50元（30198元/年×5年×10%÷6人）]7鉴定费1500元未提出异议非保险赔偿范围1500元8交通费2000元过高，应以1000元为宜无依据，不应支持酌定500元9精神损害抚慰金10000元过高，应以3000元为宜酌定6000元合计——————167982.89元