湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0902民初3805号原告：刘向军，男，1971年7月8日出生，汉族，河南省杞县人，住杞县。委托诉讼代理人：罗玉华、余秋伟，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解、代收法律文书等。被告：贾洪魁（系贾玉洗之父），男，1941年9月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：关大敏（系贾玉洗之母），女，1943年6月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：关玉玲（系贾玉洗之妻），女，1968年6月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：贾甲甲（系贾玉洗之长子），男，1989年7月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：贾倍倍（系贾玉洗之次子），男，1992年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。以上五被告委托诉讼代理人：关春堂，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解、代收法律文书等。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。被告：孔维彩，男，1985年7月27日出生，汉族，住河北省沧州市献县。（系冀Ｊ×××××重型仓栅式货车车辆驾驶人）。被告：南皮县鑫通达汽车运输队，住所地：河北省沧州市男皮县黄庄村，（系冀Ｊ×××××重型仓栅式货车车辆所有人）。被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层，（系冀Ｊ×××××重型仓栅式货车交强险承保公司）。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市，（系冀Ｊ×××××重型仓栅式货车商业险承保公司）。负责人：李敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凯，系该公司员工。代理权限：代为应诉、变更、承认诉讼请求、代为调解、代收法律文书。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。法定代表人：胡永庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师。代理权限：代为应诉、变更、承认诉讼请求、代为调解、代收法律文书。原告刘向军诉被告贾洪魁、关大敏、关玉玲、贾甲甲、贾倍倍、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司、孔维彩、南皮县鑫通达汽车运输队、亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太财保沧州中心支公司）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财保沧州中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财保开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘向军的委托诉讼代理人余秋伟，被告贾洪魁、关大敏、关玉玲、贾甲甲、贾倍倍的委托诉讼代理人关春堂，华安财保沧州中心支公司委托诉讼代理人杨凯、平安财保开封中心支公司委托诉讼代理人肖云到庭参加诉讼；被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司、孔维彩、南皮县鑫通达汽车运输队、亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘向军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、后续治疗费等共计104906.17元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，贾玉洗驾驶豫Ｎ×××××轻型普通货车（以下简称豫N车）沿京港澳高速公路由北向南行驶，05时09分许，当行驶至1135KM+100M处时，车辆撞上前方由杨田华驾驶的豫Ｂ×××××（豫Ｂ×××××）（以下简称豫B车）重型普通半挂车尾部，致使豫N车及豫B车两车不同程度受损，此次追尾事故发生后，贾玉洗、杨田华等人下车于路面查看情况，此为事故发生的第一阶段。约三分钟后，孔维彩驾驶冀Ｊ×××××（以下简称冀J车）重型仓栅式货车从后方驶来，撞上豫N车后又撞上豫B车尾部，豫N车被撞后在失控偏摆的过程中将站立于路面的贾玉洗撞倒并挤轧，随即撞上高速公路右边水泥护栏后其车厢左侧横向触低冀J车尾部，豫N车的散落物又将站立于路面的豫B车车辆乘坐人刘向军推倒，此为事故发生的第二阶段。此阶段造成贾玉洗及冀J车车辆乘坐人祝洪艳两人当场死亡，孔维彩及冀B车乘坐人刘向军受伤，冀J车受损及豫N车、豫B车再次受损，豫N车上货物受损，高速公路路产受损的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，在事故的第一阶段，贾玉洗负主要责任，杨田华负次要责任；在事故的第二阶段，孔维彩负主要责任，贾玉洗、杨田华负次要责任，祝洪艳、刘向军无责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，以致成讼。被告亚太财保沧州中心支公司书面答辩，1.冀J车在我公司承保交强险，在核实事故驾驶人驾驶资格、车辆正常年检且无交强险免责事由的前提下，依法在保险范围内承担赔偿责任；2.此次事故涉及多个保险公司，我公司应于其他保险公司按比例分担原告的合理损失；3.请求法院合理分配限额，我公司不应重复赔偿；4.保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等其它间接损失。被告华安财保沧州中心支公司辩称，1.冀J车在我公司承保商业险，三责险30万元，应于本案其他伤者及受害者预留份额；2.不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告平安财保开封中心支公司辩称，1.原告的损失应由几家保险公司平均分担，应于本案其他伤者及受害者预留份额，商业险部分我公司赔偿比例不超过15%；2.不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告贾洪魁、关大敏、关玉玲、贾甲甲、贾倍倍辩称，贾洪魁、关大敏、关玉玲、贾甲甲、贾倍倍系死者亲属，死者没有留下任何遗产，故不应承担事故的赔偿责任。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司、孔维彩、南皮县鑫通达汽车运输队、亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、答辩、辩论等相关诉讼权利。本案当事人围绕其诉讼主张依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告贾洪魁、关大敏、关玉玲、贾甲甲、贾倍倍、平安财保开封中心支公司、华安财保沧州中心支公司对原告提交的证据一、二、三、四无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告贾洪魁、关大敏、关玉玲、贾甲甲、贾倍倍、平安财保开封中心支公司、华安财保沧州中心支公司对原告提交的证据五、六有异议。原告对被告平安财保开封中心支公司提交的证据一有异议。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据五系具备鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见书和误工证明，对于鉴定意见各被告虽提出异议，但无相反的证据予以反驳,且在本院规定的期限内未提交书面重新鉴定申请及缴纳相关费用，对该证据本院依法予以采信，同时对于误工证明结合交通运输业的行业标准本院综合核减为每月5000元，对该误工证明本院依法部分予以采信；原告提交证据六系交通费及住宿费过高，本院依法予以核减为1500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，贾玉洗驾驶豫Ｎ×××××轻型普通货车沿京港澳高速公路由北向南行驶，05时09分许，当行驶至1135KM+100M处时，车辆撞上前方由杨田华驾驶的豫Ｂ×××××（豫Ｂ×××××）重型普通半挂车尾部，致使豫N车及豫B车两车不同程度受损，此次追尾事故发生后，贾玉洗、杨田华等人下车于路面查看情况，此为事故发生的第一阶段。约三分钟后，孔维彩驾驶冀Ｊ×××××重型仓栅式货车从后方驶来，撞上豫N车后又撞上豫B车尾部，豫N车被撞后在失控偏摆的过程中将站立于路面的贾玉洗撞倒并挤轧，随即撞上高速公路右边水泥护栏后其车厢左侧横向触低冀J车尾部，豫N车的散落物又将站立于路面的豫B车车辆乘坐人刘向军推倒，此为事故发生的第二阶段。此阶段造成贾玉洗及冀J车车辆乘坐人祝洪艳两人当场死亡，孔维彩及冀B车乘坐人刘向军受伤，冀J车受损及豫N车、豫B车再次受损，豫N车上货物受损，高速公路路产受损的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，在事故的第一阶段，贾玉洗负主要责任，杨田华负次要责任；在事故的第二阶段，孔维彩负主要责任，贾玉洗、杨田华负次要责任，祝洪艳、刘向军无责任。事故发生后,原告刘向军分别在孝感市中心医院和杞县人民医院共计住院7天，用去医疗费13526.34元。后经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，其伤情不构成伤残；自受伤之日起误工330日，护理110日。营养期90日；后续治疗费15000元。另查明，豫Ｂ×××××（豫Ｂ×××××）解放牌货车登记车主为杞县顺达汽车运输有限公司。该车在被告平安财保开封中心支公司投保交强险及商业第三者责任险（限额100万并购买不计免赔）。豫Ｎ×××××轻型普通货车的登记车主为贾玉洗，该车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险一份，没有购买商业险；冀Ｊ×××××重型仓栅式货车登记车主为南皮县鑫通达汽车运输队，其在被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投保交通事故责任强制保险一份，在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业第三者责任保险一份（其中商业第三者责任保险300000元，且投有不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，以致成讼。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本案事故的认定和责任的划分客观、真实，本院依法予以采信。原告刘向军因本案交通事故第二阶段受伤的事实清楚，经核实，原告刘向军因本事故的损失如下：医疗费13526.34元、后续治疗费15000元，住院伙食补助费350元（50元/天×7天）护理费10612.44元（35214元/年÷365天/年×110日）、营养费1800元（20元/天×90日）、交通及住宿费1500元、鉴定费1200元，误工费54246.58元（5000元/月×12月/年÷365天/年×330日）以上合计98235.36元。在此事故第二阶段中被告孔维彩、贾玉洗、杨田华分别负事故的主、次、次责任，本院依法结合本案实际情况确定本阶段赔偿比例为6:2:2，因事故车辆豫Ｎ×××××轻型普通货车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，另一事故车辆冀Ｊ×××××重型仓栅式货车在被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投保交通事故责任强制保险，在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业第三者责任保险（其中商业第三者责任保险300000元，投有不计免赔），同时原告刘向军在下车后被本案第二阶段事故致伤，故其本车豫Ｂ×××××（豫Ｂ×××××）解放牌货车(在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险)投保公司也应在交强险及第三者责任险限额内对原告刘向军进行赔偿，综合全案事故情况，本院认为本案三辆事故车的交强险投保公司：被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司应在机动车在交强险医疗费限额内赔偿原告刘向军3000元，在伤残限额内赔偿原告刘向军3000元（保留其他死伤者份额）；被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在在交强险医疗费限额内赔偿原告刘向军10000元，在伤残限额内赔偿原告刘向军3000元（保留其他死伤者份额）；被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在在交强险医疗费限额内赔偿原告刘向军3000元，在伤残限额内赔偿原告刘向军3000元（保留其他死伤者份额）；超出机动车交通事故责任强制保险的部分72035.36元（扣除鉴定费98235.36元-1200元-16000元-9000元），由被告杨田华，贾玉洗及孔维彩按确定比例承担赔偿责任。即被告孔维彩承担60%即43221.22元（72035.36元×60%），贾玉洗承担20%即14407.07元（72035.36元×20%），被告杨田华承担20%即14407.07元（72035.36元×20%），因事故车辆豫Ｂ×××××（豫Ｂ×××××）解放牌货车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保商业第三者责任保险（100万，投有不计免赔），且事故发生在保险合同有效期内，故被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在商业第三者责任保险的限额内（负担被告杨田华应承担的责任）赔偿原告11847.07元。被告孔维彩的事故车辆冀Ｊ×××××重型仓栅式货车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业第三者责任保险（其中商业第三者责任保险300000元，投有不计免赔），其在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘向军19394元（保留其受损者份额）不足部分23827.22元（43221.22元-19394元）由被告孔维彩承担赔偿责任，同时被告孔维彩应赔偿原告刘向军鉴定费损失720元（1200元×60%）两项共计24547.22元，南皮县鑫通达汽车运输队作为冀Ｊ×××××重型仓栅式货车的登记车主对被告孔维彩的赔偿承担连带赔偿责任。本案贾玉洗应赔偿原告刘向军损失14407.07元及鉴定费损失240元（1200元×20%）两项共计14647.07元，因贾玉洗在本次事故身亡，故其法定继承人被告贾洪魁、关大敏、关玉玲、贾甲甲、贾倍倍在所继承遗产的范围内承担赔偿责任。被告孔维彩赔偿据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘向军6000元（保留另外死伤者份额）；二、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告刘向军13000元（保留另外死伤者份额）；三、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告刘向军6000元（保留另外死者份额）；四、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘向军19394元（保留另外死伤者份额）；五、被告孔维彩赔偿原告刘向军24547.22元；南皮县鑫通达汽车运输队对该赔偿承担连带赔偿责任；六、被告贾洪魁、关大敏、关玉玲、贾甲甲、贾倍倍作为贾玉洗的继承人在遗产继承范围内赔偿原告刘向军14647.07元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘向军14407.07元；八、驳回原告刘向军的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费824元，减半收取计412元,由被告孔维彩负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  万烨二〇一九年六月十日书记员  饶果附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告刘向军提交的证据：证据一：原告的身份证复印件一份。拟证明原告刘向军的身份信息及诉讼主体资格。证据二：交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单。拟证明各被告的主体资格及应对原告依法承担赔偿责任。证据三：孝感市中心医院住院病历、医疗费发票、门诊收费票据、费用汇总清单。拟证明原告的损失。证据四：杞县人民医院住院病历、医疗费发票、费用汇总清单。拟证明原告的损失。证据五：《司法鉴定意见书》、鉴定费发票。拟证明原告误工费、护理费、营养费、后续治疗费的计算依据及原告花费鉴定费1200元。证据六：交通费、住宿费发票。拟证明原告的损失。