wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执285号 申请执行人：李城东，男，1996年3月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：宁韦杰，男，1996年6月10日出生，广西浦北县人，汉族，户籍地广西壮族自治区钦州市浦北县，现住广东省阳春市。 关于申请执行人李城东与被执行人宁韦杰附带民事赔偿一案，本院的（2018）粤1781刑初437号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人宁韦杰应赔偿损失8166.91元给申请执行人李城东。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人正在服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人宁韦杰发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执285号案终结本次执行程序。 被执行人宁韦杰负有继续向申请执行人李城东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月五日 书记员  谢汝欣
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初4536号 原告：厦门七兄弟装饰材料有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区建材园32号101室，统一社会信用代码913502125684222653。 法定代表人：柯武义，总经理。 委托代理人：戴**、叶晓斌，福建夏理律师事务所律师。 被告：吴太兴，男，1983年1月15日出生，汉族住江西省潘阳县枧田街乡黄岭村。 被告：谢廷和，男，1962年5月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告厦门七兄弟装饰材料有限公司（以下简称，七兄弟公司）与被告吴太兴、谢廷和股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告七兄弟公司的委托诉讼代理人戴**到庭参加诉讼。被告吴太兴、谢廷和经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告七兄弟公司向本院提出诉讼请求：1、二被告对厦门市兴晖煌家具有限公司根据（2013）同民初字第140号民事判决书尚欠厦门市七兄弟装饰材料有限公司货款人民币（币种，下同）79458元及迟延履行利息48469元（自2013年7月24日起按同期银行贷款利息计算至实际付款日，暂计算至2018年8月24日），合计127927元承担连带清偿责任；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月16日，（2013）同民初字第140号民事判决书判决：被告厦门市兴晖煌家具有限公司应于本判决生效日偿还原告货款79458元，该判决书于2013年7月25日生效。2014年7月9日，（2014）同执字第980号执行裁定书裁定因暂查无其他财产故而终结本次执行程序。厦门市兴晖煌家具有限公司货款79458元及迟延履行利息未偿还。2017年12月7日，该公司被厦门市同安市场监督管理局名称剔除未办理注销，国家工商网登记状态为吊销未注销。出现法定解散事由，理应进行清算。但至今其股东即被告未按照法律规定对公司进行清算，致使债权人的合法权益收到侵害。吴太兴出资65万，占股65%；谢廷和出资35万，占股35%。在法院立案强制执行后拒不配合法院执行，在公司吊销后怠于履行公司清算义务致使公司无法清算，损害公司债权人合法权益。 被告吴太兴、谢廷和未作答辩。 原告七兄弟公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：（2013）同民初字第140号民事判决书和生效证明、（2014）同执字第980号执行裁定书、厦门市兴晖煌家具有限公司企业基本信息、厦门市兴晖煌家具有限公司内档信息为证。被告吴太兴、谢廷和未到庭发表质证意见。被告吴太兴、谢廷和未提交证据。本院经依法审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2012年12月25日受理七兄弟公司诉厦门市兴晖煌家具有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年4月16日作出（2013）同民初字第140号民事判决书，判决：厦门市兴晖煌家具有限公司于该判决生效之日起十五日内偿还所欠七兄弟公司货款79458元等内容。该判决书于2013年7月25日生效后，七兄弟公司申请强制执行，要求厦门市兴晖煌家具有限公司支付79458元及延迟履行期间的债务利息。因在执行过程中未发现有可供执行的财产，七兄弟公司亦未能提供可供执行的财产线索，本院于2014年7月9日依法裁定终结执行程序。另查，厦门市兴晖煌家具有限公司于2010年12月13日成立，公司注册资本为100万元，被告吴太兴、谢廷和系厦门市兴晖煌家具有限公司的股东，被告吴太兴占股65%，被告谢廷和占股35%。2017年12月7日，厦门市兴晖煌家具有限公司因载入经营异常名录已满三年被剔除名称，其工商登记状态为吊销、未注销。七兄弟公司认为，被告吴太兴、谢廷和怠于履行清算义务而致公司无法清算，遂提起诉讼，诉讼请求如前述。 本院认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。原告依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第二款之规定诉求被告吴太兴、谢廷和对厦门市兴晖煌家具有限公司欠付的货款79458元及迟延履行利息承担连带清偿责任，但厦门市兴晖煌家具有限公司至今未依法进行过清算，原告亦未能提交其他证据足以证明厦门市兴晖煌家具有限公司无法清算，也无证据证实被告吴太兴、谢廷和怠于履行清算义务而致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失后无法进行清算，其诉求被告吴太兴、谢廷和对厦门市兴晖煌家具有限公司的债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。被告吴太兴、谢廷和经本院公告送达传票、起诉状副本、证据材料等诉讼材料后，均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告厦门七兄弟装饰材料有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费人民币2859元，公告费人民币600元，均由原告厦门七兄弟装饰材料有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  徐丽碧 人民陪审员  郑美璇 人民陪审员  纪志阳 二〇一九年六月十九日 法官助理程蓉菁 书记员洪晓君 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散： 公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二) 第十八条第二款有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执7091号 申请执行人：何显付，男，1963年04月12出生，汉族，住四川省会东县。 被执行人：张成健，男，1962年11月25出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人何显付与被执行人张成健劳务合同纠纷一案中，查找到被执行人名下车辆，并已保全查封，但车辆并未实际控制。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，你（单位）也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人告知案件执行情况和拟结案情况，申请执行人书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 鹏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初7722号原告：珠海市康诚物业管理有限公司，住所地：珠海市人民西路833号701号办公-02。统一社会信用代码：914404005779402839。负责人：吴大银。委托诉讼代理人：王萍华，该公司员工。被告：梁宏，男，汉族，1978年3月10日出生，住珠海市斗门区，上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告珠海市康诚物业管理有限公司撤回起诉。审判员  曾海辉二〇一九年六月三日书记员  吴华强
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2500号原告：代春果，男，无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张哲榕、左莹莹，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号。法定代表人：石晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永，女，公司员工，住内蒙古乌兰察布市商都县。委托诉讼代理人：奇小兴，女，公司员工。原告代春果与被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司(以下简称金石蒙荣公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代春果的委托诉讼代理人张哲榕、被告金石蒙荣公司委托诉讼代理人刘永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将为原告办理新街坊小区17号楼5单元4楼东户房屋权属登记需要其提供的资料报产权登记机关备案，并积极协助原告取得房屋产权证书；2.判令被告承担上调后的契税、物业维修基金等房产过户全部费用；3.判令被告支付原告违约金568元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于呼和浩特市回民区新街坊小区17号楼5单元4楼东户房屋一套。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任买受人不能在规定内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。办证期限届满，经原告多次催告，被告拒不履行合同义务，故原告提起诉讼。被告金石蒙荣公司辩称，对于买卖合同认可。被告开发的新街坊小区五证齐全，是合法合规销售，但因回民区政府有建筑占用被告公司土地，造成新街坊小区规划超标。执法局要求被告拆除超规划的建筑，但被告无法独立完成拆除工作，导致工程无法通过验收，涉案房屋无法办理房屋产权登记。办理产权登记的契税、物业维修基金等费用上调时间是2010年12月16日，在合同签订之前，所以不存在上调的契税、物业维修基金等费用。本院经审理认定事实如下：2012年5月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于呼和浩特市回民区新街坊小区17号楼5单元4楼东户房屋，房屋总价款568127元；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了购房款，被告于2012年10月将涉案房屋交付原告。另查明，被告开发建设的新街坊小区取得了建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证。再查明，2017年12月29日，呼和浩特市规划局向市城管执法局出具呼规字[2017]546号函，载明：被告建设的新街坊在申请办理规划核实手续时，经审查和规划核实会研究，该项目存在未批建设及未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的行为。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，涉案房屋于2012年4月交付使用，被告未按约将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告将涉案房屋办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并积极协助原告取得房屋产权证书的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告表示合同签订后，办理房屋产权登记的契税、物业维修基金等费用并未上调。对于原告要求被告承担上调后的契税、物业维修基金等费用，因未实际发生，本院不予支持。合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。因此，对于原告要求被告支付违约金568元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告代春果取得位于呼和浩特市回民区新街坊小区17号楼5单元4楼东户房屋权属证书；二、被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代春果违约金568元；三、驳回原告代春果的其他诉讼请求。案件受理费30元，本院已减半收取，由被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 白 成 二〇一九年六月二十日书记员 刘媛媛
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初592号 原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路74号。 负责人：李熏，系该行行长。 委托诉讼代理人：李凌敏，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘开宇，系该行员工。 被告：朱文赞，男，1968年5月15日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 原告中国建设银行股份有限公司南康支行与被告朱文赞信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘开宇到庭参加了诉讼，被告朱文赞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金11284.5元、截止2018年1月31日的利息8454.99元及滞纳金8287.7元，合计28027.19元，且计算至还清欠款本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告向原告申请办理了中国建设银行港澳台旅行IC金卡信用卡，卡号为62×××76，信用卡账单日为每月13日，还款日为每月3日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2015年3月10日发生一笔2000元的消费后，未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截止2018年1月31日，被告拖欠信用卡本金11284.5元、利息8454.99元及滞纳金8287.7元，合计28027.19元。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡使用指南》相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告催收未果，诉至法院处理。 被告朱文赞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的营业执照及法人代表身份证复印件、法人代表身份证明、被告身份证及产权证复印件、信用卡申请表及领用协议、对账单及客户交易明细等，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，被告朱文赞向原告中国建设银行股份有限公司南康支行申请办理龙卡信用卡一张，签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定逾期还款按日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5%。后原告向被告派发了卡号为62×××76的信用卡，授信额度25000元，账单日为每月13日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2015年3月10日发生一笔2000元的消费后，未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截止2018年1月31日，被告欠下本金11284.5元、利息8454.99元及滞纳金8287.7元，合计28027.19元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南康支行与被告朱文赞形成信用卡合同关系，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告持有原告核发的信用卡后，应依照双方协议约定和法律规定使用该卡，但被告在透支消费后并未及时足额还款，致使引起本案纠纷，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还截止2018年1月31日的信用卡欠款本息等合计28027.19元，并继续按协议计息至还清款之日止的诉讼请求，本院予以支持，但利息、滞纳金总计应以年利率24%为限。被告朱文赞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱文赞应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行截止2018年1月31日的信用卡欠款本金11284.5元、利息8454.99元及滞纳金8287.7元，合计28027.19元，并支付自2018年2月1日起至还清款之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的逾期利息（上述利息、滞纳金总计以年利率24%为限）； 二、履行期限：限被告朱文赞于本判决生效之日起二十日内履行完毕。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，由被告朱文赞负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  肖修省 审 判 员  赖训洪 审 判 员  陈 婷 二〇一九年六月十三日 法官助理  谢海英 代理书记员  罗 芳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1031号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薄新好（又名薄齐军），男，1976年4月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：陈亮，北京市京师（济南）律师事务所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北华都建筑有限公司，住所地湖北省浠水县巴河沿河街16号。法定代表人：余朝鹏，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：索连洪，男，1968年3月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜衍斌，男，1961年8月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐彭成，男，1981年3月1日出生，汉族，住微山县。再审申请人薄新好因与被申请人湖北华都建筑有限公司（以下简称“华都公司”）、索连洪、杜衍斌、徐彭成建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薄新好申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条及《建筑业企业资质管理规定》第二条、第三条规定，涉案的各施工队没有相应的资质条件，属于不具备相关资质条件的单位。华都公司2015年5月28日出具给山东万洲置业有限公司（发包方）赋予施工队负责人杜衍斌参与涉案工程审计工作的授权委托书，可以证明各施工队为华都公司下属的施工队伍，其实施涉及涉案工程的相关民事行为，均须有公司授权。涉案工程的各施工队为华都公司所属的施工队伍，各施工队代表公司与薄新好签订工程施工合同及供料合同，实际权利公司已经承受，其也应当承担相应的合同义务。其次，根据山东万洲置业有限公司与华都公司签订的《工程承包协议书》，在最后协议落款处明确载明案外人李正平为华都公司的委托代理人，而华都公司也盖章为证。华都公司在一审庭审时提供的与李正平之间的《内部经营承包合同书》可以看出，李正平属于华都公司的内部人员，其与公司是属于内部承包关系，而非建设工程施工合同转包关系。在一审开庭前涉案工程项目部经理李正平代表华都公司向薄新好出具欠据一份，认可还欠付薄新好共计148万元的工程款。另外，即便在原一、二审庭审过程中，华都公司一直不承认其与李正平属于真正意义上的内部承包行为，案外人李正平的行为亦构成表见代理，相应的法律后果应由华都公司承受。（二）二审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题得意见（试行）》第五十八条或《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，认定华都公司承担连带赔偿责任。本院经审查认为，首先，薄新好未与华都公司签订建设工程施工合同及供料合同。根据合同的相对性原则，薄新好主张华都公司承担工程款及材料款无事实和法律依据。根据徐彭成、索连洪、杜衍斌出具的工程款及材料款明细表，能够证实索连洪欠薄新好工程款及材料款355429.8元，杜衍斌欠薄新好工程款及材料款298821元，徐彭成欠薄新好工程款及材料款716213元。其次，薄新好主张各施工队系华都建筑公司下属施工队，各施工队与薄新好签订合同的行为属代表该公司的行为无有效证据证明。华都公司承包涉案工程后又转包给李正平，该事实有生效法律文书予以认定。薄新好主张李正平为华都公司委托代理人、项目负责人，实施了代理行为或职务行为等主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，薄新好的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薄新好的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年六月四日书记员  陈东娇
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初918号 原告：杨绪宏，男，1967年4月3日生，汉族,住安徽省霍山县。 被告：霍山嘉利达融资担保有限公司。 被告：安徽绍峰实业有限责任公司。 被告：霍山县房屋征收办公室。 原告杨绪宏与被告霍山嘉利达融资担保有限公司、安徽绍峰实业有限责任公司、霍山县房屋征收办公室房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李庆树 审 判 员  姚道龙 人民陪审员  孟 玲 二〇一九年六月五日 书 记 员  刘纯倩
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初2821号 原告：宁波奉化盛建置业有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区溪口镇中兴路290-4号。统一社会信用号码91330283MA291TJD0K。 法定代表人：王艳杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于茂存，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄敏聪，该公司员工。 被告：宣雯蓉，女，1984年1月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告宁波奉化盛建置业有限公司与被告宣雯蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告宁波奉化盛建置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波奉化盛建置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  单宏洁 二〇一九年六月十一日 书记员  周 露
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初2334号原告:冯冬琴，女，1989年10月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市焦东南路3368号邮政大厦一楼，统一社会信用代码：9141080074405313XB。法定代表人：杨晓林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贵宾，男，1988年11月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系公司员工。原告冯冬琴诉中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯冬琴、被告保险公司的委托诉讼代理人贵宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯冬琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司支付原告事故赔偿款14000元（医疗费8521.2元、住院伙食补助费450元、营养费27元、误工费3077.4元、护理费973.8元、财产损失费1500元）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告冯冬琴于2018年8月25日在上年度保险未到期之前一个月,在被告武陟网点处为其名下轿车豫Ｈ×××××购买本年度交强险一份，保单号AZHZZ65CIP18B0470150,并足额缴纳了保险费。但被告在出具保险单时，未经原告同意，将本该自动续保2018年9月22日零时起效（原交强险合同终止时间）的保险期间，人为改动到2018年10月25日零时，导致原告车辆于2018年10月20日19时15分发生交通事故时处于脱保状态。产生的14000元事故赔偿款不能得到及时有效地赔付。经河南保监会督促，原告多次讨要，被告以原告买保险后没有仔细审查保单为由，一直拖延不予赔偿。原告起诉来院，请求支持原告的诉请。保险公司辩称，原告发生事故时间2018年10月20日，保单生效时间是2018年10月29日。原告发生事故时处于脱保状态，保险公司不承担赔偿责任，诉讼费也不应当承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日，原告冯冬琴在被告处为其名下轿车豫Ｈ×××××购买交强险一份，保单号AZHZZ65CIP18B0470150,并足额缴纳了保险费。原告冯冬琴于2018年9月25日收到保单，保单上载明的保险期间是2018年10月26日至2019年10月25日。2018年10月20日19时，原告冯冬琴驾驶豫Ｈ×××××沿斗武233省道由北向南行驶至修武县郇封村路段处时，与同向行驶的姜泽根驾驶电动自行车发生碰撞，造成姜泽根受伤,两车损害的交通事故。经修武县公安局交通警察大队事故认定冯冬琴负主要责任，姜泽根负次要责任。事故发生后，姜泽根被送到修武县人民医院住院治疗，共住院9天，花去医疗费8521.32元。原告赔偿姜泽根各项费用后，向被告请求赔偿。经原告多次讨要，被告以原告买保险后没有仔细审查保单，涉案车辆发生事故时不在保险期间内为由，不予赔偿。原告起诉来院，请求支持其诉请。另查明，原告冯冬琴为其名下轿车豫Ｈ×××××在被告保险公司处投保的交强险收费确认时间是2018年8月25日，有效保单生成时间是2018年8月25日，保单打印时间是2018年8月25日。该车辆上年度的交强险的保险期间是2017年9月21日至2018年9月20日。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、保单、调解协议、驾驶证、行车证、收条及当事人的庭审陈述等予以在卷佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中冯冬琴与保险公司之间签订的保险合同,系双方真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。冯冬琴在所属车辆交强险上年度未到期时提前一个月向被告保险公司投保，被告于2018年8月25日收取了原告冯冬琴保险费,并签发保单，保险合同即发生法律效力。原告冯冬琴在2018年9月25日收到保险单时，对保险合同中载明的保险期间没有提出异议,应视为其对该合同条款的认可。在案证据证明，原告驾驶车辆虽然在被告处投保有交强险，但是其发生交通事故时，并不在保险期间内。故对原告冯冬琴要求被告保险公司对涉案事故承担保险责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告冯冬琴的诉讼请求。案件受理费170元，减半收取计85元，由冯冬琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  雒彩虹二〇一九年六月十七日书记员  杜晓娟
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         (2019)闽0125民初837号                                           原告                       林宗榕，男，1985年4月18日出生，汉族，住福建省永泰县。             赵燕萍，女，1987年11月22日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向林宗榕、赵燕萍支付迟延办理房屋权属证书的违约金，每日按已付购房款715229元×0.01%计算，从2016年7月2日计至2018年4月15日，违约金总计46633元；2.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付林宗榕、赵燕萍以购房款715229元为基数每日0.01％的标准自2016年7月2日计算至2018年4月8日（共计645天）的逾期办证违约金46132元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回林宗榕、赵燕萍的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费965元，减半收取计482.5元，由林宗榕、赵燕萍负担5.2元，永泰县上一房地产开发有限公司负担477.3元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年六月十二日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 洪美玲
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         （2019）闽0125民初917号                                           原告                       潘友泽，男，1984年12月22日出生，汉族，住福建省永泰县。             蓝慧敏，女，1984年5月26日出生，畲族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向潘友泽、蓝慧敏支付逾期协助办理房屋权属证书的违约金28221元(按已付购房款总额855199元为基数，按日0.01%标准计算，自2018年2月13日起计算至2019年1月8日止，共计330天）；2.判令永泰县上一房地产开发有限公司向潘友泽、蓝慧敏支付律师代理费3000元；3.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付潘友泽、蓝慧敏以购房款855199元为基数每日0.01％的标准自2018年2月17日计算至2019年1月8日（共计325天）的逾期办证违约金27794元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回潘友泽、蓝慧敏的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费580元，减半收取计290元，由潘友泽、蓝慧敏负担32元，永泰县上一房地产开发有限公司负担258元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年六月二十日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 连焰金
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2780号 申请人:刘秀美。 被申请人：段爱霞。 被申请人：孙莎莎。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。 申请人刘秀美因与被申请人段爱霞等机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人段爱霞、孙莎莎、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘秀美的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人段爱霞、孙莎莎、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的银行存款100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1020元，由刘秀美预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年六月十七日 书记员 马学梅
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0121行初31号原告粟敏,女,1973年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被告长沙县自然资源局，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处望仙路598号。法定代表人范新国，局长。委托诉讼代理人戴领，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人杨海波，长沙县征地拆迁中心工作人员。被告长沙市自然资源和规划局，住所地：湖南省长沙市雨花区劳动东路238号。法定代表人冯意刚，局长。委托诉讼代理人李月，长沙市自然资源和规划局工作人员。委托诉讼代理人宴明科，湖南中楚律师事务所律师。原告粟敏不服被告长沙县自然资源局（原长沙县国土资源局，以下简称县资源局）及长沙市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）请求撤销行政复议决定及要求赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告粟敏诉称，2010年，原长沙县国土资源局以代征的名义对原告房屋进行了征收。2017年12月，原告所在的组因土地征收起诉长沙县人民政府，在诉讼中才发现原长沙县国土资源局进行的代征没有任何法律授权，没有办理征地审批手续。原告向市资源和规划局申请复议，要求撤销双方签订的房屋拆迁补偿协议，并按合法征收时房屋现行的征收补偿标准对原告已拆除的房屋给付补偿款差价。市资源和规划局以原告未提供拆迁协议，且没有证据证明涉案的土地已被征收为由，驳回了原告的申请。原告认为县资源局（原长沙县国土资源局）在没有办理农用地转用审批手续的情况下，对原告房屋进行征收是违法的，签订的拆迁协议应该撤销。市资源和规划局不尊重客观事实，且在复议中遗漏原告要求按现行政策补偿房屋差价的请求，以驳回申请的方式维持县资源局的行政行为明显不当。故请求法院：1、撤销市资源和规划局作出的长国土复决字（2018）126号复议决定；2、撤销县资源局（原长沙县国土资源局）的房屋拆迁补偿协议；3、按照2018年10月22日施行的湖南省征收政策标准计算补偿款，将增加的补偿款支付给原告。被告县资源局辩称,原告对被告实施的代征是明知的，且于2011年7月31日原告户与星沙产业基地管理委员会签订了征地拆迁腾地通知书，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，原告应该从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年提起诉讼。本案中，原告于2011年7月31日就签订了腾地通知书，其提起复议和诉讼均超过了法定的起诉期限。故请求法院依法驳回粟敏的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告在起诉状中自认其房屋于2010年由原长沙县国土资源局代征。从庭前会议查明的事实，原告户签订腾地通知书的时间为2011年7月31日，原告在那时起就知道或者应当知道腾地通知书的内容，原告粟敏于2019年3月21日向本院提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，且无扣除或延长起诉期限的正当理由。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告粟敏的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告粟敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖红斌审 判 员  陈庆华人民陪审员  高 榕二〇一九年六月二十八日书 记 员  朱微微附：本裁定适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保436号 申请人：浙商银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛平社区长兴北路6号一层部分面积、四层。 负责人：罗岩，副行长。 委托诉讼代理人：赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。 被申请人：邓辉煌，男，1967年7月25日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县。 申请人浙商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被申请人邓辉煌仲裁程序中的财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310财保163号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人邓辉煌的财产。 二、限制被申请人邓辉煌支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币3705145.67元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年六月二十六日 书记员  牛瑞雪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3726号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西微风思普瑞无人系统有限公司。法定代表人：车陈姗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李晓梅，山西华祝律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈超，男。再审申请人山西微风思普瑞无人系统有限公司（以下简称微风公司）因与被申请人陈超劳动合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。微风公司申请再审称：1、本案已发生管辖争议，而不是管辖权争议，在审理案件实体问题前，应先解决案件管辖问题。原审法院故意混淆概念，抢先对本案作出判决，属于适用法律错误，依法应予以撤销。2、微风公司与陈超仅存在技术转让、技术合作关系，双方不存在劳动关系，且已提供充分证据予以证明，原审法院认定微风公司与陈超存在劳动关系缺乏证据证明。3、原审法院判决以24775元/月的标准向陈超支付工资，无任何事实及法律依据，应依法予以纠正。4、原审法院判令由微风公司向陈超支付未签订书面劳动合同而产生的双倍工资，属于适用法律错误，应予以纠正。综上，微风公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原审判决，驳回陈超全部诉讼请求，诉讼费用由陈超承担。本院经审查认为，2018年5月25日，微风公司以陈超为被告向吕梁市中级人民法院提起技术合同纠纷之诉，吕梁市中级人民法院于2018年5月28日立案受理。2018年8月2日，陈超不服劳动仲裁裁决以微风公司为被告向铁岭市银州区人民法院提起劳动争议纠纷诉讼，铁岭市银州区人民法院于2018年8月3日立案受理。在吕梁市中级人民法院审理技术合同纠纷过程中，微风公司提出双方为合作关系；陈超提出双方为劳动关系，并以劳动争议纠纷足以影响案件事实为由进行抗辩。可见两个案件部分事实有所重叠，并相互影响。吕梁市中级人民法院受理技术合同纠纷案件在先，在技术合同纠纷案件未作出生效判决前，受理在后的劳动争议案件应中止审理，首先作出生效判决不妥。综上，微风公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令铁岭市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张云涌审判员  米继东审判员  王 双二〇一九年六月二十四日法官助理郭红艳书记员辛颖
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢912号王军其、胡旭光、胡宏滨：关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人王军其、胡旭光、胡宏滨金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬东商初字第00311号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢912号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8442号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 法定代表人：王征。 被执行人：卢挺文，男，1975年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人卢挺文信用卡纠纷一案，（2018）粤0605民初15929号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2015年10月18日的欠款本金29522.39元、零售利息7620.54元、分期手续费634.44元、滞纳金7265.31元、杂费241.56元，以及相关利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年5月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年六月二十八日 书记员  唐沧奇
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         （2019）闽0125民初1002号                                           原告                       包澄基，男，1969年12月16日出生，汉族，住福建省永泰县。             张雪芳，女，1971年10月15日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向包澄基、张雪芳支付逾期协助办理房屋权属证书的违约金31769元(按已付购买购房款总额962724元为基数，按日0.01%标准计算，自2018年2月13日起计算至2019年1月8日止，共计330天）；2.判令永泰县上一房地产开发有限公司向包澄基、张雪芳支付律师代理费3000元；3.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、永泰县上一房地产开发有限公司支付包澄基、张雪芳以购房款962724元为基数每日0.01％的标准自2018年2月22日计算至2019年1月8日（共计320天）的逾期办证违约金30807元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、驳回包澄基、张雪芳的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费669元，减半收取计334.5元，由包澄基、张雪芳负担38.1元，永泰县上一房地产开发有限公司负担296.4元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年六月十九日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 连焰金
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟洪义，男，1946年1月6日出生，汉族，农民，住栖霞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东金宗利建材有限责任公司，住所地栖霞市臧家庄镇香夼村。法定代表人：孙立华，执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台祥隆矿业有限公司，住所地栖霞市臧家庄镇香夼村。法定代表人：丁圣波，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栖霞市臧家庄镇香夼村民委员会，住所地栖霞市臧家庄镇香夼村。法定代表人：栾荣光，该村民委员会主任。再审申请人翟洪义因与被申请人山东金宗利建材有限责任公司（以下简称金宗利建材公司）、烟台祥隆矿业有限公司（以下简称祥隆矿业公司）、栖霞市臧家庄镇香夼村民委员会（以下简称香夼村民委员会）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟洪义再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第九项之规定，特申请再审。事实和理由：一、原审认定事实的主要证据是伪造的。二、因为三被告之所为,2012—2015年淹死了原告翟洪义的苹果树80棵,1.04亩地共栽了90棵树,现在果树全死了。2011年套了2.5万个苹果袋,纯收入2万元,要求三被告赔偿我六年的果园经济损失。三、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为申请人的果树死亡与三被申请人的行为之间是否具有因果关系。一、关于本案侵权事实问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从原审查明事实看，申请人虽主张金宗利建材公司拆水泥厂及往水库垫石土，祥隆矿业公司井下昼夜不停的往水库抽水，造成水位上涨，大水淹没果树，香夼村民委员会挖水库蓄水，三被申请人的共同侵权行为造成其果树全部死亡，要求三被申请人赔偿相应经济损失。但其在原审期间未提交充分证据证明金宗利建材公司、祥隆矿业公司的侵权行为，亦未充分证明果树死亡与金宗利建材公司、祥隆矿业公司侵害行为以及香夼村民委员会挖水库蓄水行为之间存在因果关系。即申请人未提交充分证据证明果树死亡与是三被申请人造成的，故原审对其主张不予支持，并无不当。二、申请人主张原审认定事实的主要证据是伪造的，但其在再审申请中未明确说明哪一个主要证据是伪造，亦没有提供证据证明伪造证据的情况。三、原审是否存在剥夺辩论权的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条之规定，原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。申请人在再审申请中并未说明原审开庭过程中存在上述法律规定的情形，故其该项再审事由不能成立。综上，翟洪义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第九项规定的情形依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟洪义的再审申请。审判长  徐兴军审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一九年六月十日书记员  卢欣悦
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执641号 申请执行人：马进东，男，1960年11月20日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被执行人：康献增，男，1958年7月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0404民初434号民事判决书，被执行人康献增偿还申请执行人马进东借款本金486100元，并支付利息594017元、加倍支付迟延履行期间的债务利息4934元（利息暂计算至2019年6月20日），向本院交纳案件受理费5624元、申请执行费7276元，共计1097951元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人康献增银行存款1097951元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩峰 二〇一九年六月二十日 书记员  佟 芸
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5548号 原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。 法定代表人：林新才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：安寿志，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被告：贾春文。 原告厦门市创优物业管理有限公司与被告贾春文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年六月三日 书记员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执恢52号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云梦县支行，住所地：湖北省云梦县城关镇建设路1号。法定代表人：胡文生，该银行行长。被执行人：湖北云旭实业有限公司，住所地：湖北省云梦县曾店镇冯巷村。法定代表人：王协鹏，该公司执行董事。被执行人：饶洪成，男，1967年9月14日出生，汉族，务工，湖北省云梦县人，住所地湖北省云梦县，被执行人：汤翠华，女，1967年7月12日出生，汉族，务工，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，系饶洪成之妻子，被执行人：苏毅，男，1975年11月28日出生，汉族，务工，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市青山区，被执行人：冯茜，女，1980年10月19日出生，汉族，务工，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市青山区，系苏毅之妻子，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云梦县支行与被执行人湖北云旭实业有限公司、饶洪成、汤翠华、苏毅、冯茜金融借款合同纠纷一案中，分别于2019年4月14日、15日和2019年5月23日、24日对被执行人湖北云旭实业有限公司所有的位于云梦县曾店镇冯巷村的厂房土地进行二次拍卖，均流拍。申请执行人中国农业银行股份有限公司云梦县支行于2019年6月28日向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执恢52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年六月二十八日书记员  王 伟附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初683号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人吴某，男，1992年11月29日出生。因本案于2018年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2019年6月20日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]600号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月9日21时许，被告人吴某饮酒后驾驶苏4N6Q8号小型轿车，沿南京市江宁区天印大道由南向北行驶至成山公寓西门路段处，撞到被害人钱某停放于路边的小型轿车、被害人潘某停放于路边的小型轿车及被害人赵某。事发后被告人吴某驾车逃离现场，行驶至昌宁路004号路灯杆路段处时，撞到被害人罗某停放于路边的小型轿车、被害人杨某停放于路边的小型轿车，后杨某的轿车又撞到被害人成某驾驶的小型轿车，被告人吴某弃车逃离现场。经检测，被告人吴某的血样中乙醇含量为118.9mg/100ml血。2018年11月10日，被告人吴某至公安机关投案，归案后如实供述其危险驾驶的事实。已赔偿各被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人吴某具有自首、有事故、逃逸、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人吴某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至四千元。 被告人吴某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年8月26日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪超兰 二〇一九年六月二十日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0503民初2925号原告郝建波，男，1981年10月8日出生，汉族，无业，住邢台沙河市，委托代理人王记书，河北领航律师事务所律师。被告张冉，男，汉族，1982年4月23日出生，自由职业，住邢台市桥西区，委托代理人马园园，河北君合欣律师事务所律师。被告李建华，男，汉族，1942年11月22日出生，住邢台市桥东区，委托代理人李亚童、李缇雯，北京葆涵律师事务所律师。被告李梅，女，汉族，1984年3月29日出生，住邢台市桥东区，原告郝建波诉被告张冉、李梅、李建华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝建波及委托代理人王记书、被告张冉的委托代理人马园园、被告李建华的委托代理人李亚童、李缇雯到庭参加诉讼，被告李梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝建波向本院提出诉讼请求，判令三被告共同偿还借款200，000元及自2017年6月18日起按月息2分支付利息直至本息还清之日止并由被告承担本案诉讼费。事实与理由，被告张冉找到原告称作生意缺乏资金需借款，原告认为其还款能力不足，2017年3月18日三被告共同找到原告郝建波要求借款200，000元，月息2分，借款6个月，被告李建华为征得原告同意主动提出签订抵债协议，约定如不能还本付息欠款本息视为支付购房款，180天内将他的房屋交付原告抵偿欠款，之后原告按其要求将200，000元打入被告李梅账户，但三被告只通过被告李梅支付原告三次利息（每月4，000元利息）其余本息至今未还，三被告均不还款为此诉至人民法院，请求依法支持诉讼请求。被告张冉辩称，不应对借款承担还款责任，被告张冉非实际借款人未接收借款更未使用该借款，被告张冉不具有法律上的还款责任，被告张冉与李梅曾是夫妻关系，但该借款并未用于夫妻共同生活不属夫妻共同债务不承担还款责任。被告李建华辩称，对于原告提出的诉请及事实理由均不认可，1、原告主体身份不适格，原告并未提供其个人向三被告出资款项的转帐记录或款项的交付证明，也未与被告李建华签订借款合同及欠条，本案中仅有邢台晟翀汽车服务有限公司向被告李梅个人账户的转款记录，原告不符合出借人的身份。2、被告李建华在本案中不属于债务人，既未与原告签订任何书面借条也未收到任何借款，根据最高法民间借贷若干问题的规定第九条本案不存在任何借款合同的生效要件。3、被告李建华在本案也不属于保证人，原告在诉状中称被告李建华签订抵债协议与事实不符，根据担保法第十三条规定保证人应与债权人签订书面保证合同本案中并不存在，原告将房屋买卖合同扭曲为抵债协议无任何依据。被告李梅未向本院提交书面答辩状也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下，原、被告原来不认识，被告张冉与被告李梅曾是夫妻关系，被告李建华系被告李梅的姨夫，证人张某系原告郝建波的表弟，证人徐某系被告张冉的表哥，徐某与张某系结拜兄弟。被告李梅开办了一个印刷厂需购买设备但资金不足，让被告张冉帮助筹钱张冉找到徐某，徐某将其介绍给张某，张某将其介绍给原告郝建波向其借钱。原告郝建波系邢台晟翀汽车服务有限公司的经理，2017年3月18日在原告郝建波公司办公室被告向原告借款200，000元并口头约定月息2分期限6个月，当时原告郝建波、被告张冉、被告李梅、被告李建华、张某均在场，但原、被告未签订借款合同而是签订一份二手房买卖合同，所涉及房屋系被告李建华所有位于邢台市桥东区，被告李建华将房产证原件交给原告郝建波保管，原告郝建波指示邢台晟翀汽车服务有限公司的谢晓杰将200，000元通过建行转给被告李梅。之后，2017年4月18日被告李梅通过支付宝向原告郝建波付息4，000元；2017年5月19日被告李梅通过建行账号向原告郝建波付息4，000元；2017年6月30日被告李梅通过建行账号向郝建波付息4，000元。另查2017年4月25日被告张冉与被告李梅在民政机关协议离婚，在离婚协议中未提到该笔债务。在诉讼中，被告李建华提出被告张冉借款时签订二手房买卖合同是为了让原告郝建波放心并非将房子卖给原告，在被告张冉与被告李梅离婚后曾找到被告张冉，被告张冉为让其放心将其名下的位于邢台市桥东区的房产证原件交给其保管。被告张冉予以否认并提出位于邢台市桥东区的房产证丢失已补办房产证。本院认为，原告郝建波与被告李建华虽签订二手房买卖合同，但名为买卖房屋实际为借贷关系，从借款的过程及三被告的参与程度结合三被告的亲属关系应认定为三人共同借款。被告李建华将邢台市桥东区清风小区华银开发12#-2-2-202单元房的房产证原件交给原告郝建波保管但未办理抵押登记，原告郝建波对该房产不享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冉、李梅、李建华自本判决生效之日起十五日内偿还给原告郝建波借款本金200，000元及利息（利息数按年利率24%自2017年6月19日起计算至实际付清之日止）。案件受理费4,300元由被告张冉、李梅、李建华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  徐文涛审 判 员  吴会峰人民陪审员  孟军英二〇一九年六月二十五日书 记 员  宋 艺
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1937号原告：王某。被告：王某。原告王某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告王某于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  都皓怡二〇一九年六月二十七日书记员  刘秦羽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢840号 郭鸿杰、杨丹玲： 关于申请执行人俞军伦与被执行人郭鸿杰、杨丹玲民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初1583号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执884号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年六月十一日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执158号申请执行人:滨海腾易混凝土有限公司，住所地：滨海经济开发区。法定代表人:费连荣，该公司董事长。被执行人：李闯，男，1994年6月20日生，汉族，居民，住滨海县。滨海腾易混凝土有限公司与李闯买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）苏0922民初1906号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告李闯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告滨海腾易混凝土有限公司支付混凝土款人民币110280元，并从2018年4月11日起至实际履行完毕之日止按商业银行同期贷款利率承担利息。案件受理费2506元，减半收取1253元，由被告李闯负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年1月29日、2019年4月3日、2019年6月18日三次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户，已将被执行人的失信行为在媒体上曝光。因被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年六月十八日书记员  王俊翔
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终2311号 上诉人（原审被告）：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地广西壮族自治区融安县长安镇汇融街105号。统一社会信用代码：91450224571800191A。 法定代表人：李江萍，总经理。 委托诉讼代理人：杨东戈，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹莹，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：廖海区，男，1968年8月26日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：刘志军，广西桂柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄方元，广西桂柳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：广西鱼峰水泥股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳太路62号。统一社会信用代码：91450200711427641T。 法定代表人：蒋杉平，总经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧勇，广西银正律师事务所实习律师。 上诉人融安县佳和劳动服务有限公司因与被上诉人廖海区、广西鱼峰水泥股份有限公司劳动争议一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，融安县佳和劳动服务有限公司因其单方原因于2019年6月27日向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，融安县佳和劳动服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许融安县佳和劳动服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元（融安县佳和劳动服务有限公司已预交），减半收取5元，由融安县佳和劳动服务有限公司负担，多预交的部分由本院予以清退。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闭文军 审 判 员 韦志忠 审 判 员 赵 旭 二〇一九年六月二十八日 法官助理 陈小斌 代书记员 张曦予
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执3022号申请执行人：黄金亮，男，1971年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：陈井华，男，1968年8月26日生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人黄金亮诉被告陈井华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初1719号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额201339元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年六月三日书记员  付海洋
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执408号 申请执行人：广东电网有限责任公司阳江阳春供电局，住所地：阳春市春城街道南新大道14号。 负责人：曾中杰、该局局长。 被执行人：阳春市雄劲金属制品有限公司，住所地：阳春市春城街道阳春产业转移工业园站港路27号。 法定代表人：岑俊忠，该公司总经理。 关于申请执行人广东电网有限责任公司阳江阳春供电局与被执行人阳春市雄劲金属制品有限公司供用电合同纠纷一案，本院（2018）粤1781民初1267号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书确定，被执行人阳春市雄劲金属制品有限公司应支付12751.2元及利息给申请执行人广东电网有限责任公司阳江阳春供电局。依据申请执行人的申请，本院于2019年2月25日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执408号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月二十六日 书记员  区开杰
福建省门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5718号 原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地福建省门市 思明区湖滨中路98号第三十六层A单元。 法定代表人：侯团圆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹东寅，男，该公司员工。 被告：魏肃，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省 门市湖里区康泰里18号202室。 原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告魏肃物业服务合同 纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告厦门新凯宾物业 服务有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利。厦门新凯宾物业服务有限公司向本院提出的撤 诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年六月三日 书记员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由 人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由 拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执566号申请执行人：张明霞，女，1967年2月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，职工，住云梦县。被执行人：湖北梦珠大酒店有限公司，住所地：云梦县城关梦泽大道148号。法定代表人：张红英，公司总经理。本院在执行申请执行人张明霞与被执行人湖北梦珠大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初126号民事判决书确定被执行人湖北梦珠大酒店有限公司偿还申请执行人张明霞借款本金28万元及利息4.2万元（本金28万元以年利率15%计算一年）。本院在执行过程中，经调查，被执行人湖北梦珠大酒店有限公司名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张明霞发现被执行人湖北梦珠大酒店有限公司有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年六月二十七日书记员  袁 巍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1662号 罪犯劳祜国，男，1974年2月10日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）钦刑一初字第35号刑事判决，以被告人劳祜国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人劳祜国不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年2月19日作出（2009）桂刑三终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2009年3月25日交付广西南宁监狱执行。2011年9月6日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年9月6日起至2031年3月5日止），剥夺政治权利改为九年；2013年11月26日、2016年6月15日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期至2028年10月5日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第202号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯劳祜国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯劳祜国予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯劳祜国的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯劳祜国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2018年11月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯劳祜国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯劳祜国减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年2月5日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执254号申请执行人：嵇华会，男，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人：盐城市远南机械有限公司，住所地江苏省滨海经济开发区。法定代表人：戴永，该公司董事长。申请执行人嵇华会与被执行人盐城市远南机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，执行标的67295元，执行依据为（2019）苏0922民初43号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人盐城市远南机械有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院已处置完盐城市远南机械有限公司房产及土地使用权，并保留本案申请执行人相应款项，另案当事人正在提起异议之诉，申请执行人申请撤回执行申请，待异议之诉法律文书生效后依法分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初43号民事调解书的执行。待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年六月二十七日书记员  贺大可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执237号申请执行人：缪先桃，女，，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：盐城市远南机械有限公司，住所地江苏省滨海经济开发区。法定代表人：戴永，该公司董事长。申请执行人繆先桃与被执行人盐城市远南机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，执行标的26860元，执行依据为（2019）苏0922民初21号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人盐城市远南机械有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院已处置完盐城市远南机械有限公司房产及土地使用权，并保留本案申请执行人相应款项，另案当事人正在提起异议之诉，申请执行人申请撤回执行申请，待异议之诉法律文书生效后依法分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初21号民事调解书的执行。待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年六月二十七日书记员  贺大可
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执630号申请执行人：陈某1，住石嘴山市。被执行人：陈某2，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）石惠民初字第1957号民事判决书，向被执行人陈某2发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈某2至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈某2应支付申请执行人陈某1执行款218390元、负担执行费3176元，合计221566元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某2在银行等金融机构的存款221566元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年六月二十一日书记员 贾琪琳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2335号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜新市交通运输事物服务中心（原阜新市公路管理处）。法定代表人：杨书义，该中心主任。委托诉讼代理人：张新峰，辽宁桐鹊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁佰芹，女。再审申请人阜新市交通运输事物服务中心因与被申请人梁佰芹财产损害赔偿责任纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2018）辽09民终1269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阜新市交通运输事物服务中心申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明。梁佰芹房屋的损失只有与其有利害关系的村长及村书记的证明。没有依据举证责任的规定，由梁佰芹向有关部门申请鉴定，缺乏客观依据，原审法院酌定梁佰芹房屋损失3万元没有事实依据。公路是为社会出行提供服务的公共基础设施，公路的边沟是公路附属设施，不承担泄洪职能。梁佰芹的房屋建于1979年且于2015年因降大雨受损，与公路没有任何因果关系。公路的设计、质量没有任何瑕疵。阜新市交通运输事物服务中心依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国公路管理条例》第十五条规定：“修建公路，应当同时修建公路的防护、养护、环境保护等配套设施。”本案中，案涉房屋是1979年所建，建房地处山坡地带，在房屋西侧有一排水涵洞。2002年原阜新市公路管理处修建S304公路，2015年对公路进行维修。两次修路均在原路面的基础上进行了加高，致公路路面高出梁佰芹居住院落的地面。因加高后公路的排水设施存在隐患，导致降雨后致使梁佰芹家院内积水，将院落及房屋浸泡，造成案涉房屋墙体出现断裂，已无法居住。因原阜新市公路管理处在修路过程中将路面加高后未采取有效措施予以防范，梁佰芹居住院落的积水与排水设施的隐患存在因果关系，故原审判决认定原阜新市公路管理处有过错，并无不当。因案涉房屋已拆除，对梁佰芹的财产损失情况无法鉴定，原审判决根据梁佰芹主张的金额及房屋的受损情况，酌定梁佰芹的经济损失为3万元，亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回阜新市交通运输事物服务中心的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇一九年六月二十七日法官助理张颂秋书记员李佳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5461号 原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。 法定代表人：林新才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：安寿志，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被告：李龙才。 原告厦门市创优物业管理有限公司与被告李龙才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年六月三日 书记员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初957号 原告：项雅娟，女，1958年7月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：杨蓉，女，1993年9月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。系原告项雅娟女儿。 委托诉讼代理人：杨菲，女，1991年10月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。系原告项雅娟女儿。 被告：王桂荣，男，1988年9月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告项雅娟与被告王桂荣民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项雅娟的诉讼代理人杨菲到庭参加诉讼，被告王桂荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项雅娟向本院提出诉讼请求：判令王桂荣偿还借款本金30000元并按月利率2%支付自2014年2月27日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：王桂荣与项雅娟丈夫系朋友关系，王桂荣于2013年10月间以买车需款为由向项雅娟借款30000元，口头承诺二个月后还款，因此借款时未要求王桂荣出具借条。王桂荣二个月后未还款，经催讨，王桂荣于2014年2月27日出具借条交项雅娟收执确认向其借款30000元的事实，并约定按月利率2%计付利息。此后，经多次催讨，王桂荣仍未还款。 王桂荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。项雅娟向本院提交了借条1张，用于证明王桂荣向其借款30000元以及约定利息按月利率2%计的事实。王桂荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院分析认证认为，项雅娟提供的借条形式要件具备，有王桂荣签字，借条内容与项雅娟主张的事实相关联，上述证据予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：项雅娟持有王桂荣出具的落款时间为2014年2月27日的借条，借条的主要内容为“王桂荣向项雅娟借款30000元，每月利息2分”。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。王桂荣向项雅娟借30000元及约定利息按月利率2%计，事实清楚，有借条为凭，且双方约定的利息标准符合法律规定。故项雅娟主张王桂荣偿还借款本金30000元并按月利率2%支付自2014年2月27日起的利息的诉请，有事实和法律依据，予以支持。王桂荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 王桂荣应于本判决生效之日起十日内偿还项雅娟借款本金30000元并按月利率2%支付自2014年2月27日起至借款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1465元，由王桂荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  赵美珠 审 判 员  陈美花 人民陪审员  蔡晓玲 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  王丹阳 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0923执109号 申请执行人：刘飞，男，1983年12月16日出生，汉族，湖北省汉川市人，户籍地：汉川市，现住湖北省武汉市经济开发区。 被执行人：罗国华，男，1968年1月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县， 被执行人：彭军诚，男，1965年7月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县， 本案在执行过程中，本院于2019年1月11日以直接送达的方式向被执行人彭军诚送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行文书；本院于2019年1月23日以邮寄送达的方式向被执行人罗国华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行文书。本院通过网络查控未发现被执行人罗国华、彭军诚有可供执行的财产。本院于2019年1月21日又通过向车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人罗国华名下有其他可供执行的财产，发现被执行人彭军诚名下有一辆小轿车已被本院轮候查封。现被执行人罗国华中风，彭军诚不知去向，申请执行人刘飞未向本院提供被执行人罗国华、彭军诚可供执行的财产线索,经约谈申请执行人刘飞，刘飞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘飞发现被执行人罗国华、彭军诚有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  董金洲 审判员  王长标 二〇一九年六月三日 书记员  袁 巍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3031号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：张成义，男，1970年12月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张成义信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初14503号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张成义应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金人民币19282.7元，透支利息人民币1512.55元，滞纳金1014.77元，其他费用人民币185.1元（利息暂计至2017年7月7日，之后的利息以人民币19282.7元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）并负担案件受理费174.94元、财产保全费239.95元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅发现被执行人有零星存款，本院依法扣划款项803.12元，已经支付给申请执行人；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知,查明被执行人名下登记粤Ｙ×××××号汽车一辆，本案已轮候查封汽车档案，该汽车现去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位803.12元，已支付给申请执行人，未执行标的为债务28591.37元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位的款项及查封但未实际扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年六月二十四日 书记员 梁少婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执244号申请执行人:奚西君，男，1977年2月7日出生，汉族，居民，住浙江省象山县。被执行人：浙江建安实业集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县。法定代表人：黄兆飞，该公司董事长奚西君与浙江建安实业集团股份有限公司追索劳动补偿纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）苏0922民初4373号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告浙江建安实业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告奚西君134700元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江建安实业集团股份有限公司负担，免收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年1月30日、2019年5月29日、2019年6月25日三次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户，因被执行人涉及案件较多，本案财产查封均为轮候查封，本院无财产处置权。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年六月十四日书记员  王俊翔
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执503号申请执行人:宋正兵，男，1949年12月6日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：刘信同（刘卫同），男，1982年3月16日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：邵露露，女，1989年12月18日生，汉族，居民，住滨海县。宋正兵与刘信同、邵露露民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）苏0922民初1084号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告刘信同于本判决生效之日起十日内偿还原告宋正兵借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年7月30日起至履行完毕之日止，按年利率6％计算）；被告刘信同、邵露露于本判决生效之日起十日内偿还原告宋正兵借款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年7月30日起至履行完毕之日止，按年利率6％计算）；案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘信同负担184元、邵露露负担91元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年2月22日、2019年5月5日、2019年6月28日三次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户，已将被执行人的失信行为在媒体上曝光。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年六月二十八日书记员  王俊翔
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初1435号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：何玉强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏斌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：刘毅，男，1976年8月15日出生，汉族，住南京市建邺区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）与被告刘毅追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财险江苏分公司委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼，被告刘毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财险江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款共计22819.69元；2、判令被告支付保费3352.48元；3、判令被告支付违约金（违约金以保险理赔款22819.69元为基数，自2016年6月22日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；4、判令被告支付原告为实现债权所发生的律师服务费1500元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月，被告与华夏银行股份有限公司南京城东支行（以下简称华夏城东支行）签订《个人保险保证借款合同》，被告借款50000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以华夏银行城东支行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2014年6月4日，华夏银行城东支行向被告发放贷款50000元，但自2016年4月4日起，被告未再履行合同约定的还款义务。原告于2016年6月22日按保险合同的约定向华夏银行城东支行进行理赔，理赔金额共计22819.69元，华夏银行城东支行向原告出具了《保险赔款确认书》。原告多次向被告催收，被告均未支付，现诉至法院，请求判如所请。被告刘毅没有应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，华夏银行城东支行与被告签订《个人保险保证借款合同》一份，合同约定：贷款金额50000元，贷款期限36个月，执行贷款年利率为8.61%，还款方式为按月等额还本付息。被告为保证上述合同履行，向原告投保了平安个人消费信贷保证保险，被保险人为华夏银行城东支行，保险单及保险条款中约定：每月保费率1.9%，每月保费950元，保证保险金额59450元；保险责任为投保人未能按照与被保险人签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按合同的规定负责赔偿；投保人拖欠任何一期贷款达79天，保险人根据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理偿款项及未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险。上述合同签订后，华夏银行城东支行向被告发放了贷款50000元，后因被告未能按期偿还贷款，原告于2016年6月22日向华夏银行城东支行代偿22819.69元。截至代偿之日，被告计欠原告逾期保费3352.48元。原告为提起本案诉讼，与上海市锦天城（南京）律师事务所签订《委托代理合同》一份，合同约定：律师费包括基础代理费及回款佣金，基础代理费1500元，其中1000元的支付标准为取得法院或仲裁机构的立案通知书或案件受理通知书，500元的支付标准为案件进入执行阶段并结案。原告已支付律师费1000元。本院认为：基于保障《个人保险保证借款合同》履行的目的，被告刘毅向原告平安财险江苏分公司投保了个人信贷保证保险，该保险责任实质为原告为被告向华夏银行城东支行的贷款提供保证担保。因被告未能履行贷款合同约定的还款义务，原告基于保险合同的约定，向华夏银行城东支行支付理赔款22819.69元，原告有权向被告追偿。被告在原告理赔后30日内仍未归还赔偿款系违约行为，应支付违约金。双方约定的违约金标准为日千分之一，明显高于原告损失，原告当庭降低违约金标准按年利率24%计算，本院予以确认，故被告应支付以保险理赔款22819.69元为基数，自2016年6月22日起至款项还清之日止按照年利率24%的标准计算的违约金。截至代偿之日，被告尚欠原告保费3352.48元，应予支付。关于律师费，案涉保险单虽然约定被告应承担理赔及催收产生的其他费用，但并未明确包括律师费用，故原告主张律师费1500元无合同与法律依据，本院不予支持。被告刘毅经本院合法传唤未到庭应诉，应视其自愿放弃一审中的举证、质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款22819.69元，并支付违约金（违约金以22819.69元为基数，自2016年6月22起至款项还清之日止按年利率24%计算）。二、被告刘毅于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保费3352.48元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，公告费600元，合计1427元，由被告刘毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 彭人民陪审员  孙珂丽人民陪审员  姜 勇二〇一九年六月二十五日书 记 员  赵红芳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)桂1121民初833号 起诉人：朱广平，男，1975年7月5日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。 2019年6月19日，本院收到朱广平的起诉书，起诉人诉称，国营昭平县富罗林场属自收自支的事业单位，起诉人属于该林场职工。国营昭平县富罗林场自2018年改制之后，正常发放工资。2000年以来，由于该林场经营不善，普遍存在欠薪情况，至2017年12月31日前，按《国家机关、事业单位工作人员工资变动情况登记表》的标准计算，尚欠起诉人工资275296.5元。起诉人曾向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昭平县劳动人事争议仲裁委员会以“你与国营昭平县富罗林场拖欠劳动报酬为由引发的纠纷，并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于劳动人事争议仲裁委员会受理劳动人事争议案件的范围”为由，决定不予受理，起诉人不服该决定提起诉讼，请求法院判决：国营昭平县富罗林场补发起诉人自2001年1月1日至2017年12月31日期间工资合计275296.5元。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》”及第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，法院受理人事争议案件的范围严格限定于与“辞职、辞退及履行聘用合同”相关的人事纠纷。本案中，首先，朱广平属于国营昭平县富罗林场在职在编人员，国营昭平县富罗林场是经昭平县机构编制委员会办公室核定的事业单位。朱广平主张要求国营昭平富罗林场补发2001年1月1日至2017年12月31日期间的工资275296.5元，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。其次，经本院查明，根据《2017年广西国有林场改革工作方案》、《2017年昭平县国有林场改革工作方案》、《国营昭平县富罗林场改革实施方案》等文件精神，昭平县人民政府对国营昭平县富罗林场进行改制，改制后，国营昭平县富罗林场属于全额拨款的事业单位。朱广平诉请的拖欠工资问题，是因政府及其所属部门主导的改制而引发，不是企业自主改制，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，不属于人民法院受理的平等民事主体之间发生的民事纠纷，它是改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应由有关部门按照相关政策统筹解决，不属于人民法院民事案件立案受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，朱广平主张国营昭平县富罗林场补发拖欠的工资的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院应裁定不予受理。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对朱广平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 叶昌谋 二〇一九年六月二十五日 法官助理 徐炳利 书 记 员 李倩文
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执497号 被执行人：刘以佑，男，1966年10月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于被执行人刘以佑财产刑执行一案，本院(2012)阳春法刑初字第463号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人刘以佑应交纳罚金2000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人刘以佑发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人刘以佑无可供执行的财产，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执497号案件的执行。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月二十八日 书记员  区开杰