山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2399号原告：山东光大融资担保有限公司（原山东光大担保有限公司），住所地烟台市芝罘区南大街156号烟钢大厦东付楼3楼。法定代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：孙东升，男，山东光大融资担保有限公司工作人员。委托诉讼代理人：徐磊，女，山东光大融资担保有限公司工作人员。被告：盛京伟，男，1988年10月26日出生，汉族，住莱阳市。被告：衣树燕，女，1995年9月24日出生，汉族，住莱阳市。原告山东光大融资担保有限公司与被告盛京伟、被告衣树燕追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙东升到庭参加诉讼；被告盛京伟、被告衣树燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告盛京伟偿还原告代其垫付的借款本息35941.30元、资金占用费3896.28元（以垫付的借款本息为基数、自代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍分笔计算至2019年2月12日）及自2019年2月13日起至实际给付之日止仍按上述标准计算的资金占用费，并由被告衣树燕承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.判令被告盛京伟偿还原告代其垫付的借款本息44402.66元、资金占用费8852.20元（以垫付的借款本息为基数、自代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍分笔计算至2019年6月5日）及自2019年6月6日起至实际给付之日止仍按上述标准计算的资金占用费，并由被告衣树燕承担连带清偿责任；2.判令被告盛京伟、被告衣树燕共同赔偿财产保全保险费1000元。事实和理由：2016年3月10日，原告与被告盛京伟、中国建设银行股份有限公司烟台福山支行（下称建行福山支行）、案外人烟台怡诚置业有限公司签订编号为370666560-2012-20161149045的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定两被告向建行福山支行借款410000元用于购买位于烟台市福山区县府街650号怡诚家园5号楼2单元201号房产，被告盛京伟同意以该房产提供抵押担保，借款期限自2016年3月10日至2046年3月10日止，原告对被告盛京伟的上述借款承担连带责任保证。同日，原告与被告盛京伟签订《担保合同》，约定由原告为被告盛京伟向建行福山支行提供有偿性保证，原告按照担保合同履行了担保责任（全部或部分后），即取得向被告盛京伟追偿的权利，被告盛京伟承认原告的此项追偿权。同日，原告与被告衣树燕签订《反担保保证合同》，约定为确保原告向被告盛京伟的追偿和索偿，被告衣树燕自愿向原告提供反担保保证。后建行福山支行依约向被告盛京伟发放借款410000元，但被告盛京伟未依约按期足额还款。2017年9月至2019年5月，原告作为连带责任保证人，代被告盛京伟向建行福山支行偿还贷款本息，但被告盛京伟至今未向原告偿还代偿款项，被告衣树燕亦未履行反担保保证责任。被告盛京伟、被告衣树燕均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年3月3日由原名称“山东光大担保有限公司”变更名称为“山东光大融资担保有限公司”。被告盛京伟与被告衣树燕于2017年2月14日登记结婚。2016年3月10日，原告与被告盛京伟、建行福山支行、案外人烟台怡诚置业有限公司签订编号为370666560-2012-20161149045的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告盛京伟为购买位于烟台市福山区县府街650号怡诚家园5号楼2单元201号的房产，向建行福山支行借款410000元；借款期限为360个月，自2016年3月10日至2046年3月10日止；合同项下的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调5%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同执行贷款利率的水平上上浮50%；被告盛京伟的还款方式采用等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为2115.34元；合同项下的担保方式为保证和抵押，原告对被告盛京伟的上述借款承担连带责任保证，保证期间为合同保证条款生效之日起至合同项下被告盛京伟的债务履行期限届满之后两年止；被告盛京伟自愿以合同项下贷款买受的房产提供抵押担保，保证、抵押担保范围包括合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告盛京伟应向建行福山支行支付的其他款项、建行福山支行为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）；被告盛京伟未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，建行福山支行有权宣布贷款立即到期，要求被告盛京伟立即归还借款本息及相关费用，对被告盛京伟未按时还清的借款本金和利息（包括被建行福山支行宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；如果合同项下债务到期或者建行福山支行根据合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，被告盛京伟未按时足额履行，或者被告盛京伟违反合同的其他约定，原告应在保证范围内立即承担连带保证责任；无论建行福山支行对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为被告自己所提供、建行福山支行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担合同项下的全部或部分债务，原告在合同项下的保证责任均不因此减免，建行福山支行均可直接要求原告依照合同约定在其保证范围内承担保证责任，原告不提出任何异议。2016年3月10日，原告与被告盛京伟签订《担保合同》，约定原告自愿为被告盛京伟与建行福山支行签订的编号为370666560-2012-20161149045的《个人住房（商业用房）借款合同》项下借款提供保证担保，被担保的主债权金额为410000元；保证担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他相关费用；保证方式为连带责任保证，保证期间以原告与被告盛京伟的贷款银行签订的《保证合同》为准；原告按照担保合同履行担保责任（全部或部分）后，即取得向被告盛京伟追偿的权利，被告盛京伟承认原告的此项追偿权；被告盛京伟应在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的各项费用；如发生原告代偿，被告盛京伟应承担代偿的全部款项自原告代偿之日起至追偿权实现之日止的资金占用费，费率按银行同期同类贷款利率4倍计算；与诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师服务费等费用均由被告盛京伟承担。同日，原告与被告衣树燕签订《反担保保证合同》，约定为确保原告对被告盛京伟的追偿和索偿，被告衣树燕同意向原告提供反担保保证；原告向建行福山支行承担保证责任，被告衣树燕应认可该保证责任的有效性，并向原告承担反担保保证责任；担保的范围包括因借款合同、担保合同、保证合同而产生的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、评估费、差旅费、查询费、调查费、公证费用、执行费用等）、因被告违约而给建行福山支行造成的损失和其他所有应付的费用；担保方式为连带责任保证，如果被告盛京伟在借款合同项下的任何一正常还款日或提前还款日未按合同约定向建行福山支行进行支付或被告盛京伟违反借款合同、担保合同的约定，被告衣树燕须履行反担保保证义务；保证期间为被告盛京伟债务履行期限届满之日后两年止。后建行福山支行依约向被告盛京伟发放借款410000元，但被告盛京伟取得借款后未依约偿还借款本息。2017年9月至2019年5月，原告作为连带责任保证人，代被告盛京伟向建行福山支行偿还贷款本息共计44402.66元。诉讼中，原告向本院申请财产保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司出具的保单保函，为此支付保险费1000元。本院2019年2月26日制发（2019）鲁0602民初2399号民事裁定书，并采取相应保全措施。本院认为，原告与被告盛京伟、建行福山支行、案外人烟台怡诚置业有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，原告与被告盛京伟签订的《担保合同》，原告与被告衣树燕签订《反担保保证合同》，权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告盛京伟取得借款410000元后未依约还款，原告履行代偿义务后有权向被告盛京伟追偿并要求被告衣树燕承担反担保保证责任。现原告要求被告盛京伟偿还代垫款44402.66元、资金占用费8852.20元（以垫付的借款本息为基数、自代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍分笔计算至2019年6月5日）及自2019年6月6日起至实际给付之日止仍按上述标准计算的资金占用费并由被告衣树燕承担连带清偿责任之诉讼请求，于约相合，于法不悖，本院依法予以支持。关于原告主张被告偿付财产保全保险费1000元之诉讼请求。本院认为，原告与被告盛京伟签订的《担保合同》明确约定“与诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师服务费等费用均由被告承担”，原告与被告衣树燕签订《反担保保证合同》明确约定担保的范围包括“实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、评估费、差旅费、查询费、调查费、公证费用、执行费用等）”，且原告已举证证明其为本案财产保全实际支出保险费1000元，故原告的该项诉讼请求于约相合、于法不悖，本院依法予以支持。庭审中，被告盛京伟、被告衣树燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告盛京伟于本判决生效之日起10日内偿付原告山东光大融资担保有限公司代偿的借款本息44402.66元、资金占用费8852.20元（以垫付的借款本息为基数、自代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍分笔计算至2019年6月5日）及自2019年6月6日起至实际给付之日止仍按上述标准计算的资金占用费，并由被告衣树燕承担连带保证责任。二、限被告盛京伟、被告衣树燕于本判决生效之日起10日内偿付原告山东光大融资担保有限公司财产保全保险费1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元和财产保全费520元，均由被告盛京伟、被告衣树燕共同负担。因原告山东光大融资担保有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内支付给其1677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王 琳人民陪审员 安 娜人民陪审员 黄春娜二〇一九年六月六日书 记 员 赵京雪