安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初7856号原告：张峰，男，1985年8月21日出生，汉族，无业，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：黄海富，安徽中天恒律师事务所律师。被告：合肥公交集团有限公司，住所地安徽省合肥市和平路272号，统一社会信用代码91340100149105193P。法定代表人：彭立煌，董事长。委托诉讼代理人：黄慧琴，安徽伟易律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱新留，该公司员工。被告：周正军，男，1978年10月22日生，汉族，合肥公交集团有限公司驾驶员，户籍地合肥市瑶海区，现住合肥市。原告张峰与被告合肥公交集团有限公司、周正军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法由审判员刘华适用简易程序于2018年12月11日、2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告张峰及委托诉讼代理人黄海富，被告合肥公交集团有限公司的委托代理人黄慧琴、朱新留到庭参加了诉讼，被告周正军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告张峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告合肥公交集团有限公司、周正军连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失（其中未支付的医疗费31425元、住院伙食补助费400元、交通住宿费14182元、其他伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、营养费待鉴定后再确定）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周正军系被告合肥公交集团有限公司公交车驾驶员，2002年1月2日，被告周正军驾驶被告合肥公交集团有限公司的车牌号为皖Ａ×××××号公交车在琥珀山庄琥珀大道由南向北撞上同向在前面由原告骑行的人力三轮车，原告因此受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告周正军负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至安徽医科大学第一附属医院进行救治，后因眼部伤情恶化先后至上海医科大学附属眼耳鼻喉科医院、复旦大学附属眼耳鼻喉医院、武警安徽省总队医院、安徽中医学院第一附属医院、解放军第一零五医院、同济大学附属同济医院、安徽省立医院、中国科技大学附属医院等省内外著名医院治疗至今，但原告的眼部伤情仍未治愈。2003年10月27日，经交警部门调解，原告的表哥张浩同被告周正军就原告截止调解日的各项损失的赔偿达成调解意见，被告周正军赔偿了原告的部分损失，但被告合肥公交集团有限公司没有赔偿。调解后原告因眼部伤情的继续治疗花去大量医疗和车旅费，原告的视力严重下降构成了严重的伤残，原告因此遭受的经济损失和精神损失是无法估量的，这是交通事故调解时原告无法预判的。原告现在债台高筑，视力低下无法工作，也无法正常生活，根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《民法通则》等法律法规的相关规定，被告合肥公交集团有限公司、周正军应对原告因交通事故造成的伤害后果承担赔偿责任，现起诉至贵院，请求判如所请。被告合肥公交集团有限公司辩称：原告主张的诉请及所陈述的事实与理由均不存在，因为2002年1月2日原告与被告的公交车发生交通事故后双方已经就此次事故产生的一切损失均已调解完毕。另，根据原告自己提供的证据，在其事故处理后，原告还取得了驾驶证，根据我们国家的规定，如果视力有问题，驾照无法领取，故其在领取驾照时其眼睛根本没有问题，在这么长时间中眼睛出现问题可能有很多诱因，比如细菌感染、用眼不卫生等，故原告提出的理由未提供现在后果与其当年交通事故有何关系，我方认为原告诉请及事实与理由与2002年交通事故无直接因果关系。在事发后十几年中因自身原因造成现在的后果与2002年的交通事故无关，基于以上几点请法院依法查明事实，驳回原告诉请。被告周正军未到庭未到庭亦未提交证据。经审理查明：2002年1月2日15时30分，周正军驾驶机动车在琥珀大道由南向北撞上同向在前由张峰骑行的人力三轮车，致张峰倒地受伤，造成事故。经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队处理，认定周正军负事故全部责任，张峰无责任。事故发生当日，张峰被送至安徽医科大学第一附属医院救治，诊断为：主要诊断为开放性颅脑损伤；其它诊断为1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、颅底骨折；3、下颌骨骨折。2002年1月21日出院，当日又在安徽医科大学第一附属医院住院治疗，主要诊断为下颌骨骨折，2002年1月28日，在该院行“下颌骨骨折口内切开复位+钛板固定术”，2002年2月5日出院。2002年4月5日，原告至安徽医科大学第一附属医院眼科住院治疗，诊断为左眼角膜溃疡，2002年4月12日出院，出院时未见明显好转，建议患者外院治疗。2002年4月15日至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院入院治疗，诊断为左眼细菌性溃疡，2002年5月23日出院，出院医嘱为门诊随诊，后于2002年6月7日、2002年9月12日复诊。2002年8月7日，原告至安徽医科大学第一附属医院住院治疗，诊断为右下颌骨骨折术后，2002年8月12日，在该院局麻下行“钛板取出术”，2002年8月21日出院。后原告于2003年2月20日、2003年3月6日、2003年6月23日至安徽中医学院第一附属医院治疗。原告于2002年11月20日至武警安徽省总队医院治疗，后原告于2003年9月22日至同济大学附属同济医院治疗，于2003年3月11日、6月3日至解放军第一零五医院治疗。原告于2002年11月20日、2003年2月7日、2月19日、2月20日、2003年7月15日至安徽医科大学第一附属医院治疗。原告于2003年2月8日、2月20日、3月20日至安徽省立医院治疗。2003年10月27日，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队向周正军、张峰出具非道路交通事故损害赔偿简易程序调解书，载明：经双方协商，我队调解：1、张峰医疗费计27287.4元、护理费、伙食费、误工费共计7135.6元，由周正军全部承担；2、三轮车损450元、衣物损200元、交通费（合肥—上海）2282.4元，全部由周正军承担；3、另由周正军一次性补偿张峰人民币18932元整；4、此事故一次性结束处理，钱款付清后双方签字生效。张峰于2013年4月20日至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗，诊断为左眼角膜白斑，并于2013年4月22日在局麻下行左眼穿透性角膜移植术，2013年4月23日出院。2015年3月3日至该院行角膜拆线手术。2015年6月2日、6月10日、7月22日、2016年1月6日至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院复诊。2017年10月原告起诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对“张峰的左眼病变和2002年1月2日的交通事故的因果关系及参与度”进行鉴定。2018年6月12日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具《关于不受理张峰鉴定说明的函》，主要内容为：经对委托材料进行审查，上述委托事项已超出本中心技术条件，依据《司法鉴定程序通则》第十五条（五）之规定，故对上述委托事项我中心不予受理。随后，本院又依法委托安徽惠民司法鉴定所继续鉴定。2018年7月18日，安徽惠民司法鉴定所出具《函告》，主要内容为：经我所卖家和领导审阅后认为，该鉴定事项超出了我所的技术条件和鉴定能力，依据《司法鉴定程序通则》第十五条（五）之规定，决定不予受理。收到退回材料后，本院又依法委托安徽天正司法鉴定中心继续鉴定，2018年7月23日，安徽天正司法鉴定中心出具《情况说明》，主要内容为：本中心鉴定人审查委托书及病历材料后，发现鉴定要求超出本机构鉴定能力。根据《司法鉴定程序通则》第十五条（五）之规定，对此案予以退还委托书及病历资料。随后，本院又依法委托华东政法大学司法鉴定中心继续鉴定。2018年9月18日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政司鉴中心合同审字2018【85】号函，主要内容为：经审核，因该案涉及复杂的技术要求，已超出本中心现有的技术条件，故决定不予受理。退卷后，本院又依法委托南京医科大学司法鉴定所继续鉴定。2018年10月16日，南京医科大学司法鉴定所出具南医大司鉴所【2018】终字第37-949号《终止鉴定告知书》，主要内容为：因现在资料不能完成本次鉴定，与委托方沟通后予退案处理。根据《司法鉴定程序通则》第十五条（五）之规定，我所决定终止此次鉴定工作。随后，本院又再次委托苏州大学司法鉴定中心继续鉴定。2018年11月7日，苏州大学司法鉴定中心出具《案件不予受理说明书》，主要内容为：经审查送检材料，张峰发现病变距2002年1月2日交通事故达三月余，期间缺乏相应就诊资料，无法确认因果关系，故作退案处理。上述司法鉴定机构作出退案处理后，原告又申请对“因2002年1月2日交通事故造成颅脑损伤的三期及伤残等级（依据2002年1月2日至2003年10月27日之间的病历）及左眼损伤的三期及伤残等级”进行司法鉴定，本院依法委托安徽百友司法鉴定中心对此进行鉴定，2019年2月13日，安徽百友司法鉴定中心出具皖百友司法鉴定函字【2019】14号《关于不受理张峰鉴定事项的函》，主要内容为：经本中心审查后认为，委托事项中对被鉴定人张峰的人体损伤鉴定涉及视力检查范围，鉴定要求已超出本机构技术条件和鉴定能力，依据《司法鉴定程序通则》第十五条之规定，本中心不予受理。另查，事故发生时，被告周正军系合肥公交集团有限公司驾驶员。上述事实，有原告张峰提交的身份证复印件1份、企业信息查询单1份、非道路交通事故损害赔偿简易程序调解书复印件1份、事故情况说明1份、2003年10月27日之前的出院记录、门诊病历、会诊单、检查报告、医嘱1组和各方当庭陈述及鉴定机构回函在卷佐证。对于原告所举的2003年10月27日之后的出院记录、病历、会诊单、检查报告、医嘱、医药费票据、交通费票据达不到其证明目的，对该组证据不予认定。本院认为，被告周正军驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，负全部责任；原告张峰无责任；原告应对此事故造成张峰的损失承担全部的民事赔偿责任。经核实，2003年10月27日，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队向周正军、张峰出具非道路交通事故损害赔偿简易程序调解书，该调解书对原告张峰自事故发生后至2003年10月27日的医疗费用、护理费、误工费等其他费用出具调解意见，该调解意见已实际履行。原告现主张2013年后产生的医药费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金等相关费用，结合鉴定机构的回函及原告所举证据，不足以证明原告的定残情况及2013年以后的病情为2002年的交通事故所致。故对原告要求被告赔偿其医药费31425元、住院伙食补助费400元、交通住宿费14182元、其他伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、营养费等相关费用的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张峰的诉讼请求。本案案件受理费950元，减半收取计475元，由原告张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 华二〇一九年六月二十四日书记员 范海波附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。