安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初543号 原告:深圳市君信达环境科技股份有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道蛇口大厦6楼，统一社会信用代码91440300775577702Y。 法定代表人：王华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：安徽大仝电池科技有限公司（原企业名称安徽巨大电池技术有限公司），住所地安徽省怀远县经济开发区配天大厦6楼，统一社会信用代码91340300MA2MRTU595。 法定代表人：曾庆程，该公司执行董事。 被告：深圳市大富配天投资有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道观光路3009号招商局科技园A3栋C单元207室，统一社会信用代码91440300279316626W。 法定代表人：孙尚传，该公司执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：张同莉，安徽淮河律师事务所实习律师。 原告深圳市君信达环境科技股份有限公司与被告安徽大仝电池科技有限公司、深圳市大富配天投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市君信达环境科技股份有限公司的委托诉讼代理人李锦、被告安徽大仝电池科技有限公司、深圳市大富配天投资有限公司的共同委托诉讼代理人张林、张同莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 深圳市君信达环境科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告一向原告支付拖欠的工程款共计人民币1,539,530.4元及截至工程款实际支付之日止的利息（暂计至2018年12月7日止为93138.03元，自2018年12月8日至实际清偿之日止的利息，以人民币1,539,530.4元为基数，按银行同期贷款利率4.35%计算）；2、请求判令被告一承担本案诉讼费用及财产保全费用；3、请求判令被告二与被告一就上述费用承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月26日，原告与被告一签订《合同书》（合同编号：JD201605013），合同书约定：原告承建被告一发包的安徽巨大电池技术有限公司技术中心干燥洁净房工程，工程总价暂定为人民币大写玖佰玖拾伍万元整。工程材料到货款为合同总价的30%。主材料全部到货，验收合格，并收到原告等额增值税专用发票之日起，15个工作日内支付给原告；设备到货款为合同总价的30%。主设备全部到货，验收合格，并收到原告等额增值税专用发票之日起，15个工作日内支付给原告；验收款为合同总价25%。工程结束，并通过正式竣工验收合格，签署验收文件，办理移交手续，并收到原告等额增值税专用发票之日起，15个工作日内支付给原告；审核款为合同总价5%。决算经审核，并办理完审核确认手续，并收到原告合同总额15%的增值税专用发票之日起，15个工作日内支付给原告；质保金为合同总价的10%。工程正式竣工验收后，正常运行一年无任何质量缺陷；经被告一验收合格，各项性能指标能够满足要求后支付给原告。在合同履行过程中，原告应被告要求增加了部分工程，2016年11月23日，原告向被告一出具《工程竣工报验单》，向被告一提出工程竣工验收申请。2016年12月6日，被告一向原告出具《竣工移交证书》，确认原告施工的所有工程量均符合验收条件。后原告与被告一共同出具《工程结算审核定案单》，确认原告承建的安徽巨大电池技术有限公司技术中心干燥洁净房工程合同及三处增量工程审定总价金额共计人民币10,263,536.23元，被告一盖章签字予以确认。依据双方签订的《合同书》约定，被告一应当于2016年12月30日向原告支付合同价款5%的签证款及增量工程价款5%的签证款，共计人民币513176.8元。被告一应当于2017年12月7日向原告支付合同价款10%的质保金及增量工程价款10%的质保金，共计人民币1,026,353.6元。2017年9月19日，原告向被告开具所拖欠工程款金额的增值税专用发票。但截至2018年12月7日，被告始终拖欠上述两笔工程款项，共计人民币1,539,530.4元。原告多次向被告一主张其拖欠的工程款，但被告一始终以各种借口拖延。2018年4月2日，被告一的名称由安徽巨大电池技术有限公司变更为安徽大仝电池技术有限公司。另，被告二系被告一唯一股东，应当对被告一的债务承担连带清偿责任。 安徽大仝电池科技有限公司、深圳市大富配天投资有限公司辩称，原告施工的工程质量存在问题，并给安徽大仝电池科技有限公司造成巨额损失；根据合同约定安徽大仝电池科技有限公司的付款条件未成就，原告要求支付工程款及利息的请求不能成立；安徽大仝电池科技有限公司是具有独立法人资格的企业，独立承担民事责任，深圳市大富配天投资有限公司不应承担连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，原告与安徽巨大电池技术有限公司签订了合同编号为JD201605013的合同书，合同书约定：原告承建安徽巨大电池技术有限公司发包的安徽巨大电池技术有限公司技术中心干燥洁净房工程，工程总价暂定为人民币大写玖佰玖拾伍万元整。工程材料到货款为合同总价的30%。主材料全部到货，验收合格，并收到原告等额增值税专用发票之日起，15个工作日内支付给原告；设备到货款为合同总价的30%。主设备全部到货，验收合格，并收到原告等额增值税专用发票之日起，15个工作日内支付给原告；验收款为合同总价25%。工程结束，并通过正式竣工验收合格，签署验收文件，办理移交手续，并收到原告等额增值税专用发票之日起，15个工作日内支付给原告；审核款为合同总价5%。决算经审核，并办理完审核确认手续，并收到原告合同总额15%的增值税专用发票之日起，15个工作日内支付给原告；质保金为合同总价的10%。工程正式竣工验收后，正常运行一年无任何质量缺陷；经安徽巨大电池技术有限公司验收合格，各项性能指标能够满足要求后支付给原告。在合同履行过程中，原告应安徽巨大电池技术有限公司要求增加了部分工程，2016年12月7日，安徽巨大电池技术有限公司向原告出具《竣工移交证书》，确认原告施工工程经验收合格。后原告与安徽巨大电池技术有限公司共同出具《工程结算审核定案单》，确认原告承建的安徽巨大电池技术有限公司技术中心干燥洁净房工程合同及三处增量工程审定总价金额共计人民币10263536.23元。2017年9月19日原告向安徽巨大电池技术有限公司交付了发票金额为1539531元的增值税发票。安徽巨大电池技术有限公司已向原告支付工程款8724005.83元。 另查明,2018年4月2日，安徽巨大电池技术有限公司变更企业名称为安徽大仝电池科技有限公司。2018年05月22日安徽巨大电池技术有限公司投资人变更（包括出资额、出资方式、出资日期、投资人名称等），由深圳市大富配天投资有限公司出资76%、罗少强出资24%，变更为深圳市大富配天投资有限公司出资100%。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告与被告安徽大仝电池科技有限公司签订协议书，原告按协议完成工程并经被告安徽大仝电池科技有限公司验收合格，被告安徽大仝电池科技有限公司应按协议约定支付工程款，根据《最高人民法院》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故原告要求判令被告安徽大仝电池科技有限公司偿还原告工程款1539530.4元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的起算日期，按双方合同的约定，审核款为合同总价5%（即513176.8元），决算经审核，并办理完审核确认手续，并收到原告合同总额15%的增值税专用发票之日起，15个工作日内支付给原告。因双方审核定案单上未注明日期，本院根据原告提供的发票日期（2017年9月19日）向后推算15天即2017年10月5日开始计算审核款513176.8元的利息。被告安徽大仝电池科技有限公司辩称，原告施工的工程质量存在问题，根据合同约定安徽大仝电池科技有限公司的付款条件未成就，原告要求支付工程款及利息的请求不能成立。因安徽大仝电池科技有限公司主要证明工程质量存在问题的证据均为复印件或打印件，本院无法核实其真实性，原告对上述证据也均不认可，故本院对被告安徽大仝电池科技有限公司辩称上述辩称不予采信。关于工程质量问题，被告安徽大仝电池科技有限公司可待收集相关证据后另行主张。深圳市大富配天投资有限公司辩称被告安徽大仝电池科技有限公司是具有独立法人资格的企业，独立承担民事责任，深圳市大富配天投资有限公司不应承担连带清偿责任。因本案现有证据不能证明两被告之间存在财产混同，故原告要求被告深圳市大富配天投资有限公司对被告安徽大仝电池科技有限公司的债务及诉讼费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下: 一、被告安徽大仝电池科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市君信达环境科技股份有限公司工程款1539530.4元及利息（其中513176.8元的利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2017年10月5日起计算至款项付清之日止，剩余1026353.6元的利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2017年12月7日起诉之日起计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告深圳市君信达环境科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19494元，减半收取9747元，保全费5000元，合计14747元，由被告安徽大仝电池科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇一九年六月十七日 书记员  宋莹 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。