四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1781民初155号 原告:王道娥,女,汉族,1978年4月11日出生,住四川省万源市。 原告:万标明,男,汉族,1973年6月6日出生,住四川省万源市。 二原告委托诉讼代理人：张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。 被告:童国红,男,1973年6月6日出生,汉族,住四川省万源市。 被告:李光娟,女,1981年12月17日出生,汉族,住四川省万源市。 二被告委托诉讼代理人：张宗勇，四川法鑫律师事务所律师。 原告王道娥、万标明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告童国红、李光娟连带偿还原告借款1026万元及利息（以本金1026万元为基数，从2017年8月21日起按月利率1.5%计算至付清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告关系较好，从2012年至2016年底。二被告在原告处借款和原告在外帮忙借款以及代为支付的利息，截止2017年7月21日经结算，二被告下欠原告共计1026万元。由于二被告无钱支付，被告童国红向原告王道娥出具了欠条一张，欠条内容为：‘‘今欠到王道娥借款1026万元（大写一千零二十六万元。注：（原借款本金892万元，已还275万元本金）。注：（上述欠款系从2012年至2016年童国红和李光娟夫妻向王道娥和万标明夫妻的借款其中包括现金和转账）。利息409万元，注（1、龚吉梅民间帮忙借的147万元利率按利率1.5%计算，时间两年金额为53万元，从2014年至2016年。2、方清公司帮忙借的150万元和民间帮忙借的170万元利率按2%计算，时间三年金额为320万元，从2013年至2016年。3、易贷公司帮忙借的147万元利率按3.5%计算时间两年金额为126万元，从2014年至2016年）。上述款项均用于生意及家庭共同生活开支，截止2017年8月21日，双方同意的月利率为1.5%。借款人：童国红，身份证号码51024197907125932,2017年7月21日。”事后，原告多次找被告催收此款，二被告以各种理由今推明缓，百般抵赖，不守信用，至今分文未付。现诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告的委托诉讼代理人答辩称：原被告经济往来是否是借款关系和是否是偿还利息；原、被告之间的往来是需要通过证据核实；原、被告之间是特殊关系，双方有经济往来，需要通过法庭核实。 原告王道娥和万标明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、二原告身份信息复印件； 2、借条原件； 3、借条复印件3份；2、3组证据拟证明2017年出具条据时，本案的被告认可借款1026万元，本金820万元，约定月利率1.5分，是二被告夫妻关系存续期间的债务； 4、调查笔录（龚吉梅）拟证明被告童国红、王道娥在龚吉梅处借款的事实，王道娥帮忙还款，代付利息的事实； 5、转款凭据，共计13394800元王道娥的卡，有部分是被告童国红拿去取款，然后签字了的； 6、录音证据（原告王道娥与童国红会计唐达菊的通话录音，拟证明唐达菊签字代转的款项，还有打给唐达菊的卡上的现金，实际都是给童国红的；童国红与原告王道娥的录音，拟证明童国红认可的现金，共计11394800元）； 7、童国红书写的3张借款明细复印件（第3组和第7组原件庭后提交）。 被告代理人对原告的证据发表质证意见如下： 1、对原被告的身份信息无异议； 2、1026万这个证据三性均有异议，是否是童国红的真实意思？是否能产生这么大一笔巨额的数据？是否是借贷关系； 3、三份借据，均都是2017年8月21日，三张借据都是几百万，是否是真实借贷关系？这么大一笔钱，都是要银行转账的，要举出证据，借贷公司到王道娥； 4、龚吉梅与本案有利害关系，三性均不认可，原告在龚吉梅处借款，应有借据，转账，不是调查笔录就能证明的； 5、转账凭证真实性无异议，合法性关联性有异议，证明目的有异议； 6、录音证据这个不能证明双方经济往来，原告王道娥跟童国红的录音不能核实真实性，原告和唐达菊转款，唐达菊是否将钱转给了童国红？ 7、对3张借据的三性有异议，1026万元凭3张借据就能证明吗？ 原告王道娥给被告童国红之间是什么关系？到底是什么关系？只能证明是经济往来关系。 被告童国红向本庭提交了下列证据： 转款凭证63页，原告自己的银行经济往来账目。 原告对被告的证据发表质证意见如下： 与本案无关联系，该证据不能证明哪一笔是给本案的二原告偿还借款的事实，转账取现和微信均不能证明给了王道娥或万标明。 通过原、被告的举证质证，结合法庭调查，对原告、被告提供的证据本院将结合案情综合认定。 综合上述有效证据及庭审情况，本院确认如下案件事实： 原告王道娥在政府部门上班，与做工程的万标明系夫妻关系。二原告与被告童国红夫妇关系较好，被告童国红因做生意和经营煤窑，严重缺少资金周转。要求向原告王道娥借款，王道娥通过工商银行于2012年11月8日到2014年9月10日期间向童国红转款200万元；王道娥通过农业银行于2011年4月6日到2016年11月3日期间向童国红转款（包括童国红的公司会计唐大菊签字）以及按童国红要求向债权人转款共计251.24万元；王道娥通过农村信用社于2012年8月7日到2015年3月1日向童国红转款以及童国红签字取现共计77.99万元；童国红要求王道娥向同单位工作的龚吉梅在民间帮忙借款，从2012年到2014年借款本金147万元，约定月利率1.5%，其借款本息由原告王道娥代为进行偿还；二原告于2013年11月14日在万源市方鑫小额贷款有限公司贷款150万元，用于自己的工程建设，三个月后，原告准备去偿还，被告童国红得知后，要求借用，原告借给了童国红使用该款（在2014年8月16日，童国红向王道娥出具了借条一张，内容为：今借到王道娥现金170万元，其中借到房产证两个，外加陈方清小贷公司150万元，全部由童国红归还。其中170万元在2014年8月25日以前一次性还清，房产证和150万元现金一个月内还清，以上三样借款日期开始计算利息）。但被告未偿还，原告于2016年6月30日将方清小贷公司本息结清；原告王道娥从2012年到2014年在党良述、党良金、冉袁等处帮忙借款170万元，其借款利息由原告王道娥进行了支付；2014年童国红要求王道娥从万源市易贷公司帮忙借款，王道娥分次在易贷公司借款147万元，并在2016年12月8日前按易贷公司的借款月利息3.5%的约定结清了本息。被告童国红偿还了原告部分借款。2017年7月21日原、被告双方在万源太平镇一茶楼经结算，二被告下欠原告共计1026万元。由于二被告无钱支付，被告童国红向原告王道娥出具了欠条一张，并将原告的借条当面撕毁。其重新出具的欠条内容为：“今欠到王道娥借款1026万元（大写一千零二十六万元。注：（原借款本金892万元，已还275万元本金）。注：（上述欠款系从2012年至2016年童国红和李光娟夫妻向王道娥和万标明夫妻的借款其中包括现金和转账）。利息409万元，注（1、龚吉梅民间帮忙借的147万元利率按利率1.5%计算，时间两年金额为53万元，从2014年至2016年。2、方清公司帮忙借的150万元和民间帮忙借的170万元利率按2%计算，时间三年金额为320万元，从2013年至2016年。3、易贷公司帮忙借的147万元利率按3.5%计算时间两年金额为126万元，从2014年至2016年）。上述款项均用于生意及家庭共同生活开支，截止2017年8月21日，双方同意的月利率为1.5%。借款人：童国红，身份证号码51024197907125932,2017年7月21日。”。被告童国红为了让二原告少收利息，同二原告多次协商，并于2017年8月21日又分别出具了四张借条，内容为（第一张借条内容为：今借到王道娥现金1026万元，此款明细三张为准，此款按明细约定还款，此款从2017年8月21日按月息一分计算。另三张明细借条内容为：今借到王道娥现金320万，其中方清公司150万元，明间170万元，此款是2013年8月借的此款利息按月息两分计算到2016年8月共计利息230万，此款本金在2018年5月前还清；今借到王道娥在易贷款公司帮忙贷款150万元，利息按月息三分五计算，此款是2014年9月贷的此款利息。计算到2016年10月此款利息126万。此款在2018年4月一次性还清；今借到王道娥在龚吉梅帮忙借款147万，此款是2014年10月借的，利息按月息一分五计算共计53万，此款在2019年7月一次性还清）。到期后原告多次找被告催收此款，王道娥找童国红核实收借款账务进行了现场录音，除证实欠款1026万元的真实性外，另外证实从2012年9月到2016年11月王道娥在不同场所给童国红现金以及向好友刘中嶶、张朝慧等处帮忙借现金共计299万元。由于被告经营亏损，便以各种理由今推明缓，不守信用，至今分文未付。原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 同时查明，被告李光娟一直无固定职业，在家照顾孩子当家庭主妇。其生活全靠被告童国红经营煤窑和做工程为收入来源。诉讼过程中，童国红向法庭提交了63页金融机构的凭证，多次通知童国红到庭核实具体哪些款项是给付原告的，童国红均以各种理由拒不到庭，其委托诉讼代理人书面书写了“无法核实”的书面情况说明。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案被告童国红因资金周转困难在原告王道娥、万标明处借款有银行转款记录、有证人证言、电话录音、有原、被告经过对账核实后童国红亲笔多次书写的借条，证明其借款真实，用途合法，双方已经形成了合法的借贷关系，应受法律保护。虽然借条中1026万元包括借款本金617万元（892万元扣减被告已支付的275万元）和利息409万元，但利息是原告已经实际向他人支付了的，而不是原告实际获取的利息。原、被告原约定月利息为1.5%，但在2017年的8月21日又相互约定变更借款利息，约定以1026万元为基数月息由1.5%变更为1%，未超过法律规定的年利率24%的上限标准。原告请求被告偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告李光娟与被告童国红系夫妻关系，原告与被告之间的债权债务形成时间在婚姻关系存续期间，且用于共同生活和共同经营开支，属于夫妻共同债务，原告要求连带偿还的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告童国红、李光娟在本判决生效后三十日内连带偿还原告借款本金1026万元及利息（利息以1026万元为基数，从2017年8月21日起按月利率1%计算至付清之日止） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 案件受理费41680元（缓交20840元），由被告童国红、李光娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  苟良荣 审判员  康明济 人民陪审员 马德中 二〇一九年六月二十六日 书记员  游程任