山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初1196号原告：济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地：济宁高新区柳行街道办事处。负责人：孙胜利，行长。委托诉讼代理人：甄天耀，男，系该公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：冯杰，男，系该公司员工，一般授权代理。被告：韩康朋，男，1980年7月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：杨惠芹，女，1980年11月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：贾广，男，1982年6月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：吴玉芝，女，1980年4月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：张传社，男，1979年11月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：汪红梅，女，1979年2月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：寇长勇，男，1963年8月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：张永秀，女，1963年3月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行与被告韩康朋、被告杨惠芹、被告贾广、被告吴玉芝、被告张传社、被告汪红梅、被告寇长勇、被告张永秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行的委托诉讼代理人甄天耀、冯杰，被告韩康朋到庭参加诉讼，被告杨惠芹、被告贾广、被告吴玉芝、被告张传社、被告汪红梅、被告寇长勇、被告张永秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩康朋、杨惠芹偿还原告银行借款本金122000元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2019年2月20日利息按照合同约定计算金额为64947.98元;2019年2月20日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕之日截止）；2.依法判令被告贾广、吴玉芝、张传社、汪红梅、寇长勇、张永秀对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.依法判令本案被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告韩康朋向济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社（以下简称柳行信用社）提交借款人借款申请书，其配偶杨惠芹签订了借款人配偶（财产共有人）还款承诺书。韩康朋与柳行信用社签订了个人借款合同，贾广、张传社、寇长勇签订了最高额保证合同和保证人担保贷款承诺书，承诺对韩康朋的借款承担连带保证责任，其配偶均签订保证人配偶（财产共有人）还款承诺书，承诺和保证人共同承担连带保证责任。2015年4月15日柳行信用社依照合同约定向韩康朋发放贷款150000元，贷款到期日为2016年4月14日。借款发放后，被告韩康朋未能按照约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，柳行信用社有权依据合同约定收回借款本息。济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社属于济宁市任城区农村信用合作联社分支机构。2016年9月，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行合并改制为济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法公允。被告韩康朋辩称，对借款事实无异议，现无力偿还。被告杨惠芹、被告贾广、被告吴玉芝、被告张传社、被告汪红梅、被告寇长勇、被告张永秀均未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供以下证据：1.《个人借款合同》；2.《最高额保证合同》；3.《借款人借款申请书》；4.《借款人配偶（财产共有人）还款承诺书》；5.《保证人担保贷款承诺书》；6.《保证人配偶（财产共有人）还款承诺书》；7.借款人、保证人身份证复印件；8.济宁农村商业银行高新区支行业务流水明细；9.贷款账卡及利率变动明细表；10.借款借据；11.《贷款逾期催收通知书》及《担保人履行责任通知书》。被告韩康朋对上述证据均无异议。被告杨惠芹、被告贾广、被告吴玉芝、被告张传社、被告汪红梅、被告寇长勇、被告张永秀均未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，被告韩康朋向济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社出具《借款人借款申请书》，申请贷款200000元，其配偶杨惠芹出具《借款人配偶（财产共有人）还款承诺书》，承诺对被告韩康朋在200000元授信额度内的借款本息承担共同还款责任。同日，被告贾广、被告张传社、被告寇长勇向济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社出具《保证人担保贷款承诺书》，承诺为被告韩康朋在200000元授信额度内的借款本息，承担连带保证责任。被告贾广的配偶吴玉芝、被告张传社的配偶汪红梅、被告寇长勇的配偶张永秀向济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社出具《保证人配偶（财产共有人）还款承诺书》，承诺分别和被告贾广、被告张传社、被告寇长勇共同承担连带保证责任。2014年4月16日，济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社与被告韩康朋签订《个人借款合同》（合同编号为：（任城联社柳行信用社）个借字（2014）年第00119号），合同约定，被告韩康朋从济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社处借款150000元，用于购建材，借款期限自2014年4月16日至2016年4月15日；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为按月结息，借款到期时，利随本清。合同8.2条约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。同日，济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社与被告贾广、被告张传社、被告寇长勇签订《最高额保证合同》（合同编号为（任城联社柳行信用社）高保字（2014）年第00119号），合同约定，被告贾广、被告张传社、被告寇长勇自愿为被告韩康朋在济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社处自2014年4月16日至2016年4月15日形成的债权提供连带责任保证；担保的债权最高额为225000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2015年4月15日，济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社向被告韩康朋账户发放贷款150000元，并出具《借款借据》，该借据记载：借款利率为8.47083‰；借款到期日为2016年4月14日；被告韩康朋在《借款借据》上签字确认。2017年4月15日，原告向被告贾广、被告张传社、被告寇长勇送达《担保人履行责任通知书》，要求其履行担保责任，被告贾广、被告张传社、被告寇长勇均签字确认。被告韩康朋于2017年3月9日偿还借款本金16000元，于2017年12月21日偿还借款本金10000元，于2018年5月19日偿还借款本金2000元，截至2019年2月20日，被告韩康朋尚欠济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社借款本金122000元。另查明，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为济宁农村商业银行股份有限公司，原济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社变更为原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告韩康朋签订的《个人借款合同》以及原告与被告贾广、被告张传社、被告寇长勇签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，权利义务约定明确，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告依约向被告韩康朋发放贷款后，被告韩康朋未按约定履行还款义务，构成违约，因此，原告要求被告韩康朋还款并承担违约责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。被告杨惠芹作为被告韩康朋的配偶向原告出具《借款人配偶（财产共有人）还款承诺书》，故，原告要求被告杨惠芹对被告韩康朋的借款承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。保证期间内，原告向被告贾广、被告张传社、被告寇长勇送达《担保人履行责任通知书》，书面通知其承担保证责任，被告贾广、被告张传社、被告寇长勇均签字确认，故，原告要求被告贾广、被告张传社、被告寇长勇承担连带责任的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院》第十七条第二款的规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”。本案中，被告吴玉芝、被告汪红梅、被告张永秀向济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社出具《保证人配偶（财产共有人）还款承诺书》，承诺分别和被告贾广、被告张传社、被告寇长勇共同承担连带保证责任，原告对被告贾广、被告张传社、被告寇长勇送达的《担保人履行责任通知书》产生了诉讼时效中断的效力，对承担连带保证的其他保证人也发生诉讼时效中断的效力，因此，原告要求被告吴玉芝、被告汪红梅、被告张永秀承担连带责任的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韩康朋、被告杨惠芹于本判决生效之日起十日内共同向原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行偿还截至2019年2月20日的借款本金122000元及相应利息、罚息（以未还本金为基数，自违约之日起至实际给付之日，按《个人借款合同》和《借款借据》约定计算）；二、被告贾广、被告吴玉芝、被告张传社、被告汪红梅、被告寇长勇、被告张永秀对上述第一判项在225000元的范围内承担连带还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告韩康朋、被告杨惠芹、被告贾广、被告吴玉芝、被告张传社、被告汪红梅、被告寇长勇、被告张永秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇一九年六月三日书记员 杨焕冉