福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初1819号 原告：汪虎，男，1974年4月13日出生，汉族，住湖北省英山县。 委托诉讼代理人：解晓非，福建康泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱冰冰，福建康泽律师事务所律师。 被告：泉州市朝盛汽车维修服务有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇钞坑村南环路1495号，统一社会信用代码91350581MA34716PXH。 法定代表人：阙朝鹏，该公司执行董事兼总经理。 被告：阙朝鹏，男，1989年7月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 两被告共同委托诉讼代理人：黄岁阳，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：林鸿颖，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 原告汪虎与被告泉州市朝盛汽车维修服务有限公司、阙朝鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪虎及其委托诉讼代理人解晓非和邱冰冰、被告泉州市朝盛汽车维修服务有限公司和阙朝鹏的共同委托诉讼代理人黄岁阳和林鸿颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪虎向本院提出诉讼请求：1.判令解除汪虎与泉州市朝盛汽车维修服务有限公司于2019年1月10日签订的《车辆转让协议》（ＮＯ：0006145）；2.判令泉州市朝盛汽车维修服务有限公司偿还汪虎购车款111000元；3.判令泉州市朝盛汽车维修服务有限公司赔偿汪虎支付的闽Ｃ×××××奔驰牌轿车交强险保险费665元、车船税360元、车辆修理费2310元，合计3335元；4.阙朝鹏对泉州市朝盛汽车维修服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费用由泉州市朝盛汽车维修服务有限公司、阙朝鹏承担。事实和理由：泉州市朝盛汽车维修服务有限公司系从事汽车修理、维护及二手车交易的企业，汪虎向其购买车牌号为闽Ｃ×××××的奔驰牌ＳＬＫ200跑车一辆。双方约定购车款为111000元，泉州市朝盛汽车维修服务有限公司应将车辆修理好后再交付给汪虎。汪虎依约交付111000元购车款给泉州市朝盛汽车维修服务有限公司后，双方于2019年1月10日签订《车辆转让协议》一份。但因泉州市朝盛汽车维修服务有限公司尚未将车辆修理好，未交付车辆给汪虎使用。2019年1月22日，闽Ｃ×××××车辆在泉州市朝盛汽车维修服务有限公司被石狮市人民法院扣押。汪虎认为泉州市朝盛汽车维修服务有限公司已经无法履行合同交付车辆义务，构成违约，应当返还购车款给汪虎。汪虎于2019年1月5日支付的闽Ｃ×××××车辆交强险保险费665元及车船税360元、于2019年1月10日支付的该车辆修理费2310元，应由泉州市朝盛汽车维修服务有限公司承担。泉州市朝盛汽车维修服务有限公司为自然人独资的一人有限责任公司，阙朝鹏为其唯一自然人股东，根据法律规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自已的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，应对泉州市朝盛汽车维修服务有限公司的前述债务承担连带还款责任。 泉州市朝盛汽车维修服务有限公司、阙朝鹏辩称，1.汪虎与泉州市朝盛汽车维修服务有限公司签订的《车辆转让协议》约束的双方应为汪虎和案外人王焱森。首先，车牌号为闽Ｃ×××××的奔驰牌ＳＬＫ200红色跑车系案外人王焱森委托阙朝鹏在车行代售的，其实际车主为案外人王焱森。其次，泉州市朝盛汽车维修服务有限公司、阙朝鹏提供的微信聊天记录显示，2018年5月起案外人王焱森数次主动联系阙朝鹏为其出售案涉车辆。汪虎在得知案涉车辆系他人在车行寄售的情况后，也数次以阙朝鹏为中间人和案外人王焱森就案涉车辆的价格进行商讨，并最终确定为110000元。在此过程中，汪虎清楚是向案外人王焱森购买案涉车辆的。在签订合同时，汪虎知道泉州市朝盛汽车维修服务有限公司与案外人王焱森的委托代理关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人”。2.汪虎以现金形式支付的购车款是向案外人王焱森履行的。2019年1月10日上午汪虎在朝盛汽车美容车行店内将10万元现金交给阙朝鹏，双方签订了《车辆转让协议》。待汪虎验车完毕并将案涉车辆开走后，汪虎随即通知案外人王焱森来车行领取购车款。3.汪虎要求泉州市朝盛汽车维修服务有限公司返还修车费用和保险费用缺乏事实依据。首先，从阙朝鹏与汪虎的聊天记录可以看出，二人已就修理案涉车辆的费用做出了约定，汪虎自愿承担《朝盛汽车美容中心项目清单》中除第5项和第7项之外的八个维修项目的的费用共计2310元，第5项和第7项由案外人王焱森负担。其次，案涉车辆的机动车交通事故责任强制保险和车船税由汪虎委托案外人王焱森代为购买的。2019年1月5日，案外人王焱森在向亚太财产保险有限公司投保之后，由阙朝鹏代垫1025元，而后再由汪虎以微信转账方式向阙朝鹏支付1025元。4.案涉车辆已于2019年1月10日交付给汪虎。汪虎在签订合同之后，在店门外对案涉车辆进行了验车，在确认车辆无问题后将车开走，案涉车辆已于2019年1月10日上午交付给汪虎，泉州市朝盛汽车维修服务有限公司已完成居间合同的义务。综上，请求判决驳回汪虎的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：泉州市朝盛汽车维修服务有限公司依法注册登记，系阙朝鹏独资的有限责任公司，其法定代表人为阙朝鹏，经营范围包括汽车修理与维护、二手车交易、汽车租赁服务、汽车代驾服务等。车牌号闽Ｃ×××××、车架号×××××××××××××××的奔驰ＢＥＮＺＳＬＫ200车辆登记在林贤景名下，实为他人所控制或持有并由泉州市朝盛汽车维修服务有限公司对外出售。自2018年起，汪虎与泉州市朝盛汽车维修服务有限公司的法定代表人阙朝鹏联系，协商购买上述车辆。2019年1月间，双方就该车辆转让口头达成基本合意，确定了转让价格、车辆状况（需要维修的部分及费用负担）等。依双方合意，车辆维修由泉州市朝盛汽车维修服务有限公司进行，车辆敞篷故障及仪表故障灯显示的故障维修好后方转让车辆，相关费用不需由汪虎承担。其他方面的维修费用，大部分由汪虎承担。2019年1月4日，汪虎通过微信转账支付了定金5000元给阙朝鹏，泉州市朝盛汽车维修服务有限公司亦着手对车辆进行维修。期间为该车辆购买交强险，汪虎于2019年1月5日将费用1025元（保险费665元、车船税360元）通过微信转账付给阙朝鹏。2019年1月10日，汪虎到泉州市朝盛汽车维修服务有限公司，与泉州市朝盛汽车维修服务有限公司签订了编号为ＮＯ：0006145的《车辆转让协议》，约定车辆转让价格为111000元，不可过户等。汪虎将现金10万元交付给泉州市朝盛汽车维修服务有限公司，又通过微信转账付给阙朝鹏8310元（其中6000元购车尾款、2310元车辆维修费用）。汪虎将车辆开出泉州市朝盛汽车维修服务有限公司，随后发现仪表故障灯仍显示有故障问题（主机故障灯亮），即时联系阙朝鹏，阙朝鹏回复让车辆多跑跑再看看，如还不行，再开回来测电脑。后汪虎于2019年1月15日将车辆开回泉州市朝盛汽车维修服务有限公司检修。直到2019年1月22日，该车辆被本院扣押，阙朝鹏遂电话告知汪虎。在车辆转让过程中，泉州市朝盛汽车维修服务有限公司及阙朝鹏未曾向汪虎披露过车辆的实际控制者或持有者是谁。上述事实有当事人双方的陈述，以及汪虎提供的内资企业登记基本情况表、编号为ＮＯ：0006145的《车辆转让协议》、微信聊天记录、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、中国农业银行《业务凭证》、《朝盛汽车美容中心项目清单》、执行公开信息，泉州市朝盛汽车维修服务有限公司和阙朝鹏提供的微信聊天记录、监控视频予以证明，本院予以确认。 另查明，案涉车辆的登记车主为林贤景，为本院被执行人。本院于2016年11月8日作出（2016）闽0581执4327号执行裁定对该车辆予以查封、扣押等。并于2016年11月14日办理了查封登记手续，于2019年1月22日在泉州市朝盛汽车维修服务有限公司处扣押了该车辆。后依法进行拍卖，于2019年3月22日以218717元拍卖成交。泉州市朝盛汽车维修服务有限公司、阙朝鹏主张系案外人王焱森委托其代为出售案涉车辆，但双方没有签订书面协议,不能提供双方之间的有关书面合同。 本院认为，泉州市朝盛汽车维修服务有限公司经营范围包括二手车交易，在涉案车辆转让给汪虎的过程中，泉州市朝盛汽车维修服务有限公司、阙朝鹏未曾向汪虎披露过涉案车辆的实际控制者或持有者具体是谁，并由阙朝鹏以泉州市朝盛汽车维修服务有限公司名义与汪虎签订《车辆转让协议》，转让车款及车辆的交接也在泉州市朝盛汽车维修服务有限公司的阙朝鹏与汪虎之间进行。结合该类型的交易习惯，汪虎有权以泉州市朝盛汽车维修服务有限公司作为《车辆转让协议》中相对人，并向其主张权利。汪虎与泉州市朝盛汽车维修服务有限公司签订的《车辆转让协议》合法有效，但因该车辆在双方签订《车辆转让协议》前，已由本院依法执行查封，在双方签订《车辆转让协议》后，由本院依法扣押并予以拍卖处置，致使双方的合同目的不能实现。泉州市朝盛汽车维修服务有限公司经营二手车交易，对于二手车交易中存在的种种可能问题，应比普通人尽更多谨慎注意义务。在车辆被法院执行查封的情况下，予以转让，又不能履行消灭查封的义务即通过申请执行人撤回执行申请或者用其他财产清偿申请执行人的债权等消除查封，导致丧失车辆使用权等物权，最终车辆被法院拍卖处置，对此，泉州市朝盛汽车维修服务有限公司存在明显过错，构成违约。因此，汪虎请求解除《车辆转让协议》，应予以支持。《车辆转让协议》解除后，汪虎有权要求泉州市朝盛汽车维修服务有限公司返还购车款111000元。因案涉车辆已被本院拍卖处置了，不存在退还。汪虎花费在车辆上的交强险保险费665元、车船税360元、车辆修理费2310元共3335元，该损失依法也应由泉州市朝盛汽车维修服务有限公司承担。阙朝鹏作为泉州市朝盛汽车维修服务有限公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。 综上所述，对汪虎的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、汪虎与泉州市朝盛汽车维修服务有限公司于2019年1月10日签订的《车辆转让协议》（编号为NO：0006145）解除； 二、泉州市朝盛汽车维修服务有限公司应在本判决发生法律效力后五日内返还汪虎购车款111000元，并赔偿汪虎所支付的费用3335元（车辆交强险保险费、车船税、车辆维修费）； 三、阙朝鹏对上项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2587元，减半收取计1293.5元，由泉州市朝盛汽车维修服务有限公司、阙朝鹏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李美好 二〇一九年六月十一日 书记员  陈莹莹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十五条合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。