wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初320号 原告：毛萍妫，女，1960年9月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：胡光春，浙江浙元律师事务所律师。 被告：吴松平，男，1974年7月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：吴庆花，女，1978年6月3日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。 原告毛萍妫与被告吴松平、吴庆花民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，2019年3月2日，被告吴松平向本院提出管辖权异议，认为本案应由义乌市人民法院管辖。本院经审查，依法驳回被告吴松平的管辖权异议；被告吴松平不服该裁定；向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，经审查，丽水市中级人民法院作出裁定，驳回吴松平的上诉，维持原裁定。裁定生效后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛萍妫的委托诉讼代理人胡光春、被告吴庆花到庭参加诉讼，被告吴松平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛萍妫向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金人民币550000元（以下币种均为人民币）并支付利息326500元（利息计算至2019年1月31日止，2019年2月1日起的利息按月利率1.5%计算到款项还清之日止）；2.判令两被告支付原告支付的律师代理费27000元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告吴松平因资金周转需要，于2014年1月向原告借款150000元；同年2月18日向原告借款200000元；同年10月再次向原告借款200000元，共计借款550000元。其中2014年2月18日的借款200000元汇入被告吴松平指定的张先龙的账号为62×××09的账户上，另外的350000元以现金的方式存入张先龙的上述账户上。上述借款，被告均与原告签订借款合同，载明借款金额、约定借款期限一年；月利率1.5%。且被告吴松平在借款合同上均载明“签订合同时，借款本金同时交付，不再出收条给原告”。上述三笔借款，被告吴松平均支付利息至2015年7月31日，后未再付利息。2017年11月11日，被告出具了还款计划书，约定：上述借款550000元及利息，被告在2018年6月30日前归还借款本金300000元；2018年12月30日前归还借款本金250000元及至2018年12月30日止的利息。如未按约还款，需支付律师费。但被告未还款。上述借款在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。原告多次催要无果后，故诉至法院，请求依法判决。 被告吴庆花辩称，上述借款系被告吴松平的个人借款，被告吴庆花不负还款责任。借款时，被告吴庆花在家里抚育孩子，平时的支出均为被告吴庆花此前做生意的积累，被告吴松平未支付一点生活费，同时对被告吴松平的借款一点不知情。直到目前，被告吴松平仍然未承担一点家庭费用，全靠被告吴庆花做微商的收入度日。请求驳回原告对被告吴庆花的诉讼请求。 被告吴松平未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明的借款事实、支付利息、签订还款计划的事实与原告起诉状陈述的事实一致。 另查明，被告吴松平另行向原告的女儿吴凌冰借款100000元，在2016年5-8月间已归还完毕。2017年1月27日，被告吴松平支付原告利息20000元。2019年2月18日，依原告的申请，本院对被告吴松平拥有的杭州利赢网络科技有限公司的股权在价值人民币90.35万元范围内予以冻结；对被告吴庆花开设在建行的账号为62×××13的账户在价值90.35万元范围内予以冻结。原告在庭审结束后，申请撤回要求被告支付律师费的诉讼请求。 上述事实有原告提交的原被告身份证复印件、被告户籍证明、借款合同、还款计划书、银行流水、利息清单等证据及原告与被告吴庆花的庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提交的银行流水可认定原告已如数交付借款，被告吴松平签订借款合同后，借款合同生效。被告吴松平未按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原、被告约定的利息未超过法律规定的范围，应受法律的保护。原告在起诉并计算的应付利息时将被告已支付的利息予以扣减，本案不再扣减。故原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持；被告吴松平的借款金额超过日常生活支出的限度，且原告未能证明上述借款系用于两被告的共同生活或共同生产经营活动，不宜认定为两被告的夫妻共同债务。故原告要求被告吴庆花共同归还借款本息的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。原告庭审后放弃要求被告支付律师代理费的诉讼请求，系其对自身权益的处置，应予许可。被告吴松平经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，产生的不利后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、限被告吴松平在本判决生效之日后十五日内偿还原告毛萍妫借款本金人民币550000元并支付利息人民币326500元（利息计算至2019年1月31日止，2019年2月1日起的利息按年利率18%计算到款项还清之日止）； 二、驳回原告毛萍妫的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12835元，减半收取计6417.50元，保全申请费5000元，计11417.50元，由被告吴松平承担11225.50元，原告毛萍妫承担192元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇一九年六月五日 法官助理周贤杰 书记员王琴琴 -4- -3-
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 张秀兰: 本院于2019年5月24日立案执行的（2019）浙0782执5753号被执行人张秀兰犯危险驾驶罪一案，在执行过程中，我院已收到被执行人张秀兰罚金8000元。本案现已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年六月四日
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初832号                                        被告人             基本             情况                       姓名                       梁信息                       出生日期                       1984年9月26日                       职业                       务工                               性别                       男                       中共党员                       否                       身份证号码                                                     住址                       河南省郸城县                               前科             劣迹                       因酒后驾驶机动车于2016年11月11日被罚款1300元并暂扣机动车驾驶证6个月；于2017年8月29日被吊销驾驶证、罚款1200元并行政拘留3日。                               强制措施                                               2019年5月16日被刑事拘留                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                                   乐检公诉刑诉[2019]781号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               指控             事实                       2019年5月16日零时31分许，被告人梁信息酒后无证驾驶一辆小型轿车途经乐清市城南街道宁康西路路段处时，被设卡执勤民警当场查获。经过对被告人梁信息呼气式酒精测试，酒精含量为83mg/100ml，经对被告人梁信息血液酒精含量鉴定，其血液酒精含量为109mg/100ml。                               被告人             辩解                       对指控事实、罪名及适用简易程序审理无异议。                               判决             理由                       被告人梁信息醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。被告人梁信息如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、 第六十七条第三款                               判决             结果                       被告人梁信息犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2019年8月15日止。）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡旭阳 二〇一九年六月六日 代书记员 陈雄思
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1023行初7号 原告戴均帽，男，1971年2月16日出生，汉族，住天台县。 委托代理人：陈金炉，浙江天台山律师事务所律师。 委托代理人：阮跃海，浙江天台山律师事务所实习律师。 被告天台县洪畴镇人民政府，住所地天台县洪畴镇大一村洪畴西路118号。 法定代表人：庞静，镇长。 委托代理人：高洪，浙江隋梅律师事务所律师。 委托代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 本院在审理原告戴均帽诉被告天台县洪畴镇人民政府确认行政行为违法一案中，原告戴均帽以双方已协商解决为由申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告戴均帽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴均帽负担。 审 判 长  钦群阳 人民陪审员  曹善平 人民陪审员  余赛芹 二〇一九年六月五日 代书 记员  许珊珊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初6333号原告：翟希常,男，1968年12月8日出生,汉族，住扬州市邗江区。被告：嵇美林，女，1980年12月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：刘炳华，男，1981年3月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告翟希常与被告嵇美林、刘炳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟希常、被告刘炳华到庭参加诉讼。被告嵇美林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟希常向本院提出诉讼请求：两被告偿还借款本金100000元并支付利息、违约金。事实和理由：两被告系男女朋友关系。2018年9月29日，两被告以生意周转困难为由向原告借款100000元，同日，被告嵇美林向原告出具《借条》一张。被告刘炳华因在外地未能在《借条》上签字，故其在微信上注明该借款系其与被告嵇美林共同借款的事实。2018年11月12日，被告刘炳华告知原告，被告嵇美林将借款赌博赌输了。《借条》出具后，原告多次向两被告催款，被告嵇美林仅向原告归还借款本金10000元。被告嵇美林未答辩，亦未提交相应证据。被告刘炳华辩称，去年我让被告嵇美林跟我一起去长沙，被告嵇美林不去，我们就分手了，现在和被告嵇美林没有联系。被告嵇美林之前告知我向原告借款的利息是月息2%，我也向原告陈诺同意借款。后来，被告嵇美林说原告不同意月息2%。本次诉讼涉及的借款月息是10%，不是我之前同意的那笔借款，与我无关。被告嵇美林把钱败光后，才告知我这个事情。我知道原告时放高利贷的，我担心被告嵇美林人身安全，所以我在录音中答应还款。被告嵇美林拿到借款100000元当日，就给了原告利息10000元、后被告嵇美林又陆续给付原告20000元。庭前，被告嵇美林了出具《申明》，证明该笔借款与我无关，借款的利息为月利率10%。案外人王启英出具《证明》，证明被告嵇美林拿到借款100000元后，当场给付原告利息10000元，借款月息为10%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告嵇美林于2018年9月29日向原告出具《借条》一份及被告嵇美林收到现金的照片一张，载明：“因本人嵇美林经营生意资金短缺现收到翟希常以现金形式出借的人民币壹拾万元整，借款期限3个月，月利率2%，借款到期时一次性归还全部本息及利息。如逾期未还，本人按月利率3%支付逾期利息”。2、被告刘炳华与原告微信聊天记录一张，载明:“本人刘炳华和嵇美林特向翟希常借款人民币壹拾万整（正），因本人在外地，不能再借条上签字……特此证明。刘炳华承诺，2018年9月29日”。3、2018年12月11日，被告刘炳华与原告微信聊天记录一张，载明：“……她上一次借的钱给我做生意给她全输了……”。4、2018年12月11日，被告刘炳华与原告通话记录一份，通话记录中载明：“……翟：你这个找不到他，你要给我安排把钱把的呢，你们两个同意借这个钱，你说现在找不到她了。你再不给钱怎么弄呢？刘：哎呀，我之前给你说的话一直没有跟你改变，你叫我现在把你，我有钱不把你？对不对？对啊？二哥，我跟你实打实的对啊？对啊？我说的扬州我生意做起来了，我说到年底管它什的把钱还得把你……”。5、庭审过程中，原告陈述被告嵇美林于2018年10月28日归还本金10000元，尚欠借款本金90000元。借款的利息和逾期利息标准按照月利率2%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告于2018年9月29日向原告借款100000元，有《借条》、微信聊天记录、通话记录为证，予以认定。两被告应按照约定及时归还尚欠借款本金90000元并按照年利率24%的标准支付利息。借款到期后，两被告未及时归还借款。原告主张按照24%的标准计算逾期利息，符后法律规定，亦不违反双方约定，本院依法对该主张予以支持。被告刘炳华抗辩本案借款与微信聊天记录中所载《借条》不是同一笔借款且被告嵇美林已还款30000元，但未提交相应的书面证据予以佐证，本院对该抗辩理由不予采纳。被告嵇美林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告嵇美林、刘炳华于本判决生效之日起十五日内向原告翟希常偿还借款本金90000元并支付利息（本金100000元，从2018年9月29日起至2018年10月28日止，按年利率24%计算；本金90000元，从2018年10月29日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担300元，由两被告负担2000元（两被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林人民陪审员  宗学宝人民陪审员  任群山二〇一九年六月十八日法官 助理  陈严婷书 记 员  岳天翔
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2072号 罪犯杨光龙，男，1947年1月7日出生，苗族，贵州省紫云县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2004年11月19日作出（2004）安市刑一初字第84号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉后，贵州省高级人民法院于2004年12月14日作出（2004）黔高刑一终字第614号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2008年8月12日起至2027年8月11日止。 2011年9月至2016年10月先后三次经本院裁定减刑五十七个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年5月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年6月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨光龙准予减刑九个月(刑期自2008年8月12日起至2022年2月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6569号 关于汉华易美（天津）图像技术有限公司与广东骆驼服饰有限公司著作权侵权纠纷14案〔依据：本院作出的（2018）粤0604民初18446-18458、4417民事判书〕，执行过程中，本院依法扣划被执行人广东骆驼服饰有限公司银行账户15475元。该款项扣缴执行费700元（每案50元），退付申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司14775元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3454号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。 法定代表人：刘素珍。 被告：甘肃家盾消防咨询服务有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路464号西区6栋318室。 法定代表人：蔡忠。 原告杭州快版科技有限公司与被告甘肃家盾消防咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年六月十七日 书记员  邵家奇
结 案 通 知 书申请执行人任某依据已经发生法律效力的（2019）浙07民终454号民事判决书，向本院申请执行与被执行人马其星提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执3325号案件已于2019年6月19日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年六月十九日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初3989号 原告：金德富，男，1965年3月4日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：项敏杰，浙江临观律师事务所律师。 被告：金敬军，男，1970年2月26日出生，汉族，住临海市。 原告金德富与被告金敬军追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。金德富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金德富撤回起诉处理。 审 判 员 金亚萍 二〇一九年六月一日 代书记员 郑端芳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初6776号 原告：东阳市杜班建材有限公司，住所地：东阳市城北工业新区华店工业园区。 法定代表人：周凌飞。 委托诉讼代理人：胡江榕，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琦琪，浙江泽大（东阳）律师事务所实习律师。 被告：蒋康文，男，1959年12月8日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告东阳市杜班建材有限公司与被告蒋康文买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李正荣 二〇一九年六月十三日 书记员  包 莹
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执800号之一 申请执行人周伟军，男，1972年11月29日出生，住丽水市莲都区。 被执行人纪钧，男，1975年12月10日出生，住莲都区。 申请执行人周伟军与被执行人纪钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）丽莲商初字第1152号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周伟军向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息，并负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院于2019年2月13日向被执行人纪钧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人纪钧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人纪钧逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人纪钧的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券及住房公积金。截至2019年6月3日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人纪钧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人纪钧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人纪钧作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人纪钧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周伟军。其没有异议。 综上，被执行人纪钧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执800号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦剑锋 审 判 员 厉子勇 审 判 员 王思允 二〇一九年六月四日 代书记员 林健芬
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3510号 原告：施阿铭，男，1989年10月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告施阿铭与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，原告施阿铭在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按施阿铭撤回起诉处理。 审判员 郭 彤 二〇一九年六月二十一日 书记员 王赛君
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初12053号 原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302047204056551）。住所地：宁波市鄞州区百丈路886-892号。 代表人：马倩怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：马力，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈渊，浙江红邦律师事务所律师。 被告：余佰平，男，1977年10月17日出生汉族，户籍所在地：慈溪市。 被告：胡旦旦，女，1986年10月26日出生汉族，户籍所在地：慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市胜山镇上蔡村余家路37号。 原告平安银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称平安银行）为与被告余佰平、胡旦旦金融借款合同纠纷一案，于2018年9月3日向本院起诉。审理期间，原告申请撤回对被告胡旦旦的起诉，本院予以准许。原告诉请（变更后）：1.余佰平返还平安银行借款本金154772.71元，并支付利息22637.90元、罚息10858.38元（暂计算至2017年2月15日，之后的利息按合同约定计算至2018年5月22日，每期罚息以未返还借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止)；2.确认平安银行对余佰平提供抵押的浙Ｂ×××××号宝马牌小型轿车享有优先受偿权。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2015年5月22日。 二、借款金额：194000元。 三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率15‰；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、款项交付：平安银行于2015年5月22日将借款资金194000元发放至余佰平指定的银行账户。 五、借款用途：合同约定为购车。 六、担保情况：余佰平自愿提供其名下的浙Ｂ×××××号宝马牌小型轿车（车架号为LBVPZ5107ASD91198，发动机号为06427300）作为抵押担保。2015年5月22日，余佰平办妥了抵押登记手续。 七、还款期限：2018年5月22日。 八、还款情况：还款方式采用按月等额还款法，每月的22日为还款日。余佰平自2016年3月22日起未按约还本付息。 九、尚欠本息：截至2018年5月22日，余佰平尚欠平安银行借款本金154772.71元及利息34593.62元、罚息37890.20元。 另查明：涉案个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据中“胡旦旦”的签名，经委托司法鉴定，浙江大学司法鉴定中心向本院出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定结论为上述材料中“胡旦旦”签名字迹均不是胡旦旦本人所写。胡旦旦为该鉴定支出鉴定费7200元及鉴定出诊费2000元。2019年6月14日，原告撤回对胡旦旦的起诉。 以上事实，由原告平安银行提供的并经本院审查认定的个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据及浙大司鉴中心[2019]文鉴字第030号《司法鉴定意见书》及原告的陈述予以证明。 本院认为：平安银行与余佰平签订的涉案《个人担保贷款合同》合法有效，平安银行已按约放贷，余佰平却未按期履行还款责任，其应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。平安银行与余佰平约定以余佰平名下的浙Ｂ×××××号宝马牌小型轿车进行抵押担保，抵押权已依法设立，并已办妥了抵押登记手续，故平安银行依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权并可对抗善意第三人。余佰平无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告余佰平于本判决生效后七日内返还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金154772.71元，并支付利息34593.62元、罚息37890.20元（暂计算至2018年5月22日，之后的罚息以借款本金154772.71元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 二、如被告余佰平未按期履行上述还款义务，原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权以被告余佰平抵押的浙Ｂ×××××号宝马牌小型轿车（车架号为LBVPZ5107ASD91198，发动机号为06427300）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4065元，由被告余佰平负担。司法鉴定费7200元及鉴定出诊费2000元，合计9200元，由原告平安银行股份有限公司宁波江东支行负担（限在本判决生效后七日内支付给胡旦旦）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张梦琬 人民陪审员  刘曼红 人民陪审员  刘慧红 二〇一九年六月十七日 代书 记员  李雪琼
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3027号 原告：赵钟浙。 委托诉讼代理人：周福根。 被告：赵敏。 原告赵钟浙与被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款26000元，并支付逾期还款利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按约定年利率6%计算），由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月份，被告赵敏从原告处借得人民币26000元，有被告亲笔出具三张借条为证。后经原告催讨，被告至今未还分文。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民，2017年10月23日，被告向原告借款8000元，连同之前三次所借的4000元，合并由被告出具了一张金额为12000元的借条，被告在借条上声明“已收到上述全部款项”。2017年10月25日，被告又向原告借款4000元，由被告出具借条一张。2017年10月29日，被告再次向原告借款10000元，由被告当场出具借条一张。事后，原告向被告催要借款，但被告拖欠不付。 上述事实有原告的陈述、被告出具的三份借条证实，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告仍拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。既未约定借期内利率，又未约定逾期利率的，出借人可主张逾期付款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告提出被告支付从起诉之日起的按6%利率计算的利息之请求，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵敏于本判决生效后十日内归还原告赵钟浙借款26000元，并支付逾期付款利息（自2019年5月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费225元（已减半收取），由被告赵敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张东明 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年六月十四日 代书记员 张诗明
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初4150号之二 原告：毛中昌，男，1980年9月6日出生，汉族，住义乌市。 原告：王凤芳，女，1979年11月9日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：楼兵旭，浙江欧凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。 法定代表人：黄允松，执行董事。 委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。 第三人：刘机民，男，1978年1月5日出生，汉族，住义乌市。 第三人：王俊波，男，1982年6月25日出生，汉族，住义乌市。 原告毛中昌、王凤芳与被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司、第三人刘机民、王俊波商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，适用简易程序进行审理。后因案情复杂，于2019年5月17日裁定转为普通程序，并于2019年5月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告毛中昌、王凤芳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告毛中昌、王凤芳撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费8857元，减半收取计4429元。 审 判 长  骆巧梅 人民陪审员  黄莺莺 人民陪审员  黄允荣 二〇一九年六月十七日 代书 记员  何晨菁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初10022号 原告：曹萍香，女，1979年4月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：曹某2，1974年5月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：季成香，女，1976年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：曹静，女，1999年1月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：曹某1，女，2004年7月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 法定代理人：曹某2，系其父亲。 原告曹萍香为与被告曹某2、季成香、曹静、曹某1宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员张婷独任审判，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告曹萍香、被告曹某2、季成香、曹静、曹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹萍香诉称，2006年5月30日，原告曹萍香与被告曹某2签订绝卖契约一份，约定将坐落于义乌市占地72平方米的宅基地转让给原告。原告依约定向被告曹某2、季成香交付全部转让款，经义乌市人民政府审批，被告转让的宅基地安置在义乌市占地72平方米原告处。后原告在该地块上出资建成房屋，并占有使用至今。后原告要求被告协助办理过户变更手续，被告一直未能协助办理。迫于无奈，只能向贵院提起诉讼，请求：一、法院依法确认原告曹萍香与被告曹某2之间的绝卖契约合法有效；二、法院依法判令被告协助原告曹萍香办理位于义乌市占地72平方米的不动产初始登记手续以及协助办理将该不动产过户到原告名下的转移登记手续。 被告曹某2辩称，当时我两个女儿没有签字，她们俩没有签字，我认为不能起诉。 被告季成香辩称，合同上我也没有签字，我认为我没有签字不能证明我绝卖过，我不知道这个事情。 被告曹静、曹某1辩称，签订合同时我们两个都是未成年，我们两个不应该被起诉。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据1、情况说明复印件一份（原件在曹萍香诉孟春妹案件中），证明原告系义乌市股份经济合作社集体经济组织成员的事实。 证据2、绝卖契约及借条各一份，证明被告将占地72平方米的宅基地使用权转让给原告及转让款已经按约支付的事实。 证据3、义乌市农村村民建房用地审批表、建设工程规划许可证各一份，证明被告审批的时候是全家审批下来的，2间规划到26栋。 被告曹某2、季成香、曹静、曹某1共同质证意见：对证据1、真实的，没有意见。 对证据2、绝卖契约是曹某2一个人签字的，不能代表另外三个被告，真实性是没有意见的。借条第四条“如果乙方没有能力还此借款”，我们一家四口现在有这个能力还这个72万元借款，要求平方拿回来。 对证据3、没有异议。 被告曹某2、季成香、曹静、曹某1未向本院提供证据。 根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下： 因四被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。 经审理查明：2006年5月16日，被告曹某2、季成香、曹静、曹某1户审批取得义乌市占地144平方米的建房用地。同年5月30日，原告曹萍香（甲方）与被告曹某2（乙方）签订《借条》一份，该《借条》载明：“……一、乙方向甲方借人民币大写贰佰拾陆万元正（2160000.00元），按银行同期贷款利率计算，到期还清本金及利息。乙方如未能按时还清本金和利息的，乙方及共有人愿意将乙方房地产……占地柒拾贰平米房所有权无条件抵押给甲方所有。……四、如果乙方没有能力还此借款，在政府许可做房产证的情况下，乙方及共有人必须无条件的配合甲方在六个月内把房产权过户给甲方，经甲乙双方协商同意，乙方过户甲方房产的过程中一切费用（指土地出让金，买卖房屋契税、评估费、手续费等）均由甲方负责。……七、此借条在由乙方的房地产证过户给甲方后同时作废”。同日，原告（甲方）与被告曹某2（乙方）签订该《绝卖契约》一份，该《绝卖契约》载明：“……乙方出卖座落在义乌市，贰间柒拾贰平方米的房屋给甲方……”。庭审过程中，双方均确认原告曹萍香已经支付72万元，借条中载明的216万元实际也是72万元。2006年8月14日，涉案建房用地取得建设工程规划许可证。后原告出资在涉案建设用地上建造了房屋并占有使用至今，该房屋现坐落于义乌市。四被告至今尚未办理涉案不动产的初始登记及协助办理转移变更过户给原告的手续。 另查明，原告系义乌市集体经济组织成员。被告曹某2、季成香系夫妻关系。被告曹静、曹某1系被告曹某2、季成香的子女。 本院认为，对本案是借款还是名为借款实为宅基地转让的争议？根据以下几点：1、涉案宅基地的招投标等建房手续均由原告办理，且涉案宅基地由原告出资建造；2、本案的借条出具后，原告并未要求被告归还借款过；3、从借条的实际履行情况来看，原、被告双方不是按照借贷关系来履行，被告方实际履行的内容是转让相应的宅基地。综上，本案的应是名为借贷实为宅基地转让的争议。虽本案的《借条》中载明的房地产转让款即交易价格为216万元，但真实交易价格经双方确认为72万元，对该事实本院予以认定。原告曹萍香系义乌市集体经济组织成员，双方于2006年5月30日签订的《绝卖契约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告曹静、曹某1系被告曹某2、季成香的女儿、被告曹某2、季成香系夫妻关系，本案宅基地使用权转让已有十二年之久，没有证据证明被告季成香、曹静、曹某1之前有提出过异议，基于四被告的身份关系，原告有理由相信被告曹某2有代理权，故依法本案《绝卖契约》对被告季成香、曹静、曹某1具有法律上的约束力。原告已付清价款，履行了合同义务，且涉案土地上的房屋已由原告出资建造并居住使用。被告作为转让方负有办理涉案不动产初始登记并协助原告办理过户手续的义务。对被告提出的本案法律关系不是买卖，是借款抵押的主张，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十三条的规定，判决如下： 一、原告曹萍香与被告曹某2于2006年5月30日签订的《绝卖契约》合同有效； 二、被告曹某2、季成香、曹静、曹某1于本判决生效后十五日内办理坐落于义乌市占地72平方米的不动产初始登记及协助办理将该不动产过户到原告曹萍香名下的转移登记手续。 案件受理费6850元，由被告曹某2、季成香、曹静、曹某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张婷 二〇一九年六月二十一日 书记员  金丽
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0781行初209号 原告楼金林，男，1950年4月18日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人高翠平，北京京平律师事务所律师。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浦江县浦南街道平七路1号。 法定代表人王军勇，主任。 委托代理人黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。 第三人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会，住所地浦江县浦南街道文溪村。 法定代表人楼开长，主任。 委托代理人黄英，浙江仙华律师事务所律师。 原告楼金林诉被告浦江县人民政府浦南街道办事处、第三人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案，原告楼金林于2019年6月18日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告楼金林撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告楼金林撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告楼金林负担。 审 判 长 钱永忠 审 判 员 陈孝忠 审 判 员 郑 倩 二〇一九年六月十八日 代书记员 程怡锦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初9451号 原告：义乌市信果汽车租赁服务部，住所地：义乌市江东街道。 经营者：李治国，男，1979年4月3日出生，汉族，住所河南省鹿邑县。 被告：施启亮，男，1986年5月12日出生，汉族，住所贵州省赫章县。 原告义乌市信果汽车租赁服务部为与被告施启亮车辆租赁合同纠纷一案，于2019年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告义乌市信果汽车租赁服务部的经营者李治国到庭参加了诉讼；被告施启亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市信果汽车租赁服务部诉称，判令被告支付汽车租金11240元。 被告施启亮未作答辩。 经审理查明，2018年2月7日，原、被告签订了一份汽车租赁合同，约定：被告向原告租赁浙Ｇ×××××汽车一辆，每天租金180元。2018年3月9日被告归还了车辆，共计租金4860元。同日原、被告又签订了一份汽车租赁合同，约定：被告向原告租赁浙Ｇ×××××汽车一辆，每天租金220元。2018年4月12日，被告归还了车辆，共计租金6380元。上述租金经原告催讨，被告至今分文未付。 上述事实有原告提交的汽车租赁合同原件二份、车辆交接单原件一份、承诺书原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的二份汽车租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该二份合同合法有效，当事人应履行合同所确定的义务，被告至今未付清租金，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告施启亮偿付原告义乌市信果汽车租赁服务部租金11240元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41元，由被告施启亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈高明 二〇一九年六月五日 书记员  骆光雷
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初2502号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835579078309，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路92号。 负责人：张仙中，行长。 委托诉讼代理人：王凯文，浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行员工。 被告：缪存盛，男，1980年12月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：李东亚，男，1981年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：张浪娇，女，1976年2月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称泰隆银行富阳支行）诉被告缪存盛、李东亚、张浪娇金融借款合同纠纷一案。本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林萍独任审理，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行富阳支行的委托诉讼代理人王凯文、被告缪存盛到庭参加诉讼，被告李东亚、张浪娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰隆银行富阳支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告缪存盛偿还原告借款本金85924.51元及截至2019年3月20日（含20日）的利息32264.13元（其中期内利息3848.36元、罚息28415.77元），共计人民币118188.64元，并以未还本金85924.51元为基数，以20‰为月利率支付自2019年3月21日起至实际履行之日止的罚息；二、判令被告李东亚、张浪娇对上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告缪存盛、李东亚、张浪娇共同承担本案诉讼费。 事实与理由：2014年10月20日，原告泰隆银行富阳支行与被告缪存盛签订了合同编号为（330203141009）浙泰商银（随贷通）字第（0040050009）号“随贷通”借款合同。借款合同约定：原告泰隆银行富阳支行向被告缪存盛提供100000元整的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，被告缪存盛可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限为2014年10月9日至2017年9月。被告缪存盛在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）。若借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权根据实际逾期天数按照罚息利率对应付未付利息计收复利。 2014年10月20日，原告泰隆银行富阳支行与被告李东亚、张浪娇签订了合同编号为（330203141009）浙泰商银（随贷通高保）字第（0040550006）号的“随贷通”最高额保证合同。为原告泰隆银行富阳支行与被告缪存盛在2014年10月9日至2017年9月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权余额不超过人民币150000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息，挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金以及债权银行行为实现债权所支付的一切费用。保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别划分计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。 2014年10月24日，被告缪存盛申领了卡号为62×××90的随贷通卡。 现因被告缪存盛未在2017年10月30日之前归还全部借款本金及利息，同时其他被告李东亚、张浪娇也未履行连带保证责任，请求贵院在查清事实的基础上依法判决。 原告泰隆银行富阳支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、随贷通借款合同1份，以证明被告缪存盛于2014年10月20日与原告泰隆银行富阳支行签订随贷通借款合同； 2、随贷通最高额保证合同1份，以证明被告李东亚、张浪娇于2014年10月20日与我行签订随贷通最高额保证合同，就该笔贷款向我行提供连带责任保证的事实； 3、开立个人银行结算账户申请书1份，以证明被告缪存盛申领了卡号为62×××90的随贷通卡的事实； 4、贷款明细查询1份，以证明被告缪存盛的借还款明细的事实。 被告缪存盛答辩称：本金在慢慢归还，利息和罚息没有能力归还，当时贷款也是给案外人代偿的。之前跟信贷员一直协商但是协商不成，希望协商本金分期归还。 被告李东亚、张浪娇未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。 对原告泰隆银行富阳支行提交的证据1-4，被告李东亚、张浪娇未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告泰隆银行富阳支行提交的证据1-4，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。 根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实与原告泰隆银行富阳支行起诉主张的事实一致。 本院认为：原告泰隆银行富阳支行与被告缪存盛签订的《“随贷通”借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告泰隆银行富阳支行与被告缪存盛签订借款合同后，已依约放贷，但被告缪存盛收到贷款后，未按约归还借款，构成违约。故对原告泰隆银行富阳支行要求被告缪存盛归还借款本金并支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。因被告李东亚、张浪娇以最高额保证的方式向原告泰隆银行富阳支行提供担保，依法应在最高额保证责任范围内承担连带清偿责任。 被告李东亚、张浪娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪存盛偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金85924.51元，支付原告截至2019年3月20日的期内利息3848.36元、罚息28415.77元，共计本息人民币118188.64元，并继续支付原告自2019年3月21日起至实际履行之日止的罚息（以未还本金85924.51元为基数，按月利率20‰计付），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李东亚、张浪娇对上述款项在最高额150000元范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2664元、减半收取1332元，由被告缪存盛、李东亚、张浪娇共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于判决生效之日起七日内，向本案交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林萍 二〇一九年六月七日 代书记员 周婷
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初3112号之一原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、王小飞，系该公司员工。被告：王相法，男，1947年10月15日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业服务有限公司与被告王相法物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。审判员 王 樱二〇一九年六月十七日书记员 唐茹蓉
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0802行审13号 申请执行人衢州市生态环境局,统一社会信用代码11330800MB1602572Q,住所地衢州市西区江郎中路2号。 法定代表人夏汝红，局长。 委托代理人汪新祥，衢州市生态环境局衢江分局工作人员。 被执行人周益斌，男，1989年9月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人衢州市生态环境局于2019年6月3日向本院申请强制执行原衢州市环境保护局于2018年9月17日作出的衢环江罚字[2018]18号行政处罚决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请称，2018年7月17日，原衢州市环境保护局衢江分局执法人员对衢州市衢江区金秋建材科技有限公司开展执法检查，发现该公司机器设备处于停运状态，但现场储存大量的生产原料及产品。经查，被执行人系该公司法定代表人，负责公司安全、生产、环保等全面工作；公司年产36万立方米新型轻质复合节能墙板项目已编制环境影响报告表并于2017年6月2日通过环评审批，且于2017年年底建成投产至今，但其中破碎、筛选（筛分）、输送等生产工序未配套建设污染处理设施。被执行人负责的公司行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”之规定，行为违法。原衢州市环境保护局于2018年9月17日作出衢环江罚字[2018]18号行政处罚决定，对被执行人罚伍万伍仟元。该处罚决定于2018年9月18日直接送达被执行人。因被执行人在法定期间内未申请复议或提起诉讼，也未按行政决定履行，原衢州市环境保护局于2019年3月20日向被执行人送达了衢环江催字[2019]002号催告书，但被执行人仍未履行义务，故向法院申请强制执行。 经审查，根据衢委发[2019]1号《衢州市机构改革方案》的规定，将原衢州市环境保护局的职责以及其他行政机关的部分职责进行整合，组建衢州市生态环境局，现由衢州市生态环境局作为申请执行人向本院提起申请执行符合法律规定。本院认为，原衢州市环境保护局作出的衢环江罚字[2018]18号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对原衢州市环境保护局于2018年9月17日作出的衢环江罚字[2018]18号行政处罚决定中的罚款55000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  杨 丽 人民陪审员  胡英姿 人民陪审员  余河洲 二〇一九年六月六日 书 记 员  张 羽
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2085号 罪犯邹光明，男，1962年10月25日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）筑刑一初字第219号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2007年4月17日作出（2007）黔高刑一复字第12号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。 2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2012年1月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年1月30日起至2030年1月29日止。 2014年2月至2016年7月先后两次经本院裁定减刑三十八个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年6月被评为改造积极分子一次，转换为三个表扬；2016年7月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯邹光明准予减刑八个月(刑期自2012年1月30日起至2026年3月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初3555号 原告：陈建斌，男，1995年1月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：台州市正合鞋业有限公司，住所地临海市杜桥镇新娄村。统一社会信用代码：91331082062012613L。 法定代表人：颜建平。 委托诉讼代理人：尤卫利，浙江时空律师事务所律师。 被告：莫宏，男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省高县。 原告陈建斌与被告台州市正合鞋业有限公司、莫宏劳动争议一案，本院于2019年5月10日立案。原告陈建斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈建斌撤回起诉处理。 审 判 员 张雷 二〇一九年六月三日 代书记员 金琪
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初3768号 原告：金飞，男，1960年4月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：张宜雪，浙江中桥律师事务所律师。 被告：邵光亮，男，1693年12月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告金飞与被告邵光亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵光亮返还原告借款192000元及支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2004年起，原告和被告有多次经济来往，但被告尚欠原告两笔借款未还清。其中，2007年2月，被告向原告借款150000元，至今未还；2008年7月8日，被告向原告借款92000元，尚欠42000元至今未还。原告现诉至法院，诉请如前。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告金飞诉请被告邵光亮归还借款192000元及支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，被告答辩称借款150000元属实，但已全部还清，另一笔借款92000元系高额利息转化而来，未实际交付，且已归还50000元。根据双方当事人提交的证据及庭审陈述，本案原告可能存在“虚增债务”、“伪造证据”等犯罪嫌疑，涉嫌虚假诉讼。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告金飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇一九年六月十九日 法官助理孙宗玲 书记员徐懿琪
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初513号 原告：松阳县皇庭商务大酒店，住所地：松阳县古市镇广场路八村综合大楼，统一社会信用代码：91331124L54654758D。 投资人：魏文德。 被告：项奀水，男，1961年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告松阳县皇庭商务大酒店为与被告项奀水餐饮服务合同纠纷一案，原告于2019年2月21日向法院提起诉讼，诉请判令：被告项奀水支付餐费、住宿费共计2559元。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2014年1月16日至同年5月22日期间，被告项奀水在原告处就餐、住宿，尚欠餐费643元、住宿费1916元，共计2559元，被告项奀水未支付。后多次催讨未果，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告项奀水于本判决生效之日起十日内支付原告松阳县皇庭商务大酒店餐费、住宿费共计2559元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告项奀水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  祝东菊 人民陪审员  金永兵 二〇一九年六月十三日 代书 记员  王罗毅 -2- -1-
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初2150号 原告：浙江菱格木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇年丰西路108号。 法定代表人：刘彬彬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方超，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：肖运华，男，1990年5月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告浙江菱格木业有限公司与被告肖运华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告浙江菱格木业有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江菱格木业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江菱格木业有限公司撤诉。 本案受理费2202元，减半收取1101元，财产保全费1020元，合计诉讼费2121元，由原告浙江菱格木业有限公司负担。 审判员  葛忠平 二〇一九年五月二十九日 书记员  冯佳阳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执4509号之一 申请执行人杨廷玉，男，1966年6月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人江雄飞，男，1981年3月23日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人杨廷玉与被执行人江雄飞承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初12678号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨廷玉向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行。执行标的为被执行人江雄飞支付申请执行人杨廷玉挖机作业款20520元及利息，并承担本案诉讼费157元和执行费213.95元。 执行立案后，本院于2019年4月22日向被执行人江雄飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人江雄飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江雄飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江雄飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人江雄飞名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号小型汽车二辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人江雄飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江雄飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江雄飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人江雄飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨廷玉，其没有异议。 综上，被执行人江雄飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执4509号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇一九年六月十日 书记员 华景清
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执77号 申请执行人：龚作友，男，1966年5月13日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：黎建飞，男，1985年2月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：洪小豪，女，1988年3月11日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人龚作友与被执行人黎建飞、洪小豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6258号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚作友向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行。执行标的为被执行人黎建飞、洪小豪返还申请执行人龚作友借款本金60000.00元、逾期利息（参照判决书计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费766元。 执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人黎建飞、洪小豪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黎建飞、洪小豪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黎建飞、洪小豪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黎建飞、洪小豪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人洪小豪、黎建飞名下的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的小汽车，本院已另案查封处置。被执行人名下无可供执行的房产。暂未发现被执行人黎建飞、洪小豪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黎建飞、洪小豪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黎建飞、洪小豪作出司法拘留15天的决定，但未能实际抓获。同时已对被执行人黎建飞、洪小豪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龚作友。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黎建飞、洪小豪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执77号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年六月十三日 代书记员 张 弢
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初3419号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市开发东路188号1-1008号。负责人：郁某，支行行长。委托诉讼代理人：王若禹，该支行客户经理委托诉讼代理人：岳翼，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：郝某，女，1969年10月12日出生，汉族，住扬州市宝应县。被告：周某，女，1995年6月29日出生，汉族，住扬州市宝应县。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行（以下简称农商行汤汪支行）与被告郝某、周某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行汤汪支行的委托诉讼代理人岳翼到庭参加诉讼，被告郝某、周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行汤汪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还借款本金90000元及利息（含罚息、复利）1806.39元（暂计算至2018年3月21日，此后的利息按合同的约定计算至实际偿还之日），本息合计91806.39元；2、判令被告二在其遗产继承范围内对上述债务承担连带责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月14日，原告与案外人周志祥签订“小额信用借款合同”（扬商银小信借字〔2016〕第1014-003号），约定：原告向周志祥发放年利率为6.175%的中长期借款10万元整，借款用途为装修，期限自2016年10月14日起至2018年10月10日止，按月结息，到期还本。2016年10月14日，原告向周志祥发放借款10万元，其后周志祥仅还款1万元，未按约偿还利息。截至2018年3月21日，周志祥尚欠本金9万元，利息（含罚息、复利）1806.39元。被告一系周志祥的配偶，其在《查询授权书（自然人）》上签字确认，且该借款发生在夫妻关系存续期间，用于装修，故系夫妻共同债务。现因周志祥死亡，被告二系周志祥的女儿，为周志祥的法定继承人，应在继承的遗产范围内对周志祥的债务承担还款责任。因周志祥未能按约还款，故原告要求两被告承担相应的还款责任，望法院判如所请。被告郝某、周某未到庭答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭系对其诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，原告（贷款人）与案外人周志祥（借款人，居民身份证号码）签订一份“小额信用借款合同”，约定：贷款人同意向借款人发放中长期借款，用于装修，借款金额为壹拾万元整，借款期限自2016年10月14日起至2018年10月10日止，年利率6.175%，按月结息，到期还本。未按期归还借款本金又未获准展期的，贷款人就逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕止。未按期偿付借款利息的，欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息。双方并对其他事项作了约定。2016年10月13日，被告郝某作为授权人向原告出具查询授权书（自然人）一份。合同签订当日，原告依约向周志祥发放贷款10万元。截至2018年10月21日，周志祥尚欠原告本金9万元，结欠利息5376.63元。另查明，案外人周志祥与被告郝某于××××年××月××日登记结婚，被告周某系双方子女。经查询被告郝某基本信息，显示其婚姻状况为丧偶，周志祥（居民身份证号码）户口状态为已注销。以上事实，有小额信用借款合同、借款借据、结婚证、查询授权书（自然人）、贷款结息凭证、公民基本信息、当事人的陈述等证据在卷予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与周志祥间的小额信用借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。双方间债权债务关系明确，借款合同约定了借款用途为装修，且被告郝某在查询授权书中签名，其对周志祥借款应是明知的，故该债务应当认定为周志祥与被告郝某的夫妻共同债务。因周志祥已去世，故被告郝某应当承担归还借款的义务。被告周某作为周志祥的法定继承人，应当在继承周志祥的遗产范围内承担连带还款责任。根据原告提供的贷款结息凭证，截至2018年10月21日，周志祥应当偿还借款本金9万元，利息5376.63元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝某于本判决生效后十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行偿还借款本金9万元及利息（截止2018年10月21日为5376.63元，逾期按合同约定计算至实际付清之日止）；二、被告周某对上述第一条款的债务在周志祥遗产继承范围内承担连带责任。案件受理费2096元，诉讼保全费1020元，合计3116元，由被告郝某负担（此款原告已预交，被告郝某应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张 琴人民陪审员  曾天震人民陪审员  翟安治二〇一九年六月一日法官 助理  时 曼书 记 员  倪 庭书 记 员  郑 忱
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2725号 申请执行人:励明儿 被执行人:郭建富公民身份号码:3302191970×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初920号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭建富履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明郭建富名下有车辆(车辆,桑塔纳浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,桑塔纳浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:寿森坤 二〇一九年六月十四日 () 书记员 :马利益
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执130号 申请执行人张某，男，1977年1月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人尉某，女，1986年2月16日出生，汉族，住柯桥区，已去世）。 申请执行人张某与被执行人尉某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初2753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行。本院于2019年01月07日立案执行。执行标的为被执行人尉某返还申请执行人张某财物款4000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人尉某的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人尉某因病于2018年7月去世，其名下无存款、无房产、无车辆、无有价证券等，申请执行人张某也未能提供遗产线索并放弃执行，未发现被执行人尉某名下有可供执行的遗产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执130号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 俞 翔 审判员 戴张奎 审判员 章亚伟 二〇一九年六月十日 书记员 钱水芬
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初2001号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：王嘉，浙江新篇律师事务所律师。 被告：杭州乐铺网络信息有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道巧圆公寓2幢903室。 法定代表人：王跃林。 委托诉讼代理人：周海燕，公司员工。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图公司）与被告杭州乐铺网络信息有限公司（以下简称乐铺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，并于同年5月29日公开开庭进行了审理。优图公司的委托诉讼代理人王嘉到庭参加诉讼、乐铺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 优图公司诉请判令乐铺公司：1.立即停止侵权；2.在全国范围内公开赔礼道歉；3.赔偿侵权赔偿金20000元；4.赔偿为制止其侵权而支付的律师费3000元；5.承担本案诉讼费用。事实和理由：优图公司是中国顶尖的图片生产商，国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。乐铺公司是域名为“soupu.com”的网站的主办单位，网站备案许可证为“浙ICP备10211104号-3”，乐铺公司在其网站上使用的图片与优图公司编号为BVS-P0033967、BVS-P0010333的图片一致，共计2幅。上述图片已由优图公司在版权局进行了版权登记。优图公司申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2017-5848号。优图公司并未许可乐铺公司使用其享有著作权的摄影作品，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，乐铺公司侵害了优图公司的信息网络传播权。为此，优图公司提起诉讼。庭审中，优图公司撤回了第一、二项诉讼请求。 乐铺公司未做答辩，亦未向法院提交书面答辩意见。 优图公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，鉴于乐铺公司未应诉答辩，本院经审查后对上述证据均予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 优图公司为BVS-P0033967、BVS-P0010333摄影作品的著作权人，涉诉作品登记证号为京作登字-2014-G-00123874--00136440，首次发表日期分别为2008年8月30日、2008年1月10日，登记日期分别为2014年5月8日、2013年6月4日。 据江苏省南京市钟山公证处（2017）宁钟证经内字第5848号公证书记载，2017年8月8日，优图公司代理人周军申请对浏览、保存相关网页信息进行保全证据。在该公证处，公证人员使用该公证处电脑，确认连网后使用360安全浏览器进行清洁操作后，访问了多个网页，其中包含域名为“www.soupu.com”网站的页面。据公证书附件显示，该网站页面使用了前述名称为BVS-P0033967、BVS-P0010333的2幅作品。 另查明，优图公司在本院提起了大量的类似诉讼。网站“www.soupu.com”的主办单位为乐铺公司。乐铺公司成立于2010年11月2日，注册资本为100万元，经营范围为技术开发、技术服务、技术咨询等。 本院认为，涉案图片在构图的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。该作品登记权利人为优图公司。在无相反证据推翻的前提下，应当认定优图公司是该作品的著作权人。优图公司具有提起本案诉讼的主体资格。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，乐铺公司未经许可，在其运营的网站上向公众提供涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于停止侵权和公开赔礼道歉，优图公司在案件审理过程中撤回该两项诉讼请求，本院予以准许，并不再评判。 关于赔偿数额，优图公司未举证证明其因侵权所受到的损失或者乐铺公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，因此，本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，乐铺公司的侵权情节、规模等相关因素酌情予以确定。考虑到如下事实：1.涉案作品拍摄对象均为专业拍摄，具有一定程度独创性；2.乐铺公司成立于2010年11月2日，注册资本为100万元，其已删除案涉图片；3.优图公司为本案诉讼进行了公证保全，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用，但未提交相关票据；4、近年来，优图公司在浙江省各地法院，以同类作品发布于相关网站构成侵权为由，向法院提起大量诉讼，诉讼请求与本案基本一致。综合以上因素，本院确定乐铺公司应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为1400元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州乐铺网络信息有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计1400元； 二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计188元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担163元，由被告杭州乐铺网络信息有限公司负担25元。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州乐铺网络信息有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝仙明 二〇一九年六月十九日 书记员  郭小萌
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2003号 罪犯邓承凯，男，1989年4月17日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）筑刑一初字第16号判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币36000元，对总额125000元承担连带赔偿责任。上诉后，贵州省高级人民法院于2013年6月15日作出（2013）黔高刑三终字第1号刑事附带民事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月经本院裁定减刑七个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯邓承凯准予减刑九个月(刑期自2011年5月31日起至2025年1月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初10458号 原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：陈俊杰、邱园园，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：王爱军，男，1981年10月24日出生，汉族，住山西省屯留县。 原告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）与被告王爱军网络服务合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托诉讼代理人邱园园到庭参加诉讼，被告王爱军经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告为其先行赔付的款项6752.94元；2.被告支付原告利息暂计812.05元（按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%，自2016年2月16日起暂计算至2018年11月20日，实际应计至偿还之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系淘宝网的经营者。被告系店铺会员名为“红霞娇艳11”的淘宝店铺的注册人和实际经营者。被告通过淘宝网发布商品信息并向买家出售商品。为规范经营并保障消费者权益，被告经营的店铺在淘宝网开设时，与淘宝网签订了包括《淘宝平台服务协议》、《消费者保障服务协议》等相关协议，协议对双方的权利义务做出了相关的约定。2016年1月期间，原告客服收到被告经营店铺2笔订单的维权申请。订单1458902656684270、1580925629759269申请理由为未收到货，买家进行了充分举证，被告超时未响应。原告根据双方约定的交易规则，判定买家维权申请成立，在被告保证金不足的情况下，原告以自有资金先行赔付了总计6752.94元给买家。根据原、被告双方签订的《淘宝平台服务协议》等协议的约定，如因被告店铺未履行消费者保障服务承诺而导致买家权益受损的，原告以自有资金代被告先行赔付的，原告有权向被告经向追偿。因此，在原告已经向买家先行赔付总计6752.94元的赔偿后，可向被告追偿，且被告需承担先行赔偿款项的相应利息损失。 被告王爱军未答辩。 原告淘宝公司提供的证据有： 1.涉案店铺注册认证信息及处罚等信息，证明被告注册使用的账号、店铺名称，以及该店铺所受处罚信息。 2.公证书（公证对象为淘宝平台服务协议、消费者保障服务协议），证明被告在淘宝网注册时与原告签订淘宝平台服务协议，原、被告之间存在网络服务合同关系，淘宝网的相关规则对被告具有约束力，以及被告需承担消费者保障服务协议相关约定的事实。 3.订单的订单详情、维权、处罚、赔付及商品ID等信息，证明卖家未履行售后义务的订单情况，包括订单的创建、维权的产生、维权的过程、处罚的产生、赔付的产生等内容。 被告王爱军未提供证据。 经庭审审查，原告淘宝公司提供的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系网络服务合同纠纷。被告自愿注册会员，入驻淘宝平台开设淘宝店铺，其与原告签订的《淘宝服务协议》及相关淘宝平台规则，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照协议约定履行各自的权利义务。在被告怠于履行调处决定且无保证金赔付应退款项的情况下，原告方使用自有资金向买家垫付款项符合合同约定。原告向被告追偿先行赔付的款项亦符合合同约定。综上，原告要求被告支付先行赔付的款项的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付相应利息的诉讼请求亦符合双方合同约定，数额正当合理，本院亦予以支持。被告经本院传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王爱军于本判决生效之日起十日内向原告浙江淘宝网络有限公司偿付款项6752.94元； 二、被告王爱军于本判决生效之日起十日内向原告浙江淘宝网络有限公司支付利息812.05元（暂计至2018年11月20日，后续以6752.94元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，公告费560元，均由被告王爱军负担。 原告浙江淘宝网络有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王爱军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  曾宪未 二〇一九年六月六日 法官助理吴春瑞 书记员陆承志
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1996号 罪犯吴超能，男，1981年9月9日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年7月14日作出（2006）保中刑初字第334号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉后，云南省高级人民法院于2006年10月16日作出（2006）云高刑终字第1430号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。 2009年1月9日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2011年6月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2011年6月29日起至2030年9月28日止。 2014年11月至2016年12月先后二次经本院裁定减刑二十八个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年5月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯吴超能准予减刑八个月(刑期自2011年6月29日起至2027年9月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初586号 原告：黄大庆，男，1971年8月5日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人:黄圣、余培枭,浙江甄博律师事务所律师。 被告：杨军红，男，1989年11月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告黄大庆诉被告杨军红买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告货款62745元并赔偿利息损失（以62745元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。由于被告下落不明，需公告送达，故本院于2019年2月22日裁定将本案转为普通程序，并于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人余培枭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告之间存在买卖合同关系,被告曾多次向原告购买服装。被告尚欠原告货款62745元，经原告催讨，被告至今未偿付上述欠款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨军红应于本判决生效之日起十五日内偿付原告黄大庆欠款62745元及利息损失（以62745元为基数自2019年1月10日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1369元、公告费300元，均由被告杨军红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  范亚东 人民陪审员  南乐武 人民陪审员  高晴暖 二〇一九年六月五日 书 记 员  梁静静
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执294号之一申请执行人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地在扬州市。负责人：刘晓春，该行行长。委托代理人：王忠，陈宝明，该公司员工。被执行人：吴明华，男，1979年5月4日出生，汉族，住扬州市。被执行人：刘海红,女,汉族,1978年1月28日出生40,岁,汉族,住扬州市。被执行人：洪庆丰，男，1974年7月18日生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：梅晓娟，女，1983年12月25日生，汉族，住江苏省扬州市。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人吴明华、刘海红、洪庆丰、梅晓娟金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2018）苏1002民初4248号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行中，江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年六月二十八日书记员  王燕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初3411号原告：赵少敏，男，1968年5月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，委托诉讼代理人：周敏生，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡梓挺，广东格林律师事务所实习律师。被告：邹汉东，男，1972年12月29日出生，汉族，住广州市天河区，原告赵少敏诉被告邹汉东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法由审判员林楚文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵少敏的委托诉讼代理人周敏生到庭参加诉讼，被告邹汉东经本院传唤没有参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵少敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币2000000元；2.判令被告立即向原告支付借款逾期利息人民币160000元(利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2017年5月14日起算暂计至起诉之日，实际利息计算至清偿之日止；3.被告承担本案的诉讼费12040元、保全费5000元。事实和理由：2017年2月13日，被告因资金需求向原告借款人民币2000000元，并出具了《借据》，约定于2017年5月12日前归还。但还款期限届满后，被告并没有按照约定偿还借款，原告多次追讨，被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，根据上述事实和理由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015)5号）第十八条第二款的规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。原告赵少敏对其主张提供如下证据：借据、交通银行转账单据、情况说明。被告邹汉东没有答辩也未提交证据。原告持上述证据向本院提起本案诉讼，根据原告的证据及当事人庭审陈述，查明以下事实：原告持有被告于2017年2月13日出具的借据一份，载明“今向赵少敏先生借款人民币贰佰万元整（2,000,000万元），于二零一七年五月十二日前归还。此据”。原告提交了一份交通银行电子银行业务转账凭证，证明案外人赵彧于2017年2月13日向被告转账人民币200万元。原告提交了一份案外人赵彧于2018年12月3日出具的情况说明一份，载明案外人赵彧于2017年2月13日受原告委托向被告支付人民币200万元。该款项系被告向原告所借的款项。原告代理人在庭审中称，原被告是朋友关系，当时被告在广州经营一家生物科技有限公司需要资金周转向原告借款。原告通过其侄子赵彧向被告转账出借借款人民币200万元。双方约定了还款期限但没有约定借期内的利息。被告借款后未曾还款。原告在庭后到本院接受调查称，本案中出借给被告的借款是通过原告的侄子赵彧出借，原告因为开庭当天有公务要去河源所以没有参加庭审。案外人赵彧于庭后到本院接受调查称，自己是原告的亲侄子，原告是赵彧爸爸的亲三弟。本案中自己转账给被告的200万元是原告给自己并让自己转账给被告的。自己与被告没有其他债权债务关系，自己也不认识被告。自己在原告公司广州锦融置业有限公司做出纳工作。本院认为：被告邹汉东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借据内容表述清楚，形式完整，且有银行转账凭证佐证，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。借据是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告与被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效。原告已出借款项，还款期限届满后，被告未能按时足额偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告起诉主张被告偿还未还借款本金人民币200万元，合法有据，本院予以支持。双方未约定借期内的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。原告主张自2017年5月14日起按人民银行同期贷款利率计收利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹汉东于本判决生效之日起十日内向原告赵少敏偿还借款本金人民币200万元及支付逾期还款利息（以人民币200万元为基数，自2017年5月14日起计至款项付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12040元、财产保全费人民币5000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  林楚文二〇一九年六月五日书记员  林玲玲书记员  阮凯琪
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2009号 罪犯支太祥，男，1972年2月26日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2006年3月10日作出（2006）黔六中刑一初字第19号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2006年4月7日作出（2006）黔高刑一终字第180号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。 2008年10月7日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2011年2月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2011年2月23日起至2029年5月22日止。 2014年2月至2016年7月先后二次经本院裁定减刑三十八个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年7月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年8月至2017年3月积分折算转换为二个表扬；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯支太祥准予减刑八个月(刑期自2011年2月23日起至2025年7月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执934号 申请执行人王永坚，男，1978年10月21日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人王永进，男，1975年5月21日出生，住金华市婺城区。 申请执行人王永坚与被执行人王永进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初16338号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王永坚向本院申请强制执行，本院于2019年01月24日立案执行。本案执行标的为470000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4466元。 执行立案后，本院向被执行人王永进发出执行通知书、财产报告令，要求王永进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王永进逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，本院轮候查封了被执行人王永进名下的房产，金东法院首封，已发申请参与分配，暂无法处置，本院依法对被执行人王永进限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执934号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年六月十八日 代书记员 朱丽华
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执2917号 申请执行人金燕飞 被执行人包绍桥 本院在执行申请执行人金燕飞与被执行人包绍桥案由离婚纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1999号 罪犯张良平，男，1968年7月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2004年1月7日作出（2004）黔六中刑一初字第5号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案上诉后，贵州省高级人民法院于2004年4月16日作出（2004）黔高刑一终字第118号刑事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后交付执行。 2007年12月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2007年12月3日起至2025年12月2日止。 2010年7月至2016年10月先后五次经本院裁定减刑五十九个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年12月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年1月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张良平准予减刑八个月(刑期自2007年12月3日起至2020年5月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3252号 原告：叶梦海，男，1990年4月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、吴智婉，浙江泽厚律师事务所律师。 原告叶梦海诉被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。经本院调解，原告叶梦海于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶梦海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶梦海撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告叶梦海负担。 审判员 郭 彤 二〇一九年六月十四日 书记员 王赛君
浙江省武义县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0723执906号 被罚款人:胡子正 本院在执行徐雪梅与胡子正业主共有权纠纷一案中，因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一的规定，决定如下： 对胡子正罚款1000元，限在收到本决定书5个工作日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省武义县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年六月五日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异112号异议人：徐琴，女，1986年2月8日生，汉族，住句容市。申请执行人：乔磊，男，1987年5月20日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：掌速通投资扬州有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：戴亚萍，该公司执行董事。被执行人：普马克投资南京有限公司，住所地在南京市秦淮区。法定代表人：马训东，该公司执行董事。本院在执行乔磊与掌速通投资扬州有限公司、普马克投资南京有限公司劳动争议纠纷一案中，依照生效民事判决书的内容对被执行人普马克投资南京有限公司的高管徐琴采取了限制高消费执行措施。异议人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐琴称，其于2016年被被执行人普马克投资南京有限公司任命为该公司的营销管理部总监。2017年2月，其向公司提交了离职申请，当年5月正式离职后，入职中苏科技股份有限公司。异议人目前因工作需要出差，但限制高消费措施对其当前工作造成严重影响。故请求法院解除对异议人采取的限制高消费的执行措施。异议人随案提交了离职证明、南京市劳动合同书、参保查询单、南京市社会保险个人参保缴费证明、南京市社会保险缴费清单、中国银行交易流水明细清单、南京银行账户交易明细、招商银行户口历史交易明细表。本院查明，申请执行人乔磊与被执行人掌速通投资扬州有限公司、普马克投资南京有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2018)苏1002民初2465号民事判决书载明，掌速通投资扬州有限公司应于判决生效后十日内给付乔磊工资10478元、经济补偿金7777元；普马克投资南京有限公司对上述款项承担连带给付责任。本院在执行中对被执行人普马克投资南京有限公司的高管徐琴采取了限制高消费的执行措施，异议人得知后遂提出如前异议。本院认为：被执行人普马克投资南京有限公司系生效民事判决书确定的还款义务人，本院依法对作为普马克投资南京有限公司高管的徐琴采取限制高消费的执行行为并无不当。异议人所举证据不能完全证实其主张，故本院对其请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人徐琴的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一份，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周秀兰人民陪审员  吴金平人民陪审员  徐文进二〇一九年六月二十六日法官 助理  许飞剑书 记 员  尹碧玲
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初3986号 原告：李叔伦，男，1968年12月5日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：项敏杰，浙江临观律师事务所律师。 被告：金敬军，男，1970年2月26日出生，汉族，住临海市。 原告李叔伦与被告金敬军追偿权纠纷一案，原告于2019年5月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告代偿款264311.38元，并按月利率0.5%从起诉之日计算至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2018年6月1日，金敬军向浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行（以下简称“民泰银行杜桥支行”）申请借款，借款金额为本金500000元，期限自2018年6月1日至2019年5月11日止。该借款由李叔伦及金德雷两担保人提供担保。民泰银行杜桥支行于2018年6月1日按照合同约定将本金500000元存人金敬军指定银行账户。该借款在第一季度利息到期后，因金敬军无力支付利息，李叔伦于2018年4月3日代金敬军支付了利息9173.88元。在民泰银行杜桥支行向金敬军发送贷款提前到期通知书后，李叔伦又代金敬军归还了本金244862.5元及利息10275元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金敬军在本判决发生法律效力之日起十日内归还李叔伦代偿款264311.38元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5264元，减半收取2632元，由金敬军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 金亚萍 二〇一九年六月十七日 代书记员 郑端芳
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初201号之一 原告：邵爱仙女，1933年2月14日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：钱雯燕，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州电表厂，住所地建德市梅城镇北门街56号。 法定代表人：傅丽绮。 委托诉讼代理人：蔡卫平，男，系该公司前主要负责人。 被告：傅丽绮女，1999年4月30日出生，汉族，住建德市。 原告邵爱仙与被告杭州电表厂、傅丽绮社会保险纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理。因案件疑难复杂，本院裁定转为普通程序进行审理。审理中，原告邵爱仙于2019年5月31日向本院提出申请,要求撤回对被告杭州电表厂、傅丽绮的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵爱仙撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告邵爱仙负担。 审 判 长  蔡竞燕 人民陪审员  金 璟 人民陪审员  陈美姣 二〇一九年六月三日 法官助理陈思 书记员宋梦洁