wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初3671号原告：中国建设银行股份有限公司天津武清支行，住所天津市武清区杨村街新华路西雍阳西道北。法定代表人：崔绍一，行长。负责人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：薛明强，男，1995年8月15日出生，汉族，住所地天津市武清区。原告中国建设银行股份有限公司天津武清支行与被告薛明强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津武清支行的委托诉讼代理人龚建荣到庭参加诉讼，被告薛明强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司天津武清支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告至2017年11月1日到2019年3月8日期间的借款本金81958.75元、利息4589.82元、逾期罚息2922.98元，以及自2019年3月9日起至此笔借款本息全部还清之日止的利息及逾期罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月1日，原、被告签订个人中国建设银行“快e贷”借款合同，合同编号分别为120720800-0063-20191079379，约定借款额度为82000元，有效期为2017年11月1日至2018年11月1日。合同约定了贷款利率、借款用途、以及违约责任，借期内贷款利率为6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，并约定如果被告不按约定还款，原告可以解除合同。依照约定将上述借款打款至被告账户中，后被告偿还部分本金及利息，截止至2019年3月9日，被告欠原告借款本金81958.75元、利息4589.82元、罚息2922.98元。综上，被告未能依约偿还借款本息，构成违约，且被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉。薛明强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：1.资金交易查询、欠款明细、借款合同、服务申请表及服务协议各一份，证明合同约定的条款及被告借款情况；2.银行卡交易明细，证明原告给被告打款的时间及数额；3.对账单一份，证明被告欠款本金及相应利息、罚息情况。被告未到庭参加质证，亦未提交证据，本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对原告主张的主要事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效，被告自原告处借款后，应当及时按照约定偿还被告借款本息，被告拖延拒付，构成违约，应承担本案的民事责任。原告主张的借款本金、利息符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的罚息，本院按双方合同约定利率计算自借款期满次日起至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、薛明强于本判决生效之日起五日内给付中国建设银行股份有限公司天津武清支行截至2019年3月9日的借款本金81958.75元、利息4589.82元，共计86548.57元；二、薛明强于本判决生效之日起五日内给付中国建设银行股份有限公司天津武清支行自2019年3月9日起至此笔借款本息全部还清之日止的逾期罚息（罚息按照合同约定的贷款年利率6.3%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，由被告薛明强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇一九年六月十四日书记员 李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0521执1268号 申请执行人：苏文星，男，1983年1月15日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：李珍珍，女，1985年8月16日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：周海南，男，1984年5月29日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人苏文星与被执行人李珍珍、周海南买卖合同纠纷一案中，已向被执行人李珍珍、周海南发出执行通知书，责令被执行人李珍珍、周海南在生效法律文书规定的期限内履行还款义务，但被执行人未在期限内履行。本院经对被执行人李珍珍、周海南的银行存款、房产、车辆及工商登记情况等进行调查，未发现被执行人李珍珍、周海南有可供执行财产，申请执行人苏文星也未能向本院提供被执行人李珍珍、周海南的可供执行财产或财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇一九年六月十八日 代书记员 蔡 伟
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初6527号起诉人周良勇。起诉人周良勇因不服原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2019年2月21日作出的第171451号复审决定书（简称被诉决定），于2019年5月29日向本院提起行政诉讼。经审查，被诉决定的发文日为2019年2月21日，作出后以邮寄挂号信的方式向周良勇送达。挂号信编号为XQ19805285511，邮寄地址及收件人为“广东省广州市白云区石槎路720号坪德苑A1栋1514房周良勇（136XXXXXXXX）”。经查询，该挂号信于2019年2月24日被签收。在本院询问中，周良勇认可其本人于该日期签收被诉决定，但主张应当自被诉决定发文日向后推定15天视为送达，然后再按照相关法律规定计算其提起行政诉讼的期限。因此，其于2019年5月29日向本院提起行政诉讼并未超过起诉期限。上述事实，有被诉决定、挂号信签收记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:《中华人民共和国立法法》（简称立法法）第八条规定：“下列事项只能制定法律：……（十）诉讼和仲裁制度；……”。《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第四十一条第二款规定，专利申请人对专利复审委员会的复审决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。《中华人民共和国专利法实施细则》（简称专利法实施细则）第四条第二款规定，国务院专利行政部门的各种文件，可以通过邮寄、直接送交或者其他方式送达当事人。当事人委托专利代理机构的，文件送交专利机构；未委托专利代理机构的，文件送交请求书中指明的联系人。本院认为，原告提起行政诉讼时应当证明起诉符合在起诉期限内等法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件的，应当承担不予立案的法律后果。本案中，周良勇认可其于2019年2月24日签收了被诉决定。故按照专利法第四十一条第二款的规定，周良勇作为专利申请人，对被诉决定不服，可以自收到被诉决定之日起三个月内，即于2019年5月24日前向本院提起诉讼。周良勇直至2019年5月29日才向本院提起诉讼，已经超过了起诉期限。至于周良勇认为其收到被诉决定的时间应当自被诉决定发文日向后推定15天的主张，本院认为，首先，立法法第八条已经明确规定，诉讼制度只能制定法律予以规定，而专利法第四十一条第二款已经规定专利申请人可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。上述法律明确规定专利申请人的起诉期限为“自收到通知之日起三个月内”，并无在三个月内再加15天的内容。而专利法实施细则在法律位阶上属于行政法规，并不属于可以对包括起诉期限在内的诉讼制度予以规定的法律，其不能通过对专利法中“收到通知之日”的规定进行解释从而间接对诉讼制度加以规定。其次，专利法实施细则作为国务院制定的行政法规，其规定的均为国务院专利行政部门及其下设机构与专利申请人、专利权人、请求人之间的权利义务关系和相关程序与实体规定，其立法本意不是规定在后的诉讼程序中的相关问题。结合上述理解，专利法实施细则第四条第三款规定的“国务院专利行政部门邮寄的各种文件，自文件发出之日起满15日，推定为当事人收到文件之日”，应认定其本意为国务院专利行政部门认定其邮寄的各种文件，自文件发出之日起满15日，推定为当事人收到文件之日；不应理解为人民法院认定国务院专利行政部门邮寄的各种文件自文件发出之日起满15日，推定为当事人收到文件之日的含义。综上，对于周良勇认为其收到被诉决定的时间应当自被诉决定发文日向后推定15天的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国立法法》第八条，《中华人民共和国专利法》第四十一条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人周良勇的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，起诉人周良勇可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于最高人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  赵英波审 判 员  陈 勇二〇一九年六月四日法官助理  张天浩法官助理  张 迪书 记 员  王 帅
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3140号原告：深圳市某某设备有限公司，住所地深圳市。被告：某某设备（莱州）有限公司，住所山东省莱州市。原告深圳市某某设备有限公司与被告某某设备（莱州）有限公司买卖合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 王 静二〇一九年六月二十一日书记员 宋晓飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7771号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 法定代表人：王征。 被执行人：黄译羽，男，1989年3月18日出生，壮族，住广西那坡县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄译羽信用卡纠纷一案，（2018）粤0605民初15738号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2017年5月26日的欠款本金26008.23元、零售利息3174.79元、分期手续费516.8元、滞纳金780.73元、现金利息290.38元，以及相关利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年5月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广西那坡县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年六月二十七日 书记员  关翠芳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3621号原告：莱州xx有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：徐xx，经理。被告：莱州xx有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：朱xx，经理。原告莱州xx有限公司与被告莱州xx有限公司买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘廷进二〇一九年六月二十七日书记员  徐银璐
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初4687号原告：张某某，男，1949年出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：某某保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。原告张某某与被告某某保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年六月二十八日书记员  赵子菡
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0285民初2639号原告：王因田，男，1969年12月12日出生，汉族，现住莱西市。原告：江美英，女，1967年5月20日出生，汉族，现住莱西市。二原告委托诉讼代理人：江明锋，山东甲乙律师事务所律师。被告：崔克志，男，1990年4月23日出生，汉族，现住莱西市。被告：于金生，男，1990年10月1日出生，汉族，现住莱西市。被告：于乃强，男，1991年1月16日出生，汉族，现住莱西市。被告：张龙，男，1988年1月4日出生，汉族，现住莱西市。原告王因田、江美英与被告崔克志、于金生、于乃强、张龙生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王因田、江美英委托诉讼代理人江明锋，被告崔克志、于金生、于乃强、张龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王因田、江美英向本院提出诉讼请求：1.判令崔克志、于金生、于乃强、张龙赔偿393440.40元；2.诉讼费由崔克志、于金生、于乃强、张龙承担。事实和理由：王代君系王因田、江美英之子，四被告与王代君系朋友关系。2018年4月30日晚，王代君与四被告一起吃饭，四人在明知王代君要开车的情况下还让他喝酒，在酒后崔克志还要求王代君送其回家。在送完崔克志后，王代君独自驾车回家路上发生事故去世。原告认为，作为朋友一起吃饭，明知王代君需要驾车，本应该阻止其喝酒，但是四被告不仅不予阻止，反而对其劝酒，并任其酒后送崔克志回家，后自行驾车回家途中发生事故，四被告对王代君的死亡负有不可推卸的责任，现诉求法院判令赔偿损失。崔克志辩称，赔偿数额过高。于金生辩称，我尽到义务，没有过错，不应承担责任。于乃强辩称，我尽到相应义务，赔偿数额过高。张龙辩称，我没有过错，不承担责任。本院经审理认定事实如下：王代君系王因田与江美英之子。2018年4月30日，王代君为崔克志接风而请崔克志吃饭，于乃强又邀请张龙，四人一起到于金生家里吃饭。王代君、崔克志并购买了啤酒和饮料。饭间，王代君、崔克志、张龙饮酒，于金生、于乃强未饮酒。张龙在吃饭结束前因事离开。饭后，于乃强驾驶王代君的鲁Ｂ×××××号车辆载崔克志、王代君到于乃强的朋友家喝茶。喝茶后，王代君驾驶其车辆送崔克志回家。送完崔克志后，王代君驾驶其车辆于当日23时许沿莱西市姜洙路由东向西行驶至店埠镇政府东路口处，因其酒后驾车超速行驶、观察不周剐蹭在路口摆放的石头上，后又撞在路边树上，发生致其受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故，经检测，王代君的血液中乙醇含量为62mg/100ml。莱西市公安局交通警察大队对本次交通事故作出交通事故认定书，认定王代君承担事故主要责任，莱西市店埠镇人民政府承担事故次要责任。2018年7月16日，王因田、江美英起诉莱西市店埠镇人民政府要求赔偿，经本院（2018）鲁0285民初4611号民事判决书判决，认定王因田、江美英的各项损失合计为1311468元，由莱西市店埠镇人民政府赔偿30%即ji393440.40元。本院认为，本案的焦点问题是崔克志、于金生、于乃强、张龙对王代君酒后驾车发生交通事故死亡是否具有过错。本院认为，张龙在饮酒结束前已离开，且当时还有其他人，对王代君酒后驾车并不知情，王代君从于金生处离开时，由于乃强驾驶车辆，于金生并未放任王代君酒后驾车，该二人对于王代君酒后驾车发生交通事故不具有过错。于乃强、崔克志虽然采取了一定的防范措施，但最终没有有效控制王代君的酒后驾车行为，具有过错。但王代君死亡的主要原因是酒后超速驾车所致，王代君作为具有完全民事行为能力的成年人且具有驾驶资质，应当对酒后驾车的危害性有充分认识，其本身盲目自信，执意驾车，应对酒后驾车行为承担大部分责任。综合本案案情，本院认定于乃强、崔克志对于王代君酒后驾车的行为承担10%的责任，其中以于乃强承担4%责任，崔克志承担6%责任为宜。因王代君酒后驾车行为所造成的损失为918027.60元，应由于乃强赔偿4%即36721.10元，由崔克志赔偿6%即55081.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条规定，判决如下：一、崔克志于本判决生效之日起10日内赔偿王因田、江美英损失55081.66元；二、于乃强于本判决生效之日起10日内赔偿王因田、江美英损失36721.10元；三、驳回王因田、江美英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3601元，由崔克志负担589元，于乃强负担359元，由王因田、江美英负担2653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇一九年六月二十四日法官助理李彬书记员张译方
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执846号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县。 法定代表人:耿君彩，总经理。 被执行人：李娟，女，1985年2月17日生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：达州市圣泰春运输有限公司，住达州市西外新区。 法定代表人：李小勇，总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初2550号民事判决，立案受理垫富宝投资有限公司与李娟、达州市圣泰春运输有限公司借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人李娟、达州市圣泰春运输有限公司邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李娟、达州市圣泰春运输有限公司名下的财产信息，被执行人李娟、达州市圣泰春运输有限公司名下仅有少量银行存款，已进行冻结、据南充市不动产登记中心反馈被执行人李娟、达州市圣泰春运输有限公司无不动产登记信息。 3、本院到被执行人李娟、达州市圣泰春运输有限公司的住所地进行实地调查，未查找到被执行人，未发现可供执行的其他财产线索。 4、本院依法对被执行人李娟、达州市圣泰春运输有限公司限制高消费、纳入失信被执行人单、并已将其移送公安机关进行查找、控制。 上述执行信息本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额30306.63元，已实债权金额0元，未实现债权金额30306.63元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席      涛 审判员 陈鲲审判员桂芳彪 二〇一九年六月六日 书记员 罗   婧   月
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申601号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐鹏，男，1980年7月20日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨才平，男，1971年10月26日出生，汉族，住重庆市江津市。一审被告：枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司。住所地：山东省枣庄市薛城区临山路北苑小区9号楼。法定代表人：杨光群，总经理。一审被告：山东华东建设工程有限责任公司。住所地：山东省滕州市善国南路58号。法定代表人：李勇，总经理。再审申请人徐鹏因与被申请人杨才平及一审被告枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司、山东华东建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2017）鲁04民终1990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐鹏申请再审称，原审关于支付劳务费的起算时间、鉴定费的承担等认定事实不清，对于施工过程中发生的事故的责任本案应当一并处理，原审认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，徐鹏主张原审关于支付劳务费的起算时间、鉴定费的承担等认定事实不清，经查，徐鹏与杨才平签订的《兴安花园项目模板工程施工合同书》对于劳务费的结算时间约定不明，杨才平未提供相关证据证明其向徐鹏报送结算资料或交付工程的具体时间，故原审根据杨才平提交的向徐鹏催要劳务费的相关证据，认定以催要欠款的时间起算利息并无不当之处。原审中因徐鹏对杨才平提交的工程量不予认可，故通过司法鉴定程序确定了涉案工程量，且鉴定意见书中确定的工程量与杨才平主张的工程量基本相符，故原审确定由徐鹏承担案件评估费用亦无不当之处。徐鹏主张施工过程中雇员的伤害赔偿款应在劳务费中一并扣除，经查，原审中双方对于垫付雇员赔偿款问题存有争议，在双方未达成合意的情况下，原审告知当事人另行解决该纠纷亦无不当。原审在认定事实及适用法律方面均无不当之处，徐鹏的申请事由不能成立。综上，徐鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐鹏的再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一九年六月十八日法官助理丁波书记员孙小颖
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执401号申请执行人：朱姣姣，女，汉族，1985年12月16日出生，湖北省随县人，居民，住湖北省随县。被执行人：朱哆，男，汉族，1996年3月18日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。本院在执行朱姣姣与朱哆民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0922执401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 忠二〇一九年六月二十六日书记员 谈华锋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初2277号原告：丛林，男，1944年11月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：牟福恒，男，1962年8月19日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告丛林与被告牟福恒承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告丛林于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛林的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛林撤诉。案件受理费803元，减半收取计402元，由原告丛林负担（已交纳）。审 判 长 于 蓉人民陪审员 邹 丽人民陪审员 李红艳二〇一九年六月二十四日书 记 员 门小毓
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初603号原告：青岛委明果蔬专业合作社，住所地莱西市院上镇东朱东村。法定代表人：张委明，总经理。委托诉讼代理人：战伟，莱西恒和法律服务所法律工作者。被告：崔洪勋，男，1967年4月1日出生，汉族，莱西市人，原住莱西市，现下落不明。原告青岛委明果蔬专业合作社（以下简称委明合作社）与被告崔洪勋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委明合作社委托诉讼代理人战伟到庭参加了诉讼，被告崔洪勋经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。委明合作社向本院提出诉讼请求:1.判令崔洪勋偿还肥料款14500元并支付自起诉之日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由崔洪勋负担。事实和理由：2011年8月27日，崔洪勋向委明合作社购买肥料，共计14500元，并出具欠条1份。后委明合作社向崔洪勋索要该肥料款，崔洪勋拒付。为维护委明合作社的合法权益，特具状法院，请求判如所请。崔洪勋未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月27日，崔洪勋向委明合作社购买聚能肥料5吨，货款共计14500元，崔洪勋当时未付款，给委明合作社出具欠款条1份。之后，委明合作社多次向崔洪勋索要肥料款，崔洪勋至今未予支付。本院认为，崔洪勋与委明合作社之间买卖合同合法有效，双方均应依法履行。崔洪勋拖欠委明合作社货款不付，系违约行为，应承担相应责任。委明合作社的诉讼请求合法有据，本院予以支持。崔洪勋未答辩，亦未到庭应诉、抗辩，视为放弃相关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：崔洪勋于本判决生效之日起10日内给付青岛委明果蔬专业合作社货款14500元并支付上述款项自2019年1月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，公告费750元，由崔洪勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李海方审判员  于晓斌审判员  王子豪二〇一九年六月十日法官助理李彬书记员张译方
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执18号之一申请执行人：胡维，男，1975年1月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：李东，男，1970年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。本院在执行胡维申请执行李东装饰装修合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人李东应向申请人胡维支付执行款300,000.00元，并承担案件受理费3,070.00元及执行申请费4,400.00元，共计307,470.00元的义务。本院随即通过司法网络查控系统查控了被执行人李东在银行开设的所有账户，但无银行存款，且通过线下查询被执行人房屋车辆等财产，被执行人确无财产可供执行。本院依法将被执行人李东纳入失信人员名单并限制其高消费。经征询申请人胡维同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2018）黔0381民初2817号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张定权审 判 员  刘方平人民陪审员  黄 勇二〇一九年六月二十四日书 记 员  钟 华
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初3321号原告：李秀红，女，1966年3月6日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：江明锋、潘彩霞，山东甲乙律师事务所律师。被告：李文涛，男，1983年6月30日出生，汉族，现住莱阳市（莱阳市东方果蔬批发市场）。被告：杨安娜，女，1981年6月29日出生，汉族，现住莱阳市（莱阳市东方果蔬批发市场）。原告李秀红与被告李文涛、杨安娜买卖合同纠纷一案，原告诉请：1判令李文涛、杨安娜支付拖欠的土豆款9616元，并自2019年4月11日起至付款之日止按年利率6%支付利息;2.诉讼费由李文涛、杨安娜负担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀红委托诉讼代理人潘彩霞到庭参加诉讼，被告李文涛、杨安娜经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为李文涛、杨安娜因共同经营需要欠李秀红土豆款19616元，付款10000元，尚欠货款9616元属实，其拖欠不偿还该债务，属于违约行为，依法应承担违约责任，向李秀红支付货款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李文涛、杨安娜于本判决生效之日起10日内给付李秀红土豆款9616元及以9616元为基数自2019年4月11日起至该款付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李文涛、杨安娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇一九年六月十一日法官助理李彬书记员张译方
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303民初3603号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路555号。 法定代表人：刘少云。 委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系该公司员工。 被告：邹文斌，男，1991年4月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告邹文斌信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡洁茜 二〇一九年六月十日 书记员  孔丹丹
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初5563号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行，地址天津市武清区梅厂镇津围公路（梅厂段）68号。负责人：郭金水，行长。委托诉讼代理人：兰春锁，男，1969年6月27日生，汉族，住所天津市武清区，系该单位工作人员。被告：王春平，男，1973年2月21日出生，汉族,住所天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被告王春平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰春锁到庭参加诉讼，被告王春平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王春平给付拖欠原告的借款本金48767.59元及截止到起诉日即2019年4月25日的借款利息36086.37元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王春平于2004年12月6日与原告签订《农村信用社农户联保贷款合同》，被告王春平向原告借款50000元，月息7.905‰，并对逾期利息进行了约定。借款日期2004年12月6日至2005年11月6日，还息方式为利随本清。合同签订后原告依合同给付被告王春平借款50000元，贷款到期后被告于2010年8月3日偿还借款本金1232.41元，后未再偿还贷款本息，原告多次索要未果，故依法提起诉讼。王春平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份，证明原告主体资格及名称的变更情况；2、借款借据复印件一份，证明借款金额；3、借款合同复印件一份，证明借款情况；4.欠息明细表一份，证明被告拖欠贷款利息的数额。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查对原告提供的上述证据予以认定，对原告所主张的拖欠贷款本息的主要事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还全部借款本息，属违约行为，应承担本案的民事责任,故对原告要求被告偿还借款本金48767.59元、利息36086.37元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十五条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王春平于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行借款本金及利息共计84853.96元（48767.59元+36086.37元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇一九年六月二十五日书记员 李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十五条债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2995号原告：孙某某，住莱州市。被告：某某保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。原告孙某某与被告某某保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 王 静二〇一九年六月十三日书记员 宋晓飞
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执74号之三 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司 法定代表人刘怀兵，公司董事长。 被执行人贾晓华，男，1992年10月28日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人贾华瑞，男，1987年2月16日生，汉族，山西省盂县人。 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人贾晓华、贾华瑞借款合同纠纷一案的山西省盂县人民法院（2018）晋0322民初546号民事判决书已经生效。本院于2019年1月21日向被执行人贾晓华、贾华瑞送达了执行通知书，责令被执行人贾晓华、贾华瑞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明被执行人贾晓华在盂县秀水镇世纪华庭第3幢1单元103号有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人贾晓华在盂县秀水镇世纪华庭第3幢1单元103号房屋一套。 二、被执行人贾晓华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贾晓华可以使用被查封财产。但因被执行人贾晓华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年，从2019年6月27日起至2022年6月26日止。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 侯光锋 二〇一九年六月二十七日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 赵 锋
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初2703号原告：侯某，男，1952年出生，汉族，住莱州市。被告：霍某，男，1959年出生，汉族，住莱州市。原告侯某与被告霍某不当得利纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王书国二〇一九年六月十三日书记员  张 健
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0481执246号 武安市固牢特公路工程有限责任公司： 关于郭玉良申请执行你买卖合同纠纷河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1921号民事判决书一案，本院立案执行后，现已和解执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1630号 被执行人：林上楼，男，1956年3月6日出生，住浙江省平阳县。 被执行人林上楼敲诈勒索罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2018）浙0326刑初847号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依职权移送执行，本院于2019年4月17日立案执行。申请执行标的为32000元。 执行立案后，本院于向被执行人林上楼发出执行通知书、报告财产令，要求林上楼履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人林上楼未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林上楼的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产状况进行了查询。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。本院已扣划被执行人名下银行存款4024元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人林上楼尚未缴纳执行款27976元。 因被执行人林上楼在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林上楼发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1630号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年六月二十七日 书记员  孔苗苗
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初4710号原告：王某某，男，1932年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：泰山某某有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。原告王某某与被告泰山某某有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年六月二十八日书记员  赵子菡
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执535号 申请执行人:连明月，女，1979年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：福建省万江服装股份有限公司，统一社会信用代码91350505705336065W，住所地泉州市泉港区中心工业区D4。 法定代表人：庄文远。 本院在执行申请执行人连明月与被执行人福建省万江服装股份有限公司劳动争议一案中，因被执行人可供执行的财产已在（2018）闽0505执2640号案中进行处置,本案可并入该案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年六月十三日 书记员  肖培英 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0213执430号 申请执行人：李补军，男，1964年6月2日出生，汉族，公民身份号码3302241964××××××××，住宁波市奉化区锦屏街道居敬路44幢3号。 委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。 被执行人：印明，男，1963年11月12日出生，汉族，公民身份号码3302241963××××××××，住宁波市奉化区锦屏街道河头路51幢6号303室。 本院在执行申请执行人李补军与被执行人印明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人骆伟违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人印明纳入失信被执行人名单。期限二年。 申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十二日
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执1024号赵清泽：你与李杏芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初2338号民事判决已发生法律效力。申请执行人李杏芝于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你按照生效法律文书所确定的义务履行义务。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇一九年六月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0922民初504号原告：魏辉武，男，1966年4月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住武汉市新洲区，委托代理人胡桂清，武汉市新洲区阳逻法律服务所法律服务工作者，代理权限：代为和解、调解、放弃变更诉讼请求、支付和代收案件款、代收法律文书等的特别授权。被告:湖北恒洋劳务派遣有限公司统一社会信用代码：91420922MA490B5B4P。住所地：大悟县城关镇府前街66号3楼3室。法定代表人肖义厚，系该公司执行董事。原告魏辉武与被告湖北恒洋劳务派遣有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，因无法向被告湖北恒洋劳务派遣有限公司直接送达应诉通知和开庭传票，本院依法采取公告送达的方式进行送达，并依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡桂清到庭参加了诉讼。被告湖北恒洋劳务派遣有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏辉武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告湖北恒洋劳务派遣有限公司立即返还原告的保证金、服务费及其他费用共计11000元，并赔偿相关的实际损失10228.3元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，肖义厚在大悟县工商行政管理局注册成立了“湖北恒洋劳务派遣有限公司”，肖义厚为公司法定代表人，并以执行董事的名义指派肖少华为其招集出国务工人员，并口头约定肖少华为外出务工人员的带班职务，享受公司管理人员的待遇。为此，肖少华在接到湖北恒洋劳务派遣有限公司的任务后，就在武汉市新洲区和湖北黄冈等地为被告招募了190人，先后分六次将这些愿意到国外打工的人员带到被告在湖北黄冈的办公地点与公司签订了“劳务派遣合同”，公司向务工人员每人收取11000元的保证金和服务费。招募工作结束后，被告没有按约定时间将这些务工人员送出国，于是，受聘人员与肖少华一起找湖北恒洋劳务派遣有限公司问原因，被告知公司还没有联系好，一时出不了国，愿意等的就等，不愿意等的可以按合同退款。其中部分人到被告处办理了退款手续。包括本案原告在内的120名受聘人员就在家等出国务工通知。等了一个多月后，原告等人又去被告公司问情况未果。被告法定代表人肖义厚只接电话不见面，还说，你们想出国就等，要退保证金和服务费现在没钱。因而成讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告魏辉武为了支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一、被告湖北恒洋劳务派遣有限公司向原告出具的保证金收据，拟证明被告收取原告保证金10000元的事实。二、被告湖北恒洋劳务派遣有限公司向原告出具的服务费收据，拟证明被告收取原告服务费1000元的事实。三、原、被告签订的“劳务派遣合同”书，其中第九条第二款一，如被告违约，承担违约金10000元，拟证明原告主张违约金1000元的事实依据。四、交通费发票，拟证明原告方为催讨退款支付的交通费情况。五、被告向原告发出的“通知”，拟证明被告承诺自2017年7月始，按月利率1%计算利息。六、打印费发票，拟证明原告为诉讼支出打印费的事实。七、诉讼代表推荐书，拟证明诉讼代表人为诉讼事务误工的损失。八、原告因诉讼支出的公告费发票，拟证明原告为诉讼支出的公告费。被告湖北恒洋劳务派遣有限公司没有提出答辩，也没有向法庭提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，由于被告无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，本院依据证据的合法性、客观性、关联性原则对上述证据一、二、三、四、七、八予以认定，并在卷佐证。本院认为，原告提交的证据五系复印件，在没有其他证据佐证的情况下，本院难以采信；原告提交的证据六，系打印费收据，该证据并非正式发票，不能证实该费用真实发生且与本案存在关联，该证据不予采信。经审理查明：2017年6月20日，肖义厚在大悟县工商行政管理局注册成立了“湖北恒洋劳务派遣有限公司”，肖义厚为公司法定代表人，并以执行董事的名义指派肖少华为其招集出国务工人员，并口头约定肖少华为外出务工人员的带班职务，享受公司管理人员的待遇。为此，肖少华在接到湖北恒洋劳务派遣有限公司的任务后，就在武汉市新洲区和湖北黄冈等地为被告招募了190人，先后分六次将这些愿意到国外打工的人员带到被告在湖北黄冈的办公地点与公司签订了“劳务派遣合同”，公司向务工人员每人收取10000元保证金和1000元服务费。招募工作结束后，被告没有按约定时间将这些务工人员送出国，于是，受聘人员与肖少华一起找湖北恒洋劳务派遣有限公司问原因，被告知公司还没有联系好，一时出不了国，愿意等的就等，不愿意等的可以按合同退款。其中部分人到被告处办理了退款手续。包括本案原告在内的120名受聘人员就在家等出国务工通知。等了一个多月后，被告湖北恒洋劳务派遣有限公司人去楼空。另查明：原告于2017年12月14日向大悟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大悟县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定书。原告遂向本院提起本诉。本院认为，依法成立的合同，自成立时即具有法律效力。本案原、被告均具有签订案涉合同的相关资质，且系双方真实意思表示，双方所签订的“劳务派遣合同”合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。本案各原告依合同约定分别向被告湖北恒洋劳务派遣有限公司缴纳了保证金和服务费共11000元，但被告湖北恒洋劳务派遣有限公司迟迟未履行其“安排各原告出国务工”的义务，被告的行为已构成根本违约，原告方的合同目的不能实现，原告要求解除合同、返还保证金及服务费11000元的诉求有事实和法律依据，依法应予支持；关于原告要求被告赔偿损失及信赖损失的诉求，本院认为，案涉合同虽明确约定了违约金为10000元，但原告诉求违约金为1000元，原告的诉求依法应予支持，被告应按约定向原告支付违约金1000元（见原告提交的损失总表）；关于赔偿损失的问题，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，各原告享有要求被告赔偿损失的权利，因此，本院对交通费损失予以支持，结合本案实际情况，本院酌定交通费为500元。关于原告的其他损失因缺乏相关证据，本院难以支持。被告湖北恒洋劳务派遣有限公司经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北恒洋劳务派遣有限公司于本判决生效后七日内返还原告保证金、服务费11000元，支付违约金1000元，赔偿交通费损失500元，共计12500元。二、驳回原告魏辉武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告湖北恒洋劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审 判 长  高 翔审 判 员  乔 磊人民陪审员  刘海波二〇一九年六月二十四日法官助理刘俊华书记员张萱
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初2285号原告:王某某，女，1977年11月5日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告：冯某某，男，1963年9月27日出生，汉族，居民，住址同上。原告王某某与被告冯某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法由审判员魏晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿其医疗费21437.1元、后期治疗费15000元、误工费25941.6元、护理费25031.5元、住院伙食补助费1250元、营养费4620元、残疾赔偿金55322.96元、精神损失费10000元、交通费5000元、被扶养人生活费4197.83元、鉴定费2235元，共计170035.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月14日，被告冯某某无故将原告打伤，原告损伤达轻伤一级程度，在附带民事诉讼中，原告仅起诉不分医疗费用，后期发生的医疗费用及各项经济损失，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。被告冯某某辩称：原告要求其赔偿170035.99元没有法律依据，其与原告的刑事附带民事赔偿一案于2018年已审理完毕，原告对刑事附带民事判决书没有提出上诉，说明原告对当时判决赔偿的71275.38元已认可。原告现重新提起民事诉讼是对原生效的法律文书相对抗，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日10时左右，被告冯某某与原告王某某在平舆县西洋店镇西洋××村委西洋××因××路发生纠纷，被告冯某某在双方争夺铁锨过程中将原告王某某面部戳伤。经平舆县公安局刑事科学技术室鉴定，原告王某某左上牙齿1、2、3缺失，颅骨粉碎性骨折。原告伤后于2018年3月14日至3月15日在平舆县人民医院住院治疗，住院1天，花费医疗费用2879.31元。于2018年3月16日至4月2日在河南省人民医院住院治疗，住院17天，共花费医疗费71275.38元。本院于2018年8月15日作出（2018）豫1723刑初379号刑事附带民事判决书，以被告冯某某犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，并赔偿原告王某某医疗费共计71275.38元。原告当庭陈述因其未提交平舆县人民医院的2879.31元医疗费发票，平舆县人民法院（2018）豫1723刑初379号刑事附带民事判决书对该费用未处理。另查明，原告王某某系农村居民，其户口本显示家庭成员中其女冯敏生于2003年2月4日，平舆县第六初级中学出具证明冯敏现在该校就读。2018年4月2日河南省人民医院出院证中的注意事项载明：半年后拆除钛板，拆除钛板后再行种植修复等治疗。2018年9月25日，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，1.原告王某某口腔张口受限、下颌骨向右歪斜，牙齿缺失多颗，对其进食、咬嚼受到影响，比照《人体损伤致残程度分级》第5.9.2款第22项（颌骨骨折，经牵引或固定治疗后遗留功能障碍）的规定，评定为九级伤残；2.后期治疗费用评估，根据《河南省医疗服务价格》之规定，取内固定手术治疗费用评估需人民币8000元。牙齿治疗费用：陶瓷牙治疗费用共计人民币15000元；若种植牙治疗费用每颗需人民币12000元，原告为此花费鉴定费及因鉴定所做检查费共计2235元。原告于2018年10月29日再次到河南省人民医院住院治疗，主要诊断为颌面部粉碎性骨折术后，诊疗经过显示2018年11月1日行颌面部粉碎性骨折术后钛板取出术+18、28、38、48拔出术，于2018年11月5日出院，实际住院7天，花费医疗费用16002.79元。原告王某某三次住院共计25天。上述事实，有原被告陈述、身份证、户口本、平舆县人民法院、（2018）豫1723刑初379号刑事附带民事判决书、河南省人民医院住院病历、医疗费发票、驻马店蔚康法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、平舆县第六初级中学证明等证据证实，且经当庭质证，足以认定。上一年度，河南省农村居民人均纯收入为13830.74元/年，农村居民人均消费性支出10392.01元/年，农、林、牧、渔业平均工资为112.3元/天，居民服务业和其他服务业为108.2元/天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”及第十九条之规定，原告王某某请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。被告冯某某关于本院（2018）豫1723刑初379号刑事附带民事判决书已判决其向原告赔偿71275.38元，原告就本案再次要求其赔偿相关费用不具有法律依据的辩解意见，根据本案证据及查明的事实，本院不予采纳。原告当庭提交的郑州环球通专车服务有限公司发票两张，开票日期与其住院、出院日期不一致，另其提交收据一份以证明救护车费用1600元，因该收据无救护车派出单位的盖章，亦非正规发票，故本院对该组证据不予采信。关于原告王某某请求赔偿的范围和数额，本院确认如下：1.医疗费，以发票为准，计款18882.1元（2879.31元+16002.79元）；2.营养费，计款500元（20元/天×25天)；3.住院伙食补助费，计款1250元（50元/天×25天)；4.护理费，计款2705元（108.2元/天×25天)；5.误工费，计款21898.5元（112.3元×195天（计算至定残日前一天））；6.后期治疗费，根据鉴定意见中的后期治疗费用评估，以原告请求的15000元为准；7.残疾赔偿金，55322.96元（13830.74元×20年×0.2）；8.精神抚慰金，本院酌定为10000元；9.被扶养人生活费，计款2078.4元（10392.01元×2年×1人×0.2÷2）；10.鉴定费及因鉴定所做检查费，以票据为准，计款2235元；11.交通费，根据本案情况，酌定为800元。以上费用共计130671.96元，由被告冯某某向原告王某某承担赔偿义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯某某于本判决生效后十五日内赔偿原告王某某的医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计130671.96元；如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费4001元，减半后收取2000.5元，由被告冯某某负担1540元，由原告王某某负担460.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏晓彦二〇一九年六月十一日书记员  秦 宁
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   {案号}   青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2019）青2525执86号之一   申请执行人：贵南县茫曲镇人民政府。   法定代表人：吴某。   被执行人乙某，公民身份号码×××，住贵南县。   被执行人鲁某，公民身份号码×××，住贵南县。   本院依据已经发生法律效力的贵南县人民法院（2019）青2525行审1号行政裁定书，于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行申请执行人贵南县茫曲镇人民政府向我院申请强制执行的茫罚决字（2018）1号行政处罚书，即乙某、鲁某立即送儿子王英接受义务教育，并交纳行政罚款500元。但二被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：   冻结被执行人在青海贵南农村商业银行股份有限公司茫曲支行的账户×××存款10000元，冻结期限为六个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 宋廷宝   审判员 许海青   审判员 斗 拉     二〇一九年六月十一日   书记员 青羊本
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初8264号 原告:潍坊某物业管理有限公司，住所地:潍坊经济开发区。 法定代表人:柳某，总经理 被告:郝某,男,汉族,1952年4月16日生,现住兰山区。 原告潍坊某物业管理有限公司诉被告郝某物业服务合同纠纷一案，原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潍坊某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告潍坊某物业管理有限公司负担。 审判员  孟波 二〇一九年六月十日 书记员  李明
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初5548号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行，地址天津市武清区梅厂镇津围公路（梅厂段）68号。负责人：郭金水，行长。委托诉讼代理人：兰春锁，男，1969年6月27日生，汉族，住所天津市武清区，系该单位工作人员。被告：诸葛海燕，女，1969年12月16日出生，汉族,住所天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被告诸葛海燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰春锁到庭参加诉讼，被告诸葛海燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告诸葛海燕给付拖欠原告的借款本金50000元及截止到起诉日即2019年4月25日的借款利息28971.86元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告诸葛海燕于2005年3月31日与原告签订《农村信用社农户联保贷款合同》，被告诸葛海燕向原告借款50000元，月息7.905‰，并对逾期利息进行了约定。借款日期2005年3月31日至2006年3月25日，还息方式为按季结息。合同签订后原告依合同给付被告诸葛海燕借款50000元，贷款到期后被告未按约定偿还贷款本息，原告多次索要未果，故依法提起诉讼。诸葛海燕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份，证明原告主体资格及名称的变更情况；2、借款借据复印件一份，证明借款金额；3、借款合同复印件一份，证明借款情况；4.欠息明细表一份，证明被告拖欠贷款利息的数额。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查对原告提供的上述证据予以认定，对原告所主张的拖欠贷款本息的主要事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还借款本息，属违约行为，应承担本案的民事责任,故对原告要求被告偿还借款本金50000元、利息28971.86元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十五条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告诸葛海燕于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行借款本金及利息共计78971.86元（50000元+28971.86元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇一九年六月二十四日书记员 李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十五条债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执417号 申请人:吴应龙,男,1981年8月17日出生,37岁,汉族,住安徽省宁国市。 被执行人:宁国市双利物流有限公司,住安徽省宁国市,机构代码：91341881395834308Ｅ。 法定代表人：徐健。 被执行人:徐健,男,1977年3月10日出生,41岁,汉族,住安徽省宁国市。 本院在执行××人××与被××人宁国市双利物流有限公司、徐健劳务合同纠纷一案中，依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  桂 进 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  唐 穹
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初1052号原告：郝某某，女，1960年出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：刘某某，男，1964年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：某某保险股份有限公司莱州支公司，住所地：莱州市。原告郝某某与被告刘某某、某某保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年六月二十一日书记员  赵子菡
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初986号 原告:福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县东环新村1号。 法定代表人：王哲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞姬，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：阮斯文，女，1991年3月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福州佳禾房地产开发有限公司与被告阮斯文商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州佳禾房地产开发有限公司委托诉讼代理人李瑞姬到庭参加诉讼，被告阮斯文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州佳禾房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理盛世名城小区15幢1702号房的不动产权证及他项权证（抵押登记）；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金30595元（违约金按房屋总价的日万分之三暂计至起诉之日，其后计至办理权属证书之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原被告签署《商品房买卖合同》，被告（买受人）向原告（出卖人）购买位于罗源县。双方约定商品房价款按照建筑面积计算，总价822445元。买受人于签订本合同时向出卖人支付首期购房款252445元，余款570000元申请银行按揭贷款。出卖人在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人等。同日，原被告签署《合同补充协议》约定，买受人承诺在出卖人通知办理产权证的一个月时间内到指定地点办理预售房屋产权面积确认，并在出卖人提供购房发票及《购房证明书》后两个月内办理房屋权证，否则逾期一日向出卖人支付总房价款万分之三的违约金。2015年2月4日，原告（保证人）、被告（借款人）及中国银行股份有限公司罗源支行（贷款人）签署《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告向贷款人贷款用于购买上述房产，贷款金额570000元。双方约定了贷款利率、期限、还款方式等。合同第十八条约定，本合同项下担保方式为：借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，所购房屋为期房的，借款人应在本合同签署后10日内与贷款人到有关登记部门办理预告抵押登记，在该房竣工交付使用取得房屋所有权证10日内办理正式抵押登记。保证人提供阶段性连带责任保证。合同附件一第四条约定：若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥合同项下所购房屋抵押登记手续且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生保证责任和义务。但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人及借款人违约引起的本合同项下债务，保证人仍应承担相应的违约责任及保证责任等。上述合同签署后，被告缴纳购房款，原告也已交付房屋，但被告迟迟不予办理房屋权属证书及抵押登记手续。 阮斯文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，原被告签订了《商品房买卖合同》及合同补充协议，被告购买由原告开发的位于罗源县盛世名城15幢1702号房产。《商品房买卖合同》附件六：合同补充协议第二条第十项规定：“买受人承诺在出卖人通知办理产权证的一个月时间内到指定地点办理预售房屋产权面积确认，并在出卖人提供购房发票及《购房证明书》后两个月内办理房屋产权证，否则逾期一日向出卖人支付总房价款万分之三的违约金。”2015年2月4日，原被告及中国银行股份有限公司罗源支行签署《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告向罗源中行贷款用于购买上述房产，贷款金额570000元，合同第十八条约定：“本合同项下担保方式为：借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，所购房屋为期房的，借款人应在本合同签署后10日内与贷款人到有关登记部门办理预告抵押登记，在该房竣工交付使用取得房屋所有权证10日内办理正式抵押登记……”之后，被告至今未办理房屋产权证及抵押登记。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》均系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方应依约履行各自的权利义务。根据合同补充协议第二条第十项的约定，被告应在原告通知办理产权证且提交购房发票及《购房证明书》后的两个月内办理房屋产权证，逾期则应承担相应违约责任。原告提交《办证通知函》、EMS寄件单及邮件查询结果，拟证明其于2018年11月14日发函催告被告办理房屋产权证及抵押登记转移手续，但EMS寄件单内件品名一栏空白，上述证据不足以证明原告已履行通知义务，且未提供证据证明已向被告提供购房发票及《购房证明书》，原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。阮斯文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回福州佳禾房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费664元，减半收取332元，由福州佳禾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李然 二〇一九年六月十日 法官助理黄宗斌 书记员林淑龄 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初1399号 原告鄂尔多斯市牵牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用证代码：XXXXX，法定代表人：曹小林，地址：鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街。 被告燕x，女，现住东胜区x。 本院审理原告鄂尔多斯市牵牛物业管理服务有限责任公司诉被告刘x物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市牵牛物业管理服务有限责任公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市牵牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元由原告鄂尔多斯市牵牛物业管理服务有限责任公司负担。 代理审判员 白 宇 二〇一九年六月十八日 书 记 员 胡森栋
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初3279号原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路90号。统一社会信用代码：913706824936722188。负责人：林岩松，行长。委托诉讼代理人：翟友利，该行工作人员。被告：董战飞，男，1987年11月22日出生，汉族，住莱阳市。原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告董战飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告董战飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告自2017年6月13日至2018年12月31日信用卡透支本金4404.19元及期内利息840.26元、违约金185.66元，合计5430.11元，同时自2019年1月1日至判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息、滞纳金给原告；诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2015年3月17日被告董战飞在原告处申办一张银行贷记卡，开户日期2015年4月1日，卡号为62×××59。自2017年6月13日至2017年9月13日，被告持该贷记卡透支消费，后未按期全额还款，已形成逾期。被告董战飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。经审理查明：被告董战飞向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗贷记卡。被告表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定，被告声明保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对当期帐单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记帐日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五即系，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行卡号为62×××59的信用卡，信用额度为5000元。后被告使用该信用卡透支消费，未按期全额还款。至2018年12月31日，被告共欠原告信用卡透支本金4404.19元、利息840.26元、逾期还款违约金185.66元，合计5430.11元。因被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不成。上述事实有原告提交的中国农业银行金穗信用卡个人卡申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、账户信息明细、交易明细等书面证据在案为凭，足以认定。本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约，与原告达成合意，该合意系当事人的真实意思表示，属有效协议。被告应遵守合约中约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议中关于透支期限的规定，按时还本付息，逾期不还，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金、利息及违约金等的请求，符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董战飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行至2018年12月31日的信用卡透支本金4404.19元、利息840.26元、逾期还款违约金185.66元，合计5430.11元，并负担自2019年1月1日起至判决生效之日止按照合同约定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、速递费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵亮二〇一九年六月十一日书记员  孙瑜
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民再402号抗诉机关：山东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：李炳东，男，1967年11月4日出生，汉族，住山东省平度市。申诉人李炳东因起诉平度市凤台街道办事处小李家疃村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民告终字第132号民事裁定，向检察机关申请监督。山东省人民检察院于2018年4月5日作出鲁检民（行）监[2018]37000000038号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2018年7月18日作出（2018）鲁民抗48号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。山东省人民检察院抗诉认为，青岛市中级人民法院（2015）青民告终字第132号民事裁定认为李炳东要求确认安置补偿协议无效不属于人民法院受理民事案件范围，适用法律确有错误。小李家疃村委会与李炳东签订《安置补偿协议书》依据的是《平度市凤台街道办事处小李家疃村搬迁改造安置补偿方案》。该安置补偿方案由小李家疃村委会制定，凤台街道办事处起监督指导作用。而小李家疃村委会与李炳东依据安置补偿方案签订的《安置补偿协议》是平等主体之间形成的权利义务关系，法院认定李炳东与小李家疃村委会签订《安置补偿协议》属于农村集体经济组织自治行为，不属于人民法院受理民事案件范围，缺乏法律依据。申诉人李炳东同意检察机关的抗诉意见。李炳东向山东省平度市人民法院提出诉讼请求：2013年9月13日自己在对协议内容不知情的情况下被平度市凤台街道办事处小李家疃村民委员会威逼、欺诈签订安置补偿协议。平度市凤台街道办事处小李家疃村民委员会对安置补偿协议涉及的土地及房屋的征收没有履行任何法律程序，违反了合同法等法律禁止性规定，该安置补偿协议无效，故诉请确认编号XL-135号安置补偿协议无效。平度市人民法院审查认为，李炳东要求确认安置补偿协议无效，该协议系平度市凤台街道办事处小李家疃村在农村集体土地上进行的旧村改造过程中达成的协议，涉及旧村改造问题，因旧村改造引发的纠纷系农村集体经济组织的自治行为，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定：对李炳东的起诉不予受理。李炳东不服一审裁定，上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。青岛市中级人民法院二审认为，本案李炳东与平度市凤台街道办事处小李家疃村之间纠纷，系农村集体经济组织的旧村改造引起的纠纷，李炳东要求确认编号XL-135号安置补偿协议无效，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受理民事案件范围。一审裁定不予受理并无不当，应予维持。李炳东上诉理由不成立，对其上诉请求，不予支持。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，李炳东与平度市凤台街道办事处小李家疃村民委员会已经签订安置补偿协议，李炳东起诉请求该安置补偿协议无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》之规定，李炳东的起诉符合法律规定,属于人民法院民事案件受理范围。原审驳回李炳东的起诉不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民告终字第132号民事裁定及山东省平度市人民法院（2015）平立民字第3513号民事裁定；二、指令山东省平度市人民法院对本案进行审理。审判长  李加付审判员  范 勇审判员  司晓伟二〇一九年六月二十八日书记员  史慧丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初5752号 原告:临沂高盛汽车销售有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区育才路6号鑫圆大厦21楼。 法定代表人:肖开慧,总经理。 委托诉讼代理人:张俞,女,1988年11月21日出生,汉族,公司员工,住山东省临沭县。 被告:高维诚,男,1985年1月16日出生,汉族,现住山东省莒南县。 委托诉讼代理人:高宪希,山东赤嵋律师事务所律师。 被告:何兆英(高维诚妻子)，女，1986年6月30日出生,汉族,现住山东省莒南县。 被告:何永祥,男,1997年6月6日出生,汉族,现住山东省莒南县。 被告:高维凯,男,1998年5月9日出生,汉族,现住山东省莒南县。 本院在审理原告临沂高盛汽车销售有限公司与被告高维诚、何兆英、何永祥、高维凯追偿权纠纷一案中，本院于2019年4月8日立案。原告临沂高盛汽车销售有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告纠纷已协商处理，原告临沂高盛汽车销售有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂高盛汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费2376元减半收取1188元，由原告临沂高盛汽车销售有限公司负担。 审判员  姚俊鹏 二〇一九年六月二十六日 书记员  岳晓梅
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初690号原告：陈某1，甘肃省玉门市人，住玉门市，现住玉门市。委托诉讼代理人：陈某2（系陈某1之子），甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：张某1，宁夏回族自治区中宁县人，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张某2，宁夏回族自治区中宁县人，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王某，宁夏回族自治区中宁县人，住宁夏回族自治区中宁县。原告陈某1与被告张某1、张某2、王某土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人陈某2、被告王某到庭参加诉讼。被告张某1、张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1.依法终止陈某1之妻王玉金（已死亡）与被告张某1、张某2、王某签订的土地承包合同；2.三被告支付2016年土地承包费1667元、2017年土地承包费136334元、2018年土地承包费150000元，共计288001元。事实和理由：原告陈某1之妻王玉金（已死亡）将自己经营的200亩耕地承包给被告张某1、张某2、王某耕种，合同约定每亩每年承包费1000元，每年承包费20万元，承包期限12年。承包方应在每年的3月15日前交清当年的承包费，由于2017年枸杞行情下行，原告将承包费由每年20万元下调至每年15万元。2017年双方对2016年的承包费进行了清算，清算后张某2欠2016年度承包费1667元，张某1交付2017年度承包费9333元，王某交付2017年度承包费4333元。2018年4月份，张某2来找人耕种，其回去后就无法联系到三被告。因被告种植的枸杞在2018年刚好到了丰产期，原告无法联系到被告，被告种植的枸杞占用着承包地，原告无法从事其他作物种植，三被告应当承担2018年度的承包费15万元。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。张某1未到庭，亦未作答辩。张某2未到庭，亦未作答辩。王某辩称，我在法庭上说的话只代表我个人意见。2016年欠1667元承包费属实，我交清了2016年的承包费，2017年承包费我给付了20000元。我不承认2018年土地承包费，因为在2017年11月前后我把东西搬走时，给陈某1打电话明确告知我没有能力种地了。我们三人租种原告200亩地，三人均分，我种植68亩左右，最西边的十几亩地无法耕种，但原告算在合同里，实际种植180亩左右。2016年每亩地承包费1000元，2017年春，经我们和原告协商，从2017年开始每亩地承包费每年750元。2015年承包土地时，王玉金承诺地里有自留井，不需要埋水管，并会帮我们修缮住宅。2016年王玉金去世，地里有水渠但没有水管，陈某1让我们自行整改，我们整改埋水管花费了近8000元，维修住房、改造用电线路花了一部分钱，这些都和王玉金承诺的不一样。我记得2017年的承包费没有欠这么多，当初陈某1和陈某2不住在一起，他们两人分别向我们要过承包费，具体给了多少记不清了。本院经审理认定事实如下：2015年10月17日原告陈某1之妻王玉金与被告张某1、张某2、王某签订土地承包合同一份，约定将陈某1享有使用权的位于玉门市××镇西侧（原玉门修造厂农场）土地出租给三被告用于种植枸杞，租赁期限为12年，自2015年11月30日起至2027年10月30日止，租赁费每年每亩1000元。合同签订后，王玉金将200亩土地交于三被告耕种。后王玉金于2016年2月27日去世。2017年5月30日陈某1与三被告清算，三被告共计给付2016年度、2017年度租金209000元。自2018年起，三被告放弃经营管理土地。2019年3月20日，原告陈某1起诉至本院，要求判令终止陈某1之妻王玉金与被告张某1、张某2、王某签订的土地承包合同，并由三被告支付2016年土地承包费1667元、2017年土地承包费136334元、2018年土地承包费150000元，共计288001元。庭审中，原告委托诉讼代理人陈某2认可被告王某于2017年5月30日清算后又支付2017年度土地租金20000元。原告变更诉讼请求为终止陈某1之妻王玉金与被告张某1、张某2、王某签订的土地承包合同，放弃主张2016年承包费1667元；2017年承包费减去王某交纳的20000元，主张116334元；2018年土地承包费按照每亩500元计算，主张100000元，变更后诉讼标的额为216334元。上述事实有原告委托诉讼代理人及部分被告的当庭陈述，原告提交的土地承包合同，关于张某1、张某2、王某2016年租金清算单，不动产权证书（复印件）在案佐证，足以认定。本院认为，王玉金与被告张某1、张某2、王某签订的土地承包合同实际系土地租赁合同。陈某1系租赁土地使用权的所有者，王玉金与陈某1系配偶，王玉金亡故后，陈某1作为租赁土地使用权所有者，具有原告的主体资格。王玉金与被告张某1、张某2、王某签订的土地承包合同，是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，王玉金将合同约定的200亩土地交于三被告耕种，三被告应该按照合同约定耕种土地并支付租金。三被告未按合同约定及时给付租金，并将土地弃耕，致使双方签订合同的目的无法实现，原告主张解除合同的请求，符合法律规定，予以支持。原告主张三被告给付土地租赁费的金额在双方合同约定的范围内，对其请求予以支持。被告王某辩称已通过电话告知陈某1于2017年底解除合同，不承担2018年度土地租赁费的辩解，无证据证实，本院不予采信。被告张某1、张某2经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相关的诉讼权利，责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（四）项、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除王玉金与被告张某1、张某2、王某签订的土地承包合同，自本判决生效之日解除；二、被告张某1、张某2、王某共同给付原告陈某12017年度土地租赁费116334元，2018年度土地租赁费100000元，合计216334元，于本判决生效后十五日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2810元，由原告陈某1负担699元，被告张某1、张某2、王某负担2111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 陈耀生 二〇一九年六月十四日书记员 郑 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初130号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某，曾用名王某1，男，1985年12月出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，系“强牛王”饭店经理，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2009年6月19日因殴打他人被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日，并处罚款500元。2018年4月25日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局罚款500元。2018年12月23日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日并处罚款2000元。2018年4月25日被刑事拘留，同年5月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审，2019年2月26日被本院取保候审。辩护人王玉梅，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人王某及辩护人王玉梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月至2月间，被告人王某在烟台市芝罘区向封某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2次，共计0.9克。违法所得人民币900元。具体事实分列如下：1、2018年1月某日，被告人王某在烟台市芝罘区机场路立交桥附近，以700元的价格向封某贩卖甲基苯丙胺0.7克。2、2018年2月12日，被告人王某在烟台市芝罘区万达A1公寓，以200元的价格向封某贩卖甲基苯丙胺0.2克。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人封某、高某的证言，被告人王某的供述，辨认笔录，支付宝交易记录截图，烟公芝（立）决字[2009]第1091号公安行政处罚决定书，烟公芝（只）行罚决字[2018]1386号行政处罚决定书，烟公芝（西）行罚决字[2018]3511号行政处罚决定书，吸毒现场检测报告书，（烟）公（刑）鉴（化）字[2018]48号检验报告，公安机关出具的到案经过、人口信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人王某在贩卖毒品犯罪中起中介及辅助作用，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院依法不予采纳。鉴于被告人王某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。辩护人以此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王某退赔违法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邹 艳人民陪审员  周松久人民陪审员  陈维友二〇一九年六月十八日书 记 员  于泽坤
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0285民初7269号原告：李宗治，男，1990年11月28日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张晓凤，山东甲乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：宋修旭，男，1982年10月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告李宗治与被告宋修旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宗治的委托诉讼代理人张晓凤、史小凤、被告宋修旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李宗治向本院提出诉讼请求:1、宋修旭偿还借款35万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍负担利息；2、诉讼费由宋修旭负担。事实与理由：2018年9月14日，宋修旭因急需用钱，向李宗治借款48万元，并出具借条1份，承诺于2018年10月10日前偿还。但借款到期后，宋修旭至今未偿还借款。宋修旭辩称，我与李宗治不是民间借贷关系，我们之间是合伙做生意，有其他的业务往来，且欠款数额也不符。本院经审理认定事实如下：李宗治与宋修旭系朋友关系。2018年初，双方合伙做二手车抵押交易、汽车超市等业务，李宗治自认由其投资，宋修旭具体联系业务。2018年3月12日起，李宗治通过其中国建设银行的银行卡（卡号：62×××03）陆续向宋修旭转账支付相关款项，至2018年5月17日，共计支付48万元。庭审中，双方均认可该48万元中的30万元为借款，该30万元系由郝一鹏支付给李宗治，再由李宗治支付给宋修旭。同时，自2018年3月17日开始，宋修旭通过其中国建设银行的银行卡（卡号：62×××37）、中国工商银行的银行卡（卡号：62×××34）陆续向户名为李宗治的平安银行的银行卡（卡号：62×××97）、中国建设银行的银行卡（卡号：62×××03），截止到2018年6月24日，其共计转款178641元。2018年9月14日，李宗治出具制式《借款合同》，主要内容：“第一条借款用途：资金周转需要第二条借款金额和期限：1.借款金额人民（小写金额）480000元整（大写金额）：肆拾捌万元整。2.借款期限：经双方协商约定本合同借款期限为25日，自2018年9月14日至2018年10月10日。第三条违约责任：2.乙方如逾期不还借款，每天按借款总额的1%加收违约金，直至还清本息为止。”该合同的主文内容全部系打印，宋修旭在合同中签名捺印。同日，宋修旭另出具《借条》1份，载明：“今借李宗治人民币480000.00，肆拾捌万元正。于2018年10月10日前归还，将鼎泰丰42-1-802户做为抵押。”庭审中，李宗治自认，借条出具后，宋修旭分别于2018年10月10日向郝一鹏偿还152000元、于2018年10月30日偿还33500元、于2018年11月7日偿还28100元，共计还款213600元。其余款项未付。本院认为，本案的争议焦点为：1.《借条》及《借款合同》载明的48万元款项中18万元款项的性质是什么；2.出具《借条》及《借款合同》前，宋修旭支付给李宗治的178641元的性质是什么；3.宋修旭应偿还欠款的数额。关于争议焦点1，根据双方提交的证据及当庭陈述，双方对李宗治向宋修旭转账48万元、其中30万元为借款的事实不持异议，本院予以认定，对该30万元，双方系民间借贷关系。关于其余18万元的性质，宋修旭称，双方之间不只存在借贷关系，还存在合伙关系，而李宗治第二次庭审中先是认可双方存在投资的行为，但不认可系合伙，而后又认为双方之间存在的系借贷关系，有宋修旭出具的借条及李宗治的转款记录为证。本院认为，虽宋修旭称双方存在合伙关系，而李宗治亦曾认可存在投资的行为但随后否认，对此双方均系口头陈述，均未提交证据证明双方存在合伙的事实及关于合伙的约定，亦未提交证据证明该18万元中有多少属于投资款，其他款项的性质等事实，而根据2018年9月14日宋修旭出具的《借条》内容看，该18万元认定为借款更符合出具《借条》后双方对款项认定的本意。综上，该款亦应为借款。关于争议焦点2，李宗治称，该178641元的支付时间均在出具《借条》及《借款合同》之前，双方已进行结算，不应从48万元借款中予以扣除。本院认为，虽该178641元系在《借条》及《借款合同》出具之前，但从李宗治的转账记录及借条记载的借款数额看，均为48万元，即双方结算后的数额与借款的数额一致，而李宗治未提交证据证明该178641元系其应得的收益、利润或是利息，故虽该178641元发生于《借条》及《借款合同》出具之前，但应认定为系宋修旭偿还的欠款，应予以扣除。李宗治称，该款中包含宋修旭因急需现金而向其转账，其又支付宋修旭现金的款项，但其不能提交证据证明，对该意见，本院不予采信。综上，李宗治还应偿还欠款本金87759元（480000元-213600元-178641元）。双方约定的还款期限为2018年10月10日，宋修旭逾期还款，应自2018年10月11日起支付逾期还款利息。根据《借款合同》约定，逾期应按日1%支付违约金，但该约定明显过高，李宗治请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，未超过法律规定的限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告宋修旭偿还原告李宗治借款本金87759元；二、被告宋修旭支付原告李宗治以149359元为本金自2018年10月11日起至2018年10月29日止、以115859元为本金自2018年10月30日起至2018年11月6日止、以87759元为本金自2018年11月7日起至欠款履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；三、驳回原告李宗治的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全费2370元，由原告李宗治负担6683元，被告宋修旭负担2237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  董贵毓审 判 员  邴兴飞人民陪审员  李广辉二〇一九年六月二十一日书 记 员  臧甜甜
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执1255号之一 申请执行人：南充金地文化传媒有限公司，住南充市顺庆区。 法定代表人：毛莉，执行董事。 被执行人：南充大合置业有限公司，住南充市顺庆区。 法定代表人：黄河，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民特50号民事裁定书，立案受理了南充金地文化传媒有限公司与南充大合置业有限公司合同纠纷一案。执行中，申请人向本院提出书面申请申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人南充大合置业有限公司银行账户304350元的冻结。 本裁定一经送达后，即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年六月四日 书记员 罗婧月
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2070号 申请执行人：平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，组织机构代码:002535172。 法定代表人：徐国林。 被执行人：王银红，女，1948年12月11日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县公安局与被执行人王银红行政非诉一案，被执行人王银红已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2384号 申请执行人：张良培，男，1960年2月19日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：浙江艮威水利建设有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶闽江路290号，组织机构代码:144300352。 法定代表人：张国祥。 申请执行人张良培与被执行人浙江艮威水利建设有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人浙江艮威水利建设有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初2225号原告邹某，男，1961年11月7日生，汉族，湖北省云梦县人，住汉川市云梦县。被告刘某，男，1964年5月25日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。原告邹某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告债务2万元，并按约定支付借款之日起至全部清偿时的债务利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月16日，被告以经营农资为由，向原告借款20000元，约定每月支付利息200元，并约定当年10月后连本带息还款，到约定还款时间后，被告对借款推诿不还，故此起诉。被告刘某在法定期限内未向本院递交答辩状。围绕诉讼请求原告依法提交了身份证、借条原件。被告未向本院提交任何证据，亦未到庭发表质证意见，视为对相关权利的放弃。本院对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，认为原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年4月16日被告刘某以缺乏资金周转为由向原告邹某借款20000元，约定同年10月1日还清，当即被告刘某向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还借款。为此，原告起诉。诉讼中，原告诉称被告偿还500元。本院认为：原、被告依法成立的借贷关系合法有效。被告刘某违反约定，长期拖欠原告的借款不还，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告邹某借款本金20000元及利息（按照年利率6%从2017年10月2日起计算至还清之日止，执行中扣除已偿还的500元）。本案件受理费300元由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王娟娟审 判 员  朱 磊人民陪审员  魏国发二〇一九年六月十八日书 记 员  涂少平速 录 员  何 程附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执352号 申请执行人：何怀彬，男，1987年8月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：徐书婷，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被执行人：吴晓军，男，1981年10月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：李柯蓁，男，1978年8月24日出生，汉族，住江西省石城县。 本院在执行申请执行人何怀彬与被执行人吴晓军、李柯蓁民间借贷纠纷一案中，于2019年1月29日向被执行人吴晓军、李柯蓁发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已依法对被执行人吴晓军、李柯蓁限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人吴晓军、李柯蓁去向及其可供执行的财产。2019年5月28日，本院依法向申请执行人何怀彬发出执行告知书，告知执行情况并通知其书面向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人逾期未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年六月十八日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初469号原告：解华，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：大连市中山区正一堂保健食品专卖店，住所地大连市中山区中山路102号。经营者：黄正辉。原告解华诉被告大连市中山区正一堂保健食品专卖店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解华到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还原告海参货款9200元及逾期利息550元；2.被告赔偿原告诉讼的损失10000元。事实及理由：原告于2018年1月10日来大连游玩并在被告处订购海参，该店负责人黄正辉要求原告先打款再发货，原告于2019年1月11日，通过同事胡婉婉网银转账9200元，转到黄正辉中国民生银行账户内，但被告迟迟未曾发货，后把原告微信拉黑。至今，被告既未发货也未还款，故原告为了保护自身合法权益，特起诉至贵院，提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告经本院公告送达起诉书及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原告于2018年1月10日来大连游玩，在被告大连市中山区正一堂保健食品专卖店订购海参。经商谈，该店负责人黄正辉要求原告先打款再发货。原告于2019年1月11日，通过同事胡婉婉网银转账9200元，转到黄正辉中国民生银行账户内，但被告未曾发货，后把原告微信拉黑。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的银行转账记录及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案原告与被告商定买卖海参，双方口关约定成立。双方均应依约履行各自义务。现原告向被告汇款，被告理应依约发货，现被告并未依约向原告提供海参，被告构成违约，现原告请求被告返款的请求有理，关于原告请求被告给付利息500元一节，应属合理，对此予以支持；关于原告请求被告给付诉讼费用10000元一节，考虑原告系安徽省人士，被告赔偿原告路费2000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连市中山区正一堂保健食品专卖店返还原告解华货款9200元，给付利息550元；二、被告赔偿原告路费损失2000元；上述被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费8500元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭发增人民陪审员  许春桥人民陪审员  孙剑波二〇一九年六月十二日书 记 员  刘 桢
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3377号原告：张某某，住莱州市。被告：某某保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。原告张某某与被告某某保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 王 静二〇一九年六月十八日书记员 宋晓飞
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初929号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王某某，男，1973年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市五华区。2019年1月24日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）889号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年11月28日15时52分许，被告人王某某驾驶云Ａ×××××号“星马”牌重型特殊结构货车，行驶至王家桥路与××交叉口路口左××北路时，其所驾车辆与被害人李某发生碰撞致被害人李某倒地，后被告人王某某所驾车辆又碾压被害人李某身体，致被害人李某当场死亡，造成人员死亡的道路交通事故。经鉴定：被害人李某系交通事故致胸腔脏器损伤并四肢毁损伤死亡。事故发生后被告人王某某拨打110电话报警，并在现场等候，后在现场被民警抓获。经认定，被告人王某某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人王某某有自首情节，可以从轻处罚。被告人王某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时查明，案发后被告人王某某对被害人家属进行了部分赔偿。被害人家属出具谅解书，对被告人王某某表示谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人户口证明，到案经过，被告人供述，证人魏某、杨某、万某、詹某的证言，抽取当事人血样登记表，道路交通事故现场图，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故视听资料，监控视频察看说明，公安管理行政强制措施凭证，机动车行驶证、驾驶证复印件，转让协议，申请，挂靠协议书，营业执照及相关材料，指令详情，函云南省急救中心电话受理记录单，昆明锦康司法鉴定中心法医尸表检验鉴定意见书、居民死亡医学证明、云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，昆明锦康司法鉴定中心车体痕迹鉴定意见书，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书，昆明锦康司法鉴定中心物证鉴定意见书，过磅单，送货单，道路交通事故认定书，领取车辆通知书等证据材料予以印证，被告人王某某提交了收条，人民调解协议书，交通事故和解协议书，谅解书作为证据，上述证据经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某对被害人家属进行了部分赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。本院根据被告人王某某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人王某某可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一九年六月二十八日书记员  王 莹
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执608号之一 申请执行人：张月英，女，1972年7月6日出生，汉族,住元氏县。 被执行人：崔彦军，男，1974年12月20日出生，汉族,住元氏县。 被执行人：王艳芬，女，1971年8月21日出生，汉族,住元氏县。 本院在执行张月英与崔彦军、王艳芬民间借贷纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2018）冀0132民初722号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔彦军名下的住房公积金。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  周建海 二〇一九年六月十日 书记员  张正夫
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鄂0922执恢55号申请执行人：余秀英,女,1935年11月7日出生,汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。申请执行人：颜玉英,女,1966年12月25日出生,汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。申请执行人：何海波,男,1990年10月15日出生,汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。申请执行人：何海芳,女,1993年4月20日出生,汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人：何裕银,男,1970年12月14日出生,汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行余秀英、颜玉英、何海波、何海芳与何裕银生命健康权纠纷一案中，经查被执行人何裕银无可供执行财产，本院电话、短信约谈申请人何海波，申请人何海波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年六月二十四日书记员  钱 涛
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执恢290号 申请执行人:周长春，男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇大东街。 被执行人：程文才，男，1969年9月28日出生，汉族，灌南县人，住江苏省灌南县新安镇头牌巷。 被执行人：孙荣，女，1968年1月8日出生，汉族，住江苏省灌南县新安镇头牌巷。 被执行人：连云港巧妇食品厂。地址：江苏省灌南县新安镇新兴北路115号。 统一社会信用代码：91320724684125946A。 负责人：程海威，厂长。 在本院执行申请执行人周长春申请强制执行被执行人程文才、孙荣、连云港巧妇食品厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人程文才、孙荣、连云港巧妇食品厂不能履行本院（2016）川1028民初3453号民事裁定书确定的义务。经查，被执行人连云港巧妇食品厂系个人独资企业，程海威系该厂的投资人，依法应当对被执行人连云港巧妇食品厂承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下： 一、追加程海威作为本案被执行人。 二、被执行人程海威应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人周长春支付货款本金50万元及利息（自2016年5月8日起按月利率2%计付至债务清偿之日止）。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省内江市中级人民法院申请复议。 审判长  魏吉方 审判员  钟 山 审判员  计大姝 二〇一九年六月十一日 书记员  唐平佳