wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2834号 原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈俊杰、马斓倩，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：陶春霞，女，1985年4月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。 原告浙江淘宝网络有限公司与被告陶春霞网络服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告浙江淘宝网络有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江淘宝网络有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江淘宝网络有限公司负担。 审判员  熊俊丽 二〇一九年六月十八日 书记员  沈榆昕
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初3240号 原告：周阿德，男，1967年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：苏媛媛，浙江巡天律师事务所律师。 被告：王福荣，男，1971年2月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：娄兆良，男，1969年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告周阿德为与被告王福荣、娄兆良提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。审理过程中，原告周阿德于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告周阿德以原、被告已自行庭外和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周阿德撤回起诉。 案件受理费1139元，减半收取569.50元，由原告周阿德负担。 审 判 员 王慧红 二〇一九年六月十二日 代书记员 叶宇红
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初2735号原告：陈国庆，男，1955年11月20日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：周春松，江苏征远律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩梅，江苏征远律师事务所律师。被告：周军，男，1972年10月3日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告陈国庆与被告周军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。2019年6月5日，原告陈国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈国庆撤回本诉处理。案件受理费减半收取为200元，由原告陈国庆负担（已预交）。审判员  徐学帅二〇一九年六月五日书记员  熊佶玫
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0281民初5453号 原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地浙江省余姚市城区舜水南路58号。统一社会信用代码913302818445769584。 主要负责人：蔡李峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 被告：张文彬，男，1984年9月14日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：柯丹丹，女，1989年2月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国银行股份有限公司余姚分行诉被告张文彬、柯丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告中国银行股份有限公司余姚分行于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告中国银行股份有限公司余姚分行在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司余姚分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国银行股份有限公司余姚分行负担。 审 判 员 高立群 二〇一九年六月十八日 代书记员 黄彦奋
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1501号 原告：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路40、42号。 负责人：李倩，职务：行长。 委托诉讼代理人：雷亚楠，女，该支行工作人员。 被告：徐金火，男，1974年7月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：吴存良，男，1973年11月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：黄小仙，女，1974年12月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被告徐金火、吴存良、黄小仙金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告徐金火归还借款本金21811.05元，并支付利息32.88元（利息暂算至2019年5月21日，以后按合同约定利率计算至款项结清日止），合计21843.93元；2.被告吴存良在最高额担保金额32000元范围内承担连带保证责任；3.被告黄小仙在最高额担保金额30000元范围内承担连带保证责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月18日，被告徐金火与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告徐金火在2018年5月18日至2019年5月17日期间可在最高授信额度23000元范围内循环使用借款，双方还就借款利率、还款方式、违约责任等事项进行了约定。同日，被告吴存良、黄小仙与原告各签订《最高额保证合同》一份，分别同意为被告徐金火在2018年5月18日至2020年5月18日期间的借款在最高额32000元、30000元范围内承担连带保证责任。合同签订后，被告徐金火向原告借款23000元。后被告未能依约还款。截至2019年5月21日，被告尚欠原告借款本金21811.05元、利息32.88元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告徐金火归还原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金21811.05元，并支付相应利息（截至2019年5月21日的利息为32.88元，自2019年5月22日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告吴存良、黄小仙对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费346元，减半收取173元，由被告徐金火、吴存良、黄小仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  梁丛 二〇一九年六月十四日 法官助理徐利文 书记员詹昕
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执922号之一 申请执行人:许风友，男，1968年6月25日出生，住莲都区。 委托代理人：王善才，浙江法和律师事务所律师。 被执行人：包绍龙，男，1964年4月11日出生，住松阳县。 申请执行人许风友与被执行人包绍龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）丽莲商初字第35号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许风友向本院申请强制执行。本院于2019年2月19日立案执行。执行标的为人民币40000元及利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2019年2月20日向被执行人包绍龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人包绍龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包绍龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人包绍龙的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。截至2019年6月3日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人包绍龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人包绍龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包绍龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人包绍龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许风友。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包绍龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执922号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年六月四日 代书记员 陈 欣
江苏省扬州市广陵区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2018）苏1002刑更16号罪犯祝某某，男，1970年11月12日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市邗江区，户籍地江苏省扬州市邗江区。本院于2018年11月7日做出(2018)苏1002刑初494号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯祝某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，罪犯祝某某因病申请监外执行。经江苏省扬州市中级人民法院审核，罪犯祝某某双下肢高位截瘫不予认定，其右股骨上段陈旧骨折予以认定，但对照《保外就医严重疾病范围》有关规定，不符合《保外就医严重疾病范围》所列医学条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯祝某某收监执行（自2019年6月27日起至2019年12月26日止）。二〇一九年六月二十七日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2123号 罪犯孙元红，男，1958年5月13日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2000年6月29日作出（2000）六中刑初字第94号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元（已支付1200元）。上诉后，贵州省高级人民法院于2000年8月22日作出（2000）黔刑终字第381号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2003年8月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2003年8月27日起至2023年8月26日止。 2009年2月至2016年12月先后四次经本院裁定减刑四十四个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年1月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年2月至2017年3月旧考核积分折算182.75分；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯孙元红准予减刑五个月(刑期自2003年8月27日起至2019年7月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2416号原告：梁青华,女，1967年5月20日出生,汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：李军，北京金台（扬州）律师事务所律师。被告：孙波，男，1991年5月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原告梁青华与被告孙波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金45000元及逾期利息（从2019年4月18日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告与原告女儿曾是男女朋友关系。2016年至2018期间，被告多次以资金周转为由向原告借款。2018年年初，被告与原告女儿分手。2018年2月9日，经双方结算，被告尚欠原告60000元，同日，被告向原告出具《借条》一张。原告在生活中也使用梁清华这个名字，身份证名字系梁青华。在原告多次催要下，被告共计还款15000元。被告孙波未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告于2018年2月9日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到梁清华人民币陆万元整（60000），于2018年8月30日结清”。2、原告陈述，《借条》出具后，被告共计还款15000元。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按照约定向原告归还借款剩余本金45000元并支付逾期利息。原告主张从2019年4月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定和双方约定，本院对该主张依法予以支持。被告孙波经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙波于本判决生效之日起十日内向原告梁青华归还所欠借款45000元并支付利息（2019年4月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半为462元，由被告孙波负担（原告已预交，被告孙波在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费924元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇一九年六月十一日法官助理 陈严婷书 记 员 岳天翔
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初827号原告：王欣，男，1990年2月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：王卉，女，1985年6月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告王欣与被告王卉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告诉称，2018年10月5日被告通过微信联系原告，以其外婆80岁要过生日，自己没有钱为由，向原告借1000元，并答应10号发工资偿还。2018年10月8日，被告电话联系原告，以要偿还10号到期的网络平台借款为由，向原告借款5000元，11日当天原告通过支付宝转给被告5000元，被告答应当晚见面补写借条。当晚见面时，被告说再借4000元，一起共计10000元，于两个月后到期归还。原告答应并拿给被告4000元现金，让被告写了借条并拍照。2018年12月11日原告向被告要求偿还借款，被告以没有钱为由没有归还，并答应一个月后还款。2019年1月11日至今原告已经联系不上被告，电话不接，微信不回。为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金10000元及其利息。本院经审查认为，被告在向原告出具的借条中明确约定：双方同意出借人有权向此借条签订地人民法院起诉要求借款人偿还借款，出借人为此支出的诉讼费、律师费、公正费等费用应由借款人承担。此协议签订地：扬州市邗江区。故原、被告双方协议选择的管辖法院应为扬州市邗江区人民法院，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送扬州市邗江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王松林人民陪审员  王朋成人民陪审员  林 泉二〇一九年六月二十八日法官 助理  刘伟伟书 记 员  侯 健
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2105号 罪犯樊龙中，男，1966年2月18日出生，彝族，贵州省织金人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）筑刑二初字第19号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一百万元；尚差赃款继续追缴后按比例发还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。 2016年9月21日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2016年9月21日起至2038年4月20日止。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年12月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年1月至2017年3月旧考核积分折算317.90分；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯樊龙中准予减刑七个月(刑期自2016年9月21日起至2037年9月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执恢1218号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市官河南路399号一至三层。 负责人：邢静东，行长。 被执行人：张亮，男，1980年12月2日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：金群燕，女，1981年11月11日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：孙小磊，男，1982年2月12日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：袁渭，男，1984年10月8日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人张亮、金群燕、孙小磊、袁渭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初2480号民事判决书已经生效，因被执行人未能自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行向本院申请恢复执行。本院于2018年11月7日立案恢复执行，执行标的为:返还申请人的借款本金160万元整及利息和实现债权的费用1.5万元。 执行立案后，本院于2018年11月11日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行债务并报告财产情况。被执行人张亮、金群燕、孙小磊、袁渭逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院对被执行人张亮、金群燕名下位于嵊州市嵊州大道154弄6幢一单元501、601室及1号车库房产及相应土地使用权进行司法拍卖，拍卖款总计929652元，并对被执行人孙小磊银行账户进行扣划，扣划到执行款22572.01元。本院通过网络执行查控系统对被执行人张亮、金群燕、孙小磊、袁渭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，各被执行人名下暂无其他银行存款、不动产、车辆、股权及有价证券，暂未发现被各执行人有其他可供执行的财产。本案扣除执行费用及被执行人安置等费用后，执行标的已执行到位881270.11元。 鉴于被执行人孙小磊未在规定期限内向本院报告财产，本院已对其作出司法拘留的决定并进行网上布控，同时已对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张亮、金群燕、孙小磊、袁渭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0683执恢1218号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 审判长  吴校军 审判员  张盼盼 审判员  楼 颖 二〇一九年六月十四日 书记员  吕佳怡
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1185号申请人：江红标,男,汉族,1961年3月26日出生,住云南省景洪市。被执行人：管正兴,男,汉族,1962年5月4日出,住云南省昆明市。被执行人：陈志兰,女,汉族,1964年8月15日出生,住扬州市。关于申请执行人江红标与被执行人管正兴、陈志兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初4666号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人江红标的申请，本院立案执行。本院在执行申请人江红标与被执行人管正兴、陈志兰民间借贷纠纷中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1002执1185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇一九年六月十三日书记员  周灏霖
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初2264号 原告：陈新，女，1971年11月2日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律服务工作者。 被告：新昌县飞凤纺织有限公司（统一社会信用代码91330624704503909M），住新昌县南明街道人民西路127号。 法定代表人：赵伟明，董事长。 委托诉讼代理人：**先，浙江新时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。 原告陈新与被告新昌县飞凤纺织有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告陈新于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈新撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈新负担（已交纳）。 审判员  舒建平 二〇一九年六月十七日 书记员  唐浏冰 ? ?
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执1244号之一 本院在执行申请执行人余建林与被执行人江利勇一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将江利勇纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月四日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2065号 罪犯沈玉学，男，1952年6月21日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2002年9月17日作出（2002）筑刑二初字第55号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2003年2月21日作出（2002）黔高刑一终字第484号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。 2005年7月25日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变； 2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2008年8月12日起至2027年8月11日止。 2011年6月至2016年7月先后三次经本院裁定减刑四十五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年6月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年7月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯沈玉学准予减刑八个月(刑期自2008年8月12日起至2023年3月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初10060号 原告：王雪峰，男，1967年4月8日出生，汉族，住所义乌市。 被告：郭亚丽，女，1981年6月21日出生，汉族，住所浙江省三门县。 原告王雪峰与被告郭亚丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告王雪峰于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雪峰申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王雪峰撤回起诉。 案件受理费63元，由原告王雪峰负担。 （此页无正文） 审判员  陈高明 二〇一九年六月十七日 书记员  骆光雷
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4573号申请执行人：陈俊贵，男，1970年8月14日出生，汉族，住兴化市。被执行人：徐立冬，男，1964年2月7日出生，汉族，住兴化市。申请执行人陈俊贵与被执行人徐立冬民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年5月31日作出（2018）苏1281民初3514号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人徐立冬应于判决生效后七日内偿还申请执行人陈俊贵借款本金78000元及利息，承担案件受理费875元。因被执行人徐立冬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈俊贵向本院申请执行，本院于2018年12月5日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1083元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年12月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐立冬名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人徐立冬名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的北京现代牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2018年12月12日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人徐立冬名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年4月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人徐立冬名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年6月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月23日通过谈话方式将被执行人徐立冬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人徐立冬的财产情况进行了调查，发现被执行人徐立冬名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的北京现代牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初3514号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年六月五日书记员  彭溪君
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2040号 罪犯胡刚，男，1972年10月10日出生，彝族，贵州省六盘水市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2012年11月12日作出（2012）黔七刑初字第230号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月9日经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯胡刚准予减刑七个月(刑期自2012年3月9日起至2026年2月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初4136号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：史银岳。 被告：严群波。 被告：孙忠明。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告史银岳、严群波、孙忠明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。经原告农商银行提出财产保全的申请，本院于2019年5月14日依法作出（2019）浙0282民初4136号民事裁定书，并予以实施。本院于2019年6月5日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告农商银行的委托诉讼代理人徐卫、被告史银岳到庭参加诉讼，被告严群波、孙忠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行以被告未归还贷款为由，请求判令：1.被告史银岳即时偿还所欠原告借款本金198000元，并支付自2018年10月21日起至2019年2月20日止的利息5322.71元及自2019年2月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金198000元为基数按月利率9.9156225‰计算的逾期利息；2.被告严群波对上列被告史银岳应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告孙忠明对上列被告史银岳应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。 被告史银岳在庭审中口头答辩称：原告诉称属实，但因家人生病，暂无还款能力。 被告严群波、孙忠明未作答辩。 各被告均未提供证据。 本院查明的事实如下： 2018年2月28日，原告作为贷款人，被告史银岳作为借款人，签订了合同号为慈农商银循借字第8221120180013199号的《个人循环借款合同》。约定：由原告在2018年2月28日起至2020年2月20日期间为被告史银岳提供借款额度为198000元的贷款，在上述期限内，借款人史银岳可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率6.610416‰，上述约定与借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证不一致的以借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为准，固定利率，按月付息，结息日为每月的20日，次日为付息日，借款到期时利随本清，未按期归还贷款本金的从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付的贷款利息按罚息利率计收复息。同日，被告严群波向原告出具《共同还款承诺书》。被告严群波承诺：同意为原告向被告史银岳在2018年2月28日起至2020年2月20日期间内最高融资本金限额198000元的所有债权承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费等实现债权的费用。同日，被告孙忠明向原告出具了《连带责任保证担保函》。被告孙忠明同意：为原告向债务人（被告史银岳）在2018年2月28日至2020年2月20日期间最高融资（本金）限额198000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑等，保证期间自各笔融资债务履行期限届满之日起二年。保证担保的范围为包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金以及律师代理费等原告实现债权的费用。上述合同订立后，原告于2018年2月28日向被告史银岳发放借款198000元，借款期限为2018年2月28日起至2019年2月20日止，月利率为6.610415‰。借款后，被告史银岳未依约按时还本付息，仅将利息支付至2018年10月20日。至今，被告史银岳尚欠原告借款本金198000元、2018年10月21日至2019年2月20日期间的利息5322.71元及自2019年2月21日起以借款本金198000元为基数按月利率9.9156225‰计算的逾期利息。被告严群波作为共同还款人未履行还款义务，被告孙忠明亦未履行保证之责。 以上事实，由原告提供的《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、《连带责任保证担保函》、《自助放款回单》、分户明细对账单等证据，及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是双方当事人意思表示一致的产物；承诺生效时合同成立；依法成立的合同自成立时生效。本案所涉《个人循环借款合同》、《自助放款回单》，内容及形式合法，是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。在原告按约发放贷款后，被告史银岳理应按约还本付息，未按约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告严群波向原告出具《共同还款承诺书》，并为原告所接受，故应当按承诺承担共同还款责任。被告孙忠明向原告出具《连带责任保证担保函》，并为原告所接受，保证合同关系依法成立且有效，被告孙忠明依法应当依照约定承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向债务人（被告史银岳）追偿。被告严群波、孙忠明未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史银岳于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金198000元、2018年10月21日至2019年2月20日期间的利息5322.71元及自2019年2月21日起至实际清偿日止以借款本金198000元为基数按月利率9.9156225‰计算的逾期利息； 二、被告严群波对被告史银岳的上述给付义务承担共同还款责任； 三、被告孙忠明对被告史银岳的上述给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告史银岳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4350元，减半收取计2175元，财产保全申请费1520元，合计诉讼费3695元，由被告史银岳、严群波、孙忠明共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王如强 二〇一九年六月五日 代书记员 李菲菲
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初749号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，统一社会信用代码：913311270954559558，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号。 负责人：邱晓青，行长。 委托诉讼代理人：**霄，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行员工，委托权限：特别授权。 委托诉讼代理人：汤婷婷，女，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行员工。委托权限：特别授权。 被告：徐海平，男，1990年2月3日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：陈丽芳，女，1990年4月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：郑水根，男，1965年8月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被告徐海平、陈丽芳、郑水根金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月21日向法院提起诉讼，诉请：1．依法判令被告徐海平偿还原告借款本金人民币150000元，并支付利罚息合计4810.80元，共计154810.80元(该利息罚息计算至2019年3月26日，之后罚息按合同约定的利率计息至还清全部款项之日止)；2．判令被告陈丽芳、郑水根对上述款项承担连带清偿责任；3．判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债务的费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月3日，原告与被告徐海平、陈丽芳、郑水根签订了编号为（33061201180302）浙泰商银（小保借）字第（0105610050）号小额保证借款合同。合同约定：被告徐海平向原告借款150000元，借款期限自2018年3月2日至2019年4月2日，借款月利率9.99‰，逾期利息按合同约定利率加收50%作为罚息利率。被告陈丽芳、郑水根作为保证人在小额保证借款合同上签字。同日，原告向被告徐海平发放贷款150000元。借款到期后，被告徐海平未履行还款义务，被告郑水根、陈丽芳亦未履行保证义务。截至2019年3月26日，被告尚欠借款本金150000元及其利息4810.8元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐海平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金150000元并支付利息（算至2019年3月26日为4810.8元，2019年3月27日至2019年4月2日按月利率9.99‰标准，之后按合同约定月利率14.985‰标准计算至款项还清之日止）； 二、被告陈丽芳、郑水根对上述债务的清偿承担连带保证责任； 三、被告陈丽芳、郑水根承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3396元，减半收取计1698元，财产保全申请费1020元，由被告徐海平、陈丽芳、郑水根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈孟礼 二〇一九年六月十九日                                                                                                           法官助理陈芳敏                                                                                                            书记员 吴玲梅
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初3597号 原告：程红姣。 委托诉讼代理人：周斌，浙江五正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜萌琦，浙江五正律师事务所律师。 被告：薛璐。 被告：郑金良。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，统一社会信用代码91330702749819683M，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼、9楼924-937号。 负责人：蔡勤，总经理。 委托诉讼代理人：梁忠建，男，中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司职员。 原告程红姣与被告薛璐、郑金良、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程红姣撤诉。 审判员  徐连坤 二〇一九年六月五日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初2249号 原告：浙商银行股份有限公司宁波分行，营业场所浙江省宁波市鄞州区中兴路739号。 负责人：潘华枫，行长。 委托诉讼代理人：嵇振超，浙江同舟律师事务所律师。 被告：岑海诚，男，1991年3月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告浙商银行股份有限公司宁波分行（以下简称原告）与被告岑海诚（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人嵇振超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金199822.2元、利息2280元，并支付原告实现债权律师费2500元，合计202102.2元（暂算至2018年10月18日，之后利息及罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，关于第1项诉讼请求中的利息，原告明确如下：利息2280元系借期内利息；自2018年10月19日起至实际履行之日止的罚息、复利，按年利率22.8%计算。事实与理由：2018年4月18日，被告通过网络与原告签署编号为(20100000)浙商银小合网字（2018）第02925号《借款合同（网签版）》一份，合同约定：1、原告向被告提供可循环借款合同，借款额度为20万元，借款期限自2018年4月18日至2018年10月18日，年利率15.2%；2、借款用途为购货及经营周转，按月结息，到期还本，借款人未按约定期限还款的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，计收复利并提前收回已发放借款；3、因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用；上述合同签订后，2018年4月18日，原告向被告发放贷款20万元，该笔可循环借款期限为2018年4月18日至2018年10月18日，年利率：15.2%，用途：购货及经营周转。但被告未按照合同之约定按时支付利息，并且到期后也未归还借款本金，已经构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告支付逾期本金、利息以及相应罚息复利等，后原告多次要求被告立即归还贷款本息及原告为实现债权而支出的相关费用。被告拒不履行相应还款义务。故原告诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，并放弃到庭质证的权利。原告提交的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，1、《借款合同（网签版）》约定：借款期限自2018年4月18日至2019年4月18日；每月还款日为20日，该月无还款对应日的，该月最后一日视为还款对应日；本合同自双方通过USBKey进行电子签名后生效。2、庭审中，原告陈述称，案涉《借款合同（网签版）》的借款期限2018年4月18日至2019年4月18日，是指可循环借款的整体期限,案涉借款的具体期限为2018年4月18日至2018年10月18日；被告于2018年10月18日还款177.75元之后再无还款记录；截止2018年10月18日，被告尚欠原告借款本金199822.2元，利息2280元。4、原告为本案支出律师代理费2500元。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同（网签版）》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款及支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利、律师代理费的诉讼请求具有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岑海诚于本判决生效之日起十日内返还原告浙商银行股份有限公司宁波分行借款本金199822.2元； 二、被告岑海诚于本判决生效之日起十日支付原告浙商银行股份有限公司宁波分行利息2280元（自2018年10月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按合同约定另行计算，但罚息、复利之和，不得超过以未归还本金为基数按照24%计算的金额）； 三、被告岑海诚于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司宁波分行律师代理费2500元。 如果被告岑海诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2166元，由被告岑海诚负担。 原告浙商银行股份有限公司宁波分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告岑海诚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  熊俊丽 二〇一九年六月六日 书记员  沈榆昕
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初484号 原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。 法定代表人：王才有，董事长。 委托代理人：王剑飞（特别授权），男，1969年4月10日出生，汉族，住武义县，系银行员工。 被告：陈飞，男，1983年10月3日出生，汉族，住武义县。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司为与被告陈飞信用卡纠纷一案，于2019年2月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈飞立即偿还丰收信用卡欠款30440.70元（其中本金13701.16元、利息6232.16元、滞纳金421.32元、违约金10086.06元，利息、违约金暂计至2018年9月17日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定的方法并在国家法律规定的利率上限范围内计至实际还款之日）。2、由被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，因被告陈飞下落不明，依法适用普通程序，由审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员项银禄、邹惠英组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司的委托代理人王剑飞到庭参加诉讼；被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年3月9日被告陈飞向原告浙江武义农村商业银行股份有限公司的前身浙江武义农村合作银行申请办理丰收信用卡，卡号为62×××63。根据丰收贷记卡领用合约约定，被告未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。丰收贷记卡收费表载明：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最高500元。截止2018年9月17日，被告尚欠透支本金13701.16元。 本院认为，被告陈飞与原告浙江武义农村商业银行股份有限公司之间的信用卡透支合同未违反法律的禁止性规定，本院予以确认。被告应按约向原告还款，现未按约还款，显已违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈飞偿付信用卡透支款及利息、违约金的诉讼请求之合理部分，本院予以支持。被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈飞于本判决生效后十日内支付原告浙江武义农村商业银行股份有限公司丰收信用卡透支款本金13701.16元，并按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》的约定支付利息、违约金至实际履行之日止，利息、违约金的总额以不超过按年利率24%计算的数额为限。 如果被告陈飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告浙江武义农村商业银行股份有限公司其他部分的诉讼请求。 案件受理费562元，由被告陈飞负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  颜 婧 人民陪审员  项银禄 人民陪审员  邹惠英 二〇一九年六月十七日 代书 记员  陈铭卉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初9107号 原告：廖立銮，女，1971年8月21日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被告：张群英，女，1954年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告廖立銮与被告张群英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖立銮到庭参加诉讼。被告张群英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖立銮向本院提出诉讼请求：张群英偿还廖立銮借款本金25000元并支付违约金5000元。庭审中，廖立銮确认其主张的25000元借款中有5000元实际系其儿子出借的，不在本案中一并主张，故将诉讼请求减少为：张群英偿还廖立銮借款本金20000元并支付违约金5000元。事实和理由：2016年11月19日，张群英因资金周转需要向廖立銮借款20000元，约定于2017年3月30日前偿还，如逾期未还将按照借款总额的20%赔偿。张群英出具一张借条交由廖立銮收执。尔后，经廖立銮多次催讨，张群英至今拒不履行义务。 张群英未作答辩。 廖立銮围绕诉讼请求提交了借条作为证据。张群英未到庭参加诉讼，未提出抗辩及质证意见，故本院结合廖立銮的陈述认定事实如下：2016年11月19日，张群英向廖立銮借款20000元。2017年2月16日，张群英向廖立銮出具一份借条，确认向廖立銮借款20000元，约定于2017年3月30日前偿还借款，如逾期未还则按照借款总额的20%赔偿。 本院认为，张群英向廖立銮借款20000元，双方建立借款合同关系。张群英作为借款人应当偿还借款。现廖立銮主张张群英偿还借款20000元，应当予以支持。双方约定张群英逾期偿还借款则按照借款总额的20%赔偿，该约定属于违约金的范畴。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定的借款期限至2017年3月30日，张群英至今未偿还借款，20%未超过前述标准，因此，张群英应当支付廖立銮违约金4000元。廖立銮主张的违约金超出4000元的部分，则不应予以支持。张群英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告张群英应于本判决生效之日起十日内，偿还原告廖立銮借款20000元并支付违约金4000元。 二、驳回原告廖立銮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告张群英负担400元，原告廖立銮负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  陈永殿 人民陪审员  谢源豹 二〇一九年六月四日 书 记 员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1230号之一 申请执行人：浙江海兴建筑有限公司，住所地桐庐县江南镇凤鸣村蒋坞、桐庐县城南街道环城南路598号光典大厦23楼，组织机构代码704612419。 法定代表人：钟海群。 被执行人：杭州三泽机械制造有限公司，住所地杭州市桐庐县旧县街道溪西路76号，组织机构代码580267026。 法定代表人：张卫明。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初6367号民事判决书，责令被执行人杭州三泽机械制造有限公司支付申请执行人浙江海兴建筑有限公司案款345508元及利息，并承担诉讼费5148元、执行费5083元。现执行人杭州三泽机械制造有限公司债务已清偿，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对本院查封的被执行人杭州三泽机械制造有限公司名下的财产予以解封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  张如棠 二〇一九年六月二十一日 代理书记员  赵乐帆
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初825号 原告：叶标寿，男，1968年9月29日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶增新，男，1978年11月25日出生，汉族，住松阳县。 原告叶标寿为与被告叶增新装饰装修合同纠纷一案，于2019年4月1日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告叶增新支付原告装修工资24400元并支付逾期利息（逾期利息从2018年9月2日起按月利率20‰利息计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告叶增新因店面装饰需要雇请原告叶标寿装修，装修结束后双方于2018年6月3日进行了结算，约定尚欠原告木工工资24400元，于2018年9月1日前还清，超期按2分（月利）计算。到期后，经原告多次催讨，被告未付款。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶增新于本判决生效后十日内支付原告叶标寿木工工资24400元并支付逾期利息（逾期利息从2018年9月2日起按月利率20‰利息计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由被告叶增新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  纪陈兵 人民陪审员  祝东菊 二〇一九年六月十七日 代书 记员  王罗毅
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初1031号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛州街道石龙街19号二楼。 法定代表人：蔡智杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县，该公司职工。 被告：沈德长，男，1985年5月2日出生，庆元县人，住浙江省。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告沈德长租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶晓芳 二〇一九年六月十四日 书记员  胡闽荣
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初361号 原告：遂昌县华珠酒业有限公司，住所地遂昌县妙高街道县前街37-38号，统一社会信用代码91331123576546823C。 法定代表人：刘祖华，系总经理。 委托诉讼代理人：刘晓杰，男，1989年10月27日出生，汉族，住遂昌县。 被告：遂昌猫记原粮餐厅，住所地遂昌县妙高街道龙谷路30-32号一楼和28-32号二楼，统一社会信用代码92331123MA2A07YA73。 经营者：周成军。 原告遂昌县华珠酒业有限公司与被告遂昌猫记原粮餐厅买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月14日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告遂昌猫记原粮餐厅支付货款柒万肆仟捌佰贰拾肆元正（74824）。2、由被告承担诉讼费用。本院受理后，先依法适用简易程序，后依法组成合议庭于2019年6月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：因经营需要，被告于2017年7月至2018年12月长期向原告购买酒水饮料，由原告送货至被告经营场所，并由被告方工作人员清点货物后在出货单上签名确认。被告曾于2017年12月1日、2018年6月24日、2018年8月21日分别支付原告货款50000元、20000元、50000元，共计120000元。因结束经营，被告于2019年向原告退回部分酒水饮料。结合原告提供的出货单及退货单，现被告尚欠原告货款应为70545元。为此，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告遂昌猫记原粮餐厅于本判决生效之日起五日内支付原告遂昌县华珠酒业有限公司货款70545元。 二、驳回原告遂昌县华珠酒业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1672元，保全费720元，由被告遂昌猫记原粮餐厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  钟芳筱 人民陪审员  李君跃 人民陪审员  郑巧媚 二〇一九年六月三日 书 记 员  何丽妃
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初17050号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：高锐，男，1981年11月08日出生，汉族，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告高锐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告高锐支付信用卡欠款本息合计33551.3元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告高锐承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告高锐在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告高锐未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：高锐向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。高锐及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；高锐及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；高锐及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了高锐的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付高锐。开卡使用后，高锐并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，高锐因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计33551.3元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，高锐与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，高锐开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，高锐透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以高锐透支未还为由，起诉要求高锐偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高锐于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计33551.3元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告高锐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634.37元及公告费（数额以实际发生为准），由被告高锐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初2261号 原告：任聪妃，女，1966年8月21日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律服务工作者。 被告：新昌县飞凤纺织有限公司（统一社会信用代码91330624704503909M），住新昌县南明街道人民西路127号。 法定代表人：赵伟明，董事长。 委托诉讼代理人：**先，浙江新时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。 原告任聪妃与被告新昌县飞凤纺织有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告任聪妃于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任聪妃撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任聪妃负担（已交纳）。 审判员  舒建平 二〇一九年六月十七日 书记员  唐浏冰 ? ?
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初1614号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地在香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：冯纲，江苏琼宇律师事务所律师。被告：广陵区燕佑玩具经营部，住所地在江苏省扬州市广陵区湾头镇联合村联合组15号。经营者：陈燕。原告宏联国际贸易有限公司与被告广陵区燕佑玩具经营部侵害商标权纠纷一案，本院已于2019年3月13日立案受理。在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司变更诉讼请求后，于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担（已交）。审 判 长  涂 霞人民陪审员  鲍菊萍人民陪审员  陆 新二〇一九年六月十三日法官 助理  吕 静书 记 员  马倩怡
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初3540号 原告：魏冬群，女，1975年11月20日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：莫宏，男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省高县。 被告：台州市正合鞋业有限公司，住所地临海市杜桥镇新娄村。 法定代表人：颜建平，执行董事。 委托诉讼代理人：尤卫利，浙江时空律师事务所律师。 原告魏冬群与被告台州市正合鞋业有限公司、莫宏劳动争议一案中，本院于2019年5月10日立案。2019年6月4日，原告魏冬群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按魏冬群撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由魏冬群负担。 审 判 员 周巧玲 二〇一九年六月四日 代书记员 金 琪
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3259号 原告：张路，男，1985年4月16日出生，住天津市西青区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：滕卫兴、陈溢，浙江泽厚律师事务所律师。 原告张路与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告张路在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张路撤回起诉处理。 审判员 郭 彤 二〇一九年六月二十一日 书记员 王赛君
浙江省淳安县人民法院 解 除 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执714号之五 本院在执行申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被执行人陈霞民间借贷纠纷一案中，将被执行人陈霞纳入失信被执行人名单，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人陈霞从失信被执行人名单中删除。 本决定一经作出立即生效。 二〇一九年六月十七日
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初1728号 原告：谢菊花，女，1958年11月3日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：邹建中，男，1955年11月22日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告谢菊花与被告邹建中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告谢菊花委托诉讼代理人胡日月，被告邹建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年12月26日，被告邹建中驾驶一辆浙Ｈ×××××正三轮载货摩托车，从浙江省开化县桐村镇门村大会堂驶往桐村集镇，18时40分许，行驶至路段时，因操作不当，其车头右侧与行人原告谢菊花发生碰撞，造成原告谢菊花受伤的交通事故。被告邹建中驾驶的浙Ｈ×××××正三轮载货摩托车未依法投保交强险。 2018年12月29日，开化县公安局交通警察大队华埠中队作出第330824420180003289号道路交通事故认定书，认定被告邹建中承担本次事故全部责任；原告谢菊花无事故责任。 二、原告谢菊花受伤治疗及鉴定情况：原告受伤后被送到开化县第二人民医院和开化县人民医院住院治疗计42天，诊断为：1、右肾挫伤、包膜下血肿；2、多发肋骨骨折；3、双侧胸腔积液；4、胸椎骨折等。原告住院期间医疗费用，被告邹建中已全部支付。2019年4月15日，原告因交通事故致左侧4-11肋共8根肋骨骨折后遗留2处以上畸形愈合；致第11、12胸椎体压缩性骨骨折，被浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所评定为一处十级、一处九级两处伤残；护理和营养期各评定为60日。 三、原告诉讼请求：误工费7040元（88天×80元/天）、住院伙食补助费1290元（43天×30元/天）、护理费6950元（住院43天×130元/天+出院17天×80元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、残疾赔偿金114122.36元（27302元×19年×22%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元、交通费500元，合计人民币144202.36元，要求被告邹建中承担赔偿责任并承担本案的诉讼费用。 四、被告答辩意见和垫付情况：被告邹建中在庭审中，对原告的主张无异议，事故发生后被告已尽全力支付了原告的医疗费用，现已无力再承担原告过高的诉求。另预交医疗费中还有余额500元要求在本案中一并处理。 五、法院认定理由及裁判结果：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告各项诉求，本院经审核，原告伤后实际住院时间应计算42天；原告诉求的误工损失，根据医院诊断和受伤前实际收入情况，本院酌定按50元/日计算88天。原告因交通事故诉求的合理损失本院认定如下：误工费4400元（88天×50元/天）、住院伙食补助费1260元（42天×30元/天）、护理费6900元（住院42天×130元/天+出院18天×80元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、残疾赔偿金114122.36元（27302元×19年×22%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元、交通费500元，合计人民币141482.36元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 被告邹建中赔偿原告谢菊花因交通事故所造成的各项损失计人民币141482.36元，扣除已支付的500元外，限于本判决生效后10日内履行完毕。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3184元，减半收取1592元，由被告邹建中负担（限于本判决生效之日起10日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪子军 二〇一九年六月十日 法官助理马金燕 书记员杨玉莹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3430号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：吕建梅，女，该公司员工。被告：李凤，女，1994年1月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告李凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月29日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费免收。审 判 员 周玉玲二〇一九年六月二十九日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督294号 申请人：浙江天台民生村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9133100005133211XY，住所地天台县赤城街道寒山路69号。 法定代表人：王心来，董事长。 委托诉讼代理人：陈可欣，系申请人员工。 委托诉讼代理人：陈威，系申请人员工。 被申请人：石义谈，男，1973年8月4日出生，汉族，住天台县。 被申请人：石晓琦，女，1988年1月23出生，汉族，住天台县。 被申请人：姜碧珍，男，1977年9月29日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司于2019年6月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司称，2018年5月25日，申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被申请人石义谈签订编号为HTI801201801552745号综合授信合同，合同约定，申请人授信给被申请人石义谈最高额授信贷款10万元，授信贷款用途为购皮革，授信期限为12个月，授信借款的实际发放日和还款日以双方的借款凭证所记载的日期为准（实际贷款期限为2018年5月28日至2019年5月25日），借款利息为年利率14.355%，逾期利率按约定利率上浮50%，对借款本金不能按时偿还的，按逾期利率计收罚息，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率计收复息。同日，被申请人姜碧珍与申请人签署编号为HTI801201801552745号最高额担保合同，合同约定：被申请人对被申请人石义谈10万元综合授信提供连带责任保证，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。同日，被申请人石晓琦与申请人签订个人共同还款承诺书一份，约定对上述HTI801201801552745号综合授信合同形成的债务承担共同还款责任。合同生效后，申请人依约于2018年5月28日将发放的贷款直接划入双方约定的账户，借款期限自2018年5月28日至2019年5月25日，执行年利率14.355%，由被申请人姜碧珍提供连带保证责任。2019年5月28日，被申请人石义谈贷款已逾清偿期限，申请人多次向各被申请人催讨无果。截至2019年6月2日，被申请人石义谈、石晓琦尚欠申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息5904.70元，被申请人姜碧珍也未履行担保责任。现要求：1被申请人石义谈、石晓琦偿还借款本金10万元及相应利息、罚息（截至2019年6月2日尚欠利息、罚息5904.70元，之后利息及罚息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人姜碧珍对上述款项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人石义谈、石晓琦应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息、罚息（截至2019年6月2日尚欠利息及罚息5904.70元，之后的利息罚息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人姜碧珍对上述第一项被申请人石义谈、石晓琦应付的款项承担连带清偿责任，被申请人姜碧珍承担清偿责任后有权向被申请人石义谈、石晓琦追偿。 案件申请费805元，由被申请人石义谈、石晓琦、姜碧珍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇一九年六月六日 代书记员 陈 萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初19333号 原告：徐华东，男，1995年5月24日出生汉族，住浙江省舟山市普陀区。法律文书送达地址：同住址。 被告：叶海峰，男，1977年12月3日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告徐华东与被告叶海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日立案受理。原告以被告未返还借款为由起诉，请求判令（变更后）：被告返还原告借款45610元。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年12月25日。 二、借款金额：59000元。 三、约定利息：利息2350元。 四、款项交付：2017年12月25日转账交付59000元。 五、还款期限：2018年3月25日、4月25日、5月25日各还20450元。 六、还款情况：13390元。 七、尚欠本息：尚欠本金45610元。 八、其他情况：无。 以上事实由原告提供的借条、转账记录及当事人陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，被告应按约返还借款，故对原告请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶海峰返还原告徐华东借款本金45610元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费940元，由被告叶海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈超明 人民陪审员  胡根世 人民陪审员  毛亚军 二〇一九年六月十八日 代书 记员  吴飞凡
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1175号 被执行人：安仁元，男，1980年12月19日出生，土家族，住贵州省德江县。 被执行人：安斌，男，1992年4月5日出生，土家族，住贵州省德江县。 被执行人：陈强军，男，1995年3月17日出生，土家族，住贵州省德江县。 被执行人安仁元、安斌、陈强军盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0683刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人安仁元、安斌、陈强军未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年4月9日立案强制执行。执行标的为被执行人安仁元、安斌、陈强军缴纳罚金及退赔款共计118326元。 执行立案后，本院于2019年4月13日向被执行人安仁元、安斌、陈强军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安仁元、安斌、陈强军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无其他存款、不动产、车辆、有价证券，并委被执行人户籍地法院代为调查，查明被执行人无不动产信息。截至2019年6月19日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人安仁元、安斌、陈强军拒不履行且未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人安仁元、安斌、陈强军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执1175号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  吴校军 审判员  楼 颖 二〇一九年六月十九日 书记员  孙肖肖
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执4097号申请执行人：何世平，男，1969年5月4日出生，住海安市。被执行人：刘玉成，男，1978年11月21日出生，住海安市。关于何世平与刘玉成民间借贷纠纷一案，我院（2017）苏0621民初7219号民事调解已发生法律效力，根据该调解书，刘玉成应归还何世平借款本金2万元，调解书另载明案件受理费的负担情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年12月24日立案受理，本案的执行标的为2万元。本案在执行过程中：申请执行人与被执行人私下协商还款事宜，因被执行人承诺还款，申请执行人于2019年6月17日向本院申请撤回执行申请。本院审查认为：申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条第一款第（一）之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇一九年六月十七日书记员  夏冬梅
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执468号 申请执行人郭文仙，女，1960年3月18日出生，住金华市婺城区。 被执行人李金凤，女，1965年10月31日出生，住金华市婺城区。 申请执行人郭文仙与被执行人李金凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0702民初9955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郭文仙向本院申请强制执行，本院于2018年01月26日立案执行。本案执行标的为279101.73元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5039元。 执行立案后，本院向被执行人李金凤发出执行通知书、财产报告令，要求李金凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李金凤逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人李金凤名下位于南苑村东26幢2-201室的的房产，因其拒不腾房，已于2019.6.5移送公安机关追究李金凤拒不腾房的刑事责任，暂无法处置。对被执行人李金凤限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执468号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年六月五日 代书记员 朱丽华
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初5951号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：黎刚，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈昌全，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：贾志伟，男，汉族，1986年9月12日出生，住四川省夹江县。 被告：李姣，女，汉族，1988年10月3日出生，住四川省青神县。 委托诉讼诉讼代理人：徐丽，四川守规律师事务所律师，特别授权 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告贾志伟、李姣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人黎刚、被告贾志伟、李姣、李姣委托诉讼代理人徐丽到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告贾志伟、李姣向原告一次性偿还拖欠贷款本金113645.71元，利息18996.65元，罚息34482.86元、复利13053.99元，合计180179.21元。（暂计算至2018年12月4日，实际支付到本金全部清偿之日）2、被告贾志伟、李姣承担本案全部诉讼费用、律师费23423.3元、其他实现债权的费用。（暂合计203602.51元）事实和理由：原告与被告于2015年8月6日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款190000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.6%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告贾志伟辩护称，对原告诉讼请求无异议。被告李姣答辩称，对案涉债务不知情，且贷款没有用于夫妻共同生活，二被告已于2019年3月13日办理离婚登记，离婚上写明签字的债务由签字人个人承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据。被告贾志伟质证称，对上述证据无异议。被告李姣质证称，原告证据不能证明债务属于夫妻共同债务。 被告李姣向本院提交了青神县罗波乡小溪沟木材加工厂营业执照、离婚证及离婚协议，用于证明案涉债务不应由李姣承担。原告委托诉讼代理人质证称，夫妻间的协议不能对抗原告方，经营执照与本案无关。 经审理查明，2015年8月6日，被告贾志伟作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贾志伟向乙方借款190000元，借款期限36个月，固定月利率1.6%，若贾志伟拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求贾志伟归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。贾志伟未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求贾志伟承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中贾志伟另约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2015年8月6日向贾志伟发放贷款190000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.6%，逾期日为2017年2月6日，逾期时尚欠贷款本金113645.71元，逾期后未归还贷款本息。截止2018年12月4日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金113645.71元，利息18996.65元、罚息34482.86元、复利13053.99元。 另查明，被告贾志伟与被告李姣于2010年12月28日登记结婚，于2019年3月13日登记离婚。 本院认为，原告与被告贾志伟签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向贾志伟发放贷款190000元，贾志伟未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2018年12月4日尚欠的贷款本金113645.71元，本院予以支持。原告另主张的截止2018年12月4日尚欠的利息、罚息、复利共计66533.5元及自2018年12月5日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.6%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金113645.71元为基数，从逾期之日2017年2月6日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告主张要求被告李姣承担连带清偿责任，因未提交确实充分的证据予以证明，本院对此不予支持。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求贾志伟承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告贾志伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金113645.71元及利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金113645.71元为基数，从逾期之日2017年2月6日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4354元，减半收取2177元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担193元，由被告贾志伟负担1984元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年六月六日 书记员 文艺洁
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初2324号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：叶晓媛，浙江专橙律师事务所律师。被告：嘉兴市晨叶商贸有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇红联村26组。统一社会信用代码：9133041106837085XY。法定代表人：卜利群，执行董事。原告宏联国际贸易有限公司与被告嘉兴市晨叶商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  徐辰丽人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇一九年六月十一日书 记 员  周晓红
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13186号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：李轶文，男，1983年04月22日出生，汉族，住福建省莆田市。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告李轶文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告李轶文支付信用卡欠款本息合计42734.85元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告李轶文承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告李轶文在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告李轶文开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告李轶文未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：李轶文向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：李轶文保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，李轶文及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；李轶文及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；李轶文及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；李轶文超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；李轶文及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；李轶文及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向李轶文及其附属持卡人催收、追索并有权停止李轶文及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向李轶文及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由李轶文及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了李轶文的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付李轶文。开卡使用后，李轶文并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，李轶文因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计42734.85元。本院认为，李轶文自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，李轶文开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，李轶文透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以李轶文透支未还为由，起诉要求李轶文偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李轶文于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计42734.85元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告李轶文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874.08元，由被告李轶文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执771号 申请执行人张磊，女，1979年12月22日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被执行人宣铁卫，男，1979年12月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人张磊与被执行人宣铁卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初5744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张磊向本院申请强制执行。本院于2019年01月24日立案执行。执行标的为被执行人宣铁卫返还申请执行人张磊借款本金48000元、并支付该款自2018年6月5日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息（以不超过年利率6%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1000元。 执行立案后，本院于2019年01月28日向被执行人宣铁卫发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人宣铁卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人宣铁卫逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人宣铁卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人宣铁卫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宣铁卫拒不履行，本院已对被执行人宣铁卫作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人宣铁卫采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张磊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执771号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年六月十一日 书记员 朱琳淑
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执252号之一申请执行人:钱伟,男,回族,1988年12月30日出生,回族,住高邮市。被执行人：张俊，男，1985年3月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人钱伟与被执行人张俊民间借贷执行纠纷一案，扬州市广陵区人民法院(2018)苏1002民初5012号民事调解书已经生效。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月21日立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.于2019年1月22日向被执行人张俊发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况；2.依法将被执行人张俊纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3.依法对被执行人张俊名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产；4.根据申请人提供的地址，本院经查找未能发现被执行人下落及可供执行财产；5.对于上述执行情况，本院已于2019年6月27日告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年六月二十八日书记员  王瑾瀚
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0127执1268号 申请执行人淳安县人民法院刑事审判庭 被执行人陈志祥 本院在执行申请执行人淳安县人民法院刑事审判庭与被执行人陈志祥案由危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1083刑初133号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人王福利，男，1963年8月12日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被刑事拘留，于2020年1月6日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉(2020)109号起诉书指控被告人王福利犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员高君、纪伟涛出庭支持公诉。被告人王福利到庭参加诉讼。乳山市人民检察院指控，2019年12月9日5时许，被告人王福利酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车顺省道207由南向北行驶至乳山市台依村路口时，与由国某驾驶的三轮摩托车相撞，造成交通事故，被告人王福利负事故全部责任。经鉴定，被告人王福利血液中乙醇含量为123.8mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王福利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，从宽处理，建议判处被告人王福利拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元，可以适用缓刑。被告人王福利对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。上述事实，有乳山市公安局受案登记表、立案决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、肇事现场照片、肇事车辆照片、抽血照片、酒精呼气结果检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见书、保险单、道路交通事故认定书、查获经过，被害人由国某的陈述，证人姜某的证言，被告人王福利的供述，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王福利认罪认罚，到案后能如实供述主要犯罪事实，且赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。被告人王福利造成交通事故，负事故全部责任，本院在量刑时予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定之规定，判决如下：被告人王福利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李燕二〇一九年六月二十二日书记员  程程
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 曹进榜: 本院于2019年6月6日立案执行的（2019）浙0782执6221号被执行人曹进榜犯危险驾驶罪一案，在执行过程中，我院已收到被执行人曹进榜罚金6000元。本案现已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年六月十八日
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行审54号 申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市学院中路237号。 法定代表人潘黄星，局长。 委托代理人林宗勇，温州市生态环境局工作人员。 被申请执行人温州瓯襄服饰有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县乌牛街道东蒙工业区（温州圣博皮业有限公司二楼）。 法定代表人秦慈军。 申请执行人温州市生态环境局于2019年6月4日向本院申请强制执行永环罚字[2018]70-1号行政处罚决定确定的加处罚款XXXXXX元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了审查，在审查期间，申请执行人温州市生态环境局以被申请执行人温州瓯襄服饰有限公司已注销为由，于2019年6月11日撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人温州市生态环境局要求撤回执行2018年10月8日作出的永环罚字[2018]70-1号行政处罚决定的申请。 审判员 徐 力 二〇一九年六月十一日 书记员 潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初1025号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛州街道石龙街19号二楼。 法定代表人：蔡智杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县，该公司职工。 被告：胡丽，女，1989年09月04日出生，庆元县人，住浙江省庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告胡丽租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶晓芳 二〇一九年六月十三日 书记员  胡闽荣
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执1511号 申请执行人：金丽娇，女，1991年4月22日出生，汉族，住临海市。 被执行人：金冬琴，女，1981年4月29日出生，汉族，住临海市。 申请执行人金丽娇与被执行人金冬琴民间借贷纠纷一案，申请执行人金丽娇与被执行人金冬琴双方达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)浙1082执1511号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 任守卫 审 判 员 徐 周 审 判 员 俞高奇 二〇一九年六月四日 代书记员 黄远坚
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初868号 原告：周焕松，男，1974年6月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：陈媛卿，女，1978年12月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：吴明明，男，1985年2月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：吴海花，女，1985年1月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告周焕松与被告陈媛卿、吴明明、吴海花追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告周焕松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周焕松撤回起诉处理。 审判员  胡泽峰 二〇一九年六月十九日 书记员  吴文杰 ·2· ·2·