山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初1509号 原告：莱州龙海运输有限公司，住所地烟台市莱州市。 法定代表人：张君，经理。 委托诉讼代理人：姚永军，山东梁邹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王奇，山东梁邹律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区。 负责人：陈同富，该分公司经理。 委托诉讼代理人：曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋光红，山东扬衡律师事务所律师。 原告莱州龙海运输有限公司（以下简称龙海运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日、6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚永军，被告人保财险公司委托诉讼代理人曲荣耀到庭参加5月14日的庭审，被告委托诉讼代理人宋光红到庭参加6月18日的庭审。本案现已审理终结。 原告龙海运输公司向本院提出诉讼请求：被告依照合同约定赔偿原告车辆损失、鉴定费共计149867元；本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：被告赔偿原告车辆损失保险金、鉴定费共计149867元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年8月10日在被告处为鲁FS6239(鲁YR577挂)号重型半挂牵引车投保机动车损失保险并附加不计免赔险。2018年4月24日，案外人李磊驾驶被保险车辆行驶至邹平市北外环焦苑路路口时与其他车辆发生事故，致车辆损坏。后经交警部门认定，李磊承担事故同等责任。根据保险合同约定及法律规定，被告应赔偿原告车辆损失、鉴定费等。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法裁决。 被告人保财险公司辩称，一、鲁FS6239号牵引车在我公司投保机动车损失险，保险金额为157528元，并投保不计免赔险；鲁YR577挂车在我公司投保机动车损失险，保险金额为81548元，并投保不计免赔险。涉案事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内按照法律规定和保险合同约定赔偿原告的合理损失。二、事故发生后，我公司已联系原告对鲁FS6239号牵引车进行定损，应当按照定损金额88438元进行赔偿。三、原告应当提供驾驶员的驾驶证、上岗证及涉案车辆行驶证以证实不存在免赔事由。四、因本案产生的鉴定费、诉讼费我公司不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交：证据1.机动车综合商业保险保险单两份；证据2.道路交通事故认定书复印件一份、（2018）鲁1626民初3083号民事判决书复印件一份、驾驶证、上岗证、行驶证、安全锁照片、道路运输证打印件各一份；证据3.桓台县华联汽车修理厂出具的证明一份。 经本院组织质证，被告对原告证据1无异议。对证据2中的道路交通事故认定书无异议；对（2018）鲁1626民初3083号民事判决书真实性无异议，但该判决与本案无关；对驾驶证、上岗证无异议；原告只提供牵引车的行驶证及安全锁照片，原告提供的牵引车的道路运输证信息不完整，挂车的道路运输证系事故发生后补办。对证据3有异议，理由为：原告未提供相应的车辆鉴定报告、车辆维修明细，其提供的证明不足以证实车辆损失，维修单位也没有出具车辆维修费发票，对于原告主张的车辆损失不认可。 被告人保财险公司提交机动车保险报案记录（代抄单）打印件、车辆损失情况确认书打印件、零部件更换项目清单打印件各一份。 经本院组织质证，原告对机动车保险报案记录（代抄单）无异议；对车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单有异议，理由为：该证据系被告单方所作，没有原告签字确认，定损数额系被告单方核定，不予认可。 因原告申请鉴定，本院依法委托山东华盛资产评估有限公司（以下简称华盛评估公司）对车辆损失价值进行鉴定，该公司作出鲁华盛鉴字[2019]20号司法鉴定意见书。 经本院组织质证，原告对鉴定意见书无异议，原告支付的鉴定费6000元应由被告承担。被告对鉴定意见书真实性、合法性无异议，但认定的损失数额过高，对鉴定结果不认可。 本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，来源合法，与待证事实具有关联性并能相互印证，且被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据3被告有异议，且原告申请对车辆损失进行鉴定，故对原告证据3不予采信。被告证据中的机动车保险报案记录原告无异议，本院予以确认；其提交的车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单均系被告单方制作，未经原告确认，本院不予采信。诉讼双方对鲁华盛鉴字[2019]20号鉴定意见书的真实性、合法性均无异议，被告虽对鉴定结果提出异议，但无相反证据推翻该证据效力，故本院对该证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告龙海运输公司系鲁FS6239(鲁YR577挂)号重型半挂牵引车登记车主。2017年8月10日，原告为FS6239(鲁YR577挂)号重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险并附加不计免赔险。其中鲁FS6239号牵引车保险金额为157528元，保险期间自2017年8月13日0时起至2018年8月12日24时止。保单约定争议解决方式为诉讼。2018年4月24日，案外人李磊驾驶被保险车辆行驶至邹平市北外环焦苑路路口时与其他车辆发生事故，致驾驶员受伤，被保险车辆损坏。事故发生时，驾驶员李磊具有合法的驾驶资格，被保险车辆手续齐备，车辆年审合格。诉讼双方因理赔事宜致原告诉至本院，要求被告赔偿车辆损失保险金、鉴定费共计149867元；诉讼费由被告负担。 诉讼过程中，基于原告申请，本院依法委托华盛评估公司对事故车辆损失进行鉴定，该公司作出鲁华盛鉴字[2019]20号司法鉴定意见书，认定鲁FS6239号牵引车因本次事故造成的损失147774元，原告支付鉴定费6000元。 本院认为，双方之间的保险合同关系及保险合同内容具体明确，双方均应按照合同履行各自的义务。原告在被告处投保车辆损失险、不计免赔险等险种并交纳保险费，履行了投保人义务。保险事故发生后被告应按照约定在保险限额内承担保险责任。经本院委托，鉴定机构认定被保险车辆损失147774元，系本次保险事故造成的原告直接损失，且未超出保险限额，故依法应由被告承担。原告要求被告赔偿保险金147774元，本院予以支持。被告辩称不应承担鉴定费、诉讼费。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告支付鉴定费6000元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。关于诉讼费承担，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，被告应根据其承担赔付数额承担相应的诉讼费用。故被告的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。 综上，原告的实际损失共计153774元（147774元+6000元），其要求被告赔偿车辆损失保险金、鉴定费共计149867元，少于其实际损失，系原告对其权利的处分，予以准许。故原告的诉求符合事实且不违反法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告莱州龙海运输有限公司车辆损失保险金、鉴定费共计149867元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3297.34元，减半收取1648.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李学勤 二〇一九年六月十九日 书记员  邢珊妹