wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执3204号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。 负责人：钟炳燊。 委托诉讼代理人：李浩波，系该行员工。 被执行人：周景南，男，19××年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：顺德市乐从镇大闸经济联社，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：梁桂超。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告周景南、顺德市乐从镇大闸经济联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初20594号民事判决书民事已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周景南应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行偿还借款本金125400元及截至2017年11月5日的利息及罚息478443.65元，被告顺德市乐从镇大闸经济联社承担相应连带清偿责任，上述被告并承担案件受理费及财产保全费共计8458.43元。因债务人周景南、顺德市乐从镇大闸经济联社未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人周景南在其村居有农村股权3.75股，本案已冻结，待有股权收益本院扣划后再通知申请执行人收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余629196.93元（含执行费8605.91元）未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执3204号案件终结本次执行程序。 被执行人周景南、顺德市乐从镇大闸经济联社负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年六月三日 书记员 张启弦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15210号 东莞市公路桥梁收费所、东莞市澳洁贸易有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市澳洁贸易有限公司行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审255号行政裁定书】，因被执行人东莞市澳洁贸易有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保371号 苏达航、冯远、韦景月、苏显生： 关于申请人苏达航与被申请人冯远、韦景月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初1641号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人冯远、韦景月位于茂名市大道鲤鱼岭8号大院16号1903房（合同编号：2018020911，房屋编码：44090000323955049448000730）进行查封保全，保全期间为三年，自2019年5月31日至2022年5月30日止。在查封期间，由所有权人使用，不得转让、抵押、出租、出借、赠与他人等，待结案后处理； 二、对担保人苏显生名下的位于高州市河西新村的房屋（证号：粤房字第2647251）进行查封保全，保全期间为三年，自2019年6月10日至2022年6月9日止。在查封期间，由所有权人使用，不得转让、抵押、出租、出借、赠与他人等，待结案后处理。 特此告知 二〇一九年六月十日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初683号原告:中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：中山路南段59号。负责人侯利军，行长。委托代理人:宋伟豪，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:陈俊璋，男，1986年3月21日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告陈俊璋金融借款合同纠纷一案，原告依法向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告诉称，2012年6月12日，被告陈俊璋向原告申请办理信用卡一张，原告依据被告的申请，向被告发放了信用卡。被告陈俊璋消费后未依约偿还欠款构成违约。原告起诉至法院，要求被告陈俊璋归还截止2018年10月15日的本金27002.7元、利息为2042.6元，共计29045.3元，并要求被告陈俊璋按照约定继续归还2018年10月5日以后的本息至所有欠款清偿完毕之日止。本院认为，本院依据原告提供的被告陈俊璋的送达地址无法联系到被告，无法通知被告应诉，经本院查证后，仍不能确定二被告的送达地址，且本案为简易程序，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其它联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉，故对于本案应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的起诉。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 苏新义二〇一九年六月一日代书记员 陈珊珊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初4204号 原告：孙盼，男，汉族，1988年9月22日出生，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：董琼、杨九强，安徽万舟律师事务所律师。 被告：杨涛，男，汉族，1983年1月23日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：李健琼，女，汉族，1984年5月24日出生，住上海市杨浦区。 原告孙盼诉被告杨涛、李健琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判长夏凯、审判员孙雯雯、人民陪审员杨甫红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙盼的委托诉讼代理人董琼到庭参加诉讼，被告杨涛、李健琼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙盼向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币80000元，并支付借期利息以及逾期还款利息暂计为6560元（以80000元为基数，自2017年12月19日起按照年利率24%暂计算至2018年4月20日，以后顺延至款清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费均由二被告承担。 事实与理由：2017年12月19日，二被告以资金周转困难为由向原告借款人民币80000元，约定借款期限自2017年12月19日至2018年2月18日，原告通过银行转账和现金方式向被告提供了80000元借款，被告向原告出具了借款借据与收条各一份。现还款期限已满，原告多次向被告主张返还借款，但二被告均以各种理由推脱不还。 被告杨涛、李健琼未到庭，答辩期内均未提交书面答辩状，举证期内也未提交证据。 经审理查明事实：2017年12月19日被告杨涛、李健琼向原告孙盼借款80000元，借款期限自2017年12月19日至2018年2月18日，同日原告孙盼通过卡号62×××75向杨涛卡号62×××62转账64000元，同日被告杨涛、李健琼向原告孙盼出具了一张80000元的收条，其中写明转账64000元，现金16000元，该笔借款原被告之间未约定利息。 以上事实，有原告提供的身份证、借款借据、收条、银行交易明细、原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原被告之间的借贷关系明确，原告孙盼已履行了给付的义务。原告孙盼主张借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间的借条中未约定24%的年利率，且原告孙盼没有其他证据足以证明，本院对主张按年利率24%要求利息的诉讼请求不予支持。根据法律规定，出借人可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨涛、李健琼于本判决生效之日起十日内给付原告孙盼80000元及利息（以80000元为基数，自2018年2月19日起按年利率6%计算至款清时止）； 二、驳回原告孙盼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1964元，公告费800元，合计2764元，由被告杨涛、李健琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  夏 凯 审 判 员  孙雯雯 人民陪审员  杨甫红 二〇一九年六月十六日 书 记 员  刘 慧 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5725号之一 被执行人：汪治彬，男，1981年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。 关于被告人汪治彬罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1389号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人汪治彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人汪治彬未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年5月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人汪治彬负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年六月二十一日 书记员 周瑞鹏
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初482号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。 主要负责人：杨博剑，行长。 委托诉讼代理人：曲连君，男，1960年3月13出生，汉族，该公司职工,住潍坊市寒亭区。 被告：徐波涛，男，1976年11月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：于会军，男，1957年7月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：于会源，男，1958年8月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：李晓波，男，1979年1月7日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告徐波涛、于会军、于会源、李晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托诉讼代理人曲连军、被告李晓波到庭参加诉讼，被告徐波涛、于会军、于会源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寒亭农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐波涛偿还贷款本金50000元及利息。2、被告于会军、于会源、李晓波对上述债务承担连带清偿责任；3、原告为实现债权及担保权利而产生的费用及诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐波涛于2016年3月2日在原告处办理农户贷款50000元，到期日为2017年3月1日，被告于会军、于会源、李晓波为上述贷款提供连带责任保证。截止到2019年2月15日，借款人徐波涛尚欠我行贷款本金50000元及利息10700.06元。 被告徐波涛、于会军、于会源未作答辩。 被告李晓波承认担保的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了农户贷款借款合同、业务凭证、欠款证明及银行流水等证据，被告李晓波对以上证据质证后无异议，被告徐波涛、于会军、于会源经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告徐波涛、于会军、于会源、李晓波签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：被告徐波涛自2015年3月2日起至2018年3月1日止期间内可循环在50000元内向原告借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，其中自助借款额度为50000元。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，逾期贷款罚息利率为借款执行利率上浮百分之伍拾。被告于会军、于会源、李晓波对上述借款在最高额150000元内提供连带责任保证，保证期间二年。2016年3月2日，原告向被告徐波涛发放了贷款50000元，贷款到期日为2017年3月1日。借款后，被告徐波涛未按约定期限偿还本金及利息，自2016年12月28日起欠息，截止到2019年2月15日，被告徐波涛尚欠原告借款本金50000元及利息10700.06元未还，各担保人也未履行保证义务。 本院认为，原告与被告徐波涛、于会军、于会源、李晓波签订的《农户贷款借款合同》，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。截止到2019年2月15日，被告徐波涛尚欠原告借款本金50000元及利息10700.06元未还，有双方签订的借款合同、业务凭证、欠款证明及还款明细为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告于会军、于会源、李晓波为被告徐波涛的上述借款提供最高额连带责任保证，应按约定在最高额150000元内承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐波涛偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金50000元及利息（截止到2019年2月15日的利息10700.06元，自2019年2月16日起之后的利息按合同约定计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告于会军、于会源、李晓波对本判决第一确定的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  张殿伟 人民陪审员  张云华 二〇一九年六月三日 书 记 员  张 寒
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执11208号 陈奕磊： 本院受理的陈奕磊没收财产纠纷一案，因被执行人陈奕磊已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年六月二十七日 书记员  林子聪
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执307号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：何东昌，男，1990年5月22日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人何东昌罚金一案中，据（2019）粤1226刑初19号刑事判决书，被执行人何东昌应缴纳罚金5000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予执行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，并于2019年5月13日以（2019）粤1226执307号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，期限为一年。被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳；同时将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1226执307号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  谢 滢 二〇一九年六月十二日 书记员  冼嘉慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初9092号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：王振宇，男，1986年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王振宇保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年7月9日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还光大银行借款，原告应依据保险合同向光大银行进行理赔。后被告与光大银行签订借款合同，约定被告向光大银行借款。后被告未足额偿还光大银行借款本息，原告依约向光大银行进行了理赔。后原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款57737.79元（其中包括原告代偿的借款本金56552.36元、利息1185.43元）；2.被告给付原告逾期保费6111.5元；3.被告向原告支付自2016年12月28日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款57737.79元为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告王振宇的住所地为哈尔滨市××××号，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢冉二〇一九年六月十三日书记员  司晴
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初337号-6 原告：石家庄某某房地产经纪有限公司，住所地：石家庄桥西区。 法定代表人：王某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛某某，河北某某律师事务所律师。 被告：贾某某。 原告石家庄某某房地产经纪有限公司与被告贾某某居间合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行审理。原告诉称，2018年6月21日，原告促成被告与承租人周某签订《房屋租赁合同》（编号0006992)，出租房产为某某大厦6A1、A2、A3，租金为3万元/半年，根据合同第六条约定，被告应在签订合同当日即2018年6月21日支付原告中介服务费5000元，但被告却以各种理由至今未支付。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告中介服务费5000元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告的身份证复印件，被告身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告石家庄某某房地产经纪有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何罕晶 人民陪审员  王天玉 人民陪审员  齐光东 二〇一九年六月五日 书 记 员  刘云静
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初1106号 起诉人：崇左市江南木器厂，住所地：广西壮族自治区崇左市丽江路18号。统一社会信用代码：914514021996738857。 法定代表人：曾学权，该厂厂长。 委托诉讼代理人：陈秋燕，广西诺尔律师事务所律师。 本院收到崇左市江南木器厂诉陈庆生返还原物纠纷一案的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令陈庆生立即搬离占用位于崇左市木器厂大门内正面第二排右边第四间的平房；2、本案误工费1000元及律师费3500元由陈庆生承担；3、本案诉讼费用由陈庆生承担。 事实和理由：陈庆生原来系崇左市木器厂的职工，双方于2015年3月8日签订了《职工选房方案协议》，协议约定崇左市木器厂新职工住宅楼已竣工验收合格，职工必须补交购房款才能参加分房。参加分房的职工，得到新房之后，必须在6个月内搬离旧平房，把旧平房交给江南木器厂，如不交出旧平房，崇左市木器厂将不为其办理房产证，并收回分配的新职工住宅房屋。同日，双方签订了《合同协议》，约定陈庆生将原住的旧砖瓦房屋或多搭的猪栏、鸡栏等占用的土地一律无条件交给厂里使用。陈庆生在分得崇左市木器厂职工住宅楼1栋1单元602房后，装修并入住，却迟迟未搬离占用的位于崇左市木器厂大门内正面第二排右边第四间的平房。经原告多次催告后，陈庆生仍然侵占着该房屋。 本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。” 本案中，陈庆生取得新职工住宅房屋及原住的旧平房，均基于陈庆生系起诉人职工这一特殊身份关系而享受单位福利所取得。起诉人与其签订协议要求腾退旧平房，属于内部管理的行为。双方关于案涉腾退旧平房的争议，是因单位内部建房、分房引起，双方存在隶属关系，并非平等主体。而民事法律关系的特征之一是双方当事人属于平等主体，因此案涉争议不是民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 对崇左市木器厂的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄 军 审 判 员  陆 艳 审 判 员  许 欢 二〇一九年六月十四日 法官助理  李丽萍 书 记 员  农景武 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》 三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执11785号 陈健阳： 本院受理的陈健阳没收财产纠纷一案，因被执行人陈健阳已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年六月二十五日 书记员  林子聪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢883号之二 申请执行人：中山市鸿创包装制品有限公司，住所地广东省中山市南头镇兴业北路10号之四。 法定代表人：王春根。 被执行人：佛山市万容电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会新德路7号首层之一。 法定代表人：付红业。 被执行人：刘爱新，女，1963年3月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：付仁秀，女，1952年9月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告中山市鸿创包装制品有限公司与被告佛山市万容电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初18406号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市万容电气有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市鸿创包装制品有限公司支付货款238016.5元及利息，并承担本案受理费4870.24元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日依法立案受理【案号为：（2017）粤0606执7065号】。因未发现被执行人有可供执行的财产的原因，本院于2017年8月15日作出（2017）粤0606执7065号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因申请执行人向本院申请追加被执行人，故本院于2019年4月10日作出（2018）粤0606执异768号执行裁定书，裁定追加第三人刘爱新、付仁秀为本院（2017）粤0606执7065号案件的被执行人，刘爱新在未出资78万元范围内、付仁秀在未出资222万元范围内对佛山市万容电气有限公司的债务承担清偿责任。依申请执行人申请，本院于2019年5月22日恢复执行，立恢复执行案号为：（2019）粤0606执恢883号。 本案在恢复执行过程中，申请执行人于2019年6月20日以因追加被执行人的（2018）粤0606执异768号执行裁定书未生效为由向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人中山市鸿创包装制品有限公司申请撤销本案的执行，本院（2019）粤0606执恢883号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年六月二十一日 书记员  黄国和
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初1142号 原告：王良龙，男，1976年8月22日生，汉族，住安徽省当涂县。 原告：章火妹（曾用名张婷），女，1975年3月5日生，汉族，住安徽省当涂县。 二原告共同委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：秦孟翔，男，1962年12月7日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告王良龙、章火妹与被告秦孟翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告王良龙及其委托诉讼代理人汤志娟到庭参加诉讼。被告秦孟翔经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王良龙、章火妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告材料款51000元及利息（以欠款51000元为基数，按年息6%从2018年5月12日计算至2019年3月12日，利息为2550元。利息计算至实际付清之日止）上述合计53550元；2、本案诉讼费等均由被告承担。事实与理由：原告从事销售外墙保温材料。被告之前承包了“春江绿岛”2#-5#楼工程，因工程需要向原告购买了外墙保温材料。2018年5月12日，双方经结算，被告共欠原告材料款51000元，并出具条据一张交由原告收执。被告出具条据后，原告就上述欠款多次向被告催要，被告承诺做计划还款，但至今分文未付。原告无奈之下，诉至贵院。 秦孟翔未答辩也未提供证据。 经审理查明：王良龙、章火妹从事销售外墙保温材料。秦孟翔因工程需要向王良龙、章火妹购买了外墙保温材料。2018年5月12日，双方经结算，秦孟翔共欠王良龙、章火妹材料款51000元，并出具借条一张交由王良龙、章火妹收执。借条载明：今借到王良龙、章婷人民币伍万壹仟元整，此款系春江绿岛工程外墙保温材料款。欠款人：秦孟翔2018.5.12（身份证号码）340223196212073513（以前所有借欠条作废）。秦孟翔出具条据后，王良龙、章火妹就上述欠款多次向秦孟翔催要，秦孟翔承诺做计划还款，但至今未付。 以上事实，有秦孟翔本人出具的借条及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为：买受人应当按照约定的金额支付价款，债务履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。本案中，借条已经明确约定价款，秦孟翔应当向王良龙、章火妹支付货款51000元。借条上虽然没有约定归还时间，但王良龙、章火妹有权随时要求秦孟翔履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 秦孟翔于本判决生效之日起十日内给付王良龙、章火妹货款51000元，并自2018年5月12日起至实际给付之日止，以所欠货款为基数，按年利率6%给付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，由秦孟翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵志亮 人民陪审员  王光明 人民陪审员  庾金龙 二〇一九年六月十三日 书 记 员  甘睿妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初2453号原告：朱坤峰，男，1987年4月26日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：侯玉京，山东荣清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，山东荣清律师事务所律师。被告：崔明浩，男，1991年12月8日出生，汉族，住单县。原告朱坤峰与被告崔明浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告朱坤峰于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告朱坤峰以双方已庭下达成和解为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱坤峰撤回对被告崔明浩的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告朱坤峰负担。审判员  丁继华二〇一九年六月二十六日书记员  朱 颖
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）寒滨商初字第175号 本院作出的原告潍坊万达建材有限公司诉被告潍坊嘉泰建筑工程有限公司、鹿建奎、王昱苏建设工程施工合同纠纷一案（2014）寒滨商初字第175号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 对于判决书第11页判决内容第二项“被告潍坊嘉泰建筑工程有限公司向原告潍坊万达建材有限公司支付混凝土货款2637195元，限于本判决生效后十日内付清”更正为“被告潍坊嘉泰建筑工程有限公司向原告潍坊万达建材有限公司支付混凝土货款2637195元及违约金（自2014年7月1日起至付清之日至按照中国银行同期同类贷款利率2倍计算），限于本判决生效后十日内付清”。 审 判 长  尹 凌 人民陪审员  曹素霞 人民陪审员  刘 丽 二〇一九年六月四日 书 记 员  耿春辉
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初1844号原告张志威，男，1984年3月20日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告侯红岩，曾用名侯红杰，男，1974年10月5日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告张志威诉被告侯红岩承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志威及其委托代理人何延晨、被告侯红岩委托代理人杨洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志威向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告铝合金门窗款32850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，原告按被告的要求为被告安装铝合金门窗、室内门、防盗门后，经被告侯红岩亲自验收合格，被告主张没有现金只能为原告写份欠条，原告同意后，被告亲笔为原告出具欠条一份，欠条写明侯红岩欠原告货款32850元。此后，经原告多次催要，被告竟蛮不讲理，不予支付所欠货款，致使原告经营的门窗生意资金困难。故原告依法诉至法院，请求判令被告立即偿还原告铝合金门窗款32850元。被告侯红岩辩称：被告欠原告门窗款32850元属实。但原告为被告安装的堂屋门打不开。被告多次找原告修理，均被原告拒绝。被告只好找他人维修，为此花费2400元，应当予以扣除。经审理查明：被告经与原告协商于2018年7月在原告处订购（含加工、安装）铝合金门窗、室内门、防盗门，双方于当月19日签订订购协议，协议约定总货款33842元。后经双方结算，被告下欠原告货款32850元，被告于2018年9月14日为原告出具欠款证明一份，其上载明“证明所装铝合金门窗、室内门、防盗门验收合格，剩余货款32850元叁万贰仟捌佰伍拾元整注明所有工程是张志威安装侯红杰158××××85812018.9.14号158××××8581”。后经原告多次催要，被告一直未支付下欠货款。上述事实的认定，有当事人陈述及提交的订购协议、结算清单、证明材料等证据予以证实。本院认为：原、被告签订门窗订购协议，该协议系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。原告依协议约定为被告完成门窗加工及安装，被告经验收合格后应依双方约定向原告支付货款。被告为原告出具所订购安装门窗验收合格及下欠货款数额的证明后，经原告催要，被告一直未给付原告货款的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原、被告对货款给付时间未有明确约定，原告可随时向被告主张，被告应诚信履行下欠货款的给付义务。故原告要求被告支付货款32850元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下：侯红岩于本判决生效后十日内给付张志威货款32850元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，减半收取310.5元，由被告侯红岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘明伟二〇一九年六月二十五日书记员  张 强
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15250号 东莞市公路桥梁收费所、东莞市永达货运有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市永达货运有限公司行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审826号行政裁定书】，因被执行人东莞市永达货运有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15175号 东莞市公路桥梁收费所、周涛： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人周涛行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审643号行政裁定书】，因被执行人周涛已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15191号 东莞市公路桥梁收费所、东莞市运通房地产按揭服务有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市运通房地产按揭服务有限公司行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审277号行政裁定书】，因被执行人东莞市运通房地产按揭服务有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初129号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人李奇，男，1990年4月1日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在河北省保定市竞秀区，被捕前住该处。2013年11月11日因犯盗窃罪，被保定市北市区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月13日刑满释放。2019年1月14日被刑事拘留，2019年1月23日因涉嫌犯盗窃罪，被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]219号起诉书指控被告人李奇犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院指派检察员范旭光出庭支持公诉，被告人李奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1、2018年9月，被告人李奇在保定市莲池区84栋楼一单元楼道内，盗窃被害人刘某黑色爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定，电动车价格为人民币2152元。 2、2019年1月14日13时许，被告人李奇在保定市莲池区1号楼1单元楼道口，窃取被害人李某黑色五星钻豹牌电动自行车一辆，经鉴定，价格为人民币1782元。该电动自行车经公安机关扣押，现已发还被害人李某。 上述事实，被告人李奇在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、户籍证明信、抓获经过、破案经过、刑事判决书、保定市看守所出所人员信息、发还物品清单、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人李奇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李奇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李奇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月14日起至2020年1月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人李奇于判决生效后十日内退赔被害人刘某民币2152元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨        超 审判员 许烁人民陪审员吴圆圆 二〇一九年六月十六日 书记员 延        倩
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初575号原告：深圳市锦鑫物流有限公司，住所地：深圳市盐田区明珠大道花样年花港裙楼北203，统一社会信用代码：914403007979572637。法定代表人：付向刚。委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。委托诉讼代理人：马臣莺，广东深君联律师事务所律师。被告：李东海，男，汉族，1977年1月20日出生，身份证住址：广东省从化市，原告深圳市锦鑫物流有限公司诉被告李东海挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人xxx到庭参加了诉讼，被告李东海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》于2018年1月8日终止，被告十日内将有关车辆从原告关联企业广州市锦绣速运有限公司迁出；2.被告支付原告垫付的保险费、社保费等费用合计9225.87元、违约金10000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率、自起诉之日计至款项还清之日）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日，原告与被告签订了《深圳市道路集装箱货物运输车辆挂靠经营合同》，约定：合同有效期自2016年1月8日至2018年1月7日，合同项下车辆在营运过程中产生的固定费用以及非固定费用由被告承担。合同签订后，原告向被告交付了涉案车辆及证件并由其实际控制经营。截止2018年3月，被告尚欠原告物流责任、社保费等费用合计9225.87元。原告于2018年3月19日向被告发函催告，被告置之不理。被告未出庭答辩。经审理查明，2016年1月8日，原、被告签订《深圳市道路集装箱货物运输车辆挂靠经营合同》，挂靠者为被告李东海，车牌号为粤Ａ×××××，挂靠合作期限为贰年，期限届满未续签且一方未提出终止或解除合同的，合同有效期自动延期叁年；合同项下车辆由被告自主经营、自负盈亏，被告无需向原告支付挂靠费；车辆运营产生的保险费等固定费用以及邮费、停车费、车辆维修费等非固定费用由被告承担，被告拖欠以上费用须按每日千分之五的标准向原告支付迟延履行违约金；合同一方如违约，须向对方违约金10000元。合同履行期间，被告拖欠的费用有社保费合计957.86元、商业险保费8268.01元，以上费用共计9225.87元，2018年4月19日原告向被告邮寄还款催告函，但原告称被告至今仍未支付。以上事实有《挂靠经营合同》、商业险保单、社保清单、催告函等证据以及当事人庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为：本案系挂靠经营合同纠纷。原、被告签订的《深圳市道路集装箱货物运输车辆挂靠经营合同》于2018年1月7日到期，被告长期拖欠原告代为垫付的社保费、保险费，原告也于2018年3月19日发函催收，双方以其实际行为表明不具有续签合同的意愿，双方挂靠经营合作的合同目的已无法实现，故本院确认原、被告的挂靠经营合同关系于2018年1月8日解除。被告拖欠原告的款项9225.87元，应当及时清偿并支付逾期付款利息。关于原告主张的违约金10000元，原告未提交证据证明合同履行期间被告存在重大违约的情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市锦鑫物流有限公司与被告李东海挂靠经营合同关系于2018年1月8日解除；二、被告李东海应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市锦鑫物流有限公司拖欠的款项人民币9225.87元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息，自2019年3月4日起计至款项实际清偿之日止。案件受理费人民币140.32元，由被告李东海负担。案件受理费原告已经预交，被告李东海应于本判决生效之日起十日内将其应负担部分迳付原告深圳市锦鑫物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗   鸣二〇一九年六月四日书记员 刘纯（兼）
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0621执恢683号 申请执行人郝福恒，男，汉族，现住内蒙古。 被执行人苏祥，又名苏改祥，男，蒙古族，现住内蒙古。 被执行人雷香香，女，蒙古族，现住内蒙古。 被执行人张凤义，男，汉族，现住内蒙古。 申请执行人郝福恒与被执行人苏祥、张凤义、雷香香民间借贷纠纷一案，（2012）达民初字第1338号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人向申请执行人偿还案件款50000元，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月28日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  韩睿容 审判员  白 雪 二〇一九年六月二日 书记员  马 睿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8041号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：陈永波，男，1982年6月1日出生，满族，住哈尔滨市双城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈永波保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年8月20日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人龙江银行股份有限公司哈尔滨先锋支行（以下简称龙江银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还龙江银行借款，原告应依据保险合同向龙江银行进行理赔。后被告与龙江银行签订借款合同，约定被告向龙江银行借款。后被告未足额偿还龙江银行借款本息，原告依约向龙江银行进行了理赔。后原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款68357.22元（其中包括原告代偿的借款本金66566元、利息1672.68元、罚息118.54元）；2.被告给付原告逾期保费4863.2元；3.被告向原告支付自2015年2月15日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款68357.22元为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告陈永波的住所地为哈尔滨市××××委，故本案应由哈尔滨市双城区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市双城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢冉二〇一九年六月十四日书记员  司晴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1280号 申请执行人:西安丰通环保科技有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区北二环西段3号北城国税大厦1801室，统一社会信用代码91610132311158956Q。 法定代表人：唐灵敏，总经理。 委托诉讼代理人：盛湉湉，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查茜，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被执行人:安徽中路佳宝汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市望江路669号，统一社会信用代码9134010078305790X6。 法定代表人：于平，董事长。 本院在执行西安丰通环保科技有限公司与安徽中路佳宝汽车服务有限公司合同纠纷一案中，因被执行人安徽中路佳宝汽车服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽中路佳宝汽车服务有限公司银行存款人民币122795.64元[向申请执行人支付款项116892元及利息暂计2796.64元（以116892元为基数，自2018年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍暂计算至2019年4月11日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息暂未计，负担案件执行费1696元、案件受理费1411元]或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年六月三日 法官助理董纯涛 书记员郎君杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14186号 申请执行人康茜茜，女，1991年8月12日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店，住所地：广东省东莞市南城街道行政中心广场C区C813号铺，统一社会信用代码：92441900MA4WYQRK5H。 经营者冯向军。 被执行人冯向军，男，1972年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，系东莞市南城羽拾柒饮食店经营者。 申请执行人曾志威等七十二位申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初476-547号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店、冯向军支付分红款。投资款本金，并要求支付迟延履行期间的利息，承担案件执行费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店、冯向军邮寄了执行通知书、财产报告令，责令被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店、冯向军依法履行义务。被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店、冯向军至今未履行完毕本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院执行过程中，采取了下列执行措施： 本院依法冻结了被执行人冯向军在广发银行账户62×××61内存款（实际冻结金额为530.46元，冻结期限自2019年4月24日至2020年4月23日止）；冻结了被执行人冯向军在中国民生银行账户03×××71内存款、在交通银行账户60×××01内存款（实际冻结金额分别为96.04元及483.60，冻结期限自2019年4月25日至2020年4月24日止）；冻结了被执行人冯向军在兴业银行账户39×××33内存款（实际冻结金额为92628.26元，冻结期限自2019年4月28日至2020年4月25日止）并扣划到位款项92628.26元；冻结了被执行人冯向军在深圳前海微众银行账户10xx75、99xx38内存款、在中国建设银行账户62×××83内存款、在浦发银行账户54×××64内存款（实际冻结金额分别为0元、307.65元、401.47、181.40元，冻结期限均为自2019年4月30日至2020年4月29日止）；冻结了被执行人冯向军在中国银行账户66×××37CNY0内存款（实际冻结金额为51.63元，冻结期限自2019年5月17日至2020年5月16日止）； 本院于2019年6月21日依法委托南山区人民法院向财付通科技支付有限公司送达冻结材料，冻结被执行人冯向军财付通账户08xxaf@wx.tenpay.com，冻结期限为12个月；于2019年6月21日依法委托西湖区区人民法院支付宝（中国）网络科技有限公司送达冻结资料，冻结被执行人冯向军名下支付宝账户20×××20、20×××46、20×××08，冻结期限为12个月。 上述（1）、（2）查封冻结期限届满，被执行人仍未履行完毕，申请执行人如需要申请续封或续冻的，应在上述查封或冻结期限届满前三十个工作日前向本院书面提交续冻申请。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店、冯向军的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店、冯向军有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人冯向军所属居委会调查被执行人冯向军，尚未发现被执行人冯向军有可供执行财产。因被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店为个体工商户，本院执行人员到达被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店工商登记经营地址东莞市南城街道现场调查，发现被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店已不在经营，现场未发现有可供执行财产。本院邮寄传票要求被执行人冯向军（同时为东莞市南城羽拾柒饮食店的经营者）于2019年4月26日到庭调查，被执行人冯向军未到庭。 综上所述，本系列案合计执行到位款项92628.26元，经分配（各案分配到位金额详见后附表格），各案分配款项已支付给各申请执行人。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人的债权未得到全部清偿。本院已对被执行人冯向军采取限制高消费措施，并将被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店、冯向军纳入失信名单。 本院于2019年6月24日向申请执行人曾志威等七十二位申请执行人委托代理人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执14186号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈展鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初7556号原告：哈尔滨农村商业银行股份先锋支行，住哈尔滨市南岗区先锋路587号。法定代表人：李冬，职务：行长。委托诉讼代理人：王天灜，男，汉族，1987年7月29日生，住哈尔滨市南岗区。被告：苏剑东，女，汉族，1963年10月21日生，住哈尔滨市道里区。被告：韩大刚，男，汉族，1960年12月6生，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司先锋支行与被告苏剑东、韩大刚借款合同纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王天灜到庭参加诉讼，被告苏剑东、韩大刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏剑东、韩大刚返还借款本金1800000元，偿还按合同约定利率的利息人民币484433.51元（利息暂计算至2019年3月13日本息合计人民币2284433.51元。此后发生的利息按合同约定时逾期月利率13.95‰计算至借款本金实际清偿完毕之日止；2.如被告苏剑东、韩大刚不能清偿上述债务，原告则以拍卖、变卖被告苏剑东、韩大刚抵押物的价款优先受偿；3.由被告苏剑东、韩大刚承担本案全部诉讼相关费用。事实和理由：2015年10月21日，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司先锋支行与被告苏剑东、韩大刚签订《最高额个人担保借款合同》，借款额人民币1800000元，月利率9.3‰，借款期限自202015年10月21日至2018年10月20日，同日原告与被告苏剑东、韩大刚签订《房地产抵押合同》。借款期限自2015年10月21日至2018年10月20日，贷款到期后仍未归还本金1800000元，及应付利息484433.51元。被告苏剑东、韩大刚以苏剑东名下道里区地德里小区301栋（产权证好：哈房权证里字第××号）建筑面积60.17平方米；苏剑东名下道区西六道街28号12层9号（产权证号：哈房权证里字第××号）建筑面积210平方米；韩大刚名下道里区抚顺街301-3号房（产权证号：哈房权证里字第××号），建筑面积95.66平方米的私有房产所有权作为上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。签约后我行依合同约定放款，借款到期后被告违反了合同约定，未能按时偿还借款本息，故我行诉至法院。请求依法判令被告苏剑东、韩大刚偿还借款本金及按合同约定利率的利息，如被告不能偿付借款本，则由被告承担相应违约责任，原告将以拍卖、变卖被告苏剑东、韩大刚抵押物所得借款优先受偿。被告苏剑东、韩大刚未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏剑东未出庭质证，原告举示的《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》、房屋他项权证、借款凭证。原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采信。本院认定事实如下：2015年10月21日，被告苏剑东与哈尔滨城郊农村信用合作联社先锋信用社签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定被告苏剑东向哈尔滨城郊农村信用合作联社先锋信用社借款1800000元，月利率9.3‰，借款期限自2015年10月21日至2018年10月20日。被告苏剑东、韩大刚在担保人处签名捺印。合同约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。同日，被告苏剑东、韩大刚与哈尔滨城郊农村信用合作联社先锋信用社签订《房地产抵押合同》，约定以苏剑东所有道里区地××房屋、××东××西××房屋、××刚××道里区××街××单元××号房屋为上述借款提供抵押担保。2015年11月2日，原告依约向被告苏剑东发放了借款1800000元，约定月利率9.3‰。截止2019年3月13日，被告仅归还部分利息，尚欠本金1800000元，部分利息。本院认为，被告苏剑东向原告借款1800000元情况属实，且未按约定及时归还借款，因此对于原告主张被告归还本金与利息的诉讼请求，本院予以支持。原告进行了抵押登记，取得抵押权，因此原告要求就抵押物优先受偿的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏剑东于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司先锋支行借款本金1800000元；二、被告苏剑东于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司先锋支行借款利息（截至2019年3月13日，利息484433.51元，自2019年3月14日起至实际给付之日止，利息按照月利率13.95‰计算）；三、如被告苏剑东不能清偿上述一、二项债务，则以苏剑东所有道里区地德里小区301栋1层4号房屋、苏剑东所有道里区西六道街28号12层9号房屋、韩大刚所有道里区抚顺街301栋3单元4层1号房屋折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12538元，由被告苏剑东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年六月十三日书记员 寇冠宇
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初4737号原告赵永罡，男，1984年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人杜广军，山东成全律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书，权限为特别代理。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区北城新区龙腾国际806室。法定代表人王磊，职务该公司总经理。委托代理人孟凡坤、左仕英，山东百正律师事务所律师。被告杨洪艳，女，1980年出生，汉族，居民，住沂水县。原告赵永罡诉被告杨洪艳、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永罡委托代理人杜广军、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人孟凡坤到庭参加诉讼，被告杨洪艳经本庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月24日15时50分许，山东省沂水县沙沟镇文化路45号杨洪艳驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿沂水县北一环路由东向西行驶至北一环路与文诚路交叉路口，在向南左转弯过程中与对行的山东省沂水县沂水镇东院村1086号赵永罡醉酒后驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车载张玉贵1人）碰撞，造成赵永罡、张玉贵受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆投保商业险30万及不计免赔属实，在审核驾驶证、行驶证合法有效，没有其他免赔事项的前提下，对原告的损失，扣除10%非医保用药后在商业险限额内按照事故责任比例的比例依法赔偿；另外我公司为原告垫付25358.23元，请求本案一并处理，原告相关损失应按户籍性质计算，鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。被告杨洪艳经本庭传票传唤未到庭。经审理查明，2018年4月24日15时50分许，山东省沂水县沙沟镇文化路45号杨洪艳驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿沂水县北一环路由东向西行驶至北一环路与文诚路交叉路口，在向南左转弯过程中与对行的山东省沂水县沂水镇东院村1086号赵永罡醉酒后驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车载张玉贵1人）碰撞，造成赵永罡、张玉贵受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，被告杨洪艳承担事故的同等责任，原告赵永罡承担事故的同等责任。另查明，原告赵永罡受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗共计71天，花费医疗费86086.94元；经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，原告赵永罡肢体构成八级伤残、十级伤残，误工期为365日、护理期为150日、营养期为60日，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告赵永罡的伤残等级申请重新鉴定，经本院委托，原告赵永罡的伤情经临沂民信法医司法鉴定所重新鉴定为构成两处十级伤残，本院予以采纳；××司法鉴定所鉴定，原告赵永罡精神构成八级伤残，本院予以采纳；关于原告的误工费问题，由于原告未提交劳动合同、工资银行流水等证据，因此对于原告的误工费本院按照城镇居民标准予以支持；关于原告镶牙的费用，由于原告提供医疗费单据4795.3元，本院予以采纳；关于原告的车损，由于原告未提交证据材料证明原告车损情况，故本院不予支持。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告赵永罡的经济损失为：1、医疗费：86086.94元；2、误工费：36788.35元（100.79元/天*365天）；3、护理费：15118.5元（100.79元/天*150天）；4、营养费：1800元（60天*30元）；5、住院伙食补助费：2130元（71天*30元）；6、伤残赔偿金：268933.2元（39549元*20年*34%）7.鉴定费：4997元；8、交通费：800元；9、精神抚慰金：3500元；10、牙齿后续治疗费：4795.3元。共计：424949.29元。另，被告杨洪艳驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业险30万元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司为原告垫付医疗费25358.23元。另，被告杨洪艳驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，原告已与被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司达成调解协议，原告撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告赵永罡因交通事故引起的经济损失149976.15元【（医疗费76086.94元+误工费36788.35元+护理费15118.5元+营养费1800元+住院伙食补助费2130元+伤残赔偿金162433.2元+交通费800元+牙齿后续治疗费4795.3元）*50%】；折抵被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司为原告垫付医疗费25358.23元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵永罡因交通事故引起的经济损失124617.92元；二、被告杨洪艳于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵永罡因交通事故引起的经济损失2498.5元（鉴定费4997*50%）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告杨洪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇一九年六月二十五日书记员  陈一桦
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执582号申请执行人:山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。法定代表人：李永森，山东沂南农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：徐焕杰，上述单位职工。被执行人：张春雷，男，1976年11月8日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：朱茂艳，女，1976年2月2日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：赵中山，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：刘夫霞，女，1964年10月11日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：张廷志，男，1963年4月19日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：祖美芹，女，1960年7月29日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,本院于2019年3月6日立案执行，申请执行标的额199800元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2019年3月6日和2019年5月30日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人张廷志名下有车一辆，本院依法予以查封但未能实际扣押。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年5月6日、5月29日、5月31日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2019年6月19日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额199800元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕宝审判员  李庆建审判员  杜芸泽二〇一九年六月二十日法官助理惠忠善书记员王凤菊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2340号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：杨建军。 被执行人：梁华玲，女，1973年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓世良，男，1970年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁华玲、邓世良金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初8461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁华玲、邓世良应于判决发生法律效力之日起十日内共同向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款251834.04元及利息；二、被告梁华玲、邓世良应于判决发生法律效力之日起十日内共同向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费15000元。本案受理费5745.96元，由被告梁华玲、邓世良负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人梁华玲有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号）、被执行人邓世良有两辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年3月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余296425.75元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已除上述已被查封的被执行人的汽车之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2340号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年六月一日 书记员  黄国和
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2547号 申请执行人：解某，男，2004年12月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：解喜军，男，1969年5月12日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人解某与被执行人解喜军婚姻家庭、继承一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下 终结（2018）冀0105执2547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 健 二〇一九年六月十三日 书记员 张永旺
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执269号之一申请执行人王国庆，男，1980年10月25日生，汉族，住河南省遂平县。被执行人张俊姿，女，1973年2月7日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人贾小敏，男，1975年4月15日生，汉族，住河南省确山县。关于王国庆申请执行张俊姿、贾小敏借款合同纠纷一案，（2019）驻仲裁字第0001号裁决书已发生法律效力。驻马店市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）豫17执383号裁定书指定确山法院执行，本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月23日提起网络总对总查询，被执行人贾小敏名下有豫Ｑ×××××和豫Ｑ×××××牌照汽车两辆已被我院查封，但下落不明无法扣押。二、本院于2020年6月24日向张俊姿、贾小敏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月14日向张俊姿、贾小敏发出传票传唤其2020年4月14日到本院接受询问，张俊姿、贾小敏未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院通过线下查控发现被执行人张俊姿名下有位于问天阁4号楼东2单元第三层304、建业绿色家园21号楼东3单元第5至6层05—0606房产两处已被我院查封，但均不是首封，无法处置。五、本院于2020年4月2日裁定冻结被执行人张俊姿、贾小敏名下203050元的财产,实际冻结0元。六、本院于2020年3月23日向申请执行人王国庆发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索；七、本院于2020年6月28日、8月3日再次对被执行人张俊姿、贾小敏名下财产提起网络查询，均未发现其他财产线索。八、由于被执行人张俊姿、贾小敏未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月24日决定对其纳入失信名单；截止2020年8月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月26日对申请执行人王国庆做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王国庆表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张俊姿、贾小敏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊姿、贾小敏负有继续向申请执行人王国庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年八月二十八日书记员  冯 岩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1901号 申请执行人：佛山市顺德区龙江镇美品家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇。 经营者：曾凡萍。 被执行人：佛山市威斯特家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。 法定代表人：高小华。 被执行人：冯霖，男，19××年3月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被执行人：蒲彬华，女，19××年8月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告佛山市顺德区龙江镇美品家具厂与被告冯霖、蒲彬华、佛山市威斯特家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3016号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市威斯特家具有限公司、冯霖、蒲彬华确认欠原告货款1029905元，被告佛山市威斯特家具有限公司、冯霖、蒲彬华定于2019年1月28日之前支付给原告佛山市顺德区龙江镇美品家具厂129905元，余款900000元于2019年2月28日之前支付给原告佛山市顺德区龙江镇美品家具厂。若佛山市威斯特家具有限公司、冯霖、蒲彬华任一期不按上述约定履行还款义务，原告有权即时向法院申请强制执行被告佛山市威斯特家具有限公司、冯霖、蒲彬华所欠的全部货款；二、案件受理费14069.14元，减半收取计7034.57元（原告佛山市顺德区龙江镇美品家具厂已预付），由被告佛山市威斯特家具有限公司、冯霖、蒲彬华负担，被告佛山市威斯特家具有限公司、冯霖、蒲彬华应于2019年1月28日之前支付其应负担的受理费7034.57元给原告佛山市顺德区龙江镇美品家具厂。因债务人冯霖、蒲彬华、佛山市威斯特家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人李平向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人佛山市威斯特家具有限公司有银行存款540300.18元，本院依法扣划，申请执行人参与分配，分得款项122913.60元（含执行费1724元）。 2、查明被执行人蒲彬华名下有位于佛山市乐从镇乐从社区居民委员会，本院另案［（2018）粤0604民初15224号］已首先查封，并由该案执行案件［（2019）粤0606执2258号］变现处理中，申请执行人参与分配。 3、查明被执行人名下有下列车辆：（冯霖：粤Ｘ×××××）、（蒲彬华：粤Ｅ×××××）、（佛山市威斯特家具有限公司：粤Ｘ×××××），本院另案（2019）粤0606执421号已查封，本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位122913.60元（含执行费1724元），本案债权尚余926795.37元（含执行费11045.4元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除参与分配已扣划的银行存款、本院另案处理的房产及尚未发现下落的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1901号案件终结本次执行程序。 被执行人冯霖、蒲彬华、佛山市威斯特家具有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区龙江镇美品家具厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年六月十二日 书记员 张启弦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1063号 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人：夏永元，系该行行长。 委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：胡春晓，男，1984年12月4日出生，汉族，住广东省廉江市。 被申请人：林小舒，女，1982年10月15日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人胡春晓、林小舒金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡春晓、林小舒银行存款243283.86元或对同等价值的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡春晓、林小舒银行存款243283.86元或者查封、扣押被申请人胡春晓、林小舒相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张燕婷 二〇一九年六月十四日 书记员  吴燕如
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15171号 东莞市公路桥梁收费所、吴保育： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人吴保育行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审815号行政裁定书】，因被执行人吴保育已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初5213号 原告：上海家化联合股份有限公司，住上海市保定路527号，统一社会信用代码：×××399。 法定代表人：张东方，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：程旦，安徽昊华律师事务所律师。 被告：济宁市任城区开鑫源生活超市，住所地：山东省济宁市任城区红星西路上“红西佳苑”北门附近，（门头：开鑫源生活便利超市）。 经营者：袁秀华，女，1975年9月2日出生，汉族，住。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告济宁市任城区开鑫源生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。2019年6月18日，原告上海家化联合股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费213元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判员  高东明 二〇一九年六月十八日 书记员  张春灵
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0591民初1582号原告：刘建峰，男，1975年11月26日出生，汉族，住山东省利津县。委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区南一路258号3栋，统一社会信用代码9137050073579290X6。负责人：徐衍生，总经理。委托诉讼代理人：姜鉴，男，中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司员工。原告刘建峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张英俊、被告委托诉讼代理人姜鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付刘华生的医疗费、误工费、护理费、交通费等共计36409.85元。2、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年3月9日，原告为其所有的蒙Ｊ×××××号车/蒙Ｊ×××××号车在被告处投保车上乘客责任险等，且投保不计免赔。保险期间自2017年3月9日至2018年3月8日止。2017年3月23日晚上，原告驾驶蒙Ｊ×××××号车/蒙Ｊ×××××号车停至如皋市，当时刘华生坐在副驾驶位置。在原告和刘华生分别下车换工作服时，刘华生下车时不慎摔倒，造成颅脑外伤。刘华生受伤后，原告为其垫付救护车费用350元，如皋长江医院检查费2391.2元，南通市第一人民医院医疗费25668.65元，误工费、护理费8000元。共计36409.85元。原告作为涉案车辆的所有人，有权要求被告依据保险合同对原告的损失进行赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，请求法院依法核实涉案车辆蒙Ｊ×××××号车/蒙Ｊ×××××号车保险责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，蒙Ｊ×××××号车辆在被告处投保了车上乘客责任险，并投保不计免赔率险，车上乘客责任险保险金额为600000元×2座，保险期间为2017年3月9日至2018年3月8日，被保险人为乌兰察布市平安道达运输有限公司，保险单特别约定第一受益人为海通恒信国际租赁股份有限公司。2019年4月2日，海通恒信国际租赁股份有限公司出具声明函，同意放弃保险合同项下的商业险第一受益人。2019年4月20日，乌兰察布市平安道达运输有限公司出具证明，载明“蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××号车辆实际所有人为刘建峰”。2017年3月26日，如皋市长江医院出具证明，载明“3月23日晚上22时41分，我接到如皋110指挥中心电话，在化工园区晨晖石化油库2号门旁边有人摔伤，当时120没有车子，110指挥中心叫长江医院的车子去接伤者。到了现场发现伤者躺在车头右下方”。2017年3月27日，曹冲出具证明，载明“2017年3月23日晚上10时30分左右，出来取样，看见有人拦我让我打120，然后看到有人躺在车下方。”如皋市公安局如皋港中心派出所出具的接处警工作登记表中处警经过及结果载明“2017年3月25日下午，刘建峰来我所报警称：2017年3月23日晚上，刘建峰驾驶蒙Ｊ×××××货车停至如皋市，刘华生坐在副驾驶位置，后刘建峰从驾驶位置下车，发现刘华生躺在副驾驶下方的空地上，面朝上，喊刘华生其不答应，后拨打120电话求助，刘华生伤势较为严重。”2017年3月23日，刘华生在如皋市长江医院进行检查治疗，检查印象为：“1、蛛网膜下腔出血、顶部硬膜外血肿；2、右侧额叶挫伤；3、左侧顶骨骨折，顶头部皮下血肿。”刘华生支出诊查费90元、卫生材料费10元、救护车费250元及医疗费2391.20元。2017年3月24日，刘华生进入南通市第一人民医院治疗，2017年4月5日出院，支出医疗费共计25668.65元。2017年6月23日，利津县陈庄镇人民调解委员会就申请人刘华生与被申请人刘建峰因刘华生在如皋市诚晖油库发生意外事件作出人民调解协议书，协议内容如下：“一、被申请人刘建峰愿一次性赔偿给申请人刘华生医疗费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金及其他费用合计人民币33668.65元。……”2017年6月23日，刘华生出具收到条，载明“收到刘建峰住院费一次性赔付33668.65元”。以上事实，由原告提交的保险单复印件、驾驶证复印件、运输证复印件、从业资格证复印件、行驶证复印件、乌兰察布市平安道达运输有限公司出具的证明、放弃保险第一受益人声明函、接处警工作登记表、如皋市长江医院出具的证明、曹冲出具的证明、南通市第一人民医院住院收费票据、南通市第一人民医院住院费用汇总清单、如皋港人民医院救护车收费票据、如皋长江医院门诊收费票据、人民调解协议书、收到条、南通市第一人民医院住院病历、如皋市长江医院门诊病历、CT检查报告单、诊断报告书及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告刘建峰所有的蒙Ｊ×××××号车/蒙Ｊ×××××号车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，原被告均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：原告主张的垫付刘华生医疗费、误工费等费用数额如何确定，被告应否赔付。关于该焦点问题，本院分析如下：原告提交的如皋市长江医院出具的证明、曹冲出具的证明、如皋市公安局如皋港中心派出所出具的接处警工作登记表等证据相互印证，能够证明蒙Ｊ×××××号车辆乘车人刘华生于2017年3月23日从车上摔下受伤的事实，蒙Ｊ×××××号车辆在被告处投保车上乘客责任险，事故发生在保险期间内，被告应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。对于原告刘建峰主张垫付刘华生医疗费、误工费等费用数额的问题，原告提交利津县陈庄镇人民调解委员会出具的人民调解协议书、收到条、南通市第一人民医院住院收费票据、如皋港人民医院救护车收费票据、如皋长江医院门诊收费票据等证据，证明原告刘建峰已垫付刘华生在南通市第一人民医院医疗费25668.65元、在如皋市长江医院急救费350元及医疗费2391.20元，并垫付刘华生误工费、护理费8000元，共计36409.85元。对上述数额，被告对刘华生进行了电话回访，查证属实，本院予以确认。综上，本院认定原告刘建峰垫付刘华生医疗费、误工费等共计36409.85元，被告应在车上乘客责任险限额内予以赔付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘建峰垫付刘华生的医疗费、误工费、护理费等共计36409.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一九年六月五日书记员  陈姗姗
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初321号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人夏宏光，男，1963年9月4日生，出生地浙江省平湖市，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2018年12月18日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]329号起诉书指控被告人夏宏光犯开设赌场罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人夏宏光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月上旬至12月初，被告人夏宏光在平湖市内，四次纠集参赌人员吴佳俊、吴超等人以“筒子功”的方式进行赌博，抽头获利共计7000元。 另查明，侦查机关从被告人夏宏光处扣押赌具牌九牌一副。另，被告人夏宏光向本院退缴违法所得7000元。 上述事实，被告人夏宏光在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、抓获经过、扣押清单及照片、收缴物品清单、检查笔录、违法犯罪经历查询证明、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人夏宏光以营利为目的开设赌场，抽头获利共计7000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人夏宏光归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏宏光犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金七千元； 缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 二、扣押的赌具牌九牌一副依法予以没收；被告人夏宏光退缴的违法所得七千元依法予以没收，并上缴国库。 被告人夏宏光回到社会后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何建平 二〇一九年六月五日 书记员  吕贝莉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执405号申请执行人：杜华兴，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：王寿俊，男，1966年6月13日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年1月29日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经审查，双方当事人协议履行的期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘焕宝二〇一九年六月十四日法官助理惠忠善书记员王凤菊
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初362号 原告：平邑县裕恒工程机械服务中心，住所地平邑县平邑街道颛臾村。 经营者：林化连,男，1944年1月9日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：高原，山东平大律师事务所律师。 被告：徐庆永，男，1972年2月8日生，汉族，住平邑县。 第三人：陈凡义，男，1957年5月3日生，汉族，中共党员，住平邑县。 原告平邑县裕恒工程机械服务中心与被告徐庆永、第三人陈凡义租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县裕恒工程机械服务中心委托诉讼代理人高原、被告徐庆永、第三人陈凡义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑县裕恒工程机械服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令徐庆永向原告支付租赁费59957.76元及利息；2.徐庆永与陈凡义返还原告租赁的建筑材料；3.案件受理费由徐庆永负担。事实和理由：徐庆永因承建第三人房屋遂从原告处租赁建筑材料，原、被告分别于2019年2月23日、同年10月24日对租赁费进行结算，徐庆永共欠原告租赁费59957.76元。2019年10月24日双方解除租赁关系。至今徐庆永未支付上述租赁费，也未返还租赁的建筑材料。后原告得知徐庆永从我处租赁的建筑材料被陈凡义违法侵占。原告多次找陈凡义要求返还建筑材料均被陈凡义拒绝。原告诉至法院以达诉求。 徐庆永辩称，本案涉及的租赁费我不能承担，在施工期间的租赁费我已结清。因为租赁物是被第三人强行扣的，我是租的原告的建筑材料给陈凡义建房，租赁合同是我签的，谁扣的谁承担。 陈凡义述称，徐庆永给我建的四层楼房，徐庆永给我建设的楼房存在质量问题及因人工费问题发生纠纷，另外还有借我的款，现该工程未完工，也没有结算，徐庆永没有建楼资质。我事先不认识原告，原告没有证据证明该建筑材料就是原告的，我也不知道该租赁物是原告的，我与原告没有任何租赁关系，这是原告与徐庆永之间的纠纷，与我无关。我正在找徐庆永结算，这个活徐庆永没有干完就走了，我不同意返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：租赁合同书一份，证实原、被告就安自寺工地签订租赁合同时，在合同第六条第三项对涉案租赁建筑材料2019年2月20日之前的租赁费进行结算，徐庆永欠平邑县裕恒工程机械服务中心租赁费24000元。2.结算单及返还租赁建筑材料清单各一份，证实2019年2月20日至2019年10月24日期间的租赁费为35957.76元，二次结算徐庆永共计欠原告租赁费59957.76元，双方同意于2019年10月24日解除租赁合同。经质证，徐庆永对上述证据真实性没有异议，陈凡义认为，该组证据与我无关。本院认为证据1有原、被告签名及盖章，证据2的结算清单有徐庆永签名，且徐庆永对上述证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性、合法性，与本案的关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月14日徐庆永为陈凡义建设楼房，徐庆永租赁平邑县裕恒工程机械服务中心的建筑材料，2019年2月23日平邑县裕恒工程机械服务中心与徐庆永在签订施工地点为安自寺的租赁合同书时对2018年徐庆永在胡同西沿街楼所欠租赁费24000元进行约定，定于2019年3月2日前付10000元，余款2019年5月1日前付清。2019年10月24日，经原、被告结算，徐庆永共计欠平邑县裕恒工程机械服务中心2019年2月20日至2019年10月24日期间的租赁费35957.76元，结算后，双方解除租赁合同，徐庆永共计欠平邑县裕恒工程机械服务中心租赁费59957.76元。解除合同时徐庆永尚有以下建筑材料未归还平邑县裕恒工程机械服务中心，明细如下：顶丝90根，4m顶柱上节33根，4.5m顶柱上节38根，顶柱下节27根，1m钢管405根，1.2m钢管471根，1.5m钢管25根，2m钢管68根，2.5m钢管29根，3m钢管220根，4m钢管259根，6m钢管440根，20cm接头捧39根，30cm接头棒67根，国标扣件接头305个，国标扣件十字2946个，普通接头169个，普通十字90个。 本院认为，徐庆永拖欠平邑县裕恒工程机械服务中心租赁费59957.76元，有原、被告签订的租赁合同书及租赁结算单为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。平邑县裕恒工程机械服务中心要求徐庆永支付利息，因双方未有约定，可自平邑县裕恒工程机械服务中心主张权利之日起按全国银行业间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息。平邑县裕恒工程机械服务中心主张由徐庆永及第三人返还租赁的建筑材料，因其未提供证据证明徐庆永租赁的建筑材料被陈凡义违法侵占，也未提供其主张的建筑材料具体数量存放在陈凡义处，原告主张陈凡义返还租赁建筑材料的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。平邑县裕恒工程机械服务中心可持有效充分证据，另行向陈凡义主张权利。徐庆永与平邑县裕恒工程机械服务中心签订的租赁合同书双方自愿解除后，徐庆永应当按照约定支付租赁费并返还租赁的建筑材料。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、徐庆永于判决生效后十日内支付平邑县裕恒工程机械服务中心租赁费59957.76元及利息（以59957.76元为基数，自2020年1月9日起至实际给付之日止按全国银行业间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。 二、徐庆永于判决生效后十日内返还租赁平邑县裕恒工程机械服务中心的建筑材料，明细如下：顶丝90根，4m顶柱上节33根，4.5m顶柱上节38根，顶柱下节27根，1m钢管405根，1.2m钢管471根，1.5m钢管25根，2m钢管68根，2.5m钢管29根，3m钢管220根，4m钢管259根，6m钢管440根，20cm接头捧39根，30cm接头棒67根，国标扣件接头305个，国标扣件十字2946个，普通接头169个，普通十字90个。 三、驳回平邑县裕恒工程机械服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1299元，由徐庆永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  阮 伟 人民陪审员  吴秀秀 人民陪审员  孙秀丽 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初483号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。 主要负责人：杨博剑，行长。 委托诉讼代理人：曲连君，男，1960年3月13出生，汉族，该公司职工,住潍坊市寒亭区。 被告：于会源，男，1958年8月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：于会军，男，1957年7月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：徐波涛，男，1976年11月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：李晓波，男，1979年1月7日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告于会源、于会军、徐波涛、李晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托诉讼代理人曲连军、被告李晓波到庭参加诉讼，被告于会军、于会源、徐波涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寒亭农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于会源偿还贷款本金50000元及利息。2、被告于会军、徐波涛、李晓波对上述债务承担连带清偿责任；3、原告为实现债权及担保权利而产生的费用及诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于会源于2016年3月2日在原告处办理农户贷款50000元，到期日为2017年3月1日，被告于会军、徐波涛、李晓波为上述贷款提供连带责任保证。截止到2019年2月15日，借款人于会源尚欠我行贷款本金50000元及利息10700.06元。 被告于会军、于会源、徐波涛未作答辩。 被告李晓波承认担保的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了农户贷款借款合同、业务凭证、欠款证明及银行流水等证据，被告李晓波对以上证据质证后无异议，被告于会军、于会源、徐波涛经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于会源、于会军、徐波涛、李晓波签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：被告于会源自2015年3月2日起至2018年3月1日止期间内可循环在50000元内向原告借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，其中自助借款额度为50000元。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，逾期贷款罚息利率为借款执行利率上浮百分之伍拾。被告于会军、徐波涛、李晓波对上述借款在最高额150000元内提供连带责任保证，保证期间二年。2016年3月2日，原告向被告于会源发放了贷款50000元，贷款到期日为2017年3月1日。借款后，被告于会源未按约定期限偿还本金及利息，自2016年12月28日起欠息，截止到2019年2月15日，被告于会源尚欠原告借款本金50000元及利息10700.06元未还，各担保人也未履行保证义务。 本院认为，原告与被告于会源、于会军、徐波涛、李晓波签订的《农户贷款借款合同》，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。截止到2019年2月15日，被告于会源尚欠原告借款本金50000元及利息10700.06元未还，有双方签订的借款合同、业务凭证、欠款证明及还款明细为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告于会军、徐波涛、李晓波为被告于会源的上述借款提供最高额连带责任保证，应按约定在最高额150000元内承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于会源偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金50000元及利息（截止到2019年2月15日的利息10700.06元，自2019年2月16日起之后的利息按合同约定计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告于会军、徐波涛、李晓波对本判决第一确定的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  张殿伟 人民陪审员  张云华 二〇一九年六月三日 书 记 员  张 寒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8107号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：洪丹，女，1987年4月12日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告洪丹保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2013年5月13日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人龙江银行股份有限公司哈尔滨桦树支行（以下简称龙江银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还龙江银行借款，原告应依据保险合同向龙江银行进行理赔。后被告与龙江银行签订借款合同，约定被告向龙江银行借款。后被告未足额偿还龙江银行借款本息，原告依约向龙江银行进行了理赔。后原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款20078.37元（其中包括原告代偿的借款本金19549元、利息447.54元、罚息81.77元）；2.被告给付原告逾期保费3374.05元；3.被告向原告支付自2015年8月5日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款20078.37元为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告洪丹的住所地为哈尔滨市××××委，故本案应由哈尔滨市双城区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市双城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢冉二〇一九年六月十四日书记员  司晴
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初337号-4 原告：石家庄某某房地产经纪有限公司，住所地：石家庄桥西区。 法定代表人：王某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛某某，河北某某律师事务所律师。 被告：贾某某。 原告石家庄某某房地产经纪有限公司与被告贾某某居间合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行审理。原告诉称，2018年6月21日，原告促成被告与承租人周某签订《房屋租赁合同》（编号0006992)，出租房产为某某大厦6A1、A2、A3，租金为3万元/半年，根据合同第六条约定，被告应在签订合同当日即2018年6月21日支付原告中介服务费5000元，但被告却以各种理由至今未支付。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告中介服务费5000元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告的身份证复印件，被告身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告石家庄某某房地产经纪有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何罕晶 人民陪审员  王天玉 人民陪审员  齐光东 二〇一九年六月五日 书 记 员  刘云静
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15267号 东莞市公路桥梁收费所、东莞市捷盛工业气体有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市捷盛工业气体有限公司行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审628号行政裁定书】，因被执行人东莞市捷盛工业气体有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1311执3366号之三 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人闫德瑞，男，1970年8月4日出生，汉族，户籍地山东省聊城市。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人闫德瑞融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行山东省临沂市罗庄区人民法院（2018）鲁1311民初3817号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月29日以（2018）鲁1311执317号执行裁定查封了被执行人闫德瑞名下车牌号为鲁Ｐ×××××的北京牌轿车一辆，又于2019年4月26日以（2018）鲁1311执3366号执行裁定查封、扣押了被执行人闫德瑞名下车牌号为鲁Ｐ×××××的北京牌轿车一辆。该车辆现已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下： 解除本院以（2018）鲁1311执317号执行裁定及（2018）鲁1311执3366号执行裁定对车牌号为鲁Ｐ×××××的北京牌轿车的所做的查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年六月二十八日 书记员 孙秀波