广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初288号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人邹李，男，1967年11月8日出生，汉族，出生地江西省南康市，文化程度大学本科，户籍地址江西省南康市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年1月18日被羁押及刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。指定辩护人朱艳英，广东高义律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2018]677号起诉书指控被告人邹李犯敲诈勒索罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于2018年11月20日作出一审判决，被告人邹李不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2019年2月20日裁定撤销原判，将该案发回本院重新审判。本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，重新组成合议庭，分别于2019年5月13日、6月5日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人邹李及其辩护人朱艳英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月起，被告人邹李在被害单位XX公司担任总裁助理兼企划总监，为被害单位XX公司申领政府补贴。2016年12月30日，被告人邹李从被害单位XX公司辞职，并结清劳务报酬。2017年，被告人邹李先后通过电话、短信以及微信向被害单位XX公司的相关人员索要没有合同依据的33%的政府补贴提成，否则将向有关部门举报被害单位在申领政府补贴中有造假行为。2017年9月4日，在被害单位XX公司多次拒绝其要求后，被告人邹李在昵称为“诗人记者陈某”的微博上发布“关于XX公司利用科技项目骗取国家财政补助资金的举报材料”的实名举报信，以此威胁被害单位XX公司给付政府补贴提成人民币70万元。2017年12月29日，因被害单位一直未答应其要求，被告人邹李在其自己的微博上再次发布上述实名举报信，继续威胁被害单位XX公司给付项目补贴提成人民币60万元，后被害单位XX公司报警处理。2018年1月18日，被告人邹李被公安机关抓获。公诉机关认为：被告人邹李敲诈勒索公司财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人邹李已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人邹李虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，建议对被告人邹李减轻处罚，判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邹李对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出以下辩解意见：其是在被害单位未按约定支付提成款的情况下才实施了犯罪行为，其犯罪情节轻微，手段不恶劣，社会危害性不大，并有立功表现，请求对其判处有期徒刑二年，缓刑三年。辩护人对公诉机关指控被告人邹李犯敲诈勒索罪无异议，并提出以下辩护意见：被告人邹李主观恶性不大，没有造成严重的社会后果，并具有坦白、未遂情节，且是初犯、偶犯，认罪认罚，请求对其减轻处罚，判处三年有期徒刑并宣告缓刑。经审理查明：2015年7月起，被告人邹李在被害单位XX公司担任总裁助理兼企划总监，为被害单位XX公司申领政府补贴。2016年12月30日，被告人邹某被害单位XX公司辞职，并结清劳务报酬。2017年，被告人邹李先后通过电话、短信以及微信，向被害单位XX公司的相关人员索要没有合同依据的33%的政府补贴提成，并威胁将向有关部门举报被害单位在申领政府补贴中有造假行为。2017年9月4日，在被害单位XX公司多次拒绝其要求后，被告人邹李在昵称为“诗人记者陈某”的微博上发布“关于XX公司利用科技项目骗取国家财政补助资金的举报材料”的实名举报信，以此威胁被害单位XX公司给付人民币70万元。2017年12月29日，因被害单位XX公司一直未答应其要求，被告人邹李在其自己的微博上再次发布上述实名举报信，继续威胁被害单位XX公司给付人民币60万元。公安机关接到被害单位XX公司的报警后，于2018年1月18日抓获被告人邹李。上述事实，有公诉机关提供的经当庭质证认证的广州市公安局黄埔区分局联和派出所出具的《抓获经过》《营业执照》《广州市劳动合同》《应聘申请表》《员工登记表》《辞职申请及结算表》、被害单位XX公司出具的《说明》《情况说明》《邹李工资发放明细》、银行付款回单、银行代发代扣业务详细信息、微信聊天记录截图、微博网页截图、广州市公安局黄埔区分局刑事警察大队出具的《情况说明》、广州市公安局黄埔区分局预审大队出具的《情况说明》、被害单位报案材料及法定代表人刘某、委托代理人尹某的陈述、证人肖某、温某的证言、被告人邹李的供述、现场勘验检查工作记录、现场照片等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：被告人邹李以非法占有为目的，对被害单位实施威胁，强行索取财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人邹李犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹李已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人邹李归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案事实及上述情节，本院决定对被告人邹李减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人邹李的罪责相符，本院予以采纳。对于被告人邹李提出的辩解意见。经查，根据广州市公安局黄埔区分局刑事警察大队出具的《情况说明》，公安机关已对被告人邹李举报被害单位骗取国家科技补助资金的问题进行核查，但目前没有证据证实举报的内容，因此不能认定被告人邹李检举揭发的事实经查证属实，不符合立功条件。故被告人邹李提出其有立功表现的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人邹李提出被害单位未按约定支付提成款的辩解意见，经查，现有证据不能证明被害单位事前承诺给予被告人邹李额外提成，而且被告人邹李提出按照公司获得政府补贴金额的33%给予提成的要求已明显超出正常的劳动报酬范围，显然不合理，因此对该辩解意见，本院不予采信。被告人邹李提出对其判处有期徒刑二年、缓刑三年的量刑意见，不符合法律规定，亦与其罪责不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人邹李具有相应从轻、减轻处罚情节的辩护意见，经查，符合本案实际，本院予以采纳，并在量刑时已予考虑，但综合被告人邹李犯罪的数额、情节以及对社会的危害程度等，不宜对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人邹李犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2021年1月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审 判 长  张 茵人民陪审员  陈少宏人民陪审员  周壮志二〇一九年六月五日法官助理韦家璐书记员陈慧金附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。