四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初983号 原告：文高建，男，1963年10月11日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：王清，四川智合律师事务所律师。 被告：雷孟兵，男，1989年4月13日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人:段小芳，渠县天星法律服务所法律工作者。 被告：胡琼，女，1955年5月15日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：杨中秋，男，1954年8月11日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司，统一社会信用代码：91511725709079940N。 住所地：四川省渠县渠江镇营渠路2-1号。 负责人：皮翔。 委托诉讼代理人：刘晓东，四川银桥律师事务所律师。 原告文高建诉被告雷孟兵、胡琼、杨中秋、中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司（以下简称：人民财保渠县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文高建及其委托的诉讼代理人王清、被告雷孟兵及其委托的诉讼代理人段小芳、被告胡琼、被告杨中秋、被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司委托的诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文高建向本院提出诉讼请求：1、调判四被告共同赔偿原告医疗费（仅原告垫支）、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费、后期医疗、被抚养人生活费等费用共计165000元，且川XBD5XX号车在该次事故可获得的保险理赔直接支付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告文高建对残疾赔偿金61454元变更为66432元，被抚养费生活费由2748.88元变更为2935.5元。事实和理由：2018年8月26日原告乘坐被告雷孟兵驾驶的川SUR1XX号车路经渠县渠江路土溪镇田家村二社与被告杨中秋驾驶的川XBD5XX号车发生交通事故，致原告当场受伤，随即将原告送往渠县人民医院治疗，经过一段时间的治疗，最终还是给原告留下了终身残疾（10级伤残），对此次事故经渠县公安局交通警察大队对本次事故作出了道路交通事故认定书，认定原告不承担事故责任，被告雷孟兵承担事故主要责任，被告杨中秋承担事故次要责任，同时川XBD5XX号车投保于人民财保渠县支公司。因原告与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告雷孟兵辩称，对本次交通事故发生事实、责任认定无异议，我方负主要责任，川XBD5XX号车负次要责任；川XBD5XX号车在交强险部分支付，其余按照责任3、7分担；原告起诉相关费用过高，超过标准，人民法院应按照相关司法实践裁判，且残疾赔偿金按农村居民计算。 被告胡琼辩称，责任由保险公司承担。 被告杨中秋辩称，责任由保险公司承担。 被告人民财保渠县支公司辩称，保险公司参加本次诉讼是基于保险合同和法律的强制规定，本案中肇事车辆在事故发生时存在安全隐患，系违法上路，根据保险合同条款的强制规定，保险公司不承担理赔责任；原告主张的费用明显不符合达州司法实践标准，应按相关司法实践标准予以处理，根据强制条款和商业保险合同的相关条款，按国家基本医疗保险，剔除自负药品部分，原则在25%内予以掌握，鉴定费、诉讼费等相关费用，不属于保险理赔范围。 本院经审理，认定的事实如下：2018年8月26日，被告雷孟兵驾驶的川SUR1XX号轻型普通货车从渠县李馥乡至渠县土溪镇方向行驶，行径渠县渠江路土溪镇田家村二社路段时，与被告杨中秋驾驶的川XBD5XX号轻型自卸货车相撞，致使川SUR1XX号乘车人文高建（本案原告）、邓礼曲、余万元受伤。2018年9月7日，渠县公安局交通警察大队作出了第511725120180000047号道路交通事故认定书，认定雷孟兵承担事故主要责任，杨中秋承担事故次要责任，文高建、邓礼曲、余万元不承担事故责任。原告于2018年8月26日至12月7日在渠县人民医院住院治疗，出院医嘱及建议：“自动出院，院外继续休治6月，6月内扶双拐患肢适当负重下地行走，避免跌倒，术后6月、9月、12月复查X线片，根据复查情况决定患肢何时完全负重行走，专科医生指导下行功能锻炼。”住院期间医疗费结算金额为49155.27元，原告单独垫支389元，合计花去医疗费49544.27元，被告雷孟兵已垫付费用49155.27元。2019年3月2日经达州衡泰司法鉴定所鉴定，原告因本次事故致右踝关节丧失功能65%以上，评定为人体损伤十级伤残，后期医疗费9000元（用于摘除内固定物），原告支付鉴定费1800元。诉讼中，被告雷孟兵对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，本院根据被告的申请，委托成都联合司法鉴定中心进行重新鉴定，其鉴定意见为原告的伤残评定为十级，经质证原、被告均对此鉴定意见无异议。 同时查明，被告杨中秋与胡琼系夫妻关系，被告杨中秋系川XBD5XX号轻型自卸货车车主，被告胡琼为该车在中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司投保了交强险和商业险，保险期限均为2017年12月9日至2018年12月8日止，其中交强险责任限额为122000元，第三者责任保险限额为300000元，并投保了不计免赔。川SUR1XX号轻型普通货车系被告雷孟兵所有，该车没有投保交强险。 另查明，原告母亲袁树珍，生于1921年11月3日，共有四个子女赡养，原告文高建是其中之一。 以上事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告常住人口基本信息及驾驶证和行驶证复印件、被告保险公司工商登记、成都联合司法鉴定中心出具的鉴定意见书、达州衡泰司法鉴定所出具的鉴定意见书、机动车保险单、病历、医疗费发票、诊疗证明书、交通费发票、鉴定费发票、收款收据、有庆镇吴家街社区居民委员会证明、道路交通事故认定书以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案原告受伤产生的赔付项目是否可以参照城镇居民标准计算；二、关于赔偿数额认定和计算标准的问题；三、原告的各项损失如何分担；四、因本次事故导致三人受伤，保险公司是否应留足份额予以赔付问题；五、被告雷孟兵与被告杨中秋达成伤者医疗费由雷孟兵承担的协议认定问题。 一、本案原告受伤产生的赔付项目是否可以参照城镇居民标准计算 被告人民财保渠县支公司依据其提交的文高建常住人口登记表载明职业粮农，土地承包合同及2019年耕地保护补贴资金表，认为原告系农村居民，收入主要来源于农业收入，本院认为人口登记表虽系国家行政机关登记出具，但根据我国人口流动趋势及工作生活变化节奏，单凭登记表载明的职业为粮农就认定原告是农民是不客观的，其次土地承包合同虽载明了原告文高建于2004年4月30日在吴家街社区五组承包了1.95亩田地（1998年1月1日至2027年12月31日）及其中1.75亩土地2019享有补贴款203.79元，这些只能孤立反映原告曾承包土地事宜，针对土地是否实际耕种、是否是原告主要的收入来源无其他证据佐证，另土地补贴款是国家基于保护基本耕地需要，鼓励群众耕种保护土地，具有补贴性、政策性，其金额也只要203.79元，故被告提交的证据不足以证明其待证观点。原告虽系农村家庭户，而提交的社区证明、水电卫生费票据，能客观证实原告生活的地方性质系城镇，能证明事故发生时原告已在城镇持续居住一年以上;其他证言客观反映原告从事非农业生产，其家庭主要收入来源于城镇，较为符合本案的实际，故原告请求受伤产生的各项损失按照城镇居民标准计算，本院予以支持。 二、关于赔偿数额认定和计算标准的问题 1、医疗费：原告提交住院明细费用汇总表及有效票据（2张）证实医疗花费49155.27元，有效票据（四张）证实原告已单独垫付了389元。根据保险同约定，应剔除15%自费药品，符合法律规定，本院予以认定。故原告提交的医药费票据能够证明原告因此次交通事故受伤医疗费开支共计49544.27元，本院予以确认。 2、护理费：原告主张12360元（120元/天×103），本院综合原告实际住院天数、伤情、伤残等级、治疗情况，确定护理天数103天，因原告提交的证据不足以证明护工人员费用为120元/天，本院参照相关司法实践，按80元/天计算，故护理费为80／天×103=8240元。 3、住院伙食补助费：原告主张8240元（80元/天×103），本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告实际住院103天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准酌定20元/天，故住院伙食补助费为20×103=2060元。 4、营养费：原告主张8500元，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告受伤住院103天，医嘱建议休养6个月，本院酌定天数200天，按20元/天，故营养费为20×200=4000元。 5、误工费：原告主张52920元（189天×208元），本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年职工的平均工资计算”原告提交的证据不足以证明其实际收入为208元/天，本院参照2018年四川城镇居民人均可支配收入，按100元/天计算，天数200天，故误工费为200×100元/天=20000元。 6、后期治疗费：本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，结合原告伤情恢复情况、伤残等级及鉴定机构的意见，原告主张9000元，符合法律规定，予以支持。 7、交通费：原告主张2000元，本院考量住院天数、陪护人员往来，必然会产生一定交通费用，本院酌定600元。 8、鉴定费：维护自身合法权益进行必要的鉴定是必须的，且重新鉴定结果与原告委托鉴定结果一致，并有真实票据佐证其开支，原告主张1800元鉴定费，于法有据，本院予以确认；根据保险合同，被告保险公司不承担鉴定费，符合法律的规定，本院予以确认； 9、残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告主张66432元（33216元/年×20×10%），符合法律规定，本院予以支持。 10、精神损害抚慰金：本院认为原告因此次事故致使其受伤住院，并被鉴定为十级伤残，必会造成精神损伤，依照本地平均生活水平及司法实践，5000元较为适当，本院予以支持。 11、被抚养人生活费：原告的母亲袁树珍年满98周岁，有包含原告在内四个子女赡养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告主张2935.5元（23484元/年×5×10%÷4），符合法律规定，本院予以支持。 上述费用共计169611.77元。 三、原告的各项损失如何分担。 公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险保险和第三者责任商业保险的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院予以支持。”之规定，渠县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定雷孟兵承担事故主要责任，杨中秋承担事故次要责任，文高建不承担事故责任，本院认定被告雷孟兵承担事故70%责任，被告杨中秋承担事故30%责任，由于被告雷孟兵没有给其车辆投保交强险，被告雷孟兵应在交强险限额内承担赔偿责任。被告杨中秋应负责任范围，因川XBD5XX号车在被告人民财保渠县支公司投保了交强险和商业险，被告人民财保渠县支公司应先在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据商业保险合同予以赔偿。胡琼并非本次事故侵权人，其他当事人也未提供胡琼在本次事故中存在过错，故原告要求胡琼承担连带责任，不符合法律的规定，本院不予支持。被告人民财保渠县支公司不承担鉴定费和诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。 四、因本次事故导致三人受伤，保险公司是否应预留份额予以赔付问题； 庭审查明，此次事故导致含原告在内三名人员受伤，目前只有原告起诉，另外两名伤者的伤情及起诉状况不清楚，但本院认为因被告雷孟兵未投保交强险，而本次事故唯一投保的另一被告杨中秋只负次要责任，如不为其他伤者预留份额，将损害未起诉的赔偿权利人的利益，这与交强险的立法目的即尽最大程度保障受害人的损害及时有效救济不符。故在坚持公平正义和司法为民的原则下，综合本案原告的权益及其他受害者的利益，本院酌定为其他赔偿权利人在交强险范围内预留60%。 五、被告雷孟兵与被告杨中秋达成伤者医疗费由雷孟兵承担的协议认定问题。 审理中，被告杨中秋向本院提交了一份交通事故协议书，认为伤者自费药品由雷孟兵承担，经被告雷孟兵质证，其认可协议真实性但否定协议内容，本院认为，该协议系被告杨中秋、雷孟兵私下达成，无原告参与，其不具有对抗第三人即原告的效力，故此协议与原告诉求无关，本院不予确认。 综上所述，原告文高建各项损失为：医疗费49544.27元、护理费8240元、住院伙食补助费2060元、营养费4000元、误工费20000元、后期治疗费9000元、交通费600元、鉴定费1800元、被抚养费生活费2935.5元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金66432元，共计169611.77元。鉴于本案川XBD5XX号肇事车辆分别在被告人民财保渠县支公司投保了交强险和商业险，故应由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿48000元【医疗费10000×40%；死亡伤残赔偿110000×40%】，超过交强险的，由被告人民财保渠县支公司在机动车商业险责任限额范围内赔偿33714.04元【（49544.27元×85%+118267.5-48000）×30%】，以上两项合计81714.04元；被告雷孟兵赔偿原告文高建85128.24元【（169611.77－48000）×70%】，减去被告雷孟兵已垫付49155.27元，故被告雷孟兵还需支付原告赔偿款35972.97元；被告杨中秋对本次事故自行承担赔偿金2769.49元（49544.27元×15%×30%+鉴定费1800元×30%）。据此，为了保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告文高建赔偿款81714.04元； 二、被告杨中秋于本判决发生法律效力后十日内支付原告文高建赔偿款2769.49元； 三、被告雷孟兵于本判决发生法律效力后十日内支付原告文高建赔偿款35972.97元； 四、驳回原告文高建其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取1800元（原告已预交），由被告雷孟兵负担1260元，被告杨中秋负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 段山川 二〇一九年六月二十二日 法官助理 涂 婷 书 记 员 朱恩洋