wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2142号 罪犯李虹霖，男，1987年2月22日出生，汉族，四川省岳池县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2008年10月29日作出（2008）筑刑一初字第98号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 上诉后，贵州省高级人民法院于2009年4月10日作出（2009）黔高刑三终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2011年10月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2011年10月25日起至2031年1月24日止。 2014年2月至2016年7月先后二次经本院裁定减刑三十九个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年4月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年5月至2017年3月，积分折算转换为二个表扬；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年1月3获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李虹霖准予减刑七个月(刑期自2011年10月25日起至2027年3月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初2896号 原告：方明朗，男，1967年2月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：麻林武，男，1972年5月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告方明朗为与被告麻林武买卖合同纠纷一案，于2019年5月8日向本院起诉，诉请：1、被告立即还清原告欠款18500元；2、从起诉之日起按2%的月利率计算利息至执行完毕之日止；3、诉讼费及其它费用包括原告车旅费和误工损失均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告方明朗、被告麻林武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2019年1月28日被告麻林武从原告方明朗处批发苹果，总货款为人民币18500元，被告麻林武为此向原告方明朗出具欠款18500元的欠条。该款经原告催讨，被告未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告麻林武于本判决生效之日起十日内支付原告方明朗货款人民币18500元并支付利息（利息自2019年5月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告方明朗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告麻林武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋俊伶 二〇一九年六月十二日 代书记员 朱丽梅
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初3511号 原告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。统一社会信用代码91330200747386327B。住所地：宁波市鄞州区会展路128号17幢10楼10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-46。 法定代表人：王金城，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：毛汉良，男，1957年3月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告毛汉良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月9日，原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  张 丽 二〇一九年六月九日 代书记员  俞健亚
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 罗小留: 本院于2019年5月24日立案执行的（2019）浙0782执5758号被执行人罗小留犯容留他人吸毒罪一案，在执行过程中，我院已收到被执行人罗小留罚金3000元。本案现已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年六月十一日
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初2390号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：胡晓明，总裁。 委托诉讼代理人：陈婕、李文沁，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：李苏贤，女，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告李苏贤金融借款合同纠纷一案，网商银行向法院提起诉讼，请求判令李苏贤：1.立即偿还贷款本金122401.9元，并支付利息7849.98元，罚息及复利78616.15元（暂计算至2018年11月9日，此后利息损失按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.支付网商银行为实现债权支出的律师费1500元；3.承担本案诉讼费用。本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理。网商银行的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，李苏贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年11月30日至12月4日期间，李苏贤通过浙江网商银行贷款平台申请贷款，与网商银行以数据电文的形式订立了三份《经营性贷款合同》，约定：贷款金额分别为80000元、50000元、50000元，贷款期限均自贷款发放之日起至2016年11月28日；贷款初始日利率均为0.048300%；贷款实际日利率均为第1至10期0.048300%，第11至12期0.000000%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；还款方式均为等额本金；还款日按合同第一条约定，若未约定，还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日（若贷款发放日为29日、30日或31日，则借款人在还款当月无前述日期，则该月借款人的还款日为该月最后一日）；如借款人未能按期归还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则构成违约，贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由借款人承担。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，网商银行按约向李苏贤发放贷款共计180000元。借款后，李苏贤未按约归还借款本息，案涉借款均于2016年3月28日出现逾期。截至2018年11月9日，李苏贤尚欠网商银行借款本金122401.9元、利息7849.98元、罚息及复利72340.6元（网商银行主张的罚息及复利年利率超过24%，本院酌情调整为按年利率24%计算）。网商银行为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有网商银行提交的证据在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李苏贤于本判决生效之日起十日内归还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金122401.9元，并支付利息7849.98元、罚息及复利72340.6元（暂计算至2018年11月9日，此后罚息及复利按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告李苏贤于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费1500元； 三、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2228元（已减半收取），由原告浙江网商银行股份有限公司负担66元，由被告李苏贤负担2162元。 浙江网商银行股份有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；李苏贤于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  沙丽 二〇一九年六月十四日 法官助理周晨 书记员史凯杰
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执恢27号之三申请执行人葛德立，男，1977年5月10日出生，住河南省清丰县。被执行人王建召，男，1989年11月22日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人赵瑞静，女，1988年5月18日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在执行葛德立与王建召、赵瑞静买卖合同纠纷一案中，经过多次查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的有价值的财产。经传票传唤被执行人未到局。暂时找不到被执行人的下落。冻结了被执行人名下账户。查封了王建召名下车牌号为豫Ｊ×××××长安牌汽车、豫Ｊ×××××东风日产牌汽车、赵瑞静名下车牌号为豫Ｊ×××××金杯牌汽车，但未实际扣押无法处置。已经将执行人限制高消费、纳入失信名单。经征求申请执行人意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年六月二十日书记员  董志书
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初714号 原告：中国工商股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区定沈路628号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：朱忠元，男，该行员工。 被告：王飞君 原告中国工商银行股份有限公司舟山分行与被告王飞君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱忠元到庭参加诉讼，被告王飞君经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司舟山分行向本院提出诉讼请求：要求被告王飞君归还借款本金64357.99元，及利息【截至2018年12月20日积欠利息（包括罚息、复利）8290.82元，2018年12月21日起按罚息利率（人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%）计算，并对应付未付利息按罚息利率计收复利，如遇基准利率调整，则从次年的1月1日起作相应调整】。事实和理由：2014年10月16日，被告王飞君在原告处办理了卡号为62×××96的牡丹灵通卡，并注册了网上银行、手机银行等。2016年9月12日，被告通过手机银行与原告签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，主要约定：被告王飞君向原告申请个人信用消费贷款68000元，期限24个月，贷款利率按基准利率上浮10%确定，逾期利率为基准利率上浮70%，采用按月等额本息还款方式；若未按约偿还贷款本息，原告有权宣布协议项下贷款立即到期等。当日，原告按被告的申请，向其发放借款68000元，贷款到期日2018年9月12日。借款到期后，被告王飞君未按约还款。截至2018年12月20日，被告王飞君尚欠借款本金64357.99元，利息、罚息和复利合计8290.82元。 被告王飞君未答辩，亦未举证。 本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。 以上事实，由“融e借”个人信用消费贷款合同、个人业务申请书、账户历史明细清单及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告王飞君签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。现被告王飞君逾期未还本付息，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王飞君于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行借款本金64357.99元、截至2018年12月20日的利息（包括罚息、复利）8290.82元，并从2018年12月21日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮70%计付罚息和复利（如遇基准利率调整则按从次年1月1日起作相应调整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1616元，由被告王飞君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  沈 玲 人民陪审员  范荣新 人民陪审员  林雅芳 二〇一九年六月十三日 书 记 员  严 丹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初635号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：应建聪。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告应建聪信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。经原告农商银行提出财产保全的申请，本院于2019年2月15日依法作出（2019）浙0282民初635号民事裁定书，并已实施。因被告下落不明，本院于2019年3月4日将本案转为普通程序。本院于2019年6月6日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼；被告应建聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行以被告应建聪未偿还信用卡透支款为由，变更诉请后请求判令：1.被告应建聪即时偿还所欠原告应还未还的透支款本金9995元、利息3181.52元，并支付自2018年12月23日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金9995元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告应建聪未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下： 2016年8月1日，被告向原告申请领用信用额度为10000元的丰收贷记卡标准个人卡，其表示已充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息、愿遵守领用合约的各项规则。原告经审核同意后，双方签订了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》中载明：贷记卡透支利率为日利率万分之五。而后，被告向原告领用了信用额度为10000元、卡号为62×××02的丰收贷记卡1张。后被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守领用合约及章程的约定，截至2018年12月22日，共欠透支借款本金9995元、利息3181.52元。至今，被告尚欠原告透支款本金9995元、至2018年12月22日的利息3181.52元及自2018年12月23日起以透支款本金9995元为基数按日万分之五计算的利息。 以上事实，由原告提供的《丰收贷记卡标准个人卡申请表》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、《丰收信用卡章程》、《丰收贷记卡资信调查审核审批表》、《账户余额查询》、《催收管理系统台账》等证据，及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。因被告持卡透支消费后未按约偿还透支款，故应承担归还原告透支款本金，支付透支利息的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应建聪于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金9995元、至2018年12月22日的利息3181.52元，并支付自2018年12月23日起至实际清偿日止以透支款本金9995元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，财产保全申请费120元，合计诉讼费411元，由被告应建聪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王如强 人民陪审员  周良乔 人民陪审员  吴国章 二〇一九年六月六日 代书 记员  李菲菲
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3847号 原告：郭宏武，男，1979年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告郭宏武与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告郭宏武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭宏武撤诉处理。 审判员 黄 忻 二〇一九年六月二十一日 书记员 林嘉瑜
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执恢38号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行,住扬州市。法定代表人：储晓庆。机构代码：913210008407195522。被执行人：王琴,女,汉族,1984年8月12日出生34,岁,汉族,住扬州市邗江区。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人王琴信用卡纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初1614民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王琴于判决生效后十日内给付申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金43932.34元、利息3562.87元、应收费用（滞纳金）7794.01元，合计55289.22元（暂计算到2018年1月15日，其后按约定计算至实际给付之日）。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取591元（申请执行人已预交），由被执行人负担，于履行判决时一并给付申请执行人。被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年六月二十一日书记员  张永程
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4571号申请执行人：兴化市楚水招商服务有限公司，组织机构代码75143924-1，住所地兴化市。被执行人：刘广全，男，1970年9月9日生，汉族，住兴化市。被执行人：吴琼，女，1982年10月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏鑫泰昌再生资源有限公司，组织机构代码59695870-2，住所地江苏省现代农业开发示范区。法定代表人：吴琼，总经理。被执行人：兴化市板桥食用菌有限公司，社会统一信用代码91321281551220165A，住所地兴化市。法定代表人：刘德志，总经理。被执行人：刘德志，男，1963年7月24日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱吉红，男，1962年3月15日生，汉族，住兴化市。被执行人：王广东，男，1968年6月29日生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市楚水招商服务有限公司与被执行人刘广全、吴琼、江苏鑫泰昌再生资源有限公司、兴化市板桥食用菌有限公司、刘德志、朱吉红、王广东追偿权纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年8月10日作出（2016）苏1281民初1522号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人刘广全应于判决生效后三日内赔偿申请执行人代偿款433476.86元，并支付利息，赔偿律师费损失15000元；被执行人吴琼、江苏鑫泰昌再生资源有限公司、兴化市板桥食用菌有限公司、刘德志、朱吉红、王广东对上述给付义务承担连带清偿责任；被执行人共同承担案件受理费7802元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴化市楚水招商服务有限公司向本院申请执行，本院于2018年12月5日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用6752元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年12月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2018年12月19日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产权登记信息，发现被执行人王广东与案外人刘萍、王童共同共有不动产一处，坐落在兴化市新区南××室；发现被执行人刘德志与案外人刘红英共同共有不动产一处，坐落在兴化市××号。两次不动产本院均予查封，因被执行人刘德志、王广东在本院涉及多次被执行案件，均未能实际执结，申请执行人暂不申请处置该不动产。余未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院于2019年5月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年6月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人王广东与案外人刘萍、王童共同共有不动产一处，坐落在兴化市新区南××室；发现被执行人刘德志与案外人刘红英共同共有不动产一处，坐落在兴化市××号。两次不动产本院均予查封，因被执行人刘德志、王广东在本院涉及多次被执行案件，均未能实际执结，申请执行人暂不申请处置该不动产。余未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初1522号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年六月五日书记员  彭溪君
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0502民初3640号原告：吴兴月城建材商行。住所地：湖州市日月城30幢外环北路739号。经营者：陈雪华，男，1969年5月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：朱星叶，女，1971年2月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。系陈雪华之妻。被告：莫云斌，男，1988年6月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告吴兴月城建材商行与被告莫云斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邢永华适用简易程序进行审理。原告吴兴月城建材商行在收到本院交纳案件受理费的通知后，既不预交，也未申请缓交。本院认为：原告吴兴月城建材商行未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告吴兴月城建材商行自动撤回起诉处理。审判员  邢永华二〇一九年六月六日法官助理吴潇敏书记员罗颖
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1189号原告：温州市大学科技园发展有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道东方路38号。统一社会信用代码：91330304681672143F。法定代表人：叶衍晓。委托诉讼代理人：孙克丰、程鹏，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：浙江花欣电子商务有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区东方南路50号温州市国家大学科技园孵化器1号楼7楼703室。统一社会信用代码：91330103MA2B1GEP3C。法定代表人：陈辛夷。原告温州市大学科技园发展有限公司与被告浙江花欣电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告于2019年6月1日签订的《房屋租赁合同》；2.被告支付原告物业管理费7025元；3.被告给付违约金26248元。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年6月1日，原告温州市大学科技园发展有限公司（甲方）与杭州花欣电子商务有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方出租给乙方的房屋坐落在温州市瓯海经济开发区东方南路50号温州市国家大学科技园孵化器1号楼7楼703室，建筑面积386平方米。租赁期自2019年6月1日至2022年6月31日（其中自2019年6月1日至2019年6月31日为装修期，装修期免收租金，物业管理费照常收取）。租赁价位34元/平方米/月（含税），物业费2.6元/平方米/月（含税）。建筑面积400平方米以内的场地第一年免租，后两年租金价格按照企业年终考核收取20%-50%的租金（上年度年终考核优秀，则下年度收取20%的租金；上年度年终考核良好，则下年度收取30%的租金；上年度年终考核合格，则下年度收取40%的租金；上年度年终考核不合格，则下年度收取50%的租金）；租金和物业费先付后用，乙方同意在本合同生效之日起10天（日历天数）内向甲方支付租金，以后租金应于当年1月1日前一次性向甲方支付，应付清当年应付年租金；甲方物业管理费、水电费由乙方自行负担。本合同生效之日起10天（日历天数）内，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，租赁保证金为39000元；乙方如未按约定的期限全额支付租赁保证金超过5天的，甲方有权单方面解除合同，如甲方解除本合同的，乙方应向甲方支付违约金，违约金金额为2个月的租金。合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告使用，被告未按约支付物业管理费和租赁保证金。现被告已搬离。另查明，2019年9月17日，杭州花欣电子商务有限公司名称变更为浙江花欣电子商务有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告温州市大学科技园发展有限公司与被告浙江花欣电子商务有限公司于2019年6月1日签订的《房屋租赁合同》。二、被告浙江花欣电子商务有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告温州市大学科技园发展有限公司违约金26248元、物业管理费7025元，共计33273元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告浙江花欣电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  林建波人民陪审员  叶剑慧二〇一九年六月九日书 记 员  李 娴附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3448号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：左小玲，女，该公司员工。被告：陈庆莲，女，1966年6月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈必华，男，1971年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告陈庆莲、陈必华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月29日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费免收。审 判 员 周玉玲二〇一九年六月二十九日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5224刑初164号公诉机关惠来县人民检察院。被告人高某某，男，1996年11月3日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，住广东省惠来县。因本案于2019年1月31日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2019]131号起诉书指控被告人高某某犯抢劫罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月29日18时许，被告人高某某与涉案人员魏某(另案处理)密谋抢劫并准备了1把西瓜刀驾驶摩托车外出伺机作案。21时许，高某某、魏某在揭神公路惠来县惠城镇城南加油站附近见被害人方某驾驶1辆白色喜之星女庄摩托车，高某某提速追上将方某的摩托车逼停，方某刹车后摔倒在地，魏某拿出西瓜刀架在方某脖子上，威胁方某把值钱的东西拿出来。方某将1部金色苹果6P手机拿出来后被高某某抢去，魏某扶起方某的摩托车启动后与高某某各自驾车逃离现场。得手后，摩托车被高某某、魏某卖掉，得赃款2900元（人民币，下同），高某某分得赃款1500元，魏某分得赃款1400元及手机1部。经鉴定:方某被抢的白色喜之星女庄摩托车估值3000元,金色苹果6P手机估值150O元。2019年1月31日，被告人高某某在惠来县惠城镇被公安民警抓获归案。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，现场勘验笔录及相关照片，惠来县公安局现场检测报告书，扣押清单，惠来县物价局价格认证中心涉案财物价格认定结论书，上网追逃人员登记表，被告人高某某的户籍证明，被害人方某的陈述，证人吴某的证言，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙持械采用暴力相威胁的方法劫取他人财物，抢劫作案1宗，劫得财物价值共计4500元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某请求从轻处罚。经查，被告人高某某犯罪归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人高某某的请求，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人高某某三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效之日起5日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月31日起至2022年7月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢志强人民陪审员  林宝丹人民陪审员  高晓华二〇一九年六月十日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（1）入户抢劫的；（1）在公共交通工具上抢劫的；（1）抢劫银行或者其他金融机构的；（1）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（1）抢劫致人重伤、死亡的；（1）冒充军警人员抢劫的；（1）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3508号 被执行人颜文江，男，汉族，1965年1月16日出生，住所地安徽省天长市。 关于颜文江犯开设赌场罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初96号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人颜文江应缴交罚金5000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人财付通240.02元，已上缴国库。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3508号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十七日 书记员  杨林川
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初5126号 原告：绍兴县中洲置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道1227号钻石大厦1214室。 诉讼代表人：赵淑芳，系该公司破产管理人浙江近远律师事务所主任。 委托诉讼代理人：林亚妮、王佳丽，浙江近远律师事务所律师。 被告：胡永红，男，1967年7月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告绍兴县中洲置业有限公司与被告胡永红对外追收债权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林亚妮，被告胡永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴县中洲置业有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付购房款722000元、违约金108300元。事实与理由：原告与被告于2014年11月27日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：被告购买的商品房为坂湖明珠公寓第1幢2007号房，建筑面积为149.68平方米，单价6814.54元，总价款1020000元，被告应于合同签订时一次性付清全部房款。被告如未按合同规定的时间付款，应按合同总金额的15%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约履行了上述房屋的交房过户义务，被告理应支付全部购房款，但被告至今未付。另，绍兴市柯桥区人民法院根据高勇的申请于2018年10月18日裁定受理对绍兴县中洲置业有限公司破产清算一案并指定浙江近远律师事务所为管理人。原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，房屋过户后被告至今未能付清购房款显属违约，原告为维护自身合法权益，故至法院。 被告胡永红辩称，被告已付清购房款，原告主张已超过时效，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2014年11月27日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：被告购买的商品房为坂湖明珠公寓第1幢2007号房，建筑面积为149.68平方米，单价为6814.54元，总价款为1020000元，被告应于合同签订时一次性付清全部房款。 2018年10月18日，本院裁定受理对绍兴县中洲置业有限公司的破产清算申请，并指定浙江近远律师事务所为破产管理人。现原告以被告未支付购房款为由诉至本院，酿成纠纷。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订的浙江省商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。诉讼时效期间为二年。本案中，合同约定被告应于合同签订时即2014年11月27日一次性付清全部房款，至2016年11月27日已超过二年，且至2018年10月18日本院受理破产清算申请又超过一年。故被告抗辩的理由成立，原告的诉请已超过诉讼时效，已丧失胜诉权，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 驳回原告绍兴县中洲置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费12103元（缓交），减半收取6052元，由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇一九年六月十二日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初5997号 原告：李春宣，男，1965年12月20日出生，汉族，户籍所在地四川省宣汉县，现住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：谭臻,浙江近山律师事务所律师。 被告：徐小水，男，1972年8月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告李春宣与被告徐小水劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告李春宣于在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李春宣撤回起诉处理 审判员  沈海明 二〇一九年六月十二日 法官助理徐少华 书记员  金燕飞
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初524号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人周美，男，1994年11月22日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市，案发前租住临海市。2019年5月14日因本案被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕531号起诉书指控被告人周美犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员杜晓云出庭支持公诉，被告人周美到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月至2019年5月期间，被告人周美在其租住的临海市附近，十余次秘密窃取代某、郭某、赵某、雷某、付某、王某1、梁某、王某2、刘某等人晾晒在室外的女性内衣内裤（胸罩、短裤等），用于满足性幻想和手淫。 2019年5月13日，被告人周美在临海市被抓获，并在其房间扣押了39件各类女性内衣内裤，被告人到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人周美在开庭审理过程中亦无异议，且有各类女性内衣内裤39件等物证，户籍信息、扣押清单等书证，公安民警出具的到案经过、情况说明，被害人代某、郭某、赵某、雷某、付某、王某1、梁某、王某2、刘某等人的陈述，被告人周美的供述，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周美以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周美到案后如实供述罪行，有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。扣押的物品依法由扣押单位负责处理。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人周美犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2019年9月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押的与本案相关的物品依法由扣押单位负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 莉 二〇一九年六月十日 代理书记员  叶裔红 ?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4397号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市新冠文化传播有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道福田路6号新光汇购物中心4楼401（自主申报）。 法定代表人：梁益丰。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告义乌市新冠文化传播有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市新冠文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第9期（《只怪自己活该》、《你安静起来》、《萤火虫》、《得知平淡珍贵的一天》、《会忘了会记得》、《时光谣》，共6首）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第9期；本案原告主张歌曲《只怪自己活该》、《你安静起来》、《萤火虫》、《得知平淡珍贵的一天》、《会忘了会记得》、《时光谣》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市福田路与城北路交叉路口东北角新光汇四楼的K族·派对KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：否。 十、被告的经营性质和规模：成立于2017年3月22日，量贩式，经营范围为组织策划文化艺术交流活动、企业形象策划、日用百货、五金交电、电子产品、通讯器材、建筑材料、办公用品、音响器材销售、市政公用工程施工总承包、水电安装工程专业城堡、歌舞娱乐场所经营、食品经营。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2501号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其《中国好歌曲》著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共30个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市新冠文化传播有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第9期（《只怪自己活该》、《你安静起来》、《萤火虫》、《得知平淡珍贵的一天》、《会忘了会记得》、《时光谣》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市新冠文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）780元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市新冠文化传播有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 瑶 二〇一九年六月三日 代书记员  王晓晓
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初2084号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：季孟俊、毛晓佩，系原告职工。 被告：叶蕾蕾,男，1986年11月8日出生,汉族，住青田县。 被告：梅来伟,男，1987年2月2日出生,汉族，住青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告叶蕾蕾、梅来伟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月23日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶蕾蕾立即偿还原告借款本金80000元及利息、复息、罚息（其中79500元利息自2018年3月21日起至2018年7月15日止按按月利率9.0625‰计收，利息总额扣除已支付的2363.31元，并对应付未付的利息按月利率13.59375‰计收复息；罚息自2018年7月16日起至实际还清债务之日止按月利率13.59375‰计收,500元罚息自2018年7月16日起至实际还清债务之日止按月利率14.843749‰计收）；二、被告梅来伟、王叶玲对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。2019年6月12日，原告浙**田农村商业银行股份有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告王叶玲的起诉，本院经审查后予以准许。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求第一项利息部分中罚息为：79500元的罚息自2018年7月16日起至实际还清债务之日止按月利率13.59375‰计收，500元的罚息自2018年9月21日起至实际还清债务之日止按月利率14.843749‰计收。原告浙**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人季孟俊到庭参加诉讼，被告叶蕾蕾、梅来伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案本院当庭宣告了判决。 经审理查明：2016年7月20日，被告叶蕾蕾由被告梅来伟担保，与浙**田农村商业银行股份有限公司签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为人民币8万元，借款期限自2016年7月20日起至2018年7月19日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确认；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年7月15日，被告叶蕾蕾根据《个人循环借款合同》的约定向原告借款500元，借款期限至2018年7月15日止，借款利率为月利率9.895833‰，原告按约发放了贷款，被告按约支付了借款期限内利息，罚息支付至2018年9月20日，500元本金未偿还；2017年7月17日，被告叶蕾蕾根据《个人循环借款合同》的约定向原告借款79500元，借款期限至2018年7月15日止，借款利率为月利率9.0625‰，原告按约发放了贷款，被告支付利息至2018年3月20日。借款到期后，被告仅于2018年9月22日支付利息款2363.31元，借款本金及剩余利息、复息、罚息均未偿付，被告梅来伟亦未履行担保责任，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶蕾蕾于本判决生效后立即偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、复息、罚息（其中79500元利息自2018年3月21日起至2018年7月15日止按月利率9.0625‰计算，扣除已支付利息款2363.31元，复息以借款期限内应付未付的利息为基数自逾期之日起至实际支付之日止按月利率13.59375‰计算；其中79500元的罚息自2018年7月16日起至实际偿还之日止按月利率13.59375‰计算，500元的罚息自2018年9月21日起至实际偿还之日止按月利率14.843749‰计算）; 二、被告梅来伟对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取900元，由被告叶蕾蕾、梅来伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 杨忠俊 二〇一九年六月十二日 法官助理胡晶毅 代书记员 凌晓安 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初8233号 原告：衢州市柯城溪水湾家庭农场，注册号330802701000947，住所地衢州市柯城区石梁镇静岩村上静岩219号。 委托诉讼代理人：夏世毅，浙江达正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童佳慧，浙江达正律师事务所实习律师。 被告：郑樟财，男，19,32年11月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：衢州市柯城区石梁镇静岩村村委会，住所地衢州市柯城区石梁镇静岩村。 诉讼代表人：郑进进，职务：主任。 委托诉讼代理人：郑国明，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑宏建，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 原告衢州市柯城溪水湾家庭农场与被告郑雪清、衢州市柯城区石梁镇静岩村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告于2019年6月5日以双方私下再协商一下为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州市柯城溪水湾家庭农场撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州市柯城溪水湾家庭农场负担（已缴纳）。 审 判 长  余建华 审 判 员  叶柳娟 人民陪审员  余河洲 二〇一九年六月五日 法官助理章文 书记员严文君
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3738号 原告：马宇奥，男，1999年2月26日出生，回族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 被告：蚂蚁金服（杭州）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路556号8层B段801-10。 法定代表人：程立。 原告马宇奥与被告蚂蚁金服（杭州）网络技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告马宇奥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马宇奥撤诉处理。 审判员 黄 忻 二〇一九年六月十四日 书记员 林嘉瑜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4343号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市新冠文化传播有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道福田路6号新光汇购物中心4楼401（自主申报）。 法定代表人：梁益丰。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告义乌市新冠文化传播有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市新冠文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第9期（《要死就一定要死在你手里》、《光的版图》、《无尽的旅途》，共3首）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第9期；本案原告主张歌曲《要死就一定要死在你手里》、《光的版图》、《无尽的旅途》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市福田路与城北路交叉路口东北角新光汇四楼的K族·派对KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：否。 十、被告的经营性质和规模：成立于2017年3月22日，量贩式，经营范围为组织策划文化艺术交流活动、企业形象策划、日用百货、五金交电、电子产品、通讯器材、建筑材料、办公用品、音响器材销售、市政公用工程施工总承包、水电安装工程专业城堡、歌舞娱乐场所经营、食品经营。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2501号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其《中国好歌曲》著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共30个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市新冠文化传播有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第一季第9期（《要死就一定要死在你手里》、《光的版图》、《无尽的旅途》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市新冠文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）390元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市新冠文化传播有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 瑶 二〇一九年六月三日 代书记员  王晓晓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初401号 原告：孔涛，男，1982年8月23日出生，汉族，住山东省曲阜市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：章炯，浙江秦国光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚昊，浙江秦国光律师事务所实习律师。 被告：钮海江，男，1978年10月10日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被告：盛燕萍，女，1987年6月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告孔涛诉被告钮海江、盛燕萍买卖合同纠纷一案，于2019年1月4日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判。后因用其他方式无法向被告钮海江、盛燕萍送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员范晟担任审判长，与审判员高颖蕾、人民陪审员俞增法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告孔涛及其委托诉讼代理人章炯到庭参加诉讼。被告钮海江、盛燕萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款350000元，并赔偿截至2018年12月6日的逾期付款利息损失33556.62元（此后利息以350000元为基数按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率的1.5倍从2018年12月7日计算至款清日止）。事实和理由：原、被告素有买卖纺织品的业务往来。2016年12月21日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款350000元，并承诺还款期限。现还款期限已届满，被告仍未付款。 被告钮海江、盛燕萍未作答辩。 本院经审理查明，原告与两被告间曾存在布匹买卖业务往来。2016年12月21日，两被告作为欠款人，共同向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款350000元，并作出还款计划：“2016年12月22日下午14:00前归还30000元；2017年1月20日前归还50000元；2017年1月25日前归还20000元；2017年2月份开始至2017年12月31日前，每月底需分别归还15000元，其中2017年6月底和2017年12月底前各再多归还35000元；2018年1月底前归还15000元。”前述欠条出具至今，两被告分文未付。 以上事实，由原告孔涛提交的欠条以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告孔涛与被告钮海江、盛燕萍之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行相应的供货义务，两被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求两被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的计付标准，因双方未作明确约定，本院依法调整为银行同期贷款利率的1.3倍，经本院核算，截至2018年12月6日的利息为29082.41元。被告钮海江、盛燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮海江、盛燕萍于本判决生效之日起十日内支付原告孔涛货款350000元及该款截至2018年12月6日的利息29082.41元（此后利息自2018年12月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至本判决确定履行之日止）； 二、驳回原告孔涛的其他诉讼请求。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7053元，由原告孔涛负担82元，由被告钮海江、盛燕萍负担6971元，两被告负担部分款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  范 晟 审 判 员  高颖蕾 人民陪审员  俞增法 二〇一九年六月十二日 书 记 员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执560号申请人：宋晓博，男，汉族，1981年3月7日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：万公钦，男，汉族，1960年9月20日出生，住清丰县。被执行人：刘军成，男，汉族，1962年10月29日出生，住清丰县。被执行人：李海顺，男，汉族，1962年11月4日出生，住清丰县。被执行人：李卫忠，男，汉族，1962年3月17日出生，住清丰县。被执行人：刘义录，男，汉族，1958年3月6日出生，住清丰县。宋晓博申请万公钦、刘军成、李海顺、刘义录、李卫忠借款合同纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2016）豫0922民初3150号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人李永强向我院提出撤回申请，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结清丰县人民法院作出的（2016）豫0922民初3150号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年六月二十一日书记员  王华强
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执696号之一 申请执行人：慈溪市白沙路长育线店，住所地慈溪市白沙路街道潘余村慈甬路1491号，组织机构代码:MA2EJEJJ1。 法定代表人：胡长煜，男，1968年1月30日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：赵飞，男，1986年1月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请执行人慈溪市白沙路长育线店与被执行人赵飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初5991号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市白沙路长育线店于2019年01月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人赵飞给付申请执行人款项6829元，并缴纳案件受理费50元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人赵飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人赵飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵飞的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人赵飞名下无不动产、无车辆、无有价证券，有支付宝、财付通开户信息。现查明：被执行人赵飞的相关银行账户及支付宝、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年6月19日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费50元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人赵飞有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人赵飞拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人赵飞作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人慈溪市白沙路长育线店。 综上，被执行人赵飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执696号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年六月十九日 代书记员 罗少丹
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执2208号申请执行人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行，住所地在扬州市。负责人:高登奎，该行行长。被执行人：赵朝阳，男，1968年5月10日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：吕会娟，女，1970年5月25日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：徐林，男，1985年1月6日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：杨斌，男，1967年4月3日生，汉族，住扬州市广陵区。关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行与赵朝阳、吕会娟、徐林、杨斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初33号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年六月十日书记员  王燕
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初3262号 原告：黄秀群，女，1977年9月21日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：衢州市柯城贝尔玩具商行，统一社会信用代码92330802MA2FRYFF2J，住所地浙江省衢州市佳美二区11-2号。 经营者：谢明珠，女，1978年10月21日出生，汉族，住浙江省衢江区。 委托诉讼代理人：杨小飞，男，1979年4月20日出生，汉族，住浙江省衢江区。 原告黄秀群与被告衢州市柯城贝尔玩具商行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理。在审理过程中，原告黄秀群于2019年6月10日提出申请撤回本案诉讼。 本院认为，该申请系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄秀群撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄秀群负担（已预交）。 审判员  吴晔 二〇一九年六月十一日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执253号之一 申请执行人：余燕霞，女，1991年6月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：谢红军，男，1975年6月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：应晓兰，女，1986年12月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人余燕霞与被执行人谢红军、应晓兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初5133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人20000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已扣划被执行人谢红军名下的银行存款5200元，扣除执行费等相关费用后申请执行人受偿4193元；已轮候查封被执行人谢红军名下的车辆，被执行人应晓兰名下的车辆已注销。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月17日,本案已执行到位4193元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执253号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月十七日 书记员  余施润
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初1612号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地在香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：冯纲，江苏琼宇律师事务所律师。被告：扬州萌萌乐玩具商贸有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区扬子江北路828号五亭龙国际玩具礼品城。法定代表人：吴明伟，执行董事。原告宏联国际贸易有限公司与被告扬州萌萌乐玩具商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院已于2019年3月13日立案受理。在审理过程中，因原、被告双方达成和解，原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告宏联国际贸易有限公司负担（已交）。审 判 长  涂 霞人民陪审员  鲍菊萍人民陪审员  陆 新二〇一九年六月十三日法官 助理  吕 静书 记 员  马倩怡
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2055号 罪犯查良入，男，1939年12月12日出生，汉族，贵州省盘州市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）黔六中刑一初字第00021号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。酌情赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4万元（含附带民事诉讼原告人已拿走的物资折款2万元）。原告不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2008年11月15日作出(2008）黔高刑三终字第209号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2011年6月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2011年6月29日起至2030年6月28日止。 2014年2月至2016年7月先后二次经本院裁定减刑四十个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年2月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年3月至2017年2月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年3月1日至2017年3月31日原考评累计积分54.46分，折算新考核分值462.91分；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯查良入准予减刑七个月(刑期自2011年6月29日起至2026年7月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初2683号 原告：金华新璨电子有限公司，住所地：浙江省金华市金东区曹宅镇工业功能区1幢。 法定代表人：石明，执行董事。 委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。 被告：黎平发，男，1967年5月9日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被告：黎智文，男，1987年6月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 原告金华新璨电子有限公司（以下简称：新璨公司）为与被告黎平发、黎智文买卖合同纠纷一案，于2019年1月10日向本院提起诉讼，本院于2019年1月25日受理后依法适用简易程序审理。后因需向被告黎平发、黎智文公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭进行审理。原告新璨公司的委托诉讼代理人陈旭华到庭参加诉讼，被告黎平发、黎智文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新璨公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付货款64417元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实和理由：两被告系父子关系，2017年8月15日至12月9日期间，两被告多次向原告赊购圣诞货物，共计货款64417元，经原告多次催讨均未付。 被告黎平发、黎智文未作答辩。 原告新璨公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下： 证据1，订货单（原件）九份及收据（原件）一份，用以证明被告向原告购买货物的事实。 证据2，微信聊天记录（原件）一份，用以证明原告多次向被告催款的事实。 被告黎平发、黎智文未向本院提供证据，其经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 根据原告的举证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下： 原告提供的证据2系原件，且在聊天记录当中，被告黎平发向原告发送其本人的照片，故本院对该聊天记录的真实性予以认定。另外，被告黎平发在聊天记录当中还对账单进行了确认，故本院对被告黎平发尚欠原告新璨公司货款64417元的证明力予以确认。 原告提供的证据1系原件，其上或有被告黎平发的签字、被告黎智文的签字、案外人杨雄的签字，同时因证据1的内容与证据2中的对账单能够相吻合，本院对真实性予以认定。综观该订货单及收据，部分订货单中订货商一栏记载“黎平发”，但并未有记载“黎智文”，结合原告并没有证据证明黎平发与黎智文共同经营的情形，本院认定本案的欠款主体应为被告黎平发。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月15日至2017年12月9日期间，被告黎平发向原告新璨公司订购圣诞礼品共计64417元。2018年1月4日，被告黎平发通过微信确认尚欠原告新璨公司货款64417元。嗣后，被告黎平发分文未付。为此，原告新璨公司于2019年1月10日诉至本院。 本院认为，原告新璨公司诉讼请求的合法合理部分，本院予以支持。被告黎平发、黎智文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黎平发于本判决生效后十日内支付原告金华新璨电子有限公司货款64417元并赔偿利息损失（从2019年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，最高应以不超过年利率6%为限计算到本判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告金华新璨电子有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元、公告费650元，由被告黎平发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  黄允荣 人民陪审员  颜丹丹 二〇一九年六月十三日 书 记 员  鲍丽萍
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执1616号彭川：万金远、陈光芬申请执行彭川机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的金额52838.78元。案经执行，被执行人自动履行了50000元，并交纳了执行费693元。因执行余款2838.78元申请执行人放弃，申请执行标的额视为全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年六月十三日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初5787号 原告：朱肖龙，男，1982年11月14日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被告：东阳市白云茜家蛋糕店，住所地浙江省东阳市江滨社区通江路179号一楼。 经营者：杜欣红，女，1987年3月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告朱肖龙为与被告东阳市白云茜家蛋糕店劳动争议一案，于2019年5月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，决定适用简易程序由审判员卢燕萍独任审判，于2019年5月30日对本案公开开庭进行了审理。原告朱肖龙、被告东阳市白云茜家蛋糕店的经营者杜欣红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2018年9月28日起在被告店担任常温蛋糕师一职，约定月工资3500元，每日工作8小时，月休4天，包住包餐。后被告又新开了一家店，致原告的工作量明显增多，体能消耗也大，被告提供的中餐不能吃饱。原告于11月18日曾同被告沟通工作量和吃饭问题，被告经营者的老公知道后对原告的态度很粗暴，原告不想再受被告的欺辱，于11月20日通过微信向被告提出辞职，并向被告要求支付11月的工资，被告未给。原告曾向东阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出处理，要求向法院提起诉讼。诉请要求被告支付拖欠的工资2216元；支付未签订劳动合同的双倍工资2566元；支付半个月的经济补偿金1750元。 为证明其诉请，原告向本院提供了以下证据： 1、微信聊天记录一份，以证明原告在被告处工作的情况及工资的发放情况。 2、东阳市劳动争议仲裁委员会“逾期未作出决定通知书”一份，以证明本案已经过仲裁处理的事实。 被告答辩称，原告所述不实，是原告自己不想工作而辞职，原告未按规定提早通知被告，导致被告损失，应予赔偿。说好一个月后签订劳动合同，原告自行离开，不签订劳动合同的责任在原告。原告自行离开，被告不需要支付经济补偿金。 被告向本院提供了以下证据： 1、手机备忘录，以证明原告的实际工作情况。 2、转账凭证，以证明原告辞职后被告不得不提高工资另外聘请蛋糕师。 经庭审举证、质证，本院认证如下： 原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告提供的证据，原告对真实性无异议，本院予以确认。 本院认定本案事实如下： 原告于2018年9月27日至被告处应聘蛋糕师一职，双方口头约定月工资3500元，每日工作8小时，月休4天，包住包餐。原告于2018年9月28日上班1天，10月上班27天，11月上班17天，于11月20向被告提出辞职后即不再到被告处上班。被告已支付原告9月、10月的工资，11月份的工资尚未支付。就本案诉请事宜，原告曾向东阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出处理。 本院认为，本案原告通过应聘由被告招用为蛋糕师一职，双方约定了工资报酬、作息时间、工作内容等，双方自2018年9月28日用工开始之日起建立劳动关系。原告于2018年11月20日辞职，双方的劳动关系自该日起解除。被告尚未支付原告2018年11月1日至11月19日的工资，应按双方约定的月工资标准支付该时间段的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，建立劳动关系的，用工单位应当在一个月内与劳动者订立书面劳动合同，被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同，应当向原告加付自2018年10月28日起至2018年11月19日的一倍工资。本案劳动合同解除的原因是原告主动辞职而非被告存在违反《中华人民共和国劳动合同法》的情形，故本案不适用该法第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿的规定，被告无需向原告支付半个月的经济补偿。被告关于原告未按规定提早通知解除劳动合同应由被告承担赔偿责任的抗辩主张，未经劳动争议仲裁前置程序，本院不作处理。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告东阳市白云茜家蛋糕店应于本判决生效之日起十日内支付原告朱肖龙工资2216元。 二、被告东阳市白云茜家蛋糕店应于本判决生效之日起十日内支付原告朱肖龙因未签订书面劳动合同加付的一倍工资2566元。 三、驳回原告朱肖龙对被告东阳市白云茜家蛋糕店的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇一九年六月十日 代书记员 蒋锦阳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初308号 原告：浙江新光物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市江东青口工业区。 法定代表人：刘长勤。 委托诉讼代理人：徐昊，男，1995年10月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系公司法务。 被告：李天富，男，1971年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江新光物业服务有限公司诉被告李天富物业服务合同纠纷一案，于2018年12月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付所拖欠2008年1月1日至2010年3月31日、2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费共5655元，并支付滞纳金412元（以5655元为基数，乘以万分之二，从2008年1月1日算至2008年12月31日）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞玮独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告浙江新光物业服务有限公司的委托诉讼代理人徐昊到庭参加了诉讼，被告李天富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告系义乌市稠江新科路D182号的业主，建筑面积134.9平方米（据不动产登记档案证明）。原告于2006年6月15日与浙江万厦房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》一份，约定由原告对被告所在的新科花园提供物业服务，服务期限自2007年1月1日起至2010年12月31日止，并约定了服务内容，其中商铺收费标准按1.20元/平方米/月，逾期交纳物业管理费的从逾期之日起按每天应交管理费的千分之五交纳滞纳金，合同还约定了其他内容。2010年7月10日，原告与义乌市新科花园业主委员会签订了《物业服务委托合同》一份，约定委托物业管理期限为5年，自2010年4月1日至2015年3月31日止，并约定了服务内容，其中商铺收费标准：一层按1.50元/平方米/月；二层按0.65元/平方米/月，逾期交纳物业管理费的从逾期之日起按每天应交管理费的万分之十交纳滞纳金，合同还约定了其他内容。2015年3月31日，原告与义乌市新科花园业主委员会签订了《物业服务合同》一份，约定委托物业管理期限为5年，自2015年4月1日至2020年3月31日止，并约定了服务内容，其中商铺收费标准：一层按1.50元/平方米/月；二层按0.65元/平方米/月，逾期交纳物业管理费的从逾期之日起按每天应交管理费的千分之一交纳滞纳金，合同还约定了其他内容。后被告拖欠了2008年1月1日至2010年3月31日、2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费5655元。原告曾通过发律师函、催款通知函等方式向被告催讨，但被告经催讨仍未缴纳上述费用。为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李天富于本判决生效后十日内支付原告浙江新光物业服务有限公司2008年1月1日至2010年3月31日、2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费5655元，并支付滞纳金（滞纳金以1740元为基数，从2008年1月1日起按每日万分之二计算至2008年12月31日止）； 二、驳回原告浙江新光物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李天富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一九年六月十八日 书 记 员  金晓安
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执243号 申请执行人：李文标，男，1965年7月13日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被执行人：浙江遂昌纳福尔茶油有限公司，住遂昌县石练镇五雷街111号，统一社会信用代码：9133112356098655X1。 法定代表人：周文辉，系该公司总经理。 本院于2019年1月30日作出（2019）浙1123破申1号民事裁定书，裁定受理浙江汇丰市政园林有限公司对浙江遂昌纳福尔茶油有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1123执243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张法贵 二〇一九年六月十二日 书记员  应旭芬
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初3393号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市九铃东路3090号。 负责人：陈伟。 委托诉讼代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼芳夏，浙江五金律师事务所律师。 被告：胡志静，男，1985年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：童莉，女，1987年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：鲍鹏程，男，1985年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告胡志静、童莉、鲍鹏程金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，原告提出财产保全申请，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人胡盈丽到庭参加诉讼，被告胡志静、童莉、鲍鹏程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告胡志静、童莉归还借款本金350000元及支付利息、罚息、复利（暂算至2019年4月16日的利息、罚息、复利合计12108.26元，此后的罚息从2019年4月17日起按年利率13.572%算至款清之日止，复利以所欠利息总额为基数按年利率13.572%算至款清为止）。二、由被告胡志静、童莉支付原告因本案支出的律师代理费4000元。三、由被告鲍鹏程对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求一为：由被告胡志静、童莉归还借款本金350000元及支付利息、罚息、复利（利息从2018年12月19日起按年利率10.44%算至2019年4月18日，扣除已支付的利息2.27元；罚息从2019年4月19日起按年利率13.572%算至款清之日止，复利以所欠利息总额为基数按年利率13.572%算至款清为止）。 事实和理由：原告与被告胡志静、童莉于2018年4月18日签订了《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度金额为350000元，额度存续期内的前24个小时为额度支用期，被告可以申请支用额度，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，罚息利率按约定基础上加收30%确定。并按罚息利率计收复利。由被告承担因此产生的罚息、复利、违约金、赔偿金等实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。同日原告与被告鲍鹏程签订一份《小额贷款最高额保证合同》，约定鲍鹏程为保证人，为胡志静、童莉上述借款提供连带责任保证。保证期限为借款履行期限届满之日起2年，保证范围包括：贷款本金、利息（包括罚息和复利）和实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）。2018年4月18日原告按约向被告胡志静、童莉发放贷款350000元，双方约定借款期限为12个月，利息按年利率10.44%计算，还款方式为按月付息，到期一次性还本法等。现贷款已到期，但被告未有归还上述借款及利息。综上，原告因故诉至贵院，请求依法判准原告上述所请。 被告胡志静、童莉、鲍鹏程未作答辩，亦未有证据提交。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告胡志静、童莉、鲍鹏程未到庭进行质证，应视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告胡志静、童莉签订编号为33011149218046872903的《小额贷款额度借款合同》一份。合同约定：合同项下授信额度金额为350000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；对于被告未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在利息利率基础上加收30%确定；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。同日，被告鲍鹏程与原告签订编号为33011149618047649588的《小额贷款最高额保证合同》一份。合同约定：被告鲍鹏程自愿为本案借款合同项下的债务提供连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年，保证范围为主合同项下的借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2018年4月18日，原告按约发放了贷款350000元，双方约定借款期限为2018年4月18日至2019年4月18日为止，利息按年利率10.44%计算。借款后，被告除支付了截止2018年12月18日的利息及另外支付利息2.27元外，未有再还款付息。原告为实现本案债权支出律师代理费人民币4000元。 本院认为，原告与被告胡志静、童莉之间的金融借款合同关系，与被告鲍鹏程的最高额保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告胡志静、童莉未按约还款付息，已构成违约，应承担归还借款、支付利息、罚息、复利及按约支付原告因实现本案债权支出的诉讼代理费的民事责任。被告鲍鹏程作为连带责任保证人，理应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡志静、童莉、鲍鹏程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告胡志静、童莉归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行借款人民币350000元并支付利息、罚息、复利（利息从2018年12月19日起按年利率10.44%算至2019年4月18日，扣除已支付的利息2.27元；罚息从2019年4月19日起按年利率13.572%计算至款清之日止；复利以所欠利息为基数按年利率13.572%计算至款清之日止）。 二、由被告胡志静、童莉支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行律师代理费人民币4000元。 上述应履行的款项限判决生效后十日内履行完毕。 三、由被告鲍鹏程对被告胡志静、童莉上述应履行的款项承担连带清偿责任。 如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3396元，诉讼保全费2351元，共计人民币5747元，由被告胡志静、童莉负担；由被告鲍鹏程承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 方远 二〇一九年六月十二日 代书记员 吴敏
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执713号之六 申请执行人千微(杭州)科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室），组织机构代码:MA27W0212。 法定代表人丁德胜。 被执行人赖志能，男，1982年2月1日出生，住浙江省泰顺县。 本院于2019年03月14日作出（2019）浙0127执713号之二冻结裁定书，冻结了被执行人赖志能的支付宝账户20×××45，现因本案债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条规定，裁定如下： 解除对被执行人赖志能的支付宝账户20×××45的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱惇昊 二〇一九年六月十四日 书记员  张 焜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2071号原告：张海滨，男，1978年1月14日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人:王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：陈朋，女，1973年5月5日生，回族，住临清市。原告张海滨与被告陈朋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王保军、被告陈朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈朋偿还担保借款9491.33元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：本人与被告陈朋于2011年9月9日为洪梅青担保向赵保华借款5万元，因尚欠2万元未还，赵保华向法院起诉，贵院作出（2013）临民一初字第1062号民事判决书，后扣划本人存款28474元，因被告陈朋与本人均是保证人，故应平均分担担保责任。被告陈朋辩称，本人与原告系同事，本人为该借款提供担保是被原告喊去的而且原告答应提供担保后给本人3000元好处费，但没有兑现，所以不同意承担还款责任。经审理查明：原告张海滨与被告陈朋均系临清市武训实验小学职工。案外人洪梅青于2011年9月9日由原、被告及案外人王辉提供担保在案外人赵保华处借款5万元，当时约定借款到期日为2011年12月9日，约定利息为月利率25.5‰。借款到期后尚欠借款本金2万元及利息未能偿还，赵保华于2013年4月15日向本院提起诉讼，本院于2013年9月16日作出（2013）临民一初字第1062号民事判决书，判决：一、被告洪梅青偿还原告赵保华借款本金2万元及利息（2013年4月15日起到判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），于判决生效后三日内过付完毕。二、被告张海滨、王辉、陈朋承担连带清偿责任。案件受理费550元，由四被告承担。因上述四人在判决生效后未能履行还款义务，赵保华申请本院强制执行，本院于2016年8月17日作出（2015）临执字第800-2号执行裁定书，并据此裁定于2016年8月19日扣划张海滨银行存款28474元至本院用于偿还相应借款本息。本院认为：原被告之间的债权债务关系,是原被告均作为洪梅青与他人之间民间借贷关系的担保人,因原告履行担保责任后向被告陈朋行使法定追偿权而产生。故本案系追偿权纠纷,而非民间借贷纠纷。原、被告与案外人王辉作为洪梅青所涉债务的连带保证人，没有对承担保证责任后向洪梅青不能追偿部分的分担比例作出约定，则应平均分担。据此,原告张海滨要求被告陈朋按其已承担保证责任金额的三分之一予以偿还,于法有据,本院予以支持。被告陈朋的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国担保法》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:被告陈朋于本判决生效之日起十日内偿付原告张海滨9491.33元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪峰二〇一九年六月三十日书记员  王会珍
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初837号原告：闫聪聪，女，1995年1月14日出生，回族，河南省民权县北关镇吴庄砦村委。委托诉讼代理人：蒋思思，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：山西善和科技有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区北沙河南沿岸金泽苑5号2-12室。法定代表人：岳晓玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高军，山西智涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永光，山西智涵律师事务所律师。第三人：山西定坤生物工程有限公司，住所地山西太原市迎泽区东中环南段259号亲海国际A座2016室。法定代表人：王瑞云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张薇，山西智涵律师事务所律师。原告闫聪聪与被告山西善和科技有限公司、第三人山西定坤生物工程有限公司商标合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告闫聪聪于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫聪聪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫聪聪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由闫聪聪负担。审判长 段晋文审判员 郭 强审判员 范红琴 二〇二〇年六月九日书记员 孟瑞芳
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执2470号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：何金荣 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人何金荣走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2102号 罪犯鲍德贵，男，1961年12月4日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）筑刑一初字第106号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币90000元（已支付50000元，尚欠40000元）。判决发生法律效力后交付执行。 2016年9月21日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2016年9月21日起至2038年4月20日止。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年1月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年2月至2017年3月旧考核积分折算262.99分；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯鲍德贵准予减刑七个月(刑期自2016年9月21日起至2037年9月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初3560号原告：周俊，男，1981年11月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人:陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被告：陈会宾，男，1985年1月3日出生，汉族，住河南省周口市商水县。原告周俊与被告陈会宾欠款纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周俊的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告陈会宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款14000元及利息；2、被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：原、被告系生意伙伴关系，多年来一直进行业务往来。截止到2019年1月15日，被告共结欠原告14000元，并于当日出具欠条，约定还款计划及利息。后原告多次催要欠款，被告至今未给付。其提供的证据有：被告向原告出具的欠条一份。被告陈会宾未答辩，亦未提供证据。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：原、被告一直有业务往来，双方于2018年1月15日结账，被告结欠原告14000元。被告于当日出具了欠条，承诺于2019年6月1日之前还清，若逾期未偿还，按月息1.5分计算逾期利息，并承担因实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费等。本院认为，债务应当清偿。原、被告发生业务往来，结账后被告确认结欠原告14000元。原告以被告签字确认的欠条为据向被告主张权利，而被告经本院传票传唤未到庭，应视为其对举、质证及答辩权利的放弃，应确认被告尚欠原告14000元的事实。被告出具的欠条中约定于2019年6月1日前还清欠款，逾期未还款按月息1.5%承担利息，并承担因实现债权产生的律师费、诉讼费等，故被告应向原告偿付14000元欠款，并承担自2019年6月1日起至实际给付之日止按年利率18%计算的利息，原告主张自2019年1月16日起计算利息无法律依据，本院不予支持。原告未就因实现债权产生的律师费进行举证，故本院对原告主张由被告承担律师费的诉讼请求不予支持。被告陈会宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈会宾于本判决生效后十日内给付原告周俊欠款本金14000元及逾期利息（以14000元为基数，自2019年6月1日起至实际还款之日止按年利率18%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为75元，由被告陈会宾负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 于世强二〇一九年六月二十八日法官助理 朱凌宇书 记 员 韩东晖
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2034号 罪犯郭丰元，男，1970年8月12日出生，布依族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2003年9月8日作出（2003）筑刑一初字第190号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2003年12月17日作出（2003）黔高刑一终字第608号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2006年11月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2006年11月27日起至2025年5月26日止。 2009年2月至2016年7月先后四次经本院裁定减刑六十个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年1月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬，已兑换物质奖励；2016年2月至2017年1月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年2月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯郭丰元准予减刑九个月(刑期自2006年11月27日起至2019年8月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦