安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初2584号 原告：黄本霞，女，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：唐行，安徽律维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶志敏，安徽律维律师事务所律师。 被告：俞纯，男，1968年7月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市肥西县。 被告：安徽六安新宇汽运集团霍邱利达汽车运输有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道南段。 法定代表人：刘少勇，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室。 负责人：王正智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈琪，安徽徽蕴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓雪，安徽徽蕴律师事务所实习律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市七里站城投大厦14层。 法定代表人：刘国禹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚伟，该公司员工。 原告黄本霞与被告俞纯、安徽六安新宇汽运集团霍邱利达汽车运输有限公司（以下简称新宇汽运集团）、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称中华联合保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄本霞及其委托诉讼代理人唐行、被告俞纯、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人沈琪到庭参加诉讼。原告黄本霞于2019年5月7日申请追加中华联合保险公司为本案被告，本院再次公开开庭进行了审理。原告黄本霞及其委托诉讼代理人陶志敏、被告俞纯、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人沈琪和徐晓雪、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人姚伟到庭参加诉讼。两次庭审时，被告新宇汽运集团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失计130528元；2.判令两保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任，且精神抚慰金在交强险中优先支付；3.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月30日10时20分，俞纯驾驶皖Ｎ×××××的大型客车，沿310省道行驶至310省道186KM+600M处时，因黄本霞由皖Ｎ×××××的大型客车下车过程中让车辆带倒地受伤，造成伤人的道路交通事故。俞纯负事故的全部责任。涉案客车在太平洋保险公司投有交强险和商业险，在中华联合保险公司投有司乘人员责任保险。 被告俞纯辩称，我所驾驶的涉案客车投有保险，原告的损失由两保险公司赔偿。我垫付原告医疗费31067.29元，请求在本案一并处理。 被告太平洋保险公司辩称，对事故事实没有异议，但对责任认定有异议。涉案客车虽然投有交强险和第三者责任险，但是事故发生时，原告系车上人员，不属于我公司保险责任赔偿范围内。原告部分诉请过高，予以核减。原告系农村居民，应按农村居民标准计算其残疾赔偿金。我公司不负担诉讼费和鉴定费。因此，请求法院驳回原告对我公司的诉请。 被告中华联合保险公司辩称，根据事故认定书，原告是在下车过程中因被涉案客车带倒受伤，原告在下车过程中，已经离开车厢的主体部位，原告受伤时已在车外，且原告被涉案客车碰撞受伤，相对于涉案客车，原告为第三人，因此，原告的合理损失应由被告太平洋保险公司在交强险和第三者责任险限额内进行赔偿。被告应提供在有效年检期限内的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证。如果未提供，我公司不承担赔偿责任。原告部分诉请过高或没有法律依据，予以核减。我公司不负担诉讼费和鉴定费。 被告新宇汽运集团未作答辩。 经审理查明，2018年9月30日10时20分，俞纯驾驶登记在新宇汽运集团名下的皖Ｎ×××××号大型客车，沿310省道行驶至310省道186KM+600M（岔路韩冲路口处），因黄本霞由皖Ｎ×××××号大型客车下车过程中让车辆带倒地受伤，造成伤人的道路交通事故。本起事故经霍邱县公安局交通管理大队作出的第341522420180002597号道路交通事故认定书（简易程序）认定：俞纯负本起交通事故全部责任，黄本霞无责任。道路交通事故认定书中记载交通方式黄本霞为乘客。黄本霞住院治疗24天，其伤情经安徽仁和司法鉴定所评定为：黄本霞系交通事故致伤腰部，造成第4腰椎压缩性骨折，手术治疗，评为十级伤残；误工期180天、护理期90天、营养期90天；二次手术取出内固定需费用12000元。涉案客车在太平洋保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的商业第三者责任险；在中华联合保险公司投保了司乘人员责任保险，每人责任限额为400000元。该事故发生于保险期限内。事故发生后，俞纯先行垫付黄本霞医疗费31067.29元。黄本霞自2012年起一直在合肥太通制冷科技有限公司从事产品整形工作，平均月工资3500元，并且居住在合肥市。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、鉴定意见书、劳动合同、租房协议、居住证明，被告俞纯提供的医疗费票据、驾驶证、行驶证、从业资格证以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当事人质证，本院予以认定。 根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高法院相关司法解释规定的项目和标准，结合举证、质证意见，各项审核如下： 1、关于医疗费的确定，根据被告俞纯提供的医药收据等证据，计31067.29元。 2、关于后续治疗费的确定，根据鉴定意见，计12000元。 3、关于误工费的确定，根据鉴定意见，原告误工期为180天，原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，故以安徽省上一年度农林牧渔业标准98.99元/天计算，计17818.2元。 4、关于营养费的确定，根据鉴定意见，原告营养期为90天，每天30元计算，计2700元。 5、关于住院伙食补助费的确定，原告住院24天，每天30元计算，计720元。 6、关于护理费的确定，根据鉴定意见，原告护理期为90天，住院期间以132.88元/天计算24天，即3189.12元；出院后以农林牧渔业标准98.99元/天计算66天，即6533.34元，合计9722.46元。 7、关于残疾赔偿金的确定，根据原告十级伤残，按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入34393元/年计算20年的10%,计68786元。 8、关于精神损害抚慰金的确定，参照省高院相关指导意见，结合本案实际及本院以往的司法实践，酌定为5000元。 9、关于交通费的确定，本院酌定为240元。 10、关于鉴定费的确定，根据鉴定费票据，计2090元。 上述十项损失数额总计：150143.95元。 本院认为，根据交通事故认定书中记载原告由皖Ｎ×××××号大型客车下车过程中让车辆带倒地受伤的基本事实和交通事故认定书记载，原告交通方式为乘客，说明原告受伤时还属于车上人员。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第四条（即，本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员）规定。综上，原告的合理合法损失依法应由涉案客车所投司乘人员责任保险的保险公司（即中华联合保险公司）进行赔偿。原告在城镇居住多年，有相对固定工作和收入。根据相关司法解释，原告诉请按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，证据充分，本院依法予以支持。被告俞纯行为对事故的发生及原告的损害后果具有直接因果关系，其对本起交通事故造成的合理合法损失依法应承担赔偿责任。被告新宇汽运集团为被告俞纯驾驶的涉案客车在中华联合保险公司投有司乘人员责任保险。因此，被告俞纯和新宇汽运集团的连带赔偿责任依法应由被告中华联合保险公司在司乘人员责任保险的每人责任限额内进行替代赔偿。被告太平洋保险公司在交强险和第三者责任险限额内不承担本案赔偿责任。被告俞纯辩称其垫付原告医疗费在本案一并处理的意见，于法有据，本院予以采纳。 综上所述，原告因交通事故受到伤害，有权获得赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司在司乘人员责任保险限额内赔偿原告黄本霞因本起交通事故产生的后续治疗费12000元、营养费2700元、住院伙食补助费720元、误工费17818.2元、护理费9722.46元、残疾赔偿金68786元、精神损害抚慰金5000元、交通费240元和鉴定费2090元，计119076.66元，于本判决生效后二十日内履行完毕； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司在司乘人员责任保险限额内支付被告俞纯垫付的医疗费31067.29元，于本判决生效后二十日内履行完毕； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司不承担本案赔偿义务； 四、被告俞纯和安徽六安新宇汽运集团霍邱利达汽车运输有限公司不承担本案赔偿义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2911元，由被告俞纯和安徽六安新宇汽运集团霍邱利达汽车运输有限公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2911元（收款户名：安徽省六安市中级人民法院计划财务装备处，账号：000000601003400000414，开户银行：徽商银行六安政务区支行）。 审判员  施文中 二〇一九年六月六日 法官助理魏敏 书记员王梅 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残,但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附，本院标的款账户为： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。