四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1402民初652号 原告:罗春银，男，1956年12月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：杨欢，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：郑文勋，男，1962年5月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：眉山市利欣建材有限公司，住所地：眉山市东坡区尚义镇寿灵村8组。 法定代表人：魏华东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋德全，眉山市彭山区城关法律服务所法律工作者。 原告罗春银诉被告郑文勋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理。立案后，经原告罗春银申请，本院依法追加眉山市利欣建材有限公司作为被告（以下简称利欣公司）参加本案诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗春银的委托诉讼代理人杨欢、被告郑文勋、被告利欣公司的委托诉讼代理人宋德全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗春银向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郑文勋及利欣公司支付原告工资30180元；2、请求判决被告郑文勋支付资金占用利息（以30180元本金为基数，从2019年1月1日起按照年利率6%计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年起，原告在被告郑文勋经营的建材厂上班。2016年郑文勋未支付原告工资，原告多次催收，郑文勋于2017年11月20日出具了欠条，载明“今欠到罗春银名下2016年在眉山利欣建材厂工资31680元。在2018年12月31日之前付清。于2018年7月10日支付现金1500元正”，并签字捺印。2018年7月10日，郑文勋支付原告工资1500元，尚欠30180元未付。2017年1月6日眉山市东坡区劳动监察大队对利欣公司拖欠工资一案进行了立案审查，查明利欣公司即眉山市东坡区尚义页岩砖厂拖欠原告在内的49名民工工资，故拖欠的工资的主体是利欣公司，被告利欣公司有支付工资的责任，被告郑文勋应当对公司债务承担连带责任。 被告郑文勋辩称：拖欠工资是事实，但要核实其打的欠条，有些民工工资在出具欠条后支付过一部分工资，在欠条上已注明。现在自己经济困难，无力承担利息，且当时转让公司时我和魏华东对所负债务有约定。 被告利欣公司辩称：依据《民诉法》第52条第一款及最高法院《民事诉讼法司法解释》第73条之规定，以及最高人民法院对此两条的法理依据的解释，利欣公司不属于必须参加诉讼的共同被告。郑文勋于2019年11月20日前后向原告等人出具不同时间、不同金额的差欠工资的欠条，在2016年之前所欠的劳动报酬的债务主体是郑文勋，而不是受让股权人魏华东、魏晨曦。也就是说，协议和股权受让后，魏华东出真金白银购买的财产，与之前郑文勋的债权债务在法律上不具有关联性，承担债务的主体是郑文勋，而不是利欣公司。根据《公司法》第三节一人有限责任公司的特别规定，第62条、63条之规定，原利欣公司一人股东郑文勋向各债权人出具欠条并无不妥，符合法律规定。综上，利欣公司不是必须参加的共同被告，被告主体不适格；涉案实体上与利欣公司没有法律上的关联性，请求驳回原告对利欣公司的起诉与请求。 原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息，用以证明主体适格；2、欠条，用以证明郑文勋拖欠工资金额，郑文勋自愿承担欠付工资的责任；3、眉山市东坡区劳动保障监察大队调查笔录、拖欠职工工资花名册、劳动保障监察立案审批表，用以证明东坡区劳动监察大队对利欣公司拖欠民工工资进行立案调查，利欣公司的责任人仅为郑文勋，郑文勋应该对公司的债务承担连带责任。 被告郑文勋对原告提交的上述证据均无异议。 被告利欣公司对证据1的真实性无异议；对证据2的三性均不认可，认为出具欠条的主体是郑文勋，不是利欣公司，没有利欣公司公章，郑文勋也不是公司股东，欠条出具的时间是2017年12月，是在魏华东接厂之后，郑文勋出的欠条应当由其自己承担责任；对证据3的关联性不认可，认为监察大队的笔录与利欣公司无关，花名册是郑文勋的单方行为，与现在的利欣公司没有关联性。 被告郑文勋未向本院提交证据。 被告利欣公司为证明自己主张，向本院提交如下证据：1、原利欣公司营业执照、利欣公司基本信息，用以证明利欣公司原类型为有限责任公司（自然人郑文勋一人公司），该公司2018年2月6日由一人股东（郑文勋）变更为两人股东（魏华东和魏晨曦）；2、《财产转让协议书》、《补充协议》、《承诺书》，用以证明2017年3月21日郑文勋与魏华东将位于寿灵村8组中心页岩砖厂包括轻窑一座、生产用砖设备、变压器设备等全部财产以人民币60万元转让给魏华东。协议第5条明确约定合同生效2017年3月21日之前的债权、债务由郑文勋收取、偿还；第6条约定2017年3月21日之后的债权、债务由魏华东收取、偿还；第7条约定了违约责任。2017年9月6日郑文勋与魏华东签订了《补充协议》，约定2017年3月21日至2017年11月30日之前的债权债务一切由郑文勋自负，与魏华东无关。2017年12月2日郑文勋与魏华东签订《承诺书》，内容与前述一致，所以案涉债务与利欣公司无关；3、利欣公司章程、《股权转让协议》、利欣公司基本信息，用以证明2018年2月6日，利欣公司股东由一人股东（郑文勋）变更为两人股东（魏华东和魏晨曦），并依法备案。2018年2月6日郑文勋分别与魏华东和魏晨曦签订《股权转让协议》，约定郑文勋保证对所有转让的股权，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人追索，否则由此引起的所有责任，由郑文勋承担。所以案涉标的与受让股权后的利欣公司无关。 原告对被告利欣公司提交的证据1无异议；对证据2的三性无异议，但认为不能达到被告的证明目的，因为魏华东认可了利欣公司就是中心页岩砖厂，转让协议是内部约定；对证据3的三性无异议，利欣公司是2018年2月6日进行的工商登记变更，且是公司股东变更，不影响公司承担支付工资的责任。 被告郑文勋对被告利欣公司提交的证据均无异议。 本院结合当事人当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下： 被告郑文勋系原寿灵中心砖厂的经营者，2008年砖厂拆除后搬迁到尚义镇寿灵村后更名为眉山市东坡区尚义中心页岩砖厂（以下简称尚义中心页岩砖厂）。2015年5月7日，被告郑文勋将该砖厂注册登记为眉山市利欣建材有限公司（以下简称利欣公司）该公司为自然人独资公司，郑文勋系一人有限责任公司股东为该公司法定代表人。2016年1月6日至2017年1月6日，原告为该公司页岩砖厂提供了劳务，在此期间，利欣公司和郑文勋没有支付过原告工资。2017年1月6日，眉山市东坡区劳动监察大队对利欣公司拖欠工资案立案调查。被告郑文勋向劳动监察大队提交了《尚义寿灵中心砖厂拖欠职工工资花名册》一份，并在该花名册上加盖了“眉山市东坡区尚义中心页岩砖厂”公章，该花名册中显示拖欠原告12个月工资31680元。 2017年3月21日利欣公司法定代表人郑文勋与案外人魏华东协商，将眉山市利欣建材有限公司及砖厂转让于魏华东，双方对转让前后的债务进行了约定。2018年2月6日经国家工商部门批准，眉山市利欣建材有限公司的法定代表人变更为魏华东，公司变更为自然人投资或控股公司，股东为魏华东和魏晨曦。 2017年11月20日，被告郑文勋向原告出具“今欠到罗春银2016年在利欣建材厂工资31680元，在2018年12月30日之前付清。”的欠条一份，2018年7月10日，被告郑文勋支付了原告欠条上所欠工资1500元，起诉时实际差欠原告工资30180元。 本院认为，被告眉山市利欣建材有限公司于2015年依法成立的法人，依法具有独立享有民事权利和承担民事义务的能力。2016年1月6日至2017年1月6日原告为被告眉山市利欣建材有限公司提供了劳务，被告眉山市利欣建材有限公司具有支付其劳动报酬的法定义务，原告请求被告给付2016年至2017年为被告提供了劳务后的劳动报酬30180元，符合法律规定和当事人的相关约定，本院应当予以支持。 被告郑文勋系眉山市利欣建材有限公司转让前的一人有限责任公司股东，且庭审中郑文勋没有提供相关证据证明公司财产独立于自己的财产，差欠原告的工资系被告郑文勋经营眉山市利欣建材有限公司期间差欠的工资，在被告郑文勋向原告出具欠条后，被告郑文勋对公司债务具有承担连带清偿责任，原告要求被告郑文勋承担连带清偿责任的请求，本院应当予以支持。 对被告眉山市利欣建材有限公司以“本案债务主体是郑文勋，而不是受让股权人魏华东、魏晨曦。郑文勋的债权债务与转让后的眉山市利欣建材有限公司在法律上不具有关联性，承担债务的主体是郑文勋，而不是眉山市利欣建材有限公司，请求驳回原告的诉讼请求的”辩解意见，本院认为，原告提供劳务的对象是眉山市利欣建材有限公司，虽然该债务在公司转让协议中被告郑文勋与受让人魏华东、魏晨曦有约定，但该债务的转让债权人（原告）并未同意，对债权人没有效力，该债务依法应当由用工单位眉山市利欣建材有限公司承担，被告眉山市利欣建材有限公司的辩解理由不能成立，对此辩解意见，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告眉山市利欣建材有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告罗春银工资30180元及资金占用利息（利息的计算方式：以30180元为基数，从2019年1月1日起，按年利率6%计算利息，至本金付清之日止）。 二、被告郑文勋对前款债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计10元，由被告眉山市利欣建材有限公司、郑文勋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  张春燕 审判员  游碧祥 审判员  吴燕伶 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨 盼