四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初2213号 原告：任海燕，女，汉族，1987年7月9日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何健，四川泰宇律师事务所律师。 被告：南充聚强机械有限公司，住所地南充市顺庆区潆溪街道工业街51号1幢。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：唐崇伟，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 被告：刘军，男，汉族，1965年11月25日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：唐崇伟，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 被告：刘艳，女，汉族，1969年6月21日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：唐崇伟，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 原告任海燕与被告南充聚强机械有限公司（以下简称聚强机械公司）、刘军、刘艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严钲棚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；三被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告方偿还原告借款本金20万元及利息，利息以20万本金为基数，按年利率24%从2018年7月计算至本息付清止；2、判令被告方支付原告违约金（以20万本金为基数，按年利率24%从2016年8月9日计算至本息付清止）；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告方承担。 事实和理由：被告因生产经营需要资金周转，从2012年起陆续向原告借款，2015年12月16日，经原、被告双方结算，被告向原告重新出具借条一张，该借条记载借款本金为人民币20万元，借款期限2015年12月16日至2016年8月8日，同时约定逾期不归还，从逾期之日起至实际还款日止，按总借款额日千分之五向出借人偿付违约金并承担律师代理费。借款期限届满，经原告多次催告，被告仅归还了部分利息，本金分文未归还，现原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告聚强机械公司辩称：在借款中，公司不是借款人，借条没有加盖公司印章，该借款没有进入公司账户，故公司不应承担责任。 被告刘军辩称：庭审中原告的陈述与事实有出入，该借条是个格式借条，该借条中对借款利率有约定，而非原告所说的口头约定二分五。该利息约定不明确，可视为没有约定利息，因此原告的第一项诉请于法无据，应按年利率6%支付利息。针对其第二项请求，虽然违约金有约定，但违约金约定过高，且同时主张利息和违约金是重复主张，该请求不应得到支持，针对违约金过高的情况可以适当调整，应按年利率6%支付。原告在诉状中称归还部分利息不属实，基于利息约定不明，故原告归还的款项是本金，被告现已归还199800元本金。 被告刘艳辩称：被告刘艳对该笔借款毫不知情，该借款是被告刘军代其妹夫所借，没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。 经审理查明，被告刘军、刘艳系夫妻关系。2015年12月16日，被告刘军向原告出具借条一张，主要内容为：“借款人刘军向出借人任海燕借到人民币现金或转账业务（大写）贰拾万元整（小写）200000元。月利率按银行利息计算，本金按期归还，利随本清。借款期限从2015年12月16日起至2016年8月8日止，逾期不归还，从逾期之日起至实际还款日止，按总借款额日千分之五向出借人偿付违约金并承担律师代理费……”。其后，被告刘军又向原告出具承诺书一份，主要内容为：“本人刘军于2015年12月16日因聚强公司周转及其它原因，向任海燕借款200000.00大写贰拾万元正，计划2016年8月8日归还本金20万元正。由于其它投资等原因，未能及时归还本金，本人承诺2017年2月底无论如何还清借款”。 另查明，被告刘艳于2016年2月5日向原告账户转款4500元，2016年4月30日向原告账户转款4500元，2016年8月4日向原告账户转款13500元，2016年11月1日向原告账户转款3000元，2017年8月1日向原告账户转款5000元，2017年10月10日向原告转款20000元，2018年3月17日向原告转款20000元，2018年5月4日向原告转款50000元，2018年8月30日向原告转款50000元，2018年12月19日向原告转款5000元。 原、被告对上述转款金额均无异议。但原告方主张该部分转款系被告方支付的利息，被告方辩称该部分转款系偿还的本金。 此外，被告方辩称在2016年12月16日通过银行存现向原告支付4500元，2017年1月23日通过银行存现向原告支付10000元，2017年6月21日通过银行存现向原告支付9800元，被告辩称该三笔存款的凭证二张丢失，一张因脱色无法辨识，被告提供了其自行制作的账本予以佐证。原告对该部分款项不予认可。经本院核实原告方的账户交易明细，原告的农业银行账户62×××10在2016年12月16日有一笔现金存款进账4500元，2017年1月23日有一笔现金存款进账10000元，2017年6月21日有一笔现金存款进账9800元；经本院询问，原告方表示不知道这三笔款项是谁存入其账户。 庭审中，原告为证实其主张提供了一份其与被告刘军通话的录音记录，该份录音记录显示双方确认借款利率为每月2分5，被告刘军自2015年开始，已经陆续向原告方支付本金及利息共计约20万元。庭审中经本院询问，原告认可被告刘军支付的本金和利息共计大约有20万元，但具体的本金及利息各是多少不清楚。 还查明，原告方认可案涉借款实际在2013年9月21日通过转账方式支付给被告刘艳，金额为192000元，提前扣除了利息8000元，该款系被告刘军代其妹夫所借。另原告还提交了一份委托代理合同及增值税普通发票，拟证实原告因案涉纠纷支出律师代理费15000元。 上述事实，有原、被告的诉辩意见，及借条、承诺书、银行转款回单、银行交易明细、录音记录、结婚证复印件等证据佐证，本院在卷予以佐证。 本院认为，被告刘军在2015年12月16日向原告出具书面的借款凭证，但案涉借款实际在2013年9月21日即已发生，且原告实际转款支付的金额为192000元，故本案借款本金应以原告实际支付的金额192000元为准。此外，原告认可该笔借款实际为被告刘军代其妹夫所借，故本案的借款并未用于聚强机械公司的经营，聚强机械公司亦未在相关借款凭证上签章确认，故被告聚强机械公司不应对案涉债务承担偿还责任。 对于被告刘艳是否承担债务的问题。被告刘艳未在借款凭证上签字确认，但被告刘艳与被告刘军系夫妻关系，且相关借款本息的偿还均系通过刘艳的银行账户，该行为表明刘艳实际已经在对债务履行偿还义务，故被告刘艳应当与被告刘军共同承担债务。 对于案涉借款的利息约定及本息偿还情况。案涉债务于2013年9月21日即已实际发生，被告刘军在2015年12月16日向原告出具的借条，实际是对其债务的确认。借条上对利息虽笼统的约定为按银行利息计算，但通过原告提交的通话录音记录，能够证实双方实际约定的借款利率为2.5%/月。被告方提出在2016年12月16日通过银行存现向原告支付4500元，2017年1月23日通过银行存现向原告支付10000元，2017年6月21日通过银行存现向原告支付9800元。原告方对该三笔进账不予认可，但通过本院核实，原告名下的银行账户中有这三笔交易记录，且交易时间、金额均相吻合，原告无法确认该三笔进账交易系被告方所为，但又无法说明是何人向其银行账户存入该三笔现金，故本院综合认定双方的证据及意见，确认该三笔款项系被告方所付。 综上认定，被告刘艳自2016年2月5日至2018年12月19日期间，共计向原告支付13笔款项，金额合计199800元。被告刘军在录音中称已向原告支付本息约20万元，但原、被告双方均不能说明本金及利息各是多少，即根据双方的现有证据，无法查实被告刘艳支付的13笔款项，哪些是本金、哪些是利息。另对于被告刘艳已付的13笔款项，即使将该13笔款项全部认定为利息，以192000元本金为基数计算，该13笔款项中有部分款项折算后的利率标准不到2%/月，但又有部分款项折算后的利率标准超过了3%/月，鉴于双方之间的账务往来较为混乱，本院从被告刘军向原告出具借条之日起，即从2015年12月16日起，至被告刘艳最后一笔转款日，即2018年12月19日止，以原告实际支付的192000元本金为基数，按照年利率24%的利率上限标准计算，即原告在2015年12月16日至2018年12月19日期间应当收取的利息为138624元，被告刘艳已付的199800元扣除138624元利息，余下的61176元应当冲抵本金，冲抵后的借款本金为130824元，被告刘军、刘艳尚未支付的借款利息应以此为基数，自2018年12月20日起，按照年利率24%的标准计息，利随本清。 对于原告主张的违约金。案涉借款逾期还款期间的利息已经按照年利率24%的上限标准计算，原告方的资金占用损失足以得到弥补。在此基础上如再计算违约金，将变相突破最高人民法院对民间借贷利率的限制，故对原告的此项请求本院不予支持。 对于原告主张的律师代理费。被告刘军在借条中作出了逾期还款应承担律师费的承诺，原告因被告刘军、刘艳未按约还款而提起诉讼，且原告的代理律师已实际出庭参加诉讼，原告方提交了律师费用发票，金额为15000元，对该笔费用被告刘军、刘艳应予以承担。 综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘军、刘艳向原告任海燕偿还借款本金130824元，并自2018年12月20日起，以130824元本金为基数，按照年利率24%的标准计息，利随本清； 二、被告刘军、刘艳向原告任海燕支付律师费15000元； 三、驳回原告任海燕的其他诉讼请求。 上述款项，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由原告任海燕负担542元，被告刘军、刘艳负担1608元。（此款原告已全额预缴，被告刘军、刘艳负担后直接向原告支付1608元） 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  严钲棚 二〇一九年六月五日 书记员  李湮琰