广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初559号原告：林某1，男，2013年2月1日出生，汉族，住揭阳市揭东区，法定代理人：林某2，男，1980年5月20日出生，汉族，住揭阳市揭东区，委托代理人：古胜中，广东凌信律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市新阳大道南侧莲花街以东E1幢70号至74号一楼铺面、阁楼及7-9层。负责人：彭伟豪。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地：汕头市珠池路31号西梯。负责人：连镇雄。上述二被告共同委托代理人：王心勉，系中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司公司职员。被告：揭阳市详峰物流有限公司，住所地：揭阳市榕城区梅云镇吉荣路伯劳工业区。法定代表人：张修甫。被告：张彦辉，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省滑县，上述二被告共同委托代理人：窦向军，男，1978年3月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系揭阳市详峰物流有限公司的员工。原告林某1与被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称“揭阳保险公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称“汕头保险公司”)、揭阳市详峰物流有限公司（以下简称“物流公司”)、张彦辉机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月7日立案受理。依法由审判员杨锦潮适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告林某1委托代理人古胜中，被告揭阳保险公司、汕头保险公司共同委托代理人王心勉，被告物流公司、张彦辉共同委托代理人窦向军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林某1诉称：2018年12月04日07时35分左右，张彦辉驾驶粤Ｖ×××××号重型半挂牵引车沿新阳路自梅云往市区方向行驶，在广东省××市××路“乔南村公所”前交叉路口超车时，碾压前方倒在道路上的林某1（与林涌淇一起乘坐林凯萍驾驶的二轮摩托车），造成林某1受伤的交通事故。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队第445201120180000535号道路交通事故认定书，认定张彦辉承担事故的主要责任，林凯萍承担事故的次要责任，林某1无责任，林涌淇无责任。原告受伤后即送往医院救治，医生诊断为：1、右上肢挤压伤；2、右手挤压剥脱伤并神经、血管、肌腱断裂；3、右侧尺桡骨骨折；4、右肱骨髁上骨折；5、右腕钩骨骨折；6、右手第2掌骨骨折；7、头部外伤；8、全身多处软组织挫伤。原告住院至2019年01月23日，出院医嘱：1、不适随诊；2、加强功能锻炼；3、加强营养治疗；4、予3、6个月复查X光片视骨性愈合情况。被告揭阳保险公司对该粤Ｖ×××××号重型半挂牵引车承保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），被告汕头保险公司对该粤Ｖ×××××号重型半挂牵引车承保第三者责任商业保险（以下简称“三者险”），被告物流公司是肇事车辆车主及被保险人，被告张彦辉是肇事车辆司机，故被告揭阳保险公司先在交强险责任范围内赔偿，超出交强险的损失由被告汕头保险公司在三者险责任范围内赔偿，不足部分再由被告物流公司、被告张彦辉按事故责任比例连带赔偿。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告揭阳保险公司先在交强险责任范围内赔偿，超出交强险的损失由被告汕头保险公司在三者险责任范围内赔偿，不足部分再由被告物流公司、被告张彦辉按事故责任比例赔偿。四被告赔偿原告损失共计251666.75元（已抵除被告支付医疗费20000元）。其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。2、本案诉讼费由四被告共同承担。原告林某1对其主张向法庭提交了下列证据：1、原告身份证、法定代理人身份证、户口簿、出生证，均为原件，证明原告及法定代理人的诉讼主体资格。2、行驶证、驾驶证、保险单、组织机构代码证，系复印于交警部门，证明各被告诉讼主体资格、车辆情况及投保情况，发生本案交通事故时，粤65799号车在被告揭阳保险公司处投保交强险，在被告汕头保险公司投保三者险，其中三者险限额100万元并投不计免赔。3、《道路交通事故认定书》原件，证明事故事实及责任划分。4、疾病证明、入院记录、出院记录，均为原件，证明原告受伤住院治疗情况、住院时间等。5、医疗发票、鉴定发票，均为原件，证明原告花费医疗费43273.89元、鉴定费2810元。6、司法鉴定意见书原件，证明评定构成九级伤残2处，十级伤残1处，后续治疗费、康复费、护理、营养费的情况。7、户口本、出生证、学籍证明、收费票据、居住证明、水费单、不动产查询资料、个体户登记信息，均为原件，证明原告及其法定代理人一家在城镇居住生活消费已满一年的情况，原告法定代理人在磐东开办个体工商户已一年以上，有固定收入，原告的损失应按城镇标准计赔。8、揭阳市人民医院费用结算清单，证明原告住院费用情况。被告揭阳保险公司和汕头保险公司共同辩称：本案粤Ｖ×××××在被告揭阳保险公司投保交强险，在被告汕头保险公司投保商业第三者保险。被告揭阳保险公司已垫付医疗费10000元给原告,请法院核实各被告垫付，在总赔款金额中依法剔除。两被告共同答辩，具体的答辩意见如下：一、原告住院产生的医疗费：依据机动车交通事故责任强制保险条款第十九条：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。”根据粤高法【2018】39号文《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知。我司只需在国家基本医疗保险标准内进行赔偿。二、护理费：临床医嘱未见存在两人护理需要，原告出院后的鉴定护理意见我司不予认可，该鉴定意见不足以作为定案依据。且原告并未提供护工费票据或家属因护工而产生误工损失，护理期的鉴定意见不能作为实际产生的事实，仅为参考文件，应遵循损失填补原则；应计算住院期间1人护理。三、伙食费：请法院依法认定。四、营养费：未见医嘱原告存在加强营养的需要，且根据根据粤高法【2018】39号文《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知，营养费涉残的计算应按最高5000元*残疾赔偿系数。故原告主张过高，请法院依法驳回。五、交通费：原告未提交交通费发票，诉请无依据，考虑原告就诊需要，请法院酌情认定。六、残疾赔偿金：原告残疾系数计算错误，按照一体化赔偿标准附加指数的十分之一叠加，不应超23%。七、精神抚慰金：我司非实际侵权人，此费用应由侵权人承担。八、鉴定费：该费用不属于保险赔偿范围，属于原告举证应自行承担的诉讼成本。九、后续治疗费、康复费：此费用并非必然产生，因以实际产生的费用后再主张，请求法院驳回原告的诉求请求。十、诉讼费：我司并非侵权人，此费用应该由侵权人自行承担。被告揭阳保险公司补充：原告未举证用药清单，无法核实原告实际产生的医疗费、自费药，如原告无法提供用药清单，根据粤高法32文，根据司法鉴定意见依法剔除自费药，请法院依法认定。被告揭阳保险公司和汕头保险公司没有向法庭提交证据。被告物流公司和张彦辉共同辩称：发生事故的时候，被告张彦辉为原告垫付医疗费1万元，其他答辩意见同保险公司一至六、九点的答辩意见，不同意保险公司第七、八、十点答辩意见。张彦辉与第三被告是挂靠关系，车辆所有权属于张彦辉所有，张彦辉可以完全自主使用车辆，自负盈亏，同时产生的一切损失均由张彦辉承担，该车在保险公司投有交强险、商业险，本次事故应按事故认定书责任划分后，在保险赔偿限额内由两保险公司进行赔偿，并且应在保险赔偿中抵除张彦辉垫付的1万元，归还张彦辉。被告物流公司和张彦辉共同向法庭提交了下列证据：1、收条原件，证明张彦辉为原告垫付医疗费1万元。2、交强险、商业险保单原件各1份，证明我方车辆投保情况。3、粤Ｖ×××××号及粤Ｖ×××××机动车行驶证复印件，证明证据2的保险是为该车投保，因为挂车没有动力，没有购买保险。4、车辆挂靠合同原件，证明被告张彦辉与物流公司是挂靠关系。被告揭阳保险公司、汕头保险公司对原告林某1提交的证据共同提出下列质证意见：对证据1真实性无异议。对证据2无原件核对，真实性由法院依法审查，肇事车辆粤Ｖ×××××号的投保情况属实，但该车是半挂牵引车，请法院依法核实肇事车辆的挂车是否有投保。对证据3因为印章是扫描件，请法院审查事故认定书的真实性。对证据4、5真实性无异议。对证据6，真实性、合法性无异议，但对鉴定意见中的后续治疗费及康复费有异议，该费用没有实际产生；对护理期、护理人数、营养费、营养期，鉴定意见是事后意见，不能作为定案依据。对证据7，三性由法院依法审查。对证据8，对该证据三性没有异议，但其中非医保用药4240.87元应由侵权人承担。被告物流公司、张彦辉对原告林某1提交的证据提出下列质证意见：对证据1-5没有异议。对证据6、7质证意见与保险公司一致。对证据8没有异议，但该费用应由保险公司承担。原告林某1对被告物流公司、张彦辉共同提交的证据提出下列质证意见：对证据1无异议，且原告诉求中已减扣。对证据2、3没有异议。对证据4由法院依法审查。被告揭阳保险公司、汕头保险公司对被告物流公司、张彦辉共同提交的证据提出下列质证意见：对证据没有异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，本院对原、被告双方当事人的证据作如下分析认定：原告提交的证据1与证据3相互印证，本院对该证据予以认定。原告提交的证据2中组织机构代码证系国家企业信用信息公示系统打印，行驶证、驾驶证复印件与提交的证据3相互印证，保险单虽为复印件，但与被告物流公司、张彦辉提交的证据2原件相印证，本院对上述证据予以认定。原告提交的证据3系交警部门对事故现场进行勘察后做出的，符合客观实际，且事故双方对该认定书均没有提出异议，其三性本院予以认定。原告提交的证据4、5系医疗机构出具，其三性本院予以认定。原告提交的证据6系司法鉴定机构结合原告的病历、对原告现场鉴定作出的，符合原告的病情，其三性本院予以认定。原告提交的证据7系原件，且相互印证，本院对该证据予以认定。原告提交的证据8系原件，其三性本院予以认定。被告物流公司、张彦辉共同提交的证据1、2、4系原件，本院对上述证据予以认定。被告提交的证据3有原告提交的证据3相互印证，本院对该证据予以认定。根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2018年12月04日，张彦辉驾驶粤Ｖ×××××号重型半挂牵引车沿新阳路自梅云往市区方向行驶，在广东省××市××路“乔南村公所”前交叉路口超车时，碾压前方倒在道路上的林某1（与林涌淇一起乘坐林凯萍驾驶的无号牌二轮摩托车），造成林某1受伤的交通事故。事故发生当天，原告林某1被送到揭阳市人民医院治疗，住院50天，2019年1月23日办理出院。原告被医院诊断为：1、右上肢挤压伤；2、右手挤压剥脱伤并神经、血管、肌腱断裂；3、右侧尺桡骨骨折；4、右肱骨髁上骨折；5、右腕钩骨骨折；6、右手第2掌骨骨折；7、头部外伤；8、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、不适随诊；2、加强功能锻炼；3、加强营养治疗；4、予3、6个月复查X光片视骨性愈合情况。2018年12月23日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出第445201120180000535号《道路交通事故认定书》，认定张彦辉承担事故的主要责任，林凯萍承担事故的次要责任，林某1无责任，林涌淇无责任。原告在提起本案诉讼的同时，申请我院委托鉴定机构对其伤残等级、住院期间护理人数及出院后的护理人数和时间、营养费、后续治疗费、康复费数额等进行司法鉴定。我院依法委托广东正理法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年4月11日作出正理司鉴所［2019］临鉴字第107号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.构成九级伤残2处，十级伤残1处。2.后续治疗费20000元；康复费6000元。3.护理期90天，营养期90天（建议：护理期内，伤后住院期间前30天配护理人员2名/天；住院期间后20天及出院后40天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1800元）。另查明：原告的户籍地为揭阳市揭东区××村，但其父亲自2017年11月起在揭阳市揭东区××街道城西社区开办个体工商户，且原告随其父亲一家自2014年6月起在揭阳××揭东区磐东综合市场居住生活至今。磐东综合市场属于城镇，磐东街道城西社区的城乡划分代码为111。粤Ｖ×××××号重型半挂牵引车车辆实际所有人、驾驶人为被告张彦辉，发生本案交通事故时，该车辆挂靠在物流公司名下，并在被告揭阳保险公司处投保了交强险，在被告汕头保险公司处投保了三者险，交强险的责任限额为122000元，三者险的责任限额是100万元，并投保了不计免赔。被告揭阳保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告张彦辉为原告支付医疗费10000元。本院认为：2018年12月04日，张彦辉驾驶粤Ｖ×××××号重型半挂牵引车沿新阳路自梅云往市区方向行驶，在广东省××市××路“乔南村公所”前交叉路口超车时，碾压前方倒在道路上的林某1（与林涌淇一起乘坐林凯萍驾驶的无号牌二轮摩托车），造成林某1受伤的交通事故，事实清楚，本院予以认定。2018年12月23日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出第445201120180000535号《道路交通事故认定书》，认定张彦辉承担事故的主要责任，林凯萍承担事故的次要责任，林某1无责任，林涌淇无责任，双方当事人均没有异议，本院对上述《道路交通事故认定书》予以确认。依照有关法律的规定，被告张彦辉应对原告因本次交通事故造成的损失承担70%的赔偿责任，被告物流公司承担连带赔偿责任。因发生本案交通事故时，被告张彦辉驾驶的粤Ｖ×××××号重型半挂牵引车在被告揭阳保险公司处投保了交强险，在被告汕头保险公司处投保了三者险，依照有关法律的规定，结合原告林某1的诉讼请求，原告的损失，由被告揭阳保险公司在粤Ｖ×××××号重型半挂牵引车的交强险责任限额内承担赔偿责任，对于超出交强险责任限额部分的损失由被告汕头保险公司在三者险责任限额内承担70%的赔偿责任，被告物流公司、张彦辉承担连带赔偿责任。原告户籍所在村虽为揭阳市揭东区××村，但其父亲自2017年11月起在揭阳市揭东区××街道城西社区开办个体工商户，且原告随其父亲一家自2014年6月起在揭阳市揭东区××综合市场××至今。而磐东街道城西社区及磐东综合市场均属于城镇，故应认定发生本案交通事故时原告及其法定代表人一家已在城镇居住一年以上，且有固定收入，故原告的各项损失，应按城镇居民的标准计算。原告的各项损失，应根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，并结合原告的有效证据进行计算。原告林某1因本次交通事故造成的损失，本院作如下确定:（一）关于医疗费，原告林某1住院治疗期间的医疗收费票据3单共43273.89元,有相应的病历、诊断证明书、入院记录、出院记录、用药清单、医疗收费票据予以佐证，依法应予认定。被告揭阳保险公司、汕头保险公司认为原告的医疗费应剔除非医保用药4240.87元,缺乏相应的事实根据，本院不予采纳。（二）关于住院伙食补助费，原告林某1共住院50天，按100元/天计,即50天×100元/天=5000元。（三）关于营养费，鉴定意见书评定原告九级伤残2处、十级伤残1处，故营养费为5000元×23%（伤残赔偿指数）=1150元，原告请求超出部分予以驳回。（四）关于后续治疗费，鉴定意见书评定原告的后续治疗费为20000元，可予采信。（五）关于康复费，鉴定意见书评定原告的康复费为6000元，可予采信。（六）关于精神损害抚慰金，鉴定意见书评定原告九级伤残2处、十级伤残1处，故原告主张22000元的精神损害抚慰金，本院予以支持。（七）关于护理费，因原告林某1未能提供护理人员的收入情况，故住院期间的护理费按150元/天的标准计算，出院后的护理费应按120元/天的标准计算；鉴定意见评定护理期限为90天，护理期内，伤后住院期间前30天配护理人员2名/天；住院期间后20天及出院后40天配护理人员1名/天，可予采信。故护理费为：150元/天×（30天×2人/天+20天×1人/天）+120元/天×40天×1人/天＝16800元，原告请求超出部分予以驳回。（八）关于残疾赔偿金，原告请求按城镇居民计算残疾赔偿金，本院予以支持。故按城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算20年，残疾赔偿金为40975元/年×20年×23%=188485元。（九）关于交通费：按30元/天的标准计算原告住院期间的交通费损失，即30元/天×50天=1500元。（十）鉴定费2810元，有鉴定费发票予以佐证，可予采信。综上，原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费43273.89元，住院伙食补助费5000元，营养费1150元，后续治疗费20000元，康复费6000元，精神抚慰金22000元，护理费16800元，残疾赔偿金188485元，交通费1500元，鉴定费2810元，十项合共307018.89元。根据交强险条款规定，原告的医疗费用赔偿限额包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共69423.89元，死亡伤残赔偿限额包含康复费、精神抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共237595元。根据有关法律规定，被告揭阳保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元。即被告揭阳保险公司应在交强险责任限额122000元内赔偿原告120000元。因被告揭阳保险公司在交强险限额内已为原告垫付医疗费10000元，应予扣除，故被告保险公司现应在交强险责任限额122000元内赔偿原告110000元（120000元-10000元）。对于原告超出交强险责任限额、须由被告汕头保险公司承担70%的赔偿责任为130913.22元[（307018.89元－120000）×70%]，由被告汕头保险公司在三者险赔偿限额1000000元内赔偿原告130913.22元，因被告张彦辉已为原告支付医疗费10000元，应予扣除，故被告汕头保险公司现应在三者险赔偿限额1000000元内赔偿原告120913.22元（130913.22元-10000元），被告物流公司、张彦辉对该款承担连带赔偿责任。被告张彦辉为原告支付的医疗费可依法向被告保险公司追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告林某1110000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告林某1120913.22元，被告揭阳市详峰物流有限公司、张彦辉对该款承担连带赔偿责任。三、驳回原告林某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2537元（原告已预交），由原告林某1负担209元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1109元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担1219元（被告揭阳市详峰物流有限公司、张彦辉承担连带赔偿责任）。被告应付还原告的上述赔偿款、受理费，由被告直接汇入原告指定的下列银行账户：户名：林某2，账号：80×××19，开户行：广东揭阳农村商业银行股份有限公司城西分理处。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  杨锦潮二〇一九年六月十七日法官助理张郡钏书记员刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。