广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初19414号原告：叶彩红，女,1971年12月22日出生,汉族,住广州市海珠区,委托代理人：黄早松，广东正大方略律师事务所律师。被告：赵桂兰，女,1975年12月19日出生,瑶族,住广东省连山壮族瑶族自治县,被告：张爱文，男,1978年1月20日出生,汉族,住广东省广州市花都区,原告叶彩红诉被告赵桂兰、张爱文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶彩红及其委托代理人黄早松，被告赵桂兰、张爱文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告系认识多年的朋友，从原告认识两被告之日起，两被告一直以夫妻名义共同生活至今，并生育有儿子张俊。两被告自2012年1月开始向原告借款用于资金周转（或称家人生病急需用钱），原告通过部分现金、部分银行转账（银行转账主要转入被告赵桂兰的账号）的方式将款项出借给两被告，口头约定月利率2%。截止2014年10月10日前后，两被告欠本金共52万元未归还，为此，原告要求两被告归还欠款本息。但是赵桂兰只认可其中35万元系其个人借用，另外17万元系张爱文个人借用。原告无奈之下，也只能按两被告所称的内容要求两被告还款，但是两被告仍然未能归还欠款。2015年3月26日，原告与被告赵桂兰结算，被告赵桂兰出具《借条》确认“现有赵桂兰向叶彩红借款370000（叁拾柒万元）。经二人协商，赵桂兰承诺于2017年12月31日内还清。”承诺还款的期限届满后，两被告经原告多次催收仍拒不还款。故原告起诉要求，1、判令两被告偿还原告借款本金37万元及利息（以37万元本金为基数，按年利率6%从2018年1月1日起暂计至2018年10月31日的利息为18489.86元，此后利息计至本息清偿之日止）;2、两被告承担本案诉讼费。被告张爱文辩称：不同意原告的诉讼请求，赵桂兰的借款与我无关。被告赵桂兰辩称：借款是我借的，我愿意承担，但是尚欠的借款不是37万元，实际为208155元。经审理查明：2015年3月26日，被告张爱文向原告出具《借据》。《借据》内容为，“现有张爱文向叶彩红借款200000.-（贰拾万元正）。经二人协商，张爱文承诺于2017年10月30日内还清。借款人：张爱文2015年3月26日张爱文身份证号：。”同日，被告赵桂兰向原告出具《借条》。《借条》内容为，“现有赵桂兰向叶彩红借款370000.-（叁拾柒万元）。经二人协商，赵桂兰承诺于2017年12月31日内还清。借款人：赵桂兰2015年3月26日赵桂兰身份证号：。”原告主张两被告未偿还前述《借条》款项，向本院提起本案及（2018）粤0105民初19413号案诉讼。为证明其主张，原告还提交了如下证据：1、原告与被告张爱文之间的短信记录，内载：2014年8月25日被告张爱文发短信给原告，内容为“二嫂、不要这样说、对我你要绝对信任、你是了解我的，只不过客户要后日、就差两天时间、因为也不可以逼他太紧的，因为以后还要合作的，所以二嫂你可以放心、因为当时阿兰同我讲过你的钱是不急用的，所以想帮你赚点钱、谁不知她又在哪里拿了35万来赌钱、我真是吓到晕了，二嫂、所以我都会尽快帮你拿回这17万先、等你和老公放心、你信我啦，二嫂。”2014年10月9日被告张爱文发短信给原告，内容为“二嫂、客户这里明天先可以答复我看看拿到几多出来、我叫他尽量拿多点的，明天给你答复好吗？我也不想多讲了，我最近真的好烦、不好意思！”原告回复“阿文，我好明白你的心情，也体会到你的感受。我也一样不好过，我也不想打扰你，但你一次次承诺都成为泡影。电话吾接，又没有交待。我自问是一个讲理，包容的人。欠我钱最多，伤害最大是我，一直以来我都没逼你们……我三个月前已讲你知要急钱用，你到现在一分钱本金都没给我，利息也没给。阿兰后来借我35万元你吾知，但17万放出去收息的钱你知呀，本金没还，利息一分也没转给我。你觉得做人这样合理吗？我不知道这17万是你们用了，还是出了什么事一直都未在客户那取回，是你自己话今个月同客户签约到期”。2014年10月10日，原告发短信给被告张爱文，内容为“几时转账给我？吾好再讲费话。我宽容不代表软弱。给我个说法……你们到底想怎样？被告张爱文回复“好、二嫂、到了今日我也不再想讲废话，月底前我把你这17万搞定、至于阿兰借你的35万、你跟她谈、我已经无能无力、我和她也过不下去了、这17万我就月底前搞给你得吾得？”等。原告回复“阿文，我好明白你的心情，但你希望你明白我处境。你一次次的保证，没一次兑现。我自问还能相信你吗？我也明白你的处境，我也不想逼你太紧，我选择最后一次相信你，这月底还返17万给我，还有上个月利息一起俾。另外35万我找阿兰还”等。2014年10月13日，原告发短信给被告张爱文，内容为“阿文，我老公买辆车已下订金，车价22万。下月初交货，不论用什么方法你月底都要把17万和利息还给我。”被告张爱文回复“知道的，二嫂”。2014年10月30日，被告张爱文发短信给原告，内容为“二嫂、你那边的利息是多少。”原告回复“7,8月份阿兰没给齐利息，差1万3千，9,10月共1万2千，总数2万5千。另外35万我9月份起我已没要利息。我都是没办法了，才催你，希望你也可以体谅我。”2014年12月8日，被告张爱文回复原告“给我几天时间、我想办法先把利息给你先”。被告张爱文发短信给原告，内容为“不用催了，二嫂、已经确定18号之前可以给你10万、其它的1月搞定、其它的不用说废话了”。2014年12月17日，原告发短信给被告张爱文，内容为“明天是18号，希望你遵守承诺，还10万元给我。剩下10万元下月还……”等。2、银行流水一组，显示原告多次转账款项给被告赵桂兰，被告赵桂兰多次转账款项给原告。原告转账给被告赵桂兰的具体转账时间、金额如下：1、2012年1月13日转账7300元；2、2012年2月1日20000元；3、2012年2月13日2500元；4、2012年4月8日5000元；5、2012年4月30日2600元；6、2012年7月2日5000元；7、2012年8月20日13000元；8、2012年9月12日4200元；9、2012年10月16日20000元；10、2012年10月17日10000元；11、2012年11月5日2500元；12、2012年12月18日2000元；13、2013年1月1日27500元；14、2013年1月5日42500元；15、2013年1月13日10000元；16、2013年1月16日20000元；17、2013年1月17日20000元；18、2013年3月11日6700元；19、2013年4月9日47500元；20、2013年4月18日20000元；21、2013年4月23日47500元；22、2013年5月18日10000元；23、2013年5月20日45000元；24、2013年6月15日47500元；25、2013年6月21日50000元；26、2013年6月22日45000元；27、2013年6月24日5000元；28、2013年7月2日10000元；29、2013年8月5日1700元；30、2013年9月22日48500元；31、2013年11月17日50000元；32、2013年11月18日48000元；33、2013年11月25日50000元；34、2013年12月5日10000元；35、2013年12月28日20000元；36、2014年1月8日19400元；37、2014年1月15日5000元；38、2014年1月26日10000元；39、2014年1月28日4355元；40、2014年2月19日10000元；41、2014年3月10日8000元；42、2014年3月16日2000元；43、2014年3月24日1200元；44、2014年4月15日10000元；45、2014年4月23日2000元；46、2014年5月24日5000元；47、2014年6月29日3000元；48、2014年7月6日2000元；49、2014年7月23日750元；50、2014年12月23日500元。原告合计转账给被告赵桂兰859705元。原告提交《还款统计表》确认2013年2月1日至2014年8月12日期间，被告赵桂兰多次转账给原告，合计470250元，无法区分还款哪些是还本金，哪些是还利息。两被告庭审述称：两人是事实上的夫妻，从2000年左右开始以夫妻名义共同生活，没有办理结婚登记；如法庭认定原告主张的借款成立，不同意对对方签署借条的借款承担共同还款责任。被告张爱文陈述：短信记录中提到的35万元和17万元是原告与被告赵桂兰在外面放贷及买六合彩的钱，这些钱已经处理完毕，借款已经不存在了。被告赵桂兰陈述：我总共向原告借款35万元，借款累计产生利息20万元，我没有能力还款，然后原告让张爱文帮我还钱，所以让张爱文写了20万元的欠条，原告借给我的钱我拿去借给其他人，借了又还，还了又借，现在说不清楚借款经过，我总共欠原告本金208155元，其他的欠款都是利息，所有借款都是我本人的借款，张爱文没有向原告借款；原告银行流水中除2013年6月21日、22日及24日共计100000元是支付六合彩给庄家之外，其他的款项性质都是放贷的借款还款，借款全部都是要计算利息，无法区分还款中哪些是还本金，哪些是还利息。原告反驳称：17万元、35万元是独立的，被告赵桂兰原来借了35万元，后来其父亲生病，原告又借了2万元给赵桂兰，汇总形成37万元欠条。另查明，被告赵桂兰于2017年6月29日还款2000元给原告，又于8月31日、10月29日、11月28日和2018年1月30日、3月28日各还款1000元给原告，合计还款7000元。被告赵桂兰主张前述款项是还本金，原告主张系还利息。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告赵桂兰向其借款的事实，原告和被告赵桂兰均无异议，本院予以采信。关于借款数额，原告主张出具借条时借款金额为37万元，提交了被告赵桂兰出具的《借条》、银行转账记录等证据为证证实。被告赵桂兰主张欠款金额为208155元，该金额与其签署的《借条》内容不符。另从双方之间的转账记录来看，原告转账给被告赵桂兰的款项差额超过38万元。即使扣减被告赵桂兰就交付款项性质提出异议的10万元后，差额超过28万元。而且被告赵桂兰的还款中仅有部分是还本金，部分是还利息。此外，被告赵桂兰作为完全民事行为能力人，理应知晓其在《借条》上签字的法律后果。综合本案整体情况，原告证据的证明力较大，故对原告主张借款金额为37万元的意见，本院予以采纳。现双方在《借条》中约定的还款期限已届满，被告赵桂兰未按约定足额还款，构成违约。原告诉请其偿还借款剩余欠款，符合双方约定，本院予以支持。本案中没有证据证明双方约定了《借条》还款期限届满前的利息及利息标准，应视为不支付利息。故2015年3月26日至2017年12月31日期间被告赵桂兰的还款应视为归还本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告赵桂兰从还款期限届满之日，即2018年1月1日起按年利率6%计付利息，于法有据，应予支持。综上，被告赵桂兰应向原告偿还借款本金365000（370000-5000）元，并从2018年1月1日起按年利率6%计付利息，被告赵桂兰偿还的2000元应予以扣减利息。《借条》中约定的借款人是被告赵桂兰，两被告并无办理婚姻登记，原告诉请被告张爱文对被告赵桂兰所欠原告债务承担责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵桂兰在本判决生效之日起十日内向原告叶彩红清还借款本金365000元，并从2018年1月1日起以365000元为基础至实际清偿之日止按照年利率6%计付利息（利息扣减2000元）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7127.40元，由原告负担93元，被告赵桂兰负担7034.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  茹锐红人民陪审员  李霞飞人民陪审员  区少敏二〇一九年六月二十一日书 记 员  李 晶林土春