江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初683号原告：姜红华，女，1965年7月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：田坚，江苏文通律师事务所律师。被告：徐旭东，男，1992年12月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：杨晓东，男，1985年12月27日出生，汉族，户籍地苏州市吴中区）西仓坞31号，住扬州市江都区。系江都区仙女镇东城家电商行（已注销）经营者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，地址南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：鲍康，该公司总经理。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。原告姜红华与被告徐旭东、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告徐旭东申请追加杨晓东为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告姜红华的委托诉讼代理人陈田坚，被告保险公司的委托诉讼代理人付桂茂到庭参加诉讼。被告徐旭东、杨晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜红华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告损失合计151973.6元；2、判令被告支付鉴定费2100元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月5日上午10点30分左右，被告徐旭东驾驶苏Ｋ×××××号小型面包车，由东向西行驶至文昌东路双汇国际门口处，撞到由北向南推车过公路的原告。经查，该次事故致使原告左侧开放性粉碎性骨折、胫腓骨骨折、牙龈损伤、牙脱位。经交通事故认定部门认定，被告负交通事故全部责任，原告无责任。原告先在苏北人民医院住院17天，自己垫付费用10625元，其他费用由被告支付。后原告二次手术等后续治疗费用共花费医疗费8160.69元，由原告自己支付。至2018年7月31日，原告治疗完毕，经鉴定，原告构成十级伤残。因被告徐旭东驾驶的苏Ｋ×××××号小型面包车在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当依法承担赔偿责任。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院。被告徐旭东辩称，1、苏Ｋ×××××号小型面包车车主为江都区仙女镇东城家电商行（东城家电商行），该东城家电商行已注销；2、徐旭东为东城家电商行的员工，在该商行从事家电送货安装工作。事故发生后，徐旭东及时通知车主杨晓东，事故的处理均系杨晓东与原告进行处理。具体情况徐旭东并不知情。事故发生后，杨晓东在交警部门交纳2万元作为保证金。被告徐旭东曾向原告出具欠条一份，但仅作为确认原告的医疗损失，并未收到任何票据，且原告已经取得了杨晓东垫付的保证金，该笔费用已经得到赔偿，欠条因已经履行而效力终结；3、本起事故发生在徐旭东履行职务行为期间，根据法律规定，作为工作人员除故意或实施与职务无关行为才承担赔偿责任。综上，徐旭东工作过程中发生的交通事故，无需承担赔偿责任。被告杨晓东未作答辩亦未提供证据。被告保险公司辩称，对事故发生事实、事故责任认定均无异议，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日10点30分左右，被告徐旭东驾驶苏Ｋ×××××号小型面包车，由东向西行驶至扬州市江都区仙女镇文昌东路双汇国际门口处，与由北向南推电动自行车过公路的原告姜红华发生交通事故致姜红华受伤，两车受损。本起事故经交通事故认定部门认定，被告徐旭东负交通事故全部责任，原告姜红华不负责任。苏Ｋ×××××号小型面包车登记车主为东城家电商行（已注销），经营者为被告杨晓东。该车在被告保险公司处投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告受伤后被送至江苏省苏北人民医院治疗，共住院17日，出院诊断：左开放性粉碎性胫腓骨骨折等。医嘱建议：休息三月、其中卧床一月。2018年3月12日，原告再次前往江苏省苏北人民医院治疗取内固定，共住院2天，出院诊断：左胫腓骨取除骨折内固定装置。医嘱建议：加强营养、护理，不适随诊等。原告治疗检查合计给付医疗费8517.7元。经本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，并于2018年11月2日出具鉴定意见：被鉴定人姜红华于2016年8月5日因交通事故受伤，致：1.左胫骨平台伴腓骨小头骨折，2.左胫骨开放性骨折，3.左腓骨远端骨折。1.遗留左侧膝盖、踝关节功能部分障碍，相当于左下肢丧失功能16.0%，构成道路交通事故十级伤残；2.综合评定其伤后误工期限为210日，护理期限：90日，营养期限：90日。原告支付鉴定费2100元。经查，被告徐旭东系东城家电商行雇佣的驾驶员，事故发生在其工作期间。事故发生前，原告在帮其女带小孩之余打零工，月工资约1500元。另查明、原告首次住院治疗过程中，原告给付部分医疗费并将相关医疗费票据给付被告徐旭东，徐旭东于2016年9月6日出具借条一份，借条载明：“今欠到姜红华医疗费发票壹万零肆佰圆整。”再查明，原告姜红华在其进行伤残鉴定期间，向被告保险公司出具承诺书一份，载明：“本人姜红华，承诺：若本人伤情被评为十级伤残，本人承诺只要求贵司按照伤残赔偿金城镇赔偿标准的80%比例赔付，不论到贵司调解还是法院判决，本承诺书都有效。”根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，认定原告的经济损失为：1、医疗费，原告住院期间产生医疗费8517.7元，被告保险公司要求扣除非医保用药未能提供证据证明，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，原告共计住院19天，住院伙食补助费标准按40元/天计算，住院伙食补助费为760元；3、营养费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定结论，认定原告的营养期限为90天，营养费标准按30元/天计算，营养费计算为2700元；4、护理费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定结论，认定原告的护理期限为90天，其中住院期间19天、护理费标准按照80元/天计算为1520元；出院后71天，护理费标准按照50元/天计算为3550元；原告的护理费合计为5070元；5、交通费，根据原告就医、鉴定等情况，本院酌定交通费为500元；6、误工费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定报告，认定原告的误工期限为210天，原告月工资为1500元，其误工费计算为10500元；7、残疾赔偿金，原告因本起事故构成一处十级伤残，且其居住、工作均在城镇，应按城镇标准计算，原告主张按照43622元/年计算不违反法律法规的强制性规定，原告的残疾赔偿金为43622元/年×20年×10%=87244元；对于该鉴定结论，因原告的伤残等级经仪征市人民医院司法鉴定所作出，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具有执业资格，鉴定结论合法、结论正确，本院予以认定。被告保险公司以原告承诺伤残按照80%赔付为由，要求伤残扣减20%。本院认为，尽管该承诺书系由原告本人出具，但原告在庭审中对该承诺书并不认可。对于该承诺书，因伤残鉴定的专业知识，保险公司作为负责人伤理赔的专业机构，具有相关专业知识，原告作为一般个体，不具有相应的知识水平，双方存在专业知识掌握的信息不对称，导致原告在鉴定过程中作出承诺书，该承诺书并非原告的真实意思表示，且原告庭审中对该承诺书亦不予认可，本院不予采信；8、精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金4500元；9、鉴定费2100元，原告提供了鉴定费票据证明，本院予以认定；上述合法合理的损失合计121891.7元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告徐旭东驾驶机动车与原告姜红华发生交通事故，致原告受伤，被告负事故全部责任，因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，故原告的损失由被告保险公司在保险范围内全部承担。被告徐旭东出具给原告的欠条，系其收取原告支付的医疗费票据所出具的字据，相关的费用应当由其返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三责险范围内赔偿原告姜红华损失合计121891.7元；二、被告徐旭东于本判决生效之日起十日内给付原告姜红华10400元；三、驳回原告姜红华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计585元，由被告杨晓东负担，此款原告姜红华已垫付，被告杨晓东于本判决生效之日起十日内给付原告姜红华585元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一九年六月十日书 记 员  姜 舒