重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初5869号原告：文新云，男，1991年6月9日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨建国，重庆淼海律师事务所律师。被告：吴国生，男，1990年6月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。原告文新云与被告吴国生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文新云及委托诉讼代理人杨建国，被告吴国生的委托诉讼代理人王天万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文新云向本院提出诉讼请求：1.判令吴国生偿还借款本金50万元；2.判令吴国生支付资金占用期间的利息（以50万元为基数，从2019年2月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）；3.判令吴国生支付违约金2万元；4.判令吴国生支付文新云因本案产生的法律服务费1.5万元。事实和理由：文新云与吴国生系同学关系，2016年12月至2018年11月期间，吴国生多次向文新云借款，文新云多次通过银行、支付宝及微信等多种转账方式陆续向吴国生出借共计2493883.17元，期间吴国生陆续归还部分借款。截止2018年11月，吴国生尚欠借款本金50万元。2018年12月6日，文新云与吴国生签订《借款协议》，确认自2016年12月至2018年11月，吴国生尚欠借款50万元，并约定了还款时间、还款方式、违约金等。协议签订后，经文新云多次催收，吴国生未按约偿还借款。因向吴国生出借资金过多导致文新云经济困难，文新云向郭道取借款用于偿还负债，因吴国生尚欠文新云借款，故让吴国生向郭道取支付手续费1000元，文新云同意将该1000元从50万元借款本息中进行扣减。吴国生借款的用途文新云并不知情，也从未参与过。重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初5187号民事调解书中的“双方之间的民间借贷纠纷就此了结”仅指（2019）渝0105民初5187号案中的民间借贷纠纷了结。因本案已先进行了诉前财产保全，而（2019）渝0105民初5187号案中的19470元未在诉前财产保全范围内。文新云为向吴国生催收借款，聘请律师代理诉讼产生律师服务费1.5万元。被告吴国生辩称，吴国生未向文新云借款，双方系信用卡套现用于网上赌博。《借款协议》系吴国生本人签字，但文新云未实际履行《借款协议》约定的50万元的出借义务，后吴国生用自己的房屋抵押想向郭道取借款50万元，并向郭道取支付了手续费1000元，但郭道取也未支付该笔借款。在（2019）渝0105民初5187号案中，文新云向吴国生主张2018年12月2日至2018年12月5日的借款19470元，本案所述的《借款协议》落款时间也系2018年12月5日，文新云一并主张，根据重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初5187号民事调解书，吴国生与文新云之间所有的民间借贷纠纷于2019年3月25日已经了结。文新云并未实际出借本案《借款协议》中的借款，因吴国生不存在违约行为，不应支付违约金，也不应支付律师服务费。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日至2018年11月8日期间，文新云通过中国建设银行账户多次向吴国生转款共计537944元；2017年1月21日、2017年4月19日，文新云通过上海浦东发展银行账户向吴国生转款共计169900元；2017年2月10日至2018年11月15日期间，文新云通过支付宝转账多次向吴国生转款共计211711.75元；2017年2月10日至2018年11月7日期间，文新云通过微信转账多次向吴国生转款共计102170元。2018年12月5日，吴国生（借款人）与文新云（出借人）签订《借款协议》，主要约定，借款人吴国生于2016年12月至2018年11月期间，共向出借人文新云借款50万元，用于资金周转；借款人计划于2019年1月至2029年12月期间，分120个月分期向出借人还款50万元，每月还款金额不少于7000元，每月还款时限为当月28日前，借款人提前还清借款的，本协议自动终止；借款人逾期1个月以上未按时足额还清每月应还款项的，出借人有权终止该协议，由借款人一次性向出借人还清剩余未还借款，并向出借人支付违约金2万元；借款人自愿用自己所有的位于重庆市巴南区龙洲湾旭辉城3期12栋22-6号房屋作为担保，担保范围为借款人未偿还本金及逾期违约金，若借款人不按上述条款履行本协议时，出借人有权处置该房产。同日，吴国生向郭道取支付手续费1000元。2019年3月4日，文新云向本院提起（2019）渝0105民初5187号案诉讼，请求判令吴国生偿还2018年12月2日至2018年12月5日期间的借款19470元并支付利息（以19470元为基数，从2019年3月1日起，按年利率6%计算）。本院作出的（2019）渝0105民初5187号民事调解书载明，被告吴国生于2019年7月31日前支付原告文新云借款19470元，双方之间的民间借贷纠纷就此了结。另查明，文新云委托重庆淼海律师事务所处理诉讼事宜，为此支付律师服务费15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借款协议》载明，借款人吴国生于2016年12月至2018年11月期间，共向出借人文新云借款50万元，借款用途为资金周转，且吴国生未提供证据证明文新云知晓吴国生借款系用于赌博，故对吴国生的该项辩称，本院不予采纳。吴国生辩称文新云或郭道取均未实际出具借款50万元，但其并未向文新云取回《借款协议》原件，且向郭道取支付了1000元手续费，与常理不符。结合文新云提交的转款凭证与陈述，可以认定文新云已履行《借款协议》中50万元的出借义务，故双方应当按照《借款协议》约定行使权利、履行义务。（2019）渝0105民初5187号案中调解的内容主要为2018年12月2日至2018年12月5日期间的借款19470元，故在该案民事调解书中载明的“双方之间的民间借贷纠纷就此了结”系指双方间关于2018年12月2日至2018年12月5日期间的借款19470元的民间借贷关系了结，并非双方间所有民间借贷纠纷了结，本院对吴国生称本案借贷已经了结的辩解不予采纳。吴国生未按约定于2019年1月28日前偿还借款，文新云有权要求吴国生按照协议约定偿还借款本金，并支付从2019年2月1日起计算的利息，及违约金2万元。文新云认可从50万元借款本息中扣减1000元，系对自身权利的处分，且对吴国生有利，本院予以确认。关于律师服务费，双方在《借款协议》中未约定律师服务费的承担，且律师服务费并非必然产生费用，故文新云要求吴国生承担律师服务费1.5万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴国生于本判决生效之日起十日内偿还原告文新云借款本金50万元；二、被告吴国生于本判决生效之日起十日内支付原告文新云利息（以50万元为基数，从2019年2月1日起至付清之日止，按年利率6%计算，并扣减1000元）；三、被告吴国生于本判决生效之日起十日内支付原告文新云违约金2万元；四、驳回原告文新云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4575元、诉前财产保全费3270元，由被告吴国生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韩玉成二〇一九年六月二十五日法官助理 梁 蜜书 记 员 陈姗姗