福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初3740号 原告：陈震文，男，汉族，1984年10月17日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林家晖，福建南州律师事务所律师。 被告：林丽玲，女，汉族，1984年2月4日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告：蒋坤林，男，汉族，1984年9月26日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告陈震文与被告林丽玲、被告蒋坤林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈震文的委托诉讼代理人林家晖到庭参加诉讼。被告林丽玲、被告蒋坤林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令两被告共同偿还所欠的借款50万元本金及利息（利息从2018年12月26日起至实际还清款项之日止，按照年利率24%的标准计付，利息至起诉之日暂计4万元，本息合计54万元）；2、本案的受理费由两被告共同承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。从2016年10月份开始，两被告因生意周转需要，多次向原告借款，双方约定利息为年利率24%，原告都是通过银行转账将借款支付至被告2蒋坤林的银行账户。之后原、被告双方多次转条并于2018年12月26日进行对账确认两被告尚欠原告借款本金50万元，约定借款期限至2019年12月26日，借款期间的利息为年利率24%，逾期还款还需按照年利率24%的标准支付逾期还款利息，以及以后发生争执由贵院进行管辖等，并由被告林丽玲出具本案借条由原告收执。两被告在出具借条后经原告多次催讨仍拒绝还款。原告于2019年3月19日向两被告发出律师函要求其在收到函件7日内履行支付借款利息的义务，并要求两被告提供相应担保并重新签订借条，但两被告仍拒绝偿还利息并提供担保。 在本案审理过程中，原告提供如下证据：1.《借条》一张，证明被告尚欠原告50万元借款的事实；2.《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份，证明原告通过银行转账将借款支付给被告的事实；3.《律师函》、EMS快递单两张、快递单发票两张、快递单查询结果，证明原告基于被告逾期支付利息，发函要求被告履行支付利息的义务,并提供未抵押的房产作为担保，重新借条明确担保事宜。律师函已送达两被告，但两被告置之不理拒绝履行债务；4.《民事裁定书》及《民事判决书》各一份，证明两被告系夫妻关系，两被告的交易习惯是两被告同时向债权人借款，因此本案也应由是两被告共同承担；两被告经济能力存在困难，原告有权提前要求被告进行还款。 本院认为，因被告林丽玲、被告蒋坤林未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。 经审理查明，被告林丽玲与被告蒋坤林系夫妻关系。2016年起两被告因资金需要先后多次向原告陈震林借款。借款由原告陈震林以其名下开户于中国建设银行卡号为62×××32的账号转账汇入被告蒋坤林名下账号为62×××96的账户中。2018年12月26日，原告与被告经结算后由被告林丽玲出具《借条》一张交由原告收执。该《借条》载明：“兹有我因做生意急需用资金周转，现向陈震文借来人民币（现金）伍拾万元（￥500000），约定于2019年12月26日之前还清。借款期间的利息按照年利率的24%计算，如逾期未还，借款人自愿按照年利率的24%支付逾期还款利息，特立此据为凭…双方都同意约定在芗城区人民法院诉讼解决。”被告林丽玲出具该借条后未向原告支付本案借款利息。原告于2019年3月19日委托福建南州律师事务所林家晖律师以ＥＭＳ邮寄形式按被告丽玲在本案《借条》中确认的联系地址向两被告发出（2019）闽南律字第049号《律师函》，要求两被告在收到函件七日内支付本案借款利息，提供未被抵押过的房产作为抵押担保并重新与原告签订借条。但两被告在签收该《律师函》后未向原告支付本案借款利息亦未向原告提供抵押担保并重新订立借条。另查明，本案被告林丽玲、被告蒋坤林在2018年间与另案当事人章永卫因民间借贷纠纷被诉至厦门市思明区人民法院，案号为（2018）闽0203民初500号，该案后上诉至厦门市中级人民法院后经审理做出（2018）闽02民终3026号《民事判决书》，判决林丽玲、蒋坤林、漳州英尊汽车销售服务有限公司应在判决生效之日十日内偿付章永卫借款本金1982465.34元及自2017年11月4日起至实际付款之日止按年利率24%计算的利息、保全费5000元。原告于2019年4月9日向本院提起诉讼。 本案争议的焦点在于： （一）被告林丽玲、被告蒋坤林是否为本案借款的共同借款人。 本院认为，通过本案原告提交的《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》及原告庭审陈述，原、被告之间的借款方式是由被告林丽玲出具借条，借款由原告转账支付至被告蒋坤林账户中，结合两被告之间的婚姻关系可以推定被告蒋坤林知晓被告林丽玲向原告借款的事实并已实际接收了本案借款，故被告林丽玲、被告蒋坤林应当作为本案借款的共同借款人向原告履行偿还借款的义务。 （二）原告是否有权在本案《借条》约定还款日到期前起诉要求本案两被告提前清偿本案债务。 本案中，被告林丽玲出具给原告的《借条》中约定借款还款日为2019年12月26日。本案原告于2019年4月9日向本院提起诉讼。本院认为，原告于2019年3月19日以邮寄形式向两被告发出《律师函》，要求两被告在收到函件七日内支付本案借款利息，提供未被抵押过的房产作为抵押担保并重新与原告签订借条，但两被告在收到上述函件后并未履行支付借款利息的义务，亦与原告重新订立借条并提供抵押担保。原告在得知两被告作为另案债务人已被起诉的事实且被告未能在本案《借条》订立后依约支付本案借款利息的情况下，明确书面通知要求两被告就本案债务履行做出明确意思表示，但两被告均未予以回应，已构成根本违约。根据《合同法》第九十四条、第一百零八条之规定，原告有权要求两被告在本案债务履行期限届满之前要求其提前清偿本案债务并承担违约责任。 综上所述，本院认为，被告林丽玲、被告蒋坤林向原告借款50万元的事实，有《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》为凭，依法可予认定，原、被告之间的民间借贷及保证合同关系依法有效，应受法律保护。原告诉请要求两被告偿还借款本金50万元及自2018年12月26日起至实际款项还清之日止按年利率24%计算的利息，理由正当，予以支持。被告林丽玲、被告蒋坤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林丽玲、被告蒋坤林应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈震林借款本金50万，并从2018年12月26至实际还款之日止按年利率24%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4600元，由被告林丽玲、被告蒋坤林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  吴文华 二〇一九年六月二十日 书记员  郑志鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院 关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。