河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初805号 原告：深泽县农村信用联社股份有限公司。住所地：深泽县石油街中段路西。 法定代表人：申立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁辉，该公司职工。 委托诉讼代理人：孟辉，河北冀正律师事务所律师。 被告：石家庄马斯特洁具有限公司。住所地：深泽县孤庄村。 法定代表人：孙振强，该公司经理。 被告：深泽县鸿安废旧物资回收有限公司。住所地：深泽县新建街。 法定代表人：荣占海，该公司经理。 被告：河北深科建筑材料有限公司。住所地：深泽县工业园区（西环路）。 法定代表人：赵英群，该公司执行董事。 被告：田彦利，男，1960年8月2日出生，汉族，住深泽县孤庄村。 被告：贾彩杰，女，1961年1月1日出生，汉族，住深泽县孤庄村。 被告：田彦彩，女，1955年10月10日出生，汉族，住深泽县。 被告：杜红欣，男，1958年8月8日出生，汉族，住深泽县。 被告：荣占海，男，1971年3月5日出生，汉族，住深泽县。 被告：邢泽丽，女，1976年8月15日出生，汉族，住深泽县。 被告：张英魁，男，1956年10月15日出生，汉族，住深泽县。 被告：郝荣珍，女，1956年11月16日出生，汉族，住深泽县。 被告深泽县鸿安废旧物资回收有限公司、河北深科建筑材料有限公司、荣占海、邢泽丽、张英魁、郝荣珍的委托诉讼代理人：马铁良，河北燕赵之光律师事务所律师。 原告深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）与被告石家庄马斯特洁具有限公司（以下简称马斯特公司）、深泽县鸿安废旧物资回收有限公司（以下简称鸿安公司）、河北深科建筑材料有限公司（以下简称深科公司）、田彦利、贾彩杰、田彦彩、杜红欣、荣占海、邢泽丽、张英魁、郝荣珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人孟辉，被告鸿安公司、深科公司、荣占海、邢泽丽、张英魁、郝荣珍的委托诉讼代理人马铁良到庭参加诉讼，被告马斯特公司、田彦利、贾彩杰、田彦彩、杜红欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款本金7949999.97元及利息1014531.47元（利息计算至2019年4月9日）及2019年4月9日之后延迟归还贷款利息；2、判令被告鸿安公司、深科公司、田彦利、贾彩杰、田彦彩、杜红欣、荣占海、邢泽丽、张英魁、郝荣珍承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，原告与第一被告签订《企业借款合同》，合同编号为：（深）农信借字【2017】第12702017035556号，合同约定，第一被告向原告借款800万元，借款期限自2017年7月24日至2018年7月23日。为保证第一被告按期还款付息，2017年7月24日，第二、三被告分别与原告签订《保证合同》，合同编号为：（深）农信借字【2017】第12702017254594号。2017年7月5日，第四、五、六、七被告为保证第一被告按期还款付息，分别为原告出具《股东无限连带责任保证担保承诺书》。2017年7月5日，第八、九、十、十一被告为保证第一被告按期还款付息，分别为原告出具《无限连带责任保证担保承诺书》。合同签订后，原告依约向第一被告发放贷款。合同期限内，第一被告偿还部分本金，并支付部分利息。合同期限届满后，第一被告拒不偿还剩余本金及利息，其他被告也拒不履行保证责任，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告鸿安公司、深科公司、荣占海、邢泽丽、张英魁、郝荣珍的委托诉讼代理人马铁良辩称，主合同双方当事人在借款合同中约定借款用途为“购铜锭”，据事后了解，该笔款项的实际用途并未用于购买铜锭等原材料。借款合同双方当事人恶意串通，骗取了保证人提供担保。本案借款合同项下的借款实际用途属于“借新还旧”，其最终是用于偿还了之前的旧贷款。根据《担保法》第三十条、第三十九条规定，被告鸿安公司、深科公司、荣占海、邢泽丽、张英魁、郝荣珍不承担保证责任。原告作为出借方有义务提供本案合同所涉及款项的最初借款合同，款项出借实际履行的证据，以证明款项的实际用途。 被告马斯特公司、田彦利、贾彩杰、田彦彩、杜红欣未到庭亦未提交答辩意见。 根据原告的诉状内容和被告的答辩意见，并征得双方当事人同意，本庭归纳调查焦点为：原告要求被告马斯特公司偿还借款本金7949999.97元及利息1014531.47元的事实及依据；其他被告承担连带偿还责任的事实及依据。 针对调查焦点，原、被告分别进行了陈述、举证和质证。 原告称，第一被告向原告借款的事实过程同诉状一致。根据双方签订的《企业借款合同》第四条规定：合同期限内贷款利率为10.625‰，逾期利率为贷款利率上浮50%。 为证明自己的主张，原告提交的证据有：借款借据；企业借款合同；保证合同两份；无限连带责任保证担保承诺书和股东无限连带责任保证担保承诺书五份；业务凭证；营业执照及身份证复印件。原告在本庭指定的期限内提交的证据有：授权委托支付书；河北省农村信用社电汇凭证；采购合同。 被告代理人的质证意见为，对原告提交证据的真实性无异议。异议部分为：原告与马斯特公司之间的借款合同约定的借款用途为购买铜锭，原告作为出借方有义务监管款项的实际用途，而且有义务举证证实款项的实际用途与约定用途一致。据保证人了解，本案诉争合同项下的借款是马斯特公司与原告的前一笔贷款期限届满的情况下，利用过桥资金偿还旧贷款而发放的新贷款。 经审理查明，2017年7月24日，被告马斯特公司与原告信用社签订《企业借款合同》，被告马斯特公司向原告借款800万元，贷款利率为月息10.625‰，借款期限自2017年7月24日至2018年7月23日。2017年7月24日，被告鸿安公司、深科公司分别与原告签订《保证合同》，均对被告马斯特公司承担连带责任保证。2017年7月5日，被告田彦利、贾彩杰、田彦彩、杜红欣分别为原告出具《股东无限连带责任保证担保承诺书》，均承诺愿以其所有的全部财产，为马斯特公司的全部借款承担无限连带责任。2017年7月5日，被告张英魁、郝荣珍、荣占海、邢泽丽分别为原告出具《无限连带责任保证担保承诺书》，均承诺愿以其所有的全部财产，为马斯特公司的借款承担无限连带责任。 另查明，2017年7月1日，被告马斯特公司与石家庄恒鼎铜业有限公司签订了采购合同。2017年7月24日，被告马斯特公司给原告信用社出具授权委托书，原告信用社依据被告马斯特公司的授权委托书及采购合同，将被告马斯特公司所借款项800万元汇入石家庄恒鼎铜业有限公司。截止至2019年4月9日，被告马斯特公司共欠原告借款本金7949999.97元及利息1014531.47元。 本院认为，被告马斯特公司与原告信用社签订的《企业借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，现借款逾期未全部偿还，原告要求被告马斯特公司偿还剩余借款本金及利息，予以支持。被告鸿安公司、深科公司与原告信用社签订《保证合同》，亦系双方当事人的真实意思表示，被告鸿安公司、深科公司应当承担连带保证责任。被告田彦利、贾彩杰、田彦彩、杜红欣向原告信用社出具了《股东无限连带责任保证担保承诺书》，被告张英魁、郝荣珍、荣占海、邢泽丽向原告信用社出具了《无限连带责任保证担保承诺书》，均承诺自愿承担连带保证责任，故对原告要求被告鸿安公司、深科公司、田彦利、贾彩杰、田彦彩、杜红欣、张英魁、郝荣珍、荣占海、邢泽丽承担连带偿还责任，予以支持。 被告鸿安公司、深科公司、荣占海、邢泽丽、张英魁、郝荣珍的代理人辩称，被告马斯特公司的该笔借款并未用于合同约定的实际用途，系被告马斯特公司以新贷偿还旧贷。原告信用社提交了2017年7月1日被告马斯特公司与石家庄恒鼎铜业有限公司签订的采购合同、2017年7月24日被告马斯特公司给原告出具的授权委托书、河北省农村信用社电汇凭证，证实原告依据被告马斯特公司的授权及采购合同，将该笔借款汇入石家庄恒鼎铜业有限公司，被告马斯特公司的该笔借款不存在偿还之前旧贷的情况，故对被告代理人的辩解意见不予采纳。被告马斯特公司、田彦利、贾彩杰、田彦彩、杜红欣经依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄马斯特洁具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款本金7949999.97元及利息1014531.47元（利息计算至2019年4月9日。2019年4月9日以后的利息，按月利率10.625‰，计算至借款本金全部还清之日止）。被告深泽县鸿安废旧物资回收有限公司、河北深科建筑材料有限公司、田彦利、贾彩杰、田彦彩、杜红欣、张英魁、郝荣珍、荣占海、邢泽丽承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74552元（原告已预交），由被告石家庄马斯特洁具有限公司承担，被告深泽县鸿安废旧物资回收有限公司、河北深科建筑材料有限公司、田彦利、贾彩杰、田彦彩、杜红欣、张英魁、郝荣珍、荣占海、邢泽丽承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  刘彦兵 陪审员  周 建 陪审员  宋彦龙 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 莎