wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3309号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：卢安顺，男，壮族，1996年6月19日出生，住广西凤山县。 本院在审理原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告卢安顺借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人付三元、徐辉到庭参加诉讼，被告卢安顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款本金2599.96元；二、判决被告支付服务费811.2元；三、判决被告自2016年11月30日起至起诉之日止按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息，共计1432.69元〔（2599.96+811.2）×0.02/月×21月〕；四、被告承担本案受理费等费用;以上共计:4843.85元。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；第三项诉讼请求变更为：被告自2016年11月30日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果6plus一部，原告认为被告至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告未举证，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。2015年10月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《指尖分期服务协议书》，该协议书约定：甲方委托乙方以乙方名义为甲方买入苹果6p一部，价款5200元，订单号：130718，本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。甲方应支付乙方的报酬为1622.4元，货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分24期支付，每月（每期）应付的报酬为67.6元，每月（每期）应付的货款为216.67元，甲方每期应向乙方支付的金额为每期应付货款与每期应付报酬之和即284.27元。甲方第一期应付款最晚付款日为2015年11月30日，甲方第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的30日。被告在订单确认书上签字确认，并手持订单确认书、身份证、手机拍照。原告提交的电子回单上载：交易日期2015年10月31日，付款方云尚公司，收款人户名杜吉威，金额5200元，交易摘要：卢安顺苹果6P。原告自认被告偿还12期即3411.24元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但被告是基于其欲购买涉案物品而资金不足为此由原告按被告的款项用途代被告向第三方支付款项，从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等因素考量，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取服务费，该服务费的性质实为利息，云尚公司的出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且云尚公司超经营范围、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。 原告所提交的一系列证据已形成较完整的证据链，被告对此未提出异议，亦未提交足以反驳的证据，故原告所提交的一系列证据反映原告已完成了出借款项的交付，被告亦收到涉案物品。 因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》中约定的服务费、还款时间等约定均为无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，故被告返还给原告的款项3411.24元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款本金1788.76元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款本金的时间，起诉之后被告未返还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息，但原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢安顺返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金1788.76元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担32元，由被告卢安顺负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年六月十一日 书记员  潘雪华
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5841号 被告：陈剑闽，男，1970年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈骑龙，男，1974年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈剑闽与被告陈骑龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑闽到庭参加诉讼，被告陈骑龙经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈剑闽向本院提出诉讼请求：判令陈骑龙立即偿还其借款149000元并按月利率2%计付自2017年6月23日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：陈骑龙因翻建、装修房屋多次向其借款，并于2017年6月23日出具借款凭证一份交由其收执，确认共向其借款149000元。后经其多次催讨，陈骑龙未能还本付息。 陈骑龙未作答辩。 陈剑闽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：陈骑龙在收到诉状及证据副本后，没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。陈剑闽提供的借款凭证形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。另陈剑闽自认借款后陈骑龙已支付4000元利息，系对己不利的陈述，不违反法律规定，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2017年6月23日陈骑龙共向陈剑闽借款149000元，并约定按月利率2%计算利息。借款后，陈骑龙已支付4000元利息。 综上所述，本院认为，陈剑闽与陈骑龙之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。陈骑龙向陈剑闽借款149000元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。陈剑闽请求陈骑龙偿还借款149000元，于法有据，予以支持。因借款时双方约定按月利率2%计付利息，借款后陈骑龙已经支付4000元利息，故陈剑闽请求陈骑龙按月利率2%计付自2017年6月23日起至实际还款之日止的利息，仅能对扣除已付的4000元利息后其余部分予以支持。陈骑龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 一、陈骑龙应于本判决生效之日起十日内偿还陈剑闽借款149000元并按月利率2%计付自2017年6月23日起至实际还款之日止的利息（利息部分应扣除已付的4000元）； 二、驳回陈剑闽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4518元，因适用简易程序减半收取计2259元，由陈剑闽负担42元，陈骑龙负担2217元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一九年六月十日 书记员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初262号 原告：韦永康，男，汉族，1953年3月20日出生，住南宁市。 委托代理人：罗志强，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：韦恩东，男，壮族，1975年1月24日出生，住广西大新县。 原告韦永康与被告韦恩东租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序并于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告韦永康及其委托代理人罗志强到庭参加诉讼。被告韦恩东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付房屋占用费55000元；2、被告向原告支付利息（利息计算：以本金55000元为基数，从2018年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年10月1日起，原告将坐落在自己所有的二间房出租给被告用于木工制作房，口头约定年租金每间2万元/年，每半年交一次租金。之后，被告都能依约支付租金。但从2016年开始被告就开始拖欠租金，经原告多次摧要，被告于2018年6月才支付了25000元，余下的55000元至今未付。 被告未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：自2013年10月1日起，被告承租原告位于的房屋两间，双方口头约定租金为每间每年2万元。2018年6月，被告搬离了涉案房屋。2018年9月，原告因被告未交租金问题向永宁村委反映。后永宁村民委员会向原告出具《关于永宁村12对韦康永申诉的情况说明》载明，原告将其房屋出租给他人做厂房使用。 另查明：涉案的房屋未取得建设规划许可。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦恩东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：”出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。……”本案中，涉案房屋无建设规划审批手续，原、被告的租赁关系因违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”。原告主张被告尚欠其房屋占用费55000元，被告未予抗辩，亦未提交相应的支付凭证等证据，故对原告的上述主张本院予以采信，对原告要求被告支付房屋占用费55000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，原告作为涉案租赁房屋的业主负有办理建设工程规划许可证的义务，在未办理的情况下即将房屋出租给被告使用，且至今仍未办理，原告对双方的租赁合同的无效后果负有全部过错，故原告要求被告赔偿利息损失没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下: 一、被告韦恩东支付原告韦永康房屋占用费55000元； 二、驳回原告韦永康的其他诉讼请求。 案件受理费1200元（原告已预交），由被告韦恩东负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  滕 彬 人民陪审员  李明伦 人民陪审员  农小凤 二〇一九年六月三日 法官 助理  黄素秋 书 记 员  蒙智伟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初1122号原告：夏如龙，男，1991年12月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省宾县。被告：闫为权，男，1975年10月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告夏如龙诉被告闫为权民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，原告夏如龙于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏如龙提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告夏如龙撤回起诉。案件受理费400.00元，公告费260.00元，由夏如龙负担。审判长  许树军二〇一九年六月五日书记员  张鸿瑶
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1367号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：湖北省十堰市人民南路14号。负责人：陈晓东，该行行长。被执行人：董泽军,男,1975年11月5日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：赵红,女,1978年4月4日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0302民初2402号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与董泽军、赵红金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2018）鄂0302民初2402号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年六月二十七日书记员  王 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初288号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人易乐，男，生于1993年3月13日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因吸食毒品，2015年1月15日被绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留十日；因盗窃、吸食毒品，2016年7月1日被绵阳市公安局城南分局决定合并执行行政拘留十八日；因吸食毒品，2016年7月18日被绵阳市公安局城南分局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2017年11月5日被绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2018年11月30日被四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月2日刑满释放。因本案于2019年4月2日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年4月17日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人易乐犯诈骗罪，于2019年5月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月6日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人易乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年7月7日13时许，被告人易乐以图财为目的，向绵阳市涪城区青义镇碧云路“金刚轮胎”店主叶某（男，31岁，本案被害人）谎称购买金刚牌11R20型货车轮胎六个并送货后付款，要求将轮胎送至石塘镇范家村，后以去他处取钱为由，摆脱送货人并失去联系。易乐将上述轮胎以人民币5400元的价格卖给二手车经营者银某，并将钱款予以个人耗用。经绵阳市涪城区价格认证中心认定，被骗轮胎共计价值人民币10800元。 2019年4月2日，公安机关民警将易乐抓获归案，易乐到案后如实供述了本案犯罪事实。 上述事实，被告人易乐在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、采购证明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书等书证、证人银某、赖某的证言、被害人叶某的陈述、被告人易乐的供述与辩解、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易乐以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人易乐犯诈骗罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人易乐到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人易乐有多次吸毒、盗窃的前科劣迹，本院酌情对其从重处罚。 为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人易乐犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年1月1日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人易乐退赔被害人叶某经济损失人民币一万零八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 茜 二〇一九年六月六日 书记员 雷欣月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初24892号原告：陈月娟，女，1968年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海永顺服饰有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：洪淑美，职务总经理。委托诉讼代理人：庄育恒。委托诉讼代理人：庄其坪。原告陈月娟与被告上海永顺服饰有限公司劳动合同纠纷一案,本本院于2018年12月5日立案后，依法进行审理。原告陈月娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年6月及2017年8月工资差额人民币200元(以下币种均为人民币)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月1日进入被告处工作，担任销售员一职。双方签订过两份劳动合同，第一份劳动合同期限为2016年11月1日至2017年10月31日止。被告从2016年11月1日至2017年9月31日每月扣除原告公积金自费部分100元，但实际被告从未为原告缴纳,应当予以返还。故为维护原告的合法权益诉至法院。被告上海永顺服饰有限公司辩称，其录用原告担任营业员时已告知原告，由于工作地点是设在各商场的店铺中，故商场每月会收取100元的管理费，该费用需要原告自行承担。因此，被告不同意原告的诉讼请求。经审查，2017年6月，被告向原告实发劳动报酬2173.60元，其中应发工资为2300元、奖金347.60元、加班费36元、扣加金410元，另外还扣除了100元，但并未明确具体的扣发项目。2017年8月，被告向原告实发报酬1840.50元，其中应发工资为2300元、奖金121.50元、加班费48元、扣乱卖价119元、扣加金410元，另外还扣除100元，亦未明确该笔费用的具体扣发原因。2018年2月24日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付2017年6月及2017年8月的工资差额等费用。同年3月28日，该会作出普劳人仲(2018)办字第613号裁决书，认为在原告全勤的情况下，被告扣减原告的工资低于本市最低工资标准，与法相悖，故裁决被告应当支付原告2017年6月工资差额126.40元及2017年8月工资差额459.50元。被告不服向本院提起诉讼，后于2018年8月9日撤回起诉。本院经审查认为，原告曾因2017年6月及同年8月工资差额事宜向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会作出普劳人仲(2018)办字第613号裁决书予以了处理。现，该裁决已经发生法律效力，故2018年12月5日原告再次提起诉讼要求被告支付2017年6月及2017年8月的工资差额，属于重复起诉。根据一事不再理原则，本院对原告的诉讼不再处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈月娟的起诉。本案受理费人民币10元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院审 判 员  侯 钧二〇一九年六月二十四日法官助理  朱慧琴书 记 员  申思思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2930刑初56号公诉机关洱源县人民检察院。被告人杨益邦，男，1974年8月4日生，白族，初中文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案于2019年3月4日被洱源县公安局取保候审，同年5月16日被洱源县人民检察院取保候审，同年5月17日被本院取保候审。现在家。洱源县人民检察院以洱检二部刑诉［2019］53号起诉书指控被告人杨益邦犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员钱华花、书记员罗雪兰出庭支持公诉，被告人杨益邦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月31日下午，被告人杨益邦与李某等人去洱源县茈碧湖镇文强村做客，期间杨益邦饮用了约三两白酒。饭后杨益邦驾驶李某所有的云Ｌ×××××号小型面包车载着李某等人从文强村驶往大庄村，19时30分许，杨益邦驾车行至洱源县城九台路温泉大酒店路口时被执勤民警查获。经对杨益邦抽血鉴定，其血液中的乙醇含量为228.31mg/100ml。在本案审查起诉阶段，杨益邦在值班律师在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杨益邦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人照片及户口证明、查获经过、归案经过、被告人身份证及驾驶证复印件、李某户口证明及驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、饮酒地点指认记录及指认照片、辨认车辆照片、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、鉴定聘请书、大理滇西司法鉴定中心[2019]毒鉴字第039号法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理转递通知书、情况说明、证人李某的证言、被告人杨益邦的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨益邦违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人杨益邦自愿认罪认罚，对其依法可以从宽处罚。被告人杨益邦血液中的乙醇含量达200mg/100ml以上，对其可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案事实、情节和危害后果以及案发后被告人杨益邦的认罪态度、悔罪表现，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨益邦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；并处罚金10000元。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  卢燕芳二〇一九年六月三日书记员  张 玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初3488号原告：罗志均，男，1972年11月26日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。被告：汤秋洪，男，1964年12月12日出生，汉族，住清远市清城区，原告罗志均与被告汤秋洪公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  廖华军二〇一九年六月二十日书记员  钟咏衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初5143号 原告：黄祖明，男，1981年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：骆杰鸿，男，1987年9月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告黄祖明与被告骆杰鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄祖明到庭参加诉讼。骆杰鸿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 黄祖明向本院提出诉讼请求，判令：1.骆杰鸿立即偿还黄祖明借款31500元；2.本案诉讼费由骆杰鸿承担。事实和理由：黄祖明与骆杰鸿系朋友关系，2018年6月7日骆杰鸿以资金紧缺为由向黄祖明借款33000元，有骆杰鸿出具的借条为据，之后，黄祖明急需用钱，于2018年11月后多次向骆杰鸿催讨借款，骆杰鸿均以各种理由推拖，至今尚欠33000元。 骆杰鸿未作答辩。 经审理查明，2018年6月7日，骆杰鸿出具一份《借条》交黄祖明收执，该《借条》载明：今借到黄祖明人民币￥33000元整（叁万叁元整）。双方未约定借款期限及利息。庭审中，黄祖明自认骆杰鸿在2018年7月18日偿还了500元、10月29日偿还了1000元。 本院认为，黄祖明与骆杰鸿之间的借贷关系，有黄祖明提供的《借条》一份及庭审陈述等为证，事实清楚，予以认定。借款后，骆杰鸿于2018年7月18日偿还了500元、10月29日偿还了1000元，现黄祖明诉请骆杰鸿偿还借款本金31500元，合法有据，予以支持。骆杰鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 骆杰鸿应于本判决生效之日起十日内偿还黄祖明借款本金31500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取计294元，由骆杰鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吕千虹 二〇一九年六月二十一日 书记员  倪淑玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申824号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：青岛嘉兴汽车销售服务有限公司，住所地山东省青岛市李沧区郑佛路17号。法定代表人：程琦，董事长。委托诉讼代理人：刘曰刚，山东百佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟维群，山东百佳信律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：金阳光汽车控股集团有限公司（原青岛市润洋汽车销售服务有限公司），住所地青岛市崂山区罗湖路8号（原李山东路57号）。法定代表人：刘昕，董事长。委托诉讼代理人：申恒臻，女，1988年10月25日出生，汉族，住山东省莒县，该公司法务。一审第三人：青岛市崂山区人民政府，住所地青岛市崂山区仙霞岭路18号崂山区行政大厦。法定代表人：江敦涛，区长。再审申请人青岛嘉兴汽车销售服务有限公司因与被申请人金阳光汽车控股集团有限公司及一审第三人青岛市崂山区人民政府房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终5930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青岛嘉兴汽车销售服务有限公司申请再审称，申请人与被申请人的《租赁合同》已因被申请人严重违约而通知解除，被申请人无权主张涉案搬迁补偿款，应驳回其诉请；一审法院将涉案房屋的经营性补助费判归被申请人没有事实依据和合同依据，应予以纠正；申请人主张的房租有理有据，应当予以支持；一审判决认定的被申请人增建房屋，均没有得到申请人的认可、同意，且被申请人2012年以后新增加建筑物，也没有申请人同意，也未向申请人加付租金，对此应将被申请人因增建房屋而得到的补偿款全部判归申请人所有；经营性补助费的分配应按照申请人和被申请人各自所有的建筑物面积来分配，对被申请人的经营性补助费补偿比例，也只能按照其剩余租期占合同约定总租期的比例来考虑，而不应按照一审法院认定的分配比例执行，严重显失公平。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。金阳光汽车控股集团有限公司提交意见称：再审申请人的再审理由不能成立，请求依法予以驳回。本院认为：对于双方争议的经营性补助费的分配问题，原审判决依据双方租赁合同条款的约定、政府拆迁补偿款项的构成等方面进行详细的阐述。对于经营性补助费之外的其它拆迁利益分配，原审判决依据双方租赁合同的约定或租赁建筑物的建设情况等因素，事实依据充分。再审申请人青岛嘉兴汽车销售服务有限公司的再审主张及理由，与其原一、二审理由基本一致，原审已做了详细阐述，认定事实和法律适用并无不当之处。综上，青岛嘉兴汽车销售服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛嘉兴汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年六月六日法官助理刘娟书记员扈安然
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初1718号原告张某，男，1962年12月12日出生，住昌黎县。被告赵某，男，1989年4月1日出生，住昌黎县。被告朱某，男，1987年4月17日出生，住昌黎县。原告张某与被告赵某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告张某于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费275元，由原告张某负担。审判员 顾永军 二〇一九年六月十日书记员 张丽华
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1349号申请执行人：叶华,男,1983年4月26日生,汉族,住福建省浦城县临江镇新街村徐厝弄15号。被执行人：上海善迁汽车租赁有限公司,住所地上海市松江区九亭镇久富路XXX号XXX幢XXX楼XXX号。法定代表人：桑和平,执行董事。原告叶华诉被告上海善迁汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案,本院于2018年10月16日作出的(2018)沪0117民初10659号民事调解书,已经发生法律效力。因被告上海善迁汽车租赁有限公司不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事调解书向本院申请执行,要求被告上海善迁汽车租赁有限公司支付原告叶华车辆事故赔偿损失及押金35,000元。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行支付义务,缴纳执行费425元,至期被执行人未履行。本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,未能查实被执行人上海善迁汽车租赁有限公司的银行存款及其他可供执行的财产,仅查实被执行人上海善迁汽车租赁有限公司的银行帐户,在网上予以冻结，为此,本院对被执行人上海善迁汽车租赁有限公司采取纳入失信、限制高消费措施,本院将上述执行情况告知申请执行人后,其表示无法能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行支付义务,本院应当予以执行。在执行中,因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案执行标的暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  包 炜审判员  朱 烨二〇一九年六月十九日书记员  钱 璟附：相关法律条文
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初3385号原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司法定代表人：崔健，该公司经理。委托诉讼代理人：李志强，内蒙古义源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴廷，男，1989年11月13日出生，小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司法务，住内蒙古包头市。被告：张艮全，男，住内蒙古武川县。原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司诉被告张艮全借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行审理。原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张艮全经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告偿还欠款本金30500元及利息（利息按月息2%计算，自2018年4月10日计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，原、被告达成借款合意，签订《借款合同》以及《最高额抵押合同》，约定被告向原告借款30500元，并提供被告自己享有完全所有权的车牌号为×××的车辆作为担保。2018年4月10日，原告按照《借款合同》的约定向被告履行了出借义务，向其交付了借款本金30500元，被告在收到借款后，向原告出具《收条》一份。此后被告未按照合同约定按时还本付息，已构成违约，原告多次协商未果，现为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张艮全经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院认定事实如下：2018年4月10日，原被告达成借款合意，签订《借款合同》，约定被告向原告借款30500元，月利率1.98%，未约定还款期限。原告依约向原告交付了借款本金30500元，被告向原告出具《收条》。被告未按时还本付息。本院认为，本案系借款合同纠纷，原被告签订《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效。各方当事人均应恪守。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告对借款期限未作出约定，故原告起诉要求被告清偿债务，可予支持，但应给被告合理的还款期限。对于利息计算，首先，本案原被告在《借款合同》对利息作出明确约定月息1.98%，符合法律规定，本院依法予以支持；其次，因借款合同虽约定逾期还款罚息，但未约定还款期限，故罚息条款不能适用；故利息计算为，以欠款本金30500元为基数，按照月息1.98%，自借款之日2018年4月10日计算至实际偿还之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张艮全于本判决生效后十日内一次性支付原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司借款本金30500元及利息（以本金30500元为基数，按月息1.98%计算，自2018年4月10日计算至实际还清之日止）。二、驳回原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告张艮全负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 高改霞人民陪审员 郝瑞芳人民陪审员 于林萍 二〇一九年六月十七日书 记 员 张富强
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初553号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人李超，男，1978年10月4日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，经商，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月8日到宿州市公安局埇桥分局三八派出所投案，同日被公安机关取保候审。2019年6月3日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉(2019)196号起诉书指控被告人李超犯故意伤害罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘某、李某1出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年5月2日8时许，在宿州市埇桥区快客站附近，被告人李超与被害人李某2因琐事发生口角，被告人李超对李某2拳打脚踢，将其打伤。经法医鉴定，被害人李某2的伤情属于轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人李超故意伤害他人身体，致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人李超在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑。被告人李超对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2018年5月2日8时许，在宿州市埇桥区快客站附近，被告人李超与被害人李某2因琐事发生口角，被告人李超对李某2拳打脚踢，将其打伤。经法医鉴定，被害人李某2的伤情属于轻伤二级。本案由被害人李某2报案而案发。2018年6月8日，被告人李超到宿州市公安局埇桥分局三八派出所投案并如实供述犯罪事实。另查明：案发后，被告人李超与被害人李某2自行协商达成协议，一次性赔偿被害人李某2经济损失人民币六万六千元，并已履行完毕，被害人李某2对被告人李超的行为表示谅解，建议对被告人李超从轻处罚。上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、视听资料、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李超因琐事与他人产生纠纷，故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李超自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李超已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 乾审 判 员  朱惠敏人民陪审员  刘晓侠二〇一九年六月二十六日书 记 员  宁 炎附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执100号之一 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区。统一社会信用代码。 负责人陈泽南。 被执行人佛山嘉益实业有限公司，住所地佛山市禅城区。组织机构代码。 法定代表人张文俊。 被执行人张文俊，男，汉族，1951年11月19日生，住佛山市禅城区。 关于中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与佛山嘉益实业有限公司、张文俊金融借款合同纠纷一案，本院（2015）佛城法民三初字第3830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月4日立案执行，本案执行费9068元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划被执行人佛山嘉益实业有限公司名下的银行账户存款348584.29元，因其已由本院（2016）粤0604民破11-1号民事裁定书裁定进入破产程序，并以（2016）粤0604民破11-2号决定指定广东天伦（佛山）律师事务所为被执行人佛山嘉益实业有限公司的破产管理人，因此上述案款已退破产管理人。本院依法扣划被执行人张文俊名下的银行账户存款1402.05元，该款项已退本案执行费。因被执行人张文俊名下1/4份额的佛山市禅城区XX号XXX房（房产证号：01××96）系佛山市中级人民法院以（2015）佛中法立保字第70号案查封，本院暂无法处置。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执100号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年六月十七日 书记员  安俊泽
浙江省杭州市拱墅区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0105执664号 被拘留人王富林，男，1969年11月10日出生，住浙江省富阳市。 被拘留人童杏花，女，1970年8月25日出生，住浙江省武义县。 本院在执行申请执行人浙江安达担保有限公司与被执行人王富林、童杏花为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初1916号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王富林、童杏花未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人王富林、童杏花拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月二十四日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3930号 原告：中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行，营业场所浙江省杭州市上城区延安路118号。 负责人：周飚，行长。 委托诉讼代理人：江杨、何骏霄，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：刘莹，女，1986年4月4日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行与被告刘莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行撤回起诉处理。 审判员  熊俊丽 二〇一九年六月二十日 书记员  沈榆昕
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1251号 原告：凌莉，女，汉族，1979年10月27日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 被告：马志全，男，汉族，1976年11月18日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被告：刘爱国，男，汉族，1973年1月10日出生，户籍所在地湖南省新邵县。 本院在受理原告凌莉诉被告马志全、刘爱国民间借贷纠纷一案中，原告凌莉于2019年6月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告马志全、刘爱国名下价值为200000元的财产。广东合润融资担保有限公司以《担保函》的形式提供担保。 本院认为，原告凌莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封被告马志全、刘爱国名下的价值为200000元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  易细姣 二〇一九年六月二十一日 书记员  林斯韵
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终1116号上诉人（原审原告）：韦正顶，男，布依族，1978年10月8日出生，住贵州省安龙县************。公民身份证号码：522************316。被上诉人（原审被告）：广东伟祥卫浴实业有限公司，住所地：广东省开平市*************。统一社会信用代码：914************250。法定代表人：阮伟光，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘扬智，广东严冈律师事务所律师。上诉人韦正顶因与被上诉人广东伟祥卫浴实业有限公司（以下简称伟祥公司）劳动争议一案，不服广东省开平市人民法院（2018）粤0783民初3602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韦正顶上诉请求：1.请求撤销一审判决。判令韦祥公司支付非法解除劳动关系的经济补偿金。事实与理由：韦正顶于2016年8月24日入职伟祥公司抛光车间处工作，工种是拋光员工，按计件领工资，没有星期日休息。伟祥公司每月30日发放上月工资至韦正顶账户，伟祥公司给韦正顶签一份空白劳动合同，劳动合同的里面内容韦正顶未知，韦正顶签字就上班，伟祥公司未给韦正顶劳动合同文本一份，伟祥公司只给韦正顶购买六个月社保，后来的都没再买。至2017年12月份伟祥公司开始降低韦正顶工资，韦正顶多次与伟祥公司协商，但伟祥公司拒绝并降低产品单价，型号是40BA10525PN-LF(原价：15.00元)、40BA3017PN-LF(原价5.80元)、40SM10166PN-LF(10.00元)降价后40BA10525PN-LF(单价10.00元)40BA3017PN-LF(单价5.25元)40SM/0166PN-LF(单价8.50元)，经多次交涉无效后，至2018年4月25日伟祥公司辞退韦正顶，伟祥公司未支付韦正顶未签订劳动合同双倍工资及经济补偿金，韦正顶认为伟祥公司侵犯了其劳动合法权益，据此，韦正顶于2018年7月31日向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年9月14日，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案终字(2018)437号仲裁裁决书，驳回韦正顶的全部仲裁请求。韦正顶不服，向一审法院提起诉讼，然而一审法院驳回韦正顶的全部诉讼请求。韦正顶提供的离职申请单，只有公司的最高负责人签字，程序不当，且申请表经伟祥公司的涂改，不能证明为韦正顶自动离职。韦正顶不服一审判决，特提出上诉。伟祥公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。韦正顶向一审法院起诉请求：1.伟祥公司支付韦正顶经济赔偿金12664元；2.伟祥公司支付韦正顶双倍工资67097元；3.本案诉讼费用由伟祥公司承担。一审法院经审理，判决：驳回韦正顶的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由韦正顶负担。二审中，伟祥公司没有提交新的证据；韦正顶提交一份降低单价的申请，本院依法组织双方当事人进行了质证。一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对韦正顶的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：伟祥公司应否向韦正顶支付解除劳动关系经济补偿金。首先，韦正顶确认《离职申请单》是其填写后提交给伟祥公司的，《离职申请单》勾选辞退或自动离职并不影响韦正顶主动向伟祥公司提交离职申请的事实，且伟祥公司否认主动辞退韦正顶，韦正顶亦未提交证据证实其系被伟祥公司辞退，故一审法院认定涉案劳动合同是以韦正顶提出、伟祥公司同意的方式解除并无不当，本院予以确认。其次，韦正顶主张伟祥公司从2017年12月开始降低产品单价导致其工资降低而被迫离职，伟祥公司应支付经济赔偿金。伟祥公司辩称由于生产工序减少而导致部分产品计价变动，并未减低其工资待遇。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；……。”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条“用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：……；（二）未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的；……”的规定，韦正顶单方解除劳动合同，伟祥公司是否应支付经济赔偿金，应审查伟祥公司是否未按劳动合同约定支付劳动报酬。经审查，首先，双方在劳动合同中只约定每月工资为1350元，对于计件工资单价并未作出约定。其次，双方当事人确认计件工资单价有所变动，但对于单价变动是否导致劳动报酬减少各执一词。韦正顶庭审中主张2017年12月份计件单价开始调整，2018年3月份又进行了降价，并提供降低单价的申请予以佐证。本院认为，此申请具体内容为“……先经过磨皮后，取消自动平磨单价，其他部分单价不动……”，单此申请书只能证明韦祥公司拟取消平磨单价，并不能证明韦祥公司降低了产品单价导致韦正顶工资大幅降低的情况，并且这只是一个申请取消自动平磨单价的申请书，而实际是否真的被审批执行并影响到韦正顶的工资情况，韦正顶并没有提供证据予以证明。此外，结合韦正顶提供的工资流水显示，从2017年1月起其每月的工资记录上下变动较大，从工资流水无法证明韦正顶的工资从2017年12月开始明显减少。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，韦正顶提交的在案证据不足以证实伟祥公司存在未按劳动合同约定支付劳动报酬的情形。因此，韦正顶主张伟祥公司减低单价而被迫离职应支付经济赔偿金，理据不足，本院不予支持。综上所述，韦正顶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由韦正顶负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 李 翔二〇一九年六月六日法官助理 李苏琴书 记 员 李静雯赵金兰
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执173号 申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。 法定代表人：孙利强，职务：执行董事。 被执行人：福州市仓山区天赐便利店，经营场所福建省福州市仓山区盖山镇白湖村山边93号。 经营者：郑加林。 烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与福州市仓山区天赐便利店侵害商标权纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民初793号民事判决书已发生法律效力。由于福州市仓山区天赐便利店未履行生效判决所确定的义务，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院申请执行，执行标的为：福州市仓山区天赐便利店偿还烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失及合理费用5000元及利息。 在执行过程中，本院依法向福州市仓山区天赐便利店发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，福州市仓山区天赐便利店名下无存款。向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，福州市仓山区天赐便利店名下无车辆、房产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产信息。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2017）闽01民初793号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李学鹏 执行员 程 志 二〇一九年六月二十日 书记员 林朝富
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初858号原告：王孝昌，男，1948年1月5日生，汉族，现住昆明市东川区。被告：王国勋，男，1935年12月8日生，汉族，租住于昆明市东川区。原告王孝昌诉被告王国勋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王孝昌向本院提出诉请求：1、判令被告王国勋退还原告出租房屋；2、由被告支付原告自2019年4月1日起至退还房屋止的租金，租金每天按30元计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王国勋于2016年4月租原告房屋居住，当时原告认为两人均是原东川矿务局工程公司的退休职工，处于相互信任就没有签订租房合同，以口头协议谈成每月租金260元，每年3,120元，一年交清一次，以4月至第二年3月31止。协议达成后，原告将房屋交付被告使用。2016年4月至2019年3月31日租金被告已付清。2019年2月份后，原告决定不再租房给被告王国勋，原告多次通知被告王国勋，房租到期就不再租了，原告要求被告于2019年4月初尽快搬出，但王国勋一直拒绝不搬。原告找了退休管理站、桥北社区工作站、下大院工作站等，要求进行调解，但均调解无效。后原告又向碧谷派出所申请协调解决，碧谷派出所于2019年4月23日进行调解，希望被告搬出出租房屋，但被告王国勋以怀疑原告偷取他的碗、米、糖、书、钱为理由拒绝不搬。被告王国勋占着自身85岁的高龄，认为没人敢动他，一直无理取闹。原告万般无奈向法院提起诉讼。被告王国勋承认原告在本案中所主张的事实，但认为其在租住原告房屋期间房屋里丢失了东西其报了案，公安机关接案后一直没有作出结论，为保存证据，房屋其暂时不退还，房屋租金其愿意支付，按每月260元计算。本院认为，被告王国勋承认原告王孝昌在本案中所主张的事实，故对原告王孝昌主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条规定：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条规定：当事人对租赁物期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人随时可以解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，被告自2016年4月起租赁原告位于昆明市东川区新桥河工程公司退休大院居住，双方之间未签订书面合同，原、被告之间存在不定期租赁合同关系。2019年2月份原告通知被告，房屋到2019年4月到期不再出租，被告已在合理期限通知被告，现原告要求被告向其交还租赁房屋及租金的诉请符合法律的规定，本院予以支持。对于原告诉请的租金，本院参照原、被告之间的口头约定，确定由被告按每天（3,120元/年÷365天）＝8.56元计算。被告王国勋以需保存证据为由不交还原告房屋无法律依据，该抗辩主张本院采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、解除原告王孝昌与被告王国勋口头达成的房屋租赁合同。二、由被告王国勋于判决生效后十日内将坐落于昆明市东川区新桥河工程公司退休大院房屋交还给原告王孝昌。三、由被告王国勋于判决生效后十日内支付原告王孝昌自2019年4月1日起至实际交还房屋止的租金（按每天8.56元计算）。如果未按本判决指定的期限给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王国勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵光文二〇一九年六月二十日书记员  普 乙
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执1254号 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淳安支行与被执行人田小岩一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将田小岩纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十四日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执959号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：石俊功，该行行长。委托代理人：杨静，该行职工。被执行人：吕河江，男，1964年6月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。中国银行股份有限公司重庆黔江支行与吕江河借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初822号民事判决书已发生法律效力。因吕江河逾期未履行该判决书确定的义务，中国银行股份有限公司重庆黔江支行向本院申请执行，请求偿还借款本金87744.76元及利息及其他费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吕江河名下的财产登记信息，本院查明被执行人吕江河是重庆市某有限公司的职工，有固定收入。2020年5月9日本院依法扣留了被执行人吕江河在重庆市某有限公司的职工的工资收入并告知申请人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行本院将依法定期提取后支付，本案将以和解长期履行结案，申请人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行明示同意。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人吕江河有工资收入可供执行，本院已裁定扣留并将定期提取支付，可视为双方当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案(2020)渝0114执959号的执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年六月十七日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初2883号原告：青海天翔铝塑型材有限公司（统一社会信用代码：91632900679183498Q），住所地：西宁经济技术开发区金达路6号5号楼。法定代表人：马安平，该公司经理。被告：武汉市黄陂建筑集团有限公司（统一社会信用代码：9142011617832079XF），住所地：武汉市黄陂前川向阳大街213号。法定代表人：张剑，该公司经理。原告青海天翔铝塑型材有限公司与被告武汉市黄陂建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告青海天翔铝塑型材有限公司于2019年6月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告武汉市黄陂建筑集团有限公司名下的银行存款或查封扣押等值财产。原告青海天翔铝塑型材有限公司已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司海西州中心支公司出具的财产保单保函。本院认为，原告青海天翔铝塑型材有限公司使其合法权益免受损失，要求对被告武汉市黄陂建筑集团有限公司的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：查封、冻结被告武汉市黄陂建筑集团有限公司名下价值50万元银行存款或等价值财产，期限为2019年6月5日至2021年6月5日。案件申请费3020元，由被告武汉市黄陂建筑集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 爽 二○一九年六月五日书记员 左蓉蓉附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1502刑初144号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人彭传中，男，1977年1月1日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，住安徽省六安市裕安区。被告人彭传中曾因犯盗窃罪，于2018年2月7日被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。被告人彭传中因涉嫌盗窃罪，于2019年2月26日被六安市公安局金安分局刑事拘留；同年3月7日经六安市金安区人民检察院批准，由该分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人吴子静,安徽大别山律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人彭传中犯盗窃罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月3日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员阮兰出庭支持公诉，被告人彭传中及其辩护彭传中到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月23日凌晨，被告人彭传中在本市金安区三十铺镇凤凰梧桐苑小区车库内，采取“接线打火”的方式将被害人李某的一辆小刀牌电动车盗走并销售给耿某。经鉴定，被盗车辆价格为2674元。 2019年2月26日凌晨，被告人彭传中再次来到该小区踩点时被保安发现并抓获。2019年4月18日，被盗车辆被警方追回并返还被害人李某。 上述事实，被告人彭传中在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、刑事判决书、被盗物品价格鉴定结论书、到案经过、情况说明、接收证据清单和照片，证人张某、耿某、王某证言，被害人李某陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人彭传中以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭传中曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人供述“将被盗车辆转卖给一个50多岁的老头”，经查证人耿某证言证实其在2019年2月25日帮助彭传中,以850元的价格卖了一辆银白色的小刀牌电瓶车,给裕安大酒店同事王某，并有证人王某证言、平桥派出所出具的接收证据清单和照片予以印证，被告人虽如实供述盗窃事实，但拒不供认赃车去向，依法不能认定为坦白。辩护人关于被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果、主观恶性、认罪态度等综合确定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人彭传中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年10月25日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。 审判员  杨军 二〇一九年六月四日 法官助理程洋 书记员邵立军 附本案引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1984号之一 申请执行人林剑辉，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人赖庆聪，男，汉族，1987年9月23日出生，住所地广东省佛山市三水区。 关于林剑辉与赖庆聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20326号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人归还借款本金299997元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，佛山市顺德区人民法院及佛山市三水区人民法院另案处置被执行人赖庆聪名下财产，本院依法发函参与分配。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1984号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十七日 书记员  潘广杰
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初894号 原告：丘北宏泰机动车技能培训学校有限公司，统一社会信用代码：91532626091306274R。 住所地：丘北县锦屏镇石缸坝新区。 法定代表人：孙立，系公司总经理。 委托诉讼代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。 被告：张丽雅，女，汉族，1969年2月8日生，住丘北县，现住丘北县。 被告：陈玉芬，女，汉族，1941年10月21日生，住丘北县。 被告：陈洁贤，女，汉族，1994年4月1日生，住广东省深圳市南山区。 三被告共同委托诉讼代理人：卢应聪，云南临吉律师事务所律师，特别授权。 原告丘北宏泰机动车技能培训学校有限公司诉被告张丽雅、陈玉芬、陈洁贤合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告丘北宏泰机动车技能培训学校有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丘北宏泰机动车技能培训学校有限公司以要分案起诉为由撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丘北宏泰机动车技能培训学校有限公司撤诉。 案件受理费6984元，予以免收。 审判员 袁 杰 二〇一九年六月三日 书记员 赵琼艳
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执276号之一 申请执行人：张荣财，男，1989年6月6日生，汉族，住龙岩市上杭县。 被执行人:杨长水，男，1970年9月2日生，汉族，住连城县。 申请执行人张荣财与被执行人杨长水买卖合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1508号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的31550元及利息。本院于2019年1月21日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商等相关部门，均未发现杨长水有其他财产可供执行。 3、在执行过程中，申请人张荣财与被执行人杨长水双方达成和解协议，需要长期履行，暂不对被执行人杨长水实施拘留。本院已对被执行人进行了限制高消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年六月十九日 书记员 谢晓华（代）
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2095号原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济宁市天桥区北园大街679号9号楼5-108室。法定代表人：曹玉瑞，总经理。委托诉讼代理人：郑继峰（特别授权），男，1971年9月23日出生，系该单位副总经理。被告：倪贵东，成年人，住济宁市。原告济南尚品物业管理有限公司与被告倪贵东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。根据原告提供的被告地址，本院无法通过直接送达、邮寄送达、留置送达等方式向被告送达相关法律文书，故于2019年6月17日向原告发出《缴费通知书》，限原告在规定时间内缴纳公告费用，在指定期限届满后原告并未缴纳该费用，致使本案诉讼程序无法继续进行，应视为原告放弃本案诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告济南尚品物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。审判员  吴兰玲二〇一九年六月二十七日书记员  苗文漩
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1320号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：汤永彬，男，汉族，1985年10月16日出生，住福建省云霄县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告汤永彬信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告汤永彬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款共计524260.84元(暂计至2018年7月30日，其中本金473195.5元，利息22895.08元，滞纳金0元，违约金15789.08元，手续费12381.18元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。 事实与理由：2017年5月12日，被告填写申请表向原告申领上海浦东发展银行信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《领用合约》及申请表所列全部条款。《领用合约》对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。 依被告申请，原告经审核于2017年6月21日为其发放了信用卡，卡号为62×××52，账户为31×××31，信用额度为500000元。但是被告开卡消费后，自2018年4月3日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金473195.5元、利息22895.08元、违约金15789.08元、手续费12381.18元。原告多次催促被告还款，未果。 原告认为，原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金、滞纳金等。据此，原告特具状法院，请求判准原告诉请。 被告汤永彬未出庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据及答辩意见，依法视为放弃答辩、举证、质证等权利。 经审查，本院确认原告浦发银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认原告浦发银行福州分行庭审陈述属实。 另查，根据双方合同约定：被告汤永彬应赔偿原告浦发银行福州分行因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告汤永彬向原告浦发银行福州分行提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即为送达；本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他原告浦发银行福州分行向被告汤永彬提供的文件（包括办卡指南等）构成双方间完整的协议。 本院认为，被告汤永彬填写浦发银行信用卡申请表，向浦发银行申请办理信用卡并使用，双方之间形成信用卡领用合同法律关系。被告汤永彬使用信用卡透支消费，并未及时按期足额归还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了利息、违约金、手续费等计算方式，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。被告汤永彬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤永彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行信用卡透支款本金473195.5元并支付利息22895.08元、违约金15789.08元、手续费12381.18元（利息、违约金暂计至2018年7月30日，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9042元，适用简易程序减半收取4521元，由被告汤永彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈起强 二〇一九年六月十九日 法官助理黄凌霄 书记员张源 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3084号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：殷文权，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：焦停停，男，1983年12月1日出生，汉族，住汝南县。被告：张喜妮，女，1961年10月5日出生，汉族，住汝南县。被告焦辉，男，1986年11月14日出生，汉族，住汝南县。被告焦亚萌，男，1988年4月1日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告焦停停、张喜妮、焦辉、焦亚萌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷文权到庭参加诉讼，被告焦停停、张喜妮、焦辉、焦亚萌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告焦停停偿还原告借款16万元及利息和实现债权的费用；被告张喜妮、焦辉、焦亚萌对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2016年7月31日，被告焦停停向原告借款16万元，月利率10.29‰，借款期限至2018年7月31日止。被告张喜妮、焦辉、焦亚萌为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后原告依约发放贷款，贷款到期后被告未按期偿还贷款本金及利息、罚息。四被告焦停停、张喜妮、焦辉、焦亚萌未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日，原告汝南农商行与被告焦停停订立借款合同一份，约定：焦停停借原告款16万元，到期时间为2018年7月31日，贷款月利率为10.29‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告张喜妮、焦辉、焦亚萌为该笔借款提供连带保证担保，同时与原告汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。借款后，被告未清偿本金及利息。本院认为，原告汝南农商行分别与被告焦停停、张喜妮、焦辉、焦亚萌订立的借款合同、担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告焦停停、张喜妮、焦辉、焦亚萌在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦停停于判决生效后三日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款16万元及利息（自2016年7月31日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定）；被告张喜妮、焦辉、焦亚萌对上述款项承担连带保证责任。二、被告张喜妮、焦辉、焦亚萌在承担担保责任后，有权向债务人焦停停追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1750元，由被告焦停停、张喜妮、焦辉、焦亚萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇一九年六月二十八日书记员 石云婷
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0391刑初77号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘利晓，女，汉族，1990年1月17日出生，户籍住址伊川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月12日被洛阳市公安局刑事拘留；2019年2月14日，被洛阳市公安局变更强制措施为取保候审。2019年4月7日，被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审，并交由伊川县公安局吕店派出所执行。辩护人***。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2019）66号起诉书指控被告人刘利晓犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员沈小辉出庭履行职务，被告人刘利晓及辩护人***到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月28日8时3分许，被告人刘利晓驾驶豫Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车沿原310国道（洛阳市段）由东向西行驶至白马寺镇分金沟党群服务中心路口处时，遇王某步行由北向南横过该道路，由于刘利晓驾驶机动车在南侧车道逆向行驶且在容易发生危险的路段行驶时，未降低行驶速度，致使豫Ｃ×××××号小型普通客车前部右侧与王某肢体发生碰撞，造成王某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，刘利晓主动向公安机关投案。经洛阳市公安局道路交通事故责任认定，刘利晓负事故全部责任。现依法提起公诉，以交通肇事罪追究刘利晓刑事责任。被告人刘利晓自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人意见，1、交通事故发生后，刘利晓赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；2、刘利晓有自首情节，可以从轻或减轻处罚；3、刘利晓认罪态度好，主观恶情较小，可酌情从轻处罚；4、刘利晓的行为社会危害不大，且具有深刻的悔罪表现，具备适用缓刑的条件。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，事故发生后，刘利晓主动拨打了报警电话，并留在事故现场接受公安机关调查，如实供述犯罪行为。在公安机关处理阶段，刘利晓积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解。证明以上事实的证据有受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心病理司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心车速鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、被告人刘利晓的供述和辩解、证人证言、户籍证明、居民医学死亡证明、火化证明、户籍注销证明、赔偿协议、收款凭证、谅解书。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人刘利晓违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。公诉机关认为刘利晓具有自首情节，理由成立，予以支持，依法可以对刘利晓从轻处罚。刘利晓在庭审中，认罪态度好，真诚悔罪，能够积极赔偿被害方的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘利晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  程静静人民陪审员  张芳芳二〇一九年六月十四日书 记 员  来亚娣
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1051号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 被执行人：方梦文，女，1996年11月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人方梦文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人4043.9元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月24日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执1051号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月二十四日 书记员  余施润
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初1279号之一原告：贾汝明，男，1972年6月23日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：李彦龙，河北展坤律师事务所律师。被告：信凤同，男，1979年3月4日出生，汉族，住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：***，河北律绎律师事务所律师。原告贾汝明与被告信凤同民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。贾汝明称，一、请求法院依法判决被告偿还原告借款720000元，并按年利率24%计算支付原告至实际偿还全部本金之日止的利息；二、本案诉讼费、保全费由被告依法承担。事实与理由：2018年9月21日，被告因经营需要资金周转与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款720000元，借款期限自2018年9月21日至2019年1月21日止，利率为月息2%，在上述协议签订后原告如约向被告提供了借款，但协议到期后被告至今未偿还原告借款及利息，原告故起诉。信凤同在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地是在廊坊市广阳区解放道清和小区3栋2单元301室，本案应该由被告住所地人民法院即廊坊市广阳区人民法院管辖。本院经审查认为，被告信凤同虽向本院提出管辖异议申请，主张被告住所地在廊坊市广阳区，本案应由被告住所地人民法院即廊坊市广阳区人民法院管辖，但是原、被告签订的《借款协议》约定：第七条、协议争议的解决方式，本协议在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决。协商不成的，由协议签订地人民法院管辖。且《借款协议》中约定协议签订地点：廊坊市安次区永华道84号，本院依法具有管辖权，故被告信凤同提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回信凤同对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李德华二〇一九年六月十日书记员  谢志敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10735号申请执行人北京菜篮子小额贷款股份有限公司，住所地：北京市丰台区南三环西路91号院1号楼。法定代表人：陈金晔。被执行人刘艳玲，女，1977年2月15日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人吕照清，男，1969年4月5日出生，汉族，住北京市东城区。北京菜篮子小额贷款股份有限公司与刘艳玲、吕照清借款合同纠纷一案，执行依据为北京市长安公证处做出的（2018）京长安内经证字第4058、4059、4060号公证书。因被执行人未履行法定义务，北京菜篮子小额贷款股份有限公司于2019年8月13日向本院申请执行。执行中申请执行人北京菜篮子小额贷款股份有限公司与被执行人刘艳玲、吕照清于2020年6月17日达成执行和解且履行完毕，同日申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为申请人北京菜篮子小额贷款股份有限公司撤回执行申请是对自己权利的处置，权利人北京菜篮子小额贷款股份有限公司向本院提出撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）京长安内经证字第4058、4059、4060号公证书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  左红卫二〇二〇年六月十八日书记员  张玉明
河北省石家庄市藁城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0109行初6号 原告高静超，男，1986年7月11日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 委托代理人徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。 被告石家庄市藁城区公安局交通管理大队，住所地石家庄市藁城区育英西路23号。 法定代表人范军，大队长。 委托代理人杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告石家庄市藁城区人民政府，住所地藁城区廉州西路2号。 法定代表人袁丽华，区长。 委托代理人边兵锐。 本院在审理原告高静超诉被告石家庄市藁城区公安局交通管理大队、石家庄市藁城区人民政府不服道路交通管理行政处罚一案中，经传票传唤原告高静超无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元,由原告高静超负担。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  赵东发 人民陪审员  安风娥 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  刘梦华 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2778号之一 申请执行人林灶坤，男，汉族，1980年6月18日出生，住广州市海珠区。 被执行人叶家挥，男，汉族，1985年9月5日出生，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人林灶坤申请执行被执行人叶家挥民间借贷纠纷一案[执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初18402号民事判决书]。在执行过程中，本院查封了叶家挥名下所有的粤Ｅ×××××号牌车辆，但该车因下落不明而无法处置。另，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位查询被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年六月十九日 书记员  陈盛豪
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1121刑初138号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人张石付，男，1945年3月17日出生于浙江省青田县，汉族，小学肄业，农民，住浙江省青田县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年5月6日被青田县公安局取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人张石付犯非法持有枪支罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月24日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰、检察官助理华晓静出庭支持公诉。被告人张石付到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张石付持有其父辈遗留下的一把土铳，并将土铳一直存放在其位于青田县的家中，直到2019年3月28日被青田县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人张石付持有的土铳为以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。 上述事实，被告人张石付在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张石付的人口信息查询单、有无违法犯罪记录证明、归案经过、证据保全决定书、证据保全清单、证据保全照片、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、涉案物品处理说明、青田县公安局移交物品清单，证人陈某的证言，被告人张石付的供述与辩解，丽公司鉴（2019）210号枪支、弹药鉴定书，检查证、检查笔录、检查照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张石付违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张石付归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张石付犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、扣押在青田县公安局的土铳一把，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周永平 二〇一九年六月二十四日 代书记员 叶圣洁 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执104号 申请执行人：安徽宇晨物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城北文景花园1栋104室，统一社会信用代码913401246694939862。 法定代表人：高文虎，该公司总经理。 被执行人：佘瑞松，男，1985年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人安徽宇晨物业服务有限公司与被执行人佘瑞松物业合同服务纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人佘瑞松可供执行财产。本院已依法向被执行人佘瑞松发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的6656元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 刘 红 审判员 靳真卫 二〇一九年六月二十四日 书记员 吴 军