广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9401号原告：佛山市南海区丹灶力运脚手架租赁部，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇五金工业区*****（齐田社五金厂-厂房）1号铺，注册号440********7799。经营者：齐田社。委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧楚琪，广东康格律师事务所律师。被告：深圳市高卓建筑劳务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区***********交汇处碧湾大厦1202房，统一社会信用代码914************421。法定代表人：赵小红，任总经理。委托诉讼代理人：郭雪霓，广东辰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卫国，广东辰科律师事务所律师。原告佛山市南海区丹灶力运脚手架租赁部与被告深圳市高卓建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文斌、被告的委托诉讼代理人郭雪霓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金及运费39228元及资金占用期间的利息（以39228元为本金从2018年7月27日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；2.被告向原告赔偿物资闲置损失140448元及利息（损失以1120吨物资按30天计算的租金140448元，以140448元为本金从2018年7月27日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年6月4日签订的《工程物资租赁合同》约定，原告向被告提供1200吨物资，最低租赁期为90天。被告在接收了76.26吨物资四十多天后，拒不继续履行，并提出要解除合同，原告为避免物资损失，于同年7月22、23日分次将76.26吨物资运回，租金及运费合计39228元。因签订了上述合同，被告需要1200吨物资，原告为被告提前调配做好履行合同的准备。依合同约定，如被告未能租赁的，需弥补原告因调配而导致闲置1120吨物资损失，合同约定为90天，从实际签订合同原告备料至被告提出解除合同，物资闲置近二个月，原告按30日计算租金损失为140448元。以上被告拖延付款的行为已构成违约，应按年利率24%支付利息，超过30天需按年利率36%付利息。被告答辩称：一、关于合同的履行情况以及实际产生的租赁费用。原告仅向被告出租了碗扣式脚手架76.14吨，起租日是2018年1月8日，后涉案项目因客观原因停工，涉案项目的总包单位中建钢构通知被告项目停工以及退场，所以被告也同时通知原告退场，并将碗扣式脚手架运回，但原告未及时运回拖延至2018年7月22日、23日才运回，故实际的租赁期限应是2018年6月8日至2018年6月25日，共计17日，按照合同约定的4.16元/天/吨，双方产生的实际租赁费用是5384元。二、运费被告确未支付，双方亦没有就支付时间作约定；但被告向原告提出结算，但原告不理会，故责任不在被告，被告不应承担利息损失。三、关于逾期。被告多次要求原告结算，但原告不予理会，所以并不是被告不想付款，是原告不与被告结算。被告在关于《关于贵司碗扣架退场事宜》中也明晰了费用退场和结算，但是原告不与被告结算，故原告诉请的利息没有事实和法律依据。四、关于原告诉请的物资闲置损失及利息，没有事实和法律依据，不应得到支持，合同并没有约定物资闲置损失，且原告称已经准备1200吨不是事实，根据常理，供货方供货都是根据需货方提出的下单计划才开始准备，被告方在下单前也会提前几天通知，所以原告称已经准备足了1200吨根本不符合常理，也没有证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的《租赁结算单》是其单方制作，被告对此不予确认，本院对该证据不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原、被告签订一份《工程物资租赁合同》，该合同约定，被告向原告租用碗扣式脚手架，每天4.16元/吨；钢管每天3.83元/吨;顶托、底座每天0.03元/个，预计租用数量1200吨；租赁物资用于被告指定的珠海长隆海洋馆工程；租用期限不少于90天，不足90天按90天计算，以弥补原告因调配工程物资而引发的调度、装卸、运输等损失，每月租金于次月3日前付清，取回物资3日内结算，最终结算后3日内被告应一次性付清所欠租金、违约金等款项，逾期支付的从逾期之日起按年利率24%计息，逾期30日的按年利率36%付息；租期自物资运到被告工地之日起算，分批运抵则分批起算；运费按每吨140元由被告承担；物资用完后原告自负运费运回，被告按每吨35元支付打包费；具体租赁材料由被告提供电子图纸，原告不得超量供货造成积压，如需调整提前向原告提出申请经同意后予以变更，已运到工地的物品不再调整，如确需调整的物资仍按最低租赁期限90于计算租金；双方还约定了不得擅自处分及物资损耗等。合同签订后，原告于2018年6月6、7、9日分三次将合共76.26吨的物资（主要是碗扣架）交付给被告。2018年7月20日，被告作出一份《关于贵司碗扣架退场事宜》称被告在珠海长隆横琴岛剧院项目已于2018年6月15日退场，就原告已进场的碗扣架被告已于2018年6月25日由被告材料员通知原告退场，但原告一直不理会，现“中建钢构”强行通知被告退场碗扣架，如三日内不退场，“中建钢构”将作废品处理，所有费用由原告承担，与被告无关。2018年7月22、23日，原告取回重量合计为76.14吨的案涉物资。2019年4月28日，原告起诉。本院认为，双方签订的《工程物资租赁合同》合法有效，当事人应按合同履行各自义务。在履行合同过程中，被告于2018年7月20日作出《关于贵司碗扣架退场事宜》，被告认为《工程物资租赁合同》在2018年6月25日已经解除，但没有证据证实其所称解除合同的客观原因，也没证据证实2018年6月25日原告已收到需要退场、解除合同的相关通知，而原告在庭审中承认其于2018年7月21日收到《关于贵司碗扣架退场事宜》，符合常理，且原告亦于2018年7月22、23日取回已交付的案涉物资，据此，本院确定《工程物资租赁合同》于2018年7月21日解除，尚未履行的终止履行，已履行的，据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施并有权要求赔偿损失，合同权利义务的终止不影响合同中结算和清算条款的效力。合同约定了相关的单价，并约定了最低租期为90日，现被告实际收取原告的物资合共为76.26吨，故以单价4.16元/吨/日计算，90日的租金为28551.74元；原告交货76.26吨物资，以140元/吨计算，运费为10676.4元；两项合计39228.14元，原告在本案中主张被告支付39228元，属其自行处分权利，原告此项诉求本院予以支持。双方约定取回物资后3日结算、结算后3日内被告应付清款项，逾期支付的被告要按年利率24%计付利息，故被告应以39228元（本院酌定租金为28552元、运费为10676元）为本金从逾期支付之日即2018年7月30日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息予原告，原告主张超出本院核定部分，本院不予支持。被告交还原告的物资短缺了0.12吨，其辩称以76.14吨计算租金、运费没有理据，本院不予采纳。双方签订的合同约定总需物资量为1200吨，被告实际收取量为76.26吨，余下1123.74吨因被告提出解除合同而终止履行，双方没有因此而另行作出补救措施，现原告以为履行合同而提前做好相应的物资调配而因被告的原因造成损失为由提出索赔有理。但原告是从事本案案涉物资租赁经营的企业,应有一定的运营及储备成本,原告没有提供充分的证据证实该1123.74吨物资已全部调配存放且仅用于案涉合同履行,为此,本院依公平合理原则，酌定被告赔偿原告其他损失以不超合同未履行部分的20%范围额度即84145.65元（以1123.74吨×4.16元/吨/日×90日×20%）为限，原告主张超出本院核定部分，本院不予支持。因上述损失的支付已具有一定赔偿补偿性质，原告未能举证证实其实际损失高于本院核定数额，故本院对原告诉请计算损失利息的主张不予支持。被告辩称其不承担原告其他损失，本院对此不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告深圳市高卓建筑劳务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金28552元予原告佛山市南海区丹灶力运脚手架租赁部；二、被告深圳市高卓建筑劳务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以租金28552元为本金从2018年7月30日起至实际清偿之日止按年率24%计付利息予原告佛山市南海区丹灶力运脚手架租赁部；三、被告深圳市高卓建筑劳务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付运费10676元予原告佛山市南海区丹灶力运脚手架租赁部；四、被告深圳市高卓建筑劳务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以运费10676元为本金从2018年7月30日起至实际清偿之日止按年率24%计付利息予原告佛山市南海区丹灶力运脚手架租赁部；五、被告深圳市高卓建筑劳务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付损失款84145.65元予原告佛山市南海区丹灶力运脚手架租赁部；六、驳回原告佛山市南海区丹灶力运脚手架租赁部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470.08元，减半收取计2235.04元（原告已预交），由原告负担851.3元，被告负担1383.74元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯载勋二〇一九年六月二十八日书记员  林倩君