北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初39457号原告：大连大雷物流贸易有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东四街34号1-27-9。法定代表人：刘大雷，经理。委托诉讼代理人：张天仑，辽宁泰道律师事务所律师。被告：北京二商王致和食品有限公司，住所地北京市海淀区阜石路41号。法定代表人：陈红宣，董事长。委托诉讼代理人：马跃华，北京市华联律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文光，北京市华联律师事务所律师。原告大连大雷物流贸易有限公司（以下简称大连大雷公司）与被告北京二商王致和食品有限公司（以下简称王致和公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连大雷公司的委托诉讼代理人张天仑，被告王致和公司的委托诉讼代理人马跃华、魏文光到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。大连大雷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令王致和公司向大连大雷公司支付96517元的利息（自2016年4月1日起至2017年7月26日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、请求判令王致和公司赔偿大连大雷公司损失63万元；3、请求判令王致和公司向大连大雷公司支付进店费用162400元；4、请求判令王致和公司退货，金额为25172.18元。事实和理由：大连大雷公司系王致和公司经销商，双方多年合作，王致和公司授权大连大雷公司在大连地区的部分大型商超销售王致和公司的食品。按照双方交易习惯及王致和公司业务流程，大连大雷公司与王致和公司于每年年中补签合同，合同期限为当年1月1日至12月31日。2016年，大连大雷公司照常订货，王致和公司也照常发货，双方虽未签订书面合同，但已实际履行。大连大雷公司最后的订货日期为2016年3月31日。2016年4月1日，王致和公司突然电话通知大连大雷公司解除合作，要求大连大雷公司从商超撤场并将经销商资格转给其指定的经销商。由于王致和公司无故单方解除合同，大连大雷公司无法订货也无法与商超结算，大连大雷公司与各大商超订立为期一年的供货协议无法履行，面临商超巨额罚款及索赔。同时，为满足王致和公司产品销售而配备的理货员、采购员、配送员等即刻处于闲工状态，大连大雷公司为实现合同目的而承担的商品进店费、人员劳务费、仓储车辆设备等成本损失巨大，合同正常履行的预期收益更不复存在。王致和公司辩称：大连大雷公司曾经是王致和公司的经销商，双方之间是一种事实上的买卖合同关系，大连大雷公司向王致和公司付款，从王致和公司购货，王致和公司发货，并非大连大雷公司所称的委托合同关系。2015年，双方签订《2015年特约经销协议》，合同期限自2015年10月1日起至2015年12月31日止。合同期满后，双方未续签合同。2016年双方没有签订过任何书面协议，不存在特约经销合同关系。2016年1月，双方没有经济往来。2016年2月、3月，双方存在单笔交易。自2016年4月起，双方之间没有发生购销货物的行为。王致和公司不同意向大连大雷公司支付96517元的利息，双方合同并未约定利息及96517元的还款日期。王致和公司已于2017年7月26日将96517元退还给大连大雷公司。大连大雷公司的第二、三、四项诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。综上，不同意大连大雷公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明：2015年10月13日，王致和公司（甲方）与大连大雷公司（乙方）签订《王致和公司2015年特约经销协议》，约定：甲方与乙方交易的标的物为甲方销售的王致和品牌的系列产品。甲方提供《产品价格表》给乙方，商品的价格均为已含税及运费价格。乙方应采用传真、通知等书面形式订货，将要货品种、数量等通知甲方业务室或区域业务主管人员，并要确认甲方确实已经收到乙方的订货通知。订单应当明确商品的名称、规格、数量、交货时间、交货地点等项目，并经甲方同意。甲方授权乙方在限定区域内指定授权商超系统（以公司提供授权委托系统店面明细为准）渠道销售王致和品牌的系列产品。乙方保证在本合同有效期内，订购王致和品牌的系列产品总销售额达到200万元，具体按月任务分解将体现在经销商按月任务分解表（附件一）中，对于按进度完成相应进货任务的经销商。甲方将执行相应的奖励政策，销售考核奖励日期为：2015年10月1日-2015年12月31日。乙方按计划完成当月销售任务（核算基数为进货金额减退货金额），可享受甲方给予的当月销售额1%的销售奖励。销售奖励支付形式为月清季返。奖励金额以经销商开具发票报销的形式兑现，在季度结束后的第一个月内核销。双方按先付款后发货的方式进行货款结算，货款需要在发货前支付到甲方公司指定账户内，甲方以货款实际到账的时间作为款到时间。市场费用是指乙方在销售甲方产品时，由甲方支持的部分进店费、店庆费及其他费用。乙方应提前向甲方提出书面申请。待甲方同意后，方可实施。否则，甲方不予承担。甲方承担的具体费用以《王致和公司费用审批单》为准。本协议有效期自2015年10月1日至2015年12月31日。该协议尾部“甲方”处有“王致和公司合同专用章”字样的印章，“乙方”处有“大连大雷公司”字样的印章。对此，大连大雷公司、王致和公司均认可“以公司提供授权委托系统店面明细为准”具体指的是新玛特、家乐福、旅顺供销大厦、北市万盛、金玛超市、百盛超市、华润万家（大连店）。王致和公司授权大连大雷公司在上述商场销售王致和公司的产品。王致和公司称针对上述商超于2016年1月1日至10月25日授权给大连天信达贸易有限公司。2016年5月16日，大连大雷公司向王致和公司发出一份《商函》，载明：2016年4月1日上午，大连大雷公司接到王致和公司大连区业务主管韩峰电话通知解除双方合作。当日，王致和公司给大连大雷公司发的货也刚好到达大连大雷公司的仓库。关于取消合作的原因，王致和公司没有书面告知。多次与王致和公司区域负责人员沟通，均以因工作忙，没有时间来大连大雷公司予以拒绝。为便王致和公司领导知晓细节，邮寄以下材料，请查实回复：1.清算对账单（2015年10月20日），双方调整结算方式，最后确认的清算金额；2.业务往来对账单（2015年11月2日-2016年4月1日），王致和公司尚欠大连大雷公司货款96517元，请偿还货款；3.库存清单（大连仓库，沃尔玛统仓沈阳库）请回收库存额；4.王致和公司在合作期间无原因取消合作，影响大连大雷公司2016年度任务计划推进，需补偿正常盈利润，附清单、补偿合作期大连大雷公司承担25%的条码费用；5.发货期间，王致和公司不提供相关资质证件。解除合作的后续工作不解决，找各种理由，王致和公司的种种行为大连大雷公司不解。以上问题，望王致和公司3个工作日内给予答复，如贵司收到后仍无回复解决，我司会采取司法程序介入。此后，王致和公司辽宁地区区域经理韩峰通过电话就上述商函向大连大雷公司法定代表人张静回复，韩峰称：“第二点提到有一库存清单，这个我们需核实一下产品的品相、数量，是办理退货还是找其他公司接受也好，我们碰完数再说好么”，张静称：“好”。韩峰称：“剩下的就是一个预期利益和条码费的事，这个公司认为今年我们没有合同，2015年的合同自然终止了，所以这部分我们不能支付”，张静称：“可是16年我们都正常付款发货了呀”，韩峰称：“对，那这个行为应当是一个自由买卖的行为，就像在超市买东西一样，好吧，这就是针对商函一个回复”。对此，王致和公司称不认可大连大雷公司在上述函中所述“大连大雷公司接到王致和公司大连区业务主管韩峰电话通知解除双方合作”的内容，因大连大雷公司要货量少，所以不再与王致和公司合作；王致和公司与大连大雷公司在2016年2、3月存在买卖行为，但都是单笔买卖，不存在经销合同关系，故不存在大连大雷公司所述解除合同的问题。诉讼中，大连大雷公司提交了一张费用审批单，载明：日期：2016年2月16日，客户信息：大连大雷公司，年任务：600万元。费用类型：促销费，费用总额32600元，费用发生时间：2016年3月1日至2016年3月30日。说明：为了更加突出品牌形象，提高产品销量。冲击整体销售，现就大连地区作出如下促销。该审批单上“实施意见”一栏“区域经理”处有“18400”、“郝瞳”字样。“一部经理”、“部门经理”、“销售副经理”、“公司总经理”处均有人员签字。对此，王致和公司认可该费用审批单的真实性、合法性、关联性，认可审批单上的签字均是其人员。诉讼中，大连大雷公司提交一份《王致和公司应付账款明细账》，用于证明王致和公司欠大连大雷公司96517元以及款项产生的原因。该明细账列明了汇款、收货的日期，促销费用以及返利的金额，促销费用发生期间为2015年11月、12月，2016年3月。庭审中，王致和公司与大连大雷公司均认可2017年7月26日，王致和公司向大连大雷公司支付96517元。对此，王致和公司认可该明细账的真实性，并称双方于2015年10月20日有一次结算，金额为58490元，该金额包括促销折让款、退货、前期未处理退货款、客户投诉的费用，但因大连大雷公司没有提供发票，故王致和公司于2016年3月以促销费用的名义冲抵上述费用。大连大雷公司不认可王致和公司上述主张。诉讼中，王致和公司提交了一张《大连大雷公司大连库房“王致和”牌商品库存数量》的表格。对此，大连大雷公司主张截止到2016年4月1日没有过期的库存商品，即为诉讼请求要求退货的商品，具体包括：21瓶大块腐乳（单价：4.47元，生产日期为2015年11月29日）、6瓶红辣腐乳（单价：4.67元，生产日期为2015年11月5日）、12瓶白腐乳（单价：4元，生产日期为2015年11月15日）、1056瓶小磨香油（单价：15.48元，949瓶生产日期为2015年10月8日、107瓶无日期）、185袋芝麻酱味的清淡型火锅调料（单价：2元，生产日期为2015年10月29日）、917袋麻辣味的清淡型火锅调料（单价：2元，生产日期为2015年9月16日）、3瓶木糖醇腐乳（单价：4.31元，生产日期为2016年1月22日）、3瓶白菜辣腐乳（单价：4.31元，无生产日期）、120瓶特鲜料酒（单价：5.98元，生产日期为2015年10月26日）、534瓶香油（单价：6.6元，504瓶生产日期为2015年10月20日、30瓶无生产日期）、329瓶混合芝麻酱（单价：6.15元，293瓶生产日期为2015年10月8日、36瓶无生产日期）、8瓶低盐腐乳（单价：4.38元，生产日期为2015年11月24日）、28瓶臭豆腐（单价：4.47元，13瓶生产日期为2015年11月10日、15瓶无生产日期），上述货品共计25172.18元。生产日期应当是厂家印在包装上，没有生产日期是厂家的产品质量问题，因此厂家必须退换货，不能以产品本身没有生产日期为由，将没有生产日期的商品排除在未过期商品范围外。诉讼中，大连大雷公司称因其与王致和公司存在经销关系，其才向王致和公司买货，即王致和公司允许其在商场卖货，其才从王致和公司卖货。王致和公司突然取消双方的经销关系，其无法卖货、丧失了买货的基础。以上事实，有大连大雷公司提交的《王致和公司应付账款明细账》、《王致和公司2015年特约经销协议》、费用审批单、录音光盘及书面整理材料、《商函》、《大连大雷公司大连库房“王致和”牌商品库存数量》，王致和公司提交的《大连大雷物流贸易有限公司大连库房“王致和”牌商品库存数量》、手机短信截屏打印件、中国工商银行网上银行电子回单等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，王致和公司与大连大雷公司签订的《王致和公司2015年特约经销协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。该协议有效期届满后，双方没有继续签订经销协议。本案中，基于大连大雷公司《王致和公司应付账款明细账》、2016年2月16日的费用审批单，可以确认王致和公司为大连大雷公司支付2016年3月的促销费用，该促销费用的产生应基于经销合同关系，而并非普通的买卖行为。因此，2016年2、3月，大连大雷公司从王致和公司购买了部分商品，系基于大连大雷公司信赖王致和公司会继续与其建立经销合同关系。但王致和公司将上述经销协议约定的商超在2016年1月1日至10月25日的授权授予其他公司的行为，违背了诚实信用原则，必然导致大连大雷公司无法继续在商超内经销王致和公司的商品，大连大雷公司也丧失从王致和公司采购商品的基础，王致和公司应对此承担缔约过失责任。同时，在王致和公司向大连大雷公司的电话回复中，王致和公司也提到了双方需核实库存商品，提出办理退货或由其他公司接受的方案。据此，大连大雷公司要求王致和公司退货的诉讼请求，有事实及法律依据，对于退货商品明细，本院采纳大连大雷公司的主张。大连大雷公司要求支付96517元的利息、赔偿损失63万元、返还进店费用162400元的诉讼请求，均缺乏事实依据，本院对此均不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京二商王致和食品有限公司向被告大连大雷物流商贸有限公司退还货款25172.18元，于本判决生效之日起十日内付清；二、原告大连大雷物流贸易有限公司向被告北京二商王致和食品有限公司退还货物（货物明细详见后附清单），于本判决生效之日起十日内退还，对于原告大连大雷物流贸易有限公司不能退还的货物，应在退还货款中扣除相对应的货款；三、驳回原告大连大雷物流贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14633元，原告大连大雷物流贸易有限公司已预交，由其自行负担14183元，由被告北京二商王致和食品有限公司负担450元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 焱人民陪审员 闫 静人民陪审员 胡宝兰二〇一九年六月二十七日书 记 员 窦文冉