wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执1632号申请执行人：英格（阳江）电气股份有限公司。住所地：广东省阳江市江城区白沙街道茶山325国道（阳江收费站旁）。法定代表人：邓允河，该公司董事长。委托代理人：谢明清，该公司职工。被执行人：广东通鑫起重机科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头第二工业区顺兴二路99号。法定代表人：朱莉琴，该公司总经理。委托代理人：饶国栋，该公司行政助理。本院在执行申请执行人英格（阳江）电气股份有限公司与被执行人广东通鑫起重机科技有限公司承揽合同纠纷一案中，2019年05月17日，当事人双方庭外达成和解协议并签写有《和解协议书》提交本院。2019年5月21日，申请执行人以已达成执行和解为由向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）粤1702执1632号案件的执行。被执行人如不按协议履行，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  曾广响审判员  袁广峰二〇一九年六月十九日书记员  林小银
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2732号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：陈英姿，女，汉族，1968年05月31日出生，住广州市白云区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈英姿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼，被告陈英姿经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××22。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；分期付款业务的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明。三、被告欠款情况：被告尚拖原告本金为41928.64元，截至2019年2月18日，利息9096.65元，分期付款手续费3497.04元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金41928.64元、暂计至2019年2月18日的利息9096.65元、分期付款手续费3497.04元，及2019年2月19日起至全部欠款清偿之曰止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称原告在2016年1月27日经被告申请为其开通金额为7913元消费转分期付款业务，共分为18期，手续费按期支付，费率为0.75%每期；原告在2016年1月27日经被告申请为其开通金额为8907元消费转分期付款业务，共分为18期，手续费按期支付，费率为0.75%每期；原告在2016年1月27日经被告申请为其开通金额为118元消费转分期付款业务，共分为18期，手续费按期支付，费率为0.75%每期；原告在2016年1月17日经被告申请为其开通金额为2946元消费转分期付款业务，共分为18期，手续费按期支付，费率为0.75%每期；原告在2016年1月27日经被告申请为其开通金额为3134元消费转分期付款业务，共分为18期，手续费按期支付，费率为0.75%每期；原告在2016年9月13日经被告申请为其开通金额为20500.76元帐单转分期付款业务，共分为24期，手续费按期支付，费率为0.75%每期；开通上述业务后，被告也已实际支付了部分手续费，结余3497.04元未支付在本案中主张。另，本案起诉后，被告还了30元（已在当庭明确的诉讼请求中抵扣）。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，应向原告清偿透支欠款本金、利息及计算至2019年2月18日的分期付款手续费3497.04元。被告陈英姿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：一、被告陈英姿应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金41928.64元；二、被告陈英姿应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡利息【其中在2019年2月18日之前的利息为9096.65元；从2019年2月19日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算支付】；三、被告陈英姿应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付计算至2019年2月18日的分期付款手续费3497.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1164元，由被告陈英姿负担（受理费原告已经预交，被告应负担的受理费由被告迳付原告,本院不再退回，）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何文仪人民陪审员  钟红霞人民陪审员  钟利民二〇一九年六月二十四日书 记 员  彭 嫦吴培微
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初868号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李洪国，男，1986年2月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地重庆市开州区，2017年7月5日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2018年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]810号起诉书指控被告人李洪国犯交通肇事罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员麦凤仪出庭支持公诉。被告人李洪国到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2018年12月2日8时许，被告人李洪国驾驶号牌为粤Ａ×××××号重型特殊结构货车，行驶至番禺区化龙镇化龙大道25号灯杆对开路段，碰撞停在路边作业的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｌ×××××号重型低平板半挂车，致使正在鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｌ×××××号重型低平板半挂车上作业的被害人申某、孙某1二人当场死亡、被害人施某1受伤经送医院治疗无效死亡、被害人刘某1受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人李洪国报警并在现场等候处理。经鉴定，被害人申某符合巨大钝性暴力作用致头胸腹联合损伤死亡；被害人孙某1符合巨大钝性暴力作用致严重颅脑伤死亡；被害人施某1符合巨大钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡；被害人刘某1的伤情属轻伤。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人李洪国无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李洪国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。建议本院对被告人李洪国在有期徒刑三年六个月至五年的量刑幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。被告人李洪国承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2018年12月2日8时许，被告人李洪国驾驶号牌为粤Ａ×××××号重型特殊结构货车，行驶至番禺区化龙镇化龙大道25号灯杆对开路段，碰撞停在路边作业的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｌ×××××号重型低平板半挂车，致使正在鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｌ×××××号重型低平板半挂车上作业的被害人申某、孙某1二人当场死亡、被害人施某1受伤经送医院治疗无效死亡、被害人刘某1受伤以及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人李洪国报警并在现场等候处理。经法医鉴定：被害人申某符合巨大钝性暴力作用致头胸腹联合损伤死亡；被害人孙某1符合巨大钝性暴力作用致严重颅脑伤死亡；被害人施某1符合巨大钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡；被害人刘某1的伤情属轻伤一级。经交警部门核定：被告人李洪国负事故的主要责任。上述事实，被告人李洪国在庭审中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人张某、易某1、郭某1、翟某1的证言，被告人李洪国的供述，辨认笔录，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、调取证据清单、情况说明，道路交通事故车辆技术检验报告书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番交（司）鉴（法病）字[2018]020、019、024号《鉴定书》，广州市公安局交通警察支队番禺大队《检验证明》，广东正孚法医毒物司法鉴定所《司法鉴定意见书》，广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113刑初1020号《刑事判决书》，身份证、驾驶证及行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果，疾病诊断证明书、居民死亡医学证明书、生前供养人情况及户籍资料，监控视频及截图，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，肇事现场、肇事车辆照片及被害人尸体检验照片、伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪国无视国家法律，违反交通运输管理法规行车，造成三人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李洪国犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李洪国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李洪国自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人李洪国判处有期徒刑三年六个月至五年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人李洪国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月2日起执行至2022年8月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章 莹人民陪审员  罗汝恒人民陪审员  巫晓蓉二〇一九年六月十日书 记 员  陈兆惠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执7370号 被执行人：胡艳华，女，汉族，1980年8月26日出生，住湖南省宁远县。 关于被执行人胡艳华犯组织卖淫罪罚金追缴一案，本院作出的（2018）粤0605刑初72号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人胡艳华应缴纳罚金50000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年5月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月28日、2019年6月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，邮件均被退回本院，因被执行人尚在广东省女子监狱服刑，本院已依法委托该监狱代为向被执行人送达相关法律文书，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2019年5月21日、2019年6月25日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年5月29日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院于2019年6月14日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年6月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限自2019年6月25日起至2021年6月25日止。 综上，本案未执行到款项。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈嘉詠
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2525号 本院受理的周小华欠交刑事罚金一案，本院在执行中，被执行人周小华主动缴纳了罚金2000元，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年六月二十六日
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初369号 原告：通榆县绿农生产资料有限公司。 法定代表人：王淑芬，法人。 委托诉讼代理人:孙跃文，原告单位员工。 被告：刘海江（曾用名刘江），男，1973年11月27日出生，现外出打工，无法联系。 被告：高金梅（与刘海江系夫妻关系），女，1972年2月17日出生，现外出打工，无法联系。 被告：李国义，男，1966年2月1日出生，住新华镇西保安良种场委一组。 原告通榆县绿农生产资料有限公司与被告刘海江、高金梅、李国义买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县绿农生产资料有限公司的法定代表人的委托诉讼代理人孙跃文，被告李国义到庭参加诉讼。被告刘海江、高金梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通榆县绿农生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令刘江、高金梅、李国义给付拖欠货款24030.00元及月利1.5%利息止至货款还清。事实和理由：2017年11月1日，刘江在通榆县绿农生产资料有限公司处赊购货款，总价值为24030.00元。欠款人刘江、保证人李国义为通榆县绿农生产资料有限公司出具欠据一枚，并约定月利1.5%利息。 李国义辩称，事实承认，有我的签字。 被告刘江、高金梅未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、通榆县新华镇西保安良种场证明，证明刘海江、高金梅系夫妻关系，是通榆县新华镇西保安良种场村民，现外出打工，无法联系。2、2017年11月1日，借款人刘海江（刘江）、担保人李国义出具借据1枚。借据记载“人民币贰万肆仟零叁拾圆整”，月利一分五厘，担保人：李国义，借款人：刘江。 本院认为，刘海江（刘江）在通榆县绿农生产资料有限公司处赊购农用物资总价值24030元。通榆县绿农生产资料有限公司已经按照约定将农用物资交付给刘海江（刘江），刘海江（刘江）负有按照约定支付货款的义务，刘海江（刘江）未按照约定偿还货款，构成违约。刘海江（刘江）赊购农资物品是在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，高金梅作为刘海江（刘江）的配偶，对上述欠款负有偿还义务。李国义作为担保人对上述款项承担连带责任。刘海江（刘江）、高金梅经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自负。 综上所述，对原告通榆县绿农生产资料有限公司要求被告刘海江（刘江）、高金梅、李国义偿还欠款24030.00元及利息（利息按照本金24030.00元月利率1.5%从2017年11月1日开始计算至还款完毕止）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘海江（刘江）、高金梅于本判决生效后立即给付原告通榆县绿农生产资料有限公司欠款本金24030.00元及利息（利息按照本金24030.00元月利率1.5%从2017年11月1日开始计算至还款完毕止）； 二、被告李国义对上述款项连带清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费900元，由被告刘海江、李金梅、李国义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  刘伟中 审判员  董加旭 审判员  章万刚 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨 晶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执4470号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：陈思，女，1988年6月20日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈思信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8790号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人陈思清偿信用卡欠款本金40806.48元、利息10495.23元、滞纳金9086.41元，并支付从2015年10月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）、受理费1309.7元及迟延履行利息。本院于同日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除冻结被执行人名下银行账户存款1067.33元、查封了被执行人名下所有的位于广州市花都区新华街×××××××房的房屋产权外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人表示：被执行人上述银行账户存款数额较小，不需要法院划拨，且因本案执行标的较小，上述房产仅查封即可，不需要法院作其他处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除上述银行账户存款和房屋外，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执4470号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年六月二十八日 书记员  翁时尚
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707财保71号 申请人：闫玉洁，女，1990年7月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：金楷章（与申请人系夫妻关系），居民。 被申请人：霍文静，女，1990年6月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人闫玉洁于2019年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍文静驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车进行保全(保全金额50000元)，天安财产保险股份有限公司出具保函予以担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人霍文静驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费520元，申请人闫玉洁已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员  窦 熠 二〇一九年六月五日 法官助理  李文兰 书 记 员  车树春 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初33952号原告：东莞振派包装机械有限公司，住所：广东省东莞市望牛墩镇官桥涌村工业区。法定代表人：隗志林，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴康平，广东立慧律师事务所律师。被告：深圳市永业塑胶包装有限公司，住所：广东省深圳市宝安区松岗街道松岗燕川社区红湖路59号。法定代表人：黄昆。被告：黄昆，男，1987年9月15日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县，原告东莞振派包装机械有限公司（以下简称“振派公司”）诉被告深圳市永业塑胶包装有限公司（以下简称“永业公司”）、黄昆买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告振派公司的委托诉讼代理人吴康平到庭参加诉讼，被告永业公司、黄昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振派公司向本院提出诉讼请求：1.永业公司偿还振派公司货款117000元及利息（以本金117000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年3月29日起计算至实际付清之日止）；2.黄昆对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由永业公司、黄昆承担。事实与理由：2016年6月3日，振派公司与永业公司签订《设备购销合同》，约定：振派公司向永业公司提供吹瓶机等设备，总共价值132000元。合同签订后，振派公司按约定履行合同。后经双方对账确认，永业公司尚欠振派公司货款117000元未支付。经振派公司多次催收，永业公司拒不支付货款。黄昆作为永业公司的一人股东，其财产与永业公司存在混同，应该对永业公司的债务承担连带清偿责任。被告永业公司、黄昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，2016年6月3日，振派公司（作为供方）与永业公司（作为需方）订立了设备购销合同，合同约定：振派公司向永业公司供应吹瓶机、加温头，合同总金额为132000元；合同签订后付39600元预付款，东莞交货前付79200元，剩余货款“到达贵司（指永业公司）”生产3个月内付清。振派公司主张于2016年7月27日将案涉货物交付给永业公司。2018年3月29日，振派公司与永业公司签订对账单，确认永业公司于2016年7月27日、2017年12月8日分别支付给振派公司10000元、5000元，剩余货款为117000元。另查明，永业公司为自然人独资的有限责任公司，黄昆系其唯一股东。以上事实，有振派公司提交的企业信用信息报告、设备购销合同、对账单，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。永业公司、黄昆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。振派公司主张向永业公司交付了货物，永业公司尚有117000元货款未支付，并出具了设备购销合同、对账单等证据予以证明，本院予以采信。永业公司未举证证明其已付清上述款项，债务应当清偿，故振派公司主张永业公司应支付货款117000元，合法有据，本院予以支持。振派公司主张永业公司应从对账之日即2018年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。永业公司为自然人独资的有限责任公司，黄昆系其唯一股东。黄昆未提交证据证明永业公司的财产独立于其本人财产，故依法应当对永业公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，缺席判决如下：一、限被告深圳市永业塑胶包装有限公司在本判决生效之日起三日内向原告东莞振派包装机械有限公司支付货款117000元；二、限被告深圳市永业塑胶包装有限公司在本判决生效之日起三日内向原告东莞振派包装机械有限公司支付逾期付款利息（以117000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年3月29日起计至付清之日止）；三、被告黄昆对上述第一、第二判项所确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2705.03元（原告东莞振派包装机械有限公司已预交），由被告深圳市永业塑胶包装有限公司、被告黄昆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  金晓谦人民陪审员  李志敏人民陪审员  万玉珍二〇一九年六月五日法官助理邓芬香书记员周振宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初6917号之一原告：上海舜宝彩钢结构有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路3958号。法定代表人：蒋华强，董事长。被告：中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区无暇街津塘公路十号桥。法定代表人：周青，董事长。原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款14800033元或查封其等额财产，本院作出保全裁定后，保全执行部门以（2019）津0114执保586号立案处理，因其账户余额不足，遂对被告的多个银行账户进行了冻结。现被告因其在中国建设银行天津滨海临空支行的账户12×××87中有资金进入，已经足额冻结14800033元，故向本院申请解除对被告除前述账户外其他所有银行账户的查封。本院经审查认为，被告向本院出具了中国建设银行天津滨海临空支行出具的足额冻结证明，能够证实被告所述属实，既然被告其中一个账户已经按保全金额足额冻结，则其他账户的冻结不再必要，应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：解除对中冶天工集团天津有限公司在（2019）津0114执保586号保全案件中，除去其中国建设银行天津滨海临空支行的账户12×××87外，其他所有银行账户的查封。本裁定自即日起生效。审判员  刘云鹏二〇一九年六月十日书记员  刘 伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保362号之一申请执行人：孙成印，男，1963年11月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市任城区人民政府李营街道办事处北孙庄村村民委员会，住所地济宁市任城区李营街道办事处孙庄村。法定代表人：孙玉，书记。申请执行人孙成印与被执行人济宁市任城区人民政府李营街道办事处北孙庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，本院于2019年1月28号作出(2019)鲁0811执保362号裁定书，现该案已被驳回起诉，申请执行人于2019年6月25日向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人济宁市任城区人民政府李营街道办事处北孙庄村村民委员会银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年六月二十五日书记员  方 园
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢166号 李军： 关于李军犯容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初564号刑事判决已经发生法律效力。因李军没有履行，经权利人广州市南沙区人民法院申请，本院依法以（2019）粤0115执恢166号立案执行。经本院执行，被执行人李军义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7388号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：罗穗峰，广东穗峰律师事务所律师。 委托代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。 被执行人：洪鹏洲，男，1991年3月15日出生，汉族，住所地广东省普宁市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告洪鹏洲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初14872号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人洪鹏洲清偿案款132590.99元。本院于2019年5月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人洪鹏洲名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人洪鹏洲名下没有可供执行的财产及财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示暂不能提供被执行人的去向及财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7388号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年六月二十一日 书记员  孙雪莹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1302民申4号 再审申请人（原审被告）：南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地南充市顺庆区金台镇商业街。 法定代表人：赵会明，厂长。 被申请人（原审原告）：鲜伟琼，女，汉族，1973年11月10日生，住南充市顺庆区。 再审申请人南充市顺庆区惠明化纤面料厂因与被申请人鲜伟琼房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）川1302民初3811号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 南充市顺庆区惠明化纤面料厂申请再审称，原审对于“古井春天”项目因政府规划原因导致逾期办证，适用《合同法》第一百二十一条规定，认为是第三人原因造成，申请人没有过错，仍要按合同承担违约责任的判决错误。根据南充市中级人民法院相同幢号的诉讼作出的终审判决，认定“古井春天”项目因政府规划原因导致的逾期办证，化纤厂无过错，并改判驳回了购房人诉请办证的请求之外的其它诉讼请求。因此，原判决适用法律错误已被南充中院判决书所确认，请求撤销（2016）川1302民初3811号判决书错判的第二项，改判驳回鲜伟琼其它诉讼请求。 本院经审查认为，申请人南充市顺庆区惠明化纤面料厂在南充市顺庆区“古井春天”项目共开发四幢商品房，后因申请人未能按照合同约定的期限办理房屋权属证书与几十名购房业主产生诉争。在同类型案件诉讼中，已查明认定“古井春天”项目1、3号楼的确因政府规划原因导致不能按期办证，属不可抗力，判决申请人不承担违约责任。但本案所涉及的是“古井春天”项目2号楼，未有政府规划因素导致办证延期的情形，故原审判决事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南充市顺庆区惠明化纤面料厂的再审申请。 审判长 李 瑛 审判员 陈 鲲 审判员 张琳琳 二〇一九年六月一十八日 书记员 江 岚
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0706民初3743号原告：周文静，女，1999年2月15日出生，汉族，住江苏省连云港市徐圩新区。委托诉讼代理人：苗红伟、刘娜（实习律师），江苏云台山律师事务所律师。被告：李志松，男，1955年7月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：刘书海，灌云县伊山法律服务所法律工作者。原告周文静与被告李志松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文静的委托诉讼代理人苗红伟、刘娜、被告李志松的委托诉讼代理人刘书海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费等共计50249.43元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年10月19日8时许，被告李志松驾驶电动三轮车沿海州区瀛洲路由南向北左转弯至与朐凤路路口时与原告周文静驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动自行车被损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往连云港市第一人民医院住院治疗。该事故经交警部门认定，被告李志松负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。被告李志松所有的电动三轮车为机动车没有投保交强险，根据相关法律规定，被告李志松应对原告的各项损失承担赔偿责任，在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告拒不支付。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。被告李志松辩称，1.对原告所诉本案事故发生及原被告责任划分无异议；2.对原告诉求赔偿费用有异议，外购药品312元不予认可；后续治疗费未实际发生，不予认可；电动自行车维修费未经评估，不予认可；精神抚慰金不予认可；被告认为相关计算总额应为21407.43元；3.依据事故认定书的认定，原被告负同等责任，被告只应承担应付总额的一半即10703.7元；4.本案诉讼费用应由原被告各承担一半。本院经审理认定事实如下:2018年10月19日8时28分，被告李志松驾驶电动三轮车沿连云港市海州区瀛洲路由南向北左转弯至瀛洲路与朐凤路路口处时，该车与原告周文静驾驶的电动自行车相撞，造成原告周文静受伤、两车局部受损。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州三大队认定，李志松负此事故同等责任，周文静负此事故同等责任。原告受伤后被送至连云港市第一人民医院住院治疗4天，花费医疗费5137.43元。另，原告产生施救费100元。原告周文静伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人周文静因交通事故受伤致左颧面部挫裂创，左颧骨骨折等，行清创缝合治疗。目前遗留左颧面部瘢痕伴色素沉着，需行除疤修复等治疗，建议补给后续医疗费用捌仟元。2、被鉴定人周文静的误工期限为自受伤之日起90日，护理期限为自受伤之日起30日，营养期限为自受伤之日起60日。为此，原告支付鉴定费1400元。原告周文静事故发生前在连云港维港汇商业管理有限公司工作，月平均工资为4500元。事故发生后，该公司未发放其工资。本院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，李志松负此事故同等责任，周文静负此事故同等责任，符合法律规定，本院予以确认。关于原告周文静主张的外购硅酮霜312元，因未提供相关医嘱予以证明，故对该主张，本院不予支持。关于原告周文静主张的精神抚慰金10000元，因司法鉴定意见书并未认定原告周文静构成伤残，虽原告受伤部位位于面部，目前遗留左颧面部瘢痕伴色素沉着，但后续需行除疤修复等治疗，建议补给后续医疗费用捌仟元，原告主张精神抚慰金10000元，无法律依据，故对该主张，本院不予支持。关于原告周文静主张的电动自行车维修费1600元，因原告提供的并非正规发票，但结合事故认定书，综合本案审理情况，为减少当事人诉累，本院酌定800元。关于原告主张被告李志松驾驶的电动三轮车系机动车，应在交强险范围内承担赔偿责任的意见，因道路交通相关法律法规中涉及的机动车概念，除了对车辆客观性能的描述外，更多地是考虑了作为高速运输工具的机动车对非机动车、行人过高的危险性，进而设置了特殊驾驶资格、强制险投保及无过错责任承担等配套要求，这些要求对电动三轮车没有约束力，故对该主张，本院不予支持。本案原告的损失，核定如下：医疗费5137.43元、住院伙食补助费160元（40元×4天）、营养费1800元（60天×30元）、误工费13500元（4500元/月÷30天×90天）、护理费3000元（100元/天×30天）、后续治疗费8000元、交通费本院酌定50元、施救费100元、电动自行车维修费800元、鉴定费1400元，共计33947.43元。此款，由被告李志松承担50%即16973.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李志松于本判决生效后十日内赔偿原告周文静16973.72元；二、驳回原告周文静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元（原告已预交），由原告周文静负担50元，由被告李志松负担52元，于履行判决给付义务时将承担部分一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 卜玉霞二〇一九年六月二十七日法官助理 严 华书 记 员 孙 宁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初3152号原告：吉祖林，男，1972年6月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。被告：屠有怀，男，1966年11月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：徐秀堂，女，1965年11月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告吉祖林与被告屠有怀、徐秀堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉祖林的委托诉讼代理人顾权，被告屠有怀、徐秀堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉祖林向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款100000元，并自起诉之日按年利率6%支付利息至款项还清之日止。事实和理由：2018年4月30日，被告屠有怀、徐秀堂因经营需要，向原告借款100000元，并出具借条一份。后原告多次催要，两被告未偿还借款，故原告诉至法院。原告提供下列证据：1.2018年4月30日两被告共同出具的借条一份，证明两被告向原告借款的事实；2.建设银行交易明细一份，证明原告于2018年4月30日分别向被告屠有怀账户汇款10000元、90000元。被告屠有怀、徐秀堂未答辩，亦未提供证据。结合原告提供的证据及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：被告屠有怀、徐秀堂因资金周转，于2018年4月30日向原告借款100000元，并出具借条一份，注明“今借到吉祖林人民币壹拾万元整”。原告当天按照借条约定将100000元汇至被告屠有怀账户。现两被告分文未还，故原告诉至法院。因两被告未到庭，致本院调解不成。以上事实由原告提供的借条、银行交易明细及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告屠有怀、徐秀堂向原告吉祖林借款100000元并出具借条，原告交付款项后原被告之间的借款合同成立并生效，两被告应当按照约定偿还借款。现被告拖延不还，于法相悖，应负本案的全部法律责任。综上，原告要求两被告偿还借款100000元并自起诉之日按照年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屠有怀、徐秀堂于本判决生效之日起十日内向原告吉祖林偿还借款100000元并承担逾期还款利息（计算方式：以100000元为本金，期限自2019年4月2日至借款偿还完毕之日，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1150元、保全费1020元，合计2170元，由被告屠有怀、徐秀堂负担。此款已由原告垫付，两被告在给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  陆娇妮二〇一九年六月二十四日书 记 员  王雨霖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执5921号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张志军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张志军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6742号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户888.94元（其中838.94元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执5921号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1156号之一申请执行人：山东游骑兵汽车电控技术有限公司法定代表人：李萌，该公司董事长兼总经理。被执行人：山东路通机车制造有限公司法定代表人：赵平，公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0883民初3312号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东路通机车制造有限公司的存款、收入220000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年六月十日书记员 赵士庆
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保193号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院2019年5月31日生效的(2019)皖1502民初2588号判决，于2019年5月31日向被执行人六安市加油北站发出执行通知书，责令被执行人六安市加油北站履行义务。 本院查明拆迁补偿款700000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人六安市加油北站所有的拆迁补偿款700000元（财产名称、数量、所在地点等）。 二、被执行人六安市加油北站负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人六安市加油北站可以使用被冻结财产；但因被执行人六安市加油北站的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结期限为365。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  马继高 二〇一九年六月十一日 书记员  朱晓梦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1460号 申请执行人：广州市南沙区交通运输局，住所地广东省广州市南沙区凤凰大道1号D栋4楼，统一社会信用代码114401157837793390。 法定代表人：张乐春，局长。 被执行人：邝柏荣，男，1979年10月25日出生，汉族，住湖南省新田县。 关于广州市南沙区交通运输局与邝柏荣行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2018）粤7101行审9788号裁定已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，邝柏荣应履行缴纳行政处罚罚款30,000元的义务并承担本案执行费350元。因邝柏荣没有履行，经权利人广州市南沙区交通运输局申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人邝柏荣送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划被执行人邝柏荣名下银行存款12041.52元，本院在收取80元执行费后，将剩余案款发放给申请执行人。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人当地有可供执行财产。除此之外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院对被执行人邝柏荣消极履行的行为依法作出决定，将被执行人邝柏荣纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州铁路运输法院作出的（2018）粤7101行审9788号裁定已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1460号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年六月四日 书记员  孙广鑫 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执5917号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：郑耿标，男，1981年11月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与郑耿标信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初1923号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金117810.2及其利息、罚息、复利；负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 杨 军 二〇一九年六月十八日 书记员 朱嘉慈
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6610号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路×××××××××。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：邢朝辉，男，1978年11月19日出生，汉族，住河南省孟津县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告邢朝辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人：1、清偿欠款本金29933.95元、利息6895.59元、滞纳金3757.59元、其他费用608.37元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、支付案件受理费853.7元。本院于2019年5月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆。本院于2019年5月13日对被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车进行查封，查封期限从2019年5月27日至2021年5月26日。因未能找到上述车辆，故暂不能执行处理。除此之外被执行人无其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，因未能找到上述车辆，故暂不能执行处理。除此之外被执行人无其他可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6610号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 徐 石 审判员 刘 婉 二〇一九年六月十三日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3911号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：易建兵，男，1980年11月6日出生，汉族，住江西省宜州市袁州区。 广汽汇理汽车金融有限公司与易建兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初5795号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金59343.66元及其利息、罚息、复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为赣Ｃ×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××汽车。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 军 二〇一九年六月二十八日 书记员 朱嘉慈
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执1422号之七申请执行人：慈溪市赣新货物运输服务部，住所地浙江省慈溪市观海卫镇观海卫路377号，组织机构代码:MA28YFYR1。法定代表人：袁爱君。被执行人：张晓明，男，1974年3月24日出生，汉族，浙江省义乌市。本院依据已经发生法律效力的金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初4984号民事判决书、金华市中级人民法院作出的（2019）浙07民终1214号民事判决书，向被执行人张晓明发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张晓明在中国工商银行12×××82账户内存款人民币1031.86元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曹立新二〇一九年六月二十一日书记员  薛来竞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6008号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郑雄。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑雄小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6983号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6008号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303民初742号 原告：四川省怡康物业有限公司，住所地自贡市贡井区筱溪街7块田13组。 法定代表人：李刚。 被告：邓玉彬，男，1974年3月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，现住自贡市大安区。 被告：李金容，女，1972年7月26日出生，汉族，住自贡市大安区。 原告四川省怡康物业有限公司与被告邓玉彬、李金容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告四川省怡康物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川省怡康物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张利平 二〇一九年六月二十七日 书记员  周 懋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初12813号原告张发明，男，汉族，1963年4月15日出生，住四川省蓬安县。委托代理人邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。被告河南中邦建设工程有限公司，住所郑州市金水区姚砦路133号11幢24层2408号，统一社会信用代码914101000848313293。法定代表人郑华泰。被告郑志强，男，汉族，1975年11月5日出生，住福建省莆田市涵江区。被告河南派普建工集团有限公司郑州分公司，营业场所郑州经济技术开发区航海东路1346号A座1201号，统一社会信用代码91410100569825349X。负责人闫兆荣，经理。委托代理人刘跃飞，河南良达律师事务所律师。原告张发明诉被告河南中邦建设工程有限公司（以下简称“中邦公司”）、郑志强、河南派普建工集团有限公司郑州分公司（以下简称“派普郑州分公司”）劳动争议纠纷一案，原告请求判令：1、被告河南中邦建设工程有限公司、被告郑志强支付原告工资57117元；2、被告河南派普建工集团有限公司郑州分公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张发明及其委托代理人杨亚莉，被告派普郑州分公司委托代理人刘跃飞到庭参加诉讼，被告中邦公司、郑志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原告提交“工资结算单”打印件一份：张发明2017年11月20日从公司正式辞职，剩有工资未结清。剩余工资：2016年余：25000元、2017年余：85320元。附加：何家秀零工9.5天*150天/天=1425元；张发明春节来往车票：372元，总计112117，首付张发明工资5000元，在2018年春节前把剩余工资全部结清。该单由被告中邦公司加盖公章，由被告郑志强签名确认。原告提交加盖有中建五局平顶山碧桂园一期一标段项目经理部公章的“工作证明”复印件一份：兹证明，以下人员原属于河南派普建设有限公司的管理人员，自2015年8月项目开工至2018年8月项目完工期间，在我司平顶山碧桂园一期一标段项目负责机电安装及室外管网等分包工程管理工作，人员名单如下：张发明，中建五局平顶山碧桂园一期一标段项目经理部，2019年3月13日。原告提交养老保险个人权益记录单复印件一份，证明被告派普郑州分公司为原告交纳养老保险金的期间为自2015年8月至2018年5月。被告派普郑州分公司提交平顶山碧桂园一期一标段水电安装项目2015年6月至2015年12月工资表打印件一份，证明该期间工资发放人员名单中没有张发明这个人员，被告派普郑州分公司没有为原告发放过工资。2019年3月21日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出了金劳人仲案字[2019]0536号《不予受理通知书》一份，主要载明：经审查，不符合受理条件，本委不予受理等。庭审中，原告陈述工资结算单出具后，被告郑志强支付其工资55000元，且起诉时该部分工资已扣除。本院认为，被告中邦公司、郑志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提交的工资结算单及手机转账记录，本院对原告与被告中邦公司的劳动关系予以确认。现原告已离职，依据被告中邦公司出具的工资结算单，结合原告陈述内容，被告中邦公司尚欠原告工资57117元未付的事实清楚，被告中邦公司未答辩亦未对原告的诉请予以反驳并举证证明，应承担举证不能的后果，向原告支付57117元。原告主张被告郑志强支付所欠工资的诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。原告虽然提交了中建五局平顶山碧桂园一期一标段项目经理部出具的“工作证明”复印件、养老保险个人权益记录单复印件等证据，但未能提交该证据原件，且被告派普郑州分公司对其复印件真实性不予认可，故原告主张被告派普郑州分公司承担连带清偿责任的依据不足，本院不予支持。裁决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中邦建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张发明工资57117元；二、驳回原告张发明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南中邦建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一九年六月十三日书记员  孙凯悦
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初2410号原告：刘振明，男，1974年5月12日出生，汉族，个体户。公民身份证号码×××。被告：赵建军，男，1976年12月12日出生，汉族，个体户。公民身份证号码×××。被告：李二梅，女，1976年8月27日出生，汉族，公务员，现住址同上，系被告赵建军之妻。公民身份证号码×××。委托代理人：赵建军，系本案被告。原告刘振明与被告赵建军、李二梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法由审判员王永清适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘振明，被告赵建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘振明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付原告借款本金250000元，利息480000元（从2011年4月28日至2019年4月28日，按月利率2%计算），本息共计730000元；2.判令二被告给付原告从起诉之日至还清本金250000元之日按月利率2%产生的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月28日，二被告向原告借款250000元，约定月利率为2%，没有约定还款时间。该借款本息经原告多次追要未果，故原告诉于法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵建军辩称，对借款事实认可，但是利息太多偿还不起，希望只把本金付了。原告提供以下证据证明自己的主张：借条原件，证明被告赵建军于2011年4月28日向原告借款250000元并由被告李二梅担保。被告赵建军及李二梅质证意见：对该证据认可。对当事人提供的证据本院认定如下：原告刘振明提供的借条原件，被告赵建军及李二梅认可，该证据来源合法，具备证据的客观性和关联性，其证明效力本院予以确认。经审理查明，2011年4月28日，被告赵建军向原告刘振明借款本金250000元，约定月息2分，未约定还款期限，被告赵建军向原告刘振明出具借条一张，被告李二梅作为担保人在借条的担保人处签字，未约定保证方式。借款后，被告赵建军、李二梅未向原告刘振明归还过借款本利。本院认为，被告赵建军于2011年4月28日向原告刘振明借款本金250000元，约定月利率2%，借款后赵建军未向原告刘振明归还借款本利，故原告刘振明请求被告赵建军给付借款本金250000元、利息480000元（从2011年4月28日至2019年4月28日，按照月利率2%计算）及本金250000元从起诉之日2019年5月24日至实际给付之日止，按照月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中李二梅作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，故原告刘振明要求被告李二梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持被告李二梅对上述给付内容承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，判决如下：一、被告赵建军于本判决生效之日起三日内偿还原告刘振明借款本金250000元、利息480000元及借款本金250000元从2019年5月24日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息。二、被告李二梅对上述给付内容承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，由被告赵建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王永清二〇一九年六月二十六日书记员  姜 宇法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1493号 申请执行人：刘宝仪，女，1973年12月1日出生，香港永久性居民，住址广州市增城区。 被执行人：广州市信邦物业管理有限公司，住所地广东省广州市增城区。 法定代表人：列振成。 本院在执行申请执行人刘宝仪与被执行人广州市信邦物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人广州市信邦物业管理有限公司至今未履行本院作出的（2017）粤0183民初3893号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  吴俊澎
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6666号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：金斯洪，男，1963年7月24日出生，汉族，住所地福建省浦城县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告金斯洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9179号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人金斯洪清偿欠款本金36524.57元、利息6595.63元、滞纳金10479.8元，支付受理费1140元及迟延履行利息。本院于同日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，且具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6666号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年六月二十七日 书记员  翁时尚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初4381号原告：东莞理工学院城市学院，住所地：东莞市莞城学院路251号，统一社会信用代码：12441900775053044Q。法定代表人：王卫平，院长。委托诉讼代理人：莫少辉，广东鸿中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东鸿中律师事务所律师助理。被告：李高进，男，1992年10月31日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，原告东莞理工学院城市学院诉被告李高进合同纠纷一案，原告于2019年1月29日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付学费和住宿费18640.18元以及逾期偿还学费的利息（以16940.18元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年1月29日起计算至实际清偿之日止）；二、被告向原告支付意外保险费30元；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫少辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，根据原告提交的普通高等学校结业证书、广东省收费许可证、保险凭证等证据显示，被告于2012年9月至2016年6月就读于原告处，系国际经济与贸易专业四年制本科学习的学生，每学年学费16000元，每学年住宿费1700元。原告已为被告投保人身意外伤害保险，保险期限为2015年9月30日至2016年9月29日，保险费为30元。现原告主张被告拖欠如下费用：学费：2014-2015学年940.18元、2015-2016学年16000元，合计16940.18元；住宿费：2015-2016学年1700元；保险费：2015-2016学年30元；合计欠费18670.18元。经原告多次催收，被告仍未履行缴清义务，故原告诉至法院请求解决纠纷，并主张逾期偿还学费的利息。本案中，原、被告是平等民事主体，原、被告之间形成教育服务合同关系，现被告并未对原告的上述主张提出反驳，亦未提交任何证据证明其已履行支付义务，因此，本院认定被告已构成违约，应向原告承担逾期清偿的违约责任，故原告诉请被告支付学费16940.18元、住宿费1700元、保险费30元，合计18670.18元及逾期清偿学费的利息，于法有据，且合法合理，本院予以支持。故，利息以16940.18元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年1月29日起计算至清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李高进应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞理工学院城市学院支付学费16940.18元、住宿费1700元、保险费30元及逾期清偿学费的利息（以16940.18元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年1月29日起计算至清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费266.76元（已由原告预缴），由被告李高进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 刘  洋人民陪审员 毛 俊 凯人民陪审员 欧阳斌辉二〇一九年六月十八日书 记 员 杨 晓 琳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执26045号 申请执行人：黄智霖，男，1991年6月26日出生，汉族，住广东省惠东县港口镇港口居委沙咀尾南区70号。 委托代理人：罗敬仁，系广东华科律师事务所律师。 被执行人：宋翠红，女，1989年10月24日出生，汉族，住广东省五华县棉洋镇双璜村时和。 黄智霖与宋翠红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初26466号民事调解已发生法律效力，依上述调解，被执行人应向申请执行人清偿借款1114440元及利息，支付律师费9000元，承担案件受理费1435元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤MZ0365和粤L2F507的小型汽车两辆，因上述车辆未能实际控制，本院均暂无法处理。另根据申请执行人提供线索，本院前往佛山市三水区不动产登记中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人在该区有可供执行房产。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执26045号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  张 伟 执行员  陈敏豪 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈嘉丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2434号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：盘小江，男，1982年11月23日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告盘小江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告盘小江下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××46。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月12日，欠本金30944.1元、利息3272.26元、2017年1月1日后的违约金3553.6元、其他费用1693.9元（包含分期手续费1693.9元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金30944.1元、利息3272.26元、违约金3553.6元（利息、违约金暂计至2018年12月12日）、其他费用1693.9元，利息从2018年12月13日起继续计算至清偿日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年12月13日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告盘小江在本判决生效之日起十日内清还欠款本金30944.1元、利息3272.26元、其他费用1693.9元及从2018年12月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费787元，由被告盘小江负担716元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担71元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费716元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年六月十日书 记 员  陈瑞清巫青璇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6616号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：叶安，男，1965年3月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告叶安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领情况：2015年8月18日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××59。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年2月9日，被告拖欠本金120696.78元、利息17104.12元、分期付款手续费7647.21元。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年2月9日的信用卡欠款本金120696.78元，利息17104.12元、分期付款手续费7647.21元、逾期还款违约金20479.95元（2018年6月9日计算至2019年2月9日）,自2019年2月10日起至付清之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%计算；逾期还款违约金按每期最低还款额未还部分的5%按月计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告叶安经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶安于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2019年2月9日拖欠的本金120696.78元、分期付款手续费7647.21元、利息17104.12元（从2019年2月10日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担350元、被告叶安负担3050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  卓燕君人民陪审员  叶少冰二〇一九年六月二十四日书 记 员  邹志广
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6017号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：周礼。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周礼小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7341号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6017号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2019）晋0603民初226号原告：鲁志强，男，1974年5月29日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：李有，男，1972年9月5日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：张敏，山西业盛律师事务所律师。被告：朔州市陶梁顶煤炭销售有限公司，住所：朔州市平鲁区陶村乡陶西村。法定代表人：荆日伟，职务：经理。原告鲁志强与被告李有、被告朔州市陶梁顶煤炭销售有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，鲁志强于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁志强提出，因放弃诉权而申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鲁志强撤诉。案件受理费2724元，减半收取1362元，由原告鲁志强负担。审判员 宋海艳 二〇一九年六月二十日书记员 路 超
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初2747号之二原告:江苏盛沃节能环保设备有限公司，住所地常州市东方东路137号。法定代表人：吴晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：练鹏，江苏德儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冰清，江苏德儒律师事务所律师。被告：江阴市驰星金属制造有限公司，住所地江阴市顾山镇北国工业园区（北国李家桥村）。法定代表人：曹革新，该公司总经理。委托诉讼代理人：费婷，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨心仪，江苏振强律师事务所律师。原告江苏盛沃节能环保设备有限公司与被告江阴市驰星金属制造有限公司名誉权纠纷一案，原告于2019年6月24日向本院提起撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费200元，由原告自行负担。（此页无正文）审 判 长  黄文娣人民陪审员  俞阿兴人民陪审员  沈中才法官 助理  高妍彦二〇一九年六月二十四日书 记 员  马 超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9269号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：朱永恒。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人朱永恒小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9274号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户691.94元（其中641.94元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执1941号 申请执行人：清远市天羽装饰设计工程有限公司，住所地广东省清远市清新区。 法定代表人：冯树林。 被执行人：广州鸿加鸿投资管理发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区。 法定代表人：陈国红。 原告清远市天羽装饰设计工程有限公司诉被告广州鸿加鸿投资管理发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初802号民事判决书已发生法律效力。权利人清远市天羽装饰设计工程有限公司于2019年1月31日向本院申请执行，要求被执行人广州鸿加鸿投资管理发展有限公司支付工程余款103292元，利息，受理费2366元，暂计共105658元。本院于2019年1月31日立案执行，并于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院要求申请执行人在限期内提供被执行人其他可供执行的财产线索，而申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执1941号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年六月二十八日 书记员  廖钺铃
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1586号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：吴笛,广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣蔚,广东四方三和律师事务所律师。被告：张林森，男，1973年7月4日出生，汉族，住广东省五华县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张林森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告张林森经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170220000076号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年2月20日发放贷款60000元，被告从2017年12月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金47137.59元、利息（含罚息）10095.82元、复利1295.73元。（九）律师费：原告于2018年9月6日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金47137.59元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日利息(含罚息)10095.82元、复利1295.73元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年4月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告张林森经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张林森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金47137.59元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日，利息（含利息、罚息）为10095.82元，复利为1295.73元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张林森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告张林森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍××××年××月××日书 记 员  高诗韵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6604号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王换珍。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王换珍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7440号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户686.86元（其中636.86元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6604号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初2497号原告：荣红霞，女，1975年3月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告：李进奎，男，1975年6月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告：李雯，女，2001年2月20日出生,汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽齐鲤房地产置业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路2115号。法定代表人：杨永芳，董事长兼总经理委托诉讼代理人：蔡乐平（代理权限：特别授权），浙江大公律师事务所律师。原告荣红霞、李进奎、李雯与被告菏泽齐鲤房地产置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告荣红霞、李进奎、李雯及其委托诉讼代理人昝建蕊，被告菏泽齐鲤房地产置业有限公司的委托诉讼代理人蔡乐平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣红霞、李进奎、李雯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付自2019年1月5日至2019年1月25日的逾期临时安置费1136元以及欠付的拆迁补偿费用差额利息55603元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月27日，原告与被告签订了《房屋拆迁产权调换协议》，协议第九条约定：“在过渡期限内，乙方可领取搬迁费、临时安置费、停产停业损失费，其他拆迁补偿费用暂不支付，作为核算被拆迁房屋与产权调换房屋差价的费用。未领取的拆迁补偿费用按银行同期存款利率计息。”另约定非因乙方责任不能交房时，由甲方按照有关规定向乙方支付逾期临时安置费。协议签订后，原告于2011年9月27日将拆迁房屋交付与被告，但直至2019年1月25日，被告才向原告交付A区回迁房。根据协议约定，拆迁补偿费用的利息自2011年9月27日起按照银行同期定期存款利率计算至2019年1月25日（共计111389元）。但被告向原告出具的《房屋拆迁补偿安置（A区）结算详单》中对拆迁补偿费用利息的计算结果为55786元，计息方式明显违反协议约定，给原告造成了巨大的经济损失。另外，被告在结算详单中列举了住宅集中供热太阳能管网建设费这一收费项目，并收取了原告1800元，原告对此存有异议。住宅集中供热太阳能管网属于商品房基础配套设施，建设费用应包含在A区房屋价值之中，不应额外收取，被告应将该费用退还给原告。综上所述，原告认为被告严重损害了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法查明事实，判如所请。被告菏泽齐鲤房地产置业有限公司辩称：答辩人与原告荣红霞、李进奎、李雯于2011年签订的房屋拆迁产权调换协议及补充协议已于2019年1月5日全部履行完毕并签订了书面结算协议（全部结清），双方在上述协议项下的权利义已经全部了结，原告诉讼请求不能成立：1、答辩人实际已经于2019年1月4日通知原告于2019年1月5日交房，原告因自身原因延迟收房，责任在原告，且双方以2019年1月5日作为结算日并签订结算协议。原告不得再就此向答辩人主张所谓“逾期临时安置费”。2、2019年1月5日双方已通过签订书面协议“结算详单”的形式结算案涉利息，原告再行主张不能成立。3、本案诉讼费用理应原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2011年9月27日，原告荣红霞、李进奎、李雯（被拆迁人、乙方）与被告菏泽齐鲤房地产置业有限公司（拆迁人、甲方）签订《房屋拆迁产权调换协议》及补充协议各一份，协议约定乙方所有的坐落于三李庄的房屋被拆除后，乙方自愿选择房屋产权调换补偿方式，乙方可用于产权调换住宅房屋建筑面积为193.13平方米。该协议第八条约定：“过渡期限。自乙方搬迁完毕验收合格交钥匙之日起24个月。”第九条约定：“拆迁补偿费用的结算方式。在过渡期内，乙方可领取搬迁费、临时安置费、停产停业损失费，其他拆迁补偿费用暂不支付，作为核算被拆迁房屋与产权调换房屋差价的费用。未领取的拆迁补偿费用按银行同期存款利率计息。甲方交房时，乙方应根据有关规定结清被拆迁房屋与产权调换房屋的差价，结算完毕后产权调换房屋的产权归乙方所有。非因乙方的责任不能按时交房的，由甲方按《菏泽市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》（市政府令[2011]第12号）规定的标准向乙方支付逾期临时安置费和超期停产停业损失费。”2019年1月4日，被告微信通知原告2019年1月5日、6日交房，2019年1月5日，原、被告双方在被告出具的“菏泽万家新城建设项目服务拆迁补偿安置（A区）结算详单（全部结清）”、“菏泽万家新城建设项目（A区）回迁安置结算单”上签字确认。本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁产权调换协议》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告在被告依据上述协议出具的结算单上签字确认应视为对结算内容的认可，现双方就《房屋拆迁产权调换协议》及补充协议项下的全部权利义务均已经履行完毕，故对原告要求被告向其支付自2019年1月5日至2019年1月25日的逾期临时安置费1136元以及欠付的拆迁补偿费用差额利息55603元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告荣红霞、李进奎、李雯要求被告菏泽齐鲤房地产置业有限公司支付自2019年1月5日至2019年1月25日的逾期临时安置费1136元以及欠付的拆迁补偿费用差额利息55603元的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告荣红霞、李进奎、李雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘燕平二〇一九年六月十日书记员  张竞方
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执2968号本院刑事审判庭根据已发生法律效力的（2019）粤0112刑初337号刑事判决书，移送强制执行被执行人陈燕罚金一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0112执2968号。依据上述刑事判决，被执行人陈燕应缴纳罚金人民币1000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未自动履行。本院依法扣划被执行人陈燕银行账户余额人民币1000元。现本院确认陈燕已履行（2019）粤0112刑初337号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，（2019）粤0112执2968号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年六月十三日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初18741号原告：广州农村商业银行股份有限公司海珠支行，住所地广州市海珠区昌岗中路173号之一、二楼。负责人：马强，行长。委托代理人：周彧，男，广州农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：孙穗凌，女，广州农村商业银行股份有限公司员工。被告：暴晓辉，女，1984年7月27日出生，满族，住广州市越秀区，原告广州农村商业银行股份有限公司海珠支行诉被告暴晓辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周彧到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司海珠支行诉称：被告于2015年11月2日向原告网上申请借款30万元，实际放款30万元，于2018年11月2日到期。期限内利率是月息10‰（本合同项下贷款采用固定利率，期限内不调整）。被告仅归还了部分款项。原告多次催讨未果，故起诉要求：1、判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还拖欠的贷款本金67041.81元，欠息3609.21元（暂计至2018年9月10日，包括利息、罚息及复息），合计70651.02元。合同期内，对正常本金按正常利率计收利息，对拖欠的本金按罚息利率计收罚息，对拖欠的全部利息按罚息利率计收复息；合同解除之日起至债务清偿完毕之日止，对未归还的本金按罚息利率计收罚息，对拖欠的全部利息按罚息利率计收复息；3、判令被告承担全部诉讼、财产保全、公告等实现债权的费用。被告暴晓辉没有提出答辩意见和提交证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2015年10月28日，原告（贷款人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订了《个人信用贷款合同》，约定，贷款金额为30万元；贷款用途为装修；贷款期限为36个月，自2015年11月2日起至2018年11月2日止，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款利率执行月利率1%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；本合同项下贷款的还款总期数为36期，还款方式为按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约，乙方有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等。合同签订后，原告向被告的指定账户发放了贷款30万元。贷款发放后，被告没有按时足额还本付息，原告遂向本院提起本案诉讼。截至2019年5月29日，被告尚欠借款本金67041.81元、利息2037.94元、罚息10017.33元和复息1110.07元。此外，诉讼中，原告以合同已经到期，没有解除合同的必要为由撤回了第一项诉讼请求。另原告确认2019年5月29日之后继续产生罚息和复息，罚息是对拖欠本金计收利息，复息是对利息计收利息；诉讼中只产生了受理费，没有产生其他费用。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实的意思表示，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告发放借款后，被告应依合同约定的还款方式偿还借款给原告。被告在还款过程中没有按时足额偿还借款本息，已构成违约。现合同约定的期限已届满，被告应将尚欠原告的本金67041.81元、利息2037.94元、罚息10017.33元和复息1110.07元清还给原告，自2019年5月30日起的罚息、复息按《个人信用贷款合同》约定的标准计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告暴晓辉在本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司海珠支行清还借款本金67041.81元、利息2037.94元、罚息10017.33元、复息1110.07元，以及自2019年5月30日起至实际清偿之日止的罚息、复息（罚息、复息按《个人信用贷款合同》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  茹锐红人民陪审员  李霞飞人民陪审员  林艳芬二〇一九年六月十二日书 记 员  李 晶林土春
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5013号之一原告：广州市弘道汽车配件有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇福涌村福龙工业区（车间综合楼一楼），统一社会信用代码：9144011368134801X5。法定代表人：褚杰峰。委托诉讼代理人：梁子铭，是广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭亮，是广东金本色律师事务所实习人员。被告：广州铨锷汽车配件有限公司，住所地：广东省广州市白云区广园中路283号广州众鼎广场第C208号商铺，统一社会信用代码：91440101MA59KUY287。法定代表人：吴嘉明。被告：吴嘉明，女，1995年9月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广州市弘道汽车配件有限公司诉被告广州铨锷汽车配件有限公司、吴嘉明买卖合同纠纷一案，原告广州市弘道汽车配件有限公司于2019年5月31日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市弘道汽车配件有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市弘道汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理费7168元，减半收取计3584元，财产保全费2436元，合计6020元，由原告广州市弘道汽车配件有限公司负担。审判员  骆川鄂二〇一九年六月三日书记员  李梦圆