wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初3068号原告：张苗，女，1995年7月12日生，汉族，住平桥区。被告：冷丽，女，1976年3月22日生，汉族，住平桥区。委托诉讼代理人：柯晓升，河南黄国胜律师事务所律师。原告张苗诉被告冷丽名誉权纠纷一案，本院于2019年4月11日决定受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张苗、被告冷丽及其委托诉讼代理人柯晓升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张苗向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为。2、判令被告对原告赔礼道歉并在化肥厂家属院门口张贴公告、通过当地报纸刊登公告、当地广播广播的方式为原告消除影响、恢复名誉。3、判令被告连带赔偿原告精神损害抚慰金10000元。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年2月6号以来，被告一直给原告男朋友发信息，造谣，诽谤，诬陷原告公交车，婊子，偷人等。本着以和为贵，原告父亲多次制止被告诬陷行为，但被告置之不理，依旧我行我素，不但没有收敛，反而变本加厉的进行造谣，诽谤，导致被告与其男友为此事争吵，感情破裂，当地群众对此事议论纷纷，造成原告名誉受到严重损害，也使得当地群众、甚至亲戚对原告的社会评价极度低下。被告人这种行为对原告造成较大影响，使得原告身心疲惫，精神遭受极大痛苦。被告的种种劣行严重侵犯了原告的名誉权，为此原告特向贵院起诉请求依法保护。被告冷丽辩称，原告所提交的微信聊天记录真实性无异议，证明目的有异议，该聊天记录是被告与原告的前男友之间的聊天记录，被告说了一些不适当的言论，仅仅是针对原告的前男友一个人，没有对第三人及其他人进行散布，因此不构成侵犯名誉权。该聊天记录在被告与原告前男友之间，原告与前男友已经分手，并不是被告的行为导致了原告的分手。视频，真实性有异议，证明目的有异议，该视频不能真实反映被告对原告进行了侵权行为，同时该视频无法显示是被告发给原告的父亲。经审理查明，自2019年2月6号以来，被告冷丽与原告张苗的朋友王旭微信聊天时，发表不适当的言论，侮辱原告张苗，实施侵犯张苗名誉权的行为。本院认为，被告冷丽侵犯原告张苗名誉权的行为有微信聊天记录、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。原告张苗主张被告冷丽停止侵害、赔礼道歉的请求，予以支持。关于原告主张被告张贴公告、刊登报纸公开为原告消除影响、恢复名誉、赔偿其精神损失的诉求，因原告张苗所提供的证据不能证明冷丽的行为给其社会评价造成消极影响，张苗庭审中提出冷丽给王旭的叔叔打电话侮辱诽谤原告，仅有王旭的证言，且为间接证据，无其他证明相互印证，不予采纳，因此冷丽的侵权行为仅限定在张苗的朋友王旭这一范围内，并未实施公开侵犯其名誉权的行为，其主张消除影响、恢复名誉的诉求不予支持。根据本案被告侵权的方式、范围、后果，被告的行为未给原告造成严重后果，原告主张其赔偿精神损害，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（一）（七）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告冷丽停止侵犯原告张苗名誉权的行为；二、被告冷丽向原告张苗赔礼道歉；三、原告张苗的其他诉讼请求不予支持。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告冷丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员 彭 洁二〇一九年六月四日书记员 高月皎
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1785号 申请执行人张怀波，男，1961年11月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人张龙，男，1976年12月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案执行，执行标的为借款5500元及利息、负担诉讼费25元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年六月十八日 书记员  朱亚威
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5321号申请执行人：郝洪庆，男，1993年1月10日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市盐山县。被执行人：深圳市前海至高网络科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：袁冬梅，总经理。郝洪庆申请执行深圳市前海至高网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初18488号民事判决书已发生法律效力。郝洪庆向本院申请执行，要求被执行人深圳市前海至高网络科技有限公司给付赔偿款36000元、案件受理费790元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人深圳市前海至高网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人深圳市前海至高网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人郝洪庆亦未提供被执行人深圳市前海至高网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郝洪庆申请执行的赔偿款36000元、案件受理费790元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人深圳市前海至高网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郝洪庆享有要求被执行人深圳市前海至高网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人深圳市前海至高网络科技有限公司负有继续向申请执行人郝洪庆履行债务的义务。申请执行人郝洪庆发现被执行人深圳市前海至高网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月十三日书记员 李少华
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0213执1612号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。 负责人：林海云。 被执行人：江乔。 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人江乔金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人江乔违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人江乔纳入失信被执行人名单。期限二年。 若期间申请执行人发现被执行人有其它应当纳入失信被执行人名单情形的，应当在上述期限届满前15日内向本院提出延长纳入失信被执行人名单期限的书面申请；被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二日
四川南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）川1303执621号 冯俊： 你与南充市高坪区杨贤伍副食店买卖合同纠纷一案，四川省南充市高坪区人民法院作出的（2018）川1303民初1381号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人南充市高坪区杨贤伍副食店于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、履行（2018）川1303民初1381号民事判决书的给付义务。 二、承担本案诉讼费83元，、执行费120元，。 开户银行：中国工商银行股份有限公司南充高坪支行。 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户。 账号：95×××67。 特此通知 二〇一九年六月三日 风险提示 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初1522号 原告：山东五车汽车租赁有限公司，住所地济南市。 法定代表人：修长勇，董事长。 委托诉讼代理人：秦念清，男，1955年9月20日出生，汉族，该公司职工，住山东省巨野县。 被告：高永生，男，1969年2月28日出生，汉族,住河南省信阳市商城县。 原告山东五车汽车租赁有限公司（以下简称五车公司）与被告高永生租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告五车公司的委托诉讼代理人秦念清到庭参加诉讼，被告高永生经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五车公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《车辆租赁合同》；2.由被告按合同约定的标准和方式返还原告所租赁的鲁AU70B5牌哈佛H6汽车；3.判决被告支付原告租赁费132160元；4.判令被告支付违约金39648元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月5日，原、被告在原告处签订《车辆租赁合同》，约定被告租赁原告新购买的价值109000元哈佛H6汽车一辆，车牌号鲁AU70B，租赁期限36个月，每月租金3776元，同时该合同还约定了安装GPS系统及保险、违约责任等条款。合同签订后，原告向被告交付了全新哈佛H6汽车，被告支付了一个月租金3776元。由于交付时尚未领取正式牌照，所用的是临时牌照，双方约定被告过几天来取正式牌照。此后，被告未来领取正式牌照，该车的GPS也出现异常报警。原告多次催促被告来济南领取正式牌照并重新安装GPS系统，但被告一直推脱，后不接电话，也未交纳第二个月至今的租金。 高永生未作答辩及提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对五车公司提交的证据，本院均予以确定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告五车公司在诉状中所陈述事实予以确认。 本院认为，五车公司与高永生之间签订《车辆租赁合同》一份，双方之间形成租赁合同关系，且该合同内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。按照合同约定，高永生应按期支付租金，现高永生仅支付一个月租金后拒付剩余租金，且经催告后未能偿还，已构成违约，现五车公司要求解除《车辆租赁合同》，符合合同约定，本院予以支持。五车公司在起诉状中明确提出了解除合同的诉讼请求，合同解除日期以起诉状送达高永生之日为准，起诉状的送达时间为2019年5月29日，合同于该日解除。高永生应支付五车公司自签订合同之日的次月起至合同解除之日止，按月租金3776元的标准，共计5个月24日的租金20901元（3776*5+3776/30*24）。合同解除后，高永生应于判决生效之日起十日内将涉案鲁AU70B号哈佛H6型车辆返还五车公司，如其未按期返还车辆，则应按照车辆的发票价格93965.52元支付五车公司车价款。高永生已构成根本违约，应按合同约定支付违约金共计39648元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、高永生与山东五车汽车租赁有限公司于2018年11月5日签订的《车辆租赁合同》于2019年5月29日解除； 二、高永生于本判决生效之日起十日内支付山东五车汽车租赁有限公司截至2019年5月29日的车辆租金共计20901元； 三、高永生于本判决生效之日起十日内返还山东五车汽车租赁有限公司鲁AU70B号哈佛H6型车辆，如未按期返还，则应支付山东五车汽车租赁有限公司车价款93965.52元； 三、高永生于本判决生效之日起十日内支付山东五车汽车租赁有限公司违约金39648元； 四、驳回山东五车汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3736元，减半收取1868元，由高永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郭卫东 二〇一九年六月十二日 法官助理 牟 阳 书 记 员 肖望旭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执恢1447号中国民生银行股份有限公司北京分行诉张轶文、吴俊子、北京德莱尼商务服务有限公司金融借款合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院依法审理，该案（2016）京0108民初20315号号民事判决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行。本院依法向被执行人张轶文、吴俊子、北京德莱尼商务服务有限公司发出执行通知，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。因被执行人张轶文未履行生效法律文书确定的义务，为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。本院依法对被执行人张轶文名下位于北京市通州区×××房屋予以评估、拍卖。经委托网络询价房屋评估价为855.3714万元。经京东网司法拍卖平台网络拍卖，上述房屋经第二次拍卖并成交，成交价格为662万元，买受人为刘某（身份证号×××）。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张轶文(身份证号：×××)名下位于北京市通州区×××房屋（X京房权证通字第×××号）的查封。二、单方解除设定在被执行人张轶文(身份证号：×××)名下位于北京市通州区×××房屋的全部抵押（一手抵押权人为中国民生银行股份有限公司总行营业部，他项权证号为X京房他证通字第×××号；二手抵押权人为高某，他项权证号为X京房他证通字第×××号）。三、将被执行人张轶文(身份证号：×××)名下位于北京市通州区×××房屋的所有权证登记至买受人刘某（身份证号×××）名下。四、原房本作废，原他项权证作废。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓滨审判员  栗铭鸿审判员  高尚勇二〇二〇年六月八日书记员  王芊霖
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执1013号之二 申请执行人陈建新，男，汉族，1971年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人卢跃昌，男，汉族，1969年6月7日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人陈建新与被执行人卢跃昌一案，本院作出的(2017)粤0308民初1384号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30716.25元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，申请执行人同意被执行人向其支付15000元了结本案。本院已强制扣划被执行人的银行存款15125元，扣除本案申请执行费125元，执行款15000元支付申请执行人。 本院认为，(2017)粤0308民初1384号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费125元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市盐田区人民法院作出的(2017)粤0308民初1384号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤美 二〇一九年六月五日 书记员  唐金珠
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1409号之一 申请执行人高海鹰，女，1977年12月24日出生，住石狮市。 被执行人武勇锦，男，1978年08月27日出生，住仙游县。 本院于2019年03月26日立案执行申请人高海鹰与被执行人武勇锦买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4199号民事判决书，被执行人武勇锦应支付申请执行人高海鹰款项14880元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人武勇锦发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人武勇锦至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人武勇锦发出限制高消费令（2019年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人武勇锦有可供执行的财产。现被执行人武勇锦尚有款项14880元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人武勇锦暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年六月十五日 书记员  龚晓茵
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0902执1807号被执行人赵顺畅，男，1993年5月1日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被执行人赵顺畅罚金一案，生效的（2018）苏0902刑初765号法律文书载明：“被告人赵顺畅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月2日起至2019年8月1日止。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。）”因被执行人赵顺畅未履行上述义务，本院于2019年6月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，本院对被执行人采取相关执行措施，发现其名下并无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0902执1807案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 锦二〇一九年六月二十五日书 记 员  朱一鸣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执256号之一申请执行人：中国银行股份有限公司盐城城东支行，住所地盐城市。法定代表人：王华，该行行长。被执行人：王海翔，男，1977年5月26日生，住盐城市。申请执行人中国银行股份有限公司盐城城东支行与被执行人王海翔信用卡纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初3951号法律文书载明：“一、被告王海翔应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城东支行信用卡透支本金37499.2元、利息1528.99元、滞纳金1428元，合计40456.19元，并支付自2016年6月6日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约规定标准计算）；二、被告王海翔于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城城东支行为实现债权所支出的律师代理费3655元。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，依法减半收取450元，由被告王海翔负担。”因被执行人王海翔未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城城东支行向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人王海翔发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，根据查询信息，本院依法冻结了被执行人多个银行账户存款，但金额不大，被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执256号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行.申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年六月十七日书记员  路 超
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0902执1389号被执行人贾中江，曾用名贾宗凯，男，1980年9月29日出生，住盐城市城南新区。被执行人葛开亚，男，1985年3月7日出生，住盐城经济技术开发区。被执行人贾中江、葛开亚罚金一案，生效的（2015）亭刑初字第00285号法律文书载明：“一、被告人贾中江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。决定判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币三万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日(羁押之日)起至2022年8月7日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、被告人葛开亚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币四万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。决定判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日(羁押之日)起至2023年6月7日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。三、责令被告人贾中江、葛开亚退出财物损坏赔偿款价值人民币一万零九百一十七元七角，返还给相关被害人。”因被执行人贾中江、葛开亚未履行上述义务，本院于2019年4月30日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，后葛开亚已履行完全部罚金义务，但查明被执行人贾中江无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0902执1389号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年六月二十五日书记员  朱一鸣
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初1732号 原告：潘彩萍，女，1956年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：张文建、唐玲，上海瀛东律师事务所律师。 被告：温州市鹿城仓储有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区六虹桥路仓储基地。 法定代表人：廖琳珉，董事长。 委托诉讼代理人：林洁，温州市鹿城仓储有限公司副总经理。 原告潘彩萍与被告温州市鹿城仓储有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对位于温州市鹿城区鹿城仓储基地第11幢第4层东首仓储享有所有权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温州市鹿城仓储有限公司于1995年8月18日成立，注册资本1800万元。被告成立的目的，是为了建设温州市六虹桥路仓储基地。建设仓储基地需要约2亿元建设资金，必须向社会集资才能完成建造任务。为此，被告设置了原告享有仓房所有权的特别产权股，利用原告所有资金建造仓储基地。1996年9月9日，被告在《温州日报》多个版面大幅刊登商业广告向社会公开募集资金，详细介绍了仓房位置、结构、面积、价格等要素及相关政策，承诺“认股之后，产权属己”“认购者拥有仓房的所有权”。1997年9月19日，被告修改通过的仓储公司章程规定，公司设置普通股和特别产权股。普通股是公司股本金的出资人，股东享有法律规定的股东应当享有的权利。特别产权股是对应于特定仓储建筑物的股份，《出资证明书》注明出资金额及仓库位置、面积；特别产权股不属于公司注册资本，也不享有公司的利益；特别产权股股东在股东大会上无表决权，公司不能以特别产权股作为抵押，公司的风险也不由特别产权股承担；特别产权股相对应的实体是仓储，仓储业务实行自主经营，自负盈亏，自担风险；特别产权股在公司登记后按特别产权股认股协议书执行，在不改变功能的前提下可以继承、转让。原告与200余名出资人集资18697.7万元，形成了242个特别产权股证书，从而完成了仓储基地的建设任务。2000年3月7日，被告（甲方）与原告（乙方）签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股认股协议书》（以下简称“认股协议书”），中约定，“（一）乙方认股为特别产权股而非普通股。特别产权股由甲方统一编制，分别标明乙方所有的仓库幢号和面积及出资金额。乙方获得证书后遵照甲方仓储业务管理制度自行经营，自担风险，自负盈亏，乙方不享有亦不承担甲方普通股的盈余与亏损。”2003年10月25日，被告向原告出具《特别产权股证书》，编号00199号。仓房交付后，原告对仓房享有占有、使用、出租、转让的权利，被告主要是提供部分物业服务，收取物业管理费。2003年3月24日，被告与原告签订《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股转办产权补充协议书》（以下简称“转办产权补充协议书”），约定被告协助或代理原告将特别产权股转办为独立产权并领取房产证。2003年12月，被告与原告签订《温州市鹿城仓储基地公有建筑面积分摊补充协议书》，明确公有建筑面积的分摊，为协助原告办理独立产权登记进一步提供条件。后，被告没有履行协助原告办理独立产权登记的协议。2011年4月8日，被告办理房权证，将仓储基地仓房所有权登记在被告名下。原告认为，原告出资的所谓“特别产权股”不符合公司法规定的股权的特征和性质，并非股权。仓房建成后原告享有所有权，是典型的集资建造仓储房屋的行为，所有权人应当是原告，而不应当是被告，房权证登记被告为所有权人不符合客观事实。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。 被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为业主认购的特别产权股区别于普通股，特别产权股由被告统一编制，分别标明业主所享有的仓库幢号、面积和出资金额，特别产权股可以继承、转让、出租，但不得改变功能。业主继承、转让行为须向被告申请登记。 另查明，被告温州市鹿城仓储有限公司于2011年4月8日办理温州市鹿城区六虹桥路仓储基地房屋所有权登记（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：107754.96平方米）。 本院认为，被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原、被告对于原告购买仓储用房的事实不存在争议，现因登记在被告温州市鹿城仓储有限公司名下的仓储基地房屋所有权包含原告购买的仓储用房，故原告要求确认对其购买的仓储用房享有所有权，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下： 确认原告潘彩萍对位于温州市鹿城区六虹桥路鹿城仓储基地第十一幢第四层东首〔建筑面积：822.23平方米(含公用分摊面积)，如建筑面积与现场不一致，以实际测绘面积为准〕享有所有权。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告温州市鹿城仓储有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  方旭东 二〇一九年六月十九日 书记员  胡震宇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执5611号申请执行人：江苏多邦建材有限公司,组织机构代码07635267-8,住所地江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：姚源，男，1970年3月23日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：王永，男，1973年8月12日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：潘磊，男，1984年7月6日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人江苏多邦建材有限公司与被执行人姚源，王永，潘磊追收未缴出资纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2017）苏1324民初8188号民事判决书，本院于2018年12月7日立案执行。根据该判决书及申请执行人张宝兵申请，本案的执行内容为：姚源，王永，潘磊各应给付江苏多邦建材有限公司，姚源缴付出资200万元及利息，潘磊缴付出资600万元及利息，王永缴付出资300万元及利息,案件受理费110800元、保全费2070元，由江苏多邦建材有限公司负担17000元，姚源负担18270元，潘磊负担52600元，王永负担25000元。执行过程中，本院向被执行人姚源，王永，潘磊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人陈开祥、夏许红余未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2018年12月10日、2019年3月13日本院对被执行人姚源，王永，潘磊的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2019年1月11日查封王永名下苏Ｎ×××××小型轿车，1月3日查封姚源名下苏Ｎ×××××小型轿车（均未实际控制），2019年2月14日轮候查封王永名下宿迁市东城水岸5幢301室房产，此外未能发现其可供执行的财产；2、2018年12月11日，本院对被执行人限制高消费；3、2019年5月7日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面谈话，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人江苏多邦建材有限公司申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏多邦建材有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一九年六月四日书 记 员 李欣阳
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6459号 申请人：董某，女，1968年6月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：戴庆伟，河北姜钟律师事务所律师。 被申请人：韩某，男，1971年7月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：韩某1，女，1969年10月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理申请人董某与被申请人韩某、韩某1民间借贷纠纷一案中，申请人董某于2019年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人韩某、韩某1名下银行存款208000元或查封其名下同等价值的其他财产。并由中国平安财产保险股份有限公司提供208000元作担保。 本院经审查认为，申请人董某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某、韩某1名下银行存款208000元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛艳梅 二〇一九年六月十一日 书记员  李婉婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初5747号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李某，男，1978年1月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人底梓航、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某立即支付原告信用卡欠款共计人民币178839.59元（截止至2019年2月2日，欠款本金159756.65元、利息10313.04元、延滞金8769.90元），利息、违约金及其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××88。被告在使用该卡过程中发生逾期，截止至2019年2月2日累计欠款共计178839.59元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告李某辩称，同意还款，希望和银行调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月4日，被告向原告申请办理信用卡，并声明其本人已阅读并了解《某银行信用卡客户协议（个人卡）》，自愿遵守合约的规定，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《某银行信用卡客户协议（个人卡）》约定，李某如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。合约还对其他事项进行了约定。原告随后接受了被告的申请，向其发放了卡号为62×××88的信用卡。被告开卡使用后，截至2019年2月2日，拖欠信用卡本金159756.65元、利息10313.04元。其中，累计拖欠的前三期延滞金分别为2018年7月29日的711.9元，2018年10月29日的1677.5元，2018年11月29日的2639.35元，合计5028.75元。本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于延滞金部分，虽然《某银行信用卡客户协议（个人卡）》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。原告在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。原告要求被告支付三期之后的延滞金有违公平原则，故本院仅就被告连续拖欠前三期的延滞金支持原告的诉讼请求，对其后的延滞金依法不予支持。故原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、延滞金、手续费的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日起三日内向某银行股份有限公司长沙分行支付信用卡本金159756.65元；二、李某于本判决生效之日起三日内向某银行股份有限公司长沙分行支付信用卡利息10313.04元（暂计至2019年2月2日，并按领用合约约定的标准计付至本息清偿之日止）；三、李某于本判决生效之日起三日内向某银行股份有限公司长沙分行支付信用卡延滞金5028.75元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3877元，减半收取1938.5元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇一九年六月四日书记员  陈思敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2310号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：白中玉，男，1971年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初133号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人白中玉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人白中玉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年六月二十四日 书记员  徐莉
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初1616号申请人：河南省明超石业发展有限公司，住所地，内乡县工业园区，统一社会信用代码：914113255596022134。法定代表人：黄明海，男，任公司董事长。委托诉讼代理人：张华伟，男，很那菊城律师事务所律师。（特别授权）被申请人：南阳市深发运输有限公司，住所地，南阳市宛城区溧河乡牛郎庄村，统一社会信用代码：91411302326797275。法定代表人：邱文秀，男，任公司总经理。申请人河南省明超石业发展有限公司与被申请人南阳市深发运输有限公司为公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2019年5月31日向本院申请财产保全，要求对被申请人名下的RB9716号重型货车一辆予以保全，担保人吴长健自愿用其名下所有的豫Ｒ×××××号小型越野客车一辆为河南省明超石业发展有限公司申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人南阳市深发运输有限公司名下车辆号码为豫Ｒ×××××号重型货车一辆的处分权，期限为二年（自2019年6月日起至2021年6月日止）。二、查封担保人吴长健名下车辆号码为豫Ｒ×××××号小型越野客车一辆的处分权，期限为二年（自2019年6月27日起至2021年6月27日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂文辽二〇一九年六月二十六日书记员  陈 渊
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3471号原告：李某某，住莱州市。被告：张某某，住莱州市。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。因本案以调解方式结案，不予上网公开审判员 赵 静二〇一九年六月三日书记员 王梓洁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15831号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：谢力兵，男，1984年02月25日出生，汉族，住湖北省天门市。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告谢力兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告谢力兵支付信用卡欠款本息合计65306.04元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告谢力兵承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告谢力兵在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告谢力兵开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告谢力兵未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：谢力兵向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：谢力兵保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，谢力兵及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；谢力兵及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；谢力兵及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；谢力兵超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；谢力兵及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；谢力兵及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向谢力兵及其附属持卡人催收、追索并有权停止谢力兵及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向谢力兵及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由谢力兵及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了谢力兵的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付谢力兵。开卡使用后，谢力兵并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，谢力兵因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计65306.04元。本院认为，谢力兵自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，谢力兵开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，谢力兵透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以谢力兵透支未还为由，起诉要求谢力兵偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢力兵于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计65306.04元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告谢力兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433.9元，由被告谢力兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初15112号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初4493号 原告孙海程，男，1991年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人楼韩江，浙江天卫律师事务所律师。 被告冉进，男，1985年7月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告孙海程诉被告冉进民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告孙海程及其委托代理人楼韩江到庭参加诉讼。被告冉进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告孙海程诉称：原、被告系朋友关系。原告为燃气公司工程队的总包，被告为下面的分包人。2017年9月29日，被告因购买材料需要资金向原告借款150000元，并出具借条一份予以确认，借款期限自2017年9月29日起至2018年12月1日止，利息按月利率2%计算，管辖法院为杭州市萧山区人民法院。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：被告冉进返还原告借款150000元，并赔偿该款自2019年3月13日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。 被告冉进未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 冉进于本判决生效后十日内返还孙海程借款150000元，并赔偿该款自2019年3月13日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。 如冉进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由冉进负担。 原告孙海程于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冉进于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  宣莉文 人民陪审员  孔柳萍 二〇一九年六月十八日 书 记 员  张 艳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1833号 罪犯谢中国，男，1971年4月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）筑刑一初字第172号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。 2012年6月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2012年6月20日起至2031年9月19日止。 2014年11月至2016年12月先后二次经本院裁定减刑三十二个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月获综合记功，转换为二个表扬；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯谢中国准予减刑七个月(刑期自2012年6月20日起至2028年6月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)冀0684民初3250号之五 原告史红军，男，1961年7月17日出生，汉族，住高碑店市。 被告高杰，男，1982年5月11日出生，汉族，住高碑店市。 本院在审理原告史红军与被告高杰不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的财产。 本院认为:原告史红军的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定，裁定如下: 查封被告高杰名下冀Ｆ×××××的车辆，查封期限两年，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宫 洁 二〇一九年六月三日 书记员 赵英强 河北省高碑店市人民法院 协助执行通知书 (2016)冀0684民初3250号之五 保定市车辆管理所： 关于原告史红军与被告高杰不当得利纠纷一案中，我院作出的(2016)冀0684民初3250号之五民事裁定书已经发生法律效力。因你单位有协助义务，根据规定，请协助执行以下事项: 查封被告高杰名下冀Ｆ×××××的车辆，查封期限两年，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损等。 附：民事裁定书壹份。 二0一九年六月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初4843号原告（反诉被告）深圳维拓环境科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖华南城发展大厦801-808室，统一社会信用代码91440300738819418K。法定代表人廖颖生，董事长。委托代理人吴方南，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人向银玲，广东盛唐律师事务所律师。被告（反诉原告）泰安华特玻璃钢有限公司，住所地山东省泰安市新泰市经济开发区光明路98号，统一社会信用代码9137098269968162XW。法定代表人徐波，董事长。委托代理人安明，山东岱松律师事务所律师。原告（反诉被告）深圳维拓环境科技股份有限公司与被告（反诉原告）泰安华特玻璃钢有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告委托代理人吴方南、被告委托代理人安明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2016年8月19日签订了一份《鲁泰纺织股份有限公司鲁丰好氧池废气净化项目玻璃钢除臭设备订购及安装合同》，被告作为供货方，根据双方合同约定负责对项目进行供货、安装。合同第二条产品供需条款（一）交货日期约定：“合同签订收到预付款后15个日历天内（即2016年9月6日前）供货、安装、调试完成”；合同第三条合同违约及其他条款（一）违约责任第3点约定：“供方应严格按照合同要求按时、按量交付产品并完成安装调试。如供方未按时完工，每延期一天按照合同总金额的1%向需方支付违约金。”合同签订后，原告按照合同约定支付了相应的款项，但是被告于2016年9月24日才实际完工。被告未严格按照合同的约定完成交付项目，逾期18天，按照上述合同违约责任的约定，被告应承担逾期违约金26280元。原告认为，原被告之间的合同真实合法有效，双方均应受其约束，原告依约支付了合同款项，被告也应按时交付合同项目。被告延期交付违反了双方合同的约定，为维护自身合法权益，故诉至法院要求判令被告：一、支付延期完工违约金26280元；二、承担本案诉讼费用。被告辩称，被告不应承担延期完工的违约责任。原告并未在2016年8月19日支付预付款，而是在2016年8月22日支付。现原告按合同签订日期计算完工时间不符合常理。2016年9月11日货到现场后，原告也没有按照合同约定支付到货款，也存在一定的延期。完工款更是拖延四个月才支付。正是原告逾期付款的行为导致了延期完工的后果。截至目前，原告尚欠14600元质保金未支付。值得一提的是，在此项目合作完成后，原告又与被告合作了许多项目。如果原告对被告的履约行为不满，又为何与被告合作，这显然是自相矛盾的。被告反诉称，2016年8月19日，被告与原告签订《鲁泰纺织股份有限公司鲁丰好氧池废气净化项目玻璃钢除臭设备订购及安装合同》，合同编号：WNTP-SN-1615-05，合同标的146000元。现被告已经依约完成全部合同义务，原告尚有14600元质保金未支付，被告特依法提起反诉，要求判令原告：一、向被告支付质保金14600元及利息（自反诉之日起至全部履行止）；二、承担本案诉讼费用。针对被告的反诉，原告辩称，对被告提出的反诉金额没有异议。但是，由于被告未能按照合同约定如期交货、如期完工，根据合同约定，被告应当向原告承担违约责任。相应的计算的违约金，原告在起诉状中已经列明，应当把被告提起反诉的金额予以抵扣。如果不足抵扣的，被告还应当向原告支付相应的违约金。经审理查明，2016年8月19日，原告与被告签订一份《鲁泰纺织股份有限公司鲁丰好氧池废气净化项目玻璃钢除臭设备订购及安装合同》，约定被告为原告供应及安装上述项目工程，合同总价款146000元。其中合同第二条第（一）款交货日期约定，合同签订收到预付款后15个日历天内供货、安装、调试完成。合同第二条第（七）款付款条件第1项约定，合同签订后需方向供方支付10%预付款，供方按照图纸及相关要求生产，全部货物到达现场后需方支付合同总价的50%，安装调试完毕试运行1个月（不得超过3个月），需方支付合同总价30%，剩余合同总价的10%为质保金，质保期为项目整体验收合格12个月（不得超过15个月）。合同第三条第（一）款违约责任第3项约定，供方应严格按照合同要求按时、按量交付产品并完成安装调试。如供方未按时完工，每延期一天按照合同总金额的1%向需方支付违约金。根据原被告双方认可的事实，原告于2016年8月22日支付预付款14600元，涉案商品于2016年9月10日发出，于2016年9月11日到货，原告于2016年9月14日支付到货款94000元，项目于2016年9月24日完工，原告于2017年1月22日支付完工款22800元，尚余质保金14600元未付。本院认为，原被告签订的订购及安装合同、合同补充协议等均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当严格履行。本案中，双方确认原告尚欠被告质保金14600元，故原告应予以支付。本案争议焦点系被告是否应支付延期完工违约金问题。根据合同约定，被告收到预付款后15个日历天内供货、安装、调试完成，原告于2016年8月22日支付预付款，被告依约应于2016年9月6日完工，但是被告于2016年9月24日才实际完工，被告延期完工18天。但同时合同约定，全部货款到达现场后需方支付合同总价的50%，被告货物于2016年9月11日到达现场后，原告于2016年9月14日支付到货款，原告迟延支付到货款3天。由于货款未到位，势必影响项目安装进程，故延期工期应扣除3天原告迟延付款时间，被告实际延误工期天数为15天。根据合同约定，如被告未按时完工，每延期一天按照合同总金额的1%向需方支付违约金，故被告应支付原告违约金21900元（146000元×1%×15天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、原告深圳维拓环境科技股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告泰安华特玻璃钢有限公司质保金人民币14600元及利息（利息以14600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年4月23日起算至付清之日止）；二、被告泰安华特玻璃钢有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳维拓环境科技股份有限公司延期完工违约金21900元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币228.5元（原告已预交），由原告承担38.5元，由被告承担190元。反诉费83元（被告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一九年六月五日书记员  刘 青
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0426执684号 关于中国农业银行股份有限公司涉县支行申请执行张晓军、杨柳毅、杨改鱼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年08月07日立案执行，并于2019年6月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初1463号之一原告：张某某，女，汉族，住平原县法定代理人：张某某，男，汉族，住平原县委托诉讼代理人：陈海春，平原龙门法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李某某，男，汉族，住平原县委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司地址：德州市德城区大学西路名苑小区商务楼B座一楼西部负责人：刘敬国，总经理委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师，一般授权。原告张某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司、李某某交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，本案在审理过程中，因本案原告需要等待法医司法鉴定，原告张某某向本院提出中止审理申请。本院经审查认为,原告张某某的申请符合有关法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 君二〇一九年六月五日书记员 蔡宁宁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4743号申请执行人：梁福银(×××)，男，1971年10月13日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人:北京远成快运有限公司（组织机构代码：MA0022097），住所地北京市大兴区黄村镇天河北路2号3幢二层215室。法定代表人：黄世阳，总经理。梁福银申请执行北京远成快运有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2019】1436号仲裁调解书已发生法律效力。梁福银向本院申请执行，要求被执行人北京远成快运有限公司给付工资15545元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京远成快运有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京远成快运有限公司有可供执行的财产。申请执行人梁福银亦未提供被执行人北京远成快运有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人梁福银申请执行的工资15545元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京远成快运有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人梁福银享有要求被执行人北京远成快运有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京远成快运有限公司负有继续向申请执行人梁福银履行债务的义务。申请执行人梁福银发现被执行人北京远成快运有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月十九日书记员  戚泽宇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初3915号原告：张呈铖，男，1982年10月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：尚可可，男，1988年2月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告张呈铖诉被告尚可可为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张呈铖、被告尚可可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张呈铖向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款壹拾伍万元整；依法判令被告偿还原告利息（2018年6月7日至实际还款之日止，按月息2分计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，被告尚可可以其名义在原告处房产抵押一套【不动产权证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00525735号】，借款壹拾伍万元，借款期限二个月，月息二分，期间展期至2018年6月7日，到期后原告多次催要，被告分文未付，无奈原告为维护其合法权益，特诉至法院，望法院依法审理。被告尚可可辩称，当时双方约定的利息是月息3分，当时签订的有合同；我没有收到该笔款项。原告把钱转给我之后，杨永光就把钱取走了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和本案的事实，本院认定如下：2017年12月8日，原告张呈铖与被告尚可可签订《借据》一份，载明：今借张呈铖人民币壹拾伍万元整，月利息率3%，将于2018年2月7日前一次性还清；借款人尚可可。同日，原告张呈铖通过其中国建设银行账户向被告尚可可转账支付借款150000元，被告尚可可向原告张呈铖出具《收据》一份，载明：今收到出借人张呈铖人民币壹拾伍万元整，此款项借款人尚可可收到。被告尚可可称，其收到上述150000元后，于当日和杨永光一起将该款项转账支付给杨永光。庭审中，被告尚可可认可不是原告张呈铖让被告尚可可把钱转给杨永光。另查明，在庭审过程中，原告张呈铖认可被告尚可可已支付了2018年6月7日前的利息27000元。本院认为，债务应当清偿。被告尚可可向原告张呈铖借款150000元，并向原告张呈铖出具了《借据》、《收据》，本院依法确认双方存在合法有效的民间借贷法律关系。现双方约定的借款期限届满，原告张呈铖要求被告尚可可返还该150000元借款，本院予以支持。原告张呈铖要求被告尚可可按月利率2%支付自2018年6月8日至实际还款之日的利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告尚可可称杨永光按月利率4%向原告张呈铖支付了2018年6月7日前的利息，未提供证据予以证明，本院不予采信。原告张呈铖的其他诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告尚可可于判决生效后十五日内向原告张呈铖返还借款150000元，并按月利率2%向原告张呈铖支付自2018年6月8日至借款清偿完毕之日止的利息。二、驳回原告张呈铖的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告尚可可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  卫艳霞人民陪审员  帖永华人民陪审员  张伟海二〇一九年六月十七日书 记 员  袁 景
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1325号之一 申请执行人刘贤恭，男，1963年02月22日出生，住石狮市。 被执行人邱国炎，男，1962年08月27日出生，住石狮市。 本院于2019年03月20日立案执行申请人刘贤恭与被执行人邱国炎借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初1191号民事判决书，被执行人邱国炎应支付申请执行人刘贤恭款项300000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人邱国炎发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱国炎至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱国炎发出限制高消费令（2019年04月30日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邱国炎有可供执行的财产。现被执行人邱国炎尚有款项300000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邱国炎暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年六月十五日 书记员  龚晓茵
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                        (2019)黔0521司惩86号 被拘留人：郭定洪，男，1974年07月06日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行卢玉菊申请执行郭定洪、唐孝军生命权纠纷一案中，被执行人郭定洪在收到生效法律文书及本院报告财产令后，拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对郭定洪拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月二十一日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初1021号原告：由美，女，1986年11月18日出生，汉族，无业，户籍地哈尔滨市香坊区，住哈尔滨市香坊区。被告：关立鸿，女，1974年3月9日出生，满族，户籍地哈尔滨市香坊区。原告由美与被告关立鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告由美到庭参加诉讼，被告关立鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告由美向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金75000元及利息22500元（按年利率24%计算，自2017年7月31日计算到2018年11月7日）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月31日被告关立鸿向原告由美借款100000元，原告通过微信转账给被告转款100000元，2017年9月18日前分三次共还给原告共计25000元，原告多次要求被告偿还剩余的75000元，但至今仍然没有偿还，被告同意剩余本金75000元的利息按年利率24%支付，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用履行合同义务，但是被告至今仍然没有将该款偿还给原告，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。被告关立鸿未到庭，未答辩、举示证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、借条一份，拟证明：被告向原告借款时书写的该份借条，借款金额为75000元，2017年9月18日前被告分三笔还款共计25000元。证据二、2017年7月31日转账凭证截图二张，拟证明：原告向被告微信转款的事实。本院确认，原告举示的该证据真实、合法与本案有关联性，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，由美通过微信分两笔向关立鸿转账共计100000元。2018年10月2日，关立鸿向由美出具《借条》，承认于2017年7月31日向由美借款100000元，于2017年9月18日前分三次共还款25000元，尚欠借款本金75000元，利息自2017年7月31日起按年利率24%计算（以75000元为基数），并承诺2018年10月15日前还清本金及利息。关立鸿未偿还由美借款本金75000元及利息。本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷有原告的陈述、转账凭证、《借条》为证，本院予以确认。关于原告由美要求被告关立鸿偿还原告借款本金75000元的问题，有由美举示的转账凭证、《借条》为证，可以证明关立鸿向由美借款100000元并交付的事实，关立鸿已还款25000元，尚欠借款本金75000元，该诉讼请求，本院予以支持。关于原告由美要求被告关立鸿支付利息22500元（以75000元为基数，按年利率24%计算，自2017年7月31日计算到2018年11月7日）的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在《借条》中约定利息自2017年7月31日起按年利率24%计算（以75000元为基数），并承诺2018年10月15日前还清本金及利息，故以尚欠借款本金75000元为基数，按约定的利率即年利率24%计算自2017年7月31日至2018年10月15日期间的利息为21750元，符合双方约定及法律规定；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在《借条》中约定借期内的利率为年利率24%，未约定逾期利率，故以尚欠借款本金75000元为基数，按约定的借期内的利率年24%计算自2018年10月16日至2018年11月7日期间的利息为1100元，符合法律规定，该期间利息为1100元，以上利息合计22850元，由美要求关立鸿支付利息22500元符合其处分原则，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关立鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告由美借款本金75000元；二、被告关立鸿于本判决生效之日起十日内向原告由美支付利息22500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元、公告费560元（原告由美已预交）由关立鸿负担，与前款一并给付由美。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  艾世峰人民陪审员  周风华人民陪审员  李海艳二〇一九年六月十二日法官助理曲鑫书记员张锐
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1283号之二申请执行人：曾立文，男，1967年11月6日出生，汉族，住。被执行人：周阳兵，男，1973年6月15日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：唐政，男，1965年3月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：张毅辉，男，1968年3月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：长沙市嘉诚房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场1栋29楼2903房。法定代表人：彭哲剑，系该公司董事长。被执行人：湖北湘荆建设集团有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区李埠镇新垸村疏港大道5号。法定代表人：彭兴珍，系该公司董事长。关于申请执行人曾立文与被执行人周阳兵、唐政、张毅辉、长沙市嘉诚房地产开发有限公司、湖北湘荆建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）湘0124民初4138号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今尚未履行。经法院查明，被执行人湖北湘荆建设集团有限公司在华太建设集团有限公司有到期工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人湖北湘荆建设集团有限公司在华太建设集团有限公司有到期工程款收入2794974元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢寅斌二〇一九年六月二十二日书记员  兰 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执673号 申请执行人耿彪，男，1982年11月4日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人李会来，男，1981年9月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人李会平，女，1972年5月29日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案执行，执行标的为441020.00元及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年六月十五日 书记员  钟 凯
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执849号申请执行人丁学山，男，1975年10月17日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人高雪山，男，1974年4月9日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行丁学山、高雪山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初5521号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月13日立案受理。本院受理后，于2019年5月22日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年5月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高雪山未履行，也未申报财产。本院依法对高雪山采取财产调查等措施。经本院执行被执行人高雪山于本判决生效之日起十日内偿还申请人丁学山借款43000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人高雪山名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人高雪山名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人高雪山的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年六月十五日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625财保80号申请人：闫于山，女，汉族，生于1994年10月14日，住郸城县。委托诉讼代理人：王倩雯，河南国基律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：王亚辉，男，汉族，生于1987年7月14日，住河南省尉氏县。申请人于2019年6月28日向郸城县人民法院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结、查封被申请人王亚辉名下的价值人民币122960元银行存款或同等价值的其他财产。事实与理由：2018年8月9日，被申请人王亚辉以缺乏资金为由向申请人闫于山借款200000元，约定月利率为3%。2019年5月20日，被申请人王亚辉向申请人出具《借条》一份，截至当日尚欠申请人本金120000元，并承诺于2016年6月19日前偿还完毕，现已过其承诺期限，被申请人仍未完成还本付息的义务。为防止被申请人转移财产给将来的执行带来困难，维护申请人的合法权益，根据相关法律规定特向贵院申请诉前财产保全。请求贵院依法及时采取保全措施，冻结、查封被申请人王亚辉名下价值人民币122960元银行存款或同等价值的其他财产。申请人闫于山于2019年6月28日向本院提供在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的保单号1065119192019002891诉讼保全责任保险，保险金额122960元的担保本院经审查认为：申请人申请诉前保全，如不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人向本院申请财产保全符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王亚辉名下银行存款122960元，冻结期限一年；或者查封被申请人王亚辉价值122960元的财产，查封期限一年。案件申请费1135元，由申请人闫于山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 ：赵文学审判员 ：赵艳蕊审判员 ：张献方二〇一九年六月二十八日书记员 ：杨园园
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3259号 原告：海阳市某企业，住海阳市驻地。 被告：董某，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一九年六月二十一日 书记员 聂加欣
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执61号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地江苏省沭阳县。 负责人：杨同清，该支行行长。 委托诉讼代理人：王立新,该支行员工。 委托诉讼代理人：周立加，该支行员工。 被执行人葛荣艳，男，1976年2月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人周立娇，女，1976年12月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人沈卫芹，男，1966年10月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人陈金娥，女，1963年11月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人周守高，男，1966年6月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人陈树霞，女，1968年2月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被执行人葛荣艳、周立娇、沈卫芹、陈金娥、周守高、陈树霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案执行，执行标的为52972.12元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月二十日 书记员  姜成成
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执74号 申请人：仪陇县新政镇杰翔彩钢型材销售部，住所地：四川省南充市仪陇县新政镇嘉陵西路79号，统一社会信用代码92511324MA63PW9J7J。 经营者：谭小云，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：陈绪德，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已发生法律的（2018）川1324民初3064号民事判决书，于2019年1月17日向被执行人陈绪德发出执行通知书、财产申报令、传票，责令被执行人陈绪德向仪陇县新政镇杰翔彩钢型材销售部支付16481元，但被执行人陈绪德至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈绪德银行存款（具体金额以协助冻结、扣划通知书为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇一九年六月六日 书记员  王 明
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执311号 申请执行人王士举，男，1965年6月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人张怀兵，男，1981年1月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人王士举与被执行人张怀兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案执行，执行标的为20300.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月十日 书记员  姜成成
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执96号 被执行人：陈德庆，男,1968年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。 陈德庆危险驾驶一案，本院于2018年7月30日做出（2018）桂0224刑初156号刑事判决书，认定陈德庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，陈德庆未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的2000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 昶 审 判 员  林随干 人民陪审员  邓文嘉 二〇一九年六月二十二日 书 记 员  李 倩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执异40号申请人：江苏久立电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇新官北路35号，统一社会信用代码91320282773215193W。法定代表人：芮顺强，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被执行人：芮法群，男，1969年9月7日生，汉族，户籍所在地宜兴市，现住宜兴市。担保人：江苏恒豪电缆有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业区，统一社会信用代码913202823213007416。法定代表人：芮法群，该公司总经理。第三人（被申请人）：杨文超，男，1989年4月17日生，汉族，住宜兴市。第三人（被申请人）：吴乾荣，男，1970年11月2日生，汉族，住宜兴市。本院在执行申请人江苏久立电缆有限公司（以下简称久立公司）与被执行人芮法群、担保人江苏恒豪电缆有限公司（以下简称恒豪公司）买卖合同纠纷一案，申请人久立公司申请本院追加杨文超、吴乾荣为（2015）宜执字第4734号案件的被执行人。在本案审查过程中，久立公司向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现久立公司撤回追加第三人为被执行人的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请人久立公司撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋志明人民陪审员  唐建平人民陪审员  郑一平二〇一九年六月六日书 记 员  陈亦嘉
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初1884号原告：日立电梯（中国）有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区凤凰大厦2幢1701-1705室。主要负责人：陈正凯，总经理。委托诉讼代理人：孟春梅，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：范国祥，男，该公司员工。被告：南通宏昇祥物业管理有限公司，住所地海安市城东镇迎宾路177号206室。法定代表人：申启林，总经理。委托诉讼代理人：倪兴宏，海安市南莫法律服务所法律工作者。原告日立电梯（中国）有限公司南通分公司（以下简称日立电梯公司）与被告南通宏昇祥物业管理有限公司（以下简称宏昇祥公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告日立电梯公司的委托诉讼代理人孟春梅、范国祥、被告宏昇祥公司法定代表人申启林及委托诉讼代理人倪兴宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日立电梯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时向原告支付剩余保养费用9900元；2、判令被告即时向原告支付逾期付款滞纳金990元。事实和理由：2018年1月原、被告签订《电梯日常维护保养合同》（以下简称《维保合同》），约定：由原告为被告使用、管理的电梯提供日常的维护、保养和抢修服务；日常维护保养期限自2017年11月1日起至2018年10月31日止，电梯保养费总价为19800元；被告应于合同签订之日起七天内向原告支付合同款项的50%（9900元），合同到期后七日内向原告支付剩余款项：原告未按合同约定期限支付费用的，每延误一日应当向原告支付延误部分费用万分之五的违约金。合同签订后，被告支付了首期费用9900元，原告公司人员定期对约定电梯进行保养，并做好逐台电梯保养记录、建档备查，履行了合同约定的全部义务。合同到期后被告未支付剩余费用9900元，现原告主张按合同总金额的5%支付滞纳金即19800元×5%=990元。被告宏昇祥公司辩称：1、原告没有按照合同的义务完全履行保养义务，包括缓冲距不符合要求、轿汀间隙不符合要求、层门间隙不符合要求、应急救援程序缺失、电梯超载不符合要求、运行时轿厢抖动等（具体按照特种设备检验工作意见通知书为准），被告为此垫付保养费4300元，应在未付的保养费中扣减。合同约定了原告要对电梯的大件进行维修，而被告的6台电梯曳引轮磨损钢丝绳下陷4MM，原告没有保养才造成这样的结果。原告保养的被告电梯尚有部分义务没有履行结束。被告要求原告继续履行，并且免除相关的费用。2、因原告未能履行合同义务，被告不同意给付原告违约金990元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。双方对原告是否完成合同约定的维保义务产生争议。原告提供维保合同和保养单6本。被告对原告提供的维保合同无异议，对保养单质证认为签字人并非被告方法定代表人本人；保养时理应由被告方进行监督，但原告只是要求被告签字，并未要求被告监督。被告提交函、江苏省特种设备安检院南通分院出具的检验工作意见通知书、南通晖庆电梯有限公司在2019年5月13日补开的丽晶广场电梯维修费4300元发票及服务清单。原告对被告的上述证据质证认为：1、原告从未收到该函件，对函件的内容是业主委员会和被告为了不支付保养费用作出的说明，保养期间1年，被告和业主委员会从来没有向原告提出过电梯保养存在问题，函件是业主委员会向南通分公司发送的，但寄件人是被告的法定代表人，对真实性有异议。2、检验工作意见通知书如果确实是特检院出具的，对真实性没有异议，但与本案没有关联性，作出的时间是2018年12月3日，已经超出了保养的期限。3、对发票的真实性不认可，税务发票上备注一栏清楚是补开的，不是原始的，所谓的开票日期是2019年5月13日，也就是开庭前一天刚刚开具的，不能证明被告实际委托了第三方；根据服务清单，里面的劳务名称均是维修的内容，与保养没有任何关系，被告更加不能证明所谓的维修实际的原因是由原告保养不当造成的。本院对双方争议的证据和事实综合认证分析认为：原告提供的保养单形式上看是维保时形成，虽然并非被告法定代表人签字，但被告也承认原告保养时均要求被告签字，合同也未约定保养单必须由被告法定代表人签字，也未指定签字人，因此，由被告工作人员代签的保养单可以代表被告。被告方提供的函，无论原告方是否收到，该函件的出具方为业主委员会，且函件中并未明确表示原告方未履行合同义务；被告方提供的检验工作意见通知书出具的时间在双方维保合同期限后，无法证明合同期内原告的履行情况；被告方提供的发票及服务清单系开庭前补开，也缺乏其他如合同、维修单据等予以佐证，对维修是否真实发生、维修发生的时间均难以认定。根据上述对双方证据的认证，原告提供的证据证明力明显高于被告，因此，原告主张已完成合同约定的维保义务的事实具有高度可能性；被告的证据不足以动摇原告提供的证据和主张的上述事实。据此，本院认定，原告已完成了合同约定的维保义务。本院认为，原、被告间订立的维保合同合法有效。原告已完成了合同约定的义务，被告应当按照合同约定付款。对原告要求被告支付剩余款项9900元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，根据合同约定，被告逾期付款的，按欠款额的万分之五支付滞纳金，合同约定的第二笔款项的付款期限为合同到期后七日，案涉合同于2018年10月31日到期，被告至今未付清款项，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定的滞纳金计算方式，被告应付滞纳金算至本判决作出之日已超过原告主张的990元，因此，原告主张的滞纳金990元并不过高，未超过合同约定，亦属于被告可以预见的损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告南通宏昇祥物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告日立电梯（中国）有限公司南通分公司9900元。二、被告南通宏昇祥物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告日立电梯（中国）有限公司南通分公司滞纳金990元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元（已减半收取），由被告南通宏昇祥物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  李 坚二〇一九年六月二十五日法官助理  姚 雷书 记 员  徐修竹
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执恢211号 申请执行人陈志文，男，汉族，1979年8月10日出生，住所地河间市。 被执行人戈洪敏，女，汉族，1973年10月3日出生，住所地河间市。 被执行人宋瑞动，男，汉族，1972年7月3日出生，住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0984民初3779号民事判决书，于2019年5月27日向被执行人戈洪敏、宋瑞动发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戈洪敏、宋瑞动至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人戈洪敏、宋瑞动银行的存款110.735万元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李云生 二〇一九年六月十日 书记员  张文玉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1426号之七申请执行人韩明昌，男，1964年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人陈军林，男，1963年12月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于申请执行人韩明昌与被执行人陈军林等借款合同纠纷一案，本院于2019年04月22日冻结了被执行人陈军林存款人民币377.39元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈军林存款人民币14000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  潘文艳二〇一九年六月三日书记员  李 洁
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1877号 罪犯赵毅，男，1988年5月12日出生，白族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年3月23日作（2009）黔六中刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2009年7月28日作出（2009）黔高刑一终字第149号刑事附带民事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。 2011年10月25日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2014年3月4日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利七年。刑期自2014年3月4日起至2032年4月3日止。 2016年7月经本院裁定减刑十九个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年8月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年9月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯赵毅准予减刑八个月(刑期自2014年3月4日起至2030年1月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初7600号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 负责人：施江波，该行行长。 委托代理人：施雅容，女，该行工作人员。 委托代理人：曾毅倩，女，风险合规部职员。 被告：张剑文，男，1990年7月16日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡金凤，女，1993年11月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：张爱民，男，1968年9月22日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄德妙，男，1972年9月23日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告张剑文、蔡金凤、张爱民、黄德妙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行负担。 审判员  洪新民 二〇一九年六月二十九日 书记员  吴煌达 -2- -3-
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0124执309号申请执行人：郑微徽,女性,1989年9月1日出生,住山东省枣庄市山亭区。被执行人：郭俊福,男性,1988年10月14日出生,住辽宁省法库县。本院在执行郑微徽与郭俊福借款合同纠纷一案中，申请执行的标的额为277713元。本院在执行过程中，于2019年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一九年六月十九日书记员  李健维
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执9727号之一 申请执行人：莫亚志，男，1984年11月12日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：东莞市大朗同和饭店。经营场所：广东省东莞市大朗镇巷尾社区富丽东路1号一楼2号铺。 经营者：胡中才，男，1972年3月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 关于申请执行人莫亚志与被执行人东莞市大朗同和饭店（经营者：胡中才）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初518号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付货款15850元、利息632元（暂计）、诉讼费196元，并承担案件执行费150元，合计16828元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其履行义务，但被执行人未予履行并未向本院申报财产。本院经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查，发现被执行人胡中才名下财付通账号有存款若干，本院已依法予以冻结，实际冻结金额571.58元，因数额较少未予扣划；另发现胡中才名下有粤Ｓ×××××号牌、川Ｘ×××××号牌小汽车二辆，本院已依法档案查封粤Ｓ×××××号牌小汽车，但未能发现该辆汽车去向，暂无法处置，申请执行人称川Ｘ×××××号牌汽车属外地号牌，且不知该车去向，档案查封没有太大意义而未能查封。另未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人称被执行人东莞市大朗同和饭店已经倒闭，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人胡中才纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。申请执行人本案债权全部未得清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘汝柱
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4516号申请执行人：仲跻松，男，1946年7月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：陆明党，男，1961年11月4日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人仲跻松与被执行人陆明党民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商一致，达成和解协议。被执行人陆明党于2019年5月24偿还15000元，向本院缴纳执行费1325元。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1281民初1656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年六月三日书记员  彭溪君