wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初2543号原告：郭永发，男，1955年11月19日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：褚杰，男，1989年6月11日出生，汉族，扬州市江都区室。原告郭永发与被告褚杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永发的委托诉讼代理人刘岱妹到庭参加诉讼，被告褚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭永发向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款25万元及利息（从2019年2月21日起按年利率18%计算至款项还清时止）；本案律师费由被告承担。事实与理由：2018年8月21日被告褚杰因需资金周转向原告郭永发借款25万元，同日双方签订了借款合同，约定借款金额为25万元，借款期限自2018年8月21日起至2019年2月20日止共计6个月，借款利息为月利率1.5%。被告同时向原告出具了借款借据一份，并用被告名下江都区文昌东路1001号东方运河名城观澜庭1幢2502室房产作抵押，办理了抵押登记。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告褚杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月原、被告通过第三方扬州泰慧资产投资咨询有限公司介绍相识，被告褚杰因资金需要向原告郭永发借款25万元，双方于2018年8月21日签订借款合同一份，合同约定：借款金额为25万元、借款期限自2018年8月21日起至2019年2月20日止共计6个月、借款月利率为1.5%及违约责任等内容。同日双方又签订借款抵押合同一份，约定被告将其所有的坐落于扬州市文昌东路1001号运河名城观澜庭1幢2502号房屋抵押给原告，双方办理了抵押权不动产登记证明。同日被告签署了送达地址确认协议，确认了江都区文昌东路1001号东方运河名城观澜苑1幢2502室为其指定送达地址。同日原告郭永发通过银行转账出借给被告褚杰25万元，被告向原告出具收条、借款借据各一份。被告并按借款合同约定支付给原告履约保证金7500元。后被告向原告支付了借款期间6个月的利息，本金被告未能按约偿还，故原告诉至本院，原告为本次诉讼支付代理费15000元。审理中，因被告未到庭，致本院调解不成。庭审后原告同意将被告交纳的履约保证金7500元抵算2个月的逾期利息，逾期利息从2019年4月21日起主张。上述事实有原告提供的身份证、借款合同、借款借据、收条、抵押借款合同、送达地址确认书、委托代理合同、代理费票据、情况说明以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告褚杰向原告郭永发借款25万元，双方签订了借款合同，被告并出具借款借据、收条等，原告交付款项后原被告之间的借款合同成立并生效，被告应当按约偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负本案的全部法律责任。故本院对原告主张要求被告偿还借款本金25万元以及自2019年4月21日起至款项还清之日止按年利率18%计算逾期利息的诉讼请求予以支持。关于原告主张要求被告支付诉讼代理费15000元的诉讼请求，根据双方签订的借款合同约定“因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费）均由违约方承担”，故对原告的此项诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告褚杰于本判决生效之日起十日内向原告郭永发偿还借款本金25万元及逾期利息（逾期利息计算方式：本金25万元，期限自2019年4月21日至债务偿还完毕之日止，按年利率18%计算）。二、被告褚杰于本判决生效之日起十日内向原告郭永发支付诉讼代理费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2525元，由被告褚杰负担。此款已由原告郭永发垫付，被告在给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。审判员  靳庆珍二〇一九年六月四日书记员  丁 辰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6544号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：廖志裕，男，1997年5月23日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 关于被执行人廖志裕盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初823号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年5月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年六月二十八日 书记员  简贤敏
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1951-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行。被执行人：李军林，男，1967年2月10日出生，汉族，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人李军林金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行以本院（2017）鲁0683民初5109号民事判决书已经发生法律效力、被执行人李军林拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人李军林有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李军林名下的汽车。二、被执行人李军林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年六月十七日书记员  战农涛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1928-1号申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行。被执行人：李全君，男，1963年5月12日出生，汉族，住莱州市。申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人李全君金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行以本院（2016）鲁0683民初1180号民事判决已经发生法律效力、被执行人李全君拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人李全君有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李全君名下的汽车一辆。二、被执行人李全君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年六月十一日书记员  战农涛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2065号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩。委托诉讼代理人：王楚挺,广东绅源律师事务所律师。被告：广州励丰文化科技股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科学大道8号自编一至六栋。法定代表人：周利鹤。委托诉讼代理人：刘春莲，女，该公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告广州励丰文化科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年六月十三日法官助理马浩铭书记员胡小静
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执2684号南京四海一家旅行社有限公司申请执行梁生刚合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，南京四海一家旅行社有限公司依据（2019）苏0104民初945号民事判决向本院申请执行的（2019）苏0104执2684号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十三日
陕西省米脂县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0827民初424号   原告：姬淑连，女，1956年3月1日生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：马兰，女，1983年8月7日生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：马云飞，男，1985年5月2日生，汉族，居民，米脂县城区便民服务中心职员，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：马保飞，男，1986年10月14日生，汉族，居民，米脂县人保公司职员，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   上列四原告委托诉讼代理人：姬增玉，男，1962年11月18日生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：薛海宏，男，1968年7月4日生，汉族，居民，住陕西省子长县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告姬淑连、马兰、马云飞、马保飞与被告薛海宏民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姬淑连、马兰、马云飞、马保飞申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告姬淑连、马兰、马云飞、马保飞撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬淑连、马兰、马云飞、马保飞承担。     审判员   魏红梅         二0一九年六月二十六日     书记员   罗利娜
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初1601号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人许德灼，男，1974年7月2日出生于福建省政和县，汉族，小学文化，经商，家住福建省政和县。因犯交通肇事罪于2006年1月11日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因骗领身份证于2019年2月2日被福建省政和县公安局处以警告，并处罚款人民币一百元，收缴被骗领身份证一张。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月9日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月12日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于同年5月6日对其继续取保候审。现在家。 辩护人隋吉龙、郑梅琼，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1265号起诉书指控被告人许德灼犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人许德灼及其辩护人隋吉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年4月8日20时许，被告人许德灼醉酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车，行驶至晋江市金光源路段时，碰撞闽Ｃ×××××号小型轿车，被告人许德灼明知他人报警仍在现场等候，后向前来处理的民警投案。经交管部门认定，被告人许德灼负事故全部责任。经福建天行司法鉴定所检测，被告人许德灼的血液中乙醇浓度为143.62ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人许德灼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人许德灼拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了证人许某的证言，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录、辨认笔录，道路交通事故认定书，受案登记表、破案及查获经过报告，人口信息、前科材料等证据证实。 被告人许德灼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人许德灼已赔偿闽Ｃ×××××号小型轿车的车主许某经济损失。在审理过程中，被告人许德灼向本院预缴罚金人民币六千元。 本院认为，被告人许德灼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许德灼犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人许德灼有犯罪前科及行政处罚劣迹，醉酒驾驶机动车导致交通事故且负全部责任，酌情予以从重处罚。被告人许德灼主动赔偿被害人经济损失并预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、情节及该行为对社会的危害程度，依法对被告人许德灼宣告缓刑，辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许德灼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈维山 二〇一九年六月二十七日 法官助理黄少雄 书记员许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－ －3－
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初4898号原告：孙某某，男，1981年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：孙某，女，1983年5月13日出生，汉族，住扬州市江都区。共同委托诉讼代理人：朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：高蕾，江苏众仁律师事务所律师。被告：李某某，男，1947年2月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张某某，女，1950年4月14日出生，汉族，住扬州市江都区。共同委托诉讼代理人：朱云，江苏江佳律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：丁海燕，江苏江佳律师事务所律师。原告孙某某、孙某与被告李某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、孙某及其委托诉讼代理人朱俊文、高蕾，被告李某某、张某某及其委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某、孙某提出诉讼请求：1、两被告全面履行房屋买卖合同，将车库恢复原状后交付两原告；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年1月19日，原告孙某某、孙某夫妇通过江都市某某房地产中介有限公司向被告李某某、张某某夫妇购买江都区新区住房与车库，双方在房屋中介见证下签订了房屋买卖合同。合同约定：房屋建筑面积为81.17平方米，另有车库一间，双方议定成交价为626,000元。2018年4月28日，原告将房款向被告结清后，被告张某某交付了房屋钥匙。交付钥匙后，被告张某某方才首次将两原告带入车库，两原告发现车库内新做了隔断，墙体尚有潮湿。因该车库与两被告所有的一间门市房相邻，两被告将车库与门市房打通，车库与门市房相连，便于其出租。两被告现交付给两原告的车库，面积不足原有车库的一半，有一大半面积被隔断后与门市房相通而被占用。原告多次与被告协商，要求其将车库恢复原样后交付原告，被告均予拒绝。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，原告起诉至法院，请求判如所诉。被告李某某、张某某辩称：1、双方系在履行商品房买卖合同当中产生的矛盾和纠纷，原告诉讼请求也是要求被告交付符合条件的车库，故本案案由应当是房屋买卖合同纠纷，而不是排除妨害纠纷；2、双方在进行权属登记时并不包含其他任何附属用房及车库，合同中所载明的车库系被告将与门市相连的仓库隔出来用于临时存放电动车的，也未进行过权属登记。两原告在买房时对房屋情况也作了充分的了解，且在房屋交接时也没有任何异议和矛盾。如果原告认为被告交付的房屋不符合双方约定的条件，完全可以拒绝，也可以要求被告承担违约责任甚至是解除合同，而不是像现在起诉要求排除妨害，让被告拆墙让房；3、按照排除妨害的法律规定，法院应当对原告权利的合法性进行审查，其权利是否应当受到法律保护，其次应当对被告的相关行为进行审查，看其行为是否违法。本案中，原告要求保护的车库所有权并没有合法登记，且没有明确的面积限制，其次，被告的隔墙行为在先，隔墙在原告实际取得车库之前便已客观存在甚至在双方签订房屋买卖合同之前便形成现状，原告的要求显然是不正当的；4、双方当初从开始协商，到签订房屋买卖合同以及最后履行、交付的全过程来看，双方争议的车库虽然在合同中未明确具体的面积标准，当时通过中介的证明也可以完全证实被告不存在将隔墙撤除将全部仓库作为车库转让给原告的事实，原告现在要求被告拆除没有任何事实和法律依据，综上所述，被告请求法院查明事实后正确适用法律，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，原告孙某某、孙某（乙方）通过江都区某某房地产中介有限公司向被告李某某、张某某（甲方）购买了位于江都区的房屋，并签订了房屋买卖合同一份，约定：1、甲方将位于新区产权证号0XX2，房屋建筑面积81.17㎡，车库一间包括房内除床拿走其余保持现状出售给乙方；2、房产成交价为陆拾贰万陆仟，乙方于合同签订之日向甲方交付定金伍万元，余款在2018年2月28日号前付人民币贰拾柒万陆仟元，甲方协助乙方办理过户签字，余款叁万元贷款到后付清……6、甲方在全部房款到位后让出房屋。同日原告孙某某交付定金50000元，被告张某某之女李玉代其出具收条一份，载明收到孙某某购房定金伍万元整。2018年2月27日，被告孙某某给付100000元，被告张某某出具收条一份，载明收到孙某某购房首付款计人民币壹拾万。同年腊月初八前后，两被告将案涉车库进行了隔断，隔出一小间作为车库交付原告，剩余部分与其所有的门市房（以下简称门市房）打通。2018年4月28日，孙某某给付剩余房款，被告张某某出具收条一份，载明收到孙某某全部房款（房款全部结清），同日被告张某某将案涉房屋及隔后的小车库交付给原告孙某某夫妇。后原告孙某某夫妇发现两被告所交付的车库系原有车库用墙隔的一小间，并非完整的车库，故多次与被告李某某夫妇沟通，要求其将车库恢复原状，两被告均予拒绝，因而成讼。上述事实有原告提供的结婚证复印件、房屋买卖合同复印件、中国农业银行借款凭证复印件、收条三份、房屋所有权证复印件、房屋所有权证档案复印件、国有土地使用证档案复印件、租房协议及收条复印件、证人证言以及当事人双方的陈述等证据相佐证。本院认为：被告辩称本案案由应为房屋买卖合同纠纷，本院认为双方确系因履行房屋买卖合同过程中产生的矛盾和纠纷，且原告的主张也是要求被告全面履行房屋买卖合同，将车库恢复原状，故该案案由应为房屋买卖合同纠纷，而非立案时案由排除妨碍纠纷。本案中，原告主张两被告全面履行房屋买卖合同，将车库恢复原状后交付两原告；被告辩称车库系被告将与门市房相连的仓库隔出来用于临时存放电动车的，也未进行过权属登记，隔墙的行为发生在两原告买房之前，两原告在买房时对房屋情况作了充分的了解，且在房屋交接时也没有任何异议和矛盾。本院认为因为案涉的车库自始至终未进行产权登记，且两被告未能提供与开发商购买车库时的合同和发票，故本院无法查实车库的实际面积，但根据两被告的陈述能够确定该车库与门市房是相互独立的。证人颜某某的证言证实，两原告在购买房屋时明确要求有车库，但直至交房前两原告未实际查看车库。证人高某的调查笔录证实，2018年6月1日之前高某一直租用该门市房，2018年1月24日（农历腊月初八）左右两被告将车库进行了隔断，并将其中一部分与门市房打通。根据两位证人的证言，本院推定案涉车库在原被告签订房屋买卖合同时尚未进行隔断，签订合同后几天两被告对车库进行了隔断，而且对于车库的隔断情况未告知两原告；虽然双方的房屋买卖合同中未约定车库面积，房屋交接时两原告也未提出异议，但民事主体从事民事活动时应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，两被告交房时应按照签订房屋买卖合同时的房屋及车库状况交付给两原告。综上，本院认为两原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，判决如下：被告李某某、张某某继续履行房屋买卖合同，在本判决生效之日起十日内拆除隔断、恢复原状、并将车库交付给原告孙某某、孙某。本案受理费80元，由被告李某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  张夏云人民陪审员  殷惠芹人民陪审员  周华建二〇一九年六月十二日法官 助理  王秋雨书 记 员  陈 诚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初2774号 原告：苑兴国，男，1981年2月1日出生，汉族，个体工商户，住兰陵县。 委托诉讼代理人：赵作海，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 被告：李伟伟，男，1986年6月13日出生，汉族，住临沂市高新区。 被告：刘义民，男，1982年2月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告苑兴国与被告李伟伟、刘义民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑兴国的委托诉讼代理人赵作海到庭参加诉讼，被告李伟伟、刘义民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑兴国向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令二被告向原告支付转让款130000.00元,并自2018年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年10月初,二被告以合伙名义就原告经营的××羊馆(临沂市兰山区北京路与春江巷交汇东北角沿街房22-1013和22-1014号)转让事宜与原告多次协商,并于2017年10月10日由被告李伟伟与原告签订《转租协议》,转让款共计25万元。随后二被告通过现金支付和转账的方式支付首批转让款12万元,约定余款13万元在三个月内支付,但被告一直未予支付。原告到店追讨余款时,方得知被告刘义民早已将该店又转让给第三人。被告的上述违约行为导致原告遭受损失,且无法依据《转租协议》收回房屋使用权和相应的物品设施,为此,原告特依法向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。 被告李伟伟、刘义民均未作答辩。 原告苑兴国围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、转租协议一份，证明原告与被告李伟伟之间转让沿街房的事实及转让数额、支付方法、支付时间；2、中国农业银行卡交易明细清单一份，证明二被告支付首批转让款的事实。被告李伟伟、刘义民经本院传唤未到庭对上述证据质证，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 被告李伟伟、刘义民未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，原告苑兴国与被告李伟伟签订转租协议一份，约定原告将位于临沂市××区××沿街房22-1013号和22-1014号原“春江泉羊”租赁使用权（包含店内一切物品设施、装修及房租）转让给被告李伟伟使用，被告李伟伟继续履行原合同。转让价款共计25万元，被告李伟伟已付12万元，余款13万元双方约定分三个月付清，自协议签订之日起一个月内付5万元，第二个月内付5万元，第三个月内付3万元。被告不得以任何理由拖延还款时间或减少所欠款金额，否则原告将收回使用权和一切物品设施，已付款项不再退还。协议签订后，原告按协议约定履行了义务，被告李伟伟通过现金及银行转账的方式支付原告转让款12万元，余款13万元一直未支付。原告为此于2019年2月18日诉至本院。 庭审中，原告主张二被告系合伙关系，但未能举证予以证明。原告还主张被告刘义民已履行原告与被告李伟伟签订的转租协议，故被告刘义民应对案涉债务承担连带责任，但亦未能向法庭提交证据予以证实。 本院认为，原告苑兴国与被告李伟伟签订的转租协议，系双方当事人的真实意思表示，且协议不违反法律强制性规定，本院对此予以认定，原、被告均应按协议约定的义务履行。协议签订后，原告已按协议约定履行了义务，但被告李伟伟仅按协议约定向原告支付转让款12万元，对于余款13万元，被告李伟伟仍负有支付义务。 关于被告刘义民是否应承担责任的问题。原告主张二被告系合伙关系，但未能举证予以证明，本院对此不予采信。原告还主张被告刘义民已履行原告与被告李伟伟签订的转租协议，并向法庭提交中国农业银行卡交易明细清单一份予以证明，但该份明细清单仅能证明被告刘义民曾向原告苑兴国转款，并不能证明被告刘义民系在履行案涉转租协议，故对于原告的该项主张，本院亦不予采信。原告没有提供相关证据证明被告刘义民存在承担案涉债务的法定情形，故对于原告要求被告刘义民承担案涉转让费的诉讼请求，本院依法不予支持。 关于原告主张的利息问题。被告李伟伟未按协议约定支付原告转让款，已构成违约。原告主张被告李伟伟应自2018年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率向其支付利息损失，该主张并不违反法律规定，本院对此予以支持。 被告李伟伟、刘义民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等一审诉讼中的相关权利，不影响本案审理。 综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟伟于本判决生效后十日内支付原告苑兴国转让款13万元及利息（以13万元为基数，自2018年1月10日起至欠款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告苑兴国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告李伟伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李建光 人民陪审员  李 梅 人民陪审员  张克华 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  崔 磊
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初963号原告：李先峰，男，1981年9月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王聪聪，河南华融律师事务所律师。被告：河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼，统一社会信用代码：91410300783409709K。法定代表人：张超，任该公司董事长。被告：晋群争，男，1975年10月9日出生，住河南省伊川县。原告李先峰与被告河南三建建设集团有限公司、晋群争合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。原告李先峰于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李先峰申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李先峰撤诉。案件受理费减半收取2920元，由原告李先峰负担。审判员  郭宏舟二〇一九年六月二十五日书记员  贾鹏渊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2174号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓英强，男，1981年5月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辛美荣，女，1981年8月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潍坊纺织品市场虹信纺织。住所地：潍坊市奎文区四平路纺织品市场福田区A-4号。经营者：李建章，男，1963年4月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。再审申请人邓英强、辛美荣因与被申请人潍坊纺织品市场虹信纺织（以下简称虹信纺织）买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终2864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓英强、辛美荣申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项之规定，特申请再审。事实和理由：一、被申请人在一审中向法庭提供其与托运公司恶意串通伪造的16份托运单及二审中提交了托运公司的虚假证明，以造成其向申请人交付其主张数额的货物的事实，在申请人向潍坊市奎文区公安分局报案后，该局已经开展侦查,因此该公安局的相关侦查卷宗与本案事实相关联,直接关系到被申请人主张欠款事实的是否成立。因该案尚在刑事侦查阶段因此属于新的证据,符合民诉法第200条第1款规定之情形。二、申请人与被申请人买卖合同纠纷一案,被申请人提交的2017年1月1日李志明与辛美荣通话录音证据，一、二审认定为有效证据,并依据该证据作出相关判决是错误的。三、被申请人在一审中提交了2016年2月21日至10月14日的16份托运单以及在二审中提交的托运公司的证明系伪造证据。同时，被申请人提交的2017年1月1日李志明与辛美荣通话录音证据虽然是李志明与辛美荣的通话,但该通话进行过剪辑及修改,并不是原始的通话记录,因此该证据不应作为定案依据。四、被申请人因在本案诉讼中伪造证据进行虚假诉讼,潍坊市奎文区公安分局已经立案侦查的情况,申请人邓英强申请承办法官到该公安局调查相关卷宗材料,原审法院未予调取。本院经审查认为，一、关于被申请人是否交付其主张数额的货物问题。申请人主张被申请人在一审中提交虚假托运单、二审中提交虚假证明，导致法院认定其被申请人交付主张数额的货物的事实，并将潍坊市奎文区公安分局的相关侦查卷宗作为新证据，申请再审。本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百八十七条规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。一审、二审法院对上述虚假托运单、虚假证明的真实性未予认可，且将该两份证据作为认定双方之间交易情况的依据。因此，申请人主张的新证据不能推翻原审法院对被申请人交付其主张数额的货物的认定。二、关于申请人辛美荣是否参与双方布匹买卖业务问题。1、申请人主张辛美荣在双方买卖业务发生前已长期患有尿毒症，不可能参与布匹买卖。本院认为，双方业务发生在2016年，对账业务发生在2017年，二审期间申请人提交的潍坊市精神卫生中心出具的焦虑自评量表、症状自评量表、海斯曼心理CT出具时间是2018年，无法证明双方业务发生时及对账业务发生时辛美荣的健康状况，泰安市中心医院病历载明辛美荣住院时间为2014年，出院结果正常，不能排除其参与双方经营业务。2、申请人主张辛美荣对双方之间的实际经营业务并不了解，且被申请人提交的2017年1月1日通话录音证据进行了修改剪辑，不是原始证据。本院认为，一审中，申请人对该份通话录音证据的真实性没有异议，且录音内容清晰、明确，结合2017年1月6日的通话录音以及被申请人二审期间提交的录音证据，申请人邓英强、辛美荣均承诺还款，多笔货款通过辛美荣账户向被申请人付款，能够证明辛美荣参与了双方之间额布匹买卖业务。3、申请人主张其共计购买被申请人布匹36811元,其中退货10067元,已付款340613元,尚欠17430元未付。其应提供有效证据证明其主张，但其一审中提交的相关账本及账目明细系其单方制作，且被申请人对其真实性不予认可，因此无法作为证据使用，应由其承担举证不能的后果。综上，一审法院对申请人辛美荣参与涉案布匹买卖业务的认定，并无不当。三、关于原判决认定事实的主要证据是否是伪造的问题、1、申请人主张被申请人一审中提交的托运单、二审中提交的托运公司证明系被申请人弄虚作假、伪造证据，因此不能证明被申请人交付货物的事实。本院认为，一审、二审法院对上述托运单、托运公司证明均未采纳，并未将此证据作为认定被申请人交付货物的依据。2、申请人主张该案涉嫌刑事犯罪，二审法院应中止审理该案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;”《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》规定“2、审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。”只有当民事案件必须以刑事案件的处理结果为依据，刑事案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担时，民事案件才应当中止审理。申请人以被申请人伪造托运单、托运公司的证明为由控告被申请人虚假诉讼行为，但本案认定事实的依据与托运单、托运公司的证明真假并无关联，即本案无需以刑事案件的处理结果为依据。因此，二审法院对该部分的处理，并无不当。3、申请人主张被申请人一审中提交的2017年1月1日通话录音证据经过剪辑、修改，并非原始证据，但其并未提供证据予以证明，对其主张，本院不予采信。综上，原判决认定事实依据充分。四、关于二审法院是否应当调取刑事卷宗材料问题。申请人主张，其已向法院提出申请，但法院并未调取，且刑事卷宗材料直接关系到被申请人所主张的事实，法院应当以职权自行调取。本院认为，首先，当事人应当在举证期限届满前以书面形式申请法院调查取证。本案中，申请人在二审庭审结束后才向法院申请调取相关证据，且未提交书面申请材料。第二，法院依职权自行调查取证的前提是，需调取的相关证据材料是审理案件、查明案件事实需要的证据。原判决认定案件事实无需将该部分刑事卷宗材料作为依据，因此，二审法院对该部分的处理，并无不当。综上，邓英强、辛美荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓英强、辛美荣的再审申请。审判长  徐兴军审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一九年六月四日书记员  卢欣悦
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初6349号原告：刘玉和，男，1966年12月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭徽，河南飞鸿律师事务所律师。被告：王瑞霞，女，1972年5月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张智慧，男，1972年9月8日出生，汉族，住址同上。原告刘玉和与被告王瑞霞、张智慧债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉和的委托诉讼代理人郭徽，被告王瑞霞到庭参加了诉讼。被告张智慧经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：撤销二被告离婚协议中约定将共有房产（位于濮阳市××××）归被告王瑞霞所有的行为。事实与理由：2013年被告张智慧向原告借款50万元，到期未偿还，后原告起诉至濮阳市华龙区人民法院，贵院于2018年8月7日作出（2018）豫0902民初1008号民事判决书，判决被告张智慧偿还原告借款696200元及利息。二被告为逃避债务，假借离婚手段，将二人共有的房产（房产证号：××号）无偿转让给被告王瑞霞所有，且以已满18岁的子女需要支付抚养费为由进行现金转移，严重侵害了原告的合法权益。现原告为了维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告王瑞霞辩称，二被告于2017年8月30日补办结婚证，在此之前没有婚姻关系，只是以夫妻名义同居，涉案房产产权证上只有被告王瑞霞的名字，为其个人财产。二被告离婚时，约定家里购买的Jeep指南者越野车归被告张智慧所有，该车价值30万元左右；被告张智慧在离婚时将家里全部存款975800元拿走，已被其个人使用。自2014年9月份至今，被告张智慧未支付孩子生活费。综上，被告王瑞霞不同意撤销离婚协议中关于房产的约定，应驳回原告的诉讼请求。被告张智慧未到庭答辩。经审理查明，2017年8月30日，二被告向濮阳市华龙区民政局申请补办结婚手续，并签署声明：二人于1995年3月11日起以夫妻名义同居生活。2017年9月6日，二被告办理了离婚手续。离婚协议主要约定：双方于2017年8月30日补办结婚，婚后生育一男孩张琰，现年19岁；孩子由女方扶养，男方每年支付抚养费3万元至学业完成为止；婚后购置住房一套，位于濮阳市××064-25-006-2-01，建筑面积92.18平方米，地下室建筑面积14.96平方米，房产证号为2008-××号，离婚后该房产归女方所有，婚后无其他共同财产。另查明，关于原告与被告张智慧、王瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）豫0902民初1008号民事判决书，查明：2011年12月9日，被告张智慧向原告借款30万元，2013年11月21日被告张智慧向原告借款12.8万元，上述共计42.87万元，被告张智慧与原告结算利息后于2013年12月5日为原告出具50万元借据一张。2015年12月5日，被告张智慧以50万元为基数将前期借款本息结算后为原告出具借条一张，显示借款金额为69.62万元。本院判决：一、被告张智慧偿还原告刘玉和借款69.62万元及利息；二、驳回原告刘玉和对被告王瑞霞的诉讼请求及其他诉讼请求。本院认为，本案为债权人撤销权纠纷。原告对被告张智慧享有确定的债权，且债权发生在房产转移之前，被告张智慧在未清偿债务也未向原告提供有偿债能力的证据情况下，将其对夫妻共有财产中的共有份额以离婚协议的形式转让给被告王瑞霞所有，影响了原告债权的实现，原告请求撤销该约定有事实根据和法律依据，本院予以支持。二被告在离婚协议中均表示涉案房产系夫妻共同财产，本院予以确认。被告王瑞霞辩称离婚时虽分得了涉案房屋，但被告张智慧分得了机动车一辆及975800元存款，离婚时的财产分割时公平的，对此本院认为，被告王瑞霞应当提供证据证实被告张智慧离婚时分得机动车一辆及97万余元存款的证据，离婚协议未显示被告张智慧分得上述财产，被告王瑞霞又未提供证据证实，本院对被告王瑞霞的辩解意见，不予支持。被告张智慧经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩质证权利，本院依据现有证据依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销被告王瑞霞、张智慧在离婚协议中关于将共有房产（位于濮阳市市辖区064-25-006-2-01，房产证号为2008-××号）归被告王瑞霞所有的约定。案件受理费8800元，由被告王瑞霞、张智慧承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年六月二十四日法官助理陈丽丽书记员袁萌
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828财保20号 申请人：王成飞，男，汉族，1993年2月12日出生，住安徽省岳西县。 申请人：储鸿志，男，汉族，1991男3月1日出生，住安徽省岳西县。 申请人：吴刚，男，汉族，1996年6月2日出生，住安徽省岳西县。 申请人：刘同喜，男，汉族，1986年11月20日，住安徽省岳西县。 申请人：张文龙，男，汉族，1988年6月19日出生，住安徽省岳西县。 申请人：朱斌，男，汉族，1990年10月27日出生，住安徽省长丰县。 申请人：储诚波，男，汉族，1990年8月7日出生，住安徽省岳西县。 申请人：王利平，女，汉族，1975年1月16日出生，住安徽省岳西县。 被申请人：安徽天隆建筑有限公司，法定代表人：李叶记，组织机构代码：91340828662917029G，所在地：安徽省岳西县。 被申请人：王海南，男，汉族，1987年1月2日出生，住安徽省岳西县。 被申请人：王国训，男，汉族，1959年11月5日出生，住安徽省岳西县。 申请人王成飞、储鸿志、吴刚、刘同喜、张文龙、朱斌、储诚波、王利平于2019年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽天隆建筑有限公司在岳西县重点工程建设管理局的“岳西县温泉大道河湾组补征土地场地平整工程”工程款30万元予以扣留，保全金额以30万元为限。担保人胡晓斌以其所有的位于岳西县温泉镇解放村天悦水云涧15#楼105室房地产〔产权证编号：皖（2017）岳西县不动产权第0001127号〕为该保全提供担保。 本院经审查认为：申请人王成飞、储鸿志、吴刚、刘同喜、张文龙、朱斌、储诚波、王利平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、立即扣留被申请人安徽天隆建筑有限公司在岳西县重点工程建设管理局的“岳西县温泉大道河湾组补征土地场地平整工程”工程款30万元，扣留期限二年； 二、立即查封担保人胡晓斌所有的位于岳西县温泉镇解放村天悦水云涧15#105室房地产〔产权证编号：皖（××）岳西县不动产权第×××号〕，查封期限二年。 上述保全金额以30万元为限。 案件申请费2020元，由申请人王成飞、储鸿志、吴刚、刘同喜、张文龙、朱斌、储诚波、王利平负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 严贤柱 二〇一九年六月六日 代书记员 **燕 附：《中华人民共和民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5883号之一 被执行人：舒胜林，男，1976年12月1日出生，汉族，住湖北省团凤县。 关于被告人舒胜林罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4330号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人舒胜林犯开设盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人舒胜林未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年5月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执5883号案终结本次执行程序。 被执行人舒胜林负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年六月十一日 书记员 杨越强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初37672号原告：苏某贤，女，1991年2月7日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区之一。被告：余某斌，男，1984年8月29日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市越秀区。原告苏某贤与被告余某斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某贤到庭参加诉讼，被告余某斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告苏某贤向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金13447.79元及利息（利息从2018年3月1日起至债务全部清偿日止，按照银行同期贷款利率标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友。从2017年10月至2018年2月，被告多次以各种理由向原告借钱，原告出于帮忙之心，通过微信、支付宝借款给被告，也曾替被告代垫医药费，借款及代垫款共计13447.79元，被告未曾写借条。被告在2018年2月至8月期间多次承诺还款，原告于承诺日向被告催讨借款时，被告却以各种借口拖延，不按时还钱。如今原告更无法联系到被告。被告余某斌无答辩。经审理查明，原告苏某贤与被告余某斌是朋友关系。被告在2017年10月至2018年2月期间，多次向原告借款，金额不等。原告先后通过发送微信红包、支付宝转账等方式共计借款13634元给被告。此外原告还替被告垫付医药费113.79元，上述款项共计13747.79元。被告于2017年11月10日通过微信还款给原告200元、100元，合计还款300元，尚欠13447.79元未还。原告自2018年2月起，多次通过微信向被告催还欠款，被告答复“十五号才出工资”、“一定要快D还你”、“我有钱一定还”、“13350元”、“二天全还”、“今个月分期还你”等，但至今被告仍未还款。以上事实，有原告陈述、原告提交的微信和支付宝支付记录、微信聊天记录、广东银联存根以及庭审笔录予以证实。本院认为：原告苏某贤主张被告余某斌欠其13447.79元未还，为此提供了相应转账记录和支付凭证予以证实。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，视为自行放弃举证、质证的权利，本院对原告的主张予以采纳。被告未在合理期限内履行还款义务，已构成违约，原告诉请被告归还借款13447.79元合法有据，本院依法予以支持。双方对借款时间和利息均未作明确约定，视为不支付利息，但原告可要求被告自起诉之日，即2018年10月10日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告余某斌应于本判决生效之日起五日内向原告苏某贤归还欠款13447.79元及利息（以13447.79元为本金，自2018年10月10日起按照年利率6%的标准计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费136.2元（原告已预付），由被告余某斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凡人民陪审员  姚敏华人民陪审员  罗惠敏二〇一九年六月五日书 记 员  朱 姝
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初436号 原告：吕昌伟，男，1980年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：张玲涛，男，1983年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：任洪芹（与被告张玲涛系夫妻关系），女，1983年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告吕昌伟与被告张玲涛、任洪芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告吕昌伟到庭参加了诉讼，二被告张玲涛、任洪芹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕昌伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付利息至履行完毕（截止2019年1月份利息14400元）二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月8日向原告借款30000元，并签订借款协议一份，约定借款日期自2016年7月8日至2016年9月8日，月息2%，任洪芹作担保人，与张玲涛系夫妻关系。现原告向被告要款，但二被告以种种理由借口推拖不还。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判决二被告互负连带责任，支持原告的诉讼请求。 二被告张玲涛、任洪芹未到庭答辩。 经审理查明，二被告于2016年7月8日向原告借款30000元。原告将款交付于被告后，二被告与原告签订借款协议一份，约定借款日期自2016年7月8日至2016年9月8日，月息2%，二被告均在借款协议上签上了名字并按了手印。另，被告张玲涛与任洪芹系夫妻关系。后原告找被告要款，被告未予偿还。原告起诉，要求二被告偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付利息至履行完毕（截止到2019年1月份利息14400元）。二被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 本院认为，二被告借原告款30000元，有二被告与原告所搭借款协议为证，原告已将款交付于二被告，被告应当按照借款协议约定的期限履行给付原告款项的义务。原被告在借款协议中约定了月利率2%,其约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院应予支持。被告借原告本金30000元，按月利率2%计算，从2016年7月8日-2019年1月30日。共计2年5个月零22天，利息为17620元。现在原告要求被告偿还借款本金30000元及截止到2019年1月30日的利息14400元，并不违反法律规定，应予支持。由于二被告系夫妻关系，又是在婚姻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”据此规定，二被告在夫妻共同生活期间借原告款，因此，应由二被告共同偿还原告款项。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效后五日内，二被告张玲涛、任洪芹共同偿还原告吕昌伟借款本金30000元及利息14400元（2019年2月1日以后的利息按借款本金30000元，月利率2%计付到履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王风瑞 人民陪审员  殷平社 人民陪审员  邢献敏 二〇一九年六月三日 书 记 员  乔 许
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3749号 申请执行人：佛山市南海区松岗喜业包装厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗学园工业区，统一社会信用代码914406057341196681。 投资人：蔡常利。 被执行人：佛山市桦铝金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇岭头村（原狮岭陶瓷厂）二车间，统一社会信用代码91440605MA4WLUGP6D。 法定代表人：张艺。 申请执行人佛山市南海区松岗喜业包装厂与被执行人佛山市桦铝金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23233号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付248828.27元及相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人所有的机器设备一批正由另案[（2019）粤0605执6441号]处理中。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人所有的财产在另案处理当中，待上述财产变现后本院依法予以处置。本案现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年六月二十八日 书记员  关翠芳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初1161号原告（反诉被告）：杨某某，男，1976年3月29日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：丁创业，河南兴亚律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南省鑫河建设有限公司，住所地：林州市红旗渠大道西段899号。法定代表人：符某强职务:执行董事委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。杨某某与河南省鑫河建设有限公司（以下简称“鑫河公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨某某的委托代理人丁创业，鑫河公司的委托诉讼代理人刘恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨某某提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款85000元及利息（2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际支付止）；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月22日，鑫河公司承包了位于郭流寺新农村建设住宅楼工程，后该工程分包给杨某某施工，鑫河公司因发包人工程款支付不到位解除了合同，经过结算发包人支付给鑫河公司85000元，但其收款后拒不支付原告，故诉至法院。提供证据：承包合同、2号楼工程结算书照片、郭流寺新农村建设项目（项目价格明细）、流寺地槽垫层表、外出经营活动税收管理证明、录音。对鑫河公司的反诉请求进行答辩：不存在罚款，被告未向原告支付任何工程款，原告签字收到的16800元是取回的保证金余款。鑫河公司提出反诉请求：1、判令杨某某返还鑫河公司支付的32997.1元及利息（利息从2015年1月1日起至实际清偿完毕之日止按年息6%计算），违约金15000元；2、本反诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：2013年11月22日反诉人承包郭流寺新农村建设住宅后，因杨某某原因被发包方罚款5万元，加上我方已支付杨某某工程款53800元，总共是103800元，原告应当返还32997.1元，并按合同约定支付罚款的30%违约金15000元。因多次索要未果，故提出反诉。提供证据：建设单位处罚决定书、转账凭证3份、原告签字的收据、证人石某到庭作证。对杨某某诉讼请求进行答辩：鑫河公司已经支付的工程款项超过了杨某某应得款项，杨某某的起诉没有法律依据，应驳回其诉求，支持我方的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2013年底鑫河公司与杨某某约定由杨某某承建鑫河公司承包的郭流寺新农村建设项目中的2#楼，后杨某某负责组织进行了部分施工，鑫河公司认可原告的工程量应得款项为75802.9元。2014年12月底，原告签字领取了16800元保证金。2015年2月18日鑫河公司通过吴民的银行账户向原告的爱人杨新艳转账1万元。本院认为，杨某某对鑫河公司承包的2号楼部分工程进行了施工，鑫河公司应当及时将工程款给付杨某某。本案由于鑫河公司认可杨某某的项目应付款项为75802.9元，故本院认定原告施工的工程款共计75802.9元，扣除鑫河公司已支付的1万元，鑫河公司还应给付杨某某工程款65802.9元。由于鑫河公司迟延给付工程款，故鑫河公司还应支付杨某某从2015年1月1日起开始至付清之日止按年利率6%计算的利息。杨某某称工程款为85000元，因证据不足，故本院不予认定。鑫河公司称已给付杨某某53800元，但其提供转账凭证和证人证言均不能证明是鑫河公司支付杨某某的工程款，故本院不予认定。鑫河公司称因杨某某工程滞后被建设单位（中洹文化产业投资股份有限公司）罚款5万元，并要求杨某某承担5万元罚金和15000元违约金，但仅提供了一份处罚决定书，未提供其他证据证明罚款已实际支付以及处罚过错责任在杨某某，故对鑫河公司的反诉请求本院不予以支持。综上，鑫河公司应当给付杨某某工程款65802.9元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限河南省鑫河建设有限公司于本判决生效后十日内支付杨某某剩余工程款65802.9元及利息（自2015年1月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）。驳回杨某某的其他诉讼请求。驳回河南省鑫河建设有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元减半收取963元，反诉费500元，由杨某某负担300元，鑫河公司负担1163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  万娅飞二〇一九年六月二十七日书记员  王欢欢
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1023号原告：韩晓杰，男，1974年2月19日出生，满族，系个体工商户，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：吕鹏，男，1990年6月25日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。韩晓杰与吕鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓杰到庭参加诉讼。被告吕鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩晓杰向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款40000元及利息，诉讼费由被告承担。事实及理由：祝硕于2018年6月1日向我借款40000元整用于做生意，由被告吕鹏做担保人，双方未约定还款日期，经我多次催要未能还款。现要求吕鹏立即偿还40000元整。被告吕鹏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，2018年6月1日，祝硕因资金不足向原告韩晓杰借款40000元，被告吕鹏作为担保人。祝硕和被告吕鹏于当日向原告韩晓杰出具借据一张，其上载明：祝硕向韩晓杰借人民币40000元，担保人负连带责任。祝硕作为借款人在借据上签字并摁有手印，被告吕鹏作为担保人在借据上签字并摁有手印。后经原告韩晓杰催要，该笔借款祝硕、被告吕鹏未能偿还。现原告韩晓杰因无法联系到祝硕，故要求被告吕鹏给付借款40000元及利息而诉至本院。上述事实，有原告韩晓杰陈述、借据在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，（一）被告吕鹏在祝硕的借款中承担连带保证责任，原告韩晓杰要求被告吕鹏全额偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告韩晓杰持有被告吕鹏给其出具的借据向被告吕鹏主张权利，证明双方借贷关系成立，本院予以确认。借条未约定还款期限，原告韩晓杰有权随时主张权利。故原告韩晓杰要求被告吕鹏偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕鹏可就其清偿的债务向借款人祝硕追偿。（二）借条上未约定利息，被告吕鹏应自原告韩晓杰起诉之日（2019年3月19日）起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%承担借款40000元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕鹏于本判决生效后立即给付原告韩晓杰借款本金40000元；二、被告吕鹏从2019年3月19日起至判决确定的给付之日止，按照年利率6%承担上项给付款的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告韩晓杰预交），由被告吕鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王程铭二〇一九年六月三日书记员  苗 琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执820号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。法定代表人：刘永平，行长。被执行人：沈东海，男，1992年7月27日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人沈东海信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9267号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金54777.29元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年6月24日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费716元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年六月十三日见习书记员  李书伟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执582号申请执行人：宜昌长江观光国际旅行社有限公司。组织机构代码：76066590-2。法定代表人：石春秋，该公司总经理。被执行人：孝感宝中旅行社有限责任公司。组织机构代码：05543955-5。法定代表人刘惠莲，该公司总经理。本院在执行申请执行人宜昌长江观光国际旅行社有限公司与被执行人孝感宝中旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案中，查询到被执行人孝感宝中旅行社有限责任公司有足额财产并执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂孝南民初字第00354号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年六月十日书记员 杨 明
临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初8335号 原告：王惠萍，女，1958年7月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：许信，男，1953年05月09日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：许广宇，男，1982年06月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：吴珂宇，女，1984年11月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王惠萍与被告许信、许广宇、吴珂宇所有权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告王惠萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王惠萍撤回起诉处理。 审判员  葛志刚 二〇一九年六月十日 法官助理  周旭萍   书 记 员  王维慧
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0104执380号申请执行人：潘骏，男，1962年3月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：丁莉，女，1958年6月27日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人潘骏与被执行人丁莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初10636号民事调解已经发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下法律义务：一、于2018年11月30日前偿还本金80000元，于2018年12月31日前偿还本金120000元，于2019年1月31日前偿还本金94000元；二、负担案件受理费3050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下银行存款12535元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人于2019年3月11日到庭与申请执行人达成执行和解，但至今未能依约履行，此后未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的12535元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年六月二十日见习书记员  李书伟
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2851号 申请人：崔德荣。 被申请人：杨健。 申请人崔德荣因与被申请人杨健买卖合同纠纷一案，于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨健的银行存款15000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币15000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人崔德荣的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨健的银行存款15000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费170元，由崔德荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年六月十九日 书记员 马学梅
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初7432号原告：姚艳玲，女，1964年1月13日生，汉族，退休人员，住邳州市。委托诉讼代理人：佟辉，江苏鹿鼎律师事务所律师。被告：邳州市盛达商业有限公司，住所地邳州市青年西路1号。法定代表人：孙成群，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨莉，江苏彭城律师事务所律师。第三人：邳州金悦酒店管理有限公司，住所地邳州市运河街道建设北路西侧。法定代表人：曹海艳，公司经理。委托诉讼代理人：孙青，男，公司办公室主任。第三人：冯召五，男，1962年8月21日生，汉族，个体户，住邳州市。原告姚艳玲与被告邳州市盛达商业有限公司（以下简称盛达公司）、第三人邳州金悦酒店管理有限公司（以下简称金悦酒店公司）、冯召五民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚艳玲诉讼代理人佟辉，被告盛达公司法定代表人孙成群及诉讼代理人杨莉，第三人金悦酒店公司诉讼代理人孙青，第三人冯召五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告460万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2011年12月12日对第三人金悦酒店公司享有460万元借款债权。2012年8月1日，被告为了收购第三人的股权，被告和第三人金悦酒店公司以及案外人杜祥谦、吴新根签订一份《协议书》，约定被告在受让全部股权后7日内筹集5000万元（含股权转让款）用于化解股权转让前第三人金悦酒店公司的借款本息，于2013年2月8日前筹集5000万元用于化解股权转让前第三人余下的借款本息，自2012年8月8日起至5000万元全部到位之日止，被告按月息1%支付利息。2012年8月3日，第三人金悦酒店公司的股东变更为被告。此后，被告共出资9093.8万元偿还了第三人金悦酒店公司的借款本息，尚差906.2万元。被告自愿出资替第三人金悦酒店公司偿还借款本息属于债务加入，故原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。被告盛达公司辩称，1、原告的债权已经得到清偿。2、原告的债权属犯罪构成，原告于2012年已经起诉过，并由人民法院驳回。3、原告认为被告构成债务加入，观点不能成立。第三人金悦酒店公司述称，原告的债权已经于2012年8月8日根据债权人申报的债权清单全部清偿完毕。第三人冯召五述称，原告的债权并未得到清偿。经审理查明：2011年12月12日，原金悦酒店公司法定代表人倪国强为原告姚艳玲出具460万元借据一份，约定还款日期为2011年12月27日，借款月利率为4.5%，该借据连带责任担保人处加盖“邳州金悦酒店管理有限公司”印章。2015年10月8日，本院作出（2014）邳刑二初字第0474号刑事判决书，判决金悦酒店公司、倪国强犯非法吸收公众存款罪，案涉借款已计算在犯罪数额内。2012年8月1日，金悦酒店公司（甲方）与盛达公司（乙方）、杜祥谦（丙方）、吴新根（丁方）签订《协议书》一份（以下简称四方协议），约定乙方拟受让甲方全部股权，四方当事人就股权转让后，甲方债务的化解达成协议：一、乙方在受让全部股权后七日内筹集资金5000万元（含股权转让价款）用于化解股权转让前甲方的借款本息，于2013年2月8日前筹集资金5000万元用于化解股权转让前甲方余下的借款本息，自2012年8月8日起至5000万元全部到位之日止，乙方按月息1分向丙方、丁方支付利息；二、丙方、丁方负责利用乙方筹集的资金偿付股权转让前甲方的全部借款本息；三、如乙方筹集的1亿元资金不能全部偿还股权转让前甲方的全部借款本息，则丙方、丁方自愿以其对甲方的债权偿还剩余借款本息，其中丙方承担的甲方债权人仅限于邳州债权人，其余债权人由丁方负责偿还；等内容。2012年8月3日，邳州凯悦国际大酒店有限公司与盛达公司签订《股权转让协议》，将其全部股权作价1100万元转让给盛达公司，之后办理了工商登记。后被告盛达公司依据四方协议陆续向债权人付款，经（2017）苏03民终7056号民事判决书确认，至该案判决时盛达公司已支付的金悦酒店公司借款本息数额为9093.8万元。另查明：原告姚艳玲、另案原告王娜、冯献峰与第三人冯召五系亲属关系；原告提供的“金悦酒店付款明细表”中载明王娜、姚艳玲、冯献峰、冯召五均为金悦酒店公司债权人；2012年8月8日，第三人冯召五向金悦酒店公司出具“承诺书”一份，主要内容为：“贵司于2012年8月8日向本人出具的五张判决书债权凭证，总金额为1666万元，如贵公司能于2012年8月8日前还款，本人愿意将债权打折，仅主张6664000元。如贵公司在2012年8月8日前不能还款，则本承诺书作废。”案外人杜祥谦在该承诺书上书写：“同意兑付”。当日冯召五在该承诺书上注明：“今收到人民币陆佰陆拾陆万肆仟元整（与公司债务全部结清）。”以上事实，有当事人庭审陈述及借据等证据在卷佐证。本院认为，《江苏省高级人民法院关于适用若干问题的讨论纪要（一）》第十七条规定：“债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。”根据该项规定，债务加入的本质特征系第三人向债权人作出履行债务人的债务的意思表示，是否构成债务加入，要看第三人是否向债权人作出了履行债务人债务的明确意思表示。第一，根据被告盛达公司与金悦酒店公司、杜祥谦、吴新根签订的四方协议，盛达公司应筹集1亿元资金，再由杜祥谦、吴新根利用该资金偿付给金悦酒店公司的债权人，用于化解股权转让前金悦酒店公司的借款本息，协议中并无盛达公司向金悦酒店公司的债权人承诺债务加入的内容。第二，四方协议签订后，虽然被告盛达公司通过委托付款等方式向金悦酒店公司的债权人支付了借款、工程款、律师费等款项，但其付款行为本质上是在履行四方协议，其依据四方协议的约定筹集资金，再由杜祥谦、吴新根向金悦酒店公司的债权人付款，而并非基于其向金悦酒店公司的债权人的承诺而付款。第三，虽然盛达公司的工会主席张秉振在公安机关询问时曾陈述“我公司收购邳州金悦酒店管理有限公司后，承诺按四折承担邳州金悦酒店管理有限公司的所有债务”，但其一该表述中并未明确说明承诺的对象是不特定的债权人还是四方协议的相对方，无法从该陈述得出被告向不特定债权人承诺还款的结论，其二其陈述并非与事实完全相符，如“按四折承担邳州金悦酒店管理有限公司的‘所有债务’”明显与四方协议中的“股权转让前的全部借款本息”及筹集资金范围1亿元不符，其三张秉振并非被告公司法定代表人或委托代理人，其陈述的效力能否及于被告公司尚存疑问，故凭张秉振的陈述无法得出被告盛达公司向不特定债权人承诺还款的结论。综合以上意见，本院认为现有证据不足证明被告盛达公司构成对原告的债务加入，原、被告之间并无直接的利害关系。另外，即使被告盛达公司构成债务加入，其指向的权利主体也是不特定的债权人整体，而非原告个体，原告起诉要求被告以债务加入承担还款责任，主体亦不适格。至于原告王娜对金悦酒店公司的债权是否已经得到清偿的问题，因被告不构成债务加入，本案不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告姚艳玲的起诉。案件受理费43600元，退还原告姚艳玲。保全费5000元，由原告姚艳玲负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟人民陪审员  郑思德人民陪审员  赵薛娇二〇一九年六月十八日书 记 员  王籽皓
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1430号原告：李某某，男，1969年月日出生，汉族，住莱州市。被告:某某保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市。负责人：陈某某，经理。原告李某某与被告某某保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  徐旭良二〇一九年六月十八日书记员  江 柳
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0981民初3223号 申请保全人：程月菊，女，1966年10月26日出生，居民身份证号码320919196610261226，汉族，居民，住东台市东台镇永安巷19号。 委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。 被保全人：江苏沿海建筑工程有限公司，住所地在东台市东台镇范公中路178号。 法定代表人：王怀俊，该公司总经理。 被保全人：东台市金鑫置业有限公司，住所地在东台市东进路8号。 法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。 申请保全人程月菊与被保全人江苏沿海建设工程有限公司、东台市金鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人程月菊于2019年6月24日向本院提出申请，要求对被保全人江苏沿海建设工程有限公司、东台市金鑫置业有限公司的银行存款170万元或同等价值的财产予以保全。 本院经审查认为，申请保全人程月菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人江苏沿海建设工程有限公司、东台市金鑫置业有限公司存款170万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由申请保全人程月菊预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐惠琴 二〇一九年六月二十四日 书记员  仇秋果
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初22309号原告：广州嘉爔建材有限公司，住所地：广州市越秀区中山六路238号1504房。法定代表人：林建伟，总经理。委托诉讼代理人：庞健妍，该公司职员。被告：广东省第二建筑工程有限公司，住所地：广东省汕头市中山路54号。法定代表人：柯传杰。被告：郑海华，男，1985年3月12日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。原告广州嘉爔建材有限公司诉被告广东省第二建筑工程有限公司、郑海华买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月3日以被告付清货款38230.88元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州嘉爔建材有限公司撤回起诉。案件受理费942元减半收取471元，由原告广州嘉爔建材有限公司负担。审 判 长  陈伟清人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  林 琳二〇一九年六月四日书 记 员  杨 丰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初5471号原告：广州市砼丰建材有限公司，住所地广州市黄埔区广汕四路675号101房。法定代表人：张志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈南栋，广东枫晟明律师事务所律师。被告：广州市房屋开发建设有限公司，住所地广州市越秀区广卫路15号之一。法定代表人：庄智严。原告广州市砼丰建材有限公司诉被告广州市房屋开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告广州市砼丰建材有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市砼丰建材有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市砼丰建材有限公司撤诉。案件受理费20336元（已减半收取），由原告广州市砼丰建材有限公司负担。审判员  李娜二〇一九年六月十四日法官助理王春梅书记员廖茜茹附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2560号原告：莱州市XXXXXX有限公司，住所地莱州市。被告：李建林，住莱州市。被告：战晓玲，住莱州市。原告莱州市XXXXXX有限公司与被告李某某、战某某民间借贷纠纷一案，本案以调解结案，不予上网公开。审判员  崔亚伟二〇一九年六月十日书记员  高欣雨
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1764号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇委托诉讼代理人：蒋剑明，广东环球经纬律师事务所律师。被告：广州魔斯网络科技有限公司，住所地广州市花都区新华街田美村龙珠路41-1号1618-1。法定代表人：胡敏。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州魔斯网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年六月三日法官助理马浩铭书记员胡小静
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执恢255号申请人：陈白龙，男,1987年9月23日出生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：马来顺，男,1982年5月7日出生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人陈白龙与被执行人马来顺借款合同纠纷一案中，申请执行人陈白龙申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)内2223执恢255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇一九年六月十二日书记员  王 忠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执恢3号 申请执行人：柳州伟祺数控机械股份有限公司，住所地：广西柳州市鱼峰区阳和中小企业园二基地1号厂房。 法定代表人：韦艳，该公司董事长。 委托代理人：钟艳，柳州市柳南法律服务所法律工作者。 委托代理人：林津任，广西景耀律师事务所律师。 被执行人：柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，住所地：广西柳州市马厂路1号，统一社会信用代码：91450200198764726N。 法定代表人：曾宇，该公司董事长。 本院在执行柳州伟祺数控机械股份有限公司与柳州市腾龙汽车配件制造有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执恢3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃 艳 人民陪审员  宋小革 人民陪审员  李 莉 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  蔡怡昉
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初3006号 申请人：程明。 被申请人：时秀荣。 申请人程明因与被申请人时秀荣民间借贷纠纷一案，于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人时秀荣的银行存款21000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币21000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人程明的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人时秀荣的银行存款21000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费230元，由程明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年六月二十六日 书记员 马学梅
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4339号原告：徐XX，女，1961年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：XXXX保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。原告徐XX与被告XXXX保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年六月二十五日书记员  焦淑梅
内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1325执51号申请执行人：胡著玲，女，汉族，生于1966年10月2日，住内乡县。被执行人：王立波，男，汉族，生于1972年7月3日，住内乡县。申请执行人胡著玲与被执行人王立波借款合同纠纷一案，申请人要求强制执行被执行人偿还借款本金50000元及利息。本案在执行过程中，经三次网络查控及传统调查，被执行人王立波无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院组成合议庭评议认为，本案符合终结本次执行条件，故依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。三、本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇一九年六月二十日书记员  刘晓东
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0116行审30号 申请执行人济南市自然资源和规划局,住所地：济南市历下区龙鼎大道1号,统一社会信用代码:11370100MB2864523B。 法定代表人翟军，负责人。 委托代理人张浩，该局工作人员。 被执行人济南市莱芜中铁锻造有限公司（原莱芜市中铁锻造有限公司），住所地：济南市莱芜区苗山镇常庄村，统一社会信用代码：913712021695743410。 法定代表人董立坤，经理。 委托代理人刘建锋，男，汉族，1960年7月26日出生，住莱芜区，该公司经营经理。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年6月11日向本院申请强制执行原莱国土资（莱城）罚字[2018]78号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人济南市自然资源和规划局称，济南市莱芜中铁锻造有限公司（原莱芜市中铁锻造有限公司）未经批准，于2018年3月占用莱芜区苗山镇常庄村水浇地617平方米建仓库。所占位置不符合苗山镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。对此，原莱芜市国土资源局已依法作出行政处罚决定，并于2018年10月18日将莱国土资（莱城）罚字[2018]78号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人，2019年5月9日向被处罚人下达《履行行政处罚决定催告书》，催告被处罚人履行处罚决定。当事人于2018年11月20日缴纳罚款人民币壹万捌仟伍佰壹拾元整（18510.00元）。现法定期限已满，当事人拒不履行将非法占用的617平方米土地退还给原村集体，拆除在非法占用的617平方米水浇地上新建的仓库和其他设施，恢复耕地种植条件的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行以下行政处罚内容：1、责令将非法占用的617平方米土地退还给原村集体；2、拆除在非法占用的617平方米水浇地上新建的仓库和其他设施，恢复耕地种植条件。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、项目勘测图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图、违法用地占用地类情况审核表、现场照片（远景、近景）、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。 被执行人济南市莱芜中铁锻造有限公司（原莱芜市中铁锻造有限公司）对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议，但认为已超过时效，依法应予驳回。 另查明，涉案处罚决定书中载明“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六十日内依法向莱芜市人民政府申请复议，也可以在六个月内直接向莱芜市莱城区人民法院起诉（其中，对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。” 本院认为，根据涉案处罚决定中载明的权利救济告知内容，结合申请执行人向被执行人送达处罚决定的日期（2018年10月18日）计算，被执行人就关于限期拆除违建仓库和设施的处罚，若寻求救济，起诉期限至2018年11月2日止，复议期限至2018年12月17日止。因被执行人未行使起诉权或复议权，该项处罚决定已于2018年12月17日生效。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”依照该规定，申请人于2019年6月11日提出强制执行申请，已超出法定期限，本院不予支持。 涉案处罚决定书中所作的关于责令退还非法占用土地的处罚措施的执行，与责令限期拆除违建仓库和设施的处罚措施的执行密切相关。在限期拆除违建房屋的处罚措施未能进入司法审查程序、不能确定执行效力的情况下，涉案处罚决定关于责令退还非法占用土地的处罚措施的可执行性无法确定，申请人要求强制执行，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下： 对原莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2018]78号行政处罚决定书不予执行。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郝永秀 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  亓玉伟 二〇一九年六月二十五日 法官助理杨秀玉 书记员张玉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初4482号原告：孙明高，男，1968年10月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王云，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：徐有霞，女，1981年4月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：紫金财产保险股份有限公司江都分公司，住所在扬州市江都区龙城路27号。被告：包田跃，男，成年，住扬州市江都区。原告孙明高与被告徐有霞、紫金财产保险股份有限公司江都分公司、包田跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告孙明高于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告孙明高的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙明高撤回起诉。本案受理费减半收取计200元，由原告孙明高负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年六月十日法官 助理  樊 静书 记 员  姜 舒
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2466号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关冬莉，女，1962年7月14日出生，汉族，本溪市百货公司退休职工，住本溪市明山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：本溪市天天快递送服务有限公司，住所地本溪市平山区转山新家源60-61幢2号门市。法定代表人：任远，该公司总经理。再审申请人关冬莉因与被申请人本溪市天天快递送服务有限公司（以下简称天天快递送公司）侵权责任纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05民终1173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。关冬莉申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，理由是，关冬莉的行为没有构成侵权,即便构成侵权，天天快递送公司的经济损失也不存在。本院认为，双方之间由于派件费问题产生分歧，因未能协商解决而发生停车影响经营事件，经公安机关调解双方已经达成调解协议，关冬莉在此后无正当理由的情形下，次日又将车辆停在天天快递送公司门口的人行横道上，此节事实关冬莉二审上诉中已予承认，原审认定上述行为影响天天快递送公司正常经营，据此原审酌定天天快递送公司经济损失，并判决关冬莉给予部分赔偿，并无不当。原审认定基本事实清楚，适用法律正确。关冬莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回关冬莉的再审申请。审判长 刘 晶审判员 宁久宏审判员 张 昕二〇一九年六月二十六日书记员 刘云龙
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2516号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋宝国，男，1961年7月29日出生，汉族，本溪铁路货运中心职工，住本溪市平山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋雪梅，女，1972年7月22日出生，汉族，本钢修建公司职工，住本溪市平山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市平山区工人街道办事处新麓社区居民委员会，住所地本溪市平山区新家源小区对面。负责人：范田，该委员会主任。再审申请人蒋宝国、蒋雪梅因与被申请人本溪市平山区工人街道办事处新麓社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院(2018)辽05民终1285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。蒋宝国、蒋雪梅申请再审称，租赁协议真实有效,新麓社区居民委员会主观隐瞒事实真相，给蒋宝国、蒋雪梅造成经济损失。租赁协议中每月50元为租赁费，原审法院认定该租赁费为一种补偿是错误的。本院认为，蒋宝国、蒋雪梅与新麓社区居民委员会于2003年6月20日所签订的房屋租赁协议所涉及的标的物系无合法规划审批手续的建筑，因此该租赁行为无效，蒋宝国、蒋雪梅拆除原建筑又建设房屋，未依法履行规划审批手续，被政府认定为违章建筑而拆除，对于该财产损失的后果应自行承担。原审认定基本事实清楚，适用法律正确。蒋宝国、蒋雪梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋宝国、蒋雪梅的再审申请。审判长 刘 晶审判员 宁久宏审判员 张 昕二〇一九年六月二十六日书记员 刘云龙
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执异39号异议人：戚应其,男，1979年6月19日生，汉族，住苏州苏州。委托诉讼代理人：覃华炜，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷娴，江苏新天伦律师事务所律师。申请执行人：沈金男，男，1957年11月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：管小华，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈倩，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：田建龙，男，1969年9月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：陆红英，女，1971年7月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人（上述两被执行人共同委托）：季兵，江苏拙政律师事务所律师。在本院执行沈金男与田建龙、陆红英民间借贷纠纷一案中，异议人戚应其对本院拍卖田俊名下苏州市吴中区木渎镇竹园路788号119幢103室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人戚应其称，请求法院中止对(2018)苏0508执4452号案件中田俊名下苏州市吴中区木渎镇竹园路788号119幢103室房产拍卖款的分配。事实和理由：贵院在执行(2018)苏0508执4452号案件过程中，将该案案外人田俊名下苏州市吴中区木渎镇竹园路788号119幢103室房屋进行拍卖，成交价490万元，所得款项用以归还被执行人田建龙、陆红英所欠债务。田俊并非该案的被执行人，其对异议人负有连带债务，异议人已向贵院提起诉讼，案件正在审理中。田俊作为另案的被告人，在自身债务未清偿的情况下，自愿将其名下财产替被执行人田建龙、陆红英偿还债务，严重损害异议人的合法权益，故提出书面异议。本院查明，在本院执行(2018)苏0508执4452号沈金男与田建龙、陆红英民间借贷纠纷案件中，案外人田俊自愿将其名下苏州市吴中区木渎镇竹园路788号119幢103室不动产交由法院拍卖处置，所得款项用以归还被执行人所欠债务。2019年4月2日，本院依法裁定拍卖苏州市吴中区木渎镇竹园路788号119幢103室不动产。本院认为：本院在执行过程中，案外人田俊自愿将其名下不动产交由法院拍卖处置，本院据此对案涉不动产进行拍卖，符合法律的规定。根据异议人戚应其的陈述，田俊对其负有连带债务，其系田俊的债权人，异议人据此主张拍卖田俊名下的不动产侵害其权益，其异议指向的不是案涉不动产的实体权利本身，其也不属于已经取得执行依据的田俊的债权人，故其不具有异议人的主体资格、不得作为异议人提出执行行为异议。如异议人认为田俊的行为丧失了履行其他债务的能力，损害其他债权人的合法权益，其可另行主张权利，不属执行异议程序审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下：驳回戚应其的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  毛萍萍审 判 员  恽 栋人民陪审员  郁 明二〇一九年六月十八日书 记 员  石巧丽
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0116行审24号 申请人济南市生态环境局莱芜分局。住所：莱芜区鹏泉西大街148号。 法定代表人刘军，局长。 委托代理人崔军，该局工作人员。 委托代理人孙庆刚，该局执法科工作人员。 被申请执行人莱芜市浩通经贸有限公司。住所：莱芜区高庄街道办事处徐家峪村。 法定代表人曹明顺，总经理。 委托代理人孙其国，该公司工作人员。 申请人济南市生态环境局莱芜分局向本院申请执行莱芜市浩通经贸有限公司（以下简称为“浩通经贸公司”）环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 2018年11月24日，济南市生态环境局莱芜分局以浩通经贸公司贮存的石子、煤炭等易产生扬尘的物料未采取完全密闭、围挡、苫盖等措施有效抑制扬尘污染，且破碎车间未采取集中收集处理等措施控制粉尘和气态污染物的排放，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款和第四十八条第一款的规定，属于环境违法行为。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项和第一百零八条第五项的规定，对该公司作出莱城区环罚字[2018]47号行政处罚决定书，对浩通经贸公司处罚款人民币陆万元整（60000.00元）。 本院经审查认定，济南市生态环境局莱芜分局作出的莱城区环罚字[2018]47号行政处罚决定书，已于2018年11月26日送达给被申请执行人浩通经贸公司，法定期间内，浩通经贸公司既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2019年5月27日，济南市生态环境局莱芜分局催告浩通经贸公司履行义务，其对处罚事项未予履行。2019年6月10日，济南市生态环境局莱芜分局向本院提出申请，申请对涉案罚款陆万元予以强制执行。 经组织双方当事人听证，被申请执行人浩通经贸公司对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序均无异议。 本院认为，申请人济南市生态环境局莱芜分局做出的莱城区环罚字[2018]47号行政处罚决定书，行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被申请执行人浩通经贸公司在法定期限内既不申请复议、起诉又不履行，申请人申请法院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 限被申请执行人莱芜市浩通经贸有限公司在本裁定书生效之日起十日内缴纳罚款人民币陆万元整（60000.00元）；逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吕 华 人民陪审员  吕宜涛 人民陪审员  唐光友 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  张 玉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13336号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区沙太南路85号410-A13房。法定代表人：段建丽,该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：上海聪培教育科技有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路921弄2号S区123室（上海富盛经济开发区）。法定代表人：王枫。委托诉讼代理人：徐方圆，女，公司员工。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告上海聪培教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年六月十三日法官助理马浩铭书记员胡小静
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初1392号原告：王祥忠，男，1962年8月1日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。委托诉讼代理人：王明波，系桓仁满族自治县华来法律服务所法律工作者。被告：本溪胜德基建工程劳务有限公司，住所地本溪满族自治县小市镇长江路。法定代表人：陈德胜，系该公司经理。原告王祥忠与被告本溪胜德基建工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。王祥忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告工资款2270元及延期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月至2017年10月，原告在被告本溪胜德基建工程劳务有限公司工作，当时约定每天130元。原告保留了出勤单作为依据，但是被告一直拖欠工资款未付，原告多次找被告催要未果，现原告诉至法院。经查询，本案被告本溪胜德基建工程劳务有限公司已于2018年1月2日注销。因此，原告起诉属没有明确的被告，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王祥忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员  柳文强二〇一九年六月六日书记员  刘 明附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢13号申请执行人黄国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人陈依文，男，1969年5月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人晏金英，女，1967年6月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。本院在执行申请执行人黄国庆与被执行人陈依文、晏金英民间借贷纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初2884号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年六月十九日书记员 杨 明