广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初1767号原告：谭增华，男，1978年11月15日出生，汉族，住清远市清城区，被告：林俊钎，男，1976年8月8日出生，汉族，住清远市清城区，被告：林成志，男，1968年7月27日出生，汉族，住清远市清城区远440127196807271114。被告：林达，男，1986年11月7日出生，汉族，住清远市清城区，被告：林新，男，1962年12月8日出生，汉族，住清远市清城区，上述被告的共同委托诉讼代理人：余学文，广东业证律师事务所律师。上述被告的共同委托诉讼代理人：陈烨芳，广东业证律师事务所实习律师。原告谭增华与被告林俊钎、林成志、林达、林新健康权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭增华，四被告的共同委托诉讼代理人余学文、陈烨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭增华向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告向原告赔偿医疗费12000元、误工费4600元（200元/天×23天）、住院伙食费1600元（100元/天×16天）、护理费2400元（150元/天×16天），共计20600元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日晚上11时30分左右，原告因村中的事向村长林海锋打电话咨询，但村长林海锋拒绝听电话，并将原告电话拉入黑名单。原告随后又在村中微信群上向村长发问，村长还是不理睬。原告因心情不好，说了一句粗话，被告林成志（村长林海锋的亲兄长）便带着其余三被告一起，拿着刀棍找到原告，一见面不由分说就打原告。在四被告围殴之下，原告头部、胸部、右小脚、右足踝等受伤。原告向当地派出所电话报警，后在赶来××亲人××了××市中医院。经诊断为全身多处软组织挫伤，住院治疗16天。出院医嘱：1、全休一周，2、必要时可转上级医院诊治。原告被打后，东城派出所和东城维稳办曾就原告被打一事组织双方协调，（东城派出所记录有原、被告的口供笔录），但被告拒不赔偿。无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。被告林俊钎辩称，原告的请求没事实和法律依据，请求法院驳回。原告与答辩人之间只有争吵，没有肢体接触，警察到了后原告踢了答辩人一脚，警察阻止了原告才没有继续，答辩人没有殴打原告。原告受伤与答辩人没有关系，答辩人不清楚原告受伤的原因。原告在警察到达现场时没有提到其受伤的事实，也没有要求民警进行处理或验伤，而是其自行到医院治疗。四被告离开现场后，原告在随后的时间发生了什么事情，答辩人不清楚。因此，原告所受伤害或在随后的时间造成的伤害与四被告没有关系。被告林成志、林达、林新辩称，原告的请求没事实和法律依据，请求法院驳回。原告与被告之间在微信群和现场有争吵，没有肢体接触。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告陈述其所受人身伤害是四被告殴打行为所致，被告则对此予以否认。对于该争议事实，原、被告均确认原告在2019年1月28日晚因琐事在合头村××微信××中××粗××了××及其家人，被告林成志因与村长为兄弟关系，故在群中进行了警告并回骂，随后原告一并辱骂被告林成志、林俊钎并放言被告够胆就叫人过来找原告，被告林成志回复原告不要走开等着；原告与被告林成志、林俊钎在群中争吵至23时30分左右结束；原告与被告林成志、林俊钎在微信群中争吵结束后不久，四被告在合头村一处铁棚找到了原告；原、被告碰面后不久原告报警，警察5分钟左右后到场；次日凌晨0点左右警察离场，随后原告在其家人的陪同下于2019年1月29日凌晨0点19分左右到达清远市中医院进行门诊诊查后住院治疗。综合上述双方均确认的事实并结合日常生活经验法则，本院认为四被告前往合头村铁棚与原告碰头的目的显然不是被告所辩称的对原告进行口头上的警告或者言语理论，而是在于教训并制服原告。因此，原告主张的其所受人身伤害系四被告殴打所致的事实具有高度盖然性，本院认定四被告在2019年1月28日晚23时许对原告共同实施了殴打行为并导致原告多处软组织挫伤而住院治疗。本院认为，公民享有健康权，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。四被告在本案中共同对原告实施了殴打行为导致原告身体多处软组织挫伤，原告所受伤害与四被告所实施的侵权行为具有因果关系，四被告应对原告所遭受的人身损害承担赔偿责任。在本次纠纷中，原告因琐事未能控制好自身情绪而在微信群中辱骂了被告林成志、林俊钎及其家人，原告的辱骂行为以及类似“我在合头、在铺头门口，叫人过来，死过来”“我在等你，成志，不来你是狗”等挑衅约架的言语直接激怒了被告林成志、林俊钎，四被告因此对原告实施了殴打行为。显然，原告自身对于侵权行为的发生也存在一定的过错，本院酌情确定对于原告的人身损害后果由其自负20%的责任，四被告共同负担80%的责任。对于原告的损失，应根据原告的诉讼请求和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行确定。1、医疗费，凭医疗费票据确定为7207.70元；2、住院伙食补助费，按照100元/天的标准计算住院天数16天，为1600元（100元/天×16天）；3、误工费，因原告无提供证据证明其收入损失的情况，因此，对误工费可依照原告的户籍地址按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资53347元/年计算误工天数23天（住院16天+医嘱建议休息天数7天），为3361.60元（53347元/年÷365天×23天）；4、护理费，按照150元/天的标准计算护理天数16天，为2400元（150元/天×16天）。综上，原告的损失为：医疗费7207.70元、住院伙食补助费1600元、误工费3361.60元、护理费2400元，合共14569.30元，由四被告共同负担其中80%即11655.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：被告林俊钎、林成志、林达、林新于本判决生效之日起10日内共同向原告谭增华赔偿各项损失共计11655.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取计158元，由原告谭增华担69元，被告林俊钎、林成志、林达、林新负担89元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇一九年六月十九日书记员  潘秋旭附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。