宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书     （2019）宁0424民初473号     原告：赵迎，女，汉族，居民，住宁夏银川市金凤区。   被告：于振兴，男，回族，农民，住宁夏泾源县。   被告：马强，男，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。   原告赵迎向本院提出的诉讼请求：1、请求依法由二被告偿还原告借款20万元，利息8.4万元（按年利率24%计算，自2017年3月3日开始，暂计至2019年3月29日）共计28.4万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年1月3日，被告于振兴、马强向原告借款20万元，并于当日签订《个人借款合同》一份，约定借款期限12个月，月利率2%。借款期满后，原告多次向被告主张债权，被告拖欠不还，故原告依法提起诉讼。   原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：证据1、个人借款合同一份，证明被告于振兴向原告借款20万元以及约定利息和还款期限的事实；证据2、保证合同一份，证明借款担保的事实；证据3、借款借据一份，证明借款属实并有被告于振兴亲笔签署借款借据的事实；证据4、收据一份，证明被告于振兴收到原告借款20万元的事实；证据5、收条一张，证明被告马强于2017年1月3日收到原告现金19.2万元的事实。   被告于振兴辩称，我没有收到原告的借款，不承担还款义务。2017年1月份，马广录和中石化谈妥了经营泾源县荷花苑宾馆的事宜，需要缴纳保证金，马广录叫我入股我当时没有那么多钱，马广录就给被告马强打电话联系后让去宁夏泾隆互生投资有限公司取钱。合同是原告做好的，我就签了字，被告马强向我转账19.2万元属实。   被告于振兴对其主张的事实未向法庭提交证据。   被告马强辩称，原告给被告于振兴借款19.2万元属实，扣了8000元手续费和利息。我和原告及被告于振兴都是朋友关系。原告不认识被告于振兴，我认识原告，当时原告和被告于振兴签好借款合同后我才到的原告处，原告给我现金19.2万元，我是两天分四次转账给被告于振兴的。我是该笔借款的担保人，也愿意承担担保责任。   被告马强对其主张的事实向法庭提交证据如下：1、证人马广录证言一份：我和原告认识，被告于振兴是我姐夫，被告马强是我朋友，当时被告于振兴要用钱，我没有借，就让被告马强问宁夏泾隆互生投资有限公司借钱，被告马强说能行要让他担保。2017年1月3日，我开车拉被告于振兴去了该公司，被告于振兴自己进去，十多分钟后出来说利息手续费扣过后借了19.2万元。证据2、交易明细1份，证明被告马强用手机银行4次转账给被告于振兴19.2万元的事实。   经审核，原告提供的证据来源合法、与本案有关联性，能够证明其主张的事实，对其证明效力部分予以认定；被告马强提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。   本案经审理认定事实如下：原告赵迎与被告于振兴互不相识，与被告马强系朋友关系。2017年1月，被告于振兴因向泾源县荷花苑宾馆投资缺乏资金经马广录、被告马强介绍向原告赵迎借款20万元，因原告不认识被告于振兴，原告要求被告马强提供担保，被告马强亦同意担保。2017年1月3日，被告于振兴先于被告马强到达原告处，与原告签订了个人借款合同一份，约定借款期限为2017年1月3日至2018年1月3日，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币基准利率的4倍，即月息2%，手续费及各项费用为借款的2%。同日，被告于振兴向原告赵迎出具了借款借据及收据。为保险起见，原告要求将借款交付于被告马强再转付于被告于振兴，被告马强到达原告处，原告在扣除利息及手续费8000元后，将19.2万元交付于被告马强，被告马强按照原告赵迎要求通过手机银行于2017年1月3日、2017年1月4日分四次向被告于振兴转账19.2万元。   本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告于振兴与原告签订了借款数额为20万元的个人借款合同一份，并向原告出具了借款借据及收条，且实际收到了被告马强向其转账的19.2万元，因被告马强与被告于振兴在2017年1月前后并无债权债务关系，故被告马强不会无故向被告于振兴转账19.2万元，且被告马强是按照原告赵迎的要求向被告于振兴转账19.2万元，结合以上事实应当认定原告与被告于振兴之间存在事实上的民间借贷关系。原告为出借人，被告于振兴为借款人，被告于振兴依约负有向原告还款的义务，其逾期未还款的行为已构成违约，应承担违约责任；依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告预先扣除了利息8000元，实际向被告于振兴借款19.2万元，故被告于振兴对19.2万元负有偿还责任；原告主张由被告于振兴按年利率24%支付2017年3月3日至2019年3月29日的利息8.4万元符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告于振兴辩称其未向原告借款不承担还款义务，因被告于振兴与被告马强之间不存在债权债务，且实际收到被告马强向其转账的19.2万元，如其未向原告借款，则不会违背常理地向原告出具借款借据及收条，被告马强也不会无故向其转账19.2万元，故被告马强向其转账的19.2万元实际系原告对被告于振兴的借款，故对被告于振兴的辩解意见不予采纳。被告马强虽未在保证合同中签字，但基于原告不直接将借款支付于被告于振兴和对被告马强的信任保证并转付借款的事实，被告马强在该笔借款中起保证作用且有证人证言证实，其在庭审中亦同意承担连带担保责任，故被告马强应对借款本息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：   一、由被告于振兴于本判决生效后十五日内一次性向原告赵迎偿还借款本金19.2万元及利息8.4万元，共计27.6万元；   二、被告马强对上述内容承担连带还款责任；被告马强在承担连带还款责任后有权向被告于振兴追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2720元，由被告于振兴、马强连带负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。         审 判 员黄园     二〇一九年六月二十四日                                                                                            书 记 员马永霞   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百条 借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《中华人民共和国担保法》   第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。    借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   第三十条 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。   4、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。