安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初9413号 原告：安徽东谦工程建设股份有限公司，住所地合肥市淝河路北骆岗镇黄巷村1幢,统一社会信用代码：91340100798111059K。 法定代表人：杨卫东，董事长。 委托诉讼代理人：檀传中，安徽巨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马利宏，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：上海嘉洁生态科技有限公司，住所地上海市杨浦区国和路490号金宏商务大厦16楼,统一社会信用代码:91310110749555120F。 法定代表人：钟平，董事长。 委托诉讼代理人：伊彦，上海市君成律师事务所律师。 原告安徽东谦工程建设股份有限公司诉被告上海嘉洁生态科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽东谦工程建设股份有限公司的委托诉讼代理人檀传中、被告上海嘉洁生态科技有限公司的委托诉讼代理人伊彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽东谦工程建设股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还原告借款281000元，支付利息20021.25元(暂以281000元为基数，按人民银行公布的同期银行贷款利率4.75%的1.5倍，从2018年5月16日计算至2019年5月16日；判决时请计算至被告实际还款之日)2、本案的诉讼费用、保全费及担保费用等由被告承担。事实及理由：2010年10月28日，上海嘉洁生态型混凝土草坪有限公司向合肥东谦沥青路面股份有限公司借款424000元用于投标保证金。上海嘉洁生态型混凝土草坪有限公司于2011年1月25日归还其中143000元，剩余部分没有归还。上海嘉洁生态型混凝土草坪有限公司名称现己变更为“上海嘉洁生态科技有限公司”；2014年11月17日，合肥东谦沥青路面股份有限公司名称变更为“安徽东谦工程建设股份有限公司”。2018年5月]6日原告致函被告要求其归还剩余部分借款，被告没有归还。为维护本公司的合法权益，现起诉至人民法院，请求依法判决。 被告上海嘉洁生态科技有限公司辩称：1.原被告之间不存在民间借贷关系，该款系原告方作为滁州清流河工程实际建设方为通过政府招标的形式来建设工程垫付的招标保证金。2.原告诉请利息没事实和法律依据。 本院经审理查明案件事实如下：原告安徽东谦工程建设股份有限公司（以下简称东谦公司），前身系安徽东谦沥青路面股份有限公司，于2014年11月17日变更登记而来。被告上海嘉洁生态科技有限公司（以下简称嘉洁公司），前身系上海嘉洁生态型混凝土草坪有限公司。 2010年5月，被告嘉洁公司与案外人滁洲清流河治理工程项目部订立《工程施工合同》，由被告嘉洁公司承包该项目工程施工。 2010年10月28日，原告称上述项目部负责人姚秋平联系其公司负责人戴维请求暂借工程保证金，遂通过银行转账向被告支付424000元，备注借投标保证金。其后，被告嘉洁公司收到该笔款后，于2010年10月29日分别向滁州市招投标采购交易中心转入保证金281000元和143000元。其后，被告将其中一笔143000元的保证金退回给原告公司，另一笔保证金的去向，被告称目前不清楚。 2018年5月16日，原告东谦公司通过EMS邮政特快专递向被告嘉洁公司发出借款催收函，确认收到143000元保证金，并要求被告归还其余借款并支付利息。 以上事实，除有原被告的当庭陈述外，还有原告提供的原被告工商登记信息、《银行记账凭证》原件2张、《催收借款函》、EMS邮正面单；被告提供的《银行客户回单》复印件3张、《工程施工合同》复印件等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告东谦公司系依据银行转账凭证备注“借保证金”认为其与被告之间达成了借贷合意并履行了付款义务遂主张双方借贷关系成立要求被告继续履行还款义务。而被告嘉洁公司认为双方系工程上合作，原告是工程的实际建设方，保证金应由原告垫付，双方不存在借贷合意。为此，被告提供的《工程施工合同》以期证实。但该合同中的发包单位系滁洲清流河治理工程项目部，被告并未证实原告与此项目部存在关联关系，且合同中未约定保证金应由发包方承担，故被告仅就此份合同举证未能达到其证明目的，需进一步举证证明。另从被告退回143000元的保证金予原告的行为来看，若原被告双方未能达成借贷合意，理应不存在退回保证金一说。综上，被告所举证据不能达到反驳事实的证明标准，综合原被告双方的陈述及举证，确认原被告双方借贷关系成立，被告应当承担继续履行还款的义务。 关于原告主张的利息，由于双方未有书面约定借期及利率标准，原告依据催款函的发函时间按同期贷款利率起算催款之后的利息，对此不违反法律法规的相关规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告上海嘉洁生态科技有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告安徽东谦工程建设股份有限公司借款本金281000元及利息（以借款本金281000元为基数，自2018年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际付清之日止）。 被告上海嘉洁生态科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5816元减半收取2908元，由被告上海嘉洁生态科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李玥玥 二〇一九年六月二十七日 书记员  吴慧玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。