广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初148号原告:陈伟国，男，汉族，1955年7月1日出生，住阳山县。被告：赵恒华，男，汉族，1983年9月22日出生，住阳山县。被告：吴志远，男，汉族，1980年6月29日出生，住阳山县。被告：欧进福，男，汉族，1982年11月8日出生，住阳山县。原告陈伟国与被告赵恒华、吴志远、欧进福民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟国到庭参加诉讼，被告赵恒华、吴志远、欧进福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟国向本院起诉请求：一、被告赵恒华向原告清偿欠款40000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至本息清偿之日止），从2018年8月暂计至2018年12月利息为3840元，被告吴志远、欧进福对上述欠款及利息承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由三被告承担。原告当庭放弃2018年8月份的利息，仅要求三被告支付从2018年9月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。主要事实与理由:被告赵恒华经营“龟博士汽车美容中心”，2015年10月4日，因资金周转困难，向原告借款40000元，借款利率按中国人民银行商业贷款利率四倍，约定为每月3%，即每月1200元。被告吴志远、欧进福对该借款保证担保。现被告赵恒华拒绝支付利息或偿还借款，为此，原告多次向被告赵恒华催讨，被告赵恒华均以各种理由拖延，直至最终被告赵恒华拒绝接听原告电话。至此，原告与三被告协商还款事宜无果，依法提起诉讼，请求法院依法判决。陈伟国为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；二、《借款借据》，证明被告赵恒华向原告借款人民币40000元，被告吴志远、欧进福为被告赵恒华上述借款本息作担保的事实。赵恒华没有答辩，亦没有向本院提交证据材料。吴志远没有答辩，亦没有向本院提交证据材料。欧进福没有答辩，亦没有向本院提交证据材料。本院经审理认定的事实如下：原告陈述其通过朋友毛承阳介绍认识被告赵恒华，被告赵恒华因经营洗车店需要资金周转于2015年10月4日向原告借款40000元，并立下《借款借据》一份。该《借款借据》载明：“本人因资金周转困难，现借到陈伟国人民币现金大写肆万元整，小写40000.00元整，借款利息按中国人民银行商业借款利率四倍计息，按借款日计息。借款人身份证：，联系电话139××××0928，借款人确认已收到借款。（用于龟博士汽车美容中心周转金）。”被告赵恒华于《借款借据》落款处作为借款人签名捺印，故被告吴志远、欧进福作为担保人于借款借据》空白处签名捺印，并写明身份证号码。原告陈述被告赵恒华出具《借款借据》后，现金支付40000元借款给被告赵恒华，被告赵恒华共支付5600元利息（2018年4月至2018年8月）给原告。原告主张在提起本案诉讼已多次催促被告归还案涉借款，但借款本金三被告分文未还。本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，原告与被告之间的借款合同关系有《借款借据》证实，本院予以采信。虽然双方没有约定案涉借款期间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，债权人可以随时要求被告偿还借款，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告主张在提起本案诉讼之前已多次催促被告偿还借款，被告对此未向本院提出相反意见，因此，本院采信原告已给被告必要的准备时间偿还案涉40000元借款，即起诉之日为被告逾期还款之日，对于原告起诉要求被告偿还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。其次，关于利息问题。《借款借据》中约定借款利息按中国人民银行商业借款利率四倍计息，按借款日计息，现原告要求从2018年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，符合《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持，故被告赵恒华应支付原告从2018年9月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。最后，关于被告吴志远、欧进福是否承担还款责任问题。两被告作为担保人在《借款借据》上签名捺印，并无明确保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任。从《借款借据》的约定来看，两被告无约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，起诉之日（2019年1月29日）为被告逾期还款之日，保证期间为2019年1月29日开始算六个月，被告吴志远、欧进福仍应承担对案涉借款本息的连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵恒华于本判决生效之日起十日内返还原告陈伟国借款本金40000元及支付从2018年9月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、被告吴志远、欧进福对本判决第一项中的借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费896元（原告陈伟国已预交），由原告陈伟国负担20元，由被告赵恒华、吴志远、欧进福负担876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  梁诗泉人民陪审员  廖晓丽人民陪审员  陈玉琴二〇一九年六月二十四日法官助理冯译丹书记员郑秋兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。