山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初359号原告：葛秉涛，男，1955年11月22日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：耿式磊，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军，山东天华律师事务所律师。被告：孙丕峰，男，1970年10月20生，汉族，住青岛市市北区。被告：孙振波，男，1970年9月8日出生，汉族，住青岛市城阳区，户籍所在地青岛市城阳区。第三人：马乃国，男，1954年7月14日出生，汉族，住青岛市市南区，户籍所在地青岛市市北区。原告葛秉涛与被告孙丕峰、被告孙振波、第三人马乃国不当得利纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛秉涛及其委托诉讼代理人耿式磊、陈军，被告孙丕峰，被告孙振波和第三人马乃国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛秉涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙丕峰返还不当得利74000元、本金74000元自2016年10月至判决生效之日止的同期贷款利息损失；2.判决被告孙振波返还不当得利26000元、本金26000元自起诉之日至判决生效之日止的同期贷款利息；3.判决第三人马乃国对上述一、二项诉讼请求承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年葛秉涛向第三人马乃国借款120000元，葛秉涛偿还20000元后，重新为马乃国出具借条，数额为100000元。其后，葛秉涛应马乃国的要求，向孙丕峰、孙振波支付其余100000元，马乃国表示把其余的借款直接给孙丕峰、孙振波即可，视为消灭葛秉涛与马乃国之间的借贷关系。于是，葛秉涛于2015年11月起至2016年10月止，以原告葛秉涛女儿葛小茜名下的银行卡共向孙丕峰转账74000元，孙丕峰于2018年11月30日出具书面材料对上述事实予以认可。葛秉涛于2017年2月17日至2018年11月10日止，共计向孙振波存款和转账的形式转给孙振波26000元，孙振波于2018年11月27日出具书面材料对上述事实予以认可。因马乃国对二被告替其收取原告还款的事实予以否认，并向青岛市市北区人民法院起诉，法院于2018年11月29日作出（2018）鲁0203民初9090号民事判决书，该判决书已生效。原告认为，二被告与原告没有任何借款、买卖等法律关系，原告向二被告转账，二被告收取钱款无任何法律依据，属于不当得利，应当予以返还。第三人马乃国对原告向二被告偿还借款的行为予以认可，现又否认，导致原告为此被法院判决另行偿还马乃国100000元，第三人马乃国应当对二被告的行为承担连带责任。葛秉涛诉至法院，请求判令所请。孙丕峰辩称，2014年马乃国拿着一张青岛三隆塑胶彩印包装有限公司50000元的支票找孙丕峰，说朋友经营困难向孙丕峰借钱，把支票存放在孙丕峰处，一个月后马乃国说钱先别划，支票账户上没有钱。2015年，马乃国又拿着另一家的支票向孙丕峰借钱，借走了120000元，该笔钱马乃国基本都还了。要钱时，孙丕峰、马乃国一起去找葛秉涛，说钱不能白用，约定一分二利息。本案葛秉涛所诉的74000元，是葛秉涛偿还孙丕峰2014年借款本金50000元及利息，因此不同意葛秉涛的诉讼请求。孙振波辩称，孙振波是给孙丕峰开车，收取了葛秉涛26000元。马乃国述称，第一次借款，2014年5月份，葛秉涛拿着50000元支票找马乃国说资金周转不动了，向马乃国借钱50000元，说一个月后从支票划账，马乃国拿着支票找孙丕峰借钱给了葛秉涛。到期后，葛秉涛说要延期因支票没有钱。第二次借款，葛秉涛拿了一张关系单位的支票，让马乃国帮他借120000元，马乃国又找孙丕峰借了120000元。后期孙丕峰找马乃国要钱，马乃国和孙培峰一起去找葛秉涛要钱，葛秉涛没有钱，后期在葛秉涛单位约定好了葛秉涛还50000元，120000万元由马乃国来还。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2014年5月份，葛秉涛拿着一张青岛三隆塑胶彩印包装有限公司50000元的支票（号码047××××8621）找马乃国借钱，马乃国拿着支票找孙丕峰借钱50000元给了葛秉涛。现该支票仍由孙丕峰持有。葛秉涛于2015年持青岛帅睿宏业食品股份有限公司出具的120000元支票找马乃国借款，马乃国找孙丕峰借款120000元给葛秉涛。2015年8月30日葛秉涛以现金的形式向马乃国还款20000元，并重新出具借条一份。因葛秉涛未偿还借款，马乃国于2018年8月31日以葛秉涛、青岛帅睿宏业食品股份有限公司为被告具状本院，请求判令被告偿还借款100000元及利息。本院于2018年11月29日作出（2018）鲁0203民初9090号民事判决书，该判决主要载明：葛秉涛辩称，葛秉涛已经向马乃国指定的人员孙丕峰支付了本金74000元，向孙振波支付了本金26000元，合计100000元。借款本金已付清，没有支付利息。事实认定部分，葛秉涛共向孙丕峰、孙振波通过银行转账支付100000元，并主张孙丕峰、孙振波系代表马乃国向其索要借款，其已按照马乃国的要求向孙丕峰、孙振波偿还借款，且借款本金已经还清。马乃国对葛秉涛的主张不予认可，认为葛秉涛与孙丕峰、孙振波之间的账目往来与本案无关。葛秉涛未能提交其接受马乃国的指示而向孙丕峰、孙振波支付款项的相关证据。法院认为可以认定马乃国与葛秉涛之间存在民间借贷关系及葛秉涛向马乃国借款120000元并已偿还20000元的事实。葛秉涛主张其根据马乃国的要求，已向孙丕峰、孙振波偿还剩余借款100000元，在马乃国不予认可的情况下，未能提交其接受马乃国的指示而向孙丕峰、孙振波支付款项的相关证据，应依法承担举证不能的法律后果。因此，不能认定葛秉涛向孙丕峰、孙振波的转账付款与本案存在关联性，故葛秉涛关于已偿还借款100000元的抗辩理由不能成立，不应予以支持。遂判决葛秉涛向马乃国偿还借款100000元及相应利息损失。该判决已生效。葛秉涛提交孙丕峰于2018年11月30日出具证明一份，注明：2015年11月到2016年10月共收到葛秉涛还款74000元（代马乃国收），2014年6月份马乃国和他朋友从我这里借款50000元，说好年息1分2厘，给我一张50000元支票，支票名称是青岛三隆塑胶彩印包装有限公司，法人是葛秉涛，支票号码是047××××8621，马乃国借款至今没还清。提交孙振波于2018年11月27日出具证明一份，注明：孙振波受马乃国和孙丕峰委托，向葛秉涛收取葛秉涛借马乃国人民币120000元，至今为止我已收回人民币26000元。葛秉涛认为，孙丕峰、孙振波与葛秉涛无任何借款、买卖等法律关系，孙丕峰、孙振波收取钱款无任何法律依据，属于不当得利，应予以返还并支付利息损失。马乃国事实上对葛秉涛向孙丕峰、孙振波偿还借款的行为予以认可，现又否认，因此应当承担连带赔偿责任。孙丕峰、马乃国认为，孙丕峰出具证明注明收取的74000元，是葛秉涛偿还其2014年6月份借款本金50000元及利息。孙振波对其收取葛秉涛26000元未作出合理解释说明。马乃国否认委托孙丕峰、孙振波向葛秉涛收取欠款。上述事实，有（2018）鲁0203民初9090号民事判决书一份、青岛三隆塑胶彩印包装有限公司50000元的支票（号码047××××8621）一张、孙丕峰于2018年11月30日出具证明一份、孙振波于2018年11月27日出具证明一份和当事人陈述在案佐证。本院认为，不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于孙丕峰于2018年11月30日出具证明中注明其于2015年11月到2016年10月收取葛秉涛还款74000元，是否是葛秉涛偿还其2014年6月借款50000元及利息问题。本院认为，从该证明表述中可以看出，孙丕峰收取74000元，2014年6月借款50000元至今没还清；从数额可以看出，该证明约定年息一分二厘，孙丕峰收取金额与还款本金及利息约定不符。因此孙丕峰称其收取的74000元是葛秉涛偿还2014年6月借款50000元及利息问题，证据不足，该意见本院不予采纳。马乃国否认委托孙丕峰向葛秉涛收取欠款，该事实已经由生效法律文书确认。因此，孙丕峰收取葛秉涛74000元没有法律和事实依据，应视为不当得利，应当返还并支付相应利息损失，葛秉涛主张孙丕峰返还不当得利74000元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算起始时间，本院认为应从2016年11月1日起计算为宜。孙振波出具证明注明其代马乃国收取葛秉涛欠款26000元，马乃国否认委托孙振波向葛秉涛收取欠款，因此，孙振波收取葛秉涛26000元没有法律和事实依据，应视为不当得利，应当返还并支付相应利息损失，葛秉涛主张孙振波返还不当得利26000元、本金26000元自起诉之日至判决生效之日止的同期贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。葛秉涛主张马乃国承担连带责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告孙丕峰返还原告葛秉涛不当得利74000元。二、被告孙丕峰以不当得利74000元为基数，自2016年11月1日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率向原告葛秉涛支付利息损失。三、被告孙振波于本判决生效之日起十日内返还原告葛秉涛不当得利26000元。四、被告孙振波以不当得利26000元为基数，自2019年1月9日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率向原告葛秉涛支付利息损失。上述四项，限各被告于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告葛秉涛的其他诉讼请求。案件受理费2300元（原告预交）。由被告孙丕峰负担1702元，被告孙振波负担598元（各被告于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王守京人民陪审员  于敬乐人民陪审员  牛清洁二〇一九年六月二十四日书 记 员  李 侠