辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初9116号原告：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地：大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，系该行行长。委托诉讼代理人：王斌，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骋，辽宁恒信律师事务所律师。被告：大连天利和特殊钢制品有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道拉树房村。法定代表人：杜文河。被告：嘉盈融资担保集团有限公司，住所地大连市保税区黄河西四路国际商务大厦313－22号，现办公地址大连市中山区人民路68号1207。法定代表人：徐炯珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘守甲，男，系该公司员工。被告：杜文河，1965年3月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：郭保芹，女，1968年3月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：白茹，女，1968年2月3日出生，蒙古族，住辽宁省普兰店市。原告中国银行股份有限公司大连中山支行诉被告大连天利和特殊钢制品有限公司、嘉盈融资担保集团有限公司、杜文河、郭保芹、白茹金融借款合同纠纷一案，原告中国银行的委托诉讼代理人马骋，被告嘉盈融资担保集团有限公司委托诉讼代理人刘守甲参加了诉讼。被告大连天利和特殊钢制品有限公司、杜文河、郭保芹、白茹，经本院公告传票传唤，现已公告期届满，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告大连天利和特殊钢制品有限公司向原告偿还借款本金人民币10,500,000元，偿还利息、罚息直至借款本息实际偿清之日止（暂计算至2018年8月22日，利息、罚息及复利合计149345.22元人民币）；2.请求判令被告大连天利和特殊钢制品有限公司承担原告为实现债权而发生的律师费60,000元；3.请求判定被告嘉盈融资担保集团有限公司在最高额本金及对应的利息、罚息、复利及律师费等其他费用范围内承担连带清偿责任；要求杜文河、郭保芹对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4.请求判令原告对被告白茹名下位于甘井子区的房屋享有优先受偿权；5.请求判令原告对《最高额抵押合同》项下被告大连天利和特殊钢制品有限公司所有的设备及库存享有优先受偿权；6.请求判令原告对被告杜文河与被告白茹名下大连天利和特殊钢制品有限公司的股权享有优先受偿权。原告依据的事实和理由：2016年9月20日，原告与被告大连天利和特殊钢制品有限公司签订了《授信额度协议》，协议约定原告向被告大连天利和特殊钢制品有限公司提供流动资金贷款额度1200万元。同日，原告与被告嘉盈融资担保集团有限公司签订了《最高额保证合同》，合同约定被告嘉盈担保公司为《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议提供最高本金余额1200万元的连带责任保证；原告与被告杜文河及被告郭保芹签订了《最高额保证合同》，合同约定被告杜文河及郭保芹为《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议提供最高本金余额为1200万元的连带责任保证。2018年1月31日，原告与被告大连天利和特殊钢制品有限公司签订了《授信额度协议》，协议约定原告向被告大连天利和特殊钢制品有限公司提供流动资金贷款额度1070万元，协议第三条第二款约定：“截止本协议生效日，基于此前有效的《授信额度协议》或类似协议及其单项协议，甲方在乙方已发生的授信余额，视为本协议项下发生的授信”。同日，原告与被告杜文河签订了《最高额质押合同》，合同约定被告杜文河以其所有的大连天利和特殊钢制品有限公司股权为《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议提供最高本金余额400万元的质押担保；原告与被告白茹签订了编号为《最高额质押合同》，合同约定被告白茹以其所有的大连天利和特殊钢制品有限公司股权为《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议提供最高本金余额100万元的质押担保；原告与被告大连天利和特殊钢制品有限公司签订了《最高额抵押合同》，合同约定被告大连天利和特殊钢制品有限公司以其所有的钢材及机械设备为双方自2018年1月31日至2023年1月31日签署的借款合同及其他授信业务合同等提供最高本金余额1070万元的抵押担保；原告与被告白茹签订了《最高额抵押合同》，合同约定被告白茹以其名下位于甘井子区的房屋为原告与被告大连天利和特殊钢制品有限公司自2018年1月31日至2023年1月31日签署的借款合同及其他授信业务合同等提供最高本金余额36万元的抵押担保；双方签订了《最高额抵押合同》，合同约定被告白茹以其名下位于普湾新区的房屋为原告与被告大连天利和特殊钢制品有限公司自2018年1月31日至2023年1月31日签署的借款合同及其他授信业务合同等提供最高本金余额29万元的抵押担保；原告与被告杜文河及郭保芹签订了《最高额保证合同》，合同约定被告杜文河及郭保芹为《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议提供最高本金余额为1070万元的连带责任保证。根据上述两份授信协议，原告与被告大连天利和特殊钢制品有限公司陆续签订《流动资金借款合同》，原告向被告大连天利和特殊钢制品有限公司支付借款共计1340万元，截止目前，被告大连天利和特殊钢制品有限公司欠付借款本金1050万元人民币。被告大连天利和特殊钢制品有限公司未按期足额偿付借款本息，构成违约，被告嘉盈担保公司、杜文河、郭保芹、白茹未按合同约定履行担保义务，上述被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关规定，故诉至法院。被告嘉盈融资担保集团有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司未曾为《授信额度协议》提供过担保，故对该协议及其项下的债务，我公司不承担担保责任。我公司只需依据《最高额保证合同》约定，为《授信额度协议》项下被告大连天利和特殊钢制品有限公司尚未偿还的借款800万元承担担保责任。经审理查明：2016年9月20日，原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告大连天利和特殊钢制品有限公司签订了编号为《授信额度协议》，协议约定原告中国银行股份有限公司大连中山支行向被告大连天利和特殊钢制品有限公司提供流动资金贷款额度1200万元。同日，原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告嘉盈融资担保集团有限公司签订了《最高额保证合同》，合同约定被告嘉盈担保公司为“《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议提供最高本金余额1200万元的连带责任保证；原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告杜文河及被告郭保芹签订了《最高额保证合同》，合同约定被告杜文河及郭保芹为《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议提供最高本金余额为1200万元的连带责任保证。2017年6月15日，原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告大连天利和特殊钢制品有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告大连天利和特殊钢制品有限公司提供流动资金借款400万元，借款期限12个月，借款利率为浮动利率，以银行同业拆借中心公布的基准利率报价平均利率加收135.5个基点，罚息利率为借款利率加收50%，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。2017年6月15日，原告向被告大连天利和特殊钢制品有限公司发放400万元，约定还款日期为2018年6月15日，月利率为4.7125‰。2017年8月1日，原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告大连天利和特殊钢制品有限公司签订了编号为《流动资金借款合同》，合同约定原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告大连天利和特殊钢制品有限公司提供流动资金借款400万元，利息及罚息、复利的计算方式同《流动资金借款合同》。2017年8月1日，原告向被告大连天利和特殊钢制品有限公司发放400万元，约定还款日期为2018年8月1，月利率为4.7125‰。2018年1月31日，原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告大连天利和特殊钢制品有限公司签订了《授信额度协议》，协议约定原告中国银行股份有限公司大连中山支行向被告大连天利和特殊钢制品有限公司提供流动资金贷款额度1070万元，协议第三条第二款约定：“截止本协议生效日，基于此前有效的《授信额度协议》或类似协议及其单项协议，甲方在乙方已发生的授信余额，视为本协议项下发生的授信”。同日，原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告杜文河签订了《最高额质押合同》，合同约定被告杜文河以其所有的大连天利和特殊钢制品有限公司股权为《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议提供最高本金余额400万元的质押担保；原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告白茹签订了《最高额质押合同》，合同约定被告白茹以其所有的大连天利和特殊钢制品有限公司股权为《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议提供最高本金余额100万元的质押担保；原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告大连天利和特殊钢制品有限公司签订了《最高额抵押合同》，合同约定被告大连天利和特殊钢制品有限公司以其所有的钢材及机械设备为双方自2018年1月31日至2023年1月31日签署的借款合同及其他授信业务合同等提供最高本金余额1070万元的抵押担保；原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告白茹签订了《最高额抵押合同》，合同约定被告白茹以其名下位于甘井子区的房屋为原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告大连天利和特殊钢制品有限公司自2018年1月31日至2023年1月31日签署的借款合同及其他授信业务合同等提供最高本金余额36万元的抵押担保；双方签订了《最高额抵押合同》，合同约定被告白茹以其名下位于普湾新区的房屋为原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告大连天利和特殊钢制品有限公司自2018年1月31日至2023年1月31日签署的借款合同及其他授信业务合同等提供最高本金余额29万元的抵押担保；原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告杜文河及郭保芹签订了编号为《最高额保证合同》，合同约定被告杜文河及郭保芹为《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议提供最高本金余额为1070万元的连带责任保证。2018年3月30日，原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告大连天利和特殊钢制品有限公司签订了编号为《流动资金借款合同》，合同约定原告中国银行股份有限公司大连中山支行向被告大连天利和特殊钢制品有限公司提供流动资金借款270万元，借款期限31天，借款用途为偿还上笔贷款（借新还旧），借款利率采用浮动利率，为银行间同业拆借中心发布的基准利率报价加185个基点，罚息利率为借款利率加收50%。2018年3月30日，原告向被告大连天利和特殊钢制品有限公司发放借款270万元，约定还款日期为2018年4月30日，月利率为5.125‰。上述案涉《流动资金借款合同》均约定：借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务构成违约，贷款人要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失；上述案涉《最高额保证合同》、《最高额质押合同》、《最高额抵押合同》均约定：被担保的最高债权额范围包括主债权之本金所发生的利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。被告大连天利和特殊钢制品有限公司于原告起诉后偿还了原告《流动资金借款合同》项下借款本金20万元。现被告大连天利和特殊钢制品有限公司尚欠原告本金合计1050万元《授信额度协议》项下《流动资金借款合同》两笔借款合计本金800万元；《授信额度协议》项下《流动资金借款合同》借款本金余额250万元）、截止2018年8月22日的利息、罚息及复利合计149345.22元。另查，原告中国银行股份有限公司大连中山支行委托辽宁恒信律师事务所代理诉讼，发生律师代理费60000元。本院确认的上述事实，有原告提供的《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、动产抵押登记书、不动产登记证明书、《最高额质押合同》、企业股权出质设立登记通知书、《流动资金借款合同》、中国银行辽宁省分行贷款凭证、欠款明细、欠款计算明细、委托代理合同、律师费发票、被告的身份证明材料以及原告、被告陈述等在案为凭，上述证明材料已经本院审查，应予以采信。本院认为，原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告大连天利和特殊钢制品有限公司签订的《授信额度协议》及《流动资金借款合同》、原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告嘉盈融资担保集团有限公司、被告杜文河及被告郭保芹签订的《最高额保证合同》、原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告大连天利和特殊钢制品有限公司、被告白茹签订的《最高额抵押合同》、原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告杜文河、被告白茹签订的《最高额质押合同》合法有效，各方均应履行各自的合同义务，未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告中国银行股份有限公司大连中山支行依约发放全部贷款，被告未按约定偿还本息构成违约，应承担相应的违约责任。双方合同约定：借款人违约时，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、有权解除合同、有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失、有权行使担保物权、有权要求保证人承担保证责任，故原告要求被告大连天利和特殊钢制品有限公司偿还借款本金、按合同约定的利率和罚息利率计算的利息、罚息及律师费，被告杜文河、被告郭保芹承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于嘉盈融资担保集团有限公司辩称其不应承担《授信额度协议》项下借款的担保责任一节，本院认为，原告与被告嘉盈融资担保集团有限公司签订《最高额保证合同》，是基于原告与被告大连天利和特殊钢制品有限公司签订《授信额度协议》，对该《授信额度协议》项下的借款承担担保责任；在原告与被告大连天利和特殊钢制品有限公司签订的《授信额度协议》并发放的贷款时，被告嘉盈融资担保集团有限公司并未与原告签订相应的保证合同，其不应对该2018年相关合同项下的借款承担保证责任，故被告嘉盈融资担保集团有限公司的该项主张本院予以支持。被告嘉盈融资担保集团有限公司对《授信额度协议》项下尚未偿还的借款800万元在双方签订的《最高额保证合同》对应的利息、罚息、复利及律师费等其他费用范围内承担连带清偿责任。关于原告要求确认对抵押动产、房产以及质押股权优先受偿权一节，因各方已就上述抵押办理抵押登记及质押登记手续，原告亦取得相关权利证明，符合担保程序及相关法律规定，故对原告相关请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付为实现债权而发生的律师费人民币6万元的诉讼请求，因各方签订的合同中已经明确约定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下:一、被告大连天利和特殊钢制品有限公司给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行借款本金人民币10,500,000元人民币；二、被告大连天利和特殊钢制品有限公司给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行截止2018年8月22日的利息、罚息及复利149345.22元人民币；三、被告大连天利和特殊钢制品有限公司自2018年8月23日起至欠款还清之日止，以本金400万元为基数、按《流动资金借款合同》中约定的利率给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行借款利息、罚息及复利；以本金400万元为基数、按《流动资金借款合同》中约定的利率给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行借款利息、罚息及复利；以本金250万元为基数、《流动资金借款合同》中约定的利率给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行借款利息、罚息及复利；四、被告大连天利和特殊钢制品有限公司给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行律师代理费60000元人民币；上列一至四项中被告大连天利和特殊钢制品有限公司应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被告嘉盈融资担保集团有限公司在被告大连天利和特殊钢制品有限公司给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行的《流动资金借款合同》最高额本金800万元及对应的利息、罚息、复利及律师费范围内承担连带清偿责任；六、被告杜文河、被告郭保芹对被告大连天利和特殊钢制品有限公司给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行的上述一至四项之款项承担连带清偿责任；七、原告中国银行股份有限公司大连中山支行对被告白茹名下位于甘井子区的房屋及位于普湾新区的两处房屋享有优先受偿权；八、原告中国银行股份有限公司大连中山支行《最高额抵押合同》项下被告大连天利和特殊钢制品有限公司所有的设备及库存享有优先受偿权；九、原告中国银行股份有限公司大连中山支行对《最高额质押合同》项下被告杜文河所有的大连天利和特殊钢制品有限公司400万元股权享有优先受偿权；十、原告中国银行股份有限公司大连中山支行编号《最高额质押合同》项下被告杜文河所有的大连天利和特殊钢制品有限公司100万元股权享有优先受偿权。案件受理费86060元、保全费5,000元、公告费600元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  谢淑云人民陪审员  吕晓凤二〇一九年六月六日书 记 员  陈婉婷