吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1056号 原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：张北阳，行长。 委托诉讼代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。 被告：沈鹏，男，1986年6月25日生，汉族，住长春市南关区。 被告：长春永基房地产开发有限公司。住所：长春市二道区。 法定代表人：刘行，经理。 委托诉讼代理人：王一丰，职员。 原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告沈鹏、长春永基房地产开发有限公司（以下简称永基房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人李鹤、被告永基房地产公司委托诉讼代理人王一丰到庭参加诉讼。被告沈鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 中信银行向本院提出诉讼请求:1.请求判决宣告原告与被告沈鹏、被告长春永基房地产开发有限公司于2014年8月13日签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》（合同编号：（2014）长银贷字第3702号）项下已发放贷款提前到期；2.请求判决被告沈鹏立即偿还原告借款本金490416.58元，利息37786.41元、罚息1727.86元及逾期利息（以490416.58元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮3%再上浮50%计算）；3.请求判决被告沈鹏承担律师费、诉讼费、公告费；4.请求判决永基房地产公司对上述付款义务承担连带责任；5.请求判决原告对沈鹏抵押给原告的坐落于长春恒大都市广场第7幢1单元1304号房享有优先受偿权。事实与理由：2014年8月13日，原告与被告沈鹏、永基房地产公司签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》（合同编号：（2014）长银贷字第3702号）（以下简称《借款合同》），约定被告沈鹏向原告借款55万元，贷款期限360个月，自2014年8月13日至2044年8月13日。被告沈鹏将长春恒大名都广场第7幢1单元1304号房抵押给原告，被告永基房地产公司提供阶段性连带保证。2014年8月13日，原告依合同约定向被告沈鹏发放贷款55万元，但被告已经逾期偿还贷款。根据合同第十五条约定，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求被告沈鹏立即偿还全部贷款及利息；根据合同第十条，被告永基房地产公司对被告沈鹏的付款义务应承担连带责任；根据合同第九条，原告对长春恒大名都广场第7幢1单元1304号房享有优先受偿权。基于以上事实与理由，请贵院支持原告全部诉讼请求，以维护原告合法权益。 被告沈鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告永基房地产公司辩称：我公司对承担阶段性保证责任无异议，我公司于2017年11月30日代偿18374.10元，请求核实是否在本诉中扣除，若已经扣除对原告主张的金额无异议，请求判决我公司享有对沈鹏的追偿权。 本院认定事实如下：2014年8月9日沈鹏与永基房地产公司签订了《商品房买卖合同》一份，购买永基房地产公司开发的位于长春恒大都市广场第7幢1单元1304号房，建筑面积109.51平方米，单价7223.60元/㎡，总价791056元。 2014年8月13日贷款人（乙方中信银行）与借款人（甲方沈鹏）、保证人（丙方永基房地产公司）签订了《借款合同》一份，约定：沈鹏从中信银行处借款人民币55万元；贷款年利率为6.7465%，合同履行期间，贷款利率的调整采取浮动利率方式予以调整，首次调整日为2015年1月1日，每12个月调整一次，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日。调整后贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率上浮3%计算。贷款期限为360个月，从2014年8月13日起至2044年8月13日止，还款方式为按月等额本金还款法，还款日为每月13日，每期还款本金为4619.92元；逾期贷款罚息利率为合同利率的50%，对逾期贷款从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。丙方自本合同生效之日起至甲方就本合同项下所购房屋取得房屋所有权证、办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权利证》及其他相关材料交至乙方持有之日止（“担保阶段”）甲方的所有应付款项承担连带保证责任。如甲方在担保阶段未能依照合同约定按时偿还贷款本息和相关费用的，在保证期间内，乙方有权直接要求丙方承担保证责任并有权从丙方在中信银行任何营业机构开立的账户中直接扣划。保证期间为担保阶段内甲方每期应付款项逾期之日起至担保阶段届满后两年。担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息，为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费等）。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，（乙方有权）停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款及相应利息，乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于限于律师费、诉讼费、保全费、评估费等），均由甲方承担。合同签订后，中信银行于2014年8月13日发放该笔贷款55万元，按合同约定发放贷款后，但被告仅仅偿还部分贷款，未能按照合同约定偿还剩余贷款。该房屋未办理抵押登记。2017年11月30日永基房地产公司为沈鹏代偿了18374.10元。依据中信银行提交的个人贷款逾期欠款说明显示截止2019年6月26日沈鹏已偿还本金总额59583.42元，产生逾期利息37786.41元、罚息1727.86元，尚欠借款本金490416.58元。 庭审中，中信银行明确其主张的逾期利息的计算方式为：以本金490416.58元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮3%再上浮50%计算，利率为浮动利率，调整日为每年1月1日。同时明确其主张的实现债权的费用仅有律师代理费500元，并提交了律师代理费500元的发票。 以上事实有中信银行个人借款申请表、《借款合同》、《商品房买卖合同》、个人贷款逾期欠款说明、发票在卷为凭。 本院认为，一、关于中信银行能否宣布贷款提前到期的问题。沈鹏与中信银行、永基房地产公司签订的《借款合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。中信银行按照合同约定向沈鹏发放贷款550000元，沈鹏未能按照合同约定按期偿还相应还款额度，已经构成违约。中信银行有权按照合同约定宣布全部贷款本息提前到期，要求沈鹏提前清偿所有借款本金、利息。贷款到期日应为中信银行宣布到期的通知到达沈鹏之日。本案中中信银行未提供证据证明在起诉前曾向沈鹏发布本息提前到期的通知，故应以本案中向沈鹏送达起诉状副本之日作为到期日，庭审中中信银行为计算方便以其后的2019年6月26日为到期日，应视为对自身权利的处分，本院予以认可。 二、关于沈鹏应偿还中信银行贷款本息数额的问题。中信银行主张截至2019年6月26日，沈鹏欠中信银行贷款本金490416.58元、利息37786.41元、罚息1727.86元。沈鹏未到庭视为对抗辩权利的放弃，本院对中信银行主张的本息数额予以确认。同时按照《借款合同》第6.3条的约定沈鹏未按时足额偿付贷款，应给付逾期利息。故中信银行主张沈鹏自2019年6月27日起至给付之日，以本金490416.58元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮3%再上浮50%计算，利率为浮动利率，调整日为每年1月1日给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 三、关于沈鹏应否向中信银行支付律师代理费500元的问题。借款合同第十五条违约责任中第15.3条约定：“乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。”现借款合同因沈鹏违约而由中信银行起诉宣布提前到期，中信银行主张由此产生的律师费由沈鹏承担，符合上述合同约定，应予支持。 四、关于永基房地产公司应否就上述债务承担连带责任的问题。《借款合同》第8.1条约定该房屋未办理抵押登记，永基房地产公司应承担连带责任保证，永基房地产公司在《借款合同》中盖章同意承担合同约定范围内的连带保证责任，且未发生保证责任解除事由，故中信银行主张永基房地产公司对上述贷款的本金、利息、罚息、律师代理费承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。就答辩中永基房地产公司主张已代偿的18374.10元，庭审中已告知中信银行与永基房地产公司庭后三个工作日核实，未提交书面意见即视为对各自主张的放弃。中信银行庭后已提交书面说明，主张该笔款项已在沈鹏欠付款项中扣除，而永基房地产公司未提交书面说明，应视为对中信银行主张的认可，故本院认定永基房地产公司代偿的18374.10元已作为还款在中信银行的诉请中扣除。永基房地产公司主张本案中应判令其对沈鹏具有追偿权。永基房地产公司承担保证责任后，在其承担保证责任的限额内即取得对沈鹏的追偿权，但该抗辩权应当向沈鹏行使，系永基房地产与沈鹏之间的债权债务关系。在中信银行提起的本案诉讼中，永基房地产公司以抗辩形式提出，本院不予支持。 五、关于中信银行能否就沈鹏购买的案涉房屋享有优先受偿权的问题。因借款合同中约定的抵押房屋尚未办理产权证及抵押登记手续，抵押权未设立，故对中信银行主张的优先受偿权，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告中信银行股份有限公司长春分行与被告沈鹏、长春永基房地产开发有限公司于2014年8月13日签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》项下已发放贷款于2019年6月26日提前到期； 二、被告沈鹏于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行借款本金490416.58元、利息37786.41元、罚息1727.86元、逾期利息（以490416.58元为基数，自2019年6月27日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮3%再上浮50%计算，该利率为浮动利率，利率调整日为1月1日）； 三、被告沈鹏于本判决生效后立即给付给原告中信银行股份有限公司长春分行律师代理费500元； 四、被告长春永基房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任； 五、驳回原告中信银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8824元、公告费560元，由被告沈鹏、长春永基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 谷 娟 审 判 员 杨 明 人民陪审员 纪 梅 二〇一九年六月二十八日 书 记 员 杨相力