广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9839号原告：王某，女，汉族，1979年7月1日开庭，住广东省佛山市禅城区，被告：邹某1，男，汉族，1976年2月13日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：霍永潮，广东南岭律师事务所律师。原告王某诉被告邹某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、变更婚内生子二女儿邹某3，儿子邹某4的抚养权；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认变更抚养权是指将婚内生子二女儿邹某3，儿子邹某4的抚养权变更为本人。事实与理由：××××年××月××日，原、被告办理离婚手续。当时《离婚协议书》约定：“婚生子女邹某2和邹某3及儿子邹某4归男方抚养，男方负责抚养费直至子女年满24岁为止，女方有探望权。”协议没有规定原告探望时间，当时三个孩子一直由原告带在身边及照顾，所以原、被告在签离婚协议书时是达成原告可以随时把孩子带在身边的共识，否则原告不可能在被限制探视的情况下同意离婚。2017年4月10日，被告反悔当初二人的协商，起诉原告，要求原告必须按被告的时间探视孩子。原告不服，应诉要求更改最小孩子的抚养权，一审判决原告胜诉，二审后被告胜诉。原告本着尽量给孩子营造一个和谐的生长环境，怕给孩子造成负面影响，因此没有要求再审。但在之后原告发现被告常常做一些破坏原告与孩子感情的行为，给孩子灌输一些不良思想。比如被告与孩子的奶奶在孩子面前说原告坏话，阻拦孩子在探视日到原告家，如果哪个孩子坚持要来，就会恶语相向；如果哪个孩子表示跟原告亲近，这个孩子就是他们所排斥的对象，大女儿今年上初一便不理原告了；原告为了不让孩子为难，由每周六改为周三或周五放学时候去学校接二个上小学的孩子，因为无法联系到孩子，原告给二个上小学的孩子各买了电话手表，但不久被告就以影响学习为由强行没收了电话手表，现在二女儿会借同学手表联系原告，除此之外，原告根本无法联系到孩子，被告在逐步控制孩子的思想和行为。现在三个孩子是在一处小区居住，几乎全由奶奶照顾，被告平时根本不住，与现任妻子住在别的地方。孩子的学习情况作业问题，奶奶根本不能辅导，孩子又常常见不到被告，即使见到被告，孩子又不敢问，因为被告的教育方式一直比较强势，孩子都很怕被告，多次跟原告说，被告很凶。其次，被告已组建新的家庭，女方三十岁，会再生孩子，被告现在都无法照顾孩子，让六十多岁的奶奶照顾，如果被告再生育孩子，更不可能花太多时间在这三个孩子身上。原告至今未婚，工作时间也可以自由安排，可以很好的照顾到孩子生活及平时的辅导作业，且收入稳定。被告辩称，一、原告请求变更抚养理据不足，并不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定。二、变更抚养权会对孩子身心健康造成不利后果。1、三个子女自出生后一直一起居住，由被告及母亲进行照顾，目前年龄都小，对环境具有一定的依赖。2、三个子女形成了互相依赖、密不可分的团队。若变更抚养权会令他们分成两地，不利于他们成长。三、被告携带抚养孩子更为有利。1、被告有很好经济来源及时间。被告系公司主要股东，但很少参与公司经营管理。2、原告没有经济来源，没有抚养能力。三、被告没有再婚的打算。四、原告在与被告婚姻存续期间存在不忠行为，且情绪偏激，不能正确引导子女成长。在平时教育方面，原告将孩子接回家中，当面与第三方发生亲密关系的行为对孩子造成深深的影响。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。其中原告提交：1、离婚协议书。拟证明原、被告因性格不合，于××××年××月××日协议离婚，协议上对子女抚养权及财产进行了约定。2、结婚证。拟证明2015年3月27日，原、被告复婚。3、户口本。拟证明原告与被告共生育邹某2、邹某3、邹某4三个儿女。4、离婚证。拟证明××××年××月××日，原告与被告离婚。5、原告身份证。拟证明原告的诉讼主体资格。6、邹某3的书面说明。拟证明邹某3已年满十周岁，希望与原告一起生活。7、邹某3的书面陈述。拟证明邹某3明确说明想跟原告一起生活。8、授权委托书、被告的身份证、邹万君的身份证。拟证明被告阻拦原告到学校接送邹某3、邹某4，只委托其母亲接送。被告提交：1、（2017）粤0604民初6809号民事判决书、（2017）粤06民终8360号民事判决书。拟证明原被告双方在2017年已经就双方抚养权的纠纷进行处理，根据中级人民法院的判决，认为原告主张的变更抚养权纠纷并不符合法律规定的变更事由，回归本案，原告主张变更抚养权纠纷的事由均是在17-6809、17-8360号案已提及，本案中，原告主张的事实并非新的事实及新的事由，因此，原告主张变更抚养权纠纷并不符合法律规定。2、询问笔录。拟证明①婚生女邹某3在2019年6月2日作证其不记得2018年12月5日书写说明的内容；②婚生女在17-8360号案判决后一直都是由被告及被告母亲照顾，且在佛山市禅城区丽日华庭进行居住生活；③婚生女邹某3不想与姐姐和弟弟分开，想保持现状，而邹某4明确表示要跟爸爸；④被告一直是有工作的，而且有良好的经济收入。另外，诉讼中，本院对邹某3进行询问，并制作询问笔录。经审查，本院对原告、被告提交的证据的真实性均予以确认。经审理查明：原告与被告于××××年××月××江西省××镇人民政府自愿登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿邹某2，于××××年××月××日生育女儿邹某3，于××××年××月××日生育儿子邹某4。2014年5月6日，原告与被告在佛山市禅城区婚姻登记处办理离婚。2015年3月27日，被告与原告在佛山市禅城区婚姻登记处办理复婚。复婚后，原告与被告于××××年××月××日协议离婚，双方签订了《离婚协议书》，并在佛山市禅城区婚姻登记处办理离婚手续。原、被告××××年××月××日签订的《离婚协议书》第二条约定“婚生女儿邹某2和邹某3及儿子邹某4归男方携带抚养，男方负责抚养费，直到子女年满24岁止，女方有探望权。”另查明一，在（2017）粤0604民初6809号一案中，原告向本院诉请婚生儿子邹某4由原告携带抚养，被告向本院诉请婚生女儿邹某2、邹某3、婚生儿子邹某4均归被告抚养。该案判决邹某4由原告携带抚养，邹某4的抚养费由原告王某自行承担；邹某2、邹某3由被告携带抚养，邹某2、邹某3的抚养费由被告自行承担等。后被告不服上述判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，该院作出（2017）粤06民终8360号判决，改判邹某4、邹某2、邹某3均归被告抚养等。另查明二，庭审中，被告陈述如下：暑假的时候，我帮孩子报了咏春培训班，想让他们锻炼身体，想让他们得到历练，这个事情我可能也有被骗的成分，白天我去武馆看练习，但不知道孩子晚上住哪里，我不知道小孩晚上住在那个夏令营老师的家里，小孩不光要接受学校的教育，也要接受社会的教育。我没有跟小孩一起住，原告除了去家里骚扰我，也去我公司进行骚扰，我不跟小孩一起住是因为担心原告骚扰我。三个小孩都是住校的，一般原告是周五下午就把小孩接走，我只能周日看见小孩，我大女儿周末在新东方补课，二女儿周末学羽毛球、小儿子周末学篮球，我平时需要应酬赚钱，才能保证小孩的生活，我二女儿的自觉性不是特别好，我每次将药装好给她，她有时候会疏于吃药。大女儿是上初中了，必须要住校，三个小孩都是从冠华学校读起，对待三个小孩的待遇一样，我虽然在年尾比较多应酬，但平常都是由我照顾孩子。另查明三，本院询问原、被告婚生女儿邹某3，其在笔录中陈述如下：审：你现在感觉你跟爸爸在一起的时候，爸爸照顾得你好不好？邹某3：还行。审：之前有没有跟妈妈一起生活过？邹某3：有。审：你是几岁的时候跟妈妈一起生活过？邹某3：有时候暑假跟妈妈一起生活。审：你觉得爸爸照顾你好一点还是妈妈照顾你好一点？并说明原因。邹某3：都差不多。审：你现在觉得更想让爸爸照顾你还是妈妈照顾你？邹某3：都可以。审：被询问人还有无补充？邹某3：我有点想跟妈妈。审：以后你更想跟妈妈生活在一起还是更想跟爸爸生活在一起？邹某3：两个都想。审：你刚陈述说有点想跟妈妈，是有什么考虑吗？邹某3：爸爸之前跟我说如果跟妈妈的话，可能就见不到爸爸。本院认为，本案属于变更抚养关系纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。对于原告的诉请，合理有据，本院予以支持。理由如下：一、原、被告婚生女儿邹某3现未满十一周岁，婚生儿子邹某4现未满八周岁，均较为年幼，需要父母较多的照顾和关怀；二、从被告的陈述来看，被告没有跟小孩一起住，理由是因为担心原告骚扰。三个小孩都是住校的。暑假的时候，被告帮孩子报培训班，但不知道孩子晚上住哪里，不知道小孩晚上住在那个夏令营老师的家里。被告亦自述平时需要应酬赚钱，才能保证小孩的生活。可见，被告并无足够的精力和时间来承担小孩的抚养义务，被告此种情形并不适宜继续携带抚养小孩；三、从现有证据来看，邹某3与邹某4一直共同生活，故若由原告共同携带抚养会有利于两个小孩的健康成长；四、本案中并无证据证明原告存在法定的不适合抚养的情形。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告王某与被告邹某1的婚生儿子邹某4、婚生女儿邹某3由原告王某携带抚养。案件受理费50元，由被告邹某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 林 波二〇一九年六月二十一日书记员 吕玲玲