浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初1913号 原告：曲李梦鸽，女，1988年4月7日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。 原告：裴永琴，女，1941年4月26日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 二原告共同委托诉讼代理人：钱青、沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江东路8号。统一社会信用代码：91330481846751297M。 代表人：陆正，经理。 委托诉讼代理人：方哲颢，男，系该公司员工。 被告：海宁市大元运输有限责任公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道由拳路197号。统一社会信用代码：91330481146754163N。 法定代表人：应利康，董事长。 委托诉讼代理人：徐虹，浙江海州律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道名都花园8幢103室1、2层。统一社会信用代码：91330482743488668Y。 代表人：沈家杰，经理。 被告：李单单，男，1984年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告曲李梦鸽、裴永琴诉被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人保海宁支公司）、被告海宁市大元运输有限责任公司（以下简称大元公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称平安平湖支公司）、被告李单单机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。本院依法适用简易程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告曲李梦鸽及委托诉讼代理人钱青、沈晓燕及被告大元公司委托诉讼代理人徐虹、被告李单单到庭参加诉讼。被告人保海宁支公司、被告平安平湖支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令原告各项损失1530270.81元（详见赔偿清单），扣除已付150000元，余款1380270.81元由被告人保海宁支公司、被告平安平湖支公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告大元公司、被告李单单各承担50%且互负连带责任；二、判令被告大元公司、被告李单单支付原告保险费1400元。在本案审理过程中，原告申请第一项诉讼请求中的数额增加2604元（原告为开庭支付住宿费、交通费）。 事实和理由：2018年10月3日17时41分许，被告李单单驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿硖许线由西往东行驶至硖许线海宁市斜桥镇唐家路交叉路口地方左转弯时，与沿硖许线由东往西行经该路口的吕金忠驾驶的浙Ｆ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、被告李单单及小型轿车乘员温秀梅两人受伤、曲魁元死亡的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，由被告李单单及吕金忠负事故同等责任，温秀梅、曲魁元无责任。曲魁元当即被送往海宁市康华医院治疗，于2018年10月3日21点55分经抢救无效死亡。经确认，吕金忠驾驶的车辆为被告大元公司所有，已在人保海宁支公司处投保了交强险，被告李单单驾驶的车辆投保在平安平湖支公司处。原告为了维护自身权益，特提起诉讼。 被告人保海宁支公司书面辩称，一、答辩人承保的车辆仅投保了交强险，答辩人仅在交强险限额内承担赔偿责任，但此事故造成一死一伤，伤者尚未处理，交强险需要分摊；二、死者医疗费7697.03元，需要扣除非医保费用634.93元，死亡伤残费用在限额内赔偿，具体如何分摊，请法院确定；三、答辩人不承担诉讼费。 被告大元公司辩称，一、原告要求答辩人与被告李单单互负连带责任有异议；二、原告要求死亡赔偿金及被扶养人生活费的计算按照北京市的标准计算无任何事实和法律依据；三、原告要求被告承担保险费用也是无任何依据的。 被告平安平湖支公司未提交答辩意见。 被告李单单辩称，已垫付医疗费7697.03元。 原告提交的户籍证明信、居委会及派出所的证明、离婚登记审查处理表、驾驶证及行驶证、交强险保险单、商业险保险单、交强险保险单信息、交通事故认定书、病历资料及医疗费发票、医疗费清单、居民死亡证明书、殡葬证、火化证明、殡仪服务费发票（5046元）、司法鉴定意见书、社保缴纳情况，两被告无异议，本院予以认定。被告大元公司提交的协议、微信转账凭证、住宿费发票、殡仪服务费发票（200元）、收条，原告及被告李单单无异议，本院予以认定。被告人保海宁支公司、被告平安平湖支公司未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利。 原告提交的以下证据，被告大元公司有异议，本院认证如下： 一、住宿费、交通费、餐费票据1组，证明原告及亲属在办理丧葬事宜中支出的费用情况。 被告大元公司认为原告主张的金额过高，且大元公司已支付原告在海宁的50%住宿费。 二、房屋租赁合同、北京市社会保险参保人员缴费信息各1份，证明本案死亡赔偿金及被扶养人生活费的赔偿标准应按北京市标准计算。 被告大元公司对该组证据真实性无异议，但认为与本案无关联性。 三、诉讼财产保全保险费发票及保险单各1份，证明原告在本案中为财产保全支出1400元保险费。 被告对该证据真实性无异议，但认为原告要求被告承担无法律依据。 本院认为，对于原告提交的上述证据，被告大元公司对其形式上的真实性无异议，本院予以确定，至于原告主张能否成立，本院将在分析说理阶段予以确定。 通过认定的以上证据，结合当事人在庭审中的有效陈述，本院认定案件事实如下： 2018年10月3日17时41分许，被告李单单驾驶其所有的浙Ｆ×××××小型轿车沿硖许线由西往东行驶至硖许线海宁市斜桥镇唐家路交叉路口地方左转弯时，与沿硖许线由东往西行经该路口的吕金忠驾驶的浙Ｆ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、李单单及小型轿车乘员温秀梅两人受伤、曲魁元（小型轿车乘员）死亡的道路交通事故。该事故由交警部门认定，由被告李单单及吕金忠负事故同等责任，温秀梅及曲魁元无责任。事故发生后，曲魁元被送往海宁康华医院抢救，但因抢救无效于当日晚上21时55分死亡。因抢救曲魁元产生医疗费7697.03元，该抢救费用由被告李单单垫付。 曲魁元，男，出生于1962年3月13日，生前居住在山东省德州市。曲魁元女儿为原告曲李梦鸽（现居住北京）。曲魁元母亲为原告裴永琴，其出生于1941年4月26日，父亲曲宝忠已于1994年10月6日去世。曲魁元父母共生育子女四人。 吕金忠为被告大元公司雇佣的驾驶员，其驾驶车辆在被告人保海宁支公司处投保交强险，未投保商业险。被告李单单驾驶的车辆在被告平安平湖支公司处投保了交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险（100万）、车上人员责任险（司机，1万）、车上人员责任险（乘客，4座*1万/每座）。 2018年10月8日，被告大元公司作为甲方与原告曲李梦鸽代表家属作为乙方签订协议一份，约定：一、甲方在事故处理前期预付乙方事故赔偿款人民币壹拾伍万元（￥150000元），该款在事故结案处理时抵扣事故赔偿款。二、甲方协助乙方在海宁办理曲魁元遗体火化手续，为乙方提供必要帮助。三、乙方保证曲魁元遗体在海宁殡仪馆火化。四、甲方为乙方免费提供去殡仪馆人员乘用车辆，并承担乙方在海宁处理事故人员50%的住宿费，凭票结算。五、甲方事故预付款凭乙方收条给付。六、事故结案处理按交通事故处理相关法律处理。七、本协议一式二份，甲乙双方各执一份。2018年10月9日，原告确认收到大元公司预付150000元。2018年10月11日，大元公司支付原告住宿费2321元（大元公司转付原告曲李梦鸽住宿费4643元，伤者温秀梅在其作为原告的案件中认可收到原告曲李梦鸽转交的住宿费2322元）。另，大元公司还垫付殡仪服务费200元。 另查，该事故中另一伤者温秀梅于2019年5月5日向本院起诉要求赔偿，即案号（2019）浙0481民初3446号。在该案中，本院认定温秀梅的损失如下：医疗费15949.53元、住院伙食补助费120元（15元/天*8天）、营养费1800元（30元/天*60天）、残疾赔偿金222296元（55574元/年*20年*20%）、护理费10043.67元（61099元/年*60天）、误工费20087.34元（61099元/年*120天）、交通费2500元、住宿费2000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，交警部门出具了交通事故认定书，已认定由被告李单单与案外人吕金忠负事故同等责任，乘员曲魁元、温秀梅无责任，故本院确定由被告李单单及吕金忠各承担50%的赔偿责任。因吕金忠系被告大元公司雇佣的驾驶员，其驾驶行为属于职务行为，故吕金忠的赔偿责任由被告大元公司承担。 抢救曲魁元产生医疗费损失7697.03元，有医疗费发票为证，至于人保海宁支公司所提扣除非医保费用的意见，因未超过交强险医疗费用责任限额10000元，可在交强险内先行赔付，故本院不予采纳。原告主张死亡赔偿金按原告曲李梦鸽居住的北京市的标准计算，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的解释》第二十九条规定了死亡赔偿金的计算方式，确认了死亡赔偿金是对死者未来收入损失的赔偿，并采用定型化赔偿模式，规定了按受诉地法院的赔偿标准、赔偿年限计算。该解释第三十条规定了如果赔偿权利人有证据证明其住所地或经常居住地标准高于受诉地法院标准的，可按照其住所地或经常居住地的相关标准计算，这里的“其”是指的伤者或死者，并非死者的家属，原告在本案中主张死亡赔偿金按原告曲李梦鸽居住地北京的城镇标准计算，属于对法律规定的曲解，本院不予采纳，应按浙江省城镇标准计算。同样道理，原告主张的被扶养人生活费也按受诉地法院所在地即浙江省的城镇标准计算。原告主张的丧葬费，符合法律规定，本院予以确定。原告主张的家属办理丧葬事宜的误工费，本院确定按2017年浙江省公布的私营单位就业人员年平均工资48289元计算三人十天。原告主张的家属办理丧葬事宜支付的交通费，本院参考事故发生时间、处理丧葬事宜人数、原告提交的票据等酌定8000元。原告主张的家属办理丧葬事宜支付的住宿费及餐费，本院酌定6000元。原告主张的交通费、住宿费等仅限于处理丧葬事宜期间，原告为参加诉讼而支出的费用不予支持。 参照现浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费7697.03元、丧葬费30549.50元（61099元/年*6月）、死亡赔偿金1111480元（55574元/年*20年）、被扶养人生活费43247.50元（34598元/年*5年/4人）、家属办理丧葬事宜误工费3969元（48289元/年*3人*10天）、家属办理丧葬事宜交通费8000元、家属办理丧葬事宜食宿费6000元，合计1210943.03元。 原告亲属曲魁元因该交通事故死亡，原告精神上确实受到了损害，本院考虑责任承担情况确定精神损害抚慰金50000元。综上，原告因该事故造成的损失合计为1260943.03元。 原告因该事故造成的损失归入交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费7697.03元，归入交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失合计1253246元（丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、家属办理丧葬事宜误工费、交通费及食宿费、精神损害抚慰金）。因该事故另一伤者温秀梅的损失中，归入交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为17869.53元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），归入交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失合计266927.01元（残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金），且另一伤者李单单表示放弃在该交强险内要求赔偿的权利，故按照法律规定，被告人保海宁支公司在交强险医疗费用赔偿项下10000元中应赔偿原告3010.58元﹝7697.03元/（7697.03元+17869.53元）*10000元﹞，在死亡伤残赔偿项下110000元中应赔偿原告90685.11元﹝1253246元/（1253246元+266927.01元）*110000元﹞，合计93695.69元。余款1167247.34元由被告大元公司及李单单各赔偿原告50%，即583623.67元。又因被告大元公司已预付原告152521元，被告李单单预付原告7697.03元。故被告大元公司尚需赔偿原告431102.67元，被告李单单尚需赔偿原告575926.64元。因该事故中，被告大元公司、李单单各自的过错能够确定，原告要求被告大元公司、李单单互负连带责任，无任何法律依据，本院不予支持。原告主张被告平安平湖支公司在李单单投保的座位险的保险范围内予以赔偿，因与本案并非同一法律关系，本案中不予处理。原告主张保险费1400元，因该笔费用系原告为申请财产保全提供担保而支付的费用，由原告自负。 据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曲李梦鸽、裴永琴93695.69元。 二、被告海宁市大元运输有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告曲李梦鸽、裴永琴431102.67元。 三、被告李单单于本判决生效后十日内赔偿原告曲李梦鸽、裴永琴575926.64元。 四、驳回原告曲李梦鸽、裴永琴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7314元，减半收取3657元，保全费4020元，合计7677元，由原告曲李梦鸽、裴永琴负担1567元，由被告海宁市大元运输有限责任公司负担1455元，由被告李单单负担4655元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 张 艳 二〇一九年六月五日 书记员 郭坚鸿