wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执108号之一申请执行人：江苏长虹智能装备集团有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：仇洪根。被执行人：金华双泰车业有限公司，组织机构代码55860869-9，住所地浙江省金华市金东经济开发区。法定代表人：王灵美。申请执行人江苏长虹智能装备集团有限公司与被执行人金华双泰车业有限公司民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初4698号法律文书因被执行人金华双泰车业有限公司未履行上述义务，申请执行人江苏长虹智能装备集团有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执108号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈吉太审 判 员  孙 伟代理审判员  蔡 锦二〇一九年六月二十八日书 记 员  朱一东
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初4587号 原告黄永芳，男，1963年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告徐国庆，男，1968年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告黄永芳诉被告徐国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告徐国庆、陈爱娟下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2019年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄永芳到庭参加诉讼。被告徐国庆、陈爱娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告黄永芳诉称：被告徐国庆于2017年11月11日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，承诺于2017年农历年底之前还清该笔借款。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：被告徐国庆返还原告借款20000元，并支付该款自2017年11月11日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。 被告徐国庆未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐国庆于本判决生效后十日内返还黄永芳借款20000元，并支付该款自2017年11月11日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。 如徐国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由徐国庆负担。 原告黄永芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐国庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  宣莉文 人民陪审员  孔柳萍 二〇一九年六月十八日 书 记 员  张 艳
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执恢395号 申请执行人刘春营，男，1984年3月3日出生，汉族，住河间市。 被执行人李海涛，男，1966年7月6日出生，汉族，住河间市。 申请人刘春营与被执行人李海涛提供劳务者受害责任纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2015）沧民终字第03426号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿各项损失40000元，缴纳执行费521元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2018年12月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年1月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年3月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年6月3日申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人李海涛限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州市中级人民法院作出的（2015）沧民终字第03426号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  李云生 二〇一九年六月三日 书记员  张文玉
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初6238号 原告：郑成霞，女，1976年7月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：张国庆，男，汉族，居民，住莒南县。 被告：杨玲娟，女，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。 被告：卢俊志，男，汉族，居民，住莒南县。 原告郑成霞与被告张国庆、杨玲娟、卢俊志追偿权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑成霞，被告杨玲娟委托诉讼代理人王向伟到庭参加诉讼，被告张国庆、卢俊志经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 郑成霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿付我垫付的银行贷款本金29575元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告张国庆、杨玲娟原系夫妻。2005年6月1日，二人借用卢俊志之名在莒南县城区信用合作社贷款5万元，由解建博、张国庆担保。到期后未付还。解建博代为偿还29000元及利息。（2010）莒民初字第439号民事判决书，判决原告承担连带还款责任。我为被告代偿贷款本息3万元。 被告杨玲娟辩称，对被告张国庆借款担保不知情，未用于共同生活，不是夫妻共同债务。原告起诉超出诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 被告张国庆、卢俊志未答辩。 经审理本院认定如下：2006年7月3日，莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求卢俊志、张国庆、解建博偿还借款。2006年11月15日，本院作出（2006）莒十民初字第1143号民事判决书，张国庆在该案中辩称，这钱是我用的，暂时没有钱还，要求等我出来后再还。判决：被告卢俊志偿还莒南县农村信用合作联社借款50000元及利息；被告张国庆、解建博承担连带清偿责任。 莒南县农村信用合作联社申请强制执行，解建博于2009年5月27日、11月7日偿还莒南县农村信用合作联社29000元。 2010年4月23日，解建博诉来本院，要求卢俊志、郑成霞、张国庆、杨玲娟偿还垫付款29000元及利息。2010年8月2日，本院作出（2010）莒民初字第439号民事判决书认定，借款为卢俊志、郑成霞夫妻共同债务。判决：卢俊志偿还解建博垫付款29000元及利息，郑成霞承担连带清偿责任。 判决生效后，解建博申请强制执行，自2011年11月24日至2016年12月28日，原告郑成霞共缴纳执行标的款29575元。后原告要求被告偿还未果。 本院认为，卢俊志在莒南县农村信用合作联社借款50000元，（2006）莒十民初字第1143号民事判决张国庆、解建博承担连带清偿责任。同时查明该款系张国庆使用。（2010）莒民初字第439号民事判决书认定借款为卢俊志、郑成霞夫妻共同债务，判决卢俊志偿还解建博垫付款29000元及利息，郑成霞承担连带清偿责任。综上卢俊志在莒南县农村信用合作联社借款50000元实际由张国庆使用，后由解建博代为偿还29000元，原告又偿还解建博29575元。因此，张国庆应偿还原告郑成霞的垫付款29575元。 （2010）莒民初字第439号民事判决书认定借款为卢俊志、郑成霞夫妻共同债务，原告要求被告卢俊志偿还无法律依据。原告要求杨玲娟承担偿付责任，未提供证据证明该款用于张国庆、杨玲娟婚姻存续期间夫妻共同生活，因此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告张国庆于本判决生效后五日内偿还原告郑成霞垫付款29575元。 二、被告张国庆于本判决生效后五日内赔偿原告郑成霞垫付款29575元的利息损失（自2016年12月29日起至付清之日按同期人民银行贷款利率计）。 三、驳回原告要求被告卢俊志、杨玲娟偿还垫付款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费539元，由被告张国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  高朋法 人民陪审员  李向东 人民陪审员  李淑媛 二〇一九年六月三日 书 记 员  杜慧慧
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初14978号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初15199号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执776号 申请执行人：芜湖融汇物业管理有限公司 被执行人：周东 本院在执行服务合同纠纷一案中，依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下： 终结的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长      审判员  潘井东 （代理）审判员 二〇一九年六月六日 （） 书记员  吴玉含
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初3446号原告：沈阳晋鲜源饲料有限公司，住所地辽宁省新民市法哈牛镇勃林子村，统一社会信用代码9121018MAOTUOJ16M。法定代表人：李德利，系该公司经理。被告：赵俊玲，男，1972年3月28日生，辽宁省新民市前当堡镇赵家套村。210121197203283118原告沈阳晋解源饲料有限公司与被告赵俊玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法由审判员王志平独任审判，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告沈阳晋解源饲料有限公司到庭参加诉讼，被告赵俊玲经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告家是养鱼的，在2017年9月2日至2017年9月5日期间共欠原告鱼料款9500元至今未给付。被告赵俊玲未出庭答辩。经审理查明，原告称为被告提供鲤鱼料和鱼苗料，2017年4月30日至2017年9月2日，被告从原告处一共购买了125300元的鲤鱼料和鱼苗料，且被告给付了119000元的货款，即截止2017年9月2日被告还拖欠原告6300元鱼料款。2017年9月5日被告又在原告处购买了1吨鲤鱼料，共计4200元亦未给付，后于2017年9月6日被告的父亲陈久涛与原告对账后，给原告出具了一份欠据,之后被告曾偿还1000元给原告，仍剩余9500元未给付。以上事实，有当事人的陈述，原告向本院提供的欠据一张经庭审核实，予以确认并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告称与被告之间长期存在买卖合同关系，且原告提供的欠据证明赵俊玲在原告多次购买鱼料，有明确的型号、数量、单价、合计金额，可以证明被告赵俊玲向原告沈阳晋解源饲料有限公司购买鱼料拖欠鱼款的事实，所以应当认定双方形成了买卖关系。合法的买卖关系应当受到法律的保护，故原告要求被告给付相应鱼款欠款9500元，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵俊玲于判决生效后三日内给付原告沈阳晋解源饲料有限公司货款9500元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王志平二〇一九年六月十九日书记员  张海林
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初5179号 原告:福建傲农生物科技集团股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：吴有林，董事长。 委托诉讼代理人：林福泉，男，原告公司职员。 委托诉讼代理人：王妙妃，女，原告公司职员。 被告:金红霞，女，1983年7月18日出生，仡佬族，住浙江省金华市金东区。 原告福建傲农生物科技集团股份有限公司与被告金红霞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建傲农生物科技集团股份有限公司的委托诉讼代理人林福泉到庭参加诉讼。被告金红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建傲农生物科技集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告金红霞支付货款11400元，并自2018年9月1日起至付清款项之日止按月利率2%计付违约金。事实和理由：被告多次向原告采购饲料等产品，原告均依约履行了相应义务。2018年7月9日，经原、被告结算，被告共欠原告货款人民币11400元，被告承诺尽快还清款项，并约定逾期还款应以欠款金额的1‰按日计付原告违约金。同日，被告向原告出具《2018-05销售对账单》。截止2018年11月9日，被告尚欠原告货款人民币11400元。原告多次向被告追讨，但被告一直不支付该款项。 被告金红霞未作书面答辩。 在本院审理过程中，原告福建傲农生物科技集团股份有限公司提供《2018-05销售对账单》一份，以此证明被告金红霞于2018年7月9日确认尚欠原告货款11400元，并承诺在2018年8月31日前还清款项，否则每逾期一日按欠款金额的1‰标准承担逾期付款违约金的事实。本院认为，因被告金红霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告福建傲农生物科技集团股份有限公司提供的证据的真实性、合法性本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告金红霞向原告福建傲农生物科技集团股份有限公司购买饲料。2018年7月9日，被告金红霞在一份《2018-05销售对账单》上签字确认：截至2018年5月31日，金红霞尚欠福建傲农生物科技集团股份有限公司货款总额共计14400元，金红霞已收到货物且无质量异议，并承诺在2018年8月31日前还清款项，否则每逾期一日按欠款金额的1‰标准承担逾期付款违约金。在该《2018-05销售对账单》底部，注明“每吨直折1000元，3吨×1000元=3000元”。诉讼中，原告确认《2018-05销售对账单》底部备注的是现场折扣，所欠金额是扣完折扣之后的金额，所以被告金红霞所欠原告饲料款为11400元。 本院认为：被告金红霞向原告购买饲料，原告依约将饲料交付给被告金红霞，被告金红霞应支付原告相应的价款。本案原告与被告金红霞之间的买卖合同关系依法成立。被告金红霞现尚欠原告饲料款11400元，有被告金红霞签字确认的《2018-05销售对账单》及原告的当庭陈述为据，对该债务，被告金红霞应予清偿。现原告要求被告金红霞支付货款11400元，合法有据，本院予以支持。本案双方在《2018-05销售对账单》上约定逾期付款按欠款金额每日1‰支付逾期付款违约金，现原告主动要求按月利率2%计付逾期付款违约金，不违反法律规定。被告金红霞不能在双方约定的付款期限内（2018年8月31日前）付清款项，已构成违约。故对于原告要求被告自起诉之日（2018年9月1日）起至付清款项之日止按月利率2%计付逾期付款违约金的诉讼主张，本院予以支持。被告金红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金红霞应于本判决生效之日起十日内给付原告福建傲农生物科技集团股份有限公司饲料款11400元，并自2018年9月1日起至付清款项之日止按月利率2%计付逾期付款违约金给原告福建傲农生物科技集团股份有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由被告金红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  郑 洪 审 判 员  黄建武 人民陪审员  王 静 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  郑 颖 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执472号申请执行人：湖北荆州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914210000770220210。法定代表人：柯国梁，该公司董事长。被执行人：王明香，女，1961年8月22日出生，住荆州市荆州区。被执行人：田祥禄，男，1957年8月5日出生，住荆州市荆州区。被执行人：荆州市祥瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91421000662266385P。法定代表人：田祥禄。被执行人：荆州市祥瑞建设工程有限公司，统一社会信用代码：9142100066229292X8。法定代表人：田祥禄。申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被执行人王明香、田祥禄、荆州市祥瑞房地产开发有限公司、荆州市祥瑞建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）鄂1003民初905号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王明香、田祥禄、荆州市祥瑞房地产开发有限公司、荆州市祥瑞建设工程有限公司在金融机构的存款或扣留、提取其他部门的收入9662653.08元【本金7200000元，2018年9月6日前利息1780327.5元，及以本金7200000元为基数、按年利率11.7％从2018年9月7日起暂计算至2019年5月27日止的利息606989.58元、执行费75336元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇一九年六月四日书记员 余知津
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初212号原告：钟小兰，女，汉族，1966年5月出生，住微山县。委托诉讼代理人：孙静，山东谛听律师事务所律师。特别授权代理。被告：张建国，男，汉族，1979年7月出生，住微山县。委托诉讼代理人：张明利，微山嘉恒法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所：徐州市云龙区复兴南路276号四楼401-416室。统一社会信用代码：91320300064595322L。负责人：赵刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：李春，系公司职工。特别授权代理。原告钟小兰与被告张建国、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称浙商财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，原告钟小兰申请伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期的鉴定。枣庄正平司法鉴定所于2019年4月22日作出司法鉴定意见。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟小兰及其委托诉讼代理人孙静，被告张建国及其委托诉讼代理人张明利、被告浙商财险徐州支公司的委托诉讼代理人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟小兰的诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、交通费等各项费用共计85227.36元。2、判令第二被告保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任。3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年10月7日16时许，被告张建国驾驶苏Ｃ×××××二轮摩托车与原告驾驶的电动三轮车在省道104（246公里处）微山县付村陈湾村路口处发生交通事故，造成原告钟小兰受伤，在微山县微山湖医院住院治疗18天，并行右外踝骨内固定及石膏外固定术。该事故经微山县交警部门认定，被告张建国承担该事故的次要责任，被告所驾驶肇事车辆在第二被告处保险公司处投保交强险。被告张建国辩称，对医疗费没意见，但是病案上记载的内容有不明确的项目。交通事故是事实，先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按责任分成。针对原告的后续治疗，被告张建国不知情，对没有实际发生的10980元费用不予认可。被告张建国在原告住院期间分两次共垫付3000元医疗费。被告浙商财险徐州支公司辩称，对事故的真实性、责任认定无异议。我公司依法在交强险范围内承担赔偿责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一、微山公安局交通警察大队事故认定书。证明事故发生的成因及责任分成。证据二、2018年10月27日诊断证明一份、微山湖医院住院病案一组、滕州市中心人民医院CT申请单及检查报告单各一份、医疗发票五张。证明原告因本次交通事故住院产生的医疗费21534.04元。证据三、枣庄正平司法鉴定意见报告书一份，证明原告的伤情经鉴定不构成伤残，护理期52-82日、营养期82-112日、后续治疗费用为10980元。鉴定费支出1800元。结合证据一中诊断证明、病案中的出院医嘱、事故发生时间、后续治疗的情况，原告的误工期为196天。证据四、营业执照一份及照片4张。证明原告在事故发生前从事畜牧养殖业，误工费应参照2018年农林牧业的行业标准67182元/年。证据五、营业执照一份、户口本、结婚证、教师资格证各一份。证明原告在住院期间有其女护理，其女具有教师资格，个人从事教育行业，其行业标准按照2018年教育工作的行业标准91008元。证据六、交通费票据31张，共计688.5元，主张1000元。证据七、车辆说明书、购车的票据。证明车辆于2018年进行购买，因交通事故造成的财产损失为2000元。被告张建国提交证据如下：证据一、2018年10月7日预付单一份、10月9日押金收据一份，证明原告住院期间被告张建国为原告垫付了3000元医疗费。证据二、被告张建国的驾驶证复印件一份。证明被告张建国具有驾驶资格。证据三、定额发票18张、销货清单一份，证明被告张建国因本次交通事故产生的财产损失共计1800元。被告浙商财险徐州支公司提交了机动车辆保险财产损失确认书，证明因原告未对电动车损失进行鉴定，我公司酌情认定400元。本院组织当事人对原告提交的证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据二，被告张建国在原告住院期间垫付了3000元医疗费，原告对此认可，应在医疗费用中予以扣除。对于原告提交的证据三，关于后续治疗费，原告体内寄留固定物，日后确有必要取出，枣庄正平司法鉴定所依据相关规定给出的数额，本院认可其合理性，予以支持。对被告张建国提交的证据三，是被告张建国单方维修，不能证明所维修的车辆是本次事故中被告张建国所驾驶的车辆，本院不予支持。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定如下事实：2018年10月7日16时许，被告张建国驾驶苏Ｃ×××××二轮摩托车与原告驾驶的电动三轮车在省道104（246公里处）微山县付村陈湾村路口处发生交通事故，造成原告钟小兰受伤，在微山县微山湖医院住院治疗18天，并行右外踝骨内固定及石膏外固定术。微山县公安局交通警察大队出具第370826120180000580号道路交通事故认定书，认定钟小兰承担主要责任，张建国承担次要责任。被告张建国所驾驶肇事车辆在被告浙商财险徐州支公司处投保交强险。枣庄正平司法鉴定所于2019年4月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人钟小兰的伤残程度构不成伤残；其本次人身损害后的护理期、营养期分别评定为52-82日、82-112日；其后续治疗费用匡计人民币10980元。2019年5月9日，经本院主持，原告钟小兰与被告浙商财险徐州支公司双方自愿达成调解协议，被告浙商财险徐州支公司一次性赔偿原告钟小兰医疗费、护理费、交通费、财产损失费、误工费、后续治疗费33500元，本院出具了（2019）鲁0826民初212号民事调解书。本院认为，当事人对事故认定书，均无异议，本院依法确认其效力。原告钟小兰因交通事故造成的损失有权获得相应赔偿，其与被告张建国之间的责任分别为70%、30%。超过交强险限额赔偿的部分，由被告张建国按责任比例承担。医疗费为21534.04元、住院伙食补助费为900元（50元/天×18天）、营养费4850元（50元/天×97天）、后续治疗费为10980元，以上共计38264.04元，扣除被告浙商财险徐州支公司在医疗费用限额赔偿的10000元，被告张建国应承担8479.21元【（38264.04元-10000元）×30%】。鉴定费1800元，被告张建国承担540元（1800元×30%）。以上共计9019.21元，扣除被告张建国原垫付的3000元，被告张建国应再赔偿原告钟小兰6019.21元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告张建国赔偿原告钟小兰各项损失6019.21元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告钟小兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取718元，由原告钟小兰负担668元，被告张建国负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 安 山二〇一九年六月二十六日书记员 李长娜
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执恢30号 申请执行人：赵长春,女,1967年10月14日出生,住四川省成都市青羊区。 被执行人：吴吉成,男,1961年1月23日出生,住四川省成都市。 本院在执行申请人赵长春与被执行人吴吉成“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2018）川1921民初2061号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴吉成应偿还申请执行人赵长春借款100000.00元及迟延履行金，并承担案件受理费1150.00元和执行费1400.00元。本院通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人吴吉成有可供执行的财产；申请执行人赵长春也未能提供被执行人吴吉成有可供执行的财产线索。本院已将被执行人吴吉成纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现申请执行人赵长春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 斌 二〇一九年六月二十七日 书记员  朱灿宗
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1426号之八申请执行人韩明昌，男，1964年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人陈军林，男，1963年12月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于申请执行人韩明昌与被执行人陈军林等借款合同纠纷一案，本院于2019年04月26日冻结了被执行人陈军林存款人民币10000.88元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈军林存款人民币14000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  潘文艳二〇一九年六月三日书记员  李 洁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1813号 申请执行人鄂州市国伟建材有限责任公司，统一社会信用代码：91420700795941006U，住所地湖北省鄂州市华容区。 法定代表人：何大伟，该公司总经理。 被执行人朱良春，男，1974年8月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人鄂州市国伟建材有限责任公司与被执行人朱良春买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案执行，执行标的为78227.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月二十日 书记员  姜成成
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初10159号 原告：唐山海港昌盛快捷酒店，住所地：唐山市海港开发区创业大厦B座。统一社会信用代码：92130294MA09K64N4M。 经营者：洪利花，该酒店经理。 委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙婧，天津行通（唐山）律师事务所律师。 被告：刘海山，男，1984年4月23日出生，汉族，无业，住河北省唐山市海港区，现住唐山市海港区。 被告：荀娜，女，1985年1月23日出生，汉族，个体，住河北省唐山市乐亭县，现住唐山市海港区。 被告：刘志勇，男，1956年3月15日出生，汉族，住河北省唐山市海港区，现住唐山海港区。 委托诉讼代理人：刘海山，男，1984年4月23日出生，汉族，住河北省唐山市海港区，现住唐山海港区，系父子关系。 被告：姚会芝，女，1959年6月26日出生，汉族，住河北省唐山市海港区，现住唐山海港区。 委托诉讼代理人：刘海山，男，1984年4月23日出生，汉族，住河北省唐山市海港区，现住唐山海港区，系母子关系。 原告唐山海港昌盛快捷酒店与被告刘海山、荀娜、刘志勇、姚会芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵伟华 审 判 员  田洪涛 人民陪审员  侯 杰 二〇一九年六月十七日 书 记 员  李 璐
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初7528号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 负责人：施江波，该行行长。 委托代理人：颜蓉蓉，女，该行工作人员。 委托代理人：曾毅倩，女，风险合规部职员。 被告：何天尊，男，1991年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告何天尊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行负担。 审判员  洪新民 二〇一九年六月二十九日 法官助理刘青 书记员吴煌达 -2- -3-
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初108号 原告：杭州正乾机电有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路100号B单元8-A室。 法定代表人：方华。 委托代理人：颜晓颖、程梦瑶，浙江朗铭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：上海克顺激光科技有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇高石路2777号3幢。 法定代表人：崔金斌。 委托代理人：员顺兴，山西瀛航律师事务所律师，特别授权代理。 原告杭州正乾机电有限公司（以下简称正乾公司）诉被告上海克顺激光科技有限公司（以下简称上海克顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员周建利独任审理，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜晓颖、被告的委托代理人员顺兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉要求判令：1、依法判令解除原、被告于2018年9月21日签订的《销售合同》；2、判令被告返还原告交付的整套雕刻工作站软件、雕刻控制软件、操作电脑、镭射雕刻机、卡盘、真空气泵等，并赔偿原告设备的使用费用300000元、设备折旧费350000元，装运费的损失13600元；3、若无法返还，则被告赔偿原告设备损失1750000元；4、诉讼费、保全费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款1750000元，自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认定事实如下： 2018年9月21日，上海克顺公司与正乾公司签订《销售合同》一份，合同抬头购买方为运城克顺激光科技有限公司（以下简称运城克顺公司），上海克顺公司在落款购买方处加盖公章。合同约定甲方（购买方）向乙方（出售方）购买镭射雕刻系统，合同总价为1750000元，自2018年10月开始每月支付10万元，直至付清。2018年9月26日，正乾公司委托物流将合同约定设备发至运城克顺公司，28日运城克顺公司盖章确认已经收到合同约定设备。30日，上海克顺公司法定代表人崔金斌签字确认“机器安装调试完毕，一切正常”。此后，上海克顺公司未能按约支付货款，故而成诉。 以上事实有销售合同、联机确认单、发货清单、托运单及当事人的陈述在案为证。 本院认为：上海克顺公司与正乾公司签订的销售合同，系双方真实意思的表示，内容合法有效，对双方均具有拘束力。正乾公司按约向上海克顺公司交付了货物，已经履行了自身的合同义务。上海克顺公司当庭辩称未收到货物，本院认为依据正乾公司提交的发货清单、托运单、联机确认单也可以证实合同约定货物已经按约交付至上海克顺公司所确认的收货方。另上海克顺公司于2019年3月27日向本院提交答辩状，认可已经收到货物，上海克顺公司当庭否认收货的答辩意见，本院不予采信。上海克顺公司作为买方负有按约支付货款的义务，合同约定了货款总价及分期付款方式，但上海克顺公司并未按约定的分期付款方式支付相应款项，现上海克顺公司欠付金额已经超过总金额的20%，其以自身的行为表明不履行合同义务，正乾公司有权在期限届满之前要求上海克顺承担全款支付责任，故正乾公司现要求上海克顺公司支付全部货款1750000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条之规定，判决如下： 被告上海克顺激光科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州正乾机电有限公司货款1750000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 案件受理费减半收取10275元，保全费5000元，由被告上海克顺激光科技有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 周建利 二〇一九年六月五日 法官助理朱昱光 代书记员 沈紫依
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初842号原告：烟台军恒工程机械设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区广州路2号。法定代表人：潘振军，总经理。被告：谢洪伟，男，1963年6月24日生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台军恒工程机械设备有限公司与被告谢洪伟买卖纠纷一案中，经审查，原告提供的诉状及证据中书写的被告名称与可能同原告发生法律关系的主体名称不一致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告烟台军恒工程机械设备有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇一九年六月十四日书记员  薛 恒
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0124执16号申请执行人:韩立文，女，汉族，1967年11月8日出生，个体，住黑龙江省依安县。被执行人：郭丽芬，女，汉族，1976年4月7日出生，无业，住辽宁省法库县被执行人：黄志刚，男，汉族，1977年9月20日出生，金名佳公司经理，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人韩立文与被执行人郭丽芬、黄志刚与破产有关的纠纷一案中,申请执行的债权为2957150.00元及执行费31972元。本院在执行过程中，于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一九年六月十九日书记员  姚文江
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执570号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人：邵全胜，男，1969年3月4日生，住滨海县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邵全胜借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初303号法律文书因被执行人邵全胜未履行上述义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执570号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  郑春水代理审判员  蔡 锦二〇一九年六月二十七日书 记 员  朱一东
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢954号 本院作出的（2016）苏1322民初4047号法律文书确定的债权，已于2019年6月12日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十日
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执982号 鹤山市怡彩化工涂料有限公司、俞建斌： 关于申请人鹤山市怡彩化工涂料有限公司与被执行人俞建斌买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人鹤山市怡彩化工涂料有限公司与被执行人俞建斌达成执行和解协议并履行完毕，申请人提出结案申请，故（2019）粤0784执982号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8968号 申请执行人沭阳元恒建材有限公司，统一社会信用代码91321322576665435F，住所地江苏省沭阳县（原七雄内衣厂院内）。 法定代表人陈国金，该公司总经理。 被执行人南通海洲建设集团有限公司，统一社会信用代码9132062170374257XB，住所地江苏省海安县。 法定代表人刘长明，该公司董事长。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案执行，执行标的为货款1239301.25元及违约金、负担诉讼费13500元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  何占付 审判员  杨光阳 审判员  杨 震 二〇一九年六月十日 书记员  朱亚威
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初5722号原告：马超，男，1957年1月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。被告：程国明，男，1966年7月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：林彬剑，浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：何菲，浙江联英律师事务所律师。原告马超为与被告程国明民间借贷纠纷一案，于2019年5月23日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20万元及利息（利息按年利率6%，自2018年9月9日起计算至偿清之日止）。事实与理由：原告的儿子马松在上海给被告打工，被告以对融资平台投资资金不足，需要资金周转为名要求原告的儿子和原告商量，向原告借款20万元。原告出于为儿子考虑，将20万元出借给被告。2018年9月9日，原告分4笔各5万元将合计20万元款项转入被告账户，被告借款后迟迟不归还。现在原告的儿子已经不再跟被告打工，原告也无法联系到被告。被告辩称，1.原告诉称的事实不成立，属于虚假陈述，被告与原告之间不存在民间借贷关系。事实上，涉案20万元款项系原告的儿子马松通过其银行账户转交给被告的投资款，并不属于借款性质。目前，该投资款已经全部亏损无收回可能。根据我国《合同法》的规定，自然人之间的借款合同是实践性合同，其成立并生效需要两个要件：一是借贷双方就借款达成合意；二是出借人已经交付借款。本案中原、被告之间就涉案款项并未达成借贷合意。2.被告有证据证明涉案款项系原告儿子马松提交至金融网络平台的投资款。原告的儿子马松与被告之间就涉案款项投到韩诺的金融品台造成巨亏的微信聊天记录可以证实本案并不是民间借贷关系。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”从被告与马松的微信聊天记录中可知，涉案款项系马松的投资款。由于被告已举证证明涉案款项的性质，根据我国《合同法》及上述司法解释的相关规定，原告应进一步举证明证明借款的事实。综上，原告仅凭转账凭证无法完全证明双方之间存在民间借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原、被告素不相识。被告的儿子马松曾替被告打工。2018年9月9日，原告向被告转账支付20万元。另查明，被告与马松在2018年12月期间存在如下微信聊天记录：1.马松：我也知道他做人不行，所以之前都没通过他，相信叔叔您，把钱投给您了，您也别气了，为这种人不值得，现在我家里急着用钱啊，叔叔，账单什么时候给我啊。程国明：很快的。2.马松：账单能看下吗。程国明：肯定的，亲兄弟名账目。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告主张向被告出借20万元，但仅提供了款项的银行转账记录，未提供借据等借款凭证。被告辩称该款项系其与原告儿子马松之间的投资款往来，并提供了与马松之间的微信聊天记录。查看该该聊天记录，并无任何涉案款项属于借款的内容。相反，双方谈论更多的是投资及投资亏损问题，款项性质更符合被告所述的投资款往来。因此，被告提供的证据已经可以初步证明涉案款项不属于借款的事实。在此情况下，原告负有进一步举证证明涉案款项属于借款的责任，即原、被告之间就涉案20万元款项存在借贷合意。但原告未提供其他证据予以证明，故其请求本院不予支持。综上，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：驳回原告马超的诉讼请求。案件受理费4408元，减半收取2204元，由原告马超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年六月十一日书记员 吴晨丽
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初363号 原告：金玉山，男，1957年9月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：卢敏，江苏兴时代律师事务所律师。 被告：李京文，男，1966年12月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告金玉山与被告李京文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告金玉山的委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告李京文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金玉山向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款100000元及利息（其中本金20000元自2010年12月21日起按年利率24%计算、本金80000元自起诉之日起按年利率6%计算,均计算至实际还款之日止）；2、由被告负担诉讼费。事实和理由：2010年12月21日，被告因经营需要，向原告借款20000元，约定月利息为2%，2011年4月15日，被告再次向原告借款80000元，均出具了借条。后被告去向不明，也一直未归还借款，请求支持原告的诉讼请求。 被告李京文未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述及经审查认定的证据，本院确认事实如下：2010年12月21日，被告李京文向原告金玉山借款20000元，出具借条一份，借条上载明“利息2分”。2011年4月15日，被告又出具借条一份，载明向原告借款80000元。后经催要，被告一直未予还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李京文向原告金玉山借款，有原告提供的借条及陈述予以证实，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效民事行为。被告未及时还款引起诉争，应负相应法律责任。原告提供的一份20000元借条虽有“利息2分”字样，但约定不明，原告未提交证据证明双方借款有明确的借款期限及借款利率，故原告主张其中本金20000元自借款之日起按年利率24%计算利息，本院不予支持，本院依法支持由被告自起诉之日起承担年利率6%计算的利息。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李京文归还原告金玉山借款本金人民币100000元，并承担自2019年1月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3044元，由被告李京文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。 审 判 长  温永刚 人民陪审员  丁红梅 人民陪审员  李宏言 二〇一九年六月十七日 书 记 员  刘 晶 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初753号原告：温州市双龙管道有限公司，住所地：温州市鹿城区仓储基地12幢114号。法定代表人：王珅，总经理。委托诉讼代理人：蒋晓乐，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：绍兴名仕建设工程有限公司，住所地：绍兴市梅龙湖路56号1202室-10。法定代表人：王林，经理。被告：浙江盛安达工程有限公司，住所地：杭州市文华路湖畔花园龙珠苑7幢。法定代表人：丁贤明，总经理。原告温州市双龙管道有限公司（以下简称双龙公司）为与被告绍兴名仕建设工程有限公司（以下简称名仕公司）、浙江盛安达工程有限公司（以下简称盛安达公司）买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告双龙公司的委托诉讼代理人蒋晓乐到庭参加诉讼，被告名仕公司、盛安达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告名仕公司向原告支付货款99638.42元，并承担逾期付款利息（利息自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.判令被告盛安达公司就上述本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，原告与被告名仕公司签订产品购销合同并由被告盛安达公司提供担保，被告名仕公司于2016年12月11日和同年12月16日两次向原告购买货物共计169638.42元，并由购销合同约定指定收货人周国泉确认无误后签收。之后，被告名仕公司陆续向原告支付部分货款，剩余货款99638.42元至今未付。被告名仕公司、盛安达公司未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2016年11月28日，原告双龙公司与被告名仕公司签订产品购销合同，被告盛安达公司作为担保人在合同上签字，但未约定保证方式与保证期限。合同约定指定收货人为周国泉；付款方式为每月先付30%，2016年12月底再付40%，剩余款项于2017年1月15日前付清。合同签订后，被告名仕公司于2016年12月11日和2016年12月16日两次向原告双龙公司购买货物共计货款169638.42元，后被告名仕公司陆续支付货款70000元，尚欠99638.42元至今未付。以上事实由原告双龙公司提供的产品购销合同、销售单等证据予以证实。本院认为，被告名仕公司欠原告货款99638.42元的事实清楚，原告主张被告名仕公司支付货款及利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告盛安达公司是担保人，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任；又因其未与原告双龙公司约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。但因原告双龙公司未提供证据证明其在上述期间主张权利，被告盛安达公司免除保证责任。被告绍兴名仕建设工程有限公司、浙江盛安达工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告绍兴名仕建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市双龙管道有限公司货款99638.42元并赔偿逾期付款利息损失（以99638.42元为基数，自2018年11月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告温州市双龙管道有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291元，由被告绍兴名仕建设工程有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 叶 珺人民陪审员 周 宇人民陪审员 郑汉峰二〇一九年六月三日书 记 员 陈茜茜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执386号之一申请执行人：盐城市第二汽车运输有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：杨朝钧，该公司董事长。被执行人：邵存富，男，1974年10月4日生，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人盐城市第二汽车运输有限公司与被执行人邵存富房屋租赁合同纠纷一案中，依法作出(2019)苏0902执386号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人邵存富在金融机构的存款或在其他单位的收入90000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人盐城市第二汽车运输有限公司申请解除对被执行人邵存富所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除本院(2019)苏0902执386号执行裁定书对被执行人邵存富的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年六月三日书记员  路 超
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初1466号原告：夏某。被告：王某。本院受理原告夏某诉被告王某租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇一九年六月二十一日书记员  马明伟
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1323刑初404号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人王诚，男，1980年7月21日出生，汉族，初中文化，山东省肥城市人，无业，住青岛市城阳区。2018年12月14日被取保候审。经本院决定，由沂水县公安局于2019年6月11日执行逮捕，现羁押于沂水县看守所。 山东省沂水县人民检察院以沂检捕诉刑诉[2019]256号起诉书指控被告人王诚犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月9日22时许，被告人王诚酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车，沿沂水县沙沟镇沙泮路由北向南行驶至崖庄四村路段时，被巡逻民警当场查获。在查获过程中，被告人王诚逃避公安机关依法检查。经检验，案发时被告人王诚血液中乙醇成分含量为106.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提供的证据有：物证；鉴定意见；视听资料；被告人王诚的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人王诚在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王诚对起诉书指控的犯罪事实无异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。 经审理查明： 2018年11月9日22时许，被告人王诚酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车，沿沂水县沙沟镇沙泮路由北向南行驶至崖庄四村路段时，被巡逻民警当场查获。在查获过程中，被告人王诚逃避公安机关依法检查。经检验，案发时被告人王诚血液中乙醇成分含量为106.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 认定上述事实的证据如下： 1.现场照片4张。 2.物证。 3.鉴定意见及告知书。 4.视听资料。 5.被告人王诚的供述和辩解 证实2018年11月9日晚其酒后驾驶机动车被当场查获。并证实被交警查获时其因害怕想躲避检查遂驾车逃跑，后被抓获。 6.本案综合证据 （1）受案登记表、立案决定书、发破案经过：证实王诚被当场查获。在拦截过程中，该车突然向后倒车并向西右转进入乡村沙土路逃避检查，执勤民警立即驱车追截喊话要求其立即停车接受检查，驾驶员王诚不听劝告继续驾车向西逃窜，该车向西大约行驶了200米左右，驾驶员停车下车逃跑，在逃跑过程中被马站中队巡逻人员抓获。 （2）人口基本信息查询、身份证复印件：证实王诚于1980年7月21日出生。 （3）前科情况查询：证实经查询未发现王诚存在违法犯罪前科。 （4）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件：证实鲁Ｂ×××××轻型厢式货车所有人为王诚，王诚持C1驾驶证。 （5）保险单1份：证实鲁Ｂ×××××轻型厢式货车保险情况。 （6）呼气式酒精检测单:证实王诚呼气式酒精检测为126.8mg/100ml。 本院认为，被告人王诚醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王诚在被查获过程中逃避公安机关依法检查，从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，从轻处罚。 综合被告人王诚的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度等，决定对其依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人王诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2019年7月10日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  冯磊 二〇一九年六月十一日 书记员  李慧
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1041号陈香林、任利杰：陈香林、任利杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10005元。经本院立案执行，现已强制执行到位10005元。本院已于2019年6月19日将该款转付给陈香林（申请执行人）。至此，陈香林（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0124民初570号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹万丰二〇一九年六月二十一日书记员  吴 楷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3533号之一申请执行人王某，男,1982年1月16日生，住盐城市亭湖区。被执行人李某，女,1984年12月22日生，住盐城市亭湖区。申请执行人王某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，生效的(2018)苏0902诉前调1261号法律文书因被执行人李某未履行上述义务，申请执行人王某向本院申请执行，本院于2018年11月26日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人王某与被执行人李某达成和解协议，申请人王某向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3533号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 锦二〇一九年六月六日书 记 员  朱一东
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢518号 申请执行人孔军，男，1973年7月4日出生，汉族，现住东营市东营区。 被执行人韩克鸿，男，1967年4月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人胡文汇，男，1969年5月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人孔军与韩克鸿、胡文汇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第1928号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月4号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为434259元。 本案在执行过程中，强制扣划被执行人434259元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2013）临民初字第1928号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年六月六日 代理书记员  蒲韦彤
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1956-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，地址莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。被执行人:莱州市东方奥体健身广场有限公司，住所地莱州市。法定代表人：高洪卫，董事长。被执行人：莱州市永盛商贸有限公司，住所地莱州市。法定代表人：高洪卫，董事长。被执行人：高洪卫，男，1972年6月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人莱州市东方奥体健身广场有限公司、莱州市永盛商贸有限公司、高洪卫实现担保物权纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）鲁0683民特110、111号民事裁定书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人莱州市永盛商贸有限公司、莱州市永盛商贸有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人高洪卫名下的坐落于莱州市的房屋及土地使用权。二、查封登记在被执行人莱州市永盛商贸有限公司名下的坐落于莱州市的房屋及土地使用权。三、被执行人高洪卫、莱州市永盛商贸有限公司负责保管各自被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇一九年六月二十日书记员  王林峰
浙江省杭州市西湖区人民法院 支 付 令 （2019）浙0106民督138号 申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱ｈｕａ×××＠ａｎｔｆｉｎ.ｃｏｍ，手机号码150××××0156。 法定代表人：俞胜法，经理。 被申请人：邹贻辉，男，1992年10月17日出生，汉族，公民身份号码：4210811992××××××××，住湖北省石首市笔架山街道东方大道23号2单元201室，手机号码180××××0315。 申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称申请人）于2019年6月12日向本院申请支付令，申请人称：2017年10月30日，申请人和被申请人邹贻辉（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017103010193018140000000000030032523752的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额55000元，贷款应用于借款人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年2月4日，还款日为每月4日，还款方式为先息后本，贷款初始日利率为0.03％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年10月30日，申请人向被申请人发放贷款55000元。截至2019年4月21日，被申请人尚欠借款本金49455.17元、利息78.45元、罚息10138.48元，合计59672.10元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、放款记录、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计59672.10元（自2019年4月22日起的逾期利息以49455.17元为基数按年利率16.425%另行计算至实际清偿之日止)。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 邹贻辉自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计59672.10元（自2019年4月22日起的逾期利息以49455.17元为基数按年利率16.425%另行计算至实际清偿之日止）。 申请费431元，由邹贻辉承担。 邹贻辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  萧方训 二〇一九年六月二十三日 书记员  黄惠瑾
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0804民初1603号之二 申请人：袁锋，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：江大清、刘旭升，湖北法之星律师事务所律师。 被申请人：库尔勒宝丰棉业有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市阿瓦提乡。 法定代表人：汪建军，执行董事兼总经理。 申请人袁锋与被申请人库尔勒宝丰棉业有限责任公司合同纠纷一案，申请人袁锋于2019年5月31日申请财产保全，请求冻结被申请人库尔勒宝丰棉业有限责任公司在金融机构（户名：库尔勒宝丰棉业有限责任公司，开户行：库尔勒农村信用合作联社营业部，账号：8432010001201100186297）的存款70万元。申请人袁锋以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人袁锋的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人库尔勒宝丰棉业有限责任公司在金融机构（户名：库尔勒宝丰棉业有限责任公司，开户行：库尔勒农村信用合作联社营业部，账号：8432010001201100186297）的存款70万元，期限1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨云瑶 二〇一九年六月六日 法官助理黄明月 书记员黎洁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初6432-2号本院2019年2月16日对原告山东融邦商业保理有限公司诉被告聊城市高新区铭工机电设备有限公司、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案作出的（2018）鲁1502民初6432号民事判决书中有笔误，应予更正，现裁定如下：判决书中的“山东莘投投资集团有限公司”属笔误，均更正为“山东莘州投资集团有限公司”。审 判 长  王英杰人民陪审员  郭益燕人民陪审员  李 莹二〇一九年六月二十八日书 记 员  史 林
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢497号申请执行人：田树东，男，1974年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:藏海涛，男，1981年3月4日出生，汉族，住北京市大兴区。田树东申请执行藏海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)大民初字第8768号民事判决书已发生法律效力。田树东向本院申请执行，要求被执行人藏海涛给付借款300000元、案件受理费2900元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人藏海涛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人藏海涛有可供执行的财产。申请执行人田树东亦未提供被执行人藏海涛可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人田树东申请执行的借款300000元、案件受理费2900元未受清偿。经申请执行人田树东确认，被执行人藏海涛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田树东享有要求被执行人藏海涛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人藏海涛负有继续向申请执行人田树东履行债务的义务。申请执行人田树东发现被执行人藏海涛有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月二十一日书记员  戚泽宇
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢349-2号申请执行人王某某，男，1965年10月8日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人临沂某五金工具有限公司，住所地罗庄区。法定代表人姜某某，经理。被执行人姜某某，男，1972年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区.被执行人鲁某某，女，1968年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据（2017）鲁1312民初2633号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人临沂恒伟五金工具有限公司、姜其伟、鲁秀美所有的银行存款130万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一九年六月五日书记员  沙 敏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5902号申请执行人：李延海，男，汉族，1984年3月1日出生，住河北省廊坊市固安县。被执行人:北京熊宝贝科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：肖寿斌，董事长。李延海申请执行北京熊宝贝科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员作出的京兴劳人仲字[2019]第2691号裁决书已发生法律效力。李延海向本院申请执行，要求被执行人北京熊宝贝科技发展有限公司给付254253.68元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李延海向本院提交撤回执行申请书，李延海自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人李延海自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准予申请执行人李延海撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月六日书记员 李少华
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0413执2683号 申请执行人：胡晋辉，男，1989年1月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被执行人：江苏瑞科停车系统科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇楼下工业园区长泰路8号。 法定代表人：王建华，该公司总经理。 胡晋辉与江苏瑞科停车系统科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，常金劳人仲案字[2019]第50号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人江苏瑞科停车系统科技有限公司三日内履行常金劳人仲案字[2019]第50号仲裁裁决书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员莘祥     二〇一九年六月二十五日 书 记 员蒋澍
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4053号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人：李岐。 被执行人：陈周展，男，1983年10月8日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初3838号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年06月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈周展银行存款人民币29000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年六月十一日 书 记 员  吕宏伟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特37号申请人：武汉市洪山区玄黄餐厅。经营场所：湖北省武汉市洪山区光谷通信广场1楼。经营者：刘新国。被申请人：刘振国。原仲裁第一被申请人：武汉昊盛源餐饮管理有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区花楼街宝利金国际广场商铺2座2层17号房。法定代表人：童建平，该公司总经理。申请人武汉市洪山区玄黄餐厅与被申请人刘振国、原仲裁第一被申请人武汉昊盛源餐饮管理有限公司申请撤销武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003317号仲裁裁决一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，申请人武汉市洪山区玄黄餐厅于2020年5月20日自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人武汉市洪山区玄黄餐厅自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人武汉市洪山区玄黄餐厅撤回撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人武汉市洪山区玄黄餐厅负担。审判长  陈蔚红审判员  吴建铭审判员  赵 鹏二〇一九年六月一日法官助理贺玉琼书记员贺玉琼
河北省枣强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1121执122号 申请执行人肖希昌，男，1970年出生，汉族，现住枣强县。 被执行人：河北绿宝复合肥有限责任公司，住所地枣强县。 法定代表人：孙冠男，总经理。 本院在执行肖希昌与河北绿宝复合肥有限责任公司（以下简称绿宝公司）买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀1121民初525号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款16221元及迟延履行期间的利息，并承担诉讼费、执行费，本院于2019年1月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、2019年1月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书，2019年2月9日因未能投递退回；2019年2月13日张贴公告送达上述法律文书。 2、通过网络查控系统对被执行人银行存款和车辆登记信息进行查询，查明被执行人名下无银行存款，亦未发现其名下有车辆登记信息。 3、通过线下查询未能查到被执行人有可供执行的房产、土地、没有缴纳增值税记录。 4、2019年5月27日向被执行人发出限制高消费及有关消费令。 6、申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。 7、申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，申请执行标的未能执行到位。因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白洁良 审判员  王清亮 审判员  安章红 二〇一九年六月十七日 书记员  郑凌霄
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初935号原告：新疆西建青松建设有限责任公司，住所新疆库尔勒218国道西侧。法定代表人：陈刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯新柱，新疆君兰律师事务所律师。被告：王立中，男，1962年4月14日生，住盐城市亭湖区。原告新疆西建青松建设有限责任公司与被告王立中买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告新疆西建青松建设有限责任公司委托诉讼代理人冯新柱到庭参加诉讼。被告王立中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆西建青松建设有限责任公司诉称，被告王立中因建设工程施工需要，先后从原告处购买了价值3263318元的混凝土，截止2016年7月30日，被告尚欠原告货款963318元。2018年12月25日，被告仅支付货款10000元，仍欠953318元货款。请求法院判决被告立即支付货款953318元，并赔偿逾期付款损失205909.22元。被告王立中未辩称。经审查查明，被告王立中因建设工程需要，自2013年6月至2015年6月期间，先后多次从原告处购买混凝土。双方于2016年8月8日、2018年12月6日，两次通过往来账项询证函进行往来账核对，被告王立中合计欠原告混凝土货款963318元。2018年12月25日，被告支付货款10000元，尚欠953318元货款。庭审中，原告要求被告立即支付尚欠货款，并赔偿从2016年7月31日至2018年12月10日止逾期付款利息损失。本院认为，原、被告之间虽未签订混凝土买卖的书面合同。但从双方签名或盖章的往来账核对情况看，双方存在合法的混凝土买卖关系。被告王立中拖欠货款不予支付，应承担相应的责任。鉴于双方对货款的支付时间没有约定，买受人王立中应在收到标的物混凝土的同时承担支付货款的义务。现原告结合双方对账手续，要求被告支付尚欠货款，并要求被告从对账之次日起至2018年12月10日止承担逾期付款损失，符合相关法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告王立中在本判决生效后十日内给付原告新疆西建青松建设有限责任公司货款953318元，同时承担逾期付款利息损失（利息计算从2016年7月31日起至2018年12月10日按中国人民银行同期贷款利率水平上加收30%，利息总额上限不超过205909.22元）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15233元，由被告王立中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨永高人民陪审员  王尊朝人民陪审员  冯 暇二〇一九年六月十五日书 记 员  朱艳超附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执8942号 （2019）苏1322民初14617号民事调解书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十四日
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初146号原告：华润山西康兴源医药有限公司晋中公公司统一社会信用代码91140700073062181X。法定代表人胡×委托代理人王×，山西省太原市万柏林区和平南路192号，该公司工作人员委托代理人董×，山西省岢岚县岚漪镇民生西路30号，该公司工作人员。被告：山西汾西矿业集团有限公司柳湾煤矿职工医院法定代表人郭龙强职务院长被告：山西汾西矿业集团有限责任公司柳湾煤矿统一社会信用代码91140000670168830Q法定代表人崔×被告：山西汾西矿业集团有限责任公司住所地山西省介休店里裕华路95号法定代表人杨×原告华润山西康兴源医药有限公司晋中公公司诉被告山西汾西矿业集团有限公司柳湾煤矿职工医院、山西汾西矿业集团有限责任公司柳湾煤矿、山西汾西矿业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告华润山西康兴源医药有限公司晋中公公司于2019年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告达成庭外和解协议为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告华润山西康兴源医药有限公司晋中公公司撤回起诉。案件受理费8350元，减半收取4175元由原告华润山西康兴源医药有限公司晋中公公司负担。审 判 长 任建恩人民陪审员 张永红人民陪审员 任武斌 二〇一九年六月二日法官 助理 李凯峰书 记 员 刘 滨
河北省保定市满城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀（0607）执异17号 异议人（申请执行人）：衡水佳禾农资有限公司，住衡水市桃城区红旗大街中央花园6号楼1号门店2楼。 法定代表人：王强，该公司董事长。 被执行人：河北利奥肥业有限公司，住所地：保定市满城区满于东璐。 法定代表人：常胜利，该公司董事长。 在本院在执行衡水佳禾农资有限公司与河北利奥肥业有限公司产品质量责任纠纷一案中，异议人衡水佳禾农资有限公司于2019年6月11日对保定市满城区人民法院做出的（2019）冀0607执95号裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：异议人与被执行人产品质量责任纠纷一案，贵院于2019年6月5日作出了（2019）冀0607执95号执行裁定书。该裁定书未记录以下事实：2019年5月6日经异议人申请，贵院同意在交付前就执行标的进行取样检测，待检测结果作出后确认执行标的情况决定如何交付。于是当日上午，在贵院工作人员、异议人与被执行人三方到场的情况下，对拟执行标的进行了现场取样，质检机构经检测出具《检验报告》，报告显示成分与异议人销售的氯化铵产品成分不符。申请人有充分理由认为，被执行人拟交付的产品根本不是申请人当初销售给被执行人的产品，该产品申请人请求执行的特定物，故贵院裁定将未按法院执行指令到现场接收封存氯化铵的责任归于异议人是错误的，应当依法予以撤销。 本院查明，衡水佳禾农资有限公司与河北利奥肥业有限公司产品质量责任纠纷一案，判决生效后，衡水佳禾农资有限公司已向本院申请执行。本院作出（2019）冀0607执95号执行裁定书，裁定查封封存在河北利奥肥业有限公司的氯化铵，查封物品由申请人衡水佳禾农资有限公司安排场地并保管。申请人衡水佳禾农资有限公司于裁定书送达之日起5日内到河北利奥肥业有限公司接收查封物品即封存在河北利奥肥业有限公司处的氯化铵。异议人不服，提出异议。 本院认为，涉案封存在河北利奥肥业有限公司处的氯化铵自民事审理过程中至解封期间均是保定市满城区质量技术监督局查封，解封后至今虽异议人接到通知后未接收保管，但该产品亦一直以查封状态保存，故该产品即是申请人请求执行的特定物。对于异议人所述的检测机构出具的《检验报告》显示查封物品成分与异议人销售的氯化铵产品成分不符，在2019年4月30日本院举行的听证笔录中，被执行人河北利奥肥业有限公司已经说明由于检测产品不合格已经由保定市满城区质量技术监督局查封，由于这批产品是露天存放，当时氯化铵水分比较高，经过将近4年时间，太阳照射，水分降低，包装袋大量破损，产品挥发，大量流失，导致与原查封存在一些差异。综上所述，异议人将经过风化的不合格产品与异议人销售的正常产品即合格产品相比较，并进行质量检测，没有实际意义，且该产品一直处于封存状态，该产品即是申请人请求执行的特定物，故本院对异议人的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回申请人衡水佳禾农资有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  **军 审 判 员  赵永丽 人民陪审员  康 慧 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  ：范烨
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初2689号 原告：谢作林，男，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人，谢基宁，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律服务工作者。 被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。 法定代表人：肖兰香，该公司经理。 原告谢作林与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢作林的委托诉讼代理人谢基宁到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢作林向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付以已付购房款1599191元为基数，按日万分之二计算的逾期交房违约金460567.01元（自2015年5月29日起至实际交付商品房之日止，暂计至2019年5月8日止）。事实和理由：原、被告双方于2013年7月12日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市中豪·东湖一品20幢303室商品房，总价款1599191元。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项约定，被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1599191元，但被告未按合同约定的时间交付商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。 被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。 原告谢作林围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。 综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告谢作林与被告福建中豪房地产开发有限公司签订宁德市）中豪·东湖一品20幢303室《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1599191元，但被告未按约在2015年5月28日前交付商品房，已构成违约。现被告逾期交付商品房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止，以已付购房款1599191元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金，予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日向原告谢作林支付以已付购房款1599191元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19193元，减半收取9596.5元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费交纳办法：到本院诉讼服务中心领取《福建省政府非税收入缴款通知书（诉讼费专用）》，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交纳按自动撤回上诉处理）。 审判员  石孟发 二〇一九年六月十二日 书记员  王 琦 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附判决适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违 约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5947号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：蔡平，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告蔡平偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，409.28元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金546.26元为基数，自2019年06月01日起至被告蔡平实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金9，863.02元为基数，自2019年05月25日起至被告蔡平实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告蔡平承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告蔡平签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告蔡平提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计45，900元。但被告蔡平至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年八月十八日 5900.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年4月5日 40000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年8月20日 5845.47 546.26 2019年6月1日 年利率24.0% 2018年4月5日 35599.05 9863.02 2019年5月25日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 10409.28 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10409.28元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告蔡平于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10409.28元。 二、被告蔡平于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币546.26元为基数，自2019年6月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币9863.02元为基数，自2019年5月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取30元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421财保5号申请人：苏州日亿扬机械有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖建湖路23号。法定代表人：李忠信。被申请人：铠嘉电脑配件有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道长江路95号。法定代表人：润培芳。申请人苏州日亿扬机械有限公司与被申请人铠嘉电脑配件有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人苏州日亿扬机械有限公司于2019年6月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人铠嘉电脑配件有限公司的银行存款1200000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人苏州日亿扬机械有限公司以保单保函方式提供担保。本院经审查认为，申请人苏州日亿扬机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人铠嘉电脑配件有限公司的银行存款1200000元，或查封、扣押、提取相应价值的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祖国宏二〇一九年六月十日法官助理鲁桥书记员沈文文
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执243号申请执行人：郭玉海，男，1992年7月1日生，住盐城市亭湖区。被执行人：胥咏梅，女，1971年4月19日生，住盐城市亭湖区。申请执行人郭玉海与被执行人胥咏梅民间借贷纠纷一案，因被执行人胥咏梅未履行上述义务，申请执行人郭玉海向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人郭玉海与被执行人胥咏梅达成和解协议，申请人郭玉海向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执243号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  朱海浩二〇一九年六月二十七日书记员  曹海洋
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1179号 申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行。 住所地：沭阳县。 统一社会信用代码：91321322569123486X(1/1)。 负责人：梁峰，该行行长。 委托诉讼代理人：耿晓锐，该行职工。 被执行人祖加才，男，1958年8月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人高艳会，女，1958年1月8日生，沭阳县人，居民，住址同上。 被执行人仲其法，男，1966年12月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人颜辉，男，1986年1月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行与被执行人祖加才、高艳会、仲其法、颜辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案执行，执行标的为107290.62元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月二十日 书记员  姜成成