山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0281民初3077号 原告：傅洪梅，女，1982年5月9日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：崔夏，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被告：吴占法，男，1986年6月16日生，汉族，系河北省邯郸市人，现住胶州市。 被告：青岛博弘电子有限公司，住所地胶州市亳州路88-2号。 法定代表人：吴占法，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路156号国金中心9号楼。 负责人：黄渭，总经理。 委托诉讼代理人：赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。 原告傅洪梅与被告吴占法、青岛博弘电子有限公司（以下简称博弘公司）、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅洪梅的委托诉讼代理人崔夏，被告保险公司的委托诉讼代理人杜喆睿到庭参加诉讼。被告吴占法、博弘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告傅洪梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失10000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月17日，被告吴占法驾驶鲁Ｂ×××××号车与驾驶电动车的原告在九龙爱国庄发生交通事故，致原告傅洪梅受伤。诉讼过程中，原告傅洪梅申请增加诉讼请求，要求被告赔偿其经济损失399582.15元。 被告吴占法未到庭亦未提交书面答辩意见，电话核实垫付3200元。 被告博弘电子公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告保险公司辩称，事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，在核实事故发生时驾驶员驾驶证及车辆行驶证合法有效，并在没有保险拒赔的情形下，我公司同意在保险限额内承担原告合理损失，商业险按照合同约定按照事故责任比例承担赔偿责任。自费药、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金属于间接损失不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交青岛海风力源工贸有限公司出具的工作证明、营业执照、工资表，拟证实原告自2016年8月至2017年10月4日在该公司工作并居住在公司职工宿舍，事故发生前已工作满一年，相关损失应按照城镇标准计算。被告保险公司提出异议，认为原告应按照农村标准计算相关损失，并申请法院调取原告2016年8月、9月原始工资表，对笔迹形成时间进行鉴定。本院依法进行了调查核实，调取了青岛海风力源工贸有限公司生产厂长董XX证人证言，证实原告傅洪梅自2016年在该公司工作居住在公司宿舍，于2017年10月份离职，主要从事做饭、打扫卫生等杂活。青岛海风力源工贸有限公司员工钱XX证人证言，证实原告傅洪梅在该公司工作居住在公司宿舍，主要从事做饭等打杂工作，并依法调取了该公司2016年8至2017年9月工资表，通过审查原告提交的证据材料，经本院调查核实，能够认定原告在事故发生前已连续工作满一年以上，对相关赔偿标准按照青岛市城镇居民标准计算并无不当，本院予以采信，对被告保险公司申请的工资表笔迹形成时间进行鉴定的主张，本院不予支持。2.原告提交胶州市心理康复医院住院病案两份，被告保险公司提出异议，认为原告在此住院期间没有用药记录对该住院期间的医疗费、住院伙食补助费不予承担。经本院审查原告提交的长期医嘱单、临时医嘱单记载，仅有住院记载和出院记载，对这种情况，本院依法调取了胶州市心理康复医院相关人员的证人证言，反映的内容为：a不允许病人自行回家治疗、不允许挂床；b病人病情稳定无变化的，只进行一次用药记载，无需改动医嘱。通过上述证明材料，本院能够认定原告傅洪梅在胶州市心理康复医院住院期间未挂床，对被告保险公司的异议主张不予采纳。3.原告主张误工时间210天，被告保险公司提出异议，对原告的误工时间申请法院委托鉴定。本院认为，本次事故致原告九级、十级伤残各一处，参照相关法律规定及赔偿标准，本院对原告误工时间认定为150天为宜，对被告保险公司提出的鉴定申请，本院不予采纳。4.被告保险公司认为应按九级伤残一处认定。本院认为，青岛万方司法鉴定所鉴定的十级伤残一处，是对原告人体本身所受伤害作出的结论，天津津实司法鉴定中心是对原告的精神智力作出的结论，二者是两个不同的鉴定方向，并不冲突，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日7时许，被告吴占法驾驶鲁Ｂ×××××号车沿胶州市九龙镇爱国庄由东向西停车开车门，与原告傅洪梅驾驶的二轮电动车由东向西相撞，致原告傅洪梅受伤、车损。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，吴占法承担事故全部责任。 肇事后，原告傅洪梅当天至青岛市胶州中心医院住院治疗35天，诊断为：1.闭合性路脑损伤（中）（1.脑挫裂伤2.左侧额颞顶部、右侧额枕部和左侧大脑镰旁硬膜下血肿）2.胸部外伤3.蛛网膜下腔出血4.枕顶部偏下血肿5.腹部闭合性外伤6.四肢外伤7.副鼻窦炎症8.左肺渗出。2018年2月25日入胶州市心理康复医院住院治疗42天，诊断为：1.脑外伤所致精神障碍2.高血压病。2018年5月6日入胶州市心理康复医院住院治疗38天，诊断为：1.脑外伤所致精神障碍2.高血压病。2018年7月6日，经胶州市人民法院委托，原告伤情由青岛万方司法鉴定所鉴定为：十级伤残一处。2019年1月29日，经胶州市人民法院委托，原告伤情由天津市津实司法鉴定中心鉴定为：颅脑损伤所致智能损害、九级伤残一处。被告保险公司提出异议，申请鉴定人员出庭质询或书面异议答复。因被告保险公司未预交相关费用，鉴定人员拒绝出庭质询。青岛万方司法鉴定所、天津津实司法鉴定中心对被告保险公司的书面异议，均向法庭出具书面答复，法庭对二鉴定所的书面答复意见，组织了庭审质证，并向被告保险公司送达。 另查明，被告吴占法系肇事车辆鲁Ｂ×××××号车驾驶人，被告博弘电子公司系该车所有人，被告保险公司为该车投保交强险122000元，商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生时在保险有效期间。在原告治疗期间，被告吴占法垫付3200元，原告同意扣除。 又查明，被扶养人傅绍荣（男，1942年7月19日生）、屈淑珍（1952年11月22日生），共生育原告傅洪梅等子女四人；被抚养人陈嘉（2007年1月18日生）系原告傅洪梅之女。 本案在庭审过程中，原告傅洪梅主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费37751.95元、住院伙食补助费11500元（100元×115天）、误工费24360元（116元×210天）、护理费11500元（100元×115天）、伤残赔偿金207574.4元（47176元×20年×22%）、伤残鉴定费4300元、交通费1200元、精神抚慰金2200元、被抚养人陈嘉生活费67251.8元（30569元×20年×22%÷2人）、被扶养人傅绍荣生活费8406元（30569×5年×22%÷4人）、被扶养人屈淑珍生活费23538元（30569元×14年×22%÷4人），共计399582.15元。 上述事实，有当事人提交的医疗费票据、门诊病历、住院病案、用药明细、工资表、工作证明、营业执照、被扶养人身份证复印件、出生医学证明、家庭成员关系证明、鉴定意见书、鉴定费发票、胶州市公安局交通警察大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，2017年10月17日7时许，被告吴占法驾驶鲁Ｂ×××××号车沿胶州市九龙镇爱国庄由东向西停车开车门，与原告傅洪梅驾驶的二轮电动车由东向西相撞，致原告傅洪梅受伤、车损。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，吴占法承担事故全部责任。上述事实经庭审查证属实，本院予以认定。胶州市公安局交通警察大队的事故认定书，经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采纳。 本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险赔付不足部分，应由被告保险公司在商业三者险的范围内给予赔付；商业三者险赔付仍不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告吴占法与被告保险公司为鲁Ｂ×××××号车签订的交强险、商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。被告保险公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元；交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在1000000元的商业三者险范围内承担赔偿责任；商业三者险赔付仍不足的，由被告吴占法承担赔偿责任。 原告在庭审中主张的伤残鉴定费4300元，原告提交鉴定费票据证实，本院予以采信；医疗费37751.95元，通过审查原告提交的医疗费单据，其中NO.401240804711号门诊单据300元、NO.401240804712号门诊单据26元记载姓名为刘曾芬，非原告本人，应予以剔除，对医疗费本院认定数额为：37426元；伤残赔偿金207574.4元、住院伙食补助费11500元、被扶养人傅绍荣生活费8406元、护理费11500元、被扶养人屈淑珍生活费23538元均符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以采纳；误工费24360元，根据原告提交的工资表，事故发生前三个月平均工资为115.56元【（3900元+3600元+2900元）÷90天】，误工时间本院认定为150天，数额为：17334元（115.56元×150天）；被抚养人陈嘉生活费67251.8元，原告计算年限错误，至原告评残之日，其女儿已年满11周岁，应计算7年，数额为：23538.13元（30569元×7年×22%÷2人）；交通费1200元，原告主张过高，本院认定500元为宜；精神损失抚慰金2200元，本次事故致原告傅洪梅十级伤残一处、九级伤残一处，给其身体及精神均带来较大痛苦，对原告的该项诉讼主张，本院支持2000元为宜。 综上，原告因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为347616.53元（医疗费37426元、住院伙食补助11500元、误工费17334元、护理费11500元、伤残赔偿金207574.4元、鉴定费4300元、被扶养人傅绍荣生活费8406元、被扶养人屈淑珍生活费23538元、被抚养人陈嘉生活费23538.13元、交通费500元、精神抚慰金2000元），由被告保险公司在交强险范围内赔付原告傅洪梅经济损失120000元（医疗费10000元、误工费17334元、护理费11500元、伤残赔偿金46722元、被扶养人傅绍荣生活费8406元、被扶养人屈淑珍生活费23538元、交通费500元、精神抚慰金2000元）、商业三者险范围内赔付227616.53元（医疗费27426元、住院伙食补助费11500元、伤残赔偿金160852.4元、鉴定费4300元、被抚养人陈嘉生活费23538.13元），共计347616.53元。原告的损失已由被告保险公司给予赔付，免除被告吴占法在本案中的赔偿责任。 根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔付原告傅洪梅经济损失347616.53元(含被告吴占法已支付的3200元)，该款直接支付原告傅洪梅个人账号344416.53元，户名：傅洪梅，开户行：中国农业银行胶州支行，账号：62×××79； 二、驳回原告傅洪梅对被告吴占法、青岛博弘电子有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告傅洪梅的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7294元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担6345元，由原告傅洪梅负担949元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李培凤 审 判 员  赵联青 人民陪审员  姜卫东 二〇一九年六月十二日 书 记 员  刘彩云