wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初1895号 原告：王丽霞，女，1985年12月18日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：王晓敏,浙江天卓律师事务所律师。 被告：嘉兴市东山建设有限公司。住所地：嘉兴市乍浦镇雅山东路599-601号。统一社会信用代码：91330400081658508L。 法定代表人：张春雷，执行董事。 委托诉讼代理人：王中强、戴锦跃,浙江浙平律师事务所律师。 原告王丽霞与被告嘉兴市东山建设有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月29日立案，由审判员周冬梅适用简易程序进行审理，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告王丽霞的委托诉讼代理人王晓敏，被告嘉兴市东山建设有限公司的委托诉讼代理人王中强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告2个月的二倍工资10000元；2、判令被告支付给原告经济补偿金2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，原告入职被告处，因被告给原告安排的工作量过多导致原告经常加班加点，但被告迟迟不与原告签订劳动合同，经口头约定工资为每月5000元，未约定加班工资，奖金年底另算。原、被告在工作量问题上产生矛盾，被告口头通知原告离职，故原告于2018年5月31日离职。原告离职后，被告扣留了原告一个月的工资，此款原告多次催讨未果。2019年4月11日，原告向嘉兴港区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于同年4月15日作出《不予受理案件通知书》，同年4月18日，被告将扣留原告的工资5000元返还给了原告，但未支付二倍工资，也未支付经济补偿金。 被告答辩称，原、被告确实未订立书面劳动合同，对原告诉称的入职时间、离职时间均无异议，但当时双方口头约定每月工资为3000元，实际发放至原告账户，另外2000元每月为加班工资，实际发放至原告母亲的账户，此外，原告系自动离职，故经济补偿金不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 原告提供的仲裁申请书、不予受理案件通知书，具有真实性，本院对真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月1日，原告入职被告处从事标书的制作，于2018年5月31日离职，双方未订立书面劳动合同。在原告工作期间，进行了加班，2018年3月、4月原告实际到手工资5000元，其中3000元发放至原告本人账户，2000元发放至原告母亲账户，2018年5月工资被告未能按时发放给原告。2019年4月11日，原告向嘉兴港区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2018年5月工资5000元、支付2018年3月至5月二倍工资30000元、支付拖欠工资的经济补偿金2500元及未订立书面劳动合同的经济补偿金2500元，同年4月15日，嘉兴港区劳动人事争议仲裁委员会出具浙嘉兴港劳人仲不字（2019）第002号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。2019年4月18日，被告向原告发放了2018年5月工资5000元，其中3000元发放至原告账户，2000元发放至原告母亲账户。 本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，原告自2018年3月1日入职，被告应在2018年4月1日前与原告订立书面劳动合同，现被告未与原告订立书面劳动合同，应向原告支付二倍工资，因原告于2018年5月31日离职，被告已发放了原告工作期间的工资，故应当向原告加发2018年4月、5月期间的一倍工资。二倍工资基数为剔除加班工资后的实得工资，如有证据证明实得工资中含加班工资但数额不明的，按实得工资的70%确定。本案中原告主张双方约定每月工资为5000元，被告主张其中2000元为加班工资，但均未能提供证据予以证明，但原告入职后确实经常进行加班，每月实际收到工资5000元，故本院据此认定二倍工资基数为3500元，被告应向原告加发的一倍工资为7000元。被告主张其代为支付原告职工基本养老保险、医疗保险及失业保险中个人负担部分合计977.70元，此款原告应当返还给被告，但被告从未在发放给原告的工资中将其扣除，也没有其他证据证明其该项主张，故本院对其主张不予支持。原告认为被告要求原告离职，故应当支付经济补偿金，但原告未能提供证据证明系被告要求原告离职，且双方并未订立书面劳动合同，故原告要求被告支付经济补偿金的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下： 一、被告嘉兴市东山建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告王丽霞二倍工资剩余部分7000元； 二、驳回原告王丽霞本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告嘉兴市东山建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  周冬梅 二〇一九年六月十日 法官助理朱骏健 书记员周婧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5278号之一解除保全申请人孔庆兵，男，1965年7月11日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区新建南路75号11排22号。身份证号码:412301196507110515。解除保全申请人孔庆军，男，1959年11月15日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区新建南路75号16号楼1单元2号。身份证号码：412301195911150610。解除保全申请人朱素祯，女，1940年11月5日出生，汉族住河南省商丘市梁园区新建南路75号15号楼504号。身份证号码:412301194011050548。被申请人河南佳聚置业有限公司，住所地商丘市示范区长江东路与豫苑路交叉口南300米路西。统一社会信用代码91411400092080238P。法定代表人李存，职务总经理。解除保全申请人孔庆兵、孔庆军、朱素祯与被申请人河南佳聚置业有限公司民问借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）豫1402民初5278号民事裁定书，查封了被申请人位于河南省商丘市城乡一体化示范区平台办事处豫苑路西侧、文明路北侧土地一宗，土地证号：（2016）商丘市不动产权第0004426号。因解除保全申请人提供的是被申请人位于河南省商丘市城乡一体化示范区平台办事处豫苑路西侧、文明路北侧文庭雅苑小区的房产。现解除保全申请人要求解除对被申请人位于河南省商丘市城乡一体化示范区平台办事处豫苑路西侧、文明路北侧土地一宗，土地证号：（2016）商丘市不动产权第0004426号查封。本院经审查认为，解除保全申请人提出解除保全的申请，理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人位于河南省商丘市城乡一体化示范区平台办事处豫苑路西侧、文明路北侧土地一宗，土地证号：（2016）商丘市不动产权第0004426号查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇一九年六月二十六日书记员  孙亚楠
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初12035号原告：李建平，男，汉族，1961年9月8日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。被告：陈俊，男，汉族，1988年10月30日生，住南京市玄武区。被告：刘艳，女，汉族，1969年3月2日生；住南京市栖霞区。原告李建平与被告陈俊、刘艳委托合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建平及其委托诉讼代理人姚方勇、被告刘艳到庭参加诉讼。被告陈俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建平提出诉讼请求：1、判令被告陈俊返还原告人民币18万元及相应逾期利息（自2018年8月31日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算）；2、被告刘艳对2018年1月6日原告给付的5万元承担连带担保责任。事实与理由：2018年年初，原告李建平名下位于栖霞区的房屋需要出售，被告刘艳介绍称被告陈俊代理原告办理该房屋交易税收事宜，可以为原告节省税收款项。为此，2018年1月6日原告委托其女婿案外人王某向被告陈俊支付5万元，并且承诺办理时间为25天左右，如果办理不成功，将退还所收的款项，被告刘艳为款项返还自愿承担担保责任。此后被告陈俊又陆续向原告收取费用17万元左右。目前涉案事项没有办理成功，二被告也没有退还款项。2018年10月14日案外人王某将上述5万元债权转让给原告。原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告陈俊未应诉、答辩。被告刘艳辩称：因原告出售案涉房屋需承担高额营业税，经原告妻子王某2的表妹介绍，让刘艳帮原告卖房。刘艳告知原告无法避税。因原告找过其他中介，也无法帮其避税。刘艳就与陈俊的母亲联系，其母亲也是做房屋中介的，于是就让刘艳与陈俊联系，陈俊表示可以试试。后来在王某2的表妹家中，将案涉房屋资料交给了陈俊，陈俊说需要5万元来办理避税，故陈俊打了5万元的收条给王某2，具体怎么交接5万元刘艳不知道。因为原告和陈俊不熟，而刘艳与王某2表妹比较熟悉，就让刘艳做了担保人。付款后陈俊就直接与原告联系了。后来刘艳从王某2处得知已经陆续支付17万元给陈俊，刘艳是担保人，知道要承担责任，就提醒王某2报警。2018年8月21日下午，刘艳、陈俊、王某2及其两个姐妹共同到朝天宫派出所处理此事，刘艳从陈俊处要回了4万元，并当场用支付宝将4万元汇给了原告的女儿，还有1万元仍在陈俊处。从派出所出来后的事情刘艳就不知道了。因原告起诉已超过保证期间，故刘艳不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据，本院认定事实如下：坐落于南京市栖霞区房屋（以下简称402室）原为原告母亲徐某所有。2012年11月5日，江苏省南京市石城公证处出具公证书，证明402室由原告一人继承。2018年5月8日，经江苏省南京市南京公证处公证，原告委托其妻王某2作为代理人办理出售402室的相关事宜。2018年1月6日，被告陈俊出具收条一份，内容为：今收到王某人民币伍万元整，办理栖霞区房屋避税一事，办理时间约定为20-25天左右；如办理不成功，三天内退还所收定金人民币伍万元整及房屋所有资料。被告刘艳作为担保人在该收条上签名。此后至同年8月13日，陈俊又陆续向原告收取费用11笔，计164007元，与1月6日收取的款项合计为214007元。2018年8月21日，王某2与陈俊发生矛盾后报警。经南京市公安局秦淮分局朝天宫派出所主持调解，陈俊出具承诺书一份称：本人承诺402室（房主李建平、王某2）办理房屋费用18万元，因第三方违约产生的费用，暂由本人承担，于2018年8月30日付清。当日，刘艳以支付宝转账方式支付原告女儿4万元，王某2出具收条一份称：今收到刘艳担保人4万元整，剩余1万元在陈俊那里。之后，案外人王某出具债权转让书一份称：2018年1月6日陈俊收取我的5万元，目前应还给我，刘艳作为担保人对该5万元的返还承担连带担保责任，陈俊、刘艳都没有将该款返还给我，现我将对这二人的债权全部转让给李建平，本人与陈俊、刘艳再无经济纠纷。原告将该债权转让书的照片以彩信方式分别发送给陈俊、刘艳。上述事实有公证书、陈俊出具的十二份收条、纠纷调解协议书、陈俊出具的承诺书、支付宝转账记录、王某2出具的收条、债权转让书、彩信截屏及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告委托被告陈俊办理402室房屋买卖的相关事宜，故双方之间形成委托合同关系。陈俊以办理委托事务为由收取原告款项，但并未完成委托事务；陈俊出具承诺书承诺返还所收款项后，未按期还款，故原告要求其返还款项18万元并自2018年8月31日起承担利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘艳以担保人名义为陈俊于2018年1月6日收取原告的5万元提供担保，因未约定保证方式，故刘艳应按照连带责任保证承担保证责任；刘艳已返还原告4万元，故刘艳仅应对余款1万元承担连带保证责任。刘艳与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求刘艳承担保证责任；陈俊未按承诺还款日期即2018年8月30日还款，原告于2018年11月27日提起本案诉讼，并未超过保证期间；故刘艳辩称其不应承担保证责任，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈俊于本判决生效之日起十日内返还原告李建平180000元，并自2018年8月31日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息；二、被告刘艳对被告陈俊上述债务中的10000元承担连带保证责任；被告刘艳承担连带保证责任后有权向被告陈俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费（以实际发生为准），由被告陈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王翔飞人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  陈 刚二〇一九年六月十二日法官 助理  赵 佳书 记 员  梁 晨
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执992号之一申请执行人:谷鄂军，男，1980年7月28日出生，住永嘉县。被执行人:盛从成，男，1955年11月1日出生，住永嘉县。申请执行人谷鄂军与被执行人盛从成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7584号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷鄂军向本院申请强制执行。本院于2019年3月13日立案执行，执行标的为：借款本金400000元及利息（利息以未付借款本金为基数从2017年10月28日起按月利率1%分段计算至履行完毕之日止）。执行立案后，本院于2019年3月19日向被执行人盛从成发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人盛从成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛从成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛从成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。鉴于被执行人盛从成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛从成作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人盛从成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执992号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年六月二十日书记员  金汉宁
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3099号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司，海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，分公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所主任。 被告：宋华奇，地址：山东省青岛市市南区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司诉被告宋华奇物业服务合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告宋华奇地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告宋华奇准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于明翠 二〇一九年六月二十日 书记员  王一平
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初2947号 原告：烟台海盛置业有限公司，住所地海阳市方圆街道它山泊村。 法定代表人：纪仁江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙明强，该公司职工。 被告：高建坤，男，1980年7月3日出生，汉族，住海阳市。 原告烟台海盛置业有限公司诉被告高建坤商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  蓝田财 二〇一九年六月十三日 书记员  杨 青
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1145号之一 申请执行人：邬宝娣，女，1962年12月15日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人：沈乐年，男，1986年2月3日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：周聪伟，男，1960年1月6日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人邬宝娣、沈乐年与被执行人周聪伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初14026号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邬宝娣、沈乐年于2019年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人周聪伟给付申请执行人款项3670000元及相关利息，并缴纳案件受理费18020元、执行申请费39100元。 执行立案后，本院于2019年3月7日向被执行人周聪伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周聪伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周聪伟的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人周聪伟名下无无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人周聪伟的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2019年6月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费18020元、执行申请费39100元。本院暂未发现被执行人周聪伟有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人周聪伟拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人周聪伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周聪伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邬宝娣、沈乐年。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周聪伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执1145号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 红 伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 徐峰（代）
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3172号申请执行人：邱守杰，男，1984年1月12日生，汉族，住丰县。申请执行人：李会格，女，1982年11月2日生，汉族，住丰县。被执行人：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。申请执行人邱守杰、李会格与被执行人丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03民终1174号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丰县雨润房地产开发有限公司银行存款29890元或扣留、提取其收入29890元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇一九年六月二十七日书记员  王 婷
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执恢135号申请执行人:四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，董事长。委托代理人:何旭辉，系四川乐至农村商业银行股份有限公司员工。被执行人:李居易，男，生于1975年7月30日，汉族，四川省武侯区人，居民，住四川省武侯区。被执行人：何燕红，女，生于1976年1月21日，汉族，四川省新津县人，村民，住四川省新津县。被执行人：陈锋，男，生于1985年2月23日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省青羊区。被执行人：王雪梅，女，生于1982年10月4日，汉族，四川省大竹县人，居民，住四川省大竹县石河镇。在执行四川乐至农村商业银行股份有限公司与李居易、何燕红、陈锋、王雪梅金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2014年3月24日作出的（2013）乐至执字第398-3、398-4号执行裁定书，分别查封了被执行人陈锋所有的位于四川省成都市锦江区的住房一套、被执行人王雪梅所有的位于四川省成都市青羊区的住房一套。现因被执行人已全部履行（2013）乐至民初字第570号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈锋所有的位于四川省成都市锦江区的住房一套的查封；二、解除对被执行人王雪梅所有的位于四川省成都市青羊区的住房一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年六月十三日书记员  陈雨函
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执714号申请执行人：陆伟，女，1976年10月27日生，居民，住宿迁市宿豫区侍岭镇大墩村十三组23号，现住宿迁市宿豫区。被执行人:刘览，男，1995年4月29日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人陆伟与被执行人刘览民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初3516号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案受理。本案立案执行标的额45925元，现已执行到位0元，未执行到位金额45925元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人刘览名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人刘览名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人刘览户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人刘览纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年六月二十四日书记员 周      瑞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初字第2612号原告：杜振刚，男，1974年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：杜飞飞，男，1989年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。原告杜振刚与被告杜飞飞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后,依法由审判员任晓慧独任审判,公开开庭进行了审理。原告杜振刚、被告杜飞飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案经本院主持调解，双方未能达成一致调解意见。原告杜振刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告拆迁补偿款138000元。2、判令被告退还原告砖混房拆迁补偿款21337.5元。3、被告承担本案诉讼费用。原告当庭明确表示放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告系父子关系，因原、被告住房被拆迁。根据拆迁规定，按人头每人补偿的138000元及拆迁房补偿43675元，原告应得房屋补偿款21337.5元。原告同意被告代领房屋补偿款，但被告领款后拒不付给原告，故诉至法院。被告杜飞飞辩称：被告与原告是父子关系。被告同意退还138000元，原告已同意不要求被告赡养原告，但应该出具相关有效证明。当事人围绕诉讼请求及辩称意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的身份证、房屋征迁协议书及被告提供的身份证复印件，双方当事人均无异议，本院对其证明力予以确认。对原告提供的李灯贵的身份证复印件及证明材料，因证人未出庭作证，且原告已放弃基于该证据提出的第二项诉讼请求，本院对该证据证明力不再认定。本院经审理认定事实如下：原告杜振刚与被告杜飞飞系父子关系。2018年11月26日，因原、被告住房被拆迁，被告杜飞飞作为被征收人与阜阳市颍泉区周棚办事处签订《阜阳火车北站扩能改造工程房屋征迁协议书》一份，协议书载明安置人口为杜飞飞、杜振刚等5人，拆迁补偿金额576350元、奖励金额138000元。被告杜飞飞当庭认可已收到上述补偿、奖励费用，该费用中包括杜振刚的补偿费用138000元。双方当事人因家庭事务存在争议，杜飞飞在领款后未将相应的补偿款支付给杜振刚，杜振刚诉至本院。本院认为,根据原告提供的《阜阳火车北站扩能改造工程房屋征迁协议书》及被告杜飞飞自认的事实，可认定杜飞飞领取的征收补偿款系原、被告及其他家庭成员的共有财产。双方当庭均认可杜振刚的份额为138000元，双方因家庭事务产生的其他争议与本案无关，原告杜振刚要求被告杜飞飞退还138000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自动放弃诉讼请求第二项，是对其权利的处置，本院应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》七十二条、第七十八条的规定，判决如下：被告杜飞飞于本判决发生法律效力之日起二十日内退还原告杜振刚拆迁补偿款138000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488元，减半收取1744元，由原告杜振刚负担244元，被告杜飞飞负担1500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  任晓慧二〇一九年六月二十八日书记员  赵康丽附：本判决书适用法律条文第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0211民初4374号原告翟睿祯，男，汉族，1982年2月11日生，住河南省开封市禹王台区。被告开封市锦钰畅游科技发展有限公司。统一社会信用代码91410296MA445LH35F。住所地河南自贸试验区开封片区宋城路138号。法定代表人徐杰，经理。原告翟睿祯诉被告开封市锦钰畅游科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员高登望独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序，并由审判员高登望、屠嘉铃、人民陪审员刘合群组成合议庭，于2019年2月11日公开开庭审理。原告翟睿祯、被告开封市锦钰畅游科技发展有限公司的法定代表人徐杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟睿祯诉称：本人自2017年8月进入被告单位工作，从事财务经理岗位，未签订劳动合同。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬，至2018年6月30日止，被告累计拖欠员工11个月工资，合计37000元。入职时双方约定每月工资为3000元，于2017年11月涨到3500元每月，但工资从未发放过，欠发工资合计37000元。期间原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告一直以各种理由拖欠。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求被告按约定支付原告在职期间的工资37000元；被告因未签订劳动合同，按照劳动法规定，支付双倍工资37000元；被告按照规定缴纳原告在职期间的社保费10286元。被告辩称：徐杰本人确实是开封市锦钰畅游科技发展有限公司的法定代表人，但是公司实际控制人是曹凯，他原本还有两个公司，徐杰原来是曹凯公司员工，后来他说要开发一个新项目，所以成立了开封市锦钰畅游科技发展有限公司，让徐杰当法定代表人。但是公司成立之后根本没有实际经营过，也没有任何经济往来，没有收入，徐杰也没有领过工资。至于曹凯与原告之间有没有说过工资情况徐杰不知道，根据原告所说，曹凯给他安排财务工作，但根据徐杰所知，曹凯给原告安排的是曹凯名下的智慧旅游和另一公司的财务工作，并非是锦钰畅游公司。被告认为不应该支付原告工资、赔偿金及社保。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年7月12日开封市锦钰畅游科技发展有限公司成立，股东为曹凯、张辉、徐杰，徐杰为公司法定代表人，张辉为公司总经理。公司自注册成立没有正常营业开展业务，任何人没有发过工资，原告翟睿祯与被告公司法定代表人徐杰均认可。原告自称,原告翟睿祯原为张辉名下鑫扬文化传播有限公司的会计,在鑫扬公司月薪3000元，由于后期经营状况不好辞职。后张辉让其到锦钰畅游公司做会计，月薪3000元。原告本次诉讼仅提供加盖公司印章的工资表，未提供在公司工作的其他证据，也未提供索要工资的任何证据。原告自认其主要工作就是报税，工资表是原告翟睿祯自己做的，加盖锦钰畅游公司印章。原告每月制作报表报税时用到工资表，公司实际四个人，但工资表仅写3个人，有总经理张辉、副经理徐杰及会计翟睿祯。8-12月份工资表没有年份，另显示5-6月份工资表没有年份，没有任何人签字。本院认为：合法的劳动关系受法律保护。本案中，原告提供的唯一证据即为其自制的工资表，且原告认可工资表是为报税需要而制作的。原、被告均认可公司自成立就没有实际运营，公司没发过工资，即使按照原告的陈述，自己仅是为了报税所做的会计工作，故此，原告以双方属劳动关系，要求被告因未签订劳动合同支付双倍工资，按规定为其缴纳在职期间的社会保险，因证据不足，本院不予支持。对于原告主张的拖欠工资，因原告所提供的工资表，其自称是为公司报税而自己制作的，并非公司发放工资所用。在审理期间，原告未提供公司领导答应向其支付工资及工资数额，被告公司拖欠其工资后，原告催要的证据。结合庭审中原告陈述，在鑫扬公司仅效益不好并未拖欠工资的情况下，原告就离职了，而本案中按照原告所主张的时间，从2017年8月份进入公司到2018年6月长达11个月从未发工资，原告仍为其工作，其行为与常理相悖，故此，原告按照其自制的工资表要求被告支付11个月的工资37000元，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款之规定，判决如下：驳回原告翟睿祯的诉讼请求。案件受理费10元，由原告翟睿祯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  高登望审 判 员  屠嘉铃人民陪审员  刘合群二〇一九年六月十一日书 记 员  范 荻
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初5289号原告：恒丰银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦路421号。负责人：徐晓蒙，分行行长。委托诉讼代理人：陈秀洁，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：温州日茂贸易有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道朱垟村（村委会大楼）。法定代表人：包能表。被告：亿丰置业（南通）有限公司，住所地：江苏省如皋经济开发区。法定代表人：王尤赛。被告：温州市升宝贸易有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道朱垟村（村委会大楼305室）。法定代表人：雷淑娟。被告：马鞍山市亿丰投资发展有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区工业园佳达科技园406室。法定代表人：王尤赛。原告恒丰银行股份有限公司温州分行与被告温州日茂贸易有限公司、亿丰置业（南通）有限公司、温州市升宝贸易有限公司、马鞍山市亿丰投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告恒丰银行股份有限公司温州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按恒丰银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。审 判 员 韩若冰二〇一九年六月十日代书记员 谢晨晨
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3096号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司，海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，分公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所主任。 被告：张晓晶，地址：山东省日照市。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司诉被告张晓晶物业服务合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告张晓晶地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告张晓晶准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于明翠 二〇一九年六月十九日 书记员  王一平
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1524号 申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所地：浙江省温州市会展路1500号。 法定代表人:余献光。 被执行人:李丕君，男，1980年8月16日出生，住浙江省温州市苍南县。 申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人李丕君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初5799号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人普富投资管理股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月26日立案执行。执行标的为被执行人李丕君偿付申请执行人普富投资管理股份有限公司借款本金50000元、逾期利息、违约金（截止2018年6月21日的逾期利息、违约金合计3900元，之后按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费574元。 执行立案后，本院于2019年2月28日向被执行人李丕君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李丕君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李丕君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李丕君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省苍南县人民法院调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人普富投资管理股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李丕君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1524号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年六月二十日 书 记 员  郑 炫
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1052号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道７０１建行大厦，组织机构代码:845035010。 主要负责人徐刚。 被执行人：刘伟光，男，1975年11月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市五常市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人刘伟光信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初10338号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年02月11日立案执行。执行标的为被执行人刘伟光偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金27646.89元及利息（截至2017年12月7日共计利息5711.55元，之后的利息以透支本金27646.89元为基数，按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金（违约金）1382.34元、费用2224.68元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费786元。 执行立案后，本院于2019年2月12日向被执行人刘伟光发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求刘伟光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘伟光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘伟光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人刘伟光名下无有价证券、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无股权登记信息。被执行人刘伟光在中国工商银行有存款2807.31元，本院已冻结并扣划，扣除本案受理费786元、执行费314元，余款1707.31元已由申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行受偿。暂未发现被执行人刘伟光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘伟光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘伟光作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘伟光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘伟光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1052号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇一九年六月十日 书记员  徐 燕
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3091号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司，海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，分公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所主任。 被告：陈月芳，地址：山东省青岛市市北区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司诉被告陈月芳物业服务合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告陈月芳地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告陈月芳准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于明翠 二〇一九年六月十九日 书记员  王一平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执367号申请执行人：北京恒元信业信息有限公司，住所地北京市朝阳区。被执行人：王旋，男，1990年8月8日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人北京恒元信业信息有限公司被执行人王旋民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E045373号裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案受理。本案立案执行标的额13093.22元，现已执行到位0元，未执行到位金额13093.22元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人王旋名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人王旋名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人王旋户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人王旋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年六月二十四日书记员 周      瑞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1045号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢，组织机构代码:712510201。 主要负责人：孟波。 被执行人：章合丰，男，1981年7月7日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人章合丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初4086号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年02月11日立案执行。执行标的为被执行人章合丰偿还申请执行人广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金40277.79元及利息（截至2017年7月18日共计利息8162.92元，之后的利息以透支本金40277.79元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2013.89元、费用10875元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1359元。 执行立案后，本院于2019年2月13日向被执行人章合丰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求章合丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章合丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章合丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人章合丰名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人章合丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章合丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章合丰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人章合丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章合丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1045号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇一九年六月十日 书记员  徐 燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9420号原告：烟台英炜物业管理有限公司芝罘区分公司，住所地烟台市芝罘区白石路107号。法定代表人：张光善，经理。委托诉讼代理人：孙继卿，女，该公司工作人员。被告：孙百友，男，1985年8月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台英炜物业管理有限公司芝罘区分公司与被告孙百友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告烟台英炜物业管理有限公司芝罘区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台英炜物业管理有限公司芝罘区分公司撤回起诉处理。审判员 张  译  丹二〇一九年六月十三日书记员 郝经顺（代）
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执976号申请执行人：烟台云海置业有限责任有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。被执行人：马苏岩，女，汉族，住山东省威海。本院在执行烟台云海置业有限责任有限公司与马苏岩民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612执976号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一九年六月十三日书记员  史展辉
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执4156号 申请执行人:张海燕，女，1985年12月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人:南京亚豪船舶制造有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人:徐孝文，总经理。 张海燕与南京亚豪船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2018）苏0111民初1155号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京亚豪船舶制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告张海燕人民币24200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元减半收取203元，由被告南京亚豪船舶制造有限公司承担。因被执行人南京亚豪船舶制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海燕向本院申请执行，本院于2018年12月21日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京亚豪船舶制造有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位24403元及利息。本院已将被执行人南京亚豪船舶制造有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执4156号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京亚豪船舶制造有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位24403元及利息。本院已将被执行人南京亚豪船舶制造有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初1155号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年六月十二日 书记员  汪如琴
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执3840号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋多奇、谢秀敏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：葛启兵，男，1970年12月15日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：周小兰，女，1971年6月20日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：葛俊强，男，1991年10月15日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：南京锦乾酒店管理有限公司，住所地在南京市高淳区。法定代表人：葛启兵。本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行申请执行葛启兵、周小兰、葛俊强、南京锦乾酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初2789号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行已受偿990167.14元。现双方当事人达成执行和解协议，且履行期限超过六个月的执行期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102执3840号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年六月十七日书记员  殷泽钦
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执2494号 方建国： 申请执行人刘中元与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初1989号法律文书已经发生法律效力，申请执行人刘中元在本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了30000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执2494号案件执行完毕。 二〇一九年六月二十五日 承办人：陈再波电话：6391×××0
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执869号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:徐红伟，男，1978年10月5日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与徐红伟金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院（2016）苏0321民初5387号民事判决书已经发生法律效力。江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人徐红伟支付人民币50000元及利息。同时依法应承担执行费680元。在执行过程中，1、本院于2019年2月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月14日、2019年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2019年3月27日将被执行人徐红伟适用限制高消费措施，2019年6月24日将被执行人徐红伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过谈话方式将被执行人徐红伟下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐红伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年六月二十五日书记员  王继兴
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终1145号上诉人（一审原告）：莱州市自然资源和规划局（原莱州市林业局），住所地：莱州市文化街337号。法定代表人：王俊荣，局长。委托诉讼代理人：邓永桂，系该局工作人员。委托诉讼代理人：张秋霞，山东景文律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：卞秀敏，女，1956年3月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人莱州市自然资源和规划局因与被上诉人卞秀敏占有物返还纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2018）鲁0683民初5624号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人莱州市自然资源和规划局的上诉请求：1.撤销一审裁定，对本案继续审理；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院以涉案房屋属历史遗留问题不属于民事诉讼受案范围为由驳回起诉没有法律依据。本案被上诉人因住房紧张，临时借用上诉人名下的房屋居住，双方没有签订书面合同，现因被上诉人拒不交回房屋，上诉人向法院提起诉讼，符合民事诉讼法规定的受案范围。一审法院以涉案房屋属历史遗留问题为由驳回起诉，属违法裁判。二、被上诉人占有的涉案房屋属于国有资产范畴，上诉人通过法律手段保护国有资产应得到法律支持。被上诉人所占用的位于莱州市户房屋登记在上诉人名下，系国有资产范畴。现莱州市国有资产管理部门在对国有资产进行清查过程中，认为该房屋应当予以收回。恳请二审法院撤销一审裁定，由法院继续审理此案。上诉补充称，1.一审法院适用法律错误，本案争议的房屋既不属于落实政策性质的房地产纠纷，也不属于因行政指令而调整划拨机构合并而引起的房地产纠纷，更不是因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷。本案争议符合民事诉讼法的立案条件属于法院受理民事纠纷的范围，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119、154条第三款的规定，驳回上诉人的起诉不正确。2.一审法院认定事实不清，被上诉人称涉案的房屋系因毛凤晓牺牲安置的房屋与事实不符，其中有三条理由。一、被上诉人没有证据证明涉案房屋系安置房屋，名为卞忠的收款收据与本案无关，证明不了被上诉人的主张。二、毛凤晓生前非林业局职工，不可能用林业局的房屋为其安置遗属。三、被上诉人所称涉案房屋系安置房屋没有法律依据，根据抚恤优待等相关规定，因公牺牲的待遇是支付抚恤金，而不是安置房屋。3.国资局责令林业局收回房屋的行为证明被上诉人所称的安置房屋市委市政府并不认可，综上，被上诉人无正当理由占用国有资产的行为影响恶劣，请二审法院查清事实，依法改判。被上诉人提交了书面答辩状，提出答辩意见如下：一、本案不存在占用、借用、被上诉人与莱州市林业局没有任何联系，被上诉人于一审提交的莱州市机关后勤服务中心出具的诉争房屋费用单据足以证实。为此，莱州市林业局系虚假诉讼。二、诉争房屋是因被上诉人丈夫因公牺牲安置房屋，属于历史遗留问题，不属于一审法院受案范围。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。一审原告莱州市自然资源和规划局向一审法院提出诉讼请求：1、立即腾退所占用的莱州市户房屋，房屋价值15万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所占用的位于莱州市户房屋登记在原告方名下，系国有资产范畴。后被告借用该房屋居住，双方没有签订书面合同。现莱州市国有资产管理部门在对国有资产进行清查过程中，认为被告所占用房屋属于国有资产范畴，应当予以收回。为此，原告方通过各种渠道多次联系被告，希望其能够腾退该房屋，但被告却至今不予腾退。为了保护国有资产不流失，原告方特具状法院，诉请法院查明事实，依法判决。被上诉人卞秀敏辩称，一、被告不存在占用、借用，莱州市林业局起诉理由不存在。二、诉争房屋是因为被告丈夫毛风晓因工牺牲，莱州市政府为遗属安置的房屋，双方之间不属于平等民事主体的财产关系或人身关系，本案不属于人民法院受案范围。1991年1月2日，被告丈夫毛凤晓因公牺牲，莱州市委市政府为遗属安置了诉争房屋，这属于历史遗留问题。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决，本案符合上述规定。一审法院经审查认为，涉案房屋坐落于莱州市户，登记在原告莱州市林业局名下，房权证号为莱房字第××号，被告居住在该房多年，具体为何在此居住，原、被告说法不一。现原告要求被告腾退，对此历史遗留问题，不属于法律规定的民事诉讼受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，一审法院于2018年10月27日裁定：驳回原告莱州市林业局的起诉。二审中，上诉人提交了1.中共莱州市委文件莱发【2019】2号《关于莱州市市级机构改革的实施意见》，证明市林业局的职责组建到市自然资源和规划局；2莱州市财政局莱财资（2016）31号《关于组织开展全市行政事业单位国有资产清查工作的通知》，提交中共莱州市委第一巡查组《边巡边改清单（3）》一份，证明第一巡查组要求林业局负责腾清涉案房产；3.提交莱州市林业局报给市委第一巡查组的《关于东小区房屋情况的说明》，证明在第一巡查组的督导下，市林业局将涉案房产的腾退情况书面进行汇报。被上诉人未到庭进行质证。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为,坐落于莱州市关小区房权证号为莱房字第××号的涉案房屋，登记在上诉人名下，一直未参加房改，现被上诉人已在该房居住多年事实清楚。对于登记在上诉人名下的房屋为何一直由被上诉人居住多年，双方主张不一，现上诉人没有被上诉人不应在诉争房屋内居住而应予以腾退的事实和法律依据，上诉人要求被上诉人腾退房屋属历史遗留问题，故不属于民事诉讼受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人二审中所提交的证据证明有关部门责成上诉人要求被上诉人腾迁，但并不能证实该案应属于法院受理的范围，对其提交的证据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨忠霞审判员  刘 腾审判员  付景波二〇一九年六月十五日书记员  李茜茜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3197号申请执行人：郑利群，女，1982年5月13日生，汉族，住丰县。被执行人：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。申请执行人郑利群与被执行人丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03民终1170号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丰县雨润房地产开发有限公司银行存款51560元或扣留、提取其收入51560元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇一九年六月二十七日书记员  王 婷
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初3392号 原告：宋海玲，女，1970年12月4日出生，汉族，住：海阳市。 委托诉讼代理人：刘鲲鹏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：长安责任财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市高新区创业大厦东塔楼11层。 法定代表人：林建科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：隋修福，该公司职工。 关于原告宋海玲与被告长安责任财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不予公开 审判员  袁向明 二〇一九年六月十三日 书记员  隋沂宏
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初2933号 原告：任某。 被告：冯某。 原、被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋显忠独任审判，公开开庭进行了审理。 原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审判员  宋显忠 二〇一九年六月十日 书记员  杜 坤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执548号申请执行人：陈亮，男，1980年10月8日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：谢恒中，男，1963年9月14日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人陈亮与被执行人谢恒中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初6134号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月31日立案受理。本案立案执行标的额303100元，现已执行到位0元，未执行到位金额303100元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人谢恒中名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人谢恒中名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人谢恒中户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人谢恒中纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年六月二十四日书记员 周      瑞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初第3879号 原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街36-1号1220室。 法定代表人：钱浩强。 委托代理人：张勤、张亚丽，浙江瀛宁律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宋良国，男，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告浙江浩驰资产管理有限公司（以下简称浩驰公司）为与被告宋良国追偿权纠纷一案，于2019年4月10日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周建利独任审判，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告浩驰公司的委托代理人张勤、张亚丽到庭参加诉讼，被告宋良国经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浩驰公司起诉要求：1、判令被告宋良国支付原告代偿款27837元，并支付原告利息损失3218元（利息损失按日万分之六点五从实际代偿之日暂计算至2019年3月12日，应计算至实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告支出的律师费3500元；3、本案诉讼费用由被告承担。 经审查，本院认定事实如下：被告宋良国因购买车辆需要，采用信用卡透支资金的方式支付车价尾款等费用，故向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请办理信用卡，原告为其提供保证。原告浩驰公司与被告宋良国为此签订《购车按揭担保合同》。合同约定，如因被告逾期还款而导致原告向银行代偿的，被告应当立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自垫付之日起按代偿金额的每日千分之一的利率计算）、诉讼费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。后因被告未能及时归还银行贷款，导致原告于2018年7月25日为其垫付款项15837元，2018年11月23日为其垫付款项12000元。因原告催讨未果，故而成诉。 以上事实有牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、购车按揭担保合同、代偿证明、委托代理合同、发票和当事人陈述在案为证。 本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。原告作为连带责任保证人，为被告垫付银行借款本息后，有权向被告进行追偿，被告应及时予以归还。其未能及时偿还原告垫付款，应依据双方的约定支付原告利息。原告主张按日万分之六点五的标准计算利息，符合法律规定且低于双方约定，本院予以支持。另，双方对原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等进行明确约定，原告据此主张被告支付诉讼费、律师费，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋良国于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浩驰资产管理有限公司代偿款27837元、律师费3500元，并承担相应的利息损失（暂计至2019年3月12日为3218元，此后的利息以未付垫款为基数按日万分之六点五的标准另行计至垫款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取332元，由被告宋良国负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 周建利 二〇一九年六月十六日 法官助理朱昱光 代书记员 沈紫依
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执997号之一申请执行人：祝继侠，男，1961年11月22日生，汉族，公务员，住徐州市鼓楼区。被执行人：江苏恒丰典当有限公司，住所地丰县中阳大道馨园综合楼1号。法定代表人：吴铭舜，该公司经理。被执行人：吴铭舜，男，1962年11月1日生，住丰县。申请执行人祝继侠与被执行人江苏恒丰典当有限公司、吴铭舜民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2018）苏0321民初1607号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏恒丰典当有限公司于本判决生效后十日内支付给原告祝继侠借款本金10万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年2月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年2月20日、2019年5月20日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已查封登记在被执行人吴铭舜名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2019年6月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年3月21日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年六月二十一日书 记 员  顾展州
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初8313号原告韩某，住烟台市芝罘区。被告孙某1，现羁押于莱西市。本院于2019年4月2日立案受理了原告韩某诉被告孙某1离婚纠纷一案。依法由审判员傅萍适用简易程序，不公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 傅 萍二〇一九年六月十九日书记员 孙俊超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执627号申请执行人：何书习，男，1962年7月14日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：方三强，男，1968年1月7日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人何书习与被执行人方三强追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初7606号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案受理。本案立案执行标的额10485元，现已执行到位0元，未执行到位金额10485元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人方三强名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人方三强名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法查封了被执行人方三强名下车牌号为苏Ｎ×××××车辆，未能实际控制，本院已至被执行人方三强户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人方三强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年六月二十四日书记员 周      瑞
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执533号 申请执行人:吴安华，男，1965年12月9日生，汉族，个体工商户，住南京市浦口区。 被执行人:徐学金，男，1960年2月14日生，汉族，个体工商户，住南京市浦口区。 吴安华与徐学金借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）苏0111民初6066号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告徐学金于本判决生效之日起十日内归还原告吴安华人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告徐学金负担。因被执行人徐学金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴安华向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人徐学金名下无大额银行存款，其名下的位于南京市浦口区××室不动产已被本案轮侯查封，被执行人徐学金名下的车牌号为苏Ａ×××××常光牌摩托车一辆，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位30275元及利息。本院已将被执行人徐学金纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执533号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐学金名下无大额银行存款，其名下的位于南京市××区××室不动产已被本案轮侯查封，被执行人徐学金名下的车牌号为苏Ａ×××××常光牌摩托车一辆，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位30275元及利息。本院已将被执行人徐学金纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执533号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初6066号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年六月二十日 书记员  汪如琴
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2119号原告：战雪玲，女，1972年2月16日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张立国，山东贞济律师事务所律师。被告：长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区山海路117号内1号11楼。法定代表人：王晓光，该公司经理。委托代理人：王楠，该公司工作人员。委托代理人：张海滨，该公司工作人员。原告战雪玲与被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告战雪玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失，诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月20日，战雪玲骑电动车与迟万茂驾驶鲁Ｙ×××××车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。莱阳市公安局交通警察大队认定，双方各负事故的同等责任。被告保险公司辩称，事故属实，鲁Ｙ×××××车在我公司投保交强险和商业险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间。我方同意在保险限额内赔偿合理损失，诉讼费和鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，原告战雪玲骑电动车与迟万茂驾驶鲁Ｙ×××××车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。莱阳市公安局交通警察大队认定，战雪玲与迟万茂各负事故的同等责任。原告伤后在莱阳中心医院住院治疗24天，支付医疗费70187.67元。2019年5月31日，烟台正禾司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：战雪玲损伤构成十级伤残；伤后误工期为300日，护理期为1人护理120日；用药合理。原告付司法鉴定费2960元。莱阳市照旺庄镇前发坊村村民委员会出具证明，证明原告父亲战世典（出生于1939年12月）与其母迟学兰（出生于1942年1月）共育有4个子女。原告女儿战驰出生于2002年12月。（2006）莱阳龙民初字第241号民事判决书确认战驰随原告共同生活，抚育费由原告自已负担。原告办有社会保障卡、城镇职工医疗保险证及就业创业证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。鲁Ｙ×××××车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应当先在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内依约进行赔偿。综合全案证据，本院对原告主张的损失认定为医疗费70187.67元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金79098元、护理费12000元、误工费32400元、车损500元、被扶养人生活补助费7775元（父母亲11270元*5年/4人*10%*2人=2816元、女儿24798元×2年×10%=4959元）、交通费400元、鉴定费2960元等共计206040.67元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿120500元，超出交强险限额外的部分85540.67元在三者险范围内赔偿50%即42770.33元。被告保险公司应赔偿原告战雪玲共计163270.33元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告战雪玲163270.33元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告战雪玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2081元，由被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1783元，原告战雪玲负担298元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  盖松鹏二〇一九年六月二十七日书记员  盖淑蕾
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初3590号原告陈宇，女，汉族，1985年11月13日出生，住浙江省杭州市江干区。被告杭州艺乐教育信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市江干区旺座中心2幢204（商铺）。法定代表人王蓉。被告杭州思一润文化艺术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路与顺福路交叉口裙楼第二层1-10。法定代表人王蓉。被告伟责而文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市下城区文晖路271号303室。法定代表人王蓉。被告王蓉，女，汉族，1974年10月29日，住所地浙江省杭州市上城区。本院在审理原告陈宇诉被告杭州艺乐教育信息咨询有限公司、杭州思一润文化艺术有限公司、杭州伟责而文化发展有限公司、王蓉教育培训合同纠纷一案中，因原告陈宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告陈宇负担。审判员  李敏二〇一九年六月二十日法官助理姚璐书记员李雨卿
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执2046号杭州在心教育信息咨询有限公司、陶陶：本院以（2019）浙0105执2046号立案执行的申请执行人杭州在心教育信息咨询有限公司与被执行人陶陶教育培训合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位7834.6元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日经办人：洪影联系电话：0571-882××××0
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初2113号 原告：于道娟，女，汉族，1954年4月5日出生，现住海阳市。 被告：程丽霞，女，汉族，1970年3月8日出生，现住海阳市。 原告于道娟与被告程丽霞健康权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后。原告于道娟于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于道娟自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于道娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由于道娟负担。 审判员  姜同波 二〇一九年六月十二日 书记员  王 雯
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1081号之一 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县。 法定代表人黄明云。 被执行人平阳县钱氏水果专业合作社，住所地平阳县。 法定代表人钱昭坚。 被执行人钱昭坚，男，1960年12月15日出生，住平阳县。 被执行人许庆晓，女，1972年2月4日出生，住平阳县。 被执行人徐基选，男，1956年8月26日出生，住平阳县。 被执行人高翠娥，女，1961年8月23日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人平阳县钱氏水果专业合作社、钱昭坚、许庆晓、徐基选、高翠娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初1539号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年03月13日立案执行。申请执行标的为454399.64元。 执行立案后，本院于2019年03月19日向被执行人平阳县钱氏水果专业合作社、钱昭坚、许庆晓、徐基选、高翠娥发出执行通知书、报告财产令，要求平阳县钱氏水果专业合作社、钱昭坚、许庆晓、徐基选、高翠娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人平阳县钱氏水果专业合作社、钱昭坚、许庆晓、徐基选、高翠娥未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平阳县钱氏水果专业合作社、钱昭坚、许庆晓、徐基选、高翠娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。被执行人钱昭坚名下车牌号浙Ｃ×××××福田牌汽车被本案查封，查封日期为2019年03月28日至2021年03月27日，未能实际扣押，暂无法变现。被执行人钱昭坚、许庆晓分别持有平阳县××73.3332%、6.6667%股权被本案冻结，冻结期限为2019年3月22日至2022年3月21日，申请执行人表示股权无价值，无需处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人平阳县钱氏水果专业合作社、钱昭坚、许庆晓、徐基选、高翠娥尚欠浙江平阳农村商业银行股份有限公司执行款454399.64元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费4244.5元、申请执行费6715.99元。 因被执行人平阳县钱氏水果专业合作社、钱昭坚、许庆晓、徐基选、高翠娥在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人平阳县钱氏水果专业合作社、钱昭坚、许庆晓、徐基选、高翠娥发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年6月20日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1081号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年六月二十日 书记员  孔苗苗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初9177号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，该公司经理。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：**，男，1981年12月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 张  译  丹二〇一九年六月二十八日书记员 郝经顺（代）
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执2414号 杨阿永、温州交通建设集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0302民初9695号判决书，于2019年04月03日立案执行（2019）浙0302执2414号申请执行人杨阿永与被执行人温州交通建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初2126号 原告：于某1，女，汉族，1987年2月10日出生，现住海阳市。 被告：于某2，男，汉族，1986年8月30日出生，现住海阳市。 原告于某1与被告于某2离婚纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后。原告于某1于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 文书内容不公开。 审判员  姜同波 二〇一九年六月二十一日 书记员  王 雯
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0612刑初102号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人景某某，住河南省方城县。本院审理上列被告人景某某失火一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。烟台市牟平区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人景某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因本案二审改判，一审判决书未生效。审 判 长  宋宪丽人民陪审员  王学尧人民陪审员  杨振海二〇一九年六月十七日书 记 员  于 笑
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执379号申请执行人：蔡树之，男，1976年10月18日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：左加春，男，1967年4月28日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：张书勤，女，1968年4月22日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人蔡树之被执行人左加春、张书勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初55号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理。本案立案执行标的额102220元，现已执行到位51104.72元，未执行到位金额51115.28元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人左加春、张书勤名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人左加春、张书勤名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人左加春、张书勤户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人左加春、张书勤纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年六月二十四日书记员 周      瑞
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2151号原告：孙。被告：烟台市牟平区村民委员会。原告孙与被告烟台市牟平区村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解内容不公开。审判员  张玉芝二〇一九年六月十七日书记员  王美丽
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执228号之一申请执行人：刘喜，男，生于1973年6月10日，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：朱从军，男，生于1971年11月15日，汉族，住四川省乐至县中和场镇。本院在执行刘喜与朱从军买卖合同纠纷一案中，于2019年4月1日作出（2019）川2022执228号执行裁定书，裁定查封被执行人朱从军所有的位于四川省乐至县天池镇的住宅一套中享有的50%的份额，期限为三年。2019年6月20日，被执行人朱从军履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对执行人朱从军所有的位于四川省乐至县天池镇的住宅一套中享有的50%的份额的查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年六月二十四日书记员  周 倩
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执357号 罗祥秀、陈永春： 罗祥秀与陈永春机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计15100.28元。经本院立案执行，现已和解履行到位15100.28元。至此，罗祥秀向本院申请执行的(2019)皖15民终224号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初1591号原告:邵**，男，1964年6月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人:富建国、盛忠明，浙江金品律师事务所律师。被告：李小伟，男，1982年6月29日出生，汉族，住河南省内乡县。原告邵**为与被告李小伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月10日及5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛忠明，被告李小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间系被告向原告购买酒的业务关系。2015年5月1日，被告向原告出具欠条1份，确认2014年5月份被告欠原告酒款25810元，2014年12月份被告欠原告酒款36148元。此后，被告陆续支付原告30000元，至今尚欠31958元。原告起诉请求判令被告立即支付货款31958元及逾期付款利息损失（自2017年4月21日起按人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至付款之日止）。被告辩称，原、被告之间没有任何关系，与被告发生业务关系的人是颜海全，所有的送酒、结账事项都是跟颜海全之间发生的，欠条也是出具给颜海全的，所有款项也是支付给颜海全的，现在钱款已经全部付清了。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、欠条1份，证明2015年5月1日，被告向原告出具欠条1份，载明2014年5月份被告欠原告酒款25810元，2014年12月份被告欠原告酒款36148元的事实；2、通话记录文字整理2份、光盘1份，证明案外人颜海全系原告的员工及被告欠原告货款未付的事实；3、微信截图1份（打印件），证明欠条上标注的“付2万元”是在欠条出具后颜海全用于备注的。被告的质证意见：对证据1的真实性无异议，但被告出具欠条的对象是颜海全，并不是本案原告；证据2，对对话真实性无异议，但对话内容不能证明原告的身份是酒庄的老板；对证据3无异议。针对自己的抗辩理由，被告提供了下列证据：收条1份，证明被告已经将尾款支付给了颜海全，双方款项已经结清了。原告的质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，无法证明颜海全是否真实收到了款项，该收条只是表明收到1958元，不能证明已经全部付清。本院出示向颜海全（男，1973年2月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。公民身份号码：5111211973××××××××）所作调查笔录1份，内容如下：颜海全原系原告邵**的员工，在原告处工作了15年多，于2019年1月离职，在职期间负责酒类推销，具体为从推销、结算到催款，全程负责。2015年5月1日欠条上面的字是颜海全写好后由被告签名，之后，被告提出此前其已经支付了2万元，在欠条上没有扣除，要求出具收条，故颜海全跟原告的财务人员沟通后，根据财务人员的建议在欠条上备注了“付2万元”后将欠条交给了财务。对于欠条上的款项，颜海全认可被告在2015年5月1日之前已支付了2万元，2015年5月1日以后分四次刷卡，每次支付1万元，最后一次是在原告起诉后支付了尾款1958元。上述付款均是颜海全所经手。原告的质证意见：对证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，颜海全在笔录中对2万元的表述和以前在通话记录中的表述有矛盾，实际上该2万元在写欠条之前已经支付有违常理，若支付了应当在对账时直接去掉，故若被告的确支付该2万元，应当提供已经支付的凭证。2015年5月1日后颜海全陈述被告支付了4万元，原告认可支付了3万元，对2018年底刷卡支付1万元不予认可，被告应当提供相关证据，单凭证人证言被告不予认可。被告的质证意见：对颜海全的证言无异议，颜海全在之前与原告方对话时，其陈述是受到了语言诱导作出了错误陈述。本院认证意见：对于原告提供的证据：证据1、3的真实性本院予以认定；证据2，对于证据的真实性被告无异议，本院对其真实性予以认定。对于被告提供的证据，经由收条的出具人颜海全确认，对于该证据的真实性本院予以认定。对于颜海全的证言，由于经原、被告及颜海全本人的确认，颜海全系涉案欠款的经办人，涉案款项从业务的推销、款项的结算及收取均由其办理，对于该事实本院予以认定；颜海全认可其系作为原告的职工进行酒类推销，与原告的陈述一致，本院予以认定；对于2015年5月1日的欠条，颜海全为经办人，对于款项的支付最为清楚，其对欠条上所备注的“付2万”作出了解释，系欠条出具后即进行了备注，并马上交给了原告的财务人员，而原告并无证据证实该欠条一直在颜海全处，颜海全可以随意备注，故本院对于颜海全的该陈述予以采信；对于在2015年5月1日之后所支付的款项，由于颜海全系收款的经办人，现其进行了确认，故本院对于被告通过颜海全支付涉案款项的事实予以认定。本院经审理认定事实如下：原告系从事酒类经营，案外人颜海全系原告招用的推销酒类的业务员，负责酒类的推销及对其所推销业务的结算、催收款项。因颜海全的推销，被告与颜海全之间较长时间有酒类业务往来，2015年4月，颜海全出具了结算欠条，载明2014年5月盛世王朝欠酒款25810元，2014年12月云南石锅鱼欠酒款36148元，上述合计欠款为61958元。2015年5月1日，被告在该欠条上签名确认。事后，被告提出对于盛世王朝欠条上的酒款之前已支付了2万元，要求补充出具收条，颜海全确认后，在该收条上备注“付2万”，之后将欠条交给了原告的财务人员。此后，从2015年10月至2019年1月被告通过颜海全带来的POS机以刷卡方式分四次支付上述欠款合计4万元。原告向被告提起本案诉讼后，被告又向颜海全支付现金1958元，并由颜海全出具了收条，现颜海全已将上述1958元交给了原告。本院认为，根据原告及案外人颜海全的陈述，案外人颜海全系原告的业务员，在与被告之间进行酒类销售往来时，系职务行为，故原告有权向被告催讨所欠货款。整个业务往来的过程中，原告授权了颜海全对其所推销的酒类进行结账及催收款，现原告虽认为被告未提供书面证据证实在欠条中备注的“付2万”及2018年春节前支付的1万元均已支付，但对于该二笔钱款的收取，颜海全作为原告授权的收款人，均予以了认可，故予以认定，合计原告已向被告收取的欠条所涉的金额为61958元，由于该金额与欠条金额一致，说明被告已付清了欠条中的款项，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告邵**的诉讼请求。案件受理费712元，减半收取356元，由原告邵**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  张慧二〇一九年六月十三日法官助理朱骏健书记员周婧
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执105号申请执行人：焦作市山阳区农村信用合作联社被执行人：胡斌被执行人：张凉被执行人：崔海莲本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社申请执行张凉、崔海莲、胡斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（六）项规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初61号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年六月二十七日书记员  成金燕
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0102执3468号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。 主要负责人：林静然，该分行行长。 委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴凤仪，江苏冠文律师事务所律师 被执行人：陆保君，男，1967年7月4日生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：胡玉萍，女，1968年7月24日生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：邵红伟，男，1972年5月9日生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：徐州普发商贸有限公司，住所地江苏省邳州市（花园路） 法定代表人：邵红伟。 被执行人：陆星宇，男，1991年10月23日生。汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：江苏益群商贸有限公司，住所地江苏省邳州市。 法定代表人：陆星宇。 被执行人：陆建宇，男，1990年7月18日生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：徐凤平，女，1971年12月26日生，汉族，住江苏省邳州市。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人陆保君、胡玉萍、邵红伟、徐州普发银行商贸有限公司、陆星宇、江苏益群商贸有限公司、陆建宇、徐凤平借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初2018号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年9月13日立案受理。案件执行标的为1455347.46元。 本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行于2019年6月12日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)苏0102执3468号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  李 庆 审判员  李新庄 二0一九年六月十二日 书记员  蒋 艳
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执575号 申请执行人:吕桂红，女，1971年2月9日生，汉族，住南京市建邺区。 申请执行人:程书生，男，1965年5月16日生，汉族，住南京市建邺区。 被执行人:陈金国，男，1968年12月1日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:程书琴，女，1970年3月24日生，汉族，住南京市浦口区。 吕桂红、程书生与陈金国、程书琴借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）苏0111民初3475号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告陈金国、程书琴于本判决生效后十日内归还原告吕桂红、程书生借款本金1491865元及利息（401865元自2018年4月1日起至款项还清之日止，按年利率6%计算；1090000元自2018年5月8日起，至款项还清之日止，按照中国人民银行同期商业贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36454元，由被告陈金国、程书琴负担（此款原告吕桂红、程书生已预付18277元）。因被执行人陈金国、程书琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕桂红、程书生向本院申请执行，本院于2019年1月30日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人程书琴名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款；被执行人陈金国名下无房产权属登记及大额银行存款，其名下的苏Ａ×××××力帆牌汽车已被本案轮侯查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。另外，本院已将扣划到的3870元交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位1524449元及利息。本院已将被执行人陈金国、程书琴纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执575号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人程书琴名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款；被执行人陈金国名下无房产权属登记及大额银行存款，其名下的苏Ａ×××××力帆牌汽车已被本案轮侯查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。另外，本院已将扣划到的3870元交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位1524449元及利息。本院已将被执行人陈金国、程书琴纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初3475号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年六月二十二日 书记员  汪如琴
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初11117号 原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号101室、1401室。 负责人徐正君，该单位行长。 委托代理人许琰、郑军，该单位员工。 被告戚小红，女，汉族，1980年3月13日出生，住浙江省杭州市萧山区。 原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告戚小红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告台州银行委托代理人许琰到庭参加诉讼，被告戚小红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告台州银行基于提供的证据：兴农卡合约书、借款借据、利息明细、还款信息等向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告戚小红偿还原告借款本金36000元，利息81.95元，逾期利息7809.97元（利息暂计算至2018年9月17日），合计43891.92元及至实际清偿之日的利息。 被告戚小红未答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 2015年7月22日，台州银行与戚小红签订《兴农卡申请合约书》，约定：自2015年8月24日至2021年8月24日期间，台州银行授予戚小红2万元信用额度。2016年6月16日，台州银行根据戚小红的申请将该额度调整至4万元；贷款利率为11.19‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计算，利息按月支行，结息日为每月16日，若贷款人逾期归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息。合同签订后，戚小红于2016年9月4日提取贷款20000元，于2017年6月30日提取贷款20000元。该两笔贷款均于2017年8月25日到期。戚小红于2017年9月8日归还借款本金3000元，2018年5月5日归还借款本金500元，2018年6月30日归还借款本金500元。 本院认为，台州银行与戚小红之间的借贷关系系各方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。戚小红作为借款人未按照约定偿还借款构成违约，台州银行主张戚小红偿还借款本金并支付利息、逾期利息符合借款合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戚小红于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币36000元。 二、被告戚小红于本判决生效之日起十日内支付原告台州银行股份有限公司杭州分行利息人民币81.95元及逾期利息共计人民币7809.97元（2018年9月18日至实际履行之日止的逾期利息以上述未付本金为基数按照合同约定另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币897元，由被告戚小红负担。 原告台州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告戚小红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  符小丽 二〇一九年六月十二日 法官助理姚璐 书记员李雨卿
浙江省慈溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0282执2713号 被罚款人:董益君，女，1984年12月11日出生，住慈溪市。 本院在执行孙坤鹏与董益君离婚纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条、第一百十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对董益君罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月二十五日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执868号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:侯燕廷，男，1979年1月16日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与侯燕廷金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院（2016）苏0321民初5389号民事判决书已经发生法律效力。江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人侯燕廷支付人民币99495.04元及利息。同时依法应承担执行费1415元。在执行过程中，1、本院于2019年2月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月14日、2019年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2019年3月27日将被执行人侯燕廷适用限制高消费措施，2019年6月24日将被执行人侯燕廷纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过谈话方式将被执行人侯燕廷下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人侯燕廷名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年六月二十五日书记员  王继兴
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初169号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某某，男，山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2019]109号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市芝罘区人民检察院指派检察员王丽梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月1日22时45分许，被告人王某某在烟台市芝罘区烧烤南侧胡同，酒后无故用砖头扔砸被害人侯某停放在路边的鲁Ｆ×××××的白色陆风X7汽车，致使该车天窗玻璃、A柱等处损坏。经鉴定，受损车辆损失价值人民币11380元。案发后，被告人王某某亲友代其对被害人侯某的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人侯某的陈述，被告人王某某的供述，价格认定结论书，现场监控视频料，车辆维修结算单、谅解书、刑事判决书及释放证明等书证，以及公安机关出具的抓获经过、信息查询记录、人口信息查询记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，王某某酒后无故生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪受过刑事处罚，现又犯罪，应酌情从重处罚。鉴于被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，其亲友代为赔偿被害人的经济损失，故依法对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2020年6月10日止。前期羁押8日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 于    英人民陪审员 张  宜  宁人民陪审员 胡  瑞  民二〇一九年六月二十一日书 记 员 于子涵（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执335号被执行人尚磊,男,1995年7月4日生，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。本院在执行尚磊罚金纠纷一案中，依法传唤被执行人尚磊到庭履行义务，要求其申报财产，但逾期未申报。本院查询了被执行人尚磊名下不动产、车辆、银行存款等财产情况，依法冻结了被执行人尚磊名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本院已至被执行人尚磊户籍所在地，但未发现其下落，本院已依法将被执行人尚磊纳入失信人员名单并限制其高消费。本案立案标的1325元，现已强制执行到0元，尚未执行到位1325元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人尚磊有可供财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年六月二十四日书记员 周      瑞
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢368号浙江知本担保有限公司、张建斐、金洪丹：本院以（2019）浙0105执恢368号立案执行的申请执行人浙江知本担保有限公司与被执行人张建斐、金洪丹追偿权纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年六月十日经办人：洪影联系电话：0571-882××××0