四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2022民初989号 原告：唐维阳，男，1961年10月30日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：张建，乐至县回澜法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：周其林，乐至县法律援助中心工作人员。 被告：杨文知，男，1980年3月12日出生，汉族，住四川省大英县。 原告唐维阳与被告杨文知买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐维阳及其委托诉讼代理人周其林到庭参加诉讼，被告杨文知经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐维阳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即给付货款78800元及利息；2.由被告负担本案诉讼费。诉讼中，原告明确利息计算方式为从2017年9月1日起以78800元为基数按月利息2%计算至给付完毕之日止。事实和理由：原、被告双方于2017年5月12日签订莲藕肥料买卖合作协议，协议约定由原告向被告出卖其代理的“九禾”牌复合肥，并约定前期原告出卖的产品在四个月内因被告未及时付款不承担利息。在同年9月1日后仍未付款，每月按所欠货款的2%计算利息至付款完毕时止。原告在履行合同出卖义务后，原、被告双方于2017年7月18日对出卖货物进行结算，被告尚欠原告货款128800元未付。被告向原告出具欠款凭据。此后，被告分四次向原告支付所欠货款共计5万元，现尚欠原告货款78800元及利息。原告多次催促被告支付该货款无果，故诉至人民法院。 被告杨文知未到庭，未答辩。 原告为证明自己的主张，举证如下： 证据材料1：原告、被告身份证复印件，拟证实原告、被告的身份信息； 证据材料2：莲藕肥料买卖合作协议，拟证实被告与肥料代理商的原告签订买卖合作协议，双方建立买卖合同关系，被告在原告处赊欠肥料的事实； 证据材料3：结算单，拟证明被告当时合计下欠原告货款128800元未支付，后来通过微信转账等方式支付了部分货款； 证据材料4：账本及欠条，证明被告分四次向原告支付所欠货款共计5万元，现尚欠原告货款78800元及利息，原告多次催促被告支付该货款未果； 证据材料5：九禾股份有限公司泸州分公司的证明，拟证明该公司在乐至的客户服务代表系邓佰军，也就是原告与被告及邓佰军签订的三方买卖协议中的邓佰军，2017年5月11日和6月13日该公司分别开单有发货数量为31.5吨和32吨的九禾牌复合肥运送到乐至县； 证据材料6：原告与被告的微信聊天记录，拟证明被告因向原告购买肥料，原告向被告催收购货款的事实； 证据材料7：原告银行卡交易明细查询，拟证明被告于2017年11月11日向原告中国邮政储蓄银行卡转账20000元和被告于2018年8月1日向原告四川乐至农村商业银行卡转账10000元的事实。 本院对原告提供的上述证据材料认证如下：证据材料1系国家职能部门签发的书证，来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”特征，故本院对证据材料1予以采信。证据材料2、3、4、5、7系原始书证，来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”特征，故本院对证据材料2、3、4、5、7予以采信。证据材料6系原告当庭出示的微信聊天记录，属电子数据，经法庭当庭核实，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院对证据材料6予以采信。 经审理查明，2017年5月12日，被告作为买卖合同的甲方与作为买卖合同的乙方及乙方的肥料产品代理者丙方即原告三方签订《莲藕肥料买卖合作协议》，三方约定：“1.乙方向甲方提供“九禾”复合肥及相关产品，乙方授权丙方为乐至及相关区域的产品代理商，丙方将乙方产品在所授权区域内进行相关的服务工作。……3.丙方按甲方计划，向甲方配送复合肥，销售价格由丙方与甲方商议确定，所用复合肥组成如下：（1）总养分含量45%的复合肥为63500公斤，单价2550元／吨。……以上（1）—（4）各项货款合计总额为人民币169125.00元（此处备注：4.12存40325.00元，欠128800.00元）。4.付款方式方式二：甲方所欠丙方货款在5—8月，共4个月内不计利息，从2017年9月1日起按2分计息（也就是1万元每月200元），每月最后一天付利息，打在丙方农行卡上。……8.甲、乙、丙三方往来短信、微信、电话及书面文件等均作为签收依据。……10.本协议以甲、乙、丙三方签字为准，如有未尽事宜，三方自行友好协商解决，协商不成，可向甲、乙、丙三方所在地任意一方人民法院提起诉讼。”原告系九禾股份有限公司泸州分公司即该合同乙方代表邓佰军授权在乐至区域内的代理商。九禾股份有限公司泸州分公司分别于2017年5月11日和6月13日向乐至县运送复合肥31.5和32吨。原告于2017年5月12日向被告运送复合肥31.5吨，每吨2550元，合计80325元，给付40328元，下欠40000元，运送尿素4吨，每吨1800元，合计7200元。原告又于同年6月13日向被告运送复合肥32吨，每吨2550元，合计81600元。原告两次向被告运送肥料款合计169125元，迭除被告已给付的40325元，被告下欠原告肥料款128800元，被告两次均在原告当日送货的账单上予以签字认可。2017年7月18日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条2017年度欠唐维阳肥料款（128800）元正拾贰万捌仟捌佰元正。欠款人杨文知2017年7月18日身份证号5109211980××××××××”。被告于2017年7月30日给付原告肥料货款10000元，11月11日给付20000元，2018年2月6日给付10000元，2018年8月1日给付10000元。经原告催收，被告至今尚欠原告肥料货款78800元。 本院认为，自然人之间合法的买卖合同关系受法律保护。原告与被告及第三人签订的由原告按被告计划向被告配送合同约定肥料的肥料买卖合作协议，系当事人真实意思表达，不违反法律法规强制性规定，买卖合同成立且生效。原告按照合同约定，完成了向被告配送合同约定的肥料义务后，双方经结算，被告向原告出具欠条载明欠款事实，由于欠条上未载明具体给付期限，后经原告催收，被告陆续给付部分货款，但剩余货款被告至今未给付原告，被告未及时给付货款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告给付剩余货款78800元（128800元-50000元），符合法律规定，本院予以支持。原告与被告约定，被告所欠原告货款从2017年9月1日起每月按2%计算利息，截止2017年9月1日，被告尚有118800元货款未给付原告，现原告主张以被告至今尚欠78800元货款为基数从2017年9月1日起至给付完毕之日止按每月2%计算利息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处理，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，人民法院依法可以缺席判决，其应当承担缺席判决对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下: 被告杨文知在本判决生效后十五日内给付原告唐维阳买卖肥料剩余货款78800元及利息（利息计算方式：以78800元为基数从2017年9月1日起至给付完毕之日止按每月2%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，适用简易程序审理减半交纳885元，由被告杨文知负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  官远胜 二〇一九年六月十三日 书记员  邹 波