广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0785民初1658号原告：曾小沛，男。委托诉讼代理人：张灏，广东品方律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。被告：林德旺，男。被告：孔慧峰，男。第三人：何健伦，男原告曾小沛诉被告林德旺、孔慧峰、第三人何健伦保证合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年3月11日，原告曾小沛以何健伦与本案的处理有利害关系为由申请追加何健伦为本案第三人，本院经审查并依法通知其参加诉讼，分别于2019年3月11日和2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告曾小沛的委托诉讼代理人张灏到庭参加诉讼，被告林德旺、孔慧峰、第三人何健伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小沛向本院提出诉讼请求：1、判决被告林德旺、孔慧峰共同向原告支付人民币2010000元；2、本案受理费由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告孔慧峰向原告支付1436448.72元，被告林德旺对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月27日，二被告林德旺及孔慧峰与原告签订了《执行和解协议》，约定就原告与何健伦、孔慧峰民间借贷纠纷二案【案号分别为(2016)粤0785民初9号及(2016)粤0785民初10号】的执行阶段【执行案号分别为(2016)粤0785执609号及(2016)粤0785执610号】达成《执行和解协议》，约定由该二被告林德旺、孔慧峰于2017年3月1日前一次性向原告支付人民币100万元，否则二被告林德旺及孔慧峰就上述二执行案项下的债务应向原告清偿足额人民币201万元。上述《执行和解协议》签订后，孔慧峰未于2017年3月1日前向原告支付约定的款项100万元，则根据该和解协议，被告林德旺及孔慧峰应向原告支付人民币201万元。上述执行和解协议中约定的款项，虽经原告催讨，二被告均未向原告支付。原告曾小沛对其起诉提供如下证据：1、执行和解协议复印件，证明二被告承诺应于2017年3月1日前支付100万元，否则应支付201万元。2、（2016）粤0785民初9号民事调解书和（2016）粤0785民初10号民事调解书复印件，证明9号案中何健伦、孔慧峰欠本金100万元及利息、费用等；10号案中何健伦欠本金21万元及利息等。3、（2016）粤0785执609号及610号两案受理执行案件通知书复印件，证明上述二案已执行立案。4、执行财产分配方案（2016）粤0785执610号之三复印件，证明原告于2017年12月14日收到执行汇款458909.39元。5、（2016）粤0785执609号和（2016）粤0785执610号两案的拍卖通知书，证明法院以二执行案通知拍卖何健伦所有的位于恩平市××乡香江花园山水华府6幢1208号房。6、执行财产分配方案（2018）粤0785执恢8号之一，证明原告分配执行款567000元，该款于2018年12月27日到帐。7、执行裁定书（2018）粤0785执恢8号之四，证明法院扣划孔慧峰执行款人民币6551.28元。8、银行帐户查询明细复印件，证明原告收到法院转帐孔慧峰执行款二笔：2018年12月27日567000元；2019年2月25日6551.28元。被告林德旺没有参加庭审活动，也没有提供书面答辩意见及证据。被告孔慧峰没有参加庭审活动，也没有提供书面答辩意见及证据。第三人何健伦没有参加庭审活动，也没有提供书面陈述意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2016年1月4日，曾小沛分别以何健伦拖欠借款1000000元及利息，以何健伦、孔慧峰拖欠借款210000元及利息为由向本院提起两案诉讼：即（2016）粤0785民初9号和（2016）粤0785民初10号。本院经审理主持调解，双方当事人达成调解协议，本院于2016年3月9日分别作出（2016）粤0785民初9号民事调解书和（2016）粤0785民初10号民事调解书。其中，（2016）粤0785民初9号民事调解书约定的协议内容为：一、何健伦确认欠曾小沛借款本金人民币1000000元及利息【借款期内的利息15000元；逾期还款利息（以1000000元为本金，从2014年1月1日起至2016年1月31日的逾期还款利息500000元，从2016年2月1日起至还清款日止按月利率2%计算）】；二、何健伦确认欠曾小沛因追偿本案债权而支出的费用共人民币76281元（包括案件受理费9281元、保全费5000元、律师费54000元、诉讼保全担保费8000元）；三、孔慧峰对何健伦上述债务承担连带清偿责任；四、曾小沛与何健伦、孔慧峰达成还款协议如下：（1）、何健伦应于2016年3月15日前偿还曾小沛因追偿债权而支付的费用76281元的一半，即人民币38140.50元。（2）、何健伦应从2016年3月1日起至2016年7月30日止共5个月内向曾小沛清偿借款本金人民币1000000元，且每月30日前至少偿还人民币16000元；五、若何健伦、孔慧峰按本协议第四条履行，则视为本案债务全部清偿完毕。否则视为所有债务全部到期，曾小沛有权按上述第一、二、三条的约定向法院申请强制执行；六、本案进入执行阶段时，何健伦、孔慧峰同意由执行法院拍卖各自被法院查封的房产（何健伦名下座落于恩平市××城南堤××号锦绣香江花园山水华府6幢1208号房、孔慧峰名下座落于江门市蓬江区棠下镇珠江国际新城新城二街11号106室）清偿本案债务；七、本案受理费9281元，保全费5000元，合计14281元，由曾小沛承担；八、其他无争议。（2016）粤0785民初10号民事调解书约定的协议内容为：一、何健伦确认欠曾小沛借款本金人民币210000元及逾期还款利息（以210000元为本金，从2015年8月29日起至2016年1月28日的逾期还款利息21000元，从2016年1月29日起至还清款日止按月利率2%计算），该款定于2016年8月31日前一次性清偿完毕；二、本案受理费2433元，由曾小沛承担；三、其他无争议。上述两调解协议发生法律效力后，何健伦、孔慧峰未履行调解协议约定的义务，曾小沛遂申请法院强制执行。本院于2016年9月1日立案执行，案号分别为（2016）粤0785执609号【（2016）粤0785民初10号案】和（2016）粤0785执610号【（2016）粤0785民初9号案】，在执行过程中，2016年10月27日，曾小沛（甲方）、孔慧峰（乙方）与林德旺（丙方）签订了一份《执行和解协议》约定：曾小沛与何健伦、孔慧峰民间借贷纠纷案，案号为（2016）粤0785民初9号；曾小沛与何健伦民间借贷纠纷案，案号为（2016）粤0785民初10号。现该二案之民事调解书已生效并已进入执行程序，执行案号分别为：(2016)粤0785执610号、（2016）粤0785执609号。现经双方平等友好协商，达成执行和解协议如下：一、双方确认暂计至2016年10月31日，上述二案生效民事调解书确认的本金、利息、各项费用减去已付利息4.5万元后为人民币2010211元（本金100万元+利息69.5万元+诉讼费、律师费担保费76281元+本金21万元+利息5.88万元+律师费15130元-已付利息4.5万元）；二、甲乙双方同意，上述债务仍由甲方直接向何健伦追偿，余款则由乙方按下列第三条的约定向甲方清偿，乙方向甲方清偿后自行处理乙方与何健伦之间的担保债权债务关系。三、甲乙双方同意，乙方于2017年3月1日前一次性向甲方支付人民币100万元后，则视为乙方履行完毕全部担保责任，甲方撤回对乙方的执行申请；但甲方仍有权就其相应的利息（2016年11月1日起计收迟延履行期间的债务利息）和本金向何健伦追偿。如果乙方和丙方未按2017年3月1日前清偿本金100万，三方同意确认仍按201万元，由乙方及丙方向甲方清偿足额201万元。如果甲方向何健伦追索到201万元，则由甲方退回100万元给乙方。乙方应于2016年10月31号前先行支付甲方人民币10万元。四、丙方作为乙方的担保人，对本协议项下乙方的债务提供连带责任担保。五、本协议自甲乙丙三方签字之日起生效……。曾小沛、孔慧峰、林德旺均在该协议上签名并按捺指模。2017年8月20日，林德旺上述协议上签署：本人在二年内继续承担担保责任。现曾小沛以林德旺、孔慧峰没有按上述执行和解协议履行，经多次催讨无果为由，向本院提起诉讼，并提起前述诉讼请求。另查明，本院的（2016）粤0785执609号和（2016）粤0785执610号两执行案的执行情况如下：2017年7月7日，本院依法拍卖了何健伦位于恩平市××城南堤××号锦锈香江花园山水华府6幢1208号房（复式）的房产，得款786040元，曾小沛获分配执行款458909.39元。2018年6月26日本院依法拍卖了孔慧峰位于江门市蓬江区棠下镇珠江国际新城新城二街11号106室房地产，得款2588470元，曾小沛从中获得分配执行款567000元。本院依法对孔慧峰在光大银行的存款6551.28元予以扣划，并支付给曾小沛，上述两案的执行到位款合计1032460.67元（458909.39+567000+6551.28）。此后，两被告及第三人均没有支付任何款项给原告曾小沛。本院认为，本案为保证合同纠纷。被告林德旺、孔慧峰，第三人何健伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告林德旺、孔慧峰，第三人何健伦自行承担。根据原告的诉称及举证，本案的争议焦点为：林德旺、孔慧峰应否对何健伦拖欠曾小沛的债务承担清偿责任。本案中，《执行和解协议》是原告与两被告自愿签订的，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方在签订协议书后应当严格按照合同约定履行合同的权利与义务。从《执行的和解协议》的内容约定，被告孔慧峰、林德旺在执行阶段为何健伦欠原告曾小沛的全部债务而重新签订协议，孔慧峰自愿承担（2016）粤0785执609号案的债务，而林德旺自愿承担（2016）粤0785执609号和（2016）粤0785执610号两案的债务的保证责任，约定其成为偿债责任人之一。该《执行和解协议》使得原、被告之间形成了新的债权债务关系，原、被告之间应认定为是债的加入及新的债务承担的法律关系。林德旺作为新的债权债务的保证人，在《执行和解协议》上签名，并于2017年8月20日在《执行和解协议》上注“本人在二年内继续承担担保责任”，愿意继续承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”规定，林德旺应对涉案债务承担连带担保责任。两被告与原告签订《执行和解协议》后，并未按照《执行和解协议》的约定自动全面履行相应的给付义务，而本院通过强制执行(2016)粤0785执609号和（2016）粤0785执610号两案，执行孔慧峰和何健伦两人的执行到位款为1032460.67元，余下的欠款何健伦、孔慧峰、林德旺至今均未清偿完毕。孔慧峰、林德旺的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。本案原被告在《执行和解协议》中约定林德旺、孔慧峰应承担的连带清偿责任为2010000元，现原告请求两被告连带共同向原告支付1436448.72元，系其处分民事权利的自由，没有违反法律的有关规定，原告曾小沛的上述诉请，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十三条的规定，判决如下：被告孔慧峰应在本判决发生法律效力之日起七日内支付1436448.72元给原告曾小沛，被告林德旺应对孔慧峰的上述债务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费17728.03元，由被告孔慧峰、林德旺负担；原告预交的受理费22880元，由本院予以退回；被告孔慧峰、林德旺应向本院补缴案件受理费17728.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  何华明审判员  吴丽冰审判员  陈婷婷二〇一九年六月二十八日法官助理吴颖虹书记员冯莉