江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初17647号 原告：戴玉生，男，1957年6月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：吕南南，男，1988年10月28日出生，新沂市人，居民，住新沂市新沂市。 被告：王阿宁，男，1981年3月1日出生，新沂市人，居民，住新沂市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（统一社会信用代码913203818371166705）。住所地：新沂市市府路55号。 负责人：潘霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王昆，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜涛，该公司职工。 原告戴玉生诉被告吕南南、王阿宁、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方捷适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军兵均到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告人保新沂公司委托诉讼代理人姜涛到庭参加第一次庭审，王昆到庭参加第二次庭审，被告王阿宁到庭参加第一次庭审，无正当理由未到庭参加第二次庭审，被告吕南南无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:原告医疗费30927.7元、住院伙食补助费410元、营养费600元、残疾赔偿金188800元、误工费15480元、护理费7740元、交通费210元、鉴定费2597元、电动车修理费2000元，请求判令被告赔偿196770元。事实和理由：2018年9月4日，被告一驾驶被告二所有的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××货车沿沭阳县瑞声大道由南向北行驶，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。经交警认定：被告一、原告负事故同等责任。原告受伤后在沭阳县人民医院住院治疗21天，支付医疗费30341.7元。事故造成原告多发性肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、肺挫伤、下颌骨骨折。被告一驾驶的车辆在被告三处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。 被告吕南南未作答辩。 被告王阿宁辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。涉案车辆在被告人保新沂公司处购买了交强险和100万元商业三者险，且购买了不计免赔，原告的损失应当由保险公司赔偿。事故发生后我垫付医疗费1000元。吕南南是我雇佣的驾驶员，事故发生在吕南南为我提供劳务过程中。 被告人保新沂公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告吕南南所驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，对原告合理合法的损失在保险责任限额内予以赔偿。本案需要被告提供从业资格证并核实真实性，我公司方可承担保险责任，否则属于商业险免赔情形。并对原告的赔偿清单意见：医疗费凭票据，要求扣除10%的非医保用药；营养、伙补没有异议；伤残赔偿金原告计算年限错误，原告在事发时已经年满60周岁，应按19年计算且应按农村标准计算；误工费不认可；护理费标准过高；交通费无异议；电动车修理费不认可；诉讼费用我公司不予承担，鉴定费不属于保险范围。赔偿比例应按照50%计算，因为双方同责。事故发生后我公司垫付医疗费10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，被告吕南南驾驶被告王阿宁所有的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××货车沿沭阳县瑞声大道由南向北行驶，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏、原告受伤。该事故经沭阳县公安局交通警察大队认定，原告戴玉生与被告吕南南负此次事故的同等责任。原告受伤后在沭阳县人民医院多发性肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、肺挫伤、下颌骨骨折，住院治疗20天，产生医疗费30341.17元，已由被告王阿宁垫付1000元，由被告人保新沂公司垫付10000元。原告为修理电动车支出修理费2000元。 另查明，被告吕南南驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××货车所有人为被告王阿宁，吕南南是王阿宁雇佣的驾驶员，事故发生在吕南南为王阿宁提供劳务过程中。该车在被告人保新沂公司处投保交强险和责任限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 又查明，原告系城镇居民，其从2016年10月起即在沭阳县生活。2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为47200元。 本案审理过程中，原告戴玉生向本院提出申请，要求对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行司法鉴定。经本院委托，宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对上述申请事项进行了法医学鉴定。宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所于2019年2月26日作出[2019]临鉴字第48号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人戴玉生双侧胸部多发性肋骨骨折构成人体损伤九级伤残，误工、护理、营养期限分别以伤后120日、60日、60日为宜。原告戴玉生共支出鉴定费2597元。 本院认为：公安交警部门对本次事故所作出的责任认定，即原告戴玉生与被告吕南南负此次事故的同等责任，并无不当，本院依法予以确认。本院认定被告吕南南应对原告的损失承担60%的赔偿责任。被告吕南南驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××货车所有人为被告王阿宁，吕南南是王阿宁雇佣的驾驶员，事故发生在吕南南为王阿宁提供劳务过程中。被告吕南南应承担的赔偿责任依法应由其雇主即被告王阿宁承担。被告吕南南驾驶的车辆在被告人保新沂公司处投保交强险和责任限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告的损失应先由被告人保新沂公司在交强险责任限额内赔偿，超过部分，由被告人保新沂公司按照商业第三者责任险合同约定承担赔偿责任。被告人保新沂公司辩解被告王阿宁应提交从业资格证，否则属于商业险免赔情形，原告不予认可。被告人保新沂公司在本院规定的期限内未提供商业险免责条款和能够证明其已经就免责条款内容向投保人进行了明确告知的义务的充分证据，应当承担对其不利的法律后果，本院对其辩解不予支持。 原告因交通事故所产生的各项损失，本院依照法律规定的项目、标准结合病历资料、司法鉴定意见书等予以确定如下：原告医疗费30341.17元、住院伙食补助费410元、营养费600元、残疾赔偿金179360元（47200元/年×19年×20%）、护理费7740元、交通费210元、电动车修理费2000元，合计220661.17元。被告人保新沂公司辩解应扣除10%的非医保用药，但未提供充分证据证明应当扣除非医保用药、哪些用药系非医保用药，也未提供医保用药中可替代性药品的费用标准，故对此辩解意见本院不予采纳。原告定残时已满61周岁，其残疾赔偿金应当按照19年计算。原告受伤时已年满60周岁，其提供的宿迁康润商贸有限公司出具的误工证明无其他证据予以印证，不能充分证明其在交通事故发生前的收入状况，故本院对其要求赔偿误工费的主张不予支持。原告未提供充分证据证明其护理人员的收入状况，其护理费可参照城镇居民人均可支配收入标准计算，其主张的数额并未超过法律规定标准，本院予以支持。原告主张电动车修理费2000元，提供的修理费发票和修理清单能够充分证明其支出电动车修理费2000元，本院对其主张予以支持。 综上，原告因交通事故产生的损失合计220661.17元，应当由被告人保新沂公司在交强险限额范围内赔偿122000元，超出部分98661.17元由被告人保新沂公司在第三者商业责任险范围内赔偿60%即59196.7元。被告王阿宁已垫付原告医疗费1000元应从原告应获得赔偿份额中予以扣除，为减少诉累，该款由被告人保新沂公司直接返还给被告王阿宁。被告人保新沂公司已垫付原告医疗费10000元应从原告应获得赔偿份额中予以扣除。经本院合法传唤，被告王阿宁无正当理由未到庭参加第二次庭审，被告吕南南无正当理由未到庭参加诉讼，均不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告戴玉生因交通事故产生的损失220661.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内赔偿170196.7元（被告王阿宁已垫付1000元、被告人保新沂公司已垫付10000元已扣除） 二、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内给付被告王阿宁1000元。 三、驳回原告戴玉生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1383元，鉴定费2597元，总计3980元（原告已预交2797元），由原告戴玉生负担330元，由被告王阿宁负担1825元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担1825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1383元。 审 判 长  方 捷 人民陪审员  仲崇良 人民陪审员  葛恒凤 二〇一九年六月六日 书 记 员  张 艳 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。