河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初7275号原告：武汉市南浦食品有限责任公司，住所地武汉市江汉区江兴路17号B栋。统一社会信用代码：91420100717965272B法定代表人：周延文，总经理。委托诉讼代理人：耿娇青，该公司员工。委托诉讼代理人：刘超，湖北忠三律师事务所律师。被告：大商集团河南超市连锁发展有限公司，住所地郑州市二七区二七路200号。统一社会信用代码：914101035664821336法定代表人：王晓萍，董事长。委托诉讼代理人：杨文静，该公司员工。委托诉讼代理人：伍成梁，该公司员工。原告武汉市南浦食品有限责任公司（以下简称南浦公司）与被告大商集团河南超市连锁发展有限公司（以下简称大商公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南浦公司的委托诉讼代理人耿娇青、刘超，被告大商公司的委托诉讼代理人杨文静、伍成梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南浦公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告货款618440.5元；2．判令被告支付逾期付款利息（以618440.5元为本金，自本案起诉之日起至货款全部付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3．判令本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用、鉴定费等相关费用）由被告承担。事实和理由：2016年，原、被告签订了一份《采购合同》，合同有效期从2016年7月1日起至2017年6月30日止，该合同约定原告根据被告的订单按品种、数量在规定时间将货物运抵双方约定的地点，结算方式按实销月结30天。合同签订后，原告按被告订单要求一直进行供货。上述合同期满后，双方虽未签订新的合同，但被告一直向原告下订单要求供货，原告也一直应被告要求供货，截止本案起诉之日，被告尚有共计618440.5元货款未支付给原告。基于以上，原告多次与被告协商要求支付货款，但被告以各种理由推诿。原告认为，被告未按时向原告支付货款，依法除应向原告支付未支付的货款外，另应向原告支付逾期付款利息。经原告多次催要货款无果后，原告提起诉讼，要求被告支付货款及逾期付款利息，望法院判如所请。被告大商公司辩称：1．根据原、被告签订的采购合同及补充协议等相关附件的约定，原告主张的货款金额有误，应扣减合同约定的相关扣费。其中，补充协议第三条约定彩页费14400元/年；促销服务费为月销售额的2.7%，年返1%（扣费合计3.7%）；第九条约定损耗补偿为0.3%，五个超市合同中都有约定，由此，员工所请求的款项中为合同约定的扣款，被告不应当支付。又根据宝龙店与原告签订的协议约定，被告应当在货款中扣除协议约定的费用金额。2．根据补充协议第三条第五项约定，被告统一策划组织的促销合同以及广告宣传费用需原告负担，原告应缴纳的相关费用由原告一次支付或被告按月进行系统扣费，被告每年都会给供应商组织活动如地堆活动等，因而被告扣取原告地堆费用为原告应当支付的费用，且原告与被告共同签署有雀巢地堆情况说明。另根据战略合作协议，双方地堆合同属于事实惯例，被告应当扣取原告活动费用。3．原告撤场后应当自行拉走剩余库存，被告并无义务为原告保存货物，原告撤场后并未拉走库存，由于时间过长原告的库存已经过了质保期，由此造成的损失理应由原告自身承担，被告并无为原告保管库存的义务，且原告库存也占用了被告的仓库，原告应当向被告支付仓库的占有使用费。4．根据双方合同第九条第六款约定原告未与被告对账并提供发票，被告有权拒绝结算，原告要求支付逾期付款利息没有依据。5．根据双方长期合作的事实，原被告之间进货返厂金额是有差异的，其中一部分为被告内部为调整账目而作的空进空退，库龄调整，这也是商业惯例。其实质上，被告并未向原告进货，尽管被告空进空退部分货品由被告盖章，但并不能说明被告实际收到了这部分货品，实际上被告收到的实际货品双方皆有经原告确认的采购订单，被告出具的收货单仅仅是被告内部的一个流程，原告实际供货应当有一套完整的单据包含采购订单，因而应当将此部分货款扣除。综上，原告对所诉求的货款金额有误，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告签订《采购合同》（未载明签订日期），合同编号158，约定原告自2014年11月1日至2015年6月30日向被告嵩山店供货，付款方式为实销实结。合同还约定了其他事项。后双方在上述158合同的基础上签订《超市采购合同补充协议》，约定：被告统一策划组织的促销活动及广告宣传的费用需原告分担，原告应交纳相应的促销服务费，收费标准见被告相关部门价格公示，原告同意一次性支付或由被告按月进行系统账扣，原告在确认充分知悉并认同的基础上交纳此费用。被告促销宣传费用的实际支出小于收取的促销服务费，被告应将差额退还原告。宣传费（未填写金额），彩页费13900元/年（含宣传费9000元）。年返是指原告在被告的年含税销售额与年折扣率乘积的款额，原告同意以其在被告的年含税销售额为基数，给予被告按如下年折扣率计算的年返。年含税销售总额1000元，则年折扣率为本年度含税销售额的1%。在其他事宜中约定：损耗补贴0.3%。原告又在158合同的基础上签订《关于保证商品质量的补偿条款》，对原告提供商品的质量要求及因质量问题的违约责任等进行约定。原被告签订《采购合同》（未载明签订日期），合同编号158，约定原告于2014年11月1日至2015年6月30日向被告富田店供货，付款方式为实销实结。合同还约定了其他事项。后原告在158合同的基础上签订《超市采购合同补充协议》，内容同前述《超市采购合同补充协议》。原被告签订《采购合同》（未载明签订日期），合同编号345，约定原告于2014年8月1日至2015年6月30日向被告天明店供货，付款方式为实销实结。合同还约定了其他事项。原被告签订《采购合同》（未载明签订日期），合同编号239，约定原告于2014年11月1日至2015年6月30日向被告宝龙店供货，付款方式为实销实结。合同还约定了其他事项。后原被告在239合同基础上签订《超市采购合同补充协议》，内容同前述《超市采购合同补充协议》。又在239合同基础上签订《关于保证商品质量的补偿条款》，对原告提供商品的质量要求及因质量问题的违约责任等进行约定。原告另有向被告京广店供货，原被告均未提交2016年7月1日之前的相关合同。2016年7月1日，原被告分别签订《采购合同》、《超市合同补充协议》、《关于保证商品质量的补充条款》，编号分别为239、158、158、203、345，合同期限均为2016年7月1日至2017年6月30日，均约定：对于退货货款及退货费用，被告有权从原告货款中直接扣除。被告统一策划组织的促销活动及广告宣传的费用需原告分担，原告应交纳相应的促销服务费，收费标准见被告相关部门价格公示，原告同意一次性支付或由被告按月进行系统账扣，原告在确认充分知悉并认同的基础上交纳此费用。被告促销宣传费用的实际支出小于收取的促销服务费，被告应将差额退还原告。宣传费（为填写金额），彩页费14400元/年，促销服务费月销售额的2.7%。年返是指原告在被告的年含税销售额与年折扣率乘积的款额，原告同意以其在被告的年含税销售额为基数，给予被告按如下年折扣率计算的年返。年含税销售总额1000元，则年折扣率为本年度含税销售额的1%。在其他事宜中约定：损耗补贴0.3%。原被告均认可买卖合同履行期间截至2017年6月30日。被告与案外人雀巢（中国）有限公司郑州分公司签订《战略合作协议》，被告参与的门店为建设店、绿城店、富田店、宝龙店、嵩山店、京广店和天明店。被告称原被告存在地堆推广合作的事实，应扣除地堆促销相关费用。被告认为应扣除相关费用，具体包括：促销服务费扣费44293.29元，损耗扣费3591.36元，彩页扣费14400元/店/年，宝龙店铺协议灯箱广告2016年6月4日至2017年6月3日计20000元、2015年6月4日到2016年6月3日计20000元，地堆促销推广费213082.36元，负毛利3686.49元，行政处罚罚款3500元。关于京广店货款，未对账未结算金额为26540.12元，扣款合计78031.48元，扣款分别为：6337.23元（2016年6月13日）、6180.45元（2016年7月13日，交易期间2016年2月27日至2016年6月27日）、6389.49元【2016年8月16日，交易期间2016年3月24日至2016年4月4日（不含返厂）】、3333.23元【2016年10月18日，交易期间2016年4月13日至2016年6月27日（不包括返厂），另有2016年7月12日收货4198.08元，2016年7月13日1676.80元】、55791.08元（2017年3月15日，交易期间2016年7月13日至2017年2月20日），扣费为促销推广费、促销服务费、损耗补贴、返利等。关于宝龙店货款，未对账未结算金额为65450.37元，扣款合计102028.19元，扣款分别为：8851.96元（2016年6月13日）、6845.60元（2016年7月13日，交易期间2016年6月22日至2016年6月14日）、6973.63元（2016年8月15日，交易期间2016年3月11日至2016年3月28日，包括返厂2016年7月6日）、3911.79元（2016年10月18日，交易期间2016年3月28日至2016年6月27日，不包括返厂时间）、75445.21元（2017年3月17日，交易期间2016年6月27日至2017年2月21日），扣费为促销推广费、促销服务费、彩页费、宣传费、返利、损耗补贴等。关于富田店货款，未对账未结算金额为62489.24元，扣款合计78096.48元，扣款分别为：7365.68元（2016年6月12日）、7440.79元（2016年7月12日，交易期间2016年2月4日至2016年6月24日）、7253.53元（2016年8月15日，交易期间2016年3月4日至2016年4月1日，不含返厂时间）、3418.42元（2016年10月18日，交易期间2016年4月1日至2016年6月1日，不含返厂时间），49118.06元（2017年3月16日，交易期间2016年6月14日至2017年2月20日），以上为促销服务费、促销推广费、损耗补贴、彩页费、宣传费、代扣行政罚款、返利等；罚款3500元（未提交票据）。关于天明店货款，未对账未结算金额为43541.63元，扣款合计71803.93元，扣款分别为：5024.88元（2016年6月14日）、4696.41元（2016年7月12日，交易期间2016年1月30日至2016年6月29日）、4935.87元（2016年8月12日，交易期间2016年2月5日至2016年3月24日，不含返厂时间）、3584.55元（2016年10月19日，交易期间2016年3月24日至2016年5月19日，不含返厂时间）、53562.22元（2017年3月17日，交易期间2016年5月21日至2017年2月24日），扣款项目为促销推广费、损耗补贴、促销服务费、返利、彩页费、宣传费等。关于嵩山店货款，未对账未结算金额为74665.64元，扣款合计15793.42元，扣款分别为：5228.23元（2016年6月12日）、4915.01元（2016年7月13日，交易期间2016年1月16日至2016年6月27日）、5650.18元（2016年8月11日，交易期间2016年2月3日至2016年2月22日，不含返厂时间），扣款项目均为：促销推广费、损耗补贴、返利。关于嵩山店货款，原告要求被告支付货款74665.64元，本院予以支持。原被告未提交在2015年7月1日至2016年7月1日之前的扣款证据，对其中的扣款5228.23元、4915.01元、5650.18元没有依据，原告要求被告退还该款项，本院予以支持。故被告应向原告支付嵩山店货款90459.06元。原告要求被告支付货款618440.5元，被告认为可结算金额为618440.5元﹣125484.65（合同/协议内扣款）﹣220268.85元（商业惯例）﹣177002.3元（已过期库存）=95684.7元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告之间签订的采购合同及相关补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告供货后，被告未全部给付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。关于京广店货款，原被告均未提交2016年7月1日之前的相关合同，对原告要求的未付货款26540.12元，本院予以支持，对原告要求的2016年7月1日之前的扣款费用6337.23元、6180.45元、6389.49元、3333.23元没有依据，被告应予退还，对其中扣款55791.08元符合双方《采购合同》、《超市合同补充协议》、《关于保证商品质量的补充条款》的约定，故被告应向原告支付京广店货款48780.52元。关于宝龙店款项，对原告要求被告支付的货款65450.37元，本院予以支持。原被告未提交在2015年7月1日至2016年7月1日之前的扣款证据，故对其中的8851.96元、6845.60元、6973.63元、3911.79元的扣款没有依据，对其中扣款75445.21元符合双方《采购合同》、《超市合同补充协议》、《关于保证商品质量的补充条款》的约定，故被告应向原告支付宝龙店货款92033.35元。关于富田店款项，对原告要求被告支付的货款62489.24元，本院予以支持。原被告未提交在2015年7月1日至2016年7月1日之前的扣款证据，故对其中的7365.68元、7440.79元、7253.53元、3418.42元的扣款没有依据，对其中扣款49118.06元时间虽有交叉，但符合双方《采购合同》、《超市合同补充协议》、《关于保证商品质量的补充条款》的约定，故被告应向原告支付宝龙店货款87967.66元。原告所称的罚款3500元，被告亦要求扣除，但被告未提交罚款的证据，故被告应支付原告。故关于富田店，被告应支付原告91467.66元。关于天明店款项，对原告要求被告支付的货款43541.63元，本院予以支持。原被告未提交在2015年7月1日至2016年7月1日之前的扣款证据，故对其中的5024.88元、4696.41元、4935.87元、3584.55元的扣款没有依据，对其中扣款53562.22元时间虽有交叉，但符合双方《采购合同》、《超市合同补充协议》、《关于保证商品质量的补充条款》的约定。故被告应向原告支付宝龙店货款61783.34元。关于嵩山店货款，原告要求被告支付货款74665.64元，本院予以支持。原被告未提交在2015年7月1日至2016年7月1日之前的扣款证据，对其中的扣款5228.23元、4915.01元、5650.18元没有依据，原告要求被告退还该款项，本院予以支持。故被告应向原告支付嵩山店货款90459.06元。综上，被告应向原告支付款项为384523.93元。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，本院按中国人民银行同期同类贷款利率支持自原告主张权利之日2018年3月14日至实际支付货款之日止。被告辩称应扣除地堆费用、过期库存等，证据不力，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大商集团河南超市连锁发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉南浦食品有限责任公司货款384523.93元，并向原告武汉南浦食品有限责任公司支付以384523.93元为基数自2018年3月14日起至实际支付货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告武汉市南浦食品有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9984元，由被告大商集团河南超市连锁发展有限公司负担3776元，由原告武汉市南浦食品有限责任公司负担6208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 李 娇人民陪审员 李 艾人民陪审员 张伟丽二〇一九年六月十日书 记 员 范东升