河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初499号原告魏贻友，男，1968年3月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告殷法银，男，1974年10月27日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告张长河，男，1973年1月10日出生，汉族，住河南省原阳县。以上三原告共同委托代理人罗先安，河南申威律师事务所律师。被告张宽，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被告安徽省太和县飞腾汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县城关镇工业园。被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司，住所地安徽省阜阳市太和县人民北路。法定代表人蒋莉娜，该公司经理。委托代理人韦礼，安徽淮都律师事务所律师。被告宋海洋，男，1980年4月11日出生，汉族，住所地信阳市浉河区。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。原告魏贻友、殷法银、张长河诉被告张宽、安徽省太和县飞腾汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司（以下简称人寿财险太和县支公司）、宋海洋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏贻友及三原告的委托代理人罗先安、被告宋海洋、被告人寿财险太和县支公司的委托代理人韦礼到庭参加了诉讼。被告张宽、安徽省太和县飞腾汽车运输有限公司、人寿财险郑州市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏贻友、殷法银、张长河诉称，2018年7月18日13时45分左右，被告张宽驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿沪霍312和××组由东向西行驶至和××组诚信平价超市门前），与前方同方向行驶张长河驾驶的豫Ｓ×××××号（乘坐人魏贻友、殷法银）小型轿车相撞，后张长河驾驶的小型轿车又与相对方宋海洋驾驶的豫Ａ×××××中型自卸货车相撞，致张长河、魏贻友、殷法银受伤及三车受损的道路交通事故，该事故经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定：张宽负事故的全部责任，张长河、宋海洋、魏贻友、殷法银无责任。三原告不同程度受伤，现已治疗出院。经查，被告张宽驾驶的重型半挂牵引车登记车主是安徽省太和县飞腾汽车运输有限公司，车主在中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司投有保险，被告宋海洋驾驶的豫Ａ×××××中型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有保险。三原告在事故中没有过错，被告依法应对原告的损失承担全部责任，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计369457.21元。被告人寿财险太和县支公司答辩称，一、被保险车辆皖Ｋ×××××及挂车应提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证和道路从业人员资格证，否则我公司不承担保险责任。二、皖Ｋ×××××及挂车仅主车在我公司承保有保险，挂车未在我公司投保，应由挂车承担的损失不应由我公司承担。三、本案三原告均为农村户籍，原告主张的相关损失均应按农村标准计算，相关期限应待鉴定后另行质证确定。四、事故发生后我公司已经为原告魏贻友垫付了一万元医疗费，应在本案中一并处理，予以折抵。五、宋海洋驾驶的车辆在事故中无责任，该车交强险保险公司也应在无责任限额内对三原告的损失予以赔偿。六、鉴定费、诉讼费以及非医保用药费用保险公司不承担。被告宋海洋答辩称，根据交警队划分的责任我是无责任，我投有保险，应由保险公司承担损失。经审理查明，2018年7月18日13时45分左右，张宽驾驶皖Ｋ×××××号（皖K99K9挂）重型半挂牵引车沿沪霍312和××组由东向西行驶至和××组诚信平价超市门前），与前方同方向的张长河驾驶的豫Ｓ×××××号（随车乘坐魏贻友、殷法银）小型轿车相撞，后张长河驾驶的小型轿车又与相对方向宋海洋驾驶的豫Ａ×××××号中型自卸货车相撞，致张长河、魏贻友、殷法银受伤及三车受损的道路交通事故。三原告随即被送往解放军第一五四医院进行救治，原告魏贻友出院诊断为股骨骨折、肋骨骨折、肺部感染、胸骨骨折，住院23天，花费医疗费32702.51元，出院医嘱显示：“骨折愈合后择期手术取出存留内固定，所需费用约一万元，全休半年，陪护一人。”原告殷法银出院诊断为头部多和××组损伤，住院22天，花费医疗费12112.26元，出院医嘱“全休一个月”。原告张长河花费检查费534元。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告张宽负事故的全部责任，原告张长河、魏贻友、殷法银及被告宋海洋无责任。原告魏贻友起诉后向本院提出鉴定申请，经本院委托，安徽天正司法鉴定中心对原告魏贻友作出十级伤残的鉴定意见。另查明，肇事车辆皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记车主为太和县飞腾汽车运输有限公司，该车在被告人寿财险太和县支公司和××组投有交强险和限额为100万元的商业三者险，保险期间为2018年1月22日至2019年1月21日，豫Ａ×××××号中型自卸货车在被告人寿财险郑州市中心支公司和××组投有交强险，保险期间为2017年9月21日至2018年9月21日，本案事故发生在两车的保险期间内。事故发生后，被告人寿财险太和县支公司向原告魏贻友垫付医疗费10000元。再查明，原告魏贻友在平桥区平桥市煤炭公司院内经营信阳市大地砖厂，且居住在平桥煤炭公司院内。上述事实，有三原告的住院病历、医疗费票据、道路交通事故责任认定书、被告驾驶证、行驶证及车辆保单信阳市大地砖厂营业执照复印件、原告魏贻友交纳的增值税发票、平桥区平西街道办事和××组滨湖居民委员会出具的证明、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民的健康权受法律保护。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的《道路交通事故认定书》责任认定适当，程序合法，本院予以认定。对安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书本院予以采信，原告魏贻友构成十级伤残，伤残赔偿系数为10%。原告魏贻友住院23天，花费医疗费32702.51元，原告殷法银住院22天，花费医疗费12112.26元，营养费按20元/天计算，住院伙食补助费按50元/天计算。原告殷法银提交的两张姓名为“叶发银”的门诊费票据，虽姓名有误，但票据上显示的ID号1207170与殷法银病历中的ID号相一致，故对该两张票据本院予以采信。原告魏贻友提交的信阳市大地砖厂营业执照复印件及魏贻友交纳的2016年至2017年的增值税发票、滨湖居委会出具的证明，证实原告魏贻友在城镇居住且主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金按城镇标准计算，但原告魏贻友系无固定收入，故其误工费按河南省上一年度居民服务业标准计算，误工时间为住院及全休期间，即23天＋180天＝203天。原告魏贻友未提供证据证明住院期间两人陪护，故其住院期间的护理费按一人标准计算。原告殷法银提交了信阳大地砖厂出具的证明，证实殷法银在该砖厂工作，但无固定收入，故其误工费按河南省上一年度居民服务业标准计算。原告张长河未住院治疗，其门诊一次误工费按一天以农、林、牧、渔业标准计算。依据原告提供的证据，原告魏贻友在本次事故中的赔偿数额确定如下：一、医疗费32702.51元；二、后期治疗费10000元；三、营养费460元，按20元/天×23天计算；四、住院伙食补助费1150元，按50元/天×23天计算；五、护理费21980元，按河南省上一年度居民服务业标准39522元/年÷365天×（23天＋180天）计算；六、误工费21980元，按河南省上一年度居民服务业标准39522元/年÷365天×（23天＋180天）计算；七、残疾赔偿金63748.38元，按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×20年×10%计算；八、残疾辅助器具费900元；九、由于本次事故造成原告魏贻友身体十级伤残，故精神损害抚慰金酌定为5000元；十、交通费460元；十一、鉴定费1000元。以上共计159380.89元。原告殷法银在本次事故中的赔偿数额确定如下：一、医疗费12112.26元；二、营养费440元，按20元/天×22天计算；三、住院伙食补助费1100元，按50元/天×22天计算；四、护理费2382.15元，按河南省上一年度居民服务业标准39522元/年÷365天×22天计算；五、误工费8878.92元，按河南省上一年度居民服务业标准39522元/年÷365天×（22天＋60天）计算；六、交通费440元。以上共计25353.33元。原告张长河在本次事故中的赔偿数额确定如下：一、医疗费534元；二、误工费112.3元，按河南省上一年度农、林、牧、渔业标准40990元/年÷365天×1天计算。以上共计646.3元。由于本次事故中，被告张宽负事故的全部责任，原告魏贻友、殷法银、张长河及被告宋海洋无责任，且本案中三人受伤，根据三原告的赔偿数额比例，被告人寿财险太和县支公司在交强险责任限额范围内向原告魏贻友赔偿各项损失107333.36元，被告人寿财险郑州市中心在交强险无责任限额范围内向原告魏贻友赔偿各项损失10733.33元，超出二保险公司交强险部分41314.2元由被告人寿财险太和县支公司在商业险责任限额范围内承担。由于被告人寿财险太和县支公司已向原告魏贻友先行垫付10000元，该10000元应在人寿财险太和县支公司的赔偿数额中予以扣除。被告人寿财险太和县支公司在交强险责任限额范围内向原告殷法银赔偿各项损失12478元，被告人寿财险郑州市中心在交强险无责任限额范围内向原告殷法银赔偿各项损失1247.8元，超出二保险公司交强险部分11627.53元由被告人寿财险太和县支公司在商业险责任限额范围内承担。被告人寿财险太和县支公司在交强险责任限额范围内向原告张长河赔偿各项损失188.64元，被告人寿财险郑州市中心在交强险无责任限额范围内向原告张长河赔偿各项损失18.87元，超出二保险公司交强险部分438.79元由被告人寿财险太和县支公司在商业险责任限额范围内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司于本判决生效后十日之内一次性向原告魏贻友赔偿各项损失138647.56元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日之内一次性向原告魏贻友赔偿各项损失10733.33元。被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司于本判决生效后十日之内一次性向原告殷法银赔偿各项损失24105.53元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日之内一次性向原告殷法银赔偿各项损失1247.8元。被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司于本判决生效后十日之内一次性向原告张长河赔偿各项损失627.43元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日之内一次性向原告张长河赔偿各项损失18.87元。四、驳回原告魏贻友、殷法银、张长河的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6842元，减半收取3421元，由被告张宽承担2004元，由原告魏贻友、殷法银、张长河共同承担1417元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 程 艳二〇一九年六月二十六日书记员 王卫华