江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初1353号原告：宋书生，男，1989年4月6日出生，汉族，住盱眙县（确认的送达地址为：张家港市人民中路50号恒隆大厦C座22楼江苏陆陈单律师事务所）。委托诉讼代理人：陆许勇（受宋书生特别授权委托），江苏陆陈单律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋静（受宋书生特别授权委托），江苏陆陈单律师事务所律师。被告：刘高波，男，1990年3月14日出生，汉族，住南京市江宁区（确认的送达地址为：南京市秦淮区永乐路万象都荟C座10楼047江苏拯义律师事务所）。委托诉讼代理人：朱孝松（受刘高波特别授权委托），江苏拯义律师事务所律师。被告：陈仁，男，1986年9月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区（确认的送达地址为：苏州市星海街200号星海国际广场15楼江苏颐华律师事务所）。被告：苏州金螳螂幕墙有限公司（统一社会信用代码913205067514373938），住所地苏州市吴中区临湖镇渡村工业园（确认的送达地址为：苏州市星海街200号星海国际广场15楼江苏颐华律师事务所）。法定代表人：王子衡，苏州金螳螂幕墙有限公司执行董事。被告：苏州东瑞装饰材料有限公司（统一社会信用代码913505080727973545），住所地苏州市城北东路1088号银都商务广场4幢501室（确认的送达地址为：苏州市星海街200号星海国际广场15楼江苏颐华律师事务所）。法定代表人：池文龚，苏州东瑞装饰材料有限公司执行董事。委托诉讼代理人：沈妍（受陈仁、苏州金螳螂幕墙有限公司、苏州东瑞装饰材料有限公司共同特别授权委托），江苏颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹一簃（受陈仁、苏州金螳螂幕墙有限公司、苏州东瑞装饰材料有限公司共同特别授权委托），江苏颐华律师事务所律师。原告宋书生诉被告刘高波、陈仁、苏州金螳螂幕墙有限公司（以下简称金螳螂公司）、苏州东瑞装饰材料有限公司（以下简称东瑞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。依法组成合议庭于2018年11月12日公开开庭进行了审理，原告宋书生的委托诉讼代理人宋静，被告刘高波的委托诉讼代理人朱孝松，被告陈仁、金螳螂公司、东瑞公司的委托诉讼代理人沈妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋书生诉称：2016年5月开始，他由金螳螂公司派驻东瑞公司承包的江阴市的海澜服装城2期项目工作。陈仁系苏Ｂ×××××小型轿车的所有权人，该车实际由陈仁出借给东瑞公司使用。2016年11月16日，因食堂停水停电不能供应晚餐，东瑞公司项目负责人张国华安排他及刘高波、张国华一起乘坐苏Ｂ×××××小车外出就餐。18时许，刘高波驾驶苏Ｅ×××××小车沿江阴市北桐路由东向西行驶至顾山镇北国潘家大桥西堍地段时，该车辆左前侧撞到路中心隔离护栏，致使车内后排的他受伤。经江阴市公安局交通警察大队认定，刘高波负该事故的全部责任，他不承担责任。事故发生后，他被立即送往张家港市澳洋医院救治，经诊断为“重型颅脑损伤、左侧额颞骨骨折、左侧颧弓骨骨折、左侧眼眶外侧壁多发骨折、左侧颞叶挫伤、左侧脑内血肿、左侧额部硬膜外及硬膜下血肿、左额皮肤挫裂作、左眼视神经损伤、外伤性蜘蛛网膜下出血、腹部闭合伤”，经多次手术后于2017年3月3日出院。该起事故造成他记忆力明显下降，口齿不清，与他人交流困难并伴伤处疼痛，生活无法自理，同时造成他发生医疗费279316.65元，以及误工费、营养费、护理费、精神损失费、人身损害赔偿等相关损失。他因本次交通事故造成的损失1537734.4元【1、医疗费159012.4元；2、护理费28800元（120元/天×240天）；3、营养费5350元（50元/天×107天）；4、住院期间伙食补助费5350元（50元/天×107天）；5、误工费206228元（他受伤前12个月工资113730元〈平时每月发3000元现金，年底发77730元转账〉，月平均工资9478元，日平均工资436元，误工期间为473天〈计算至定残前一日〉，误工费为206228元〈436元/天×473天〉）；6、残疾赔偿金697952元（43622元/年×20年×80%）；7、被扶养人生活费388164元（儿子宋欣宇3岁27726元/年×15年÷2人×80%=166356元；母亲陈兆英54岁27726元/年×20年÷2人×80%=166356元）；8、精神损害抚慰金40000元；9、交通费1818元；10、鉴定费5060元】，由刘高波赔偿；陈仁、金螳螂公司、东瑞公司承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由刘高波、陈仁、金螳螂公司、东瑞公司承担。为证明其主张，宋书生提供了如下证据：1、事故责任认定书1份、刘高波的驾驶证复印件1份、陈仁的行驶证复印件1份、保单复印件2份。证明本次交通事故发生的事实及责任认定、刘高波具有驾驶资质、苏Ｅ×××××轿车的行驶证登记车主为陈仁，肇事车辆在太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险。2、江阴市公安局交通警察大队顾山中队对刘高波所做的询问笔录2份、对张国华所做的询问笔录1份。证明事故发生的经过；刘高波、陈仁、张国华均系东瑞公司的工作人员，陈仁系东瑞公司在海澜服装城2期负责工程业务的、张国华系东瑞公司在海澜服装城2期的项目负责人；事故发生时苏Ｅ×××××轿车由刘高波驾驶，陈仁系该轿车的车主；事故发生在返回海澜服装城2期项目部的途中。3、苏州市吴中区社会保障基金管理中心出具的个人参保证明1份。证明他系金螳螂公司的员工，事故发生时他在该公司连续工作一年以上，相关赔偿标准应参照城镇居民的标准。4、门诊病历1份、医疗费发票4份、费用清单1份（9页）。证明他受伤治疗的情况，花去医疗费279316.65元，其中他自行负担159012.4元，其余医疗费是由谁垫付的他不清楚。5、交通费票据4页。证明他为本次事故发生交通费1818元。6、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份。证明他因交通事故造成四级伤残、七级伤残、十级伤残，误工期自受伤日至定残日前一天473天、营养期住院期间107天、护理期240天，产生鉴定费5060元。7、银行交易流水8页。证明他受伤前工资每月发放3000元，其余工资在年底时通过银行转账，2016年2月6日银行卡转入77730元，综合计算月平均工资为9487元，日平均工资是436元，主张误工费206228元。8、常住人口登记卡复印件4份、旧街村委出具的证明1份。证明他有达到退休年龄的母亲陈兆英及三岁的儿子宋欣宇需要扶养，他母亲未领取农村养老保险，他母亲生育了他与宋艳。被告刘高波辩称：一、本次交通事故责任认定不当，本次事故是由于案外人电动车驾驶人占用机动车道，他采取紧急避险措施造成的，他采取紧急避险措施过当造成事故，不应承担全部事故责任；二、本次事故是他在履行职务过程中所发生的，根据侵权责任法和最高人民法院关于人身损害赔偿案件的司法解释的规定，其损害后果应由他所在的单位承担；三、本案宋书生虽无交通违法行为，但其乘车未系安全带，也应承担相应的责任；四、宋书生主张的赔偿金额过高。为证明其主张，刘高波提供了如下证据：银行流水11份。证明他与金螳螂公司签订了劳动合同，他被金螳螂公司派遣至东瑞公司工作，他的实际用人单位为东瑞公司，他的工资由东瑞公司的会计发放的。被告陈仁辩称：一、他对本次事故不负有任何责任。江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任书【澄公（交）公交认字［2016］第00759号】认定机动车驾驶人刘高波夜间驾驶机动车上道路行驶，行驶至容易发生危险的路段，未及时查明路面状况，遇情操作不当，造成事故，其违法及过错行为是造成该起事故的直接原因。刘高波对该起事故负全部责任。二、苏Ｅ×××××登记在他名下，系他所有。他为车辆购买了机动车交通事故责任强制保险，并按照规定年检。事故发生时，车辆在保险以及年检期间内。三、驾驶人刘高波具备驾驶资质、无饮酒等不适宜驾车的情形，且他对刘高波驾驶车辆事先并不清楚。综上，他对事故发生无任何过错，宋书生的主张无任何事实和法律依据，恳请驳回对他的全部诉讼请求。为证明其主张，陈仁提供了如下证据：行驶证1份。证明苏Ｅ×××××车辆登记在他的名下。被告金螳螂公司辩称：一、本案系机动车交通事故责任纠纷。宋书生系乘坐刘高波驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××机动车时发生交通事故造成损害后果从而主张赔偿。事故车辆登记在陈仁名下。江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任书【澄公（交）公交认字［2016］第00759号】认定机动车驾驶人刘高波对该起事故负全部责任。他公司与本案所诉机动车交通事故无任何关联性，他公司主体资格不适格。二、根据苏州市吴中区人力资源和社会保障局出具的《不予认定工作认定书》【苏（吴）工伤认字［2017］第01770号】、苏州市姑苏区人民法院行政判决书【（2017）苏0508行初486号】以及苏州市中级人民法院行政判决书【（2018）苏05行终287号】认定，宋书生下班后发生机动车交通事故，且事故发生地点超出宋书生下班返回宿舍合理路线范围，不予认定工作。综上，恳请驳回宋书生对他公司的起诉。为证明其主张，金螳螂公司提供了如下证据：不予认定工伤决定书复印件1份、行政判决书复印件2份。证明本次事故发生在下班后，且经人社局予以确认不予认定工伤。被告东瑞公司辩称：本案系机动车交通事故责任纠纷。宋书生系乘坐刘高波驾驶车牌号为苏Ｅ×××××机动车时发生交通事故造成损害后果从而主张赔偿。事故车辆登记在陈仁名下。江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任书【澄公（交）公交认字［2016］第00759号】认定机动车驾驶人刘高波对该起事故负全部责任。综上，他公司与本案所诉机动车交通事故无任何关联性，他公司主体资格不适格，恳请驳回宋书生对他公司的起诉。为证明其主张，东瑞公司提供了如下证据：1、医疗费等票据12份。证明他公司为宋书生垫付医疗费125480元。2、住宿费发票4份。证明他公司为宋书生的家属垫付住宿费2500元。刘高波对宋书生提供的证据，经质证认为：1、对证据1的真实性无异议，但对事故的责任认定有异议，根据事故认定对事故发生过程的陈述以及本案当事人在交警部门所作的陈述表明本次事故是由于案外人占用机动车道行驶，他是为避免撞到案外人而采取的紧急避险措施所发生的，因紧急避险产生的损害由险情引起的人承担责任，如果采取措施过当，紧急避险人也承担相应的责任，本案交警部门在认定该起事故中没有将骑电动车的人纳为本起事故的当事人，这是不当的。2、对证据2的真实性、关联性、合法性均无异议，证明本案发生事故产生的后果应由他所在的单位东瑞公司（他与金螳螂公司签订了劳动合同，但被金螳螂公司派遣至东瑞公司处工作，他的实际用人单位为东瑞公司）承担。3、对证据3无异议。4、对证据4无异议，事故发生后他没有垫付款项。5、对证据5不予认可，这不是宋书生本人因交通事故产生的交通费。6、对证据6无异议。7、对证据7的真实性无异议，但不能证明宋书生的证明目的，该证据没有明确记载有部分交易系工资收入，他不清楚宋书生的陈述是否属实。对宋书生主张的误工费的计算方法不予认可，因为在其误工期间仍然存在节假日，宋书生将误工期间全部按照工作日计算显然不当，应按月平均收入计算。8、对证据8的真实性无异议，但是户口本不一定能反映本案中全部扶养人；村委会的证明不具有法律效力，应由公安部门出具，宋书生的母亲未满60周岁，不能列为被扶养人。被告陈仁、金螳螂公司、东瑞公司对宋书生提供的证据，经质证认为：1、对证据1的真实性、关联性、合法性均无异议。2、对证据2的真实性、关联性、合法性均无异议，但对证明目的不予认可，刘高波驾驶车辆并非职务行为，刘高波的职务不是驾驶员，驾驶的车辆是陈仁所有，驾驶的时间和目的是下班后的私人目的，由生效的行政判决书予以确认，因此不能证明刘高波系职务行为。3、对证据3的真实性无异议。4、关于证据4，宋书生提供的医疗费与主张的金额不吻合，东瑞公司共计垫付127980元（其中医疗费125480元、家属处理事故时的住宿费2500元）。5、证据5与本案无关联性，交通费金额由法院依法酌定。6、对证据6的真实性无异议，对鉴定结论也没有异议，但对宋书生主张的误工费的计算标准无异议，误工费标准按月平均工资计算，护理费的标准为80元/天-120元/天，由法院依法认定。7、对证据7的真实性无异议，对于工资发放也没有异议，东瑞公司确实向宋书生发放生活费3000元/月，年度一次性发放77730元。8、对证据8的质证意见与刘高波的质证意见一致。宋书生对刘高波提供的证据，经质证认为：对证据的真实性无异议。陈仁、金螳螂公司、东瑞公司对刘高波提供的证据，经质证认为：对证据的真实性无异议，刘高波系东瑞公司的工作人员。宋书生、刘高波、金螳螂公司、东瑞公司对陈仁提供的证据，经质证认为：对证据的真实性无异议。宋书生对金螳螂公司提供的证据，经质证认为：对证据的真实性无异议，但是他受伤并不属于不得认定工伤的三种情形，目前他尚在申请再审中，并不能排除金螳螂公司承担责任的情形。刘高波对金螳螂公司提供的证据，经质证认为：对证据的真实性无异议，但对该证据载明的内容有异议，工伤决定书中载明他加完油后在附近桥梁上练车与交警的询问笔录存在明显的出入，因此该决定书认定的事实错误，且宋书生的伤情涉及其享受的工伤待遇由人社局承担，他认为人社局的调查歪曲了事实，且真实的事实对人社局具有利害关系。行政判决书是根据人社局的相关“事实”作出的判决，因此可能存在不当的情形。陈仁、东瑞公司对金螳螂公司提供的证据，经质证认为：对证据的真实性无异议。宋书生、刘高波、陈仁、金螳螂公司对东瑞公司提供的证据，经质证认为：1、对证据1的真实性均无异议。2、对证据2的真实性均无异议。经审理查明：宋书生与刘高波均系金螳螂公司的员工，该俩人自2016年5月由金螳螂公司派驻至东瑞公司承包的位于江阴市的海澜服装城2期项目工作。陈仁系东瑞公司员工，苏Ｅ×××××轿车的行驶证登记为陈仁。2016年11月16日下午5时许，宋书生下班后与刘高波、案外人张国华等人至江阴市大妹饭店吃晚饭，当晚18时19分许，刘高波驾驶苏Ｅ×××××小型轿车【车内乘坐：张国华（东瑞公司项目部负责人）、宋书生】返回宿舍途中，沿江阴市北桐路由东向西行驶至顾山镇北国潘家大桥西堍地段，车辆左前侧撞倒路中心隔离护栏，造成张国华、宋书生受伤，车辆损坏以及路产损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队于2016年12月7日作出澄公（交）公交认字［2016］第00759号道路交通事故认定书，事故形成原因分析：刘高波夜间驾驶机动车上道路行驶，行驶至容易发生危险的路段，未及时查明路面状况，遇情操作不当，造成事故，其违法及过错行为是造成该事故的直接原因；当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：刘高波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，刘高波负该事故的全部责任，张国华和宋书生不负该事故的责任。事故发生后，宋书生被送往张家港市澳洋医院治疗，经多次手术后于2017年3月3日出院，期间发生医疗费279316.65元（其中125480元由东瑞公司垫付）。另外，东瑞公司为宋书生家属垫付住宿费2500元。嗣后，双方对相关赔偿事宜未能达成一致协议。宋书生遂于2018年1月18日向本院起诉。另查明：1、2018年3月5日，无锡中诚司法鉴定所作出锡诚［2018］鉴字第216号司法鉴定意见书，鉴定意见为：宋书生严重运动性失语评定为四级伤残，脑损害所致精神障碍评定为七级伤残、颅骨缺损6平方厘米以上（已修补）评定为十级伤残；其误工期从受伤日至定残前一日，护理期240日，营养期住院期间为宜。发生鉴定费5060元。2、2016年12月15日，宋书生向苏州市吴中区人力资源和社会保障局（以下简称吴中人社局）申请工伤认定。吴中人社局经调查于2017年9月18日吴中人社局作出苏（吴）工伤认字［2017］第01770号《不予认定工伤决定书》：“单位名称：苏州金螳螂幕墙有限公司单位地址：苏州市吴中区临湖镇渡村工业园区东山大道888号职工姓名：宋书生性别：男年龄：28工种：制图证件号码：2016年11月16日，宋书生下班后，回宿舍换完衣服，去新桥镇大妹饭店吃饭，再去北国的加油站加油，加完油后在附近桥梁上练车，练完车返回宿舍途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，经张家港澳洋医院于2016年11月16日诊断为头面部外伤等车祸多发症。上述情形经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，作出如下决定：认定宋书生的头面部外伤等车祸多发伤不属于工伤。用人单位和职工或其近亲属对本决定不服的，可自收到本决定之日起六十日内向苏州市吴中区人民政府或苏州市人力资源和社会保障局申请行政复议，也可自收到本决定书之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼”。宋书生不服吴中人社局作出的《不予认定工伤决定书》，于2017年12月18日向苏州市姑苏区人民法院提起对被告苏州市吴中区人力资源和社会保障局、第三人金螳螂公司提起行政诉讼，该院于2018年4月28日作出（2017）苏0508行初486号行政判决书，驳回宋书生的诉讼请求。该份判决书查明的事实为：“原告宋书生系第三人金螳螂公司职工。2016年11月16日下午5时许原告宋书生下班，后与张国华、刘高波等人至新桥镇大妹饭店吃饭，之后又共同实施加油等活动，当晚6时许乘坐刘高波驾驶的车辆返回宿舍途中受到非宋书生本人主要责任的交通事故伤害，同日18时19分许报警。经张家港澳洋医院同日诊断为头面部外伤等车祸多发伤。2016年12月15日原告至被告处进行工伤认定申请登记，并于2017年7月19日提交申请材料。被告于2017年7月26日受理后向第三人发出工伤认定限期举证通知书，第三人提交了举证材料，不认可原告受伤属工伤。被告经调查于2017年9月18日作出苏（吴）工伤认字［2017］01770号不予认定工伤决定，并送达原告。原告不服，诉至本院”。宋书生不服苏州市吴中区人民法院作出的（2017）苏0508行初486号行政判决，于2018年6月19日向苏州市中级人民法院提起上诉。苏州市中级人民法院于2018年9月14日作出（2018）苏05行终287号行政判决书，驳回上诉，维持原判。3、宋学明（身份证号码）与陈兆英（身份证号码）系夫妻关系，生有一子、一女，儿子宋书生、女儿宋艳（身份证号码）。宋书生与唐悦秀（身份证号码）系夫妻关系，生有一子宋欣宇。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、询问笔录、个人参保证明、门诊病历、医疗费发票、费用清单、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、银行交易流水、常住人口登记卡、证明、不予认定工伤决定书、行政判决书、住宿费发票及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。一、对本案赔偿责任主体的认定。根据苏州市姑苏区人民法院已生效的（2017）苏0508行初486号行政判决书，宋书生本案中所受到的伤害不属于工伤，宋书生要求金螳螂公司、东瑞公司承担赔偿责任无法律依据，故金螳螂公司、东瑞公司不能作为本案的赔偿主体。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案所涉机动车所有人系陈仁，使用人系刘高波，刘高波驾驶车辆发生事故造成宋书生受伤，系侵权人，陈仁对本案损害的发生没有过错，故陈仁不能作为本案的赔偿责任主体。宋书生对陈仁、金螳螂公司、东瑞公司的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。审理中，东瑞公司对其公司为宋书生垫付的医疗费125480元及垫付的其他费用2500元明确表示不要求宋书生返还，另外自愿补偿宋书生30000元，系东瑞公司真实意思的表示，并不违反相关法律规定，本院予以确认。二、对本案赔偿责任的认定。本案中，宋书生搭乘刘高波所驾驶的车辆尽管对本次事故不负责任，但其作为成年人而不按规定系安全带是不注意自身安全保护的行为，该行为与其损害后果的扩大存在一定因果关系，应自行承担其合法、合理损失的20%；刘高波载宋书生行驶途中发生交通事故并负该事故的全部责任，因宋书生本人存在过失导致损害后果的扩大，宋书生因该事故而造成的合法、合理损失，应由刘高波承担80%的赔偿责任。三、关于宋书生损失的确定问题。①对医疗费的认定。根据宋书生及东瑞公司提供的医疗费票据显示，宋书生在治疗期间发生的医疗费为284492.4元，且有相应的门诊病历、费用清单等予以佐证，本院予以确认。②对住院伙食补助费的认定。宋书生的住院期间为107天，住院伙食补助费的标准酌情按50元/天，故住院伙食补助费按5350元（50元/天×107天）计算。③对营养费的认定。无锡中诚司法鉴定所作出的司法鉴定意见确认的营养期间为“营养期住院期间为宜”即107天，营养费的标准酌情按30元/天，故营养费按3210元（30元/天×107天）计算。④对误工费的认定。宋书生与金螳螂公司之间存在劳动关系，其被金螳螂公司派至东瑞公司工作，实际用人单位为东瑞公司，实际用人单位东瑞公司对宋书生主张的工资113730元/年亦无异议，且由相应的银行流水予以佐证，本院予以确认。无锡中诚司法鉴定所于2018年3月5日作出的司法鉴定意见书确认宋书生的误工期为“从受伤日至定残前一日”即473天，故误工费按147382元（113730元/年÷365天×473天）计算。⑤对护理费的认定。根据宋书生的伤情，护理费的计算标准按120元/天，无锡中诚司法鉴定所作出的司法鉴定意见书确认宋书生的护理期为240天，故护理费按28800元（120元/天×240天）计算。⑥对残疾赔偿金的认定。根据宋书生提供的苏州市吴中区社会保障基金管理中心出具的个人参保证明，可以确认事故发生时宋书生在金螳螂公司连续工作满一年以上，故相关赔偿标准应参照城镇居民的标准，宋书生主张的残疾赔偿金的计算标准43622元/年并未超过法律规定的标准，结合无锡中诚司法鉴定所作出的司法鉴定意见及宋书生的实际年龄，残疾赔偿金按654330元（43622元/年×20年×75%）。⑦对被扶养人生活费的认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额”。根据宋书生提供的常住人口登记卡及其户籍地村委出具的证明，其儿子宋欣宇、母亲陈兆英为被扶养人，结合被扶养人的实际年龄及无锡中诚司法鉴定所作出的司法鉴定意见，被扶养人宋欣宇的生活费为155958.75元（27726元/年×15年÷2人×75%）；被扶养人陈兆英的生活费207945元（27726元/年×20年÷2人×75%）。⑧对精神损害抚慰金的认定。根据无锡中诚司法鉴定所作出的司法鉴定意见书所确认的伤残等级，精神损害抚慰金按37500元（50000元×75%）计算。⑨对交通费的认定。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。本案中，根据宋书生因就医治疗及鉴定的实际需要，交通费酌情按1200元计算。⑩对鉴定费的认定。鉴定费票据载明的金额为5060元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、宋书生因本起交通事故造成的损失1526168.15元【①医疗费：284492.4元；②住院伙食补助费：5350元；③营养费：3210元；④误工费：147382元；⑤护理费：28800元；⑥残疾赔偿金：654330元；⑦被扶养人生活费：363903.75元；⑧精神损害抚慰金：37500元；⑨交通费：1200元】，由刘高波承担80%的赔偿责任即1220934.52元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；剩余款项305233.63元由宋书生自负。二、苏州东瑞装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向宋书生支付补偿款30000元。二、驳回宋书生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8190元、保全费5000元、鉴定费5060元，合计18250元（宋书生已预交），由宋书生负担4812元；由刘高波负担13438元，于本判决生效之日起10日内直接支付给宋书生。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周益民审 判 员  赵 辉人民陪审员  承雅平二〇一九年六月二十六日书 记 员  宋阅懿本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业一年度职工的平均工资标准。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没能收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。