wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审112号 申请执行人海门市自然资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人陆XX，男，1977年3月13日生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人海门市自然资源局于2019年5月27日向本院申请执行海国土资监决(2016)128号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市国土资源局于2016年2月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2016)128号行政处罚决定书，认定被执行人陆XX非法占地，责令退还非法占用的300平方米的土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上所新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币3000元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2016年8月29日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 另查明，中共海门市委机构编制委员会办公室《关于明确市自然资源局机构编制有关事项的通知》中明确，原海门市国土资源局的职责整合到海门市自然资源局。 本院认为，海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人陆XX退还非法占用的300平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇一九年六月三日 书 记 员  秦慧勤
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执238号 申请执行人:周长阔，男，1967年1月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被执行人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地为枣庄市薛城区永福北路357号，组织机构代码证为79394317-1。 法定代表人：张伟锋，董事长。 周长阔与枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，（2017）鲁0403民初247号民事判决书已经发生法律效力。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司未履行该法律文书确定的义务，周长阔于2019年1月29日向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2019年1月30日责令被执行人申报财产。本院于2019年1月30日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2019年2月15日调查了被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的财产及收入情况。本院于2019年6月22日发布被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司限制消费令。经查被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司确无财产可供执行，本院于2019年6月27日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人周长阔，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0403民初247号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人周长阔尚未实现的债权，应由被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  于明明 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  陈欣妍
浙江省海盐县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0424执737号被执行人：徐松民，男，1969年9月28日出生，汉族，住海盐县。本院在执行俞菊生与徐松民（2019）浙0424执737号民间借贷纠纷一案中，被执行人徐松民拒不履行义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将被执行人徐松民纳入失信被执行人名单。如认为有错误，可以向本院申请纠正。二〇一九年六月二十四日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初2960号起诉人：西双版纳州新生建筑工程公司一队，住所地景洪东路17号。负责人：刘付归。委托诉讼代理人：马敬平，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。2019年5月14日，本院收到西双版纳州新生建筑工程公司一队的起诉状。起诉人西双版纳州新生建筑工程公司一队向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决王英排除妨害，将景洪西路与南过境路交叉路口停车场经营权交由起诉人经营；2．请求法院判决王英返还起诉人租金50万元；3．请求法院判决本案诉讼费由王英承担。事实和理由：起诉人与另案被告西双版纳南亚边贸公司、西双版纳州农业经济开发有限公司建设施工合同纠纷，经西双版纳州中级人民法院（2006）西民二初字第23号判决，判决另案被告支付起诉人工程款972023.54元，诉讼费16456元由另案被告负担，另案被告拒绝支付，起诉人申请强制执行，西双版纳州中级人民法院作出（2007）西执字第29号执行裁定书，裁定查封景洪西路与南过境路交叉路口停车费交由起诉人经营使用，后另案被告案外人王胜强提出执行异议，经西双版纳州中级人民法院、云南省高级人民法院裁定驳回执行异议，被告向云南省高级人民法院提出再审，驳回上诉，维持（2006）西民二初字第23号判决，西双版纳州中级人民法院恢复执行，但王英非法占用该被法院查封执行的停车场，收取商户租金估算至少50万元，起诉人多次报警经被出警民警告知经济纠纷，叫起诉人通过诉讼途径解决。综上所述，王英非法侵占法院强制执行由起诉人经营的停车场，收取租金达50万元，起诉人多次报警和王英协商均未达成一致意见，未维护起诉人的合法权益，根据民事诉讼法、法院强制执行的相关规定等法律法规规定，特向法院提起民事诉讼，请求判如所请。经审查,本院认为，本案不属于人民法院民事诉讼案件受案范围和管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人西双版纳州新生建筑工程公司一队的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  玉罕二〇一九年六月六日书记员  刘懿
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢17号 申请执行人：常慧，女，汉族，生于1983年3月21日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人:谢维，四川首力律师事务所律师。 被执行人：罗小勇，男，汉族，生于1973年3月23日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行常慧与罗小勇合伙协议纠纷一案中，依法查封了被执行人罗小勇所有的川Ｒ×××××北京现代牌（车辆识别代号：51××68）小车一辆、川Ｒ×××××奥迪牌（车辆识别代号：00××72）小车一辆。现因查封期限即将届满，申请执行人向本院提交续行查封申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、续行查封、扣押被执行人罗小勇所有的川Ｒ×××××北京现代牌（车辆识别代号：51××68）小车一辆、川Ｒ×××××奥迪牌（车辆识别代号：00××72）小车一辆； 二、查封、扣押期限为二年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王红军 二〇一九年六月十九日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初1573号 原告：陈美兰，女，1983年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：朱金榜，男，1964年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄继红，福建泉明律师事务所律师。 原告陈美兰与被告朱金榜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美兰及被告朱金榜的委托诉讼代理人黄继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈美兰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款130000元及利息（自2016年2月23日起至还清款项之日止，按月利率3%计算）。事实和理由：2011年，被告以做生意缺乏资金周转为由向原告借款100000元，双方约定按月利率3%计算借款利息。借款后被告亦依约支付原告利息。2016年2月23日，双方进行结算，被告尚欠原告借款本金100000元及利息款36000多元，后原告同意将该利息款36000多元折算为30000元计算，并由被告出具借条一份交原告收执，出具借条后，被告至今分文未付。 被告朱金榜辩称，其确实有于2011年向原告借款100000元，双方约定按月利率3%计算借款利息，但该笔借款本息均已分期形式偿还（具体还款时间记不清），其中因由原告之父欠答辩人款项经原告同意进行抵扣。因原告到答辩人家取闹，答辩人无奈情况下于2016年2月23日出具借条一份交原告收执。答辩人认为双方之前的借款已结清。原告提出的利息的诉讼请求已超过诉讼时效，原告请求按月利率3%计算的利息也超出法律规定幅度，且借条中所载明的130000元中有利息款30000元不应重复计息。 本院经审理认定以下事实：被告朱金榜于2011年间向原告借款100000元，双方约定按月利率3%计息。2016年2月23日，被告出具借条一份交原告收执，借条中载明：2016年2月23日朱金榜向陈美兰借壹拾叁万整，每月3分利息。上述借条中未载明还款期限。2019年5月9日，原告诉诸本院。庭审中原告自认借条上所载明的130000元中有包含结算拖欠的利息款30000元，原告称出具借条后被告至今分文未付。被告主张涉诉借条系受原告到其家取闹无奈情况下出具的，其已还清原告借款，但均未能提供证据加以证实。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交被告朱金榜出具的借条等证据加以证明。被告朱金榜对借条的真实性不持异议，本院对其真实性依法予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告的陈述及原告陈美兰提交的借条，可证实被告朱金榜尚欠原告借款本金100000元及利息款30000元的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款双方未约定还款期限，原告依法随时可要求被告朱金榜偿还尚欠借款本息。原告请求被告朱金榜偿还借款130000元，因借条上载明的130000元中有双方结算的利息款30000元，现原告可请求被告偿还其借款本金100000元及利息款30000元，故原告请求被告偿还借款本金130000元，本院予以部分支持。上述借条中载明借款利息，应认定涉诉借款为有息借贷，现原告请求被告朱金榜以借款130000元为基数，按月利率3%计息，因130000元中的30000元系利息款，依法应不予重复计息，而应当按实际出借款数计息。原告请求的计息利率超过法定利率，应按月利率2%计息，故本院对原告的利息请求予以部分支持。对被告朱金榜主张已还清借款，但未提供证据加以证明，且原告又予以否认，故本院不予采信；对被告主张原告请求的利息部分超过诉讼时效，于法无据，本院亦不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第125条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告朱金榜应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈美兰借款100000元及利息（自2016年2月23日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）和利息款30000元； 二、驳回原告陈美兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5473元，减半收取计2736.5元，由原告陈美兰负担541.5元，被告朱金榜负担2195元，被告负担的款项限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  **木 二〇一九年六月二十日 书记员  张秀灵 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初4433号原告杨某1，女，汉族，1962年2月19日出生，住信阳市浉河区。原告杨某2，女，汉族，1963年10月8日出生，住信阳市浉河区。原告杨某3，女，汉族，1966年6月7日出生，住信阳市浉河区。委托代理人熊大明，河南竞远律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告徐某，女，汉族，1961年1月2日出生，住信阳市浉河区。被告杨某4，女，汉族，1986年11月23日出生，住址同上。委托代理人魏涛，河南天宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨某1、杨某2、杨某3诉被告徐某、杨某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2、杨某3的委托代理人熊大明，被告徐某、杨某4的委托代理人魏涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某1、杨某2、杨某3诉称，王树兰、被告徐某及杨某4分别系杨为民母亲、妻子及女儿。杨为民生前系信阳市妇女联合会职工，于2015年10月14日死亡。杨为民去世之后，一次性抚恤金、丧葬费、住房公积金等共计177982.66元，原告为办理杨为民住院及丧葬事宜共计花费60169.9元，现因被告原因，无法达成分配意见，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、杨为民的遗产优先垫付原告办理住院及丧葬事宜的60169.9元，剩余款项117812.76元依法分割；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告徐某、杨某4辩称，垫付的60169.9元部分款项不真实，抚恤金、丧葬费、住房公积金由法院依法分割。××逝，其子杨为民应继承的部分应由其女儿杨某4代位继承。经审理查明：杨为民系信阳市妇女联合会职工，2015年10月14日，杨为民因病去世，信阳市妇女联合会发放一次性抚恤金等共计177982.66元（包含一次性抚恤金111568元、丧葬费5000元、住房公积金61414.66元）。之后，杨为民的母亲王树兰与其配偶被告徐某、其女儿被告杨某4因上述款项的分割问题发生纠纷，王树兰遂诉至本院要求产生如上诉讼。诉讼过程中，王树兰因病于2018年12月22日死亡，其女儿原告杨某1、杨某2、杨某3作为继承人表示愿意继续参加诉讼。另查明，王树兰在其子杨为民死亡后为其垫付的有住院费、丧葬事宜的费用，庭审中提交的有正规发票的有医疗费票据、墓地费票据，其他均为个人酒店等提供的收据等非正规发票，上述票据合计金额为6万余元。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案双方争议的杨为民死亡后的财产为其所在单位发放的一次性抚恤金、丧葬费和住房公积金共计177982.66元（包含一次性抚恤金111568元、丧葬费5000元、住房公积金61414.66元），其第一顺序的继承人为其母亲王树兰、其妻女被告徐某、杨某4。依照婚姻法相关司法解释的规定，住房公积金属于其与死亡前配偶徐某的夫妻共同所有的财产，即遗产中的住房公积金61414.66元的50%首先应当归徐某个人所有即30707.33元，剩余的50%加上一次性抚恤金111568元、丧葬费5000元共计147275.33元为王树兰、徐某、杨某4共同分割的财产，即三人各自分得的财产应为49091.77元，因王树兰在杨为民死亡后为其垫付的有医疗费和丧葬费等费用，虽然部分费用为非正式票据，考虑到目前丧葬事宜的实际情况，其垫付的费用由本院酌定为51000元，该费用应当由杨为民的3位继承人在其继承的财产范围内承担，即徐某与杨某4应当在继承的财产范围内各自向王树兰给付17000元，即关于杨为民147275.33元的财产，王树兰继承的财产应为83091.77元（49091.77元+34000元），徐某与杨某4继承的财产各自为32091.77元（49091.77元-17000元）。诉讼过程中，王树兰因病死亡，其继承的遗产的权利转移给她的合法继承人即原告杨某1、杨某2、杨某3；同时，其子杨为民先于王树兰死亡，被告杨某4作为杨为民的女儿代为继承杨为民有权继承的遗产份额，即王树兰继承杨为民的遗产中的83091.77元的继承人为4人，即原告杨某1、杨某2、杨某3与其孙女被告杨某4，各自应得的份额为20772.94元。综上，关于杨为民所在单位信阳市妇女联合会在其死亡后发放的177982.66元，原告杨某1、杨某2、杨某3各自继承的遗产份额为20772.94元；被告徐某应得的遗产份额为62799.10元（30707.33元+32091.77元）；被告杨某4继承的遗产份额为52864.71元（32091.77元+20772.94元）；依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、第二十七条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十一条第（二）项之规定，判决如下：一、原告杨某1继承的财产份额为20772.94元，原告杨某2继承的财产份额为20772.94元，原告杨某3继承的财产份额为20772.94元。二、被告徐某继承的财产份额为62799.10元，被告杨某4继承的财产份额为52864.71元。三、驳回原告杨某1、杨某2、杨某3的其他诉讼请求。本案受理费2656元，原告杨某1、杨某2、杨某3各负担531.20元，被告徐某、杨某4各负担531.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年六月二十四日书 记 员  张筱莞
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川1102执恢350号之二 申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段506号。组织机构代码：20705766-1。 法定代表人：李思亚，该公司董事长。 委托代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。 委托代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。 被执行人：邹映德，男，1962年8月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区 被执行人：雷青，女，1965年3月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区 被执行人：雷宁，女，1963年12月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区 本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院作出的（2015）乐中民初字第2889号民事判决书，在执行申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司与被执行人邹映德、雷青、雷宁借款合同纠纷一案中，责令三被执行人支付申请执行人借款本金1799636.19元及利息；承担案件受理费11061元、保全费21805元。但在规定期限内，被执行人未履行生效文书确定的付款义务。 本院于2018年8月2日以（2017)川1102执恢219号之三执行裁定，续查封了登记在被执行人雷青、雷宁名下位于四川省乐山市市中区海棠路444号、446号商业用房和位于市中区海棠路484号2幢3单元2楼2号的住房一套。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人雷青、雷宁名下位于四川省乐山市市中区海棠路444号、446号商业用房和位于市中区海棠路484号2幢3单元2楼2号的住房一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓均 审判员  陈明 审判员  樊斌 二〇一九年六月二十四日 书记员 周洛先
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1318号之七申请执行人：金旭良，男，1978年3月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：杨培根，男，1963年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：杨爱萍，女，1967年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行金旭良与杨培根、杨爱萍买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨培根的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨培根在中国建设银行股份有限公司南陵支行存款人民币104640.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月二十日书记员  董学兵
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市爱情海娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州市爱情海娱乐有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执6175号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年六月二十七日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初81号之一 解除保全申请人：叶敏丰，男，1981年6月9日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区盐田区。 委托诉讼代理人：朱秋惠，广东育资律师事务所律师。 被申请人：张史橙，1979年8月17日出生，男，香港特别行政区居民。 被申请人：彭利杏，女，1979年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市。 解除保全申请人叶敏丰与被申请人张史橙、彭利杏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）粤0391民初81号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人张史橙、彭利杏名下的财产，以价值人民币611,875元为限。解除保全申请人叶敏丰以与被申请人张史橙、彭利杏达成和解为由，于2019年6月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人叶敏丰自愿向本院提出解封申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人张史橙、彭利杏名下的财产的冻结，以价值611,875元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  沈洋洋 审判员  刘 颖 审判员  张 珂 二〇一九年六月十七日 书记员  罗钰巾
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初2555号 原告：王于仁，男，1936年10月18日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：王连明，男，1949年10月8日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 本院在审理原告王于仁诉被告王连明土地承包经营权纠纷一案中，原告王于仁于2019年4月15日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告王于仁的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告王于仁撤回诉讼。 案件受理费80元，减半收取40元由原告王于仁承担。 审判员 朱 博 二〇一九年四月十五日 书记员 **闯
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初1066号 原告：周蕾，女，汉族。 委托诉讼代理人：马建宏，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：汉中市南郑区。 负责人：秦德发，该组组长。 委托诉讼代理人：赵霞，陕西达聪律师事务所律师。 原告周蕾诉被告汉中市南郑区汉山街道办事处赵家湾村第九村民组(以下简称“赵家湾村九组”)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告周蕾的委托诉讼代理人马建宏、被告赵家湾村九组及委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告应得的全额征收补偿款xx万元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，南郑区大汉山确定为旅游开发风景区，并对赵家湾村九组土地进行了征收。在后续的补偿费分配中，九组最终确定的补偿方案是按人均分配，每人xx万元，但方案将原告及另两人罗平、周婷却按照30%的比例分配补偿款，原告对此疑惑不解，认为此分配方案缺乏事实和法律依据，便一直不同意领款。原告祖辈均系该集体经济组织的成员，原告自出生取得该集体经济组织成员身份，虽已婚嫁，但并未丧失集体经济组织成员身份，且无户籍迁出的强制性法律规定，被征收的本组土地，是集体经济组织成员赖以生存的唯一生活基础，土地被征收后，原告丧失了依土地而取得生产、收益的权利，原告应与同组村民同等待遇，享受全额土地补偿费，故诉至人民法院，判为所请。 被告赵家湾村九组辩称，一、本案为承包地征收补偿款分配纠纷，被答辩人负有证明其承包地被征收、占用的举证责任。二、周蕾户籍虽然在赵家湾村九组，但实际并未在赵家湾村九组居住生活，在分配方案确定时，被答辩人已丧失了赵家湾村九组的集体经济组织成员身份，不应对其分配土地征收补偿款。认定是否具备集体经济组织成员资格，并不单以户籍来决定，主要坚持如下原则：1、生产生活在本集体；2、对该集体享有权利和义务；3、具备本集体户籍。被答辩人周蕾大学毕业后即在外工作、生活、居住，其户籍虽未迁出但并未对集体经济组织尽任何的义务，且从其经济收入来源看，土地已经不是其生活依赖来源，在分配方案确定时，其已经不具备赵家湾村九组的集体经济组织成员资格，但出于照顾，2017年3月15日分配方案决定对其按照30%予以分配。三、承包地征收分配方案系九组集体讨论通过，不向已经脱离农村生活的人员发放承包地征收补偿款系村民自治范畴，不违反法律规定，不属于人民法院受理案件范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条第一款规定涉及村民利益的“从村集体经济所得收益的使用”以及“征地补偿费的使用、分配方案”须经村民会议讨论决定，这些事项均属于村民自治范畴。被答辩人起诉后，答辩人召开村民会议，三分之二以上户代表决定不向周蕾发放承包地征收补偿款，这一决议不违反法律规定，系民主自治的结果。综上，周蕾已经丧失赵家湾村九组集体经济组织成员资格，不向其发放征收补偿款系九组民主自治结果，不违反法律规定。请驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：原告周蕾父母周正军、李敏系被告村民组村民。原告周蕾于1990年8月5日出生并入户被告所在村民组。1998年被告村民组的耕地进行第二轮土地发包时，以原告父亲周正军为户主，包括原告母亲李敏及原告本人在内，通过家庭承包的方式承包了被告的土地2.9亩。2015年12月2日原告与于海锋登记结婚，婚后未迁出户口，至今仍在被告赵家湾村交纳农村合疗。2015年8月，因政府修建汉山广场，征收被告所有土地95.206亩，被告获得相应的土地补偿费。2017年3月15日，被告召开会议讨论决定了《赵家湾九组土地征用款分配实施方案》，该方案确定被告村民组已出嫁的周蕾、罗平、周婷，按照各户每人平均分配款的30%参与分配。方案制定后，原告父母弟弟按照xx万元/人的标准领取了土地补偿款。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的原告身份证、常住人口登记卡、新型农村合疗医疗证、土地承包证书、赵家湾村九组土地征用款分配实施方案，被告赵家湾村九组提交的原告户籍证明、结婚登记审查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，国家保障妇女享有与男子平等的财产权利，妇女结婚、离婚后其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保护。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告在制定征地补偿费分配方案时不仅程序应当合法，其方案内容更应合法。本案原告周蕾自出生入户被告所在的村民组，并以其父亲为户主，通过家庭承包的方式，合法取得被告村民组2.9亩土地承包经营权后，至今被告村民组未调整过土地。原告虽于2015年12月与于海锋登记结婚，但婚后户口并未迁出，至今仍在赵家湾村参加农村合疗。综上，原告属于被告集体经济组织成员，依然享有被告土地承包经营权，故应享有和其他集体经济组织成员同等的待遇。被告辩称原告因婚后未在当地生活而不能享受全额补偿款，并提交赵湾村村委会证明、被告村民组会议纪要予以证明，但上述证据并不能反驳原告周蕾作为该村民组集体经济组织成员资格的事实，亦不能反驳周蕾应享有的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额的土地补偿款。综上，原告周蕾在征地补偿安置方案确定时，具有被告集体经济组织成员资格，其要求被告支付征收补偿费xx万元，依法予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 限被告汉中市南郑区汉山街道办事处赵家湾村第九村民组于本判决生效后三十日内付给原告周蕾土地补偿费xx元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费xx元，由被告汉中市南郑区汉山街道办事处赵家湾村第九村民组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王志刚 人民陪审员  叶华丽 人民陪审员  黄永平 二〇一九年六月十八日 书 记 员  李 倩
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6882号申请人：苏州宝优际科技股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王勤，董事长。被执行人：河南国能电池有限公司，住所地郑州市。法定代表人郭伟。苏州宝优际科技股份有限公司与河南国能电池有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初10167号判决书已经发生法律效力。申请人于2019年11月20日向本院申请执行要求被执行人给付2,139,073.45元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；到被执行人住所地实地调查，未发现可供执行的财产；委托苏州市工业园区人民法院续冻申请人保全的被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自2019年11月22日起至2020年11月21日止；冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限一年，自2020年1月20日起至2021年1月20日止。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元，未执行到位2,139,073.45元（未包含利息）。综上所述，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。申请执行人申请委托外地法院续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满二十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年六月十七日书记员  李 超
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0227民初1282号 原告：河北亨旺投资集团有限公司。住所地：迁西县兴城镇西河南寨村北开发区一号路南侧。 法定代表人：付学飞，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨立纳，女，河北冀华（唐山）律师事务所律师，系原告河北亨旺投资集团有限公司特别授权。 被告：重庆市巴南区长江机械厂。住所地：重庆市巴南区鱼洞镇箭河路。 法定代表人：余军，男，该公司总经理。 原告河北亨旺投资集团有限公司与被告重庆市巴南区长江机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北亨旺投资集团有限公司委托诉讼代理人杨立纳到庭参加了诉讼。被告重庆市巴南区长江机械厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告河北亨旺投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆市巴南区长江机械厂立即给付原告河北亨旺投资集团有限公司货款492,600元，并自2018年7月24日起至履行完毕之日止以492,600元的千分之一按日支付滞纳金；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：河北亨旺投资集团有限公司与被告重庆市巴南区长江机械厂分别于2016年8月23日、2016年9月28日、2017年1月10日、2017年3月27日签订四份产品购销合同。被告自原告处购买还原铁粉，合同中明确约定了合同价款、运送方式、管辖法院。原告已经按合同约定向被告履行了发货、开具发票义务，但被告仅在2017年1月26日向原告支付货款150,000元。2018年7月24日，经原、被告进行对账核算剩余未付货款492,600元，被告至今尚未给付，特提起诉讼。 被告重庆市巴南区长江机械厂在答辩状中承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告重庆市巴南区长江机械厂目前处于停产状态实在无力支付，待恢复正常生产经营后逐步支付所欠货款，并请求减免滞纳金。 本院认为，被告重庆市巴南区长江机械厂承认原告河北亨旺投资集团有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告按合同约定给付货款492,600元及因逾期付款而支付滞纳金的诉讼请求，应予支持。原告要求被告负担本案的保全费用，但未提交相应证据证明，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告重庆市巴南区长江机械厂于本判决生效后十日内一次性给付原告河北亨旺投资集团有限公司货款492,600元及自2018年7月24日起至本案履行完毕之日止按日利率1‰计算并支付滞纳金； 二、驳回河北亨旺投资集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,689元，减半收取计4,344.5元，由被告重庆市巴南区长江机械厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 马 兴 二〇一九年六月十日 书记员 朱海全
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1032号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：陈水蓉、刘德志，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：蓝安群，男，汉族，1965年10月30日出生，住所地福建省武平县。 被申请人：曾翠梅，女，汉族，1965年10月27日出生，住所地贵州省贵阳市南明区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人蓝安群、曾翠梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓝安群、曾翠梅的财产在价值2345129.22元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人蓝安群、曾翠梅的财产在价值2345129.22元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年六月十一日 书记员  曹淑娟
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执754号 申请执行人：薛财福，男，1985年3月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：王积忠，男，1984年12月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人薛财福与被执行人王积忠民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽01民终1968号民事判决书]中，被执行人王积忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人王积忠的银行存款。扣除诉讼费、执行费，申请执行人领回执行款人民币49758.17元，本案申请执行人薛财福申请执行标的为借款本金人民币15000元及诉讼保全费1270元。鉴于被执行人王积忠拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人王积忠纳入失信被执行人名单。经向本辖区各银行、车辆及房产登记中心查询无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 禹 执行员 何 斌 执行员 蔺文涛 二〇一九年六月十日 书记员 施 琪 附法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执522号之十四申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：陈会全，男，1973年2月21日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：王彩俊，女，1973年7月10日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：陈慧水，男，1968年12月3日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：王小红，女，1968年1月2日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与陈会全、王彩俊、陈慧水、王小红借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人陈慧水在中国农业银行股份有限公司曲沃XXX有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈慧水在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年六月十九日书记员  张红军
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(冻结用)(2019)皖1302执2467号申请执行人马新民，男,1952年12月1日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况）被执行人陶运动，男,1980年11月8日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况）本院依据已经发生法律效力的(2019)皖13民终643号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年05月17日立案执行申请执行人马新民申请执行被执行人陶运动一案。执行标的5035.00元。执行中，本院于××××年×月×日向被执行人陶运动R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人陶运动R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封（冻结）被执行人陶运动R所有的（写明财产方位、数量）二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要）三、查封（冻结）期限为（写明时限）。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员  梅辉二〇一九年六月二十一日（）书记员
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初415号 原告：仝乃户，男，1976年5月8日出生，汉族，户籍地西安市鄠邑区，现住西安市雁塔区。 被告：余晓东，男，1974年2月20日出生，汉族，籍住西安市新城区，现住址不详。 被告：杨萍，女，1977年2月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告仝乃户与被告余晓东、杨萍执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告仝乃户及被告杨萍均到庭参加了诉讼，被告余晓东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，原告与被告余晓东因民间借贷纠纷一案，经西安市雁塔区人民法院审理作出(2016)陕0113民初7942号民事判决书并已进入执行程序。雁塔区人民法院于2018年1月29日向西安市不动产登记服务中心发出(2017)陕0113执3645号执行裁定书及协助执行通知书，查封了余晓东名下坐落于西安市曲江新区XX路XX号XX室。被告杨萍提出执行异议后，雁塔区法院于2018年11月3日作出(2018)陕0113执异309号执行裁定书，中止对上述房屋的执行。原告认为被告杨萍依据的2017年5月24日雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初7329号民事调解书，存在未能査清事实等错误，侵害了原告的合法利益，特提出异议之诉。首先，二被告名下的房屋系二被告婚姻关系存续期间购买形成的共同财产。被告余晓东、杨萍当然共同享有所有权。其次，原告与被告余晓东的民间借贷发生在2015年9月，原告提起诉讼期间，将杨某某为共同被告，雁塔区人民法院审理期间杨萍出示了其与余晓东2015年5月8日的离婚协议书，证明余晓东的借款与其无关。说明杨萍明知余晓东存在债务纠纷。第三、二被告离婚协议约定上述房屋归杨萍所有，但我国法律对于不动产实行登记制度，2017年5月24日二被告通过法院民事调解书方式确认涉案房屋归杨萍，属于变相转移属于余晓东的财产权利。杨萍在2016年6月份与余晓东共同出卖了位于西安市XX路XX花园的住房，导致余晓东恶意转移财产。二被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，余晓东的行为还涉嫌构成拒不履行法院判决裁定罪。故原告现诉至法院请求判令：1.执行已查封的坐落于西安市曲江新区XX路XX号XX室；2、诉讼费由二被告承担。 被告杨萍辩称，其不认识原告，借贷关系发生在二被告离婚后。被告不存在恶意转移债务的行为，因为二被告名下有两处房产，当时专门做了公证，朱雀大街的房屋归余晓东和杨萍共同所有。原告的起诉不成立，请求驳回原告诉讼请求。 被告余晓东经本院合法传唤未到庭，亦未向法院提交任何书面答辩意见。 经审理查明，原告仝乃户曾以民间借贷为由将本案的二被告诉至法院，要求二被告向其返还借款450000元，本院于2017年3月27日作出（2016）陕0113民初7942号民事判决书确认“原告与余晓东的借款发生在2015年9月2日，但余晓东与杨萍于2015年5月8日协议离婚，该债务不属于夫妻关系存续期间的共同债务。”最终判决被告余晓东偿还仝乃户借款450000元，同时驳回原告对杨萍的诉讼请求。该判决已经生效。 再查，原告依据上述民事判决书申请本院强制执行。执行过程中，本院于2018年1月29日向西安市不动产登记服务中心发出（2017）陕0113执3645号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人余晓东名下坐落于西安市曲江新区XX路XX号XX室（合同登记号：Y12028411，预售证号：201XXXX）的房屋一套，查封期限为三年。此后，被告杨萍以其系涉案房屋的合法所有权人为由向本院提出了执行异议。本院于2018年11月3日作出（2018）陕执0113执异309号《执行裁定书》，裁定中止对上述房屋的执行。原告仝乃户不服该裁定向本院提起诉讼。 又查，2015年5月8日，杨萍与余晓东在西安市新城区民政局协议离婚，并领取了《离婚证》。双方在离婚协议书中约定“夫妻共同所有的位于雁南五路曲江观邸11号楼901号的房产所有权归女方所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后尽快办理，男方需配合女方办理相关过户手续，产生的费用由男方承担，此房目前处于按揭状态，按揭年限为20年，已按揭2年，其余按揭款由女方承担。夫妻共同所有的位于朱雀大街雁信公寓A座903房产归女方所有。”2016年2月29日，通过陕西省西安市汉唐公证处公证双方变更离婚协议中关于雁信公寓的产权归属，重新约定“位于西安市雁塔区XX街XX幢XX号（房屋所有权证编号：西安市房权证雁塔区字第1100102013-11-1-10903号）的房产属于甲方余晓东和乙方杨萍的共同财产。” 另查，2017年5月24日，本院就杨萍与余晓东离婚后财产纠纷一案作出（2017）陕0113民初7329号民事调解书，确认位于西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX室房屋归杨萍所有，该房屋剩余按揭款由杨萍继续偿还，待该房屋按揭款偿还完毕时，余晓东配合杨萍办理该房屋过户手续至杨萍名下，办理过户手续的费用由余晓东承担。 上述事实，有（2016）陕0113民初7942号民事判决书、离婚协议书、离婚证、（2018）陕0113执异309号执行裁定书、（2017）陕0113民初7329号民事调解书、公证书、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告仝乃户与被告余晓东的债权债务已经生效民事判决书确认，被告余晓东应当依照上述判决书清偿债务。生效判决书同时认定，该笔债务不属于夫妻共同债务，驳回了原告仝乃户要求被告杨萍还款的诉请。因被告余晓东未按判决书指定的期间履行付款义务，原告仝乃户有权申请法院予以强制执行，但是强制执行的财产应仅限于被告余晓东所有的财产。被告杨萍与余晓东办理离婚时间在上述债务发生之前，且双方在离婚后财产纠纷诉讼中就涉案房产的分割已经达成协议，并经本院（2017）陕0113民初7329号民事调解书予以确认，已明确本案所涉房屋归杨萍所有。因此，原告主张执行经生效调解书确认归属被告杨萍所有的房屋的诉请依法不能成立，本院依法不予支持。原告可申请执行被告余晓东所有的其他财产。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下： 驳回原告仝乃户的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  王慧云 人民陪审员  白 莉 二〇一九年六月十三日 书 记 员  张雨濛 打印：相丽华校对：王博闻2019年月日送达 1
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2986号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。 法定代表人：刘素珍。 被告：九江中影领先影院管理有限公司，住所地江西省九江市八里湖新区中航九方购物中心。 法定代表人：卜树升。 原告杭州快版科技有限公司诉被告九江中影领先影院管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年6月24日主动向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭钰燕
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执187号之一 申请执行人：林伟洪，男，1962年12月24日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：岑伟健，男，1971年9月29日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人林伟洪与被执行人岑伟健民间借贷纠纷一案中，据（2018）粤1226民初1173号民事调解书，被执行人岑伟健应向申请执行人偿还借款本金70000元及利息，支付案件受理费2050元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予执行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2019年3月22日以（2019）粤1226执187号执行裁定书查封了被执行人名下富奇牌汽车一辆（粤Ａ×××××），期限为两年，但暂无法扣押，无法处置；并冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，期限为一年；被执行人名下的房地产另案处理中。同时查明被执行人无其它财产可供执行，且将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  谢 滢 二〇一九年六月十三日 书记员  冼嘉慧
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初8100号原告：阮润莲，女，1982年6月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：梁永富、孙曦，北京和丰律师事务所律师。被告：唐山华伟房产经纪有限公司，住所地河北省唐山市玉田县帅府小区1#公建10#门市，统一社会信用代码91130229MA07RTFQ8B。法定代表人：郑爱国，系公司执行董事。被告：三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇中赵甫村东南，统一社会信用代码91131082557660129U。法定代表人：宋润姬，系公司董事长。委托诉讼代理人：于永超，系公司员工。原告阮润莲与被告唐山华伟房产经纪有限公司（以下简称华伟经纪公司）、被告三河市顺心置地房产经纪有限公司（以下简称顺心经纪公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告华伟经纪公司的起诉，其申请不违反法律规定，本院准予。原告阮润莲的委托诉讼代理人梁永富、孙曦，被告顺心经纪公司的委托诉讼代理人于永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮润莲向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币70000元，并支付自2017年4月12日起至实际返还之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年4月，秦皇岛市圣海房地产开发有限公司对外公开销售其开发的位于唐山市古冶区的金山首府楼盘项目。原告选定29号楼2单元502号房屋后，现场销售人员告知原告，必须先交170000元，且将来可享受开发商房屋总价120000元的优惠，故原告按照销售人员的要求分次支付了上述170000元。事后被告顺心经纪公司分别为原告开具了100000元和两张总额为70000元的收据。后由于原告所购买的房屋迟迟未能完工，经多方了解才得知：被告在销售房屋时并未取得房屋销售许可证，属于违规销售。在政府监管部门的介入下，为原告退回了100000元购房款，但对剩余70000元款项以各种理由至今未能退还。另，通过证据显示，房屋的销售工作是由圣海开发公司委托给华伟经纪公司进行，并在华伟经纪公司的主导下组织了多家销售公司及销售人员在现场销售房屋，对所收取的70000元作为团购居间费用共同分配获益。原告认为：华伟经纪公司主导对外销售房屋时，应当尽到充分的审查任务，明知所销售的房屋未取得销售许可证而对外销售，明显存在巨大过错；被告在华伟经纪公司的主导下参与了售房事实并收取款项，应当对其所收到的款项承担退还义务。因此，原告作为购房人，被告隐瞒所销售的房屋未取得销售许可证的事实，显然损害了购房人的利益，故在圣海公司已将购房款退还原告并已解除购房意向的情况下，原告的合同目的未能实现，被告应当返还收取原告的款项。被告顺心经纪公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告已经购房成功，向开发商支付了100000元购房款，占有了涉案房屋的名额，被告公司的服务已经完成；其次，返还的基础是实际收到，而根据原告的陈述，被告公司只收到了原告45000元，剩余25000元是由华伟经纪公司收取，因此，原告应当向华伟经纪公司索要25000元；再次，根据合同的相对性，《商品房买卖合同》的主体一方是圣海开发有限公司，另一方是本案的原告，如果原告对于涉案房屋存在疑问，应该根据《商品房买卖合同》向开发商主张权利，要求开发商赔偿损失，而不是被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年4月，原告到秦皇岛市圣海房地产开发有限公司开发的金山首府售楼处购买商品房，选中29号楼2单元502号房屋后，除了交付秦皇岛市圣海房地产开发有限公司100000元购房款外，原告于2017年4月7日银行转账给华伟经纪公司10000元，销售李香龙为其又交付15000元，构成第一笔服务费25000元，顺心经纪公司为原告出具加盖其财务章的25000元的收据；2017年4月11日，原告向顺心经纪公司的账户转账30000元，又委托其姐夫杨军向顺心经纪公司转款15000元，被告顺心经纪公司为该笔转账出具加盖有其公司财务章的45000元收据，并注明款项性质为“服务费”。经查，2017年7月6日，唐山市古冶区住房和城乡建设局因秦皇岛市圣海房地产开发有限公司对其开发的金山首府三期未办理预售许可证、擅自收取预订款预售商品房一事进行行政处罚。另，被告提交商品房预售许可证照片一张，载明项目名称为“古冶区金山首府住宅小区二期28＃29＃住宅楼”，发证时间为2019年5月。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告作为房产中介公司，即使代理开发商进行商品房销售，也应依据其与开发商的代理协议，由开发商向其支付代理费用。另外，原、被告之间也没有订立居间服务合同或相关协议，被告公司直接向原告收取服务费没有依据，构成不当得利，理应返还。关于具体金额问题，本院认为，原告缴纳的70000元服务费中虽然有部分款项通过POS机转入华伟经纪公司，但收款收据上盖有被告顺心经纪公司的公章，表明其认可收到了该部分款项，故被告应当返还的金额为70000元。关于被告主张原告购房成功，服务费不应退还的抗辩，本院认为，原告与开发商之间是否签订商品房买卖合同，合同是否有效，购房款是否返还，均系原告与开发商之间的合同纠纷，与本案无关，本院在此不予评述。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告三河市顺心置地房产经纪有限公司于本判决生效后三日内返还原告阮润莲70000元及资金占用期间的利息（利息以70000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月12日起计算至返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告三河市顺心置地房产经纪有限公司承担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  武晓红人民陪审员  张 腾人民陪审员  徐枫淋二〇一九年六月二十日书 记 员  高起凤
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初612号 原告：郑波，女，1989年8月15日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：张正，男，1981年2月23日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告郑波与被告张正民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑波到庭参加诉讼。被告张正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，并按银行同期贷款利率支付自2018年12月31日起至履行完毕之日的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，被告从原告处借款50000元，约定2018年12月31日前还清，被告为原告出具了借条，但被告在约定的还款期限内并未偿还借款，并以各种理由推脱至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告张正未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，被告张正向原告郑波借款50000元，原告郑波给付被告张正现金50000元。同日，被告张正向原告郑波出具借条，内容为：今借郑波现金50000元，于2018年12月31日前还清。 上述事实，有原告提供的借条等证据以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张正向原告郑波出具的借条合法有效，被告张正应偿还原告郑波借款50000元。双方约定2018年12月31日还清，被告张正未还清，对原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张被告以50000元为基数自2019年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张正于本判决生效之日起10日内偿还原告郑波借款50000元，并以50000元为基数自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至还清之日止。 二、驳回原告郑波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案受理费1050元，简易程序减半收取为525元，保全费520元，由被告张正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周立荣 二〇一九年六月十九日 法官助理 王 娜 书 记 员 王 欢
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初2044号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黎双峰，男，1986年7月14日出生于湖南省新化县，公民身份号码432************41X，汉族，小学文化，无固定职业，住新化县**************，2010年10月因犯故意伤害罪被新化县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年因犯寻衅滋事罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑三年六个月，因本案于2019年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]1919号起诉书指控被告人黎双峰犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉，黎双峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月19日凌晨5时许，被告人黎双峰来到南海区狮山镇罗村联星粤丰汽配市场内一停车场，发现被害人刘新云的粤E*****号黑色凯美瑞小汽车没有锁好车门，于是从该车副驾驶拉开车门入内盗窃，在该车驾驶室位置中间的储物箱内盗窃了3150元现金、一个GUCCT高仿钱包，然后又打开车尾箱盗窃了一个LV高仿手提包，得手后黎双峰携赃逃离现场。同月23日16时许，被告人黎双峰在广州市花都区东晟旅店8203房被抓获归案。破案后，民警起获被盗高仿钱包，其他被盗财物未能起获。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黎双峰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；黎双峰如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人黎双峰对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎双峰盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎双峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。黎双峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。黎双峰归案后如实供述自己的罪行，且起获部分被盗赃物，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎双峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2019年12月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年六月二十六日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0206执363号申请执行人唐绍奇，男，1955年5月2日出生，汉族，退休干部，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人陈景春，男，1975年5月29日出生，汉族，无职业，现齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人唐绍奇与被执行人陈景春借贷纠纷一案中，唐绍奇于2019年4月8日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初201号民事调解书向本院提出执行申请，要求陈景春给付借款2万元，利息1.6万元，案件受理费150.00元，合计36150.00元。本院在执行过程中，因双方自行达成和解协议：申请执行人唐绍齐同意被执行人陈景春一次性给付欠款25000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206执363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一九年六月二十日书记员  宿茂国
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初1998号原告：金达，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被告：李楠，男，33岁，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告金达诉被告李楠民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系，在2013年8月30日被告向原告借款50000元，为原告书写欠条一张。现在原告具状，要求法院判令被告立即偿还借款50000元。本院认为：原告的起诉应符合法律规定起诉条件。因被告与本案无直接利害关系，故原告金达的起诉不符合法律规定的条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告金达的起诉。案件受理费525元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  林宇二〇一九年六月十二日书记员  郑雪
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初4510号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：孙瑜，辽宁善成律师事务所律师。被告：纪征森，男，汉族，1963年3月24日出生，住辽宁省大石桥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行大连分行）与被告纪征森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行大连分行的委托诉讼代理人孙瑜到庭参加诉讼。被告纪征森经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。浦发银行大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告贷款本金21045.85元，逾期利息5770元、罚息1100.79元（利息、罚息数额计算至2019年6月13日，2019年6月14日至还清欠款之日止的利息、罚息，按照合同约定利率计算）。事实和理由：2016年4月24日，原告与被告纪征森通过网上在线确认同意的方式签订《个人“点即贷”借款合同》。约定原告向被告纪征森发放个人消费贷款52000元，贷款期限1年，即自2016年4月24日起至2017年4月24日止。还款方式为分期付息，到期一次还本，每一个月为一期，每期还款日为24日，贷款利率7.395%，利息不作调整。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年4月24日，原告向被告发放了52000元贷款，自2017年4月24日起，被告未按合同约定归还贷款本金及因此产生的逾期利息及罚息。根据合同第八条至第十条的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，贷款人有权计收利息、罚息及复利，且由此引起的包括但不限于诉讼费在内的一切费用由借款人承担。原告为维护自身合法权益，诉至法院。纪征森未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、网贷信息系统截图、个贷还款通知单、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单及查询打印清单等组织质证并进行了审查，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月24日，纪征森线上办理了浦发银行大连分行发布的《个人“点即贷”借款合同》业务，合同约定：纪征森申请向浦发银行大连分行贷款人民币52000元，贷款用途为住房装修，贷款期限为1年，即2016年4月24日至2017年4月24日，约定年利率为7.395%，还款方式为分期（按月）付息到期一次性还本，每月还款日为24日，并约定纪征森逾期还款，需承担逾期利息和罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。当日，浦发银行大连分行将该52000元贷款发放至纪征森账户中。合同履行期间内，纪征森每月按期偿还利息。合同期满后，纪征森自2017年4月24日起逾期偿还浦发银行大连分行借款本金及利息，至2019年6月13日共计欠付借款本金21045.85元，逾期利息5770元、罚息1100.79元。本院认为，纪征森与浦发银行大连分行线上签订的《个人“点即贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方均应按合同约定，全面履行合同义务。浦发银行大连分行按照合同约定向纪征森发放了贷款，纪征森应按合同约定的还款期限及时偿付借款本息，逾期偿付应承担相应的违约责任。纪征森在借款到期后，未按约定履行还款义务，系明显违约行为，理应立即履行还款义务，并承担相应的违约责任。浦发银行大连分行依据合同约定要求纪征森偿还剩余借款本金及利息、逾期罚息的请求符合法律规定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、纪征森于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金21045.85元及至2019年6月13日的逾期利息5770元、罚息1100.79元；二、纪征森于本判决生效之日起十日内按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的利率计算向上海浦东发展银行股份有限公司大连分行支付自2019年6月14日起至欠款还清之日止的利息、逾期罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费495元，简易程序审理，减半收取，退回浦发银行大连分行247.5元，由纪征森负担247.5元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李桂艳二〇一九年六月二十日书记员  王 璐附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执1708号申请执行人:王亚平，女，1972年2月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：安徽省圣玛房地产开发有限公司，住所地宿州市金海大道。法定代表人：王运宽，系该公司经理。本院在执行王亚平与安徽省圣玛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经调查发现被执行人现无财产可供执行，依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执1708号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年六月二十八日书记员  陈 晨
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初5046号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：张波，男，1990年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告张波信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。审判员  陈永骜二〇一九年六月三日书记员  王丽莉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初2252号 原告:枣庄润特新装饰材料有限公司,住所地：山东省枣庄市台儿庄区工业园区广进路西侧。 法定代表人:汪军,职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:马清华、晁如磊,山东衡正源律师事务所律师。 被告:杨宝友,男,1965年8月21日生,汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告:杨利娟,女,1989年12月16日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被告:董西摇,男,1986年7月22日生,汉族,居民，住临沂市兰山区。 三被告共同委托诉讼代理人:张发珍,山东铭星律师事务所律师。 原告枣庄润特新装饰材料有限公司与被告杨宝友、杨利娟、董西摇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告枣庄润特新装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费5740元（已减半），由原告枣庄润特新装饰材料有限公司负担。 审判员  王东方 二〇一九年六月二十八日 书记员  杜运杰
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执723号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：李青，女，1990年7月2日出生，汉族，住湖南郴州市嘉禾县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0208执723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  程 昕 审判员  俞红干 二〇一九年六月二十日 书记员  赵 洁 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521破申3号 申请人：安徽省菱通电梯工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市龙山路208号，统一社会信用代码91340800728536334N。 法定代表人：吴小红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。 被申请人：当涂县宏春置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇姑孰新城明月轩9-316号，统一社会信用代码913405215770828136。 法定代表人：薛辉。 安徽省菱通电梯工程有限责任公司（以下简称菱通公司）申请当涂县宏春置业有限公司（以下简称宏春公司）破产一案，本院于2019年5月6日收到破产申请书。该申请书载明：宏春公司拖欠菱通公司电梯款及安装费一案，经安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初1782号民事判决书判定，宏春公司应于判决生效之日起十五日内支付电梯货款、安装费1818000元及违约金。判决生效后，菱通公司申请强制执行。安庆市迎江区人民法院在执行过程中发现宏春公司无财产可供执行，终结了本次执行。菱通公司认为宏春公司资不抵债的状况蹊跷，除了设定抵押权的债权人可以优先得到部分清偿外，普通债权几乎无财产可供执行。故申请对宏春公司进行破产清算。 本院查明：宏春公司于2011年6月24日在当涂县市场监督管理局登记设立，注册资本1000万元，经营范围为房地产开发，现已停止经营。宏春公司名下唯一资产是其开发的当涂县姑孰镇姑溪湾商业广场，评估价值为3200万元，现已流拍两次，而该楼盘整体（含土地）已经抵押给九江银行股份有限公司，抵押金额为5300万元【（2017）皖01执564号、（2017）皖01执565号】，宏春公司还拖欠工程款2300万元【（2018）0521执389号】。目前，未发现宏春公司还有其他可供执行的财产和财产线索。 本院认为：依据现有证据以及宏春公司没有其他可供执行的财产和财产线索的情况，宏春公司已失去破产清算的价值，没有必要启动破产清算程序。如果执意启动破产清算程序，必然会额外产生一些必要费用，而该费用不仅无法支付，也会造成社会资源的浪费。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十三条规定，裁定如下： 对安徽省菱通电梯工程有限责任公司的破产申请不予受理。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判长  王启龙 审判员  芮习凤 审判员  黄欣欣 二〇一九年六月六日 书记员  高芸芸
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执2341号 申请执行人马汝红，女,1964年10月23日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司，社会统一信用代码913413007749695011，住所地宿州市金海大道。 法定代表人：王敏。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1302民初1406号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年05月10日立案执行申请执行人马汝红申请执行被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司一案。执行标的200000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  徐小兵 二〇一九年六月二十七日 书记员  王明明
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初1684号 原告：董军锋，男，1975年8月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：胡翠菊，河北龙洲律师事务所律师。 被告：董伟亮，男，1981年12月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：贾均平，石家庄维权法律服务中心法律工作者。 原告董军锋与被告董伟亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡翠菊、被告董伟亮及委托代理人贾均平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董军锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40.4万元；2、判令被告给付原告自2019年3月31日起至实际给付之日止的利息，按年利率6%计算；3、诉讼费及其他实际支出费用由被告负担。事实和理由：原被告关系一直不错，2018年9月18日和10月8日，原告分两次以银行转账方式出借给被告40.4万元，当时口头约定月利率1%，借期三个月。出于对被告的信任，双方没有签订书面借款合同。现借款已经到期，但被告却不能按约还款。 董伟亮辩称，被告没有向原告借款，原告所诉不是事实。2018年9月，原告知道被告内弟卢盼盼工作的河北拇指金融服务有限公司（以下简称拇指公司）融资利率高，原告为获取高额利息与卢盼盼口头商定，以卢盼盼的名字将款融资给拇指公司。原告于2018年9月18日和10月8日，两次经过被告的银行卡转账给卢盼盼的银行卡40.4万元。卢盼盼分别于2018年9月18日和10月9日，以卢盼盼的名字与拇指公司签订众筹服务协议，并将款转入拇指公司账户。因拇指公司不能按约定还款，原被告及卢盼盼三人于2018年12月13日达成还款协议，约定此款由卢盼盼偿还原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告董军锋分别于2018年9月18日、2018年10月8日，将20万元、20.4万元通过中国农业银行掌上银行转账至被告董伟亮账户内。被告董伟亮分别于2018年9月18日、2018年10月8日，将20万元、20.4万元通过中国农业银行转账至董伟亮内弟卢盼盼账户内。卢盼盼分别于2018年9月18日、2018年10月9日与拇指公司签订众筹服务协议两份，分别委托拇指公司购买资产20.7万元、20.4万元。2018年12月13日，原告董军锋、被告董伟亮和卢盼盼共同签署了《还款协议》约定：原告分两次转款给被告40.4万元。被告将该款项给付卢盼盼，卢盼盼将该款用于融资拇指公司，因卢盼盼不能如期收回本款及时偿还给原告，三方协商一致达成协议，原告给付被告的40.4万元由卢盼盼偿还给原告。2018年12月17日，原、被告和卢盼盼共同签署了《协议作废声明》，约定前述《还款协议》作废。 本院认为，因原、被告和卢盼盼已声明《还款协议》作废，故由卢盼盼偿还给原告的约定失效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的主要争议焦点为原告董军锋与被告董伟亮之间是否借贷关系？被告对原告提交的金融机构转账凭证，证明原告转款给被告40.4万元的事实认可无异议。原被告和卢盼盼在《还款协议》中表述的原告转款给被告，被告将该款项给付卢盼盼、卢盼盼用于融资以及协商如何偿还原告款的事实清晰、明确，能够证明原被告之间的借贷关系。因此，原告提供的证据足以证明自己提出的诉讼请求所依据的事实主张，本院采纳。原告董军锋依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告董伟亮以原告系通过其转账给卢盼盼，由卢盼盼为原告融资拇指公司抗辩，被告应对其主张提供证据证明。被告董伟亮所提交的微信聊天记录中并没有原告委托被告或卢盼盼代为融资的明确意思表示；所提交的两份众筹服务协议均为卢盼盼以其本人的名义与拇指公司签订，并没有原告的签字，也不能证明系原告通过被告转款而委托卢盼盼与拇指公司签订。因此，被告董伟亮对自己反驳原告诉讼请求所提供的证据不足以证明其主张。 综合本案证据和事实，原被告之间资金往来的行为符合民间借贷法律关系的特征，原告主张与被告系借贷关系成立，请求被告偿还借款40.4万元，本院支持。因双方未约定借款期限和利率，故应自原告主张权利（即起诉）之日起至实际给付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告董伟亮于本判决生效后十日内偿还原告董军锋借款40.4万元并自2019年4月2日起至实际给付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7360元、保全费2620元，合计9980元，由董伟亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  张克华 人民陪审员  许 峰 二〇一九年六月十七日 书 记 员  刘梦华 ——
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执645号 申请执行人：穆方军，男，1988年12月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽一笑堂茶业有限公司，注册地址，安徽省六安市金寨县麻埠镇响洪村。法定代表人：陈苏亮 本院在执行穆方军与安徽一笑堂茶业有限公司劳动争议纠纷一案中，案件进人执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限内未报告财产状况。我们在总对总网络上对其公司、证券、银行、不动产、车辆等信息进行了查询。执行过程中，经双方协商，达成执行和解协议，长期履行。申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1524执645案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡先武 审判员 ：黄守曙 审判员 ：郑光福 二〇一九年六月十八日 书记员 ：鲁胜雷
河南省洛阳市中级人民法院决 定 书（2019）豫03法赔6号赔偿请求人李占强，男，汉族，1986年3月27日出生，住伊川县。赔偿义务机关洛阳市中级人民法院。住所地洛阳市洛龙区展览路1号。法定代表人曲海滨，院长。赔偿请求人李占强于2019年6月3日以刑事重审改判为由，向本院提出国家赔偿申请。本院受理后，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十七条之规定进行了书面审查。本案现已审查终结。李占强以刑事重审改判为由，向本院提出国家赔偿申请，要求赔偿479852.1元侵犯人身自由赔偿金和150000元精神损害抚慰金。其事实与理由为：赔偿请求人因工程款债务纠纷，涉嫌非法拘禁被害人张某（债务人法定代表人），2005年9月1日被洛阳市西工区人民法院（2005）西刑初字第114号刑事判决以犯绑架罪判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。请求人不服，提起上诉，洛阳市中级人民法院作出（2005）洛刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月27日，河南省高级人民法院作出（2010）豫法刑再字第00005号刑事判决，判决撤销洛阳市中级人民法院（2007）洛刑再字第14号和（2005）洛刑一终字第117号刑事裁定及西工区人民法院（2005）西刑初字第114号刑事判决，判决请求人犯非法拘禁罪，判处有期徒刑两年。从2004年7月31日至2008年1月29日，请求人共被羁押2125天。义务机关应依法赔偿请求人侵犯人身自由赔偿金及精神损害抚慰金。本院审查查明，2001年，宋杨禄与张某因洛阳市西工区玻南路仿古一条街建筑工程款问题发生债务纠纷。2004年7月30日，宋学强、赵跃波、李占强、宋世听、刘卫武带着钢管、跳刀、胶带和注射器等物将张某挟持至宜阳县上观乡石窑沟的山林中，强行索要建筑工程款。2004年7月31日，李占强因涉嫌绑架罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。2004年11月3日，洛阳市西工区人民检察院向洛阳市西工区人民法院提起公诉，指控李占强犯绑架罪。2004年12月10日，洛阳市西工区人民法院作出（2005）西刑初字第28号刑事判决，认定李占强犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。李占强不服，提出上诉。2005年2月2日，本院作出（2005）洛刑一终字第21号刑事裁定，撤销一审判决，发回重审。2005年9月1日，洛阳市西工区人民法院作出（2005）西刑初字第114号刑事判决，认定李占强犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。李占强不服，提出上诉。2005年11月11日，本院作出（2005）洛刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。李占强不服，向河南省高级人民法院提出申诉。2007年9月14日，河南省高级人民法院作出（2007）豫法立刑字第17号刑事决定，指令本院进行再审。2008年9月2日，本院作出（2007）洛刑再字第14号刑事裁定，驳回李占强的申诉。李占强向河南省高级人民法院提出申诉。河南省高级人民法院提审本案后，于2010年9月27日作出（2010）豫法刑再字第5号刑事判决，认定李占强为索取债务而非法拘禁被害人张某，其行为已构成非法拘禁罪，判决：一、撤销洛阳市中级人民法院（2007）洛刑再字第14号和（2005）洛刑一终字第117号刑事裁定及西工区人民法院（2005）西刑初字第114号刑事判决；二、被告人李占强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。2010年9月28日，李占强被刑满释放，共被羁押2251天。2012年9月11日，李占强以原生效判决错误导致其多服刑期为由，向本院提出国家赔偿申请。2014年12月9日，本院作出（2012）洛法赔字第6号国家赔偿决定，以李占强的申请不符合国家赔偿法规定的无罪羁押赔偿原则为由，决定对李占强提出的国家赔偿申请予以驳回，不予赔偿。李占强不服，向河南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。2015年8月3日，河南省高级人民法院赔偿委员会作出（2015）豫法委赔字第9号国家赔偿决定，以李占强申请国家赔偿于法无据为由，决定维持本院（2012）洛法赔字第6号国家赔偿决定。李占强不服，向最高人民法院提出申诉被驳回。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定了国家机关及其工作人员在刑事诉讼过程中侵犯公民人身权的赔偿范围，确立了刑事案件无罪羁押赔偿原则。本案中，本院原生效刑事判决认定李占强犯绑架罪并判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。后河南省高级人民法院再审判决虽然撤销了原审判决，将李占强的罪名由绑架罪改判为非法拘禁罪，并判处有期徒刑二年，但认定的李占强的犯罪事实没有发生变化，仍认定其有罪。该案情形不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项规定的“再审改判无罪”情形。虽然李占强实际被羁押时间超出了再审判决确定的刑期，但并不符合国家赔偿法规定的刑事赔偿范围。李占强提出的国家赔偿申请，先后被本院及河南省高级人民法院赔偿委员会予以驳回，其赔偿申诉亦被最高人民法院驳回。李占强基于同一事实及理由，再次向本院提出国家赔偿申请，系重复申请，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条第一款之规定，决定如下：驳回赔偿请求人李占强的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年六月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执6923号 佛山市人民防空办公室、佛山市意境物业投资有限公司： 关于佛山市人民防空办公室与佛山市意境物业投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案[执行依据为佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终4097号民事判决书及本院作出的（2016）粤0604民初11996号民事判决书]，在执行过程中,本院拍卖了被执行人位于佛山市禅城区*房，得款970900元，本该款扣除本案执行费18349元后，发放评估费4855元给佛山市盈正房地产土地评估有限公司，发放拍卖服务费2000元给广东省拍卖行有限公司佛山分公司，余款945696元发放给申请执行人佛山市人民防空办公室。又，被执行人佛山市意境物业投资有限公司向申请人佛山市人民防空办公室转账650177元。本案已经执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执2080号申请执行人杭州市拱墅区人民法院与被执行人周梅芳执行一案，执行依据为（2018）浙0105刑初137号民事判决书。本案在执行过程中，周梅芳已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年六月二十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2152号之一 申请执行人罗芳芳，女，1992年2月12日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人冯天保，男，1992年1月18日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行罗芳芳与冯天保民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人冯天保名下相关银行账户。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人冯天保名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年六月十九日 书记员  王 岩
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1423号之一 申请执行人：洪秀娇，女，1968年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈景杭、卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 被执行人：叶垵，男，1984年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初2626号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月23日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2019年3月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外，无车辆、房产信息。 3、本院于2019年5月24日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年3月27日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 5、本院于2019年5月5日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款外，无车辆、房产信息。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年6月20日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一九年六月二十日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执887号 申请执行人:浙江东阳富民村镇银行股份有限公司 被执行人:卢大金公民身份号码:3307241977×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初7008号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢大金履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明卢大金名下有车辆(车辆,众泰牌浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,众泰牌浙Ｇ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:吕益波 二〇一九年六月二十四日 () 书记员 :葛怀君
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执复34号 复议申请人（被执行人）：绍兴市华力瓶盖有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇桃源路225号。 法定代表人：潘立军，执行董事。 申请执行人：章含丹，女，1987年3月11日出生，汉族，住嵊州市。 复议申请人绍兴市华力瓶盖有限公司因劳动争议仲裁纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683执异18号不予受理执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人绍兴市华力瓶盖有限公司申请复议称：申请执行人申请嵊州市人民法院执行浙嵊州劳人仲案(2018)306号仲裁裁决书，因该仲裁裁决书认定的事实不清、证据不充分，存在依法应予撤销的情形，请求查清本案事实，依法撤销(2019)浙0683执857号执行通知书，以免执行错误。请求依法撤销嵊州市人民法院(2019)浙0683执异18号执行裁定书，裁定嵊州市人民法院受理此案。 经审查，本院认为，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会浙嵊州劳人仲案(2018)306号仲裁裁决书告知：“劳动者如不服本裁决，可于收到裁决书之日起十五日内向嵊州市人民法院提起诉讼。用人单位有证据证明本裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向绍兴市中级人民法院申请撤销裁决。”绍兴市华力瓶盖有限公司提出该仲裁裁决书认定的事实不清、证据不充分，存在依法应予撤销的情形，系针对该仲裁裁决提出的异议主张，并不属于执行异议的受案范畴。嵊州市人民法院作出（2019）浙0683执异18号不予受理的执行裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回绍兴市华力瓶盖有限公司的复议申请，维持浙江省嵊州市人民法院(2019)浙0683执异18号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏晓法审判员王文龙 审判员 杨   子   超 二〇一九年六月五日 书记员 陆   琪   瑜
贵州省安顺市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔04行再1号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张廷英。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇宁布依族苗族自治县江龙镇人民政府。 法定代表人郑安，该镇镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇宁布依族苗族自治县人民政府。 法定代表人潘登岭，该县县长。 委托诉讼代理人程云凌、彭洁茹，系贵州巨人律师事务所律师。 代理权限为特别授权代理。 一、二审第三人张廷芬，系再审申请人之姐。 再审申请人张廷英诉被申请人镇宁布依族苗族自治县江龙镇人民政府（以下简称江龙镇政府）、镇宁布依族苗族自治县人民政府（以下简称镇宁县政府）土地行政确权一案，原经贵州省安顺市西秀区人民法院于2018年7月6日作出（2018）黔0402行初字第4号行政裁定，裁定驳回原告起诉，张廷英不服，向我院提起上诉，我院于2018年11月22日作出（2018）黔04行终82号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原判。张廷英仍不服，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2019年2月1日作出（2018）黔行申455号行政裁定，裁定指令本院再审本案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 再审申请人的再审理由：1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第十八条、第十五条第一款的规定，再审申请人选择对镇宁县政府具有一审管辖权的中级人民法院提起诉讼符合法律规定。2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第二十六条的规定，即便安顺市中级人民法院认为本案不属于其管辖，也应当将案件移送至有管辖权的西秀区人民法院管辖，而不是选择向再审申请人释明，由再审申请人以管辖权错误为由申请撤诉，并同意再审申请人的撤诉申请。3、再审申请人是在法律规定的期限内起诉至安顺市中级人民法院的，安顺市中级人民法院已认定，再审申请人以管辖权错误为由申请撤诉后，应当向有管辖权的西秀区人民法院起诉，但西秀区人民法院和安顺市中级人民法院又以超过法定起诉期限为由，驳回了再审申请人的起诉。 一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼，法律另有规定的除外。”本案中，被告镇宁县政府于2017年10月16日向原告张廷英送达其作出的镇府行复决字〔2017〕1号行政复议决定，原告不服该复议决定，于2017年11月21日向一审法院提起诉讼。原告在向一审法院提起诉讼前，曾于2017年11月1日向安顺市中级人民法院提起同一诉讼，又于同年11月15日撤诉。因为起诉期限是程序性规定，不能中止和中断，且原告的上述撤诉行为系对其诉权的处分，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽搁起诉期限的，被耽搁的时间不计算在起诉期限内。”规定的起诉期限扣除的情形，故原告的本案诉讼已超过法定起诉期限。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张廷英的起诉。 二审法院查明：上诉人张廷英向一审法院提交的起诉状落款日期为2018年1月15日，一审法院于同日立案。二被上诉人、原审第三人及一审法院均认可张廷英于2017年11月21日向一审法院提起诉讼。二审认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，上诉人张廷英不服被上诉人江龙镇政府作出的江府〔2017〕1号处理决定，向镇宁县政府申请复议。镇宁县政府于2017年10月10日作出镇府行复决字〔2017〕1号处理决定，并于同年10月16日送达上诉人。上诉人不服上述两个行政行为，于2017年10月31日向本院提起诉讼。经本院释明，该案不属于中级人民法院管辖，上诉人张廷英于2017年11月15日自愿向本院申请撤回起诉。因上诉人向本院提起诉讼时已是收到复议决定之日起法定15日起诉期限的最后一天，故其最迟应于2017年11月16日向有管辖权的安顺市西秀区人民法院提起诉讼。但上诉人张廷英于起诉期限届满后第五天，即2017年11月21日才向一审法院提起诉讼，已超过法定的15日起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 经再审审理查明：再审申请人对一、二审关于其起诉经过的事实认定不持异议，本院予以确认。 本院认为，本案的焦点是再审申请人是否超过起诉期限的问题。本案中，再审申请人在收到复议决定之日起的十五日内向本院提起诉讼，属于在法定起诉期限内行使了相应的诉权，本院应按照《行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，移送有管辖权的贵州省安顺市西秀区人民法院管辖，本院以释明的方式告知当事人另行起诉，后又以超过起诉期限为由驳回起诉不符合法律规定。 综上，一、二审法院以超过起诉期限驳回起诉不符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）黔04行终82号行政裁定和贵州省安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402行初4号行政裁定。 二、本案指令贵州省安顺市西秀区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 帆 审判员 芶薇薇 审判员 王明芹 二〇一九年六月五日 书记员 伍志敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9576号原告：佛山市金鸿粤新材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区************吴屋村路口自编1号，统一社会信用代码：91440605MA4WUQCM4Y。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。被告：佛山市明信佳金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区******虎头岗工业区自编5号厂房，统一社会信用代码：914************574。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1993年5月28日出生，汉族，住广东省饶平县***************，公民身份号码：445************438。原告佛山市金鸿粤新材料有限公司（以下简称金鸿粤公司）与佛山市明信佳金属制品有限公司（以下简称明信佳公司）、刘某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序于同年6月6日公开开庭进行了审理，原告金鸿粤公司的委托诉讼代理人李耀威到庭参加诉讼，被告明信佳公司、刘某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鸿粤公司向本院提出诉讼请求：1.被告明信佳公司向原告支付货款1212541.65元并以1212541.65元为本金从起诉之日至付清款项日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；2.被告刘某1对第1项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为：被告明信佳公司向原告支付货款912541.65元并以912541.65元为本金从起诉之日至付清款项日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。事实和理由：原告向被告明信佳公司供应金属粉末多批次。2019年3月29日，经双方对账，截止至2019年1月31日，被告明信佳公司确认尚欠原告货款1212541.65元，被告刘某1作为被告明信佳公司的法定代表人对上述货款承担连带担保责任。签订对账单后，被告仅于2019年6月5日支付货款300000元，余款一直没有支付。被告明信佳公司、刘某1未作答辩，亦未向本院提交证据材料。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了《对账单》、送货单、签收单等证据；被告明信佳公司、刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院予以采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年7月19日至2019年3月18日期间，原告与被告明信佳公司存在交易往来，原告向明信佳公司供应木纹纸及粉末。2019年3月29日，原告与明信佳公司进行对账，确认截止2019年1月31日，明信佳公司尚欠原告货款1212541.65元，被告刘某1“以个人名义对此款项作出无限担保”。原告于2019年4月28日提起本案诉讼。诉讼期间，明信佳公司于2019年6月5日向原告支付货款300000元。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告与明信佳公司经对账确认明信佳公司截止2019年1月31日尚欠原告货款1212541.65元，是双方真实意思表示，事实清楚，本院予以确认。因双方未约定货款支付期限，本案亦无证据表明双方就付款期限达成补充协议或存在其他交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，明信佳公司应当在收到货物时支付货款，故案涉货款支付期限于起诉前已经届满。明信佳公司于诉讼期间向原告支付货款300000元，应在其尚欠货款本息中作相应扣除。原告主张明信佳公司支付货款912541.65元及以912541.65元为本金自起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息，计算基数、起算日期及计息标准均未超出原告依法可主张的范围，本院予以支持。被告刘某1在《对账单》上声明“以个人名义对此款项作出无限担保”，系其作出保证的意思表示，在债权人和主债务人均予确认的情况下，刘某1应作为案涉债务的保证人承担保证责任。由于双方对保证责任的形式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，刘某1应当对案涉债务承担连带保证责任。原告主张刘某1对案涉债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告明信佳公司、刘某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市明信佳金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款912541.65元及以912541.65元为计算基数自2019年4月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息予佛山市金鸿粤新材料有限公司；二、刘某1对佛山市明信佳金属制品有限公司在上述第一项中所负债务承担连带清偿责任。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12925.42元，减半收取计6462.71元（原告已预交7856.44元），财产保全费5000元，合共11462.71元，由佛山市明信佳金属制品有限公司、刘某1连带负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。佛山市金鸿粤新材料有限公司多预交的受理费7856.44元、财产保全费5000元，合共12856.44元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇一九年六月二十日书记员  黎小敏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州歌聚娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州歌聚娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执2269号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月六日