广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初27202号原告：深圳农村商业银行公明支行，住所地深圳市光明新区公明街道望盛路8号,统一社会信用代码9144030078525742XE。负责人：麦伟标。委托代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳市东泓纸品有限公司（以下简称东泓公司），住所地深圳市光明新区公明办事处龙盘路23号6楼，统一社会信用代码91440300596777995M。法定代表人：杨家辉。被告：深圳市彬彬纸品有限公司（以下简称彬彬公司），住所地深圳市光明新区公明办事处龙盘路23号6楼，统一社会信用代码91440300595694821D。法定代表人：梁文光。被告：姚国燊，男，汉族，1977年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：何映娴，女，汉族，1977年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：姚俊宇，男，汉族，1975年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：杨家辉，男，汉族，1989年8月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列当事人金融借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告东泓公司偿还原告贷款本金、利息、罚息和复利共计1642132.45元（利息、罚息、复利应计至贷款本息还清之日止，暂计至2018年11月8日的贷款余额为1374993.25元，利息为17631.82元、罚息为246583.30元和复利为2924.08元）；2、其他被告对被告东泓公司的上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权就折价、拍卖、变卖质押物(被告姚俊宇持有的深圳市东泓纸品有限公司51%的股权、被告杨家辉持有的深圳市东泓纸品有限公司49%的股权)所得价款优先受偿；4、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2013年12月19日，原告和六被告签订了贷款合同，该贷款合同的主要内容为：各方约定被告东泓公司向原告借款5000000元用于支付工程款，借款期限为36个月，贷款利息浮动系数为1.2（贷款按照中国人民银行规定的计息方法计息，并以发放日中国人民银行公布的同期限贷款基准利率为基准利率，贷款人有权决定日利率的换算方式；贷款利率=贷款基准利率×贷款利率浮动系数，贷款利率浮动系数为1.20，贷款在本合同约定付息日前一日进行结息；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利），被告东泓公司按月付息，贷款发放起按月按发放金额的2%还本，余额到期还清。被告彬彬公司、被告姚俊宇、被告何映娴、被告杨家辉和被告姚国燊作为保证人，提供连带责任保证[本合同的担保方式为：1、借款人在本贷款合同项下欠款由被告彬彬公司、被告姚俊宇、被告何映娴、被告杨家辉和被告姚国燊作为保证人，提供连带责任保证；2、借款人在本贷款合同项下欠款由被告姚俊宇、被告杨家辉以其持有的深圳市东泓纸品有限公司股权作质押担保。担保范围：本合同项下全部债务，指借款人欠贷款人的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现本合同项下贷款债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代借款人垫付的相关费用等款项。担保期间：担保方式为保证的，保证期间为自本合同生效之日起至合同到期日后两年；担保方式为抵押、质押或其他的，担保期间均为自本合同生效之日起至本合同项下全部债务还清止的期间]。同日，原告与被告姚俊宇、被告杨家辉签订了质押合同，被告姚俊宇、被告杨家辉自愿以其对被告东泓公司享有的股权为被告东泓公司的借款提供质押担保。2014年1月3日，原告向被告东泓公司发放贷款5000000元。其后，被告东泓公司陆续向原告归还借款和利息，直至原告起诉至本院，被告东泓公司尚未支付原告的借款本金为1374993.25元，未支付的利息为17631.82元。以上查明事实证实原、被告之间成立借款合同法律关系，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案的争议焦点如下：关于借款本金的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的贷款合同、质押合同、借款借据、历史交易明细查询表、贷款账户查询单和还款记录，足以证实原告已经完成了借款本金的出借义务，但被告未就其履行全部还款义务的情况承担举证责任，其应承担举证不能的法律后果。现被告东泓公司未按照约定按期履行全部还款义务，因此原告关于借款本金1374993.25元的主张，于法有据，本院予以支持。二、关于借款利息、罚息和复利的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告和被告东泓公司约定的利息、罚息和复利未超出上述司法解释规定的范围，因此原告关于借款利息、罚息和复利的主张，本院予以支持。被告东泓公司应当以1374993.25元为本金，从2016年11月开始按照中国人民银行同期贷款利率的1.2倍向原告支付利息、从2016年11月开始按照中国人民银行同期贷款利率的1.8倍向原告支付罚息以及从2016年11月开始按照中国人民银行同期贷款利率的1.8倍向原告支付复利。当因中国人民银行同期贷款利率上调导致利息、罚息和复利超出年利率24%时，以年利率24%为准。三、关于连带保证和质押股权优先受偿的问题。被告姚俊宇、被告杨家辉以其持有的被告东泓公司股权为被告东泓公司向原告的借款作质押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效。原告主张就抵押财产折价、拍卖、变卖后的所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告彬彬公司、姚国燊、何映娴、姚俊宇、梁文光对被告东泓公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，被告彬彬公司、姚国燊、何映娴、姚俊宇、梁文光自愿为被告东泓公司的借款提供连带保证责任，符合法律的规定，本院予以认可。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市东泓纸品有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳农村商业银行公明支行借款1374993.25元和利息、罚息和复利（以1374993.25元为本金，从2016年11月开始按照中国人民银行同期贷款利率的1.2倍向原告支付利息、从2016年11月开始按照中国人民银行同期贷款利率的1.8倍向原告支付罚息以及从2016年11月开始按照中国人民银行同期贷款利率的1.8倍向原告支付复利。当因中国人民银行同期贷款利率上调导致利息、罚息和复利超出年利率24%时，以年利率24%为准）；二、若被告深圳市东泓纸品有限公司未按期履行上述债务，原告深圳农村商业银行公明支行有权对被告姚俊宇、被告杨家辉持有的被告东泓公司股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告深圳市彬彬纸品有限公司、被告姚俊宇、被告何映娴、被告杨家辉和被告姚国燊对被告深圳市东泓纸品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告深圳市彬彬纸品有限公司、被告姚俊宇、被告何映娴、被告杨家辉和被告姚国燊承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告深圳市东泓纸品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19579元，由被告深圳市彬彬纸品有限公司、被告姚俊宇、被告何映娴、被告杨家辉、被告姚国燊和被告深圳市东泓纸品有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谌    平人民陪审员 罗  汉  妮人民陪审员 邹  木  英二〇一九年六月二十七日书 记 员 王东东（兼）书 记 员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。