wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初15138号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特558号申请人：邵锋。申请人：孙忠理。申请人：丁艺芹。申请人：邵琳淋。申请人邵锋与申请人孙忠理、丁艺芹、邵琳淋申请司法确认调解协议一案，本院于2019年6月5日立案。申请人邵锋于2019年6月10日向本院提出撤回申请。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年六月十日书记员  盖 镭
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0682财保30号 申请人：杨梅芳，女，1969年11月14日生，住如皋市。 被申请人：陶志杰，男，1981年6月3日生，住如皋市。 被申请人：陶建，男，1956年7月28日生，住如皋市。 请求事项：请求人民法院立即冻结被申请人在银行的存款5万元整，或查封其他等额的财产或相应的财产权益。 事实和理由：申请人与被申请人因追偿款纠纷，为维护自身的合法权益不受侵害，防止被申请人转移财产逃避法定义务，于2019年6月3日向本院提请诉前财产保全申请，并已向本院提供了如因保全财产错误造成被申请人财产损失的担保。 本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款5万元整，或查封其他等额的财产或相应的财产权益。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，当事人可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨宏伟 二〇一九年六月三日 书记员  夏晓莉
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4724号 原告平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地:石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。 负责人贾宇昆，系该分行行长。 委托代理人靳奇华，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告吴卫峰，男，汉族，1974年10月30日出生，住河北省石家庄市藁城区。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告吴卫峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳奇华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：依法判令被告吴卫峰偿还尚欠借款本金480314.86元及截止至2018年12月31日的利息14567.16元、复利325.35元，并支付自2019年1月1日起至本息清偿之日止的罚息、复利；判令被告支付本案律师费500元；依法拍卖、变卖被告吴卫峰名下抵押物，即藁城房权证廉州镇字第××号房屋，所得价款优先偿还原告。诉讼费由被告承担。 原告证据：个人贷款申请表、《个人抵押贷款合同》、房产证复印件、他项权证、付款授权书、个人贷款出账凭证、特种转帐贷方传票、平安银行个人账户交易明细清单、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理协议及发票复印件等。 经审理查明，2018年1月11日，原告与被告吴卫峰签订《个人抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为50万元，贷款期限120个月，个人贷款出账凭证约定贷款期限自2018年1月18日起至2028年1月18日止，贷款年利率为7.84%，贷款用途为装修和购买家私电器，还款方式为按月等额还款。合同第13条约定，甲方（被告）拖欠贷款本金、利息、费用等视为发生违约事件，乙方（原告）有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，并要求支付相关费用。《个人抵押贷款合同》约定，被告吴卫峰以其名下位于石家庄市藁城区（房产证号：藁城房权证廉州镇字第××号）为债务提供抵押担保，双方依法办理了抵押登记。 原告依据借款合同约定，于2018年1月18日向被告吴卫峰发放借款50万元。截止至2018年12月31日，被告尚欠借款本金480314.86元，利息14567.16元，复利325.35元。 原告要求被告给付律师费500元，但未提交律师费发票予以证实。 本院认为:原告与被告签订的《个人抵押贷款合同》合法有效，双方均应依据合同约定履行各自义务。被告吴卫峰未依约履行还款义务，应按照《个人抵押贷款合同》的有关约定承担违约责任。原告要求被告偿还所欠借款本息，并要求对抵押房产优先受偿，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原告未提交律师费发票予以证实，本院不予支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、本判决生效之日起十日内，被告吴卫峰偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行借款本金480314.86元及截止至2018年12月31日的利息14892.51元。自2019年1月1日起之后的利息，按双方签订的《个人抵押贷款合同》的约定计算至偿还完毕止； 二、如被告吴卫峰到期未能偿还上述债务，则以其名下抵押物――位于石家庄市藁城区（房产证号：藁城房权证廉州镇字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先偿还原告。不足部分，由被告继续偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8736元，减半收取4368元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张素华 二〇一九年六月十九日 书记员  刘云静
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初2570号 原告：四川省国盛建筑劳务工程有限公司。 法定代表人：邱国林，总经理。 委托诉讼代理人：赵戈克，系公司员工。 被告：酒开庭。 委托诉讼代理人：敬美玉，四川瀛梓律师事务所律师， 第三人：贾代周。 第三人：胡云坤。 原告四川省国盛建筑劳务工程有限公司（以下简称国盛公司）诉被告酒开庭、第三人贾代周、胡云坤确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员邹文韬公开开庭进行了审理。原告国盛公司的委托代理人赵戈克、被告酒开庭的委托代理人敬美玉、第三人贾代周、胡云坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告国盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令国盛公司与酒开庭之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由酒开庭承担。事实和理由：国盛公司认为成都市劳动人事争议仲裁委员会认定酒开庭为国盛公司工人属于事实认定错误，2017年11月国盛公司与中建第三建设有限公司签订主体劳务分包合同，同贾代周签订了钢筋分包合同，酒开庭经贾代周介绍进入国土办公楼项目工地担任钢筋工。酒开庭所有工作由贾代周安排，报酬由贾代周支付，受贾代周约束；国盛公司认为劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误，用工主体责任与劳动关系不是一个法律关系，无论是依据最高人民法院还是四川省高级人民法院《关于确立劳动关系有关事项的通知》中有关认定劳动关系的规定，凡属于“建筑施工行业中实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的”均系不予支持，为维护国盛公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告酒开庭辩，酒开庭在国盛公司从事钢筋班组工作，涉案项目分包给国盛公司，酒开庭在工地上工作受国盛公司安排，工资也是国盛公司发放，提供劳务也是国盛公司业务组成部分，酒开庭受伤后费用也是公司支付，协商也是与公司共同参与协商，故双方应当成立劳动关系。 第三人贾代周陈述称，酒开庭是在工地上做钢筋，后面受伤了也是公司派的管理人员来，我没有和公司签订任何手续，我是跟胡云坤，他是管理人员也是钢筋老板。 第三人胡云坤陈述称，我是在国盛公司那承包的，酒开庭出事了以后医药费都是我垫付的。 经审理查明，2017年11月，国盛公司与案外人中建五局第三建设有限公司（以下简称中建五局）签订主体劳务分包合同，约定中建五局将位于天府新区项目的所有主体劳务部分分包给国盛公司。国盛公司将该项目的全部主体结构钢筋、及二次结构钢筋、变更钢筋、电梯井安全防护钢筋分包给自然人胡云坤，胡云坤又将钢筋制作部分分包给自然人贾代周，贾代周招聘被告酒开庭进入案涉项目从事钢筋制作工作。贾代周安排酒开庭的日常工作，并向其发工资。2018年1月31日，酒开庭裁剪钢筋的过程中受伤，胡云坤垫付了酒开庭的住院医疗费。 另查明，2018年8月27日，酒开庭向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认酒开庭与中建五局、国盛公司之间存在劳动关系。2018年12月14日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2018）第2607号仲裁裁决书，裁决国盛公司与酒开庭之间存在事实劳动关系。 以上事实有《劳务承包合同》、网上银行电子回单、银行明细、仲裁裁决书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第一条之规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从该规定可以看出。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，用人单位与劳动者之间存在着管理与被管理的人身关系。本案中，原告国盛公司将其承包的“国土综合技术服务中心”工程中的钢筋分项分包给不具有用工主体资格的自然人胡云坤，胡云坤又将其中钢筋制作部分分包给贾代周，由贾代周招用酒开庭从事钢筋制作工作，并对酒开庭工作进行具体安排，向酒开庭发放工资。酒开庭并非由国盛公司招用，不接受国盛公司直接管理，也未从国盛公司处领取工资，国盛公司与酒开庭双方不具有形成劳动关系的合意，故国盛公司诉请确认与酒开庭不存在劳动关系的理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下： 原告四川省国盛建筑劳务工程有限公司与被告酒开庭不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告酒开庭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇一九年六月十三日 书记员  白 露
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                     (2019)黔0521司惩112号 被拘留人：龙某，女，1989年09月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行罗某某申请执行龙某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人龙某在收到生效法律文书及本院报告财产令后，拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对龙某拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月二十一日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1880号 罪犯范永学，男，1962年8月4日出生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）安市刑一初字第43号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。 2012年2月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年2月24日起至2030年11月23日止。 2014年2月至2016年10月先后二次经本院裁定减刑三十九个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年7月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年8月至2017年3月，积分折算转换为二个表扬；2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯范永学准予减刑八个月(刑期自2012年2月24日起至2026年12月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特556号申请人：单明芝。申请人：单庆良。申请人：单庆丰。申请人：单庆华。本院于2019年6月5日立案受理了申请人单明芝与申请人单庆良、单庆丰、单庆华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年六月十日书记员  盖 镭
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初7663号 原告陈文校，男，1970年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告陈林，男，1973年10月27日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告陈文校诉被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文校到庭参加诉讼。被告陈林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陈文校诉称：原、被告系朋友关系。2016年8月19日，被告向原告借款400000元，并出具借条一份，约定于2017年12月30日前归还。但被告至今仅归还了100000元，余款300000元至今未还。故原告起诉要求：被告陈林返还原告借款300000元，并支付该款自2016年8月19日起至2019年4月19日止按月利率1%计算的利息93000元，合计393000元。 被告陈林未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下：被告曾陆续向原告及案外人盛金明、陈彩英借款。经结算，被告出具借条一份，确认尚欠借款共计1500000元，其中盛金明300000元、陈彩英800000元、陈文校400000元，被告承诺于2017年12月30日前归还全部借款，逾期还款的，被告应自借款日期起支付每月1％的利息。但后被告仅归还借款100000元，余款300000元至今未还，利息也未予支付。 该事实由原告提供的借条（原件在2019浙0109民初7166号案卷中）及原告当庭陈述等在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈林于本判决生效后十日内返还陈文校借款300000元，并支付利息93000元，合计393000元。 如陈林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7196元，减半收取3598元，由陈林负担。 原告陈文校于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年六月十二日 书记员  张艳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1000号 原告：王四清，男，1965年11月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：唐敏，安徽九华律师事务所律师。 被告：朱义信，男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。 原告王四清与被告朱义信劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王四清及其委托诉讼代理人唐敏、被告朱义信的委托诉讼代理人柯达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王四清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资款9460元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月至2018年7月，被告雇佣原告在池州市天堃国公馆小区建设工程中提供劳务服务。2018年8月27日，经双方结算，被告尚欠付原告劳务工资款9460元。上述款项经原告多次催讨未果，无奈诉至法院，望判如所请。 朱义信辩称，欠款属实，被告确实雇佣原告在被告工地工作，于2018年8月27日出具欠条，后于8月29日在信访大厅支付王四清3000元工资款，故现尚欠的工资应为6460元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，朱义信出具欠条，载明“今欠到王四清在长江1号工地1#楼人工工资9460元。”朱义信提供清单一份载明其已支付王四清3000元工资款。 本院认为，债务应当清偿。王四清要求朱义信支付劳务工资，有朱义信出具的欠条在卷佐证，朱义信应当按照约定及时支付王四清劳务工资。朱义信未按约定支付工资款已构成违约，应承担相应的违约责任。经本院核实，2018年8月25日，王四清等多名劳动者向池州市劳动保障监察综合执法支队反映朱义信欠付劳务工资款，后经协调，朱义信在池州市信访大厅发放了部分工资款，王四清等人领取工资款后在清单上签名确认，朱义信就尚欠工资款部分向王四清等人出具欠条，故对朱义信辩称其在欠条出具后再支付部分款项的意见不予采信。现王四清要求朱义信支付劳务工资的请求，有事实与法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告朱义信于本判决生效后三日内支付原告王四清劳务工资款9460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费人民币50元，减半收取25元，由被告朱义信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇一九年六月十二日 书记员  金 媛
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2715号原告：董计先，男，汉族，1943年3月1日生，汉族，居民，住邳州市。原告：郑现兰，女，1945年6月2日生，汉族，居民，住邳州市。被告：董广梅，女，汉族，1970年11月19日生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。被告：董伟，男，汉族，1978年3月15日出生，汉族，居民，住邳州市。原告董计先、郑现兰与被告董广梅、董伟赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张坤适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告董计先、郑现兰及被告董广梅到庭参加诉讼；被告董伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董计先、郑现兰诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告董伟每每年向原告支付赡养费24000元，按月支付，于每月5日之前支付当月生活费；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告婚生有二女一子，子女均已成家立户。此生活期间，两原告由长女董广彩与次女董广梅轮流赡养。长女董广彩于2017年11月患病去世。被告董伟拒不赡养且不支付赡养费，两原告今年已七十多岁高龄，体弱且已丧失劳动能力。且原告董计先身体状况不是太好（交通事故所致）。被告董伟不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请被告董广梅辩称：没有意见。被告董伟庭后辩称：被告是被二原告撵走的，被告的六亩地一直是二原告耕种，够二原告生活，不需要被告给生活费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告董计先、郑现兰生育二女一子，依次为长女董广彩、次女董广梅、儿子董伟。董广彩于2017年9月20日病故。现二原告年事已高，二被告均系农村居民；原告董计先、郑现兰自认，被告董广梅平时有尽赡养义务，被告董伟自认未尽赡养义务。本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，更是成年子女的法定义务和责任，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告董计先、郑现兰现均已年逾七旬，劳动能力有限，本属安享晚年之际，其在生活上更多的依赖于子女的照顾，并有权要求子女支付相应的赡养费。参照当地人均生活消费情况，综合考虑原告的年龄、子女情况、实际生活需要、被告的年龄、家庭负担等因素，本院酌定由被告董伟每月负担二原告的赡养费各500元。关于被告董伟关于二原告有能力自己生活及其不应支付赡养费的抗辩已经，没有任何事实及法律依据，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董伟每月负担原告董计先、郑现兰的赡养费各500元，自2019年7月起，分别每满半年的最后一日前各支付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告董伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张坤二〇一九年六月四日书记员  梁露
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初15196号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0902执1396号被执行人王天文，男，1996年4月24日出生，住盐城市亭湖区。被执行人王天文罚金一案，生效的（2019）苏0902刑初56号法律文书载明：“被告人王天文犯诈骗罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月22日起至2020年8月21日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）”因被执行人王天文未履行上述义务，本院于2019年4月30日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0902执1396号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年六月二十五日书记员  朱一鸣
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0681民初1074号 原告纪华，男，1970年9月30日出生，汉族，住涿州市双塔区。 被告保定建业集团有限公司，住所地保定市东风中路586号。 法定代表人张兰柱，系该公司董事长。 被告涿州市康瑞房地产开发有限公司，住所涿州市双塔办事处东大街北段原武装部。 法定代表人李战彪，系该公司执行董事。 被告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司，住所涿州市清凉寺办事处范阳中路314号。 法定代表人丁文杰，系该公司执行董事。 原告纪华与被告保定建业集团有限公司、涿州市康瑞房地产开发有限公司、河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案于2019年2月22日立案。 本案在审理过程中，原告于2019年5月14日向本院提交中止审理申请书，申请理由为：因涿州市康瑞房地产开发有限公司的法定代表人李战彪涉嫌刑事犯罪被羁押，无法送达相关文书，故原告向本院提出中止审理的申请。 本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李 健 审 判 员  刘翠翠 人民陪审员  张喜梅 二〇一九年六月十一日 书 记 员  李凤丽
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1831号 罪犯陈勇，男，1978年8月1日出生，彝族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）筑刑一初字第157号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉后，贵州省高级人民法院于2011年9月9日作出（2011）黔高刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。 2014年3月4日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2016年9月21日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2016年9月21日起至2035年3月20日止。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年10月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年11月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个月；2018年4月至2018年8月获一个月。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈勇准予减刑七个月(刑期自2016年9月21日起至2034年8月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初6495号原告：于会民，男，1981年6月13日出生，汉族，鞍钢矿山工人，住辽宁省鞍山市立山区。被告：马璐，女，1979年1月11日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。（缺席）被告：赵宏鸣，男，1982年7月19日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。（缺席）原告于会民与被告马璐、赵宏鸣劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于会民到庭参加了诉讼，被告马璐、赵宏鸣经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。于会民向本院提出的诉讼请求：1.要求二被告立即向原告支付拖欠2018年5月到11月的工资，一共11006元。2.要求二被告承担连带给付责任。事实与理由：2018年5月5日至2018年11月22日，我在被告马璐、赵宏鸣经营的胡同里酒店工作，到开工资的时候马璐和赵宏鸣告知没有钱，给写个欠条，当我再联系马璐、赵宏鸣时告诉我无力偿还，现依法民事诉讼，共三个半月的工钱合计金额人民币11006元，故诉至法院。被告马璐、赵宏鸣均未出庭，未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日开始，于会民在铁东区胡同里酒店工作，负责前台接待。从2018年5月开始，铁东区胡同里酒店开始拖欠于会民工资，2018年11月20日，马璐、赵宏鸣告知于会民胡同里酒店经营困难，不再经营。2018年11月26日，马璐、赵宏鸣给于会民出具欠条，内容为：“欠于会民人民币11006元。”并加盖有铁东区胡同里酒店的公章。另查，铁东区胡同里酒店为个体工商户，经营者为马璐，现已注销。再查，原告于2018年12月6日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求马璐、赵宏鸣给付拖欠的2018年5月至11月工资11006元，该仲裁委于以“其他”为由，做出鞍东劳人不仲字（2018）196号不予受理通知书。本院认为，本案争议的焦点是:一、被告是否应该支付原告拖欠工资及数额。二、二被告承担何种责任。劳动者的合法权益受法律保护，于会民向铁东区胡同里酒店提供了劳动，铁东区胡同里酒店应当支付工资。又因铁东区胡同里酒店系个体工商户，马璐系经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，因铁东区胡同里酒店已经注销，马璐应承担给付工资的责任。且马璐为于会民出具欠条，故对于于会民要求马璐给付工资11006元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求赵宏鸣给付工资的诉讼请求，因赵宏鸣亦在给于会民出具的欠条上签字，表示其亦同意支付于会民工资，故对于原告要求赵宏鸣给付工资11006元的诉讼请求，本院予以支持。被告马璐、赵宏鸣经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马璐、赵宏鸣于本判决生效之日起十日内一次性共同支付于会民工资11006元。案件受理费10元，由马璐、赵宏鸣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范泓滢人民陪审员  马丽娟人民陪审员  高 平二〇一九年六月十一日书 记 员  牟新宇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执2555号 申请执行人季红艳，女，1983年5月26日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人徐正邦，男，1980年1月1日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人季红艳与被执行人徐正邦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案执行，执行依据为（2018）苏1322民初17920号民事调解书，执行标的为29000元。 本案执行过程中，申请执行人周爱芹与被执行人徐正邦于2019年5月29日达成执行和解协议。因协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1322民初17920号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月二十一日 书记员  姜成成
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初1787号 原告：苏耕耘，男，1987年7月19日，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：朱劲松，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告苏耕耘与被告朱劲松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏耕耘及其委托诉讼代理人汤志娟到庭参加诉讼，被告朱劲松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏耕耘向本院提出诉讼请求：1.朱劲松立即双倍返还其购房定金共计40000元；2.本案诉讼费由朱劲松负担。事实与理由：2018年3月27日，其与朱劲松经过协商达成购房意向，并签订了《房屋买卖定金协议》。合同中双方约定将案涉房屋于2018年10月份交付给苏耕耘，同时就违约责任进行了约定，如朱劲松违约，则应双倍返还苏耕耘支付的定金。2018年10月。由于朱劲松种种原因导致无法将房屋交付给苏耕耘。苏耕耘就此事多次与朱劲松协商未果，故为维护其合法权益，特具状法院，望判如所请。 朱劲松未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，苏耕耘与朱劲松签订《房屋买卖定金协议》一份。协议约定，朱劲松将其位于当涂县房屋出售给苏耕耘，房屋价格为57万元，苏耕耘于签订本协议当日支付朱劲松定金2万元。该协议同时约定，朱劲松于2018年10月将该房屋交付给苏耕耘，如朱劲松违约，则应双倍返还苏耕耘已支付的定金。协议签订后，苏耕耘于当日支付朱劲松定金2万元。2018年10月30日，朱劲松因房屋交付问题与原承租户发生纠纷后报警处理，因协商未果致案涉房屋至今没有交付，以致成诉。 上述事实，有苏耕耘的当庭陈述及其提交在卷的房屋买卖定金协议、收条、黄池镇派出所出具的警情详情及说明各一份予以佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方签订的房屋买卖定金协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的限制性规定，本院依法予以确认。协议签订后，苏耕耘依约支付朱劲松定金2万元，而朱劲松未按协议约定于2018年10月完成交付房屋的义务，显属违约，现苏耕耘主张朱劲松双倍返还已支付的定金共计4万元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱劲松于本判决生效之日起十日内一次性双倍返还原告朱劲松定金共计4万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元（已减半收取），由被告朱劲松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 袁 泉 二〇一九年六月十八日 书记员 张曼稚
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1974号 罪犯赵川，男，1988年6月4日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）安市刑二初字第9号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。总和刑期二十年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。赃款赃物予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 2013年12月经本院裁定减刑十三个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2013年10月获改造积极分子一次，转换为三个表扬；2013年11月至2014年10月获改造积极分子一次，转换为三个表扬；2014年11月至2016年11月获改造积极分子一次，转换为三个表扬；2016年12月至2017年3月原考评累计积分52.8分，折算新考核分值448.8分；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯赵川准予减刑四个月(刑期自2009年9月25日起至2026年4月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
杭州市拱墅区人民法院案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执373号双方当事人：申请人林孝斌与被执行人杭州康宁装饰工程有限公司、吕天灯、吴小芳买卖合同纠纷一案的（2017）浙0105民初4416号民事判决书一案，经执行，被执行人已支付完本案案款，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年六月十九日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1068号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:孙秀菊，女，1969年12月20日生，汉族，住丰县。被执行人:崔向礼，男，1970年10月9日生，汉族，住丰县。被执行人:袁先进，男，1971年2月26日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙秀菊、崔向礼、袁先进金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初4141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人孙秀菊、崔向礼、袁先进支付人民币80000元及利息。被执行人依法应承担执行费1115元。在执行过程中，1、本院于2019年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月22日、2019年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，发现被执行人崔向礼、袁先进名下有存款。本院予以扣划5000元、3500元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。发现被执行人袁先进名下有车后，查封了登记在袁先进名下的汽车一辆，但未实际控制查封车辆。3、本院于2019年2月22日通过徐州法院办案系统查询了被执行人孙秀菊、崔向礼、袁先进的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2019年6月20日将被执行人孙秀菊、崔向礼、袁先进纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙秀菊、崔向礼、袁先进下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款8500元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年6月20日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年六月二十四日书记员  江 珂
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1321民初1997号 原告:张金东，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：史经伟，安徽民之声律师事务所律师。 被告：安徽双合食品有限公司。 住所地：安徽省砀山县周寨镇刘暗楼村。 统一社会信用代码9134132158457252XD。 法定代表人：侯文彬，该公司经理。 委托诉讼代理人:贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。 原告张金东与被告安徽双合食品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法由审判员刘尚志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人侯文彬及委托代理人贾东峰、被告张金东及委托代理人史先海、史经伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金东向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计50000元；2、本案诉讼费由被告承担。2019年2月25日晚，原告母亲温秀兰从刘暗楼卫生室打针回家，行走至被告公司大门前，对面驶来一辆汽车，由于光照，温秀兰躲避汽车时电动车滑进水沟内，该水沟内有被告公司生产排放的污水，最终导致温秀兰溺水身亡。事后原告向公安机关报警，警官到现场进行了拍照。被告排放污水致受害人身亡，应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请支持原告的诉求。 安徽双合食品有限公司辩称：温秀兰滑进水沟溺水身亡，水沟里的水不是被告排放的，温秀兰的死亡与被告没有任何关系，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:2019年2月25日晚，张金东的母亲温秀兰（1943年7月6日出生）从刘暗楼卫生室打针回家，行走至安徽双合食品有限公司大门前，对面驶来一辆汽车，由于灯光照射，温秀兰躲避汽车时电动车滑进水沟内，该水沟内有安徽双合食品有限公司生产排放的污水，温秀兰溺水导致身亡。 另查明：2018年度安徽省职工平均工资为47806元，农村居民人均纯收入为12758元。 温秀兰的丧葬费为（47806元÷12×6）23903元，死亡赔偿金为（12758元×5年）63790元，精神抚慰金50000元。 本院认为，安徽双合食品有限公司向公司门口沟里排放污水，应当意识到对他人会造成危害，而没有安装防护栏等防护措施，温秀兰因躲避汽车滑进沟里，沟里排放的污水造成溺水身亡，由于安徽双合食品有限公司排放的污水与温秀兰的死亡有因果关系，且温秀兰的死亡给其亲属造成精神上的痛苦，故对张金东要求安徽双合食品有限公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求依法予以支持，温秀兰死亡时年龄已超过75岁，死亡赔偿金按农村居民人均纯收入标准的五年计算。安徽双合食品有限公司应承担相对应的责任，以总赔偿额的30%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条,参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第四项之规定，判决如下： 被告安徽双合食品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张金东其母亲温秀兰丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金（23903元＋63790元＋50000元=137693元×30%）41307.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由安徽双合食品有限公司负担124元，张金东负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘尚志 二〇一九年六月十七日 书记员  王 标
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初171之一号 本院于2019年3月12日对原告刘建伟与被告滦南交通建设开发公司、中际联发交通建设有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2019）冀0224民初171号民事裁定中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0224民初171号民事裁定中“负责人：段续，经理。”补正为“被告：滦南交通建设开发公司。住所地：滦南县。负责人：段续，经理。”。 审判员  王彦军 二〇一九年六月十日 书记员  魏 杰
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更346号罪犯郭俊科。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省淮安市(原淮阴市)中级人民法院于2016年2月18日作出（2015）淮中刑初字第00017号刑事判决，认定被告人郭俊科犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2016年7月20日被交付执行。2019年4月22日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2019年5月14日，江苏省监狱管理局审核后于2019年5月15日报送本院审理。2019年5月20日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年6月5日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省徐州监狱指派警官戚玺坤、罗振出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员孙利平出庭履行职务，罪犯郭俊科到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯郭俊科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察院当庭宣读了苏检减（假）庭意（2019）250号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯郭俊科向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯郭俊科参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯郭俊科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月获得表扬四次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭俊科在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郭俊科的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年6月5日起至2041年6月4日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 卢 宁审判员 刘景玉审判员 刘 刚二〇一九年六月五日书记员 吴 欢
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0624民初331号 原告：阜平县燕头村加油点，住所地阜平县阜平镇燕头村，统一社会信用代码92130624MA08941G1Y。 负责人：李贵田，经营者。 委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。 执业资格证号：11306201011640174。 被告：岳永明。 被告：李绍梅。 原告阜平县燕头村加油点与被告岳永明、李绍梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告阜平县燕头村加油点于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阜平县燕头村加油点撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取25.0元由原告负担。 审判员  董玉平 二〇一九年六月十八日 书记员  李珅环
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初3731号原告:信阳市高新沃镭机器人应用技术有限公司，地址平桥区震雷山平桥公共实训基地。法定代表人：陶红。委托诉讼代理人：王少华，河南以德律师事务所律师。委托诉讼代理人：付强,河南以德律师事务所律师。被告：谢某，男，汉族，2000年12月17日生，住河南省潢川县。原告信阳市高新沃镭机器人应用技术有限公司（简称沃镭公司）诉被告谢某服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告沃镭公司的委托诉讼代理人付强到庭参加了诉讼，被告谢某经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。原告沃镭公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付学费14661元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告主要从事工业机器人操作培训，各项机器人应用技术培训及就业服务咨询等项目。2018年7月11日，原被告双方在原告住所地签订了《入学协议》和《就业协议》。协议约定由原告向被告提供工业机器人课程，课程结束经考核合格后原告推荐被告就业。学费19800元，通过以下方式付款：学员签入学协议当月支付3000元，入学起每月支付118.8元（四个月），第五个月每月支付1629元（共计14个月）。原告（甲方）推荐被告（乙方）到第三方就职后，乙方辞职或因其他原因被第三方辞退与甲方无关，所欠学费需按期返还……合同生效后，原告完成了合同义务，被告完成所有课程学习，取得结业证书，由原告推荐到对口企业工作，现因未按协议约定时间支付学费，下欠九个月学费共计14661元。原告为维护自身合法权益起诉来院，请求法院依法裁判。被告谢某未到庭也未答辩。经审理查明：2018年2月26日，沃镭公司（甲方）与谢某（乙方）签订了一份《入学协议》，协议约定乙方参加甲方开设的工业机器人课程，培训时间90天左右，学费19800元，学员签入学协议当月支付3000元上岗保证金（上岗后冲抵学费），上岗后每月支付118.8元（四个月），第五个月每月支付1629元（共计14个月）。同日，沃镭公司与谢某还签订了一份《就业协议》，谢某的监护人谢璐璐在就业协议上签字确认。该协议约定学员在完成沃镭公司设置的全部课程且合格毕业的100%推荐就业。就业的学员月工资实习期4000元-5000元不等，转正后月工资5000元-10000元不等。谢某在沃镭公司培训后考核合格，顺利结业。沃镭公司依照《就业协议》的约定推荐谢某到胜宏科技（惠州）股份有限公司就业。经胜宏科技（惠州）股份有限公司证实，谢某于2018年6月27日进入公司工作，实习期月工资4500-5500元，后于2018年10月9日主动提出离职。另查明，谢某在进入沃镭公司培训时已经支付了3000元的上岗保证金，就业后又向沃镭公司支付了2139元的学费，剩余学费14661元没有缴纳。上述事实有《入学协议》、《就业协议》、成绩查询单、入职证明、离职证明等在卷佐证。本院认为：原告沃镭公司与被告谢某签订的《入学协议》、《就业协议》系双方真实意思表示，且有监护人的确认，合同内容不违背法律法规的强制性规定，因此该两份合法有效，对双方当事人都应具有法律约束力。原告沃镭公司依照协议约定对被告进行培训、推荐就业后，被告也应当按照协议约定按期支付尚未缴纳的学费，但被告在支付5139元的学费后就不再履行付费义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告支付下余14661元学费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢某于判决生效后五日内支付原告信阳市高新沃镭机器人应用技术有限公司学费14661元。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取83元，由被告谢某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员 彭 洁二〇一九年六月二十五日书记员 高月皎
法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执570号申请执行人：黄东辉，男，1952年12月27日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被执行人：丛艳洁，女，1974年2月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请人黄东辉与被执行丛艳洁买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为12224.00元。本院在执行过程中，于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初416号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨轩昂二〇一九年六月十三日书记员  安 顺
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执275号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，统一社会信用代码91510100MA61XLRY6R。 法定代表人：周鸣翰 被执行人：季艳媛，女，汉族，1979年8月27日生，住沧州市运河区。 在执行成都优啦信息技术有限公司与季艳媛追偿权纠纷一案中，广东仲裁委员会于2018年5月29日作出（2018）穗仲网案字第10046号裁决书已经发生法律效力，但被执行人季艳媛却未履行该判决书确定的义务。申请执行人成都优啦信息技术有限公司于2019年02月27日向本院提出立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2019年3月5日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年03月05日、03月21日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无车辆登记信息。 3、本院于2019年03月12日到沧州市不动产登记中心、查询被执行人季艳媛名下无房产登记信息，2019年03月19日查询被执行人季艳媛无住房公积金情况。 4、本院于2019年03月12日到新华人寿保险股份有限公司沧州中心支公司调查未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 5、本院在被执行人季艳媛住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院已将被执行人纳入全国法院限高、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  胡树宏 二〇一九年六月六日 书记员  王 锦
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2092号原告：于某某，女，1963年11月3日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：费某某，男，1977年1月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  于秀丽二〇一九年六月十四日书记员  刘晓宇
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执502号 申请执行人：陈新，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：刘光，男，1983年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人陈新与被执行人刘光民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈新于2019年6月11日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321民初3603号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘尚志 二〇一九年六月十二日 书记员  闫 佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初3327号原告：邱海，男，1985年4月8日出生，汉族，哈尔滨轴承制造有限公司工人，住哈尔滨市南岗区。被告：于宛鑫，女，1997年3月22日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省鸡东县。原告邱海与被告于宛鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱海到庭参加诉讼，被告于宛鑫经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱海向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款17000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月14日，被告因网贷欠款，原告通过微信向被告转款17000元，并让被告向原告出具借款借据，约定2019年6月14日被告一次性还清借款。后原告向被告多次索要欠款，被告拒不还款，故原告诉至法院。被告于宛鑫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据情况如下：证据一、2018年10月14日借款借据一份，证明被告向原告借款17000元，约定2019年6月14日还清，如未还款，可向香坊区人民法院起诉。证据二、微信截图照片一组，证明原告通过微信向被告转款17000元。证据三、商品房买卖合同一份，证明原告于2016年8月30日起，在香坊居住。证据四、证人于某出庭证言一份，证明被告向原告出具欠条时的基本情况。被告于宛鑫未提出反驳和抗辩证据。本院认为，被告于宛鑫经依法合法传唤，缺席本案庭审活动，主动放弃申辩及质证权利，原告所举证据举证形式合法，证据之间可以相互印证，故本院对原告所举上述证据的真实性予以确认。本院经审理查明，2018年10月14日，被告为原告出具借款借据一份，基本内容为：本人于宛鑫因资金周转，今向邱海借款17000元，2019年6月14日前还清，如未还钱可向香坊区人民法院起诉。落款处被告签名并捺印。审理中，原告称通过其微信向被告微信账户转款17000元。证人于某出庭证实，其在原告家中听到原告与被告通电话，被告电话中承认欠原告17000元，但被告资金紧张，现在不能还款。审理中，原告明确诉讼请求为：一、判令被告偿还原告借款17000元及利息（利息计算方式：以欠款17000元为基数，按中国人民银行同期存款6个月利率计算，自2019年2月21日起至欠款实际付清时止）；二、诉讼费由被告承担。本院认为，被告向原告出具借据，双方借款意思表示真实，内容不违反相关法律规定，故原告与被告民间借贷法律关系成立，依法应予以保护。原告按约定向被告付款，证人于某亦证明被告承认欠原告17000元，现原告请求被告偿还借款并支付利息，符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。关于借款利息起算时间，经查，原、被告约定借款于2019年6月14日前还清，故依据相关法律规定，利息应自2019年6月15日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于宛鑫于本判决生效之日起立即偿还原告邱海借款17000元；二、被告于宛鑫于2019年6月15日起，以借款17000元为基数，按中国人民银行同期存款6个月利率计算，支付原告邱海利息至全款付清时止。案件受理费225元，公告费560元，（原告均已预交），均由被告于宛鑫负担，与上述款项一并给付原告邱海。如被告于宛鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王毓东人民陪审员  郑永华人民陪审员  陈碧君二〇一九年六月二十一日法官助理于圣厶书记员陈嘉欣附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2018)琼0108民初11023号     原告：谢某，广西省陆川县人，现住海南省海口市。公民身份号码：×××。   被告：海南兴利荣服饰贸易有限公司。统一社会信用代码：91460100075744290C。   法定代表人：王某。   原告谢某诉被告海南兴利荣服饰贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼。被告海南兴利荣服饰贸易有限公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谢某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原告与被告自2018年4月24日至2018年7月2日期间存在劳动关系；二、请求依法判决被告向原告支付工资2900元（5、6月工资）；三、请求依法判决被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿2000元。   事实与理由如下：原告于2018年4月24日进入被告处工作，双方之间存在事实劳动关系，但被告拖欠工资并无故辞退原告，已严重损害原告的合法权益，原告现依据相关法律规定提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。   被告海南兴利荣服饰贸易有限公司未到庭，未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法原告提交了以下证据：一、《劳动纠纷调解协议书》，证明劳资问题发生纠纷，到劳动监察中队进行投诉，通过调解双方达成一致，调解时间为2018年7月4日，但是本案被告没有按照调解协议来履行付款义务。二、《工资表》，证明原告的工资收入以及最后一个月工资收入。三、《考勤记录表》，证明原告正常出勤的事实，不存在迟到、早退、旷工行为。四、《身份证、被告企业机读档案信息》，证明原被告双方主体资格。被告提交了以下证据：一、《合伙投资服装厂协议书》，二、《合伙投资服装厂投资确认书》，三、《（2018）琼0108民初6313号民事判决书》。   上述证据已经本院审查，可以采信。   对于本案事实，本院认定如下，2018年7月4日，原告和被告在海口桂林洋综合执法大队劳动监察中队主持下达成劳动纠纷调解协议，确认原告2018年4月至6月在被告公司工作，被告尚欠原告工资3200元，被告分别于2018年7月10日前支付600元、7月20日前支付1333元、7月30日前支付1267元。由于被告没有按时足额支付，原告于2018年7月24日向海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.要求确认原告与被告自2018年4月24日至2018年7月2日期间存在劳动关系；2.要求被告向原告支付工资2900元（5、6月）；3.要求被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金2000元。海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会于当天以证据材料不足为由作出《海美劳人仲裁不字[2018]第41号不予受理案件通知书》。   原告谢某2018年4月工资为2000元，5月工资为2000元，6月工资为2000元。考勤记录表为2018年4月至6月。   本院认为，原告和被告在劳动纠纷调解协议中确认原告2018年4月至6月在被告公司工作，且原告提供的工资表和考勤记录表均为2018年4月至6月，故本院确认双方于2018年4月至6月存在劳动关系。对于原告主张其与被告自2018年4月24日至2018年7月2日期间存在劳动关系，由于没有证据证明，故本院不予支持。由于被告公司经营不善，拖欠原告工资，存在违法解除劳动合同的情形。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告在被告公司工作月平均工资为2000元，故被告公司应当向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金数额为2000元（2000元/月×0.5个月×2倍）。   综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、确认原告谢某与被告海南兴利荣服饰贸易有限公司于2018年4月24日至6月30日存在劳动关系；   二、被告海南兴利荣服饰贸易有限公司须于本判决生效之日起五日内向原告谢某支付工资人民币2900元；   三、被告海南兴利荣服饰贸易有限公司须于本判决生效之日起五日内向原告谢某支付违法解除劳动合同赔偿金人民币2000元；   四、驳回原告谢某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元（原告已预交），由被告海南兴利荣服饰贸易有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 周 强   人民陪审员 吴宗华   人民陪审员 林诗柏     二〇一九年六月五日   书记员 赖秀君   书记员 苏建诚   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国劳动合同法》   第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。   劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。   本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。   第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。   第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用   民事诉讼法>的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初1080号 原告：东山县农村信用合作联社樟塘信用社，住所地东山县西埔镇东埔街东环一路109号东海嘉园1号楼。统一社会信用代码：91350626589567674M。 负责人：吴少静，该社主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，该社工作人员。 被告：朱仁川，男，1971年10月20日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈冬梅，女，1976年9月25日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林华山，男，1980年9月1日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：姚宏利，男，1979年6月11日出生，汉族，住湖南省。 原告东山县农村信用合作联社樟塘信用社与被告朱仁川、陈冬梅、林华山、姚宏利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告东山县农村信用合作联社樟塘信用社于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，东山县农村信用合作联社樟塘信用社在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许东山县农村信用合作联社樟塘信用社撤诉。 案件受理费672元，减半收取计336元，由东山县农村信用合作联社樟塘信用社负担。 审判员  林金生 二〇一九年六月二十七日 法官助理方永耀 书记员范丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执763号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人：柏征琪，男，1983年11月29日生，住盐城市盐都区。被执行人：王玲玲，女，1986年6月29日生，住盐城市盐都区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人柏征琪、王玲玲借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初3275号法律文书载明：“一、被告柏征琪、王玲玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金98258.84元、截止2018年5月7日的利息20138.13元、滞纳费18000元，并承担自2018年5月8日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳费。二、被告柏征琪、王玲玲应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司赔偿该行因本次诉讼支出的律师代理费2727元。”因被执行人柏征琪、王玲玲未履行上述义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执763号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年六月十九日书记员  陆晨宇
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2250号原告：肇东市兴达房地产开发有限责任公司法定代表人：张艳梅，职务董事长。委托代理人：霍笑阳，女，1981年7月14日出生，汉族，现住肇东市，该公司法律顾问。委托代理人：李艳滨，男，1974年3月9日出生，汉族，现住肇东市，被告：徐邦昌，男，1974年10月4日出生。汉族，农民，现住肇东市。原告肇东市兴达房地产开发有限责任公司诉被告徐邦昌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍笑阳、李艳滨、被告徐邦昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行合同，并立即支付剩余购房款人民币99,000.00元；2、请求法院判令被告给付原告逾期付款的违约金，自2015年6月3日至给付之日止（截至起诉之日已逾期三年零八个月），违约金计算参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）3、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：原告于2014年4月30日在肇东市明久乡开发建设了慧龙庄园小区，2014年5月15日取得商品房预售许可证，同年11月20日全部竣工，并达到进户条件。被告于2014年6月21日在原告处收购买了案涉房屋，房屋总价款为人民币140,840.00元，被告预付购房款人民币41,840.00元，约定剩余房款应当于2014年6月28日前一次性补齐。随后，被告办理了房屋的进户手续，现该房屋一直由被告占有、使用。此后，原告公司的销售人员多次找被告要求交纳剩余购房款，而被告以办理银行按揭为由推拖至今。被告的行为已严重的损害了原告的利益。为此，原告为维护合法益诉至法院，要求被告立即向原告支付剩余购房款人民币99,000.00元，同时要求被告按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付违约金，并承担全案诉讼费用，望贵院支持原告的诉讼请求。被告徐邦昌未提交书面答辩状，在开庭审理时辩称：原告当时没有通知我办理房屋贷款按揭手续，我买楼的首付款已经全部交齐。在购买此楼时，售楼人员于洪波同意我先交2万元定金，当时没有提供哪家银行的贷款方式，问管理人员张礼银行贷款按揭怎么贷，张礼回答是税务机关在整合，让我等待通知，一直拖到现在。2015年6月3日前，分两次交付41,840.00元，2018年12月4日汇款14,500.00元，合计交款56,340.00元，我现在就要求走按揭贷款手续。当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织到庭的当事人及委托代理人进行了证据交换和质证，经开庭审理认定案件事实如下：2014年6月21日，原、被告双方签订商品房订购协议书。被告购买原告开发建设的，坐落于肇东市××庄园小区××单元××室面积为70.07平方米的楼房，单价每平方米2,010.00元，总价款140,840.00元，被告于2015年1月5日入住、使用。在合同签订当日被告向原告交纳购房定金20,000.00元，2015年6月3日交款21,840.00元，2018年12月4日汇款14,500.00元，合计交款56,340.00元。原告以被告应当按照合同约定，如期缴纳剩余购房款及相应的违约金，而被告却以办理按揭贷款为由推脱，协商不果，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原、被告双方在购房合同中第四条约定：买受人需在2014年6月28日前付清首期房款，占总房款的40%。按照购房款总价140,840.00元计算，首付40%，被告应向原告交纳56,336.00元，而实际被告并没有按期、足额向原告交纳该房屋的首付款。交齐房屋首付款的时间是2018年12月。同时，该协议第十二条第二款也明确规定了“按揭贷款的买受人未付清本订购书约定的相关款项或逾期不按银行要求提供按揭材料，也未有任何方式告知出卖原因，出卖人有权不再另行通知，将该物业另行出售或转售而获得的一切利益归出卖人所有，定金不退”，据此，可以认定被告徐邦昌拖延交款、构成违约。其辩称要求现在任然按照按揭贷款的方式偿还剩余购楼款的辩论理由不能成立，原告诉请有理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第三十九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐邦昌于判决生效后10日内，向原告给付剩余购楼款人民币84,500.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,27.005元，减半收取1,138.00元。由被告徐邦昌承担956.00元，原告承担182.00元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张正忠二〇一九年六月三十日书记员  于永静
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初2694号原告：李林夕，男，1977年1月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：包永春，男，1968年11月21日出生，汉族，住嘉善县。原告李林夕诉被告包永春建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告李林夕于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林夕撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李林夕撤回起诉。本案受理费3140元，减半收取1570元（原告已预交），由原告李林夕负担。审判员  刘勇二〇一九年六月十二日法官助理鲁俊轩书记员陈嫣
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢974号 本院作出的（2015）沭华民初字第00408号法律文书确定的债权，已于2019年6月14日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执533号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陶继勇。被执行人：**，男，1971年12月5日生，住盐城市。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人**信用卡纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初5533号法律文书载明：“被告**应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金143928.31元、利息2220.57元、滞纳金2491.6元，合计148640.48元，并承担自2018年7月16日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约规定标准计算）。”因被执行人**未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执533号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年六月四日书记员  唐 虹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初1708号原告：廉某某，住烟台经济技术开发区。被告：李某，住烟台经济技术开发区。被告：某某公司，住所地烟台市莱山区。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  董好东二〇一九年六月十九日书记员  王 升
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1442号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔某1，女，2008年1月7日出生，汉族，户籍地山东省广饶县，住山东省广饶县。法定代理人：单某（系崔某1之母），住山东省广饶县。法定代理人：崔某2（系崔某1之父），住山东省广饶县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村村民委员会，住所地东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村。法定代表人：刘春力，主任。再审申请人崔某1因与被申请人东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2018）鲁05民终251号民事判决，向本院申请再审。崔某1申请再审称，申请人户籍在南河崖，被申请人处的土地仍然是申请人获得基本生活保障的主要来源，申请人仍系被申请人集体经济组织成员，应与其他成员享有同等待遇，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。请求查明事实，撤销原判，重新审理。本院经审查认为，申请人在再审申请书中虽未明确申请事由，本案争议焦点实为申请人有无集体经济组织成员资格的认定，被申请人不认可申请人系本集体经济组织成员，申请人土地已经被收回，原审判决认为申请人提交的证据不能证实其与被申请人存在较为固定的生产和生活关系，不足以认定其有权就争议款项请求分配，驳回其诉讼请求并无不当。综上，申请人崔某1的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔某1的再审申请。审判长  李召亮审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一九年六月二日书记员  郭 敏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初4769号原告:孙波，男，1958年7月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市第二锅炉厂，住所地：沈阳市大东区二台子街130号。投资人：张长海，系厂长。委托代理人：张弢，男，1987年1月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告孙波与被告沈阳市第二锅炉厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法由审判员程姣担任审判长并主审，与人民陪审员李娜、李雪组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告高心、被告沈阳市第二锅炉厂委托代理人张弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙波诉称：原告自1984年到被告处工作，被告一直没有给缴纳保险，2018年7月原告已经达到法定退休年龄，自己垫付的保险费用，要求被告返还。现原告起诉至法院，请求：返还承担的养老保险金73789.61元、医疗保险41056.28元。被告沈阳市第二锅炉厂辩称：原告与被告不存在劳动关系，被告不应垫付养老保险及医疗保险。经审理查明：原告原系被告沈阳市第二锅炉厂职工。因被告沈阳市第二锅炉厂未给原告缴纳社会保险，原告自行垫付养老保险统筹部分69735.31元、医疗保险41056.28元（个人缴费金额6856.9元、单位缴费金额34199.38元）。2016年11月原告从被告处办理退休手续。2019年3月22日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求返还养老保险金、医疗保险金11万元，该委于当日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、养老保险缴费票据、医疗保险票据、明细、退休证、核定表、收据等，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：劳动法第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”本案中，因被告沈阳市第二锅炉厂未给原告缴纳养老保险和医疗保险，原告自行垫付，被告沈阳市第二锅炉厂应当予以返还。关于返还养老保险金额，2002年7月至2008年4月原告将费用缴纳至被告处，提供专用收款收据予以佐证，2008年5月至2018年7月原告提供养老保险缴费票据予以佐证，参照缴费金额、缴费比例经核算，原告自行垫付养老保险统筹部分69735.31元。关于医疗保险，参照原告提供的医疗保险缴费明细，经核算,被告应返还单位应承担部分34199.38元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市第二锅炉厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告孙波垫付的养老保险费统筹部分69735.31元；二、被告沈阳市第二锅炉厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告孙波垫付的医疗保险费单位应承担部分34199.38元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由被告沈阳市第二锅炉厂承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程姣人民审判员  李雪人民审判员  李娜二〇一九年六月十二日书 记 员  鲁楠
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2534号申请执行人：叶小根，男，1966年12月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：陈德荣，龙游县龙游法律服务所法律工作者。被告：祝伟林，男，1970年11月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：张慧花（曾用名：张卫花），女，1972年10月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人叶小根与被执行人祝伟林、张慧花买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)浙0825民初2576号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶小根向本院申请强制执行。本院于2018年11月15日立案执行。执行标的为被执行人祝伟林、张慧花共同支付叶小根饲料款363750元及利息，同时负担案件受理费4042元，执行费5356.25元。执行立案后，本院于2018年11月15日向被执行人祝伟林、张慧花发出执行通知书、报告财产令，要求祝伟林、张慧花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝伟林、张慧花逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝伟林、张慧花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，又到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法冻结并划拨了被执行人祝伟林所有的银行存款11000元。截至2019年6月10日，本案执行标的未完全执行到位。暂未发现被执行人祝伟林、张慧花有其他可供执行的财产。鉴于被执行人祝伟林、张慧花拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶小根。综上，被执行人祝伟林、张慧花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0825执2534号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄银翔审判员  陈雄平审判员  祝金枝二〇一九年六月十日书记员  甘咏华
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1846号 罪犯张胜勇，男，1969年7月25日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2010年10月25日作出（2010）西刑初字第252号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25500元。判决发生法律效力后交付执行。 2014年11月至2017年6月先后二次经本院裁定减刑二十八个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年2月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年3月1日至2017年3月31日未获成绩；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张胜勇准予减刑五个月(刑期自2010年4月23日起至2020年7月22日。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初1947号 原告：果春泉，男，1993年3月8日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人:郝锦波,河北安唐律师事务所律师。 被告：刘志远，男，1996年5月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告果春泉与被告刘志远民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告果春泉的委托诉讼代理人郝锦波，被告刘志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告果春泉诉称，被告于2018年4月18日向原告借款5200元，承诺在2018年5月19日还清。2018年4月26日向原告借款11500元，承诺在2018年5月26日还清。经原告多次催要，仍拒不偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判令被告偿还原告借款16700元，并按照银行贷款同期利率的四倍支付延期偿还的利息，本案诉讼费用由被告承担。 被告刘志远辩称，我没有借16700元，只借了8000元。有微信转账记录，我只借款一笔8000元。对于利息有异议。 经审理查明，原告果春泉主张被告刘志远于2018年4月18日向原告借款5200元，承诺在2018年5月19日还清。原告提交的借条的内容是：“借条刘志远今借到果春泉现金5200（伍仟贰佰元）整，于2018年5月19日全部还清。2018年4月18日借款人刘志远130221199605207630，159××××7128父亲刘永辉139××××3249注：如有违约刘永辉偿还全部欠款5200（伍仟贰佰元）整。”原告还主张2018年4月26日被告刘志远又向原告借款11500元，承诺在2018年5月26日还清。原告提交借条的内容是：“借条刘志远今借到果春泉现金11500（壹万壹仟伍佰元）整，于2018年5月26日全部还清。2018年4月26日借款人刘志远130221199605207630，159××××7128父亲刘永辉139××××3249注：如有违约刘永辉偿还全部欠款11500（壹万壹仟伍佰元）整。”被告主张其只在2018年4月26日向原告借款一笔8000元，提交其手机2018年4月份的全部微信转账记录，其中2018年4月26日16时7分，微信界面显示有：“转账--来自远通小果＋8000.00。”还显示“远通小果”绑定的手机号为“156××××5777”。经本院向中国联通河北丰润新城道营业厅核实，该号码机主一直为原告果春泉。 2019年1月28日，原告与艾坤等人到被告家庭住址所在地唐山市丰润区王官营镇杨家峪村催要，当时被告没有在家，原告等人向在家的被告母亲王瑞华催要。双方发生纠纷，经唐山市公安局丰润分局王官营派出所出警制止后达成调解协议，但协议中并未对涉诉债务做出任何处理。 本院认为，原告主张2018年4月18日向原告借款现金5200元，被告没有提交相反证据予以证实，该借条的真实性本院予以采信；原告还主张2018年4月26日被告向原告以现金的方式借款11500元，被告予以否认，并提交了微信转账8000元的记录，与原告主张全部现金并不一致，原告对此没有合理的解释及相应证据支持，故本院采信被告的主张。因此，被告分两次向原告借款合计13200元。关于原告主张的利息，其中5200元和8000元应分别自2018年5月20日和2018年5月27日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、限被告刘志远于本判决生效后十日内给付原告果春泉借款本金13200元及其利息，（其中5200元和8000元应分别自2018年5月20日和2018年5月27日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）； 二、驳回原告果春泉其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，由被告刘志远负担65元，原告果春泉负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇一九年六月十二日 书记员  张桂生
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1920号 罪犯任红强，男，1982年9月10日出生，土家族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2002年12月13日作出（2001）筑刑一初字第166号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；连同原判有期徒刑八年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22941.75元。上诉后，贵州省高级人民法院于2003年7月17日作出（2003）黔高刑一终字第167号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连同原判有期徒刑八年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。 2006年1月19日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2008年8月12日起至2027年8月11日止。 2010年12月至2016年10月经本院先后四次裁定共减刑五十九个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯任红强准予减刑九个月(刑期自2008年8月12日起至2021年12月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执74号 关于刘英杰申请执行王磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年01月09日立案执行，并于2019年06月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初412号原告：杨昌亮，男，1984年2月6日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。委托诉讼代理人：郭常富，河北诚成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市东木头市111号，统一社会信用代码：916101039941332049。负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：管中华，公司法律顾问。原告杨昌亮与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称中保财险西安分公司）保险纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌亮委托诉讼代理人郭常富，被告中保财险西安分公司委托诉讼代理人管中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌亮向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、医疗费20000元；2、意外残疾费86992.2元（14031元/年×20年×31%）；3、住院津贴费7000元（100元/天×70天）；4、鉴定费1150元，共计115142.2元。事实和理由：2017年11月18日，我在河北省张家口市万全区华圣保险销售公司以300元购得一份《团体人身意外伤害保险》，有效期截止于2018年12月30日。2018年6月25日20时许，我驾驶冀Ｇ×××××小型面包车沿霍家房村口前东西路由西向东行驶时车辆失控发生单方事故，造成我受伤，车辆受损。次日，我报了保险。张家口市万全区公安交通管理大队于2018年6月27日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定我承担事故全部责任。受伤后我于2018年6月26日入北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，诊断为：创伤失血性休克，左小腿毁损伤，左股骨髁间开放性骨折。于2018年8月16日出院，医嘱：建议继续住院治疗。2018年9月3日，我入张家口市第二医院住院治疗，诊断为：左股骨髁间开放性骨折术后内固定物失效。于2018年9月22日出院。我出院后联系被告，其让我必须到北京进行伤残鉴定，我尚不能下床，要求就近鉴定，被告不同意，双方未能达成一致意见后我诉至法院。我的伤情经申请法院委托张家口正浩法医鉴定所鉴定，该鉴定所于2019年5月9日出具冀张司鉴[2019]残鉴字第221号司法鉴定意见书，鉴定为：1.捌级伤残，2.拾级伤残。现要求被告依法履行保险赔偿义务。被告中保财险西安分公司辩称，认可原告在我公司投保畅行无忧保险，保险期间：2017年11月22日起至2018年11月21日止，该保险有相应的赔付标准，必须持有A、B、C本的司机才有资格投保该保险险种。具体意见待质证时再发表。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，双方当事人就1、医疗费20000元，3、住院津贴费6700元（100元/天×67天）达成一致意见，本院予以认定。当事人有争议的事实及证据如下：1、原告第2项主张意外残疾费86992.2元（14031元/年×20年×31%）,按照河北省2018年度农村居民人均年可支配收入标准计算20年，伤残系数一个八级一个十级按照31%计算，提供司法鉴定意见书一份。经质证，被告对司法鉴定意见书的真实性无异议，但认为原告投保的此份畅行无忧保险意外残疾费最高保额200000元，原告最高伤残等级为八级，应计算为60000元。关于残疾等级的计算，公司是按照比例计算的，与城镇、农村标准无关，与人身损害赔偿计算方法不一致。2、原告第4项主张鉴定费用1150元，提供鉴定费票据2张。经质证，被告对鉴定费票据真实性无异议，但认为不在保险理赔范围内，不予赔付。对当事人有争议的事实及证据认定如下：1、对原告的第2项主张，被告未提供任何证据证明该保险中意外残疾费的计算方式，原告按照人身损害的计算方法主张意外残疾费不违反法律规定，且未超出保险赔偿限额，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，故对原告主张的意外残疾费86992.2元予以认定。2、对原告的第4项主张，鉴定费用不在被告承保的保险理赔范围内，被告异议成立，故对原告的该项主张不予认定。本院认为，原告提供的被告无异议的畅行无忧保险卡及被告出具的评残鉴定委托书足以证实原、被告双方存在保险合同关系，保单号为PEDD201761010000000657,险种为团体人身意外伤害保险。原告在保险有效期内发生保险事故，被告应按约定对原告因此事故造成的损失承担保险理赔责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效之日起十日内在团体人身意外伤害保险赔偿限额范围内赔偿原告杨昌亮意外伤害医疗费20000元、意外伤害残疾费86992.2元、意外伤害住院津贴费6700元，共计113692.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602.84元，减半收取计1301.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担1285.03元，原告杨昌亮负担16.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一九年六月十七日书记员 韩艳林附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀02执9415号 申请执行人贾支锋，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地河南省台前县。 被执行人白兵，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。 遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初1573号民事调解书已发生法律效力，因被执行人白兵未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人贾支锋于2019年5月5日向法院申请执行，本院依法立案并提级执行。 本院在执行过程中查明，本案标的额26000元，执行费290元，诉讼费975元，保全费920元。在执行期间，申请执行人贾支锋与被执行人白兵达成和解协议，并当庭履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，终结（2017）冀0281民初1573号民事调解书的执行。 特此通知。 二〇一九年六月二十三日
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0430执116号之二申请执行人：赵某某，男，1985年12月6日出生，汉族，住淳化县车坞XXXXX，身份证号码6104301985XXXXXXXX。被执行人：XX专业合作社，住所地：淳化县马家镇XX村036号。法定代表人：全某某，该合作社理事长。被执行人：全某某，男，1974年3月27日出生，汉族，住淳化县马家镇XX村036号，身份证号码6104301974XXXXXXXX。本院在执行赵某某申请执行全某某、淳化兴旺生态养殖专业合作社承揽合同纠纷一案中，被执行人一直未履行案件义务。经查，被执行人全某某名下有陕DXW505宝骏牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人全某某名下陕DXWXXX宝骏牌车辆的车户，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王海军二〇一九年六月五日书记员  王 军
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2059号原告：王某，住烟台市。被告：孙某，住烟台市。原告王某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解协议内容不予公开。审判员  张玉芝二〇一九年六月四日书记员  王美丽