广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7553号原告：佛山市砾彩金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********广东大众高新科技有限公司厂房自编13号，统一社会信用代码：91440605MA51A7KE2B。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄进，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦瑞环，广东普罗米修律师事务所律师助理。被告：佛山市铂晟环保设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*************口吴楚威商铺自编7号，统一社会信用代码：91440605MA4WM7KQ2A。法定代表人：甘某1。被告：甘某1，男，1985年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区*******甘屯169-1号，公民身份号码：452************23X。被告：莫远贵，男，1982年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码：452************516。原告佛山市砾彩金属制品有限公司（以下简称“砾彩公司”）诉被告佛山市铂晟环保设备有限公司（以下简称“铂晟公司”）、甘某1、莫远贵服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢柱平独任审判，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄进、被告铂晟公司的法定代表人暨被告甘某1、被告莫远贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令于2018年8月17日解除原告与被告签订的《项目技术服务合同》（合同编号：BS-HB-2017-319，合同标的额为1230000元)。2.被告向原告返还已支付款项400000元及利息10002元，上述利息自2018年8月18日起暂计至起诉之日，直至上述款项全部返还之日止（原告当庭明确计息标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.被告向原告承担违约金110700元，上述违约金自2018年2月16日起，以涉案合同服务费用总额1230000元为基数按每日万分之五标准计算至2018年8月17日（合同解除之日）。4.被告承担原告据此支付律师费43000元。5.三被告对上述支付款项承担连带责任；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，就办理砾彩公司项目环保技术服务工作事宜，原告砾彩公司与被告铂晟公司、莫远贵达成一致意见，并签署书面《项目技术服务合同书》（合同编号：BS-HB-2017-319)。同时，上述合同约定服务工作的内容与要求，费用和支付方式以及违约责任等，并约定合同有效期限为2017年11月18日至2018年8月17日。为便于被告开展项目服务工作，2017年11月21日，原告按照约定向被告指定账户支付第一期费用款350000元。后在未召开环评评审会的情况下,被告要求原告预先支付第三期费用环保工程施工款250000元。为不影响项目推进进度，原告无奈在2018年1月29日至2月1日，以及2月15日合计向被告指定账户转账支付250000元。期后，被告一直未将项目服务推进至实质环评阶段，并于2018年3月29日向原告出示整个项目环保环评流程表以及具体步骤，但仍未有实质性的项目服务的推进工作，也未向原告提交任何环评文件与技术报告成果。由于国家环保政策收紧以及被告自身专业能力原因，后被告一直无法按照上述合同约定履行合同服务义务，也不能为原告合法办理环保环评批复手续。后2018年7月26日，被告因无法完成上述合同所约定服务事项，单方终止上述合同义务履行，并向原告退还合同项目费用200000元，但拒不返还剩余400000元项目费用。2018年8月17日，上述合同有效期限到期后，被告仍无法完成合同约定服务事项，致使合同目的最终无法实现。综上，原告已按照上述合同以及被告要求履行相关合同付款义务，但被告因自身原因无法按约完成合同义务与项目服务内容，致使原告无法取得合法环保环评手续以及验收。同时，在上述合同有效期届满，被告也无法完全履行合同义务与实现合同目的，其行为属于违约行为应承担相应违约责任。被告铂晟公司、甘某1辩称，1.铂晟公司、甘某1同意于2018年8月17日解除原、被告签订的《项目技术服务合同》。2.铂晟公司收过原告250000元用于环保废水、废气工程，被告已经向原告提供了废水、废气处理工程服务。工程差不多完工时，第二批款项还没打过来，铂晟公司就与原告商量先从莫远贵收取的350000元环评费用中抽取150000元作为环保废水、废气工程的费用。因此，涉案400000元已经全部花费在该工程项目上，还有一些工程费用约85000元是由甘某1先行垫资的，且涉案合同并无约定利息的计算，故铂晟公司、甘某1无需向原告返还该400000元及利息。退一万步来说，即使需要计算利息，也应当自判决之日起才能开始计算。双方签订的《项目技术服务合同》第二条第6点“……国家或地方相关法律法规政策修改对项目的服务工作造成影响时，相应的建设工期顺延”，现在是由于地方政策原因导致项目工期顺延，故此铂晟公司、甘某1无需承担责任。3.对于连带责任问题，铂晟公司、甘某1无需承担连带责任。4.铂晟公司、甘某1不同意承担律师费、诉讼费用等。被告莫远贵辩称，1.莫远贵同意于2018年8月17日解除原、被告签订的《项目技术服务合同》。2.莫远贵已经向原告提供了废水、废气处理工程服务，涉案400000元已经全部花费在该工程项目上，还有一些工程费用还是由被告先行垫资的，且涉案合同并无约定利息的计算，故被告无需向原告返还该400000元及利息。3.2018年2月15日，被告收到原告支付的服务费后已经向原告提供涉案的工程服务，是由于地方政府的行业政策导致被告无法开展环评报告编制与审核、监测工作。双方签订的《项目技术服务合同》第二条第6点“……国家或地方相关法律法规政策修改对项目的服务工作造成影响时，相应的建设工期顺延”，所以是由于地方政策原因导致项目工期顺延。4.莫远贵不同意向原告支付律师费43000元。5.莫远贵共计收取原告环评服务费350000元，莫远贵已经于2018年7月26日将200000元退还给原告股东黄和辉，且分别于2018年6月28日转账50000元、于2018年6月29日转账50000元、于2018年7月15日转账50000元至甘某1用于购买环保设备，上述莫远贵对甘某1的转款均得到了原告股东黄和辉的同意，莫远贵将款项退还给原告之后，合同就应该自然终止了。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了项目技术服务合同、银行流水、手机转账、网上银行电子回单、微信聊天记录截图等证据，三被告均无提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，由本院综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2017年11月18日，作为委托方（甲方）的砾彩公司与作为受托方（乙方）的铂晟公司签订《项目技术服务合同书》（合同编号：BS-HB-2017-319)，约定由铂晟公司为砾彩公司办理项目环保技术服务工作事宜。上述合同有效期限为2017年11月18日至2018年8月17日，约定了服务工作的内容与要求，费用和支付方式以及违约责任等。其中，关于费用和支付方式，约定“项目费用总额为1230000元。签订合同后，甲方支付给乙方第一期费用350000元；已经递交报告书，并成功召开评审会的时候，甲方支付第二期费用300000元；项目主体建设完工后，确认乙方环保工程，进场施工时，甲方支付第三期费用250000元；环保工程建设完工后，经过双方确认，达到设计要求，甲方支付第四期费用230000元；甲方将环保工程交付乙方之日起6个月，甲方支付第五期费用50000元；甲方将环保工程交付乙方之日起12个月，甲方支付第六期费用50000元”。关于违约责任，约定“由于乙方原因导致未能按时向甲方交付合同规定的相关环评文件时，乙方需按照合同服务费用总额每天千分之一的比例承担逾期违约金”，“如乙方原因导致该项目环评不通过的，甲方可立即解除合同，乙方将所收环评评估费用全部返还给甲方”。签订合同后，2017年11月21日，原告向莫远贵转账支付第一期费用350000元。2018年1月29日至2月15日，原告向甘某1转账支付第三期费用合共250000元。2018年7月26日，莫远贵将200000元转回至原告股东黄和辉账号。三被告没有向环评部门递交初审材料，也没有召开评审会。原告于2019年4月8日起诉要求解除合同，本院于2019年4月23日向全部被告送达应诉材料。另查明，铂晟公司是一人有限责任公司，法定代表人为甘某1。涉案合同由莫远贵持铂晟公司公章与砾彩公司签订。本院认为，原告砾彩公司与被告铂晟公司签订的项目技术服务合同，是双方的真实意思表示，合法有效。现原告主张被告方违约请求解除合同，本院予以支持。因原告未能举证其起诉前已通知对方解除合同，故双方签订的合同应于本案应诉材料送达全部被告之日即2019年4月23日解除。合同解除后，铂晟公司作为服务合同的受托人，未按照合同约定完成服务工作，应当承担相应的违约责任。合同约定“由于乙方原因导致未能按时向甲方交付合同规定的相关环评文件时，乙方需按照合同服务费用总额每天千分之一的比例承担逾期违约金”，原告主张铂晟公司以合同项目费用总额1230000元按每天万分之五的标准支付违约金110700元，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持；原告还主张铂晟公司返还已收取原告的款项400000元并自2018年8月18日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持；另原告还要求三被告支付律师费43000元，三被告均不同意支付，因双方未对该费用进行约定，故原告的该主张没有依据，本院不予支持。被告甘某1作为一人有限责任公司铂晟公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对铂晟公司的上述债务承担连带责任。铂晟公司、甘某1辩称是由于地方政策原因导致项目工期顺延，因此其无需承担责任，但其未能提供相关证据予以证明，对此应承担举证不能的法律后果。被告莫远贵不是涉案合同相对方，原告主张其承担连带责任的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市砾彩金属制品有限公司与佛山市铂晟环保设备有限公司签订的《项目技术服务合同》（合同编号：BS-HB-2017-319)于2019年4月23日解除；二、佛山市铂晟环保设备有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市砾彩金属制品有限公司支付违约金110700元；三、佛山市铂晟环保设备有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市砾彩金属制品有限公司返还400000元及以该款为计算基数从2018年8月18日起至实际还清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；四、甘某1对上述第二、三项债务承担连带责任；五、驳回佛山市砾彩金属制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17343.32元，减半收取计8671.66元（原告已预交），由原告负担437.5元，被告佛山市铂晟环保设备有限公司、甘某1负担8234.16元，该二被告负担的部分应于本判决发生法律效力后十日内径付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇一九年六月十三日书记员  岑洁文