云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初2361号原告肖廷惠，女，汉族，1961年11月14日出生云南省昭通市昭阳区人，高中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区，现住云南省昭通市昭阳区。委托代理人杨标，云南振诚律师事务所律师。（特别授权）被告李磊，女，汉族，1967年9月17日出生云南省昭通市昭阳区人，高中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告董青，男，汉族，1964年2月7日出生云南省昭通市昭阳区人，高中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人韩星刿，云南朱提律师事务所律师。（一般授权）原告肖廷惠诉被告李磊、董青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖廷惠及其委托代理人杨标，被告李磊、董青到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告肖廷惠诉称：原告与二被告系朋友关系，被告李磊分别于1999年4月29日向原告借款10000元，1999年5月14日借款20000元和10000元，1999年5月18日向原告借款20000元，四次借款合计70000元，并分别出具了借条，约定了具体的利息。被告董青作为李磊的丈夫，在夫妻关系存续期间，应当对李磊的借款承担连带清偿责任。借款后，原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由不偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金70000元及1999年7月18日至2019年4月16日的利息30000元，并支付自2019年4月17日起至付清本息时止的利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李磊辩称：原告从他人处以支付月利率2分收了一些款项来放贷，又以月利率4、5分拿给我去放贷，我放贷后无法收回本金偿还原告，原告就到我的单位吵闹，致使我无法在单位正常工作并于2001年从单位离开。我向原告借款的70000元利息支付到1999年12月。原告现在才起诉已超过诉讼时效，请求法庭依法判决。被告董青辩称：我与李磊系夫妻关系，但原告与李磊在发生借贷关系时我并不知情，后来原告要求李磊还债时我才知晓此事。原告在放贷时明知李磊不是用于家庭共同开支，该借款是李磊的个人债务，与我无关。本案已超过诉讼时效，请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告李磊向原告借款70000元是否用于家庭日常开销及家庭共同经营？该笔借款是属于李磊的个人债务还是属于李磊与董青的夫妻共同债务？2、本案是否已经超过诉讼失效？3、原告的诉求能否得到支持？原告肖廷惠针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据:1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息及其主体资格；2、《借条》原件4份，证明被告李磊向原告肖廷惠分四次借款共计70000元的事实，并且在借条中约定了利率的事实。经质证，被告李磊对上述证据均无异议。被告董青对第1组证据无异议；对第2组证据，认为与其无关。被告李磊为证明其答辩主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件1份，证明被告的基本情况；2、《还款协议》1份，证明诉讼时效时间应从双方约定的还款时间2001年6月开始计算，本案已过诉讼时效；3、《协议》1份，证明被告已付原告利息到1999年12月。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为不能达到被告李磊的证明目的。被告董青对上述证据无异议。被告董青未向本院提交证据材料。通过当事人的举证和质证，本院认为，对原告提交的第1组证据，因二被告无异议，故本院予以采信；对原告提交的第2组证据，因李磊无异议，故本院予以采信。对被告李磊提交的第1组证据，因原告及被告董青无异议，故本院予以采信；对被告李磊提交的第2组证据，原告对《还款协议》的真实性无异议，但认为不能证明被告李磊的欲证事实，经本院审查，该《还款协议》的内容为“肖庭惠经我和你经商定于2000年10月20日前还你贰仟元整，然后在年前还清壹万元整，作为从2000年1月至12月拖欠的利息，另外1月至2月为肆分计算，3月至12月为叁分计算，开年每月还你一张单子的欠款和利息，2001年3月-6月还清全部欠款。债权方：肖廷惠，欠款方：李磊，2000年9月4日。”根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”的规定，本案中，被告李磊向原告出具的四张借条虽未约定还款期限，但2000年9月4日被告李磊与原告签订的《还款协议》明确约定了对所借债务分期履行，最后一期的履行期限为2001年6月，原告予以认可，并在该《还款协议》上签字，原告和被告李磊的该行为，是对所借款项履行期限的明确约定。故本案的诉讼时效期间自最后一期履行届满之日起计算，即从2001年7月1日开始计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告的诉讼时效期间自2001年7月1日起至2004年7月1日止，原告2019年4月17日才诉至本院，已超过诉讼时效期间，故该组证据能够证明被告李磊的欲证事实，故本院予以采信；对被告李磊提交的第3组证据，原告对真实性无异议，且原告庭审中认可被告李磊支付利息至1999年12月，故该组证据能够证明被告李磊的欲证事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实:被告李磊与董青系夫妻关系。被告李磊于1999年4月29日至1999年5月18日期间分四次向原告肖廷惠借款共计70000元，被告李磊向原告分别出具了4份借条。1999年4月29日出具的借条内容为：“今借到肖廷惠人民币贰万元整，按月付利，每月按柒佰元整支付，借款人：李磊，99.5.14。”，1999年5月14日出具的借条内容为：“今借到肖廷会现金贰万元正，每月月利按捌佰元支付，用集贤于24号房屋产权作抵押。借款人：李磊，99.5.14。”，1999年5月14日出具的借条内容为：“今借到肖廷会现金壹万元正，每月月利按伍佰元支付。借款人：李磊，99.5.14。”，1999年5月18日出具的借条内容为：“今借到肖庭会人民币贰万元整，每月按时付利，月利每月按捌佰元支付。借款人：李磊，99.5.18。”被告李磊借款后支付原告利息至1999年12月。2000年9月4日，被告李磊与原告签订了《还款协议》，内容为：“肖庭惠经我和你经商定于2000年10月20日前还你贰仟元整，然后在年前还清壹万元整，作为从2000年1月至12月拖欠的利息，另外1月至2月为肆分计算，3月至12月为叁分计算，开年每月还你一张单子的欠款和利息，2001年3月-6月还清全部欠款。债权方：肖廷惠，欠款方：李磊，2000年9月4日。”双方约定的还款期限届满后，被告李磊仍未完全支付原告借款本金及利息，现仍差欠原告借款本金70000元及利息。2019年4月17日，原告诉至本院。本院认为，根据《中华华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”，第一百八十九条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”，第一百九十二条规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”，本案中，被告李磊分四次向原告肖廷惠借款共计70000元，被告李磊向原告肖廷惠出具了四份借条，每份借条均未约定还款期限。2000年9月4日，原告肖廷惠与被告李磊签定《还款协议》，明确约定了对所借债务分期履行，最后一期的履行期限为2001年6月，原告予以认可，并在该《还款协议》上签字，原告和被告李磊的该行为，是对所借款项履行期限的明确约定。故本案的诉讼时效期间应自双方约定的最后一期履行届满之日起计算，即从2001年7月1日开始计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告的诉讼时效期间自2001年7月1日起至2004年7月1日止。2019年4月17日，原告才诉至本院，其诉请求已超过诉讼时效期间。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对被告李磊、董青主张的本案已超过诉讼时效，请求依法判决驳回原告的诉讼请求的答辩主张，符合法律规定本院予以支持。综上所述，依照《中华华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖廷惠的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告肖廷惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  赵英强二〇一九年六月十一日书记员  秦永彬