广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初13532号原告：孙玉鹏，男，汉族，1971年8月27日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：谢谨泽，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：练宁，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市大康健身有限公司，住所地深圳市福田区笋岗西路深圳体育馆俱乐部L轴到B轴和25轴到38轴，统一社会信用代码91440300682008340E。法定代表人：杨亚荣。委托诉讼代理人：郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文君，广东旭晨律师事务所实习律师。原告孙玉鹏与被告深圳市大康健身有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢谨泽、练宁，被告委托代理人郑锦川、陈文君到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告孙玉鹏向本院提出诉讼请求：1.被告完整提供自2011年12月1日起至判决生效之日止的会计账簿、财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录以供原告查阅、复制；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告大康公司的股东，持有被告44%的股份。2008年1月被告自成立至2011年11月，由原告一直负责被告的日常经营管理。2011年12月原告与公司另一股东即现法定代表人杨亚荣签订了《协议书》，约定原告不再参与被告的经营管理，杨亚荣承诺原告每月支付固定股利，但是杨亚荣却未按照《协议书》的约定向原告支付股利。原告为了了解公司的经营状况，多次向被告请求查阅公司会计账簿、财务会计报告（包含资产负债表、损益表、现金流量表、财务状况说明书和利润分配表）、股东会会议记录，均被拒绝。根据《公司法》第三十三条以及《深圳市大康健身有限公司章程》第八条的规定，原告享有股东知情权，被告没有理由拒绝。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告大康公司辩称，原告要求查阅、复制会计账簿、财务会计报告、股东会会议记录没有依据。事实及理由：1.2011年11月17日，原告与被告的法定代表人杨亚荣签订了《协议书》，约定原告不再参与被告的日常经营管理，被告每月固定向原告支付7万元股利。原告按月领取固定股利，被告的财务记载情况与原告的利益和权利没有直接关联关系。原告查阅与否，其股权收益都是固定的，合法权益没有受到损害。被告基于法律规定，从经营之初到停止营业，期间每月通过邮件向原告发送《财务报表》及《分红明细表》等财务会计资料。原告一直掌握着被告的财务状况，不存在还需要另行向其提供财务凭证等问题。2017年5月31日，原告就相同的诉求向深圳仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于2017年9月13日作出《仲裁决定书》，认定被告已经将所有凭证以电子邮件的方式交给原告，原告清楚且了解被告每月经营情况，且每月也享受着固定的分红，对财务凭证一直都没有提出异议，不存在需要重新查账的理由。驳回了原告关于查阅财务、会计凭证的请求。该仲裁裁决书已经发生了法律效力，现原告又基于同样的理由向法院提出请求是没有法律依据的，根据一事不再理原则，其诉求应予以驳回。2.根据原告与被告之间《协议书》第二条的约定，被告只有涉及到合并、分立、解散、引进投资等事项时需要召开股东会并通过持有三分之二以上股份的股东表决外，对于被告其他经营事务并没有要求召开股东会。被告自与原告签订该《协议》后直到场地租赁期限届满，业主收回经营场所而停止营业期间，均不存在需要召开股东会的情形，实际上也没有召开过股东会。根据双方《协议》约定，原告不参与公司的日常经营管理，每月领取固定利润且被告已按月足额支付了固定利润。因此，在此期间是否召开股东会议及会议内容（除前述双方约定需要召开的情形除外）均不影响和损害其权利及获取固定利润的权利。现被告停止经营两年多，原经营场所已被拆除，目前没有任何的经营、办公场所，也没有聘任任何人员，也不存在经营的可能，经营期间的所有资料也因经营场所被拆除导致无法找回。基于此，原告要求被告提供股东会会议记录，没有事实依据。经审理查明，大康公司于2008年11月3日登记设立，营业期限至2018年1月3日，现工商登记股东为原告出资44万元，出资比例44%，杨亚荣出资46万元，出资比例46%，董长军出资10万元，出资比例10%。原告称被告现处于停业状态，其作为公司股东，需要对公司经营状况进行清算，需要了解公司财务状况，故申请查阅被告会计账簿等资料。原告主张多次书面要求查阅公司财务状况及股东会会议记录，但相关函件一直无法送达，并提交了查阅函一份、快递单五份。查阅函载明查阅理由为全面了解公司运营及财务状况，维护股东知情权，查阅范围为请求查阅、复制2011年12月1日起至今为止公司的会计账簿、财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录。查阅函有孙玉鹏签名，落款日期为2017年12月5日。五份快递邮单收件人与收件人电话相同，收件人地址各不相同，收件人均为大康公司法定代表人杨亚荣，其中一份收件人地址为大康公司住所地地址，其他四份非大康公司住所地地址，五份快递邮单均未显示投递情况。原告还提交了一份《深圳商报》上刊登的通知，通知对象为大康公司法定代表人杨亚荣，通知人为原告孙玉鹏，内容为要求查阅被告相关材料，查阅内容范围与查阅函一致。被告对上述证据真实性确认，但称其于2017年1月31日即停止营业，经营场所已被出租方收回，无法收到原告要求查阅的函件，通常一般公司不会去看报纸，被告不可能通过报纸得知原告要求查阅的要求。2017年5月31日原告基于其与被告法定代表人杨亚荣、刘云贵签订的《协议书》向深圳仲裁委员会申请仲裁，该仲裁案件中原告提出股利分红、杨亚荣将被告的财务账册交其查账等仲裁请求，该仲裁委作出（2017）深仲裁字第1143号裁决书，驳回原告全部仲裁请求。仲裁查明的事实显示原告与杨亚荣、刘云贵2011年11月7日签订《协议书》，约定杨亚荣承诺按平均每月不低于7万元标准向原告支付股利，原告同意退出被告日常经营管理，不影响原告依照法律和公司章程的规定行使其他股东权利。仲裁查明的事实中还包括“协议签订后，被告每月均通过163邮箱向原告发送《财务报表》《总分类账》《收入、成本、费用明细》《分红明细》等财务账册，庭审中申请人（原告）对此没有异议”，原告对该事实不予确认，称其收到的为被告自己整理的表格不是财务账册本身，没有会计凭证予以核对；被告提交了向原告发送的邮件及附件，显示附件中为《收入、成本、费用明细》《分红明细》；仲裁认定被告自2017年1月31日后停业。被告确认在经营期间有制作会计账簿、财务会计报告，但2011年12月1日后未召开过股东会，原告对被告是否召开过股东会表示不清楚。双方确认工商登记显示的被告营业期限于2018年11月3日到期后股东没有延长营业期限及清算。本院认为，本案为股东知情权纠纷。原告作为被告股东，虽其与杨亚荣等签订《协议书》约定退出经营管理，但协议亦约定不影响原告依照公司法及公司章程行使其他股东权利，且股东知情权为法律赋予股东的权利，原告依照公司法第三十三条规定享有股东知情权。被告称原告在仲裁案中已提出查阅请求被驳回，本案诉讼违反一事不再理原则，但仲裁案件为原告与被告其他股东间的合同纠纷，与本案非同一法律关系，被告该抗辩本院不予采纳。关于原告诉求查询、复制股东会会议记录的问题。虽原告有权查阅被告股东会会议记录，但被告称2011年12月1日后未召开过股东会，原告也自称不清楚被告是否召开过股东会，在此情况下，原告作为主张权利一方应举证证明被告召开过股东会并形成会议记录，现未有证据显示2011年12月1日后被告存在召开过股东会并形成会议记录的情形，原告诉求查询、复制2011年12月1日后的股东会会议记录证据不足，本院不予支持。关于原告诉求查阅、复制会计账簿、财务会计报告的问题。根据公司法规定股东可以要求查阅公司会计账簿，应向公司提出书面请求，说明目的。虽原告诉前向被告邮寄的查阅函被告称未收到，也没有看到报纸公告，但鉴于被告已于2017年1月31日后停业，原告已尽力履行了法律规定的书面请求说明目的的义务，且在原告与被告法定代表人杨亚荣的仲裁案中原告也提出了查阅账务账册的请求，被告法定代表人知悉了原告的请求，亦应视为被告已知悉，故本院认定原告已履行了公司法规定的提出书面请求并说明目的的义务，被告亦未有证据证明原告查阅公司会计账簿存在不正当目的，原告诉求查阅公司会计账簿，本院予以支持。公司法规定股东可以查阅复制公司财务会计报告，原告该诉求本院予以支持。虽仲裁查明事实显示2011年11月7日后原告邮箱每月收到被告《财务报表》《总分类账》《收入、成本、费用明细》《分红明细》等财务账册，但原告对此并不确认，从被告提交的邮件附件看，确为一些财务资料，但仅为零散的《收入、成本、费用明细表》《分红明细》，非完整规范的会计账簿及财务会计报告，不影响原告以诉讼的方式请求查阅会计账簿，查阅、复制财务会计报告。因被告营业期限至2018年11月3日，原告、被告均确认未延长营业期限，且被告于此前已停止营业，被告股东应依照公司法规定对被告进行清算，故原告诉求查阅会计账簿、查阅复制财务会计报告的时间段，本院认定为2011年12月1日至2018年11月3日期间。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市大康健身有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内提供2011年12月1日至2018年11月3日的财务会计报告供原告孙玉鹏查阅、复制；二、被告深圳市大康健身有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内提供2011年12月1日至2018年11月3日的会计账簿供原告孙玉鹏查阅；三、驳回原告孙玉鹏的其他诉讼请求。本案案件受理费100元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐春丽二〇一九年六月六日书记员  戚 欣