重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初1562号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号环球广场23楼D户型，统一社会信用代码9150010367104838XA。负责人：李冬，总经理。委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪晓娜，女，系该公司工作人员，住重庆市九龙坡区。被告：重庆京天能源投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市江北区港城东环路5号2幢5号，统一社会信用代码915001056664014920。法定代表人：刘琪，董事长。委托诉讼代理人：唐志军，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司重庆分公司（以下简称凯泉重庆分公司）与被告重庆京天能源投资（集团）股份有限公司（以下简称京天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯泉重庆分公司的委托诉讼代理人陈风卓、纪晓娜，被告京天公司的委托诉讼代理人唐志军到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯泉重庆分公司的委托诉讼代理人纪晓娜，被告京天公司的委托诉讼代理人唐志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯泉重庆分公司向本院提出诉讼请求：判令京天公司立即支付拖欠的货款430356元及资金占用利息（从2019年5月1日起至付清之日止，以未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。事实与理由：2013年至今，凯泉重庆分公司与京天公司共签订了八份合同，约定其向京天公司提供离心水泵、双吸泵、排污泵等产品若干，合同总金额为1878332元。合同签订后，其依约履行了合同义务，但京天公司未按合同约定履行付款义务。截止2017年12月5日，京天公司尚欠其货款430356元。凯泉重庆分公司多次催收未果，遂诉至法院，望判如所请。京天公司辩称，其与京天公司共签订八份买卖合同属实，但该八份合同针对不同项目和事实，合同约定的内容是独立的，权利义务是不同的，应单独进行审理，而不能一并进行审理，否则是对其诉讼权利的限制。本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，京天公司（甲方、买方）与凯泉重庆分公司（乙方、卖方）签订《采购合同书》（以下简称《合同二》），对买卖的具体产品名称、型号、规格、数量、单价、总价进行了约定，合同总价款为208536元；付款方式为预付合同金额的30%，货到现场30日内付合同金额的50%，货到现场90日内付合同金额的15%，余质保金5%于货到现场24个月内付清；产品质保期从货到现场之日开始计算两年；甲方不按合同规定付款，每逾期一日应按人民银行同期贷款利率向乙方支付不按时付款的资金占用利息；该合同另对质量要求、合同价格包含内容、交货时间、地点、方式、包装、验收方法、标准、售后服务、质量保证等进行了约定。2013年11月28日，京天公司（甲方、买方）与凯泉重庆分公司（乙方、卖方）签订《采购合同书》（以下简称《合同一》），对买卖的具体产品名称、型号、规格、数量、单价、总价进行了约定，合同总价款为195000元；付款方式为预付合同金额的80%（156000元），货到现场90日内付合同金额的15%（29250元），余质保金5%（9750元）于货到现场24个月内付清；产品质保期从货到现场之日开始计算两年；甲方不按合同规定付款，每逾期一日应按人民银行同期贷款利率向乙方支付不按时付款的资金占用利息；该合同另对质量要求、合同价格包含内容、交货时间、地点、方式、包装、验收方法、标准、售后服务、质量保证等进行了约定。2014年3月10日，京天公司（甲方、买方）与凯泉重庆分公司（乙方、卖方）签订《采购合同书》（以下简称《合同三》）对买卖产品名称、型号、规格、数量、单价、总价进行了约定，合同总价款为188000元；付款方式为货到现场15天内付合同金额的80%（150400元），货到现场90天内付合同金额的15%（28200元），余质保金5%（9400元）于货到现场24个月内付清；产品质保期从货到现场之日开始计算两年；甲方不按合同规定付款，每逾期一日应按人民银行同期贷款利率向乙方支付不按时付款的资金占用利息；该合同另对质量要求、合同价格包含内容、交货时间、地点、方式、包装、验收方法、标准、售后服务、质量保证等进行了约定。2014年9月18日，京天公司（甲方、买方）与凯泉重庆分公司（乙方、卖方）签订《采购合同书》（以下简称《合同四》）对买卖产品名称、型号、规格、数量、单价、总价进行了约定，合同总价款为388000元；付款方式为预付20%，货到现场付合同金额的60%（货到现场1个月内），安装调试付合同金额德尔的15%（货到现场3个月内），质保5%（货到现场2年）；产品质保期从货到现场之日起24个月；甲方不按合同规定付款，每逾期一日应按人民银行同期贷款利率向乙方支付不按时付款的资金占用利息；该合同另对质量要求、合同价格包含内容、交货时间、地点、方式、包装、验收方法、标准、货物安装、售后服务等进行了约定。2014年11月28日，京天公司（甲方、买方）与凯泉重庆分公司（乙方、卖方）签订《采购合同书》（以下简称《合同五》），对买卖产品名称、型号、规格、数量、单价、共价进行了约定，合同总价款为11000元；付款方式为货到遵义，全款提货；产品质保期从货到现场之日起24个月；甲方不按合同规定付款，每逾期一日应按人民银行同期贷款利率向乙方支付不按时付款的资金占用利息；该合同另对质量要求、合同价格包含内容、交货时间、地点、方式、包装、验收方法、标准、货物安装、售后服务等进行了约定。2013年11月20日，凯泉重庆分公司收到京天公司支付的货款62560.8元。2014年2月19日，凯泉重庆分公司收到京天公司支付的货款156000元。2014年3月28日，凯泉重庆分公司收到京天公司支付的货款104268元。2014年9月22日，凯泉重庆分公司收到京天公司支付的货款77600元。2014年10月31日，凯泉重庆分公司收到京天公司支付的货款70000元。2014年11月24日，凯泉重庆分公司收到京天公司支付的货款80400元。2015年1月13日，凯泉重庆分公司收到京天公司支付的货款28200元。2015年2月16日，凯泉重庆分公司收到京天公司支付的货款154330元。2015年4月14日，凯泉重庆分公司与京天公司对上述五份合同款项进行对账，形成《对账明细》（以下称《对账明细一》），载明以上五份合同总额为990536元，已付款733358.8元，尚欠货款257177.2元。庭审中，凯泉重庆分公司确认上述五份合同的到货时间均已超过24个月。2016年5月11日，京天公司（甲方、买方）与凯泉重庆分公司（乙方、卖方）签订《采购合同书》（以下简称《合同六》），对买卖产品名称、型号、规格、数量、单价、总价进行了约定，合同总价款为220000元；付款方式为预付20%，货到贵州付合同总额60%提货，调试15%（货到3个月内），5%质保（货到现场24个月内）；产品质保期为24个月；甲方不按合同规定付款，每逾期一日应按人民银行同期贷款利率向乙方支付不按时付款的资金占用利息；该合同另对质量要求、合同价格包含内容、交货时间、地点、方式、包装、验收方法、标准、货物安装、售后服务等进行了约定。2016年5月30日，京天公司向凯泉重庆分公司致《函》，载明“我司与贵司于2016年5月签订可一份水泵购销合同，现因甲方基数变更，部分型号参数变化，合同原型号KQWH100-125共3台现调整为KQWH100-160共3台，原型号KQWH100-125A共2台现调整为KQWH40-100共2台，请贵司按型号生产，谢谢！我司愿承担损失费2000元整。”庭审中，凯泉重庆分公司确认，考虑到长期合作没有增加2000元，发票是按照合同约定的价款所开具。凯泉重庆分公司举示《上海凯泉泵业（集团）有限公司服务单》，上面载明质保期“自16年5月至18年5月”。2016年6月15日，京天公司（甲方、买方）与凯泉重庆分公司（乙方、卖方）签订《采购合同书》（以下简称《合同七》），对买卖产品名称、型号、规格、数量、单价、总价进行了约定，合同总价款为550000元（含税）；乙方应提供增值税发票，且应于甲方第二次付款当天开具全额发票送到甲方公司；付款方式为预付10%，货到付合同总额的60%（货到乐山开1个月延期支票送货），调试合格25%（货到3个月内），5%质保（货到现场2年质保期满无任何质量问题支付）；质保期为货到现场28个月；甲方不按合同规定付款，每逾期一日应按人民银行同期贷款利率向乙方支付不按时付款的资金占用利息；该合同另对质量要求、合同价格包含内容、交货时间、地点、方式、包装、验收方法、标准、货物安装、售后服务等进行了约定。当日，凯泉重庆分公司向京天公司发出《附件2：质保补充说明》，载明合同质保期由货到现场24个月变更为货到现场28个月。2017年8月25日，凯泉重庆分公司向京天公司出具《供货清单》，载明“我司与贵司2016年7月签订水泵合同一份，金额为550000元。供货清单如下……。以上型号现已全部供货完毕。请贵司核对。”覃凤玲在《供货清单》上签字，并注明“型号和数量正确”。庭审中，凯泉重庆分公司举示《乐山送货明细》的复印件并陈述该批货物送货完成后，覃凤玲签署时间是2016年12月26日，京天公司用扫描件发给凯泉重庆分公司，由于京天公司不允许用扫描件，故2017年8月25日让覃凤玲重新签署了签收单，并举示了QQ聊天记录，但京天公司对此不予认可。同时，凯泉重庆分公司举示《函》扫描件，内容为范春菊于2017年3月1日签字确认已收到220000元（都匀项目）、117796元（南川项目）、550000元（乐山项目）等项目的发票。2016年6月20日，京天公司（甲方、买方）与凯泉重庆分公司（乙方、卖方）签订《采购合同书》（以下简称《合同八》），对买卖产品名称、型号、规格、数量、单价、总价进行了约定，合同总价款为117796元；付款方式为预付款10%，货到付合同总额的70%（货到重庆开1个月延期支票后送货），调试合格15%（货到3个月内），5%质保（货到现场2年质保期满无质量问题支付）；质保期为货到现场24个月；甲方不按合同规定付款，每逾期一日应按人民银行同期贷款利率向乙方支付不按时付款的资金占用利息；该合同另对质量要求、合同价格包含内容、交货时间、地点、方式、包装、验收方法、标准、货物安装、售后服务等进行了约定。凯泉重庆分公司提供了《货运单明细》，载明《合同八》项下的货物分别于2016年6月29日、7月5日、7月7日发货。2018年12月18日，凯泉重庆分公司对该合同出售的5种共9台设备提供巡检服务，形成《服务单》，载明质保期为2016年7月至2018年7月，且该单据有用户吴珍木的签名。2016年3月1日，凯泉重庆分公司收到京天公司支付的货款80000元。2016年5月12日，凯泉重庆分公司收到京天公司支付的货款44000元。2016年6月16日，凯泉重庆分公司收到京天公司支付的材料款50000元。2016年6月22日，凯泉重庆分公司收到京天公司支付的采购款11779.6元。2016年6月22日，凯泉重庆分公司收到京天公司支付的采购款55000元。2016年8月18日，凯泉重庆分公司收到京天公司支付的货款214457元。2016年12月30日，凯泉重庆分公司收到京天公司支付的货款259380.6元。京天公司向凯泉重庆分公司支付的全部款项没有注明是支付给具体的哪个合同。2017年11月16日，凯泉重庆分公司向京天公司发出《对账明细》（以下简称《对账明细二》），载明以上八份合同总额为1878332元，已付金额1447976元，尚欠货款430356元。庭审中，京天公司确认已收到合同六、七、八的货物，并已安装，但是不能确定收货时间和安装时间。上述事实，有京天公司设备材料采购合同书八份、对账明细两份、中国建设银行客户专用回单（记账凭证、进账单）15张（扫描打印件）、《函》、2018年12月18日《服务单》、《乐山送货明细》、《供货清单》、《质保补充说明》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，凯泉重庆分公司与京天公司签订的前述八份合同均系双方真实有意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当属于有效合同。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，京天公司认可《合同一》、《合同二》、《合同三》、《合同四》、《合同五》的到货时间均已超过24个月，故该五份合同的付款条件均已成就，京天公司应承担该五份合同的足额付款义务。根据《对账明细一》，京天公司尚欠凯泉重庆分公司该五份合同的货款257177.2元。关于《合同六》买卖的货物，凯泉重庆分公司提供了2016年6月18日《都匀送货明细》，并盖有京天公司项目专用章。虽然该证据系复印件，但该证据载明的货物名称、规格型号、单位、数量与《合同六》、《函》的约定一致，且2018年1月30日的《服务单》载明质保期自2016年5月至2018年5月，上述证据之间能够相互印证。据此，本院认定《合同六》项下的货物已于2016年6月18日前供货完成，且截止法庭辩论终结时已超过该合同约定的24个月质保期。因此，京天公司应按合同约定向凯泉重庆分公司足额履行该合同项下付款义务。关于《合同七》买卖的货物，凯泉重庆分公司提供了《乐山送货明细》，京天公司对该证据无异议。该证据详细记载了每种货物的收货时间，并由收货人覃凤玲的签字，日期为2016年12月26日。结合京天公司收到发票的时间和其最后一次支付货款时间（2016年12月29日），本院认定《合同七》项下的货物已于2016年12月26日供货完成。根据合同七及补充说明，该合同的质保期为28个月。该合同的质保期于2019年4月26日到期。因此，京天公司应按合同约定向凯泉重庆分公司足额履行该合同项下付款义务。关于《合同八》买卖的货物，凯泉重庆分公司提供的《服务单》载明的质保期自2016年7月至2018年7月，与该公司提供的货运单明细记载的时间基本一致，能够相互印证。据此，本院认定《合同八》项下的货物已于2016年7月7日全部供货完成，且已超过该合同约定的24个月质保期。因此，京天公司应按合同约定向凯泉重庆分公司足额履行该合同项下付款义务。京天公司辩称上述八份合同针对不同项目和事实，是相互独立的，不能纳入统一审理。根据本院查明的事实，京天公司在对凯泉重庆分公司付款时未注明具体指向哪个合同；京天公司已付款金额无法与上述八份合同约定付款数额相互对应，双方亦无法对上述已付的每笔款项对应的合同达成一致意见，故对京天公司该辩称意见本院不予采纳。因此，京天公司应支付凯泉重庆分公司尚欠货款430356元。本案中，京天公司未按上述合同约定向凯泉重庆分公司足额付清全部货款，故凯泉重庆分公司应当承担违约责任。根据双方的8个合同，能确定双方约定的违约金的计算方式均为如不按时付款的资金占用利息，每逾期一日，按人民银行同期贷款利率支付。因本案京天公司所支付的每笔合同款项无法与上述八份合同一一对应，现凯泉重庆分公司主张从2019年5月1日起计算资金占用利息，该时间晚于双方买卖货物最后一批质保期到期的日期，即2019年4月26日，符合双方的约定，应于支持。凯泉重庆分公司主张按中国人民银行同期贷款利率上浮50%因不符合合同约定，对超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆京天能源投资（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海凯泉泵业（集团）有限公司重庆分公司支付尚欠货款430356元；二、被告重庆京天能源投资（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海凯泉泵业（集团）有限公司重庆分公司支付资金占用利息（以尚欠货款430356元为基数，从2019年5月1日起至货款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告重庆京天能源投资（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7755.34元，由被告重庆京天能源投资（集团）股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 琳人民陪审员  田正均人民陪审员  张代伟二〇一九年六月二十七日法官 助理  关 超书 记 员  杨 娇