云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初1486号原告：冯耒娣,又名冯来娣，女,1965年11月30日生,汉族,云南省陆良县人,小学文化,农民,住重庆市潼南县,(未到庭)原告:冯冲英,女,1968年10月12日生,汉族,云南省陆良县人,小学文化,农民,住陆良县。原告:冯树美,女,1971年6月8日生,汉族,云南省陆良县人,小学文化,农民,住陆良县。三原告共同的委托诉讼代理人:李永坤,云南东新律师事务所律师。(特别授权代理)被告:冯石生,男,1974年9月16日生,汉族,云南省陆良县人，小学文化,农民,住陆良县。委托诉讼代理人:孙红琼,女,汉族,1975年12月30日生,云南省陆良县人,小学文化,农民,住陆良县。系被告冯石生之妻。(一般授权代理)第三人：陆良县中枢街道环城社区居民委员会，住所地：陆良县城文城街机关幼儿园旁。法定代表人：高博，该居委会主任。（未到庭）委托诉讼代理人：袁云生，男，汉族，现年56岁，陆良县中枢街道环城社区居民委员会党委委员，住陆良县。（一般授权代理）原告冯耒娣、冯冲英、冯树美与被告冯石生承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理，原告冯冲英、冯树美，原告冯耒娣、冯冲英、冯树美的委托诉讼代理人李永坤，被告冯石生及其委托诉讼代理人孙红琼到庭参加诉讼。诉讼中，由于陆良县中枢街道环城社区居民委员会（以下简称环城居委会）与本案的处理有利害关系，经原告申请，本院依法追加环城居委会作为第三人参与诉讼，并于2019年5月31日公开开庭进行了审理，原告冯冲英、冯树美，原告冯耒娣、冯冲英、冯树美的委托诉讼代理人李永坤，被告冯石生及其委托诉讼代理人孙红琼，第三人环城居委会的委托诉讼代理人袁云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯耒娣、冯冲英、冯树美向本院提出诉讼请求：由被告按法定继承向三原告支付父亲冯肖保昌遗产土地补偿金33,415元所属份额,各家应得遗产份额6,683元,共计人民币20,049元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告与被告系姐弟关系,父亲冯肖保昌与母亲生育4个女儿,抱养冯石生为儿子。因母亲王菊焕早年过世,父亲在2019年2月3日过世,两人都未遗留遗嘱。父亲在世时有位于老久坝水田,面积约为630平方米。因国家收回土地给予补偿金33,415元未进行遗产分割。在2019年3月28日因该纠纷到人民调解委员会进行调解,人民调解委员会做出当事人双方走司法诉讼途径的调解结果,故来贵院起诉。在法庭调查阶段，三原告变更诉讼请求为：由原被告均等分配征收地补偿款，人均6,683元，三原告共计20,049元；案件受理费由被告方承担。被告冯石生辩称：第一，三原告依据继承法向我诉求遗产承包地征收补偿费，因我国宪法第六条规定：“中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料公有制，即：全民所有制和劳动群众集体所有制。”第八条规定：“农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础，统分结合的双层经营体制。”执政党根据宪法将土地承包到户，在新形势下长期不变。二三轮土地承包，三个原告成了家，土地确权无了份。事实是老话说得好“哪家女儿不嫁人，哪家男丁不出门”，我的两个儿子是你们的侄子，是父亲的孙子，这个问题就用不上有子归子，无子归宗，无宗归公的传统。继承法、土地承包法与相关法规并无明确章程规定由原告享受。土地承包法第三十六条规定：“流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留扣缴。”第五十七条规定：“任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权流转的，该流转无效。”第五十八条规定：“任何组织和个人擅自截留扣缴土地承包经营权流转收益的，应当退还。”诚问三原告，你们丈夫家姑子出了嫁，当地怕没有收回土地的情况？亲爹亲妈姐夫怕不会说地叫姑子带到婆家，不给你们吃饭或说返回娘家吃的道理吧？第二，母亲走后，母亲多年同我们居住生活，尤其近年人老多病，哪次送医院服侍都是我出钱，我们伺候不见怪，父亲不太讲卫生，你们就没哪个喊他去连养过三天五天，安葬也没出过任何钱，怎么轮继承法。第三，原告的诉求提醒我想起本案涉及的承包地是基本农田，2015年中央一号文件，征地补偿标准是每亩15.6万元，试问三原告，是否是你们代表某个个别官员以每亩6.4万元诉求向我要钱，已达到强征牟利的目的。综上所述，请原告撤回起诉，或请法院依法驳回三原告的诉讼请求。第三人环城居委会述称：环城居委会只是暂时保管着原被告双方的征地补偿款银行卡，因为原被告为补偿款的问题发生纠纷，环城居委会就没有将补偿款银行卡给被告冯石生，他们之间的纠纷解决清楚后就来居委会按判决结果拿补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告冯石生及第三人环城居委会对原告方提交的身份证复印件、环城居委会征地补偿费表（农户征地补偿款花名册）、人民调解记录、证明均无异议，本院认为，原告方提交的上述证据内容客观，且与本案有关联性，故本院予以采信。被告冯石生、第三人环城居委会针对其答辩主张均没有向本院提交证据证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯耒娣、冯冲英、冯树美及其三原告的大姐冯关琼，被告冯石生，以及原被告的父亲冯肖保昌（2019年2月3日去世）、母亲王菊焕（已去世多年）原均系环城居委会五组村民，并于冯肖保昌为农村土地承包户户主承包本组位于老久坝的土地耕管经营。原告冯耒娣、冯冲英、冯树美因结婚户口迁出环城居委会五组，但在三原告的户口迁入地至今均未取得承包地。2019年3月，环城居委会五组的部分土地被征收，并按1982年原家庭承包经营户成员数按每平方米66.30元的标准补偿给农户。原被告双方接受征地补偿款的人员为：原告冯耒娣、冯冲英、冯树美及其三原告的大姐冯关琼，被告冯石生，以及原被告的父亲冯肖保昌、母亲王菊焕共7人，按征地面积504平方米（每人份额均等）计算，每平方米66.30元，原被告的承包户总的征地补偿款为33,415.20元。由于承包户户主冯肖保昌在征地前已死亡，便将该笔征地补偿款以被告冯石生的名义在曲靖市商业银行开户，存在冯石生的账户里。原被告因征地补偿款的分配问题争执不下，故该银行卡一直由环城居委会保管。另查明：1.冯关琼虽是本案冯肖保昌承包户的成员之一，但冯关琼明确表示自愿放弃本案征地补偿款的分配；2.环城居委会五组成员，除包括被告冯石生家在内的两家承包户一直未领取征地补偿款，其余农户都已领取了征地补偿款。本院认为，本案三原告虽然结婚，但在新居住地未取得承包地，三原告仍有权继续经管在原集体经济组织承包的土地，并因此而享有收益权，包括因土地被征收而获得的相应补偿款，故三原告提起诉讼要求在该承包经营户中获得属于自己承包地相应被征收土地面积的补偿款，即：三原告每人均有权获得的此项补偿款数额为4,773.6元（33415.2÷7）；对于属于冯肖保昌及其妻子王菊焕的份额，由于冯肖保昌、王菊焕在土地被征之前就已经死亡，不再是该村集体组织成员，依法不享有要求支付征地补偿款的资格，也不属于冯肖保昌、王菊焕的个人遗产，不发生继承。但环城居委会五组按原有承包经营户成员数和人均面积分配征地补偿款，除只有包括原被告这一承包经营户在内的两户经营户不领取征地补偿款外，其余的都已领取征地补偿款，都已认可了该分配方案，本院予以确认。对属于冯肖保昌、王菊焕的补偿款份额应属于原被告共有，因双方对分配份额不能达成协议，则原被告应平均分配。对属于冯关琼的征地补偿款份额，冯关琼自愿放弃权利，故属于冯关琼的征地补偿款由原被告共有，且应平均分配该份额的补偿款，即：原被告每人除有权获得属于自己承包地相应被征收土地面积的补偿款外，还享有冯肖保昌、王菊焕、冯关琼的均等份额的土地补偿款3,580.2元〔（33415.2-4773.6×4）÷4〕，上述两项补偿款原被告每人能获得的征地补偿款共计8,353.8元（4773.6+3580.2），故三原告应获得的补偿款共计25,061.4元（8353.8×3），因三原告主张人均获得6,683元，三人共计20,049元的补偿款，超出部分没有主张权利视为三原告对其合法权益的正当处分，本院予以支持。因为本案争议的土地补偿款在第三人环城居委会处保管，故第三人环城居委会负有协助义务，即：协助法院按生效判决确定的款项向原被告支付征地补偿款。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、第三十条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：一、由被告冯石生于本判决生效后十日内向原告冯耒娣、冯冲英、冯树美每人支付征地补偿款6,683元，三人共计20,049元。二、第三人陆良县中枢街道环城社区居民委员会对上述第一判项的款项负有协助支付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费50元，由减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  沈小东二〇一九年六月十七日书记员  沈春芬