江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初6432号原告：扬州爱平工程技术咨询服务有限公司，住所地在扬州市广陵区元辰路5号1-2。法定代表人：姚爱平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨德田、宋翠，江苏新浪潮律师事务所律师。被告：华贯建设有限公司，住所地在四川省成都市武侯区永康路628号。法定代表人：刘建春。委托诉讼代理人：廖正勇、吴波，该公司员工。第三人：扬州楚门机电设备制造有限公司，住所地在扬州市广陵产业园。法定代表人：陈文珠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨德田、宋翠，江苏新浪潮律师事务所律师。原告扬州爱平工程技术咨询服务有限公司（以下简称爱平公司）与被告华贯建设有限公司（以下简称华贯公司）、第三人扬州楚门机电设备制造有限公司（以下简称楚门公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2019年4月30日组成合议庭进行了审理。原告爱平公司和第三人楚门公司的共同委托诉讼代理人杨德田到庭参加诉讼，被告华贯公司委托诉讼代理人廖正勇、吴波到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告爱平公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告华贯公司向原告支付剩余合同价款273.5万元，并支付违约金35.5万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月13日，原告与第三人签订《巴中市经开区东部河道工程钢坝加工生产合同书》（以下简称《东部钢坝合同》）1份，约定楚门公司负责设备的生产和调试，合同金额为580万元。2015年11月5日，钢坝设备安装运转正常，被告仅支付365万元，尚欠楚门公司货款215万元。2015年4月16日，原告与第三人签订《巴中市经开区西部河道工程钢坝加工生产合同书》（以下简称《西部钢坝合同》）1份，约定楚门公司负责设备的生产和调试，合同金额为130万元。2016年9月3日，钢坝设备安装运转正常，被告仅支付71.5万元，尚欠楚门公司货款58.5万元。因楚门公司将上述债权转让给原告，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求被告给付剩余合同价款，并支付违约金。被告华贯公司辩称，东区工程尚欠原告工程款215万元，西区工程尚欠原告工程款58.5万元，两项工程已经安装调试成功，但是没有进行验收，调试的时候我方有人员在场，现在仅有东区的1个在使用，其余不能使用，不能使用的情况已经告知原告，因资金未到位，原告一直没有维护，同意给付合同内的款项，不同意支付违约金。不认可楚门公司将债权转让给原告的债权转让行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年3月13日，华贯公司（甲方）与楚门公司（乙方）签订《东部钢坝合同》1份，约定华贯公司向楚门公司定作钢坝闸门及远程控制监控系统，合同价款为580万元（不含税金）。合同第三条第4款约定“运输方式及费用：汽车运输，运费及保险费用由乙方承担。设备运抵甲方工地现场，由甲方根据发货清单清点无误后给予保管，甲方授权吴波收货或甲方单位盖章”，第五条第1款约定“本工程设备质量保证期为设备现场调试合格起1年”，第七条第2款约定“预付款：本合同签订且经甲方图纸审查确认后3日内，甲方向乙方支付合同总价的15%；进度款：（一）设备在乙方工程验收合格后发货前，甲方再支付合同总价的40%；（二）设备现场调试合格后7日内，甲方再支付合同总价的40%；质保金：质量保证金为合同总价的5%，质保到期后15天内甲方一次性付清”，第八条第1款约定“如本合同因甲方原因造成设备在加工完成后60天内不具备发货或安装调试条件，则甲方需于60天期满10日内全额支付合同总价款给予乙方。安装结束后，甲方应在1个月内组织验收，若不验收或设备已使用运行则视为验收合格”，第八条第2款约定“本合同一经签订具有法律效力，任何乙方均不得擅自变更或解除；任何一方违反本合同的，违约赔偿金额不超过合同总额的5%”。2、2015年7月20日、2015年8月6日、2015年8月10日、2016年4月16日，楚门公司按约向华贯公司交付《东部钢坝合同》项下的定作产品。2015年11月1日、2016年1月22日、2016年7月4日楚门公司分别对定作产品进行了安装。2016年1月23日，楚门公司向华贯公司出具《联系函》1份，约定华贯公司尽快落实现场电器调试的各项基础条件，保证合同继续履行。2016年9月29日，楚门公司对定作产品进行了安装调试，并进行了操作培训，现场负责人吴波在《设备、安装、服务、验收质量评定表》上签字确认合格。以上事实，有《发货清单》6份、《联系函》1份、《设备、安装、服务、验收质量评定表》5份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。3、庭审过程中，原告陈述在《东部钢坝合同》项下，被告华贯公司陆续向楚门公司支付合同价款365万元，并提供付款凭证2份予以证明。4、2015年4月16日，华贯公司（甲方）与楚门公司（乙方）签订《西部钢坝合同》1份，约定华贯公司向楚门公司定作钢坝闸门及远程控制监控系统，合同价款为130万元（不含税金）。合同第三条第4款约定“运输方式及费用：汽车运输，运费及保险费用由乙方承担。设备运抵甲方工地现场，由甲方根据发货清单清点无误后给予保管，甲方授权费霄龙收货或甲方单位盖章”，第五条第1款约定“本工程设备质量保证期为设备现场调试合格起1年”，第七条第2款约定“预付款：本合同签订且经甲方图纸审查确认后3日内，甲方向乙方支付合同总价的15%；进度款：（一）设备在乙方工程验收合格后发货前，甲方再支付合同总价的40%；（二）设备现场调试合格后7日内，甲方再支付合同总价的40%；质保金：质量保证金为合同总价的5%，质保到期后15天内甲方一次性付清”，第八条第1款约定“如本合同因甲方原因造成设备在加工完成后60天内不具备发货或安装调试条件，则甲方需于60天期满10日内全额支付合同总价款给予乙方。安装结束后，甲方应在1个月内组织验收，若不验收或设备已使用运行则视为验收合格”，第八条第2款约定“本合同一经签订具有法律效力，任何乙方均不得擅自变更或解除；任何一方违反本合同的，违约赔偿金额不超过合同总额的5%”。5、2016年4月16日，楚门公司按约向华贯公司交付《西部钢坝合同》项下的定作产品，并分别与2016年5月8日、9月3日进行了安装调试。以上事实，有《发货清单》1份、《设备、安装、服务、验收质量评定表》2份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。6、庭审过程中，原告陈述在《西部钢坝合同》项下，华贯公司已经向楚门公司支付715000元，并提供《收据》1张予以证明。7、2017年8月10日，四川秦巴新城投资集团有限公司工程部（以下简称秦巴公司）向楚门公司出具《关于巴中市经开区东、西片河道整治工程钢坝设备运行情况的复函》（以下简称《复函》）1份，载明“由你公司制造、安装的巴中市经开区东、西片河道整治工程钢坝设备（40×4m、24×4m、16×4m），自2015年投入运行以来，运行情况良好，无卡阻、升塌坝失灵、液压不同步等故障情况。闸门启门、闭门时间均为8分钟左右，且至今无维修情况发生”。8、2018年11月26日，原告与楚门公司签订《债权转让协议》1份，约定楚门公司将在《东部钢坝合同》和在《西部钢坝合同》项下的债权转让给爱平公司。2018年12月11日，楚门公司通过EMS向华贯公司寄送《债权转让通知》1份，通知华贯公司向爱平公司履行涉案两份合同义务。本院认为，楚门公司与华贯公司之间的定作合同关系合法有效，两份合同签订后，楚门公司按约交付定作产品，并进行安装。2016年9月29日的《设备、安装、服务、验收质量评定表》、2016年5月8日、9月3日的《设备、安装、服务、验收质量评定表》，结合秦巴公司的《复函》，表明《东部钢坝合同》和《西部钢坝合同》的定作产品已经调试完毕，华贯公司应当按约支付定作价款。原告陈述被告在《东部钢坝合同》项下已给付合同价款365万元，在《西部钢坝合同》项下已给付合同价款715000元，已经构成自认，应分别在总价款中予以扣减，故被告华贯公司未付楚门公司的合同价款为2735000元。楚门公司将涉案债权转让给原告爱平公司，并已书面通知债务人华贯公司，债权转让行为发生法律效力，华贯公司应当向爱平公司履行付款义务。华贯公司未按约付款，构成违约，原告主张按照全部合同价款5%进行计算违约金，符合双方约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：被告华贯建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州爱平工程技术咨询服务有限公司支付尚欠合同价款2735000元和违约金355000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31520元，保全费5000元，合计36520元，由被告负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费31520元。审 判 长  陈 健人民陪审员  颜良甫人民陪审员  姜秀玲二〇一九年六月三日书 记 员  冯 丽