安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初951号 原告：侯某，男，汉族，2000年5月6日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘苏平，北京京师（合肥）律师事务所律师 被告：张磊：男，汉族，1986年10月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人:王纪平，安徽华人律师事务所律师。 原告侯某诉被告张磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月24日受理立案。2019年6月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘苏平、被告张磊及委托诉讼代理人王纪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张磊向原告支付医药费、残疾赔偿金等各项费用共计388743元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年8月20日，原告驾驶两轮燃油车沿肥西县创新大道由北向南行驶，当车行驶至创新大道与陈郢路交叉口（ＴＣＬ工厂门口）时，与沿创新大道ＴＣＬ工厂大门对面的石子路进入创新大道后由西向北左转弯由被告张磊驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相撞，导致两车受损、原告受伤的道路交通事故。经肥西县公安局交通管理大队调查取证，作出了肥公交证字【2017】第00223号道路交通事故证明，无法认定双方驾驶人交通事故责任。原告因交通事故致右眼失明、下肢肌腱损伤、祌经受损等无法治愈的严重后果，后原告就相关赔偿事宜与被告张磊磋商，被告张磊一直不予处理。现原告为了维护其合法权益，特提起以上诉讼请求，请与支持。 被告张磊未提交答辩状。 庭审中被告张磊辩称：对本起事故事实没有异议，但是在本起事故中原告有过错，具体详见辩论。 原告侯某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.实习协议书、考勤表、工资条（均系复印件，原件在（2017）皖0123民初4721号卷宗中），证明侯某已16周岁以上，并且在下ＴＣＬ家用电器（合肥）有限公司工作，月平均工资达到4184元，其工资收入不仅能达到当地群众一般生活水平，而且绰绰有余。根据法律规定，侯某己是完全民事行为能力人，独立承担民事责任。 2.车速司法鉴定意见书复印件一份，证明张磊驾驶的皖Ａ×××××车辆在发生事故时，行驶在没有道路中心线的道路上，其速度为46-48ＫＭ／时，根据《道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，城市道路为每小时30公里，其己严重构成超速，被告在本起事故中应承担主要责任。 3.病历、影像诊断报告、出院小结（原件），证明本次交通事故造成侯某右眼失明，下肢肌键损伤、神经受损等无法治愈的严重后果。在法庭确认交通事故责任时，请法庭考虑交通事故造成侯某的严重后果。 4.鉴定意见书两份（原件），证明原告因交通事故多处伤残，分别为八级、九级、十级，误工为270日，护理为150日，营养日90日。 5.医疗费发票（原件），证明因本次交通事故共花去医疗费258696.54元，具体数额以医疗费发票为准。 6.鉴定费发票（原件），证明原告因本次交通事故共花去鉴定费8300元。 7.学生证（原件），证明原告在城镇居住，残疾赔偿金应按照城镇户口计算。 8.户口本（原件），证明原告现生病居住在临泉，离合肥较远，每次看病治疗以及鉴定，花去大量的交通费用。 9.（2017）皖0123民初4721号判决书，证明双方的责任划分，按照被告60%承担。 10.误工证明，证明原告发生交通事故后，一直未工作。 被告张磊质证表示：证据1.三性不予认可。证据2.三性无异议，但是在车辆发生碰撞时原告的车速比被告更快，为54—57KM/时。证据3.三性无异议。证据4.无异议。证据5.医疗费发票由法院核实。证据6.不认可。证据7.真实性无异议，但是不能达到证明目的，没有加盖公章，也未能提供其它毕业证书，或者其它能够证明原告在学校学习。证据8.真实性无异议，但是交通费偏高，由法院酌定。证据9.内容无异议，但是对证明目的有异议，由本起事故另案伤者张新雪赔偿比例与本案不同，本案原、被告驾驶的均为机动车，其风险性相当，而且原告无牌无照，也未戴头盔，系未成年，速度过快，在本案中过错明显，认为50%比例承担。证据10.真实性认可，但不能达到其证明目的，原告系实习生，也未能提供TCL家电有限公司所在单位营业执照；不能证明其工作单位的存在。 被告张磊提交证据：收条二份，一份金额6000元，另一份金额7000元，证明被告张磊为原告垫付13000元，请求一并处理。 原告侯某质证表示：对其中一份6000元予以认可；另7000元不予认可，因其是复制件。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的事实及证据分析认定如下： 2017年8月20日19时10分许,侯某驾驶无号牌两轮燃油车沿肥西县创新大道由北向南行驶至与陈郢路交口（ＴＣＬ工厂门ロ）时,与沿创新大道ＴＣＬ工厂大门对面的石子路进入创新大道后由西向北左转弯由张磊驾驶的皖Ａ×××××小型轿车相撞,导致两车受损,侯某受伤、张新雪受伤经抢救无效死亡。肥西县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明（肥公交证字［2017］第00223号）:确认张磊酒后驾驶机动车辆进入路口疏于观察,侯某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路违反信号灯通行。事故发生后,交警到现场进行了勘查,该路口有信号灯控制,但无视频监控,导致部分事实无法查清,无法认定双方驾驶人的交通事故责任。乘坐人张新雪无责任。张磊为皖Ａ×××××小型轿车的所有人,该车在合肥平安保险公司投保了交强险。事发后,保险公司垫付了侯某医疗费10000元。各方当事人均同意在保险限额内为侯某预留35000元。 本院认为:在本起交通事故中,张磊驾车与侯某发生交通事故,因为在现场无视频,交警对部分事实无法查清,且交通事故并非由单独违法行为造成,双方在本起交通事故中均存有过错,双方驾驶的均为机动车,根据相关规定,本院推定双方承担同等责任。但在具体承担比例上,因双方车辆的强弱及控制风险的能力有所不同,张磊以承担60%、侯某以承担40%为宜。原告提供证据证明其已经于2016年11月-2017年8月在安徽省学习,后在ＴＣＬ家用电器（合肥）有限公司实习,其伤残赔偿金应按城镇标准计算。被告侯某事发时虽未满十八周岁,但其已经脱离了法定代理人的监护,并且有了独立的收入。原告侯某提交的证据确实充分，具有证明效力；被告张磊的质证及辩论意见无事实和法律依据，本院不予采信。原告侯某的各项损失核定如下：原告侯某因本起事故分别致8级、9级、10级三处伤残，其误工期270日、护理期150日、营养期90日；侯某月平均工资依据其提供的证据酌定为4000元，计算误工费为4000元＊9月＝36000元；护理费19932元（132.88元／天＊150天）；营养费4500元（50元＊90天）；住院伙食补助费5500元（110天）；交通费5000元（酌定）；医药费258696.54元（据实核定）；残疾赔偿金226993.8元（34393元＊20年〈30%＋2%＋1%〉）；精神抚慰金28000元（十级伤残酌定6000元、九级伤残酌定10000元、八级伤残酌定12000元）；鉴定费8300元（实际支出）；合计592922.34元。侯某应自担40%的赔偿责任，张磊承担60%的赔偿责任即334753.40元（592922.34元-35000元〈交强险限额内已赔偿〉×60%）。为维护当事人的合法权益不受侵犯,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路通事故损害赔偿案件适用法律若干间题的解释》第十六条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干间题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十ー条、第ニ十ニ条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下: 一、被告张磊于本判决生效后五日内一次性赔偿原告侯某各项经济损失共计334753.40元（张磊已垫付侯某6000元从中扣减） 二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费6321元，减半收取3160元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇一九年六月十一日 书记员  向俊洲