河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0291民初489号 原告：徐微微，女，1968年2月5日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。 被告：金耕，男，1971年2月19日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：张晓云，女，1959年1月17日出生，汉族，住唐山市。 二被告委托诉讼代理人：秦大繁，河北中宜律师事务所律师。 原告徐微微与被告金耕、张晓云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐微微及其委托诉讼代理人，被告金耕、被告张晓云的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐微微向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金及利息1040000元；2.要求被告给付逾期付款违约金；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月3日，被告金耕向原告徐微微借人民币1000000元，借期为30天，月息4%，原告徐微微与被告金耕、张晓云签订《借款合同》。该合同约定了借款金额，借款用途，利息约定及本息偿还，借款期限，乙方的责任和义务，丙方的责任义务，违约责任等事项。其中，八、甲乙丙丁四方合同当事人因履行本合同发生争议时，可以协商解决，若协商不成，甲方可诉至合同签订地人民法院。合同签订后，原告徐微微将票号为3130005131589878的承兑汇票交给被告金耕。2016年6月20日，原告徐微微与被告金耕、被告张晓云签订了《补充协议书》，内容为：一、乙方（即被告金耕）自愿以权属自己的唐山市路北区梧桐道201楼2单元302作价人民币壹佰零四万抵押给甲方（即原告徐微微），乙方到期不还款，乙方则自愿将该抵押物以作价价格卖给甲方并双方不再签订房屋买卖协议，此协议即产生房屋买卖协议的效力，甲乙双方不再重新签订该物权的买卖协议，该物权所有权随之协议的效力而转移给甲方。二、如该抵押物乙方卖给甲方后，仍不足以偿还甲方借款及利息不影响甲方再向乙方追偿权利。三、本补充协议与借款协议具有同等法律上的效力。借款到期后，原告徐微微多次向被告金耕、张晓云催要，但二被告拖延至今仍未偿还该借款。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼。 金耕辩称，一、原告诉请本金、利息数额与事实不符。被告委托张瑶（金耕妻妹的女儿，金耕的会计）在下列时间给付原告款项共计44万元，具体为：2017年1月21日，10万元；2017年8月30日，4万元；2017年9月26日10万元；2018年1月11日，20万元。上述给付的款项，按照约定应为先利息、后本金。借款期内法律规定的利息上限为3万元，剩余41万元应为本金，故借款利息已全部付清，剩余未还本金为59万元。二、原告诉请的逾期付款违约金没有具体的诉讼请求，故人民法院不应支持该项诉讼请求。退一步讲，借款合同约定的逾期付款违约金按照借款本息总额日3%过高。 张晓云辩称，原告在保证期限内没有依据担保法的规定要求保证人承担保证责任，故答辩人张晓云不再承担保证责任。本案原告尚没有证据证明其在保证期限（期限2年，自2015年1月3日至2017年1月2日前）内要求保证人承担保证责任，故被告张晓云不再承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年12月3日，原告（甲方）与被告金耕（乙方）、被告张晓云（丙方）签订《借款合同》，被告金耕向原告借款人民币100万元，被告张晓云为借款担保人。该合同约定：“一、借款金额壹佰万元正；二、借款用途：银行倒贷；三、利息约定及本息偿还：1.乙方按借款总额的月4%向甲方支付利息。2.乙方应于借款期限届满当天一次性向甲方付清本金和利息，合计人民币壹佰零四万元整。乙方若未能按期付清本息，每延迟一天，乙方应按借款本息总额的日3%×逾期天数向甲方支付违约金。3.借款本金和利息的偿还顺序为先利息后本金；四、借款期限自2014年12月3日起至2015年1月2日止，共30天；……六、丙方的责任和义务：丙方愿以我名下的所有财产公司其全部股权及财产和个人名下全部财产为乙方借款作担保，丙方承诺上述财产未设置他项权利。担保范围包括借款本金、利息、违约金，担保方式为承担连带保证责任、连带还款责任。担保期限自本合同约定的借款期限届满之日起两年……”合同签订后，原告将其持有的票号为3130005131589878的承兑汇票交付被告金耕，该承兑汇票票面金额为100万元。2016年6月20日，原告（甲方）与被告金耕（乙方）、被告张晓云（丙方）签订《补充协议书》，约定：“一、乙方（即被告金耕）自愿以权属自己的唐山市路北区梧桐道201楼2单元302作价人民币壹佰零四万抵押给甲方（即原告徐微微），乙方到期不还款，乙方则自愿将该抵押物以作价价格卖给甲方并双方不再签订房屋买卖协议，此协议即产生房屋买卖协议的效力，甲乙双方不再重新签订该物权的买卖协议，该物权所有权随之协议的效力而转移给甲方。二、如该抵押物乙方卖给甲方后，仍不足以偿还甲方借款及利息不影响甲方再向乙方追偿权利。三、本补充协议与借款协议具有同等法律上的效力”。原被告当庭表示，该协议未实际履行。2017年1月至2018年1月间，被告金耕委托张瑶在下列时间给付原告款项共计44万元，具体为：2017年1月21日，10万元；2017年8月30日，4万元；2017年9月26日10万元；2018年1月11日，20万元。原告当庭表示收到上述款项。 上述事实有原被告当庭陈述，《借款合同》、承兑汇票复印件、《补充协议书》、银行转账凭证复印件等证据，经庭审质证，随卷佐证。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告依约定向被告支付出借款项，被告应按照约定偿还借款本金及利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告与被告金耕约定借款利息为月息4%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原被告间约定利息过高，被告金耕在答辩中认可借款期内利息为3万元，本院予以支持。原被告在《借款合同》中约定的违约金计算方式为“乙方若未能按期付清本息，每延迟一天，乙方应按借款本息总额的日3%×逾期天数向甲方支付违约金”，该约定超过年息24%，本院认定逾期利息按照年息24%计算，以借款本金100万为基数，自2015年1月3日开始计算。被告金耕于2017年1月至2018年1月间共计偿还原告44万元，扣除应偿还的借款期内利息3万元，剩余41万元不足以清偿以100万元为基数，按照年息24%，自2015年1月3日起至被告金耕向原告付款之日计算的逾期利息。故被告金耕仍应偿还原告借款本金100万元及逾期利息，逾期利息以100万元为基数按照年息24%，自2015年1月3日起至实际清偿之日止计算，其中被告金耕已偿还利息41万元应予扣除。关于被告张晓云是否应承担担保责任问题。原告与二被告签订的《借款合同》中约定，由被告张晓云对被告金耕的借款承担连带保证责任，保证期限自该合同约定的借款期限届满之日即自2015年1月2日起两年，保证期间自2015年1月3日至2017年1月2日止，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，原告未提交其要求被告张晓云承担保证责任的证据，应当免除保证人即被告张晓云的保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告金耕于本判决生效后十日内返还原告徐微微借款本金100万元并支付违约利息，违约利息以100万为基数，按照年利率24%自2015年1月3日起计算至全部款项实际清偿之日止，被告金耕已支付利息41万元应予扣除。 二、驳回原告徐微微其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14160元，减半收取计7080元由被告金耕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇一九年六月二十八日 书记员  玄晓东