wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初440号 原告：杨恒伟，男，1991年3月4日出生，汉族，住柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：姚金宇，广西超仁律师事务所律师。 被告：冉宗勤，男，1976年5月28日出生，汉族，户籍住址：陕西省岚皋县。 原告杨恒伟与被告冉宗勤合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨恒伟及其委托诉讼代理人姚金宇到庭参加了诉讼。被告冉宗勤经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨恒伟向本院提出诉讼请求： 1.请求依法判令被告向原告归还欠款120000元；2.请求依法判令被告向原告支付逾期还款利息11558.33元(利息以120000元为基数，按银行同期贷款利率4.75%计算，从2016年12月1日暂计至2018年12月1日），之后利息按此标准计算至本息清偿完毕时止；3.本案一切诉讼费用由被告承担。以上款项暂计131558.33元。 事实与理由： 被告冉宗勤在广西梧州市经营建材生意，设立了梧州市长洲区鸿信达木业装饰材料行。原告从2015年开始陆续向被告供应建筑材料。2016年被告以合伙入股做生意为由要求原告以金钱方式出资，原告从2016年3月至5月通过支付宝转账的方式共计向被告转账201058元。被告收到款项后，一直未办理合伙手续。2016年6月30日经过原被告双方对账核算，被告向原告出具一张欠条，欠条中载明“今欠到杨恒伟人民币贰拾万元，按双方协议还款期限为：2016年7月份贰万元，8月份伍万元，9月份伍万元，10月份伍万元，11月份叁万元，共分为5期还款”，被告出具欠条后陆续向原告归还部分款项，经原告多次催收一直未归还剩余款项，截止起诉时，尚欠本金120000元。为保障原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告冉宗勤未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.支付宝转账记录（当庭出示手机）3页；2.欠条（原件）1页。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日、3月5日、5月31日，原告杨恒伟向被告冉宗勤分别转账15000元、26058元、10000元，共计51058元。2016年5月19日、5月20日、5月30日原告杨恒伟向被告冉宗勤通过余额宝分别支付50000元、50000元、50000元，共计150000元。 其中，2016年5月19日、5月20日、5月31日支付记录的“转账说明”中载明为：“合伙入股资金”。2016年6月30日，冉宗勤向杨恒伟出具欠条一份，其中载明，今欠到杨恒伟人民币200000元，按双方协议，还款期限为2016年7月份20000元，8月份50000元，9月份50000元，10月份50000元，11月份30000元，共分为5期还款，如有还款不到位，可以梧州市鸿信达木业装饰材料行的产品作为担保或抵押。 本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，对于被告欠200000元事实，原告提交了款项支付记录以及被告出具的相应欠条为证，原告陈述的合伙出资事实在部分支付记录的“转账说明”中也有相应的载明内容为证，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故结合原告自认的被告已还部分款项，本院确认被告尚欠原告120000元未予偿还，对于原告的该项诉请本院予以支持。对于逾期还款利息，至双方约定的最后一期付款期限2016年11月份，被告仍未偿还欠款，原告诉请从2016年12月1日开始按照银行同期贷款利率4.75%计算逾期还款利息，这尚在合法范围内，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告冉宗勤向原告杨恒伟偿还欠款120000元及逾期还款利息（逾期还款利息以120000元为本金，按照银行同期贷款利率4.75%的标准，从2016年12月1日开始计算至本金清偿之日止。）。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2931元（原告已预交），由被告冉宗勤负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖 刚 人民陪审员  程珍英 人民陪审员  唐雪梅 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  覃诗亮 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条【民事主体依法享有债权】民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条【合同的约束力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初623号原告：上海盛工纺织品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：彭广艮，执行董事。委托诉讼代理人：龚洪光，男。被告：上海余明服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘明荣。被告：潘明荣，男，1967年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海盛工纺织品有限公司诉被告上海余明服饰有限公司(以下简称余明公司)、潘明荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚洪光到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海盛工纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余明公司支付原告货款人民币286,107元；2、判令被告余明公司支付原告利息，以286,107元为本金，自2015年11月7日起，按中国人民银行规定同期同类基准贷款利率计算至履行完毕之日止；3、判令被告潘明荣对被告余明公司上述第一、二项诉请承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告未签订书面买卖合同,均通过电话等方式联系。2015年11月7日，原告与两被告就《对账函》进行了确认,确认被告余明公司截止2015年9月24日尚欠原告货款合计286,107元。同时确认被告潘明荣对上述货款承担连带付款责任。被告余明公司盖章,被告潘明荣也签字确认。原告一直向两被告进行追讨,两被告至今尚未支付上述款项，故涉诉。被告余明公司和潘明荣未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，原告向被告出具《对账函》，载明：根据财务往来帐，截止2014年3月27日，原告对被告的业务余额为496,488.50元，被告核对无误请签字、盖章回传；若有异议，请出示具体的业务往来详细清单，以便即时对清账务，更好地开展业务，共同良性发展。(五日内无反馈信息，则视为默认原告财务账目)。客户意见处，手写：欠盛工款为496,488.50元，2014年3月28日。被告余明公司加盖公章。2015年11月6日，原告向被告余明公司出具《对账函》，载明：截止2015年9月24日,被告余明公司尚欠原告货款计286,107元(不包括已经送货但未开具增值税发票的金额)，务请核对；如被告余明公司对往来账有异议,原告将及时与被告余明公司联系对账；如金额相符,请被告余明公司盖章确认；针对上列货款，潘明荣个人承担连带付款责任；被告余明公司在付款单位意见处加盖财务专用章，潘明荣在担保人处签名。另查，原告向被告余明公司陆续开具了上海增值税专用发票。庭审中，原告自认2014年3月28日至2015年11月6日期间，原告和被告余明公司发生了新业务，金额共计485,135元，被告共支付货款695,516.50元，尚欠货款286,107元未支付。以上事实由原告提供的《对账函》、上海增值税专用发票，以及原告的陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告和被告余明公司间买卖合同关系合法有效，双方应当依约履行各自的义务。《对账函》系被告余明公司对于欠付货款的确认，对其有拘束力。《对账函》对还款时间并未确认，原告认为被告余明公司应从第二份《对账函》签署的次日即应还款。现被告余明公司未支付剩余货款，故原告要求被告余明公司支付货款286,107元及自2015年11月7日起，按中国人民银行规定同期同类基准贷款利率计算至履行完毕之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。此外，被告潘明荣在《对账函》担保人处签字，系其真实意思表示，对其具有约束力。《对账函》未对被告潘明荣的的保证期间作出约定，应视为保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告无证据证明其在保证期间内向被告潘明荣主张过保证责任，故已超过保证期间，本院对原告该项诉讼请求不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海余明服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛工纺织品有限公司货款286,107元；二、被告上海余明服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海盛工纺织品有限公司以286,107元为本金自2015年11月7日起算至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息损失；三、驳回原告上海盛工纺织品有限公司对于被告潘明荣的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,518元，由被告上海余明服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 陆 茵人民陪审员 王 平人民陪审员 朱玲芳二〇一九年六月二十七日书 记 员 宗 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执297号申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司高县支行，住所地宜宾市高县庆符镇硕勋路367号，统一社会信用代码：9151152569916525X。负责人：王伟，该支行行长。委托诉讼代理人：杨琪，四川法光律师事务所律师。被执行人：四川久兴综合市场经营管理有限公司，住所地：高县可久镇龙口村车口组，统一社会信用代码：915115255632814756。法定代表人：桂安平，执行董事兼理事。被执行人：桂安平，男，生于1967年7月19日，汉族，住四川省江油市。被执行人：李书荣，男，生于1962年9月27日，汉族，住成都市锦江区。被执行人：陈颖，女，生于1983年12月5日，汉族，住四川省高县。被执行人：詹晓蓉，女，生于1962年3月22日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的高县人民法院2019年5月21日生效的（2019）川1525民初82号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金480万元，及偿还计算利息、罚息、复利至本金还清为止的利息，承担案件诉讼费24800元，诉讼保全费5000元，执行费50698元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人四川久兴综合市场经营管理有限公司、桂安平、李书荣、陈颖、詹晓蓉人民币共计本金480万元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人四川久兴综合市场经营管理有限公司、桂安平、李书荣、陈颖、詹晓蓉应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人四川久兴综合市场经营管理有限公司、桂安平、李书荣、陈颖、詹晓蓉应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  刘振宇审判员  赵华丙二〇一九年六月二十二日书记员  何 佳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5549号 原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。 法定代表人：林新才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：安寿志，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林亚华。 原告厦门市创优物业管理有限公司与被告林亚华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年六月三日 书记员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2048号之四 申请执行人：杨怀军，男，1968年2月18日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：夏成宝，男，1973年10月4日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125执2048号之四裁定书，于2019年06月13日向被执行人夏成宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏成宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏成宝在财付通支付科技有限公司08×××com账户内存款人民币1726.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇一九年六月十三日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)桂1121民初830号 起诉人：莫金全，男，1963年1月1日出生，汉族，广西昭平县富罗镇富罗林场场部110号。 委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。 2019年6月19日，本院收到莫金全的起诉书，起诉人诉称，国营昭平县富罗林场属自收自支的事业单位，起诉人属于该林场职工。国营昭平县富罗林场自2018年改制之后，正常发放工资。2000年以来，由于该林场经营不善，普遍存在欠薪情况，至2017年12月31日前，按《国家机关、事业单位工作人员工资变动情况登记表》的标准计算，尚欠起诉人工资332312.1元。起诉人曾向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昭平县劳动人事争议仲裁委员会以“你与国营昭平县富罗林场拖欠劳动报酬为由引发的纠纷，并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于劳动人事争议仲裁委员会受理劳动人事争议案件的范围”为由，决定不予受理，起诉人不服该决定提起诉讼，请求法院判决：国营昭平县富罗林场补发起诉人自2001年1月1日至2017年12月31日期间工资合计332312.1元。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》”及第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，法院受理人事争议案件的范围严格限定于与“辞职、辞退及履行聘用合同”相关的人事纠纷。本案中，首先，莫金全属于国营昭平县富罗林场在职在编人员，国营昭平县富罗林场是经昭平县机构编制委员会办公室核定的事业单位。莫金全主张要求国营昭平富罗林场补发2001年1月1日至2017年12月31日期间的工资332312.1元，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。其次，经本院查明，根据《2017年广西国有林场改革工作方案》、《2017年昭平县国有林场改革工作方案》、《国营昭平县富罗林场改革实施方案》等文件精神，昭平县人民政府对国营昭平县富罗林场进行改制，改制后，国营昭平县富罗林场属于全额拨款的事业单位。莫金全诉请的拖欠工资问题，是因政府及其所属部门主导的改制而引发，不是企业自主改制，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，不属于人民法院受理的平等民事主体之间发生的民事纠纷，它是改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应由有关部门按照相关政策统筹解决，不属于人民法院民事案件立案受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，莫金全主张国营昭平县富罗林场补发拖欠的工资的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院应裁定不予受理。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对莫金全的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 叶昌谋 二〇一九年六月二十五日 法官助理 徐炳利 书 记 员 李倩文
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初467号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玉婵，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵子璇，江苏中湖律师事务所律师。被告：周宏，男，1967年4月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）与被告周宏追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财险江苏分公司委托诉讼代理人朱玉婵到庭参加诉讼，被告周宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财险江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款共计43596.06元；2、判令被告支付保费6517.38元；3、判令被告支付违约金（违约金以保险理赔款43596.06元为基数，自2017年1月16日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月，被告与中国农业银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称农业银行玄武支行）签订《个人担保借款合同》，被告借款150000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同日，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以农业银行玄武支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.65%。2014年7月28日，农业银行玄武支行向被告发放贷款150000元，但自2016年10月28日起，被告未再履行合同约定的还款义务。原告于2017年1月16日按保险合同的约定向农业银行玄武支行进行理赔，理赔金额共计43596.06元，农业银行玄武支行向原告出具了《代偿确认书》。原告多次向被告催收，被告均未支付，现诉至法院，请求判如所请。被告周宏没有应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，农业银行玄武支行与被告签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：贷款金额150000元，贷款期限36个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为按月分期还款。被告为保证上述合同履行，向原告投保了平安个人贷款保证保险，被保险人为农业银行玄武支行，保险单中约定：每月保费率1.65%，每月保费2475元，保证保险金额178350元；投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人根据保险合同约定进行理赔；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项及未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险。上述合同签订后，农业银行玄武支行于2014年7月28日向被告发放了贷款150000元，后因被告未能按期偿还贷款，原告于2017年1月16日向农业银行玄武支行代偿43596.06元。截至代偿之日，被告计欠原告逾期保费6517.38元。本院认为：基于保障《个人担保借款合同》履行的目的，被告周宏向原告平安财险江苏分公司投保了个人贷款保证保险，该保险责任实质为原告为被告向农业银行玄武支行的贷款提供保证担保。因被告未能履行贷款合同约定的还款义务，原告基于保险合同的约定，向农业银行玄武支行支付理赔款43596.06元，原告有权向被告追偿。被告在原告理赔后30日内仍未归还赔偿款系违约行为，应支付违约金。双方约定的违约金标准为日千分之一，明显高于原告损失，原告当庭降低违约金标准按年利率24%计算，本院予以确认，故被告应支付以保险理赔款43596.06元为基数，自2017年1月16日起至款项还清之日止按照年利率24%的标准计算的违约金。截至代偿之日，被告尚欠原告保费6517.38元，应予支付。被告周宏经本院合法传唤未到庭应诉，应视其自愿放弃一审中的举证、质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款43596.06元，并支付违约金（违约金以43596.06元为基数，自2017年1月16日起至款项还清之日止按年利率24%计算）。二、被告周宏于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保费6517.38元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，公告费600元，合计2204元，由被告周宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 李 彭人民陪审员 宋 涛人民陪审员 杨 旭二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵红芳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初995号原告：董臣，男，1982年11月14日出生，汉族，现住莱阳市。委托诉讼代理人：李雪锋，莱西维权法律服务所法律工作者。原告：姜海云，女，1983年3月13日出生，汉族，现住莱阳市。委托诉讼代理人：李雪锋，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地：莱阳市龙门西路12号。统一社会信用代码：913706828697980987负责人：李永生，该公司经理。委托诉讼代理人：魏敏，女，1982年9月10日出生，汉族，现住烟台市莱山区，系中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司工作人员。原告董臣、姜海云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董臣、姜海云的委托诉讼代理人李雪锋及被告保险公司的委托诉讼代理人魏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董臣、姜海云提出诉讼请求：1.被告支付保险金50522元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日7时许，赵广恒驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿莱西市广州路由南向北行驶至事故地点处，遇原告董臣驾驶鲁Ｆ×××××号小型客车沿济南路由东向西行驶相撞，致原告车损。经山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对事故车辆进行财产损失价值鉴定，鉴定车辆维修费为49022元，支付鉴定费1500元。原告董臣所驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司投有机动车损失保险。被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保机动车辆损失险并不计免赔，事故发生在保险期间内，本次事故中原告负事故次要责任，我司同意扣除交强险2000元，剩余合理损失承担30%。诉讼费、鉴定费不在理赔范围内，不予承担。经审理查明，原告姜海云系鲁Ｆ×××××号车辆车主。2018年6月19日，原告姜海云与被告签订了机动车保险合同，合同约定：被保险人姜海云，车辆号牌号码鲁Ｆ×××××，承保险种及赔偿限额为：不计免赔的机动车损失险保险金额/赔偿限额139908元。保险期间自2018年7月11日0时起至2019年7月10日24时止。2018年8月24日7时许，赵广恒驾驶鲁Ｙ×××××号车辆沿莱西市广州路由南向北行驶至济南路与广州路交叉路口处，遇原告董臣驾驶鲁Ｆ×××××号车辆沿济南路由东向西行驶相撞，致两车受损、赵广恒受伤。莱西市公安局交通警察大队认定赵广恒承担事故主要责任，原告董臣承担事故次要责任。为查明车损，原告姜海云委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对其车损进行鉴定，2018年9月13日，该公司作出道路交通事故财产损失价格评估结论书认定：鲁Ｆ×××××号车辆车损为49022元，原告姜海云为此支出评估费1500元。本案诉讼期间，被告申请对鲁Ｆ×××××号车辆的损失价值进行重新鉴定。本院对被告的鉴定申请予以准许，依法委托青岛中商保险公估有限公司进行鉴定。经鉴定，鲁Ｆ×××××号车辆的损失价值为43000元。庭审中，二原告称二人系夫妻关系，一致请求本院判令姜海云领取保险金。本案经调解，未能达成协议。本院所确认的事实，有保险单、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故财产损失价格评估结论书、评估费收据、鉴定评估意见书及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告姜海云与被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内，原告姜海云车辆因交通事故发生损失，原告姜海云向被告提出理赔，被告依法应当按约给予赔付。原告姜海云的车损经鉴定为43000元，因该鉴定系本院依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力本院予以确认。对于原告姜海云委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司作出的鉴定结论，本院认为，该鉴定系原告姜海云单方委托，缺乏合理性，故对该鉴定结论本院不予认可，原告由此所支出的评估费1500元，应由原告姜海云自行承担。综上所述，原告姜海云的合理损失为43000元，被告应予以赔付。二原告的诉讼请求过高，对过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司于判决生效之日起十日内支付原告姜海云保险金43000元。二、驳回原告姜海云、董臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由原告姜海云、董臣负担188元，被告负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李海方审判员  王子豪审判员  于晓斌二〇一九年六月二十日书记员  刘雨逸
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2321号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执恢2321号申请执行人苏州上吴包装有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人刘勤。被执行人上海力润食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨彬。申请执行人周宝根依据已经发生法律效力的(2011)浦民二(商)初字第2070号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人上海力润食品有限公司支付纸箱款人民币27,685元、违约金10,000元并承担利息等。执行中，经查，未查见被执行人名下任何银行存款，未查见证券、房地产、车辆等财产。申请执行人也未能提供其他可执行的财产线索及被执行人实际经营场所。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并已对法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  魏智娟审判员  闵浩德二〇一九年六月二十六日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十一月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执480号之三申请执行人：宁津县小店苇板厂，住所地德州市宁津县宁津镇小店街。被执行人：崔志刚，男，汉族，1964年6月20日出生，住宁津县城区。本院于2019年02月22日以(2019)鲁1422执保75号保全裁定对崔志刚买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行崔志刚买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人崔志刚在浦发银行51×××22账户内存款人民币4000.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一九年六月二十八日书记员 张惊涛
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)桂1121民初868号 起诉人：陈建红，男，1969年6月5日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。 2019年6月19日，本院收到陈建红的起诉书，起诉人诉称，国营昭平县富罗林场属自收自支的事业单位，起诉人属于该林场职工。国营昭平县富罗林场自2018年改制之后，正常发放工资。2000年以来，由于该林场经营不善，普遍存在欠薪情况，至2017年12月31日前，按《国家机关、事业单位工作人员工资变动情况登记表》的标准计算，尚欠起诉人工资275711.9元。起诉人曾向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昭平县劳动人事争议仲裁委员会以“你与国营昭平县富罗林场拖欠劳动报酬为由引发的纠纷，并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于劳动人事争议仲裁委员会受理劳动人事争议案件的范围”为由，决定不予受理，起诉人不服该决定提起诉讼，请求法院判决：国营昭平县富罗林场补发起诉人自2001年1月1日至2017年12月31日期间工资合计275711.9元。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》”及第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，法院受理人事争议案件的范围严格限定于与“辞职、辞退及履行聘用合同”相关的人事纠纷。本案中，首先，陈建红属于国营昭平县富罗林场在职在编人员，国营昭平县富罗林场是经昭平县机构编制委员会办公室核定的事业单位。陈建红主张要求国营昭平富罗林场补发2001年1月1日至2017年12月31日期间的工资275711.9元，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。其次，经本院查明，根据《2017年广西国有林场改革工作方案》、《2017年昭平县国有林场改革工作方案》、《国营昭平县富罗林场改革实施方案》等文件精神，昭平县人民政府对国营昭平县富罗林场进行改制，改制后，国营昭平县富罗林场属于全额拨款的事业单位。陈建红诉请的拖欠工资问题，是因政府及其所属部门主导的改制而引发，不是企业自主改制，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，不属于人民法院受理的平等民事主体之间发生的民事纠纷，它是改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应由有关部门按照相关政策统筹解决，不属于人民法院民事案件立案受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，邱亦怀主张国营昭平县富罗林场补发拖欠的工资的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院应裁定不予受理。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对陈建红的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 叶昌谋 二〇一九年六月二十五日 法官助理 徐炳利 书 记 员 李倩文
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保359号 解除保全申请人：余绍清，男，1973年12月15日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州祥云县禾甸镇新农村85号。 委托诉讼代理人：赵慧，广东慧尔斐司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成隆，广东慧尔斐司律师事务所实习律师。 被申请人：黄祥圣，男，1974年12月6日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县。 解除保全申请人余绍清与被申请人黄祥圣解除诉前财产保全一案，本院应解除保全申请人余绍清的解除保全申请所作出的（2019）粤0310财保110号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄祥圣的鄂Ａ×××××小型普通客车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年六月十四日 书记员  缪育安
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初1757号原告：太原市国泰惠民小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街80号希望大厦二楼。法定代表人：李彦红，董事长。委托代理人：赵晋，男，1988年2月15日出生，汉族，住太原市万柏林区迎泽西大街80号希望大厦二楼。被告：刘继平，男，1967年6月10日出生，汉族，住太原市。被告：刘桂清，女，1970年9月29日出生，汉族，住太原市。原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被告刘继平、刘桂清借款合同纠纷一案中，原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为223元,由原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司负担。审判员 时学兵 二〇一九年六月二十七日书记员 李 燕
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初7075号原告：东莞市朋和资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和路胜和商住广场B座5K号，统一社会信用代码为914419003152180633。法定代表人：黄土金，系该公司行政主管。委托诉讼代理人：王星雅，系该公司员工。被告：黄志杰，男，1982年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞市朋和资产管理有限公司与被告黄志杰追偿权纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年六月二十六日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初2464号原告：李健，男，1975年6月18日出生，汉族，住如东县。被告：林井中，男，1979年8月19日出生，汉族，住如东县。被告：林春泉，男，1963年1月12日出生，汉族，住如东县。关于原告李健与被告林井中、林春泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告李健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李健撤回起诉处理。审 判 员 陆身梅二〇一九年六月十二日法官助理 张婧萱书 记 员 康晓翔
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0984行初45号原告李**，男，1950年12月25日生，汉族，住汉川市。委托代理人熊*，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼、申请回避，代为增加、变更、放弃、承认或反驳诉讼请求，代为签收法律文书、申请强制执行。被告汉川市国营**农场。住所地：湖北省孝感市汉川市**大院路1号。法定代表人李*，该农场场长。委托代理人张**，该农场司法所所长。代理权限：一般代理。委托代理人张*，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李**诉被告汉川市国营**农场行政征收及行政补偿一案，原告李**于2019年4月**日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告李**诉称，原告系汉川市国营**农场下属**大队村民，因武汉城市圈环线高速公路孝南南段建设项目需要，原告在**大队承包的耕地3.8亩被汉川市人民政府收回。20**年3月19日，被告作出《**农场关于武汉城市圈环线高速公路**段经营田回收及房屋拆迁的实施方案》规定，永久性占压的农田按**00元/亩进行补偿（含青苗补偿费）。20**年12月30日，经汉川市人民政府、孝感市国土资源局以及孝感市人民政府批准，由汉川市国土资源局编制的《建设用地项目呈报材料“一书五方案”》规定：征用补偿费用标准土地补偿费倍数为9倍，安置补助费倍数为11倍，并备注“由于不能调田安置，另将土地补偿费的**%分给被征地农民”。2016年8月10日，汉川市人民政府下发《汉川市人民政府使用国有土地方案公告》（川政通【2016】01号）规定，土地补偿费标准（为年产值9倍）：**.275万元/公顷（**50元/亩），安置补助费标准（为年产值11倍）：**.275万元/公顷（**50元/亩）。同日，汉川市国土资源局下发《汉川市征收补偿安置方案公告》（川土资征补安告【2016】第01号）规定，土地补偿费（标准：年产值9倍即**.275万元/公顷），安置补助费（标准：年产值11倍即27.**5万元/公顷）。根据《一书五方案》以及相关政策规定，原告在放弃统一安置的情况下，被告应当向原告全额支付安置补助费，以及**%的土地补偿费。2018年11月8日，原告向被告申请履职，要求被告向原告支付土地补偿费以及安置补助费。2018年11月16日，被告作出《回复函》，认为已按照每亩**00元（含青苗补偿费）给予了经济补偿。原告认为，被告未按“一书五方案”以及相关政策支付土地补偿费以及安置补助费，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求：1、请求撤销被告汉川市国营**农场于2018年11月16日作出的《回复函》，并责令被告向原告支付土地补偿费：**50元/亩×3.8亩×**%=**01元，安置补助费**50元/亩×3.8亩=689**元，以上共计：**471元。2、对被告于20**年3月19日作出的《**农场关于武汉城市圈环线高速公路**段经营田回收及房屋拆迁的实施方案》文件合法性进行审查。3、对《武汉城市圈环线高速公路汉川段建设协调指挥部文件》武环川指［20**]1号的合法性进行审查。被告汉川市国营**农场辩称，（一）、《武汉城市圈环线高速公路汉川段建设协调指挥部文件》武环川指［20**]1号**段征收的土地系国有土地，并非对农村集体土地的征收。（二）、原告系汉川市国营**农场职工，其租赁的经营田被收回后，仍然长期承包责任田，原告并未失地，也未自谋职业或者与被告解除劳动关系，因此，武汉城市圈环线高速公路**段建设收回国有土地的土地补偿费和安置补助费依法应归被告所有。（三）、收回国有土地使用权后，对土地经营者的补偿，被告依据《武汉城市圈环线高速公路汉川段建设协调指挥部文件》武环川指［20**]1号第十一条的规定，并报汉川市政府、市法制办、市国土资源局，确定每亩**00元的补偿标准高于其他国有农场的补偿标准。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《征收土地公告办法》第十五条第一款规定：“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由县、市人民政府协调，协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”国土资源部办公厅对国有划拨农用地转为建设用地有关问题的复函（国土资厅函［2007]**号）：“海南省国土环境资源厅：你厅《关于国有划拨农用地转为建设用地有关问题的请示》（琼土环资［2007]**号）收悉。经研究，函复如下：根据《土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十八条的有关规定，国有划拨农用地转为建设用地，必须依法办理农用地转用审批手续，同时办理收回国有土地使用权手续，然后由市、县人民政府按照有关规定进行统一供地。对收回国有划拨农用地使用权的补偿，应当参照征收农村集体农用地的补偿标准执行。《国土资源部关于加快推进征地补偿安置争议协调裁决制度的通知》（国土资罚［2006]**3号）第二部分第（一）项规定：“协调裁决的范围主要有：对市、县人民政府批准的征地补偿案置方案有异议；对适用征地补偿安置方案涉及的对被征土地地类、人均耕地面积、被征土地前三年平均年产值的认定有异议；实行区片综合地价计算征地补偿费的地区，对区片综合地价的适用标准和计算有异议的。”第二部分第（二）项规定：“协调要以土地管理法律、法规、规章和国家、省级人民政府有关政策为依据，主要是对市、县人民政府确定的征地补偿安置方案和实施过程进行合法性审查，同时兼顾合理性审查。”由此可见，征地补偿安置争议包括征地补偿安置方案和实施过程两方面内容。本案原告提起的行政诉讼即是对被告汉川市国营**农场征地补偿安置实施过程的争议，原告应当按照上述规定办理。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款，《征收土地公告办法》第十五条第一款,参照第六十九条第一款第（十）项、第三款、《国土资源部关于加快推进征地补偿安置争议协调裁决制度的通知》国土资罚［2006]**3号第二部分第（一）项、第（二）项的规定,裁定如下：驳回原告李**的起诉。本案件受理费50元由原告李**承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  朱胜利二〇一九年六月二十六日书 记 员  何婵月
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保358号 申请人：房石聪，男，1999年10月1日出生，汉族，户籍地址广东省普宁市。 委托诉讼代理人：赵慧，广东慧尔斐司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成隆，广东慧尔斐司律师事务所实习律师。 被申请人：陆亮，男，1980年4月27日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。 申请人房石聪与被申请人陆亮诉前财产保全一案，本院应申请人房石聪的保全申请所作出的（2019）粤0310财保149号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陆亮的鄂Ｌ×××××重型半挂牵引车。 上述保全标的，以人民币200000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年六月十三日 书记员  缪育安
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初484号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人黄某，男，1976年10月1日生，无业，住本市鼓楼区。2018年3月2日因吸食毒品被行政拘留两日。2018年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月10日被取保；2019年2月25日被鼓楼区人民检察院取保候审,同年6月6日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕388号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员许博出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年3月2日14时许，被告人黄某在本市栖霞区室内，用微信转账的方式，以人民币400元的价格卖给吴某一小包毒品，后被民警当场抓获。经鉴定，黄某卖给吴某的毒品净重0.34克，检出甲基苯丙胺成份。被告人黄某归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、受案登记表、案发经过、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、扣押清单、微信转账截图等书证，证人吴某的证言，被告人黄某的供述，搜查笔录、毒品疑似物称量记录、检查笔录、现场检测报告书，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月6日起至2019年7月28日止，已扣除被先行羁押的8日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在公安机关的涉案毒品予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张文菁二〇一九年六月六日书记员  陈笑笑
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)桂1121民初837号 起诉人：钟文林，男，1965年3月21日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。 2019年6月19日，本院收到钟文林的起诉书，起诉人诉称，国营昭平县富罗林场属自收自支的事业单位，起诉人属于该林场职工。国营昭平县富罗林场自2018年改制之后，正常发放工资。2000年以来，由于该林场经营不善，普遍存在欠薪情况，至2017年12月31日前，按《国家机关、事业单位工作人员工资变动情况登记表》的标准计算，尚欠起诉人工资277668.6元。起诉人曾向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昭平县劳动人事争议仲裁委员会以“你与国营昭平县富罗林场拖欠劳动报酬为由引发的纠纷，并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于劳动人事争议仲裁委员会受理劳动人事争议案件的范围”为由，决定不予受理，起诉人不服该决定提起诉讼，请求法院判决：国营昭平县富罗林场补发起诉人自2001年1月1日至2017年12月31日期间工资合计277668.6元。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》”及第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，法院受理人事争议案件的范围严格限定于与“辞职、辞退及履行聘用合同”相关的人事纠纷。本案中，首先，钟文林属于国营昭平县富罗林场在职在编人员，国营昭平县富罗林场是经昭平县机构编制委员会办公室核定的事业单位。钟文林主张要求国营昭平富罗林场补发2001年1月1日至2017年12月31日期间的工资277668.6元，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。其次，经本院查明，根据《2017年广西国有林场改革工作方案》、《2017年昭平县国有林场改革工作方案》、《国营昭平县富罗林场改革实施方案》等文件精神，昭平县人民政府对国营昭平县富罗林场进行改制，改制后，国营昭平县富罗林场属于全额拨款的事业单位。钟文林诉请的拖欠工资问题，是因政府及其所属部门主导的改制而引发，不是企业自主改制，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，不属于人民法院受理的平等民事主体之间发生的民事纠纷，它是改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应由有关部门按照相关政策统筹解决，不属于人民法院民事案件立案受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，钟文林主张国营昭平县富罗林场补发拖欠的工资的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院应裁定不予受理。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对钟文林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 叶昌谋 二〇一九年六月二十五日 法官助理 徐炳利 书 记 员 李倩文
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初1722号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人王大博，男，1984年5月19日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。 被告于勇，男，1978年10月30日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。 被告曹雪，女，1986年6月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告姚松，男，1986年8月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告付新，女，1989年3月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告张鹏，男，1979年10月13日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。 被告曹影，女，1980年11月7日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告于勇、曹雪、姚松、付新、张鹏、曹影金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费人民币3971元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  黎旭阳 二〇一九年六月十日 书记员  许 贺
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2526民初413号原告卢增海，男，1965年1月25日出生，蒙古族，个体。被告孙明文，男，1968年6月29日出生，蒙古族，个体。原告卢增海诉被告孙明文买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢增海到庭参加诉讼，被告孙明文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢增海诉称，1、请求被告偿还欠款本金10500.00元；2.请求被告偿还欠款利息200.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，被告孙明文在原告卢增海处赊欠奧珀牌轮胎7套，每套1750.00元，共计价值人民币10500.00元，约定2018年6月27日前一次性还清，到期后原告多次找被告催要，被告以各种借口拒不偿还。至此，原告卢增海根据《中华人民共和国民事诉讼法》中有关规定对被告到期拒绝偿还债务行为进行依法诉讼。被告孙明文未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。经审理查明，被告孙明文曾用名为孙敏杰。2018年4月27日，被告孙明文在原告卢增海处赊欠轮胎，价值人民币10500.00元，并向原告出具《欠条》一份，约定2018年7月1日前还清。并在欠条落款处，被告孙明文签上自己的曾用名孙敏杰并捺印予以确认。诉讼过程中，被告孙明文给付原告卢增海欠款5000.00元，现还有5500.00元未给付。以上事实，由原告的陈述及提供的《欠条》等内容加以佐证，足以认定。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙明文经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视其为放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。本案中，原、被告之间因买卖产生的债权债务关系清楚，应受法律保护，原告持被告出具的欠条，要求被告给付欠款10500.00元的诉请，因被告已经给付5000.00元，故支持被告给付原告欠款5500.00元。另原告要求被告支付利息的诉请，因双方欠条中未约定支付利息，故对此本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙明文在本判决生效之日起五日内给付原告欠款人民币5500.00元。驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.50元，减半收取33.75元由被告孙明文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  金治华二〇一九年六月十四日书记员  赵 君附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执恢975号 申请执行人章立鹏，男，1977年2月14日出生，住黄岩区。 被执行人陈军标，男，1978年1月26日出生，住黄岩区。 被执行人王彩雪，女，1979年3月19日出生，住黄岩区。 本院在执行申请执行人章立鹏与被执行人陈军标、王彩雪为民间借贷纠纷的（2014）台黄商初字第02101号民事判决书一案中，因被执行人陈军标、王彩雪未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈军标、王彩雪的银行存款30000元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。 二、查封、扣押、冻结被执行人陈军标、王彩雪所有的价值为30000元和相应利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯澄川 二〇一九年六月二十五日 代书记员 肖 洁
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0723刑再1号原公诉机关吉林省乾安县人民检察院。原审被告人崔海洋，男，1992年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住乾安县道字乡克字村。曾因犯盗窃罪，于2019年5月24日被判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月17日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现服刑于白城市监狱。原公诉机关乾安县人民检察院指控原审被告人崔海洋犯盗窃罪一案，本院于2019年1月25日作出（2019）吉0723刑初10号刑事判决。该判决已经发生法律效力。2019年3月19日，本院经审查发现本案存在将未生效判决作为生效判决并罚至该案结果中的情况，作出（2019）吉0723刑监1号再审决定书，决定对本案进行再审，再审期间不停止原判决执行。现本院于2019年3月19日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员于挺捷出庭履行职务。原审被告人崔海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。原公诉机关指控：2016年5月至2018年7月，被告人崔海洋趁被害人崔雨外出之机，利用偷配崔雨家的钥匙，先后两次从崔雨家盗得现金人民币3800元及价值人民币8560元的各类首饰、酒、衣物和钱币等。还盗得黄金项链、貂皮夹克、港币、金吊坠，销赃得款人民币34640元，被其挥霍。2016年冬某日，被告人崔海洋趁乾安县乾安镇居民张兆成家无人之机，在其家居室内盗得黑色貂皮大衣一件，销赃得款人民币2300元，被其挥霍。2018年9月某日，被告人崔海洋在张兆成的烧烤店内将其钥匙盗走，伺机行窃，后因案发未果。原公诉机关认为，被告人崔海洋之行为已构成盗窃罪，犯罪后如实供述自己的罪行。应依法处罚。原审被告人崔海洋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。原审法院查明：2016年5月至2018年7月，被告人崔海洋趁被害人崔雨外出之机，利用偷配崔雨家的钥匙，先后两次从崔雨家盗得现金人民币3800元及价值人民币8560元的各类首饰、酒、衣物和钱币等。还盗得黄金项链、貂皮夹克、港币、金吊坠，销赃得款人民币34640元，被其挥霍。2016年冬某日，被告人崔海洋趁乾安县乾安镇居民张兆成家无人之机，在其家居室内盗得黑色貂皮大衣一件，销赃得款人民币2300元，被其挥霍。2018年9月某日，被告人崔海洋在张兆成的烧烤店内将其钥匙盗走，伺机行窃，后因案发未果。案发后，被告人崔海洋家属赔偿了被害人经济损失，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人崔海洋在庭审过程中无异议，并有被害人崔雨、张兆成、薛亚云的陈述，证人关立成、张影、张海兵的证言，乾安县价格认证中心乾价证认(2018)105号价格认定结论书，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及发还清单，指认笔录、指认现场笔录及照片，乾安县公安局刑事侦查大队办案说明、到案经过证明及常住人口数据查询详细信息表，本院(2018)吉0723刑初70号刑事判决书，谅解书，收据，被告人崔海洋供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人崔海洋以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次入户盗窃他人财物价值人民币49000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔海洋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。被告人崔海洋在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪与前罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人崔海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，与前罪判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。再审审理中，原审被告人崔海洋供认不讳，认可原审判决。原公诉机关坚持原起诉意见，认可原判决结果，但应纠正程序错误的事项。经再审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人崔海洋以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次入户盗窃他人财物价值人民币49000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判决对盗窃罪部分的定罪准确、量刑适当，应予维持。但原判决将尚未生效的（2018）吉0723刑初70号判决并罚，程序违法，应予纠正，对原审被告人崔海洋在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪与前罪（2019）吉0723刑初42号刑事判决并罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条之规定，判决如下：一、维持（2019）吉0723刑初10号刑事判决以原审被告人崔海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元的部分；二、撤销（2019）吉0723刑初10号刑事判决中与（2018）吉0723刑初70号的判决并罚部分，即“与前罪判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元”；三、撤销（2019）吉0723刑初42号刑事判决第二项判处原审被告人崔海洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元的缓刑部分，将该判决“拘役五个月，并处罚金人民币5000元”与本判决第一项维持的“有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元”并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2022年2月17日止，已扣除先前羁押的28天刑期；罚金应在判决生效后一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  陈鸿熙人民陪审员  刘丽杰人民陪审员  王洪奎二〇一九年六月十九日法官 助理  周于晗书 记 员  张一奇
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终1586号 上诉人（原审被告）：郭京标，男，1970年1月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 上诉人（原审被告）：黄传花，女，1971年4月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 上诉人共同委托诉讼代理人：袁敏，山东鼎衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒙阴锦程汽贸有限公司，住所地蒙阴县蒙阴街道办事处赵峪村6号1号楼。 法定代表人：张向红，经理。 上诉人郭京标、黄传花因与被上诉人蒙阴锦程汽贸有限公司追偿权纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2018）鲁1328民初4751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭京标及其与黄传花的共同委托诉讼代理人袁敏，被上诉人蒙阴锦程汽贸有限公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭京标、黄传花上诉请求：1、原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序不合法，请求依法改判上诉人不承担清偿责任或发回重审；2、一、二审诉讼费用，由被上诉人承担。事实与理由：原审将本案定为追偿权纠纷是错误的，应为分期付款买卖合同纠纷。2017年10月12日，案外人袁西宝向被上诉人购买解放牌货车一辆，袁西宝向被上诉人支付首付款5万元，用上诉人郭京标的名义向被上诉人指定的山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款15万元，本息分24个月付清，袁西宝自己借款14万元，共计付款34万元。车买回6个月，被上诉人将车开走，双方形成纠纷，应为分期付款买卖合同纠纷。本案应追加袁西宝为诉讼当事人。被上诉人将涉案车辆开走后如何进行处理，银行借款如何偿还，从未告知上诉人，也未与袁西宝结算，对于被上诉人所称代为偿还银行借款20138.56元的合理合法性不予认可。 蒙阴锦程汽贸有限公司未答辩。 蒙阴锦程汽贸有限公司向一审法院起诉请求：1、请求被告偿还原告18941元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年10月12日，被告郭京标与山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，被告郭京标从该行借款150000元，按月等额还款本金，利息逐期递减，借款到期日为2019年10月9日。同日，被告黄传花和原告共同与该行签订保证合同一份，为被告郭京标上述借款提供连带保证。因被告郭京标未按照约定向该行还款，原告分别于2018年3月31日代为偿还6567.71元，2018年6月21日代为还款6785.34元，2018年7月20日代为还款6785.51元，以上共计代为偿还20138.56元。被告至今尚欠原告垫付的上述款项18941元。 一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告黄传花与原告作为共同保证人没有约定保证份额，应承担连带保证责任。原告承担了被告郭京标应付借款本金、利息保证责任后，可以向担保债务人被告黄传花追偿。如追偿不能，可以要求连带共同保证人被告黄传清偿其应分担的份额。本案原告和被告黄传花内部没有约定分担比例，应平均分担。对于原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决： 一、被告郭京标于判决生效之日起十日内清偿原告蒙阴锦程汽贸有限公司代为偿还的山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本息18941元；二、被告黄传对被告郭京标在第一项判决不能清偿的部分承担50%的责任；三、驳回原告蒙阴锦程汽贸有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273.53元，减半收取计136.765元，由被告郭京标、黄传花负担。 本案二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人争议的事实本院认定与一审相同。 本院认为，本案的争议焦点问题为：一、本案案由系分期付款买卖合同纠纷还是追偿权纠纷；二、本案是否应追加袁西宝为本案诉讼当事人。对于本案纠纷性质问题。被上诉人提供上诉人郭京标、黄传花提供借款合同以及贷款还款通知单等证据证实了上诉人郭京标向银行借款由被上诉人担保，被上诉人代为上诉人向银行偿还了20138.56元借款的事实。被上诉人承担保证责任后向债务人追偿代为清偿的款项，系追偿权纠纷。本案涉及的借款合同的借款人为郭京标，上诉人郭京标主张系因案外人袁希宝买车而贷款，并没有提供证据证实，上诉人要求追加袁希宝为当事人依据不足。因此，被上诉人向上诉人行使追偿权正确。对于上诉人主张被上诉人开走涉案车辆和结算的问题，在案中并亦未提供证据证实，本院不予处理。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费274元，由上诉人郭京标、黄传花负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年六月十四日 书记员 宋 莹
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初561号 原告：余初有，男，1968年7月24日生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：周晶晶，女，1971年5月101日出生，汉族，住建瓯市，系余初有之妻。 委托诉讼代理人：叶姗姗，女，1989年1月21日出生，汉族，住建瓯市。 被告：游玉福，男，1971年8月12日生，汉族，户籍地址建瓯市。 原告余初有与被告游玉福民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余初有的委托诉讼代理人叶珊珊到庭参加诉讼，被告游玉福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余初有向本院提出诉讼请求：判令游玉福偿还余初有借款12万元以及该起自2014年6月17日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年3月17日，游玉福以需要资金投资为由向余初有借款40万元。借条签订后，余初有依约将款转账至游玉福银行账户。游玉福于2014年8月6日还本金20万元，2015年1月15日陆续还本金8万元。现尚欠本金12万元及利息。余初有多次要求游玉福还款，游玉福均以多种理由拒不还款，为维护余初有的合法权益诉至法院。 游玉福未作答辩。 余初有围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条及余初有农村信用社个人网银电子回单各一份，证明游玉福向余初有借款40万元及约定按月利率3%计算利息的事实。本院认为，游玉福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出异议及提交证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。上述证据材料，经审查，符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，游玉福向余初有借款并出具借条一张，借条载明：“兹向余初有借人民币肆拾万元整小写（¥400000），月利率3%计算。还款时间年月 日。逾期每天利息按元计算。借款人和担保人保证该款用于合法经营，将借款转入（指定账户）：户名：游玉福开户行:信用社,账号：62×××70”，游玉福在借款人签名捺印。同日，余初有通过银行转账向游玉福账户转账40万元。。余初有自认借款后游玉福偿还余初有借款本金共计28万元，利息已支付至2016年6月16日止。 本院认为，余初有与游玉福之间民间借贷法律关系为双方真实意思表示，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。现余初有依据借条原件、银行账户交易明细要求游玉福偿还尚欠借款本金12万元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，余初有主张按月利率2%计算，该利息在约定及法定的范围，余初有主张借款12万元自2014年6月17日起止款项清偿之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。游玉福经本院公告送达传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 游玉福应于本判决生效之日起十五日内偿还余初有借款本金12万元以及该款自2014年6月17日起至该款清偿之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5044元，由游玉福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  范晓璐 人民陪审员  叶瑞玉 人民陪审员  吴伟荣 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  王晓蓉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0404刑初124号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人冉超，男，1993年3月18日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。被告人冉超因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月8日临时羁押于长丰县看守所，同年3月14日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年3月22日由淮市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 被告人唐成豹，男，1993年4月20日出生于本市，汉族，初中文化，无业,住安徽省淮南市谢家集区。被告人唐成豹因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月19日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年3月1日由淮市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人冉超、唐成豹犯贩卖毒品组罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。立案后本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年6月4日公开开庭进行了审理，淮南市谢家集区人民检察院检察员臧锐出庭支持公诉，被告人冉超、唐成豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市谢家集区人民检察院指控： 1.2019年2月10日23时许，被告人冉超在八公山区皇家壹号歌吧205包间以950元的价格卖给周某一小包冰毒，重0.8克。 2.2019年2月18日下午，周某联系被告人冉超购买冰毒，因被告人冉超在外地，冉超遂介绍周某找被告人唐成豹购买，告知唐成豹已和周某谈好价格为950元一克，后冉超将唐成豹的手机号给周某。周某电话联系唐成豹，双方约好在谢家集区李郢孜新建村小区门口进行交易。当晚19时许两人在谢家集区李郢孜新建村小区门口交易时，被公安机关当场抓获。现场收缴毒品疑似物一小包，重0.66克。被收缴的毒品疑似物经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：检出甲基苯丙胺成分。 上述指控事实，被告人冉超、唐成豹当庭均予以认可，且有归案经过、户籍证明、检测报告、行政处罚决定书、扣押清单、称量记录等书证；证人周某证言;被告人冉超、唐成豹的供述和辩解;淮南市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告;现场勘验检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人冉超、唐成豹违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人冉超归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐成豹归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冉超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年1月7日止。） 二、被告人唐成豹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年10月18日止。） 三、依法追缴被告人冉超、唐成豹的犯罪违法所得，扣押在案的违禁品冰毒0.66克，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柏松桦 二〇一九年六月四日 书记员  许小丹 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文: 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执542号申请执行人:于广兵，男，1974年6月22日生，汉族，居民，住南京市浦口区。被执行人：彭凯，男，1979年3月25日生，汉族，居民，住滨海县。于广兵与彭凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）苏0922民初5883号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告彭凯于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告于广兵借款本金1000000元，并承担从2017年5月16日起至履行完毕之日止按年利率24％计算的利息；被告彭凯于本判决生效之日起十日内给付原告于广兵为实现债权所发生的代理费20000元。案件受理费17040元，减半收取8520元，由被告彭凯负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月22日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年2月27日、2019年5月5日、2019年5月28日、2019年6月30日、2019年6月28日五次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户，已对被执行人工资进行查封，待划拨后申请执行人可依法参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年六月三十日书记员  王俊翔
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初8385号原告：珠海市香洲海逸物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区梅华东路381号1栋。统一社会信用代码：91440400725064546L。负责人：吴华炳。委托诉讼代理人：梁海涛，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娜儿，广东莱特律师事务所律师。被告：唐煌，汉族，1975年10月6日出生，住珠海市香洲区，上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告珠海市香洲海逸物业管理有限公司撤回起诉。审判员  曾海辉二〇一九年六月十四日书记员  吴华强
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初1201号之四解除申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：郝华涛（特别授权代理），男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司什集支行副行长，住山东省鄄城县。被申请人：赵孝俊，男，住山东省鄄城县。被申请人：孙贵梅，女，住山东省鄄城县。被申请人：赵锋，男，住山东省鄄城县。被申请人：吴秋娟，女，住山东省鄄城县。被申请人：赵孝坡，男，住山东省鄄城县。被申请人：李美莉，女，住山东省鄄城县。解除申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被申请人赵孝俊、孙贵梅、赵锋、吴秋娟、赵孝坡、李美莉金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月28日分别作出（2019）鲁1726民初1201号、（2019）鲁1726民初1201号之一、（2019）鲁1726民初1201号号之二民事裁定，冻结了被申请人孙贵梅在鄄城包商村镇银行有限责任公司的存款260000元（账号：71×××10），冻结了被申请人赵孝坡在山东鄄城农村商业银行股份有限公司郑营支行的存款10000元，冻结了被申请人李美莉在山东鄄城农村商业银行股份有限公司郑营支行的存款30000元（账号：31×××96）。后经本院主持调解，被申请人还清了借款，解除申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，并于2019年6月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司提出申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙贵梅在鄄城包商村镇银行有限责任公司的存款260000元的冻结（账号：71×××10）；二、解除对被申请人赵孝坡在山东鄄城农村商业银行股份有限公司郑营支行的存款10000元的冻结；三、解除对被申请人李美莉在山东鄄城农村商业银行股份有限公司郑营支行的存款30000元的冻结（账号：31×××96）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文娟二〇一九年六月十日书记员  刘媛媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执8525号申请执行人王建军，女，1959年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海景悦企业发展(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邱福昌。被执行人邱福昌，男，1961年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初77986号王建军与上海景悦企业发展(集团)有限公司、邱福昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，被执行人及其法定代表人予以限制高消费并将其加入了失信被执行人名单。另经查明，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  **敏审判员  薛 春二〇一九年六月十三日书记员  朱 珩附：相关法律条文
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1426执90号 申请执行人姚惠琴，女，1963年4月27日出生，汉族，现住广东省平远县。 被执行人刘君，男，1972年11月25日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县。 关于原告姚惠琴诉被告刘君借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1426民初470号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告刘君应于本判决生效之日起十五日内向原告姚惠琴偿还借款本金人民币400000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费7300元、公告费600元，由被告刘君负担。因被告刘君未履行上述生效民事判决书确定的义务，本院根据申请执行人姚惠琴与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法于2019年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人刘君发出执行通知书和报告财产令后，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人刘君的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息等财产状况，并到辖区内查询了被执行人的银行储蓄、房地产、工商登记等情况，除查询到被执行人刘君在中国建设银行股份有限公司广州花地大道支行有存款1284.54元、光大银行广州越秀支行有存款1189.66元外，未发现被执行人刘君有其他可供执行的财产及财产线索。 本院已将被执行人刘君的银行账户进行了冻结并将账户内存款2474.2元进行了扣划，且将所扣划存款发放给申请执行人姚惠琴。鉴于所扣划的存款不足于偿还申请执行人的债务，且被执行人无其他财产可供执行，经传票传唤亦不主动到庭履行偿还欠款义务，本院依法对被执行人刘君采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。本院将上述财产调查结果及执行情况告知了申请执行人，申请执行人姚惠琴书面同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1426执90号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘苑桂 人民陪审员  肖淼胜 人民陪审员  姚良胜 二〇一九年六月五日 书 记 员  凌志坚
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执异394号案外人：黄时枝，男，汉族，1956年11月6日生，住福建省连江县，公民身份证号码：××。委托代理人：杨帆，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所律师，执业证号：32401011100606。申请执行人：兴业银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520102051948176F，住贵州省贵阳市南明区中华南路45号华坤大厦。负责人：詹宇宏，该行行长。被执行人：贵州众基电气有限公司，组织机构代码：68395459-0，住贵州省贵阳市南明区贵惠路49号A栋1单元7层20号。法定代表人：申昆，该公司总经理。被执行人：黄培利，男，1954年1月31日出生，汉族，公民身份号码：××，住贵州省清镇市。被执行人：丁丽贤，女，1955年7月26日出生，汉族，公民身份号码：××，住贵州省清镇市。被执行人：黄鑫，男，1981年3月9日出生，汉族，公民身份号码：××，住贵州省清镇市。被执行人：申建新，男，1958年7月1日出生，汉族，公民身份号码：××，住贵州省清镇市。被执行人：吕纪霞，女，1958年12月11日出生，汉族，公民身份号码：××，住贵州省清镇市。被执行人：盈燕，女，1965年2月10日出生，汉族，公民身份号码：××，住贵州省清镇市。被执行人：申开华，男，1962年1月24日出生，汉族，公民身份号码：××，住贵州省清镇市。被执行人：申昆，男，1981年8月6日出生，汉族，公民身份号码：××，住贵州省清镇市。被执行人：刘诗露，女，1987年6月20日出生，汉族，公民身份号码：××，住贵州省清镇市。被执行人：李罡，男，1978年9月17日出生，汉族，公民身份号码：××，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：龚亚丹，女，1984年6月6日出生，汉族，公民身份号码：××，住贵州省贵阳市南明区。本院在恢复执行兴业银行股份有限公司贵阳分行与贵州众基电气有限公司、黄培利、丁丽贤、黄鑫、申建新、吕纪霞、盈燕、申开华、申昆、刘诗露、李罡、龚亚丹金融借款合同纠纷一案的过程中，案外人黄时枝向本院提出书面执行异议，请求本院停止(2018)黔01执恢202号对被执行人黄培利位于清镇市青龙街道办事处云岭大街中段一至四层（含地下停车场共五层）的执行。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄时枝称：2019年5月9日，贵阳中院执行局对其进行调查并通知，限异议人一个月内腾空上述案涉房屋。异议人于2008年9月12日与被执行人黄培利签订《商铺租赁合同》租赁上述案涉房屋使用，租期从2009年3月15日起至2018年3月14日止，期间，被执行人黄培利向异议人借款，因暂无力偿还，以租抵债的方式将租期延长至2022年3月14日，并再次签订《房屋补充协议》。异议人对上述房屋的租赁使用权是善意取得，故异议人对上述租赁房屋具有完全排他的租赁使用权。本院查明，2016年1月19日，我院依据生效的（2015）筑民二（商）初字第443号民事判决书，受理执行兴业银行股份有限公司贵阳分行与贵州众基电气有限公司、黄培利、丁丽贤、黄鑫、申建新、吕纪霞、盈燕、申开华、申昆、刘诗露、李罡、龚亚丹金融借款合同纠纷一案。在案件审理过程中，2015年8月20日，我院对含被执行人黄培利、丁丽贤、黄鑫共同共有的位于贵州省清镇市云岭大街负×、×-×、×-×、×-×、×-×、×-×、×-×、×-×的商住两用房等房产予以保全查封。在执行过程中，我院于2017年4月20日以调查笔录方式对案外人黄时枝告知对上述案涉房屋将拍卖，其可参与拍卖并享有优先购买权。本院对被执行人被查封的含上述案涉房屋进行了评估拍卖。2017年4月24日，在第二次网络公开拍卖中，买受人贵州天和耀辉房地产经纪有限公司对上述案涉房屋竞拍成交。2017年8月31日、12月6日，我院分别向买受人贵州天和耀辉房地产经纪有限公司和清镇市不动产登记中心送达上述案涉房屋的相关过户、解封文书。2019年5月9日，我院以执行调查笔录的方式告知案外人黄时枝，限其一个月将已拍卖的案涉房屋腾空，逾期将强制执行。阻碍执行将承担相应的法律责任。同年6月5日，黄时枝向我院提出书面异议，诉请如前所诉。黄时枝为证明其异议请求，向我院提交下列证据：1.于2008年9月12日其与黄培利对案涉房屋签订的《商铺租赁合同》复印件，证明黄培利将清镇市云岭大街中路门面一至三层（包括地下停车场、四层后住房一套）出租给其经营使用，租期九年，自2009年3月15日至2018年3月14日止。2.于2013年3月5日其与黄培利对案涉房屋签订的《房屋补充协议》复印件，证明因黄培利欠黄时枝130万元，故由黄时枝租用案涉房屋，租期四年，自2018年3月15日至2022年3月14日止,用于冲抵借款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”的规定，本案中，黄时枝与黄培利2008年9月12日对案涉房屋签订的《商铺租赁合同》已于2018年3月14日到期，本院不予审查。于2013年3月5日其与黄培利对案涉房屋签订的《房屋补充协议》未经生效法律文书确认，无证据证实其与被执行人之间租赁的合法性、真实性。故案外人提出的主张，不能排除执行，对其异议请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一项之规定，裁定如下：驳回黄时枝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  毛 丽二〇一九年六月十八日书记员  王 力
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初1914号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路36-1号，统一社会信用代码：914500006750418397。 主要负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被告：梁建峰，男，1979年2月26日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告梁建峰金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告梁建峰清偿所欠原告中信银行股份有限公司南宁分行贷款本金1205108.44元、利息33647.09元、罚息158.1元、复利572.16元（利息、罚息、复利暂计至2018年8月28日，余下利息、罚息、复利按照合同约定至被告实际清偿本息之日止另计），以上合计1239485.79元；2、被告梁建峰赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行为实现债权支出的一审诉讼阶段律师代理费50184元；3、依法确认原告中信银行股份有限公司南宁分行对被告梁建峰名下位于南宁市青山路8-2号东方园8栋C单元C601号房、南宁市青山路8-2号东方园8栋618号房、南宁市青山路8-2号东方园8栋620号房享有优先受偿权，并有权对该财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、由被告承担本案诉讼费用。 本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人阳华斌到庭参加诉讼。被告梁建峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：梁建峰。 二、借款本金：1220000元。 三、借款期限：2017年8月25日起至2040年8月25日。 四、借款利率：编号为2017桂银个贷字第811302035790号《中信银行个人借款合同》约定，贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮40%，确定贷款年利率为6.86%；逾期还款的罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。 五、还款方式：按月等额本息还款。 六、律师费的负担：《中信银行个人借款合同》约定，贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担，原告提供委托代理合同及律师代理费发票证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 七、抵押物：被告梁建峰提供的位于南宁市青秀区青山路8-2号东方园8栋C单元C601号房（桂2017南宁市不动产证明第0173667号）、南宁市青秀区青山路8-2号东方园8栋618号房（桂2017南宁市不动产证明第0173668号）、南宁市青秀区青山路8-2号东方园8栋620号房（桂2017南宁市不动产证明第0173669号），均于2017年9月7日办理抵押登记，原告的抵押权已依法设立。 八、保证人及担保方式、顺序：无。 九、逾期及还款情况：被告梁建峰未按约定还款，截止至2018年8月28日尚欠剩余借款本金1205108.44元、利息33647.09元、罚息158.1元、复利572.16元。 十、合同违约责任。本院认为，梁建峰逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按合同约定计收罚息和复利，要求梁建峰立即偿还全部到期贷款及相应利息并赔偿律师代理费。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁建峰偿还原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金1205108.44元； 二、被告梁建峰给付原告中信银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2018年8月28日止，利息为33647.09元、罚息为158.1元、复利为572.16元，此后至实际清偿之日止，按编号为2017桂银个贷字第811302035790号《中信银行个人借款合同》约定的利率计算）； 三、被告梁建峰赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师代理费50184元； 四、为实现上述债权，原告中信银行股份有限公司南宁分行对被告梁建峰提供的位于南宁市青秀区青山路8-2号东方园8栋C单元C601号房（桂2017南宁市不动产证明第0173667号）、南宁市青秀区青山路8-2号东方园8栋618号房（桂2017南宁市不动产证明第0173668号）、南宁市青秀区青山路8-2号东方园8栋620号房（桂2017南宁市不动产证明第0173669号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费16407元，保全费5000元，两项合计21407元，由被告梁建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年六月十三日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执274号申请执行人：陈克珍，女，，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：盐城市远南机械有限公司，住所地江苏省滨海经济开发区。法定代表人：戴永，该公司董事长。申请执行人陈克珍与被执行人盐城市远南机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，执行标的22540元，执行依据为（2019）苏0922民初31号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人盐城市远南机械有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院已处置完盐城市远南机械有限公司房产及土地使用权，并保留本案申请执行人相应款项，另案当事人正在提起异议之诉，申请执行人申请撤回执行申请，待异议之诉法律文书生效后依法分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初31号民事调解书的执行。待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年六月二十七日书记员  贺大可
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初8529号原告：烟台市热力有限公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋忠强，经理。委托诉讼代理人：田少波、马建军，该公司工作人员。被告：任启国，男，1954年10月10日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台市热力有限公司诉被告任启国供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力有限公司于2019年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告烟台市热力有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台市热力有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力有限公司负担。审判员 傅 萍二〇一九年六月十一日书记员 孙俊超
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执284号申请执行人:高生会，男，1969年4月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：张伏亮，男，1978年10月21日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：陈海东，男，1976年11月7日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。高生会与张伏亮、陈海东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）苏0922民初5016号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告张伏亮、陈海东自愿偿还原告高生会借款本息共计人民币110万元。此款由被告张伏亮、陈海东分3期向原告高生会偿还，第一期由被告张伏亮、陈海东于2019年1月20日前向原告支付65万元，第二期由被告张伏亮、陈海东于2019年6月30日前向原告支付20万元，第三期由被告张伏亮、陈海东于2019年12月30日前向原告支付25万元。此款由各方自行交接。如被告张伏亮、陈海东在上述还款期限内未按时足额履行，则原告高生会有权就剩余未归还欠款及利息（如2019年1月20日前未足额还款65万元，则65万元中未归还的当期款项金额为本金，从2019年1月20日起算至还清之日止，按照月息2分计算利息；如2019年6月30日前未足额还款20万元，则20万元中未归还的当期款项金额为本金，从2019年7月1日起算至还清之日止，按照月息2分计算利息；如2019年12月30日前未足额还款25万元，则25万元中未归还的当期款项金额为本金从2019年12月31日起算至还清之日止，按照月息2分计算利息。）向本院申请强制执行。案件受理费17670元，减半收取8835元，被告张伏亮、陈海东自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年1月30日、2019年3月15日、2019年5月10日、2019年6月14日四次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户，已将被执行人的失信行为在媒体上曝光。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年六月二十八日书记员  王俊翔
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     (2019)陕0118民初492号     原告杨XX，女，1974年4月14日生，汉族，西安京西双鹤医药贸易有限公司职工，住西安市鄠邑区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告王XX，男，1964年5月10日生，汉族，西安市康泰投资有限公司总经理，住陕西省宝鸡市渭滨区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨晓艳与被告王惠平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。原告杨晓艳到庭参加了诉讼，被告王惠平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨晓艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告王惠平偿还借款本金XXXX元，并自2015年1月8日起按年利率24%计算利息至给付之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2015年1月8日被告王惠平在经营西安市康泰投资有限公司期间，经李平利介绍向原告借款XXXX元，约定期限12个月，月利率2%，并向原告出具了借据。到期后经索要未果，故诉请判令支持以上请求。   原告提供的证据有: 1、2015年1月8日被告出具的借据一份。证明被告向原告借款150000元，约定月利率2%，期限12个月。2、原告在中国银行账户交易明细清单；证明2015年1月8日原告向被告转账340000元，后被告退回40000元，其中150000元系原告代陈艳娥向被告转款。   被告王惠平未到庭答辩。   被告未到庭质证，原告提供的证据有借款人王XX和经办人李平利签名确认，并有银行转账明细相互印证，本院对原告提供的证据予以确认。本院查明：2015年1月8日被告王惠平向原告出具格式借据，内容为“借据，今借到杨XX身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX人民币（大写）壹拾伍万元￥150000元，借款期限12个月，由2015年1月8日至2016年1月8日，月收益2%，到期收益￥36000元。借款到期，本金及收益一次归还。经办人李XX 借款人：王XX 2015年1月8日。”王惠平在借款人处签名确认，并注明经办人李XX。同日原告通过中国银行向被告转款340000元。12512到期后，被告未还款。经索要未果，原告遂100000持上述请求诉至本院。审理中，原告称40000元被告已退回，其中150000元系其代陈XX向被告转款。由于被告王XX下落不明未到庭，致本案无法调解。     本院认为，债务应当清偿。被告王XX向原告借款150000元，有其向原告出具的借据为证，依法应予确认。原告已履行了给付义务，被告未按约定还款，故对原告要求被告给付借款本金150000元的请求，于法有据，应予支持；双方约定借期内年利率24%，未违反有关法律法规规定；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项关于“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方未约定逾期利率，故原告要求被告自借款之日起按年利率24%计付资金占用期间利息至给付之日的请求，并无不当，亦应予支持。综上，依据 《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：     被告王XX于判决生效后十五日内给付原告杨XX借款本金XXXX元，并自2015年1月8日起按年利率24%计付利息至给付之日。   案件受理费4020元，由被告王XX负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                 审  判  长杨 筱 会                               人民陪审员  杨 碧 寒                               人民陪审员  王联                                 二〇一九年五月十三日                               书记员李 普 婷        1