wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初150号原告：施美强，男，1979年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。被告：李林江，男，1989年10月22日出生，汉族，住茂名市电白区。原告施美强与被告李林江买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟琦、李昕到庭参加诉讼，被告李林江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施美强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款77万元及利息（按照年利率6%计算，从2018年12月26日起至被告全部付清款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项，变更货款为69万元，利息按照年利率6%计算，从起诉之日起至被告全部付清款之日止。事实与理由：原告与被告存在长期水产购销生意往来，原告从福建出售鲍鱼给被告，并且将鲍鱼送到被告经营的黄沙水产市场档口。但2015年起被告就不支付或不全部支付原告的鲍鱼货款，经原、被告双方结算，被告共计拖欠原告鲍鱼货款77万元。随后被告向原告出具《欠条》，其确认拖欠原告货款77万元。《欠条》签订后，被告并没有按照约定向原告还款，至今拖欠原告货款77万元。原告认为，该《欠条》在法律上合法有效，被告拒不支付货款的行为已严重侵害至原告的合法权益，除支付货款外原告有权主张利息,利息按照年利率6%计算，从2018年12月26日起至被告全部付清款之日止。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。诉讼过程中，原告补充事实与理由如下：被告向原告出具《欠条》77万之后，于2016年1月25日还款2万元，2016年3月24日还款3万元，2016年6月5日还款1万元，2016年7月17日还款1万元，2016年9月30日还款1万元，所以现原告主张被告拖欠原告的货款是69万元。被告李林江未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告施美强在福建省经营鲍鱼的养殖及批发生意，被告李林江在广东省广州市黄沙水产交易市场开设档口经营鲍鱼销售生意。原告称原、被告双方从2014年开始有生意往来，原告向被告供应鲍鱼，双方的交易习惯是原告供货后，被告出具一份印有被告档口名称及电话号码的收货单交由原告收执，载明当天收到原告供货的鲍鱼数量及金额。双方没有约定具体的结算时间，每次被告在付款后将相应的收货单收回，原告持有的是未支付货款的收货单。原告称经双方于2016年1月1日结算后，被告出具一份《欠条》给原告收执，《欠条》载明：“兹本人欠施美强鲍鱼货款770000元（柒拾柒万元整）特立此据欠款人：李林江身份证：”，被告在欠款人处签名，确认其拖欠原告2015年鲍鱼货款共计77万元，《欠条》出具后被告在2016年间陆续分5次向原告支付货款共计8万元并在《欠条》备注书写载明：“（1）2016年1月25日还20000元（贰万元正）（2）2016年3月24日还30000元（叁万元正）（3）2016年6月5日还10000元（壹万元正）（4）2016年7月17日还10000元（壹万元正）（5）2016年9月30日还10000元（壹万元正）”，原告以被告尚欠其69万元，经催收无果为由诉至本院，要求办理。以上事实有当事人提供的《欠条》、《收货单》等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，被告李林江向原告施美强购买鲍鱼，双方构成买卖合同法律关系，被告李林江尚欠原告施美强69万元货款的事实有原告提供的由被告书写并签名的《欠条》在案证实。原告已履行了供货义务，被告理应支付相应的货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告施美强主张被告李林江支付69万元货款的请求，本院予以支持。关于被告所欠货款利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告尚欠69万元货款的利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清款之日止，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李林江在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告施美强支付货款69万元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年1月9日起计至货款还清之日止）。如果被告李林江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10700元，由被告李林江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陆春琼人民陪审员  唐慧明人民陪审员  刘 少二〇一九年六月十三日法官助理彭海波书记员任呈海廖津附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初1317号 原告：河北中农博远农业装备有限公司，住所地石家庄经济技术开发区世纪大道68号。 法定代表人：王新龙，董事长。 委托代理人：马金生，男，1983年12月12日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，系公司职员。 被告：黑龙江瑞丰盈现代农业科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文昌街41号3层1号。 法定代表人：康可新，董事长。 原告河北中农博远农业装备有限公司（以下简称中农博远公司）与被告黑龙江瑞丰盈现代农业科技有限公司（以下简称瑞丰盈公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告中农博远公司委托代理人马金生到庭参加诉讼，被告瑞丰盈公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中农博远公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的借款本金20万元和资金占用费（暂计算至2018年12月31日为4.8万元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年9月15日向原告借款20万元，并出具借据一份，承诺于2014年12月31日之前向原告偿还借款20万元。到期后，原告多次催要，被告均承诺偿还但从未履行。原告曾在2016年、2017年派员前往被告单位催要欠款，也通过电话进行催要。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原、被告在借款期间未约定利息，被告应当向原告支付年利率6%的资金占用费。 瑞丰盈公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告瑞丰盈公司拒不到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。本院对证据和事实认定如下：2014年9月15日，被告瑞丰盈公司出具借据一份向原告中农博远公司借款20万元，并约定2014年12月31日前偿还。同日，原告将出借款20万元汇入被告黑龙江银行股份有限公司哈尔滨金街支行账户。原告方先后于2015年10月、2017年5月派员工彭杭杭、于建洋前往被告处催要借款。2016年10月22日，原告方员工于建洋以电话方式向被告法定代表人康可新催要借款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系主体合法，且系双方真实意思表示，本院予以确认。原告如约履行了出借义务，被告应当按照约定的期限返还借款。现原告请求被告偿还借款本金、支付资金占用期间的利息，本院支持。因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故资金占用期间的利息应自借款逾期之日即2015年1月1日起按照年利率6%计算。被告瑞丰盈公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 综上，依照《最高人民法院》第一条、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黑龙江瑞丰盈现代农业科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告河北中农博远农业装备有限公司借款20万元，并以此数额为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，由被告黑龙江瑞丰盈现代农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  赵立峰 人民陪审员  杨明巧 二〇一九年六月六日 书 记 员  刘梦华 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5212号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人崔展云，女，汉族，1990年11月12日出生，住所地广东省佛山市高明区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉崔展云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初10117号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人崔展云应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29272.27元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5212号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  曾晓燕
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执242号 申请执行人:殷齐琦，男，1990年11月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地为枣庄市薛城区永福北路357号，组织机构代码证为79394317-1。 法定代表人：张伟锋，董事长。 殷齐琦与枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，（2017）鲁0403民初240号民事判决书已经发生法律效力。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司未履行该法律文书确定的义务，殷齐琦于2019年1月29日向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2019年1月30日责令被执行人申报财产。本院于2019年1月30日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2019年2月15日调查了被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的财产及收入情况。本院于2019年6月23日发布被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司限制消费令。经查被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司确无财产可供执行，本院于2019年6月27日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人殷齐琦，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0403民初240号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人殷齐琦尚未实现的债权，应由被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  于明明 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  陈欣妍
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初2191号 原告：青田万基物业管理有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道龙东路9号。 法定代表人：周小海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈大海。 被告：孙双龙，男，1978年2月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告青田万基物业管理有限公司与被告孙双龙物业服务合同纠纷一案中，原告青田万基物业管理有限公司于2019年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告青田万基物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告青田万基物业管理有限公司负担。 审 判 员 詹玲莲 二〇一九年六月二十四日 代书记员 王 冰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州来派对餐饮娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州来派对餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷八案，执行案号为（2019）粤0111执5817号，现已执行完毕，特此证明。 二〇一九年六月十九日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5146号申请执行人：王艳辉，男，1990年5月27日出生，满族，无业。申请执行人：王晓辉，男，1984年10月6日出生，满族，无业，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人:廖明林，男，1972年6月17日出生，汉族，职业不详，住四川省阆中市。被执行人:许小平，男，1970年9月14日出生，汉族，北京平川物流有限公司经理，住北京市大兴区。被执行人:北京平川物流有限公司(组织机构代码：73511XXXX），住所地北京市大兴区西红门镇第三村兴旺万明养殖中心院内。法定代表人：许小平，经理。王艳辉、王晓辉申请执行廖明林、许小平、北京平川物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2018)京02民终8252号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王艳辉、王晓辉向本院申请执行，要求被执行人廖明林、许小平、北京平川物流有限公司给付死亡赔偿金、丧葬费931736元、案件受理费7988元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人廖明林、许小平、北京平川物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行中，本院依法查封廖明林名下机动车×××、×××,×××因未实际控制车辆，故无法进一步处置；×××/×××经申请人同意，不予处置。执行中，本院依法扣划廖明林名下的存款138037.41元，并发还给申请执行人王艳辉、王晓辉。经查，本院未发现被执行人廖明林、许小平、北京平川物流有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王艳辉、王晓辉亦未提供被执行人廖明林可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王艳辉、王晓辉申请执行的给付死亡赔偿金、丧葬费931736元、案件受理费7988元以及迟延履行期间债务利息，已经受偿138037.41元，剩余部分未受清偿。经申请执行人王艳辉、王晓辉确认，被执行人廖明林、许小平、北京平川物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王艳辉、王晓辉享有要求被执行人廖明林、许小平、北京平川物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人廖明林、许小平、北京平川物流有限公司负有继续向申请执行人王艳辉、王晓辉履行债务的义务。申请执行人王艳辉、王晓辉发现被执行人廖明林、许小平、北京平川物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年六月二十日书记员  吉卓烨
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初590号原告河南省鼎丰物业有限公司。住所地河南自贸试验区开封片区汉兴路西段西湖水岸小区会馆。统一社会信用代码9141020039985025XY。法定代表人付征，董事长。委托代理人聂利强、王新颖，河南论衡律师事务所律师，特别授权。被告李艳玲，女，汉族，1969年8月17日生，住河南省开封县。本院于2019年2月25日受理的原告河南省鼎丰物业有限公司（以下简称鼎丰公司）诉被告李艳玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告鼎丰公司的委托代理人聂利强到庭参加诉讼。被告李艳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠开封市西湖水岸小区4号楼1单元2002室的物业费，请求法院判令被告支付2016年2月8日至2018年12月31日的物业费4790元，逾期违约1437元，共计6227元；本案的诉讼费由被告承担。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证答辩的权利。本院经审理查明被告拖欠原告的物业费应从2016年3月16日至2018年12月31日共计33.5个月，按照房屋面积89.73平方米，每平方每月1.5元（含能耗费）计算应为4509元。对于原告要求的违约金，因合同约定标准过高，本院酌定为200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李艳玲于本判决生效之日起十日内支付原告河南省鼎丰物业有限公司2016年3月16日至2018年12月31日的物业费（含能耗费）4509元及违约金200元。驳回原告河南省鼎丰物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，由被告李艳玲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  靳 近人民陪审员  邱予宁人民陪审员  许双立二〇一九年六月二十七日书 记 员  张 宁
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 案由 民间借贷纠纷 案号 （2019）甘0923民初132号 原告 宝某某，男。 被告 宋某某，女。 诉讼请求 1、判令被告归还原告借款25040元； 2、本案的诉讼费由被告承担。 案件事实 2018年10月被告宋某某通过原告宝某某借款25040元（信用卡刷现），被告宋某某向原告出具借条一份，多次催要未果，诉至法院。 本院于2019年5月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告宋某某于本判决送达之日起三十日之内偿还原告宝某某借款25040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由被告宋某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴丽梅 二〇一九年五月三十一日 法官助理 娜尔斯 书 记 员 杨 璇 本判决申请执行期限为两年
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执717号之一 申请执行人：李家辉，男，1994年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：蔡薇羽，女，1997年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。 关于申请执行人李家辉与被执行人蔡薇羽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2018）粤1202民初234号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：一、被告蔡薇羽应在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金10000元给原告李家辉。二、本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告蔡薇羽承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。因被执行人蔡薇羽逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李家辉向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，但同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，但同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年六月二十六日 书记员  赵志豪
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初17号原告（执行案外人）：赵佳欣，男，1963年5月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：梁爽，辽宁大鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘官竹，辽宁大鸣律师事务所律师。被告（申请执行人）：邵宇，男，1982年12月1日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：邵伟凯（邵宇的父亲），住芦岛市南票区。第三人（被执行人）：锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区解放西路156-4号，统一社会信用代码91210700567592019P。法定代表人：赵力，系该公司总经理。第三人（执行案外人）：赵力，男，1971年4月19日出生，汉族，住锦州市凌河区，现羁押于锦州市看守所。上述二位第三人的委托诉讼代理人：张伟，系辽宁文举律师事务所律师。第三人（执行案外人）：赵佳涛，男，1976年1月9日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：梁爽，辽宁大鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘官竹，辽宁大鸣律师事务所律师。原告赵佳欣诉被告邵宇、第三人锦州嘉利置业有限公司（以下简称嘉利置业）、第三人赵力、第三人赵佳涛执行异议之诉一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵佳欣及其委托诉讼代理人梁爽、刘官竹、被告邵宇的委托诉讼代理人邵伟凯、第三人嘉利置业及赵力的委托诉讼代理人张伟、第三人赵佳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵佳欣向本院提出诉讼请求：1、请求撤销锦州市太和区人民法院作出的（2018）辽0711执异120号执行裁定书，不得追加原告为被告与第三人嘉利置业商品房预约合同纠纷执行一案的被执行人。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与嘉利置业没有任何关系，不是该公司的股东，也不应就该公司的任何债务承担责任。原告与嘉利置业的法定代表人赵力为亲属关系，2008年前后，赵力曾向原告借款，在签署借款手续时，赵力获得了原告的身份证复印件。2011年赵力成立嘉利置业时，未经原告同意冒用了原告的身份信息，将原告注册为该公司股东并任公司经理。在接到被追加为本案被执行人通知之前，原告对于被赵力冒名登记为股东及经理一事完全不知情。原告没有承诺及实际对该公司进行过出资，也从未参与过该公司的经营管理，没有享受任何公司股东权利，更没有抽逃和协助抽逃公司注册资金的行为。被告申请追加原告为被执行人的依据是辽宁鑫越联合会计师事务所的鉴证报告，但第一，（2018）辽0711执异119号执行裁定书中已经写明，鑫越会计师事务所的审计报告只是认定“注册资本有抽逃出资的嫌疑”，并没有确认，且会计师事务所也不具有确认抽逃出资的资格。第二，该鉴证报告中没有任何迹象表明是原告进行了抽逃出资的行为。被告邵宇辩称，原告是嘉利置业的股东，有工商局档案登记注册，证据充分。原告以赵力未经原告同意，使用原告身份信息予以登记注册，不是事实，在没有撤销工商登记的情况下，应以工商登记为准。原告是嘉利置业的股东，股东抽逃资金事实存在，应当承担连带责任。第三人嘉利置业、赵力、赵佳涛均述称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了下列证据：原告赵佳欣提交的证据有：嘉利置业的企业工商登记档案，拟证明工商档案中有关原告赵佳欣、第三人赵佳涛的签字均不是本人书写，工商登记的事项与赵佳欣、赵佳涛无关。被告邵宇没有提交的证据。第三人嘉利置业、赵力、赵佳涛均没有提交证据。上述证据已经到庭当事人质证，关于原告提交的嘉利置业的企业工商登记档案，被告认为嘉利置业的企业工商登记档案印证了赵力、赵佳欣与赵佳涛同为企业的股东，反对原告凭此证据拟证明的问题。第三人嘉利置业、赵力、赵佳涛认为该证据能够证明原告拟证明的问题。上述证据经本院审查，本院对证据效力认定如下：原告提交的嘉利置业企业工商登记登记档案，因国家工商行政管理部门依法核准企业的股东、文件、财务，经核准成立的企业，具有法律认可性，故本院对该证据的真实性、合法性予以确认，对原告拟证明的问题不予确认。本院在庭审中还出示了辽宁鑫越联合会计师事务所作出的鉴证报告、本院询问嘉利置业出纳员张丹的笔录、公安机关调取的锦州银行花园支行业务发生流水账单、现金缴款单、收款收据，并经当事人质证。这些证据能够证明嘉利置业股东投入的注册资本金1000万元，入公司账户2日后全额转出，没有转回。根据当事人的陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：嘉利置业于2011年3月3日注册成立，股东为赵力、赵佳涛、赵佳欣，注册资金1000万元，其中，赵力出资700万元，赵佳涛、赵佳欣分别出资150万元，均于2011年3月2日实缴至嘉利置业在锦州银行花园支行开设的账户。又查，2011年3月4日，嘉利置业将注册资金1000万元转入锦州市凌河区锦丰小额贷款有限公司270万元、转账给郝艳丽730万元，此后，该1000万元注册资金未再转回嘉利置业账户。另查，本院在执行申请执行人邵宇等人与被执行人嘉利置业商品房预约合同纠纷一案中，被执行人嘉利置业未履行生效法律文书确定的义务，未向邵宇等人返还购房款，申请执行人邵宇等人申请追加嘉利置业的股东赵力、赵佳欣、赵佳涛为本案的被执行人。本院于2018年12月13日作出(2018)辽0711执异120号执行裁定书，裁定：赵力在其抽逃出资700万元范围内向邵宇清偿债务；赵佳涛、赵佳欣分别在其各自抽逃出资150万元范围内向邵宇清偿债务。该裁定作出后，赵佳欣不服，向本院提起执行异议之诉。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，嘉利置业在注册成立后的第二日，便将股东认缴的全部出资1000万元转出，抽逃资金，致使该公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。申请执行人邵宇等人申请追加抽逃出资的股东赵佳欣在抽逃出资的范围内承担责任，本院裁定其在其抽逃出资150万元范围内承担清偿债务，符合法律规定。关于原告提出的“原告对于被赵力冒名登记为股东及经理一事完全不知情”的诉讼理由，因公司在注册登记时已经相关行政部门审查通过，登记注册的股东具有法律效力，故本院对原告的该诉讼理由不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告（执行案外人）赵佳欣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告（执行案外人）赵佳欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  周建东人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇一九年六月二十四日书 记 员  张子荆
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初3888号 原告：胡志刚，男，1979年4月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：沈国林，衢州市衢江区法律服务所法律工作者。 被告：姚勇刚，男，1975年5月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：浙江省二建建设集团有限公司，统一社会信用代码913302117204972037，住所地：浙江省宁波市镇海区城关车站路256号。 法定代表人：陈海燕。 原告胡志刚与被告姚勇刚、浙江省二建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，原告胡志刚于同日向本院提出撤回对被告姚勇刚、浙江省二建建设集团有限公司起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡志刚撤回对被告姚勇刚、浙江省二建建设集团有限公司的起诉。 审判员  童小平 二〇一九年六月二十四日 书记员  童旭峰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6530号 陈润桂、冯丽兴、冯兆权、梁月清、冯志勇、冯兆铭、佛山市禅城区张槎街道大江村民委员会： 关于陈润桂、冯丽兴、冯兆权、梁月清、冯志勇、冯兆铭与佛山市禅城区张槎街道大江村民委员会（以下简称：大江村委会）劳动争议仲裁纠纷六案，本院于2019年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人大江村委会名下银行账户内存款118774.2元，该款扣除六案件执行费171元、171元、252元、201元、171元、198元（合共1164元），余款117610.2元退申请执行人陈润桂、冯丽兴、冯兆权、梁月清、冯志勇、冯兆铭（分配方案具体详见附表），本案已执行完毕。特此通知。 二〇一九年六月六日
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初1423号 原告：吴丽中，男，1970年9月6日出生，汉族，住平和县。 原告：吴秀丹，女，1973年10月1日出生，汉族，住平和县。 原告共同委托诉讼代理人：陈文勇，福建中仑律师事务所律师。 被告：林炳城，男，1991年1月20日出生，汉族，住平和县。 被告：林志贤，男，1997年10月15日出生，汉族，住平和县。 被告：吴秀丹，女，1969年6月1日出生，汉族，住平和县。 原告吴丽中、吴秀丹与被告林炳城、林志贤、吴秀丹追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽中及原告共同委托诉讼代理人陈文勇，被告林炳城、林志贤、吴秀丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴丽中、吴秀丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔付由其垫付的银行贷款本息计人民币203250.61元及利息（自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至三被告全部清偿之日止）。2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月23日，被告一因生产经营需要同平和县农村信用合作联社下属网点山格信用社（以下简称“山格信用社”）签订了最高借款额度为人民币20万元的《最高额抵押借款合同》，由原告夫妻提供自有的房产为此借款抵押担保，借款期限至2018年6月15日止，并约定了利息。被告二与被告三作为共同借款人，向山格信用社出具了贷款债务承诺书，承诺：案涉借款为其与被告一共同债务，其承诺对此债务及信用社实现有关债权的全部费用由其与被告一共同承担。合同签订后，山格信用社履行了贷款义务。现三被告在取得上述借款后，却未曾按合同约定期限向山格信用社还款付息，山格信用社依法向二原告及三被告催讨，最终致使二原告作为担保人为三被告向山格信用社代偿了贷款本息计人民币203250.61元。原告承担了担保责任后多次向三被告追偿，但均未果。 被告林炳城、林志贤、吴秀丹共同辩称，5至6年前，家庭因购买吴丽中的一间位于果蔬市场的房子，缺乏购房款，经吴丽中联系，吴秀丹丈夫到信用社贷款，把贷款的钱作为购房款付给吴丽中，其中的细节都不懂。后来询问信用社，这笔信用社的借款，因为吴秀丹丈夫身体的原因，吴丽中在答辩人完全不知情的情况下，把借款擅自转到林炳城的名下，导致吴秀丹丈夫购买的保险失效，要求吴丽中赔偿保险失效的损失十万块。 本院经审理认定事实如下：被告林炳城、林志贤与被告吴秀丹是母子关系，多年前，家庭因购买吴丽中的一间位于果蔬市场的房子，缺乏购房款，由被告吴秀丹丈夫作为借款人到信用社贷款，把贷款的钱作为购房款付给吴丽中。被告吴秀丹丈夫因身体原因（现因病已死亡），2017年6月23日，被告林炳城作为借款人在平和县农村信用合作联社下属网点山格信用社（以下简称“山格信用社”）签订了最高借款额度为人民币20万元的《最高额抵押借款合同》，由原告夫妻提供自有的房产为此借款抵押担保，借款期限至2018年6月15日止，并约定了利息。被告林志贤与吴秀丹作为共同借款人，向山格信用社出具了贷款债务承诺书，承诺：案涉借款为其与被告林炳城共同债务，其承诺对此债务及信用社实现有关债权的全部费用由其与被告林炳城共同承担。合同签订后，山格信用社履行了贷款义务。贷款到期后，因被告未按合同约定期限向山格信用社还款付息，经山格信用社依法催讨，2018年8月7日原告作为担保人向山格信用社代偿了贷款本息计人民币203250.61元。 上述事实，有“简易贷”借款申请书、最高额抵押借款合同书、贷款放款通知书；贷款债务承诺书；平国用（2011）第00129号国有土地使用权证与漳房权证平山字第××号房屋所有权证；逾期贷款催收通知书、担保人履行责任通知书；存款明细账、借款借据各一份以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院依法予以认定。 本院认为，原告与被告虽因购房款存在纠纷，但被告林炳城与平和县农村信用合作联社下属网点山格信用社签订了最高借款额度为人民币20万元的《最高额抵押借款合同》，由原告夫妻提供自有的房产为此借款抵押担保，被告林志贤与被告吴秀丹作为共同借款人系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。平和县农村信用合作联社下属网点山格信用社按照合同约定发放借款后，被告未能按约及时偿还借款本息，已构成违约，平和县农村信用合作联社下属网点山格信用社有权要求被告清偿欠款，并要求原告承担担保责任。原告作为被告的担保人，在按照合同约定承担担保责任后，有权向被告追偿。原告主张追偿已代被告偿还的本息计人民币203250.61元，符合合同关于担保责任和范围的约定，本院予以支持。原告为被告提供了担保并进行了代偿，原告有权要求被告支付利息，主张自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至三被告全部清偿之日止，符合法律规定应予以支持。至于被告辩称：要求吴丽中赔偿保险失效的损失十万元，该主张与本案属不同的法律关系，不宜合并审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告林炳城、林志贤、吴秀丹自本判决生效之日起十日内偿还原告吴丽中、吴秀丹代偿款项203250.61元及利息（自立案之日的2019年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至三被告全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4348元，减半收取2174元，由被告林炳城、林志贤、吴秀丹负担。 标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081010010010991100303。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  曾祥紫 二〇一九年六月十日 书记员  李舒敏 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初10647号原告：赖桂才，男，1976年2月5日出生，汉族，住广西陆川县************，公民身份号码：452************535。被告：曾伙林，男，1962年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区****************，公民身份号码：441************218。本院于2019年5月13日受理上列当事人买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月17日以双方已经达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许赖桂才撤回起诉。本案受理费减半收取396.55元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖刚二〇一九年六月十八日书记员  杜宇
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1023执370号 申请执行人：杨战芳，男，1979年4月22日出生，汉族，农民，现住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：赵文华，河北益昌律师事务所律师。 被执行人：刘建梅，女，1979年10月15日出生，汉族，农民、河北省廊坊市安次区人，现住河北省永清县。 被执行人：解爱丽，女，1987年12月20日出生，汉族，霸州市人，现住河北省永清县。 本院在执行申请执行人杨战芳与被执行人解爱丽、刘建梅买卖合同纠纷一案中，申请人杨战芳撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2018）冀1023民初2724号民事判决书的执行。 申请执行人杨战芳在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人解爱丽、刘建梅仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘 哲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初2094号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市南湖区纺工路1057号。统一社会信用代码：913304020620325340。 负责人：刘伟，行长。 委托诉讼代理人：许竹青、严晓冰，该行员工。 被告：王波，男，1979年1月29日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：邓双喜，男，1979年11月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：宋艳芳，女，1976年3月3日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称泰隆银行嘉兴分行）与被告嘉兴市双兴旅游用品有限公司（以下简称双兴公司）、王波、邓双喜、宋艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理。原告于2019年4月8日申请撤回对被告嘉兴市双兴旅游用品有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许竹青、被告王波到庭参加诉讼，被告邓双喜、宋艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告王波被刑事羁押，本院于2019年4月1日裁定中止诉讼，2019年5月31日恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.双兴公司归还原告承兑汇票垫付本金149731.68元，归还利息、罚息5090.88元（利息、罚息暂计算至2019年3月25日，此后的利息、罚息，以本金149731.68元为基数，按合同约定的利率，计算至实际付清之日止）；2.被告王波、邓双喜、宋艳芳对双兴公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，原告与被告王波、邓双喜签订了《最高额保证合同》—份，承诺为双兴公司在2017年8月25日至2019年8月24日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过2500000元范围内提供最高额保证担保；担保的方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及银行为实现债权所支付的一切费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公吿费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。 2018年7月13日，原告与被告宋艳芳签订了《最高额保证合同》—份，承诺为双兴公司在2018年7月13日至2020年7月11日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过2500000元范围内提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及银行为实现债权所支付的一切费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。 2018年7月16日，原告与双兴公司依据前述最高额保证合同签订了编号为330900121180716的《浙江泰隆商业银行股份有限公司承兑汇票承兑协议》，约定双兴公司向原告申请开立银行承兑汇票，票面金额380000元，承兑汇票到期日为2019年1月16日，协议签订后，双兴公司向原告缴纳了保证金190000元，原告应双兴公司的申请开具了承兑汇票。承兑汇票到期前，双兴公司未依约将应付汇票金额足额缴存原告，导致原告最终垫付149731.68元承兑款项，利息按《承兑汇票承兑协议》约定的每日万分之五计算至本息实际付清之日。双兴公司对所欠本金及利息未予归还，被告王波、邓双喜、宋艳芳亦未履行代偿义务。故诉至法院。 被告王波答辩称，没有异议。 被告邓双喜、宋艳芳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的承兑汇票承兑协议、最高额保证合同、签发通知书、对账单、借款余额等证据均为原件，被告王波质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告邓双喜、宋艳芳未到庭质证亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。另查明，2018年12月3日，被告双兴公司以其无力支付到期债务且资不抵债为由向本院申请破产清算，本院于2018年12月24日裁定受理被告的破产清算申请。原告就本案债权已向被告双兴公司的破产管理人申报债权。 本院认为，原告与双兴公司签订的《承兑汇票承兑协议》及原告与三被告签订的《最高额保证合同》均合法有效，对当事人具有法律约束力。被告王波、邓双喜、宋艳芳作为双兴公司的连带责任保证人，应对双兴公司的案涉债务承担连带清偿责任。本案中，双兴公司的债务履行期为2019年1月16日，但鉴于本院已于2018年12月24日裁定受理双兴公司的破产申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第一款的规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，故案涉债务已到期。同时，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，原告主张的利息、罚息没有法律依据，本院不予支持。保证债务系从债务，债务范围以主债务为限，故对于此后的利息请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利，债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任，债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”，据此，主债务人破产清算期间，债权人向保证人主张权利于法有据。因原告已申报破产债权，故保证人义务应在破产程序终结后对债权人未受清偿部分予以履行。诉讼中，被告邓双喜、宋艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第一百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王波、邓双喜、宋艳芳于本判决发生法律效力且嘉兴市双兴旅游用品有限公司破产程序终结后十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行案涉债权（承兑汇票垫付款149731.68元）在破产程序中未受清偿的部分； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1698元，财产保全申请费1320元，合计3018元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行负担99元，由被告王波、邓双喜、宋艳芳共同负担2919元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  吴政文 二〇一九年六月二十四日 法官助理李强 书记员黄洁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5995号申请执行人：佛山市高明贝斯特陶瓷有限公司（组织机构代码：72878694X），住所地佛山市高明区沧江工业园明城工业区。法定代表人：霍树勋，经理。被执行人:北京万嘉贺装饰集团有限责任公司（组织机构代码：102848192），住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。法定代表人：谢秀丽，总经理。佛山市高明贝斯特陶瓷有限公司申请执行北京万嘉贺装饰集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2019)京02民终3400号民事判决书已发生法律效力。佛山市高明贝斯特陶瓷有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京万嘉贺装饰集团有限责任公司给付货款137083.42元、违约金、案件受理费3042元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京万嘉贺装饰集团有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京万嘉贺装饰集团有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人佛山市高明贝斯特陶瓷有限公司亦未提供被执行人北京万嘉贺装饰集团有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人佛山市高明贝斯特陶瓷有限公司申请执行的货款137083.42元、违约金、案件受理费3042元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人佛山市高明贝斯特陶瓷有限公司确认，被执行人北京万嘉贺装饰集团有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人佛山市高明贝斯特陶瓷有限公司享有要求被执行人北京万嘉贺装饰集团有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京万嘉贺装饰集团有限责任公司负有继续向申请执行人佛山市高明贝斯特陶瓷有限公司履行债务的义务。申请执行人佛山市高明贝斯特陶瓷有限公司发现被执行人北京万嘉贺装饰集团有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月二十日书记员  戚泽宇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3549号 原告：李山湖，男，汉族，1971年6月24日出生,户籍地重庆市开县，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王先树、黄种盛，福建晋贤律师事务所律师。 被告：罗传科，男，汉族，1976年3月17日出生,住四川省古蔺县。 原告李山湖与被告罗传科民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王先树、黄种盛及被告罗传科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款115000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告支付原告律师服务费5000元。事实和理由：被告因资金周转困难，在2018年7月15日、9月29日、10月25日及11月22日，分别向原告借现金15000元、2万元、3万元及5万元，共计115000元，并约定月利率2%及被告未还款致使原告行使债权所花费的律师费等由被告承担，未约定还款时间。后经原告多次催讨，被告未偿还借款本息。 被告辩称，我共向原告借款二次，第一次15000元，扣除利息实际拿了12000元，第二次借5000元，扣除利息实际只拿了4000元，实际二次共计借到16000元，后原告向我讨要借款就找到我，我没钱支付原告就要我出具借条，每次出具借条（利息加违约金）后原告都说要将前面的借条撕毁，我以为原告都将之前的借条撕毁了，没想到原告今天全部拿来起诉。 双方当事人争议的焦点：本案实际借款是16000元，还是115000元？对此，本院予以查明、分析并认定。 原告主张，被告答辩没有事实及依据，被告是为了逃避本案债务的说辞，本案借款是被告分四次向原告借现金，并不存在原告只出借2万元给被告，也不存在被告答辩的说辞。并提供以下证据:1.身份证一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.居住证一份，证明原告经常居住地为晋江市陈埭镇奄上村烟浦南路49号208室；3.身份证一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；4.借条四份，证明被告分别于2018年7月15日、9月29日、10月25日、11月22日向原告借款15000元、20000元、30000元、50000元，共计115000元及约定借款利息为月利率2%；5.发票及委托合同一份，证明原告为实现债权支付律师费5000元。 对此，被告质证认为，对证据1-3没有异议；对证据4我实际只向原告借款两次共计2万元，扣除利息实际拿了16000元，我在2018年9月19日出具2万元借条给原告时，原告将借款5000元的条子撕毁了，我以为原告是将全部借条都撕毁了，后来没有钱支付给原告，就出具借条给原告，在出具借条后原告都说将我之前的借条撕毁，但没想到原告都没有将以前的借条撕毁，2018年11月22日最后一次出具借条是5万元，是原告说连之前的本金加利息共计5万元，所以我就又再出具5万元的借条给原告，但之前的借条原告都说要撕毁，我就相信了；对证据5我不清楚。 被告当庭提供以下证据:微信转账二份，证明只收到本案的借款共计16000元。 对此，原告质证认为，真实性有异议，无法证实付款方是谁，即使是真实的，该证据材料中的款项也与本案无关，本案的借款都是以现金形式支付的，不能作为本案的证据，也不能证明被告的主张。 本院认为，原告提供的上述证据1-4，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。关于争议焦点的认定：原告主张被告向其四次单独借款（现金借款）并出具本案四份借条，被告主张每次出具借条（利息加违约金）后原告都说要将前面的借条撕毁，但被告无法提供证明该事实的证据，且按被告的辩解，第三次（2018年11月25日）借款3万元与第四次（2018年11月22日）借款5万元，两次借款时间不到一个月，按被告的辩解是本金加利息，但两次相差2万元，而借条中约定月利率2%及被告未还款致使原告行使债权所花费的律师费等由被告承担，也与其主张不相符。故被告提供的证据及辩称均不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2018年7月15日、9月29日、10月25日及11月22日，分别向原告借现金15000元、2万元、3万元及5万元，共计115000元，并约定月利率2%及被告未还款致使原告行使债权所花费的律师费等由被告承担，未约定还款时间。后被告未偿还借款本息。 综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告经原告主张权利后未履行相应的还款义务，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，被告除偿还借款外，还应赔偿原告自未支付借款利息之日起按月利率2%计算的利息损失。原告的其他诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗传科应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李山湖借款115000元及利息（以15000元、2万元、3万元及5万元为基数，分别自2018年7月15日、9月29日、10月25日及11月22日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1477元，由原告负担56元，被告负担1421元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴式级 二〇一九年六月十日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执394号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，统一社会信用代码:9133112168312508XJ。 被执行人吴观军，男，1983年5月20日出生，住浙江省青田县。 被执行人李会，女，1988年10月2日出生，住浙江省青田县。 被执行人蔡良海，男，1987年9月27日出生，住浙江省平阳县。 本院对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告吴观军、李会、蔡良海金融借款合同纠纷一案，依法作出的（2018）浙1121民初4529号判决书已发生法律效力。因被告吴观军、李会、蔡良海未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2019年2月26日立案执行，执行标的199995.87元。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人吴观军、李会、蔡良海金融借款合同纠纷一案中，于2019年2月28日向被执行人吴观军、李会、蔡良海发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人吴观军、李会、蔡良海纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人李会目前无财产可供执行。被执行人吴观军在浙江观石坊石雕艺术有限公司持有的股权，被执行人蔡良海在青田县蔡良海石雕艺术馆持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。本院已对被执行人蔡良海采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，对此申请执行人予以签字确认，并于2019年6月20日向本院申请终结本次执行程序。依照第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年六月二十四日 代书记员 舒云
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初5602号 原告：王婷，女，1984年7月13日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杨党伟，陕西迎旭律师事务所律师。被告：陕西纽德普教育科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区环城南路东段336号世纪金花时代广场五层功能区。法定代表人：韦文博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：童晶晶，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，陕西菲格律师事务所律师。第三人：杨慧玲，女，1994年3月18日出生，汉族，上海羽屏商贸有限公司销售，住西安市未央区。原告王婷与被告陕西纽德普教育科技有限公司,第三人杨慧玲民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷及其委托诉讼代理人杨党伟，被告陕西纽德普教育科技有限公司及委托诉讼代理人童晶晶、李龙，第三人杨慧玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王婷诉称,2016年原告与第三人在被告处工作，2018年5、6月份由于被告资金紧张，向原告借款4.88万用于支付其员工工资，被告让原告将其所借的4.88万元转给第三人(包括银行转账、微信转账)，第三人是公司财务，以便于发放工资;原告按照被告的要求将4.88万元转给了第三人，在2018年的7月份被告还了2万元，后，原告多次催要借款，被告总是搪塞敷衍，一拖再拖；由于被告不按时还款，导致原告向他人借款来维持生活，还向他人承担利息，以及律师和法院的诉讼的费用；给原告造成很大的损失，如果被告按时还款，就不会产生其他的费用，原告认为这些费用的产生都是因为被告的过错造成的，都应由被告来承担，因此，原告诉至法院，请求法院判决：1，被告向原告偿还借款2.88万元及利息（利息计算为2018年7月至实际支付之日止）。2,本案诉讼费由被告承担。被告陕西纽德普教育科技有限公司辩称被告并没有向原告借款，也不清楚原告向第三人转款的缘由，原告事实上也从没有向原告催要过借款。第三人杨慧玲陈述原告所述属实。经审理查明，原告王婷转账记录显示向案外人及第三人杨慧玲转款48800元。微信为号为“jessica 93”,昵称萱-candy,备注名为王丽和原告王婷2018年8月28日，2018年9月8日微信截图显示“王丽：.....现在韦老师这边还没打钱，我这边实在太紧张了，要是有钱早都打给你了，你再等等，肯定给你，就是需要等，受累了......我这边实在没有钱，要是有钱，你就两万块，我早都没你打过去了......你就放心，不会少你的钱的，只是现在韦老师还没打钱，把人被动的，要是打款了，早都给你了.......是学校欠你钱，不是法人欠你钱，李老师还欠学校钱......”。微信号为I139958899,昵称日出有曜，备注名为李小彬，与第三人杨慧玲2018年7月27日微信记录显示“李小彬：ada你把剩余工资算出来，具体是多少，还有amy垫付的钱剩余多少。杨慧玲：之前Amy垫付的钱和她的3-5月工资合计55634.61，已经处理20000目前还余35634.61，另外6月工资已发15595.47还余45881.26” 第三人庭审中陈述“......我是从2016年9月在被告公司旗下的托马斯工作，就是被告公司名下的一个学习中心，从2017年5月担任托马斯的财务，向原告的借款是从2018年5月、6月开始的，当时是学校领导王丽说，原告要给学校借款，因为之前学校的转账和收付款都是通过我的微信和银行账号。学校为了发放2018年5月的工资，原告银行卡向我转了3万，其余是6月份一个月微信转了15800元，学校不太问员工借钱，但是问王婷借了，这个是公司领导王丽，李小彬都知道学校借了王婷的钱。同时，除了给我转账，还给另外两个同事转了钱，是代学校发工资，2018年4月学校发3月份工资，还向学校校长借过钱，最后学校通过我的账户向王婷还了2万元，我和学校领导李小彬曾就向王婷还款沟通过，所以微信有记录。当时是包括我，王婷员工工资拖欠几个月工资以及给公司借的钱，一共是55634.61元，还了2万，还欠35634.1元，这里面含借款2.88万元，剩余为拖欠的工资，这是我在财务上对过账的，所以给李小彬沟通过，我把微信截图发给王婷.....”王丽系被告陕西纽德普教育科技有限公司原法定代表人，李小彬系被告陕西纽德普教育科技有限公司原股东。以上事实，有原告银行流水，微信记录，原、被告，第三人庭审中陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中原告王婷虽然没有直接证据证明被告陕西纽德普教育科技有限公司向其借款，但王婷与被告陕西纽德普教育科技有限公司原法定代表人王丽，原股东李小彬微信记录以及第三人杨慧玲与李小彬的微信记录足以形成完整的证据链证明被告陕西纽德普教育科技有限公司向王婷借款，双方成立民间借贷法律关系，被告应予偿还未能清偿的借款。由于双方未对借款的还款期限及利息进行约定，故还款时间本院酌情确定为立案日期2019年4月1日，利息亦从该日起开始计息。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告陕西纽德普教育科技有限公司返还原告王婷借款本金2.88万元；二、本判决生效后三十日内被告陕西纽德普教育科技有限公司支付原告王婷以2.88万元为本金，按照年息6%的标准从2019年4月1日计算至实际付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告王婷其余之诉讼请求。案件受理费520元减半收取260元，由被告陕西纽德普教育科技有限公司承担（此款原告已缴纳，被告在支付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    贾 曼 莉  二Ｏ一九年六月十二日 书记员张 文 婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执888号 申请执行人：中山市润科五金电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐村（美的电器公司仓库对面）。 法定代表人：潘恒章。 被执行人：佛山市英皇电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾文海中路39号。 法定代表人：陈德雄。 原告中山市润科五金电器有限公司与被告佛山市英皇电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0606民初17433号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告中山市润科五金电器有限公司与被告佛山市英皇电器有限公司一致确认，被告佛山市英皇电器有限公司尚欠原告中山市润科五金电器有限公司货款89250元，被告佛山市英皇电器有限公司定于2018年12月1日前支付全部货款。二、若被告佛山市英皇电器有限公司按上述约定按时足额支付款项的，双方就本案产生的权利义务终结，双方不得再就本案纠纷向对方主张任何权利；若被告佛山市英皇电器有限公司未按上述约定按时足额支付款项的，原告中山市润科五金电器有限公司有权就尚欠货款金额向法院申请一次性强制执行，并以尚欠货款为基数从起诉之日起即2018年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止。三、本案诉讼费1015.63元，由被告佛山市英皇电器有限公司负担，被告佛山市英皇电器有限公司应于2018年12月1日前支付给原告。管辖权异议费用100元，由被告佛山市英皇电器有限公司承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人佛山市英皇电器有限公司有叁辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号），其中粤Ｘ-×××××号汽车正被本院（2018）粤0606执14408号案件处理，现其他车辆去向不明，暂未能实际扣押。 三、查明被执行人有冷水机、烟机流水线等设备及在库周转材料、半成品、产成品一批（详见评估报告书），已被本院（2017）粤0606执5485号案依法拍卖，经二次拍卖均流拍，本院依法进行变卖，成交价3900000元，故应从执行款中优先支付：1、佛山市顺德区容桂街海尾股份合作经济社代垫付水费1310.97元、代垫付电费29080.75元、8-9月份聘用2个人看管厂房的工资12000元；2、中山市广朋电器有限公司垫付的搬运费8400元；3、开锁换锁费500元；4、广州市金匙房地产物业服务有限公司佛山分公司的看管厂房工资93974.8元；5、被执行人佛山市英皇电器有限公司所欠工人工资【其中（2018）粤0606执5485号案52498.2元、（2018）粤0606执14051号案931000元】，余款需待本院（2018）粤0606执14408号案拍卖被执行人的车辆后再一并进行分配。 四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人已关门歇业，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余92592.34元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查封、处理的被执行人的汽车、设备之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执888号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年六月十四日 书记员  黄国和
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初18666号之一原告：谢某某，女，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：赵海江，上海市**律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，上海市**律师事务所律师。被告：白某某，男，住河北省石家庄市。被告：马某，男，汉族，住江西省南昌市。被告：胡某，女，汉族，住湖南省桃源县漆河镇仙鹤路五组。被告：潘某，女，汉族，住北京市。被告：吴某，女，汉族，住上海市长宁区。原告谢某某与被告白某某、马某、胡某、潘某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年六月十九日书 记 员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执982号 关于王玉新申请执行代英杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月08日立案执行，并于2019年6月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初3375号原告：阿的体哈，男，彝族，1987年1月3日出生，住四川省昭觉县。委托诉讼代理人：郭振海，山西诚敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋新刚，山西诚敏律师事务所律师。被告：郭元元，男，汉族，1988年3月15日出生，住甘肃省徽县。被告：陕西富美堂装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区南二环西段202号九座花园1幢1单元2017室。法定代表人：王梅坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。原告阿的体哈与被告郭元元、陕西富美堂装饰工程有限公司（以下简称富美堂公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿的体哈的委托诉讼代理人郭振海、宋新刚，被告郭元元，被告富美堂公司委托诉讼代理人曹建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿的体哈向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭元元支付拖欠工资12850元。2、判令被告富美堂公司对拖欠工资承担连带责任。事实与理由：2017年5月份，原告阿的体哈受被告郭元元所雇到被告富美堂公司承包的山西临汾市五洲酒店有限公司建设的“五洲国际”项目工程工地，从事外墙油漆作业。2017年5月13日报到后原告阿的体哈按被告郭元元要求与被告富美堂公司签订有一份劳动合同，约定工资每月25日前以现金或转账方式足额支付。施工期间原告工作任务由被告郭元元安排，由袁国勤记录出勤。至工程结束被告富美堂公司未按约支付工资，2017年11月1日经阿的体哈等19工友追索，被告富美堂公司支付19名工人共计50000元，原告分领得工资2750元，尚欠12850元至今仍未支付。就上述拖欠工资事宜，原告阿的体哈与二被告多次协商无果，无奈向临汾市劳动仲裁委员会提起仲裁申请，临汾市劳动仲裁委员会经审核认为，本案不属劳动争议裁定不予受理，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法维护原告合法权益，判如所请。被告郭元元辩称：2017年4月25日我经朋友介绍在富美堂公司承包的临汾五洲国际工地干活，先后共带领了75个农民工。2017年6月3日公司强行让我们签合同，7月份公司未付款，经过协商，公司承诺给我们320000元，剩余的后面给，并强行让我签字。我签字后公司给了50000元，袁国勤当时也在场。整个工程干活2个月，公司通知清场，由于公司未支付工资，我们不同意，公司便雇佣当地工人打了袁国勤。被告富美堂公司辩称：我公司2017年6月3日和郭元元签订施工合同，由于郭元元班组施工慢，质量差，不服从业主方管理，业主方要求将该班组清除出场，2017年7月12日清除出场并签订了清算协议，富美堂公司按照协议支付完款项，其中有伙食费37840元是直接从结算款予以扣除的，剩余5万元是在派出所经过调解，将剩余的5万元支付完毕，富美堂公司按照结算协议已经将所有的款项支付完毕，按照司法解释一规定，富美堂公司不再承担责任。本院经审理认定事实如下：被告富美堂公司承包山西临汾市五洲酒店有限公司建设的“五洲国际”项目工程外墙装修工程，2017年4月25日开始被告郭元元经朋友介绍在被告富美堂公司承包的临汾五洲国际项目工地干活，先后共带领了75个农民工参与施工作业，其中包括原告在内的来自四川省凉山州的19名农民工，除袁国勤为汉族外，其余18位均系彝族农民工。四川凉山的19名农民工于2017年5月13日到施工现场开始作业，至2017年7月12日，因影响工期的原因，郭元元班组被清退出场。该19人分别工作了34天至63天，根据各自的工作能力和技术，日工资分别为200元至350元，退场时工资均未付。之后原告等工友多次催讨工资，2017年11月1日双方发生纠纷后经派出所调处，被告富美堂公司共计支付四川省凉山州的19名农民工工资合计50000元，尚欠166450元。其中原告阿的体哈领取工资2750元，尚欠12850元。施工期间，2017年6月3日，被告富美堂公司作为甲方、发包方与被告郭元元作为乙方、承包方，双方签订了《建筑装饰工程施工合同》。审理中原告称该合同为无效合同。本院认为，提供劳务者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向提供劳务者及时足额支付劳务工资。被告富美堂公司承包山西临汾市五洲酒店有限公司建设的“五洲国际”项目工程外墙装修工程，原告为其提供劳务工作，被告富美堂公司应直接支付原告劳务工资，被告郭元元作为劳务工人的牵头组织者，没有支付劳务工资的责任。原告阿的体哈已领取工资2750元，尚欠12850元。富美堂公司应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第三条、第七条规定，判决如下：被告陕西富美堂装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告阿的体哈劳务工资12850元。如果未在本判决规定的期限内履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，减半收取60.5元，由被告富美堂公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 陈琦辉 二〇一九年六月二十五日书记员 何瑞雪
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2219号原告：北京升华电梯集团有限公司，住北京市顺义区牛汇北四街7号。法定代表人:罗某，该公司董事长，委托诉讼代理人：马某，该公司法务部员工。被告：大同市恒龙建筑安装有限责任公司，住山西省大同市居然嘉园2号楼2层6号商铺。法定代表人:周某，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩某，山西法铭律师事务所律师。原告北京升华电梯集团有限公司与被告大同市恒龙建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某、被告委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京升华电梯集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付电梯安装款以及逾期付款利息共计733325元，其中包括电梯安装款697300元，以及逾期付款利息36025元(逾期自2018年2月16日起算，暂计算至2019年3月20日，共计397天，按照年利率6%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月8日，原告北京升华电梯有限公司（现已更名为:北京升华电梯集团有限公司)与被告就大同市浑源县世纪龙鼎商住小区南区签订了《电梯设备安装合同》，合同编号:20120080。由原告向被告项目提供并安装电梯共计25台，其中赠送2台。安装合同总价586000元，被告尚欠366600元。现电梯已全部安装并验收合格，但被告一直未付清该安装款。同日，双方就世纪龙鼎商住小区北区签订了《电梯设备安装合同》,合同编号:20120081。由原告向被告项目提供并安装电梯共计23台，其中赠送2台。安装合同总价536000元，被告尚欠330700元。现电梯已全部安装并验收合格，但被告一直未付清该安装款。被告在上述两个项目中共欠原告电梯安装款共计697300元。被告迟延付款已经构成严重违约，根据法律规定，被告应支付原告逾期付款利息36025元。综上，被告共欠原告电梯安装款和逾期付款利息共计733325元，被告的违约行为，侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告大同市恒龙建筑安装有限责任公司辩称，1、根据原告所提交的证据两份购置合同、两份安装合同都是2012年5月签订，至今已经长达七年。在此期间，原告从来没有要求被告履行合同，并且与被告也从未履行合同，被告对原告主张的电梯买卖合同、电梯安装毫不知情，原告电梯给谁安装，谁给付款被告毫不知情，且原告在事实理由主张电梯早已验收合格，被告在毫不知情情况下，原告的电梯如何验收合格。2、原告提交的四份合同电梯设备购置合同的总金额4378000元，安装合同1122000元，但本案中原告仅主张安装费697300元。被告想问原告除本次主张的安装费之外的其他几百万元的电梯款及安装费是由谁来支付，原告是跟谁履行的。3、说到支付，就涉及到本案诉讼时效问题，我方没有看到原告提交的任何收款收据，我方想知道原告收到的最后一笔款至起诉时是否超过法定诉讼时效，如果超过法定诉讼时效，不管原告起诉谁，其必然丧失了胜诉权。综上，我方做被告主体不适格，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2012年5月8日，大同市恒龙建筑安装有限责任公司（甲方）与北京升华电梯集团有限公司（乙方）签订合同编号分别为：20120080、20120081《电梯设备购置合同》及《电梯赠与协议》，合同约定由乙方向甲方提供电梯并对设备型号、数量、交货日期、收货查验、合同价款、付款方式、违约进行了约定。同日，双方签订《电梯安装合同》，合同对安装费、工期、付款、结算、违约进行了约定。本院认为，原、被告虽签订了电梯购置与安装合同，但原告在审理中未能提交合同履行即电梯交付、验收、结算、付款等相关证据，对其主张的被告欠款金额除陈述外亦未能举证证明。根据民事诉讼法及司法解释规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故本院对原告诉求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告北京升华电梯集团有限公司的诉讼请求。案件受理费11133元，减半收取5566.50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张 卫 东 二〇一九年六月十一日书记员 于惠子菡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19812号原告：孙兵，男，1975年5月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张雪，上海图堃律师事务所律师。被告：李新华，男，1985年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被告：上海华旗金财企业服务集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李新华。原告孙兵与被告李新华、被告上海华旗金财企业服务集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。被告李新华因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2019年1月18日被刑事拘留，于2019年2月22日被执行逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。本院经审查认为，被告李新华被羁押于上海市闵行区看守所，暂时不能到庭参加诉讼，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  金渊二〇一九年六月三日书记员  王晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5448号 申请执行人郑现清，女，1970年1月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人烟台张裕先锋国际酒业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘大马路56号。 法定代表人：张建，总经理。 被执行人南宁张裕先锋国际酒业有限公司，住所地：南宁市西乡塘鲁班路93号瀚林华府08栋瀚思阁A016号。 法定代表人：孙国旗，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3424号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人烟台张裕先锋国际酒业有限公司、南宁张裕先锋国际酒业有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币64094元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇一九年六月十九日 书记员 朱佳琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初459号 原告：刘思期，男，1964年10月19日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：朱来忠，男，1961年11月6日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告刘思期与被告朱来忠买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后，因被告下落不明公告送达，依法适用普通程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘思期到庭参加诉讼，被告朱来忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘思期向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款5694元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在嘉兴各工地承接装饰装修工程，2018年9月7日起向原告购买黄沙、水泥、砖头等材料。总货款7694元，后被告仅支付2000元，余款至今未付。原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告朱来忠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了送货单、微信聊天记录，证人张某出庭作证，证明被告尚欠原告货款5694元。被告未到庭质证，也未向法庭举证。原告提供的证据，与证人证言相印证，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。 本院认为，被告拖欠原告货款的事实，有原告提供的送货单、微信聊天记录、证人证言及庭审中原告的陈述，欠款事实清楚，证据确凿，本院对原告主张被告支付5694元货款的请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱来忠于本判决生效之日起十日内支付原告刘思期货款5694元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱来忠负担，于判决生效后十日内交纳。公告费460元，由被告朱来忠负担（原告已缴纳，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  章建强 人民陪审员  郦 琴 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  沈英子
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终2828号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司招远支公司。住所地:招远市初山路1号。负责人：张国栋，经理。委托诉讼代理人：吕勇、李晴，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦经芳，女，1974年11月3日出生，汉族，住招远市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司招远支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人秦经芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2018）鲁0685民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院判决所依据的伤残等级及赔偿标准明显过高，根据相关病例及鉴定依据，被上诉人的伤情不应构成伤残，被上诉人系农村户籍，一审法院强行按照十级伤残及城镇标准判决，实属不当。一审法院判决的被扶养人生活费年赔偿总额累计已经超出上一年度山东省农村居民消费支出额。被上诉人秦经芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。秦经芳向一审法院起诉请求:要求被告赔偿原告经济损失10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，事故认定书、药费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、鉴定报告、鉴定费单据、被扶养人身份证明、户口本及家庭情况调查表，法院予以确认并在卷佐证。原、被告双方争议的焦点：1.被告保险公司对鉴定报告的真实性无异议，但是认为原告构不成伤残，误工和护理时间过长。2.残疾赔偿金和被抚/扶养人生活费都应当按照农村标准计算，赔偿总额已经超出上一年度农村居民消费性支出。一审法院认定的事实：2017年4月8日8时，被告高学琪驾驶鲁Ｆ×××××轿车由东向西行驶至招远市金城大酒店门口停车时，与顺行行驶的原告秦经芳驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。经招远市公安局交通警察大队认定，高学琪负事故的全部责任、原告不负事故责任。高学琪驾驶鲁Ｆ×××××轿车在被告保险公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险有效期内。2018年7月13日，经一审法院委托，烟台富运司法鉴定中心对原告伤残、误工、护理时间进行司法鉴定，结论：秦经芳右膝部损伤构成十级伤残；误工时间为90日、伤后护理时间为60日。另查明：原告秦经芳系城镇居民，其父亲秦宝太1948年1月21日生，母亲王玲华1944年11月4日生，夫妻二人共生有3个子女，儿子孙韵昊2002年5月14日。2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元，2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元，2016年度山东省城镇居民人均消费支出为21495元。招远市护工工资为每月1710元。审理中，原告和高学琪达成协议，原告同意返还高学琪垫付款1170元，其撤回对高学琪的起诉。综上，被告保险公司没有证据证实烟台富运司法鉴定中心对原告伤情的鉴定程序违法，鉴定结论错误，其鉴定结论本院予以认定。因原告系城镇居民，其被扶养人的生活费按照城镇居民的标准计算。一审法院认为，高学琪驾驶的机动车与王绍芬所骑电动车相撞，致原告受伤，交警部门认定高学琪负事故的全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。高学琪驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司赔偿。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。被告保险公司辩称赔偿被抚/扶养人生活费总额已经超出上一年度农村居民消费性支出、非医保用药、鉴定费、诉讼费不予承担的辩称理由无事实和法律依据，本院不予采纳。本次事故给原告秦经芳造成的合理损失为：医疗费9075.2元、残疾赔偿金91311.37元[73578元（36789元/年×20年×10%）、＋被扶养人父亲秦宝太7881.5元（21495元/年×11年÷3人×10%）+被扶养人母亲王玲华5732元（21495元/年×8年÷3人×10%）+被抚养人儿子孙韵昊4119.87元（21495元/年×3年零10个月÷2人×10%）]、护理费3420元（1710元/月×2个月）、误工费8502.99元（34012元/年÷12个月×3个月）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、交通费酌情考据400元，以上合计112919.38元，应由被告保险公司赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决中国人民财产保险股份有限公司招远支公司于判决生效后30日内赔偿原告秦经芳各项经济损失112919.38元。驳回原告秦经芳的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509元，减半收取1254元，由被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司负担，鉴定费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为被上诉人的伤情是否构成十级伤残；被上诉人的残疾赔偿金应按城镇还是农村居民标准计算；一审对被上诉人被持养人生活费处理是否适当。被上诉人的伤情经一审法院委托烟台富运司法鉴定中心鉴定，结论为被上诉人右膝部损伤构成十级伤残，上诉人虽对此有异议，但未提交充分证据推翻该鉴定结论，亦未对被上诉人的伤情申请重新鉴定，一审据该鉴定结论认定被上诉人的伤残等级正确。上诉人主张被上诉人伤情不构成伤残，无事实依据，本院不予采信。被上诉人系城镇居民，一审按城镇居民人均收入标准计算其残疾赔偿金及被扶养人生活费，于法有据。上诉人关于应按农村标准计算被上诉人残疾赔偿金及一审对被上诉人被扶养人生活费处理不当的理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2509元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司招远支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张燕华审判员  栾建伟审判员  于 青二〇一年六月二十四日书记员  王雪燕
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初2641号 原告：浙**锐物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA288HMH77），住新昌县羽林街道马大王村美女山庄15幢112。 法定代表人：梁丽莉，执行董事。 委托诉讼代理人：俞柏燕，女，该公司职工。 被告：陈华飞，男，1979年12月27日出生汉族，住新昌县。 原告浙**锐物业管理有限公司与被告陈华飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告浙**锐物业管理有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙**锐物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙**锐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙**锐物业管理有限公司负担。 审判员  舒建平 二〇一九年六月二十四日 书记员  唐浏冰 ? ?
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0630刑初67号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人刘俊浩，男，1965年12月13日出生于河北省保定市曲阳县，汉族，文盲，农民，现住本村。2019年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被涞源县公安局刑事拘留,同年5月16日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2019]62号起诉书指控被告人刘俊浩犯盗窃罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈红利适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧萍出庭支持公诉，被告人刘俊浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月4日，刘会军（已判决）、刘俊浩、李保军、孙东田、杜建昌（三人已判决）经事先踩点和预谋，驾驶白色金杯牌货车在涞源县盗窃李某家一头牛，后拉至曲阳县将该牛以7200元的价格出售给李增民（已判决），其中刘俊浩分得赃款1000元。经涞源县价格认证中心认证，被盗牛价值19287元。 另，被告人刘俊浩于2019年4月25日到涞源县公安局水堡镇派出所投案自首。 上述事实，被告人刘俊浩在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某的报案材料及陈述，涞源县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，同案犯刘会军、李保军、孙东田、杜建昌的供述，涞源县公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘验笔录现场示意图及照片六张、辨认现场笔录及照片十六张，涞源县价格认证中心出具的涞价认定字［2018］第19号价格认定结论书、河北省涞源县人民法院（2018）冀0630刑初69号、114号、（2019）冀0630刑初29号刑事判决书，被害人李某已收到同案犯退赔7300元，有收到条及被告人刘俊浩的供述等证据证实足以认定。 本院认为，被告人刘俊浩伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘俊浩案发后主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人刘俊浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2020年2月24日止。 罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。 二、责令被告人退赔违法所得11987元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈红利 二〇一九年六月二十日 书记员  任美玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2488号之一 申请执行人：许涛，女，汉族，1972年12月9日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市力雅健身有限公司,住所广东省佛山市禅城区文龙街14号东方广场翡翠城组团第四层01号,统一社会信用代码914406046844042839。 法定代表人：曾锦灵。 关于许涛与佛山市力雅健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初17006号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还私教服务费用6010元、案件受理费50元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。 在案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未申报财产。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2488号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  秦绪刚 二〇一九年六月二十六日 书记员  吴钧植
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执229号 申请执行人:张洪强，男，1982年6月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地为枣庄市薛城区永福北路357号，组织机构代码证为79394317-1。 法定代表人：张伟锋，董事长。 张洪强与枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，（2017）鲁0403民初243号民事判决书已经发生法律效力。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司未履行该法律文书确定的义务，张洪强于2019年1月28日向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2019年1月29日责令被执行人申报财产。本院于2019年1月29日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2019年2月15日调查了被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的财产及收入情况。本院于2019年6月22日发布被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司限制消费令。经查被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司确无财产可供执行，本院于2019年6月26日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张洪强，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0403民初243号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人张洪强尚未实现的债权，应由被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  于明明 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  陈欣妍
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终637号 上诉人（原审被告）：广东长华投资集团有限公司,住所地广东省广州市番禺区。 法定代表人：林某1。 被上诉人（原审原告）：徐健，男，1981年5月9日出生，汉族，住江苏省启东市。 被上诉人（原审原告）：倪凯群，女，1983年12月1日出生，汉族，住江苏省启东市。 原审被告：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：林某1。 上诉人广东长华投资集团有限公司因与被上诉人徐健、倪凯群及原审被告佛山市粤海通房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初381号民事裁定，向本院提出上诉。 广东长华投资集团有限公司上诉称，广东长华投资集团有限公司是涉案项目的投资人及权利义务主要承担人，也是一审被告，根据“原告就被告”的法律原则，应以该公司住所地广州市番禺区法院为管辖法院。请求撤销原审裁定并将本案移送广州市番禺区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案《商品房买卖合同（预售）》明确约定，合同履行过程中发生纠纷，依法向房屋所在地人民法院提起诉讼。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，而涉案房屋位于佛山市南海区，依据上述规定，佛山市南海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长  彭进海 审判员  侯旭东 审判员  麦闻文 二〇一九年六月四日 书记员  冯自全
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初916号 原告王浩，男，1968年7月19日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告新沂市窑湾镇人民政府，住所地江苏省新沂市窑湾镇。 法定代表人王庆富，该镇镇长。 本院在审理原告王浩诉被告新沂市窑湾镇人民政府城建行政强制及行政赔偿一案中，原告以另案起诉为由，于2019年6月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王浩申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王浩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王浩负担。 （此页无正文） 审 判 长 焦琰茹 审 判 员 李 浩 审 判 员 姜 川 法官助理 王 静 二〇一九年六月六日 书 记 员 蒋宗佑 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保956号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：庞刚，男，汉族，1974年11月2日出生，住所地广西壮族自治区防城港市防城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人庞刚信用卡纠纷一案，申请人于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞刚的财产在价值33606.12元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人庞刚的财产在价值33606.12元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年六月三日 书记员  曹淑娟
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初1976号 原告：吴雪岚，女，汉族，1984年10月8日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。 被告：深圳市校优信息服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路1063号一本大楼D座D16房。 法定代表人：乔武奎。 原告吴雪岚诉被告深圳市校优信息服务有限公司（以下简称校优公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴雪岚的委托诉讼代理人孙胜男，被告校优公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴雪岚向本院提起诉讼，请求判令校优公司：1.立即停止侵权，删除涉案作品《后宫·如懿传大结局》；2.赔偿经济损失及为调查侵权行为和起诉所支付的合理费用合计8万元。事实与理由：吴雪岚为知名作家，笔名流潋紫，知名作家、编剧，代表作小说《后宫·甄嬛传》、《后宫·如懿传》，电视剧《甄嬛传》、《如懿传》等。现为中国作协会员，浙江省作协第八届主席团委员，浙江省网络作家协会副主席，西湖青年编剧联盟首任会长，是《后宫·如懿传大结局》（以下简称涉案作品）的作者，享有著作权。2019年1月17日，吴雪岚通过公证的方式固定证据，证明校优公司未经授权在其在线经营的客户端（Android手机端）“赏阅读书”，通过信息网络非法向公众提供涉案作品涉案作品的在线付费阅读服务。校优公司的行为侵害了吴雪岚的著作权，给吴雪岚造成了损失。故诉至法院，希判如所请。庭审中，吴雪岚撤回了第一项诉讼请求。 被告校优公司未答辩也未提交证据。 根据当事人提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 吴雪岚，笔名流潋紫，为浙江省作家协会会员、浙江省作家协会第八届主席团委员、浙江省网络作家协会副主席。由中国华侨出版社出版的《后宫·如懿传大结局》一书署名为流潋紫，版权页载明2015年8月第1版，2015年8月第1次印刷，字数360千字，定价32.8元。 2019年1月17日，吴雪岚的委托代理人项冲在浙江省杭州市钱塘公证处两名公证人员的见证下，在该公证处使用由公证处提供的手机和无线网络，进行清洁性操作后，在“工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”（××）中查询“www.myxiaoyou.net”网站备案公共信息，页面显示其主办单位为校优公司。项冲随后访问www.myxiaoyou.net网站，网站首页显示“赏阅读书”，底部“版权所有”显示为“深圳市校优信息服务有限公司”。返回手机主界面点击手机自带“应用市场”，搜索“赏阅读书”并下载安装。点击打开“赏阅读书”进入相关页面，找到并点击“后宫·如懿传（全六册…”，并注册充值后，点击浏览相关页面并生成视频文件。据公证书附件显示，《后宫·如懿传（全六册）》，作者流潋紫，0.03/千字，130.36万字，6567人在读，第一册一到四章为免费阅读，剩余章节均为付费阅读。作品目录，自第六册“第1章香事”起按章节顺序依次至“番外万寿长夜岁岁凉”，与案涉作品相应目录一致。点击“第1章香事”、“第5章红颜哀（下）”、“第10章故剑”、“第15章流言”、“第20章窃心”、“第30章令懿”、“番外万寿长夜岁岁凉”依次打开相应页面，与案涉作品相应章节内容一致。在“赏阅读书”上可以选择购买章节也可以选择租借章节，购买章节的价格为0.09－0.24元/章，租借章节的价格为0.02－0.05元/章，租借章节在三天内有效，购买章节属永久有效，购买章节可以出租，出租后不影响本人阅读权限，排队序号越小越优先出租，出租价格是购买价格的20%；出租人收益为总租金的100%。 庭审中，吴雪岚确认“赏阅读书”提供被控侵权作品的页面已经删除。 另查明，校优公司成立于2015年9月8日，注册资本121万元，经营范围互联网技术开发、电子商务平台的技术开发等。吴雪岚为包括本案在内的6起诉讼支出公证费2500元，并委托律师参与诉讼。《后宫·如懿传》进入《2017猫片胡润原创文学IP价值榜》第78位。 以上事实有吴雪岚提供的身份信息、（2018）浙杭钱证内字第12313号、涉案作品版权信息、（2019）浙杭钱证内字第1367号、截图等证据，以及当事人当庭陈述为证。 本院认为，涉案作品《后宫·如懿传大结局》在角色安排、情节设置、文字表达等方面均属作者独立创作完成，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于文字作品。该文字作品出版物上署名为流潋紫，而吴雪岚的笔名即为流潋紫，在无相反证据推翻的前提下，应当认定吴雪岚是该作品的作者。吴雪岚作为涉案作品的作者，依法享有著作权，受法律保护，具有提起本案诉讼的主体资格。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，校优公司在其运营的“赏阅读书”客户端上提供了涉案作品供网络用户阅读，该行为未经作品权利人许可，侵犯了吴雪岚对涉案作品的信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，校优公司应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于停止侵权，吴雪岚在案件审理过程中确认被控侵权页面已经删除，并要求撤回该项诉请，本院予以准许并不再评判。 关于赔偿数额，吴雪岚要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的字数、市场影响、知名度、校优公司的侵权情节等因此酌情确定。同时，本院注意到以下事实：1.涉案文字作品在社会上具有一定知名度和商业价值，字数约为36万字；2.侵权作品与涉案文章的作品相同；3.侵权作品在“赏阅读数”客户端上的点击量；4.侵权作品全部章节均需付费阅读，且允许用户出租侵权作品；5.吴雪岚为本案诉讼进行了公证保全，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用。综合以上事实酌定赔偿金额（含合理费用）为20000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市校优信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴雪岚经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币20000元； 二、驳回原告吴雪岚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币900元（已减半收取），由原告吴雪岚负担338元，被告深圳市校优信息服务有限公司负担562元。 原告吴雪岚于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告深圳市校优信息服务有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 郭 彤 二〇一九年六月十九日 书记员 王赛君
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初710号原告：新乡市平原新区师寨供销社，住址：原阳县师寨镇师寨村统一社会信用代码：91407251733152384法定代表人：张浩然，任主任委托代理人：单福岺，原阳县城关镇法律服务所法律工作者。委托代理人：师国发，男，1972年6月13日出生，汉族，住原阳县。被告：娄小永，男，1974年5月19日出生，汉族，住原阳县。委托代理人：曹守安，河南兴原律师事务所律师。本院在审理原告新乡市平原新区师寨供销社诉被告娄小永房屋租赁合同纠纷一案中，因本案的审理须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  安丹丹人民陪审员  赵 娟人民陪审员  郝康凯二〇一九年六月十日书 记 员  吴 倩