wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初1579号原告：向军文，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告：彭维志，男，1995年7月15日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。原告向军文诉被告彭维志民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向军文到庭参加诉讼，被告彭维志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向军文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币12900元，并自2017年4月10日起至偿还之日止按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年4月10日向原告借款人民币10000元，现经原告多次催讨，被告至今未偿还借款，故向法院提起诉讼。被告彭维志未答辩。经审理查明：原告向军文通过朋友尹成杰介绍认识被告彭维志，并于2015年4月10日在尹成杰在场的情况下以现金方式向被告提供借款人民币10000元，被告则向原告出具借条称，“今借到向军文人民币壹万元整（￥10000），息1.2分。”原告自述，被告向其支付2015年至2017年两年利息共计2880元后，经催讨也未继续履行还本付息的义务，原告遂于2019年5月15日向本院提起诉讼。本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，原、被告之间成立借款合同法律关系，被告对原告负有还本付息的义务，经原告催讨后，被告拒不履行，已构成违约，故本院对于原告要求被告偿还本金的诉请予以支持。原告自述被告已向其支付2015年至2017年两年利息共计2880元，且双方已在借条上明确约定“息1.2分”，由此推断双方对于利息的约定是按照月利率1.2%计算，原告主张被告应自2017年4月10日起按照年利率6%计算向其支付利息，该主张并未超过双方约定，也未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第二十七条之规定，判决如下：一、由被告彭维志向原告向军文偿还借款本金10000元，并自2017年4月10日起以10000元为本金，按照年利率6%计算向原告向军文支付利息至完全履行之日止；二、驳回原告向军文其他诉讼请求。以上给付内容，限被告彭维志在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：XX支付XX）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，因适用简易程序，减半收取61元，由被告彭维志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  傅高峰二〇一九年六月十三日法官助理喻佩书记员周桢
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初4520号之一原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房。负责人：周裕临。委托代理人：桂林丽，系北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：吴小伟，男，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告吴小伟金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行向本院申请撤回对被告吴小伟的起诉。本院认为：原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行撤回对被告吴小伟的起诉。本案受理费4380元减半收取2190元，保全费1550元，共计3740元，由原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行负担。审判长 瞿 栋审判员 刘燕明审判员 黄 剑二〇一九年六月十七日书记员 刘 蕾
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢393号汤某某：孙某与你机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2015年11月20日作出的(2014)渭城民初字第00140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月17日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人汤某某向申请人孙某赔付各项损失55748.54元。二、承担案件受理费5091元，鉴定费900元，案件执行费826.09元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：28210078801500000019逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年六月十八日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执7569号之五 申请执行人高伟，男，汉族，1959年11月7日出生，住广东省广州市越秀区。 申请执行人周镇强，男，汉族，1965年6月14日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人孔伯初，男，汉族，1968年10月12日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人佛山市南海区铨益灯饰五金厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗南涌口村土名红花坦，统一社会信用代码91440605584728088L。 投资人关肖环。 被执行人关肖环，女，汉族，1971年9月22日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人高伟、周镇强与被执行人孔伯初、佛山市南海区铨益灯饰五金厂、关肖环、梁志辉民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初7566号、（2017）粤06民终2248号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孔伯初应支付借款本金2000000元及以该借款为本金从2015年3月1日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息予申请执行人，被执行人佛山市南海区铨益灯饰五金厂、梁志辉对上述债务承担连带清偿责任，被执行人关肖环对被执行人佛山市南海区铨益灯饰五金厂的上述债务承担无限责任。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求支付上述借款本金2000000元、利息1200000元（暂计至2017年9月1日）及加倍支付迟延履行期间的利息。本院于2017年8月2日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院扣划了梁志辉银行存款121362元，扣缴本案执行费34400元后，剩余款项86962元退付至申请执行人账户，后申请执行人与梁志辉达成执行和解协议，包括本院已退付至申请执行人账户的款项86962元，梁志辉向申请执行人共支付了1650000元，并缴纳了本案评估费3768元，申请执行人确认梁志辉关于和解协议约定的义务已经履行完毕。根据和解协议的约定，梁志辉关于（2016）粤0605民初7566号、（2017）粤06民终2248号民事判决书确定的义务已经履行完毕，本院已另行制作执行裁定书终结本案对梁志辉的执行。 本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人孔伯初、关肖环、佛山市南海区铨益灯饰五金厂的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法冻结了被执行人孔伯初、关肖环收取2018年分红款的银行账户存款6000元，冻结期限为2019年5月31日起至2020年5月30日止，但因实际冻结金额较小，本案未作扣划。另本院于（2016）粤0605执12363号案中拍卖了被执行人孔伯初所有的位于佛山市南海区狮山镇松岗石碣村委会】，经分配，本案被执行人于本案分配得款159822.56元。本院已将被执行人孔伯初、关肖环、佛山市南海区铨益灯饰五金厂列入失信被执行人名单及限制高消费名单。除此之外，本院暂未发现被执行人孔伯初、关肖环、佛山市南海区铨益灯饰五金厂有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人孔伯初、关肖环、佛山市南海区铨益灯饰五金厂可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1809822.56元，并已退付本案执行费34400元、评估费3768元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 余美娟 二〇一九年六月十八日 书记员 林伟婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0391执恢261号申请执行人：佟晓林，男，1964年10月31日生，汉族，住徐州市。被执行人：徐州松芝置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区、环湖西路东侧。法定代表人：刘天惠,该公司总经理。本院在执行佟晓林与徐州松芝置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年6月24日以双方正在协商为由向本院撤回执行申请。申请人自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0391执恢261号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇一九年六月二十七日书 记 员  庞 浩
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执97号申请执行人:中华人民共和国连云港海关，住所地江苏省连云港市。法定代表人：罗来荣，中华人民共和国连云港海关关长。被执行人：连云港筠岚国际贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：曹家川，该公司总经理。中华人民共和国连云港海关申请执行连云港筠岚国际贸易有限公司一案，本院作出的（2018）苏07行审2号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案执行。本院认为，为便于执行，本院将该案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：中华人民共和国连云港海关申请执行连云港筠岚国际贸易有限公司一案(执行依据：（2018）苏07行审2号裁定书)由连云港市经济技术开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇一九年六月四日法官助理 李昌旺书 记 员 刘艳萍
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终2715号上诉人（原审被告）：刘加伟，男，1964年3月14日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：胡**，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱虹，女，1968年8月6日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。原审被告：樊彩，女，1964年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人刘加伟因与被上诉人朱虹、原审被告樊彩民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘加伟及其委托诉讼代理人胡**，被上诉人朱虹的委托诉讼代理人焦广华到庭参加诉讼。原审被告朱虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘加伟上诉请求：1.撤销（2019）豫1403民初1837号民事判决，改判刘加伟偿还借款本金60000元及利息12000元；2.案件受理费由朱虹负担。事实与理由：一审认定事实不清，仅凭朱虹提交的借款借据即认定案涉借款金额为180000元错误，案涉实际借款本金为60000元，下余款项均为高息，应按照月息2分支付利息。朱虹辩称：案涉借款本金及利息合计180000元是刘加伟自认的，其自己出具了借据并签名捺印。请求驳回上诉，维持原判。朱虹一审诉讼请求：1.刘加伟偿还借款180000元；2.案件受理费由刘加伟负担。一审法院认定事实：刘加伟因工程需要向朱虹借款，通过结算于2016年5月10日出具借条一份，借条内容为：今借到朱虹现金180000元整。后经催要，刘加伟拖欠至今没有偿还。另查明，刘加伟、樊彩系夫妻关系。一审法院认为，朱虹与刘加伟之间系民间借贷关系，刘加伟出具的《借条》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱虹已经履行了出借义务，刘加伟应当按照承诺的期限偿还借款。因《借条》上并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还。故朱虹要求刘加伟偿还借款180000元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。樊彩没有在刘加伟出具的借条上签名，朱虹也没有提交证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，朱虹要求樊彩承担还款责任的请求不予支持。关于刘加伟抗辩该笔借款180000元是预先借款60000元本金，加上利息后计算出后得出的欠款金额。出具该份借条之前已经偿还了10000元。出具借条之后通过信用卡还了30000元，又通过手机贷款还了20000元。刚开始约定的利息是月息5分，中间有两个月是按月息10%计算的。根据刘加伟提供的现有证据不足以证明该项主张成立，故该抗辩理由不能成立。判决：一、刘加伟于判决生效后十日内偿还朱虹借款180000元；二、驳回朱虹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由刘加伟负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱虹提交了刘加伟出具的借款借据，刘加伟对借据本身没有异议，朱虹完成举证责任，刘加伟主张案涉借款本金实际为60000元，下余款项均为高息，且刘加伟之后曾数次偿还借款，对上述事实刘加伟应负有举证责任，现刘加伟未提交有效证据证明，依法应承担举证不能的不利后果。根据朱虹庭后自认，其认可于2014年5月、6月分别向刘加伟出借60000元，本金合计120000元，至2016年5月10日将双方按月息2分加延期还款数月的利息，合计结算借款本息共计180000元，不超过法律规定，并由刘加伟出具借据，故一审据此认定案涉借款180000元并无不当。综上所述，刘加伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人刘加伟负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇一九年六月二十八日法官助理孙昊培书记员鹿国旗
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322民初21409号之一原告：李景会，男，1972年9月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：胡方兰，女，1978年3月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告李景会诉被告胡方兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李景会撤回起诉。案件受理费1928元，减半收取964元，由原告李景会负担。审 判 长  王佳佳人民陪审员  姜东法人民陪审员  汪立超二〇一九年六月六日书 记 员  胡方霞
海南省乐东黎族自治县人民法院行政裁定书（2019）琼9027行赔初1号原告：洪七妹，女，1954年8月7日出生，汉族，住乐东黎族自治县，公民身份证号码：×××。被告：乐东黎族自治县九所镇人民政府，住所地：乐东黎族自治县九所镇。法定代表人：邢毅辉，该镇镇长。委托诉讼代理人：张泽湖，乐东黎族自治县九所镇人民政府民政助理。被告：乐东黎族自治县公安局，住所地：乐东黎族自治县抱由镇江北新区。法定代表人：林飞，该局局长。委托诉讼代理人：杜娟，乐东黎族自治县公安局法制大队民警。委托诉讼代理人：薛冬，乐东黎族自治县公安局九所边防派出所民警。被告：乐东黎族自治县民政局，住所地：乐东黎族自治县抱由镇人民一横路6号。法定代表人：罗振诗，该局局长。委托诉讼代理人：吴宏，男，1974年10月23日出生，汉族，住乐东黎族自治县，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：韦强，男，1965年8月9日出生，黎族，住乐东黎族自治县，公民身份证号码：×××。本院在审理原告洪七妹诉被告乐东黎族自治县九所镇人民政府、乐东黎族自治县公安局、乐东黎族自治县民政局行政赔偿纠纷一案中，因原告洪七妹未在规定的期限内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告洪七妹负担。审 判 长 郑冬松人民陪审员 黄 强人民陪审员 卢泽强 二〇一九年六月十二日书 记 员 蔡利根附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初457号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人邓醒亮，男，1996年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址为广东省广州市从化区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月11日被逮捕。现被押于广东省广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]395号起诉书指控被告人邓醒亮犯故意伤害罪，于2019年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉，被告人邓醒亮到庭参加了诉讼；现已审理终结。经审理查明:2018年9月12凌晨1时许，同案人邓俊晖（已判刑）与被害人郑某1因事前共同在从化区神岗市场附近宵夜时产生口角，心生不忿，见被害人郑某1驾车离开时，即伙同被告人邓醒亮、同案人邓振（已判刑）驾车追赶到从化区神岗市场蓓宁药店门前，邓俊晖先持啤酒瓶敲打郑某2某头部，后和邓醒亮、邓某2三人共同对郑某2某拳脚打击，致其受伤，后双方各自离开现场。经法医鉴定，郑某2某的损伤程度为轻伤二级。被告人邓醒亮于2019年3月7日到广州市公安局从化区分局神岗派出所投案自首。案发后，被告人邓醒亮与受害人郑某1达成赔偿协议并已赔偿了受害人，取得被害人谅解。上述事实，被告人邓醒亮在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供且经法庭质证的被害人郑某1的陈述，证人黄某1的证人证言，被告人邓醒亮的供述与辩解，被害人郑某1、证人黄某1分别辨认的被告人邓醒亮照片的辨认笔录，被告人邓醒亮辨认被害人郑某1的辨认笔录，被告人邓醒亮辨认作案现场的辨认笔录，鉴定文书及鉴定意见通知书，现场勘查检验工作记录，被告人邓醒亮的在逃人员登记表，被告人邓醒亮的在逃人员信息登记/撤销表，情况说明，接受证据材料，鉴定意见通知书，谅解书，同案人邓俊晖、邓振的刑事判决书，被告人邓醒亮的户籍材料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓醒亮故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人被告人邓醒亮犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓醒亮犯罪后自首，依法可以从轻处罚；被告人邓醒亮犯罪后能对被害人做出赔偿并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓醒亮判处有期徒刑六个月以上九个月以下的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邓醒亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年9月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志文二〇一九年六月二十四日书记员  刘婉婕
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初2978号 原告：孙莱莱，女，1950年2月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：程宝康，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：李建华，女，1966年1月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：李克，男，1969年1月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告孙莱莱与被告李建华、李克民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月5日向法院提起诉讼。后依原告申请，本院查封了被告李克享有的坐落于温州市鹿城区温州商贸城4-3-138商铺的征收补偿权益。现原告诉请判令：1.被告李建华、李克共同偿还原告借款本金500000元及利息（利息自2014年2月3日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 在本案庭审过程中，原告孙莱莱变更本案第一项诉讼请求为：被告李建华、李克共同偿还原告借款本金478500元及利息（利息自2014年1月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日）。 本院经审理认定：原告孙莱莱与被告李建华系朋友关系。被告李建华系被告李克的姐姐。被告李建华、李克因资金周转需要分别于2011年2月26日、同年11月21日向原告借款300000、200000元，合计500000元。原告亦通过银行转账方式依次向被告交付上述款项。2013年10月20日、同年10月25日，二被告共同向原告出具二份《借条》，确认结欠原告借款本金300000元、200000元并约定借款月利率均为1.5%。2015年2月14日，被告李建华向原告出具《欠条》一份，确认结欠原告2014年整年的利息未付。2015年10月17日，被告李建华再次向原告出具《保证书》，承诺愿以坐落于鹿城区黄龙商贸城4-5-106号店铺的拆迁赔偿款偿还上述借款本息并承诺每月归还原告500元。嗣后，被告李建华陆续归还本金合计21500元，之后再无还本付息，故原告诉至法院。 本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李建华、李克于本判决生效之日起十日内共同支付原告孙莱莱借款本金478500元及利息（利息自2014年1月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13075元，减半收取6537.5元，财产保全费5000元，合计11537.5元，由被告李建华、李克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 张 亮 二〇一九年六月十七日 书记员 管蒙恬
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执416号 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。 法定代表人：徐军，公司董事长。 被执行人：沈红，女，1978年11月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：熊启云，男，1967年11月30日出生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初4282号民事调解书，受理四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行沈红、熊启云金融借款合同纠纷一案。本案申请执行金额为借款本金7750000元及利息，垫付的案件受理费33025元。另外，被执行人沈红、熊启云还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人沈红、熊启云发出执行通知，但被执行人沈红、熊启云至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益，应依法对被执行人沈红、熊启云的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人沈红、熊启云的银行存款人民币9000000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结（划拨）被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇一九年六月十二日 书记员  罗时仙
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初8835号原告：刘某，男，1982年10月31日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：黄立海，江苏汇君律师事务所律师。被告：任某，女，1980年12月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。原告刘某诉被告任某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人黄立海，被告任某及其委托诉讼代理人王云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告婚内共同拥有的商业保险合同分红款、现金价值分割款85431.19元；2、变更原告的养老保险；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年经人介绍后，在××××年××月××日登记结婚，结婚后感情一般，婚后被告不顾家庭经常外出夜不归家，原告在受伤住院期间被告未照顾一天，双方感情破裂，后于2017年5月16日离婚。离婚后，被告未经原告同意，私自把婚内共同拥有的商业保险分红款占为己有。被告任某辩称：原告要求分割婚内共同拥有的商业保险分红款无事实和法律依据，原被告共同生活期间购买的保险并非所有的都是分红型，且保险并未到期，对于具体的数额无法计算，被告认为应以所有的保险到期后再予分割。其中给儿子刘涵宇购买的保险，并非是分红型，也不属于分割的内容。请求驳回原告的起诉。经审理查明，原被告于××××年××月××日在铜山区民政局办理结婚登记，2017年5月16日本院作出的（2017）苏0312民初3901号民事判决书准许了双方离婚。2012年9月3日，被告作为投保人在中国人寿保险股份有限公司投保了人身保险合同一份，被保险人、受益人为原告，投保单号尾号为1049，该合同现已终止，被告于2017年6月16日领取退保金、红利合计50175.74元。2012年9月7日，被告作为投保人在中国人寿保险股份有限公司投保了人身保险合同一份，被保险人、受益人为被告，投保单号尾号为3481，该合同现已终止，中国人寿保险股份有限公司在扣除被告43000元的贷款后，于2018年9月12日支付被告期满保险金12569.63元，该份合同的实际保险金应为55569.63元。2010年2月4日，被告作为投保人在中国人寿保险股份有限公司投保了人身保险合同一份，被保险人为原告，受益人为被告，投保单号尾号为1791，该合同仍在履行中。庭审中经双方确认，该合同在双方离婚时的现金价值为22440元。2010年5月11日，被告作为投保人在中国人寿保险股份有限公司投保了人身保险合同一份，被保险人为被告，受益人为原告，投保单号尾号为2623，该合同仍在履行中。庭审中经双方确认，该合同在双方离婚时的现金价值为10099.2元。2014年4月9日，被告作为投保人在中国人民人寿保险股份有限公司投保了人身保险合同一份，被保险人为被告，身故金受益人为原告，保险合同号尾号为4008，该合同仍在履行中。庭审中经双方确认，该合同在离婚时的现金价值为2331元。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间曾借款购买房屋一处，但对借款的具体数额，原告陈述不清楚，被告陈述向其父母、妹妹、弟弟借款10万元，但未能举证证明。以上事实，有（2017）苏0312民初391号民事判决书及该案庭审笔录、保险合同、工行账户明细、保险查询单、调查笔录及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻双方以共同财产投资产生的收益亦属于共同财产。本案中投保单尾号为1049和3481的人身保险合同由被告领取退保金、红利和保险金共计105745.37元应当属于夫妻共同财产，本院依法予以分割。被告应当给付原告52872.69元。投保单尾号1791的人身保险合同被保险人为原告，本院确认相应的保险利益归原告为宜，原告另折价给付被告现金价值11220元。投保单尾号2623和保险合同号尾号为4008的人身保险合同被保险人为被告，本院确认相应的保险利益归被告为宜，被告另折价给付原告现金价值6215.1元。上述款项折抵后，被告应支付原告47867.79元。关于被告主张的夫妻共同债务问题，因其未举证证明共同债务的具体数额，应承担举证不能的法律责任，本案中暂不予处理。关于原告主张的被告对投保单号尾号1049号保险合同提前退保造成的5000元损失问题，原、被告双方在婚姻关系存续期间确实存在债务，被告辩称提前退保系为了偿还债务，该辩称具有一定的合理性，故尚不能据此认定被告存在过错，对原告的该项主张，本院不予支持。关于原告主张的变更涉案人身保险合同的投保人的诉请，因涉案人身保险合同的相对人并非原告，在没有相关保险公司同意的情况下，对原告的该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告任某于本判决生效后十日内支付原告刘某夫妻共同财产折款47867.79元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告负担1000元，原告负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（本页无正文）审 判 长  戚厚碧人民陪审员  牛作龙人民陪审员  杨洪超二〇一九年六月十三日法官 助理  孟雨薇书 记 员  杨 晶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7109号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李俊，男，汉族，1983年4月1日出生，住湖北省襄阳市襄州区。 关于被执行人李俊组织卖淫罪缴纳罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5260号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人李俊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人李俊未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2019年5月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年六月二十六日 书记员 何毅莹
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执118号申请执行人：穆春仲，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：白杨，女，1980年11月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人穆春仲与被执行人白杨离婚纠纷一案中，申请执行人穆春仲向本院提交了撤销强制执行申请书，请求撤销对被执行人白杨的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人撤销执行申请，本案终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  井连江审判员  吴振国审判员  马成升二〇一九年六月二十五日书记员  杨健军
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更292号罪犯吕全坤，（曾用名吕元波），男，1984年7月19日出生于山东省海阳市，汉族，大学文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2016年11月15日作出（2016）鲁1002刑初542号刑事判决，认定被告人吕全坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2016年6月5日起至2019年12月4日止）。责令被告人吕全坤退赔被害人魏某人民币29000元，退赔被害人徐某人民币35000元，退赔被害人刘某人民币28000元。扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年6月27日公开开庭审理了本案。山东省威海监狱指派黄某、周某，威海市人民检察院指派检察员王衡、彭程出庭履行职务，罪犯吕全坤到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯吕全坤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯吕全坤提请减刑的程序符合法律规定，罪犯吕全坤确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯吕全坤自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吕全坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕全坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕全坤减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年六月三十日书 记 员  王金霞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0102执304号 申请执行人：黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司。 法定代表人：罗某某。 被执行人：姜某某。 本院依据（2018）黑0102民初5104号民事判决书执行黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司与姜某某借款合同纠纷一案，申请执行标的2.4503万元。 本院立案执行后，依法向被执行人姜某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姜某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司，申请执行人黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）黑0102民初5104号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹凤辉 审判员  孙鸣辉 审判员  路 遥 二〇一九年六月二十五日 书记员  赵弘毅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2107号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：张东，总经理。 被执行人：蔡润亨，男，1987年9月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡润亨信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初3357号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付本金130918.07元、利息、手续费、受理费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有位于荔湾区多宝路逢源市35号的房产份额，已被其他法院查封，本案轮候查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2107号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  张慧超 二〇一九年六月二十七日 书记员  李灶清
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初440号公诉机关寿光市人民检察院。被告人张金华，男，1980年10月18日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍所在地寿光市，住寿光市。2017年5月16日因无故殴打、辱骂出租车司机被行政拘留6日。2019年4月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局取保候审，同年4月19日被寿光市人民检察院取保候审。辩护人朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）438号起诉书指控被告人张金华犯寻衅滋事罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人张金华及辩护人朱东坡到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：1、2018年12月29日2时许，在寿光市港苑新空间小区北门处，被告人张金华无故将被害人刘某的福特猛禽越野车天线折弯。经鉴定，损失价值960元。2、2019年3月5日2时50分左右，在寿光市港苑新空间小区北门外东侧非机动车道上，被告人张金华为发泄情绪，无故用电动车钥匙将被害人刘某的福特猛禽越野车的驾驶座车门划伤。经鉴定，损失价值3500元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张金华任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，已构成寻衅滋事罪，提请依法判处。被告人张金华对指控的犯罪事实未提出辩解意见。其辩护人提出公诉机关的指控被告人寻衅滋事罪的事实不清、证据不足，被告人的行为仅仅是故意毁坏财物的行为。经审理查明：1、2018年12月29日2时许，在寿光市港苑新空间小区北门处，被告人张金华无故将被害人刘某的福特猛禽越野车天线折弯。经鉴定，损失价值960元。2、2019年3月5日2时50分左右，在寿光市港苑新空间小区北门外东侧非机动车道上，被告人张金华为发泄情绪，无故用电动车钥匙将被害人刘某的福特猛禽越野车的驾驶座车门划伤。经鉴定，损失价值3500元。案发后，被告人张金华已赔偿被害人各项损失26000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人在庭审过程中未提出异议，且有被害人刘某的陈述，寿光市价格认证中心的价格结论书，视听资料，受案登记表、抓获经过、人员简介、谅解书、收到条，被告人供述与辩解在案为证，足以认定。本院认为，被告人张金华任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对辩护人提出的指控被告人寻衅滋事罪的事实不清、证据不足，被告人的行为仅仅是故意毁坏财物的行为的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。该归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可从轻处罚。该已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院为保护公私财产不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张金华犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月缓刑十个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯秀华人民陪审员  刘桂娥人民陪审员  袁素军二〇一九年六月六日书 记 员  侯春婷
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0126执104号之三申请执行人：王伟，男，1988年5月26日出生，汉族，山东省商河县村民，住商河县，被执行人：杨美水，男，1984年7月11日出生，汉族，住山东省商河县，被执行人：孙树英，女，1982年4月3日出生，汉族，住山东省商河县，申请执行人王伟与被执行人杨美水、孙树英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0126民初3253号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。在执行过程中，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券等财产情况，于2019年1月11日查封被执行人孙树英所有的鲁Ａ×××××五菱牌汽车一辆，但未实际扣押。于2019年2月25日被执行人杨美水偿还申请执行人25000元。于2019年3月11日被执行人偿还申请执行人王伟25000元。于2019年5月9日冻结被执行人杨美水在招商银行的存款1116.63元，并进行扣划。2019年6月20日本院对申请执行人进行终本约谈，将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果等告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，并认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额383000元及利息，执行到位金额51116.63元（其中包括执行费1116.63元，执行案款50000元），执行费4528.37元，案件受理费3495元，余款333000元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年六月二十一日书记员  亓恒凯
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初1148号之三原告：东莞厚街华业村镇银行股份有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇康乐南路199号君汇华庭商铺B座。统一社会信用代码：91441900592163662N。法定代表人：陈咸仔，董事长。委托诉讼代理人：麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。被告：王玲，女，1977年2月15日出生，汉族，住江西省上铙市广丰县。被告：刘东，男，1973年11月24日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：王瑛，女，1975年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。被告：林澍元，男，1963年5月16日出生，台湾地区人。原告东莞厚街华业村镇银行股份有限公司与被告王玲、刘东、王瑛、林澍元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞厚街华业村镇银行股份有限公司撤诉。案件减半收取受理费8580.35元、保全费5000元，合计13580.35元，由原告东莞厚街华业村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  林雄东人民陪审员  李爱娥人民陪审员  梁嘉仪二〇一九年六月四日书 记 员  何思榆
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1688号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄健敏，女，1980年9月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学专科，户籍住址广州市越秀区。因本案于2019年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，2019年3月9日经公安机关决定被取保候审，2019年6月4日经检察机关决定被取保候审，2019年6月19日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1500号起诉书，指控被告人黄健敏犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人黄健敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月2日1时许，被告人黄健敏饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车，途经本市白云区路段时被执勤民警查获。经检验，黄健敏血液中检出乙醇（酒精）成分的含量为149.2mg/100ml。公诉机关认为被告人黄健敏应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为，被告人黄健敏犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人黄健敏判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄健敏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄健敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人黄健敏犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合被告人黄健敏的犯罪情节、后果及认罪悔罪态度，本院决定对被告人黄健敏从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄健敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林丽虹二〇一九年六月二十一日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初14490号原告霍其印，男，1992年1月24日生，汉族。被告周辉，男，1975年8月7日生，汉族。被告苏娟，女，1981年8月16日生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（统一社会信用代码91320300672505087D），住所地江苏省徐州市泉山区建国西路荣景盛苑A1-1-104。代表人王虹，保险公司总经理。原告霍其印与被告周辉、苏娟和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍其印到庭参加诉讼。被告周辉、苏娟和保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告霍其印诉称：周辉驾驶苏娟所有的苏Ｃ×××××号小型客车与其驾驶的苏Ａ×××××号网约出租车发生碰撞，造成苏Ａ×××××号网约出租车损坏的交通事故。交警部门认定周辉负事故全部责任。现要求三被告赔偿车辆贬值损失3万元、交通费400元和出租车停运损失5400元，合计35800元。被告周辉和苏娟未答辩。被告保险公司辩称：苏Ｃ×××××号小型客车只在其公司投保了交强险；原告霍其印主张的车辆贬值损失、营运损失和交通费均非直接损失，非我公司赔偿范围；其公司已在交强险限额内履行了赔偿2000元的义务，不应当再承担赔偿责任。经审理查明：2018年7月26日14时05分许，周辉驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿江宁区天印大道由北向南行驶至上元大街路口时，与同向霍其印驾驶苏Ａ×××××号网约出租车发生碰撞，后苏Ｃ×××××号小型客车又撞到前方张长友驾驶的苏Ａ×××××号小型越野客车，导致苏Ａ×××××号小型越野客车又撞到前方梁辰驾驶的苏AD11995号小型轿车，后苏AD11995号小型轿车又撞到前方刘仁国驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，造成五车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队东山中队认定周辉负事故全部责任。苏Ａ×××××号网约出租车损坏后在北京现代特约服务店南京金现汽车销售有限公司维修，于2018年8月12日维修完毕，用去维修费11550元。本案受理后，根据原告霍其印提供的地址无法向被告周辉和苏娟送达起诉状副本、应诉举证通知书、证据材料、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票，本院遂公告送达，但被告周辉和苏娟未到庭，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、网络预约出租汽车运输证、机动车行驶证、维修证明、维修费发票、本院公告和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民财产权受法律保护。本次交通事故，被告周辉负事故全部责任，故原告霍其印因本次交通事故产生的合理损失，依法应当由被告周辉全部赔偿。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。原告霍其印主张营运损失属于间接损失，根据其提供的维修证明，结合南京市出租车营运收入情况，本院对于原告霍其印要求赔偿苏Ａ×××××号网约出租车损坏产生的营运损失为5400元予以支持。原告霍其印要求赔偿车辆贬值损失和交通费，于法无据，本院不予支持。原告霍其印未提供被告苏娟对于本次交通事故发生存有过错的证据，故对其要求被告苏娟承担赔偿责任的诉讼主张，本院不予支持。被告周辉、苏娟和保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告周辉赔偿原告霍其印营运损失5400元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告霍其印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取348元，公告费560元，合计908元由被告周辉负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈张明人民陪审员  贾恒民人民陪审员  沈志平二〇一九年六月十七日书 记 员  孟晨鸣
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0513执14号之二 申请执行人：陈学伟，男，汉族，1965年2月14日出生，住汕头市金平区。 被执行人：马楚文，男，汉族，1970年6月4日出生，住汕头市潮阳区。 陈学伟与马楚文民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2017）粤0513民初1552号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人马楚文应于本判决生效之日起二十日付还申请执行人陈学伟借款1385000元及利息,并承担案件受理费17265元、公告费1200元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月3日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人马楚文发出执行通知书，责令其付还申请执行人陈学伟借款1385000元及利息,并承担案件受理费17265元、公告费1200元，但被执行人马楚文一直没有履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。另经向全国法院执行网络查控系统和辖区内不动产登记中心及被执行人户籍所在地村委会就被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人马楚文名下有车牌号码为粤Ｄ×××××东风日产牌小汽车一辆和址于汕头市潮阳区贵屿镇仙马村练源路坐东向西“楚兴楼”楼房一幢，本院已裁定查封被执行人上述的财产。其中查封的楼房因目前没有办理产权证，也没用占地、建筑面积等基本数据，评估机构提出被执行人上述楼房目前暂不具备评估条件；查封的车辆暂未能扣押到案处理，故对被执行人查封的楼房和车辆暂不能拍卖变现。余没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意案件终结本次执行。 本院认为，被执行人马楚文名下的财产已查控，目前暂不能变现。经查尚未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0513执14号案终结本次执行程序。 二、待本案具备执行条件，或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一九年六月十九日 书记员  陈晓辉
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0428执63号申请执行人山西长子农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人山西潞汇农业科技有限公司、山西鲜鲜乐电子商务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日向被执行人山西潞汇农业科技有限公司、山西鲜鲜乐电子商务有限公司发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令、传票，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人山西潞汇农业科技有限公司在山西霍尔辛赫煤业有限责任公司和长子县宋村乡人民政府会计服务中心有可供执行的款项，本院分别于2019年3月18日和2019年6月5日依法予以划拨。目前本案已将申请执行人所申请的执行款项全部执行到位并已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年六月六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3564号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，系广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，系广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：甘雪琴，女，1990年05月17日出生，汉族，住广西贵港市港南区。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告甘雪琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告甘雪琴经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金902元并支付利息（自2017年9月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为56.65元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于“财滚滚网站”向原告借款并电子签署《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，原告多次催讨未果。被告甘雪琴未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人。2017年9月11日，原告通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付902元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司支付业务许可证、中国人民银行行政审批公示截图、付款入账通知单及宝付网络科技（上海）有限公司出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。另，鉴于上述合同为无效合同，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年9月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告甘雪琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘雪琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月11日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告甘雪琴负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  唐华荣二〇一九年六月十七日书 记 员  许燕慧陈嘉慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8003号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：**，男，1975年11月20日出生，汉族，住所山东省青岛市市北区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告**小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2017年5月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39072元；交付时间：2017年5月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月15日尚欠本金余额10672.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10672.34元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告**向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10672.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十日书 记 员  谭美华
四川省新津县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0132行初3号 原告大邑县鹤鸣乡欣欣幼儿园，住所地：大邑县鹤鸣乡牟家营村。 法定代表人唐殿琼。 委托代理人苟元继，四川川蓉律师事务所律师。 委托代理人严建军，男，汉族，住四川省大邑县，系该园员工。 被告大邑县教育局，住所地：四川省大邑县晋原镇富民路北段一号。 法定代表人杨文学，局长。 委托代理人雷春梅，大邑县教育局工作人员。 委托代理人付洪祥，四川藏锋律师事务所律师。 被告大邑县人民政府。住所地：四川省成都市大邑县桃源大道66号。 法定代表人连华，县长。 委托代理人曾麟翕，大邑县人民政府工作人员。 原告大邑县鹤鸣乡欣欣幼儿园因认为被告大邑县教育局未按照《成都市人民政府关于促进学前教育发展的意见》补助原告建设补贴，于2018年3月22日向本院提起行政诉讼，本院于2018年6月22日作出（2018）川0132行初7号裁定，裁定驳回原告大邑县鹤鸣乡欣欣幼儿园的起诉，原告大邑县鹤鸣乡欣欣幼儿园不服，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2018年9月7日作出（2018）川01行终891号裁定，指令本院继续审理。本院于2019年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月18日、5月29日公开开庭审理了本案。原告大邑县鹤鸣乡欣欣幼儿园的委托代理人苟元继、严建军，被告大邑县教育局的副局长文毅及大邑县教育局的委托代理人雷春梅、付洪祥，大邑县人民政府法定代表人的委托代理人何建国及大邑县人民政府的委托代理人曾麟翕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大邑县鹤鸣乡欣欣幼儿园诉称，2013年5月3日，原告与大邑县鹤鸣乡人民政府签订《协议》，协议约定原告支付457925元购买集体建设用地3.25亩修建公益性幼儿园，原告依约定支付土地流转费用。2013年5月7日大邑县教育局颁发文件，同意原告筹备公益性幼儿园。原告于2014年9月，由唐某某、严某某、唐某某、孔某某自筹资金在大邑县鹤鸣乡牟家营村十六组（该地区属于贫困山区）新建一所公益性幼儿园。后认定原告为公益性幼儿园。按照2010年11月21日，依国法[2010]41号印发《关于当前发展学前教育的若干意见》中鼓励社会力量以多种形式举办幼儿园，通过合理利用地、减免税费等方式，支持社会力量办园。积极扶持民办幼儿园特别是面向大众，收费较低的普惠性民办幼儿园发展，采取政府购买服务，减免租金，以奖代补，派驻公办教师等方式，引导和支持民办幼儿园提供普惠性服务。结合成都市人民政府关于促进学前教育发展的若干意见即：成府发[2010]47号文件第一条第二款、第三条第六、七、八款等相关规定，与《关于促进公办和公益性幼儿园发展的事实意见》成教办（2015）8号精神，大邑县政府应当对原告的建设给予补助，并颁发土地使用权证。原告地处山区，幼儿较少，且严格按照教育局、物价局规定的办园统一标准收费后，原告收支经济状况困难，无结余资金，无后续投资资金，更无资金更新设施设备。遂提起本案诉讼，请求判令：1、责令被告按照《成都市人民政府关于促进学前教育发展的意见》（成府发[2010]47号）补助原告建设补贴；2、撤销被告作出的《大邑县人民政府行政复议决定书》（大复决字[2018]第1号）。 被告大邑县教育局辩称，一、原告主体不适格。本案原告是大邑县鹤鸣乡欣欣幼儿园，而提起申请补助原告经费的是唐殿琼，行政复议申请人也是唐殿琼。二、原告的诉讼请求无法律依据和政策依据，不应当得到支持。请求依法应当驳回原告诉讼请求。 被告大邑县人民政府辩称，一、被告大邑县人民政府作出的大复决字﹝2018﹞第1号《行政复议决定书》程序合法。二、被告大邑县人民政府作出的大复决字﹝2018﹞第1号《行政复议决定书》认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。三、被告认为县教育局已经按政策规定给予欣欣幼儿园相关财政补贴，履行了法定职责。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告是否是本案的适格主体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，在行政复议程序中提出复议申请的虽系大邑县欣欣幼儿园的法定代表人唐某某，但申请的请求是要求大邑县教育局依法履行对大邑县鹤鸣乡欣欣幼儿园进行教育补助的义务，故案涉的复议决定与大邑县鹤鸣乡欣欣幼儿园有利害关系，大邑县鹤鸣乡欣欣幼儿园符合法律关于诉讼参与人的规定，具备本案诉讼主体资格。2、原告是否属于成府发【2010】47号文第三条第（八）项享受建设补贴的范围。相关法律、法规、规章、规范性文件均未对村级公益性幼儿园的范围作出明确界定，大邑县教育局作为行业主管部门认定大邑县鹤鸣乡欣欣幼儿园不属于村级公益性幼儿园，本院予以采信。故大邑县鹤鸣乡欣欣幼儿园不属于《成都市人民政府关于促进学前教育发展的意见》（成府发［2010］47号）第（八）条规定的“新建、改扩建的农村公益性标准化中心幼儿园”，也不属于“村级公益性幼儿园”。大邑县教育局未按照《成都市人民政府关于促进学前教育发展的意见》（成府发［2010］47号）给予大邑县鹤鸣乡欣欣幼儿园发放建设补贴并无不当。依据《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”的规定和该法第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，唐某某不服被告大邑县教育局未按《成都市人民政府关于促进学前教育发展的意见》（成府发【2010】47号）给予大邑县鹤鸣乡欣欣幼儿园建设补贴，在法定期限内向被告大邑县人民政府提出行政复议申请，符合法律规定。同时，本案被告大邑县人民政府对申请人唐某某以被告大邑县教育局为被申请人提起的行政复议申请具有复议审查的职权。被告大邑县人民政府于2018年1月30日作出案涉《行政复议决定书》并向唐某某送达，被告大邑县人民政府的行政复议程序适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告大邑县鹤鸣乡欣欣幼儿园的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告大邑县鹤鸣乡欣欣幼儿园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 姗 人民陪审员 凌 英 人民陪审员 沈玉英 二〇一九年六月三日 书 记 员 彭莉超
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执622号申请执行人：颜朝祥被执行人：上海莫恩生物科技有限公司本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2019）鲁0881民初6号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人325200元本金及利息。承担执行费4778元。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海莫恩生物科技有限公司的银行存款325200元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人上海莫恩生物科技有限公司以325200元为基数，向申请执行人支付迟延履行利息审判长 孔峰审判员丁华人民陪审员孔建飞二〇一九年六月六日书记员 王             鲁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初5162号原告：杨玉平，男，1949年4月1日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告：冯彦，女，1983年4月3日出生，汉族，住东海县。原告杨玉平与被告冯彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉平及其委托诉讼代理人史瑞到庭参加诉讼，被告冯彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金80000元及利息（自2017年7月23日起按照月利率1%计算至起诉之日为18000元，后期利息自起诉之日起按照月利率1%计算至付清款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月26日及7月23日，被告从原告处两次共借款90000元，口头约定借款月利率1%，并出具了借条。此款经原告多次催要，仅归还了10000元，余款至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求处理。被告未做答辩。结合原告的庭审陈述及其出示的相关证据，本院对下列事实加以确认：2017年5月26日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，未载明借款利率及还款时间；2017年7月23日，被告向原告借款60000元，并出具借条一张，未载明借款利率及还款时间。上述借款，均由颜某提供担保。现原告以被告未履行还款义务为由，诉至本院。庭审中，原告为证明双方之间存在利息约定，申请证人颜某出庭作证，颜某陈述被告系其女儿，借款用于盖房，约定借款月利率1%，借款后其大女儿及五女儿曾向原告还款10000元。上述事实，由原告陈述、借条、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律、法规的强制性规定，本院予以确认。被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告主张被告归还借款80000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张双方约定借款月利率1%，提供证人颜某的证人证言加以证实。虽然涉案借条上未载明存在约定借款利率，但证人颜某系被告母亲，又系涉案借款担保人，其证人证言能够证实双方之间存在约定借款月利率1%的事实，对原告的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯彦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨玉平支付借款80000元及利息（自2017年7月23日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2250元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张学清二〇一九年六月十八日法官助理 孟丽娟书 记 员 解威威附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执350号 移送执行人苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人王一武，男，生于1975年6月8日，汉族，四川省南南充市嘉陵区人，住南充市嘉陵区。 本院在执行被执行人王一武缴纳罚金一案，其应缴纳的罚金为60000.00元。执行中查明：被执行人王一武现在监狱服刑。现依法冻结了其银行账户，穷尽了其他财产调查措施，未能查到被执行人可供执行的财产。同时，本院依法将其纳入失信被执行人人员名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院(2017)川0824刑初44号刑事判决书对王一武的罚金部分的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  邵 雄 审判员  向 剑 二〇一九年六月二十四日 书记员  赵金丹
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0126执636号申请执行人王庆新与被执行人蔡健劳务合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2510号民事判决书已经发生法律效力。因蔡健未主动履行生效法律文书确定的义务，王庆新于2019年4月9日向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年6月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2510号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一九年六月十七日
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2019）琼0105民初2838号原告：李某，女，2006年2月15日出生，汉族，住海口市。法定代理人：林某，女，1979年10月2日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：唐元，海南刚峰律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，村主任。委托诉讼代理人：段浩、王厚文，海南问源律师事务所律师。原告李某与被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人唐元、被告新海村委会的委托诉讼代理人段浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告补发征地补偿款36000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告母亲林某于1979年10月2日出生在新海村，落户在新海村，系农业户口，是天尾村村民。2004年12月20日，原告母亲林某与李承煜在秀英区民政局登记结婚，于2006年2月15日生育原告。原告父亲李承煜参军前是农业户口，原告出生后随母亲落户在新海村。婚后，原告母亲一直居住在天尾村。原告母亲以新海村委会的土地收益及其他收入为主要生活来源（新海村委会没有将土地发包给村民，村里的土地由村民委员会统一管理收益）。原告母亲的村民身份没有因婚姻关系而改变，依然是新海村村民，与其他村民享有同等的权利和义务。原告母亲参加村里的换届选举活动，故原告与母亲一样具有新海村集体经济组织成员资格。海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105民初5706号民事判决书已确认李某具有被告集体经济组织成员资格。2016年11月15日，被告向其他村民分配了征地补偿款8000元，2018年10月14日，被告作出《新海村委会被征收（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》，向村民每人发放28000元，但均以原告系外嫁女子女为由未向原告发放，共计36000元，严重侵害了原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告新海村委会辩称：一、不能以原告户籍登记在被告处就认定其具有被告村集体经济组织成员资格。原告户籍虽然在新海村委会，但是否具有经济组织成员资格不应仅凭户籍来判定，应以是否拥有生产资料以及是否对集体经济组织履行成员的义务，因此原告物权领取本次建设用地征地补偿款。二、村集体收益分配方案属于村民自治范畴，依照法定程序通过的村民自治章程合法有效，被告对原告不予发放土地补偿款没有违反法律的强制规定。根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，被告作为新海村民经济组织的管理机构负有依法分配集体经济组织土地补偿费的义务，对具有该村集体经济成员资格的人员，按照经合法程序确定的分配方案依法全额或部分发放涉案征地补偿款。被告的集体土地被依法征用，经过该村民代表会议讨论决定，对本村中具有集体经济成员资格的人员发放征地补偿款，对不符合条件的一律不予发放，决议经两级政府认可，其内容没有违反法律的强制性规定，是合法有效的。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：身份证、常住人口登记卡、证明、出生医学证明、民事判决书、《新海村委会2013年征地安置地项目补偿款发放方案》、《关于新海村2013年安置地征用补偿款发放的请示》、进账单、《新海村委会（2017年8月19日）被征（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》、公告。本院对以上证据均予以认可。被告新海村委会未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某出生于2006年2月15日，于2011年7月14日将户口由海口市龙华区中山派出所西湖居委会解放西路9号工人文化宫迁入新海村，随母亲林某落户在新海村委会。李某父亲李承煜户籍所在地湖北省××县民委员会出具证明，证明原告未在该村享受集体经济组织因土地而获得的收益，未在该村享受土地承包、征地补偿费、宅基地的分配，未参加选举等权利，在该村未享受到一切村民应享受的权利。新海村委会的部分土地被征用后，2016年9月2日，新海村委会作出《新海村委会2013年征地安置地项目补偿款发放方案》，于2016年11月15日作出《关于新海村2013年安置地征用补偿款发放的请示》，向村民每人发放8000元的征地补偿款；2018年10月14日，新海村委会作出《新海村委会（2017年8月19日）被征收（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》，决定向每位村民发放征地补偿款，金额待定；2018年12月10日，新海村委会发布公告确定发放金额为28000元。上述款项共计36000元发放时，新海村委会未向李某发放。另查明，已生效的海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105民初5706号民事判决书和海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终934号民事判决书已确认李某具有新海村集体经济组织成员资格。本院认为，李某户籍登记在新海村委会,在新海村生产、生活，没有在其父亲所在地享受承包地及土地补偿款分配等其他村民权利，且李某具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明李某已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，应认定李某仍具有新海村集体经济组织成员资格。李某关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，新海村委会应当向李某发放征地补偿款36000元。新海村委会主张李某不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告李某支付征地补偿款36000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取350元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 员 杨 衢 二〇一九年六月二十六日法官助理 陈节节书 记 员 田 苗 印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年6月26日印制
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执875号申请执行人王俊魁与被执行人王德才买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民特54号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王德才未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王俊魁向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年6月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民特54号民事裁定书执行完毕。商河县人民法院二〇一九年六月十四日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初1744号 申请人：赵泽荣，男，1948年7月2日生，汉族，户籍住址西充县。现住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：赵会，女，1979年1月1日生，汉族，住四川省西充县。系赵泽荣女儿。 委托代理人：谢松林，四川高扬律师事务所律师。 被申请人：刘海军，男，1984年5月29日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：王子石，四川首力律师事务所律师。 被申请人：巴中市艺景建设工程有限公司，住所地四川省巴中市经济开发区时新街道办事处东华村二社。 法定代表人：谢锡福，董事长。 委托代理人：李浪，该公司员工。 委托代理人：张科旭，四川宏坤律师事务所律师。 原告赵泽荣诉被告刘海军、王梅、巴中市艺景建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人赵泽荣于2019年6月13日向本院提出先予执行申请，请求被申请人刘海军、巴中市艺景建设工程有限公司立即支付医疗费用以及雇请护工费用15万元。 本院经审查认为，申请人赵泽荣确因受伤需要继续治疗和护理，其申请先予执行部分医疗及护理费用符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 一、被申请人刘海军于本裁定送达之日起五日内向申请人赵泽荣支付医疗及护理费用1万元。 二、被申请人巴中市艺景建设工程有限公司于本裁定送达之日起五日内向申请人赵泽荣支付医疗及护理费用3万元。 案件申请费420元，由被申请人巴中市艺景建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  肖 杨 人民陪审员  王显波 人民陪审员  王德友 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  舒 凤
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0108民初8982号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，该行行长。 委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 被告：何川，男，汉族，住重庆市江津区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告何川金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告何川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：2017年5月16日，被告何川以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告何川立即偿还原告截至2019年2月20日的透支本金36089.62元、透支利息3329.52元、违约金2054.40元，合计41473.54元；并向原告支付自2019年2月21日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（利息计算基数以前述透支本金36089.62元中尚欠数额为准，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告何川承担。 被告何川未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据： 1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。 2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。 被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年5月16日，被告何川在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。” 原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告何川按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年2月20日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：***）尚欠透支本金36089.62元、透支利息3329.52元、违约金2054.40元，共计41473.54元未归还。 上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告何川向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金36089.62元、透支利息3329.52元、违约金2054.40元，以及向原告支付自2019年2月21日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 被告何川经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告何川于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年2月20日的透支本金36089.62元、透支利息3329.52元、违约金2054.40元，共计41473.54元；并自2019年2月21日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金36089.62元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取418元，由被告何川负担（此款原告已自愿垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年六月二十日 书记员 王忆枫
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初1701号原告：苏州乐腾新能源汽车有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路379号1幢749室。法定代表人：张凌晨，该公司经理。委托诉讼代理人：姚云辉,该公司员工。被告：王孝辉，男，1990年11月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院受理的原告苏州乐腾新能源汽车有限公司与被告王孝辉车辆租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员邹懿独任审判。本案在审理中，因案情复杂，需要转为适用普通程序进行审理。本院认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为适用普通程序进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：原告苏州乐腾新能源汽车有限公司与被告王孝辉车辆租赁合同纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审 判 员 邹 懿人民陪审员 罗 赟人民陪审员 周丽敏二〇一九年六月二十三日书 记 员 周 怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3544号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，系广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，系广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：黄小强，男，1984年04月06日出生，壮族，住广西崇左市江州区。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告黄小强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告黄小强经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金951元并支付利息（自2017年8月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为61.36元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于“财滚滚网站”向原告借款并电子签署《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，原告多次催讨未果。被告黄小强未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人。2017年8月29日，原告通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付951元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司支付业务许可证、中国人民银行行政审批公示截图、付款入账通知单及宝付网络科技（上海）有限公司出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。另，鉴于上述合同为无效合同，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年8月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告黄小强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄小强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年8月29日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄小强负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  唐华荣二〇一九年六月十七日书 记 员  许燕慧陈嘉慧
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执恢141号申请执行人：高建伟，男性，住内蒙古赤峰市红山区。申请执行人：郑学敏，女性，住内蒙古赤峰市红山区。申请执行人：高燕，女性，住内蒙古赤峰市红山区。被执行人：宋明辉，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人高建伟、郑学敏、高燕与被执行人宋明辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）商民初字第741号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年03月21日立案执行，于2019年03月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未查到有可供执行的财产。本案标的额为453717.48元，全部未执行。本院依法于2019年5月30日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到可供执行的财产。2019年6月3日前往被执行人居住地进行查询，未查到可供执行的财产。2019年6月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  陈霜梅审判员  王兴宝二〇一九年六月三日书记员  李超清
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初762号 原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。 负责人：胡伟，总经理。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙珂，山东舜达律师事务所律师。 被告：庞洪波，男，1965年5月8日出生，汉族，住商河县。 被告：苏桂花，女，1965年7月7日出生，汉族，住商河县。 原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）与被告庞洪波、苏桂花追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2019年4月10日裁定冻结两被告的银行存款19万元。原告人保济南公司的委托诉讼代理人孙珂到庭参加诉讼，被告庞洪波、苏桂花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保济南公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告代偿款175473.3元（其中代偿本金172147.13元、代偿逾期利息3078.97元、代偿逾期罚息247.2元）；2.判决被告向原告支付逾期保费7924.31元；3.判决被告向原告支付违约金（以183397.61元为基数，按照日千分之一，自2018年10月11日起计算至被告付清之日止）；4.判决被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费、担保费。事实与理由：2017年11月22日，被告庞洪波与华夏银行股份有限公司济南解放路支行（以下简称华夏解放路支行）签订贷款合同，约定华夏解放路支行向被告提供贷款21万元，贷款期限自2017年11月22日至2020年11月22日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，庞洪波的配偶苏桂花为第二还款人。另外被告与原告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到一定期限，则保险人（即原告）依据保险合同约定向被保险人（即华夏解放路支行）进行理赔。理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2017年11月22日，银行依约向被告发放贷款，两被告未依约还款，2018年10月11日，原告代被告向银行代偿全部款项。 原告提供的证据： 证据1.个人保险保证借款合同一份； 证据2.发放借款凭证一份； 证据3.个人信用贷款保证保险投保单和保险单、特别约定清单各一份； 证据4.代偿债务与权益转让确认书一份； 证据5.个人账户明细账单一份； 证据6.第二还款保证书（复印件）一份； 证据7.保费交纳明细一份； 被告庞洪波、苏桂花在本案审理期间未答辩也未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2017年11月15日，原告人保济南公司与被告庞洪波签订编号为PBBR201737**********的《个人信用贷款保证保险保险单》一份，合同约定，原告为被告在华夏解放路支行的贷款提供保证保险，保险金额为232222.96元，每月保险费金额2235.09元，原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。原告基于被告违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年11月22日，被告庞洪波与华夏解放路支行签订《个人保险保证借款合同》一份，合同约定华夏解放路支行向被告提供贷款21万元，贷款期限为36个月；本合同项下贷款利率为年利率6.175%；甲方（借款人）任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，乙方（贷款人）从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。苏桂花签订第二还款保证书，约定若借款人（庞洪波）因特殊情况无法按时还款，本人作为第二还款人代为偿还。华夏解放路支行依约向被告发放贷款21万元。被告在偿还部分贷款后未依约偿还剩余贷款。2018年10月11日，原告代被告向华夏解放路支行代偿全部款项175473.3元，其中代偿本金172147.13元、代偿逾期利息3078.97元、代偿逾期罚息247.2元。被告尚欠原告保费7924.31元，并至今未向原告偿付以上垫付款项。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告庞洪波为向华夏解放路支行贷款21万元，在原告人保济南公司处投保了“个人信用贷款保证保险”，原、被告双方之间形成保险合同关系，该合同有关双方权利义务的约定对其双方均具有约束力。被告未按期偿还借款，原告代被告向华夏解放路支行偿还借款本金、利息共计175473.3元，现向被告追偿该款符合合同约定，本院予以支持。被告尚欠原告保险费7924.31元，根据双方合同约定，本院对原告此项诉讼请求予以支持。被告未在原告理赔后30天内归还原告全部赔偿款构成违约，应承担违约责任，按照合同约定，应以原告理赔金额、逾期保费之和为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一标准支付违约金，因该标准过分高于给原告造成的损失，且原告当庭将日千分之一的标准变更为年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。第二还款保证书约定若庞洪波因特殊情况无法按时还款，苏桂花作为第二还款人代为偿还，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”,故本案苏桂花应承担一般保证责任。原告要求被告支付本案的律师费，因其未提供相关证据，本院对其该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司代偿本金172147.13元、代偿逾期利息3078.97元、代偿逾期罚息247.2元，共计175473.3元； 二、被告庞洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司逾期保费7924.31元； 三、被告庞洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司上述代偿款、逾期保费的违约金（以183397.61元为基数，自2018年10月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 四、被告苏桂花对被告庞洪波应付原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的以上款项承担一般保证责任； 五、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3968元，保全费1470元，公告费900元，由被告庞洪波、苏桂花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  庞林静 人民陪审员  李立荣 二〇一九年六月二十四日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利
青海省贵南县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青2525执79号   本院执行的申请执行人海某某与被执行人索某某同居关系纠纷一案，经被执行人索某某自动履行义务，执行金额170000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年六月十七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2120号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：张东，总经理。 被执行人：谌刚，男，1973年11月18日出生，汉族，住所地江西省南昌市东湖区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谌刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初1366号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付本金48582.84元、利息、手续费、受理费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、津Ａ×××××汽车，因车辆去向不明，暂无法处理。被执行人名下有位于海珠区顺意一街9号608房，已被其他法院查封，本案轮候查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2120号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  张慧超 二〇一九年六月二十七日 书记员  李灶清