wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执732号之九申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行，统一社会信用代码91511521740028260F，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇三角路北段121号。负责人：林武群，该支行行长。被执行人：张庭才，男，汉族，1957年3月24日出生，住四川省高县。被执行人：李永林，男，汉族，1957年7月7日出生，，住四川省眉山市东坡区。申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行与被执行人张庭才、李永林借款合同纠纷一案，本院依据四川省宜宾市叙州区人民法院（2018）川1521民初989号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人张庭才、李永林至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人李永林所有的位于四川省眉山市东坡区房屋（建筑面积：327.56㎡），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘秀伟二〇一九年六月二十五日书记员  范小平
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初2861号之一原告：王新兵，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：任东亚，河南旺达律师事务所律师。被告：赵显俊，男，1972年11月22日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：赵丽，女，1971年6月4日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告王新兵与被告赵显俊、赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，原告王新兵于2019年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵丽的起诉。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告王新兵撤回对被告赵丽的起诉。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  王炜杰二〇一九年六月十七日书记员  关 剑
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初413号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：韩莎、谢瑞君，广东金桥百信律师事务所律师。被告:陈永嫦，女，1982年2月3日出生，汉族，户籍地广东省罗定市，原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈永嫦信用卡纠纷一案,本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人谢瑞君到庭参加诉讼，被告陈永嫦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金54399.61元，利息（截止至2019年5月14日，利息为48421.89元，自2019年5月15日起至实际欠款偿还之日止，以欠款本金为基数，按每日万分之五计付利息），滞纳金25904.23元（截止至2016年12月31日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月30日向原告申请信用卡，承诺已经阅读、理解并接受《广州农商银行太阳信用卡领用合约》《广州农商银行太阳信用卡章程》和收费标准的全部条款及内容，并愿意遵守合约的规定及注意事项。原告审批后将卡号为62×××65的信用卡发放给被告。被告开卡消费后，对信用卡透支欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，故原告提起诉讼。被告陈永嫦未作答辩。原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了《太阳信用卡申请表》《广州农商银行太阳信用卡领用合约》《广州农商银行太阳信用卡章程》《按身份证号查询交易历史》等证据。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈永嫦于2014年10月30日向原告农商银行递交《太阳信用卡申请表》申领信用卡，申请表载明有年费、利息、滞纳金、分期手续费等收费项目及其收费标准,其中利息为日利率万分之五，滞纳金为最低还款未还部分的5%、最低收取10元。原告经审核后向被告核发卡号为62×××65的信用卡。经原、被告（分别为甲方、乙方）确认的《广州农商银行太阳信用卡领用合约》约定，乙方消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付消费交易的利息，否则，须按日息万分之五支付自记账之日起至还款日（乙方实际向甲方偿还欠款的日期）止全部交易的透支利息，透支利息按月计收复利；乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金；乙方签署本合约即表明接受申请表所载全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、超限费、滞纳金等。被告陈永嫦在使用上述信用卡期间出现逾期还款行为，据原告农商银行提交的《按身份证号查询交易历史》《广州农商银行信用卡欠款构成数据》记载，截至2019年5月14日，被告拖欠信用卡本金54399.61元、利息48421.89元、滞纳金25904.23元（计至2016年12月31日止）。本院认为，被告陈永嫦经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告农商银行主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。被告陈永嫦因领用原告农商银行核发的涉案信用卡，双方达成《广州农商银行太阳信用卡领用合约》，该合同没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金，并按合同约定的标准支付利息、截至2016年12月31日的滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年5月14日的所欠本金、利息、滞纳金的数额，原告提交的《按身份证号查询交易历史》清晰记载了涉案信用卡的每笔交易时间、交易内容、交易金额，被告没有到庭抗辩，本院对原告根据《按身份证号查询交易历史》主张的以上各项欠款金额予以采信。从2019年5月15日起被告仍应按每日万分之五支付所欠本金的利息至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈永嫦在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金54399.61元、利息（截至2019年5月14日为48421.89元，从同年5月15日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金25904.23元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620.2元，由被告陈永嫦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎雪梅人民陪审员  麦国华人民陪审员  区焕堙二〇一九年六月二十四日书 记 员  温洁静附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初2495号原告：孟凡池，男，1942年2月17日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：张秀云，女，1972年8月24日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。原告孟凡池诉被告张秀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告孟凡池诉称，2018年5月23日、2018年6月3日，被告张秀云分别向原告孟凡池借款13000元、17000元，约定该笔借款活期利率为月利率8厘，如果用期一年以上为月利率1分。该笔借款经原告孟凡池多次索要未果。为此，原告孟凡池依法起诉。本院在审理过程中查明，原告孟凡池与被告张秀云民间借贷纠纷一案，被告张秀云因涉嫌非法吸收公众存款于2019年5月7日被萧县公安局立案侦查。该案涉嫌犯罪，且不构成民事责任承担。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孟凡池的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李文明二〇一九年六月十四日书记员  孟治国附：本案适用法律条文：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检查机关。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1556号之四 申请执行人：姜苏，女，1986年5月17日出生，汉族，住所地江苏省南通市崇川区。 被执行人：彭亚辉，男，1978年7月14日出生，汉族，住所地湖南省蓝山县。 被执行人：黄桢文，男，1979年8月27日出生，汉族，住所地广东省佛冈县。 被执行人：秦泽丽，女，1980年9月24日出生，汉族，住所地广东省普宁市。 原告姜苏诉被告彭亚辉、黄桢文、秦泽丽返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5094号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜苏于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人彭亚辉偿还借款本金人民币64200元及利息（利息从2018年2月6日起至实际清偿之日止以人民币64200元为基数按月利率0.8%计付），被执行人黄桢文、秦泽丽对上述债务承担连带清偿责任，并由三被执行人支付案件受理费人民币1407.5元。本院于2019年1月22日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人彭亚辉、黄桢文、秦泽丽名下的财产信息，查询结果显示： 一、被执行人彭亚辉名下有：1、车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车一辆；2、辉龙国际控股（广州）有限公司（统一社会信用代码：91440101MA5ATLUB10）的出资数额人民币5400万元（股权比例为30%）；3、广州大彭电子商务有限责任公司（统一社会信用代码：91440101MA59N9ML6M）的出资数额人民币10万元（股权比例为10%）；4、广州戈洛丽服饰有限公司（统一社会信用代码：91440101MA5CJ0967X）的出资数额人民币100万元（股权比例为10%）；5、广东优澎汇电子商务有限责任公司（统一社会信用代码：91441882MA51W1UM5G）的出资数额人民币1495万元（股权比例为29.9%）。 二、被执行人黄桢文名下有：1、辉龙国际控股（广州）有限公司（统一社会信用代码：91440101MA5ATLUB10）的出资数额人民币1800万元（股权比例为10%）；2、广东优澎汇电子商务有限责任公司（统一社会信用代码：91441882MA51W1UM5G）的出资数额人民币250万元（股权比例为5%）。 三、被执行人秦泽丽名下有：1、中国工商银行36×××50账户有存款人民币50402.99元；2、财付通账号085e9858eb1eb10e954ecb255@wx.tenpay.com有存款人民币3748.33元。 本院已对被执行人彭亚辉名下车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车予以查封，查封期限从2019年5月22日至2021年5月21日；对被执行人秦泽丽名下的存款人民币54151.32元予以冻结、划拨（冻结期限从2019年1月24日至2020年1月23日），在扣除执行费人民币712元后，已将剩余款项人民币53439.32元发还申请执行人（其中，偿还本金为人民币46079.32元；一般债务利息为人民币6539.8元，从2018年2月6日起暂计算至本院划拨之日止，即2019年3月27日，以人民币64200元为基数按月利率0.8%计付；迟延履行期间债务利息为人民币820.2元，从生效裁判文书确定给付期限届满之日起，即2019年1月14日，暂计算至本院划拨之日止，即2019年3月27日，按日万分之一点七五计算）；冻结被执行人黄桢文所有的辉龙国际控股（广州）有限公司（统一社会信用代码：91440101MA5ATLUB10）的出资数额人民币1800万元（股权比例为10%），冻结期限从2019年5月9日至2022年5月8日；冻结被执行人彭亚辉所有的辉龙国际控股（广州）有限公司（统一社会信用代码：91440101MA5ATLUB10）的出资数额人民币5400万元（股权比例为30%），冻结期限从2019年5月9日至2022年5月8日；冻结被执行人彭亚辉所有的广州大彭电子商务有限责任公司（统一社会信用代码：91440101MA59N9ML6M）的出资数额人民币10万元（股权比例为10%），冻结期限从2019年5月10日至2022年5月9日；冻结被执行人彭亚辉所有的广州戈洛丽服饰有限公司（统一社会信用代码：91440101MA5CJ0967X）的出资数额人民币100万元（股权比例为10%），冻结期限从2019年5月7日至2022年5月6日；冻结被执行人彭亚辉所有的广东优澎汇电子商务有限责任公司（统一社会信用代码：91441882MA51W1UM5G）的出资数额人民币1495万元（股权比例为29.9%），冻结期限从2019年5月15日至2022年5月14日；冻结被执行人黄桢文所有的广东优澎汇电子商务有限责任公司（统一社会信用代码：91441882MA51W1UM5G）的出资数额人民币250万元（股权比例为5%），冻结期限从2019年5月15日至2022年5月14日。因未能找到粤Ｂ×××××汽车，故对上述车辆暂不能执行处理。对已经冻结的被执行人名下的相关公司股权，经征询申请执行人意见，本院对上述股权暂作冻结处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案未执行到位金额为借款本金18120.68元及从2019年3月28日起至实际清偿之日止的一般债务利息、迟延履行期间债务利息。 因被执行人彭亚辉、黄桢文、秦泽丽未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将上述被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意对本案作终结本次执行处理。 本院认为，经执行，已查封被执行人彭亚辉名下车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车，因未能找到上述车辆，故暂不能执行处理；已冻结被执行人彭亚辉、黄桢文持有的相关公司股权；已划拨被执行人秦泽丽名下银行存款人民币54151.32元，并在扣除执行费人民币712元后，将剩余款项人民币53439.32元发还申请执行人；将被执行人彭亚辉、黄桢文、秦泽丽纳入失信名单并发出限制消费令。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本院告知上述执行情况后，申请执行人表示同意对本案作终结本次执行处理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1556号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 徐 石 审判员 刘 婉 二〇一九年××月××日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执1180号之四 申请执行人：关玄储，男，1972年7月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：广州科美环保实业有限公司，住所地广东省广州市荔城街罗岗村三条石荔城污水处理厂。 法定代表人：杨丹辉。 被执行人：广州百筑房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔景大道北441号。 法定代表人：张耀正。 本院在执行申请执行人关玄储与被执行人广州科美环保实业有限公司、广州百筑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤0118民初382号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。执行中，已冻结被执行人应收到期债权，但因该债权存在质押暂无法执行。经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》等调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执1180号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年六月十八日 书 记 员  汤奇锋
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初74号 原告：张林，男，1987年2月10日生，汉族，农民，住泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱明臣，泗水同志法律服务所法律工作者。 被告：张金良，男，1972年2月16日生，汉族，农民，住山东省邹城市。 原告张林与被告张金良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林及其委托诉讼代理人朱明臣到庭参加诉讼，被告张金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付货款65700元及利息；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：我从事树木收购业务，被告多次从我处购买树木。2017年4月18日，经双方结算，被告欠我树木款65700元，并由被告亲笔书写欠条、签名按手印，双方约定2017年5月3日前偿还30000元。到期后，经我多次催要，被告均以种种理由拒不还款。 被告张金良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张林经营木材销售生意，被告张金良多次从原告处购买木材。2017年4月18日，原、被告双方对木材款进行了结算，被告向原告出具欠条一份，其内容为：“欠条今张金良欠张林木头钱65700元（陆万伍仟柒佰元）保证2017年5月3号以前先给30000元（大写叁万元）剩余钱35700元（叁万伍仟柒佰元正）到2017年5月18号还清，如违约欠钱翻倍给张林欠钱张金良3708831972021633352017年4月18号写”。结算后，被告并未依约履行还款义务。 上述事实，主要依据当事人陈述、《欠条》及证人李某、张某的证言予以认定，且均已记录在卷。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原、被告系生意伙伴关系，常有生意往来，经双方结算，被告张金良认可尚欠原告货款65700元，并向原告出具欠条。原告与被告张金良的诉争债务虽系买卖合同之债，但双方经过债务清算，并达成协议，可按照民间借贷关系进行处理，双方的协议系在自愿、平等的基础上签订，且并未违反法律、法规的强制性规定，应认定借款合同合法有效。关于被告张金良尚欠原告借款本息数额的问题，本院认为，借款期限届满后，借款人应当按照合同约定清偿债务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告与被告张金良于2017年4月18日结算，对货款65700元进行了确定，本院对此予以认定。关于原告主张的利息问题，双方在欠条中约定“如违约欠钱翻倍”，该约定应视为对逾期利息的约定，因该约定明显超出以年利率24%计算得出的利息数额，故本院对于超出部分不予支持，原告在庭审中主张按照年利率6%支付逾期利息并未超出法定上限，本院予以支持。因借条中双方约定的欠款分两期偿还，到期日分别为2017年5月3日和2017年5月18日，逾期利息应以到期次日为时间节点分别计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金良于本判决生效后十日内偿还原告张林木材款本金65700元并支付利息（以30000元为基数，自2017年5月4日起至实际给付之日，按6%的年利率计算，以35700元为基数，自2017年5月19日起至实际给付之日，按6%的年利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1443元，由被告张金良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  马鹏飞 人民陪审员  王衍敏 人民陪审员  王建华 二〇一九年六月四日 书 记 员  李 诚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6361号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王元帅。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王元帅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6921号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6361号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初1658号 申请人:含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路2#，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人:范小妹，女，1973年11月17日出生，汉族，住含山县。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人范小妹物业服务合同纠纷一案，申请人含山县富祥物业管理有限公司于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人范小妹的财产采取查封保全措施。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人范小妹的财产合计2456元予以保全。 案件申请费44元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨辰 二〇一九年六月十日 书记员  何阳
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0903行初20号 原告李海军，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人荣国清，江苏新中一律师事务所律师。 被告盐城市社会劳动保险中心，住所地盐城市世纪大道19号城投商务楼。 法定代表人陈竹山，该中心主任。 委托代理人郭维柱，该中心副主任。 委托代理人季文生，该中心科长。 第三人盐城信德通讯设备有限公司，住所地盐城市建军东路121号。 法定代表人倪圣阳，该公司总经理。 委托代理人陈洪军，该公司员工。 本院在受理原告李海军诉被告盐城市社会劳动保险中心、第三人盐城信德通讯设备有限公司履行法定职责一案后，原告李海军于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海军申请撤回对被告盐城市社会劳动保险中心的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李海军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海军负担。 审 判 长  王星月 人民陪审员  赵 辉 人民陪审员  戚玉华 二〇一九年六月十四日 法官 助理  周 华 书 记 员  贾 悦
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽02执608号之一 申请执行人:厦门鑫烨盛能源科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区创业园创业大厦310B室，统一社会信用代码91350200678299069Q。 法定代表人：周思安。 被执行人:厦门市翔安区香湘赣餐饮店，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇郑坂社区小周33号。 经营者：程耀龙，男，1972年12月28日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 申请执行人厦门鑫烨盛能源科技有限公司因与被执行人厦门市翔安区香湘赣餐饮店侵害实用新型专利权纠纷一案，于2018年8月13日申请立案执行，申请执行标的金额10000元。 在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2018年10月8日依法向被执行人厦门市翔安区香湘赣餐饮店及其经营者程耀龙送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，系他人签收； 2.本院于2018年9月4日及2019年6月14日两次通过最高人民法院全国网络执行查控系统、福建省高级人民法院执行案件查控系统、厦门市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无可供执行的财产线索； 3、本院于2018年12月28日向被执行人厦门市翔安区香湘赣餐饮店的经营者程耀龙采取限制消费措施，于2019年6月18日向人厦门市翔安区香湘赣餐饮店送达限制消费令。 本院于2019年6月21日告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表明被执行人下落不明，没有其他可供执行的财产线索，确认没有入户调查的必要，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （王 池） 审 判 员 （袁爱芬） 审 判 员 （陈 鸣） 二〇一九年六月二十七日 代书记员（ 蔡嘉 敏） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4498号之二 申请执行人:苏州市瑞昌机电工程有限公司,住苏州高新区珠江路521号，统一社会信用代码91320505765145842A。 法定代表人张明明。 被执行人深圳东明机电股份有限公司,住深圳市宝安区沙井街道沙井西部工业园马安山帝堂工业区1号、2号、3号楼，统一社会信用代码9144030072984307X4。 法定代表人谢伟。 申请执行人苏州市瑞昌机电工程有限公司与被执行人深圳东明机电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤03民终3632号裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳东明机电股份有限公司应履行支付583318.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年六月十一日 书 记 员  陈勇强
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2561号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：肖科，男，1979年6月1日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告肖科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月21日，欠本金29075.76元、利息4813.27元、2017年1月1日后的违约金6116元、其他费用0元（包含分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29075.76元、利息4813.27元、违约金6116元（利息、违约金暂计至2018年11月21日）、其他费用0元,以上所主张的利息从2018年11月22日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年11月22日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告肖科在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29075.76元、利息4813.27元及从2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告负担677.7元，原告负担122.3元。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年六月十日书 记 员  许玉婷刘珊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云28刑初292号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人岩罕温，男，傣族，1987年10月27日出生，小学文化，云南省景洪市人，住云南省景洪市。因本案于2018年7月20日被西双版纳州公安局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。辩护人沈华斌，云南亮剑律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2018）275号起诉书指控被告人岩罕温犯运输毒品罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员金燕红出庭支持公诉，被告人岩罕温及其辩护人沈华斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2018年7月20日10时50分许，被告人岩罕温驾驶云Ｋ×××××白色起亚轿车在214国道雅居乐附近被西双版纳州公安边防支队案件侦查队查获，执勤人员从该车后备箱的一个黑色双肩背包内查获毒品可疑物10砣，净重11180.89克。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人岩罕温运输毒品甲基苯丙胺片剂11180.89克的行为构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人岩罕温及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。岩罕温当庭表示自愿认罪，称是漆明安排其接取毒品。其辩护人提出，岩罕温在本案中系从犯，归案后认罪态度好，主观恶性不大，系初犯、偶犯，请求对岩罕温从轻、减轻处罚。经审理查明：2018年7月20日10时50分许，被告人岩罕温携带毒品驾驶云Ｋ×××××白色起亚轿车在214国道雅居乐附近遇西双版纳州公安边防支队执勤人员公开查缉，执勤人员从该车后备箱的一个黑色双肩背包内查获毒品甲基苯丙胺片剂10砣，净重11180.89克。遂将被告人岩罕温抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获经过材料、受案登记表、立案决定书，证实案件来源，抓获被告人岩罕温时间、地点及经过。2、检查笔录、毒品封存笔录、毒品辨认笔录及照片、毒品可疑物称量笔录及照片，证实边防警察人员查获从被告岩罕温处毒品可疑物10坨，岩罕温对毒品可疑物辨认后，经称量共计净重11180.89克。3、毒品可疑物取样笔录、西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心西公司鉴毒字［2018］696号《理化检验报告》及鉴定意见通知书，证实从本案查获的毒品可疑物中提取检材送检，检出毒品甲基苯丙胺成分，鉴定意见告知被告人岩罕温。4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实2018年7月20日，对边防警察人员涉案的毒品可疑物（重11180.89克）及包装物、云Ｋ×××××白色起亚轿车1辆、背包1个、手机1部，依法予以扣押。5、手机通话清单、通话分析、通话内容照片、网安配侦情况、检验报告书，证实被告人岩罕温使用的手机在案发前通话和信息情况，其中与漆明、送货男子均有相互通话记录。6、车辆抵押合同，证实云Ｋ×××××白色起亚轿车系陈某于2018年5月30日典当给王某2。7、当庭出示被告人岩罕温指认查获毒品可疑物照片、指认称量毒品照片，岩罕温当庭予以确认。8、户口证明、前科证明材料，证实岩罕温的基本身份情况，及其2009年12月11日，因吸食毒品被行政罚款500元。9、在逃人员登记表，证实涉嫌本案的漆明已被追逃。10、证人证言、辨认笔录及照片。（1）证人白某称，其系岩罕温妻子，岩罕温与漆明联系频繁，漆明还拿些钱给岩罕温用。（2）证人二香称，其系岩罕温哥哥，岩罕温带漆明来过其家里。（3）证人王某1称，其系岩罕温叔叔，其帮岩罕温送过东西到景洪，漆明在岩罕温家租房子。（4）证人岩坎证称，其认识岩罕温、漆明。（5）证人王某2、陈某称，云Ｋ×××××白色起亚轿车是陈某低押给王某2，岩罕温和漆明一起过来找王某2借用该车。陈某不认识岩罕温和漆明。11、被告人的供称与辩解、辨认笔录及照片。岩罕温供称，案发五天前，其之前认识的朋友漆明从湖北回来，就在勐养街上一起吃饭，期间漆明说有一辆汽车交给其，让其过两天帮他拉点东西，其答应了他。第二天，漆明带其到景洪市，从一个当铺取了一辆白色轿车（车牌号云Ｋ×××××），后其开车回了勐养。7月20日早上8时许，漆明打电话让其开车去景洪到勐海××××附近等着，说会有人联系拿东西给其。当日10时许，其开车到达景洪到勐海××××附近，过一会儿一个陌生男子打电话让其到19公里处等着。其开车到19公里处在路边等。过5、6分钟，有一个20多岁的小伙子走路来到车边敲车窗，并问是不是，其说是，他让其打开后备箱，把一个黑色背包放在后备箱就离开了。后其开车返回，途中打了个电话给漆明，告诉他东西拿到了，他叫把车开到机场，转一圈后停在停车场，然后让其自己打车离开，等他通知去开车的时候再去开车。其开车快到嘎洒（雅居乐门口）的时候被公安民警公开查缉查获，当场从后备箱的黑色背包内查获10大坨毒品，其中黄色4坨，黑色6坨。在被查获后，漆明还通过微信安排把车开到嘎洒机场停车场。以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人岩罕温违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人岩罕温犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提岩罕温在本案中系从犯的辩护意见，与案件查明的事实不符，不予采纳。根据被告人岩罕温犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩罕温犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂11180.89克、手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岩 对审 判 员  杨 姣人民陪审员  李忠梅二〇一九年六月六日书 记 员  咪 刀
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执3958号 申请执行人：梁江萍，女，1966年出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：周立波，男，1969年出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：广州旅易商务服务有限公司，住所地广州市天河区燕岭路93号305房。 法定代表人：周立波。 关于梁江萍与周立波、广州旅易商贸服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初23296号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：广州旅易商务服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向梁江萍偿还借款本金100万元及其利息（自2016年3月21日起按月息2%计至实际清偿之日止）；周立波对广州旅易商务服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向广州旅易商务服务有限公司追偿；负担受理费17220元。根据申请执行人申请，本院于2019年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，本院另案查封被执行人周立波持有的广州弘麒文化传播有限公司人民币45万元的股份份额（查封期限：2019年5月13日至2021年5月12日）及广州泰来投资合伙企业（有限合伙）人民币677.1万元的股份份额（查封期限：2019年5月16日至2021年5月15日）。除上述股权外暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法限制被执行人出入境，限制期限为2019年2月15日至2019年8月14日止。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执3958号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇一九年六月二十七日 书记员  邓展骏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4994号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：汤小花,广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭颖鹏,广东启源律师事务所律师。被告：廖文杰，男，1990年1月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告廖文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人汤小花到庭参加诉讼。被告廖文杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年1月4日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号平银广州个信贷字2015第RL20151229000853号。（三）借款金额：160000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期利息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收逾期利息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年1月4日依约向被告发放贷款160000元，被告借款后，从2018年6月4日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2019年5月14日，被告尚欠原告借款本金43070.01元、利息（含逾期利息）9137.88元、复利974.95元。（十一）律师费：2018年11月22日，原告实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金43070.01元及其利息、逾期利息〔截止至2019年5月14日利息(含逾期利息)9137.88元、复利974.95元；从2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算逾期利息〕；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告承担本案律师费500元。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。被告廖文杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖文杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金43070.01元及其利息、逾期利息〔截止至2019年5月14日，利息（含逾期利息）为9137.88元，复利为974.95元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收逾期利息〕；二、被告廖文杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告廖文杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何 桔人民陪审员  何伟赞二〇一九年六月十二日书 记 员  邹志广
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1936号 本院受理的申请执行人广州市毅佰毅宁亮照明有限公司申请执行被执行人广州市增城区增城中学买卖合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年六月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2350号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：林新葵，男，1982年1月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告林新葵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××81。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年12月7日，欠本金26988.13元、利息7046.48元、2017年1月1日后的违约金0元、其他费用7324.83元（包含分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金7324.83元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金26988.13元、利息7046.48元、违约金0元（利息、违约金暂计至2015年12月7日）、其他费用7324.83元,以上所主张的利息从2015年12月8日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2015年12月8日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林新葵在本判决生效之日起十日内清还欠款本金26988.13元、利息7046.48元、其他费用7324.83元及从2015年12月8日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费834元，由被告林新葵负担834元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担0元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费834元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一九年六月十日书 记 员  夏 婷万鋆
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执4571号 申请执行人：广州市××有限公司，住所地：广州市天河区。 法定代表人：王××。 被执行人：广东××有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。 法定代表人：吴××。 上列申请执行人广州市××有限公司与被执行人广东××有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0113民初10481号《民事调解书》已发生法律效力。依上述判决，广东××有限公司应于2019年5月1日前向广州市××有限公司支付货款42400元；如广东××有限公司未能如期支付上述款项，广州市××有限公司可向广东××有限公司申请强制执行全部未付货款以及逾期付款利息（逾期付款利息以实际未支付货款为基数，从2019年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；案件诉讼费689元由广州市××有限公司承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院依申请立案强制执行，并依法向被执行人送达《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务，亦未依法向本院申报财产。 案件执行过程中，经调查，被执行人广东××有限公司已经停止营业，涉及多宗执行案件均未执行到款项，且财产已被另案查封，故本案暂不能处置。本院已依法将被执行人广东××有限公司限制高消费。 此外，暂未发现被执行人广东××有限公司有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年六月十日 书记员  黄泽兴
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初2756号 原告：赵如辩，女，1993年3月12日生,汉族,居民，高中文化，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：朱洋羊，男，1994年8月15日生，汉族，居民，高中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告赵如辩与被告朱洋羊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。2019年6月25日，原告赵如辩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵如辩承担。 审判员  李文明 二〇一九年六月二十五日 书记员  孟治国 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（十一）项 裁定适用于下列范围： 其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6553号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，任职总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：刘志平，男，1986年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘志平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9002号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月5日申请执行，要求被执行人刘志平还清欠款暂计49085.2元。本院于2019年5月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6553号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 陈心萍 二〇一九年六月二十五日 书记员 徐欣欣
吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初2404号 原告：吉林市西关旧货物资交易市场有限责任公司，住所地吉林市船营区欢喜路46号。 法定代表人：丁洪卫，董事长。 委托代理人：刘元生，男，1958年2月13日出生，该公司总经理，住吉林市昌邑区。 委托代理人：李新华，男，1953年9月2日出生，该公司书记，住吉林市船营区。 被告：王凤芹，女，1960年10月29日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市西关旧货物资交易市场有限责任公司与被告王凤芹返还原物纠纷一案，原告吉林市西关旧货物资交易市场有限责任公司于2019年5月22日向本院提起民事诉讼，本院受理后，原告吉林市西关旧货物资交易市场有限责任公司以与被告王凤芹庭前已自行达成和解为由，于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市西关旧货物资交易市场有限责任公司自愿申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吉林市西关旧货物资交易市场有限责任公司撤回起诉。 案件受理费583.00元，由原告吉林市西关旧货物资交易市场有限责任公司承担（已交纳）。 审 判 员  惠宪民 二〇一九年六月十二日 代理书记员  张 雷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3663号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：陈玲琪，女，1986年6月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告陈玲琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告陈玲琪经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币902元并支付利息（自2017年8月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告陈玲琪未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年8月26日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付902元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、付款入账通知单、代付说明函及附件、支付合作协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。现原告要求实际支付之日起（即2017年8月26日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告陈玲琪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈玲琪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年8月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈玲琪负担。事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  陈礼荣人民陪审员  卓燕君二〇一九年六月十四日书 记 员  许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1582号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：吴笛,广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣蔚,广东四方三和律师事务所律师。被告：李日辉，男，1971年6月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李日辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告李日辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170328002606号。（三）借款金额：39000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月28日发放贷款39000元，被告从2017年11月28日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年5月24日，被告尚欠原告借款本金32569.14元、利息（含罚息）7602.77元、复利1096.56元。（九）律师费：原告于2018年9月6日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金32569.14元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月24日利息(含罚息)7602.77元、复利1096.56元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年5月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告李日辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李日辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金32569.14元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月24日，利息（含利息、罚息）为7602.77元，复利为1096.56元；自2019年5月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李日辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告李日辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍××××年××月××日书 记 员  高诗韵
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初3060号原告：刘树辉，男，1980年12月12日出生，汉族，住广州市增城区。被告：李燕，女，1983年1月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告刘树辉诉被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，原告刘树辉于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘树辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘树辉撤诉。案件受理费588元，由原告刘树辉负担。审判员  徐小卓二〇一九年六月十九日书记员  朱勇冬
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18002号之三 申请执行人：兰祝刚，男，1972年4月23日出生，畲族，住广州市天河区。 被执行人：邹政飞，男，1973年6月8日出生，汉族，住广州市天河区。 兰祝刚与邹政飞民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0106 民初23318号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邹政飞应向申请执行人兰祝刚归还借款本金160万元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2018年7月25日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现登记在被执行人名下粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××车辆号小汽车（已诉讼保全查封）。其中粤Ａ×××××号小汽车注册时间为2005年8月1日，车型为森林人；粤Ａ×××××小汽车注册时间为2011年7月1日，车型为高尔夫。 根据申请执行人提供的线索，本院依法查封了被执行人持有的珠海横琴新区国港进出口有限公司17%的股权、广州市泰昌晋投资股份有限公司的20%股权； 申请执行人另提供了位于惠州市××××号泰豪绿湖新邨B2栋8层01号房的财产线索，经核查，上述房产未登记在被执行人名下，在本案执行程序中不宜处理； 除上述车辆、股权财产外，查无被执行人名下可供执行的财产。其中粤Ａ×××××小汽车暂未发现其下落，无法进一步处置。关于粤Ａ×××××号小汽车及被执行人持有的股份，申请执行人表示不申请进行扣押、评估、拍卖。 本院依法将被执行人列入限制高消费、失信名单，并对被执行人采取限制出入境措施。 本院根据申请执行提供的线索，前往寻找被执行人下落，并责令其申报财产。 2019年6月6日，双方当事人达成执行和解方案。申请执行人同意被执行人在2017年7月30日前还款150万元，余款于2019年年底偿还。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解并需要长期履行，本案应终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18002号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一九年六月十日 书记员  梁水妹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3706号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，职务总经理。 被执行人：黄铭浩，男，1962年7月20日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄铭浩信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年11月21日作出的（2018）粤0105民初8375号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金29965.06元及利息等。本院于2019年4月1日立案执行，并于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人黄铭浩的财产线索。 执行过程中，本院于2019年4月3日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为粤Ａ×××××的车辆登记在被执行人黄铭浩名下，本院已依法查封，查封期限从2019年4月22日至2021年4月21日。因上述车辆下落不明，本院暂无法处理。除此之外，被执行人名下已无可供执行的财产。 经核实，申请执行人表示被执行人已不在其住所地居住，同意法院无需前往调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年6月11日发出限制消费令。 本院于2019年6月3日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3706号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  陈心萍 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十八日 书记员  曾 婧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6661号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：陈保平，男，1979年11月24日出生，汉族，住所地河南省罗山县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈保平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9174号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人陈保平清偿欠款本金35044.25元、利息3536.16元，支付从2018年4月21起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）、受理费764.51元及迟延履行利息。本院于同日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在中国农业银行开设有××××××××××账户，本院依法对上述银行账户进行冻结并扣划得款6518.62元，扣除本案执行费50元后，余款发还给申请执行人；除此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除已扣划被执行人银行账户存款6518.62元外，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6661号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年六月二十七日 书记员  翁时尚
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初1254号原告：自贡中至能源设备制造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩工业区兴元路3号。法定代表人：彭洪飞，总经理。委托诉讼代理人：聂华，四川德途龙山事务所律师。被告：潍坊绿通天然气有限公司，住所地山东省临朐县龙山高新技术产业园龙高路东段。法定代表人：邓忠华，执行懂事。原告自贡中至能源设备制造有限公司（以下简称：自贡能源公司）与被告潍坊绿通天然气有限公司（以下简称：潍坊绿通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自贡能源公司委托诉讼代理人聂华到庭参加诉讼，潍坊绿通公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。自贡能源公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付合同价款52.5万元，支付违约金15万元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月21日，原、被告签订《CNG加气站施工项目安装工程承包合同》，约定原告承包临朐龙山CNG加气站安装施工项目，合同总价款75万元，并约定付款方式、工程验收、违约责任等内容。原告按约定完成了合同义务，被告不按合同约定完成付款义务，尚欠原告工程款52.5万元。潍坊绿通公司未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，原、被告签订《CNG加气站施工项目安装工程承包合同》（以下简称合同），约定原告承包被告发包的临朐龙山CNG加气站安装施工项目，合同总价款75万元。合同付款方式约定，合同生效之日起7日内发包人按合同总造价的30%拨付预付款……工程经职能部门验收合格后一周内付至合同总价的95%，剩余5%作为工程质量保修金，待保修期满后无息付清。合同约定质保期为1年，自工程验收合格并交付发包人使用之日起开始计算。合同关于逾期付款的违约责任约定，发包方不按合同约定拨付工程款，每推迟一天，按工程总价的1‰元/天承担逾期违约金。2015年4月28日，原告自贡能源公司委托潍坊衡安检测工程有限公司对涉案工程进行检测，潍坊衡安检测工程有限公司分别出具渗透检测报告、射线检测报告，检测结论为合格。2015年5月18日、19日，临朐县计量测试所对工程中的压力表、安全阀进行检测并出具检定证书和安全阀校验报告，结果为合格。2015年5月20日，自贡能源公司完成涉案工程后，向潍坊绿通公司出具特种设备安装改造维修告知书，潍坊绿通公司在告知书中盖章。庭审中自贡能源公司称潍坊绿通公司仅支付工程款22.5万元，其余工程款未付。本院认为，2015年4月21日原、被告签订《CNG加气站施工项目安装工程承包合同》系当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同，原、被告应按合同的约定履行各自的权利义务。本案自贡能源公司已按约定完成涉案工程并经验收合格，潍坊绿通公司应按合同约定及时支付工程款，逾期应承担违约责任。本案自贡能源公司主张的违约金15万元不超出双方按合同约定的违约金计算方法计算的数额，亦不过分高于因潍坊绿通公司逾期付款给自贡能源公司造成的资金占用期间的利息损失，应予支持。被告潍坊绿通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行答辩和对原告提供证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潍坊绿通天然气有限公司支付原告自贡中至能源设备制造有限公司合同价款52.5万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告潍坊绿通天然气有限公司支付原告自贡中至能源设备制造有限公司违约金15万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10550元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王 泳审 判 员  谷长江人民陪审员  孙洪德二〇一九年六月十一日书 记 员  郭 杰
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执493号申请执行人：赵龙，男，1984年6月24日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人：范冬冬，男，1978年2月3日出生，回族，住安徽省太和县。申请执行人：姜桂涛，男，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：徐子龙，男，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人赵龙、范冬冬、姜桂涛与被告徐子龙装饰装修合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初1164号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇一九年六月十四日书记员代  海 丽
柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1424执271号之一申请执行人：朱芳，女,汉族，住河南省柘城县。申请执行人：张崇明，男，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：张广钦，男，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：张广训，男，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：孙秀芝，女，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：高玉真，女，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：贺桂兰，女，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：刘爱真，女，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：赵爱芝，女，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：王秀兰，女，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：杨学兰，女，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：屈学峰，男，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：张广生，男，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：张银平，女，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：张秀芹，女，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：张付中，男，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：张士兰，女，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：杨德荣，女，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：张振林，男，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：张广干，男，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：刘素芳，女，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：刘素勤，女，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：王素芬，女，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：屈世业，男，汉族，住。申请执行人：乔秀玲，女，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：张影中，男，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：张宗林，男，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：张广廷，男，汉族，住河南省柘城县。被执行人：柘城县金地种植农民专业合作社。被执行人：王兴文，男，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人朱芳等28人与被执行人柘城县金地种植农民专业合作社、王兴文租赁合同纠纷一案，经本院作出（2018）豫1424民初1564号民事调解书、（2018）豫1424民初1656号民事调解书等28份民事调解书已经发生法律效力，调解内容为被执行人柘城县金地种植农民专业合作社于2018年10月18日前偿还原告朱芳28人工资款98030.2元。该调解书生效后，因被执行人柘城县金地种植农民专业合作社、王兴文未按判决书履行义务，申请执行人朱芳等28人于2019年2月17日申请强制执行，本院于2019年12月25日立案执行。本院在执行过程中，于2019年2月28日向被执行人柘城县金地种植农民专业合作社、王兴文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。因被执行人柘城县金地种植农民专业合作社、王兴文未按法律规定的期限内申报财产状况，依法将被执行人柘城县金地种植农民专业合作社、王兴文纳入失信被执行人名单同时发布限制消费令对其进行信用惩戒和限制高消费行为。本院依法到房产、工商、不动产登记、住房公积金、户籍居住地等相关部门查询，均未发现被执行人柘城县金地种植农民专业合作社、王兴文有可供执行的财产。本院多次通过总对总查控系统查询，未查询到被执行人柘城县金地种植农民专业合作社、王兴文名下银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆等财产信息。后依法对被执行人王兴文发布悬赏公告，并到被执行人王兴文住所地进行悬赏张贴。依法对被执行人王兴文采取罚款强制措施，本院经多方查找被执行人柘城县金地种植农民专业合作社、王兴文，也未找到被执行人王兴文。本院向申请执行人朱芳等28人进行终本约谈，申请执行人朱芳等28人也无法提供被执行人柘城县金地种植农民专业合作社、王兴文有可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执271号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇一九年六月二十四日书记员  时清华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初16584号原告：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦。负责人：韩学智，行长。委托诉讼代理人：汪黄结、黄丽，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：贺秀龙，男，1970年3月18日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告中国光大银行股份有限公司广州分行诉被告贺秀龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄丽到庭参加了诉讼。被告贺秀龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实被告贺秀龙分别于2012年11月29日、2013年1月16日在原告处申领两张信用卡（光大乐惠金卡号：62×××78，高尔夫信用卡号：62×××38）后，对信用卡用款一直不予清偿。截至2018年11月13日，被告拖欠光大乐惠金信用卡的借款本金385782.2元、利息42548.7元；拖欠高尔夫信用卡的借款本金238518.87元、利息25379.46元、滞纳金6281.17元。信用卡章程约定：第四章计息、费用及还款规定第二十二条信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。信用卡账户内的存款不计付利息；第二十三条持卡人非现金交易享受以下优惠条件：（一）免息还款期待遇：交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；第二十四条持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机记账日起支付透支利息。第二十五条持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金。信用卡领用合约约定：第三条还款1．乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等。乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息，取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账务处理。透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。原告的诉讼请求：一、被告向原告偿还光大乐惠金信用卡的借款本金385782.2元及利息（截至2018年11月13日的利息为42548.7元，从2018年11月14日起按日利率万分之五的标准计至实际清偿之日止）；二、被告向原告偿还高尔夫信用卡的借款本金238518.87元及利息、滞纳金（截至2018年11月13日的利息为25379.46元、滞纳金6281.17元，从2018年11月14日起利息按日利率万分之五的标准计至实际清偿之日止）；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述两张信用卡的欠款本金、利息、滞纳金的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺秀龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司广州分行偿还光大乐惠金信用卡欠款本金385782.2元及利息（截至2018年11月13日的利息为42548.7元，从2018年11月14日起按日利率万分之五的标准计至实际清偿之日止）；二、被告贺秀龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司广州分行偿还高尔夫信用卡欠款本金238518.87元及利息、滞纳金（截至2018年11月13日的利息为25379.46元、滞纳金6281.17元，从2018年11月14日起利息按日利率万分之五的标准计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10880元，由被告贺秀龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  瞿 栋人民陪审员  段腊春人民陪审员  佘国源二〇一九年六月十八日书 记 员  叶玉环
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执42号申请执行人：拉萨市恒达工贸有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区乃琼镇岗德林村，统一社会信用代码：91540125686835191X。法定代表人：王训训，系该公司总经理。被执行人：王进，男，1982年2月2日出生，汉族，住江苏省姜堰市，其他情况不详。申请执行人拉萨市恒达工贸有限公司与被执行人王进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初1102号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付货款及违约金共计136500元，但其并未履行，故**向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案受理。我院于2019年1月8日向被执行人王进发出执行通知书，告知其在规定期限履行生效法律文书所确定的执行义务，但被执行人至今未履行。我院通过网络查控系统，对被执行人名下的工商信息、存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，但未发现任何可供执行的财产。本院于2019年1月8日作出（2019）藏0103执42号限制消费令，限制被执行人王进高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知申请执行人拉萨市恒达工贸有限公司，其对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人拉萨市恒达工贸有限公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王进是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并向本院申请终止本次执行程序。本院审查后符合法律规定，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 嘎玛 益西 二〇一九年六月十九日法官助理 次仁多布杰书 记 员 平措 旦增
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执17123号 申请执行人:梁远安，男，1988年11月7日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 被执行人：实创家居装饰集团（广州）有限公司，住所地广州市越秀区广州大道北85号自编9号。 法定代表人：郑远航。 申请执行人梁远安与被执行人实创家居装饰集团（广州）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21365号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人实创家居装饰集团（广州）有限公司在判决发生法律效力之日起五日内一次性向申请执行人梁远安支付2016年11月份的提成差额12052.35元及支付解除劳动合同的经济补偿14209.45元。根据申请执行人的请求，本院于2018年12月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2018年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人已不在原住所地经营，去向不明。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院申请表示，其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执17123号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年六月三十日 书记员  胡小锋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2059号原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地广州市番禺大石街会江村石北工业路398号B2栋。负责人：陈永雄。委托诉讼代理人：潘元君，系广东永通律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘奇伟，系广东永通律师事务所律师。被告：广东广袤兴文化科技有限公司，住所地广州市白云区藤业一路286号104房。法定代表人：黄海。原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司与被告广东广袤兴文化科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘元君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠维修保养费28800元；2.被告向原告支付逾期付款违约金(从2016年12月16日起至实际支付之日止，以14400元为基数，每日按延误部分费用的万分之五计算；从2017年12月16日起至实际支付之日止，以14400元为基数，每日按延误部分费用的万分之五计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方签订《电梯保养合同》，约定原告为被告的6台电梯进行保养，费用总计28800元。合同签订后原告依约为被告的电梯进行维修、保养，但被告未支付服务费，原告据此诉至本院。被告广东广袤兴文化科技有限公司未答辩。经审理查明：2016年9月，原告与被告签订《电梯保养合同》，约定如下主要内容：原告为被告的6台电梯提供保养服务，服务费合计28800元；保养期间自2016年9月15日至2017年9月14日止；保养合同期内，原告每月派出人员2次定期对电梯进行保养；付款方式为2016年12月15日前支付14400元，2017年6月15日前支付14400元；被告逾期付款的，每延误一日需按每日万分之五支付违约金。诉讼中，原告提交案涉6部电梯的《乘客电梯、载货电梯保养维修报告书》，拟证实原告已为被告提供案涉电梯的保养服务。诉讼中，原告还提交其开具给被告的服务费增值税发票（复印件），拟证实原告已向被告交付服务费发票。本院认为：原告与被告签订的《电梯保养合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规范，合法有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院视其放弃抗辩的权利，据此本院采信原告的主张。原告已按合同约定为案涉电梯提供了保养服务，被告应向原告支付保养费28800元，现原告主张被告支付保养费28800元及违约金（从2016年12月16日起至实际支付之日止，以14400元为基数，每日按万分之五计算；从2017年12月16日起至实际支付之日止，以14400元为基数，每日按万分之五计算）合法有理，本院予以支持。被告广东广袤兴文化科技有限公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东广袤兴文化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司支付保养费28800元及违约金（从2016年12月16日起至实际支付之日止，以14400元为基数，每日按万分之五计算；从2017年12月16日起至实际支付之日止，以14400元为基数，每日按万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元，由被告广东广袤兴文化科技有限公司负担（原告已预缴341元，本院予以退回，被告径向本院缴纳680元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵心晶人民陪审员  许红霞人民陪审员  刘彬山二〇一九年六月十二日法官助理陈美丹书记员余颖蓉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3860号 申请执行人：廖凤娥,女,19XX年XX月XX日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人：廖凤萍，女，19XX年XX月XX日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人：卢展图，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，住广州市番禺区。 申请执行人廖凤娥与被执行人廖凤萍、卢展图物权保护纠纷一案，（2015）穗番法民三初字第1461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有按照生效法律文书履行确定的义务，本院依申请立案强制执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回本案的全部执行请求。 本院认为，申请执行人撤回对被执行人的全部执行请求，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0113执3860号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  赵栋坤 审判员  陈奕广 审判员  吴森明 二〇一九年六月十八日 书记员  施美佳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3299号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：胡树军，男性，1979年9月10日出生，汉族，住所地河南省西华县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡树军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初6184号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月25日向本院申请执行，申请执行标的暂计109138.49元。本院于2019年3月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息仅发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、桂Ａ×××××的汽车三辆，申请执行人认为上述车辆去向不明,且价值不大,要求本院暂不处理。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人去向不明。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3299号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 山 审判员 林少宁 审判员 陈文超 二〇一九年六月十三日 书记员 王 宏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6431号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王美华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王美华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7183号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户198.69元（其中148.69元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6431号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0804财保34号 申请人：韦桂明，女，1974年4月27日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 被申请人：贵港市覃塘区广兴木业有限公司，住所地：贵港市覃塘区覃塘林产品加工区，统一社会信用代码：9145080055722129X5。 法定代表人：杨燕飞。 申请人韦桂明于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求我院依法查封被申请人贵港市覃塘区广兴木业有限公司交由广西柏优创意家居有限公司保管价值为25000元的装载机1台（型号：鲁加ZL920型，发动机型号：×××，出产编号：×××）。担保人黄倡平自愿以其所有的车牌号为桂Ｒ×××××号轩逸牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人韦桂明的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人贵港市覃塘区广兴木业有限公司交由广西柏优创意家居有限公司保管的装载机1台（型号为：鲁加ZL920型，发动机型号：×××，出产编号：×××），期限为二年（自2019年6月17日至2021年6月16日）； 二、查封担保人黄倡平所有的车牌号为桂Ｒ×××××号轩逸牌小型轿车一辆，期限为二年（自2019年6月17日至2021年6月16日）。 上述财产，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与、租赁等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄栋坚 二〇一九年六月十七日 法官助理 韦 静 书 记 员 韦少娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执5423号之四 申请执行人：广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号1301房。 法定代表人：梁镜华，职务董事长。 委托代理人：梁雪琴，广东君直律师事务所律师。 委托代理人：林劲松，广州资产管理有限公司职员。 被执行人：广州市元佑贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区**路6号广升楼306房。 法定代表人：黄奇景，职务总经理。 被执行人：孙铁军，曾用名孙军，男，1973年10月13日出生，汉族，住所地湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：胡建英，曾用名胡建兵，女，1985年10月9日出生，汉族，住所地广东省广州市白云区。 原告瑞华国银投资管理有限公司诉被告广州市元佑贸易有限公司、孙铁军、胡建英借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终22681号民事裁定书已发生法律效力。权利人广州资产管理有限公司于2018年7月6日向本院申请执行，要求：1、被执行人广州市元佑贸易有限公司向申请人支付借款本金24266000元及利息（含罚息、复利，暂计至2015年10月16日为1393729.54元；自2015年10月17日起至债务清偿之日止按合同约定方式计算）；2、对被执行人广州市元佑贸易有限公司提供的抵押物广州市越秀区东风东路753号201房折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在37160000元限额内有限受偿；3、被执行人孙铁军、胡建英对判决书第二项所确定的债务在2900万元限额内承担连带清偿责任；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，但被执行人至今仍未申报个人财产情况。 申请执行人广州资产管理有限公司申请执行时向本院提供了被执行人广州市元佑贸易有限公司名下有位于广东省越秀区东风东路753号201房的财产线索。本院已拍卖，成交价为18127559元，申请人在本案中分得款项17857764元（其中一般利息8148511.36元、本金9794770.44元），但未能清偿本案的全部债务。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人孙铁军名下有车牌号为粤Ａ×××××的汽车和粤Ａ×××××的汽车两辆，本院已在（2018）粤0105执4893号案中查封；发现被执行人胡建英名下有车牌号粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已在（2018）粤0105执4893号案中查封，因上述车辆去向不明，暂不能处理；发现被执行人孙铁军名下有位于广州市天河区华强路3号之一503、504房的房产份额，本院已作轮候查封；发现被执行人广州市元佑贸易有限公司名下有位于广州市越秀区东风东路753号202、203、204房的房产，本院已拍卖，并在另案中作为抵押物优先清偿，没有剩余款项在本案中分配；发现被执行人胡建英名下位于广州市白云区阅山二街6号1202房的房屋产权份额，本院已作轮候查封；发现被执行人孙铁军名下持有200股工商银行证券（证券代码601398）、被执行人胡建英名下持有200股工商银行证券（证券代码601398），本院已依法冻结，申请人表示上述股票数量较少，价值不大，暂无需处理。 本院已在（2018）粤0105执4892号案中委托湖南省邵阳市大祥区人民法院查询被执行人孙铁军在当地有无可供执行的财产,暂未收到回复。此外，并未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人广州市元佑贸易有限公司、孙铁军、胡建英未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产申报制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院于2019年6月26日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执5423号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年六月××日 书记员 严诗婷 徐喆
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0627民初2356号原告杨泗京，男，汉族，生于1975年10月17日，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。委托代理人鲁钊，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。委托代理人翟雪梅，云南滇东北律师事务所律师。被告镇雄县岩脚煤矿有限责任公司，地址：镇雄县黑树镇黑树村。法定代表人：孟宪忠本院在审理原告杨泗京诉被告镇雄县岩脚煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案的过程中，原告杨泗京于2019年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨泗京自动撤回对本案的起诉是对其诉讼权利的自由处分，不会损害国家、集体及他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨泗京撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告杨泗京承担。审判长  吴春泉审判员  张雄伟审判员  马宪云二〇一九年六月二十五日书记员  周冬梅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6039号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李娜,女,汉族,1977年9月28日出生，住广东省四会市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7772号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人清还清还透支本金、利息、滞纳金等。本院于2019年4月24日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6039号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年六月二十日 书记员  廖钺铃