广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初209号原告：洪东生，男，1985年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：徐孟强，广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。被告：赵庭邦，曾用名赵春旺，男，1977年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。委托诉讼代理人：蒋宏伟，北京市隆安律师事务所律师。被告：林荣升，男，1966年12月27日出生，汉族，户籍地址广东省潮州市潮安区。原告洪东生与被告赵庭邦、林荣升民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪东生的委托诉讼代理人徐孟强，被告赵庭邦的委托诉讼代理人蒋宏伟到庭参加了诉讼，被告林荣升因下落不明，经本院依法公告送达民事起诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪东生诉称：2014年7月24日，被告赵庭邦向原告借款50万元，并出具借条约定2014年10月21日之前偿还本金及利息。被告赵庭邦出具借条当日，原告委托案外人李宣颖通过转账的方式向被告赵庭邦指定的案外人赖碧松的账户支付245000元。对此，被告赵庭邦出具收条确认收到，被告林荣升作为保证人书面承诺同意承担连带担保责任。现两被告未能按照约定偿还借款，为维护原告的合法利益，故向法院起诉，请求法院判令：1.被告赵庭邦向原告偿还借款245000元；2.被告向原告支付利息，利息以245000元为本金，按月利率2%从2014年7月24日起计至实际付清之日止；3.被告林荣升对上述债务承担连带清偿；4.本案诉讼费由被告承担。被告赵庭邦辩称：原告诉请的245000元借款本金属实，但因我方在本案之前曾向原告借款1000000元，实际收到800000元，但我方已向原告指定的收款人还款了2623660元，另有200000元现金还款。现我方仅能出示部分还款单据，请求法院将前一笔借款及本案借款产生的本金及法定利息合并计算，若需继续支付，被告愿意承担；若有超出部分，被告另行处理。经审理查明：2014年7月24日，被告赵庭邦作为借款人向原告出具借条，记载被告赵庭邦于2014年7月24日向原告洪东生借款500000元，月利率5%，每1个月在借款日当日支付利息，每次利息数额为25000元，借款人承诺在2014年10月21日之前归还全部本金及利息，借款人逾期归还的，除按上述计算利息之外，还按应付本息总和每日千分之三支付违约金；等等。被告林荣升作为担保人同意对上述借款的本金和利息等全部债务承担连带担保责任。同日，李宣颖向赖碧松转账245000元。同日，被告赵庭邦签署收条，确认收款账户为赖碧松，确认收到李宣颖转账245000元、现金255000元，总计500000元。之后，两被告在借条下方书写“承诺在2016年6月30日还清”；被告林荣升另在转账凭证下方书写“2017年6月30日还清”、“在2019年12月30日还清”。被告赵庭邦出示银行账户交易明细及转账业务凭证，主张其多次向原告指定的账户还款，分别是2013年8月3日向案外人肖佳雄转账50000元，备注为还款给洪；2013年9月10日向62122×××××××××40443的账户转账52500元；2013年10月10日向62122×××××××××40443的账户转账51380元；2013年11月14日向6212263602013340443的账户转账60000元；2013年11月29日转账123380元；2014年1月9日向3602××××××9643的账户转账61600元；2014年1月30日向肖佳雄转账62000元；2014年2月25日向62122××××××6700的账户转账58800元；2014年3月17日向62122××××××8307的账户转账262000元；2014年4月9日向案外人曾培玲转账62000元；2014年7月24日向曾培玲转账1600000元；2014年12月23日向曾培玲转账150000元；2016年2月3日向曾培玲转账20000元。原告对上述银行流水真实性无法确认，称大部分是在本案借款发生之前，而在本案借款发生之后的转账款项，其中2014年12月23日的150000元属于被告赵庭邦的还款，2016年2月3日的20000元不属于本案还款。另查，原告另案起诉两被告民间借贷纠纷，案号为（2019）粤0111民初210号，该案查明被告赵庭邦曾于2014年8月21日向原告借款450000元，约定利息为月利率5%。审理中，被告赵庭邦称2014年8月21日之后的还款系偿还本案借款及（2019）粤0111民初210号案借款。另，李宣颖到庭陈述，确认其转账的245000元系代原告转账。以上事实，有借条、银行账户历史交易明细、转账汇款凭证、收条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告赵庭邦向原告出具借条并确认收到借款245000元，本院亦予以确认。现被告赵庭邦主张在本案借款发生之前与原告之间另有借款及还款并要求在本案中一并处理，原告未予以确认，故本院对被告上述主张不予采纳，若被告主张的其他借款属实可另行处理，本院在本案中不予调处。现被告赵庭邦承诺的还款期限已届满，原告要求被告赵庭邦承担还款并按月息2%支付利息合法合理，本院予以支持。关于被告赵庭邦的还款情况，本案借款发生时间为2014年7月24日，被告出示的转账记录中转账时间早于本案借款发生时间的款项，原告主张与本案无关，本院予以采纳；关于2014年12月23日的150000元，原告确认系向原告偿还借款，本院亦予以确认；关于2016年2月3日的20000元，被告赵庭邦系支付给曾培玲，并非原告名下账户，原告不予确认，现被告亦未能举证证实被告支付该笔款项前曾取得原告的指付他人的相关指示，应由被告承担举证不能的不利法律后果，故本院对该20000元系偿还原告借款的主张不予采信。被告赵庭邦另主张现金还款200000元，但未能提供证据证实，原告亦不予确认，故应由被告赵庭邦承担举证不能的不利法律后果，故本院对被告赵庭邦该主张不予采信。因原告在本案及（2019）粤0111民初210号案中均向被告赵庭邦出借款项，现原告与被告赵庭邦均未能区分已偿还的150000元系偿还何笔借款，本院依据优先偿还利息及前债先偿的原则，对该笔还款进行抵扣。经计算，截止至2014年12月23日，本案借款245000元按照月息2%计算利息为24500元；（2019）粤0111民初210号案借款450000元按照月息2%计算利息为36900元；故150000元扣减上述两笔利息后剩余88600元可用于偿还本案借款本金，故截止至2014年12月23日本案剩余借款本金为156400元。故被告赵庭邦应自2014年12月24日起以156400元为本金支付利息至付清之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持，予以驳回。对于被告林荣升是否承担连带还款责任，本院认为，被告林荣升在借条中作为连带责任保证人签名，且在借款到期后多次向原告承诺承担还款责任，该多次承诺的还款期限可视为被告林荣升对被告赵庭邦所欠的主债务再次确认承担连带保证责任的期间，现原告在保证期间内要求被告林荣升承担连带保证责任，合法合理，本院予以支持。被告林荣升承责后，有权向被告赵庭邦追偿。被告林荣升因下落不明，经本院依法公告送达民事起诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告赵庭邦向原告洪东生偿还借款本金156400元；二、于本判决生效之日起五日内，被告赵庭邦向原告洪东生支付利息，利息以156400元为本金，按月息2%自2014年12月24日起计算至清偿之日止；三、被告林荣升对上述判决第一、二项中被告赵庭邦的责任承担连带清偿责任，被告林荣升承责后，有权向被告赵庭邦追偿；四、驳回原告洪东生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4975元，由原告洪东生承担1799元，由被告赵庭邦、林荣升共同承担3176元。被告承担的诉讼费应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  谢可龙人民陪审员  林洁仪二〇一九年六月五日书 记 员  蔡佳丽