wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执486号之一申请执行人：郑秀春，女，住沧州市。被执行人：赵晓飞，男，1984年1月25日出生，汉族，现住沧州市献县。被执行人：迟小雪，女，1983年12月13日出生，汉族，现住沧州市新华区。本院在执行郑秀春与迟小雪、赵晓飞民间借贷纠纷一案中，于2019年5月24日向迟小雪、赵晓飞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人迟小雪、赵晓飞未予履行。本院于2019年5月24日冻结了二被执行人名下银行账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人迟小雪、赵晓飞存款1000万元。本裁定立即执行。审 判 长  毕凤祥审 判 员  沈志学人民陪审员  胡欣欣二〇一九年六月二十日书 记 员  权秀雅
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执304号之一 申请执行人：陈雷英，女，1985年7月27日出生汉族，住新昌县。 被执行人：**，男，1977年5月23日出生汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人陈雷英与被执行人**民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解并达成长期履行的执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0624执304号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  陈祥敏 审判员  潘志平 二〇一九年六月三日 书记员  俞 璐
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初1850号原告：郝创伟，男，汉族，生于1993年1月25日，住陕西省咸阳市彬县。原告：郝小飞，男，汉族，生于1963年10月20日，住陕西省横山县。委托诉讼代理人：楚永杰，西峡县利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王志宏，男，汉族，生于1973年3月16日，住河南省桐柏县。原告郝创伟、郝小飞诉被告王志宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法由审判员杜静适用简易程序审理。在案件审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序，由审判员田静担任审判长，与人民陪审员胡娟、张琳组成合议庭审理。审 判 长  田静人民陪审员  胡娟人民陪审员  张琳二〇一九年六月十三日书 记 员  徐丹
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执异54号申请人湖北澴泰资产管理有限公司。住所地：湖北省孝感市崇文路7号14楼。统一社会信用代码：91420900MA4937CH31。法定代表人吴波，该公司董事长。申请执行人湖北银行股份有限公司孝感开发区支行。住所地：湖北省孝感市文化东路41号。组织机构代码：72831043-1。负责人：肖艳萍，该行行长。被申请人：武汉圣捷灵商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区新村街二七路348号3栋2单元。法定代表人郑湘玉，该公司经理。被申请人湖北随州永盛科贸有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区经济技术开发区六草屋村。法定代表人胡政，该公司经理。被申请人张学鑫，男，1962年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人祁宏静，女，1970年12月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人程友华，男，1970年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被申请人熊洁，女，1979年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被申请人郑湘玉，男，1958年4月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人林佳，男，1985年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被申请人顾思思，女，1987年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。本院在执行湖北银行股份有限公司孝感开发区支行（以下简称孝感开发区支行）与武汉圣捷灵商贸有限公司（以下简称圣捷灵公司）、湖北随州永盛科贸有限公司（以下简称永盛公司）、张学鑫、祁宏静、程友华、熊洁、郑湘玉、林佳、顾思思追偿权纠纷一案的过程中，申请人湖北澴泰资产管理有限公司（以下简称澴泰公司）于2019年4月16日向本院提出申请，要求变更其为（2018）鄂0902执316号案件的申请执行人，并提供了《不良资产批量转让协议》及《债权转让协议》。审查查明：申请执行人孝感开发区支行依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院（2017）鄂民再139号民事判决书，向本院申请执行，本院以（2018）鄂0902执316号受理其执行申请。2018年11月29日，案外人湖北银行股份有限公司作为申请执行人孝感开发区支行的管理机构，与案外人湖北省资产管理有限公司签订一份《不良资产批量转让协议》，约定：将包括申请执行人孝感开发区支行所有的湖北省高级人民法院（2017）鄂民再139号民事判决书确定的债权及其他附属权利在内的110户不良贷款，有偿转让给湖北省资产管理有限公司，协议由双方加盖公章及法定代表人签名。协议签订后，双方联合在湖北日报上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。2019年1月2日，案外人湖北省资产管理有限公司与申请人澴泰公司签订一份《债权转让协议》，约定：将包括申请执行人孝感开发区支行所有的湖北省高级人民法院（2017）鄂民再139号民事判决书确定的债权及其他附属权利在内的14户不良贷款，有偿转让给澴泰公司，协议由双方加盖公章及法定代表人签名。协议签订后，双方联合在湖北日报上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。此后，澴泰公司依据上述《债权转让协议》向本院提出申请，要求变更其为（2018）鄂0902执316号案件的申请执行人。在本院审查过程中，申请人澴泰公司于2019年6月26日以挂号邮寄方式向被申请人圣捷灵公司、永盛公司、张学鑫、祁宏静、程友华、熊洁、郑湘玉、林佳、顾思思送达债权转让通知书及催收通知书。本院认为，上述债权转让协议符合法律规定，故，申请人澴泰公司申请变更其为申请执行人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人湖北澴泰资产管理有限公司为（2018）鄂0902执316号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘    海    兵人民陪审员 严郁元人民陪审员候军舟二〇一九年六月二十七日书 记 员 郭         莹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初3653号原告：叶莎，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：葛某，住南京市鼓楼区。被告：南京优儿文化发展有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MD88W4R，住所地在南京市雨花经济开发区凤华路18号2幢B105室。法定代表人：武军，该公司总经理。原告叶莎诉被告南京优儿文化发展有限公司（以下简称优儿公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶莎的委托诉讼代理人葛某，被告优儿公司的法定代表人武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶莎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告全部培训费3117.4元及利息（中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月1日起计算至判决确定的给付之日）；2.本案全部诉讼费用全部由被告承担事实与理由：2018年5月10日，原告报名参加被告开设的感统动静态课程，交纳了培训费前后共计6800元。2019年04月03日，尚有大部分课程未上的情况下，被告单方面宣布停业。2019年04月03日，原被告签署了退费协议，约定双方于2019年04月30日解除培训课程关系，被告应退还原告3117.4元培训费。退费协议签订后，原告多次找被告索要退费，被告总以各种理由推脱，直至起诉仍未返还任何款项。原告认为，被告收取培训费用，应该按照约定完成相关课程的教学培训任务，被告单方宣布停业，致使合同目的不能实现，属于根本违约行为。原告有权选择解除合同，要求被告退还全部培训费。被告优儿公司承认叶莎提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京优儿文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告叶莎退还培训费3117.4元及逾期付款利息（以3117.4元为基数，自2019年5月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京优儿文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡正义二〇一九年六月二十八日法官助理 蔡 童书 记 员 陈志育
洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0723执87号 申请执行人:洋县农村信用合作联社 被执行人:王树林，男性，汉族，住洋县 被执行人:杨亚峰，男性，汉族，住洋县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:杨文君，男性，汉族，住洋县 申请执行人洋县农村信用合作联社依据本院（2017）陕0723民初1434号民事判决书，于2019年1月11日向本院申请执行与被执行人杨亚峰、王树林、杨文君金融借款合同纠纷一案，案件标的3.5万元及其利息，本院于同日依法受理。 本案在执行中，已执行3.5万元，申请人洋县农村信用合作联社已领取。执行费425元已由被执行人杨亚峰缴纳。利息部分经双方协商已达成和解长期履行协议，申请人书面撤回执行申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 本院（2019）陕0723执87号执行案件终结执行，申请执行人可以在裁定书送达之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊伟峰 审判员  袁文中 审判员  余 坤 二〇一九年五月五日 书记员  田增乐
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1239号之一申请执行人：林卫，女，1966年6月29日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人：张秀英，女，1954年12月25日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人：史为芳，女，1967年7月10日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。申请执行人林卫与被执行人张秀英、史为芳民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初4088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款300000元及公告费等共计306200元。在执行过程中，1、本院于2019年3月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月5日、2019年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2019年3月5日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下房产。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，执行过程中，本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核实，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年六月二十六日书记员  陈想想
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更523号罪犯贾学栋，男，1982年4月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及居住地山东省莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一五年十一月三十日作出（2015）莱山刑初字第119号刑事判决，以被告人贾学栋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，刑期自2015年11月23日起至2020年11月15日止。原审被告人贾学栋不服，向本院提出上诉。本院于二○一六年二月十九日作出（2016）鲁06刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出假释建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派王陆，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭履行职务，罪犯贾学栋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年6个月15天，已兑现表扬奖励八次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯贾学栋的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯贾学栋在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯贾学栋于2019年3月19日缴纳罚金人民币五万元。判决前，罪犯贾学栋亲属代其偿还信用卡透支本金及其他费用共计人民币23万元。上述事实有罪犯贾学栋的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省莱州市司法局社区矫正调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯贾学栋在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯贾学栋予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张婷婷人民陪审员  唐功吉人民陪审员  刘 玫二〇一九年六月二十七日书 记 员  李坤颖
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执129号1976年5月31日1972年10月27日申请执行人：张长永，男，生，居民身份证号码320321197605310437，汉族，住丰县赵庄镇王堤口12号。1976年5月31日1972年10月27日申请执行人：陈玉荣，女，生，居民身份证号码320321197210270442，汉族，住丰县赵庄镇王堤口12号。被执行人：王广良，男，1952年7月22日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人张长永、陈玉荣与被执行人王广良民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0321民初442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王广良未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的100470元。本院于2019年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2019年1月8日、5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划了被执行人的存款12097元，未发现其他可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人的存款12097元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年六月二十二日书记员  张 呈
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1879号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路128号金融大厦。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴燕、徐子兆，该分行员工。 被执行人：陈玉娥，女，1960年7月31日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈玉娥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈玉娥应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款60287.77元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年六月三日 代书记员 傅海根
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初2053号原告：张某，女，1989年12月23日生，汉族，农民，户籍所在地河南省新蔡县，现住贵州省铜仁市石阡县。委托诉讼代理人：申尚华，贵州尚华律师事务所律师。被告：徐某1，男，1977年12月20日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告张某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，因当事人申请不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人申尚华、被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生长女徐金鸽、婚生子徐某2由被告抚养，婚生次女徐梦杰由原告抚养，抚养费各自承担。事实和理由：2008年5月，原、被告经原告的堂姐介绍相识并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2009年6月1日生长女徐金鸽，2010年12月13日生次女徐梦杰，××××年××月××日生一子徐某2。由于原、被告双方性格不合加之认识时间较短，婚后经常为家庭琐事生气吵架。原告外出务工，夫妻之间聚少离多，没有共同语言。2017年9月原告再次外出打工后与被告分居至今，夫妻感情彻底破裂。徐某1辩称，原告所述的二人相识过程及登记结婚时间、生育子女情况等均属实，但原告所述原、被告夫妻感情已彻底破裂不是事实。原、被告经人介绍相识后，于2008年6月20日共同生活，至今已有十多年，并生育三个孩子，夫妻感情很好。为了孩子，为了家庭，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。就原、被告的夫妻感情情况，原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，共同生活十多年，并生育三个子女，有一定的婚姻基础和婚后感情，即便是婚后二人曾因生活琐事生气吵架，但在长期的共同生活中，夫妻之间发生争吵也是常有的，只要原、被告双方多体谅对方，多反思自己的不足，多沟通、多交流，注重夫妻感情的培养，任何矛盾和隔阂都能得到妥善化解。虽然原告提出离婚，但原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告也未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且原、被告的三个子女，大的刚满十岁，小的才六岁多，正是心理形成的最关键时期，家庭和睦对孩子的性格、品行、价值观等都有很重要的影响，甚至关系到孩子的未来，父母相爱才能给孩子最大的安全感。原、被告作为孩子的父母，有义务、有责任给孩子提供一个健全、和睦的家庭环境，给孩子创造一个健康成长的良好氛围。好日子都是奋斗出来的，只要原、被告齐心协力、夫妻和睦、共同努力，一定能拥有一个幸福美满的家庭。综上所述，原、被告的夫妻感情尚有修复的可能，年幼的孩子也需要父母共同的养育和呵护，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告徐某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张汉群二〇一九年六月三日书记员  王红丽
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初224号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人李广彬，住黑龙江省齐齐哈尔市。2006年5月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年6月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2015年1月21日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币两万元，2018年3月20日刑满释放。2019年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人李广彬犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人李广彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月9日3时许，被告人李广彬伙同张某（另案处理），驾驶车牌号为苏Axxx的面包车至本市雨花台区大方村一空地，盗窃被害人徐某停放在该处的2辆面包车内的汽油约1600升及加油机2台，经鉴定和计算，被盗财物价值约人民币13815元。2019年3月15日，被告人李广彬被抓获归案，归案后如实供述上述主要犯罪事实。另查明，李广彬的同伙张某已退赔被害人经济损失10000元，1台加油机已由公安机关发还。上述事实，被告人李广彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述及辨认笔录，证人叶某、严某、张某的证言及辨认笔录，受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录，检验报告，价格认定结论书，监控录像及截图，搜查笔录，扣押清单，发还清单，情况说明，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李广彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人李广彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人李广彬与他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人李广彬归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李广彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。综上，本院根据被告人李广彬犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李广彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2020年6月14日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑朝明二〇一九年六月二十一日书记员  张玲莉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执665号申请执行人陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人罗晓昆，男，1979年3月4日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人陈俊强与被执行人罗晓昆民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且查无财产可供执行。申请执行人陈俊强向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0902民初1170号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年六月二十一日书记员 王旭东
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执740号申请执行人：孟某，男，1988年3月11日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：杨某，女，1986年10月15日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行孟某与杨某婚姻家庭纠纷一案，灌南县人民法院于2017年8月1日作出（2017）苏0724民初3014号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人借款3000.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未执行到位。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 张海峰审判员 陈建民二〇一九年六月二日书记员 丁智宇
河南省洛宁县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0328行审17号申请执行人：洛宁县国土资源局。地址：洛宁县永宁大道。负责人：王红海，局长。统一社会信用代码：114103280054319422。委托代理人：李国光，该局职工，特别授权。被申请执行人：颜永波，男，汉族，1972年3月20日，住洛宁县。申请执行人洛宁县国土资源局于2019年6月17日向本院提出申请，要求强制执行于2018年12月19日作出的宁国土资执罚（2018）30号行政处罚决定书。本院于2019年6月17日受理后，依法组成合议庭，对洛宁县国土资源局作出的宁国土资执罚（2018）30号行政处罚决定书合法性进行了审查。经审查：2018年9月颜永波未经土地行政主管部门批准，擅自在洛宁县河底镇大明村占用基本农田（1.54亩）1032平方米建养殖棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。洛宁县国土资源局依法作出宁国土资执罚（2018）30号行政处罚决定书。被执行人一直未履行该决定书，洛宁县国土资源局申请我院强制执行。本院认为：洛宁县国土资源局作出的宁国土资执罚（2018）30号行政处罚决定书符合行政合法性要求，应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。由此，该处罚决定书中限期拆除非法占用土地上建筑物及其它设施、恢复土地原貌的处罚由洛宁县国土资源局组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、限期拆除非法占用土地上的建筑物和其它设施、恢复土地原貌由洛宁县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘红军人民陪审员  梅彩霞人民陪审员  夏孝鹏二〇一九年六月二十日书 记 员  翟东毅
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初2630号 原告：杨茂兴，男，1965年4月4日出生，汉族，临沂市。 兰山区白沙埠镇东朱阜村278号。 委托诉讼代理人：薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 原告杨茂兴与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂兴委托诉讼代理人薄文涛、被告人财保临沂分公司委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨茂兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费4941.30元、住院伙食补助费150元、误工费503.95元、护理费503.95元、车损22312元、评估费1000元、施救费580元、交通费100元，共计30091.20元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月18日，原告驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号车行驶至事故地点，与刘凤国驾驶的机动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经事故原因分析认定，原告负事故同等责任。鲁Ｑ×××××号车在被告保险公司投保车损险、车上人员险等，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告人财保临沂分公司辩称：涉案车辆在我司投保车损险、车上人员责任险含不计免赔属实，该起事故为双方事故，原告损失应由三者车辆在交强险及商业险限额内先行赔付，剩余合法合理部分同意在保险限额内进行赔付，评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，原告杨茂兴为其所有的鲁Ｑ×××××号轿车在被告人财保临沂分公司投保保额为35788元的机动车损失保险、保额为100万元的第三者责任保险、保额分别为2万元的驾乘人员责任险、机动车损失保险无法找到第三方特约险等商业保险，附加不计免赔，保险期间自2018年8月17日起至2019年8月16日止。2018年11月18日9时25分许，案外人刘凤国驾驶鲁Ｑ×××××号“中华牌”小型轿车沿沂新线由南向北行驶至，与由北向南行驶的原告杨茂兴驾驶的鲁Ｑ×××××号“北京现代牌”小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告支出施救费580元。2018年11月18日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出原告杨茂兴与案外人刘凤国均负事故同等责任的交通事故认定书。 事故发生后，原告杨茂兴于当日入临沂凯旋医院住院治疗5天，支出医疗费4941.30元。原告住院期间由其妻王秀珍护理。2018年12月3日，受杨茂兴委托，山东坤源土地房地产资产评估咨询有限公司对杨茂兴驾驶的鲁Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车因交通事故造成的车辆损失价格评估为34570元。被告人财保临沂分公司对评估报告有异议，申请重新评估，2019年3月20日，受本院委托，临沂昊都资产评估事务所对鲁Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车的车损评估为22312元。原告杨茂兴及护理人员王秀珍均系农村居民。 上述事实,主要根据原被告提交的保单、交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、医疗费单据、门诊病历、用药明细、诊断证明、价格评估报告、施救费单据、身份信息等证据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。 本院认为，原告杨茂兴为其所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车在人财保临沂分公司投保车损险、车上人员责任险、不计免赔险等商业保险，双方之间确立了合法有效的保险合同关系，现投保车辆在保险期间发生保险事故，造成驾驶人受伤、车辆损坏，保险人应当依照双方合同约定予以赔偿。原告主张按照城镇居民标准计算误工费、护理人员护理费，及主张的评估费1000元，均未提供证据支持，本院不予采纳。原告及护理人员均系农村居民，误工费应计算为348.75元（69.75元/天×5天），护理费计算为348.75元（69.75元/天×5天）。交通费酌情确定为50元。原告杨茂兴主张的医疗费4941.30元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、车损22312元、施救费580元，诉求合理，本院予以确认。以上原告经济损失共计28730.80元。人财保临沂分公司作为鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险理赔机构，应当按照合同约定对杨茂兴因该事故所产生的经济损失在商业险约定的赔偿限额内承担赔偿责任。被告人财保临沂分公司关于原告损失应由三者车辆在交强险及商业险限额内先行赔付的答辩意见，不符合保险合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款(七)项,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在商业险保额内赔偿原告杨茂兴经济损失28730.80元； 二、驳回原告杨茂兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，减半收取为191元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇一九年六月十七日 书记员 路兆倩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1643号 申请执行人:李小鹏，男，1987年10月17日出生汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。 被执行人：浙江育德教育科技有限公司（组织机构代码为665551042）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天童南路535号2801－1室。 法定代表人：马永涛。 本院在执行申请执行人李小鹏与被执行人浙江育德教育科技有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江育德教育科技有限公司应支付申请执行人李小鹏执行款22385.23元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年六月四日 代书记员 毛忆梦
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初857号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。法定代表人：李旭升，董事长。委托诉讼代理人：王春武，该行办事员。委托诉讼代理人：史瑶明，该行办事员。被告：史磊林，男，1981年1月29日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。被告：张烁锋，男，1981年9月20日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告史磊林、张烁锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春武、史瑶明到庭参加诉讼，被告史磊林、张烁锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.史磊林立即付还原告借款39万元及该款利息（2017年6月6日起至2018年5月14日止按月利率10.59‰计，2018年5月15日起至还清之日止，按月利率10.59‰加息30%计，剔除已付利息40887.99元）。2.张烁锋对上述欠款承担连带清偿责任。3.两被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：史磊林因购羊毛绣需要，于2017年6月6日向原告借款39万元，双方约定利率为月利率10.59‰，归还日期为2018年5月14日。借款后，被告分4次归还利息共40887.99元。张烁锋为该款承担连带保证责任。至今，被告仍没有付还结欠的借款本息，经催讨，仍没有付还。被告史磊林、张烁锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照、负责人身份证明书、金融许可证，证明原告的企业基本情况。2.两被告身份证复印件，证明两被告的身份情况。3.保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书，证明史磊林向原告贷款39万元并由张烁锋提供担保的事实。4.还本还息记录表，证明史磊林共付还利息40887.99元的事实。经审查，原告的证据能够证明原告所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，原告与被告史磊林、张烁锋签订《保证担保借款合同》，约定：原告向史磊林发放贷款39万元，借款用途为购羊毛绣，借款期限为2017年6月6日起至2018年5月14日止，贷款月利率10.59‰，还款方式为利随本清。支付方式为自主支付。不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。张烁锋对该借款承担连带保证责任,保证期间为借款之日起至借款到期后2年。另外，原、被告双方还就其他权利义务进行约定。同日，原告向史磊林发放贷款39万元。借款之后，史磊林于2017年6月23日、9月28日、12月28日、2018年3月30日分别付还利息2340.39元、13353.99元、12527.97元、12665.64元，共40887.99元。张烁锋没有履行保证责任。本院认为，原告与史磊林、张烁锋之间签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。原告已按合同约定向史磊林发放贷款，而史磊林没有按合同约定履行还款义务，已构成违约。张烁锋作为连带责任保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。原告请求史磊林付还借款及利息，并由张烁锋承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。史磊林、张烁锋经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史磊林应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款39万元及该款利息（自2017年6月6日起至2018年5月14日止按月利率10.59‰计，自2018年5月15日起至还清之日止按月利率10.59‰加息30%计，抵除已付利息40887.99元）。二、被告张烁锋对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告史磊林负担，被告张烁锋承担连带清偿责任。被告史磊林、张烁锋应负担的受理费，应于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  周建波人民陪审员  陈培鸿人民陪审员  刘 瑾二〇一九年六月十二日书 记 员  杨思丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1896号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市江东北路128号金融大厦。 代表人：李凤。 委托诉讼代理人：吴燕、徐子兆，该分行员工。 被执行人：董朝丰，男，1977年3月15日出生汉族，住泰顺县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人董朝丰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董朝丰应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款598198.06元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年六月三日 代书记员 陈 瑜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢937号 余佩孝、余志君： 关于申请执行人宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司与被执行人余佩孝、余志君金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款165万元，诉讼费25227元，执行费19097元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞望商初字第00599号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢937号；原执行案号：（2016）浙0212执3781号]已执行完毕。 二〇一九年六月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初2300号 原告临沂市河东区某某企业总公司,住所地临沂市河东区。 法定代表人王英娟,董事长。 委托诉讼代理人王乐葆,山东福海律师事务所律师。 被告某某财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地临沂市兰山区。 负责人付某某,经理。 委托诉讼代理人卢某某,男,1981年12月8日生,汉族,某某财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。 委托诉讼代理人顾元豪,山东琅琊律师事务所律师。 原告临沂市河东区某某企业总公司（以下简称某某公司）与被告某某财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂某某财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王乐葆，被告临沂某某财险公司的委托诉讼代理人卢某某、顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令或调解被告向原告支付雇主责任险保险理赔款800000元:2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告下属企业临沂市某某市场开发服务有限公司五金钢材物流城分公司员工郝学岭(工作岗位:巡逻执勤)于2018年12月3日在河东区钢材市场路段夜间巡查时发生道路交通事故,受伤致死。经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出道路交通事故认定郝学岭为无责,郝学岭之子郝冬振向河东区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请,2019年1月8日,河东区人力资源和社会保障局作出临东人社工伤【2019]第1号工伤认定书,认定郝学岭为工伤。依据《工伤保险条例》第三十九条之规定,原告应当赔偿死者亲属丧葬补助金、供养亲属抚恤金、和一次性工亡补助金,原告于2019年1月18日与郝冬振家属达成调解协议,约定由原告向其家属赔偿工伤赔偿款800000元,且原告已如约进行赔付。原告为下属企业员工向被告投保了雇主责任险(保险期间自2018年6月30日23时至2019年6月30日23时止,每人死亡赔偿责任限额1000000元),郝学岭在该保险的雇员名单内。但此后原告向被告申请理赔未果。依据《工伤保险条例》第三十九条之规定,请求法院依法判令被告向原告支付雇主责任险保险理赔款800000元。为维护原告合法权益,特具状请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告临沂某某财险公司辩称，一、原告主体不适格，本案不构成保险责任。受害人郝学岭的工作单位是临沂市某某市场开发服务有限公司五金钢材物流分公司，并非原告。临沂市某某市场开发服务有限公司五金钢材物流分公司是临沂市某某市场开发服务有限公司的分公司，临沂市某某市场开发服务有限公司是原告全资设立的独立法人单位，受害人与原告之间不存在雇佣关系，不是原告雇员。保险条款约定保险责任构成的前提为在保险期间内被保险人的雇员因从事保险单载明的业务工作而遭受意外残疾或者死亡的；并明确了雇员的定义，受害人与原告并非雇主与雇员的关系，因此不构成保险责任。二、投保人未履行如实告知义务，答辩人不承担赔偿责任。原告在投保时提交的雇员清单中虽然有受害人的姓名，保险人也据此名单承保，但是原告并未说明受害人与原告的身份关系，我方不承担赔偿责任。三、关于保险赔款数额的认定问题，假设保险责任成立，本案适用的保险项目只有死亡赔偿金这一项，保险金仅需赔付死亡赔偿金。而原告主张的赔偿项目是按照职工工伤标准的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金共计800000元，与我方承保的保险项目中的赔偿内容并非同一法律关系，不可按照原告主张的标准计算保险金。四、受害人的相关损失已经交通事故第三方完全赔付完毕，根据保险合同约定，答辩人无需再承担赔偿责任。受害人因交通事故死亡并不承担事故责任，肇事方付士猛和韩宗祥共同承担全部责任。付士猛车辆的交强险保险公司中国人寿财保临沂中心支公司已在交强险内赔付医疗费等110561元，付士猛已赔偿340000元，韩宗祥车辆的交强险及商业险保险公司即答辩人已在保险限额内赔偿400000元，韩宗祥在保险外支付35000元，根据保险条款第三十条的规定，交通事故第三方已赔付的赔偿金高于按本保险合同约定计算的赔偿金，因此，答辩人不在承担赔偿责任。综上，原告与受害人之间不存在雇佣关系，原告主张的赔偿损失内容与保险项目不一致，受害人的损失已经交通事故第三方赔偿完毕，本案不构成保险责任，答辩人不承担保险金的赔偿责任，请求法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告某某公司在被告临沂某某财险公司投保雇主责任保险，保险合同约定：每人伤亡责任限额1000000元，原告的雇员清单中有受害人郝学岭的姓名，且郝学岭在保险责任期间因交通事故死亡，已获得交通事故赔偿885561元的事实，本院予以确认。 根据河东区人力资源和社会保障局出具的临东人社工伤认（2019）第1号《认定工伤决定书》，受害人郝学岭系原告某某公司下属临沂市某某市场开发有限公司五金钢材物流城分公司的巡逻执勤人员，其在夜间巡查时发生道路交通事故受伤致死，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。郝学岭死亡后，经河东区九曲街道人民调解委员会调解，原告某某公司一次性赔偿郝学岭的近亲属邢秀荣等800000元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、雇员名单、认定工伤决定书、人民调解协议书、收到条、汇兑往账业务凭证等予以证实并在卷佐证。 本院认为，原告某某公司在被告临沂某某财险公司投保雇主责任险，在保险期间内原告雇员郝学岭在工作巡查期间因交通事故致死，尽管受害人郝学岭的损失已由肇事者及车辆投保的保险公司予以赔偿，但根据《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》等司法解释的规定，当交通事故与工伤的发生竞合时，伤者既可以向肇事司机索赔又可以享受工伤待遇，故原告在受害人获得交通事故赔偿后对受害人近亲属进行工伤赔偿，符合法律规定。原告赔偿后，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，给付相应的雇主责任保险金。现原告要求被告赔付保险金，符合法律规定，本院予以支持。根据保险合同约定：每人伤亡责任限额1000000元，原告已赔偿受害人郝学岭近亲属一次性工亡补助金等800000元，原告赔偿的损失数额并未超出保险合同约定的限额，故该800000元损失应由被告在保险责任限额内赔付。被告临沂某某财险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下： 被告某某财产保险股份有限公司临沂中心支公司在雇主责任险赔偿限额内赔付原告临沂市河东区某某企业总公司雇主责任保险金800000元，于本判决生效后十日内直接汇入原告临沂市河东区某某企业总公司的银行账户（开户行：临沂河东农村商业银行九曲支行；账号：91×××08）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告某某财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇一九年六月二十七日 书记员  唐铭婉
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初3471号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍。被告：北京合力万盛国际体育发展有限公司，住所地迎宾南路11号五幢二层2213室。法定代表人：王琦。委托诉讼代理人：吴刚，北京万思恒律师事务所律师。原告杭州快版科技有限公司诉被告北京合力万盛国际体育发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告杭州快版科技有限公司与因和解于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年六月十四日书记员  林子轩
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0114刑初140号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人肖某，住南京市雨花台区。被告人肖某因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年12月29日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人尤艳涛，江苏德誉法钧律师事务所律师。 辩护人王珍，江苏德誉法钧律师事务所实习律师。 被告人徐某甲，曾用名徐某乙，住南京市雨花台区。被告人徐某甲因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年12月29日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人李志群，江苏苏韬律师事务所律师。 江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2019）152号起诉书指控被告人肖某、徐某甲犯组织、领导传销活动罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。南京市雨花台区人民检察院检察员徐嘉嘉出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人尤艳涛、王珍，被告人徐某甲及其辩护人李志群到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市雨花台区人民检察院指控，2016年至2018年12月间，被告人肖某、被告人徐某甲等人在南京市雨花台区xx保障房片区，以参加“1040阳光工程、连锁经营业”等方式，无实际商品，通过发展下线方式，从事组织、领导传销活动。该传销组织根据人员购买份额多少，实行以业务员、组长、主任、经理、高级业务员（又称老总）为级差的五级三晋制，不同层级按照不同比例从下线投资的份额中分别获得提成。该传销组织分为十个团队,日常管理活动由传销组织的老总和各个团队的经理室管理人员具体负责。人员轮流担任经理室大总管、自律总管、自律配合窗口、能力总管、能力配合窗口和经晨窗口等职位负责管理各个团队。 截至案发时，已查证被告人肖某、被告人徐某甲组织、领导其中第五团队，该团队超过3层30人。被告人肖某担任该团队自律总管，负责团队纪律管理、住房安排；被告人徐某甲担任该团队自律配合，负责协助自律总管完成工作。 公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭出示了被告人户籍资料、证人证言、微信聊天记录等证据。公诉机关认为，被告人肖某、被告人徐某甲组织、领导以没有实际商品的经营活动，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量为计酬返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 经审理查明，2016年至2018年12月间，被告人肖某、被告人徐某甲等人在南京市雨花台区xx保障房片区，以参加“1040阳光工程、连锁经营业”等方式，无实际商品，通过发展下线方式，从事组织、领导传销活动。该传销组织根据人员购买份额多少，实行以业务员、组长、主任、经理、高级业务员（又称老总）为级差的五级三晋制，不同层级按照不同比例从下线投资的份额中分别获得提成。该传销组织分为十个团队,日常管理活动由传销组织的老总和各个团队的经理室管理人员具体负责。人员轮流担任经理室大总管、自律总管、自律配合窗口、能力总管、能力配合窗口和经晨窗口等职位负责管理各个团队。 截至案发时，已查证被告人肖某、被告人徐某甲组织、领导其中第五团队，该团队超过3层30人。被告人肖某担任该团队自律总管，负责团队纪律管理、住房安排；被告人徐某甲担任该团队自律配合，负责协助自律总管完成工作。 2018年12月28日，被告人徐某甲、被告人肖某被公安机关抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据证实：被告人的户籍资料、照片、微信聊天记录等书证，证人刘宇丽、莫某、刘某等人的证言，被告人肖某、徐某甲的供述与辩解，南京市公安局雨花台分局制作的搜查笔录。 本院认为，被告人肖某、徐某甲组织、领导以没有实际商品的经营活动，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量为计酬返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，南京市雨花台区人民检察院指控被告人肖某、徐某甲犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人肖某的辩护人认为被告人肖某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且当庭如实供述，是坦白的意见。经查，被告人肖某在传销组织中身为自律总管，在共同犯罪中积极实施了犯罪行为，所起作用并非次要，且在庭审前的侦查阶段未能如实供述。故，该辩护意见不能成立，本院不予采信。两被告人的辩护人认为两被告人当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚的意见，能够成立，本院予以采信。综上，本院根据被告人肖某、徐某甲犯罪的事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2019年10月28日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。） 被告人徐某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2019年8月28日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。） 二、扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈贵南 人民陪审员  梁争上 人民陪审员  王存宽 二〇一九年六月十九日 书 记 员  夏 超
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异135号 申请执行人：丁加春，男，1967年1月3日出生汉族，住江苏省东海县。 被执行人：宁波市鄞州欣宜木业有限公司（组织机构代码为674735708），住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇邱二村泗港。 法定代表人：马军，总经理。 第三人：马军，男，1962年7月8日出生汉族，宁波市鄞州欣宜木业有限公司法定代表人，住浙江省宁波市海曙区。 本院在执行丁加春与宁波市鄞州欣宜木业有限公司劳动争议仲裁一案过程中，申请执行人要求追加宁波市鄞州欣宜木业有限公司的股东马军为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人丁加春称，被执行人宁波市鄞州欣宜木业有限公司系第三人独资开办的有限责任公司，该公司无任何财产可供执行，故要求追加第三人为被执行人。 本院查明，2017年8月24日，浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会就丁加春等人与被执行人之间的追索劳动报酬劳动争议一案，作出甬鄞劳仲案字（2017）第644号仲裁裁决书。裁决确定被执行人于裁决生效后五日交接一次性支付丁加春工资50600元。因被执行人未按约清偿债务，丁加春向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行，案号为（2019）浙0212执4116号。此外，本院在另案即（2018）浙0212执2862号执行案件的执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产。 另查明，被执行人宁波市鄞州欣宜木业有限公司系自然人独资的有限责任公司，第三人马军系该公司的股东。 本院认为，作为被执行人宁波市鄞州欣宜木业有限公司的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人丁加春有权申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任。本案中，马军作为宁波市鄞州欣宜木业有限公司的独资股东，在公司无财产可供执行的情况下，未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故申请执行人要求追加第三人为被执行人的主张，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加马军为（2019）浙0212执4116号案件的被执行人； 二、马军对浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的鄞劳仲案字（2017）第644号仲裁裁决书中确定的被执行人宁波市鄞州欣宜木业有限公司应向丁加春履行的义务承担连带责任，并负担执行费用,限在本裁定生效之日起三日内履行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一九年六月十日 代书记员 许诗楠
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执931号之一 申请人：贾世云，男，1958年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：包诗青，男，1983年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院（2018）皖1523民初4493号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务。但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 本决定送达后即发生法律效力。 执行员  王海瑞 二〇一九年六月十八日 书记员  林 鹏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初188号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人孙某，男，1985年8月1日出生于甘肃省金塔县，汉族，大学文化，中共党员，系甘肃博亚斯电子商务有限公司酒泉公司董事长，户籍地嘉峪关市，现住嘉峪关市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月29日被嘉峪关市公安局取保候审。经本院决定于2019年6月12日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。 辩护人殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）137号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人殷建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月25日23时许，被告人孙某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至嘉峪关市××路门前处时，被公安人员当场查获。经鉴定，孙某血样中乙醇含量为263.8617mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有证人杜某的证言笔录、扣押及返还物品清单、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书及被告人孙某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人孙某在血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情况下驾驶机动车，依法应当从重处罚。辩护人关于案发后被告人孙某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，系初犯、偶犯，具有从轻处罚量刑情节的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人孙某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年6月12日至2019年9月11日；罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杜建丽 二〇一九年六月十二日 法官助理 张焕雯 书 记 员 鲁 鑫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终819号上诉人（原审原告）：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东日新传媒有限责任公司。住所地：山东省济南市历下区泺源大街2号3层。法定代表人：魏传强，董事长。委托诉讼代理人：靳顺意，男，山东日新传媒有限责任公司员工。上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司因与被上诉人山东日新传媒有限责任公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年6月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，蓝牛仔影像（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于军波审判员  郭 毅审判员  张金柱二〇一九年六月二十八日书记员  闫旭冉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执615号 申请执行人:宁波市江北红科贸易商行（个体工商户，统一社会信用代码为92330205MA2AG2YRX5）。住所地：宁波市江北区大庆南路351号12幢412室。 经营者：吴红，女，1981年9月27日出生汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：蔡亚萌，该商行职工。 被执行人：宁波天华新能源科技有限公司（组织机构代码为563878650）。住所地：宁波市北仑区小港街道普顺路27号2幢1号6层。 法定代表人：赖利敏。 被执行人：宁波市江东广森纸业有限公司（组织机构代码为756270799）。住所地：宁波市鄞州区中山东路369号。 法定代表人：赖丽敏。 本院在执行申请执行人宁波市江北红科贸易商行与被执行人宁波天华新能源科技有限公司、宁波市江东广森纸业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人宁波天华新能源科技有限公司、宁波市江东广森纸业有限公司应支付申请执行人宁波市江北红科贸易商行执行款560000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年六月五日 代书记员 毛忆梦
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初3288号原告：林有汉，男，1950年3月13日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。被告：林秀海，男，1969年1月29日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。被告：林有仁，男，1939年6月23日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。原告林有汉与被告林有仁、林秀海排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）琼0271民初8009号民事裁定书，林有汉不服上述裁定上诉至三亚市中级人民法院，三亚市中级人民法院作出（2018）琼02民终37号民事裁定撤销本院（2018）琼0271民初8009号民事裁定，发回本院重审。本院于2019年4月8日立案，依法适用普通程序，另行组成合议庭。2019年6月28日，原告林有汉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告林有汉自动撤诉处理。本案案件受理费300元（原告林有汉已预缴150），减半收取150元，由原告林有汉负担。审 判 长 王 立审 判 员 李斯宇人民陪审员 黎俊娜 二○一九年六月二十八日法官 助理 冯欣意书 记 员 王 丹附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初981号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地：山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码：×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：薛文莉，山西瑞哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正，山西瑞哲律师事务所律师。被告：任尚杰，男，1980年7月6日出生，汉族，住太原市。被告：秦小丽，女，1979年2月17日出生，汉族，住太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告任尚杰、被告秦小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人张正到庭参加诉讼，被告任尚杰、被告秦小丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：l、请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款本金281764.17元、利息40930.5元、罚息26027.26元（暂计算至2018年10月19日），合计348721.93元，以及自2018年10月20日起至借款还清之日止的全部利息、罚息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年7月19日，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告任尚杰签订《个人信用贷款合同》，约定被告任尚杰向原告借款金额为450000元，贷款用途装修与购家私电器，贷款期限为36个月（起贷日为2016年7月19日，到期日为2019年7月19日），月利率为1.53%，还款方式为等额还款，首次还款日为2016年8月19日，合同中对双方的权利义务、违约责任等均做了约定。合同签订当日，原告向被告任尚杰发放了贷款。合同履行过程中，被告任尚杰未按合同约定及时归还借款本息已构成违约，且给原告造成了巨大的损失。根据合同约定，原告有权要求被告任尚杰提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告秦小丽作为被告任尚杰的配偶，应与被告任尚杰共同偿还上述款项。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告任尚杰、被告秦小丽未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人信用贷款申请表；2、个人信用贷款还款说明书；3、零售信贷面谈面签申明及贷款用途承诺书；4、付款授权书；5、身份证明资料（身份证、结婚证复印件、客户身份证网核件、AB检测、鉴别件、被执行人网核）；6、保单新一贷授信计算器、保单网核截图；7、房产证明资料；8、企业网核件；9、贷款用途证明、委托书；10、新一贷贷前调查表；11、个人征信授权书及征信报告；12、其他资料（婚姻状况声明、客户面签照片打印件、客户经理与客户合影）；13、电话清单审核表、电话清单；14、个人贷款出账凭证；15、个人信用贷款合同。本案被告均未应诉、质证，视为其放弃相应的民事诉讼权利，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告任尚杰签订《个人信用贷款合同》，约定被告任尚杰向原告借款金额为450000元，贷款用途装修与购家私电器，贷款期限为36个月（起贷日为2016年7月19日，到期日为2019年7月19日），月利率为1.53%，还款方式为等额还款，首次还款日为2016年8月19日，合同中对双方的权利义务、违约责任等均做了约定。合同签订当日，原告向被告任尚杰发放了贷款。合同履行过程中，被告任尚杰未按合同约定及时归还借款本息已构成违约。截止2018年10月19日，被告任尚杰尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行本金281764.17元、利息40930.5元、罚息26027.26元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》有当事人签章确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规效力性、强制性规定，应属合法有效，双方当事人应严格按照约定履行自己的义务。被告任尚杰未按约定足额偿还原告贷款本息，构成违约，故对原告要求被告任尚杰偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款规定“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”本案中，被告虽未对超过年利率24%的部分提出调减，本院认为将涉案逾期利息调整为年利率24%，符合上述意见精神。关于秦小丽的民事责任问题。原告提供的书面合同等证据中均无秦小丽签字，且原告未提供证据证明秦小丽对任尚杰案涉贷款进行事后追认、或案涉贷款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，故原告对秦小丽的相应诉讼请求无法支持。原告依约主张二被告承担本案的诉讼费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：判令被告任尚杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金281764.17元、利息40930.5元、罚息26027.26元。并支付以本金281764.17元为基数自2018年10月20日起至欠款全部还清之日止按照《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息，但总计不得超过年利率24%（月利率为1.53%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6530.83元，由被告任尚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 黄 志人民陪审员 赵 强人民陪审员 任思洁 二0一九年六月四日书 记 员 梁 凯
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7705号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。法定代表人：卢振华，董事长。委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川昊祥建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区金田大厦1幢25号。法定代表人：兰仁华，董事长。再审申请人广厦建设集团有限责任公司因与被申请人四川昊祥建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终4001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，广厦建设集团有限责任公司以与四川昊祥建筑劳务有限公司达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，广厦建设集团有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许广厦建设集团有限责任公司撤回再审申请。审判长 张 亮审判员 马 红审判员 张秀梅二〇一九年六月五日书记员 石 磊
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初636号原告李艳云，女，1973年8月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告王桂华，女，1964年9月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告张振天，男，1990年3月9日出生，满族，住抚顺市顺城区。被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区新城路（西段）55号楼5号门市。负责人刘永生，系该公司总经理。委托代理人卢尚龙，系该公司职员。原告李艳云与被告王桂华、张振天、永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李艳云、被告王桂华、被告永安财险委托代理人卢尚龙到庭参加了诉讼。被告张振天经本院传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2017年2月28日6时50分许，被告张振天驾驶辽Ｄ×××××号小型客车在新抚区抚清线丁家村由北向南行驶时操作不当，与行人原告发生交通事故，造成行人原告受伤。被告张振天负该起事故全部责任，原告无责任。2017年12月4日原告起诉至贵院，业经贵院审理保留了后续治疗费的再次起诉权，现原告二次治疗终结，发生费用向被告索要未果，故原告诉至贵院，请法院依法判令被告王桂华、张振天连带赔偿原告后续治疗费13702元、误工费6天*42157/365=693元、交通费100元、复印费50元等，合计14545元，被告保险公司在保险限额内全部给付原告。被告承担本案诉讼费用。被告王桂华辩称：我是肇事车辆车主，车开走我不知情，2017年2月24日左右张振天到我家去借车，说要去取点东西，将车辆开走，我当时并不知情，车肇事后，我才知道。当时张振天和我家孩子处对象。被告张振天未做答辩。被告永安财险辩称：原告诉称的医疗费我公司已在（2018）辽0402民初258号判决书生效之后，按照判决金额已支付原告，肇事车辆辽Ｄ×××××号在我公司投保的交强险，医疗费已限额支付，此次医疗费及后续治疗费超出保险限额我公司不予承担。误工费、交通费已在第一次判决中调解一次性解决，此次费用我公司不同意承担。诉讼费复印费不在我公司赔偿范围内，我公司不同意赔偿。经审理查明：2017年2月28日6时50分许，被告张振天驾驶辽Ｄ×××××号小型客车在新抚区行驶时，与行人发生交通事故，造成原告受伤。经抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队认定被告张振天负事故全部责任，原告无责任。被告王桂华系肇事车辆辽Ｄ×××××号车的所有人，该车辆在被告永安财险投保了交强险（赔偿限额为12.2万元），本起事故发生在保险期间内。另查，原告曾于2018年来院诉讼，要求三被告赔偿，经本院认定，原告李艳云损失为人民币40189.23元（其中：医疗费19780.83元、误工费8067元、住院伙食补助费5200元、护理费6991.4元、交通费130元、复印费20元）。判决永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险范围内赔偿原告李艳云经济损失21205元（医疗费6000元、误工费8100元、护理费6955元、交通费150元）。被告王桂华、张振天本判决生效十日内，在超出交强险范围内赔偿原告经济损失19000.83元（医疗费13780.83、住院伙食补助费5200元、复印费20元），扣除被告**天垫付医疗费3000元，即16000.83元。2018年8月至11月，原告就此前未进行治疗的牙齿损伤进行治疗，往返抚顺市口腔病防治院6次，支付医疗费13702元。本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、医疗费收据、民事判决书收据及当事人陈述等相关证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告后续治疗的合理损失，被告仍应赔偿。肇事车辆在被告永安财险投保了交强险，被告永安财险应在交强险赔偿范围内对原告合理损失承担相应的赔偿责任，被告王桂华系肇事车辆所有权人，被告张振天系实际侵权人，二被告均未提供充分的证据证明自己不应承担赔偿责任，应共同承担对原告的赔偿责任。二被告之间的内部责任，本案不作处理，可待对二原告赔偿后另行解决。原告主张的医疗费、误工费符合法律规定，本院予以确认，交通费依据其住址及往返医院的次数确定为48元，复印费未提供相应票据，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告李艳云损失为人民币14443元（其中：医疗费13702元、误工费693元、交通费48元）；二、永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险范围内赔偿原告李艳云经济损失4741元（医疗费4000元、误工费693元、交通费48元）；三、被告王桂华、张振天本判决生效十日内，在超出交强险范围内赔偿原告经济损失医疗费9702元；四、驳回原告李艳云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告王桂华、张振天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 张毓平审 判 员 展雪飞审 判 员 相 旭二〇一九年六月二十八日代书记员 徐 杉
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1881执658号申请执行人：张家港市泗港文教特种丝厂，社会统一信用代码91320582251557428H，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港善港村。法定代表人：李广。被执行人：宁国市建堡五金制造有限公司，社会统一信用代码913418816973820364，住所地安徽省宁国市经济技术开发区南山园区竹峰路。法定代表人：戚红卫。本院在执行××丝厂与××五金制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓根人民陪审员  占家兵人民陪审员  张保良二〇一九年六月二十五日书 记 员  张 良
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初2820号 原告：邹兴幸，女，1985年10月25日出生，汉族，住河南省益阳市赫山区。 被告：林玉云，女，身份不详。 原告邹兴幸与被告林玉云产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行审理。 邹兴幸向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购买手机时支付的货款8760元，并按退一赔三赔偿原告26280元。事实和理由：原告于2019年5月20日在位于福州市台江区大利嘉城Ａ1-72Ｂ“小云通讯”被告的店铺内购买一部型号为ＩＰｈｏｎｅＸｓｍａｘ手机，并支付了购机款8760元。该手机购买后经有关技术部门鉴定，该手机已于2019年3月27日被激活使用，经诊断有持续性故障。该手机显然是一部二手手机，但原告购买时明确要求是新机并按一手机价格支付价款。被告在原告不知情的情况下将该部手机以新机的价格卖给原告，侵害了消费者的合法权益，其行为构成了欺诈，应当给予三倍赔偿。 本院经审查认为，原告提起诉讼应当有明确的被告。本案中，原告邹兴幸未能提供被告林玉云的出生日期、身份证号码等信息，属被告不明确，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告邹兴幸的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨静 二〇一九年六月十八日 法官助理叶沛 书记员林洲
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1623民初7178号 原告:何某甲,男,1970年6月9日出生,汉族,安徽省利辛县人，住利辛县。 被告:张某甲,男,1965年5月24日出生,汉族,安徽省利辛县人，住利辛县。 被告:张某乙,男,1963年2月1日出生,汉族,安徽省利辛县人，住利辛县。 原告何某甲与被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月01日立案后，依法适用简易程序，后因需公告送达，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某甲及被告张某乙到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金人民币110000元及支付逾期还款利息，利息暂计至2018年11月06日为76800元，共计186800元（起诉之后利息按年利率24%计算,至还清全部借款本金之日止）；2.判令被告张某乙承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月19日、2016年01月06日，被告张某甲分别向原告借款人民币计110000元，立有借据，由张某乙担保，并约定利息。后经原告催要，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 原告何某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据如下：1.身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2.借条2张、证明借款及担保的情况；3.转账单一份，证明原告转账的情况；4.证明一份，证明担保人愿意承担担保责任。 被告张某乙辩称，1、借款属实，数额不属实，借款实际数额一笔是45000元，一笔是44000元，总计是89000元；2.另外张某乙手里还有帮原告放贷款240000元；3.张某乙应承担担保责任，但是没有承担能力。 被告张某甲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提供证据，视为放弃质证、辩论和陈述的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据庭审举证质证，以及当事人陈述，本院认定事实如下：被告张某甲因资金周转，于2015年11月19日向原告借款本金45000元、2016年01月06日向原告借款本金44000元，计89000元，由被告张某乙担保，并约定利息，被告张某甲出具借据二份，在卷予以佐证。后经原告多次催要，被告至今未偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行双方约定的借款及还款义务。本案中，被告张某甲因资金周转需要从原告处二次借款，有被告出具的借条为证，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。被告张某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃质证、辩论和陈述的权利。被告在收到借款后，在合理期限内经原告多次催要至今没有偿还借款的行为系违反法律规定的行为，依法应当承担继续履行的责任，故本院对原告的相应请求，本院予以支持。关于本金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中，被告向借款50000元及60000元时，原告已分别扣除15000元及16000元的相应利息，故原告实际出借的金额本金应为本金45000元及44000元，即89000元。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”的规定，本案中，原、被告约定利息为月利息5%，不符合法律规定，故超出法律规定部分本院不予支持。因被告已按本金50000元，按月利息5%支付至2016年02月19日3个月利息，即50000×5%×3=7500元，另外原告支付利息2000元，计已支付9500元。因双方约定月利息5%，即年利率60%，超过年利率36%，超过部分的约定无效，即超过部分24%无效，应予扣除，故被告已经以本金50000元，按年利率36%，支付3个月利息合法有效，即原告已收取的4500元（50000元×3%×3）利息合法有效，原告另外收取的5000元（9500元-4500元）应作为偿还本金计算，应从本金中扣除，故被告于2015年11月19日借款本金45000元未偿还本金应为40000元。依法，诉争两笔借款利息均按月息2分即年利率24%，起算日期分别为：2015年11月19日借款本金45000元因已支付3个月利息，利息起算日期应为2016年02月20日，2016年01月06日借款本金44000元，利息起算日期应为2016年01月06日。关于担保问题，本案中，被告张某乙为该两笔借款提供担保，原告与被告张某乙之间保证合同关系成立。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，因原告与被告张某乙未约定保证方式，且被告张某乙在庭审中及其出具的证明中均表示愿意承担保证责任，被告张某乙应按连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告张某乙承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。有关被告张某乙辩称的其还帮原告外放贷款240000元，与本案没有关联性，可另行解决； 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告何某甲借款本金40000元（2015年11月19日借款）及利息（利息按照年利率24%，自2016年02月20日起计算到本息结清时止）、偿还原告何某甲借款本金44000元（2016年01月06日借款）及利息（利息按照年利率24%，自2016年01月06日起计算到本息结清时止），被告张某乙对上述借款承担连带清偿责任。 二、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4036元，由原告负担2018元，被告张某甲、张某乙负担2018元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  冉献军 审判员  张 磊 审判员  徐 甲 二〇一九年六月六日 书记员  胡思维
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申609号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：高青长毓运输有限公司，住所地山东省高青县木李镇庆淄路256号。法定代表人：杨长学，经理。委托诉讼代理人：宗雷，山东长城长律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：刘全性，男，汉族，1952年8月28日出生，住山东省寿光市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩伟杰，男，汉族，1974年10月19日出生，住山东省寿光市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿光市华宇建材有限公司，住所地山东省寿光市圣城街道西石村东邻。法定代表人：王清聚，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙新民，男，汉族，1968年10月6日出生，住山东省寿光市。再审申请人高青长毓运输有限公司（以下简称长毓公司）因与被申请人刘全性、韩伟杰、寿光市华宇建材有限公司（以下简称华宇公司）、孙新民挂靠经营合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终1179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长毓公司申请再审称，1.一、二审认定华宇公司未与长毓公司签订车辆挂靠合同，属事实认定错误。华宇公司虽未在涉案合同上签章，但双方之间的合同明确载明是华宇公司及该公司办公电话。华宇公司应承担车辆挂靠期间的相关费用。2.涉案车辆挂靠合同实际履行期限及管理服务费的缴纳主体不同。2010年签订合同自2010年11月份至2011年10月19日，垫付费用及管理服务费应由华宇公司承担。2011年签订合同自2011年11月20日至2012年2月19日，垫付费用及管理服务费应由华宇公司承担。2012年签订合同自2012年4月21日（实际履行时间为2012年2月20日）至长毓公司起诉日，垫付费用及管理服务费应由刘全性及韩伟杰承担。3.涉案管理服务费及应缴纳数额认定不当。2010年及2011年签订的车辆挂靠合同华宇公司应向长毓公司缴纳管理服务费31500元，2012年签订的合同韩伟杰、刘全性应向长毓公司缴纳管理服务费4914.52元。4.一、二审判决认定长毓公司单方注销车辆构成违约没有事实依据，从而判令长毓公司向刘全性、韩伟杰返还保证金10000元不能成立。综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求撤销淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终1179号民事判决，依法重审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：1.涉案车辆挂靠合同的相对人是否是华宇公司，华宇公司应否承担相应的费用及数额；2.长毓公司是否应返还刘全性、韩伟杰保证金10000元。关于涉案车辆挂靠合同的相对人是否是华宇公司，华宇公司应否承担相应的费用及数额的问题。本院认为，长毓公司与刘全性、韩伟杰、孙新民签订车辆挂靠合同，各方意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。华宇公司并未与长毓公司签订挂靠合同，2010年11月签订的涉案合同，虽有部分合同系孙新民、韩伟杰以华宇公司负责人之名与长毓公司签订，但长毓公司无证据证明华宇公司授权韩伟杰、孙新民签订涉案合同。从涉案合同的实际履行过程看，刘全性、韩伟杰系合伙关系，涉案合同系以个人名义履行，长毓公司未提交证据证明华宇公司参与挂靠、分配收益的相关证据，一、二审法院对此认定并无不当。因此，华宇公司不是涉案车辆挂靠合同的相对人，不应承担长毓公司主张的相关费用。关于长毓公司是否应返还刘全性、韩伟杰保证金10000元的问题。本院认为，双方在履行涉案车辆挂靠合同过程中，均不同程度的存在履行合同部分不符合合同约定的情形，从公平原则角度出发，一、二审法院认定长毓公司应返还刘全性、韩伟杰保证金10000元并无不当。综上所述，长毓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高青长毓运输有限公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一九年六月二十五日书记员  张志昊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1674号 申请执行人:宁波通商银行股份有限公司(组织机构代码为610257014)。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：周荣，男，1980年12月1日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人周荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周荣应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款164441.92元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年六月五日 代书记员 陈 瑜
湖北省孝感市孝南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0902执698号 申请执行人凌某，男，1980年7月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。 被执行人宋某，女，1984年4月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 本院在执行申请执行人凌某与被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人宋某已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）鄂孝南民初字第00804号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 智 审判员 孙建新 审判员 熊远福 二〇一九年六月二十五日 书记员 唐宛军
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢21号申请人：赵建平，男，汉族，1967年12月3日出生,住云南省昆明市官渡区。被执行人：骆丽媛，女，汉族，1955年8月14日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南荣宇商贸有限公司。住所：昆明市青年路鸿城广场20层14号。法定代表人：骆涛。被执行人：云南农投食品开发股份有限公司。住所：昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦办公室1间。法定代表人：骆丽媛。本院在执行赵建平与云南荣宇商贸有限公司、云南农投食品开发股份有限公司、骆丽媛一案中，我院于2014年9月22日作出的(2014)昆民四初字第66号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：由被告云南荣宇商贸有限公司、云南农投食品开发股份有限公司、骆丽媛于本判决生效后十日内归还原告赵建平借款873万元及利息（以873万元为本金，自2013年9月30日至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。因被执行人云南荣宇商贸有限公司、云南农投食品开发股份有限公司、骆丽媛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵建平向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年2月27日恢复立案执行。本院受理后，于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年1月18日，本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，我院依法对被执行人云南荣宇商贸有限公司名下位于昆明市紫云花园—晨光大道共计13个车库进行了评估、拍卖，后变卖流拍，申请人申请以变卖流拍价1759806元抵偿债务。我院于2019年6月24日与申请人电话约谈，确定本案涉案财产已全部处理完毕，暂无其他财产可供执行，并据此同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终本，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、电话约谈等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年六月二十六日书记员  袁晓光
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初2629号 原告：叶诚清，男，1985年12月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：华诚（福清）房地产有限公司，住所地福建省福州市福清市。 法定代表人：薛行远。 委托诉讼代理人：薛增、王慕姬，福建青翰律师事务所律师。 原告叶诚清与被告华诚（福清）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。诉讼中，原、被告申请庭外和解一个月。2019年6月26日，叶诚清向本院申请撤诉。 本院认为，叶诚清自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许叶诚清撤回起诉。 案件受理费1339元，减半收取669.5元，由叶诚清负担。 审判员  陈红华 二〇一九年六月二十六日 书记员  张一芳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1899号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部 被执行人:朱以才公民身份号码:3209241964×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初6061号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱以才履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明朱以才名下有车辆(车辆,野马牌苏Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,野马牌苏Ｊ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:侯耀琪 二〇一九年六月二十四日 () 书记员 :崔超琼
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初6896号 原告：张尧，男，1987年10月20日出生汉族，户籍所在地湖南省溆浦县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：刘顺权，男，1979年3月11日出生汉族，户籍所在地贵州省毕节市。 原告张尧与被告刘顺权民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法由审判员张宝琴适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告张尧到庭参加诉讼，被告刘顺权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告张尧以被告刘顺权未返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款4025元。 被告刘顺权未答辩亦未向本院提供证据。 本院查明的事实如下：被告刘顺权因需支付保险费向原告张尧借款，2018年3月1日，原告应被告要求通过银行转账方式为被告向众诚汽车保险股份有限公司支付了保险费4025.91元，并言明一个月内归还。后被告一直未归还。 以上事实由原告张尧提供的支付宝交易单、保险单、微信聊天记录及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现被告刘顺权向原告借款后，理应及时返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益，虽被告向原告借款金额为4025.91元，但现原告要求被告刘顺权返还借款4025元，系其对权利的一种处分，并无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘顺权返还原告张尧借款4025元，限于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘顺权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张宝琴 二〇一九年六月十四日 代书记员 柳 欢
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民催2号申请人：无锡市港下宏达五金装潢标牌厂，统一社会信用代码91320205X291323491，住所地无锡市锡山区东港镇湖塘桥。投资人：曹玉祥，该厂厂长。委托诉讼代理人：曹新妹，该厂员工。申请人无锡市港下宏达五金装潢标牌厂因丢失银行承兑汇票一张（票号为10400052/28621821，票面金额人民币10000元，出票人为无锡煤矿机械股份有限公司，收款人为无锡五星煤矿机械有限公司，出票日期为2016年5月26日，汇票到期日2016年11月26日，付款行为中国银行无锡惠山支行），向本院申请公示催告，本案于2019年1月17日立案后，依法于2019年1月31日发出公告，催促利害关系人在2019年4月2日前内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人无锡市港下宏达五金装潢标牌厂持有的银行承兑汇票（票据号码10400052/28621821，票面金额人民币10000元，出票人为无锡煤矿机械股份有限公司，收款人为无锡五星煤矿机械有限公司，出票日期为2016年5月26日，汇票到期日为2016年11月26日，付款行为中国银行无锡惠山支行）无效；二、自本判决公告之日起，申请人无锡市港下宏达五金装潢标牌厂有权向支付人请求支付。本案受理费100元，公告费1100元，由申请人无锡市港下宏达五金装潢标牌厂负担。审 判 长  张 露人民陪审员  章亚娟人民陪审员  肖冠东二〇一九年六月二十日书 记 员  王 旦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执764号申请执行人：刘成，男，1989年3月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市，被执行人：李吉祥，男，1999年2月21日出生，汉族，住湖北省咸丰县，申请执行人刘成与被执行人李吉祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0105民初790号民事调解书已经发生法律效力。申请人刘成向本院申请强制执行（2019）鄂0105民初790号民事调解书所确定的权利：一、被告李吉祥返还刘成借款本金24000元；二、被告李吉祥负担本案受理费759元，执行费271元。本院于2019年02月27日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费。本院查明，被执行人名下银行账户无任何存款，无车辆，无公司登记信息，且支付宝、财付通账户亦无存款，因暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初790号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初790号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年六月十四日书 记 员  冯 雪
云南省凤庆县人民法院 刑 事 附 带 民 事 调 解 书 (2018)云0921刑初48号 自诉人（附带民事诉讼原告人）董某，女，汉族，生于1959年9月11日，小学文化，职业务农，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。 委托代理人张红芩，女，凤庆县司法局小湾镇法律服务所法律工作者。 代理权限：一般授权委托代理。 被告人罗尚鑫，男，彝族，生于1975年10月8日。大学文化，职业务农，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。 自诉人董某以被告人罗尚鑫犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2019年5月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人董某及委托代理人张红芩，被告人罗尚鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 自诉人董某诉称：2019年3月7日10时许，自诉人发现自己堆放的柴不见了，就到被告人罗尚鑫家问被告人是否拿走了自己堆放的核桃树柴，询问过程中，被告人顺手从火笼里拿起柴棒殴打自诉人，因自诉人背着一个小孩，多次祈求被告人不要打，担心伤到小孩，被告人仍然继续殴打，最终被人劝止。伤后被送到本村卫生室抢救，后又被送到凤庆县人民医院治疗。经凤庆县公安司法鉴定中心鉴定，伤情损伤程度为轻伤二级。经云南省乾盛司法鉴定中心评定为：后续治疗费12000元，误工期120天，护理期60天，营养期90天。故提起刑事附带民事诉讼，一、请法院依法追究被告人罗尚鑫刑事责任；二、判令被告人赔偿各项经济损失62881.17元，其中医疗费15421.17元、误工费15840元、护理费8460元、交通费800元、住宿费100元、住院伙食补助费960、营养费6120元、伤残鉴定费2600元、后续治疗费12000元、途中伙食补助费400元。 自诉人为支持自己的主张，向本院提交了以下证据，1、鉴定意见书，2、医院收费票据、增值税发票、医疗门诊收费票据，3、云南省国家税务局通用定额发票，4、诊断证明书及出院证；5、凤庆县公安局出具的董某被伤害案简要案情说明。 被告人罗尚鑫辩称：1、当天自诉人手持柴棒到我家吵闹，先动手用柴棒打我，将我的左手打伤，我为了自卫才还击，并不是要故意将自诉人打伤；2、误工期、护理期、营养期三期计算不准确，根据法律规定，三期鉴定天数包括住院期间，故不应将住院12天的天数计算在内，只应以鉴定的三期评定为准；3、自诉人所诉途中伙食补助费没有法律依据不予赔偿，交通费及住宿费没有正规发票，不予认可；4、被告人将自诉人打伤，是因为自诉人故意挑衅被告人，被告人不得已自卫而造成，不是被告人故意伤害，自诉人的经济损失其本人也应承担责任，不应由被告人全部承担，被告人属于建档立卡贫困户，没有这么多钱赔偿，请法院酌情判决。 被告人罗尚鑫未向法庭提供证据。 经审理查明：2019年3月7日上午10时许，被告人罗尚鑫在自家厨房正准备吃饭，自诉人董某到罗尚鑫家问罗尚鑫是否拿走自己家的核桃树柴，罗尚鑫称没有拿过，董某就用木棒击打罗尚鑫，罗尚鑫抬起左手去挡时左手臂被打伤，罗尚鑫便从火塘里拿起正燃着的一根核桃树柴棒击打董某，董某往后退，在核桃柴被打断后，罗尚鑫又捡起其中的一截继续追打董某，董某被打退到厨房外的空地上，王某和杨某见状便阻止了罗尚鑫，罗尚鑫停手后便返回厨房吃饭。自诉人被他人送往本村卫生室诊治，当天即被送往凤庆县人民医院治疗，诊断为1、左尺骨中段骨折；2、全身多处软组织挫伤。住院治疗12天，花费医疗费15421.17元。经凤庆县公安司法鉴定中心鉴定，自诉人的伤情为轻伤二级。经云南省乾盛司法鉴定中心评定为：后续治疗费12000元，误工期120天，护理期60天，营养期90天。2019年4月4日被告人罗尚鑫被传唤到案 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、自诉人（附带民事诉讼原告人）董某自愿放弃追究被告人罗尚鑫的刑事责任； 二、由被告人罗尚鑫赔偿自诉人（附带民事诉讼原告人）董某医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等各项经济损失人民币30000元； 三、支付时间：当庭兑现10000元，余款20000元定于2019年12月31日前兑现10000元；2020年6月30日前兑现10000元。 上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  杨永红 人民陪审员  毕向春 人民陪审员  徐心声 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  杨贵宏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1533号申请执行人：孙飞，男，1984年11月3日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：蒋华杰，上海铭耀律师事务所律师。被执行人：上海诶斯诶福文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱鸣敏，总经理。申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0105民初4096号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2,011,400元及相关利息。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人提出希望和被执行人自行协商解决，向本院提出先行撤回本案执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执1533号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年六月二十五日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。