甘肃省灵台县人民法院民事判决书 （2019）甘0822民初534号原告：于某1，男，1965年10月30日出生，汉族，甘肃省灵台县人，住独店镇瓦玉村十里铺社447号，农民。身份证号码：622723196510301418。系受害人张元女丈夫。委托诉讼代理人：张某1，灵台县独店镇法律服务所法律工作者，一般代理。原告：张某2，1936年10月15日出生，甘肃省灵台县人，身份证号码：622723193610151214。系受害人张元女娘父。委托诉讼代理人：张某3，男，1967年6月6日出生，甘肃省灵台县人，住独店镇庙背村庙店社185号，身份证号码：622723196706061217。系张某2之子。特别代理。原告：于某2，女，1990年1月4日出生，甘肃省灵台县人，住独店镇姚李村孙付社143号，身份证号码：622723199001041422。系受害人张元女之女。原告：于某3，男，1994年10月15日出生，汉族，甘肃省灵台县人，住独店镇瓦玉村十里铺社447号，农民，身份证号码：62272319941015141X。系受害人张元女之子。委托诉讼代理人：于某1，即本案第一原告，系于某3之父。特别代理。被告：薛某，男，1943年6月20日出生，汉族，甘肃省灵台县人，住独店镇中庆村饮马沟社009号，农民，身份证号码：622723194306201410。委托诉讼代理人：陶某，甘肃溪河律师事务所律师，一般代理。原告于某1、张某2、于某2、于某3与被告薛某地下设施损害责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告于某1及其委托诉讼代理人张某1，原告张某2的委托诉讼代理人张某3、原告于某2、原告于某3的委托诉讼代理人于某1、被告薛某及其委托诉讼代理人陶某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。于某1、张某2、于某2、于某3向本院提出诉讼请求：要求薛某赔偿因张元女死亡形成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、赡养费等共计人民币80000元。事实与理由：2018年10月10日晚6时许，张元女在中庆村饮马沟社收割麦豆后，驾驶电动三轮车经过薛某家门前生产道路时，电动车发生侧翻，张元女跌入薛某家院外渗水坑内。同月11日7时许，独店镇中庆村饮马沟社村民发现有人跌落渗水坑，遂联系受害人张元女的家属并报警，接警后，独店派出所民警立即赶到现场，并组织联系受害人家属及瓦玉村村委会、120随车救护人员对受害人张元女及时进行了抢救，在受害人张元女被120救护车送往灵台县人民医院救治途中因颅脑损伤抢救无效死亡。后经独店镇瓦玉村村委会调解未达成协议，受害人张元女时年53岁，按法律规定，薛某应当赔偿死亡赔偿金、被赡养人的生活费、丧葬费及精神抚慰金等费。薛某辩称，原告起诉的事实不清，证据不足，他不应当承担赔偿责任。其理由：1.受害人张元女的死亡是因违章驾驶所致，而非路旁渗水坑所致。渗水坑是他家用于排洪的，是按村上规划修建的，也是他庄基的一部分，该渗水坑原距离生产道路3米左右，后因村组织决定对生产道路扩修，现渗水坑距离生产道路仅剩1米，并位于生产道路旁边。他在渗水坑一端栽有一棵树，另一端有一小土堆。该渗水坑在二十五年前就有，他修庄基时，有关组织和领导没有规定修渗水坑要有护桩、护栏、护墩.况且，事故发生在下午6时，天还没有黑，受害人张元女完全可以看见路旁有渗水坑，并且他家的渗水坑没修在生产道路上，也没破坏道路的畅通；2.受害人张元女因违章驾驶致车翻人亡，应按道路交通安全法规定，由驾驶人承担全部责任。受害人张元女驾驶电动车翻车在先，跌入渗水坑在后，必须报案进行事故责任认定，才能弄清楚车翻人亡的原因；3.本案未向交警报案作出事故责任认定，而让渗水坑主人承担责任，缺乏事实依据；4.受害人张元女颅脑损伤死亡与渗水坑有何关系，本案对受害人张元女未作因果关系鉴定，不能判定他应承担何种责任；5.他现年事已高 ，家庭生活困难，毫无赔偿能力。于某1、张某2、于某2、于某3围绕其诉讼请求，当庭出示了以下证据：1.张元女的居民身份证1份，以证明张元女生前住址、出生年月日等项；2.于某1的居民身份证、张某2的常住人口登记卡各1份，以证明于某1、张某2在本案中具有适格的诉讼主体资格；3.灵台县独店镇庙背村委会证明2份，以证明张元女生前与其弟张某3、其妹张香红、张红霞、张彩红、张淑红6人共同抚养其娘父张某2，并证明张元女生前被抚养人杜春梅已去世的事实；4.独店镇卫生院院前病情告知书、灵台县人民医院居民死亡医学证明（推断）书各1份，以证明张元女死亡的原因；5.灵台县公安局接处警工作登记表1份，以证明仇某报案的时间及公安民警处警经过、结果；6.证人徐某、仇某、王某、于某1的证言各1份，以证明本案事故发生的经过及结果；7.灵台县公安局独店派出所现场勘验笔录、张元女非正常死亡案现场方位图各1份，以证明事故发生现场的具体情况；8.事故现场照片2张，以证明事故发生现场的具体情况；9.独店镇中庆村委会调解笔录1份，以证明事故发生后中庆村委会和独店镇组织有关人员对此事故进行了调解，但未达成调解协议的事实；10.灵台县人民医院门诊（心电图）收费票据1张，金额19元；门诊（挂号）收费票据1张，金额8元；独店中心卫生院吸氧、西药、护送费票据1张，计200元；运尸费票据1张，金额900元；冰棺停尸费票据1张，金额300元，共计1527元，以证明因张元女死亡而形成的费用支出情况。被告对原告举证质证意见是：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9的客观真实性不持异议，但对证据所要证明的目的有异议，该证据与本案无关联性；对证据10中，运尸费票据有异议，认为电动三轮车运尸费收费过高，对证据10中的其它证据无异议。薛某及其委托诉讼代理人陶某当庭未提供证据。本院对原告举证认证如下：经审查，原告出示的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，来源合法，内容客观真实有效，与本案有关联性，予以采信；证据10中，灵台县人民医院门诊（心电图）收费票据1张，金额19元；门诊（挂号）收费票据1张，金额8元，计27元，其费用属受害人张元女死亡之后做检查形成，其票据的真实性存疑，不予采信；运尸费票据不具备证据的形式要件，其来源不合法，不予采信，证据10中的其他证据来源合法，内容客观真实有效，予以采信。根据当事人的当庭陈述和经庭审确认的有效证据，本案认定事实如下：2018年10月10日下午6时许，张元女在中庆村饮马沟社给徐某家收割完麦豆后，驾驶自家电动三轮车经过薛某家门前南侧生产道路左转弯时，电动车发生侧翻，张元女跌入薛某家院外渗水坑内。2018年10月11日上午7时许，中庆村饮马沟社村民发现有人跌落该渗水坑，遂联系受害人张元女的家属，并由仇某向公安机关电话报警，接警后，独店派出所民警立即赶到现场，并组织联系受害人张元女家属及瓦玉村村委会、120随车救护人员对张元女及时进行抢救，后张元女被120救护车送往灵台县人民医院救治途中死亡。张元女经独店中心卫生院120随车救护人员进行抢救，形成医生护送费150元、吸氧费20元、西药费30元。事故发生后经独店镇瓦玉村村委会调解未达成协议。另查明，受害人张元女生于1965年7月28日，现年53岁，张元女与其丈夫于某1育有二个子女，均已成年，于某1生于1965年10月30日，现年53岁，具有劳动能力。受害人张元女生前与其弟张某3、其妹张香红、张红霞、张彩红、张淑红6人共同抚养其娘父张某2，均系农业家庭户口，张元女之母杜春梅于2009年农历4月7日去世。根据甘肃省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准及《最高人民法院》的规定，按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入8076.10元为标准，按二十年计算死亡赔偿金，认定张元女死亡赔偿金161522元；以上一年度农村居民人均年生活消费支出8029.70元为标准计算被抚养人生活费，认定被抚养人张某2抚养费为6691.42元计入死亡赔偿金，即死亡赔偿金为168213.42元；以上一年度职工月平均工资5477.17元为标准，按6个月总额计算丧葬费为32863.02元，上述原告有权索赔的损失总额共计认定为201276.44元。本院认为，薛某作为渗水坑的使用者，对渗水坑的使用负有维护、管理职责，并应确保安全使用的义务，其未对渗水坑进行加盖、防范，未设安全警示标志，导致渗水坑存在一定的不安全隐患，且薛某家使用的渗水坑在生产道路十字路口处，张元女驾驶电动三轮车途经渗水坑旁的十字生产道路时，由于其未保持安全车速，驾驶车辆急速左转时发生侧翻而跌入渗水坑致其受伤，张元女被120救护车送往灵台县人民医院救治途中死亡，受害人张元女的死亡与薛某未尽到安全保障义务存在一定的因果关系，薛某对此负有过错；张元女在给他人收割完麦豆后，于下午6时许驾驶电动三轮车回家时，在行驶过程中未确保安全车速，也未尽到必要、合理的安全注意义务，应对其自身的死亡亦负有明显的重大过错。根据过错相抵原则应减轻薛某的民事赔偿责任。因此，原告请求薛某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费的理由成立，予以支持，但要求其赔偿精神抚慰金的请求，根据《最高人民法院》第九条规定，精神损害抚慰金包括二项，即致人残疾的，为残疾赔偿金；致人死亡的，为死亡赔偿金，据此，原告请求赔偿死亡赔偿金的，再行要求赔偿精神损害抚慰金的请求，属重复请求，本院对此请求不予支持；原告要求赔偿运尸费900元、冰棺停尸费300元，计1200元的请求，因属于丧葬费的具体列支，为重复计算，本院不予支持；原告要求赔偿做心电图费用19元、挂号费8元，计27元费用的形成为张元女死亡之后做的检查，属擅自扩大形成的费用，该费用形成的真实性存疑，本院对此诉求不予支持。依据受害人张元女与薛某的过错程度，确认薛某对受害人张元女的伤亡损失承担20%的赔偿责任。薛某提出张元女的死亡是因其违章驾驶所致，应按道路交通安全法规定，由其承担全部责任。本案张元女的死亡并非路旁渗水坑所致，该渗水坑原距离生产道路3米左右，后因村组织决定生产道路扩修，渗水坑距离生产道路仅剩1米，现位于生产道路旁边，他在渗水坑一端栽有一棵树，另一端有一小土堆，起到了明显的警示标志，因此，他不应承担赔偿责任。对此答辩意见，本院经审理认为，薛某家的渗水坑在其使用期间并未做好安全防范工作，并根据公安机关的现场勘验笔录及现场方位图反映，薛某家的渗水坑旁栽植的一棵树是事实，但该渗水坑周围被杂草长满，该棵树并不足以起到警示作用，因此，薛某对渗水坑的使用过程中所存在的安全隐患与张元女的伤亡结果有直接因果关系，应对涉诉事故承担一定的民事赔偿责任，故对薛某的相关辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：受害人张元女因伤亡造成损失201276.44元，由薛某赔偿40255.29元，于本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由于某1、张某2、于某2、于某3共同承担200元，薛某承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。    审判员 王 明 学  二〇一九年六月二十九日    书记员 刘  辉