江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初218号 原告：余有福，男，1978年1月22日出生，汉族，住南城县， 委托代理人：李坚，男，1982年10月23日出生，汉族，住金溪县， 被告：仰奎，男，1985年1月22日出生，汉族，住南城县， 被告：中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司，住所地南丰县洽湾镇人民政府，统一社会信用代码91361023705785610W。 法定代表人：朱文兵，该公司经理。 委托代理人：张玲，该公司员工。 原告余有福与被告仰奎、中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司（以下简称人保南丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余有福及其委托代理人李坚、被告仰奎、被告人保南丰支公司委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余有福向本院提出诉讼请求：1、原告损失为医疗费15000.87元，营养费900元，住院伙食补助费270元，交通费2000元，护理费4338元，误工费16936元，伤残赔偿金135276元，被扶养人生活费51551元，精神抚慰金10000元，后续治疗费26000元，车损106000元，鉴定费13800元，施救费1800元，停运损失29453.84元，合计413325.71元，由第一被告负担；2、第二被告在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任；3、诉讼费由被告仰奎承担。事实与理由：2019年1月21日00时20分，被告仰奎驾驶赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车（后挂赣Ｆ×××××重型低平板半挂车），沿丰城一德胜行驶至腾桥镇基桥龚家路段向左侧借道超车时，与对向行驶由余有福驾驶的赣Ｆ×××××牌重型自卸货车发生碰撞，造成余有福受伤及二车受损的交通事故。事故经抚州市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告仰奎负事故全部责任。事故后余有福被送到抚州市第一人民医院住院治疗9天，花费医疗费15000.87元，出院诊断为鼻损伤、面部损伤、头皮裂伤、劲部涉表损伤。赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车（后挂赣Ｆ×××××重型低平板半挂车）事故前在被告人保南丰支公司投保了交强险及100万元不计免赔率的商业三责险。原告与被告方无法就原告方在本次事故中受到的损失达成一致意见。 被告仰奎辩称，我已和原告达成协议，且已赔偿原告1万元并支付施救费1800元，根据协议，其余的钱由保险公司赔偿。 被告人保险南丰支公司辩称，对事故的经过及责任比例不持异议。只有在四证齐全的情况下才承担赔偿责任，不承担非医保用药和无关联、不合理的用药，不承担鉴定费和间接损失、停运损失，不承担诉讼费。营养费应按照住院天数为基准计算；医嘱没有说要护理且计算标准过高；误工费在停运损失中已经计算，不能重复主张，且应按照实际住院天数为基准计算，误工工资计算应按照私营行业标准计算；后续治疗费属于重复救济，不应支持；被抚养人生活费超过了原告伤残程度的上一年度消费性支出，且年限计算错误，余雪剑被抚养年限应为80个月，余雪婷为20个月，余泉孙为99个月，万火荣为139个月；精神抚慰金10000元偏高，应当以3000元一个等级计算；交通费2000元不予支持，原告没有提供任何发票；车损应当不予支持，报告中明确该车的评估价（折旧价）为72000元，折旧价属于间接损失，不是保险公司赔偿的范围，我司认可车损价为34488元；施救费1800元无异议。 本院经审理认定事实如下，2019年1月21日0时20分许，被告仰奎驾驶赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车（后挂赣Ｆ×××××重型低平板半挂车）沿丰城一德胜线行驶，行驶至腾桥镇基桥龚家路段向左侧借道超车时，与对向行驶由原告余有福驾驶的赣Ｆ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成余有福受伤及二车受损的道路交通事故。事故发生后，抚州市公安局交通警察支队直属二大队作出第361002420190000153号道路交通事故认定书，认定仰奎负本次事故全部责任，余有福无责任。余有福被送到抚州市第一人民医院住院治疗9天，花费医疗费15000.87元，诊断为：鼻损伤；面部损伤；头皮裂伤；劲部涉表损伤。因赣Ｆ×××××号重型自卸货车受损，仰奎因此支付施救费1800元。2019年1月29日，余有福与仰奎达成《协议》一份，载明：仰奎除正常赔偿余有福损失外，另补偿余有福人民币壹万元整，以后的钱由余有福找保险公司理赔，根仰奎没有责任。 根据本院的委托，江西博中司法鉴定中心于2019年3月1日2019年3月1日作出赣博中司鉴中心（2019）车估鉴字第001号车辆评估司法鉴定意见书，评定赣Ｆ×××××号重型自卸货车车损价值为106000元；于2019年4月26日作出赣博中司鉴中心（2019）残鉴字第C0017号人体伤残程度鉴定意见书，评定余有福面部瘢痕形成的伤残等级为九级，后续治疗费为26000元，伤后误工期为75日，护理期24日，营养期30日。为此，余有福分别花费鉴定费8000元、2800元。江西神州司法鉴定中心于2019年4月10日作出江西神州（2019）保鉴字第025号司法鉴定意见书，评定赣Ｆ×××××号重型自卸货车总计停运损失为29453.84元（其中人工工资为266.66元/日×52日＝13866.32元），为此，余有福花费鉴定费3000元。 另查明，原告余有福出生于1978年1月22日，系农村户口家庭，在南城县建昌镇商贸城东路购有房屋一套，2018年1月至事故发生时，其均在该房屋内居住。余有福持有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，初次领证时间为2016年9月9日，其育有一女余雪婷（出生于2003年12月15日，现就读于南城县第二中学）、一子余雪剑（出生于2008年12月26日，现就读于南城县第二小学），其父亲余泉孙（出生于1948年8月3日）与母亲万火容（出生于1951年11月16日）共育有三个子女。被告仰奎持有A2型驾照，事故车辆赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车（后挂赣Ｆ×××××重型低平板半挂车）在被告人保南丰支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额1000000元，含不计免赔），本案事故发生在上述保险有效期内。事故车辆赣Ｆ×××××号重型自卸货车的实际车主为余有福，该车辆挂靠在江西铭信长运投资发展有限公司，登记车主为江西铭信长运投资发展有限公司。在本案庭审过程中，被告仰奎与人保南丰支公司达成一致，约定由仰奎承担15%的非医保用药费用。《中国人民财产保险股份有限公司机动车强制保险条款》第十条约定，下列损失和费用不负责赔偿和垫付：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。 以上事实有原告提供的原告户口本、身份证复印件，事故认定书，行驶证、驾驶证复印件、从业资格证，机动车保单，住院发票、门诊费发票、疾病证明书、出院记录、用药清单，司法鉴定意见书、发票，营业执照、挂靠合同、公司证明，房产证、水费电费缴费凭证，村委会证明，学籍证明，有被告仰奎提供的协议，被告人保南丰支公司提供的保险条款及原、被告的当庭陈述相互印证。 本院认为，一、关于原告各项损失的计算。原告余有福虽系农村户籍，但至事故发生前一年其居住在城镇且收入来源于货物运输行业，故应以城镇标准计算其各项损失。原告与被告仰奎《协议》中的10000元系法定赔偿外的补偿，不能折抵本案中的赔偿。人保南丰支公司辩称不承担鉴定费，但本院认为鉴定意见是原告主张其损失的重要依据，鉴定费系原告的直接损失，故对人保南丰支公司该辩解不予支持。人保南丰支公司还辩称车损鉴定意见中载明的车辆损失中72000元的评估价系折旧损失，不应当赔偿，但未提供充分有效的证据证明其主张，本院认为该鉴定程序合法，且人保南丰支公司未能提供其他证据推翻该鉴定，故本院对人保南丰支公司该辩解不予采信。住院伙食补助费以原告实际住院天数为基准计算，营养费、护理费以鉴定意见评定的天数为基准计算；因原告主张的营养费和护理费均以鉴定意见评定的天数为基准计算，故从有利于被告的角度出发，误工费也应以鉴定意见评定的天数为基准计算为宜；余雪剑的被抚养年限为93个月，余雪婷为32个月，余泉孙的为112个月，万火容的为151个月；鉴定意见评定的停运损失中包含了52天的人工工资，与误工费重叠，应予扣除即本院认定停运损失为29453.84元－13866.32元＝15587.52元，且根据保险合同约定，停运损失不属于保险公司责任范围，故停运损失应由仰奎自行负担。原告主张的赔偿范围符合法律规定，本院予以支持。经核实，原告的损失范围为：医疗费15000.87元，后续治疗费26000元，营养费900元（30元/天×30天），住院伙食补助费270元（30元/天×9天），护理费4080元（136元/天×30天），误工费14769.75元（196.93元/天×75天），伤残赔偿金172805.2元（33819元/年×20年×20%＋余雪剑被抚养人生活费20760元/12月×93月×20%÷2＋余雪婷被抚养人生活费20760元/12月×32月×20%÷2＋余泉孙被抚养人生活费10885元/12月×112月×20%÷3＋万火容被抚养人生活费10885元/12月×151月×20%÷3），精神抚慰金10000元，车损106000元，鉴定费13800元，交通费酌定为100元，施救费1800元，停运损失15587.52元，合计381113.34元。二、关于原、被告的责任划分及如何赔偿的问题。抚州市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故的认定符合基本事实，适用法律正确，责任划分恰当准确，本院予以采信。事故车辆赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车（后挂赣Ｆ×××××重型低平板半挂车）在被告人保南丰支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额1000000元，含不计免赔），故应先由人保南丰支公司在交强险责任范围内赔偿医疗费用10000元，赔偿伤残费110000元，车损费2000元，合计122000元。剩余款项由仰奎自行负担非医保用药费用15000.87元×15%＝2250.13元，负担停运损失及其鉴定费15587.52元＋3000元＝18587.52元，由人保南丰支公司在商业险责任范围内赔偿238275.69元（381113.34元－122000－2250.13元－18587.52元）。因仰奎已给付施救费1800元，故其还需赔偿2250.13元＋18587.52元－1800元＝19037.65元。人保南丰支公司应给付赔偿款合计122000元＋238275.69元＝360275.69元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司在本判决生效后五日给付原告余有福赔偿款360275.69元。 二、被告仰奎在本判决生效后五日给付原告余有福赔偿款19037.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7500元，由被告仰奎负担6990元，由原告余有福负担510元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  江 庆 人民陪审员  吴淑凤 人民陪审员  王 华 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  付 伟 书 记 员  吴 湾