山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初1223号 原告：王某1，男，1956年10月17日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：赵文杰，山东加舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓梅，山东加舜律师事务所律师。 被告：王某2，女，1948年11月12日生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：刘德谊，男，1975年1月6日生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：王某3，男，1953年8月8日生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：王某4，男，1963年2月28日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王顺，青岛市北凯通法律服务所法律工作者。 被告：苟某，男，1981年10月28日生，汉族，住青岛市崂山区。 原告王某1诉被告王某2、被告王某3、被告王某4、被告苟某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告王某1及其委托诉讼代理人赵文杰、马晓梅，被告王某2的委托诉讼代理人刘德谊，被告王某4及其委托诉讼代理人王顺，被告苟某到庭参加诉讼。第一次开庭时，被告王某3经本院依法送达后未到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告王某1及其委托诉讼代理人赵文杰、马晓梅，被告王某2，被告王某4及其委托诉讼代理人王顺到庭参加诉讼。第二次开庭时，被告王某3、被告苟某经本院依法送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.确认王知谂于1999年7月7日所立遗嘱有效；2.判决原告依法继承王知谂名下位于市南区户房屋（权证字号：青房地权市字第房改237723号，房屋证记载建筑面积：83.33平方米）中原告应继承的遗产份额，原告占房产的3/8份额；3.本案诉讼费由四个被告承担。事实与理由：原告的父亲为王知谂，母亲为张淑兰，王知谂与张淑兰育有四个子女，分别是长女王某2、次女王桂花、长子王某3、次子王某1。王桂花于1998年8月19日去世，与夫苟春迪育有一子苟某。张淑兰于××××年××月××日去世后，王知谂与二婚妻子姚淑芹结婚，育有王某4。王知谂于1999年7月3日立有遗嘱，载明涉案房屋由原告和王某4两人继承。姚淑芹与原告存在抚养关系，后姚淑芹于2011年8月3日去世，王知谂于2011年10月1日去世。涉案房屋属于王知谂和姚淑芹的夫妻共同财产，原告为维护自身合法权益。特提出上述请求，请贵院依法判决。 被告王某2辩称，对王知谂的遗嘱无异议，请求法院依法判决。 被告王某3未到庭，当庭拨打王某3电话，询问王某3对其父亲王知谂遗嘱是否认可，王某3称遗嘱的字是我父亲王知谂写的，但是我父亲这样分配的事情是不对的，姊妹们应该平均分，每个人各占20%。王某1、王某4要是多要点也行。 被告王某4辩称，对王知谂的遗嘱无异议，同意依法判决。 被告苟某辩称，对王知谂的遗嘱无异议，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实本院确认如下： 被继承人王知谂共有两任妻子，其与第一任妻子张淑兰育有子女四人，分别为王某2、王桂花、王某3、王某1。××××年××月××日张淑兰去世。被继承人王知谂与第二任妻子姚淑芹育有一子王某4。2011年8月3日，姚淑芹去世；2011年10月1日，王知谂去世。王桂花于1998年8月19日因病去世，其与配偶苟春迪所育独子为苟某。 被继承人王知谂名下有青岛市市南区户房屋一处，建筑面积83.33平方米，系王知谂与姚淑芹的夫妻共同财产。 1999年7月7日，王知谂书写的“我的意见”一份，载明其与老伴姚淑芹去世后，由第二个儿子王某1和第三个儿子王某4俩人来继承坐落于青岛市市南区户的房屋。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告提交：1、青岛市立医院出具的姚淑芹病历一份，载明：2011年6月25日，姚淑芹入院，2011年7月6日，出院诊断为老年痴呆。原告以此证明姚淑芹在立遗嘱时不具备完全民事行为能力。被告王某2质证后称，姚淑芹当时已经不认人了。被告王某4质证后称，真实性无异议，证明事项有异议，这是证明2011年的事情，并不能说明姚淑芹2010年就已经老年痴呆了。 被告王某4提交：1、2010年12月18日，姚淑芹代书遗嘱一份，代书人：刘某，见证人：李某、倪某、孙敏。载明：等我死了后，我剩下的几个钱，我住的这套房子都留给小儿王某4来继承。被告以此证明姚淑芹将自己的份额归王某4个人所有。原告质证后称，遗嘱真实性无法确认，遗嘱中未写明房屋所在地址，无法确认其欲处分的房产。姚淑芹1924年出生，写遗嘱已经86岁了，不能保证立遗嘱时头脑清晰、正确表达意见。被告王某2质证后称姚淑芹去世的时候是痴呆的，已经不能认人了，我们都不知道有这份遗嘱，其痴呆已经很多年了，后期特别严重，不认人了；不认可这份遗嘱。被告苟某质证后称，姥姥不大认人了，不认识我；对这份遗嘱是不认可的。庭审中，原告称被继承人生前只有涉案房屋一套房子，生前一直住在涉案房屋中。 经原告申请，证人王某5出庭作证称，证人2010年10月份去过姚淑芹家玩过一次，房屋位于。当时看到姚淑芹盯着我看，不说话，有些怪，王琳琳（原告女儿）说奶奶年纪大了，不认识人了。 经被告王某4申请，证人刘某出庭作证称，我和王某4是朋友关系，我和姚淑芹之前是不认识的，写遗嘱之前是认识姚淑芹的。写遗嘱是姚淑芹打电话让我去的，当时去的时候被告王某4的父亲、母亲都在家，当时姚淑芹是认识我的，她的神智是清楚的，她说不识字，让我代写。遗嘱是姚淑芹说的，她说一句我写一句。在场的还有3个人，我先去的，等后面3个人来的时候我写的，我不认识后来的3个人，写遗嘱是上午十点左右，他的父亲、母亲神智都很清楚，走路行动都没问题。 经被告王某4申请，证人李某出庭作证称，证人和王某4的媳妇是同事关系。我与姚淑芹以前是认识的，立遗嘱的时候神智清楚，当时是上午去的，我去的时候代写人去了，我不认识代写人，当时老太太不认字，就让代写人写的，老太太打电话让我们过去，当时一共有六个人，姚淑芹、王知谂、代写人、还有我的几个同事，王知谂当时也在场，写完之后我们签字了，手印是否按记不清楚了，时间太长了。 经被告王某4申请，证人倪某出庭作证称，我和王某4的对象是同事关系，和王某4的父母都认识，当时是老太太打电话给我让我过去的。2010年的一个上午，做鉴定的时候老两口，执笔人，我和我同事，另外还有一个人我不认识，我和我同事大约是同时到的，我们到的时候执笔人还没开始写，我们是先听老太太说，然后再写的。我去的时候不是执笔人先写好的，而是老太太边说边记的。我和王某4的对象认识好多年了，关系挺好的。当时老太太神智十分清楚，认识我。 第二次庭审时，原告要求当庭拨打刘某和倪某电话，询问当时给姚淑芹代书完遗嘱后有没有念给她听。经拨打电话，刘某称记不清楚了，好像是当时写完之后直接签字了；倪某称给她念了一遍。 对于被告王某4申请的证人证言，原告及被告王某2、被告苟某认为：对证人证言不应采信，证人均与王某4夫妇多年朋友，存在利害关系。王某4代理人当庭出现多次干扰证人作证情况。被告王某4认为，证人证言应该采信，虽然证人和被告夫妇是朋友关系，但是和老人也是朋友关系，老人晚期没有过多朋友，老人找证人作证也是符合常理的。 庭审中，原、被告共同确认原、被告的爷爷奶奶，姥姥姥爷均在被继承人去世前去世。 本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，继承始于被继承人死亡时。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承。 本案中，原告王某1与被告王某2、被告王某3、被告王某4及王桂花均系被继承人王知谂的子女，因王桂花早于被继承人去世，其独子苟某应当作为继承人参加诉讼。 被继承人王知谂名下、青岛市市南区户房屋系王知谂与姚淑芹的夫妻共同财产。1999年，被继承人王知谂去世前留有遗嘱，庭审中，各方当事人均认可系王知谂书写，其效力本院依法予以认可。根据该份遗嘱，青岛市市南区户房屋由原告王某1与被告王某4继承，因此，被继承人王知谂占涉案房屋50%的份额应由原告王某1与被告王某4各占25%。 通过庭审可知，本案争议焦点为：2010年12月18日，姚淑芹所立代书遗嘱是否有效。被告王某4主张有效，原告及其余被告主张无效。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2010年12月18日，姚淑芹所立遗嘱为代书遗嘱，庭审过程中代书人及其中两名见证人均到庭陈述代书遗嘱的过程，均陈述立遗嘱人神志清醒，因此对该代书遗嘱的效力本院依法予以认可。对于原告提交的病历系被继承人姚淑芹立遗嘱后的病历，因此无法证明被继承人姚淑芹立遗嘱时神志不清。故，姚淑芹所占涉案房屋的50%的份额应按照代书遗嘱由王某4继承。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认王知谂于1999年7月7日所立遗嘱有效； 二、被继承人王知谂名下、青岛市市南区户房屋由原告王某1继承25%的份额，由王某4继承75%的份额。 案件受理费19799元，减半收取9899.5元，其余9899.5元由原告王某1负担2475元，由王某4负担7424.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 辛双武 二〇一九年六月六日 法官助理 邵珠婵 书 记 员 刘晓静