浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初2369号 原告：陈永生，男，1971年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：胡增冬，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴戴一修，浙江六和律师事务所律师。 被告：杜显存，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：杭州恒晶市政工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区双浦镇兰溪口村轮渡路17号1幢五层502室。 法定代表人：周海华。 委托诉讼代理人：叶爱兵，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，营业场所：江苏省无锡市中山路58号。 负责人：尤力人，经理。 委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。 原告陈永生诉被告杜显存、杭州恒晶市政工程有限公司（以下简称恒晶公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。双方当事人或委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告各项损失共计552733.9元，由被告人保无锡公司在交强险及第三者责任险范围内向原告先行赔付；2、请求判令三被告共同承担本案鉴定费1900元；3、请求判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月17日，被告杜显存驾驶浙Ａ×××××号重型货车在科海路石龙山路口与驾驶电动三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤的事故后果。后由杭州市公安局交通警察支队西湖大队作出事故责任认定书，认定被告杜显存负事故全部责任，原告无责。被告杜显存驾驶的浙Ａ×××××号重型货车为被告恒晶公司所有，并向被告人保无锡公司投保机动车交强险和第三者责任险。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，本次交通事故造成原告九级、十级、十级、十级伤残的损害结果，为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告人保无锡公司辩称，对事故经过和责任认定以被告杜显存认定的为准。案涉车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险1000000元，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期内。事故发生后垫付10000元，要求一并处理，伤残鉴定不予认可，诉请过高。医疗费认可156592.86元，应扣除非医保费用15659.29元，不认可2421元的外购药，垫付费用应扣除；误工费不认可，原告已被认定为工伤，应由工伤保险赔付，不能与交通事故重复赔付，原告也未提供事发前的工资收入情况及事发后的工资减少情况，如最后认定由答辩人支付的，标准认可80元/天；护理费认可80元/天；营养费天数予以认可；住院伙食补助费认可51天，20元/天；伤残赔偿金不认可伤残系数，应按农标计算；被扶养人生活费不认可；精神损害抚慰金如果认定伤残等级的话认可11500元。 被告恒晶公司辩称，无异议。 被告杜显存辩称，对事故经过和责任认定无异议，原告主张标准过高，事故发生后垫付了69554.63元。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。经鉴定，原告右上肢不规则创面，肌肉软组织污染，前臂中段可及骨擦感等，目前遗留右肩关节丧失功能59.92%、右肘关节丧失功能41.78%、右腕关节丧失功能45%、全身体表瘢痕累计占全身体表面积5.48%。依据《人体损伤致残程度分级》相关规定，原告损伤鉴定为九级伤残、十级伤残、十级伤残、十级伤残。评定误工期至受伤之日起至伤残评定前一日，护理期120日，营养期120日。案涉浙Ａ×××××号车登记所有人为恒晶公司，该车在被告人保无锡公司投保交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。 另查明，事故发生后，被告杜显存垫付医疗费69554.63元，被告人保无锡公司垫付医疗费10000元。 证明上述事实的主要证据有：道路交通事故认定书、住院病案、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、诊断证明书、鉴定意见书、工伤认定书、常住人口登记表、医疗用品票据、双方协议书及双方当事人在庭审中的陈述等。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告杜显存负事故全部责任，陈永生无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例承担赔偿责任。 根据现有证据，原告产生的合理损失为：1、医疗费153065.74元；2、住院伙食补助费2650元（53天×50元/天），原告住院53天，本院酌情按50元/天计算；3、营养费3600元（120天×30元/天），根据鉴定意见，本院确定原告营养期为120天，并按30元/天计算；4、误工费61163.62元（368天×60665元/年÷365天），根据规定，劳动者在《浙江省工伤保险条例》实施前因第三人侵权发生工伤的，其工伤待遇应扣除第三人支付的下列五项费用：医疗费，残疾辅助器具费，工伤职工在停工留薪期间发生的护理费、交通费、住院伙食补助费。本案系发生在2017年11月17日，故应按照《浙江省工伤保险条例》实施前赔付，且误工费不属于应扣除的五项费用，故对原告的主张，本院予以支持；5、护理费19944.66元（120天×60665元/年÷365天），根据鉴定意见，本院认定原告护理期为120天，原告主张按照2017年全社会单位就业人员年平均工资计算，本院予以确认；6、残疾赔偿金293381.56元（含被扶养人生活费57580.96元）；7、精神损害抚慰金11500元，本次事故造成原告多处伤残，该损害后果给原告在精神上造成了损害，本院结合事故双方过错程度，酌情支持11500元；8、医疗用品2421元，原告主张合理，本院予以支持。鉴定费，系原告单方委托，属举证费用，本院不予支持。 上述第1-3项159315.74元，由被告人保无锡公司在交强险医疗费用责任限额内承担10000元，剩余部分149315.74元，由被告人保无锡公司在商业三者险责任限额内承担；上述第4-7项合计388410.84元，由被告人保无锡公司在交强险死亡伤残责任限额内承担110000元，剩余278410.84元，由被告人保无锡公司在商业三者险责任限额内承担。鉴于被告人保无锡公司已在交强险内垫付10000元，被告杜显存已垫付医疗费69554.63元，故人保无锡公司尚需赔偿468171.95元；被告杜显存垫付的69554.63元，可另行向人保无锡公司主张。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈永生医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、医疗用品、精神损害抚慰金等合计468171.95元； 二、驳回陈永生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费依法减半收取4644元，由被告杜显存负担3934元，原告陈永生负担710元。原告陈永生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜显存于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  徐彩仙 二〇一九年六月二十六日 书记员  胡梦霞