安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初5619号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市亳州路135号，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘文娟，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：柳新伟，男，1982年5月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：张丽清，女，1982年4月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：徐策，男，1984年3月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：伍利跃，女，1985年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告柳新伟、张丽清、徐策、伍利跃金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人王梦园、潘文娟到庭参加诉讼，被告柳新伟、张丽清、徐策、伍利跃经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1、被告柳新伟、张丽清立即共同向原告偿还借款本金1343333.87元、利息8376.84元、逾期罚息751294.04元（罚息按照合同约定暂计算至2019年3月29日，款清息止），实现债权律师费用7000元（以上合计人民币2110004.75元）；2、被告徐策、伍利跃对原告第一项诉请债权承担连带保证责任；本案诉讼费用由诸被告负担。事实与理由：被告柳新伟因经营需要，于2015年1月6日与原告签订编号为934062014015329《综合授信合同》，约定原告向柳新伟授信贷款160万元，授信期限自2015年1月6日至2017年1月6日，年利率不低于8.5%。被告张丽清向原告出具《承诺书》，自愿对上述授信合同项下发生全部债务承担共同偿还责任，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。同日，被告柳新伟、张丽清、徐策、伍利跃与原告签订编号为934062014015329的《最高额担保合同》，约定被告柳新伟、张丽清向原告提供144000元的存款作为借款合同履行的保证金；徐策、伍利跃为借款合同项下全部债务承担连带责任保证，担保范围依约为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。 借款合同签订后，原告依约于2015年1月6日向柳新伟发放贷款160万元并出具了《借款凭证》，年利率为8.568%，贷款期限自2015年1月6至2016年1月6日，按月付息，到期一次性偿还本金。 但柳新伟在合同到期后未能清偿借款本息。被告张丽清也未履行共同还款义务，徐策、伍利跃亦未履行担保义务。原告多次催收未果，故诉讼至法院，望判如诉请。 原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原告企业法人营业执照、被告柳新伟与张丽清、徐策与伍利跃的居民身份证、结婚证，证明原、被告诉讼主体适格； 2.编号为934062014015329的《综合授信合同》、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证，证明原告与被告柳新伟之间存在160万元的借贷合同关系，贷款期限自2015年1月6日至2016年1月6日，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期利随本清。贷款年利率为8.568%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取； 3.《承诺书》、《最高额担保合同》，证明被告张丽清在上述授信合同项下发生的全部债务承担共同还款责任；徐策、伍利跃对柳新伟在授信合同项下的全部债权提供连带责任保证担保； 4.民生银行个人账户系统对账单、扣款回单，证明截至2019年3月29日，被告柳新伟尚欠本金人民币1343333.87元、利息8376.84元、逾期罚息751294.04元； 6.律师代理协议、代理费发票及进账记录，证明原告为实现债权支付了律师代理费7000元。 被告柳新伟、张丽清、徐策、伍利跃均未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院通过对原告提交证据的审查，对证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。 现经审理查明：2015年1月6日，被告柳新伟与原告民生银行合肥分行签订编号934062014015329的《综合授信合同》（下称“授信合同”），约定原告可向柳新伟授信贷款额度人民币160万元，借款的用途为经营周转；额度有效使用期为2015年1月6日至2017年1月6日；借款人逾期付款按照执行利息加收50%计收利息、违约罚息按照约定利率加收100%；借款人违约时，原告有权行使的权利包括但不限于行使担保权、主张为行使权利而支付的诉讼费、公告费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。 同日，柳新伟的配偶张丽清向民生银行合肥分行出具《承诺书》一份，承诺自愿对柳新伟在上述授信合同项下发生的全部债务承担共同义务。 同日，被告柳新伟、张丽清、徐策、伍利跃与原告签订编号934062014015329的《最高额担保合同》，约定为确保柳新伟履行授信合同，柳新伟与张丽清向民生银行合肥分行提供144000元作为履行合同的保证金；被告徐策、伍利跃自愿提供最高债权本金余额160万元的连带责任保证担保，担保范围包括：为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。保证期间自《最高额担保合同》生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 2015年1月6日，被告柳新伟向原告递交借款支用申请书提用160万元借款，并在《借款支用申请书》确认部分确认了贷款期限为12个月，即自2015年1月6日至2016年1月6日，年利率为8.568%；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。原告审批通过后于2015年5月25日向柳新伟发放160万元。 被告柳新伟履行合同期间内出现未能按约还款的情况，借款到期后也未能清偿借款本息，2016年9月23日，民生银行合肥分行将其保证金144000元及产生的利息扣划充抵借款本息，此后，柳新伟陆续归还了部分款项，至目前最后一次还款是2017年6月28日归还11万元，由原告直接充抵借款本金。截至2019年3月29日，其尚欠付借款本金1343333.87元、利息8376.84元、逾期罚息751294.04元。 此外，原告为实现本债权支付了律师代理费7000元。 本院认为：民生银行合肥分行与柳新伟签订的《综合授信合同》、与徐策、伍利跃签订的《最高额担保合同》，以及张丽清出具的《承诺书》，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向柳新伟发放贷款义务，但柳新伟未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。现民生银行合肥分行要求柳新伟归还下欠本金及相应利息、罚息的理由正当，予以支持。原告主张的律师费7000元，在合理的范围内故该项请求应予支持。被告张丽清应当按照其承诺对柳新伟的案涉债务承担共同还款责任。 关于保证人徐策、伍利跃的保证期间是否超过的问题，根据《最高额担保合同》约定保证期间自该担保合同生效至主合同（指《综合授信合同》）约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。虽然本案的授信期限自2015年1月6日至2017年1月6日，但保证期间最迟也应在2019年1月7日，但原告民生银行合肥分行未提供证据证明其在保证期间向保证人主张过保证之债，故两保证人的保证期限已满，无需对柳新伟、张丽清的案涉债务承担保证责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳新伟、张丽清于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金1343333.87元、利息8376.84元、逾期罚息751294.04元（利息、罚息暂计算至2019年3月29日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）； 二、被告柳新伟、张丽清于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为11880元，由被告柳新伟、张丽清、徐策、伍利跃共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年六月二十一日 书记员  方启帆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。