wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初567号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人丁某，男，1986年8月10日生，暂住本市栖霞区。2017年10月因饮酒后驾驶非营运机动车被罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年6月26日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2019〕488号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年4月4日20时48分许，被告人丁某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿本市鼓楼区建宁路辅路由东向西行驶至工农新村附近时，碰撞了被害人赵某停放在路边的苏Ａ×××××号小型轿车。之后继续驾车，沿建宁路由西向东行驶，至钟阜路路口西侧南京绿洲小区北门附近。在此倒车时，撞到后方停放的三轮车，致三轮车撞上停放在路边的苏Ａ×××××号小型普通客车，后被执勤民警查获。经抽取血液鉴定，丁某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为161.6mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。经认定,被告人丁某负事故的全部责任。 归案后，丁某如实供述了醉酒驾驶机动车在道路上行驶的事实，赔偿了被损车辆的损失，取得被损车辆车主的谅解。 公诉机关认为，被告人丁某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的酌定从重处罚情节、醉酒驾驶机动车导致交通事故并负全部责任的酌定从重处罚情节、已赔偿事故被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币五千元至九千元。 被告人丁某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年8月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年六月二十六日 见习书记员  **辰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初4086号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：刘海龙，该行行长。委托诉讼代理人：王立新，辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆晨，辽宁鑫利律师事务所律师。被告：蔡成龙，男，1989年9月13日出生，满族，住辽宁省阜新市太平区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行诉被告蔡成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费40元，均由原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行负担。审判员 臧  宁二〇一九年六月十九日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初12771号之二申请人：王珍，女，1968年2月9出生，汉族，天津荣茂国际物流有限公司总经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李吉韬，男，1985年7月11日出生，汉族，天津荣茂国际物流有限公司法务，住天津市红桥区（天津荣茂国际物流有限公司推荐）。被申请人：孙继生，男，1978年12月10日生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：孙浙江，河北律公律师事务所律师。申请人王珍与被申请人孙继生民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）津0104民初12771号民事裁定，冻结被申请人孙继生名下坐落南开区XX房屋所有权转移手续。本院经审查认为，双方纠纷已调解解决，被申请人孙继生已按调解书内容给付申请人王珍相应款项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人孙继生名下坐落南开区XX房屋所有权转移手续的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马艳二〇一九年六月十日书记员  李婵附：本裁判文书所依据相关法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0923执289号 申请执行人：张成仲，男，1947年6月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。 被执行人：黄汉军，男，1979年2月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0923民初1640号民事判决书，于2019年2月25日向被执行人黄汉军发出执行通知，责令被执行人黄汉军于收到执行通知书之日起3日内履行以下义务：一、被执行人黄汉军给付申请人张成仲货款27000元；二、缴纳本案案件受理费475元、案件执行申请费305元。在执行过程中，被执行人黄汉军自行给付9000元，被执行人黄汉军无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二０一九年六月二十八日 书记员  史月强
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执283号之一 申请执行人：张福米，男，1974年08月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市金神镇金鹿村民委员会，住所地安徽省桐城市金神镇金鹿村。 负责人：姚刚武，村委会主任。 本院在执行××人××与被××人桐城市金神镇金鹿村民委员会民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2018）皖0881民初825号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款100000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1150.00元，执行费1400.00元。 在执行阶段，经本院调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索及下落。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执283号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执441号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人杨东，董事长。被执行人薛希军，男，1957年1月23日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人李永芹，女，1959年12月15日生，汉族，居民，住址同上。被执行人高爱亮，男，1982年12月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人陈海梅，女，1984年12月17日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人薛希军、李永芹、高爱亮、陈海梅一案，我院作出的（2017）苏0724民初368号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案受理。执行过程中，被执行人薛希军去世。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（二）项之规定，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，应当裁定终结执行。裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年六月三日书记员  朱倩倩
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)桂1121民初858号 起诉人：姚明奎，男，1963年11月20日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。 2019年6月19日，本院收到姚明奎的起诉书，起诉人诉称，国营昭平县富罗林场属自收自支的事业单位，起诉人属于该林场职工。国营昭平县富罗林场自2018年改制之后，正常发放工资。2000年以来，由于该林场经营不善，普遍存在欠薪情况，至2017年12月31日前，按《国家机关、事业单位工作人员工资变动情况登记表》的标准计算，尚欠起诉人工资113031元。起诉人曾向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昭平县劳动人事争议仲裁委员会以“你与国营昭平县富罗林场拖欠劳动报酬为由引发的纠纷，并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于劳动人事争议仲裁委员会受理劳动人事争议案件的范围”为由，决定不予受理，起诉人不服该决定提起诉讼，请求法院判决：国营昭平县富罗林场补发起诉人自2001年1月1日至2017年12月31日期间工资合计113031元。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》”及第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，法院受理人事争议案件的范围严格限定于与“辞职、辞退及履行聘用合同”相关的人事纠纷。本案中，首先，姚明奎属于国营昭平县富罗林场在职在编人员，国营昭平县富罗林场是经昭平县机构编制委员会办公室核定的事业单位。姚明奎主张要求国营昭平富罗林场补发2001年1月1日至2017年12月31日期间的工资113031元，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。其次，经本院查明，根据《2017年广西国有林场改革工作方案》、《2017年昭平县国有林场改革工作方案》、《国营昭平县富罗林场改革实施方案》等文件精神，昭平县人民政府对国营昭平县富罗林场进行改制，改制后，国营昭平县富罗林场属于全额拨款的事业单位。姚明奎诉请的拖欠工资问题，是因政府及其所属部门主导的改制而引发，不是企业自主改制，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，不属于人民法院受理的平等民事主体之间发生的民事纠纷，它是改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应由有关部门按照相关政策统筹解决，不属于人民法院民事案件立案受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，姚明奎主张国营昭平县富罗林场补发拖欠的工资的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院应裁定不予受理。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对姚明奎的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 叶昌谋 二〇一九年六月二十五日 法官助理 徐炳利 书 记 员 李倩文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3708号之一 申请执行人：罗振生，男，1983年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：潘年光，男，1983年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告罗振生与被告潘年光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初9434号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘年光应于上述法律文书生效之日起十日内向罗振生偿还借款本金40000元、利息及律师费5000元并负担本案受理费1016.34元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、对被执行人作出司法拘留十五日的决定书，并发送佛山市顺德区公安局协助查扣。 五、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为57517.34元及迟延履行期间利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年六月二十四日 书记员 梁少婷
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1037号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈爱美，女，1965年1月21日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：王增光，山东梅格律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。法定代表人：黄海，总经理。一审被告：张代仁，男，1969年11月19日出生，汉族，住山东省莱西市。一审被告：莱阳市瑞源道路运输有限公司，住所地山东省莱阳市五龙南路169号。法定代表人：程海，执行董事。再审申请人陈爱美因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、一审被告张代仁、一审被告莱阳市瑞源道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈爱美申请再审称，本案事发前，陈爱美已超过法定退休年龄，劳动合同也刚到期，但青岛田润食品有限公司（以下简称“田润公司”）允许陈爱美以郭先芳的名义继续在车间工作。一审时田润公司为陈爱美出具了营业执照、误工证明、工资表，一审法院予以确认。二审期间，审判长要求陈爱美三日内补充与工作有关的证据，陈爱美要求田润公司出具劳动合同、工资明细表、考勤表等原始材料，但田润公司不予出具，经陈爱美再三要求，田润公司才同意。此时已满审判长要求的三日期限。从公司同意出具材料至加盖公章一共用了6天时间。二审仍然在三天期限届满后出具了判决，改判按农村居民标准计算赔偿。现陈爱美已将有关工作的证据补充齐全，证实陈爱美的务工事实。本院经审查认为，首先，陈爱美一审提交荆希芳的证人证言系孤证，且证言内容存在诸多不合理之处，未形成有效的证据链条。二审期间，陈爱美在法院限定的时间内未能提交工资明细表、考勤表等相互佐证，其在一审提交的工资明细表系诉讼期间从电脑中打印出来的，未有包括陈爱美在内的表内人员签字，虽有单位的公章但未有经办人的签字，无法证明该份证据的真实性。劳动合同是由菏泽劳联人力资源公司签署的劳务派遣合同，没有用工单位的盖章确认，经法院电话联系菏泽劳联人力资源服务公司未果。陈爱美提交的加盖有村委及派出所公章证明材料中载明陈爱美在家务农。现有证据不足以有效证明陈爱美长期在外务工。其次，一审法院于2017年7月9日受理此案，二审法院于2018年3月12日作出判决，在此期间陈爱美有足够的时间举证。二审法庭调查时，双方均认可没有新证据，二审法院也去田润公司进行了务工情况的调查。陈爱美再次申请法院调查取证，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定，本院不予支持。综上，陈爱美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈爱美的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年六月二十一日书记员  陈东娇
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执恢254号 苏钲洪、廖正东、韦锦娟： 本院在执行申请执行人苏钲洪与被执行人廖正东、韦锦娟买卖合同纠纷一案[生效法律文书案号：（2014）阳春法民二初字第329号]过程中，被执行人廖正东、韦锦娟已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。申请执行人苏钲洪向本院申请结案，该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月二十八日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执368号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道朝南路71号。 负责人：黎杰，该支行行长。 被执行人：杨清云，女，1977年11月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行与被执行人杨清云信用卡纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初2505号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人杨清云应偿还透支款本金3977.39元、利息及费用给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执368号案终结本次执行程序。 被执行人杨清云负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月十五日 书记员  梁晓姗
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5480号 原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。 法定代表人：林新才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：安寿志，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被告：杨常胜。 原告厦门市创优物业管理有限公司与被告杨常胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年六月三日 书记员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1056号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人(原审被告人)易强（绰号大师兄），男，1976年3月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为四川省广安市武胜县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人蔡方华，系广东纵横天正律师事务所律师。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人易强犯贩卖毒品罪一案，于2019年2月20日作出（2018）粤0114刑初1007号刑事判决。原审被告人易强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2017年11月13日18时，被告人易强经微信与购毒人员吴某某（另案处理）约定毒品交易，并通过微信向购毒人员收取200元后，以150元的价格向“一超”（另案处理）购买白色晶体1包，后将上述白色晶体交给购毒人员吴某某。经称量，上述白色晶体净重0.3克；经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分。2017年11月14日20时许，被告人易强经微信与购毒人员吴某某约定毒品交易，并通过微信向购毒人员收取590元后，以450元的价格向“一超”购买白色晶体3包，后将上述白色晶体交给购毒人员吴某某。经称量，上述白色晶体共净重1.11克；经鉴定，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。2017年12月28日16时许，公安民警在广州市花都区新华街田美村金塘里一巷阳光公寓附近抓获被告人易强，并在其身上起获白色晶体3包（其中2包共净重0.99克，检出甲基苯丙胺成分；另1包净重0.78克，未检出常见毒品成分）、苹果7手机1台。后公安民警依法对被告人易强租住的位于广州市花都区新华街田美村阳光公寓201房进行搜查，现场起获笔记本电脑1台、苹果6手机1台、“医用酒精”1瓶、自制吸毒工具1套、银色金属瓶1个、白色晶状物16包（其中10包净重40.49克，检出甲基苯丙胺成分；另6包净重231.61克，未检出常见毒品成分）、褐色晶状物4包（其中3包净重27.04克，检出甲基苯丙胺成分；另1包净重15.61克，未检出常见毒品成分）、白色粉末1包（净重5.8克，未检出常见毒品成分）、红色固体1包（净重15.36克，检出甲基苯丙胺成分）、红色粉末1包（红色粉末用塑料袋包装，袋内还有两小包，共净重6.15克，均检出甲基苯丙胺成分）、白色胶囊3粒（净重0.95克，未检出常见毒品成分）、深红色液体2瓶（其中1瓶净重3.75克，检出甲基苯丙胺、苄基异丙胺、咖啡因成分；另1瓶净重31.68克，检出甲基苯丙胺成分）、褐色固体残留物1盒（净重25.04克，检出甲基苯丙胺成分）、褐色液体3瓶（其中1瓶净重36.8克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；其中2瓶净重22.85克，检出甲基苯丙胺成分）、褐色液体1杯（净重98.96克，未检出常见毒品成分）、黑色液体1瓶（净重16.19克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）、无色液体3瓶（其中一瓶净重18.57克，检出甲基苯丙胺成分，其余未检出常见毒品成分）、褐色固体1杯（净重62.25克，检出甲基苯丙胺成分）、绿白色胶囊4粒（净重2.41克，未检出常见毒品成分）、白色药丸9粒（净重0.77克，未检出甲基苯丙胺成分）、米色药丸1粒（净重0.18克，检出氯胺酮成分）、褐色晶体2包（其中1包净重1.93克，检出甲基苯丙胺成分；另外1包净重0.46克，检出氯胺酮成分）。综上，共在被告人易强住处起获甲基苯丙胺309.09克、氯胺酮0.64克。上述事实有抓获经过；行政处罚决定书、社区戒毒决定书；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；取样笔录、称量笔录；调取证据通知书、通话记录；穗公网勘[2018]944号、945号电子数据检查工作纪录；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（理化）字[2018]00002号、穗花公（司）鉴（理化）字[2018]00009号、穗花公（司）鉴（理化）字[2018]00154号检验报告；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2017]00171号检验报告；被告人易强的户籍材料及前科记录查询；证人文某、骆某、凌某、江某1的证言；同案人吴某的供述；被告人易强的供述等证据证实。原审认为，被告人易强无视国家法律，贩卖毒品，情节特别严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。综合考虑被告人的认罪态度及本案系吸毒人员贩毒的情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十九条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人易强有期徒刑十五年；扣押在案的毒品甲基苯丙胺309.09克、氯胺酮0.64克予以没收、销毁；作案工具手机、吸毒工具予以没收。宣判后，被告人易强不服，上诉称：1、原审认定其犯贩卖毒品罪不当。其是代同案人向“一超”购毒，其中购毒的差价属于交通费用。其与同案人是共同购毒吸食，并非贩卖。同案人吴某贩卖毒品的情况其不清楚。2、在其家中缴获的毒品属于假毒品，是用于自己吸食，并非用于贩卖。请求二审予以改判。其辩护人提出：1、上诉人住处搜出的毒品，不应认定为其贩卖毒品的数量，而应当认定为非法持有毒品罪。2、上诉人持有的390克毒品掺杂了大量的水，在称重过程中没有进行区分。3、原审认定上诉人2017年11月23日、24日构成贩卖毒品的证据不足。请求二审法院从轻判处。经审理查明，原判认定上诉人易强犯贩卖毒品罪的事实清楚，所采纳的证据均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人所提的上诉及辩护意见。经查，根据同案人供述、上诉人供述、双方的微信交易记录均证实上诉人向同案人贩卖毒品的事实，且同案人亦对上诉人进行了指认，上诉人在其供述中亦承认其向同案人加价贩卖毒品的事实，缴获的毒品经鉴定含有甲基苯丙胺成分，故上述证据已经形成证据链证实上诉人向同案人贩卖毒品的事实，故辩护人及上诉人所提上诉人不构成贩卖毒品罪的辩解及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。公安机关在抓获上诉人后在其家中搜获了大量的毒品，该部分毒品亦应视为上诉人贩卖的毒品数量，且该部分毒品的数量已超过上诉人作为吸毒人员吸食的毒品量，故原审对此部分毒品认定并无不当，上诉人及其辩护人所提的辩解及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。根据法律规定，毒品的纯度并非构成贩卖毒品罪的要件，故辩护人及上诉人所提该辩护意见及辩解均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人易强贩卖毒品甲基苯丙胺、氯胺酮，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  文方遒审判员  黄 坚审判员  易建明二〇一九年六月二十四日书记员  林怡婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初11254号原告：东莞市厚鑫纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇富民皮料市场侧B616号铺位，统一社会信用代码为91441900584692230X。法定代表人：潘越达，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佩璞，广东信而立律师事务所律师。被告：浙江黄岩宁溪工艺品联合厂，住所地：台州市黄岩区宁溪镇石洋路3号，统一社会信用代码为91331003148147869L。法定代表人：**眷。原告东莞市厚鑫纺织品有限公司与被告浙江黄岩宁溪工艺品联合厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告东莞市厚鑫纺织品有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:准予原告东莞市厚鑫纺织品有限公司撤诉。本案受理费464元（已减半收取），由原告东莞市厚鑫纺织品有限公司负担。审判员 宋 华二〇一九年六月二十一日书记员 陈倩婷
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         （2019）闽0125民初924号                                           原告                       张兴源，男，1980年8月30日出生，汉族，住福建省永泰县。             蔡竟艳，女，1980年4月14日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向张兴源、蔡竟艳支付逾期协助办理房屋权属证书的违约金30162元(按已付购房款总额914015元为基数，按日0.01%标准计算，自2018年2月13日起计算至2019年1月8日止，共计330天）；2.判令永泰县上一房地产开发有限公司向张兴源、蔡竟艳支付律师代理费3000元；3.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付张兴源、蔡竟艳以购房款913789元为基数每日0.01％的标准自2018年9月11日计算至2019年1月8日（共计119天）的逾期办证违约金10874元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回张兴源、蔡竟艳的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费629元，减半收取计314.5元，由张兴源、蔡竟艳负担211.5元，永泰县上一房地产开发有限公司负担103元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年六月二十日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 连焰金
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民198号原告：戴爱花，女，1968年8月6日出生，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：黄燕青，江苏汇典律师事务所律师。被告：镇江润扬国际商贸城开发有限公司，住所地：江苏省镇江市润州区蒋乔镇。诉讼代表人：江苏中坚汇律师事务所，系破产管理人。委托诉讼代理人：王从兵、刘安琪，江苏中坚汇律师事务所律师。原告戴爱花与被告镇江润扬国际商贸城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。审理中，双方达成和解。原告戴爱花于2019年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告戴爱花撤回对被告镇江润扬国际商贸城开发有限公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴爱花撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告戴爱花负担。审 判 长 赵 江人民陪审员 乔 青人民陪审员 沈永平二〇一九年六月十六日法官 助理 杨文君书 记 员 袁嘉懿
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)桂1121民初843号 起诉人：陈军元，男，1961年5月4日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。 2019年6月19日，本院收到陈军元的起诉书，起诉人诉称，国营昭平县富罗林场属自收自支的事业单位，起诉人属于该林场职工。国营昭平县富罗林场自2018年改制之后，正常发放工资。2000年以来，由于该林场经营不善，普遍存在欠薪情况，至2017年12月31日前，按《国家机关、事业单位工作人员工资变动情况登记表》的标准计算，尚欠起诉人工资159853.6元。起诉人曾向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昭平县劳动人事争议仲裁委员会以“你与国营昭平县富罗林场拖欠劳动报酬为由引发的纠纷，并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于劳动人事争议仲裁委员会受理劳动人事争议案件的范围”为由，决定不予受理，起诉人不服该决定提起诉讼，请求法院判决：国营昭平县富罗林场补发起诉人自2001年1月1日至2017年12月31日期间工资合计159853.6元。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》”及第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，法院受理人事争议案件的范围严格限定于与“辞职、辞退及履行聘用合同”相关的人事纠纷。本案中，首先，陈军元属于国营昭平县富罗林场在职在编人员，国营昭平县富罗林场是经昭平县机构编制委员会办公室核定的事业单位。陈军元主张要求国营昭平富罗林场补发2001年1月1日至2017年12月31日期间的工资159853.6元，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。其次，经本院查明，根据《2017年广西国有林场改革工作方案》、《2017年昭平县国有林场改革工作方案》、《国营昭平县富罗林场改革实施方案》等文件精神，昭平县人民政府对国营昭平县富罗林场进行改制，改制后，国营昭平县富罗林场属于全额拨款的事业单位。陈军元诉请的拖欠工资问题，是因政府及其所属部门主导的改制而引发，不是企业自主改制，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，不属于人民法院受理的平等民事主体之间发生的民事纠纷，它是改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应由有关部门按照相关政策统筹解决，不属于人民法院民事案件立案受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，陈军元主张国营昭平县富罗林场补发拖欠的工资的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院应裁定不予受理。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对陈军元的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 叶昌谋 二〇一九年六月二十五日 法官助理 徐炳利 书 记 员 李倩文
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执68号 申请执行人郭子源，女，1981年1月10日出生，桂林旭驰贸易有限公司员工，汉族，住桂林市象山区。 被执行人潘自章，男，1965年3月10日出生，汉族，桂林金碧商贸有限责任公司经理，原住桂林市秀峰区，现下落不明。 被执行人甘丽娜，女，1974年4月21日出生，汉族，职业不明，原住林市秀峰区，现下落不明。 被执行人桂林市金驰商贸有限公司，原住所地：桂林市秀峰区伏和巷36号，现下落不明。 法定代表人：郭金平，该公司董事长。 本院作出的（2016）桂0302民初1124号民事判决书已发生法律效力，郭子源申请执行潘自章、甘丽娜、桂林市金驰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经依法受理。 在执行过程中，被执行人潘自章、甘丽娜、桂林市金驰商贸有限公司名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  梁 莹 二〇一九年六月二十五日 书记员  李春夏
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初2682号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司，住所地：广州从化江埔街御景路6号，统一社会信用代码：91440101799414190A。负责人：徐明峰。委托诉讼代理人：禤雯靖、邝楚君，该公司员工。被告：黎秀平，女，1980年10月7日出生汉族，身份证住址：湖北省通城县。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司与被告黎秀平物业服务合同纠纷一案过程中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司于2019年6月21日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司撤回起诉。本案受理费25元由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司负担（已付）。（此页无正文）审判员  李静敏二〇一九年六月二十四日书记员  徐 剑
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初3846号原告：李颂阳，男，1981年11月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：程玮、张梅，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：湖南大音文化发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场21015房。法定代表人：徐旭。被告：徐旭，男，1965年10月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。二被告共同委托诉讼代理人：傅维敏，湖南三协律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛利青，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。李颂阳与湖南大音文化发展有限公司（以下简称大音公司）、徐旭劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。李颂阳请求法院判令：一、大音公司向李颂阳支付劳动报酬75000元。二、大音公司承担自李颂阳起诉之日，以上述款项为基数按银行同期贷款利率计算的利息损失，直至支付完毕该款项。三、由大音公司承担本案诉讼费用。诉讼中，李颂阳追加徐旭为被告，要求其在认缴出资额1000万元范围内，承担补充责任。大音公司、徐旭答辩要点：一、大音公司已向李颂阳、刘萤、易峥嵘付清了劳务报酬包干款每人45000元。李寰、田建平、吉玥与大音公司不存在劳务关系。二、李颂阳、刘萤、易峥嵘、李寰、田建平、吉玥等六人对其主张，未提交相应证据，应承担举证不能的责任。二、李颂阳、刘萤、易峥嵘、李寰、田建平、吉玥等六人要求徐旭承担补充赔偿责任，没有事实和法律依据。请求驳回全部诉讼请求。依据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2018年全球华语金曲奖颁奖典礼时间为2018年11月14日，大音公司系2018年全球华语金曲奖颁奖典礼筹办方。大音公司法定代表人徐旭与周晓口头约定，由周晓组建团队，为大音公司提供2018年全球华语金曲奖颁奖典礼前期统筹工作。后周晓组建团队，由李颂阳为执行制作人及艺统负责人、刘萤为宣传负责人、易峥嵘为总导演，李寰为音乐编辑负责人、田建平为舞美负责人、吉玥为音响负责人。2018年9月13日，大音公司向李颂阳、刘萤、易峥嵘各支付了45000元劳务报酬，银行受理回单的用途为“4月8日—7月8日劳务费”。后因劳务报酬问题产生争议，李颂阳、刘萤、易峥嵘、李寰、田建平、吉玥等六人遂诉至本院，诉求如前所述。关于劳务报酬的计算标准及起止时间。其一，双方未签订书面劳务合同，未形成劳务报酬结算凭证。其二，2019年3月，周晓、李颂阳、刘萤到大音公司，要求支付劳务报酬，其中，李颂阳、刘萤、易峥嵘三人从2018年4月8日起至11月底止每人8个月劳务费，15000元每月，已付45000元，尚未支付75000元每人，李寰、田建平、吉玥三人每人包干费20000元，尚未支付。双方交流时，大音公司徐姓负责人陈述，周晓等人曾要求按8个月计算，其要求按6个月，15000元每月计算；另，李寰等人每人20000元仅是双方口头交流时说的；对周晓、李颂阳、刘萤的主张不予认可。其三，微信工作群显示，2018年6月至2018年11月底，李颂阳、刘萤、易峥嵘、李寰、田建平、吉玥等人频繁通过微信群沟通华语金曲奖颁奖典礼相应工作问题。其四，证人刘某陈述：其系长沙策马青华文化传播公司（以下简称策马青华公司）法定代表人，2018年5月，经易峥嵘介绍，与大音公司洽谈华语金曲奖事宜。2018年6月，策马青华公司与大音公司签订合作协议，协助大音公司举行新闻发布会、798户外举行的华语金曲奖等事宜，一直合作至2018年10月份。在此期间，易峥嵘、李颂阳、刘萤、李寰、吉玥、田建平均参与了华语金曲奖筹备工作。刘某与易峥嵘、李颂阳、刘萤分别沟通导演进行流程、艺人、主持人串词和嘉宾发言等事宜，李寰、吉玥提供设备。其五，证人许某陈述：其于2018年7月19日入职大音公司，从事商务策划工作，2019年2月15日离职。许某与易峥嵘、李颂阳、刘萤、李寰、吉玥均有过工作往来，李颂阳系全球华语金曲奖执行制作人兼艺人统筹、刘萤为宣传总监、易峥嵘为总导演、吉负责音乐，李寰负责音频，没有其他人另行负责前述事务。李颂阳、刘萤大部分时间均在大音公司工作，易峥嵘去的稍少，其他人偏向执行，只在开会及正式执行的时候才在。易峥嵘、李颂阳、刘萤、李寰、吉玥等人工作至2018年12月结束。综上，关于劳务报酬，本院认定易峥嵘、李颂阳、刘萤为15000元每月，提供劳务起止时间为2018年4月8日至2018年11月底约7.7个月，李寰、吉玥、田建平为包干费用，每人20000元。另，大音公司股份情况为徐旭出资比例90%，认缴出资额1000万元，共青城湘融大量文化创业投资合伙企业（有限公司）出资比例10%，认缴出资额111.11万元，认缴出资日期均为2067年3月16日。本院认为，在劳务者提供劳务后，大音公司负有支付劳务报酬之义务。如前所述，抵扣已付劳务报酬后，大音公司尚应向易峥嵘、李颂阳、刘萤支付每人70500元。李寰、吉玥、田建平为包干费用，大音公司应向每人支付20000元。因双方对劳务报酬有争议未形成一致意见或结算，对易峥嵘、李颂阳、刘萤、李寰、吉玥、田建平诉请的利息损失，本院不予支持。徐旭系大音公司股东，尚未履行完毕出资义务，但易峥嵘、李颂阳、刘萤、李寰、吉玥、田建平等6人未提交证据证明大音公司债务不能清偿，对其要求徐旭承担补充责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告湖南大音文化发展有限公司在本判决生效后十日内向原告李颂阳支付劳务报酬70500元；二、驳回原告李颂阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1676元，减半收取838元，系原告李颂阳预缴，由被告湖南大音文化发展有限公司负担,直接支付给原告李颂阳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇一九年六月二十八日法官助理邓晔林书记员卜建文附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初693号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人刘某，男，1983年7月18日出生。2012年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元，2013年3月14日刑满释放。因本案于2019年3月10日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审，同年6月20日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]611号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月9日12时许，被告人刘某在南京市江宁区东山街道新医路8号“盛鲜肴美食城”路边，趁无人之际，窃走被害人郝某停放在此处的吉祥狮TDR073Z型电动车1辆，内有苏州纳新新能源电池组1组，价值共计人民币2525元。2019年3月9日，被告人刘某被公安机关抓获归案，到案后如实供述其盗窃的事实。被告人刘某已赔偿被害人郝某的经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人刘某具有如实供述、前科、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役四个月至六个月，并处罚金。 被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年10月13日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪超兰 二〇一九年六月二十日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)桂1121民初839号 起诉人：王朝锋，男，1965年10月27日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。 2019年6月19日，本院收到王朝锋的起诉书，起诉人诉称，国营昭平县富罗林场属自收自支的事业单位，起诉人属于该林场职工。国营昭平县富罗林场自2018年改制之后，正常发放工资。2000年以来，由于该林场经营不善，普遍存在欠薪情况，至2017年12月31日前，按《国家机关、事业单位工作人员工资变动情况登记表》的标准计算，尚欠起诉人工资216491.1元。起诉人曾向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昭平县劳动人事争议仲裁委员会以“你与国营昭平县富罗林场拖欠劳动报酬为由引发的纠纷，并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于劳动人事争议仲裁委员会受理劳动人事争议案件的范围”为由，决定不予受理，起诉人不服该决定提起诉讼，请求法院判决：国营昭平县富罗林场补发起诉人自2001年1月1日至2017年12月31日期间工资合计216491.1元。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》”及第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，法院受理人事争议案件的范围严格限定于与“辞职、辞退及履行聘用合同”相关的人事纠纷。本案中，首先，王朝锋属于国营昭平县富罗林场在职在编人员，国营昭平县富罗林场是经昭平县机构编制委员会办公室核定的事业单位。王朝锋主张要求国营昭平富罗林场补发2001年1月1日至2017年12月31日期间的工资216491.1元，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。其次，经本院查明，根据《2017年广西国有林场改革工作方案》、《2017年昭平县国有林场改革工作方案》、《国营昭平县富罗林场改革实施方案》等文件精神，昭平县人民政府对国营昭平县富罗林场进行改制，改制后，国营昭平县富罗林场属于全额拨款的事业单位。王朝锋诉请的拖欠工资问题，是因政府及其所属部门主导的改制而引发，不是企业自主改制，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，不属于人民法院受理的平等民事主体之间发生的民事纠纷，它是改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应由有关部门按照相关政策统筹解决，不属于人民法院民事案件立案受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，王朝锋主张国营昭平县富罗林场补发拖欠的工资的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院应裁定不予受理。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对王朝锋的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 叶昌谋 二〇一九年六月二十五日 法官助理 徐炳利 书 记 员 李倩文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执9078号申请执行人吕丽，女，1976年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。被执行人凡学(上海)教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人殷彤彤。本院在执行(2018)沪0115民初89573号吕丽与凡学(上海)教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，被执行人及其法定代表人予以限制高消费并将其加入了失信被执行人名单。另经查明，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  **敏审判员  薛 春二〇一九年六月十八日书记员  朱 珩附：相关法律条文
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初1040号原告：林怡彬，男，1981年8月19日生，汉族，农民，住昌黎县。被告：张兴福，男，1969年4月6日生，汉族，农民，住昌黎县，身份证号码：×××。原告林怡彬与被告张兴福民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员孙学东适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，原告林怡彬到庭参加诉讼，被告张兴福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林怡彬诉称，原、被告系朋友关系，在2017年前被告因经营种子化肥等农用资料向原告借款，为帮朋友解决困难，原告借给了被告，被告于2017年12月29日亲笔写下借条。现原告急需用钱，多次找被告催要借款，但被告一拖再拖，无奈对被告提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款123000元。诉讼费用由被告承担。被告张兴福在法定期限内未向本院提交答辩状。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：借条一份。内容为：张兴福于2017年12月29日向林怡彬借款共计人民币123000元，拾贰万叁仟元整（大写）定于2018年12月29日偿还。特此为据。借款事由及用途种子、化肥、农药经营。借款人（签章）：张兴福，身份证号码：×××。借款人电话：153XXXXXXXX。借款人地址：××县，2017年12月29日。经本庭审核认为，原告提交的证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明，2017年12月29日被告张兴福从原告林怡彬处借款123000元，同时给原告出具借条一张，约定被告张兴福于2018年12月29日偿还。现原告林怡彬诉至本院要求被告张兴福偿还借款123000元。本院认为，原告林怡彬与被告张兴福之间的借款行为，系双方的意思表示真实，不违反法律行政法规强制性规定，系有效民事行为，被告未履行还款义务的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，故本院对原告主张被告偿还借款的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴福于本判决生效之日起十日内偿还原告林怡彬借款123000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1380元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 孙学东 二〇一九年六月十九日代理书记员 于欣桐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢821号 李天军： 关于申请执行人无与被执行人李天军盗窃罪一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212刑初578号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢821号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2176号之十三 申请执行人:朱正刘,男,1970年4月1日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被执行人:王德军，男，1966年3月3日出生，汉族，户籍地四川省岳池县。 被执行人：朱勤汉，男，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125执2176号之十三裁定书，于2019年06月26日向被执行人王德军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王德军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王德军在中国工商银行13×××52账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇一九年六月二十六日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初5051号原告：杨智勇，男，汉族，1973年11月25日出生，住珠海市香洲区，原告：周海玉，女，汉族，1943年1月5日出生，住珠海市香洲区，被告：刘子仁，男，汉族，1961年3月21日出生，身份证住址：安徽省凤台县，委托诉讼代理人：刘杰，男，汉族，1991年6月20日出生，住珠海市香洲区，系被告的儿子。原告杨智勇、周海玉与被告刘子仁房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾海辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除租房合同。事实与理由：原告周海玉丈夫杨振芳于2018年1月1日代原告周海玉与被告签订租房合同，将自有房屋旁边搭建的棚屋（位置在房子的西边墙侧）出租给被告使用，租期至2021年1月1日止。在原租赁期间一直多年由杨振芳管理房屋，包括收租以及对房屋的维护及水电等维修工作。现因杨振芳患了白血病，身体虚弱，需要经常到医院接受检查治疗和长期服药以维持身体各项指标正常维持生命。因杨振芳无力再管理房屋、房子需另作其他用途，经与被告商量需解除合同按合同办理，但被告不答应解除合同。被告已付清截止至2019年3月份的房租，合同中第三条已明确约定因房东解除合同的退还押金1000元及再付一倍押金1000元给承租方。原告举证的证据：1.房产证；2.租房合同。被告辩称：一、被告从2015年1月1日开始租下位于珠海市香××区××街××号房屋，2018年1月1日租期到期后，续签至2021年1月1日。而非其房屋旁边自建的棚屋，有租房合同为证。此棚屋是于2015年5月由被告和房东各出资一半搭建，并口头约定使用权归被告方，如被告自主搬离，棚屋所有权归房东所有。二、被告至承租此房屋以来，一直与邻为善，与房东关系良好，从未拖欠房租水电等费用。三、自承租此房屋以来，一直由原告父亲杨振芳代为管理。现原告以杨振芳身体不好为借口，欲强行解除合同，将我方驱逐。被告曾提出每月房租水电等费用可以通过银行转账、微信、支付宝转账方式支付，以减少房东奔波，但对方不接受。四、根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告方要求原告继续履行合同。本院审理查明：原告周海玉于2018年1月1日与被告签订一份《租房合同》，约定如下：1.周海玉将位于珠海市香××区××街××号租给被告使用，未经原告同意，不得转租他人。2.租赁时间为四年，自2018年1月1日起至2021年1月1日止。3.原告收取被告押金1000元，如被告租用不足租赁时间而退房，则原告不退还押金给被告，租期满，原告即付还押金给被告，租期内，原告不能收回房屋（如属政府行为各自房租），否则，原告除退还押金给被告外，还要再付一倍押金款给被告。合同还约定了每月租金1000元等其他具体事项。合同签订后，双方按合同约定履行合同义务，2019年4月1日原告以杨振芳身体患病无力再管理房屋为由，要求解除与被告签订的租房合同，并同意按合同约定向被告退还押金及多付一个月租金作为补偿，被告不同意，双方协商未果。庭审中，双方确认租房合同上虽约定涉案房屋位于珠海市香××区××街××号，但双方认可涉案房屋实际上是位于珠海市香××区××街××号的西侧，系原告在自有房屋旁边私自搭建的棚屋，至今没有办理报建手续、亦未取得房屋产权证书。本案在审理过程中，本院就原、被告签订的《租房合同》是否有效的问题向双方进行释明，并询问原告是否变更诉讼请求，原告明确表示不变更诉讼请求。本院认为，原、被告双方承认涉案房屋至今没有办理报建手续、亦未取得房屋产权证书，属于未经批准的临时建筑，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效”之规定，原、被告签订的《租房合同》应为无效合同，本案在审理过程中，本院已向原告释明合同无效可变更其诉讼请求，原告拒绝变更。故原告起诉要求解除租房合同，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告杨智勇、周海玉的诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告杨智勇、周海玉负担。本判决为终审判决。审判员  曾海辉二〇一九年六月二十七日书记员  吴华强
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执333号 申请执行人：吴建祥，男，1958年11月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 申请执行人：吴菊，女，1980年9月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 申请执行人：吴正群，女，1982年9月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 申请执行人：吴正运，女，1984年11月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 申请执行人：吴正才，男，1986年6月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 申请执行人：李宗英，男，1939年10月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：吴燕，女，1967年6月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人吴正才、李宗英、吴建祥、吴菊、吴正群、吴正运与被执行人吴燕附带民事赔偿一案，本院的（2018）粤1781刑初358号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人吴燕应赔偿损失335076.79元给申请执行人吴正才、李宗英、吴建祥、吴菊、吴正群、吴正运。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执333号案终结本次执行程序。 被执行人吴燕负有继续向申请执行人吴正才、李宗英、吴建祥、吴菊、吴正群、吴正运履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月五日 书记员  梁晓姗
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0630执10号申请执行人：郝雪刚，男，1971年12月1日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被执行人：王天社，男，1964年5月16日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县砖瓦厂独院1排2号。被执行人：李宜军，男，1963年5月17日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。本院在执行申请执行人郝雪刚与被执行人王天社、李宜军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初974号民事判决书和申请执行人于2019年1月14日向本院递交的执行申请书，该案立案进入执行程序，确定执行标的为人民币70000元及利息。本院于当日向被执行人送达了执行通知书及合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限期履行判决书所确定的给付义务。2019年6月20日郝雪刚与李宜军在本院主持下自愿达成长期执行和解协议如下：一、被执行人王天社、李宜军清偿申请执行人郝雪刚本息共计12万元。其中被执行人李宜军清偿6万元，以自己的每月工资予以清偿，直至该6万元清偿完毕为止，具体结算以账户流水为准；被执行人王天社清偿6万元，自2019年7月起每月20日之前清偿1000元，以此类推，直至该6万元全部履行完毕为止；二、若被执行人李宜军、王天社未按期履行，自未履行当月开始，除应清偿剩余本金外，还应按照剩余本金以月利率2%计算利息，直至实际清偿之日；三、本案诉讼费775元及执行费950元，由两被执行人各负担862.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630执10号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    王   立  新执  行  员    孟   晓  宜执  行  员    李   宝  龙 二 0 一 九 年 六月 二十日 书  记  员     黑  艳  妮
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初694号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人侯某，男，1980年12月9日出生。因本案于2018年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。 辩护人王晓雪，江苏六朝律师事务所律师。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]612号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月16日7时许,被告人侯某驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区滨江开发区宁桥南路由南向北行驶至府前路路口南侧路段，越骑道路中心分道线行驶时，未降低行驶速度，严重疏忽大意，遇情况措施不当，撞到由东向西横过该路段黄圣芳驾驶的电动自行车，致黄圣芳因颅脑损伤合并腹部损伤继发感染致多脏器功能衰竭而死亡、电动自行车乘坐人龚思睿受伤、两车损坏的交通事故。经认定，被告人侯某负事故的主要责任。案发后，被告人侯某积极抢救伤者，由被害人家属报警，到案后如实供述自己交通肇事的事实；已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人侯某具有自首、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人侯某有期徒刑六个月至九个月。 被告人侯某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人侯某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪超兰 二〇一九年六月二十日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初2191号原告：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行，住所地青岛市即墨区田横镇政府街8号，统一社会信用代码91370282713778824R。负责人：房臻，主任。委托诉讼代理人：姜伟，男，1978年3月9日出生，汉族，住青岛市即墨区，银行客户经理。被告：孙军华，男，1968年5月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：衣秋芹，女，1970年2月25日出生，汉族，住址同上。被告：王明江，男，1965年1月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙淑清，女，1961年7月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行诉被告孙军华、衣秋芹、王明江、孙淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙军华于2013年12月23日以海参养殖为由在我行贷款500000元，至今尚有500000元本金未偿还，贷款到期日为2016年12月22日。被告王明江、孙淑清为其贷款提供担保，被告衣秋芹系孙军华之妻，应与其共同还款。截至2018年11月2日，尚欠贷款本金500000元、利息123900.72元，特诉请法院依法判令：1、被告孙军华、衣秋芹偿还贷款本息623900.72元（截至2018年11月2日）；2、被告孙军华、衣秋芹偿还自2018年11月3日起至全部本息还清之日止的利息；3、被告王明江、孙淑清对上述借款的偿还承担连带还款责任；4、诉讼费用由被告承担。被告孙军华、衣秋芹、王明江、孙淑清未到庭，无答辩。经本院开庭审理查明，2013年12月23日，被告孙军华与原告签订编号为青农商硅谷田横分个借字（2013）年第3247号个人借款合同一份，约定向原告贷款500000元用于生产经营周转资金，借款期限为2013年12月23日至2016年12月22日。双方约定借款采用可循环方式，期限内一次性发放。贷款实行固定利率，即以贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上确定，利率调整以一个月为一个周期。借款人同意为该借款提供最高额担保，担保方式为最高额保证，担保合同编号为青农商硅谷田横分高保字（2013）年第3247号。对违约责任，双方在借款合同中约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告衣秋芹、王明江、孙淑清与原告签订最高额保证合同一份，合同编号为青农商硅谷田横分高保字（2013）年第3247号，自愿为被告孙军华2013年12月23日起至2016年12月22日止在原告处办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为700000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起之日起2年。2013年12月24日，原告向被告孙军华发放贷款500000元，贷款期限为2013年12月24日至2016年12月20日，原告并出具贷转存凭证（借款借据），该贷转存凭证由双方盖章、签名（捺印）确认。另查明，2013年12月23日，被告衣秋萍作为配偶与孙军华一起向原告提交个人评级授信申请审批表，申请贷款500000元用于海参养殖。因被告孙军华未按合同约定还款，截至2018年11月2日，尚欠贷款本息623900.72元，其中本金为500000元，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告孙军华与原告签订个人借款合同，约定向原告贷款500000元用于生产经营周转资金，借款合同对借款期间、利率及违约责任等有明确约定，内容系双方真实意思表示且不违反法律规定，该借款合同经双方盖章、签字（捺印），其效力应予认可。根据该借款合同，原告于2013年12月24日向被告孙军华发放贷款500000元。截至本院判决之日，被告孙军华应按合同约定偿还贷款本金、支付利息并承担违约责任。被告衣秋芹作为配偶与孙军华一起向原告提交个人评级授信申请审批表，申请贷款500000元用于借新还旧，上述贷款系二人夫妻关系存续期间所借，应由二人共同偿还。被告王明江、孙淑清与原告签订保证合同，自愿为被告孙军华上述贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，应根据合同约定承担保证责任。被告王明江、孙淑清承担保证责任后，有权追偿。原告关于利息的主张双方在借款时有明确约定且不违背法律规定，本院予以支持。被告孙军华、衣秋芹、王明江、孙淑清经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙军华、衣秋芹于本判决生效后十日内偿还原告借款本息623900.72元。（截至2018年11月2日）二、被告孙军华、衣秋芹于本判决生效后十日内支付原告借款利息及罚息（以未偿还本金500000元为基数，自2018年11月3日起计息，具体数额以实际还款日的贷款账户基本信息为准）。三、被告王明江、孙淑清对被告孙军华、衣秋芹的上述第一、二项借款本息的偿还在不超过最高额700000元的限度内承担连带清偿责任。被告王明江、孙淑清承担保证责任后，有权向被告孙军华、衣秋芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10039元，减半收取计5020元，由四被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇一九年六月二十六日书记员  黄亚洲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2862号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：邓肖兴，女，1988年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邓肖兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邓肖兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金人民币1551.43元、滞纳金及逾期还款违约金102.61元及利息并负担案件受理费50元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查明被执行人名下登记粤Ｘ×××××号、粤Ｅ×××××号汽车两辆，本院已轮候查封汽车档案，两辆汽车现去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务2410.6元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述轮候查封但未实际扣押的车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年六月二十四日 书记员 梁少婷
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初3386号原告:许校峰，男，1962年10月14日生，汉族，住南通市崇川区。被告：毛正国，男，1964年7月31日生，汉族，住南通市崇川区。原告许校峰与被告毛正国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告许校峰于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许校峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许校峰撤诉。审判员  吴陈根二〇一九年六月十三日书记员  高玲玲
舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1269号之一 安徽省农村信用社联合社: 本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2019)皖 1523执1269号之一裁定书，于2019年06月24日向被执行人王叶翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王叶翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王叶翠在安徽省农村信用社联合社 10019799207010200000230账户内存款人民币175982.47元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伍龙兵 二〇一九年六月二十七日 书记员  俞仲康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初3243号 原告：高辉，男，1992年9月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方正扬，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：银广厦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，统一社会信用代码914403007230271274。 法定代表人：陈镇文，该公司董事长。 被告：银广厦集团有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山街道黎明社区林场路山水居对面自建散户四层，统一社会信用代码91340400068065249Q。 负责人：周劲松，该公司经理。 两被告委托诉讼代理人：邓文春，女，汉族，1990年2月26日出生，住广东省深圳市福田区,公司员工。 被告：刘义，男，汉族，1975年5月2日出生，合肥市肥西县人，住安徽省合肥市肥西县。 被告：王欢年，男，汉族，1968年11月8日出生，合肥市肥西县人，住安徽省合肥市肥西县。 原告高辉与被告银广厦集团有限公司、银广厦集团有限公司淮南分公司（下称银广厦淮南分公司）、刘义、王欢年建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告高辉、被告银广厦集团有限公司、被告银广厦淮南分公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告刘义、被告王欢年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高辉向本院提出诉讼请求要求判令四被告共同支付原告工程欠款14120元并自起诉之日起按同期银行贷款利率计息至款清日止，诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年2月，原告应被告口头要求，为被告承建的六安市龙河中路道路建设项目工地提供小型挖机对道路进行施工，2018年5月3日经被告项目部王欢年确认施工时间为进出场表数：224小时，每小时单价130元，计款为29120元，经计算扣除借支款后欠款14120元至今未付。该工程为被告二分公司实际负责，刘义和王欢年为公司任命的项目负责人和技术负责人，现各被告拒不支付余款，故各破告应当共同对原告承担支付工程欠款的责任，故请求判如所请。 被告银广厦集团有限公司、被告银广厦淮南分公司辩称，与原告签订合同的是王欢年、余华兵、刘义，而非银广厦集团有限公司，合同具有相对性，故该合同对银广厦集团有限公司、银广厦淮南分公司没有约束力。又原告诉请建筑设备租赁费，其不是实际施工人，原告银广厦公司支付租金没有事实及法律依据；王欢年、刘义、余华兵等人的行为不构成职务行为与表见代理，其行为后果应由其个人承担。请求驳回原告对银广厦集团有限公司、被告银广厦淮南分公司的全部诉讼请求。 被告刘义、被告王欢年未作答辩。 围绕诉讼请求原告向本院提交了原被告的身份证和企业信息、结算证明、合同协议书、会议签到簿、会议记录、工程款支付申请表、情况说明、仲裁反请求申请书，被告银广厦集团有限公司、被告银广厦淮南分公司向本院提交了多份民事判决书、任命书，被告王欢年、被告刘义未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认下述事实： 六安市龙河中路道路建设项目系被告银广厦公司中标承建，嗣后被告银广厦淮南分公司又将该项目工程转包被告刘义具体施工。2018年2月，原告应被告刘义、被告王欢年邀请，自带小型挖机为被告刘义施工的道路提供劳务。2018年5月3日，余华兵向原告出具《结算证明》载明“今结算高辉小挖机总计贰佰贰拾肆小时￥224小时每小时壹佰叁拾元正（224×130＝29120，借支未扣除）”，同月4日，被告王欢年、被告刘义共同在该《结算证明》上签字确认。诉讼过程中，原告自认应扣除借支款15000元，余款14120元至今未付。原告遂以被告刘义、被告王欢年系公司任命的项目负责人和技术负责人为由，诉至本院请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王欢年、被告刘义共同在《结算证明》中签字确认原告劳务款，并未加盖被告银广厦集团有限公司、被告银广厦淮南分公司或其设立的项目部印章，故该结算行为仅发生于原告与被告王欢年、被告刘义间，仅在原告与该两被告间成立合同关系。又民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告按约定向被告王欢年、被告刘义履行了提供劳务的义务，该两被告即有按约定付款的义务，该两被告未付清其确认的款项，原告现请求其支付余款及利息，依法本院予以支持。原告主张被告刘义、被告王欢年系被告银广厦集团有限公司、被告银广厦淮南分公司任命的项目负责人和技术负责人，却未提供证据证实，原告要求该两被告承担付款责任无事实依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘义、被告王欢年共同于本判决生效之日起十五日内支付原告高辉劳务款14120元，并自2019年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息利率计息至款清日止； 二、驳回原告高辉的其他诉讼请求。 案件诉讼费210元减半收取105元，由被告刘义、被告王欢年共同负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0533，1263，1030，00×××55；收款单位：六安市金安区人民法院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶宝华 二〇一九年六月二十七日 书记员  张帮荣 附：法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特423号 申请人：郑华，男，1972年1月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：金标，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 申请人：王斌祥，男，1967年3月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院于2019年6月10日受理了申请人郑华与申请人王斌祥关于确认（2019）甬鄞东人调字第129号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。 申请人郑华与申请人王斌祥民间借贷纠纷，于2019年6月5日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 申请人王斌祥返还申请人郑华借款192000元，于2019年6月11日前付清。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）甬鄞东人调字第129号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 厉国平 二〇一九年六月十一日 代书记员 俞 霜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终2307号 上诉人（原审被告）：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地广西壮族自治区融安县长安镇汇融街105号。统一社会信用代码：91450224571800191A。 法定代表人：李江萍，总经理。 委托诉讼代理人：杨东戈，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹莹，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：韦庆柳，男，1975年1月9日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：刘志军，广西桂柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄方元，广西桂柳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：广西鱼峰水泥股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳太路62号。统一社会信用代码：91450200711427641T。 法定代表人：蒋杉平，总经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧勇，广西银正律师事务所实习律师。 上诉人融安县佳和劳动服务有限公司因与被上诉人韦庆柳、广西鱼峰水泥股份有限公司劳动争议一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，融安县佳和劳动服务有限公司因其单方原因于2019年6月27日向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，融安县佳和劳动服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许融安县佳和劳动服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元（融安县佳和劳动服务有限公司已预交），减半收取5元，由融安县佳和劳动服务有限公司负担，多预交的部分由本院予以清退。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闭文军 审 判 员 韦志忠 审 判 员 赵 旭 二〇一九年六月二十八日 法官助理 陈小斌 代书记员 张曦予
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初1980号原告：汤珠荣，男，1945年4月20日出生，汉族，住广州市从化区，被告：汤柱文，男，1956年7月6日出生，汉族，住广州市从化区，被告：汤浩文，男，1949年6月4日出生，汉族，住广州市从化区，上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈小清，广东一粤律师事务所律师。本院在审理原告汤珠荣与被告汤柱文、汤浩文相邻用水、排水纠纷一案中，原告于2019年6月25日以起诉金额、事实和理由发生重大变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉金额、事实和理由发生重大变化为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤珠荣撤回起诉。本案受理费235元，由原告汤珠荣负担。审判员  周建汉二〇一九年六月二十五日书记员  梁姿蕾
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1207号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码：912101008177413991。负责人：赵鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，男，系该行员工。被申请人：李雷，男，1982年6月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李雷名下银行存款440,000.00元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院于2019年4月18日作出（2019）辽0102财保1207号民事裁定书，查封了被申请人李雷名下沈阳市大东区东望北街10-3号2-18-1（建筑面积87.2平方米）的房产。现申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人李雷名下沈阳市大东区东望北街10-3号2-18-1（建筑面积87.2平方米）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂雪二〇一九年六月十九日书记员  王蓓本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执1545申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨海支行。住所地滨海县。法定代表人：林正涛，该支行行长。被执行人：王耀国，男，1973年1月15日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：林青华，女，1971年4月18日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：江苏鑫之鼎置业有限公司。住所地在滨海县。法定代表人：曹友智。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人王耀国、林青华、江苏鑫之鼎置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，执行标的90901元，执行依据为（2018）苏0922民初4189号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人王耀国、林青华、江苏鑫之鼎置业有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初4189号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年六月二十五日书记员  贺大可
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初1656号原告：陈湘宁，女，1994年7月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托代理人：易政，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告：邓紫威，男，1989年1月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告陈湘宁诉被告邓紫威民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘蜜纯担任审判长，人民陪审员廖寓舒、李毅参加的合议庭于2019年5月27日公开开庭进行了审理，书记员曾辉担任法庭记录。原告陈湘宁到庭参加诉讼，被告邓紫威经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈湘宁向本院提出如下诉求：1.被告向原告归还借款80000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因为生活需要以及工作创业为由，自2018年6月开始至2018年11月止，陆续向原告借款，共计80460元。其中：2018年6月借款16700元，7月9700元，8月20710元，9月19200元，10月11950元，11月2200元。经双方友好协商，原告同意被告偿还80000元即可，故被告于2018年11月5日向原告出具借条，载明：今邓紫威于2018年11月5日向陈湘宁借款80000元，定于2018年12月14日归还，特此为据。现期限已到。被告并未按照预定还款，且经多次催讨无果，原告为维护自身的合法权益，根据我国相关法律规定，诉至法院，请求支持诉求。被告邓紫威未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。为支持其诉求，原告陈湘宁向本院提交证据一借条、证据二微信和支付宝等转账记录。对原告所提交证据，本院认定如下：原告所提交证据一、二，来源合法，能够证明待证事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。被告邓紫威未向本院提交证据。结合上述有效证据，本院认定如下事实：自2018年起6月起，原告陈湘宁相继通过支付宝、微信转账的形式向被告邓紫威出借款项。2018年11月5日，原、被告就借款对账，并由被告出具书面借条，被告邓紫威确认借到原告陈湘宁8万元整，并承诺于2018年12月14日前归还。此后，被告未按照约定偿还款项，被告数次催讨无果，诉至本院，形成本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自2018年6月起，原告陈湘宁分多次以微信转账或者支付宝转账的方式将借款支付给被告邓紫威，2018年11月5日，经原、被告结算，被告邓紫威出具借条，确认共向原告借款80000元，并承诺于2018年12月14日归还，现已过还款期，被告邓紫威没有归还借款，已构成违约，故对于原告请求以被告偿还借款80000元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓紫威自本判决生效之日起五日内偿还原告陈湘宁借款80000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，公告费560元，由被告邓紫威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘蜜纯人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  李 毅二〇一九年六月二十日书 记 员  曾 辉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执140号申请执行人:赵青霞，女，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：范伟杨，男，，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。赵青霞与范伟杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）苏0922民初2962号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告范伟杨偿还原告赵青霞借款本金104600元，此款自2018年7月起每月月底前偿还4400元至全部款项还清止；被告范伟杨保证按期履行，如有一期不按期履行，原告赵青霞可就借款本金（扣除已偿还的本金）及自2017年6月9日起至履行完毕止的利息（以借款本金110000元为基数，按年利率6％计算）申请执行。案件受理费2392元，减半收取计1196元，由被告范伟杨负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的车辆、房产、银行存款等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年六月二十一日书记员  贺大可
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初7192号 原告：郑生全，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：范海斌，系辽宁金河律师事务所律师。 被告：沈阳吉龙装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：黄晖，系经理。 被告：黄晖，男，1975年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告郑生全诉被告沈阳吉龙装饰装修工程有限公司、黄晖劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长（主审）、审判员肖军威、人民陪审员林赫海参加评议的合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告郑生全及其委托诉讼代理人范海斌到庭参加诉讼，被告沈阳吉龙装饰装修工程有限公司、黄晖经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告黄晖给付原告劳务费135,000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉日至给付日止），被告沈阳吉龙装饰装修工程有限公司承担连带责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月26日至2017年8月19日，原告郑生全承接被告沈阳吉龙装饰装修工程有限公司在沈阳市浑南区门市房立面砌筑、贴瓷砖等瓦工活，2017年9月30日结算后，被告又支付部分款项，尚欠135,000元未支付，经多次催要无果，故原告诉至法院。 被告沈阳吉龙装饰装修工程有限公司、黄晖经本院传票合法传唤，拒不到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求，依法提交了欠条及银行交易流水，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2017年3月至8月期间，受被告黄晖雇佣，在沈阳市浑南区星河湾制造酒店从事瓦工工作。2018年9月29日，被告黄晖为原告出具《欠条》一份，载明黄晖欠郑生全位于星河制造酒店瓦工人工费135,000元，经双方协商于2018年9月29日起半个月付10,000元，于下年底付30,000元，剩余一年内付清。此后被告未向原告支付劳务费，经多次催要未果，故原告诉至法院。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告经本院传票合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，根据原告提交的证据以及被告黄晖的陈述，可以确认原告与被告黄晖之间形成了真实、合法的劳务合同关系，均应按约履行各自义务。被告黄晖为原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。虽欠条中载明的欠款未全部到付款期限，但《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因被告未履行前期付款义务，因此原告依据该条规定可以要求被告提前付款，因此本院对原告要求被告黄晖支付劳务费135,000元的请求予以支持。虽被告黄晖认为关于付款期间的内容系后填加的，但未提交证据予以证明，且该部分内容不影响欠条的效力，因此本院对该抗辩不予采信。关于被告黄晖认为已经偿还原告部分款项的抗辩，因未提交证据证明，本院不予采信。关于原告主张被告黄晖自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告沈阳吉龙装饰装修工程有限公司承担连带责任的请求，没有合同约定，亦没有法律规定，因此本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告黄晖于本判决生效之日起十日内给付原告郑生全劳务费135,000元； 二、被告黄晖于本判决生效之日起十日向原告郑生全支付利息（以135,000元为基数，自2019年4月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3,000元，由被告沈阳吉龙装饰装修工程有限公司、黄晖承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  丁 威 审 判 员  肖军威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年六月十九日 书 记 员  张 艺
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)桂1121民初828号 起诉人：邱强，男，1975年11月16日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。 2019年6月19日，本院收到邱强的起诉书，起诉人诉称，国营昭平县富罗林场属自收自支的事业单位，起诉人属于该林场职工。国营昭平县富罗林场自2018年改制之后，正常发放工资。2000年以来，由于该林场经营不善，普遍存在欠薪情况，至2017年12月31日前，按《国家机关、事业单位工作人员工资变动情况登记表》的标准计算，尚欠起诉人工资251479.5元。起诉人曾向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昭平县劳动人事争议仲裁委员会以“你与国营昭平县富罗林场拖欠劳动报酬为由引发的纠纷，并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于劳动人事争议仲裁委员会受理劳动人事争议案件的范围”为由，决定不予受理，起诉人不服该决定提起诉讼，请求法院判决：国营昭平县富罗林场补发起诉人自2001年1月1日至2017年12月31日期间工资合计251479.5元。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》”及第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，法院受理人事争议案件的范围严格限定于与“辞职、辞退及履行聘用合同”相关的人事纠纷。本案中，首先，邱强属于国营昭平县富罗林场在职在编人员，国营昭平县富罗林场是经昭平县机构编制委员会办公室核定的事业单位。邱强主张要求国营昭平富罗林场补发2001年1月1日至2017年12月31日期间的工资251479.5元，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。其次，经本院查明，根据《2017年广西国有林场改革工作方案》、《2017年昭平县国有林场改革工作方案》、《国营昭平县富罗林场改革实施方案》等文件精神，昭平县人民政府对国营昭平县富罗林场进行改制，改制后，国营昭平县富罗林场属于全额拨款的事业单位。邱强诉请的拖欠工资问题，是因政府及其所属部门主导的改制而引发，不是企业自主改制，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，不属于人民法院受理的平等民事主体之间发生的民事纠纷，它是改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应由有关部门按照相关政策统筹解决，不属于人民法院民事案件立案受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，邱强主张国营昭平县富罗林场补发拖欠的工资的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院应裁定不予受理。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对邱强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 叶昌谋 二〇一九年六月二十五日 法官助理 徐炳利 书 记 员 李倩文
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初3689号原告：周桂玲，女，1961年7月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。被告：姚振明，男，1962年7月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：江苏华能冶金电力机械有限公司。法定代表人：蔡柏林，该公司总经理。原告张元龙与被告姚振明、江苏华能冶金电力机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于同年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：本院已裁定受理申请人王泰山对江苏华能冶金电力机械有限公司的破产清算申请，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张元龙撤回起诉。案件受理费136元，依法减半收取68元，由原告负担。审 判 员  单 洁二〇一九年六月十八日法官助理  祁凌云书 记 员  沈梦莹
陕西省柞水县人民法院 陕西省柞水县人民法院 民事裁定书                                               (2019)陕1026民初254号 申请人：周友斌，男，汉族，居民，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX612146618。被申请人：陈立印，男，汉族，居民，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX803090418。 申请人周友斌与被申请人陈立印民间借贷纠纷一案，申请人代某某于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈立印所有的银行账户或房屋（位于柞水县XX镇XX街XX小区XX号楼XX楼XX号西套）在172000.00元内进行财产保全。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，以此保险提供担保。本院经审查认为，申请人周友斌为了保障判决顺利执行，申请对被申请人陈立印所有的银行账户或房屋（位于柞水县XX镇XX街XX小区XX号楼XX楼XX号西套）在172000.00元内采取财产保全，并购买诉讼财产保全责任险提供财产保全担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在172000.00元限额内对被申请人陈立印银行账户进行冻结或查封其位于柞水县XX镇XX街XX小区XX号楼XX楼XX号西套的房屋，查封期间，不得转移、隐匿、出卖、变卖或者毁损该项财产。案件申请费1380元，由申请人周友斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                          审 判 员     陈 忠 锋                         二〇一九年四月十五日 法官助理     姚 天 晶                       书 记 员     张 琳 星 1
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执300号申请执行人:陈学涛，男，，汉族，居民，住江苏省滨海县东坎镇新建南路10号，现住江苏省滨海县。被执行人：卢臣干，女，，汉族，居民，住江苏省滨海县。陈学涛与卢臣干买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）苏0922民初979号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告卢臣干于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈学涛货款63707元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1393元，公告费600元，合计1993元，由被告卢臣干负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案受理。本院在执行案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年六月二十八日书记员  贺大可
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初2846号本院2019年5月16日对原告马文超与被告魏巍、于磊民间借贷纠纷一案，作出的（2019）豫1627民初2846号民事判决书中，文字上有笔误，应当予以补正，现裁定如下：该判决书第1页第9行“原告马文超与被告魏巍民间借贷纠纷一案”更改为“原告马文超与被告魏巍、于磊民间借贷纠纷一案”，第4页第8行“书记员李翠平”更改为“书记员郑文迪”。审判长  张照东审判员  李翠平审判员  郭媛媛二〇一九年六月三日书记员  郑文迪