wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初9596号原告：王雪松，男，1991年11月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：葛鹏，男，1981年7月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：陈楠，女，1986年4月21日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。原告王雪松与被告葛鹏陈楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法由审判员雍力担任审判长并主审，与人民陪审员王德国、人民陪审员齐富强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪松到庭参加诉讼，被告葛鹏、陈楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金人民币10.8万元整；2、借款利息按照《借款合同》的约定计算至清偿之日（截止至2018年5月产生利息人民币12960元）；3、滞纳金、违约金按照月利率百分之二计算至清偿之日止；事实与理由：被告于2017年12月25日与原告签订借款合同，合同中约定，被告向原告借款人民币54000元整，自2017年12月25日至2018年1月24日止。被告于2018年2月6日与原告签订借款合同，合同当中约定，被告向原告借款人民币54000元整，自2018年2月6日起至2018年3月5日止。合同签订后，原告向被告支付借款，被告未按照借款合同约定还款，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告葛鹏、陈楠未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告葛鹏、陈楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的借款合同、收条、银行转款凭证打印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日原告王雪松为贷款人（甲方）、被告陈楠为借款人（乙方）签订借款合同一份（以下简称借款一）。合同约定借款金额为人民币54000元，月利息3%，借款用途为食品批发生产经营活动，借款期限为1个月，自2017年12月25日起至2018年1月24日止。被告陈楠在合同落款借款人处签字、按印。同日原告按合同约定通过银行转账方式向被告陈楠账户转款人民币40000元支付现金14000元，共计54000元。被告陈楠为原告出具收条一份，认可收到原告出借款项现金人民币14000元、转款40000元。2018年2月6日原告王雪松为贷款人（甲方）、被告陈楠为借款人（乙方）签订借款合同一份（以下简称借款二）。合同约定借款金额为人民币54000元，月利息3%，借款用途为食品批发生产经营活动，借款期限为1个月，自2018年2月6日起至2018年3月5日止。被告陈楠在合同落款借款人处签字、按印。同日原告按合同约定通过银行转账方式向被告陈楠账户转款人民币40000元支付现金14000元，共计54000元。被告陈楠为原告出具收条一份，收到原告出借款项现金人民币14000元、转款40000元。审理期间原告自述，被告陈楠、葛鹏未偿还本金和利息。原告以被告未按承诺偿还借款及利息为由诉至本院。另查明，被告葛鹏与陈楠登记结婚。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告陈楠，葛鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据，对本案的事实予以认定。关于借款本金问题。现原告提供了借款合同、转款凭证、收条等证据，可以认定原告与被告陈楠存在民间借贷关系，原告已经实际出借了合同约定的款项。现被告陈楠未按借款合同约定的期限偿还借款本金，侵害了原告的合法权益。故原告请求被告陈楠偿还借款本金人民币100800元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息、违约金、滞纳金问题。原告所述借款约定的利息、违约金、滞纳金，超过了法律保护的最高限制，应予调整，本院对于原告一并主张的借款利息、违约金、滞纳金总计超过年利率24%部分不予支持。故原告主张的借款利息、违约金、滞纳金总计以年利率24%计算。关于被告葛鹏是否应当对上述借款承担给付义务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被告陈楠以个人名义与原告签订借款合同并向原告出具的收条，原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告葛鹏承担还款责任的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈楠于本判决生效之日起十五日内偿还原告王雪松借款本金人民币54000元并支付利息、违约金、滞纳金（自2017年12月25日起至本判决确定的给付之日止，利息、违约金、滞纳金总计按年利率24%计算）；二、被告陈楠于本判决生效之日起十五日内偿还原告王雪松借款本金人民币54000元并支付利息、违约金、滞纳金（自2018年2月6日起至本判决确定的给付之日止，利息、违约金、滞纳金总计按年利率24%计算）；三、驳回原告王雪松的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2719元、保全费1124元、公告费400元、由被告陈楠承担，公告费400元，由原告王雪松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  雍 力人民陪审员  王德国人民陪审员  齐富强二〇一九年六月四日书 记 员  刘 阳
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初2085号原告：李国英，男，1964年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：康现周，男，1953年2月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：康国权，男，1975年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李国英与被告康现周、康国权民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国英到庭参加诉讼。被告康现周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告康国权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国英向本院提出诉讼请求：判令康现周、康国权偿还借款80,000元并自2018年10月17日起至实际还款之日止按月利率15‰支付利息。事实和理由：2017年10月17日，康现周、康国权向李国英借款50,000元并出具借条一份，双方约定借款期限为2017年10月17日至2018年10月17日，李国英交付借款时预先扣除了6个月的利息9,000元。2017年12月7日，康现周、康国权再次向李国英借款50,000元并出具借条一份，双方约定借款期限为2017年12月7日至2018年3月7日，未约定借款利率。上述两笔借款经李国英催要，康现周、康国权于2018年3月底还款20,000元，剩余本金及利息至今未还，故李国英诉至法院。康现周、康国权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经调查认定事实如下：2017年10月17日，康现周、康国权向李国英借款50,000元并出具借条一份，双方约定借款期限为2017年10月17日至2018年10月17日，借款利率为月利率30‰，李国英交付借款时预先扣除了6个月的利息9,000元。2017年12月7日，康现周、康国权再次向李国英借款50,000元并出具借条一份，双方约定借款期限为2017年12月7日至2018年3月7日，未约定借款利率。上述两笔借款经李国英催要，康现周、康国权于2018年3月底偿还李国英2017年12月7日的借款本金20,000元，剩余本金及利息至今未还，遂引起诉讼。本院认为，康现周、康国权向李国英借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。康现周、康国权未及时还款构成违约，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。康现周、康国权借款时预先支付的9,000元利息应从2017年10月17日借款的本金中扣除，康现周、康国权欠李国英2017年10月17日借款本金应为41,000元，对于该笔借款，李国英主张自2018年10月17日起至实际还款之日止按月利率15‰支付利息符合法律规定，本院予以支持。2017年12月7日借款本金扣除康现周、康国权已偿还的20,000元，还剩30,000元，因借贷双方未约定借款利率，李国英可按年利率6%向康现周、康国权主张该笔借款的逾期利息，李国英多诉的利息无法律依据，本院不予支持。综上所述，康现周、康国权应偿还李国英借款71,000元及利息（自2018年10月17日起至实际还款之日止以41,000元为本金、按年利率18%计算，自2018年10月17日起至实际还款之日止以30,000元为本金、按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：康现周、康国权于本判决生效之日起十日内偿还李国英借款71,000元及利息（自2018年10月17日起至实际还款之日止以41,000元为本金、按年利率18%计算，自2018年10月17日起至实际还款之日止以30,000元为本金、按年利率6%计算）;驳回李国英的其他诉讼请求。案件受理费1,800元，由李国英负担202.5元，由康现周、康国权负担1,597.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  李建普人民陪审员  康红伟人民陪审员  李喜正二〇一九年六月六日书 记 员  康明慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执463号申请执行人：闫学利，男，1991年3月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：周杨，男，1997年11月6日出生，汉族，居民，现住阳谷县。申请执行人闫学利与被执行人周杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初2446号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告周杨于2018年8月3日前偿还原告闫学利借款本金9万元；二、案件受理费2050元减半收取为1025元，由被告周杨承担，还款时一并给付原告闫学利。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人依法申请法院强制执行，本院于2019年2月11日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。周杨未履行法律义务，也未报告财产。本院依法对被执行人周杨实施限制高消费。经向银行、车辆、房产、工商等机构查询，被执行人无财产可供执行。申请人也未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人闫学利撤销申请并申请终结对阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初2446号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初2446号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡振东二〇一九年六月十日书记员  孔晓燕
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢313号申请执行人：鲁山县住房和城乡建设局，住所地：鲁山县老城大街38号。法定代表人：刘国政，局长。被执行人：平顶山市鑫达顺置业有限公司，住所地：鲁山县花园路西。法定代表人：孙金箱，负责人。本院在执行鲁山县住房和城乡建设局申请执行平顶山市鑫达顺置业有限公司行政非诉纠纷一案，因双方达成执行和解协议，协议还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0423执恢313号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国鹏二〇一九年六月三日书记员  程相太
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1401号原告：宿毅，男，1965年6月16日出生，汉族，太原市杏花岭区胜利桥东居民，住太原市。委托诉讼代理人：陈贵伟，山西神角律师事务所律师。被告：赵竹君，男，1982年9月30日出生，汉族，山西华晋涂料有限公司经理，住太原市。委托诉讼代理人：程如光，山西如光律师事务所律师。被告：赵琥琳，男，1956年11月10日出生，汉族，太原市村民，住太原市。原告宿毅与被告赵竹君、赵琥琳执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。原告宿毅向本院提出诉讼请求：1、准许执行太原市尖草坪区（2017）晋0108民初1157号民事裁定书，冻结被告赵琥琳对被告赵竹君享有的到期债权117万元；2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：依法撤销太原市尖草坪区人民法院作出的（2019）晋0108执异22号执行裁定书。事实及理由：2017年7月4日,贵院依法受理原告诉被告王金凤、赵琥琳民间借贷纠纷一案,同年9月11日,原告申请诉讼保全并提供了担保,贵院作出(2017)晋0108民初1157号民事裁定书,裁定冻结被告赵琥琳对赵竹君享有的到期债权1170000元;本裁定送达后立即执行,如不服本裁定,可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定执行。2019年6月1日,原告收到(2019)晋0108执异22号执行裁定书，裁定：“一、异议人赵竹君的异议成立;二、撤销本院(2017)晋0108民初1157号民事裁定书。”原告认为，该裁定程序违法,因原告宿毅从未收到过异议人的书面异议申请及相关应诉材料,未曾答辩，该裁定剥夺了原告的权利。被告赵竹君申请理由虚假,其系案外人不假，但被告赵琥琳、赵竹君系父子关系,且赵竹君系原赵琥琳名下企业的股份受让人,与本案审判结果有直接利害关系。另，被告赵竹君称已经支付了被告赵琥琳股权转让款,但仅仅提供了三张被告赵琥琳的收条,而没有提交相应的转账记录,结合两被告之间的父子关系,无法证明赵竹君已完成转让款支付。综上所述,(2019)晋0108执异22号执行裁定程序违法,认定事实错误,请求法院判决依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告依据（2019）晋0108执异22号执行裁定书向本院提起执行异议之诉。在案件审理过程中，经本院院长提交审判委员会讨论决定，认为该裁定书确有错误，现我院已作出（2020）晋0108民监2号民事裁定书，撤销本院作出的（2019）晋0108执异22号执行裁定书及（2019）晋0108执异22号民事裁定书，由本院另行组成合议庭对异议人赵竹君提出的异议重新进行审查。故本案原告依据（2019）晋0108执异22号执行裁定书提起本诉已无法律依据，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宿毅的起诉。案件受理费15330元，退还原告宿毅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 高 林人民陪审员 张晓波人民陪审员 郝丽虹 二〇二〇年六月五日书 记 员 马 飞
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执269号申请执行人贾某，男，1966年1月7日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人刘某，男，1966年6月23日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人杨某，女，1967年9月6日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人贾某与被执行人刘某、杨某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2493号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理。执行过程中，本院于2018年1月20日向被执行人依法发送了执行通知书，依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，查询被执行人名下财产已被他案处置。本院亦依法将被执行人纳入了失信人员名单、发出限制高消费令。申请人于2019年6月10日申请终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供其他财产线索同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  肖 军审判员  陈建民二〇一九年六月十九日书记员  朱倩倩
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1451号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市。 法定代表人白进才。 被执行人黄锡荣，男，1976年10月22日出生，住泉州市。 本院于2019年03月28日立案执行申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人黄锡荣银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4246号民事判决书，被执行人黄锡荣应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司款项49998.5元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄锡荣发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄锡荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄锡荣发出限制高消费令（2019年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄锡荣有可供执行的财产。现被执行人黄锡荣尚有款项49998.5元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄锡荣暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年六月十五日 书记员  龚晓茵
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保329号 申请人：杜秀海，男，1961年12月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：管延霞，女，1968年11月14日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。 申请人申请诉前财产保全一案，2019年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人管延霞所有的银行存款1万元，并向本院提供担保。 本院依据（2019）鲁1321财保574号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人管延霞所有的银行存款1万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇一九年六月二十六日 书记员 孙钦鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1542号原告：烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行，住所地烟台经济技术开发区古现街道办事处。负责人人：王卫东，行长。被告：烟台永宝水产品有限公司，住所地烟台大季家工业园。法定代表人：丁广勇，经理。被告：烟台新凯建材有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家工业园。法定代表人：王琦，经理。被告：烟台开发区祥利冷藏厂，住所地烟台经济技术开发区大季家方里董家村北。法定代表人：初乃祥，经理。被告：王琦，男，1975年10月2日生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：丁广勇，男，1979年10月2日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：邱玲玲，女，1982年2月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：初乃祥，男，1950年12月31日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行与被告烟台永宝水产品有限公司、被告烟台新凯建材有限公司、被告烟台开发区祥利冷藏厂、被告王琦、被告丁广勇、被告邱玲玲、被告初乃祥金融借款纠纷一案中，经审查，发现原告所述主体名称存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇一九年六月十八日书记员  薛 恒
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初5621号 原告：晋江东亿鞋业有限公司,住所地福建省晋江市西滨镇拥军路，统一社会信用代码9135058278690414XU。 法定代表人：丁火星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖辉胜，李梨清，福建佳汇律师事务所律师。 被告：齐红星，男，1973年5月28日出生，汉族,住河南省洛阳市偃师市。 原告晋江东亿鞋业有限公司（下称东亿公司）与被告齐红星买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梨清到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告东亿公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款26256元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息损失。事实和理由：被告因经营之需向原告购买鞋子，双方于2018年8月19日对账，被告确认截止该日尚欠货款36256元，后被告仅付款1万元，余款至今未付。 被告齐红星未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对证据和事实，本院认定如下： 被告齐红星向原告东亿公司购买鞋子，于2018年8月19日确认欠款36256元，后被告仅付款1万元，余26256元至今未付。以上事实有原告提供的户籍信息表、欠条及原告庭审陈述为证。 本院认为，原告东亿公司与被告齐红星之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告怠于履行付款义务，除应支付尚欠款项外，还应承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的计付的逾期付款利息，于法有据，予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐红星应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江东亿鞋业有限公司货款26256元及自2019年5月5日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，减半收取计228元，由被告齐红星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 二〇一九年六月八日 书记员  蔡小丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初1466号原告：张磊，男，1981年3月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告：薛青，女，1987年8月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：赵宝圣，山东平正大律师事务所律师被告：济南汇侨房地产开发有限公司，住所地济南市长清区南环路南灵岩路西侧。法定代表人：朱立书，公司董事长委托诉讼代理人：魏德华，山东天齐律师事务所律师。原告张磊、薛青与被告济南汇侨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人赵宝圣、被告委托诉讼代理人魏德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊、薛青向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金43064元。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，原告与被告签订商品房买卖合同（编号：201523226068，原告作为买受人购买了被告开发的汇侨城小区4号楼3-802室商品房一套，建筑面积126.21平方米，房屋总价款538320元。合同的第八条约定的交房时间为2016年10月31日前，交房条件是取得《分期综合验收备案证明》，但被告知道2019年1月10日才取得。根据合同第九条的约定，被告应当承担逾期交房的违约责任。现原告诉至法院，请求判如所诉。被告济南汇桥房地产开发有限公司（以下简称汇桥公司）辩称，被告已经按照合同约定将房屋实际交付给原告占用、使用。被告交付的房屋，符合法律规定的交付和法律规定，2016年10月，被告作为建设单位，对涉案楼房组织设计、监理等单位进行验收，并通过验收。原、被告虽约定了交付期限，但是被告具备双方合同约定的免责条款。原告围绕其诉讼请求提交《济南市商品房买卖合同》及购房发票各一份，济南汇桥房地产开发有限公司一期延期交房问题承诺书复印件一份、房地产开发项目分期竣工综合验收备案证明复印件一份。被告提交竣工验收报告一份，山东恒信建设监理有限公司出具的证明一份、济南济华燃气有限公司出具的书面证明一份、济南市长清区热电中心出具的书面证明一份、房屋结算移交协议书一份，本院组织当事人对上述证据进行了质证，本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告张磊、薛青购买被告开发的汇侨城小区4号楼3-802室房产一处,总价款538320元。双方约定如逾期交房90日内，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。双方合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2016年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件的，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得开发项目《综合验收备案证明》。2、该商品房取得开发项目《分期综合验收备案证明》。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、因政府或职能部门原因对验收及市政配套、安装之延误，造成简称房屋供水、供电、暖气、煤气等配套设施无法正常使用的；发生疫情、骚乱、战争、罢工等影响工程施工进度的；因出卖人无法预见和控制的客观原因（包括但不限于交通管制、市政停水、停电、政府指令暂停施工、恶性××文物保护等）造成工期延误的；因政府有关部门机构的行为，以及为遵守、配合政府有关法规及规范性文件、政策而导致的延误……”。另双方在合同附件五补充协议的第十二条第十三款约定：“有线电视开户费、宽带初装费、电话初装费、房屋维修基金、保险费等费用由买受人按照有关部门规定缴纳。”上述合同签订后，张磊、薛青按照约定支付了购房款，汇桥公司也按约定进行了房屋施工。2016年10月21日，济南市建筑工程质量监督站出具《建筑工程竣工验收报告》证实涉案房屋工程验收合格。原、被告于2016年11月27日签订《房屋结算移交协议》和《房屋结算表》，载明：“乙方（张磊、薛青）购买甲方（汇桥公司）开发的以上《房屋结算表》中所注明的房屋，已竣工并验收合格。现乙方已结清房款，甲方将该房屋交付给乙方后，产权归乙方所有，甲、乙双方别无纠葛”。2017年12月10日涉案工程热力暖气开通，2018年10月30日涉案房屋天然气供气开通。2018年11月6日涉案工程燃气管道、设备已经安装完毕，并验收合格，可以正常使用。2018年11月6日济南市长清区热电中心证明涉案工程供暖管道、设备已经安装完毕并已验收合格，可以正常使用。2019年1月10日，被告取得房地产项目《分期综合验收备案证明》。现原告认为被告未按照合同约定，在取得《分期综合验收备案证明》的条件下完成收房，并提出如上诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》均系双方当事人真实意思的表示，主体适格，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同约定交房时间为2016年10月31日前，根据被告提交的《房屋结算移交协议》可以看出，原告张磊、薛青已于2017年2月16日完成了收房手续，故可以认定被告逾期交房。根据合同约定“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第一天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。截止到原告收房，被告逾期交房108天，原告未提出解除合同，故应该按照约定由被告支付逾期交房违约金5813.86元。原告提交的承诺书系复印件，被告对此不予认可，原告亦未提交其他相关证据予以证实，故其法律效力，本院无法确认。因涉案房屋项目的供电、燃气等市政配套设施延误无法正常使用导致汇桥公司无法按期取得《分期综合验收别按证明》，属于双方合同第八条中关于房屋交付条件及交付期限的免责条款，故对于原告仅以汇桥公司未取得《分期综合验收备案证明》为由要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告济南汇桥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张磊、薛青逾期交房违约金3068.31元。二、驳回原告张磊、薛青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由原告张磊、薛青负担368元，被告济南汇桥房地产开发有限公司承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王军二〇一九年六月二日书记员  房莹
肃宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0926执481号 关于肃宁县信源担保有限公司申请执行卫小华等为合同、无因管理纠纷一案，本院于2019年5月5日立案执行，申请人肃宁县信源担保有限公司与被执行人卫小华等达成履行和解协议并履行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初847号 原告：毛强，男，1989年12月28日出生，汉族，住北京市通州区。 原告：张野，男，1988年5月9日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告：李德强，男，1986年10月18日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。 原告：张长华，女，1982年6月29日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告：宋增永，男，1971年9月6日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告：刘恒，男，1964年8月7日出生，汉族，住河北省廊坊市安美其名曰区。 原告：焦书艳，女，1968年12月24日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊市经济技术开发区居易路。 法定代表人：李卫锋，总经理。 委托代理人：李真，北京银座律师事务所律师。 原告毛强等7人与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，各原告分别于2019年5月5日、5月10日、5月15日、5月30日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付产权延期办理的违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛强等7人、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方均签订《商品房买卖合同》一份，合同约定了房屋坐落、房款缴纳等内容。《商品房买卖合同》附件四：即合同补充协议，第六条第3项约定“办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。若因买受人原因未能按期办理转移登记，出卖人及出卖人指定的代办机构均不承担任何违约责任。”原告于房屋交付之日履行了补充协议约定的义务。各户的具体情况如下表： 案号 业主 姓名 房屋 坐落 总房款（元） 交房 时间 约定办理房产证的截止日期 逾期办证天数（天） 产权证登记的日期 767号 毛强 133-2-401 2013.10.28 2015.10.18 2016.6.6 768号 张野 133-2-1004 2014.1.1 2015.12.22 2016.6.8 769号 李德强 133-2-402 2013.11.11 2015.11.1 2016.6.7 817号 张长华 124-2-1204 2015.1.13 2017.1.2 2018.3.15 847号 宋增永 124-1-1303 2015.1.12 2017.1.1 2018.1.10 968号 刘恒、焦书艳 132-1-1203 2015.5.21 2017.5.10 2017.8.15 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，其内容不违反国家法律规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。被告未能在房屋交付后720日内给原告办理房屋产权登记手续，构成违约，应承担违约责任。由于双方协商未成，根据合同约定，因买受人未按约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，违约金计算标准为房屋总价的日万分之一，遵循公平原则，合同双方当事人权利义务应对等，本院对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求予以支持，该款应按照总房款日万分之一的标准，从房屋交付之日起，顺延720天，自第721天起计算至房屋权属证书登记之日止。 故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告毛强逾期办理房屋所有权初始登记违约金12034.28元； 二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张野逾期办理房屋所有权初始登记违约金8321.4元；, 三、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李德强逾期办理房屋所有权初始登记违约金9538.87元； 四、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张长华逾期办理房屋所有权初始登记违约金29396.82元； 五、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告宋增永逾期办理房屋所有权初始登记违约金15389.95元； 六、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘恒、焦书艳逾期办理房屋所有权初始登记违约金4498.33元； 五、驳回原告毛强、张野、李德强、张长华、宋增永、刘恒、焦书艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述案件受理费减半收取为50元、25元、36元、302元、92元、165元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内直接给付各原告，预交费用转为实收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田平 二〇一九年六月二十二日 书记员  李伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 结 通 知 书（2019）苏1302执1169号邱启彬、宿迁市品一装饰工程有限公司：本院于2019年3月7日立案执行申请执行人邱启彬与被执行人宿迁市品一装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）苏1302民初292号民事判决书。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。现因被执行人已履行执行和解协议，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，特此通知。二〇一九年六月十四日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1613号 申请执行人黄海荣，女，1976年8月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人孙云，女，1985年6月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人黄海荣与被执行人孙云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案执行，执行标的为5025.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审 判 长  蒋华伟 审 判 员  何占付 代理审判员  杨光阳 二〇一九年六月二十日 书 记 员  姜成成
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初3531号 原告：张天铭，男，1996年6月24日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：沈丽萍,浙江百家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩佳,浙江百家律师事务所实习律师。 被告：潘振伟，男，1995年12月20日出生，汉族，住桐乡市。 本院在审理原告张天铭与被告潘振伟民间借贷纠纷一案中，原告张天铭于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张天铭撤回起诉。 本案受理费726元，减半收取363元，保全费405元，合计768元，由原告张天铭负担。 审判员  潘国琴 二〇一九年六月六日 法官助理沈武英 书记员周斐
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初3555号 原告：马鞍山市宝龙物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：赵宝弟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘刚，该公司职工。 被告：蔡伏龙，男，1964年9月24日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司诉被告蔡伏龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇一九年六月二十一日 书记员  魏婧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特553号申请人：张志英。申请人：张志华。申请人：张志兰。申请人：张志建。申请人：张志玲。本院于2019年6月4日立案受理了申请人张志英与申请人张志华、张志兰、张志建、张志玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年六月五日书记员  盖 镭
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执128号申请执行人：盐城市翔鹰纺织品有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：徐波。被执行人：王晓晖，男，1989年5月15日生，住浙江省平湖市。申请执行人盐城市翔鹰纺织品有限公司与被执行人王晓晖加工合同纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初3128号法律文书载明被执行人应履行的义务。因被执行人王晓晖未履行上述义务，申请执行人盐城市翔鹰纺织品有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执128号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年六月二十七日书记员  夏正途
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0124执97号申请执行人：马瑞英,女性,1952年12月11日出生,住辽宁省法库县被执行人：张德军,男性,1960年1月18日出生,住辽宁省法库县本院在执行申请执行人马瑞英与被执行人张德军借款合同纠纷一案，申请执行的标的额为21696元。本院在执行过程中，于2019年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王海燕二〇一九年六月十九日书记员  李健维
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6277号之一申请执行人江苏天马纺织品有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人赵炯卫，执行董事。委托代理人：张玉，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：许杰峰，北京市两高律师事务所律师。被执行人孙志强，男，1970年6月19日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被执行人田伟红，女，1970年5月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市爱民区。原告江苏天马纺织品有限公司与被告孙志强、田伟红股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初11466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付钱款137.2175万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人孙志强名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。被执行人田伟红名下无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，本院划拨被执行人田伟红名下银行存款28177.99元，扣除执行费322.67元，发还申请执行人27855.32元。经调查，本院未发现被执行人有公积金等可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初11466号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年六月二十三日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初1171号原告：济宁英特力小额贷款有限公司（原济宁高新区英特力小额贷款有限公司），住所地：济宁高新区崇文大道431号。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：付仰来，男，1974年4月6日出生，汉族，住邹城市。被告：董凤娥，女，1976年4月10日出生，汉族，住邹城市。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告付仰来、董凤娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼。被告付仰来、董凤娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付仰来、董凤娥立即向原告偿还剩余借款本金35000元及利息、罚息、违约金合计14231.27元；2、判令被告付仰来、董凤娥立即向原告偿还违约金及罚息：以35000元为基数，按照24%/年计算，自2016年6月28日起至付清之日止。3、判令被告付仰来、董凤娥承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告付仰来、董凤娥向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2014年4月16日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年4月16日向被告发放借款60000元，并将借款60000元发放至被告付仰来本人账户。借款发放后，被告偿还了5期本息，被告第6期本息应还款日为2014年10月16日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定,要求被告付仰来、董凤娥立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告付仰来、董凤娥未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利；本院综合分析以下证据，对其证据效力予以确认并在卷佐证。证据一、被告付仰来、董凤娥身份证复印件各一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款合同》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告账户；证据四、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据五、被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、贷款人）与付仰来、董凤娥（甲方、借款人、共同借款人）签订《借款合同》（编号：英特力个贷第2014040376号）。合同约定，付仰来、董凤娥向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款60000元，借款用途为经营周转资金；借款期限为12个月，即自2014年4月16日起至2015年4月16日止；每月偿还本息6140元，还款日为每月16日（16:00前，节假日不顺延）。合同第五条约定“……为方便分期还款，甲方月偿还本息数额调整为第1期至第11期6140元，第12期为6140元……”。第七条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、逾期违约金、罚息、应还利息、应还本金。若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本合同要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和违约金。……因甲方未还款而带来的催收费、诉讼费、保全费、执行费、律师代理等费用由甲方承担”。合同签订当日，原告向被告支付借款60000元，付仰来、董凤娥在《借款凭证》上签字确认。合同履行过程中，被告偿还了5期本息，余款（其中剩余借款本金35000元）未付，自2014年10月17日形成逾期。另经查，2016年12月28日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司更名为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照约定全面履行各自的合同义务。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告付仰来、董凤娥所签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告依照《借款合同》的约定，向被告付仰来、董凤娥支付借款，原告已经履行了《借款合同》所约定的义务，被告付仰来、董凤娥没有依约履行还款义务。双方在合同第七条对逾期履行还款义务的违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算。虽然协议约定的违约金、罚息的总额超过相应法律规定，但原告已经自行将违约金、罚息之和进行调整，予以采纳。综上所述，原告要求被告付仰来、董凤娥承担还款责任并支付违约金及罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告付仰来、董凤娥于本判决生效之日起10日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金35000元及违约金、罚息（违约金、罚息以剩余借款本金为基数，自2014年10月17日起至付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告付仰来、董凤娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田常明二〇一九年六月十日书记员  郝莹莹
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1762号原告：于某委托诉讼代理人：王琳娜，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：严壮丽，山东绍元律师事务所实习律师。被告：徐某委托诉讼代理人：邢震，系烟台市公交集团牟平有限公司法律顾问。被告：某集团有限公司主要负责人：张某，经理。委托诉讼代理人：邢某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李某，男，该公司员工。被告：某保险公司主要负责人：姜某，经理。委托诉讼代理人：王某，男，该公司员工。原告于某与被告徐某、被告某集团有限公司、被告某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年六月六日书记员  吕力苇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1216号之一申请执行人：何亮灯，男，汉族，1975年11月20日出生，住安徽省南陵县。被执行人：南陵县绿都荣凤超市，住所地安徽省南陵县弋江镇弋江中心绿都城，注册号：340223600204788。经营者：陈梅玲。被执行人：张福荣，男，汉族，1963年12月17日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行何亮灯与张福荣、南陵县绿都荣凤超市民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张福荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张福荣在中国邮政储蓄银行南陵县文庙路营业所的存款人民币307344.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月三日书记员  董学兵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初10877号原告：曹硕丰，男，汉族，1984年4月30日出生，身份证住址：湖南省衡山县。委托诉讼代理人：李冬，广东熙业律师事务所律师。被告：杨俊文，男，汉族，1981年3月16日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：魏小娟，女，汉族，1981年10月22日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告曹硕丰于2019年6月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被告杨俊文、魏小娟价值人民币255000元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函[保单号：2997499041320190006788]为上述保全申请提供担保（以人民币255000元为限）。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被告杨俊文、魏小娟价值人民币255000元的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张允健二〇一九年六月十七日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2128号 申请执行人：孟山，男，1964年7月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳川运物流有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：王彬力。 被执行人：王兵，男，1973年3月19日出生，汉族，住四川省三台县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人孟山申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1007号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳川运物流有限公司、王兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳川运物流有限公司、王兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月五日 书记员  黄 龙
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2646号之一申请人:王惠，女，1983年2月20日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏亿和新材料有限公司，住常州市金坛区尧塘镇亿晶路99号。法定代表人：戴朝晖，该公司董事长。本院在执行王惠与江苏亿和新材料有限公司经济补偿金争议一案，经查，被执行人江苏江苏亿和新材料有限公司名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏亿和新材料有限公司存款人民币45000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  莘祥二〇一九年六月二十八日书记员  蒋澍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11661号 关于许志雄与许秋英民间借贷纠纷一案【执行依据（2018）粤0604民初11125号民事调解书】，案经执行，申请执行人已受偿57230元。现申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初15031号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1347号之一 申请执行人颜少媚，女，1978年01月08日出生，住石狮市。 被执行人张森森，男，1977年02月03日出生，住石狮市。 本院于2019年03月21日立案执行申请人颜少媚与被执行人张森森婚姻家庭纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初1139号民事调解书，被执行人张森森应支付申请执行人颜少媚款项15000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张森森发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张森森至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张森森发出限制高消费令（2019年04月30日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张森森有可供执行的财产。现被执行人张森森尚有款项15000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张森森暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年六月十五日 书记员  龚晓茵
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4342号 原告：林志强，男，1963年11月28日出生，汉族，住晋江市。 被告：许少严，男，1976年5月25日出生，汉族，住晋江市。 原告林志强诉被告许少严买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林志强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林志强负担。 审判员  陈艺婷 二〇一九年六月二十七日 书记员  蔡小丹 －2－ －3－
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3471号 原告：盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路99号舜浦大厦7层K区770室。 法定代表人：徐志豪，董事长。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：青岛新闻网络传播有限公司，住所地山东省青岛市市南区太平路33号。 法定代表人：丛培科，董事长。 原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司与被告青岛新闻网络传播有限公司著作权侵权纠纷一案本院于2019年5月8日立案，现原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司负担。 审判员  马焕君 二〇一九年六月十四日 书记员  付晓宇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1580号 申请执行人张海军，男，1975年5月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人王立都，男，1974年2月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人张海军与被执行人王立都民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案执行，执行标的为80900.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月二十日 书记员  姜成成
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0208民初2230号 原告：谢圣兵，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告：董玉美，女，1970年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 二原告委托代理人：田贺山、沈程程，河北福山律师事务所律师。 被告：中铁十六局集团第五工程有限公司，住所地：唐山市丰润区光华道2号。 法定代表人：朱卫东，董事长。 委托代理人：张镇、李玉婷，公司员工。 本院在审理原告谢圣兵、董玉美与被告中铁十六局集团第五工程有限公司合同纠纷一案中，原告谢圣兵、董玉美于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢圣兵、董玉美申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢圣兵、董玉美撤回起诉。 案件受理费5400元，由原告谢圣兵、董玉美负担。 审判员  韩刚 二〇一九年六月四日 书记员  崔耀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19110号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路1号。负责人方萍，分行行长。被执行人郑州市龙湖玖号酒店管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路18号，（意大利国际大厦）3层裙房。法定代表人，刘昌阳。被执行人王绍钧，男，1963年10月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份呢号码321024196310170018。被执行人任义祥，男，1972年1月16日出生，汉族，住广东珠海市香洲区。被执行人刘昌阳，男，1983年6月15日出生，汉族，住河南省洛宁县。本院依据郑州高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）豫0191民初12807号民事判决书，于2019年12月9日立案执行。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行向本院递交撤回执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执19110号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年六月二十二日书记员  陈玲军
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初1178号原告：烟台某公司。法定代表人：潘某，董事长。委托诉讼代理人：董某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，山东某律师事务所律师。被告：烟台开发区某公司。法定代表人：舒某，经理。委托诉讼代理人：栾某，山东某律师事务所律师。原告烟台某公司诉被告烟台开发区某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘肖婧二〇一九年六月十七日书记员  盛婷婷
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初9603号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林巧琴等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林巧琴等人信用卡纠纷一百七十九案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林巧琴等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 李  春  梅 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十日 书 记 员 许倩婷（兼）
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初54号 原告：嘉兴昌荃房地产营销策划有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道金领银座大厦919室，统一社会信用代码91330482MA28AC0N3R。 法定代表人：王明钦，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。 被告：上海凯庚房地产经纪事务所，住所地上海市奉贤区南桥镇定康路25号1幢一层110室，统一社会信用代码913101200747681862。 法定代表人：程远特。 原告嘉兴昌荃房地产营销策划有限公司为与被告上海凯庚房地产经纪事务所企业借贷纠纷一案，于2019年1月3日起诉来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚筱岑到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起如下诉讼请求：1、判令被告返还借款500000元，支付利息暂计16666元（以500000元为基数，按年利率24%计算，自2018年11月14日起计算至实际付清之日止2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月8日签订了《中房启彩广场居间合同》及补充协议，于2018年4月25日签订了《湖州中房启彩广场居间合同》，合同约定被告负责居间浙江省嘉兴市南湖区的酒店式公寓和商铺以及浙江省湖州市商铺的代理销售。由原告无息借款人民币500000元给被告，用于上述两个项目前期被告应支付开发商相关人员居间介绍等公关费用。合同约定500000元先从两个项目先期成功销售后产生的居间费中扣除，扣满500000元之后再结算给被告多出的居间费用，被告具体的居间费用结算比例以居间协议上明确的条款为准，原告跟开发商结算的佣金到账后产生的被告居间费用先扣除被告的借款为原则，若被告的居间费用不足50万元，被告在接到委托人通知一周内偿还差额部分，若不能偿还，按日千分之三计算利息。原告于2018年4月9日和2018年4月26日，分别按照合同约定，履行了500000元的付款义务。但被告介绍的两个项目，位于浙江省湖州市的中房启彩项目根本不存在，位于浙江省嘉兴市南湖区中房启彩项目因开发商原因已被政府机关禁止销售，致使原、被告签订的两份合同根本无法继续履行，也没有成功销售及产生任何居间费用。原告多次向被告主张返还500000元，但被告拒绝履行还款义务。原告于2018年11月5日向被告发出书面通知要求被告偿还500000元，但被告在2018年11月7日收到书面催款函后至今仍未履行还款义务。原告多次催讨无果综上所述，被告违反合同的还款约定，构成违约，原告依据合同有权要求被告返还500000元本金及利息。 被告未作答辩。 在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实内容有： 证据一、中房启彩广场居间合同及补充协议、湖州中房启彩广场居间合同各1份，证明由被告居间介绍的中房启彩广场项目，原告无息借款被告合计500000元，被告承诺如项目无法继续履行，被告应当返还原告500000元，并承担日千分之三的利息的事实。 证据二、汇款凭证2份，证明原告按照合同约定，履行了500000元的付款义务的事实。 证据三、律师函及邮寄凭证3份，证明原告书面通知被告偿还500000元的事实。 被告未到庭质证，其未向本院提供证据。 本院认证如下，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以认定，作为本案定案的依据。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告在居间合同未能履行后应按合同履行还款义务，在收到原告书面通知后，仍拒不还款，其行为已构成违约。原告自愿将逾期利息调整为年利率24%，符合法律规定。故原告要求被告返还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海凯庚房地产经纪事务所于本判决生效后十日内返还原告嘉兴昌荃房地产营销策划有限公司借款500000元并支付利息(以500000元为基数，自2018年11月14日起至实际给付之日，按年利率24%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8967元，由被告上海凯庚房地产经纪事务所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  林金良 人民陪审员  周振华 人民陪审员  马水华 二〇一九年六月四日 书 记 员  陈丽燕
小金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3227民初113号 原告：谢华，男，1997年6月7日出生，藏族，住四川省小金县。 被告：邓伟超，男，1995年1月1日出生，藏族,户籍所在地四川省小金县，现住四川省都江堰市。 被告：唐廷欣，女，1996年2月10日出生，藏族，户籍所在地四川省小金县，现住四川省都江堰市。 原告谢华与被告邓伟超、唐廷欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。 原告谢华诉称，1.请求人民法院依法判令二被告给付借款本金5万元;2.依法判令二被告给付利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月2日，被告邓伟超（被告一、被告二系夫妻关系）称其因转让周国和铺面的转让费不足，需要资金周转，遂向原告借款人民币5万元，并承诺2020年4月25日之前归还，如逾期未归还按照借款本金为基数按照年利率24%计算利息，并按照上述要求出具了借条。原告按照被告要求于借款当日将该款转至周国和妻子宋敏的账户，借款到期后原告找到被告要求归还借款本金和利息，被告以各种理由推脱。为保护原告的利益不受侵害，为此向法院提起诉讼。 被告唐廷欣辩称，该5万元不是借款。当初谢华和邓伟超合伙从周国和处转让兴达汽车美容中心，5万元是谢华的合伙投资。后谢华由于介怀邓伟超才出资2.5万元，便提出了他不合作了。4月1日至4月10日期间，合伙的收入5千8百元左右和车点费都在谢华处。后谢华找周国和要这笔钱无果，便纠缠我和邓伟超要该笔钱，被纠缠无奈我们就给谢华打了一个条子，我和邓伟超都出来生活居住4年多了，我们一家人都出来了，在都江堰办理了暂住证。这个案子的相关事情都发生在都江堰，我们也都在都江堰经常居住。该案能不能由都江堰法院来审理。 本院经审查认为，被告邓伟超、唐廷欣虽户籍所在地在小金县，但经常居住地在都江堰市，且该案案涉合同签订地、发生地、履行地都在都江堰市，为了便于该案的审理，本案由被告经常居住地、合同履行地人民法院审理为宜， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定裁定如下： 本案移送四川省成都市都江堰市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王锐 二〇一九年六月十五日 书记员  杨芳 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条一般地域管辖 对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。、、、、、、 第二十三条合同纠纷管辖 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条移送管辖 人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执610号之一申请执行人：沈青海，男，1955年5月1日生，住盐城市。被执行人：杨树东，男，1972年2月6日生，住建湖县。申请执行人沈青海与被执行人杨树东买卖合同纠纷一案，已生效的(2019)苏0902执610号法律文书载明：“被告杨树东应于本判决生效之日起十日内向原告沈青海支付价款16万元，并承担至实际还款之日止的逾期付款损失。（利率按同期银行贷款利率计算；其中5万元为本金从2017年12月1日起开始计算，另5万元从2018年3月1日起计算，余款6万元从2018年7月1日起计算）如果被告未按本判决指定的期限完成给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告杨树东负担。（原告已预交，限被告杨树东在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。”因被执行人杨树东未履行上述义务，申请执行人沈青海向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人杨树东发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执610号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  孙 伟审判员  郑春水二〇一九年六月二十五日书记员  金 羽
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)苏8601行初178号原告李夫柱，男，1976年9月16日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托代理人朱晓彬，北京京平律师事务所律师。被告徐州市鼓楼区城市管理局，住所地江苏省徐州市鼓楼区环城路116号。法定代表人娄永，该局局长。出庭应诉负责人王新锋，该局副局长。委托代理人夏善林，该局工作人员。委托代理人孟庆玲，江苏好佳律师事务所律师。本院在审理原告李夫柱诉被告徐州市鼓楼区城市管理局城建行政管理一案中，原告于2019年6月29日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告李夫柱申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李夫柱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州市鼓楼区城市管理局负担。审 判 长 吴铁军审 判 员 焦琰茹审 判 员 姜 川法官助理 王 静二〇一九年六月二十九日书 记 员 乔 璐附：本裁定适用的相关法律依据:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初4242号申请人：秋宁军，女，住常州市金坛区。被申请人：王学洪，男，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。本院在审理秋宁军与王学洪民间借贷纠纷一案中，申请人秋宁军向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王学洪的银行存款210000元，中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司为申请人秋宁军的保全申请提供了担保。本院认为，申请人秋宁军的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王学洪银行存款210000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 贤二〇一九年六月四日书记员 汤陈楚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0104行初127号 起诉人李明会，男，1991年12月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。 2019年5月28日，本院收到起诉人李明会邮寄的起诉状,请求确认合肥市蜀山区市场监督管理局于2019年3月25日作出的合蜀市监公复字[2019]10号回复函违法,并责令限期公开起诉人申请公开的政府信息。本院经审查于2019年6月5日向起诉人李明会发出一次性告知，告知其收到本院告知书后，在十日内予以补正以下事项：1、整理所附证据材料，并附证据目录。证据目录的制作方式请采用表格方式，内容有证据序号、证据来源、证明目的，并在落款处填写日期及签名确认；2、携带身份证原件前往本院予以核实，并需要你来本院填写法律文书送达地址确认书。 本院认为，本院一次性告知后，起诉人未按照告知规定期限予以补正。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对李明会的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  余松明 审判员  解明霞 审判员  孙 钰 二〇一九年六月十九日 书记员  储铃芳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初1915号之一申请人：安徽金穗新能源科技有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇唐安社区，统一社会信用代码91340122MA2MXNCXXA（1-1）。法定代表人：金勇，执行董事。委托代理人：樊雷，安徽徽达律师事务所律师。被申请人：安徽省钢力机械制造有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区寿春路以南，统一社会信用代码91341500597057244A。法定代表人：杨吉明，总经理。本院在审理申请人安徽金穗新能源科技有限公司与被申请人安徽省钢力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽金穗新能源科技有限公司于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽省钢力机械制造有限公司名下银行存款159400元或查封同等价值的财产，本院于2020年4月8日作出（2018）皖0122民初1915号民事裁定书，冻结了被申请人安徽省钢力机械制造有限公司名下财产。现申请人安徽金穗新能源科技有限公司于2020年6月29日向本院申请解除对担保人张善林名下财产的冻结。本院经审查认为，申请人安徽金穗新能源科技有限公司的解封申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对担保人张善林名下用于提供担保的位于安徽省合肥市太湖东路万振逍遥苑四期14幢2204室（产权证号：房地权证合包字第××号）房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  贺心培二〇一九年六月二十九日书记员韦琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执569号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人：袁恒兄，女，1981年12月15日生，住盐城市盐都区。被执行人：严正国，男，1969年12月9日生，住盐城市盐都区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人袁恒兄、严正国借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初307号法律文书因被执行人袁恒兄、严正国未履行上述义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执569号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈吉太审 判 员  孙 伟代理审判员  蔡 锦二〇一九年六月二十八日书 记 员  朱一东
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执恢267号 申请执行人：广州机施建设集团有限公司，住所地：广州市越秀区南堤二马路28号,统一社会信用代码：91440101190433076H。 被执行人：广州荔京房产发展有限公司，住所地：广州市越秀区小北路183号金和大厦802、803，组织机构代码：71246360-1。 本院在执行申请执行人广州机施建设集团有限公司与被执行人广州荔京房产发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人广州机施建设集团有限公司申请撤销执行，暂不需要本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 终结执行后，可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭洁梅 审判员  李 化 审判员  黄耀升 二〇一九年六月十日 书记员  丁嘉琪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2421号原告：陈吉祥，男，I960年8月18日出生，汉族，住镜湖区。委托诉讼代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。被告：章步飞，男，1974年7月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告陈吉祥与被告章步飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，原告陈吉祥的委托诉讼代理人邹黎，被告章步飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈吉祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告章步飞给付货款323388元，并赔偿相应利息损失（从2019年3月1日起至给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2013年起，被告陆续向原告购买玻璃杯。2018年2月2日，被告向原告出具欠条和还款计划各1份，承诺自2018年2月起以每月还款2万元的进度在12个月内还清货款，但被告违反承诺，经多次催要未果。故原告诉至法院，要求被告给付货款，并赔偿利息损失。被告章步飞辩称，认可原告的陈述，欠条和还款计划是我出具的。截止出具欠条时，我欠原告货款323388元，但是没有扣除我私下支付给陈吉祥的24000元，要求予以扣减。对于原告主张的利息不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年2月2日，被告章步飞向原告出具《欠条》1份，载明“本人章步飞欠陈吉祥货款336388元，在2018年至2019年上半年分期分月还清，以前欠条全部作废，以本次欠条为凭证（为准）”。2、2018年2月2日，被告章步飞向原告出具《还款计划》1份，载明“本人章步飞所欠陈吉祥货款18年12个月内分期分批12次，每月2万元还款”。3、诉讼过程中，原告提供托运单2份，证明原、被告存在买卖关系。被告质证后对真实性予以认可。4、庭审过程中，原告陈述被告在出具《欠条》后，给付原告货款13000元。5、庭审过程中，被告提交手机存储的微信记录1份，证明在出具《欠条》前，有2万余元还款没有计算的事实。本院当庭释明要求被告将微信记录打印件向本院提交，但被告在庭后未向本院缴纳微信记录打印件。原告质证后认为微信记录记载的是《欠条》出具之前的还款。因被告在本院释明后未及时提交证据进行审查，故对被告陈述的该项事实不予采信。6、诉讼过程中，原告撤回对广陵区章行茶具礼品商行的诉讼，因不违背法律规定，本院予以准许。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法、有效。双方在2018年2月2日进行了结算，被告应当按照约定及时付清货款。因被告未按约在2019年2月底前付清货款，依法应从2019年3月1日起赔偿原告的利息损失。原告陈述被告在出具《欠条》后支付13000元货款，已经构成自认，本院依法予以确认，并在结算货款中予以扣减。关于被告提出《欠条》结算货款没有扣减24000元已付款的抗辩，因无充分证据加以证实，本院对该项抗辩不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告章步飞于本判决生效之日起十日内向原告陈吉祥给付所欠货款323388元，并赔偿相应利息损失（从2019年3月1日起至给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，减半收取3075元，保全费2152元，合计5227元，由被告章步飞负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6150元。审 判 员  陈 健二〇一九年六月十二日法官助理  许飞剑书 记 员  冯 丽
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初7144号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，公司员工。被告：李绍东，男，汉族，住四川省汉源县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李绍东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告李绍东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李绍东立即返还原告借款本金7740.05元，支付截至2019年3月14日的利息106.4元、罚息502.4元、复利7.99元；2.判令被告李绍东支付原告自2019年3月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金7740.05元为基数，按照执行利率上浮50%计算）；3.判令被告李绍东支付原告自2019年3月15日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息和利息为基数，按照执行利率上浮50%计算）；4.判令被告李绍东支付原告实现债权的催收费用300元；5.判令原告有权以被告李绍东提供的车牌号为苏XXXXXX的长安轿车车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2016年12月28日，李绍东与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李绍东向原告借款44000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李绍东同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，李绍东未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李绍东未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2016年12月28日。2.贷款用途：向苏州都市飞云汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：44000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，但未确定浮动方式。截至合同签署日贷款年利率为12.74%，罚息及复利年利率为19.11%；基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为6.58%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安轿车，车牌号苏XXXXXX。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2016年12月30日；贷款到期时间：2018年12月30日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率6.16%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：已办理。15.欠款情况：庭审中，原告陈述自愿以2019年6月26日作为借款提前到期日，截至当日李绍东尚欠借款本金7740.05元、利息106.4元、罚息925.73元、复利14.17元。三、其他事实16.起诉状副本送达时间：2019年6月9日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、借款凭证、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经法庭审查，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定为浮动利率，但未约定浮动方式，约定不明，根据合同内容，本院认为宜认定为固定利率。被告借款后未依约还本付息构成违约，汽车金融公司有权要求其还本付息。对汽车金融公司第一项诉讼请求予以支持。借款已经于2018年12月30日到期，对汽车金融公司要求被告支付自2019年6月27日起的罚息的诉讼请求。因借款期满应按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求李绍东对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求李绍东支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。李绍东为履行本案债务，以车牌号为苏XXXXXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并以书面合同进行约定，且办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李绍东于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金7740.05元，并支付截至2019年6月26日的利息106.4元、罚息925.73元、复利14.17元；二、被告李绍东于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月27日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率12.74%上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告李绍东于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月27日起至付清之日止，按照年利率12.74%上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李绍东提供的车牌号为苏XXXXXX的长安轿车车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取50元，由被告李绍东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张小波审 判 员 邱 颖审 判 员 安 娜二〇一九年六月二十七日法官助理 吕 建书 记 员 杨理媛
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0628民初803号 原告：常跃鹏，男，1977年8月14日出生，汉族，住高阳县。 被告：胡尚文，男，1969年3月8日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：山东三信织业有限公司，住所地山东省聊城市莘县王庄集乡余粮海村。 统一社会信用代码91371522748987095G。 法定代表人：代学军，执行董事兼总经理。 原告常跃鹏与被告胡尚文、山东三信织业有限公司（以下简称三信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常跃鹏的委托诉讼代理人宋庆丰到庭参加诉讼，被告胡尚文、被告山东三信织业有限公司未到庭应诉。本案现已审理终结。 常跃鹏向本院提出诉讼请求：判决二被告立即连带给付原告货款46704元并承担本案诉讼费。事实及理由：被告胡尚文以山东三信织业有限公司的名义购买原告毛巾并拖欠货款，后为抵偿货款，被告与原告协商让原告在被告三信公司漂染毛巾，用加工费抵偿货款，原告在被告处漂染部分毛巾被告又出现了漂染质量问题。2017年4月22日，经原、被告对账，被告共拖欠原告货款56762元，染色毛巾布应当赔偿原告9000元，扣减两笔染费5693元和13365元，被告尚欠原告货款46704元。被告三信公司在欠条上加盖了印章，被告胡尚文也在欠条上签字。经多次催要，二被告一直推托不还，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。 胡尚文未到庭，提交答辩状辩称，一、答辩人是山东三信公司的部门经理，虽然答辩人在欠条上签上自己的名字，但同时加盖有公司的印章，故答辩人的行为系履行职务的行为，答辩人不应承担还款义务，后果应由公司承担。二、答辩人履行职务行为由三信公司购买的这批毛巾，答辩人并未使用，也未受益，接受该批货物是三信公司，对该批货物进行加工的也是该公司，该笔欠款与答辩人无关。综上所述，原告所诉无事实及法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 三信公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告持有被告方出具的欠条一份，载明：今欠到货款欠56762+染色毛巾布赔款9000元-染费1.12日5693-4.22日染费13365元大写肆万陆仟柒佰拾肆元小写46704元17年4月22日经手人三信公司（加盖山东三信织业有限公司公章）胡尚文签字。原告认为，原告与被告胡尚文联系毛巾买卖业务，被告胡尚文以山东三信织业有限公司的名义购买原告毛巾并拖欠货款。后为抵偿货款，被告胡尚文与原告协商让原告在被告三信公司漂染毛巾，用加工费抵偿货款，原告在被告处漂染部分毛巾，又出现了漂染质量问题。2017年4月22日，经原、被告对账，被告共拖欠原告货款56762元，染色毛巾布赔偿原告9000元，扣减两笔染费5693元和13365元，被告尚欠原告货款46704元，二被告应连带给付该欠款。被告胡尚文认为：1、胡尚文是三信公司的部门经理，虽然在欠条上签上自己的名字，但同时加盖有公司的印章，故其行为系履行职务的行为，不应承担还款义务；2、胡尚文履行职务行为由三信公司购买的这批毛巾，胡尚文并未使用，也未受益，接受该批货物是三信公司，对该批货物进行加工的也是该公司，该笔欠款与其无关。本院认为，被告胡尚文主张其是被告三信公司的业务经理，接受货物的是三信公司，没有相关证据证明，被告三信公司并未到庭，也没有提交书面答辩意见，没有认可胡尚文是其业务经理的身份及公司接受货物，故对被告胡尚文的该主张不予支持。鉴于胡尚文作为被告方代表对交易的事实经过没有提出异议，对原告提交的欠条的真实性予以认定。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，因胡尚文以三信公司的名义从事买卖及加工的交易行为，现原告持有的欠条加盖有三信公司公章及胡尚文签字，二被告应连带偿还原告常跃鹏货款46704元。被告三信公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其抗辩权的放弃。综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡尚文、山东三信织业有限公司于本判决生效之日起五日内连带偿还原告常跃鹏欠款46704元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，由被告胡尚文、山东三信织业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘松贺 二〇一九年六月六日 书记员  常 曼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8875号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人周星琶，男，1975年2月16日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。被执行人周赛琼，女，1976年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。被执行人周志同，男，1976年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。杭州银行股份有限公司北京分行与被执行人周星琶、周赛琼、周志同信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初13272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币55.556680万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人周志同已经履行完毕（2017）京0101民初13272号民事判决书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法档案查封被执行人周赛琼名下车牌号为×××的车辆，未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人周赛琼、周星琶名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初13272号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年六月二十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼