广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初1052号原告：洪仕浓，男，1957年10月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地址阳春市，原告：张和球，女，1957年10月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地址阳春市，以上两原告的共同委托诉讼代理人：梁经教，男，1962年11月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：黎蕴仪，女，1993年10月2日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，被告：谢金友，男，1961年9月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市建设三路10号二楼、六楼。负责人：钟国栋,该公司经理。委托诉讼代理人：雷雪曼，女，中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司员工。原告洪仕浓、张和球诉被告黎蕴仪、谢金友、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋财产保险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，适用简易程序审理，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告洪仕浓、张和球的共同委托诉讼代理人梁经教，被告太平洋财产保险江门支公司的委托诉讼代理人雷雪曼到庭参加诉讼，被告黎蕴仪、谢金友经本院传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪仕浓、张和球向本院提出诉讼请求：一、被告黎蕴仪支付原告洪仕浓的交通事故损失费5482.76元（已按减除30％责任计）；二、被告黎蕴仪支付原告张和球的交通事故损失费37249.20元；三、被告谢金友、太平洋财产保险江门支公司对二原告的损失负连带责任。事实与理由：2018年12月22日，被告黎蕴仪驾驶粤Ｑ×××××号小型普通客车沿阳春市阳春大道由南往北方向行驶，12时20分左右，当车行驶至阳春市××大道与吉祥路交叉路口处左转弯时，与阳春市阳春大道由北往南方向行驶、由原告洪仕浓驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：11091724，搭乘原告张和球、案外人洪明雪）发生碰撞，造成洪仕浓、张和球及洪明雪受伤，双方车辆损坏的交通事故。后来，二原告到阳春市人民医院入院治疗。原告洪仕浓住院2天，用去医疗费5689.80元，原告张和球住院32天，用去医疗费19803.56元。二原告的治疗情况均有《阳春市人民医院诊断证明书》和《阳春市人民医院出院记录》为证，医疗费用均有广东省医疗收费票据为证。根据诊断证明书要求，原告洪仕浓住院期间留陪人一名，出院后需休息2周（14天），其总损失费用是：住院2天，医疗费5689.80元；住院伙食费：2天×100元/天＝200元；住院误工费：2天×102.67元＝205.34元；住院陪人（护工）费：2天×150/天＝300元；休息14天误工费：14天×102.67元/天＝1437.38元。合计5482.52元（5689.80＋200＋205.34＋300＋1437.38＝7832.52元×70%＝5482.52元）。原告张和球住院期间留陪人一名，出院后需休息2个月（60天），其总损失费用是：住院32天，医疗费19803.56元；住院伙食费：32天×100元/天＝3200元；住院误工费：32天×102.67元＝3285.44元；住院陪人（护工）费：32天×150/天＝4800元；休息60天误工费：60天×102.67元/天＝6160.20元。合计37249.20元（19803.56＋3200＋3285.44＋4800＋6160.20＝37249.20元）。被告黎蕴仪驾驶的粤Ｑ×××××号小型普通客车在被告太平洋财产保险江门支公司购买了交强险和商业险。事故发生后，阳春市公安局交通警察大队派员到现场处理，于2019年1月23日作出第441781120180000721号《道路交通事故认定书》，认定被告黎蕴仪对该事故承担主要责任，洪仕浓承担次要责任，张和球、洪明雪均不承担责任。为了维护二原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院支持二原告的诉讼请求。被告太平洋财产保险江门支公司辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和阳春市交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、涉案车辆粤Ｑ×××××号小型普通客车在我司购买交强险和保险金额为100万元的机动车第三者责任保险，我司按照保险条款约定承担赔偿。本次事故造成两原告受伤，请法院依法分配两人在交强险应得的赔偿限额，对超出交强险部分损失我司按照70%的比例承担赔偿。三、针对原告各项请求，我司具体意见如下：（一）对原告洪仕浓的损失的意见：1、医疗费：原告应补充提交用药清单，我司按照国家基本医疗保险标准承担赔偿；且我司已为洪仕浓垫付医疗费5000元，被告黎蕴仪为洪仕浓垫付500元，请法院在按责计算后予以扣减。2、由法院依法认定住院伙食费。3、应按100元/天、住院2天计算护理费。4、不予认可原告的误工费，事故时原告已61岁，已达退休年龄，且没有提供任何工作收入证据材料，请求误工费没有依据，请法院依法驳回原告该项请求。（二）对原告张和球的损失的意见：1、医疗费：原告应补充提交用药清单，我司按照国家基本医疗保险承担赔偿，且我司已为张和球垫付医疗费5000元，被告黎蕴仪为张和球垫付500元，请法院在按责计算后予以扣减。2、由法院依法认定住院伙食费。3、应按100元/天、住院2天计算护理费。4、不予认可原告的误工费，事故时原告已61岁，已达退休年龄，且没有提供任何工作收入证据材料，请求误工费没有依据，请法院依法驳回原告该项请求。四、依照交强险第十条第四款的规定，我司不承担诉讼费用。被告黎蕴仪、谢金友缺席无作答辩。经审理查明：2018年12月22日，被告黎蕴仪驾驶粤Ｑ×××××号小型普通客车沿阳春市阳春大道由南往北方向行驶，12时20分许，当车行驶至阳春市××大道与吉祥路交叉路口处左转弯时，与沿阳春市阳春大道由北往南方向行驶、由原告洪仕浓驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：11091724，搭乘原告张和球、案外人洪明雪）发生碰撞，造成洪仕浓、张和球及洪明雪受伤，双方车辆损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队经现场勘验、调查取证后，于2019年1月23日作出第441781120180000721号《道路交通事故认定书》，认定“黎蕴仪承担此事故的主要责任，洪仕浓承担此事故的次要责任，张和球、洪明雪均不承担此事故责任。”事故发生当日，原告洪仕浓被送往阳春市人民医院住院治疗，至2018年12月24日出院，住院时间2天，用去医疗费5689.8元。该院出具的《疾病诊断证明书》载明：“诊断：1、全身多处皮肤软组织挫擦伤；2、左侧放射冠腔隙性脑梗塞。建议及注意事项：1、住院期间每天留陪人壹名；2、出院后边休息贰周。”事故发生当日，原告张和球被送往阳春市人民医院住院治疗，至2019年1月23日出院，住院时间32天，用去医疗费19803.56元。该院出具的《疾病诊断证明书》载明：“1、左侧第4、5、6肋骨骨折；2、左手尾指皮肤软组织挫裂伤；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤；4、低钾血症；5、双膝关节退行性关节炎。建议及注意事项：1、住院期间每天留陪人壹名；2、出院后建议休息贰个月。”被告谢金友分别为两原告各垫付医疗费500元。被告太平洋财产保险江门支公司主张其在两原告住院期间向阳春市人民医院分别预交了5000元住院押金给两原告，合计10000元。后被告太平洋财产保险江门支公司书面说明，原告洪仕浓在出院结算没有扣除该5000元，故由被告太平洋财产保险江门支公司直接向阳春市人民医院申请退回该款。两原告请求按农村居民标准计算误工费，未提供相关证据至庭。本次交通事故另一伤者洪明雪明示不参与粤Ｑ×××××号小型普通客车在被告太平洋财产保险江门中心支公司投保的交强险限额的分配。另查明，粤Ｑ×××××号小型普通客车向被告太平洋财产保险江门中心支公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔率险种），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。以上事实，有原告身份证，疾病诊断证明书，出院记录，医疗收费票据，广东省行政事业单位资金往来结算票据，中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单，询问笔录，法庭笔录等证据附卷证实。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故发生后，阳春市公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告黎蕴仪承担此事故的主要责任，原告洪仕浓承担此事故的次要责任，原告张和球、洪明雪均不承担此事故责任。该认定事实清楚，程序合法，本院对该道路交通事故认定书依法予以确认和采纳。本案交通事故造成原告洪仕浓、张和球受伤的经济损失赔偿项目和数额，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定、《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》和《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》(粤高法[2018]39号)计算，综合原告的诉称及被告的辩称，本院对原告洪仕浓、张和球请求的各项赔偿数额作出如下认定和评判，其中原告洪仕浓请求的各项赔偿数额有：一、医疗费5689.8元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告太平洋财产保险江门支公司认为应按照国家基本医疗保险标准承担赔偿，应由其承担举证责任，但其没有提供证据证明其主张，依法不予采纳，应予认定原告洪仕浓的医疗费为5689.8元；二、护理费300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告主张按150元/天计算护理费，符合当地护工劳动报酬标准，予以支持。原告的护理费为300元（150元/天×2天×1人）；三、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）；以上一至三项合计6189.8元（5689.8元+300元+200元）。原告张和球请求的各项赔偿数额有：一、医疗费19803.56元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告太平洋财产保险江门支公司认为应按照国家基本医疗保险标准承担赔偿，应由其承担举证责任，但其没有提供证据证明其主张，依法不予采纳，应予认定原告张和球的医疗费为19803.56元；二、护理费4800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告主张按150元/天计算护理费，符合当地护工劳动报酬标准，予以支持。原告的护理费为4800元（150元/天×32天×1人）；三、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）；以上一至三项合计27803.56元（19803.56元+4800元+3200元）。粤Ｑ×××××号小型普通客车向被告太平洋财产保险江门支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，被告太平洋财产保险江门支公司应先在交强险赔偿限额内赔偿两原告的经济损失。由于本次事故还造成两原告受伤，对交强险承担的赔偿限额，应由两原告按照各自损失所占交强险限额的比例分配。原告洪仕浓在交强险中医疗费用项下损失为5889.8元（5689.8元+200元），原告张和球在交强险中医疗费用项下损失为23003.56元（19803.56元+3200元），以上合计共28893.36元（5889.8元+23003.56元）。故原告洪仕浓应分配医疗费用项下损失为204元（5889.8元÷28893.36元×10000元×100%），原告张和球应分配医疗费用项下损失为9796元（23003.56元÷28893.36元×10000元×100%）。被告太平洋财产保险江门中心支公司还应在交强险中死亡伤残赔偿限额内赔偿300元给原告洪仕浓，在死亡伤残赔偿限额内赔偿4800元给原告张和球。故被告太平洋财产保险江门支公司应在交强险赔偿限额内赔偿504元（204元+300元）给原告洪仕浓，赔偿14596元（9796元+4800元）给原告张和球。对超过交强险部分的损失，被告黎蕴仪承担事故的主要责任，粤Ｑ×××××号小型普通客车向被告太平洋财产保险江门支公司投保了第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，两原告尚有的经济损失应由被告太平洋财产保险江门支公司在第三者责任保险责任限额范围内直接赔偿。原告洪仕浓尚有的经济损失为3980元[（6189.8元－504元）×70%]，扣减被告谢金友已支付原告洪仕浓的赔偿款500元，被告太平洋财产保险江门支公司应在第三者责任保险责任限额范围内赔偿3480元（3980元－500元）给原告洪仕浓。原告张和球尚有的经济损失为9245元[（27803.56元－14596元）×70%]，扣减被告谢金友已支付原告张和球的赔偿款500元及被告太平洋财产保险江门支公司支付原告张和球的赔偿款5000元，被告太平洋财产保险江门支公司应在第三者责任保险责任限额范围内赔偿3745元（9245元－500元－5000元）给原告张和球。原告洪仕浓、张和球诉请超出该部分的数额，依法予以驳回。被告太平洋财产保险江门支公司辩称不承担诉讼费，不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，依法不予采纳。原告洪仕浓、张和球主张误工费，但由于原告已超过法定退休年龄，两原告亦未提供证据证明存在实际误工损失，且被告太平洋财产保险江门支公司不予认可，两原告的上述诉请缺乏理据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款的规定，本院已直接判决被告太平洋财产保险江门支公司在交强险及第三者责任保险限额内对两原告的损失进行了赔偿，故原告请求判决被告黎蕴仪承担赔偿责任、谢金友承担连带责任，缺乏法律依据，予以驳回。被告黎蕴仪、谢金友经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿经济损失504元给原告洪仕浓,赔偿经济损失14596元给原告张和球；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任险责任限额内赔偿经济损失3480元给原告洪仕浓，赔偿经济损失3745元给原告张和球；三、驳回原告洪仕浓、张和球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取后为434元，由原告洪仕浓、张和球共同负担255元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东江门中心支公司负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员 谢 夏 鸣二○二○一九年六月五日书记员 黎璐诗文附：一、请赔偿义务人将赔偿款直接汇入原告洪仕浓账户（账号：80×××71），原告张和球账户（账号：60×××06）。二、法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国保险法》第七六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决