山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终2119号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。负责人：王永进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志伟，系该公司员工。委托诉讼代理人：白晓迪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘镇，男，1962年8月11日出生，满族，住招远市。委托诉讼代理人：卢秀英，女，1962年6月2日出生，汉族，住山东省招远市。系被上诉人刘镇妻子。委托诉讼代理人：刘蓉蓉，女，1986年11月10日出生，满族，住山东省招远市。系被上诉人刘镇女儿。被上诉人（原审被告）：阎梓骏，男，1997年12月21日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：于高云，女，1969年2月18日出生，汉族，住山东省招远市。系被上诉人阎梓骏母亲。被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市高新区CBD创业大厦东塔11层。负责人：林建科，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洪林，该公司职工。委托诉讼代理人：刘伟，该公司职工。上诉人太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称“太平保险公司”）因与被上诉人刘镇、阎梓骏、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“长安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2017）鲁0685民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。太平保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人刘镇承担。事实和理由：一、诉讼费、鉴定费、非医保用药一审法院认定不清，应依据保险合同约定不予赔偿。二、被上诉人刘镇的误工费认定不清，计算错误。被上诉人刘镇未提供法人签字的单位营业执照复印件，未提供事故后六个月的单位工资明细，未提交纳税证明。效益奖金、带薪休假工资、公积金、社保该四项损失无法确定是否发生、以及发生的数额，不应赔偿。被上诉人刘镇伤后5个月已经到单位上班，一审判决支持6个月误工费与事实不符。三、护理费认定不清。被上诉人刘镇未提供护理人单位营业执照复印件、务工单位的劳动合同、银行转账明细及纳税证明。四、被上诉人刘镇的精神伤残鉴定等级远高于伤情，残疾赔偿金认定不清。被上诉人刘镇系玲珑医院大夫，伤情5个月后就到单位上班，鉴定结论与伤情严重不符。五、精神损害赔偿金认定事实不清，不应予以赔偿。六、后续治疗费认定事实不清，根据被上诉人刘镇一审提交的住院病历记载，其伤后无须进行颅骨修补术，无须后续治疗费用。被上诉人刘镇答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人阎梓骏答辩称，服从法院判决。被上诉人长安保险公司答辩称，认同上诉人太平保险公司的上诉意见，被上诉人会在交强险合理的范围内进行赔偿，不同意赔偿案件的诉讼费、鉴定费、非医保用药。刘镇向一审法院起诉请求：原告请求被告赔偿损失10000元，审理中原告将诉讼请求增加至408959.62元。一审法院认定事实：2017年2月19日13时30分，被告阎梓骏驾驶鲁Ｙ×××××号小型客车沿招远市初山路由西向东行驶至招远市，与由南向北沿人行横道步行横过道路的行人刘镇相撞，致刘镇受伤。经交警大队责任认定，阎梓骏承担事故的全部责任，刘镇不承担事故责任。原告受伤后，在招远市中医医院共计住院治疗32天，共花医疗费62971.28元。诊断为：内开放性颅脑损伤，左顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，左顶骨骨折，左上颌窦积液，右肱骨撕脱骨折，软组织损伤。2017年11月24日，经双方共同选择，由法院委托，由烟台精神疾病司法鉴定所作出（2017）精鉴字第672号鉴定意见书，结论为：刘镇于2017年2月19日遭遇道路交通事故导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致轻度智力损害”,评定为8级伤残。原告交纳鉴定费等3656元。2017年12月12日，经双方共同选择，由法院委托，由莱西市中医医院司法鉴定所作出（2017）临鉴字第3180号鉴定意见书，结论为：刘镇的损伤程度为10级；误工损失日建议为180日；刘镇的护理时间建议为60日，住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理。原告交纳鉴定费2800元。2018年4月29日，经双方共同委托山东恒信价格评估事务所有限公司对原告的物损评估为4667元，原告交纳评估费2000元。阎梓骏驾驶的机动车在被告长安保险公司投保交强险，在被告太平保险公司投保商业三者险150万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时均在保险有效期内。原告刘镇系城镇居民，在山东黄金矿业有限公司上班。事故前三个月平均工资为4007.89元。原告受伤后休假约4个月，上班约2个月后，因体力不支又继续休假两个多月，2017年度山东省城镇居民人均可支配收入为36789元。原告受伤期间由其女婿冯鑫、女儿刘蓉蓉护理，事故前三个月冯鑫的平均工资为6936.33元。2016年度招远护工工资为1710元。2017年8月4日，原告刘镇以诉称主张及理由诉至法院。审理中，被告保险公司请求鉴定人员等出庭接受询问，鉴定单位收取出庭费1200元。一审法院认为，阎梓骏驾驶的机动车与行人刘镇相撞，致刘镇受伤。经交警大队责任认定，阎梓骏承担事故的全部责任，刘镇不承担事故的责任。该认定事实清楚，责任认定准确，法院予以采纳。原告请求精神抚慰金10000元过高，以赔偿3000元为宜。后续治疗费以17500元为宜。原告放弃其女儿刘蓉蓉的误工护理费，同意按照护工标准计算，法院予以准许。因阎梓骏负事故的全部责任，其肇事车辆已投保交强险及商业三者险150万元，因此原告的损失应由两保险公司在交强险及商业三者险范围内承担。本次交通事故给原告刘镇造成的合理损失为：医疗费62971.28元、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、误工费35285.51元（4007.89元/月÷30天×180天-已发工资5166.65元+少发的效益奖金1687.8元+带薪休假停发工资2248元+发生事故后单位给刘镇少缴纳的公积金2695.68元+发生事故后单位给刘镇少缴纳的社会保险6397.74元+扣发年终奖3375.6元）、护理费4158.75元[住院期间女婿冯鑫护理费7398.75元（6936.33元/月÷30天×32天）+住院期间护理费1824元（1710元/月÷30天×32天）+出院后护理费1596元（1710元/月÷30天×28天）]、残疾赔偿金235449.6元（36789元/年×20年×32%）、交通费酌情考虑500元、物损4667元、精神损害赔偿金3000元、后续治疗费17500元，以上合计364492.14元。上述在交强险责任限额内的损失122000元（医疗费10000元、残疾赔偿金107000元、精神损害赔偿金3000元、物损2000元），该损失应由被告长安保险公司赔偿，余额242492.14元应由被告太平保险公司赔偿。发生事故后，被告阎梓骏垫付医疗费62793.44元，原告同意在得到理赔后退还给被告，法院不予合并审理。被告阎梓骏经依法传唤未到庭应诉，法院将依法判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等有关的规定，一审法院于2018年6月20日判决：一、被告长安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告刘镇各项损失122000元；二、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告刘镇各项损失242492.14元；三、驳回原告刘镇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7434元，由原告刘镇负担654元，由被告长安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2218元，由被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担4562元。两次鉴定费6456元、物损评估费2000元，由被告阎梓骏负担。出庭费1200元，由被告长安财产保险股份有限公司烟台中心支公司和被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司各负担600元。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为,阎梓骏驾驶机动车与行人刘镇相撞，致被上诉人刘镇受伤。经交警部门责任认定，阎梓骏承担事故全部责任，刘镇不承担事故责任。阎梓骏所驾机动车在被上诉人长安保险公司投保交强险，在上诉人太平保险公司投保商业三者险150万元，且不计免赔，事故发生在保险有效期内。两保险公司均应在保险责任内对被上诉人刘镇的损失承担赔偿责任。关于精神伤残鉴定等级问题。经双方当事人共同选择，一审法院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所作出鉴定意见，该鉴定所及鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论真实有效。上诉人太平保险公司虽对该鉴定结论有异议,但未提供证据证明该鉴定结论明显依据不足,也没有证据推翻该鉴定结论。故上诉人太平保险公司主张被上诉人刘镇精神伤残鉴定等级与伤情不符，证据不足，本院不予采纳。关于被上诉人刘镇的误工费计算问题。一审时，被上诉人刘镇提交停发工资证明、效益奖发放证明、年终奖发放明细表、带薪休假发放明细表、因病工资对2018年公积金及社保缴费基数影响的说明，以及银行卡工资流水、工资发放明细表等证据，已充分证明其因本次事故所产生的误工损失，一审法院根据上述证据计算误工费，正确、合法。上诉人太平保险公司主张误工费认定不清，理由不当，本院不予采信。关于护理费问题，一审时被护理人员冯鑫的工资表及停发工资证明能够证明护理人因护理所产生的损失，一审法院对护理费的认定并无不当，上诉人太平保险公司主张护理费认定不清，证据不足，理由不当，本院不予采信。因一审法院并未判决上诉人太平保险公司承担鉴定费、精神损害赔偿金，故上诉人太平保险公司对鉴定费、精神损害赔偿金所提异议，本院不予支持。诉讼费、非医保用药、后续医疗费用均为被上诉人刘镇因维护自身合法利益所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人太平保险公司承担。综上所述，上诉人太平财产保险有限公司烟台中心支公司的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7434元，由上诉人太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年六月三日书记员  姜永鑫