wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2771号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码:91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托诉讼代理人：吴笛、陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：郭瑞松，男，1978年10月5日出生，汉族，住广东省大埔县。 平安银行股份有限公司广州分行与郭瑞松借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）粤0106民初3285号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金287446.03元及其利息、逾期利息，支付律师费，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行采取多项措施，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨军 二〇一九年六月二十五日 书记员  姚伟
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1447号 申请执行人：广州傲农生物科技有限公司，住所地：广州市增城区。 法定代表人：周通，总经理。 被执行人：易敏，女，1987年2月28日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 本院在执行申请执行人广州傲农生物科技有限公司与被执行人易敏追偿权纠纷一案中，被执行人易敏至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初4969号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  吴俊澎
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1235号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路38号景湖花园综合楼。 负责人：谢创江，该行行长。 委托诉讼代理人：陈俏霖，该行员工。 委托诉讼代理人：黄平松，该行员工。 被执行人：黎秋瑜，女，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：张锋，男，汉族，住广东省阳春市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人黎秋瑜、张锋借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初3407号民事判决，被执行人黎秋瑜、张锋应偿还借款本金141479.71元及利息给申请执行人，但被执行人没有履行。本院到市内不动产登记中心及通过全国法院执行网络查控平台查询被执行人的可供执行财产情况，发现被执行人黎秋瑜名下有春城街道阳春大道高冲岭地段D区地块二金鼎花园C幢C1-17A05房房地产，上述房地产已被阳春市人民法院另案[（2018）粤1781民初1606号]查封，正在处理中。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年5月28日，申请执行人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  周仙帮 审判员  童小虎 二〇一九年六月十七日 书记员  茹海锋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保282号申请人：广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行被申请人：曾冬梅被申请人：陈家强被申请人：广州市番禺区新造雄强建筑材料经营部中国广州仲裁委员会在审理申请人广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被申请人曾冬梅、陈家强、广州市番禺区新造雄强建筑材料经营部金融借款合同纠纷一案中，根据申请人广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的申请，于2019年6月5日（缴费日期）向本院提请财产保全，申请人要求对被申请人曾冬梅、陈家强、广州市番禺区新造雄强建筑材料经营部价值1046245.8元的财产冻结、查封、扣押，申请人广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行提供其出具的《财产保全担保函》作为担保。本院认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人曾冬梅、陈家强、广州市番禺区新造雄强建筑材料经营部价值1046245.8元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  陈芝茵二〇一九年六月六日书记员  禤庆华
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云06刑终158号原公诉机关云南省彝良县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡清明，男，生于1974年7月2日，汉族，云南省彝良县人，文盲，住彝良县。曾因犯滥伐林木罪、妨害公务罪于1999年5月20日被彝良县人民法院判处有期徒刑三年，因本案于2018年7月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于彝良县看守所。指定辩护人成翰，云南振诚律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人胡某1，男，生于1978年7月5日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。彝良县人民法院审理彝良县人民检察院指控原审被告人胡清明犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2019年3月26日作出（2019）云0628刑初5号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人胡清明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，依法讯问了胡清明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人胡清明与被害人胡某1系家族中叔伯兄弟关系。2018年3月25日上午9时许，被告人胡清明请苏某用挖掘机在其与胡某1家有争议的地块内修路，胡某1之妻闵某与被告人胡清明之妻易某为此发生争吵，二人争吵并行至胡某1家门口坝子处，闵某用瓢舀冷水泼在易某身上而引发双方抓打。随后而来的被告人胡清明和邻居杨某上前劝解拉架，被害人胡某1见状认为胡清明是上门打架，便持木棒打击了被告人胡清明的背部，被告人胡清明将木棒夺下后击打了胡某1的头部一下，胡某1又抱一石块打击胡清明被胡清明闪开未击中，二人在相互抢夺木棒过程中致胡某1腰部受伤，随即被赶到现场的胡某2将二人拉开劝止。经彝良县公安司法鉴定中心，被害人胡某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人胡清明于2018年4月15日主动到公安机关投案接受调查。另查明，被害人胡某1受伤后于2018年3月25日至4月9日到彝良县人民医院住院治疗15天，诊断为其身体“头部皮肌裂伤；左侧额骨外板骨折；L1-L3椎体左侧横突骨折。”支付医疗费4781.24元。2018年4月9日被害人胡某1从彝良县人民医院出院当天又到彝良县中医院住院治疗至4月25日共15天，该院中医诊断为“伤筋、血瘀汽滞症。”西医诊断为“全身多处软组织损伤；L1、2、3椎体左侧横突骨折；慢性胆囊炎。”支付医疗费4804.31元。原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告人胡清明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人胡清明赔偿附带民事诉讼原告人胡某1经济损失人民币24045.55元，限于判决发生法律效力后三个月内给付；三、驳回附带民事原告人胡某1的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人胡清明以“有自首情节，请求从轻处罚”为由，提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。经审理查明：上诉人（原审被告人）胡清明与被害人（原审附带民事诉讼原告人）胡某1系家族中叔伯兄弟关系。2018年3月25日上午9时许，胡清明请苏某用挖掘机在其与胡某1家有争议的地块内修路，胡某1之妻闵某与胡清明之妻易某为此发生争吵，二人争吵并行至胡某1家门口坝子处，闵某用瓢舀冷水泼在易某身上引发双方抓打。抓打中，胡清明持木棒打伤胡某1头部，并致胡某1腰部受伤。经鉴定，胡某1的损伤程度为轻伤一级。胡某1受伤后先后到彝良县人民医院、彝良县中医院住院治疗。胡清明于2018年4月15日主动到公安机关投案接受调查。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明；抓获经过、刑事判决书；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、物证；被害人陈述；证人苏某、杨某、胡某2、易某、闵某、胡和润等人的证言；彝良县人民医院、彝良县中医院的住院病历、鉴定委托书、彝良县公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，胡清明亦对其与胡某1发生抓打的事实作了供认，上述证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）胡清明因琐事与原审附带民事诉讼原告人胡某1发生抓打并致其受伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处。胡清明虽系投案，但其对持木棒打伤胡某1的犯罪事实一直予以否认，只承认与胡某1有争抢木棒的行为，未如实供述主要犯罪行为，故其与辩护人所提其有自首情节的意见本院不予采纳。原判对胡清明量刑时已充分考虑其犯罪手段、危害后果等情节，对其作出的量刑适当，故胡清明及其辩护人所提请求从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法，定罪准确，量刑恰当，民事判决合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张雪峰审判员  王 磊审判员  陆 瑜二〇一九年六月六日书记员  黄 雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7732号原告：梁炳贤，男，1975年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：欧阳永飞，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁滢，广东力创律师事务所律师。被告：李锐文，女，1990年6月6日出生，汉族，住广东省德庆县，原告梁炳贤与被告李锐文因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁炳贤的委托诉讼代理人吴洁滢，被告李锐文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁炳贤向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告清偿租金60000元及违约金（以60000元为基数，自2018年1月1日起按月利率2%计至被告清偿完毕之日止），暂计至2019年3月29日的违约金为18160元，以上两项合计78160元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年签订《楼租赁协议》约定被告向原告承租位于佛山市顺德区乐从镇星光广场1B003号铺，合同约定被告应于每月5日前支付当月租金。被告于2017年11月22日签订《租金欠条》，确认拖欠2017年4月至2017年11月的租金合计120000元，并承诺于2017年12月30日前还清，逾期支付的，每日按总拖欠租金金额的5%支付违约金。然截至起诉之日，原告尚欠租金合计60000元。据此，为维护债权人的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告李锐文辩称，对原告的诉讼请求中的租金金额有异议，当时与原告本人通电话，原告当时表示，租金金额不对，双方可以进行对账，但是一直没有进行对账核实。原告跟被告说，是业主的铺位所以被告才跟原告签订的租赁合同，被告对租金的合理性有怀疑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.佛山市顺德区星光广场投资有限公司在乐从镇路州村委会许可下建设了广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270号星光广场B区首层建筑物，该建筑物未取得房屋产权证明。佛山市顺德区星光广场投资有限公司与梁炳贤签订《物业预租合同》，约定将乐从大道东B270号星光广场B区首层1B-003号物业出租给梁炳贤使用。梁炳贤庭后补充佛山市顺德区星光广场投资有限公司说明同意转租。2.2016年12月3日，梁炳贤作为出租方，李锐文作为承租方，双方签订《楼租赁协议》，约定将乐从大道东B270号星光广场B区（天佑城）首层1B-003号出租给李锐文使用，自2016年12月1日至2017年11月30日每月租金16000元；自2017年12月1日至2018年11月30日每月租金16800元，租金按月结算，每月5日前以转账方式向梁炳贤支付，并约定指定收款账户，其中2016年12月1日至2016年12月8日为免租期，租金保证金32000元。3.李锐文已向梁炳贤支付押金（保证金）32000元，梁炳贤出具收据一份。根据李锐文提供的《账户交易明细表20161206-20190524》，李锐文未按期支付租金，亦未按照约定的方式向梁炳贤的账户转账支付租金。李锐文于2017年6月27日以案外人账户转账支付租金32000元，2017年11月22日微信转账支付租金16000元，2017年12月2日转账支付租金74000元。2017年11月22日，李锐文出具租金欠条原件一份，确认欠梁炳贤租金120000元，所属时间为2017年4月至2017年11月15日，并约定还款方案，且约定如不能按时结清该租金，每天按总欠租金金额的5%收取违约金。梁炳贤确认李锐文于2017年11月22日退租，梁炳贤主张没收押金24000元，押金余额8000元用于抵扣租金。本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”原告作为出租人未能提供租赁物的房地产权证，亦未能提供建设工程规划许可证，因此本院认定原告与被告订立的《楼租赁协议》无效，因此合同约定的违约条款亦自始无效。二、根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”由于被告确在案涉房屋经营应支付相应的费用，因此对于原告诉请的租金，本院参照租金标准支持房屋占有使用费。对于房屋占有使用费的金额，原告提供的2017年11月22日《租金欠条》明确载明被告欠原告租金120000元，所欠的租金期间为2017年4月至2017年11月15日，该《租金欠条》虽只有被告签名，但为原告所举证，为原、被告对账的性质，如被告未支付2017年4月之前的租金，根据常理亦会写入欠款数额，但原、被告未确认2017年4月之前尚欠租金，因此本院采纳被告称已付清2017年4月之前租金的抗辩，认定被告尚欠原告2017年4月至2017年11月15日的租金120000元；被告于2017年11月22日微信转账支付租金16000元，2017年12月2日转账支付租金74000元，应予以扣减90000元，计得尚欠房屋占有使用费30000元。三、对于原告诉请没收押金（保证金）32000元，由于本院认定合同无效，违约条款亦无效，被告向原告支付的保证金32000元应予以抵扣房屋占有使用费，结合原告于2017年11月22日才退租，参考月租金16000元的标准，自2017年11月16日起至退租之日又产生了几天的费用约2000元，因此计得押金32000元与房屋使用费余额32000余元大致相抵，被告支付的费用已大致抵偿原告有权收取房屋占有使用费，对于原告诉请被告清偿租金60000元并支付违约金，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告梁炳贤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1754元，减半收取计877元(原告梁炳贤已预付)，由原告梁炳贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年六月二十日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2942号 申请执行人：广州市翔联纸塑制品有限公司，住所地：广州市海珠区泰沙路西畔里三亩街1号二楼自编201。 法定代表人：陆昆定。 委托诉讼代理人：刘应刚，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：佛山市春晓广告有限公司，住所地：佛山市南海区大沥太平冲表东鸿得利休闲美食广场E座5层502号单元。 法定代表人：张延铎，职务总经理。 原告广州市翔联纸塑制品有限公司诉被告佛山市春晓广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初6163号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市翔联纸塑制品有限公司于2019年3月18日向本院申请执行，要求被执行人佛山市春晓广告有限公司支付货款66500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费用。本院于同日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示没有发现被执行人佛山市春晓广告有限公司有可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2942号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年六月十日 书记员  翁时尚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6005号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：谢炳仁。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人谢炳仁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6923号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6005号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9733号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赵行军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵行军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10296号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6067.94元（其中6017.94元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执9733号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6534号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：何开华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人何开华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7342号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6534号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4846号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：罗惠榆,广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷,广东增法律师事务所实习人员。被告：黄丽萍，女，1970年4月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗惠榆、黄翠婷到庭参加诉讼。被告黄丽萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号平银广州个信贷字2016第RL20161216000320号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期利息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年12月16日依约向被告发放贷款500000元，被告借款后，从2018年10月16日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截止至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金241849.17元、利息（含逾期利息）29304.6元、复利2096.1元。（十一）律师费：2018年11月13日，原告实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金241849.17元及其利息、逾期利息〔截止至2019年4月28日，利息(含逾期利息)29304.6元、复利2096.1元；从2019年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算逾期利息〕；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告承担本案律师费500元。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。被告黄丽萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金241849.17元及其利息、逾期利息〔截止至2019年4月28日，利息（含逾期利息）29304.6元、复利为2096.1元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2019年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收逾期利息〕；二、被告黄丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告黄丽萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何 桔人民陪审员  何伟赞二〇一九年六月十一日书 记 员  邹志广
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3463号 原告：张永忠，男，1980年4月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：鄢玲，四川友成律师事务所律师。 原告：陈艳，女，1980年5月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：鄢玲，四川友成律师事务所律师。 被告：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 原告张永忠、陈艳与被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称恒雨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日、6月28日公开开庭进行了审理，原告张永忠、陈艳的委托诉讼代理人鄢玲，被告恒雨公司的委托诉讼代理人赵辛龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结 原告张永忠、陈艳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告恒雨公司向原告支付逾期交房的违约金75040元（以房屋总价款347412元为基数，从2015年3月31日起按每日万分之三计算至房屋达到交付条件之日止，暂计算至2017年3月30日）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于成都市龙泉驿区的房屋，合同约定交房日期为2015年3月30日，但交房时被告未提供合法有效的交房手续。合同约定被告逾期交房应按每日万分之三的标准承担违约金。 被告恒雨公司辩称，双方签订合同属实，原告已支付完毕全部购房款347412元。案涉房屋已具备交付条件且已交付给原告。被告开发的房屋均是严格按照设计图纸施工，仅是因为被告与承建方的纠纷没有取得住宅分户验收表，并且各户水、电、气等均已开通；约定的违约金过高，请求调减至每日万分之一。 本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，原告张永忠、陈艳作为买受人与作为出卖人的被告恒雨公司签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），约定被告将由其开发位于龙泉驿区xx号房屋出售给原告，合同载明房屋用途为住宅，房屋总价款为347412元。原告以按揭方式购买。合同第十条约定“交付条件：（一）出卖人应当在2015年3月30日前向买受人交付该商品房。”合同第十二条逾期交房责任约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付给买受人的，按照下列第1、2种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理【（1）和（2）不作累加】……（2）逾期超过六十日【该日期应当与第（1）项中的日期相同】后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起三十内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起三十日内向买受人支付违约金。” 2016年5月16日，陈艳签署了接房流程确认单、房屋验收表。2016年5月26日，陈艳签署了业主要求入住及进场装修承诺书。 庭审中，双方均认可原告已支付完毕全部购房款347412元。 案涉房屋现未通过竣工验收。 上述事实，有《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、收据、接房流程确认单，房屋验收表等证据及当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告恒雨公司就案涉房屋签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。 关于逾期交房违约金的问题。根据《商品房买卖合同》的约定，出卖人应当在2015年3月30日前向买受人交付商品房，但被告至今未履行该交付义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告恒雨公司支付逾期交房违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司于本判决生效后5日内向原告张永忠、陈艳支付逾期交房的违约金（违约金计算方式：以已付房款347412元为基数，从2015年3月31日起，按每日万分之三的标准计算至交房之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取838元，由被告成都恒雨科技商城管理有限责任负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈明 二〇一九年六月二十八日 书记员  赵慧
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初8236号原告：杨国成，男，1968年9月27日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：史光，男，1975年9月21日出生，汉族，户籍地济南市，现住址不详。原告杨国成诉被告史光民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨国成于2019年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告史光的起诉。本院认为，原告杨国成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨国成撤诉。案件受理费8070元，减半收取计4035元，由原告杨国成负担。审判长 郭 怡审判员 曹新建审判员 朱广民二〇一九年六月三日书记员 汪 煜
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初286号 原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号。统一社会信用代码：91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 委托诉讼代理人：林立辉，系平和县农村信用合作联社员工。 被告：林志强，男，1989年7月27日出生，汉族，住平和县。 被告：石国梅，女，1992年3月16日出生，汉族，住平和县。 被告：林**，男，1990年10月15日出生，汉族，住平和县。 被告：林天赐，男，1989年10月10日出生，汉族，住平和县。 原告平和县农村信用合作联社与被告林志强、石国梅、林**、林天赐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林立辉，被告林**、林天赐到庭参加诉讼，被告林志强、石国梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除最高额保证借款合同，判令被告林志强、石国梅归还借款本金150000元和利息10214.47元（本息合计160214.47元）及自2018年8月21日起至还清全部款项之日止按借款合同约定利率计算的全部利息；2.被告林**、林天赐对上述债务承担连带偿还责任；3.本案全部诉讼费由上述四被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告林志强以种果为由向原告下属网点黄井分社借款15万元，被告石国梅共同债务人，被告林**、林天赐承担连带责任担保。2017年4月11日，双方签订了《最高额保证借款合同》，合同约定借款期限2017年4月11日至2020年4月10日，采用分次发放，每笔借款期限最长不超过12个月，贷款利率为基准利率基础上浮150%，按月结息，结息日为每月的第20日。同时，合同对双方权利和义务、违约责任、争议解决方式等事项作了约定。该笔贷款于2017年4月11日出账150000元，借款借据到期日为2018年4月10日，贷款利率为月利率9.0625‰。贷款出账后至2018年8月20日期间共产生利息31603.17元，林志强、石国梅只交付利息21388.7元，截止2018年8月20日结欠借款本金150000元和利息10214.47元（本息合计160214.47元），两保证人也未履行连带担保责任。 林志强、石国梅未作答辩，亦未提供书面答辩意见。 林**、林天赐均对平和县农村信用合作联社起诉的内容没有意见。 平和县农村信用合作联社围绕诉讼请求向本院提交证据《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《法定代表人身份证》、《借款人及共同借款人身份证》、《保证人身份证》、《借款申请书》、《贷款债务承诺书》、《保证承诺书》、《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》各一份。林**、林天赐均未提交证据，并均对以上证据无异议。本院审查认为，林志强、石国梅未提供证据亦未提供书面质证意见，视为放弃举证、质证权利；以上证据来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月15日，林志强以种果为由向平和县农村信用合作联社黄井分社申请借款壹拾伍万元，林志强的配偶石国梅出具书面《贷款债务承诺书》，承诺该借款为林志强与石国梅夫妻共同债务。林**、林天赐作为保证人出具书面《保证承诺书》承诺愿为该借款提供连带责任保证。各方于2017年4月11日签订《最高额保证借款合同》，合同约定：自2017年4月11日起至2020年4月10日止，由贷款人在最高贷款本金人民币壹拾伍万元正内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2020年4月10日。贷款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮150%，按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期违约责任，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证人担保为最高额保证担保，担保的最高额债权金额为债权本金人民币壹拾伍万元正，基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保的债权。保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日起二年，如贷款人按合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。同时，合同还约定借款人在该合同项下的任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同。2017年4月11日，平和县农村信用合作联社向林志强发放借款人民币壹拾伍万元，借款借据还款日期为2018年4月10日，月利率9.0625‰，还款方式为利随本清。借款期满后，林志强、石国梅未履行归还本金的义务并结欠利息未支付，截止2018年8月20日，结欠本金150000元、利息10214.47元（本息合计160214.47元）。 本院认为，林志强、林**、林天赐与平和县农村信用合作联社签订《最高额保证借款合同》、石国梅出具《贷款债务承诺书》、林**、林天赐出具《保证承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当依照合同的约定履行相应的义务。现双方约定的还款期限已届满，林志强应按照约定履行还本付息义务却未能归还借款本金并拖欠利息已超过10日，根据合同的约定，平和县农村信用合作联社有权解除《最高额保证借款合同》，并要求林志强承担还本付息义务；石国梅承诺该借款为其与林志强的共同债务，应与林志强共同偿还债务。林**、林天赐作为该债务的连带责任保证人，根据双方合同关于保证期间、保证担保范围、保证责任的承担的约定，平和县农村信用合作联社有权主张林**、林天赐对林志强尚欠的借款本金及利息承担连带清偿责任，但林**、林天赐在承担担保责任后，可依法向林志强追偿。 综上所述，平和县农村信用合作联社的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。林志强、石国梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除林志强、林**、林天赐与平和县农村信用合作联社于2017年4月11日签订的《最高额保证借款合同》； 二、林志强、石国梅应于本判决生效后十日内向平和县农村信用合作联社归还借款本金150000元及利息10214.47元，并支付自2018年8月11日起至还清全部款项之日止按借款合同约定的利率计算的利息； 三、林**、林天赐对林志强的上述债务承担连带保证责任。林**、林天赐在承担担保责任后，有权向林志强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3504元，由林志强、石国梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  曾银燕 人民陪审员  胡慧斌 人民陪审员  蔡信任 二〇一九年六月三日 书 记 员  周榕城
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9462号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张富钢。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张富钢小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9953号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户149.72元（其中99.72元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5386号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇 委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 被执行人：韦红，女,1970年10月18日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人韦红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9577号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人韦红支付下述款项给申请人：1、欠款本金30802.5元、利息10352.67元、滞纳金9694.47元；2、支付从2017年6月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合同》约定的标准给付）；3、受理费1071.2元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人没有财产。被执行人韦红的户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地的辖区法院广东省信宜市人民法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5386号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年六月十七日 书记员 卿美容
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初5437号 原告：李天成，男，1971年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林建琴，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：王淞娜,女,1979年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告李天成与被告王淞娜合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天成的委托诉讼代理人林建琴到庭参加诉讼，被告王淞娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李天成向本院提出诉讼请求：1.判令王淞娜向李天成返还241420元及按月利率2%计付自2019年4月26日起至实际支付之日止的利息，其中2019年4月26日至2019年5月25日以141420元为基数计算，2019年5月26日起至实际付款之日止以241420元为基数计算）；2.判令本案保全费1729元由王淞娜承担。事实与理由：2019年1月6日,案外人郭庆豪、薛乐洪与王淞娜就共同经营石狮市东港路住好酒店656-680三楼、四楼KTV签订一份《住好酒店合作协议》，李天成向王淞娜支付了投资款，随后，案外人李天成加入合作共同经营该酒店。2019年1月21日，四人共同协商，决定变更合伙方式，签订一份《承包经营协议书》，约定由王淞娜单独经营该酒店，其每月应向李天成及其他合伙人支付租金。然而王淞娜未按约定履行协议书，故四人便协商解除之前的合伙关系，并对退伙事宜进行结算。据此，2019年3月27日，王淞娜向李天成出具一份《借条》，承诺于2019年4月25日向李天成返还141420元，剩余的10万元应于2019年5月25日还清，逾期未还的，以月2%利率计息。但时至今日，王淞娜未返还前述款项。 王淞娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月6日,案外人郭庆豪、薛乐洪、王淞娜就共同经营石狮市东港路住好酒店656-680三楼、四楼KTV签订合作协议。各方约定按比例均出资7.5万元，共计22.5万元作为场地押金，该场地每月租金6万元。合作期限三年。2019年1月21日，李天成加入合作，四人共同协商变更合伙方式，并另外签订承包经营协议书。各方约定由王淞娜承包经营上述KTV，每月承包租金5万元，王淞娜应在每月11日前向李天成及其他合伙人支付租金。此后，王淞娜未能履行按期支付租金的义务。2019年3月27日，王淞娜向李天成出具借条，确认向李天成借款241420元投资石狮住好酒店，并承诺于2019年4月25日还款141420元，余款100000元于2019年5月25日还清，如未还清以2分利息计算。此后，王淞娜仍未能还款。 以上事实，有李天成提供的合作协议、承包经营协议书、微信截图、转账记录、证明、借条、户籍证明及李天成的庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，李天成、王淞娜与案外人因共同经营石狮市东港路住好酒店656-680三楼、四楼KTV达成合伙协议，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行义务。王淞娜因未能按约履行约定义务向李天成出具借条确认借款投资款项241420元的事实并承诺还款，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。综上，本院对李天成要求王淞娜还款付息的诉求予以支持。王淞娜未依约还款，李天成诉至本院并向本院申请诉讼财产保全，支出保全费1729元，按照借条约定此款应由王淞娜承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）(?javascript:void(0);?)》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王淞娜应于本判决生效之日起十日内向原告李天成返还合伙款项241420元、保全费1729元，并按年利率24%的标准支付自逾期退还款项之日起至实际还清款项之日止的利息（其中，2019年4月26日至2019年5月25日以141420为基数计息；2019年5月26日至实际付清款项之日以241420元为基数计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4927元，减半收取2463.5元，由被告王淞娜负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑丹红 二〇一九年六月十九日 书记员  郑怡婷 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则(?javascript:void(0);?)》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）(?javascript:void(0);?)》 第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初2190号 原告：林克将，男，1980年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：盛佳文，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：刘寰宇，男，1995年3月26日出生，土家族，住湖北省利川市。 被告：任兴波，男，1988年11月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告林克将诉被告刘寰宇、任兴波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林克将的委托诉讼代理人盛佳文到庭参加诉讼，被告刘寰宇、任兴波经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林克将向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金945169.22元及利息（400万元借款的利息自2018年1月31日至2018年8月9日期间欠付利息为264000元，未偿还借款945169.22元的利息以月利率1.1%为标准，自2018年8月10日起暂计至起诉之日为51984元，实际应计算至借款本金偿清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因投资股票需要，以股票配资形式向原告先后借款400万元，并约定由被告提供100万元作为保证金，约定月利率1.1%。2017年11月28日被告刘寰宇将100万元汇入原告农业银行账户上，同日，原告将其农业银行账户上500万元分两次汇入原告开立的东方证券股票账户（客户号：32803801），并将股票账户交由被告操作使用。被告于2017年11月28日支付利息44000元，于2017年12月29日支付利息44000元，于2018年1月30日支付利息44000元；于2018年2月2日偿还本金50万元，于2018年3月30日偿还本金55万元。 后因股票大盘持续暴跌影响，致使原告借款本金受到损失。2018年4月11日，原告与被告刘寰宇、任兴波签订一份《债权债务确认书》，被告确认截止2018年4月11日，原告证券账户借款本金亏损546413元；被告承诺于2018年5月20日前清空股票账户并清算（本金及利息）。但届期，被告刘寰宇、任兴波未按约清空股票并清算，后于2018年5月28日偿还本金1556000元，于2018年8月9日清空账户股票并偿还本金448830.78元，造成原告证券账户借款本金亏损945169.22元（4000000-500000-550000-1556000-448830.78=945169.22）。 为证明上述事实，原告向本院提供如下证据： 1、户籍信息，证明原、被告主体资格。 2、中国农业银行个人交易明细、东方证券营业部汇总对账单，证明被告向原告借款400万元，双方约定月利率为1.1%以及还款金额的事实； 3、债权债务确认书，证明被告确认原告证券账户亏损由其承担，利息按月利率1.1%计算的事实； 被告刘寰宇、任兴波未到庭，亦未在本院指定期限内提交答辩意见和证据，应视为其自动放弃抗辩权。原告提供的证据来源合法，且与本案事实有直接的联系，本院对其证明力予以认定，可作为本案认定事实的依据。 经本院审理认定的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，应合法有效。2018年4月11日被告签署债权债务确认书后，到期被告未按约履行清空股票账户并清算义务，显属违约，依法应承担违约责任，即对到期后账户损失承担责任。2018年8月9日，被告将涉案证券账户清空并清算，造成原告借款本金亏损945169.22元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还尚欠借款本金945169.22元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定利息按月利率1.1%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告已支付三个月利息，则利息应从2018年2月28日开始计算，后被告陆续偿还本金，应分段计算利息，则截止2018年8月9日，被告尚欠利息134068元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘寰宇、任兴波于本判决生效之日起十日内偿付原告林克将借款本金945169.22元及利息（截止2018年8月9日利息为134068元，自2018年8月10日起以本金945169.22元为基数按月利率1.1%计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告林克将的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16150元，由被告刘寰宇、任兴波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 琼 人民陪审员  郑汉峰 人民陪审员  陈小萍 二〇一九年六月五日 书 记 员  吴自然
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3842号 申请执行人：熊海丰，男，1993年7月24日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人：广东链动网络科技有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号719房。 法定代表人：严惠标。 申请执行人熊海丰与被执行人广东链动网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]212号仲裁调解书已发生法律效力。权利人熊海丰于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人广东链动网络科技有限公司支付7803.6元。本院于2019年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院到被执行人广东链动网络科技有限公司工商注册地广州市海珠区琶洲大道东8号719房调查，发现该处已停业。申请执行人于2019年5月22日向本院申请追加被执行人广东链动网络科技有限公司的股东严惠标为本案被执行人，要求其承担广东链动网络科技有限公司应支付拖欠其工资的责任。因何健明等另案申请执行人于2019年4月1日向本院申请追加被执行人广东链动网络科技有限公司的股东严惠标为被执行人，本院已于2019年4月21日公开开庭听证审查。 听证时严惠标主张其本人财产独立于公司并提交了以下证据：《广州市房屋租赁合同》、《损益表》、《资产负债表》、《利润表》、庭后补充提交广东链动网络科技有限公司2017年4月至2018年12月的银行流水。 广州市海珠区工商行政管理局2019年3月22日出具的广东链动网络科技有限公司的《准予设立（开业）登记通知书》记载，广东链动网络科技有限公司于2018年7月13日变更为“有限责任公司（自然人独资）”，唯一股东为严惠标。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”严惠标提交的银行流出显示，广东链动网络科技有限公司的支出款项全部由严惠标的个人账户汇入，广东链动网络科技有限公司亦有多笔款项汇给严惠标个人账户，严惠标主张其向广东链动网络科技有限公司的汇款是其出资额及借款，但没有提供相关的证据予以证明，亦没有对广东链动网络科技有限公司汇入其个人账户的款项予以说明。本案经执行未发现被执行人广东链动网络科技有限公司有可供执行的财产，严惠标作为唯一股东未能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人请求追加其为被执行主体符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、追加严惠标（公民身份号码：）为本案被执行人。 二、被执行人严惠标应自本裁定书生效之日起三日内承担广东链动网络科技有限公司在穗海劳人仲案字[2019]212号仲裁调解书中所确定应负的法律义务。逾期履行的，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年六月十四日 书记员  陈 勤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1327号 申请执行人：凌卓豪,男,19XX年XX月XX日出生,汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：罗锦华，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人凌卓豪与被执行人罗锦华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初3457号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，发现被执行人名下位于广州市海珠区XXX房屋已经被广州市天河区人民法院以（2017）粤0106执2749号执行案拍卖。除此之外，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费处理。 本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，案件暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵栋坤 审判员  吴森明 审判员  黄晓锋 二〇一九年六月二十七日 书记员  施美佳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初15413号原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005法定代表人：长原彰弘。委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：叶茂盛，男，1968年2月5日出生，汉族，住址福建省南安市，原告深圳亚联财小额贷款有限公司与被告叶茂盛借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许深圳亚联财小额贷款有限公司撤诉。案件受理费425.0元，减半收取计212.5元，由深圳亚联财小额贷款有限公司负担。审 判 长 魏        巍人民陪审员 高羚人民陪审员郭丙英二〇一九年六月十九日书 记 员 李        云
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2966号 被执行人刘志东，男，1968年8月29日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人沈婉红，女，1967年9月22日出生，汉族，住广州市越秀区。 杨子常与刘志东、沈婉红房屋买卖合同纠纷一案，（2017）粤0113民初474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘志东、沈婉红没有履行按上述生效判决支付一审受理费，本院民三庭移送立案强制执行。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人刘志东、沈婉红名下银行存款账户,但暂无可供执行的存款余额； 二、向国土房管部门查询，证实被执行人刘志东、沈婉红名下房地产均已被查封，故本案暂未能处置； 三、本院另案已查封、锁定被执行人沈婉红名下车牌号码为粤Ａ×××××号汽车； 四、本院已依法将被执行人刘志东、沈婉红列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人刘志东、沈婉红在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年六月二十七日 书记员  邓海峰
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1214号 申请执行人：广发银行股份有限公司阳江分行。 负责人：谢创江，该分行行长。 委托代理人：陈俏霖，该分行员工。 委托代理人：黄平松，该分行员工。 被执行人：陈斌鸿，男。 被执行人：钟桂梅，女。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人陈斌鸿、钟桂梅金融借款纠纷一案中，依据（2018）粤1702民初2624号民事判决书，被执行人应履行偿还本金286937.99元及利息给申请执行人，但其没有履行。本院到市内各金融、房管、国土、工商、车辆管理等部门调查，发现被执行人钟桂梅所有的阳江市江城区东风二路中心广场“中源花园”824房已被本院另案【（2019）粤1702执226号】查封处理，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  陈仲献 二〇一九年六月十一日 书记员  谭开胜
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0831民初1564号 原告：朱宁乾，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托诉讼代理人：何然，山东品誉律师事务所律师。 被告：张利，女，1982年4月10日出生，汉族，农民，住济宁市太白湖新区。 被告：苗军国，男，1984年1月25日出生，汉族，农民，住济宁市太白湖新区。 委托诉讼代理人：郎兴旺，上海段和段（济南。 原告朱宁乾诉被告张利、苗军国健康权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱宁乾撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱宁乾负担。 审判员  马鹏飞 二〇一九年六月二十五日 书记员  李 诚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执755号申请执行人:中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市光明街238号。法定代表人：杜文师，行长。委托诉讼代理人：严红梅、吉林华烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：郭洪彦，男，1980年6月1日出生，朝鲜族，户籍地吉林省德惠市。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人郭洪彦之间金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2401民初1061号民事判决书已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行于2018年3月20日向本院申请执行生效法律文书确定的义务，经审查符合立案条件，本院于2018年3月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年4月19日，本院通过公告的方式向被执行人郭洪彦送达本案执行通知书、报告财产令及申报财产表。2018年3月26日、2019年6月10日、2019年6月25日，本院通过执行查控系统对被执行人郭洪彦名下的财产进行查询,未发现被执行人名下有银行存款、车辆、债券、互联网银行、不动产、股权、保险等财产。2018年4月17日，本院作出（2018）吉2401执755号之一执行裁定书查封了被执行人郭洪彦名下位于龙井市吉胜街得意居8号楼、龙井市房权证龙字第00××××84号、产籍编号：02XX62XX02，建筑面积为55.13平方米的房屋产籍手续。2018年6月21日，本院作出（2018）吉2401执755号之二执行裁定书评估、拍卖上述房产。2018年7月18日，本院对外委托对上述房产评估。2018年8月13日，吉林信达房地产估价有限公司作出房地产估价报告：单价1,870.00元/㎡，评估价为103,093.00元。2019年2月19日，本院委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房产，第一次、第二次拍卖均因无人竞拍而流拍。2019年04月20日，买受人邵森林以74,228.00元的变卖价竞得。本院于2019年4月25日作出（2018）吉2401执755号之四执行裁定书解除了对上述房产的查封，并将其房屋所有权及相应的其他权利归买受人邵森林所有。2019年4月29日，本院收取了执行费1,181元。2019年6月25日，与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。2019年6月26日，本院依申请执行人申请作出（2018）吉2401执755号限制消费令对被执行人郭洪彦限制其高消费、作出（2018）吉2401执755号执行决定书将郭洪彦纳入失信被执行人名单，失信期限为2年。本院于2019年7月3日，本院依法向买受人交付吉林省龙井市大路东山8号楼5单元602室房屋。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的剩余法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 管清泉执行员 李 明二〇一九年六月二十八日书记员 齐俊旭
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3200号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码。 负责人：张超晖。 委托代理人：曾志辉、罗惠榆，均系广东增法律师事务所律师。 被执行人：伍伟民，男，1962年4月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 平安银行股份有限公司广州分行与伍伟民借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）粤0106民初18396号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金82882.92元及利息，支付律师费，并负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院于立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行采取多项措施，无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨军 二〇一九年六月二十五日 书记员  姚伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5289号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：阮仁秒，男，1994年07月09日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告阮仁秒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告阮仁秒经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币951元并支付利息（自2017年9月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告阮仁秒未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月3日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付951元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、付款入账通知单、代付说明函及附件、支付合作协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。现原告要求实际支付之日起（即2017年9月3日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告阮仁秒经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮仁秒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年9月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阮仁秒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  肖海玉人民陪审员  李华英二〇一九年六月二十五日书 记 员  许燕慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5961号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 法定代表人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强，浙**新律师事务所律师。 委托代理人：蒙俐仿，浙**新律师事务所律师。 被执行人：廖伙娣,女,1980年7月7日出生,汉族,住广东省云浮市云安区, 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告廖伙娣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7324号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人廖伙娣清偿欠款本金49801.41元、利息4366.33元，并支付从2018年4月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）。本院于2019年4月24日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查，被执行人去向不明。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5961号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 宏
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执4355号 本院执行广州市洛城物业管理有限公司申请执行廖鸣服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人廖鸣已履行完毕（2017）粤0113民初7609号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执4355号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十七日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执929号 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：吴颖桦。 被执行人：李德民，男，汉族，1963年7月16日出生，住址广州市越秀区。 被执行人：广州金辉洋房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。 法定代表人：严健良。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人李德民、广州金辉洋房地产有限公司借款合同纠纷一案，广州市越秀区人民法院作出的（2014）穗越法金民重字第2号民事判决已经发生法律效力，申请执行人依据该民事判决于2019年2月26日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金、利息等暂计1683498.35元，并负担申请执行费19235元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行上述义务，但其未自觉履行。经向最高院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券以及车辆等财产；经向房屋管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的房产；本院已依法对被执行人发出限制消费令。现依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何建雄 审判员  谢 波 审判员  卢振韬 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈徽徽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4090号 申请执行人：广州金控网络金融服务股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号2101房自编01，统一社会信用代码91440101304471768U。 法定代表人：李嘉玮。 委托诉讼代理人：李容川、苏怡,广东启源律师事务所律师。 被执行人：周容汉，男，1970年9月4日出生，汉族，户籍在广州市白云区。 被执行人：方秀金，女，1974年5月23日出生，汉族，户籍在广州市白云区。 被执行人：周月清，男，1967年12月30日出生，汉族，户籍在广州市白云区。 被执行人：江秀琼，女，1967年3月4日出生，汉族，户籍在广州市白云区。 被执行人：广州市骏当裘皮服饰有限公司，住所在广州市白云区钟落潭镇长腰岭村荆隆五巷六号。 法定代表人：周容汉。 广州金控网络金融服务股份有限公司与周容汉、方秀金、周月清、江秀琼、广州市骏当裘皮服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初2993号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，周容汉向广州金控网络金融服务股份有限公司偿还借款本金50万元及其利息、罚息（截止2018年5月31日利息24319.05元、罚息107550.95元；从2018年6月1日起至借款本息524319.05元还清之日止的罚息，以借款本息524319.05元为计算基数，按年利率9%上浮50%计付）、方秀金、周月清、江秀琼、广州市骏当裘皮服饰有限公司对被告周容汉上述第一项债务承担连带清偿责任等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年2月21日立案执行 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执4090号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  李敏周 二〇一九年六月二十日 书记员  刘德鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6645号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：方永端。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人方永端小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7494号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6645号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执820号之一申请执行人：宠勇被执行人：左金林本院在申请执行人宠勇与被执行人左金林设备租赁合同纠纷一案中，要求被执行人给付案件执行款55212元、执行费728元。本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现，未发现被执行人下落。目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋晓红审 判 员 樊忠江审 判 员 张志伟二〇一九年六月二十六日法官助理 郭 乾书 记 员 刘连娟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4760号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：贺敬松、安娜，均系广东西格律师事务所律师。 被执行人：何志飞，男，1983年6月12日出生，汉族，住广东省四会市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行何志飞金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初12284号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金183970元及其利息、逾期利息及复利；负担案件受理费4470元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年六月二十四日 书记员 梁梦琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执5887号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王爱国。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王爱国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6691号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8614.8元（其中8564.8元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执5887号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6658号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：何侃，男，1987年4月7日出生，汉族，住江西省芮城县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告何侃信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9169号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人何侃清偿欠款本金38489.34元、利息1827.53元、其他费用2075.17元，支付从2018年5月18日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）、受理费866.07元及迟延履行利息。本院于同日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在中国农业银行开设有××××××××××银行账户、在深圳前海微众银行开设有××××××××××银行账户，本院依法对上述银行账户进行冻结并扣划得款5398.25元，扣除本案执行费50元后，余款发还给申请执行人；除此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除已扣划被执行人银行账户存款5398.25元外，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6658号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年六月二十七日 书记员  翁时尚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9551号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张建河。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张建河小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10056号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4478.49元（其中4428.49元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执9551号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  郭绮娜
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初5771号原告：金东海，男，汉族，1973年1月22日出生，身份证住址浙江省温州市鹿城区，原告：李琼，女，汉族，1973年5月16日出生，身份证住址浙江省温州市鹿城区，委托诉讼代理人：陈电，广东宏港律师事务所律师。被告：广州市泰伟房地产开发有限公司，住所地址广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼631-5房。法定代表人：陈志华。委托诉讼代理人：张越、林桂清，均系该公司员工。原告金东海、李琼诉被告广州市泰伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间提起管辖权异议申请，主张“根据双方签订的《认购书》第10.3条的约定“甲乙双方因履行本认购书发生争议的，应友好协商解决，协商不成，任一方均有权提交中国广州仲裁委员会仲裁”，双方已约定了仲裁条款，故本院对本案没有管辖权，请求依法驳回原告的起诉。经核查，本院认为，根据原、被告双方签订的涉案房屋的《认购书》第10.3条的约定“甲乙双方因履行本认购书发生争议的，应友好协商解决，协商不成，任一方均有权提交中国广州仲裁委员会仲裁”。据此，双方已约定仲裁条款，当事人就本案纠纷应到中国广州仲裁委员会仲裁，本院对本案纠纷没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查，仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条情形的，人民法院应当裁定驳回起诉，因此，对原告现提起的诉讼，应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回金东海、李琼的起诉。本案受理费24374元（金东海、李琼已预交），退回金东海、李琼。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张秋月人民陪审员  陈丽和人民陪审员  何秀娥二〇一九年六月三日书 记 员  黎婉雯
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执578号之三 申请执行人:袁权利，男，汉族，1978年12月4日生，住重庆市万州区。 被执行人:石朝玉，女，汉族，1980年2月22日生，住重庆市万州区。 袁权利与石朝玉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）渝0101民初13383号民事判决已发生法律效力。袁权利于2019年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息。 本院在执行过程中，已冻结被执行人石朝玉银行账户，划拨了被执行人石朝玉银行存款19734元，已支付给申请执行人袁权利19538元，执行费196元已收取；此外，调查了被执行人的车管、房屋、工商、理财、保险、公积金等信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索；本院向被执行人居住地村民委员会调查其下落情况及财产线索未果；故本案暂时不能执行兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，以及采取临控措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 梅 审判员 吴学军 审判员 熊海东 二〇一九年六月二十一日 书记员 罗 淼
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执344号被执行人张天天，男，1998年1月20日生，小学文化，无业，出生地：山西省汾阳市，户籍地：山西省汾阳市。被执行人张天天犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初7××号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决张天天犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元因被执行人张天天未履行该判决涉财产部分确定的义务，故本院于2019年2月25日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人张天天发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行完毕，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况。经查，被执行人张天天并无其他银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行人出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初7××号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102刑初7××号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  石顺光执行员  沈 烈二〇一九年六月二十日书记员  李 艺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6622号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李元满。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李元满小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7466号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6622号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9848号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张朋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张朋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8912号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户19785.96元（其中19588.96元发还本案申请执行人，197元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执9848号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4699号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：陈利群。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：韦海芳，女，1980年5月10日出生，壮族，住广西武鸣县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行韦海芳借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初26399号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金600000元及利息、罚息及复利；负担案件受理费10360元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年六月十八日 书记员 郑晴方
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2237号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：李翠玲，女，1978年9月17日出生，汉族，住广东省英德市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李翠玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、陈燕纯到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××12。二、信用卡合约约定的情况：被告于2017年2月向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月12日，欠本金34738.26元、利息2118.14元、分期手续费405.54元、违约金1715.15元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金34738.26元、利息2118.14元、违约金1715.15元（利息、违约金暂计至2018年12月12日）、其他费用405.54元,利息从2018年12月13日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年12月13日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李翠玲在本判决生效之日起十日内清还欠款本金34738.26元、利息2118.14元、其他费用405.54元及从2018年12月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费774元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担34元，被告李翠玲负担740元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费740元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  杨二梅人民陪审员  戴雪洁二〇一九年六月十日书 记 员  莫丽桐周彦丞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执5923号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张仔达。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张仔达小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6744号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1997.67元（其中1947.67元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执5923号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜