wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1284号 申请执行人：**壮，男，1964年8月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：广州市淦汇纺织有限公司。住所地：广东省广州市增城区。 法定代表人：陈朝深 被执行人：陈朝深，男，1990年7月27日出生，香港永久性居民，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人**壮与被执行人广州市淦汇纺织有限公司、陈朝深合同纠纷一案中，被执行人广州市淦汇纺织有限公司、陈朝深至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初2467号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年六月三十日 书 记 员  周金志
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初2168号 原告：丹东天赐农业科技有限公司，住所地：辽宁省丹东凤城市蓝旗镇镶白旗村五组。 法定代表人：潘利军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宁邦，辽宁仁正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张德刚，辽宁仁正律师事务所实习律师。 被告：都吉祥，男，1987年8月2日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：都兴义，男，1965年6月5日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告丹东天赐农业科技有限公司（以下简称天赐公司）与被告都吉祥、都兴义买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天赐公司法定代表人潘利军、委托诉讼代理人刘宁邦、被告都吉祥、都兴义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天赐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告都吉祥立即给付购买蓝莓苗货款124500元；2.判令被告都吉祥给付原告自2016年4月14日起至实际给付货款之日止，以124500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；3.被告都兴义对上述欠款承担连带保证责任；4.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月13日，被告都吉祥在原告处赊购北陆三年蓝莓苗8300株，并为原告出具两张合计124500元的蓝莓苗款欠条，被告都兴义对上述货款提供连带担保责任。上述欠款经原告多次催要，被告至今未予结算。综上，原告认为，原告与被告都吉祥之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。二被告应及时足额给付欠款。据此，原告提起诉讼，请求公正判决。 被告都吉祥辩称，不同意原告的诉讼请示。我们购买的苗假苗太多，死亡率太高。而且买苗时原告承诺的按每斤蓝莓10元回收，以及技术指导都没有做到。 被告都兴义辩称，我们在原告处买苗是事实。买苗时我是虎山镇长岗子村的村书记，是天赐公司法定代表人潘利军的弟弟潘利民找到我，说天赐公司有蓝莓苗。在潘利民的引见下我到天赐公司与潘利军联系，以赊购的方式买入了蓝莓苗。当时以每株15元的价格赊给我们，承诺成活率在95%以上，并且承诺不收利息。原告的苗价格较高，但考虑到是赊给我们的，并且不要利息，我们才同意的。双方约定三年之后也就是今年支付购苗款，约定三年是因为蓝莓苗需要三年才能见利，也就是产生收益再给货款。由于蓝莓苗死亡率太高，假苗太多，我们在买苗后的三个月，也就是2016年7月就向原告反应，天赐公司的技术员孙长慧及另两名技术员到我们村的蓝莓基地考察。技术员说死亡率最低的20%，最高的达到40%。孙长慧说回公司去给我们换苗、补苗。在当年秋潘利军和潘利民也到了我们苗园，查看之后承诺给我补苗，但一直也没有给我们补。2017年时我们再次找到潘利军要求补苗，潘利军承诺补苗后依然没有补。2018年我们又找到天赐公司，潘利军的女儿也答应要补苗，但依然没有给我们补。天赐公司的苗是裸根苗，死亡率高。我们要求天赐公司给我们补苗，我们同意扣除15%的损失比例，按85%付款。 本院经审理认定事实如下：2016年虎山镇长岗村共有17户村民在原告天赐公司赊购蓝莓苗。2016年4月13日，被告都吉祥在原告处赊购北陆3年蓝莓苗8300株，单价15元每株，共欠货款124500元。被告都吉祥为原告出具欠据两枚，担保人均为都兴义。2016年4月15日原告将蓝莓苗交付给被告都吉祥。蓝莓苗卖出后，被告及其他村民当年便进行了栽种，原告公司技术员孙长慧曾到蓝莓基地考察，之后原告公司法定代表人潘利军也三次到过种植现场。因蓝莓苗有死亡情况，三年来，被告等村民一直要求原告公司补苗，均未实现，货款亦未支付。 本院所确认的上述事实，有欠据、出货单及原、被告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，本案争议焦点：1、双方对付款时间及利息有无约定；2、涉案蓝莓苗的成活率是多少，被告应否足额支付货款。 关于焦点一、原、被告均认可约定从购苗之日起三年后给付货款，原告主张此期间按银行同期贷款利率计付利息，被告主张系无偿赊购，三年后产生利润付款。本案欠据系2016年4月13日出具，故付款时间应为2019年4月13日，因欠据中双方对利息并无约定，被告否认有利息约定，原告要求被告自欠据出具之日起支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。但2019年4月13日之后，被告未付货款，应支付逾期利息。 关于焦点二、被告辩称原告在卖苗时承诺95%以上的成活率，并在苗木死亡时多次答应给补苗，均未履行。原告主张虽在行业惯例中有保证成活率的，但不包含以赊购方式买卖的，且本案的这批苗木在买卖之时并未约定保证成活率。本院认为，原告不应因付款方式的不同而对各买受人差别对待。原告应保证涉案蓝莓苗达到一定的成活率，根据行业标准，成活率不应低于95%。关于涉案蓝莓苗的实际成活率原告认可在90%左右，被告认为不足80%。根据相关法律规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或约定不明的，受损害方可以要求减少价款。综合本案实际情况，并参照行业标准及交易习惯，本院酌定被告按照应付货款的85%支付原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告都吉祥于本判决生效后十日内支付原告丹东天赐农业科技有限公司货款124500元的85%，即105825元，并以105825元为基数，自2019年4月13日起按年利率6%支付逾期利息至实际给付之日止； 二、被告都兴义对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告都兴义承担连带清偿责任后，有权向被告都吉祥追偿； 四、驳回原告丹东天赐农业科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告负担375元、二被告负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  高海燕 二〇一九年六月十日 书记员  吴 迪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申184号再审申请人（一审原告、二审上诉人李志德的配偶）：王亚杰，女，1963年1月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司康平县支行。住所地：辽宁省康平县康平镇含光街。负责人：吴洋，该行行长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：康平经济开发区刀兰套海村民委员会。住所地：辽宁省康平县经济开发区刀兰套海村。负责人：赵忠生，该村委会主任。再审申请人王亚杰因与被申请人中国农业银行股份有限公司康平县支行（以下简称农行康平支行）、康平经济开发区刀兰套海村民委员会（以下简称刀兰套海村委会）合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终7811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王亚杰申请再审称，原审没有依据我方实际损失的事实及预期收益损失情况维护我方的合法权益。原审认定事实不清，适用法律错误，应予再审。本院经审查认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。在农行康平支行与刀兰套海村委会签订的《协议书》已经生效判决确认无效的情况下，李志德（二审判决后死亡）对诉争土地已不存在合法占有使用的前提和基础。李志德未举证证明农行康平支行签订合同时，对合同履行的预期利益有明确预见，故原审对李志德主张预期收益损失未予支持并无不当。王亚杰未能提供充分证据证明其再审主张，本院对其再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王亚杰的再审申请。审判长 曹 弘审判员 张广军审判员 王华迪二〇一九年六月二十八日法官助理孙国禹书记员栾晶
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初969号 原告：周小蓉，女，1966年5月8日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川镇法律服务所法律工作者。 被告：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县北坝镇明台路。 法定代表人：杜文中，该公司执行董事。 诉讼代表人：四川真道律师事务所（破产管理人）。 委托诉讼代理人：谢雷，三台县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 第三人：宋辉，男，1975年12月18日出生，汉族，住四川省三台县。 第三人：李先春，女，1973年1月25日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王芝茂，三台县法律援助中心律师。 原告周小蓉与被告三台县德成置业有限公司、第三人宋辉、李先春商品房销售合同纠纷一案，本院在重审过程中，原告周小蓉因涉嫌刑事犯罪被三台县公安局执行刑事拘留。 本院认为，原告周小蓉被刑事拘留属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当中止诉讼的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 廖前锋 审 判 员 魏 江 审 判 员 刘兆博 二〇一九年六月四日 法官助理 朱国敏 书 记 员 张 丹
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0106民初3692号原告:郭红梅，女，1982年10月4日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：张媛静，吉林行远律师事务所律师。被告:张丽，女，1965年12月27日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：张海洋，吉林五州律师事务所律师。第三人:徐玉萍，女，1968年12月29日生，汉族，住址长春市南关区。原告郭红梅诉被告张丽、第三人徐玉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭红梅委托诉讼代理人张媛静、被告张丽及委托诉讼代理人张海洋、第三人徐玉萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的房屋顶账款人民币160000元及利息（2009年10月1日至全额还款之日止银行同期贷款利息）2、判令被告赔偿给原告造成的实际损失248000元。3、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：2008年11月18日原、被告及第三人签订了一份《房屋顶帐协议书》,因被告拖欠第三人的债务进入法院执行阶段，原告以自有房屋为被告偿还第三人欠款人民币160000元，被告以自有房屋抵押给原告，2009年9月30日前不能还给原告顶账房款，房屋归原告所有。原告已经将自有房屋代被告抵账给第三人，但被告到期不能还款且拒不交付给原告抵押房屋。原告房屋已经交付给第三人，合同义务履行完毕，但被告拒不偿还垫款拒不交付房屋,给原告造成巨大经济损失，请求人民法院判令被告履行合同义务赔偿原告损失。被告张丽辩称，被答辩人的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不应得到法律支持。1、原告自认在2008年双方发生的债务，还款日期为2009年9月30日，时至今日已时隔10年之久,被答辩人的请求已经超过了法定的诉讼时效，故其请求不应得到法律支持。2、在2008年的三方协议中袁文和郭红梅用房屋为答辩人顶账，答辩人也同样用自己的房屋为其抵押,应袁文和郭红梅的要求,答辩人为其出具《欠条》，答辩人当时向袁文及被答辩人询问，你们还尚欠我方款项，为什么要求我方给你出具欠条?袁文及被答辩人称,都是朋友,以后再算账就完了,因考虑到朋友关系，就为二人出具了欠条。在临近我方还款日期的时候,袁文与答辩人就双方的债务达成一致,被答辩人为我方抵顶的房屋款项不再向我方主张,其尚欠我方的款项我方也不再向其索要了,彼此债权债务结清,当时答辩人向袁文和被答辩人索要欠条，其称彼此都是朋友,不能差啊。所以欠条我方未予收回，同时袁文为答辩人出具的借款凭证合计约17万余元至今仍在答辩人手中。直到被答辩人起诉之日,双方就此事再没有任何的纠葛。双方的债权债务关系早已经协商结清,根本不存在被答辩人诉请中所称的16万元,这也是双方时隔10年都没有就此事发生任何争议的原因。综上,被答辩人的诉请已经超过了法定的诉讼时效,法律应不予保护,而且双方就彼此之间的债务已经结清,双方已经再无债权债务关系。故答辩人请求法庭驳回被答辩人的全部诉讼请求。原告所主张的利息与法无据，因双方借款中以及三方顶账协议中均未提及利息的支付，也没有相关的约定，故该利息不应予以保护。第三人徐玉萍辩称，确实是事实用房子顶账，但是给我顶账的房屋产权没有下来，没有更名。经审理查明，2008年11月18日原、被告、第三人签订《房屋顶账协议》，载明：“甲方：张丽、张志国，乙方：郭红梅、袁文，丙方：徐玉萍。一、因甲方与丙方的债务关系，乙方愿意替甲方将华泰世纪新城二期25号楼2402号房屋顶账给丙方，合人民币壹拾陆万元整（160000）。二、甲方愿将永长小区1724房，作为抵押给乙方，甲方将房屋一切有关手续押给乙方，甲方如到2009年9月30日不将此款还给乙方，甲方愿将1724房屋归乙方所有，甲方并配合乙方办理产权等一切手续，一切费用由甲方负责。三、此协议自签字之日起，甲乙双方的债务与丙方无关，此房（华泰世纪新城二期25号楼2402号房屋）归丙方所有。乙方自愿将房屋一切手续交付给丙方，并配合办理一切房屋产权或更名手续，费用由丙方负责。四、此协议一式三份，甲乙丙三方各执一份，此协议三方签字后具有法律效力，如一方反悔负一切法律责任。”原告持有的协议书有张丽、张志国、袁文、郭红梅、徐玉萍签字。被告张丽及第三人徐玉萍持有的协议书有张丽、袁文、郭红梅、徐玉萍签字。协议签订后，原告郭红梅将房屋及房屋的所有手续全部交付给第三人徐玉萍，后徐玉萍于2009年3月4日将该房屋出卖给宋祥宝。原告于2017年向本院起诉要求：1、确认原、被告于2008年11月18日签订的《房屋顶账协议书》无效；2、要求判令被告徐玉萍返还华泰世纪新城二期25号楼2402室房屋。本院于2017年7月11日做出（2017）吉0106民初1669号民事判决，驳回原告郭红梅的诉讼请求。本院认为，对于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。因原告于2017年已经就该三方签订的《房屋顶账协议》向本院提起民事诉讼，虽被告辩称非同一诉讼请求，但两次诉讼皆是由该三方协议引起的纠纷，原告并未放弃对其权利的主张，故本案原告的起诉未超过诉讼时效。原、被告与第三人签订的《房屋顶账协议》系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。且该协议签订后，原告郭红梅已将房屋及房屋的所有手续全部交付给第三人徐玉萍，至此被告张丽与第三人徐玉萍之间的债务纠纷已自行和解，履行完毕。被告张丽应依约履行，但该协议中对于将永长小区1724房抵押给乙方的约定因未办理抵押登记，该抵押权并未生效，故被告张丽应按协议约定于2009年9月30日将160000元给付原告。对于被告辩称因与袁文之间存在债务纠纷，并举出袁文向被告出具的借据及被告给袁文的转款凭证8张、被告代替袁文偿还所欠张波（张丽的妹妹）的款项（借条、债权转让协议、转款凭证）欲证明袁文共计欠本案被告款项约171333元。原告对证据真实性、关联性均有异议，本院认为该组证据真实性无法确认，同时签字的袁闻也与本案协议中袁文不是同一个名字，且如果有抹账行为，应该有原告郭红梅签字，故对被告所举此组证据本院不予采信。因被告未按约定给付款项，故原告主张被告立即偿还原告的房屋顶账款人民币160000元及利息的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张被告赔偿给原告造成的实际损失248000元的诉讼请求，因协议中约定的华泰世纪新城二期25号楼2402号房屋已经在协议签订后交付第三人徐玉萍，已经实际履行，故原告要求房屋增值部分248000元即诉请中主张的实际损失248000元的诉讼请求无事实及法律依据，对此项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张丽于本判决生效之日立即给付原告郭红梅房屋顶账款人民币160000元及利息（利息以160000元为基数，自2009年10月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告郭红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，公告费260元，共计7680元，由原告郭红梅负担3920元，被告张丽负担3760元。（与前款一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  黄晓颖人民陪审员  杨万田人民陪审员  韩凤云二〇一九年六月二十五日书 记 员  李 睿
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初152号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人党晓冰，男，1973年12月8日出生，汉族，高中文化。2018年6月1日，因犯交通肇事罪被河南省新安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，期间于2017年9月7日被新安县公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。2018年3月20日，因涉嫌危险驾驶罪被洛阳市公安局西工分局取保候审。经本院决定，2019年6月26日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2019]122号起诉书指控被告人党晓冰犯危险驾驶罪，于2019年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员肖东昕出庭支持公诉，被告人党晓冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年2月9日9时30分许，被告人党晓冰酒后驾驶豫Ｃ×××××号黑色北京现代牌小型轿车，沿洛阳市西工区王城大道由北向南行驶至凯旋路口时，被执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，党晓冰血液中乙醇含量为96.7mg/100ml。另查明，2018年6月1日，党晓冰因犯交通肇事罪被河南省新安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期间自2018年6月12日至2020年6月11日止。公诉机关认为，被告人党晓冰的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役并处罚金，且在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，依法数罪并罚。上述犯罪事实及量刑建议，被告人党晓冰在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、查获经过、呼出气体酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、（2018）豫0323刑初91号刑事判决书、被告人党晓冰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党晓冰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。党晓冰在缓刑考验期限内，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，依法数罪并罚。党晓冰到案后能如实供述自己罪行，系坦白，且认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据党晓冰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、撤销河南省新安县人民法院（2018）豫0323刑初91号刑事判决书对被告人党晓冰所判有期徒刑一年零六个月，缓刑二年的缓刑执行部分；二、被告人党晓冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，与前罪有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减前罪已羁押的15天，即自2019年6月26日起至2020年12月10日止）。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 雷人民陪审员  窦东晨人民陪审员  刘 平二〇一九年六月二十六日代书 记员  陈一琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢273号申请执行人：连云港外代国际货运代理有限公司，住所地：连云港市连云区。法定代表人：丁健。被执行人：连云港腾达人力资源有限公司,住所地：连云港市连云区。法定代表人：袁乐平。申请执行人连云港外代国际货运代理有限公司与被执行人连云港腾达人力资源有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）港商初字第1114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院依法立案执行。连云港市连云区人民法院于2018年8月14日作出（2018）苏0703破1号之一民事裁定书，裁定宣告连云港腾达人力资源有限公司破产。故，本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李国栋二〇一九年六月二十五日书记员  顾 琰
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初6210号原告：刘江，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：宋丽，丹东市职工法律援助中心工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区临园西街7号。负责人：孙毅，该公司经理。委托诉讼代理人：凌铁，男，1968年12月25日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司职员，现住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：崔北林，男，1978年5月24日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司职员，现住沈阳市和平区。原告刘江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽、被告委托诉讼代理人凌铁、崔北林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月21日，原告为所有的辽Ｆ×××××号重型专项作业车在被告处投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额30万元），保险期间自2016年9月22日至2017年9月21日。原告投保时，是由被告业务员一手经办，保险合同和相关材料是由该业务员给付给原告，当时被告和业务员并没有向原告进行一些免责条款的告知义务。保险期间内的2017年9月5日，涉案车辆在吉林省集安市集青公路行驶过程中将路边电线杆刮倒致相关电力设施损坏、停电，该次事故导致原告赔偿集安市仁隆房地产开发有限公司经济损失9万元。原告认为被告在原告投保时对免责条款未作提示和明确说明，免责条款不发生效力，被告应当赔偿原告损失9万元。要求被告给付原告保险赔偿金9万元。被告辩称，被告在原告投保时已履行了提示和明确说明义务，原告已在投保人声明中签名确认，涉案免责条款均生效。交强险和涉案商业险保险条款均用加粗加黑字体标明被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水等各种间接损失，保险人不负责赔偿，吉林省集安市人民法院生效判决已确认涉案损失为停电造成的间接损失，不属于保险公司赔偿范围。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年9月21日，原告为所有的辽Ｆ×××××号重型专项作业车在被告处投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额30万元），保险期间自2016年9月22日至2017年9月21日。保险期间内的2017年9月5日，涉案车辆在吉林省集安市集青公路行驶过程中将路边电线杆刮倒致相关电力设施损坏、停电。案外人集安市仁隆房地产开发有限公司曾以本案原、被告为被告提起民事诉讼，要求该案二被告赔偿损失9万元。吉林省集安市人民法院于2018年7月2日作出（2017）吉0582民初1462号民事判决，认定辽Ｆ×××××号重型专项作业车于2017年9月5日行驶至集青公路12公里处与电线杆拉线相刮，导致4根电线杆折断，相关电力设施损坏、输电线路中断，附近集安市仁隆房地产开发有限公司地热工程施工现场突然停电，造成地热井前期清洗作废，井内沉渣堆积需要重新洗井，损失9万元。该人民法院认为涉案损失系停电造成的间接损失，依保险条款规定，不属于保险公司赔偿范围，对原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持，判决该案被告刘江赔偿原告损失9万元。该判决已发生法律效力。另查，《机动车交通事故责任强制保险条款》和涉案《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》的责任免除部分均以加粗加黑字体标明被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。被告在本案审理中提供了落款时间为2016年9月21日的投保人声明一份，其中有原告签名及原告书写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。原告对上述原告签名及书写的内容未提出异议，但诉称系被告业务员于签订合同后大约一周左右通知原告到被告处书写，当时没看到相关免责条款，被告业务员也没有明确告知相关免责条款，是被告业务员让原告照着免责条款上的内容书写。被告对原告所诉不予认可。原告在本案审理中提供了原告与被告业务员2018年8月9日通话的录音资料，证明投保时被告业务员未对免责条款进行提示和明确说明。被告对该录音资料不予认可，辩称该业务员在通话时未承认当时未进行提示和明确说明。本院经审查认定，该业务员在通话时未承认当时未履行提示和明确说明义务。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、保险单、保险条款、投保人声明、吉林省集安市人民法院民事判决书、录音资料等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告所形成的保险合同合法有效，对双方具有法律约束力。保险人对投保的机动车发生事故导致停电等所造成的间接损失不予赔偿，是保险惯例。涉案保险条款对停电所造成的间接损失不予赔偿以加粗加黑字体进行了标明，原告在投保人声明中书写了保险人对责任免除条款进行了明确说明的内容，可以证明被告在原告投保时履行了对免责条款的提示和说明义务，涉案免责条款发生效力。未经对方同意的录音资料不能单独作为认定案件事实的依据，原告所提供的录音资料也无被告业务员承认当时未进行提示和明确说明的内容，该录音资料不能证明原告所诉事实。况且，吉林省集安市人民法院生效民事判决已认定涉案损失系停电造成的间接损失，不属于保险公司赔偿范围，驳回了要求保险公司承担责任的诉讼请求。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘江的诉讼请求。案件受理费1030元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张强二〇一九年六月十二日书记员  李梅
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0981民监1号原审原告彭某一，女，2008年8月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。法定代理人彭某二，男，1987年7月23日出生，汉族，湖北省人，住湖北省应城市。系原告彭某一父亲。原审被告李斌，男，1980年1月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原审被告中国平安财产保险股份有限公司应城支公司，住所地应城市城中办事处汉宜大道3号，统一信用代码：914209816736632633。原审原告彭某一与原审被告李斌、原审被告中国平安财产保险股份有限公司应城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2016）鄂0981民初676号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原判决的执行。院 长 叶天林二〇一九年六月四日书记员 彭文娟
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1477号 申请执行人：广州市保值房地产代理有限公司，住所地：广州市增城区。 法定代表人：陈志彪，总经理。 被执行人：钟立，男，1990年6月9日出生，汉族，住广东省龙门县。 本院在执行申请执行人广州市保值房地产代理有限公司与被执行人钟立不当得利纠纷一案中，被执行人钟立至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初1203号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  吴俊澎
安徽省九华山风景区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1791民初22号 原告：刘子余,男,1980年6月14日出生,汉族，住池州市青阳县。 委托诉讼代理人：姜云习，男，1964年12月20日出生，汉族，住池州市九华山风景区。 被告：左三四，男，1991年10月30日出生，汉族，住池州市九华山风景区。 被告：姜灵灵，女，1995年10月28日出生，汉族，住池州市青阳县。 原告刘子余诉被告左三四、姜灵灵民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月14日受理后,依法组成合议庭,于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘子余及其委托诉讼代理人姜云习，被告左三四到庭参加诉讼。被告姜灵灵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘子余向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款30000元及利息（利息从2017年5月12日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：2017年3月11日，被告左三四、姜灵灵共同向原告借款30000元，借款期限为2个月。至期，被告未偿还借款。 被告左三四辩称，原告诉称借款30000元不属实，其从原告处实际借款16000元，另外8000元是别人过账的。双方口头约定24000元借款2个月利息为6000元，逾期还款按月利率10%支付利息。2017年7月25日，归还原告3000元，2018年7月，归还原告5000元。 被告姜灵灵未提供答辩意见。 刘子余围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张及转账记录。左三四对刘子余提供的证据均无异议，本院经审查予以确认。 经审理查明：2017年3月11日，被告左三四、姜灵灵向原告刘子余借款16000元，另外别人过账8000元。双方口头约定24000元借款2个月利息为6000元，逾期还款按月利率10%支付利息。被告左三四、姜灵灵于当日出具一张30000元借条给原告，约定借款期限2个月，即2017年3月11日至2017年5月11日止。此后，被告于2017年7月25日归还原告3000元，2018年7月，归还原告5000元。 以上事实，有原被告当庭陈述、被告出具的借条予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条借款金额中包含双方约定的利息6000元，对此，本案借款本金应认定为24000元。被告未按约定期限归还借款，属于违约行为，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、左三四、姜灵灵偿还刘子余借款16000元及利息（利息自2017年5月12日起至2017年7月25日以本金24000元为基数，自2017年7月26日起至2018年7月1日以本金21000元为基数，自2018年7月2日起至付清日止以本金16000元为基数，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回刘子余其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由左三四、姜灵灵负担300元，刘子余负担250元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  柏 冰 人民陪审员  高钱运 人民陪审员  华海峰 二〇一九年六月十二日 书 记 员  许 楠
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0303民初470号 原告：凌海，男。 被告：孙晓辉，男。 原告凌海与被告孙晓辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌海、被告孙晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌海向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告劳务报酬4 500元；２．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月22日孙晓辉雇用凌海等15名工人为其施工承包的小恒山医院楼房安装吊棚工程，双方约定每天从早7点到晚5点为一个工，每名大工一个工报酬260元，小工每个工报酬130元。凌海是大工，共工作了31个工，孙晓辉支付给凌海5 000元报酬可抵做报酬。要求孙晓辉给付尚欠劳务报酬4 800元。 孙晓辉辩称，被告承包了楼房1、2、3、5、6层的吊棚工程，原告主张的实际施工的天数和索要的钱数不符，孙晓辉已按凌海施工量给付了工程款，有领取人的签字，不欠原告的钱。2018年年初原告及其他工人向被告索要工资时，恒山区劳动监察局以及公安、司法部门的工作人员一起接待了我们，结论是我不欠钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：１．凌海与孙晓辉均举示考勤登记表，记载凌海自2017年7月22日至10月22日共出工31个，原告对该证据无异议，本庭予以确认；２．本院对恒山区劳动监察局清理农民工陈欠领导小组工作人员的调查笔录，表明2017年年末原告等工人与孙晓辉在该单位协商过给付劳动报酬一事，孙晓辉认可尚欠工人劳务费未付，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，凌海与孙晓辉约定由凌海负责孙晓辉承包工程的装修工作，孙晓辉按每日260元支付劳务费，且双方已实际履行约定义务，双方的劳务合同成立。孙晓辉应按约定支付凌海劳动报酬。孙晓辉答辩称已按实际施工面积支付给原告报酬，但根据其考勤登记表只记载了每名工人的出工数，而无关于施工面积的记录，故本院对孙晓辉的辩解不予采信。凌海认可孙晓辉已付5 000元报酬，可从总报酬中扣除。对凌海要求孙晓辉支付劳动报酬4 800元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条规定，判决如下： 被告孙晓辉于本判生效之日起十日内给付原告凌海劳务报酬4 800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙晓辉负担，于本判决生效后十日内给付原告凌海。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审 判 员 李晓冬 二〇一九年六月十三日 法官助理 邵京京 书 记 员 秦渤尧
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）青执字第1593-2号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号。 法定代表人罗军，该公司董事长。 被执行人廖云芳，女，1970年2月8日出生，汉族，住南宁市秀灵路秀厢村。 被执行人马荣锦，男，1962年6月26日出生，壮族，住南宁市秀灵路秀厢村。 被执行人马鹏，男，1979年10月22日出生，壮族，住南宁市秀灵路秀厢村。 本院于2019年6月12日作出（2015）青执字第1593-1号执行裁定书，冻结、扣划被执行人廖云芳的银行存款27541.82元，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人廖云芳的银行存款27541.82元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 徐 坚 审判员 雷 震 审判员 刘 斌 二〇一九年六月十八日 书记员 刘俐麟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终2306号上诉人（原审原告）：赤某，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：王某，男，1965年5月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：牛某，女，1973年11月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：赤峰金田房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街路南文化大厦1101号。法定代表人：孟某，执行董事。上诉人赤某因与被上诉人赤峰金田房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区红山区人民法院（2019）内0402民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赤某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赤某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赤某负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐立颖审判员 其其格审判员 邓宏涛 二○一九年六月二十日书记员 朱雪岩
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执206号 申请执行人：郑燕，女，汉族，1985年11月3日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：广州云粤汽车贸易有限公司东莞分公司，住所地东莞市。 法定代表人：马永军。 本院在执行申请执行人郑燕申请执行被执行人广州云粤汽车贸易有限公司东莞分公司国内非涉外仲裁裁决一案，经查广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2018）734号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人广州云粤汽车贸易有限公司东莞分公司应向申请人支付36400元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执206号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  张 铨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1517号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明，职务：总经理委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：杨兆佳，男，1988年1月30日出生，汉族，户籍地河北省承德市双桥区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨兆佳借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月7日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10769号民事判决书，被告杨兆佳于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠借款本金28493.33元及利息2249.89元、罚息1603.80元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，扣划697.51元，除执行费外，剩余已经划拨给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月十七日见习书记员  陈 玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行初269号 原告银欣。 原告银寿宁。 原告银海昌。 原告银永革。 原告银宪光。 原告银建恩。 原告银茂昌。 原告银建杰。 原告银雄。 原告谢银鹏。 原告银有井。 原告银敏。 原告银萍。 原告银隆昌。 上列原告共同委托代理人刘宏国，北京京平律师事务所律师。 上列原告共同委托代理人宋金玉，北京京平律师事务所律师。 被告南宁市青秀区人民政府；住所地南宁市仙葫大道1号。 法定代表人李建华，区长。 行政机关负责人杨华龙，南宁市青秀区人民政府副调研员。 委托代理人阮子文，广西思贝律师事务所律师。 委托代理人常晶晶，广西思贝律师事务所律师。 原告银欣、银寿宁、银海昌、银永革、银宪光、银建恩、银茂昌、银建杰、银雄、谢银鹏、银有井、银敏、银萍、银隆昌（以下简称银欣等14人）诉请确认被告南宁市青秀区人民政府（以下简称青秀区政府）强制拆除房屋行为违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年8月29日公开开庭审理了本案；原告银欣、银寿宁、银海昌、银永革、银建恩、银茂昌、银建杰、银隆昌及其原告银欣等14人共同委托代理人刘宏国、宋金玉，被告青秀区政府行政机关负责人杨华龙及其委托代理人阮子文、常晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银欣等14人共同诉称，原告在南宁市××里社区那××村拥有合法房屋，银姓宗族世代在此居住。被告青秀区政府为建设大型农产品交易中心，在尚未与原告签署拆迁补偿安置协议之前，即于2017年9月19日对原告的房屋进行强制拆除，并对原告的屋内财产也造成了巨大损毁。原告为了维护合法权益，特提起本案行政诉讼并请求：依法判决被告暴力强拆原告房屋，损毁原告屋内财产设施的行政行为违法，并责令被告依法恢复房屋原状或者对原告房屋作出安置、赔偿，同时赔偿屋内被毁财产、设施上百万元以上。 被告青秀区政府答辩称，原告银欣等14人未能提供涉案房屋相关权属证明或房屋使用证明，各原告无法证明与所诉强拆行为存在利害关系，而且原告提出房屋赔偿数额及房屋内财物损失的诉讼请求内容不明确，本案不应合并审理，人民法院依法应当裁定驳回原告的起诉；此外，涉案征地行为合法、程序正当，原告银欣等14人要求恢复房屋原状或对房屋作出安置、赔偿及赔偿房屋内损失上百万元以上的主张缺乏事实与法律依据，人民法院亦是依法应当驳回原告的全部诉讼请求。 本案在庭审过程中，根据原、被告的诉辩意见，合议庭当庭向原告予以了释明，告知原告因为被告不同意本案的合并审理，原告银欣等14人应就各自权利主张，另行提起行政诉讼。为此，原告银欣等14人在休庭之后，各自另行提起了行政诉讼，而就本案不再向本院作出任何诉讼意思的表达。 本院认为，行政诉讼制度是一种有效监督行政机关依法行使职权的方式，对于保护公民、法人和其他组织的合法权益具有重要意义和作用；依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定向人民法院提起行政诉讼。 本案中，因为原告银欣等14人各自主张的涉案房屋权利是独立存在的，所以本案属于因同类行政行为发生的行政案件；依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，本案的合并审理，应当经过当事人的同意；鉴于被告青秀区政府已经明确表态不同意本案的合并审理，且经本院释明，原告银欣等14人各自另行提起行政诉讼后，已就本案不再向本院进行诉讼意思的表达。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告银欣、银寿宁、银海昌、银永革、银宪光、银建恩、银茂昌、银建杰、银雄、谢银鹏、银有井、银敏、银萍、银隆昌的起诉。 本案不交纳案件受理费，原告银欣、银寿宁、银海昌、银永革、银宪光、银建恩、银茂昌、银建杰、银雄、谢银鹏、银有井、银敏、银萍、银隆昌已经预交的案件受理费50元，于本裁定生效之日起予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  韦影年 审判员  黄影颖 审判员  晏 琼 二〇一九年六月三十日 书记员  岑冬梅 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。 第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第四十九条第一款第（一）项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 3、《诉讼费用交纳办法》 第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执恢120号申请执行人:连云港市连云区宝盛元农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区。被执行人：张作成，男，1970年3月12日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：朱纳，女，1966年12月9日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：朱琴，女，1971年6月19日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：吴永军，男，1972年4月28日生，居民身份证号320703197204281515，住连云港市连云区海头巷15-2号。案由：借款合同纠纷执行依据：（2017）苏0703民初2928号民事判决书关于申请执行人连云港市连云区宝盛元农村小额贷款有限公司申请执行张作成、朱纳、朱琴、吴永军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初2928号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，本院于2019年3月11日立案执行。本案立案执行后，本院已将被执行人张作成、朱纳、朱琴、吴永军名下房产予以轮候查封，本案无处置权，另经查询被执行人张作成、朱纳、朱琴、吴永军名下暂无其他可供执行财产，本院已把被执行人纳入失信、限制高消费人员名单,且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年六月二十七日书记员  贺成豹
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初2285号申请人:王文成，男，1957年12月31日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：张保建，男，1983年9月17日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人：随县草木花种植专业合作社。统一社会信用代码：93421321316596488Q。住所地：湖北省随县三里岗镇八一桥村。法定代表人：王艺颔。被申请人：随州市丰汇山珍食品有限公司。统一社会信用代码：9142130074767090X8。住所地：湖北省随州市曾都经济开发区。法定代表人：邱立勇，任公司执行董事兼总经理。申请人王文成与被申请人张保建等买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人银行存款1900000元或查封相应价值的财产。申请人王文成以其位于双龙镇双龙村河西组房屋（房权证号：西双私字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人王文成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张保建、随县草木花种植专业合作社、随州市丰汇山珍食品有限公司银行存款1900000元或查封相应价值的财产。二、查封申请人王文成提供担保的位于双龙镇双龙村河西组房屋（房权证号：西双私字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定生效后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田静二〇一九年六月十四日书记员  徐丹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执保2377号之二复议申请人：深圳市沿江投资控股有限公司，住所地深圳市福田区侨城东路金海燕花园14C。法定代表人：朱海鹰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华，广东微众律师事务所律师。被申请人：新余市润泽实业有限公司，住所地新余市渝水区景源路516号。法定代表人：范靖军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙展业，江西袁河律师事务所律师。被申请人新余市润泽实业有限公司（下称润泽公司）与申请人深圳市沿江投资控股有限公司（下称沿江公司）、深圳市前海盛杰供应链管理有限公司（下称盛杰公司）、沈林峰、刘琳、新余市嘉宇工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）赣0502执保2377号执行裁定书，裁定冻结深圳市前海盛杰供应链管理有限公司、沈林峰、刘琳、新余市嘉宇工贸有限公司在银行或其他机构款项3260000元或者查封、扣押其同等价值的财产。2018年12月13日，润泽公司申请追加沿江公司为被告，并申请对其采取诉讼财产保全措施，本院于2018年12月25日作出（2018）赣0502执保2377号之一执行裁定书，裁定冻结沿江公司在银行或其他机构款项3260000元或者查封、扣押其同等价值的财产，沿江公司不服并向本院提出复议申请。沿江公司复议称，润泽公司作为原告起诉的（2018）赣0502民初8741案件，将沿江公司追加为被告存在程序和实体错误，应予纠正。本案为合同纠纷，沿江公司不是合同当事人，根据合同相对性原则，沿江公司与本案没有关联，不是适格被告，对沿江公司采取财产保全措施属程序错误。沿江公司既不是盛杰公司的发起人，也不是其股东，追加沿江公司为被告属适用法律错误。从实体上看，博冶物资公司（债权转让人）对盛杰公司是否享有债权、享有债权的数额，以及博冶公司与润泽公司（债权受让人）之间的债权转让行为是否有效尚未进入实体审理，同时，也没有生效裁判文书认定盛杰公司无财产可供执行或者其现有财产不足以清偿全部债务，若不及时解除财产措施，沿江公司将依法追究润泽公司的赔偿责任。本院经审查认为，沿江公司系（2018）赣0502民初8741案件的被告，润泽公司作为原告，向本院申请对作为被告的沿江公司采取财产保全措施，并已经根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，向本院提供了相应的担保，本院对沿江公司采取财产保全措施并无不当。因此，沿江公司的复议申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回深圳市沿江投资控股有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  张丽霞二〇一九年六月十二日书记员  廖丽英
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初3099号原告：吴柱平，男，1962年9月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。被告：张荣君，男，1963年3月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告吴柱平诉被告张荣军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理。原告吴柱平于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴柱平撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴柱平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴柱平负担。（本页无正文）审判员  陈灵未二〇一九年六月十七日法官助理宋莉欢书记员蒋挺儿附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2668号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人唐基安罚金一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇二〇年六月二十六日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执608号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。法定代表人：王某，职务，经理。被执行人：马某，女，1979年9月18日出生，住河北省邯郸市临漳县。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人马某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0303民初4189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司于2019年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人马某还申请执行人深圳博泽商业保理有限公司5400元本金及利息，案件受理费25元，本院于2019年2月13日依法立案。执行过程中，1.本院于2019年2月13日以邮寄送达的方式依法向被执行人马某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、传票等相关法律文书，被执行人至今未履行。2.本院于2019年2月14日起通过全国网络查控系统和传统线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3．本院已依法将被执行人马某纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费等执行措施。4.本院到被执行人马某所在地河北省邯郸市进行调查取证，查明被执行人无财产可供执行，向被执行人下达传票，未到法院接受询问。5．上述执行措施及情况，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人深圳博泽商业保理有限公司提供被执行人的其他财产线索。申请人认可法院的调查结果，并表示无法提供被执行人名下的其它财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无法提供被执行人名下的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟人民陪审员 崔 岚人民陪审员 梁 冰 二〇一九年六月十四日书 记 员 温建光河北省秦皇岛市山海关区人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执2569号 申请执行人：吴燕邦，男，1971年7月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：杨文通，男，1972年7月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人吴燕邦申请执行被执行人杨文通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初1816号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，查封被执行人杨文通名下的号牌号码为粤Ａ×××××机动车一辆，因未实际控制，暂无法处置，扣划被执行人杨文通在广州农村商业银行账户内存款1302.43元，另未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执2569号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一九年六月十九日 书 记 员  朱志平
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6185号申请执行人：刘振，男，1987年5月5日出生，汉族，沈阳旭辉企业管理有限公司员工，住沈阳市浑南新区。被执行人:北京昊园恒业房地产经纪有限公司（组织机构代码：089626543），住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603。法定代表人：王四会，经理。刘振申请执行北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初4423号民事判决书已发生法律效力。刘振向本院申请执行，要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司给付房租10500元、案件受理费31元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘振亦未提供被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘振申请执行的房租10500元、案件受理费31元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘振享有要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人刘振履行债务的义务。申请执行人刘振发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月十日书记员  戚泽宇
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初1731号原告：密山市房地产管理处，住所地密山市。法定代表人：徐金柱，主任。委托诉讼代理人：姚齐勋，黑龙江立江律师事务所律师。被告：密山市自来水公司，住所地密山市。法定代表人：王均建，总经理。委托诉讼代理人：卢伟成，该公司副经理。原告密山市房地产管理处（以下简称房产处）与被告密山市自来水公司（以下简称自来水公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房产处委托诉讼代理人姚齐勋，被告自来水公司委托诉讼代理人卢伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房产处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告自来水公司给付租金128040元，并按银行同期贷款利率给付资金占用期间的利息；2.诉讼费由自来水公司承担。事实和理由：2017年以前，自来水公司连续多年租用原告房产处管理的国有房屋。2016年1月1日，根据市场房租情况，房产处与自来水公司协商，房屋租金由每平方米30元提高到每平方米60元，即自来水公司租用的房屋年租金为256080元。房产处通知自来水公司提高租金后，自来水公司事实上一直使用房产处的房屋，直到2017年1月。自来水公司使用房产处的房屋满一年，在房产处的催要下，自来水公司只缴纳了128040元，尚欠128040元。房产处多次索要租金，自来水公司始终未交付。自来水公司的行为已经构成违约，应当向房产处交付租金，并按照银行同期贷款利率给付资金占用期间的利息。故房产处诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。自来水公司辩称，被告自来水公司一直都是按照之前双方约定的租金标准交纳租金。2016年，原告房产处单方要求提高租金标准，因为案涉房屋的地段和东安街其他房屋情况不一样，需要上台阶，所以自来水公司不同意涨价。房产处几次要求与自来水公司签合同，但是双方一直没有达成协议，也没有签书面合同。后来房产处催促自来水公司交房租，自来水公司就按照原来的标准交了。自来水公司交的是2016年全年租金，但是房产处给自来水公司出具的票据注明是半年。当时自来水公司不同意，就没要该票据。后来因为自来水公司财务记账需要，又将该票据取回。之后房产处没有催促自来水公司交纳房租，自来水公司就视为房产处默认了。所以，自来水公司不同意房产处的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2015年，被告自来水公司租赁原告房产处管理的国有房屋，面积为355.66平方米，约定：每月每平方米30元，租赁期限为1年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止。自来水公司按照约定支付了2015年的房屋租金。2016年年初，房产处通知自来水公司该房屋租金标准提高，由每月每平方米30元提高到每月每平方米60元。自来水公司表示不同意该租金标准，拒绝与房产处签订租赁合同，但仍继续使用该房屋。2017年1月1日，自来水公司将该租赁房屋交还房产处。2017年5月15日，自来水公司向房产处交纳了租金128040元，两张发票备注分别为2016年1-3月租金和2016年4-6月租金。另，关于原告房产处要求被告自来水公司按银行同期贷款利率给付资金占用期间利息的诉讼请求，房产处未在本庭指定期间内补交诉讼费用。本院认为，2016年，虽然原告房产处与被告自来水公司之间未签订书面房屋租赁合同，但双方之间形成了事实上的房屋租赁关系。房产处已经于年初告知自来水公司其房屋租金上涨为每月每平方米60元，自来水公司虽表示不同意，但是并未将该租赁房屋倒出，而是继续占有使用，应按照房产处提出的租金标准给付实际占有使用期间的租金。且根据自来水公司交纳2016年房屋租金的两张发票记载，其已经支付的租金为2016年1-3月份和2016年4-6月份的租金。自来水公司主张其交纳的是2016年全年租金，该两张发票系由房产处单方面强行记载为半年，房产处予以否认，自来水公司未能就其主张提供证据予以证明，故对其主张，不予支持。另外，关于房产处要求自来水公司给付利息的诉讼请求，因其未在本院指定期间内补交诉讼费用，视为放弃该项请求，本庭不予审理。综上所述，原告房产处要求被告自来水公司给付租金128040元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：被告密山市自来水公司给付原告密山市房地产管理处租金128040元。于判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2861元，减半收取计1431元，由密山市自来水公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  马玉芳二〇一九年六月二十四日书记员  许 皓
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初2169号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区望湖路7号。统一社会信用代码91330402679590640Q。负责人：金丽君。委托诉讼代理人：周锋、徐银春，浙江建银律师事务所律师。被告：安怀德，男，1976年12月13日出生，汉族，户籍地河南省郸城县。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司与被告安怀德保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司以被告安怀德已支付30500元履行完毕为由，于2019年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司撤回起诉。本案受理费563元，减半收取281元（原告已预交），由原告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司负担。审判员  周焰二〇一九年六月一日书记员  岑奇
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执194号之一 申请执行人：郑巧叶，女，1961年10月19日出生，住汕头市潮南区。 被执行人：陈创耀，男，汉族，1981年8月4日出生，住汕头市潮南区。 申请执行人郑巧叶与被执行人陈创耀民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2019年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行付还申请执行人借款55000及利息和案件受理费1251.92元、公告费600元，但逾期未履行。本院依法作出（2019）粤0514执194号执行裁定书，裁定冻结被执行人陈创耀在金融机构、互联网银行的存款，并已划拨到被执行人陈创耀在金融机构、互联网银行存款1658.52元，发还申请执行人。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执194号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年六月十一日 书记员  连佳纯
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初1805号原告：朱建勋，男，1960年9月12日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县，现住浙江省嘉善县。被告：朱文芝，男，1957年5月5日出生，汉族，户籍地山东省郯城县。原告朱建勋与被告朱文芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建勋及被告朱文芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建勋向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告立即归还借款人民币75000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的员工，原告多年来与被告亲如兄弟。被告以儿子做生意需要资金为由，多次向原告借款。原告陆续交付了借款，2018年8月6日被告出具了借条确认共欠原告借款75000元。此后因原告公司倒闭，被告向原告索要经济补偿金，将原告诉至法院，原告希望与被告协商共同解决借款问题，但被告毫无还款意思表示。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告朱文芝答辩称：1.借款属实，但是我现在一身毛病，什么活都干不了，我也知道借了钱要还的，但是我现在就是想还也没有能力还；2.我在原告处干了15年的活，每月工资只有1100、1200元，而且原告养老金也没有帮我缴纳，这点钱根本不够还，再说当时借款我也是付利息的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明2018年8月6日，被告向原告出具借条一份，确认2014年至2018年8月6日期间，被告共向原告借款75000元的事实。对原告提交的证据，形式上符合证据格式，且实质内容上能够证明原告所述之事实，且被告朱文芝均无异议，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年被告朱文芝经人介绍到原告作为法定代表人的嘉善天赋针织服装有限公司工作至2018年7月；期间被告朱文芝因其儿子资金周转需要向原告及其原告战友缪智慧借款，同时陆续向出借人支付利息并归还了部分本金。后因被告没有经济来源，借款迟迟未能归还。2018年8月6日，原、被告双方及案外人缪智慧进行对账后，由被告朱文芝向原告出具借条一份，确认借款75000元的事实。另，案外人缪智慧承诺由原告朱建勋作为本案唯一原告进行诉讼其无异议，且今后不会再向被告朱文芝主张借款。本院认为，债务应当清偿。被告朱文芝向原告朱建勋借款后，理应在借款人催讨后及时归还，现被告久拖未还，应承担相应的违约责任。现原告朱建勋要求被告朱文芝归还借款本金的诉讼请求，有借条及当事人的陈述予以证实，且未违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱文芝应于本判决生效之日起十日内归还原告朱建勋借款75000元，款项付至“嘉善县人民法院”账户，开户行：中国农业银行股份有限公司嘉善魏塘支行，账号：19×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，保全费260元，合计1098元，由被告朱文芝承担。朱建勋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱文芝于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范璐璐二〇一九年六月二十四日书记员  徐春燕?附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执1499号之十九申请执行人：高月，女，1981年4月20日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王翔，男，1980年3月18日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张景，女，1984年10月31日生，居民身份证号码320705198410311540，汉族，住址同上。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2016）苏0706民初4006号民事判决书申请执行人高月与被执行人王翔、张景民间借贷纠纷一案,海州区法院作出的（2016）苏0706民初4006号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，依申请人申请海州区法院于2017年10月25日立案执行，连云港市中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）苏07执监272号执行裁定书指定本院执行，本院于2018年11月23日立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”查控系统两次查询，被执行人王翔在光大银行、工商银行、江苏银行等多家银行有银行存款账户，本院网络冻结了被执行人王翔的9个银行账户，但均有他案在先冻结，本案暂无可供执行存款；被执行人张景在交通银行有存款账户，本院予以轮候冻结，暂无可供执行存款。本院依据申请人申请，依法在淘宝网公开拍卖了被执行人王翔、张景名下位于海州区××名人××楼××单元××室（丘号：01801015-18）房产及阁楼的使用权，涉案房屋由案外人陈向荣（居民身份证号码）以人民币1269046.2元的最高价竞得。案外人周海岭、柳萍申请参与对该拍卖款的分配，本院依法制定了财产分配方案，各方均无异议。申请人高月分得887559.87元（含评估费、公告费）。另查明，被执行人王翔名下有位于原××区××小区××楼××号门面房（不动产权证书号：X00100584）,该房建筑面积为44.43平方米，已经抵押给了他案申请人，海州区法院在2015年7月以（2015）海民初字第02534号民事裁定书在先查封了该房，本案无处置权。本院于2019年4月25日函询了市公积金管理中心，被执行人王翔名下现有公积金29万余元，2017年7月5日被本案申请人第一顺位保全，冻结期限至2020年7月4日。但因不符合扣划公积金的相关规定，本案暂无法扣划。依据申请人提供的线索，本院于2019年5月30日前往江苏银行连云港分行营业部轮候冻结了被执行人王翔在该行工资账户的存款300万元，冻结期限至2020年5月29日。此外，被执行人名下无其他房产、土地、车辆等可供执行财产。本院已于2019年5月30日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于同日将被执行人纳入了限制高消费名单。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本案的执行情况没有提出异议，也未提供其他可供执行财产线索。本院依法约谈了申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年六月三日书记员  朱欣瑞
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执936号之十二 申请执行人：王文，男，1983年7月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：列东华，男，1984年10月12日出生，住广州市增城区。 被执行人：莫少英，女，1962年6月6日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人王文申请执行被执行人列东华、莫少英房屋买卖合同纠纷一案，经查广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终18746号民事判决书已经发生法律效力，被执行人列东华向申请执行人返还购房款785000元及利息，被执行人莫少英对上述欠款及利息承担连带责任。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，本院依法拍卖了被执行人莫少英名下所有的位于增城市（现广州市增城区）XXX的房产，拍卖所得款4333732.8元，按照生效的（2018）粤0118执936号分配方案，本案可分配105289.91元，已经扣除本院诉讼费用，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执936号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年六月二十日 书 记 员  张 铨
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1403执355号 申请人：谢其权，男，汉族。 申请人：谢祥雄，男，汉族。 申请人：林德凤，女，汉族。 被执行人：梅州市伟基房地产开发有限公司。地址：梅州市梅县区新城办楣杆南路9-15号。 我院于2019年5月7日立案执行的（2019）粤1403执355号，按照执行的标的和要求，已于2019年6月13日执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十三日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1013号 申请执行人：杨美玉，女，1974年9月1日出生，汉族，住广州市增城区。 申请执行人：廖锦标，男，1974年6月11日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：黄亦华，男，1982年7月18日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人廖锦标、杨美玉与被执行人黄亦华股权转让纠纷一案中，被执行人黄亦华至今未履行本院作出的（2017）粤0183民初5622号、广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终22259号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年六月三十日 书 记 员  周金志
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执245号申请执行人：汪志利，男，住黄山市徽州区。被执行人：王广胜，男，住安徽省休宁县。被执行人：付桂平，女，住安徽省休宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初17号民事调解书，责令被执行人王广胜、付桂平履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王广胜、付桂平名下的银行存款人民币124000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏 华二〇一九年六月二十日书记员 江洪基附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更651号罪犯温祖庆，男，1978年4月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省潍坊经济开发区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯温祖庆于2003年6月27日因犯盗窃罪被山东省潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，2010年4月23日被假释，假释考验期限至2013年5月29日。山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院于二○一六年十二月三十日作出（2016）鲁0791刑初171号之一刑事判决，以被告人温祖庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，赃物继续追缴，刑期自2016年2月25日起至2025年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年9个月24天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯温祖庆减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯温祖庆在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯温祖庆罚金人民币五万元未缴纳；赃物未退赔。上述事实有罪犯温祖庆的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯温祖庆在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯温祖庆财产性判项未履行且系累犯，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯温祖庆准予减刑四个月（减刑后的刑期自2016年2月25日起至2024年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  李坤颖
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初852号原告：包头市众联行物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴朋。委托诉讼代理人：苏日，包头市冉昇法律服务所。被告：邬兰，女，1989年3月15日出生，确认送达地址内蒙古包头市。本院在审理原告包头市众联行物业服务有限公司与被告邬兰物业服务合同纠纷一案中，原告包头市众联行物业服务有限公司以自愿撤诉为由，于2019年6月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告包头市众联行物业服务有限公司以自愿撤诉为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告包头市众联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），由原告包头市众联行物业服务有限公司负担。审判员 杜岩 二〇一九年六月二十四日书记员 李腾附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2348号 申请执行人：郑一新，男，1969年6月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陈子兴，男，1966年12月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1457号民事判决书，依法向被执行人陈子兴发出执行通知书，责令被执行人陈子兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈子兴至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈子兴存款人民币46729.05元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年六月十一日 书记员  蒋 伟
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初3057号原告：王斌，男，1984年12月5日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：徐眈，男，1982年8月27日出生，汉族，住南京市雨花台区。原告王斌与被告徐眈机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王斌、被告徐眈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：徐眈赔偿王斌车辆营运损失2800元（280元/天×10天）。事实和理由：2019年2月14日18时许，王斌驾驶苏Ａ×××××网络预约出租车与徐眈驾驶的苏A7L3L7车辆及案外人高某某驾驶的苏Ａ×××××车辆发生碰撞，造成苏Ａ×××××车辆受损的交通事故。经交警部门认定，徐眈负事故全部责任，王斌、高某某无责任。王斌于2019年2月16日将苏Ａ×××××车辆送至修理厂维修，实际维修时间为8天，由于徐眈不同意先行垫付车辆维修费，故停放至2019年2月26日出厂。苏Ａ×××××车辆是王斌购买用于从事合法的网络预约出租车营运，车辆维修期间产生停运损失，应由徐眈赔偿。王斌为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告徐眈辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定均不持异议。车辆实际维修时间为8天，由于徐眈未同意王斌要求先行垫付维修费用的要求，而4S店在未收到车辆维修费的情况下不让提车，导致车辆维修时间从8天延长至10天。请求法院依法判决。本院经审查对案件事实认定如下：苏Ａ×××××小型客车登记在王斌名下用于从事网络预约出租汽车营运，王斌依法取得网络预约出租车驾驶员的从业资格。2019年2月14日18时许，徐眈驾驶苏A7L3L7车辆行驶至南京市秦淮区时，与案外人高某某驾驶的苏Ａ×××××车辆、王斌驾驶的苏Ａ×××××发生碰撞事故。南京市公安局交通管理局认定徐眈负事故全部责任，王斌、高某某无责。2019年2月16日，王斌将苏Ａ×××××车辆送往江苏万帮汽车有限公司维修，至2019年2月26日出厂。庭审中，王斌、徐眈均确认该车辆的实际维修时间为8天，因双方对于车辆维修费的支付未能协商一致，故车辆维修完成后在江苏万帮汽车有限公司停放2天，至2019年2月26日出厂。王斌提供网约车手机APP流水明细中事故发生前后一年内的的收入截屏，拟证明修车期间未进行营运及事故发生前后的营运收入情况。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，徐眈在案涉交通事故中承担全部责任，王斌不承担责任。因此，对于苏Ａ×××××车辆的相应损失，应由苏A7L3L7车辆一方承担赔偿责任。故王斌主张徐眈赔偿因案涉交通事故造成的损失的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，王斌所驾驶的网络预约出租车因交通事故受损，在维修期间无法从事正常的营运活动，故亮之杰公司应当赔偿王斌由此产生的停运损失。王斌主张徐眈赔偿车辆维修及停放共计10天的停运损失，徐眈同意赔偿车辆实际维修时间即8天的停运损失。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条的规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。本案庭审中，王斌及徐眈均认可车辆实际维修时长为8天，由于肇事方未支付维修费故停放至2019年1月26日。本院据此认定苏Ａ×××××车辆因维修停运8天，对于超出车辆实际维修时长的停运损失，系王斌自行扩大的损失，不应由徐眈承担赔偿责任。经查，王斌每日的营收中包含基础车费、平台在其营运达到一定单数后给予的奖励及不定期发放的奖励等，本院根据其现有的营收状况，扣除其相应的运营成本，酌情确定原告每日的营运损失为280元，故其停运损失为280元×8天=2240元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十七条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐眈于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王斌车辆停运损失2240元。二、驳回原告王斌其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告徐眈负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 芃二〇一九年六月十日见习书记员  董媛媛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民催50号申请人：北京安庆辉平装饰建材经营部，经营场所北京市朝阳区小红门乡成寿寺路150号北京天雅国瑞嘉华五金机电市场内1层199号。经营者：毕辉平，男，1976年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。申请人北京安庆辉平装饰建材经营部申请宣告号码为XXX的转账支票无效一案，本院受理后，依法发出公告，催促利害关系人向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，北京安庆辉平装饰建材经营部已向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：票号为XXX；出票金额4330元；出票人为人民大会堂管理局，出票日为2018年9月29日，委托付款行为中国工商银行股份有限公司北京西河沿支行的转账支票无效。自本判决公告之日起，申请人北京安庆辉平装饰建材经营部可以向支付人请求支付。案件受理费一百元，由申请人北京安庆辉平装饰建材经营部负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  甘 琳人民陪审员  武丕显人民陪审员  果振敏二〇一九年六月四日书 记 员  赵 雯
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初2774号之一 原告：嘉善新豪温室设备有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇振兴路149号3幢。 法定代表人：周关全。 委托诉讼代理人：陈燕、胡多兵，浙江天程律师事务律师。 被告：伍亚兴，男，汉族，1969年2月8日出生，住浙江省慈溪市。 原告嘉善新豪温室设备有限公司与被告伍亚兴承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告嘉善新豪温室设备有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉善新豪温室设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取325元，诉讼保全费470元，合计795元，由原告嘉善新豪温室设备有限公司负担。 审判员  范爱民 二〇一九年六月二十一日 法官助理安锐 书记员陈海强
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执1793号 杭州德联科技股份有限公司、天津宝成机械制造股份有限公司： 本院在执行申请执行人杭州德联科技股份有限公司与被执行人天津宝成机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，原审案号（2018）浙0108民初4731号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十七日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-87700979
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘04执94号之一被执行人:马自林，男，东乡族，1985年6月21日出生，甘肃省东乡族自治县，因犯贩卖毒品罪现在监狱服刑。被执行人:马外力由，男，东乡族，1990年1月1日出生，甘肃省东乡族自治县，因犯贩卖毒品罪现在监狱服刑。本院在执行被执行人马自林、马外力由没收个人财产一案中，查明：本案执行标的金额为没收马自林个人财产50000元、没收马外力由个人财产50000元；执行中，因被执行人马自林、马外力由在监狱服刑，银行无存款、无房产登记、无其他财产和收入可供执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人马自林、马外力由采取限制消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。审 判 长 陶丽莉审 判 员 冉红武审 判 员 赵三岗二〇一九年六月十八日法官助理 刘国利书 记 员 梁晓瑜
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民初344号 原告:上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号,统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，公司董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 被告:蒙城县板桥镇刘小波食品店，住所地安徽省蒙城县板桥镇粮贸街116号。注册号：341622600253246。 经营者：刘小波，个体工商户。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）与被告蒙城县板桥镇刘小波食品店（以下简称刘小波食品店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李光凤到庭参加诉讼,被告刘小波食品店经依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 家化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2、判令被告支付原告经济损失20000元；3、判令被告支付原告合理费用5000元；4、被告承担案件诉讼费用。事实与理甶：原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型企业，拥有“六神”“佰草集”“美加净”“高夫”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。原告拥有的第1062398号“六神Liushen”文字及字母商标于1997年7月28日核准注册，第1116603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册。2002年原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力”品牌。“六神”品牌系列化妆品已在市场和消费者心中具有广泛、深入、持续的影响力。2018年7月10日，原告调查人员在合肥徽元公证处公证员的监督下到刘小波食品店，以10元购买“六神花露水”（外包装上标有净含量195ML）1瓶，原告的专业人员在公证员的监督下，对所购花露水进行鉴别，经鉴别，刘小波食品店所售花露水为假冒原告注册商标权的商品，后公证员对所购商品予以封存并出具公证书。综上，被告以营利为目的销售侵害原告注册商标专用权的商品，足以使公众发生误认或产生混淆，依据《商标法》及相关司法解释诉至贵院，恳请法院依法维护原告的合法权益。 刘小波食品店未答辩。 家化公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下，家化公司提供的证据1、2、3、4，具备证据三性，能够认定刘小波食品店销售侵犯原告商标专用权商品的事实，予以认定。 本院经审理查明：家化公司第1116603号“六神”注册商标的专用权人。合肥徽元公证处出具（2018）皖合元公证字第8597号公证书，记载家化公司委托合肥昌汇和知识产权代理有限公司工作人员在被告处购买“六神花露水”（外包装上标有净含量195ＭＬ）1瓶，由公证人员某、王某将上述物品收执带回合肥徽元公证处保存。2018年8月13日，在合肥徽元鉴定处许某、王某的监督下，家化公司的鉴定人员对上述购买商品进行鉴定，鉴定完毕后由合肥徽元鉴定处许某、王某对上述商品进行加封。该商品经原告鉴别为假冒“六神”注册商标的产品。 本院认为，本案争议焦点为：被告是否销售了侵害原告商标专用权的商品，原告主张的损失及相关合理费用应否予以支持。 关于刘小波食品店销售侵犯原告商标专用权商品这一事实，本院已经查明。刘小波食品店的上述行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，侵犯了原告的商标专用权，依法应当承担赔偿责任。关于被告应承担的赔偿数额，因家化公司未提供因被侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益的证据，综合考虑涉案商标的知名度、原告为制止侵权行为所支付的合理费用、被告过错、经营规模、当地经济发展水平等实际情况，适用《中华人民共和国商标法》第六十三条关于法定赔偿的规定，酌定赔偿数额总计5500元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告蒙城县板桥镇刘小波食品店立即停止销售侵犯“六神”注册商标专用权的商品； 二、被告蒙城县板桥镇刘小波食品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司各项损失及制止侵权支出的合理费用共计5500元； 三、驳回上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告蒙城县板桥镇刘小波食品店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  黄战营 人民陪审员  赵慧茹 人民陪审员  李 愚 二〇一九年六月二十七日 法官助理孙曼 书记员李宋培
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2019）浙0424执恢363号沈建军:本院于2019年7月25日立案的申请人叶其华与被执行人沈建军民间借贷纠纷执行一案，本案在恢复执行中被执行人沈建军履行法律文书确定的义务86529.76元。本案执行完毕已结案。特此证明二〇一九年六月十八日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1880号 申请执行人：成都蓝欣火焰广告有限公司。住所地：成都市锦江区下东大街。 法定代表人：陈仕任。 被执行人:武汉乾清巽景文化传播有限公司。住所地：武汉市江汉区解放大道万松园路口创世纪广场。 法定代表人：韩昕宇。 被执行人：张玉琳，男，1972年出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行成都蓝欣火焰广告有限公司与武汉乾清巽景文化传播有限公司、张玉琳广告合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都蓝欣火焰广告有限公司有广告费1392500元及违约金、利息、案件受理费24640元、保全费5000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪丽红 审判员  刘 娟 审判员  陈正梁 二〇一九年六月五日 书记员  高艳秋
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执230号之一 申请执行人：柯钦远，男，汉族，1978年7月25日出生，住汕头市潮南区。 被执行人：胡伟平，男，汉族，1969年1月19日出生，住汕头市潮南区。 申请执行人柯钦远与被执行人胡伟平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行归还申请执行人欠款200000元及利息和垫付的案件受理费4300元、公告费600元的义务，但逾期未履行。 本院经二次通过全国法院网络执行查询系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查询，除发现被执行人名下有粤Ｄ×××××北京现代牌汽车（已裁定查封，但未能扣押到案）外，余查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执230号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年六月十九日 书记员  张上荣
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1751号申请执行人：徐佳峰，男，1986年5月30日出生，汉族，住海盐县。被执行人：蒋晓飞，男，1987年2月19日出生，汉族，住海盐县。本院在执行徐佳峰申请执行蒋晓飞（2019）浙0424民特435号民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424执1751号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 峰二〇一九年六月十三日书记员 曹雪飞
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁行终2653号 上诉人（原审原告）崔佃海，男，汉族，1954年12月14日出生，住淄博市高新区。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。 法定代表人龚正，省长。 崔佃海因诉山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01行初819号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，省政府于2018年3月1日作出鲁政土字【2018】441号《关于淄博市2017年第22批次建设用地实施方案的批复》（下称鲁政土字【2018】441号批复），载明根据国土资函【2016】473号《国土资源部关于济南市等11市2016年度农用地转用和土地征收方案的批复》（下称国土资函【2016】473号批复），同意淄博市上报的农用地转用和土地征收实施方案，总计土地16.5418公顷。崔佃海不服鲁政土字【2018】441号批复，向省政府邮寄行政复议申请。省政府于2018年8月7日收到行政复议申请，于8月9日作出鲁政复不字[2018]56号《不予受理行政复议申请决定》（下称【2018】56号决定），并于同日邮寄给崔佃海。以上事实双方当事人均无异议，并有崔佃海行政复议申请书及邮寄单、【2018】56号决定及邮寄单、鲁政土字【2018】441号批复等证据为证。上述证据均经过庭审质证，双方当事人对证据的真实性均无异议。 原审法院认为，本案中，国土资函【2016】473号批复系国务院批准征收土地的文件，省政府根据上述批复作出的鲁政土字【2018】441号批复，同意《关于淄博市2017年第22批次建设用地实施方案的批复》，并非省级政府批准征收土地的文件，而是具体组织实施国土资函【2016】473号批复的行为，对崔佃海的权利义务并未造成新的影响。省政府认定该批复不属于复议受理范围，并依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理崔佃海的复议申请，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告崔佃海的诉讼请求。 崔佃海不服原审法院判决，上诉请求：1、撤销山东省济南市中级人民法院【2018】鲁01行初819号行政判决；2、改判支持上诉人的一审诉讼请求；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人不服被上诉人作出的鲁政土字【2018】441号批复，向被上诉人提起行政复议申请，被上诉人作出了【2018】56号决定，上诉人认为【2018】56号决定错误，【2018】441号建设用地批件不是具体组织实施行为而是建设用地审批行为，对上诉人的权利义务产生了实际影响，侵害了上诉人的合法权益。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此认定的案件事实。 本院认为，本案审理重点是省政府认定鲁政土字【2018】441号批复不属于复议受理范围，主要证据是否充足，适用法律、法规是否正确；原审法院判决是否合法。 省政府于2018年8月7日收到崔佃海的申请，于2018年8月9日作出【2018】56号决定并向崔佃海送达，未超出五个工作日的处理期限，程序合法。省政府根据国土资函【2016】473号批复，于2018年3月1日作出鲁政土字【2018】441号批复，同意《关于淄博市2017年第22批次建设用地实施方案的批复》。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第三款的规定，征收农用地的，应当依照该法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。其中，经国务院批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批；经省、自治区、直辖市人民政府在征地批准权限内批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批，超过征地批准权限的，应当依照该条第一款的规定另行办理征地审批。国土资函【2016】473号批复系国务院批准征收土地的文件，省政府作出的鲁政土字【2018】441号批复不是一个独立的审批行为，而是具体组织实施国土资函【2016】473号批复的行为，并非行使征收土地的法定职权，并没有重新设定崔佃海的权利义务。上诉人关于鲁政土字【2018】441号批复是建设用地审批行为的主张于法无据。省政府认定该批复不属于复议受理范围，并依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理崔佃海的复议申请，并无不当。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。崔佃海的上诉理由不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉人崔佃海的诉讼请求。 案件受理费50元，由上诉人崔佃海负担。 本判决为终审判决。 审判长 山 莹 审判员 王修晖 审判员 孙晓峰 二〇一九年六月二十六日 书记员 徐颖格
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执159号 申请执行人：谢来花，女，1969年6月7日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州市信邦物业管理有限公司，住所地：广州市增城区。 法定代表人：列振成，总经理。 本院在执行申请执行人谢来花与被执行人广州市信邦物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人广州市信邦物业管理有限公司至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初6596号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  吴俊澎
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1848号之一 申请执行人：广州市增城珺瓒石材经营部，广州市增城区。 被执行人：林其胜，男，汉族，1978年3月10日出生，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人广州市增城珺瓒石材经营部与被执行人林其胜施工合同纠纷一案中，被执行人林其胜至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初5287号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  吴俊澎
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初6569号 原告：桂勇。 委托诉讼代理人：刘毅凯，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：白维。 原告桂勇诉被告白维民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告桂勇于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂勇的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂勇撤诉。 案件受理费6708元，减半收取计3354元，由原告桂勇负担。 审判员  李军 二〇一九年六月二十日 书记员  张蓓
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘04执100号之一被执行人:杨澎，男，汉族，1987年4月22日出生，甘肃省兰州市城关区，因犯贩卖毒品罪现在监狱服刑。被执行人:马吉龙，男，汉族，1995年11月8日出生，甘肃省永登县兰州新区，因犯贩卖毒品罪现在监狱服刑。本院在执行被执行人杨澎、马吉龙没收个人财产一案中，查明：本案执行标的金额为没收杨澎个人财产30000元、没收马吉龙个人财产20000元；执行中，被执行人杨澎、马吉龙在监狱服刑，经查控，二被执行人银行无存款、无房产登记、无其他财产和收入可供执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人杨澎、马吉龙采取限制消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。审 判 长 陶丽莉审 判 员 冉红武审 判 员 赵三岗二〇一九年六月十八日法官助理 刘国利书 记 员 梁晓瑜