wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执797号之一申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，统一社会信用代码91330300778260532C。法定代表人：黄明云。被执行人：方培华，男，1977年1月19日出生，住平阳县。被执行人：方培进，男，1981年10月7日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人方培华、方培进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年02月21日立案执行。执行标的为被执行人方培华支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司100000元及利息，被执行人方培进对上述债务承担连带偿还责任，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。执行立案后，本院于2019年02月27日向被执行人方培华、方培进发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方培华、方培进的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人方培华所有的车牌号为浙Ｃ×××××江铃牌小型汽车；查封被执行人方培进所有的车牌号为浙Ｃ×××××科雷傲牌小型汽车，查封日期为2019年03月11日至2021年03月10日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担，上述车辆均为实际扣押。此外，暂未发现被执行人方培华、方培进有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方培华、方培进拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人方培华、方培进作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人方培华、方培进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执797号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年六月十八日书记员  孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执697号之一申请执行人：庞超，男，1994年3月6日出生，住浙江省平阳县。被执行人：张怡电，男，1986年7月9日出生，住浙江省苍南县。申请执行人庞超与被执行人张怡电民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人庞超向本院申请强制执行。本院于2019年02月18日立案执行。执行标的为被执行人张怡电支付申请人庞超30200元及利息，并负担案件受理费302元、执行费353元。执行立案后，本院于2019年02月22日向被执行人张怡电发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张怡电的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人张怡电所有的车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型汽车，查封日期为2019年03月08日至2021年03月07日，暂未实际扣押，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人张怡电有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张怡电拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人张怡电作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人庞超，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人张怡电暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执697号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年六月十七日书记员  孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执676号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:卢立表，男，1965年6月7日出生，住平阳县。被执行人:曾秋金，女，1962年5月31日出生，住平阳县。被执行人:魏中狮，男，1980年5月23日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卢立表、曾秋金、魏中狮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5398号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年02月14日立案执行。执行标的为64868.92元。执行立案后，本院于2019年02月20日向被执行人卢立表、曾秋金、魏中狮发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求卢立表、曾秋金、魏中狮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢立表、曾秋金、魏中狮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢立表、曾秋金、魏中狮的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢立表、曾秋金、魏中狮名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。截至2019年06月17日，被执行人尚欠执行款64868.92元，承担案件受理费898.50元，申请执行费873元。暂未发现被执行人卢立表、曾秋金、魏中狮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢立表、曾秋金、魏中狮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢立表、曾秋金、魏中狮作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人卢立表、曾秋金、魏中狮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢立表、曾秋金、魏中狮暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执676号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年六月十七日书记员  林 阳
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1898号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区。负责人：王鹏程，经理。委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玉，山东鲁通律师事务所实习律师。被告：苏在谦，男，1945年10月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司与被告苏在谦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴树林和被告苏在谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告垫付的赔偿款7700元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月13日19时许，案外人孔凡光驾驶鲁Ｆ×××××车由南向北行驶至304省道莒格庄镇泊而村北侧，与前方顺行的被告苏在谦无证驾驶的无牌手扶拖拉机牵引的王某无证驾驶的鲁06／×××××号手扶拖拉机相撞，致王某当场死亡，三车受损，后经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，案外人孔凡光负事故主要责任，被告苏在谦负事故次要责任。案外人孔凡光所驾驶的鲁Ｆ×××××车在原告处投保了机动车辆损失险，后经牟平区人民法院判决原告在车损险限额内赔付案外人孔凡光车辆损失21000元。原告按照判决要求为鲁Ｆ×××××车垫付了车辆损失共计21000元。依据《中华人民共和国保险法》等相关法律，原告取得了向被告追偿的权利，经与被告沟通，被告拒不支付应付款项。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法查明事实，判如所请。被告苏在谦辩称，认可原告方的诉讼请求，但是现在身体不好，没有偿还能力。原告向本院提交以下证据：1、2016年10月12日烟台市公安局牟平分局交通警察大队作出的交通事故认定书一份。证明被告与案外人孔凡光于2016年9月13日发生交通事故，造成案外人孔凡光车辆损失，被告负事故次要责任。2、保险单一份。证明案外人孔凡光为鲁Ｆ×××××车在原告处投保机动车损失险，限额41787元并不计免赔。3、牟平区人民法院（2018）鲁0612民初2954号民事判决书一份。证明经牟平区人民法院审理判决要求原告赔付车损21000元。4、支付凭证一份。证明原告于2019年1月4日向被保险人孔凡光赔付22960元，其中车损21000元、诉讼费及鉴定费1960元。被告苏在谦对上述证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人孔凡光为自有的鲁Ｆ×××××车在原告处投保了保险金额为41787元的机动车损失保险（不计免赔），保险期间为2015年12月18日至2016年12月17日。2016年9月13日19时许，孔凡光驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由南向北行驶至304省道16㏎+796.4M处牟平区莒格庄镇泊而村北侧，与前方顺行的被告苏在谦无证驾驶的无号牌手扶拖拉机牵引的王某无证驾驶的鲁06／×××××号手扶拖拉机相撞，致王某当场死亡，三车受损。此次事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，孔凡光负事故主要责任，被告苏在谦负事故次要责任。孔凡光于2018年10月18日将原告诉至本院，要求其在车辆损失险范围内赔偿车辆损失，本院于2018年12月14日作出（2018）鲁0612民初2954号民事判决，判令本案原告赔偿孔凡光车辆损失21000元。原告于2019年1月4日向孔凡光赔付22960元（包括车辆损失21000元、鉴定费1960元）。原告要求被告苏在谦在交强险范围内承担车损2000元、超出部分19000元要求被告承担30%的责任即19000元×30%=5700元，合计7700元。本院认为，保险人依据保险合同及《中华人民共和国保险法》的相关规定对承保的车辆损失向被保险人进行赔偿后，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告按照孔凡光在原告处投保车辆损失险，在本次事故发生后，已向孔凡光赔付车辆损失21000元，即原告取得向被告要求追偿的权利。故原告要求被告偿付原告垫付的赔偿款7700元，计算方法于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告苏在谦于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司垫付款7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于守都二〇一九年六月二十六日书记员  王鲁宁
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1222号之一 申请执行人:浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码751743438。 法定代表人:张勇。 被执行人:蔡珊珊，男，1989年2月7日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江淘宝网络有限公司与被执行人蔡珊珊侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江淘宝网络有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月25日立案执行。执行标的为被执行人蔡珊珊支付申请人浙江淘宝网络有限公司30000元，并负担案件受理费309元、执行费350元。 执行立案后，本院于2019年3月29日向被执行人蔡珊珊发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡珊珊的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券，暂未发现被执行人蔡珊珊有可供执行的财产。截至2019年6月19日，被执行人尚欠申请执行人30000元，应负担案件受理费309元、执行费350元。 鉴于被执行人蔡珊珊拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人蔡珊珊作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江淘宝网络有限公司，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人蔡珊珊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1222号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年六月十九日 书记员  孔苗苗
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3334号原告：丰县骏逸电动车配件厂，住所地丰县纬一路北安得利果汁厂南。经营者：刘尊敬，该厂厂长。委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。被告：周义发，男，1992年10月20日生，汉族，住丰县。被告：张冠军，男，1985年2月10日生，汉族，住丰县。被告：王辉，男，1986年9月25日生，汉族，住丰县。原告丰县骏逸电动车配件厂（以下简称骏逸配件厂）与被告周义发、张冠军、王辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骏逸配件厂的经营者刘尊敬及其委托诉讼代理人卢滨，被告张冠军、王辉均到庭参加诉讼，被告周义发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告骏逸配件厂向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付货款39万元及利息（以39万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2019年4月15日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：三被告是合伙人，自2016年11月起，三被告购买原告的电动车配件钢板产品。截至2019年4月14日，三被告共欠原告货款39万元。原告多次向其催要该货款，三被告互相推脱，无正当理由拒不支付货款。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告张冠军辩称：与原告发生买卖合同关系的是丰县盛荣电动车配件加工厂（以下简称盛荣加工厂），盛荣加工厂欠原告货款390033元是事实，但该厂已于2019年4月2日进行了注销登记。被告周义发系盛荣加工厂的经营者，被告张冠军任该厂财务主管一职，而非周义发的合伙人。被告王辉辩称：本案与王辉无关，王辉仅是盛荣加工厂的供货商，而非周义发的合伙人，且盛荣加工厂现尚欠王辉货款。被告周义发未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理，查明以下案件事实：一、被告周义发系盛荣加工厂的个体经营者，盛荣加工厂已于2019年4月2日注销。在该厂注销登记前，曾购买原告骏逸配件厂的电动车配件钢板产品，现尚欠原告货款390033元。庭审中，被告张冠军称其任盛荣加工厂的财务主管一职，而非被告周义发的合伙人，被告王辉称其是盛荣加工厂的供货商，亦非被告周义发的合伙人。二、被告张冠军于2019年4月8日向原告经营者刘尊敬出具过借条一张，载明：“借条今借刘尊敬现金￥100000（壹拾万元正），张冠军，2019年4月8日。”庭审中，刘尊敬称该借条是张冠军为支付涉案货款而出具的，张冠军作为三个合伙人之一，承担货款的三分之一即13万元，因其资金紧张，刘尊敬遂同意其支付10万元。但张冠军称该借条是其个人向刘尊敬借款而出具的，与本案货款无关。三、原告提供证人刘某,王某,4当庭作证证实：其中证人刘某,4述称，刘某,4是本案原告骏逸配件厂经营者刘尊敬的儿子，也是该厂的职工，日常负责给盛荣加工厂送货。刘某,4曾听见盛荣加工厂的工人说过三被告是都是该厂的老板，但刘某,4未见过其合伙协议。证人王某,4述称，王某,4曾任盛荣加工厂会计一职，被告周义发是该厂的老板，被告张冠军是该厂的现金会计，被告王辉是该厂的供应商，不清楚其三人是否为合伙人，账面显示的是盛荣加工厂欠原告货款390033元，且盛荣加工厂也欠王辉货款。以上事实，有原告提供的盛荣加工厂采购收货单四张、应付账款明细账打印件一份、借条一张、证人证言，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、应由哪些被告承担涉案货款的给付责任；2、被告如应给付，其给付数额及利息应当如何计算。本院认为：原告骏逸配件厂与案外人盛荣加工厂之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。盛荣加工厂欠骏逸配件厂货款390033元，事实清楚，证据确实充分，现因盛荣加工厂已注销，被告周义发作为该厂的个体经营者，有义务承担还款责任，故对于原告要求被告周义发支付其货款39万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告张冠军、王辉是否应当承担还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告应举证证明被告张冠军、王辉系被告周义发的合伙人，鉴于原告提供的借条及录音、刘某,王某,4二人的证言等证据无法直接证明三被告确系合伙经营盛荣加工厂的事实，且原告不能提供合伙协议或者其他能证明三被告系合伙人的有效证据，故本院无法认定三被告共同经营盛荣加工厂，因此对于原告要求被告张冠军、王辉承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持，原告可待证据充分后再另行主张权利。关于原告主张的利息问题。被告周义发拒不履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对于原告要求其按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从起诉之日即2019年4月15日起至实际付清之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周义发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周义发于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告丰县骏逸电动车配件厂支付货款39万元及利息（以39万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2019年4月15日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告丰县骏逸电动车配件厂的其余诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3576元（原告已预交），由被告周义发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 丁国栋二〇一九年六月二十七日法官助理 刘潇涵书 记 员 黄萌萌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1402号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣蔚，广东四方三和律师事务所律师。被告：李水明，男，1980年10月20日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李水明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告李水明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年1月13日（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150112001280号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.8%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年1月13日发放贷款100000元，被告从2017年11月13日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金10997.08元，利息(含罚息)5297.42元、复利1209.09元。（九）律师费：原告于2018年9月6日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金10997.08元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日利息（含罚息）5297.42元、复利1209.09元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.8%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年4月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月23日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年4月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李水明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金10997.08元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日，利息（含利息、罚息）为5297.42元，复利为1209.09元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李水明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告李水明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  卓燕君人民陪审员  应佳靓二〇一九年六月十一日书 记 员  曾桂莹
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初1006号原告：温立泉，男，1963年7月28日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律事务所法律工作者。被告：丰县金富源木材加工厂，住所地丰县华山镇赵刘庄村胡庄。经营者：渠卫东，男，1963年1月10日生，汉族，住丰县。被告：渠卫东，男，1963年1月10日生，汉族，住丰县。被告：刘爱丽，女，1962年8月15日生，汉族，住丰县,其余身份信息不详。原告温立泉与被告丰县金富源木材加工厂、渠卫东、刘爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告温立泉的委托诉讼代理人佟辉到庭参加诉讼，被告丰县金富源木材加工厂、渠卫东、刘爱丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温立泉诉称：2014年6月26日、10月29日、11月2日，被告渠卫东三次分别向原告借款50000元、10000元、60000元，合计本金120000元，并分别约定利息2分、1分5厘。经多次催要未还。请求法院判令：1、被告偿还借款本金120000元及利息。其中以50000元为基数，从2014年7月1日起按照月利率2%计算至实际付清为止。以10000元为基数，从2014年11月1日起按照月利率1.5%计算至实际付清为止。以60000元为基数，从2014年11月2日起按照月利率2%计算至实际付清为止。2、诉讼费用由被告负担。被告丰县金富源木材加工厂、渠卫东、刘爱丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年6月26日，被告渠卫东向原告温立泉借款50000元，月利率2%；2014年10月29日，被告渠卫东向原告温立泉借款10000元，月利率1.5%；2014年11月2日，被告渠卫东、丰县金富源木材加工厂向原告温立泉借款60000元，月利率2%。上述借款系被告渠卫东经营所用，2018年7月12日，原告温立泉邮寄催款通知书，经原告温立泉催要未还。以上事实，有原告庭审陈述及原告提供借条、催款通知书、申通快递文书证实，本院予以确认。本案焦点为：被告丰县金富源木材加工厂、渠卫东、刘爱丽是否应当归还原告温立泉借款120000元及利息。本院认为：原、被告口头达成的借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案借款合同关系中，均明确反映系温立泉与丰县金富源木材加工厂、渠卫东缔约的合同关系。根据合同相对性原则的规定，原告温立泉主张刘爱丽承担共同付款责任，无合同及法律依据，本院依法不予支持。故被告渠卫东应归还原告温立泉本金50000元及利息（以50000元为基数，从2014年7月1日起按照月利率2%计算至实际付清为止）。被告渠卫东应归还原告温立泉本金10000元及利息（以10000元为基数，从2014年11月1日起按照月利率1.5%计算至实际付清为止）。被告丰县金富源木材加工厂、渠卫东应归还原告温立泉本金60000元及利息（以60000元为基数，从2014年11月2日起按照月利率2%计算至实际付清为止）。被告丰县金富源木材加工厂、渠卫东、刘爱丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渠卫东于本判决生效后十日内归还原告温立泉本金50000元及利息（以50000元为基数，从2014年7月1日起按照月利率2%计算至实际付清为止）；被告渠卫东于本判决生效后十日内归还原告温立泉本金10000元及利息（以10000元为基数，从2014年11月1日起按照月利率1.5%计算至实际付清为止）；被告丰县金富源木材加工厂、渠卫东于本判决生效后十日内归还原告温立泉本金60000元及利息（以60000元为基数，从2014年11月2日起按照月利率2%计算至实际付清为止）二、驳回原告温立泉的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5166元、公告费400元计5566元（原告已预交），由被告丰县金富源木材加工厂、渠卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定。向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵志勇人民陪审员  张玉红人民陪审员  郭柱作二〇一九年六月二十六日书 记 员  姜丽娜
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执476号 申请执行人平阳星海房地产开发有限公司，住所地平阳县万全镇郑楼悦景豪园1号楼A座103-106室，组织机构代码:699509328。 法定代表人杜世清。 被执行人林建尧，男，1968年7月27日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人平阳星海房地产开发有限公司与被执行人林建尧商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳星海房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月23日立案执行。被执行人林建尧应偿还申请执行人平阳星海房地产开发有限公司626708元及利息，并负担案件受理费5033.5元、申请执行费8667.08元、保全费5000元。 执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人林建尧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林建尧的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人林建尧名下坐落于万全镇××号房屋，查封日期2019年2月15日至2022年2月14日。上述房屋已由（2018）浙0326执2859号申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林建尧、李荣荣金融借款合同纠纷一案拍卖，但该房屋的拍卖款不足以清偿其抵押债权，故本案无法受偿该房屋的拍卖款。 鉴于被执行人林建尧拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人林建尧作出司法拘留的决定。同时已对被执行人林建尧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳星海房地产开发有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人林建尧无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执476号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  徐澄钊 审判员  谢作概 二〇一九年六月十八日 书记员  孔苗苗
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1151号之一 申请执行人李阿兰，女，1966年4月15日出生，住平阳县。 被执行人周何芳，女，1971年7月19日出生，住平阳县。 申请执行人李阿兰与被执行人周何芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1587号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李阿兰向本院申请强制执行。本院于2019年3月20日立案执行。执行标的为被执行人周何芳支付申请人李阿兰140000元，并负担案件受理费1550元、执行费2000元。 执行立案后，本院于2019年3月26日向被执行人周何芳发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周何芳的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆、股权及有价证券。现已另案［（2018）浙0326执4228号］查封、拍卖被执行人周何芳与案外人共有的坐落于平阳县房屋，本案将参与分配。截至2019年6月19日，被执行人尚欠申请执行人140000元及利息，应负担案件受理费1550元、执行费2000元。此外，暂未发现被执行人周何芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周何芳未按规定履行义务，本院依法对被执行人周何芳作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李阿兰，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人周何芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年六月十九日 书记员  孔苗苗
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初1705号 原告：烟台鸿特力玻璃有限公司，住所地山东省海阳市凤城街道办事处海防路。 法定代表人：刘卫，经理。 委托诉讼代理人：王新广，山东息相通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫晓辉，山东息相通律师事务所律师。 被告：青岛春阳恒光节能玻璃有限公司，山东省青岛市即墨区龙山办事处西程哥庄村。 法定代表人：王伟伟。 原告烟台鸿特力玻璃有限公司与被告青岛春阳恒光节能玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。 烟台鸿特力玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告青岛春阳恒光节能玻璃有限公司清偿货款105788.4元，并按照日千分之一承担自2014年12月23日至实际给付之日的违约金；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年12月1日签订《销售合同》，原告根据被告的要求加工定做幕墙玻璃。截止2014年12月23日，被告欠付货款105788.4元未付。 本院经审查认为，原告烟台鸿特力玻璃有限公司不能提供被告青岛春阳恒光节能玻璃有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回烟台鸿特力玻璃有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  程平霖 二〇一九年六月二十四日 书记员  纪程文
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1850号 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。 法定代表人黄明云。 被执行人周大记，男，1958年6月25日出生，住平阳县。 被执行人王有妹，女，1964年8月1日出生，住平阳县。 被执行人周世章，男，1975年8月13日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周大记、王有妹、周世章金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初4759号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月25日立案执行。被执行人周大记、王有妹、周世章应偿还申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司62897.41元及利息，并负担案件受理费2277元、申请执行费843元。 执行立案后，本院于2019年5月5日向被执行人周大记、王有妹、周世章发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周大记、王有妹、周世章的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人周大记、王有妹、周世章名下占有的平阳县鳌江镇岭源建材有限公司40%股权（出资额2万元），查封日期2019年5月10日至2022年5月9日。 鉴于被执行人周大记、王有妹、周世章拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人周大记、王有妹、周世章作出司法拘留的决定。同时已对被执行人周大记、王有妹、周世章采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人周大记、王有妹、周世章无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1850号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  徐澄钊 审判员  谢作概 二〇一九年六月十九日 书记员  孔苗苗
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3273号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司，海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，分公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所主任。 被告：曲艳，地址：吉林省白山市。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司诉被告曲艳物业服务合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告曲艳地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告曲艳准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜同波 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘书涵
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执888号之一申请执行人:温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县昆阳镇解放街428号，组织机构代码749004855。法定代表人:方虹。被执行人:毛海霞，男，1979年6月23日出生，住平阳县。申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行与被执行人毛海霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3872号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年02月28日立案执行。执行标的为15738.88元。执行立案后，本院于2019年03月06日向被执行人毛海霞发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求毛海霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛海霞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛海霞的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛海霞名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。截至2019年06月19日，被执行人尚欠执行款15738.88元，承担案件受理费447元，申请执行费136元。暂未发现被执行人毛海霞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毛海霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛海霞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人毛海霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人毛海霞暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执888号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年六月十九日书记员  林 阳
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执2065号 仇淑媛： 仇淑媛申请执行朱广云所有权纠纷一案，申请执行标的为50000.00元。经本院立案受理，现本案被执行人已按生效法律文书规定的义务履行完毕，本案结案。 至此，仇淑媛向本院申请执行的(2019)苏0311执2065号执行案件已执行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇一九年六月十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初96198号原告张强，男，1982年11月14日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告闻杰，男，1989年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人方家霖，上海市中广律师事务所律师。被告郑小素，女，1967年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张强诉被告闻杰、郑小素民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴建平，与人民陪审员沈英、宋丽君组成合议庭，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告张强、被告闻杰的委托代理人方家霖、被告郑小素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强诉称，2017年8月26日，被告闻杰向原告借款人民币(下同)500,000元，借期1个月，如逾期归还的，按每日0.2%计算违约金，原告张强与被告闻杰签订《借款协议书》，被告郑小素作为担保人。借款到期后，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告闻杰归还原告借款500,000元；2、被告闻杰支付以本金500,000元为基数自2017年9月26日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；3、被告郑小素对上述二项诉讼请求承担担保责任。被告闻杰辩称，被告闻杰是向原告借款500,000元。但被告闻杰已分数次归还原告借款445,000元：被告闻杰转账给原告150,000元，被告闻杰转账给周华申(系原告员工)再交于原告220,000元，被告闻杰转账给袁夙婕，袁夙婕再转账给原告75,000元，上述均为归还的本金。借款时双方明确约定无利息，虽有违约金，但原告主张利息与事实不符，故不同意原告诉请。被告郑小素辩称，担保并非本人的本意，且已过担保期限，故本人不同意承担担保责任。经审理查明，原告和被告闻杰系朋友，被告郑小素系被告闻杰之母。2017年8月26日，被告闻杰以资金周转之需为由向原告借款500,000元(通过银行转账至被告闻杰名下账户内)，原告、被告闻杰签订《借款协议书》，被告郑小素作为担保人签字,约定借期2017年8月26日至2017年9月25日止，自逾期还款之日起被告闻杰应按每日未还款总额的0.2%向出借人支付违约金。被告闻杰表示：1、2018年1月13日被告闻杰分通过银行三次转账至原告名下账户内共计150,000元；2、2017年12月13日-20日间被告闻杰通过银行转账至周华胜(系原告之友)账户内220,000元，再由周华胜将此款交付归还原告；3、2018年2月6日被告闻杰通过银行转账给袁夙婕(系被告闻杰之友)110,000元，再由袁夙婕(约在2018年2月左右)将其中的75,000元归还原告。原告表示：1、收到150,000元，系归还原告另一笔借款(现金交付，无借条)，非用于归还本案之借款。2、220,000元未归还。3、75,000元需核实，如确实归还，则同意在借款本金500,000元中扣除。庭后原告提供其名下2018年1月1日至同年4月30日的中国农业银行银行卡交易明细清单(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，该清单上无法证明被告闻杰所称的约在2018年2月左右由袁夙婕将其中的75,000元归还原告的事实，且该期间原告转账给周华胜的款项远大于周华胜转账给原告的款项，不能显示出周华胜转账给原告的款项系为被告闻杰归还原告之借款。被告闻杰代理人庭审中称申请调查令，但从未向本院递交调查令申请书，且已超过举证期限。因被告未履约，故原告诉至法院。审理中，原告对其诉请明确为：1、被告闻杰归原告还借款500,000元；2、被告闻杰支付原告自2018年1月14日起至判决生效之日止以本金500,000元为基数按年利率24%计算的利息；3、被告郑小素对上述二项请求承担担保责任。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告向原告借款，有被告方与原告签订《借款协议书》、中国农业银行银行卡交易明细清单等予以佐证，被告闻杰向原告借款之事实成立。被告闻杰分三次通过银行转账至原告名下的150,000元，认定系归还原告的借款，应在借款本金中扣除。原告认为系归还其他借款的主张无依据，不予采信。被告闻杰所称通过银行转账给周华胜220,000元，再由周华胜将此款归还原告，及通过银行转账给袁夙婕，并由袁夙婕将其中的75,000元归还原告，均无依据，不予采纳。《借款协议书》中虽无利息之约定，但双方对逾期还款约定违约金，原告对该利息之主张可予支持，由本院根据本案情况依法判定。原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，被告郑小素免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告闻杰于本判决生效之日起十日内归还原告张强借款350,000元；二、被告闻杰于本判决生效之日起十日内支付原告张强自2018年1月14日起至判决生效之日止以本金350,000元为基数按年利率24%计算的利息；三、驳回原告张强其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,100元，由原告张强负担3,550元，被告闻杰负担6,550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴建平人民陪审员  沈 英人民陪审员  宋丽君二〇一九年六月三日书 记 员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执620号之一申请执行人：黄亦法，男，1975年5月19日出生，住平阳县。被执行人：周诗音，女，1981年2月20日出生，住平阳县。申请执行人黄亦法与被执行人周诗音民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄亦法向本院申请强制执行。本院于2019年02月11日立案执行。执行标的为被执行人周诗音支付申请人黄亦法540000元及利息，并负担案件受理费5766元、执行费7800元。执行立案后，本院于2019年02月15日向被执行人周诗音发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周诗音的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已冻结被执行人周诗音在温州泰和道健康管理有限公司持有的60%股权,冻结日期为2019年02月25日至2022年02月25日（查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担），且申请执行人以上述股权无价值为由不要求处置。此外，暂未发现被执行人周诗音有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周诗音拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人周诗音采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄亦法，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人周诗音暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执620号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年六月十七日书记员  孔苗苗
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执922号申请执行人:朱亮，男，1984年9月3日出生，住瑞安市。申请执行人:陈丽芳，女，1984年6月5日出生，住瑞安市。被执行人:陈崇召，男，1973年11月23日出生，住平阳县。被执行人:金爱国，女，1975年10月25日出生，住平阳县。申请执行人朱亮、陈丽芳与被执行人陈崇召、金爱国申请实现担保物权一案，标的物已处置，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7763号原告：佛山市纹富模具有限公司，住所佛山市南海区桂城平北沙埔许地工业区（自编A1），统一社会信用代码914********2749127。法定代表人：蒋垂武。委托诉讼代理人：周林国，男，系该公司员工。被告：佛山高明骏腾塑胶有限公司，住所佛山市高明区***********，统一社会信用代码914***********334H。法定代表人：符文海。被告：佛山市高明区骏隆塑胶有限公司，住所佛山市高明区*************，注册号440********7555。法定代表人：曾铁球。原告佛山市纹富模具有限公司（以下简称“纹富公司”）与被告佛山高明骏腾塑胶有限公司（以下简称“骏腾公司”）、佛山市高明区骏隆塑胶有限公司（以下简称“骏隆公司”）、黄景声定作合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，纹富公司申请撤回对黄景声的起诉，本院经审查后予以准备。本案依法适用简易程序于2019年5月24日公开开庭进行了审理。纹富公司的委托诉讼代理人周林国到庭参加了诉讼，骏腾公司、骏隆公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纹富公司向本院提出诉讼请求：1.判令骏腾公司立即支付货款42000元，利息从2018年7月30日起至付清日止，利息按约定的日2%计算;2.骏隆公司对骏腾公司的货款承担连带清偿责任；3.诉讼费由骏腾公司、骏隆公司承担。事实及理由：纹富公司与骏腾公司于2016年9月开始合作，骏腾公司向纹富公司订购各类型号的表处辊（轮具），截止2018年6月21日尚欠42000元，明细为：2018年1月7000元，2018年3月21000元，2018年4月7000元，2018年6月7000元。2018年12月左右，纹富公司业务人员周林国找到骏腾公司财务人员温剑平签字确定尚欠纹富公司货款42000元。由于骏腾公司没有按约定的时间付款，纹富公司停止与骏腾公司的合作。纹富公司对此上门敦促，但骏腾公司以种种理由未付。骏隆公司为骏腾公司股东，账单约定股东承担连带责任，故骏隆公司应对债务承担连带责任。被告骏腾公司、骏隆公司没有答辩。被告骏腾公司、骏隆公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。纹富公司在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月至6月期间，纹富公司五次向骏腾公司交付真空辊，共计货款42000元。由骏腾公司盖章确认的合同传真件显示，货到骏腾公司厂30天付清轮具款，逾期支付的按每天2%支付违约金。2018年7月3日，纹富公司出具对账单，内容为：截止至2018年6月30日的货款为42000元；法人代表及股东承担以上货款连带责任。后，骏腾公司在上述对账单上盖章确认。另查，骏腾公司的股东为黄景声、骏隆公司。本院认为，纹富公司与骏腾公司存在真实的定作合同关系，有合同、送货单为证。骏腾公司在对账单上确认尚欠纹富公司货款42000元，现纹富公司主张该款骏腾公司尚未支付，骏腾公司经本案传票传唤没有到庭答辩，也没有就其付款情况进行举证，故本院采信纹富公司的主张，骏腾公司应向纹富公司支付货款42000元。至于违约金部分，纹富公司提供的合同显示逾期付款的按日支付2%违约金，上述违约金标准明显过分高于其损失，本院结合纹富公司的诉请，确认骏腾公司应支付以42000元为本金自2018年7月30日起至付清款日止按月利率2%计算的违约金予纹富公司。超出上述部分的违约金主张，本院不予支持。至于骏隆公司的责任问题，虽然对账单上有“法人代表及股东承担以上货款连带责任”的内容，但骏隆公司作为骏腾公司的股东并无在该对账单上签章确认。现有的证据不能证明骏隆公司做出了对货款承担连带责任的意思表示，故纹富公司主张骏隆公司承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。骏腾公司、骏隆公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山高明骏腾塑胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款42000元及以42000元为本金自2018年7月30日起至付清款日止按月利率2%计算的违约金予佛山市纹富模具有限公司；二、驳回佛山市纹富模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取450.2元（佛山市纹富模具有限公司已预交），由佛山高明骏腾塑胶有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对佛山市纹富模具有限公司已预交且应退还的受理费450.2元，在本判决发生法律效力后经其书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼文舜二〇一九年六月四日书记员  郑少芳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初2605号原告：南京市公房管理中心，住所地在南京市秦淮区中山南路111号五楼。法定代表人：董茉芙，该中心主任。委托诉讼代理人：成郁，该中心工作人员。被告：高孝俊，男，1959年07月12日，汉族，住南京市玄武区。原告南京市公房管理中心与被告高孝俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京市公房管理中心委托诉讼代理人成郁到庭参加诉讼，被告高孝俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京市公房管理中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金505.4元及利息（以505.4元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自起诉之日计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2008年12月30日，南京市住房制度改革办公室与被告签订了《南京市公有廉租住房租赁协议》，约定原告将位于南京市玄武区的房屋出租给被告，租金为28元/月，2009年10月起，廉租住房管理责任由南京市住房制度改革办公室交由南京市公房管理中心。截至2015年7月31日，被告欠缴租金505.4元。原告催要后被告仍以各种理由拒不给付租金。故起诉至法院，请求判如所请。被告高孝俊未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2008年12月30日，南京市住房保障办公室与高孝俊签订南京市公有廉租住房租赁协议，约定：南京市住房保障办公室（甲方）将南京市玄武区租赁给高孝俊（乙方），建筑面积54.68平方米，使用面积37.31平方米，月租金28元。约定乙方不按期交租金的，向甲方支付违约期间租金总金额30%的违约金，累计六个月不交租金的，甲方有权终止租赁关系，收回房屋。合同签订后，南京市住房保障办公室将案涉房屋交付高孝俊使用，高孝俊自2014年1月至2015年7月未能按约缴纳租金，共欠租金504元。另查明，2009年起，南京市廉租住房管理职责由南京市住房保障办公室移交南京市公房管理中心。以上事实有租赁合同、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：南京市住房保障办公室与被告签订的《租赁合同》合法有效，系双方的真实意思表示。合同签订后，南京市住房保障办公室按约将案涉房屋交付被告使用，被告拖欠自2014年1月至2015年7月之间的房租，共计504元，故被告应向南京市住房保障办公室支付所拖欠的租金。2009年起，南京市廉租住房管理职责由南京市住房保障办公室移交南京市公房管理中心，故南京市公房管理中心因履职获得合同相对人的地位，故其有权要求被告支付租金。原告要求被告支付逾期付款的利息，该标准低于合同约定的标准，故对其违约金请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高孝俊于本判决生效之日起十日内给付原告南京市公房管理中心租金504元及利息（以504元为基数，自2019年3月5日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）；二、驳回原告南京市公房管理中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高孝俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘静静二〇一九年六月二十五日书记员  陈庆华
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1489号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行，住所地平阳县萧江镇长宁路19-29号，组织机构代码MA28524J1。 法定代表人：陈海珍。 委托代理人：刘洲、严忠杰，系该公司员工。 被执行人：郭永国，男，1975年12月27日出生，住苍南县。 申请执行人温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行与被执行人郭永国信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年4月10日立案执行。执行标的为被执行人郭永国偿还申请执行人温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行信用卡透支款本金149068.53元及随心分手续费、违约金7453.43元，并负担案件受理费3624元、申请执行费2248元。 执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人郭永国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭永国的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。现已冻结被执行人郭永国在温州市住房公积金管理中心苍南分中心的公积金存款账户［账号：13×××13］。此外，未发现被执行人郭永国名下有可供执行的财产。 截至2019年6月18日，被执行人尚欠申请执行人信用卡透支款本金149068.53元及随心分手续费、违约金7453.43元，也未交纳案件受理费3624元、申请执行费2248元。 鉴于被执行人郭永国拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人郭永国作出司法拘留的决定，同时已对被执行人郭永国采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人郭永国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1489号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑大敏 二〇一九年六月十九日 书记员  高 强
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初1757号 原告：于新平，男，1940年2月3日出生，汉族，住址：海阳市。 委托诉讼代理人：于治海，男，1964年6月20日出生，汉族，住址：海阳市，系于新平之子。 被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，驻地：烟台市芝罘区环山路58号。 负责人：曹雪梅，该公司总经理。 委托代理人：孙亚男，该公司职工。 原告于新平与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告诉称：请求被告保险公司承担无责任赔偿6300.54元。 事实和理由：2018年3月3日17时许，王伟（事故另一方）驾驶的鲁Ｆ×××××号轻型厢式货车沿202省道由北向南行驶，行驶至事故地点处，与顺行的吕晓波（事故另一方）驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，将停在路边的原告于新平的三轮车撞翻，致车辆损坏，原告于新平受伤住院治疗。该事故由海阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王伟承担事故的全部责任。2018年9月6日，原告于新平以中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司为被告向我院提起诉讼，经本院审理以（2018）鲁0687民初4013号民事调解书调解结案，由中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司在商业险范围内赔偿了原告于新平的各项损失130734.97元。原告于2019年4月11日以中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司为被告向本院提起了诉讼，请求被告保险公司在交强险范围内承担无责任赔偿。另查,吕晓波所驾驶的车辆车主为车红娟在被告大地财产保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险责任期间内。 本文书内容不公开。 审判员  袁向明 二〇一九年六月二十六日 书记员  孙势超
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初1562号原告：何权章，男，汉族，1971年11月16日出生，住高州市**********，身份证号码：440************850。委托诉讼代理人：黎文富，广东法申律师事务所。(特别授权)被告：彭志华，男，汉族，1962年10月16日出生，住高州市*************，身份证号码：440************851。原告何权章诉被告彭志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何权章的委托诉讼代理人黎文富到庭参加诉讼，被告彭志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何权章向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告彭志华偿还借款本金125000元及利息（其中从2015年12月1日到2018年2月15日的利息为60000元；以月利率为2.4%，本金为125000元从2018年2月15日至还清欠款之日止的利息另计）给原告何权章。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告何权章在高州经营华润水泥生意，被告彭志华是包工头，在建造房屋过程中，需要向原告购买水泥。从2014年2月至2015年5月，被告多次从原告处购买水泥，后被告没有按时足额支付水泥款，双方发生纠纷。经双方协商一致，由被告于2015年12月出具《欠条》给原告收执，约定被告尚欠原告水泥款125000元，月利率2.4%，定于一年后归还。借款到期，被告无法按时归还欠款，由被告于2018年2月15日重新出具本金为125000元的《借据》给原告收执，并结算处利息60000元，于同日另外出具《借据》给原告收执，两份借据均约定月利率为2.4%。借款再次到期，被告既没有归还本金，也没有按时支付利息，构成违约，原告为了维护自己的合法权益，提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告彭志华不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权和诉讼权。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告彭志华于2014年2月至2015年5月多次从原告处购买水泥，一直没有按时足额支付水泥款，后经双方协商结算，由被告于2018年2月15日出具两份《借据》给原告收执，共向原告何权章借款人民币拾捌万伍仟元整（185000.00元）。经原告多次催收未果，原告向本院起诉，请求：1、依法判决被告彭志华偿还借款本金125000元及利息（其中从2015年12月1日到2018年2月15日的利息为60000元；以月利率为2.4%，本金为125000元从2018年2月15日至还清欠款之日止的利息另计）给原告何权章。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告彭志华向原告何权章购买水泥，拖欠水泥款，经双方协商结算，由被告何权章出具两份《借据》给原告收执，货款已转为借款，本案案由定为民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款本金125000元，有借款借据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告彭志华应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院应予支持。借据中60000元实际是原、被告经结算后，按125000元本金息从2015年12月1日起至2018年2月15日计算出的利息款，经本院合适，该利息款按月利率1.6%计算，因此，可以认定被告当时约定的月利率为1.6%，没有超出法律规定，本院予以确认，本案的利息按月利率1.6%计算，原告请求按月利率2.4%计算2018年2月15日之后的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：限被告彭志华于本判决生效后十五日内偿还借款本金125000元及利息60000元（利息从2015年12月1日起计至2018年2月14日，2018年2月15日起的利息按本金125000元，月利率1.6%计至还清日期止）给原告何权章。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告彭志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  凌小红二〇一九年六月二十八日书记员  吴彩云
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初3317号原告：安维超，男，1964年3月11日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。被告：郑建，男，1969年5月23日出生，汉族，住平阳县。原告安维超与被告郑建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告安维超委托诉讼代理人朱梓胡到庭参加诉讼，被告郑建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告起诉要求：1.判令被告郑建立即偿还借款本金150万元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月31日，被告因生意急需资金向原告借款300万元，并当场向原告出具借据一张。原告于当日按照约定将300万元汇入被告郑建银行存款账户。后经原告多次催讨，被告仅偿还了150万元，余款150万元被告至今未偿还。被告郑建未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，被告郑建向原告安维超借款，并出具借据予以确认，双方之间的民间借贷关系合法有效。现原告主张被告立即向其偿还借款本金150万元并自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告郑建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑建于本判决生效之日起十五日内偿还原告安维超借款150万元及利息（自2019年5月16日起计算至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由郑建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 钟文善二〇一九年六月十七日代书记员 陈 煌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0402行审39号 申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局，住所地嘉兴市南湖区湘溪路22号。 法定代表人施寒祥，局长。 被执行人嘉兴市南湖区余新镇中心小学，住所地嘉兴市南湖区余新镇南大街。 法定代表人王慧松。 申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2019年3月21日作出南综执罚字〔2019〕76号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，擅自占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款94080元。申请执行人于2019年3月21日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，于2019年3月25日缴纳了罚款94080元，其余处罚决定至今未履行。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍未全部履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2019年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划且不是基本农田的2982.61平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区余新镇人民政府组织实施。 审 判 长  王 晨 人民陪审员  钱阿三 人民陪审员  徐桂宏 二〇一九年六月十九日 书 记 员  曹 清
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执18号 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地平阳县鳌江镇兴鳌中路与火车站大道交叉口的平阳县恒丰机械制造有限公司综合楼一单元301、302室，组织机构代码:760169933。 法定代表人温新袍。 被执行人赵微霞，女，1981年1月3日出生，住平阳县。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司与被执行人赵微霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5390号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月02日立案执行。被执行人赵微霞偿还申请执行人中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司21423.4元及利息，并负担申请执行费221元。 执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人赵微霞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵微霞的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人赵微霞名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，但未实际扣押，查封日期2019年1月17日至2021年1月16日。此外，无其他可供执行财产。 鉴于被执行人赵微霞拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人赵微霞作出司法拘留的决定。同时已对被执行人赵微霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人赵微霞无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执18号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  徐澄钊 审判员  谢作概 二〇一九年六月十七日 书记员  孔苗苗
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1812号原告：温州市帛典纺织贸易有限公司，住所地:浙江省温州商贸城5-2-1号。法定代表人：何霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙蒙蒙，浙江和乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜一渊，浙江和乐律师事务所律师。被告：龙俊华，男，1983年8月16日出生，汉族，住江西省安福县。原告温州市帛典纺织贸易有限公司(以下简称帛典贸易公司)为与被告龙俊华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告帛典贸易公司的委托诉讼代理人孙蒙蒙到庭参加诉讼，被告龙俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帛典贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙俊华支付原告帛典贸易公司货款12804.5元，并赔偿利息损失（以12804.5元为基数，自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告龙俊华承担。事实与理由：原告帛典贸易公司经营纺织品批发业务。2012年至2013年间，被告龙俊华向原告帛典贸易公司购买纺织品，合计金额12804.5元。原告帛典贸易公司发货后，被告龙俊华至今未向原告帛典贸易公司支付货款。被告龙俊华未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：2012年6月至2013年7月间，被告龙俊华向原告帛典贸易公司购买货物，由原告帛典贸易公司向被告龙俊华出具销售单。其中销售单由被告龙俊华签字的货款金额12744.5元，未经签字的货款金额60元，合计12804.5元。后，被告龙俊华未向原告帛典贸易公司支付上述货款。以上事实由原告帛典贸易公司提供的企业信用信息公示报告、身份证、户籍摘抄信息表、销售单等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告帛典贸易公司与被告龙俊华买卖合同关系合法有效。原告帛典贸易公司已向被告龙俊华交付货物，被告龙俊华应当按约支付货款。根据原告帛典贸易公司提供的销售单显示，其中金额60元的销售单未经被告龙俊华签字，无法确认其已将该货物交付被告龙俊华，本院对该货款不予认定。因此，涉案货款应扣除该60元，即被告龙俊华尚欠原告帛典贸易公司货款12744.5元（12804.5元-60元）。因双方未对逾期付款利息作出约定，原告帛典贸易公司要求被告龙俊华自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告龙俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙俊华于本判决生效之日起十日内支付原告：温州市帛典纺织贸易有限公司货款12744.5元并赔偿利息损失（以所欠货款12744.5元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2019年1月7日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州市帛典纺织贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告龙俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  叶宇锞人民陪审员  杨海涨人民陪审员  袁恩国二〇一九年六月十七日书 记 员  陈 婵
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执304号 申请执行人:陈玲，女，1984年4月4日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:南京云兴昌电网技术有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人:苗国余，董事长。 陈玲与南京云兴昌电网技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）苏0111民初3356号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、驳回原告南京云兴昌电网技术有限公司的诉讼请求。二、原告南京云兴昌电网技术有限公司与被告陈玲的劳动关系于2017年12月1日解除。三、原告南京云兴昌电网技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告陈玲经济补偿金47538元。案件受理费5元免收。因被执行人南京云兴昌电网技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玲向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京云兴昌电网技术有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的47538元。现申请执行人对（2019）苏0111执304号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京云兴昌电网技术有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人苗国余发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京云兴昌电网技术有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京云兴昌电网技术有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人苗国余发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初3356号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年六月二十五日 书记员  韩茜茜
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1169号之一 申请执行人:郑迎春，女，1970年2月26日出生，住平阳县。 被执行人:周何芳，女，1971年7月19日出生，住平阳县。 申请执行人郑迎春与被执行人周何芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6385号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑迎春向本院申请强制执行。本院于2019年3月20日立案执行。执行标的为被执行人周何芳支付申请人郑迎春150000元，并负担案件受理费1650元、执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年3月26日向被执行人周何芳发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周何芳的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已另案［（2018）浙0326执4228号］查封、拍卖被执行人周何芳与案外人共有的坐落于平阳县房屋，本案将参与分配。截至2019年6月19日，被执行人尚欠申请执行人150000元，应负担案件受理费1650元、执行费2150元。此外，暂未发现被执行人周何芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周何芳未按规定履行义务，本院依法对被执行人周何芳作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑迎春，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人周何芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1169号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年六月十九日 书记员  孔苗苗
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保200号 惠州佳合能新能源科技有限公司、广东玖美新材料有限公司： 关于申请人惠州佳合能新能源科技有限公司与被申请人广东玖美新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州佳合能新能源科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人广东玖美新材料有限公司的财产予以保全。本院于2019年6月12日立案受理后，已依法对被申请人广东玖美新材料有限公司的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执3381号 吴存义、覃小蓉、林其标： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0302民初4605号判决书，于2019年05月15日立案执行（2019）浙0302执3381号申请执行人吴存义与被执行人覃小蓉等追偿权纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初9359号原告：陈柱坤，男，1975年3月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。被告：李显平（LEE，HinPing），男，1962年7月9日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市。原告陈柱坤与被告李显平（LEE，HinPing）涉港民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈柱坤的委托诉讼代理人马秀章到庭参加诉讼，被告李显平经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。陈柱坤向本院提出诉讼请求：判令李显平向陈柱坤支付借款本金286万元及利息(以286万元为基数,自2015年10月起按月利率2%计至清偿之日止,暂计至2018年7月为194.48万元)。事实和理由：李显平因生意周转于2015年7月15日和同年8月19日向陈柱坤借款96.5万元、189.5万元，双方签订两份借款协议。借款协议约定借款期限为一年，借款期间利率为每月2%。2015年9月李显平便停止向陈柱坤支付利息。借款到期后，李显平未按约定还款。据此，陈柱坤提起本案诉讼。李显平未作答辩。陈柱坤为支持其诉讼请求提供如下证据：1.借款协议两份；2.收据两张；3.平安银行转账记录2份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，陈柱坤与李显平签订借款协议，约定：李显平向陈柱坤借款96.5万元，借款期间2015年7月15日至2016年7月14日，借款期间月利率2%。因本协议履行产生争议的，由当事人双方协商解决，协商不成的，双方可向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订于广东省中山市东凤镇中山市成运实业有限公司。双方在协议上签名按手印。2015年7月15日李显平出具收据，确认收到出借人陈柱坤转来的借款96.5万元，利息自次日起算，李显平在借款人一栏签名按手印。平安银行转账记录显示，交易时间：2015年7月15日，付款方户名：陈柱坤，收款方户名：李显平，金额：96.5万元。2015年8月18日，陈柱坤与李显平签订借款协议，约定：李显平向陈柱坤借款189.5万元，借款期间2015年8月19日至2016年8月18日，借款期间月利率2%。因本协议履行产生争议的，由当事人双方协商解决，协商不成的，双方可向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订于广东省中山市东凤镇中山市成运实业有限公司。双方在协议上签名按手印。2015年8月19日李显平出具收据，确认收到出借人陈柱坤转来的借款189.5万元，利息自次日起算，李显平在借款人一栏签名按手印。平安银行转账记录显示，交易时间：2015年8月19日，付款方户名：陈柱坤，收款方户名：李显平，金额：189.5万元。陈柱坤称两笔借款李显平没有偿还本金，利息仅支付到2015年9月，李显平和陈柱坤于2012年经人介绍认识，且关系不错。本院认为，本案属涉港民间借贷纠纷，应比照涉外案件处理。双方当事人没有选择处理合同争议应适用的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人没有选择合同适用的准据法的，可以适用与该合同有最密切联系的法律。本案为民间借贷纠纷，合同的履行地是内地，故本案应适用与争议有密切联系的合同履行地法律即内地法律作为解决本案争议的准据法。陈柱坤要求李显平偿还借款本金286万元，有借款协议、收据、银行转账记录为证，李显平未提供反驳证据，故李显平应向陈柱坤偿还借款本金286万元。关于借款利息，两份借款协议均约定了借款利率，现李显平未按照约定期限偿还借款，仅支付2015年9月前的利息，现陈柱坤要求李显平从2015年10月1日起按照借款协议约定的月利率2%计算利息于法有据，本院予以支持。李显平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，缺席判决如下：被告李显平（LEE，HinPing）于本判决发生法律效力之日立即向原告陈柱坤偿还借款本金286万元及利息（从2015年10月1日起按照月利率2%计至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45238元，申请费5000元，合计50238元，由被告李显平（LEE，HinPing）负担。如不服本判决，原告陈柱坤可以在判决书送达之日起十五日内，被告李显平（LEE，HinPing）可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭 宁人民陪审员  梁轩泉人民陪审员  区养德二〇一九年六月十三日书 记 员  徐杏盈
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执302号 申请执行人:刘荣林，女，1968年3月19日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:王昕，男，1968年7月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。 刘荣林与王昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日做出的（2016）苏0111民初10073号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告王昕所欠原告刘荣林人民币200000元，被告王昕于2017年12月31日前归还50000元，于2018年12月31日前归还50000元，于2019年12月31日前归还50000元，于2020年12月31日前归还50000元；案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由被告王昕负担，于2017年12月31日前给付。因被执行人王昕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘荣林向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王昕名下无大额银行存款、无房产权属登记。本院依法拍卖其名下车牌号为苏Ａ×××××的北京现代牌小型越野客车，共得拍卖款人民币36000元，全部交付申请执行人。因被执行人王昕拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取司法拘留十五日。后因被执行人王昕具结悔过并承诺支付执行款30000元，本院提前解除对其采取的拘留措施。本院已将被执行人王昕纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位26150元。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执302号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王昕在执行过程中履行了30000元。本院依法拍卖其名下车辆，共得拍卖款人民币36000元，全部交付申请执行人。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人王昕纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执302号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0111民初10073号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 鹏 审 判 员  吴明龙 审 判 员  马 亮 二〇一九年六月二十七日 法官助理  邢啸天 书 记 员  石业石
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执381号之一申请执行人：黄磊，男，1985年10月25日出生，住湖南省。被执行人：曾平理，男，1980年5月14日出生，住浙江省平阳县。被执行人：黄枝丽，女，1978年8月26日出生，住浙江省平阳县。申请执行人黄磊与被执行人曾平理、黄枝丽加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄磊向本院申请强制执行。本院于2019年01月17日立案执行。执行标的为被执行人曾平理、黄枝丽支付申请人黄磊25600元及利息，并负担案件受理费440元、执行费284元。执行立案后，本院于2019年01月23日向被执行人曾平理、黄枝丽发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾平理、黄枝丽的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。本院已委托金华市金东区人民法院代为查封被执行人曾平理所有的车牌号为浙Ｇ×××××奥迪牌小型轿车，查封日期为2019年02月15日至2021年02月14日，暂未实际扣押。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人曾平理、黄枝丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曾平理、黄枝丽拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人曾平理、黄枝丽作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄磊，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人曾平理、黄枝丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执381号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年六月十七日书记员  孔苗苗
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2057号 申请执行人温州正昌资产管理有限公司 被执行人温州嘉甸鞋业有限公司、徐婵、徐谷、徐汉银、陆彩芹、朱微敏 本院在执行申请执行人温州正昌资产管理有限公司与被执行人温州嘉甸鞋业有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，其中10668.06元执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执867号 被执行人刘某，女，1991年3月15日出生于湖北省襄阳县，汉族，高中文化，无业，住湖北省襄阳市襄州区。现在江苏省常州监狱服刑。 刘某犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2018年12月26日作出的（2018)苏0111刑初206号刑事判决书已经发生法律效。上述判决书的判决内容是：被告人刘某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2019年11月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。判决生效后，因刘某未履行生效法律文书确定的罚金部分，本院于2019年3月6日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘某名下无大额银行存款；无房产及车辆权属登记。本院已将被执行人刘某纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金10000元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘某纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018)苏0111刑初206号刑事判决书涉及罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  毛柏林 二〇一九年六月二十七日 书记员  王红莲
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1312号原告：程周，男，汉族，1979年8月20日出生，住广东省茂名市茂南区***********,身份证号码：440************239。被告：汪冠华，男，汉族，1975年8月18日出生，住广东省茂名市电白区***********。身份证号码：440************752。委托诉讼代理人：谢志雄、谢绍栋,广东承匡律师事务所律师。原告程周诉被告汪冠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程周、被告汪冠华及其委托诉讼代理人谢绍栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程周诉称：2018年03月28日，被告汪冠华以生意资金周转困难为由，向原告程周借款现金人民币400000元。被告汪冠华出具《借条》一份交由原告程周收执为凭，具体内容如下：“本人汪冠华现向程周借到人民币现金肆拾万元整（小写：400000元），月利息按期4/100计算。如借款人不按时还清全部借款，则从借款之日起按借款总金额每天处罚/100的违约金给出借人，并以本人所有财产担保至还清全部借款本息及违约金之日止。以上借款如发生纠纷由人民法院裁决，特立此借条”。被告汪冠华在借款人处签名、点指确认。时至今日，被告所借本金及利息分文未还，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由逃避债务，被告行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故请求法院：1、判决被告汪冠华偿还本金400000元及利息（利息每年按借款总额24%计算，从2018年03月28日计至还清之日止，现暂计至起诉之日为9600元）给原告程周；2、本案诉讼费由被告负担。被告汪冠华辩称：原告起诉并非事实，原告所主张的40万元是因为被告曾向原告借款19.2万元，被告曾因刑事案件在2018年才被释放出来，原告要求计算利息给原告，被告在被迫之下才签下《借条》。经审理查明：被告汪冠华因资金周转需要于2015年8月30日向原告程周借款192000元，当时被告汪冠华没有立下借据，后被告汪冠华先后还款64000元，在余下欠款经原告多次催促未还的情况下，被告汪冠华于2018年3月28日重新向原告出具金额为400000元的《借条》一份,载明被告汪冠华向原告程周借到人民币现金400000元，利息按月利率4%计算。其后,被告一直没有还款,原告遂诉至本院。本院认为：本案的争议焦点为：前期借款本息的认定及计算、后期借款本息的认定问题。一、关于前期借款本金的认定问题，被告汪冠华于2015年8月30日向原告程周借款192000元这一事实，均有原、被告的承认，故前期借款本金为192000元没有争议，本院予以确认。二、关于前期借款是否约定利息及利息如何计算的问题，被告汪冠华称对于借款192000元，双方未约定利息，《借条》是在原告程周的胁迫下所订立的，但根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零九条“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明……，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”之规定，被告汪冠华未能提供相关证据证明签订《借条》时存在胁迫行为，故被告所称证据不足，未能排除合理怀疑，本院不予采信。而原告程周则主张该《借条》中的借款本金400000元的来源是双方曾约定以借款192000元为本金，利息按月利率4%计算，从2015年8月30日计至2018年3月28日所得的本息之和。即该《借条》是对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，且被告汪冠华在该《借条》上的签名确认，系被告汪冠华对其民事权利义务的自主处分。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，即使原告对借款本金400000元的组成、计算方式及形成过程作出了合理解释，但原被告双方约定利息按月利率4%计算已经超出了法律规定的以年利率24%为限，故超过部分的利息不能计入后期借款本金。综上所述，本院对《借条》中的400000元不予认定，前期借款利息应按年利率24%计算为宜，故前期借款本金192000元及利息（按照年利率24%计算，自2015年8月30日计至2018年3月28日），经结算后应为311040元，扣减被告汪冠华已还的64000元后，按照双方约定的前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的方式依法计算，后期借款本金应认定为247040元（311040元-64000元）。三、关于后期借款是否约定利息以及利息如何计算的问题。原被告双方在2018年3月28日签订的《借条》中约定了借款利息按月利率4%计算，并均在落款处予以签名确认，足以证明原被告双方对后期借款达成了约定利息的合意，虽然超出了法律规定的以年利率24%计算为限，但原告程周只主张利息按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，故原告程周的主张符合法律规定,本院应予支持。综上所述，被告汪冠华应偿还原告程周借款本金247040元，利息从2018年3月28日起按年利率24%计至还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告汪冠华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告程周偿还借款247040元及利息（按年利率24%计，从2018年3月28日起计至还清借款之日止）；二、驳回原告程周的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3722元（原告程周已预交），原告程周负担1477元，被告汪冠华负担2245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 邓燕萍二〇一九年六月二十日法官助理 黄文锋书 记 员 何雨潞
浙江省平阳县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0326执1214号 被拘留人徐怀裕，男性，住浙江省平阳县 本院在执行林瑞仙与徐怀裕（2019）浙0326执1214号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对徐怀裕拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月十九日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执667号之一申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，统一社会信用代码91330300778260532C。法定代表人：黄明云。被执行人：卢立贝，男，1978年2月5日出生，住平阳县。被执行人：林道庞，男，1966年12月24日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卢立贝、林道庞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初7409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年02月14日立案执行。执行标的为被执行人卢立贝支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司200000元及利息，被执行人林道庞对上述债务承担连带偿还责任并负担案件受理费4300元、执行费2900元。执行立案后，本院于2019年02月20日向被执行人卢立贝、林道庞发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢立贝、林道庞的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。双方于2019年05月27日达成和解协议，现被执行人偿还借款本金30000元，且约定自2019年06月至2021年05月，每月20日前至少归还5000元，在2021年05月20日还清所有借款本金及利息鉴于被执行人卢立贝、林道庞未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人卢立贝、林道庞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人卢立贝、林道庞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执667号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年六月十七日书记员  孔苗苗
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1802号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层，组织机构代码704320133。 法定代表人：邱诗琴。 被执行人：徐家趋，男，1980年12月7日出生，住平阳县，现住温州市瓯海区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人徐家趋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年4月23日立案执行。执行标的为被执行人徐家趋偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行透支本金150064.71元及利息、违约金7503.24元、分期手续费11533.37元，并负担案件受理费2042元、保全费120元、申请执行费2731元。 执行立案后，本院于2019年4月29日向被执行人徐家趋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐家趋的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人徐家趋名下有可供执行的财产。 截至2019年6月17日，被执行人尚欠申请执行人透支本金150064.71元及利息、违约金7503.24元、分期手续费11533.37元，也未交纳案件受理费2042元、保全费120元、申请执行费2731元。 鉴于被执行人徐家趋未按规定履行义务，本院已对被执行人徐家趋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人徐家趋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1802号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑大敏 二〇一九年六月十八日 书记员  高 强
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执103号之一申请执行人:周霆，男，1969年7月16日出生，住平阳县。被执行人:朱石宜，男，1983年7月15日出生，住平阳县。被执行人:朱石军，男，1988年2月5日出生，住平阳县。申请执行人周霆与被执行人朱石宜、朱石军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初905号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周霆向本院申请强制执行。本院于2019年01月03日立案执行。执行标的为70000元。执行立案后，本院于2019年01月09日向被执行人朱石宜、朱石军发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求朱石宜、朱石军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱石宜、朱石军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱石宜、朱石军的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱石宜、朱石军名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。本院查封被执行人朱石宜名下车牌号浙Ｃ×××××长安牌、浙Ｃ×××××哈弗牌小型汽车（查封期限自2019年01月18日至2021年01月17日止），上述车辆均未实际扣押。2019年6月5日我院送达平阳县公安局出入境管理大队，宣布作废被执行人朱石宜中华人民共和国护照、往来港澳通行证。截至2019年06月21日，被执行人尚欠执行款70000元，承担案件受理费1550元，申请执行费950元。暂未发现被执行人朱石宜、朱石军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱石宜、朱石军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱石宜、朱石军作出司法拘留15天的决定，并于对实施拘留或罚款元。同时已对被执行人朱石宜、朱石军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周霆。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱石宜、朱石军暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执103号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年六月二十一日书记员  林 阳
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执恢187号之一申请执行人:金文军，男，1985年2月18日出生，住浙江省临海市。被执行人:赵王玲，女，1985年3月6日出生，住平阳县。申请执行人金文军与被执行人赵王玲不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初2871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金文军向本院申请恢复执行。本院于2019年2月26日立案执行。被执行人赵王玲应支付申请执行人金文军150000元及利息，并负担案件受理费1695元、执行费2150元。原执行案件立案后，本院已向被执行人赵王玲发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵王玲的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地居委会调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款或有极少存款余额，无不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人名下的江铃全顺牌浙Ｃ×××××大型汽车，但未实际扣押，查封日期为2019年4月12日至2021年4月11日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人赵王玲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵王玲拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人赵王玲作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金文军，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人赵王玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执恢187号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年六月十九日书记员  郑星鐄
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初2273号原告：刘怀青，男，汉族，1955年5月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：曹华，安徽风采律师事务所律师。被告：晏庆生，男，汉族，1971年5月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：于莉，女，汉族，1968年6月19日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处一道河东路275号。统一社会信用代码91341200740867136P。负责人：于春生，该公司负责人。原告刘怀青诉被告晏庆生、于莉、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告刘怀青于2019年6月10日向本院提出变更诉讼申请，诉讼请求由147,211.38元变更为10,000元，并于当日提出撤诉申请。本院认为，原告刘怀青提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘怀青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘怀青承担。审判员  任晓慧二〇一九年六月十日书记员  赵康丽