wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4353号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市新冠文化传播有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道福田路6号新光汇购物中心4楼401（自主申报）。 法定代表人：梁益丰。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告义乌市新冠文化传播有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市新冠文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第11期（《今夜二十岁》、《卷珠帘》、《WeAreOne》、《纹身》，共4首）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第11期；本案原告主张歌曲《今夜二十岁》、《卷珠帘》、《WeAreOne》、《纹身》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市福田路与城北路交叉路口东北角新光汇四楼的K族·派对KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：否。 十、被告的经营性质和规模：成立于2017年3月22日，量贩式，经营范围为组织策划文化艺术交流活动、企业形象策划、日用百货、五金交电、电子产品、通讯器材、建筑材料、办公用品、音响器材销售、市政公用工程施工总承包、水电安装工程专业城堡、歌舞娱乐场所经营、食品经营。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2501号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其《中国好歌曲》著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共30个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市新冠文化传播有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第一季第11期（《今夜二十岁》、《卷珠帘》、《WeAreOne》、《纹身》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市新冠文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）520元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市新冠文化传播有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 瑶 二〇一九年六月三日 代书记员  王晓晓
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初5690号 原告：浙江齐飞铝业有限公司，住所地龙游县湖镇镇沙田湖工业区新圩路99号。 法定代表人：范瑞碧。 委托诉讼代理人：吴关忠，该公司员工。 被告：金华佳尚家户外用品有限公司，住所地金华市金磐开发区文溪街533号。 法定代表人：陈伟胜。 原告浙江齐飞铝业有限公司与被告金华佳尚家户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告浙江齐飞铝业有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江齐飞铝业有限公司撤诉。 案件受理费1023元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江齐飞铝业有限公司负担。 审 判 员 吴松玲 二〇一九年六月十八日 代书记员 阮 君
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初2426号 原告：李迪俊，男，1964年9月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：徐法明，男，1957年2月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：衢州市柯城碧水云尚酒店，统一社会信用代码92330802MA29T6PW4E，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道衢化路872号1幢1号。 经营者：徐法明，男，1957年2月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告李迪俊与被告徐法明、衢州市柯城碧水云尚酒店民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令两被告偿还借款本金150000元；2.判令两被告支付利息62963.84元（利息按照月利率2%计算，暂计算至2018年12月25日）；3.依法处置被告衢州市柯城碧水云尚酒店资产，就该酒店拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿；4.本案诉讼费等由两被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令两被告归还借款本金150000元及利息（暂算至2018年12月25日的利息为62963.84元，之后的利息自2018年12月26日起以本金150000元为基数按照月利率2%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。本案于2019年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李迪俊到庭参加诉讼。被告徐法明、衢州市柯城碧水云尚酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告徐法明系被告衢州市柯城碧水云尚酒店的经营者。2017年1月26日，原告李迪俊向被告徐法明转账200000元。2017年6月30日，被告徐法明（作为甲方）与原告李迪俊（作为乙方）签订《还款协议》一份，《还款协议》上载明：甲方因所经营的衢州市碧水云尚酒店流动资金短缺，于2017年1月26日临时向乙方借入人民币200000元，并约定在短期内归还。因甲方经营突发状况，资金持续紧张，甲方只是在2017年4月29日归还了本金30000元，尚有170000元未归还。现双方就此借款的归还事项达成如下协议：1.甲方向乙方借入款项，在借用期内，按2%的月利率计算利息，并以三个月为一个结息周期；2.甲方承诺争取在2017年12月31日前归还所有欠款及利息，最迟不超过2018年春节。协议签订后，二被告于2018年2月15日支付利息15000元，2018年8月3日归还借款本金20000元。剩余借款本金150000元及利息62963.84元（截至2018年12月25日），原告向被告催讨未果起诉至本院，诉讼请求如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐法明、衢州市柯城碧水云尚酒店于本判决生效之日起十日内归还原告李迪俊借款本金150000元，并支付利息（截至2018年12月25日的利息为62963.84元，自2018年12月26日起以本金150000元为基数按照年利率24%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4494元，减半收取2247元，由被告徐法明、衢州市柯城碧水云尚酒店负担，于本判决生效之日交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴海红 二〇一九年六月五日 法官助理严高鹏 代书记员 朱泽睿
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执884号之一 申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街2号，组织机构代码:571741208。 法定代表人俞建军。 被执行人段家桂，男，1982年11月12日出生，住浙江省常山县。 被执行人毛光雅，女，1994年5月20日出生，住浙江省常山县。 被执行人汪德新，男，1979年4月24日出生，住浙江省常山县。 被执行人段亮芳，女，1981年10月17日出生，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人段家桂、毛光雅、汪德新、段亮芳金融借款纠纷一案，双方达成和解，被执行人承诺在2019年12月30日支付6000元，自2020年开始每年12月30日前支付10000元。申请人同意终结该案的执行。截至2019年6月19日，到位0元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执884号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇一九年六月十九日 书记员  袁承新
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执189号之二申请执行人：海盐禾诚贸易有限公司。住所地：海盐县大桥新区西场北路623号（东海花苑商业广场11幢03号）。统一社会信用代码：91330424579347467C。法定代表人：陈雪芳，该公司经理。被执行人：海盐盛通汽车服务有限公司。住所地：海盐县武原街道宜家花城2幢3号。统一社会信用代码：913304240728706460.法定代表人：陆飞跃，该公司执行董事。被执行人：陆飞跃，男，1980年10月1日出生，汉族，住海盐县。申请执行人海盐禾诚贸易有限公司与被执行人海盐盛通汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初3307号民事判决书已发生法律效力。因被执行人海盐盛通汽车服务有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海盐禾诚贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月15日立案执行。申请执行标的金额为513294.47元。执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人海盐盛通汽车服务有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人海盐盛通汽车服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人海盐盛通汽车服务有限公司未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院根据申请执行人的申请，依法追加陆飞跃为本案被执行人。被执行人陆飞跃未向本院报告财产，也未履行义务执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人海盐盛通汽车服务有限公司、陆飞跃的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海盐盛通汽车服务有限公司无存款及房产、机动车等登记信息；被执行人陆飞跃无公积金及房产、机动车等登记信息，仅查到被执行人陆飞跃只有少量互联网银行存款，遂对被执行人陆飞跃的存款予以冻结，并于2019年5月23日划拨，划拨金额为1250.60元。执行款41250.60元已于2019年6月4日向申请执行人发放。截止2019年6月4日，本案执行标的已执行到位0元，诉讼费1250.60元已交纳、尚有诉讼费7594.40元和执行费未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人海盐盛通汽车服务有限公司拒不报告财产，本院对其法定代表人陆飞跃作出拘留15日的决定（因寻找陆飞跃未果，尚未实施拘留措施）。因被执行人海盐盛通汽车服务有限公司、陆飞跃拒不履行义务，本院对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐禾诚贸易有限公司，其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人海盐盛通汽车服务有限公司、陆飞跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇一九年六月四日书记员  刘 鑫
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初3752号 原告：安吉迅恒网络科技有限公司，统一社会信用代码：91330523MA29J5LK3W，住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道胜利西路38号（第一国际城）1幢1921室。 法定代表人：金晶，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张成兵，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州富阳瑞利净化技术有限公司，统一社会信用代码：91330183729111565F，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道高桥村山头坞52号。 法定代表人：李晨帆，执行董事兼总经理。 原告安吉迅恒网络科技有限公司诉被告杭州富阳瑞利净化技术有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的《专用服务器机位租赁协议》及《合同主体变更协议》；2、判令被告退还原告已付款项人民币5000000元；3、判令被告向原告支付逾期付款利息（以5000000元为基数按同期银行贷款利率计算自起诉之日起至实际付款完毕之日止）；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，嘉丞（浙江）投资管理有限公司（以下简称嘉丞公司）与浙江数秦科技有限公司（以下简称数秦公司）签订了一份《专用服务器机位租赁协议》（以下简称专用协议），约定数秦公司委托嘉丞公司提供专用服务器（又名主机或矿机）托管服务，2018年3月25日，原告与数秦公司共同向嘉丞公司出具了一份《合同主体变更通知书》，书面通知嘉丞公司，数秦公司将其在专用协议项下的全部权利义务转让给原告；2018年8月25日，嘉丞公司与原、被告共同签署一份《合同主体变更协议》，约定嘉丞公司将其在专用协议项下的全部权利义务转让给被告，并约定产生争议的，应提交嘉丞公司所在地法院裁决。专用协议签订当日即2017年12月20日，数秦公司按照协议约定向嘉丞公司支付了5000000元预付款。在协议履行过程中，被告存在提供托管场地严重不足、电力供应不稳定等多项严重违约行为，现原告根据合同法第九十四条等相关规定，起诉要求解除合同，被告退还5000000元预付款。 本院经审查认为，嘉丞公司与数秦公司所签订的专用协议第三条明确约定“本合同适用中华人民共和国法律，在合同履行过程中发生的与本合同有关争议，双方首先应友好协商解决，协商不成的，双方同意将争议提交北京仲裁委员会，按提交时现行有效的仲裁规则进行仲裁。”而原、被告与嘉丞公司所签订的《合同主体变更协议》约定“因本协议产生争议，三方一致同意提交甲方（即嘉丞公司）所在地人民法院裁决。”该《合同主体变更协议》仅仅是针对专用协议之主体发生变更而所作出的约定，并不涉及专用协议相关权利义务的变更。原、被告双方各自通过合同权利义务的转让取得了专用协议的主体资格，故原、被告间的基础合同仍然是专用协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二项之规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”本案争议应当通过仲裁程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定如下： 驳回原告安吉迅恒网络科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  姜文宪 人民陪审员  胡在淳 人民陪审员  陈菊英 二〇一九年六月十八日 代书 记员  吕 攀
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1667号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：严跃飞，系浙江兰溪农村合作银行员工。 被告：胡钢强，男，1971年1月13日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告胡钢强信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告胡钢强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告胡钢强立即归还丰收贷记卡欠款54890.68元（其中本金46361.2元、利息6529.48元、违约金2000元，违约金暂计至2017年12月31日，此后的利息按《浙江省农村商业金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止；要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：原告于2012年9月2日同意向被告胡钢强核发丰收信用卡，（卡号为62×××17，授信额度50000元），截止2018年6月1日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计54890.68元（其中本金46361.2元、利息6529.48元，违约金2000元，违约金暂计至2017年12月31日，此后的利息按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止） 经原告多次催收无果，对被告于2017年12月31日实施强制停卡。鉴于以上事实，请求法院依法判令被告清偿欠款，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、丰收贷记卡申请表、合约、章程、丰收贷记卡透支明细、催收证明、欠款清单，证明被告向原告申领信用卡及尚欠透支款的事实。 被告胡钢强未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告胡钢强未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2012年6月，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××17的丰收贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2018年1月11日开始，被告未按约足额还款，截止2018年6月1日，被告尚欠透支款本金46361.2元、利息6529.48元、违约金2000元，经原告多次催收，无果。 本院认为，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡钢强于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币46361.2元、利息6529.48元、违约金2000元（利息已计算至2018年6月1日，之后的利息按照每日万分之五计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费586元（已减半收取），由被告胡钢强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇一九年六月三日 代书记员 胡敏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初1702号原告:**标，男，汉族，1968年7月28日出生，住上海市浦东新区。被告：扬州海邦国际物流有限公司，住所地在扬州市广陵区安康路8号2-商业01。法定代表人：陈彬。被告：陈彬，男，汉族，1990年2月14日出生，住扬州市广陵区。共同委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。原告**标与被告扬州海邦国际物流有限公司（以下简称海邦公司）、陈彬运输合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**标，被告海邦公司、陈彬的共同委托诉讼代理人李高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**标向本院提出诉讼请求：判令两被告给付运费140415元及融资成本12000元。事实和理由：陈彬于2018年9月初委托原告办理多笔集装箱拖车业务，累计产生运费240415元。被告无故拖欠，直至2019年1月31日才支付运费10万元，尚欠140415元。原告实际与陈彬个人做的生意，陈彬系海邦公司的法定代表人，故要求两被告共同承担还款责任。原告提供了其与陈彬的聊天记录、运费清单、账单、借款协议书。海邦公司、陈彬辩称：海邦公司与**标发生运输合同关系，陈彬个人与原告无业务往来。海邦公司与**标之间业务已结清。案外人武祥与原告有债权债务关系。请求驳回原告诉讼请求。被告提供了**标与武祥的短信截图。原告质证后认为因陈彬一直以武祥拖欠他运费拒付应支付给原告的运费，原告在陈彬的要求下打电话给武祥，武祥称他支付100420元运费。原告没有办法的情况下，发短信来确认武祥到底给不给钱。本院经审理查明：2018年10月、11月，海邦公司给付原告“货款”（实为运费）分别为32000元、6800元。原告与陈彬微信聊天记录中，原告向陈彬发送“上海悦盛承运扬州海邦2018年10月份运费清单”、“上海悦盛承运扬州海邦20……月份运费清单之苏美达”。2019年2月1日，原告表示“9月份、10月份合计还少100420元，啥时候付给我”，陈彬表示“不好意思，年前钱出不来，我尽力了，年后半个月之内安排”。本案争议焦点：原告与海邦公司还是与陈彬发生的运输合同关系？所欠运费金额？本院认为，原告向陈彬发送的清单名为扬州海邦运费清单，也由海邦公司向原告支付了运费，故陈彬的行为系职务行为，海邦公司为运输合同当事人，由其承担给付运费的责任。原告认为其与陈彬个人发生运输合同关系，无证据证明，本院不予认可。2019年2月1日的聊天记录中，原告确认欠款金额为100420元，陈彬对该金额并无异议。原告提供的自行制作的2018年11月运费清单两被告不予认可，原告亦未提供其他证据证明2018年11月运费金额，本院确认海邦公司所欠运费金额为100420元。原告主张融资成本，仅提供借条，未提供其他证明加以证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告扬州海邦国际物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告**标运费100420元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，减半收取为1674元（原告已预交），由原告负担570元，被告负担1104元（于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年六月十四日书记员  周洁
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初3093号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：方圆，女，系该行的员工。 被告：张丽英，女，1967年12月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：徐小明，男，1957年2月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告张丽英、徐小明金融借款合同纠纷一案，原告柯城农商银行诉请：1.被告张丽英归还借款本金300000元并支付利息（含罚息、复息暂计算至2019年4月15日为12182.94元，之后利息按合同约定据实计算至款项清偿之日止）；2.被告徐小明对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月4日原告柯城农商银行与被告张丽英签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为300000元，额度使用期限自2017年1月4日至2020年1月3日，在该期限内可循环使用上述借款额度；借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮100%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息，按罚息利率计收复息。当日被告徐小明向原告出具《融资保证函》一份，约定为前述合同项下的借款提供连带责任保证，保证期间至借款期限届满之日后两年，保证范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等。2018年1月4日原告发放贷款300000元，该笔借款月利率为7.25‰，借款到期日为2019年1月3日。借款到期后，被告张丽英未按时足额还款，截至2019年5月30日，尚欠借款本金300000元和利息（含罚息、复息）17286.34元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张丽英于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（含罚息、复息，暂计算至2019年5月30日为17286.34元，之后利息按合同约定据实结算至款项清偿之日止）； 二、被告徐小明对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5982元，减半收取2991元，由被告张丽英和徐小明共同负担，限于本判决生效之日起7日交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇一九年六月三日 法官助理章文 书记员严文君
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2066号 罪犯谭先忠，男，1940年8月2日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）黔01刑初55号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2016年9月22日作出（2016）黔刑终471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯谭先忠准予减刑八个月(刑期自2015年5月27日起至2029年9月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初3218号 原告：台州市黄岩凯利漆业有限公司，统一社会信用代码913310037046867849。住所地：台州市黄岩区新前街道屿下工业区。 法定代表人：戴深业，该公司总经理。 委托代理人：杨湘广，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。 被告：梁道兵，男，1972年8月22日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告台州市黄岩凯利漆业有限公司为与被告梁道兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。审理过程中，原告于同年6月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告以双方当事人自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市黄岩凯利漆业有限公司撤回起诉。 案件受理费10430元，减半收取5215元，由原告台州市黄岩凯利漆业有限公司负担。 审 判 员 徐雪华 二〇一九年六月十四日 代书记员 叶宇红
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执1481号 申请执行人金华市金东区人民法院 被执行人晏果 本院在执行申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人晏果盗窃罪一案中，（2018）浙0703刑初370号判决书已发生法律效力，本院于2019年05月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，罚金2000元已缴纳。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初1525号 原告：宁波子博典当有限公司（统一社会信用代码为91330205096193731A）。住所地：浙江省宁波市江北区清湖路181号（1-15）（1-16）。 法定代表人：毛巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘忠良,浙江合创律师事务所律师。 被告：宁波三丰物流有限公司（统一社会信用代码为913302010993974301）。住所地：浙江省宁波市高新区江南路599号科技大厦4楼411-52-5。 法定代表人：胡金玉，该公司总经理。 被告：谢克斌，男，1982年3月20日出生汉族，户籍所在地：江西省抚州市广昌县。 本院在审理原告宁波子博典当有限公司诉被告宁波三丰物流有限公司、谢克斌民间借贷纠纷一案中，原告宁波子博典当有限公司于2019年6月5日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波子博典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波子博典当有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波子博典当有限公司负担。 审 判 长  张梦琬 人民陪审员  张新春 人民陪审员  张小红 二〇一九年六月五日 代书 记员  李雪琼
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1302行初229号 原告刘汉伟,男,1975年6月23日生,汉族,住临沂市罗庄区。 被告临沂市人民政府，住所地：临沂市北京路17号。 法定代表人孟庆斌，市长。 原告刘汉伟诉被告临沂市人民政府行政征收一案，本院受理后依法进行了审查。 原告诉称，原告在临沂市罗庄区有合法建造房屋,2017年5月,西为儿桥村村委会与原告签订《拆迁补偿协议》，随后房屋被村委会拆除。原告通过向山东省国土资源厅、临沂市国土资源局申请信息公开,山东省国土资源厅向申请人作出（鲁国土资公开复（2017）469号）《政府信息公开申请答复告知书》、临沂市国土资源局作出（2017）66号《政府信息公开告知书》告知:涉案土地地块涉及土地尚未征收。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定:征收下列土地的,由国务院批准……征收前款规定以外的土地的,由省、自治区、直辖市人民政府批准,并报国务院备案。由信息公开得知,案涉土地在没有征地批文的情况下由村委会与原告签署征收协议、对房屋进行拆迁征收,不符合法律规定,必将损害国家和公共利益。2018年1月29日,临沂市人民政府作出（临征公告201819号）《临沂市人民政府拟征收土地公告》,2018年9月28日,临沂市国土资源局罗庄分局作出《关于册山街道顾沙沟村等3个街道（镇）29个村（社区）拟征收土地补偿安置方案》,2018年12月30日,山东省人民政府作出（鲁政土字【2018】1908号）《山东省人民政府建设用地批件》,2019年1月8日,临沂市人民政府作出（2019第16号）《临沂市人民政府征收土地公告》,由以上文件的作出时间可知,被告实施征收行为实体和程序皆违法,没有征地批文的情况下实施了征收行为,违背了法律法规的强制性规定。另,根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第二款规定:征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后,由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。村委会不具有与原告签订拆迁补偿协议的主体资格,没有实行征收拆迁的职能和权利。综上,为维护原告的合法权益不受侵害,请求确认被告未取得征地批文的情况下进行征收的行为违法。 经查，原告在临沂市罗庄区建有住宅。2017年5月，西为儿桥村委与原告签订《拆迁补偿协议》，随后房屋被村委会拆除。2018年1月29日，因罗庄区沂册路（县道江风口-傅庄提升改造及西征）建设工程建设用地需要，被告临沂市人民政府作出（临征公告［2018］9号）《临沂市人民政府拟征收土地公告》，将原告原住宅所在的西为儿桥村等地块纳入拟征收范围。2018年9月28日，临沂市国土资源局罗庄分局作出包括该村在内的《关于册山街道顾沙沟村等3个街道（镇）29个村（社区）拟征收土地补偿安置方案》。2018年12月30日，山东省人民政府作出（鲁政土字［2018］1908号）《山东省人民政府建设用地批件》。2019年1月8日，临沂市人民政府作出（2019）第16号《临沂市人民政府征收土地公告》。原告认为，被告的先拆后征行为违法，遂提起本案的行政诉讼。 本院认为，原告就其房屋已于2017年5月与西为儿桥村村委会签订《拆迁补偿协议》，随后房屋被村委拆除。原告未在法定起诉期限内针对《拆迁补偿协议》提起诉讼，现协议已产生确定力，原告已丧失对涉案土地、房屋的权利，现再对征收决定提起行政诉讼，不再具有原告资格。且征收土地行为是由征收土地批复、征收决定、征收公告、征收补偿方案公告、征收补偿决定或者补偿协议、强制搬迁决定等一系列行政行为构成的，并非一个独立的行政行为，原告仅是笼统的对征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确，没有具体明确的诉讼请求的情形。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  张国营 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年六月十九日 书 记 员  朱启艳
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2675号 原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道南海大道以西美年国际广场1栋605-23。 法定代表人：李艳英。 委托诉讼代理人：陈丽娇，北京才良（杭州）律师事务所律师。 被告：邵阳县百味园生态农业发展有限公司，住所地湖南省邵阳市邵阳县塘渡口镇石虎村15组10号。 法定代表人：邓濠。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。 原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告邵阳县百味园生态农业发展有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。深圳市美图胜景影像有限公司以当事人达成和解为由，于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市美图胜景影像有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市美图胜景影像有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年六月五日 书记员  邵家奇
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2041号 罪犯赵高荣，男，1975年3月2日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）筑刑一初字第131号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2012年2月28日作出（2012）黔高刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2014年9月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2014年9月29日至2033年9月28日止。 2016年10月25日经本院裁定减刑十九个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年6月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年7月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯赵高荣准予减刑八个月(刑期自2014年9月29日至2031年6月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初190号 原告：徐丽芬，女，汉族，1977年8月8日出生住浙江省杭州市富阳区。 被告：张永成，男，汉族，1969年12月31日出生住江苏省。 被告：吴美云，女，汉族，1962年8月30日出生住浙江省杭州市桐庐县。 原告徐丽芬与被告张永成、吴美云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。依法组成合议庭于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐丽芬到庭参加诉讼，被告张永成、吴美云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐丽芬向本院起诉请求：1、被告张永成归还原告借款30000元；2、被告吴美云对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年11月6日，被告张永成因需向原告借款30000元，张永成在借到款项后出具借条一份，写明向原告借款的事实，且由吴美云签名担保。因原告需用资金，多次向被告张永成催讨均未果，作为保证人出现的吴美云也未履行保证义务。 原告徐丽芬在审理中提供借条1份，以证明被告张永成向原告借款30000元，吴美云提供担保，至今未还的事实。 被告张永成、吴美云未作答辩，亦未举证。 原告徐丽芬所提供的证据材料，被告张永成、吴美云未到庭质证。本院审核认为，原告所举证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实如下： 2011年11月6日，被告张永成向原告出具借条一份，载明“今借到徐丽芬人民币叁万元整。”被告吴美云以担保人的身份在该份借条上签名。现原告以两被告至今未向其偿还借条所载明的借款为由向本院提起诉讼。 本院认为：被告张永成经吴美云担保向原告借款30000元至今未还的事实，有借条及庭审记录等证明，本院予以认定。原、被告间的借贷关系合法有效，双方未在借条中明确约定还款期限，原告可经合理催告后随时主张权利，现原告起诉要求被告张永成偿还借款，合法有据，本院予以支持。被告吴美云以担保人的身份在借条上签名确认，未明确约定系一般保证还是连带保证的，根据法律规定视为连带保证，在主债务人张永成未履行债务时，原告起诉要求其对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。被告张永成、吴美云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永成归还原告徐丽芬借款30000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告吴美云对上述判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告张永成、吴美云共同负担。 原告徐丽芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张永成、吴美云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  姜文宪 人民陪审员  王晓林 人民陪审员  孙 燕 二〇一九年六月二十一日 代书 记员  吕 攀
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4402号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市新冠文化传播有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道福田路6号新光汇购物中心4楼401（自主申报）。 法定代表人：梁益丰。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告义乌市新冠文化传播有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市新冠文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第6期（《夜不眠》、《冷色系》、《一位老人》、《你眼中》、《爱上自然的你》、《小礼物》，共6首）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第6期；本案原告主张歌曲《夜不眠》、《冷色系》、《一位老人》、《你眼中》、《爱上自然的你》、《小礼物》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市福田路与城北路交叉路口东北角新光汇四楼的K族·派对KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：否。 十、被告的经营性质和规模：成立于2017年3月22日，量贩式，经营范围为组织策划文化艺术交流活动、企业形象策划、日用百货、五金交电、电子产品、通讯器材、建筑材料、办公用品、音响器材销售、市政公用工程施工总承包、水电安装工程专业城堡、歌舞娱乐场所经营、食品经营。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2501号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其《中国好歌曲》著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共30个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市新冠文化传播有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第6期（《夜不眠》、《冷色系》、《一位老人》、《你眼中》、《爱上自然的你》、《小礼物》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市新冠文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）780元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市新冠文化传播有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 瑶 二〇一九年六月三日 代书记员  王晓晓
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2127号 罪犯杨家林，男，1975年9月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2006年7月5日作出（2006）筑刑一初字第120号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计60000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2007年1月24日作出（2006）黔高刑一终字第395号刑事附带民事裁定，认定该犯犯故意伤害罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计60000元。判决发生法律效力后交付执行。 2009年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2011年10月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年10月25日起至2029年10月24日止。 2014年5月至2016年7月先后二次经本院裁定减刑三十八个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年1月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年2月至2017年1月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年2月至2017年3月旧考核积分折算253.3分；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年5月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨家林准予减刑八个月(刑期自2011年10月25日起至2025年12月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执2402号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初1440号民事判决书,于2019年05月15日立案执行申请执行人叶海涛与被执行人绍兴西线信息科技有限公司居间合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币10075元(其中案件执行标的金额10000元，执行费50元，诉讼费25元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0402刑初663号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人阙家保，男，1952年1月23日出生，汉族，小学文化，住嘉兴市南湖区。2018年1月24日因殴打他人被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日，并处罚款200元。因本案于2018年3月6日被刑事拘留，次日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2018〕662号起诉书指控被告人阙家保犯故意伤害罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员吴凌燕出庭支持公诉。被告人阙家保到庭参加诉讼。本案延期审理一次，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人阙家保故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人阙家保归案后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人阙家保对其殴打王某1的基本事实没有意见，但提出案发当日医院对王某1的诊断意见是鼻骨骨折，后被认定为轻伤二级。其对此有异议。 经审理查明： 2018年1月23日，被告人阙家保在嘉兴市南湖区下遇到社区书记与王某1查看小区改造现场，因对小区改造不满遂出言不逊，后与王某1发生口角并发展到互殴。其间，被告人阙家保从路边捡拾一圆柱状水泥物体将王某1鼻子砸伤。 经鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤二级。 本案在审理过程中，被告人阙家保与被害人王某1就民事赔偿达成协议并当场履行完毕，并取得谅解。 另查明：被害人王某1因本案殴打他人于2018年3月2日被嘉兴公安局南湖区分局行政拘留六日，并处罚款200元。 以上事实，有经庭审质证的被害人王某1的陈述、证人张某、陆某、叶某的证言、现场笔录、现场照片、提取笔录、体表原始伤情记录表、伤势照片、诊断报告、医院伤情检查通知单、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条、谅解书、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、人口信息等证据证实，被告人阙家保有供述在案，足以认定。 关于被告人阙家保所提意见。经查：被告人王某1的伤势鉴定意见是鉴定人员经现场检验并查阅事发当日及次日王某1所拍摄的CT片得出，依据充分，符合程序，应予采纳。医务人员陆某所作其阅片失误的证言可以解释案发当日王某1仅有鼻骨骨折的情况，并符合常理。因此，被害人王某1伤势构成轻伤二级的依据充分，被告人就此所提异议，不予采纳。 本院认为，被告人阙家保故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阙家保到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到本案的起因、经过，被告人阙家保犯罪情节轻微，事后又能积极赔偿被害人损失，取得谅解，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人阙家保犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永杰 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一九年六月十二日 书 记 员  严骄阳
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执840号 被执行人：裘小龙，男，1976年10月16日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人裘小龙容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2018）浙0683刑初456号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年3月11日立案强制执行。执行标的为被执行人裘小龙缴纳罚金3000元。 执行立案后，本院于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘小龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其户籍地走访调查，查明被执行人名下无其他存款、不动产、车辆、有价证券。截至2019年6月12日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人裘小龙拒不履行且未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人裘小龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执840号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  吴校军 审判员  楼 颖 二〇一九年六月十二日 书记员  孙肖肖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初14050号原告：佛山市博洛斯金属建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**************，统一社会信用代码：91440605MA4WGWA284。法定代表人：龚某1。委托诉讼代理人：李小军，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珠妹，广东龙浩律师事务所律师。被告：开县齐发幕墙安装有限公司，住所地：重庆市开县***********，注册号：500********8088。法定代表人：王某1。原告佛山市博洛斯金属建材有限公司与被告开县齐发幕墙安装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告佛山市博洛斯金属建材有限公司撤回起诉处理。审判员  招伟妍二〇一九年六月二十八日书记员  关凯婕
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执866号之一 申请执行人：刘美珍，女，1974年5月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：陈建红，男，1967年7月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人刘美珍与被执行人陈建红故意伤害罪一案，本院作出的（2018）浙0802刑初533号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事附带民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为被执行人赔偿申请执行人142861.7元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。截至2019年6月17日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执866号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月十七日 书记员  余施润
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初962号 原告：庆元县华庄贸易有限公司，统一社会信用代码913311263369197744，住所地浙江省庆元县松源街道五都五八路78-1号。 法定代表人：张振勇。 被告：浙江驰家工贸有限公司，统一社会信用代码913311265917864706，住所地浙江省庆元县屏都综合新区金山大道12号。 法定代表人：吴地安。 原告庆元县华庄贸易有限公司（以下简称华庄贸易）与被告浙江驰家工贸有限公司（以下简称驰家工贸）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的法定代表人张振勇到庭参加诉讼，被告驰家工贸本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华庄贸易向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币49210.30元（以下币种均为人民币）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日起，原告向被告驰家工贸提供POF收缩膜，单价21元/公斤，数量2343.35公斤，计货款49210.30元。被告未按约定支付货款，经结算，截至2017年1月份，被告驰家工贸尚欠原告货款49210.30元，被告驰家工贸已构成违约。原告多次要求被告支付货款无果，故诉至法院。 被告驰家工贸未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明的被告驰家工贸拖欠货款及结算的情况与起诉状陈述的事实一致。 另查明，2017年5月27日，原告向本院起诉，要求被告支付货款。2017年6月26日，原告与被告驰家工贸对账后达成还款协议，载明：“双方截止2017年1月14日，被告欠原告货款49210.30元。因被告资金紧张无法付完货款，经双方协商，自愿达成如下协议：1.双方约定，原、被告两年内分期还款，每月还款人民币2500元（注：农历春节前后两个月停止分期还款，直至欠款还清为止）。2.……”。双方当事人在协议上盖章，双方法定代表人签名。2017年6月29日，原告以与被告达成还款协议为由向本院申请撤诉，获得准许。原告撤诉后，被告驰家工贸支付了两期货款计5000元后，未再付款。 上述事实有原告提供的原告营业执照、被告公司登记基本情况、还款协议等证据及原告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，原告华庄贸易以与被告驰家工贸达成还款协议为由，向本院申请撤诉，现以还款协议证明原、被告间存在买卖关系，可认定原告与被告驰家工贸间的买卖合同成立。被告驰家工贸与原告华庄贸易达成还款协议后，应按约定及时支付货款。被告驰家工贸未完全付款，已构成违约，应承担违约责任，即继续支付货款。故原告要求被告驰家工贸支付未付的货款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持；原告在起诉时对被告驰家工贸已支付的货款未予扣减，应予扣减。故原告华庄贸易要求被告驰家工贸支付该部分货款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告驰家工贸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。若被告驰家工贸支付货款超过5000元，可在实际履行或强制执行中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院》第一条的规定，判决如下： 一、限被告浙江驰家工贸有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告庆元县华庄贸易有限公司货款人民币44210.30元； 二、驳回原告庆元县华庄贸易有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取515元，由原告庆元县华庄贸易有限公司承担52元，被告浙江驰家工贸有限公司承担463元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇一九年六月十日 法官助理周贤杰 书记员王琴琴
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2678号 原告：田懿，男，1980年3月27日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：何梦洁、孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：杭州快定网络股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道向往街1008号9幢401-1室。 法定代表人：叶敏。 原告田懿与被告杭州快定网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告田懿于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田懿撤诉。 案件受理费减半收取计119元，由原告田懿负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年六月四日 书记员  邵家奇
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1023行初49号 原告蒋一波，男，1993年4月15日出生，汉族，住天台县。 委托代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。 原告余德炉，男，1958年10月27日出生，汉族，住天台县。 被告天台县自然资源和规划局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。 法定代表人叶海明，局长。 第三人余香芳，女，1965年4月17日出生，汉族，住天台县。 第三人余香秋，女，1968年6月11日出生，汉族，住天台县。 第三人余香英，女，1971年4月1日出生，汉族，住天台县。 原告蒋一波、余德炉诉被告天台县自然资源和规划局、第三人余香芳、余香秋、余香英行政撤销一案，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 原告蒋一波、余德炉向本院提出如下诉讼请求：1.判决撤销被告天台县自然资源和规划局于2018年6月25日作出的权利人为余德炉、余香英、余香秋、余香芳的不动产登记资料查询结果证明（编号为2018062500571）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1985年9月15日，以余其构维护住，以丁苏桂、余德炉、余香英、余香秋、余香芳为家庭成员，批准建房三间，占地面积85.8平方米，但审批后直至1995年都没有建房。1985年10月，余德炉与蒋德荣协商确定南侧两间占地面积为57.72平方米的地基归余德炉建房。1995年2月20日，原告余德炉对上述85.8平方米当中的57.72平方米宅基地重新办理审批登记，当时的家庭成员已经变更为余赛赛、许玉飞、蒋一波，第三人余香英、余香秋、余香芳均已出嫁并迁出户口。天台县地籍调查土地登记审批表登记的土地使用者为余德炉，家庭人口为四人。之后，余德炉出资在案涉地基上建造了房屋。2019年3月18日，天台县人民法院作出（2018）浙1023民初6392号民事判决书，该判决书以天台县自然资源和规划局出具的不动产登记资料查询结果证明作为依据，认定案涉地基的权利人为余德炉、余香英、余香秋、余香芳，并判决余香英、余香秋、余香芳对案涉地基的拆迁权益享有四分之三的份额。原告认为，现有证据能够证明该不动产登记资料查询结果证明存在错误，根据天台县地籍调查土地登记审批表和丁苏桂户、余德炉户、余其构户的户籍登记情况表，1995年2月20日对案涉宅基地进行确权登记时，余德炉户的家庭成员已经变更为余德炉、许玉飞、余赛赛、蒋一波四人，虽然案涉宅基地最早是以余其构户申请审批，但是案涉宅基地在以余其构户申请审批后一直未建造房屋，余其构去世后余其构户由余德炉作为户主承继，户内原有家庭成员既有因出嫁等原因迁移，也有因出生等原因迁入，至1995年2月20日对案涉宅基地进行确权登记时该户家庭成员已经变更为余德炉、许玉飞、余赛赛、蒋一波四人。因此，被告作出的不动产登记资料查询结果证明确实存在错误，应当予以撤销，被告天台县国土资源局理应将天集建（95）字第054129号不动产权利人确定为余德炉、许玉飞、蒋一波、余赛赛。另外，在与被告的工作人员沟通过程中，其也认可不动产登记资料查询结果证明系因计算机自动生成产生的错误，但其无法更正，让原告通过行政诉讼的方式解决此问题。综上，特具状起诉，望依法作出判决。 被告天台县自然资源和规划局辩称：1985年9月，原天台县丽泽乡人民政府批准余其构户建房用地申请，批准的家庭人员有余德炉、余香芳、余香秋、余香英等人。1995年2月20日，原告余德炉申请对案涉土地进行初始登记，并提交了上述原丽泽乡人民政府批准的1995年度城乡个人建房用地申请审批表作为登记的权源依据。1995年7月20日，县人民政府依据此审批表核准案涉土地登记，并发放了天集建（95）字第054129号集体土地建设用地使用证。故案涉土地的权利人为余德炉、余香芳、余香秋、余香英而非许玉飞、蒋一波、余赛赛。答辩人出具的“不动产登记资料查询结果证明”也与此相符，并无不妥。另外，原告蒋一波不是1985年个人建房用地申请审批表中批准的家庭人口，之后也未通过再次审批或赠与等其他方式成为案涉土地的权利人，蒋一波不具备本案的诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。综上，请依法驳回原告的起诉。 第三人余香芳、余香秋、余香英未发表意见。 经审查查明：2018年6月7日，第三人余香芳、余香秋、余香英以余德炉为被告向本院提起所有权确认纠纷，其中涉及到土地使用证中登载的权利人问题。原天台县国土资源局出具了不动产登记资料查询结果证明，显示天集建（95）字第054129号集体土地建设用地使用证的权利人为余德炉、余香芳、余香秋、余香英。 另查明，2019年1月18日，天台县人民政府印发《天台县机构改革方案》，将原天台县国土资源局的职责进行整合，决定组建天台县自然资源和规划局，不再保留天台县国土资源局。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。也就是说对原告权利义务真正产生影响的是不动产登记簿登记记载的内容，案涉被告提供不动产资料登记结果查询证明的行为仅是提供证据的行为，并不直接对原告权利义务产生影响，不具有可诉性。至于该证据被采纳与否及是否对最终的裁判结果产生影响，并非人民法院行政诉讼审查范围，故本案不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告蒋一波、余德炉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  钦群阳 人民陪审员  陈时候 人民陪审员  曹宝康 二〇一九年六月十一日 代书 记员  许珊珊 ? 附：本裁定所依据的法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2012号 罪犯蔡伟，男，1982年6月5日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2007年5月23日作出（2007）黔六中刑一初字第00051号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉后，贵州省高级人民法院于2007年7月30日作出（2007）黔高刑三终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2010年3月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2010年3月29日起至2028年6月28日止。 2012年11月至2016年12月先后三次经本院裁定减刑四十六月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年10月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年11月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡伟准予减刑八个月(刑期自2010年3月29日起至2023年12月28日)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执恢65号之二申请执行人张朋记，男，1954年12月4日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人史洪飞，男，1985年9月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人王瑞丹，女，1991年12月12日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人李学杰，男，1966年10月17日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人张朝平，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在执行张朋记与史洪飞、王瑞丹、李学杰、张朝平公证债权文书一案中，经过多次查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的有价值的财产。经传票传唤被执行人未到局。暂时找不到被执行人的下落。冻结了被执行人李学杰名下一账户。已经将执行人限制高消费、纳入失信名单。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年六月十九日书记员  董志书
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执1147号 蒋芳芳、泮彩琴： 申请执行人蒋芳芳与被执行人泮彩琴服务合同纠纷一案，（2017）浙0723民初1069号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人蒋芳芳向本院申请强制执行，本院于2019年05月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泮彩琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执1147号案件执行完毕。 二〇一九年六月五日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初2045号 原告：董方兵，男，1976年9月23日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。 被告：董军，男，1987年9月13日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：许德兴，浙江崇和律师事务所律师。 原告董方兵与被告董军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行审理。 董方兵向本院提出诉讼请求：依法判令董军立即向董方兵归还借款50000元，并支付利息（利息按月利率1分计算从2012年3月18日至履行完毕之日止）。诉讼过程中，董方兵变更利息部分的诉讼请求，要求按月利率2分计算，从2012年3月18日起算至履行完毕之日止。事实与理由：董方兵与董军系朋友关系。2012年3月18日，董军向董方兵借款50000元，由董军亲笔出具借条一份，约定月利率2%。后董军未还本付息。 本院认为：双方当事人之间在2012年前后短期内频繁借款，数额较大。董方兵取得债务人的财产，仍保留已抵销的债权凭证并以之主张相关债权。其行为已涉嫌犯罪，故对董方兵的起诉予以驳回，本院将本案有关材料移送公安机关处理。如经公安机关侦查，其行为不涉及犯罪的，董方兵可另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回董方兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 金亚萍 二〇一九年六月十一日 代书记员 郑端芳
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0723行审55号 申请执行人武义县卫生健康局，住所地武义县武阳东路2号明招大厦五楼。 法定代表人徐旗胜，局长。 被执行人朱胜江，男，1981年12月8日出生，汉族，住武义县。 被执行人陈淑芳，女，1986年8月10日出生，汉族，住武义县。 申请执行人武义县卫生健康局向本院申请强制执行武卫计征字（2018）第17号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武义县卫生健康局认定被执行人朱胜江、陈淑芳夫妇不符合法定条件生育第三胎的行为违法，对当事人作出：男方按3倍征收社会抚养费44502元，女方按3倍征收社会抚养费44502元，双方合并共征收社会抚养费89004元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该决定确定的义务为由，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，被执行人朱胜江、陈淑芳夫妇不符合法定条件生育第三胎的违法行为事实清楚，申请执行人武义县卫生健康局作出武卫计征字（2018）第17号征收社会抚养费决定的程序合法，适用法律正确，该决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对武卫计征字（2018）第17号征收社会抚养费决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘饶赟 审 判 员 徐旭军 审 判 员 任 胜 二〇一九年六月五日 代书记员 顾亚萍
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2083号 罪犯李义泉，男，1961年9月23日出生，汉族，贵州省福泉市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）筑刑一初字第147号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2011年4月19日作出（2011）黔高刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2013年7月22日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2015年12月15日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2015年12月15日起至2034年12月14日止。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年3月被评为综合记功一次，转换为二个表扬（已兑换劳动报酬）；2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬。 确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李义泉准予减刑九个月(刑期自2015年12月15日起至2034年3月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执528号之一 申请执行人：衢州市正大融资担保有限公司，统一社会信用代码913308005793312705，住所地浙江省衢州市荷三路155、157号。 法定代表人：李廷显，执行董事。 被执行人：陈忠粮，男，1978年9月13日出生，汉族，住江西省广丰县。 被执行人：周国美，女，1978年6月23日出生，汉族，住江西省广丰县。 申请执行人衢州市正大融资担保有限公司与被执行人陈忠粮、周国美追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人22960元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已查封被执行人陈忠粮名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月14日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执528号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月十四日 书记员  余施润
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初1044号 原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。 法定代表人：王才有，董事长。 委托代理人：王剑飞（特别授权），男，1969年4月10日出生，汉族，住武义县，系银行员工。 被告：朱广阳，男，1987年1月4日出生，汉族，住武义县。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司为与被告朱广阳信用卡纠纷一案，于2019年4月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告朱广阳立即偿还丰收信用卡欠款21937.84元（其中本金4695.39元、利息3686.13元、滞纳金1208.53、违约金12347.49元，利息、违约金暂计至2019年3月17日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定的方法并在国家法律规定的利率上限范围内计至实际还款之日）。2、由被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员颜婧独任审判，于2019年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司的委托代理人王剑飞到庭参加诉讼；被告朱广阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年5月19日被告朱广阳向原告浙江武义农村商业银行股份有限公司的前身浙江武义农村合作银行申请办理丰收信用卡，卡号为62×××50。根据丰收贷记卡领用合约约定，被告未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。丰收贷记卡收费表载明：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最高500元。截止2019年3月17日，被告尚欠透支本金4695.39元。 本院认为，被告朱广阳与原告浙江武义农村商业银行股份有限公司之间的信用卡透支合同未违反法律的禁止性规定，本院予以确认。被告应按约向原告还款，现未按约还款，显已违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告朱广阳偿付信用卡透支款及利息、违约金的诉讼请求之合理部分，本院予以支持。被告朱广阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱广阳于本判决生效后十日内支付原告浙江武义农村商业银行股份有限公司丰收信用卡透支款本金4695.39元，并按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》的约定支付利息、违约金至实际履行之日止，利息、违约金的总额以不超过按年利率24%计算的数额为限。 如果被告朱广阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告浙江武义农村商业银行股份有限公司其他部分的诉讼请求。 案件受理费174元（已减半收取），由被告朱广阳负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇一九年六月五日 代书记员  陈铭卉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初2914号 原告：蒋福建，男，1980年8月25日出生，汉族，经商，住兰溪市。 委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被告：钱云兵，男，1983年5月16日出生，汉族，住兰溪市。 原告蒋福建为与被告钱云兵民间借贷纠纷一案，于2019年1月25日向本院提起诉讼，请求判令（经变更）：1、被告归还原告借款16000元。2、被告支付原告逾期利息（从2017年4月10日起按月利率2%计算至实际付清日为止）。本院于2019年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因需向被告钱云兵公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告蒋福建的委托诉讼代理人何兰江到庭参加诉讼，被告钱云兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月11日，被告钱云兵向原告蒋福建借款16000元并出具欠条一份，约定借款于2017年4月10日前归还。被告钱云兵至今未归还上述借款。 以上事实有原告蒋福建提供的欠条（原件）一份为凭，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告蒋福建主张按月利率2%计算逾期利息，在借条中并未约定，且亦未向本庭提供其他证据，故本院仅对从逾期之日即2017年4月11日起按年利率6%计算的逾期利息予以支持。被告钱云兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钱云兵于本判决生效后十日内归还原告蒋福建借款16000元并支付逾期利息（从2017年4月11日起按年利率6%计算到本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，由被告钱云兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 珺 人民陪审员  黄允荣 人民陪审员  颜丹丹 二〇一九年六月六日 书 记 员  鲍丽萍
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初242号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人顾平（绰号“胖子”），男，1977年7月2日出生于四川省汉源县，汉族，高中文化，农民，住四川省汉源县。2018年11月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月28日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人鲁陈坚，浙江鲁大律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人顾平犯寻衅滋事罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋琪出庭支持公诉，被告人顾平及其辩护人鲁陈坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人顾平因其干爹汤某2与邻居谢某之间造房纠纷引发矛盾，而为汤某2抱不平。遂于2012年9月21日晚纠集宋某、何某、张某（均另案处理）、“猴子”、“小胖”、“黄某”（身份不详）等十多人，准备了砍刀、钢管、头盔、白手套等打架工具，分坐四、五辆轿车至临海市。后被告人顾平指使宋某、何某等十余人持红缨枪等守住村路口，其伙同“猴子”、“小胖”、“黄某”等人持砍刀、钢管等破门进入被害人谢某家中，并将谢某砍伤。经鉴定：谢某左肘部疤痕长为16cm，损伤程度为轻伤。2015年12月1日被害人谢某收到医药费人民币三万元整。 2018年11月21日19时许，顾平在成都市军区医院地铁站附近被抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并有书证户籍证明、涉案车辆照片、扣押物品、文件清单、归案经过，证人朱某、汤某1、汤某2的证言，被害人谢某的陈述，被告人顾平及同案人员宋某、何某、张某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾平与人结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾平当庭自愿认罪，并已赔付被害人部分款项，酌情予以从轻处罚。被害人谢某与汤某2之间的民事纠纷，与被告人顾平无关，被告人顾平与人结伙持凶器随意殴打他人，系无事生非，故对被告人及其辩护人提出被害人存在过错的意见，本院不予采纳。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。扣押在案的犯罪工具，依法予以没收，由扣押单位负责处理。根据被告人顾平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、第三百六十六条的规定，判决如下： 一、被告人顾平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月21日起至2020年1月20日止）。 二、扣押在案的大砍刀1把、红色头盔1顶予以没收，由扣押单位负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 娅 人民陪审员  柯亦文 人民陪审员  侯玉珍 二〇一九年六月十四日 代书 记员  屈 明 第 页 第 页
文书内容广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2014）清英法民二初字第543号之二原告：巫爱红，女，汉族，英德市人，住英德市。委托代理人：刘永坤，广东德众律师事务所律师。委托代理人：龙翔，广东德众律师事务所实习律师。被告：温伙金，男，汉族，清远市人，住英德市。委托代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。委托代理人：曹三桂，广东明典律师事务所律师。被告：莫贤托，男，汉族，英德市人，住英德市。委托代理人：赖永和，广东远大永恒律师事务所律师。委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。本院在审理原告巫爱红诉被告温伙金、莫贤托房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告巫爱红于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巫爱红撤回起诉。本案受理费4450元，由原告巫爱红负担。审 判 长  黄远梅人民陪审员  华宝莲人民陪审员  马碧芳二〇一九年六月二十七日书 记 员  吴玉凤
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3384号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：陶小君，女，该公司员工。被告：杨永林，男，1964年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：程海霞，女，1978年8月9日出生，汉族，重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告程海霞、杨永林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月29日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费免收。审 判 员 周玉玲二〇一九年六月二十九日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异109号异议人：徐琴，女，1986年2月8日生，汉族，住句容市。申请执行人：姜旭龙，男，1994年2月14日生，汉族，住扬州市。被执行人：掌速通投资扬州有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：戴亚萍，该公司执行董事。被执行人：普马克投资南京有限公司，住所地在南京市秦淮区。法定代表人：马训东，该公司执行董事。本院在执行姜旭龙与掌速通投资扬州有限公司、普马克投资南京有限公司劳动争议纠纷一案中，依照生效民事判决书的内容对被执行人普马克投资南京有限公司的高管徐琴采取了限制高消费执行措施。异议人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐琴称，其于2016年被被执行人普马克投资南京有限公司任命为该公司的营销管理部总监。2017年2月，其向公司提交了离职申请，当年5月正式离职后，入职中苏科技股份有限公司。异议人目前因工作需要出差，但限制高消费措施对其当前工作造成严重影响。故请求法院解除对异议人采取的限制高消费的执行措施。异议人随案提交了离职证明、南京市劳动合同书、参保查询单、南京市社会保险个人参保缴费证明、南京市社会保险缴费清单、中国银行交易流水明细清单、南京银行账户交易明细、招商银行户口历史交易明细表。本院查明，申请执行人姜旭龙与被执行人掌速通投资扬州有限公司、普马克投资南京有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2018)苏1002民初2471号民事判决书载明，掌速通投资扬州有限公司应于判决生效后十日内给付姜旭龙工资11488元、经济补偿金6897元；普马克投资南京有限公司对上述款项承担连带给付责任。本院在执行中对被执行人普马克投资南京有限公司的高管徐琴采取了限制高消费的执行措施，异议人得知后遂提出如前异议。本院认为：被执行人普马克投资南京有限公司系生效民事判决书确定的还款义务人，本院依法对作为普马克投资南京有限公司高管的徐琴采取限制高消费的执行行为并无不当。异议人所举证据不能完全证实其主张，故本院对其请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人徐琴的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一份，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周秀兰人民陪审员  吴金平人民陪审员  徐文进二〇一九年六月二十六日法官 助理  许飞剑书 记 员  尹碧玲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3057号 原告：刘华，男，1985年8月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：刘佳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州太行建筑工程有限公司，住所地杭州市拱墅区古运路85号古运大厦五层550室。 法定代表人：卢海波。 原告刘华与被告杭州太行建筑工程有限公司（以下简称太行公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘华委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告太行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘华向本院提出诉讼请求：1、太行公司支付刘华劳务费18600元；2、本案诉讼费由太行公司承担。事实和理由：刘华2016年11月被招用进入太行公司所承建的七堡水文站雨量观测场迁建工程工地工作。但自被招用之日起，太行公司便未支付刘华劳务费。2017年9月5日太行公司向刘华出具欠条，承诺2017年10月30日前将所欠劳务费18600元支付给刘华。期限届满后，太行公司未支付。 刘华为证明其主张的事实，向本院提交情况说明(复印件)及欠条各一份，证明太行公司欠其劳务费的事实。 太行公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 刘华提交的证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。太行公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理查明：刘华于2016年11月经人介绍进入太行公司承建的“七堡水文站雨量观测场迁建工程”工地从事泥工工作，截止至2017年4月太行公司未向刘华支付过劳动报酬。2017年9月5日，太行公司向刘华出具欠条一份，确认欠刘华劳务费共计18600元，并承诺于2017年10月30日以前付清。但太行公司至今未付，故刘华诉至法院。 本院认为，当事人违反合同或者不履行其他义务的应当承担相应民事责任。本案中刘华在太行公司承建的工地提供了劳动，应当依法支付劳动报酬。现刘华主张太行公司尚欠其劳动报酬18600元，有太行公司出具的欠条佐证，本院对此事实予以确认。刘华要求太行公司支付劳动报酬18600元的诉请合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州太行建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付刘华劳动报酬18600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由杭州太行建筑工程有限公司负担。 刘华于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；杭州太行建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  戴 珍 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年六月十三日 代书 记员  沈莉莉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初3394号 原告：杨宝同，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：蒋彬彬，男，汉族，1987年6月8日出生，住安徽省巢湖市。 原告杨宝同诉被告蒋彬彬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：原告不能提供被告准确身份信息及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下: 驳回原告杨宝同的起诉。 原告杨宝同预交的案件受理费25元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  闻庆平 审 判 员  张 智 人民陪审员  尹宗立 二〇一九年六月十六日 书 记 员  俞 青
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 罗先国: 本院于2019年5月24日立案执行的（2019）浙0782执5776号被执行人罗先国犯盗窃罪一案，在执行过程中，我院已收到被执行人罗先国罚金1000元。本案现已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年六月十一日
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1023行初72号 原告临海市上盘镇金杏灯村村民委员会，住所地浙江省临海市上盘镇金杏灯村。 法定代表人郑田通，该村民委员会主任。 委托代理人：周玲，浙江人地律师事务所律师。 被告浙江头门港经济开发区管理委员会，住所地浙江省临海市上盘镇北洋滨海第一大道15号。 法定代表人王丹，该开发区管理委员会主任。 本院在审理原告临海市上盘镇金杏灯村村民委员会诉被告浙江头门港经济开发区管理委员会确认行政行为违法一案中，临海市上盘镇金杏灯村村民委员会自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告临海市上盘镇金杏灯村村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临海市上盘镇金杏灯村村民委员会负担。 （本页无正文） 审 判 长  钦群阳 人民陪审员  许芬芳 人民陪审员  张梦佳 二〇一九年六月六日 代书 记员  许珊珊
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初2157号 原告：浙江锦卫保安服务有限公司（统一社会信用代码91330624MA2880T657），住新昌县大道中路135号。 法定代表人：俞锡超，负责人。 委托诉讼代理人：曹德强，男，该公司员工。 被告：潘鉥伟，男，1980年8月5日出生住新昌县。 原告浙江锦卫保安服务有限公司诉被告潘鉥伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，原告浙江锦卫保安服务有限公司于2019年6月6日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江锦卫保安服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江锦卫保安服务有限公司负担。 审判员  舒建平 二〇一九年六月六日 书记员  唐浏冰
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执1933号 申请执行人：衢州市住房保障中心 被执行人：张宝荣 本院在执行申请执行人衢州市住房保障中心与被执行人张宝荣房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人张宝荣已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执1882号 冯天培、浙江河长科技有限公司： 本院在执行申请执行人冯天培与被执行人浙江河长科技有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人浙江河长科技有限公司已履行了全部的付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年六月十九日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4513号申请执行人：张学同，男，1967年12月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：石永宏，男，1968年12月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘玉，女，1986年6月8日生，汉族，住兴化市。申请执行人张学同与被执行人石永宏、刘玉民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年3月14日作出（2017）苏1281民初7959号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人石永宏、刘玉应于判决生效后七日内偿还申请执行人张学同借款10万元及利息，承担案件受理费2320元、公告费560元。因被执行人石永宏、刘玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张学同向本院申请执行，本院于2018年12月3日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1443元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年12月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人石永宏、刘玉名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2018年12月12日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人石永宏、刘玉名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年5月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人石永宏、刘玉名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年6月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月28通过电话联系申请执行人张学同，告知其本院对被执行人石永宏、刘玉名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人石永宏、刘玉的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初7959号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年六月三日书记员  彭溪君
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初2392号原告：张惠利，女，1970年4月21日生，汉族，住河南省偃师市。被告：张双红，女，1972年11月22日生，汉族，住河南省偃师市。本院在审理原告张惠利诉被告张双红合同纠纷一案中,原告张惠利于2019年6月25日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告张惠利申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张惠利撤回起诉。案件受理费减半收取388元，由原告张惠利负担。审判员  张东旭二〇一九年六月二十五日书记员  寇璐莎
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5319号之一 申请执行人廖国驰，男，汉族，1973年3月26日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人邹治斌，男，汉族，1981年12月24日出生，住江西省丰城市。 关于廖国驰诉邹治斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24897号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邹治斌应向申请人廖国驰邹治斌于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行廖国驰偿还借款50000元及利息（利息从2015年12月11日起按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率且不超过年利率6%的标准计算至借款实际清偿之日止）。负担案件受理费1016元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人廖国驰向本院申请执行。 执行过程中，申请人与被执行人达成分期还款的和解协议，和解履行期限超过6个月。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解且双方约定还款期限较长，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执5319号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈欣健
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10874号之一申请执行人：深圳元晟融通资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张炬，执行董事。被执行人:北京建安信物业服务评估监理有限公司，住所地北京市丰台区西罗园一区13号楼407室。被执行人：孙膑，男，1979年4月12日出生，汉族，该公司总经理，住北京市西城区。申请执行人深圳元晟融通资产管理有限公司与被执行人北京建安信物业服务评估监理有限公司、孙膑服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初1439号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京建安信物业服务评估监理有限公司、孙膑于二○一九年七月三十一日前支付深圳元晟融通资产管理有限公司600000元；二、北京建安信物业服务评估监理有限公司、孙膑于二○一九年八月一日起至二○一九年十一月三十日止每月于月底前各支付深圳元晟融通资产管理有限公司400000元；三、北京建安信物业服务评估监理有限公司、孙膑于二○一九年十二月三十一日前支付深圳元晟融通资产管理有限公司450000元；四、案件受理费13133元由北京建安信物业服务评估监理有限公司、孙膑负担（由北京建安信物业服务评估监理有限公司、孙膑于二○一九年十二月三十一日前支付深圳元晟融通资产管理有限公司）；五、如北京建安信物业服务评估监理有限公司、孙膑未按照本调解书履行义务，则自二○二○年一月一日起剩余本金按照年利率百分之二十四的标准向深圳元晟融通资产管理有限公司支付利息。权利人深圳元晟融通资产管理有限公司于2019年8月16日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京建安信物业服务评估监理有限公司、孙膑发出执行通知书、报告财产令、传票，后由孙膑本人签收、以未联系上收件人为由未妥投给公司，。2、本院于2019年10月29日冻结了被执行人北京建安信物业服务评估监理有限公司名下北京农村商业银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币8242.41元，冻结期限为一年。本院于2019年9月18日冻结了被执行人孙膑名下交通银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币195.52元，冻结期限为一年。本院于2019年9月18日冻结了被执行人孙膑名下中国邮政储蓄银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币87.00元，冻结期限为一年。本院于2019年9月18日冻结了被执行人孙膑名下中国建设银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币14.11元，冻结期限为一年。本院于2019年9月18日冻结了被执行人孙膑名下中国工商银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币0.90元，冻结期限为一年。本院于2019年9月18日冻结了被执行人孙膑名下光大银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币0.00元，冻结期限为一年。本院于2019年9月18日冻结了被执行人孙膑名下中国工商银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币0.00元，冻结期限为一年。本院于2019年11月5日冻结了被执行人孙膑名下财付通支付科技有限公司的银行账户×××@wx.tenpay.com，实际控制金额为人民币16.41元，冻结期限为一年。本院于2019年11月5日冻结了被执行人孙膑名下财付通支付科技有限公司的银行账户×××@wx.tenpay.com，实际控制金额为人民币1.74元，冻结期限为一年。本院依法划拨被执行人北京建安信物业服务评估监理有限公司银行存款8242.41元。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京建安信物业服务评估监理有限公司、孙膑名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。4、本院于2019年11月7日限制被执行人北京建安信物业服务评估监理有限公司、孙膑不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并当面送达给被执行人。5、本院前往被执行人公司注册地址调查，被执行人北京建安信物业服务评估监理有限公司不在注册地址经营。本院依法传唤被执行人孙膑到庭谈话并申报财产。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京建安信物业服务评估监理有限公司、孙膑名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月30日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初1439号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年六月三十日书记员  丁千里
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1723号申请执行人傅云成，男，1976年4月29日出生，汉族，住义乌市。被执行人徐杭斌，男，1982年9月1日出生，汉族，住东阳市。申请执行人傅云成与被执行人徐杭斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初5817号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅云成向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日立案执行。执行标的为被执行人徐杭斌归还申请执行人傅云成借款20000元及利息。执行立案后，本院于2019年2月14日向被执行人徐杭斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐杭斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐杭斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐杭斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐杭斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐杭斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐杭斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐杭斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅云成。综上，被执行人徐杭斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1723号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年六月十日代书记员 徐俊杰