云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2925民初336号原告：林雄，男，1981年3月13日生，汉族，农民，住。委托代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。被告：章玉武，男，1977年12月15日生，汉族，职工，住。被告：陈江丽，女，1976年11月29日生，汉族，教师，住。系章玉武妻子。被告：袁登席，男，1968年12月10日生，汉族，农民，住。被告：杨春秀，女，1979年9月17日生，汉族，公务员，住。（未到庭）原告林雄诉被告章玉武、陈江丽、袁登席、杨春秀民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林雄及其委托诉讼代理人杨云，被告章玉武、陈江丽、袁登席到庭参加诉讼，被告杨春秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告章玉武夫妇立即归还借款400000元以及从借款之日起至还清欠款之日止按月利率3分计算的利息。由被告袁登席、杨春秀承担连带赔偿责任。2、诉讼费由四被告承担。事实及理由：我通过朋友介绍与章玉武夫妇认识，双方一直相处比较好。2018年11月，被告章玉武找到我，说现在急需资金用于偿还南涧县邮政银行贷款，要把夫妻俩抵押在银行的房产证赎出来出售房屋，资金只是短垫一下用几天。考虑到被告的家庭状况和自身情况，原告同意将款项借给被告。后原告便于2018年11月12日通过南涧信用社将借款40万元打到被告章玉武账户上。被告收到借款后与妻子沟通之后亲手书写借条一份，约定借期9天，从2018年11月12日至2018年11月21日，月利息为3分，并由章玉武所在单位南涧县档案局的同事杨春秀及其姐夫袁登席作为担保人承担担保责任。还款期限到后，原告多次找被告，但被告分文利息未付，本金一分都未偿还过。双方在借款时约定如果发生争议向弥渡县人民法院起诉，现无奈只得起诉至法院，请求法院依法给予追回借款为谢。被告章玉武答辩称：1、请求驳回原告的讼请求，原因是我已经偿还原告林雄本金265000元。2、本案诉讼费由原告承担。3、陈江丽不应该承担借款及所产生的费用和责任，因为借款她不知情，借款合同上没有陈江丽的签名，这笔借款没有用于家庭开支。4、担保人杨春秀和袁登席不应该承担借款及所产生的费用和责任，我的担保人应承担的经济责任我已经归还林雄。事实及理由：一、借款情况：我因资金周转困难，2018年11月12日我向杨茂梁借款，杨茂梁安排放高利贷的同伙人林雄和自菊焕各自拿出20万元借给我，共计40万元本金，11月12日中午1：34通过林雄的农村信用社卡转到我的卡号为：账户上。二、还款情况：2018年11月12日中午收到借款后，杨茂梁要求我马上取给林雄他们6.5万元，作为从11月12日至11月21日共计9天的利息，我于11月12日中午13：53从我的卡号为账户上取出6.5万元现金在南涧县农村信用合作社后院进信用社一楼大堂交给林雄他们，当时杨茂梁、林雄、自菊焕、杨银花都在场。到期后我无力偿还，杨茂梁、林雄、自菊焕等人多次用软暴力讨债，三番五次到南涧逼我还钱，我实在没有办法，只能将南涧县振兴南路118号住房出售后仅有的20万元尾款拿来又还给了林雄他们，当时杨茂梁安排我，让我把这20万元转给自菊焕，并且杨茂梁告诉我说：“他已经与林雄商量过了，林雄同意让我把还给他们的这20万元转给自菊焕，并说收条不用打了。”于是我就用我的卡号为的建行卡将这20万元转给了自菊焕。三、欠款情况：本人于2018年11月12日实际与原告林雄借到40万元，截止2019年4月8日我已经还原告林雄26.5万元，实际只欠原告林雄本金13.5万元，所欠本金我会尽快归还。四、原告事实理由：原告所说的借款40万元本金一分都未偿还过不是事实，完全是捏造。综上所述，答辩人章玉武认为，原告所说的借款40万元本金一分都未偿还过不是事实，完全是捏造，在杨茂梁、林雄的安排下，我转给自菊焕20万元后，我给自菊焕打电话发微信，但自菊焕都不接电话，不回微信，这是他们之间事先串通好来设计我，坑害我，截止2019年4月8日我已归还林雄他们一伙的26.5万本金，原告林雄不承认，以杨茂梁为首的这伙人的行为完全属于“套路贷”。杨茂梁、林雄、自菊焕一伙蓄谋已久，用新型的诈骗手段来坑害我。从所欠本金13.5万元到要我还44.8万元，减去本金13.5万元，从2018年11月12日到2019年4月8日短短的不到5个月的时间要我还31.3万元的利息，也就是说我每个月要还他们6.26万元的利息，月利率已高达19%，请问法官这是否是高利贷？是不是套路贷？请求弥渡县人民法院调查核实给予一个公正的裁决。此外，本次借款不是用于家庭建设和生活开支，爱人陈江丽没有签字认可，爱人陈江丽事先毫不知情，借条上也没有签过字。不应该也无力与我承担本次借款以及所产生的任何费用和责任。请求弥渡县人民法院依法予以驳回原告的不属实诉讼。被告陈江丽辩称：1、本案诉讼费由原告承担。2、本次借款并未用于家庭建设和生活开支，我事先毫不知情，借条上也并未签过字，未认可过，我不应该也无力承担本次借款及所产生的任何费用和责任。事实及理由：一、借款情况：我对这次借款毫不知情，收到弥渡县人民法院的传票后才知道对方把我也告上了法庭，本次借款我事先毫不知情，用在何处我也一无所知，借条上我没有签过字，也没有认可过，不应该、也没任何能力与我老公章玉武承担本次借款及所产生的任何费用和责任。二、还款情况：2019年1月4日，我收到我出售南涧县振兴南路118号住房20万元尾款后本打算还邮政银行贷款，但我老公三番五次逼我，让我将这20万元拿出来还他所欠的高利贷，当时我看着我老公章玉武焦急可怜的样子，心一软，就把卡交到他手里。当天他就把20万元还给了借给他的高利贷朋友。三、原告事实理由：原告所说的我应该与丈夫章玉武承担40万元的借款及利息4.8万元，我是不应该承担的，并且原告说，章玉武与我打电话沟通过借款情况，这些都是纯属捏造，完全不是事实。综上所述，答辩人陈江丽认为：我不应该承担借款及所产生的利息和责任。此案是在杨茂梁的精心安排下，林雄、自菊焕他们之间事先串通好来设计我家、坑害我家，截止2019年4月8日我老公已归还林雄他们一伙26.5万元的本金，原告林雄不承认，以杨茂梁为首的这伙人的行为完全属于“套路贷”。他们一伙蓄谋已久，用新型的诈骗手段来坑害我家。从所欠本金13.5万元要到我家还44.8元，减去本金13.5万元，从2018年11月12日到2019年4月8日短短不到五个月的时间要我家还31.3万元的利息，也就是说我每个月要还他们6.26万元的利息，月利率已高达19%。请求弥渡县人民法院调查核实，给予一个公正的裁决，并请求弥渡县人民法院依法予以驳回原告的不属实诉讼。被告袁登席答辩称：1、本案诉讼费由原告承担。2、本次借款章玉武承诺过不需要我来承担，我自身也负着100多万的债务，我不应该也无力承担本次借款连带赔偿责任。事实和理由：一、借款情况：借款我知情，按照杨茂梁的安排，要求我写完担保人的几个字后签完字我就走了。二、原告事实理由：原告所说的我应该与章玉武承担40万元借款及利息4.8万元，我是不应该承担的，章玉武与我电话沟通过借款情况，章玉武承诺过我不用承担本次借款连带赔偿责任。综上所述，我不用承担本次借款连带赔偿责任。从章玉武口中得知，此案是在杨茂梁精心安排下，林雄、自菊焕他们之间事先串通好来设计章玉武及担保人、坑害我及章玉武，截止2019年4月8日章玉武说已归还林雄他们一伙的26.5万元本金，原告林雄不承认，以杨茂梁为首的这伙人的行为完全属于“套路贷”，他们一伙蓄谋已久，用新型诈骗手段来坑害我及章玉武。从所欠本金13.5万元到要章玉武还44.8万元，减去本金13.5万元，从2018年11月12日到2019年4月8日短短的不到5个月的时间要章玉武还31.3万元的利息，也就是说章玉武每个月要还他们6.26万元的利息，月利率已高达19%。请求弥渡县人民法院调查核实，给予一个公正的裁决，并请求弥渡县人民法院依法驳回原告的不属实诉讼。被告杨春秀答辩称：1、本案诉讼费由原告承担。2、本次借款章玉武承诺过不需要我来承担，我自身也背负着150多万元的债务，我不应该也无力承担本次借款连带赔偿责任。事实和理由：一、借款情况：借款我知情，按照杨茂梁的安排，要求我写完担保人的几个字后签完字我就走了。二、原告事实理由：原告所说的我应该与章玉武承担40万元借款及利息4.8万元，我是不应该承担的，章玉武与我电话沟通过借款情况，章玉武承诺过我不用承担本次借款连带赔偿责任。综上所述，我不用承担本次借款连带赔偿责任。从章玉武口中得知，此案是在杨茂梁精心安排下，林雄、自菊焕他们之间事先串通好来设计章玉武及担保人、坑害我及章玉武，截止2019年4月8日章玉武说已归还林雄他们一伙的26.5万元本金，原告林雄不承认，以杨茂梁为首的这伙人的行为完全属于“套路贷”，他们一伙蓄谋已久，用新型诈骗手段来坑害我及章玉武。从所欠本金13.5万元到要章玉武还44.8万元，减去本金13.5万元，从2018年11月12日到2019年4月8日短短的不倒5个月的时间要章玉武还31.3万元的利息，也就是说章玉武每个月要还他们6.26万元的利息，月利率已高达19%。请求弥渡县人民法院调查核实，给予一个公正的裁决，并请求弥渡县人民法院依法驳回原告的不属实诉讼。本院经审理认定如下事实：对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于被告方有异议的原告方提交的证据4、借条，本院予以综合认定，后期添加部分不予采信。对于原告方有异议的被告章玉武提交的证据2、证明方向不予采信。证据3、4、5不予采信。根据双方当事人的当庭陈述及提交的证据，查明：2018年11月12日被告章玉武向原告林雄借款，章玉武出具给林雄借条载明“因我资金遇到困难，特向林雄借到人民币400000元（大写肆拾万元整），使用期限9天，从2018年11月12日至2018年11月21日。借款期限到，借款人必须无条件一次性归还向林雄借到的资金。借款人章玉武到时如果还不出此借款，自愿用自己名下一切财产及妻子名下财产财物抵押给林雄管理使用。在借此款时，章玉武找了两个作为此借款时连带责任担保人，俩人分别为袁登席和杨春秀，俩人自愿为章玉武此借款担保负责，如果章玉武到时无能力偿还，此借款袁登席和杨春秀俩人负责承担还给向林雄借到的全部资金。也愿意用杨春秀和袁登席名下的所有财产财物作抵押或变卖来偿还。自愿承担一切还款责任。（已收到林雄转帐400000元）”，章玉武在借条上的借款人处签字按手印，被告袁登席、杨春秀作为担保人在借条上的担保连带责任人处签字按手印。当天林雄向章玉武转款400000元。借款到期后，被告章玉武未还款。案外人杨茂梁找到章玉武，章玉武在写给林雄的借条上又加写了利息约定及借款的用途，具体为：在借条的第二行与第三行的空隙处加写上“此借款从借款之日起按月利息3分计算到还清之日止”，在借条主文末尾加写上“此借款用途章玉武、陈江丽夫妇俩用于还南涧邮政银行贷款，把振兴南路徐汝平小区3栋3单元房屋不动产权证拿出来给买房人王振海去银行贷款，付给章玉武、陈江丽的购房尾款29万元，等买房人此贷款下来付给章玉武、陈江丽，章玉武夫妇俩承诺并保证一次性归还向林雄借到的全部资金40万元，否则属于欺诈行为，由章玉武、陈江丽夫妇俩承担一切违法行为责任。”被告章玉武在加写处按了手印。庭审中章玉武答辩加写部分不是自己真实意思表示。2019年4月8日，原告起诉来院，要求被告章玉武夫妇立即归还借款400000元、利息48000元，合计448000元，由被告袁登席、杨春秀承担连带赔偿责任。本院认为：关于原告林雄要求被告章玉武及妻子陈江丽作为赔款主体的问题，本案中原、被告均确认在整个借款中章玉武的妻子陈江丽未参与，虽该借款是发生在章玉武与陈江丽的夫妻关系存续期间，但该笔400000元的借款超出了家庭日常生活需要，且债权人林雄也未举证证明该笔借款是用于章玉武夫妻共同生活、共同生产经营等，因此原告以属于夫妻共同债务来主张权利，要求陈江丽也作为赔款的主张，本院不予支持，赔偿主体为借款人章玉武。关于本金及利息，本案中在案证据能够证明，被告章玉武向原告林雄借款400000元的事实，故原告要求被告章玉武返还借款本金400000元的主张本院予以支持。原告要求被告承担自借款之日起至还清借款之日止按月利率3分计算的利息的主张，因在证据认定中对后期加写的利息约定部分不予确认，该案视为对利息没有约定，因此借期内利息，本院不予支持，逾期利息本院支持按年利率6%计算的资金占用期间利息。原告林雄主张由担保人袁登席、杨春秀承担连带担保责任的主张符合法律规定，本院予支持。被告章玉武的答辩意见，本院不予支持；被告陈江丽不承担还款的答辩意见符合法律规定，本院予以支持。被告袁登席、杨春秀不承担连带保证责任的答辩意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》》第三条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：一、由被告章玉武赔还给原告林雄借款本金400000元，并承担自2018年11月22日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息（限期判决生效之日起30日内付清）。二、由被告袁登席、杨春秀对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，由原告林雄承担360元（已交），被告章玉武承担3650元（限期同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  赵红波二〇一九年六月二十日书记员  杨周敏