盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初598号原告悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人祁广亚，该公司董事长。委托诉讼代理人夏爱军，江苏鼎睿律师事务所律师。被告李清秋，男，汉族，1986年6月27日生，住四川省长宁县。被告云南永昶汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码91530100MA6KA4CT5Q，住所地云南省昆明市高新区经典双城A5幢2单元505号。法定代表人罗建彩，该公司总经理。原告悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达融资公司）与被告李清秋、云南永昶汽车租赁服务有限公司（以下简称永昶公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序由审判员李呈蕴于同年5月21日公开开庭进行审理。原告悦达融资公司的委托诉讼代理人夏爱军到庭参加诉讼，被告李清秋、永昶公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告悦达融资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李清秋支付原告剩余全部租金120192元，逾期利息597.2元，合计120789.2元以及自2019年2月21日起至实际支付之日止以22536元为基数按日万分之五计算的逾期滞纳金。2、请求判令被告承担律师费1500元。3、请求判令被告永昶公司对上述债务承担连带清偿责任。4、请求判令原告对抵押车辆（车辆识别代号/车架号LGJE1FE03JM655811，发动机号为J0259147）处置所得价款享有优先受偿权。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，被告李清秋与原告签订《汽车融资租赁合同》，原告以售后回租模式租赁东风牌风神新车一台给被告李清秋使用。合同签订后，原告授权将车辆登记在被告永昶公司名下。被告永昶公司在合同中约定为被告李清秋履行合同全部债务承担连带担保责任。同时，原告为保证上述合同权利的实现与被告签订《机动车抵押合同》将上述租赁车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约支付了车辆购买款，将车辆出租给被告李清秋使用。但被告李清秋支付了4期租金，自2018年10月18日逾期至今。原告经多次催收均未果，为维护其合法权益，特诉至法院。被告李清秋向本院提交书面答辩状，辩称：原告诉状中所陈不是事实。我与原告至今为止，并没有签订任何协议、合同，我只与被告永昶公司签订过一份租赁合同，与原告我们从未见过面，也未办理过任何融资业务，诉状中所称我与原告所签订的《融资合同》我也从未见过，而且从首付买车到现在为止，我也只和永昶公司有过业务关系，与原告没有任何关系。故，原告在贵院起诉我融资租赁合同纠纷一案，我在云南和原告远隔千里，双方没有关系，而且原告所诉的相关费用也与我没有一点关系，永昶公司在今年初也人去楼空，大批的车主和我已向昆明市西山区福海派出所报案，该公司可能涉嫌套路贷，该所正在审査阶段。请求贵院在查明本案事实后，依法驳回原告的全部诉求。被告永昶公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2018年4月25日，悦达融资公司（出租人）与李清秋（承租人）、永昶公司（保证人）签订合同编号为YD201803220123的《汽车融资租赁合同》一份，合同约定（摘要）：第一条：租赁物件及当事方。租赁物件为用于融资租赁的车辆，租赁车辆的主要信息及本合同当事方见租赁车辆信息登记表。当事方包括出租人、承租人、保证人。承租人基于独立的选择和判断自行购买车辆后将车辆转让给出租人，再由出租人租给承租人使用。第二条：租赁车辆交付和验收。2、……鉴于汽车售后回租融资租赁模式的特殊性，承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为承租人已自愿将车辆的所有权完全转让至出租人，同时，出租人已完成交付承租人使用的义务。第十条：担保及抵押。1、保证人自愿对本合同项下的承租人包括租金在内的全部债务承担连带保证责任，保证范围为承租人在本合同项下的全部债务及债权人为实现债权的费用。承租人出现违约，出租人有权要求保证人立即承担责任。3、保证期间为本合同项下承租人全部租金债务履行期间届满之日起两年。第十一条：违约及救济。1、如果承租人未能严格遵守本合同条款或未履行任何一项义务，即构成违约。违约包括但不限于以下情况：（1）承租人未能按约支付租金或其他应付款项……2、违约处理：出租人有权采取以下一项或多项措施：（1）通知承租人解除本合同。（2）要求承租人配合，收回、处置租赁车辆。（3）有权要求承租人提前支付租赁车辆的全部剩余租金。（4）要求承租人偿付出租人为开展此融资租赁业务所支付的所有价款及费用。（5）出租人有权向承租人追索因合同救济而产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费、收回和处置租赁车辆而发生的费用。其中部分费用的标准不低于：催收函50元/次；律师函500元/次；上门催收费600元/次…3、若承租人因逾期支付租金及其他应付款项，应向出租人支付逾期未支付部分应付款项[万分之五/日]的滞纳金，且按日计算复利。（自逾期之日起计至全部清偿之日止）。同时，悦达融资公司（抵押权人）与永昶公司（抵押人）又签订《机动车抵押合同》一份，该合同自《汽车融资租赁合同》生效时在抵押权人与抵押人之间生效。合同约定（摘要）：鉴于出租人仅为了承租人能方便使用租赁车辆，在租赁期内将车辆牌照登记在承租人名下，同时由于汽车作为动产物权变动的特殊性，现出租人授权承租人将本合同项下的车辆抵押给出租人，出租人授权承租人办理抵押登记的，不影响出租人享有租赁车辆的所有权。抵押担保的范围为《汽车融资租赁合同》中所约定的所有债权、利息及费用。上述合同附件《租赁车辆信息登记表》载明：车辆型号为东风牌风神，车辆识别码为LGJE1FE03JM655811，发动机号为J0259147，融资金额109800元，首付款36800元，每期租金为3756元，租赁期数为36期。上述合同签订后，悦达融资公司作为付款人、李清秋作为委托人向与云南天南星汽车销售有限公司（经销商）出具代付款证明一份，载明：悦达融资公司付给贵公司的款项109800元系代李清秋支付的购车款。悦达融资公司按约向经销商支付车辆融资款项109800元，但李清秋仅支付4期租金，于2018年10月18日开始逾期，结欠悦达融资公司剩余租金本息合计120192元。截止2019年2月20日，李清秋结欠原告逾期滞纳金597.2元。为向李清秋、永昶公司催收案涉债权，悦达融资公司花费律师费1500元。另查明：案涉车辆登记在永昶公司名下，车牌号为云Ａ×××××。后案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为悦达融资公司。本院认为：悦达融资公司与李清秋、永昶公司订立的《汽车融资租赁合同》、《机动车抵押合同》，系当事人各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法均应认定合法有效。上述合同签订后，悦达融资公司支付了案涉车辆购车款并将车辆出租给李清秋使用，李清秋仅支付4期租金，剩余租金拒不支付，其行为已经构成违约，故应当承担支付原告剩余租金120192元及截止2019年2月20日的逾期利息597.2元的责任。被告李清秋虽辩称其与原告并未签订任何协议、合同，但未提供证据证明案涉《汽车融资租赁合同》上“李清秋”的签字非其本人所签，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。被告李清秋还辩称永昶公司今年年初人去楼空，其已向公安局报案，该公司可能涉嫌套路贷。对此，本院认为，案涉融资租赁法律关系发生在悦达融资公司与李清秋之间，永昶公司仅是作为担保人为李清秋相关债务承担连带责任，永昶公司是否涉嫌套路贷与本案无关，且李清秋亦未向本院提交公安机关已对永昶公司立案侦查的相关证据，本院依法不予理涉。悦达融资公司主张自2019年2月21日起至实际支付之日止以22536元为基数按日万分之五计算的逾期滞纳金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。悦达融资公司还主张李清秋承担律师费1500元，符合法律规定与合同约定，本院依法予以支持。关于悦达融资公司要求永昶公司对李清秋的上述债务承担连带偿还责任的问题，本院认为，因永昶公司在《汽车融资租赁合同》的担保人处盖章确认，该合同第十条明确约定了担保人承担保证责任的范围、担保方式及保证期间，故本院对原告的该项诉求依法予以支持。关于悦达融资公司主张就案涉车辆处置所得价款享有优先受偿权的问题，本院认为，李清秋以案涉车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故悦达融资公司就李清秋未能支付的租金本息、律师费用等依法就案涉车辆拍卖、变卖的价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李清秋应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司租金120192元，逾期利息597.2元，合计120789.2元以及自2019年2月21日起至实际支付之日止以22536元为基数按日万分之五计算的逾期滞纳金。二、被告李清秋应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司律师费1500元。三、被告云南永昶汽车租赁服务有限公司对被告李清秋的上述债务承担连带清偿责任。四、原告悦达融资租赁有限公司对登记在被告云南永昶汽车租赁服务有限公司名下的车牌号为云Ａ×××××的轿车（车辆识别码为LGJE1FE03JM655811，发动机号为J0259147）的拍卖、变卖价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，减半收取1372元，由被告李清秋、云南永昶汽车租赁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 李呈蕴二〇一九年六月二十六日法官助理 李静静书 记 员 张 聃附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十三条融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2014]3号第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。