江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1322刑初516号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人夏伟，男，1973年7月18日出生，汉族，灌云县人，同兴编织厂法定代表人，住灌云县同兴镇佑兴村，现住灌云县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月23日被沭阳县公安局刑事拘留，2018年1月29日被取保候审，同年3月26日被沭阳县人民检察院取保候审。2019年6月25日被本院取保候审。辩护人张洋，江苏红彬树律师事务所律师。被告人张兴龙，男，1977年3月22日出生，汉族，东海县人，连云港大山建筑有限公司员工，住东海县白塔埠镇西柳村，现住连云港海州区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月23日被沭阳县公安局刑事拘留，2018年1月29日被取保候审，同年3月26日被沭阳县人民检察院取保候审。2019年6月25日被本院取保候审。辩护人洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]517号起诉书指控被告人夏伟、张兴龙犯寻衅滋事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人夏伟、张兴龙及其辩护人到庭参加诉讼。审理期间，辩护人提供证据，公诉机关需补充侦查两次建议延期审理各一个月，本院予以准许。同案人陈某共同公诉至本院，又因涉嫌合同诈骗罪于2019年2月7被公安机关立案侦查，于2019年3月27日上网追逃，本案中止审理，因陈某至今未到案，本案恢复审理。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年10月31日下午，被告人夏伟、张兴龙伙同陈某等人在本县潼阳镇连云港大山建筑有限公司随意殴打前来讨要工程款的杜某乙，致其左侧第6、7、8、9肋骨骨折，已构成轻伤二级，并致其右侧眼眶内侧壁骨折、左肩胛部软组织挫伤，面积超过15cm2,均已构成轻微伤。2018年1月29日，被告人夏伟、张兴龙等人赔偿了杜某乙的经济损失，取得对方谅解。针对上述事实，公诉机关依据被告人夏伟、张兴龙及同案人陈某等人的供述及辩解、被害人杜某乙陈述、证人李某甲、李某乙、申某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人夏伟、张兴龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人夏伟、张兴龙伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人案发后主动投案，但夏伟不认可殴打被害人，张兴龙在公安机关只承认打其脸部，不能认定为自首。庭审中被告人夏伟仍不认可殴打被害人，张兴龙庭审承认殴打被害人，系当庭自愿认罪，量刑可酌情考虑。被告人夏伟辩称，其是拉架的，没有打被害人杜某乙，杜某乙以为拉偏架，还骂并踹其一脚，就推他一下；现场很混乱，其看到杜某乙骂同案人陈某，陈某、张兴龙打杜某乙，拳打脚踢，致多处受伤骨折。被告人夏伟辩护人提出，被害人杜某乙在工程未完工情况下索要工程款且有辱骂行为，致发生本案的事实，不应当定性为寻衅滋事罪。公诉机关对被告人夏伟的指控，无法形成证据链，应当认定被告人夏伟无罪。辩护人当庭提供证人李某甲与夏伟的通话录音，能证明李某甲在公安侦查机关说了假话，夏伟并没有打人。如认定构成犯罪，也系自首，且赔偿谅解，应当从轻处罚，判处非监禁刑。被告人张兴龙对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，但辩解称其拉架被杜某乙骂，就打他的，没看到被告人夏伟打杜某乙。被告人张兴龙辩护人提出，对起诉书指控的犯罪事实无异议，但罪名认定为故意伤害罪更为适当。被告人张兴龙主动投案系自首，赔偿被害人经济损失，取得谅解，系初犯，均可以从轻处罚，请求对被告人张兴龙判处缓刑。经审理查明：被告人夏伟与同案人陈某熟识，被告人张兴龙系同案人陈某任法定代表人的连云港大山建筑有限公司员工。2017年10月31日下午，被害人杜某乙与李某甲、李某乙、申某一起，驾车来到被告人夏伟、张兴龙等人所在的本县潼阳镇连云港大山建筑有限公司办公地点向同案人陈某索要工程款。被害人杜某乙与被告人因索款发生辱骂、争吵，被告人夏伟、张兴龙等人遂多次殴打杜某乙，致其左侧第6、7、8、9肋骨骨折，构成轻伤二级，并致其右侧眼眶内侧壁骨折、左肩胛部软组织挫伤，面积超过15cm2,均已构成轻微伤。2018年1月29日，被告人夏伟、张兴龙伙同同案人陈某赔偿了被害人杜某乙的全部经济损失，取得被害人的谅解。被告人夏伟、张兴龙被公安机关上网追逃后，于2017年12月22日到徐州铁路公安处连云港站派出所主动投案，讯问中被告人夏伟不承认殴打被害人，被告人张兴龙及同案人陈某均未供述被告人夏伟的行为。上述事实，由被告人夏伟、张兴龙及同案关系人的供述、公诉机关提供的经过庭审质证、认证的以下证据及补侦证据予以证明：被告人张兴龙及同案人陈某供述了殴打被害人的原因、时某、地点、经过等事实。上述供述与被告人夏伟的部分供述，被害人杜某乙的陈述、在场证人李某甲、李某乙、申某等人的详细证言、现场勘验/检查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、项目承建合同等证据能够相互印证，足以认定。和解协议、谅解书等证据证实被告人及同案人已赔偿被害人的损失并取得谅解。对辩护人当庭提供的录音证据，经公安机关对证人李某甲的补充侦查，核实了证人李某甲真实意思与审前其在公安机关的陈述一致，其与夏伟称其没有打人的录音系因怕得罪人、想承揽其工程所为。公安机关出具的“发破案经过”、“归案情况说明”，证实了本案案发经过及被告人夏伟、张兴龙归案情况；“有/无前科劣迹证明”证实了被告人无前科劣迹；人口信息登记表证实了被告人夏伟、张兴龙的刑事责任年龄。对被告人夏伟供述和辩解及其辩护人关于被告人夏伟无罪的意见、辩护人提出的罪名认定问题，本院评判如下：被告人夏伟与被告人张兴龙伙同他人共同实施故意殴打被害人的行为，并已构成故意伤害罪。理由如下：1.本案证据能够证实被告人夏伟实施了殴打行为。被告人张兴龙及同案人陈某证实殴打时夏伟在公司办公地点，被害人杜某乙明确指控被告人夏伟对其实施了殴打，在场证人李某甲、李某乙、申某的证言均陈述夏伟指使并具体实施了殴打杜某乙的行为及次数。上述证据在时某、地点、经过以及殴打细节等，均能够证实被告人夏伟对被害人实施了殴打行为。被告人夏伟当庭提供的证人李某甲称其没有打人的通话录音，经侦查核实后，证人李某甲陈述录音系其本人所说，但系为讨好夏伟承揽工程怕得罪人才在电话中向被告人夏伟说其没打人，其证言应以在公安机关的在先陈述为准，并再次陈述了夏伟参与殴打的经过，该录音证据不能否定被告人夏伟参与故意殴打被害人的事实。2.被告人供述存在明显矛盾之处。被告人夏伟如何到本县潼阳同案人陈某公司办公地点，被告人及同案人当庭供述在时某、同行人员等方面存在明显矛盾：被告人夏伟供述其当天坐陈某车子到潼阳，下车去了卫生间有二十多分钟，陈某到潼阳后直接去了项目部；同案人陈某供述其没有开车带夏伟来，其已在项目部住了3天；被告人张兴龙供述当天早上其在项目部看到夏伟和陈某一起从连云港到潼阳，一人开一辆车。虽然被告人夏伟对如何到场书面提出其系坐陈某驾驶员车子到潼阳的，但仍不能对上述供述矛盾之处给予合理解释。同时，被告人等均被取保候审，对其供述的审查应更为严格。几人的矛盾供述，对三人供述被告人夏伟未参与故意殴打、未看到夏伟殴打的可信性产生直接影响。综上两点，本院对被告人夏伟及其辩护人提出夏伟没有故意殴打被害人的辩解和辩护意见，不予采纳。3.本案被告人的行为定性为故意伤害罪更为适当。被害人杜某乙承接同案人陈某公司的工程，因工程款给付问题之前达成过和解协议，后被害人报警和再次索要时对被告人有辱骂行为，致本案案发。被告人的犯罪行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，宜认定为故意伤害罪。辩护人的辩护意见予以采纳。本院认为，被告人夏伟、张兴龙因被害人索要工程款时有辱骂行为即伙同他人故意伤害被害人身体，并致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏伟、张兴龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人犯寻衅滋事罪应予纠正。被告人夏伟、张兴龙伙同他人故意殴打他人的行为，属于共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人夏伟、张兴龙虽主动到公安机关投案，但到案后夏伟未如实供述其犯罪事实，张兴龙不供述同案犯的犯罪行为，依法均不能认定为自首。被告人张兴龙供认其殴打被害人的事实，可认定为坦白，依法从轻处罚。被告人夏伟、张兴龙伙同他人案发后共同赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人张兴龙对犯罪行为认罪、悔罪，系初犯，再犯罪的危险性低，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法宣告被告人张兴龙缓刑。对辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人夏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。被告人张兴龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹庆玉人民陪审员  李桂红人民陪审员  赵跃进二〇一九年六月二十八日书 记 员  宋飞艳书 记 员  张帅男附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条【共同犯罪】第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。