贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初2998号原告：郭仁友，男，1975年8月28日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。被告：李茂，男，1977年6月2日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，个体工商户，住贵州省兴义市。原告郭仁友与被告李茂健康权纠纷一案，本院2019年3月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭仁友、被告李茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭仁友向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告21819.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告为经营幼儿园办公场所需要找到原告，表示租赁原告位于贵州省兴义市的自建砖混结构房屋一栋（两层，约640平方米）中的第一层及第二层部分房屋，用于经营幼儿园，原、被告就租赁房屋相关事实达成合意，并签订《房屋租赁协议书》。此后，被告在上述房屋经营“义龙实验区卡路幼托园”过程中私自将房屋后面承重墙撤除，导致房屋板面及墙体开裂，原告要求被告对因其行为造成的损害进行修复，被告一直不予理会并不与原告见面。原告为找到被告并要求其对房屋进行修复或重建，于2018年9月2日12时许，原、被告因上述行为引发矛盾。被告用拳头将原告身体多处打伤，后经义龙试验区公安分局顶效派出所出警处理，原告被送往黔西南州中医院住院治疗10天，经医院诊断：1.脑震荡；2.全身多处软组织损伤；3.右上鸽窦、右蝶窦炎；4.肝内胆结石？医嘱：加强营养，注意休息，不适随诊。2018年10月17日，原告之伤经黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发）分局委托兴义市人民医院就损害程度进行鉴定，鉴定为轻微伤。原告因本次事故造成以下损失：1.医疗费：8819.95元；2.营养费：100元／天×10天＝1000元；3.护理费：180元／天×10天＝1800元；4.误工费：250元／天×10天＝2500元；5.精神抚慰金：5000元；6.交通费：2000元；7.鉴定费：700元。上述损失共计21819.95元，被告应当向原告赔偿上述损失。由于被告至今未赔付分文，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告以上诉讼请求。李茂辩称：我于2014年租用郭仁友的房屋开办幼儿园是事实。2016年，我与郭仁友商量拆除其房屋的一扇门窗，与其达成口头协议，郭仁友答应我拆除该扇窗户。2018年9月2日，郭仁友及其妻子因拆除该扇窗户的事用货车及摩托车围堵幼儿园大门，我从顶效菜市场赶回来与其理论，双方随后发生口角。因此我就动手打了郭仁友右脸一拳，郭仁友没有还手，双方家属发生了一些抓扯，然后我就打电话报警了，郭仁友由120救护车将其带到医院进行治疗，郭仁友家属对幼儿园校车围堵至晚上7点左右，后由交警出面后才得到解决。顶效开发区分局干警出警后，将我带回该分局进行调查，当晚公安局干警对双方发生纠纷进行调解未达成协议。2018年9月14日，顶效开发区分局对我进行行政处罚，罚款200元。我认为我打郭仁友右脸一拳是正当防卫，因为其先阻拦我的校车长达三小时，后又动手放校车车胎气时我才打了他，他实施不法危害行为在先，有过错在先，我是正当防卫，所以我不承担本案赔偿责任。原告主张的各项费用没有事实和法律依据，因为我打的是他右脸，当时没有流血，也没有外伤，原告完全能自己走没必要叫救护车。2019年9月2日，市医院的CT诊断报告显示被打的位置是右侧颧部组织肿胀，无关部位的损失如义齿材料2000元及中医院住院产生的费用与我无关，原告在中医院住院是2019年9月3日开始的，其义齿是9月18日安装的，且原告的脑震荡、全身软组织损伤，胆结石等不是我的行为所致。营养费、护理费、误工费、精神抚慰金是无中生有，没有法律依据。交通费因我当天主张开车送他，但他拒绝了，因此产生的损失由应原告承担。鉴定委托单位是顶效派出所，原告支付该费用没有法律依据，鉴定人员无相关鉴定事项的鉴定资格，所以我不承担鉴定费用。综上所述，原告主张的各项费用没有法律和事实依据，所以我不承担赔偿责任。本院经审理认定的事实如下：2018年9月2日12时许，李茂因租赁郭仁友家房屋开办幼儿园期间，拆除该房屋墙壁与郭仁友引发纠纷，郭仁友及其妻文德英开货车和电瓶车将李茂的校车堵住不准入园。13时许，李茂及其妻胡利培赶到现场，双方为此事再次发生纠纷，李茂用拳头击打郭仁友脸部一拳，导致郭仁友右脸部受伤。郭仁友受伤后当日由兴义市顶效镇卫生院120急救车送到兴义市人民医院进行检查，经影像诊断为：1.右侧颧部软组织肿胀，建议自查；2.扫及左上颌窦、右蝶窦炎；3.肝内多发钙化灶或肝内胆管结石，产生检查费1368元。2018年9月3日，郭仁友入住黔西南州中医院住院治疗9天，经诊断为：1.脑震荡；2.全身多处软组织损伤；3.右上窦颌、右蝶窦炎；4.肝内胆管结石？产生门诊诊察及挂号费9元、住院费4528.95元。2018年10月17日，郭仁友所受之伤经兴义市人民医院法医司法鉴定所评定为轻微伤，产生鉴定费700元。审理中，郭仁友自述其在诉状中主张的“营养费”实际应为住院伙食补助费，诉状中系笔误。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件，兴义市顶效镇卫生院门诊收费票据（120急救），贵州省兴义市人民医院医学影像科CT诊断报告、CT检查收费票据，黔西南州中医院病历、住院汇总清单、门诊挂号收据、住院收费票据，兴义市人民医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，《义龙实验区公安分局治安调解协议书》等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿由此产生的损失。郭仁友与李茂因房屋租赁纠纷引发冲突，李茂在冲突中未采取理智的方式，用拳头击打郭仁友脸部致其受伤，其应对郭仁友因伤造成的经济损失承担相应民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”郭仁友在双方因房屋租赁发生纠纷后未采取合理方式处理，而是使用车辆阻挡李茂的校车，导致事态升级，郭仁友在该事件的起因上存在一定过错，因此可以减轻李茂应承担的责任。综合双方各自的过错程度，本院认为由李茂对郭仁友造成经济损失承担70%的赔偿责任较为适宜，其余损失由郭仁友自行承担。关于郭仁友主张的损失项目及金额。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，因郭仁友提交的兴义市人民医院医学影像科CT诊断报告及黔西南州中医院病历中均未有其口腔受伤的相关记载，故本院认为其提交的在兴义市人民医院一门诊口腔科就诊的3份门诊收费票据与本案不具有关联性，对其证明力不予确认，对郭仁友主张的更换义齿产生的门诊费用2625.76元，本院不予支持。郭仁友因本次事件受伤产生的医疗费应为6265.95元（120急救费360元+检查费1368元+门诊诊察及挂号费9元+住院费4528.95元）；对于误工费，郭仁友未举证证明其具有固定收入，应按上一年度贵州省农、林、牧、渔业平均工资标准进行计算，即159.4元/天；对于护理费，郭仁友主张的计算标准高于上一年度贵州省居民服务业平均工资标准，应按105.7元/天计算；住院伙食补助费计算标准符合相关规定，本院予以支持；因郭仁友提交的住院病历记载的住院时间为9天，故其误工时间、护理期限及住院伙食补助费均应按9天计算。关于精神损害抚慰金问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，造成严重精神损害是请求侵权人赔偿精神损害抚慰金的必要条件，郭仁友所受之伤经法医司法鉴定评定为轻微伤，未造成身体残疾，其亦未举证证明因本次受伤造成严重精神损害，不符合精神损害抚慰金赔偿要件，故本院对该主张不予支持；鉴定费，系因本次事件公安机关委托法医司法鉴定部门对受害人人身损伤程度进行鉴定而产生，应列入受害人的实际损失，本院予以支持；对于交通费，郭仁友未提交相应票据予以证明，但交通费系其在就医过程中产生的必要费用，本院酌情予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，郭仁友因本次事件受伤造成的损失范围计算确定如下：1.医疗费6265.95元；2.误工费1434.6元（159.4元/天×9天）；3.护理费951.3元（105.7元/天×9天）；4.住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；5.鉴定费700元；6.交通费300元（酌情支持）。前述1－6项合计10551.85元。由李茂承担70%即7386.3元，其余损失由郭仁友自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下，一、李茂于本判决生效之日起十日内赔偿郭仁友医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计7386.3元；二、驳回郭仁友的其余诉讼请求。案件受理费346元，减半收取173元，由郭仁友负担114元，由李茂负担59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 文   钒二〇一九年六月四日书记员 梁飞（代）