wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执62号申请人：刘天聚，男，汉族，1957年5月12日出生，住清丰县。被执行人：候令发，男，汉族，1983年2月21日出生，住河南省清丰县。被执行人：候忠民，男，汉族，1967年6月1日出生，住河南省清丰县。被执行人：候相忠，男，汉族，1962年11月29日出生，住河南省清丰县。申请人刘天聚申请执行候令发、候忠民、候相忠借款合同纠纷一案，于2018年10月17日作出的（2018）豫0922民初3276号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经过四次司法查询和实际调查，对其进行限制高消费措施，依法将其纳入失信被执行人，扣划被执行人候相忠银行存款12467.55元，未查到其他可供执行的财产，申请人刘天聚表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2018）豫0922民初3276号民事判决书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年六月十四日书记员  张 磊
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内29民辖终17号之一 本院于二〇一九年五月二十七日对上诉人徐业莊与被上诉人阿拉善左旗巴彦浩特镇老阿婆公馆火锅、原审原告薛静合同纠纷管辖权异议一案作出的（2019）内29民辖终17号民事裁定书中,存在笔误,应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）内29民辖终11号民事裁定书中第三页正文正数第五行“维持原判”补正为“维持原裁定”。 审判长 高 宏 审判员 解东波 审判员 王 娟 二〇一九年六月三日 书记员 乌云嘎
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黎庆生、广州市白云区嘉禾街新科村第二经济合作社： 关于申请执行人黎庆生申请执行广州市白云区嘉禾街新科村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4817号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8605号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤06民终13231-13289号民事判决书】，案经执行，被执行人佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计63425元，该款项扣缴执行费2950元（每案50元），退付申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司60475元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初268号原告：关志华，男，1983年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：关柳娇，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：余光毅，男，1993年7月26日出生，汉族，住广东省阳春市，被告：甘达亨，男，1986年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：赵兆凤，女，1963年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告关志华与被告甘达亨、赵兆凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月5日立案受理后，依法适用简易程序转为普通程序公开开庭审理本案。原告关志华的委托诉讼代理人关柳娇，被告甘达亨到庭参加诉讼，被告赵兆凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款126000元和利息（以126000元为本金，从2018年11月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：甘达亨与关志华是朋友关系，甘达亨于2018年2月至5月期间，先后向关志华借款138800元，于2018年7月25日、26日分多次向关志华偿还12800元。2018年8月8日，赵兆凤向关志华出具《欠条》，约定由其代甘达亨向关志华归还借款，并承诺于2018年10月10日付清。但到期后，赵兆凤没有归还借款，于是甘达亨在2018年10月13日再次出具借据，承诺于2018年11月10日前将拖欠的借款126000元归还给关志华。两被告均没有向原告归还借款。被告甘达亨辩称，本案是甘达亨与关志华之间的民间借贷纠纷，赵兆凤并非借款人。关志华看到赵兆凤后，让赵兆凤签署了126000元的借据，希望关志华能够撤销对赵兆凤的起诉。甘达亨确实向关志华借款，对借款金额没有异议。其中50000元是以投资的方式与关志华沟通，以分红形式偿还。另外50000元是借贷，之后再借款20000元，都是甘达亨向关志华借的。2018年10月，关志华说这件事与赵兆凤无关，让甘达亨补写借据，因甘达亨不在高明，以邮寄方式给借据关志华。被告赵兆凤没有答辩，没有提供证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年2月至5月期间，甘达亨多次向关志华借款共138800元，后甘达亨偿还了部分借款。2018年8月8日，赵兆凤向关志华出具欠条，确认甘达亨尚欠关志华126000元，由甘达亨母亲赵兆凤于2018年10月10日代还清。特别承诺等到甘达亨父亲甘卓回收到民事判决书2018粤06民终7012号的款项就立即付清126000元。2018年10月13日，甘达亨向关志华出具借据，确认向关志华借到126000元，于2018年11月10日前归还。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。甘达亨向关志华借款，甘达亨没有异议，有甘达亨出具的借据、关志华提供的转账凭证予以确认，故本院对关志华主张的事实予以确认。借款期限已届满，甘达亨应向关志华偿还借款本金126000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”甘达亨出具的借据没有约定借款利息，故甘达亨应向关志华支付利息为以126000元为本金，从2018年11月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。关于赵兆凤应否承担还款义务问题。赵兆凤于2018年8月8日向关志华出具欠条，同意于2018年10月10日代还清上述款项，视为赵兆凤自愿加入到案涉的债务承担，应向关志华承担偿还126000元的还款义务。关志华请求赵兆凤偿还126000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘达亨、赵兆凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关志华偿还借款本金126000元及利息（以126000元为本金，从2018年11月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2833元（原告已预交），由被告甘达亨、赵兆凤负担。被告负担的受理费2833元，由被告甘达亨、赵兆凤于支付判项确认的款项时一并支付给原告关志华，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  吴卫华审判员  陈玉明审判员  刘骏全二〇一九年六月二十六日法官助理赵宇晴书记员叶展玉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2266号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：张默子（又名张学嘉），男，2000年3月24日出生,汉族，初中文化，无业，住四川省德阳市中江县，未上户籍，无身份证号码。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初667号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人张默子拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张默子的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年六月二十日 书记员  徐莉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初3743号原告：杨根生，男，1954年4月6日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐建华，男，1952年12月20日生，汉族，住泰兴市，系杨根生表兄。被告：泰兴市泰鹏医药化工有限公司，住所地泰兴市黄桥镇翁庄村。法定代表人：殷为民，总经理。委托诉讼代理人：常国进，江苏济恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏，江苏济恒律师事务所实习律师。原告杨根生与被告泰兴市泰鹏医药化工有限公司合作合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨根生撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告负担（已缴纳）。审判员  张展二〇一九年六月二十七日书记员  王辉
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执177号申请执行人：朱国发，男，1971年8月2日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：孙峰，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。关于申请执行人朱国发与被执行人孙峰欠款纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初4520号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人朱国发的申请，本院立案执行。执行过程中，朱国发与孙峰达成执行和解协议，朱国发向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人朱国发撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇一九年六月二十五日书记员  刘 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6813号之一 被执行人李宝琼，女，汉族，1983年8月9日生，住广东省佛山市禅城区。 关于李宝琼犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1498号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李宝琼应缴交罚金2000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6813号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十日 书记员  杨健航
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执895号 申请执行人常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码:MB1770461。 法定代表人朱璋。 被执行人王贤倩，男，1973年4月8日出生，住浙江省常山县。 被执行人姜礼仙，女，1979年11月1日出生，住常山县。 关于（2019）浙0822执895号征收社会抚养费纠纷一案，被执行人王贤倩、姜礼仙已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇一九年六月二十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初15404号申请人：上海雅善装饰材料科技服务中心，住所地上海市青浦区。投资人：李若明。被申请人：刘海波，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省。被申请人：邹大丽，女，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省。被申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所。地江苏省。法定代表人：王汉林。申请人上海雅善装饰材料科技服务中心与被申请人刘海波、邹大丽、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人上海雅善装饰材料科技服务中心向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘海波、邹大丽、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的银行存款102,890元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海雅善装饰材料科技服务中心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘海波、邹大丽、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的银行存款102,890元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,034.45元，由申请人上海雅善装饰材料科技服务中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  韩伟清审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一九年六月十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执234号之一申请执行人:周某。被执行人：张某。本院执行的申请执行人周某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案中,向被执行人张某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人张某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  狄国军审判员  雒仲学审判员  苏本录二〇一九年六月十三日书记员  赵广昊
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初3229号之一 原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行，统一社会信用代码：913301833282889094，住所地：杭州市富阳区大源镇亭山东路117-3号。 负责人：季忠源，行长。 委托诉讼代理人：胡育上，浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司员工。 被告：宣月华，男，1986年10月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：周慧芳，女，1987年2月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：金涛军，男，1978年3月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：宣华芳，女，1982年8月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：宣法明，男，1955年8月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行诉被告宣月华、周慧芳、金涛军、宣华芳、宣法明金融借款合同纠纷一案中，原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行于2019年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告宣月华、周慧芳、金涛军、宣华芳、宣法明的起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行撤回对被告宣月华、周慧芳、金涛军、宣华芳、宣法明的起诉。 本案受理费8225元，减半收取4112.5元，财产保全费2720元，共计6832.5元，由原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行负担。 审 判 员 林萍 二〇一九年六月二十日 代书记员 周婷
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1024执450号申请执行人：石发亮，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，工人。被执行人：刘杰，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民。被执行人：刘华，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民。关于申请执行人石发亮与被执行人刘杰、刘华被继承人债务清偿纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2018）甘1024民初1277号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘杰、刘华未自动履行生效调解书确定的给付内容，申请执行人石发亮于2019年5月28日向本院申请执行，请求被执行人刘杰、刘华在被继承人刘彦龙遗产范围内归还石发亮借款95000元，案件受理费1088元由石发亮负担，本院依法受理。本院在执行过程中，经查明：刘彦龙生前借石发亮借款用于经营合水县洁华洗涤有限公司，现刘彦龙去世，遗产有合水县洁华洗涤有限公司的拆迁补偿款644565.99元，执行过程中发现刘彦龙遗产不足以清偿全部债务，石发亮依法申请参与分配。2019年5月28日，我院依法召开债权人会议，讨论通过执行财产分配方案，石发亮在同一顺位分配29979.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结（2018）甘1024民初1277号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡永良二〇一九年六月十三日书记员  罗 宁
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1121刑初137号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人陈明然，男，1954年3月19日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，无业，住浙江省青田县。因赌博于2005年5月8日被青田县公安局罚款3000元；因犯开设赌场罪于2011年9月19日被青田县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因赌博于2013年9月26日被青田县公安局行政拘留五日；因赌博于2014年12月13日被青田县公安局行政拘留五日；因犯开设赌场罪于2015年12月8日被青田县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月8日被青田县公安局决定刑事拘留，2018年12月26日执行拘留，并于同日变更为监视居住。现在家。 被告人孙良金，男，1962年5月19日出生于浙江省青田县，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地浙江省青田县，现住青田县。因赌博于2015年6月17日被青田县公安局行政拘留14日并处罚款500元；因赌博于2016年12月7日被青田县公安局罚款300元；因赌博于2018年1月30日被青田县公安局罚款300元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月13日被青田县公安局决定刑事拘留，2019年1月8日执行拘留，并于同日变更为取保候审；2019年6月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人陈明然、孙良金犯开设赌场罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人陈明然、孙良金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人孙良金（绰号“三五”）等人长期以来在青田县境内为违法开设赌场的坐庄人员提供招揽赌客、布置场地等帮助并以此为业。2017年至2018年5月1日，被告人陈明然（绰号“梦思”）等人在青田县境内开设赌场供他人赌博并从中抽头，被告人孙良金等人在赌场内帮忙，陈明然从中获利2000余元，孙良金从中获利300元左右。其中： 1.2017年12月份、2018年3月份至2018年4月29日，被告人陈明然在青田县开设赌场供他人赌博，被告人孙良金及罪犯杜某在赌场内帮忙且抽头十余次，抽头金额人民币1万元以上。 2.2018年4月30日晚上、5月1日下午、5月1日晚上，被告人陈明然伙同罪犯傅某、王某在青田县开设赌场三场供赌博人员赌博并从中牟利，被告人孙良金均参与上述三场赌场的开设，提供了帮助。5月1日晚，赌场被公安机关查获并抓获赌博人员二十余人。 2018年12月26日，被告人陈明然主动投案；2019年1月8日，被告人孙良金主动投案。 上述事实，被告人陈明然、孙良金在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人身份信息、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、前科情况说明，证人阙某、李某、蓝某、樊某、季某1、张某1、张某2、季某2、叶某、徐某1、詹某、张某3、陈某1、周某、徐某2、潘某、张某4、季某3、徐某3、张某5、陈某2、季某4、陈某3的证言，被告人陈明然、孙良金及同案犯傅某、王某、杜某的供述与辩解，肖像辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈明然、孙良金以非法营利为目的，合伙开设赌场供人赌博并从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈明然曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈明然、孙良金主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈明然犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币8000元（限本判决生效后即缴纳）； 二、被告人孙良金犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2019年12月20日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）； 三、追缴被告人陈明然的违法所得人民币2000元、被告人孙良金的违法所得人民币300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 熊秀丽 二〇一九年六月二十一日 代书记员 叶圣洁 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执710号陈平君：申请执行人陈平君与被执行人晁金保合伙协议纠纷一案，申请执行标的为10000元及利息、诉讼费50元。本案立案受理后，被执行人主动履行了给付申请人10149元的义务。至此，陈平君申请执行的（2019）苏0703民初863号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初3400号原告：泰兴市姚王建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市姚王镇泰姚南路38号。法定代表人：葛然，总经理。委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：丁森，男，1975年5月23日出生，公民身份号码321025197505230835，汉族，住泰兴市珊瑚镇八达村六组10号。原告泰兴市姚王建筑安装工程有限公司（以下简称姚王建筑公司）与被告丁森建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚雪生到庭参加诉讼，被告丁森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚王建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁森支付原告塔吊租金及管理费合计180000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁森以广西华泰建筑工程有限公司的名义作为甲方与原告姚王建筑公司作为乙方于2013年9月17日签订建筑起重机械安装拆卸合同及建筑起重机械安全管理合同各一份，约定由被告向原告承租塔吊用于其承建的黄桥泰丰国际商贸城二期工程中，并由原告负责安装拆卸及塔吊机管理，双方对相关费用及期限进行了约定，但合同仅有丁森签名并未加盖广西华泰建筑工程有限公司的印章。2014年11月30日，原被告经结算订立结算清单一份，明确了被告尚欠原告塔吊租金、人工费、管理费等合计188940元，后被告在2017年间支付8940元，余款180000元未付，故原告诉至法院，望判如所请。被告丁森未答辩亦未举证。本院经审理认定如下事实：2013年9月17日，泰兴市宏发建筑机械租赁有限公司（甲方／出租方）与广西华泰建筑工程有限责任公司（乙方／承租方）签订《塔吊租赁合同》一份，约定乙方因工程需要向甲方租用型号为QTZ40塔吊三台，并约定了租金计算方式、结算方式、租赁保底期限、双方责任等。泰兴市宏发建筑机械租赁有限公司在合同署名处加盖公章，广西华泰建筑工程有限责任公司未加盖公章，由被告丁森在合同署名处签名。同日，广西华泰建筑工程有限责任公司与泰兴市姚王建筑安装工程有限公司塔吊拆装队分别签订《建筑起重机械安装管理合同》、《建筑起重机械安装拆卸合同》各一份，约定上述QTZ40塔吊由泰兴市姚王建筑安装工程有限公司塔吊拆装队负责拆卸、安装及管理，由广西华泰建筑工程有限责任公司支付安拆费、管理费等，并约定了费用的计算及支付方式。两份合同中，广西华泰建筑工程有限责任公司均未加盖公章，皆由被告丁森在“使用单位”处签名确认。后，案涉塔吊交由被告使用，在此过程中，泰兴市宏发建筑机械租赁有限公司与本案原被告就塔吊租金给付事宜达成三方协议，将泰兴市宏发建筑机械租赁有限公司对被告丁森享有的塔吊租金债权转让给原告姚王建筑公司。2014年11月30日，原告姚王建筑公司出具塔吊结算清单一份载明，截止2014年11月29日，拖欠的塔吊租金、管理费、人工费等合计175590元，被告丁森委托其配偶在该结算清单的“承租方”处签名确认。其后，案涉塔吊继续由被告使用至2015年1月15日，共产生租金、拆卸费、管理费13350元。至此，拖欠的租金、管理费、安拆费等共计188940元。原告自认，被告在2017年间向其支付费用8940元，余款180000元至今未付，遂诉至本院。另查明，广西华泰建筑工程有限责任公司的法定代表人为莫小斌，非本案被告丁森。泰兴市姚王建筑安装工程有限公司塔吊拆装队未领取营业执照，系原告姚王建筑公司的分支机构。上述事实，由合同、结算清单、塔吊启用单、停用单、情况说明等证据及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点在于租赁合同的相对方如何确定。尽管案涉的租赁、管理、安拆合同中承租人及使用人均由被告丁森填写为“广西华泰建筑工程有限责任公司”，但是合同签章处均无该公司的盖章，而是由被告丁森个人签名。并且，被告丁森非广西华泰建筑工程有限责任公司的法定代表人亦无该公司出具的相关授权委托手续。另外，在合同履行过程中，案涉塔吊系由被告丁森实际使用，在双方结算后，亦是由被告丁森支付部分费用。因此，被告丁森实际承担了案涉合同中承租人的权利和义务，客观上也给了原告信赖其为合同相对人的表象。泰兴市宏发建筑机械租赁有限公司将对被告丁森享有的租金债权转让给原告姚王建筑公司，履行了告知义务，该债权转让行为合法有效。被告丁森所欠租金、费用等，有原被告间的结算清单和塔吊启用、停用单等证据予以证实，其应承担清偿责任。被告经本院合法传唤拒不到庭，是其对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁森于本判决生效之日起十日内给付原告泰兴市姚王建筑安装工程有限公司租金等费用180000元。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，保全费1420元，合计3370元，由被告丁森负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张展二〇一九年六月十七日书记员  王辉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 何家俊、广州市白云区嘉禾街新科村第六经济合作社： 关于申请执行人何家俊申请执行广州市白云区嘉禾街新科村第六经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4830号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初322号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人桂腾云，男，1980年9月21日出生，回族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住云南省曲靖市沾益区。因涉嫌介绍卖淫罪，2018年11月16日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2018年12月20日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。被告人张丙洪，男，1993年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市彝良县，住云南省昭通市彝良县。因涉嫌介绍卖淫罪，2018年11月16日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2018年12月20日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。被告人陈丹，女，1989年5月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省常德市安乡县，住湖南省常德市安乡县。因涉嫌介绍卖淫罪，2018年11月16日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。委托辩护人乔洪兵、郭必红（实习），云南雁序律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞301号起诉书指控被告人桂腾云、张丙洪、陈丹犯介绍卖淫罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员黄四毅出庭支持公诉。被告人桂腾云、张丙洪，被告人陈丹及其委托辩护人乔洪兵、郭必红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人张丙洪通过微信招聘了陶某某、尹某、秧某某到昆明市盘龙区博尔酒店进行卖淫活动。2018年11月15日21时左右，被告人张丙洪、桂腾云将前来嫖娼的张某、林某某带至博尔酒店五楼，在被告人张丙洪、陈丹介绍下，张某、林某某分别在博尔酒店803、805房间内与陶某某、尹某发生了性关系，被告人桂腾云指使被告人陈丹收取了林某某通过微信转账的人民币1400元嫖资。后被告人张丙洪、桂腾云、陈丹被民警现场抓获。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过、行政处罚决定书、生化报告、接受证据清单、微信聊天及转账记录、情况说明、收条等书证，证人证言，辨认笔录及照片，提取笔录及扣押决定书、清单，以及被告人桂腾云、张丙洪、陈丹的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人桂腾云、张丙洪、陈丹介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，其中被告人陈丹在案发当日来到酒店劝说嫖客接受性服务并收取嫖资，在共同犯罪中所起作用较被告人桂腾云、张丙洪较小，三名被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，提请本院结合被告人桂腾云、张丙洪、陈丹犯罪的事实以及归案后的表现依法予以惩处。庭审中，被告人桂腾云、张丙洪、陈丹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，均表示认罪、悔罪。被告人陈丹的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出抓获经过上民警签字不一致导致真实性存疑、被告人桂腾云的笔录可能存在复制粘贴的问题、证人秧某某的两次询问笔录时间一样导致真实性存疑、本案照片系侦查人员打好后让被告人和证人签字导致真实性存疑等质证意见。同时针对量刑情节提出被告人陈丹在共同犯罪中起辅助作用，属从犯；具有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪、认罚等罪轻辩护意见，希望法庭对被告人陈丹判处有期徒刑十个月以下并宣告缓刑。经审理查明：被告人张丙洪通过微信招聘了陶某某、尹某、秧某某到昆明市盘龙区博尔酒店进行卖淫活动。2018年11月15日21时左右，被告人张丙洪、桂腾云将前来嫖娼的张某、林某某带至博尔酒店五楼，在被告人张丙洪、陈丹介绍下，张某、林某某分别在博尔酒店803、805房间内与陶某某、尹某发生了性关系，被告人桂腾云指使被告人陈丹收取了林某某通过微信转账的人民币1400元嫖资。后被告人张丙洪、桂腾云、陈丹被民警现场抓获。上述事实，有经庭审质证的抓获经过、行政处罚决定书、生化报告、接受证据清单、微信聊天及转账记录、情况说明、收条等书证，证人证言，辨认笔录及照片，提取笔录及扣押决定书、清单，以及被告人桂腾云、张丙洪、陈丹的供述与辩解等证据，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人桂腾云、张丙洪、陈丹介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。昆明市公安局盘龙分局金辰派出所出具情况说明对抓获经过民警签字不一致、证人秧某某笔录时间一样作出说明，相关书证瑕疵不属于可能严重影响司法公正之情形，且公安机关已对瑕疵作出合理解释，本院对相关书证予以采信，对辩护人提出的相关质证意见不予采纳；辩护人提出的被告人桂腾云的笔录可能存在复制粘贴、本案照片系侦查人员打好后让被告人和证人签字的质证意见于法无据，本院亦不予采纳。被告人桂腾云、张丙洪发布招聘卖淫女的信息招揽卖淫女，通过微信获取嫖娼客源并接送嫖客和卖淫女；被告人陈丹劝说嫖客和卖淫女之间进行交易并收取嫖资，各有分工、相互配合，均积极实施介绍卖淫的行为，故本案系一般共同犯罪，不宜区分主从关系，依照罪责刑相适应原则，根据各被告人在共同犯罪中所起作用进行定罪量刑。对于辩护人所提被告人陈丹系从犯的辩护意见与法律规定及查明事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见本院已予以注意。被告人桂腾云、张丙洪、陈丹，当庭认罪，归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈丹本案中相对于被告人桂腾云、张丙洪犯罪情节较轻，具有悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大、不良影响。据此，本院根据被告人桂腾云、张丙洪、陈丹犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人桂腾云犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年11月15日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人张丙洪犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年11月15日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人陈丹犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、扣押的涉案手机2部、嫖资人民币1400元依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  杜克琳人民陪审员  孔庆华二〇一九年六月十三日书 记 员  朱 艳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢曦、王誉道、杨自力、广州市哲迪服饰有限公司： 关于申请执行人谢曦申请执行王誉道、杨自力、广州市哲迪服饰有限公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执4659号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月二十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初2662号 原告：安徽谊品弘科技有限公司，住所地长丰县双墩镇。 法定代表人：杨仕中，总经理。 委托代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。 委托代理人：金丽，安徽健友律师事务所实习律师。 被告：王超，男，汉族，1987年9月23日出生，住安徽省霍邱县冯冯井镇。 委托代理人：胡文娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 安徽谊品弘科技有限公司与被告王超劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告安徽谊品弘科技有限公司张成，金丽、被告王超及委托代理人胡文娟到庭参加诉讼。双方申请庭外和解期限二十日。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认原告不应向被告支付双倍工资差额28000元;2、依法确认原告不应为被告办理2017年12月至2018年8月期间的社会保险;3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原工作单位为合肥市蜀山区顶农蔬果超市〔注册号340104600411449〕，该主体系个体工商户，地址合肥市蜀山区皖河路1号学府银座公寓菜市场101。在2018年2月份，原告才收购该个体工商户并签订相关收购合同。在2018年2月份之前原、被告之间并不存在劳动关系。之后，在2018年8月11日，被告因其个人原因主动离职。本案中，被告主张的双倍工资差额及办理社会保险等请求均是错误的。因此，合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会就本案作出的仲裁裁决书是适用法律法规政策等依据错误，且违背了本案的基本客观事实。故此，为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼，恳请贵院应依支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称：1.合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会下发的劳动仲裁裁决书适用法律正确，认定事实清楚，应当以裁决书的结果为准。用人单位在劳动者在职期间未签订劳动，按照劳动法的规定，应当在未签订劳动合同的第一个月开始支付未签订劳动合同的双倍工资。用人单位未购买社会保险以及当时是有拖欠工资的行为导致劳动者离职，那么应当支付劳动者经济补偿金。用人单位应当在劳动者在职期间购买社会保险，这是用人单位法定的义务，劳动者不存在用人单位在民事起诉状中所载明的因劳动者不诚信行为而被公司开除的行为，那么我们劳动者的离职原因是因为用人单位拖欠工资，未购买社会保险。综上所述劳动者应当支付劳动者双倍工资差额28000元以及购买在职期间的社会保险。 原告围绕诉讼请求提交如下证据:1.仲裁裁决书原件，证明本案已经过仲裁程序，原告起诉本案程序符合法律规定；2.注销登记表原件,证明被告的原工作单位系个体工商户，与原告均是独立法人主体，从而证明被告在原告的工作时间等相关事实;3.收购合同原件,证明原告收购被告原工作的个体工商户的事实，证明被告主张的工作期限、双倍工资及补缴社保的期限是错误的。被告围绕诉讼请求提交如下证据:1.银行流水原件，证明劳动者与用人单位劳动关系及工资收入。对原被告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据1、被告所举证据1符合证据三性要求证据效力予以确认。原被告所举其他证据不同时具备证据三性要求，证据效力予以确认。 经审理查明:被告称2017年12月7日到原告处入职，原告认为2018年2月与被告建立劳动关系。原告于2017年12月11日注册成立。被告在原告处任职期间的月平均工资为4000元，双方未签订劳动合同，原告未给被告购买在职期间的社会保险，被告于2018年8月13日离职，离职原因是被告个人原因主动辞职，经原告安排，王超于2018年3月15日前在站前路一品生鲜之后调至天下锦城门店工作。王超作为申请人将安徽谊品弘科技有限公司作为被申请人，向合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项为：１.裁决被申请人为申请人补缴2017年12月至2018年8月的养老、医疗、事业、工伤、生育五项社会保险费；2.被申请人支付申请人未签劳动合同的双倍工资32000元；3.确认解除被申请人与申请人的劳动关系，4.被申请人向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金4000元；该委作出蜀劳人仲字（2018）1076-1号仲裁裁决书裁决：被申请人于本裁决书生效之日起三十日内为申请人补缴2017年12月至2018年8月的社会保险（具体缴纳项目和缴纳比例由社会保险管理机构依法核定，个人缴纳部分由申请人承担）；该委作出蜀劳人仲字（2018）1076-2号仲裁裁决书裁决：一、被申请人于本裁决书生效之日起十日内向申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额28000元；二、确认解除被申请人于申请人的劳动关系；三、驳回申请人第四项仲裁请求。 本院认为：原告安徽谊品弘科技有限公司与被告之间存在劳动关系，关于被告入职时间，原告主张被告入职时间为2018年2月，对于被告入职时间，原告负有举证责任，鉴于原告于2017年12月11日注册成立，对原告工资标准、离职时间以及未签劳动合同、未购买社保，解除劳动合同，原告均认可，本院予以确认，原告要求不支付双倍工资差额28000元，不为被告缴纳劳动合同存续期间的社保，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告安徽谊品弘科技有限公司与被告之间的劳动关系； 二、原告安徽谊品弘科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王超支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额28000元； 三、原告安徽谊品弘科技有限公司于本判决书生效之日起三十日内为被告王超补缴2017年12月至2018年8月的社会保险（具体缴纳项目和缴纳比例由社会保险管理机构依法核定，个人缴纳部分由申请人承担）； 四、驳回原告安徽谊品弘科技有限公司其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽谊品弘科技有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王嘉佳 二〇一九年六月十日 书记员  童 星 附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终499号上诉人（原审被告）：广州市盛塘置业有限公司，住所地：广东省广州市增城新塘镇群星北路6栋首层111房。法定代表人：舒建宏。委托诉讼代理人：廖中强，男，汉族，1955年5月1日出生，住广东省广州市*，公民身份号码*，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：廖中强，男，汉族，1955年5月1日出生，住广东省广州市*，公民身份号码*。被上诉人（原审原告）：广东永和建设集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇迎宾大道中路36号。法定代表人：何明理，董事长。委托诉讼代理人：钟慧，广东金海圣律师事务所律师。上诉人广州市盛塘置业有限公司、廖中强因与被上诉人广东永和建设集团有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2018）粤0904民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市盛塘置业有限公司、廖中强于2019年6月4日向本院提交《撤诉申请书》，以其对一审判决理解错误为由撤回上诉。本院认为，上诉人广州市盛塘置业有限公司、廖中强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市盛塘置业有限公司、廖中强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人广州市盛塘置业有限公司、廖中强负担。上诉人广州市盛塘置业有限公司、廖中强已向本院缴交二审案件受理费13800元，多交的6900元，本院予以退回给上诉人广州市盛塘置业有限公司、廖中强。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈琪奕审 判 员  赖慧嫦代理审判员  巫 钊二〇一九年六月五日书 记 员  梁 哲吴锦丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7165号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 被执行人赵新亮，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 关于一汽汽车金融有限公司诉赵新亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初18085号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，赵新亮应向一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金23866.72元及利息（暂计至2018年8月14日的利息合计为290.61元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率14.2349％的利率计算），支付违约金（违约金以本金23866.72元为基数按年利率9.7651％自2018年8月5日计算至际清偿之日，但不得超过4780.01元），并承担受理费362元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对赵新亮名下车牌号为粤Cxxxxxx的小型轿车经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行，本案执行费313元。 在诉讼与执行过程中，本院依法查封被执行人赵新亮名下所有的车牌号为粤Cxxxx车辆，目前该车辆下落不明，暂无法处理。另，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将赵新亮纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7165号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年六月二十一日 书记员  张月明
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20519号原告：邓伟好，男，汉族，住广东省高州市。被告：广州市永新皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇工业区。法定代表人：李柏文。委托诉讼代理人：邓沾群，男，汉族，系该公司职员。原告邓伟好诉被告广州市永新皮具制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法由审判员鲍敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓伟好，被告广州市永新皮具制品有限公司的委托诉讼代理人邓沾群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓伟好诉称：我于2003年3月至2007年6月、2008年3月至2019年5月到被告广州市白云区钟落潭镇永新皮具制品有限公司入职工作到现在，期间多次向永新皮具制品有限公司协商确认2003年3月至2007年6月、2008年3月至2019年5月期间有劳动关系，被告以各种不正当理由拒绝，原告无奈诉至法院，请求判令：1、确认原告从2003年3月至2007年6月、2008年3月至2015年4月30日和被告之间存在劳动关系；2、被告承担本案的诉讼费及邮寄送达等相关费用。被告广州市永新皮具制品有限公司辩称：邓伟好中间有一段时间是离职的。经审理查明：原告在被告处工作。2011年12月30日，双方签订了从2012年1月1日起无固定期限的劳动合同。被告自2007年2月起开始为原告缴纳工伤保险。2009年11月份被告为原告缴纳养老保险。2018年12月25日，原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系。仲裁委于2018年12月25日裁决，以仲裁请求在2017年7月1日前已过仲裁时效事项为由，不予受理原告的仲裁请求。诉讼中，原告为证明其与被告存在劳动关系，提供了以下证据：1、员工证一个，证上记载原告工号为12821，部门为BM专区，职位为班长，入职日期为2008年3月7日；2、原告考勤资料一份，记载原告于2018年12月1日至2018年12月21日的考勤打卡情况，考勤记录中入职时间一栏为2008年3月7日；3、广州市白云区人力资源和社会保障局出具的个人就业单位证明，记载原告与被告多次签订了劳动合同。被告提供了原告的员工资料记录表，原告的员工资料记录表上记载：工号12821，进厂日期2008年3月7日，2008年4月18日转BM组及原告个人资料等信息。原、被告双方一致确认双方最早签订的劳动合同为2003年3月，2007年6月原告离职，2008年3月原告再次入职被告处工作。以上事实，有员工证、员工资料记录表、劳动合同、变更劳动合同通知书、考勤卡、社保缴费历史明细表、就业单位证明、仲裁不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提供了员工证、劳动合同、变更劳动合同通知书、考勤卡、就业单位证明到庭，并有社保缴费历史明细表相互印证，被告对于上述证据没有异议，本院确认原、被告之间存在劳动关系。关于原告的具体入职时间，原告提供了员工证到庭，员工证与被告提供的员工资料记录表所记载的原告工号、入职日期等信息均对应一致，足以证实原告于2008年3月7日入职被告处工作，本院对此予以认定，另原告诉称原、被告于2003年3月至2007年6月期间存在劳动关系，从社保缴费历史明细表可知被告于2007年2月至2007年6月期间为原告购买了工商保险，原告于2008年3月7日之前曾入职被告处工作，被告确认原、被告双方最早于2003年3月份签订了劳动合同，对于原、被告双方于2003年3月至2007年6月、2008年3月7日至2015年4月30日期间存在劳动关系没有异议，本院对原、被告双方于2003年3月至2007年6月、2008年3月7日至2015年4月30期间存在劳动关系予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决如下：确认邓伟好与广州市永新皮具制品有限公司自2003年3月至2007年6月期间存在劳动关系，自2008年3月7至2015年4月30日期间存在劳动关系。本案诉讼费10元，由广州市永新皮具制品有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  鲍敏二〇一九年六月二十四日书记员  张余
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初5288号原告：韩奔奔，男，汉族，1991年7月1日生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：顾宁，男，汉族，1993年9月9日生，住泰兴市。本院在审理原告韩奔奔与被告顾宁民间借贷纠纷一案过程中，原告韩奔奔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告韩奔奔负担（已缴）。（此页无正文）审 判 员 倪小飞二〇一九年六月十一日法官助理 丁佳驹书 记 员 王鑫鑫
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初6000号申请人:王良，男，1977年3月21日出生，汉族，住莱阳市。被申请人:姜晓东,男,1970年8月26日出生,汉族，住莱阳市。本院在审理申请人王良与被申请人姜晓东不当得利纠纷一案,申请人王良于2019年8月28日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人姜晓东名下银行存款人民币2422316.44元或查封、冻结价值相当于2422316.44元的财产,并由中国大地财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为,申请人王良为保证案件顺利执行，申请进行财产保全符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人姜晓东名下银行存款人民币2422316.44元或查封价值相当于2422316.44元的其它财产(总额不超过2422316.44元)。上述冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为二年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年,当事人应当于保全期限届满前向本院申请继续保全,逾期本裁定即失去法律效力。申请费5000元,由申请人预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 王少峰二○一九年六月十一日书记员 曲  芸  芸
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执2251号申请执行人:姜海涛，男，1989年7月9日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：姚强，男，1993年2月9日出生，汉族，住江苏省东海县。关于申请执行人姜海涛与被执行人姚强合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初3760号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销本次执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1002执2251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年六月十九日书记员  孙文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1136号之一 申请执行人南宁港开发投资有限公司，住所地南宁市邕宁区。 法定代表人谢示 被执行人来宾市华欣纸业有限公司，住所地来宾市长梅路。 法定代表人黄洪兴 被执行人广西华欣纸业集团有限公司，住所地南宁市朱瑾路。 法定代表人黄式辉 被执行人黄式辉，男，1961年10月3日出生，汉族，住所地贵港市港北区。 南宁港开发投资有限公司申请执行来宾市华欣纸业有限公司、广西华欣纸业集团有限公司、黄式辉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1135号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院以（2018）桂0103民初1135号民事裁定书保全查封了来宾市华欣纸业有限公司名下XXX，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人来宾市华欣纸业有限公司名下XXX（详见物品清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁 为 锋 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一九年六月十三日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2272号 申请执行人：卢宁沙，女，1965年7月5日出生，汉族，身份证住址:广州市天河区，约定送达地址：四川省成都市温江区鹏程路808号彩叠园二期3栋303号。 被执行人：王清海，男，1964年3月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，约定送达地址：四川省绵阳市涪城区未来城小区2栋2-3104号。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人卢宁沙申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1103号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王清海拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王清海的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月二十日 书记员  赵堃亚
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初57号原告：江门市勤智电路有限公司，住所地江门市新会区崖门镇新财富环保电镀基地第二期208座A边第三、四层。法定代表人：刘江，该公司经理。委托诉讼代理人：刘杨，广东华南律师事务所律师。被告：东莞市品升电子有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙社区新安工业园品质路1号之二。法定代表人：王朝华。原告江门市勤智电路有限公司（简称“江门勤智公司”）与被告东莞市品升电子有限公司（简称“东莞品升公司”）加工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告江门勤智公司的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告东莞品升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江门勤智公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费人民币2105167.34元，并自起诉日起至实际付清日止按银行逾期贷款利率支付利息。事实与理由：原告与被告在2017年9月起开始业务往来，由原告为被告提供电路板电镀加工服务，双方约定被告的付款方式为月结90天，并约定若有争议由加工方所在地人民法院管辖。原告为被告提供加工服务后，被告却未有支付加工费，截止至2018年9月，被告累计欠款人民币2105167.34元。对上述款项，原告多次催促被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。江门勤智公司在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、报价单，证明原、被告之间存在合同关系，双方约定了加工单价、付款方式等，以及产生争议由加工方所在地人民法院管辖。证据2、对账单，证明2017年9月至2018年7月原告为被告加工产品的数量及加工费数额。证据3、外发加工单、送货单、对账单，证明2018年8月原告为被告加工产品的数量及加工费金额。证据4、应收明细表，证明被告合计欠款金额。庭审中，江门勤智公司当庭向本院补充提交证据：2017年9月至2018年8月期间原、被告交易的全部外发加工单、送货单、对账单、供应商扣款通知单、加工商来料报废统计表、发票，证明双方在上述期间的具体交易情况，用于佐证庭前提交证据4应收明细表的具体内容。东莞品升公司没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。东莞品升公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的报价单、外发加工单、送货单、供应商扣款通知单、加工商来料报废统计表、对账单、发票等能相互佐证，形成证据链，能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年9月份起，原、被告签订电镀（PCB）加工报价单合同若干份，约定由原告向被告提供电路板电镀加工服务，合同约定了加工标准、单价、付款期为月结90天等内容。之后，原告根据被告的订单需求向其送货，双方每月对账一次，由原告制作对账单传真至被告处，被告核对无异后在对账单上盖章或在有异议处修改后再盖章。经双方对账确认，2017年9月至2018年4月、2018年6月至2018年7月期间的加工费分别是：336082.26元、9593.12元、62951.59元、159255.17元、414132.59元、15795.81元、371748.15元、344919.43元、67778.20元、113604.24元，其中2017年9月至2018年3月的加工款，原告已为被告开具发票。2018年5月及8月的电镀加工对账单，原告制作后被告至今尚未盖章确认，本院经核对原告提交的证据，认定2018年5月及8月的电镀加工费分别是179210.21元、29423.52元。原告为被告提供加工服务后，被告尚未支付加工费。本院认为，本案属加工合同纠纷。原、被告之间的加工合同依法成立，当事人应当按约履行。原告江门勤智公司按加工合同为被告东莞品升公司加工产品后，东莞品升公司应当支付加工费。经本院核实，2017年9月至2018年8月期间，被告应向原告支付加工费2104494.29元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，东莞品升公司未按约支付全部加工费，应承担违约责任，被告应自原告起诉日即2019年1月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向其支付利息。被告东莞品升公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市品升电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告江门市勤智电路有限公司加工费2104494.29元，并从2019年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至判决清偿日止。二、驳回原告江门市勤智电路有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23641.33元（原告已预交），由原告江门市勤智电路有限公司负担7.09元，被告东莞市品升电子有限公司负担23634.24元。原告预交的案件受理费23634.24元，由本院予以退回；被告东莞市品升电子有限公司应向本院缴纳案件受理费23634.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  熊永尧人民陪审员  赵社松人民陪审员  赵不辞二〇一九年六月十八日法官助理**欣书记员赵燕华
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、吴艳、向登刚：关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司申请执行吴艳、向登刚合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执4284号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十七日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执42号之一申请执行人:周某。被执行人：靖远县北湾启芸纸箱厂。本院执行的申请执行人周某与被执行人靖远县北湾启芸纸箱厂买卖合同纠纷一案中,向被执行人靖远县北湾启芸纸箱厂发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人靖远县北湾启芸纸箱厂名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  狄国军审判员  雒仲学审判员  苏本录二〇一九年六月十三日书记员  赵广昊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8611号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤06民终13231-13289号民事判决书】，案经执行，被执行人佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计63425元，该款项扣缴执行费2950元（每案50元），退付申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司60475元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执1619号申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行。法定代表人：张晋忠。被执行人：锡林郭勒盟百隆工贸有限责任公司。法定代表人：戴金霞。被执行人：戴金霞，女，汉族。被执行人：武星，男，汉族。被执行人：杨文颖，女，汉族。被执行人：李斌，男，汉族。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与被执行人锡林郭勒盟百隆工贸有限责任公司、戴金霞、武星、杨文颖、李斌借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已全部结清欠款为由于2019年6月12日向本院申请撤回对被执行人锡林郭勒盟百隆工贸有限责任公司、戴金霞、武星、杨文颖、李斌的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）内2502执1619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依丽娜审判员杜鹏勇审判员邓燕二〇一九年六月十四日书记员 琪   哈    日   木本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初465号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号,统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：亓为龙，男，该行员工。被告：程兴伟，男，1970年8月20日出生，汉族，住微山县。被告：程佑峰，男，1979年9月1日出生，汉族，住微山县。被告：张洁敬，男，1979年5月6日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告程兴伟、程佑峰、张洁敬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人亓为龙到庭参加了诉讼，被告程兴伟、程佑峰、张洁敬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告程兴伟偿还借款本金98781.84元，利息21344.05元，本息合计120125.89元（利息计算至2018年11月26日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告程佑峰、张洁敬按照保证合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费及其实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2015年3月10日，被告程兴伟向微山农商银行付村支行（原微山县农村信用合作联社付村信用社）申请贷款100000元，并于当天签订《微付个借字2015年第006号个人借款合同》，被告程佑峰、张洁敬自愿作为保证人为被告程兴伟的借款提供连带责任保证并签订《微付个高保字2015年第006号个人最高额保证合同》。该笔贷款贷出日为2016年3月11日，贷款到期日为2017年3月7日，已逾期较长时间，原告多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至法院，请求判如所请。被告程兴伟、程佑峰、张洁敬未作答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体；证据二、贷款申请书一份，证明：被告程兴伟在原告处申请贷款的事实；证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证复印件一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况；证据四、《联保协议》一份，《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明：被告程兴伟在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。被告程佑峰、张洁敬为上述被告程兴伟的借款提供连带责任担保的事实；证据五、合同签订现场影像资料一份，证明：当事人签订合同时的现场所情况；证据六、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2016年3月11日向被告程兴伟发放贷款100000元的事实；证据七、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2018年11月26日，下欠本息合计120125.89元。经审查，原告微山农商银行提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日原微山县农村信用合作联社付村信用社与被告程兴伟、程佑峰、张洁敬签订了编号为（微付）个高保借字（2015）年第006号《个人最高额联合保证借款合同》，自愿组成联保小组，对联保小组自2015年3月10日至2017年3月8日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额450000元，提供最高额担保。被告程兴伟的借款授信额度为100000元，借款用途为购煤。还款方式为按月结息，到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组成员对借款人的借款提供连带责任保证担保，保证期间为约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间为自上述期间提前届满之日起二年。2016年3月11日，原告微山农商银行向被告程兴伟发放借款100000元，借款到期日为2017年3月7日，借款利率为6.88750‰，程兴伟签名、捺印确认收到该款项。截至2018年11月26日，被告程兴伟共欠原告微山农商银行借款本金98781.84元及利息21344.05元。另查明，2016年3月24日，原告由原来的“微山县农村信用合作联社”变更为“山东微山农村商业银行股份有限公司”。本院认为，原告名称的更换，并非主体的变更，其法律地位、资产、经营范围、组织机构等均无变化，因此，原微山县农村信用合作联社的债权债务理应由现在的山东微山农村商业银行股份有限公司承继。原告与被告程兴伟、程佑峰、张洁敬签订的《个人最高额联合保证借款合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告程兴伟的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告程兴伟未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。至2018年11月26日，被告程兴伟尚欠原告借款本金98781.84元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告程兴伟承担还本付息责任的诉讼请求予以支持。原告要求保证人程佑峰、张洁敬对程兴伟的借款承担连带偿还责任，未超出合同约定的保证范围和保证期间，符合法律规定，本院予以支持。被告程佑峰、张洁敬应对被告程兴伟的借款在担保的债权最高余额450000元范围内承担连带偿还责任，被告程佑峰、张洁敬承担保证责任后，享有向被告程兴伟追偿的权利。被告程兴伟、程佑峰、张洁敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程兴伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金98781.84元及利息（截至2018年11月26日的利息为21344.05元，之后的利息以98781.84元为基数，自2018年11月27日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）；二、被告程佑峰、张洁敬对被告程兴伟的上述欠款在最高额450000元范围内承担连带偿还责任，被告程佑峰、张洁敬承担保证责任后，享有向被告程兴伟追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2703元，由被告程兴伟、程佑峰、张洁敬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  邱建忠审 判 员  陈佳亿人民陪审员  赵福常二〇一九年六月二十一日法官助理丁萌书记员邱方舟
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执152号之十一申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：张玉明，男，1971年8月16日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：陈爱梅，女，1973年10月16日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与张玉明、陈爱梅借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人陈爱梅在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈爱梅在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年六月十三日书记员  张红军
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初583号原告：张瑞文，男，汉族，1973年12月1日出生，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：彭雄飞，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南白邑建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白云路376号，统一社会信用代码91530103216905255B。法定代表人：储天才。原告张瑞文与被告云南白邑建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭雄飞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程欠款214349元及质保金8990元；2.判决由被告按照银行同期贷款率承担拖欠上述工程欠款214349元的从2016年1月12日计算至付清之日止的利息，暂计算至2018年12月12日为29696元；3.判决被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2014年1月7日，原、被告签订建设工程施工承包合同，将其昆明卷烟厂维修改造项目转包给原告进行施工，实际施工由原告负责自负盈亏，被告只收取2%的管理费。其后，原告组织工人完成了相应工程。2016年1月12日，被告出具欠款承诺书，承诺分三次支付拖欠的工程款项，被告已经从昆明卷烟厂处收取了相应的工程款，经原告多次催要，被告一直拖欠未能支付。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了三组证据。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，红云红河烟草（集团）有限责任公司（以下简称红云红河公司）出具《中标通知书》载明被告被确定为项目中标单位，后双方就工程项目签订了《工程合同书》，并对工程内容、工期、结算、支付方式、质保金(工程款的5%)、质保期（贰年）、以及违约责任等事项作了约定。2014年1月7日，原、被告签订《云南白邑建筑工程有限公司建设工程施工内部经济承包合同》，约定将红云红河公司工程以全费用方式内部承包给原告，并对工程范围、双方义务、安全防范、工程款的支付等作了约定。2015年5月4日，工程验收合格。2016年1月12日，被告向原告出具《承诺书》，承诺在2016年7月30日内付清拖欠的工程款。2019年1月9日，红云红河公司出具《情况说明》，载明2014年至2015年间，被告所承接的全部零星维修改造项目已全部办理结算并对该单位支付所有工程款（包括5%的项目质量保证金）。期间，被告向原告支付过工程款18000元。本院认为，原、被告签订的《云南白邑建筑工程有限公司建设工程施工内部经济承包合同》其实质是建设工程施工合同，原告未能提供相应资质证明，该合同无效，但原告所举证据已证实工程于2015年5月4日竣工验收并投入使用（主张权利时已过质保期），原告作为承包人有权参照合同约定向被告主张支付工程价款214349元及质保金8990元。另，原告主张以工程款214349元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失的方式没有超过法定标准范围，本院予以支持，但时间应自《承诺书》中约定的2016年7月30日起开始计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告云南白邑建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张瑞文工程款214349元、质保金8990元；二、被告云南白邑建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张瑞文上述工程款自2016年7月30日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5096元，由被告云南白邑建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年六月十四日法官助理姚荣书记员周爽
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执24号申请执行人：董明，男被执行人：张晓东，男本院在执行申请执行人董明与被执行人张晓东民间借贷纠纷一案中，被执行人张晓东未在法定期限内履行已经发生法律效力的（2019）黑0921民初1539号民事调解书所确定的给付义务。申请人董明申请执行立案后，又于2020年6月4日向法院提交撤回执行申请书，对张晓东撤回执行申请，并同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克志审判员  刘金刚审判员  李正顺二〇一九年六月十三日书记员  刘 洋
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初1537号原告：李娟，女，1973年4月12日出生，汉族，住阳西县，委托诉讼代理人：吴捋（原告李娟的干爹），男，1956年10月7日出生，汉族，住阳西县，被告：阳西县新圩初级中学，所在地阳西县新圩镇新正街。法定代表人：李宗永，该校校长。委托诉讼代理人：谭开佳，该校总务处副主任。原告李娟诉被告阳西县新圩初级中学民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托诉讼代理人吴捋、被告阳西县新圩初级中学的委托诉讼代理人谭开佳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告阳西县新圩初级中学偿还借款20000元及利息（从起诉时起按年利率6%计算至还清款日止）。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告阳西县新圩初级中学需要资金周转，于2009年6月29日向原告借款30000元，约定随问随还，被告当天写下借据交原告收执。借款后，被告仅偿还了10000元，尚欠20000元一直拖欠未付。因此，为维护原告的合法权利，现请求判令被告阳西县新圩初级中学偿还借款20000元及利息（从起诉时起按年利率6%计算至还清款日止），本案诉讼费由被告负担。在庭审时，原告自愿放弃要求被告从起诉时起至还清款日止按年利率6%计算利息。被告阳西县新圩初级中学辩称，是借到原告30000元，已偿还10000元。因被告经费紧张，未能偿还。本院认为，被告向原告借款30000元，有借款《借据》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。该笔借款虽然没有约定还款期限，但原告在出借合理的时间后，可以随时要求被告归还。经原告催还后，被告至今未予偿还，已违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还尚欠借款20000元，合理合法，本院予以支持。在审理中，原告自愿放弃相关利息请求，是自行处分自己的民事权益，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：限被告阳西县新圩初级中学在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款20000元给原告李娟。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告阳西县新圩初级中学负担。本判决为终审判决。审判员  张认友二〇一九年六月二十六日书记员  谢从文附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2277号 申请执行人：吴春梅，女，1967年3月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞，系该公司董事长。 案由社会保险纠纷 本院受理申请执行人吴春梅申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初909号社会保险纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月二十日 书记员  赵堃亚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执6949号之二 申请执行人：陈莉君，女，汉族，1999年12月22日出生，住所地。 被执行人：佛山市新光宏锐电源设备有限公司，住佛山市禅城区张槎一路115号6座首层至六层，统一社会信用代码91440604745513513F。 法定代表人：白维。 关于陈莉君与佛山市新光宏锐电源设备有限公司之间的劳动争议一案，本院作出的佛禅劳人仲案终字【2019】569号民事仲裁书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资5476元，诉讼费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中查明，被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司涉案众多债务金额较大，且其已经停产，财产不足以清偿债务。2019年5月10日，被执行人的债权人之一深圳市安意精工电子有限公司向本院书面申请被执行人破产，本院于2019年5月20日作出决定书，决定将被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的执行案件移送破产审查。经本院审查后，于2019年6月5日作出（2019）粤0604破申4号民事裁定书，裁定受理申请人陈莉君对被申请人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的破产清算申请。 本院认为，因人民法院已经受理涉及被执行人的破产清算申请，申请执行人对被执行人享有的债权应作为破产债权在破产清算程序中处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0604执6949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年六月十日 书记员  郭立本
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初800号之一原告：郭孝恒，男，汉族，1972年4月2日生，住河南省封丘县。委托代理人：王孝铭，河南简同律师事务所律师。委托代理人：吴春莹，河南简同律师事务所律师。被告：冯永军，男，1968年4月6日出生，汉族，住河南省。被告：李昌，男，1977年8月2日出生，汉族，住河南省。委托代理人：裴常宽，河南黄池律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告郭孝恒与被告冯永军、李昌民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，当事人争议较大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  温义文二〇一九年六月三日书记员  罗 涛
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1323民初6081号原告：巫灵浪，男，1980年12月11日出生，汉族，广东省连平县，委托诉讼代理人：钟小小，广东金卓越律师事务所律师。被告：惠东县吉隆三胜鞋厂，营业执照：441323600535854，经营场所：惠东县吉隆镇文明四路36号。经营者：曾昭屋，男，1977年3月17日出生，汉族，广东省汕尾市城区人，住汕尾市城区，原告巫灵浪与被告惠东县吉隆三胜鞋厂（以下简称三胜鞋厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巫灵浪的委托诉讼代理人钟小小到庭参加诉讼，被告三胜鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫灵浪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款30782元及逾期利息（以30782元为基数自2017年9月7日起按银行同期利率计算，暂计至2018年10月7日为1450元）。2.本案受理费、保全费（若有）、公告费（若有）由被告承担。事实与理由：原告系鞋盒供应商，被告系制鞋工厂，原告之前以新浪内盒的名义与被告有生意往来，原告为被告提供鞋盒产品。在2017年9月7日，双方进行了对帐，经结算，被告仍欠原告货款30782元。被告向原告出具了《结欠单》，原告将送货单交给了被告。但经，原告多次催收，被告一直未向原告支付过任何款项。根据《合同法》第一百零九条，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，因被告拖欠行为，原告有权要求其支付价款。另，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付。综上，原告特向法院提起诉讼，望法院支持。被告三胜鞋厂未发表答辩意见，未向法院提供证据。原告对其诉讼主张提交了如下证据：1.原告身份信息、工商登记资料查询情况，证明“新浪内盒”在惠东县市场监督管理局信息中心登记注册记录不存在，原告系本案适格主体；2.被告工商查询信息、经营者身份信息，证明被告主体资格以及被告经营者曾昭屋身份信息，经营范围为制鞋；3.结欠单据，证明被告与原告于2017年9月7日进行了对账，被告尚欠货款30782元。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告三胜鞋厂是经工商核准成立的个体工商户，经营者为曾昭屋，经营范围为自产自销制鞋。2017年9月7日，被告三胜鞋厂的经营者曾昭屋出具《结欠单》，内容为：“兹结欠新浪内盒人民币叁万零柒佰捌拾贰元正，￥30782，企业名称三胜，企业负责人曾昭屋”，曾昭屋在该《结欠单》的企业负责人上签名确认，被告三胜鞋厂盖章确认。原告经催讨未果，于2018年10月16日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。经询问原告，原告称其向被告出售鞋盒，被告通过QQ、电话方式向其订货，其送货至被告处；被告在出具《结欠单》后未向其偿还欠款，交易是原告个人与被告三胜鞋厂之间的交易。立案后，本院根据被告三胜鞋厂的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告三胜鞋厂无人办公，经营者下落不明。于是，本院在《人民法院报》向被告三胜鞋厂公告送达上述诉讼材料，被告三胜鞋厂未到庭参加诉讼。本院认为，被告出具《结欠单》确认欠货款30782元未予偿还，原告为欠条的持有者，被告未对原告的诉讼主体资格提出异议，故对原告的诉讼主体资格及被告的欠款情况，本院予以确认。因原、被告双方未对货款约定支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告偿还欠款，理由充分，本院予以支持。虽然双方未对货款约定支付利息，但被告在结算后未及时支付货款给原告，已属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，利息应从起诉之日即2018年10月16日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告诉请超出部分，不予支持。被告三胜鞋厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆三胜鞋厂（经营者曾昭屋）于本判决生效之日起7日内一次性向原告巫灵浪支付货款30782元及从2018年10月16日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告巫灵浪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由惠东县吉隆三胜鞋厂负担578元，由原告巫灵浪负担28元；公告费560元，由被告惠东县吉隆三胜鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  庄 滢人民陪审员  陈秋萍人民陪审员  罗莹莹二〇一九年六月二十日法官助理周思敏书记员叶凡
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6301号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X 。 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人蔡起才,男，1987年5月14日出生，汉族，广东省雷州市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉蔡起才信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15695号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蔡起才应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金27256.54元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的财付通账户。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6301号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8602号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤06民终13231-13289号民事判决书】，案经执行，被执行人佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计63425元，该款项扣缴执行费2950元（每案50元），退付申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司60475元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初25号原告：侯临临，女，1988年4月10日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：马志超（原告丈夫），住青岛市。被告：金宣（青岛）公寓管理有限公司，住所地青岛市敦化路138号西王大厦907室。法定代表人：卢成波，总经理。委托诉讼代理人：纪罗汗，男，金宣（青岛）公寓管理有限公司员工。原告侯临临与被告金宣（青岛）公寓管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯临临及其委托诉讼代理人马志超、被告金宣（青岛）公寓管理有限公司的委托诉讼代理人纪罗汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯临临向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年11月13日至腾还房屋之日止的租金4760元（按月租金2380元计算，暂计算至2019年1月13日）、违约金9520元（按照月租金2380元的200%计算，自2018年11月13日暂计算至2019年1月13日）；2、被告向原告返还青岛市长兴路*户房屋（以下简称涉案房屋）及附属家具、设施；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年11月12日签订青岛市房屋出租委托代理合同，约定每月租金2380元，自合同签订之日每3个月向原告按期划付租金，但被告自2018年8月划付第四期租金后，未再按约支付租金，被告已构成违约，故原告要求判如所请。被告金宣（青岛）公寓管理有限公司辩称，被告是否应当支付违约金，服从法院判决；被告已经将涉案房屋返还给了原告，具体日期不清楚，被告同意向原告支付2018年8月13日至房屋返还之日的租金；对于原告主张的物品，双方合同中载明的物品同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：涉案房屋登记在原告及其丈夫名下，2017年11月12日原被告签订《青岛市房屋出租委托代理合同》，合同约定：原告委托被告出租涉案房屋，租出代理期限3年，自2017年11月12日至2020年11月12日，每月房屋租金2380元，被告将各期租金划入原告账户日期为：第一次2017年11月13日，第二次2018年2月13日，第三次2018年5月13日，第四次2018年8月13日。房屋代理期中，免租期被告免费使用，无需向原告支付租金，第一年90天，合同第九条第四款中约定，被告未按规定划付租金达5日以上的，原告有权单方解除合同，被告应按月租金200%支付违约金。合同第十条第一款约定，出租代理期内原告或被告需提前终止合同的，应提前通知对方，并按月租金的200%支付违约金。第三款约定：被告有第九条第四款情形之一的，应按月租金的200%支付违约金。出租委托代理期限届满或本合同终止后，被告应将房屋交回。合同签订后，原告已将房屋交付给被告，2018年11月13日起被告未再支付租金。在诉讼期间，原被告于2019年4月16日办理了房屋交接，原告收回了房屋及物品。本院认为，原、被告就涉案房屋签订的合同虽然名称为“出租委托代理合同”，但从双方的权利义务内容看，原告交付房屋后，被告非以原告的名义与他人签订租赁合同，而是以自己的名义对外签订租赁合同且租金也不归原告所有，被告是按照与原告合同约定的租金标准向原告支付租金，因此双方的法律关系应为原告同意被告转租的租赁关系。原被告签订的租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照法律规定和合同约定全面履行各自的义务。根据本案查明的事实可确认，因被告违约导致双方合同解除，诉讼期间双方已办理了房屋交接，原告已收回房屋和物品，因此对于交付房屋和物品的请求无需再行判决；原告要求被告支付自2018年11月13日至房屋腾还之日的租金，被告同意支付，本院予以确认，但对于房屋腾还时间应以双方办理房屋交接手续的2019年4月16日为准，该期间的租金为12245元（2380元÷30天×155天＝12297元），被告应支付给原告；原告根据合同第十条第三款约定，以被告延期支付房租超过5天为由，主张月租金200%的违约金。按照合同约定,被告均是按季度预付租金,迟延超过5天支付租金造成的损失比较小,双方约定的月租金2380元,每季度租金7140元(尚未实际发生的预付租金),按年息24%计算迟延一天的利息损失为4.5元,按照200%的标准支付违约金为4760元,远高于原告的实际损失。但是考虑到因被告违约致原告要求解除合同,可以按照第十条第一款的约定,支持原告要求被告支付月租金200%违约金的请求。原告要求逐日计算违约金，没有事实依据且明显导致双方利益失衡，逐日计算违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解除》第九十条规定，判决如下：一、被告金宣（青岛）公寓管理有限公司向原告侯临临支付租金违约金12297元；二、被告金宣（青岛）公寓管理有限公司向原告侯临临支付违约金4760元；上述一至二项，由被告金宣（青岛）公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  田文静人民陪审员  于敬乐人民陪审员  葛增荣二〇一九年六月二十六日书 记 员  林 洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1206号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾茜，广东天地正律师事务所实习律师。 被申请人:佛山市烁亨服装有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道村尾北区北祠大街一巷1号五楼之一，统一社会信用代码：91440604095449539Y。 法定代表人：梁凯欣。 被申请人：梁凯欣，女，1971年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市烁亨服装有限公司、梁凯欣金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市烁亨服装有限公司、梁凯欣的财产在价值1114885.03元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市烁亨服装有限公司、梁凯欣的财产在价值1114885.03元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇一九年六月十八日 书记员 谢石谷
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1024执340号申请执行人：合水县农村信用合作联社。被执行人：石宏霞，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民。关于申请执行人合水县农村信用合作联社与被执行人刘华借款合同纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2019）甘1024民初147号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘华未自动履行生效调解书确定的给付内容，申请执行人合水县农村信用合作联社于2019年4月28日向本院申请执行，请求被执行人返还合水县农村信用合作联社借款本金2万元，案件受理费150元由合水县农村信用合作联社负担，本院依法受理。本院在执行过程中，经查明：刘彦龙生前借合水县农村信用合作联社借款用于经营合水县洁华洗涤有限公司，现刘彦龙去世，遗产有合水县洁华洗涤有限公司的拆迁补偿款644565.99元，执行过程中发现刘彦龙遗产不足以清偿全部债务，合水县农村信用合作联社依法申请参与分配。2019年5月28日，我院依法召开债权人会议，讨论通过执行财产分配方案，合水县农村信用合作联社在同一顺位分配6286.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1024民初147号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡永良二〇一九年六月十三日书记员  罗 宁
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执65号 移送申请人闽侯县人民法院。 被执行人郑国富，男，1968年10月15日出生,汉族，住福建省闽侯县。 被执行人陈丽容，女，1968年9月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人闽侯县青口建筑材料供应有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇。 本院立案执行收取被执行人郑国富、陈丽容、闽侯县青口建筑材料供应有限公司案件受理费纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2012）侯民初字第183号民事判决书和福州市中级人民法院于2017年4月28日作出的（2017）闽01民终898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月5日立案强制执行，执行标的为：人民币1951.20元、案件执行费50元。 本院在执行过程中，被执行人郑国富、陈丽容主动向本院交纳执行款1219.50元，被执行人闽侯县青口建筑材料供应有限公司至今未交纳。本院依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人闽侯县青口建筑材料供应有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人闽侯县青口建筑材料供应有限公司有其他可供执行变现的财产。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执65号执行案件的本次执行程序终结。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇一九年六月十四日 书记员 张成樑 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执751号申请人：陈香,女,汉族,1991年12月22日出生,住安徽省天长市。被执行人：汤海池,男,汉族,1980年1月31日出生,住江苏省兴化市。关于申请执行人陈香与被执行人汤海池民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初5205号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人陈香的申请，本院立案执行。本院在执行申请人陈香与被执行人汤海池民间借贷纠纷中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1002执751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇一九年六月十九日书记员  周灏霖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5986号 被执行人王俊金，男，汉族，1998年12月15日出生，住所地广东省翁源县。 关于王俊金犯开设赌场罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初1268号及佛山市中级人民法院作出的(2017）粤06刑终1198号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王俊金应缴交罚金5000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5986号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十五日 书记员  潘广杰
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6297号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X 。 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人冯淑仪,女，1984年8月22日出生，汉族，广东省佛山市南海区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉冯淑仪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26243号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯淑仪应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金27482.31元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6297号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执1944号之二 申请执行人：深圳市华云图科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区三民工业园厂房B栋四层南侧，统一社会信用代码914403000769081032。 法定代表人：钟运珍。 委托诉讼代理人：肖辉，广东品高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：招洁华，广东品高律师事务所律师。 被执行人：佛山市新光宏锐电源设备有限公司，住佛山市禅城区张槎一路115号6座首层至六层，统一社会信用代码91440604745513513F。 法定代表人：白维。 关于深圳市华云图科技有限公司与佛山市新光宏锐电源设备有限公司之间的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款244013.45元，诉讼费3560元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中查明，被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司涉案众多债务金额较大，且其已经停产，财产不足以清偿债务。2019年5月10日，被执行人的债权人之一深圳市安意精工电子有限公司向本院书面申请被执行人破产，本院于2019年5月20日作出决定书，决定将被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的执行案件移送破产审查。经本院审查后，于2019年6月5日作出（2019）粤0604破申4号民事裁定书，裁定受理申请人深圳市华云图科技有限公司对被申请人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的破产清算申请。 本院认为，因人民法院已经受理涉及被执行人的破产清算申请，申请执行人对被执行人享有的债权应作为破产债权在破产清算程序中处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0604执1944号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年六月十日 书记员  郭立本