长春高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0193民初2380号 原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。 法定代表人：刘伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘博研，群众，吉林功承律师事务所律师。 被告：吕树刚，男，汉族，1981年8月2日生，住吉林省长春市宽城区。 被告：郑春萌，女，汉族，1986年5月26日生，住吉林省松原市宁江区。 原告长春三友汽车租赁有限公司（以下简称三友公司）与被告吕树刚、郑春萌买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告三友公司的委托诉讼代理人刘博研到庭参加诉讼，被告吕树刚，郑春萌经本院依法公告送达届满未出庭亦未答辩，本案现依法缺席已审理终结。 三友公司诉称，2018年4月1日，被告吕树刚与原告签订编号为SY—246的《汽车分期付款销售合同》，约定被告吕树刚分48期向原告付款以购买机动车，即2018年5月29日至2022年5月29日首付0元，月供3,663元，月供总额为175,824元（第一条第二项）若乙方（即吕树刚）未按照合同约定的条件支付各期月供或其他应支付的款项，则甲方（即原告）有权按照乙方所拖欠的月供和相关费用的千分之五收取逾期付款利息；乙方逾期支付月供超过7天，甲方有权中止合同、暂收回车辆待乙方付清月供后归还车辆继续使用。若乙方在该期月供或相关费用到期之日起14日内，仍未向甲方付清拖欠的月供及相关逾期付款违约金，则甲方有权单方解除本合同，要求乙方立即返还其分期购买的车辆，并付清拖欠的月供和相关费用（计算至交换符合要求的车辆之日），并要按照月供总额的30%承担违约责任（第二条第三项），若双方之间产生纠纷，提交甲方所在地人民法院裁判解决，相关诉讼费用（包括律师费）由败诉方承担（第十一条第四项）。同时，双方签订编号为SY—246的《汽车分期付款销售合同补充协议》，约定前述合同签订后，车辆未过户前的保险费用由乙方承担，出险赔偿金保险公司转到甲方帐户后，由乙方出具赔偿款收据再转给乙方，由于第一年出险造成第二年保险上涨，上涨部分由乙方自行承担保险金额乙方需要缴纳现金给甲方，甲方提供保单复印件给乙方（第一条）。 2018年5月29日，被告郑春萌与原告签订《担保书》，约定在被告郑春萌充分阅读前述合同及补充协议后，自愿为吕树刚在前述合同项下的全部义务承担连带责任。 SY—246号《汽车分期付款销售合同》签订当日，原告向被告吕树刚交付了车架号为：LFV2A11K4H4134342的机动车，落户牌照为吉A36KW7。被告吕树刚在合同签订后，并未如约支付分期付款费用，经原告反复催告，被告吕树刚仍拒绝履行，原告于2018年10月8日，原告依据SY—246号《汽车分期付款销售合同》第一条第三项之约定收回交付车辆，并通知其解除合同。 原告认为，编号为SY—246的《汽车分期付款销售合同》、《汽车分期付款销售合同》及《担保书》均系各方当事人的真实意思表达，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告现已依约履行了合同义务，被告吕树刚经过反复催告仍未依约支付月供及相关费用的行为已经构成违约，原告有权要求其按合同约定履行合同义务。被告郑春萌自愿为被告吕树刚的前述债务承担连带保证责任，理应连带向原告清偿债务。为维护合法权益，故原告诉至来院，请求判令：一、判令被告吕树刚向原告支付欠缴月供人民币共计14，652.00元及逾期付款利息（以每期应缴未缴月供3,663元为基数，自应缴之日起以日千分之五计收至实际支付之日止）；二、判令被告吕树刚向原告支付因机动车商业及强制保险出险导致上浮的保费共计1，200元；三、判令被告吕树刚向原告支付车辆回收费用2，000元；四、判令被告吕树刚向原告支付违约金52，747元；五、判令被告吕树刚向原告支付因追索债权支付的律师代理费7,500元；六、判令被告吕树刚处理车辆使用期间产生的6项违章、机动车驾驶证扣分11分及800元罚款；七、判令被告郑春萌对前述第一项至第六项诉讼请求承担连带责任；八、判令被告吕树刚、郑春萌承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。 吕树刚、郑春萌未出庭亦未答辩。 经审理查明：原告三友公司与被告吕树刚于2018年5月29日签订《车辆订购协议书》（以下简称《协议书》）约定被告向原告订购车辆型号为FV7166BAMBG，配置为速腾1.6L，颜色灰，车牌号吉A36KW7车辆一台；首付0元，月供3,663元，共计48个月，购置税0元，商业险11,385元，合计11,385元，车辆上牌后3日内提车，提车当天需缴清剩余款项及当月月供。当日，原被告双方签订《汽车分期付款销售合同》（以下简称《分期合同》）除上述事项外约定购买汽车发动机号码JR97140，车辆车架号码LFV2A11K4H4134342，总月供175,824元。当日，原被告双方签订《补充协议》（以下简称《补充协议》），约定车辆未过户前保险费用由吕树刚承担，保险手续由三友公司负责办理，保险公司由三友公司选定，投险险种及金额范围为交强险、车损险、第三者责任险（50万）、司乘座位险（司机乘客每座5万）、不计免赔险。由于第一年出险造成第二年保险上涨，上涨部分由吕树刚自行承担，保险金额吕树刚需要交纳给三友公司，三友公司提供保单复印件给吕树刚，不提供任何票据及收据。如果出险，保险公司赔偿金转到公司账户后，由吕树刚出具赔偿收据再转给吕树刚。2018年5月30日吕树刚在《三友汽车分期付款轿车确认审批单》（以下简称《确认单》）上签字，车型速腾1.6L速腾，车牌号吉A36KW7，灰色，发动机号JR9710，车架号LFV2A11K4H4134342。 被告郑春萌于2018年5月29日向三友公司签署《担保书》，自愿为吕树刚在吕树刚于2018年5月29日签订的《分期合同》、于2018年5月29日签订的《补充协议》中吕树刚全部义务承担连带责任。 2018年10月8日被告吕树刚欠交4个月月供，原告三友公司将上述车辆收回。2018年5月30日至2018年10月8日期间，2018年6月16日、6月23日、7月8日、7月17日、9月4日上述车辆被长春市公安局交通警察支队宽城区大队分别处以违章罚款，共计800元，11分，被处罚人均为谭淑丽，三友公司已经对上述违章的扣分处理完毕。三友公司自行委托对上述车辆进行鉴定，2019年5月6日长春市兴诚二手车鉴定评估有限公司对上述车辆进行技术状况鉴定并出具评估报告书，鉴定评估基准日2019年5月6日，评估方法重置成本法，车辆评估价格人民币81,000元。 本院认为，三友公司与吕树刚签订的《协议书》、《分期合同》、《补充协议》是双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。吕树刚应当按照合同的约定支付分期款项，但吕树刚未按照合同的约定履行，因此应承担违约责任。吕树刚未履行给付月供义务，三友公司于2018年10月8日收回涉案车辆，双方不具备继续履行合同的条件，故双方已经通过实际行动解除上述合同。 关于吕树刚应给付三友公司欠缴月供及逾期付款利息问题，根据《协议书》及《分期合同》，吕树刚应给付三友公司月供3,663元/月，共计48月，总月供175,824元，吕树刚实际给付0元。根据《确认单》三友公司于2018年5月30日向吕树刚交付涉案车辆，于2018年10月8日收回涉案车辆，故吕树刚应交付月供时间为自2018年5月30日起至2018年10月8日止，共4个月余8日，三友公司主张的吕树刚支付欠缴月供月供14,652元为4个月（3,663元×4=14,652元），剩余8日月供三友公司主动放弃，属于当事人行使自己诉讼权利。故吕树刚向三友公司支付欠缴月供人民币14,652元的主张应予支持。 关于机动车商业及强制保险出险导致上浮的保费问题，三友公司称上浮保费的计算是由保险公司人员依据车辆出险情况向三友公司预先计算的保险上浮可能性，该笔费用并未实际发生且无证据予以证明，故该诉讼请求不予支持。关于车辆回收费，没有相关证据不予支持。 关于违约金问题，根据《分期合同》第二条第三款“……若乙方在该期月供或相关费用到期之日起14日内，仍未向甲方付清拖欠的月供及相关逾期付款违约金，则甲方有权单方面解除本合同，要求乙方立即返还其分期购买的车辆，并付清拖欠的月供和相关费用（月供计算到乙方按合同第五条约定交还符合要求的车辆之日），并按照月供总额的30%承担违约责任。”根据《分期合同》第一条，总月供金额为175,824元。如按上述合同，吕树刚应支付三友公司违约金52,747.2元（175,824元×30%）。但吕树刚欠付三友公司月供款为14,652元，该条款对违约金的约定显失公平，如果按照约定违约金标准计算违约金将严重违反公平原则，故根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。”之规定，《中华人民共和国民法总则》第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务”之规定，对违约金应适当调整为实际损失的30%，即4,395.6元（14,652元×30%）。 关于律师代理费7,500元、保全费未提交税收发票等票据，不予支持。 关于判令吕树刚处理车辆使用期间产生的6项违章、机动车驾驶证扣分11分及800元罚款问题，三友公司认为处理扣分属于行为给付，现三友公司已经对扣分事项处理完毕，故本案不再进行处理。根据《分期合同》第九条第二款“该分期销售车辆发生的任何事故，其引起的责任、损失、处理、费用等均由乙方承担，甲方愿意提供相应的证明材料，协助乙方向保险公司索赔。……”之规定，吕树刚于2018年5月30日至2018年10月8日使用车辆期间，涉案车辆产生的800元罚款应由吕树刚承担。故三友公司关于吕树刚给付800元罚款的诉讼请求应予支持。 关于郑春萌承担连带责任问题，根据郑春萌于2018年5月29日向三友公司出具的《担保书》，郑春萌自愿对吕树刚与三友公司于2018年5月29日签订的《分期合同》及2018年5月29日签订的《补充协议》全部内容，为吕树刚的全部义务承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，郑春萌应对吕树刚对三友公司的全部义务承担连带责任。故郑春萌应吕树刚欠缴月供人民币14,652元、违约金4,395.6元、罚款800元承担连带责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告吕树刚于本判决生效后立即给付原告长春三友汽车租赁有限公司分期购车款14,652元及违约金4,395.6元，代交罚款800元，共计19,847.6元； 二、被告郑春萌对本判决第一项承担连带给付责任； 三、驳回原告长春三友汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,773元，由原告长春三友汽车租赁有限公司负担1,327元，由被告吕树刚、郑春萌共同负担446元;公告费300元由被告吕树刚、郑春萌共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  苏勇豪 代理审判员  原 源 人民陪审员  陈德斌 二〇一九年六月十二日 书 记 员  姜宏莹