黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初1509号原告：高洋，男，1981年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：陈子贵，大庆市萨尔图区拥军法律服务所法律工作者。被告：滕浩，女，1982年6月13日出生，汉族，大庆石化总厂万隆物业公司员工，住黑龙江省大庆市龙凤区,原告高洋与被告滕浩买卖合同纠纷一案。本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告高洋及其委托诉讼代理人陈子贵、被告滕浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告购车款11万元，并支付从2015年2月16日至其实际给付之日期间的逾期付款利息（按照同期银行贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月4日原告从案外人郑士忠、李海波夫妇处购买了一辆宝马车，准备经维修后再转卖，被告提出要购买该车，原告考虑到二人是恋人的特殊关系不便交易，故称该车为案外人代某所有，车辆定价为11万元，被告同意以该价格购买，原告与被告商定其中5万元由原告给付，因2013年原告在被告母亲处借款5万元，故从该车买卖中进行扣除，其余6万元由被告向案外人代某直接给付。因被告当时不能立即给付，所以在2014年8月25日为案外人代某出具了一份借据，考虑到与被告的关系，原告只有同意这种处理方式。2015年2月16日经原告同意并授权原车主郑士忠的妻子李海波，将宝马车过户至被告名下。被告欠购车款6万元及未抵顶借款的购车款5万元，合计11万元购车款应全部给付原告。被告辩称，原告说的不属实，她和原告不存在买卖合同，购车的11万元是原告自己说的她不知道，原告欠的是她母亲的5万元钱，剩余的钱用车抵账，原告才让她把车过户，其余的事实她都不清楚。原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、买卖车辆协议书一份，欲证明原告与案外人郑士忠于2014年4月4日签订了宝马车的买卖协议书，案外人郑士忠将宝马车卖给原告，车牌号为黑Ｅ×××××号，车架号为LBVEY970145A42258，车辆价款为65,000元整，购车款一次性付清，双方约定自2014年4月4日之前一切事宜由甲方负责，该车辆自2014年4月4日之后所发生的一切事宜由乙方负责，此协议一式两份，双方签字后生效,双方对该合同已经履行完毕，案外人郑士忠已经将车辆交付给原告高洋，原告高洋也将购车款65,000元一次性给付了郑士忠。被告质证称，原告与案外人郑士忠买车的事她不知道。经审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据二、案外人郑士忠与妻子李海波的身份信息及身份证复印件各一份（调取于大庆市中级人民法院清算与破产庭），欲证明案外人郑士忠、李海波是夫妻关系，宝马车是在案外人李海波名下，后过户到了被告滕浩的名下。被告质证称，和她没有关系，她不清楚。经审查，该证据客观真实，本院对该证据的真实性予以采信。证据三、借条复印件一份，欲证明2014年8月25日原告委托案外人代某出售该车辆时，被告同意该车辆的价款为11万元，并且亲自承认原告在2013年2月在被告处借款5万元，用卖车款的5万元抵顶原告在被告处所借的5万元，剩余6万元给案外人代某出具了借据，实质上应该是欠据，因该笔借款已被其他法院的判决所确认不是借款，而是在汽车买卖合同中所发生的欠款，金额为6万元。被告质证称，对真实性有异议，借条下面的名字是她签写的，上面的内容不知道，对于车辆价款11万元，她不知道这个事情。经审查，该证据为复印件未能与原件核对，但结合本案其他证据可以证明其真实性，本院对该证据真实性予以采信。证据四、机动车查询报告单复印件一份（调取于大庆市中级人民法院档案室），欲证明涉案车辆在2015年2月16日之前的所有人是案外人李海波，2016年2月16日变更为被告滕浩所有，原车牌号为黑Ｅ×××××号变更为黑Ｅ×××××号，原告已经将该车辆以11万元的价格卖给了被告，被告办理了车辆过户手续。被告质证称，对真实性无异议，对证明问题有异议，该车辆虽然在她名下，但是她和原告不存在11万元的买卖关系。经审查，该证据客观真实，本院对该证据的真实性予以采信。证据五、大庆市中级人民法院的开庭笔录一份（调取于大庆市中级人民法院档案室），欲证明车辆的买卖价格是11万元，第三人代某向法庭证明了该车辆的价款是11万元，由于原、被告当时是恋人关系，故此原告委托代某代为转让该车辆，况且被告声称原告在2013年2月向其借款5万元，该笔借款由被告买车款中的5万元抵顶，剩余6万元给代某出了借据，双方存在事实上的车辆买卖关系，还有案外人郑士忠出庭予以证实原告与案外人郑士忠于2014年4月份在案外人郑士忠处购买了涉案车辆，并且原告与案外人郑士忠之间签订了车辆买卖协议两份，原告也交清了购车款，爱外人郑士忠的爱人李海波（当时宝马车的所有权人是李海波）与被告办理了车辆过户手续，车辆过户到被告名下的事实，被告对证人的证言质证时自认了证人所述的车辆买卖是属实的，而且还称该车辆是原告高洋用于偿还向被告母亲偿还13万元的借款，该车作价8万元，另外5万元也就是2013年2月原告向被告借款所借的5万元，于2017年7月通过高新区人民法院进行起诉，并得到了全部款项。被告质证称，对真实性无异议，对证明问题有异议，她一直都不知道案外人郑士忠和原告的车辆买卖关系，她和原告之间没有车辆买卖关系。经审查，该证据客观真实，本院对该证据的真实性予以采信。证据六、大庆市中级人民法院（2019）黑06民终185号民事裁定书一份，欲证明被告在2014年给案外人代某出具借据以及债权转让等，裁定中认定高洋主张其与滕浩之间存在债权转让法律关系，并据此请求债务人滕浩履行给付义务，而在原审中高洋、代某又一致认可系高洋委托代某以代某的名义将涉案车辆卖给了滕浩，根据高洋、代某的陈述，高洋、滕浩的真实法律关系是买卖合同关系，因此原告与被告之间确实存在车辆买卖合同关系。被告质证称，对真实性无异议，对证明问题有异议，她和原告的车辆买卖合同关系是不存在的。经审查，本院对（2019）黑06民终185号民事裁定书所确认的事实予以采信。证据七、大庆市高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初1066号民事判决书一份、龙江银行现金存单复印件一份，欲证明原告在2013年2月5日在被告处借款5万元，也就是被告声称的在其母亲处借款的5万元，被告于2017年将原告诉至法院，经开庭审理判决原告给付借款及利息共计51,000元，被告已经得到全部款项。经质证被告无异议本院予以采信。证据八、证人代某的证人证言，欲证明2014年原告委托代某将该车辆卖给本案被告的事实经过。证人代某到庭接受质询，对证人代某关于2014年8月份原告高洋让代某谎称涉案车辆是代某的车，卖给被告滕浩，被告滕浩给证人代某打了6万元的条，打完条被告滕浩就把车开走了，后原告高洋把条就取走了的证言，本院予以采信。被告滕浩未向法庭提交证据。依据原、被告的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：2014年4月4日案外人郑士忠与原告高洋签订了《买卖车协议》一份，将车辆所有人为李海波车牌号为黑Ｅ×××××号宝马车以65,000元价格出卖给原告高洋并完成交付。2014年8月25日原告高洋委托代某以代某的名义将车牌号为黑Ｅ×××××号宝马车出卖给被告滕浩，被告滕浩未给付购车款向代某出具6万元借据一张，代某向被告滕浩交付了该车辆。2015年2月16日该车变更所有人为被告滕浩，转移后的车牌号为黑Ｅ×××××。另查，大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初1066号民事判决书，判决原告高洋偿还被告滕浩借款49,900元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年7月4日起至借款实际给付之日止的利息。被告滕浩已收取到原告高洋给付的借款及利息共计51,000元。本院认为，代某受原告高洋的委托以自己的名义将涉案车辆出卖给被告滕浩，双方虽没有签订书面合同，但代某向被告滕浩交付车辆，被告滕浩未给付购车款向代某出具6万元借据的行为，认定双方买卖合同成立并有效。双方没有约定支付购车价款的时间及逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，被告滕浩应在代某交付涉案车辆同时支付，被告滕浩逾期付款构成违约，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算赔偿损失。原告高洋委托代某出卖涉案车辆，原告高洋作为委托人可以行使受托人代某对被告滕浩所享有的权利。原告高洋陈述购车价款为11万元的事实缺乏证据支持，应承担举证不能的责任。综上，原告高洋主张被告滕浩给付其购车款6万元，并支付自2015年2月16日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持；原告高洋的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、第四百零三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告滕浩于本判决生效后十日内给付原告高洋购车款60,000元，并支付自2015年2月16日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告高洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由原告高洋负担568元，由被告滕浩负担682元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨跃龙二〇一九年六月十九日书记员  马莎莎附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。