福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4187号 原告：林洪波，男，汉族，1986年3月10日出生，住南安市。 被告：施漳阳，男，汉族，1979年3月15日出生，住南安市。 委托代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。 被告：林爱月，女，汉族，1980年10月29日出生，住南安市。 被告：林苏成，男，汉族，1985年10月30日出生，住南安市。 原告林洪波与被告施漳阳、林爱月、林苏成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告林洪波、被告施漳阳的委托代理人黄新发、被告林苏成到庭参加了诉讼，被告林爱月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告林洪波诉称，2013年7年14日被告施漳阳因老家盖房子需要向原告林洪波借款人民币40000元，2013年10月28日再借10000元，共计50000元，约定利息按月利率2%计算，约定2013年8月14日开始付利息，2013年10月28日前每月800元，2013年10月28日再借10000元本金，所以2013年10月28日后利息为每月1000元，由被告林苏成作为担保人，被告施漳阳、林苏成出具借条给原告为执。由于被告施漳阳与被告林爱月系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告施漳阳向他人借款，且用于回老家盖房子，依法属于夫妻共同债务。被告林苏成偿还利息9500元加上被告施漳阳之前偿还利息33200元，合计共付利息42700元，即利息抵扣至2017年2月14日止，2017年2月14日起的利息仅偿还100元，余下的利息及本金均未再偿还过。故原告请求判令被告施漳阳、林爱月立偿还借款人民币50000元及自2017年2月14日起至还款之日止以借款本金50000元为基数按月息2％计算的利息给原告(暂计至起诉之日利息26000元)，并判令被告林苏成对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 被告施漳阳答辩称，请求驳回原告的部分诉讼请求，被告施漳阳现仅欠原告人民币40500元，因经济不好，双方已经协商不再支付利息，被告林苏成也支付给原告9500元用于偿还本金，故尚欠40500元，40000元的借款有约定利息按月利率2%计算，10000元的借款没有约定利息，被告施漳阳一共偿还了33200元的利息没错。被告施漳阳向原告借款纯粹是个人行为，并非用于盖房，也不是用于家庭生活支出，被告林爱月并不知情，应驳回原告对被告林爱月的诉讼请求。借款时双方口头约定借款期限为一年，现担保期限已经超过，担保人的责任应予免除。 被告林苏成答辩称，借款时双方有口头约定借款期限为一年，2017年的时候双方进行协商，被告林苏成总共向原告偿还了9500元的本金，且借款时并未说是用于盖房子，其仅对其中的40000元的借款进行担保。 被告林爱月未作答辩。 针对被告施漳阳、林苏成的答辩，原告补充陈述称，被告林苏成仅对其中40000元借款进行担保属实，借款时并未约定还款期限，因被告施漳阳没有按时支付利息，原告向被告林苏成催讨，被告林苏成偿还了9500元的利息，本案借款发生在被告施漳阳、林爱月夫妻关系存续期间，且借款时被告施漳阳称是用于回家盖厨房，当年也确实盖了一个厨房。 经审理查明，被告施漳阳因需于2013年7月14日向原告林洪波借款人民币40000元，并出具《借条》一份交由原告收执，约定月利率为2%，未约定还款期限，被告林苏成以担保人的名义在该《借条》上签名，对该笔债务提供连带责任保证；被告施漳阳于2013年10月28日再次向原告借款人民币10000元，未约定借款利息及还款期限。借款后，被告施漳阳、林苏成仅偿还借款利息人民币42800元，剩余本息经原告催讨，被告施漳阳至今未能偿还，被告林苏成也未履行担保责任。本案借款事实发生被告施漳阳、林爱月婚姻关系存续期间。 上述事实，有原告林洪波提供的《借条》，中国建设银行《DCC历史流水》，被告施漳阳、林苏成的户籍信息及到庭当事人的庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，关于2013年7月14日的借款人民币40000元，被告施漳阳经被告林苏成担保向原告林洪波借款人民币40000元，有被告施漳阳、林苏成出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，被告施漳阳、林苏成仅支付利息人民币42800元，剩余本息经原告催讨，被告施漳阳未能全面履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告施漳阳偿还尚欠的借款本金人民币40000元及尚欠的利息，符合法律规定，应予支持。被告林苏成为本案借款提供担保，故其依法应当承担连带清偿责任。被告林苏成辩称双方约定借款期限为一年，其担保期限已过，原告对此予以否认，被告未能提供证据证明其主张，本院对此不予认可；被告林苏成辩称其所偿还的9500元系用于偿还本金，原告对此予以否认，而根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款项应认定系偿还借款利息。 被告施漳阳于2013年10月28日向原告借款的人民币10000元，有中国建设银行《DCC历史流水》及双方的陈述为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告施漳阳未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币10000元，符合法律规定，应予支持。原告诉称该笔借款时双方口头约定借款月利率为2%，被告施漳阳予以否认，原告未能提供证据予以证实，应认定为双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款应视为无息借贷，原告要求被告支付借款期间的利息，本院不予支持。但原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，故可判决被告支付自起诉之日起的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息应按年利率6%计算。 根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，在夫妻双方对共同财产没有特别约定的情况下，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益归夫妻共同所有，根据风险收益相平衡的原则，配偶一方既然享受了该收益，就应对此承担相应的风险，对婚姻关系存续期间因生产、经营所负债务应承担共同还款责任，且本案借款金额为人民币40000元、人民币10000元，结合本地经济实况，并不会必然超过日常生产、经营和生活的需要。综合上述观点，原告主张本案借款为被告施漳阳、林爱月夫妻共同债务，要求被告林爱月对本案借款的本金与利息承担共同偿还责任，依法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告施漳阳、林爱月应于本判决生效之日起三日内偿还原告林洪波借款本金人民币40000元及利息（利息自2013年7月14日起计付至还款之日止，按年利率24%计算，但应扣除被告已支付的利息人民币42800元）；被告林苏成对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告施漳阳、林爱月追偿； 二、被告施漳阳、林爱月应于本判决生效之日起三日内偿还原告林洪波借款本金人民币10000元及利息（利息自2019年4月24日起计付至还款之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告林洪波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1700元，减半收取为850元，由原告负担92元，由三被告负担758元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一九年六月六日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。  7