浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0304刑初250号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人钟寿光，男，1960年6月22日出生，汉族，温州市鹿城区人，文盲，无业，户籍地温州市鹿城区，因犯诈骗罪，于2014年11月18日被温州市中级人民法院判处有期徒刑三年，2016年4月26日刑满释放。因本案，于2018年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 辩护人金健，浙江金土地律师事务所律师。 被告人陈培兵，男，1965年12月7日出生，汉族，浙江省苍南县人，小学文化程度，无业，户籍地浙江省苍南县，因故意损坏他人财物、赌博，先后于2004年10月28日、2006年2月15日被苍南县公安局处行政拘留五日、罚款2500元。因本案，于2018年7月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 辩护人周光治，浙江正昌律师事务所律师。 被告人缪新共，男，1972年3月20日出生，汉族，浙江省苍南县人，小学文化程度，无业，户籍地浙江省苍南县，因本案，于2018年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，于2018年8月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 辩护人王平、韩小灵，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告人杨建国，男，1975年11月8日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中文化程度，受劳务公司派遣至温州市道路运输管理局任协管员，户籍地浙江省永嘉县，因本案，于2018年7月17日被被抓获，次日被刑事拘留，于2018年8月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 辩护人陈凡，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告人陈如敏，男，1980年7月1日出生，汉族，浙江省苍南县人，小学文化程度，无业，户籍地浙江省苍南县，因本案，于2018年7月18日被抓获，同日被刑事拘留，于2018年8月14日被取保候审，经本院决定，于2019年6月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 辩护人厉佳特，浙江泽商律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。 被告人欧朝钦，男，1982年6月24日出生，汉族，浙江省平阳县人，小学文化程度，无业，户籍地浙江省平阳县，因本案，于2018年7月18日被抓获，同日被刑事拘留，于2018年8月14日被取保候审，经本院决定，于2019年6月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 辩护人陈华明，浙江雁楠律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。 被告人黄云标，男，1970年3月13日出生，汉族，温州市鹿城区人，初中文化程度，无业，户籍地温州市鹿城区，因本案，于2018年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，于2018年8月14日被取保候审。现在家。 辩护人郑相豪，浙江嘉瑞成律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕215起诉书指控被告人钟寿光、陈培兵、缪新共、杨建国、陈如敏、欧朝钦、黄云标犯敲诈勒索罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员余如锋出庭支持公诉，被告人钟寿光、陈培兵、缪新共、杨建国、陈如敏、欧朝钦、黄云标及辩护人金健、周光治、王平、韩小灵、陈凡、厉佳特、陈华明、郑相豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年10月至2018年2月，被告人钟寿光、缪新共、陈培兵合伙经营“苍某缪新共信息服务部”，分别占有“服务部”65%、20%、15%的股份。被告人钟寿光等人通过盯梢非法营运车辆并向运管部门举报的方式，胁迫在温州市瓯海区温州医学院附属第一医院一带从事苍某至附一医非法营运的驾驶员加入该“服务部”并按每车每月300元（异地营运的出租车）、600元（无证营运的私家车）的标准按月缴纳“信息费”。2017年9月被告人缪新共退出经营，期间，该“服务部”累计收取“信息费”达6万余元。 2018年3月，被告人钟寿光、杨建国成立“温州聪光科技信息有限公司”，分别占有75%、25%的股份。被告人钟寿光以该公司替代前述“苍某缪新共信息服务部”，以同样方式继续向从事非法营运的驾驶员收取“信息费”。被告人陈培兵、陈如敏、欧朝钦均按照被告人钟寿光等人的指示担任车队长，负责收取“信息费”及向被告人钟寿光报告其他驾驶员非法营运的信息等事宜，车队长本人免交“信息费”。被告人黄云标应被告人钟寿光的要求，协助被告人杨建国通过微信群对车队进行管理，偶尔伙同被告人钟寿光盯梢非法营运车辆。至2018年6月，被告人钟寿光等人收取“信息费”2万元以上。 公安机关查获作案工具苹果5手机1部、bifer牌手机1部、酷派牌手机1部、红米牌手机1部、OPPO牌手机1部、VIVO牌手机1部、华为牌手机1部。 案发后，被告人缪新共分别退赔被害人朱某1、陈某1、徐某2400元、900元、1800元，该三被害人对被告人缪新共表示谅解。被告人陈培兵的亲属代为退赔被害人朱某11600元、被害人徐某1800元、被害人余某1600元、被害人马某300元、被害人余某2600元、被害人谢某1200元。被告人黄云标退出共同违法所得17900元（包括被害人陈某2600元、被害人唐某1200元、被害人肖某1800元、被害人姜某1200元、被害人林某600元、被害人余某3600元、被害人惠某900元、被害人黄某600元、被害人马某600元、被害人董某1800元、被害人余某4600元、被害人谢某600元、被害吴某300元）。 上述事实，被告人钟寿光、陈培兵、缪新共、杨建国、陈如敏、欧朝钦、黄云标在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某1、陈某1、徐某、陈某2、但某、朱某2、陈某3、余某1、唐某、肖某、姜某、林某、李某1、余某3、惠某、黄某、马某、余某2、李某2、董某、余某4、谢某、施某、吴某等人的陈述，证人朱某2、陈某3、李某3等人的证言，搜查笔录，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，营业执照，开户许可证，银行交易明细，信息服务协议，承诺书，驾驶员名单，车牌号，行政处罚决定书，前科查询记录，刑事裁定书，谅解书，收条，票据，罪犯档案资料，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟寿光、陈培兵、缪新共、杨建国、陈如敏、欧朝钦、黄云标结伙多次敲诈勒索他人财物，其中被告人钟寿光、陈培兵数额巨大，被告人缪新共、杨建国、陈如敏、欧朝钦、黄云标数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟寿光、陈培兵、缪新共、杨建国、欧朝钦、陈如敏、黄云标等人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，经常纠集在一起，以胁迫的手段，在一定区域、行业内多次实施犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，已形成以钟寿光为首要分子，被告人陈培兵、缪新共、杨建国为重要成员，被告人欧朝钦、陈如敏、黄云标为一般成员的恶势力犯罪集团，予以从重处罚。对辩护人提出各被告人尚未形成恶势力犯罪集团的辩护意见不予采纳。被告人钟寿光系累犯，予以从重处罚。被告人陈培兵有劣迹，酌情从重处罚。被告人钟寿光、缪新共、杨建国、陈如敏、欧朝钦、黄云标归案后如实供述其罪行，被告人陈培兵当庭自愿认罪，其中被告人陈如敏、欧朝钦、黄云标系从犯，被告人陈培兵、缪新共、黄云标均退赔了部分共同违法所得，均予以不同程度的从轻处罚，结合被告人黄云标的具体犯罪情节与悔罪表现，对其可予宣告缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。对辩护人提出被告人缪新共系胁从犯的辩护意见，经查认为，被告人钟寿光只是胁迫各被害人交纳“信息费”，并未实施胁迫同案犯参与涉案犯罪集团的行为，对该意见不予采纳。对辩护人提出对被告人缪新共、陈某4、欧朝钦可予宣告缓刑的辩护意见，经查认为，三被告人参加恶势力犯罪集团，积极参与实施敲诈勒索行为并从中获利，其行为社会危害性大，对其不宜宣告缓刑，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟寿光犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金150000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2022年4月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈培兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金80000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2021年7月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人缪新共犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金80000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2020年7月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人杨建国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金40000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年7月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 五、被告人陈如敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，予以折抵28日，即自2019年6月17日起至2019年12月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 六、被告人欧朝钦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，予以折抵28日，即自2019年6月17日起至2019年12月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 七、被告人黄云标犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 八、扣押于公安机关的作案工具苹果5手机1部、bifer牌手机1部、酷派牌手机1部、红米牌手机1部、OPPO牌手机1部、VIVO牌手机1部、华为牌手机1部、印章三枚、协议书及名片等予以没收。 九、被告人陈培兵、黄云标各自退赔的违法所得返还相关被害人。 十、继续追缴被告人钟寿光、陈培兵、缪新共共同违法所得50900元，返还有关被害人（其中包括被害人但某1800元、唐某1200元、谢某1200元、施世克1200元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金万万 人民陪审员  陈建忠 人民陪审员  曾小兰 二〇一九年六月十七日 代书 记员  陈 寅 ? 判决书援引法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。