福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初2493号 原告：郑欢平，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：邱永元，上海市捷华（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：翁湛，男，1982年1月24日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。 被告：罗杰，男，1982年2月20日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。 被告：张建彬，男，1974年11月13日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。 三被告共同委托诉讼代理人：廖东夏，龙岩市新罗区中城法律服务所法律服务工作者。 原告郑欢平与被告翁湛、罗杰、张建彬股权转让纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑欢平及其委托诉讼代理人邱永元、被告翁湛及三被告的共同委托诉讼代理人廖东夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑欢平向本院提出诉讼请求：1、判令翁湛向郑欢平支付30,000元，并支付该款从2018年9月1日起至款清之日止、按年利率6%计算的违约金。2、罗杰、张建彬对翁湛上述债务承担连带责任。 事实和理由：2018年8月10日，郑欢平与翁湛达成协议，郑欢平将其名下持有福建龙磁新材料科技有限公司7%股份以43,750元转让给翁湛，翁湛必须于2018年9月1日前将股份转让款支付给郑欢平；罗杰、张建彬为翁湛提供连带担保。合同签订后，郑欢平依约履行，于2018年8月13日将名下股份变更登记过户至翁湛名下，但翁湛仅支付部分款项，尚欠3万元转让款未支付给郑欢平，郑欢平多次要求翁湛支付剩余款项，罗杰、张建彬履行担保责任，但三被告置若罔闻，不予理会，故郑欢平诉至法院。 翁湛、罗杰、张建彬辩称，郑欢平是福建龙磁新材料科技有限公司股东。2018年8月10日，郑欢平与翁湛达成协议郑欢平退股，翁湛以43,750元收购郑欢平的股份。2018年10月25日翁湛以转账支付郑欢平37,219元，因郑欢平哥哥郑祝平向福建龙磁新材料科技有限公司购买货物，因郑欢平担保尚欠货款三万多元，郑欢平哥哥失联，经郑欢平与翁湛协商，郑欢平同意以股权退股款代其哥哥偿还货款3万元，郑欢平与翁湛签订协议，郑欢平口头承诺翁湛多支付的23,469元以后偿还。综上，应驳回郑欢平的诉讼请求。 针对诉辩主张，郑欢平向本院提供2018年8月10日协议、公司信用信息公示报告、存款明细账；翁湛提供2018年10月15日收据；双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。郑欢平提供的结算单，翁湛、罗杰、张建彬对真实性不予认可，因结算单与存款明细账、收据能够相互印证，证实2018年10月25日郑欢平与翁湛进行对账后，郑欢平出具收据，翁湛通过转账方式支付郑欢平37,219元的事实，对该项事实本院予以确认。翁湛提供的证明函，能够证实翁湛代佛山市旭昌贸易有限公司支付江苏扬动安泰非晶科技有限公司购货欠款70,114.8元的事实，对该事实本院予以确认。翁湛提供的对账单因佛山市旭昌贸易有限公司未盖章确认，故不作为本案证据使用。 本院经审理认定事实如下：翁湛系福建龙磁新材料科技有限公司的法定代表人，郑欢平系福建龙磁新材料科技有限公司的股东。2018年8月10日，翁湛（甲方）与郑欢平（乙方）及罗杰、张建彬（丙方）签订一份《协议》，主要内容：1、因龙磁公司办理银行贷款事务在前，乙方在8月14日之前先与甲方就股权转让事宜达成协议，并协助办理工商登记。2、甲方于9月1日之前，支付乙方所拥有的龙磁公司7%股权的转让费共计43,750元于乙方指定账户。3、丙方作为本次协议履行的保证人和见证人，只对本协议之内容负责。如甲方违约，则丙方承担连带责任，如乙方违约，则股权转让事宜就此作罢，甲方无需支付任何费用给乙方。2018年8月13日，郑欢平将其持有福建龙磁新材料科技有限公司的股权变更登记至翁湛名下。2018年10月25日晚上8时左右，郑欢平及其妻子高考琴到翁湛办公室，双方进行对账结算，郑欢平、高考琴工资23,467元加上股权转让款43,750元合计67,217元。郑欢平向翁湛出具一份收据，主要内容：今收到郑欢平为佛山旭昌贸易公司还欠安泰材料余款30,000元。（法人郑祝平欠安泰款，翁湛代收）。由于账目不清：欠款金额、相关税票。如果收方、付方找到相关字据、证据，收、付方须再行解决。现确定安泰货款最多37,000元，由于账目不清，故折中叁万元预算。税票如有差异，按16%的点计算。如果收、付方在2019年9月1日还未有相关字据、证据，则收、付方就此结账，往后就不追究。翁湛收据尾部的收款人处签字，郑欢平在付款人处签字。高考琴、黄茂金作为见证人在收据中签字。翁湛于当晚20点37分通过转账方式支付郑欢平款项37,219元。郑欢平认为收据是被迫写的，否则其拿不到钱，因此翁湛还应支付其股权转让款30,000元，故于2019年3月13日诉至法院。 另查明，2017年12月26日，佛山市旭昌贸易有限公司法定代表人由翁湛变更为郑祝平。翁湛代佛山市旭昌贸易有限公司支付江苏扬动安泰非晶科技有限公司购货欠款共计70,114.8元。 本院认为，郑欢平与翁湛签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效。郑欢平将其持有的福建龙磁新材料科技有限公司的股份转让给翁湛，并办理了股权变更登记手续。本案争议的焦点为案涉协议约定的股权转让款43,750元是否已经付清？翁湛主张股权转让款已付清，并提供了郑欢平出具的收据，证实郑欢平代其哥哥郑祝平经营的佛山旭昌贸易公司偿还材料款30,000元。郑欢平认为收据系被迫所写，但未能提供证据予以证实，庭审查明收据的内容均系郑欢平本人所写，郑欢平作为完全民事行为能力人，应知晓其代为付款的法律后果，即其自愿以代佛山旭昌贸易公司偿还材料款30,000元用于抵扣股权转让款30,000元，系郑欢平对自身权益的自由处分，不违反法律的规定，故翁湛抗辩股权转让款已付清，于法有据，予以支持。综上，郑欢平的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回郑欢平的诉讼请求。 案件受理费573元，减半收取计286.5元，由郑欢平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 江    彬 二〇一九年六月三日 书记员 吴琳婷（代） 书记员 郭萍 （ 代） 附注：一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国公司法》 第一百三十七条股东持有的股份可以依法转让。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3．《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。