河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初78号原告：田琴峡，女，1956年10月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王洪周，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：范回卢，女，1957年9月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：赵静，女，1986年7月15日出生，汉族，住河南省。被告：河南金钥匙投资担保有限公司，住所地：三门峡市湖滨区虢国路永兴花园4-1-9。法定代表人：董浩霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵磊，该公司员工。代理权限为特别授权。原告田琴峡与被告范回卢、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加河南金钥匙投资担保有限公司（以下简称金钥匙公司）作为被告参加诉讼。原告田琴峡的委托诉讼代理人王洪周，被告范回卢，被告金钥匙公司的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。被告赵静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田琴峡向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还借款本金96万元及利息10800元（利息算至2018年8月26日止，之后仍按月息15‰计算）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告范回卢系朋友关系。从2017年开始至2018年期间，被告范回卢称其资金紧张向原告借款。原告共分3笔借给被告共计96万元，约定月息1.5分，并由金钥匙公司担保，期限3个月，其中一笔原告将借款转入被告赵静名下。到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告范回卢辩称，原告田琴峡所诉与事实不符。田琴峡来金钥匙公司投资，公司给原告出具了担保函。担保函有原告的名字以及金钥匙公司的法人签字并加盖公章。我是金钥匙公司1名业务经理。田琴峡在2011年7月13日第一笔款经过公司业务经理董宝玲投入公司，我并不认识原告。2014年8月，因董宝玲家中有事，委托我代理田琴峡服务，这期间我和原告才认识。后来，原告自愿增加投资，2017年10月26日，原告给我打电话说在公司等我，到公司后，前台给原告账号，原告转账到公司办理担保函手续，并领取了第1份利息。原告每次投资期限为3个月，到期后，投资人需要用钱，需本人带上担保函并提供银行账号，当日打到投资人账户上，合同终止。2011年7月13日至2016年5月24日止这期间的利息都打到王正勤（系田琴峡丈夫）账户上。2018年8月20日，公司资金链断，停办一切业务，公司出台文件告知客户，贴在墙上。2018年8月24日，公司又出台退还客户本金的还款实施方案。田琴峡投资和我没有关系，我不应该承担责任。被告赵静辩称，我与原告之间不存在借款合同关系，原告有62万元转入我中原银行账户尾号6056，该账户为金钥匙公司公用，公司已经为我出具证明，证明上显示该账户为公司走账使用，和我本人无关。我本人与原告田琴峡没有任何书面或者口头借款协议，我不认识原告。原告于2017年10月26日向我账户转入62万元后，公司已为他出具借款担保函，我有证据。我是担保公司的1名普通员工。被告金钥匙公司辩称，原告于2011年7月13日开始向金钥匙公司投资存款，以金钥匙提供的担保函为准，金钥匙向原告共支付利息265950元。公司出具担保函是事实，均由金钥匙担保公司承担责任。说明公司还是有诚意在筹款，没有推卸责任。自从2018年8月20日，金钥匙担保公司停办一切业务，于2018年8月21日出台文件告知客户书，在公司已经公示。金钥匙公司自2018年8月20日起公司所有客户均不再支付利息。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，原告田琴峡通过银行转账62万元至被告赵静名下账户（62×××56）。之后，田琴峡称其通过转账支付给被告范回卢及赵静10万元，后又以现金形式支付二人共计24万元。范回卢认可上述金额共计96万元，但不认可是其个人借款。金钥匙公司认可田琴峡出借本金96万元的事实，并认可其为该笔借款承担连带责任保证的担保责任。2018年4月26日，金钥匙公司出具担保函，主要约定：作为出借人于2018年4月26日与借款人王尔章签署（编号金钥匙融字第S220180426026-13号）《借款合同》，借款金额为72万元，月利率15‰，借款期限至2018年7月26日止，田琴峡已经按照合同约定的时间足额向借款人交付上述借款。金钥匙公司提供连带责任保证担保“当借款人在还款期限届满而不能履行还款义务时，本公司保证在1个工作日内无条件替借款人偿还全部借款本金及利息”。该担保函由金钥匙公司每3个月更换一次。田琴峡主张的借款本金96万元，除去上述72万元外，另外24万元，其未提供借据等证据证实借款及担保关系，被告金钥匙公司认可原告借款本金96万元。原、被告双方均认可上述借款本金的利息已经按照月息15‰支付至2018年8月19日。之后，借款本息未再继续偿还。审理中，被告赵静提交金钥匙公司2016年4月30日出具的证明1份，证实赵静系其公司财务人员，田琴峡转账的赵静账户（尾号6056等）系金钥匙公司业务账户。被告范回卢提交金钥匙公司2019年3月28日出具证明1份，证实范回卢系金钥匙公司员工，于2011年9月到该公司工作至今，负责登记客户到期利息，同时在公司财务领取客户当天到期的利息再分发到客户手中。金钥匙公司认可上述两份证明所载明内容属实。另查明，2018年8月20日，金钥匙公司发布《告知客户书》，载明“本公司转型其他项目，自愿退出担保行业，自2018年8月21日起，不再发放客户利息，逐步退还客户本金”。2018年8月24日，金钥匙公司出具《关于金钥匙公司退还客户本金的还款实施方案》载明“本公司由于企业转型，于2018年8月21日退出担保行业，公司本着负责的态度，向所有融资客户承诺退还本金，第一次退款时间为2019年1月30日，预退还客户本金10-20%；2019年6月30日前，预退还客户10-15%；2019年12月31日前，预退还客户10-15%；2020年6月30日前，预退还客户10-15%；2020年12月31日前，预退还客户10-15%；2021年6月30日前，预退还剩余所有本金。为确保广大客户的利益，公司资金在回收顺利的情况下，根据实际情况将会提前退还客户本金”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金钥匙公司为原告田琴峡与借款人王尔章之间的借款提供连带保证责任，有被告金钥匙公司出具的担保函在卷佐证，且被告金钥匙公司认可该事实。原告田琴峡出借本金为96万元的事实，本院予以确认。原告田琴峡诉称其将96万款项出借给被告赵静、范回卢，但其提交证明不能证明其与被告赵静、范回卢之间存在借款关系，故原告田琴峡要求被告赵静、范回卢承担共同还款责任的主张，本院不予支持。担保函中载明，被告金钥匙公司为本案借款本息提供连带责任保证，且金钥匙公司也认可利息至2018年8月19日。被告金钥匙公司于2018年8月20日作出的《告知客户书》，于2018年8月24日作出的《关于金钥匙公司退还客户本金的还款实施方案》系其单方承诺，不能据此抗辩其约定。原告在保证期间内向保证人主张权利，符合法律规定，应予支持。被告金钥匙公司应对96万元本金及利息（自2018年8月20日起按月利率15‰计算至本判决确定的给付之日止）承担连带清偿责任的担保责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告河南金钥匙投资担保有限公司偿还原告田琴峡借款本金96万元及利息（利息计算：以96万元为基准，按照月利率15‰的标准，自2018年8月20日计算至本判决确定的给付之日止），限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告田琴峡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13510元，由被告河南金钥匙投资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马军亚人民陪审员  杨慧芳人民陪审员  杨 昭二〇一九年六月二十七日书 记 员  呼紫娟