广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1180号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赖乔，男，1994年2月22日出生，汉族，文化程度中专，住江西省抚州市广昌县（以上身份情况均系被告人自报）。2013年1月10日因犯抢劫罪被江西省广昌县人民法院判处有期徒刑三年四个月，2015年4月6日刑满释放。因本案于2018年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。被告人谢光晟，男，1991年10月6日出生，汉族，文化程度初中，住江西省抚州市广昌县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2018年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人：黎国洪，广东宾得律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉[2019]61号起诉书，指控被告人赖乔、谢光晟犯寻衅滋事罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人赖乔及其指定辩护陈浩强律师、被告人谢光晟及其指定辩护人黎国洪律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年8月8日2时许，被告人赖乔、谢光晟伙同同案人赖某、李某2（均另案处理）在本市白云区太和镇大源北路吴川猪杂水档对出无牌烧烤档，持啤酒瓶、塑料凳子等工具殴打高某、汪某、唐某、李某1。经鉴定，高某、唐某、李某1均构成轻微伤。公诉机关为证实所指控的事实，当庭出示了书证、勘验检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、同案人及被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人赖乔、谢光晟结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。赖乔被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。赖乔、谢光晟犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人赖乔对起诉指控的事实及罪名均无异议。被告人赖乔的指定辩护人对控被告人赖乔犯寻衅滋事罪不持异议，就量刑方面提出如下辩护意见：（一）本案的斗殴系由于被害人汪某拉赖乔的女朋友去吃宵夜，赖乔的朋友同案人谢光晟、赖某看不惯而动手打了汪某而引起的，事出有因，被害人也有一定的过错，对赖乔可从轻处罚。（二）被告人赖乔明知他人报案而留在现场，没有拒捕行为并供认犯罪事实，应认定为自首，可从轻或减轻处罚。（三）被告人赖乔、谢光晟等人已经积极赔偿四名被害人的损失共3.4万元，并取得了四名被害人的谅解，可从轻处罚。综上，建议法庭对被告人赖乔从轻处罚，判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人谢光晟对起诉指控的事实及罪名均无异议。被告人谢光晟的辩护人对指控被告人谢光晟犯寻衅滋事罪不持异议，在量刑方面提出如下辩护意见：（一）被告人谢光晟没有前科，是初犯、偶犯，且本案是因为喝酒后犯罪，其主观恶性小，危害结果较小。（二）被告人谢光晟如实供述，认罪态度好。（三）被告人谢光晟的家属积极赔偿被害人的损失，得到了全部被害人的谅解，在与其他同案人一起负担的赔偿款项里，被告人谢光晟负担了大部分，足见其赔偿的决心。综上，建议法庭对被告人谢光晟判处有期徒刑九个月，并适用缓刑。经审理查明，2018年8月8日2时许，被告人赖乔、谢光晟伙同同案人赖某、李某2（均另案处理）在本市白云区太和镇大源北路吴川猪杂水档对出无牌烧烤档，持啤酒瓶、塑料凳子等工具殴打高某（案发时16岁）、汪某（案发时17岁）、唐某、李某1。经鉴定，高某、唐某、李某1均构成轻微伤。2018年8月8日，公安人员抓获被告人赖乔；同年9月13日，公安人员抓获被告人谢光晟。案发后，被告人赖乔、谢光晟及同案人共同赔偿四名被害人合计3.4万元，四名被害人表示愿意谅解被告人及同案人。以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场照片，涉案物品照片，扣押决定书、扣押清单，谅解书，鉴定意见书，视听资料，证据保全决定书、证据保全清单，被害人的病历及检查报告单，辨认笔录，被告人赖乔、谢光晟的身份材料及到案经过，证人李某1的证言，被害人高某、汪某、唐某、李某1的陈述及辨认材料，同案人赖某的供述，被告人赖乔、谢光晟的供述。本院认为，被告人赖乔、谢光晟结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赖乔、谢光晟犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关、指定辩护人提出的被告人赖乔、谢光晟如实供述，依法均可从轻处罚的量刑建议和意见符合法律规定，本院在量刑时综合考虑。对于被告人赖乔的辩护人提出的被告人赖乔具有自首情节的辩护意见，经查，被告人赖乔的到案经过证实被告人赖乔现场被公安人员抓获归案；至于其是否属于明知他人已报警，仍在现场等候公安人员处理的情形，根据被告人的供述，其并不明知已经有人报警，只是估计会有人报警。综上，被告人赖乔归案不属于明知有人报警，仍在现场等候公安人员到场处理的情形，因此，不能认定其自动投案，即使其归案后如实供述，亦不构成自首，辩护人对此的辩护意见本院不予采纳。综上，被告人赖乔具有以下量刑情节：1.如实供述，依法可从轻处罚。2.积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。3.累犯，应从重处罚。4.寻衅滋事致三人轻微伤，酌情从重处罚。5.犯罪对象为未成年人，酌情从重处罚。被告人谢光晟具有以下量刑情节：1.如实供述，依法可从轻处罚。2.积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。3.寻衅滋事致三人轻微伤，酌情从重处罚。4.犯罪对象为未成年人，酌情从重处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款第六十一条、第六十二条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人赖乔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年10月7日止）。二、被告人谢光晟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2019年8月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  王群策人民陪审员  叶艳仙二〇一九年六月二十五日书 记 员  孔思敏附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。