重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0108民初17210号 原告:重庆双核电力有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路6号南坪大厦A栋7-7，统一社会信用代码915001086220368922。 法定代表人：龚志伟，董事长。 委托代理人：唐某某，重庆钧睿律师事务所律师。 被告:重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托代理人：冯静辉，男，汉族，1968年10月出生，住重庆市南岸区，系被告公司员工。 被告：重庆华英达商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号，统一社会信用代码91500106622014650H。 法定代表人：王洪光，总经理。 原告重庆双核电力有限公司（以下简称“双核电力公司”）诉被告重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称“金阳公司”）、重庆华英达商业管理有限公司（以下简称“华英达公司”）借款纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告重庆双核电力有限公司的委托代理人唐某某、被告重庆金阳房地产开发有限公司的委托代理人冯静辉到庭参加诉讼，被告重庆华英达商业管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年1月16日，原告与二被告签订了借款合同，约定被告金阳公司向原告借款1000万元用于经营性流动资金，借款利息为月息1%，借款期3个月，被告华英达公司自愿对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告实际以转账的方式向被告出借了1500万元，被告于2015年7月2日归还借款本金1000万元，但在2015年7月7日又向原告借款800万元。2016年12月31日，原被告签订了结算协议，重新约定了借款本金、利息及担保责任，之后被告未向原告还款，拖欠原告借款本金1300万元，累计欠息1235万元，被告华英达公司也拒不履行担保责任，故原告起诉来院，要求人民法院判令：1依法判令被告金阳公司立即向原告清偿借款本金1300万元；2、依法判令被告金阳公司立即向原告清偿2016年12月31日累计欠息455万元；3、依法判告被告金阳公司以1300万元本金为基数，从2017年1月1日起按月息2%计算向原告支付借款利息，利随本清。（上述利息截止2019年7月1日欠息金额共计780万元）；4、依法判令被告向原告支付原告为实现债权而需支付的律师费10万元；5、判令被告华英达公司对上述1-3项诉求承担连带还款责任。 庭审中，原告对第二项诉讼请求进行了变更，要求被告1向原告清偿2016年12月31日前累计欠息364万元。其余诉讼请求未做变化。 被告重庆金阳房地产开发有限公司认可原告诉讼请求。 本院经审理查明：被告因资金周转向原告提出借款，原告遂作为甲方（出借人）、被告重庆金阳房地产开发有限公司作为乙方（借款人）、被告重庆华英达置业有限公司作为丙方（担保人）三方于2015年1月16日签订了《借款合同》，约定由被告重庆金阳房地产开发有限公司向原告出借人民币1000万元，借款期限为2015年1月16日至2015年4月15日，月息为百分之一（1%），以实际占有资金日历天数计算，每满一个月支付一次利息，乙方和丙方以其名下的所有资产为乙方提供连带担保责任，该连带担保责任范围不仅限于本金、利息，还包含给甲方造成的直接经济损失和间接经济损失以及实现债权所发生的一切合理费用。三方还就借款用途、利息约定、违约责任等进行了具体约定。原被告均在借款协议上签字或加盖了单位印章。协议签订后，原告双核电力公司于2015年2月13日向被告金阳公司通过银行转账500万元、2015年2月16日转账500万元、2015年2月17日转账350万元、2015年2月25日转账150万元，2015年7月2日金阳公司归还借款1000万、2015年7月7日原告双核电力公司向被告金阳公司转账800万。 2017年3月15日，原告双核电力公司作为甲方（出借人）、被告重庆金阳房地产开发有限公司作为乙方（借款人）、被告重庆华英达置业有限公司作为丙方（担保人）三方签订了《结算协议》，约定：甲、乙、丙三方于2015年1月16日签署2015民借字第002号《借款合同》，约定由甲方向乙方出借人民币1000万元用于乙方经营流动资金，乙方按约还本付息，丙方提供连带保证担保责任。2015年2月13日乙方收到甲方付款500万元、2015年2月16日乙方收到甲方付款500万元，2015年2月17日乙方收到甲方付款350万元，2015年2月25日乙方收到甲方付款150万元，2015年7月2日乙方归还甲方借款1000万元，2015年7月7日乙方收到甲方付款800万元，截止2015年12月31日乙方实际收到甲方的借款共计1300万元，2015年11月前的利息已结清。现甲乙丙三方本着互相理解的原则，对该借款合同的相关事实进行如下确认、并一直达成以下协议：一、截止2016年12月31日，乙方尚欠甲方借款本金1300万元及借款利息455万元，本息合计共计1755万元未清偿；二、甲、乙、丙三方同意将借款归还期限从2015年4月15日延长至2017年12月31日；借款利息从2017年1月1日起按月息百分之二（2%）执行；三、丙方提供无限连带担保责任，担保期限从2017年12月31日起两年内。四、原《借款协议》对甲乙丙三方仍具有法律约束力，除非本计算协议另有约定。原告双核电力公司、被告重庆金阳房地产开发有限公司、重庆华英达商业管理有限公司在结算协议上签字或加盖了单位印章。 2019年7月2日，原告龚志伟与重庆钧睿律师事务所签订了委托代理合同，约定双核电力公司将其与重庆金阳房地产开发有限公司、重庆华英达商业管理有限公司民间借贷纠纷一案的相关法律事务委托重庆钧睿律师事务所承办，为此支付律师费100000元。 以上事实，有原告提供借款协议、银行个人对账单、结算协议、委托代理合同等书证以及双方当事人的陈述经庭审质证，在卷佐证，足以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告提供的借条合同、对账单、结算协议等证据，能够形成证据锁链证明原告双核电力公司与被告重庆金阳房地产开发有限公司存在借贷关系，被告重庆华英达商业管理有限公司在《借款》、《结算协议》上加盖单位签章的行为也表明三方形成了保证合同关系，被告重庆华英达商业管理有限公司对被告金阳公司的借款行为承担连带担保责任。原告与被告之间的借贷关系以及保证合同关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告重庆金阳房地产开发有限公司应当及时归还借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。庭审中，被告重庆金阳房地产公司对于原告提出的借款本金、利息、支付律师费等诉讼请求均予以认可，且双方约定的借款利息计算标准并未违反法律法规的相关要求，因此本院原告要求被告重庆金阳房地产开发有限公司归还借款本金并支付利息、律师费的诉讼请求予以支持。被告重庆华英达商业管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当就此承担对其不利的法律后果，其作为担保人，应当就此承担相应的保证责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆金阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆双核电力有限公司借款本金1300万元及原告2016年12月31日前累计利息364万元； 二、被告重庆金阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆双核电力有限公司支付利息（以1300万元为基数，从2017年1月1日起，按照年利率24%的标准计算利息）至实际付清为止； 三、被告重庆金阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆双核电力有限公司律师费100000万元。 四、被告重庆华英达商业管理有限公司对上述款项承担连带责任，待承担保证责任后，有权向被告重庆金阳房地产开发有限公司追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费169130元，减半收取84565元，由被告重庆金阳房地产开发有限公司负担80000元、被告重庆华英达商业管理有限公司负担4565元承担。（此款原告已垫付，限被告在本判决生效后十日内将相应部分支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 罗远西 二〇一九年六月十一日 法官助理 黄宇谦 书 记 员 余 艺