云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5206号原告陈晓坤，男，汉族，1973年12月5日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县，现住云南省昆明市官渡区。被告陈进，男，汉族，1976年1月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，现租住于云南省昆明市官渡区。被告昆明固捷起重机械设备有限公司，住所昆明市嵩明杨林工业园区空港大道。法定代表人陈进，执行董事兼总经理。第三人云南东菊贸易有限公司，统一社会信用代码：915300007134136730，住所云南省昆明市官渡区牛街庄贵昆路514号。法定代表人赵卜珍，经理。原告陈晓坤诉被告陈进、被告昆明固捷起重机械设备有限公司（以下简称“固捷公司”）、第三人云南东菊贸易有限公司（以下简称“东菊公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马永宏独任审判，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈晓坤、被告固捷公司法定代表人陈进、被告陈进到庭参加诉讼，第三人东菊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告货款人民币10,280.00元；2、判令二被告支付以10,280.00元为基数按照年利率6%自2016年8月8日起至还清货款之日止计算的资金占用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月9日开始，原告向被告供货，货物品种为润滑油，双方未签订书面的货物买卖合同，供货方式是被告上门提货。2016年8月8日，原告与二被告进行结算，二被告出具了欠条给原告，在欠条上明确了尚欠原告货款人民币10,280.00元。因原告向被告所供货物系找第三人东菊公司购买，原告不具备出具增值税发票的资格，故而相应的货款均是由被告汇至第三人东菊公司的账户内，再由第三人将货款交付给原告。原告多次找被告讨要货款，但二被告均未将货款支付给原告。原告为维护自身的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈进、被告固捷公司共同答辩称：第一、我方确实欠原告货款，但是没有原告在诉状中陈述的那么多，因为当时我方向原告退回了一桶润滑油，价值2450.00元，经原告同意，也与原告达成合意可以扣减这桶油的货款，因此我方仅欠原告货款7830.00元。第二、原告主张按照年利率6%支付利息，我方认为当时在签订欠条时没有约定，不应当支付。第三人东菊公司未到庭参加诉讼，答辩期间也未向本院递交陈述意见。审理中，原告陈晓坤针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：证据一、原告陈晓坤身份证一份，欲证明原告陈晓坤具有诉讼主体资格。证据二、被告陈进的驾驶证复印件一份和被告固捷公司工商登记信息一份，欲证明二被告的诉讼主体资格。证据三、欠条原件一份，欲证明原告陈晓坤与被告固捷公司存在买卖合同关系，其欠原告陈晓坤货款10,280.00元，以及被告陈进在欠款人处签字，确认欠款未10,280.00元的事实。证据四、第三人东菊公司出具的情况说明一份，欲证明原告向被告出售的润滑油系从第三人处获得，仅是为了开具增值税发票被告才向第三人支付过部分货款，但买卖关系的实际发生是在原告与被告固捷公司之间，货款的所有权也归原告享有。证据五、支票原件一份、第三人东菊公司营业执照及法定代表人身份证复印件各一份，欲证实被告陈进及昆明固捷起重机械设备有限公司共同向原告陈晓坤出具转账支票一张，但被告陈进未告知密码，导致该货款支票不能进账。被告陈进、被告固捷公司针对原告陈晓坤提交的上述证据发表了如下的质证意见：对上述证据均无异议，但认为证据三欠条中的货款应扣除已退货的2450.00元，实际所欠货款为7830.00元，并表示证据五中的支票已经作废。被告陈进、被告固捷公司针对其答辩观点向本院提交收据原件一份、陈进身份证复印件一份、固捷公司营业执照副本一份，欲证明2017年3月28日被告固捷公司已退回向原告陈晓坤购买的齿轮润滑油一桶，价值2450.00元，以及现被告固捷公司已处于无资产抵债的情况。原告陈晓坤对两被告提交的上述证据均无异议，同意扣减货款2450.00元。第三人东菊公司未到庭对原告陈晓坤、被告陈进、被告固捷公司提交的上述证据发表质证意见，也未向本院提交相关证据。本院认为，原、被告双方提交的上述证据因双方当事人的自认行为，并经本院审核，证据来源合法，内容真实客观，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。结合当事人的当庭陈述及举证、质证，本院依法确认本案的法律事实如下：被告陈进系昆明固捷起重机械设备有限公司法定代表人，2015年3月9日至2015年8月2日期间，固捷公司员工张杰代表公司分五次向原告陈晓坤进购润滑油，但均未支付货款。2016年8月8日，原告陈晓坤与被告陈进结算后，由被告陈进向原告出具《欠条》一份，其内容载明：“本公司自2015年3月9日起至2015年8月2日止，本公司员工张杰代本公司收到陈晓坤（身份证号码：5301231973××××××××）发送的货物（润滑油）五次，现本公司共欠陈晓坤货款人民币10280.00元（大写：壹万零贰佰捌拾无）整。欠款人：昆明固捷起重机械设备有限公司陈进，522122197601253256，2016年8月8日。注明：此款需按月支付人民币2000.00元至云南东菊贸易有限公司账户，从2016年9月开始。”《欠条》中有被告陈进的签字及亲笔书写的注明。2017年3月28日，原、被告双方经协商一致，由被告固捷公司退回原告陈晓坤所购润滑油一桶，价值2450.00元。因原告陈晓坤至今未收到剩余货款，故向本院提起诉讼，主张如上所诉。审理中，原告陈晓坤同意扣减货款2450.00元；被告陈进表示其书写的《欠条》系代表固捷公司以及其本人书写的，认可实际所欠原告陈晓坤货款7830.00元，现固捷公司已无财产偿还债务。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告陈晓坤为所出售货物的实际出卖人，且双方之间的买卖合同关系真实发生，被告陈进、被告固捷公司向原告陈晓坤购买货物后，应当在约定的期限内承担支付货款的义务，现原告陈晓坤要求两被告支付剩余货款7830.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，且原、被告双方均认可，故本院依法予以支持。审理中双方争议的焦点为原告陈晓坤主张的利息损失应否得到支持。针对争议焦点，原告陈晓坤主张以两被告出具《欠条》的2016年8月8日以年利率6%计算至实际还款之日，两被告认为该《欠条》中没有约定，不应支付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，两被告未在约定的履行期间支付原告陈晓坤货款，当属违约，原告陈晓坤主张的利息损失，符合上述法律的规定，本院予以支持，但计息时间应当以两被告承诺支付货款期限届满之日计息，即自2017年2月8日起。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈进、被告昆明固捷起重机械设备有限公司共同于本判决生效后三十日内支付原告陈晓坤货款7830.00元，并承担以该款项为基数自2017年2月8日起至实际付款之日止按年利率6%计息的利息；二、驳回原告陈晓坤的其他诉讼请求。案件受理费57.00元减半收取28.50元，由被告陈进、被告昆明固捷起重机械设备有限公司共同承担，剩余28.50元依规定退还原告陈晓坤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马永宏二〇一九年六月十四日书记员  何艳楠