河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初2728号原告：王九令，男，汉族，1951年11月6日出生。委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。一般代理。被告：王振信，男，汉族，1951年11月14日出生。委托诉讼代理人：朱玉舟，河南翰法律师事务所律师。特别授权。原告王九令与被告王振信义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告王九令及其委托诉讼代理人张健，被告王振信及其委托诉讼代理人朱玉舟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王九令向本院提出的诉讼请求：依法撤销原、被告在2017年11月20日达成的赔偿《协议》，并判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、后期护理费、鉴定费等共计14万元。事实与理由：2017年10月7日上午，被告王振信因在自家承包村内的责任田内种植油菜，让原告帮忙种植，去地时被告王振信开着自家的三轮摩托车，原告坐在三轮车的车斗内，车辆行驶到半路由于王振信操作不当，致使三轮车翻到路途中的沟底，造成原、被告受伤。原告伤后分别在新安县人民医院和洛阳正骨医院三次住院治疗，花去医疗费用3万多元，并且还造成原告及原告家庭其他方面的重大损失。对于原告由此造成的全部损失，被告没有给予合理赔偿，仅是支付部分医疗费用，并且在原告极不情愿的情况下于2017年11月20日达成赔偿《协议》，让被告仅赔偿原告2万元，但该协议不但严重显失公平，而且存在重大误解，应当予以撤销，且被告应当承担原告因此事所造成的全部损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。被告王振信辩称，一、原告要求撤销《协议》没有事实和法律依据。1、订立《协议》时不存在显失公平的情况。2017年10月7日，被告到原告家借篓播种，原告提出愿意为被告无偿帮工，被告看其年龄大，多次推辞，但原告不听劝阻，执意要帮忙，并非要自己驾驶农用三轮车载被告下地，途中发生翻车，被告发扬人道主义精神，帮原告及时送到医院治疗，被告垫付了相关医疗费，在此过程中，被告不存在过错，反而原告无证私自驾驶无牌三轮车，是导致本次事故的主要原因。原告出院后，被告为了息事宁人，在王宗章的调解下，三方于2017年11月20日签订了《协议》，这前后过程均系双方自愿，和真实意思表示，并已实际履行不存在显失公平的情形。且原告后期住院治疗的病情不是因本次事故造成的，即使存在损失，也不应由被告承担。2、订立《协议》时，不存在重大误解的情形。双方系同村村民关系，而且私人关系也比较好，此次事故不是双方希望发生的，除此以外在原告第一次住院结束后，是原告主动找到证人王宗章调解的，《协议》内容十分明确根本不存在重大误解。3、不具备合同法第五十四条规定的撤销条件。二、原告诉求赔偿医疗费、误工费等损失没有依据，不能成立。1、双方已签订《协议》，超出《协议》约定的内容，被告是不应赔付的。2、即使《协议》被撤销，原告的损失也应由其本人承担，因其存在重大过错，且后续住院治疗的病症与本次事故无因果关系。三、原告诉求的撤销《协议》与赔偿损失不应合并审理。撤销《协议》系撤销之诉，赔偿损失是人身损害之诉，分属不同的法律关系，按照民事诉讼法的规定，二者不能合并审理。综上，原告起诉被告缺乏事实和法律依据，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求，以保护被告的合法权益。经审理查明：2017年10月7日，原告王九令乘坐被告王振信驾驶的三轮车欲到被告王振信地中种植油菜。途中，二人乘坐的三轮车发生翻车，该事故造成原告王九令和被告王振信均受伤。事故发生后，原告王九令随即被送往新安县人民医院救治，经诊断为：1、左髋关节后脱位；2、T12/L1椎体压缩骨折；3、头外伤。住院治疗16天，住院期间两人陪护16天，花去医疗费8226.13元(该费用被告已垫付)。出院后，原、被告双方于2017年11月20日经案外人王宗章调解达成协议，内容为：“2017年10月7日由王振信找王九令干活，本人开农用三轮车，路途中翻车，发生事故。二人均受伤，住院治疗费用由王振信全部付清。出院后，经双方协议，王宗章调解达成一致，王振信付给王九令补偿款现金贰万元[20000元]。此后王九令左腿受伤部位如在发生后遗症股骨头坏死，王振信愿意承担治疗费用。××外，王振信不予负责。该协议签订后，原告于2017年11月23日收到被告补偿的2万元，并出具收到条一张，内容为：“今收到王振信交王九令补偿款2万元正。”后因腰部疼痛、酸困不适半年，加重4月余，原告于2018年4月10日入住河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）进行治疗，经诊断为：1、陈旧性胸12椎体压缩性骨折；2、陈旧性腰1、2椎体压缩性骨折；3、头部外伤。住院治疗8天，住院期间留陪护1人，陪护8天，共花去医疗费2913.05元。后因腰部疼痛，活动受限3个月，原告于2018年4月21日再次入住河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院），经诊断为：1、××；2、脑梗塞；3、多发性陈旧性腰椎骨折；4、胸12椎体压缩性骨折。住院治疗19天，住院期间留陪护两人，陪护19天，共花去医疗费15253.64元（已扣除医保报销部分），另原告在新安县人民医院、洛阳正骨医院共花费检查费及药费共计6981.19元。本案审理过程中，原告王九令申请对其因事故造成的伤残等级及出院后的护理时间和人数、营养期限进行鉴定。经本院依法委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2018年11月28日出具洛鑫正司鉴所[2018]临鉴字第621号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王九令因故至第12胸椎、第1腰椎压缩骨折。参照《人体损伤致残程度分级》5.9.6.2）条款之规定，评定为九级伤残。同日，该所出具洛鑫正司鉴所[2018]医评字第364号医疗评估意见书，评估意见为：1、王九令出院后护理期限为51-61天，护理人数1人；2、王九令伤后营养期限为70-80天。原告王九令共支付鉴定费1900元。另查明：原告王九令为农村户口。本院认为：合同因重大误解订立或在订立合同时显失公平的，原告作为合同一方当事人有权请求撤销，但该撤销权应在知道或应当知道撤销事由起一年内行使。本案从原告第一次住院治疗后的恢复以及后两次治疗过程并结合鉴定结论的总体情况来看，原告伤情严重是事实，原、被告在第一次治疗出院后达成本案赔偿协议时，原告对自己的伤情及造成的损失并未完全知悉，协议中约定被告赔偿原告2万元，与原告实际损失相差较大。故本院认定该协议存在重大误解、显失公平，对原告要求撤销该协议的请求本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人在义务帮工活动中遭受人身损害，被帮工人应当承担赔偿责任。”原告王九令在帮被告种植油菜的路途中发生事故，双方之间形成义务帮工关系，被告王振信驾驶没有载客功能的三轮车作为交通工具，未尽到安全注意义务，无法保证义务帮工人的工作安全，具有较大过错，应当对原告因事故造成的损失承担赔偿责任。原告作为具有完全行为能力的成年人在帮工过程中对安全疏于防范，根据其认知能力能够判断三轮车没有载客功能还予以乘坐，自身也存在过错，应当对其损失承担部分责任，结合本案事实及双方过错程度，对原告损失本院酌定原告自己承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。根据庭审查明的事实和认定的证据，本院认定原告的损失为：1、医疗费33374.01元（以医疗费票据为准）；2、误工费41924.48元（虽事故发生时原告已年满60周岁，但根据病历显示，原告在事故发生前无重大疾病，且原告为农村户口，长期从事农业劳动，能够证明其事故发生前具有劳动能力，参照河南省上一年度农林牧渔业从业人员年平均工资标准自原告受伤之日至定残前一日共计算416天，为41924.48元（100.78元/天×416天）），3、护理费13527.3元（原告未提交证据证明护理人员收入状况，参照河南省上一年度居民服务业从业人员年平均工资标准计算，为100.95元/天×（16天×2人+8天×1人+19天×2人+56天×1人））4、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）；5、营养费2360元（20元/天×43天+20元/天×75天）；6、交通费1500元（根据原告住院天数及住所地与医院之间的距离等因素酌定）；7、残疾赔偿金35613.7元（原告系农村户口，事故发生时年满66周岁，参照河南省上一年度农村居民人均纯收入标准计算14年，为12719.18元/年×14年×20%）；8、精神损害抚慰金10000元（本院依法酌定），以上共计140449.49元。根据双方归责比例，被告应负担的数额为98314.64元，扣除其已支付的2万元、垫付的医疗费用8226.13元、垫付的生活费用1000元，被告还应支付原告的赔偿数额为69088.51元。关于被告辩称后期住院治疗的病情不是因本次事故造成的问题，从原告提供的诊断证明、出院证等治疗记录记载，三次住院显示的受伤部位相同、治疗具有连贯性，故对被告该辩称意见，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、撤销原告王九令与被告王振信于2017年11月20日签订的《协议》。二、限被告王振信于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王九令各项损失共计69088.51元；三、驳回原告王九令的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费3100元（原告预交1050元），由原告王九令负担1100元、被告王振信负担2000元；鉴定费1900元，由被告王振信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张欢欢审 判 员  张 雯人民陪审员  王 雯二〇一九年六月三日书 记 员  袁保坤