wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初32号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：高璇，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：吴毕民，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告:刘宁，女，1986年6月19日出生，汉族，身份证住址为云南省曲靖市沾益县。被告:刘国英，女，1958年5月2日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市沾益县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告刘宁、刘国英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴毕民到庭参加诉讼，被告刘宁、刘国英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘国英、刘宁归还原告剩余贷款本金人民币21287.25元；2.判令被告刘国英、刘宁支付拖欠利息人民币555.23元，本金罚息人民币110.26元、利息复利人民币11.78元（截至2018年9月6日止），并支付自2018年9月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币21287.25元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币555.23元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币21964.52元（截止2018年9月6日止）；3.判令如被告刘国英、刘宁不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为云Ｄ×××××，发动机号为064792A的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖后所得价款不足债券数额部分由被告刘国英、刘宁继续清偿；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，原告与被告刘宁、刘国英签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款5.8万元；贷款期限为36个月，自2016年5月16日起至2019年5月16日止；现贷款年利率为10%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告刘宁以其所有的牌号为云Ｄ×××××，发动机号为064792A的东风日产牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金、利息，原告有权立即收回全部贷款，并按照约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约发放贷款，并办理了抵押登记，但被告自2018年6月16日起未按时偿还贷款本息。被告刘宁、刘国英未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车辆登记证书内页-注册登记摘要信息栏》、《个人借款借据》、《特种转账借方传票》、《贷款罚息表》、被告身份证复印件。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告刘宁、刘国英未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，原告与被告刘宁、刘国英签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款5.8万元；贷款期限为36个月；利率调整方式为固定利率，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%，即年利率10%；还款方式为按月等额还款；被告违约时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告刘宁以其所有的牌号为云Ｄ×××××，发动机号为064792A的东风日产牌小型轿车作为抵押物，并办理了抵押登记，抵押权人为原告，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告按约发放了贷款58000元，发放日为2016年5月16日，到期日为2019年5月16日。被告自2018年1月30日起未按约还款，截止2019年3月28日，被告刘宁、刘国英尚欠原告贷款本金21287.25元、利息1098.7、逾期利息1068.16元、复利128.21元。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约发放了贷款，被告刘宁、刘国英在履行合同的过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还剩余贷款本金21287.25元及截止2019年3月28日的利息1098.7、逾期利息1068.16元、复利128.21元。自2018年3月29日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同的约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告提供的抵押物已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告实现抵押权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘宁、刘国英于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金21287.25元及截止2019年3月28日的利息1098.7、逾期利息1068.16元、复利128.21元，并承担上述贷款本金自2019年3月29日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照《个人担保贷款合同》约定的利率上浮50%计算）；二、若被告刘宁、刘国英到期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权享有对抵押物车牌号为云Ｄ×××××，发动机号为064792A的东风日产牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由被告刘宁、刘国英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年六月十二日书 记 员 杨富梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0104民初7361号之一 申请人：董向宁，女，1979年9月21日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：边立娟，河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴慧聪，河北俱时律师事务所律师。 被申请人：董小兵，男，1966年4月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：范康洁，女，1966年10月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人董向宁与被申请人董小兵、范康洁民间借贷纠纷一案， 本案原由河北省石家庄市鹿泉区人民法院受理案号为（2018）冀0110民初2734号，2018年8月7日被申请人范康洁提出管辖异议，该院于2018年8月23日裁定移送至本院，本院于2018年10月11日立案。审理过程中，申请人于2019年6月19日向本院提出续封申请，请求继续冻结被申请人董小兵、范康洁名下银行存款1253500元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人董向宁提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12426163900470065430）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人董小兵、范康洁名下银行存款1253500元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王素青 人民陪审员  刘宝芬 人民陪审员  贾巧玲 二〇一九年六月十九日 书 记 员  王天文
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更226号罪犯肖安宜，男，1961年2月15日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省安陆市人民法院于2014年12月9日作出(2014)鄂安陆刑初字第00165号刑事判决，认定被告人肖安宜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年三个月。刑期自2014年11月25日起至2021年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年9月22日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省孝感监狱于2019年6月11日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖安宜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯肖安宜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖安宜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖安宜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯肖安宜的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2014年11月25日起至2019年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  王 华审判员  汪育华二〇一九年六月十九日书记员  王 珍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2163号 申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。 法定代表人徐忠民 被执行人向小雄，男，1968年9月19日出生，汉族，住所地湖南省邵阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初5404号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人向小雄的银行存款人民币及其它款项人民币60353.07元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年六月五日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1765号 被执行人：朱子爱，男，1989年11月1日出生，住贵州省德江县。 被执行人朱子爱敲诈勒索罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2018）浙0326刑初1176号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依职权执行，本院于2019年4月22日立案执行。申请执行标的为3000元。 执行立案后，本院于2019年4月23日向被执行人朱子爱发出执行通知书、报告财产令，要求朱子爱履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人朱子爱未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱子爱的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产状况进行了查询。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人朱子爱尚未缴纳执行款3000元。 因被执行人朱子爱在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱子爱发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1765号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年六月二十一日 书记员  孔苗苗
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执28号 申请执行人：王文宝，男，1951年12月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：杨培儿，男，1967年8月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人王文宝与被执行人杨培儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5089号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人向申请执行人支付案款50000元及相应利息，并承担案件受理费525元、执行申请费650元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 本次执行过程中，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人王文宝也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2019年6月4日，申请执行人王文宝与被执行人杨培儿达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人王文宝与被执行人杨培儿达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执28号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年六月六日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执7192号 申请执行人：临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路1090号。 法定代表人：孙志会，经理。 被执行人：肖太军，男，1979年6月18日生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：王培娟，女，1977年9月2日生，汉族，住山东省沂南县。 本院在执行临沂市顺通汽车运输有限公司与肖太军、王培娟追偿权、欠款纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第2900号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年12月20日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务87590.86元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  刘建法 审判员  肖 寒 二〇一九年六月十七日 书记员  孙冰莹
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2018）宁0522民初2537号之一原告：蔡某，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：杨某，宁夏杨某律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：海原县人民医院。法定代表人：黄某。原告蔡某诉被告海原县人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理中，原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告蔡某撤回对海原县人民医院的起诉。审 判 员 杨 红 二〇一九年六月十五日法官助理 赵廷梅书 记 员 贺 媛
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执1302号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：侯帅，男，汉族，1991年1月14日出生，住重庆市九龙坡区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人侯帅罚金一案，本院于2018年7月10日作出的(2018)渝0152刑初240号刑事判决书已发生法律效力。被执行人侯帅逾期未履行该刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人侯帅发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人侯帅既未向本院申报财产，也未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人侯帅的保险、船舶、工商、不动产、渔船、证券、互联网银行、商业银行、车辆等，均未发现有可供执行的财产。经本院到被执行人居住地实地走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执1302号案件的本次执行程序。本案执行标的3000元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，一旦发现有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 朱 海二〇一九年六月二十八日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初4042号原告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码91410100MA3X8MYH1W(1-1)，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。负责人：陶东江，总经理。委托诉讼代理人：梁巧丽，河南亚太人律师事务所律师。被告：王治业，男，1968年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李军英，新郑市薛店法律服务所法律工作者。被告：赵山有，男，1968年11月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：付弯玲，河南安可睿律师事务所实习律师。原告长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险河南公司）与被告王治业追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理。2019年5月9日，原告长安保险河南公司申请追加赵山有作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安保险河南公司的委托诉讼代理人梁巧丽，被告王治业及其委托诉讼代理人李军英，被告赵山有的委托诉讼代理人徐喜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安保险河南公司向本院提出诉讼请求：1.判令王治业赔偿其损失120000元；2、诉讼费用由王治业承担。在诉讼过程中，长安保险河南公司请求王治业、赵山有共同对第1项请求承担责任。事实与理由：2017年9月19日13时10分许,王治业无证驾驶豫Ａ×××××小型面包车由西向东行驶至河南省××铁（××镇××村路段）时，与高志伟驾驶的摩托车发生碰撞，导致高志伟抢救无效死亡。交警队认定王治业负事故主要责任。高志伟的家属依法提起诉讼，经新密市人民法院审理作出（2017）豫0183民初5610号民事判决，判令长安保险河南公司赔偿高志伟家属经济损失120000元。2017年12月26日，长安保险河南公司依据生效判决赔付完毕。因王治业无证驾驶，依照法律规定，王治业应承担赔偿责任，而长安保险河南公司仅仅承担垫付义务，其依生效判决履行垫付义务后，可向王治业追偿，为此诉至法院。同时对要求赵山有承担责任之理由进行了说明，认为赵山有作为王治业的雇主，明知王治业无驾驶资格，仍将车辆交王治业驾驶，存在过错，系间接侵权人，依法应承担共同赔偿责任。王治业辩称，其跟着赵山有焊接管道，每一个工期结束都由赵山有发放工资。事故发生前赵山有坐在床上，把车钥匙给了王治业，让去检修阀门，赵山有是交通事故肇事车车主，王治业是赵山有的雇员，事故发生时，王治业系履行职务行为，产生的法律后果应由雇主赵山有承担，应驳回长安保险河南公司对王治业的诉讼请求。被告赵山有辩称，赵山有购买有交强险，事故发生在保险期间，保险公司承担责任理所应当，不应当由赵山有承担责任；车主对损害发生没有过错，不应当承担责任，谁驾车谁承担责任，谁撞伤人谁赔偿，所以请求法院驳回长安保险河南公司对赵山有的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵山有系豫Ａ×××××小型面包车的实际所有人，赵山有于2017年1月16日为该车在长安保险河南公司投保了机动车第三者责任强制保险。事故发生前，王治业跟随赵山有从事管道安装工作，系赵山有的雇佣人员。2017年9月19日13时10分许，王治业无证驾驶豫Ａ×××××号面包车由西向东行驶至河南省新密市××（××镇××村路段）时，与由南向北高志伟无证驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，致高志伟及摩托车乘车人受伤，高志伟经医院抢救无效死亡。该事故经新密市公安局交通警察大队事故中队处理，作出郑公交认字（2017）第00146号道路交通事故认定书，认定王治业负事故的主要责任，高志伟负事故的次要责任。2017年10月16日，高志伟的亲属以长安保险河南公司为被告向河南省新密市人民法院提起诉讼，要求长安保险河南公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、丧葬费、被扶养人生活费等共计120000元，并承担诉讼费、保全费。2017年11月20日，河南省新密市人民法院做出（2017）豫0183民初5610号民事判决：一、被告长安保险河南公司在判决生效后十日内赔偿原告孙春霞、高雪萍、高雪丽、高艺涛各项损失共计120000元；二、驳回原告孙春霞、高雪萍、高雪丽、高艺涛的其他诉讼请求。被告长安保险河南公司承担案件受理费1350元。2017年12月26日，长安保险河南公司按照上述判决确定的义务履行完毕。庭审查明，王治业提供王新法的证明一份，证明王治业与车主赵山有系雇佣关系，事故发生时王治业系履行职务行为，应由雇主承担责任。长安保险河南公司对该证据无异议。赵山有对该证据提出异议，认为证人未到庭，无法核实其真实性，不能证明赵山有和王治业之间存在雇佣关系。同时认为王新法是王治业的侄子，事故发生时，王新法也在车上，并且有驾驶证，王治业未经赵山有同意驾驶车辆，系私自行为，王治业应当承担责任，不应由赵山有承担责任，本案是追偿权纠纷，不适用侵权责任关于雇主责任法律条款。赵山有主张王治业未经其同意驾驶肇事车辆未提供证据予以证明，本院不予采信。上述事实，有当事人的陈述，河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初5610号民事判决书，银行电子回单及本案庭审笔录予以证明。本院认为，驾驶人无证驾驶机动车导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，王治业无证驾驶机动车致使第三人死亡，并承担事故的主要责任，该机动车在长安保险河南公司投保有机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间，长安保险河南公司在交强险责任限额范围内已经赔偿第三人120000元，基于王治业不具备驾驶资格驾驶机动车，依法向侵权人王治业行使追偿权，符合有关规定，本院予以支持。王治业关于应驳回长安保险河南公司对其诉讼请求的抗辩意见，有悖于法律规定，本院不予采纳。赵山有作为肇事车的所有人或者管理人，应当知道驾驶人王治业无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，其将肇事车交王治业驾驶，致使王治业驾驶机动车发生交通事故造成损害，应当依法认定赵山有对损害的发生存在过错，赵山有应当承担侵权责任。王治业、赵山有共同实施侵权行为，造成他人损害，应当承担连带责任，故长安保险河南公司请求王治业、赵山有连带赔偿损失120000元的主张，于法有据，本院予以支持。赵山有抗辩车主对损害发生没有过错，不应当承担责任的意见，不符合法律规定，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，第十八条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：被告王治业、赵山有应于本判决生效后十日内连带赔偿原告长安责任保险股份有限公司河南省分公司损失120000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王治业、赵山有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙保宪二〇一九年六月十三日书记员  荆丹静
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更198号罪犯张占兵，男，1988年5月29日出生于江西省余干县，汉族，中专文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省云梦县人民法院于2016年12月8日作出(2016)鄂0923刑初201号刑事判决，认定被告人张占兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金20000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2017年3月1日作出(2017)鄂09刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月19日起至2020年1月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年6月11日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张占兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯张占兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建报请本院减去剩余有期徒刑的刑期。经审理查明，罪犯张占兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张占兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张占兵的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  王 华审判员  汪育华二〇一九年六月十九日书记员  王 珍
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2369号 申请执行人：李铁，男，2001年3月17日出生，住平阳县。 被执行人：平阳县鳌江镇人民政府，住所地平阳县鳌江镇吉祥路60号，组织机构代码:002535092。 法定代表人：林宝宽。 申请执行人李铁与被执行人平阳县鳌江镇人民政府行政一案，被执行人平阳县鳌江镇人民政府已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执306号之一 申请执行人：郑明福，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：谢德识，男，1960年5月27日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人郑明福与被执行人谢德识买卖合同纠纷一案，本院（2018）闽0426民初2664号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、工商等登记信息。本院执行人员至被执行人住所地向当地基层组织调查被执行人财产情况，并调查不动产登记中心，依法查封被执行人所有的未有尤溪县西滨镇过溪村28号的房产，但该房屋是自建房暂时无法处置。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，现调查财产调查措施之后，依法另案拍卖其所有的房屋，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一九年六月二十五日 书记员 罗威（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初5579号 原告：安某某，男，汉族，1980年1月11日出生，现住河北省石家庄市新华区。 被告：孙某某，男，汉族，1966年9月2日出生，现住河北省石家庄市桥西区。 委托代理人:吴某某，河北龙洲律师事务所律师。 原告安某某与被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某、被告孙某某、吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙某某赔付原告安某某车辆维修费、车损折旧费、交通费等暂计3500元；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月3日，原告驾驶冀Ａ×××××号车由西向东从和平西路右转到开泰街时遇被告驾驶的三轮车至此发生交通事故，后经交警认定：被告孙某某负此次事故的主要责任。事发后，原告多次与被告协商车辆赔偿事宜，但被告孙某某拒不赔付由此给原告造成的各项损失。被告的过错行为经原告造成一定经济损失。因此，原告为维护自己的合法权益，根据《道交法》及《民事诉讼法》之相关规定，特诉至法院。 被告孙某某辩称，对交通事故的认定无异议，但对原告主张的维修费、车损折旧费、交通费等不认可，原告主张的维修费的真实性没有相关证据证实，车辆折旧费依据道交法及相关司法解释我方不予承担，也没有相关证据证实其产生了折旧费，交通费没有相关的票据不能证实其实际支付了交通费。 经审理查明，2018年2月3日，原告安某某驾驶冀Ａ×××××号车辆顺和平西路由西向东行驶至开泰街右时遇被告孙某某驾驶的三轮车至此发生交通事故，至车辆受损，此事故经新华交警大队勘验、调查、综合分析认定，被告孙某某负事故的主要责任，原告安某某负事故的次要责任。事故发生后，原告将事故车辆送至桥西区宏诚汽车配件商行进行修理，花修理费1900元。 以上有原告提交的销货清单、事故照片及庭审笔录为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告提交的石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，本院予以采信。按该事故认定书的责任划分，被告孙某某应对原告的损失承担70%的赔偿责任。 关于赔偿数额的计算依据： 关于原告主张的修理费用问题，交通事故发后，导致原告车辆受损，在庭审中原告提交了桥西区宏诚汽车配件商行的销货清单，对该证据，本院予以确认。被告应向原告支付车辆维修费1330元（1900元×70%）。 关于原告主张的交通费用问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通事故发生后中，原告并未受伤就医治疗，故对原告的该项主张，本院不予支持。 关于原告主张的车辆贬值损失的问题，交通事故发生后，原告的车辆零部件已经过修复和更换，对车辆损失进行了弥补，车辆的使用价值没有受到影响。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》中未将车辆贬值损失列入赔偿范围之内，且目前对车辆贬值损失也没有比较科学的评价标准，故对原告主张的该项费用，本院不予支持。 关于原告主张的精神损失费的问题，交通事故的发生未导致原告受伤，故对原告的该项主张，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 限被告孙某某于本判决生效之日起十日内向原告安某某支付车辆维修费1330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元系减半收取，由被告孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年六月二十六日 书记员 徐亚楠
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初3620号原告：李艳芬，女，1970年10月17日出生，汉族，辽宁省人，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：张秀国，山东金彩律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座1层及1-110、111、112、113。负责人：金轩，系总经理。委托诉讼代理人：赵清、陈正元，山东琴岛律师事务所律师。被告：卢洁，女，1990年5月1日出生，汉族，江苏省人，住江苏省徐州市。被告：张云鸿，男，1987年3月22日出生，汉族，山东省人，住山东省苍山县。本院在审理原告李艳芬诉被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、张云鸿、卢洁责任保险合同纠纷一案中，李艳芬于2019年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、张云鸿、卢洁的起诉。本院认为，李艳芬在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李艳芬撤回起诉。案件受理费25元，由李艳芬负担。审判员  李海方二〇一九年六月十九日法官助理李彬书记员张译方
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0922民初518号原告：周新萍，男，1965年6月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住武汉市新洲区，委托代理人胡桂清，武汉市新洲区阳逻法律服务所法律服务工作者，代理权限：代为和解、调解、放弃变更诉讼请求、支付和代收案件款、代收法律文书等的特别授权。被告:湖北恒洋劳务派遣有限公司统一社会信用代码：91420922MA490B5B4P。住所地：大悟县城关镇府前街66号3楼3室。法定代表人肖义厚，系该公司执行董事。原告周新萍与被告湖北恒洋劳务派遣有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，因无法向被告湖北恒洋劳务派遣有限公司直接送达应诉通知和开庭传票，本院依法采取公告送达的方式进行送达，并依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡桂清到庭参加了诉讼。被告湖北恒洋劳务派遣有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告湖北恒洋劳务派遣有限公司立即返还原告的保证金、服务费及其他费用共计11000元，并赔偿相关的实际损失10228.3元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，肖义厚在大悟县工商行政管理局注册成立了“湖北恒洋劳务派遣有限公司”，肖义厚为公司法定代表人，并以执行董事的名义指派肖少华为其招集出国务工人员，并口头约定肖少华为外出务工人员的带班职务，享受公司管理人员的待遇。为此，肖少华在接到湖北恒洋劳务派遣有限公司的任务后，就在武汉市新洲区和湖北黄冈等地为被告招募了190人，先后分六次将这些愿意到国外打工的人员带到被告在湖北黄冈的办公地点与公司签订了“劳务派遣合同”，公司向务工人员每人收取11000元的保证金和服务费。招募工作结束后，被告没有按约定时间将这些务工人员送出国，于是，受聘人员与肖少华一起找湖北恒洋劳务派遣有限公司问原因，被告知公司还没有联系好，一时出不了国，愿意等的就等，不愿意等的可以按合同退款。其中部分人到被告处办理了退款手续。包括本案原告在内的120名受聘人员就在家等出国务工通知。等了一个多月后，原告等人又去被告公司问情况未果。被告法定代表人肖义厚只接电话不见面，还说，你们想出国就等，要退保证金和服务费现在没钱。因而成讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告周新萍为了支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一、被告湖北恒洋劳务派遣有限公司向原告出具的保证金收据，拟证明被告收取原告保证金10000元的事实。二、被告湖北恒洋劳务派遣有限公司向原告出具的服务费收据，拟证明被告收取原告服务费1000元的事实。三、原、被告签订的“劳务派遣合同”书，其中第九条第二款一，如被告违约，承担违约金10000元，拟证明原告主张违约金1000元的事实依据。四、交通费发票，拟证明原告方为催讨退款支付的交通费情况。五、被告向原告发出的“通知”，拟证明被告承诺自2017年7月始，按月利率1%计算利息。六、打印费发票，拟证明原告为诉讼支出打印费的事实。七、诉讼代表推荐书，拟证明诉讼代表人为诉讼事务误工的损失。八、原告因诉讼支出的公告费发票，拟证明原告为诉讼支出的公告费。被告湖北恒洋劳务派遣有限公司没有提出答辩，也没有向法庭提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，由于被告无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，本院依据证据的合法性、客观性、关联性原则对上述证据一、二、三、四、七、八予以认定，并在卷佐证。本院认为，原告提交的证据五系复印件，在没有其他证据佐证的情况下，本院难以采信；原告提交的证据六，系打印费收据，该证据并非正式发票，不能证实该费用真实发生且与本案存在关联，该证据不予采信。经审理查明：2017年6月20日，肖义厚在大悟县工商行政管理局注册成立了“湖北恒洋劳务派遣有限公司”，肖义厚为公司法定代表人，并以执行董事的名义指派肖少华为其招集出国务工人员，并口头约定肖少华为外出务工人员的带班职务，享受公司管理人员的待遇。为此，肖少华在接到湖北恒洋劳务派遣有限公司的任务后，就在武汉市新洲区和湖北黄冈等地为被告招募了190人，先后分六次将这些愿意到国外打工的人员带到被告在湖北黄冈的办公地点与公司签订了“劳务派遣合同”，公司向务工人员每人收取10000元保证金和1000元服务费。招募工作结束后，被告没有按约定时间将这些务工人员送出国，于是，受聘人员与肖少华一起找湖北恒洋劳务派遣有限公司问原因，被告知公司还没有联系好，一时出不了国，愿意等的就等，不愿意等的可以按合同退款。其中部分人到被告处办理了退款手续。包括本案原告在内的120名受聘人员就在家等出国务工通知。等了一个多月后，被告湖北恒洋劳务派遣有限公司人去楼空。另查明：原告于2017年12月14日向大悟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大悟县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定书。原告遂向本院提起本诉。本院认为，依法成立的合同，自成立时即具有法律效力。本案原、被告均具有签订案涉合同的相关资质，且系双方真实意思表示，双方所签订的“劳务派遣合同”合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。本案各原告依合同约定分别向被告湖北恒洋劳务派遣有限公司缴纳了保证金和服务费共11000元，但被告湖北恒洋劳务派遣有限公司迟迟未履行其“安排各原告出国务工”的义务，被告的行为已构成根本违约，原告方的合同目的不能实现，原告要求解除合同、返还保证金及服务费11000元的诉求有事实和法律依据，依法应予支持；关于原告要求被告赔偿损失及信赖损失的诉求，本院认为，案涉合同虽明确约定了违约金为10000元，但原告诉求违约金为1000元，原告的诉求依法应予支持，被告应按约定向原告支付违约金1000元（见原告提交的损失总表）；关于赔偿损失的问题，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，各原告享有要求被告赔偿损失的权利，因此，本院对交通费损失予以支持，结合本案实际情况，本院酌定交通费为500元。关于原告的其他损失因缺乏相关证据，本院难以支持。被告湖北恒洋劳务派遣有限公司经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北恒洋劳务派遣有限公司于本判决生效后七日内返还原告保证金、服务费11000元，支付违约金1000元，赔偿交通费损失500元，共计12500元。二、驳回原告周新萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告湖北恒洋劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审 判 长  高 翔审 判 员  乔 磊人民陪审员  刘海波二〇一九年六月二十四日法官助理刘俊华书记员张萱
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1682号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托诉讼代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：付平学，男，汉族，1983年10月22日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州武定县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告付平学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人武玉到庭参加诉讼。被告付平学经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金46194.73元，并向原告支付直至实际清偿之日止的全部利息（按固定年利率10%计算）、罚息（逾期贷款罚息利率为前述贷款利率水平加收50%计算）、复利（按罚息利率计收复利）。（截止2018年11月5日总计46938.84元）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月10日，原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供金额最高不超过100万元贷款，最长不超过10年。并且被告就该合同提出了“贷贷平安商务卡业务申请书”，申请办理贷贷平安商务卡业。其后原告根据上述贷款合同发放了贷款，但被告不按合同约定偿还贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告付平学未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告付平学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告付平学放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2015年1月10日，平安银行股份有限公司昆明分行（乙方）与被告付平学（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定甲方自愿向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方违约，乙方有权要求甲方立即偿还费用，费用包括乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。上述合同签订后被告付平学在额度范围内向原告申请贷款并发生逾期，借据号SW20161031015347，此笔贷款本金为66987.57元，执行固定年利率10%，还款方式为等额还款法，贷款期限自2016年11月2日至2021年11月2日。被告于2018年10月2日开始逾期，当天偿还部分利息39.72元，尚欠本金46194.73元及相应复利、罚息。另查明，原告为实现债权而支出邮寄费39元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告未能按约定偿还贷款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告要求被告偿还全部剩余本金、支付借款利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息及复利：借据号SW20161031015347，因被告未按期还款，原告有权利要求被告提前偿清剩余所有款项，原告起诉之日即2019年1月24日为其宣布贷款提前到期之日，故被告应支付2018年9月3日至2019年1月24日期间的利息1735.94元，期间被告偿还利息39.72元，剩余1696.22元，并以此金额按照年利率15%（年利率10%上浮50%）的标准支付自2019年1月25日起至实际还清款项之日的复利。另外，因贷款于2019年1月24日提前到期，故被告应以未还本金46194.73元按照年利率15%（年利率10%上浮50%）的标准支付自2019年1月25日起至实际还清款项之日的罚息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告付平学于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借据号为SW20161031015347的借款本金46194.73元及利息1696.22元，并以46194.73元本金为基数按照年利率15%继续支付自2019年1月25日至实际还清款项之日止的罚息，及以利息1696.22元为基数按照年利率15%继续支付自2019年1月25日至实际还清款项之日止的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元、邮寄费39元，由被告付平学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年六月二十日书 记 员 赵一瑾
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初405号原告：田某某，女，1964年9月20日出生，汉族，现住营口市西市区。被告：营口和心房地产开发有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园1号楼。法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告田某某与被告营口和心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告营口和心房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1、确认原告居住的坐落于营口市西市区和心花园2期5号楼3单元3楼29号房屋归原告所有，给原告办理不动产权证书；2、判决被告与他人恶意串通的不动产备案名字无效。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年5月22日购买被告开发的西市区和心花园2期5号楼3单元3楼29号，并签订《商品房买卖合同》。原告将购房款交给被告，被告为原告出具《销售不动产统一发票》，2008年5月22日，原告办理进户手续入住至今，一直未办理《不动产权证书》。2013年年末被告被捕，到房产交易中心查询网签备案已被他人占用。这是被告与备案人合伙诈骗，请求撤销无效备案，给予原告办理不动产权证书。被告营口和心房地产开发有限公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2008年5月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买西市区安顺路第5幢3单元301号房，面积60.78平方米，总金额为144656元，交房时间为2007年9月前。原告交付房款，被告向原告出具《专用收款收据》。2008年5月22日，原告办理进户手续，交纳住宅专项维修资金。原告一直居住至今。本院认为：原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。原告要求判决被告与他人不动产备案无效不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口和心房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告田某某办理坐落于营口市西市区房屋《不动产权证书》。案件受理费100元，由被告营口和心房地产开发有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  张景慧人民陪审员  刘 涛二〇一九年六月二十一日书 记 员  崔发隆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执9227号之一申请执行人韩兆书，男，汉族，1957年2月6日出生，住郑州市金水区。被执行人王东，男，汉族，1977年1月5日出生，住郑州市。被执行人苗迎辉，女，汉族，1977年6月7日出生，住郑州市。韩兆书与王东、苗迎辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6451号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王东、苗迎辉于本判决生效后十日内偿还原告韩兆书本金30万元、利息86480元，并支付2017年10月16日之后的利息。王东、苗迎辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩兆书于2019年5月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖王东名下位于金水区经一路北49号2号楼东3单元7层（产权证号10××81）房屋一套以清偿其债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年六月二十一日书记员  李博
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)鄂0922执314号申请执行人：周传国,男,1979年1月6日出生,汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。申请执行人：周厚发,男,1953年10月22日出生,汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人：罗加寿,男,1958年9月14日出生,汉族。湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人：周惠珍,女,1958年5月18日出生,汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行申请执行人周传国、周厚发与被执行人罗加寿、周惠珍合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，被执行人儿子罗祥壮到庭，说明其父罗加寿已经死亡，罗祥壮代其母支付20000元，与申请人达成口头和解协议分期支付，申请人经本院短信询问同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0922执314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐文斌二〇一九年六月二十二日书记员  钱 涛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1302民初4709号 原告：宋波,男,1991年3月19日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尚怀耀，山东衡正源律师事务所律师。 被告：临沂绿苑建筑安装有限公司。住所地临沂市罗庄区高都街道办事处驻地。 法定代表人：杨淑华,总经理。 被告：全玉生，男，1969年8月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：魏兵，男，1975年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 第三人:临沂城网市政工程有限公司。住所地临沂市兰山区武汉路与茶山路交汇处美佳商业街1号楼1401室。 法定代表人：郑超,总经理。 委托诉讼代理人：张修强，山东矩量律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲哲，男，1974年12月29日生，汉族，该公司员工，住临沂市兰山区。 原告宋波诉被告临沂绿苑建筑安装有限公司（以下简称绿苑公司）、全玉生、魏兵，第三人临沂城网市政工程有限公司（以下简称城网公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋波及其委托诉讼代理人尚怀耀，被告全玉生、魏兵，第三人城网公司的委托诉讼代理人张修强、曲哲到庭参加了诉讼。被告绿苑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告宋波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程款78000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：临沂市金泰混凝土有限公司自2014年为被告承建的柳清河支流疏浚工程供应并浇筑商砼，原告为具体经办人。被告施工现场负责人为全玉生。截至2016年11月6日，经双方对账，被告尚拖欠原告商砼工程款78000余元。该工程款项已经由原告交到临沂金泰混凝土有限公司，临沂金泰混凝土有限公司将债权转让给原告。第三人为该工程的总包人，被告对第三人享有到期工程款债权100余万元。经原告多次向被告催要，被告一直拖延支付。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告全玉生辩称，我不承担一点责任，我只是在现场给绿苑公司收料。 被告魏兵辩称，原告提供的部分单据不是工地人员签收，我不认可。在工程施工过程中，我有给原告支付的工程款70000元，我有证据证明。 第三人城网公司述称，1、第三人与原告不存在合同关系，根据合同相对性，第三人不承担付款责任；2、被告绿苑公司已将债权转让给了被告魏兵，绿苑公司不再享有第三人的债权。同时，根据债权转让协议对于第三人应付给魏兵的债务，仅剩余226388.7元尚未支付，且被多个债权人保全；3、对于原告所陈述的临沂金泰混凝土公司将债权转让给原告的事实，第三人未收到通知，第三人不知情。 经审理查明，临沂市绿苑建筑安装有限责任公司于2017年5月2日变更名称为临沂绿苑建筑安装有限责任公司，法定代表人由刘相洁变更为杨淑华。 2014年12月1日，被告（乙方）绿苑公司与第三人（甲方）城网公司签订了《劳务合作合同》一份，约定城网公司将2014年柳青河支流改造工程（兰州路至西安路、南K1+288至K0-620段）的劳务任务交给绿苑公司进行施工。工程内容为河道疏浚、开挖、石涵砌筑等。工程价款暂定合同价款400万元。被告绿苑公司在对涉案工程施工期间购买了临沂市金泰混凝土有限公司的商砼。2016年11月6日，被告绿苑公司的项目经理全玉生在对账清单中签字确认，商砼材料款的数额为137575元。2018年1月1日，临沂市金泰混凝土有限公司出具《证明》一份，载明：“兹证明，我公司为柳清河支流疏浚工程中供应商砼，具体经办人为宋波，承包人临沂市绿苑建筑安装工程、临沂市城网市政工程有限公司尚拖欠我公司商砼款项77575元。该款项已由宋波给付公司，现我公司依法将该债权转让给宋波，授权其以个人名义向欠款人主张债权”。后原、被告因材料款支付问题发生争议，原告诉至本院。 庭审中，原告宋波主张临沂金泰混凝土有限公司将其对绿苑公司的材料欠款债权转让给原告，并主张于2017年6月13日通过电话的方式向被告绿苑公司的法定代表人魏兵通知了债权转让的相关事宜。 上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告宋波主张已向被告绿苑公司的法定代表人魏兵通知了债权转让的相关事宜，但被告魏兵并非系被告绿苑公司的法定代表人，原告宋波亦未提交其他证据证实其已向被告绿苑公司送达了债权转让的通知。故对原告宋波主张已向被告绿苑公司通知了债权转让事宜的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。故对原告要求判令被告支付拖欠原告的工程款78000元的诉讼请求，本院不予支持。被告绿苑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告宋波的诉讼请求。 案件受理费1750元，由原告宋波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院，逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审 判 长  高雪梅 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  桑 林 二〇一九年六月二十六日 代书 记员  岳晓梅
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执49号申请执行人：孙光燕。被执行人：雷高智。本院在执行孙光燕与雷高智买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年六月二十八日书记员  李 叶
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初1403号 原告鄂尔多斯市牵牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用证代码：XXXXX，法定代表人：曹小林，地址：鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街。 被告李x，男，现住东胜区。 本院审理原告鄂尔多斯市牵牛物业管理服务有限责任公司诉被告李x物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市牵牛物业管理服务有限责任公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市牵牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元由原告鄂尔多斯市牵牛物业管理服务有限责任公司负担。 代理审判员 白 宇 二〇一九年六月十八日 书 记 员 胡森栋
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3601号原告：周某某，男，1957年4月2日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：李某某，男，1970年12月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告周某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  国树强二〇一九年六月二十四日书记员  隋佳秀
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执异35号 申请执行人：何观仙，女，1964年10月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：钱关龙，男，1964年1月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：龙美英，女，1965年12月6日出生，侗族，住杭州市富阳区。 保证人：钱春荣，男，1996年11月20日出生，汉族，公民身份号码:3301831996××××××××，住杭州市富阳区银湖街道大地村塔坞里58号。 本院在执行申请执行人何观仙与被执行人钱关龙、龙美英请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，因被执行人钱关龙、龙美英不能履行本院作出的（2017）浙0111民特1122号民事裁定确定的付款义务。在案件执行期间，保证人钱春荣于2019年5月24日出具担保承诺书一份，自愿以其名下位于山东省乳山市银滩锦绣花园1号楼1单元1018室房产（不动产权证号：2015×××××，不动产单元号：371083116002××××××××××××××××）为本案被执行人钱关龙提供担保，并自愿接受法院对该担保财产的强制执行，用以清偿本案案款。现申请执行人要求执行保证人提供的财产，承担保证责任。本院审查后认为，申请人何观仙的申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 保证人钱春荣以其名下位于山东省乳山市银滩锦绣花园1号楼1单元1018室（不动产权证号：2015×××××，不动产单元号：371083116002××××××××××××××××）房产价值为限,对被执行人钱关龙在（2018）浙0111执恢725号案件中应向申请执行人何观仙履行的付款义务承担连带清偿责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年六月二十五日 代书记员 汪文均
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0922刑初114号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人刘建，男，1987年6月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，高中文化，厨师，住湖北省大悟县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月29日被大悟县公安局取保候审。于2019年6月24日被本院决定取保候审。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2019]109号起诉书指控被告人刘建犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月19日21时许，被告人刘建无证醉酒驾驶未登记的“宇钻”牌二轮摩托车载戴某沿大悟县大界线自南向北行驶至七里村路段时与对向行人余某、左某发生碰撞，致余某、左某、戴某及刘建受伤。经大悟县公安局交通警察大队认定，刘建负此事故全部责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，刘建的血样中检验出乙醇成分，其含量为162.44㎎/100ml。公诉机关认为，被告人刘建无证醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了刑事照片一组、抓获经过、交通事故认定书、人口信息等书证；证人戴某的证言；被害人余某的陈述；被告人刘建的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录等证据。被告人刘建对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘建违反道路交通安全管理法规在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人刘建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张炜琳二〇一九年六月二十七日书记员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初1457号之三原告：中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区狮山中心城区狮城路和富家园3座15、16号商铺和富业路和富家园2座2、4号商铺，统一社会信用代码91440605712333874R。负责人：李雄彬。委托诉讼代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：程允邺，广东禅都律师事务所律师。被告：张继成，男，1994年4月28日出生，汉族，住广东省罗定市，被告：张兴才，男，1966年8月14日出生，汉族，住广东省罗定市，被告：曹苏慧，女，1967年4月2日出生，汉族，住广东省罗定市，被告：佛山市南海嘉美置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇迎金一路1号上林一品苑一期商业二层01号商铺，统一社会信用代码914406055701266414。法定代表人：尹立鹏。本院于2019年1月15日受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月19日以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行撤诉。本案案件受理费减半收取1996.48元、财产保全费1443.23元，合共3439.71元（原告已预交5436.19元），由原告负担。对原告多预交的受理费1996.48元，经原告申请，本院予以退还。审 判 长  叶水凤人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年六月十九日书 记 员  李海蓝
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初395号原告：李某某，男，1980年5月31日出生，汉族，住址辽宁省营口市西市区。被告：营口和心房地产开发有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园1号楼。法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告李某某与被告营口和心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告营口和心房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、确认原告所居住的建筑面积为64.59平方米、坐落于营口市西市区和心花园二期7号楼4单元2楼33号房屋归原告所有，给原告办理不动产权证书；2、判决被告与他人恶意串通的不动产备案名字无效。事实与理由：原告于2006年9月12日购买被告开发的营口市西市区和心花园二期7号楼4单元2楼33号商品房一套，并与被告签订《商品房买卖合同》。原告将购房款交给被告，被告向原告出具《专用收款收据》。2007年9月12日，原告办理进户手续入住至今，当日缴纳住房专项维修基金，2010年12月9日换取《销售不动产统一发票》，一直未办理《不动产权证书》。2013年年末被告被捕，随后原告到房产交易中心查询网签备案是空白，经过多年，仍不能办理产权证，再次查询网签备案却写上他人名字。这是被告与备案人合伙诈骗，请求撤销无效备案，给予原告办理不动产权证书被告营口和心房地产开发有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2006年9月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买西市区安泰里第2幢4单元201号房，面积64.59平方米，总金额为90426元，交房时间为2007年5月31日前。原告交付房款，被告向原告出具《专用收款收据》，2010年12月9日换取了《销售不动产统一发票》。2007年9月12日，原告办理进户手续并交纳住宅专项维修资金。原告一直居住至今。本院认为：原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。原告要求判决被告与他人不动产备案无效不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口和心房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李某某办理坐落于营口市西市区房屋《不动产权证书》。案件受理费100元，由被告营口和心房地产开发有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  张景慧人民陪审员  刘 涛二〇一九年六月二十七日书 记 员  崔发隆
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更208号罪犯王超，男，1975年11月11日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2015年7月20日作出(2015)鄂汉川刑初字第00201号刑事判决，认定被告人王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。刑期自2015年4月9日起至2020年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月18日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省孝感监狱于2019年6月11日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯王超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王超的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  王 华审判员  汪育华二〇一九年六月十九日书记员  王 珍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1680号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托诉讼代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：李应文，男，汉族，1983年11月17日出生，身份证住址为云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李应文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人武玉到庭参加诉讼。被告李应文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金941804.35元，并向原告支付直至实际清偿之日止的全部利息（按固定年利率13.5%计算）、罚息（逾期贷款罚息利率为前述贷款利率水平加收50%计算）、复利（按罚息利率计收复利）。（截止2018年11月5日总计974334.63元）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月25日，原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供金额最高不超过100万元贷款，最长不超过10年。并且被告就该合同提出了“贷贷平安商务卡业务申请书”，申请办理贷贷平安商务卡业。其后原告根据上述贷款合同发放了贷款，但被告不按合同约定偿还贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李应文未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李应文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告李应文放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2014年4月25日，平安银行股份有限公司昆明分行（乙方）与被告李应文（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定甲方自愿向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方违约，乙方有权要求甲方立即偿还费用，费用包括乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。上述合同签订后被告李应文在额度范围内向原告申请贷款并发生逾期:1.借据号SW20160908001373，此笔贷款本金为600000元，执行固定年利率13.5%，还款方式为等额还款法，贷款期限自2016年9月13日至2026年9月13日。被告于2018年6月13日开始逾期，当天偿还部分利息81.37元、复利0.06元，尚欠本546808.35元及相应复利、罚息。2.借据号SW20160913012795，此笔贷款本金394996元，执行固定年利率为13.5%，还款方式为利随本清，贷款期限自2016年9月14日至2019年9月14日。另查明，原告为实现债权而支出邮寄费57元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行借据号SW20160908001373的还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告未能按约定偿还贷款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告要求被告偿还借据号SW20160908001373及借据号SW20160913012795项下的全部剩余本金、支付借款利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息及复利：1.借据号SW20160908001373，因被告未按期还款，原告有权利要求被告提前偿清剩余所有款项，原告起诉之日即2019年1月24日为其宣布贷款提前到期之日，故被告应支付2018年5月14日至2019年1月24日期间的利息50334.71元，期间被告偿还利息81.37元，剩余50253.34元，并以此金额按照年利率20.25%（年利率13.5%上浮50%）的标准支付自2019年1月25日起至实际还清款项之日的复利。另外，因贷款于2019年1月24日提前到期，故应以未还本金546808.35元按照年利率20.25%（年利率13.5%上浮50%）的标准支付自2019年1月25日起至实际还清款项之日的罚息。2.借据号SW20160913012795，因被告未按期归还借据号SW20160908001373项下贷款，故依据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，根据原告提交的对账单显示，被告拖欠利息及复利为0，现原告要求被告归还该笔贷款本金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李应文于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借据号为SW20160908001373的借款本金546808.35元及利息50253.34元，并以546808.35元本金为基数按照年利率20.25%继续支付自2019年1月25日至实际还清款项之日止的罚息，及以利息50253.34元为基数按照年利率20.25%继续支付自2019年1月25日至实际还清款项之日止的复利（执行时扣除被告已还复利0.06元）；二、被告李应文于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借据号为SW20160913012795的借款本金394996元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13543元、邮寄费57元，由被告李应文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年六月十二日书 记 员 赵一瑾
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初1112号原告：马兵，男，1975年5月2日出生，汉族，现住莱西市。被告：张克营，男，1968年8月22日出生，汉族，现住莱西市沽河街道办事处西周格庄村村南东西路路北莱西市。被告：姜子东，男，1972年7月31日出生，汉族，现住莱西市。被告：郝云付，男，1965年1月3日出生，汉族，现住莱西市沽河街道办事处西张家寨子村莱西市。原告马兵与被告张克营、姜子东、郝云付民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，依法进行审理。马兵向本院提出诉讼请求：1.判令张克营、姜子东、郝云付返还马兵借款400000元；2.判令张克营、姜子东、郝云付自2016年10月11日起至实际履行之日止以400000元为基数按月息2分计算利息；3.诉讼费由张克营、姜子东、郝云付负担。事实和理由：2016年5月4日，张克营因生产经营需要，借马兵人民币60万元，签订借款合同，并由姜子东、郝云付、张兆飞提供担保。2016年10月11日，张克营返还借款20万元，余款至今未还。本院经审查认为，本案在向姜子东、郝云付送达应诉通知书、起诉状、开庭传票过程中发现，根据马兵起诉状中提供的送达住址本院无法送达。本院将上述情况告知马兵后，马兵亦不能提供姜子东、郝云付的其他送达地址以使法院送达。综合上述情况，应视为马兵起诉的被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马兵的起诉。案件受理费3650元，退还马兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇一九年六月十二日法官助理李彬书记员张译方
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更382号罪犯喻修杰，男，1966年8月28日出生于湖北省广水市，汉族，大学文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2016年6月8日作出(2015)鄂汉川刑初字第00391号刑事判决，认定被告人喻修杰犯挪用公款罪、贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30万元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月31日作出(2016)鄂09刑终209号刑事判决，认定被告人喻修杰犯挪用公款罪、贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30万元，并对其违法所得予以追缴。刑期自2016年12月19日起至2019年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年6月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯喻修杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。湖北省孝感市人民检察院指派检察员孙振虹、李翔出庭履行职务，湖北省孝感监狱刑罚执行科民警甘某、刘某代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯喻修杰、证人李某1、李某2（狱警）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯喻修杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。报请本院将罪犯喻修杰的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。湖北省人民检察院认为，罪犯喻修杰在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，湖北省孝感监狱对该犯报请减去剩余有期徒刑的刑期的建议，事实清楚，手续齐全，程序合法。提请本院依法裁定。经审理查明，罪犯喻修杰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯喻修杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯喻修杰的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  王 华审判员  汪育华二〇一九年六月二十日书记员  王 珍
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初1939号 原告王贯，男，1986年5月2日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：贾炳宇（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。 被告：石可芳（又名石可），男，1990年4月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告王贯与被告石可芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贯及其委托诉讼代理人贾炳宇到庭参加诉讼，被告石可芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王贯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付劳务费50000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年度，被告父子共同承接了嘉祥县冠亚获麟广场部分施工工程。在其施工期间，被告雇佣原告为其提供劳务，从事内墙涂料、外墙保温、外墙真石漆劳务工作。双方于2018年2月13日结算后，被告尚欠原告人工工资款50000元整，被告石可芳向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，该款至今未付原告。为此，原告诉至法院，请求依法判如所请。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据： 证据一、欠条一份，证实在２０１８年２月１３日经结算，被告石可尚欠原告工人工资５万元，其中欠条中的石可实际为本案中的石可芳，在生活中小名为石可，二人为同一人。 证据二、被告石可芳的户籍证明一份，证明被告的身份信息情况。 原告围绕诉讼请求依法提交了上述证据，经审查，可予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年度，被告父子共同承接了嘉祥县冠亚获麟广场部分施工工程，在其施工期间，被告雇佣原告为其提供劳务，从事内墙涂料、外墙保温、外墙真石漆劳务工作。经结算，被告尚欠原告人工工资款50000元整。被告石可芳于2018年2月13日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠王贯内外墙工人工资50000元（伍万元）石可2018.2.13。”后经原告多次催要，该款至今未付。 本院认为，原告为被告提供劳务，应当获得劳动报酬。被告石可芳欠原告工资款50000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。被告石可芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石可芳于判决生效之日起十日内给付原告王贯劳务费50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告石可芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 张 祺 二〇一九年六月十二日 书记员 张梦娜
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1881执恢13号申请执行人:陈正义,男,汉族,住宁国市。被执行人:贺银生,男,1963年12月8日出生,55岁,汉族,住宁国市。本院在执行申请执行人陈正义与被执行人贺银生民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓根人民陪审员  桂 进人民陪审员  杨 玲二〇一九年六月二十一日书 记 员  唐 穹
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初3936号原告：曲某某，男，1956年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曲某某，男，1976年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：中国某某有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。原告曲某某与被告曲某某、中国某某有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年六月二十五日书记员  赵子菡
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初15821号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustriesLLC),住所地为美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫尼卡大道10100号。法定代表人：RamiS.Yanni。委托诉讼代理人：吴山林。委托诉讼代理人：周怡馨。被告：东莞市常平礼加诚百货商场，住所地为广东省东莞市。经营者：吕余泉，男，汉族，住江西省丰城市，委托诉讼代理人：黄锐升，男，汉族，住广东省揭阳市，原告保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustriesLLC)诉被告东莞市常平礼加诚百货商场侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustriesLLC)于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustriesLLC)提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustriesLLC)撤诉。本案受理费人民币25元（已减半），由原告保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustriesLLC)负担。审判长  钟丽丽审判员  刘 冠审判员  吉海燕二〇一九年六月三日书记员  王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1276号 申请执行人：南充和骏置业有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：张璐，总经理。 被执行人：马杰，男，1975年12月11日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初3892号民事判决，依法立案受理了南充和骏置业有限公司申请执行马杰商品房预售合同纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，裁定如下： 一、解除南充和骏置业有限公司与马杰于2013年10月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2013XXXXX）及附件和补充协议。 二、申请执行人南充和骏置业有限公司工作人员可持本裁定到相关部门办理解除的相关手续。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇一九年六月八日 书记员  罗婧月
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执186号之一 申请执行人:董永丰 被执行人:张柏良公民身份号码:3301231967×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初2984号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张柏良履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明张柏良名下有车辆(车辆,雅阁浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,雅阁浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈健椿 二〇一九年六月二十五日 () 书记员 :李中林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初9111号 原告：合肥华健智能科技有限公司，住安徽省合肥市包河区二环路贾大郢段东侧，统一社会信用代码：913401007810977646（1－1）。 法定代表人：张华，总经理。 委托代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。 委托代理人：余晓林，安徽凯安律师事务所实习律师。 被告：合肥金东生装饰工程有限公司，住安徽省合肥市包河区老官塘村塘坎6幢。统一社会信用代码：91340111MA2NNK765L。 法定代表人：刘永生，总经理。 原告合肥华健智能科技有限公司诉被告合肥金东生装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥华健智能科技有限公司的法定代表人张华及其委托诉讼代理人刘圣海、被告合肥金东生装饰工程有限公司法定代表人刘永生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告合肥华健智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付报酬人民币25000元及逾期付款的利息损失2062元（以25000元为基数，按照年利率9%，自2018年6月15日起计算至款清时止，暂定11个月），合计27062元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告于2018年4月12日签订《工程承包合同》。根据合同的约定，原告给被告加工岗亭两个，单价两万元，付款方式为，预付定金五千元，安装时付两万元，余款安装完成并经验收合格后一次性付清。合同签订后，原告根据合同的约定全面履行了制作安装义务。被告未按照约定支付报酬，至今仅给付了15000元，余款经多次催要无果。原被告签订的合同合法有效，双方应全面履行合同义务。原告履行了全部合同义务。被告拖延付款的行为构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，请依法判决。 被告合肥金东生装饰工程有限公司辩称：我认为原告诉请不合理，对方没有按照合同规定的尺寸制作岗亭，导致甲方验收不了，所以我没有付全款，如果甲方验收合格，则愿意付余款。 本院经审理认定事实如下：原告合肥华健智能科技有限公司（乙方）与被告合肥金东生装饰工程有限公司（甲方）于2018年4月12日签订《工程承包合同》。该合同主要约定如下，原告给被告加工岗亭两个，单价2万元，总计4万元，其中工程要求中注明：材质规格严格按图纸要求做。付款方式为，预付定金五千元，安装时付两万元，余款安装完成并经验收合格后一次性付清。合同签订后，被告支付原告5000元定金。2018年5月30日，原告将岗亭交付被告，被告法定代表人刘永生在原告提供的送货验收单中注明，岗亭制作完毕，移交钥匙两套，等甲方验收。后被告又支付原告10000万，在使用过程中，被告发现原告未按照图纸制作5厚不锈钢成品天钩，另外，原告未使用整块玻璃安装岗亭，在与原告交涉中，原告认为被告提供的图纸设计不合理，原告无法完全按照该图纸完成制作任务。双方因此产生纠纷，被告未支付余款25000元，故原告起诉来院提出如上之诉讼请求。 上述事实，有原告提供的《工程承包合同》、送货验收单、原、被告工商登记信息以及当事人当庭陈述的内容等证实。 本院认为，原告合肥华健智能科技有限公司与被告合肥金东生装饰工程有限公司签订的《工程承包合同》，其内容不违反法律和行政法规的规定，上述合同为有效合同。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告合肥华健智能科技有限公司未按照被告提供的图纸全面履行加工义务，依法应承担违约责任，原告有权要求减少支付报酬；但被告未按合同约定履行付款义务，至今尚欠原告承揽费用25000元未支付，依法亦应承担违约责任。原告诉请要求被告支付报酬人民币25000元，理由部分成立，本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告合肥金东生装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告合肥华健智能科技有限公司报酬人民币20000元； 二、驳回原告合肥华健智能科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，减半收取239元，由原告合肥华健智能科技有限公司负担49元，被告合肥金东生装饰工程有限公司负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇一九年六月二十六日 书记员  束从晨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0702刑初353号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人郑某某，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月24日被赣州市公安局章贡分局取保候审，经本院决定，于2019年6月11日被取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2019]315号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员孙小兰出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2019年4月17日21时30分许，被告人郑某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区梅关大道由南往北行驶至与西华山路交叉路口时，被在此设卡检查酒驾的交警拦停检查。交警使用酒精测试棒对被告人郑某某进行检测，显示其涉嫌酒后驾车，后交警用呼气式酒精检测仪对被告人郑某某进行现场检测，但被被告人郑某某拒绝。之后，交警将被告人郑某某带至赣南医学院第三附属医院提取血样进行封存，并委托江西赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人郑某某血液中乙醇含量为97.2mg/100ml。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、血样提取照片、驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、现场照片、行政处罚决定书、归案经过证明等书证，理化司法鉴定检验报告书，证人尹某的证言，视频资料及被告人郑某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，鉴于被告人郑某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郭 澎二〇一九年六月十九日书记员 易文珺
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执7号 申请执行人：文兆权，男，1999年2月4日出生，住所地广西合浦县。 被执行人：裴朝静，男，1991年10月1日出生，住所地广西合浦县。 申请执行人文兆权与被执行人裴朝静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)桂0521民初1628号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金25000元。本院同日立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，本院已限额冻结被执行人裴朝静在中国农业银行62×××73账户存款25487.50元。另向金融、房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人裴朝静有可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年六月十七日 代书记员 陈远群
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鄂0922执444号被执行人：廖志翠,女,1990年5月20日出生,壮族，广西自治区人，居民，住港北区。本院在执行廖志翠罚金一案中，被执行人廖志翠现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年六月二十七日书记员  钱 涛
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执99号之一 申请执行人：朱明地，男，1967年3月2日出生，汉族，职工，住尤溪县。 被执行人：陈钦明，男，1957年9月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。 本院在执行申请执行人朱明地与被执行人陈钦明民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0426民初898号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、工商等登记信息。本院执行人员至被执行人住所地向当地基层组织调查被执行人财产情况，并调查不动产登记中心，依法查封被执行人所有的未有尤溪县城关镇城西新区6号区11号楼507室的房产，现该房产另案拍卖。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，现调查财产调查措施之后，依法另案拍卖其所有的房屋，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一九年六月二十五日 书记员 罗威（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3156号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司，海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，分公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所主任。 被告：尹方，住山东省即墨市。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司诉被告尹方物业服务合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告尹方地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告尹方准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  薛永奎 二〇一九年六月二十日 书记员  马小莹
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初5096号原告：杭州通瑞物资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场六区2921号）。法定代表人：顾有弟。委托诉讼代理人：周勤、黄静涛,浙江汉鼎律师事务所律师。被告：河南省岩土工程有限公司，住所地：河南省洛阳市关林南路74号。法定代表人：赵尊亭。被告：陈兆强，男，1971年3月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：刘广平，男，1969年1月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在审理原告杭州通瑞物资有限公司与被告河南省岩土工程有限公司、陈兆强、刘广平买卖合同纠纷一案中，原告杭州通瑞物资有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州通瑞物资有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州通瑞物资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计8560元，保全费5000元，合计13560元，由原告自行负担。审 判 员 林宙二〇一九年六月十四日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳