四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初753号 原告：付邦国，男，1963年11月09日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。   委托诉讼代理人：吴运斌，四川军和伟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。   原告：刘道容，女，1967年04月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。   委托诉讼代理人：吴运斌，四川军和伟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。   被告：王小强，男，1986年01月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。   委托诉讼代理人：李帮波，富顺县东湖法律服务所法律工作者。   被告：付华丽，女，1989年10月02日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。   原告付邦国、刘道容与被告王小强、付华丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道容及原告付邦国、刘道容的委托诉讼代理人吴运斌，被告王小强的委托诉讼代理人李帮波、被告付华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告付邦国、刘道容向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还二原告为二被告垫支的购房款141620元、装修费100712元，共计242332元及资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清为止）。事实和理由：二原告系夫妻。二被告原系夫妻，于2014年06月06日经富顺县人民法院判决离婚。二被告在婚姻关系存续期间，于2010年06月向四川XX置业有限公司定购了坐落于富顺县住房一套，定购房屋后，因二被告经济困难无力支付购房款，向二原告借款。又因被告付华丽系二原告之女，被告王小强系二原告女婿，二原告则向农村信用社贷款及向他人借款和自己的积蓄，为二被告先后垫支购房款141620元，垫支装修房屋的材料费、装修费等100712元。二原告为二被告垫支的上述各项费用，二被告一直未给付二原告，也未支付利息。   被告王小强辩称，二原告要求偿还的款项242,332元（垫支的购房款和装修费），都是二被告支付的。二被告于2010年时购买案涉房屋是事实，系二被告出资且分期付款购买，交付购房款的收据上确实注明了由原告交付，但只是二原告代二被告交付，二原告所举证据也不能证明系其为二被告垫付，也未提交相应的借条为证。案涉房屋装修时，被告付华丽也并未委托二原告，若为委托装修，因王小强当时在外，也应该有相应的委托装修协议。故二原告要求偿还的242,332元（垫支的购房款和装修款）不为二原告垫付，加之，其主张的民间借贷关系所涉债权已经超过诉讼时效，不应受法律保护。故应驳回原告的诉讼请求。   被告付华丽辩称，二被告购买案涉房屋时，仅支付了前期购房款10,000元，其余购房款均由二原告支付。2011年正月19日，被告王小强离家出走之后给自己打了电话，在此之后就没联系过，因此，后续装修房屋的费用均是二原告出资。同意原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的如下事实，本院予以确认。   二原告系夫妻关系，被告付华丽系二原告女儿，二被告原系夫妻关系。二被告夫妻关系存续期间，于2010年06月向四川XX置业有限公司购买了坐落于富顺县38平方米的成套住宅，二被告于2010年12月06日将该成套住宅登记为二人按份共有所有权（各占50%）。2014年06月06日，二被告经本院判决离婚。   对双方当事人有争议的事实部分，依据原、被告的当庭陈述及原告所举证据并当庭质证后，本院认定如下：   1.二原告提交的四川XX置业有限公司出具的《收据》原件共计6张，证明了该公司收取了被告王小强交付的购房款141,620元，其中1张名称为《四川XX置业收据》载明：“客户名称王小强。收款内容售房款。注：此款由付邦国代为交付……”，此张收据载明金额为80,000元，其余5张《收据》均载明收到被告王小强交付的售房款，金额共计61,620元。二原告提交的四川省农村信用社《借款借据》1张、《存款回单》2张、《取款回单》1张、四川XX置业有限公司于2019年06月05日出具的《证明》2份形成证据链，相互印证了原告付邦国于2011年07月28日向富顺县农村信用合作联社赵化分社贷款80,000元后，于同日将该款存入余某某在该分社的银行卡上，而余某某作为四川XX置业有限公司收取购房款的工作人员，收到的原告付邦国转入的80,000元，实际为余某某代四川XX置业有限公司收取的二被告应支付的案涉购房款，即为《四川XX置业收据》载明的付邦国代为交付的购房款80,000元。   2.二原告为证明其支付了二被告购买的案涉成套住宅的装修费用100,712元，提交了马某某、熊某某、郭某某、郑某某、李某、刘某某1、刘某某2出具的《收据》或《收条》原件等证据为证，就前述证据内容而言，仅能证明案涉成套住宅装修时确已支付了相应装修费用，但不能证明该装修费用，在二原告与二被告之间已形成借贷关系。   原告提交的关于二被告之间离婚诉讼的法庭审理笔录【（2013）富民初字第190号案卷】，也不能证明二原告主张的本案相关事实。   本院认为，原告所举证据已证明，原告付邦国于2011年07月28日向银行贷款80,000元后，将该款直接支付给了二被告所购房屋的出售人，实际用于了二被告应支付的购房款，应视为原告付邦国代为二被告向银行借款,故应确认为原告付邦国向银行借款后转借给了二被告，从而，原告付邦国与二被告之间形成借贷关系，并且，该借款80,000元应为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担还款责任。由于该出借款80,000元产生于二原告夫妻关系存续期间，应视为二原告的共同债权,因此，二被告应共同向二原告归还借款80,000元。   关于二原告主张的债务利息问题。由于本案形成的款额为80,000元的借贷关系，无利息约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，据此，原告主张的借款利息，可自借款逾期之日起按照年利率6%计付。由于二被告应偿还的借款80,000元的偿还期限不确定，可将原告主张权利之日视为借款逾期之日，因原告无证据证明其向二被告主张债权的时间，可将本案受理之日的2019年02月22日视为原告主张权利之日，故借款利息可自2019年02月22日起计算，并至还清借款本金时止。   关于原告主张的其余款项162,332元，是否为二被告的夫妻共同债务问题。原告提交的四川XX置业有限公司出具的另外5张《收据》原件，从其内容而言仅能证明该公司收到被告王小强交付的购房款61,620元，不能证明就此款而言，二原告与二被告之间形成借贷关系，或系二原告代为二被告垫付。二被告购买的案涉成套住宅所支付的相应装修费用，二原告也未举证证明在二原告与二被告之间形成借贷关系，或系二原告代为二被告垫付。因此，二原告要求二被告偿还前述两款项共计162,332元，缺乏事实依据，本院不予支持。   关于被告王小强主张的诉讼时效问题。二被告应共同向二原告偿还的借款80,000元，由于偿还期限存在不确定性，二原告可随时向二被告主张该债权，不应受诉讼时效的限制。   综上所述，二被告应共同偿还所欠二原告借款本金80,000元及利息（自2019年02月22日起按照年利率6%计算）。被告王小强在本案中的诉讼时效抗辩主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：   一、被告王小强、付华丽在本判决生效后10日内共同向原告付邦国、刘道容归还借款本金80,000元及利息（利息的计算方法是：以借款本金80,000元为基数，自2019年02月22日起计算至还清借款本金时止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；   二、驳回原告付邦国、刘道容的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计2,467元，由原告付邦国、刘道容共同负担1,567元，由被告王小强、付华丽共同负担900元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。   审判员  李正怀   二〇一九年六月十四日   书记员  王 燕   附相关法条：   1.《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   2.《中华人民共和国民法总则》   第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。   诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。   3.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》   第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。   4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。