山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初584号 原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街150号。 主要负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：孙圣富，男，汉族，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张景画，山东文康律师事务所律师。 被告：恩贝集团有限公司，住所地山东省滨州市邹平县好生镇。 法定代表人：巩新安，总经理。 被告：山东传洋金属磨料有限公司，住所地山东省滨州市邹平县长山镇工业园。 法定代表人：李军，总经理。 被告：左克峰，男，汉族，住山东省邹平县。 被告：朱翠云，女，汉族，住山东省邹平县。 原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被告恩贝集团有限公司（以下简称恩贝公司）、山东传洋金属磨料有限公司（以下简称传洋公司）、左克峰、朱翠云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙圣富、张景画到庭参加诉讼。被告恩贝公司、传洋公司、左克峰、朱翠云经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令恩贝公司立即偿还原告贷款本金3969万元、截止2019年2月21日的利息1666233.92元及至实际清偿日的利息（按借款合同约定计算，包括贷款利率为基准利率，执行4.35%，罚息及复利利率为合同利率上浮50%）；2.传洋公司、左克峰、朱翠云对恩贝公司上述还款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费用由各被告承担。事实和理由：2017年7月26日，中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称中信银行青岛分行）与恩贝公司签订《人民币流动资金贷款合同》，借款金额为3969万元，借款期限为2017年7月27日至2018年7月26日。贷款利率为基准利率4.35%，罚息及复利利率为合同利率上浮50%。2017年7月26日，中信银行青岛分行与传洋公司、左克峰、朱翠云分别签订《保证合同》，约定以上被告自愿为恩贝公司在中信银行青岛分行处签订的《人民币流动资金贷款合同》所形成的债务提供保证担保。上述合同签订后，中信银行青岛分行依约向被告发放贷款3969万元，已经履行了发放贷款的义务。2018年6月21日原告与中信银行青岛分行签订《债权转让协议》，约定截止2018年6月21日中信银行青岛分行对恩贝公司的3969万元债权转让给原告。2018年7月，恩贝公司涉案贷款到期后未履行还款责任，各担保人未履行担保责任。 被告恩贝公司、传洋公司、左克峰、朱翠云未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。经审查，对原告提交的如下证据本院予以确认并在卷佐证：《债权转让协议》及山东法制报公告、《人民币流动资金贷款合同》及单位借款凭证、客户回单、利息计算表、新核心柜面系统截图、《保证合同》等。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，中信银行青岛分行（乙方/贷款人）与恩贝公司（甲方/借款人）签订编号为2017信青营银贷字第011453号《人民币流动资金贷款合同》，约定：贷款金额为3969万元；贷款期限为2017年7月27日至2018年7月26日；贷款用于偿还合同编号为2016信青集银贷字第280047号的贷款；实际贷款期限、金额、利率以该合同项下借款凭证（借据）所记载为准；按月结息，结息日为每月的第20日；甲方未按合同约定偿还的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；对于甲方未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按合同约定的逾期贷款罚息利率和合同约定的结息方式计收复利；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担；司法机关可按该合同部首所约定的地址、联系方式向甲方发送法律文书，无人签收或甲方拒收的，则法律文书退回之日视为送达之日；并约定了其他事项。 2017年7月26日，中信银行青岛分行（乙方/债权人）与传洋公司、左克峰、朱翠云（甲方/保证人）分别签订《保证合同》（编号分别为2017信青营银保字第014173、014174、014175号）。该三份合同条款基本相同，约定：为确保乙方与恩贝公司（下称主合同债务人）签订的上述《人民币流动资金贷款合同》（下称主合同）的履行，甲方愿意为主合同项下乙方对主合同债务人的债权提供保证担保；甲方在合同项下担保的主债权即主合同项下债权本金为3969万元；担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；甲方承诺：当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人和/或第三人提供物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利；甲方在此确认：甲方知悉担保的主合同项下资金用途，用于偿还主合同债务人在乙方办理的贷款（贷款合同编号为2016信青集银贷字第280047号），甲方对此无异议，并保证按合同约定承担担保责任；司法机关可按该合同部首所约定的地址、联系方式向甲方发送法律文书，无人签收或甲方拒收的，则法律文书退回之日视为送达之日；并约定了其他事项。左克峰、朱翠云相互作为保证人配偶分别确认知晓上述合同约定，对配偶一方根据相应合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。 2017年7月27日，中信银行青岛分行向恩贝公司发放借款3969万元。单位借款凭证（借据）上记载的年利率为4.35%。 2018年6月21日原告（乙方/受让方）与中信银行青岛分行（甲方/转让方）签订《债权转让协议》，约定：标的债权为截止2018年6月21日甲方对债务人恩贝公司享有的债权3969万元；并约定了其他事项。2019年4月29日，原告在山东法制报就前述债权转让发布债权转让暨催收公告。 截至2019年2月21日，被告恩贝公司尚欠涉案借款本金3969万元及利息（含罚息、复利）1666233.92元。 本院认为，本案当事人之间通过签订《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《债权转让协议》等建立的金融借款、保证担保及债权转让法律关系均合法有效，当事人依法享有合同约定的权利并应承担相应的义务。中信银行青岛分行依约履行了向被告恩贝公司发放借款的义务。被告恩贝公司未依约履行还本付息义务，构成违约，应承担违约责任。原告已受让涉案债权，对原告要求被告恩贝公司就涉案借款还本付息的诉讼请求，本院予以支持。 本案债务属于涉案《保证合同》的保证范围，在主债务人恩贝公司未依约履行还本付息义务的情况下，被告传洋公司、左克峰、朱翠云应对本案债务承担连带清偿责任。被告传洋公司、左克峰、朱翠云承担保证责任后，均有权向被告恩贝公司追偿。 被告恩贝公司、传洋公司、左克峰、朱翠云经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告恩贝集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司济南分行偿还借款本金3969万元及利息、复利、罚息1666233.92元（该利息、复利、罚息已计算至2019年2月21日，此后至实际给付之日止的利息、复利、罚息，以3969万元为基数，按照《人民币流动资金借款合同》约定的利率计算）； 二、被告山东传洋金属磨料有限公司、左克峰、朱翠云对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告山东传洋金属磨料有限公司、左克峰、朱翠云承担保证责任后，均有权向被告恩贝集团有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248581元、财产保全费5000元，共计253581元，由被告恩贝集团有限公司、山东传洋金属磨料有限公司、左克峰、朱翠云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 宿 敏 审判员 谷林平 审判员 汪青松 二〇一九年六月十四日 书记员 陈春明