wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初106号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人被告人刘金龙，男，1988年10月14日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，务工，户籍地济南市济阳区，住济南市历城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月16日被刑事拘留，2018年12月10日被取保候审。辩护人赵岩康，山东文瀚律师事务所律师。被告人陈国华，男，1989年12月16日出生于山东省东阿县，汉族，中专文化，务工，户籍地山东省东阿县，住济南市济阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月16日被刑事拘留，2018年12月10日被取保候审。辩护人刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。被告人韩钰乾，男，1993年12月24日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，务工，住济南市济阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月16日被刑事拘留，2018年12月10日被取保候审。辩护人曹彬，山东荟萃律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检公刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人刘金龙、陈国华、韩钰乾犯寻衅滋事罪一案，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员怀初成、陈道松出庭支持公诉，被告人刘金龙及其辩护人赵岩康、被告人陈国华及其辩护人刘瑞开、被告人韩钰乾及其辩护人曹彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：被告人刘金龙、陈国华、韩钰乾均系济南市济阳区世贸售楼处的职工。2018年8月19日16时30分许，陈某驾驶鲁Ａ×××××号宝马轿车在世贸售楼处西侧停车场等候车主常某时，被告人刘金龙、陈国华、韩钰乾误认为陈某是来争抢客户的同行，遂对陈某进行辱骂、殴打，并将其驾驶的宝马轿车损坏。经鉴定，被打砸车辆损坏价值9832.54元；陈某右膝前交叉韧带损伤、双膝关节少量积液、双膝关节周围软组织等损伤，构成轻微伤；双膝部等处体表擦伤面积达20cm2以上，构成轻微伤。案发后，被告人刘金龙、陈国华、韩钰乾与被害人陈某、常某均达成赔偿协议，赔偿二被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人刘金龙、陈国华、韩钰乾的行为均构成寻衅滋事罪，以被告人刘金龙、陈国华、韩钰乾均具有自首、赔偿二被害人经济损失并取得谅解的情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人刘金龙、陈国华、韩钰乾有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。本院认为，被告人刘金龙、陈国华、韩钰乾任意损毁公私财物，情节严重，三被告人的行为均已经构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。被告人刘金龙、陈国华、韩钰乾在犯罪过程中的作用相当，不宜区分主从犯。刘金龙的辩护人关于刘金龙自首、初犯、认罪认罚、取得被害人谅解、对其适用缓刑的辩护意见，于法有据，依法予以采纳；陈国华的辩护人关于陈国华自首、初犯、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解、对其适用缓刑的辩护意见，于法有据，依法予以采纳；韩钰乾的辩护人关于韩钰乾自首、初犯、赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚、对其适用缓刑的于法有据，依法予以采纳。鉴于被告人刘金龙、陈国华、韩钰乾具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，且签字具结认罪认罚，对三被告人均可依法从轻处罚。对被告人刘金龙、陈国华、韩钰乾依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人陈国华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人韩钰乾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄启峰审 判 员  卢 曦人民陪审员  高培华二〇一九年六月二十日书 记 员  戴明月
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1705号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路75号。负责人：俞璐，行长。被执行人：朱道英，女，1974年12月27日出生，汉族，住肥东县。被执行人：刘小运，男，1972年12月26日出生，汉族，住肥东县。被执行人：王斌，男，1973年10月20日出生，汉族，住肥东县。本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初3701号民事判决书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行与被执行人朱道英、刘小运、王斌金融借款合同纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）朱道英、刘小运、王斌名下的银行存款105002元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史国庆二〇一九年六月五日书记员  马骏川
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初123号 原告：王红磊，男，汉族，2000年11月26日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：张继芳，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。 被告：王祥，男，汉族，1978年2月28日出生，住灌云县。 被告：杨凤，女，汉族，1977年4月8日出生，住灌云县。 原告王红磊与被告王祥、杨凤赠与合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序于2019年6月10日公开开庭进行审理。原告王红磊委托诉讼代理人张继芳、被告王祥到庭参加诉讼。被告杨凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红磊向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理位于灌云县房屋产权变更登记手续。事实和理由：原、被告系父子、母子关系。2015年3月16日，两被告因为感情破裂在灌云县民政局登记离婚，离婚协议约定将全部财产归原告所有，其中位于灌云县房屋已于2011年交付使用。而被告至今拒不协助原告办理房产证变更登记手续。为此，特诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告王祥辩称，原告所述是事实，愿意协助原告办理房产证变更登记手续。 被告杨凤未到庭未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系两被告儿子。两被告于2015年3月16日在灌云县民政局办理离婚登记手续，离婚协议中约定所有房产归王红磊所有。 被告王祥、杨某2010年9月2日与连云港恒嘉置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于灌云县商品房。另查明，该房屋所有权人系连云港恒嘉置业有限公司。 本院认为，房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为。未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。本案中，两被告虽然在离婚协议中约定所有房产归原告所有，但是两被告并未取得涉案房屋的权属证书，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 为此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王红磊的诉讼请求。 案件受理费80元，公告费600元，共计680元，由原告王红磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 审 判 长  战传福 审 判 员  朱 锐 人民陪审员  陈振兴 二〇一九年六月十二日 法官 助理  刘静文 书 记 员  刘斌斌 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国城市房地产管理法》 第三十七条房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为。 第三十八条下列房地产，不得转让： （一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的； （二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的； （三）依法收回土地使用权的； （四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的； （五）权属有争议的； （六）未依法登记领取权属证书的； （七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0691执81号 关于申请执行人崔显辉与被执行人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔显辉于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动将执行案款打到我院账户，我院已发放至申请执行人帐户,申请执行人同意执行结案。 本院认为，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初680号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第（一）项的规定，现通知如下： 河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初680号民事判决书执行完毕,本案予以结案。 二〇一九年六月五日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1066号原告：牟平区某厂，住所地烟台市。被告：徐某，住浙江省。被告：何某，住重庆市。原告牟平区某厂与被告徐某、何某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年六月六日书记员  丛 媛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书﹙2019﹚豫0928民初2388号之七申请人：河南省正发建设集团有限公司。住所地：濮阳市胜利路东段路北大庆路街道办事处院内。统一社会信用代码91410900753860670R。法定代表人：张超峰，该公司经理。被申请人：李青民，男，1979年10月20日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：牛永涛，男，1990年8月15日，汉族，住濮阳县。被申请人：刘培峰，男，1980年10月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳市怡海房地产开发有限公司。住所地：濮阳市黄河路东段路南。统一社会信用代码91410900755159474E。法定代表人：王锦，该公司经理。原告李青民、牛永涛与被告濮阳市怡海房地产开发有限公司、河南省正发建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理.李青民、牛永涛向本院提出财产保全申请，申请将二被告的银行账户予以冻结，并提供了财产担保。本院于2019年3月22日作出﹙2019﹚豫0928民初2388号裁定之一民事裁定，将河南省正发建设集团有限公司的银行账户予以冻结，冻结金额为2000000元，冻结期间为12个月。2019年5月9日，刘培峰申请以原告的身份参加了诉讼。河南省正发建设集团有限公司提供濮阳市怡海房地产开发有限公司的位于濮阳市人民路北、开州路西铜锣湾10#商业楼作为反担保，申请解除对河南省正发建设集团有限公司银行账户的冻结，变更为查封该商业楼。濮阳市怡海房地产开发有限公司提供财产保全保证书，自愿提供担保。经查询，该铜锣湾10#商业楼面积9240.44㎡，已经抵押1500万元，车库面积4481.74㎡，已经抵押300万元。原告同意解除对其基本户的冻结，但是要求将其基本户现有被冻结的资金划拨到法院保证金账户，由原告与其他三个案件均分四分之一。原告不同意濮阳市怡海房地产开发有限公司的位于濮阳市人民路北、开州路西铜锣湾10#商业楼作为反担保，要求除了划拨基本户冻结的资金外剩余的保全标的由被告用其他的商业住宅房作为反担保进行查封。被告河南省正发建设集团有限公司同意将其基本户上已经被冻结的款项划拨到濮阳县人民法院账户作为其保证金。原告另申请裁定濮阳市怡海房地产开发有限公司在本案执行完毕之前不得再支付河南省正发建设集团有限公司本案工程款，二被告均同意，濮阳市怡海房地产开发有限公司为此出具了保证书，保证在本案执行结案前不再支付河南省正发建设集团有限公司本案工程款。经查询，河南省正发建设集团有限公司现在基本户：16×××04（农行濮阳大庆支行）户上已经到账1479512.38元。本院经审查认为，河南省正发建设集团有限公司提供濮阳市怡海房地产开发有限公司名下的位于濮阳市××北、开州路西××＃商业楼作为担保，濮阳市怡海房地产开发有限公司自愿提供担保，申请解除对河南省正发建设集团有限公司银行账户的冻结。原告要求将现在已经冻结的资金从河南省正发建设集团有限公司的基本户划拨到濮阳县人民法院保证金账户作为河南省正发建设集团有限公司的保证金，被告河南省正发建设集团有限公司同意，本院依法予以准许。原告申请裁定在本案执行完毕之前，濮阳市怡海房地产开发有限公司不得再向河南省正发建设集团有限公司支付本案工程款，二被告均同意。不违反法律规定，本院依法予以准许。铜锣湾10#商业楼面积9240.44㎡，已经抵押1500万元，车库面积4481.74㎡，已经抵押300万元。考虑到该地段以及现在的市场价格，被告河南省正发建设集团有限公司以铜锣湾10#商业楼为反担保，符合法律规定，本院依法予以支持。原告不同意河南省正发建设集团有限公司以铜锣湾10#商业楼为反担保，不符合法律规定，本院依法不予支持。经查询，河南省正发建设集团有限公司现在基本户：16×××04（农行濮阳大庆支行）户上已经到账1479512.38元，将1479000元的四分之一即369750元划拨到濮阳县人民法院保证金账户：17×××06.户名：濮阳县人民法院案款管理，开户行：工行濮阳县支行。剩余的保全标的1630250元，变更为查封铜锣湾10#商业楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、从河南省正发建设集团有限公司的银行账户16×××04（农行濮阳大庆支行）中划拨369750元到濮阳县人民法院保证金账户：17×××06.户名：濮阳县人民法院案款管理，开户行：工行濮阳县支行；二、将濮阳市怡海房地产开发有限公司的濮阳市人民路北、开州路西铜锣湾10#商业楼在1630250元范围内予以查封，期限三年；三、解除对河南省正发建设集团有限公司的银行账户的冻结；四、在本案执行完毕之前，濮阳市怡海房地产开发有限公司不得再向河南省正发建设集团有限公司支付本案工程款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张忠伟人民陪审员  李功玉人民陪审员  张忠坤二〇一九年六月二十七日书 记 员  张晓静
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0687行初88号原告张延杰，女，1965年6月3日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。法定代表人包益海，男，主任。第三人海阳隆祥置业有限公司。住所地海阳市凤城街道办事处海鑫路129号。法定代表人乔运祥，男，经理。第三人中国银行股份有限公司海阳支行。住所地海阳市海政路160号。负责人夏伟，该行行长。第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行。住所地海阳市海政路59号。负责人李永平，该行行长。原告张延杰诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人海阳隆祥置业有限公司、中国银行股份有限公司海阳支行、中国工商银行股份有限公司海阳支行确认被告不履行商品房预售专用账户监管合同、行政赔偿一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告张延杰诉称，原告系第三人海阳隆祥置业有限公司开发凤都商业广场项目商品房购房业主。2012年2月3日预购凤都商业广场项目二层2168号房屋。按照约定，原告支付首付款及其他费用。第三人海阳隆祥置业有限公司办理预售商品房备案，在第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行办理按揭贷款事宜。由于凤都商业广场项目逾期多年不能竣工验收交付使用。原告在另案诉讼中发现，凤都商业广场项目商品房预售资金的监管单位是被告海阳市住房保障和交易中心。被告不依职进行监管职责，是行政不作为行为，损害原告及国家利益。被告不履行监管职责，致使原告利益严重受损害。请求：一、依法确认被告不履行《商品房预售款专用账户监管合同》规定的监管责任违法；二、判令被告承担因不依法行政，不作为、乱作为对原告造成损失131269.19元；三、确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与海阳隆祥置业有限公司签订的《按揭贷款业务合作协议》无效；四、确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与原告签订的《个人借款/担保合同》无效。本院认为：第三人海阳隆祥置业有限公司开发凤都商业广场项目购房者马文斌于2016年4月25日对涉案《商品房预售款专用账户监管合同》提起行政诉讼，请求确认被告海阳市住房保障和交易中心不履行《商品房预售款专用账户监管合同》规定的监管责任违法。本院以没有事实和法律依据判决驳回马文斌诉讼请求，该判决已发生法律效力。原告张延杰请求依法确认被告不履行《商品房预售款专用账户监管合同》规定的监管责任违法的诉求已为生效裁判所羁束。依法应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……(3)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”，原告提起确认违法之诉被依法驳回起诉，提起行政赔偿不符合法定要件，依法应驳回原告起诉。原告起诉确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与海阳隆祥置业有限公司签订的《按揭贷款业务合作协议》无效及确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与原告签订的《个人借款/担保合同》无效的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，依法裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、（九）之规定，裁定如下：驳回原告张延杰的起诉。案件受理费50元，依法退还原告张延杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 范         平人民陪审员 刘树彦人民陪审员于学生二〇一九年六月九日书 记 员 高    鲁    豫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5507号 关于贺志伟罚金一案〔依据：本院作出的(2018)粤0604刑初1302号〕，在执行过程中，被执行人贺志伟已主动向本院缴纳罚金50000元。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0102行审19号 申请人福州市鼓楼区人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市软件园F区8号楼三层。 法定代表人林秀，局长。 委托代理人许鸣，男，该局工作人员。 被执行人海峡都市报社，住所地福州市鼓楼区华林路84号。 法定代表人刘见闻。 申请人福州市鼓楼区人力资源和社会保障局于2019年6月3日向本院申请执行被执行人海峡都市报社行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市鼓楼区人力资源和社会保障局于2018年11月19日作出鼓人社监罚字[2018]第2号《行政处罚决定书》，主要内容为：我局于2018年11月5日发出鼓人社监令字[2018]第6号《限期改正指令书》。你单位拒不按照劳动保障行政部门的限期整改决定向劳动者出具解除劳动合同的证明及支付拖欠的劳动报酬，同时将改正情况以书面形式报送我局劳动保障监察大队。以上事实有身份证复印件1份、《答复函》1份，福州市鼓楼区人力资源和社会保障局限期改正指令书1份等为据。根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，我局对你单位上述违法行为处罚款2000.00元。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内去银行缴交被处罚没款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，申请人福州市鼓楼区人力资源和社会保障局于2018年11月5日向被执行人海峡都市报社作出鼓人社监令字[2018]第6号《限期改正指令书》,于2018年11月5日邮寄送达被执行人。其后，申请人福州市鼓楼区人力资源和社会保障局于2018年11月13日向被执行人海峡都市报社作出鼓人社监告字[2018]第2号《行政处罚告知书》,告知被执行人拟处罚内容及陈述、申辩和要求听证的权利，于2018年11月14日送达被执行人。2018年11月19日，申请人福州市鼓楼区人力资源和社会保障局作出鼓人社监罚字[2018]第2号《行政处罚决定书》,于2018年11月20日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2019年5月20日作出鼓人社监催[2019]第2号《行政决定履行催告书》，催告被执行人履行义务，同日邮寄送达被执行人。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，2019年6月3日，申请人福州市鼓楼区人力资源和社会保障局以被执行人海峡都市报社在法定期限内未缴纳罚没款为由，向本院申请强制执行被执行人缴纳罚没款人民币2000元及加处罚款人民币2000元。 本院认为，申请人福州市鼓楼区人力资源和社会保障局作出的鼓人社监罚字[2018]第2号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人福州市鼓楼区市场监督管理局向本院申请强制执行鼓人社监罚字[2018]第2号《行政处罚决定书》中的罚没款人民币2000元，符合法律规定。 《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2018年11月20日将行政处罚决定书邮寄送达被执行人，被执行人应于2018年12月5日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2018年12月6日起计算至法院受理强制执行申请之日2019年6月3日止，每日按罚款2000元×3%即60元计算，因申请人申请执行的加处罚款2000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人福州市鼓楼区市场监督管理局申请执行鼓人社监罚字[2018]第2号《行政处罚决定书》中的罚没款人民币2000元及加处罚款以不高于金钱给付义务数额之2000元计算，共计4000元，本院准予执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  赵 健 二〇一九年六月十二日 书 记 员  郑少敏 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执9865号申请执行人：蒋某，男，1979年4月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李某，女，1979年10月10日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行蒋某与李某离婚纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。我院扣发被执行人名下存款，并已发还申请执行人。现未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年六月十九日书记员  王颢然
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初6588-2号本院2019年2月17日对原告山东融邦商业保理有限公司诉被告于国连、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案作出的（2018）鲁1502民初6588号民事判决书中有笔误，应予更正，现裁定如下：判决书中的“山东莘投投资集团有限公司”属笔误，均更正为“山东莘州投资集团有限公司”。审 判 长  王英杰人民陪审员  郭益燕人民陪审员  李 莹二〇一九年六月二十八日书 记 员  史 林
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执149号之一申请执行人：仇军，男，1968年10月25日生，住盐城市亭湖区。被执行人：严国栋，男，1969年1月24日生，住盐城市亭湖区。申请执行人仇军与被执行人严国栋买卖合同纠纷一案，依据生效的(2018)苏0902民初3033号法律文书，因被执行人严国栋未履行上述义务，申请执行人仇军向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执149号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇一九年六月二十八日书记员  王军勇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执27253号申请执行人：王吉顺,男,1967年10月24日出生,住北京市朝阳区。被执行人：韩金虎,男,汉族,1972年12月15日出生,住北京市朝阳区。申请执行人王吉顺与被执行人韩金虎民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初4780号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人韩金虎清偿债务48000.00元及利息等款项。本院于2019年07月18日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯世永二〇二〇年六月二日书记员  王青青
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0328刑初160号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人赵金涛，男，1989年5月1日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌故意伤害罪于2019年1月8日在杭州市上城区被杭州市铁路公安处民警抓获，同日被羁押于杭州铁路公安处看守所，同年1月13日被洛宁县公安局刑事拘留，同年1月18日被洛宁县公安局取保候审。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2019）9号起诉书指控被告人赵金涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院指派检察员李应慈出庭支持公诉，被告人赵金涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月27日9时许，在洛宁县永宁大道地税局对面小区6楼赵某2家中，因孩子抚养问题，谌某抱着孩子到岳父赵某2家里找妻子赵某1时，因言语不和与赵某2（赵金涛的父亲）及被告人赵金涛发生言语争执，引发打架，谌某用凳子将赵某2打伤，后被告人赵金涛用拳头击打谌某的头部，用凳子击打谌某的左腿，将谌某打伤。后经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定，赵某2左侧髌骨骨折为轻伤二级。谌某左侧颞骨骨折和左侧腓骨骨折为轻伤二级。另查明:案发后，被告人赵金涛一方与谌某一方达成调解协议，相互谅解，各自承担自己的医疗费用。上述事实，被告人赵金涛在审理中亦无异议，且有被告人赵金涛的供述，被害人谌某的陈述及报案材料，证人赵某1、赵某2、李某的证言，洛宁县公安局刑事科学技术室法医学人头损伤程度鉴定书，到案经过，无违法犯罪证明，调解协议书，被告人赵金涛的身份证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵金涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于该案因婚姻家庭矛盾引发，且被害人对矛盾的激化负有一定责任；被告人到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，双方能够达成调解，并相互谅解，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人赵金涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期间从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马军武二〇一九年六月二十一日书记员  杜 瑞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初8061号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：黄海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李城、王磊，山东滨海正大律师事务所律师。被告：烟台精艺钢结构安装工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区黄务镇朱家疃村。法定代表人：陶锦程，该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告烟台精艺钢结构安装工程有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的保险理赔款50万元，并自2015年10月28日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为案外人益海（烟台）粮油工业有限公司（以下简称益海公司）的房屋建筑、机器设备、仓储物等财产承保财产一切险，保险金额为841251526.09元，保险期间共12个月，自2014年9月1日零时起至2015年8月31日二十四时止。2015年5月22日，案外人益海公司发生火灾，过火面积为3035.06平方米，烧毁厂房、设备、成品食用油等物品一宗。经烟台港公安局消防支队调查认定，起火原因为被告施工人员使用气割设备维修廊道内刮板机时，切割螺栓产生的高温熔渣坠落，引燃廊道下方的塑料托盘，并蔓延成灾。原告赔付案外人益海公司款项5300万元，因火灾系被告造成，原告有权在赔偿金额范围内代位行使案外人益海公司对被告请求赔偿的权利。被告烟台精艺钢结构安装工程有限公司缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2014年9月1日，案外人益海公司在原告处投保了财产一切险，保险标的项目包括房屋建筑、机器设备、运输设备、办公及电子设备、化验研发设备、仓储物、办公及电子设备等，保险金额为841251526.09元，保险期间共12个月，自2014年9月1日零时起至2015年8月31日二十四时止。2015年5月22日15时35分许，案外人益海公司发生火灾，过火面积为3035.06平方米，烧毁厂房、设备、成品食用油等物品一宗。2015年6月4日，烟台港公安局消防支队出具火灾事故认定书，认定起火原因系被告公司施工人员使用气割设备维修廊道内刮板机时，切割螺栓产生的高温熔渣坠落，引燃廊道下方的塑料托盘，并蔓延成灾。2015年12月25日，原告与案外人益海公司签订《保险赔付协议书》，约定双方同意保险人根据保单约定向被保险人赔付5300万元，扣除保险人已经支付的1000万元赔付款外，剩余的款项4300万元于本协议签署后20日内支付至被保险人。在全部保险赔款支付后，保险人就前述保险事故应承担的赔偿责任依法终结，被保险人不再就本案件再次申请理赔、起诉或申请仲裁、向有关部门申诉等。原告分别于2015年10月28日、2016年1月14日向案外人益海公司支付赔付款1000万元、4300万元，案外人益海公司分别于2015年10月28日、2016年1月14日向原告出具权益转让书，证明其已经分别收到原告赔付的1000万元、4300万元赔付款，在收到前述款项后，案外人益海公司向被告的对应金额的索赔权即自动转让给原告。本院所确认的上述事实，有财产一切险保险单、保费发票、火灾事故认定书、保险赔付协议书、银行转帐凭证、收款收据、权益转让书及原告的营业执照副本复印件、被告的工商登记材料等为证；还有原告的庭审陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为案外人益海公司的财产一切险保险人在承保范围内履行了保险人赔付义务的事实清楚。此次火灾事故系因被告工作人员施工作业造成，被告应对此次火灾事故造成的损失承担赔偿责任，故原告有权在其赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿之权利。现原告请求被告偿还原告代偿的部分保险理赔款50万元，并自2015年10月28日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告烟台精艺钢结构安装工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司代偿的保险理赔款50万元，并自2015年10月28日起至被告烟台精艺钢结构安装工程有限公司实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息给原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。如果被告烟台精艺钢结构安装工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。案件受理费8800元，由被告烟台精艺钢结构安装工程有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  安 娜人民陪审员  李 静二〇一九年六月十三日书 记 员  林上靖
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1113号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市。法定代表人：刘必亮。被执行人：周凤韦，男，1987年2月20日生，住盐城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人周凤韦借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初6543号法律文书载明：“一、被告周凤韦应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行贷款本金290113.45元、利息7577.69元，合计本息297691.14元，并支付本金290113.45元自2018年10月11日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定的方法和标准计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行对被告周凤韦名下的位于盐城市区房屋拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内用于实现本判决第一项所确定的债权享有优先受偿权。”因被执行人周凤韦未履行上述义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人周凤韦发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但仍未履行，后申请人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请人撤销申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  何海军二〇一九年六月二十八日书记员  潘云星
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13311号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：包品会，女，1963年11月26日出生，汉族，住贵州省遵义地区绥阳县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告包品会信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告包品会支付信用卡欠款本息合计49353.94元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告包品会承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告包品会在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告包品会开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告包品会未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：包品会向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：包品会保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，包品会及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；包品会及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；包品会及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；包品会超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；包品会及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；包品会及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向包品会及其附属持卡人催收、追索并有权停止包品会及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向包品会及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由包品会及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了包品会的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付包品会。开卡使用后，包品会并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，包品会因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计49353.94元。本院认为，包品会自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，包品会开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，包品会透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以包品会透支未还为由，起诉要求包品会偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告包品会于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计49353.94元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告包品会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835.76元，由被告包品会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初17号原告：肖伟，女，1987年12月2日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京日恒物流设备有限公司，住所地南京市溧水经济开发区中兴东路7号。法定代表人：何强辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘泉，女，1969年2月21日出生，南京日恒物流设备有限公司员工。原告肖伟与被告南京日恒物流设备有限公司（以下简称日恒物流公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖伟、被告日恒物流公司的委托诉讼代理人刘泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2018年6月至2018年12月工资及通讯费补贴共计26226.59元；2.要求被告支付经济补偿金21398.96元（3890.72元/月×5.5个月）；3.被告补缴所欠的2018年10月至12月的社会保险费用及2017年1月至2018年12月的公积金。事实和理由：肖伟于2013年9月开始在日恒物流公司工作，入职时岗位为仓库保管员。自2015年起担任会计。肖伟的工资标准为3620元/月，后工资调整为3950元/月。工作时间为每天八小时，每周休两天。肖伟从2018年6月份开始休产假到2018年10月底。日恒物流公司因经营不善，导致工资无法发放，已拖欠肖伟2018年6月1日至2018年12月31日期间的工资及通讯费补贴共计26226.59元，仅在2018年11月向肖伟支付了2018年11月至12月的伙食费1000元。肖伟于2018年12月27日提交了辞职报告。因日恒物流公司欠缴社会保险费，导致肖伟无法享受生育津贴，要求支付相应的工资。因日恒物流公司拖欠工资、未缴纳社会保险费，肖伟提出辞职，日恒物流公司应当支付经济补偿金。被告日恒物流公司辩称，肖伟及另外三名员工提出辞职，基本没有进行工作交接，所有事情都没有交接清楚。自2017年起工资表都是肖伟做好后提交给公司刘泉，刘泉按照肖伟制作的工资表发放工资，公司不进行核实。公司考勤、日常人员管理都是由员工林禄伟在进行管理，公司对员工工作也不管，只有要钱的时候员工才会找公司。日恒物流公司已经支付肖伟工资至2018年5月，2018年6月起至10月肖伟休产假，日恒物流公司无需支付其工资。日恒物流公司出于人性化考虑，于2018年11月以现金借款方式向肖伟支付生活费1000元。肖伟休完产假后，并没有考勤记录，肖伟提供的工资单没有经日恒物流公司领导核实和签字，也未提交给出纳。个税申报由肖伟申报，肖伟并未提交公司领导核实认可。日恒物流公司应肖伟报销的要求，为其缴纳社会保险费至2018年9月份。日恒物流公司从2018年起经营状况很不好，已经把设备都卖光了，发放工资都是靠借款，现在没有钱给肖伟缴纳社会保险费。日恒物流公司去社保部门办理停保手续，但社保部门要求补缴之前的社会保险费才能办理，但现在日恒物流公司无力补缴。日恒物流公司一直善待员工，从没有主动要求老员工离职，在每年春节前都会统一把员工的工资报销结算清楚，不存在恶意拖欠工资的现象，不应支付经济补偿金。本院经审理认定如下事实：肖伟于2013年9月到日恒物流公司处工作，自2015年起从事会计工作。双方最后一期劳动合同期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止。日恒物流公司为肖伟缴纳了2013年9月至2018年9月期间的社会保险费，自2018年10月起未给肖伟缴纳社会保险费。2018年6月，肖伟开始休产假至2018年10月底。因日恒物流公司欠缴社会保险费，导致肖伟未能申报享受生育保险待遇。日恒物流公司向肖伟发放工资至2018年5月。2018年12月27日，肖伟向日恒物流公司提出辞职，未再到日恒物流公司工作。2018年12月26日，肖伟等四员工到南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；当日，仲裁委作出不予受理通知书。肖伟等四员工不服，遂向法院提起诉讼。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。女职工产假期间，用人单位已参保的，享受生育保险基金发给的生育津贴；未参保的，由用人单位按产假前工资标准发放。肖伟在2018年6月至2018年10月处于产假期间，自2018年10月起，日恒物流公司未依法为肖伟缴纳社会保险费，导致肖伟无法申报享受生育保险待遇，其应当向肖伟发放产假期间的工资。日恒物流公司向肖伟发放工资至2018年5月，肖伟于2018年12月27日辞职，日恒物流公司应当向肖伟支付欠付的2018年6月至2018年12月27日的工资。对于日恒物流公司欠付的工资数额，日恒物流公司作为用人单位负有提供工资表、考勤记录等证据的义务，但其并未提交相应的证据，应当承担举证不能的法律后果。肖伟提供的其2018年度工资表明细与日恒物流公司提供的2018年4-6月份员工工资表的组成明细相比，除满勤奖金外并无差异，肖伟作为劳动者提供的2017年度日恒物流公司制造员工工资表及员工奖金表、银行流水，可以印证在工资之外日恒物流公司确实存在按月发放员工奖金（即满勤奖）、通讯费补贴的事实，日恒物流公司虽否认发放满勤奖及通讯费补贴的情况，但其对向劳动者按月发放的工资之外款项的具体事由无法进行解释；且根据日恒物流公司陈述工资发放的惯例是日恒物流公司按照会计肖伟向其提供的工资表进行发放，日恒物流公司不另行进行审核，综合以上事实，本院对肖伟提供的2018年度工资表明细予以采纳，日恒物流公司应当支付肖伟工资24539.81元[3547.47元+3521.19元+3871.19元+3521.19元+3521.85元+3521.85元+（3850元/月÷21.75天×19天－328.15元）]，及2018年1月至12月的通讯费补贴1200元。日恒物流公司未及时足额支付劳动报酬并欠缴社会保险费用，肖伟从日恒物流公司辞职，日恒物流公司应当向肖伟支付经济补偿金21175.83元（3850.15元/月×5.5个月）。肖伟要求被告日恒物流公司补缴社会保险费及公积金的诉讼请求，依法不属于劳动争议案件的受案范围，本院依法不予理涉，肖伟可依法向劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条第（一）款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：一、被告南京日恒物流设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖伟支付工资24539.81元、2018年度通讯费补贴1200元、经济补偿金21175.83元，共计46915.64元；二、驳回原告肖伟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  逯婷婷人民陪审员  高长春人民陪审员  桂祈琴二〇一九年六月六日书 记 员  郑长玲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执恢971号 申请执行人葛修宁，男，1965年5月5日出生，住宿迁市宿豫区。 被执行人宿迁中青商务管理有限公司，法定代表人：林秋容，该公司经理，住所地宿迁经济技术开发区。 申请执行人葛修宁依据宿迁法院（2018）苏13执监23号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人葛修宁于2019年5月29日向我院书面提出撤回执行申请。 本院认为：申请执行人葛修宁自愿撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）苏13执监23号民事判决书的执行。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月十三日 书记员  朱亚威
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初1830号 原告：贾文群，男，1951年10月7日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：贾双贵，男，1969年10月15日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：贾三贵，男，1971年12月27日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：贾军占，男，1973年6月21日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 原告贾文群与被告贾双贵、贾三贵、贾军占民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文群、被告贾双贵、被告贾三贵、被告贾军占委托诉讼代理人徐改山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾文群向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告贾双贵，贾三贵，贾军占偿还原告欠款140000元及利息（利息按照1.5分计算，自2016年6月21日起至付清之日止）2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告分别于2016年6月21日（借款40000元）、2016年7月6日（借款140000元）因资金紧张分两次共计向原告借款140000元，并出具欠条。经原告多次催要，三被告以各种理由推脱。拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益。特诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告贾双贵辩称，虽然钱没有直接打到贾军占的款项上，但是钱都花在了我们三个合伙经营彩钢瓦厂的经营上。 被告贾三贵辩称，钱是打到了我的账号上，但是钱花到了彩钢瓦厂上，贾双贵跟贾军占都知道这个事，2019年1月24日写了一份协议，协议三方是贾军占、贾双贵、贾三贵，证明人是李志海。我们三个无论是谁借的钱都是用在了彩钢瓦厂上的经营。 被告贾军占辩称，贾军占没有收到原告出借的款项，即使在原告借条上签了名字按了手印，因贾军占没有收到原告出借的款项所以依法不应承担偿还义务。 本院经审理认定事实如下：2016年6月21日三被告向原告贾文群借款并出具证明载明：“证明今借贾文群现金40000元（肆万元整）利息1.5分，借款人：贾军占贾三贵贾双贵借款日期2016年6月21号”，欠条另备注：“2017年6月21号以付利息7200元”；2016年7月6日三被告再次向原告贾文群借款并出具证明载明：“今借贾文群现金100000元（壹拾万元整）利息1分5厘，借款人：贾军占贾三贵贾双贵借款日期2016年7月6号”两份证明均有三被告的签名及手印。原告称以上两笔借款共计14万元均通过转账方式转给被告贾三贵，被告贾三贵、贾双贵认可收到该笔款项，称用于三被告共同经营的彩钢瓦厂，被告贾军占否认收到该笔款项，亦不承认该笔款项用于三人共同经营。原告及贾三贵、贾双贵均认可两笔借款一共偿还过17200元（含4万元借款2017年6月21日前的利息7200元），其中贾三贵偿还2000元，贾双贵偿还15200元，被告贾军占称对还款情况不知情。庭审中，被告贾三贵提供协议一份，内容为：“瓦厂借李志海款有贾军占贾双贵贾三贵三人偿还，借贾文群款有贾双贵贾军占二人偿还。每人各一半。立协议人：贾军占贾双贵贾三贵证明人李志海2019年1月24号”。以上事实有两份证明、协议、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，三被告向原告借款，向原告出具证明且三人均在证明上签字，应当及时偿还借款，两份证明合计载明的借款数额为140000，本院予以认定，被告已偿还的17200元，应当予以扣除。关于借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方约定的利率为月息一分五厘，折合年利率为18%，未超过法律规定，依法应予支持。三被告共同向原告借款，且均在借条上签字，应当共同承担还款责任，三被告关于合伙债务的约定，不得对抗善意第三人。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告贾军占、贾双贵、贾三贵于本判决书生效后十日内偿还原告贾文群借款140000元及利息（其中40000元本金利息自2017年6月22日起至判决实际履行之日止；100000元本金自2016年7月7日起至判决实际履行之日止，扣除已偿还的10000元利息；均按年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元（已减半），由三被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费3100元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋全会 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘欣欣 ——
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初15153号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初7092号原告：长安汽车金融有限公司，统一社会信用代码9150000005172683XW。诉讼代理人：肖妍，公司员工。诉讼代理人：李小英，公司员工。被告：刘佟，男，1982年8月11日出生，住辽宁省沈阳市大东区。本院在审理原告长安汽车金融有限公司诉被告刘佟金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年6月27日向本院撤回本案起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司承担。审 判 长 张小波审 判 员 邱 颖审 判 员 安 娜二〇一九年六月二十七日法官助理 吕 建书 记 员 杨理媛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执574号 申请执行人丁国邦，男，1984年10月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人支小强，男，1988年8月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人仲小武与被执行人张小雷、李长龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案执行，执行标的为15000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月十日 书记员  姜成成
河南省郑州市管城回族区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书2019）豫0104刑更2号罪犯常文华，女，1990年2月27日出生于河南省卢氏县，汉族，本科文化程度，住郑州市惠济区文化路大河路万科天伦紫台小区4号楼1单元1006室（户籍地河南省卢氏县。因涉嫌伪造事业单位印章罪，于2018年10月10日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年10月18日被该局取保候审。同年11月27日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2018年12月3日被本院依法取保候审至今。2018年12月30日，本院作出（2018）豫0104刑初905号刑事判决书，以涉嫌伪造事业单位印章罪，判处常文华拘役三个月，并处罚金人民币2000元。本院判决后，常文华未上诉。现判决已生效。经查，罪犯常文华于2019年4月29日交纳罚金2000元。罪犯常文华与王朋系夫妻关系。常文华于2019年1月初经检查确认怀孕，以上事实有河南省政府非税收入票据、郑州市惠济区人民医院检验报告单1份、郑州市惠济区人民医院出具的彩超检查报告单2份、郑州市第三人民医院刑事诉讼医学鉴定书等证据为证。郑州市惠济区司法局经调查评估，认为常文华非党员，非政府机关公职人员，无涉黑涉恶现象，曾经有过肺结核，但已治愈，已无传染性。人较老实且没有犯罪前科，家人愿意监督帮助其改过自新，并为其担保。郑州市管城回族区人民检察院经审查，认为罪犯常文华符合暂予监外执行条件。本院认为，罪犯常文华系正在怀孕的妇女，现尚处于妊娠期，不宜收监执行。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯常文华暂予监外执行，实行社区矫正。二〇一九年六月二十五日
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019)冀0426执697号 关于程花廷、程东兰申请执行涉县固新镇云头村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案执行，并于2019年6月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初9262号原告：高义红，男，汉族，住江江苏省姜堰市。被告：朱秋匀，女，汉族，住广东省广州市。原告高义红与被告朱秋匀劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告高义红于2019年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，高义红在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许高义红撤诉。本案免交案件受理费。审 判 长  刘松霞人民陪审员  侯朝霞人民陪审员  彭映辉二〇一九年六月十日书 记 员  何玉嫦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初4811号原告：广东拓斯达科技股份有限公司，住所广东省东莞市*************，统一社会信用代码：914***********451G。法定代表人：吴丰礼，任董事长。委托诉讼代理人：李弘毅，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林灏承，广东广和律师事务所律师。被告：佛山市龙甲机器人技术有限公司，住所广东省佛山市南海区*******************，营业执照注册号：440********7124。法定代表人：李听春，任总经理。委托诉讼代理人：李伟正，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，广东红棉律师事务所律师。第三人：佛山市史麦斯卫厨电器有限公司，住所广东省佛山市顺德区*****委会顺德高新区（容桂）新发路3号之三，统一社会信用代码：914***********513X。法定代表人：胡健中，任总经理。委托诉讼代理人：鲁作瑞，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁秉红，男，1970年5月27日出生，系佛山市史麦斯卫厨电器有限公司的工作人员。第三人：中山市晨晖电器有限公司，住所广东省中山市********，统一社会信用代码：914**********818X1。法定代表人：杨全，任总经理。委托诉讼代理人：杨永，男，1980年11月10日出生，系中山市晨晖电器有限公司的工作人员。本院于2019年3月7日受理原告广东拓斯达科技股份有限公司诉被告佛山市龙甲机器人技术有限公司承揽合同纠纷一案，后，依法追加了佛山市史麦斯卫厨电器有限公司、中山市晨晖电器有限公司作为本案第三人参加诉讼。原告于2019年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广东拓斯达科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取4396.19元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖刚二〇一九年六月五日书记员  杜宇
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初1989号 原告：段汉军。 被告：于桂三。 原告段汉军与被告于桂三民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段汉军、被告于桂三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段汉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300元及自2014年12月14日起至实际偿还之日止以300元为基数按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2014年11月28日，被告向原告借款20000元用于临时资金周转，并明确还款日期为2014年12月13日，被告于收到原告借款现金当日出具借条，后被告履行偿还原告借款19700元，剩余借款300元至今未还。经原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告于桂三辩称，原告起诉不属实。2014年11月28日，被告借了原告20000元，有借据，被告陆续进行了偿还，现在不欠原告钱。原告主张利息没有法律依据，因为借条上没有约定利息。被告是借款，不是贷款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借条及借条背后原告自行书写的还款记录，被告提交的原告自行书写的还款记录复印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月28日，被告于桂三向原告段汉军借款20000元。同日，被告于桂三为原告段汉军出具借条一份，载明，借到现金20000元，借款日期2014年11月28日，归还日期2014年12月13日。 原告段汉军依约向被告于桂三交付借款20000元。后被告于桂三陆续向原告段汉军进行偿还共计19700元。被告于桂三尚欠原告段汉军300元。 本院认为，原被告之间存在借贷合意，原告段汉军向被告于桂三交付了出借的款项20000元。故双方当事人之间的借款合同成立并生效，被告于桂三应当按照约定期限偿还借款。被告于桂三尚欠原告段汉军借款300元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告段汉军要求被告于桂三偿还借款本金300元的主张，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息。本院认为，双方未约定支付利息，视为在借款期限内不支付利息。双方对涉案借款约定还款期限为2014年12月13日。结合原告主张及法律规定，利息以300元为基数，自2014年12月13日届满之日次日即2014年12月14日起，按照年利率6%计算至履行之日止。原告的该项主张，于法有据，本院予以支持。 被告于桂三所提已不欠原告段汉军借款，不应支付利息的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告于桂三于本判决生效之日起十日内支付原告段汉军借款本金300元及利息（以300元为基数，自2014年12月14日起至履行之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于桂三负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙春华 二〇一九年六月十四日 书记员  唐梦瑶
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)冀0984执767号 王青蛇、河间市许威车队： 申请执行人王青蛇与被执行人河间市许威车队劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人的申请已立案执行。2019年6月19日，双方达成执行和解并履行完毕，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十九日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初15079号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执4391号 申请执行人：张云龙，男，1977年2月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：高兴飞，男，1983年2月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：王平，女，1986年1月21日出生，山东省费县人，居民，住所地山东省费县。 申请执行人张云龙依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）苏1322民初11733号民事调解书，申请执行被执行人高兴飞、王平民间借贷纠纷一案，本院依法于2018年6月28日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人未能按本院执行通知书限定期限履行法定义务，本院依法查封并裁定拍卖被执行人高兴飞、王平所有的·××郡××室房屋。江苏福璟房地产开发有限公司现已向本院提起诉讼，诉请解除与被执行人高兴飞、王平房屋买卖合同，涉案房产不能处置。经查询，未发现且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。现本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年六月六日 书记员  高 乾
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1562号原告：某公司，住烟台市。被告：姜某，住烟台市。本院受理上列原告、被告不当得利纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某公司与被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年六月十日书记员  徐贵英
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2143号 申请执行人：何昌禄，男，1958年6月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：四川东方置园房地产开发有限公司，住所地：绵阳市临园路西段2号1-4-502。 法定代表人：尚德平，该公司执行董事。 案由追索劳动报酬纠纷 本院受理申请执行人何昌禄申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3883号追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川东方置园房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川东方置园房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年六月五日 书记员  徐莉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特546号申请人：季玉萍。申请人：季玉梅。申请人；申玲霞。申请人：季晓雯。本院于2019年6月3日立案受理了申请人季玉萍与申请人季玉梅、申玲霞、季晓雯关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年六月六日书记员  盖 镭
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初817号 原告：毛强，男，1989年12月28日出生，汉族，住北京市通州区。 原告：张野，男，1988年5月9日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告：李德强，男，1986年10月18日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。 原告：张长华，女，1982年6月29日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告：宋增永，男，1971年9月6日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告：刘恒，男，1964年8月7日出生，汉族，住河北省廊坊市安美其名曰区。 原告：焦书艳，女，1968年12月24日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊市经济技术开发区居易路。 法定代表人：李卫锋，总经理。 委托代理人：李真，北京银座律师事务所律师。 原告毛强等7人与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，各原告分别于2019年5月5日、5月10日、5月15日、5月30日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付产权延期办理的违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛强等7人、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方均签订《商品房买卖合同》一份，合同约定了房屋坐落、房款缴纳等内容。《商品房买卖合同》附件四：即合同补充协议，第六条第3项约定“办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。若因买受人原因未能按期办理转移登记，出卖人及出卖人指定的代办机构均不承担任何违约责任。”原告于房屋交付之日履行了补充协议约定的义务。各户的具体情况如下表： 案号 业主 姓名 房屋 坐落 总房款（元） 交房 时间 约定办理房产证的截止日期 逾期办证天数（天） 产权证登记的日期 767号 毛强 133-2-401 2013.10.28 2015.10.18 2016.6.6 768号 张野 133-2-1004 2014.1.1 2015.12.22 2016.6.8 769号 李德强 133-2-402 2013.11.11 2015.11.1 2016.6.7 817号 张长华 124-2-1204 2015.1.13 2017.1.2 2018.3.15 847号 宋增永 124-1-1303 2015.1.12 2017.1.1 2018.1.10 968号 刘恒、焦书艳 132-1-1203 2015.5.21 2017.5.10 2017.8.15 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，其内容不违反国家法律规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。被告未能在房屋交付后720日内给原告办理房屋产权登记手续，构成违约，应承担违约责任。由于双方协商未成，根据合同约定，因买受人未按约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，违约金计算标准为房屋总价的日万分之一，遵循公平原则，合同双方当事人权利义务应对等，本院对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求予以支持，该款应按照总房款日万分之一的标准，从房屋交付之日起，顺延720天，自第721天起计算至房屋权属证书登记之日止。 故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告毛强逾期办理房屋所有权初始登记违约金12034.28元； 二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张野逾期办理房屋所有权初始登记违约金8321.4元；, 三、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李德强逾期办理房屋所有权初始登记违约金9538.87元； 四、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张长华逾期办理房屋所有权初始登记违约金29396.82元； 五、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告宋增永逾期办理房屋所有权初始登记违约金15389.95元； 六、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘恒、焦书艳逾期办理房屋所有权初始登记违约金4498.33元； 五、驳回原告毛强、张野、李德强、张长华、宋增永、刘恒、焦书艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述案件受理费减半收取为50元、25元、36元、302元、92元、165元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内直接给付各原告，预交费用转为实收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田平 二〇一九年六月二十二日 书记员  李伟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初15180号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特564号申请人：姜凤玲。申请人：赵文涛。申请人：赵美丽。本院于2019年6月5日立案受理了申请人姜凤玲与申请人赵文涛、赵美丽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年六月六日书记员  盖 镭
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1683号申请执行人：孔玲涛，男，1984年5月31日生，住盐城市亭湖区。被执行人：印红琴，女，1970年4月9日生，住盐城市亭湖区。申请执行人孔玲涛与被执行人印红琴民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初7006号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人印红琴在金融机构的存款或在其他单位的收入500000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年六月五日书记员  陈文静
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢536号 申请执行人山东海成石化工程设计有限公司，住所地：淄博市临淄区雪宫路439号。 法定代表人：王春生，董事长。 被执行人四川中腾能源科技有限公司，住所地：四川省大英县工业集中发展区席家沟。 法定代表人：杨华，董事长。 本案在执行本案在执行山东海成石化工程设计有限公司申请执行四川中腾能源科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月27日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执恢536号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张建民 审判员  王军昌 审判员  郭宗威 二〇一九年六月十三日 书记员  蒲韦彤
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3800号 罪犯陈娟娟，女，1988年11月27日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2018年3月29日作出（2017）闽0206刑初425号刑事判决，以被告人陈娟娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；陈娟娟等三被告人应共同退赔被害人共计人民币207292元（其中陈娟娟以人民币51022元为限）；暂扣于公安机关的作案工具，予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）闽02刑终345号刑事裁定，维持原判中对陈娟娟的定罪部分及第五项判决；撤销原判中对陈娟娟的量刑部分及第四项判决；以陈娟娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；暂扣在案的陈娟娟通过其家属代为退缴的赃款人民币20380元按比例发还各被害人，责令陈娟娟等三被告人继续共同退赔各被害人之其他经济损失共计人民币15400元，继续向陈娟娟等三被告人追缴违法所得人民币15242元。判决发生法律效力后于2018年7月23日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈娟娟在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯已缴纳人民币40380元 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈娟娟减刑的异议。 本院认为，罪犯陈娟娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈娟娟减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月28日起至2019年6月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年六月二十一日 书记员  高鑫
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1214号原告：曲某，住烟台市牟平区。被告：姜某，住烟台市牟平区。原告曲某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解内容不公开。审判员 石 军二〇一九年六月三日书记员 高丽沙
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执847号 申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。 法定代表人田茂林，理事长。 被执行人徐建文，男，汉族，1971年12月30日出生，住河间市。 被执行人徐耀彬，男，汉族，1956年1月14日出生，住所地河间市。 被执行人徐青波，男，汉族，1967年3月31日出生，住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0984民初3274号民事判决书，向被执行人徐建文、徐耀彬、徐青波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建文、徐耀彬、徐青波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐建文、徐耀彬、徐青波的银行存款52368元，冻结期限为十二个月。 二、查封被执行人徐建文牌照号为冀Ｊ×××××五菱牌汽车一辆，查封期限为两年，限被执行人自本裁定送达之日起十日内将上述车辆交付河间市人民法院封存。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇一九年六月六日 书记员  张文玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执801号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：唐克虎，男，1973年7月12日生，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人唐克虎借款合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902执801号法律文书载明：“被告唐克虎于本判决生效后十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元，并承担自2016年11月4日起至实际还款之日止按合同约定标准计算的利息、罚息。”因被执行人唐克虎未履行上述义务，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执801号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 孙 伟二〇一九年六月二十六日书记员 金 羽
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初243号原告：尤某1，男，1988年6月28日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。委托诉讼代理人：李泽亚，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。被告：刘某，男，1963年3月17日生，汉族，住张家港市。被告：尤某2，女，1967年8月20日生，汉族，住张家港市。第三人：尤某3，男，1942年11月17日生，汉族，住张家港市。第三人：朱某，女，1945年9月04日生，汉族，住张家港市。原告尤某1与被告刘某、尤某2，第三人尤某3、朱某借名买房合同、继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情疑难复杂转为普通程序审理。本案现已审理终结。原告尤某1向本院提出诉讼请求：确认张家港市金港镇德丰小区86幢503室和86幢14号车库的所有权属于原告。事实理由：尤玉莲系原告的母亲，于2018年2月4日去世；被告尤某2系尤玉莲的胞妹，被告刘某系尤某2的丈夫、尤玉莲的妹夫；第三人尤某3系尤玉莲、尤某2的父亲，第三人朱某系尤玉莲、尤某2的母亲。2010年5月，原告的母亲尤玉莲与被告刘某、尤某2协商后，借用被告刘某、尤某2的名义，以市场价向张家港市金港镇拆迁安置办公室购买了张家港市金港镇德丰小区86幢503室和86幢14号车库，2010年5月19日原告的母亲尤玉莲向张家港市金港镇拆迁安置办公室支付了购房款261109元。同月，原告的母亲尤玉莲即从张家港市金港镇拆迁安置办公室取得了该房屋并和原告一起入住，原告在该房屋中一直居住至今，原告的母亲尤玉莲因交通事故于2018年2月4日去世。原告的父亲方国平于2000年8月15日去世，原告系方国平、尤玉莲唯一子女。因此，上述房屋系原告母亲尤玉莲的遗产，原告以及第三人尤某3、朱某是该遗产的第一顺序继承人。尤玉莲去世后遗产一直未处理。2019年11月20日，第三人尤某3、朱某向原告出具了一份告知书，在该告知书中第三人尤某3、朱某明确表示放弃对尤玉莲遗产的继承权。原告认为，在第三人尤某3、朱某放弃继承权后，原告成为上述房屋的唯一继承人，原告因继承而取得了上述房屋的所有权。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告刘某未作答辩。被告尤某2辩称：房屋是尤玉莲买的，应当给原告。当时考虑到姐妹的关系，用我的名义买不用过户费什么的，以后可以写赠送，但是拆迁办要求必须写刘某的名字。第三人尤某3、朱某陈述：房子是尤玉莲买的，我们两都不要继承，都给尤某1。经审理查明：2010年5月19日，尤玉莲向金港镇拆迁安置办公室支付261109元，进账单上注明86-503#。2015年5月7日，张家港市金港镇人民政府开具了《销售不动产统一发票》，发票载明的付款方名称为刘某（个人），不动产项目名称为德丰小区86-14自行车库、德丰小区86-503售房款，金额为261109.16元。德丰小区86幢503室的水电费户名均为尤某1。方国平于2000年8月15日死亡。尤玉莲于2018年2月4日死亡。上述事实有进账单、销售不动产统一发票、水电费发票、户口注销证明及当事人陈述等相关证据予以证实。审理中，本院向原告尤某1进行了释明：是否变更诉讼请求为要求被告刘某、尤某2领取不动产证书后再转移登记至原告尤某1名下，其坚持不变更诉讼请求，即坚持要求确认张家港市金港镇德丰小区86幢503室和86幢14号车库的所有权属于原告。本院认为，原告尤某1主张其母亲尤玉莲借用被告刘某、尤某2的名义购置房屋，属于借名买房行为。根据相关规定，案涉房产应首先由购房人刘某或刘某、尤某2领进行房屋初始登记。根据被告尤某2陈述：“当时考虑到姐妹的关系，用我的名义买不用过户费什么的，以后可以写赠送”，故该借名买房行为似有逃避相关税费之疑。另外，如果借名人尤玉莲与被借名人刘某、尤某2之间关于房屋所有权属的约定，该约定与物权法规定的不动产物权生效要件不符，该约定不具有物权法上的效力。若支持借名人依据借名买房协议确认对其房屋享有法律上的所有权，则违背了物权变动的法定原则，混淆了债权关系与物权关系。借名人在此种情形下的法律身份是真实“债权人”，而非真实“物权人”，故若尤玉莲提起物权确认之诉的请求不能得到法律支持。本案中尤玉莲已死亡，故其亦无法提起确权之诉，但原告尤某1主张案涉房产属于尤玉莲所有，其再根据继承法律关系要求继承案涉房产，本质上还是确认物权，既不符合物权法的规定，亦逃避了相关税费。在本院就上述情况向原告尤某1释明后，原告尤某1仍坚持其诉讼请求即要求确认张家港市金港镇德丰小区86幢503室和86幢14号车库的所有权属于原告，不符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第五条、第六条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告尤某1的诉讼请求。案件受理5216元，由原告尤某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈晓东二〇一九年六月十七日书记员  张 承
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢348-1号申请人郭某某，男，1967年2月18日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人徐某某，男，1967年2月18日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人临沂市某饲料有限公司，住所地临沂市河东区。法定代表人徐某某，总经理。本院依据（2016）鲁1312民初402号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人徐某某、临沂市某饲料有限公司所有的银行存款94万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一九年六月五日书记员  沙 敏
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民初38号原告：王士廷，男，1950年5月7日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：**，江苏灌江律师事务所律师。被告：王传亮，男，1943年6月22日生，汉族，居民，住灌南县。被告：王士清，男，1972年8月23日生，汉族，居民，住灌南县。两被告委托诉讼代理人：张永生，江苏写真律师事务所律师。原告王士廷与被告王传亮、王士清排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告两次申请鉴定。原告王士廷及其委托诉讼代理人**，被告王士清及其王传亮、王士清的委托诉讼代理人张永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王士廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除占用原告土地上的房屋；2、被告修复原告被损坏的房屋。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告（两被告系父子）系邻居，被告家住在原告家的西边，由于原告常年住在无锡儿子家、很少回来。被告利用原告不在家，在建房时占用了原告家的宅基地1米多，并且被告家建房时由于挖地基，将原告家的房屋拉坏了，裂了四五厘米的缝隙，成了危房、无法居住。事情发生后，原告多次找村、镇领导调解，被告家先答复后又反悔，多次调解未成。故诉至法院。被告王传亮、王士清辩称，1、原告所称不是事实。被告是在自家的宅基地建房，与原告无关。根据有关法律规定，土地使用权争议由当事人协商解决、协商不成的由人民政府解决处理。2、原告房屋裂缝，是原告房屋自身有问题，应承担主要责任，被告承担次要责任即30%责任。原告王士廷围绕其诉讼请求提交了下列证据：1、村委会证明一份。证明被告占用原告家1.24米宅基地。2、村委会关于原、被告家宅基地的原始记录和平面图。证明原被告家宅基地范围、长宽大小及证明被告占用原告宅基地1.24米。3、三张照片。证明原告家房屋裂缝明显，是由于被告家建房造成的。4、两份鉴定报告。证明原告家房屋裂缝主要是由于被告家建房引起的，维修费用需要47786.71元。鉴定费用25000元。上述证据，经庭审举证，被告对证据1质证意见是：证据真实性无异议，对证明内容有异议。因为村委会做原、被告调解工作时，并未形成一致意见，应以双方宅基地原始记录为准。2、对该证据数据无疑义，对平面图显示双方房屋的尺寸、房屋之间的距离数据无异议。但该证据不能证明被告侵占了原告的土地使用权。而且平面图上也不是王传亮本人签字。3、对证据3、4。原告房屋裂缝与原告建房行为有因果关系。但是由于原告家房屋自身存在问题，应该由原告承担房屋损失的主要责任，被告承担次要责任即30%。对鉴定结论中的需要维修的费用问题无异议。本院依法调取并出示了（2016）苏07民终1319号判决书：该判决书证实被告家位于案外人王金某家东某，被告和王金某两家的界址清楚而且确定。原、被告对该判决书均无异议，但被告认为是调解确认的被告与王金某家界址，不能作为本案原、被告确定界址的参照物。对该份判决书本院予以认定。根据以上证据及庭审，本院确认以下事实：被告王传亮、王士清家在原告王士廷家的西边，被告又在案外人王金某家的东某,相互紧密相邻。被告家建设房屋时，原告家中无人，后回家发现房屋有裂缝，并且被告占用了原告的土地。原、被告经村、镇多次调解都没有处理好。村委会进行了实地测量和丈量。因为案外人王金某与被告家有协议已经确认两家的界址是清楚而确定的，所以村委会制作的平面图确认被告家侵占原告家1.24米宅基地使用权。另外，由于原、被告对原告家房屋裂缝的责任及损失的计算无法认定和确定，双方一致同意申请鉴定。原告对鉴定结论无异议。被告对鉴定结论中认定被告建房与原告家房屋造成裂缝有因果关系和维修费用的数额无异议，但认为原告应承担主要责任，被告承担次要责任，而不是被告承担主要责任，原告承担次要责任。被告认为原告应承担主要责任未提供证据证实。案件的争议焦点是：1、被告是否侵占原告家宅基地使用权、侵占多少？2、原告家房屋损失的责任承担，在原、被告间如何分配？本院认为，1、被告侵占原告家宅基地使用权是事实，且侵占了1.24米。因为被告与案外人王金某两家的界址清楚而确定，所以村委会丈量原、被告家的界址是有参照依据的。经实地进行测量，结合村委会保留的土地使用原始数据，确认被告占用原告家1.24米土地使用权有事实依据。土地使用权属于物权的一种，侵害物权的，物权的权利人有权排除妨害。所以原告的主张有法律依据。被告辩解，土地使用权纠纷由双方协商解决，解决不成的有政府处理。这是指土地使用权不清楚的情形。本案原、被告双方的土地使用权是可以清楚确认的，并且村委会已经实地测量、只做了平面图。故对被告的辩解不予采信。2、原告房屋的损失应由被告承担主要责任、原告承担次要责任。因为双方申请的鉴定机构出具的鉴定报告意见是：被告王传亮和王士清建房是原告王士廷房屋整体倾斜、地面裂缝和西侧多数墙体裂缝产生的主要原因，对原告王士廷房屋东侧原有裂缝的发展亦存在不利影响。对该结论被告未申请重新鉴定。本院对该鉴定结论予以认定。故应认定被告承担主要责任即70%，赔偿原告50950.70元（维修费47786.71元和鉴定费用25000元，合计72786.71元）；原告承担次要责任即30%。综上，对原告要求被告拆除占用原告土地上的房屋和要求被告修复原告被损坏的房屋的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条和第三十七条之规定判决如下：一、被告王传亮、王士清在判决书生效后十日内清除其建在原告王士廷宅基地范围内1.24米的建筑物。二、被告王传亮和王士清赔偿原告王士廷50950.70元。限被告于判决书生效后十日内一次性兑现。案件受理费400元，由被告承担280（原告已经预交400元），原告承担120元。限被告于给付赔偿款时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94），并按《国务院诉讼费用交纳办法》预交案件受理费400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  姜耀东人民陪审员  严能本人民陪审员  张吉峰二〇一九年六月二十日书 记 员  寇 健法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作或者恢复原状。三、侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1763号申请人：河南光山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王承涛，系该公司董事长。被执行人：王清义，男，1966年7月19日生，汉族。被执行人：文召秀，女，1966年1月23日生，汉族。本院在执行申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司与被执行人王清义、文召秀借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人王清义所有的房屋，因申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司与被执行人王清义、文召秀达成执行和解协议，确定履行义务期限，系双方当事人真实意思表示，本院暂不处置其房产。本院认为，申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司的还款计划书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2019）豫1522执1763号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励代理审判员  王彬彬二〇一九年六月十一日书 记 员  何德森