江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初403号原告：经文彪，男，1961年6月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陆焱洪，男，1958年8月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：黄晓晨，江苏瑞莱律师事务所律师。第三人：彭美锦，男，1968年11月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。第三人：江苏玺科电热装备有限公司，统一社会信用代码913202147635769053，住所地无锡市新吴区江溪街道南丰工业配套园B区C-4号。法定代表人：经文彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠伟，该公司财务经理。原告经文彪诉被告陆焱洪，第三人彭美锦，第三人江苏玺科电热装备有限公司（以下简称玺科公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经文彪，被告陆焱洪的委托诉讼代理人黄晓晨，第三人彭美锦，第三人玺科公司的委托诉讼代理人惠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经文彪向本院提出诉讼请求：1、判令解除经文彪与陆焱洪间的委托持股协议；2、判令陆焱洪协助经文彪将代持的20%股权转让至陆焱洪名下；3、本案诉讼费由陆焱洪承担。事实与理由：2015年1月17日，经文彪与陆焱洪签订委托持股协议，约定陆焱洪以经文彪名义向玺科公司出资获得20%股权，委托经文彪持有，并由经文彪按陆焱洪书面委托事项行使股东权利；2015年2月底，经文彪与陆焱洪、王连忠、彭美锦、张烨、惠伟签订玺科公司合作协议，约定合作各方共同举办玺科公司，公司注册资本为3000万元，陆焱洪占公司股份20%，合作公司一期投资总额240万元，未投入2760万元经股东协商，占股份50%以上股东同意，在法定经营期内由各股东以现金分期投入，后因行业不景气，陆焱洪对合作公司撒手不管，公司召开股东会陆焱洪既不参加，也不行使股东权利，致使公司长期无法形成有效的股东会决议，导致公司无法正常经营亏损扩大；经文彪认为其作为显名股东，因作为隐名股东的陆焱洪不作为而承受了巨大的商业风险，依据法律规定经文彪有权随时解除委托持股协议，要求陆焱洪取回由经文彪代持的公司股权，特向法院起诉，请求支持诉讼请求。被告陆焱洪辩称，经文彪是玺科公司股东、实际控制人，开办时存在资金严重不足，以送股、代持股份的方式圈钱，都是名为投资，实为借贷；经文彪没有向出资人签发出资证明书，也没有记载在公司章程上办理工商登记；现公司章程上经文彪股权80%，第三人彭美锦股权20%，在2016年7月第三人退出后，玺科公司实际为一人公司；目前公司经营发生严重困难，资不抵债，所以经文彪提出转让股权、变更登记，其诉讼目的是恶意的，违背诚信原则；经文彪与陆焱洪间的委托持股协议是无效协议，是经文彪用欺骗手段获得的，陆焱洪的100万元也是经文彪用欺骗手段获得的，陆焱洪没有取得股东资格，也没分得红利，因此应当返还；经文彪要求将代持股权转让至陆焱洪名下，不符合法律规定；同时合作协议约定见证，但没有见证，也没有出现符合委托持股协议约定的协议终止情形，因此请求驳回经文彪的诉讼请求。第三人彭美锦陈述，同意陆焱洪成为显名股东。第三人玺科公司陈述，同意经文彪的诉讼请求。原告经文彪、第三人彭美锦围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年12月18日，无锡俊臣制衣有限公司（以下简称俊臣公司）变更为玺科公司；注册资本由100万元变更为3000万元，股东由经文彪、惠伟，变更为经文彪、彭美锦，其中经文彪持股80%，彭美锦持股20%。同时，经文彪、彭美锦签署玺科公司章程，载明，经文彪、彭美锦共同出资，设立玺科公司，注册资本3000万元，经文彪出资80万元于2004年7月15日认缴，2320万元于2034年12月31日认缴；彭美锦出资20万元于2004年7月15日认缴，580万元于2034年12月31日认缴。2015年1月17日，陆焱洪与经文彪签订委托持股协议，约定，陆焱洪为委托人（实际出资人），经文彪为受托人（名义出资人），经文彪系玺科公司股东，陆焱洪拟出资参股，经与经文彪协商，委托经文彪代为持股，并就委托事宜达成以下协议，委托股份是指陆焱洪所有的玺科公司股份，委托经文彪持有；陆焱洪将以经文彪名义向玺科公司出资100万元（见玺科公司合作协议），并获得20%股份（按第一期出资总额240万元计算），委托经文彪持有，并由经文彪按陆焱洪书面委托事项行使股东权利；双方确认，委托股份的所有权归陆焱洪所有，经文彪仅作为玺科公司的名义股东；委托期限自本协议生效之日开始，至下述情形之一发生之日终止，1、陆焱洪主张以自己名义持有股份并办理完毕股份转让和工商登记手续；2、经文彪按照陆焱洪的要求将委托股份全部出售，并将股份转让款全部划至陆焱洪指定账户；3、陆焱洪解除经文彪代持股份权利；4、玺科公司被终止或依法清算完毕。2015年2月16日，经文彪、王连忠、陆焱洪、彭美锦、惠伟召开玺科公司董事会会议，董事会纪要载明，本次会议就企业工作进行了讨论与协商，并达成一致意见，本企业由经文彪原投资的俊臣公司股东、名称、注册资本、地址变更而来，一期投资人民币240万元。董事会决议载明，经与会董事讨论，同意并形成以下决议，1、经文彪任玺科公司董事长；2、王连忠任玺科公司副董事长；3、由经文彪提名，陆焱洪任玺科公司总经理；4、由陆焱洪提名，彭美锦任玺科公司副总经理。2015年2月25日，经文彪、王连忠、陆焱洪、彭美锦、张烨、惠伟签订玺科公司合作协议，约定，合作与投资各方为经文彪、王连忠、陆焱洪、彭美锦、张烨、惠伟，合作各方同意建立玺科公司，组织形式为有限责任公司；玺科公司的一期投资总额为240万元，注册资本为3000万元，各方出资额，经文彪出资140万元，占公司股份28%，王连忠占公司股份20%（技术入股），陆焱洪出资100万元，占公司股份20%，彭美锦占公司股份20%（技术入股），张烨占公司股份5%（陆焱洪赠予），惠伟占公司股份7%（经文彪赠予）；玺科公司一期投资总额为240万元在注册时一次出清，根据法律规定，未投入的4760万元，经股东协商，占股份50%以上股东同意，在法定经营期内由各股东以现金分期投入；合作期内前五年股权不得转让，如因特殊情况转让，必须经全体股东同意，且其他股东有优先受让权；玺科公司经过由经文彪任法人代表的俊臣公司完成股权变更、名称变更、经营范围变更、地址变更、原资产经审计与债权所有人和债务承担人归属清晰后设立；玺科公司董事会由6名股东组成，设董事长1名、副董事长1名、董事4名，任期五年；合作期限与营业执照期限一致；合作各方因故不便持股，经其他投资人同意后，可委托已持股股东代为持股，并签订委托持股协议。委托持股协议由当人以外的其他投资见证签字，待可本人持股时，代理持股人无条件的及时协助办理股权转让事宜。2015年9月1日，经文彪、王连忠、陆焱洪、彭美锦、惠伟召开玺科公司股东会，形成股东会决议，载明，审议原俊臣公司资产估值；经全体股东讨论，同意将原俊臣公司固定资产作价贰拾万元，作为股东经文彪投入玺科公司股本金，即股东经文彪股本金由现金壹佰贰拾万元+固定资产贰拾万元=壹佰肆拾万元组成。2017年5月18日，陆焱洪委托江苏瑞莱律师事务所向经文彪发出律师函，载明，……。2、你于2017年5月17日发邮件告知陆焱洪，应当将陆焱洪占有的公司台式电脑一台返还给公司，本律师认为，作为公司股东，对公司财产的管理占有实属合理，……。4、如你于收到本律师函15日内不委托具备专业法律知识的人士与陆焱洪接洽，为避免公司进一步积累债务，经营情况继续恶化，陆焱洪将向人民法院提出公司解散之诉。2017年6月23日，陆焱洪委托江苏瑞莱律师事务所向经文彪发出律师函，载明，……：1、关于《限期复工通知书》，请经文彪先生充分认识到陆焱洪先生的身份，陆焱洪先生首先是公司的大股东，并不是普通职工，……。后经文彪诉讼来院。另查明，陆焱洪于2017年6月15日以玺科公司为被告提起诉讼，要求解散玺科公司。事实和理由中载明，2015年2月16日，陆焱洪与经文彪等5人签订玺科公司合作协议，约定共同投资玺科公司，依据合作协议，原有董事会成员包括陆焱洪在内的6名股东，现仅存陆焱洪与经文彪仍持有公司股份，其余4人均已退股。又查明，陆焱洪于2018年5月29日以玺科公司为被告，经文彪、彭美锦为第三人提起诉讼，要求确认陆焱洪为玺科公司股东，持有41.67%的股份，玺科公司、经文彪、彭美锦协助办理工商变更登记。本院认为：根据经文彪、陆焱洪、彭美锦等人签订的玺科公司合作协议、陆焱洪与经文彪签订的委托持股协议、陆焱洪据此交付第一期股权款，及陆焱洪之后参与的董事会会议和陆焱洪二起诉讼的陈述，可以确认陆焱洪系玺科公司的实际出资人，经文彪部分股权系名义股权，陆焱洪提出交付款项是名为投资，实为借贷的抗辩，与事实不符，不予采信；陆焱洪与经文彪签订的委托持股协议，系当事人真实意思表示，且陆焱洪参与了董事会会议，陆焱洪提出委托持股协议是经文彪用欺骗手段获得的，应属无效的抗辩，无相应证据证明，不予采纳；合作协议约定了委托持股协议由当事人以外的其他投资人见证签字，但见证并非是合同成立的必备条件，且协议亦未约定无见证签字即为无效，故陆焱洪提出委托持股协议没有见证签字，请求驳回诉讼请求的抗辩，不予支持；虽然法律仅规定实际出资人要求成为显名股东的条款，但委托持股协议属于委托合同范畴，根据法律规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，因此作为名义股东，应有解除名义股权的权利，本案中经文彪要求陆焱洪成为显名股东，且彭美锦表示同意，陆焱洪对于经文彪要求其显名的主张未提出继续不显名的合理抗辩，故经文彪提出解除委托持股协议、代持股权转让至陆焱洪名下的主张，予以支持。综上所述，经文彪提出解除委托持股协议、代持股权转让至陆焱洪名下的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、经文彪与陆焱洪于2015年1月17日签订的委托持股协议予以解除。二、江苏玺科电热装备有限公司于本判决生效后十日内至公司登记机关将经文彪名下江苏玺科电热装备有限公司20%股权变更至陆焱洪名下，陆焱洪予以协助。三、驳回经文彪的其他诉讼请求。案件受理费100元（已由经文彪预交），由陆焱洪负担（经文彪预交的诉讼费用由陆焱洪向其直接支付，本院不再退还，由陆焱洪在本判决发生法律效力之日起10日内向经文彪支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯卫红人民陪审员  唐振白人民陪审员  周为平二〇一九年六月三日书 记 员  王馨荷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国公司法》：第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条第一款有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。