wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执235号 申请执行人：魏亚勇，男，汉族，住五华县。 被执行人：魏宝涛，男，汉族，住五华县。 申请执行人魏亚勇与魏宝涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院的（2009）华民一初字第75号民事判决已发生法律效力。依照上述判决：“一、被告魏宝涛应在本判决发生法律效力后起十五日内赔偿原告魏亚勇因此次交通事故造成医疗费15507.09元、住院伙食补助费1600元、护理费736元、交通费1563元、残疾赔偿金33744元、残疾辅助器具费9280元、鉴定费850元，合计63280.09元的70%，即为44296.06元；二、…”。现根据魏亚勇的申请，本院于2019年3月1日立案执行,申请执行金额为31211.06元。 在执行过程中，本院依法向被执行人魏宝涛发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、车管、不动产等部门进行了查询，发现被执行人魏宝涛有一部海马牌汽车（此车注册日期2006年3月26日）可供执行，但未能扣押；除外未发现可供执行的财产。执行人员于2019年3月6日前往被执行人魏宝涛住所地进行实地调查未发现可供执行的财产。因被执行人魏宝涛违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，发现被执行人有一部汽车可供执行，但未能扣押，除外暂未发现被执行人可供执行的财产，现仍有31211.06元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈其荣 审判员  李英华 审判员  魏志辉 二〇一九年六月十七日 书记员  魏秀云
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执4550号 王重云、施亚萍： 关于申请执行人郏水琴与被执行人王重云、施亚萍民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初12449号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执4550号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1915号 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：陈金坤，男，1972年6月12日出生汉族，住台州市天台县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人陈金坤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈金坤应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款255785.84元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年六月三日 代书记员 陈 瑜
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初1968号申请人：欧阳新春，男，汉族，1974年8月1日生，江西省宁都县人，住宁都县。被申请人：罗敏，男，汉族，1984年9月23日生，江西省人，住萍乡市。本院在审理申请人欧阳新春与被申请人罗敏买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人罗敏所有的相关财产（限额145000元以内）予以财产保全，申请人提供申请人所有的赣Ｂ×××××号现代牌小轿车作为担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被申请人罗敏名下的相关财产（限额145000元以内）予以查封、冻结。二、对申请人欧阳新春所有的赣Ｂ×××××号现代牌小轿车予以查封。本裁定送达后立即执行。财产保全费1245元，由申请人欧阳新春负担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  宋寿生审判员  曾勇荣审判员  黄海宾二〇一九年六月十日书记员  曾世总
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6481号之一 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生汉族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：徐宗波、马晓晓，江苏经权律师事务所律师。 被执行人：许琦，男，1970年7月18日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人孙敏与被执行人许琦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许琦应支付申请执行人孙敏执行款115758.1元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆两辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年六月六日 代书记员 毛忆梦
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初132号 原告：薛爱强，男，1986年10月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：史秀华，江苏堰平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜广玲，江苏堰平律师事务所实习律师。 被告：朱均义，男，1976年12月29日出生，汉族，住淮安市。 原告薛爱强与被告朱均义租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛爱强到庭参加诉讼，被告朱均义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛爱强向本院提出诉讼请求：1.被告朱均义给付原告租金50000元及逾期利息（自2018年9月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月，被告向原告租赁两台搅拌车使用，约定每3个月支付原告租金50000元。被告使用车辆3个月后，未支付租金，于2018年2月13日向原告出具欠条一份，承诺2018年3月至8月期间付清租金50000元，后被告未履约。 被告朱均义未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月25日，原、被告签订《车辆设备租赁合同》一份，约定：被告向原告租赁两台搅拌车，被告每3个月支付原告租金50000元，若逾期，被告须承担每日500元的逾期补偿金，等。原告按约交付车辆，被告租赁3个月后与原告协商解除了合同，但未按约支付租金。2018年2月13日，被告向原告出具欠条一份，承诺2018年3月至8月期间付清租金50000元。被告未按约履行，致原告诉至本院。 本院认为：原、被告之间的租赁合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按约履行各自的义务。原告按约向被告交付租赁车辆，被告应按约定数额及期限支付租金。被告欠付租金后，向原告出具欠条，明确了欠款金额及还款期限，双方之间权利义务关系明确。被告未按欠条约定付款，应当承担继续支付租金、赔偿逾期损失的违约责任。《车辆设备租赁合同》约定被告逾期须承担每日500元的逾期补偿金，原告自愿按年利率6%主张租金逾期利息损失，不违反法律规定，应予照准。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。被告朱均义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利，应当自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱均义于本判决生效后十日内支付原告薛爱强租金50000元及该款逾期利息（自2018年9月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由被告朱均义负担（原告同意其预交的案件受理费1088元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张德才 人民陪审员  唐生桂 人民陪审员  钱志清 二〇一九年六月十二日 法官 助理  俞 春 书 记 员  陶红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢926号 章强、章敏贞： 关于申请执行人胡维佩与被执行人章强、章敏贞民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬鄞望商初字第00172号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢926号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更563号罪犯丁彬，男，1972年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，居住地山东省青岛市黄岛区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯丁彬因犯故意伤害罪于2008年11月26日被判处有期徒刑一年，2009年7月28日被假释，假释考验期至2009年9月16日止。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一六年十二月十二日作出(2016)鲁0211刑初230号刑事判决，以被告人丁彬犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2015年8月22日起至2020年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，2019年6月2日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月21天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯丁彬减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯丁彬在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯丁彬现余刑不足八个月。上述事实有罪犯丁彬的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯丁彬在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯丁彬系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，鉴于罪犯丁彬现余刑不足八个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯丁彬准予减刑七个月（减刑后的刑期自2015年8月22日起至2019年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  王 元
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执874号 申请执行人：张凯欣，女，1991年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市百思科铁芯制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园C区恒兴北路1号（二号车间）首层，统一社会信用代码91440605398015439X。 法定代表人：李泽亮。 关于上述申请执行人与被执行人仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]171号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应于2019年1月11日前支付375332.9元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，该车辆去向不明，无法处理；查明被执行人名下的财产正由佛山市中级人民法院处理中，本院已依法向上述法院发函参与分配。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，本院以（2018）粤0605破申36号之一民事裁定书受理佛山市宝武机电有限公司对被执行人提出的破产申请，并指定管理人接管被执行人，本案申请执行人已向破产管理人申报债权。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年六月二十七日 书记员 刘奕敏
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5562号原告：硕腾服务有限责任公司，住所地美利坚合众国新泽西州07054帕西帕尼，森林路10号。法定代表人：简·恩加罗，助理秘书。（未到庭）委托诉讼代理人：陈学民，北京市中咨律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：彭飞，北京市中咨律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：孟原玉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第253211号《关于第26275676号“安博士”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月27日。本院受理时间：2019年5月13日。开庭审理时间：2019年5月29日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请的第26275676号“安博士”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标与第4966970号“安博士ABOSS”商标（以下简称为引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标指定使用的“兽医用器械和工具”商品与引证商标核定使用商品不属于相同或类似商品；二、目前引证商标正处于连续三年不使用撤销复审程序中。因此，请求法院撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：26275676。3.申请日期：2017年9月7日。4.标识：5.指定使用的商品（第10类，类似群1001）：兽医用器械和工具；注射针管；医用注射针筒；医用注射器。二、引证商标1.注册人：朱明志。2.注册号：4966970。3.申请日期：2005年10月28日。4.注册公告日期：2008年9月28日。5.经续展，专用权有效期至：2028年9月27日。6.标识：7.核定使用商品（第10类，类似群1001-1002；待删类似群1004；1006；1008）：医疗器械和仪器；牙科设备等。三、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标与引证商标构成近似商标标志不持异议。在诉讼过程中，原告提交了引证商标连续三年不使用撤销申请书及撤销决定等证据材料，以证明引证商标处于连续三年不使用撤销程序中。另查，引证商标目前处于连续三年不使用撤销复审程序中，仍为有效的在先注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”至本案审理时，引证商标仍为有效的在先注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍本案中，原告明确表示对诉争商标与引证商标构成近似商标标志不持异议，本院经审理予以确认。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的商品包括“兽医用器械和工具；注射针管；医用注射针筒；医用注射器”，与引证商标核定使用的“医疗器械和仪器”商品在《类似商品和服务区分表》中属于类似商品。另外，将诉争商标与引证商标指定使用的商品进行比对，在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面存在较强的关联性，若在上述商品上使用相近似的商标易使相关公众认为上述商品系由同一主体提供，或提供者之间存在某种特定联系，易造成混淆误认，故构成类似商品。因此，若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告硕腾服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告硕腾服务有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告硕腾服务有限责任公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  陈绪飞人民陪审员  芮玉奎二〇一九年六月二十日法官 助理  曹源清书 记 员  侯李可
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更528号罪犯门家琛，男，1996年3月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及居住地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一六年五月六日作出(2016)鲁0602刑初25号刑事判决，以被告人门家琛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年4月21日起至2020年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出假释建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月20天，已兑现表扬奖励五次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯门家琛的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯门家琛在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯门家琛于2019年4月9日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯门家琛的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省蓬莱市司法局社区矫正调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯门家琛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯门家琛予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  李坤颖
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执105号申请执行人李艳华，女，1959年12月8日出生，汉族，孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。被执行人李丽华，女，1963年5月10日出生，汉族，孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0902民初2321号民事判决书，在执行过程中被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0902民初2321号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年六月四日书记员 姚忠仪
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2064号 原告：孙志强，男，1978年3月14日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。 被告：明山区贺禹健身中心，住所地：本溪市明山区永建街建业花园10#地下室1#。 经营者：张宇，男，1988年9月14日出生，蒙古族，明山区贺禹健身中心经营者，住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告孙志强诉被告明山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志强到庭参加了诉讼。被告明山区贺禹健身中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判令被告返还原告240元；2，被告承担诉讼费。事实与理由：2017年12月31日，原告与贺禹健身中心签订入会协议，交纳入会费用240元，办理的2年卡，2018年10月14日发现健身房关业，原告请求返还入会费。 被告明山区贺禹健身中心没有到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认为：原告主张的事实，有健身卡及入会协议为凭，本院予以确认，原告的请求本院予以合理支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告明山区贺禹健身中心的经营者张宇于本判决发生法律效力后立即返还原告孙志强会员费一百五十元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告明山区贺禹健身中心承担。 本判决为终审判决。 审判员  张龙 二〇一九年六月十九日 书记员  胡洋 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执恢223号申请执行人：中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司，工商注册号320121000111564，住所地在江苏省南京市雨花台区。负责人：王坚，该公司总经理。被执行人：江苏谷浪多肥业有限公司，工商注册号320111000093917，住所地在江苏省南京市六合区。法定代表人：陆萍，谷浪多公司总经理。被执行人：陆萍，住江苏省太仓市。中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司（以下简称中视荧影南京分公司）与江苏谷浪多肥业有限公司、陆萍广告代理发布合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2013）雨商初字第119号民事判决书，依照该判决：江苏谷浪多肥业有限公司、陆萍于判决生效之日起三日内支付中视荧影南京分公司报酬481100元，并承担违约金146000元，合计为627100元；案件受理费、保全费合计13572元，由江苏谷浪多肥业有限公司、陆萍负担。因被执行人江苏谷浪多肥业有限公司、陆萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年4月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏谷浪多肥业有限公司、陆萍采取了如下措施：1.2019年4月17日本院向被执行人江苏谷浪多肥业有限公司、陆萍发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏谷浪多肥业有限公司、陆萍在指定的时间均未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2019年4月17日、2019年5月30日、2019年6月26日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人江苏谷浪多肥业有限公司、陆萍名下的银行账户进行了查控，根据反馈结果，被执行人江苏谷浪多肥业有限公司、陆萍账户余额过少，且已被其他法院首轮冻结。3.被执行人江苏谷浪多肥业有限公司、陆萍名下并无房产信息。4.被执行人江苏谷浪多肥业有限公司、陆萍名下无车辆登记信息。5.2019年4月19日，对被执行人江苏谷浪多肥业有限公司、陆萍采取限制高消费的措施。6.2019年6月16日，本院依法作出执行决定书，将被执行人江苏谷浪多肥业有限公司、陆萍纳入失信被执行人名单。7.2019年6月20日，本院前往被执行人江苏谷浪多肥业有限公司住所地南京市沿江工业开发区葛塘和平社区xx路169号、被执行人陆萍住址江苏省太仓市xx镇xx组25号调查，对被执行人江苏谷浪多肥业有限公司、陆萍拘传未果。8.2019年6月17日，申请执行人中视荧影南京分公司向本院提交终结本案件申请书，其称因被执行人名下无财产可供执行，请求法院依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人采取限制高消费措施，向法院申请终结本次执行程序。待查找到可供执行的财产后，再申请恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人江苏谷浪多肥业有限公司、陆萍名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年六月二十七日书记员  刘颖异
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执1547号申请执行人夏浩，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被执行人张涛，男，1977年12月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人夏浩与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初1881号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年六月二十四日书记员 程作军
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终3546号上诉人（原审被告）：成长动力医药股份有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-1402。法定代表人：易俊，经理。委托诉讼代理人：王巍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：贾丽丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永健，男，1976年11月1日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人成长动力医药股份有限公司（以下简称成长动力）因与被上诉人刘永健劳务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初6795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月29日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。成长动力上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误。被上诉人原系上诉人处兼职销售人员从事药品销售，根据双方口头约定，被上诉人的劳务报酬需要签署报销凭单确认，经上诉人处有权限的负责人签字审核同意，并附有真实有效的票据才予以报销。本案一审依据其他类似案件的证据进行判决，属于认定事实错误。且一审审理程序错误，请求支持上诉人的上诉请求。刘永健辩称，不同意成长动力的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。刘永健向一审法院起诉请求：1、请求被告给付拖欠原告的欠款188867元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告称与被告存在劳动关系，对此被告予以认可。经询，双方未签订劳动合同，原告系被告处兼职销售人员，从事药品销售工作。庭审中原告称双方口头约定销售药品存在佣金提成，被告称销售药品仅存在市场拓展费用，需要销售人员凭实际支出进行报销。原告就其诉讼请求提供了报销凭单以及附件、药品销售表、银行流水等，原告提供了报销凭单，证实原告确实销售过注射用托拉塞米，且报销凭单也是法院受理其他当事人起诉成长动力劳动争议或劳务合同纠纷案件中当事人所提供的证据，被告对于原告报销凭单的来源合法性提出异议，没有依据。另根据原告所提供的银行流水可以显示，被告及其单位职工以转账形式向原告支付过部分提成，且其提成数额与原告所提供的部分报销凭单数额一致。故法院对于原告所提供的证据真实性予以确认。一审法院认为，原告的主张费用包括六笔费用，前五笔为药品报销费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现原告向法院提供的药品销售表、报销凭单可以相互印证，且其数额与原告庭审中所陈述一致，结合银行流水可以显示被告曾按照每种药品固定数额向原告发放过提成，其数额与原告所提供的报销凭单一致。被告虽称该部分为市场拓展费用，但其所提供证据不足以证实其主张，故法院不予采信。前五笔的药品报销费用，应当予以支持。对于另一笔费用即2017年11月27日报销凭单，其所对应的金额为6596元，被告提出该笔费用为器械用款申请，根据原告提交的证据器械用款申请原件显示付款金额8040元，付款方式电汇，用途个人耗材（一附配送），右上角写明刘永健（代打款），并有总经理签字，采购主管审批，原告称该笔费用扣除相应税点以及配送费之后，所得金额为6596元，原告提交的报销凭单以及器械用款申请可以相互对应，原告要求给付上述费用，应当予以支持。经计算被告应支付原告费用共计188867元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、本判决生效之日起十五日内，被告成长动力医药股份有限公司给付原告刘永健劳务费188867元；二、驳回原告刘永健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4077元，减半收取计2038.5元，由被告成长动力医药股份有限公司负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人的证据不能达到其证明目的，本院不予采纳。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被上诉人向法院提供的药品销售表、报销凭单可以相互印证，报销凭单上有上诉人的工作人员张伟的签字确认，且结合银行流水可以显示上诉人曾按照每种药品固定数额向被上诉人发放过提成，其数额与被上诉人所提供的报销凭单一致。上诉人应当依照相应的证据支付被上诉人业务提成，具体数额一审计算无误，上诉人的主张并不成立。另经本院查证一审并无违反法定程序的情形。综上所述，成长动力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4077元，由成长动力医药股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚增途审判员  李 铁审判员  王志红二〇一九年六月十一日法官助理郑全超书记员李艾
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0904执348号申请执行人：杨波，男，1996年6月10日出生，汉族，住四川省平武县。特别授权委托代理人：汤云萍，四川省绵阳市平武县水晶法律服务所法律工作者。被执行人：谭春乾，男，1983年1月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在执行杨波申请执行谭春乾追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2017）川0904民初449号民事判决书，于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭春乾给付申请执行人劳动报酬5750元及利息，并承担本案申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人谭春乾名下有车牌号为川A282JS的北京牌小型普通客车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人谭春乾名下车牌号为川A282JS的北京牌小型普通客车予以查封。查封期限二年，查封期间不得转让、抵押或以其他方式处理。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  阳本军二〇一九年六月二十日书记员  聂 林
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执异14号 案外人:王珠珍，女，汉族，1962年7月19日出生，公民身份号码：×××，住西宁市城北区。 委托诉讼代理人：李冬英、金辉，城西区铮诚法律服务所法律工作者。 申请执行人:蔡文慧，女，汉族，1988年9月11日出生，公民身份号码：×××，中移在线服务有限公司青海分公司话务员，住西宁市城中区。 被执行人:薛龙，男，汉族，1988年8月27日出生，公民身份号码：×××，青海煜轩文化传播有限公司法定代表人，住西宁市城北区。 在本院执行蔡文慧与薛龙借款合同纠纷一案中，案外人王珠珍于2019年6月19日对本院依法查封、冻结位于西宁市城北区柴达木路98号3号楼2单元某室房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王珠珍称，位于西宁市城北区柴达木路98号3号楼2单元某室房屋系案外人王珠珍以被执行人薛龙名义贷款购买的，因王珠珍购买该房屋时年满52周岁，无法办理房屋贷款手续，便以被执行人薛龙名义将多年积蓄拿出来用于交付该房屋首付款，并办理了贷款，且贷款均由王珠珍负责偿还。申请执行人蔡文慧申请对该房屋的执行侵犯了案外人的合法权益，法院对该房屋的查封、冻结或拍卖行为错误，故请求中止对该房屋的强制执行。 本院查明，蔡文慧与薛龙借款合同纠纷一案，我院于2019年1月17日作出（2019）青0104民初230号民事调解书，调解协议为：一、被告薛龙偿还原告蔡文慧借款本金579609元，2017年1月10日至2019年1月9日的利息278212.32元，共计857821.32元，于2019年2月28日前偿还本金60000元，2019年3月30日前偿还本金30000元，2019年4月30日前偿还本金30000元，2019年5月30日前偿还本金30000元，其余本金及利息707821.32元于2019年6月30日前偿还；二、被告薛龙以借款本金未偿还部分为基数，按年利率24%支付利息自2019年1月10日起至付清之日止；三、若被告薛龙未按本调解协议第一项约定的任意一期按时支付到期款项，原告蔡文慧有权对未到期的全部款项申请强制执行；四、被告青海煜轩文化传播有限公司不承担偿还责任；五、双方当事人就此次借款合同纠纷再无其他争议；六、案件受理费9596元，减半收取4798元，财产保全费5000元，由被告薛龙负担。该调解书生效后，蔡文慧于2019年4月18日向我院申请执行，我院依据（2019）青0104民初230号民事调解书作出（2019）青0104执638号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人薛龙857821.32元银行存款或同等价值的财产。2019年5月7日我院依据（2019）青0104执638号执行裁定书向西宁市不动产登记中心发出（2019）青0104执638号协助执行通知书，要求对被执行人薛龙所有的位于西宁市城北区柴达木路98号3号楼2单元某室不动产产权手续予以查封。 本院认为，我院（2019）青0104执638号执行裁定书及协助执行通知书是依据已生效的民事调解书作出的，该调解书明确约定被告薛龙偿还原告蔡文慧借款本金579609元，2017年1月10日至2019年1月9日的利息278212.32元，共计857821.32元。在执行中，我院向被执行人薛龙发出报告财产令，薛龙填报的财产申报表载明不动产为“柴达木路金座雅园二期3#某室”，且薛龙明确表明变卖该房屋来偿还申请执行人蔡文慧的借款，故我院据此查封登记在被执行人薛龙名下位于西宁市城北区柴达木路98号3号楼2单元某室不动产产权手续并无不当。异议人王珠珍提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回王珠珍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王红霞审判员杨仿洁审判员张延青 二〇一九年六月二十五日 书记员 崔      雪      莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初724号 原告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：何丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：周斌，男，1990年4月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所实习律师。 原告绵阳五和置业有限公司与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳五和置业有限公司的委托诉讼代理人刘芳，被告周斌的委托诉讼代理人龚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳五和置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付购房款人民币100000元；2.判决被告以50000元为基数按年利率24%标准向原告支付从逾期之日起至实际付清之日止的资金利息（其中10000元从2016年6月11日开始计算、10000元从2017年6月11日开始计算、30000元从2018年6月11日开始计算）；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因购房资金不足向原告借款10万元，约定分次还清，如逾期还款应承担违约金。被告未按照合同约定归还借款，原告有权要求被告归还全部款项。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告归还借款10万元。 被告周斌辩称：原告主张的借款事实存在，借款金额10万元，被告已偿还2万元，尚欠8万元。 本院经审理认定以下事实：2015年6月11日，原、被告签订《分期付款协议》，约定被告因暂缺购房款，向原告申请分期付款100000元，该款分5次付清，于2016年6月11日前付款10000元，于2017年6月11日前付款10000元，于2018年6月11日前付款30000元，于2019年6月11日前付款30000元，于2020年6月11日前付款20000元，如逾期付款应按每日千分之三标准支付违约金。同日，被告向原告出具《收条》一份认可收到上述款项，被告用上述借款100000元向原告支付了部分购房款。被告于2016年6月11日和2017年6月11日分别归还原告借款1万元。 诉讼过程中，原告申请财产保全支出保全费1106元。 本院认为，根据查明的事实可以认定原、被告形成了金额为10万元的借款合同关系，《分期付款协议》实为借款还款协议。原告将自有资金无息借给其购房户使用，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按约定向原告还款，现已到期的应还款合计8万元，扣除实际已归还的2万元，被告应归还6万元并应承担该款逾期后至还清之日止按年利率6%标准计算的资金利息。分期付款协议约定如逾期还款应按每日千分之三标准支付违约金，原告主张从逾期之日起按年利率24%标准支付资金利息没有依据，本院不予支持。部分借款未到还款期限，原告主张现予偿还，本院不予支持。 为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告周斌在本判决生效后五日内偿还原告绵阳五和置业有限公司借款6万元并承担逾期资金利息，利息计算方法为：以本金3万元为基数自2018年6月12日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告绵阳五和置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1292元、诉讼保全费1106元，合计2398元；由原告绵阳五和置业有限公司承担500元，被告周斌承担1898元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇一九年六月十二日 书记员  邓琪文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初3405号原告：全国伟，男，1973年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晖，湖南森力律师事务所律师。被告：长沙天下一家房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。法定代表人：陈飞。原告全国伟（以下简称原告）与被告长沙天下一家房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张松杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产权证书违约金1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市雨花区东二环一段768号商品房一套，合同对房号、价款、交房日期及违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告已履行全部付款义务，被告应于2018年10月12日前办妥房屋所有权证及土地使用权证，但截至起诉之日被告仍未办好上述证件，已违反合同约定，被告应当继续履行合同并承担违约责任。原告现提起诉讼，请求判如诉请。被告未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，原告(买受人)与被告（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于长沙市雨花区东二环一段768号天下一家华府1栋1409号商品房一套，总价款为787179元；出卖人应于2015年5月1日前交付房屋，并于商品房交付后500个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证；如因出卖人责任导致办证逾期，则买受人不解除合同，出卖人自期限届满之日起实际办妥之日止按照每日已付房款的0.1‰支付违约金，且违约金累计最高金额不应超过已付房款的1‰；合同还对房屋面积、规划变更、房屋质量等事项均进行了约定。合同签订后，原告支付了购房款项，被告于2015年5月1日向原告交付了所购房屋，但房屋产权证书至今尚未办理，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告陈述称合同约定的逾期办证违约金上限过低，请求调整至1万元。上述事实，有原、被告的身份资料、《长沙市商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、契税发票、销售不动产统一发票、湖南省物业专项维修资金专用收据以及原告方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。根据查明事实，原告已经按约支付房款，被告已于2015年5月1日向原告交付房屋，但被告未举证证明其已按照合同约定在交房后500个工作日内为原告办妥房屋所有权及办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证，故被告应当按照约定继续履行为原告办妥权属证书的义务，并按照约定向原告承担相应的逾期办证违约金。因现已施行不动产统一登记制度，双方合同约定的房屋所有权证及土地使用权证已经变更为统一不动产权证书，故被告应当为原告办妥所购房屋的不动产权证书。被告逾期办证时间所产生的违约金已达到合同约定的上限金额，故被告应当向原告支付违约金金额为787元（787179元×1‰）。原告主张双方约定的违约金上限金额过低，请求调整至1万元，本院认为原告所举证据不能充分证明被告逾期办证对原告造成的具体损失，原告请求上调违约金依据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后30日内为原告全国伟办妥位于长沙市雨花区东二环一段768号天下一家华府1栋1409号房屋的不动产权证书；二、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告全国伟逾期办证违约金787元；三、驳回原告全国伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告长沙天下一家房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年六月十八日书记员  王 洪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异616号申请人：上海喆亿实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马**，执行董事。委托代理人：王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人：侯旻洲，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托代理人：方磊，系中信银行股份有限公司上海分行工作人员。委托代理人：蒋海荣，系中信银行股份有限公司上海分行工作人员。被执行人：上海子瑄实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：詹旋六。被执行人：上海新绿申行置业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周浩惠。被执行人：詹旋六，男，1972年9月18日生，汉族，住福建省。被执行人：上海宏企建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周琳。本院在执行(2014)浦执字第16520号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)与被执行人上海子瑄实业发展有限公司(以下简称“子瑄公司”)、上海新绿申行置业有限公司、詹旋六、上海宏企建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人上海喆亿实业有限公司(以下简称“喆亿公司”)向本院申请，以其已受让该案执行依据的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了(2013)浦民六(商)初字第9940号民事判决书、《不良贷款债权转让协议》、《债权转让合同》、中信银行上海分行和中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“信达上海分公司”)分别出具的《债权转让确认函》、转账凭证、《文汇报》上刊登的债权转让通知暨债务催收联合公告等证据材料予以佐证。本院查明，中信银行上海分行依据编号为(2012)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号《人民币流动资金贷款合同》、(2011)沪银最抵字第XXXXXXXXXXXX号《最高额抵押合同》、(2011)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号、(2012)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号《最高额保证合同》起诉至本院要求子瑄公司等承担前述借款合同项下的550万元借款本金及利息的债务清偿及担保责任。2013年12月24日，本院依法作出(2013)浦民六(商)初字第9940号民事判决书，判决确认本案被执行人向中信银行上海分行承担上述借款合同项下的550万元借款，截至2013年5月30日的利息、逾期利息和复利合计515,850.51元，自2013年5月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和复利(以借款本金550万元为基数，利率按《人民币流动资金贷款合同》的约定计算)以及案件受理费、公告费54,410元的清偿和担保责任。2014年8月11日，中信银行上海分行就该份民事判决书向本院申请执行，执行案号为(2014)浦执字第16520号，该案的结案方式为终结本次执行程序。2013年12月11日，中信银行上海分行与信达上海分公司签订《不良贷款债权转让协议》，将截至2013年11月1日止所享有的74户(79笔)不良资产债权，本息合计607,638,802.98元(其中包括(2012)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号《人民币流动资金贷款合同》、(2011)沪银最抵字第XXXXXXXXXXXX号《最高额抵押合同》、(2011)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号、(2012)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号《最高额保证合同》项下的系争债权及附属利益)一并转让给信达上海分公司，并于2015年2月6日在《文汇报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2018年12月27日，信达上海分公司与申请人签订《债权转让合同》，将9笔不良资产债权(其中包括(2012)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号《人民币流动资金贷款合同》、(2011)沪银最抵字第XXXXXXXXXXXX号《最高额抵押合同》、(2011)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号、(2012)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号《最高额保证合同》项下的系争债权及附属利益)一并转让给申请人，并于2019年2月20日在《文汇报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年3月14日，中信银行上海分行、信达上海分公司向本院出具债权转让确认函，确认(2013)浦民六(商)初字第9940号民事判决书载明的债权已转让给申请人，并同意将申请人变更为(2014)浦执字第16520号执行案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人中信银行上海分行在申请执行后将(2013)浦民六(商)初字第9940号民事判决书项下的全部债权依法转让给信达上海分公司，信达上海分公司又将上述债权转让给申请人，并均出具了书面确认函认可债权转让这一事实。据此，申请人上海喆亿实业有限公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更上海喆亿实业有限公司为(2014)浦执字第16520号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇一九年六月二十一日书记员  屈小枚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执恢97-1号申请执行人:四川射洪融达小额贷款有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道中段219号。统一社会信用代码：91510922687903256K。法定代表人：王建，系该公司董事长。被执行人：董华昌，男，生于1955年10月27日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪融达小额贷款有限公司与董华昌小额借款合同纠纷一案中。本院于二〇一九年查封了被执行人董华昌所有的位于四川省遂宁市射洪县商业用房两处。因上述被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人董华昌所有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇商业用房两处。本裁定立即执行。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年六月十二日书记员  朱峰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执1641号申请执行人杨涛，男，1980年3月26日出生，汉族，重庆市人，住湖北省孝感市孝南区，被执行人徐帆，男，1981年10月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人杨涛与被执行人徐帆民间借贷纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初2771号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年六月二十四日书记员 程作军
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执210号 申请执行人：王建英,男，住安徽省祁门县。 被执行人：祁门县瑞园外国语学校，住所地安徽省祁门县城西甲子岭，统一社会信用代码52341024777361454D。 法定代表人：徐武君。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1024民初407号民事调解书，于2019年6月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人祁门县瑞园外国语学校银行存款人民币29304.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇一九年六月十九日 书记员  余军
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初5877号原告：杨东美，女，1978年4月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京森城房地产经纪有限公司，住所地南京市秦淮区军农路3号3号楼3611室。法定代表人：王娟。原告杨东美与被告南京森城房地产经纪有限公司（以下简称南京森城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行审理。原告杨东美向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告于2019年4月7日返还租赁房屋且恢复原状，同时赔偿违约金11000元；2.被告支付自2019年4月8日至房屋返还之日的房屋占用使用费，按每月2200元标准计算；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：第二次支付房租时间为2019年4月1日。但至2019年5月15日，原告未收到被告应付租金。现诉至法院，要求处理。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告杨东美的起诉。二、本案移送公安机关处理。本裁定一经作出即生效。审判员  祝剑泰二〇一九年六月二十七日书记员  姜正姗
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0321民初5685号原告：席革林，男，1962年6月9日生，汉族，住北京市密云区。被告：山东鹏图铁塔建设工程有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市芝罘区峰山路1号B3。负责人：王亚东，该公司经理。被告：赵春明，男，1968年8月20日生，汉族，公司经理，住安徽省太和县。被告：李军，男，1972年10月24日生，汉族，住安徽省界首县。被告：安徽省萧县龙马建筑安装有限公司，住所地安徽省萧县龙马镇安粮中央花园二期00C4栋02单元0204号。法定代表人：张罗，该公司经理。原告席革林与被告山东鹏图铁塔建设工程有限公司烟台分公司（以下简称鹏图烟台分公司）、赵春明、李军、安徽省萧县龙马建筑安装有限公司（以下简称萧县龙马公司）建设工程合同纠纷一案,本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告席革林申请撤回对被告萧县龙马公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告席革林，被告赵春明到庭参加诉讼，被告鹏图烟台分公司、李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告席革林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资310200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，被告鹏图烟台分公司与被告萧县龙马公司签订信号塔安装工程建设合作协议，约定被告鹏图烟台分公司从被告萧县龙马公司处承包徐州丰县信号塔的安装和基础建设施工工程，后被告鹏图烟台分公司将承包的部分工程转包给原告。在原告到达施工场地前，被告萧县龙马公司安排其技术人员小周租好房子，定好模板。2017年12月15日，原告到达丰县，被告萧县龙马公司的技术人员小周催促原告置办一切施工工具，同时带着原告到各村认定14个点位，之后四被告置办了十几桌酒席，同时用挖掘机在其中一个点位挖了几下，放了鞭炮，被告李军直到2018年2月13日还在通知原告年前必须于50个点位，但后来各被告均杳无音信，原告与工人在2018年2月15日撤离回家。2018年3月2日，原告打电话通知被告鹏图烟台分公司准备起诉被告萧县龙马公司，被告鹏图烟台分公司怕事情闹大同意赔偿给原告房租、水电费、机械设备、工人工资、差旅费等各项开支合计310200元，并出具了欠条，但之后被告未向原告支付欠款。被告赵春明辩称：原告起诉的被告鹏图烟台分公司与原告之间没有签订任何合约，也没有任何经济往来，2018年1月之前我与原告都没有见过面，原告诉状中说的酒席是我让熊雪松办理的，但钱是我出的，我有6个施工队。原告起诉主张的工资是2017年12月熊雪松告诉我、李军和景美荣的，他收了手下施工队的钱，让我们给他打一个欠条说熊雪松收的钱都投入到我们公司了，我、李军和景美荣给熊雪松打了一张150万元的条子。2018年3月在沛县公安局前面小区里租住的房子里，原告和他的朋友任兰彬到我们那去要报警说我们诈骗，李军和熊雪松说好了，给他们打张条子，在条子中写明从熊雪松那扣除，然后才给他打的条子。我和被告鹏图烟台分公司不应给被告工资，跟原告没有任何往来。被告鹏图烟台分公司、李军未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年经被告李军及熊雪松联系，原告组织工人到丰县准备承接信号塔建设工程，并向熊雪松交纳了购买材料的费用，做了大量前期准备工作，但原告一直未进行实际施工。原告及其工人自2017年11月10日左右到达丰县，并于2018年2月14日左右离开丰县，期间一直未进行实际施工。2018年3月22日，被告李军、赵春明向原告出具欠条一份，载明“1、今欠到席革林、任兰宾工人工资共计27万元贰拾柒万元整，此款从熊雪松140万元扣除（壹佰肆拾万元）27万元（贰拾柒万元），此27万元（贰拾柒万元）由3月31日付清，欠款人：李军、赵春明，2、代管工人吃、住、零用钱40200元肆万零贰百元，2018年3月22日”，并在该欠条上加盖了被告鹏图烟台分公司的公章。该欠条中“任兰宾”真实姓名为“任兰彬”，其与原告系合伙关系，两人共同准备承接工程，任兰彬明确表示相关的权利由原告主张，自愿放弃该欠条载明的款项。庭审中，原告明确表明不要求被告鹏图烟台分公司承担还款责任，仅要求被告李军和赵春明向其承担还款责任。本院认为：经被告李军及案外人熊雪松联系，原告组织工人到丰县准备承建信号塔建设工程，并投入资金购买材料，花费各种费用作了大量前期准备工作，后其并未实际承接工程，未进行实际施工。2018年2月22日经原告与被告李军、赵春明协商，该两被告向原告出具欠条，认可欠原告工人工资及各项费用合计310200元，并承诺3月31日付清，该行为是两被告的真实意思表示，表明该两被告同意赔偿原告因未承接到工程而产生的各项损失，故原告要求被告李军、赵春明支付310200元欠款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鹏图烟台分公司营业执照显示的负责人为王亚东，被告赵春明称其与王亚东为同一人，其有两个身份证及身份证号码，本院认为关于居民的身份信息应由公安机关确定，被告赵春明未提供证据证实其主张，无法确认其与王亚东为同一人。同时被告赵春明亦未提交被告鹏图烟台分公司的其他授权手续，故对被告赵春明称其可代表被告鹏图烟台分公司的主张，本院不予采信。在2018年3月22日出具的欠条中仅加盖了被告鹏图烟台分公司的公章，是盖在“欠款人”之前，关于被告鹏图烟台分公司是否承担责任，原告在庭审中明确表示不再要求被告鹏图烟台分公司承担还款责任，本院认为原告是对其权利的处分，不违反相关法律规定，予以支持。被告鹏图烟台分公司、李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵春明、李军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告席革林支付欠款310200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5954元，由被告赵春明、李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郑 亮人民陪审员  张红侠人民陪审员  王刘景二〇一九年六月二十七日书 记 员  车路平
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更598号罪犯张玉鹏，男，1982年8月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，居住地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯张玉鹏因犯抢劫罪于2005年4月19日被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，2009年12月1日被减刑释放。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一六年三月二十二日作出（2016）鲁0612刑初字6号刑事判决，以被告人张玉鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十一个月，刑期自2016年5月3日起至2020年4月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，2019年6月2日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月2天，已兑现表扬奖励七次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张玉鹏减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张玉鹏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯张玉鹏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张玉鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张玉鹏系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张玉鹏准予减刑八个月（减刑后的刑期自2016年5月3日起至2019年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  王 元
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0114刑初216号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人张某，住浙江省杭州市余杭区。2019年3月14日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 被告人赵某，住安徽省宿州市灵璧县。2019年3月18日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人张某、赵某犯组织、领导传销活动罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2016年至2018年12月间，被告人张某、沈建立（已判刑）等人在南京市雨花台区岱善保障房平治片区，以参加“1040阳光工程、连锁经营业”等方式，无实际商品，通过发展下线方式，从事组织、领导传销活动。该传销组织根据人员购买份额多少，实行以业务员、组长、主任、经理、高级业务员（又称老总）为级差的五级三晋制，不同层级按照不同比例从下线投资的份额中分别获得提成。该传销组织分为十个团队，日常管理活动由传销组织的老总和各个团队的经理室管理人员具体负责。人员轮流担任经理室大总管、自律总管、自律配合窗口、能力总管、能力配合窗口和经晨窗口等职位负责管理各个团队。 截至案发时，已查证被告人张某、赵某组织、领导其中一个团队。该团队超过三层三十人。被告人张某担任该团队老总，直接管理团队运营大小事务，接受大总管汇报；被告人赵某担任该团队2018年10月份至12月份的能力配合，负责协助能力总管督促、帮助团队成员提高发展下线等能力。 2019年3月14日，被告人张某向公安机关主动投案；2019年3月18日，被告人赵某向公安机关主动投案。二人归案后均如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人张某、赵某均具有自首从轻处罚情节，建议对被告人张某判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金人民币九千元至一万二千元；对被告人赵某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币五千元至七千元。 被告人张某、赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某、赵某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某、赵某与他人共同故意实施组织、领导传销活动的犯罪行为，系共同犯罪。被告人张某、赵某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条之一，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年3月13日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳） 被告人赵某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年9月17日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑朝明 二〇一九年六月十一日 书记员  张玲莉
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更655号罪犯王彬，男，1989年4月1日出生，汉族，小学文化，四川省高县人，住四川省高县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2018年6月13日作出(2018)浙0206刑初287号刑事判决，以被告人王彬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯王彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯王彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，案发后，其他三名同案犯已赔偿被害单位人民币13940元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王彬减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2018年4月6日起至2019年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇一九年六月十一日书 记 员  张文雯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初3255号原告：宁某，女，2012年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：朱艳萍，女，1980年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系原告母亲。诉讼代表人：李青，男，1956年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。诉讼代表人：陈文勇，男，1985年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。诉讼代表人：熊彩云，女，1976年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：湖南童翼文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6栋909房。法定代表人：黄梅。被告：黄梅，女，1975年1月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：彭梁刚，男，1992年2月1日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。原告宁某（以下简称原告）与被告湖南童翼文化传媒有限公司（以下简称童翼文化公司）、黄梅、彭梁刚教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人李青、陈文勇、熊彩云，被告彭梁刚及其委托诉讼代理人沈忱、龚佳妮到庭参加了诉讼。被告童翼文化公司、黄梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告退还原告已交的包装、推广、培训综合服务费9888元，诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告于2018年7月28日在被告童翼文化公司支付了包装、推广、培训综合服务费9888元，至今只上过不满4个月课程，被告童翼文化公司于2018年12月8日关门。经过圭塘派出所、雨花家园社区协调，原告要求被告童翼文化公司退费未果。被告黄梅、彭梁刚系被告童翼文化公司的股东，应当依法承担法律责任。被告童翼文化公司、黄梅未作答辩。被告彭梁刚辩称，1.原告主张退还的费用系被告童翼文化公司的营业收入，且由被告黄梅收取，退还责任主体应为童翼文化公司和黄梅；2.被告彭梁刚已将其持有的童翼文化公司的股份全部转让给被告黄梅，无需承担童翼文化公司对外债务；3.被告彭梁刚签订的《退款承诺书》不产生对原告诉求金额的法律效力，被告彭梁刚不承担退款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。因被告童翼文化公司、黄梅未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日，原告的法定监护人宁志豪代原告与被告童翼文化公司签订了一份《委托协议》，约定：原告同意将相关的才艺培养及演出事项委托给童翼文化公司，合作期限12个月，自2018年7月28日至2019年7月27日，综合服务费9880元。原告向被告童翼文化公司支付9880元，被告童翼文化公司出具收据。后被告童翼文化公司于2018年12月停止营业，原告要求被告童翼文化公司退还未完成培训的课时费。2019年1月17日，被告黄梅、彭梁刚出具《退款承诺书》，承诺书载明被告黄梅、彭梁刚系童翼文化公司股东，各占50%股份。因经营管理不善，童翼文化公司于2018年12月14日停止营业，未能继续完成学员正常培训活动。现承诺对童翼文化公司缴费的所有学员进行无条件退还未完成培训的课时费用，具体事宜如下：1.应退还金额共计1003650元，由黄梅、彭梁刚各承担50%，金额均为501825元（学员退款费用见清单表附后）；2.退款时间：即日起5日内付清第一笔款5万元，余款30日内付清。后因三被告未如期退还学费，原告诉至本院，请求判如所请。本院对相同法律关系且被告均为童翼文化公司、黄梅、彭梁刚的二十八案合并进行了审理，因原告一方当事人人数众多，故二十八案原告的法定代理人共同推举李青、陈文勇、熊彩云为诉讼代表人参加庭审。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告童翼文化公司停止营业，无法继续履行其与原告之间签订的《委托协议》，系被告童翼文化公司根本违约，其应当退还未完成的培训课时费用。案涉《退款承诺书》中并没有债权人明确免除原债务人童翼文化公司责任的表述，原告其后向本院起诉被告童翼文化公司的行为也表明原告并未放弃对其债权追诉。因此，被告黄梅、彭梁刚在《退款承诺书》中各自同意退还50%的未完成课时费的意思表示，仅构成对童翼文化公司同原告之间债务关系的加入，但并不能免除童翼文化公司的退款义务。因被告童翼文化公司未举证证明协议履行情况，亦未提交充分证据证明其承诺退款的具体数额明细，故本院酌情认定协议已履行至被告童翼文化公司停止营业之日即2018年12月，此后未完成培训的课时费用，被告童翼文化公司应予以退还。故原告主张被告童翼文化公司退还培训费6586.67元（9880元-9880元÷12月×4月），本院依法予以支持，原告诉讼请求超过部分，本院不予支持。关于被告黄梅、彭梁刚的责任。被告黄梅、彭梁刚系被告童翼文化公司的法定代表人及股东，其作为完全民事行为能力人自愿对被告童翼文化公司的债务作出愿意承担50%的责任的退款承诺，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，被告黄梅、彭梁刚应当遵循诚实信用原则。故被告黄梅、彭梁刚应当对童翼文化公司的债务各自承担50%的清偿责任。被告童翼文化公司、黄梅经本院合法传唤没有到庭，应承担其不应诉、不答辩、不举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南童翼文化传媒有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告宁某培训费6586.67元；二、被告黄梅对被告湖南童翼文化传媒有限公司的上述债务在3293.34元范围内承担共同清偿责任；三、被告彭梁刚对被告湖南童翼文化传媒有限公司的上述债务在3293.34元范围内承担共同清偿责任；四、驳回原告宁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南童翼文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈颖二〇一九年六月二十五日法官助理龚凤梅书记员许旭瑶附：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。第七条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执44号申请执行人：刘冠军，男,1990年12月10日生，汉族，住丰县。委托代理人：刘训海（刘冠军之父），住丰县。被执行人：姜林，男，1977年7月13日出生，汉族，职业不详，住贵州省晴隆县。申请执行人刘冠军与被执行人姜林民间借贷纠纷一案，丰县人民法院作出的（2017）苏0321民初5383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘冠军于2019年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人姜林民给付人民币28522.72元及利息。同时依法应承担执行费328元。在执行过程中，１、本院于2019年1月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年1月4日、2019年4月18日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年1月22日对被执行人姜林适用限制高消费措施，2019年4月22日将被执行人姜林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年6月12日通过谈话方式将被执行人姜林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人姜林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年六月十二日书记员  赵 伟
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初2466号 原告：李海林，男，1969年5月28日生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：菅峰，江苏歌风律师事务所律师。 被告：丰县韵达商贸有限公司，住所地丰县北环路23号耀德化工院内韵达快递仓库。 法定代理人：李某，该公司经理。 被告：梁成通，男，1984年5月28日生，汉族，公司经理，住丰县。 被告：张潘潘，男，1987年1月21日生，居民身份证号码 320321198701211417，汉族，个体工商户，住丰县东环路68号天天快递仓库。 被告：韩光明，男，1973年3月2日生，居民身份证号码 320321197303023037，汉族，住丰县东城路森宝门窗院内百世汇通快递，其他信息不详。 被告：刘德权，男，1971年1月23日生，居民身份证号码 320321197101230230，汉族，公司经理，住丰县解放东路丰润元7-102号。 原告李海林与被告丰县韵达商贸有限公司、梁成通、张潘潘、韩光明、刘德权加盟费合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海林的委托诉讼代理人菅峰、被告刘德权到庭参加诉讼，被告丰县韵达商贸有限公司、梁成通、张潘潘、韩光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还加盟费3万元及利息（以3万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2018年1月22日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年1月15日，五被告作为股东共同投资设立丰县递家配送服务有限公司,该公司许诺让原告加盟其欢乐城区域点快递配送业务。原告遂于2018年2月22日缴纳3万元给丰县递家配送服务有限公司。由于丰县递家配送服务有限公司自成立后，内部管理不力，未能如约建立欢乐城快件配送区域点，致原告不能正常开展配送业务。2019年2月22日，丰县递家配送服务有限公司未经清算程序即注销，致使原告利益受损。故诉至法院，请求维护合法权益。 被告刘德权辩称：其确系丰县递家配送服务有限公司投资人之一，但公司成立后，其损失了40余万元，且其对公司内部经营情况不知情。后因公司内部经营管理等问题，其于2018年3月份左右在经过其他投资人一致同意后，已退出公司经营，不再是公司的投资人，因此，其不应当承担涉案债务的清偿责任。 被告丰县韵达商贸有限公司、梁成通、张潘潘、韩光明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：丰县递家配送服务有限公司在业经营期间与原告李海林达成口头协议，约定：原告向丰县递家配送服务有限公司缴纳3万元整（包含2万元加盟费+1万元装修费），加盟其欢乐城区域点，为其配送快件包裹等业务。原告李海林依约于2018年1月22将加盟费三万元通过银行转账方式转到丰县递家配送服务有限公司指定账户中，并由丰县递家配送服务有限公司出具收款收据一份。后丰县递家配送服务有限公司因故未建立起欢乐城区域点，原告亦未能开展快递包裹配送业务。 另查明：丰县递家配送服务有限公司注册成立于2018年1月15日，注册资本为200万元，法定代表为人被告梁成通，股东（发起人）为本案被告梁成通、韩光明、张潘潘、刘德权、丰县韵达商贸有限公司。该公司在未依法成立清算组进行清算的前提下,于2019年2月22申请注销登记。 以上事实，有当事人庭审陈述及原告提供的收款收据原件一份、丰县递家配送服务有限公司工商登记信息一份、丰县市场监督管理局公司准予注销登记通知书一份、企业营业执照副本等证据证实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：原告要求五被告返还加盟费3万元的诉讼请求有无事实和法律依据。 本院认为：我国公司法第三条第一款规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，原告与丰县递家配送服务有限公司达成的口头协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向丰县递家配送服务有限公司缴纳加盟费3万元，丰县递家配送服务有限公司未能按约建立欢乐城区域点，且公司已于2019年2月22注销，该公司的行为致使双方合同目的不能实现，构成根本违约，应当承担返还原告加盟费3万元的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，综合全案证据及已查明的事实，丰县递家配送服务有限公司因故出现解散事由，各股东在未依法组成清算组的情况下，向丰县市场监督管理局申请注销登记，该行为显然违反上述法律规定。故，对于原告要求五被告承担返还加盟费3万元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。丰县递家配送服务有限公司在收取原告3万元加盟费后，未能按约建立起欢乐城区域点，构成违约，原告有权主张利息损失。因双方对违约责任及利息损失计算方法未作约定，本院认为，原告主张各被告自2018年1月22日起开始计算利息损失的诉讼请求无事实及法律依据。丰县递家配送服务有限公司因故已于2019年2月22日注销登记，该行为致使涉案合同目的客观上实现不能，因此利息损失起算时间应自丰县递家配送服务有限公司根本违约之日起，即2019年2月22日起开始计算,故，五被告应当自2019年2月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准向原告支付利息损失。庭审中，被告刘德权抗辩称，其已于2018年3月份左右退出公司经营，并非丰县递家配送服务有限公司股东，不应承担返还加盟费的责任，因其未提供证据予以证明，故，本院对其抗辩不予支持。被告丰县韵达商贸有限公司、梁成通、张潘潘、韩光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丰县韵达商贸有限公司、梁成通、张潘潘、韩光明、刘德权于本判决生效后十日内，向原告李海林返还3万元加盟费，并支付利息（以3万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2019年2月22日起计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告李海林其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半后收取275元（原告已预交），由被告丰县韵达商贸有限公司、梁成通、张潘潘、韩光明、刘德权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  曹 杰 二〇一九年六月十四日 法官助理  傅建芳 书 记 员  王 慧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15511号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：吴秀当，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振威，北京市大嘉律师事务所律师。被告：李一丹，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍地云南省昆明市盘龙区。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告李一丹信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人吴秀当到庭参加诉讼，被告李一丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1.李一丹偿还建设银行截至2018年7月31日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计46808.43元，并支付自2018年8月1日至全部欠款清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.李一丹承担本案案件受理费及公告费。事实与理由：李一丹向建设银行申请办理信用卡。后建设银行向其核发信用卡一张，但李一丹未按约定履行还款义务。故建设银行起诉至法院。李一丹未作答辩。建设银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对建设银行提交的信用卡申请材料、身份证复印件、欠款明细和《关于对部分信用卡服务项项目进行调整的公告》的真实性、关联性和合法性予以确认。李一丹未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李一丹填写信用卡申请表，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附领用协议载明：李一丹在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；李一丹提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；李一丹未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含李一丹已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。李一丹未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。领用协议所附收费项目及标准另载明了信用卡年费、取现手续费、滞纳金等费用的收取方式。2016年8月15日，建设银行在其网站上发布《关于对部分信用卡服务项项目进行调整的公告》，于2017年1月1日起，对于个人服务项目中的“还款滞纳金”调整为“还款违约金”，违约金按照最低还款额未还部分的5%/次收取，最低为5元或1美元或1欧元。后建设银行经审核将信用卡交付给李一丹使用，李一丹开卡使用后，未按照约定按时足额还款，截至2019年6月21日，李一丹尚欠建设银行信用卡欠款共54817.36元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李一丹使用信用卡透支消费，应当按照领用协议的约定按时足额还款。李一丹逾期还款的行为构成违约，建设银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用。建设银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。建设银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照领用协议约定的方式予以公布，李一丹应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，李一丹未按最低还款额还款的，应当向建设银行支付违约金。综上，建设银行要求李一丹偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金（违约金）及费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李一丹于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2019年6月21日的信用卡欠款54817.36元，并按《VISA奥运白金信用卡领用协议》的约定支付自2019年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970.21元及公告费（以实际发生为准），由李一丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  张京颖人民陪审员  肖春菓二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执131号之一 申请执行人：王丙冲,男,1975年10月8日出生,341224197510082150,汉族,住蒙城县； 被执行人：左申爱,男,1971年2月25日出生,342425197102251515,汉族,住舒城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2018年6月21日生效的(2018)皖1523民初405号判决，于2019年1月7日向被执行人左申爱发出执行通知书，责令被执行人左申爱一、被告左申爱支付原告王丙冲劳务费63700元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，由被告左申爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人左申爱在中国银行大丰新城支行的账户51×××57ＣＮＹ0存款44.17元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  祝世俊 二〇一九年六月二十一日 （） 书记员  刘 雨
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执667号申请执行人陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人谢君，男，1985年6月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人陈俊强与被执行人谢君民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且查无财产可供执行。申请执行人陈俊强向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0902民初1168号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年六月二十一日书记员 王旭东
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4425号 申请执行人：广州市增城区卫生健康局（原广州市增城区卫生和计划生育局）。 法定代表人：曾志佐，该局局长。 委托代理人：杜楷培，该局工作人员。 被执行人：莫思敏，女，汉族，1970年3月21日出生，住广西藤县。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增卫医罚〔2018〕54号《行政处罚决定书》，申请强制执行内容为：罚款（大写）人民币贰万元整（￥20000元），没收违法所得（大写）壹仟壹佰玖拾元（￥1190元），加处罚款（大写）贰万元整（￥20000元），共人民币肆万壹仟壹佰玖拾元（￥41190）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的增卫医罚〔2018〕54号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 章晓玲 审判员 杨忠良 二〇一九年六月十三日 书记员 严嘉敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执907号 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（组织机构代码为144417235）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹爱平、王锋，该公司员工。 被执行人：林凯民，男，1977年3月18日出生汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：郑巧英，女，1980年1月3日出生汉族，住福建省福安市。 被执行人：刘义平，男，1968年9月1日出生汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人林凯民、郑巧英、刘义平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人林凯民、郑巧英、刘义平应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款343007.36元及利息。执行中，划拨被执行人郑巧英名下银行存款，本案实现债权5480.12元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年六月三日 代书记员 傅海根
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1112号申请执行人:朱恩军，男，1967年11月19出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县被执行人：胥涛，男，1975年09月16出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人朱恩军申请被执行人胥涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初3039号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案受理。执行过程中，申请执行人朱恩军自愿撤回对被执行人胥涛的执行申请，故申请执行人朱恩军向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人朱恩军的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执1112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 张海峰审判员 陈建民二〇一九年六月二十六日书记员 丁智宇
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更521号罪犯范春礼，男，1985年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市临西县，居住地山东省威海火炬高技术产业开发区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯范春礼于2016年9月28日因本案肇事逃逸被山东省威海市公安局直属分局行政拘留十五日，罚款二千元。山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于二○一七年五月十一日作出（2016）鲁1091刑初326号刑事判决，以被告人范春礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2016年9月28日起至2020年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出假释建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月27天，已兑现表扬奖励四次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯范春礼的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯范春礼在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯范春礼的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、山东省威海火炬高技术产业开发区司法局社区矫正调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯范春礼在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯范春礼予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  李坤颖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15419号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨刚，北京市阳光律师事务所律师。被告：杨春梅，女，1971年9月13日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告杨春梅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告杨春梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1.杨春梅偿还建设银行截至2018年7月31日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计38358.4元，并支付自2018年8月1日至全部欠款清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.杨春梅承担本案案件受理费及公告费。事实与理由：杨春梅向建设银行申请办理信用卡。后建设银行向其核发信用卡一张，但杨春梅未按约定履行还款义务。故建设银行起诉至法院。杨春梅未作答辩。建设银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对建设银行提交的信用卡申请材料、身份证复印件、欠款明细和《关于对部分信用卡服务项项目进行调整的公告》的真实性、关联性和合法性予以确认。杨春梅未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨春梅填写信用卡申请表，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附领用协议载明：杨春梅在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；杨春梅提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；杨春梅未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含杨春梅已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。杨春梅未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。领用协议所附收费项目及标准另载明了信用卡年费、取现手续费、滞纳金等费用的收取方式。2016年8月15日，建设银行在其网站上发布《关于对部分信用卡服务项项目进行调整的公告》，于2017年1月1日起，对于个人服务项目中的“还款滞纳金”调整为“还款违约金”，违约金按照最低还款额未还部分的5%/次收取，最低为5元或1美元或1欧元。后建设银行经审核将信用卡交付给杨春梅使用，杨春梅开卡使用后，未按照约定按时足额还款，截至2019年6月21日，杨春梅尚欠建设银行信用卡欠款共44410.3元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨春梅使用信用卡透支消费，应当按照领用协议的约定按时足额还款。杨春梅逾期还款的行为构成违约，建设银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用。建设银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。建设银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照领用协议约定的方式予以公布，杨春梅应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，杨春梅未按最低还款额还款的，应当向建设银行支付违约金。综上，建设银行要求杨春梅偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金（违约金）及费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨春梅于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2019年6月21日的信用卡欠款44410.3元，并按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的约定支付自2019年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758.96元及公告费（以实际发生为准），由杨春梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  张京颖人民陪审员  肖春菓二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6084号申请执行人:北京京都千兴建设监理有限公司（组织机构代码：700359356），住所地北京市大兴区魏善庄镇半壁店工业区52号。法定代表人：王宏伟，经理。被执行人：闫成伟，男，汉族，1968年9月13日出生，住河南省封丘县。北京京都千兴建设监理有限公司申请执行闫成伟民间借贷纠纷一案，本院（2018）京0115民初14713号民事判决书已发生法律效力。北京京都千兴建设监理有限公司向本院申请执行，要求被执行人闫成伟偿还借款本金105500元及逾期利息、案件受理费2410元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人闫成伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人闫成伟有可供执行的财产。申请执行人北京京都千兴建设监理有限公司亦未提供被执行人闫成伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京京都千兴建设监理有限公司申请执行的借款本金105500元及逾期利息、案件受理费2410元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人闫成伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京京都千兴建设监理有限公司享有要求被执行人闫成伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人闫成伟负有继续向申请执行人北京京都千兴建设监理有限公司履行债务的义务。申请执行人北京京都千兴建设监理有限公司发现被执行人闫成伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年六月二十日书记员 刘      云      成
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1272号之一申请执行人：赵守德，男，汉族，住江苏省丰县。被执行人：徐宗州，男，1978年5月10日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人赵守德与被执行人徐宗州民间借贷纠纷一案，丰县人民法院作出的（2018）苏0321民初2408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，赵守德于2019年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人徐宗州给付人民币102320元及利息。同时依法应承担执行费1435元。在执行过程中，１、本院于2019年3月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年3月6日、2019年6月20日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年6月20日对被执行人徐宗州适用限制高消费措施，2019年6月20日将被执行人徐宗州纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过谈话方式将被执行人徐宗州名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐宗州名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年六月二十日书记员  赵 伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4597号 申请执行人：宁波市鄞州善富粉末涂料厂（组织机构代码:793025784）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇涵玉村。 法定代表人：王善富。 被执行人：宁波市海曙煌盛塑料制品厂（普通合伙）（组织机构代码:567014470）。住所地：宁波市海曙区高桥镇江南村。 法定代表人：舒浩玲。 宁波市鄞州善富粉末涂料厂依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初1976号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年06月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波市海曙煌盛塑料制品厂（普通合伙）在（2019）浙0212执4597号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波市海曙煌盛塑料制品厂（普通合伙）银行存款人民币138187.5元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 钧 二〇一九年六月四日 代书记员  周璐妍