宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书                         （2019）宁0521民初2468号原告：闫某，男，汉族，1982年12月31日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。委托诉讼代理人：田某，宁夏马家明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王某，男， 1987年7月28日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：白某， 1989年10月28日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区海原县。现住宁夏回族自治区中宁县。系被告王某妻子。第三人：杨某，女， 1983年6月4日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告闫某诉被告王某、白某，第三人杨某买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月5日立案受理, 依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告闫某及其委托诉讼代理人田某，被告王某、白某到庭参加诉讼。第三人杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决解除原被告之间的买卖合同；2.请求人民法院依法判决被告向原告退还购车款80000元、赔偿购买强制保险、车船税、乘车人员人身意外伤害保险及车辆维修费3440元，共计83440元。3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年11月22日原告与被告王某、白某达成口头买卖协议，约定被告将苏XX现代轿车以80000元的价格出售给原告。二被告称车辆能够正常使用，可以办理过户手续。原告通过第三人给被告白某转账80000元购车款。被告给原告交付了车辆及随车行驶证。原告使用该车辆至2019年3月25日发现车辆不见了，现场留有收车告知书等材料。原告根据现场留的材料电话联系到了锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司，该公司称因车款未及时清偿，车辆被公司扣押开走。原告向吴忠市公安局红寺堡区分局报案，公安机关答复该案不属于刑事案件，告知原告通过诉讼渠道解决。原告将车辆被扣押走的情况告知二被告，要求二被告找回车辆交付给原告，二被告称车辆无法追回，为此，原告要求二被告给予原告退还购车款及赔偿损失，遭到二被告的拒绝。原告认为，原告购车的目的就是能够正常的使用该车辆，现该车辆己被锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司扣押开走，致使原告的合同目的不能实现，被告拒绝向原告退还购车款的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，起诉至人民法院，恳请依法支持原告的损失请求。被告王某辩称原告和我没有任何买卖合同，原告是向山东青岛一个叫于良方的人买的，他们之间有买卖合同，我和原告不认识，但和原告的一个亲戚认识，原告亲戚给我说原告想买一辆现代牌新胜达白色抵押车（可以不过户），让我帮忙寻找车源，然后我通过微信找了一辆，并通过手机把车辆图片发给了原告的亲戚吕XX，在2018年11月20日吕XX答复我说原告看上了这辆车，我告诉他车辆不能过户，存在丢车风险，吕XX说他给原告都说清楚着呢，只要价格合适就可以，然后让原告和我联系，2018年11月21日原告给我打电话来中宁叫我和他一起去山东青岛看车，然后我就买的飞机票，我和原告、王XX三人一起坐飞机去的山东青岛。在青岛住了一晚，2018年11月22日早晨，我给卖车的于XX打电话让把车开来看车，原告联系的他山东的亲戚过来审验车，原告说没有带银行卡没办法转账，说先把钱转到我的账户上，等他把车审验好了，我再给卖车的转钱，我没有手机银行就转到我媳妇白某的手机银行账户上，等他把车审验好决定购买后，我就在手机上登录的我媳妇的手机银行转账给于XX，后来我们在青岛转了半天一起开车回宁夏了，车不是我的车，我只不过是帮他转了账，帮忙开了车，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告白某辩称我不认识原告，也没有见过原告，更没有与原告发生过车辆买卖关系，对原告的诉讼请求不予认可。第三人杨某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。经审理查明，2018年11月间，原告经中介吕XX介绍与被告王某认识。原告提出想要购买一辆二手车，被告王某通过网络了解到山东有一辆车符合原告条件，便通知了原告并告诉原告车辆设置了抵押，原告同意购买，被告要求原告先支付1000元订金，原告通过中介吕XX向被告支付订金500元。2018年11月21日，原、被告相约一同到山东青岛看车。到青岛后被告王某联系到一个叫于XX的人，于XX开来一辆车号为苏XX号现代牌轿车，车辆所有人登记为徐X。原告看车后表示满意遂通过第三人杨某账户向被告王某妻子被告白某账户转账8万元，被告王某收到原告8万元后向于良方转账7万元，从中赚取差价10000元，后被告王某向中介吕XX支付中介费2000元。原告将车开回后使用至2019年3月25日，原告发现车辆不见了，通过遗留在现场的材料了解到车辆因之前被徐强抵押给锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司用于担保贷款，因徐X未及时还款导致车辆被扣走。以上事实有原告提交的行驶证一本、转账记录一张，微信聊天记录截图照片一张、收车告知书原件、车辆登记本复印件两张、汽车抵押借款合同复印件、借条复印件、收条复印件、徐强的身份证复印件、车辆行驶证复印件、车辆照片各一份、强制保险单抄件一张、驾驶人员人身意外伤害保险抄件一张、通话录音两段、微信与语音聊天两段，被告提交的中国建设银行电子回单打印件一份、手机短信截图打印件一份、手机银行账单详情打印件一份及原、被告当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，原告与被告王某虽未签订书面合同，但通过原、被告事前协商，原告向被告王某支付订金、购车款的事实可以确定原告与被告王某之间形成了买卖合同关系。被告王某向原告出售已设置了抵押权的车辆，导致车辆被案外人扣走无法实现合同目的的行为属违约。根据合同法的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。对原告要求解除原、被告之间的买卖合同的诉讼请求予以支持；对原告要求二被告退还购车款80000元并赔偿损失3440元的诉讼请求，被告白某与原告之间不存在合同关系，不承担返还车款、赔偿损失的责任。被告王某违约致使合同目的无法实现，80000元车款应当由被告王某退还原告。在购买车辆时被告王某已告知原告案涉车辆设置了抵押权，原告对于购买车辆后存在的风险是明知的，所以对因购买车辆而造成的其他损失被告自身亦有过错，应当自行承担该部分损失。对原告要求二被告赔偿损失3440元的诉讼请求不予支持。被告王某辩称并没有卖车给原告，而仅仅是无偿帮助原告的辩解意见，与庭审查明的，被告王某收取原告订金的事实以及被告收取原告购车款后，在扣留一万元后才向案外人于XX支付购车款的事实互相矛盾，亦与购车后被告王某向中介吕XX支付中介费2000元的事实互相矛盾。所以，被告王某的辩解意见不能成立，不予采信。第三人杨某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告闫某与被告王某之间的买卖合同；二、被告王某于本判决生效之后五日内返还原告闫某购车款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1043元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。、                     审判员李 鹏                                                 二〇一九年六月二十六日                              书 记员李丹 附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：  （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；  （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；  （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；  （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；  （五）法律规定的其他情形。  第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条 当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。