wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0114民初5245号 原告:聂明亮，族，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：庞桃桃，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：夏蓉，住南京市高淳区。 被告：李岚，住南京市高淳区。 原告聂明亮诉被告夏蓉、被告李岚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂明亮委托诉讼代理人庞桃桃到庭参加诉讼，被告夏蓉、被告李岚经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏蓉向原告聂明亮归还借款本金116985.4元，并以116985.4元为基数自2018年3月20日起至实际给付之日止按年利率6%向原告聂明亮支付资金占用期间的利息，2、判令被告李岚对借款本息承担连带偿还责任，3、判令被告夏蓉承担原告维权聘请律师产生的1500元，4、判令本案诉讼费用由被告夏蓉、被告李岚承担。事实和理由：2018年1月29日，原告聂明亮与被告夏蓉签订《借款合同》一份，约定原告聂明亮向被告夏蓉出借240000元，借款期限为2018年1月29日至2018年2月8日。合同签订后，原告聂明亮通过转账方式如约出借款项，但截至起诉之日，被告夏蓉仍未归还借款，被告李岚对于被告夏蓉的借款承担连带保证责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告夏蓉、被告李岚未作答辩。 原告聂明亮围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《收条》、平安银行个人账户汇总信息清单、中国农业银行账户交易明细清单、平安银行借记卡交易明细对账单、《委托代理协议》、增值税发票、微信聊天截图，被告夏蓉、被告李岚未予质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，原告聂明亮与被告夏蓉签订《借款合同》一份，约定原告聂明亮向被告夏蓉出借240000元，借款期限自2018年1月29日至2018年2月8日，被告李岚为上述借款提供连带责任保证，如被告夏蓉违约，需承担原告聂明亮为实现本合同项下债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等。 同日，原告聂明亮通过平安银行网银转账方式向被告夏蓉转账200000元，通过中国农业银行向被告夏蓉转账40000元。被告夏蓉出具《收条》一份，载明收到上述借款，收款方式为银行转账。 2018年6月20日，原告聂明亮与北京市中银（南京）律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托北京市中银（南京）律师事务所担任其与夏蓉、李岚民间借贷纠纷一案的代理人，约定代理费用为1500元。2018年12月3日，北京市中银（南京）律师事务所向原告聂明亮开具金额为1500元的增值税发票一张。 2018年2月15日，案外人被告夏蓉向原告聂明亮还款100000元；2018年3月15日，被告李岚向原告聂明亮还款20000元；2018年3月20日，被告李岚向原告聂明亮还款4000元，合计还款124000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经审查原告聂明亮提交的《借款合同》、《收条》、银行账户明细清单及对账单、微信聊天截图等证据，本院对原告聂明亮主张其向夏蓉出借借款本金240000元的事实予以确认。案涉《借款合同》中约定借期为2018年1月29日至2018年2月8日，未约定借期利率及逾期利率，故原告聂明亮主张按照年利率6%计算逾期利息符合法律规定，根据被告夏蓉、李岚的还款核算，原告主张被告夏蓉尚欠借款本金116985.4元，并无不当，故原告主张被告应支付借款本金116985.4元，并应自2018年3月20日起至实际给付之日止按年利率6%向原告聂明亮继续支付资金占用期间的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 原、被告双方在借款合同中约定，被告夏蓉违约需承担原告聂明亮实现上述债权所支付的律师费，根据原告聂明亮提供的《委托代理协议》及增值税发票显示，律师代理费用为1500元，故原告聂明亮主张被告夏蓉支付律师代理费1500元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 被告李岚为被告夏蓉的上述借款提供担保，明确约定保证方式为连带责任保证，故原告聂明亮主张被告李岚承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告夏蓉、被告李岚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告夏蓉于本判决生效之日起十日内向原告聂明亮支付借款本金116985.4元及资金占用期间利息（以116985.4元为基数，自2018年3月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告夏蓉于本判决生效之日起十日内向原告聂明亮支付律师代理费1500元； 三、被告李岚对被告夏蓉的上述债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告夏蓉追偿。 如果被告夏蓉、被告李岚未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2745元、公告费600元，合计3345元，由被告夏蓉、李岚连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  郭莉莉 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  吉玉美 二〇一九年六月十日 法官 助理  顾正麟 书 记 员  朱 驰
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执1876号申请执行人山东中电建核电地产投资有限公司与被执行人陈昊房屋租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初773号民事判决书已经发生法律效力。因陈昊未主动履行生效法律文书确定的义务，山东中电建核电地产投资有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年6月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初773号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年六月十七日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执796号 申请执行人：河南恒富建筑工程有限公司，住所地：安阳市紫微大道中段。统一社会信用代码：914105227891523423。 法定代表人：孙浩泰，该公司总经理。 被执行人：赞皇县安阳房地产开发有限公司，住所地：赞皇县，统一社会信用代码：91130129575509457J。 法定代表人：潘立民，该公司总经理。 关于申请执行人河南恒富建筑工程有限公司与赞皇县安阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2019）冀民终362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南恒富建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月11日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之法律规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赞皇县安阳房地产开发有限公司名下的银行存款640.00万元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  苑颖新 二〇一九年六月十二日 书记员  赵婕歆
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执485号之二申请执行人：山东万豪肥业有限公司，住所地山东商河经济开发区。法定代表人：李淑香，总经理。委托诉讼代理人：耿祥杰，男，该单位工作人员。被执行人：李行虎，男，1966年7月4日出生，汉族，住商河县，申请执行人山东万豪肥业有限公司与被告李行虎买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2588号民事判决书已经发生法律效力，山东万豪肥业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行，于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。本案在执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地进行实地调查，冻结并扣划了被执行人银行存款4909.82元。本院依法于2019年6月3日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为22600元，已执行4909.8元，余17690.18元未执行，执行费239元未执行。2019年7月17日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年六月十七日书记员  韩玉泉
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初2765号 原告：何青海，男，1979年7月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：徐兰兰，江苏岸庆律师事务所律师。 被告：祁习超，男，1966年4月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：朱亚萍，女，1970年3月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告何青海与被告祁习超、朱亚萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理，原告何青海及委托代理人徐兰兰，被告祁习超、朱亚萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何青海向本院提出诉讼请求：判令两被告交付车库（清晏小区3区6幢4号车库，面积15.21平方），腾空车库物品，并支付车库占用费3000元。事实和理由：2016年12月5日，原被告于中介处签订《不动产买卖居间合同》，约定原告购买被告清宴小区三区6幢403室房屋（含车库左侧4号1间，面积15.21平方），房屋成交价为96万元，并约定房屋定金、剩余房款支付时间与方式、房屋过户时间等。合同签订后，原告按约支付了购房定金及剩余房款，被告也协助原告办理了房屋产权过户手续及交付主住房，但是迟迟未交付车库钥匙，原告多次催促无果，遂自行更换车库门锁，并催促被告将车库杂物移除。2019年3月6日，被告朱亚萍将原车库门锁破坏，导致原告无法进入，双方产生争执，原告报警处理。经民警调解未果，遂诉至法院。 被告祁习超、朱亚萍辩称：车库没有产权，当时原告购买房屋时，车库属于赠送性质，因为原告是被告家亲戚的领导，谈好是现金付款，原告让被告替他贷款，被告说可以，但是必须要在2016年12月30日前付清全款，原告同意，被告就替他贷款，但是在12月20日原告只付了15万元，后来付了剩余的房款，12月29日房子过户给原告，当时被告就和原告说车库不能赠送给他，原告也没说什么。 原告围绕诉讼请求依法提交不动产买卖居间合同1份、房产证1份、收条2张（定金收条附在合同背面）、江苏农商行交易明细清单1张、接处警工作登记表1份，被告对合同有异议，称合同上包含出售车库的字不知道是谁写的，对其余证据均无异议。经审查，本院认为原告举证能够证明双方的租赁合同关系，与本案具有关联性，故均予以采信。 被告提供清晏小区地下车库租赁协议1份、收据1张、手机短信截屏3张、江苏银行交易明细清单1张、与旺达房产通话录音书面材料1份，经质证，原告对录音书面材料有异议，称无法核实真实性，对其余证据的真实性均无异议，经审查，被告提供的录音资料无其他证据印证，不能推翻原告提供的合同，故不予采信，被告提供的其他证据原告无异议，且与本案具有关联性，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，原告何青海（乙方）与被告祁习超、朱亚萍（甲方）签订《不动产买卖居间合同》一份，约定：甲方愿意将坐落于清晏小区3块地6号楼403室（含车库左侧4号1间面积15.21平方）的房屋出售给乙方，房屋成交价96万元，乙方预付购房定金5万元，剩余购房款于2016年12月30日前贷款审批下来在办理产权过户时首付房款25万元，过户抵押后30日内除留1万元交房尾款外其余一次性付清；2018年7月30日前交房尾款结清当日甲方将该房屋水、电、气、物管及相关费用结清交付乙方使用，交房时甲方保证房屋完整无损。合同签订后，原、被告均在合同上签名。当日，原告给付被告购房定金5万元，被告朱亚萍在《不动产买卖居间合同》背面出具收条，载明：“收到购房定金款伍万元整，朱亚萍，2016.12.5”。2016年12月17日原告给付被告购房首付款25万元，被告祁习超出具收条，载明：“今收到购房款贰拾伍万元整（250000元），祁习超，2016.12.17”。2016年12月29日，双方办理涉案房屋过户手续，2017年1月6日，原告何青海通过银行贷款方式支付给被告祁习超购房款66万元。2018年7月，原告搬入涉案房屋，但被告未将车库交付原告。2019年3月6日，原、被告因车库发生争议，原告报警，民警至现场调解未果，原告遂诉至法院。 另查明：涉案车库即淮安市清晏小区3区6幢二单元4号地下室无产权证明，两被告从清浦房地产有限公司处通过租赁取得车库的永久使用权，并一次性支付了租金。 本院认为：原告何青海与被告祁习超、朱亚萍签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。双方合同约定两被告将清晏小区3区6幢403室（含车库左侧4号1间）的房屋出卖给原告，合同的标的物不仅包括房屋，还包括相应的车库，虽然两被告针对涉案的清晏小区3区6幢4号车库并无所有权，但是其已经通过租赁的方式取得了涉案房屋的使用权，那么合同中有关车库的约定应理解为两被告将车库的使用权转让给原告。原告实际支付了全部购房款，被告理应及时交付房屋。因车库本身没有产权证，原告并未要求被告协助办理过户手续，只是要求被告将车库交付原告使用，该请求不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告支付车库占用费3000元，因合同中对此没有约定，本院不予支持。两被告抗辩房屋买卖合同中没有出售车库的约定，车库是赠送给原告，现已撤回赠送，因未提供证据予以证明，对该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告祁习超、朱亚萍于判决生效后十日内将淮安市清晏小区3区6幢4号车库腾空后交付原告何青海使用。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1125元，减半收取562元，由原告负担25元，被告祁习超、朱亚萍负担537元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 员 陈苗青 二〇一九年六月二十四日 法官助理 张细平 书 记 员 吴 林 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初12810号原告：苏庆针，女，1966年7月12日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二。法定代表人：任富强。原告苏庆针诉被告广州三鼎家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，原告苏庆针收到本院《预交诉讼费通知书》后，在本院指定的期限内未交纳案件受理费，经本院送达开庭传票亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告苏庆针撤回起诉处理。审 判 长  李吉思人民陪审员  唐 华人民陪审员  王卫峰二〇一九年六月二十八日书 记 员  黄金馨
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0126执446号申请执行人：吕文会，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：商河县鑫玮粮食收购中心（个体工商户），经营场所：商河县孙集镇大刘家村。经营者：毕玉双，男，1982年6月17日出生，汉族，住山东省商河县，申请执行人吕文会与被执行人商河县鑫玮粮食收购中心买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0126民特13号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年02月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。在执行过程中，因被执行人未按本院（2019）鲁0126执446号执行通知书指定期间履行给付义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券等财产情况，于2019年3月6日毕玉双到庭接受询问。于2019年6月19日到毕玉双住所地实地调查。2019年6月19日本院对申请执行人进行终本约谈，将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果等告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，并认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额16294元及利息，执行费144元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年六月二十日书记员  亓恒凯
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执他19号 申请执行人：景飞，男，1987年2月22日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：广元希尔汽车销售服务有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：罗大国，职务：经理。 景飞与广元希尔汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人调案（2018）第8号仲裁调解书。因广元希尔汽车销售服务有限公司未履行，现申请人梁洋向本院申请强制执行。 经审查，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人调案（2018）第8号仲裁调解书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁裁决，并依法送达。被申请人广元希尔汽车销售服务有限公司在规定的期限内未按仲裁裁决书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 准予广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出的广利劳人调案（2018）第8号仲裁调解书进入执行程序。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 人民陪审员  何青秀 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  吴佳林
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异63号案外人：张旭，男，1992年10月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张洪利，辽宁馨远律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋双双，辽宁馨远律师事务所律师。申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。住所地：沈阳市大东区小二台子二号。负责人：连辰夫，该行行长。被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人：郑宝信，该公司经理。被执行人：谷实，女，1981年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。在本院执行沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行（以下简称农商行大东支行）与辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）、谷实金融借款合同纠纷一案中，案外人张旭于2019年3月26日对本院裁定查封宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张旭称，请求中止对案涉房屋的执行，并解除查封。事实及理由：2011年10月14日，宏缘公司与辽宁北方建设（集团）有限公司（以下简称北方建设）签订建设工程施工合同，北方建设对宏缘50号公馆第三标段项目进行施工。工程竣工后，宏缘公司将案涉房产抵顶北方建设工程款，张旭作为北方建设指定产权人，与宏缘公司签订了《商品房买卖合同》，其是案涉房产产权人，并一直占有、使用案涉房产至今，因此该房产不应作为宏缘公司财产予以执行。本院查明，2011年10月14日，宏缘公司作为发包方与北方建设作为承包方签订了关于北方建设承建宏缘50号公馆第三标段项目的建设工程施工合同。2014年4月15日，宏缘公司与北方建设签订《协议书》一份，约定：由于宏缘公司原因三标段的工程款未按合同节点支付，致使北方建设资金周转困难，经双方协商同意，宏缘公司将宏缘50号公馆XX楼网点XX门，面积305.33平方米，XX门面积290.46平方米，单价16000元每平方米。XX楼XX门面积266.26平方米，XX门面积260.22平方米，单价14000元每平方米，共计4套，以总价为16，903，360元，抵付北方建设工程款。张旭是北方建设指定的产权人，北方建设将案涉房产直更到张旭名下。2015年12月30日张旭与宏缘公司签订了《商品房买卖合同》。本院在审理农商行大东支行与宏缘公司、谷实金融借款合同纠纷一案中，根据农商行大东支行的保全申请，于2014年10月23日作出（2014）辽民二初第54号民事裁定书，并于当日裁定查封了宏缘公司开发的位于沈阳市大东区观泉路50号的房产（含案涉房产）。2014年12月9日本院作出（2012）辽民二初字第54号民事判决书，判令宏缘公司给付农商行大东支行贷款本金173,353,460.86元及利息；农商行大东支行对宏缘公司的抵押财产享有优先受偿权。本院在执行该案中，于2016年10月25日作出（2015）辽执65号执行裁定书，又查封了上述房产。本院认为，本案争议的焦点为张旭对案涉的房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，北方建设作为建设工程的承包人，因发包人宏缘公司逾期给付建设工程价款，经协商将所施工工程中的案涉房产折价抵顶所欠工程款，不违反法律规定。虽然宏缘公司于2014年7月22日将案涉房产抵押给农商行大东支行，但在签订《最高额抵押合同》前已将案涉房产折价用以抵偿所欠工程款。故宏缘公司与北方建设签订的《协议书》，符合法律规定。张旭作为北方建设的指定产权人，其对案涉房产享有足以排除执行的权益。故张旭关于请求中止对案涉房屋的执行，并解除查封的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对沈阳市大东区××号××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇一九年六月三日书记员  刘 倩
上海市第二中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪02执566号 申请执行人：方静芬，1954年8月出生，上海市徐汇区康健路XXX号XXX室。 被执行人：上海歆禺房屋租赁有限公司，上海市浦东新区金港路XXX号XXX室。 法定代表人：刘启来 本院依据上海仲裁委员会于2019年3月12日作出的(2018)沪仲案字第3156号裁决书于2019年6月3日向被执行人上海歆禺房屋租赁有限公司发出《执行通知》，责令：一、履行(2018)沪仲案字第3156号裁决书相应义务。二、承担本案执行费人民币892.85元。 本院在执行中经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。再另，本院已对被执行人发出《限制高消费令》，并依申请执行人请求已将被执行人纳入失信名单。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。 以上事实，有(2018)沪仲案字第3156号裁决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本次执行程序终结情形消失后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱松青 审判员  朱 伟 审判员  浦 琛 二〇一九年六月十日 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执975号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道新安东路69-77号，组织机构代码:088886992。 法定代表人徐葳。 被执行人阙长卿，男，1964年5月7日出生，住建德市。 被执行人吴菊玲，女，1968年8月29日出生，住建德市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人阙长卿、吴菊玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初4799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月11日立案执行，执行标的为借款本金人民币99960.29元，利息人民币39200.88元（该利息计算至2018年1月22日，自2018年1月23日起至款清之日止的逾期利息以尚欠借款本金为基数按月利率2％另行计付），案件受理费人民币1271元。 执行立案后，本院于2019年3月12日向被执行人阙长卿、吴菊玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求阙长卿、吴菊玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阙长卿、吴菊玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阙长卿、吴菊玲的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人阙长卿、吴菊玲户籍所在地调查。查明，被执行人阙长卿、吴菊玲去向不明，且无其他财产可供执行。 鉴于被执行人阙长卿、吴菊玲未履行义务又未报告财产，本院依法决定对被执行人阙长卿、吴菊玲各司法拘留15日，同时对被执行人阙长卿、吴菊玲采取了限制消费、限制出境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年6月13日被执行人尚应支付借款本金人民币99960.29元，利息人民币39200.88元（该利息计算至2018年1月22日，自2018年1月23日起至款清之日止的逾期利息以尚欠借款本金为基数按月利率2％另行计付），案件受理费人民币1271元。 综上，被执行人阙长卿、吴菊玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执975号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  斯光明 人民陪审员  卢慧玲 二〇一九年六月十三日 书 记 员  徐庚辉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民辖11号原告：晨光，男，住内蒙古自治区。被告：鄢如平，男，住内蒙古自治区牙克石市。原告晨光与被告鄢如平民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院于2019年4月15日立案。原告晨光诉称，被告鄢如平以建设工程急需用钱为由，于2009年9月1日向原告借款人民币100，000元。事后原告多次向被告追索借款及利息，但被告以种种理由推脱不予给付。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款100,000元及自2009年9月1日至借款还清为止按年利率24%计算的利息。新巴尔虎右旗人民法院经审查认为，原告晨光系该院工作人员，该院不宜行使管辖权。本院认为，因原告晨光系新巴尔虎右旗人民法院工作人员，与本案的审理存在一定利害关系，新巴尔虎右旗人民法院报请指定管辖的理由符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由内蒙古自治区满洲里市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  高福良审判员  刘 佳审判员  丁 可二〇一九年六月十日书记员  单志晶附：本裁定所依据的相关法律1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条第（六）项：审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权申请其回避：……（六）与本案当事人或者诉讼代理人有其他利害关系，可能影响公正审理的。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初4768号 原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人：陈显兵，董事长。 委托诉讼代理人：周纯纯，该公司职员。 被告：徐胜洲，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：王田田，女，1990年2月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称“兴信担保公司”）诉被告徐胜洲、王田田追偿权纠纷一案，原告于2019年4月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告徐胜洲、王田田立即向原告偿还垫付款19505.18元及利息（利息以每月2%的利率计算，从2018年9月25日起计算至债务实际履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告徐胜洲名下牌号为浙Ｃ×××××比亚迪牌BYD6480ST1汽车拍卖、变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由上述二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定： 2015年8月13日，原告兴信担保公司与被告徐胜洲签订了一份《担保合同》，约定：徐胜洲向中国工商银行股份有限公司城南支行（以下简称“工行城南支行”）申请汽车按揭贷款（牡丹购车分期还款业务）65000元，借款期限为3年，徐胜洲请求兴信担保公司作为此次贷款的保证人。后徐胜洲向原告支付“履约保证金”975元。同日，工行城南支行作为债权人，被告徐胜洲作为债务人，原告作为保证人，三方共同签订一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》（以下简称“《分期付款合同》”）。该合同约定：债务人徐胜洲以其购买的汽车（品牌型号：比亚迪牌BYD6480ST1）向债权人工行城南支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，透支额度为67450元（其中购车透支额65000元、分期付款业务服务费2450元）；徐胜洲还须向工行城南支行支付分期付款手续费，并以按月分期等额方式偿还上述透支资金和手续费，分期还款的总期数为36期，首期应偿还金额为2105.04元，以后每期应偿还金额为2068元；每期透支款项应于透支次月起的25日前偿还，徐胜洲授权工行城南支行从其牡丹购车专用卡账户中扣收透支本金、利息、滞纳金和其他费用；工行城南支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向徐胜洲收取透支利息、复利、滞纳金等；徐胜洲连续2期或累计5期透支逾期的，工行城南支行有权宣布本合同提前解除，并要求徐胜洲立即清偿全部透支本息；兴信担保公司自愿为徐胜洲提供连带责任保证，保证期间为透支借款到期之次日起两年。 2015年8月18日，工行城南支行向徐胜洲发放了透支贷款67450元。徐胜洲自2016年2月25日起陆续发生逾期还款的情形。原告于2018年2月24日、2018年5月25日、2018年9月25日分别向工行城南支行支付6855.6元、6660.62元、6963.96元，合计20480.18元，清偿了徐胜洲信用卡项下所有欠款。在扣减已支付的“履约保证金”975元后，徐胜洲尚欠原告代偿款本金19505.18元。 另查明：2015年8月13日，徐胜洲与工行城南支行签订了《抵押合同》，约定以其所购的比亚迪牌汽车（车架号：LC0C14CF2E1093807）为上述《分期付款合同》项下工行城南支行的债权提供抵押担保。同日，徐胜洲还与原告签订《车辆抵押合同》，约定因兴信担保公司为徐胜洲向工行城南支行申请购车贷款提供连带责任保证担保，徐胜洲自愿将自己所购车辆（发动机号：914062108，车架号：LC0C14CF2E1093807）抵押给兴信担保公司作为反担保；兴信担保公司为徐胜洲向工行城南支行代偿后，可立即要求徐胜洲付清代偿款，否则，可以要求徐胜洲自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）。后徐胜洲就上述车辆于2015年11月11日办理了以工行城南支行为抵押权人的登记手续，于2015年12月15日办理了以原告为抵押权人的登记手续。 再查：被告徐胜洲、王田田系夫妻关系，二人于2015年2月份办理了结婚登记手续。被告王田田在上述《抵押合同》、《车辆抵押合同》中均以车辆共有人的身份签名。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐胜洲、王田田于本判决生效后十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿的透支欠款19505.18元及利息（利息从2018年9月25日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）； 二、若被告徐胜洲、王田田未按期履行上述第一项条款中的债务，原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权以拍卖或变卖被告徐胜洲名下的浙Ｃ×××××号比亚迪牌汽车（发动机号：914062108，车架号：LC0C14CF2E1093807）所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取192元，由被告徐胜洲、王田田共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 金 春 二〇一九年六月十二日 书记员 黄诗诗
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢169号 申请执行人：张立新，男，1969年5月16日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：广元川北糖尿病专科医院，住所地：广元市利州区。 法定代表人：吴剑，院长。 被执行人：吴剑，男，1965年10月26日出生，汉族，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初824号民事判决已经发生法律效力，但被执行人广元川北糖尿病专科医院、吴剑未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元川北糖尿病专科医院、吴剑银行存款398830.33元（本金200000.00元，2016年6月25日前利息37500.00元、2016年6月26日至2019年6月24日以24%年利率利息共计145733.33元，违约金9500.00元，诉讼费2473.00元，执行费3624.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年六月二十五日 书记员 胡秋林
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初211号 原告:青岛青科重工有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道后古镇社区。 法定代表人:侯晓敏，职务总经理。 委托诉讼代理人:朱兵，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被告:青岛晨源机械设备有限公司，住所地青岛市胶州市洋河镇集后辛庄村。 法定代表人:范晓爽，职务经理。 委托诉讼代理人:杨白云，山东海沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘伟，山东海沃律师事务所实习律师。 原告青岛青科重工有限公司诉被告青岛晨源机械设备有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超，被告委托诉讼代理人杨白云、刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，即立即停止在宣传推广中使用原告拍摄的产品照片；2、判令被告在相关行业媒体刊登声明，消除因侵权行为导致的不良影响；3、判令被告赔偿原告经济损失1万元；4、本案诉讼费、保全费及因制止侵权行为而支付的调查取证费、律师费由被告承担。事实和理由如下： 原告是涉案产品照片的著作权人。被告未经许可，擅自在宣传推广中使用了原告享有著作权的照片，侵犯了原告的著作权。被告以生产经营为目的，使用了原告享有著作权的照片，给原告造成重大经济损失，应当承担侵权责任。为此，原告提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：被告的行为并未侵犯原告的著作权，该照片并不具有著作权法意义上的独创性，也不是著作权法的作品，原告的诉讼请求无依据，请求依法驳回。 原告依法提交了如下证据: 1、原始照片打印件（16张）。 2、照片原始文档(原告电脑演示)。 原告证明其系涉案照片的著作权人。被告对证据的真实性不认可，原告不能向法庭出示原始载体，也不能说明拍摄的主体，该照片也不构成著作权法意义上的艺术作品，不受著作权法保护。本院认为，原告没有提交上述照片的拍摄者、原始载体，以及原告是著作权人的证据。故本院对上述证据不予采纳。 3、公证书,原告证明被告在经营过程中使用的照片，与原告享有著作权的照片完全相同，且大多照片还带有原告的名称和网址，构成侵权。被告对证据的真实性无异议，但认为原告主张侵权应当对权利主体承担举证责任，且该照片也并不是原告享有著作权。经核实查证，本院对原告提交的该证据予以确认并在卷佐证。 被告未提交证据。 根据原、被告双方的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告在其网站上刊登的部分照片中，有原告生产的设备的照片。 本院认为，本案争议的焦点是：原告诉讼主体是否适格。 《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者，有法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人、或者其他组织为作者。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权力的合同等，可以作为证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 本院认为,首先，由于在原告电脑上显示的16张照片没有署名，且电脑并非涉案16张照片的原始载体，原告不能证明16张照片的作者。 其次，原告没有证据证明16张照片是其组织主持，代表其意志创作，并由其承担责任的作品。 第三，原告也未提供涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权力的合同等证明其是涉案照片的著作权人的证据。故原告诉讼主体不适格，应予驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四条第三项，《中华人民共和国著作权法》第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告青岛青科重工有限公司的起诉。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  石利华 人民陪审员  纪毓秋 人民陪审员  张玉红 二〇一九年六月二十日 法官助理 姜杨 书 记 员  孔 帅 书 记 员  殷圣芳
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初4190号 原告:杨林，男，1985年7月4日出生，汉族，济南热力集团有限公司职工，住济南市 委托诉讼代理人：董君勇、刘鑫，均为山东森信律师事务所律师。 被告：济南万筑房地产开发有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码 法定代表人：黄运林，总经理。 委托诉讼代理人：张海卫，男，该公司员工。 被告：卜汇文，女，1987年3月27日，汉族，山东三箭建设集团有限公司职工，住济南市 委托诉讼代理人：张继忠，山东昶灏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪思思，山东昶灏律师事务所实习律师。 原告杨林与被告济南万筑房地产开发有限公司（以下简称万筑公司）、卜汇文商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林的委托诉讼代理人董君勇、刘鑫，被告万筑公司的委托诉讼代理人张海卫，被告卜汇文的委托诉讼代理人张继忠、洪思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨林向本院提出诉讼请求：1.判令万筑公司向杨林交付房产、依法办理房产证，卜汇文承担协助义务；2.万筑公司向杨林支付截至2019年1月30日逾期交房违约金167000元；3.本案案件受理费等各项费用由万筑公司担。事实与理由：杨林与万筑公司系商品房买卖合同关系。杨林于2015年5月31日与万筑公司签订《商品房买卖合同》（合同编号销售某某某），购买历下区某某某号商品房，建筑面积108.55平方，总房款1146772元。合同约定万筑公司应当在2017年9月30日内，将符合合同约定商品房交付买受人使用。逾期交房，按已支付房款日万分之三支付违约金。到期后杨林多次要求被告交房，但万筑公司以各种理由迟迟拒绝交房，导致杨林迟迟无法入住房屋，生活极度困难。 万筑公司辩称，一、杨林无权单独要求我公司交付房屋。本案为商品房销售合同纠纷，即债权债务纠纷。债是指特定当事人间请求一定给付的法律关系。当债的一方主体为两人或两人以上的，根据其性质分为可分之债及不可分之债。若作为债之标的的给付为同一且不可分割的，则构成不可分之债。依照民法理论，不可分债权因一债权人受领迟延，其他债权人即无法受领，债务人不得履行其债务。本案中，2015年5月31日，我公司作为出卖人与杨林以及卜汇文作为买受人双方签订了《济南市商品房买卖合同》，可见，万筑公司的给付义务即交付这一行为从性质上来讲具有不可分割性。我公司作为出卖人若要履行房屋交付义务，需两位买受人共同办理，同理，杨林与卜汇文对万筑公司所享有的给付请求为不可分债权。鉴此，杨林作为不可分债权人之一，在其未取得卜汇文授权的情况下无权单独要求我公司交付房屋。二、万筑公司不存在任何违约行为，不应承担违约责任。本案诉争房屋具备交付条件后，2017年6月22日，我公司向杨林、卜汇文邮寄了《房屋交付通知书》，通知其在2017年6月30日前到项目处办理房屋交付手续，2017年7月22日，万筑公司再次向杨林、卜汇文邮寄了《房屋交付催告函》敦促其尽快至项目办理交付手续，但杨林、卜汇文至今尚未按照合同约定及万筑公司的通知办理房屋交付手续。鉴于此，万筑公司严格按照合同约定履行了合同义务，不存在违约行为。综上所述，杨林无权单独要求我公司交付房屋，我公司不存在违约行为，杨林的诉讼请求无法律依据，我公司请求依法予以驳回。 卜汇文辩称，杨林所述不是事实，不能成立，第一项诉讼请求就是错误的，杨林自己要求交付房产和办理房产证也是错误的，卜汇文在本案中应是原告，而且卜汇文并不是协助义务，卜汇文是自己的权利，杨林无权要求法院予以强制；万筑公司并没有违约，房地产公司完全按照合同约定进行了通知，不收房是因为杨林和卜汇文两个所有权人之间发生纠纷，与万筑公司无关，杨林单独起诉万筑公司是错误的。 本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，杨林、卜汇文（买受人）与万筑公司（出卖人）签订编号为销售（字）某某某的《济南市商品房买卖合同》，约定杨林、卜汇文购买万筑公司开发的万科城某某某号房屋，该商品房总价1146772元。买受人杨林、卜汇文应于签约当日支付首付款696772元（含定金），于首付款付清后当日到银行办理完毕银行贷款手续，并保证于贷款手续办理完毕后30日内贷款全部到达出卖人账户。出卖人应在2017年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得开发项目《分期综合验收备案证明》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。除合同规定的特殊情况外，出卖人如超过合同约定的期限未将该商品房交付给买受人，应当向买受人支付违约金，违约金按买受人已支付房价款日万分之三计算，自合同约定期限起至实际交付之日止。出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同日，涉案房屋办理备案登记，房屋所有权人为杨林，共有人卜汇文，无抵押、查封等情况。杨林与中国银行济南山大路支行签订《个人一手住房贷款合同》为购买涉案房屋办理银行贷款，贷款金额45万元，抵押物为涉案房产。还款方式为按月偿还，等额本金。2017年6月22日，万筑公司向杨林、卜汇文邮寄商品房交付使用通知书，告知其至万科城项目办理交付手续、交纳相关费用并领取钥匙，该邮件显示妥投。2017年7月22日，万筑公司再次向杨林、卜汇文邮寄商品房交付催告函，告知其尽快前往万科城办理房屋交付手续，该邮件显示妥投。2018年，杨林起诉卜汇文分割涉案房产，法院判决驳回杨林诉讼请求。现涉案房屋已具备办理产权证的条件。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。杨林、卜汇文与万筑公司签订的《济南市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。涉案合同约定，万筑公司应在2017年9月30日前，将符合条件的商品房交付买受人使用，并在交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现涉案房屋已具备交付及办理产权登记的条件，万筑公司应当履行义务，向杨林、卜汇文交付涉案房屋并办理产权登记。对该诉讼请求，理由正当，本院予以支持,卜汇文对涉案房屋交付及办理产权登记手续提供协助义务。 对杨林要求万筑公司支付违约金的主张，本院认为，从万筑公司提交的证据来看，其在2017年9月30日前，两次告知并催促杨林、卜汇文办理交房手续，但因杨林及卜汇文自身原因无法办理交房手续，不属于万筑公司的违约行为。因不归结于自身原因却使万筑公司为此承担逾期交房违约责任，有违公平原则。对该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告济南万筑房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内向杨林、卜汇文交付万科城某某某房并在涉案房屋交付后三十日内办理产权登记手续； 二、被告卜汇文对万科城某某某商品房的交付及办理产权登记手续承担协助义务； 二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。 案件受理费3640元，减半收取计1820元，由杨林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  闫秋芹 二〇一九年六月二十五日 书记员  万传玺
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执158号申请执行人：刘庆国，男，1966年03月14日出生，汉族，山东省，被执行人：石玉锋，男，1975年11月3日出生，汉族，住山东省商河县，本院在执行申请执行人刘庆国与被执行人石玉锋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年1月11日、5月29日、6月17日三次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。经本院走访调查，被执行人石玉锋长年在外打工，未发现可供执行线索。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的赔偿款本金40530元、诉讼费873.6元全部未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  陈霜梅二〇一九年六月十九日书记员  陈 枫
广东省南澳县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0523民初125号原告：陈瑞财，男，汉族，广东省南澳县人，住南澳县。委托诉讼代理人：徐兆深，广东执信律师事务所律师。被告：练泽莲，女，汉族，广东省南澳县人，身份证住址南澳县。原告陈瑞财诉被告练泽莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞财的委托诉讼代理人徐兆深到庭参加诉讼，被告练泽莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系小学同学关系。被告以做生意缺资为由，要求原告代其借款，借款本息由被告负责偿还。2018年7月12日，原告以月息2.5%向朋友借款10000元付给被告，被告收到银行转账的10000元后再次要求原告代其借款30000元，2018年7月13日，原告以月息2.5%向朋友借款后通过银行转账方式付给被告26000元。原、被告口头约定借款期限为二个月。借期届满，被告没有付还借款本息。后原告付还朋友借款本金36000元及利息8000元。2019年2月14日，被告向原告出具《借款条》，确认原告为其代借的36000元及利息8000元，合计44000元，借款期限2个月，被告在借款条上签名、加盖指纹。借款期限届满后，被告仍拒不付还借款。为此，原告提起民事诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款44000元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率付还原告借款利息（从2019年5月27日起计至还款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。此外，原、被告口头约定的借款月利率超过2%，原告同意借款月利率变更为2%，借款利息8000元，减为5760元。庭审中，原告变更、放弃第一、二项诉讼请求，即1、被告归还原告借款本金36000元、利息5760元，合计41760元；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈瑞财为证明上述诉称的事实，在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。3、《账户交易明细查询》原件一份，证明原告于2018年7月12日、2018年7月13日以转账方式借给被告36000元。4、《借款条》原件一份，证明被告于2019年2月14日在借款条上签字和盖指纹确认向原告借款44000元，借款期限为二个月。被告练泽莲未作书面答辩，但其在2019年6月6日询问笔录中辩称，被告向原告借款共36000元，余8000元是借款利息，原告提供的《借款条》系被告亲笔签名及捺指纹。2018年7月12日，原告通过银行转账方式付给被告10000元，上述借款免利息。2018年7月13日，原告再次通过银行转账方式付给被告26000元，该笔借款原为30000元，借款时预先扣除两个月利息4000元（原、被告口头约定借款30000元，月利率以7%计，两个月借款利息共4200元，原告以4000元预先扣除利息），余26000元。《借款条》已包含借款利息8000元，被告同意以44000元付还原告，但此后不再付还借款利息。被告练泽莲在举证期限内未提供证据。被告练泽莲没有到庭，对原告提供的证据未提出质证意见。本院对原告提交的证据认证如下：原告所举证据1、2系当事人的身份证，可以证明原、被告诉讼主体资格，本院依法予以采信；原告所举证据3，可以证明原告于2018年7月12日、2018年7月13日以银行转账方式付给被告36000元的事实，本院依法予以采信；原告所举证据4，系被告出具给原告的借款条，可以证明原、被告借贷关系的事实，但借款金额以原告自认的41760元为准。根据原告举证和本院认证，本院查明案件事实如下：被告因做生意缺资向原告借款，2018年7月12日，原告以银行转账方式付给被告10000元，2018年7月13日，原告以银行转账方式付给被告26000元。同时，原、被告口头约定借款利息月以2.5%计，借款期限二个月。此后，原、被告口头约定借款利息为8000元，2019年2月14日，被告向原告出具《借款条》一份，载明“兹有练泽莲向陈瑞财借人民币（大写）肆万肆仟整，（小写）44000元整，借款期限为2个月，即从2019年2月14日至2019年4月14日止。备注：比如借款人无法偿还，一切由借款人的父母或配偶偿还”。借款期限届满后，被告未能付还借款本息。原告遂向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。庭审中，原告自认被告借款利息计至2019年2月14日为5760元，此后没约定借款利息。上述事实，有原告提供的《身份证》、《账户交易明细查询》、《借款条》及庭审笔录在卷，足资认定。本院认为，本案系自然人之间的借款行为引起的民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告因做生意需要向原告借款，并出具《借款条》供原告存执，是双方当事人真实的意思表示，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款期限届满后未依约还本付息，应承担偿还原告借款本息的民事责任。因此，原告请求判令被告归还借款本息的理由充分，本院予以支持。庭审中，原告自认借款利息为5760元及放弃要求被告按中国人民银行同期贷款利率付还原告借款利息（从2019年5月27日起计至还款之日止）的诉讼请求，系原告的真实意思表示，本院予以照准。被告练泽莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告练泽莲应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈瑞财借款本金36000元及利息5760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，减半收取为450元，由原告陈瑞财负担22元，被告练泽莲负担428元。被告练泽莲应负担的受理费428元已由原告陈瑞财预交，原告陈瑞财同意由被告练泽莲向其迳付，本院不再收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  罗英凤二〇一九年六月二十七日书记员  蔡铭冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执310号 申请执行人：陆金凤，女，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：杨长根，男，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人陆金凤与被执行人杨长根房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。另申请人与本院终本约谈后同意按照终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2018）皖18民终1656号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  丁慧艳 审判员  张晓根 二〇一九年六月二十八日 书记员  汪 伟
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁行终208号 上诉人（原审原告）于秀芹，女，1963年10月10日出生，汉族，住山东省荣成市。 被上诉人（原审被告）荣成市人民政府，住所地荣成市伟德东路9号。 法定代表人刘昌松，市长。 委托代理人王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。 上诉人于秀芹因与被上诉人荣成市人民政府（以下简称荣成市政府）土地行政征收及行政赔偿一案，不服山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审原告于秀芹诉称，原告系荣成市城西街道办事处沽泊闫家村（以下简称沽泊闫家村）村民，在该村合法使用自留地0.4亩。2012年沽泊闫家村村民委员会（以下简称沽泊闫家村村委会）强行组织土地流转，在原告拒绝非法土地流转的情况下，0.3亩土地被相关人员实施了强占，地上附着物被毁。原告以沽泊闫家村村委会侵犯土地承包经营权为由向荣成市人民法院提起民事诉讼，诉请法院判令其返还土地恢复原状。沽泊闫家村村委会在荣成市人民法院的一审以及威海市中级人民法院的二审过程中，提交了荣成市政府的会议纪要、国土资源部国土资函[2013]952号《关于青岛至荣成城际轨道交通项目烟台威海青岛段工程建设用地的批复》、山东省人民政府建设用地批件（鲁政土字2016-705号）等有关征地方面的材料，并在答辩中称村委会是为了配合政府工作才进行土地流转，根据荣成市政府相关公告和会议纪要，沽泊闫家村的土地属于征用和规划的范围。 通过民事诉讼原告得知涉案土地被占用的本质是被告对青荣城际铁路荣成站及周边区域基于建设需要而从事的政府行政征收行为，而非单纯的土地流转，其本质为政府行为。原告认为，被告在没有任何合法有效批地手续的情况下，对原告土地进行事实上的征收。所谓的“土地流转”只不过是被告政令或者任务下达之后违法土地征收事实的组成部分，其明显违反了宪法和法律规定，突破了土地基本管理制度，更是直接侵害了原告的合法权益。故请求法院依法判决：一、确认被告对原告0.3亩土地实施的土地行政征收行为违法；二、责令被告限期将原告土地恢复原状后予以返还或者责令被告协助征地单位将原告土地恢复原状后予以返还。 原审法院查明，原告于秀芹系沽泊闫家村村民。1996年原告开始经营自留园0.4亩。2011年、2012年，沽泊闫家村村委会对包括原告在内的386户家庭承包户进行土地流转，其中有331户签订了土地流转合同。沽泊闫家村村委会对原告自留园地上附着物进行了评估，原告拒绝领取地上附着物补偿款，也拒绝沽泊闫家村村委会为其另行调整自留园地进行经营。原告自留园现已建成河阳路及绿化带。被告认可涉案土地没有取得征地批准文件。 另查，2015年，原告以沽泊闫家村村委会为被告提起土地承包经营权侵权纠纷民事诉讼，请求判令沽泊闫家村村委会返还其自留园0.4亩并将土地恢复原状。2015年11月16日，荣成市人民法院作出（2015）荣商初字第380号民事判决，判决驳回原告要求被告返还土地并恢复原状的诉讼请求。原告不服提起上诉，2017年11月27日，原审法院作出（2016）鲁10民终383号民事判决，该判决认为，涉案自留园属于沽泊闫家村集体所有的土地，由于秀芹经营，但并非于秀芹家庭承包土地，沽泊闫家村村委会可以根据需要进行调整。于秀芹也认可沽泊闫家村村委会为其另行调整了自留园地，因于秀芹拒绝接受未进行实际调整，且涉案土地已经被修建成绿化带等，已无法进行恢复。故于秀芹要求沽泊闫家村村委会返还土地、恢复原状无事实和法律依据，判决驳回于秀芹的诉讼请求并无不当。故判决驳回上诉，维持原判。 原审法院认为，根据我国物权法、土地管理法等相关法律规定，土地征收是指根据经济社会发展等公共利益需要，依照法律、法规规定的权限和程序，报经国务院或者省人民政府批准，将农民集体所有的土地征为国家所有，并依法给予被征地的农村集体和农民合理补偿和妥善安置的行为。本案中，因青荣城际铁路项目及相关附属设施建设，需征收原告所在的沽泊闫家村部分集体土地，但被告荣成市政府占用原告的自留园建成河阳路及绿化带且未取得征地批准文件，该行为违反相关法律规定，应当确认违法。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。本案中，被告荣成市政府实施的土地征收行为违法给原告造成损失的，应当承担赔偿责任。鉴于修建青荣城际铁路及其附属设施系社会公共利益，涉案土地已经修建为河阳路绿化带，且为河阳路绿化带不可分割的部分，故原告要求返还土地并恢复原状，原审法院不予支持，但被告荣成市政府应按照法律规定采取相应的补救措施，以维护原告的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决：一、确认被告荣成市政府实施的土地征收行为违法；二、驳回原告要求返还土地、恢复原状的诉讼请求；三、责令荣成市政府采取相应的补救措施。案件受理费50元，由被告荣成市政府负担。 于秀芹不服原审法院判决，上诉请求：在确认原审法院认定土地征收行为违法的基础上，支持上诉人“限期将上诉人土地恢复原状后予以返还或者责令被上诉人协助征地单位将原告土地恢复原状后予以返还”的诉讼请求。事实与理由：即便是属于公共利益应以合法为前提，上诉人土地应以返还；上诉人土地具有恢复返还的必要性和可行性；原审法院第三项对上诉人无实质保障。 荣成政府答辩称，上诉人对涉案土地丧失了权利，应该被驳回诉讼请求。修建青荣城际铁路及附属设施属于社会公共利益，涉案土地已经修建为河阳路绿化带，且为不可分割的一部分，其要求恢复土地原状的请求不能得到支持。 各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。二审中，各方当事人均没有新证据提交。经审理，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为，原审法院已经确认荣成市政府实施的土地征收行为违法，双方当事人对此没有异议，本院予以确认。于秀芹主张荣成市政府或协助单位应将土地恢复原状后予以返还，本案中，修建青荣城际铁路及其附属设施系社会公共利益，涉案土地已经修建为河阳路绿化带，且为河阳路绿化带不可分割的一部分，原审法院对于秀芹该项诉求不予支持，并责令荣成市政府采取补救措施并无不当。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人于秀芹的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人于秀芹负担。 本判决为终审判决。 审判长  张传毅 审判员  公韶华 审判员  张汉利 二〇一九年六月二十五日 书记员  牛聪颖
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执7090号 丁善民,谭慕卿、汤锡流,禤继华： 关于申请执行人丁善民,谭慕卿申请执行被执行人汤锡流,禤继华一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2018）粤0105执7090号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月三日
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执314号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系公司董事长。 被执行人：董宏利，男，1971年6月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初4077号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年1月28日向本院申请执行，要求被执行人董宏利给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司人民币33902.31元及利息，承担案件受理费749元，执行费194元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、车辆、工商、不动产、证券等情况进行了调查，均未发现有足额可供执行的财产线索。 三、2019年4月17日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员多次电话联系被执行人并于2019年3月20日赴被执行人董宏利住所地依法对其调查，均未果。 五、本院依法对被执行人董宏利采取限制消费措施。 六、本院依法将被执行人董宏利纳入失信被执行人员名单。 2019年5月10日,经本院约谈申请执行人,其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，尚未执行到位14465.21元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、与申请执行人终本约谈笔录、限制消费令、执行决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年五月十五日 书 记 员  张伟祝
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢650号 申请执行人代兴财，男，汉族，1966年11月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张明善，男，汉族，1965年7月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人王荣，男，汉族，1974年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张鹏善，男，汉族，1969年4月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人代兴财与被执行人张明善、王荣、张鹏善保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初11044号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告张明善、王荣、张鹏善偿还原告代兴财借款100000元，于判决生效之日起十日内付清；被告张明善、王荣、张鹏善承担保证责任后，有权向借款人朱希元追偿。 本案在执行过程中，申请执行人代兴财与被执行人张明善、王荣、张鹏善双方已协商解决，故申请执行人代兴财以“已与被执行人协商解决”为由，再不要求法院执行，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）甘0702民初11044号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高明涛 二〇一九年六月三日 书记员  张海龙
海口市龙华区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初243号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1992年6月8日出生，汉族，住海南省儋州市。 被告人王川岛，男，1991年2月25日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业，户籍所在地海南省澄迈县，现住海口市。2018年9月14日因涉嫌殴打他人被抓获，同日被处罚行政拘留至同年9月29日释放。2019年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。 海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2019]218号起诉书指控被告人王川岛犯寻衅滋事罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。在诉讼期间，被害人李某1以要求被告人王川岛赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海口市龙华区人民检察院检察官王瑞德出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、被告人王川岛到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2018年9月14日1时20分许，王亮（另案处理）在海口市××区夜电酒吧B23A卡桌处无故与被害人李某1发生纠纷，接着被告人王川岛、王亮等人使用拳头、啤酒瓶殴打被害人李某1、薛某等人，后被酒吧保安制止。王亮、王川岛等人的行为造成被害人李某1头部受伤；薛某左手臂和头部受伤。经鉴定，李某1损伤程度为轻伤一级。2019年3月3日，被告人王川岛在海口市龙华区友谊路白沙湾商务酒店702房被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人王川岛在公共场合结伙随意殴打他人，造成一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人李某1诉请判令被告人王川岛赔偿医疗费9301.49元、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费合计40000元，共计49301.49元。 被告人王川岛对起诉书指控的事实、罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人主张的赔偿金额表示接受。 经审理查明：2018年9月14日1时20分许，王亮（另案处理）在海口市××区夜电酒吧B23A卡桌处无故与被害人李某1发生纠纷，接着被告人王川岛、王亮等人使用拳头、啤酒瓶殴打被害人李某1、薛某等人，后被酒吧保安制止。王亮、王川岛等人的行为造成被害人李某1头部受伤；薛某左手臂和头部受伤。经鉴定，李某1损伤程度为轻伤一级。2019年3月3日，被告人王川岛在海口市龙华区友谊路白沙湾商务酒店702房被公安机关重新抓获归案。 另查明，被害人李某1受伤后于2018年9月14日至2018年9月21日在海南医学院第一附属医院住院治疗。 以上事实被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有报案书、到案经过、户籍证明、情况说明、《行政处罚决定书》、住院病历、住院费用清单、被害人李某1的陈述、证人薛某、李某2的证言、同案人王亮的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、现场勘查笔录和照片、辨认笔录和照片、监控视频以及被告人王川岛的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王川岛在公共场所结伙随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王川岛到案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某1主张的赔偿请求中，医疗费9301.49元、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费合计40000元，共计49301.49元，被告人予以认可，本院予以照准。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人王川岛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月3日起至2020年12月17日止。期间，已扣除被告人王川岛先前被羁押的共计16日。） 二、限被告人王川岛在本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计49301.49元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 许 哲 人民陪审员 王 映 人民陪审员 王雪云 二〇一九年六月十七日 书 记 员 周盈令 速 录 员 余红梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初15363号原告：黄军霞，女，1972年12月5日出生，汉族，住广州市天河区。被告：田恒勇，男，1972年10月3日出生，土家族，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告黄军霞与被告田恒勇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月29日立案。原告在本院依法送达《预交诉讼费通知单》后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告黄军霞撤回起诉处理。审判员  林文谦二〇一九年六月三日书记员  梁水妹
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执401号申请执行人：张宗军，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：李洪波，男，1979年5月15日出生，汉族，住商河县。被执行人：孙丽霞，女，1980年9月7日出生，汉族，住商河县，申请执行人张宗军与被执行人李洪波、孙丽霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初451号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年02月12日立案执行，于2019年02月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未查到有可供执行的财产。本案标的额为4238.00元，全部未执行。本院依法于2019年4月8日、5月28日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到可供执行的财产。2019年5月28日前往被执行人居住地进行查询，未查到可供执行的财产。2019年6月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  陈霜梅审判员  王兴宝二〇一九年六月十七日书记员  李超清
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初2450号原告：苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城大道833号1单元2层2045室。法定代表人：王明，总经理。委托诉讼代理人：戴志明，公司员工。被告：邱艺，男，1995年3月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告苏州融众商务信息咨询有限公司与被告邱艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。审理中，原告苏州融众商务信息咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州融众商务信息咨询有限公司自愿撤回对被告邱艺的起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州融众商务信息咨询有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州融众商务信息咨询有限公司负担。审判员 黄 坚二〇一九年六月十八日书记员 莫叶清
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初1975号 原告：许马太，男，1963年11月25日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律服务工作者。 被告：陈鹏南，男，1984年3月7日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：陈小香，女，1984年2月6日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：陈添福，男，1976年6月16日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告许马太与被告陈鹏南、陈小香、陈添福民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许马太的委托诉讼代理人陈建坤到庭参加诉讼。被告陈鹏南、陈小香、陈添福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许马太向本院提出诉讼请求：１．依法判令陈鹏南、陈小香共同偿还原告借款本金30000元、利息13800元（自2017年2月19日起至2019年1月18日止，以本金30000元为基数按月利率2%计付的利息款为13800元）及从2019年1月19日起以本金30000元为基数按月利率2%计付利息直至还清时止；２．依法判令被告三陈添福连带清偿上述借款本息；３．依法判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈鹏南以经商缺乏成本为由于2016年9月19日向原告借去现金30000元，并约定按月利率3%计付利息。被告陈添福自愿为原告实现该债权提供连带责任担保。被告陈鹏南与被告陈小香于2006年2月18日办理结婚登记，系合法夫妻关系。被告陈鹏南向原告许马太借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告陈鹏南借该债务用于夫妻共同生活、生产和经营之需，属于夫妻共同债务，两被告依法应承担共同清偿上述债务本息的责任。陈鹏南借款30000元利息付至2017年2月18日，此后尚未再偿还本息。 陈鹏南未做答辩。 陈小香未做答辩。 陈添福未作答辩。 许马太围绕诉讼请求依法提交了借条一张、《结婚登记审查处理表》一份为证。陈鹏南、陈小香、陈添福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告陈鹏南以做生意急需资金为由，于2016年9月19日向原告许马太借去现金30000元。陈鹏南于同日出具借条一张交许马太收执。双方在借条中约定借款月利率为3%，但未约定借款利息。陈添福作为担保人在借条上签字。借款后，陈鹏南依约支付利息至2017年2月18日，此后未再还本付息。 另查明，被告陈鹏南与被告陈小香于2006年2月18日办理结婚登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈鹏南向许马太借款的事实，有陈鹏南出具的借条为证，两人之间的民间借贷法律关系合法有效，陈鹏南负有在许马太催告后合理期限内还款的义务。许马太请求陈鹏南偿还本金，有事实和法律依据，应予支持。许马太的利息请求符合双方约定，且未超过法律允许的最高限额，应予支持。许马太还请求陈小香承担共同还款责任。对此本院认为，陈小香并未在本案借条上签字，也未于事后追认。且该借款数额较大，超过一般家庭日常生活需要，许马太未能提供证据证明该借款用于两人共同生活或生产经营。因此，不应认定本案债务为夫妻共同债务。许马太的相关请求于法无据，不应予以支持。陈添福作为保证人，且保证期间尚未经过，依法应对上述债务本息的偿还承担连带保证责任。 综上所述，本院对许马太的诉讼请求予以部分支持。陈鹏南、陈小香、陈添福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈鹏南应于本判决生效之日起十日内偿还许马太借款本金30000元及利息（以尚欠本金为基数，自2017年2月19日起至还款之日止，按月利率2%计付）。 二、陈添福对上述债务本息承担连带清偿责任。陈添福履行担保责任后，有权向陈鹏南追偿。 三、驳回许马太其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费895元，减半计收447.5元，由陈鹏南、陈添福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初38533号原告：高嘉盛（曾用名：利加盛），男，1975年5月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：张亨佳，广西玉北律师事务所律师。被告:吴罡,男,1972年6月24日出生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。原告高嘉盛诉被告吴罡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告委托诉讼代理人张亨佳到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金20000美元及利息（以20000美元为基数，从本案起诉之日即2018年11月1日起至实际还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原告和被告及案外人张振兴为朋友关系，原告在柬埔寨王国××省××市经营吴哥凯悦酒店，被告在暹粒市经营乳胶产品生意，张振兴在暹粒市经营旅行社。因被告及张振兴与一韩国人合伙经营乳胶店失败导致拖欠乳胶店员工工资及供应商大笔货款，但被告及张振兴认为销售乳胶产品利润丰厚，希望继续经营下去，于是找到原告，提出各人利用各自的资源合伙做乳胶产品销售生意。2016年4月，原、被告及案外人张振兴、孔信华、冯俊良经协商一致同意合伙成立吴哥凯悦乳胶店从事乳胶产品销售并签订《乳胶店合作经营协议》，约定被告及张振兴对乳胶店的出资款均为20000美元。因被告无资金再投入该店铺，遂于2016年5月10日向原告借款20000元美元，双方口头约定借款期限一年，被告在借款协议上签字后，原告应被告的要求将借款投入该乳胶店用于购买设备。借款期满后，原告多次要求被告归还借款，但被告均置之不理。被告无答辩。经审理查明：2016年5月10日，原告作为甲方（贷方）、被告作为乙方（借方）签订《借款协议》，约定：现因甲、乙双方在柬埔寨王国××省××市合作经营一间乳胶店，但因乙方资金不足现需向甲方借用二万美金整，经双方商议后达成以下协议：1、乙方签好借条交予甲方后，甲方把二万美元转入乳胶店账户，用作支付租铺押金、装修订金、购买空调、购买床具等开店必需品。该笔款项视着乙方入股乳胶店的股本，无论日后乳胶店盈亏与否，该笔款项不予退还。2、如日后有任何争议，该借款协议的诉讼权归甲方所有，甲方有权要求乙方到甲方指定的中国人民法院应讼。3、该协议由双方签署之日起正式生效，双方各执一份，均居法律效力，如日后双方有其他不同意见，可协商处理，另行签订附件证明。原、被告双方均在《借款协议》下方签名及加盖指模。同日，原告作为丁方、被告作为丙方，案外人冯俊良、孔信华作为甲方，案外人张振兴作为乙方，共同签订《乳胶店合作经营协议》，其中提到“乙丙丁三方承诺在2017年5月1日前能保证甲方收回10万美金的投资款及丁方所借的5万美元借款。超期二个月后，对余额未还部分由乙丙丁三方每月支付2%的利息款与甲方，乙丙丁承担本金与利息比例为：乙方40%、丙方40%、丁方20%”，原告主张以该约定作为其主张利息的依据，理由是整个50000美元原告需向冯俊良、孔信华承担还本金及利息的义务，但其中的20000美元实际上是原告借给了被告，因此被告也应对原告按照以上约定支付利息。原告另提交了《吴哥凯悦乳胶店股金缴交确认书》，载明“吴罡，投资2万美元（由高嘉盛代缴），2016年5月10日到账”。诉讼期间，原告到庭陈述因为当时在柬埔寨需要申请营业执照后才能申请公司账户，但没有申请到，因此案涉借款只能现金交付，为此原告提交了微信聊天记录，该聊天记录在2016年5月12日显示“第二期乳胶店5万美元投资款已收到！请各股东知悉！”，并附有现金照片。案外人冯俊良作为证人出庭作证，陈述案涉20000美元是其提供给原告的，但属于原、被告之间的借贷关系，其只会向原告主张，从未就此向被告主张，之后也不会向被告主张权利。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告欠其借款的事实，提供了《借款协议》及微信聊天记录等相关证据为证。由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告主张被告向其借款20000美元的事实和提供的证据予以采信。对于利息，因原告未能提供证据证实与被告之间就案涉借款约定了利息及还款期限，因此，原告仅有权从起诉之日即2018年11月1日起要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告吴罡应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告高嘉盛偿还借款本金20000美元及支付利息（以20000美元为基数，从2018年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3100元（原告已预付），由被告吴罡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  崔 玉人民陪审员  谢小模人民陪审员  廖凤若二〇一九年六月二十日书 记 员  谢淑敏
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执2339号之一 申请执行人:陈祥龙，男，1976年9月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：熊肇祖，四川良柄律师事务所律师。 被执行人：汪贵全，男，1956年3月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初2941号民事判决书，于2018年11月7日受理陈祥龙申请执行汪贵全借款合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人偿还申请执行人的借款本金12万元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担申请人垫付的诉讼费2504元、本案的执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人有拆迁款、安置补偿款已冻结了处分权。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意中止本案的执行，待有财产可供执行时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初2941号民事判决书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周晓君 二〇一九年六月二十一日 书记员  李沁遥
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更296号罪犯焉培辉，男，1979年2月13日出生于山东省乳山市，汉族，文盲，现在山东省威海监狱服刑。山东省乳山市人民法院于2015年7月31日作出（2015）乳刑初字第146号刑事判决，认定被告人焉培辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元（刑期自2015年1月7日起至2020年1月6日止）。焉培辉抢劫所得的赃款160元予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年4月18日作出（2018）鲁10刑更41号刑事裁定，对罪犯焉培辉减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月7日起至2019年7月6日止）。执行机关山东省威海监狱于2019年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯焉培辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑二个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯焉培辉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯焉培辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、消费统计表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯焉培辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯焉培辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年六月三十日书 记 员  王金霞
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保453号申请人：赤峰五甲万京信息科技产业园开发有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区中核大厦一层。法定代表人：孙某，职务不详。被申请人：北京多美慈道企业管理有限公司。住所地：北京市密云区经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-336。法定代表人：李某，职务不详。申请人于2019年6月11日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人与被申请人之间无给付内容，且申请人要求查封被申请人在赤峰五甲万京置业有限公司的股权，而赤峰五甲万京置业有限公司正在重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人赤峰五甲万京信息科技产业园开发有限公司的申请。审判员 王景海 二〇一九年六月十二日书记员 王艳杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0604执异53号之三 异议人(案外人)：杨海亮 申请执行人于德军 被执行人杨博森 本院在执行申请执行人于德军与被执行人杨博森民间借贷纠纷一案中，案外人杨海亮于2019年5月29日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 案外人杨海亮称哈金龙对于北京中海豪景公司的到期债权并不属于被执行人杨博森的财产范围，本院冻结哈金龙购买北京中海豪景房地产开发有限公司商品房首付款的执行行为侵犯了案外人杨海亮轮候冻结的债权受偿等合法权益。案外人杨海亮向法院提交书面异议一份。 本院查明，申请执行人于德军与被执行人杨博森民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）黑0604民初3982号民事调解书。2018年9月26日申请执行人于德军申请执行，在执行过程中，被执行人杨博森不能清偿法律文书确定的义务。本院依法查封冻结哈金龙购买北京中海豪景房地产开发有限公司商品房首付款。 另查明，大庆市中级人民法院于2015年12月17日作出（2013）庆民一民初字第28号民事判决书，判决哈金龙返还杨博森欠款1092万元并支付利息。哈金龙不服该判决，上诉于黑龙江省高级人民法院，高院经审理后，驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第501条之规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”本院的查封冻结被执行人对他人的到期债权的措施符合法律规定，并无不当。且（2018）黑0604执2506号之一执行裁定书送达时间早于黑龙江省绥化市中级人民法院作出的（2016）黑12执18号之十执行裁定书，本院对哈金龙购买北京中海豪景房地产开发有限公司商品房首付款的查封冻结可以对抗黑龙江省绥化市中级人民法院对哈金龙购买北京中海豪景房地产开发有限公司商品房首付款的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁决如下： 驳回案外人杨海亮的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判员  张贵群 审判员  张志伟 审判员  宋晓红 二〇一九年六月十日 书记员  谷云霄
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初22600号申请人：广州市盛亿隆服饰有限公司，住所地广州市白云区白云湖街榕溪工业大街28号球场工业区B栋1楼1号（自主申报）。法定代表人：顾三洪。委托代理人：黄玉麟，广东欧胜律师事务所律师。委托代理人：郭赛勇，广东欧胜律师事务所实习人员。被申请人：广州因特间时尚服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾大道33号B栋102－103房。法定代表人：王莅韦。本院在审理申请人广州市盛亿隆服饰有限公司诉被申请人广州因特间时尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市盛亿隆服饰有限公司于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广州因特间时尚服饰有限公司名下价值1040827.6元的财产，并向本院提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的信用担保1040827.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州因特间时尚服饰有限公司名下价值1040827.6元的财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晓玲二〇一九年六月二十一日书记员  梁晓彤
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执98号申请执行人:中华人民共和国连云港海关，住所地江苏省连云港市中华西路46号。统一社会信用代码：11100000014253156C。法定代表人：罗来荣，中华人民共和国连云港海关关长。被执行人：连云港顺福食品有限公司，住所地连云港市连云开发区经八路东。组织机构代码：76650954-8。法定代表人：李永勤，该公司董事长。中华人民共和国连云港海关申请执行连云港顺福食品有限公司一案，本院作出的（2018）苏07行审1号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案执行。本院认为，为便于执行，本院将该案指定连云港市连云区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：中华人民共和国连云港海关申请执行连云港顺福食品有限公司一案(执行依据：（2018）苏07行审1号裁定书)由连云港市连云区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 于延亮审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇一九年六月四日法官助理 赵津武书 记 员 李昕格
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执7557号 铂涛信息技术（广州）有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105民初1174号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人铂涛信息技术（广州）有限公司履行法律文书确定的义务。经执行，铂涛信息技术（广州）有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执7557号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月二十六日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保65号 申请保全人：刘冬阳，男性，蒙古族，1997年2月5日出生,住扎赉特旗音德尔镇。 申请保全人：朱宝玉，男性，蒙古族，1960年12月27日出生,住扎赉特旗音德尔镇。 被保全人：李扎那，男性，蒙古族，1968年9月29日出生,住扎赉特旗音德尔镇。 被保全人：王立明，男性，汉族，1987年9月22日出生,住扎赉特旗音德尔镇。 刘冬阳、朱宝玉与李扎那、王立明财产保全一案，本院已根据刘冬阳、朱宝玉申请，依据(2019)内2223财保31号裁定书，于2019年6月29日解除保全。 特此通知 承办人闫智强 二〇一九年六月二十九日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执786号 申请执行人：黄蓓蓓，女，1985年5月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川桔子智慧科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县三星镇学府大道279号11栋3层301号。 法定代表人：黄冠豪。 本院在执行申请执行人黄蓓蓓与被执行人四川桔子智慧科技有限公司劳动争议纠纷一案中。执行中查明，被执行人四川桔子智慧科技有限公司在银行大学城支行账号为95×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川桔子智慧科技有限公司在银行大学城支行账号为95×××01账户内的银行存款180000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 代理审判员 刘 益 二〇一九年六月二十五日 书 记 员 庞玉龙
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区驮蓝山路1-1号。法定代表人：杨东升，董事长。委托诉讼代理人：王成，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任焕彬，男，1972年12月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。原审第三人：刘培宝，男，1975年5月8日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原审第三人：赵学雷，男，1986年6月17日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。再审申请人江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信公司）因与被申请人任焕彬，原审第三人刘培宝、赵学雷案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。公信公司申请再审称，一、涉案车辆虽然登记在刘培宝名下，但是所有权确属于公信公司所有，只有当刘培宝未产生违约，且支付全部租金的情况下，所有权才转移至刘培宝所有，这是双方合同及协议约定的法律后果，应该受到法律保护。二审法院认为主张了剩余款项，公信公司便不能主张租赁期满租赁物的的所有权，直接否定了融资租赁合同和还款协议中双方当事人关于融资租赁物权属的合法约定，属于确定民事责任明显违背当事人约定，判决认定的基本事实明显缺乏证据证明。另外二审法院认为公信公司已向第三人刘培宝主张设备剩余价款及违约金，再主张设备所有权会造成承租人双重赔偿的不公平，其属于认定基本事实缺乏证据证明。依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第21条第2款：出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。该规定明确了法院判决全部未付租金并不意味着出租人对标的物所有权的丧失;如判决得不到履行，出租人仍然可以再次起诉主张所有权、收回租赁物。因此并不能据此认定，任何情形下，主张了全部租金，就不能主张设备所有权。二、本案中公信公司与刘培宝成立的是融资租赁合同关系，合同约定了租金付清之前所有权保留的条款。因此二审法院以买卖合同等一般法律关系下动产物权变更的标准，来判断融资租赁合同关系下约定所有权保留的变更，明显适用的法律与案件性质不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审。本院经审查认为，公信公司主张对涉案车辆有所有权，其主要依据是涉案融资租赁合同与徐州市云龙区人民法院（2015）云商初字第0189号民事判决、（2016）云商初字第0191号民事判决。涉案融资租赁合同约定，承租期内涉案车辆的所有权属于出租人，而公信公司在承租期内和刘培宝签订的还款协议书约定，刘培宝支付完所有款项后，涉案车辆的所有权属于刘培宝，且该协议书中除逾期未交纳款项比租赁届满日期展期六个月外，其余款项交纳期间和租赁期间一致，由此可见，双方对合同届满后租赁物的归属作出了约定。合同履行过程中，公信公司在刘培宝确定违约的情况下，也一直未要求解除合同收回租赁物，而是选择在案涉融资租赁合同届满及还款协议书约定的最后还款日到期后，向徐州市云龙区人民法院起诉要求刘培宝履行合同义务并承担违约责任，该法院判决刘培宝向其支付剩余款项及违约金，公信公司也依此申请了人民法院对刘培宝强制执行，已经进入了执行程序。在此情况下，公信公司再主张其拥有租赁期满租赁物的所有权，既不符合双方的约定，也会造成承租人双重赔偿的不公。且根据法律规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，合同届满后涉案车辆也一直由刘培宝占有使用。因此，公信公司主张其对涉案车辆有所有权，无事实和法律依据，原审法院不予支持，并无不当。综上，公信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏公信资产经营管理有限公司的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年六月二十七日书记员  韩琳琳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执9号 申请执行人：济南历下春宇建材经营部，住所地济南市历下区花园路东首66号西排4、5号。注册号：370102600257394。 经营者：亓圣春，男，1970年2月28日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王元滨，男，1969年4月22日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 申请执行人济南历下春宇建材经营部与被执行人王元滨买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）鲁0112民初2973号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：王元滨于本判决生效之日起十日内支付济南历下春宇建材经营部价款121932元；王元滨负担案件受理费1438元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行,本院于2018年12月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年1月4日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等执行文书。 因王元滨拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2019年1月2日、2019年5月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了王元滨的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现王元滨名下车辆号牌为鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××汽车两辆。反馈未发现王元滨有其他可供执行的财产。 3、2019年1月22日，本院依法查封上述车辆中的鲁Ａ×××××汽车，因鲁Ａ×××××汽车已发到报废标准，未予查封。因车辆未实际控制，本案无法处置。 4、2019年6月19日，本院前往被执行人户籍所在地寻找被执行人，未发现被执行人。通过被执行人户籍地村委会进行调查，村委会证实，被执行人外地打工，不在家中。 5、2019年6月26日，本院依法约谈济南历下春宇建材经营部，将本案执行情况进行了告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人无法提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的123370元，实际执行到位标的零元，尚未执行到位123370元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  崔得原 审判员  许 静 二〇一九年六月二十七日 书记员  朱 琳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初169号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏鑫，山东劳和律师事务所律师。 被告：平度市天悦华府超市，住所地山东省青岛市平度市经济技术开发区烟台路57号76-56-24号。 经营者：林翠香。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告平度市天悦华府超市商标权侵权纠纷一案，因被告平度市天悦华府超市已注销，原告宏联国际贸易有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故本案应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宏联国际贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，原告可以在裁定书送达之日起三十日内，被告可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年六月二十四日 法官助理石超丹 书记员 张琦
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初210号 公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人乔某某，男，汉族，1955年10月13日出生，小学文化，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市，农民。2019年3月21日因涉嫌危险驾驶罪，被乌审旗公安局取保候审；2019年5月27日被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2019)202号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控，2019年3月15日20时许，被告人乔某某和王某某等人在乌审旗乌兰陶勒盖镇巴音希利嘎查五社乔某某家喝酒，次日凌晨1时许，被告人乔某某和王某某等人在乌审旗嘎鲁图镇达布察克路“XX加油站”东侧郭某某家中喝酒。2019年3月16日9时许，被告人乔某某酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌福民牌内燃观光四轮车从嘎鲁图镇收费站出发，行驶至乌审旗S313线248KM处时，被执勤民警当场查获。2019年3月16日，经检验，乔某某每100mg血液中酒精含量为221mg。 公诉机关认为，被告人乔某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔某某醉酒后无证驾驶机动车且每100mg血液中酒精含量达到221mg，应从重处罚；具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月零十五天至两个月零十五天，并处罚金。 被告人乔某某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 本院认为，被告人乔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人乔某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人乔某某的行为已经构成犯罪，故被告人在公安机关缴纳的2000元罚金应与判决罚金相折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下： 被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年8月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任志强 二〇一九年六月十三日 书记员  黄 欣 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1225民初527号 原告：袁祖送，男，1969年6月13日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：罗城县化工建材公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县四把镇山堆。 法定代表人：廖亮明。 本院在审理原告袁祖送诉被告罗城县化工建材公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月15日立案，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以重新收集证据材料为由请求撤诉。原告向本院申请撤诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁祖送撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁祖送承担。 审判员 覃 丽 二〇一九年六月二十六日 书记员 吴君霞