河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0324民初2119号 原告：顾荷翠，女，1983年7月8日出生，汉族，现住天津市津南区。 委托诉讼代理人：李伟，天津平实律师事务所律师。 被告：陈继伟，男，1988年9月21日出生，汉族，现住抚宁区。 被告：陕西靖源工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区翠华路9号。 统一社会信用代码：91610000623108819H。 法定代表人：米庆东，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号。 统一社会信用代码：91211400823725686A。 负责人：王顺，总经理。 被告：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。 统一社会信用代码：91130100MA083UCT6F。 负责人：李琳，经理。 原告顾荷翠与被告陈继伟、陕西靖源工程有限公司（以下简称靖源公司）、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称平安财险）、富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称富德财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2017）冀0324民初1883号民事判决，原告顾荷翠不服，提起上诉。秦皇岛市中级人民法院于2018年9月9日作出（2018）冀03民终2942号民事裁定，撤销本院（2017）冀0324民初1883号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾荷翠的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告陈继伟、靖源公司、平安财险、富德财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾荷翠向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈继伟、靖源公司赔偿各项经济损失380141.12元；2、要求被告平安财险、富德财险对上述损失在交强险范围内承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月19日，原告乘坐被告陈继伟驾驶的其所有的冀Ｃ×××××宝来牌轿车沿京哈高速由西向东行驶至沈阳方向229ＫＭ＋860Ｍ处进入施工现场，因遇情况采取措施不当，致使车辆失控，先后与停放在最左侧行车道被告靖源公司所有的冀Ａ×××××施工车辆和中间护栏相撞，经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队认定，被告陈继伟承担事故主要责任，施工单位靖源公司承担事故次要责任，乘车人顾荷翠无责任。被告陈继伟驾驶的车辆在被告平安财险投保交强险，被告靖源公司的车辆在被告富德财险投保交强险，事故发生在保险期间。此次事故给原告造成经济损失如下：医疗费62488.88元、伙食补助费5000元（100元／天×50天）、营养费11000元（住院50天＋鉴定营养期60天，每天100元）、护理费11000元（住院50天＋鉴定护理期60天，护工标准每天100元）、误工费27640元（住院50天＋鉴定误工期150天，每月工资4000元）、交通费3452元（出入院、复查、买药、鉴定），残疾赔偿金237504元（2018年天津市城镇标准37110元／年×20年×32%）、精神抚慰金25000元（15000元＋10000元）、鉴定费1600元，以上损失总计380141.12元。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求各被告依法赔偿上述损失。 被告平安财险未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称，关于原告主张的诉求不属于答辩人的理赔责任，依法不予赔付。一、被告陈继伟驾驶的冀Ｃ×××××号机动车在答辩人处投保了交强险，事故发生时在保险期限内，并未投保乘车人座位险。而原告是本车的乘车人，事故发生时在车内，受伤也是在车内。根据交强险保险条款及法律规定：交强险是赔付第三者的人身和财产损失，不赔付自己的车上人员，所以关于原告主张的合理经济损失不属于答辩人的理赔责任，依法不予赔付。 二、在本次事故中，根据交警队出具的事故认定书：认定被告陈继伟负事故主要责任，被告陕西靖源工程有限公司负次要责任。所以关于原告主张的合理经济损失，依法先由被告陕西靖源工程有限公司所有的冀Ａ×××××号机动车在交强险限额内先承担赔付责任，超过交强险理赔责任的按事故比例各自承担责任。陈继伟的车辆未投保车上人员责任险，所以超过交强险赔付限额的由被告陈继伟按事故比例承担70%理赔责任。 被告陈继伟、靖源公司、富德财险经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件、户口本复印件各1份，证明原告身份信息、主体资格及原告户口性质是非农业家庭户，赔偿标准应按照城镇标准。 2、事故责任认定书1份，证明陈继伟承担本次事故的主要责任，靖源公司承担次要责任，要求各被告按照事故责任承担赔偿责任。说明1份，证明卢龙县法院具有管辖权。 3、天津市海河医院影像报告单1份、门诊病历本1份、诊断证明书2份、医疗费票据2张、住院病历1份、用药清单1份，证明原告的伤情，入院50天及医疗费支出情况。 4、原告发生事故时在天津华润超级市场有限公司上班，职务为店长，中国工商银行股份有限公司咸水沽支行明细表4张，证明原告月工资为4000元。 5、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明原告的伤残等级及鉴定费情况。 6、交通费共计3452元，包括出入院、复查、买药、鉴定往返的交通费。 7、被告平安财险、福德财险保单复印件各1份，证明被告陈继伟、靖源公司在保险公司投保且事故发生在保险期间内。 经审理，本院认为，原告主张交通费3452元，未提供相应证据予以证实，但原告就医等确需支出交通费，结合原告的伤情、就医次数、地点等，本院酌定原告的交通费为2000元。原告提供的证据4，原告未提供原告所在单位的营业执照、公司资质和原告系单位职工的证明，无法证明原告实际就业情况，同时原告也未提供误工证明证明其受伤期间停发工资情况，故本院对该证据的证明效力不予确认，原告的误工费按天津市2018年城镇居民人均可支配收入110.35元/日计算为宜。原告提供的其他证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。依据秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，本院酌定原告的误工期120天、护理期45天、营养期45天。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日12时24分，被告陈继伟驾驶其所有的冀Ｃ×××××宝来牌小型轿车沿京哈高速由西向东行驶至沈阳方向229ＫＭ＋860Ｍ处进入施工现场，因遇情况采取措施不当，致使车辆失控，先后与停放于最左侧行车道的施工现场被告靖源公司所有的冀Ａ×××××福田小型普通客车和中间护栏相撞，造成冀Ｃ×××××驾驶人陈继伟、该车乘车人顾荷翠受伤，两车及路产不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队认定，被告陈继伟负事故的主要责任，被告靖源公司负事故的次要责任，原告顾荷翠无责任。事故发生后，原告被送往卢龙县医院住院治疗15天，天津市海河医院住院治疗31天，经诊断伤情为肋骨骨折、双侧胸腔积液、肺感染、腰椎横突骨折、骨盆骨折、右肾挫伤、面部软组织裂伤缝合术后、肝功能异常。2017年9月7日，秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书：1、顾荷翠伤残等级分别为八级、十级、十级；2、误工期90-150日，护理期30-60日，营养期30-60日。此次事故给原告造成经济损失如下：医疗费82803.32元（包括被告陈继伟为原告顾荷翠垫付的医疗费20314.44元）、住院伙食补助费4600元（100元／天×46天）、营养费2250元（50元／天×45天）、护理费4500元（100元／天×45天）、误工费13242元（110.35元／天×120天）、交通费2000元、残疾赔偿金237504元（37110元／年×20年×32%）、精神抚慰金16000元（50000元×32%）、鉴定费1600元，以上损失总计364499.32元。 被告陈继伟驾驶的冀Ｃ×××××号车在被告平安财险投保了交强险，保险期间自2017年1月7日0:00时起至2018年1月6日24:00止。被告靖源公司所有的冀Ａ×××××号车在被告富德财险投保了交强险，保险期间自2017年3月18日10时起至2018年3月18日10时止。 另查明，被告陈继伟为原告垫付医疗费20314.44元。 本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队出具的事故责任认定书对事故责任的认定准确，本院予以采信，作为划分本案民事赔偿责任的依据，以被告陈继伟承担70%的责任、靖源公司30%的责任、原告顾荷翠无责任为宜。被告靖源公司所有的事故车辆在被告富德财险投保交强险，故原告的损失应由被告富德财险在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告靖源公司、被告陈继伟按照其应承担的责任比例赔偿。被告陈继伟为原告垫付的医疗费应在其应予赔偿原告顾荷翠的损失中予以扣除。原告要求其乘坐的被告陈继伟驾驶并所有的冀Ｃ×××××车在交强险范围内赔偿的请求，因原告不属于该车交强险应赔偿的人员范围，故被告平安财险对原告不承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费应该按照实际住院天数46天计算。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、伤残赔偿指数均未超出本院核定的范围，本院予以支持。原告要求赔偿损失的过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告顾荷翠医疗费10000元，赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费110000元，合计120000元； 二、被告陕西靖源工程有限公司赔偿原告顾荷翠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费73349.80元[（364499.32元-120000元）×30%]； 三、被告陈继伟赔偿原告顾荷翠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费171149.52元[（364499.32元-120000元）×70%],扣除其为原告垫付的医疗费20314.44元，尚应支付150835.08元； 四、驳回原告顾荷翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6463元，由被告陈继伟负担4524元，被告陕西靖源工程有限公司负担1939元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵志华 人民陪审员  贺 宽 人民陪审员  李 欢 二〇一九年六月五日 书 记 员  吴英杰