大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初1854号 原告：大连建筑设计装饰工程有限公司，住所地大连市西岗区华北路40号，统一社会信用代码91210200740941121F。 法定代表人：孙琳，董事长。 委托诉讼代理人：刘民，辽宁金环律师事务所律师。 被告：青岛海尔家居集成股份有限公司，住所地青岛市高科技工业园海尔工业园内，统一社会信用代码91370200730618398Q。 法定代表人：刘斥，经理。 委托诉讼代理人：王兴华，男，该公司员工，住青岛市高科技工业园海尔工业园内。 原告大连建筑设计装饰工程有限公司与被告青岛海尔家居集成股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘民，被告的委托诉讼代理人王兴华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程质保金504500元；2.被告支付上述款项的逾期利息，自2015年1月14日起至款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的逾期贷款利率计算即日万分之1.75%计算）。事实与理由：2011年8月2日，原、被告签订了《建设工程施工劳务分包合同》，约定被告将大连深蓝中心2号楼2单元4-35层精装修工程分包给原告施工，施工内容包括人工、辅料、部分材料，工期为日历天数388天，工程款总额9882664.02元，采用固定单价合同，以最终决算为准。合同签订后，原告按约施工，双方最终决算合同价格为10090000元，被告已付工程款9585500元，尚欠质保金504500元。2015年1月14日被告要求原告开具最后一笔1249936.79元的发票，被告收到原告发票后，支付了原告745436.79元，尚欠质保金504500元未付。故原告以该日为计算利息的起始日。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告主张的质保金并未到质保期，根据合同相关条款的规定，质保期应当为8年。本案涉及的项目存在质量问题，被告曾经多次致函原告，原告一直没有积极进行维修，后被告依合同约定找第三方进行维修，并对原告进行了维修扣款。原告主张已过诉讼时效。原告在施工过程中涉及非法转包。 经审理查明，2011年8月2日，被告（工程乙方，以下简称甲方）与原告（劳务分包人，以下简称乙方）签订了《建设工程施工劳务分包合同》，约定被告将***层精装修工程劳务分包给原告，提供分包劳务内容：人工、辅料、部分材料；工程地点位于大连市沙河口区高尔基路和平广场南侧，东至金融商务区五号路，南至金融商务区六号路，西至金融商务区一号路，北至城市绿化带。开始工作日期2011年6月7日，结束工作日期2012年6月30日；工程款总计9882664.02元，本工程的质量保修期为两年，保修金为结算造价的5%，自工程交付日期（集中交房日）起算，满二年后十五日返还工程保修金。工程保修金不计利息，保修期间施工方需每天24小时待命，如有质量问题，在通知5小时之内赶到，维修至质量问题解决为止，不计任何费用。 2015年1月14日，原告为被告出具发票一张，记载工程项目名称***层精装修工程，工程款为1249936.79元。 另查，2015年8月17日，案外人大岩（上海）建筑材料有限公司诉大连建筑设计装饰工程有限公司、青岛海尔家居集成股份有限公司建设工程施工合同纠纷在我院立案，我院于2015年12月10日作出（2015）沙民初字第3625号民事判决书，业已生效。该判决中记载，本案被告提供的“资金支付单报审表、付款申请书、劳务分包合同，用以证明青岛公司已经按照合同约定，支付给大连公司工程款，至结算额的95%，计958.55万元。” 经庭审询问，原、被告双方均认可案涉工程以2013年1月1日作为交付日期。 上述事实，有原告提供的起诉状、《建设工程施工劳务分包合同》、民事判决书、发票记账联及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。 本院认为，原告与被告签订的《建设工程施工劳务分包合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约完成了合同约定的工程施工，被告应当按照合同约定支付质保金。根据（2015）沙民初字第3625号民事判决书记载，被告在另案中已自认工程款的95%为958.55万元，故5%的质保金504500元与原告主张一致。且通过原告出具的发票金额1249936.79元与原告自认收到的工程款745736.79元的差额亦为504500元，故案涉工程的质保金为504500元，本院予以确认。 关于被告抗辩质保期应当为8年，原告主张的质保金并未到质保期，根据合同约定“工程的质量保修期为两年，自工程交付日期起算，满两年后十五日内返还工程保修金”，案涉工程于2013年1月1日交付，故被告应于2015年1月15日前给付原告质保金504500元。关于被告抗辩本案涉及的项目存在质量问题，其提供的扣款通知函为复印件，原告对真实性提出异议，对该份证据本院不予采信。 关于原告主张被告支付2015年1月14日至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故被告应支付自2015年1月16日起至款项付清之日止，以质保金504500元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付逾期付款利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告青岛海尔家居集成股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连建筑设计装饰工程有限公司质保金504500元； 二、被告青岛海尔家居集成股份有限公司于本判决生效之日起十日内以质保金504500元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算向原告大连建筑设计装饰工程有限公司支付自2015年1月16日起至款项付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10134元（原告已预交），减半收取5067元，退回原告5067元，由被告负担5067元，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  付雯楠 二〇一九年六月十八日 书记员  王 璐 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。