wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初366号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：孔令钦，男，该行员工。被告：卓德强，男，1967年2月12日出生，汉族，住微山县。被告：刘道永，男，1965年9月9日出生，汉族，住微山县。被告：林华磊，男，1976年1月28日出生，汉族，住微山县。被告：鲍业宁，男，1971年4月9日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告卓德强、林华磊、刘道永、鲍业宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人孔令钦，被告卓德强、刘道永到庭参加诉讼，被告林华磊、鲍业宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告卓德强偿还借款本金194897元，借款利息78913元，本息共计273810元（利息算至2018年11月21日）,之后利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告刘道永、林华磊、鲍业宁按照保证合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的各项费用由各被告承担。事实与理由：被告卓德强于2016年4月30日在原微山县农村信用合作联社彭口闸分社现微山农商银行彭口闸分理处签订《个人借款合同》，借款金额200000元，合同授信期2016年4月30日至2017年4月28日，此笔贷款贷出日为2016年4月30日，到期日为2017年4月28日，约定月利率为9.0625‰。被告林华磊、刘道永、鲍业宁为卓德强的贷款提供担保，并于当日一同签订保证合同。贷款到期后，我行多次向借款人和担保人催收，上述被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告卓德强辩称，贷款属实，对贷款金额无异议。被告刘道永辩称，担保属实，对担保金额无异议。被告林华磊、鲍业宁未作答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告卓德强、刘道永对原告提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证。被告林华磊、鲍业宁未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，被告卓德强签订《个人借款合同》一份，合同编号（微昭彭）个借字（2016）年第018号，合同约定，借款金额200000元，借款用途购挖掘机，借款期限2016年4月30日至2017年4月28日；借款方式为非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告林华磊、刘道永、鲍业宁签订《保证合同》，为卓德强的上述借款提供保证担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订当日，原告微山农商银行向被告卓德强发放了借款200000元，借款到期日为2017年4月28日，借款利率为9.0625‰。截至2018年11月21日，被告卓德强尚欠借款本金194897.35元及利息78913.18元，至今未付。被告卓德强、林华磊、刘道永、鲍业宁签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。微山农商银行已按照合同约定发放了贷款，被告卓德强收取款项后应依约履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约。故本院对原告要求被告卓德强偿还借款本金194897.35元及利息的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告林华磊、刘道永、鲍业宁对卓德强的欠款承担连带偿还责任，未超出保证期间，符合法律规定，被告林华磊、刘道永、鲍业宁应对卓德强的上述欠款承担连带偿还责任，被告林华磊、刘道永、鲍业宁承担保证责任后，有权向被告卓德强追偿。被告林华磊、鲍业宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卓德强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金194897.35元及利息（截至2018年11月21日的利息为78913.18元，之后的利息以194897.35元为基数，自2018年11月22日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）；二、被告林华磊、刘道永、鲍业宁对被告卓德强的上述欠款承担连带偿还责任，被告林华磊、刘道永、鲍业宁承担保证责任后，有权向被告卓德强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5407元，由被告卓德强、刘道永、林华磊、鲍业宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘德远人民陪审员  张宗珍人民陪审员  陈 娜二〇一九年六月十一日法官助理白玉书记员俞芹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7376号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈忠，男，1970年5月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市××区人民政府。住所地：福州市××区台江路88号。 法定代表人：孙利，该区人民政府区长。 再审申请人陈忠诉被申请人福建省福州市××区人民政府（以下简称台江区政府）房屋行政征收一案，福建省莆田市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）闽03行初206号行政判决：驳回陈忠的诉讼请求。陈忠不服提起上诉，福建省高级人民法院于2017年5月26日作出（2017）闽行终218号行政判决：驳回上诉，维持原判。陈忠仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈忠请求本院依法撤销一、二审判决，确认台江区政府作出的台政征〔2016〕3号《福州市××区人民政府房屋征收决定书》违法。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.征收项目严重违法，不符合“四规划、一计划”要求；2.征收范围红线图不合法，违法将集体土地上的房屋纳入征收范围并已违法实施强拆；3.征收补偿费用未足额到位、专户存储、专款专用，严重违法；4.被诉征收决定所依据的征收补偿方案未经依法论证并征求公众意见；5.评估机构选定程序违法。 本院认为：本案被诉行政行为系台江区政府作出的房屋征收决定，结合一、二审判决及再审申请人申请再审的理由，本案的争议焦点如下： （一）关于被诉房屋征收决定是否符合“四规划、一计划”要求的问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第九条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。本案中，被申请人在一审提供的证据中，有项目业主单位福州市城乡建设发展总公司根据台江区政府的批复，分别向相关职能部门申请办理项目立项、用地规划等手续；福州市国土资源局台江分局、福州市××区发展和改革局、福州市城乡规划局根据福州市城乡建设发展总公司的申请，就闽江北岸中央商务区文化设施及绿地项目、市民广场及地铁2号线项目（广场地下部分）、闽江北岸中央商务区文化设施等用地项目、闽江北岸中央商务区周边市政规划道路项目分别予以复函等，陈忠在一审庭审中亦认可上述证据的真实性。二审经审理进一步明确上述证据能够证明涉案项目符合“四规划、一计划”的要求，并无不当。陈忠认为涉诉房屋行政征收行为不符合“四规划、一计划”的要求，缺乏事实根据。 （二）关于房屋征收是否存在程序违法的问题。陈忠认为台江区政府违法将集体土地上的房屋纳入征收范围。根据一、二审查明的事实，陈忠居住在福州市××区新祥坂小区，持有榕房权证Ｒ字第××号《房屋所有权证》，该房屋属于被诉房屋征收决定的征收范围。至于是否将集体土地上的房屋纳入本次征收范围，因陈忠提供的证据不足以证明作出被诉征收决定时部分土地仍为集体土地，一、二审不予采信，并无不当。关于征收补偿费用是否足额到位问题。根据《征补条例》第十二条的规定，作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用。本案中，台江区政府提供的光大银行福州分行的授信是专项授信，虽形式上存在缺陷，但可证明涉案项目的补偿资金确有保障。再审申请人以征收补偿费用未足额到位的理由申请再审，难以支持。关于评估机构选定是否违法问题。从在案证据看，台江区政府在作出房屋征收决定前，已在拟征收房屋用地范围内张贴房屋征收告知书，明确告知征收具体范围，同时告知被征收人自行协商选定房地产评估机构的时限。在被征收人未能于规定的时间内通过协商确定评估机构的情况下，被申请人依法通过抽号的方式确定评估机构并将结果予以公示，不违反《征补条例》第二十条的规定。虽台江区政府未对确定房地产价格评估机构的过程和结果进行公证，存在瑕疵，但本案征收决定所涉用地范围内的房屋户主共有3217户，有百分之九十九以上的房屋户主已与房屋征收部门签订了房屋征收补偿安置协议，大多数被征收户对确定的评估机构无异议，该瑕疵并不损害被征收人的合法权益。故陈忠关于评估机构选定违法的再审申请理由难以成立。 综上，本案一、二审判决均无不当。陈忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈忠的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年六月二十九日                                                法官助理娄俊涛                                                  书记员钱莹
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初342号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人:李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：孔令钦，男，该行员工。被告：张裕群，男，1970年10月8日出生，汉族，住山东省。被告：张茂才，男，1969年3月22日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告张裕群、张茂才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人孔令钦到庭参加诉讼，被告张裕群、张茂才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张裕群归还借款本金45000元、借款利息16922元（利息截止至2018年11月21日），本息合计61922元，利息按合同约定追偿至此笔借款结清为止；2、依法判决被告张茂才按照最高额保证合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的各项费用由各被告承担。事实与理由：被告张裕群于2016年5月31日在微山农商银行彭口闸分理处签订《个人借款合同》，借款金额45000元，合同授信期为2016年5月31日至2017年5月30日，此笔贷款贷出日为2016年5月31日，到期日为2017年5月30日，约定月利率为9.0625‰，被告张茂才自愿作为保证人为被告张裕群的借款提供保证，并于当日一同签订《最高额保证合同》。贷款到期后我行多次向借款人和担保人催收，上述被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告张裕群、张茂才未作答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据：一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体；二、贷款申请书一份，证明：被告张裕群在原告处申请贷款的事实；三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况；四、《个人借款合同》一份，证明：被告张裕群在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等；五、《最高额保证合同》一份，证明：被告张茂才为上述被告张裕群的借款提供连带责任担保的事实；六、合同签订现场影像资料一份，证明：各被告在原告处当场合同签订时影像采集情况；七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2016年5月31日向被告张裕群发放45000元的事实；八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2018年11月21日，下欠本息合计61922元。被告张裕群、张茂才未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告微山农商银行提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告张裕群与微山农商银行签订《个人借款合同》一份，合同编号（微昭彭）个借字（2016）年第026号《个人借款合同》，合同约定，借款金额为45000元，借款用途借新还旧，借款期限2016年5月31日至2017年5月30日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告张茂才签订《最高额保证合同》一份，自愿为被告张裕群的借款提供担保，担保的最高债权余额为67500元，最高额担保债权的决算期间为2016年5月31日至2017年5月30日。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。借款合同签订当日，原告向张裕群发放了借款45000元，借款到期日为2017年5月30日，借款利率9.0625‰，张裕群签名确认收到该款。截至2018年11月21日，被告张裕群尚欠原告本金45000元及利息16921.67元，至今未付。本院认为，被告张裕群、张茂才签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。微山农商银行按约向被告张裕群发放了贷款，被告张裕群收取款项后亦应依约履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约。故本院对微山农商银行要求被告张裕群偿还借款本金45000元及利息的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告张茂才对张裕群的欠款承担连带偿还责任，未超出保证期间及最高额保证范围，被告张茂才对张裕群的欠款本息在最高债权余额67500元范围内承担连带偿还责任，被告张茂才承担保证责任后，有权向被告张裕群追偿。被告张裕群、张茂才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张裕群于本判决生效之日起十日内向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金45000元及利息（截至2018年11月21日的利息为16921.67元，之后利息以45000元为基数，自2018年11月22日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）；二、被告张茂才对被告张裕群的上述欠款在最高额67500元范围内承担连带偿还责任，被告张茂才承担保证责任后，有权向被告张裕群追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，由被告张裕群、张茂才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈宜明审 判 员  陈佳亿人民陪审员  蒋胜利二〇一九年六月二十四日法官助理白玉书记员邱方舟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执283号申请执行人：王敏，女，1974年8月10日生，汉族，住丰县。被执行人：刘尊峰，男，1968年2月20日生，汉族，住丰县。王敏与刘尊峰民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初2767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王敏于2019年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人刘尊峰给付人民币102700.00元及利息。同时依法应承担执行费1441.00元。在执行过程中，１、本院于2019年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年1月16日、2019年4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年2月18日对被执行人刘尊峰适用限制高消费措施，2019年6月27日将被执行人刘尊峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年6月11日通过电话谈话方式将被执行人刘尊峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘尊峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年六月二十七日书记员  刘林林
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执646号申请执行人：朱红礼，男，1973年8月12日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：陶士进，男，1982年9月26日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：彭月红，女，1982年8月17日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行朱红礼与陶士进，彭月红民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2018年9月12日作出（2018）苏0724民初1328号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人借款93000.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未执行到位。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 张海峰审判员 陈建民二〇一九年六月二日书记员 丁智宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异611号申请人：上海喆亿实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马**，执行董事。委托代理人：王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人：侯旻洲，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托代理人：方磊，系中信银行股份有限公司上海分行工作人员。委托代理人：蒋海荣，系中信银行股份有限公司上海分行工作人员。被执行人：上海恒展建材有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈先明。被执行人：上海新绿申行置业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周浩惠。被执行人：李平，女，1974年11月6日生，汉族，住福建省。被执行人：周浩惠，男，1974年11月6日生，汉族，住福建省。被执行人：上海昊旺实业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：谢郑成。本院在执行(2014)浦执字第6640号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)与被执行人上海恒展建材有限公司(以下简称“恒展公司”)、上海新绿申行置业有限公司、李平、周浩惠、上海昊旺实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人上海喆亿实业有限公司(以下简称“喆亿公司”)向本院申请，以其已受让该案执行依据的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了(2013)浦民六(商)初字第8114号民事判决书、《不良贷款债权转让协议》、《债权转让合同》、中信银行上海分行和中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“信达上海分公司”)分别出具的《债权转让确认函》、转账凭证、《文汇报》上刊登的债权转让通知暨债务催收联合公告等证据材料予以佐证。本院查明，中信银行上海分行依据编号为(2012)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号《人民币流动资金贷款合同》、(2011)沪银最抵字第XXXXXXXXXXXX号《最高额抵押合同》、(2011)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号、(2012)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号《最高额保证合同》起诉至本院要求恒展公司等承担前述借款合同项下的1260万元借款本金及利息的债务清偿及担保责任。2013年10月24日，本院依法作出(2013)浦民六(商)初字第8114号民事判决书，判决确认本案被执行人向中信银行上海分行承担上述借款合同项下的1260万元借款，截至2013年5月30日的利息、逾期利息和复利合计879,798.26元，自2013年5月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和复利(以借款本金1260万元为基数，利率按《人民币流动资金贷款合同》的约定计算)以及案件受理费、公告费103,238元的清偿和担保责任。2014年3月31日，中信银行上海分行就该份民事判决书向本院申请执行，执行案号为(2014)浦执字第6640号，该案的结案方式为终结本次执行程序。2013年12月11日，中信银行上海分行与信达上海分公司签订《不良贷款债权转让协议》，将截至2013年11月1日止所享有的74户(79笔)不良资产债权，本息合计607,638,802.98元(其中包括(2012)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号《人民币流动资金贷款合同》、(2011)沪银最抵字第XXXXXXXXXXXX号《最高额抵押合同》、(2011)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号、(2012)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号《最高额保证合同》项下的系争债权及附属利益)一并转让给信达上海分公司，并于2015年2月6日在《文汇报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2018年12月27日，信达上海分公司与申请人签订《债权转让合同》，将9笔不良资产债权(其中包括(2012)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号《人民币流动资金贷款合同》、(2011)沪银最抵字第XXXXXXXXXXXX号《最高额抵押合同》、(2011)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号、(2012)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号《最高额保证合同》项下的系争债权及附属利益)一并转让给申请人，并于2019年2月20日在《文汇报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年3月14日，中信银行上海分行、信达上海分公司向本院出具债权转让确认函，确认(2013)浦民六(商)初字第8114号民事判决书项下的债权已转让给申请人，并同意将申请人变更为(2014)浦执字第6640号执行案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人中信银行上海分行在申请执行后将(2013)浦民六(商)初字第8114号民事判决书项下的全部债权依法转让给信达上海分公司，信达上海分公司又将上述债权转让给申请人，并均出具了书面确认函认可债权转让这一事实。据此，申请人上海喆亿实业有限公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更上海喆亿实业有限公司为(2014)浦执字第6640号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇一九年六月二十一日书记员  屈小枚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执2644号 宁波市鄞州新恒潮户外用品科技有限公司： 关于申请执行人冯聪蓉与被执行人宁波市鄞州新恒潮户外用品科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2018）1064号仲裁裁决书[即执行案号:（2019）浙0212执2644号]已执行完毕。 二〇一九年六月三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7660号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：范文诗（越南语名PHAMVANTHO，自报名），男，1999年3月26日出生，岱族，住越南。 被执行人：陆文北（越南语名LUCVANBAC，自报名），男，1994年5月5日出生，岱族，住越南。 被执行人：范氏勐（越南语名PHAMTHIMUNG，自报名），女，1987年8月8日出生，岱族，住越南。 被执行人：范文春（越南语名PHAMVANXUAN，自报名），男，1976年8月9日出生，岱族，住越南。 被执行人：王氏历（越南语名VUONGTHILICH，自报名），女，1984年1月18日出生，岱族，住越南。 被执行人：李文章（越南语名LYVANTAM，自报名），男，1994年2月9日出生，岱族，住越南。 被执行人：黄氏申（越南语名HOANGTHITHAN，自报名），女，1964年10月10日出生，岱族，住越南。 被执行人：马文奴（越南语名MAVANNO，自报名），男，1993年6月16日出生，岱族，住越南。 被执行人：张氏莲（越南语名TRUONGTHILEN，自报名），女，1987年7月10日出生，岱族，住越南。 被执行人：梁文森（越南语名LUONGVANSAN，自报名），男，1995年3月7日出生，岱族，住越南。 被执行人：罗氏轩（越南语名LATHIHIEN，自报名），女，1966年12月10日出生，岱族，住越南。 被执行人：盘孝华（越南语名BANHIEUHOA，自报名），男，1980年9月15日出生，瑶族，住越南。 关于上列被执行人偷乐国境罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1915号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，上列被执行人犯偷越国境罪，各判处有期徒刑六个月，并各处罚金1000元。因上列被执行人未履行上述判决确定的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月16日立案执行。 执行中，本院通过在公告栏张贴公告的方式向被执行人发出执行通知书、传票等法律文书，因被执行人无具体身份信息，无法对其财产进行查询及控制，故本案无法执行，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0605执7660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年六月二十七日 书记员 邓国杰
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1525执729号 申请执行人：余海东，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：潘某，男，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行余海东与潘某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人潘某银行存款167578元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨劲松 二〇一九年六月二十一日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初3421号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，统一社会信用代码91321204676383443P，住所地泰州市姜堰区罗塘街道三水大道81号1-2层。 负责人：李福源，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚俊，该公司员工。 委托诉讼代理人：林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。 被告：唐庆，男，1997年11月29日生，汉族，住泰州市姜堰区，现在江苏省龙潭监狱服刑。 原告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司与被告唐庆追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚俊、林文虎、被告唐庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还保险金等合计111357元（其中应返还保险金110430元，诉讼费927元）。事实与理由：2016年12月18日，被告驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车与步行的案外人李某发生交通事故，致李某抢救无效后死亡。事故经认定，被告承担事故全部责任。另查明，事故发生时，被告未依法取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车。案外人李某的法定第一顺序继承人在贵院提起侵权之诉，贵院经审理并作出（2017）苏1204民初43号判决。2017年4月25日，本案原告已在判决书规定时间内先行支付了交强险保险理赔金和诉讼费927元。原告依法享有追偿权。 原告为证明其主张，向本院提交了（2017）苏1204民初43号民事判决书、赔偿款支付凭证各一份。 被告承认原告的起诉没有异议，但现正在服刑，家里经济也很困难，请求法院依法判决。 本院认为，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予以支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，应予以支持。本案中，被告未取得驾驶资格驾驶苏Ｍ×××××号机动车，与李某发生交通事故，致李某死亡。原告在交强险范围内赔偿110430元，因此支付案件受理费927元，合计111357元，且原告已全部履行完毕，原告依法对被告享有追偿权。原告要求被告支付111357元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一、二款规定，判决如下： 被告唐庆于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司代偿款合计111357元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2528元，依法减半收取1264元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陈祥 二〇一九年六月十二日 书记员  周洁 附法律条文： 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更768号罪犯窦贤品，男，1972年1月20日出生，汉族，初中文化，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2018年9月13日作出（2018）浙0226刑初476号刑事判决，以被告人窦贤品犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯窦贤品在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑十天。经审理查明，罪犯窦贤品在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯退缴赃款人民币3000元，部分赃物已追回并发还被害人，取得谅解；罚金人民币3000元已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯窦贤品在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯窦贤品减去有期徒刑十天（刑期自2018年9月10日起至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年六月十九日书记员  张文雯
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执39号申请执行人：刘冠军，男,1990年12月10日生，汉族，住丰县。委托代理人：刘训海（刘冠军之父），住丰县。被执行人：李锋，男，1973年8月7日出生，汉族，职业不详，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人刘冠军与被执行人李锋民间借贷纠纷一案，丰县人民法院作出的（2017）苏0321民初4872号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘冠军于2019年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人李锋民给付人民币118792元及利息。同时依法应承担执行费1682元。在执行过程中，１、本院于2019年1月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年1月4日、2019年4月17日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年1月22日对被执行人李锋适用限制高消费措施，2019年4月22日将被执行人李锋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年6月12日通过谈话方式将被执行人李锋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李锋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年六月十二日书记员  赵 伟
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执474号申请执行人：朱明东，男，1982年9月21日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被执行人：吴秀祥，男，1973年9月21日出生，汉族，住武汉市。被执行人：什邡市意达机电设备有限公司，住所地:什邡市。法定代表人：吴秀祥，该公司总经理。朱明东与吴秀祥、什邡市意达机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人吴秀祥、什邡市意达机电设备有限公司未按照已经发生法律效力的（2019）川0682民初742号民事调解书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴秀祥、什邡市意达机电设备有限公司的银行存款1,008,764元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 欧阳大伟二〇一九年六月六日书记员 谭 渤 超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初6061号之一原告常运廷，男，1958年4月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告吕香港，男，1977年4月20日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告常运廷诉被告吕香港装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  邢红敏人民陪审员  董铁柱二〇一九年六月二十八日书 记 员  胡启阳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初6221号原告：马月楠，女，汉族，1985年11月18日出生，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：王海峰、李桐，系辽宁润理律师事务所律师。被告：北京东方快船进出口有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：高拥军，系该单位总裁。委托代理人：程耀辉，系河南明耀律师事务所律师。原告马月楠诉被告北京东方快船进出口有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法由审判员吴东洋担任审判长，与审判员赵雨辉、人民陪审员盛丽君共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马月楠及其代理人王海峰、李桐，被告北京东方快船进出口有限公司的委托代理人程耀辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马月楠诉称，被告单方面在原告怀孕期间，以销售业绩未达标不合理为由，违法解除双方之间的劳动关系，同时将原告社会保险及公积金办停，经沈阳市两级法院审理，恢复了原、被告的劳动关系。因为被告的过错，导致原告工资收入受损失，同时造成原告无法领取生育津贴及无法报销因生育产生的医疗费用的后果，原告请法院判决：1、判令被告支付拖欠原告自2018年11月至2019年4月期间的工资70537元(11月工资11870×70%÷21.75×5+11870÷21.75×17=11187，其他月份均按照11870元计算)；2、判令被告承担原告无法领取生育津贴损失62515元，医保无法报销损失6000元；3、判令被告立即为原告按月缴纳社会保险及公积金并补缴2018年11月至2018年5月期间的社会保险及公积金；4、本案诉讼费用由被告承担。被告北京东方快船进出口有限公司辩称，1、对于拖欠原告工资的部分，原告对于工资的计算方式有误，我公司认可原告的工资是8450元减掉加班费4130元，即4320元/月，因为在被告向原告发出限期返岗通知后原告拒不到岗工作，造成无法恢复劳动关系，故不应支持原告关于补发工资的要求；2、关于原告的第二项诉请，因没有实际发生，不应得到支持；3、第三项诉讼请求不属于人民法院受案范围。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，经本院（2018）辽0106民初12951号民事判决书及（2019）辽01民终3653号民事判决书确认，已恢复原告马月楠与被告北京东方快船进出口有限公司之间劳动合同关系，并且确认原告的月工资为11870元。原、被告恢复劳动关系后，被告于2019年3月28日作出关于重组东北大区直营部门的通知，决定让原告马月楠即日起赴大庆就任。2019年4月12日，被告对原告作出限期返岗通知，又于2019年4月18日作出与原告解除劳动合同通知。另查，经沈阳医学院附属第二医院诊断，原告马月楠在2018年11月份休息一周，原告马月楠截止本案法庭辩论终结前，处孕期。再查，本案原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月15作出沈西劳人仲不字[2019]827号不予受理通知书，原告于2019年4月19日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、民事判决书、不予受理通知书等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告主张被告支付拖欠原告自2018年11月至2019年4月期间工资的诉讼请求，经查，经本院及沈阳市中级人民法院判决确认，原、被告之间存在劳动关系，且用人单位不得因女职工怀孕、生育、哺乳降低其工资，故原告月工资标准为11870元/月，被告应当向原告支付2018年11月至2019年4月期间的工资，故针对原告提出的要求被告支付拖欠的70537元工资，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担原告无法领取生育津贴损失及医保无法报销的损失的诉讼请求，因原告尚未生产，是否能够领取生育津贴及是否能够医保报销均尚未确定，故对于原告的上述诉请，本院不予支持，原告可待损失实际产生后，另行起诉。关于原告要求被告为原告按月缴纳社会保险及公积金的诉讼请求，应由相关行政管理部门处理，不是人民法院受案范围，故对于原告的上诉诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《女职工劳动保护特别规定》第五条之规定，判决如下：一、被告北京东方快船进出口有限公司于本判决生效后十日内向原告马月楠支付拖欠的自2018年11月至2019年4月期间的工资70537元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马月楠的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告北京东方快船进出口有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴东洋审 判 员  赵雨辉人民陪审员  盛丽君二〇一九年六月十一日法官助理王建兵书记员王娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《女职工劳动保护特别规定》第五条用人单位不得因女职工怀孕、生育、哺乳降低其工资、予以辞退、与其解除劳动或者聘用合同。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢204号之一 申请执行人：闫莉萍，女，1978年8月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：王麒超，男，1984年2月25日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：牛红梅，女，1986年9月27日出生，汉族，现住河北省藁城市。 被执行人：张彦敏，女，1964年10月15日出生，汉族，现住藁城区。 本院在执行闫莉萍与王麒超、牛红梅、张彦敏公证债权文书一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月14日以2015裕执字第170号执行裁定查封了被执行人王麒超名下位于石家庄市裕华区不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王麒超名下位于石家庄市裕华区不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年六月十七日 书记员  吕晓锋
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初5789号原告：武威乐居物业管理有限公司。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，1968年11月5日出生，汉族，住武威市凉州区。被告：瞿某，男，汉族，住武威市凉州区。原告武威乐居物业管理有限公司与被告瞿某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。武威乐居物业管理有限公司以瞿某已交清拖欠的物业费为由于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，武威乐居物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武威乐居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威乐居物业管理有限公司负担。审判员  陈玉迪二〇一九年六月二十日书记员  蔡 雯
西藏自治区墨脱县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0423执1号   申请执行人：妥明华，男，1974年7月12日出生，回族，籍贯甘肃省广河县，个体工商户。   被执行人：仁增，男，1970年4月5日出生，藏族，籍贯西藏自治区墨脱县，务农。   委托诉讼代理人：妥明礼。   本院在申请执行人妥明华与被执行人仁增买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）藏0423民初22号判决书已发生法律效力，判决由被执行人仁增支付申请执行人妥明华18750元。法律文书效力生效后，因被执行人仁增拒不履行义务，申请执行人妥明华向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。   本院于2019年5月30日通过总对总查控系统对被执行人仁增在各大银行、金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，查得被执行人在上述部门暂无可执行财产。6月4日传统线下查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。2019年6月6日本院将案件执行情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，现因双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结（2018）藏0423民初22号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 次  央     二〇一九年六月六日   书 记 员 次仁央宗
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1914号 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：林敏夫，男，1966年12月6日出生汉族，住温岭市。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人林敏夫金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人林敏夫应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款207273.51元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年六月三日 代书记员 陈 瑜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异621号案外人：张某某，男，1962年4月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区胜利五村23栋3单元3号。委托代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。委托代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。申请执行人：周蓓琳，女，1974年6月12日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：沈志兴，上海市托普律师事务所律师。被执行人：上海东科凯乔能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘国昌，执行董事。被执行人：刘国昌，男，1966年1月27日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：丁莉萍，女，1974年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115执12917号申请执行人周蓓琳与被执行人上海东科凯乔能源科技有限公司、刘国昌、丁莉萍民间借贷纠纷一案过程中，案外人张某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张某某称，2016年6月23日，刘国昌向案外人借款人民币200万元，约定借款期限为6个月。同年7月底，刘国昌提出无力还款，想以妻子丁莉萍名下位于上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)抵债，并于同年8月1日三人一同前往房产公司办理交房手续，直接将系争房屋交付案外人。同年11月24日，刘国昌、丁莉萍与案外人签订了《房屋转让合同》，合同约定，将系争房屋转让给案外人，抵偿借款人民币200万元，被执行人尚欠房产公司的剩余人民币72万元及过户税费由案外人承某。合同签订后，案外人向上海浦云房地产开发有限公司支付了人民币72万元并一起缴纳各项税费，丁莉萍办理了房屋产权登记。之后，案外人多次要求办理房产过户，但刘国昌，丁莉萍迟迟不予配合办理，遂案外人向蚌埠市蚌山区人民法院提起诉讼，要求刘国昌、丁莉萍协助案外人办理过户手续，同时对系争房屋办理了保全查封措施。在办理保全查封措施时，发现系争房屋被上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115执12917号案件查封，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定提出异议，要求解除对系争房屋的查封。案外人为证明其主某，提供如下证据：1、2016年11月24日的《房屋转让合同》。合同载明：因刘国昌尚欠张某某借款人民币200万元，丁莉萍将己从上海浦东房地产开发有限公司所购的系争房屋抵偿给张某某，视为张某某已向丁莉萍支付了房屋价款人民币200万元，丁莉萍购房时尚欠购房款72万元及税费由张某某负责。以证明案外人与被执行人签订买卖合同发生在人民法院查封前；2、2016年6月23日的借据、张某某于2016年6月23日转账刘国昌人民币200万元的交易明细、张某某于2017年3月17日转账上海浦云房地产开发有限公司人民币72万元的交易明细。以证明案外人支付了合同约定的全部购房价款，且价款的支付发生在查封前；3、2016年8月1日“8-909”房屋交纳2016年8月1日至2017年7月31日物业费的收款收据、有线网络公司定额发票。以证明系争房屋已于2016年8月1日交付案外人。申请执行人周蓓琳认为，案外人主某的合同为抵债协议，不同于一般的房屋买卖合同，且双方在签订房屋转让合同时，丁莉萍尚未取得系争房屋产权，故案外人的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定。又案外人与刘国昌的债权债务发生在申请执行人对刘国昌的债权到期之后，刘国昌擅自处分财产也是不诚信的行为。综上，申请执行人不同意案外人的异议请求。被执行人刘国昌认为，案外人所述情况属实。审查过程中，申请执行人、被执行人未向本院提交证据材料。查明：原告周蓓琳诉被上海东科凯乔能源科技有限公司、刘国昌、丁莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日予以立案，案号为(2016)沪0115民初82192号。审理查明，周蓓琳与上海东科凯乔能源科技有限公司、刘国昌、丁莉萍于2015年12月28日签订了《借款合同》，双方对借贷关系没有异议。本院并于2017年2月6日作出民事判决书，判令：上海东科凯乔能源科技有限公司、刘国昌、丁莉萍应于本判决生效之日起十日内归还原告周蓓琳借款本金650万元……。判决生效后，周蓓琳向本院申请执行，本院依法予以受理，执行案号为(2017)沪0115执12917号。执行过程中，本院于2017年8月11日对系争房屋予以正式查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议且权利能够排除执行的，符合下列情形的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人异议所提供的《房屋转让合同》，名为转让，实为抵偿借款。从案外人提供占有的证据而言，物业费的收款收据、有线网络公司定额发票均无关于案外人的相关信息，不足以证明案外人对系争房屋实际占有的事实。综上所述，案外人的异议请求不符合上述规定的相关情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人张某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴晓春审 判 员  盛爱琴人民陪审员  孙国真二〇一九年六月二十日书 记 员  屈小枚附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初3472号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍。被告：北京合力万盛国际体育发展有限公司，住所地迎宾南路11号五幢二层2213室。法定代表人：王琦。委托诉讼代理人：吴刚，北京万思恒律师事务所律师。原告杭州快版科技有限公司诉被告北京合力万盛国际体育发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告杭州快版科技有限公司与因和解于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年六月十四日书记员  林子轩
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初395号原告卞万忠，男，汉族，1971年3月1日生，住盐城经济技术开发区。被告孙冈，男，汉族，1975年1月13日生，住盐城市城南新区。原告卞万忠与被告孙冈房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，被告孙冈在答辩期内提出管辖权异议，本院于2019年4月10日作出（2019）苏0991民初395号民事裁定书，依法驳回了孙冈对本案提出的管辖权异议。被告孙冈不服上述裁定提起上诉，江苏省盐城市中级人民法院于2019年5月21日作出（2019）苏09民辖终179号民事裁定书，维持了本院的民事裁定书。后本案由审判员李呈蕴适用简易程序于2019年6月26日公开开庭审理。原告卞万忠及其委托诉讼代理人陈高双到庭参加诉讼，被告孙冈经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞万忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告房款人民币50000元及并承担违约金34140元计84140元。2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告2012年2月在被告孙冈开发的步凤碧水蓝湾购买商品房，当时已付首付171200.00元，但2013年7月2日提出退房并办理相关手续。被告孙冈经原告多次催要才退房款100000元。2018年8月13日，原、被告双方经盐城经济技术开发区人民调解委员会调解达成协议：“一、双方确认原购房款171200元，孙冈以（已）付100000元，余款为71200元无异议。二、经协调双方同意171200利息为34000.00。三、还款方式：孙冈在十五个工作日内退还卞万忠房款55200元，余款在2018年10月底还清50000.00元合计105200.00元（调解日期为准计算）。四、违约责任：如孙冈违约将承担总退房款20%的违约金即（171200.00元的20%）34140.00元并承担诉讼时的相关费用。如卞万忠违约也同等。”可被告孙冈至今没有给付余款50000元。被告孙冈未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对本案证据的审核认定及当事人庭审中的陈述，本院确认以下事实：2011年2月18日，江苏博翔置业有限公司（以下简称博翔公司）销售部向卞万忠出具一份39000元的收据（收款事由“借款”）；2011年3月14日，博翔公司销售部向卞万忠出具一份11000元的收据（收款事由“借款”）；2011年7月2日，博翔公司销售部向卞万忠出具一份23000元的收款收据（品名或规格处载明“车库”）；2011年8月2日，博翔公司销售部向卞万忠出具一份40000元的收款收据（品名或规格处载明“房1#401”）；2011年8月3日，博翔公司销售部向卞万忠出具一份10000元的收款收据（品名或规格处载明“房401”）；2011年9月30日，博翔公司销售部向卞万忠出具一份30000元的收款收据（品名或规格处载明“房1#401）”；2012年2月9日，卞万忠向博翔公司江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司的银行账户汇款18192元，并载明“房款”。以上款项合计171192元。2013年7月2日，卞万忠向博翔公司提出退房并办理了相关手续。后博翔公司承诺在2013年年底退清房款，但到期后，博翔公司未能返还，卞万忠遂向博翔公司的法定代表人孙冈索要，后退款100000元，然余款71192元一直未付。2018年8月6日，卞万忠自带锁具将博翔公司开发的碧水蓝湾小区售楼处的门锁了起来，要求博翔公司法定代表人孙冈出面返还71192元余款及相应利息。后在盐城经济技术开发区人民调解委员会的主持下，卞万忠与孙冈自愿达成调解协议，内容如下：一、双方确认原购房款171200元，孙冈以（已）付100000元，余款为71200元无异议。二、经协调双方同意171200利息为34000.00。三、还款方式。孙冈在十五个工作日内退还卞万忠房款55200元，余款在2018年10月底还清50000.00元，合计105200.00元（调解日期为准计算）。四、违约责任。如孙冈违约将承担总退房款20%的违约金即（171200.00元的20%）34140.00元并承担诉讼时的相关费用。如卞万忠违约也同等。孙冈、卞万忠分别在当事人处签字同意并签名确认。后孙冈仅退还房款55200元，余款50000元未能按照上述调解协议约定时间退还，卞万忠索要未果，遂诉至本院。另查明，碧水蓝湾小区系博翔公司开发建设，孙冈为博翔公司的法定代表人。本院认为：孙冈与卞万忠达成的调解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。上述调解协议签订后，孙冈仅退还55200元，余款50000元至今未能给付，其行为已经构成违约，故孙冈应当承担返还卞万忠50000元款项的责任，并应按照调解协议的约定承担违约金34140元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙冈于本判决生效之日起十日内返还原告卞万忠房款50000元，并承担违约金34140元，以上款项合计84140元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1902元，减半收取951元，由被告孙冈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  李呈蕴二〇一九年六月二十六日书记员  张 聃附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0202执恢18号之一 申请执行人铜川声威建材有限责任公司。 法定代表人：赵顺湖，系该公司董事长。 被执行人陈华,男,汉族,1974年9月23日出生。 被执行人陕西渭华混凝土工程有限公司。 法定代表人：陈华。 铜川声威建材有限责任公司与陈华、陕西渭华混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院作出的（2017）陕0202民初209号民事判决已发生法律效力，但陈华、陕西渭华混凝土工程有限公司至今未自觉履行判决所确定的义务。铜川声威建材有限责任公司于2019年3月12日向本院申请恢复强制执行，执行标的301101元。 本案于2019年5月5日恢复立案，并依法向陈华、陕西渭华混凝土工程有限公司发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向铜川声威建材有限责任公司支付货款299254元及资金占用费66650元（自2016年1月1日起至2017年2月25日止，按银行同期贷款利率四倍计算），并向原告支付自2017年2月26日至实际清偿之日止的资金占用费（按银行同期贷款利率四倍计算），承担案件受理费3394元，负担执行费4416.51元，但陈华、陕西渭华混凝土工程有限公司至今未自觉履行。经本院查明，被执行人陈华名下位于西安市雁塔区万寿南路西阳光小区23号楼23幢30602室有房产。现根据案件需要，需依法查封被执行人陈华名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈华所有的位于西安市雁塔区万寿南路西阳光小区23号楼23幢30602室房产。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  吴玉亭 二〇一九年六月十二日 书记员  戴素青
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初212号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人闫某，住南京市江宁区。2018年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月11日18时25分许，被告人闫某驾驶苏Ａ×××××号重型特殊结构货车沿本市雨花台区宁芜公路由北向南行使。当车辆行驶至汽渡路路口向西转弯时，被告人闫某疏于观察，致使货车右侧前部与直行至此的被害人水某乙（男，殁年51岁）驾驶的电动自行车发生碰擦，造成水某乙摔倒后被货车右前轮挤压当场死亡。经交警部门认定，被告人闫某承担此事故的全部责任，被害人水某乙不承担此事故责任。经鉴定，被害人水某乙符合钝性外力致多发性严重创伤而死亡。事故发生后，被告人闫某主动报警，并在现场等待民警处理，后如实供述了上述事实。另查明，被告人闫某所在公司及案涉肇事车辆承保公司已向被害人的近亲属赔偿了经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人水某甲、吴某的证言，接处警工作登记表、受案登记表，立案决定书，抓获经过，苏Ａ×××××机动车信息查询结果单，民事调解书，收条，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定书，检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人闫某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人闫某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人闫某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人闫某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑朝明二〇一九年六月十九日书记员  张玲莉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1762号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:于庆霞，女，1966年5月5日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被申请人：王国娜，女，1988年3月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于庆霞、王国娜名下银行存款426587.28元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于庆霞、王国娜名下银行存款426587.28元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2653元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年六月十日书记员 宇文思宁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初5038号原告：何伟波，男，汉族，1965年5月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：惠州市新大地投资发展总公司，住所地：惠州市麦地路26号。法定代表人：戴和平。原告何伟波诉被告惠州市新大地投资发展总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。原告何伟波起诉称：原告何伟波于1992年1月28日通过惠州市新大地投资发展总公司一次性付款购买麦迪新村西南区第36幢8楼2单元，建筑面积为40.14平方米，惠州市新大地投资发展总公司至今未给原告办理上述房产房产证，现该公司已注销。原告诉至法院：1、请求法院裁定麦迪新村西南区第36幢8楼2单元的房产权属为原告何伟波，以便原告何伟波自行办理该房屋房产证。2、请求法院裁定本次诉讼费由被告承担。经审理查明，原告于1992年1月28日与被告签订《商品楼宇买卖合同书》购买麦迪新村西南区第36幢8楼2单元房产，惠州市新大地投资发展总公司至今未给原告办理上述房产的房产证。但经查实，被告惠州市新大地投资发展总公司已于2004年12月28日被注销。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”本案中，原告何伟波在其起诉之前，被告惠州市新大地投资发展总公司已被注销，丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告何伟波的起诉。本案受理费1425元，（原告已预交713元），本院予以退回713元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄链生审 判 员  肖石平人民陪审员  杨仕华二〇一九年六月十九日法官助理陈晓琳书记员张莉茱
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初4981号 原告杭州九星服装市场有限公司。住所地浙江省杭州市江干区清江路121号。 法定代表人朱效芹。 破产管理人中汇会计师事务所（特殊普通合伙）。 委托代理人王舒瑜、徐熙（特别授权代理），浙江六和律师事务所律师。 被告陈今朝，男，1954年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告周方，女，1965年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在审理原告杭州九星服装市场有限公司诉被告陈今朝、周方损害债务人利益赔偿纠纷一案中，原告杭州九星服装市场有限公司未向本院申请缓交或免交案件受理费，经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱若君 二〇一九年六月五日 书记员  娄移华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1882号申请执行人：黄志凤，女，1982年5月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人：吴玲玲，女，1949年5月2日出生，汉族，住上海市。被执行人：张建亚，女，1959年7月16日出生，汉族，住上海市。被执行人：王蒙恩，男，1959年2月27日出生，汉族，住上海市。申请执行人黄志凤、吴玲玲依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初29935号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金529349.65元及利息、担保费2100元、律师费10000元等。本院立案后，于2019年2月27日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下未发现有可供执行的证券、车辆、房产等财产；执行过程中，冻结了被执行人张建亚、王蒙恩名下银行存款，由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人后，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人黄志凤、吴玲玲对张建亚、王蒙恩的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年六月二十一日书记员  董鹏程附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1295号申请执行人：王晓冬，1973年12月20日出生，住大庆市萨尔图区。被执行人：江苏国丰建设集团有限公司，组织机构代码：14031008-6，住所地大庆市龙凤区。本院在执行王晓冬与江苏国丰建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0603民初1059号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后立即生效。审判员 李 琨二〇一九年六月十五日书记员 张冠宇
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初1856号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地三门县海游街道光明路115号。 负责人：沈海波，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴辉，男，该支行工作人员。 被告：陈彩谦，男，1969年12月8日出生，汉族，住三门县。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被告陈彩谦信用卡纠纷一案，原告于2019年4月26日向本院起诉，诉请：判令被告陈彩谦偿还给原告丰收贷记卡透支款本金9908元并支付截至2018年12月11日的利息、复利、违约金合计2084.78元，2018年12月12日起的利息按日利率万分之五计算至款项履行完毕之日止。在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为：要求被告陈彩谦偿还给原告丰收贷记卡透支款本金9908元并支付截至2018年12月11日的透支利息、违约金1453.17元，2018年12月12日起的利息以尚欠透支款本金为基数按日利率万分之五计算至款项付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告陈彩谦向原告申办丰收贷记卡，在阅读并了解了丰收贷记卡领用合约和章程后，在丰收贷记卡申请表上签字。领用合约规定：客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无须支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户可按照发卡机构规定的最低还款额还款，最低还款额为发卡机构规定的客户应该偿还的最低金额；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；持卡人账户结计的费用永久免息；客户支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。原告经审核后同意向被告陈彩谦发放了卡号为62×××70的丰收贷记卡一张。之后，被告陈彩谦利用上述信用卡陆续消费。截至2018年12月11日，被告陈彩谦共欠原告透支款本金9908元及利息、违约金。经原告多次催讨，被告陈彩谦至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈彩谦于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行透支款本金9908元并支付截至2018年12月11日的透支利息、违约金1453.17元，2018年12月12日起的透支利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至款项付清之日。 如果被告陈彩谦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费84元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取42元，由被告陈彩谦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈亚利 二〇一九年六月四日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3019号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：董智敏，男，1996年2月14日出生,壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告董智敏借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人付三元、徐辉到庭参加诉讼，被告董智敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金5500元；2、判决被告支付服务费1584元；3、判决被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息3825.36元[(5500+1584)*0.02/月*27月]；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果6s一部，被告一期未还，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告董智敏未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。2015年10月10日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入苹果6s手机一部，价款5980元，订单号：125035。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。被告应支付原告的报酬为1584元，货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分24期支付，每月应付的报酬为66元，每月应付的货款为229.17元。被告第一期应付款最晚付款日为2015年11月10日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的10日。 被告手持订单确认书、身份证及手机拍照。 原告陈述被一期都未还款。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，被告尚应返还原告借款5500元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董智敏返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金5500元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费73元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担36元，由被告董智敏负担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年六月十一日 书记员  潘雪华
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初1398号原告：孙云金，男，1981年2月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京孺子牛教育咨询有限公司，统一社会信用代码9132011133943764X7，住所地南京市秦淮区中山东路198号201、202室。法定代表人：王默然。原告孙云金与被告南京孺子牛教育咨询有限公司（以下简称南京孺子牛公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙云金到庭参加诉讼。被告南京孺子牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙云金向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告立即退还培训费用7000元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年4月与被告签订一对一教育培训合同，费用20000元。选择的上课地点是中央门校区。2018年9月中旬联系上课时间时，该校区工作人员告知该校区已经关闭，要去大行宫校区上课。因该校区离家远，与校长沟通后，被告同意退还学费7000元，并口头承诺一个月后支付。2018年12月26日，被告向原告出具《承诺书》，承诺于2019年1月2日前退还7000元。但时至今日仍未退费。现诉至法院，要求处理。南京孺子牛公司未作答辩。孙云金围绕诉讼请求依法提交常住人口登记卡、收款收据、《学员退费说明书》、《承诺书》等证据为证。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：2017年4月24日，原、被告签订合同一份，为孙雨茜提供培训课程。后因上课地点问题，原告与被告协商解决合同，被告承诺于2019年1月2日前退还费用7000元。但时至今日仍未退费。原告诉至法院，要求处理。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告协商解除培训合同后，被告承诺退还原告7000元，但一直未向原告退还该款，是违约行为，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京孺子牛教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告孙云金返还培训费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  祝剑泰人民陪审员  姚 敏人民陪审员  秦桂鑫二〇一九年六月二十日书 记 员  姜正姗
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢914号 张德银、张德好： 关于申请执行人宁波新鑫金亚工程机械有限公司与被执行人张德银、张德好买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞江商初字第00099号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢914号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9573号申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司（组织机构代码：100006653），住所地北京市西城区复兴门内大街。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：王磊，男，1977年6月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：陈丽娟，女，1979年10月31日出生，汉族，住北京市大兴区。中国对外经济贸易信托有限公司申请执行王磊、陈丽娟公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2018）京中信执字00862号执行证书已发生法律效力。中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行，要求被执行人王磊、陈丽娟给付借款本金3486385.58元、利息26562.43元（截止2018年2月6日）、违约金。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王磊、陈丽娟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现将被执行人王磊名下位于北京市大兴区枣园东巷1号院8号楼18层x单元xxx（产权证号：X京房权证兴字第XXXX号）予以轮候查封。本院已将被执行人王磊名下两辆车辆（车牌号：×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人王磊、陈丽娟有其他可供执行的财产。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司亦未提供被执行人王磊、陈丽娟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司申请执行的借款本金3486385.58元、利息26562.43元（截止2018年2月6日）、违约金未受清偿。经申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司确认，被执行人王磊、陈丽娟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司享有要求被执行人王磊、陈丽娟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王磊、陈丽娟负有继续向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司履行债务的义务。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司发现被执行人王磊、陈丽娟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月十八日书记员  戚泽宇
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1079号之一申请执行人瑞金市振兴小微企业信用担保有限责任公司，统一社会信用代码913607810768751963，住所地瑞金市经济技术开发区金龙大道东侧国资公司标准厂房B栋3楼。法定代表人肖长春，系公司执行董事。被执行人瑞金市永源林业发展有限公司，统一社会信用代码913607813513618955，住所瑞金市沙洲坝镇七彩大道（市六中对面第6间店面一楼）。法定代表人李春林，该公司执行董事。被执行人李春林，男，汉族，1965年12月15日生，江西省瑞金市人，住址瑞金市，被执行人杨月娇，女，汉族，1968年1月15日生，江西省瑞金市人，住址同上，系李春林之妻。被执行人刘俊峰，男，汉族，1976年11月12日生，江西省瑞金市人，住瑞金市，本院在执行瑞金市振兴小微企业信用担保有限责任公司与瑞金市永源林业发展有限公司、李春林、杨月娇、刘俊峰追偿权纠纷一案中，经查，被执行人瑞金市永源林业发展有限公司以坐落于宁都县固厚乡的林权提供抵押担保，被执行人刘俊峰以位于瑞金市象湖镇绵水村的房屋提供抵押担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人瑞金市永源林业发展有限公司坐落于宁都县固厚乡的林权【林权证编号:宁都县林证字（2015）第1006070032号、第1003020014号、第1007090004号、第1707000003号、第1003040035号、第1008030020号、第1004120017号、第1008050022号、第1004050005号、第1006080004号、第1008060024号、第1004010018号】，查封期限为三年；二、查封被执行人刘俊峰位于瑞金市象湖镇绵水村的房屋【房产证号为10××97号，土地使用证号为瑞国用（2003）字第0106030130-1号】，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  廖晓津二〇一九年六月十一日书记员  钟文杰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初8413号原告：穆亮，男，1981年4月9日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：董志云，男，1964年12月5日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告穆亮与被告董志云民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆亮到庭参加诉讼，被告董志云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告穆亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款300000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告因生意周转向原告借款30万元，并向原告出具欠条一份。该欠款到期后，被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告董志云未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因做生意需要向原告借款30万元，并于2015年9月30日向原告出具欠条一份，载明：“今欠穆亮现金叁拾万元整（300000元）口说无凭、立字为证欠款人董志云还款日期2016年3月31日前月利2万元整（20000.00元）贰万元整如本息不能自觉还本人所有资产（房、车）任意拿走2015年9月30日”。借款时，原告预扣利息2万元，实际支付被告借款28万元。以上事实，有原告陈述，原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，被告董志云向原告穆亮出具欠条的行为，系其真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除。本案中，原告预先扣除利息2万元，实际支付被告28万元，故被告应当按照28万元返还借款。被告董志云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董志云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告穆亮借款28万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费400元，由被告董志云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 培人民陪审员  王文婷人民陪审员  王长宏二〇一九年六月十四日书 记 员  李梦梅
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         (2019)闽0125民初918号                                           原告                       朱加钦，男，1982年12月23日出生，汉族，住福建省永泰县。             叶春凤，女，1986年4月20日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向朱加钦、叶春凤支付逾期协助办理房屋权属证书的违约金30768元(按已付购房款总额932373元为基数，按日0.01%标准计算，自2018年2月13日起计算至2019年1月8日止，共计330天）；2.判令永泰县上一房地产开发有限公司向朱加钦、叶春凤支付律师代理费3000元；3.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付朱加钦、叶春凤以购房款932142元为基数每日0.01％的标准自2018年2月18日计算至2019年1月8日（共计324天）的逾期办证违约金30201元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回朱加钦、叶春凤的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费644元，减半收取计322元，由朱加钦、叶春凤负担34元，永泰县上一房地产开发有限公司负担288元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年六月二十日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 连焰金
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0105民初7211号原告:李洁,女,汉族，1989年2月28日生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：汪小飞，江苏苏商律师事务所律师。被告：南京瀚江投资管理有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街50号康缘智汇港1幢401室。法定代表人：邓帮华，南京瀚江投资管理有限公司经理。委托诉讼代理人：任兵，上海星瀚（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，上海星瀚（南京）律师事务所律师。原告李洁诉被告南京瀚江投资管理有限公司（以下简称瀚江公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洁的委托诉讼代理人汪小飞，被告瀚江公司的委托诉讼代理人任兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洁向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《代理协议书》；2、被告返还加盟费100000元，并承担自起诉之日起至付清之日止的利息（按年利率6%计算）。事实和理由：2018年5月原、被告签订加盟合同，约定被告授权原告以“暴走良饮”奶茶品牌在安徽省亳州市谯城区开设加盟店。协议签订后，原告缴纳了加盟费。后原告发现：被告自身不经营“暴走良饮”奶茶店，不是“暴走良饮”商标注册人，不具备“两店一年”的特许加盟资格。因被告没有成熟的品牌和经营管理制度，原告店铺开业后一直处于亏损状态。被告瀚江公司辩称：1、被告已告知原告“暴走良饮”非注册商标，是企业标识；2、被告依约向原告提供了设备、指导和培训；3、被告未承诺项目盈利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明：2018年5月21日，瀚江公司（甲方）、与李洁（乙方）签订《暴走良饮代理协议书》，协议书第一条协议定义：“暴走良饮”服务体系是甲方建设并管理的餐饮销售和服务机构；在乙方认同接受甲方经营管理制度规范和企业标识形象的基础上，申请在合作地代理“暴走良饮”项目，甲方同意乙方在协议指定区域内以“暴走良饮”企业标识代理本协议指定的项目。第二条授权范围约定：甲方授权乙方为安徽省亳州市谯城（区/县）区域的销售总代理，其可以“暴走良饮”企业标识从事甲方提供的项目和服务并由其全权负责该地区的销售以及售后服务。第三条代理费用约定:(一)代理费用的使用范围为1、甲方持有商号、商标、企业标识的使用费；2、甲方系统的专业技术工艺、营销培训费；3、甲方系统的经营管理制度的使用费；4甲方提供的营运指导、新品开发和其它服务费用；5甲方提供的系统专业生产设备及其配件；6甲方对乙方区域的管理费。（二）投资费用支付方式约定为乙方签约时一次性支付甲方“暴走良饮”代理费用人民币拾万元（含品牌使用、技术培训、生产设备等）。第四条双方权利义务约定：甲方权利为1、甲方的注册商标、商号及企业标识及其它的一切经营管理制度、规范，甲方拥有专有权；2、当甲方的注册商标、商号、企业标识及经营管理制度、规范等专有权受到侵害时，有要求乙方协助解决的权利；3、甲方对乙方在经营场所的装饰、陈列和品牌形象标识系统（CIS）应用的规划安装有指导权和决定权；4、甲方对乙方在经营过程中有监督、管理权。甲方义务为1、提供本协议指定的注册商标、商号、企业标识及经营管理规范给乙方使用；2、为乙方从业人员提供专业、规范系統的培训；3、为乙方培训1名技术人员；4、为乙方提供长期的营运指导、咨询及技术支持服务；5、提供乙方代理区域所配套的机器设备和配套工具。乙方权利为1、获得甲方指定注册商标、商号、企业标识及其经营管理制度和规范的使用权；2、获得甲方在日常经营管理中的专业指导服务和系统专业技术工艺、营销方式；3、获得甲方在市场营销和广告策划上的支持；4、获得甲方提供的“暴走良饮”专业生产设备及其配件；5、代理商每发展一家加盟商，可享受（1）、总部按合同成交金额的30%返利，核心物料9折供货。通过乙方渠道所加盟客户合同成交金额的30%返利，核心物料9折供货；（2）代理商按代理原料进货价格享有代理区域的物料独家经营权，可获得长期供货的营业利润；（3）、每累计物料配送进货20万元以上，总部返还5%；（4）、代理商发展的加盟店其返利及奖励由代理商统计后，由总部返还给各加盟商。乙方的义务1、遵守甲方的经营管理制度和规范，接受甲方的监督；2、乙方在经营中可使用“暴走良饮”企业标识、注册商标、商号，但不得利用相同名称、图形来表现乙方所有的其它商号或企业名称；3、乙方不能将甲方传授的技术配方、指定的商号、注册商标、企业标识及经营策划、管理转让或泄露给第三方。第八条协议的生效、期限及续约约定：协议有效期自2018年5月21日至2019年5月21日。李洁按约向瀚江公司缴纳项目投资款100000元。瀚江公司向李洁提供相关设备。审理中，瀚江公司确认不具备符合《商业特许经营管理条例》规定的“两店一年”的条件。本院认为：商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。从案涉协议所涉内容及双方实际履行情况来看，该协议符合特许经营合同的特征。依据我国《商业特许经营管理条例》规定，从事特许经营活动的特许人应当拥有至少两个直营店，经营时间超过一年，即满足“两店一年”的条件，且拥有成熟的经营模式,具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力，同时应向主管部门进行特许经营备案。本案中，被告没有注册商标，没有进行备案，且不符合“两店一年”的规定，故被告在未能如实披露相关信息的情况下与原告签订的特许经营合同，原告有权要求解除。因双方签订的特许经营合同于审理期间已期满，合同权利义务终止，无需再行判决解除。关于原告缴纳的代理费，鉴于被告已提供相关设备，故酌情退还原告90000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第五项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京瀚江投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李洁90000元；二、驳回原告李洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告南京瀚江投资管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（此页无正文）审 判 长  李晓燕人民陪审员  居 莹人民陪审员  陶 霞二〇一九年六月二十七日书 记 员  缪蓉蓉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1644号 申请执行人:叶琼琼，女，1984年3月2日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：吴浩旗，男，1986年2月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人叶琼琼与被执行人吴浩旗房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吴浩旗应支付申请执行人叶琼琼执行款359300元及利息。执行中，查封被执行人名下房地产，但系集体土地，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年六月十二日 代书记员 陈 瑜
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初8107号原告：苏凯，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被告：宋心长，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告苏凯与被告宋心长买卖合同纠纷一案,本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏凯的委托诉讼代理人吕言俊到庭参加诉讼，被告宋心长经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋心长支付原告货款685000元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：自2013年起至2015年间，原告向被告出售鸡蛋，后经双方结算，被告共欠原告货款685000元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今没有支付给原告。被告宋心长未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2009年起，原告苏凯与被告宋心长开始业务往来，原告从吉林省农安县给被告送鸡蛋至浙江省宁波市骆驼镇。2015年12月18日，经双方结算，被告共欠原告货款685000元，并向原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告多次催要，被告拒不支付货款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应按约定的数额支付货款。被告未按约定支付货款，尚欠原告货款685000元，有原告的庭审陈述及被告书写的欠条为证，本院予以确认。故，原告要求被告支付货款685000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋心长经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋心长应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏凯货款685000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10650元、公告费400元，合计11050元，由被告宋心长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙太阳人民陪审员  刘德柱人民陪审员  周娜娜二〇一九年六月十一日法官 助理  孙文娟书 记 员  **晨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执743号 申请执行人:潘海容，女，1987年10月10日出生汉族，住广西岑溪市。 被执行人：宁波薄利聚汽车销售服务有限公司（组织机构代码为MA282NL21）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹南路临151号（1-4）（1-5）（1-6）。 法定代表人：陈军期。 本院在执行申请执行人潘海容与被执行人宁波薄利聚汽车销售服务有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波薄利聚汽车销售服务有限公司应支付申请执行人潘海容执行款16079.54元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年六月十日 代书记员 陈 瑜
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初4299号 原告：朱洪波，男，1987年6月12日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：高吉才，男，1985年6月7日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告朱洪波与被告高吉才合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告朱洪波、被告高吉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱洪波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金13,160元并以未付欠款金额为基数，按年利率24％计算向原告支付自2017年12月1日起至欠款本息清偿之日止的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因孩子在原告开办的向上幼儿园上学欠原告13,160元于2017年7月25日向原告出具欠条一份约定于2017年12月1日前付清，若逾期，则以银行四倍贷款利息计息。至今被告未支付欠款。原告依法起诉，请支持原告诉请。 被告高吉才承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告无力一次性支付，被告同意每月支付800元。当时被告就要求分期支付原告不同意，如果当时原告同意，原告起诉的欠款现在已经付清了，被告不同意支付利息。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对朱洪波主张的事实予以确认。中国人民银行2016年公布的一至五年（含五年）的贷款年利率为4.75％，双方约定的年利率为4.75％＊4＝19％未超过民间借贷24％的上限，符合法律规定。原告主张按年利率24％或月利率2％计付利息无事实和法律依据，利息应按年利率19％计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告高吉才于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告朱洪波欠款13,160元并以未支付欠款金额为基数，按年利率19％计算支付自2017年12月1日起至欠款本息清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，由原告朱洪波负担2元，由被告高吉才负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 牛 灿 二〇一九年六月二十一日 书记员 毛晶晶
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢154号申请执行人维达护理用品（中国）有限公司。住所地：湖北省孝感市湖北孝南经济开发区316国道复线。统一社会信用代码：91420900562729960J。法定代表人：张健，该公司副行政总裁。被执行人欧阳烽，男，1980年8月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人维达护理用品（中国）有限公司与被执行人欧阳烽不当得利纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，并已部分履行，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0902执恢154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年六月十一日书记员 王旭东