wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初3167号 原告：中国建设银行股份有限公司莒南支行，住所地：莒南县新建路11号。 负责人：孙玉建，行长。 委托诉讼代理人：秦丽华，山东修安律师事务所律师。 被告：孟凡星，男，1990年1月21日出生，汉族，住临沂市莒南县。 原告中国建设银行股份有限公司莒南支行（以下简称建行莒南支行）与被告孟凡星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行莒南支行的委托诉讼代理人秦丽华到庭参加诉讼，被告孟凡星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 建行莒南支行向本院提出诉讼请求为：孟凡星偿还我行借款10998.53元及罚息（以10998.53元为基数，自合同到期次日起至实际给付之日，按照年利率13.5%计算）。事实与理由：孟凡星向我行申请个人借款，合同期限为一年，借款额度为11000元，期限自2017年12月22日起至2018年12月22日止。我行申请通过后，将孟凡星所借款项转至其名下62×××00的账户。借款到期后，孟凡星拒不履行还款义务，至今尚欠本金10998.53元，导致我行遭受了经济损失。 孟凡星未答辩。 经审查本院认定事实如下：2013年6月16日，孙伟在被告处申请对名下的银行卡（卡号62×××85）开通了网上银行渠道服务。2017年12月22日，孟凡星通过网上银行渠道服务，申请了快e贷业务，与签署了电子版的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号为370827401-0063-20191976382）。上述借款合同及服务协议约定：借款额度为11000元，借款额度有效期间自2017年12月22日起至2018年12月22日，年利率为9%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款的约定还款日为借款额度到期日。在额度有限期间和借款额度内，借款人可根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人通过已签约开通的”借贷通”服务功能自助支用借款并可随借随还。借款人提供签约的银行卡号为62×××00，借款可采取委托扣款方式或自助还款方式偿还。合同签订后，孟凡星于2017年12月22日当天支用借款11000元。合同约定的还款期限届满后，孟凡星未按照合同的约定偿还借款本息，现结欠本金10998.53元本金及罚息。 本院认为，建行莒南支行与孟凡星签订《中国建行银行”快e贷”借款合同》以及《中国建设银行”借贷通”服务协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。建行莒南支行将借款交付给孟凡星，孟凡星应按合同约定履行还款义务，合同到期后，孟凡星未按约定偿还全部借款本息，已构成违约，应当按照合同的约定承担相应的违约责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟凡星于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司莒南支行借款10998.53元及罚息（以10998.53为基数，自2018年12月23日起至实际给付之日止，按照合同约定的年利率13.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取38元，由被告孟凡星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王恒举 二〇一九年六月二十四日 法官助理 康秀丽 书 记 员 周云宁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异93号案外人：王琳，女，1992年10月30日出生地，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：北京银行股份有限公司中关村科技园区支行，营业场所北京市海淀区。负责人：赵江，行长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：杨磊，男，北京银行股份有限公司中关村科技园区支行职员，住址同单位。被执行人：肖京健，男，1963年9月16日出生，汉族，北京市东方渴望科技发展有限公司董事长，住北京市海淀区。委托代理人：王立元，北京市百伦律师事务所律师。委托代理人：刘小娣，北京市百伦律师事务所律师。被执行人：北京盛世原华房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：聂严。本院依据北京市方正公证处出具的（2016）京方正内经证字第03632号、03633号公证书，在执行北京银行股份有限公司中关村科技园区支行与肖京健、北京盛世原华房地产开发有限公司公证债权文书一案过程中，案外人王琳对本院执行位于北京市昌平区X号房屋提出书面异议。本案审查过程中，因北京市方正公证处撤销上述公证书的（2018）京方正执行证字第00209号执行证书，王琳向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，王琳的撤回执行异议申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予王琳撤回执行异议的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇一九年六月二十四日书 记 员  郭丽娜
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1353号原告：田飞，男，1990年5月5日出生，汉族，住武汉市青山区(户籍地湖北省应城市)。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)一期28栋。法定代表人陈建强。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，住所地武汉市青山区青山镇(工人村99号)。法定代表人：夏飞翔。原告田飞与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。本案在审理过程中，被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司因涉嫌经济问题。本院经审查认为，原告田飞与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷因被告涉嫌经济问题，本案有中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓学军二〇一九年六月十三日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执118号申请执行人苏泽威与被执行人章丘市全程汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初4084号民事调解书已经发生法律效力。因章丘市全程汽车销售服务有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，苏泽威向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年6月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初4084号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年六月十七日
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2525民初783号 原告：李艾，男，1965年3月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。 被告：赵树平，男，1975年10月29日出生，汉族，无固定职业，现住：内蒙古自治区。 原告李艾与被告赵树平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艾到庭参加诉讼，被告赵树平经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，故依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 李艾向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金41000.00元；2.要求被告自2018年5月15日至给付之日按照月利率2%支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，被告赵树平向原告借款41000.00元，借款期限自2018年4月23日至2018年5月15日，约定逾期还款按照2分支付利息，有被告出具的“借条”予以证实。因此款至今未还，故诉至法院。 赵树平未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，被告赵树平向原告借款41000.00元，并出具“借条”一枚，其内容为：“今借李艾人民币肆万壹仟元整（￥41.000元）到二○一八年五月十五日还清，如还不清按月利2%还款，一切责任有借款人负担。借款人：赵树平，2018年4、23日”。此款被告至今未还。 上述事实，有原告的陈述及2018年4月23日的”借条”予以证实。 本院认为，原告李艾与被告赵树平达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，应认定借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金41000.00元的主张成立。原告要求被告按照月利率2分支付利息。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。”。鉴于原告主张的利息符合上述法律规定，故本院应予支持。被告赵树平经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵树平在本判决生效后立即偿还原告李艾借款41000.00元，并自2018年5月15日至给付之日按照年利率24%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413.00元（原告李艾已预交）由被告赵树平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 韩 曙 光 二〇一九年六月二十七日 书记员 通嘎拉嘎
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执恢57号之一 申请执行人：李瑞华，女，1963年9月26日出生，汉族，住故城县。 被执行人：周晖，男，1981年10月1日出生，汉族，住故城县。 被执行人：宋丽平，女，1982年10月21日出生，汉族，住址同上。 被执行人：孙厚亮，男，1972年2月17日出生，汉族，住故城县。 本院在执行李瑞华与周晖、宋丽平、孙厚亮为民间借贷及保证合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2015）故民二初字第1338号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周晖、宋丽平、孙厚亮的银行账户存款300000元。 本裁定立即执行。 审判员  郭长城 二〇一九年六月二十四日 书记员  师蓓蓓
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初12033号原告：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：黄卫寒，男，1978年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行与被告黄卫寒信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告黄卫寒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计124,812.13元、利息154,774.63元、滞纳金及违约金3,249.48元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,249.48元)、手续费及年费2,667元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)，以上合计285,503.24元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计124,812.13元及利息、滞纳金和违约金、手续费及年费，至今未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实，依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金确认表等证据。被告黄卫寒未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金及违约金、手续费及年费的逾期起算日为2015年1月31日。利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及手续费及年费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费及年费这一项，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄卫寒应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海长宁支行截至2018年12月4日的透支本金合计124,812.13元；二、被告黄卫寒应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海长宁支行利息、滞纳金和违约金、手续费及年费(其中利息、滞纳金和违约金以每期未偿还透支本金为基数，自2015年1月31日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,582.50元，因适用简易程序审理，减半收取计2,791.25元，由被告黄卫寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇一九年六月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4916号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，系广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，系广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：马彦龙，男，1973年06月08日出生，回族，住内蒙古乌海市海南区。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告马彦龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告马彦龙经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金902元并支付利息（自2017年9月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于“财滚滚网站”向原告借款并电子签署《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，原告多次催讨未果。被告马彦龙未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人。2017年9月13日，原告通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付902元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司支付业务许可证、中国人民银行行政审批公示截图、付款入账通知单及宝付网络科技（上海）有限公司出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。另，鉴于上述合同为无效合同，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年9月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告马彦龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马彦龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月13日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马彦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  梅凯文人民陪审员  梁小珊人民陪审员  邱华维二〇一九年六月二十日书 记 员  谢宜静陈嘉慧
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初81号 原告：陈忠俤，男，1970年8月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所律师。 被告：福建中科渔业有限公司，住所地福建省光泽县鸾凤乡大阪村老村部。 法定代表人：林经师，该公司董事长。 被告：中科（罗源）渔业有限公司，住所地福建省罗源县鉴江镇鉴江村亭里路47号。 法定代表人：李晓威，该公司经理。 被告：林经师，男，1974年12月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈忠俤与被告福建中科渔业有限公司、中科（罗源）渔业有限公司、林经师买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，适用简易程序公开进行了审理。 本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  李瑞钦 审 判 员  汪 孟 人民陪审员  阮为真 二〇一九年二月二十一日 法官助理郑艳 书记员郑永珊 附： 本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初11468号原告：姜森文，男，1997年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：许佳艺，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨石，上海众华律师事务所律师。被告：上海锦策房产咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：段然，该公司总经理。委托诉讼代理人：王翔，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏海明，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在审理原告姜森文诉被告上海锦策房产咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,被告上海锦策房产咨询有限公司向本院提出管辖异议，认为本案被告住所地为上海市青浦区北青公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室且涉案合同第十二条协议选择被告住所地人民法院管辖，故本案应移送上海市青浦区人民法院管辖。本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷应适用专属管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案的合同即《绿地新江湾大厦委托经营管理协议》虽名为委托经营合同，实为房屋租赁合同关系，适用不动产专属管辖。现系争房屋位于上海市杨浦区，故本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告上海锦策房产咨询有限公司对管辖权提出的异议。本案受理费人民币100元，由被告上海锦策房产咨询有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈娟娟二〇一九年六月十七日书记员  姜厚敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执595号申请执行人：黄泽桐，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：张淑萍，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡恩光，江苏轩衡律师事务所实习律师。被执行人：王庄斌，住江苏省南京市雨花台区。黄泽桐与王庄斌民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初3613号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、王庄斌于判决发生法律效力之日起五日内偿还黄泽桐借款本金58600元及利息、逾期利息（以58600元为基数，自2018年6月2日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；二、王庄斌于判决发生法律效力之日起五日内支付黄泽桐律师代理费4000元；三、驳回黄泽桐的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王庄斌采取了如下措施：1.本院于2019年3月5日向被执行人王庄斌发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人王庄斌未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2019年3月5日、2019年5月17日、2019年6月19日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人王庄斌名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，扣划被执行人王庄斌名下银行存款1080元，其中50元为本案执行费，另1030元拨付给申请人，除此之外，被执行人名下银行账户暂时无足够余额可供执行。3.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人王庄斌名下并无不动产信息。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人王庄斌名下并无车辆信息。5.2019年6月27日，本院前往南京市雨花台区xxx幢xxx单元xxx室寻找被执行人，并未找到被执行人王庄斌。6.2019年6月13日，本院依法将被执行人王庄斌纳入全国法院失信被执行人名单。7.2019年4月15日，本院依法对被执行人王庄斌采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2019年6月28日，本院依法与申请人黄泽桐谈话，申请人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请人经过财产调查未发现可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请人表示同意终结本案本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王庄斌名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年六月二十八日书记员  贾婷婷
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初1205号 原告:赵淑华,女,汉族,1979年8月24日出生,现住址乾安县。 委托代理人：郭万林，乾安县乾安镇法律服务所法律工作者。 被告：雷天宇，男，汉族，1992年12月18日出生。 被告：张淑芹，女，汉族，1945年2月9日出生，现住址乾安县。 委托代理人：雷金凤，女，汉族，1971年6月25日出生，系张淑芹女儿。 原告赵淑华与被告雷天宇、张淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑华及其委托诉讼代理人郭万林，被告张淑芹及委托代理人雷金凤到庭参加诉讼，被告雷天宇经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按照缺席审理。本案现已审理终结。 赵淑华向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告给付借款29万元及利息（其中本金20万元按月利2分自2012年5月28日至2017年l2月7日的利息，本金15万元按月利2分自2012年7月1l日至2017年12月17日的利息，本金29万元按月利2分自2017年12月17日至给付之日正）。事实和理由：二被告系祖孙关系，雷天宇系雷雲露（已去世）的儿子，张淑芹系雷雲露的母亲。雷雲露于2012年5月18日和7月11日两次向原告借款本金35万元，同时约定月利2分给付并给原告出具借据两枚。2017年12月17日，原告与雷雲露进行了债务清算，清算后雷雲露给付原告本金6万元后为原告出具借据三枚并枚明了借款本金数额及利息共计64万元。现雷雲露已去世，雷雲露的遗产均山二被告继承，依据法往规定二被告有偿还债务的义务。故诉至贵院，请求依法判决。 赵淑华为证明其主张向合议庭提供的证据是，载有借款人雷雲露签字的借据五枚。 张淑芹辩称借款事实存在，但除了已经还款的6万元还还款了2.4万元。 张淑芹为证明其抗辩意见向合议庭提供的证据是，吉林农村信用社个人储蓄凭证四份。 雷天宇未答辩未应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年5月18日及7月11日雷雲露分两次向原告借款共计人民币35万元，约定月利2分并为原告出具借据俩枚。2017年12月17日原告与雷雲露进行清算后雷雲露给付原告6万元后仍欠款29万元及利息未还。现雷雲露已去世，原告请求遗产法定继承人进行清偿。另查明，雷云露与田凤清于2009年1月7日登记结婚，婚后有一子为雷天宇，现已独立生活，双方于2017年6月9日在乾安县民政局协议离婚。母亲张淑芹于1945年12月9日出生。上述继承人田凤清、雷天宇表示放弃对雷云露遗产继承。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中雷云露因病去世后遗留有个人合法财产，因未留有遗嘱，享有法定继承权的继承人有权继承雷云露遗产，但应当清偿雷云露依法应当缴纳的税款和债务。雷云露的法定继承人田凤清、雷天宇明确表示放弃对雷云露遗产继承，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许，不应承担清偿义务。张淑芹系雷云露母亲，并继承遗产，其应在遗产范围内清偿债务。故赵淑华要求张淑芹清偿欠款的请求，理由充分，应予以支持。原告主张被告偿还欠款29万元，被告提供的个人储蓄凭证系已还款的6万元其中部分，对此，被告未提出更多证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，张淑芹对其抗辩主张未向法庭提供证据加以证明。按照“谁主张谁举证”的民事诉讼证据规则，张淑芹应对其抗辩主张承担举证不能的法律后果，故张淑芹的抗辩本院不予支持。故本院认定双方实际债务为29万元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张淑芹于本判决生效之日起十日内给付原告赵淑华欠款人民币29万元，并自2017年12月17日起至给付之日止按照月利2分给付利息；以15万元为基数自2012年5月28日起至2017年12月17日止按照月利2分给付利息；以20万为基数自2012年7月11日起至2017年12月17日止按照月利2分给付利息。（此款在雷雲露留有的遗产份额内清偿）。 二、驳回原告赵淑华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650.0元，由张淑芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  于凤军 人民陪审员  纪海松 人民陪审员  苑英女 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  姜天雨
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执955号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地：江西省上饶市信州区带湖路5号，统一社会信用代码：913611008614430061。被执行人：张胜映，女，汉族，1983年4月5号出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人张胜映信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张胜映有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张胜映的银行存款30，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年六月三日书记员  陈 磊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保1749号申请人：中国银行股份有限公司郑州中原支行，营业场所郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，该支行行长。被申请人：徐巧云，女，1970年11月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：平新义，男，1989年12月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：河南晨隆汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区北环路73号瀚海北金商业中心A座9005室。法定代表人：张良，该公司总经理。申请人中国银行股份有限公司郑州中原支行起诉被申请人徐巧云、平新义、河南晨隆汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司郑州中原支行于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐巧云、平新义、河南晨隆汽车销售有限公司银行存款人民币76302.03元或查封、扣押其他相应价值财产。经审查，本院认为申请人中国银行股份有限公司郑州中原支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐巧云、平新义、河南晨隆汽车销售有限公司银行存款人民币76302.03元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年六月十二日书记员 扈冰冰
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执570号 申请执行人：汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人：龚康，男，汉族，1996年1月6日出生，住所地重庆市江津区。 本院在执行申请执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭与被执行人龚康缴交刑事罚金一案中，汕头市金平区人民法院（2018）粤0511刑初166号刑事判决已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效判决确定的法律义务。申请执行人向本院移送执行，本院于2019年3月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院经查向工商、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院经查向工商、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇一九年六月十三日 书记员  陈伦辉
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1973号 申请执行人雷军，男，1964年5月19日出生，住天台县。 被执行人许林平，男，1966年2月4日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初2014号判决书，责令被执行人许林平立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人雷军借款本金17000元及利息，并承担诉讼费115元、执行费155元。但被执行人许林平逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许林平的银行存款人民币20000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年六月十二日 代书记员 朱东晖
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执309号申请执行人：刘志英，男，1961年6月24日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：田大洪，男，常州市武进区嘉泽法律服务所法律工作者。被执行人：张志江，男，1966年6月22日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人：伍四妹，女，1983年8月4日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市弋江区。关于申请执行人刘志英与被执行人张志江、伍四妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）苏0412民初3743号民事调解书已经生效，根据生效民事调解书，被执行人张志江、伍四妹需支付申请执行人379055元。被执行人未按照判决书内容履行支付义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一九年六月十九日书记员  李晓英
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1127号再审申请人(一审被告,二审上诉人):王广生,男,1971年05年29日出生,汉族,住东营市东营区。再审申请人(一审被告,二审上诉人):刘子辉,男,1974年01月02日出生,汉族,住东营市东营区。被申请人(一审原告,二审上诉人):朱加才,男,1965年03月20日出生,汉族,住东营市东营区。被申请人(一审被告,二审被上诉人):姜希权,男,1971年06月22日出生,汉族,住东营市东营区。被申请人(一审被告,二审被上诉人):李永刚,男,1982年10月5日出生,汉族,住东营市东营区。被申请人(一审被告,二审被上诉人):牟景堂,男,1966年03月18日出生,汉族,住东营市东营区。二审被上诉人（一审被告）:王博,男,1985年11月25日出生,汉族,东营区乐家装饰工作室经营者。二审被上诉人（一审被告）:东营区乐家装饰工作室，经营场所东营区商贸园金一路12号。经营者:王博。再审申请人王广生、刘子辉因与被申请人朱加才、姜希权、李永刚、牟景堂、二审被上诉人王博、东营区乐家装饰工作室健康权、身体权纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2018）鲁05民终177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王广生、刘子辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年六月五日书记员  韩琳琳
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2525民初696号 原告：锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司，住所地：东乌旗乌里雅斯太镇经济开发小区。 法定代表人：郭清河，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李英龙，东乌珠穆沁旗司法局嘎达布其镇法律服务所法律工作者。 被告：刘志龙，男，汉族，1957年12月19日出生，无固定职业。 被告：东乌旗翠莲莜面骨头馆，经营地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌镇道劳德东路296号。 经营者：***，男，汉族，1980年7月7日出生，现住东乌旗乌镇额吉淖日小区5号楼2单元501室。 原告锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司诉被告刘志龙、被告东乌旗翠莲莜面骨头馆（以下简称翠莲骨头馆）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司委托诉讼代理人李英龙到庭参加诉讼，被告刘志龙及被告翠莲莜面骨头馆经营者经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还拖欠的货款49100.00元；2、判令二被告支付资金占用期间利息，按月利率2%计算自2015年1月1日至付清为止；3、判令诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年被告刘志龙经营莜面骨头馆期间，先后多次到原告公司要求原告为其提供肉类产品，一个季度结一次账，原告同意了被告的请求。后被告共拖欠原告的货款共计49100.00元，被告刘志龙签字确认，并承诺一个月还款。到期之后，原告找被告刘志龙催要此款，被告以暂时无钱为由推脱拒付。2017年原告催要，被告刘志龙已经将翠莲莜面骨头馆营业执照的经营者变更为其儿子***。2017年10月24日，原告提起诉讼后，被告刘志龙和其儿子***均承诺还款，原告撤诉。此后原告又多次催要无果，无奈之下原告诉至法院。 被告刘志龙未作答辩。 被告翠莲骨头馆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告刘志龙向原告锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司赊购肉类产品，2015年1月1日，经双方结算，被告刘志龙共欠原告货款49100.00元，被告刘志龙在结算单上签字确认。结算后，被告刘志龙一直未予还款。 以上事实有原告的陈述、书证等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。 本院认为，原告锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司向被告刘志龙供应肉类产品，被告刘志龙为原告签字确认的行为，系双方当事人真实意思的表示，双方形成的买卖合同关系合法有效并已实际履行，应受法律保护。被告刘志龙未在结算后给付货款确属违约，其应依法承担相应的民事责任，因此原告要求被告给付欠款49100.00元及占用资金期间利息的主张，本院予以支持。对于原告要求被告翠莲骨头馆承担还款责任的主张，本院认为，在确认单中开头名称虽为“莜面骨头馆”，但该确认单中并未有当时翠莲莜面骨头馆经营人签字，故原告要求已经变更经营人的“东乌旗翠莲莜面骨头馆”承担责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志龙于本判决生效后立即向原告锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司支付货款49100.00元及利息（该利息自2015年01月02日起按年利率6%计算利息至给付之日）； 二、驳回原告锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028.00元，减半收取为514.00元（原告已经预交），由被告刘志龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李珊珊 二〇一九年六月十三日 书记员  塔 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢511号 申请执行人俞敬伟根据（2011）台天商初字第00659号判决书申请执行被执行人夏建武为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人夏建武已向申请执行人俞敬伟支付全部执行款，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年六月十一日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终678号上诉人（原审被告）：山东香蕉树商贸有限公司。住所地：山东省济南市天桥区清河中街北侧自西向东第27—30间。法定代表人：焦凡锋，董事长。被上诉人（原审原告）：北京梦之城文化股份有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。法定代表人：徐瀚，董事长。委托诉讼代理人：陈玉霞，山东知圣律师事务所律师。上诉人山东香蕉树商贸有限公司因与被上诉人北京梦之城文化股份有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，山东香蕉树商贸有限公司与北京梦之城文化股份有限公司达成和解协议，上诉人山东香蕉树商贸有限公司于2019年6月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东香蕉树商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东香蕉树商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由山东香蕉树商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳维敏审判员  于军波审判员  张金柱二〇一九年六月十三日书记员  闫旭冉
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢319号申请执行人赵秉洪与被执行人马书芸房屋租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2014）章民初字第1079号民事判决书已经发生法律效力，因马书芸未主动履行生效法律文书确定的义务，赵秉洪向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年6月19日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2014）章民初字第1079号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年六月二十日
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执122号 申请执行人：汕头市潮南区陈店乔兴织造厂，住所地汕头市潮南区陈店湖光路206、208号。 经营者：蔡伟木，男，1958年8月14日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：汕头市潮南区陈店嘉莉芳针织内衣厂，住所地汕头市潮南区陈店镇陈贵公路溪北路段1号。 被执行人：蔡俊煜，男，1992年11月10日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人汕头市潮南区陈店乔兴织造厂与被执行人汕头市潮南区陈店嘉莉芳针织内衣厂、蔡俊煜买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案执行，并向被执行人汕头市潮南区陈店嘉莉芳针织内衣厂的经营者蔡俊煜发出执行通知书，责令其履行生效判决书确认的义务，付还申请执行人货款457734元及利息、案件受理费6803.01元。执行过程中，被执行人蔡俊煜退还了申请执行人“蛋糕紫色布”一匹（价值1628元）及归还申请执行人货款70000元后，余款逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均查无被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执122号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产旳，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  彭明裕 二〇一九年六月十九日 书记员  郭可茵
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢509号 申请执行人潘善勇根据（2015）台天商初字第02575号民事判决书申请执行被执行人陈绍兰、王修宝为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈绍兰、王修宝已向申请执行人潘善勇履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年六月四日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4823号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所专职律师。 被执行人：朱文东，男，1970年12月25日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 平安银行股份有限公司广州分行与朱文东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26555号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱文东应向申请执行人清偿借款1000000元及逾期利息[截至2016年11月18日逾期利息（含利息）126197.81元，自次日起至清偿之日止，以借款本金为基数，按年利率14.4%上浮50%计]；清偿复利7161.26元(截至2016年11月18日)；向申请人支付律师费500元；负担受理费15000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执4823号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年××月××日 书记员  赵 磊
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初623号 原告：宋广，男，1977年4月21日出生，汉族，现住乾安县，农民。 被告：刘春艳，男，1975年4月16日出生,汉族，现住乾安县。 原告宋广与被告刘春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋广到庭参加诉讼，被告刘春艳经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依法按照缺席审理。本案现已审理终结。 宋广向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告还原告速还借款人民币染任元并承担与本案相关费用。事实和理由：被告于2011年2月20日在原告处借种地款柴千元整，约定2011年年底卖大粮还款，并给原告出欠条一枚，到期后原告多次找被告索要，被告以种种借口拒不给付，为保护原告自己的合法权益不受侵害，现原告无奈起诉至乾安县人民法院。请求依法判令被告速还借款人民币七千元及案件相关费用。 刘春艳未答辩未应诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。刘春艳未答辩未应诉视为对宋广请求权的认可和其民事权利的放弃。故宋广的债权请求权本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘春艳于本判决发生法律效力后偿还宋广欠款人民币7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，公告费560.0元，由刘春艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  于凤军 人民陪审员  苑英女 人民陪审员  王 雪 二〇一九年六月十一日 书 记 员  姜天雨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终760号上诉人（原审原告）：青岛鸿润建设集团有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区长江东路333号。法定代表人：武德敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忠石，山东金口律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安田，山东海鲲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛金汇泉置业集团有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区长江东路435号。法定代表人：周敦高，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙光明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。上诉人青岛鸿润建设集团有限公司（以下简称鸿润公司）因与被上诉人青岛金汇泉置业集团有限公司（以下简称金汇泉公司）合资合作开发房地产纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审判决未对本案所涉争议进行实体审查处理，存在认定基本事实不清的问题。具体如下：一、鸿润公司的第一项诉讼请求为请求确认双方签订的《合作开发协议》有效并继续履行，双方当事人对合同效力并无异议，在一审中均认可合同合法有效。在此情况下，一审判决先以双方当事人对合同效力均无异议为由，对鸿润公司确认合同效力的请求，不予评判；又以继续履行协议涉及案外实际购房人为由，对鸿润公司要求继续履行合同的诉讼请求，在本案中不予一并处理，既没有法律依据，也回避了法定审查职责。本院认为，合同效力问题是法院应当依职权审查的事项，一审法院在本案中，应当在对合同效力问题进行审查认定的基础上，对鸿润公司提出的继续履行合同等诉讼请求，一并作出实体审查处理。二、鸿润公司在一审诉讼中提交了一份签署于2011年9月27日的《金汇泉商务中心产权销售协议》，该份协议约定：“鸿润·金汇泉商务中心”的开发商是金汇泉公司，但是实际开发人及受益人为鸿润公司，房屋产权对外销售的主体为金汇泉公司，鸿润公司以金汇泉公司的名义对外销售。一审判决对该份证据的内容进行了表述，称金汇泉公司对于该份协议的真实性不予认可，未在一审法院规定的期限内申请鉴定。但一审判决并未进一步对证据效力作出分析认定，也未对鸿润公司就该份证据所主张的证明目的能否成立给予回应，显属不当。本院认为，一审法院应当对该份协议的证明效力作出明确认定。三、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”本院已生效的（2016）鲁民终1783号民事判决对包括涉案房屋在内的“鸿润·金汇泉商务中心”登记产权人为金汇泉公司的认定，仅是对不动产物权登记记载情况所作的确认，并不是对不动产物权真实权利人的最终认定，因而不排斥在当事人有证据证明不动产权属登记与真实权利状态不符的情况下，由法院依法查明并保护真实权利人的合法权益。本案在鸿润公司对物权归属问题提出权利主张并提交部分证据的情况下，一审法院应当对案涉房产的权属登记与真实权利状态是否相符，进行审查核实并作出判定，不能仅仅依据本院（2016）鲁民终1783号民事判决所作确认，径行否定当事人提出的实体权利主张。本院认为，一审法院应对鸿润公司提出的要求确认“鸿润·金汇泉商务中心”未办理产权证的房屋及金汇泉公司对外网签的106套房屋归鸿润公司所有等诉讼请求，一并作出实体审查处理。综上，一审判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初95号民事判决；二、本案发回山东省青岛市中级人民法院重审。上诉人青岛鸿润建设集团有限公司预交的二审案件受理费908768元予以退回。审判长  李永生审判员  丁国红审判员  毕中兴二〇一九年六月五日书记员  李亚宁
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2265号申请人：南京云融金融信息服务有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：单祥双，该公司董事长。被执行人：熊正明，男，1969年11月21日出生，住安徽省明光市。被执行人：王兴祥，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：于伟，男，1965年12月23日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：熊小飞，男，1991年5月21日出生，汉族，住安徽省明光市。申请人南京云融金融信息服务有限公司与被执行人熊正明、王兴祥、于伟、熊小飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初4787号民事判决书已生效，判决判令：一、被告熊正明应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告南京云融金融信息服务有限公司支付借款本金50000元、未付利息1000元，合计51000元，并支付自2018年4月5日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金50000元为基数，按照年利率24%的标准计算）。二、被告王兴祥、于伟、熊小飞对被告熊正明的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1075元，公告费600元，合计1675元，由被告熊正明、王兴祥、于伟、熊小飞负担。由于熊正明、王兴祥、于伟、熊小飞未能履行义务，南京云融金融信息服务有限公司于2019年5月9日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，在执行中查明，被执行人熊正明、王兴祥、于伟、熊小飞名下没有房产，在南京地区亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人众被执行人名下银行存款余额仅有零星，其账户已被本院冻结。众被执行人名下银行存款余额807.01元，本院已予以扣划并发放给申请人。除此之外，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初4787号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年六月二十八日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初1196号原告：李本秀，女，1955年10月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市段庄广场西侧西城华庭B楼1－6层。主要负责人：程功，该公司总经理。原告李本秀诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，原告李本秀于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李本秀撤回起诉。案件受理费25元，由原告李本秀负担。审判员  陈良清二〇一九年六月十三日书记员  吴 蒙
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4191号 申请执行人：广州市天河区交通局，住所地广州市天河区黄埔大道中166号，统一社会信用代码11440106MB2C48922P。 负责人：许文进，局长。 委托代理人：马文、卢伟明,均为广州市天河区交通局干部。 被执行人：苏礼朝，男，1986年2月1日出生，汉族，住福建省永定县。 广州市天河区交通局与苏礼朝行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审4494号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人苏礼朝应向申请执行人缴纳罚款三万元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王华睿 二〇一九年六月二十五日 书记员  许美凤
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初5590号 原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：温州市鹿城区汤家桥路大自然家园5幢1801室-1。 负责人：赵建。 委托诉讼代理人：陈慧，女，该公司员工。 被告：吴小保，男，1986年1月5日出生，苗族，住贵州省雷山县。 被告：张春英，女，1981年11月14日出生，苗族，住贵州省雷山县。 原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被告吴小保、张春英追偿权纠纷一案，原告于2019年5月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴小保、张春英立即偿还原告替被告代为偿还的汽车分期贷款12073.37元（已减去保证金），并支付利息（利息按每月2%计算，从代偿之日起算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月28日，被告吴小保因购车贷款所需，与原告签订《委托保证合同》一份，约定：被告吴小保购买汽车向中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行）申请购车分期贷款42600元，由原告作为其贷款担保人;担保范围包括本金、利息、手续费、违约金等；被告吴小保应按时履行还款义务，若逾期还款，在原告代为偿还后，被告应在代偿之日起5天内归还原告代为偿还的全部款项，超过此期限仍未全部归还，被告每日按未归还金额的万分之八（相当于每月2.4%）向原告支付利息。 同日，被告吴小保向工商银行申请贷款，与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定：被告吴小保因购买汽车需要，向工商银行申请购车分期贷款42600元及分期还款手续费3195元；透支款项分24期偿还，每月25日前将应还款项存入牡丹信用卡账户；被告吴小保将登记在其名下的车架号为LGXC14CG0C1052322车辆抵押给工商银行。被告张春英作为抵押物共有人在《抵押合同》上签字确认，后双方办理了抵押登记手续。同日，原告与工商银行签订了《担保承诺函》，约定：原告为被告吴小保的购车分期贷款承担连带担保责任，被告未按时履行还款义务，原告需先行垫付；担保范围包括但不限于本金、利息、滞纳金等。 上述协议签订后，工商银行依约发放借款。但被告吴小保在借款后未按约偿还本息，原告于2018年12月24日为被告吴小保代偿13273.37元。扣除被告吴小保已缴纳的履约保证金1200元，实际尚欠代偿款12073.37元未付。 另查明，工商银行与被告吴小保签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下借款已清偿完毕。被告吴小保、张春英于2014年7月9日登记结婚。 本院认为：原告作为保证人为被告吴小保代偿贷款后，有权要求被告吴小保偿还代偿款。合同约定的月利率2.4%过高，现原告自愿按月利率2%计算垫款利息，本院予以准许。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，而借款的用途为购买车辆，被告张春英又知晓涉案借款用途且在《抵押合同》的抵押物共有人处签字，说明被告吴小保借款买车属于二被告家庭日常生活所需开支，故上述债务应按二被告夫妻关系存续期间的共同债务处理。现原告主张被告吴小保、张春英共同偿还垫付款12073.37元及利息（利息自2018年12月24日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日），合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴小保、张春英于本判决生效之日起十日内共同偿付原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司代偿款12073.37元及利息（利息自2018年12月24日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告吴小保、张春英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  张亮 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈捷
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执44号申请执行人：李中华，男，汉族，1974年2月27日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人：庄文兴，男，汉族，1986年2月8日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区，×。被执行人：庄艳芳，女，汉族，1967年1月23日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人李中华与被执行人庄文兴、庄艳芳民间借贷纠纷一案，执行标的226733元。执行过程中查明，目前被执行人庄文兴、庄艳芳暂时无财产可供执行，申请执行人李中华认可法院的调查。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 臧焕明审 判 员 李晓昕二〇一九年六月二十一日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢327号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人赵衍虎、颜景超、赵林、李峰借款合同纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2012）章商初字第131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵衍虎、颜景超、赵林、李峰未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2012）章商初字第131号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年六月二十一日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初2508号 原告：方德玲，男，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：廖震山，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告方德玲与被告廖震山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方德玲到庭参加诉讼；被告廖震山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方德玲向本院提出诉讼请求：1、判令廖震山偿还借款人民币（币种下同）15万元及该款自2017年8月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由廖震山负担。事实和理由：方德玲和廖震山系朋友关系。2015年5月16日，廖震山因需要资金周转向方德玲提出借款。当日方德玲即通过自己的妻子陈晴的银行账户向廖震山汇款出借15万元。双方约定按月利率2%计息、借期一年，廖震山为此出具了借条一份。借款到期后，因廖震山仅偿还了利息、未能偿还本金，故廖震山又分别于2016年5月15日、2017年5月15日转条重新出具了借条。现方德玲持有的落款时间为2017年5月15日的借条即系当日转条形成。此后廖震山仅偿还2个月的利息就未能还款。经催讨无果，故提起本案诉讼。 廖震山未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2015年5月16日，方德玲通过其妻子陈晴的银行账户向廖震山汇款15万元。2017年5月15日，廖震山向方德玲出具借条一份，内容为：“兹有本人廖震山）向方德玲借款壹拾伍元整，借期12个月，月息2%，按月交息。此据。借款人廖震山2017年05月15日”。后廖震山仅偿还了以15万元为基数按月利率2%计算的2个月的利息共计6000元后，就未能继续还款。方德玲即向本院提起诉讼。 本院认为：方德玲主张廖震山拖欠其借款本金15万元，提供了由廖震山出具的现仍有方德玲持有的借条、汇款凭证为凭，虽然该借条记载的借款本金为“壹拾伍元”，但方德玲于2015年5月16日通过其妻子陈晴的银行账户向廖震山汇款15万元的事实客观存在，而实践中借款15元且约定借期一年的借贷关系发生的可能性极低，考虑到廖震山未向本院提出异议，故本院认定该借条系双方结算形成，且借条中的“壹拾伍元”字迹应为笔误、实际借款本金应以方德玲提供的汇款凭证体现的15万元为准，即依法认定廖震山向方德玲借款本金15万元并拖欠未还的事实。现方德玲要求廖震山偿还借款本金15万元有理，本院予以支持；其同时要求廖震山支付该款自2017年8月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，系其对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院亦予以支持。廖震山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖震山应于判决生效之日起十日内偿还方德玲借款本金人民币15万元及该款自2017年8月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4495元，减半收取计2247.5元，由廖震山负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  谢倩倩 二〇一九年六月四日 书记员  吴进伟 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699787"t"_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执451号 移送执行人：本院少年与家事审判庭。 被执行人：张献文，男，2000年11月20日出生，汉族，初中文化，务工，住址四川省万源市。 本院在执行追缴被执行人张献文罚金和违法所得款一案中，于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2018）闽0303刑初120号刑事判决缴纳罚金1000元和违法所得款180元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2019年1月起至5月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0303刑初120号刑事判决中关于被执行人张献文罚金和违法所得款部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  吴元阳 执行员  陈国贵 二〇一九年六月十八日 书记员  姚赛琼
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初97号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人丁生清，男，1976年4月16日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，家住于都县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月20日被于都县公安局取保候审，2019年3月15日被本院取保候审。现在家。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人丁生清犯交通肇事罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员王满香出庭支持公诉。被告人丁生清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月1日10时58分许，被告人丁生清驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车从于都县罗江乡罗江圩方向往于都县罗江乡新屋村方向行驶，行至新屋村村部路段时，刮撞到前方同向右侧行走的林某，造成林某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2018年10月26日于都县公安局交通管理大队第360731120180000497号《道路交通事故认定书》认定丁生清负本事故的全部责任。案发后，被告人丁生清案发后能主动到案，且与死者林某家属方达成协议，在法定赔偿外自愿一次性赔偿林某亲属人民币14万元整，林某家属出具了书面谅解书对被告人丁生清予以谅解。公诉机关认为，被告人丁生清的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并建议处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人丁生清当庭自愿认罪，表示其对事故认定书不太懂，请求从轻、减轻处罚。本院经审理查明被告人丁生清的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。上述事实，有于都县公安局交通管理大队制作和调取的到案经过、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、扣押决定书及清单、发还清单、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、被害人户籍信息、门诊病历、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证明、无违法犯罪证明、收条、刑事和解协议书、谅解书等，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定意见书、尸体检验司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书，以及被告人丁生清的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁生清驾驶机动车辆违反道路交通安全管理法律、法规，造成一人死亡的道路交通事故并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。案发后被告人丁生清能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时被告人丁生清能与被害人亲属自愿达成调解协议，赔偿经济损失，并取得谅解，对其可以酌予从轻处罚。结合被告人丁生清犯罪的性质、情节及认罪、悔罪表现公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人丁生清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟久长人民陪审员  陈小红人民陪审员  易友德二〇一九年六月二十四日代理书记员  肖林杰
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云03执638号申请执行人：朱泽座，男，汉族，1975年4月9日出生，富源县人。住富源县。委托代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：胡绍伍，男，汉族，1973年7月15日出生，富源县人，住富源县。被执行人：富源县宇源工贸有限责任公司,住所地：富源县大河镇脑上村委会长治大街西侧。法定代表人：胡绍伍。被执行人：陈金春，女，汉族，1971年4月11日出生，富源县人，住富源县。系胡绍武之妻。关于朱泽座申请执行胡绍伍、富源县宇源工贸有限责任公司、陈金春借款合同纠纷一案。曲靖市中级人民法院于2018年6月12日作出（2018）云03民初51号民事调解书。因胡绍伍、富源县宇源工贸有限责任公司、陈金春未依照该调解书履行。朱泽座向本院申请执行，本院于2018年9月27日立案执行。执行过程中，胡绍伍于2019年6月19日偿还朱泽座本金5万元。同时，双方于2019年6月19日达成如下执行和解协议。一、对于本案所欠款项。自2019年7月开始，由胡绍伍、富源县宇源工贸有限责任公司按照每月还款不低于10万元的标准向朱泽座按月偿还。二、胡绍武预计于2019年9月份卖地（加油站旁）所得的款项100余万元，全部由胡绍伍一次性支付朱泽座。三、本案所涉借款本金1000万元（扣除已还款10万元后为990万元）及调解书确定的利息300万元，合计1290万元。由胡绍伍、富源县宇源工贸有限责任公司在2022年6月30日前偿还完毕。其余利息部分由双方另行协商偿还事宜。四、若胡绍伍及富源县宇源工贸有限责任公司未按照上述协议中任何一期履行，朱泽座可申请恢复本案执行。五、本案申请执行费80450元由被执行人胡绍伍、陈金春、富源县宇源工贸有限责任公司承担，并于2020年3月30日前交至曲靖市中级人民法院执行局。本院认为，双方当事人达成的前述执行和解协议并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）云03执638号案件的执行。若一方当事人不履行本裁定确定的协议内容，另一方当事人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 李 飞执行员 ：洪学君执行员 ： 夏 尧二〇一九年六月二十日书记员 ：宋妍妃
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30445号原告：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，行长。委托诉讼代理人：陈志乐，该司职员。委托诉讼代理人：李敬葵，该司职员。被告：黄健文，男，1985年2月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告中国民生银行股份有限公司广州分行与被告黄健文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈志乐、李敬葵到庭参加诉讼。被告黄健文经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1.解除原告与被告签订的《个人购房/车位借款及担保合同》；2.被告向原告立即偿还借款本金819812.43元及利息、罚息、复利（截止2019年5月15日利息47174.01元、罚息（含复利）3481.48元；自2019年5月16日起计至实际清偿之日止，罚息以拖欠的本金819812.43元为基数、复利以拖欠的利息47174.01元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率上浮20%再上浮50%标准计算）；3.原告对位于广州市番禺区XXX具有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实和理由：原告向被告发放贷款，被告逾期未还款。被告黄健文未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告填写《中国民生银行个人借款申请表》向原告申请贷款。2017年6月6日，原告与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房/车位借款及担保合同》，约定：85万元，180个月，人行同贷基准利率4.9%；按年调整；按月等额本息还款，每月15日还款；逾期利率为合同利率加收50%，对不能按时支付的利息按逾期利率计收复利；抵押房产位于广州市番禺区XXX房；抵押担保范围包含案涉借款本金、利息、罚息、复利等；被告未按期足额还本付息或连续三个月或累计六个月未能依约还本付息的，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求立即清偿全部借款，行使抵押权等。合同约定的抵押房产已经办理抵押登记，抵押权人为原告，权属人为被告。2017年7月7日，被告填写《授信变更申请审批书》申请将利率由人行同贷基准利率变更为上浮20%。原告确认前述变更事项。原告依约向被告发放贷款。被告未依约还款。截至2019年5月15日，被告尚欠借款本金819812.43元、利息47174.01元、罚息（含复利）3481.48元。庭审中，原告称截至庭审之日被告未还款。本院认为：原告与被告签订的《个人购房/车位借款及担保合同》合法有效。被告借款后未能依约还款，现原告主张解除合同并要求被告清偿欠付本息合法有据，本院依法予以支持。案涉抵押物已经办理抵押登记，现原告主张就前述抵押房产享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司广州分行与被告黄健文签订的《个人购房/车位借款及担保合同》。二、被告黄健文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金819812.43元及利息、罚息、复利【截至2019年5月15日，利息47174.01元、罚息（含复利）3481.48元；自2019年5月16日起至实际清偿之日止，罚息以本金819812.43元为基数，复利以利息47174.01元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%的标准计算】。三、原告中国民生银行股份有限公司广州分行对位于广州市番禺区XXX房的房产以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12170元、财产保全费4700元，均由被告黄健文负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  李师莲人民陪审员  陈 明二〇一九年六月十七日书 记 员  汤嘉欣陈亚男
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执251号 申请执行人：张运华，男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：孙显辉，男，1965年7月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人张运华与被执行人孙显辉民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息。于2019年4月21日前往被执行人户籍地进行线下调查亦未发现财产线索，且在2019年5月28日前往宁国市公积金管理办公室核查亦未发现开户信息，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。另申请执行人与本院终本约谈后同意按照终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2018）皖1881民初3919号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  丁慧艳 审判员  张晓根 二〇一九年六月二十四日 书记员  汪 伟
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执574号邱春宝：邱春宝与邱振山农村土地承包合同纠纷一案，申请被执行人自2015年1月返还申请人10垅土地，即老于房东大长垅3垅及于二井南7垅。经本院立案执行，被执行人已经自动履行完毕。至此，邱春宝向本院申请执行的（2013）乾民初字第791号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月三日
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初1833号原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司法定代表人杨亮，系该行董事长统一社会信用代码：916207009253249045委托代理人卢晓刚，系该行客户经理被告童文学，男，汉族，1975年4月23日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告贾世忠，男，汉族，1976年1月14日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）被告郝开金，男，汉族，1974年3月17日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被告童文学、贾世忠、郝开金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告童文学于2016年3月21日在民乐农商银行贷款180000元，贷款于2018年3月20日到期，被告贾世忠、郝开金为该笔贷款提供连带保证担保。贷款到期后，被告童文学一直未予偿还，截止2019年1月21日尚欠借款本金180000元，利息46990.09元，合计226990.09元，后经我行工作人员多次进行催收，被告童文学以各种理由推诿不归还贷款，被告贾世忠、郝开金也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，保证信贷资金安全回收，现原告起诉：1、要求被告童文学偿还拖欠民乐农村商业银行县府街支行贷款本息共计226990.09元，其中：本金180000元，利息46990.09元（利息算至2019年1月21日），以后利息利随本清；被告贾世忠、郝开金承担连带保证担保责任；2、本案一切诉讼费用及其他相关费用由被告承担。被告童文学辩称，借款是事实，但暂时无法偿还。被告郝开金辩称，确实给童文学提供了担保，但钱是童文学用的，应该由童文学偿还。被告贾世忠经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其质证、举证、抗辩权利的放弃。经审理查明,2016年3月21日，被告童文学申请向原告借款。2016年3月21日，被告童文学与原告签订了《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定被告童文学向原告借款180000元，借款利率为年利率9.975%，按季结息，借款用途为建筑装饰业，借款期限为2年，自2016年3月21日至2018年3月20日止。被告贾世忠、郝开金为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向被告童文学发放借款180000元。被告童文学借款后一直未予偿还，截止2019年1月21日尚欠借款本金180000元，利息46990.09元，合计226990.09元。上述事实有原告提交的由被告童文学签字的《个人借款/保证担保合同》一份、贷款发放通知单一份、三被告的身份证复印件各一份、利息清单一份及原告代理人、被告童文学、郝开金的当庭陈述予以证实。本院认为，被告童文学与原告签订《个人借款/保证担保合同》，向原告借款180000元是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，该借款合同合法有效。被告童文学借款后一直未予偿还，截止2019年1月21日尚欠借款本息为226990.09元。被告贾世忠、郝开金在《个人借款/保证担保合同》上签字、捺印并出具保证担保承诺书，为该笔贷款提供连带责任保证担保，故对该借款应承担相应的保证责任。现原告在保证期限内要求被告贾世忠、郝开金对该笔借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告贾世忠、郝开金承担保证责任后，可以向被告童文学追偿。被告贾世忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、举证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童文学偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金180000元、利息46990.09（利息计算至2019年1月21日），合计226990.09元，限于判决生效后三个月内付清；被告贾世忠、郝开金对上述借款本息承担连带清偿责任；被告贾世忠、郝开金承担保证责任后，有权向被告童文学追偿。案件受理费4705元，减半收取2352.5元，由被告童文学、贾世忠、郝开金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 马志军 二Ο一九年六月十二日书记员 王玉珊附：判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢82号 申请执行人许群辉根据（2017）浙1023民初00402号调解书申请执行被执行人齐丽华、许晓伟为民间借贷纠纷一案，初执案号：2017浙1023执2824号，经本院执行，被执行人齐丽华、许晓伟已向申请执行人许群辉支付执行款人民币2413200元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年六月十七日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执785号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。负责人：余飞。被执行人：夏训英，男，1986年6月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行依据本院作出且已经发生法律效力的（2018）赣1102民初782号民事判决书于2019年5月22日向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日立案执行，于2019年5月27日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人夏训英在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。查明，被执行人名下有车辆，但下落不明，暂无法处置，其它未发现被执行人有可供执行财产；本院已多次通过电话及12××8短信平台，对被执行人进行了传唤，未果；另通过现场调查的形式到被执行人居住地查找被执行人徐新明的下落，未发现被执行人的下落。2019年6月25日,本院已向被执行人夏训英发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为共计8,425元及利息;截止2019年6月25全部未执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。2019年6月25日本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  郑 剑审判员  胡 冰二〇一九年六月二十五日书记员  陈 磊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保482号申请人：宋某1，男，1966年9月1日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：宋某2，男，1952年3月2日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：赤峰宝骏矿业有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区城子乡柳村。法定代表人：宋某3，总经理。申请人于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人宋某2在赤峰宝骏矿业有限公司30%股权予以查封，查封金额控制在45万元内；将被申请人赤峰宝骏矿业有限公司采矿许可权予以查封，查封金额控制在8万元内。申请人以位于赤峰市××区南粮食局住宅楼不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人宋某2在赤峰宝骏矿业有限公司30%的股权，查封金额控制在45万元内；查封被申请人赤峰宝骏矿业有限公司采矿许可权，查封金额控制在8万元内。二、查封申请人宋某1位于赤峰市××区南粮食局住宅楼不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年六月二十日书记员 王艳杰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执3152号 广州劲派娱乐有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初8441号民事判决书已发生法律效力。上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年3月22日向本院申请执行，要求被执行人广州劲派娱乐有限公司履行法律文书确定的义务。经执行，广州劲派娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执3152号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月二十六日
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初1583号 原告：曾伟良，男，1955年3月26日出生，汉族，住平和县。 被告：曾志生，男，1961年10月19日出生，汉族，农民，户籍所在地平和县，现住平和县。 被告：林巧云，女，1980年8月20日出生，汉族，农民，曾志生之妻，户籍所在地平和县，现住平和县。 原告曾伟良与被告曾志生、林巧云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾伟良到庭参加诉讼，被告曾志生、林巧云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾伟良向本院提出诉讼请求：判令曾志生、林巧云偿还曾伟良借款本金55000元并支付从2019年4月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 事实与理由：曾志生、林巧云因经营茶叶生意需要资金周转向曾伟良借款现金55000元，2017年7月20日出具一张借条交曾伟良收执。经曾伟良催讨，曾志生、林巧云支付6000元作为借款利息，其余款项至今尚未归还。 曾志生、林巧云未作答辩。 曾伟良围绕诉讼请求，依法提交了借条复印件等证据，证明2017年7月20日，曾志生、林巧云向曾伟良借款55000元的事实。曾志生、林巧云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年7月20日，曾志生、林巧云因经营茶叶生意需要资金，曾志生、林巧云出具一张借条向曾伟良借款55000元。经曾伟良催讨，曾志生、林巧云支付曾伟良6000元，其余款项未再偿还。 本院认为，根据曾伟良提供的由曾志生、林巧云出具的借条，可以认定曾伟良与曾志生、林巧云之间的民间借贷关系依法成立。曾志生、林巧云向曾伟良借款55000元，事实清楚，对于曾志生、林巧云在借款之后支付的6000元，因曾伟良未能提供证据证明双方之间有约定利息，故该6000元予以抵扣借款本金，抵扣后，曾志生、林巧云尚欠曾伟良借款本金49000元。对于曾伟良请求曾志生、林巧云支付利息的诉讼请求，利息可以自起诉之日即2019年4月15日起至还清款项之日止按年利率6%计算。曾志生、林巧云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾志生、林巧云应在本判决生效后十日内偿还曾伟良借款本金49000元并支付自2019年4月15日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由曾志生、林巧云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  卢海滨 二〇一九年六月十二日 书记员  李舒婷
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢168号 申请执行人：鲜玉珍，女，1964年8月1日出生，回族，住北京市宣武区。 申请执行人：马利强，男，1963年1月22日出生，回族，住北京市宣武区。 被执行人：广元川北糖尿病专科医院，住所地：广元市利州区。 法定代表人：吴剑，院长。 被执行人：吴剑，男，1965年10月26日出生，汉族，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1082号民事判决已经发生法律效力，但被执行人广元川北糖尿病专科医院、吴剑未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元川北糖尿病专科医院、吴剑银行存款1002999.00元（本金500000.00元，2015年12月26日前利息63750.00元、2015年12月26日至2016年6月25日以15%年利率利息共计37916.67元、2016年6月26日至2019年6月24日以24%年利率利息共计364333.33元，违约金23750.00元，诉讼费4925.00元，执行费8324.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年六月二十五日 书记员 胡秋林
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初534号原告：刘亮，男，1990年9月10日出生，汉族，住江西省九江市德安县。委托诉讼代理人：张吉龙，德安县辰光法律服务所法律工作者，执业证号31402011102012。被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41-42楼，统一社会信用代码：91360000314644095H。负责人：皮利伟，总经理。原告刘亮与被告太平财产保险有限公司江西分公司保险合同一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘亮的委托诉讼代理人张吉龙到庭参加了诉讼，被告太平财产保险有限公司江西分公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亮向本院提出诉讼请求：要求被告赔付车辆修理费104886元、拖车费6200元、鉴定费2630元。事实与理由：2019年2月15日，原告驾驶赣Ｇ×××××凯迪拉克往德安县车桥集镇方向行驶，在潘坊村三组路口路段，不慎撞上路面的石头，造成车辆严重受损，交警认定原告负事故全部责任，同时被告派人到现场对车辆受损情况进行了核实登记，给出将车拖到上海维修的意见，原告将受损车辆拖至上海维修，花去拖车费、修理费、评估费113716元。原告与被告签订了商业险合同，事故发生以后，双方就损失赔偿数额未能达成协议。被告太平财产保险有限公司江西分公司未提出答辩意见。经审理查明，2019年2月15日上午11时23分许，原告驾驶自己所有的赣Ｇ×××××凯迪拉克轿车从车桥镇潘坊村二组往车桥集镇方向行驶，途径车桥镇潘坊村三组路口路段时，撞上路面的石头，造成车辆严重受损的交通事故。德安县交警大队认定：原告因操作不当，负事故全部责任。事故发生后，原告将受损车辆拖运至上海，花去拖车施救费6200元。2019年2月23日，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对事故车辆受损进行评估。2019年2月26日，上海道路交通事故物损评估中心出具《物损评估意见书》，评估结论：直接物质损失104886元。花去评估费2630元。然后原告将车送至上海盛勉汽车服务有限公司进行修理，花去修理费104886元。2018年11月9日，原告与被告就赣Ｇ×××××车辆签订了《机动车综合商业保险合同》，其中机动车损失保险的保险价值为238720.40元，保险金额为238720元，保险期间为2019年1月28日至2020年1月27日。以上事实的证据有：1.原告的陈述；2.原告提供的身份证、驾驶证及车辆行驶证复印件，德安县交警大队出具的《道路交通事故认定书》，上海道路交通事故物损评估中心出具的《事故车辆勘估表》、《物损评估意见书》、评估员验证记录、车损照片和《价格评估机构资质登记证书》，上海道路交通事故物损评估中心出具的鉴定费发票一张，上海盛勉汽车服务有限公司出具的修理发票两张，上海避炜汽车服务有限公司出具的拖车费发票一张，原告与被告签订的太平财产保险有限公司《机动车综合商业保险保险单》。本院认为，原告与被告签订的《机动车综合商业保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律和行政法规强制性规定，该合同合法有效。依据该合同，被告承保了原告机动车损失足额保险险种，保险价值为238720.40元，保险金额为238720元，保险期间为2019年1月28日至2020年1月27日。在保险期间内，原告因个人事故导致投保财产遭受损失，被告应当按照合同的约定，在保险金额范围内承担赔偿保险金责任。被告未按照合同的约定履行赔偿保险金义务，构成违约，依法承担违约责任。现原告要求被告赔偿保险金，符合法律规定，应予以支持。保险标的赣Ｇ×××××凯迪拉克轿车的损失认定如下：施救费按照施救票据予以认定，为6200元，修理费按照评估意见和修理发票予以认定，为104886元，评估费按照评估票据予以认定，为2630元。因原告投的是足额保险，被告应当在保险金额范围内承担足额赔付保险金责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司江西分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘亮车辆修理费十万四千八百八十六元、拖车费六千二百元、评估费二千六百三十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574.12元，减半收取1287.06元，由被告太平财产保险有限公司江西分公司负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  熊本员二〇一九年六月二十八日书记员  熊玉娟
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4600号原告：姜修建，男，1981年8月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张成林，男，1978年6月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告姜修建诉被告张成林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告姜修建到庭参加诉讼，被告张成林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款8000元及利息（以8000元为基数，自2018年2月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2017年5月21日，被告因家庭生活所需从原告处借款8000元，并出具借条给原告。后原告多次催要，被告以种种理由推诿至今未还。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交被告出具的借条一张，载明“今借姜修建人民币捌仟元整（8000）张成林2017年5月21号”，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，债务应当清偿。被告张成林借原告款8000元，与原告之间形成合法有效的借款合同关系。借款未约定还款期限，原告可以随时索要，被告应及时归还。原告未提供证据证明此前向被告索款，故应自其起诉之日视为借款期限届满，现被告未及时还款，原告依法可按照年利率6%主张资金占用期间的利息损失，原告主张自2018年2月24日起计息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，亦不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成林于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告姜修建借款8000元（以8000元为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交25元），由被告张成林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  黄 琳人民陪审员  陈儒健人民陪审员  张苏淮二〇一九年六月二十七日书 记 员  韦 杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。