福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初2642号 原告：李某，女，汉族，2003年8月22日出生，住福建省福州市仓山区。 法定代理人：陈春兰，女，汉族，1981年2月20日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李钻康，福建信得律师事务所执业律师。 被告：福建省福州旅游职业中专学校，住所地福州市仓山区麦园路35号。 法定代理人：刘小健，职务校长。 委托诉讼代理人：唐建景、林虹，福建闽君律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路60号。 负责人：李雄，职务总经理。 委托诉讼代理人：姜常曈、黄胜红，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 原告李某与被告福建省福州旅游职业中专学校、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，本院依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告李某的法定代理人陈春兰与其委托诉讼代理人李钻康与被告福建省福州旅游职业中专学校委托诉讼代理人唐建景、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司委托诉讼代理人姜常瞳、黄胜红到庭参加诉讼。审理过程中，原告李某向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的起诉，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令福建省福州旅游职业中专学校赔偿李思婕医疗费13365.57元、残疾赔偿金84242元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，共计103607.57元；2.判令中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在校（园）方责任险范围内对第一项诉讼请求优先进行赔偿；3、本案诉讼费、公告费等费用由福建省福州旅游职业中专学校承担。 事实与理由：李思婕在福建省福州旅游职业中专学校位于福州学习中餐烹饪与营养膳食专业。2018年10月15日，上午第四节刀工实训课，也是该专业学生第一次上刀工实训课，班主任老师让李思婕去整理刀架，让班长去拿座号本，但是班长因有其他事，又让李思婕去拿座号本。李思婕拿到座号本回到班级的时候，找到班主任，班主任正在检查同学们刀工课上所磨的刀，没有理李思婕，李思婕就按班主任老师的要求去整理刀架。同学们的刀经班主任检查完后，拿到刀架前，李思婕按座号本的顺序指导同学们把刀放到各自的位置。因为是已经是上午最后一节课了，同学们赶着去食堂吃午饭，大家争先恐后蜂拥而致，现场秩序混乱。此时有三个同学说刀位置被别人占了，于是李思婕左手拿着座号本，右手把刀架上放错位置的两把刀抽出来放在刀架对面的案板上，当抽出第三把刀的时候，由于同学们都围了过来，李思婕没有办法把这把刀放到案板上去。此时一位同学指着案板上的刀说“这把刀是我的”，李思婕转过身去看那位同学时听到了硄当的声音，扭头去看，才发现手上的刀掉在地上了，另有一把刀从刀架上掉下来，割伤了右手手指，地板上也滴了血。随后班主任和同学们将李思婕送到了闽侯县医院，但医生看后说不能处理，要李思婕转到福州市的大医院去处理，班主任又带李思婕去了南京军区福州总院，可是总院的医生也说不能处理。这时李思婕的母亲陈春兰赶到了总院，并带李思婕到福州市第二医院医治，之后李思婕在该院做了手指手术。2019年1月28日，经福建明源司法鉴定所鉴定，李思婕此次受伤构成十级伤残。另查，福建省福州旅游职业中专学校为每位在校生投保有校方责任险。李思婕为维护自身的合法权益，特具状提起诉讼，望判如所请。 福建省福州旅游职业中专学校答辩称，一、李思婕民事起诉状陈述事实与客观事实不符。1、李思婕民事起诉状陈述“班主任老师让李思婕去整理刀架，让班长去拿座号本，但是班长因有其他事，又让李思婕去拿座号本。回到班级找班主任，……没有理李思婕，李思婕就按班主任老师要求去整理刀架”不符合客观事实。首先，班主任曾永福老师从未让李思婕收刀，一直以来均由班长黄为增负责；其次，班长黄为增亦未让李思婕拿座号本，且李思婕拿座号本未经班长同意；再次，李思婕取回座号本后并未找班主任，且根据李思婕所述亦无找班主任的理由；最后，课程结束后，由班主任清点刀具数量，并指挥学生安全地将刀具放置在规定处锁好。李思婕陈述当天为第一次刀工实训，且班主任让李思婕指导学生放刀，不符合常理。2、李思婕民事起诉状陈述受伤过程缺乏事实依据。首先，据现场同学陈述，当时李思婕左手拿座号本，右手单手取刀，且所取刀为其自己刀具，位于左手位置。李思婕取刀时未按老师要求双手各握一把上下分离后取出，导致所取刀将底下另一把合放刀带出刀架，李思婕见状持刀手下压，欲阻止该刀掉落，下压过程导致右手指被掉落刀割伤。其次，根据李思婕伤后自己陈述“转身想问是谁的时候，突然听到声音，转身发现手指流血了”据此陈述李思婕并不知道手指受伤具体过程。李思婕民事起诉状陈述的过程不符合客观事实。李思婕陈述“此时一位同学指着案板上的刀说，我转过身去看那位同学”存在矛盾，理论上背对同学不可能知道同学用手指着刀。据李思婕陈述其取出第三把刀，且无法放到案板，即李思婕已经离开刀架，即使刀架上有其他刀掉下亦不可能割伤李思婕。而且据李思婕陈述第四把刀掉下时间与其抽出第三把刀时间存在一定间隔，若如李思婕陈述那必然存在第三人摆弄刀架方可能导致第四把刀掉下，但客观上并无其他人在刀架前摆弄刀具。综上，即李思婕陈述的受伤过程缺乏事实依据。 二、福建省福州旅游职业中专学校已尽教育、管理、保护义务，对李思婕的损害不存在过错，不承担赔偿责任。首先，福建省福州旅游职业中专学校作为教育机构，职责为对所辖学生进行教育、管理。烹饪实训课属福建省福州旅游职业中专学校所开设的专业学科，福建省福州市旅游中专学校对烹饪实训课的刀具使用具有严格的管理规定，并制定有《烹饪实训室刀具管理制度》，且将该制度在教室墙壁醒目位置进行公示。其次，课任老师在上课时已告知学生规范使用刀具，并且要求学生依照规范模拟取刀。由于刀具两把一组存放，且刀刃相向、刀身互贴，为避免因刀身粘连，取刀发生意外，故规范取刀动作为双手各握一把刀分离取出。再次，李思婕私自收刀，且在整理刀具的过程中，违反规范要求，出现单手取刀，且精神不集中，导致本案事故发生。事故发生后，福建省福州旅游职业中专学校老师立即将李思婕送医治疗，并根据医生建议，尽力保全李思婕肢体完整，尽一切可能提供救助。综上，根据李思婕民事起诉状记载理由，无法证实福建省福州旅游职业中专学校对于李思婕手指受伤存在过错。且客观上福建省福州旅游职业中专学校已尽教育、管理、保护义务。李思婕手指受伤系由于李思婕自身原因导致，与福建省福州旅游职业中专学校无关，因此福建省福州旅游职业中专学校不承担赔偿责任，损失应由李思婕自行承担。 三、李思婕受伤程度不能构成伤残等级。根据《人体损伤致残程度分级》对残疾定义“人体组织器官结构破坏或者功能障碍，以及个体在现代临床医疗条件下难以恢复的生活、工作、社会活动能力不同程度的降低或者丧失。”之标准，李思婕手指虽伤及肌腱，但根据治疗效果分析，李思婕手指恢复良好，对生活、工作、社会活动能力不会有影响，且目前李思婕持刀、握笔等并无影响。福建省福州旅游职业中专学校认为李思婕自行选择鉴定机构作出的鉴定意见缺乏公正性，对于鉴定十级伤残结论意见法院不应采纳。为确保本案判决结果公平、公正，福建省福州旅游职业中专学校请求法院另行确定具有相应资质司法鉴定机构，对李思婕受伤程度进行重新鉴定。 本院组织双方当事人进行举证、质证，对于当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据双方当事人举证、质证、庭审调查及本院对证据的认定意见，本院可以确认如下事实： 2018年10月15日，李思婕在福建省福州旅游职业中专学校就读在上刀工实训课时右手手指被刀割伤，李思婕受伤后被送往福州市第二医院治疗，总共花去医疗费13365.57元。 2019年1月28日，福建明源司法鉴定所接受李思婕的委托根据《人体损伤致残程度分级》标准对李思婕进行伤残等级鉴定，鉴定意见：李思婕因外伤致右手功能丧失分值为15分，构成十级伤残。 审理过程中，福建省福州旅游职业中专学校于2019年6月11日向本院申请对李思婕因外伤致右手伤残程度进行重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中福建省福州旅游职业中专学校虽然对李思婕自行委托的伤残等级意见有异议并申请重新鉴定，但是福建省福州旅游职业中专学校未有充足证据足以反驳，因此本院对福建省福州旅游职业中专学校请求重新鉴定的申请不予准许。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”、第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害,学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的,应当承担责任”。本案中福建省福州旅游职业中专学校系合法成立的教育培训机构,负有管理和保护学生安全的义务。福建省福州旅游职业中专学校在组织本案中学生上刀工实训课,未能严格按照烹饪实训室刀具管理制度,要求学生按要求使用和放置刀具,未能对李思婕尽到学生年龄、认知能力相应的管理及保护职责,且采取保护的预防措施及管理的方式存在失职行为,故李思婕的受伤与福建省福州旅游职业中专学校的教学之间存在因果关系,福建省福州旅游职业中专学校对李思婕损害结果的发生存在过错,应承担主要责任。李思婕虽系限制行为能力人,但其具有一定辨别事物的能力和自我安全保护的能力，且李思婕所学专业为中餐烹饪与营养膳食专业,除了校园公示的管理制度及教师在课堂所强调的使用刀具的安全事项外，从其他书籍或其他渠道对刀具使用的规范和注意事项有一定程度的了解，因此其对自身的损害后果亦负有相应的责任。本院综合本案实际情况，酌定福建省福州旅游职业中专学校承担70%的责任，李思婕自行承担30%的责任。 关于本案李思婕的各项损失，本院确认如下： 1、关于医疗费13365.57元的问题。李思婕共花费医疗费13365.57元,并提交了相应的医疗费单据为凭,此项费用是实际支出,该主张与事实相符,于法有据,本院予以确认。 2、关于残疾赔偿金84242元，李思婕因本起事故造成十级伤残，居住于城镇，残疾赔偿金参照福建省上一年度城镇居民人均可支配收入42121元/年的标准，系数为10%，按20年计算，故李思婕主张要求赔偿残疾赔偿金84242元，本院予以支持。 3、关于鉴定费1000元，李思婕因本次受伤确有支出鉴定费1000元且有票据为证，本院予以支持。 4、关于精神损害赔偿金。精神损害赔偿主要是限于受害人遭受损害后果比较严重的情况,使受害人本人或其亲属在精神上遭受打击而给予的抚慰救济。李思婕主张精神抚慰金5000元,本院认为主张过高,精神损害抚慰金酌定为1000元适宜。 以上各项费用共计99607.57元。 综上，福建省福州旅游职业中专学校应承担李思婕各项损失70%的赔偿责任即69725.30元（99607.57元×70%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条规定，判决如下： 一、福建省福州旅游职业中专学校应于本判决生效后十日内赔偿李思婕医疗费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失计69725.3元； 二、驳回李思婕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2234元，依法减半收取计1117元，由福建省福州旅游职业中专学校承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  胡秀锦 二〇一九年六月十七日 书记员  赵小婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。 第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。