wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终2377号上诉人（原审被告）：刘杰，男，1980年2月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林玉华，男，1956年7月23日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。上诉人刘杰因与被上诉人林玉华民间借贷纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2018）鲁0686民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘杰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院未对上诉人有效送达就开庭审理并判决，程序违法。上诉人的户籍所在地及经常居住地均为烟台市芝罘区，一审法院未向上诉人送达传票、起诉状等材料，也未向上诉人家属进行送达。二、上诉人与被上诉人不存在真实的借贷关系，上诉人并未收到被上诉人支付的款项，被上诉人也未提交支付借款的证据。三、即使双方存在真实的借贷关系，被上诉人的诉请也已超过诉讼时效，应依法驳回。被上诉人在诉状中称，上诉人承诺于借款次年偿还借款，被上诉人未提异议。据此，被上诉人的请求已过诉讼时效。被上诉人林玉华辩称，上诉人向被上诉人借款事实清楚，证据确实充分，在上诉状中陈述未收到借款没有任何证据证实，且本案不存在诉讼时效的问题。请求驳回上诉，维持原判。原告林玉华向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款4万元；2、诉讼费用由被告承担。原告林玉华围绕诉讼请求，向法院提交如下证据以证明其主张：1、借条一张，证明原、被告之间存在借款合同关系；2、营业执照，证明原告经营冷库，资金来往比较频繁；3、现金日记账，证明原告账面现金收支情况。被告刘杰未到庭，并在法定期间未作答辩。原告林玉华围绕诉讼请求向法庭提交了上述证据，一审法院根据原告的举证、庭审陈述及法院的认证，确认以下事实：2012年1月18日，被告刘杰向原告林玉华出具借条一张，内容为：今借林玉华人民币10000元。刘杰2012、1、18。2012年2月13日，被告刘杰向原告林玉华出具借条一张，内容为：今借林玉华人民币30000元（叁万元）。刘杰2012、1、18。后原告林玉华以被告刘杰未偿还借款为由，将被告刘杰起诉至法院。一审法院认为，原告林玉华提供的两张借条、栖霞市冠宇果蔬有限公司营业执照及现金日记账，能够证明被告刘杰向原告林玉华借款40000元及原告借款的资金来源情况，因此，原、被告间的民间借贷合同关系成立并有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘杰向原告借款40000元后，理应按照约定全面履行自己的还款义务；现被告刘杰未按约定偿还原告借款，因此，原告要求被告偿还其借款本金40000的诉讼请求理由正当，法院对此予以支持。被告刘杰无正当理由拒不到庭应诉，根据相关法律规定，应视为其自愿放弃质证及答辩的诉讼权利。鉴于本案事实清楚，证据确凿，可予以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2018年10月29日判决：被告刘杰于判决生效之日起十日内偿还原告林玉华借款40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘杰负担。本院审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，根据2012年1月18日、2012年2月13日上诉人刘杰向被上诉人林玉华出具的两张借条、被上诉人林玉华提交的栖霞市冠宇果蔬有限公司营业执照及现金日记账，一审法院认定上诉人刘杰与被上诉人林玉华存在40000元借款关系合理、合法。上诉人刘杰应当承担偿还所借款项的义务。上诉人刘杰主张借条是真实的，但没有收到借款40000元，证据不足，理由不当，本院不予支持。因两张借条均没有具体的还款时间，虽然被上诉人起诉状中表述上诉人承诺次年还款，但并不表示其认可该承诺，故上诉人刘杰主张被上诉人的请求已过诉讼时效，理由不当，本院不予采纳。从一审法院向上诉人刘杰送达一审判决书及传票、起诉状等材料的回执看，上诉人刘杰对一审法院送达传票、起诉状等材料所提异议，理由不当，本院不予支持。综上，上诉人刘杰的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人刘杰负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年六月六日书记员  姜永鑫
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执异652号申请人：温州德豪资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道金庭花园1、2幢201室-2，统一社会信用代码：91330302MA287UTN08。法定代表人：沙建稳。申请执行人：杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市下城区环城北路139号1幢703室，组织机构代码:MA27WPE7-6。法定代表人：杭州绿城资本控股有限公司。被执行人：温州驰伦贸易有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区玉苍西路２９号二楼东首，组织机构代码:66171771-1。法定代表人：朱春梅。被执行人：浙江博泰鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区西片19号小区，组织机构代码:71250880-6。法定代表人：江长城。被执行人：叶清勇，男，1971年10月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：温州市星创鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期２５号地块，组织机构代码:753971506。法定代表人：陈顺华。本院执行申请执行人杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人温州驰伦贸易有限公司、浙江博泰鞋业有限公司、叶清勇、温州市星创鞋业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案的过程中，申请人温州德豪资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与温州驰伦贸易有限公司、浙江博泰鞋业有限公司、叶清勇、温州市星创鞋业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）温鹿商初字第3171号民事判决书，判决生效后，温州驰伦贸易有限公司、浙江博泰鞋业有限公司、叶清勇、温州市星创鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执4819号立案执行。因本案债权发生转让，杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙）于2018年6月15日向本院申请变更（2016）浙0302执4819号一案的申请执行人，本院于2018年7月3日作出（2018）浙0302执异390号执行裁定书，裁定将（2016）浙0302执4819号一案的申请执行人变更为杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙）。2018年5月21日，杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙）与温州德豪资产管理有限公司签订了《债权转让协议》【编号：HZJC-WZDH-YQHD-20180521号】，双方约定杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙）享有的对债务人温州驰伦贸易有限公司、浙江博泰鞋业有限公司、叶清勇、温州市星创鞋业有限公司的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给温州德豪资产管理有限公司，并于2018年12月27日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2019年5月14日，杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙）出具一份《债权转让确认函》，确认将其享有的对债务人温州驰伦贸易有限公司、浙江博泰鞋业有限公司、叶清勇、温州市星创鞋业有限公司债权以及相应担保权利转让给温州德豪资产管理有限公司。本院认为，杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙）作为（2016）浙0302执4819号号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给温州德豪资产管理有限公司，为此双方签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。温州德豪资产管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2016）浙0302执4819号一案的申请执行人变更为温州德豪资产管理有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长 周伟敏审 判 员 朱 桢审 判 员 黄光辉二〇一九年六月二十一日代书记员 缪丰繁
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执971号江西省亿达建设工程有限公司、永嘉县鹤盛镇岩上村民委员会：申请执行人江西省亿达建设工程有限公司与被执行人永嘉县鹤盛镇岩上村民委员会建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县鹤盛镇岩上村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执971号案件执行完毕。二〇一九年六月六日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1070号之一 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：安庆市高派家政服务有限公司，住所地安徽省安庆市宣家花园40号。统一社会信用代码91340800591438628B。 法定代表人：杨武，该公司经理。 被执行人：杨武，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：王春，女，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安庆市高派家政服务有限公司、杨武、王春金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0722民初3796号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安庆市高派家政服务有限公司、杨武、王春至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王春在支付宝（中国）网络技术有限公司2088332827775495账户内存款人民币31.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 徐 岚 二〇一九年六月二十五日 书记员 章胜莲 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2484号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：苏小琳（曾用名：苏妙玉），女，1983年7月15日出生，汉族，住广东省电白县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告苏小琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告苏小琳下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××86。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月14日，欠本金99109.07元、利息7952.65元、2017年1月1日后的违约金3931.23元、其他费用4031.04元（包含分期手续费4031.04元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金99109.07元、利息7952.65元、违约金3931.23元（利息、违约金暂计至2018年12月14日）、其他费用4031.04元，利息从2018年12月15日起继续计算至清偿日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年12月15日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏小琳在本判决生效之日起十日内清还欠款本金99109.07元、利息7952.65元、其他费用4031.04元及从2018年12月15日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，由被告苏小琳负担2511元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担89元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费2511元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年六月十日书 记 员  陈瑞清巫青璇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1997号罪犯陈培霞，女，1970年12月19日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2017年7月12日作出(2017)浙0327刑初641号刑事判决，以被告人陈培霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元；继续追缴违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年8月9日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年5月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈培霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯陈培霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯陈培霞已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，已退出违法所得人民币800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈培霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈培霞减去有期徒刑一个月十日（刑期自2017年3月30日起至2019年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年六月十八日代书 记员  钱 佩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2921民初2534号 原告：王利君，女，汉族，女，1973年2月5日出生，汉族，系个体司机，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人许有智，内蒙古君缘律师事务所律师。 被告：张红瑞，男，1970年10月5日出生，汉族，系务工人员，现住内蒙古自治区。 被告：郑武，其他身份信息不详。 被告：杨志荣，其他身份信息不详。 原告王利君诉被告张红瑞、郑武、杨志荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人许有智到庭参加了诉讼，被告张红瑞到庭参加了诉讼，被告郑武、杨志荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的车辆转让款370000元及支付逾期付款利息98050元（自2014年3月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率6%暂算至2018年8月27日，实际付至清偿之日），合计468050元；2、本案诉讼费和相关费用由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，原告与被告达成售车协议，约定将原告所有的×××出租车及车辆手续作价370000元转让给被告，双方约定截止到2014年3月27日前付清370000元车辆转让款，就此被告向原告出具了《售车情况说明》。时至今日，被告一直未向原告履行车辆转让款给付义务。现因郭某某已经去世，家属也无法联系，故主张由被告张红瑞和郑武共同向原告支付车款370000元及逾期付款利息。原告曾于2016年向阿左旗人民法院提起诉讼追索上述款项，但因无法送达被贵院裁定驳回。综上所述，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张红瑞辩称：我不同意原告的诉讼请求，我没有拿到这个钱，我也不需要向原告支付任何钱，原告应向二被告去追要。 被告郑武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告杨志荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下，原、被告于2014年2月27日签订售车情况说明一份，载明：二0一四年二月二十七日王利君将阿拉善盟汇丰出租车公司×××出租车37万元（叁拾柒万元整）卖给郑武、郭某某、张红瑞三人。于2014.3.27日之前全部付清购车款。甲方（售车人）：王利君乙方（购房）：郑武、郭某某、张红瑞。 另查明，被告张红瑞陆续向原告支付购车款共计35000元。 上述事实，有售车情况说明复印件一份、公证书复印件一份、当事人陈述等证据在卷资证，本院予以确认。 本院认为，被告购买原告出售的车辆，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应履行各自的义务。原告履行了交付车辆的义务，被告应如期向原告支付合同价款，对原告主张由被告张红瑞、郑武承担支付拖欠购车款的诉讼请求本院予以支持，对被告张红瑞的辩称意见不予采信。关于原告主张被告杨志荣应向其支付购车款的诉讼请求，本院认为在售车协议中并未载有被告杨志荣的签名，其并非购车合同相对方，且原告在庭审过程中明确表示只要求被告郑武、张红瑞承担还款责任，故本院对原告主张被告杨志荣承担支付购车款责任的诉讼请求不予支持。关于原告主张被告应向其支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方并未对逾期付款利息进行约定，且被告张红瑞一直陆续向原告支付欠款，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告张红瑞、郑武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王利君支付购车款335000元。 二、驳回原告王利君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8320元、公告费580元，由被告张红瑞、郑武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长  靳 晨 人民陪审员  张文忠 人民陪审员  高艳波 二〇一九年六月十八日 书 记 员  薛 峰
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初151号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人张某某，男，1971年10月19日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，中共党员，住河南省信阳市。因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪于2018年9月14日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，同年10月10日被唐山市丰南区公安局监视居住，2019年5月9日经本院决定被监视居住。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检诉刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人张某某犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李洪涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月至9月间，被告人张某某自他人处购入大量伪造的印有国窖1573、五粮液、剑南春注册商标标识的包装材料，雇佣陈某、马某（二人系夫妻）在其租赁的位于唐山市丰南区××镇××村属于王某某的民房内，将上述包装材料组装成套对外销售，累计销售额人民币10000余元，获利2600余元。 2018年9月13日，唐山市丰南区公安局食品药品安全保卫大队的工作人员，在张某某租赁的民房内查获国窖1573、五粮液、剑南春包装材料共计57948件。经泸州老窖股份有限公司、四川绵竹剑南春酒厂、四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定，上述扣押的包装材料均系假冒注册商标标识。 案件审理过程中，被告人张某某主动退缴违法所得人民币2600元。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、陈某、马某的证言，扣押决定书及物品清单，查获现场及物品照片，四川省技术监督局出具的关于委托真伪鉴定的通知，营业执照及商标注册证，鉴定证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某销售两种以上伪造的注册商标标识，已销售标识数量不满一万件，但与尚未销售的标识数量合计三万件以上，情节严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪（未遂）。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人张某某系犯罪未遂，且能自愿认罪，主动退缴违法所得，可比照既遂犯从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。对被告人张某某退缴的违法所得及作案工具面包车1辆、大字符工业喷码机1台，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币10000元（罚金自判决生效后第二日起十日内履行）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人张某某退缴的违法所得人民币2600元，予以没收，上缴国库。 三、没收作案工具长安面包车1辆（车牌号×××）、大字符工业喷码机1台，由扣押机关唐山市丰南区公安局负责处理。 四、本案扣押的各类假冒注册商标标识，由扣押机关唐山市丰南区公安局予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董丽臣 人民陪审员  赵德义 人民陪审员  黄贺霞 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  李晓慧
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执868号申请执行人：应菊凤，女，1941年12月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：宋时飞，女，1967年1月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人应菊凤与被执行人宋时飞赠与合同纠纷一案中，被执行人自动履行了法律文书所明确的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十七日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终2687号上诉人（原审被告）：欧涛，男，1976年8月22日出生，汉族，烟台市中级人民法院工作人员，无固定住所。被上诉人（原审原告）：刘颖华，女，1974年10月5日出生，汉族，烟台市中级人民法院工作人员，住烟台市芝罘区。原审被告：高玮玮，女，1978年1月18日出生，汉族，烟台市公安局芝罘分局白石路派出所工作人员，住烟台市芝罘区。上诉人欧涛与被上诉人刘颖华、原审被告高玮玮民间借贷纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初1295号民事判决；二、本案发回烟台市芝罘区人民法院重审。审判长  慈勤哲审判员  刘 腾审判员  付景波二〇一九年六月十八日书记员  于 杨
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0104民初4200号 原告：王大民，男，1954年10月18日出生，汉族，身份证住址石家庄市桥西区，现住石家庄市桥西区。 被告：尹炳云，男，1949年12月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：曹丽珍，女，1951年1月7日出生，汉族，住石家庄市。 原告王大民与被告尹炳云、曹丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大民、被告尹炳云到庭参加诉讼，被告曹丽珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件情况 2002年6月2日，被告尹炳云、曹丽珍向原告王大民出具借据一张，载明：“今借王大民人民币壹万元整.自2002年5月10日至2002年8月10日止.利息壹仟元整.到期本息共计壹万贰仟元整（包括2.10-5.10利息）。2002.6.2.曹丽珍、尹炳云。”原告称，原、被告是单位同事，2002年2月10日二被告借款10000元，承诺2002年5月10日还款，到期后未还并出具上述借据，并承诺2002年8月10日本息还款12000元，但一直未还。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金12000元及利息37700元。 被告尹炳云辩称，认可欠款10000元，但已偿还本金2300元。 被告曹丽珍未到庭、未答辩、亦未提交证据。 裁判理由和结果 本院认为，借贷合同系实践性合同，应以实际交付出借款项为生效要件。原告王大民实际出借本金10000元，本案借款本金应认定为10000元，因此原告要求二被告偿还本金12000元的主张，本院不予支持。原、被告对利息进行书面约定，被告尹炳云已付款项2300元应视为其偿还的本案借款利息，对被告尹炳云提出偿还本金的抗辩理由，本院不予采纳。原告按月200元要求被告支付自2002年8月10日起至2019年4月10日止的利息合计40000元的主张，未超出法律规定，本院予以支持。对被告已付息2300元，应从上述利息总额中予以扣除，故二被告尚欠原告利息37700元。被告曹丽珍未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为对原告的请求放弃答辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尹炳云、曹丽珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王大民借款本金10000元及利息37700元； 驳回原告王大民其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1043元，由原告王大民负担51元，被告尹炳云、曹丽珍负担992元，。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 倩 人民陪审员  徐艾芹 人民陪审员  贾淑军 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  张航宇
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0928民初571号 原告：察哈尔右翼后旗祥泓热力有限责任公司，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：席建。 委托诉讼代理人：杨爱。 被告：佳某，1989年5月8日出生（身份号码：×××）。 原告察哈尔右翼后旗祥泓热力有限责任公司与被告佳某供用热力合同纠纷一案中，本院于2019年5月17日立案后，依法进行审理。 原告察哈尔右翼后旗祥泓热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2018年供热费2797元整，物业费350元整，共计3147元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，原告为被告所有的位于××旗东户，面积97.11平方米的住宅楼提供了供热服务，供热后，原告多次向被告催收供热费和物业费，被告至起诉之日，一直没有向原告缴付。故诉至人民法院，恳请人民法院，依法支持。 本院经审查认为，原告未提供明确的被告信息，故没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回察哈尔右翼后旗祥泓热力有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至乌兰察布市中级人民法院。 审判员 阿拉腾敖其尔 二〇一九年六月十日 书记员 王  晓  林 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0521民初637号原告：格林美（天津）城市矿产循环产业发展有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区园区十号路9号。法定代表人：唐丹，总经理。委托诉讼代理人：詹叶，公司员工。委托诉讼代理人：贾永轩，河南奕信律师事务所律师。被告：邢台恒亿再生资源回收有限公司，住所地邢台县晏家屯镇石相村。法定代表人：杨俊，董事长。委托诉讼代理人：陈江涛，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。原告格林美（天津）城市矿产循环产业发展有限公司（以下简称格林美公司）与被告邢台恒亿再生资源回收有限公司（以下简称恒亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格林美（天津）城市矿产循环产业发展有限公司委托诉讼代理人詹叶、贾永轩、被告邢台恒亿再生资源回收有限公司委托诉讼代理人陈江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。格林美（天津）城市矿产循环产业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付其所欠付的保证金100000元人民币及逾期利息（利息按照国家同期中国人民银行贷款利率计算，从合同终止之日起算，至保证金还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年4月27日签订了《有色金属类拆解物销售合同》（合同编号：HY16XTSLY-2312018-X584），合同有效期自2018年4月27日起至2018年7月26日止，其中约定原、被告双方进行交易时另行签订订单，作为合同的专用条款，订单与合同一起构成完整的销售合同。合同约定被告向原告销售有色金属等拆解物，原告向被告交纳履约保证金100000元整，原告在每笔订单签订后货物出厂前支付当笔订单全部货款，预付款多退少补。截至2018年7月26日，合同贷款均已结清。但经原告多次催告，被告却一直未归还保证金100000元。原告一直按照合同的约定，付款提货，履行合同约定的义务，被告逾期不归还原告保证金的行为已经严重违反了合同的约定。提起诉讼，望判如所请。邢台恒亿再生资源回收有限公司辩称，原告逾期提货，已构成违约，被告不返还履约保证金合理合法。根据双方签订的购销合同约定，被告需提前一个工作日通知原告提货，原告需及时提货。原告逾期提货超过3日，被告有权解除该笔订单并扣除全部履约保证金。2018年5月至2018年7月底，原告在接到被告方通知提货后，逾期提货达五次之多，已构成违约。被告分别于2018年7月17日、2018年9月26日通知原告扣除保证金事宜，原告回复已知悉。综上所述，被告扣除履约保证金并无不妥，应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月27日，原告格林美公司与被告恒亿公司签订《有色金属类拆解物销售合同》，原告格林美公司从被告恒亿公司购买冷凝器、冰箱压缩机。合同约定：合同有效期自2018年4月27日起至2018年7月26日止；在买卖双方进行交易时另行签订订单，作为合同的专用条款，订单与合同一起构成完整的销售合同；订单生效后，买方应及时安排车辆到卖方指定地点提货，并在当日将货物装运完成……；卖方按合同或者订单约定方式提前一个工作日通知买方提货，卖方接到提货通知后，应及时提货；买方逾期提货的，每逾期1日，卖方扣除履约保证金的5%作为违约金，逾期提货超过3日，卖方有权解除该笔订单，并扣除全部履约保证金；履约保证金在合同期满后退还。原告格林美公司按照约定支付被告恒亿公司履约保证金100000元。自2018年5月15日至2018年7月23日，双方按照上述合同约定签订11份订单，均已履行完毕。合同期满后，被告以原告延迟提货构成违约为由未归还原告履约保证金100000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同双方当事人均应按照约定全部履行自己的义务。本案中，根据双方签订的《有色金属类拆解物销售合同》的约定，双方在进行交易时另行签订订单，订单与合同构成完整的销售合同，在该合同履行期间内原告格林美公司与被告恒亿公司共签订订单11份，原告格林美公司按照订单约定的提货时间提货，并已结清全部货款，该合同于2018年7月26日期满，根据该合同约定履约保证金应在合同期满后退还，故对原告格林美公司要求被告恒亿公司退还履约保证金100000元，并自合同终止之日按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告恒亿公司提交的微信记录系双方工作人员对提货时间的沟通内容，双方在实际交易时又另行签订订单，具体提货时间应当以订单标明的时间为准，故对被告恒亿公司所提在订单签订前其公司工作人员通过微信等方式通知原告格林美公司提货，格林美公司逾期提货已构成违约的意见，本院不予采纳。综上所述，被告恒亿公司应当将履约保证金100000元退还原告格林美公司并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十一条、第六十条的规定，判决如下：被告邢台恒亿再生资源回收有限公司于本判决生效后十日内返还原告格林美（天津）城市矿产循环产业发展有限公司履约保证金100000元，并自2018年7月27日起按照银行同期贷款利率支付利息直至还清之日为止。如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告邢台恒亿再生资源回收有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘喜庆二〇一九年六月二十日法官助理牛菲书记员靳伟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初8872号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：杨波，男，苗族，1988年7月16日出生，住重庆市黔江区。被告：李玲，女，土家族，1990年7月23日出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨波、被告李玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告杨波、被告李玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2016年5月3日，杨波、李玲与工行重庆市分行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，约定杨波、李玲申请以信用卡透支方式支付购车款50000.00元，并分期支付手续费5200.00元。嗣后，工行重庆市分行按约向杨波、李玲指定的账户发放贷款。但杨波、李玲未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来贵院，请求判令：1、杨波、李玲立即支付尚欠工行重庆市分行截止2019年1月1日的本金15872.45元、手续费1646.72元、透支利息1055.02元以及截止至2016年12月31日的滞纳金271.36元，并支付自2019年1月2日起至欠款付清时止，以本金15872.45元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨波、李玲共同承担。被告杨波未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。被告李玲未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明，2016年5月3日，杨波与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，约定：杨波申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为50000.00元；杨波、李玲授权工行江北支行将上述透支资金划入杨波、李玲指定的账户；杨波分期还款共分36期，首期偿还的本金为1420.00元，以后每期偿还本金为1388.00元，并支付手续费，手续费率10.40%；杨波授权工行江北支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如杨波没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北支行有权按照《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定对杨波收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如杨波未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行江北支行有权要求杨波立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入杨波信用卡账户。另外《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。杨波、李玲借款时系夫妻关系，被告李玲在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》的“申请人配偶签字”处签字申明该借款为夫妻共同债务。之后，杨波通过透支卡号为某某的信用卡支付个人购车款50000.00元，但杨波、李玲未按合同约定按时足额还款，截至2019年1月1日，杨波、李玲尚欠本金15872.45元、手续费1646.72元、透支利息1055.02元以及截止至2016年12月31日的滞纳金271.36元。上述事实，有《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、结婚证复印件、《牡丹汽车分期用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告杨波向原告申请办理该信用卡及汽车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原告与被告杨波的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告与被告杨波均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告杨波发放了该信用卡并以给予被告杨波信用卡透支额度50000.00元的方式借款给被告杨波，被告杨波在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告杨波和被告李玲在借款时系夫妻关系，被告李玲在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》的“申请人配偶签字”处签字申明该借款为夫妻共同债务，故上述借款系二被告的共同债务，被告杨波和被告李玲应共同偿还该笔借款的本金及利息等费用。由于被告杨波、李玲未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告杨波、李玲偿还原告透支本金15872.45元，并支付手续费1646.72元和截至2019年1月1日的透支利息1055.02元、滞纳金271.36元（滞纳金自被告杨波、李玲违约之日起计收至2016年12月31日止）以及原告要求被告杨波、李玲向其支付自2019年1月2日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金15872.45元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨波、李玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨波、李玲在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年1月1日的信用卡本金15872.45元、手续费1646.72元、透支利息1055.02元以及截止至2016年12月31日的滞纳金271.36元；并支付自2019年1月2日起至欠款付清时止，以透支本金15872.45元为基数按日利率万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费80.5元，由被告杨波、李玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇一九年六月十日书 记 员 牟维维
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执585号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司，住所地文成县大峃镇建设路315号一至二层，组织机构代码:095765320。 法定代表人刘晓丽。 被执行人吴开德，男，1980年7月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人夏燕平，女，1980年11月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司与被执行人吴开德、夏燕平追偿权纠纷一案，因双方和解，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执585号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇一九年六月五日 书记员  朱 伟 合议庭笔录 时间：2019年06月05日 地点：执行局 执行人员：刘世平、刘志文、项旭旸 记录：汪卢军 评议：申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司与被执行人吴开德、夏燕平追偿权纠纷一案是否同意申请执行人撤销执行申请，终结执行。 刘世平：本院在执行该追偿权纠纷一案中，2019年05月21日申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司向本院申请本案的执行。 项旭旸：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人申请撤销案件的执行，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，终结（2019）浙0328执585号案的执行。 刘世平：同意上述的意见，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司申请撤销案件的执行，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。 刘志文：同意二位的意见，准予申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司撤销案件的执行，本案终结执行。 结论： 终结（2019）浙0328执585号案的执行 合议庭笔录 时间：2019年06月05日 地点：执行局 执行人员：刘世平、刘志文、项旭旸 记录：汪卢军 评议：申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司与被执行人吴开德、夏燕平追偿权纠纷一案是否同意申请执行人撤回执行申请，终结执行。 刘世平：本院在执行该追偿权纠纷一案中，2019年05月21日申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司向本院申请本案的执行。 项旭旸：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人申请撤回案件的执行，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结（2019）浙0328执585号案的执行。 刘世平：同意上述的意见，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司申请撤回案件的执行，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。 刘志文：同意二位的意见，准予申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司撤回案件的执行，本案终结执行。 结论： 终结（2019）浙0328执585号案的执行
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执异626号申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市下城区延安路528号11、12层，组织机构代码:717611474。负责人：胡德。委托代理人:叶信益、陈小乐，浙江六和(温州)律师事务所律师。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行，住所地：浙江省温州市南浦住宅区温迪路康迪锦园Ａ幢１１２号，组织机构代码:730904415。负责人：陈郁。被执行人：温州欧世家建材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区矮凳桥228号4幢221室，组织机构代码:550515148。法定代表人：缪群。被执行人：缪群，女，1974年5月17日出生，住温州市鹿城区。被执行人：蔡志军，男，1971年6月13日出生，住温州市鹿城区。本院执行上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行与被执行人温州欧世家建材有限公司、缪群、蔡志军金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《单户债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行与温州欧世家建材有限公司、缪群、蔡志军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出（2013）温鹿商初字第618号民事判决书，判决生效后，温州欧世家建材有限公司、缪群、蔡志军未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行向本院申请执行，本院以（2014）温鹿执民字第806号立案执行。2018年3月26日，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《单户债权转让协议》，双方约定上海浦东发展银行股份有限公司温州温州分行将其南城支行享有的对债务人温州欧世家建材有限公司、缪群、蔡志军的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2018年4月19日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行作为（2014）温鹿执民字第806号执行案件的申请执行人，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行有权将其南城支行享有的该案件债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，为此签订了《单户债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2014）温鹿执民字第806号一案的申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  周伟敏审判员  林 洁审判员  黄光辉二〇一九年六月二十五日书记员  金霞瑞
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初3433号原告：***，女，1986年6月20日生，汉族，个体户，住所地：辽宁省海城市。被告：陈冰，女，1993年2月19日生，汉族，个体户，住所地：辽宁省海城市。原告***诉被告陈冰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序由审判员关锡林独任审理，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告***到庭参加了诉讼，被告陈冰本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告布料款18000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系海城市西柳服装市场的布料批发个体户。被告系批发服装的个体户。2018年，被告陆续向原告赊购布匹合计20000元，后被告陆续偿还2000元，尚欠18000元经原告多次催要，被告均不予给付（有被告陈冰出具欠条一张）。故诉至法院。被告陈冰未答辩。经审理查明：原告系海城市西柳服装市场经营布料批发的个体户，被告系批发服装的个体户。被告于2018年11月至12月间分别向原告***处赊购布匹合计20000元整，并于2019年1月16日为原告出具欠条一张，载明：被告陈冰欠原告***2万元，欠款偿还期限10天。欠款到期后，被告并未履行清偿义务，后经原告***多次催要，被告偿还了2000元，尚欠18000元。故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：1、欠条1张，2、出库单8张。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处赊购布料，已形成事实上的买卖合同关系，被告陈冰给原告出具“欠条”，确认欠款事实，被告陈冰应承担给付货款的责任。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈冰于本判决生效后10日内给付原告***货款18000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告陈冰承担，此款原告***已垫付，被告陈冰在履行前项给付义务时应加付125元的案件受理费给原告***。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  关锡林二〇一九年六月二十日书记员  王寒晖
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0102民初2605号 原告：河北骏诚汽车销售服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建华北大街388号劲驰商务大厦一层底商。 法定代表人：王成坤，总经理。 委托诉讼代理人：赵素江、王春阳，河北冀督律师事务所律师。 被告：佟小川，男，1987年5月19日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告河北骏诚汽车销售服务有限公司与被告佟小川追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵素江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款8000元及利息60元（从2018年12月26日至2019年1月8日，及到全部款项付清之日为止，按月利率2%计算）。2、判令被告向原告支付违约金58753.6元。3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年9月3日，被告为购买奥迪Q5汽车，向中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行贷款293768.08元，原告为被告的担保人。工商银行发放贷款后，被告未按时还款，被告欠还贷款后，经工商银行多次催收未还，原告作为担保人代为偿还逾期的贷款本息8000元。被告应向原告返还代偿的贷款本息，并按照合同约定支付违约金等。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。 被告未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料： 1、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同，证明被告向工商银行申请贷款购买汽车，并分期偿还银行贷款。 2、汽车分期付款担保合同，证明原告系被告担保人，被告承诺按期偿还贷款以及承担原告的诉讼费等实现债权的费用 3、电子银行回单及证明，证明原告向被告还款账户转款8000元用于代偿被告工行车分期，时间为2018年12月26日，黄俊越系原告股东，是原告工作人员，代表原告用自己的工商银行账户向被告的卡转账。 4、机动车行驶证，证明被告购买车辆的情况。 5、还款协议，证明被告逾期后应向原告支付代偿额的利息标准为每月代偿额的2%，在还款协议第四条第一款。 6、照片，证明以上协议及材料均系被告本人签署。 7、违约责任处罚提示书，证明若被告未按时还款，违约金的约定，在第七条第二款。 经审理查明，2018年1月31日原告和被告佟小川与中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行分别签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》、《汽车分期付款担保合同》，约定被告佟小川向银行申请贷款293768.08元，用于购买汽车一辆，车牌号为冀Ｆ×××××，该笔贷款由被告佟小川分36期按月分期偿还；原告为该笔贷款提供连带责任保证，如被告超过一个月不偿还银行本息，被告承担贷款额20%的违约金，超过二个月不偿还银行本息，承担贷款额25%的违约金……。2018年1月31日，原告与被告佟小川还签订了《还款协议》，约定如被告不能按约向银行分期还款，发生原告代被告偿还银行款项的，自实际代偿之日起计息，至还清所有代偿款及利息之日止，偿还顺序先利息后本金，按月利息2%计算。由于被告佟小川逾期未偿还银行贷款，银行要求原告承担保证责任，原告于2018年12月26日委托其员工代被告佟小川偿还银行贷款本息8000元。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。根据原告的陈述及提供的证据，能够证明原告与被告佟小川之间的担保合同关系，以及原告为其代偿银行借款的事实，故本院对原告要求被告佟小川偿还代垫款的请求予以支持。被告佟小川未按时偿还银行借款本息的行为构成违约，按照《还款协议》与《汽车分期付款担保合同》的约定，原告有权向被告主张利息损失及违约金，但两项合计计算标准过高，应予核减，合计以年利率24%计算为妥。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告佟小川于本判决生效之日起十日内给付原告河北骏诚汽车销售服务有限公司代偿款8000元及利息损失、违约金（两项合计自2018年12月26日起至代偿款付清之日止，按年利率24%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，由原告负担1420元，由被告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  刘虎林 人民陪审员  刘 红 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  殷春潮
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢764号包秀近、周岩丰：申请执行人包秀近与被执行人周岩丰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人周岩丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢764号案件执行完毕。二〇一九年六月二十八日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初8882号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：杨治富，男，汉族，1988年9月26日出生，住重庆市大足区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨治富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告杨治富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2016年8月17日，被告杨治富填写了《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，申请以信用卡透支额度的方式向原告借款46000.00元，并申请办理购车分期付款业务。其中约定了手续费总额为4416.00元，被告以分期方式向原告归还透支本金和手续费，被告首期还款额为1305.00元，其后每期还款额为1277.00元，分期期数为36期。经原告调查审查审批后，向被告发放了一张卡号为某某的信用卡，且原告按约以给予被告信用卡透支额度46000.00元的方式借款给被告。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、手续费、透支利息、滞纳金等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、杨治富立即支付尚欠工行重庆市分行截止2019年1月1日的本金16858.34元、手续费1610.59元、透支利息522.52元，并支付自2019年1月2日起至欠款付清时止，以本金16858.34元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨治富承担。被告杨治富未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明，2016年8月17日，杨治富与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，约定：杨治富申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为46000.00元；杨治富授权工行江北支行将上述透支资金划入杨治富指定的账户；杨治富分期还款共分36期，首期偿还的本金为1305.00元，以后每期偿还本金为1277.00元，并支付手续费，手续费率9.60%；杨治富授权工行江北支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如杨治富没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北支行有权按照《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对杨治富收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如杨治富未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行江北支行有权要求杨治富立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入杨治富信用卡账户。另外《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，杨治富通过透支卡号为某某的信用卡支付个人购车款46000.00元，但杨治富未按合同约定按时足额还款，截至2019年1月1日，杨治富尚欠本金16858.34元、手续费1610.59元、透支利息522.52元。上述事实，有《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《牡丹汽车分期用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告向原告申请办理该信用卡及汽车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告杨治富发放了该信用卡并以给予被告杨治富信用卡透支额度46000.00元的方式借款给被告杨治富，被告杨治富在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告杨治富未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告杨治富偿还原告透支本金16858.34元，并支付手续费1610.59元和截至2019年1月1日的透支利息522.52元以及原告要求被告向其支付自2019年1月2日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金16858.34元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨治富经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨治富在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年1月1日的信用卡本金16858.34元、手续费1610.59元、透支利息522.52元；并支付自2019年1月2日起至欠款付清时止，以透支本金16858.34元为基数按日利率万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费76元，由被告杨治富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇一九年六月十日书 记 员 牟维维
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初5876号 原告：温州道盛会计师事务所有限公司，温州市亚泰进出口有限公司管理人。 诉讼代表人：叶文潘，管理人负责人。 委托诉讼代理人：宋彬彬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市香源路99号。 主要负责人：胡寅，该分行行长。 原告温州道盛会计师事务所有限公司与被告中国工商银行股份有限公司温州分行请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告温州道盛会计师事务所有限公司于2019年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州道盛会计师事务所有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告温州道盛会计师事务所有限公司负担。 审判员 陈 默 二〇一九年六月二十五日 书记员 傅瑞基
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初1253号原告重庆松本焊料化工有限公司，住所地重庆市南岸区南坪北路12号工贸大厦1310号，统一社会信用代码91500108745314223P。法定代表人张荣涛，总经理。委托代理人郑学明，重庆东和律师事务所律师（特别授权）。委托代理人李东，重庆东和律师事务所实习律师。被告邓贵珍，女，汉族，1972年7月24日出生，住重庆市巫山县。委托代理人胡露，重庆弘双律师事务所律师。原告重庆松本焊料化工有限公司（以下简称松本公司）与被告邓贵珍劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松本公司的委托代理人郑学明和被告邓贵珍及其委托代理人胡露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松本公司向本院提出如下诉讼请求：确认原被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告称在2017年11月15日到原告处工作，工作10天后回家休息，2017年12月19日又到原告处上班。为此被告向南岸区人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁确认原被告之间存在劳动关系。但被告并没有任何证据能证明其于2017年11月15日到原告处工作了10天，也没有证据证明其于2017年12月19日又到原告处工作。因此原被告之间不存在劳动关系。被告邓贵珍辩称，劳动仲裁裁决书已经确认了双方存在劳动关系。经审理查明：2018年9月26日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出南岸劳人仲案字[2018]第720号《仲裁裁决书》，查明：根据邓贵珍当庭陈述，2017年11月15日，邓贵珍在北碚区蔡家三华工业园区内看见松本公司张贴的招聘广告后应聘入职，在蔡家三华工业园区内单位租赁的车间从事机械操作工工作。入职后，双方未签订书面劳动合同，也未参加社保。每天工作为8:00-20:00，每周工作6天休息1天，实行计件工时制，保底工资1500元加计件提成，次月15日左右发放上月工资。现已支付1406元工资，2018年支付了工伤补助费550元。邓贵珍工作了10天后，因腿疼请病假回家休息。2017年12月19日回单位上班，当天下午2点左右，邓贵珍在进行弯管机械操作时左手不慎被机器压伤。受伤后由刘厂长和赵昌义送到北碚区九五医院门诊治疗。2017年12月20日由赵昌义送到重医附一院门诊治疗。2018年3月1日由法定代表人张荣涛分别送到北碚区九五医院、渝中区龙飞桥骨科医院、重庆市骨科医院门诊治疗。2018年5月23日又由张荣涛送到北碚区九五医院门诊治疗。治疗费用均由张荣涛支付。受伤后邓贵珍未再回公司上班。重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会根据查明的事实，裁决双方在2017年11月15日至今存在劳动关系。松本公司于2018年8月21日领取了上述裁决书，领取人为张荣涛（电话13068322218）。后松本公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本案审理中，邓贵珍向本院举示了病例资料、银行流水、短信截图和录音资料等，拟证明双方存在劳动关系。其中银行流水显示在2017年12月16日由邓*梅转账1460.02元，邓贵珍称邓*梅系原告公司财务人员。短信系邓贵珍向13068322218发送（2018年2月至2018年5月），询问何时治疗、如何治疗等问题，对方也进行了相应回复。上述事实有双方当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：一、工资支付凭证或记录、职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险费的记录；二、用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；三、劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；四、考勤记录；五、其他劳动者的证言等。其中，一、三、四项的有关凭证由用人单位负举证责任。就本案而言，结合原被告双方举示的证据，邓贵珍举示的证据虽不能直接证明其与松本公司之间存在劳动关系，但其证据之间能够形成证据链条，可以认定双方之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告重庆松本焊料化工有限公司的诉讼请求。确认原告重庆松本焊料化工有限公司与被告邓贵珍从2017年11月15日至今存在劳动关系。案件受理费5元，由原告重庆松本焊料化工有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  龚泽勇二〇一九年六月十日书记员  陈正春
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0825执1231号之二 申请执行人：太湖县融资担保有限责任公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇晋湖路金色家园。统一社会信用代码913408257548802009。 法定代表人：阳护群，该公司董事长。 被执行人：太湖县榆树林苗木有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇天华路168号。统一社会信用代码91340825674226495K（1-1）。 法定代表人：李燕，该公司经理。 被执行人：李燕，女，1971年3月26日出生，汉族，企业负责人，住安徽省太湖县。 被执行人：朋海鸥，男，1969年9月6日出生，汉族，企业从业人员，住安徽省太湖县。 被执行人：段鹏程，男，1973年9月20日出生，汉族，公务员，住安徽省太湖县。 被执行人：李斌，男，1964年2月14日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。 本院受理的申请执行人太湖县融资担保有限责任公司申请执行太湖县榆树林苗木有限公司、李燕、朋海鸥、段鹏程、李彬追偿权纠纷一案，按照生效的（2017）皖0825民初1100号民事调解书，我院向被执行人送达了执行通知书，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另在执行中查明被执行人李燕、朋海鸥将其位于太湖县晋熙镇天华路的房地产〔房地产权证号：房地权太湖字第××号；土地使用权证号：太土国用（2007）第302号〕为申请人的代偿款提供了抵押。因被执行人太湖县融资担保有限责任公司申请执行太湖县榆树林苗木有限公司、李燕、朋海鸥、段鹏程、李彬一直不履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人李燕、朋海鸥将其位于太湖县晋熙镇天华路的房地产〔房地产权证号：房地权太湖字第××号；土地使用权证号：太土国用（2007）第xxx号〕进行处置。 2018年8月28日经第三方评估被执行人李燕、朋海鸥将其位于太湖县晋熙镇天华路的房地产〔房地产权证号：房地权太湖字第××号；土地使用权证号：太土国用（2007）第xxx号〕的评估价为3287600.00元。评估报告送达后，我院于2018年12月13日在网络上进行了第一次司法拍卖，保留价为3123220.00元，因无人竞买而流拍；2018年1月17日公布第二次拍卖公告，保留价为2967059元，再次无人竞买；2019年2月12日在网络平台中以保留价2967059元进行变卖，截止最后期限依然无人成交。现申请执行人太湖县融资担保有限责任公司书面提出申请，其愿意将被执行人执行人李燕、朋海鸥将其位于太湖县晋熙镇天华路的房地产〔房地产权证号：房地权太湖字第××号；土地使用权证号：太土国用（2007）第302号〕以变卖中的保留价2967059元的价格抵其债权。本院经审查认为申请执行人太湖县融资担保有限责任公司以变卖中的保留价2967059元的价格接手被执行人李燕、朋海鸥位于太湖县晋熙镇天华路的房地产〔房地产权证号：房地权太湖字第××号；土地使用权证号：太土国用（2007）第xxx号〕不损害其他债权人合法权益和社会公共利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，裁定如下： 将被执行人李燕、朋海鸥位于太湖县晋熙镇天华路的房地产〔房地产权证号：房地权太湖字第××号；土地使用权证号：太土国用（2007）第xxx号〕以变卖中的保留价2967059元的价格抵偿给申请执行人太湖县融资担保有限责任公司。申请执行人太湖县融资担保有限责任公司凭本裁定办理该不动产的产权登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇一九年六月二十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利息的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接受或者管理的，退回被执行人。 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初8881号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：朱长川，男，汉族，1992年1月12日出生，住重庆市梁平县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告朱长川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告朱长川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2015年8月5日，被告朱长川填写了《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2014版）》，申请以信用卡透支额度的方式向原告借款55000.00元，并申请办理购车分期付款业务。其中约定了手续费总额为6077.50元，被告以分期方式向原告归还透支本金和手续费，被告首期还款额为1555.00元，其后每期还款额为1527.00元，分期期数为36期。经原告调查审查审批后，向被告发放了一张卡号为某某的信用卡，且原告按约以给予被告信用卡透支额度55000.00元的方式借款给被告。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2014版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、手续费、透支利息、滞纳金等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、朱长川立即支付尚欠工行重庆市分行截止2019年1月1日的本金1386.91元、手续费152.59元、透支利息116.08元以及截止至2016年12月31日的滞纳金93.91元，并支付自2019年1月2日起至欠款付清时止，以本金1386.91元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由朱长川承担。被告朱长川未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明，2015年8月5日，朱长川与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2014版）》，约定：朱长川申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为55000.00元；朱长川授权工行江北支行将上述透支资金划入朱长川指定的账户；朱长川分期还款共分36期，首期偿还的本金为1555.00元，以后每期偿还本金为1527.00元，并支付手续费，手续费率11.05%；朱长川授权工行江北支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如朱长川没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北支行有权按照《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2014版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对朱长川收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如朱长川未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行江北支行有权要求朱长川立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入朱长川信用卡账户。另外《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2014版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，朱长川通过透支卡号为某某的信用卡支付个人购车款55000.00元，但朱长川未按合同约定按时足额还款，截至2019年1月1日，朱长川尚欠本金1386.91元、手续费152.59元、透支利息116.08元以及截止至2016年12月31日的滞纳金93.91元。上述事实，有《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2014版）》、《牡丹汽车分期用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告向原告申请办理该信用卡及汽车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2014版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告朱长川发放了该信用卡并以给予被告朱长川信用卡透支额度55000.00元的方式借款给被告朱长川，被告朱长川在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告朱长川未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告朱长川偿还原告透支本金1386.91元，并支付手续费152.59元和截至2019年1月1日的透支利息116.08元、滞纳金93.91元（滞纳金自被告违约之日起计收至2016年12月31日止）以及原告要求被告向其支付自2019年1月2日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金1386.91元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱长川经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱长川在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年1月1日的信用卡本金1386.91元、手续费152.59元、透支利息116.08元以及截止至2016年12月31日的滞纳金93.91元；并支付自2019年1月2日起至欠款付清时止，以透支本金1386.91元为基数按日利率万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告朱长川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇一九年六月十日书 记 员 牟维维
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4081号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:84503515X。 负责人：李岐。 被执行人：张士荣，男，1976年7月30日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初3872号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年06月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张士荣银行存款人民币40000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年六月十二日 书 记 员  吕宏伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初498号原告：江新潮，男，1981年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，委托代理人：林征华，广东天穗律师事务所律师。被告：广州香妮衣服饰有限公司，住所地广州市番禺区南村镇板桥村乐交新路18-20（双数）501。法定代表人：程治军。被告：程治军，男，1988年10月23日出生，汉族，住湖北省监利县，原告江新潮诉被告广州香妮衣服饰有限公司（以下简称香妮衣公司）、程治军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江新潮及其委托代理人林征华到庭参加了诉讼。被告香妮衣公司、程治军均下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告江新潮诉称：原被告一直有布匹贸易往来，双方约定交易方式为香妮衣公司的法定代表人程治军通过微信向原告下单，原告雇佣他人将货物运送过去香妮衣公司的档口地址或者按照程治军指定的收货人何蒙发物流过去。程治军一般通过微信和支付宝支付货款给原告。2018年12月5日，原告通过微信与程治军确认，2018年9月27日至截至当日尚欠货款84180元。2018年12月10日，程治军又下一单，金额3986元。故两被告尚有货款88166元没有支付。故起诉要求：1.两被告连带支付原告货款88166元，并以88166元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付从起诉之日起至款项实际清偿之日止的利息；2.两被告连带支付律师费3000元；3.两被告连带赔偿原告诉讼保全担保费1000元；4.两被告承担本案诉讼费用。被告广州香妮衣服饰有限公司、程治军均没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：香妮衣公司系成立于2017年6月23日的有限责任公司（自然人独资），股东为程治军。原告与香妮衣公司之间素有业务往来。原告向香妮衣公司供应布匹。2018年12月5日，原告与程治军通过微信方式确认香妮衣公司共欠原告货款84180元。2018年12月10日，原告再次向香妮衣公司供应3986元货物。现原告要求两被告清付88166元货款，未果，遂于2019年1月2日提起本案诉讼。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告主张香妮衣公司拖欠其货款88166元，提交了销售单、原告与程治军的微信聊天记录为证。两被告没有到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告主张的事实予以确认。香妮衣公司收取货物后，理应及时支付货款，但其拖欠原告88166元货款至今未支付，现原告要求香妮衣公司支付该笔货款，并要求从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，有理，本院予以支持。关于律师费及诉讼保全担保费的问题。原告与香妮衣公司并未就上述费用的负担问题达成协议，且上述费用并非必要支出，现原告要求香妮衣公司支付该笔费用，无理，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”就本案而言，程治军作为香妮衣公司的唯一股东，在其未举证证明香妮衣公司的财产独立于其财产的情况下，理应对香妮衣公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告广州香妮衣服饰有限公司在本判决生效之日起十日内向原告江新潮支付货款88166元，并以88166元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付从2019年1月2日起至款项实际清偿之日止的利息给原告江新潮；二、被告程治军对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江新潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3046.2元（其中受理费2104.2元、财产保全费942元），由原告江新潮负担诉讼费140.2元（其中受理费100.2元、财产保全费40元），由被告广州香妮衣服饰有限公司、程治军共同负担2906元（其中受理费2004元、财产保全费902元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  何田生人民陪审员  胡碧清二〇一九年六月二十八日书 记 员  张华山巫青璇
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初338号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人毛先朝，男，1977年4月9日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，中专文化，务工，住宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月2日被查获，同月3日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月7日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）269号起诉书指控被告人毛先朝犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人毛先朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月2日19时许，被告人毛先朝在本区岳林街道盈港大夏7楼一家ＫＴＶ唱歌，期间喝了5小瓶左右雪花啤酒。22时许，被告人毛先朝酒后驾驶停放在桃源路与中山路交叉口的浙Ｂ×××××小型轿车欲返回家中，启动后与后面停放的浙Ｂ×××××小型轿车发生刮擦，浙Ｂ×××××小型轿车车主报警后，毛先朝被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人毛先朝的酒精含量为139ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人毛先朝送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为197ｍｇ／100ｍｌ。被告人毛先朝被传唤到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人毛先朝在本案开庭审理中亦无异议，并有证人汪某、杨某的证言、道路交通事故现场图、警情卷宗、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表及照片、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。 根据被告人毛先朝的犯罪事实及认罪认罚等情节，公诉机关建议判处被告人毛先朝拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至三千元。 本院认为，被告人毛先朝违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛先朝酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；被告人毛先朝自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人毛先朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后三十天内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇一九年六月二十五日 书记员  余维波 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执542号 被执行人：项桂林，男，1974年09月01日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：项向林，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人与被执行人项桂林、项向林罚金一案中，2020年3月18日被执行人项桂林、项向林向本院如实报告了财产，履行了部分义务，并做了剩余义务履行的计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  夏新阳 审判员  张素琪 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初1614号原告：温州乐发印务有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇东昌路124-130号。法定代表人：黄正国。被告：泮华蓉，女，1976年12月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州乐发印务有限公司诉被告泮华蓉加工合同纠纷一案，经温州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2019年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告温州乐发印务有限公司法定代表人黄正国到庭参加诉讼，被告泮华蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州乐发印务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告泮华蓉偿还原告加工款45000元并按本金45000元从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息损失至实际清偿之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾委托原告印刷加工，2018年7月26日，被告结欠原告45000元，并由被告亲笔出具欠条一份。之后，原告多次催讨，被告分文未还。被告泮华蓉未做答辩。经审查，本院认定事实如下：被告泮华蓉委托原告温州乐发印务有限公司印刷淋膜。2018年7月26日，经双方结算，被告泮华蓉共结欠原告加工款45000元，并出具欠条予以确认。经原告多次催要，被告仍未支付加工款。以上事实有原告的陈述，原告提供的营业执照、身份证明、人口信息、欠条等证据加以证明。本院认为，原告温州乐发印务有限公司与被告泮华蓉因加工合同关系所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告泮华蓉未履行完毕给付义务，已构成违约。现原告要求被告支付加工款45000元及利息损失（以45000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），于法有据，本院予以支持。被告泮华蓉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告泮华蓉于本判决生效之日起十日内支付原告温州乐发印务有限公司加工款45000元及利息（以45000元为基数，从2019年2月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。案件受理费925元，由泮华蓉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林安民人民陪审员  裴 伦人民陪审员  潘光福二〇一九年六月十九日法官助理刘微微代书 记员  缪丽漫
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执548号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码:913303007490213210。负责人钱平。被执行人温作景，男，1975年11月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3600号民事判决书，于2019年1月18日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金96000元，截止2016年7月21日的利息3566.72元、复利47.74元及逾期利息，律师代理费损失1000元。本院于同日立案执行，并于2019年1月28日向被执行人温作景发出执行通知书、报告财产令。被执行人温作景未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询温作景的财产情况。查明并查封被执行人温作景的财产情况如下：查封了被执行人温作景名下车牌号为浙Ｃ×××××马自达牌汽车，因实物未能找到无法处置。截止2019年6月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金96000元，利息3566.72元、复利47.74元及逾期利息，律师代理费损失1000元，也未缴纳本案受理费2312元及执行费。因被执行人温作景未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温作景发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月26日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年六月二十八日代书记员 吴鑫淼
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初3250号原告：傅希开，男，1967年1月11日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：陈岳，浙江晨达律师事务所律师。被告：李月媚，女，1962年11月8日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告傅希开诉被告李月媚民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月14日立案，原告傅希开于2019年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告自行调解为由申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅希开撤回起诉。案件受理费3743元，减半收取1871.50元，由傅希开负担。审 判 员 陈钦法二〇一九年六月一日代书记员 曾新伊
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初2059号 原告：宋新峰，男，1973年12月21日出生，汉族，原住江西省九江市永修县立新乡后岗村宋家组111号，现住浙江省舟山市定海区。 被告：潘晨，男，1984年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告宋新峰与被告潘晨买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。2019年6月25日，原告宋新峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按宋新峰撤诉处理。 案件受理费225元，减半收取计112.50元，由宋新峰负担。审判员陈健 二〇一九年六月二十五日 书记员  乐瀚
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初1986号原告：黄晓明。被告：鞍山市正元房地产开发有限公司。法定代表人：高刚。原告诉称，要求被告偿还借款及利息149.1万元，利息截止日为2015年9月27日。本院认为，原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。原告起诉的被告名称不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄晓明的起诉。案件受理费18219元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  魏来人民陪审员  何鑫人民陪审员  张志二〇一九年六月十三日书 记 员  申晨
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初645号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：王红梅，女，温县农村信用合作联社工作人员。被告：王占成，男，1973年9月2日出生，汉族，住温县。被告：马跃光，男，1977年5月3日出生，汉族，住温县。被告：陆保才，男，1963年2月8日出生，汉族，住温县。被告：张建卫，男，1982年9月13日出生，汉族，住温县。被告：李丹，女，1982年12月25日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告王占成、马跃光、陆保才、张建卫、李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法向被告王占成、陆保才、李丹邮寄送达、向被告马跃光、张建卫公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2019年6月11日，本案由审判员陆保刚、人民陪审员郭慧生、王东华依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红梅到庭参加诉讼，被告王占成、马跃光、陆保才、张建卫、李丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王占成偿还借款本金200000元及利息、罚息（月利率期限内10.8‰计算，期限内欠息26280元，过期部分按按16.2‰计算，从2015年10月18日至还清之日止）；2、要求被告马跃光、陆保才、张建卫、李丹对王占成上述借款本息承担连带还款责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月18日，被告王占成在原告处申请借款200000元，用途：购生铁，期限12个月，月利率为10.8‰，到期日为2016年10月18日，还款方式为按月清息，到期还款。并由马跃光、陆保才、张建卫、李丹为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。借款到期后，经原告多次催要，被告王占成于2015年11月20日清息2160元，此后再未付息还本，被告马跃光、陆保才、张建卫、李丹亦未承担保证责任。被告王占成、马跃光、陆保才、张建卫、李丹在法定期限内未答辩。根据原告的起诉，本院确认本案调查重点是：1、被告王占成应否承担偿还借原告借款及利息、罚息的责任；2、被告马跃光、陆保才、张建卫、李丹应否承担连带清偿责任。原告为支持诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、信贷业务申请书1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书4份；6、借款人王占成及担保人马跃光、陆保才、张建卫、李丹身份证复印件各1份；7、一般贷款开户凭证1份；8、逾期贷款催收通知书1份。证明王占成于2015年10月18日向温县农村信用合作联社借款200000元，并由马跃光、陆保才、张建卫、李丹为该笔借款作担保，承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款到期后，经原告多次催要，被告王占成于2015年11月20日清息2160元，此后再未付息还本，被告马跃光、陆保才、张建卫、李丹亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。被告王占成、马跃光、陆保才、张建卫、李丹在法定期限内未举证，视为放弃自己的权利。证据的分析与认定：原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告王占成、马跃光、陆保才、张建卫、李丹形成金融借款、保证合同关系的案件情况，被告王占成、马跃光、陆保才、张建卫、李丹未到庭质证，视为对自己权利的放弃，故对原告所举证据本院予以采信。根据庭审本院确认案件事实如下：2015年10月18日，被告王占成向原告申请贷款200000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限为12个月，到期日为2016年10月18日，月利率10.8‰，还款方式为按月清息，到期还款，逾期利息按月利率16.2‰计算。同日，被告马跃光、陆保才、张建卫、李丹为原告出具担保承诺书，为被告王占成提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款200000元以转帐方式支付给被告王占成。借款到期后，经原告多次催要，被告王占成于2015年11月20日清息2160元，此后再未付息还本，被告马跃光、陆保才、张建卫、李丹亦未承担保证责任，形成纠纷。本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告王占成之间形成的金融借款合同关系，与被告马跃光、陆保才、张建卫、李丹之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告王占成在借款期限届满后，应履行还本付息之义务。被告未按合同按时还款构成违约，应承担违约责任。被告马跃光、陆保才、张建卫、李丹为被告王占成提供连带保证，应承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王占成于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款200000元及利息、罚息（利息按月利率10.8‰计算自2015年10月18日起至2016年10月18日止，自2016年10月19日起按月利率16.2‰计算至借款清偿完毕之日止；扣除被告王占成已清利息2160元）；二、被告马跃光、陆保才、张建卫、李丹对本判决上述判项中被告王占成的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王占成负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  陆保刚人民陪审员  郭慧生人民陪审员  王东华二〇一九年六月十二日书 记 员  杨婉茹
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执141号 申请执行人：文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路95号，组织机构代码:087397492。 法定代表人：林少云。 被执行人：夏水木，男，1978年10月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会与被执行人夏水木小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会向本院申请强制执行。本院于2019年02月01日立案执行。执行标的为被执行人夏水木偿还申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会借款本金34600元、利息4394.2元及逾期利息（从2018年3月7日以本金34600元按月利率1.8%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止），并负担案件受理费893元。 执行立案后，本院于2019年02月01日向被执行人夏水木发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人夏水木履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏水木逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏水木的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并询问被执行人住所地的村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。未发现被执行人夏水木有其他可供执行的财产。 执行中，本院对被执行人持有的护照予以作废，并限制其出境。 鉴于被执行人夏水木拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏水木作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人夏水木采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏水木暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执141号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇一九年六月四日 代书记员 赵汉讲
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1025民初604号原告：李学华，男，1974年1月10日出生，汉族，无固定职业，住林口县。被告：高广明，男，1988年12月24日出生，汉族，职员，住林口县。原告李学华与被告高广明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法进行审理。李学华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金180000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生活需要，于2018年7月25日向原告借款105000元，双方约定2019年1月25日之前还清；2018年9月1日又向原告借款75000元，双方约定2019年3月1日之前还清，并约定月利率为2%。借款到期后，原告找到被告要求还款，被告以各种理由拒绝还款。被告向原告借款，双方形成借贷的法律关系，被告应及时还款。原告特此向法院起诉，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉时所提供的被告地址无法直接送达后，要求原告补充材料，现因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，根据相关法律规定应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李学华的起诉。已经预收的案件受理费3900元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  王静玉二〇一九年六月十一日书记员  吴 楠
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0781民初919号原告：中国农业银行股份有限公司铁力市支行，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街372号。负责人：刘大民，职务行长。委托诉讼代理人：黎士辉，职务客户经理。被告：孟祥龙，男，1989年9月6日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告中国农业银行股份有限公司铁力市支行与被告孟祥龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司铁力市支行于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铁力市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司铁力市支行的撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司铁力市支行负担。审判员  王书刚二〇一九年六月十二日书记员  左文文
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1676号申请执行人：张雪利，女，汉族，1986年10月6日出生，住安徽省颍上县。被执行人：宁波健龙电器有限公司，住所地：宁波市奉化区江口街道南渡路88号。统一社会信用代码：913302830629373252。本院在执行申请执行人张雪利与被执行人宁波健龙电器有限公司劳动争议仲裁一案中，本院依法扣划了被执行人宁波健龙电器有限公司名下的银行存款，本案申请执行人张雪利已全部受偿，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月四日