杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0105民初7811号 原告：浙江翼龙贷资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：季顺武，总经理。 委托诉讼代理人：陈远星，浙江剑正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万敏，浙江晓德律师事务所律师。 被告：江偶友，男，汉族，1967年7月28日出生，住丽水市莲都区。 被告：张利珍，女，汉族，1969年7月10日出生，住丽水市莲都区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王榕、余鑫，浙江鑫目律师事务所律师。 原告浙江翼龙贷资产管理有限公司（以下简称翼龙贷公司）诉被告江偶友、张利珍借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告翼龙贷公司的诉讼代理人万敏到庭参加诉讼，被告江偶友、张利珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。于2019年6月10日再次公开开庭进行了审理，原告翼龙贷公司的诉讼代理人万敏和被告江偶友及其与被告张利珍的共同诉讼代理人王榕、余鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翼龙贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金81万元，支付借期内利息86400元，逾期利息116462.4元（利息以81万元为基数按照年利率16%计算，从2016年8月20日暂计算至2017年7月14日共计328天，要求按照年利率16%的标准支付至借款完全清偿之日止）。以上金额合计1012862.4元；2、判令被告支付律师代理费12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告翼龙贷公司变更诉讼请求为：1、判令被告江偶友、张利珍偿还原告借款本金273653元，支付借期内利息43784元，逾期利息118218元（暂以273653元为基数，按年利率16%自2016年8月20日起算至2019年4月19日，要求支付至实际履行完毕之日），上述费用共计435655元；2、判令二被告支付原告律师代理费12000元、3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2015年8月20日，被告与贷出方、北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）三方签订《网络借款电子借条》（合同编号为1440960614）一份，该借条约定，被告向贷出方借款81万元，借期12个月，利息为年利率16%，还款方式为利息按月支付、本金到期后一次性还清、每月19日支付利息，由北京翼龙公司为被告向贷出方借款提供撮合服务，被告向北京翼龙公司支付平台服务费。三方还就被告未按约归还贷出方借款本息的情形，翼龙贷网系统收购贷出方债权作了约定，并且被告应当承担债权人为实现债权支付的包括但不限于律师费在内的费用及违约责任。此后，贷出方委托北京翼龙公司通过第三方支付机构国付宝信息科技有限公司支付了被告借款（部分现金支付）。现合同约定的借款期限已经届满，被告仅支付借期内4个月利息就再未支付任何款项。北京翼龙公司将收购的债权再次转让给原告。原告受让债权后多次向被告催讨，均未果。原告认为，原告依法受让的债权受法律保护，被告拒不返还借款本金，拒不支付利息的行为损害了原告的利益。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告江偶友、张利珍共同辩称，1、被告实际收到的借款为273653元，利息也已支付到2016年4月，每月支付利息4100元，有的是打进卡里，有的是现金交给丽水市翼龙贷网科技有限公司负责人吴春明的。还贷的银行卡是一直在吴春明手上的。2、原告主体不适格。北京翼龙公司未通知债权已转让。3、2016年4月，原告已发现吴春明的情况，江偶友提出过按照实际到手的借款来归还，但原告要江偶友归还81万元，导致江偶友未归还，因此，利息只能算到2016年4月。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院对真实性均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月12日，借款人江偶友、张利珍在翼龙贷网丽水莲都区运营中心贷款收费明细表上签字。2015年8月20日，贷出方*莹、*天仁、*力玮、*悦、*旭、*信军、*蓉、*军锋、*华、*京玲、*咏梅、*子兰、*雪华（以下称贷出方）、借入方江偶友、管理方北京翼龙公司签订合同编号为1440960614的《网络借款电子借条》一份，约定，管理方为借贷双方提供P2P个人借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务；各方承诺在签署本协议时已明确知晓翼龙贷收费说明，并对收费项目及金额无异议；贷出方和借入方同意成立借贷关系，并由管理费提供平台化信息对接服务；借款本金为81万元，应偿还本息为939600元，还款分期月数为12个月，借款利率为16%，还款方式为还本付息，借款目的为用于资金周转，还款日为每月19日，还款起止日期为2015年8月20日起至2016年8月19日止；每月应还利息10800元；贷出方同意管理方在本合同第一条项下待借款资料审核完毕后将贷出款项划拨给借入方；贷出方享有其贷出款项所带来的利息收益；借入方必须按期足额向贷出方支付本金和利息；借入方必须足额向管理方支付平台成交服务费用；管理方有权代贷出方收取贷出金额每期所对应的本息，并按照贷出方的要求进行处置；贷出方和借入方同意管理方有权代贷出方在有必要时对借入方进行催收工作；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担；借入方的每期还款均应按照如下顺序清偿：逾期罚息以及违约金、平台逾期催收费、拖欠的利息、拖欠的本金、正常的利息、正常的本金、根据本协议产生的其他全部费用；北京翼龙公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。江偶友、张利珍一并在《网络借款电子借条》的附件一上签字确认。贷出方于2015年8月19日向北京翼龙公司投标购买翼存宝，金额共计81万元。2015年8月21日，北京翼龙公司通过国付宝信息科技有限公司支付至江偶友中国工商银行尾号6165账户内780353元。当日，从江偶友该银行账户内转账给吴春明56700元，次日，转账给梅献光450000元。江偶友于2015年10月1日转入其中国工商银行尾号6165账户2100元，同日该款转入中国银联股份有限公司广东分公司。江偶友于2015年12月18日存入其中国工商银行尾号6165账户4100元，于2016年1月19日转入3595元，于2016年2月19日转入4100元。 2017年6月22日，北京翼龙公司发短信给江偶友，通知其北京翼龙公司已收购《网络借款电子借条》的全部债权，并已转让给翼龙贷公司。2017年6月28日，北京翼龙公司出具《债权收购证明》，载明：“兹有江偶友于2015年8月20日签订了编号为：1440960614的《网络借款电子借条》，通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网从出借人处借款人民币810000元，…由于借款人未能按时足额还款，该笔债权已由本公司收购，并转让给浙江翼龙贷资产管理有限公司。”并出具《债权转让及还款通知书》，载明：“致：江偶友，鉴于：2015年8月20日，您通过翼龙贷网借款人民币810000元…您的该笔借款现已逾期。根据电子借条之约定，现郑重通知你：北京同城翼龙网络科技有限公司已经受让债权人对您的该笔债权，并已将债权转让给受让方浙江翼龙贷资产管理有限公司，请您自接到本通知之日后，立即向受让方一次性清偿全部本金、利息、逾期罚息、违约金及电子借条约定的全部费用。” 另，江偶友与张利珍系夫妻。翼龙贷公司为本案诉讼，支出律师代理费12000元。 诉讼过程中，江偶友称其已按4100元/月支付利息至2016年4月，且大部分是以现金方式支付给吴春明的。翼龙贷公司则称已从江偶友的中国工商银行尾号6165账户内扣收四期利息共计43200元。 本院认为，根据庭审查明的事实，江偶友通过北京翼龙公司向贷出方借款，后因该借款逾期，北京翼龙公司根据合同约定收购了该债权，取得了债权人地位。北京翼龙公司又将债权转让给了翼龙贷公司，故翼龙贷公司可以行使债权人的权利。虽然，江偶友不认可收到过北京翼龙公司有关债权转让的短信通知，但是，现翼龙贷公司持北京翼龙公司出具的《债权收购证明》及《债权转让及还款通知书》提起诉讼，在江偶友、张利珍收到本案起诉状及证据副本等材料后，该债权转让也已对江偶友、张利珍发生效力。因此，翼龙贷公司作为原告提起本案诉讼的主体资格适格。江偶友实际收到的借款本金为273653元，翼龙贷公司也已将有关借款本金的诉讼请求变更为273653元。翼龙贷公司认可已支付四期共计43200元的利息，经核算，该利息金额加上其根据合同约定收取的服务费、代扣保险费等其他费用之和，均未超过本金以合同约定数额81万元或以实际交付数额780351元为基数按年利率24%计算的数额。根据江偶友实际收到的借款金额，并根据合同约定的借款利率，江偶友实际应每月支付利息3648.70元。江偶友主张其已按4100元/月支付给吴春明利息至2016年4月，但其未能提供充分、有效的证据加以证明，本院难以采信。本院结合江偶友举证证明的其本人的还款情况，其陈述的用于还贷的银行卡由吴春明掌控，并结合吴春明也曾打款至还贷账户内，以及翼龙贷公司自认已从江偶友还贷账户内收到四期利息等事实，本院认定江偶友已付清2015年12月19日前的利息，自2015年12月20日起的利息则尚未支付。故对翼龙贷公司要求江偶友归还借款本金273653元的诉讼请求，以及有关利息、逾期利息的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。翼龙贷公司请求江偶友支付律师代理费，具有相应的事实和合同依据，本院予以支持。张利珍与江偶友系夫妻，对本案借款知情并在《网络借款电子借条》附件上签字，故本案借款系夫妻双方共同意思表示所负债务，翼龙贷公司请求将本案借款认定为夫妻共同债务，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告江偶友、张利珍于本判决生效之日归还原告浙江翼龙贷资产管理有限公司借款本金273653元，并支付自2015年12月20日起至借款清偿之日止的按年利率16%计算的利息、逾期利息； 二、被告江偶友、张利珍于本判决生效之日起十日内支付原告浙江翼龙贷资产管理有限公司律师代理费12000元； 三、驳回原告浙江翼龙贷资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8015元，由原告浙江翼龙贷资产管理有限公司负担261元，被告江偶友、张利珍负担7754元。财产保全费5000元，由被告江偶友、张利珍负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  姜新农 人民陪审员  王春英 人民陪审员  张更泗 二〇一九年六月二十日 法官助理  贾昱泓 代书 记员  陈晓玲