wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4614号之一 被执行人：黄凯凯，男，1987年8月19日出生，汉族，住江西省启东市。 关于被告黄凯凯欠缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0606民初6621号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件受理费1800元。因被告黄凯凯未按上述生效法律文书履行义务，本院北滘法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2019年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案未执行标的为1850元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4614号案件终结本次执行程序。 被执行人黄凯凯有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年六月十一日 书记员  姚秋宇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执3140号 (2020)苏1322民初211号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十四日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1770号原告：曹连军，女，1968年3月25日出生，汉族，自由职业，住大连市。委托诉讼代理人：洪飞，辽宁朋达律师事务所律师。被告：葛南，男，1977年10月23日出生，汉族，系大连金砂矿业有限公司法定代表人，住大连市。原告曹连军诉被告葛南不当得利纠纷一案，作出（2018）辽0202民初6662号民事判决书，被告葛南不服该判决，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终116号民事裁定书，撤销原判决，发回本院重新审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹连军的委托诉讼代理人洪飞、被告葛南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹连军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还不当得利5万元，并以5万元为本金，并支付该不当得利占用期间产生的孳息自2016年7月2日起至款项全部归还原之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月19日，被告向原告借款10万元用于周转，并口头约定3个月内偿还全部借款本金，同日原告通过银行转账方式向被告转账11万元，其中1万元为原告代案外人姜雄（系原告前夫）向被告支付的购物款，其余10万元系出借给被告的款项。借款期满后，经原告多次电话催索，被告分期转账偿还借款本金共计4万元，2016年原告儿子结婚，被告为原告购买约7000元的香烟，原告同意抵顶借款1万元。后原告再次向被告催还剩余欠款5万元，被告拒不偿还，又否认双方间存在借贷关系，故原告诉请故诉请贵院依法判决，以维护原告的合法权益。被告葛南辩称：不同意原告诉讼请求。整个事件中转款的11万元，完全因我与原告的前夫姜雄间民间的口头采购协议，原告始终主张我向其借款10万元，也陈述其当天给我转款11万元，这种行为不符合常理。原告也承认其中的1万元是因其儿子结婚时我为其采购的香烟钱。之前我父亲就为姜雄购买中华烟近30条左右，其儿子结婚购买10条左右，这40条烟价值就有三万元左右，之前姜雄也多次委托我为其购买海鲜香烟及紫砂壶供其送礼用。本院认定事实如下:2015年4月19日，原告曹连军以银行转账方式向被告葛南银行账户转款11万元。原告主张其中1万元已冲抵了委托被告购买中华香烟10条的烟款，另10万元系被告向原告的借款。后被告于2016年5月20日、6月20日、6月24日、7月1日分别向原告银行账户转款共计4万元，原告自认被告后来又为其购买10条中华牌香烟，价值7000元左右，原告认可折抵1万元。因原、被告之间系朋友关系，当时未留有借条等书面证据，原告不以借款名义主张偿还，而是主张不当得利返还。被告称该11万元并非借款，而是原告前夫委托其购买40条中华牌香烟以及7个宜兴紫砂壶的款项，剩余4万元也已经返还给原告。对以上事实，有原告提供的银行交易明细及当事人陈述为凭，已经庭审审查和质证，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。原告以银行转账方式转入被告账户11万元，原、被告双方亦予以认可，本院予以确认。现原告在扣除被告偿还部分以及购买香烟折抵部分，以不当得利为由要求被告返回剩余的5万元；被告辩称这笔钱款已经为原告前夫购买物品，但未提供任何书面凭证，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告返回5万元的诉讼请求，事实证据和法律依据充分，本院予以支持。原告要求被告支付该不当得利占用期间产生的孳息自2016年7月2日起至款项全部归还原之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行））》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告葛南返回原告曹连军人民币5万元，并自2016年7月2日起至实际给付之日止按照人民银行同期活期存款利率计算利息；上述被告所应偿付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡晓牧人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年六月四日书 记 员  陈婉婷
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初2750号 原告：杭州捕翼网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心4幢1512室 法定代表人：徐建军，董事长。 委托诉讼代理人：周怡莎，女，系该公司员工。 被告：胡尊伟，男，1986年10月4日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：朱义军，男，1991年10月1日出生，汉族，住山东省李沧区。 第三人：青岛开始创造网络科技有限公司，住所地青岛市市南区秀湛路9-377号。 法定代表人：胡尊伟。 原告杭州捕翼网络科技有限公司与被告胡尊伟、被告朱义军、被告青岛开始创造网络科技有限公司与公司有关的纠纷一案本院于2019年4月3日立案，现原告杭州捕翼网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杭州捕翼网络科技有限公司撤诉。 案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由原告杭州捕翼网络科技有限公司负担。 审判员  马焕君 二〇一九年六月十一日 书记员  付晓宇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1417号之一 申请执行人蔡秀气，女，1980年11月08日出生，住石狮市。 被执行人蔡奕愿，男，1985年06月06日出生，住石狮市。 本院于2019年03月26日立案执行申请人蔡秀气与被执行人蔡奕愿借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初5321号民事判决书、泉州市中级人民法院(2019)闽05民终162号民事裁定书，被执行人蔡奕愿应支付申请执行人蔡秀气款项150000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡奕愿发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡奕愿至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡奕愿发出限制高消费令（2019年04月21日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了蔡奕愿名下车辆闽CVF552，但未能予以扣押，查封了蔡奕愿名下车辆闽C9W615，但未能予以扣押，查封了蔡奕愿名下车辆闽CVF552，但未能予以扣押，查封了蔡奕愿名下车辆闽C9W615，但未能予以扣押，查封了蔡奕愿名下车辆闽CVF552，但未能予以扣押，查封了蔡奕愿名下车辆闽C9W615，但未能予以扣押，未发现被执行人蔡奕愿有其他可供执行的财产。现被执行人蔡奕愿尚有款项150000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了蔡奕愿名下车辆闽CVF552，但未能予以扣押，虽查封了蔡奕愿名下车辆闽C9W615，但未能予以扣押，虽查封了蔡奕愿名下车辆闽CVF552，但未能予以扣押，虽查封了蔡奕愿名下车辆闽C9W615，但未能予以扣押，虽查封了蔡奕愿名下车辆闽CVF552，但未能予以扣押，虽查封了蔡奕愿名下车辆闽C9W615，但未能予以扣押，被执行人蔡奕愿暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年六月十五日 书记员  龚晓茵
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初2192号 原告王生国，男，1979年9月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告青岛捷诚速达网络科技有限公司，统一社会信用代码91370222MA3CBA9Q0Q，住所地山东省青岛市红岛经济区龙海路168号青岛出口加工区管委办公楼519房间（集中办公区）。 法定代表人李翠娟。 原告王生国诉被告青岛捷诚速达网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告王生国到庭参加诉讼。被告青岛捷诚速达网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告王生国诉称：2016年8月26日，原告与被告签订劳动合同，约定由被告提供车辆，让原告接送客户。劳动合同签订后，原告依约交纳押金15000元。但被告至今未发放工资，也未退押金。原告经催讨未果，故向法院起诉要求：1.解除双方于2016年8月26日签订的《劳动合同书》以及《劳动服务协议书》；2.被告支付王生国工资8000元；3.被告退还原告押金15000元。 被告青岛捷诚速达网络科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下：2016年8月17日，原告与被告签订《劳动合同书》以及《劳动服务协议书》各一份，约定在2016年8月17日至2019年8月17日期间，双方之间存在劳动合同关系，被告为原告购买五险一金，其中试用期为一个月，具体为2016年8月17日至2016年9月17日；被告的工作部门为车队，工作地点在杭州市萧山区；被告实行固定薪制，每月为8000元人民币；原告应向被告交纳押金30000元，其中15000元系入职时现金交纳，剩余15000元在六个月工资中予以扣除，每月扣除2500元。原告于签订劳动合同当日入职，并交纳押金15000元。由于被告在其入职后未安排工作，也未按约发放工资，故原告于2016年9月17日离开公司。 上述事实由原告提供的的《劳动合同书》、《劳动服务协议书》、收据、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：第一，原、被告之间虽然签订了《劳动合同书》和《劳动服务协议书》，但被告在原告入职后既未向其安排工作，也未及时足额支付劳动报酬导致原告无法与之继续履行相关合同，而原告在入职一个月后，被告已经以其实际行为表示不再继续履行案涉合同，且原告于该日之后便不再到被告处上班，故本院确认双方之间的劳动合同关系以及劳动服务关系于2016年9月17日解除。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，故被告在原告入职时向其收取押金15000元缺乏法律依据，应当予以退还。综上，原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第（一）款、第三十八条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、王生国与青岛捷诚速达网络科技有限公司于2016年8月17日签订的《劳动合同书》以及《劳动服务协议书》于2016年9月17日解除； 二、青岛捷诚速达网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付王生国工资8000元； 三、青岛捷诚速达网络科技有限公司于本判决生效后十日内退还王生国押金15000元。 如青岛捷诚速达网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由青岛捷诚速达网络科技有限公司负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  孔柳萍 人民陪审员  宣莉文 二〇一九年六月三日 书 记 员  张 艳
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执535号申请执行人：刘于武，男，1963年5月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：张宪（系刘于武妻子），住四川省成都市青羊区。被执行人：四川恒通建筑安装工程有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：杨昕，总经理。被执行人：乐至县建设投资有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：张吉光，董事长兼总经理。在执行刘于武与四川恒通建筑安装工程有限公司、乐至县建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，本院根据（2018）川20民终914号民事判决，经计算，被执行人四川恒通建筑安装工程有限公司应给付申请执行人刘于武工程款10767563.35元及利息4003615.38元（利息算至2019年6月6日），被执行人四川恒通建筑安装工程有限公司应退还申请执行人刘于武保证金1300000元及利息452588.75元（利息算至2019年6月6日）。同时，被执行人四川恒通建筑安装工程有限公司应承担诉讼费、保全费、执行费共计236966元及迟延履行期间的加倍债务利息50683.77元（算至2019年6月6日）。以上款项合计16811417.25元。另查明，被执行人四川恒通建筑安装工程有限公司在乐至县建设投资有限责任公司有未拨付工程款16780068.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川恒通建筑安装工程有限公司在乐至县建设投资有限责任公司的未拨付工程款16780068.95元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年六月六日书记员 陈皓然
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0607财保53号 申请人：赵雪姣，女，1986年2月7日出生，汉族，住保定市满城区。 被申请人：吝敬芬，女，1977年7月9日出生，汉族，住址：河北省保定市满城区。 申请人赵雪姣于2019年6月5日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人提供的被申请人银行账户无存款，经本院查询后也未发现其他可供保全的财产，故依法驳回申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款、第一百零六条、第一百零七条第一款、第一百零七条第二款规定，裁定如下： 驳回赵雪姣的申请。 审判员  赵永丽 二〇一九年六月六日 书记员  范 烨
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初2087号原告：陈秋生，男，汉族，1966年6月21日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：徐秋森，镇江市润州区法律援助中心律师。被告：季正文，男，汉族，1971年8月29日出生，住江苏省扬中市。原告陈秋生诉被告季正文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈秋生及其委托诉讼代理人徐秋森到庭参加诉讼，被告季正文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付拖欠香烟款21600元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期在原告经营的镇江市润州宝通百货经营部购买香烟，因双方长期有业务往来，故被告在原告处购买的香烟经常是赊账方式，至2018年7月23日被告共欠原告香烟款31600元，原告于当日要求被告出具欠条一份，欠条中确认被告欠原告上述款项，并约定被告于2018年12月28日前归还上述香烟款。到期后，被告分文未还，原告多次向被告催要未果。被告拖欠原告香烟款理应偿还。故原告特具此状，请求法院依法判决。被告季正文未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年7月23日向原告出具欠条一份，言明被告欠原告香烟款共计31600元，定于2018年12月28日前还清。审理中，原告陈述货款总共为是36600元，打欠条之前被告支付了5000元，故欠条中被告确认欠原告香烟款共计31600元，原告主张被告支付31600元。原告起诉后，被告于2019年4月19日通过微信向原告付款10000元，目前尚欠原告21600元。以上事实，有原告提供的欠条、微信转账记录及当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告向原告购买货物应支付相应的价款。被告欠原告香烟款共计21600元事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。现原告要求被告给付该货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季正文于本判决生效后十日内给付原告陈秋生货款21600元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计295元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 高景松二〇一九年六月二十四日法官助理 殷清波书 记 员 陈 雯
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0634执159号 关于曲阳县中成村镇银行股份有限公司申请执行杨小刚、许贺、杨贵明、李月恩借款合同纠纷一案，本院于2019年01月25日立案执行，并于2019年4月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
赤城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0732执446号 申请执行人：闫海军，男，1973年12月4日出生，住所地赤城县，联系 被执行人：林刚，男，1984年10月17日出生，住所地赤城县 闫海军申请林刚民间借贷纠纷一案，赤城县人民法院作出的（2018）冀0732民初209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人闫海军与被执行人林刚达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结赤城县人民法院作出的（2018）冀0732民初209号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨海涛 人民陪审员  崔 柳 人民陪审员  刘书宁 二〇一九年六月五日 书 记 员  郭树兵
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初606号原告：惠东县海华包装厂，住所惠东县吉隆镇商贸城（水坑头地段）。投资人：李佩霞。委托诉讼代理人：王火生，男，1982年10月26日出生，住惠东县，系原告员工。被告：陈益强,男，1976年5月10日出生，住广西壮族自治区贵港市港北区，原告惠东县海华包装厂与被告陈益强买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县海华包装厂委托诉讼代理人王火生到庭参加诉讼，被告陈益强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县海华包装厂向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即清还货款14091元整；二、利息的计算：以14091元为基数，从欠货款之日起计算，按中国人民银行同期同类货款利息标准计收利息，判决生效逾期未履行按中国人民银行同期同类货款利息标准4倍计收利息；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有生意来往，原告提供鞋料杂货给被告，被告承诺收到鞋料杂货后付款。原告按约定提供鞋料杂货给被告后，被告没有按承诺付款给原告，给原告的生产经营带来严重困难。截止2012年8月11日双方确认被告欠原告并签写结欠条的货款有13500元整，2012年8月-10月份未结欠条的货款有2391元整。后被告于2015年8月28日付1800元，剩余货款共计为14091元整。原告为了资金周转需要，多次找被告要求被告偿还所欠货款，但被告至今未还。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉求。庭审中，原告提出变更第二项诉请为以14091元为基数，从欠款之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付本案利息。被告陈益强未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.原告营业执照、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.被告常住人口基本信息，证明被告诉讼主体资格；3.结欠单、送货单，证明被告结欠原告货款的事实。对原告惠东县海华包装厂的上述证据，被告陈益强未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县海华包装厂系核准成立的个人独资企业，投资人为李佩霞，经营范围加工、销售包装装潢印刷等。原告向本院提交结欠单和送货单，主张被告陈益强个人以“吉隆旺新鞋材加工厂”名义与原告进行纸品交易，并结欠原告纸品货款合计14091元未付。结欠单落款日期为2012年8月11日，载明“兹结欠海华胶纸款货币壹万叁仟伍佰元整（￥13500.00）”，企业名称为旺新加工厂并加盖有“吉隆旺新鞋材加工厂”的不完整印章，企业负责人处有“陈益强”字样的签名，另结欠单右下角备注“2013年8月28日已付：￥1800”。庭审中，原告陈述结欠单由被告本人签名出具，并自认立欠后被告支付了结欠单上的货款1800元，仍欠11700元未付。原告提交的送货单共八张，内容为交易货物的规格、数量、单价及金额，形成日期从2012年8月6日起至2012年10月止，收货单位为“旺新”或“旺新加工厂”，收货人处的签名为“陈”、“陈强”、“尹大胜”及不可辨认的签名，八张送货单金额共2391元。原告主张送货单上的签名者尹大胜为被告厂的员工，其余送货单的签名者均系被告本人，但未提交证据予以证明。此后，原告对上述未付货款经追讨未果，于2019年1月22日诉至本院，提出上述诉讼请求。立案后，本院向被告陈益强户籍住址邮寄诉讼材料，为退件。后本院向原告询问，其陈述已向本院提交所知的被告联系方式，其亦联系不上被告。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。本院认为，原告惠东县海华包装厂主张与被告陈益强之间存在买卖合同关系，提交了有被告陈益强签名出具的结欠单为证，事实清楚，本院予以确认。对本案货款金额认定的问题。被告出具的结欠单注明结欠原告货款13500元，扣减原告自认、已备注的还款1800元，该笔欠款实际为11700元，事实清楚，予以确认；原告提交的送货单，部分未能辨认签名者的字样，且可辨认的部分亦与被告陈益强的姓名无法匹配，另原告所主张的由员工签收的送货单，亦未提交证据予以证明，故原告主张上述送货单的2391元欠款为被告所欠，证据不充分，本院不予支持。若原告有其它证据证明上述送货单中货物确实系由被告签收，原告可另行起诉予以追偿。对原告计付利息的请求，双方对货款未约定逾期付款利息，但被告结欠后拖欠原告货款，属占用原告资金，给原告造成了利息损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应自原告起诉之日即2019年1月22日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告惠东县海华包装厂，原告诉请超出部分，没有法律依据，本院不予支持。被告陈益强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告陈益强应于本判决生效之日起7日内一次性偿付原告惠东县海华包装厂货款人民币11700元,并支付自2018年6月7日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付的利息。二、驳回原告惠东县海华包装厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元（原告已预交）、公告费560元，合计714元，由原告惠东县海华包装厂负担50元，由被告陈益强负担664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  刘振波审判员  练新贵审判员  张鉴洋二〇一九年六月二十八日法官助理曾梓峰书记员宋世美
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0104行初45号 原告卜文海，男，1987年8月26日出生,汉族,住江苏省如皋市。 委托代理人周新建，江苏泰临律师事务所律师。 委托代理人何银香，江苏泰临律师事务所律师。 被告合肥市蜀山区市场监督管理局,住所地合肥市蜀山区樊洼路与怀宁北路西南角民生大厦五楼. 法定代表人张华，局长。 委托代理人王华强,安徽华人律师事务所律师。 委托代理人王思明,安徽华人律师事务所实习律师。 原告卜文海诉被告合肥市蜀山区市场监督管理局（以下简称蜀山市场监管局）工商行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告卜文海诉称，2018年10月9日，原告使用支付宝时，发现芝麻信用栏目中标注其名下存在合肥度粤商贸有限公司的经济实体。为此，其遂通过国家企业信用信息公示系统进行查询，发现他人冒用其身份信息设立了该公司，又经被告进一步核查得知，该公司设立过程中的所有法定代表人签名均非其本人所写。后其要求被告进行更正，但被告告知通过司法途径解决。其认为，根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第三十六条：“登记主管机关应当对申请单位提交的文件、证件、登记申请书、登记注册书以及其他有关文件进行审查”之规定，被告应当严格审查相关登记材料并核对身份信息。其身份信息被他人冒用设立公司，当属被告工作失职，审查不严所致。现其诉请:1、依法撤销被告于2017年6月6日作出的准许合肥度粤商贸有限公司设立登记的行政行为，以及将其登记为合肥度粤商贸有限公司法定代表人及股东并将其备案为该公司执行董事兼总经理的行政行为;2、本案诉讼费用由被告承担。 原告卜文海提供的证据，1、原告身份证复印件；2、公司登记资料；3、原告身份证遗失公告。 被告蜀山市场监管局辩称,合肥度粤商贸有限公司的公司设立登记行为并非其作出，其不是原告起诉的被告主体。2016年9月21日，合肥市工商行政管理局下发合工商【2016】124号《合肥市工商局下放四区市场监管局部分企业登记权的实施方案》规定，市工商局将住所在庐阳、瑶海、蜀山、包河四区内注册资本金500万元（不包含500万元)以下的内资企业交由所在区市场监督管理局登记。2017年3月中旬，合肥市工商行政管理局与蜀山市场监管局办理了500万元以下企业档案名册移交及工商综合业务软件系统内登记机关的调整。2017年10月18日，合肥市工商行政管理局又下发合工【2017】197号《合肥市工商局下放四区市场监管局部分企业登记权的实施方案》规定，将注册资本（金）在3000万元（含3000万元)以下的内资企业登记权限，按属地管原则分别下放到庐阳、瑶海、蜀山、包河四个区的市场监督管理局，并于2017年10月20日前向四区市场监督管理局移交下放权限的企业名册，于10月31日将下放权限的企业在工商综合业务软件系统内的登记和监管权限调整到所在区市场监督管理局。根据上述规定，2017年3月至2017年10月间，其负责登记的内资企业的注册资本为500万元以下(不含500万元），500万元以上的企业登记仍由合肥市工商行政管理局负责。自2017年11月1日，其开始办理3000万元以下的企业登记。本案中，合肥度粤商贸有限公司于2017年6月6日登记设立，其注册资本为500万元，当时其不具有登记权限，也没有实施该公司的设立登记行为。请依法驳回原告的起诉。 被告蜀山市场监管局提供的证据，1、合工商【2016】124号《关于印发的通知》、合工商【2017】197号《关于印发的通知》；2、合肥度粤商贸有限公司注册档案材料。 本院认为，依据合工商【2016】124号《关于印发的通知》、合工商【2017】197号《关于印发的通知》，原告所诉公司注册登记机关为合肥市工商行政管理局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，原告应以合肥市工商行政管理局为被告提起诉讼。为此，本院分别于2019年4月28日、5月5日电话告知原告特别授权委托代理人周建新，以蜀山市场监管局为被告不适格，并限期变更被告，但原告未予变更。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告卜文海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  余松明 审判员  解明霞 审判员  孙 钰 二〇一九年六月十七日 书记员  储铃芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十六条第一款原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢126号 申请执行人：樊恒军，男,1985年12月24日生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽大富装饰股份有限公司，社会统一信用代码913401006103204820，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C座19层。 法定代表人：孙运峰,该公司经理。 被执行人：史海龙，男,1976年11月26日生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王梅生，男,1972年12月16日生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行樊恒军与安徽大富装饰股份有限公司、史海龙、王梅生提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十七日 书记员  汪 钰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2673号案件移送人北京市怀柔区人民法院刑事审判庭。被执行人吴谊，男，1958年11月27日出生，汉族，户籍地山东省济南市天桥区。案件移送人北京市怀柔区人民法院刑事审判庭与被执行人吴谊罚金执行一案，本院于2019年8月23日作出（2019）京0116刑初182号刑事判决书，该判决书确认吴谊应缴纳罚金四万元，罚金限判决生效后三日内缴纳；在案扣押物品由扣押机关依法处理，本院刑庭于2019年9月26日向本院立案部门移送强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吴谊发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人吴谊未履行生效判决。本院依法对被执行人吴谊名下财产进行统查，查询了被执行人吴谊的银行账户、车辆、不动产登记及公积金账户，未发现可供执行财产线索。本院已依法对被执行人吴谊采取了限制高消费措施。在案扣押物品已移送北京市公安局怀柔分局赃证物中心由其依法处理，案件移送人未提供被执行人吴谊其他可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对罚金部分尚未收缴的及应退赔未退赔的，应由被执行人吴谊继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，退赔申请人金克超、赵久勇发现被执行人吴谊的财产线索可向本院申请恢复执行或本院依职权发现被执行人吴谊有履行能力时，依职权恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年六月十六日书记员 高 雨
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1087号 原告：丘北县**行汽车销售有限公司，统一社会信用代码：915326260642643042。 住所地：丘北县锦屏镇马头山村民委办公楼背后。 法定代表人：赵冲生，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王学坤，云南晨羿律师事务所律师，特别授权。 被告：毛家禄，男，壮族，1977年10月2日生，住丘北县。 原告丘北县**行汽车销售有限公司诉被告毛家禄修理合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告丘北县**行汽车销售有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丘北县**行汽车销售有限公司以毛家禄已付清车辆修理欠款为由撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丘北县**行汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费50元，予以免收。 审判员 袁 杰 二〇一九年六月五日 书记员 赵琼艳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执恢1534号申请执行人北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇响塘寺仑组。法定代表人：陈艳丰，董事长。被执行人陈艳丰，女，汉族，1972年6月11日出生，住湖南省攸县城关镇商城社区都市。被执行人攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市攸县江桥街道流和村对门组。法定代表人：陈艳丰，董事长。关于北京汽车集团财务有限公司与陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初6101号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰于本判决生效之日起十日内偿还北京汽车集团财务有限公司借款本金38371.67元及支付自二○一五年九月六日起至给付之日止的罚息（按《贷款合同》中载明的贷款基本利率的150%计算）；二、北京汽车集团财务有限公司就上述款项对株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司名下的机动车登记编号为湘BJT56学的北京牌小型轿车折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；三、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司在株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司以其名下的机动车登记编号为湘BJT56学的北京牌小型轿车折价、拍卖或变卖后的价款不能清偿债务的情况下，对不足部分向北京汽车集团财务有限公司承担连带清偿责任；四、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司承担连带清偿责任后有权向株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰追偿；五、驳回北京汽车集团财务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京汽车集团财务有限公司于2017年5月15日向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行而终结本次执行程序。后本院于2019年10月9日对该案恢复执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院扣押、拍卖被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司名下的湘BJT56的机动车一辆，并将拍卖款6168元发还至申请人提供的银行账户。2、本院通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司名下的不动产、车辆、银行账户、证券等财产情况，根据反馈信息：暂时未发现被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。4上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月19告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0106民初6101号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二〇年六月十九日书记员  张玉明
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初5029号原告杨樟贤，男，1982年12月3日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人陈广荣、牛云凤,浙江丰原律师事务所律师。被告欧伊佳，女，1987年1月16日出生，汉族，住杭州市江干区。被告祝尧富，男，1962年12月28日出生，汉族，住杭州市江干区。被告欧雅芬，女，1965年8月19日出生，汉族，住杭州市江干区。被告欧某，男，2009年4月30日出生，汉族，住杭州市江干区。被告杨某，男，2011年10月30日出生，汉族，住杭州市江干区。被告赵凤祥，女，1945年5月28日出生，汉族，住杭州市江干区。原告杨樟贤诉欧伊佳、祝尧富、欧雅芬、欧某、杨某、赵凤祥分家析产纠纷一案，于2019年5月21日受理后，于当日向原告发放《诉讼费预缴通知单》，告知原告应当在接到通知之日起七日内向本院预缴案件受理费。原告方于2019年5月21日收到通知后，未按规定期限向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杨樟贤自动撤诉处理。审 判 员  郁 莺二〇一九年六月四日代书记员  柯铭铭
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2385号原告：郝留记，男，1981年5月12日生，住确山县。被告：孙海河，男，1961年6月25日生，汉族，住息县。被告：徐强，男，住息县。原告郝留记与被告孙海河、徐强机动车交通事故责任纠纷一案，由于原告郝留记起诉的被告徐强的地址等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郝留记的起诉。本案诉讼费50元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  李玉平二〇一九年六月二十八日书记员  梁 晨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执10234号王庆国：你与中国银行股份有限公司郑州花园支行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初30896号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××69特此通知二〇一九年六月六日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执297号申请执行人：柳庆忠，男，1971年2月12日出生，满族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：法库县叶茂台镇太平山村民委员会，住所地法库县叶茂台镇太平村。法定代表人：王文学，系该村委会主任。本院在执行申请执行人柳庆忠与被执行人法库县叶茂台镇太平山村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人柳庆忠与被执行人法库县叶茂台镇太平山村民委员会已达成和解协议，现向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初3506号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海燕二〇一九年六月十二日书记员  姚文江
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执11254号申请执行人：焦京京，女，1983年3月5日出生，汉族，无业，住北京市西城区。公民身份号码：×××。委托代理人：孙士琦，北京市一法律师事务所律师。被执行人：北京德克士食品有限公司大钟寺康师傅牛肉面馆，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼一层10、11、12号。负责人：邵信谋，经理。委托代理人：孙春霞，该公司职员。本院在执行焦京京与北京德克士食品有限公司大钟寺康师傅牛肉面馆物权保护纠纷一案中，因申请执行人焦京京已将其享有的权利转让给第三方，而第三方尚未主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）京0108执11254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年六月三日书记员  王海兵
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执372号之二申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：武婷婷，女，1989年8月8日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人武婷婷国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人武婷婷拒不履行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E039205号裁决书确定的法律义务。在执行过程中，本院查封了被执行人武婷婷名下苏Ｎ×××××号机动车一辆，现因被执行人武婷婷履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院对被执行人武婷婷名下苏Ｎ×××××号机动车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年六月十八日书记员 方 芹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初9424号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林巧琴等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林巧琴等人信用卡纠纷一百七十九案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林巧琴等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 李  春  梅 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十日 书 记 员 许倩婷（兼）
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1317号之一 申请执行人李长造，男，1977年05月07日出生，住晋江市。 被执行人谷亚东，男，1980年08月17日出生，住河南省鹿邑县。 本院于2019年03月20日立案执行申请人李长造与被执行人谷亚东借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初5221号民事判决书、泉州市中级人民法院(2018)闽05民终7922号民事裁定书，被执行人谷亚东应支付申请执行人李长造款项856740元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人谷亚东发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人谷亚东至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人谷亚东发出限制高消费令（2019年04月30日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了谷亚东名下车辆豫A99MG7，但未能予以扣押，未发现被执行人谷亚东有其他可供执行的财产。现被执行人谷亚东尚有款项856740元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了谷亚东名下车辆豫A99MG7，但未能予以扣押，被执行人谷亚东暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年六月十五日 书记员  龚晓茵
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执5865号 申请执行人陆秀芹，女，1970年5月8日生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人周爱洪，男，1973年8月14日生，镇江市扬中市人，居民，住江苏省。 申请执行人陆秀芹与被执行人周爱洪民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。该案已实现标的66300元（包含询价费、诉讼费及63400本金）。在执行过程中，我院查封、评估、拍卖了被执行人周爱洪所有的苏Ｎ×××××车辆，并以6.7万元拍卖成交，上述车辆拍卖款分配后不足以清偿该案债务。因被执行人未履行完该案义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年六月三日 书记员  高 乾
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初7550号 原告许海燕，女，1988年5月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告华徐锋，男，1993年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告许海燕诉被告华徐锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告许海燕到庭参加诉讼。被告华徐锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告许海燕诉称：原告于2018年6月15日向被告徐华锋租房，租赁地址位于杭州市萧山区，其中面积25平方米，租金为35000元，一次性付清并签订了一年合同，合同截至2019年6月16日止。2018年9月，原房东的经办人沈国芹通知原告2604室将在年前收回，被告同经办人协商，作为二房东在合同未到期情况下解除与原房东合同，房屋被收回，但被告并未通知原告。上述事宜由原房东告知原告，被告还向原房东承诺退回原告剩余半年房租17500元，原告于2018年12月18日退房。后被告又不承认此事，房屋租金及押金至今未付。故原告起诉要求：被告退还原告剩余半年房租17500元和搬迁费2000元，合计19500元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：被告退还原告剩余房租16042元和搬迁费2000元，合计18042元。 被告华徐锋未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下：2016年5月19日，案外人沈杏娟与被告签订《租赁协议》一份，约定沈杏娟将位于萧山区出租给被告，约定租赁期限自2016年6月17日起至2021年6月16日止，租金每期按年结算先付后租，半年一付；未经出租方同意，在租赁期内承租方不得转租、转借承租房屋；在房屋租赁期间，承租方未经出租方书面同意，转租、转借或者部分转租、转借、分租承租房屋的，或者拖欠房屋租赁累计一个月以上，出租方有权解除合同。2017年6月16日，被告未经出租人同意，将2604室其中的25平方米转租给原告。一年房租到期后，原告继续承租，双方于2018年7月4日签订《租赁合同》一份，约定租期到2019年6月16日止，年租金为35000元整（含物业费）；被告如违约提前收回房屋使用权，需退还剩余租金并赔偿搬迁费2000元。上述一年的租金35000元，原告已于2018年7月5日通过支付宝转账向被告支付。 2018年12月，因被告将上述房屋转租给原告未经过出租方沈杏娟的同意及被告未能按约支付房租等原因，导致被告与沈杏娟之间的《租赁协议》解除，案涉房屋于2018年12月31日被出租方沈杏娟收回。剩余的房屋及搬迁费经原告催讨，被告至今未予支付。 该事实由原告提供的被告与原出租方沈杏娟签订的《租赁协议》（系复印件）、原告与被告签订的《租赁合同》、经办人沈国芹出具的情况说明、支付宝转帐记录及原告当庭陈述等在案证实。 本院认为：被告将案涉房屋转租给原告未经过原出租人的同意，导致原出租人解除了其与被告之间的租赁合同，原、被告之间的租赁合同也因此解除。本案中，案涉的租赁房屋由原出租人于2018年12月31日收回，故原、被告之间的租赁合同于2018年12月31日解除，因此对于剩余部分的房租，被告应予退还。关于原告主张的搬迁费，其性质为违约金，现因被告违约导致双方之间的租赁合同解除，故按照合同约定被告应向原告支付搬迁费2000元。综上，现原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 华徐锋于本判决生效后十日内退还许海燕租金16042元，并支付搬迁费2000元，合计18042元。 如华徐锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，减半收取126元，由华徐锋负担。 原告许海燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华徐锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年六月十四日 书记员  张艳
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1125刑初169号 公诉机关安平县人民检察院。 被告人王亮，男，1986年2月17日出生于河北省博野县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省博野县，住。因本案于2019年1月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。 安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人王亮犯危险驾驶罪,于2019年4月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 安平县人民检察院指控，2018年12月24日20：50分左右，被告人王亮饮酒后驾驶车牌照为冀Ｆ×××××的小型轿车，行驶至安平县时，因发现交警查车，为逃避检查，遂倒车欲离开检查现场时，车尾部与路边树木发生碰撞，导致车辆受损，后被交警当场查获并被带至医院抽血检测。经检测，被告人王亮血液乙醇成分含量为129.52ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人王亮饮酒后驾驶机动车并发生事故，乙醇含量达129.52mg/100mL，属醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。审查诉讼期间，被告人王亮对其犯罪事实自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年12月24日20时许，被告人王亮醉酒后驾驶号牌为冀Ｆ×××××的棕色福特牌小型汽车行驶至安平县口时，看到交警在检查，因害怕被查住自己是酒后驾车，遂倒车欲逃离检查现场，导致车尾撞到路边树木，车辆后备厢被撞坏。交警迅速走到事故现场，发现王亮驾驶室内有酒气，经交警现场对王亮进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为115.4ｍｇ／100ｍＬ。经衡水市公安局物证鉴定所检验，王亮检血中检出乙醇成分，其含量为129.52ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，被告人王亮到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安局巡警防暴大队查获经过及发破案经过、被告人王亮的供述与辩解、抽取当事人血样登记表、驾驶人（王亮）及机动车（冀Ｆ×××××）信息查询结果单、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）字［2018］2777号检验报告、现场照片及车辆受损照片、被告人王亮的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王亮违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人王亮逃避公安机关依法检查，可从重处罚。被告人王亮到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪、悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程博淳 人民陪审员  陈长旭 人民陪审员  乔建磊 二〇一九年六月五日 书 记 员  刘杏杏
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1026民初1827号 原告：河北文安农村商业银行股份有限公司，地址：文安县丰利北路。 法定代表人：王子实，该行行长。 委托诉讼代理人：赵博，系该公司职工。 委托诉讼代理人：刘辉，系该公司职工。 被告：张爱东，男，1969年1月26日出生，汉族，住文安县。 被告：张爱喜，男，1973年3月15日出生，汉族，住文安县。 被告：朱江峰，男，1977年2月17日出生，汉族，住文安县。 原告河北文安农村商业银行股份有限公司（以下简称文安农商行）与被告张爱东、张爱喜、朱江峰借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文安农商行的委托诉讼代理人赵博到庭参加诉讼。被告张爱东、张爱喜、朱江峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文安农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金200000元，利息12266元，合计212266元。2、请求被告偿还2018年9月29日至还清之日止的逾期利息。3、请求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告张爱东于2017年9月29日向河北文安农村商业银行股份有限公司孙氏支行借款1笔，金额200000元，利率月息6.525‰,2018年9月28日到期。截止到2018年9月28日欠我行本金200000元，欠利息共计12266元。以上贷款由张爱喜、朱江峰担保。因被告张爱东经营情况出现状况，以没钱为理由，拒不归还我行到期借款，导致我行贷款逾期。经我行信贷人员多次催收，被告以种种理由就拒绝偿还。为了保证我行债权不受损失，故我行决定对被告提起诉讼。河北文安农村商业银行股份有限公司孙氏支行为河北文安农村商业银行股份有限公司的分支机构，债权债务为河北文安农村商业银行股份有限公司所有。为维护我行合法权益不受损失，特诉至法院。 被告张爱东、张爱喜、朱江峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、个人借款合同一份，证据二、保证合同二份，证据三、借款借据一份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2017年9月29日，被告张爱东与文安农商行孙氏支行签订农信借字〔2017〕第34182017164557号个人借款合同，约定被告张爱东向原告借款200000元。贷款利率按月利率6.525‰计算。借款期限为2017年9月29日至2018年9月28日。并约定如贷款逾期则在借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张爱喜、朱江峰与文安农商行孙氏支行签订了河北文安农商行签订了保证合同，被告张爱喜、朱江峰同意为被告张爱东的借款承担连带保证责任。保证期间为2017年9月29日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2017年9月29日，原告文安农商行为被告张爱东发放200000元贷款。截止至2018年9月28日，被告张爱东欠原告借款本金20万元，利息12266元。 又查，河北文安农村商业银行股份有限公司实行一级法人、统一核算，孙氏支行为河北文安农村商业银行股份有限公司的分支机构。 本院认为，被告张爱东与原告文安农商之间系借款合同法律关系。被告张爱东应当按照约定的期限如约按期返还借款本息。故对原告要求被告张爱东承担偿还借款本金及逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告张爱喜、朱江峰承担连带还款责任，符合双方的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张爱东偿还原告河北文安农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（2018年9月28日以前的利息12266元，2018年9月29日至还清之日止的利息按实际欠本金数额、利率按6.525‰×130%计算），于本判决生效之日起五日内履行。 二、被告张爱喜、朱江峰对上述一项承担连带还款责任。被告张爱喜、朱江峰在承担担保责任后有权向被告张爱东追偿。 案件受理费4483元，减半收取2241.5元，由被告张爱东、张爱喜、朱江峰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张国旺 二〇一九年六月二十一日 书记员  安 晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初2982号 原告：陈三建，男，汉族，1975年9月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王作刚，男，汉族，1966年4月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告陈三建与被告王作刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈三建、被告王作刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈三建向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告付还货款7410元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：经被人介绍称被告王作刚经营一小超市，可以帮助原告代销一些酒和咸水鸭等货物。2018年2月14日由赵先锋通知叫王作刚到原告处拉酒30件，双方商定每件价格294元，共计价值8820元，销高了价格，由被告所得，销不出去的被告认为需退货的，由被告决定，同时被告还拉去了咸水鸭三箱，每箱价值1000元，合计3000元，共计11820元。2018年6月21日被告用电话通知原告于当天下午将剩下的15件酒拉了回来。被告当时退货时向原告解释说，上述已销除去的货款全部收上来，即将货款付给你（指原告）从退货时至今已长达10个多月的时间，迟迟不付。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告王作刚辩称：没算帐，原告没有权利起诉我，他是保管员，钱得交给公司，与公司对接。要告也是公司告我。原告得把条子交到公司，我跟公司对账。 经审理查明：2018年2月14日由赵先锋安排王作刚到宿州市埇桥区先锋电子商务有限公司桃园光明村仓库处拉酒30件、咸水鸭三箱。并出具领条一张。原告陈三建系宿州市埇桥区先锋电子商务有限公司桃园光明村仓库的临时发货员。2018年6月21日被告王作刚用电话通知原告陈三建于当天下午将销剩下的15件酒拉了回去。该笔货款尚未结算，原告遂诉至法院。 本院认为，本案的原告只是宿州市埇桥区先锋电子商务有限公司桃园光明村仓库的临时发货员,案外人赵先锋通知被告到原告处拉的货，被告给原告出具的是领条，不能证明原被告之间的存在买卖合同关系，故对原告要求被告偿还货款7410的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，判决如下： 驳回原告陈三建的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告陈三建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  张久华 二〇一九年四月二十六日 书记员  蒋悦悦
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1327号之一 申请执行人许娜萍，女，1991年01月07日出生，住晋江市。 被执行人石狮市联合力创商贸有限公司，住所地：石狮市。 法定代表人何永健。 本院于2019年03月20日立案执行申请人许娜萍与被执行人石狮市联合力创商贸有限公司借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4060号民事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05民终166号民事裁定书，被执行人石狮市联合力创商贸有限公司应支付申请执行人许娜萍款项30000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市联合力创商贸有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市联合力创商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市联合力创商贸有限公司发出限制高消费令（2019年04月30日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市联合力创商贸有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市联合力创商贸有限公司尚有款项30000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市联合力创商贸有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年六月十五日 书记员  龚晓茵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初2719号原告：张立权，男，1971年12月10日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘立水，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：徐州汉玉建设工程有限公司，住所地徐州沛县经济开发区韩信路北侧。法定代表人：鹿存海，执行董事兼总经理。原告张立权与被告徐州汉玉建设工程有限公司（以下简称汉玉公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑其东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款402873.4元及利息（每天按2‰从2018年12月1日起计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月2日，原、被告双方签订承包合同，由被告将其项目部承建的宿豫区来龙派出所建设工程中的瓷砖、大理石部分交给原告施工。合同约定单价和计算方式及付款方式。后原告按照约定履行了义务。被告项目部工地负责人签字确认了工程量，经计算总工程款为402873.4元。工程验收合格后，被告无故拒不付款，原告因而提起诉讼。被告汉玉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，原告张立权与被告汉玉公司独秀梅项目部签订《瓷砖大理石承包合同》一份，约定由汉玉公司项目部将其承建施工的宿豫区来龙派出所建设项目中瓷砖、大理石施工分包给张立权。合同约定：承包单价按实际面积计算每平方米105元，脚线每米8元；付款方式，完成总工程量一半付伍万元……有一方违约，则违约方将承担总工程额的每天千分之二作为违约金……。代表汉玉公司项目部在合同上签订的人员为施工负责人秦魏。合同签订后，在履行过程中，因汉玉公司项目部付款不及时与张立权产生争议，汉玉公司于2018年10月12日向张立权作出承诺。内容为：乙方工程结束验收合格，所有工程款由公司承担；验收完毕付工程款90%，余款10%待审计结束后付清……。原告施工结束后，秦魏于2018年11月15日向张立权出具工程量清单，载明地墙砖3445.86㎡，脚线1544.3米；另一份明细单载明面积为141.94㎡。原告施工工程于2018年农历春节前夕经验收合格。汉玉公司于2018年中秋节和农历春节前后先后向张立权付款105000元。其余工程款原告索要未果因而提起诉讼。来龙派出所建设项目现尚未审计。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，汉玉公司将其承包的工程分包给无施工资质的原告，该分包行为因违反法律强制性规定而无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告施工工程经验收合格，其主张参照合同约定单价计算工程款，本院予以支持。汉玉公司关于分期付款的承诺，原告予以接受，是双方对合同付款方式的变更；依据承诺，现工程款的90%已符合支付条件，另10%工程款尚未至付款期限，原告该部分工程款请求本院不予支持。汉玉公司已支付的工程款105000元，应从总工程款中予以扣除。原告关于沙子水泥补偿、吊料款等费用的请求，缺乏证据证实，本院不予支持。因涉案合同无效，原告主张按照合同约定的违约责任，由汉玉公司承担每天总工程款2‰的利息，本院不予支持；但被告存在逾期支付工程款行为，对于逾期的利息，本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院》第一条、第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州汉玉建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张立权工程款245165.7元及逾期利息（以245165.7元为基数自2018年农历春节即2019年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的罚息利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3672元，由被告汉玉公司负担2235元，原告负担1437元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐敏俐二〇一九年六月十九日书记员  冯春梅
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执731号申请执行人宋某，男，1986年10月17日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王某，男，1983年12月20日，汉族，居民，住灌南县。本院在执行宋某、王某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0724民初5297号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。本院受理后，于2019年4月25日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年5月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某未履行，也未申报财产。本院依法对王某采取财产调查等措施。经本院执行被执行人王某于本判决发生效力之日起十日内偿还申请人宋某借款66000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人王某名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人王某名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人王某的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年六月二十八日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执2047号之三申请执行人：乌拉特前旗人民法院，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街北。法定代表人：魏春雨，院长。被执行人：曹某，男，1989年5月4日出生，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区哈业脑包镇哈德门村043号。被执行人：田某，男，1959年10月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗明安镇营盘湾村召庙社1号。被执行人：田某，男，1982年6月26日出生，汉族现住内蒙古自治区乌拉特前旗明安镇营盘湾村召庙社丙36号。被执行人:刘某，男，1985年5月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗明安镇营盘湾村召庙社甲4号。本院在执行申请执行人乌拉特前旗人民法院与被执行人曹某、田某、田某、刘某罚金一案中，申请执行人乌拉特前旗人民法院依据（2019）内0823刑初168号刑事判决书申请执行，要求被执行人曹某缴纳罚金40000元，被执行人田某缴纳罚金25000元，被执行人田某缴纳罚金20000元，被执行人刘某缴纳罚金20000元。本院受理后,于2020年5月27日向被执行人曹某、田某、田某、刘某发出了执行通知书、报告财产令，到期后被执行人曹某、刘某未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2020年6月5日向被执行人曹某、刘某发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人曹某、刘某其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 文审判员 茹志伟审判员 申光全二〇一九年六月五日书记员 郑 旭
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0104民初3658号原告郑淑倩，女，1988年10月25日出生，汉族,户籍地浙江省杭州市江干区。被告杭州思一润文化艺术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路与顺福路交叉口裙楼第二层1-10。法定代表人王蓉。被告杭州伟责而文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市下城区文晖路271号303室。法定代表人王蓉。被告杭州艺乐教育信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市江干区旺座中心2幢204（商铺）。法定代表人王蓉。被告王蓉，女，1974年10月29日出生，汉族,户籍地浙江省杭州市上城区。原告郑淑倩为与被告杭州思一润文化艺术有限公司、杭州伟责而文化发展有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司、王蓉教育培训合同纠纷一案，向本院起诉。原告郑淑倩既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告郑淑倩自动撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 员  黄 亮二〇一九年六月三日代书记员  钱思思
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5996号上诉人（原审被告）：深圳市天朝棚业建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人：杨万利，厂长。委托诉讼代理人：庄威亮，广东俭德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎小敏，广东俭德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市华厦绿宝建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李春富，经理。委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓明，广东广立信律师事务所实习律师。上诉人深圳市天朝棚业建筑工程有限公司（以下简称天朝棚业公司）因与被上诉人佛山市华厦绿宝建材有限公司（以下简称华厦绿宝公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，于2019年4月9日作出判决：“被告深圳市天朝棚业建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市华厦绿宝建材有限公司支付货款170000元并从2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3220元，由被告深圳市天朝棚业建筑工程有限公司负担。”天朝棚业公司不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回华厦绿宝公司的全部诉讼请求；2.本案案件受理费由华厦绿宝公司承担。其上诉主要内容是天朝棚业公司拒不支付货款的原因系华厦绿宝公司提供的板材存在色差、开裂、尺寸不合等质量问题，并无法提供有效的处理方案，致使天朝棚业公司遭受重大经济损失。由于华厦绿宝公司的行为已构成严重违约，因此在华厦绿宝公司无法提供合理有效的处理方案前，天朝棚业公司有权拒不支付货款。针对天朝棚业公司的上诉，华厦绿宝公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，天朝棚业公司的上诉请求没有合法依据，应予以驳回。在二审诉讼中，上诉人天朝棚业公司向本院提交板材质量缺陷照片2张，拟证明华厦绿宝公司交付的板材存在色差、开裂、尺寸不合等质量缺陷，华厦绿宝公司已构成严重违约。故在华厦绿宝公司无法提供合理有效的处理方案前，天朝棚业公司有权拒不支付货款。被上诉人华厦绿宝公司未向本院提交新证据。本院组织了各方当事人进行证据交换和质证，华厦绿宝公司发表了质证意见。经审查，本院认定如下：天朝棚业公司提交的证据，无法具体反映拍摄时间、位置、产品品牌等信息，与本案缺乏关联性，本院对上述证据不予采信。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。华厦绿宝公司向天朝棚业公司供应耐力板，天朝棚业公司支付相应货款。2018年11月8日，华厦绿宝公司与天朝棚业公司就尚欠货款207300元签订《协议书》，约定了付款金额及付款期限，还约定若因华厦绿宝公司提供的材料出现质量问题，待天朝棚业公司统计实际损失数量给华厦绿宝公司按当时购买价格更换。《协议书》签订后，天朝棚业公司仅支付37300元货款，尚欠华厦绿宝公司170000元货款。天朝棚业公司上诉主张华厦绿宝公司交付的板材存在色差、开裂、尺寸不合等质量缺陷，华厦绿宝公司严重违约且未提供合理有效的处理方案，天朝棚业公司无需支付170000元。经审查，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，天朝棚业公司未能提交充分证据证实华厦绿宝公司供应的板材存在色差、开裂、尺寸不合等质量问题，应承担举证不能的责任。其次，《协议书》约定，若因华厦绿宝公司提供的材料出现质量问题，天朝棚业公司可统计实际损失数量要求华厦绿宝公司更换，板材色差、开裂等属于合理期限内即可发现的问题，但天朝棚业公司收货至今均没有证据证明其曾就质量问题向华厦绿宝公司提出过异议。综上，天朝棚业公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决对此处理并无不当，本院予以维持。综上所述，天朝棚业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3770元，由上诉人深圳市天朝棚业建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇一九年六月五日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1842号 罪犯马玉合，男，1959年12月15日出生，回族，云南省昭通市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）筑刑一初字第73号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。涉案赃款人民币144650元依法予以没收，上缴国库。上诉后，贵州省高级人民法院于2009年2月5日作出（2008）黔高刑一终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2012年1月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年，刑期自2012年1月30日起至2030年10月29日止。 2014年9月至2016年7月先后二次裁定共减刑三十五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年6月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年7月至2017年3月积分折算为二个表扬；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯马玉合准予减刑七个月(刑期自2012年1月30日起至2027年4月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0726民初1040号 原告：黑山县鑫锋玖物业有限公司，住所：黑山县黑山镇七街原针织厂旧址幸福小区1号楼北栋门市东二户。 法定代表人：黄雪峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟杨，女，1985年2月7日生，汉族，住黑山县，系该物业公司员工。 被告：张宝余，男，1966年3月29日生，汉族，住黑山县宾启馨城北区。 委托诉讼代理人：邢桂艳，女，1963年6月29日生，汉族，住黑山县宾启馨城北区。 原告黑山县鑫锋玖物业有限公司诉被告张宝余物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告黑山县鑫锋玖物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  赵丽静 二〇一九年四月四日 书记员  卓 慧
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执527号申请执行人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人:巩月琼。被执行人:陈东，男，1974年6月20日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：宗丹，女，1974年8月5日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：刘斐，男，1987年8月18日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：秦丽娜，女，1986年6月3日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：大连东川汽车销售有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道大房身村。法定代表人：王凤英。原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告宗丹、刘斐、陈东、秦丽娜、大连东川汽车销售有限公司追偿权纠纷一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的民事判决书已发生法律效力。被执行人在判决书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请人于2018年11月28日向本院申请执行，要求宗丹、刘斐、陈东、秦丽娜、大连东川汽车销售有限公司依照该判决书履行偿清申请人654,732.42元的法律义务。本院于2019年1月4日立案执行。本院在执行过程中向被执行人宗丹、刘斐、陈东、秦丽娜、大连东川汽车销售有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查,被执行人陈东名下有8个银行账户，本院依法冻结了上述银行账户，被执行人陈东名下有1辆车辆，本院依法查封了上述车辆，此外被执行人陈东名下没有其他财产可供执行。经查，被执行人大连东川汽车销售有限公司名下有2个银行账户，本院依法冻结了上述银行账户，此外被执行人大连东川汽车销售有限公司名下没有其他财产可供执行。经查，被执行人刘斐名下有11个银行账户，本院依法冻结了上述银行账户，此外被执行人刘斐名下没有其他财产可供执行。经查，被执行人秦丽娜名下有9个银行账户，本院依法冻结了上述银行账户，此外被执行人秦丽娜名下没有其他财产可供执行。经查，被执行人宗丹名下有3个银行账户，本院依法冻结了上述银行账户，此外被执行人宗丹名下没有其他财产可供执行。本院依法将被执行人宗丹、刘斐、陈东、秦丽娜、大连东川汽车销售有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人宗丹、刘斐、陈东、秦丽娜、大连东川汽车销售有限公司进行高消费及有关消费。本案申请执行标的为654,732.42元，已执行0元，尚有654,732.42元及利息、迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执527号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年六月二日书记员  杜潇潇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1076号 本院作出的（2014）沭开民初字第2505号法律文书确定的债权，已于2019年6月27日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十八日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初7530号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 负责人：施江波，该行行长。 委托代理人：颜蓉蓉，女，该行工作人员。 委托代理人：曾毅倩，女，风险合规部职员。 被告：陈留苏，男，1982年3月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告陈留苏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行负担。 审判员  洪新民 二〇一九年六月二十九日 法官助理刘青 书记员吴煌达 -2- -3-
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初15015号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)苏1322执恢536号 申请执行人沭阳县亚威木业有限公司与被执行人刘宝山买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）苏1322民初5321号民事判决书，本院对该案已于二〇一九年六月二十四日执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十四日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初2321号 原告：冯吉冬，男，1981年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：冯俊清，男，1957年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：黄梅华，女，1979年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告冯吉冬与被告黄梅华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯吉冬到庭参加诉讼。被告黄梅华经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 冯吉冬向本院提出诉讼请求：判令黄梅华立即偿还冯吉冬借款45000元及利息（自2013年12月30日起至实际还款之日止按年利率24%计付）。事实与理由：2013年12月29日，黄梅华以需要资金周转为由向冯吉冬借款人民币45000元，约定每月利息1350元，产生纠纷由丰泽区人民法院管辖，双方未约定还款期限。借款之后，黄梅华一直未向冯吉冬支付利息和偿还借款。 黄梅华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，黄梅华向冯吉冬借款45000元，并出具借条一份交由冯吉冬收执，借条主要载明：本人黄梅华向冯吉冬借款人民币45000元，每月利息1350元。黄梅华在借款人处签名摁印。黄梅华支付了1000元利息后，未再还本付息。 上述事实，有冯吉冬提供的借条、转账凭证以及冯吉冬在庭审中的陈述等证据予以证实，而黄梅华未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。 本院认为，黄梅华向冯吉冬借款45000元，有黄梅华出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定，双方未约定借款期限，冯吉冬可随时主张其债权，故对冯吉冬要求黄梅华归还借款45000元的诉讼请求予以支持。双方明确约定月利息为1350元，即月利率为3%，故冯吉冬要求按年利率24%计付利息，未违反法律规定，可予以支持，但黄梅华已支付的1000元利息应予以扣除。黄梅华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 黄梅华应于本判决生效之日起十日内偿还冯吉冬借款45000元，并自2013年12月30日起至实际付清款项之日止按年利率24%计付利息（扣减1000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2518元，减半收取计1259元，由冯吉冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  罗玉虹 人民陪审员  王少红 二〇一九年六月二十七日 法官助理戴玉燕 书记员郑昱淳 附相关法条： 1.《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执4898号申请执行人于洪利，男，1965年9月16日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人于佳，男，1989年10月19日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人周志强，男，1963年12月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人于洪利、于佳与被执行人周志强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于洪利、于佳依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初2374号法律文书要求周志强赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金512841.86元，案件受理费6244元。被执行人周志强未按法律文书要求履行法律义务，本院于2019年11月6日以（2019）京0117执4898号立案执行，标的额519085.86元。本院在执行过程中，依法向被执行人周志强送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，邮件被退回。本院从周志强银行账户中划扣执行案款163232元，并已发还申请执行人于洪利、于佳。后申请执行人于洪利、于佳与被执行人周志强达成执行和解协议：自2020年7月开始，每6个月从周志强公积金账户中划扣一次案款，直至剩余欠款还清为止。本院经审查认定，申请执行人于洪利、于佳与被执行人周志强达成的和解协议系其真实意思表示，符合法律规定，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初2374号法律文书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二〇年六月二十二日书记员  晁岳宁
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保334号 申请人：沂南县恒大民间资本管理有限公司，住所地：沂南县蒲汪镇驻地。 法定代表人：赵昌飞，总经理。 委托诉讼代理人：田洪纲，该公司副经理。 委托诉讼代理人：高建仁，该公司职工。 被申请人：薛俊华，男，1971年11月22日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：李冰洁，男，1976年9月18日出生，汉族。 住沂南县。 原告沂南县恒大民间资本管理有限公司与被告薛俊华、李冰洁借款合同纠纷一案，申请人沂南县恒大民间资本管理有限公司于2018年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛俊华、李冰洁银行存款100000元，并向本院提供担保。 本院依据（2019）鲁1321民初3241号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人薛俊华、李冰洁的银行存款100000元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇一九年六月二十七日 书记员 孙钦鹏
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13财保1号申请人朝阳银行股份有限公司新华支行，住所地朝阳市双塔区新华路三段7号。法定代表人王大全，行长。委托诉讼代理人张超，女，1989年1月31日出生，汉族，该行信贷部客户经理，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人董国辉，男，1973年3月29日出生，汉族，该行信贷部副总经理，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人朝阳众鑫物流有限公司，住所地朝阳开发区龙泉大街二段101。法定代表人张梓豪。被申请人朝阳众鑫拆迁有限公司，住所地朝阳开发区龙泉大街二段101。法定代表人张晓存。被申请人张梓豪，男，1987年3月15日出生，汉族，朝阳众鑫物流有限公司法定代表人，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人王波蘅，女，1994年6月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人姜莉梅，女，1967年8月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人张晓杰，男，1962年12月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人姜晓刚，男，1973年5月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人王爽，女，1974年3月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人张晓存，男，1954年9月12日出生，汉族，朝阳众鑫拆迁有限公司法定代表人，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人李洪岩，女，1954年8月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。申请人朝阳银行股份有限公司新华支行于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结朝阳市龙城区人民政府、朝阳市龙城区房屋征收管理局、朝阳市铁路建设管理办公室、朝阳市龙城区铁路建设管理办公室对被申请人拆迁补偿款，冻结金额为人民币4850万元（截至5月29日，尚欠贷款本息合计4850万元）。担保人朝阳银行股份有限公司以自有资产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人朝阳银行股份有限公司新华支行提出的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结朝阳市龙城区人民政府、朝阳市龙城区房屋征收管理局、朝阳市铁路建设管理办公室、朝阳市龙城区铁路建设管理办公室对被申请人拆迁补偿款，冻结金额为人民币4850万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 王 伟审判员 韩明媚审判员 孙成波二〇一九年六月二日法官助理李宏波书记员刘玉山