江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初3748号 原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市国庆东路50号。 负责人：沈斌，行长。 委托诉讼代理人：丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴俊生，江苏辉丰律师事务所实习律师。 被告：杨萍，住泰兴市。 被告：李新祥，住泰兴市。 被告：李扬，住泰兴市。 被告：姚俊，住泰兴市。 原告江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行与被告杨萍、李新祥、李扬、姚俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行的委托诉讼代理人丁佐荣、吴俊生、被告杨萍到庭参加诉讼。被告李新祥、李扬、姚俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一偿还原告借款200000元，并承担自2018年2月13日至本息清偿之日的利息（截止2019年3月28日的利息为4910.18元，自2019年2月12日按年利率14.508%计算），以上暂合计204910.18元；2、判令第二、三、四被告对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，原告与被告一签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，约定：由原告向被告一发放最高额贷款余额不超过200000元的贷款，年利率为11.16%，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30%确定），最高额借款期限为2018年2月12日至2019年2月11日。同日，原告与二、三、四被告签订了《最高限制余额保证担保合同》一份，约定由二、三、四被告在2018年2月12日至2019年2月11日期间内，为被告一向原告申请最高限制余额200000元内的连续借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2018年2月13日向被告一提供了200000元的借款，被告一向原告出具了借款借据，载明还款时间为2019年2月11日，以年利率11.16%计算利息。借款发生后，被告一不能按约归还借款本息，截止2019年3月28日，被告一尚欠原告借款本金200000元，逾期利息4910.18元，以上合计204910.18元。为维护原告的合法权益，诉至法院。 杨萍辩称，我向原告借200000元是事实，我目前资金有些困难，愿意分期偿还。 李新祥、李扬、姚俊未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，原告（贷款人）与被告杨萍（借款人）签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定：本合同项下的最高限制借款余额为人民币200000元，借款期限为12个月，自2018年2月12日起至2019年2月11日止，在本合同约定的最高限制借款余额和期限内，借款人可以根据经营需要分期分批支取款项使用，但最高借款余额不得超过本合同约定；签署本合同时年利率确定为11.16%，月利率为9.3‰，按月结息，结息日为每月的20日，逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定；本合同项下借款的担保方式为保证，借款人商请李扬、姚俊、李新祥为本合同项下全部债权提供共同连带责任保证，共同保证本合同履行；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，借款人授权贷款人扣收借款人开立在贷款人的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务，同时对逾期借款按本合同约定加收罚息，并对未支付利息计收复利。同日，李新祥、李扬、姚俊作为保证人与原告（债权人）签订《最高限制余额保证担保合同》一份，约定：为确保上述借款合同项下借款人义务得到实际履行，保证人愿意在2018年2月12日至2019年2月11日期间为借款人向债权人申请借款最高限制余额200000元内的连续借款提供连带责任保证，如借款人未按借款合同的约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，债权人在本合同履行期限内可直接向保证人追索；保证范围为借款人在本合同期限内向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等；本合同担保借款合同内的每笔借款借据的保证期间单独计算，自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年，被告李扬、姚俊、李新祥在合同上签字。2018年2月12日，原告向被告杨萍发放了200000元的借款，被告杨萍向原告出具了借款借据，载明还款日期为2019年2月11日，月息9.3‰，年息11.16%。后被告杨萍未能按约偿还借款全部本金及利息，截至2019年3月28日，被告杨萍尚欠原告本金200000元，逾期利息4910.18元，以上合计204910.18元。原告多次向各被告催要未果，故诉至本院。 上述事实，有原告当庭陈述及其提供的《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》、借款借据、贷款偿还明细清单等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告杨萍、李新祥、李扬、姚俊分别签订的《流动资金最高限制余额借款合同》及《最高限制余额保证担保合同》系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约发放贷款后，被告杨萍应按约偿还借款本息，现其未能按约按时还款，违背了诚信原则，已构成违约，依法应承担偿还借款本金、支付利息等违约责任。李新祥、李扬、姚俊为上述债务提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨萍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行借款本金200000元及利息（截至2019年3月28日的利息为4910.18元；自2019年2月12日起至借款实际给付之日止，按年利率14.508%计算）； 二、被告李新祥、李扬、姚俊对上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4374元，减半收取计2187元，由被告杨萍、李新祥、李扬、姚俊负担（原告已垫付2187元，本判决生效后十五日内退还2187元，四被告应负担之诉讼费2187元，限于本判决生效后三十日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××49）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  刘凌 二〇一九年六月二十六日 书记员  王添 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。