广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初6807号原告：劳柱能，男，1969年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：周志刚，男，1968年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，两原告共同委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：罗晓明，广东广立信律师事务所实习律师。被告：王文龙，男，1964年10月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区，委托诉讼代理人：许俊领，广东商达（福田）律师事务所律师。原告劳柱能、周志刚与被告王文龙因民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告劳柱能、周志刚的共同委托诉讼代理人胡晓武、罗晓明，被告王文龙及其委托诉讼代理人许俊领到庭参加诉讼；第二次庭审，原告劳柱能、周志刚的共同委托诉讼代理人胡晓武，被告王文龙及其委托诉讼代理人许俊领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳柱能、周志刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向两原告偿还借款本金120000元及利息（以150000元为本金，按照月利率1%计算，自2004年6月17日起至2015年12月31日，利息为210700元；以120000元为本金，按照月利率1%计算，自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止，利息暂计至2019年3月31日为47400元）；上述请求本息暂共计378100元；二、判令被告向两原告支付为实现债权而支出的律师费77620元；以上第一、二项暂共计455720元；三、本案的诉讼费用、财产保全费用、财产保全担保费用由被告承担。事实和理由：2004年6月17日被告王文龙向原告劳柱能、周志刚借款150000元，双方约定借款利息为每月1%；被告仅在2015年12月向两原告偿还本金30000元；2016年4月1日原、被告签订《还款协议》约定：“自2016年4月起，甲方（被告）每月15日前向乙方（两原告）归还借款本金30000元，且甲方（被告）每月保证将于2016年8月1日前向乙方（原告）清偿全部借款本金150000元”。双方约定的还款期限届满，被告未按时还款，经两原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。被告的行为严重损害了两原告的合法权益。现为维护两原告的合法权益，特此向法院提出民事起诉，请求法院查明本案事实，依法支持两原告的全部诉讼请求，维护两原告的合法权益。被告王文龙辩称，一、两原告提供的还款协议书本该一式两份，双方各执一份。协议是两页以上的，应标明页码和总页数，每页都要由被告签字或按指纹，只有这样，才能确保协议的真实性和完整性，确保不被更换或篡改。但是两原告提供的还款协议书没给被告，第一页没有被告签字或按指纹，也没标明页码和总页数，这就为两原告造假提供了便利和可能性。事实上，今年2月份，两原告曾要求被告签一份带有利息约定的还款协议书，但是被告拒绝在上面签字，于是两原告私自更换了还款协议书的第一页。加上被告没签字、没按指纹、没同意，对于这份协议的真实性、合法性、完整性、关联性均不予认可。二、两原告提供的借条没有约定利息，而还款协议书约定利息，这种情况不符合常理和生活常识。现实生活中，借条没有约定利息的，就是没有利息，不可能在还款协议中另外约定利息。除非是逾期不还才产生利息。对于逾期不还的借款，不用约定，被告也要支付逾期利息。因此，这份还款协议书逻辑上就有问题，加上没有被告的签字和指纹，被告认为该份协议涉嫌伪造。三、为了查明事实真相，被告特申请做指纹鉴定。如果指纹不是被告的，则证明两原告伪造证据和虚假诉讼，这是两个犯罪行为，应按数罪并罚的原则追究两原告的刑事责任。基于以上三点理由，请求法院依法驳回两原告的诉求。并根据指纹鉴定结果决定是否追究两原告的刑事责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2008年10月5日，王文龙出具《借条》原件一张，确认王文龙于2004年6月17日借劳柱能、周志刚150000元。2.2016年4月1日，王文龙作为甲方，劳柱能、周志刚作为乙方，三方签订《还款协议书》原件两页一份（骑缝捺指印、第二页三方签名并捺指印），确认王文龙于2004年6月17日向劳柱能、周志刚借款150000元，用于投资柏年公司，双方口头约定借款利息为每月1%，该借款王文龙已于2004年6月17日收到，王文龙已于2015年12月归还本金30000元，自2016年4月起每月15日前还款30000元，于2016年8月1日前清偿全部借款本金，如未按约定清偿任何一期借款本金，则劳柱能、周志刚有权要求王文龙立即支付全部借款本金及利息，如任何一方违约导致守约方通过法律途径主张权利的，则所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、担保法、律师费等均由违约方承担。王文龙当庭申请对《还款协议书》第一页的骑缝指纹与王文龙本人的指纹一致性进行鉴定，本院予以准许，但王文龙庭后撤回申请。王文龙庭后申请对《还款协议书》第一页字体不同部分进行鉴定，由于字体不同可以目测，本院不予准许该申请。3.2019年3月1日，劳柱能与广东广立信律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》原件一份，约定广立信律师事务所接受劳柱能委托，代理本案诉讼，办案费用2000元，并按实际收取标的款金额的20%支付律师代理费。4.王文龙提交虞光菊名下银行流水原件28张56页，区间为2009年10月19日至2014年12月23日。王文龙另提供照片2张、空白还款协议书打印件一份。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告劳柱能、周志刚与被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。一、两原告提供被告签名并捺印的《借条》、《还款协议书》予以佐证，结合被告提供证据佐证被告存在投资“柏年公司”的情形，以及两原告述称被告曾还款本金30000元，能够形成完整证据链，本院对于两原告诉请被告归还借款本金120000元予以支持。被告辩称《还款协议书》第一页为伪造，在答辩状中述称还款协议书“一式两份，双方各执一份”，但被告却未能提交自行持有的那份予以反证，结合被告庭后撤销对《还款协议书》第一页上指纹一致性的鉴定申请，而字体是否一致不能作为《还款协议书》是否真实的抗辩理由，本院对于被告的抗辩不予采纳。对于被告提交的银行流水，期间远早于《还款协议书》出具之日，如确已清偿债务，经过对账之后被告仍签订《还款协议书》不合常理，对于被告提交的其他证据，不能证明待证事实，本院不予采信。对于两原告诉请利息（以150000元为本金，按照月利率1%计算，自2004年6月17日起至2015年12月31日，利息为210700元；以120000元为本金，按照月利率1%计算，自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止，利息暂计至2019年3月31日为47400元），根据《还款协议书》第一条第一款载明双方口头约定借款利息为每月1%，因此视为被告书面确认借款利息的计算方式，该约定未超出法律的强制性规定，结合两原告述称被告于2015年12月清偿了借款本金30000元，两原告对于利息的诉请（自借款之日即2004年6月17日起至2015年12月31日，以150000元为本金按照月利率1%计算利息为207700元；自2016年1月1日起至2019年3月31日，以120000元为本金按照月利率1%计算利息为46800元，利息暂计254500元），有事实与合同依据，本院予以支持；两原告诉请超出部分，本院不予支持。对于两原告诉请律师费，由于被告拒不按照约定还款付息，能够合理预期其违约行为导致律师费的产生，且原告提供《民事诉讼委托代理协议》予以佐证办案费用为2000元，本院予以支持办案费用2000元，超出部分由于《民事委托诉讼代理协议》约定按实际收取标的款金额的20%支付律师代理费，因此律师费风险代理部分既未确定数额亦未实际支出，本院暂不予支持该笔费用，两原告可另行主张权利。综上，两原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王文龙应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告劳柱能、周志刚归还借款本金120000元并支付利息254500元（暂计算至2019年3月31日，之后以借款本金120000元为基数，按月利率1%计至被告王文龙清偿之日止）；二、被告王文龙应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告劳柱能、周志刚支付律师费（办案费用部分）2000元；三、驳回原告劳柱能、周志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8135.8元，减半收取计4067.9元（原告劳柱能、周志刚已预付），由原告劳柱能、周志刚负担707.14元，由被告王文龙负担并直接向原告劳柱能、周志刚支付3360.76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年六月二十四日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳