wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初547号原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。住所地：山东省烟台市芝罘区冰轮路45号。法定代表人：孙义民，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘海防、徐芸，该分公司工作人员。被告：吴为安，男，1969年10月1日出生，汉族，住山东省莱西市。原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告吴为安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐芸与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,请求判令:1、解除原告与被告签订的货车挂靠合同，确认车牌号为鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FY910挂重型厢式半挂车归被告所有，被告将上述车辆的车籍办理至其名下，费用自理；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月1日，原、被告签订挂靠合同，约定被告将其自有的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FY910挂重型厢式半挂车挂靠原告处经营，期限自当日起至2017年8月31日止，合同签订之日支付原告年挂靠服务费3600元。双方签订的挂靠合同到期后，双方未再续签书面挂靠合同，口头约定仍按之前签订的书面合同履行。被告并未按合同约定及时足额向原告交纳挂靠服务费，欠付原告2015年9月1日至2017年8月31日期间挂靠服务费7200元。同时，被告未按合同约定为挂靠车辆投保交强险和第三者责任险。被告的行为构成违约，原告有权依据合同约定解除合同。被告辩称，原、被告之间确实存在挂靠合同关系。被告也确实欠付原告挂靠服务费。被告拒绝向原告交纳挂靠服务费,一是因为原告没有尽到合同约定的义务，未为被告办理车辆年审手续，也没有办理车辆营运手续，影响车辆正常运营；二是因为被告购买车辆，国家规定每台车要发放燃气补贴10-13万元，但原告并未将国家发放的燃气补贴返还给被告。另外，原告在合同履行期间无故将被告车辆扣押至原告处，给被告造成了营运损失。被告是在原告法定代表人陪同下到原告指定的中国人民保险公司栖霞分公司办理投保手续，且原告还从中提取了回扣。车辆脱保是因为原告无故将车辆扣押导致的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告是鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FY910挂重型厢式半挂车的实际车主。2015年9月1日，原、被告在签订的车辆挂靠合同书中约定，被告将其所有的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FY910挂重型厢式半挂车挂靠在原告处自主经营、自负盈亏，期限自当日起至2017年8月31日止；合同期内被告需向原告缴纳年服务费3600元，于合同签订当日付清；原告协助被告做好车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作，费用由被告承担；按照原告对车辆保险的要求，被告车辆必须投保交强险、第三者责任险保额不低于100万元、车损险、车上人员责任险保额不低于20万元/座、不计免赔险、所雇佣人员保额不低于15万元/2人每车的人身意外伤害险等并保证车辆连续投保，货物险可由被告根据承运货物情况自行足额投保，出现货物丢失、损坏等损失均由被告负责赔偿，原告不承担任何责任和损失，原告应在保险到期前30日，将该车投保项目、金额通知被告，被告应及时到原告处办理续保手续，被告保险期满前10天不办理，原告有权起诉确权；被告须按期向原告交纳该车各项费用，不得拖欠，如迟延交纳，每日应按费用总额的3‰向原告支付违约金，如被告拒不缴纳，原告有权解除合同，收回全部证件，留置该车辆，被告对此无异议；合同期满，依约履行完毕，被告可续签合同；不（未）续签合同的，应结清该车辆发生的全部费用，交回该车的各种营运证件，消除车辆上原告的标志后，方可办理过户手续，费用由被告承担；原告应在合同期满前30天内通知被告及时到原告处办理合同续签手续，如合同期满被告不及时续签，原告有权对被告车辆进行起诉确权并追偿被告所欠的相关费用。合同订立后，原告依约履行了合同义务。合同期满后，双方未再续签书面挂靠合同，仍按上述合同约定履行。期间，被告仅按约向原告交纳了2015年8月31日及之前的挂靠服务费，欠付原告2015年9月1日至2017年8月31日期间的挂靠服务费7200元。同时，被告未按合同约定的险种及保额为挂靠车辆投保。庭审中，原告针对被告的抗辩理由作如下解释：1、关于车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作。因为被告的挂靠车辆在异地，原告工作人员通过电话通知被告具体审验和维护时间，但被告拒不提供车辆，原告无法协助办理相关手续。2、关于燃气补贴。申请发放燃气补贴需要先向发改委相关部门提出申请，相关部门根据提供的相关资料审批通过后发放。而被告的挂靠车辆经审批未通过，故不存在燃气补贴。3、关于扣押车辆。根据挂靠合同第六条第6项约定，如被告未按期向原告缴纳各项费用，原告有权留置挂靠车辆。被告的挂靠车辆是在案外人烟台集大汽车销售处通过向银行贷款购买，被告拒不偿还贷款，原告代其向银行偿还了高达600多万元贷款。原告为此起诉至法院，法院判决被告偿还原告代垫的贷款。因被告拒不履行生效判决，原告申请强制执行。执行过程中，原告通过法院到车管所办理了合法的留置扣押挂靠车辆的手续。被告针对其不同意解除挂靠合同的抗辩理由，未向本院提供任何证据佐证。本院确认的上述事实,有车辆挂靠合同书、车辆行驶证、（2017）鲁0602民初9625号民事判决书及原告的营业执照副本复印件、被告的身份证复印件等为证；还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。本院认为，本案原告与被告订立的车辆挂靠合同，系双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，内容亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。双方均应遵照履行。原、被告在签订的合同中明确约定了涉案的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FY910挂重型厢式半挂车由被告购置，所有权及经营权均归被告享有。故原告请求确认鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FY910挂重型厢式半挂车的所有权归被告所有，主张被告办理该车车籍过户手续的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，本院应予支持。被告在挂靠经营期间未依约交纳服务费，且未依约为涉案车辆投保，属违约行为。故原告依据双方签订的合同书中的“被告须按期向原告交纳该车各项费用，不得拖欠。如被告拒不缴纳，原告有权解除本合同”之约定，主张解除货车挂靠合同理由正当，且于法有据，本院予以支持。被告关于不同意解除挂靠合同的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、解除原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告吴为安签订的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FY910挂重型厢式半挂车挂靠营运合同期满后未续签继续履行的口头合同。二、确认鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FY910挂重型厢式半挂车的所有权归被告吴为安所有，限被告吴为安于本判决生效之日起10日内将该车的车籍办理至其名下，费用自理。如果被告吴为安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。案件受理费100元，由被告吴为安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  安 娜人民陪审员  曲彩云二〇一九年六月二十日书 记 员  林上靖
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执876号之一 被执行人：陈日，男，2001年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 本院在执行被执行人陈日缴纳罚金一案中，本院作出的（2018）粤0704刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2019年3月27日依法立案执行，立案标的1000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1.本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索； 3.本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索； 4.因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 斌 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  林 欣
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1129民初518号之二 原告：刘学勤，女，1975年4月3日出生，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛杰，四川沫若律师事务所律师。 被告：刘潮友，男，1970年8月18日出生，住四川省沐川县。 原告刘学勤与被告刘潮友民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。 本院在适用简易程序审理的过程中，因被告刘潮友未在户籍所在地居住且无法联系，需采取公告方式向其送达法律文书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨甲华 审 判 员  肖 霞 人民陪审员  吴高文 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  黄 宇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢274号 申请执行人，杨某1，女，2008年8月18日生，蒙古族，学生，现住阜蒙县。 法定代理人，杨某2（系申请执行人杨某1母亲），女，1991年4月2日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人：刘某，男，1989年3月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院(2015)阜县民一初字第1578号民事判决书，立案受理了杨某1诉刘某子女抚养费一案。执行中因双方当事人就本案达成和解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对(2015)阜县民一初字第1578号民事判决的执行。 执行员 陈 霖 二〇一九年六月二十六日 书记员 李佳音
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6059号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习人员。被告：陶俊强，男，1996年08月16日出生，汉族，住甘肃省民乐县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告陶俊强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告陶俊强经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金451元及利息（自2017年09月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为28.27元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，借款期满后，被告仍拒绝归还全部借款及利息。被告陶俊强未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年09月12日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年09月12日，原告通过案外人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称宝付公司）向被告支付451元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、案外人宝付公司代原告支付交易订单的说明函、委托第三方支付明细表及案外人宝付公司支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还451元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告主张自原告实际支付之日（即2017年09月12日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陶俊强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶俊强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还451元并支付利息（自2017年09月12日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陶俊强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 杨 帆人民陪审员 张少贞二〇一九年六月十二日书 记 员 许燕慧
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1021民初1598号原告：胡宏淦，男，1983年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴元华，安徽久安律师事务所律师。被告：陈高峰，男，1968年6月25日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市金山区。原告胡宏淦与被告陈高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宏淦的委托诉讼代理人吴元华到庭参加诉讼，被告陈高峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡宏淦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告借款本金20000元及利息（从起诉之日起按年息6%计算至实际给付时止）；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告原系歙县深渡镇徽州家园小区项目部负责人（浙江文盛集团有限公司委派），原告原系徽州家园小区油漆工程承包人。2013年4月24日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份，借条明确借款内容。后原告一直催促被告归还借款，但无果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息，主体适格。2、2013年4月24日借条原件一份，证明原告向被告提供借款的事实。3、歙县人民法院（2014）歙民一初字第01192号民事判决书复印件一份，证明被告原系歙县深渡镇徽州家园小区项目部负责人（浙江文盛集团有限公司委派）及原告系徽州家园小区油漆工程承包人的事实。4、微信聊天记录一份，证明原告多次向被告催讨借款的事实。陈高峰未提供证据及答辩。对原告提供的4份证据，本院经审查认为，证据内容真实，来源合法，与案件有关联性，据此，本院对原告的该4份证据予以认定。本院查明事实与原告诉称事实一致。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，出具了借条，借贷关系依法成立。被告未按约定履行还款义务，依法应承担违约责任。故对原告请求被告返还借款20000元的诉求，本院依法予以支持。借款时双方未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，现原告主张被告自起诉之日即2019年5月14日起按照年利率6%支付利息至款项实际付清之日止的诉求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈高峰自本判决生效之日起立即返还原告胡宏淦20000元并支付利息（自2019年5月14日起，按照年利率6%计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  俞建平二〇一九年六月十八日书记员  张小妹附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初21号 原告孙作荣，男，1963年11月28日出生，汉族，住乳山市。 委托代理人邵军，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告威海中顺房地产开发有限公司。住所地威海市文登区天福办登云路6-5号。 法定代表人倪玉敏，经理。 原告孙作荣诉被告威海中顺房地产开发有限公司(简称威海中顺房产公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙作荣之委托代理人邵军到庭参加诉讼，被告威海中顺房产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告孙作荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款1648868.40元及利息（利息自2009年8月6至给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2009年4月26日，原、被告签订了供应合同，约定原告为被告供应电线、电缆等材料，合同中对相关价款等内容作出了明确约定。合同签订后，原告向被告供应电线、电缆等共计1648868.40元。在合同履行过程中，双方以房抵款形式进行了部分款项结算，被告抵顶给原告其开发的乳山市光明小区共7套楼房，其中52号在建楼（公安局编号）1-201、3-206、3-306、3-406、3-506室5套楼房，以房抵款1033972元；48号楼2-603、4-706室共2套楼房，以房抵款480700元。合计以房抵款1514672元，尚欠原告款项134196.40元。后因被告被吊销开发资质并停止经营，52号在建楼停建。后包括52号在建楼在内的其他已建楼房及未建楼房被威海市中级人民法院裁定执行给其他债权人；而48号楼2-603、4-706室2套楼房又被被告另行出售，致使原、被告双方以房抵款的目的无法实现。现诉至本院请求支持其诉讼请求。 被告威海中顺房产公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2009年4月26日，原告孙作荣（乙方、供方）与被告威海中顺房产公司法定代表人倪玉敏（甲方、需方）签订供应合同，就乙方供应给甲方铜芯电线、电缆线等事宜约定如下：一、乙方所供电线价格、数量、规格：VV22-4×25+1×16:762米，每米98.70元，……乙方所供电线、电缆、强电管合计金额892880.40元。二、乙方所供电线、强电管质量合格。三、结算方式：乙方所供给电线等经甲方现场验收后，十日内付清全部货款。四、乙方将所供给电线、电缆、强电管送到甲方施工现场“中顺花苑”、“金滩明珠”场地，期限年月日，货到现场时甲方付给乙方总货款的50%，剩余货款在十日内一次性付清，甲方如不能按期付清全部货款，甲方除应付清尚欠乙方货款外，还应按乙方所供电线总价款5%的月利支付违约金。合同签订后，原告孙作荣按照合同约定将上述货物交付给被告威海中顺房产公司用于其开发的威海中顺花苑小区施工所需（最后一次供货时间为2009年7月25日），货物总价款为1648868.40元。 另查明，在合同履行过程中，原、被告协商用被告开发的位于乳山市产抵顶货款1514672元，其中52号（施工号5号）在建楼1-201、3-206、3-306、3-406、3-506室5套楼房，以房抵顶货款1033972元；48号楼2-603、4-706室共2套楼房，以房抵顶货款480700元。被告仍欠原告款项134196.40元。 同时查明，威海市中级人民法院在执行申请执行人威海市银通中小企业担保有限责任公司与被执行人威海中顺房产公司案件中，将被告威海中顺房产公司所有的乳山中顺花园（光明小区）4号、5号在建住宅楼及6号、7号楼座（未建）等折价抵顶给申请执行人威海市银通中小企业担保有限责任公司。48号楼2-603、4-706室共2套楼房被被告另行出售。 以上事实，有原告的陈述、送货单等证据在案为凭。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告威海中顺房产公司法定代表人倪玉敏与原告孙作荣签订买卖合同，原告孙作荣将货物按照约定交付至被告威海中顺房产公司施工工地，该货款被告威海中顺房产公司应予以偿还。被告威海中顺房产公司欠付原告孙作荣货款1648868.40元，事实清楚，证据充分；在原、被告双方协议以房抵顶货款的房产被威海市中级人民法院裁定执行给其他申请执行人等情况下，以房抵顶货款的目的无法实现。故被告威海中顺房产公司仍需向原告孙作荣偿还货款1648868.40元，其拖欠不还，于法相悖。在被告收到原告货物后未及时付款，其应支付逾期付款期间的利息，故原告孙作荣要求被告威海中顺房产公司偿还货款人民币1648868.40元及利息（利息自自2009年8月6至给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉请，于法有据，本院予以支持。 被告威海中顺房产公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证之权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告威海中顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙作荣货款人民币1648868.40元及利息（利息自2009年8月6日至给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19639元（原告已预交9820元）、保全费5000元、诉讼保全担保保险费3300元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  力阳帆 人民陪审员  周建华 人民陪审员  吕少波 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  肖倩倩
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执823号之三 申请执行人：黄君勝（又名：黄君胜）,男，1948年7月9日出生，住智利。 委托代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。 委托代理人:叶世杰,广东鹤明律师事务所实习律师。 被执行人：陈见提（曾用名：陈建提），男，1960年11月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人黄君勝与被执行人陈见提合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初511号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陈见提于上述判决发生法律效力之日起十日内申请执行人黄君勝返还款项917000元及支付资金占用费（计算方式：以917000元为本金，从2018年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，计至被申请人陈见提实际还清款项之日止）及受理费12097.19元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日以(2019)粤0784执823号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，除扣划被执行人的银行存款9769.99元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，除扣划被执行人银行存款9769.99元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执823号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年六月十七日 书记员  冯泽文
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执异54号 案外人曾金辉，男，汉族，1970年1月4日出生，住所地：江西省南昌市青山湖区。 申请人刘坚斌，男，汉族，1970年11月30日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。 被申请人江西省梅道婆投资发展有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小兰迎宾大道中段，统一社会信用代码：91360121739178341B。 法定代表人黄星，该公司执行董事兼总经理。 被申请人黄正南，男，汉族，1958年2月24日出生，住所地：江西省南昌市西湖区。 被申请人江西省第九建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区省府大院东四路23号C座F07-10室，统一社会信用代码：91360100792804452P。 法定代表人黄正南，该公司执行董事兼总经理。 被申请人黄星，男，汉族，1986年11月14日出生，住所地：江西省南昌市湾里区。 本院在执行刘坚斌与江西省梅道婆投资发展有限公司（以下简称梅道婆公司）、黄正南、江西省第九建筑工程有限公司、黄星民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人曾金辉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曾金辉称，其为梅道婆公司开发的位于江西省南昌市南昌县小兰迎宾大道中段919号锦绣天地B栋17层B1713-B1717号5套房屋的实际所有权人。具体理由：一、经南昌县人民法院（2017）赣0121民初1589号民事调解书确认，曾金辉与梅道婆公司签订的买卖合同中的标的物已由锦绣天地A栋3层商铺303号、16层1602号房变更为锦绣天地B栋17层B1713-B1717号5套房，且该调解书已经明确上述房屋归曾金辉所有；二、本院的财产保全行为已经损害其合法权益，依据法律规定，本院无权对上述5套房屋进行财产保全。故请求依法解除对上述5套房屋采取的财产保全措施。 刘坚斌辩称，曾金辉与梅道婆公司之间的关系其实是借款关系，因梅道婆无法还清借款，才约定用房屋冲抵借款。而刘坚斌与梅道婆公司的债权债务关系成立在先，曾金辉与梅道婆公司的债权债务关系成立在后，不排除梅道婆公司为转移财产而与曾金辉签订协议并通过虚假诉讼继而获得南昌县人民法院的民事调解书。另外，因锦绣天地的房屋未竣工，根据相关法律规定不能取得产权，曾金辉的异议主张不能对抗本院的查封行为。综上，刘坚斌请求本院依法驳回曾金辉的异议请求。 审查过程中经本院核实，锦绣天地B栋17层B1714-B1717号房未被本案查封，未查封的情况已告知曾金辉，曾金辉表示知晓法院的核实情况，但因他也不清楚哪些被查封哪些没被查封，所以在异议时一并提出。因此，本案仅对锦绣天地B栋17层B1713号房进行审查，未被本案查封的房屋由曾金辉另行通过其他途径解决，本案不予审查。 在规定时间内，曾金辉为证明其主张向本院提交了南昌县人民法院（2017）赣0121民初1589号民事调解书、商品房买卖合同和梅道婆公司出具的收据三份证据材料。 本院查明，刘坚斌与梅道婆公司、黄正南、江西省第九建筑工程有限公司、黄星民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）赣01民初470号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人梅道婆公司银行存款7618.1万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结被申请人黄正南、黄星银行存款7509.6万元或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结被申请人江西省第九建筑工程有限公司银行存款5561.176万元或查封、扣押其相应价值的财产；四、依据上述一、二、三项冻结、查封、扣押的财产总计不得超过7618.1万元。 2018年1月2日，本院依据上述民事裁定书查封了锦绣天地B栋17层B1713号房。 另查明，南昌县人民法院于2017年9月21日作出（2017）赣0121民初1589号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告双方一致确认：原告双方就锦绣天地第A栋3层商铺303号、第B栋16层1602号共2套房屋已经签订《商品房买卖合同》，但未办理《商品房买卖合同》备案登记手续。现双方一致同意将“锦绣天地第A栋3层商铺303号和第B栋16层1602号共2套房屋”变更为“锦绣天地第B栋17层B1713-B1717共5套房屋”，双方签订《商品房买卖合同》，并办理房屋交付及《商品房买卖合同》备案登记手续；二、被告梅道婆公司同意在2017年12月31日前将锦绣天地第B栋17层B1713-B1717共5套房屋《商品房买卖合同》到登记管理部门进行备案登记至原告及原告指定的人名下，并在2018年3月31日前将上述5套房屋的产权办理至原告及原告指定的人名下；三、被告梅道婆公司同意于调解协议签订当日（2017年9月21日）向原告支付律师费10000元。 本院认为，本案的争议焦点是曾金辉的异议主张能否排除本院对锦绣天地B栋17层B1713号房的查封。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第一款第（二）项规定，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。本案中，虽然南昌县人民法院在本院对涉争标的物查封之前就曾金辉与梅道婆公司之间的房屋买卖合同纠纷作出了生效调解，确认了双方之间的房屋买卖合同关系。但该调解书确定的曾金辉具有的权利内容是请求梅道婆公司交付涉争标的物,并请求梅道婆公司协助办理房屋备案登记手续，该权利实质上是一种债权请求权，涉争标的物的所有权仍是梅道婆公司。根据上述法律规定，曾金辉以其对梅道婆公司具有请求交付标的物的权利等为由请求排除执行的，不予支持。其主张解除对锦绣天地B栋17层B1713号房的查封，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人曾金辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向江西省南昌市中级人民法院提起诉讼。 审判长 梁 珂 审判员 姚 国 审判员 郭小玲 二〇一九年六月二十四日 书记员 蔡雅欢
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初3679号 原告：韩冰洁，女，1979年6月24日出生，汉族，住陕西省延长县。 委托诉讼代理人：许善明，江苏法哲律师事务所律师。 被告：江伟，男，1974年3月4日出生，汉族，住灌云县。 被告：连云港华章海洋科技有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇樱花路30-1，统一社会信用代码91320700MA1TB0DWX6。 法定代表人：江伟,该公司经理。 原告韩冰洁向本院提出诉讼请求：被告江伟以灌西盐场海滨大道养殖场海鲜养殖需要资金周转，向原告借款并约定借款期限、利息，被告连云港华章海洋科技有限公司作为连带担保人。被告前期按约给付利息，后未给付，经原告多次催要未果。请求判令两被告向原告连带返还借款本金20000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。 经本院审查认为，被告江伟通过网络平台（宁波裴迪网络科技有限公司）面向社会不特定主体发布借款众筹信息，本院于2019年5月17、18、20日立案受理了40件起诉被告民间借贷案件，被告向本案原告韩冰洁及其他等46人借款2000多万元。被告江伟借贷涉及面极广、资金量巨大，被告江伟借贷行为可能涉嫌经济犯罪，原告韩冰洁的起诉依法应裁定驳回，并将本案移送公安机关侦查，如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告韩冰洁的起诉。 案件受理费150元退还原告韩冰洁。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。 审 判 长  侍 昆 审 判 员  王树名 审 判 员  杨俊伟 二〇一九年六月一日 法官助理  李 颖 书 记 员  李金芮 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《最高人民法院》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终7778号上诉人（原审被告）：徐州绿健乳品饮料有限公司，住所地徐州市鼓楼区马场湖（徐州绿健乳业有限责任公司内）。法定代表人：毛忠成，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗培博，该公司法制办工作人员，男，1982年10月1日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：江苏宗申车业有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙镇西贺徐海公路北侧。法定代表人：贾雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李健，该公司职员。委托诉讼代理人：刘玉成，江苏盛仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱桂华，女，1956年4月29日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：武蕾，女，1981年12月9日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：武亭，男，1987年2月23日生，汉族，住徐州市云龙区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：吕长宁，徐州青年法律服务所法律工作者。三被上诉人共同委托诉讼代理人：欧林庆，江苏京楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李勤，女，1963年1月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：吴文学，江苏天根律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕尚文，江苏天根律师事务所实习律师。上诉人徐州绿健乳品饮料有限公司、江苏宗申车业有限公司因与被上诉人朱桂华、武蕾、武亭、李勤机动车交通事故责任纠纷一案，均不服徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案交通事故系因李勤未依法取得机动车驾驶证驾驶经鉴定为机动车的电动三轮车，对路面情况观察疏忽，遇情况未采取有效措施造成，其中李勤驾驶的电动三轮车经鉴定为机动车而李勤未依法取得机动车驾驶证驾驶该车，这一“机动车因素”对本案有关事实和法律关系及赔偿责任的认定具有重要影响。原审判决既以这一“机动车因素”为由认定徐州绿健乳品饮料有限公司承担本案赔偿责任，又以这一“机动车因素”为由认定江苏宗申车业有限公司承担本案赔偿责任，基本事实认定不清。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初2952号民事判决；二、本案发回徐州市云龙区人民法院重审。上诉人徐州绿健乳品饮料有限公司预交的二审案件受理费4859元，上诉人江苏宗申车业有限公司预交的二审案件受理费4859元，予以退回。审判长  祁贵明审判员  陈 颖审判员  黄传宝二〇一九年六月二十日书记员  何柏村
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6095号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习人员。被告：魏世强，男，1996年04月13日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告魏世强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告魏世强经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金951元及利息（自2017年09月02日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为60.86元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，借款期满后，被告仍拒绝归还全部借款及利息。被告魏世强未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年09月02日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年09月02日，原告通过案外人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称宝付公司）向被告支付951元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、案外人宝付公司代原告支付交易订单的说明函、委托第三方支付明细表及案外人宝付公司支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告主张自原告实际支付之日（即2017年09月02日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告魏世强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏世强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年09月02日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 杨 帆人民陪审员 张少贞二〇一九年六月十二日书 记 员 许燕慧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初11649号原告：郑皓燃，男，1995年4月15日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：刘暎，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇航，广东洋三律师事务所实习律师。被告：苏辉强，男，1988年2月8日出生，汉族，住广东省中山市，被告：冯嘉明，男，1989年10月2日出生，汉族，住广东省中山市，原告郑皓燃诉被告苏辉强、冯嘉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告郑皓燃的委托诉讼代理人刘暎、张宇航到庭参加诉讼，被告苏辉强、冯嘉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑皓燃向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还借款本金10000元，并自2018年5月31日起，以10000元借款本金为基数，按月息2%为标准向原告支付利息，直至本息清偿之日止;2.两被告向原告支付维权律师费3000元；3.被告冯嘉明承担连带责任。事实与理由：被告苏辉强因资金周转需要，于2018年5月31日向原告提出借款10000元的请求，并由被告冯嘉明作为该借款的保证人。同日，三方签订了借款合同。原告基于对两被告的信任，按合同约定向被告郑皓燃支付上述借款10000元。但被告郑皓燃没有按约定归还本息，原告经多次催讨仍未果。另根据借款合同的约定，被告应承担原告的维权费用，且被告冯嘉明系涉案借款的保证人，应当承担连带保证责任。被告苏辉强、冯嘉明在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，苏辉强（甲方、借款人）与郑皓燃（乙方、贷款人）、冯嘉明（丙方、保证人）签订借款合同一份，约定：甲方向乙方借款用于资金周转，如甲方未按本合同约定的用途使用借款，乙方有权就挪用借款部分自挪用之日起按本合同约定的借款利率上浮3%计收罚息；借款金额为10000元；借款期限为10个月，自2018年5月31日起至2019年3月31日止；丙方同意为甲方在本合同项下的借款提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为借款本金及利息（包括逾期付款的利息）、甲方应支付的违约金、赔偿金及乙方为实现借款债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；保证期间为自本合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后两年止；甲方、丙方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，甲方、丙方应按照本合同借款金额的30%支付违约金，如果不足弥补乙方的，应赔偿乙方实际遭受的损失；如甲方违约没有按期还本付息，乙方为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由甲方承担，丙方对此项费用承担连带责任；经双方友好协商，甲方向乙方支付每月3%的利息，逾期未归还全部本金的，甲方除支付利息外，还需向乙方支付每日0.03%的滞纳金，按日复利计算。同日，郑皓燃向苏辉强转账10000元，并注明转账原因为借款，苏辉强、冯嘉明出具收据确认收到郑皓燃借款10000元。郑皓燃称借款期限届满，苏辉强未偿还借款本息，郑皓燃遂具状诉至本院，主张前述实体权利。2019年4月22日，郑皓燃因本案与广东洋三律师事务所签订委托代理合同，约定代理费3000元。广东增值税普通发票显示郑皓燃已支付律师费3000元。以上事实，有借款合同、建设银行银行卡客户交易明细清单、收款收据、委托代理合同、律师费发票等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。苏辉强向郑皓燃借款10000元，有据为凭，本院予以确认。借款期限已届满，苏辉强应当还款。苏辉强未按约还款，应承担相应的违约责任。郑皓燃要求苏辉强自2018年5月31日起按月利率2%支付利息至清偿之日止的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，本院予以支持。关于律师费的问题。郑皓燃提供了委托代理合同及律师费发票证明确因本案支出了律师费3000元，苏辉强未按约定还款，应当按借款合同的约定承担律师费。关于冯嘉明的责任承担问题。苏辉强未按约还款，冯嘉明作为其本案债务连带责任保证人，应按借款合同约定对苏辉强的涉案债务承担连带清偿责任，郑皓燃诉求有据，本院予以支持。冯嘉明承担担保责任后，有权向苏辉强追偿。苏辉强、冯嘉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏辉强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑皓燃偿还借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数，自2018年5月31日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）；二、被告苏辉强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑皓燃支付律师费3000元；三、被告冯嘉明对上述债务承担连带清偿责任，被告冯嘉明承担担保责任后，有权向被告苏辉强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，减半收取89.3元（原告郑皓燃已预交），由被告苏辉强、冯嘉明负担（被告苏辉强、冯嘉明于本判决生效之日起七日内迳付原告郑皓燃）。本判决为终审判决。审判员  黄鸿德二〇一九年六月二十八日书记员  吕瑞雪王毅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7031号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈武，男，1984年10月23日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告陈武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2017年3月23日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××88。（二）领用合约和章程约定：乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（上海浦东发展银行，下同）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。（三）透支金额及相关费用：原告提供的《信用卡欠款构成表》显示：截止至2019年4月19日，被告拖欠本金145224.09元、利息31490.99元、逾期还款违约金33411.53元。（四）原告诉讼请求：1、被告陈武清偿截止至2019年4月19日信用卡本金145224.09元，利息31490.99元，逾期还款违约金33411.53元（自2017年12月19日起计）；以及自2019年4月20日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金145224.09元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告陈武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈武于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金145224.09元以及利息、逾期还款违约金（截止至2019年4月19日的利息31490.99元、逾期还款违约金33411.53元；自2019年4月20日起计至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3930元，由被告陈武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  杨丽琼二〇一九年六月十八日书 记 员  葛 军
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)苏8601行初233号原告卢修军，男，1968年12月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告睢宁县姚集镇人民政府，住所地江苏省睢宁县姚集镇府前路东侧。法定代表人卜青青，该镇镇长。出庭应诉负责人王宁，该镇副镇长。委托代理人程伟，江苏千秋业律师事务所律师。原告卢修军诉被告睢宁县姚集镇人民政府要求撤销限拆通知一案，于2019年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭审理了本案。被告睢宁县姚集镇人民政府的负责人王宁及委托代理人程伟到庭参加诉讼，原告卢修军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告卢修军经本院传票传唤拒不到庭，且无正当理由，符合按撤诉处理的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢修军负担。审 判 长 李瑞超审 判 员 于 博审 判 员 李 浩法官助理 陈玉娟二〇一九年六月十四日书 记 员 王宣淇附：本裁定适用的相关法律依据:《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申272号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。再审申请人马某1、马某2因赔偿经济损失一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终4241号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：马某1、马某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 朱 宏审判员 王 巍审判员 郭晓赟 二〇一九年六月二十六日书记员 刘思欢
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初6625号原告：刘兵头，男，汉族，1963年12月14日出生，住南京市雨花台区。被告：王云泉，男，汉族，1964年5月5日出生，住南京市雨花台区。原告刘兵头与被告王云泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告诉称，2018年1月4日，被告以承揽工程急需资金缴纳保证金为由，向原告借款2000000元，并约定自借款到账之日起二个月内归还。同日，原告将2000000元汇款至被告指定账户。到期后，被告一直未还款。现诉至法院，请求判决被告立即归还借款本金2000000元，支付逾期利息115319.4元，并自2019年5月16日起至实际付清时按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，诉讼费用由被告负担。本院经审查认为：原告以被告户籍地玄武区为依据提起本案之诉，但经审查被告已于2017年将该房屋卖出，现居住在本市雨花台区铁心桥XX山庄XX幢101室。因原告住所地在本市雨花台区玉兰路X号XX山庄XX幢106室，本院对本案无管辖权。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:本案移送南京市雨花台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈新娣二〇一九年六月三日书记员  任县风
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4257号 原告：许如霞，女，1965年10月5日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：曾艳丽，山东永奕恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王书燕，山东永奕恒律师事务所律师。 被告：济南智者乐水汗蒸有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码91370112MA3CB3J615。 法定代表人：周国栋，总经理。 委托诉讼代理人：李忠建，山东龙奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴桐，山东龙奥律师事务所律师。 原告许如霞与被告济南智者乐水汗蒸有限公司（以下简称智者汗蒸公司）劳动争议一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许如霞及委托诉讼代理人曾艳丽，被告智者汗蒸公司的委托诉讼代理人李忠建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许如霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告双倍工资38500元及经济赔偿金5250元；2.要求被告支付拖欠原告2019年4月份工资3550元、5月（12天）的工资1600元及扣押的押金200元，共计5350元。事实与理由：自2018年3月1日，原告进入智者汗蒸公司工作，担任女宾部组长职务，实发工资3500元，但智者汗蒸公司一直未与原告签订书面劳动合同。2019年5月12日，许如霞因用人单位一直未与其签订劳动合同，也未缴纳养老保险，申请辞职。2019年5月13日，原告申请劳动仲裁，仲裁以超出法定劳动年龄，不属于劳动争议，未予受理。 被告智者汗蒸公司辩称，一、原告入职被告处时，原告的年龄已达到法定退休年龄，双方建立的为劳务关系并非劳动关系。双方产生的纠纷应当按照劳务关系处理，不属于劳动争议范围。二、原告入职后，2018年3月1日被告已经与其签订了用工合同。三、原告主张未签订劳动合同支付双倍工资及支付拖欠工资，无事实及法律依据。2018年3月底，原告就已经离职，不存在拖欠劳动报酬的情况，双方建立的为劳务关系，不属于劳动争议。四、 针对原告增加了要求支付经济补偿金及工资，若原告坚持属于劳动争议范围，也应当先经过仲裁审理再向法院进行起诉，而原告未经劳动仲裁委审理，人民法院不应当受理。 经审理本院认定的事实如下：许如霞2018年3月1日进入智者汗蒸公司，担任女宾部组长职务。许如霞每月工资待遇3500元。2018年4月15日至2019年4月15日期间，智者汗蒸公司法定代表人周国栋通过中国工商银行股份有限公司济南洪西支行向许如霞发放每月工资报酬。许如霞提交的2019年4月11日及2019年5月1日与微信名“A智者乐水”的聊天记录显示，许如霞一直在催促李总为其办理5月份的社会保险，而李总让其先写一份申请。2019年5月12日，许如霞填写了员工辞职（调岗）申请单，以“未给本人缴纳社会保险（养老保险）为由”，申请辞职。2019年5月13日，许如霞与“智者乐水人事王璇”发送的短信显示，许如霞向王璇询问办理离职的相关手续，以及委托王璇发给许如霞签字的五月份工资表。2019年3月之后，智者汗蒸公司未再向许如霞发放过工资报酬。 许如霞于2019年5月13日向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求:被申请人支付申请人2018年3月1日至2019年5月12日期间未签订书面劳动合同的双倍工资38500元。2019年5月13日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲案[2019]396号仲裁裁决，认为许如霞已超过法定退休年龄，对其仲裁申请不予受理。 本院认为，根据法律规定，女职工的退休年龄为五十岁。许如霞出生于1965年10月，其入职时已超过法定退休年龄，许如霞不符合法律规定的适格的劳动关系主体资格，其与智者汗蒸公司之间属于劳务关系，其要求智者汗蒸公司支付经济补偿金、未签订劳动合同另一倍工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。智者汗蒸公司对许如霞提交的微信聊天记录及短信记录、员工辞职（调岗）申请单均不认可，但未提交相关证据予以反驳。根据许如霞提交的4月份中关于催促办理5月份的社会保险能够与2019年5月12日许如霞离职理由相互吻合，故本院认定许如霞离职时间为2019年5月12日。智者汗蒸公司应向许如霞支付4月、5月份拖欠的劳务费4900元[3500＋3500÷30×12]。许如霞要求智者汗蒸公司退还扣押的押金，但未提交证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告济南智者乐水汗蒸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许如霞劳务费4900元； 二、驳回原告许如霞的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南智者乐水汗蒸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  田为民 二〇一九年六月二十五日 书记员  林子琪
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更269号罪犯柴某，男，1989年12月24日出生，汉族，甘肃省兰州市西固区人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市西固区人民法院于2016年10月25日以(2016)甘0104刑初571号刑事判决书，认定被告人柴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，2016年12月20日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑期间能严格要求自己，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事钢结构铆装劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。2019年1月获得焊工初级证书，奖励专项奖分120分。该犯累计获得表扬4次，2018年被监狱评为劳动改造积极分子1次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柴某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李兆香
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初2107号原告：金乡中联混凝土有限公司，住所地济宁市金乡县高河街道办事处周油坊村金清公路北侧，统一社会信用代码：91370828599285486C。法定代表人：刘彬，董事长。委托诉讼代理人：毕士艳（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：山东高阳建设有限公司，住所地山东省淄博市临淄区管仲路174号，统一社会信用代码：913703057939092647。法定代表人：孙裕国，经理。原告金乡中联混凝土有限公司（以下简称金乡中联公司）与被告山东高阳建设有限公司（以下简称高阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡中联公司的委托诉讼代理人毕士艳到庭参加诉讼、被告高阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金乡中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付商砼款76805元及逾期付款违约金（以76805元为基数，按照月利率2%从2017年9月3日计算至实际付清之日）；2、因诉讼引起的各项费用（案例受理费、保全费、诉讼保全担保保险费、律师费等）由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，原被告签订《预拌混凝土买卖合同》。合同签订后，原告如约向被告提供了混凝土。2017年6月30日，原被告进行对账，对账当时被告尚欠原告商砼款76805元。之后，原告也多次向被告催要欠款，被告均未支付。被告高阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日原告金乡中联公司与被告高阳公司签订预拌混凝土买卖合同，约定被告向原告购买C15、C20、C45等型号的混凝土，用于其承建的金乡县新一中工程。双方约定结算方式：买受人连续使用商砼达到500m3时，或连续使用商砼已达到60天虽未达到500m3，买受人均应于5日内结清所用砼款；买受人中断使用混凝土连续超过十五日的，不论上述结算条件是否成就，均应于第十五日之日起的十日内付清货款；买受人如逾期付款未超过30日的，按月利率2%支付逾期利息，如逾期付款30日以上的，买受人除应按上述约定支付逾期利息外还应向出卖人支付应付款金额20%作为违约金；买受人如果因逾期付款导致出卖人通过诉讼、仲裁等法律途径追要货款本息及违约金的，买受人的应付款项还包括债权人实现主、从债权的合理费用（包括但不限于诉讼费、出卖人根据与法律顾问所在律师事务所的协议书所应支付的律师费、差旅费、因诉讼保全向保险公司支付的保险费等）。合同签订后，原告按约定向被告承建的上述工程供应了混凝土。2017年7月6日，原被告双方对账确认被告欠原告混凝土款76805元。2019年5月10日，原告为本案支付中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险费500元。本院认为，原告金乡中联公司与被告高阳公司签订的预拌混凝土买卖合同系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告按合同约定向被告承建的工程供应了商砼，履行了合同义务。原告请求被告给付上述货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告尚欠货款76805元未付，构成违约，应当承担违约责任。原被告在合同中约定买受人如逾期付款未超过30日的，按月利率2%支付逾期利息，如逾期付款30日以上的，买受人除应按上述约定支付逾期利息外还应向出卖人支付应付款金额20%作为违约金。现原告请求自2017年9月3日起要求被告按月利率2%支付逾期付款违约金，不违反合同约定和相关法律规定，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告山东高阳建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金乡中联混凝土有限公司货款76805元及以该货款为基数自2017年9月3日起至付清之日止按月利率2%计付逾期付款违约金；二、被告山东高阳建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金乡中联混凝土有限公司财产保全责任保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元，保全费788元，合计1648元，由被告山东高阳建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙根立二〇一九年六月十八日书记员  李梦柯附本判决书适用的相关法律规范：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申159号张艳：你因张杰犯非法买卖爆炸物罪一案，不服河北省蔚县人民法院（2017）冀0726刑初86号刑事判决、张家口市中级人民法院（2018）冀07刑终50号刑事裁定及（2019）冀07刑申11号驳回申诉通知，以原审认定事实错误，证据不充分，张杰不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。本院经复查，原裁判认定，2015年4月份，董志军出资36万元通过周万元联系白生泉非法购买410多箱10吨炸药、10000发雷管。2015年5月份，董志军将其中50箱约1200公斤炸药以每箱850元的价格卖给张生东，张生东以每箱920元的价格转卖给张杰，张杰将非法购买的炸药在自己经营的铁矿中全部使用。上述事实清楚，有证人证言、手机通话单、现场勘验检查笔录、照片、道路监控截图、蔚县安庆爆破服务有限责任公司出具的证明、账户查询、受案登记表、立案决定书及张杰和其他原审被告人的供述等证据予以证实。张杰非法买卖爆炸物，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，原裁判以张杰犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，符合法律规定。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。特此通知。二〇一九年六月二十五日
甘肃省漳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）甘1125刑初18号 自诉人暨附带民事诉讼原告人田某1，男，1961年3月8日出生,汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 被告人田某2，男，1972年1月6日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 辩护人李洁，甘肃闻誉律师事务所律师。 自诉人暨附带民事诉讼原告人田某1于2019年3月4日以被告人田某2犯故意伤害罪及附带民事赔偿一案，向本院提起控诉。 本院认为，自诉人田某1控告被告人田某2犯故意伤害罪及附带民事赔偿一案，因本案被告人田某2殴打自诉人田某1事实不清，自诉人田某1的控诉不能成立，故本院不能支持自诉人田某1的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下： 驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人田某1的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨郁葱 人民陪审员  徐世明 人民陪审员  汪红平 二〇一九年六月十八日 书 记 员  汪青阳
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1095号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行，住所地肇庆市高要区府前大街大富豪商业中心首层第14轴中至18轴，统一社会信用代码91441283671364593P。负责人：陈丽红，该行法人。委托诉讼代理人：许家辉，该公司员工。被告：程火文，男，1968年4月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行（以下简称邮储行高要支行）诉被告程火文信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告邮储行高要支行的委托诉讼代理人许家辉到庭参加诉讼，被告程火文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储行高要支行向本院提出诉讼请求：⒈程火文立即偿还信用卡逾期欠款共计12442.39元（其中本金11020.95元、利息190.4元、费用1231元，数据暂算至2019年3月29日）；2.程火文偿还自2019年3月30日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息。3.程火文承担邮储行高要支行为保障自身合法权益所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费、保全费等）。事实与理由：程火文于2016年7月25日向邮储行高要支行申请办理卡号为51×××42的信用卡，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合同》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等做了约定：1.程火文使用信用额度提取现金或转账的，程火文须自交易入账日起按日利率万分之五向邮储行高要支行支付利息，且邮储行高要支行按月计收复利，同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.程火文可选择全额还款或最低还款额的还款方式在邮储行高要支行指定的到期还款日之前偿还欠款，如程火文在到期还款日之前全额还款的，无需支付透支利息，如程火文超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，邮储行高要支行按月计收复利，程火文同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向邮储行高要支行支付滞纳金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由程火文承担。邮储行高要支行于2016年8月4日向程火文履行了发卡义务，程火文于2016年8月9日激活使用，现在透支多时未能还款。截止至2019年3月26日，程火文拖欠邮储行高要支行欠款本金11020.95元、利息190.4元、费用1231元，合计12442.39元。邮储行高要支行多次催收无果，故起诉。程火文未答辩。本院认为：本案为信用卡纠纷。程火文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不提出抗辩，应视其对邮储行高要支行陈述的事实、证据及诉求均没有异议，且不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。程火文向邮储行高要支行申请、使用信用卡进行透支后，没有依约归还透支款本息给邮储行高要支行而引致本案纠纷；程火文对此应负全责。截至2019年3月29日，程火文尚欠邮储行高要支行信用卡透支款本金11020.95元、利息190.4元、费用1231元，以上合计12442.35元经催未予清偿的事实，有邮储行高要支行提供的程火文居民身份证复印件、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、信用卡领用合约、章程、催收证明、催收明细、交易明细、客户逾期明细等证据及庭审笔录予以证实；且邮储行高要支行对其所举证据及所作陈述保证真实，在程火文缺席放弃抗辩等诉讼权利及没有相反证据予以推翻的情况下，本院对以上事实予以确认。本院经核算程火文欠邮储行高要支行信用卡透支款本金11020.95元、利息190.4元、费用1231元，以上合计12442.35元；对其合理合法部分的诉请，本院予以支持；对其主张相应超出部分，本院予以驳回。对于当事人没有提出的主张和其他问题，本案不予审查和处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告程火文自本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡欠款本金11020.95元、利息190.4元、费用1231元，合共12442.35元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行。（利息暂计至2019年3月29日，以后按合同约定及中国人民银行的规定计算至还清所有欠款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行预交），由被告程火文负担。本判决为终审判决。审判员  梁巧明二〇一九年六月二十一日书记员  莫菲怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6065号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习人员。被告：唐海丰，男，1992年07月03日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告唐海丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告唐海丰经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金951元及利息（自2017年09月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为59.85元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，借款期满后，被告仍拒绝归还全部借款及利息。被告唐海丰未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年09月10日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年09月10日，原告通过案外人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称宝付公司）向被告支付951元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、案外人宝付公司代原告支付交易订单的说明函、委托第三方支付明细表及案外人宝付公司支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告主张自原告实际支付之日（即2017年09月10日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐海丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐海丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年09月10日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐海丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 杨 帆人民陪审员 张少贞二〇一九年六月十二日书 记 员 许燕慧
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执303号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行 被执行人：张明春、岳雪荣、张新昌、张军华、张合军、张成贵 本院在执行中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与张新昌、张秀荣、张军华、张合军、张明春、张成贵借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月25日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉马商初字第157号民事判决书的确认及申请人中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行的申请，在执行过程中，被执行人已经履行了判决书的义务，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 对于嘉祥县人民法院（2014）嘉马商初字第157号民事判决书所确定的执行内容予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 涛 二〇一九年六月二十日 书记员 谷保梁
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0203执584号 曹石昌、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司、黎明： 关于你们机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院2018年10月24日作出并已发生法律效力的（2018）粤0203民初2644号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司、黎明应于判决书发生法律效力之日起十日内分别支付赔偿款92369.75元和3265元给申请执行人曹石昌。因中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司、黎明未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。现中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司、黎明均已履行了上述义务。至此，本院（2018）粤0203民初2644号民事判决书确定的中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司、黎明应当履行的义务已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月五日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执恢163号之一 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行 被执行人：刘银喜 本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行与刘银喜借款合同纠纷一案中，于2018年9月22日以（2018）内0627执恢163号执行裁定书依法查封了被执行人刘银喜的房屋。现因内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627执异30号执行裁定书，中止对被执行人刘银喜所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路6号街坊（产权证号：19133号）房屋的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘银喜所有的房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇一九年六月五日 执行员  李典红 书记员  高 军
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初6288号原告：重庆国维定益投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道999号12幢，统一社会信用代码91500118563474349K。法定代表人：郑维国，董事长。诉讼代表人：重庆学苑律师事务所，重庆国维定益投资（集团）有限公司破产重整管理人。破产重整管理人负责人：冯志，组长。被告：谢友初，男，1966年12月9日出生，汉族，住广东省广州市。本院在审理原告重庆国维定益投资（集团）有限公司与被告谢友初商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆国维定益投资（集团）有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆国维定益投资（集团）有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆国维定益投资（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆国维定益投资（集团）有限公司负担。审判员 龙 锋二〇一九年六月十八日书记员 幸秭余
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执343号之一 申请执行人：陈某，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：湛江市霞山区某水产经营部，住所地湛江市霞山区。 经营者：陈某。 被执行人：湛江市霞山区某水产品经营部，住所地湛江市霞山区。 经营者：庞某。 被执行人：湛江市霞山区某水产品经营部，住所地湛江市霞山区。 经营者：陈某。 被执行人：湛江市某有限公司，住所地湛江市霞山区。 法定代表人：龙某。 被执行人：陈某，住湛江市霞山区。 被执行人：庞某，住湛江市霞山区。 被执行人：陈某，住湛江市霞山区。 被执行人：湛江市霞山某有限公司，住所地湛江市霞山区。 经营者：梁某。 被执行人：龙某，住湛江市霞山区。 被执行人：梁某，住湛江市霞山区。 被执行人：张某，住湛江市霞山区。 被执行人：林某，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人陈某与被执行人湛江市霞山区某水产经营部、湛江市霞山区某水产品经营部、湛江市某水产品经营部、湛江市某有限公司、陈某、庞某、陈某、湛江市霞山某有限公司、龙某、梁某、张某、林某金融借款合同纠纷一案，（207）粤0803民初1207号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人湛江市霞山区某水产经营部偿还贷款本金1799000.00元及暂计至2017年4月20日止的利息18135.88元，此后的利息按年利率6.09%加收50%计算至贷款本金清偿之日止给申请执行人陈某；被执行人湛江市霞山区某水产品经营部、湛江市某水产品经营部、陈某、庞某、陈某、张某、林某分别在最高限额1800000元内，对上述债务承担连带清偿责任；被执行人湛江市某有限公司在最高限额80000万元内，对上述债务承担连带清偿责任；被执行人湛江市霞山某有限公司、龙某、梁某对上述债务承担连带清偿责任。本院于2019年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人湛江市霞山区某水产经营部、湛江市霞山区某水产品经营部、湛江市某水产品经营部、湛江市某有限公司、陈某、庞某、陈某、湛江市霞山某有限公司、龙某、梁某、张某、林某采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施，经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年六月二十四日 书记员  吴国栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初5886号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托代理人：熊秋生，系该支行员工。被告：魏榕，女，1996年12月2日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告魏榕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告偿还借款本金7021元及利息491.32元、逾期还款违约金156.3元、管理类费用2.38元。（暂计至2019年4月20日，自2019年4月21日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。借款人：魏榕。签约情况：原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：利率、滞纳金、复利计算标准：根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，对被告的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息，原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息期。否则原告将全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。被告若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金。信用卡号：62×××03。欠款情况：截止2019年4月20日，尚欠本金7021元，利息491.32元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》依法成立，双方均应恪守。被告持卡透支消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。对原告主张违约金之诉请，原告明确其主张的逾期还款违约金实际系滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持，且利息及滞纳金总额不应超过年利率24%。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏榕于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金7021元、管理类费用2.38元及利息（截至2019年4月20日利息为491.32元，自2019年4月21日至清偿之日止，按日万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告魏榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 周 俊二〇一九年六月二十一日书记员 万冰妮
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更353号罪犯徐某，男，1990年7月10日出生，汉族，甘肃省榆中县人，大专文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2017年1月17日以(2016)甘0102刑初2474号刑事判决书，认定被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。2017年3月17日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,能够认罪服法，遵守监规纪律，认真学习国家法律法规、学习“三课”，在毛衣编织套口工种改造。能按时完成劳动任务。考取瓦工初级证。该犯累计获得表扬3次。2019年3月18日履行罚金2000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李兆香
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初569号原告：刘云芳，女，汉族，1989年5月7日出生，住广东省兴宁市，被告：罗胜群，男，汉族，1990年2月5日出生，住广东省兴宁市，原告刘云芳与被告罗胜群民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云芳到庭参加诉讼，被告罗胜群经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘云芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还本金12500元；2、归还违约利息（按月利率0.02元从2015年8月20日至2018年12月20日共40个月利息10000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗胜群于2015年8月20日以其母亲赖纯芳患眼疾急需钱医治为由向我借款12500元，并口头承诺会在一星期内卖车后归还本人，事实上其卖车后并未归还借款，在本人多次催还后，表示暂无能力归还，并立下借条为据，现借条已到期，被告又故意逃避债务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告罗胜群未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘云芳与被告罗胜群是朋友。2015年8月20日，被告罗胜群以其母亲生病急需用钱为由向原告借款12500元。2017年9月16日，经原告催收，由于被告暂时没有钱还款，经双方协商，由被告出具一张12500元的《借条》交由原告收执。《借条》中约定月息0.6%，本息到2018年9月1日一次性归还，若是到期未还则按月息2%计算。借款到期后，经原告催收未果，甚至无法与被告取得联系，原告遂诉至本院。以上事实，有原告刘云芳提交的借条及本院庭审时的开庭笔录附卷佐证予以证实。本院认为：被告罗胜群向原告借款12500元的事实，有原告刘云芳提交的《借条》予以证实，双方之间的借贷关系本院予以确认。被告借款后应依法履行还款义务，现原告在借款到期后要求被告偿还借款12500元，本院予以支持。对于利息，因《借条》中明确约定借期内利率按月息0.6%计算，借期外按月息2%计算，该约定未违反法律规定，本院予以准许。因此，从2015年8月20起至2018年9月1日止的利息应按月利率0.6%计算，从2018年9月2日起的利息则应按月利率2%计算，原告请求超过该部分的不予支持。被告罗胜群经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃抗辩的权利。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗胜群应在本判决生效后十日内偿还原告刘云芳借款本金12500元，二、被告罗胜群应在本判决生效后十日内支付原告刘云芳以本金12500元为基数，从2015年8月20起至2018年9月1日止按月利率0.6%计算的利息，并支付从2018年9月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的按月利率2%计算的利息。三、驳回原告刘云芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362元，由被告罗胜群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  魏鉴宏人民陪审员  罗芳春人民陪审员  陈李明二〇一九年六月二十七日书 记 员  曾秋莹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执181号之一 申请执行人李换，女，汉族，现住沂源县。 被执行人山东澳信石化装备工程有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人宋昭国，董事长。 李换与山东澳信石化装备工程有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字[2018]第466号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李换于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东澳信石化装备工程有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东澳信石化装备工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄劳人仲案字[2018]第466号仲裁调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东澳信石化装备工程有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇一九年六月二十六日 代理书记员  武函羽
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初401号 申请人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。 负责人：廖雪俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈香香、彭玲，该支行员工。 被申请人：南昌海秋实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道651号，统一社会信用代码：91360104581621365U。 法定代表人：蒋爱兵。 被申请人：江西万茂科技有限公司，住所地：江西省九江市德安县车桥镇车桥村车港组32号，统一社会信用代码：91360426596502430G。 法定代表人：王志军。 被申请人：南昌厚泽贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区新溪桥路与城南大道交汇处岭南电子商务产业园二层223室，统一社会信用代码：91360104550892373W。 法定代表人：董浩明。 被申请人：南昌环球嘉年华餐饮娱乐城，个体工商户，住所地：江西省南昌市青云谱区南昌市洪城路2号，统一社会信用代码：92360104L13421405B。 经营者：黄祖渊,男，1949年2月16号，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人：南昌旭业实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路8号201室，统一社会信用代码：913601005787651146。 法定代表人：范明辉。 被申请人：王志军，男，1960年7月22日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：唐国娟，女，1969年7月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：王嫣茜，女，1991年1月23号，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：黄祖渊，男，1949年2月16号，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人：徐志龙，男，1967年9月15日，汉族，住江西省丰城市。 被申请人：黄文辉，男，1968年10月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：范明华，女，1971年4月1日，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：范明辉，男，1978年7月11日生，汉族。 被申请人：夏秋燕，女，1987年8月1日，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：蒋爱兵，男，1966年2月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。 被申请人：朱秋秋，女，1972年4月19日，汉族，住江苏省宜兴市。 被申请人：董浩明，男，1952年5月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被申请人南昌海秋实业有限公司、江西万茂科技有限公司、南昌厚泽贸易有限公司、南昌环球嘉年华餐饮娱乐城、南昌旭业实业有限公司、王志军、唐国娟、王嫣茜、黄祖渊、徐志龙、黄文辉、范明华、范明辉、夏秋燕、蒋爱兵、朱秋秋、董浩明金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院提出财产保全申请，请求：一、立即冻结上述被申请人南昌海秋实业有限公司、江西万茂科技有限公司、王志军、唐国娟、王嫣茜、蒋爱兵、朱秋秋的银行存款2100万元或查封、扣押相应价值的其他财产；二、立即冻结上述被申请人黄祖渊、南昌环球嘉年华餐饮娱乐城、徐志龙、黄文辉、范明华、南昌厚泽贸易有限公司、董浩明的银行存款1600万元或查封、扣押相应价值的其他财产；三、立即冻结上述被申请人南昌旭业实业有限公司、范明辉、夏秋燕的银行存款580万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人南昌海秋实业有限公司、江西万茂科技有限公司、王志军、唐国娟、王嫣茜、蒋爱兵、朱秋秋银行存款共计人民币2100万元或查封、扣押相应价值的其他财产； 二、冻结被申请人黄祖渊、南昌环球嘉年华餐饮娱乐城、徐志龙、黄文辉、范明华、南昌厚泽贸易有限公司、董浩明的银行存款共计人民币1600万元或查封、扣押相应价值的其他财产； 三、冻结被申请人南昌旭业实业有限公司、范明辉、夏秋燕的银行存款共计人民币580万元或查封、扣押相应价值的其他财产； 四、以上冻结、查封、扣押的财产价值总金额以人民币2100万元为限。 案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张宗华 审 判 员 万俊健 审 判 员 曾 琴 二〇一九年六月二十八日 法官助理 鲁泽月 书 记 员 涂巧君
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0302民初4268号原告:徐州市第二中学，住所地徐州市。法定代表人:李桂强，该中学校长。委托诉讼代理人：郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。被告：徐州市凌志商贸有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王爱波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小龙，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩，江苏智临律师事务所律师。原告徐州市第二中学与被告徐州市凌志商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州市第二中学的委托诉讼代理人郑天鹏、被告徐州市凌志商贸有限公司的委托诉讼代理人王小龙、陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州市第二中学向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿因被告实际占有和使用某房屋而给原告造成的损失（从2017年7月1日计算至2019年1月11日，以每年30.1万元为标准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月8日，双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将河清路96号房屋1套出租给被告，期满后双方未续签，但被告持续向原告缴纳租金至2017年6月，后不再缴纳。经多次催要无果，故原告诉至法院。徐州市凌志商贸有限公司辩称，徐州市土地储备中心早在2016年1月12日就已经与徐州市第二中学签订了徐州市国有土地使用权收购合同，确定了土地及地上附着物的征收补偿方案，并且在2016年年底新校区就已经建成并交付使用，具备搬迁的条件，因此至2016年年底徐州市第二中学就已经获得了征收补偿的相应对价，已经不是涉案房屋的所有权人，无权再向被告公司收取租金；自2017年7月起原徐州市第二中学所在区域就已经开始了土地的收储工作，该区域被围墙护栏隔离，断水断电，建筑物不断被拆除，涉案房屋已经不具备使用条件，因此原告无权再主张后续租金。徐州市第二中学围绕诉讼请求依法提交了证据：1、房屋租赁合同；2、录像证据2份。徐州市凌志商贸有限公司质证认为房屋当时已经不具备使用条件，只是因为二中没有按照合同对凌志商贸进行补偿，所以是双方进行一个谈判的过程而非真正意义上的占有及使用。徐州市凌志商贸有限公司提交证据：1、房屋租赁合同；2、申请法院调取的“徐州市国有土地使用权收购合同”及“装修及附属物评估分户报告单”；3、江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司徐州分公司对涉案房屋装饰装修出具的“价值咨询报告书”。徐州市第二中学质证认为本案系合同到期，不存在该合同第13条提前终止的情形，因此关于装修及改造费用应当适用合同第9条约定；收购合同并不能代表二中对于涉案房屋的物权已经发生了变更，以该合同主张二中对涉案房屋的物权灭失无事实和法律依据；对价值报告真实性、合法性认可，关联性不认可，报告作出在收购合同之后，不能证明收购合同约定的补偿价款包含报告的相应价值，即使涉案房屋内装修价值仍有残余也应当归属二中所有，而且该报告委托鉴定人是黄楼办事处（涉案地块具体拆迁实施人身份无异议），并没有得到二中的认可或者授权。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2008年3月8日，双方当事人签订《房屋租赁合同》，约定徐州市第二中学将其某房屋1套出租给徐州市凌志商贸有限公司经营使用，租期至2016年3月7日，合同第4条约定，从前三年房租中扣减12万给公司用于结构改造及租金按季结算、2016年3月年租金为30.1万元；第9条约定，合同期满后如不续约时，改造后的建筑物及附着物归学校所有，设备除外；第13条约定，租赁期间因国家政策需要拆除或改造已租赁的房屋需解除合同，则国家给予的装修赔偿给公司。期满后徐州市凌志商贸有限公司继续使用涉案房屋并支付租金至2017年6月。另，2016年1月12日，徐州市土地储备中心与徐州市第二中学签订“徐州市国有土地使用权收购合同”，该中心收购涉案房屋在内的土地及地面附着物，该合同第4条载明，徐州市第二中学须在2016年底前新校区交付使用后将老校区搬迁完毕、移交；该合同附件“装修及附属物评估分户报告单”据上述中心工作人员介绍，不含租赁户的附属、装修。诉讼中，徐州市鼓楼区黄楼街道办事处作为涉案地块的具体拆迁行为实施人，委托江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司徐州分公司对涉案房屋装饰装修价值进行估价，该公司2019年2月18日作出“价值咨询报告书”，载明涉案房屋的装饰装修以2018年11月1日为价值时点的市场估价为356835元。双方当事人均确认涉案房屋2019年1月拆除。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案房屋在房屋租赁合同租赁期限内，被收购拆迁，但双方当事人并未终止履行，且在该合同约定的租赁期限届满后继续按合同履行，形成了不定期房屋租赁合同关系。根据双方的证据及徐州市第二中学自认“2017年8月份搬到新校区，10月份将原老校区交付政府”，应当认定，徐州市第二中学与徐州市凌志商贸有限公司之间的房屋租赁合同关系于2017年10月前终止，则交付之后就涉案租赁房屋，无论徐州市凌志商贸有限公司事实上是否占有，徐州市第二中学均无权再向其主张房屋租金或所谓占有使用损失，故对徐州市第二中学的诉讼请求，本院支持2017年7、8、9三个月的租金损失，以每年30.1万元为标准计算。徐州市凌志商贸有限公司未提供证据证明徐州市第二中学向政府移交房屋时间早于其自认的时间，也未提供证据证明已经将涉案房屋返还给徐州市第二中学，故对该公司自2017年7月就不应支付租金的辩称主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：徐州市凌志商贸有限公司于本判决生效后15日内一次性给付徐州市第二中学租金75250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6440元（原告预付），由原告负担5005元、被告负担1435元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王洪亮人民陪审员  朱随荣人民陪审员  范庆成二〇一九年六月二十一日书 记 员  周 翔
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初390号原告：钟富均，男，汉族，1981年7月17日出生，住始兴县。被告：钟炎林，男，汉族，成年，住始兴县。被告：谢秋凤，女，汉族，成年，住址同上。原告钟富均诉被告钟炎林、谢秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告钟富均于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方已协商解决本案纠纷”为由申请撤回起诉，经审查并无违法情节，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟富均撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钟富均负担。审判员  彭鹏二〇一九年六月二十七日书记员  黄云
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0811执14号申请执行人：郜永龙，男，1953年4月12日出生，汉族，现住营口市老边区。被执行人：苏某某，男，1966年2月19日出生，汉族，现住海城市。被执行人：倪某某，女，1967年10月25日出生，汉族，现住海城市。本院依据已经发生法律效力的辽宁省营口市老边区人民法院（2018）辽0811民初1297号民事判决书，受理申请执行人郜永龙与被执行人苏某某、倪某某债务转移合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人于2019年1月29日签订还款计划，达成执行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2018）辽0811民初1297号民事判决书终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可在二年内恢复（2018）辽0811民初1297号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审 判 长  朱旭鹏人民陪审员  邵丽姝人民陪审员  张亚萍二〇一九年六月二十四日书 记 员  张谊楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1847号 罪犯龙永忠，男，1972年7月4日出生，汉族，广西壮族自治区鹿寨县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳北区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2011年4月20日作出(2011)秀刑初字第70号刑事判决，以被告人龙永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2010年10月29日起至2022年10月28日止。判决发生法律效力后于2011年6月10日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）柳市中刑执字第5557号刑事裁定，对罪犯龙永忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十五万元不变；于2016年8月23日作出（2016）桂02刑更4828号刑事裁定，对罪犯龙永忠减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十五万元不变。刑期至2020年11月28日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第376号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯龙永忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯龙永忠报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯龙永忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2018年12月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龙永忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯龙永忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯龙永忠减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄家秀