wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初3186号 原告：王玉兰，女，1951年1月5日出生，汉族，居民，住东营市。 委托诉讼代理人：张振，山东龙奥律师事务所律师。 被告：济南市明水眼科医院，住所地济南市。 法定代表人：郑秀云，院长。 委托诉讼代理人：郭迎霞，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。 原告王玉兰与被告济南市明水眼科医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兰及其委托诉讼代理人张振，被告济南市明水眼科医院的委托诉讼代理人郭迎霞、王恩义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等共81934.35元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年3月13日，原告第一次到被告处看眼疾,医生告诉原告做个小手术就可以。4月10日，原告到被告处住院治疗，被告对原告进行了右眼玻璃体切割+硅油注入术，手术后第二天，原告拆除纱布后就无法视物，医生告知原告这是正常反应，回家恢复一下就好。但此后，原告多次去被告处复查，医生一直以需要继续恢复为名欺骗原告。2017年11月，原告到北京协和医院进行检查，该院专家告诉原告当时手术存在过错，且原告的右眼已经无法补救。经鉴定，被告的诊疗行为存在过错，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 济南市明水眼科医院辩称，一、对于原告所述诊疗过程及鉴定意见真实性无异议，但我院认为轻微责任应按5%，且我院诊疗过程完全符合诊疗规范。2017年12月20日，我院已经与原告达成调解协议，我院亦履行该协议，但原告又反悔提起诉讼。二、原告主张的相关项目应当按2009年的标准赔偿，精神损害抚慰金不应该支持，因为我院仅为轻微责任，而精神损害抚慰金只有重大过错才应进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2009年3月13日，王玉兰因“右眼异物感、视物不清”等到济南市明水眼科医院治疗。4月10日至22日，王玉兰在济南市明水眼科医院住院治疗13天，该院为王玉兰行“右眼玻璃体切割术”。此后，王玉兰仍感右眼不适，多次到济南市明水眼科医院复查，最终检查为王玉兰右眼无光感。王玉兰共支付医疗费7000元、病历复印费5元。2017年12月20日，王玉兰与济南市明水眼科医院达成调解协议，济南市明水眼科医院共赔偿王玉兰8000元，其他双方互不追究。但事后王玉兰反悔。2019年1月3日，经章丘区卫计局委托，山东大舜司法鉴定所对此进行鉴定，鉴定意见为：济南市明水眼科医院对王玉兰的诊疗过程存在过错，院方的诊疗行为与其损害后果之间存在间接因果关系，起轻微作用，参与度为5%-15%。3月1日，山东大舜司法鉴定所对王玉兰之伤情进行鉴定，鉴定意见为：王玉兰右眼无光感鉴定为8级伤残，该伤营养期为45日，二次手术费以三级医院的证明及治疗的实际支出核定。王玉兰支付鉴定费12660元、检查费567元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、王玉兰主张住院伙食补助费1300元（13天*100元），济南市明水眼科医院对此有异议，主张应按2009年标准计算。经审查，《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条之规定，伙食补助费标准为每天100元，但该办法自2014年才执行，2009年伙食补助费标准为每天30元。据此，本院确定王玉兰之住院伙食补助费为390元（13天*30元）。 2、王玉兰主张营养费4500元（100元*45天），济南市明水眼科医院对此有异议，主张应按2009年标准计算。经审查，根据王玉兰之伤情及住院治疗时营养费标准，其营养费之标准过高，本院确定其营养费为1350元（45天*30元）。 3、王玉兰主张护理费1950元（13天*150元），济南市明水眼科医院对此有异议，主张数额过高，应按2009年标准计算。经审查，王玉兰未提供证据证实护理人员的实际收入情况，本院确定其护理人员按2009年城镇居民人均可支配收入标准每天54.65元计算。据此，本院确定王玉兰之护理费为710.45元（54.65元*13天）。 4、王玉兰主张残疾赔偿金237294元（39549元*20年*30%），济南明水眼科医院对此有异议，主张计算错误，应按12年计算。经审查，王玉兰评残时已经年满68周岁，据此，本院确定其残疾赔偿金为142376.4元（39549元*12年*30%）。 5、王玉兰主张交通费6000元，并提供车票2张为证。济南市明水眼科医院对此请法院酌定。经审查，根据王玉兰之住址及治疗、鉴定情况，本院确定其交通费为2000元。 6、王玉兰主张精神损害抚慰金3万元，济南市明水眼科医院对此有异议，不同意赔偿。经审查，虽然王玉兰之右眼无光感鉴定为8级伤残，但其右眼在治疗前视力即为0.12，且济南市明水眼科医院在本次诊疗中对王玉兰之后果仅为轻微作用，根据其伤情及过错程度，本院确定精神损害抚慰金为1000元。 本院认为，王玉兰因病在济南市明水眼科医院治疗，因济南市明水眼科医院对王玉兰的诊疗存在医疗过错，造成王玉兰身体残疾，事实清楚，济南市明水眼科医院应该承担相应的民事赔偿责任。根据本案具体情况及山东大舜司法鉴定所之鉴定意见，本院确定济南市明水眼科医院承担10%的民事赔偿责任。王玉兰要求济南市明水眼科医院赔偿相应损失，理由正当，应予支持，但应按本院确认的比例、项目和数额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、济南市明水眼科医院于本判决生效之日起10日内赔偿王玉兰医疗费700元（7000*10%）； 二、济南市明水眼科医院于本判决生效之日起10日内赔偿王玉兰交通费200元（2000元*10%）； 三、济南市明水眼科医院于本判决生效之日起10日内赔偿王玉兰护理费71.05元（710.45*10%）； 四、济南市明水眼科医院于本判决生效之日起10日内赔偿王玉兰残疾赔偿金14237.64元（142376.4*10%）； 五、济南市明水眼科医院于本判决生效之日起10日内赔偿王玉兰住院伙食补助费39元（390*10%）； 六、济南市明水眼科医院于本判决生效之日起10日内赔偿王玉兰营养费135元（1350*10%）； 七、济南市明水眼科医院于本判决生效之日起10日内赔偿王玉兰鉴定费1266元（12660*10%）、检查费56.7元（567*10%）； 八、济南市明水眼科医院于本判决生效之日起10日内赔偿王玉兰病历复印费0.5元（5*10%）； 九、济南市明水眼科医院于本判决生效之日起10日内赔偿王玉兰精神损害抚慰金1000元； 十、驳回王玉兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1848元，减半收取计924元，由王玉兰负担724元，济南明水眼科医院负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，中国农业银行章丘市支行，15136101040031620）。 审 判 员  宋 伟 二〇一九年六月十七日 法官助理  宫萌萌 书 记 员  魏忠香
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3702号原告：高某，住龙口市。被告：高某，现羁押于青岛市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，经本院依法主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 袁 娜二〇一九年六月二十四日书记员 战菲菲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初9382号原告：佛山市禅城区胜钊液压件经营部，住所地广东省佛山市禅城区。经营者：林金许，男，1964年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：钟开成，广东开广律师事务所律师。委托诉讼代理人：施永吉，广东开广律师事务所实习律师。被告：广州市惠辉液压机电有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：王意惠。原告佛山市禅城区胜钊液压件经营部与被告广州市惠辉液压机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告佛山市禅城区胜钊液压件经营部于2019年6月19日书面向本院申请撤回对被告广州市惠辉液压机电有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区胜钊液压件经营部撤诉。本案案件受理费166元，因撤诉结案减半收取83元，由原告负担。审判员  许祝华二〇一九年六月二十日书记员  吴 滢
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初8888号原告：汪成洋，男，1963年10月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，委托代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。委托代理人：黄雅聪，广东合邦律师事务所律师。被告：刘金乐，男，1986年2月10日出生，汉族，住湖北省随州市随县，委托代理人：刘享乐，男，1983年10月9日出生，汉族，住湖北省随县，系被告刘金乐的哥哥。原告汪成洋诉被告刘金乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月20日受理之后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审判，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告汪成洋及其委托代理人黄雅聪，被告刘金乐及其委托代理人刘享乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪成洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失共计106268.98元（急诊出车费200元、陪护费2100元、生活助理费80元、交通费2040元、医疗费22702.85元、住院伙食补助费1000元，误工费68146.13元，精神损害赔偿金10000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月25日11时许，被告在广州市花都区秀全街东秀路“彬越”便利店门前，因琐事与原告发生冲突继而双方斗殴。期间，被告持刀砍伤原告的左手，经法医鉴定，原告构成轻伤二级。后被告犯故意伤害罪，被花都区人民法院判处有期徒刑一年二个月。被告的行为侵犯了原告的健康权，给原告造成直接人身伤害损失。为维护原告的合法权利，依特向贵院提起诉讼，请求依法作出公正判决。被告刘金乐辩称：对于有医院发票的损失均无异议。1、急诊出车费，有发票，无异议。2、陪护费无异议。3、生活助理费，无异议。4、交通费，无异议。5、医疗费，无异议。6、住院伙食补助费，无异议。7、误工费，有异议，原告在住院后恢复工作，没有产生误工损失。8、精神损害赔偿金，有异议，诉请过高，由法院依法判决。经审理查明：刘金乐故意伤害一案，本院于2018年7月9日作出（2018）粤0114刑初1063号刑事判决，查明：2018年1月25日11时许，刘金乐在广州市花都区秀全街东秀路“彬越”便利店门前，因琐事与汪成洋发生冲突继而双方斗殴。期间，刘金乐持刀砍伤汪成洋的左手，汪成洋亦打伤了刘金乐的胸部、左上肢。经法医鉴定，汪成洋的损伤程度为轻伤二级，刘金乐所受损伤不构成轻微伤。判决：刘金乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。刘金乐现已刑满释放。（2018）粤0114刑初1063号刑事判决查明的事实，本院予以确认。本案另查明：事故发生后，原告被送往广州市花都区人民医院住院治疗，住院时间为：2018年1月25日至2018年1月31日，共7天。广州市花都区人民医院于2018年1月31日出具诊断证明书，出院诊断为：左拇长屈肌腱断裂、左拇指双侧指神经断裂、左拇指桡侧指动脉断裂、左第五掌骨基底部开放性骨折、左小鱼际肌挫裂伤、左拇指、左小鱼际皮肤软组织挫裂伤等。出院医嘱提及：休息贰月等。原告于2018年7月10日再次到广州市花都区人民医院住院治疗，住院时间为2018年7月10日至2018年7月12日，共3天。出院诊断为：左第五掌骨骨折术后骨性愈合。出院医嘱提及：休息贰月、出院后定期门诊换药等。除住院治疗外，原告还多次返院进行门诊治疗，其中2018年2月8日、2018年3月14日、2018年5月21日、2018年5月27日、2018年7月7日、2018年7月14日的门诊病历中均有手写的“休息壹周”字样。原告主张误工损失按照14002.63元/月的标准计算，提供的证据有：2017年1月至2017年12月广州市骐通物流有限公司-汪成洋鄂Ｓ×××××车工资表。庭审中，汪成洋陈述其名下有两辆车挂靠于广州市骐通物流有限公司经营，自己开一辆，另雇请司机开一辆。90%的运单由广州市骐通物流有限公司安排，经营所得运费由客户交与广州市骐通物流有限公司，其与广州市骐通物流有限公司每月对账、结算，由于存在客户拖欠运费的问题，广州市骐通物流有限公司并不能每月结清账目，到目前2017年的运费尚未结清。刘金乐对汪成洋从事运输业务没有异议，提出汪成洋事故发生后并没有产生误工损失，依然有收入，庭后提供的证据有：肖青山等人的书面证言。侵权行为发生后，刘金乐赔偿原告汪成洋10000元。本院认为：原告汪成洋主张被告刘金乐持刀砍伤其左手之事实，有（2018）粤0114刑初1063号刑事判决予以认定，本院予以采纳。被告刘金乐故意伤害原告身体，应当赔偿原告因此造成的全部损失。刘金乐主张汪成洋在本次侵权行为中存在过错，所提交证据不足，本院不予采纳。原告因本次侵权行为所造成的损失，本院依法凭据认定如下：一、急诊出车费凭票据计算为200元。二、陪护费凭票据计算为2100元。三、生活助理费凭票据计算为80元。四、交通费，原告主张2040元，被告予以认可其中的2000元，故本院支持交通费2000元。五、医疗费凭票据计算为22702.85元，被告对此无异议，本院予以支持。六、住院伙食补助费，原告共住院10天，按照100元/天计算为1000元。七、误工费，原告主张14002.63元/月的标准，所提供证据不充分，本院按照上一年度国有同行业道路运输业在岗职工年平均工资标准67085元/年计算。误工时间，由于原告未能提供证据证明其实际误工休假天数，本院参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的10.2.10、10.5等相关规定酌定为80天，本项计算为14703.6元。被告刘金乐主张原告未产生误工损失，所提交证据不足，本院不予采纳。八、精神损害抚慰金，原告该项主张缺少依据，本院不予支持。以上合计42786.5元。扣减被告已经赔偿的10000元，被告刘金乐还应向原告赔偿32786.5元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告刘金乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪成洋赔偿因其人身侵权行为造成的损失32786.5元。二、驳回原告汪成洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031.4元，由被告刘金乐负担318.2元，由原告汪成洋负担713.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  朱晓英人民陪审员  黄美好二〇一九年六月五日书 记 员  周裕园
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初134号 原告:孙家全（反诉被告），男，1967年4月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李晨，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 被告：张志国（反诉原告），男，1979年4月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：侯德莲、张燕，山东图文律师事务所律师。 原告孙家全（反诉被告）与被告张志国（反诉原告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告张志国（反诉原告）于2019年6月18日申请撤回对原告孙家全（反诉被告）的反诉，本院予以准许。原告孙家全及其委托诉讼代理人李晨与被告张志国及其委托诉讼代理人侯德莲、张燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙家全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告损失共计343640元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2017年11月21日签订了《厂房转让协议》，总成交额120万元，被告应在合同签订之日起2日内支付总成交额的60%，即72万元，原告后将涉案厂房及钥匙交付给被告。而被告违反协议约定，于2017年11月28日才向原告支付72万元，其违约行为在先。被告在接收厂房后对其进行施工建设，后撤离施工现场，并向河东法院提起诉讼，临沂市中级人民法院作出（2018）鲁13民终6217号民事判决书，认定解除双方签订的合同。有鉴于此，双方签订的合同已被解除，因被告施工建设的行为已对涉案厂房造成损害，原告由此提起诉讼。 被告张志国辩称，一、双方签订协议后，原告方单方违约致使协议未能履行，原告应自行承担对其不利的法律后果。二、协议履行初期，被告施工、挖坑等行为均系按照原告指使、安排所进行，并未造成其他附属设施任何损坏。三、原告诉求被告的施工队厂房造成损害，应提供证据证明二者之间存在关联性。四、经被告现场勘查，原告已经自行将部分原本设施拆除并进行二次建设，不能排除其所谓的损害系其自身行为而导致。综上，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，原告孙家全与被告张志国签订《厂房转让协议》，协议约定：孙家全厂房一处转让给张志国，标的厂房坐落于临沂市河东区，总转让款为120万元，张志国在签订本合同之日起两日内支付首付款72万元。 合同签订后，2017年11月28日，张志国向孙家全家属高敏支付首付款72万元，后张志国与原告孙家全交接厂房，并进驻厂房进行施工、建设。后因原告孙家全不同意被告施工，并收回厂房，被告于2018年1月16日提起诉讼要求原告孙家全继续履行合同，原告孙家全明确表示不再履行合同，被告张志国由此撤回起诉。 2018年5月9日，被告张志国再次提起诉讼，要求原告孙家全及其家属高敏返还厂房转让款72万元及利息，并承担诉讼费用，本院经审理作出（2018）鲁1312民初2421号民事判决书，判决孙家全返还原告张志国厂房转让款72万元及利息，利息以72万元为基数，自2018年5月9日起至实际履行之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。 孙家全不服本院判决，上诉于山东省临沂市中级人民法院，要求撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由张志国承担一、二审诉讼费用。山东省临沂市中级人民法院于2018年9月13日作出（2018）鲁13民终6217号民事判决书，该判决书认定：张志国按约支付首付款72万元后，孙家全却反悔不履行涉案协议。故判决驳回孙家全上诉，维持原判。 现孙家全再次提起诉讼，要求被告张志国承担其在履行合同期间，施工、建设而导致厂房受损的损失。 本院认为，原、被告双方签订《厂房转让协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。被告张志国在支付首付款后经过孙家全同意，接收厂房并进行施工、建设等行为，符合双方约定，被告张志国施工、建设等属于正常履行合同的行为。后因原告孙家全反悔拒不履行《厂房转让协议》，致使双方解除合同，原告孙家全违约应自行承担合同解除的责任，即应承担被告张志国施工导致的后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条之规定，判决如下： 驳回原告孙家全的诉讼请求。 案件受理费6455元，鉴定费30000元，由原告孙家全负担；反诉费100元，由被告张志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  邵明清 人民陪审员  郑希贵 人民陪审员  葛福华 二〇一九年六月十九日 书 记 员  王全智
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                            （2019）冀1023执103号 申请执行人：杨超，男，1996年4月24日出生，汉族，黑龙江省依安县人，现住黑龙江省依安县。 委托诉讼代理人：李晶，河北乾翔律师事务所律师。 被执行人：马明宇，男，1995年9月8日出生，回族，河北省永清县人，现住廊坊市永清县。 杨超与马明宇民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2018年12月3日作出的（2018）冀1023民初2875号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨超于2019年1月11日向本院申请执行，本院于2019年1月17日向被执行人马明宇送了执行通知书、报告财产令，责令被执行人马明宇向申请人杨超支付标的款71050元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人还应缴纳执行费965.75元、诉讼费788元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。 一、本院于2019年1月17日将执行通知书、报告财产令向被执行人马明宇邮寄送达。 二、自2019年1月11日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，查询到被执行人马明宇在中国农业银行廊坊广阳道支行有存款8.05元、中国建设银行廊坊运通支行有存款3.07元，廊坊市城郊信用合作社桐柏信用社有存款1.00元，中国工商银行廊坊解放道支行有存款0.46元，另被执行人马明宇的财付通账户中最多的存款有353.34元，被执行人马明宇未有车辆登记信息。未查询到金融理财产品、股息红利。 三、2019年5月29日本院未查询到被执行人不动产登记信息、住房公积金、收益类保险。 四、2019年6月18日本院与申请执行人杨超进行了终本约谈，将案件情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人杨超认可本院的查询结果，不能提供其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 五、2019年3月6日本院依法将被执行人马明宇纳入失信被执行人及采取限制高消费措施。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人马明宇可供执行财产，经本院向申请执行人杨超释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结。本案符合终结本次执行程序条件。本次执行程序。本案的执行费965.75元、诉讼费788元、标的款71050元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）冀1023民初2875号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人马明宇确有其他可供执行财产，申请执行人杨超可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇一九年六月十八日 书记员  李华明
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初869号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李某某，男，1968年8月25日出生，汉族，湖南省岳阳县人，文化程度文盲或半文盲，户籍地湖南省岳阳县。2011年3月22日因吸毒行为被广东省广州市公安局海珠区分局处以行政拘留五日；2014年11月20日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月27日刑满释放；2016年3月9日因吸毒行为被广东省广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日并决定社区戒毒三年；2016年7月1日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年2月7日刑满释放；2018年9月28日因盗窃被广东省广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日。因本案于2019年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]877号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2018年8月11日5时许，被告人李某某到本市海珠区沥滘北村新街15号一楼以“钓金鱼”的方式盗得被害人付某手机1台（经鉴定，价值人民币952元）。2019年1月28日5时许，被告人李某某到本市海珠区沥滘利民七巷1号一楼以“钓金鱼”的方式盗得被害人陈某1手机1台（经鉴定，价值人民币1028元）。2019年3月4日，被告人李某某被公安机关抓获。本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人李某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某某是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人李某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2020年1月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金在判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人李某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人付某的经济损失人民币952元；退赔被害人陈某1的经济损失人民币1028元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邬耀广二〇一九年六月十八日书记员  袁庆波郭艳芬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初18964号原告：广州市海珠区赵春有商店，住所地：广州市海珠区赤岗路152-158号双号首层自编7号。经营者：赵富强，男，1976年12月8日出生，汉族，身份证住址：河南省邓州市，职务：店长。被告：广州市益家康科技有限公司，住所地：广州市海珠区叠景路251号1114号。法定代表人：李云峰，职务：经理。原告广州市海珠区赵春有商店诉被告广州市益家康科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者，被告的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系从事食品与粮油等商品零售的商店。2018年4月2日，原告从被告处购进“XXXX”与“晋风杂粮”，金额共计558.5元。后被告盖章确认，原告向被告支付了上述货款。2018年10月24日，广州市海珠区食品药品监督管理局向原告出具编号为（穗海）食药监市罚[2018]14－20180019号《行政处罚决定书》，认定原告在2017年12月1日至2018年8月7日经营违法食品“晋风杂粮斑马豆”、“晋风杂粮黑豆”，违反《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款之规定，对原告处以罚没5427.3元的行政处罚。原告被处罚后，随即要求被告进行赔偿，被告承认该批货物系其提供，但是拒绝赔偿原告损失。原告认为，因被告提供不符合质量要求规定的食品导致原告受到行政处罚，遭受经济损失，严重损害了原告的合法权益。故起诉要求判令：1、被告支付原告经济损失5427.3元以及支付利息（以5427.3元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年10月25日至实际支付之日止）。2、被告返还原告货款558.5元以及支付利息（以558.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年4月3日至实际支付之日止）。3、被告承担本案律师诉状费用1000元。4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我司经营高档品牌食品，与我司合作的对象单位必须符合以下条件：1、国有商业企业批发零售单位；2、具有10家连锁店经营的民营企业；3、单店面积500平方米以上，连续经营6年以上的经营高档食品的实力店铺。如果与我司合作，还需互相交换执照、食品流通证、产品检验报告等复印件，签订正式合作协议，备份留样送货单据、退换货单据，原告的条件显然不符合合作条件。我司从未与原告进行任何业务合作，从未提供任何商品给原告，原告称从我司处购进“XXX”与“晋风杂粮”，金额共计558.5元，与事实不符。原告存在严重管理盲区，商品进货渠道不明，商品交接验收不严等问题。原告不能证明所经营的被处罚的食品是我司生产的，我司不排除该食品是他人假冒生产的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年10月24日，广州市海珠区食品药品监督管理局作出（穗海）食药监市罚[2018]14－20180019号《行政处罚决定书》，认定原告在2017年12月1日至2018年8月7日经营违法食品“晋风杂粮·斑马豆”、“晋风杂粮·黑豆”，认定为经营标签不符合规定的食品行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款之规定，对原告处以罚没5427.3元的行政处罚。原告于2018年11月16日向本院提起诉讼。诉讼期间，原告为证明其主张，提交了以下证据：（穗海）食药监市罚（2018）14-20180019号《行政处罚决定书》、《缴款通知书》、《广东省非税收入（电子）票据》、微信聊天记录、《送货单》、鉴证咨询服务律师费发票等证据，其中2018年4月2日的《送货单》载：客户名称佳美超市，货号名称规格晋风杂粮25袋，金额312.5元。该送货单加盖了“广州市益家康科技有限公司”章，但该公章字体与被告在诉讼中提交的公章样本存在较大差异。被告对该送货单的真实性不认可，否认该送货单上的公章是其公司的公章。原告经考虑，决定不申请对送货单上的公章进行鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张因经营被告生产的不合格产品“晋风杂粮·斑马豆”、“晋风杂粮·黑豆”而被处罚，造成其损失，对此被告否认原告经营的产品属其公司生产。原告就其主张提供了加盖“广州市益家康科技有限公司”章的送货单拟作证明，但该送货单上盖的“广州市益家康科技有限公司”公章与被告提交公章样本字体明显不同，原告未举证证明该送货单上所盖公章属于被告的公章，也未举证证明所经营的食品确属被告生产，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶国钊人民陪审员  林咏结人民陪审员  李凤雪二〇一九年六月二十五日书 记 员  贾东宁孔俊彦
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初115号原告：黄某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住宁县盘克镇罗卜咀村庙南队214号。被告：张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住合水县西华池镇中街信用社家属楼，现在甘肃省甘谷监狱服刑。原告李某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，审理中，李某于2019年3月28日死亡，李某妻子黄某某申请作为本案的共同原告参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款7370元;2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年被告在经营“帝都盛宴”KTV时原告被招聘为该店会计。2016年8月份，被告以其征信有不良记录为由，在西峰一手机店以原告的名义按揭了一部苹果手机，承诺按期还款，被告承诺将店转让后归还，但多次向被告索要该款未果，遂提起诉讼。张某某辩称，原告所述属实，现在监狱服刑，愿意想办法归还贷款。黄某某提交的证据有：1、身份证、结婚证、户口本复印件各1份，证实其身份；2、银行交易明细1份，证实张某某借款的事实。张某某提交的证据有：身份证复印件1份，证实其身份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，张某某和黄某某对对方提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据本院予以认可，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年张某某在合水县城经营KTV时李某被招聘为该店会计。2016年8月，张某某以李某的名义按揭苹果手机一部，张某某在付了2个月按揭款再未支付，李某代张某某分10个月给手机店还款7370元，后张某某给李某承诺该款为借款，等其将“帝都盛宴”转让后归还该款，但该店转让后张某某未还款，李某多次索要未果，遂提起诉讼，审理中，李某于2019年3月28日因发生意外死亡。2019年4月8日，李某妻子黄某某申请作为共同原告参加诉讼。本院认为，张某某同意李某代其偿还购买款为借款，是真实意思的表示，李某与张某某之间的借贷关系成立。张某某未按承诺期限归还借款已违约。诉讼期间，李某死亡，李某的妻子黄某某申请参与诉讼，符合法律规定，黄某某要求张某某偿还7370元的请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，判决如下：由张某某偿还黄某某借款7370元。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长  张海娟审判员  孙爱俊审判员  杨 鹏二〇一九年六月十八日书记员  李 倩
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民初50号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号，统一社会信用代码91440000751090078L。 法定代表人：古志斌，该公司理事长。 委托诉讼代理人：李广标，江苏守夜人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区龙源超市，经营场所宿州市埇桥区桃园镇政府西200米。 经营者：**。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告宿州市埇桥区龙源超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长  李 超 审 判 员  宋 莉 人民陪审员  王凤梅 二〇一九年六月十八日 法官助理仰芮 书记员蔡玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9046号 申请执行人钱蒋兴，男，1962年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人张玲莉，女，1970年2月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人戴桂林，男，1962年4月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人倪兴珍，女，1963年2月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人钱蒋兴、张玲莉与被执行人戴桂林、倪兴珍民间借贷纠纷一案，本院于年月日作出的（2019）浙0109民初7356号判决书，已经发生法律效力。权利人钱蒋兴;张玲莉于2019年12月02日向本院申请执行，申请执行标的为元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，（并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查），查明，被执行人（名字）名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿……元；被执行人（名字）名下有（车牌号一辆车无需写，多辆车的要写明）汽车（数量）辆，本院已登记查封，但未实际扣押，[或查得被执行人名下有（车牌号一辆车无需写，多辆车的要写明）汽车（数量）辆，经拍卖，申请执行人受偿……元]；查得被执行人（名字）名下有机器设备一批，但经拍卖、变卖均流拍，申请执行人亦不接受以物抵债，故财产无法处置；查得被执行人（名字）名下有房产（一处），经本院拍卖后，申请执行人受偿……元；查得被执行人（名字）名下有（公司名称）的股权，但该（上述）公司股权无处置价值。截止年月日，本案已执行到位标的元，暂未发现被执行人（名字）有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人（名字）拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人（名字）采取了司法拘留措施[或本院对（名字）作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控]，同时对被执行人（名字）采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9046号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员      二〇一年××月××日 书 记 员  朱剑英
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初905号原告：马金峰，男，1944年10月10日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：马全峰，男，1964年12月11日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者。被告：王光花，女，1964年2月19日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者。原告马金峰与被告马全峰、王光花排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金峰的委托诉讼代理人程殿民，被告马全峰、王光花及其委托诉讼代理人赵勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即拆除搭建在原告后墙上的彩钢瓦天沟，拆除建设在原告后墙后一米滴水沿范围内的两小墙、恢复原貌，使原告房屋滴水能够正常排出；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系本村前后邻居关系，原告在前，被告在后，原告系间歇性××人，经常向外跑，老伴经常到处寻找，家中经常处于无人状态。约在2017年6月，被告在原告毫不知情的情况下，在原告北屋后墙上打上膨胀螺丝搭建彩钢瓦天沟和其南棚直接连接，并将原告宅基地内一米滴水檐两头用砖砌上小墙堵死，其结果造成原告房屋渗水、霉变。原告发现后要求被告立即拆除，被告态度蛮横还威胁原告。原告无奈多次找有关部门处理，被告多次答应拆除，但没有实际行动，并提出无理要求。淄角司法所建议原告向法院起诉。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马全峰、王光花辩称，1、本案原告虽是马金峰，但其系间歇性××人，家中事务均由其妻子做主。2017年6月，被告在搭建彩钢瓦之前向原告妻子说明了情况并征得其同意，原告妻子在建房过程中也到施工现场看过，没有提出任何异议，被告的施工才得以顺利进行；2、被告所搭建的彩钢瓦位于原告后墙滴水檐的下方约一米，搭建时充分考虑到原告房屋的排水问题，特意将彩钢瓦与原告后墙的贴合部位向上弯折了约20厘米，并且用密封胶进行了密封，不会出现渗水和漏水的情况。雨水流到被告搭建的彩钢瓦上，然后沿彩钢瓦流到过道，不但不会对原告房屋排水造成障碍，而且因彩钢瓦的遮挡保护，原告的后墙不会被雨水冲刷。原告诉称其房屋渗水、霉变，没有事实根据；3原告所诉经济损失10000元无事实及法律依据。综上，请求法院明察案情，驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：被告马全峰、王光花系夫妻，原告马金峰与被告马全峰、王光花系南北邻居，宅基地南北相邻，原告马金峰在南，被告马全峰、王光花在北。2017年6月，被告马全峰、王光花利用原告马金峰的北屋后墙打入膨胀螺丝固定钢铁骨架搭建彩钢瓦敞篷一处，在原告北屋后墙与其门楼南墙之间之间同样采取以上方式搭建彩钢瓦排水天沟，彩钢瓦排水天沟下形成的封闭空间供其放置杂物使用，并在原告北屋后墙东西两端占用原告所留滴水檐的土地建设砖墙两处。以上事实由原、被告分别提交的现场照片各一宗及庭审陈述为证。原告以被告所构建的以上设施对其房屋造成渗水、霉变为由要求被告拆除，未果。以上纠纷经惠民县司法局淄角司法所调解，双方无法达成一致调解协议，原告诉至本院。在本案审理过程中，双方均不同意法庭调解。原告主张因被告的以上行为造成其经济损失10000元，要求被告赔偿，被告不予认可，原告对其主张的损失未向法庭提交证据或申请鉴定，本院不予支持；被告主张其在构建以上设施时征得了原告妻子的同意，原告不予认可，被告对其主张亦未向法庭提交证据，本院不予支持。本院认为，原告马金峰在庭审过程中主张建房时其在北屋后墙以北留有1米滴水檐，并提交了集体土地建设用地使用证，被告对原告以上主张的滴水檐宽度不予认可，被告主张原告建房时所留滴水檐东西宽度不一致，最宽处0.7米，最窄处0.3米。经综合审查，原告所提交的集体土地建设用地使用证未明确显示其所留滴水檐宽度，对其滴水檐有1米宽度的主张，不予支持。根据被告认可的以上原告所留滴水檐宽度范围、庭审过程中被告陈述的其门楼南墙与原告北屋后墙的距离以及在原告北屋后墙东端所建设的砖墙宽度将近1米的事实，酌情认定原告在其北屋后墙外所留滴水檐宽度为0.6米。原告马金峰在其北屋后墙以北所留滴水檐系其依法取得的宅基地使用权的一部分，原告马金峰对其所建设的房屋享有所有权，以上两项物权均受法律保护，不容侵犯。被告马全峰、王光花未经原告准许占用原告马金峰所留滴水檐构建砖墙、彩钢瓦敞篷等设施，并在原告的北屋后墙打入膨胀螺丝固定钢铁骨架的行为，侵犯了原告马金峰的宅基地使用权及房屋所有权，对原告的房屋造成妨害，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，因此被告马全峰、王光花应将在原告滴水檐宽度范围及上方空间内构建的全部设施予以拆除并将原告的北屋后墙恢复原状，以后不得再行构建任何设施。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十六条、第八十四条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告马全峰、王光花于本判决生效之日起十日内将距离原告马金峰北屋后墙0.6米宽度范围及上方空间内被告马全峰、王光花所建设的全部设施拆除（具体包括以上空间内被告所建设的彩钢瓦敞篷、原告北屋后墙与被告门楼南墙之间的彩钢瓦排水天沟、原告北屋后墙东西两端被告占用原告滴水檐所建设的两处砖墙），并将原告马金峰的北屋后墙恢复原状，以后不得在以上空间内构建任何设施；二、驳回原告马金峰的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告马金峰负担275元，被告马全峰、王光花负担275元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李炳镇审 判 员  刘 振人民陪审员  张春美二〇一九年六月十八日书 记 员  梁 珊附法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初1374号原告:蓬莱市金鑫铸造有限公司，住所地:蓬莱市北沟镇孙陶村500号。法定代表人:王阁防，任经理。委托诉讼代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。被告:青岛国人机械有限公司，住所地:青岛市市北区合肥路1号(市北区工业园内)。法定代表人:韩剑非，任经理。委托诉讼代理人：张成京，山东根远律师事务所律师。原告蓬莱市金鑫铸造有限公司与被告青岛国人机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，被告提出管辖权异议，经一审、二审法院裁决，该案由本院审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王阁防及其委托诉讼代理人宋兆乾，被告委托诉讼代理人张成京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蓬莱市金鑫铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款3424937.16元及利息(自2018年2月15日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止)；2、本案诉讼费用、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原、被告间素有汽车配件买卖业务，截止2018年2月12日经双方对账，被告仍欠原告货款3424937.16元。被告青岛国人机械有限公司辩称，原被告双方之间存在汽车配件买卖合同关系没有异议，但对所诉的数额有异议，原告在供货过程中延迟供货，给被告造成经济损失，提出反诉要求原告赔偿经济损失。原告围绕其诉讼请求提交了与被告签订的还款协议一份、诉讼财产保全担保函、增值税发票等证据。被告对还款协议上本公司印章不认可，要求进行司法鉴定，庭后又将鉴定申请撤回。对诉讼财产保全担保函、增值税发票等表示与己无关。被告青岛国人机械有限公司提交了三份购货合同和九张结算单，以证明原告存在违约给被告造成经济损失，当庭提出反诉，庭后又予以撤回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间长期存在汽车配件买卖业务。2018年2月12日，双方对此前债权债务进行对账并达成还款协议。协议载明，双方一致确认，截止协议签署之日，被告尚欠原告货款3424937.16元，系原告对被告享有的合法债权。被告应于2018年2月15日前偿还5-10万元;2018年3月31日前付款80万元:2018年6月30日之前付款100万元；2018年9月30日前结清剩余欠款。如被告未按计划支付款项，原告有权提起诉讼要求被告清偿剩余欠款。协议上盖有双方单位公章和法定代表人本人私章。协议签订后，被告未按约定时间向原告支付货款。本院认为，原告蓬莱市金鑫铸造有限公司与被告青岛国人机械有限公司签订的还款协议，系双方当事人在自愿、平等基础上达成的，反映了双方当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方具有法律约束力。在被告违背诚信和协议约定，无故不按时履行自己付款义务的情况下，原告要求其立即付清所欠货款3424937.16元及利息的诉求有事实和法律依据，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告青岛国人机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蓬莱市金鑫铸造有限公司货款3424937.16元及利息（以3424937.16元为基数，自2018年2月15日起按银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34300元，申请费5000元，由被告青岛国人机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  武 斌人民陪审员  王培竹人民陪审员  崔海英二〇一九年六月二十日书 记 员  朱顺珍
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初464号原告：许增云，男，1956年4月10日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：苗青生，山东小光律师事务所律师。被告：王建委，男，1980年12月12日出生，汉族，住莱阳市。原告许增云与被告王建委建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许增云及委托诉讼代理人苗青生、被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许增云向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的工程款50000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月，被告将烟台开发区依云小镇南工地铺贴瓷砖工程交由原告施工，总造价57000元，工程于2017年8月下旬完工，被告尚欠原告工程款50000元，并于2018年3月28日给原告出具欠条一张。原告多次索要未果，遂诉至贵院，请依法判如所请。被告未提出答辩。经审理认定如下事实：被告于2017年7月将烟台开发区依云小镇南工地铺贴瓷砖工程交由原告施工，总造价57000元，工程于2017年8月下旬完工。被告已付原告5000元，尚欠工程款50000元，2018年3月28日，被告给原告出具欠条一张。欠条内容为：欠许增云依云小镇南工地瓷砖人工费50000元。王建委，2018.3.28。后原告多次索要，被告拖欠至今未付。审理中，由于被告经公告送达开庭传票等未到庭应诉，致本案调解未成。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的欠条一张在案为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告将承包的工程交由原告施工，原告将工程完工后，被告应及时将人工费支付原告，被告拖欠原告的人工费，有被告出具的欠条为证，该事实清楚，证据确凿。原告起诉要求被告支付工程款50000元，理由正当，本院予以支持。被告经公告送达起诉副本及开庭传票等拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，不影响对该案审理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律规定，判决如下：被告王建委于判决生效后10日内付清欠原告许增云工程款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王建委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  梁岩松代理审判员  高 魁人民陪审员  王绪祥二〇一九年六月十四日书 记 员  姚 志
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1162号之一申请执行人温州市哈利鞋材有限公司，住所地温州市瓯海区仙岩街道竹溪村，组织机构代码:550536803。法定代表人宋爱琴。被执行人温州品博鞋材有限公司，住所地温州市鹿城轻工产业园创荣路206号1号楼4楼，组织机构代码:34403620X。法定代表人曹建丰。申请执行人温州市哈利鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特134号民事裁定书，于2019年3月5日向本院申请执行，申请执行的标的为货款67000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州品博鞋材有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州品博鞋材有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年6月20日，被执行人尚欠申请执行人货款67000元及利息等，也未缴纳本案执行费。因被执行人温州品博鞋材有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人曹建丰进行布控。本院于2019年6月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年六月二十一日代书记员 詹益帆
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13901号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：魏明，男，1988年09月15日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告魏明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告魏明支付信用卡欠款本息合计41548.64元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告魏明承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告魏明在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告魏明开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告魏明未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：魏明向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：魏明保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，魏明及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；魏明及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；魏明及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；魏明超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；魏明及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；魏明及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向魏明及其附属持卡人催收、追索并有权停止魏明及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向魏明及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由魏明及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了魏明的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付魏明。开卡使用后，魏明并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，魏明因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计41548.64元。本院认为，魏明自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，魏明开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，魏明透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以魏明透支未还为由，起诉要求魏明偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏明于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计41548.64元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告魏明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838.72元，由被告魏明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初1556号 原告：嘉兴市南湖区尚瑞油漆商行。住所地：浙江省嘉兴市南溪西路2171号。统一社会信用代码：9133040207163828X8。 投资人：黄海洋。 委托诉讼代理人：许琳，浙江君胜律师事务所律师。 被告：梅雄风，男，1979年11月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告嘉兴市南湖区尚瑞油漆商行与被告梅雄风买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭审理本案。原告嘉兴市南湖区尚瑞油漆商行的委托诉讼代理人许琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉兴市南湖区尚瑞油漆商行向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款17158元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期从原告处购买装修材料。截至2017年1月13日，被告累计拖欠原告货款17158元。经原告多次催讨未果，故诉。 被告梅雄风未答辩。 围绕自己的诉请，原告提供了欠条、销货单等证据，本院予以认定并在卷佐证。被告未提供证据。 本院经审理，认定案件事实如下： 原、被告之间存在买卖关系，由原告向被告供应装修材料。2017年1月2日，被告向原告出具欠条一份，载明“单号22、212、257、490-91、492、568、1013、1046，单子梅经理已带走，合计金额7887元”。同日，原告又向被告供货348元，销货单号为1096。此前，原告于2016年12月2日向被告供货2262元，销货单号为797。此后，原告于2017年1月10日向被告供货1395元，销货单号为1137。以上三张销货单均由被告签字确认，原告提交的其他销货单没有被告签字。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间虽未签订过书面买卖合同，但结合原告提供的证据及庭审陈述，可以认定双方之间存在买卖合同关系。原告提供的欠条及经过被告确认的销货单记载的货款总金额为11892元，本院以此为限对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅雄风于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市南湖区尚瑞油漆商行货款11892元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取114元，由原告嘉兴市南湖区尚瑞油漆商行负担34元，被告梅雄风负担80元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇一九年六月五日 书记员  许文逸
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民特101号申请人：莱州鲁达刹车片有限公司，住所地山东省莱州市经济开发区朱旺前路258号。法定代表人：刘思强，董事长。委托诉讼代理人：牛雪岩，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘治永，山东一天律师事务所律师。被申请人：张津，男，1989年1月15日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：宋妙杰，山东嘉程律师事务所律师。申请人莱州鲁达刹车片有限公司(以下简称鲁达公司)与被申请人张津申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年5月22日立案后进行了审查。现已审查终结。鲁达公司称，请求依法撤销莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2019）第253-2号裁决书。事实和理由：一、裁决书认定事实错误。张津主张的加班工资和带薪年休假工资，鲁达公司或实际支付或安排了休假。仲裁裁决予以支持，缺乏事实依据。二、裁决书适用法律错误。为张津办理档案和社会保险关系转移手续，非终局裁决事项。莱州市劳动人事争议仲裁委员会对此的裁决属适用法律错误。张津称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回鲁达公司的申请。经审查查明：2019年4月22日，莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字（2019）第253-2号裁决书，裁决：1、驳回张津要求鲁达公司支付2018年元旦、清明节、端午节、2018年5月2日、2018年10月1日、2日加班费的仲裁请求；2、驳回张津要求鲁达公司支付2012年6月7日至11月15日停工留薪期工资的仲裁请求；3、由鲁达公司支付张津一次性伤残就业补助金45605.36元；4、由鲁达公司支付张津2018年法定节假日加班工资908.83元；5、由鲁达公司支付张津2018年度带薪年休假工资3842.05元；6、由鲁达公司支付张津停工留薪期工资2629.89元；7、由鲁达公司十五日内为张津办理档案和社会保险关系转移手续。本院认为，鲁达公司主张仲裁裁决认定事实错误，该理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，不属于本案审查范围。仲裁裁决鲁达公司为张津办理档案和社会保险关系转移手续，属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，属于终局裁决的范围。鲁达公司的该理由不成立，本院不予支持。综上，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，鲁达公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条规定，裁定如下：驳回莱州鲁达刹车片有限公司的申请。申请费400元，由申请人莱州鲁达刹车片有限公司负担。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇一九年六月二十九日书记员 辛婷婷
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初152号 原告：张绍玉，男，1951年5月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 委托诉讼代理人：邓介平，海阳市留格庄法律服务所法律工作者。 被告：海阳隆祥置业有限公司，住所地海阳市凤城街道驻地。 法定代表人：乔云祥，经理。 原告张绍玉与被告海阳隆祥置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告张绍玉的委托代理人邓介平到庭参加诉讼，被告海阳隆祥置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张绍玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清欠款53311元，本案诉讼费用由被告承担；2.要求判令被告方支付欠款利息自2012年12月1日起计算至判决之日起按银行同期贷款利率6.55%计算。事实和理由：2011年8月18日原告购买被告开发的凤都商业广场一层1120号商铺，因家中突发变故和被告协商退房，退房款及违约金共计213311元，于2012年11月8日与被告达成协议，当日退房款25000元，剩余房款188311元，于2012年11月30日前付清，至今被告只给付共计160000元，尚欠53311元至今未付，我找被告索要多次，被告以种种理由拖欠至今，为此，为保护我的合法权益，今日特具状诉至法院，请法院依法裁决。 海阳隆祥置业有限公司未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，原告张绍玉明细其利息计算方式，利息按照53311元自2014年4月24日至今同期贷款利率计算。因海阳隆祥置业有限公司未到庭，无法进行证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海阳隆祥置业有限公司为原告出具协议一份，载明：“客户张绍玉于2011年8月18日购买我公司开发的凤都商业广场一层1120号商铺，现因家中突发变故，急需用钱，申请退房，房屋总价格211199元（贰拾壹万壹仟壹佰玖拾玖元整），违约金2112元（贰仟壹佰壹拾贰元），合计213311元（贰拾壹万叁仟叁佰壹拾壹元整），经公司研究决定于2012年11月8日退还房款25000元（贰万伍仟元），剩余房款188311元（壹拾捌万捌仟叁佰壹拾壹元），于2012年11月30日前付清，现将客户购房合同及收据收回，退还房款打款账号……海阳隆祥置业有限公司2012年11月8日”原告主张被告海阳隆祥置业有限公司已连续还款合计16万元，尚欠53311元未付。 本院认为，海阳隆祥置业有限公司对原告的主张不到庭质证，视为对辩解权利的放弃，故对张绍玉主张的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据海阳隆祥置业有限公司为原告出具协议载明2012年11月30日前付清，现已到期，原告张绍玉要求海阳隆祥置业有限公司支付欠款53311元，海阳隆祥置业有限公司应当清偿，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求被告支付利息利息按照53311元自2014年4月24日至今同期贷款利率计算方式有误，逾期利率应自2014年4月24日计算至2019年6月17日合计1880天，计算为53311×6%/12/30×1880=16704.11元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告海阳隆祥置业有限公司于判决生效后十日内付给原告张绍玉欠款53311元及利息16704.11元合计70015.11元； 二、驳回原告张绍玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1133元，由海阳隆祥置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  孙君英 人民陪审员  成 桦 人民陪审员  于仙田 二〇一九年六月十七日 书 记 员  杨丽媛
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1296号原告：崔某被告：巩某原告崔文强与被告巩荣升买卖合同纠纷一案，本院已当庭执行完毕，不再另行制作法律文书。审判员  白丽红二〇一九年六月二十六日书记员  李 云
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执76号 申请执行人：文成县昌成建筑器材租赁服务部，经营场所：浙江省文成县大峃镇华侨新村32幢18号，统一社会信用代码：92330328MA2C1XYX3C。 经营者：吴昌成，男，1968年4月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。 被执行人:宏飞集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇新城商务区1幢401室，统一社会信用代码:91330329760184551J。 法定代表人:罗进华。 申请执行人文成县昌成建筑器材租赁服务部与被执行人宏飞集团有限公司建筑设备租凭合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1779号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人文成县昌成建筑器材租赁服务部向本院申请强制执行。本院于2019年1月17日立案执行。执行标的为被执行人宏飞集团有限公司支付申请执行人文成县昌成建筑器材租赁服务部租金、维护费共计7万元及迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费651元。 执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人宏飞集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求宏飞集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宏飞集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及委托调查等方式对被执行人宏飞集团有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。经查，本院已另案查封被执行人宏飞集团有限公司名下的坐落于浙江省泰顺县罗阳镇的国有建设用地使用权，该使用权已抵押给案外人，经向申请执行人释明，申请执行人暂不要求处置。未发现被执行人宏飞集团有限公司有其他可供执行的财产。 执行中，被执行人宏飞集团有限公司向申请执行人自动履行4万元。截止2019年6月11日，被执行人尚欠申请执行人租金、维护费共计3万元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案诉讼费和执行费。 鉴于被执行人宏飞集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院依法向被执行人宏飞集团有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。申请执行人没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人宏飞集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执76号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘志文 二〇一九年六月十一日 代书记员 郑建菲
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4339号原告：孟某，住龙口市。被告：封某，住龙口市。本院受理了原被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年六月十九日书记员  俞舒杨
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执813号烟台众林置业有限公司：你/你单位与山东开元建筑科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的生效法律文书已发生法律效力。申请执行人山东开元建筑科技有限公司于二Ｏ一九年六月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币12143452.06元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年六月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初437号 原告：孙某，住海阳市。 被告：祝某，住海阳市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 代表人：刘树强，该公司经理。 委托诉讼代理人：王能、王进文，该公司职工。 本院于2019年1月21日立案受理了原告孙某与被告祝某、中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  薛永奎 二〇一九年六月二十七日 书记员  李小飞
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1482号原告：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街131号。统一社会信用代码：91370613966134939Y。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。被告：王亮，男，1982年10月2日出生，汉族，住烟台市开发区。被告：王玖玲，男，1957年9月9日出生，汉族，住烟台市开发区。被告：烟台国泰工贸发展有限公司。住所地，烟台市开发区3-3文苑小区艺术馆。统一社会信用代码：913706007424254388。法定代表人：孙建民，董事长。原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被告王亮、王玖玲、烟台国泰工贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行撤回起诉处理。审判员  胡海宁二〇一九年六月二十九日书记员  赵丽萍
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3469号原告：龙口市a委员会，住所地龙口市。被告：姜某，住龙口市。本院受理上列原告、被告农村土地承包合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，调解内容不公开。审判员  田光宇二〇一九年六月二十四日书记员  王晓慧
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1484号原告：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街131号。统一社会信用代码：91370613966134939Y。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于静，山东君孚律师事务所律师。被告：刘震，男，1971年12月12日出生，汉族，住烟台市开发区。被告：王会波，女，1971年5月18日出生，汉族，住烟台市开发区。被告：银海投资信用担保有限责任公司。住所地，烟台市芝罘区北马路付75号。统一社会信用代码：91370602783498617M。法定代表人：张利民。被告：烟台国泰工贸发展有限公司。住所地，烟台市开发区3-3文苑小区艺术馆。统一社会信用代码：913706007424254388。法定代表人：孙建民，董事长。原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被告刘震、王会波、银海投资信用担保有限责任公司、烟台国泰工贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行撤回起诉处理。审判员  胡海宁二〇一九年六月二十九日书记员  赵丽萍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1281号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：卢欣，系贵州磷源律师事务所律师。执业证号：15201201711013866。代理权限：特别代理。被告:何金勇，男，1996年7月13日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“深圳诚信担保公司”）与被告何金勇追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告深圳诚信担保公司公司委托诉讼代理人卢欣到庭参加诉讼，被告何金勇经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳诚信担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何金勇偿还由原告代被告支付的代偿款6774.28元；2、请求判令被告何金勇支付原告代偿款资金占用利息，以6774.28元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月26日，55.32元。1、2项合计6829.60元）；3、请求判令本案实现债权的费用及诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月4日，被告为购买贵州志黔达贸易发展有限责任公司的原装电脑联想（笔记本）酷睿i7而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快心以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4809元，其中商品价款3699元（由商家收取），借款管理费1110元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年8月4日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6774.28元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。被告何金勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据及书面答辩意见。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证1份，证明原告、被告主体资格;2、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表1份，证明被告授权原告通过有利网平台注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认;3、借款协议、商品交付确认书1份，证明借款事实;4、代偿转账凭证、代偿通知书及附件《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款情况证明》1份，证明原告已经履行担保责任。本院经审理查明事实如下：2016年8月4日，被告为购买贵州志黔达贸易发展有限责任公司的原装电脑联想（笔记本）酷睿i7而寻求借款，与借款服务中介—普惠快信签署了《个人借款申请表》授权委托书等相关协议，并授权普惠快信以被告名义借款。普惠快信依据被告的授权通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司签署《借款协议》进行借款，该协议约定借款4809元，其中商品价款3699元（由商家收取），借款管理费1110元普惠快信及第三方服务收取，并由原告承担连带保证责任。2018年5月8日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿6774.28元。原告为实现其追偿权，故诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告的庭审陈述及提供的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表1份、借款协议、商品交付确认书1份、代偿转账凭证、代偿通知书及附件《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款情况证明》等证据在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合法的债权债务关系亦受法律保护。本案中，原告因购买电脑联想（笔记本）酷睿i7通过原告担保向北京弘合柏基金融信息服务有限公司借款4809元（含管理费1110元），经庭审查实，被告何金勇通过借款购买并实收电脑联想（笔记本）酷睿i7一部，但被告何金勇未按照约定履行还款义务，构成违约，致使原告于2018年5月8日向贷款方北京弘合柏基金融信息服务有限公司履行了还本付息的担保义务，故原告诉请被告何金勇支付代为偿还的本息6774.28元于法有据，本院予以支持；对原告诉请被告支付原告代偿资金占用费按年利率6%标准从2018年5月8日计算至款清时止的主张，本院认为，原告因代偿确会发生资金占用损失，原告的主张亦未超出法律保护的范围，本院予以支持；对原告的其余诉请因无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何金勇于本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的借款本息共计6774.28元；二、被告何金勇从2018年5月8日起，以6774.28元为基数按年利率6%标准计算支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿资金占用费至款清时止；三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告何金勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  雷 会人民陪审员  赵文芳人民陪审员  赵国祥二〇一九年六月十八日书 记 员  蒋晓霏
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1602民初4369号 原告：窦守磊。 委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘立忠，山东志城律师事务所律师。 被告：滨州市正阳置业有限公司，住所地滨州市黄河六路507号。 法定代表人：高红卫，该公司执行董事兼总经理。 被告：滨州皇凯置业有限公司，住所地滨州市滨城区残疾人联合会312号，统一社会信用代码91371602326184698R。 法定代表人：孟湛庭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张洪顺，滨州滨城经纬法律服务所法律工作者。 原告窦守磊与被告滨州市正阳置业有限公司（以下简称正阳公司）、滨州皇凯置业有限公司（以下简称皇凯公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月28日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦守磊委托诉讼代理人丁学武、被告皇凯公司委托诉讼代理人张洪顺到庭参加诉讼，被告正阳公司公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦守磊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告交付位于滨州市滨城区商品房，房产价值为328185元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判决解除原告与被告正阳公司签订的商品房买卖合同；2.判令两被告连带偿还购房款328185元，并连带支付自2014年7月31日起至实际偿清本息之日止的利息（以本金328185元为基数，按月利率2%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月31日，原告与被告正阳公司签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告正阳公司开发的位于秦皇台xx小区主道路以东第x号商品房一套，总房款为328185元，面积为99.45平方米，出卖人应当在2014年12月1日前交房。合同签订后，2014年7月31日，原告已将全额购房款一次性支付给被告正阳公司，有收据为证。后经了解得知，被告正阳公司将涉案房产项目转让给了被告皇凯公司。但两被告至今迟迟不能交房，原告多次协商未果。本案受理后，经过向不动产中心和裁判文书网查阅得知涉案房产不符合交付条件。 被告正阳公司未作答辩。 被告皇凯公司辩称，被告皇凯公司与原告没有任何关系，也不承担任何义务，被告皇凯公司也没有接收原告所说的滨州正阳置业有限公司的房产项目，原告起诉被告皇凯公司没有事实及法律依据。请求依法驳回原告对被告皇凯公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同、购房款收据、企业信用公示报告打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。原告提交的滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终2112号民事判决书和本院（2014）滨商初字第298号民事判决书打印件，本院对其真实性予以确认，但涉案房屋系沿街商品房，上述判决系对住宅楼的认定，无法体现与本案的关联性，本院对其关联性不予确认。原告提交的保险单、保单保函、保险费发票，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月31日，原告窦守磊（买受人）与被告正阳公司（出卖人）签订商品房买卖合同，约定，买受人购买被告开发的秦皇台xx小区主道路以东x号楼商品房一套，建筑面积99.45平方米，价款共计328185元（3300元/平方米）；付款方式为签合同时一次性交清；出卖人应当在2014年12月1日前，将上述商品房交付买受人使用。 同日，被告正阳公司向原告窦守磊出具收据，载明收到原告购房款328185元。 另查明，秦皇台文昌苑小区先期由被告正阳公司开发，但正阳公司未办理任何开发手续。2014年12月17日，皇凯公司成立后，相继以自已的名义为秦皇台文昌苑小区住宅楼办理了建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用证、商品房预售许可证手续。原告自认涉案沿街商品房不符合交房条件。 原告因本次诉讼申请财产保全，支出保险服务通用责任险840元。 本院认为，原告窦守磊与被告正阳公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约全面履行各自义务。涉案合同履行过程中，被告正阳公司至今未将涉案房屋交付原告，导致合同目的不能实现，原告要求解除合同的主张，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告正阳公司收取原告窦守磊的购房款328185元，应返还原告。因被告正阳公司违约，导致合同解除，造成原告利息损失，应承担违约责任。结合原告主张及法律规定，利息以328185元为基数，自交付房款2014年7月31日起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，原告的主张超过上述计算标准的部分，本院依法不予支持。 关于原告主张的因本次诉讼申请保全支出的保险费840元是否是原告为维护其合法权益所支出的必要费用。首先，原被告之间签订的商品房买卖合同中并未明确约定守约方为保全提供担保交纳的保全保险费用属于守约方为实现债权支出的必须、必要的费用。其次，原告主张的财产保全保险费本质是为防止保全申请人错误保全被申请人的财产，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条、第七条、第八条的规定，保全申请人在提供担保时可以选择申请人或第三人提供现金、实物或权利担保；第三人信用担保；签订财产保全责任保险合同由保险公司出具保函担保；金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式的信用担保，而非必须通过保全申请人购买保险的形式提供担保，如果保全申请人以自己或第三人财产提供担保或者由第三人提供信用担保等方式提供担保，显然不会增加除保全费之外的额外费用，因此原告主张的财产保全保险费的出现显然加重了被告的负担，故该费用并非原告实现债权的必要支出的费用，不应当由被告承担。 关于原告要求被告皇凯公司承担责任的主张。本院经审查认为，原告窦守磊与被告皇凯公司不存在任何合同关系，而被告皇凯公司与被告正阳公司均系独立法人，现有证据不足以证实两者之间存在概括承受、财产混同等情形，故原告要求被告皇凯公司承担责任的主张，证据不足，本院不予支持。 被告正阳公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条、第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告窦守磊与被告滨州市正阳置业有限公司于2014年7月31日签订的商品房买卖合同； 二、被告滨州市正阳置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告窦守磊购房款328185元并支付利息（以328185元为基数，自2014年7月31日起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）； 三、驳回原告窦守磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6222.78元，财产保全费2320元，由被告滨州市正阳置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年六月十日 法官助理  孔琳雪 书记员  唐梦瑶
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执785号烟台天一金属制品有限公司：你/你单位与赵秋霞劳动争议一案，本院作出的生效法律文书已发生法律效力。申请执行人赵秋霞于二Ｏ一九年六月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币7182元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267038006260特此通知。二〇一九年六月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初3330号 原告：海阳鸿辉发展有限公司，住址海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。 法定代表人：许叶林，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜维杰，该公司职工。 被告：林坤朋，男，1998年3月10日出生，汉族，现住山东省即墨市。 原告海阳鸿辉发展有限公司诉被告林坤朋商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于国苹 二〇一九年六月二十五日 书记员  王喜霞
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1071号之一申请执行人温州市瓯海南堡海棉厂，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道蛟凤北路1号，组织机构代码:145283494。法定代表人章绍兴。被执行人白福泉，男，1983年11月19日出生，住浙江省平阳县。申请执行人温州市瓯海南堡海棉厂依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初8452号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金756000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人白福泉未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人白福泉的财产情况，查明被执行人白福泉的财产情况如下：1、白福泉名下车牌号为浙Ｃ×××××的跃进牌汽车一辆，因上述车辆均未能实际控制，暂无法处置。2、白福泉名下车牌号为浙Ｃ×××××的江淮牌汽车一辆，因上述车辆均未能实际控制，暂无法处置。3、白福泉名下车牌号为浙Ｃ×××××的宝马牌汽车一辆，因上述车辆均未能实际控制，暂无法处置。截止2019年6月13日，被执行人尚欠申请执行人本金756000元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人白福泉在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并布控。本院于2019年6月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年六月十四日代书记员 詹益帆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1311民破1号之五 申请人：江苏华泰木业有限公司管理人。 2019年5月30日，江苏华泰木业有限公司管理人向本院提出申请，称《江苏华泰木业有限公司破产财产分配方案》已经执行完毕，最后分配已经完结，请求本院终结江苏华泰木业有限公司破产程序。 本院认为：本院于2016年7月22日裁定受理江苏华泰木业有限公司的破产清算申请，并于2016年11月2日宣告江苏华泰木业有限公司破产。现江苏华泰木业有限公司的破产清算工作已经结束，债权人会议讨论通过了《江苏华泰木业有限公司破产财产分配方案》，破产财产已经分配完毕。管理人提请本院裁定终结本案破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结江苏华泰木业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 杨立江 审 判 员 侯顺忠 审 判 员 钱月梅 二〇一九年六月十一日 法官助理 徐 冉 书 记 员 邓 曼
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初2796号 原告：王某，住北安市。 被告：海阳市嘉禾置业有限公司。 法定代表人：张光华，该公司总经理。 本院受理上列原告、被告商品房销售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一九年六月二十五日 书记员 宋雅宁
宁波市奉化区人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2019）浙0213民特84号 申请人：刘方飞，男，1967年8月10日，汉族，住奉化区。 申请人：吕妙飞，女，1966年1月15日出生，汉族，住奉化区。 本院于2019年6月5日受理了申请人刘方飞、吕妙飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法指定审判人员陈锡芬审查此案，现已审查完毕。 申请人刘方飞、吕妙飞机动车交通事故纠纷，于2019年6月5日经奉化区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人吕妙飞医药费7834元、车辆修理费由有关部门定损为准、伙食费360元、护理费1200元、误工费18390元，合计27784元。刘方飞一次性赔付吕妙飞医药费、误工费等损失19000元，赔偿款一次性付清，签字后生效，今后双方无涉。 二、付款期限为按约履行。 三、付款地点为按约履行。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  陈锡芬 二〇一九年六月五日 书记员  许 晔
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0515刑初400号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人任某某，男，XXXX年X月XX日出生于安徽省亳州市利辛县，汉族，文化程度中专，职业打工，户籍地安徽省亳州市利辛县，准驾车型B2。2019年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪，被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]303号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年6月25日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王伟杰出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月30日7时38分，被告人任某某驾驶粤Ｕ×××××号牌重型厢式货车沿国道324线自南往北方向行驶，途经国道324线澄海区莲上镇广达纸厂前路段时，在非机动车道上自北往南方向倒车过程中，因没有察明车后情况并确认安全后倒车，致碰撞车后沿国道324线自北往南方向步行的被害人林某(女，87岁，澄海区莲上镇涂城村人）时无措施，造成林某受伤经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人任某某在现场报案，后民警将被告人任某某带回澄海交警大队进行调查。经汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定：死者林某符合交通事故致创伤性休克死亡。经汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定：送检的任某某驾驶的粤Ｕ×××××号牌重型厢式货车车厢尾部与软体（如人体)发生过碰撞。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具道路交通事故认定：当事人任某某应负本事故的全部责任；当事人林某在本事故中无责任。另查明，被告人任某某案发后与被害人林某的亲属自愿达成调解协议，已履行完毕，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人任某某在开庭过程中无异议，并有证人高某1、高某2、陈某、杜某的证言，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具鉴定书，汕头市公安局澄海分局交警大队制作的道路交通事故认定书，汕头市公安局澄海分局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、现场图，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证等证据。上述证据，均开庭举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人任某某无视国家法律，违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人任某某事故发生后能在现场报警并留在现场等候处理，归案后能如实供述其犯罪事实，其行为可视自首，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，本院依法予以从轻判处并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 旭二〇一九年六月二十五日书记员 李冰虹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初708号原告：洪某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：白某，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：康某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：杨某,个体工商户,住宁夏回族自治区中宁县。原告洪某与被告康某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票及相关应诉材料，在公告确定的时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令二被告返还原告借款80000元，支付逾期利息6400元，（按月息2%自2018年10月27日至2019年2月26日），共计86400元，之后利息利随本清；2、案件受理费、公告费由二被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系。2018年9月27日，二被告因经营超市周转资金向原告借款80000元，双方口头约定借款月利率为2%，原告向二被告支付借款后，二被告给原告出具借条一份，约定借款期限为一个月，自2018年9月27日至2018年10月26日。借款期限届满后，原告多次向二被告催要，二被告均以各种借口推脱至今未还。原告为证实其主张，向法庭提交借条、中国农业银行股份有限公司中宁东街支行个人明细对账单各一份，拟证实2018年9月27日，二被告向原告借款80000元，原告以银行转账的方式向被告康某支付借款80000元，双方约定借款期限为一个月，自2018年9月27日至2018年10月26日的事实。二被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，与原告的当庭陈述相一致，对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下:2018年9月27日，二被告向原告借款80000元，当日，原告通过银行转账向被告康某支付借款80000元，二被告给原告出具借条一份，约定借款期限为一个月，自2018年9月27日至2018年10月26日。借款期限届满后，原告向二被告催要借款，二被告至今未还。本院认为，二被告向原告借款的事实有原告向法庭提交的证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告主张二被告返还借款8万元的诉讼请求于法有据，予以支持；原告主张利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法支持1618元【80000元×6%÷365天×123天（2018年10月27日至2019年2月26日）】。被告康某、杨某经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告康某、杨某于本判决生效之日返还原告洪某借款80000元，支付逾期利息1618元（计算至2019年2月26日），共计81618元，被告康某、杨某按年利率6%支付原告洪某自2019年2月27日起至借款还清之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，公告费480元，共计2440元，由被告康某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 贺丽娜人民陪审员 何 瑞人民陪审员 杨 霞 二〇一九年六月十八日书 记 员 刘瑞娟附:本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初1888号 原告：李成泉，男，1963年11月7日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：明金星，山东年轮律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张鹏，男，1988年3月22日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 原告李成泉与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成泉委托诉讼代理人明金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李成泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告张鹏立即偿还原告借款30000元及利息（按月息1.5%，自2016年5月1日计算至实际给付之日）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月31日，被告从原告处借款30000元，约定借款期限为3个月，自2016年1月31日至2016年4月30日，月利率1.5%。原告以现金方式交付了借款，被告为原告出具借条1份。该款经原告催要未果。 张鹏未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告张鹏从原告李成泉处借款30000元，借款期限为3个月，自2016年1月31日至2016年4月30日，月利率1.5%。交付方式为现金交付。同日，被告为原告出具借条1份。该款被告至今未还。 本院认为，被告张鹏从原告李成泉处借款30000元，由被告张鹏出具的借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分，被告张鹏理应偿还原告李成泉借款30000元。原被告还约定了借款利息，被告张鹏理应按照约定支付原告利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，判决如下： 被告张鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李成泉借款30000元及利息（利息按月利率1.5%，以30000元为本金，从2016年5月1日计算至被告还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告张鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李耀辉 二〇一九年六月二十七日 书记员  张甜甜
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执763号蓬莱市北沟镇孟家村村民委员会：你/你单位与孙祖敏劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币56175元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费743元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年六月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。