浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初995号 原告：郑连忠，男，1955年12月20日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：夏欢欣，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：胡志良，男，1963年10月11日出生，汉族，住海盐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道大桥路33号。统一社会信用代码：91330482715435358N。 代表人：金一，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：卢怡，该单位职员。 原告郑连忠为与被告胡志良、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，请求法院判令（已变更）：1、原告因本次交通事故造成的损失175797.41元，先由被告人保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金5000元），余款55797.41元，由被告胡志良按照40%承担赔偿责任计22318.96元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院于2019年4月8日立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏欢欣、被告胡志良、被告人保公司委托诉讼代理人卢怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年2月5日7时8分，在01省道海盐县西塘桥街道海港大道路口，原告驾车自西往东行驶，与由南往北行驶的被告胡志良驾驶的浙Ｆ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2017年2月8日，海盐县公安局交通警察大队出具事故认定书一份，认定原告驾车未按交通信号灯指示通行，负事故的主要责任，被告胡志良驾车遇路口未减速慢行，负事故次责。 三、车辆投保情况：被告胡志良驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。 四、原告概况：原告户籍所在地为海盐县郑家埭94号，事发时已经年满61周岁。原告已经于2012年成为失土农民。 五、原告就医情况：事发后原告在武警浙江省总队医院进行住院以及门诊治疗，其中住院天数共计为20天。另，原告在海盐富兴骨科医院进行门诊治疗。 六、原告的伤残等级以及三期情况：2018年6月15日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告“右髌骨粉碎性骨折，右膝内侧半月板后角撕裂，左外踝骨折等”与本次交通事故存在因果关系；原告因交通事故致右髌骨粉碎性骨折，右膝内侧半月板后角撕裂等，遗留右下肢丧失功能10%以上后遗症，评定为道路交通事故十级伤残。原告之上述损伤，误工期限建议六个月（包括住院时间），护理期限建议二个月（包括住院时间），营养期限建议二个月。被告人保公司对于原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定，本院予以准许，并委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年3月27日出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告因2017年2月5日道路交通事故致右髌骨开放性粉碎性骨折，左外踝骨折等，现遗留右下肢丧失功能10%以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残。被告人保公司为此支付鉴定费1560元。定残时，原告已经年满62周岁。 七、医疗费：原告提供病历资料以及医疗费发票各一组，据此主张医疗费26729.41元。另，被告胡志良提供医疗费发票（金额为180元，该款未包含在原告的诉请中）一份，原告以及被告人保公司对此均无异议。本院对于原告以及被告胡志良提供的医疗费发票均予以认定。经审核，本院确认医疗费为26909.41元。 八、住院伙食补助费：原告请求300元（15元/天×20天）。二被告均无异议，故本院直接予以确认。 九、营养费：原告请求1800元（30元/天×60天）。被告人保公司对此不予认可。本院根据原告的伤情，结合鉴定意见，对于原告请求的本项损失予以确认。 十、残疾赔偿金：原告请求111148元（55574元/年×20年×10%）。被告人保公司对于原告按照城镇居民标准计算以及计算伤残系数均无异议，但是认为年限应当计算18年。本院根据原告的伤残等级、定残时的年龄等情况，确认本项损失为100033.20元（55574元/年×18年×10%）。 十一、误工费：原告请求19800元（3300元/月×6个月）。被告方对此不予认可。本院认为，对于超过60周岁的受害人，能提供充分证据证实其仍在从事劳动并有固定收入，且因侵权行为丧失劳动能力和劳动报酬，可酌情判决误工费。本案中，事发时原告已经年满60周岁，其虽提供了嘉兴市港达劳务队出具的收入证明以及工资清单，但是未能提供劳务合同、工资发放原始凭证等证据予以佐证，故本院对于其仍在从事劳动并有固定收入，且因本案交通事故丧失劳动报酬的主张不予采信，对于本项损失不予确认。 十二、护理费：原告请求7920元（132元/天×2个月）。被告人保公司认为原告计算标准过高，应当按照100元/天的标准计算。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，本院对其请求的金额予以确认。 十三、精神损害抚慰金：原告请求5000元。被告人保公司对此不予认可，认为应当考虑责任因素，在2000元以内进行赔偿。本院根据受害人的受害后果，当事人各方的过错程度，确认本项损失为2000元。 十四、交通费：原告请求500元。被告人保公司认为具体由法院酌定。本院根据原告就医的地点、次数情况，对于原告请求的本项损失予以确认。 十五、鉴定费：原告提供鉴定费发票一份并据此主张鉴定费2600元。被告人保公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院对于该鉴定费发票予以认定，同时对于原告请求的鉴定费予以确认。至于被告人保公司因重新鉴定支出的鉴定费1560元，由于重新鉴定意见与前一致，故鉴定费应由被告人保公司承担。 十六、已垫付情况：被告胡志良已经垫付7180元，被告人保公司未垫付过。 裁决结果 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本次交通事故系原告骑行的非机动车与被告胡志良驾驶的机动车发生的交通事故，原告负事故的主要责任，被告胡志良负事故的次要责任，故本院确认对于交强险之外的损失由被告胡志良承担40%的赔偿责任。本院确定原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第七项至第十项、第十二项至第十五项，共计142062.61元，应由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元【其中医疗费用赔偿限额范围内为10000元、死亡伤残赔偿限额范围内为110000元（含精神损害抚慰金2000元）】。对于原告的剩余损失22062.61元，应由被告胡志良承担40%的赔偿责任计8825.04元，扣除该被告已经垫付的7180元，该被告尚需赔偿原告1645.04元。原告请求的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告郑连忠损失120000元； 二、被告胡志良于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑连忠损失1645.04元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费556元，由原告郑连忠负担81元，由被告胡志良负担475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  何周丹 二〇一九年六月六日 书记员  周月华 ??7?