广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6287号原告：东莞市益格机电有限公司，住所地广东省东莞市万江区大汾社区****白水涡厂房，统一社会信用代码914***********463B。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄应贵，广东今久律师事务所律师。被告：佛山市南海汇国五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌上亨田工业区自编9号首层，统一社会信用代码91440605MA4W557GX7。法定代表人：何健威，任总经理。委托诉讼代理人：高飞，广东派力律师事务所律师。被告：佛山市南海区同品德金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区********塘尾岗（睿智五金塑料电器厂）自编车间二，统一社会信用代码914********110202L。投资人：黎灿星。被告：黎灿星，男，1981年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告东莞市益格机电有限公司与被告佛山市南海汇国五金制品有限公司、佛山市南海区同品德金属制品厂、黎灿星买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告东莞市益格机电有限公司的委托诉讼代理人黄应贵、被告佛山市南海汇国五金制品有限公司的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，被告佛山市南海区同品德金属制品厂、黎灿星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告佛山市南海汇国五金制品有限公司对在(2017)粤0605民初10823号判决书判决的被告佛山市南海区同品德金属制品厂和黎灿星尚未清偿原告的670176.14元债务范围内承担连带清偿责任；2.由被告佛山市南海汇国五金制品有限公司承担诉讼费。事实与理由：在2018年1月12日，佛山市南海区人民法院作出判决如下：一、佛山市南海区同品德金属制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款560000元及违约金168000元与原告东莞市益格机电有限公司；二、黎灿星对被告佛山市南海区同品德金属制品厂的上项债务承担无限清偿责任。该判决生效后，原告(申请人)申请执行，法院通过拍卖，原告(申请人)得款57823.86元，在2019年1月23日佛山市南海区人民法院终结本次执行裁定，佛山市南海区同品德金属制品厂和黎灿星尚未清偿原告的670176.14元债务未履行。在此债务中的标的是价值870000元的DCCT冷室机。佛山市南海区同品德金属制品厂于2015年6月18日购买并收取了原告东莞市益格机电有限公司的价值870000元的DCCT冷室机买卖合同中，合同上佛山市南海区同品德金属制品厂的地址与被告佛山市南海汇国五金制品有限公司的住所佛山市南海区里水镇沙涌上亨田工业区自编9号首层是同一地址，交付机器的地址以及查封、拍卖的地址也是该地址。佛山市南海区同品德金属制品厂经营管理的厂长在2015年6月9日至2017年7月27日查封时被告佛山市南海汇国五金制品有限公司经营管理的厂长是同一人严志刚，查封时南海法院对厂长严志刚做了笔录，说明佛山市南海汇国五金制品有限公司前身是佛山市南海区同品德金属制品厂，执行法官予以记录。工商登记中显示：佛山市南海区同品德金属制品厂是独资企业，投资人是黎灿星；被告佛山市南海汇国五金制品有限公司是自然人独资公司，监事是黎灿星。鉴此事实，被告佛山市南海汇国五金制品有限公司经营的地址与原告交付机器地址、佛山市南海区同品德金属制品收取原告机器地址、查封拍卖机器地址是同一地址，被告佛山市南海汇国五金制品有限公司经营管理者厂长与佛山市南海区同品德金属制品厂经营管理者厂长是同一人严志刚，被告佛山市南海汇国五金制品有限公司前身是佛山市南海区同品德金属制品厂，被告佛山市南海汇国五金制品有限公司的监事和佛山市南海区同品德金属制品厂投资人是同一人黎灿星；则，佛山市南海汇国五金制品有限公司的财产和佛山市南海区同品德金属制品厂财产混同，经营所得利益混同。依《民法通则》和《合同法》相关规定，被告佛山市南海汇国五金制品有限公司对被告佛山市南海区同品德金属制品厂和黎灿星尚未清偿原告的670176.14元债务承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告现依法起诉，请人民法院依法判决。被告佛山市南海汇国五金制品有限公司辩称，被告佛山市南海汇国五金制品有限公司与原告之间不存在案涉买卖合同关系，被告佛山市南海汇国五金制品有限公司和佛山市南海区同品德金属制品厂属于依法成立的各自独立的主体，并不存在财产及人格的混同，原告没有提供证据证明被告佛山市南海汇国五金制品有限公司与佛山市南海区同品德金属制品厂达到了财产及人格混同的程度，所以原告要求被告佛山市南海汇国五金制品有限公司对被告佛山市南海区同品德金属制品厂和黎灿星的债务负连带清偿责任，无事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。被告佛山市南海区同品德金属制品厂、黎灿星没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，其真实性无反证推翻，其关联性、合法性本院于下文必要的相应之处论及。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：（2017）粤0605民初10823号民事判决已发生法律效力。该判决确认佛山市南海区同品德金属制品厂于2015年6月18日购买并收取了东莞市益格机电有限公司的冷室机。依上述民事判决书，佛山市南海区同品德金属制品厂应支付货款560000元及违约金168000元予东莞市益格机电有限公司；黎灿星对佛山市南海区同品德金属制品厂的上项债务承担无限清偿责任。佛山市南海区同品德金属制品厂、黎灿星没有按期履行义务，该判决生效后，东莞市益格机电有限公司向本院申请强制执行。案经执行，东莞市益格机电有限公司已得款67657.39元，因佛山市南海区同品德金属制品厂、黎灿星目前没有可供执行的财产，且东莞市益格机电有限公司亦不能提供可供执行的财产或财产线索，本院裁定终结本次执行程序。执行中，本院依法查封并拍卖了佛山市南海区同品德金属制品厂所有的冷室机两台。查封时，两台设备存放于广东省佛山市南海区里水镇沙涌上亨田工业区自编9号首层即佛山市南海汇国五金制品有限公司的住所地内，本院对严余刚、黎兆雄做了谈话笔录。另查明，佛山市南海汇国五金制品有限公司成立于2017年1月6日，是何健威独资的企业，上述公司的监事是黎灿星。佛山市南海区同品德金属制品厂是黎灿星独资的企业。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。东莞市益格机电有限公司要求佛山市南海汇国五金制品有限公司对（2017）粤0605民初10823号民事判决所确定的债务承担连带清偿责任的主张，理据不足，本院不予支持。具体分析如下：一、涉案冷室机是佛山市南海区同品德金属制品厂向东莞市益格机电有限公司购买的，购买的时间早于佛山市南海汇国五金制品有限公司成立之前一年多；二、黎灿星既是佛山市南海区同品德金属制品厂的投资人，又是佛山市南海汇国五金制品有限公司的监事，其兼任的身份不违反法律规定，但不能因此认定佛山市南海汇国五金制品有限公司与佛山市南海区同品德金属制品厂的人格混同；三、虽然黎灿星购买涉案设备的交付地址、存放地址及被查封时的地址均在佛山市南海汇国五金制品有限公司住所地内，但是其行为不足以证明佛山市南海汇国五金制品有限公司与佛山市南海区同品德金属制品厂的财产和经营所得利益达到了混同的程度；四、严余刚的谈话笔录属证人证言，其没有向本院提供佛山市南海区同品德金属制品厂是佛山市南海汇国五金制品有限公司前身的证据，并表示不清楚两间公司有什么关系，故谈话笔录不能证实东莞市益格机电有限公司的主张。由此可见，东莞市益格机电有限公司不能提供充分的证据证实佛山市南海汇国五金制品有限公司与佛山市南海区同品德金属制品厂人格与财产混同，依法应承担举证不能的法律后果。佛山市南海区同品德金属制品厂、黎灿星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回东莞市益格机电有限公司的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5250.88元（东莞市益格机电有限公司已预交），由东莞市益格机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄旭红二〇一九年六月二十一日书记员  刘玉翠