上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初18772号原告：陈小妹,女,1960年12月8日出生,汉族，住上海市松江区。法定代理人：沈佳勤(系原告陈小妹配偶),住上海市松江区佘山镇河西街XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：李蜜，上海驷言律师事务所律师。被告：王德星,男,1990年8月29日出生,汉族，住安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：何引欢，女。原告陈小妹与被告王德星、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告平安财险上海分公司对原告的XXX伤残等级申请重新鉴定，并对原告伤情与交通事故之间因果关系及参与度进行鉴定，本院依法委托，司法鉴定科学研究院于2019年5月20日出具司法鉴定意见书。原告陈小妹的委托诉讼代理人李蜜、被告王德星、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人何引欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小妹向本院提出诉讼请求：判令被告平安财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)限额内赔付其医药费29,063.72元(审理中变更为30,114.92元)、住院伙食补助费580元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费5600元、伤残赔偿金375,576元(审理中变更为272,136元)、精神抚慰金15,000元(审理中变更为10,000元)、误工费19,200元、护理费6,250元、营养费2,400元、律师代理费7,000元，不足部分由被告王德星承担。事实和理由：2017年12年15日5时25分许，被告王德星驾驶牌号为皖N6XXXX车辆于松江区佘山镇陈坊新苑内与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告王德星负事故全部责任，原告无责任。皖N6XXXX车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险。被告王德星辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议。原告XXX残疾出行没有监护人陪同，应承担一定责任，诉讼费、律师费不同意承担。被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议。事故车辆在其公司投保了交强险及限额为1,500,000元的商业三者险且购有不计免赔附加险，事发时在保险期间内，同意在保险范围内承担相应赔偿责任。本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。皖N6XXXX车辆向被告平安财险上海分公司投保了交强险及限额为1,500,000的商业三者险(附加不计免赔率)，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期限内。事发后，原告进行了治疗，共产生医疗费29,574.92元(已扣除住院期间伙食费540元)。原告系非农业家庭户口。2018年7月21日，上海宋慈法律咨询有限公司对原告的XXX伤残等级、三期及民事行为能力进行鉴定。同年8月13日，该鉴定机构出具宋慈[2018]法医精鉴字第83号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人陈小妹患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；酌情予以伤后休息180日，营养60日，护理60日；被鉴定人陈小妹在本案中评定为无民事行为能力。审理中，被告平安财险上海分公司申请对原告的XXX伤残等级进行重新鉴定，并申请对原告伤情与交通事故的因果关系及参与度进行鉴定，本院依法委托，司法鉴定科学研究院于2019年5月20日出具司鉴院[2019]精鉴字第560号鉴定意见书，分析认为，原告既往智能低下，持有四级XXX残疾人证，平时性格可，工作、生活、社会交往稍逊正常人；因本次事故受伤，存在脑实质性损害，故出具鉴定意见为：被鉴定人陈小妹患有器质性精神障碍，轻度精神发育迟滞，目前情况构成XXX伤残；本次交通事故所致损伤在被鉴定人伤残后果中起主要作用。2016年5月1日，原告与上海市闵行区星之寰五金经营部签订用工合同，约定原告从事保洁、后勤工作，合同期限至2019年4月30日止，合同约定的工资为3,200元/月。事发后休息期间单位停发工资。审理中，原告与两被告就以下费用金额确认一致：住院伙食补助费580元、衣物损失费200元、鉴定费5,600元。同时原告确认被告王德星已付其1,051.20元，同意在本案中一并处理抵扣。以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、病历卡、出院小结、住院费用明细、发票、劳动合同、工资发放明细、停发工资证明、户口本及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发前，涉案车辆已在被告平安财险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告王德星负事故全部责任，故应由其对超过交强险部分的损失承担全部赔偿责任。因事故车辆同时向被告平安财险上海分公司投保了商业三者险(附加不计免赔率)，故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由被告平安财险上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告王德星赔偿。关于被告王德星辩称原告存在XXX残疾出行没有监护人陪同，应考虑赔偿责任的意见，本院认为，根据司法鉴定意见，原告存在一定的精神发育迟滞，但没有证据证明事故发生前其因此而无法正常出行，故被告王德星的辩称意见，本院不予采纳。二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：司鉴院[2019]精鉴字第560号鉴定意见书确定被鉴定人陈小妹的伤情构成XXX伤残，同时明确交通事故所致损伤在伤残后果中起主要作用，该鉴定系本院依法委托，本院确认该鉴定意见书的证明力，根据该鉴定结论，本院酌情确定本起事故造成损害后果的参与度为75%。对于三期期限，鉴于两被告均未提出异议，故本院采纳宋慈[2018]法医精鉴字第83号司法鉴定意见书确定的三期结论。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系非农业户口，定残时未满六十周岁，本院按本市2018年度城镇居民人均可支配收入标准68,034元计算二十年，同时结合原告的伤势构成XXX伤残，其赔偿系数应为20%。据此，原告主张残疾赔偿金272,136元并无不当，同时考虑参与度75%，本院确认为204,102元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定报告，原告的护理期为60天，原告住院期间29天产生护理费3,770元，有相应票据为证，本院予以确认，对于其余的护理天数31天，本院结合原告的伤势，酌情按照每天50元计算，故护理费合计为5,320元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的证据，其按照每月3,200元计算误工费并无不当，本院予以确认，结合鉴定意见确定的休息期180日，本院确认原告的误工费为19,200元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定原告的精神损害抚慰金为7,500元。原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告就诊的时间、次数，本院酌情确定原告的交通费为300元。对于医疗费，应根据医疗机构出具医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的相关证据材料，本院确认原告的医疗费为29,574.92元(已扣除住院期间伙食费540元)。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按照每天30元计算，结合法医鉴定结论，原告的营养期为60天，故营养费为1,800元。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为4,000元。其余费用因原告与被告已确认一致，于法不悖，本院亦予以确认。三、关于被告赔付金额确定：上述费用中，由被告平安财险上海分公司在交强险内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金102,500元、精神损害抚慰金7,500元、衣物损失费200元，合计120,200元；在商业三者险内赔偿原告其余医疗费19,574.92元、住院伙食补助费580元、营养费1,800元、其余残疾赔偿金101,602元、护理费5,320元、交通费300元、误工费19,200元、鉴定费5,600元，合计153,976.92元。交强险及商业三者险以外的费用即律师费4,000元，由被告王德星赔偿，扣除其已付原告1,051.20元，实际还应支付原告2,948.80元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈小妹120,200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告陈小妹153,976.92元；三、被告王德星于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈小妹4,000元(扣除其已付1,051.20元，尚需支付2,948.80元)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,614元，减半收取计3,307元，重新鉴定及参与度鉴定费9,000元，合计诉讼费12,307元，由原告陈小妹负担579元(已付)，由被告王德星负担2,728元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担9,000元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘奕麟二〇一九年六月二十六日书记员  孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。