云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2924民初888号原告：石拯功，男，1989年6月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。委托诉讼代理人：陈德金、王正华，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈阳芳，男，1987年5月4日生，汉族，云南省巧家县人，农民，住宾川县。被告：华安财产保险股份有限公司宾川支公司。住所地：宾川县金牛镇桑园小区一层。负责人：苏宝荣，公司经理。委托诉讼代理人：何金华，男，1984年5月19日生，汉族，大学文化，云南省曲靖市麒麟区人，华安财产保险股份有限公司宾川支公司职工，住曲靖市麒麟区。代理权限为特别授权代理。原告石拯功与被告陈阳芳、华安财产保险股份有限公司宾川支公司(下称：华安财保宾川支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告石拯功及其委托诉讼代理人陈德金、王正华，被告陈阳芳、被告华安财保宾川支公司的委托诉讼代理人何金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石拯功向本院提出诉讼请求：1、判令被告方保险公司赔偿原告医疗费81328.71元、住院伙食补助费2700.00元、后续治疗费7000.00元、营养费3000.00元、伤残赔偿金43027.00元、护理费16346.52元、交通费4500.00元、误工费43750.98元，合计201653.21元；在交强险范围内赔偿117624.50元，剩余84028.71元在商业保险的责任范围内赔偿30%计25208.613元，扣除保险公司己经支付的10000.00元，上述两笔费用合计132833.113元；2、判令被告陈阳芳赔偿原告鉴定费2600.00元、精神损害赔偿金5000.00元，以上合计7600.00元的30%计2280.00元，扣除己经支付的2000.00元，还剩280.00元；3.诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2018年7月24日，在香南线宾川县境内，陈阳芳驾驶云Ｌ×××××号货车与石拯功驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成石拯功受伤，两车不同程度受损。后宾川县交警大队作出事故认定：石拯功负此事故主要责任，陈阳芳负此事故次要责任。在交通事故发生时，被告陈阳芳与华安财产保险股份有限公司宾川支公司存在保险关系（投有交强险和商业险）。事故造成石拯功左手掌不完全离断伤、多处粉碎性骨折等，先后住进云南新新华医院（2018年7月25日-2018年8月6日）、宾川县中医院（2018年8月7日-2018年8月21日）进行治疗，同时在云南新新华医院、大理市第一人民医院进行辅助性检查。保险公司仅垫付10000.00元，陈阳芳垫付2000.00元。经宾川县衡一司法鉴定中心于2019年1月15日作出鉴定:石拯功达九级伤残，需后续治疗费7000.00元，误工期273天，护理期90天，营养期60天。此交通事故造成石拯功损失209253.21元。多次和两被告沟通无果，请求支持原告诉讼请求。同时就本方主张的事实及提出的诉讼请求向本院提供并出示了下列证据：姓名为石拯功的居民身份证、宾川县公安局交通警察大队第532924420180001124号道路交通事故认定书（简易程序）各一份；云南新新华医院医治情况材料一组［含出院证、出院记录、诊断证明书、陪护证明、住院病案、住院病历、手术记录、云南新新华医院住院医疗收费收据、云南增值税普通发票各一份及（ＤＲ）报告单二份］、宾川县中医院医治情况材料一组［含入院证、入院记录、出院证明、住院病案、出院小结各一份及（ＤＲ）报告单四份、住院收费票据一份、门诊收费票据三份］、大理市第一人民医院医治情况材料一组（含肌电图／诱发电位报告、门诊患者入院证、门诊综合病历各一份、门诊收费票据九份）、宾川县人民医院医治情况材料一组（含ＤＲ检查报告单、门诊收费票据各一份）；中国邮政集团公司大理州分公司开具的云南增值税普通发票（附收据）一份；宾川县衡一司法鉴定中心的司法鉴定意见书一份和云南增值税普通发票二份。被告陈阳芳辩称，对原告起诉的事实我没有意见，原告提出的诉讼请求，因我购买了保险，按照规定，该由保险公司承担的由保险公司承担，该由我承担的由我承担。同时提交了姓名为陈阳芳的居民身份证一份。被告华安财保宾川支公司的委托诉讼代理人何金华答辩认为，1、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由保险公司承担；2、肇事车辆云Ｌ×××××在我公司购买了交强险和责任限额为30万元的三者商业保险及不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告的损失，保险公司愿意按照合法的标准在保险责任范围内予以赔偿；3、具体赔偿项目及标准待原告方提供的证据依法进行确定。本院组织当事人进行了庭审质证，对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。质证中，被告华安财保宾川支公司委托诉讼代理人何金华和被告陈阳芳对宾川县衡一司法鉴定中心的司法鉴定意见书和云南增值税普通发票中伤残等级及后续治疗费的鉴定表示认可，提出对“三期”不予认可及对云南增值税普通发票的关联性不认可的质证意见，本院审核认为，原告方提供的宾川县衡一司法鉴定中心的司法鉴定意见书和云南增值税普通发票的来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法应作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的交通事故的发生、事故责任、事故致原告受伤及治疗、交通事故发生在云Ｌ×××××号向华安财保宾川支公司投保的交通事故责任强制保险和责任限额为300000.00元的商业第三者保险期限内、治疗中陈阳芳垫付治疗费2000.00元、华安财保宾川支公司在交通事故责任强制保险医疗费责任限额内先行支付医疗费10000.00元的事实，本院予以确认。对石拯功具体损失的事实，本院认定如下：2018年7月24日，交通事故发生当天石拯功被送至大理市第一人民医院检查治疗，2018年7月24日支付门诊治疗费118.25元、2018年7月25日支付门诊治疗费366.73元。2018年7月25日，石拯功因伤情被送至云南新新华医院治疗，支付了交通费4500.00元，石拯功在云南新新华医院住院行手术治疗至2018年8月6日出院，住院期间因病情需2人陪护，支付了医疗费75156.87元；出院时医嘱：建议继续治疗。2018年8月7日，石拯功到宾川县中医院住院治疗至2018年8月21日好转出院，住院期间需一人陪护，支付住院医疗费5289.48元。出院医嘱：不适随诊，继续口服活血化瘀类、营养神经类药物辅助治疗，定期门诊换药复查。治疗出院后，石拯功分别于2018年12月5日、2019年1月8日、2019年1月9日到大理市第一人民医院检查治疗支付了门诊医疗费124.00元；于2018年9月12日、2018年10月9日、2018年11月16日到宾川县中医院换药复查支付门诊医疗费209.85元；于2019年1月9日到宾川县人民医院检查治疗支付门诊医疗费73.53元。2019年1月14日，经宾川县衡一司法鉴定中心鉴定：石拯功达九级伤残；后期医疗费评估为7000.00元；“三期”评定为误工期273天、护理期90天、营养期60天。为鉴定，石拯功支付了鉴定费2600.00元。本院认为，就本案原、被告双方对原告石拯功的具体损失应适用《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》还是《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的问题，结合本次交通事故发生时间、原告石拯功具体治疗、司法鉴定及原告提起诉讼的具体时间等综合评判认为，宜以《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确定原告石拯功的具体损失；同时，原、被告双方对具体损失后果以被告方承担30%的意见，本院亦予确认。原告石拯功因交通事故所致具体损失问题：原告主张医疗费81328.71元，其计算错误，应以原告提供的证据核定的医疗费81338.71元确定；原告主张的住院伙食补助费2700.00元、后续治疗费7000.00元、交通费4500.00元、鉴定费2600.00元，有证据证明、符合法律规定的计算标准，且被告华安财保宾川支公司认可，本院予以确认；原告石拯功主张伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费，结合上述计算标准、司法鉴定意见和具体审判实践，残疾赔偿金为39448.00元，同时确定误工期273日、护理期90日、营养期60日，其误工费、护理费标准均按160.73元/日计算，即误工费43879.29元、护理费14465.70元，营养费标准过高，宜以30元/日计算，即1800.00元；原告主张的精神损害5000.00元，结合事故责任，其自身存在事故主要责任，即交通事故重大过错，本院依法不予支持。上述具体损失按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告华安财保宾川支公司在交通事故责任强制保险的医疗费责任限额范围内赔偿原告石拯功医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计92838.71元中的10000.00元，被告华安财保宾川支公司在原告石拯功医治过程中已先行支付，在本案中应予扣减；在死亡、伤残责任限额内赔偿原告石拯功残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费合计102292.99元。对医疗费责任限额范围不足部分82838.71元，按事故责任和双方确认的损失承担比例，由被告陈阳芳承担30%，即24851.61元，对被告陈阳芳应承担的该赔偿款按其与被告华安财保宾川支公司的商业保险合同由被告华安财保宾川支公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告华安财保宾川支公司提出鉴定费不应纳入保险责任范围，结合原告主张要求被告陈阳芳赔偿该鉴定费用的30%的意见，根据本案实际本院予以确认，并对原告石拯功在医治中被告陈阳芳垫付的2000.00元，在本案处理中予以折抵，剩余部分进行返还。被告华安财保宾川支公司庭审中提出原告石拯功产生的医疗费用应按照保险合同约定应扣减15%的抗辩意见，不符合案件事实，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司宾川支公司赔偿原告石拯功医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费合计137144.60元，扣除已先行支付的10000.00元，实际支付127144.60元；二、由被告陈阳芳赔偿原告石拯功鉴定费780.00元，该款与原告石拯功医治中被告陈阳芳垫付的2000.00元进行折抵后，由原告石拯功返还被告陈阳芳剩余款项1220.00元；三、驳回原告石拯功其他诉讼请求；上述判决一、二项折抵后，由被告华安财产保险股份有限公司宾川支公司实际向原告石拯功支付125924.60元，向被告陈阳芳支付1220.00元，并限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574.00元，由被告陈阳芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘文辉二〇一九年六月二十一日法官助理李瑄书记员张芸