内蒙古自治区兴和县人民法院民事判决书(2019)内0924民初392号原告：乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司。法定代表人：王延瑞，系公司总经理。委托代理人：胡利峰，系内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司。法定代表人：李海东，系公司总经理。委托代理人：郝全胜，系公司职员。委托代理人：韩龙刚，系内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司与被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司委托代理人胡利峰与被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司的委托代理人郝全胜、韩龙刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司要求被告赔偿：1、主车损失费179465元；2、施救费20000元；3、路产损失5000元；4、鉴定费3000元，以上共计207465元。诉讼费由被告承担。原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司诉称：原告所有的×××号货车于2018年10月7日在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任险、自然损失险、盗抢险和不计免赔，保险期限自2018年10月18日至2019年10月17日止；交强险一份，保险期限为2018年10月17日至2019年10月16日止。在2019年2月22日3时40分，刘伟驾驶×××号车在××县段发生单方交通事故，致使车辆受损，路产损坏的交通事故。现因双方就保险理赔事宜发生纠纷，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司辩称：1、针对原告的诉讼请求被告认为标的车辆的损失金额不合理。对于不是本次事故造成的损失予以剔除，扩大的损失也予以剔除，针对原告的实际损失，我公司按照法律和合同的约定予以赔付，请法庭以事实为依据，以法律为准绳来维护当事人的合法权益。2、针对事实部分，我公司认为此事故是何时、何地发生，此车是何人所开，此事故是由于什么原因导致，本案报案人致电我公司客服称发生保险事故，客服人员提醒报案人报交警处理，等待公司工作人员现场查勘。在我公司现场工作人员联系报案人时，报案人电话无人接听，作为承保公司我们有义务和权利对事故进行勘验，来核对是否属于承保事故还是非承保事故，并且核定赔偿金额，然而本案的被保险人在没有经过保险人的查勘勘验和对本次事故损失的核定就起诉到法院，有违保险合同义务，导致保险人对损失无法核对，依据保险法的规定我公司对于不法核定的损失，不予赔付。综上，针对原告的合理的损失，我公司在保险合同的约定的范围内赔偿，没有法律依据和证据请法庭予以驳回。经审理查明：2019年2月22日3时40分，刘伟驾驶×××号车在××县段发生单方交通事故，致使车辆受损，路产损坏的交通事故。经河北省滦平县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，刘伟负此次事故的全部责任。另查明，刘伟所驾车辆于2018年10月7日在被告处投保了车辆损失险保险限额为30.5536万元，事故发生在保险期间内。为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：原告的行驶证、道路许可证、司机的驾驶证、从业资格证、商业险保单、交强险保单、《道路事故认定书》、鉴定评估意见书、鉴定费发票、路产损失票据、施救费发票。对证据的分析认定：1、关于原告提交的行驶证、许可证、司机的驾驶证、从业资格证，被告认为是复印件不予认可。当庭原告又向法庭提供了这些证件的照片。本院认为，原告提交的证件照片能够证明该组证据的真实性，同时原告已将该证据转发给被告保险公司，因此本院予以认定。2、关于原告提交的《道路事故认定书》，被告不予认可。本院通过原告提供的道路交通事故认定书打印网址能够查询到该事故认定书，且与原告提交的认定书一致，故本院予以认定。3、关于原告提交的鉴定评估意见书，被告认为部分修理项目没有照片，评估依据不符合标准，故申请重新鉴定。庭后鉴定机构已将相关照片发送到被告保险公司处。随后被告保险公司又称鉴定报告的部分损失与本次事故无关，更换无依据，要求重新鉴定。但被告保险公司对上述主张并未提供相关证据予以证实，乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司是经原、被告同意后由法院委托对车损进行鉴定的，并且该鉴定评估机构是经乌兰察布市中级人民法院同意成为对外委托司法鉴定的入册机构，其接受委托是经过法院允许的，因此，该鉴定机构和鉴定人员可以对车辆损失进行评估鉴定。被告保险公司并未举证证明该鉴定机构鉴定程序违法、鉴定方法错误，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，对其提出的重新鉴定申请不予支持。4、关于施救费，原告提供两张发票主张20000元，被告保险公司认为施救费是主挂车共同发生的，而保险公司只承保了主车的损失险，故仅对主车承担施救费3000元。从本案的实际情况考虑，原告车辆发生事故后必然会产生施救费，根据本案的车辆损失情况，本院酌定施救费为10000元。5、关于鉴定费，原告向法庭提交了正式发票，被告保险公司予以认可，本院予以确认。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司所有的车辆在保险期间发生交通事故，被告保险公司应当在其保险责任范围内承担赔偿责任。关于车损，因有价格评估机构出具的评估报告为依据，本院认定为179465元。关于路产损失和鉴定费，被告保险公司予以认可，本院予以确认。关于施救费，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应当由保险公司承担。综上，原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司合理的诉讼请求为：1、车辆损失费179465元；2施救费10000元；3、鉴定费3000元；4、路产损失5000元，以上共计197465元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司在车辆损失险范围内赔偿原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司车辆损失179465元、路产损失5000元、施救费10000元，以上共计194465元。二、鉴定费3000元，由被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司承担。上述款项在本判决生效后十日内给付，款汇至开户名兴和县人民法院，（附言注明392号案件赔款）开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103XXXXXXXX7帐号：×××。案件受理费2205元，由原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司承担80元，由被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司承担2125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 郭咏梅 二0一九年六月六日书记员 武艳丽附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第十四条，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条，保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。