山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初2196号 原告：黄思话(系死者韩山水之妻)，女，1943年3月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告：韩明秀(系死者韩山水长女)，女，1964年11月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告：韩明兰(系死者韩山水次女)，女，1967年3月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告：韩明录(系死者韩山水长子)，男，1970年1月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告：韩明华（系死者韩山水次子），男，1971年1月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告：韩明福(系死者韩山水三子)，男，1973年12月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 六原告委托诉讼代理人：周承杰，山东舜尧律师事务所律师。 六原告委托诉讼代理人：王喜鹏，山东舜尧律师事务所律师。 被告：于新占，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：术静，章丘高扬律法律服务所法律工作者。 被告：献县红岩运输有限公司，住所地：河北省沧州市献县。 法定代表人：王志林。 被告：亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。 法定代表人：翟志，经理。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：张晓飞，总经理。 委托诉讼代理人：赵建东，男，该公司员工。 原告黄思话、韩明秀、韩明兰、韩明录、韩明华、韩明福与被告于新占、献县红岩运输有限公司（以下简称献县红岩公司）、亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太沧州公司）、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称石家庄供销公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明华、韩明福及原告黄思话、韩明秀、韩明兰、韩明录、韩明华、韩明福的委托诉讼代理人王喜鹏，被告于新占的委托诉讼代理人术静、被告石家庄供销公司的委托诉讼代理人赵建东到庭参加诉讼。被告献县红岩公司、亚太沧州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄思话、韩明秀、韩明兰、韩明录、韩明华、韩明福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、财产损失费按照责任比例计算后为151136.95元，由亚太沧州公司及石家庄供销公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由于新占、献县红岩公司承担；2.涉诉费由被告承担。事实和理由：2018年10月17日14时09分，于新占驾驶献县红岩公司所有的车牌号为冀JW3160/冀J55F3挂牌号重型仓栅式半挂货车沿省道321线由西向东行驶至165公里400米处（章丘区高官寨街道办事处位华林村路口），与由南向北行驶的六原告家属韩山水驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成韩山水死亡，车辆损坏。事故发生后，经济南市公安局交通警察支队章丘区大队（以下简称济南交警章丘大队）认定双方负事故的同等责任，经查于新占驾驶的车辆在亚太沧州公司处投保有交强险并在石家庄供销公司投保有商业三者险。六原告多次就赔偿事宜与被告协商均不能达成一致意见，为维护六原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，愿判如所请。 于新占辩称，事故发生属实，于新占系实际车主，该车挂靠在献县红岩公司，在亚太沧州公司投保交强险，在石家庄供销公司投保商业三者险100万元，有不计免陪，为原告方垫付丧葬费30000元，要求抵扣或者返还。 献县红岩公司未作举证、质证及答辩。 亚太沧州公司庭前提交书面意见辩称，请求法院核实机动车驾驶证、行驶证是否真实合法有效，如无违反交强险免责条款规定的情形，同意在交强险责任限额内予以赔偿，诉讼费不同意承担。 石家庄供销公司辩称，于新占驾驶涉案车辆，在我公司投保统筹安全保险100万元，有不计免陪，统筹期间为2018年3月至2019年3月，本次事故经交警部门认定双方负同等责任，我公司主张按50%划分责任比例，请求法院依法核实驾驶人员于新占的从业资格证、驾驶证、行驶证是否合法有效，如有效我公司在超过交强险部分承担原告合理合法的损失，并且需要核实涉案车辆，挂车是否投有交强险，以确定是否有遗漏主体。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下： 1、2018年10月17日14时09分，于新占驾驶献县红岩公司所有的车牌号为冀JW3160/冀J55F3挂重型仓栅式半挂货车沿省道321线由西向东行驶至165公里400米处（章丘区高官寨街道办事处位华林村路口），与由南向北行驶的韩山水（男，1943年3月15日出生，系黄思话之夫、韩明秀、韩明兰、韩明录、韩明华、韩明福之父）驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成韩山水死亡，车辆损坏。济南交警章丘大队作出道路交通事故认定书认定，于新占驾驶机动车超载上路行驶未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款规定，承担事故同等责任，韩山水未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路未按规定让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第一项规定，承担事故同等责任。上述事实，有原告提交交通事故认定书1份、亲属关系证明1份，韩山水死亡医学证明1份、火化证明一份、家庭户口本1份、尸检报告1份、殡葬证1份予以证实。被告对上述证据无异议。经审查，上述证据真实有效，可以证实韩山水因交通事故死亡的事实，六原告诉讼主体适格，本院予以确认。 2、六原告主张死亡赔偿金197745元（39549元/年×5年），并提交章丘区双山街道文化路社区居民委员会证明1份，证实韩山水生前与妻子黄思话自2017年1月至2018年10月随女儿韩明兰居住，居住地点为章丘区双山街道文化路社区盛世国际10号楼2单元2301室。被告对上述证据真实性不认可，同意按照农村标准赔偿。经审查，韩山水与妻子黄思话跟随女儿居住合情合理，对上述证据本院予以采信，六原告按照城镇标准主张死亡赔偿金并无不当，本院予以支持。 3、六原告主张按2017年度山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资标准计算丧葬费34653元（69305元/年÷2），被告无异议，本院予以确认。 4、六原告主张办理丧葬事宜人员误工费4875.9元（108.35元/天×3人×15天）。被告认可按3人5天计算。经审查，受害人亲属办理丧葬事宜误工损失属于合理费用，符合法律规定，标准亦无不当，但天数过长，本院酌定按2018年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算3人5天为1625.25元（108.35元/天×3人×5天）。 5、六原告主张交通费1000元。被告提出异议，认为无票据，不予认可。经审查，本院认为原告方处理丧葬事宜须支出交通费，本院酌定六原告交通费为700元。 6、六原告主张车辆损失费2000元，并提供车检报告1份证实。被告认为车损无证据不同意赔偿。经审查，结合事故认定书及车检报告，韩山水的车损情况实际存在，本院酌定车损为1000元。 7、六原告主张精神损害抚慰金10000元，各被告对此有异议，认可5000元。经审查，韩山水因交通事故死亡，必然给六原告带来巨大精神痛苦，结合侵权人及受害人各自的过错程度，本院确认四原告精神损害抚慰金为10000元。 8、冀JW3160/冀J55F3挂重型仓栅式半挂货车实际车主为于新占，事故发生时由其驾驶，该车挂靠在献县红岩公司经营，主车在亚太沧州公司投保交强险，在石家庄供销公司投保商业三者险100万元，有不计免赔险，事故发生在保险期间内，于新占驾驶证、上岗证、营运证、车辆行驶证均合法有效，石家庄供销公司已核实无误。事故发生后于新占赔偿六原告丧葬费30000元。上述事实，由原被告陈述及于新占提供的收条1份予以证实，各方当事人无异议，本院依法予以确认。 本院认为，韩山水与于新占发生交通事故，造成韩山水死亡，事实清楚。济南交警章丘大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。结合交警部门的责任认定，本院确认于新占承担本次事故50%的民事赔偿责任。六原告要求于新占赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定比例、项目和数额赔偿。冀JW3160/冀J55F3挂重型仓栅式半挂货车在亚太沧州公司投保交强险在石家庄供销公司投保商业三者险100万，有不计免赔，且事故发生在保险期限内，亚太沧州公司、石家庄供销公司未向本院举证保险理赔存在免赔情形，故亚太沧州公司应当首先在交强险限额内向六原告赔偿，超出交强险部分由石家庄供销公司在商业险责任限额内按50%的责任比例对六原告损失进行赔偿。现六原告要求各被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。本院确认三原告的损失如下：死亡赔偿金197745元、丧葬费34653元、死亡赔偿金735780元、办理丧葬事宜人员误工费1625.25元、交通费700元、车辆损失费1000元。被告献县红岩公司、亚太沧州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，相应法律后果应自负。献县红岩公司作为被挂靠人，应对挂靠人于新占应负担的部分承担连带责任。于新占垫付的丧葬费，应由保险公司负担，六原告应予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告黄思话、韩明秀、韩明兰、韩明录、韩明华、韩明福精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元、车辆损失费1000元，合计111000元； 二、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效之日起十日内在在商业险合同范围内赔偿原告黄思话、韩明秀、韩明兰、韩明录、韩明华、韩明福死亡赔偿金48872.5元[（197745元-100000元）×50%]； 三、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效之日起十日内在商业险合同范围内赔偿原告黄思话、韩明秀、韩明兰、韩明录、韩明华、韩明福丧葬费17326.5元（34653元×50%）； 四、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效之日起十日内在商业险合同范围内赔偿原告黄思话、韩明秀、韩明兰、韩明录、韩明华、韩明福办理丧葬事宜人员误工费812.63元（1625.25元×50%）； 五、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效之日起十日内在商业险合同范围内赔偿原告黄思话、韩明秀、韩明兰、韩明录、韩明华、韩明福交通费350元（700元×50%）； 六、原告黄思话、韩明秀、韩明兰、韩明录、韩明华、韩明福于本判决生效之日起十日内返还被告于新占30000元； 七、驳回原告黄思话、韩明秀、韩明兰、韩明录、韩明华、韩明福其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3323元，减半收取计1662元，由原告黄思话、韩明秀、韩明兰、韩明录、韩明华、韩明福负担33元，被告于新占、献县红岩运输有限公司负担1629元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 赵太新 二〇一九年六月十七日 法官助理 裴晓东 书 记 员 魏湘莹