大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初284号原告（申请执行人）：大连晟辉运业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水D1区22号4单元1层3号，统一社会信用代码：912102007599166552。法定代表人：曲绍庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兆伯，辽宁德中律师事务所律师，执业证号：12102201310807921。委托诉讼代理人：刘叶笛，辽宁德中律师事务所律师，公民身份号码：210224199307140828。被告（案外人）：中广核核技术发展股份有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路219号，统一社会信用代码：91210200241281202G。法定代表人：林坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗祺惠，辽宁青松律师事务所律师，执业证号：12102199411146241。委托诉讼代理人：张小辉，男，该公司职工。第三人（被执行人）：大连万阳重工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区产业区，统一社会信用代码：91210244677542733K。法定代表人：陈虹宇，该公司执行董事。原告大连晟辉运业有限公司与被告中广核核技术发展股份有限公司及第三人大连万阳重工有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王兆伯、刘叶笛，被告的委托诉讼代理人苗祺惠、张小辉到庭参加诉讼，第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令继续查封第三人名下存放于大连港散杂货码头105-2的壳体、过渡块、测试块（共计22件）。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在起诉第三人运输合同纠纷一案中，向本院提出财产保全申请，本院于2019年1月15日作出（2019）辽0292民初69号之一民事裁定书，裁定冻结第三人在金融机构存款5723360.69元或查封其他等值财产，后本院依法查封存放于大连港散杂货码头105-2的壳体、过渡块、测试块（共计22件）。2019年1月28日，被告对该查封提出书面异议，本院于2019年3月29日作出（2019）辽0292执异1号执行裁定书，认定案涉货物所有权属于被告，裁定撤销对存放于大连港散杂货码头的壳体、过渡块、测试块（共计22件）的查封。原告对该执行裁定书不服，主张进出口货物的所有权应结合买卖合同及海关的报关手续予以认定，故依法提起执行异议之诉。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，第三人虽然是进口合同中的物权所有权人，但是在第三人与本案被告之间所签订的进口代理协议中，明确规定第三人取得进口货物所有权的前提为第三人必须交付所有进口货物的货款后才能取得货物的所有权。而本案第三人只交付了25%的保证金，其余的款项没有交付，因此依据双方合同的规定，这部分货物的权属是本案的被告。原告依据运输合同向第三人主张权利，而查封了本案被告的财产，因此系查封错误，应予撤销。第三人未出庭未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.海关进口货物报关单一份（来源大连海关）、2.采购订单一份（第三人与日本制钢所签订）、3.协议一份（第三人、被告、日本制钢所签订），以证明涉案货物所有权归属第三人。被告对上述证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，不能证明原告的待证事实。被告提供：1.备案登记表，以证明被告具备进出口代理的资质；2.第三人与日本制钢签订的采购订单，以证明第三人拟向日本制钢所采购涉案的22件货物；3.第三人与日本制钢所、被告签订的三方协议，以证明因第三人资金紧张且信贷紧缩，无法向日本制钢所支付货款，因而由被告向日本制钢所出具信用证来支付涉案货物的货款；4.进口代理协议及补充协议各一份，以证明被告与第三人就涉案货物所达成的进口代理协议，该协议约定第三人付清货款之前，被告持有进口货物的所有权；5.中国银行出具的信用证一份，以证明被告已经按照三方协议及进出口代理协议约定向日本制钢所出具了信用证，并支付了信用证项下的款项；6.发票一份，以证明日本制钢所就涉案货物向被告开具了发票。7.提单一份，以证明日本制钢所在货物发出后向被告开具了提单，以便货物到港后，由被告提取；8.箱单一组12份，以证明被告已经收到了日本制钢所所发出的装箱明细；9.到单通知一份，以证明中国银行在随货物到达的相关单据后要求被告就随货物到达的单据进行确认；10.押汇申请一份，以证明第三人向被告申请由于暂时无法支付款项申请办理银行押汇三个月；11.进出口货物报关单一份，以证明涉案货物的收货人为被告，并非第三人；12.国内支付业务收款回单一份，以证明第三人仅向被告支付了25%的保证金；13.上述涉及英文证据的翻译件一份，该证据的来源是委托有资质的翻译公司进行翻译。原告对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明货物系被告所有的事实。对原、被告提供的证据，本院经审查予以认定。结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告具有对外贸易经营权。2018年7月10日，被告与第三人签订进口代理协议一份，协议约定由被告为第三人代理进口一批锻件，被告在收到第三人支付的信用证总金额25%的保证金，并且收到担保方大连万阳重工装备有限公司出具的《连带担保保证书》和关于出具该担保保证书的《股东会决议》原件后对外签约并对日本制钢所开立总金额为日元321586091元的即期信用证，同时约定被告在第三人按约定付清余款之前持有进口货物的货权。被告于2018年7月25日收到第三人支付的人民币4944386.15元保证金后，依约对日本制钢所开立了总金额为日元321586091元的信用证。案涉锻件到港报关完毕后，现存放于大连港杂货码头。按照代理协议约定，第三人应于2018年11月30日前付清全款，但该公司至今未付货款。另查明，根据原告的申请，本院于2019年1月15日作出（2019）辽0292民初69号之一民事裁定书，裁定冻结第三人在金融机构存款5723360.69元或查封其他等值财产，后本院依法查封存放于大连港散杂货码头的壳体、过渡块、测试块（共计22件）。2019年1月28日，被告对该查封提出书面异议，本院于2019年3月29日作出（2019）辽0292执异1号执行裁定书，认定案涉货物所有权属于被告，裁定撤销对存放于大连港散杂货码头的壳体、过渡块、测试块（共计22件）的查封。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物所有权属于出卖人。根据被告与第三人签订的进口代理协议内容，其双方已明确约定被告在第三人按约定付清余款之前持有进口货物的货权，此约定不违反我国合同法的有关规定，应为有效约定。现第三人除支付被告保证金人民币4944386.15元之外，未付案涉货物的货款。现案涉货物由被告占有，并未交付第三人，根据双方约定，现上述货物的所有权属于被告。原告主张应当结合买卖合同和案涉货物的海关报关手续来综合认定货物的所有权，因海关报关手续只是履行进出口货物交易的审批手续，其登记内容不能对抗当事人依法约定的合同内容，故原告主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告大连晟辉运业有限公司的诉讼请求。案件受理费51864元，由原告大连晟辉运业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王正强人民陪审员  苏丽波人民陪审员  于文骏二〇一九年六月十二日书 记 员  刘晓微附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。