wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4505号原告：柯智龙，男，1990年9月26日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：卢锐添，男，1964年10月25日出生，汉族，住广州市增城区。原告柯智龙诉被告卢锐添人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴文山独任审判，并公开开庭进行了审理。原告柯智龙，被告卢锐添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯智龙诉称：被告对原告相继做出相邻关系侵权行为，在原告房屋装修时，教唆物业停了原告房屋水电，严重影响原告装修进度，浪费原告时间对其造成困扰；被告在原告入宅的时候，即2019年3月29日晚上，在被告门口故意倒垃圾，气味难闻，且态度嚣张跋扈，没有对自己错误行为负责，后由小区保安清理。被告的行为严重影响原告的日常生活；被告三番五次对原告进行不同形似的骚扰，对原告造成精神困扰。原告认为，被告应停止对原告的骚扰，赔偿对原告造成的精神损失，且为之前的行为向原告道歉。为此，请求法院判令：被告停止对原告骚扰、赔偿原告造成的精神损失，且对原告进行道歉。被告卢锐添辩称：1、我没有直接骚扰原告及其家人；因原告在房屋装修时将其防盗门外移阻碍了我方正常通行，我曾向物业管理进行了反映，是物业要求原告改正，且原告的父亲即业主也签署了承诺书；但后来原告及其家人一直未进行整改，我也向城管进行了投诉，是城管人员对原告的防盗门进行强制拆除。2、我不应向原告赔偿精神损失；因原告违章被城管人员拆除防盗门后，在3月29日我再次去看房子时，发现原告又将防盗门自行安装上去，基于此，我非常愤怒才将一袋生活垃圾故意倒在人行通道中，但并未放在原告门前，且当晚已由物业清理干净，垃圾堆放时间不长。经审理查明：2019年3月29日17时许，被告卢锐添因对原告居住位于增城区新塘镇锦绣天伦花园××房的防盗门安装问题产生不满情绪，而故意将生活垃圾倾倒在靠近原告居住房屋门前的人行通道中；后原告报警协调，但双方并未达成一致解决意见。现原告以被告对其造成生活骚扰为由，遂诉至本院成讼。根据被告提交的敏捷物业《装修违规整改通知书》、《承诺书》以及现场照片等，显示原告居住的锦绣天伦花园××房因装修期间防盗门外移而曾被物业通知整改以及被城管部门派员现场整改拆除的情况。庭审中，原告述称发生涉案骚扰事情双方都有责任，但我方安装的防盗门是否占用了公共面积，应由有关部门依职权处理，而被告采取在我家门口倒生活垃圾的行为对我和家人的生活造成困扰；承认垃圾已于当晚由物业清理，但仍留有污旧痕迹；明确其诉请的精神损失费为2000元，赔礼道歉为由被告提交书面道歉。被告则抗辩其只是实施了一次倒垃圾行为，并未对原告进行其他骚扰，且原告是有错在先，占用消防通道，影响我方出行，不应由我向其赔偿损失和赔礼道歉；但表示已认识到自己的错误，以后不会再犯。本院认为，本案中原告以被告在家门口倾倒生活垃圾的行为构成侵权，要求被告承担停止骚扰、赔偿精神损失以及赔礼道歉等侵权责任。对此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”结合本案被告刻意在原告居住房屋的必经通道进行倾倒生活垃圾，不仅影响到原告及其家人的生活和出行，亦使原告及其家人在邻里中产生一定的负面影响，其应对该行为承担相应的侵权责任。而侵权的责任承担应与侵权造成的损害后果及影响范围相当；首先，被告在原告居住门前通道上倾倒生活垃圾的行为不具有持续性，并在当晚由物业管理人员进行了清理，其侵权行为已经停止，且影响范围有限，故原告要求被告停止对其及家人骚扰的请求，缺乏理据，本院不予支持。其次，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”据此，虽然被告的倾倒生活垃圾行为给原告产生出行和生活影响，但结合该垃圾堆放的时间不长、所产生的负面影响较小，并未对原告及其家人造成严重精神损害，故原告要求被告赔偿精神损害赔偿金2000元，理据不足，本院亦不予支持。鉴于被告倾倒生活垃圾的行为，确给原告造成相应负面影响的事实存在，故原告请求被告以书面形式向其进行赔礼道歉，能与被告所造成的损害后果相当，本院予以支持；对该书面道歉的内容应不少于100字为宜。至于原告主张被告曾多次以其他不同形式对其及家人进行骚扰，并未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。综上，对原告请求合理部分，本院予以支持；对其请求的不合理部分，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告卢锐添应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告柯智龙书面赔礼道歉（内容文字不少于100字）；二、驳回原告柯智龙的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告柯智龙、被告卢锐添各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴文山二〇一九年六月二十八日书记员  周子晴附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初1711号原告：上饶县宏富物流有限公司，住所地江西省上饶县锦秀年华小区，统一社会信用代码9136112169845605X3。法定代表人：吴琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘明亮，江西时空律师事务所律师。被告：程洪林，男，1966年1月11日生，汉族，住江西省上饶县。原告上饶县宏富物流有限公司与被告程洪林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶县宏富物流有限公司的委托诉讼代理人刘明亮到庭参加诉讼，被告程洪林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上饶县宏富物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金38万元及利息（利息按月利率3%计算，从2014年9月29日开始计算至借款还清为止，暂计算至2019年4月28日止为627,000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告因经营需要向原告借款，约定前两个月月利率5%，之后月利息3%，原告于2014年9月28日向被告转账支付借款38万元。被告此后未按约还款，原告屡经催讨未果，原告遂起诉至法院。上饶县宏富物流有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证明材料：1、原告的营业执照复印件、法人代表身份证明、法人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、中国农业银行转账凭证，证明原告于2014年9月28日向被告转账支付借款38万元；4、借条，证明被告于2015年6月30日向原告补充收据借条一份；5、欠条、关于欠条的说明，证明自原告于2014年9月28日提供借款时起，双方约定前两个月月利率5%，之后月利率3%，截止2015年6月30日被告尚欠利息117,800元，原告减免了800元。程洪林未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张之事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告程洪林因经营需要，向原告上饶县宏富物流有限公司借款38万元，2014年9月28日，原告将38万元借款通过银行转账的方式支付给被告。2015年6月30日，原、被告就借款进行了结算，被告于当日出具了借条和欠条，借条载明“今借到上饶县宏富物流有限公司人民币叁拾捌万元整（￥380,000元），利息经双方结算后，在2015年6月30日前利息结清，从2015年7月1日开始计息每月按3%计算。具借人程洪林//2015年6月30日”，欠条则载明“今欠到上饶县宏富物流有限公司人民币壹拾壹万柒仟元整（￥117,000元）/此据是实/今欠人程洪林//2015年6月30日”。此后被告未能向原告还本付息，原告向被告催取无果，遂诉至法院。审理中，原告解释称，本案讼争借款发生于2014年9月28日，被告当时出具了借条，双方约定2014年10月、11月的利息按月利率5%计算，2014年12月至2015年6月30日的利息按月利率3%计算。2015年6月30日，原、被告进行了结算，计得利息为117,800元，原告减免了800元，故被告出具了117,000元的欠条，同时被告重新向原告出具了借条，此后被告并未向原告还本付息。本院认为，被告程洪林经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，结合原告提交的中国农业银行转账凭证、被告出具的借条和欠条以及原告关于借款经过的陈述，足以认定被告于2014年9月28日向原告借款38万元以及该借款自2014年10月1日起开始计算利息的事实，且2014年10月至11月的利率标准为月利率5%，此后的利率标准为月利率3%，被告至今未能还本付息，其行为已构成违约，原告要求被告归还借款本金38万元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，被告应当按照月利率2%的标准向原告支付利息；关于利息的起算时间，虽然原告于2014年9月28日向被告交付了借款，但基于原告自认2015年6月30日被告出具的欠条所对应的利息系从2014年10月起算，故被告应当自2014年10月1日起向原告计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程洪林于本判决生效之日起十日内归还原告上饶县宏富物流有限公司借款本金38万元，并自2014年10月1日起按照月利率2%的标准计付利息，息随本清；二、驳回原告上饶县宏富物流有限公司其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,070元，减半收取计5,035元，由被告程洪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇一九年六月二十八日书记员  王云
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初2903号 原告：青岛银行股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路6号3号楼。 法定代表人：郭少泉。 委托诉讼代理人：姜丰荔，山东乾恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑶，山东乾恒律师事务所律师。 被告：易松，男，1986年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市埠山区。 被告：田添，女，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告青岛银行股份有限公司（以下简称“青岛银行”）与被告易松、被告田添金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银行委托诉讼代理人姜丰荔、李瑶到庭参加诉讼。被告易松、被告田添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛银行向本院提出诉讼请求：1.判令易松偿还青岛银行借款本金27.93万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际给付完毕之日止，）；2.判令易松承担青岛银行律师费9000元；3.判令田添对上述诉讼请求承担共同清偿责任；4.本案诉讼费用由易松、田添承担。事实和理由：2017年6月30日，青岛银行与易松签订《个人授信合同》。根据该合同，青岛银行与易松网签两份《个人授信借款合同》。青岛银行依据借款合同向易松发放贷款共计30万元，借款期限六个月。田添系易松的配偶，自愿与易松共同承担还款义务。易松未能按期偿还借款本息，已构成违约。 易松、田添未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年6月30日，青岛银行与易松签订《个人授信合同》，约定：1.最高授信额度30万元，授信期限60个月，自2017年6月30日起至2022年6月30日止；2.该合同项下任一债务到期或提前到期，青岛银行未受清偿的，青岛银行有权对易松逾期偿还的本息按具体借款合同的约定加收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；3.青岛银行为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由易松承担。 田添向青岛银行出具《借款人配偶声明》，确认知悉易松申请授信，愿以共同债务人的身份与易松共同承担该授信的偿还责任，债务范围包括借款本金、利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。 二、2018年1月19日，青岛银行与易松使用数字证书签名方式签订青岛银行股份有限公司个授借字2017第供102609-103号《个人授信借款合同》，青岛银行同意在上述《个人授信合同》项下向易松提供借款15万元，借款期限6个月，自2018年1月19日起至2018年7月19日止；借款以年利率10.8%计息，借款期间利率固定不变；借款人未能按照约定按期足额偿还任何一期借款本息的，贷款人对逾期借款本息自逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至逾期本息清偿为止。同日，青岛银行发放贷款15万元。 2018年1月24日，青岛银行与易松使用数字证书签名方式签订青岛银行股份有限公司个授借字2017第供102609-104号《个人授信借款合同》，青岛银行同意在上述《个人授信合同》项下向易松提供借款15万元，借款期限6个月，自2018年1月24日起至2019年7月24日止；借款以年利率10.8%计息，借款期间利率固定不变；借款人未能按照约定按期足额偿还任何一期借款本息的，贷款人对逾期借款本息自逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至逾期本息清偿为止。同日，青岛银行发放贷款15万元。 三、易松未按期偿还上述两笔借款本息，截至2019年6月12日，易松应向青岛银行支付借款本金、利息、罚息共计320023.62元，其中利息、罚息40686.67元。青岛银行在诉讼请求中认可易松尚欠借款本金27.93万元。 四、青岛银行与山东乾恒律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，约定代理费金额为9000元。2019年4月3日，青岛银行支付律师费9000元。 本院认为，本案所涉《个人授信借款合同》、《个人授信合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效。借款期限届满后，易松未依约偿还借款本息，应对逾期本息承担清偿责任。青岛银行在诉讼请求中主张易松偿还借款本金27.93万元及相应罚息、利息，本院予以支持。易松应按照约定承担青岛银行因追索债权而支出的律师费9000元。上述债务系易松与田添的夫妻共同债务，田添应与易松承担共同还款责任。 易松、田添经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、易松、田添于本判决生效之日起十日内偿还青岛银行股份有限公司借款本金27.93万元及截至2019年6月12日的利息、罚息40686.67元，并按合同约定的计算方式支付自2019年6月13日起至实际给付之日止的利息、罚息； 二、易松、田添于本判决生效之日起十日内向青岛银行股份有限公司支付律师费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5625元，减半收取计2812.5元，财产保全费2370元，由易松、田添负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马焕君 二〇一九年六月十四日 书记员  付晓宇
山东省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）鲁行赔终99号上诉人（原审原告）翁景国，男，1968年8月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被上诉人（原审被告）聊城市东昌府区人民政府，住所地聊城市柳园南路65号。法定代表人刘培国，区长。委托代理人刘景芝，聊城市东昌府区房屋征收办公室工作人员。委托代理人孙辉，山东同心达律师事务所律师。翁景国因诉聊城市东昌府区人民政府（以下简称区政府）行政赔偿一案，不服聊城市中级人民法院（2017）鲁15行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明以下事实：区政府于2013年4月1日作出东昌政通字[2013]4号《聊城市东昌府区人民政府关于北关片区旧城改建项目房屋征收决定的公告》（以下简称《北关片区征收公告》），决定征收东至三里铺，南至兴华西路，西至北关居委（湖北小区南家属院、聊城市公安局家属院），北至光明路范围内所有的建筑物、构筑物，原告房屋位于征收范围内。2013年6月18日原告所有的房屋被强制拆除。原告不服《北关片区征收公告》，于2013年7月10日向聊城市东昌府区人民法院提起行政诉讼。原审法院于2017年3月24日作出（2017）鲁15行终9号行政判决书，认为区政府作出的被诉房屋征收决定程序违法，但北关片区属于旧城区改建项目，撤销房屋征收决定会对公共利益造成重大损害不宜撤销，故判决确认区政府作出的《北关片区征收公告》违法。2017年4月17日原告向区政府提出国家赔偿申请，要求区政府赔偿因违法征收行为而造成的财产损失，被告在法定期限内没有进行书面答复。原告遂提起本案诉讼。原审法院认为，原告房屋灭失是因强制拆除行为造成的，与被告作出的《北关片区征收公告》是否违法并无直接因果关系。原告以《北关片区征收公告》违法为由要求被告赔偿，没有事实根据和法律依据。据此判决，驳回原告的赔偿请求。上诉人翁景国认为原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，上诉请求撤销原审法院判决，依法改判或者发回重审。主要理由：上诉人的损失是因为强制拆除造成的，对涉案房屋进行强制拆除的依据是被上诉人作出的《北关片区征收公告》。征收公告已被法院判决确认违法，征收公告作为征收环节，征收公告违法，应视为整个征收行为违法，原审法院以此为由认定上诉人的赔偿请求没有事实和法律依据，是错误的。被上诉人区政府书面答辩称，上诉人的房屋灭失经过多次庭审质证，其拆除行为业已经过公安机关调查，该强拆行为与涉案征收公告无关联，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。各方当事人在原审期间提交的证据材料已随案卷移送本院，且已经原审庭审质证。经审理，本院同意原审法院据此查明的案件事实。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十六条明确了国家赔偿的赔偿范围、赔偿方式和标准，即行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯到行政相对人的财产权时，受害人有取得赔偿的权利，但取得赔偿应当满足以下条件：存在财产权受侵害的事实；违法行政行为与侵害事实之间具有因果关系；对财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，上诉人提起赔偿请求所依据的由被上诉人作出的《北关片区征收公告》虽经法院生效裁判确认违法，但该确认违法的事由是被上诉人作出征收决定行为的程序违法，且该征收决定的效力并未被撤销。同时，据原审查明的事实，上诉人的房屋系被强制拆除。因此，上诉人所诉赔偿事项与被确认违法的征收公告行为之间并无直接因果关系，也并非区政府发布征收公告行为所致的直接损失，上诉人据此申请国家赔偿缺乏前提和基础，原审法院对其赔偿请求不予支持，并无不当。征收补偿与强制拆除系两个独立的行政行为，两者不能相互混淆，上诉人若对补偿安置或者拆除行为不服，可另循法律途径解决。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇一九年六月二十六日书记员 徐颖格
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1623执384号 被执行人肖建，男，汉族，生于1990年4月18日，户籍地四川省邻水县，住邻水县。 本院立案执行的四川省邻水县人民法院处罚肖建罚金一案，移送执行标的3,000元。现该3,000元已支付至四川省共享非税收入账户，至此，邻水县人民法院移送执行的（2018）川1623刑初286号刑事判决书涉罚金部分已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初71号之二 申请人：赵志军，男，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：张明道，男，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：胡传俊，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被申请人：江苏盛谐建设集团有限公司（原名江苏中盛建设集团有限公司），住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼，统一社会信用代码913203127115634084。 法定代表人：魏光民，执行董事兼总经理。 申请人赵志军于2019年6月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人江苏盛谐建设集团有限公司（原名江苏中盛建设集团有限公司）在定远县城乡发展投资集团有限公司的工程款40.1万元予以保全，暂停支付。并提供其名下的车辆作为保全担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、对赵志军名下的雪佛兰牌小型普通客车（车牌号为皖Ｍ×××××）予以查封； 二、对被申请人江苏盛谐建设集团有限公司（原名江苏中盛建设集团有限公司）在定远县城乡发展投资集团有限公司的工程款40.1万元予以冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡成刚 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  王立勇 二〇一九年六月六日 书 记 员  管守珍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖11执100号之一 申请执行人：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号，统一社会信用代码913307837045832167 法定代表人：何向全，该公司董事长。 被执行人：滁州市顺福房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇东街44号，组织机构代码：69571707-4。 法定代表人：林钦训，该公司董事长。 申请执行人歌山建设集团有限公司申请执行被执行人滁州市顺福房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。安徽省高级人民法院以（2015）皖民四初字第00007号民事裁定书查封、冻结了被执行人名下的财产，2019年5月7日安徽省高级人民法院以（2019）皖执36号执行裁定书指定本院执行，执行中，双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人滁州市顺福房地产开发有限公司在金融机构存款账户的冻结； 二、解除对被执行人滁州市顺福房地产开发有限公司名下房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  余明峰 二〇一九年六月二十六日 书记员  胡 浩
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执539号申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。代表人范连涛，行长。委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。被执行人：党延国，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：王登军，男，1966年1月22日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：王甲刚，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与党延国、王登军、王甲刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月12日、6月18日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年3月20日，本院对被执行人采取限制消费措施。2019年6月13日，经本院走访调查，被执行党延国、王登军、王甲刚长年不在家，未发现可供执行线索。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的借款30000元及利息，全部未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  陈霜梅二〇一九年六月二十五日书记员  陈 枫
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保183号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院2019年5月23日生效的(2019)皖1502民初3273号判决，于2019年5月23日向被执行人安徽锦裕建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽锦裕建设有限公司（写明指定履行的义务）。 本院查明工程款200000元（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安徽锦裕建设有限公司所有的工程款200000元（财产名称、数量、所在地点等）。 二、被执行人安徽锦裕建设有限公司负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人安徽锦裕建设有限公司可以使用被冻结财产；但因被执行人安徽锦裕建设有限公司的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 [或写：被执行人（保管人）安徽锦裕建设有限公司负责保管被冻结的财产。在冻结期间不得使用被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。] [冻结财产不需要保管的，不列本项。] 三、冻结期限为365。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  李祝元 二〇一九年六月十一日 书记员  田 源 （）
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0112执3538号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号，统一社会信用代码913701003068827121。 代表人：李辉，该行行长。 委托诉讼代理人：张浩，男，1982年1月17日出生，汉族，该单位员工。 被执行人：支元魁，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人:王诗海，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人:田守玉，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：邢坤，男，1976年7月24日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被执行人支元魁、王诗海、田守玉、邢坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）鲁0112民初3135号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：支元魁偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金9万元。支元魁支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年3月20日的利息31498.50元，自2016年3月21日起的逾期利息，以9万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。王诗海、田守玉、邢坤对上述借款本息在最高限额135000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告支元魁追偿。上述给付，限支元魁、王诗海、田守玉、邢坤于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费2730元，由被告支元魁、王诗海、田守玉、邢坤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行,本院于2018年12月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2018年12月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等执行文书。 因支元魁、王诗海、田守玉、邢坤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2018年12月25日、2019年3月27日、2019年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了支元魁、王诗海、田守玉、邢坤的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现支元魁名下车辆号牌为鲁Ａ×××××号汽车一辆。发现田守玉名下邮政储蓄银行存款5755.26元、济南农商银行存款424.54元，王诗海名下济南农商银行存款1136元；反馈未发现支元魁、王诗海、田守玉、邢坤有其他可供执行的财产。 3、2019年6月11日，本院前往被执行人户籍所在地寻找被执行人，未发现王诗海。支元魁、田守玉、邢坤有表示收入低，暂无履行能力，承诺积极归还申请执行人本金及利息。 4、2019年6月18日依法扣划上述款项，待入账后发放申请执行人。申请执行人以车辆价值较小为由，放弃查封支元魁名下车辆号牌为鲁Ａ×××××号汽车。 5、2019年3月27日、2019年6月18日，本院依法约谈济南农村商业银行历城支行，将本案执行情况进行了告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。 本案执行标的124228.5元，实际执行到位标的7315.8元，尚未执行到位116912.7元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  崔得原 审判员  许 静 二〇一九年六月十九日 书记员  朱 琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执117号 申请执行人：熊春萍，女，1957年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：龚其群，女，1964年6月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：温德才，男，1959年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人熊春萍与被执行人龚其群、温德才民间借贷纠纷一案，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2018年9月17日作出的（2018）川1502民初5611号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年12月29日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人熊春萍与被执行人龚其群、温德才民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年6月25日向本院提交《撤回申请》，申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结本院（2018）川1502民初5611号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄磊 二〇一九年六月二十六日 书记员  梁柯
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初783号原告：正宁县阳光物业有限公司，住所地正宁县货运中心二楼。法定代表人：姬宗儒，该公司经理。委托诉讼代理人:赵金鹏,该公司副经理。被告：冯鹏岗，汉族，城镇居民，正宁县人。原告正宁县阳光物业有限公司（以下简称阳光物业公司）与被告冯鹏岗供用热力合同、物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告阳光物业公司的委托诉讼代理人赵金鹏、被告冯鹏岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯鹏岗向原告支付2016年、2017年冬季供热费3240元,2016年11月至2018年4月物业费360元，合计3600元；2.判令被告冯鹏岗向原告按月利率5%支付逾期交纳供热费产生的滞纳金及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告负责正宁县城盛源小区供热及物业服务。被告在正宁县城盛源小区居住。2017年11月1日起，原告向被告居住的楼房供热，按照被告居住的楼房面积及相关收费标准，被告2016年、2017年冬季供热费为3240元，2016年11月至2018年4月物业费360元，合计3600元，经原告多次催要，被告至今未交纳。被告冯鹏岗辩称，被告2016年冬季供热费900元已经交给正宁县盛源小区开发的工作人员闫维刚。2017年冬季，原告未按时供热，中途有停热现象，提前结束供热，且供热期间楼房室内温度达不到规定标准，原告也没有履行物业服务，小区卫生脏乱差，故不同意交纳。本院经审理认定事实如下：被告冯鹏岗居住的正宁县城盛源小区家属楼由原告阳光物业公司负责冬季供热及物业服务，被告2016年、2017年冬季应交纳供热费3240元，2016年11月至2018年4月应交纳物业费360元。期间，经原告多次催要供热费及物业费，被告至今未交纳，双方酿成纠纷。本院认为，原告阳光物业公司与被告冯鹏岗之间形成供用热力合同、物业服务合同关系，被告应按标准支付原告供热费3240元及物业费360元。被告主张2016年冬季供热费已经向小区开发人员交纳，但未提供证据予以证实，并主张原告供热不达标，物业服务不到位，对此原告不予认可，被告亦未能提供证据证明其事实主张，故对被告的辩解依法不予支持。关于原告主张被告支付逾期交纳供热费产生的滞纳金及利息的请求，无合同约定，依法不予支持。综上所述，被告应向原告支付2016年、2017年冬季供热费3240元及物业费360元，共计3600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条规定，判决如下：一、被告冯鹏岗于本判决生效之日起三日内向原告正宁县阳光物业有限公司支付2016年、2017年冬季供热费3240元及2016年11月至2018年4月物业费360元，共计3600元；二、驳回原告正宁县阳光物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯鹏岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  郭建伟二〇一九年六月十一日书记员  高佩茹
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初3985号 原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人：陈显兵，该公司董事长。 委托代理人：张燕燕，系该公司员工。 被告：李莲国，男，1986年2月9日出生，汉族，住湖北省宜城市。 被告：钟鑫，女，1985年12月7日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告李莲国、钟鑫追偿权纠纷一案，原告于2019年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李莲国立即向原告偿还垫付款13116.83元及利息（从2018年10月25日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2、确认原告对登记在被告李莲国名下牌号为浙Ｃ×××××的长安牌SC7169C5汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3、判令被告钟鑫对上述债务承担连带偿还责任；4、本案产生的所有诉讼费用由上述二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年2月1日，原告与被告李莲国及中国工商银行股份有限公司城东支行（以下简称工行城东支行）签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、工行城东支行与被告李莲国签订《抵押合同》，分别约定：被告李莲国以购买汽车需要，向工行城东支行申请购车分期贷款56000元；分期还款总期数为36期，首期支付金额为1745.80元，其余每期支付金额为1717元；被告李莲国将其所购买的号牌为浙Ｃ×××××长安牌汽车抵押给工行城东支行和原告，工行城东支行作为第一顺序抵押权人，原告作为第二顺序抵押权人；原告为被告李莲国的购车分期贷款56000元承担连带保证责任；如被告李莲国未按合同约定履行偿付透支的借款本息和相应费用的义务，工行城东支行可要求原告履行保证责任，偿还本息等相应款项。上述合同签订后，三方并办理了车辆抵押登记手续。 同日，原告与被告李莲国分别签订《担保合同》、《车辆抵押合同》，分别约定：被告李莲国向工行城东支行申请购车分期贷款56000元，该贷款由原告提供连带责任保证；被告李莲国愿将工行城东支行办理车贷的车辆号牌为浙Ｃ×××××抵押给原告，作为原告为被告李莲国购车分期贷款提供保证的反担保；原告向工行城东支行为被告李莲国代偿后，可立即要求被告李莲国付清代偿款，否则，原告可以要求被告李莲国自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率2%计算；被告李莲国协助原告办理相关抵押登记手续，费用由被告李莲国承担。 同日，被告钟鑫向原告出具《反担保承诺书》一份，约定：由被告钟鑫为被告李莲国的债务向原告提供反担保。借款人主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，原告均有权要求本人先承担担保责任或要求本人先承担担保责任或要求本人与借款人同时履行担保责任，本人承诺不因此提出抗辩。 上述合同签订后，工行城东支行向被告李莲国按约提供贷款。借款后，被告李莲国没有偿付贷款。因此，原告于2018年10月25日为被告李莲国向工行城东支行代偿贷款本息13116.83元。 另查明，被告李莲国向原告交付押金1680元，被告李莲国向工行城东支行的贷款已清偿完毕。 本院认为，原告为被李莲国与工行城东支行签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下的贷款提供保证，其为被告李莲国代偿款项13116.83元，减去押金1680元，尚欠代偿款项11436.83元，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告李莲国偿付代偿款项11436.83元及代偿期间的利息，符合法律的规定，本院应予以支持。因本案抵押物已经有关部门抵押登记，故抵押权依法设立。原告作为第二顺位抵押权人，其应在第一顺位抵押权人即工行城东支行对抵押物价值受偿之后超出的余额部分优先受偿，现第一顺位抵押权人的债权已清偿完毕，原告享有对本案抵押物优先受偿。被告钟鑫为被告李莲国债务提供反担保，意思表示真实，依法有效。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李莲国于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款项11436.83元及代偿期间的利息（从2018年10月25日起至本案债务履行完毕之日止，以代偿款项11436.83元为基数，按月利率2%计算）。 二、若被告李莲国未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或者变卖被告李莲国提供抵押的号牌为浙Ｃ×××××长安牌的汽车，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。 三、被告钟鑫对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。被告钟鑫承担保证责任后，有权向被告李莲国追偿。 四、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，减半收取80.50元，由被告李莲国、钟鑫共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈锡林 二〇一九年六月三日 书记员  叶自在
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执197号申请执行人：杨尚德,男性,1948年12月15日出生,住西平县。被执行人：郑振帮，男性,1964年12月26日生，汉族，住西平县。被执行人：姚树琴，女性,1966年7月20日生，汉族，住西平县。本院在执行杨尚德与郑振帮、姚树琴民间借贷纠纷一案中。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，有车辆，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张红宇审判员李永强审判员 范   立   学二〇一九年六月二十七日书记员 毛   清   宝
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执11614号之三 申请执行人：陈丽兰，女，1967年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：温良安，男，1960年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何丽冰，女，1963年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告陈丽兰与被告温良安、何丽冰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初4731号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何丽冰、温良安应于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈丽兰归还借款200000元；二、被告温良安应于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈丽兰支付借款利息（利息暂计至2018年2月28日为56000元，之后以未还款项为本金，按月利率2%计算至两被告清偿完毕全部借款之日止）。被告何丽冰、温良安共同负担案件受理费、保全费合计4370元。因温良安、何丽冰未按上述生效法律文书履行义务，陈丽兰向本院申请强制执行，本院于2018年9月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查询到被执行人温良安有银行存款54463.58元、11153.58元，共计65617.16元；被执行人温良安有位于佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会东康四街二十一巷3号的房屋，本院于2018年9月13日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台依法拍卖成交，得执行款3040000元。上述执行款合计3105617.16元，经财产分配，本案申请执行人受偿141415.9元，扣缴执行费2056元； 2.查询到被执行人何丽冰有位于佛山市顺德区大良街道顺峰社区兴顺路嘉信城市广场二期嘉崙台1座16G的房产，本院于2019年1月31日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台依法拍卖成交该房产，得执行款554000元，经财产分配，本案申请执行人受偿3728.82元，扣缴执行费50元； 3.查询到被执行人何丽冰有位于佛山市顺德区大良街道苏岗社区德胜中路3号纯水岸花园D111车位，该车位已由本院（2017）粤0606执12289号案拍卖成交，得执行款200000元，因不足清偿该案申请执行人的抵押优先债权，本案未能分配受偿。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人温良安、何丽冰发出限制消费令，并依法将被执行人温良安、何丽冰纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的145144.72元，扣缴执行费2106元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执11614号案终结本次执行程序。 被执行人温良安、何丽冰负有继续向申请执行人陈丽兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  张成文 执行员  谢 鹏 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈祖贤
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初820号 原告：陈志洪，男，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林俊敢，福建诚毅律师事务所执业律师。 被告：林德庆，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告陈志洪诉被告林德庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志洪的委托诉讼代理人林俊敢到庭参加诉讼；被告林德庆经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志洪向本院提出诉讼请求：1、判令林德庆偿还人民币（币种下同）111800元及该款自2018年5月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用均由林德庆负担。事实和理由：2017年年底，因购买电梯事宜，陈志洪向林德庆支付了111800元。后因无法交货，林德庆于2018年11月6日向陈志洪出具了欠条一份，确认应当返还111800元并承诺在2018年11月30日之前返还，若逾期则自收到款项之日起按月利率2%计算利息。但之后，林德庆至今未能还款。故提起本案诉讼。 林德庆未做答辩。 陈志洪围绕诉讼请求依法提交了证据，林德庆未举证、亦未质证。本院经审查对陈志洪提供的证据予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月22日，陈志洪向林德庆汇款78260元。2018年11月6日，林德庆向陈志洪出具欠条一份，内容为：“本人林德庆身份证号码：3503211973××××××××，因电梯购买合同款111800.00元（壹拾壹万壹千捌百元整）的退款事宜，本人个人承担这笔电梯款，由本人私人欠陈志洪电梯款，以个人房产作为抵押，本人承诺在2018年11月30日之前全款退还给陈志洪，如未按期退还电梯款，所抵押的房产任由陈志洪处理及承担自收到款之日起按2%月利息计算，直至退款日止。本人退款后陈志洪应无条件退还所抵押的产权证。此证。林德庆身份证：3503211973××××××××2018.11.6”。后双方因还款产生争议，陈志洪即向本院提起本案诉讼。 庭审时，陈志洪称：其与林德庆之间存在口头电梯买卖安装协议，约定其于2017年12月10日支付总价款的30%即33540元，之后林德庆联系厂商安排生产，待2018年5月22日其付清总价款70%的款项即78260元后，林德庆负责安装；其依约于2017年12月10日现金支付林德庆33540元，并于2018年5月22日汇款支付78260元，但之后林德庆未能交付、安装电梯并承认挪用款项，故林德庆出具了本案欠条；出具欠条时，林德庆还将自己的房产复印件交付给陈志洪，但双方未办理房产抵押登记。 本院认为：林德庆因未能履行电梯买卖安装事宜而拖欠陈志洪111800元，有其出具的现仍由陈志洪持有的欠条、汇款凭证等为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。该款陈志洪要求林德庆偿还有理，本院予以支持；其同时要求林德庆支付该款自2018年5月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。林德庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林德庆应于本判决生效之日起十日内偿还陈志洪欠款人民币111800元及该款自2018年5月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2549元，公告费560元，均由林德庆负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  谢倩倩 人民陪审员  林清廉 人民陪审员  陈国山 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  吴进伟 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁行终2652号 上诉人（原审原告）石春勇，男，回族，1972年8月5日出生，住济南市槐荫区。 被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。 委托代理人田笑涵，济南市槐荫区人民政府法制办公室工作人员。 石春勇因诉济南市人民政府行政强制一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01行初777号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理或者应诉案件通知书、合议庭成员告知书、诉讼要素表等，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，涉案房屋在北大槐树片区棚户区改造土地熟化项目范围内。济南市投融资管理中心于2010年5月6日取得该项目拆迁许可证[济建拆许字（2010）11号]，载明拆迁期限为2010年5月6日至2010年10月31日。之后，济南市投融资管理中心、济南市旧城改造投资运营有限公司与济南市槐荫区拆迁办公室签订了拆迁委托合同，由后者作为项目拆迁工作实施人。济南市槐荫区拆迁办公室现已更名为济南市槐荫区房屋征收服务中心。以上事实已经山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第5号行政判决所确认。 另查明，原告因认为被告于2014年12月3日强制拆除涉案房屋，提起本次行政诉讼，请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。庭审过程中，原告为证明被告收回并出让涉案房屋范围内的国有土地使用权，是强制拆除涉案房屋行为的受益人，向法庭提交了被告关于收回涉案项目拆迁范围内居民用房国有建设用地土地使用权的批复及招拍挂出让方案的批复和土地出让款收据一宗。上述证据均经过庭审质证，被告对证据的关联性不予认可。考虑原告的举证能力，认定上述证据来源与形式合法，可以作为本案的定案依据。 原审法院认为，本案审理的焦点问题是，原告关于被告组织拆除涉案房屋的主张是否成立。涉案房屋在北大槐树片区棚户区改造土地熟化项目范围内，《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布实施的时间是2011年1月21日，济南市投融资管理中心在该条例颁布之前，就取得该项目拆迁许可证，在该条例颁布之后，被告或其他各级政府也未针对涉案项目内国有土地上的房屋作出过征收决定，综合考虑从《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条“本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理”之规定，认定涉案项目不是政府征收项目，涉案房屋并不在政府征收项目范围内。涉案项目于2010年5月6日取得该项目拆迁许可证[济建拆许字（2010）11号]，载明拆迁人为济南市投融资管理中心。就涉案项目，济南市投融资管理中心、济南市旧城改造投资运营有限公司与济南市槐荫区拆迁办公室签订了拆迁委托合同，由后者具体实施项目拆迁；《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条也规定，“本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆除”；原告也没有其他证据证明被告参与了实施拆除涉案房屋的行为。 关于原告提出的被告批准收回涉案房屋占用范围土地使用权的问题。原告提交的被告收回涉案项目拆迁范围内居民用房国有建设用地土地使用权的批复，均是针对济南市国土资源局的请示作出的，是根据土地主管部门的请示，履行土地注销登记内部审批职责的行为，该批复并非针对涉案项目居民用房国有建设用地土地使用权利人作出的收回土地决定，并没有给居民用房国有建设用地土地使用权利人设定限期交出土地的义务。关于原告提出的被告批准相关土地出让方案的问题。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第九条规定：“土地使用权的出让，由市、县人民政府负责，有计划、有步骤进行。”根据上述规定，济南各区范围内国有土地使用权出让方案均由被告负责，出让资金均由济南市财政局收取，被告批准涉案项目范围内国有土地使用权出让方案的行为，正是其履行城镇国有土地使用权出让法定职责的表现。综上，原告要求判令被告强制拆除原告房屋的行为违法的主张没有事实和法律根据，不予支持。据此判决，驳回石春勇的诉讼请求。 上诉人石春勇认为原审法院判决认定事实和适用法律错误，审理程序违法，上诉请求：撤销原审法院判决，依法确认被上诉人济南市人民政府强制拆除其房屋的行为违法。主要理由：1.涉案房屋拆迁许可证自2010年10月31日起过期，在未办理延期的情况下，之后所有的拆迁行为均为违法行为。2.在没有拆迁许可证的情况下，被上诉人经常骚扰、恐吓、逼迫其搬迁，属于非法拆迁。3.上诉人已向槐荫区公安机关提起人身财产保护申请，可房屋被强拆后，公安机关不敢调查，案件至今未侦破。4.被上诉人作为收回、拍卖涉案土地以及收取土地收益金的受益者，其违法拆迁行为应当受到法律制裁。 被上诉人济南市人民政府未提交书面答辩意见，其在诉讼要素表中表示对原审法院判决无异议。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，且已经原审庭审质证。经审理，本院同意原审法院确认的案件事实。另，上诉人在上诉中提交的材料不属于新的证据，不予接纳。 本院认为，根据原审法院查明的事实可以看出，涉案棚户区改造项目已于2010年5月6日取得拆迁许可证，济南市投融资管理中心为拆迁人，原济南市槐荫区拆迁办公室为项目拆迁实施人，被上诉人济南市人民政府既非涉案项目的拆迁人，也非拆迁实施单位。同时，涉案项目拆迁许可证作出于《国有土地上房屋征收与补偿条例》（2011年1月21日）颁布实施之前，涉案棚户区改造项目并不属于市、县级人民政府组织实施的房屋征收行为，况且上诉人在本案中也没有提供被上诉人济南市人民政府具体组织、实施或者参与涉案房屋的拆除行为，仅凭被上诉人对相关土地作出的使用权收回、出让等审批行为，不足以证明被上诉人即为被诉拆除行为的实施主体。因此，上诉人要求确认被上诉人的强制拆除行为违法的诉讼请求没有事实根据和法律依据，原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。 本案被诉行为是上诉人所称的拆除其房屋的行为，而涉及到涉案项目拆迁许可证是否失效的问题，属于另一法律关系的范畴，不属于本案的审查范围。因此，上诉人以涉案项目的拆迁许可证已经过期为由，主张被上诉人所实施的拆除行为违法的上诉主张，不能成立。另外，上诉人在上诉中所称公安机关处理案件的行为与本案无关。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人石春勇负担。 本判决为终审判决。 审判长 山 莹 审判员 王修晖 审判员 孙晓峰 二〇一九年六月二十六日 书记员 徐颖格
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民终1482号上诉人（一审原告）：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（原名称中国长城资产管理公司郑州办事处），住所地河南省郑州市红专路82号。负责人：赵宇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李放，该公司员工。委托代理人：肖道灵，河南仟问律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：巩义市成龙房地产开发有限公司，住所地河南省巩义市人民路112号。法定代表人：袁治中，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郑州澳龙房地产有限公司，住所地河南省巩义市人民路112号。法定代表人：李刚，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：袁治中，男，汉族，1954年6月29日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：路艾景，女，汉族，1954年10月25日出生，住河南省巩义市。被上诉人（一审被告）：袁创举，男，汉族，1976年7月15日出生，住河南省巩义市。上诉人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称长城资产河南分公司）因与被上诉人巩义市成龙房地产开发有限公司（以下简称成龙公司）、郑州澳龙房地产有限公司（以下简称澳龙公司）、袁治中、路艾景、袁创举借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民初5345号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长城资产河南分公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院审理本案。事实和理由：长城资产河南分公司与成龙公司、澳龙公司、袁治中、路艾景、袁创举之间存在合法有效的借款担保法律关系，即使借款企业在贷款过程中向银行提供了虚假材料，构成骗取贷款犯罪，根据相关司法解释的规定，借款担保合同有效，民事案件应继续审理，一审法院裁定驳回长城资产河南分公司的起诉不当。成龙公司、袁治中辩称，一、长城资产河南分公司不具有诉讼主体资格，长城资产河南分公司通过债权转移取得的债权不符合法律规定，出具的《债权转让协议》属于无效协议。二、银行委托贷款是本案的基础合同关系，债权转移是建立在银行委托贷款合同基础上的第二层法律关系，巩义市公安局以银行委托贷款合同涉嫌刑事犯罪要求法院移交案件符合法律规定，一审驳回长城资产河南分公司的起诉正确。三、本案主合同是平安证券有限责任公司与成龙公司、澳龙公司签订的银行委托贷款合同，如果该合同无效，从合同当然无效。澳龙公司同意成龙公司、袁治中的意见。长城资产河南分公司向一审法院起诉请求：1、成龙公司偿还原告借款人民币1.15亿元，利息5947125.33元（利息暂计2014年7月8日止），律师费820700元，逾期还款违约金1077320元，未依协议办理抵押登记违约金5462500元；2、长城资产河南分公司对1406000120号、1406000123号和1406000126号巩义市在建工程抵押登记证明项下的抵押物享有优先受偿权；3、袁治中、袁创举分别以其在成龙公司持有的93.98%和6.02%的股权就前述债务承担质押担保责任；4、袁治中、路艾景、澳龙公司对上述借款本息、律师费及违约金承担连带保证责任；5、成龙公司、澳龙公司、袁治中、路艾景、袁创举承担本案全部诉讼费用。一审庭审中，长城资产河南分公司明确其诉讼请求为：其诉讼请求第一项利息算至2015年9月10日利息、罚息为35272154.86元，逾期还款违约金为25855475.56元，未按协议办理抵押登记的违约金为30015000元。一审法院审理中，巩义市公安局向一审法院提交《关于巩义市成龙房地产开发有限公司、郑州澳龙房地产有限公司涉嫌刑事犯罪的函》一份，内容为：巩义市公安局在工作中审查发现本借款合同纠纷一案，源于2013年至2014年期间成龙公司、澳龙公司向郑州农行商都路支行贷款1.15亿元和8500万元，成龙公司、澳龙公司在申请贷款过程中，向银行提供的公司资产负债表、年度财务审计报告、抵押物销售情况等资料存在虚假内容，涉嫌刑事犯罪。要求将本案移交巩义市公安局。一审法院认为：成龙公司、澳龙公司在申请贷款过程中提供材料存在虚假内容，涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事案件受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司的起诉。案件受理费683338.23元，退回原告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。本院认为，根据长城资产河南分公司提交的债权转让协议、债务重组协议，长城资产河南分公司通过协议转让的方式取得了本案债权，其具有原告的诉讼主体资格。巩义市公安局的函件显示成龙公司、澳龙公司涉嫌犯罪，未显示贷款人郑州农行商都路支行与成龙公司、澳龙公司串通参与犯罪，成龙公司、澳龙公司在申请贷款过程中，向银行提供的公司资产负债表、年度财务审计报告、抵押物销售情况等资料是否存在虚假内容，不影响长城资产河南分公司依据本案借款担保合同，通过民事诉讼主张权利。一审法院认为本案不属于民事案件受理范围，裁定驳回长城资产河南分公司的起诉，适用法律不当。关于成龙公司、袁治中辩称中的合同效力问题，属于实体审理范围，本院不作评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民初5345号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  史昶伟审判员  李智刚审判员  魏一凡二〇一九年六月二十六日书记员  曹思远
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1021执247号 申请人：胡玉花，女，1965年7月10日出生，住安徽省歙县。 被执行人：王利，男，1983年9月25日出生，住安徽省歙县。 本院在执行胡玉花与王利合伙协议纠纷一案中，申请执行人胡玉花于2019年6月4日书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1021执247案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚生 二〇一九年六月四日 法官助理吴成辉 书记员刘飘
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3488号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，系广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，系广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：韩志军，男，1984年06月26日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告韩志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告韩志军经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金902元并支付利息（自2017年9月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为56.41元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于“财滚滚网站”向原告借款并电子签署《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，原告多次催讨未果。被告韩志军未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人。2017年9月13日，原告通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付902元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司支付业务许可证、中国人民银行行政审批公示截图、付款入账通知单及宝付网络科技（上海）有限公司出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。另，鉴于上述合同为无效合同，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年9月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告韩志军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩志军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月13日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩志军负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  唐华荣二〇一九年六月十七日书 记 员  许燕慧黎娟
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更309号罪犯鞠广远，男，1948年1月6日出生于山东省荣成市，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省荣成市人民法院于2016年12月23日作出（2016）鲁1082刑初468号刑事附带民事判决，认定被告人鞠广远犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2016年11月28日起至2021年8月27日止）。被告人鞠广远赔偿附带民事诉讼原告人经济损失789356.90元（含已付35800元）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯鞠广远在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑五个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯鞠广远自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯鞠广远的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、消费统计表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鞠广远确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鞠广远减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月28日起至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年六月三十日书 记 员  王金霞
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1021执576号 申请执行人：凌志军，男，1976年11月10日出生，汉族，砖工，住安徽省歙县。 被执行人：江丹，女，1990年1月14日出生，汉族，缝纫工，住安徽省。 本院在执行凌志军与江丹离婚纠纷一案中，申请执行人凌志军于2019年6月24日书面申请撤销执行，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1021执576案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁士兵 审判员  洪声润 审判员  毕向荣 二〇一九年六月二十五日 法官助理吴成辉 书记员刘飘
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执237号被执行人：张金树，男，1968年04月02日出生于山东省商河县，回族，小学文化，农民。住商河县。本院在执行被执行人张金树（2019）鲁0126执237号罚金一案中，于2019年01月17日向被执行人发出执行通知责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务。2019年01月17日，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年06月25日再次通过网络查控系统对被执行人张金树的财产情况进行了查询，仍未发现可供执行的财产。2019年03月19日，我院到被执行人张金树所在的商河县韩庙镇卖虎站南街村走访调查，未查找到有价值的财产线索。本案执行标的罚金2000元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  李 鑫二〇一九年六月二十七日书记员  郑建卫
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初8832号原告：王苏鄂，女，1983年12月10日生，汉族。委托诉讼代理人：王莺，江苏世纪同仁律师事务所律师。被告：李家根，男，1968年3月14日生，汉族。被告：陈玉，女，1970年9月24日生，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320100302446307Y，住所地南京市玄武区珠江路229号。负责人：刘震，该公司总经理。委托诉讼代理人：张繁昊，该公司员工。原告王苏鄂与被告李家根、陈玉、中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王苏鄂及其委托诉讼代理人王莺、被告李家根、被告陈玉以及被告保险公司的委托诉讼代理人张繁昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王苏鄂诉称，2016年7月4日7时30分，被告李家根驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿泰昌路由北向南行驶至事发路口左转时，与由南向北过道路的其发生碰撞，造成其多处受伤。经交警部门认定，李家根负事故全部责任。李家根驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车车主为被告陈玉，在被告保险公司投保了交强险。其因本案交通事故产生医疗费20907.24元、交通费2322元、误工费19000元，合计42229.24元，现诉至法院，要求李家根与陈玉对其全部损失承担连带赔偿责任，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告李家根辩称，其对交通事故事实及责任认定无异议，苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，其对原告王苏鄂的伤情有异议，申请法院对王苏鄂的伤情及产生的医疗费与本案交通事故是否具有关联性进行鉴定。被告陈玉答辩意见同被告李家根答辩意见。被告保险公司辩称，其对交通事故事故事实及责任认定无异议，被告李家根驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在其处投保了交强险，事故发生在保险期限内。对原告王苏鄂因事故造成的的合理损失，其同意在保险限额内赔偿。关于医疗费，要求扣除10%的非医保用药，王苏鄂主张误工期限12个月过长，其申请法院对王苏鄂的误工期限进行鉴定。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日7时30分，被告李家根驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿泰昌路由北向南行驶至事发路口左转弯时，与由南向北过道路行人原告王苏鄂发生碰撞，造成王苏鄂受伤的交通事故。经交警部门认定，李家根负全部责任，王苏鄂无责任。王苏鄂受伤后前往医院治疗。审理中，李家根、陈玉申请对王苏鄂的伤情及产生的医疗费与本案交通事故是否具有关联性进行鉴定，被告保险公司申请对王苏鄂的误工期限进行鉴定。本院委托南京两江司法鉴定所对上述鉴定事项进行鉴定。南京两江司法鉴定所于2019年3月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王苏鄂的误工期限评定为15日。2.被鉴定人王苏鄂左小腿、左肩、左上臂软组织挫伤与本次交通事故存在因果关系，原因力为完全作用；不能认定本次交通事故与被鉴定人左膝内侧半月板后角变形（Ι°）存在因果关系；依据现有鉴定材料不能从法医学上认定被鉴定人存在左腓肠神经损伤，不能明确被鉴定人所谓肱四头肌萎缩的器质性原因，不能明确被鉴定人自述的“左下肢疼痛”的器质性原因，不排除被鉴定人存在由本次交通事故诱发的精神、心理等因素参与其中。3.本次交通事故与被鉴定人王苏鄂本次交通事故受伤后至2016年8月1日就诊之前产生的医疗费存在因果关系，原因力为完全作用；不能认定本次交通事故与2016年8月1日的医疗费存在因果关系；仅依据现有鉴定材料不能判断本次交通事故与2016年8月1日之后发生的医疗费之间的因果关系。李家根为此支出鉴定费2200元，保险公司为此支出鉴定费1300元。另查明，李家根与陈玉系夫妻关系，苏Ａ×××××号小型轿车登记在陈玉名下，事故发生时由李家根驾驶该车，该车在被告保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。又查明，原告王苏鄂伤后产生医疗费4363.20元（2016年8月1日之前产生的医疗费）、交通费500元、误工费2317.73元（误工期限15天；受伤前12个月平均工资为4299.69元，事故当月实际发放工资1981.96元），合计7180.93元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案交通事故，被告李家根负事故全部责任，李家根驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，原告王苏鄂的的损失未超出交强险限额，依法全部由保险公司赔偿。关于医疗费，根据南京两江司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，王苏鄂自事故发生至2016年8月1日前治疗产生的医疗费与本案交通事故存在因果关系，此后产生的医疗费不能认定与本案交通事故存在因果关系，故对王苏鄂主张的2016年8月1日及之后产生的医疗费，本院不予支持。经计算，本院认定王苏鄂因本案交通事故受伤治疗产生的医疗费为4363.20元，保险公司辩称要求医疗费扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予采纳。关于交通费，王苏鄂虽提交了交通费票据，但该证据并不充分，根据王苏鄂的伤情及治疗情况，本院酌定为500元。根据鉴定意见书，本院认定王苏鄂误工期限为15天。结合王苏鄂提交的银行交易明细，计算误工费为2317.73元(4299.69-1981.96）。经计算，王苏鄂因本案交通事故产生损失共计7180.93元，依法由保险公司在交强险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司赔偿原告王苏鄂损失7180.93元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付；二、驳回原告王苏鄂的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费400元、鉴定费3500元，合计3900元，由原告王苏鄂负担1000元，由被告李家根负担1000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄祝祯人民陪审员  丁志才人民陪审员  周大朋二〇一九年六月二十八日法官 助理  汤淑明书 记 员  黄广凤
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事判决书   （2019）内2523民初108号   原告:赵某。   被告：李某。   原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。`   原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款31800元；2.利息按2分算，2016年1月24日到2019年1月止15264元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日被告李风与原告处借了11800元。当时被告写了借条，还款日期定了2015年7月14日。但到期后被告一直不还钱。2016年1月24日被告又从原告处借了20000元。当时说过几天跟上次借的钱一起还。后来原告找不着，电话也不接。故诉至贵院依法审判。   被告李某未作答辩，并在举证期限内未提交书面答辩意见及证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李某在苏尼特左旗经营科尔沁烧烤店期间，于2015年1月14日向原告赵某借款11800元，被告李某给原告出具了借条，约定于2015年7月14日还款，到期至今未还款。2016年1月24日被告李某又从原告赵某处借款20000元，口头商定过几天与上次借款一起还款，并出具借条。两次借款均未约定借期利息及逾期利息。原告再次找被告索要借款时，发现被告李某已将烧烤店关闭，人去向不明。   本院认为，本案焦点有以下两点。一、关于本金的确定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定,借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原告出示的两份借条分别载明借款本金为“11800元”、“20000元”，故认定借款本金为借条载明的金额，共计为31800元；二、关于原告利息请求问题。原告出示的两份借条均无利息约定，庭审中原告也承认未约定借期利息及逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告赵某以月利率二分计算逾期利息的诉求，超出年利率6%的部分不予支持。利息起止时间的起算应以逾期之日计算，即2015年1月14日所借11800元逾期利息计算应从约定还款日2015年7月14日开始至原告要求的2019年1月止42个月，共计2478元（计算公式为：11800元本金×6%÷12月×42个月）；2016年1月24日所借20000元未约定还款期限，可随时主张权利，逾期利息起止为2016年1月至2019年1月止36个月，利息支付3600元（20000元本金×6%÷12月×36个月）。合计利息6078元。债务应当及时清偿，被告长期拖欠原告借款不付，失去诚信，且离开本地逃避债务，虽经公告查找，仍杳无音讯，下落不明，应当承担民事责任。被告李某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了庭审抗辩、举证、质证权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。   综上所述,原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告李某于本判决生效之日起三日内偿还原告赵某借款本金31800元及逾期利息6078元，共计37878元，通过本院履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费976元，公告费560元，计1536元，由被告李某负担，于本判决生效之日起三日内交纳。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。   审 判 长 格根塔娜   审 判 员 星  星   人民陪审员 托  娅     二〇一九年六月六日   书 记 员 曹 晨 阳   附:相关法律法规条文   《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：   民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：   债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：   受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。   第二十九条规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢249号申请执行人刘秀刚与被执行人高丰国、济南鸿瑞电力安装有限公司劳务合同纠纷一案中，商河县人民法院(2018）鲁0126民初752号民事判决书已经发生法律效力，因高丰国、济南鸿瑞电力安装有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，刘秀刚向商河县人民法院申请恢复执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年6月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2018）鲁0126民初752号民事判决书执行完毕。二〇一九年六月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17489号之一 申请执行人：新兴县豪珠饲料有限公司，住所地：广东省云浮市新兴县新城镇洞口三挺廻龙河边，统一社会信用改代码：91445321323261264B。 法定代表人：余腾昌。 委托代理人：潘裕彤，系广东骏和律师事务所律师。 被执行人：曾明杰，男，汉族，1969年1月2日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：叶放华，女，汉族，1965年8月12日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人新兴县豪珠饲料有限公司与被执行人曾明杰、叶放华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初17778号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，两被执行人应连带向申请执行人偿还货款77989.8元、以77989.8元为本金从2018年6月26日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算的利息。因两被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请执行上述款项及相应的迟延履行债务利息，故本院于2018年12月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并核查关联案件的情况，发现并处理两被执行人的财产如下：一、本院在关联案即（2018）粤0605执5442号案中依法拍卖了被执行人曾明杰、叶放华所有的位于佛山市高明区荷城街道沧江路433号7座601房，拍卖得款1026030元。另本院在（2018）粤0605执17489号案中依法扣划了被执行人叶放华银行存款5933.08元。以上合共1031963.08元，扣除房产评估费5070元（深圳市国策房地产土地估价有限公司收取）、网拍服务费3600元后，余款在关联案件即（2018）粤0605执5442号案、（2018）粤0605执9531号案、（2018）粤0605执17489号案、（2018）粤0605执17135号案、（2016）粤0605执恢649号案、（2018）粤0604民初15104号案、（2018）粤0608执恢186号案中分配。其中，本案分配得款33557.46元，扣除本案执行费1070元后，余款32487.46元已退还予申请执行人；二、本院在关联案即（2018）粤0605执5442号案中依法扣划了被执行人曾明杰分红款7300元。该款在关联案即（2018）粤0605执5442号案、（2018）粤0605执9531号案、（2018）粤0605执17489号案、（2018）粤0605执17135号案、（2016）粤0605执恢649号案、（2018）粤0608执恢186号案中分配。其中，本案分配得款329.43元，均已退还予申请执行人；三、本院在关联案即（2018）粤0605执5442号案中依法扣划了被执行人叶放华银行存款1346.26元。该款在关联案即（2018）粤0605执5442号案、（2018）粤0605执17489号案、（2016）粤0605执恢649号案中分配。其中，本案分配得款130.91元，均已退还予申请执行人；四、本院在关联案即（2018）粤0605执5442号案中查封、评估被执行人曾明杰与叶放华所有的位于佛山市高明区荷城街道沧江路433号尚城名筑7.8座M195车位，评得该车位在2018年7月18日的市场价值为10000元。本院依法在上述案件中委托网拍上述车位，但经一次降价两次网拍，均未能成交。经征询包含本案在内的各债权人意见，各债权人均不同意以物抵债。本院又将上述车位委托网络变卖，但亦未能成交；五、被执行人曾明杰曾有粤Ｙ×××××号车一辆，但已于2017年2月23日过户予案外人，故本案不能处置;六、被执行人曾明杰曾有粤Ｅ×××××号车一辆，但已注销，故本案不能处置。本院已依法对两被执行人采取限制高消费、列为失信被执行人的措施。除此之外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案经参与分配得款34017.8元，扣除执行费1070元后，申请执行人已执行得款32947.8元。除此之外，两被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年六月二十日 书记员  何啟浩
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初392号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人**，女，1966年8月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住江苏省沭阳县。被告人**曾因卖淫，于2016年12月29日被沭阳县公安局行政拘留十二日；又因卖淫于2019年1月26日被沭阳县公安局行政拘留十二日并处罚款1900元，又因卖淫于2019年1月30日被沭阳县公安局行政拘留十五日并处罚款1900元。现因涉嫌传播××罪，于2019年1月30日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]343号起诉书指控被告人**犯传播××罪，于2019年5月9日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2019年5月29日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，不公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员刘亚东出庭支持公诉。被告人**及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2019年1月30日0时许，被告人**在明知自己患有××的情况下，仍然在沭阳县沭城街道南关小学家属楼3单元401室以100元的价格向张某卖淫一次。公诉机关根据被告人**供述和辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人**明知自己患有××，仍然卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十条的规定，应当以传播××罪追究其刑事责任。被告人**归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人**对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出，被告人**归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经审理查明：2019年1月30日0时许，被告人**在明知自己患有××的情况下，仍然在沭阳县沭城街道南关小学家属区3单元401室以100元的价格向张某卖淫一次。被告人**被公安机关抓获归案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人**供述其明知自己患有××的情况下仍向他人卖淫的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人张某证言、检验报告单、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人**的归案情况。有/无前科劣迹证明、行政处罚决定书证实了被告人**的前科劣迹情况。常住人口基本信息证明了被告人**的刑事责任年龄。本院认为，被告人**明知自己患有××，仍然卖淫，其行为已构成传播××罪。公诉机关指控被告人**犯传播××罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人**归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人**犯传播××罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年一月三十日起至二○一九年九月二十九日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）二、追缴被告人**违法所得人民币一百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长超人民陪审员  司兴国人民陪审员  葛亚峰二〇一九年六月十一日法官 助理  钟园园书 记 员  高艳红书 记 员  胡 凡附：《中华人民共和国刑法》第三百六十条【传播××罪】明知自己患有××、淋病等严重××卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0105刑初186号   公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。   被告人李某某，男，1991年3月10日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，系宁夏某某科技股份有限公司员工，户籍地宁夏吴忠市，现住宁夏银川市。因酒后驾驶机动车的违法行为于2019年5月22日被银川市西夏区公安局交通警察支队西夏区一大队处以扣留驾驶证、拖移机动车、检验血液的行政强制措施，2019年5月28日被银川市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证的行政处罚；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2019年5月31日经银川市西夏区人民检察院决定被取保候审，2019年6月3日经本院决定被取保候审。   指定辩护人潘嘉雯，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。   银川市西夏区人民检察院以银西检刑检刑诉（2019）176号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院于2019年6月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人潘嘉雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   银川市西夏区人民检察院指控，2019年5月22日0时55分许，被告人李某某酒后驾驶宁xxx号小型轿车在银川市××区段时，被在此执行夜查任务的银川市公安局交通警察支队西夏区一大队民警现场查获。2019年5月22日，经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心检测：李某某血液检材中检出乙醇含量为142.44mg/100ml。据此，指控被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人具有坦白情节，提出对被告人判处三个月以下拘役并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。   在开庭审理中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议。辩护人的辩护意见是：一、被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；二、被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；三、被告人系初犯、偶犯，之前一贯表现良好，主观恶性小。建议对被告人处以拘役一个月并适用缓刑。当庭均未提交证据。   上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、违法犯罪查询说明、交通违法照片、行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、送达回执、被告人供述与辩解、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节的辩护意见予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。     审  判  员   尚晓梅     二〇一九年六月十一日     法 官 助 理   祁 帅  书  记  员   张聪媛      附本案判决所适用的法律依据：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初889号   原告：兰州马尚装饰设计有限公司。   法定代表人：马立武，任该公司经理。   委托诉讼代理人：兰国明，系甘肃雄韬律师事务所律师。   被告：甘肃锦程房地产开发有限责任公司。   法定代表人：张世军，任该公司经理。   委托诉讼代理人：章金喜，甘肃金章律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张世红，酒泉市锦程餐饮娱乐有限责任公司经理。   原告兰州马尚装饰设计有限公司（以下简称马尚设计公司）诉被告甘肃锦程房地产开发有限责任公司（以下简称锦程房地产公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马尚设计公司的法定代表人马立武及其委托诉讼代理人兰国明、被告锦程房地产公司的委托诉讼代理人章金喜、张世红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   马尚设计公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告装修设计工程款100000元；2、请求法院依法判令被告支付原告逾期支付工程款所产生的利息6000元；3、请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年9月10日，原告马尚设计公司与被告锦程房地产公司达成以蜀王美食城和天庆锦苑住宅小区园林环境设计为项目工程的《装饰工程设计合同》，双方约定的合同价款为100000元，根据图纸完成情况分次支付完毕。合同上面有被告方财务人员的签字和盖章。现原告马尚设计公司已按期完成合同约定的设计图纸，以电子邮件的形式发送给了被告，但被告锦程房地产公司拒不履行合同付款义务，至今仍欠付工程款100000元，原告马尚设计公司多次催要无果，并于2018年7月10日发出了一封《履约催促法务函》督促被告履行合同义务，但无任何回复。合同已经形成了，原告也交付了图纸，原告方的义务已经完成。所以，10万元是被告必须支付的。   锦程房地产公司辩称，1、原、被告之间没有签署合同。从合同看，被告既没有签字也没有盖章，盖章处也没有单位的章，法定代表人也没有签字。财务章不能用来签合同，所以被告认为合同是无效合同。2、被告也没有向原告提供任何资料。3、合同没有履行，原告拿的是效果图，真正使用的是施工设计图，而不是效果图。被告也没有收到原告的设计图纸，也没有所谓的按原告的图纸施工，今天庭审过程中，原告说交给锦程酒店的经理曹学全了，但是被告没有实际使用。4、请求法庭驳回原告的诉讼请求。   马尚设计公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据，证据一：装饰装修合同一份，用以证明原、被告双方之间签订了该合同，盖的是财务专用章，原告认为是合法有效的。证据二：天庆锦苑设计方案图、蜀王美食城的设计图，用以证明原告工作完成情况。证据三：发送邮件凭证一份，用以证明2017年8月26日原告马立武下午14:21向被告经理曹学全发了一份邮件，内容是设计修改图。证据四：发送邮件凭证一份，用以证明被告向原告发送邮件，内容是设计修改图，证明双方通过邮件进行沟通的事实。证据五：视频一份，用以证明被告锦程房地产公司售楼部经理曹学全收到了原告的设计图纸，但是没有用。   锦程房地产公司质证认为证据一是一个空合同，在财务人员处签了一个名字，原告处也没有签字，被告认为该合同是无效合同，空白合同上盖了财务专用章。被告公司财务人员蒋永贵不负责签署合同，主观上没有签合同的责任和义务。对原告提交的证据二，当时双方只是口头说说，没有到合同环节，原告设计的图纸不符合被告这边的实际，当时就否定了。天庆锦苑的图纸被告没有用过。合同上盖的是单位财务章，合同签订是在2017年8月，在此期间是锦程大酒店的施工期间，这个合同怎么签署，原告很清楚。当时原告就在锦程酒店监督施工，这个合同也没有实际履行。设计图纸可能发送给锦程酒店的经理了，但是被告没有实际使用。和曹学全的沟通交流只是私人行为，毕竟没有实际使用。视频中的人就是被告公司的曹学全，视屏的声音也只有一段，能听到的就是收到了天庆锦苑的园林设计图纸，但是没有用。   经审查，原告提供的证据一装饰工程设计合同，虽没有被告方法定代表人的签字、也没有加盖被告公司的公章，但被告对签字人是自己公司财务人员和公章的真实性没有异议，故对该证据的真实性予以认定。证据二两份设计效果图，确系被告方的在建工程，具有排他性，应予认定。证据三、四、五可以相互印证，证明被告方工作人员收到了原告邮寄的设计图。   本院经审理认定事实如下：2017年原、被告双方口头协商，被告将蜀王美食城和天庆锦苑住宅小区园林环境设计工程委托原告设计。原告于2017年8月26日向被告方工作人员曹学全发送了设计修改图。2017年9月10日，原告与被告方财务人员蒋永贵签订《装饰工程设计合同》，约定甲方（被告）委托乙方（原告）进行蜀王美食城和天庆锦苑住宅小区园林环境设计工程设计；总设计费100000元，方案图完成付50%，施工图完成付50%；委托人应按合同规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。合同盖的是被告公司财务专用章。   本院认为，当事人签订合同，可以采取要约的方式。原、被告双方签订的装饰工程设计合同，被告由其财务人员代签，盖的是财务公章，从形式上看，确有瑕疵，但双方签订的合同内容具体明确，就是蜀王美食城门头装饰设计和天庆锦苑园林环境设计，这两个项目确系被告当时的在建工程，正在装饰规划设计过程中。原告给被告方工作人员提供的设计方案图纸，可以证明原告按照被告方的要求完成了双方要约中约定的部分工作，故可以认定双方当事人签订的装饰工程设计合同成立。按照合同第四条约定，完成方案图，应当支付50%的设计费，原告已完成了方案图设计，并且向被告方工作人员进行了交付，故被告应当支付原告50%的设计费，即50000元。由于被告方未采用该设计方案，也未要求原告继续制作施工图纸，故剩余设计费被告不应承担。双方签订的合同未约定利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：   一、被告甘肃锦程房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告兰州马尚装饰设计有限公司设计费50000元；   二、驳回原告兰州马尚装饰设计有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2420元，适用简易程序审理减半收取1210元，由原告兰州马尚装饰设计有限公司负担685元，由被告甘肃锦程房地产开发有限责任公司负担525元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 孙建华     二〇一九年六月二十五日   书记员 高小粟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初4165号 原告（被申请人）：蒋辉，男，汉族，1967年3月25日出生，住成都市成华区。 原告（被申请人）：蒋波，女，汉族，1971年6月18日出生，住成都市成华区。 被告（申请人）：蒋炜，男，汉族，1965年7月7日出生，户籍地址成都市成华区，现住地址成都市锦江区。 被告：王理，女，汉族，1971年4月23日出生，住成都市金牛区。 第三人：王素华，女，汉族，1962年8月13日出生，住成都市温江区。 案件由来：被告蒋炜因原告蒋辉、蒋波与被告蒋炜、王理,第三人王素华抵押权纠纷一案，被告蒋炜在提交答辩状期间对管辖权提出异议。 请求事由：2019年05月15日,蒋辉、蒋波与申请人就成都市锦江区总府路15号3栋21楼5号房屋的抵押登记纠纷向贵院提起诉讼，根据法律规定、结合案件事实，贵院对本院无管辖权：1、本案为补充产抵押纠纷，蒋辉、蒋波请求解除抵押权登记，属不动产物权的相关权属的变动，应由抵押权所涉及不动产所在地人民法院即成都市锦江区人民法院管辖。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。申请人系本案被告，于2007年7月购买至今居住在成都市锦江区，因此本案应由蒋炜经常住所地锦江区人民法院管辖。综上所述，申请人现根据《民事诉讼法》第三十八条之规定向贵院提出管辖权异议，请求贵院裁定移送。 裁定事由：本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”蒋炜向我院提交的《证明》载明：“兹证明蒋炜（性别：男，民族，汉，身份证号码：5103111965××××××××，户籍地址：成都市锦江区），该同志从2007年7月购买至今居住在成都市锦江区。特此证明，2019年6月14日。”落款处加盖成都市锦江区春熙路街道华兴街社区居民委员会印章。故蒋炜的经常居住地为成都市锦江区，不属于本院管辖范围。本案另一被告王理的住所地为成都市金牛区，亦不属于本院管辖范围。故本院对该案无管辖权。 因成都市锦江区人民法院和成都市金牛区人民法院对该案均有管辖权，王理未对管辖权提出异议，蒋炜向本院提出的管辖权异议成立，本案应由成都市锦江区人民法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条之规定。 裁定结果：被告蒋炜提出的管辖权异议成立，本案移送至成都市锦江区人民法院处理。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇一九年六月二十八日 书记员  尹曾
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2525刑初75号 公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院。 被告人宝音图，男，1981年04月10日出生，蒙古族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，无固定职业，无前科。2018年10月24日因涉嫌危险驾驶罪，被东乌珠穆沁旗公安局取保候审，2019年6月17日，被东乌珠穆沁旗人民法院决定逮捕，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏解放毯镇林场38号。 东乌珠穆沁旗人民检察院以东乌检诉刑诉[2019]74号起诉书指控被告人宝音图犯危险驾驶罪，于2019年06月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员韩素花出庭支持公诉，被告人宝音图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东乌珠穆沁旗人民检察院指控，2018年09月24日20时15分许，被告人宝音图无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶×××号长城牌小型普通客车由西向东行驶至东乌旗乌里雅斯太镇南外环路与罕乌拉路T型路口处与前方同方向行驶的由刚苏和饮酒后驾驶的×××北京现代牌小型轿车尾随相撞，造成双方机动车不同程度损坏的交通事故。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定：被告人宝音图血样中的乙醇含量为286.35mg/100ml，刚苏和血样中的乙醇含量为76.46mg/100ml。 上述事实，被告人宝音图在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、公安交通管理行政措施凭证、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、谅解书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、司法鉴定文书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宝音图违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宝音图醉酒无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，且负交通事故的全部责任，具有从重处罚情节。被告人宝音图归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，酌情予以处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人宝音图犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金叁千元（罚金于本判决生效后七日内一次性缴纳）。 （刑期从判决书执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李珊珊 二〇一九年六月二十一日 书记员  塔 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列以情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第（三）项、第（四）项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。