wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3150号申请执行人：张昌法，男，1988年3月9日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。申请执行人张昌法与被执行人丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1067号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丰县雨润房地产开发有限公司银行存款81780元或扣留、提取其收入81780元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇一九年六月二十七日书记员  王 婷
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执4979号 申请执行人：赵志国,男,汉族,个体工商户,现住山东省临沭县。 法定代表人:李经理。 被执行人：李涛,男,汉族,个体工商户,现住临沂市兰山区。 被执行人岳勇服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初6040号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人许琦已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年六月二十七日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3186号申请执行人：张保会，男，1978年12月14日生，汉族，住丰县。被执行人：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。申请执行人张保会与被执行人丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03民终1171号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丰县雨润房地产开发有限公司银行存款29870元或扣留、提取其收入29870元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇一九年六月二十七日书记员  王 婷
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1659号原告：曲。被告：山东省烟台市原告曲与被告山东省烟台市房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  尹书秋二〇一九年六月二十一日书记员  宋春露
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初3214号原告：戴云，女，1968年4月20日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：贺伟，男，1971年2月24日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：胡丽琼，女，1972年4月16日生，汉族，身份证地址湖北省十堰市张湾区。被告：十堰金九堂生物医药科技有限公司。住所地：湖北省十堰市车城西路2号。法定代表人：贺伟，该公司董事长。原告戴云与被告贺伟、被告胡丽琼、被告十堰金九堂生物医药科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长余晓明、人民陪审员曾新彩、人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴云到庭参加了诉讼，被告贺伟、被告胡丽琼、被告十堰金九堂生物医药科技有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。原告戴云于2019年6月10日向本院提出申请，撤回了对被告胡丽琼、被告十堰金九堂生物医药科技有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告戴云的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金60万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月10日，被告贺伟以家庭开支和公司周转需要为由，向原告借款60万元并出具借条。借款到期后，被告以各种理由拖延还款，故提起诉讼。本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：2016年9月10日，被告贺伟向原告戴云借款60万元，并出具借条一份，注明：“今借到戴云现金陆拾万元整，借款期限壹年，按月息贰分计算，到期本息一次性支付”。现原告要求被告偿还借款本金及利息，引起诉讼。本院认为，原、被告双方系民间借贷关系，原告戴云履行了出借义务，被告贺伟应当依照约定履行还款义务。故原告戴云要求被告贺伟偿还本金的诉讼请求，本院予以支持；原告戴云要求被告贺伟按照月息2%支付利息的诉讼请求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告贺伟于本判决书生效之日起五日内偿还原告戴云借款本金600000元及利息（利息自2016年9月11日起按照月利率2%计算至付清之日止）。上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告贺伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号17×××01。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余晓明人民陪审员  曾新彩人民陪审员  彭绣霖二〇一九年六月十日书 记 员  夏妍雪附法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执106号申请执行人：焦作市山阳区农村信用合作联社被执行人：李惠萍本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社申请执行李惠萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（六）项规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初362号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年六月二十八日书记员  成金燕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2913号 原告：郑云霞，女，汉族，1981年9月8日出生，住杭州市拱墅区。 被告：康政，男，汉族，1981年2月6日出生，住陕西省西安市雁塔区。 原告郑云霞诉被告康政民间借贷纠纷一案，于2019年1月14日向本院起诉，经诉前调解不成，于2019年3月13日立案受理，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告郑云霞、被告康政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑云霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告康政返还借款本金100000元；2、请求判令被告康政向原告郑云霞支付逾期利息1万元（按年利率6%，从2017年7月1日暂计算至2019年1月底，实际数额以归还欠款时间为准）；3、本案诉讼费由被告康政承担。事实和理由：被告康政因家庭需要向原告郑云霞提出借款，承诺同年6月份归还。原告郑云霞于2017年3月12日用平安银行手机银行一次性转账给被告100000元。到期后被告康政要处理自己在石景山投资的快捷酒店的拆迁问题进行拖延，原告郑云霞多次催讨被告康政均表示过几天一定还，一直拖延还款，后来被告康政竟然以自己家庭困难为由拒绝归还借款。原告郑云霞无奈诉至法院，请求法院依法裁判，保护原告郑云霞的合法权益。 被告康政辩称，原被告之间是雇佣关系，所有资金往来仅限于工资和部分货款及报销款。我加盟到原告郑云霞的海泊汇实业（深圳）有限公司，担任副总经理，原告郑云霞答应给我相应的股份及分红，但是到2017年也没有兑现。同时，因为被告康政孩子检查出肾有问题，需要照顾，包括爱人也要闹离婚，所以被告康政提出离职，原告郑云霞为了安抚被告康政，答应设立北京分公司，由被告康政担任法定代表人。原告郑云霞本案中涉及到的款项10万元是用于北京分公司成立购买相关的设备、以及租房的费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告郑云霞提交的转账交易详情截图、电话录音光盘及通话录音内容，本院予以确认并在卷佐证。对被告康政提交的平安银行的个人账户交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、名片、承诺书、项目品牌详情截图、“融资420万他为1300零售店月配1万单快消品”的新闻报道打印件、北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、海泊汇实业（深圳）有限公司企查查信息打印件、北京分公司解散通知、海泊汇实业（深圳）有限公司股东会决议、委托授权书、通知函、海泊汇实业（深圳）有限公司北京分公司企业信用信息打印件、租赁合同，与本案不具有关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海泊汇实业（深圳）有限公司北京分公司系海泊汇实业（深圳）有限公司的下属公司，原告郑云霞系海泊汇实业（深圳）有限公司的法定代表人，被告康政系海泊汇实业（深圳）有限公司北京分公司的负责人。据双方当事人所述，海泊汇实业（深圳）有限公司北京分公司于2016年12月租赁了办公室用于公司办公，于2017年2月租赁了仓库用于公司经营，于2017年3月中旬开始实际运营，并于2017年5月3日办理了营业执照。2017年3月12日，被告康政于海泊汇实业（深圳）有限公司北京分公司处向原告郑云霞借款100000元，同日，原告郑云霞通过银行转账向被告康政支付了款项，被告康政于2017年3月13日收到该笔款项。后被告康政一直未归还该笔款项，遂涉诉。 本院认为，被告康政辩称案涉100000元系原告郑云霞代表海泊汇实业（深圳）有限公司支付给海泊汇实业（深圳）有限公司北京分公司，用于支付仓库租金、员工宿舍租金、水电费、餐费、团建费用、购买设备等费用，但其未能举证加以证明，结合海泊汇实业（深圳）有限公司北京分公司实际经营情况，本院对被告康政的主张不予采信。根据原告郑云霞提交的银行卡转账交易详情，结合通话录音中原被告双方的对话内容，根据民事诉讼高度盖然性规则，可以认定被告康政借款100000元的事实，原被告双方借贷关系合法有效，被告康政依法应当归还借款本金，并支付逾期利息，由于原被告双方未明确约定借款期限、借期内的利率及逾期利率，现原告郑云霞主张逾期利息按照年利率6%计算，符合法律规定，利息起算点本院酌定自其起诉之日开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告康政于本判决生效之日起十日内偿还原告郑云霞借款本金100000元并支付利息（按年利率6%，自2019年1月14日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告郑云霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告康政负担。 原告郑云霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告康政于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇一九年六月十三日 法官助理贾昱泓 代书记员 陈晓玲
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）苏0111执305号 申请执行人:田某,男,1950年3月1日出生,汉族，住江苏省南京市浦口区。 申请执行人:方某1,女,1955年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 申请执行人:方某2,女,1964年3月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人:方某3,男,1969年5月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 田某、方某1、方某2与方某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的（2017）苏0111民初1686号民事判决已经发生法律效力。依照该判决：原告田某与被告方某3、方某1、方某2、方春林共同继承位于南京市浦口区××号房屋拆迁补偿款2370841元；其中原告田某继承237084.1元，被告方某3继承948336.4元，被告方某1、方某2各继承379334.6元，被告方春林继承426751.4元。案件受理费9147元，由原告田某负担5764元，被告方某3负担1353元，被告方某1、方某2各负担650元，被告方春林负担730元。方某2、方某1、田某于2019年1月18日向本院申请执行，请求：1、被申请人协助办理拆迁款分配，给付申请人方某1379334.6元；2、被申请人协助办理拆迁款分配，给付申请人方某2379334.6元；3、被申请人协助办理拆迁款分配，给付申请人田某237084.1元；4、被申请人承担执行费。本院于2019年1月18日立案受理。在执行过程中查明，该判决内容属于确权，无给付内容，应当驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人田某、方某1、方某2的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吴明龙 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇一九年六月十三日 书记员  汪如琴
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执923号 申请执行人陈美微，女，1968年8月5日出生，住浙江省温州市平阳县。 被执行人李崇强，男，1966年7月20日出生，住平阳县。 申请执行人陈美微与被执行人李崇强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈美微向本院申请强制执行。本院于2019年03月04日立案执行。被执行人李崇强偿还申请执行人陈美微50000元及利息，并负担案件受理费1050元、申请执行费650元。 执行立案后，本院于2019年3月8日向被执行人李崇强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李崇强的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人无可供执行财产。 鉴于被执行人李崇强拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人李崇强作出司法拘留的决定。同时已对被执行人李崇强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈美微。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人李崇强无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执923号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年六月二十四日 书记员  孔苗苗
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执307号之一申请执行人黄伶俐，女，1991年8月22日出生，住杭州市。被执行人周锋，男，1987年3月18日出生，住拱墅区。被执行人周掌生，男，1963年1月15日出生，住拱墅区。被执行人金冬美，女，1962年12月5日出生，住德信北海。本院在执行申请执行人黄伶俐与被执行人周锋、周掌生、金冬美为分家析产纠纷的（2018）浙0105民初8424号民事判决书一案中，冻结、查封了被执行人周锋、周掌生、金冬美名下所有的财产，现因被执行人周锋、周掌生、金冬美履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周锋、周掌生、金冬美名下所有财产的冻结、查封措施。本裁定立即执行。执行员  洪影二〇一九年六月二十四日书记员  唐醒
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1917号 申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行 被执行人建桥建设集团有限公司、周建华、苏珠芬、周建荣、刘笙 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人建桥建设集团有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，其中7080949元执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3159号申请执行人：刘腾，男，1993年8月18日生，汉族，住徐州丰县。被执行人：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。申请执行人刘腾与被执行人丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1061号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丰县雨润房地产开发有限公司银行存款42530元或扣留、提取其收入42530元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇一九年六月二十七日书记员  王 婷
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1182民初1385号 原告：杜中强，男，1963年9月2日出生，汉族，现住深州市。 被告：高彦松，男，1970年11月29日出生，汉族，现住深州市。 原告杜中强与被告高彦松买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜中强到庭参加诉讼，被告高彦松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案缺席审理。本案现已审理终结。 杜中强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款34975元及利息（自打欠条之日起计算至全部给付之日止）；2、被告负担本案的诉讼费用。事实及理由：原告在深州市贸易城农资市场经营农药批发部，2017年年前，被告在原告处购买农药，共欠下农药款36475元，被告于2018年1月7日向原告出具欠条一张，后经原告催要，被告偿还1500元，尚欠34975元，经原告多次催要至今未还。 被告高彦松未进行答辩亦未提交证据。 原告为支持自己主张提交证据如下：1、欠条一张，证明被告高彦松欠款事实；2、证人刘某、董某证人证言，证明被告欠款事实。 本院对以上证据认证如下：原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，确认为有效证据。证人出庭作证，进行质证，对证人证言依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告高彦松向原告经营的农药批发部购买农药，共欠款36475元，被告于2018年1月7日向原告出具借条一张，后被告偿还原告1500元，尚欠34975元至今未还。 本院认为，被告收到了本院依法送达的起诉状和相关法律材料，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告在原告处购买农药，原告提供了相应货物，双方形成了买卖合同关系。原告向被告提供了农药，被告理应及时给付原告农药款，拖欠至今，已构成违约。故原告要求被告给付购农药款及利息的请求，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起三日内，被告高彦松偿还原告杜中强欠款34975元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算从2018年1月7日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取计337元，由被告高彦松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  康彦龙 二〇一九年六月十七日 书记员  张亚品 ——
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1118号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇江滨路中银大厦，组织机构代码145693872。 法定代表人：林守海。 被执行人:杨胜利，男，1976年2月27日出生，住平阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人杨胜利信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月15日立案执行。执行标的为被执行人杨胜利支付申请人中国银行股份有限公司平阳县支行99482.21元、还款违约金4974.11元、分期手续费3732.27元及利息，并负担案件受理费2576元、执行费1523元。 执行立案后，本院于2019年3月21日向被执行人杨胜利发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨胜利的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已轮候查封被执行人杨胜利所有的车牌号为浙Ｃ×××××，浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的小型汽车。查封日期为2019年4月12日至2021年4月11日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。截至2019年6月20日，被执行人尚欠申请执行人99482.21元、还款违约金4974.11元、分期手续费3732.27元及利息，并负担案件受理费2576元、执行费1523元。此外，暂未发现被执行人杨胜利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨胜利拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人杨胜利作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人杨胜利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年六月二十日 书记员  孔苗苗
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初1493号 原告：芜湖县东辰物业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇双马行政村吴村，统一社会信用代码9134022105849121X9（1-1）。 法定代表人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：周栋，安徽卓人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。 被告：沈静，女，1994年4月13日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：陈文洋，男，1990年9月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告芜湖县东辰物业有限公司与被告沈静、陈文洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖县东辰物业有限公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加了诉讼。被告沈静、陈文洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖县东辰物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费8764元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月27日入住芜湖县尚城国际小区6幢1单元1401室（建筑面积为142.51平米），并与芜湖县萍明物业公司（以下简称“萍明物业”）签订物业服务合同，合同约定物业服务费收取标准为高层按建筑面积每月每平米0.78元，电梯运行费加二次供水按建筑面积每月每平方米0.72元（共计1.5元每月每平米）。由于萍明物业属于前期房产开发公司聘请的物业，萍明物业合同到期后，2018年5月23日房产开发公司与原告签订物业管理服务合同，自2018年6月1日起聘请原告为芜湖县尚城国际小区提供物业服务。同时萍明物业将小区内所有欠交物业费的到期债权一次性转让给原告，并告知被告。被告入住上述房屋后，物业费只交至2016年7月26日，此后经多次催告，被告至今未缴纳物业费。至2019年12月26日止，被告共计41个月物业服务相关费用共计8764元未能按时交纳。被告拖欠物业费的行为，不仅影响到物业服务公司的正常经营，也给物业服务带来一定影响，更是对其他业主的权利侵犯。 被告沈静、陈文洋未作答辩，也未向法庭提交书面证据材料。 经审理查明：两被告购买了芜湖县尚城国际小区6幢1单元1401室，建筑面积为142.51平米，并于2015年7月27日入住。同日，被告陈文洋与芜湖县萍明物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定，物业服务费收取标准为高层按建筑面积每月每平米0.78元，电梯运行费加二次供水按建筑面积每月每平方米0.72元，共计1.5元每月每平米。芜湖县萍明物业管理有限公司系该小区前期物业服务公司，合同到期后，2018年5月23日，芜湖和鑫房地产开发有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，自2018年6月1日起聘请原告为芜湖县尚城国际小区提供物业服务。同时芜湖县萍明物业管理有限公司将两被告所有欠交物业费转让给原告，并告知了被告。两被告入住上述房屋后，物业费交至2016年7月26日，至2019年12月26日止，两被告共计41个月物业服务相关费用未交。 本院认为：两被告与芜湖县萍明物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。债权人可以将合同的权利义务全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。芜湖县萍明物业管理有限公司将两被告所有欠交物业费转让给原告，并告知了被告，两被告应当向原告履行债务。2018年5月23日，芜湖和鑫房地产开发有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，内容合法，属有效合同，上述合同对被告具有约束力。截止庭审之日止，原告可以要求被告交纳至2019年底物业费，计41个月，共计物业费8764元（142.51平方米×1.5元/平方米×41个月）。故对原告要求被告给付8764元物业费的诉讼请求，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一、二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈静、陈文洋于本判决生效后十日内给付原告芜湖县东辰物业有限公司物业服务费8764元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告沈静、陈文洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  沈军 二〇一九年六月三十日 法官助理彭家培 书记员彭家培（兼） 附判决所依据相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初1184号原告：尹正光，男，1955年10月2日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李德群，男，1966年9月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系社区推荐公民代理人。被告：韩加森，男，1954年9月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：韩成，男，1987年5月4日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：李军，安徽黄淮律师事务所律师。原告尹正光与被告韩加森、韩成合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹正光及其委托诉讼代理人李德群，被告韩加森、韩成及二被告共同委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹正光向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行抵付协议，将抵付给原告的10平方米房屋办理过户登记或退还给原告4万元并按同期人民银行借款利率6%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2011年10月1日，原、被告签订了《抵付协议书》，约定被告用拆迁房B-066拆迁面积10平方米抵付其于2010年6月3日借原告的4万元。抵付协议签订后，原告依约将借条退给被告。但被告至今也未履行合同约定的义务，被告行为违约，给原告造成了经济损失，请求人民法院支持原告诉讼请求。韩加森、韩成辩称，原告的陈述不真实，被告没有向原告借过4万元，原告没有借条，借款事实不存在。当时是因为被告家里拆迁，原告称有熟人可以通过关系帮被告多量面积，约定多量面积后，给10平方好处费，价值4万元，但实际测量的面积并没有多，反而少了18个平方，原告也没有要求4万元的好处费或者房屋面积，现已经过去8年多，被告的诉讼请求已经超出诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2011年10月1日，被告韩加森、韩成与原告尹正光签订抵付协议书一份，协议内容为“甲方（韩加森、韩成）在2010年6月3日借乙方（尹正光）4万元，甲方自愿将拆迁房B-066号拆迁面积10平方抵付给乙方，抵付后，乙方将欠条归还甲方……”。2019年1月23日，原告诉至本院，要求被告履行抵付协议，将抵付给原告的10平方米房屋办理过户登记或退还给原告4万元并按同期人民银行借款利率6%支付利息。另查明，原告未提供已给付被告借款4万元的相关证据。本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据。当事人所提交的证据不能其主张的，故应对其举证不能承担对其不利的法律后果。本案中，原告虽然提供了双方于2011年10月1日签订的抵付协议书，但抵付协议书约定：抵付后，乙方将欠条归还。在抵付行为未履行的情况下，原告应妥善保管该欠条，《抵付协议书》不足以证明借款关系确实存在且已经实际履行。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告尹正光应当对其举证不能承担责任。据此，原告主张被告履行抵付协议的诉讼请求，无事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告尹正光的诉讼请求。案件受理费400元，由原告尹正光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李标二〇一九年六月二十六日书记员  徐啸
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3161号申请执行人：刘修防，男，1980年4月27日生，汉族，住徐州丰县。申请执行人：王苏红，女，1976年8月4日生，汉族，住徐州丰县。被执行人：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。申请执行人刘修防、王苏红与被执行人丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1078号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丰县雨润房地产开发有限公司银行存款29920元或扣留、提取其收入29920元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇一九年六月二十七日书记员  王 婷
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初1610号 原告：刘妗，女，1987年3月14日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被告：王斌，男，1991年2月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 原告刘妗因与被告王斌民间借贷纠纷一案，于2019年3月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员冯伟强独任审理，在审理过程中，因被告王斌下落不明，本院于2019年3月25日裁定转为适用普通程序，并依法由审判员冯伟强担任审判长，与人民陪审员王力军、人民陪审员梁春波组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告刘妗到庭参加诉讼，被告王斌经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘妗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款本金13000元及逾期利息1300元（按照月利率2分，从2018年10月1日到2019年3月13日）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系通过中间朋友认识，被告因资金周转需要，于2018年4月28日向原告借款20000元。后被告陆续归还部分借款，经结算截至2018年8月24日被告尚欠原告15000元，并出具借条一份，约定2018年8月28日前归还5000元，剩余10000元于2018年10月1日前还清。到了2018年8月28日被告只归还2000元，到2018年10月1日还欠13000元未还，为此而具状起诉。 王斌未作任何答辩，也未向本院提交证据。 刘妗围绕自己的诉讼请求，向本院提交了欠条一份及支付凭证五份，欲证明被告于2018年8月24日尚欠原告借款15000元及已经归还部分借款的事实。 本院经审查认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告王斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。 根据原告提供的上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王斌向原告刘妗借款20000元，有原告提供的有效证据证实及原告的陈述，事实清楚，证据充分。原告认可被告已归还7000元，尚余13000元借款未予归还，现原告起诉要求其立即归还借款本金13000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方在欠条中明确约定于2018年10月1日前归还，不按期归还按月利率2%结算，被告王斌未能按约定如期归还借款，已经构成违约，应按照双方约定支付相应的利息，现原告要求其仅支付自2018年10月1日起计算至2019年3月13日的逾期利息1300元，符合双方约定，且不违反法律限制规定，本院予以支持。被告王斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王斌于本判决生效之日起十日内归还原告刘妗借款13000元及逾期利息1300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由被告王斌承担。 原告刘妗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  冯伟强 人民陪审员  王力军 人民陪审员  梁春波 二〇一九年六月十二日 书 记 员  钱淑敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执787号 申请执行人:伍练，男，1985年2月24日出生，住平阳县。 被执行人:浙江舜禹水利建设有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道江滨南街651号1701室-2，组织机构代码695280861。 法定代表人:厉余强。 申请执行人伍练与被执行人浙江舜禹水利建设有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人浙江舜禹水利建设有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执856号之一申请执行人：冯金晴，男，1986年1月15日生，汉族，驾驶员，住江苏省丰县。被执行人：腾仰亮，男，1989年11月3日生，汉族，农民，住江苏省丰县。申请执行人冯金晴与被执行人腾仰亮民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2018）苏0321民初5151号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告腾仰亮于本判决生效后十日内，偿还原告冯金晴借款2200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年2月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年2月14日、2019年5月16日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已查封登记在被执行人腾仰亮名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2019年4月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年3月14日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年六月二十一日书 记 员  顾展州
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初3389号 原告：张强，男，1977年9月3日生，汉族，住丰县。 被告：南京东腾建设有限公司，住所地南京市浦口区汤泉山水大道28号。 法定代表人：林东，职务不详。 原告张强与被告南京东腾建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告南京东腾建设有限公司收经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张强诉称：2018年开始，原告一直给被告南京东腾建设有限公司驻丰县雨润广场项目部供应加气块。2019年4月15日，经原被告双方对账，被告南京东腾建设有限公司共欠原告张强货款223781元，被告已经支付76400元，尚欠货款147381元，经多次催要未还。请求法院判令被告南京东腾建设有限公司支付货款147381元并承担诉讼费用。 被告南京东腾建设有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年，原、被告之间开始经济往来，被告南京东腾建设有限公司向原告张强购买加气块，双方未签订书面合同，系口头合同。2018年9月29日、2019年4月15日经结算，被告南京东腾建设有限公司共欠原告张强货款223781元，并出具收款收据一份和结算情况说明一份，截止到2019年4月15日，被告已经偿还原告76400元，尚欠147381元货款未支付。后经多次催要未还。 以上事实，有原告提供的张强加气块结算情况说明、收款收据及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本案争议焦点为：被告南京东腾建设有限公司应否向原告张强支付货款147381元。 本院认为：原、被告之间的口头买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告南京东腾建设有限公司欠原告张强货款147381元，证据充分，原告张强要求被告南京东腾建设有限公司支付其货款147381元，本院予以支持。被告南京东腾建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京东腾建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张强支付货款147381元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1624元（原告已预交），由被告南京东腾建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 赵志勇 二〇一九年六月二十日 法官助理 张 玲 书 记 员 姜丽娜
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执25号申请执行人：刘贵滨，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：周锋，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曲正，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王光文，男，汉族，住蓬莱市。申请执行人刘贵滨与被执行人周锋、曲正、王光文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初1149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行，申请执行标的53000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年1月8日向被执行人向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、传票；被执行人收到后至今未完全履行生效法律文书确定的义务。于2019年1月3日经网上查询银行、证券、互联网银行、工商总局，未查出可执行财产。2019年1月3日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，未查询到被执行人名下房产。本院于2019年6月20日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  王世东二〇一九年六月二十一日书记员  史展辉
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初305号被告单位徐州新华瑞房地产投资有限公司。诉讼代表人田成海，江苏众耕律师事务所律师。被告人朱久辉，男，1965年8月1日出生，汉族，浙江省泰顺县人，中专文化，原徐州新华瑞房地产投资有限公司临时负责人，住新沂市（户籍地浙江省温州市泰顺县）。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2017年10月30日被新沂市公安局取保候审，2018年5月10日被新沂市人民检察院取保候审，2019年5月9日被本院决定取保候审。辩护人王红兵，江苏泉山律师事务所律师。被告人吴培勇，男，1966年10月7日出生，汉族，新沂市人，高中文化，新沂市恒发建筑安装工程有限公司法定代表人，住新沂市（户籍地新沂市）。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2017年6月7日被新沂市公安局取保候审，2018年5月10日被新沂市人民检察院取保候审，2019年5月8日被本院决定取保候审，同年7月12日被本院决定逮捕，当月15日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人吴洋，江苏昭鹏律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕570号起诉书，指控被告单位徐州新华瑞房地产投资有限公司、被告人朱久辉犯非法处置查封的财产罪，被告人吴培勇犯非法处置查封的财产罪、危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人田成海、被告人吴培勇及辩护人吴洋、被告人朱久辉及辩护人王红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、非法处置查封的财产被告人朱久辉于2011年至2015年初在徐州新华瑞房地产投资有限公司（以下简称新华瑞公司）任临时负责人。被告人吴培勇系新沂市恒发建筑安装工程有限公司（以下简称恒发公司）法定代表人。2014年8月11日，本院依申请人索某甲的申请，作出（2011）新督执字394-2号执行裁定，查封新华瑞公司所有的位于新沂市新安街道沂铁花苑7号楼北侧西小二楼41号至56号共计16间车库，并于2014年8月13日向新华瑞公司送达执行裁定书。2014年8月11日，新华瑞公司与恒发公司签订协议，将新华瑞公司未售车库按原销售价格，冲抵恒发公司的工程款，本院查封的16间车库亦在冲抵范围。当日新华瑞公司委托彭某、吴某对被他人占用的车库进行清理，清理后由被告人吴培勇出售，新华瑞公司负责开具销售发票和售房合同。2015年1月19日，被告人吴培勇得知本院查封该车库时，向本院提出执行异议，2015年4月16日撤回异议申请。后被告单位新华瑞公司在被告人朱久辉的同意下为被告人吴培勇提供合同、开具发票继续出售已被查封的车库。2015年1月至3月间，被告单位新华瑞公司，被告人朱久辉、吴培勇明知上述车库被查封，仍将43号至47号、49号、51号至56号车库出售给王某乙、丁莉、张某甲等人。被告人吴培勇、朱久辉分别于2017年6月6日、10月30日被新沂市公安局城西派出所民警刑事传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。2017年6月10日，被告人吴培勇向公安机关退缴售房款人民币12万元，已移交本院执行局。本案审理期间，被告人朱久辉、吴培勇将索某甲申请执行新华瑞公司案件履行完毕。上述事实，被告单位诉讼代表人、被告人朱久辉及其辩护人、被告人吴培勇及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、情况说明、前科劣迹证明，本院移送函、执行裁定书及送达回执、公告、执行卷宗、财政结算票据等书证，证人索某甲、索某乙、王某甲、宋某、王某乙、王某丙、张某甲、李某、吴某、彭某等人证言，有关辨认笔录，被告人吴培勇、朱久辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。二、危险驾驶2017年6月6日17时许，被告人吴培勇酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，行驶至本市新安街道建业路与新华路交叉路口地段时，被新沂市公安局城西派出所执勤民警发现并传唤至派出所。经宿迁市子渊司法鉴定所鉴定，被告人吴培勇静脉血样本中检出乙醇成分，含量为105mg/100ml。被告人吴培勇被公安机关口头传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人吴培勇在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过等书证，证人张某乙、陈某证言，宿迁市子渊司法鉴定所鉴定意见书，被告人吴培勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱久辉作为被告单位徐州新华瑞房地产投资有限公司直接负责的主管人员，明知是法院查封的财产扔授意他人处置，被告人吴培勇明知是法院查封的财产仍私自变卖，情节严重，其行为均已构成非法处置查封的财产罪，且属共同犯罪，依法应对被告单位徐州新华瑞房地产投资有限公司判处罚金，对被告人朱久辉、吴培勇判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；被告人吴培勇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应判处拘役并处罚金。被告人吴培勇在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人朱久辉、吴培勇归案后如实供述非法处置查封的财产的犯罪事实，被告单位、被告人朱久辉、吴培勇均构成坦白，可以从轻处罚；被告人朱久辉、吴培勇主动退缴赃款并在判决宣告前履行全部执行义务，可以从轻处罚。被告人吴培勇危险驾驶被公安机关口头传唤到案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告单位徐州新华瑞房地产投资有限公司、被告人朱久辉、吴培勇犯非法处置查封的财产罪，被告人吴培勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人朱久辉的辩护人关于“被告人朱久辉有坦白情节，归案后认罪态度较好，是初犯、偶犯，大部分处置款已经上交法院，没有造成很大的损失，建议从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采信。被告人吴培勇的辩护人关于“被告人吴培勇当庭认罪、悔罪，主动退交了12万元处置款，危险驾驶犯罪有自首情节”的辩护意见，经查属实，予以采信；关于“被告人吴培勇非法处置查封的财产犯罪有自首情节，主观恶性较小”的辩护意见，经查，新沂市公安局城西派出所在掌握了二被告人非法处置查封的财产的犯罪事实后，将被告人吴培勇传唤到案，其不是主动到案，不构成自首；被告人吴培勇明知是法院查封的财产而非法处置，主观恶性及社会危害性较大。对辩护人的此项辩护意见，不予采信。据此，根据被告单位、二被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，结合社区调查评估意见，依法对被告单位及二被告人从轻处罚，并对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十九条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位徐州新华瑞房地产投资有限公司犯非法处置查封的财产罪，判处罚金人民币100000元。（罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人朱久辉犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人吴培勇犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  时春梅人民陪审员  曹伯杨人民陪审员  乔新平二〇一九年六月三十日书 记 员  黄 河
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初3390号之一 原告：张金珠，女，1975年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：林岩龙、吴立杭，浙江横阳律师事务所律师。 被告：张灵灵，女，1974年6月28日出生，汉族，住广东省广州市珠海区。 委托诉讼代理人：何冰洋，广东法盛律师事务所律师。 被告：廖勇，男，1981年3月17日出生，汉族，住广东省广州市珠海区。 本院于2019年5月20日受理原告张金珠与被告张灵灵买卖合同纠纷一案后，根据原告张金珠的申请，于2019年6月5日追加廖勇为本案被告。被告张灵灵在答辩期限内对管辖权提出异议，认为本案应当由被告张灵灵的住所地人民法院管辖，即广州市珠海区人民法院管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷案件由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”虽然本案的合同履行地为原告张金珠的住所地，但原告张金珠的住所地在浙江省杭州市拱墅区，并非在浙江省平阳县，故本院对本案不具有管辖权。现被告张灵灵要求将本案移送至被告住所地，即广州市珠海区人民法院管辖，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告张灵灵对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市珠海区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 黄陈花 二〇一九年六月十四日 代书记员 曾 倪
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1902号申请执行人:浙江集和汽车贸易有限公司被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初8493号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡红培履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明蔡红培名下有车辆（车辆,三菱牌浙Ｄ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,三菱牌浙Ｄ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年六月十日（）书记员  :吕婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3193号申请执行人：董苏良，男，1990年5月28日生，汉族，住丰县。申请执行人：渠苏珍，女，1990年6月5日生，汉族，住丰县。被执行人：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。申请执行人董苏良、渠苏珍与被执行人丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03民终1138号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丰县雨润房地产开发有限公司银行存款46660元或扣留、提取其收入46660元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇一九年六月二十七日书记员  王 婷
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初3689号原告吴水堂，男，1963年1月5日出生，汉族,户籍地浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权）吴国佳，女，1987年6月24日出生，汉族，户籍地同上，系吴水堂女儿。被告王伟民，男，1966年3月20日出生，汉族,户籍地浙江省杭州市江干区，现于浙江省乔司监狱服刑。原告吴水堂诉被告王伟民民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告基于借款协议、转账凭证起诉，要求判令：一、王伟民归还吴水堂借款50万元；二、王伟民支付吴水堂自2017年8月15日起暂算至2019年3月15日的利息79166元，此后按年利率10%计算至借款还清之日；三、诉讼费由被告承担。本案经审理查明的案涉借贷事实如下：出借人：吴水堂；借款人：王伟民；借款本金：人民币500000元；贷款期限：2015年8月15日至2018年8月15日；利率：年利率10%，半年支付一次；还款情况：2017年8月15日前的利息已付清。本院认为，王伟民向吴水堂借款，应当还本付息。按本金50万、利率10%，自2017年8月15日起暂算至2019年3月15日的利息应为79041.10元。综上，本院对原告吴水堂部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王伟民归还原告吴水堂借款本金人民币500000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王伟民支付原告吴水堂利息人民币79041.10元（暂算至2019年3月15日，此后以未还的上述第一项本金为基数按年利率10%计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告吴水堂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9592元，减半收取人民币4796元，由原告吴水堂负担人民币1元，被告王伟民负担人民币4795元。原告吴水堂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王伟民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇一九年六月二十五日代书记员  钱思思
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执638号申请执行人：曲广芝，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：李忠文，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人曲广芝与被执行人李忠文欠款纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0612民初849号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行，申请执行标的107942元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年3月5日向被执行人向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、传票；被执行人收到后至今未完全履行生效法律文书确定的义务。于2019年3月20日经网上查询银行、证券、互联网银行、工商总局，未查出可执行财产。2019年3月20日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，未查询到被执行人名下房产。本院于2019年6月20日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  王世东二〇一九年六月二十一日书记员  史展辉
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1091号之一申请执行人:凌杰，男，1962年12月16日出生，住上海市徐汇区。被执行人:高健，男，1977年12月27日出生，住浙江省平阳县。被执行人上海华伦士绅服饰鞋业有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇沈梅路99弄2号B座，组织机构代码:760883328。法定代表人高健。申请执行人凌杰与被执行人高健、上海华伦士绅服饰鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初5319号调解书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人凌杰向本院申请强制执行。本院于2019年03月14日立案执行。执行标的为1050000元。执行立案后，本院于2019年03月20日向被执行人高健、上海华伦士绅服饰鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求高健、上海华伦士绅服饰鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高健、上海华伦士绅服饰鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高健、上海华伦士绅服饰鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，2018年10月8日，上海市浦东新区人民法院裁定受理被执行人上海华伦士绅服饰鞋业有限公司破产清算。2019年5月24日我院送达平阳县公安局出入境管理大队，宣布作废被执行人高健中华人民共和国护照、往来港澳通行证。截至2019年06月11日，被执行人尚欠执行款1050000元，承担案件受理费7125元，申请执行费12900元。暂未发现被执行人高健、上海华伦士绅服饰鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高健、上海华伦士绅服饰鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高健作出罚款的决定。同时已对被执行人高健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人凌杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人高健、上海华伦士绅服饰鞋业有限公司暂无可供执行财产，（或发现的财产不能处置），本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1091号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年六月十一日书记员  林 阳
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1526刑初127号公诉机关潢川县人民检察院。被告人熊继辉，男，1997年9月19日出生于福建省龙岩市，汉族，初中肄业，农民，住福建省龙岩市上杭县。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年11月7日临时寄押于龙岩市看守所，于同年11月22日被刑事拘留；于同年12月27日被逮捕。潢川县人民检察院以潢检刑诉【2019】65号起诉书指控被告人熊继辉犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2019年4月2日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉，被告人熊继辉到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控，2018年9月份期间，陈良超（另案处理）向被告人熊继辉购买银行卡用于诈骗活动。被告人熊继辉及其表哥廖某（另案处理）明知陈良超购买的银行卡用于诈骗活动，为占有陈良超诈骗所得款项，将廖某名下的中国农业银行卡（卡号：62×××78，以下简称“旧卡”）出售给陈良超，被告人熊继辉安排廖某关注了中国农业银行微信公众号，以掌握旧卡内资金变化的情况。2018年9月14日，潢川县居民周某被冒充“淘宝客服”人员诈骗并向旧卡汇款共70000元。廖某将旧卡挂失并补办新卡（卡号：62×××73），从新卡中取现20000元后微信转账给熊继辉10000元。2019年2月26日，被告人熊继辉与廖某退还被害人现金20000元。上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据，认为被告人熊继辉的行为构成诈骗罪，系共同犯罪，属从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条的规定处罚，公诉人当庭提出被告人熊继辉系自首，建议判处一年八个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金5000-10000元。被告人熊继辉对起诉指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2018年9月份期间，陈良超向被告人熊继辉购买银行卡，熊继辉及其表哥廖某明知陈良超购买的银行卡用于诈骗活动，为占有陈良超诈骗所得款项，仍将廖某名下的中国农业银行卡（卡号：62×××78，以下简称“旧卡”）出售给陈良超，被告人熊继辉安排廖某关注了中国农业银行微信公众号，以掌握旧卡内资金变化的情况。2018年9月14日，潢川县居民周某被冒充“淘宝客服”人员诈骗并向廖某农业银行卡汇款共计人民币70000元。廖某在收到周某向旧卡内转账的中国农业银行微信公众号提醒后，按照事前被告人熊继辉的安排，将旧卡挂失并补办新卡（卡号：62×××73），从新卡中取现20000元，后微信转账10000元给被告人熊继辉。2018年11月7日，被告人熊继辉主动到龙岩市公安局投案。2019年2月26日，被告人熊继辉与廖某退还被害人周某现金20000元，并取得其谅解。上述事实，有检察机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：1、书证（1）受案登记表。（2）户籍证明。（3）抓获经过及临时寄押证明：2018年11月7日14时30分，熊继辉主动到龙岩市公安局曹溪派出所投案，后临时羁押于龙岩市看守所。（4）扣押物品清单。（5）前科查询证明。（6）聊天记录及转账截图。（7）银行账户明细查明。（8）取款视频截图。（9）收条及刑事谅解书。证人廖某的证言：2018年7、8月，我表弟熊继辉找到我，让我把银行卡卖给他，他给了500块钱。9月份，我用同样的方式补办了一张银行卡卖给我表弟了，在卖这个银行卡的时候，我表弟让我关注中国农业银行的微信公众号，说这个卡有什么转账支出微信都会提醒，要是卡里有钱就去把卡注销了，把卡冻结，然后重新补办一张农行卡，把钱取出来，到时候一人一半。这个卡没卖几天就有进账和支出，当我看到余额还有两万多时，我将卖的卡注销了，又用我的手机号补了银行卡，我把卡里的两万块钱取出来，通过微信转给我表弟熊继辉一万，剩下一万我留着花了。我问熊继辉，他说卡卖给龙岩适中人了，我知道那里诈骗比较出名，我想这钱肯定是诈骗别人的钱。被害人周某的陈述：我接到一个陌生来电，对方称他是淘宝客服，我在他那买的衣服不好，要拿回去销毁，要对我赔偿，我就相信了，然后按照他的要求点开他发来的支付宝链接，并在上面登录我的支付宝账号，几分钟后，我收到银行短信说我的钱被人转走了，我问他怎么回事，他将钱转回来一部分，晚上的时候，那个与对方有钱财来往的银行卡被冻结了。早上11点对方又来电话，说把剩下的钱转给我，并让我把邮政卡绑到支付宝与QQ上退钱给我。我绑定后，对方让用QQ扫描一下他发来的二维码，我扫后钱就不见了。卡里的93000元加上蚂蚁花呗的2500元，一共损失95500元。4、被告人熊继辉的供述：今年9月份，陈良超电话联系我，让我给他搞一套银行卡，他搞诈骗用，一套卡给我1500元。我同意后就找到我表哥廖某商量这个事，因为当时缺钱，我们商量吃他一次“黑”，就把我表哥廖某的一张农业银行卡、U盾、我表哥的身份证正反面当面给了陈良超，他给了我1500元现金。后来没几天，我们卖出去的那张卡就有钱汇入，我表哥就到附近的银行卡先把卡挂失，后补办一张新卡，取现2万元，也就是“吃黑”2万元，后来微信转给我1万元。我知道陈良超是搞诈骗的，不知道这一次是用这张卡来搞淘宝诈骗的。5、辨认笔录：经被告人熊继辉辨认，陈良超是诈骗周某的人。上列证据，本院予以确认。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人熊继辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人熊继辉以非法占有为目的，明知他人利用信用卡从事电信诈骗而为其提供信用卡，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，被告人熊继辉在诈骗犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；其主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；已退还部分赃款，取得被害人的谅解，且主动退缴违法所得并积极预缴罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人熊继辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月7日起至2020年5月6日止。）二、被告人熊继辉违法所得人民币1500元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 莹人民陪审员 刘 星人民陪审员 黄 琳二〇一九年六月二十一日书 记 员 贺冬梅
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执168号申请执行人：王术波，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台新诚压力有限公司，住所地牟平区。申请执行人王术波与被执行人烟台新诚压力有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的牟劳人仲案字（2017）第279号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行，申请执行标的126182.68元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年1月25日向被执行人向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、传票；被执行人收到后至今未完全履行生效法律文书确定的义务。于2019年1月14日经网上查询银行、证券、互联网银行、工商总局，未查出可执行财产。2019年1月14日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，未查询到被执行人名下房产。本院于2019年6月20日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  王世东二〇一九年六月二十一日书记员  史展辉
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初1416号原告：冯保军，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省温县。被告：赵永利，男，1976年11月8日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：祝佩佩，河南星歌律师事务所律师。原告冯保军与被告赵永利买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯保军、被告赵永利的委托诉讼代理人祝佩佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯保军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赵永利立即清偿原告款230797元及利息，利息按年利率6%从原告起诉之日算至清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵永利在2008年前经营饮用水厂期间，先后购买原告瓶，折款共计230797元。2008年11月14日，经原、被告结算并协商，被告赵永利以借款名义给原告出具了借条，载明“今借到冯保军现金贰拾叁万零柒佰玖拾柒元整”，并口头承诺待经济宽裕时清偿。此后，原告每次向被告催要时，被告总以各种理由推脱，至今未清偿分文。故请求法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告赵永利辩称，原、被告双方之间的纠纷是买卖合同纠纷，被告赵永利给原告出具的“借条”实为欠条。根据民法总则规定，该纠纷的诉讼时效为三年，至原告起诉之日止已超过三年的诉讼时效，应驳回原告冯保军的诉讼请求。同时辩称，被告的债务转移给第三方得到了原告的认可，原被告之间不存在债务纠纷。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据为2008年11月14日被告赵永利出具的借条一张，证明被告赵永利欠原告冯保军230797元的事实。被告赵永利对条据的真实性无异议，双方之间因买卖合同关系产生的欠款，并不是借款。经本院审查，原告所举证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2008年之前，被告赵永利应经营生意需要在原告冯保军处购买瓶。2008年11月14日，经双方结算，被告赵永利欠原告冯保军货款230797元。当天，被告赵永利给原告冯保军出具借条，条据载明：今借到冯保军现金贰拾叁万零柒佰玖拾柒元整。依据冯保军的诉讼保全申请，本院依法裁定冻结赵永利银行存款35000元。因未发现赵永利名下有可供执行的财产，故本院无法实施保全。本院认为，被告赵永利购买原告冯保军货物，买卖合同依法成立有效，双方均应本着诚实信用的原则履行各自的义务，被告赵永利负有支付货款的义务，没有付清货款构成违约，依法应承担违约责任。被告赵永利虽然给原告冯保军出具的是借条，但不能改变本案法律关系的性质。原告冯保军当庭陈述被告赵永利将经营的厂承包给第三人，把收取的承包费给原告冯保军折抵欠款，被告赵永利的代理人据此认为债务转移给了第三人，原告对此不予认可。根据原告冯保军的陈述，不能认定债务转移给了第三人，被告赵永利的该项抗辩理由不能成立，本院不予采纳。因借条上双方并未明确约定还款期限，作为债权人的原告可随时向被告赵永利主张权利。原告冯保军当庭陈述，被告赵永利出具条据三个月后就找不到人了，起诉到法院也找不到人，被告的电话能打通，但就是不接电话。其陈述具有较高的可信度，说明原告并没有怠于行使权利，本院也不能排除被告赵永利逃避债务的嫌疑。因此，本案并不超过诉讼时效，被告赵永利超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院依法不予支持。故原告冯保军要求被告赵永利支付货款230797元并支付利息的诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：被告赵永利应于本判决生效后十日内支付原告冯保军货款230797元及利息（利息按照年利率6%自2019年3月13日算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4762元，由被告赵永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审 判 长  王卫东人民陪审员  郭林艳人民陪审员  张泽华二〇一九年六月十九日书 记 员  侯琬璐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执756号 被执行人：蔡冲，男，汉族，1982年10月5日出生，大学文化，无业，户籍所在地安徽省颍上县，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行被执行人蔡冲非法经营罪一案中,阜阳市颍泉区人民法院作出的(2016)皖1204刑初261号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。2019年3月6日本院依职权申请执行，要求被执行人支付200000.00元，本院于2019年3月6日立案执行，在执行过程中，依职权调查，未发现被执行人其他可供执行财产，债权未能实现。被执行人未向本院申报财产，已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年六月二十日 书记员  赵 森
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3122号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司，住所地山东省海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律服务工作者。 被告：孙秀玲，1973年2月17日出生，住所地山东省济南市长清区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司诉被告孙秀玲物业服务合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告孙秀玲地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告孙秀玲准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王洪沛 二〇一九年六月十九日 书记员  王红芹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9268号原告：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，董事长。委托诉讼代理人：王建文、张华顺，山东鼎然律师事务所律师。被告：于国强，男，1984年3月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区解放路166号。负责人：王骏，该分行行长。原告烟台天安置业有限公司与被告于国强、第三人中国银行股份有限公司烟台分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告烟台天安置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台天安置业有限公司撤回起诉处理。审判员 张  译  丹二〇一九年六月十三日书记员 郝经顺（代）
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执5605号 申请执行人：公金龙,男,住山东省临沂市河东区。 被执行人:临沂鲁德城市建设有限公司,住所地山东省临沂市北城新区滨河路与三河口交汇(河底隧道北首)。 法定代表人:任总经理。 申请执行人公金与被执行人临沂鲁德城市建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302民初229号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人临沂鲁德城市建设有限公司已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年六月二十七日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执803号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:王岿岿，男，1987年6月8日生，汉族，住丰县。被执行人:王俊，男，1970年11月30日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王岿岿、王俊金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初5315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人王岿岿、王俊支付人民币100000元及利息。被执行人依法应承担执行费1430元。在执行过程中，1、本院于2019年2月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于本院于2019年2月12日、2019年4月30日、2019年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商登记等信息，发现被执行人王俊名下有存款。本院予以扣划1600元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。3、本院于2019年2月12日通过徐州法院办案系统查询了被执行人王岿岿、王俊的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2019年6月21日将被执行人王岿岿、王俊纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王岿岿、王俊下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款1600元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年6月21日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年六月二十四日书记员  王继兴
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保59号 申请人：丁永军，男，1968年10月4日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：孙明河，男，汉族，地址：海阳市。 申请人丁永军与被申请人孙明河机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丁永军于2019年6月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人孙明河驾驶的电动汽车进行保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人丁永军诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人孙明河驾驶的电动汽车，扣押期限为二年，自2019年6月17日至2021年6月16日。 案件申请费105元，由申请人丁永军预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一九年六月十七日 书记员  王喜霞
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3199号申请执行人：史恭慧，男，1977年7月5日生，汉族，住丰县。被执行人：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。申请执行人史恭慧与被执行人丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03民终1139号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丰县雨润房地产开发有限公司银行存款46660元或扣留、提取其收入46660元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇一九年六月二十七日书记员  王 婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3158号申请执行人：曹程龙，男，1993年6月23日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。申请执行人曹程龙与被执行人丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1069号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丰县雨润房地产开发有限公司银行存款31440元或扣留、提取其收入31440元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇一九年六月二十七日书记员  王 婷
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1073号之一申请执行人：烟台海德专用汽车有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。被执行人：霍林郭勒市环境卫生管理处，住所地内蒙古自治区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2019年4月16日作出的（2019）鲁0612民初852号民事判决书，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人霍林郭勒市环境卫生管理处所有的银行存款人民币1487565元或查封、扣押相应价值的物资。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一九年六月十四日书记员  王杰范
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1526刑初207号公诉机关潢川县人民检察院。被告人晏旋旋，女，1983年3月29日出生于河南省潢川县，汉族，小学肄业，无业，户籍地潢川县。住潢川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年4月16日被潢川县公安局监视居住，于同年5月15日被潢川县人民检察院监视居住，于同年6月12日被本院监视居住。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉【2019】33号起诉书指控被告人晏旋旋犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2019年6月10日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员邱穆惠出庭支持公诉，被告人晏旋旋到庭参加诉讼，现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2019年4月13日16时许，被告人晏旋旋带着其12岁的侄子晏某窜至潢川县商贸城“绝配”服装店，晏某在被告人晏旋旋的教唆下，趁人不备，将店主杨某放于柜台充电的一部苹果8Plus手机盗走。经潢川县价格认证中心认定：该被盗手机价值人民币2788元。被盗手机已追退并发还被害人。2019年4月15日，被告人晏旋旋在其家中被抓获，归案后能如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人晏旋旋以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人晏旋旋教唆未满十八周岁的人犯罪，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、前科证明、手机销售凭证、扣押及发还物品清单，证人晏某的证言，被害人杨某的陈述，被告人晏旋旋的供述，价格认证结论书、现场勘验检查笔录及监控视频等证据证实。被告人晏旋旋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人晏旋旋无违法犯罪前科。本案审理过程中，被告人晏旋旋主动缴纳罚金人民币2000元。本院认为，被告人晏旋旋构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人晏旋旋以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人晏旋旋教唆不满十八周岁的人犯罪，依法应从重处罚；其系初犯，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人晏旋旋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莹二〇一九年六月十九日书记员 彭文丽
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执229号 申请执行人:南京工业大学电光源材料研究所，住所地在南京市鼓楼区。 法定代表人:王海波，所长。 被执行人:南京工大科技产业园股份有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人:蔡鸿友，董事长。 本院在执行本院（2017）苏0111民初7293号南京工业大学电光源材料研究所与南京工大科技产业园股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，约定：2019年5月27日同第三方鉴定了维修方案，工期70天。工程结束由申请执行人进行验收，具体参数按规定。如果未达到参数规定，按原判决继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇一九年六月十四日 书记员  殷 菲
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初644号原告:周某，女，汉族，1979年7月12日生，住洛阳市西工区。被告:符某，女，汉族，1953年3月12日生，住洛阳市西工区。本院在审理原告周某诉被告符某继承纠纷一案过程中，原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案案件受理费，由原告承担。审 判 员  余 婧二〇一九年六月十四日代书记员  黄甜甜
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初4733号原告：李海滨，男，回族，住海城市。被告：王国栋，男，汉族，住海城市。原告李海滨诉被告王国栋劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年6月12日向本院提出撤回对被告王国栋起诉的申请。本院认为：原告李海滨的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许李海滨撤回对被告王国栋的起诉。案件受理费5元，由李海滨承担。审判员  汤威二〇一九年六月十二日书记员  姜军
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执异23号异议人（被申请人）：远扬控股集团有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路268号1幢2608室。法定代表人郑翔天。异议人（被申请人）：陈道义，男，1972年3月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。异议人（被申请人）：杭州中略实业有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路268号1幢2602室，组织机构代码：31130292X。法定代表人徐新。申请人：徐显雄，男，1962年2月14日出生，住浙江省苍南县。本院在执行申请人徐显雄与被申请人远扬控股集团有限公司、杭州中略实业有限公司、陈道义执行保全一案中，被申请人远扬控股集团有限公司、杭州中略实业有限公司、陈道义本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现异议人远扬控股集团有限公司、杭州中略实业有限公司、陈道义向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人远扬控股集团有限公司、杭州中略实业有限公司、陈道义申请向本院撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人远扬控股集团有限公司、杭州中略实业有限公司、陈道义撤回执行异议。审判长 刘 琰审判员 方 勇审判员 洪 影二〇一九年六月十二日书记员 朱雪华
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执796号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:韩云岭，男，1976年11月22日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人韩云岭金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初5716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人韩云岭支付人民币80000元及利息。被执行人依法应承担执行费1115元。在执行过程中，1、本院于2019年2月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于本院于2019年2月12日、2019年4月30日、2019年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2019年2月12日通过徐州法院办案系统查询了被执行人韩云岭的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2019年6月21日将被执行人韩云岭纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人韩云岭下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年6月21日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年六月二十四日书记员  王继兴
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢846号 林坚、沈瑞青： 申请执行人翁成与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2014）甬慈观商初字第00659号法律文书已经发生法律效力，申请执行人翁成在本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢846号案件执行完毕。 二〇一九年六月二十日 承办人：陈再波电话：6391×××0
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执1751号申请执行人郑小宾，男，1972年7月8日出生，汉族，住长葛市。被执行人代建军，男，1977年9月15日出生，汉族，住长葛市。本院在执行郑小宾申请执行代建军民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出（2015）长民初字第02672号民事判决书，因被执行人未履行该判决书确定的义务。申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款6.7万元及利息（利息按判决书另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。本裁定送达立即执行。审 判 长 :桂红亮代理审判员 ： 李 杰代理审判员 ：周颖惠二〇一九年六月十八日书 记 员 : 赵 军
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1250号 申请执行人徐民东，男，1967年9月9日出生，住浙江省平阳县。 被执行人邱国勇，男，1955年2月3日出生，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人徐民东与被执行人邱国勇买卖合同纠纷一案，被执行人邱国勇已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执4108号申请执行人：刘钊，男，1984年7月22日出生，住湖北省建始县。被执行人：巫小兵，男，1979年4月16日出生，住四川省资中县。申请执行人刘钊依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初6681号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年06月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人巫小兵银行存款人民币45500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年六月十三日书 记 员  吕宏伟
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执114号申请执行人：焦作市山阳区农村信用合作联社被执行人：付芳伟本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社申请执行付芳伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（六）项规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第00368号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年六月二十七日书记员  成金燕
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执969号之一申请执行人：陈新议，男，1965年11月17日出生，住平阳县。被执行人：陈正焊，男，1973年2月5日出生，住平阳县。申请执行人陈新议与被执行人陈正焊装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初385号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈新议向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案执行。执行标的为被执行人陈正焊偿还申请执行人陈新议工程款3000元及利息，并负担案件申请执行费50元。执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人陈正焊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈正焊的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人陈正焊在中国工商银行的存款23928元，本院已裁定划拨，扣除（2017）浙0326执4168号案件受理费、申请执行费及本案申请执行费后，本案申请执行人无执行款可供受偿。被执行人陈正焊持有的温州华府果蔬种植专业合作社20%股权，本院已另案裁定冻结［案号：（2018）浙0326执400号］，申请执行人申请暂不处置；被执行人陈正焊名下的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，本院已另案裁定查封［案号：（2018）浙0326执400号］，但未实际扣押。此外，未发现被执行人陈正焊名下有其他可供执行的财产。截至2019年6月12日，被执行人尚欠申请执行人工程款3000元。鉴于被执行人陈正焊拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈正焊作出司法拘留十五日的决定，并于2019年6月12日对被执行人陈正焊实施拘留，同时已对被执行人陈正焊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈新议。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人陈正焊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执969号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑大敏二〇一九年六月十三日书记员  高 强
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)苏0311执2051号 申请人：齐蕊蕊，女，1987年10月21日生，汉族，住徐州市铜山新区。 委托诉讼代理人：张立君（系原告丈夫），男，1987年5月4日生，汉族，住徐州市铜山新区。 被执行人：徐州德瑞环境科技有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：滕洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张冉，女，1994年6月10日生，汉族，该公司职工，住江苏省丰县。 申请执行人齐蕊蕊与被执行人徐州德瑞环境科技有限公司劳动争议纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初2126号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐州德瑞环境科技有限公司银行存款24012.38或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  滕丙业 审判员  沈志刚 审判员  李玉宝 二〇一九年六月十八日 书记员  王 旭
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执494号 申请执行人:林新芳,男,1973年2月15日生,汉族，住南京市浦口区。 被执行人:范浩勤,男,1967年6月19日生,汉族，住河南省项城市。 林新芳与范浩勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）苏0111民初7600号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：被告范浩勤于2019年1月15日前支付原告林新芳50000元、1月31日前支付原告林新芳145500元。如任一期不能足额履行，需加付15000元利息，原告可就剩余款项申请强制执行；案件受理费减半收取3241元，由被告范浩勤负担（此款原告已预交，被告于2019年1月31日前一并支付）。因被执行人范浩勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林新芳向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人范浩勤名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位213741元及利息。本院已将被执行人范浩勤纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执494号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人范浩勤名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位213741元及利息。本院已将被执行人范浩勤纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初7600号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  毛柏林 二〇一九年六月十九日 书记员  汪如琴
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326财保119号 申请人：温州豪正实业有限公司，统一社会信用代码：91330326327917339C，住所地浙江省平阳县萧江镇兴源村。 法定代表人：项延泉。 被申请人：能高共建（北京）新型建材有限公司，统一社会信用代码：91110115667517446U，住所地北京市大兴区采育经济开发区育盛街2号。 法定代表人：徐智。 申请人温州豪正实业有限公司于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人能高共建（北京）新型建材有限公司名下的400000元存款进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结能高共建（北京）新型建材有限公司名下的400000元存款。 案件申请费2520元，由温州豪正实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟文善 二〇一九年六月十日 书记员  陈 煌
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初686号 原告：海阳市圆德建筑配套有限公司，住所地：海阳市凤城街道办事处西河崖村。 法定代表人：辛艳霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：丛点臣、王新高，山东海平律师事务所律师。 被告：烟台开发区汇元建筑安装有限责任公司，住所地：烟台市开发区万寿山路5号内3号楼8楼。 法定代表人：姚建波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹胜男、岳瑞洋，山东书言律师事务所律师。 原告海阳市圆德建筑配套有限公司与被告烟台开发区汇元建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告海阳市圆德建筑配套有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告海阳市圆德建筑配套有限公司撤诉。 案件受理2760元，减半收取1380元，保全费1220元，由原告江苏火花钢结构集团有限公司负担。 审判员  孙洪杰 二〇一九年六月二十五日 书记员  张 媛
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司与被执行人陈林裕、江苏培、陈林云、印仲儿、陈琪斌、陈忠强关于金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）浙0213执恢257号，现已全案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十三日