广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7719号原告：李橄雄，男，汉族，1961年10月30日出生，身份证住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄绍华，广东华盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩运，广东华盈律师事务所实习律师。被告：李勇超，男，汉族，1966年1月25日出生，身份证住址：湖南省怀化市鹤城区。原告李橄雄诉被告李勇超买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄绍华到庭参加诉讼。被告李勇超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告李橄雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款58206.6元；2.判令被告向原告支付自2017年8月1日起至实际还清上述款项之日止的利息（其中2017年8月1日起至2018年3月31日，以61706.6元为本金，按每月2%计；2018年4月1日起至2018年8月31日，以59706.6元为本金，按每月2%计；2018年9月1日起至实际还清上述欠款之日止，以58206.6元为本金，按每月2%计；暂计至2019年2月28日为22828.51元）；3.判令被告承担本案的受理费。事实和理由：2015年12月23日，原告与被告签订了《粉煤灰购销合同》，约定：被告向原告供应湖南省大唐华银金竹山火力发电有限公司生产的二级粉煤灰，被告必须提前把粉煤灰装运到中转库白云区唐阁仓库（下称中转库），中转库存货不可少于1000吨，供货期限为自2015年12月22日起至2016年12月31日止，原告在中转库自提，自提期限为自2015年12月22日起至2016年1月30日止，原告支付预付款给被告后才能提货等。其后，原告按照合同约定在提货之前先支付预付款，但是被告并无按约定供足货给原告，直至2016年3月，被告共欠原告预付款38273.6元未予返还。此外，在原、被告双方交易期间，原告还帮被告运送煤灰给被告的其他客户，被告共欠原告运费3143.8元、的士费29元。还有，原告也曾将自有的煤灰寄存在被告的仓库，但被告未经原告同意擅自将属原告所有的该部分煤灰出售给他人，后经原、被告双方协商，被告确认出售了原告寄存的煤灰为163.54吨，单价为130元/吨，被告向原告支付该部分煤灰的款项为21260.2元。2017年7月13日，原、被告签订《往来款项总对数表》，确定截止至2016年3月被告欠原告38273.6元（预付款未退还部分）、2016年4月应收运费3143.8元、去唐阁提灰送砖厂、过灰、的士费29元、广电灰进库21260.2元，合计共62706.6元。同日，原告与被告还签订了《还款计划书》，该《还款计划书》约定：被告一共欠原告人民币62706.60元；自2017年7月13日起至2018年3月30日止，每一个月30号前被告应向原告偿还欠款3000元，2018年12月30日前还清剩余款项；被告保证在约定的时间之内偿还原告款项，如果有任何一期不能清偿的，原告有权向广州市越秀区人民法院起诉，并要求被告立即清偿全部欠款；如果未能按约定清偿欠款的，导致原告因主张债权而由此产生的利息（按月利率2%计算）、诉讼费、律师费、财产保全费等由被告承担等。在签订上述《往来款项对数表》及《还款计划书》后，被告并未按《还款计划书》的约定还款，仅于2017年8月1日偿还了人民币1000元、于2018年4月1日偿还了人民币2000元、于2018年9月1日偿还人民币1500元，余下款项至今仍未偿还。原告认为，原告与被告签订的《粉煤灰购销合同》《往来款项对数表》《还款计划书》是合法有效的，依法受法律保护，双方均应按约定严格履行。被告至今未按《还款计划书》偿还款项应属违约，原告有权要求被告立即偿还被告尚未偿还给原告的款项，依约向原告支付逾期归还款项的利息。综上所述，原告依法向法院提出上述请求，请法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告李勇超无答辩，无提交证据材料。经审理查明，2015年12月23日，原告（需方）与被告（供方）签订《粉煤灰购销合同》，约定：供、需双方就粉煤灰购销的事宜，达成如下协议：一、质量要求价格。1.供方向需方供应湖南省大唐华银金竹山火力发电有限公司生产的二级粉煤灰，其质量按国家GB/T1595-2005标准执行，保证需水量比、安定性等指标合格，满足需方混凝土的使用需求。2.由于市场上粉煤灰掺假严重，供方应保证向需方提供湖南省大唐华银金竹山火力发电有限公司的原厂粉煤灰。按水泥混合材用粉煤灰技术要求，以强度活性指数为指标，粉煤灰强度活性指数≧65%，同时以玻璃体含量作为判定依据。3.需方在中转库（白云区唐阁仓库）自提，由2015年12月22日至2016年1月30日止。单价为人民币150元/T（不含税）。4.由2016年2月1日起，受市场因素影响，可能会出现粉煤灰单价波动较大，供需双方再协商确定单价，并签字确认为准，协商不成本合同自动终止。二、供货期限、供货量。1.供货期限。由2015年12月22日至2016年12月31日止。2.供货数量。每月的供应量约4000-5000吨（以需方实际需求量为准），每日的用量以需方通知为准。3.由于生产厂家路途远、转运环节多，供方必须提前把粉煤灰装运到中转库中（仓库存货不少于1000吨），以确保需方的正常运作。三、付款、交货方式。1.需方支付预付款给供方，才能提货。否则，供方有权停止供货或终止本合同。2.需方在中转库（白云区唐阁仓库）自提，每车以供方的地磅为准。如产生异议，则按公磅为准，并由需方司机人员签名确认，作为供货结算的有效数量依据。3.需方对供方供应的粉煤灰进行细度、需水量（流动度）、烧失量（颜色）、安定性等指标检验，并进行显微放大镜观察玻璃体含量，作为验收依据。如不符合合同约定或异常的，需方有权退货，并要求供方赔偿由此造成的一切经济损失。四、供方所供的每批次的粉煤灰，经搅拌站化验后，达不到二级粉煤灰标准时，需方转为三级粉煤灰使用（价格另议）。供方同意降级后,双方签字确认。如供方不同意调整降级，需方则不负担任何经济损失。由此造成的损失，由供方承担，并自行处理不合格的货物。2017年7月13日，被告出具《往来款项总对数表》，载明：2016年3月李勇超欠李橄雄38273.6元，2016年4月李橄雄应收李勇超运费3143.8元，李橄雄应收李勇超去唐阁提灰送砖厂、过灰、的士费29元，李橄雄应收李勇超广电灰进库21260.2元（单价130元/吨，163.54吨），李勇超共欠李橄雄62706.6元。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款计划书》，约定：甲、乙双方就有关乙方欠款事实确认并协商还款计划如下：一、甲、乙双方一致确认，乙方共欠甲方62706.6元。二、乙方承诺按以下还款计划向甲方偿还款项：2017年7月30日前，偿还3000元；2017年8月30日前，偿还3000元；2017年9月30日前，偿还3000元；2017年10月30日前，偿还3000元；2017年11月30日前，偿还3000元；2017年12月30日前，偿还3000元；2018年1月30日前，偿还3000元；2018年2月28日前，偿还3000元；2018年3月30日前，偿还3000元；2018年12月30日前，还清款项。三、乙方保证在约定的时间之内偿还甲方款项，如果有任何一期不能清偿的，甲方有权向广州市越秀区人民法院提起诉讼，并要求乙方立即清偿全部欠款；如乙方未能按约定清偿欠款，导致甲方因主张债权而由此所产生的利息（按月利率2%计算）、诉讼费、财产保全费、律师费等，由乙方全部承担。庭审中，原告称被告签订上述《往来款项总对数表》及《还款计划书》后，于2017年8月1日偿还1000元，于2018年4月1日偿还2000元，于2018年9月1日偿还1500元，此后再无还款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠款项，提交了《粉煤灰购销合同》《往来款项总对数表》《还款计划书》予以证明，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据及反驳意见，应承担不利后果，对于原告主张被告欠款的事实，本院予以采信。被告在签订《还款计划书》后仅还款4500元，尚欠58206.6元，应承担违约责任。原告主张被告按《还款计划书》支付尚欠款项58206.6元及按月利率2%计付逾期付款利息，依约有据，且未超出法律保护的范围，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李勇超向原告李橄雄支付款项58206.6元及利息（以61706.6元为基数，从2017年8月1日起至2018年3月31日止；以59706.6元为基数，从2018年4月1日起至2018年8月31日止；以58206.6元为基数，从2018年9月1日起至本院限定付款之日止；均按月利率2%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1826元，由被告李勇超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龙健美人民陪审员  康光泉人民陪审员  罗素君二〇一九年六月二十一日书 记 员  郭家晴