湖北省丹江口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0381民初1026号 原告：王文海（曾用名“王建海”），男，1975年4月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 委托诉讼代理人：袁丽，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。 被告：李正海，男，1970年12月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 被告：赵军，男，1979年9月6日出生，汉族，住所地为湖北省十堰市张湾区新疆路61号2栋2单元202室，现住湖北省丹江口市。 委托诉讼代理人：兰正利，湖北延津律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：刘赳君，湖北延津律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。 原告王文海诉被告李正海、赵军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文海及其委托诉讼代理人袁丽、被告赵军的委托诉讼代理人兰正利到庭参加了诉讼，被告李正海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付欠款80000元及利息4750元，并从2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王文海（又名王建海）和被告赵军是在赵军开江北中巴车时认识的。2013年下半年，赵军找到原告说他在习家店盖房子要用点丹江河沙，让原告给他拉沙，拉几车就给原告结账，拉的没有钱了问赵军要。2013年10月13日原告把第一车沙拉去，2015年6月19日拉最后一车沙。赵军于2014年5月、2014年12月12日各支付原告一万元。之后原告找赵军要钱，赵军说房子是他和被告李正海合伙盖的，找李正海结算，结算完了给赵军看就行。2016年4月12日，被告李正海与原告结算：沙本钱加运费一共100000元，并出具欠条，欠条载明欠原告80000元，并注明2016年后半年给原告付一半，2017年后半年付清。后经原告多次催要无果，遂提起诉讼，要求判如诉请。 被告李正海辩称，2013年至2015年，我与赵军在习家店镇习氏小巷二门诊开发小产权房。我以前不认识王文海，由赵军找到他给工地供沙，并且赵军亲口给王文海说所有的运沙款由其负责支付。由于赵军长期不在工地，他让我在工地上负责。在建房过程中，赵军让我给王文海出具运沙收到证明。房屋建好后，赵军分给我8套住房，可根本不够支付外债，现在又让我支付王文海沙款，我认为不公平合理，况且我现在也无力支付。请法院依法处理。 被告赵军口头辩称，赵军本人不承担责任，应由被告李正海负责还款。 本院经审理认定事实如下：2013年至2015年8月，原告王文海为被告李正海、赵军合伙开发的丹江口市习家店镇习氏小巷二门诊五个单元楼房的建筑工地提供粗沙、细沙等建筑材料。2016年4月12日，被告李正海向原告王文海出具证明一份，证明沙款（含运费）共计100000元，赵军已付王文海20000元，下欠80000元。同日，被告李正海亦向原告王文海出具欠条一份，内容为“今欠到王建海沙钱（80000）大写捌万元整，2016年后半年给王建海付一半40000元，2017年后半年付清。2016年4月12号、李正海、赵军、合伙人”。后原告多次找到二被告索款，二被告相互推诿，遂引发本案诉讼。 本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但原告提交了被告李正海向其出具的购买建筑材料（沙）的结算证明及欠条，主张双方之间存在买卖合同关系，符合当地市场交易习惯，本院予以采信。原告已提交证据证明二被告之间存在合伙关系，且被告李正海在答辩状中承认合伙关系的存在，而被告赵军经两次传票传唤未到庭参加诉讼，拒不接受法庭对案件相关事实的调查核实，其委托权限为一般代理的诉讼代理人虽否认二被告系合伙关系，但未提交证据加以证明，故本院对二被告之间的合伙关系予以认定。二被告应当按照双方共同确认的数额连带向原告支付所欠货款。因双方未对逾期付款违约金进行约定，原告要求二被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（一年至三年期为4.75%）为基础，支付2018年1月1日至2019年3月31日期间的逾期付款损失4750元，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定，本院予以支持。被告李正海经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李正海、赵军在本判决生效后十五日内连带支付原告王文海80000元货款及2018年1月1日至2019年3月31日期间的逾期付款损失4750元，合计84750元。并自2019年4月1日起，以欠款80000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失至欠款全部清偿之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1919元，减半收取计959.5元，由被告李正海、赵军共同负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。 审判员  杨华伟 二〇一九年六月二十四日 书记员  徐 瑞 本案适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 2.《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。