广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初313号原告：佛山市禅城区德利丰布行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道东升村杨二工业区132号九号铺。统一社会信用代码92440604MA5013Q13N。经营者：崔德敏。委托诉讼代理人：唐学军，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少玲，广东瀛双律师事务所实习律师。被告：佛山市艾尔熊服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区朝东村上石工业区1号楼二楼中间1号。统一社会信用代码9144060431516806XM。法定代表人：陈文平。被告：陈文平，女，1988年12月12日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：林裕杰，男，1985年1月27日出生，汉族，住广东省雷州市。原告佛山市禅城区德利丰布行与被告佛山市艾尔熊服饰有限公司（以下简称“艾尔熊服饰公司”）、陈文平、林裕杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理；后因各被告下落不明，本院采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法转为适用普通程序组成合议庭继续审理。本案于2019年5月13日公开开庭进行了审理；原告委托诉讼代理人唐学军、吴少玲到庭参加诉讼，各被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．各被告共同向原告支付货款188014.20元以及利息1999.22元（以188014.20元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，自2018年9月29日暂计至2018年12月25日为1999.22元，请求计算至实际偿还之日止）；2．各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月，被告林裕杰、陈文平多次向原告采购布料，原告按要求交付布料。交付货物后，原告出具《佛山市德利丰布行业成品销售单》并由被告林裕杰、陈文平签名确认，根据《佛山市德利丰布行业成品销售单》的约定，款项要在收货日起20日内付清，如有争议，协商不成，由供方（原告）所在地法院诉讼解决。2018年10月4日，原告对所欠的货款出具货款对数表，由被告陈文平在货款对数表上签字确认。经原告结算，截止2018年10月4日，扣除定金20000元后，尚欠原告货款人民币188014.20元。原告曾多次向各被告追偿，但各被告均以各种理由拒绝支付所欠货款。被告艾尔熊服饰公司是自然人独资的有限责任公司，被告陈文平是被告艾尔熊服饰公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告陈文平应当对被告艾尔熊服饰公司的债务承担连带清偿责任。被告陈文平与被告林裕杰是夫妻关系，两人于2013年11月22日登记结婚，被告林裕杰应承担连带责任。综上，原告依约交付货物，但各被告均未按约定按时结清货款，已属违约，其行为已严重损害原告的合法权益，原告特起诉，请求判如所请。诉讼中，经本院询问，原告就本案有关事实补充陈述称：1．案涉交易的买方为被告艾尔熊服饰公司，原告与被告艾尔熊服饰公司未签订书面买卖合同。因为是经朋友介绍认识的，原告的经营者到被告艾尔熊服饰公司的经营场所参观后，在被告艾尔熊服饰公司要求下提供案涉布品。被告陈文平以手机短信或打电话的形式通知原告经营者说需要哪些货，确定后，原告根据被告陈文平要求准备好货，聘请货运车辆将货送到指定的场所。2．因为被告艾尔熊服饰公司之前支付了20000元订金，所以原告在起诉的时候扣除了订金20000元，主张货款188014.20元。3．目前，原告没有收到被告艾尔熊服饰公司提出的关于案涉货物质量方面的异议，被告艾尔熊服饰公司在2018年11月11日和2018年11月29日分别付各付款10000元，共计支付了20000元，之后以经营困难、下游货款没有收到、衣服不好卖等为由拖欠货款，没有再支付。各被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，各被告均未提交证据，本院组织原告进行了举证。对原告提交的证据，本院认定如下：1．原告的营业执照照片、被告艾尔熊服饰公司的营业执照照片及公示信息查询、被告陈文平和被告林裕杰的身份证照片、被告陈文平和被告林裕杰的结婚证照片打印件等证据，能客观反映原、被告的诉讼主体信息及被告陈文平和被告林裕杰身份关系等情况，本院予以确认。2．《佛山市禅城区德利丰布行（货款对数表）》［208014.2元（订金2万未扣），签名确认：陈文平，2018年10月4日］、《佛山市禅城区德利丰布行成品销售单》（七张）复印件，其中《佛山市禅城区德利丰布行（货款对数表）》有原件可供核对，能与相关销售单相互印证，在无其他证据予以反驳的情况下，能客观反映本案买卖合同相关事实，本院予以确认。依据确认的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：原告持有一份《佛山市禅城区德利丰布行（货款对数表）》，载明的客户名称为“艾尔熊服饰有限公司（林裕杰）”，列明日期为9月14日至9月29日期间的关于成品布种为“40S棉拉架平纹奥代尔”的颜色、条数、重量、单价及金额等交易情况，并注明“当月出货款”为218014.20元，已付货款10000元，累计欠货款208014.20元（订金2万未扣）。上述对数表下方“签名确认”栏有“陈文平”字样的签名，落款日期为2018年10月4日。此外，原告持有2018年9月14日至2018年9月29日期间的《佛山市禅城区德利丰布行成品销售单》，载明的客户名称、交易情况等与上述对数表列明的情况一致，并有“陈文平”或“林裕杰”字样的签名确认。另查明一，被告艾尔熊服饰公司系自然人独资的有限责任公司，该公司的法定代表人及唯一股东为陈文平，监事为林裕杰。陈文平与林裕杰系夫妻关系，两人于2013年11月22日登记结婚。另查明二，本案庭审过程中，原告确认被告艾尔熊服饰公司在2018年11月11日和2018年11月29日分别付款10000元，共计20000元。本院认为，本案系因货款给付问题引发的买卖合同纠纷。本案中，根据案涉相关销售单和货款对数表载明的客户信息，可认定案涉货物交易的双方为原告与被告艾尔熊服饰公司。对于原告主张的货款，由于货款对数表系被告艾尔熊服饰公司法定代表人即被告陈文平签名确认，可认定为被告艾尔熊服饰公司认可买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明，故本院对被告艾尔熊服饰公司尚欠原告货款208014.20元予以确认。对于案涉货款的支付时间，案涉货款对数表仅载明“请尽快安排付款”，可见在双方就货款进行对账后并未明确具体的付款时间，即履行期限不明；根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告可以随时向被告主张权利。现被告艾尔熊服饰公司未出庭应诉及提供相关的证据证实货款支付情况，则应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，认定在扣除订金20000元及被告艾尔熊服饰公司在对账后支付的货款20000元，被告艾尔熊服饰公司尚需向原告支付货款168014.20元。至于利息，被告艾尔熊服饰公司拖欠原告货款的行为确造成原告资金占用的损失，原告主张的利息标准并不违反法律规定，本院予以采纳，但利息应自起诉之日起计算。原告主张的利息超出本院上述认定部分，依据不足，本院不予支持。关于被告艾尔熊服饰公司、被告陈文平的责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”的规定，被告艾尔熊服饰公司属于一人有限责任公司。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，现被告陈文平并未提供证据证实被告艾尔熊服饰公司的公司财产独立于其自己的财产，应承担举证不能的不利后果，故被告陈文平应对被告艾尔熊服饰公司的债务承担连带责任。被告林裕杰与被告陈文平系夫妻关系，案涉交易发生在两人夫妻关系存续期间，且根据案涉相关的销售单及货款对数表记载的信息，可证实被告林裕杰亦曾作为收货人签名确认，故在无其他证据予以反驳的情况下，案涉货款应系被告林裕杰与被告陈文平进行夫妻共同经营所产生的债务，可认定为夫妻共同债务，被告林裕杰应对此承担连带清偿责任。原告系主张被告陈文平、被告林裕杰与被告艾尔熊服饰公司一起对案涉债务承担共同清偿责任，与本院上述认定的责任承担形式不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市艾尔熊服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区德利丰布行支付货款168014.20元及利息（利息计算方法：以168014.20元为本金，按年利率4.35%从2019年1月7日起计至实际清偿之日止）；被告陈文平、被告林裕杰应对本判决第一项确定的债务承担连带责任；驳回原告佛山市禅城区德利丰布行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由原告佛山市禅城区德利丰布行负担400元，被告佛山市艾尔熊服饰有限公司、陈文平、林裕杰负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张小敏人民陪审员  王伟峰人民陪审员  李健莹二〇一九年六月二十七日书 记 员  王 琪