云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3122民初94号原告：杨世广，男，1951年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省梁河县。委托诉讼代理人：范明聪，信誉法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权代理。被告：邓有书，女，1958年6月16日出生，汉族，住云南省梁河县，现住云南省龙陵县。被告：贾儒伟,男，1985年3月14日生，傣族，住云南省梁河县。被告：贾儒辉，男，1988年10月9日生，傣族，住云南省梁河县。三被告的共同委托诉讼代理人：吕超，云南硕欣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：钱有兰，女，1934年12月20日出生，傣族，农民，住云南省梁河县。委托诉讼代理人：王维仙，女，1970年10月26日出生，阿昌族，农民，住云南省梁河县。系被告钱有兰的儿媳。代理权限为特别授权代理。被告：梁金兴，男，1962年2月9日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省湛江市坡头区，现住梁河县。委托诉讼代理人：梁文青，云南君坤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告杨世广与被告邓有书、梁金兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云3122民初488号民事判决书，被告邓有书不服，向德宏州中级人民法院提起上诉，德宏州中级人民法院认为原审程序不当，发回重审。本院依法分案，并依法追加贾儒伟、贾儒辉、钱有兰为本案被告，于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于同年2月13日进行了公开开庭审理。原告杨世广及其委托诉讼代理人范明聪、被告邓有书、贾儒伟、贾儒辉的共同委托诉讼代理人吕超、被告钱有兰的委托诉讼代理人王维仙、被告梁金兴的委托诉讼代理人梁文青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世广提出诉讼请求：1、请求判令被告邓有书、贾儒伟、贾儒辉、钱有兰归还借款50，000元，被告梁金兴承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓有书的丈夫贾德贵（已故）系建筑包工头，原告与贾德贵不认识，是通过梁金兴介绍认识，贾德贵因建筑资金周转和支付工人工资需要，先后向原告借款两笔。第一笔是2016年1月29日所借，金额为50，000元，借期3个月，证明人其实是担保人梁金兴，借期内，贾德贵支付了2分的利息，借款到期，贾德贵到原告家里和原告协商，钱还不上，利息按原来的支付。2017年2月8日，贾德贵因为竞标曩宋乡农村卫生公厕项目，向原告借款40，000元，担保人是梁金兴。对于利息，贾德贵支付过第一笔到2017年2月8日，后就没有支付过。原告多次打电话给贾德贵，贾德贵说到11月底结了工程款连本带息一起支付。2017年11月的一天，打电话给贾德贵不接，第二天才知已经身亡。后原告带着借条给被告和他们的儿子，他们说贾德贵的账都认，等拿到保险和工程款就还，当被告拿到保险金时，原告到被告家，被告一家不是原来的说法了，说让原告到法院起诉，致使原告的权益得不到保障。被告梁金兴是贾德贵的担保人，借款到期后，原告曾几次打电话给梁金兴，梁金兴说不怕，贾德贵不还他来帮还。贾德贵死亡后，梁金兴也和原告到过被告家几次，但都拿不到钱。根据担保法的规定，梁金兴应该和邓有书承担连带清偿责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。被告邓有书、贾儒伟、贾儒辉未提交书面答辩状，其共同委托诉讼代理人当庭答辩称，本案已过诉讼时效，三被告没有参与借款，不应承担还款义务，也没有收到任何款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告钱有兰未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人当庭答辩称，自己不知道也不清楚。被告梁金兴未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人当庭答辩称，梁金兴不是本案的适格主体，其只是证明人，并非担保人，请法院依法驳回对梁金兴的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有争议的证据本院认定如下：原告提交的证据：1、借条一份，欲证明2016年1月29日，贾德贵向原告借款50，000元，借条是梁金兴书写的，担保人写成了证明人，但梁金兴应该属于担保人，虽然借条约定的期限是三个月，但之后贾德贵又于2017年2月8日向原告借款40,000元，两笔借款具有连续性。经质证，被告邓有书、贾儒伟、贾儒辉的共同委托诉讼代理人对三性均不认可，认为因为贾德贵已经去世，无法核实借条的真实性，并且没有任何的支付凭证，原告没有履行支付义务；被告钱有兰的委托诉讼代理人认为自己不清楚这些情况；被告梁金兴的委托诉讼代理人对借条的三性无异议，但不认可证明观点，认为证明人不等同于担保人，证明人只是作为一个证明的作用，借条也不完全是梁金兴写的。本院认为，该证据，来源合法，内容客观真实，本院对其三性予以采信。2、理赔、审核批单四份，欲证明贾德贵是2017年11月27日去世，保险公司是2018年4月24日理赔完成的，对邓有书、钱有兰、贾儒辉、贾儒伟共同理赔金额是743，818.28元，每人得到的保险金是185，954元，其中包含了建筑工程团体意外伤害保险，每人享受100，025元，百万身价惠民两全保险每人享受70，000元，安祥意外伤害保险，每人享受15，929.57元，贾德贵去世后，被告邓有书、钱有兰、贾儒伟、贾儒辉、钱有兰合法继承了贾德贵的遗产也就是保险费，四被告有偿还50，000元的能力，从该组证据可以看出，贾德贵和邓有书是夫妻关系，如果不是夫妻关系，保险不可能理赔给邓有书。经质证，被告邓有书、贾儒伟、贾儒辉的共同委托代理人对该组证据的三性不认可，认为证据是复印件，无法与原件核对，无法确认其真实性，保险合同签订时，已经指定了法定受益人为受益人，故保险金不是遗产，不应按遗产处理；被告钱有兰的委托代理人认为钱有兰没有领到这笔理赔款，钱有兰没有存折，只有养老保险卡，钱有兰是跟代理人在一起生活，养老保险金1，000多元都是代理人去帮领的。被告梁金兴的委托代理人对该组证据无异议。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联，本院依法予以采信。被告邓有书、贾儒伟、贾儒辉未向法庭提交任何证据。被告钱有兰未向法庭提交任何证据。被告梁金兴未向法庭提交任何证据。根据当庭举证、质证及法庭认证，本院认定事实如下：被告邓有书系死者贾德贵的妻子，贾儒伟、贾儒辉系死者贾德贵的儿子，钱有兰系死者贾德贵的母亲。贾德贵生前做建筑工程，因周转资金需要，于2016年1月29日向原告杨世广借款50，000元，证明人为梁金兴，约定借款期限三个月，三个月后贾德贵未归还该借款。贾德贵于2017年11月27日去世，留下一笔保险金，被继承人有被告邓有书、贾儒伟、贾儒辉、钱有兰。被告钱有兰曾经去保险公司捺过手印，被告钱有兰明确表示没有得到过保险金，也不继承贾德贵的任何遗产，也不承担贾德贵的任何债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，贾德贵生前于2016年1月29日向原告杨世广借款50，000元并出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效，公民之间合法的借贷关系受法律保护。经本院向中国人民人寿保险股份有限公司梁河县支公司核实，贾德贵生前在该保险公司办理了3份保险合同，受益人均为法定，属于没有指定受益人的情形，根据《中华人民共和国保险法》第十八条第三款“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，投保人、被保险人可以为受益人”。第三十九条第一款“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。”第四十二条第一款第（一）项“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；”的规定，故贾德贵生前所办理的3份保险合同的保险理赔款属于贾德贵的遗产。根据相关法律规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。被告邓有书、贾儒伟、贾儒辉作为被继承人贾德贵的法定继承人，在继承被继承人贾德贵的遗产时，应当清偿被继承人贾德贵生前所负的债务，故对原告杨世广要求被告邓有书、贾儒伟、贾儒辉偿还被继承人贾德贵生前债务的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告钱有兰虽系被继承人贾德贵的法定继承人，但经本院依法询问被告钱有兰，其明确表示自愿放弃继承被继承人贾德贵的所有遗产，亦不承担被继承人贾德贵的所有债务，对其自行放弃民事权利和承担相对的民事义务的主张，本院予以支持，故对原告杨世广要求被告钱有兰承担偿还债务的请求，本院不予支持。贾德贵生前于2016年1月29日向原告杨世广借款50，000元，约定的还款期限为2016年4月29日，被告梁金兴是证明人并非担保人，原告杨世广要求被告梁金兴对50，000元借款承担连带清偿责任，与客观事实不符，本院不予支持。对于被告邓有书、贾儒伟、贾儒辉的共同委托诉讼代理人提出本案已过诉讼时效的抗辩，因其未提交相关证据证实，且与客观事实和相关法律不符，故原告的起诉没有超过诉讼时效。综上所述，根据根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十八条、第三十九条、第四十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓有书、贾儒伟、贾儒辉于本判决生效后十日内在继承被继承人贾德贵保险金理赔款人民币743，818.28元及继承被继承人贾德贵其他遗产实际价值范围内向原告杨世广偿还贾德贵生前的借款人民币50，000元；二、驳回原告杨世广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邓有书、贾儒伟、贾儒辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  罗红艳审 判 员  李志强人民陪审员  陈本进二〇一九年六月十二日书 记 员  黄榆苑附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》：第十八条保险合同应当包括下列事项：（一）保险人的名称和住所；（二）投保人、被保险人的姓名或者名称、住所、以及人身保险的受益人的姓名或者名称、住所；（三）保险标的；（四）保险责任和责任免除；（五）保险期间和保险责任开始时间；（六）保险金额；（七）保险费以及支付办法；（八）保险金赔偿或者给付办法；（九）违约责任和争议处理；（十）订立的年、月、日。投保人和保险人可以约定与保险有关的其他事项。受益人是指人身保险合中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，投保人、被保险人可以为受益人。第三十九条身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定逐受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。被保险人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，可以由其监护人指定受益人。第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险公司依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险期限死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先《中华人民共和国继承法》：第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。