安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0311刑初206号 被告人高洋，男，汉族，1982年7月24日出生于辽宁省沈阳市，中专文化，无业，住辽宁省沈阳市铁西区。曾因犯非法持有毒品罪于2007年7月10日被辽宁省沈阳市中级人民法院判处有期徒刑九年，因犯贩卖毒品罪于2015年6月4日被辽宁省沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月20日被抓获归案，同年7月23日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年8月27日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人张妍，安徽易润律师事务所律师。 被告人陈进，男，汉族，1977年8月1日出生于安徽省凤阳县，初中文化，务工，住安徽省凤阳县，户籍所在地安徽省凤阳县。曾因犯职务侵占罪于2010年2月5日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑九年；现因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2018年1月30日被抓获归案，次日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年3月8日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人陈昊辰，安徽易润律师事务所律师。 被告人刘磊，男，汉族，1986年7月11日出生于河南省平顶山市，小学文化，务工，住河南省平顶山市湛河区。曾因犯盗窃罪于2009年9月9日被浙江省杭州市人民法院判处有期徒刑九年八个月；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月22日被抓获归案，同年2月26日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年3月8日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人马琼，安徽冠亚律师事务所律师。 被告人张志刚，男，汉族，1987年12月28日出生于辽宁省建平县，初中文化，个体经营者，住辽宁省建平县。曾因犯盗窃罪于2006年4月27日被辽宁省建平县人民法院判处有期徒刑二年；现因涉嫌犯运输、贩卖毒品罪于2018年2月7日被抓获归案，同年2月13日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年3月8日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人严春华，安徽治邦律师事务所律师。 被告人程文广，男，汉族，1973年1月16日出生于安徽省凤阳县，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯运输毒品罪于2018年1月30日被抓获归案，次日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年3月8日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人徐国庆、骆绪刚，安徽展翔律师事务所律师。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉［2018］205号起诉书指控被告人高洋、陈进、刘磊、张志刚、程文广犯贩卖、运输毒品罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在案件审理期间，公诉机关建议延期审理二次。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员张翠玲出庭支持公诉，被告人高洋及其辩护人张妍、被告人陈进及其辩护人陈昊辰、被告人刘磊及其辩护人马琼、被告人张志刚及其辩护人严春华、被告人程文广及其辩护人骆绪刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2018年1月份被告人高洋与被告人陈进共谋，共同出资购买毒品贩卖营利。 1.2018年1月初，被告人高洋与被告人张志刚来到四川省成都市，被告人高洋从成都市的姜建伟（另案处理）处购得毒品冰毒约200克，由被告人张志刚乘坐汽车将毒品运至安徽省淮南市境内。后被告人陈进雇佣被告人程文广驾驶皖Ｍ×××××号大众轿车，从淮南市将被告人张志刚及其所携带的冰毒接至安徽省凤阳县，被告人高洋与被告人陈进共谋，该毒品交由被告人陈进在安徽省凤阳县贩卖，但被告人陈进未及出售。 2.2018年1月中旬，被告人高洋与被告人陈进共谋到河南省许昌市购买毒品。被告人高洋、张志刚乘火车，被告人陈进乘坐其雇佣的被告人程文广驾驶的皖Ｍ×××××号大众轿车，至河南省许昌市会面。因被上线欺骗，交付定金后并未买到毒品。被告人高洋、陈进、张志刚乘坐程文广驾驶的轿车回到安徽省凤阳县。被告人高洋安排被告人张志刚将上次放在被告人陈进处的毒品冰毒乘坐火车带回辽宁省沈阳市。被告人高洋在辽宁省沈阳市将该毒品贩卖，得款与被告人陈进均分。 3.2018年1月底，被告人高洋、陈进与被告人刘磊联系，欲通过刘磊购买毒品冰毒。2018年1月29日，被告人陈进乘坐其雇佣的被告人程文广驾驶的皖Ｍ×××××号大众轿车至河南省平顶山市与被告人刘磊会面。次日，被告人刘磊与郭帅伟（另案处理）联系，郭帅伟以150元／克的价格卖给被告人陈进300克毒品冰毒。 2018年1月30日夜，蚌埠市公安局淮上分局民警在宁洛高速公路四方湖服务区将被告人陈进、程文广抓获，并从被告人程文广驾驶的皖Ｍ×××××号大众轿车内查获毒品疑似物三包，重305.03克。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，在查获的毒品疑似物中未检测出甲基苯丙胺、海洛因或氯胺酮成份。 2018年2月7日，被告人张志刚被抓获归案；2018年2月22日，被告人刘磊被抓获归案；2018年7月20日被告人高洋被抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、到案经过、抓获证明、羁押证明、寄押证明、被告人张志刚、高洋出行、住宿记录、银行卡交易明细、银行卡信息、浙江省海宁市人民法院刑事判决书、辽宁省建平县人民法院刑事判决书、杭州市萧山区人民法院刑事判决书、辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑事判决书、释放证明等书证，被告人高洋、陈进、刘磊、张志刚、程文广的供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心《毒品检验报告》的鉴定意见，通话记录、电子数据检验报告、微信记录等电子数据，毒品称量笔录、辨认笔录、现场平面图、方位示意图、现场照片、指认称重照片等证据。 公诉机关认为，被告人高洋、陈进、刘磊、张志刚、程文广贩卖、运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究五被告人的刑事责任。被告人高洋、陈进、刘磊在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯；被告人高洋因毒品犯罪被判过刑，又犯毒品犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，是再犯。提请本院依法判处。 被告人高洋辩称，起诉书指控的第一、二起贩卖毒品不属实，第三起贩卖毒品属实。 辩护人提出如下辩护意见：1．公诉机关指控的第一、二起贩卖毒品不能成立；2．被告人高洋第三起贩卖毒品系未遂；3被告人高洋构成坦白；4．被告人高洋系吸毒人员，属于以贩养吸，可以从轻处罚。 被告人陈进辩称，起诉书指控的第一、二起贩卖毒品不属实，第三起贩卖毒品属实。 辩护人提出如下辩护意见：1．公诉机关指控的第一起贩卖毒品不能成立；2．公诉机关指控的第二起购买毒品无异议，但被告人陈进主观上没有贩卖的故意，故不能认定为贩卖毒品；3．被告人陈进第三起贩卖毒品系未遂；4．被告人陈进到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。 被告人刘磊对起诉书指控的事实无异议，但认为其系犯罪未遂。 辩护人提出如下辩护意见：1．被告人刘磊不构成运输毒品罪；2．被告人刘磊系从犯；3．被告人刘磊系犯罪未遂；4．被告人刘磊到案后能够如实供述自己的罪行，当庭也表示认罪，系坦白。 被告人张志刚对起诉书指控的事实不予供认。 辩护人提出如下辩护意见：公诉机关指控的第一、二起贩毒不能成立，第三起张志刚没有参与。在公诉机关的证据不足以认定被告人的犯罪时，应采取有利于被告人的原则，对于第一起和第二起贩毒不予认定。 被告人程文广辩称，其只是接人，不知道运输的是毒品。 辩护人提出如下辩护意见：1．程文广对于陈进等贩卖、运输毒品不知情，现有证据也无法认定其知情，因此程文广主观不具有犯罪故意，依法不构成贩卖、运输毒品罪。2．程文广客观上没有贩卖、运输毒品行为，依法不构成贩卖、运输毒品罪。3．即使第三次其知道是毒品，由于未检测出毒品成分，客观上没有侵害法益的紧迫危险，实际上是误将该疑似物当作毒品贩卖，属于不能犯，不能成立未遂犯。综上，本案指控程文广贩卖、运输毒品的证据材料不能够形成完整的证明链条，不足以排除合理怀疑，不能得出程文广贩卖、运输毒品的唯一性结论，请法庭依法裁判。 经审理查明：2018年1月份被告人高洋与被告人陈进共谋，共同出资购买毒品贩卖营利。具体事实如下： 1.2018年1月3日，被告人高洋与被告人张志刚来到四川省成都市，被告人高洋从成都市的姜建伟（另案处理）处购得毒品冰毒约200克，由被告人张志刚乘坐汽车将毒品运至安徽省淮南市境内。后被告人陈进雇佣被告人程文广驾驶皖Ｍ×××××号大众轿车，从淮南市将被告人张志刚及其所携带的冰毒接至安徽省凤阳县，被告人高洋与被告人陈进共谋，该毒品交由被告人陈进在安徽省凤阳县贩卖，但被告人陈进未及出售。 2.2018年1月14日，被告人高洋与被告人陈进共谋到河南省许昌市购买毒品。被告人高洋、张志刚乘火车，被告人陈进乘坐其雇佣的被告人程文广驾驶的皖Ｍ×××××号大众轿车，至河南省许昌市会面。因被上线欺骗，交付定金后并未买到毒品。被告人高洋、陈进、张志刚乘坐程文广驾驶的轿车回到安徽省凤阳县。同年1月16日，被告人高洋安排被告人张志刚将上次放在被告人陈进处的毒品冰毒乘坐火车带回辽宁省沈阳市。被告人高洋在辽宁省沈阳市将该毒品贩卖，得款与被告人陈进均分。 3.2018年1月底，被告人高洋、陈进与被告人刘磊联系，欲通过刘磊购买毒品冰毒。2018年1月29日，被告人陈进乘坐其雇佣的被告人程文广驾驶的皖Ｍ×××××号大众轿车至河南省平顶山市与被告人刘磊会面。次日，被告人刘磊与郭帅伟（另案处理）联系，郭帅伟以150元／克的价格卖给被告人陈进300克毒品冰毒。 2018年1月30日夜，蚌埠市公安局淮上分局民警在宁洛高速公路四方湖服务区将被告人陈进、程文广抓获，并从被告人程文广驾驶的皖Ｍ×××××号大众轿车内查获毒品疑似物三包，重305.03克，从被告人陈进身上查获毒资人民币13440元。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，在查获的毒品疑似物中未检测出甲基苯丙胺、海洛因或氯胺酮成份。 2018年2月7日，被告人张志刚被抓获归案；2018年2月22日，被告人刘磊被抓获归案；2018年7月20日被告人高洋被抓获归案。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1．户籍证明，证实五被告人的身份信息情况。 2．抓获经过、羁押证明，证实2018年7月20日被告人高洋被抓获归案，2018年7月20日至7月23日，被告人高洋在沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所羁押；2018年1月30日，被告人陈进、程文广被抓获归案。 3．抓获证明、寄押证明，证实2018年2月22日被告人刘磊被抓获归案，2018年2月22日至2月26日寄押于洛阳铁路公安处看守所。 4．到案经过、羁押证明，证实2018年2月7日被告人张志刚被抓获归案，2018年2月7日至2月13日在沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所羁押。 5．被告人张志刚、高洋的出行、住宿记录，证实2018年1月3日，张志刚乘飞机从沈阳到成都，1月7日，张志刚乘Z366车次火车从蚌埠到沈阳北，1月14日，张志刚乘坐G1276车次火车从沈阳北到许昌东，1月16日，张志刚乘Z366车次火车从蚌埠到沈阳北。2018年1月15日到2018年1月16日，张志刚入住凤阳瑞景假日酒店。2018年1月7日，高洋乘坐G165车次火车从蚌埠南到南京南，当日，高洋乘飞机从南京到沈阳。同年1月14日，高洋乘坐G1276车次火车从沈阳北到许昌东。 6．中国农业银行银行卡交易明细清单，证实陈雨的银行账户于2018年1月29日现存10000元和5,000元，次日分三次各现金支取5,000元，共计15,000元。 7．陈进的中国农业银行银行卡个人账户明细信息，证实2018年1月7日被告人陈进与高洋之间的资金往来情况，两次分别转账给高洋5000元和10000元；2018年1月29日，两次各现金存入10000元，共计20000元，次日在河南省平顶山市次各现金支取现5000元，共计20000元。 8．浙江省海宁市人民法院刑事判决书、辽宁省建平县人民法院刑事判决书、杭州市萧山区人民法院刑事判决书、辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑事判决书、释放证明，证实被告人陈进曾因犯职务侵占罪于2010年2月5日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑九年，2016年5月22日释放。被告人张志刚曾因犯盗窃罪于2006年4月27日被辽宁省建平县人民法院判处有期徒刑二年。被告人刘磊曾因犯盗窃罪于2009年9月9日被浙江省杭州市人民法院判处有期徒刑九年八个月，2016年7月5日释放。被告人高洋曾因犯非法持有毒品罪于2007年7月10日被辽宁省沈阳市中级人民法院判处有期徒刑九年，2013年1月10日释放；因犯贩卖毒品罪于2015年6月4日被辽宁省沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑二年。 9．扣押清单，证实蚌埠市公安局淮上分局于2018年1月31日扣押被告人陈进人民币13440元和被告人程文广号牌为皖Ｍ×××××白色大众桑塔纳轿车一辆等事实。 10．被告人高洋的供述和辩解，证实其和陈进一起出资购买毒品三次。让张志刚去成都带冰毒回来，大约200多克，和陈进商量把毒品留在凤阳让陈进卖。带张志刚去河南许昌就是为了让张志刚带货（毒品）。在许昌被骗后联系到刘磊。陈进说上次从成都买回来的毒品在他手上不好卖，其就安排张志刚将毒品带回沈阳，在沈阳卖了6、7万元，二人平分了。在平顶山买的300克毒品，商量好都由陈进带回安徽卖，钱平分。程文广知道去拉毒品的，在宾馆、车里聊买毒品的事，程文广都在场，其和陈进跟程文广说过车用来运毒，而且付给程文广的钱不少。 11．被告人陈进的供述和辩解，证实第一次是1月初，高洋打电话给其让其安排一个车到淮南接人（张志刚），接的这个人是从四川成都帮高洋运货的。其联系程文广，和程文广说这个人是帮高洋运毒品的。货带来后交给了其，是用锡箔纸包装的，是冰毒约300克。因高铁站安检严，没敢带，放在其处，这个人坐火车回去了。 第二次是1月12日左右，高洋打电话要到河南许昌买货。让其找车运货，其联系了程文广，1月14日开车到许昌，高洋从沈阳坐高铁去的许昌，和高洋一起来的还有上次接的那个人（张志刚），张志刚是高洋的马仔，高洋带他来许昌就是来背货的。这次没有买到货，其回到凤阳，高洋从南京坐飞机回到沈阳，张志刚坐普通火车回沈阳，把上次放在这里的毒品也一块带回去了。 第三次是2018年1月27日至28日高洋与其联系，让其到河南平顶山拿毒品，高洋让其到河南找刘磊，并汇给陈进2.5万元。1月28日其联系程文广约在29日出发，和程文广说了是去河南运毒品的。其答应付给陈文广6,000元车费。刘磊帮其联系到卖毒品的人。在平顶山付钱和交货的过程都在程文广开的车上进行的，全程都是程文广开的车。之前高洋和其商量好，货到凤阳后二人再联系，再商量怎么送到沈阳。从河南平顶山回来的路上，在程文广开的车上吸了毒，毒品就是下午买的冰毒，吸食时程文广知道。程文广知道其用他的车是用来运毒。程文广为了挣钱，而且不止一次找程文广运送毒品了。在许昌交了三万元定金，但被骗没有买到货。在许昌谈买毒品及如何走的事情时，高洋、刘磊、张志刚、程文广都在，都知道。刘磊是交完定金后到的许昌，准备让刘磊送其和高洋回安徽的。 12．被告人刘磊的供述和辩解，证实在许昌进房间后，高洋和陈进向其说了买毒品被骗三万元，谈购买冰毒的事情五个人都在。其开车带高洋、陈进回平顶山，车上谈帮忙买毒品的事。在平顶山谈买毒品的事都在，都知道。在陈进的车里劝陈进回去，别沾毒品。其帮忙联系的“帅伟”，在程文广的车上交易的。 13．被告人张志刚的供述和辩解，证实2018年1月初其从蚌埠带了一个黑色塑料袋回来，不知道里面装的是什么，供认给高洋带东西，但辩称不知道带的是什么东西。 14．被告人程文广的供述和辩护，证实其不知道是去运送毒品的。承认自己开黑车，承认开车去过淮南接人到凤阳，承认开车去过许昌，但辩解不知道是做什么的。 15．蚌埠市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告，证实在送检的检材中均未检出甲基苯丙胺、海洛因或氯胺酮成分。 16．毒品称重笔录，证实从陈进等人乘坐的皖Ｍ×××××号白色大众轿车内查获的毒品疑似物重305.03克。 17．辨认笔录，证实高洋辨认出程文广就是三次购买毒品中负责驾驶车辆、运输人员及毒品的人。陈进辨认出郭帅伟就是2018年1月30日下午在河南平顶山市给其提供毒品的那个人；张志刚就是2018年1月7日从淮南接回来的帮高洋运毒品的人。刘磊辨认出程文广是给陈进开车到平顶山买毒品的驾驶员。刘磊辨认出张志刚就是2018年1月中旬在许昌宾馆房间内见到的东北男子，即高洋的朋友；郭帅伟就是为其提供毒品的“帅伟”。 18．通话记录，证实陈进使用133××××3332手机与刘磊137××××7056手机联系情况，陈进使用133××××3332手机与张志刚189××××2902手机联系情况，陈进使用150××××9151手机与高洋155××××6225手机联系情况，陈进使用150××××9151手机与刘磊137××××7056手机联系情况，陈进使用133××××3332手机与高洋139××××7007手机联系情况。 19．电子数据检验报告、微信记录，证实被告人张志刚、高洋、陈进、刘磊、程文广微信聊天情况。 20．现场平面图、方位示意图、现场照片、指认称重照片，证实案发现场的位置及情况。 本案证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，本院予以采信。 本院认为：被告人高洋、陈进为出售而购买甲基苯丙胺50克以上，被告人刘磊、张志刚明知高洋、陈进贩卖毒品仍为其提供帮助，并运输毒品，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。被告人程文广明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高洋、陈进对部分犯罪事实予以供认，依法予以从轻处罚。被告人刘磊归案以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人高洋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯贩卖、运输毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人陈进、刘磊被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法予以从重处罚。五被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人高洋、陈进在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘磊、张志刚、程文广在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。关于辩护人提出的起诉书指控的第一、二起犯罪不成立的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人陈进的辩护人提出被告人陈进系从犯的辩护意见本院不予采纳。被告人程文广的辩护人提出被告人程文广不构成运输毒品罪的辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。综上，对被告人高洋依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十九条、第六十四条之规定；对被告人陈进依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十九条、第六十四条之规定，对被告人刘磊依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，对被告人张志刚、程文广依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高洋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月20日起至2033年7月19日止。） 二、被告人陈进犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2033年1月29日止。） 三、被告人刘磊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月22日起至2025年2月21日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人张志刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2026年2月6日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 五、被告人程文广犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2025年7月29日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 六、被告人高洋、陈进、张志刚、程文广违法所得予以追缴；扣押在案的毒资人民币13440元及号牌为皖Ｍ×××××的作案车辆，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 许 永 审判员 万 敏 审判员 陈小会 二〇一九年六月二十六日 书记员 彭少辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。