广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初546号原告：刘慧，女，1995年5月19日出生，汉族，住英德市。委托诉讼代理人：邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住佛冈县。委托诉讼代理人：陈东敏，女，1993年12月18日出生，汉族，住佛冈县。被告：黄俊民，男，1994年8月10日出生，汉族，住佛冈县。原告刘慧与被告黄俊民不当得利纠纷一案，本院2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年3月27日、2019年6月17日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告刘慧及其诉讼代理人陈东敏、被告黄俊民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告78551元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是恋人关系，2018年9月25日23时30分许，被告驶粤Ｒ×××××小型轿车搭载原告沿252省道由东往西行驶，行至83KM+900M龙溪路02号灯柱路段时，由于操作不当导致车辆碰撞路边中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司的光交箱后冲落桥底，造成被告黄俊民、原告刘慧受伤，车辆及中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司的光交箱损坏的交通事故。事故发生后，原告在佛冈县人民医院住院治疗期间，因为受伤没有钱进行治疗，于是原告将邮政储蓄卡交给被告，委托被告从原告的中国邮政储蓄银行的银行卡里提现1000元出来交住院医疗费及作为生活费，但被告黄俊民竟然私自在原告的卡里取走人民币57500元，其中提现了20000元、转账37500元，并且将原告于2018年9月20日购买的价值21051元的金项链拿去变卖，而且这些钱一分都没有给原告。事后原告曾就此事质问被告，被告亦没有否认原告委托其代为提取的现金及其私自提取的现金和变卖项链的钱挪作他用的事实，但被告以所有现金已用完为由，拒绝返还。原告于2018年9月28日向佛冈县公安局城南派出所报警，但佛冈县公安局认为没有犯罪事实发生，作出佛公不立字【2018】00031号不予立案通知书。综上所述，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。在法定举证期限内，原告刘慧向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、《报警回执》、《佛冈县公安局不予立案通知书》，证明原告曾就此事向佛冈县公安局报警的事实；3、银行流水1份、光盘1张、光盘音频的文字翻译1张，证明被告私自取走原告的银行卡里的存款57500元及拿走原告金项链的事实；4、《珠宝首饰保证单》，证明原告的金项链价值21051元的事实；5、《中国农业银行银行卡交易明细清单》及微信账单，证明该款是属于原告的事实。被告黄俊民辩称：虽然钱是从原告的卡中取出，但那些钱不是原告的，是我给原告的，所以我觉得不需要还给原告的。原告出事的时候，我说给医疗费给原告，原告说如果我没有二十万，就不用去医院找她。我也有录音可以提供，但目前不在我这里。在处理交通事故的时候，我叫原告来协商，她一直不肯出现和我协商。在法定举证期限内，被告黄俊民向本院提交的证据有：1、微信聊天记录，证明被告只是帮原告处理交通事故事务。本院根据被告黄俊民的申请，依职权收集的证据有：佛冈县公安局城南派出所出具的刘慧于2018年10月7日提出的控告被告黄俊民盗窃财物一案的卷宗材料。本院经审理认定的事实如下：原告刘慧与被告黄俊民是2018年5月17日相识的，之后很快发展成恋人关系；2～3个月后，双方在县城租房同居。原告当时未做事，被告称自己在顺达汽车修理店做事，每月工资约6000元。同年9月25日晚11时许，被告酒后驾驶粤Ｒ×××××小轿车（车主是被告前妻周敏仪）搭载原告沿252省道由东往西行至83KM+900M龙溪路02号灯柱路段时，由于操作不当碰撞路边通讯设备后冲落桥底，造成原、被告受伤、车辆及通讯设备损坏的交通事故。事故发生后，被告害怕酒后驾驶被交警发现，遂请求原告顶替自己然后向交警及保险公司报案。原告当时同意了。不久，交警、保险公司及车主均到了现场。约26日凌晨0时30分许，原告被送往佛冈县人民医院住院治疗期间，交警部门在医院给原告做了问话笔录，原告如实将车辆实际驾驶人的情况告知交警。保险公司人员听闻后，告知原告本次事故不属于保险赔偿范围。当晚，被告打算到深圳暂避，原告让他躲在出租屋即可。期间，原告曾将自己的邮政储蓄银行密码告知给被告，并告知被告，原告明天做手术要交钱。被告当晚即从原告的邮政储蓄卡里取走了人民币57500元（其中提现20000元、转账37500元），然后交给其前妻周敏仪；当天白天，被告又将原告于2018年9月20日购买的价值21051元的金项链拿去变卖，所得款项也是交给周敏仪。对被告从原告银行卡取款及变卖项链之事，原告表示叫被告取款是用于交住院费、未曾叫被告取款用于偿还周敏仪的车辆损失；被告则坚持认为是原告叫他取款及变卖项链用于赔偿周敏仪的车辆损失；同时认为原告卡里的钱都是自己平时给她的。后原、被告因住院费交纳等问题双方产生争执，原告于2018年10月8日以被告盗窃财物为由向公安机关报警，佛冈县公安局城南派出所随即进行调查，对原、被告及周敏仪均做了问话笔录。2018年10月24日，佛冈县公安局将不予立案通知书送达给原告，原告遂于2019年3月1日向本院提起诉讼。另查明，原告的前夫为黄玉玲，其曾于2018年8月22日转款70000元到原告的农业银行账户上；同年9月19日，原告通过微信及支付宝提现89500元到自己的邮政储蓄银行账户上。佛冈县公安局城南派出所提供的卷宗材料显示，同年8月10日至9月25日，被告通过微信转账给原告的款项共四笔，合计为10900元。另，在派出所对原、被告及周敏仪的问话笔录中，不能反映出是原告叫被告从自己的卡里取款赔给周敏仪，原告也未承认其向周敏仪借车；被告及周敏仪均称是原告向周敏仪借车。以上事实，有原告提供的证据及被告的答辩、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案属不当得利纠纷。根据双方的诉辩，本案争议的焦点是：被告是否应返还从原告银行卡里取出的款项57500元及变卖原告的项链损失21051元给原告？现根据双方提供的证据及庭审查明的事实，作简要分析：对被告从原告银行卡取款57500元及变卖原告项链的事由，被告称是因为原告叫他赔偿其前妻周敏仪的车辆损失，是替原告办事；同时，原告卡里的钱都是自己之前给原告的。对此，本院不予采纳。理由是：从被告自己提供的事发当晚（2018年9月26日凌晨）原告和被告的聊天记录来看，原告仅说了一句“车是她的，可以叫她不计较。当没了这个车就可以了”；同时，原告对被告说“明天要做手术要交钱。或者叫你朋友借给你然后明天我拿卡再转给你”，由此可知，原告当时想到的是自己在医院马上要交钱做手术，要被告设法筹钱，无论是向朋友借还是拿自己的卡去取钱，都要马上拿钱去交手术费，并未让被告拿钱出来去赔偿给周敏仪。从常理上分析，一个女人受伤住院，马上要做手术，损坏的车辆又是男友前妻的，开车的又不是自己，这人怎么可能在自己的住院费问题未解决的情况下，却让男友拿钱去赔偿男友前妻的车辆损失呢？另外，从派出所的卷宗材料中，也不能反映出原告叫被告从自己的卡里取款去赔偿周敏仪的车辆损失。至于项链的事，更无从证明原告授意被告变卖自己的项链用于赔偿给周敏仪，因此，被告的上述说辞没有事实依据，本院不予采信。至于被告称原告卡里的钱都是自己给原告的，大约有5～6万，对此，本院也不予采信。从派出所提供的材料看，自2018年8月10日至9月25日，被告通过微信转账给原告的款项仅为10900元。期间，双方共同生活、居住，需要交纳房租等。被告的工资即使按其所述也只有6000元左右，在相识后短短的几个月里，被告哪来5～6万给原告？在事发前几天，原、被告一起逛街买项链刷的都是原告的卡。另，从原告提供的农业银行及邮政储蓄银行个人账户明细清单来看，在2018年8月22日，原告的前夫曾转款7万元给原告，此与原告称与其前夫离婚后前夫卖车将所得款项给原告的说法一致。因此，除了那1万多元外，被告无法证明原告卡里的钱都是被告给原告的。通常情况下，原告与被告是恋人关系，尚未结婚，存在原告卡里的钱，一般人都认为就是原告的。至于被告称车是原告向其前妻借的说法本院也不采信。虽然在派出所的问话笔录中，被告及周敏仪均称车是原告向周敏仪借的，但因被告与周敏仪曾经是夫妻关系，所以两者之间存在利害关系。另，派出所的笔录中，民警问周敏仪“你的车钥匙是给的谁？”，周敏仪回答：“当晚我正在使用着车辆的，刘慧就打电话我，后我就将车辆停放在石角镇青云西路的路边停车位，车钥匙也留在车上，后谁开走我就不知道了”，从这句话可以看出，周敏仪的回答明显与常理不符。理由是：周敏仪与被告刚刚离婚，原告和周敏仪也可以说是情敌关系，也无证据证明周敏仪与原告是之前认识或者关系要好，这样的关系，周敏仪怎么会无缘无故借车给原告？退一步讲，就算周敏仪愿意借车给原告，也不至于将车停在路边，钥匙留在车上，谁开走也不知道。按被告及周敏仪自述，该车是被告于2018年7月买给周敏仪的，车价为10.2万元。对于如此贵重的物品，周敏仪怎么可能将车钥匙留在车上然后随便停在路边？另，从被告及周敏仪的自述中，也可见两人当时关系尚好，否则被告也不会买车给周敏仪。这也从另一个角度说明被告作为一个打工族，刚买了车，一下子也难以再拿出5～6万给原告。总之，被告未经原告允许，没有合法的依据，私自将原告银行卡里的钱取出并变卖原告的项链用于赔偿其前妻的车辆损失，使原告遭受财产损失，被告的行为构成不当得利，依法应予返还。两项金额合计为：57500元+21051元=78551元。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告的辩解缺乏有力的证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告黄俊民于本判决生效之日起20日内，返还不当得利78551元给原告刘慧。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1764元，由被告负担。原告预交的受理费1764元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。（本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行）审 判 长  王恩宽人民陪审员  钟南炽人民陪审员  黄志彬二〇一九年六月二十八日书 记 员  郑菁雯附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附：引用的有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。