wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000034456 案号：(2019)鲁0611民初1503号 张茜： 我院已接到你诉朱延彤离婚纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000034456 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年六月二十五日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4266号原告：张某，住址河北省邯郸市丛台区。被告：烟台某置业有限公司，住所地龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年六月十七日书记员 邹向东
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初785号原告：马某，女，1977年10月24日出生，汉族，住龙口市。原告：袁某，男，2001年10月12日出生，汉族，住龙口市。法定代理人：马某，女，1977年10月24日出生，汉族，住龙口市。二原告共同委托诉讼代理人：王金丽，山东金隽律师事务所律师。被告：王某1，女，1979年1月7日出生，汉族，住龙口市。被告：王某2，女，1986年3月20日出生，汉族，住龙口市。被告：徐某某，女，1953年1月18日出生，汉族，住龙口市。被告：李某，男，1978年2月5日出生，汉族，住龙口市。被告：王某3，男，1990年2月14日出生，汉族，住龙口市。本院于2019年1月21日立案受理了原告马某、袁某诉被告王某1、王某2、徐某某、李某、王某3健康权纠纷一案。审理中，原告与被告达成庭外和解，原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马某、袁某撤回起诉。案件受理费133元，减半收取67元，由原告马某、袁某负担。审 判 长  王兴东人民陪审员  徐茂久人民陪审员  曲福瑛二〇一九年六月十二日书 记 员  麻吉鑫
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1324民初1061号原告：张向东，女，1969年12月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324196912010025被告：董恩银，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197101240034原告张向东诉被告董恩银民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张向东到庭参加诉讼。被告董恩银经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。张向东向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款100万元及利息（利息按照约定的借款利率月息1.5‰计算至被告实际偿还原告全部借款时止）。事实和理由：被告董恩银分别于2016年4月18日、2016年5月24日、2016年7月5日、2017年5月2日向原告借款共计100万元，用于收购大蒜及蒜薹生意，并为原告出具四张借条，约定借款月利率为1.5‰。借款到期后，经原告多次催要未果，现提起诉讼，请支持原告诉讼请求。董恩银未答辩。原告起诉时围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭质证，经本院审核，对原告提供的借据、借记卡账户历史明细单、活期账户明细，微信聊天截图等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张向东与被告董恩银之妻曹中英系同学，以往关系很好。被告董恩银长期从事大蒜、蒜薹及储存生意，自2015年至2017年间被告因生意需资金周转，分多次向原告借款100万元未还。其中，2015年5月11日，原告通过其中国工商银行账户16×××84向被告中国农业银行账户62×××18分别转款20万元、3.8万元、26万元。2016年4月18日，经双方对账结算，被告共欠原告借款50万元，被告为原告出具50万元的借条一张，约定借款期限为10个月，借款利息为月息1分5厘。2017年4月19日，被告偿还该笔借款利息7.5万元,借款本金及以后的利息至今未还。2016年5月24日，被告向原告借款10万元，并为原告张向东出具借条一张，约定借款期限为10个月，借款利息为1分5厘，到期后本息未还。2016年7月5日，被告向原告借款20万元，被告为原告张向东出具借条一张，未约定还款期限。当日原告通过其中国工商银行账户62×××47向被告董恩银中国农业银行账户62×××18转款20万元。2017年5月2日，被告向原告借款20万元，并为原告出具借条一张，未约定还款期限，该款被告至今未还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告董恩银向原告张向东多次借款的事实，有原告提供的借条、银行转款明细为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张借款利息，2016年4月18日借条和2016年5月24日借条中约定借款利息为月息1分5厘，该约定不违反法律规定，本院予以支持；2016年7月5日借条和2017年5月2日借条未约定利息，对其利息主张，本院不予支持。被告董恩银经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董恩银偿还原告张向东借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，自2017年4月20日起至还款之日止，以月息1.5%计算，利随本清）。二、被告董恩银偿还原告张向东借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2017年5月25日起至还款之日止，以月息1.5%计算，利随本清）。三、被告张向东偿还原告张向东借款本金40万元。四、驳回原告张向东其他诉讼请求。上述一、二、三项给付内容于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告董恩银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  常秀荣人民陪审员  钟 伟人民陪审员  梁志军二〇一九年六月二十日书 记 员  杨祥云
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1328民初89号 原告：苏永国，男，1975年4月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：刘长江，男，1985年7月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 第三人：中国建设银行股份有限公司蒙阴支行。 负责人：孙启见，职务：行长。 住所地：蒙阴县。 委托诉讼代理人：苏吉任，男，1971年10月16日出生，汉族，该银行副行长，住蒙阴县。 原告苏永国与被告刘长江、第三人中国建设银行股份有限公司蒙阴支行租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明担任审判长，与人民陪审员公宜梅、张立新组成合议庭。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告苏永国与第三人中国建设银行股份有限公司蒙阴支行签订的房屋租赁合同。 二、解除原告苏永国与被告刘长江签订的房屋租赁合同。 三、被告刘长江于本调解书签收后10日内腾空房屋，返还房屋钥匙，经第三人验收后交付房屋。 四、第三人中国建设银行股份有限公司蒙阴支行于被告交付房屋后5日内支付被告补偿款37688元。 五、原告苏永国于本调解书签收后5日内退还被告刘长江房租6903.90元。 六、原告苏永国于本调解书签收后10日内返还被告押金1000元。 七、本案系一次性处理，今后双方互不追究其他责任。 八、案件受理费100元，由原告苏永国负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  张家明 人民陪审员  公宜梅 人民陪审员  张立新 二〇一九年六月十三日 书 记 员  公丽群
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执恢82号李霞王晓康：李霞申请执行王晓康买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，恢复申请执行标的为773700元，现已执行完毕，李霞表示同意结案。至此，李霞向本院申请执行的（2016）苏0291民初6976号民事判决书本次恢复执行标的已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1825号 申请执行人：张振宗，男，1996年11月22日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：广州万味新餐饮服务有限公司，住所地广州市海珠区宝业路1号-7号（单）401房自编D1。 法定代表人：俞颖欣。 申请执行人张振宗与被执行人广州万味新餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]167-210、212-269、271-279号仲裁调解书已发生法律效力。权利人张振宗于2019年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付工资3720元。本院于2019年1月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人张振宗申请执行的时候没有提供被执行人广州万味新餐饮服务有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，本院到被执行人经营地址广州市海珠区宝业路1号-7号（单）401房自编D1调查并以（2019）粤0105执1765号案依法查封上述地址的餐桌、餐椅及厨房厨具等财产一批（详见查封、扣押财产清单）。上述财产有待该案评估、拍卖或变卖处置，处置所得款会依法进行分配。因被执行人广州万味新餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人广州万味新餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人广州万味新餐饮服务有限公司高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院于2019年6月6日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年6月21日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，被执行人的财产已由本院另案查封处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1825号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 勤
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1990号之一 申请执行人曾邕祺，男，1962年7月28日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人李沁航，男，1958年10月1日出生，汉族，住广西南青秀区。 被执行人李欣桐，女，1972年5月21日出生，壮族，住广西南青秀区。 曾邕祺与李沁航、李欣桐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂01民终5086号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人李欣桐名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李欣桐名下车牌号为桂Ａ×××××小型汽车一辆； 二、查封期限为贰年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年六月三日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初5069号 原告：何惠忠，男，汉族，1959年9月3日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：何志宏（系原告之子），男，汉族，1988年5月20日出生，住福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 被告：黄振霖，男，汉族，1967年5月21日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告何惠忠与被告黄振霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何惠忠及其委托诉讼代理人何志宏，被告黄振霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何惠忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币本金30000元人民币及从2008年7月1日起按月利率2%计算利息至实际支付之日止，暂计至2019年5月20日共123600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2007年2月9日向原告借款叁万元整，并约定偿还借款，经原告多次催讨被告不予理会，至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求支持原告的上述诉讼请求。 黄振霖辩称，被告有向原告借3万元，钱是被告从其丈母娘手中拿到的，并不是从原告手中拿的，并且钱已经在借款后两三个月经过被告的丈母娘还给原告。被告用现金的方式偿还的，当时没有让对方出具收条。借款时双方口头约定利息按两分计算，原告多次约被告到侨村打牌，但都未向被告催讨借款。被告现在没有书面的还款证据，同意分期偿还本金3万元，不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年2月9日，黄振霖向何惠忠借款30000元，并出具一张借条给原告收执，借条载明：“兹向何惠忠借人民币叁万元正，此据，黄振霖，2007.2.9”。何惠忠将现金出借给黄振霖，双方口头约定月利息2分。原告在庭审中自认被告已偿还利息至2008年7-8月份。 上述事实有原告提供的《借条》以及原、被告在法庭上的陈述为据，以上证据经本院审查，其真实性和合法性本院予以确认。 本院认为，何惠忠与黄振霖之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。何惠忠要求黄振霖返还借款本金3万元的诉讼请求，有原告提供的借条及双方的庭审陈述为据，本院予以支持。关于原告何惠忠主张利息从2008年7月1日起按月利率2%计算至实际支付之日止，是否合法有据的问题。双方在借条中虽然未约定利息，原告主张双方口头约定月利率2%，被告在庭审中亦予以认可，因此，原告主张月利率按2%计算合法有据。被告认为原告未向其催讨，其不应支付利息的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告在庭审中自认被告已偿还利息至2008年7-8月份，因此，利息应从2008年9月1日起至实际还清借款之日止。黄振霖辩称其已偿还借款3万元，但未提供相应的证据予以证实，其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十四条的规定，判决如下： 一、被告黄振霖应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何惠忠借款30000元，从2008年9月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计付的利息； 二、驳回原告何惠忠的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2690元，减半收取计1345元，由被告黄振霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李海宝   二〇一九年六月五日 法官助理 蔡博彦 书记员   李倩茹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用 法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。 一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初1799号 原告内蒙古生力中伟爆破有限责任公司。 法定代表人：史某。 统一社会信用代码：XXXXX，地址鄂尔多斯市准格尔旗迎泽街道迎泽区A地块内生力民爆公司综合办公楼1号。 被告鄂尔多斯市东胜区酸刺沟煤炭有限责任公司。 法定代表人：邱某。 统一社会信用代码：XXXXX，地址东胜区铜川镇。 本院审理原告内蒙古生力中伟爆破有限责任公司诉被告鄂尔多斯市东胜区酸刺沟煤炭有限责任公司合同纠纷一案，原告内蒙古生力中伟爆破有限责任公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古生力中伟爆破有限责任公司撤回起诉。 案件受理费565元由原告内蒙古生力中伟爆破有限责任公司负担。 代理审判员 白 宇 二〇一九年六月四日 书 记 员 胡森栋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7273号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，职务总经理。 被执行人：麦伟，男，1970年1月25日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告麦伟信用卡纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）粤0105民初10801号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人麦伟清偿欠款本金、利息、滞纳金、其他费用以及支付案件受理费，暂共计67878.38元。本院于2019年5月8日立案执行，并于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人麦伟未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人麦伟纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人麦伟现已下落不明，故同意法院无需前往其户籍地调查。 本院于2019年6月19日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7273号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  黄洋洋 二〇一九年六月二十日 书记员  郑琳芳
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初2143号 原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：李洋，山东佑启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟婕，山东佑启律师事务所实习律师。 被告：张勇，男，1000年11月5日出生，汉族，住山东省济南市。 原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被告张勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告中信银行济南分行的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币119727.99元，包括：贷款本金101983.54元、零售利息5298.31元、分期手续费7358.28元，年费200元，违约金4887.86元（以上款项均截至2018年8月14日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至判决生效之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告于2011年4月5日在原告处办理了中信银行信用卡，卡号为6226890044500000。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按时清偿，截至2018年8月14日已发生欠款本息共计人民币119727.99元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据1、中信信用卡（个人卡）申请表（含信用卡领用合约）、被告的身份证复印件，证明双方的权利义务。 证据2、原告自行制作的的余额构成表； 证据3、原告自行制作的交易流水；证明被告用卡期间所有消费、取现及还款记录，证明被告用卡及欠款的真实性 证据4、催收历史，是对催收情况的统计，证明对被告的催收情况。 被告张勇在提交答辩状期间未答辩，未举证，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诸项诉讼权利。 综合分析上述证据，结合庭审中原告的陈述，本院确认以下事实： 2011年4月5日被告填写了《中信银行信用卡申请确认表》，并声明确认，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告为被告发放了卡号为6226890044000000的信用卡。《领用合约》中约定：中信银行（以下简称“甲方”）与中信银行信用卡（以下简称“信用卡”）主卡申领人（以下简称“乙方”）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约：“…第四条利息与费用(具体费用见中信银行信用卡产品及服务销售价格目录)：1.甲方核发信用卡，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。…第五条对账和还款：…7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付违约金。…10、乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。此外该合约后附《中信信用卡产品及服务销售价格目录》载明滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元，信用卡取现手续费境内按取现金额的2%收取，最低收费20元，境外按按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元。 2011年4月26日被告开始使用该卡，经核算，截止到2018年8月14日被告共欠原告贷款本金101983.54元、零售利息5298.31元、分期手续费7358.28元，年费200元，违约金4887.86元，共计119727.99元。原告通过多种方式向被告进行催收，被告未进行还款，该卡于2018年8月14日停止使用。 本院认为，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。被告向原告申请领用信用卡，原告为被告发放信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。被告领取信用卡使用应受信用卡《领用合约》的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息及费用。被告领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。关于原告主张的欠款本金，经审理认为，截至2018年8月14日被告尚欠原告欠款本息共计119727.99元（其中贷款本金101983.54元、零售利息5298.31元、分期手续费7358.28元，年费200元，违约金4887.86元），该请求于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付自2018年8月15日起至判决生效之日止的利息、滞纳金的请求，本院认为，领用合约约定的利息、滞纳金计收标准已超过了利率24%，不符合法律规定，庭审期间原告主张按照年利率24%予以调整，本院予以支持，原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张勇偿还原告中信银行股份有限公司济南分行截至2018年8月14日的本金101983.54元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张勇支付原告中信银行股份有限公司济南分行截至2018年8月14日的零售利息5298.31元、分期手续费7358.28元，年费200元，违约金4887.86元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告张勇支付原告中信银行股份有限公司济南分行利息及滞纳金，以本金101983.54元为基数，按年利率24%，自2018年8月15日起计算至本判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告中信银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  钟红梅 人民陪审员  刘惠明 人民陪审员  刘 丽 二〇一九年六月十二日 书 记 员  刘允赫
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2248号 本院立案的申请执行人广州市时新纺织制衣有限公司申请执行被执行人广州市新建辉服装有限公司、黄文键买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年六月二十六日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4002号原告：曲某，女，1965年7月2日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：范某，男，1964年10月16日出生，汉族，居民，住龙口市。原告曲某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告曲某于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予曲某撤诉。案件受理费150元，由曲某负担。审判员  赵卫东二〇一九年六月十日书记员  吕怡慧
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初3190号原告：周露露，住南京市鼓楼区。被告：南京优儿文化发展有限公司，住所地南京市雨花经济开发区凤华路18号2幢B105室，统一社会信用代码91320100MA1MD88W4R。法定代表人：武军，总经理。委托诉讼代理人：赵杨帆，江苏圣典（江北新区）律师事务所律师。原告周露露诉被告南京优儿文化发展有限公司（以下简称优儿公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周露露、被告优儿公司的法定代表人武军及委托诉讼代理人赵杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周露露向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告全部培训费4970元及逾期付款利息（以4970元为基数，自2019年1月13日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月13日，原告报名参加被告开设的感统动静态课程，交纳了培训费7100元。2019年4月2日，在有大部分课程未上的情况下，被告单方面宣布停课，并与原告签订了退费协议，约定双方的培训合同终止，被告于2019年4月30日前退还原告4970元。被告未按约定的时间退款，给原告造成了资金被占用的利息损失，应承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权利，特向法院起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。被告优儿公司承认原告在本案中主张的双方订立、终止合同，签订退费协议，应当退费4970元等事实，但认为逾期付款利息至少应当在被告承诺退款之后才产生。本院认为，被告承认原告在本案中主张的双方订立、终止合同，签订了4970元的退费协议等事实，故本院对上述事实予以确认。被告未按退费协议约定的时间退款，应当自此时起向原告承担资金被占用利息损失的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南京优儿文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周露露退还4970元及逾期付款利息（以4970元为基数，自2019年5月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京优儿文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 薛 鹏二〇一九年六月十五日书记员 吕珊珊
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初367号 原告：盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市。 法定代表人：徐志豪，董事长。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：山东三联电子信息有限公司，住所地济南市。 法定代表人：赵岐，执行董事。 原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司（以下简称盛力世家）与被告山东三联电子信息有限公司（以下简称三联电子）著作权权属侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告盛力世家的委托诉讼代理人公维强到庭参加诉讼，被告三联电子经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止在其网站“百灵信息网（域名：beelink.com）”上使用原告图片的侵权行为；2、被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用，共计10000元；3、被告承担案件受理费。事实与理由：原告系从事体育管理和营销的公司，并不断在体育和娱乐产业中通过专业的市场营销知识发现和创造商业价值、社会价值。原告通过与中国体育报业总社签订《著作权许可使用协议》，取得中体在线图库中相关作品的著作权排他使用许可，双方同时约定，当所许可作品著作权受到侵害时，原告有权以自己的名义向人民法院提起诉讼，进行维权。“百灵信息网（域名：beelink.com）”是由被告主办并经营管理的网站，系其商业服务推广平台。近期，原告发现,被告在其主办并经营管理的网站中，采用了原告拥有排他许可著作权的摄影作品，被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告排他许可著作权的侵犯。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据1、作品数码电子原图打印版（附带图片属性信息）、摄影作品创作说明网站截图原件、摄影师作品权利声明复印件，中国体育报业总社对“L_19487919_090425154_wz”摄影作品享有合法版权； 证据2、著作权许可使用协议复印件1份，原告通过与中国体育报业总社签订协议取得涉案作品排他许可权，为排他被许可人，可独立针对侵权提起诉讼； 证据3、2018淮安证民内字第00000号公证书及附件公证视频截图，证明“百灵信息网（域名：beelink.com）”为被告所主办，该网站使用了涉案的摄影作品，构成侵权； 证据4、2018鲁淄博鲁中证民字第00000号公证书，证明原告提交的权利声明著作权使用协议复印件与原件一致。 被告三联电子在庭前提交书面答辩状，辩称涉案图片已经删除，被告百灵信息网上的涉案文章及图片系转载自凤凰体育网，并且已注明转载来源，涉案图片在原文中并未标注任何原作者权属及禁止转发标识，被告转载文章时对于涉案图片的著作权并不知情，主观上无侵权故意；涉案图片在被使用过程中未造成不良影响及原告商业价值的降低；百灵信息网站下方公开了被告的详细信息及联系方式，原告可与被告进行沟通协商解决，但原告主观放弃直接、便捷的维权方式，故意加大维权成本，不应属于“侵权行为”支出的合理费用，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告三联电子未向本院提交证据。 综合分析上述证据，结合庭审中原告的陈述，本院确认以下事实： 2009年4月25日，魏征将其拍摄的乒乓球名将李佳薇在京举行婚礼上传在中国体育图片库中，涉案图片编号为L_19487919_090425154_wz。根据魏征签署的权利声明，魏征是中国体育报业总社员工，担任中国体育报图文中心编辑记者工作，其在“中国体育报业”平台上发表的作品，包括但不限于文字、图片和视频，系职务作品，作品的著作权及与著作权有关的权利，均归属于中国体育报业总社。 2017年9月14日，中国体育报业总社与盛力世家签订《著作权许可使用协议》，约定本协议签署之前、之时以及以后在中体在线图库中发表的全部作品许可给盛力世家使用，许可使用方式为排他许可，许可范围包括但不限于复制权、出租权、展览权以及其他应当由盛力世家享有的全部著作财产权，并约定在著作权受到侵害时盛力世家有权以自己的名义向法院提起诉讼，并承担维权的一切后果和一切收益，许可使用的期限是2017年1月1日至2019年12月31日。 2018年7月13日，原告盛力世家委托计易数据科技（上海）有限公司（以下简称易数据公司）转委托的委托代理人熊冕向江苏省淮安市淮安公证处申请证据保全公证，江苏省淮安市淮安公证处出具（2018）淮安证民内字第00000号公证书。根据公证内容显示，在“360安全浏览器”的地址栏内依次复制并输入www.beelink.com网址。其中，在该网站上，可以看到一篇“女乒美女入新加坡国籍，同居5年被男友抛弃回国”的文章，标注“2017-09-08来源：凤凰体育”，文章中的配图与原告的涉案摄影作品内容一致。该网页地址通过ICPIP地址域名信息备案管理系统查询，主办单位为山东三联电子信息有限公司。涉案图片已经被删除。 本院认为，被告三联电子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩等诸项诉讼权利。著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告盛力世家提交了涉案作品的原稿及光盘，证实涉案作品系魏征拍摄，且根据魏征本人出具的权利声明可证实涉案作品的著作权人系中国体育报业总社，原告盛力世家与中国体育报业总社签订《著作权许可使用协议》已合法取得对涉案作品的排他使用权，且有权以自己的名义对侵害著作权的行为提起诉讼。被告三联公司未经盛力世家许可，擅自在其主办的网站上使用了涉案作品，已侵害了盛力世家公司对涉案图片的著作权，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告辩称其已注明转载来源，涉案图片未标注作者权属及禁止转发的标识，其转载文章无侵权的故意，该答辩意见无法律依据，本院不予采信。关于被告赔偿数额的问题，本院认为，鉴于原告未举证证明因侵权所受的损失，也未举证证明被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型以及侵权行为的具体情节，酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出共计1000元，原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东三联电子信息有限公司赔偿原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司经济损失及合理支出1000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山东三联电子信息有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  钟红梅 人民陪审员  刘惠明 人民陪审员  顾建金 二〇一九年六月十七日 书 记 员  刘允赫
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执1958号     王锐金：   本院于2019年04月24日立案执行交通银行股份有限公司陕西省分行与王锐金银行卡纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年四月二十五日
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1623民初242号原告：蔡智明，男，1970年8月15日生，汉族，住江西省龙南县。被告：谢鼎生，男，1965年12月28日生，汉族，住广东省连平县。原告蔡智明与被告谢鼎生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担支付原告因交通事故损害住院医疗费、误工费、护理费等共计人民币6129.66元（治疗费用1699.66元、误工费150元/天×7天=1050元、护理费120元/天×7天=840元、住院伙食补助费50元/天×7天×2人=700元、住院营养费7天×50元=350元、交通费100元、摩托车修理费用1390元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月15日20时左右，被告谢鼎生驾驶摩托车由广州往江西方向行驶至公路缺口左转弯驶入旗石村时与原告蔡智明驾驶的摩托车相碰撞导致交通事故，已造成原告受伤住院治疗，住院治疗7天，总支出治疗费用1699.66元。交通事故发生后，公安交警已及时到现场进行了勘查并已依法作出了连公交认字[20180415]第C058号《道路交通事故认定书》，该认定书已确认被告负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。原告住院治疗后要求被告支付上述费用无果，为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告辩称，1.2018年4月15日20时左右，被告驾驶摩托车由广州往江西方向行驶至公路缺口左转弯驶入旗石村时，原告驾驶的摩托车在遇此情况时，没有采取有效措施，既不减速，也未紧急刹车，飞速撞向被告驾驶的摩托车右侧，造成被告摔倒受重伤及摩托车严重损坏的交通事故。本次事故造成被告右锁骨中断粉碎性骨折、右膝部皮肤软组织挫裂深达骨质、右肩锁关节半脱位、右侧第1、2肋骨骨折、流血1个多小时的重大伤害。被告在连平县人民医院住院1天后，转中山市中医院接受手术治疗共13天，用去住院治疗费、误工费、护理费等共计人民币48707.46元。出院后被告一直无法正常工作和生活，到现在右手活动仍不能灵活自如，干不了一点体力活。另外，被告后续手术取钢板、钢钉的治疗费用也很巨大，还有可能造成右手残疾，由此，今后可能产生更多的医疗费用。原告蔡智明驾驶摩托车撞人造成其一点点皮肤擦伤，反而要被告支付其全部医疗费用，且事发后拒不接受交警的调解，属恶人先告状。2.被告受伤比原告严重，原告在此次交事故中负次要责任，其自身损失应承担外，还应赔偿被告方的经济损失。本院经审查认定事实如下：2018年4月15日20时48分，谢鼎生驾驶摩托车由广州往江西方向行驶至公路缺口左转弯驶入旗石村时，蔡智明驾驶赣BL***X号牌车辆摩托车由江西往广州方向行驶，蔡智明驾驶摩托车遇此情况时采取措施不及，致使蔡智明驾驶赣BL***X号牌车辆车头与谢鼎生驾驶的两轮摩托车左侧发生碰撞，造成双方摩托车驾驶员谢鼎生、蔡智明及两车不同程度损害的交通事故。事故发生后，原告即被送至连平县人民医院救治，用去救护车费用250元及拍X光片费用350元，上述费用均由被告垫付。因伤情较为严重，原告住院治疗，住院7天，用去医疗费1699.66元。原告称其住院期间无人护理。出院诊断：1.第1-3腰椎椎体右侧横突骨折；2.头皮挫伤；3.双侧肩部挫伤；4.右侧腰背部挫伤；5.腰椎间盘突出症；6.腰椎骨质增生。出院医嘱：1.继续休息、不适随诊；2.继续服药、卧床休息、加强营养、不适随诊。原告所有的赣BL***X号牌两轮摩托车被送至龙南久久摩托车公司维修，用去维修费1390元。庭审时，被告对原告上述医疗费及摩托车维修费均予以认可。原告为农村户口，其称其事故发生前在新丰县马头镇养殖场维修电器设备，每天工资150元，每月工资扣除伙食费后为4700元。庭审后，原告补充提交了一份甲方（单位）为江西万丰养殖有限公司（住所地为定南县岭北镇马山迳）、乙方（劳动者）为蔡智明的《劳动合同书》、时间为2019年1月至4月的江西省定南县农村商业银行股份有限公司的《简易明细》一张及无任何名称、签名或印章的表格一份。上述《劳动合同书》、《简易明细》、表格均已送达给被告，被告未发表质证意见。原、被告双方的摩托车均未投保交强险和商业险。本院认为，连平县交通警察大队作出的连公交认字[20180415]第C058号《道路交通事故认定书》，事故事实清楚，认定程序合法，责任划分正确，且原、被告均予以认可，本院予以认定。该事故责任认定书认定被告谢鼎生负事故的主要责任，原告蔡智明负事故次要责任，故被告谢鼎生应对原告的合法经济损失承担主要赔偿责任。原告的合法经济损失为：1.医疗费：2299.66元（1699.66元+250元+350元）；2.误工费：40578元/年÷365元×7天=778.21元，原告提供的证据与其庭审时陈述的相互矛盾，无法证实其主张，按同行业标准计算；3.住院伙食补助费100元/天×7天=700元；4.营养费：210元，酌情支持；5.交通费：100元，酌情支持；6.摩托车维修费：1390元。上述六项合计5477.87元，由原告自行承担30%即1643.36元，被告承担70%的赔偿责任即3834.51元，扣减被告已经支付的600元，被告还需赔偿原告3234.51元。原告诉请的护理费，因原告无护理人员护理，未实际发生，本院不予支持。被告的合法经济损失，因未提起反诉，本案不予一并处理，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告谢鼎生应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告经济损失人民币3234.51元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告负担12元，被告谢鼎生负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  邹燕辉二〇一九年六月二十一日书记员  刘惠梅
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀1026行初19号原告王立辉，男，1969年1月12日生，汉族，文安县人，住吉林省吉林市船营区。委托代理人樊冠勤，河北瑞达律师事务所律师。被告文安县自然资源和规划局。法定代表人张建华，局长。委托代理人杨国平，文安县自然资源和规划局工作人员。委托代理人郭成强，河北春田律师事务所律师。第三人王根套，男，1948年12月2日生，汉族，住文安县。委托代理人邢承继，河北冀盈律师事务所律师。原告王立辉不服为第三人王根套颁发文财契字第733号印契行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月29日受理，后依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人樊冠勤，被告文安县自然资源和规划局的委托代理人杨国平、郭成强，第三人的委托代理人邢承继到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，原告与第三人系叔侄关系。原告祖父王福仁（1999年去世）在老家××村祖业产房屋9间。1970年王福仁主持分家析产，东三间归王福仁老俩口所有，西三间归王立辉（其父王根起在吉林省××市工作）所有，南三间归王根套所有。1969年至1981年原告与母亲、妹妹在老家分得的房屋居住。1985年至1987年，原告又在此居住。1981年原告母亲和妹妹去吉林与父亲团聚，三间房由第三人和其子王超居住至今。2017年，原告之父退休还乡，要求第三人腾房，但第三人父子拒不搬出，亲朋好友、村委干部调解无剂于事。原告无奈诉至文安县法院，在2019年3月11日庭前交换证据时，才知道于1990年违法办理了房产证。请求撤销为第三人颁发的文财契字第733号印契（房产证）。第三人述称，文财契字第733号房产印契颁发时间为1990年5月17日，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，原告起诉已超过二十年的起诉期限。经审理查明，第三人王根套所获取的文财契字第733号房产印契作出时间为1990年5月17日，原告王立辉就本案起诉时间为2019年4月29日。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。这是行政诉讼法关于最长诉讼保护期限的规定，这一期间属于客观期间，不存在中止、中断、延长的可能，不论当事人是否知道或应当知道行政行为存在。本案中，文财契字第733号房产印契作出时间为1999年5月17日，而原告王立辉至2019年4月29日才向本院提起行政诉讼，已超过行政诉讼法规定的二十年的起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形存在，对其起诉应予以驳回。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王立辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  何玉水人民陪审员  巩文明人民陪审员  王秋立二〇一九年六月十五日书 记 员  王艳美
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行初24号原告招远市顺兴液化气站，地址，招远市金岭镇中村村西。经营者李涛，男，1979年10月24日出生，汉族，居民，住山东省招远市。委托代理人董建鹏，山东浩源律师事务所律师。被告招远市住房和城乡建设局。地址：招远市初山路1号。法定代表人侯福江，局长。第三人招远市金岭镇人民政府。地址：招远市金岭镇。法定代表人盛海翔，镇长。本院在审理原告招远市顺兴液化气站诉被告招远市住房和城乡建设局，第三人招远市金岭镇人民政府确认行政行为违法一案中，原告招远市顺兴液化气站于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招远市顺兴液化气站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告招远市顺兴液化气站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告招远市顺兴液化气站承担。审 判 长  张卫青人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇一九年六月六日书 记 员  初 晓
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3260号原告：张某，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。被告：烟台某置业有限公司，住所地龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年六月十九日书记员 邹向东
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执保680号南京银行股份有限公司:庄荣青：关于申请人南京银行股份有限公司与被申请人庄荣青金融借款纠纷一案，被申请人庄荣青名下的账户（中国银行，523xxxx25）已被冻结，冻结期限自2019年4月28日至2020年4月28日，（2018）苏0412执保680号案件结案。特此通知。二〇一九年六月十一日
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀1026行初21号原告王立辉，男，1969年1月12日生，汉族，文安县人，住吉林省吉林市船营区。委托代理人樊冠勤，河北瑞达律师事务所律师。被告文安县自然资源和规划局。法定代表人张建华，局长。委托代理人杨国平，文安县自然资源和规划局工作人员。委托代理人郭成强，河北春田律师事务所律师。第三人王根套，男，1948年12月2日生，汉族，住文安县。委托代理人邢承继，河北冀盈律师事务所律师。原告王立辉不服为第三人王根套颁发文财契字第732号印契行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月29日受理，后依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人樊冠勤，被告文安县自然资源和规划局的委托代理人杨国平、郭成强，第三人的委托代理人邢承继到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，原告与第三人系叔侄关系。原告祖父王福仁（1999年去世）在老家××村祖业产房屋9间。1970年王福仁主持分家析产，东三间归王福仁老俩口所有，西三间归王立辉（其父王根起在吉林省××市工作）所有，南三间归王根套所有。1969年至1981年原告与母亲、妹妹在老家分得的房屋居住。1985年至1987年，原告又在此居住。1981年原告母亲和妹妹去吉林与父亲团聚，三间房由第三人和其子王超居住至今。2017年，原告之父退休还乡，要求第三人腾房，但第三人父子拒不搬出，亲朋好友、村委干部调解无剂于事。原告无奈诉至文安县法院，在2019年3月11日庭前交换证据时，才知道于1990年违法办理了房产证。请求撤销为第三人颁发的文财契字第734号印契（房产证）。第三人述称，文财契字第732号房产印契颁发时间为1990年5月17日，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，原告起诉已超过二十年的起诉期限。经审理查明，第三人王根套所获取的文财契字第732号房产印契作出时间为1990年5月17日，原告王立辉就本案起诉时间为2019年4月29日。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。这是行政诉讼法关于最长诉讼保护期限的规定，这一期间属于客观期间，不存在中止、中断、延长的可能，不论当事人是否知道或应当知道行政行为存在。本案中，文财契字第732号房产印契作出时间为1999年5月17日，而原告王立辉至2019年4月29日才向本院提起行政诉讼，已超过行政诉讼法规定的二十年的起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形存在，对其起诉应予以驳回。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王立辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  何玉水人民陪审员  巩文明人民陪审员  王秋立二〇一九年六月十五日书 记 员  王艳美
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执966号之三申请人：邢济本。被执行人：金磊。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初4946号民事判决书，于2019年06月13日向被执行人金磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金磊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币218.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年六月十三日书记员  吴 辰
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民初1865号原告：王冬，男，1976年11月8日出生，住吉林市。委托诉讼代理人：牛元草，吉林彰洁律师事务所律师。被告：沈阳晟羽科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈大路43-15号（1-7-6）。法定代表人：马艳春，董事长。被告：辽宁卓越瑞弘实业有限公司，住所地沈阳市于洪区渤海路26-1-152号。法定代表人：马艳春，董事长。两名被告共同委托诉讼代理人：徐红，沈阳晟羽科技有限公司人事部经理。两名被告共同委托诉讼代理人：张祥，沈阳晟羽科技有限公司开发部经理。原告王冬与被告沈阳晟羽科技有限公司、辽宁卓越瑞弘实业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬及其委托诉讼代理人牛元草,被告沈阳晟羽科技有限公司、辽宁卓越瑞弘实业有限公司的共同委托诉讼代理人徐红、张祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王冬向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与辽宁卓越瑞弘实业有限公司之间存在劳动关系；2、请求被告辽宁卓越瑞弘实业有限公司共同支付未签订劳动合同赔偿金27500元，并互付连带责任；3、请求被告辽宁卓越瑞弘实业有限公司共同支付解除劳动关系合同赔偿金7500元，被告沈阳晟羽科技有限公司承担连带责任；4、请求被告辽宁卓越瑞弘实业有限公司共同支付原告社保费5481.32元，被告沈阳晟羽科技有限公司承担连带责任；5、本案诉讼费用由两名被告共同承担。事实和理由:两名被告承包吉林市北华大学附属医院和吉林市创伤医院停车位收费业务，虽明为两个公司，但使用同一人马。2017年9月原告到两名被告处工作，起初从事队长工作,每月工资2500元，后从事工程维修工作,双方未签订劳动合同，2019年3月，被告单方通知原告终止劳动合同，在履行劳动合同过程中，原告负责两个工作地点设备的维修工作，原告认为被告的行为违法《中华人民共和国劳动法》的有关规定，故诉至法院，请人民法院依法维护原告合法权益。被告沈阳晟羽科技有限公司辩称,1被告和原告之前签订了劳动合同，到期之后，1被告没有再和原告签订劳动合同，所以原告要求的3笔钱1被告均不同意给付，原告所有的诉讼请求不应予以支持。被告辽宁卓越瑞弘实业有限公司辩称与1被告相同。原告王冬围绕诉讼请求依法提交了证据：原告的身份证复印件一份、被告单位企业信息2份、中国工商银行股份有限公司吉林市南京路支行出具的借记卡账户历时明细情况6份、考勤凭证5份、劳动仲裁不予受理通知书及送达回证各一份、辽宁卓越瑞弘实业有限公司吉林市分公司、沈阳晟羽科技有限公司吉林市分公司企业信息各一份，经庭审质证，两被告对此无异议，对两被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告王冬向本院提供的证据：吉林省社会保险基金专用票据一份、缴费查询一份，因两被告有异议，其无其他证据反驳，该些证据具有客观性，合法性，本院予以确认。被告沈阳晟羽科技有限公司向本院提供的证据：原告王冬的劳动合同书一份、王冬自动放弃社会保险缴纳的免责声明一份，虽原告对上述证据有异议，但其无相反证据反驳，其具有客观性、合法性，本院予以确认。被告辽宁卓越瑞弘实业有限公司未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，王冬在沈阳晟羽科技有限公司参加工作，2018年1月5日，王冬与沈阳晟羽科技有限公司吉林分公司签订劳动合同，约定合同期限为1年，自2018年1月5日起至2019年1月4日止。王冬又向沈阳晟羽科技有限公司吉林分公司出具免责声明，载明：本人由于个人原因，在允许了解社会保险的相关规定，清楚其在社保上的权利义务以及在不缴纳社会保险存在的法律风险后，仍然决定放弃缴纳社会保险（包括;养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险、工伤保险）。不需要沈阳晟羽科技有限公司吉林分公司办理社保。劳动合同到期后，王冬未离开工作岗位，但沈阳晟羽科技有限公司吉林分公司决定自合同期满后不与王冬再签订劳动合同，劳动同合同已终止。王冬于2019年3月14日，离开工作岗位。2019年3月25日，王冬到吉林市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，2018年4月4日，该仲裁委作出吉市劳人仲字（2019）第183号不予受理通知书，对王冬仲裁申请不予受理。王冬对该不予受理通知书不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的劳动关系受法律保护，本案中，原告与1被告存在劳动关系,其有1被告提供的王冬的劳动合同书一份及原被告庭审陈述等证据为凭，本院予以认定。据原告诉请，其请求与2被告具有劳动关系，未请求其与1被告存在劳动关系，因1被告与2被告系独立法人单位，劳动关系的确认,二者(两被告)不能进行替代，故对原告诉请确认与2被告存在劳动关系，本院无法支持。对于原告其他诉请，本院亦无法支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王冬诉讼请求。案件受理费10元由原告王冬负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  鞠洪斌二〇一九年六月二十三日代理书记员  吕洋阳
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0324执恢182号申请人:湘煤立达矿山装备股份有限公司。住所地：湖南省株洲市天元区栗雨露1299号。被执行人：云南东源罗平煤业有限公司。住所地：云南省罗平县云贵路517号。本院在执行湘煤立达矿山装备股份有限公司申请执行云南东源罗平煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，曲靖市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）云03民终1385号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月28日向本院申请执行，其申请执行的金额为484800元。因无财产可供执行，2017年8月30日，本院依法对本案终结本次执行程序。2018年9月18日，本院恢复执行本案。在执行过程中，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案恢复执行无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2018）云0324执恢182号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈永福二〇一九年六月十三日书记员  李求哲
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2549号原告：王某，住龙口市。被告:中国a公司，住所地上海市。负责人:代某，总经理。本院受理上列原告、被告人身保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，调解内容不公开审判员  田光宇二〇一九年六月二十日书记员  王晓慧
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3302号原告：温某，住龙口市。被告：郝某，住烟台市。本院受理上列原告、被告房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  姚玉萍二〇一九年六月十七日书记员  刘 青
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初2825号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。被告：张**，男，1981年6月11日出生，汉族，住福建省长汀县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告张**向原告偿还贷款本金70000元及利息（罚息）、复利[暂计至2018年11月29日，利息（含罚息）4701.45元、复利107.06元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至全部款项清偿之日止]；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：金额70000元；二、贷款发放情况：于2018年6月12日分3笔发放，期限均为3个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率17.4%计算，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定年利率26.1%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：原告起诉后被告部分还款，截至2019年3月29日，尚欠借款本金67000元、利息（含罚息）10616.72元、复利711.16元；本院认为，原告诉请被告张**承担还款责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但案涉贷款已经到期，后续不应产生利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张**应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金67000元及利息、罚息、复利[截至2019年3月29日，利息（含罚息）10616.72元、复利711.16元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率26.1%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1670.21元（原告已预交），由被告张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈金连
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1301号申请执行人：邹国庆,男,1966年3月5日生,汉族,户籍所在地浙江省余姚市低塘街道洋山村牌轩头2队。委托代理人：王跃斌,上海国瑜律师事务所律师。被执行人：刘海龙,男,1976年10月20日生,汉族,户籍所在地上海市静安区景凤路XXX号XXX室。原告邹国庆诉被告刘海龙民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月11日作出的(2018)沪0117民初17998号民事判决书,已经发生法律效力。因被告刘海龙不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事判决书向本院申请执行,要求被告刘海龙偿还原告邹国庆借款3,100,000元及利息并赔偿律师费损失93,000元。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行偿还义务,缴纳执行费34,330元,至期被执行人未履行。本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,未能查实被执行人刘海龙的银行存款,仅查实被执行人刘海龙的银行帐户,并在网上予以冻结。在诉讼中,被告刘海龙经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼而缺席审理，在执行中,本院根据申请执行人提供的线索,登记查封了被执行人刘海龙名下坐落于上海市静安区景凤路XXX号XXX室房屋。被执行人来电表示,该房因继承而登记在其名下,其弟弟(残疾人)也有继承权,另外,该房是被执行人刘海龙及子女唯一住房,其愿意自行与申请执行人协商解决。本院未能查实被执行人刘海龙的其他可供执行的财产,为此,本院对被执行人刘海龙采取纳入失信、限制高消费措施,本院将上述执行情况告知申请执行人后,其表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索,愿意自行与被执行人协商解决,并同意终结本次执行程序。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行偿还义务,本院应当予以执行。在执行中,因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索,申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案执行标的暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  包 炜审判员  朱 烨二〇一九年六月二十六日书记员  钱 璟附：相关法律条文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7271号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，职务总经理。 被执行人：黄香华，女，1985年11月20日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄香华信用卡纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）粤0105民初10798号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人黄香华清偿欠款本金、利息、滞纳金、其他费用以及支付案件受理费，暂共计51356.77元。本院于2019年5月8日立案执行，并于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄香华未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人黄香华纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人黄香华现已下落不明，故同意法院无需前往其户籍地调查。 本院于2019年6月19日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7271号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  黄洋洋 二〇一九年六月二十日 书记员  郑琳芳
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0638民初1912号原告：李福生，男，1949年8月5日出生，汉族，住雄县。委托代理人：张领弟，女，1951年3月16日出生，汉族，住雄县，系原告李福生妻子。委托代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。被告：孙永军，男，1977年10月7日出生，汉族，住址雄县。原告李福生与被告孙永军租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福生委托代理人张领弟、赵书清到庭参加诉讼，被告孙永军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福生诉称，2008年10月26日，原被告签订了汽车租赁合同，被告租赁捷达轿车一辆，牌照号为京Ｍ×××××（车主张领弟，系原告妻子），按约定租期3个月。每日应支付租金220元，到2009年1月25日交还车辆。但是被告得到车辆后，未按约定履行，并将车隐匿、人失联。在原告多方找寻、控告下，于2011年10月份通过公安人员调解，被告交付租金十万元后又失去联系。此后，原告一直寻找被告及车辆的下落，均无功而返。近期通过北京交通管理部门查询，该车辆运行正常。被告的违约、侵权行为给原告造成了巨大经济损失，为维护原告合法权益，今提起诉讼，请求人民法院令被告返还占用的车辆，承担诉讼费。被告孙永军在法定期限内未作答辩。经审理查明，2008年10月26日，原被告签订汽车租赁合同一份，合同约定，被告因需要向原告租赁牌照号为京Ｍ×××××（车主张领弟，系原告妻子）捷达轿车一辆，租车期限自2008年10月26日至2009年1月25日，每日租金220元。合同签订后当日被告向原告预付租金1000元，原告向被告交付了租赁车辆。被告租用原告车辆后，未按约定支付原告租金、返还原告车辆。2011年10月，被告交付原告租金十万元，但租赁车辆未返还原告。后原告多方索要该租赁车辆等未果，原告诉至本院。上述事实，有涉案车辆购车发票、机动车登记证书，原被告签订的汽车租赁合同，本院庭审笔录及其他相关证据证实。本院认为，原被告签订的汽车租赁合同应合法有效，被告租赁原告车辆，应按约定支付原告租金，并应按约定租赁期限将租赁车辆返还给原告。被告逾期后至今未将其租赁原告车辆返还给原告，违反了有关法律的规定。现原告要求被告返还该车辆理据充足，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：被告孙永军于本判决生效之日起十日内将其租赁原告的牌照号为京Ｍ×××××的捷达轿车一辆返还给原告李福生。案件受理费1050元，由原告李福生与被告孙永军各负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  庞永生审 判 员  闫 肃人民陪审员  张 鹏二〇一九年六月五日书 记 员  刘 琴
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初2345号 原告：张锐，女，1994年1月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：曾昭元，四川原石律师事务所律师。 被告：成都泰祺房地产开发有限公司，住所地金堂县三星镇棕榈湖路104号24栋1层24号。 法定代表人：夏世兵，总经理。 委托诉讼代理人：李勇，四川中虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，四川中虹律师事务所律师。 原告张锐与被告成都泰祺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。2019年6月5日，原告张锐以被告未逾期办理产权登记为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张锐的撤诉申请未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张锐撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张锐负担。 审判员  陈虹 二〇一九年六月五日 书记员  周勋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初3617号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：水娟，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。被告：方燕瑜，女，1970年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告方燕瑜归还原告贷款本金127236.85元及利息、罚息、复利[暂计至2018年8月21日，利息8100.69元、罚息2054.4元、复利469.09元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮278.9474%计算（贷款利率调整方式固定利率），罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告方燕瑜名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由方燕瑜承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元。二、贷款发放情况：2016年4月22日发放金额为300000元的贷款，2019年4月22日到期。三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定利率，按贷款发放日中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮278.9474%计算，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。四、还款方式：按月等额还款法。五、抵押物：被告方燕瑜名下车牌号为粤Ｓ×××××的小型轿车；2016年4月21日，上述车辆办理了抵押登记手续。六、违约情况：未按时履行还款义务。七、尚欠金额：截至2018年8月21日，尚欠本金127236.85元、利息8100.69元、罚息2054.4元、复利469.09元。本院认为，原告诉请的本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉抵押物已办理抵押登记，原告依法享有相关抵押权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方燕瑜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金127236.85元及利息、罚息、复利（截至2018年8月21日，利息8100.69元、罚息2054.4元、复利469.09元，后续利息按贷款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮278.947%计算至2019年4月22日，后续罚息及复利分别以逾期本金及未付利息按合同约定的贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告方燕瑜名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）拍卖、变卖或折价的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3057.22元、保全费1209.3元（原告已预交），由被告方燕瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲审 判 员  吴利琴人民陪审员  刘楹茵二〇一九年六月二十九日书 记 员  潘华丽蔡琼女
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1824号 申请执行人：罗天然，男，1995年8月17日出生，汉族，住广宁县。 被执行人：广州万味新餐饮服务有限公司，住所地广州市海珠区宝业路1号-7号（单）401房自编D1。 法定代表人：俞颖欣。 申请执行人罗天然与被执行人广州万味新餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]167-210、212-269、271-279号仲裁调解书已发生法律效力。权利人罗天然于2019年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付工资4740元。本院于2019年1月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人罗天然申请执行的时候没有提供被执行人广州万味新餐饮服务有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，本院到被执行人经营地址广州市海珠区宝业路1号-7号（单）401房自编D1调查并以（2019）粤0105执1765号案依法查封上述地址的餐桌、餐椅及厨房厨具等财产一批（详见查封、扣押财产清单）。上述财产有待该案评估、拍卖或变卖处置，处置所得款会依法进行分配。因被执行人广州万味新餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人广州万味新餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人广州万味新餐饮服务有限公司高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院于2019年6月6日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年6月21日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，被执行人的财产已由本院另案查封处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1824号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 勤
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民再8号 原审原告：施能强，男，1978年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市，系原晋江市鑫源钢材贸易有限公司股东。 委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 原审原告：施明长，男，1959年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市，系原晋江市鑫源钢材贸易有限公司股东。 委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 原审原告：施永锋，男，1957年2月14日出生，汉族，住福建省晋江市，系原晋江市鑫源钢材贸易有限公司股东。 委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 原审原告：施共和，男，1955年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市，系原晋江市鑫源钢材贸易有限公司股东。 委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 原审原告：施荣谊，男，1955年4月8日出生，汉族，住福建省晋江市，系原晋江市鑫源钢材贸易有限公司股东。 委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 原审原告：施天亮，男，1966年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市，系原晋江市鑫源钢材贸易有限公司股东。 委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 原审原告：施天祝，男，1965年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市，系原晋江市鑫源钢材贸易有限公司股东。 委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 原审被告：庄新峰，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原审被告：连秋顺，男，1957年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原审原告晋江市鑫源钢材贸易有限公司（已登记注销）与原审被告庄新峰、连秋顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）闽0582民初9861号民事判决，于2017年3月23日发生法律效力。后因发现该判决确有错误，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2018年8月28日作出（2018）闽0582民监6号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 再审过程中，因原审原告晋江市鑫源钢材贸易有限公司已于2017年1月4日办理注销登记，本院依法通知该公司权利义务承受人，即施能强、施明长、施永锋、施共和、施荣谊、施天亮、施天祝参加诉讼。施能强、施明长、施永锋、施共和、施荣谊、施天亮、施天祝于2019年6月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原审原告晋江市鑫源钢材贸易有限公司已登记注销，作为该公司权利义务承受人施能强、施明长、施永锋、施共和、施荣谊、施天亮、施天祝自愿申请撤回起诉，原审判决应承担债务责任的被告连秋顺亦同意撤诉，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下： 一、准许原审原告施能强、施明长、施永锋、施共和、施荣谊、施天亮、施天祝撤回起诉。 二、撤销晋江市人民法院（2016）闽0582民初9861号民事判决。 案件受理费3497元，减半收取1439.5元，由施能强、施明长、施永锋、施共和、施荣谊、施天亮、施天祝负担。 审判长  李金玲 审判员  蔡佳民 审判员  吴晓燕 二〇一九年六月十三日 书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。 一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。 －4－ －5－
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3249号原告：丁某，女，1967年8月9日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：郑英杰，龙口龙港法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，1968年3月9日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告丁某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告丁某于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回对被告孙某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。审 判 长  刘 妮人民陪审员  焦述双人民陪审员  栾景苔二〇一九年六月五日书 记 员  孙慧娟
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0131民初507号原告：杨宝珍，女，1950年9月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。被告：李家科，男，1965年3月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：李家荣，男，1970年8月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：李翠兰，女，1972年12月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告杨宝珍与被告李家科、李家荣、李翠兰赡养纠纷一案，原告杨宝珍以双方已达成庭外和解为由，于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告杨宝珍撤诉。案件受理费50元，由原告杨宝珍负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张翔二〇一九年六月二十七日书记员  任红
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初4330号原告：龙口市石良镇火山逄家村民委员会，住所地：龙口市石良镇火山逄家村。法定代表人：李日会，村委主任。委托诉讼代理人：贾丽莉，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。被告：曹德俭，男，1954年11月24日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：李凤果，女，1964年11月14日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：逄振军，男，1962年1月19日出生，汉族，农民，住山东省龙口市，（系被告李凤果之夫）。原告龙口市石良镇火山逄家村民委员会（以下简称火山逄家村委）诉被告曹德俭农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，经被告曹德俭申请本院依法追加李凤果为本案第三人，后又变更为本案被告。原告火山逄家村委的委托诉讼代理人贾丽莉，被告曹德俭，被告李凤果及其委托诉讼代理人逄振军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告火山逄家村委向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告土地1.86亩；2.判令被告立即给付2014年、2015年承包费677.04元及违约金338.52元和2016年、2017年两年实际占用土地产生的承包费677.04元，合计1672.6元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：请求被告返还原告土地1.39亩，交纳2015年承包费252.98元、违约金126.49元，2016-2017年承包费505.96元，上述合计885.43元。事实与理由：被告系原告村村民，1996年1月1日双方签订了果园承包合同书，按合同约定，承包期限为：1996年1月1日至2015年12月31日止，土地面积1.86亩，每年每亩182元。尚欠2014年和2015年的承包费677.04元及违约金338.52元。合同期满后，被告未能退还原告土地，并继续耕种至今，产生了2016年和2017年两年的土地占用677.04元。协商无果，原告诉至法院。被告曹德俭辩称，1996年1月1日签订土地承包合同后，我耕种管理过几年，2013年将地上果树清除后转由李凤果耕种。诉讼费不应该由我承担，2014年我不干村委主任之后，在会计家办理了口头交接，告知以后涉案土地承包费向李凤果索要，与我无关，当时村书记、主任都在场。被告李凤果辩称，大约在2014、2015年之前我们接手耕种管理该地块至今，对以前果园内的果树进行过品种更新。2014年村委修道占用了该地的部分地块，具体亩数不清楚。没有进行其他建设。在2014年村委修道时将该地块内的抽水管道破坏了，村委没有给修复，该地块一直无法进行灌溉。大队2016年在该地块附近打了井，当初村委说是借款打井，并给我们每户出具了欠条，说是将钱款还清，至今未还。承包费以前都是被告曹德俭缴纳，具体缴纳到何时我不清楚。2015年春天我去找大队交承包费，村委不要。大队说合同上是谁的名谁来交承包费，后来我就没交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:1996年1月1日《果园承包合同》、现场勘验笔录、交款明细表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告曹德俭、李凤果系原告村的村民。1996年1月1日原告与被告曹德俭签订了《果园承包合同》，被告曹德俭承包了原告2.19亩果园，承包期从1996年1月1日起至2015年12月31日止，每亩182元，于每年的1月1日前付清当年承包费，每拖延一天，按当年承包费的10%交付滞纳金，超过10天不付款，除按被告违约处理外，原告有权终止合同，另行发包；合同期满，被告应按承包时的株数悉数交给原告，原告按果树品种及管理的质量酌情作价付给被告，园内被告自行搞的水利设施和建筑设施由被告自行处理。被告曹德俭承包后，2014年之前的承包费被告曹德俭已缴纳，2014年缴纳承包费339元，2015年之后的承包费尚未缴纳。另查明，被告曹德俭曾在原告火山逄家村委任村委主任，任职4任，直至2013年任职结束。2013年因输油管道需要修路占地，涉案土地曾被占用。2019年3月27日经本院主持现场丈量，涉案土地的实际亩数为1.39亩。1996年1月签订合同时，涉案土地上就有120-130颗红富士苹果树，2013年被告曹德俭将涉案土地上的果树全部清除，之后转交给被告李凤果，被告李凤果接手后栽种了红富士苹果小树，管理至今。本院认为，1996年1月1日原告与被告曹德俭签订的《果园承包合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院认定其合法有效，原被告均应按照合同自觉履行。在合同履行期间，涉案土地在2013年时被占用，实际土地亩数变更为1.39亩，2014年的土地承包费即应按照实际亩数缴纳，应为252.98元，被告曹德俭实际缴纳339元，多交的86.02元应予退还。2015年的承包费被告曹德俭虽然未按照约定时间缴纳，但是基于2013年涉案土地曾被占用，土地亩数发生变更，非被告原因所致，因此，原告请求被告按照合同约定承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。2013年之后，被告曹德俭将涉案土地交由给被告李凤果继续耕种管理至今。2015年12月31日合同到期，两被告未返还土地，原告火山逄家村委亦未向两被告主张返还，应视为原告火山逄家村委与被告曹德俭按原合同继续履行，期限为不定期，双方均可随时解除合同。现原告火山逄家村委请求被告返还涉案土地，应视为原告主张解除双方不定期合同关系，被告曹德俭作为涉案土地的间接占有人，被告李凤果作为直接占有人，均负有将涉案土地上的附作物清除后交还土地的责任。因《果园承包合同》是原告火山逄家村委与被告曹德俭签订的，因此，被告曹德俭应按照原合同的约定缴纳2016年、2017年的承包费共计505.96元。综上所述，原告请求被告曹德俭、李凤果交还土地，被告曹德俭给付2015年-2017年承包费672.92元（已扣除被告曹德俭多交的86.02元）的诉讼请求，本院应予支持；超出部分，证据不足，本院不予支持。被告曹德俭辩称已经办理了口头交接，涉案土地与他无关，不符合国家法律规定，本院不予支持。被告李凤果主张的村委借款打井问题，因与本案不是同一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十六条,《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定,判决如下:一、被告曹德俭、李凤果于本判决生效后30日内将涉案1.39亩土地的地上附作物清除后交还给原告龙口市石良镇火山逄家村民委员会；二、被告曹德俭于本判决生效后十日内付给原告龙口市石良镇火山逄家村民委员会2015年至2017年承包费672.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告曹德俭、李凤果承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  曲立光人民陪审员  王金玲二〇一九年六月二十五日书 记 员  魏温雪
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初2423号原告：郭怀勇,男,1969年12月26日出生,汉族,住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王晓丽，山东敏尔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉瑞，山东敏尔信律师事务所律师。被告：李坤峰，男，1982年11月2日出生，汉族，住山东省单县。原告郭怀勇与被告李坤峰委托合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭怀勇的委托诉讼代理人王晓丽、王嘉瑞，被告李坤峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭怀勇向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告代领款354941.60元及损失（自2014年11月6日至起诉之日，以354941.60为基数，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、保险担保费由被告承担。事实和理由：原被告系多年朋友关系。2014年11月6日，原告委托被告领取案件过付款646941.60元，被告陆续交付原告292000元，余款被告未交付，原告多次催要，被告拒付，遂诉至法院。李坤峰辩称,帮郭怀勇领取支票属实，过付款646941.60元先存到赵述国的账户上，后又转给了李坤峰，但李坤峰交付给郭怀勇的款项已经超过上述数额，有的是替郭怀勇还账，有的是给郭怀勇转账，几笔大额支付可以记清，详单无法列出。其中在单县给郭怀勇10万元，在青岛给了20万现金，足额给付后，郭怀勇还向李坤峰要钱，李坤峰通过青岛检博士鸿运工贸有限公司的账户给郭怀勇转账1万元并提醒郭怀勇那是最后一次，后联系不到郭怀勇；自领取案涉款项后，原被告多次见面接触，原告从未提过要求其还款也未要求打欠条；郭怀勇还曾向李坤峰借了3万元；郭怀勇陈述不实，不同意郭怀勇的诉求。本院经审理认定事实如下：郭怀勇与案外人王迎利离婚纠纷一案中,王迎利将646941.60元通过本院案件过付款的方式交付郭怀勇。郭怀勇在案件过付款领款单上签字后，李坤峰代郭怀勇领取票号为31×××43的银行转账支票，转账支票载明金额为646941.60元，该过付款于2014年11月6日通过莱商银行股份有限公司菏泽单县支行转账至案外人赵述国的账户，赵述国又转给了李坤峰。郭怀勇自认李坤峰先后交付292000元。其中，2017年1月24日，李坤峰通过青岛检博士鸿运工贸公司的账户向郭怀勇转账12000元。诉讼中，根据郭怀勇的申请，本院依法对李坤峰的财产采取了诉讼保全措施。本院认为，李坤峰自认替郭怀勇从本院领取案件过付款支票，并认可将先存到赵述国账户上的上述过付款646941.60元又转给了自己。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，郭怀勇无须举证证明该项事实，本院对李坤峰代郭怀勇领取案件过付款支票并取得相应款项的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”之规定，郭怀勇与李坤峰之间符合委托合同的法律特征，双方之间成立委托关系。李坤峰在持有案件过付款后应将646941.60元及时交付给郭怀勇。郭怀勇自认李坤峰先后转账292000元，李坤峰辩称交付给郭怀勇的款项已经超过了646941.60元，但未提交有足够的证据予以证明，本院认定李坤峰已支付郭怀勇292000元，尚有354941.60元未交付，故郭怀勇要求李坤峰交付代领的过付款354941.60元的诉求，本院予以支持。郭怀勇诉请经济损失,无事实依据，本院对此不予支持。郭怀勇为申请财产保全提供担保支付的保险担保费无法律依据，双方之间亦未约定，为此发生的费用，不应由李坤峰负担。综上所述，依照《中华人民共和国保合同法》三百九十六条条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告李坤峰于本判决生效之日起十日内支付原告郭怀勇354941.60元；二、驳回原告郭怀勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6624.12元，减半收取3312.06元，保全费2770元，由被告李坤峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 孙 涛二〇一九年六月五日书记员 申旭亚
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执恢293号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行。住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：陈江，该支行行长。被执行人：毕嘉鸣，男，1985年11月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王凯萱，女，1986年3月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人毕嘉鸣、王凯萱金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月13日在人民法院网络司法拍卖平台上拍卖毕嘉鸣所有的鲁Ｙ×××××号别克牌汽车一辆。2019年6月14日，买受人李艺(身份证号码：)以78000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、鲁Ｙ×××××号别克牌汽车的所有权归买受人李艺(身份证号码：)所有。鲁Ｙ×××××号别克牌汽车的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人李艺时起转移。二、买受人李艺可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫生文审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇一九年六月十八日书记员  李 林签发人：核稿人：拟稿人：年月日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执3426号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心B（南栋）。主要负责人：周斌，行长。委托诉讼代理人：戴璐，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人：钟玉珍，女，1993年7月17日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初12772号民事判决书,向被执行人钟玉珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟玉珍的银行存款401773.99元（利息及罚息暂计算至2018年11月4日止，暂未计算此日之后利息、罚息及全部迟延履行期间的加倍债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇一九年六月二十五日书记员  田娟
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1328民初98号 原告：苏永国，男，1975年4月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：王爱英，女，1965年10月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山路中段中国建设银行办公楼南，现住蒙阴县。 第三人：中国建设银行股份有限公司蒙阴支行。 负责人：孙启见，职务：行长。 住所地：蒙阴县。 委托诉讼代理人：苏吉任，男，1971年10月16日出生，汉族，该银行副行长，住蒙阴县。 原告苏永国与被告王爱英、第三人中国建设银行股份有限公司蒙阴支行租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明担任审判长，与人民陪审员公宜梅、张立新组成合议庭。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告苏永国与第三人中国建设银行股份有限公司蒙阴支行签订的房屋租赁合同。 二、解除原告苏永国与被告王爱英签订的房屋租赁合同。 三、被告王爱英于本调解书签收后10日内腾空房屋，返还房屋钥匙，经第三人验收后交付房屋。 四、第三人中国建设银行股份有限公司蒙阴支行于被告交付房屋后5日内支付被告补偿款23734元。 五、被告王爱英于本调解书签收后5日内支付原告苏永国房租690.22元。 六、原告苏永国于本调解书签收后10日内返还被告押金1000元。 七、本案系一次性处理，今后双方互不追究其他责任。 八、案件受理费100元，由原告苏永国负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  张家明 人民陪审员  公宜梅 人民陪审员  张立新 二〇一九年六月十三日 书 记 员  公丽群
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4205号原告：吕某，男，1977年12月18日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：高某，女，1979年6月6日出生，汉族，居民，住龙口市。原告吕某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告吕某于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予吕某撤诉。案件受理费150元，由吕某负担。审判员  赵卫东二〇一九年六月十七日书记员  吕怡慧
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初3004号原告：姚张燕，女，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：杨素华，女，1954年10月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告姚张燕诉被告杨素华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，原告姚张燕于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚张燕在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姚张燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姚张燕负担。（此页无正文）审 判 员  郑 纯二〇一九年六月十一日代书记员  胡小蝶
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初1187号原告：王建华，男，1963年4月2日出生，汉族，住大连市中山区。被告：大连长兴机电安装工程有限公司，住所地大连市沙河口区西南路80号，统一社会信用代码：91210204118530576J。法定代表人：王文。原告王建华与被告大连长兴机电安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王建华到庭参加了诉讼。被告大连长兴机电安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令：1.被告支付2017年3月至2017年12月、2018年1月至2018年12月生活费共计35640元；2.被告支付2017年度、2018年度采暖费计2827元；3.被告补缴1993年4月至1993年12月、1994年1月至1994年4月期间的养老保险，补缴所欠的公积金。事实和理由：原告于1991年3月就职于被告处，合同期为终身，每月工资随工龄而增加。被告于2017年春节前让原告和其他员工放假回家，且只给原告开工资到2017年3月。原告多次找被告索要工资无果，故诉至法院。被告大连长兴机电安装工程有限公司未提交书面答辩状。经审理查明：庭审中，原告王建华自述自1991年3月起在被告大连长兴机电安装工程有限公司处从事电工工作。2017年3月起因被告通知放假原告停止工作至今，在此期间被告未向原告支付工资。另查，自2002年5月至2019年4月期间，被告为原告缴纳社会保险。原告于2018年12月25日向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年3月至2018年12月的工资35200元、补缴在职期间的取暖费、公积金。2019年1月4日该仲裁委员会作出沙劳人仲不字（2019）第025号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的起诉状、不予受理通知书、仲裁申请书、社会保险缴费证明及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，结合本案证据来看，在2017年3月至2018年12月期间由被告为原告缴纳社会保险，由此可认定2017年3月至2018年12月期间双方劳动关系存续。现原告当庭主张在该期间段内单位放假，且被告未到庭应诉，未能形成合理的抗辩，根据高度盖然性的证明原则，可认定原告系因企业生产经营原因，导致离开工作岗位，但未与企业解除劳动合同的息工人员，故被告应向原告支付生活费。关于生活费的标准，现原告当庭明确同意按照当年度大连市的最低工资来计算，故原告主张合理，另2017年大连市最低工资标准为1530元，2018年大连市最低工资标准为1620元，因此被告应当支付原告2017年3月至2018年12月期间生活费为34740元（1530元/月×10个月+1620元/月×12个月）。关于原告诉请的补缴养老保险、公积金及取暖费一节，因该诉请并非劳动争议案件的受理范围，故对于原告的该诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《关于规范企业工资支付有关问题的通知》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连长兴机电安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建华2017年3月至2018年12月期间生活费34740元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，均由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭 伟审 判 员  王梦意人民陪审员  阎 艳二〇一九年六月二十日书 记 员  胡馨心附：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《关于规范企业工资支付有关问题的通知》大劳发（2003）65号五、因企业生产经营原因，离开工作岗位没有与企业解除、终止劳动合同的息工人员（放假休息待岗）和离岗退养人员（内退），用人单位应支付生活费，生活费标准由用人单位与职工集体协商确定，但分别不得低于市政府规定的最低工资标准的80%和90%。用人单位支付给息工、离岗退养人员的生活费，含个人应缴纳的各种社会保险费，扣除个人应缴纳的各种社会保险费后，实际支付给息工、离岗退养人员的生活费不得低于本市城镇居民最低生活保障线。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初2658号原告：烟台国康中药饮片有限公司。住所地：莱州市文峰路街道南房家村。法定代表人：刘希珍，经理。委托诉讼代理人：张鲁南，工作人员。被告：烟台市康源医药连锁有限公司。住所地：莱阳市富山东路08号。法定代表人：隋振群，经理。委托诉讼代理人：姜莉莉，工作人员。本院受理了原告烟台国康中药饮片有限公司诉被告烟台市康源医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年8月21日至11月21日，被告购买原告中药饮片欠货款19491元未付。经原告催要无果。原告诉至本院，请求判令被告支付货款19491元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告烟台市康源医药连锁有限公司于2019年6月11日前支付原告烟台国康中药饮片有限公司中药款13836元（19491元扣除已付3509元、莱阳市市场监督管理局罚款2146元）；二、原告烟台国康中药饮片有限公司于2019年6月11日前为被告烟台市康源医药连锁有限公司开具194198元普通发票。案件受理费减半收取144元，原告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  唐希彬二〇一九年六月六日书记员  郝玉娇
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000034433 案号：(2019)鲁0611民初1500号 唐新： 本院已经受理袁素玲诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院回里法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000034433 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年六月二十四日