wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初2697号原告：沈阳鲜众聚氨酯有限公司，住所地胡台经济开发区南一路3号,统一社会信用代码91210181604631647B。法定代表人：李亚范，系该公司总经理。委托代理人:孙建国，系辽宁良友律师事务所。被告：马宝荣（曾用名马小楠），女，1967年3月15日生，辽宁省沈阳市于洪区。原告沈阳鲜众聚氨酯有限公司与被告马宝荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法由审判员王志平独任审判，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告沈阳鲜众聚氨酯有限公司委托代理人孙建国、被告马宝荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告从原告处购买海绵（聚氨酯），被告收到海绵后未能支付海绵款，被告共欠原告货款161812元。被告马宝荣辩称，我和原告之间存在买卖关系，欠货款也属实，但我认为应该欠12万元左右。经审理查明，被告曾多次在原告处购买海绵，且双方约定月初用货，月末结款，年末结清原则供货、结款，但被告多次收到海绵后并未按约定给付货款，只是被告用曾用名马小楠给原告出具了欠据，截止2015年1月22日，被告共向原告出具了12份欠据，一共拖欠货款161812元。以上事实，有当事人的陈述，原告向本院提供的欠据12张经庭审核实，予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间长期存在买卖合同关系，且原告提供的欠据证明被告在原告处多次购买海绵，且欠据中写明了供货、结款方式以及每次货款金额，可以证明被告马宝荣向原告沈阳鲜众聚氨酯有限公司购买海绵拖欠货款的事实，所以应当认定双方形成了买卖关系。关于被告针对拖欠货款的数额应为12万元左右的辩解，经查明，被告曾因在原告处购买海绵而给原告出具过12份欠据，12份欠据的总共欠款额与原告主张的161812元一致，且被告对12张欠据真实性无异议，同时被告未能提供任何证据证明拖欠货款数额，故原告要求被告给付相应货款欠款161812元，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马宝荣于判决生效后三日内给付原告沈阳鲜众聚氨酯有限公司货款161812元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1768元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王志平二〇一九年六月二十日书记员  张海林
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初9761号原告:郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，身份证住址：天津市南开区。委托诉讼代理人：张磊，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋小龙，男，1972年3月15日出生，汉族，身份证住址：云南省玉溪市华宁县。原告郭小钧与被告蒋小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告蒋小龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告郭小钧向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年8月9日签订的《借款协议》；2、判令被告向原告支付借款本金36560.16元及自2018年2月9日起按照年利率24%计算的利息、逾期罚息及违约金，暂计算至2018年6月9日为2924.8元；3、判令被告承担本案案件受理费、公告费、邮寄费等因本案诉讼而产生的费用。事实与理由：2017年8月9日，被告因资金周转需要，遂与原告商议借款事宜，经过协商双方约定：被告向原告借款51614.34元，并于当日签订了《借款协议》。协议约定借款利息，借款期限24个月，还款方式为等额本息，每期偿还数额为2462.67元，每月9日归还直至本息偿还清时止。如逾期归还除应及时归还本金及利息外，还将每日承担3‰的罚息、2‰的违约金。同时双方还约定如发生纠纷向合同签订地法院管辖，原告与被告合同签订于昆明市五华区志远大厦，即为昆明市五华区人民法院管辖。协议签订后，原告按照约定向被告实际转账4万元，但被告只是按照约定支付了3个月的借款本金和利息，未付借款本金36560.16元。自2018年2月9日被告便再也没有向原告偿还过借款本金或利息。被告蒋小龙未到庭，亦无答辩意见。本院审核证据后认为，首先，被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核上述证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认前述证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，原告郭小钧（乙方）与被告蒋小龙（甲方）签订《借款协议》一份，约定：1、甲方向乙方借款51614.34元，还款日期为每月9日，还款期数为24期，自2017年9月9日至2019年8月9日止，每月还款本息合计2462.67元，直至本息偿还完毕；2、若甲方未按时足额还款，应向乙方支付罚息及违约金，按合同约定金额的千分之三收取罚息，按天计算，累计至甲方实际还款之日止；违约金按合同金额的千分之二收取，按天计算，累计至甲方实际还款之日止；3、甲方任意一期未按时足额还款十五个自然日以上，乙方有权解除协议。同日，原告向被告蒋小龙出示提醒函，明确了还款时间及金额，被告蒋小龙签字捺手印确认；同日原告通过银行转账4万元给被告蒋小龙。另确认，原告郭小钧确认实际支付给被告蒋小龙的借款金额为4万元，被告蒋小龙已归还款本金5726.91元及利息1661.1元；原告郭小钧为本次诉讼支出邮寄费18元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的《借款协议》系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的借款合同合法有效，本院予以确认，并确认原告郭小钧为出借人，被告蒋小龙为借款人。关于借款的本金问题。根据原被告于2017年8月9日签订的《借款协议》内容审理查明确认的事实，虽然协议约定借款金额为51614.34元，但原告实际支付4万元，故认定原告出借款项为4万元。庭审中，原告自认被告蒋小龙已偿还本金5726.91元，该确认不违反法律规定，故本院确认，被告应偿还原告借款本金34273.09元。关于利息、逾期罚息及违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”由于被告未按期支付借款本金及利息，对于原告诉请被告支付本金及其按年利率24%计算的利息、逾期罚息及违约金的诉讼主张，因该诉请不违反法律规定以及双方的合同约定，同时原告自认被告蒋小龙已偿还利息1661.1元，故本院按照如下计算方式予以支持该诉讼主张：以借款本金34273.09元为计算基数，自2018年2月9日至款项实际还款之日止，利息、逾期罚息及违约金总计按年利率24%计算，执行时扣除被告蒋小龙已偿还的利息1661.1元。其他。由于被告未按约定支付原告借款本金及利息，已构成违约，现原告要求解除双方的借款协议，本院予以准许；原告主张的实现债权的费用即邮寄费18元由被告承担不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、解除原告郭小钧与被告蒋小龙于2017年8月9日签订的《借款协议》；二、被告蒋小龙应于本判决生效后三日内返还原告郭小钧借款本金34273.09元，并承担该款自2018年2月9日至款项实际还款之日止的利息、逾期罚息及违约金（利息、逾期罚息及违约金总计按年利率24%计算，执行时扣除被告蒋小龙已偿还的利息1661.1元）；三、被告蒋小龙于本判决生效后三日内支付原告郭小钧邮寄费18元；四、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由被告蒋小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  桂欣人民陪审员  唐丽人民陪审员  丁茜二〇一九年六月十九日书 记 员  王宇
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初281号原告：上海欧耶信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王大鹏，总经理。委托诉讼代理人：王福妹，上海银萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一明，上海银萌律师事务所律师。被告：成都掌翼通信有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：陈泽铭。被告：中兴九城网络科技无锡有限公司，住所地江苏省。法定代表人：刘伯斌。被告：上海第九城市信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：吉炜。原告上海欧耶信息科技有限公司(以下简称欧耶公司)与被告成都掌翼通信有限公司(以下简称掌翼公司)、中兴九城网络科技无锡有限公司(以下简称中兴公司)、上海第九城市信息技术有限公司(以下简称第九城市公司)侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告欧耶公司诉称：1.请求判令被告掌翼公司、中兴公司、第九城市公司向原告欧耶公司公开赔礼致款；2.请求判令被告掌翼公司、中兴公司、第九城市公司连带赔偿原告经济损失人民币15万元及律师费、调查取证费。事实和理由：2019年2月，原告发现被告掌翼公司与中兴公司之间签订有合作协议，中兴公司与第九城市公司签订有合作协议，第九城市与中国电信股份有限公司四川分公司(以下简称四川电信)签订有合作协议，三被告未经原告许可，将原告享有著作权的口袋全明星IPTV平台游戏软件V1.0(以下简称涉案软件)授权四川电信运营。原告认为三被告的行为侵害了原告就涉案软件享有的著作权，遂诉至本院。被告掌翼公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告掌翼公司认为，被告第九城市公司未与四川电信签订合作协议，不应作为本案被告，故本案应由被告掌翼公司住所地人民法院管辖，被告掌翼公司请求本院将本案移送至四川省成都市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，上海市内涉及计算机软件的第一审民事案件由本院管辖。本案中，原告以三被告共同侵害其涉案软件著作权为由提起本案诉讼，而被告第九城市公司的住所地位于上海市，在本院辖区内，故原告据此向本院提起本案诉讼并无不当。综上，本院对本案具有管辖权，被告掌翼公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。至于原告关于被告第九城市公司共同实施了被控侵权行为的主张是否成立，属于本案实体审理的范畴，尚不属于管辖权异议程序的审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，裁定如下：驳回被告成都掌翼通信有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告成都掌翼通信有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  何 渊审 判 员  范静波人民陪审员  顾月琴二〇一九年六月二十五日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执恢44号之一 申请执行人李彬泓，女，1973年8月12日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人张富莲，女，1971年8月4日出生，壮族，住柳州市柳城县。 本院在执行申请执行人李彬泓与被执行人张富莲民间借贷纠纷一案,依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初2290号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 本院依法在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人张富莲名下位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场9栋11-16号房屋进行公开网络拍卖，但该房屋经两次拍卖均流拍，申请执行人李彬泓同意以物抵债（即柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场9栋11-16号房产流拍价人民币226590元）的方式抵偿部分债权226590元。 经本院依法查询被执行人的户籍、工商、证券、房产、车辆、银行、保险、公积金等情况，本院查明，被执行人张富莲在柳北区人民法院执行案件中有债权，申请执行人李彬泓向本院申请参与分配，本院已发函至柳北区人民法院要求参与分配，被执行人暂无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，应当终结此案执行。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执恢44号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢春发 审判员  秦宏黔 审判员  谢 睿 二〇一九年六月四日 书记员  韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初9450号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林巧琴等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林巧琴等人信用卡纠纷一百七十九案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林巧琴等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 李  春  梅 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十日 书 记 员 许倩婷（兼）
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0391刑初87号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘彦青，女，汉族，1974年3月16日出生，户籍住址洛阳市洛龙区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月24日被洛阳市公安局刑事拘留；次日，被洛阳市公安局变更强制措施为取保候审。2019年4月17日，被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。辩护人任鹏飞。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2019）72号起诉书指控被告人刘彦青犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉、刘亚楠出庭履行职务，被告人刘彦青及辩护人任鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月19日9时15分许，被告人刘彦青驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车沿司马光路由东向西行驶至刘井巷路口处，遇智竹云驾驶人力三轮车由南向北行驶，由于刘彦青驾驶机动车雨天行驶未降低行驶速度，加之智竹云驾驶人力三轮车未确保安全驾驶，致使小型面包车左部前与人力三轮车右侧及智竹云肢体相撞，造成智竹云受伤经医院抢救2天后无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经洛阳市公安局道路交通事故责任认定，刘彦青负事故主要责任；智竹云负事故次要责任。现依法提起公诉，以交通肇事罪追究刘彦青刑事责任。被告人刘彦青自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人意见，1、被告人属于过失犯罪，主观恶性小、且为初犯、偶犯，应当从轻处罚；2、事故发生后，被告人主动报案，如实供述，属于自首行为，应当从轻或减轻处罚；3、被告人真诚悔罪，并已赔偿被害人家属损失，取得谅解，可以从轻或减轻处罚。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，事故发生后刘彦青留在事故现场，接受公安机关调查，如实供述犯罪行为。在公安机关处理阶段，刘彦青积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解。证明以上事实的证据有受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心病理司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、被告人刘彦青的供述和辩解、证人证言、户籍证明、居民医学死亡证明、火化证明、户籍注销证明、赔偿协议、收款凭证、谅解书。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人刘彦青违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。辩护人认为刘彦青具有自首情节，依法可以从轻处罚，理由成立，予以支持。刘彦青在庭审中，认罪态度好，真诚悔罪，能够积极赔偿被害方的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘彦青犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  张芳芳人民陪审员  杨丽菲二〇一九年六月十四日书 记 员  来亚娣
内蒙古自治区多伦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2531刑初34号 公诉机关多伦县人民检察院。 被告人杨金合，男，1966年5月8日出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，无文化，无业，因涉嫌交通肇事罪于2019年4月4日被多伦县公安局取保候审，现住址：内蒙古多伦县。 多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2019）21号起诉书指控被告人杨金合犯交通肇事罪于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，多伦县人民检察院检察员孙岩出庭支持公诉，被告人杨金合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 多伦县人民检察院指控:2018年5月6日6时许，杨金合驾驶×××号自卸低速货车沿多伦县诺尔镇多伦大街由东向西行驶至与兴华路交叉口时，因未按交通信号灯指示通行，与沿兴华路由南向北行驶至该路口的徐春林驾驶的电动三轮车相撞，造成徐春林死亡的道路交通事故。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定徐春林因交通事故致颅脑损伤，头皮下血肿，蛛网膜下腔出血，颅中窝骨折，闭合性胸腹部损伤，肋骨多发多段骨折，肺、肝脏挫裂伤，多脏器损伤致呼吸循环衰竭死亡。经多伦县公安局交警大队认定，被告人杨金合负该起事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人杨金合驾驶机动车车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致徐春林死亡，负该起事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。在事故发生时，被告人杨金合主动打电话报了警，并拨打了120急救电话，属于自首，并且积极赔偿了被害人家属的经济损失，得到了谅解，应当从轻处罚。 上述事实，被告人杨金合在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局受案登记表、接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所法医尸体检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表、锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，多伦县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，肇事车辆信息，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，被告人杨金合的供述，道路交通事故损害赔偿调解书、欠条、收条、谅解书，被告人驾驶信息及身份信息等证据在卷佐证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人杨金合违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成犯罪，公诉机关指控被告人杨金合犯交通肇事罪罪名成立，本院予以确认。被告人杨金合在发生事故后主动拨打报警电话，到案后如实供述犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。考虑到被告人杨金合积极赔偿被害人的经济损失且得到被害人亲属的谅解，可予以从轻处罚。本院为了维护交通秩序，保护公民人身和财产安全，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人杨金合犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 薛 姣 二〇一九年六月十日 书记员 宋秀娟
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初3109号 原告王亚峰，男，1959年8月8日出生，汉族，住甘肃省陇西县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人王亚荣，女，现住西安市碑林区乐居场正街西办303，系原告王亚峰表妹。 被告陕西易美居广告文化传播有限公司。住所地：房。统一社会信用代码：91610132MA6U62B89X。 法定代表人武盼，经理。 原告王亚峰与被告陕西易美居广告文化传播有限公司（以下简称“易美居公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院2019年2月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚峰的委托代理人王亚荣，被告易美居公司的法定代表人武盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚峰向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告定金2万元，并判令被告赔偿因其违约而给原告造成的损失207658元（2017年10月交纳定金时约定4650元/㎡，2018年12月高陵区天下荣郡小区房屋市场价为6918元/㎡-7371元/平方米，按最低保守价6850元/㎡计算，原定E9-1-602号房面积为94.39㎡，由于被告违约给原告造成损失207658元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月22日，其与被告法定代表人武盼以口头约定的方式达成了房屋买卖协议，约定其按照每平方米4650元的价格购买被告名下位于西安市高陵区XX大道的天下荣郡小区E9-1-602室房屋，其向被告缴纳了2万元定金，双方约定于2017年12月前完成交易。因其家在甘肃，故委托表妹王亚荣为代理人，代其办理房屋交易相关事宜。其代理人一年来多次联系被告要求尽快完成交易，被告均以各种理由推脱。现诉至法院，请求判如所请。 被告易美居公司辩称，原告向其交纳2万元的过程属实，但是约定的价格不属实，当时价格约定是每平方米4600元至4900元之间，而且约定完成交易的时间是2018年3月，并非2017年12月；其发现房屋自身有问题后在2018年4月多次电话联系原告，承诺给其换房，换至同一个小区不同的楼栋，换到28层，但原告不同意，最终没有协商成，后来因为小区房屋全部卖完了，没有房源了导致现在的情况。 经审理查明，原告于2017年10月22日向被告支付2万元，被告向原告出具收款收据一张，记载的内容为“王亚峰定房款E9-1-602”，双方均认可原告向被告支付的2万元系预定西安龙发实业有限公司开发的西安市高陵区XX大道天XX小区XX室房屋，建筑面积94.39平方米。后因房源未能落实，被告于2018年4月12日通过微信告知原告代理人王亚荣房屋已经进行备案，不允许解除，想办法为原告找二手房，后双方进行了协商更换楼层，未达成一致意见。2018年4月29日，原告代理人王亚荣与被告易美居公司的法定代表人武盼在微信中明确沟通E9-1-602室房屋目前没办法购买。庭审调解中，因双方调解意见差距过大致调解未果。 以上事实，有收款收据、微信聊天记录、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案原被告双方口头达成商品房预约合同，原被告应当按照约定的内容履行义务，被告虽未向本院提供其与开发商签订的销售代理协议，但其应当对其与原告的合同行为承担法律后果。其应在约定的时间向原告提供符合双方约定的房源，其最终未能提供的行为构成违约，应当承担违约责任。现双方均认可原告预定的房屋已经不能交易，故原告请求被告返还定金2万元的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张的房屋上涨差价损失因原告未申请司法鉴定，结合被告的违约情况，原告预定的价格及同小区房子2018年4月的平均价格，本院酌情认定争议房屋截止2018年4月每平方米上涨1000元，争议房屋截止双方确定不能交易共计上涨94390元。原告未通过正常的销售途径购买房屋，亦未核实被告的代理销售资格，原告亦存在过错，结合被告的违约行为及原告的过错情况，本院酌情认定94390元的房屋上涨差价由被告承担7万元，其余由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陕西易美居广告文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告王亚峰定金2万元。 二、被告陕西易美居广告文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王亚峰房屋上涨差价损失7万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4714元（原告已预交），现由被告陕西易美居广告文化传播有限公司3000元，其余由原告自行承担，被告承担部分于上述款项给付时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王宝娟 审 判 员  崔小梅 人民陪审员  荣春玲 二〇一九年六月十日 书 记 员  刘旭华
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8601行初38号 原告张正芬，女，1968年12月1日生，汉族，住江苏省沛县。 监护人张延明，系原告之父，1948年8月25日生，住上海市长宁区。 被告沛县人力资源和社会保障局，住所地江苏省沛县新城区行政中心西楼六楼。 法定代表人刘胜峰，该局局长。 委托代理人魏明智，该局工作人员。 委托代理人李明，江苏时务律师事务所律师。 原告张正芬诉被告沛县人力资源和社会保障局退休行政审批一案，于2019年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年3月13日进行了证据交换，并于同日公开开庭审理本案。原告张正芬的监护人张延明，被告沛县人力资源和社会保障局的委托代理人魏明智、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正芬诉称：原告于1986年由沛县造纸厂招工进厂从事机器操作工工作。1988年3月因车间机器突然发生故障，原告受到惊吓致精神受到创伤。同年4月，经沛县人民医院初次诊断为精神分裂症，后至济宁市精神病医院治疗，2001年至今一直在上海市精神病医院治疗。原告受伤后，沛县造纸厂一直为原告正常发放工资。2006年在沛县造纸厂宣布破产之前，原告交清所欠养老保险。原沛县劳动局8个月后给原告办理领取生活费的相关手续，并许诺原告年满50周岁时给予办理退休手续。现原告已达退休年龄，原告向被告申请办理退休手续被拒。故原告提起诉讼，请求判令被告依法为原告办理退休手续并承担本案的诉讼费用。 被告沛县人力资源和社会保障局辩称：原告的起诉无事实和法律依据。2006年10月16日，原告向被告提交申请书一份，申请书内容为：经徐州市劳动鉴定委员会鉴定，符合完全丧失劳动能力标准，本人同意办理定期生活费，特此申请（徐劳病鉴通2004第2004402106291号）。原告于2006年10月17日填写了《徐州市企业职工退休审批表》，本人意见栏填写“本人同意办理定期生活费”。根据原告申请，被告审核其档案，发现原告档案中记载出生年月为1968年12月，至2006年10月年龄未满45周岁。为此依据《江苏省城镇企业职工养老保险规定》第二十条第三项之规定，被告为原告办理因病提前退休手续，原告享受了相应的养老保险待遇，按月为原告发放了生活费。原告至今一直享受着相应养老保险待遇，按月领取生活费。因此，原告起诉要求被告再次为其办理退休手续，无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院审理查明：原告张正芬1986年经招工进入沛县造纸厂工作。因原告患精神残疾，丧失劳动能力，2006年10月16日原告的监护人张延明代原告向被告提交《申请书》，主要内容为：“经徐州市劳动鉴定委员会鉴定符合完全丧失劳动能力标准，本人同意办理定期生活费，特此申请。（徐劳病鉴通2004第2004402106291号）”。2006年10月17日，原告的监护人张延明代原告向被告提交《徐州市企业职工退休审批表》，要求办理定期生活费，被告于同月批准原告的退休申请。2006年12月，被告向原告发放退休养老证，后原告一直定期领取生活费至今。现原告认为被告在2006年10月作出的审批行为只是发放生活费，并非退休审批，现原告已达退休年龄要求办理退休手续，被告未予审批。因此向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。 庭审中，原告的监护人张延明认可，其针对本次诉讼未向被告提交书面申请，仅通过信访方式向被告反映退休相关事宜，被告亦否认收到原告的申请。 以上事实，有原告的招工表、《残疾人证》、《申请书》、《徐州市企业职工退休审批表》、《职工退休养老证》及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。同时，《最高人民法院关于适用》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，原告认可针对本案诉讼仅通过信访的方式向被告反映退休相关事宜，未直接向被告提出退休申请，且被告也否认收到原告的申请。因此，不能认定原告针对本案的诉讼事先向被告提出有效申请，根据上述规定，原告提起本案诉讼，缺少依据。此外，因原告丧失劳动能力，不能继续从事相应工作，其监护人申请为其办理领取生活费的相关手续，原告因此取得退休养老证，并领取相应生活费，其提起本次诉讼并无依据。综上，原告提起本案诉讼无依据，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告张正芬的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  朱 莉 审 判 员  黄晓敏 人民审判员  范庆成 法官 助理  张志良 二〇一九年六月六日 书 记 员  徐牧鸣 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外： （一）被告应当依职权主动履行法定职责的； （二）原告因正当理由不能提供证据的。 在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。 人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书陕0621民初602号原告：陈某某，男，1986年9月6日出生。被告：某某县黑家堡镇白家角村村委会负责人：王新平，男，系该村委会主任。被告：米某某，男，1973年7月25日出生。原告陈某某与被告某某县黑家堡镇白家角村村委会、米某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告陈某某于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。审判员 刘 鹏二〇一九年六月十七日书记员 冯亮亮
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执796号   申请执行人兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府东街209号。   负责人：焦晓明，行长。   被执行人阎红刚，男，1986年7月6日出生，汉族，住山西省晋中市。   被执行人王唤娟，女，1988年12月4日出生，汉族，住山西省晋中市。   被执行人太原君泰盛世房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街158号1幢4层401号。   法定代表人：李贵文，董事长兼总经理。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0107民初1880号民事判决书，于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人阎红刚、王唤娟、太原君泰盛世房地产开发有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币1165248.39元（含诉讼费、保全费、执行费）及利息（按照合同约定，支付从2018年3月19日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2019年5月2日起计算至支付之日止）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人阎红刚、王唤娟、太原君泰盛世房地产开发有限公司的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人阎红刚、王唤娟、太原君泰盛世房地产开发有限公司承担。   执行员 宋 力     二O一九年六月三日   书记员 杨跃红
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执783号 申请执行人：刘溪注，男，1986年12月1日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：洪秋坤，男，1991年7月15日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人刘溪注于2019年2月27日以本院于2018年5月30日作出的（2018）闽0623民初1588号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人洪秋坤偿还本金100000元及自2018年6月30日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，垫付的诉讼费2150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人刘溪注与被执行人洪秋坤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人洪秋坤名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年六月十九日 书记员  杨逸峰
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2314号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层。法定代表人：段晓刚。被执行人：梁景明，男性，1982年06月28出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与梁景明信用卡纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)鄂0104民初5056号判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款110000元或等值财产。本裁定立即执行。执行员  常刚二〇一九年六月二十四日书记员  彭健
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3061号之一 申请执行人：广东拓斯达科技股份有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村长塘路3号。统一社会信用代码为91441900663304451G。 法定代表人：吴丰礼,该公司董事长。 被执行人：惠州市鑫晖五金塑胶有限公司。住所地：广东省惠州仲恺高新区陈江五一瓦岭村丰源路8号2号厂房1楼。统一社会信用代码为91441300749975045F。 法定代表人：钟丽虹。 被执行人：钟丽虹，女，1970年10月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院受理的申请执行人广东拓斯达科技股份有限公司与被执行人惠州市鑫晖五金塑胶有限公司、钟丽虹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初18105号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付方货款84411元，违约金25323元，并承担诉讼费用1247元及执行费1564元，合计112545元。因被执行人未履行上述生效法律文书所定义务，本院依申请执行人的申请，在2019年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法在2019年3月27日向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况，因无人签收而退件，后本院在2019年4月4日依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令。本院依法向被执行人钟丽虹户籍所在地基层组织邮寄调查函，调查被执行人钟丽虹名下财产状况，但至今未有回复。本院执行人员至被××人××市××五金塑胶有限公司注册地调查，未发现被××人××市××五金塑胶有限公司在原住所地经营，现场未发现有可供执行的财产。 本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院查控系统向相关部门调查被××人××市××五金塑胶有限公司、钟丽虹名下财产状况，发现并查封了被执行人以下财产：一、档案轮候查封了被执行人钟丽虹名下车牌号为粤Ｌ×××××汽车一辆；二、档案查封了被执行人钟丽虹名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆。因上述车辆均下落不明，因此本院无法对上述车辆进一步处理。除上述财产外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经制作限制消费令，限制被执行人高消费。因现被执行人无财产可供执行，本案申请执行人债权未能实现。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供两被执行人仍有其他可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，同意法院对案件终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇一九年六月二十日 书记员  谢俊驹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初8488号之一原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津市。法定代表人：姜东，该公司董事。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张焕，男，1983年2月15日生，汉族，住湖北省。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司诉被告张焕等保证合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告诉称，2018年1月15日，原告与银盘融资租赁(中国)有限公司(以下简称“银盘公司”)签订《代理合作协议》，约定银盘公司代理原告在郑州、合肥等地的融资租赁业务。同日，原告与银盘公司、张焕作为保证人签订《连带责任保证合同》，约定本合同所担保的主合同为自2018年1月1日起至2018年12月31日止，由银盘公司提交融资租赁申请的债务人(承租人)与本合同债务人(出租人)就债权人“放鑫融”产品所签订的融资租赁合同，保证人对主合同项下所有承租人的全部债务承担无限连带责任保证等。2018年7月12日，经银盘公司代理，原告与罗文青签订《汽车融资租赁合同》，对各自权利、义务作出约定。因罗文青未按期支付租金，原告有权主张租金加速到期，故要求1.判令银盘公司、张焕对罗文青应支付款项278,044.10元(含租金270,044.10元、律师费8,000元)共同承担连带保证责任；2.判令罗文青对上述款项与银盘公司、张焕共同承担支付责任。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求。被告张焕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为保证合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，债权人向担保人主张权利的，应由担保人住所地法院管辖。《连带责任保证合同》中约定管辖条款自始无效。张焕作为保证人之一，其住所地在广东省佛山市禅城区，而本案主合同履行地亦在该处，故请求将本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院审理。本院经审理认为，原告与银盘公司、张焕所订《连带责任保证合同》中“争议的解决”条款明确约定，协商不成的，可向本合同签订地(上海市嘉定区)人民法院诉讼解决。本案系合同纠纷，当事人书面选择合同签订地人民法院管辖，符合法律规定，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告张焕对本案管辖权提出的异议。案件管辖异议申请费100元，由被告张焕负担(应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健人民陪审员  朱华英人民陪审员  王玉祥二〇一九年六月十四日法官 助理  陈 君书 记 员  周敏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1095号申请执行人：浙江金盛担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室，统一社会信用代码91330300782913890B。法定代表人：孙凡。破产管理人：浙江海昌律师事务所（负责人严凌振）。委托诉讼代理人：王叶苗，浙江海昌律师事务所律师。被执行人：曾云蕉，男，1978年10月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民初21号民事判决书，业己受理申请执行人浙江金盛担保有限公司与被执行人曾云蕉、曾云耀追偿权纠纷一案。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人曾云蕉的银行存款人民币60000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林彩霞二〇一九年六月六日代书记员 杨晴晴
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3522号 原告：黄金海，男，汉族，1988年7月18日出生，住南安市。 委托代理人：陈斯，福建麒顺律师事务所律师。 被告：李坤仁，男，汉族，1979年7月15日出生，住武平县。 委托代理人：李裕旺，福建伟盛律师事务所律师。 原告黄金海与被告李坤仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈斯，被告及其委托代理人李裕旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金海诉称，原告与被告系朋友关系，2015年10月20日被告因资金周转所需向原告借款20000元，双方约定被告在2016年4月20日还清，被告出具一张借条交由原告收执。时至今日，被告并未偿还借款给原告，且无论原告如何催促，被告均以各种理由推拖，并拒绝支付资金占用期间利息。故原告请求判令被告立即向原告偿还借款本金20000元，及自2016年4月20日起至实际还清之日止按年利率6％计算的资金占用期间利息(暂计至2019年3月的利息合计3500元)。 被告李坤仁答辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，应予驳回。原告放高利贷给被告，共收取被告六分利息54600元，扣除合法的三分利息27300元，非法利息为27300元，本案扣除剩余的本金20000元，原告应返还被告7300元，该款项被告方保留另案起诉的权利。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告李坤仁于2015年10月20日出具《借条》一份交由原告收执，《借条》上载明“借条今李坤仁身份证号3526251979××××××××向黄金海借款人民币两万元（20000），需在2016年4月20日还清。李坤仁2015年10月20日”。后被告至今未偿还该款项。 上述事实，有原告黄金海提供的《借条》和双方当事人的庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，被告李坤仁向原告黄金海借款人民币20000元，有原告提供的被告出具的《借条》为证，本院予以采信，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币20000元，符合法律规定，应予支持。借款期限届满后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，现原告要求被告支付自借款逾期之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告辩称其曾向原告借款人民币80000元，并按月利率6%计算利息，现已偿还本金60000元并支付利息54600元，超出月利率3%部分的利息已经足够偿还剩余借款本金人民币20000元，并提供了双方间的银行流水表予以证实，原告对此予以否认，本院认为，被告所提供的银行流水表仅能证明双方于《借条》出具前存在资金往来，但并无法证明该资金往来的性质和用途，且该资金往来记录亦不存在规律性，无法证明被告的证明主张，也无法推翻原告的主张，结合证据高度盖然性原则，对被告的这一主张，本院不予认可。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告李坤仁应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄金海借款本金人民币20000元及利息（利息自2016年4月21日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费388元，减半收取为194元，由被告李坤仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一九年六月四日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。  4
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1854号 原告：王香云，女，1967年5月23日出生汉族，住天台县。 被告：王以池，男，1976年8月1日出生汉族，住天台县。 原告王香云与被告王以池民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年6月24日，原告王香云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王香云撤诉处理。 本案受理费减半收取25元，由原告王香云负担。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年六月二十四日 代书记员 丁许杨
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1476号 被执行人：彭帅，男，1994年8月8日出生，汉族 被执行人彭帅罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2015）相刑初字第00137号刑事判决书，判决彭帅缴纳罚金60000元。因被执行人彭帅未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月10日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向彭帅发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对彭帅的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现彭帅有可供执行的财产。本院已依法将被执行人彭帅纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人彭帅应缴纳罚金60000元，未履行60000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现彭帅有可供执行财产，（2015）相刑初字第00137号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年六月二十四日 书记员  荣成富 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0602刑初237号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人梁天，男，1993年9月9日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北省新乐市，住河北省新乐市。2019年1月9日因本案被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2019）155号起诉书指控被告人梁天犯诈骗罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人梁天到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年4月1日、12日，被告人梁天伙同刘某、赵某1（二人已判决）商议以经营网吧及网吧装修为由，向保定广鑫汇投资咨询有限公司贷款。梁天等人向该投资公司提供了虚假的定兴县城市管理行政执法局工作证明，并以梁天、刘某为担保人，先后从该投资公司贷款10万元。事后，被告人梁天将分得的赃款5000元用于个人消费。 案发后，被告人梁天等人赔偿被害人经济损失人民币200000元，梁天的行为得到谅解。 上述事实，被告人梁天在庭审过程中未提出异议，且有被害人尹某陈述，证人刘某、赵某1、赵某2等人证言，辨认笔录及照片，民间借贷合同，谅解书。抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁天伙同他人以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梁天系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并得到谅解，综合全案情节，酌情对被告人梁天从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下： 被告人梁天犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 祁 人民陪审员 黄 彬 人民陪审员 苑德胜 二〇一九年六月十九日 书 记 员 崔梦慧
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2018）晋1102民初2682号原告：山西省吕梁高速公路有限公司。法定代表人：张某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚某，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：许某，山西祝融万权律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，山西省襄汾县人。被告：翼城县安达汽车服务有限公司。法定代表人：景某，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某，系该公司员工。被告：尉某，男，汉族，山西省临汾市襄汾县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司。负责人:任刚，该公司经理。委托诉讼代理人：侯某，山西华尧律师事务所律师。原告山西省吕梁高速公路有限公司与被告王某、翼城县安达汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年10月26日立案后，依被告翼城县安达汽车服务有限公司申请，追加尉某、中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司作为本案被告参加诉讼。本院于2019年5月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山西省吕梁高速公路有限公司的委托诉讼代理人、被告翼城县安达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告王某、尉某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告赔偿原告各项经济损失32480元；二、案件受理费由四被告承担。事实与理由：2016年12月22日，被告王某驾驶×××（×××）号重型半挂车行驶至青银高速离石西收费站匝道下坡时，与前方张雪松驾驶的×××（×××）号重型半挂车追尾碰撞，致×××（×××）号重型半挂车又撞上前方由权清海驾驶的×××号重型专项作业车尾部，造成王某受伤，三车及路产不同程度受损的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队八大队认定:王某承担本起事故的全部责任，张雪松、权清海不承担事故责任。被告王某驾驶的×××（×××）号重型半挂车登记所有人为被告翼城县安达汽车服务有限公司。经山西省高速公路管理局汾柳路政大队对事故现场勘验，事故造成原告路产损失共计32480元，为维护原告合法权益，特诉于贵院，望判如所请。被告王某未到庭应诉，亦未答辩。本院在向王某送达起诉状副本及开庭传票时，王某称×××（×××）号重型半挂车实际所有人为其本人，2016年购买时，由于其年龄太小，故以尉某的名义向山西华源晋通汽贸有限公司购买。被告翼城县安达汽车服务有限公司辩称，×××（×××）号重型半挂车登记所有人虽然为我公司，但我公司已于2016年8月8日已将该车辆出售给山西华源晋通汽贸有限公司，该公司又于2016年8月9日出售给尉某，该车现由尉某实际经营并管理。×××（×××）号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司翼城县支公司投保交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告保险公司在赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由实际车主尉某承担，我公司不承担任何责任。被告尉某未到庭应诉，亦未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司辩称，1、×××号牵引车在我公司投保交强险及第三者责任保险，但挂车并未投保在我公司投保交强险，故我公司同意在交强险限额内支付赔偿限额的一半，即1000元；2、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，我公司在赔偿之后可以向侵权人追偿；3、被告王某系驾驶与准驾车型不相符的机动车上道路行驶，根据保险条款约定，我公司不承担赔偿责任；4、诉讼费我公司不承担。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：王某身份证复印件、翼城县安达汽车服务有限公司企业信用信息、机动车信息查询单、事故认定书、公路赔偿案件现场勘验报告、检查笔录、路产损坏明细、《关于公路路产赔（补）偿费收费标准及有关事项的通知》。被告翼城县安达汽车服务有限公司为支持其抗辩理由提交如下证据：车辆买卖协议、二手车买卖合同、翼城县人民法院（2017）晋1022民初1074号民事判决书。被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司为支持其抗辩理由提交保险条款。本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××（×××）号重型半挂车登记所有人为翼城县安达汽车服务有限公司。2016年8月8日，翼城县安达汽车服务有限公司将该车辆出售给山西华源晋通汽贸有限公司。2016年8月9日，山西华源晋通汽贸有限公司又出售给尉某。×××（×××）号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，被保险人为翼城县安达汽车服务有限公司，其中×××号牵引车第三者责任保险保险金额为100万元、×××号挂车第三者责任保险保险金额为5万元，事故发生在保险期间内。2016年12月22日，被告王某驾驶×××（×××）号重型半挂车行驶至青银高速离石西收费站匝道下坡时，与前方张雪松驾驶的×××（×××）号重型半挂车追尾碰撞，致×××（×××）号重型半挂车又撞上前方由权清海驾驶的×××号重型专项作业车尾部，造成王某受伤，三车及路产不同程度受损的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队八大队认定:王某承担本起事故的全部责任，张雪松、权清海不承担事故责任。事故发生后，经山西省高速公路管理局汾柳路政大队对事故现场勘验，事故造成原告路产损失共计32480元。本院认为，本案争议焦点是：被告保险公司是否履行了提示及明确说明义务，是否应该承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告王某虽然违反了“驾驶员应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”的规定，庭审中保险公司仅提供保险条款一份，但未提供证据证明向投保人送达保险条款并履行了提示或明确说明义务，故该免责条款不产生效力，被告保险公司应当在交强险及第三者责任保险限额内对原告损失予以赔偿。综上，原告路产损失32480元，被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司首先在交强险限额内赔付2000元，剩余30480元在第三者责任保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告山西省吕梁高速公路有限公司32480元。如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费612元，减半收取计306元，由被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司负担。如不服本判决，应在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 刘秀娥 二〇一九年六月十一日书记员 白瑞琴
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初2283号之一 原告：杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330205MA281N0A8L）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢14-3-15。 负责人：杨景阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珍，该公司员工。 被告：熊敏情，男，1985年12月15日出生汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告：颜建芳，女，1985年8月12日出生土家族，住湖南省永顺县。 原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司与被告熊敏情、颜建芳追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司撤诉。 本案受理费104元，减半收取计52元，诉讼保全费141元，合计193元，由原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司负担。 审 判 员 欧金铨 二〇一九年六月二十日 代书记员 方 霞
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初94号原告：李长东，男，1967年2月4日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：牛路路，女，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文平，系原告李长东妻子。被告：从东升，男，1960年10月10日出生，汉族，住址同上。被告：从玉剑，男，1985年12月18日出生，汉族，住址同上。原告李长东诉被告从东升、从玉剑排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）豫0781民初1209号民事裁定。河南省新乡市中级人民法院于2018年10月8日作出（2018）豫07民终4207号民事裁定，裁定撤销上述本院裁定、指令本案由本院审理。本院于2019年1月8日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告从玉剑到庭参加诉讼，被告从东升经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：两被告拆除原告责任田（具体位置为：两被告目前的院落西南角，东西长3.1米、南北长5米）上的院墙，返还原告责任田15.5平方米。事实与理由：原告和两被告是一个村的村民。2010年被告从东升侵占原告的责任田建院墙，本案原告将本案被告从东升诉至法院。2010年10月18日卫辉市法院作出（2010）卫民初字第751号民事判决，判决本案被告从东升归还本案原告责任田23.5平方米。2011年6月24日上述判决执行完毕。2018年2月28日，两被告又侵占原告上述责任田中的15.5平方米建院墙。经调解无效，原告诉至法院。被告从东升未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告从玉剑辩称：上述争议土地的使用权原来系原告的。后来我家要盖房，跟原告进行了置换。上述争议土地的使用权现在已归了我，我已在上面垒起了院墙。庭审中，原告出示的证据材料有：1、卫辉市人民法院（2010）卫民初字第751号民事判决书一份；2、卫辉市人民法院（2011）卫执字第126号执行卷宗第13、21、22、32页材料；3、2018年8月15日卫辉市狮豹头乡人民政府出具的信访事项处理意见书一份；4、李长东的农村土地承包经营权证一份。以上材料证明本案争议的土地使用权归属原告。被告从玉剑称：我领过卫辉市人民法院（2010）卫民初字第751号民事判决书，我也没有上诉，但是我对判决书认定的事实有异议；上述判决也执行过了，对执行没有异议；对信访处理意见有异议，不认可信访处理意见。对农村土地承包经营权证没有异议。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原告李长东与被告从东升、从玉剑均为卫辉市狮豹头乡塔岗村村民。被告从东升系被告从玉剑之父。2006年7月24日，被告从东升为建房，与原告李长东签订换地协议，协议约定：“李金柱（李长东）将西沟路边小片地给从东生，西至大块地岸边石板东头向东移三米处，从东生（从东升）将鞍岑边一块给李金柱（李长东）……中人：张某”。2010年被告从东升多占原告的责任田建房。经村委勘验，被告从东升建房多占原告李长东责任田4.7米宽、5米长。本案原告将本案被告从东升诉至法院。2010年10月18日本院作出（2010）卫民初字第751号民事判决，判决本案被告从东升归还本案原告责任田23.5平方米。2011年6月24日上述判决执行完毕。2018年春被告从东升、从玉剑又侵占原告上述责任田中的15.5平方米（具体位置为：被告目前的院落西南角，东西长3.1米、南北长5米）修建院墙。经调解无效，原告诉至法院。本院认为，两被告侵占原告的责任田修建院墙，侵犯了原告的农村土地承包经营权，原告要求两被告拆除上述范围内的院墙，返还原告责任田15.5平方米，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告从东升、从玉剑于本判决生效之日起十日内拆除原告李长东责任田（具体位置为：两被告目前的院落西南角，东西长3.1米、南北长5米）上的院墙，返还原告责任田15.5平方米。案件受理费100元，由两被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋复数人民陪审员  梁汉清人民陪审员  张俊民二〇一九年六月十七日书 记 员  杨 超
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执638号申请执行人：上海嘉定洪都村镇银行股份有限公司,住所地上海市嘉定区塔城路XXX号。法定代表人：欧阳俊。委托代理人：邱艳平,北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：**,男,1983年11月12日生,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨菲菲,女,1985年11月15日生,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘伟伟,男,1983年4月2日生,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：黄芳,女,1985年9月24日生,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人上海嘉定洪都村镇银行股份有限公司与被申请执行人**、杨菲菲、刘伟伟、黄芳公证债权文书纠纷一案,上海市松江公证处作出的(2018)沪松证执字第12号执行证书,已经发生法律效力。因被申请执行人**、杨菲菲、刘伟伟、黄芳不履行生效法律文书确定的义务,申请执行人依据该执行证书向本院申请执行,要求被申请执行人**、杨菲菲、刘伟伟、黄芳支付申请执行人上海嘉定洪都村镇银行股份有限公司借款本金、利息、罚息、复利合计人民币2,657,689.88元及其他费用。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行支付义务,缴纳执行费28,996元,至期被执行人未履行。在执行中,轮候登记查封被执行人刘伟伟、黄芳共有的坐落上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,未能查实被执行人**、杨菲菲、刘伟伟、黄芳的银行存款及其他可供执行的财产,仅查实被执行人**、杨菲菲、刘伟伟、黄芳的银行帐户,并网上予以冻结,为此,本院对被执行人**、杨菲菲、刘伟伟、黄芳采取纳入失信、限制高消费措施,本院将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人表示,其正在与首封法院协调如何处置被执行人刘伟伟、黄芳共有的坐落上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室的房屋,其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行支付义务,本院应当予以执行。在执行中,因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案执行标的暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  包 炜审判员  朱 烨二〇一九年六月十九日书记员  钱 璟附：相关法律条文
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初75号原告：管大鹏，男，1990年1月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。被告：许业年，男，1962年6月17日出生，汉族，个体，住安徽省合肥市肥东县。原告管大鹏与被告许业年民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管大鹏及其委托诉讼代理人李柏涛到庭参加诉讼，被告许业年经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管大鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许业年偿还欠款230,000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告均从事建筑行业，被告许业年为经营需要，向原告借款人民币230,000.00元，并于2017年2月20日出具借据一份，后原告多次向被告催要，被告拒绝给付。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告许业年经本院传唤未到庭，未向法庭提供答辩状，亦未提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院出示证据如下：借条一份（原件），证实被告许业年向原告管大鹏借款230,000.00元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告与被告均从事建筑行业，在双方业务来往中，被告拖欠原告相关费用人民币230,000.00元，被告许业年于2017年2月20日出具借据一份，后原告管大鹏多次向被告催要，被告拒绝给付。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告管大鹏主张被告许业年偿还借款230,000.00元，因有借据原件证实，本院予以支持。被告许业年经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许业年于本判决生效后十日内给付原告管大鹏借款人民币230,000.00元。如果被告许业年未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750.00元，由被告许业年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  曹国相人民陪审员  王敏华人民陪审员  张锐玲二〇一九年六月三日书 记 员  魏云飞
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2930刑初63号公诉机关洱源县人民检察院。被告人陈伟江，男，1966年12月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案于2018年10月13日被洱源县公安局取保候审，2019年5月31日被洱源县人民检察院取保候审，同年6月4日被本院取保候审。现在家。洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉［2019］63号起诉书指控被告人陈伟江犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员许启慧、书记员冯丁琳出庭支持公诉，被告人陈伟江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月7日15时许，被告人陈伟江在家中吃饭、饮酒。后其驾驶云Ｌ×××××小型面包车从陈官营村驶往陈官小学。16时许，陈伟江行驶至陈官小学门口时在与郭某某驾驶的云Ａ×××××小车会车过程中发生纠纷，陈伟江驾车撞击郭某某的车头，致郭某某报警。民警在现场处理中发现陈伟江有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至右所镇卫生院依法提取血样。经司法鉴定，陈伟江血液中的乙醇含量为85.8mg/100ml。在本案审查起诉阶段，陈伟江在值班律师在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈伟江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书、被告人三面照片及户口证明、查获经过、归案经过、血样提取登记表、抽血照片、鉴定聘请书、大理滇西司法鉴定中心[2018]毒鉴字第190号鉴定书、鉴定意见告知书、行政处罚文书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单和被告人陈伟江的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟江违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人陈伟江自愿认罪认罚，对其依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案事实、情节和危害后果以及案发后被告人陈伟江的认罪态度、悔罪表现，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈伟江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨汝灿二〇一九年六月十一日书记员  李宏邺
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1020号之一申请执行人：高启燕，男，1966年6月10日出生，汉族，住宝清县。申请执行人：李焕忠，男，1953年8月8日出生，回族，退休干部，住宝清县。被执行人：宝清县万金山乡金山村村民委员会。法定代表人：李福龙，职务：书记。申请执行人高启燕、李焕忠与被执行人宝清县万金山乡金山村村民委员会委托合同纠纷一案，本院作出的（2007）清民商初字第18号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人给付代理费210000元。本院在执行过程中，依法划拨被执行人宝清县万金山乡金山村村民委员会在宝清县万金山乡人民政府农村经济办公室账户内存款44000元，给付申请执行人李焕忠，后申请执行人与被执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2007）清民商初字第18号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇一九年六月三日书记员  孙宝珺
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0904行审88号申请执行人茂名市自然资源局。法定代表人梁荣杰，局长。委托代理人余汉荣，茂名市自然资源局滨海新区分局地籍矿产执法股股长。委托代理人刘乔宇，茂名市自然资源局滨海新区分局地籍矿产执法股科员。被执行人陈华春，男，1975年4月19日出生，汉族，公民身份号码440************272，住广东省茂名市电白区**********。申请执行人茂名市自然资源局于2019年6月19日向本院申请强制执行其于2018年5月9日对被执行人陈华春作出的茂滨海国土资执决字[2018]75号的《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市自然资源局作出的茂滨海国土资执决字[2018]75号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市自然资源局于2018年5月9日作出茂滨海国土资执决字[2018]75号的《行政处罚决定书》，责令被执行人陈华春限期15日内自行拆除非法占用果园建的楼房80平方米等，并于2018年8月9日送达给被执行人。被执行人陈华春在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼。申请执行人茂名市自然资源局于2019年6月19日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人茂名市自然资源局于2018年5月9日作出茂滨海国土资执决字[2018]75号《行政处罚决定书》并送达给被执行人，被执行人陈华春在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定应自被执行人就该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行其于2018年5月9日对被执行人陈华春作出的茂滨海国土资执决字[2018]75号《行政处罚决定书》，已超过行政机关就其行政行为向人民法院申请强制执行的期限且无正当理由，依法应不予受理或驳回其执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人茂名市自然资源局就茂滨海国土资执决字[2018]75号《行政处罚决定书》向本院申请强制执行的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩超明人民陪审员  黄川茹人民陪审员  杨寿锋二〇一九年六月二十八日书 记 员  车艺苗附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执292号申请执行人：王某某，男，汉族，1972年11月14日生，住甘肃省宕昌县。身份证号：622623XXXX。被执行人：马某某，男，汉族，1980年9月27日生，现住宕昌县，身份证号：62242XXXX。本院在执行王某某与马某某借款合同纠纷一案中，被执行人马某某至今未履行案款。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人马某某名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人马某某适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人马某某暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇一九年六月十一日书记员  余正洋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初8733号原告：陈伟贤，男，汉族，1981年4月2日出生，住址：广东省东莞市，被告：郑文声，男，汉族，1985年6月1日出生，汉族，住广东省化州市，原告陈伟贤与被告郑文声买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告陈伟贤于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟贤的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈伟贤撤诉。本案受理费138元（已减半收取），由原告陈伟贤负担。审判员  钟凤媚二〇一九年六月十四日书记员  邵雪文李晓幼
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328民初927号原告：曲靖市麒麟区忠信支架租赁站。地址：曲靖市麒麟区白石江文化街道丰登8村。法定代表人：田忠武。统一社会信用代码：92530302MA6K9C1T14。委托诉讼代理人：凌娟，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘石宝，男，汉族，1974年12月29日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告曲靖市麒麟区忠信支架租赁站与被告刘石宝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告曲靖市麒麟区忠信支架租赁站于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市麒麟区忠信支架租赁站撤诉系自愿申请，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市麒麟区忠信支架租赁站撤诉。案件受理费1079元，由原告曲靖市麒麟区忠信支架租赁站负担。审判员  贺永健二〇一九年六月三日书记员  沈苑苑
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0184民初2077号申请人：马晓蓉，女，1978年2月17日出生，汉族，住四川省崇州市元通镇丁家巷1号，公民身份号码：510184197802170648。委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。委托诉讼代理人：周高乐，四川经川律师事务所律师。被申请人：樊科，男，1986年2月6日出生，汉族，住四川省崇州市锦江乡白马3住，公民身份号码：510184198602062671。被申请人：闵红叶，女，1987年4月4日出生，汉族。住四川省崇州市公议乡桤木河12住，公民身份号码：510184198704043164。申请人马晓蓉诉被申请人樊科、闵红叶民间借贷纠纷一案，申请人马晓蓉于2019年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊科名下宝马牌小型汽车(车牌号：川AEC969)和被申请人闵红叶名下捷豹XF牌小型汽车（车牌号：川A6R66R）进行查封。申请人提供了自己所有梅赛德斯-奔驰牌BJ6453小型普通客车（车牌号：川AML790）为本次财产保全做担保。本院经审查认为，申请人马晓蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、对被申请人樊科所有的宝马牌小型汽车（车牌号：川AEC969）一辆和被申请人闵红叶所有的捷豹XF牌小型汽车（车牌号：川A6R66R）一辆进行查封，期限为二年；二、对申请人马晓蓉所有所有梅赛德斯-奔驰牌BJ6453小型普通客车（车牌号：川AML790）一辆进行查封，期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  徐晓双二〇一九年六月二十八日书记员  孟 岱
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6850号申请执行人杨三满，男，1963年3月4日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人郑连双，男，1975年9月5日出生，汉族，住北京市房山区。杨三满与郑连双民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初9906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨三满于2019年11月19日向本院申请执行郑连双4431040.00元（未包含相应的利息）。经查，被执行人暂无履行能力。立案后，向被执行人郑连双送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人郑连双名下财产；2020年11月21日，本院依法冻结被执行人郑连双下银行账户,账户余额不足，冻结期限一年；2020年11月26日，查封被执行人郑连双名下×××车辆，期限为两年；对郑连双采取限制高消费措施；关于郑连双在朝阳区人民法院享有的对石英男、石铁成债权的参与分配材料已转交，等候参与分配结果。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元，未执行到位标的4431040.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时(有明确财产线索)，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年六月四日书记员  韩江雪
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘3027民初155号 原告：甘南某某有限公司，住所地，甘肃省甘南州。 法定代表人：张某某，系该公司经理。 委托代理人：牛力，甘肃省雪之羚律师事务所律师。 被告：卓尼县某某建筑工程公司，住所地，甘肃省卓尼县。 法定代表人：杨某某，系该公司经理。 委托代理人：刘某某，系该公司项目部负责人。 原告甘南某某有限公司诉被告卓尼县某某建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。 原告甘南某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的混凝土销售款共计人民币130000元；2、判令被告向原告支付拖欠销售款期间的利息损失38720元（暂计算自2016年5月15日起至起诉之日止）；3、由被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2015年5月至6月期间，被告因承包修建夏河县公共租房二期工程向原告购买混凝土。协议达成后，原告按照被告要求向被告供货，2015年6月15日，双方经核算被告应向原告支付混凝体销售款共计人民币63万元，被告向原告出具“欠条”一份，其后，被告分别于2015年7月28日支付20万元，于2016年5月15日支付30万元，但对剩余的13万元被告一直推脱，原告每年多次催要，被告至今仍不予支付。为此，原告依法向贵院起诉，望法院维护原告的合法权益。 被告卓尼县某某建筑工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告公司登记地为卓尼县，本案不应由夏河县人民法院管辖，应当移送卓尼县人民法院审理。 本院经审查认为，被告方在法定答辩期以被告公司登记地为卓尼县为由向本院提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告卓尼县某某建筑工程公司对管辖权提出的异议成立，本案移送卓尼县人民法院处理。 案件受理费3674元退还原告甘南某某有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  顾梅香 二〇一九年六月六日 书记员  魏永桃
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保953号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：骆婉霞，女，汉族，1973年3月7日出生，住所地广东省广州市花都区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人骆婉霞信用卡纠纷一案，申请人于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人骆婉霞的财产在价值23411.22元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人骆婉霞的财产在价值23411.22元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年六月三日 书记员  曹淑娟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初8485号之一原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津市。法定代表人：姜东，该公司董事。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张焕，男，1983年2月15日生，汉族，住湖北省。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司诉被告张焕等保证合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告诉称，2018年1月15日，原告与银盘融资租赁(中国)有限公司(以下简称“银盘公司”)签订《代理合作协议》，约定银盘公司代理原告在郑州、合肥等地的融资租赁业务。同日，原告与银盘公司、张焕作为保证人签订《连带责任保证合同》，约定本合同所担保的主合同为自2018年1月1日起至2018年12月31日止，由银盘公司提交融资租赁申请的债务人(承租人)与本合同债务人(出租人)就债权人“放鑫融”产品所签订的融资租赁合同，保证人对主合同项下所有承租人的全部债务承担无限连带责任保证等。2018年7月20日，经银盘公司代理，原告与郑雨丹签订《汽车融资租赁合同》，对各自权利、义务作出约定。因郑雨丹未按期支付租金，原告有权主张租金加速到期，故要求1.判令银盘公司、张焕对郑雨丹应支付款项361,318.87元(含租金353,318.87元、律师费8,000元)共同承担连带保证责任；2.判令郑雨丹对上述款项与银盘公司、张焕共同承担支付责任。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求。被告张焕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为保证合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，债权人向担保人主张权利的，应由担保人住所地法院管辖。《连带责任保证合同》中约定管辖条款自始无效。张焕作为保证人之一，其住所地在广东省佛山市禅城区，而本案主合同履行地亦在该处，故请求将本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院审理。本院经审理认为，原告与银盘公司、张焕所订《连带责任保证合同》中“争议的解决”条款明确约定，协商不成的，可向本合同签订地(上海市嘉定区)人民法院诉讼解决。本案系合同纠纷，当事人书面选择合同签订地人民法院管辖，符合法律规定，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告张焕对本案管辖权提出的异议。案件管辖异议申请费100元，由被告张焕负担(应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健人民陪审员  朱华英人民陪审员  王玉祥二〇一九年六月十四日法官 助理  陈 君书 记 员  周敏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执320号 申请人:刘晓清，女，汉族，1970年8月17日出生，住枣庄市。 被执行人:枣庄市薛城区巨山街道薛庄社区居民委员会，住枣庄市薛城区巨山街道薛庄社区，组织机构代码为B47673595。 法定代表人：薛传才，主任。 关于刘晓清申请执行枣庄市薛城区巨山街道薛庄社区居民委员会服务合同纠纷一案中，该案（2018）鲁0403民初291号民事判决书已经发生法律效力。枣庄市薛城区巨山街道薛庄社区居民委员会未履行该法律文书确定的义务，刘晓清于2019年1月24日向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案执行。本院于2019年1月28日责令被执行人申报财产。本院于2019年1月28日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2019年5月29日传唤被执行人枣庄市薛城区巨山街道薛庄社区居民委员会。本院于2019年3月25日发布被执行人枣庄市薛城区巨山街道薛庄社区居民委员会的法定代表人薛传才限制消费令。经查，被执行人枣庄市薛城区巨山街道薛庄社区居民委员会确无可供执行的财产，本院于2019年6月24日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘晓清，申请执行人刘晓清不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄市薛城区巨山街道薛庄社区居民委员会暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2018）鲁0403民初291号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人刘晓清尚未实现的债权，应由被执行人枣庄市薛城区巨山街道薛庄社区居民委员会继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  陈欣妍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5630号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人徐焱，系该行行长。 被执行人黄建，男,1985年6月16日出生，壮族，住广西东兰县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉黄建信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初13978号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄建应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金19668.64元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人黄建名下粤Ｘ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5630号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  曾晓燕
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执恢234号 隆化县自然资源和规划局、康福银： 申请执行人隆化县自然资源和规划局与被执行人康福银行政非诉一案，本院作出的（2018）冀0825行审29号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月2日申请执行，本院于2019年6月28日将本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初2851号原告：蒋梓培，女，1991年10月21日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。委托诉讼代理人：江晓晴子，云南景城律师事务所律师，特别授权代理。被告：景洪皓泰置业有限公司，住所地西双版纳旅游度假区二期8号路以东4-2栋2单元101号（丽水景苑）。统一社会信用代码：91532801577256369Y法定代表人：孟俊波，职务：总经理。原告蒋梓培与被告景洪皓泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告蒋梓培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋梓培撤回起诉处理。审判员  玉罕二〇一九年六月六日书记员  刘懿
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4603号申请执行人：商培，男，1984年10月18日出生，汉族，，住河北省保定市。被执行人:丁明扬，男,1988年3月8日出生,汉族，无业，住河南省罗山县。商培申请执行丁明扬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初16046号民事判决书已发生法律效力。商培向本院申请执行，要求被执行人丁明扬给付赔偿款21841元、租金19103.22元及违约金、案件受理费1124元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人丁明扬发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人丁明扬有可供执行的财产。申请执行人商培亦未提供被执行人丁明扬可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人商培申请执行的赔偿款21841元、租金19103.22元及违约金、案件受理费1124元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人商培确认，被执行人丁明扬确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人商培享有要求被执行人丁明扬继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人丁明扬负有继续向申请执行人商培履行债务的义务。申请执行人商培发现被执行人丁明扬有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月六日书记员 王 杰
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初854号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码：91341600152302649X（1-1）。法定代表人：卢一运，公司董事长。委托代理人：黄立星，公司小微企业部客户经理。被告：荣会武，男，1980年5月7日出生，住安徽省安庆市枞阳县。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商行）诉被告荣会武信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄立星到庭参加诉讼，被告荣会武经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽利辛农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告荣会武归还原告信用卡透支本金26511.33元，利息3121.79元，违约金5869.93元，合计35503.05元，（逾期利息及违约金算至信用卡结清欠款时止）2、本案诉讼费、执行费及原告实现债权的其他费用均由被告承担。事实及理由：信用卡办理使用人荣会武使用账号为：62×××41的信用卡消费透支本金26511.33元。至2019年1月29日透支所产生的利息为3121.79元，违约金5869.93元，合计35503.05元。在此期间虽经原告多次催收，被告仍拒不归还原告信用卡本金及违约金等。为维护正常的金融秩序，保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求。安徽利辛农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据一、原告营业执照复印件，证明原告主体及诉讼主体资格；证据二、被告身份证复印件、银行流水、被告签字的信用卡申请表，证明被告2016年10月11日在我行办理的有信用卡；证据三、拖欠证明一份，证明被告截止到2019年1月29日拖欠本金26511.33元、利息3121.79元、违约金5869.93元，合计35503.05元。荣会武未到庭参加诉讼亦未提交答辩及证据，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，审理查明的事实为：2016年10月11日，荣会武在利辛农商行申请办理杜鹃信用卡，荣会武在申请表上声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用协议中关于对账及还款部分约定，甲方使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日之日起至还款日的透支利息。如产生逾期，除上述约定的计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元。荣会武领取信用卡后，截止2019年1月2日，透支26511.33元未按约定的期限还款，后经原告多次催要，被告一直未归还。截止起诉日，荣会武透支本金26511.33元，透支产生的利息为3121.79元，违约金5869.93元，合计35503.05元。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，同意遵守原告制定的领用合同（协议）的各项规则，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款后，应当按照约定的期限及还款额度还款，被告未按约定的期限及还款额度还款的行为构成违约。双方约定按日利率万分之五计息，换算为年利率为18%，原告要求被告偿还透支的信用卡本金26511.33元、利息3121.79元，逾期利息计算至被告偿清欠款时止的请求，本院予以支持。信用卡领用协议中已约定年利率百分之十八的利息，利息部分足以弥补因被告违约行为给原告造成的损失，原告诉请被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣会武于判决生效之日起十日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司透支的信用卡本金26511.33元及暂记至2019年1月29日的利息3121.79元，上述金额合计29633.12元（2019年1月30日起的逾期利息继续计算，从2019年1月30日起按本金26511.33元、年利率18%计算至结清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元及公告费800元，由被告荣会武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  宋敏杰人民陪审员  程 侠人民陪审员  刘淑华二〇一九年六月五日书 记 员  张 鹏
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2814号申请执行人：郭廷印，男，1950年9月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：张巍，男，1974年9月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人郭廷印与被执行人张巍借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年7月12日作出的（2019）京0116民初200号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定张巍于本判决生效后十日内偿还郭廷印借款48000元及利息（以48000元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2018年5月起至实际还清之日止）。判决书生效后，张巍未按判决书履行义务，申请执行人郭廷印于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月27日依法向被执行人张巍发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效调解书确定的义务。本院强制执行被执行人张巍财产共计30805.98元，后经本院查询被执行人张巍车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权等相关财产情况，未发现被执行人张巍有其他可供执行财产。本院到被执行人张巍户籍所在地调查其财产情况，亦未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人郭廷印亦无法提供被执行人张巍其他财产或财产线索。经本院与申请执行人郭廷印联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人郭廷印尚未实现的债权，应由被执行人张巍继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郭廷印发现被执行人张巍有可供执行财产或被执行人张巍有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二〇年六月二十日书记员 关雨萌
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初1194号原告：魏杰，女，1984年7月24日出生，汉族，运城市盐湖区居民。原告：张芯萌，女，2013年10月22日出生，汉族，运城市盐湖区居民。法定代理人：魏杰，女，1984年7月24日出生，汉族，运城市盐湖区居民。系原告张芯萌母亲。原告：李在恒，男，1965年6月9日出生，汉族，运城市盐湖区居民。被告：赵新峰，男，1981年7月7日出生，汉族，现住河南省三门峡市。被告：刘金峰，男，1970年4月20日出生，汉族，现住河南省三门峡市。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址，郑州市金水区。负责人：何小奇，总经理。原告魏杰、张芯萌、李在恒与被告赵新峰、刘金峰、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告魏杰、张芯萌、李在恒于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏杰、张芯萌、李在恒的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏杰、张芯萌、李在恒撤诉。案件受理费5860元，减半收取计2930元，由原告魏杰、张芯萌、李在恒负担。审 判 员 任耿民二〇二〇年六月十九日法官助理 梁 珊书 记 员 樊 月书 记 员 樊 月
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初4917号原告：珠海市保泰物业管理有限公司。住所地：珠海市金湾区红旗镇藤山二路愉翠雅园1号楼。统一社会信用代码：91440400673050942W。法定代表人：李庆余，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈伟桃，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：谢建勤，男，回族，1970年1月11日出生。本院在审理原告珠海市保泰物业管理有限公司诉被告谢建勤业服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月1日立案，原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付本案拖欠的相关管理费为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取人民币90元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇一九年六月十四日书记员  何倩怡