贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初1360号原告：白志照，女，1969年7月17日生，布依族，文盲，住贵州省水城县。原告：杨昌明，男，1993年2月8日生，布依族。原告：杨昌秀，女，1998年2月10日生，布依族，大专文化，护士，住贵州省水城县。三原告特别授权委托代理人：钟文洪，系水城县中心法律服务所法律工作者。证号：32409051102503。被告：杨林，男，1992年5月13日生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托代理人：陈怒虓，系贵州景沛律师事务所律师。执业证号：15202201510926583。被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路。统一社会信用代码：91520200914654801C。负责人：彭龙，系该公司经理。特别授权委托代理人：罗杰，系贵州盈厚律师事务所律师。执业证号：15202201710196803。原告白志照、杨昌明、杨昌秀诉被告杨林、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告白志照、杨昌秀及其委托代理人钟文洪、被告杨林委托代理人陈怒虓、被告人保公司委托代理人罗杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白志照、杨昌明、杨昌秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨林赔偿三原告因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等317947.75元；2、判决被告杨林赔偿三原告因道路交通事故造成的贵Ｂ×××××号车辆的修理损失21206元;3、判决被告人保公司在贵Ｂ×××××号车辆的保险限额内承担上述全部赔偿款的支付责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年12月30日22时50分三原告的亲人驾驶费ＢＲＦ853号小型客车与被告驾驶的贵Ｂ×××××号轿车在字河）发生两车相撞的交通事故，造成原告亲人杨福银死亡和双方车辆受损的交通事故。经水城县公安局交通警察支队查勘现场。水城县公安局交通警察支队作出的第520221120180000262号《道路交通事故认定书》三原告的亲人杨福银在此次事故中承担主要责任。但在本次交通事故的发生之前被告就将自己驾驶的贵Ｂ×××××号车辆号牌无故撤下，其目的就是有意逃避在行驶过程中超速行驶的处罚，其行为是造成本次交通事故的主要原因，如果不是被告的严重超速行驶，即使发生交通事故也不会如此严重。另外，水城县公安局交通警察支队查明了杨林驾驶的贵Ｂ×××××号轿车登记车主是黄思荣，实际所有人是杨林，该车辆在被告人保公司购买了道路交通事故第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，而且发生交通事故时该车辆在保险期限内。综上所述，被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款、第二十二条第二款、第四十二条第一款的规定，在本次事故中的行为是导致本次事故发生的主要原因，在本次事故中至少应该承担同等责任。由于原、被告之间的赔偿问题无法达成一致，故提起诉讼。被告杨林辩称：对赔偿金额有异议，一是赔偿金额应扣除12.2万元的交强险后再进行分责；二是对分责比例有异议，原告是按五五开，但交通事故认定书中认定被告杨林负次要责任，故我方认为比例应按二八或三七分担；三是对原告提出的赔偿清单有异议，死亡赔偿金不应采用城镇标准。交通费无证据支持，车辆修理损失也无相应发票，精神抚慰金过高。被告人保公司辩称：一、对事故发生及责任认定无异议。该车在我公司投保交强险及30万元第三者责任险，事故发生时，在保险期限内；二、根据交通事故认定书，死者杨福银与被告杨林在事故发生时，均是醉酒驾驶车辆，且杨林未挂车牌，本次事故属于交强险及商业险拒赔范围；三、本次事故还有其他伤者，若法院判决我司预先赔偿，交强险部分应预留，因本案商业险不可能赔偿；四、根据最高院审理交强险的司法解释及交强险保险条例的规定，若判决我司在交强险限额内垫付，我方保留追偿权；五、原告主张各项损失计算过高，死亡赔偿金不宜按城镇标准计算；交通费以实际发票为准；车辆修理损失不应支持；精神抚慰金，因本案死者负事故主要责任，故不应得到支持；六、我司在事故发生后，已经垫付3万元丧葬费，应在总赔偿款中予以扣除。综上，请求依法判决。经审理查明，2018年12月30日，驾驶员杨福银驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车由水城方向往黄果树方向行驶，22时50分，该车行驶至水黄线（水城县双水街道办事处内小地名：一字河）处时，因醉酒后驾驶机动车辆且逆向行驶，致使所驾车辆与对向驶来由醉酒后驾驶未按规定悬挂机动车号牌车辆且超速行驶的驾驶员即被告杨林驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车（未按规定悬挂机动车号牌）相撞，造成贵Ｂ×××××号小型轿车驾驶员杨福银当场死亡、驾驶员杨林受伤，贵Ｂ×××××小型轿车乘车人杨小波、温健受伤及两车受损的交通事故。2019年1月12日，贵州中一司法鉴定中心就水城县公安局交警大队就杨福银的死因进行委托事宜作出《司法鉴定意见书》编号：贵中一司鉴（2019）尸鉴字第0103号，该鉴定意见为死者杨福银的死亡原因为心脏及肝脏破裂大失血死亡。2019年2月2日，水城县公安局交通警察大队就上述交通事故作出《道路交通事故认定书》（第520221120180000262号），认定：“驾驶员杨福银醉酒后驾驶机动车辆且逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定，是造成此次道路交通事故的主要原因，驾驶员杨林醉酒后驾驶未按规定悬挂机动车号牌车辆且超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款、第二十二条第二款、第四十二条第一款，是造成此次道路交通事故的次要原因。驾驶员杨福银应负此次事故的主要责任，驾驶员杨林应负此次事故的次要责任，贵Ｂ×××××小型轿车（未按规定悬挂机动车号牌）乘车人杨小波、温健无责任。”原告白志照系死者杨福银之妻，原告杨昌明系死者杨福银之子，原告杨昌秀系死者杨福银之女。死者杨福银（1967年2月22日生）于2003年10月在贵州水城矿业股份有限公司大河边煤矿参加工作至2018年12月30日。贵Ｂ×××××号小型轿车（未按规定悬挂机动车号牌）车辆所有人为黄思荣（实际所有人为被告杨林），该车在被告人保公司投保了机动车交通事故强制责任保险（保险金额为122000元，保险期限：2018年9月3日16时20分至2019年9月30日16时20分止）和第三者责任保险（保险金额为300000元，保险期限：2018年9月3日16时20分至2019年9月30日24时0分止，不计免赔）。上述交通事故发生后，被告杨林已向三原告支付了3万元，被告人保公司已向三原告支付了3万元。上述事实，有当事人陈述、三原告身份证、户口簿、结婚证、死亡注销证明、《道路交通事故认定书》、贵州水城矿业股份有限公司大河边煤矿出具的证明、《司法鉴定意见书》、保险单两份等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，水城县公安局交通警察大队就本案所涉交通事故作出《道路交通事故认定书》（第520221120180000262号），认定驾驶员杨福银醉酒后驾驶机动车辆且逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定，是造成此次道路交通事故的主要原因，驾驶员杨林醉酒后驾驶未按规定悬挂机动车号牌车辆且超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款、第二十二条第二款、第四十二条第一款，是造成此次道路交通事故的次要原因。驾驶员杨福银应负此次事故的主要责任，驾驶员杨林应负此次事故的次要责任，贵Ｂ×××××小型轿车（未按规定悬挂机动车号牌）乘车人杨小波、温健无责任。对此，本院予以确认。由于被告杨林驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车（未按规定悬挂机动车号牌）已在被告人保公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险（不计免赔），且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。（三）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。……”的规定、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告人保公司并未提供证据证明其就第三者责任保险相关免责条款向投保人履行了提示义务，故原告的合理损失应先在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在第三者责任保险限额内予以赔偿。关于原告诉请各项损失费用，相关的赔偿金额计算认定如下：一、死亡赔偿金。本案中，死者杨福银生前于2003年10月至2018年12月30日系贵州水城矿业股份有限公司大河边煤矿职工，其生活来源系非农产业。故死亡赔偿金应按照2017年贵州省城镇常住居民人均可支配收入29080元/年的标准计算为581600元（29080元/年×20年），对于原告诉请死亡赔偿金581600元，本院予以支持。二、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算为31295.50元（62591元÷12个月×6个月），对于原告诉请丧葬费31295.50元，本院依法予以支持。三、交通费。因原告未能提供证据证明因本次交通事故产生了交通费损失，故对原告的该项诉请，本院不予支持。四、车辆修理损失。因原告提供的车辆损失清单系复印件，该清单并未显示系何修理厂出具，原告又未能提供修理费发票等相关证据证明因本次交通事故产生车辆修理损失21206元，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。五、精神损害抚慰金。结合当事人的过错程度、侵权行为造成的后果、本地区的生活水平等因素，故本院酌情予以支持10000元。综上，原告因此次交通事故产生的各项损失费用合计：622895.50元（死亡赔偿金581600元+丧葬费31295.50元+精神抚慰金10000元）。由于被告人保公司已向三原告支付了3万元，故被告人保公司应在交强险限额范围内赔偿原告各项损失费用为92000元。超出交强险的500895.50元按比例分担责任。本次事故经交警部门认定，死者杨福银负事故主要责任、被告杨林负事故次要责任，故确定对此次事故造成的损失，由死者杨福银自行承担70％的责任，由被告杨林承担30％的责任即150268.65元（500895.50元×30%）。因此被告人保公司在第三者责任保险限额内支付原告150268.65元。鉴于被告杨林已向原告支付了3万元，故该部分费用在被告人保公司应赔偿给原告的部分予以扣减，被告杨林可就支付的该笔费用向被告人保公司主张返还。扣减后，被告人保公司应赔偿原告各项损失费用120268.65元（150268.65元-30000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告白志照、杨昌明、杨昌秀死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计92000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告白志照、杨昌明、杨昌秀死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计120268.65元。三、驳回原告白志照、杨昌明、杨昌秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6388元，因适用简易程序减半收取3194元，由原告白志照、杨昌明、杨昌秀共同负担1130元，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司负担2064元（原告申请缓交，限原告白志照、杨昌明、杨昌秀于本判决生效后十日内向本院交纳案件受理费1130元；限被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司于本判决生效后十日内本院交纳案件受理费2064元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员 张 艳二〇一九年六月三日书记员 张永菊