辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民再15号再审申请人（原审原告）：**，男，汉族，1965年12月20日出生，个体业主，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：李冬梅，女，1970年1月25日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：营口金驹汽车销售服务有限公司，地址营口市站前区工农路77号，统一社会信用代码91210800765449950U。法定代表人：王继昌，经理。委托诉讼代理人：于晓楠，系该公司员工。委托诉讼代理人：王伟，辽宁海润律师事务所律师。再审申请人**与被申请人营口市金驹汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月13日作出的(2015)营站民二初字第00316号民事判决，**不服向营口市中级人民法院提起上诉，该院于2016年3月13日作出(2016)辽08民终第711号民事判决。**不服,向辽宁省高级人民法院申请再审。该院于2018年12月20日作出(2018)辽民再360号民事裁定,裁定撤销本院(2015)营站民二初字第00316号民事判决及营口市中级人民法院（2016）辽08民终第711号民事判决，本案发回本院重审。本院再审立案后依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人的委托诉讼代理人李冬梅、吴军、再审被申请人的委托诉讼代理人于晓楠、王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人再审称，2012年11月11日，再审申请人在被申请人处购买第八代本田雅阁轿车1辆，购买车辆时，该车有两款配置，白色标识系列与金色标识系列，且两个系列均为原厂出厂车辆。申请人全额支付金色系列车款后，被申请人交付车辆。2014年3月，申请人所有的车辆发生交通事故，申请人到保险公司要求理赔时，保险公司以车辆标识和行车执照与车辆不符，该车辆系改装车为由，拒绝理赔。此时，申请人才得知其黄色标识车辆并非原厂出厂且系改装车。遂找到被申请人，要求其作出合理解释并退还购车款。但是被申请人拒绝与申请人协商解决。无奈，申请人到消协投诉，且也被新闻媒体报告登载，但被申请人仍拒不履行义务。故原告诉至法院。但是法院以申请人仅对车辆标识颜色存在异议，不构成解除合同的约定和法定条件，且提供的证据不足以证明被申请人存在欺诈及虚假宣传为由驳回了申请人的诉讼请求。申请人认为，原两审法院认定的事实及适用的法律均是不正确的。申请人在被申请人处购买车辆时，被申请人明确告知申请人金色标识系原厂出厂的高配车辆且升值空间很大，所以申请人才选择购买金色标识的车辆，但是被申请人实际交付的车辆外观虽是金色标识，但是该金色标识确是被申请人用白色标识车辆改装的，该金色车标不仅不是原厂出厂，且更换的标识亦非原厂配件，与双方之前的约定完全不相符。被申请人明知其交付的车辆是经过更换过标识的且该车配置本身就是白色普通配置，而非高配版，在未告知申请人的情况下，以高配车的价款卖低配车给申请人，欺骗申请人，严重侵害了申请人的合法权益，其应承担赔偿责任。原两审法院并未查明涉案两种颜色标识车辆的配置、性能参数是否相同，仅凭被申请人的辩解就认定，系事实认定不清。原审法院以到车辆行政部门登记审核，颁发行车执照，行车执照与申请人实际车辆相符合，即认定合同合法有效，是错误的。车辆管理部门仅对车辆进行形式审查，不需要对车辆配置、性能参数等进行审核。而申请人作为车辆的购买人，仅对被申请人提供的车辆进行接收，不能确定车辆是否存在改装情况，被申请人在向申请人出售时，亦未告知申请人。综上所述，被申请人没有按照双方约定的车型、颜色、配置等交付车辆，已经违反了合同的约定，构成严重违约。并且被申请人将改装的低配车以高配的价格卖给申请人，欺骗申请人，被申请人应该承担赔偿责任。被申请人对再审请求的辩称，**购买的车辆是21.98万元的舒适版配置，车辆识别号及出厂型号（HG7241ABLX）与车联识别代号相符，系同一车辆。广汽本田厂家从始至终，没有上市生产过黄金版雅阁这一车型，但提供“黄金标识”的原厂汽车精品，供特约店自行精品安装。而汽车装饰精品属于对内饰和外部的美容，对结构和性能没有影响，符合国际惯例，是正常的营销行为。申请人提供的广告宣传，活动时间为2011年12月24-25日两天，而**购车时间为2012年1月11日，已经过了活动有效期，**购车与广告宣传无关。案外人李某某购买的是26.98万元的黄金版车型，实际售价21.38万元，并享受活动宣传的奖品42寸彩电1台。但是销售给李某某的车辆是HG7241ABLX舒适版21.98万元的车型，导致产生合同纠纷的情况。一、二审法院事实清楚，使用法律正确。被申请人交付了车辆且申请人已经行驶2年多，请求驳回原告诉请。原审原告**向本院提起诉讼请求：1.判令原告和被告解除买卖关系；2.判决被告赔偿原告购车款21.28万元和该车产生的费用总计25.106万元；3.请求法院按国家规定，判令被告补偿原告合理的损失5万元；4.诉讼费由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2011年12月23日被申请人在《供求世界》报纸上刊登促销广告，当时被申请人公司内摆放了1台本田雅阁2.4L黄金版样品车（顶级配置），该车标价为26.98万元。2011年2月25日，案外人李某某到被申请人公司购车，在看到本田雅阁2.4L黄金版样品车后，选购了车辆。但被申请人将标配的雅阁HG7241AB（LX）的白色的标识车改成黄金版的标识卖给了李某某，李某某的成交价是21.38万元，还赠送了42寸电视1台。因李某某购买车辆后发现型号不符，不能上牌照便投诉到营口市工商行政管理局站前分局，该局经调查后，认定营口市金驹汽车销售服务有限公司虚假宣传，使消费者在不知情的情况下，以高价购买了低价商品，违法了法律规定。但考虑到该公司主动配合取证，立即整改，并做出对购车者全额退车和赔偿经济损失10万元，故从轻处罚，罚款60000元。2.申请人**于2012年1月11日在被申请人处以21.28万元的价格购买了与案外人李某某相同款式的案涉本田雅阁HG7241AB（LX）轿车1辆。案涉车辆同样由被申请人将原出厂的白色标识改装为金黄色标识。申请人**在购买了车辆后，交纳了车辆购置税18188元，交付保险费7167.08元、交强险及车船税1850元（2013年1月9日交付保险费用加车船税计5862.71元、2014年保险费用加车船税计5149元）。后，案涉车辆办理了车辆登记和行驶证。2014年3月申请人的亲属驾驶案涉车辆发生交通事故向保险公司理赔时，保险公司告知该车的金黄色标识与行车执照不符不予理赔，因此申请人找到被申请人公司,以公司存在欺诈行为，没有告知该车出厂时是白色标识，虚假宣传，骗取高价车款为由要求退车并赔偿损失。2014年8月8日营口市站前区消费者协会在出具的《营口市站前消费者协会终止调解通知书》，就**投诉营口市金驹汽车销售服务有限公司一案，载明因“站前区市场管理局已于2012年6月19日对该公司的违法行为进行了行政处罚，按照相关法律法规，同一违法行为不能给予两次以上处罚的原则，本会只能履行调解义务，多次找到该公司协商调解，该公司一直不予配合，我会决定终止调解”。本院认为，申请人与被申请人之间买卖车辆的事实存在且合同已生效。申请人作为消费者具有知情权，被申请人店作为经营者应当向原告提供详细的产品介绍服务。被申请人在对案外人李某某的案件中，自认李某某购买的是26.98万元的黄金版车型，但实际交付的是与案涉车辆相同款式的车辆，故在李某某投诉后，主动退赔李某某35万元（含赔偿款10万）。在本案中则陈述广汽本田从未生产过黄金版雅阁车型，只是提供“黄金标识”予以安装，两个案情的陈述，存在不一致，无法确认到底是否存在黄金版车型。被申请人作为经营者，在申请人购买车辆时应当明确解释清楚，到底有没有黄金版车型，黄金标识车辆与白色标识车辆之间具体的区别，黄金标识与白色标识价款的差距多少等等，之后申请人才能自行做出选择。但在本案中，被申请人是否向消费者进行了明确清晰的解释，消费者是在没有错误理解的情况下自主选择，被申请人没有提供相关的证据。尤其是被申请人因为虚假宣传黄金版车型的相关情况被行政部门进行了处罚，且在申请人投诉后，消费者协会与行政部门沟通后，明确提出“同一违法行为不能给予两次以上处罚”，即消费者协会和行政管理部门认为申请人与案外人李某某对被申请人的投诉，被申请人系同一违法行为。据此，被申请人作为经营者在出售案涉车辆时存在违法行为，对消费者的告知不清楚，侵犯了消费者的知情权，进而侵犯了消费者的自主选择权。同时申请人在购买车辆并交付相关保险后，因更换标识，导致申请人在出现保险事故后不能正常得到理赔，给申请人造成了相应的损失。故申请人作为消费者要求全额退款，解除合同，本院予以支持。申请人要求的其他精神损失等损害赔偿，因申请人未提供相关证据，且考虑到申请人实际使用案涉车辆两年的事实，本院不予支持。关于申请人在再审时提出的3倍惩罚性赔偿，因申请人在原审时并未提出该项诉讼请求，本院对该项请求不予处理。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第九条、第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款之规定,拟判决如下：一、解除再审申请人**与被申请人营口市金驹汽车销售服务有限公司之间关于案涉本田雅阁HG7241AB（LX）轿车（车辆识别号为LHGCP2647B8048930）的买卖合同；二、被申请人营口市金驹汽车销售服务有限公司在本判决生效后十日内返还再审申请人**购车款21.28万元，车辆购置税18188元，保险费和车船税20028.79合计251016.79元；三、申请人**在本判决生效后十日内配合被申请人营口市金驹汽车销售服务有限公司将案涉本田雅阁轿车所有权变更登记（案涉车辆现在被申请人处）；四、驳回再审申请人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费5062元由被申请人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  赵英姿审判员  仲玉虹审判员  李宗原二〇一九年六月二十五日书记员  邓 超