wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初234号原告：李晓辉，男，汉族，身份证登记住云南省昆明市五华区，现实际住云南省昆明市五华区。被告：张林桐，男，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：刘熙铭，男，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告李晓辉与被告张林桐、刘熙铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告李晓辉到庭参加诉讼，被告张林桐经公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼，被告刘熙铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金150000元及自2018年1月30日至全部清偿之日止按月息2%计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告诉称（事实和理由）：原、被告朋友关系。2017年8月29日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，从支付宝（蚂蚁借呗）贷出141500元，加上自己部分积蓄共计15万元一起借给被告，被告出具借条一张。借条载明：借现金15万元，借期5个月（还款时间为2018年1月30日），月利息三分。抵押物：张林桐位于2017年3月29日备案的房产一处，物业位于昆明市官渡区。不动产权证号：云2018官渡区不动产权第××号。后被告共支付给了原告5个月的利息，截止时间为2018年1月30日利息，到约定还款时期后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张林桐、刘熙铭未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：借条、补充协议、银行转账记录，欲证明被告张林桐向原告借款150000元，被告刘熙铭提供担保的事实。被告张林桐、刘熙铭未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：原、被告朋友关系，被告张林桐因需资金周转，向原告借款。2017年8月29日，被告张林桐出具借条一张，载明：1.被告张林桐向原告借款15万元；2.借期5个月（2017年8月29日至2018年1月30日）；3.年利率36%；4.被告张林桐以位于昆明市官渡区房屋抵押；5.被告刘熙铭在担保人处签名。当日，原告通过被告刘熙铭以银行转账方式将该借款转账至被告张林桐的父亲张德奎银行账户。后被告张林桐按约支付给了原告借期利息。到期至今，被告未还本付息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告李晓辉与被告张林桐约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系，该关系合法有效，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”在本案中，被告刘熙铭自愿为该借贷向原告提供保证担保，三方形成保证担保法律关系，该关系合法有效，受法律保护。因约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本院确认该担保为连带责任担保。原告要求被告张林桐返还借款本金，支付逾期利息，并要求被告刘熙铭负一般保证责任，有事实和法律依据，本院应予支持。原被告双方对借款和已经支付的利息利率无异议，本院予以确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院支持按年利率24%计付逾期利息。原告要求被告自2018年1月30日起计付逾期利息，自愿放弃部分利息，本院尊重原告的选择。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告、张林桐、刘熙铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条规定、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告张林桐于本判决生效之日起十日内返还原告李晓辉借款本金150000元，并支付该款自2018年1月30日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、被告张林桐于本判决生效之日起十日内支付原告李晓辉为实现债权所支付的保全担保费943.4元；三、被告刘熙铭对上述债务承担一般保证责任；四、驳回原告李晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、保全费1420元、公告费400元，由被告张林桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  刘 昶人民陪审员  许水清二〇一九年六月二十日法官助理刘青豪书记员张旭
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初6062号原告：李伟鹏，男，1984年12月29日出生，汉族，住址深圳市罗湖区,委托诉讼代理人：胡文彬，湖北普明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：威廉姆斯建筑有限公司，住所地新华路396号浙商银行大厦1003室。法定代表人：TimothyCWilliams。原告李伟鹏诉被告威廉姆斯建筑有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第两百五十七条、第两百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏建峰审 判 员  纪 承人民陪审员  刘玉珍二〇一九年六月二十日书 记 员  王思远
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2845号原告：郭某，男，1972年9月8日出生，汉族，大同市煤炭运销公司旧高山煤炭集运站员工，住朔州市。被告：孟某，女，1964年3月30日出生，汉族，个体，住大同市。原告郭某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款450000元及利息330000元（从2013年10月1日到2019年5月1日,月息1分），合计780000元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告是多年朋友。2013年10月1日，被告因买房向原告借款450000元，原告支付现金同时被告书写借条，当时双方约定月息5000元，未约定还款期限。2018年原告多次索要，被告只支付了一个月利息，之后又以各种理由推脱。鉴于上述事实和理由，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告孟某辩称，答辩人同意归还450000元的本金。330000元的利息不同意归还，因为从来没有承诺过支付利息，450000元已经包括了利息。450000元的借条是答辩人写的，借条上时间应该是2016年底不是2013年10月，当时原告将答辩人夫妻二人叫到他办公室，是在原告强迫下打下的借条。答辩人愿意按每月3000元归还本金。经审理查明，2013年10月1日，被告孟某为原告出具借条，该借条记载：“今借到郭某现金肆拾伍万元整（450000）”。2018年5月，被告孟某支付原告郭某5000元。本案原、被告主要争议为：原、被告借贷关系中是否约定利息及原告所述利息主张是否应予支持。原告主张在2013年10月1日，被告向其出具借条时双方口头约定月利率为1分。原告陈述，2010年至2011年期间，被告因资金紧张向原告借款100000元。被告在朔州市的一家小额贷款公司贷款200000至250000元，原告作为担保人也是借款的联系人。被告丈夫张志强用原告的钱连本带利归还了借款，具体数额记不清了。后来，被告又向原告借款100000元。2013年10月打的借条，原告表示被告向其个人借款100000元可以不要利息，后来的借款是原告向别人借的，被告用该款偿还贷款公司的借款，原告不可能不要利息，利息应从2013年10月起计算。此外，原告当庭提交了原、被告聊天记录，证明被告曾支付原告一个月的利息5000元，证明原、被告之间的借款约定有利息。审理中，被告对原告提交的微信聊天记录予以认可，但否认双方有利息约定，并述450000元借款中已包括了利息。关于借条形成时间，被告陈述是2016年底，并非2013年10月。质证中，被告对原告提交的借条不持异议，认可借条是其书写，本院确认该证据为有效证据。被告对其抗辩未能举证，本院不予采纳。本院认定该借条形成时间为2013年10月1日。原告主张双方口头约定月利率1分，因无证据证实，本院不予认定。原告当庭提交的双方微信聊天记录中被告述：“我先转5000，以后宽松我会连本带利一起归还”，从聊天记录的表述分析，原、被告借款约定有利息。现有证据不能确定原、被告借款期限、利率、利息支付方式，应属约定不明。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，应为有效。原告诉请被告偿还借款450000元，被告亦表示同意归还，本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告利息诉求，根据民事诉讼法及司法解释规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故本院对原告诉请被告按月利率1分支付利息的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。综上，因原、被告对借款利息给付时间、利率约定不明，故本院依上述规定对原告诉请被告支付利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孟某于本判决生效后十个工作日内支付原告郭某借款本金450000元；二、驳回原告郭某对被告孟某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告负担4025元，原告负担1775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张卫东 二〇一九年六月六日书记员 齐 馨
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执50号之二 申请执行人：陈善通，男，1956年01月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：池祖晃，男，1954年04月22日出生，汉族，住福州市马尾区。 申请执行人陈善通与被执行人池祖晃民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0182民初1370号民事判决书已经发生法律效力。被执行人池祖晃应偿还申请执行人陈善通借款60万元及利息。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月16日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经网络司法查控总对总、点对点系统查询被执行人池祖晃的财产情况，未发现被执行人的银行存款，执行中，本院依法拍卖了被执行人池祖晃名下位于福州市马尾区的房产，本案分配案款36465元、保全费5000元及评估费用6926元，未发现被执行人名下的其他财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年6月18日，本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执50号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年六月二十五日 书记员  张童正 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执241号之二 申请执行人：廖志伟，男，1970年11月25日生，汉族，住中国农业银行股份有限公司龙岩。 被执行人：陈越强，男，1970年9月16日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈伟勤，女，1972年5月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人廖志伟与被执行人陈越强、陈伟勤追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2018）闽0803民初1434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖志伟替陈越强、陈伟勤代偿本息38000元，申请执行人廖志伟依法行使其追偿权，申请执行人廖志伟于2019年1月10日向本院申请执行。申请执行标的为38000元及利息。本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，被执行人陈越强、陈伟勤无车辆及股权登记信息；被执行人陈越强、陈伟勤名下的坐落于龙岩市永定区【房产权证号：20××-1、20××-2，土地权证号：永国用（2013）】本院于2019年3月4日由（2019）闽0803执463号案件查封处置；本院依法发出协助执行通知书至被执行人陈越强的工作单位，扣除最低生活保障1500元外，剩余工资等收入汇入本院执行专户，待一定时间后按债权比例分配；被执行人银行账户只有极少量余额，均已被本院依法冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、在执行过程中,被执行人陈伟勤未依法向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院依法作出拘留决定书,因未发现被执行人陈伟勤的下落，故无法实施拘留；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费令措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经通过面对面形式取得申请执行人的确认。本案目前未实现债权数额为38000元。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈锦安 审判员  孔祥村 二〇一九年六月二十日 法官助理饶新炎 书记员林小青（代） 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执3385号申请执行人：北京京铁联建建筑工程有限公司北京第一分公司，住所地北京市东城区。法定代表人：高东伟。被执行人：江海天成企业管理有限责任公司，住所地北京市西城区。本院在执行北京京铁联建建筑工程有限公司北京第一分公司与江海天成企业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人办公家具等物品拍卖，拍卖款898425元缴纳28547元后剩余款项869884元已发还申请人。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年六月十八日书记员  崔少晖
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初343号原告：郑桂清，女，1973年12月7日出生，无职业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王影，女，1978年3月13日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：解成林，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。原告郑桂清与被告解成林不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑桂清及其委托诉讼代理人王颖、被告解成林委托诉讼代理人杜万波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑桂清向本院提出诉讼请求：一、要求被告解成林返还不当得利保险赔偿款282,780元；二、诉讼费由被告解成林负担。事实和理由：2013年6月18日，郑桂清及丈夫郝占锋，与解成林达成车辆买卖协议，但未办理过户手续。协议约定解成林将自己名下的黑Ｂ×××××奥迪车以440,000元价格卖给郑桂清、郝占锋，写明“因各种原因未过户，车辆出现各种情况，与车主解成林无任何关系”。2013年12月5日，郝占锋驾驶该车发生交通事故，郝占锋当场死亡。2014年4月14日在郑桂清不知情的情况下，解成林隐瞒该车卖给郝占锋及郑桂清的事实，以中国人民财产保险公司为被告向龙江县人民法院提起诉讼，2015年1月，龙江县人民法院以（2014）龙江商初字第242号判决保险公司赔偿解成林425,000元，中行龙江支行优先受领142,220元。2017年郑桂清得知此消息后，便向解成林索要赔偿款，解成林拒绝返还，郑桂清诉至法院。被告解成林辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。理由是：原告诉状中事实与理由的第一自然段能够证明原、被告之间关于车辆的买卖合同没有履行付款义务，那么即构成了《合同法》意义上关于保留所有权的买卖合同事实，这样的事实也是由诉状的第二自然段予以间接认可的；案涉机动车登记在被告解成林名下，故车辆损失险先由保险公司赔偿给车辆贷款银行，剩余款项应支付给车辆所有人解成林，这符合保险合同的约定及保险合同内容，且有人民法院判决予以证实解成林系涉案车辆的所有人。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告解成林以向中国银行龙江支行贷款之形式自购奥迪Q5乘用车一辆，2013年6月18日，被告解成林与原告郑桂清、郝占锋（死亡）签订汽车买卖协议，双方约定：解成林将其黑Ｂ×××××奥迪车出售给郑桂清、郝占锋，价款为440,000元，因种种原因双方未办理过户手续，车辆实际交付。2013年12月5日，郝占锋驾驶案涉车辆行驶至龙江县××路段××与校车相撞，造成郝占锋当场死亡，案涉车辆报废的交通事故。2014年4月14日本院受理解成林诉中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司、第三人中国银行股份有限公司龙江支行保险合同纠纷一案，2015年1月4日本院依法作出（2014）龙江商初字第242号民事判决书，根据相关法律规定，判决人保财险龙江支公司给付解成林车辆损失保险金425,000元，该款由第三人中国银行龙江支行优先受偿解成林尚欠第三人的贷款本息之和，案涉奥迪车（事故后报废）归人保财险龙江支公司。人保财险龙江支公司支付解成林车损保险金425,000元，解成林向中国银行龙江支行偿还贷款153,000元，解成林实得保险金272,000元。另查明，郝占锋第一顺序法定继承人有：妻子郑桂清、父亲郝福、母亲郑玉霞、长女郝晗晰、长子郝郑名，除郑桂清参加诉讼主张权利外，其余法定继承人均放弃继承郝占锋案涉遗产。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外，本案中，原告提供的协议书虽为复印件，但本院经与龙江县公安局交警队卷宗内“汽车买卖协议”核对，两件一致，而交警队卷宗内亦为复印件，该协议复印件辅以证人王长友、张艳的庭审证词和王国才等人的证言以及郝占海、吴大双、刘斌在县公安交警大队询问笔录中的陈述，可以形成完整证据链，足以认定案涉奥迪车已由被告出售、交付郝占锋占有并使用，该车辆的物权发生了变动，所有权人为郝占锋、郑桂清，那么由该车辆产生的保险利益理应归郝占锋、郑桂清享有。因为案涉车辆物权发生变动后，解成林取得保险金的行为即无法律上的根据，被告取得保险金的行为与原告遭受损失又有因果关系，故被告应将保险金返还给原告。关于解成林取得保险金数额的问题，本院认为，解成林提供的2014年12月30日和2015年1月28日两张中国银行客户回单，可以证明解成林向中国银行龙江支行偿还贷款1530,00元，扣除该贷款数额，解成林所得保险金数额应为272,000元（425,000元-153,000元）。本案保险利益基于物上形成，可适用继承法相关规定，郝占锋的其他法定继承人自愿放弃继承，本案只有郑桂清参加诉讼，主体资格适格。被告无证据证明保留案涉车辆的所有权，本院对被告该意见不予采纳。关于车辆价款是否支付，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：被告解成林于本判决生效之日起10日内返还原告郑桂清车辆损失保险金272,000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,542元，减半收取2,771元，由原告郑桂清负担111元，由被告解成林负担2,660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  李志海二〇一九年六月十七日书记员  张 瑜
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执502号之二申请执行人：重庆市农村商业银行股份有限公司南川支行，住重庆市南川区。负责人陈为彬，该支行行长。被执行人：韦会伦，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：任长学，女，1964年8月9日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人韦会伦（任长学之夫），男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人重庆市农村商业银行股份有限公司南川支行与被执行人韦会伦、任长学借款合同纠纷一案，（2017）渝0119民初3767号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款29225元及相应利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年1月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无工商登记、无房产、无车辆，有银行存款1298元（已支付给申请人1248元，执行费50元）；3、本院于2019年5月10日到被执行人户籍所在地调查了解，被执行人长期未在当地居住，无可供执行财产；4、本院于2019年6月17日将被执行人纳入失信被执行人名单限制其高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书和限制高消费令；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年6月17日通过面谈的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的29225元及相应利息，到位标的1298元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)渝0119执502号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年六月十七日书记员 刘 宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初3191号 原告：王秀莉，女，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杜朋超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 被告：王朝虎，男，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王秀莉与被告王朝虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀莉及其委托诉讼代理人杜朋超到庭参加了诉讼，被告王朝虎无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金27000元，律师费4000元，合计31000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，同村村民，2016年12月6日，被告找到原告借款，为其父亲看病。原告将家中现金27000元借给被告，被告出具借条一份，事后，原告多次催要，被告至今未还。 被告王朝虎未到庭亦未作答辩。 本院经审查认定事实如下：被告王朝虎于2016年12月6日向原告王秀莉出具借条一份：“借条，本人王朝虎（身份证号码3422011988××××××××）向王秀丽借到人民币贰万柒仟元整（小写27000元）。因此借款引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用，均由借款人和担保人承担。借款人王朝虎，2016年12月6日。 本院认为，被告王朝虎于2016年12月6日出具的借条中书写的是向“王秀丽”借款，因“丽”和“莉”系同音字，结合原告王秀莉持有该借条的事实，对于被告王朝虎向原告王秀莉借款的事实，本院予以认定。原、被告之间借贷关系成立，该借款，经原告催要，被告仍未偿还，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金27000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告起诉要求被告支付律师费4000元，应提供正式发票，原告并未提供相关发票，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王朝虎于本判决生效后十日内偿还原告王秀莉借款本金27000元。 二、驳回原告王秀莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告王朝虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  石少一 二〇一九年六月三日 法官助理祝干干 书记员余健
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1330号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：陈锦城，男，汉族，1982年2月25日出生，住福建省漳浦县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告陈锦城信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告陈锦城经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款共计85984.82元(暂计至2018年7月30日，其中本金75924.03元，利息6328.54元，滞纳金0元，违约金3394.1元，手续费338.15元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。 事实与理由：2013年11月4日，被告填写申请表向原告申领上海浦东发展银行信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《领用合约》及申请表所列全部条款。《领用合约》对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。 依被告申请，原告经审核于2013年11月25日为其发放了信用卡，卡号为62×××06，账户为10×××73，信用额度为72000元。但是被告开卡消费后，自2017年12月10日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金71655.36元、利息7498.47元、违约金9400.36元、手续费5710.95元。至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。原告多次催促被告还款，未果。 原告认为，原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金、滞纳金等。据此，原告特具状法院，请求判准原告诉请。 被告陈锦城未出庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据及答辩意见，依法视为放弃答辩、举证、质证等权利。 经审查，本院确认原告浦发银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认原告浦发银行福州分行庭审陈述属实。 另查，根据双方合同约定：被告陈锦城应赔偿原告浦发银行福州分行因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告陈锦城向原告浦发银行福州分行提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即为送达；本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他原告浦发银行福州分行向被告陈锦城提供的文件（包括办卡指南等）构成双方间完整的协议。 本院认为，被告陈锦城填写浦发银行信用卡申请表，向浦发银行申请办理信用卡并使用，双方之间形成信用卡领用合同法律关系。被告陈锦城使用信用卡透支消费，并未及时按期足额归还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了利息、手续费等计算方式，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。但原告浦发银行福州分行未能举证证明在上述通知颁布后，其已就违约金收取方式、计算标准等问题与被告陈锦城协商一致，其单方通过公告的方式增加违约金收费项目对被告陈锦城不发生法律效力，故对原告浦发银行福州分行主张被告陈锦城支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈锦城经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈锦城应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行信用卡透支款本金71655.36元并支付利息7498.47元、手续费5710.95元，（利息暂计至2018年7月30日，之后至款项还清之日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2157元，适用简易程序减半收取1078.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行负担141元，被告陈锦城负担907.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈起强 二〇一九年六月十九日 法官助理黄凌霄 书记员张源 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执104号之一 申请执行人：李香群，女，汉族，1961年2月10日生，住福建省连城县。 被执行人：谢运龙，男，1982年6月9日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：谢贤荣，男，1953年7月5日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人李香群与被执行人谢运龙、谢贤荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0825民初1262号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，谢运龙、谢贤荣应于判决生效之日起在继承罗凤英遗产范围内共同偿还李香群借款本金50000员，并支付自2018年11月12日起实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。因谢运龙、谢贤荣未履行生效法律文书所确定的义务，李香群向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案执行。 在执行过程中，执行人员主要采取了以下执行措施： 1、案件受理后,我院将罗凤英（已故）名下位于连城县莲峰镇××路××名城小区××室的房产（产权证号：连房权证字第××号、连国用【2016】第0742号）进行查封，并于2019年4月22日对该房产进行网络司法拍卖。 2、2019年1月24日，被执行人谢运龙、谢贤荣向我院提交放弃罗凤英名下位于连城县莲峰镇××路××名城小区××室的房产的遗产继承权。 3、2019年4月20日，执行人员到新华人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司连城营销服务部查询罗凤英在该公司的理赔保险金，经查明该笔理赔保险金于2018年11月9日已转至受益人谢运龙名下账户。 4、2019年5月14日执行员到连城大酒店调查了解，连城大酒店向我院提供了一份谅解书，该份谅解书经双方签写确认，共赔付罗凤英家属人民币15000元。 本院认为，被执行人谢运龙、谢贤荣系在继承罗凤英遗产范围内承担债务，经调查核实，目前罗凤英查无遗产可供执行。经约谈，申请执行人李香群对本案执行情况表示无异议，同意本案终结执行，并领取罗凤英（已故）名下位于连城县莲峰镇××路××名城小区××室房屋拍卖后所得的分配款￥5616元。依照《中华人民共和国保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 在终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的遗产，申请执行人可向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李治雄 审 判 员  林隆军 审 判 员  吴 晖 二〇一九年六月二十日 代理书记员  游 斌 参考法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国保险法》 被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务； （一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的； （二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的； （三）受益人依法丧失收益权或者放弃收益权，没有其他受益人的。受益人于被保险人在同一案件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先；
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初2号 原告：胡金，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。 被告：邢超，女，1972年9月12日出生，汉族，农民，住卢龙县。 委托诉讼代理人：胡继民，卢龙县六和法律事务所法律工作者。 原告胡金诉被告邢超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡金向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失68936.33元。事实与理由：2018年9月14日6时许，原告驾驶二轮摩托车由西向东行驶至三抚线65公里卢龙县时，与被告驾驶的福德本田三轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。本次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，原、被告负同等责任。原告受伤后被送往卢龙县医院住院治疗，经诊断为右髌骨骨折。原告的损失为医疗费18253.33元、二次手术费10000元、住院伙食补助费750元（50元×15天）、营养费3000元（50元×60天）、护理费9207元（102.3元×90天）、误工费26226元（145.7元×180天）、交通费300元、鉴定费1200元，合计68936.33元。现原告诉至法院请求依法判决被告赔偿经济损失68936.33元。 被告邢超辩称，本次事故确实发生，我对事故认定书无异议。我同意赔偿原告合理合法损失，但对不合理、不合法的损失不予赔偿。我方没有垫付行为。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证复印件一份、卢龙县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书一份、卢龙县医院住院病历一份、诊断证明一份、住院费票据一张、患者费用结算单一份、秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据各一份、卢龙县卢龙镇迎旭社区居委会出具的证明一份、原告妻子王秀凤的秦皇岛市商品房买卖合同一份及购房发票一张等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告方有异议的证据本院认证如下：原告提交的秦皇岛市壮业建筑安装工程有限公司出具的证明一份，无其他证据相互佐证，本院不予采信，原告的误工费应按照2017年度河北省农林牧渔业人均年收入标准计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日6时许，原告胡金驾驶富士达牌二轮摩托车由西向东行驶至三抚线65公里卢龙县时，与由南向北被告邢超驾驶的福德本田牌三轮摩托车相撞，造成原告胡金受伤，双方车辆损坏的交通事故。本次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，原、被告负同等责任。事故发生后，原告在卢龙县医院住院治疗15天，诊断为右髌骨骨折，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定原告后期医疗费0.8-1.0万元（正常情况下）、误工120-180日、护理60-90日，营养30-60日。原告损失为医疗费18253.33元、后期医疗费9000元、住院伙食补助费750元（50元×15天）、营养费2250元（50元×45天）、护理费7672.5元（102.3元×75天）、误工费9609元（64.06元×150天）、交通费300元、鉴定费1200元，合计49034.83元。被告邢超未向原告垫付医疗费用。现原告诉至我院要求被告依法赔偿各项经济损失。 本院认为，被告邢超驾驶无号牌三轮摩托车与原告胡金相撞，造成原告受伤，卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书已对事故责任做出划分，本院予以采信，并作为划分本案民事赔偿责任的依据，在本次事故中，以原、被告各承担50%责任为宜。被告名下无号牌的福德本田牌三轮摩托车系机动车，被告虽未投保交强险，但对原告的经济损失仍应按交强险限额进行赔偿，超出交强险部分，被告按50%的责任比例对原告进行赔偿。原告虽未提交交通费票据，但是交通费用确已实际发生，本院酌定原告交通费为300元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告邢超于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告胡金医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，赔偿原告胡金误工费、护理费、鉴定费、交通费合计18781.5元，共计28781.5元。 二、被告邢超于本判决生效之日起十日内按责任赔偿原告胡金医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10126.67元[（18253.33元+9000元+750元+2250元-10000元）×50%]。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1524元，减半收取762元，由原告胡金负担381元，被告邢超负担381元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 张艳军 二〇一九年六月十日 代书记员 路 昆
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初336号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人朱圣涛，曾用名朱圣焘，男，1990年9月12日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，农民，家住丰城市。2018年11月28日因涉嫌犯非法采矿罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月14日由丰城市公安局执行逮捕，2019年1月10日经丰城市公安局决定取保候审。2019年6月11日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）305号起诉书指控被告人朱圣涛犯非法采矿罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员钟雷、被告人朱圣涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月份开始，被告人朱圣涛在未办理采砂许可证的情况下，擅自在泉港镇××坊砂场盗采砂。截止2018年11月9日有关部门查获时，盗采砂现场形成两个挖坑，分别为867.4方和2874.3方，共计3741.7方，按砂石比例1:1.5折算，砂量为5612.55吨，经价格认定为224502元。其中，被告人朱圣涛盗采砂的一部分堆放在金坊沙场，堆砂量为509.4方，折算吨位为764.1吨，经价格认定为30564元，其他盗采砂的一部分卖到大场砂场，另一部分用于泉港镇坑里村委会金坊村、大山村、白富村等村小组的秀美乡村建设。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鄢某1、鄢某2、鄢某3、朱某、鄢某4、熊某的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，微信转账记录，现场照片，金坊砂场租滩合同、转让协议，证明，扣押决定书、扣押清单、非税收入票据，案件移送函、行政处罚案件立案审批表、现场巡查记录、检查笔录，丰价认字［2018］195号、213号、225号价格认定结论书及计算图，办案经过，到案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱圣涛违反矿产资源法的规定，在未取得采砂许可证的情况下采砂，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱圣涛具有坦白情节，可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护国家矿产资源不受破坏，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱圣涛犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 红人民陪审员  肖苏艳人民陪审员  罗小红二〇一九年六月十九日书 记 员  宋晶晶附：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执477号申请执行人：朱冬瑞，男，1972年12月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈玉珠，女，1975年9月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被执行人:郑金海，男，1973年7月18日出生，汉族，无固定职业，住福建省莆田市。朱冬瑞申请执行陈玉珠、郑金海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2015）沙法民初字第10303号民事判决书，于2019年1月10日向被执行人陈玉珠、郑金海发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人陈玉珠、郑金海履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人陈玉珠、郑金海未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈玉珠、郑金海的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封被执行人陈玉珠、郑金海所有的房屋三套，其中两套房屋系轮候查封，位于九龙坡区的房屋系本院首轮查封，但该房屋设有抵押权，应抵押权人的申请，重庆市渝中区人民法院已开始处置该套房屋，本院已去函要求本案的债权参与分配。另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年6月17日，被执行人陈玉珠、郑金海应向申请执行人偿还借款本金140万元及利息，并向本院缴纳执行费28300元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执477号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年六月十七日书记员 毕津维
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初2048号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁定祥（曾用名梁金祥），男，1997年8月6日出生于广西壮族自治区藤县，公民身份号码450************352，汉族，小学文化，无固定职业，住藤县*************，因本案于2019年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]1896号起诉书指控被告人梁定祥犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉，梁定祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人梁定祥与被害人曾四达均在南海区西樵镇鼎晟建材厂工作，同住在该厂12号宿舍。2019年4月，曾四达在宿舍内使用手机微信转账消费，梁定祥看到并记下了曾四达输入的微信转账密码。同年5月1日15时许，被告人梁定祥在宿舍内以借手机听音乐为名，向被害人曾四达借走手机，后登陆曾四达的手机微信，通过微信转账到银行卡的方式，盗走曾四达的微信所绑定的银行卡内的现金200元。同月2日凌晨5时许，被告人梁定祥在宿舍内趁被害人曾四达熟睡之机，擅自拿起曾四达的手机，登陆曾四达的手机微信，通过微信转账到银行卡的方式，盗走曾四达的微信所绑定的银行卡内的现金1900.9元。同日20时许，被告人梁定祥在厂内向被害人曾四达借走手机，后登陆曾四达的手机微信，通过微信转账到银行卡的方式，盗走曾四达的微信所绑定的银行卡内的现金500.5元。同月3日7时许，被告人梁定祥在宿舍内向被害人曾四达借走手机，后登陆曾四达的手机微信，通过微信转账到银行卡的方式，盗走曾四达的微信所绑定的银行卡内的现金402.4元。综上，被告人梁定祥合共盗走被害人曾四达现金3003.8元。同月6日18时许，民警在南海区西樵镇鼎晟建材厂抓获梁定祥，扣押梁定祥一张记录密码的纸张、一张银行卡、一台用赃款所购买的移动电话、一张手机专卖统一票据。案发后，梁定祥的家属代为赔偿曾四达3006.8元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁定祥的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；梁定祥如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人梁定祥对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁定祥盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据谅解书查明，被害人曾四达对被告人梁定祥的行为表示谅解。本院认为，被告人梁定祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。梁定祥多次盗窃，酌情从重处罚。梁定祥归案后如实供述自己的罪行，且其家属代为退赔被害人的损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁定祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇一九年六月十七日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初9616号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林巧琴等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林巧琴等人信用卡纠纷一百七十九案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林巧琴等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 李  春  梅 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十日 书 记 员 许倩婷（兼）
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初2451号 原告：浙江文邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683573954995T），住嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，女，该公司员工。 被告：张春霞，女，1977年11月22日出生汉族，住新昌县。 原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒建平 二〇一九年六月二十日 书记员  唐浏冰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2360号 申请执行人：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县。 法定代表人：仲庆英。 被执行人：景桂清，女，1967年5月25日出生，汉族，住四川三台县。 被执行人：李四清，男，1965年9月13日出生，汉族，住四川三台县。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川省宜心居物业服务有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7112号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人景桂清、李四清拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人景桂清、李四清的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年六月二十八日 书记员  徐莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初10210号 原告：张得生，男，1930年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王爱伟，男，1955年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。 原告王森与被告王爱伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告张得生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告小麦款4353.92元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告小麦款4353.92元，并出具了欠条。原告多次向被告催要，但被告均未向原告支付小麦款。为此，原告具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案立案后，本院通过法院邮政专递向被告邮寄送达民事诉状、开庭传票、应诉通知书等应诉手续，但按照原告提供的地址，邮局工作人员无法向被告送达应诉手续，且原告无法提供被告新的住址或联系方式，致使本案诉讼程序无法进行。现只能驳回原告的起诉，待其能够提供被告的联系方式和地址后，可再行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张得生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  石少一 人民陪审员  苏元刚 人民陪审员  郭清玲 二〇一九年六月二十五日 法官助理祝干干 书记员余健
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执138号之三 申请执行人：李宗琼，女，1966年12月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：郭昌荣，贵州辅正律师事务所律师。 被执行人：卢清梅，女，1974年5月10日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行李宗琼与卢清梅民间借贷纠纷一案中，经查，位于织金县原城关镇金南路中央馨城9幢7层1号、7号两套房屋(产权证号分别为：xxxxxx、xxxxxx)虽登记在卢清梅之次子刘忠梁名下，但因上述房屋在购买时刘忠梁年仅6岁，属无民事行为能力人，没有独立的经济来源，不具备购买条件，故上述房屋应为卢清梅与其家庭成员共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人卢清梅与其家庭成员共有的位于织金县原城关镇金南路中央馨城9幢7层1号、7号两套房屋(产权证号分别为：xxxxxx、xxxxxx)，期限为3年。 本裁定立即执行。 审判长  段家勇 审判员  陈宏亮 审判员  罗天勇 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘 敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初275号之二原告：上海云天金属材料有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：沈国栋，执行董事。委托诉讼代理人：张健龙，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海明岐铜业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明岐。被告：明岐铝轮毂仪征有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：张明岐。委托诉讼代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。本院在审理原告上海云天金属材料有限公司(以下简称“云天公司”)与被告上海明岐铜业有限公司(以下简称“明岐铜业公司”)、明岐铝轮毂仪征有限公司(以下简称“明岐铝轮毂公司”)买卖合同纠纷一案中，被告明岐铝轮毂公司的破产清算申请已于2019年2月22日被江苏省仪征市人民法院(以下简称“仪征法院”)裁定受理，案号为(2019)苏1081破申4号。2019年4月15日，被告明岐铝轮毂公司的破产管理人以破产撤销权纠纷为由至仪征法院起诉云天公司，该院已立案审理，即(2019)苏1081民初2457号一案。本案审理中，被告明岐铝轮毂公司的破产管理人以上述案件为由申请中止本案审理。本院经审查认本案须以前述案件的审理结果为依据，现前述案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 金 一人民陪审员 浦 艳人民陪审员 葛秀宝二〇一九年六月三日法官 助理 刘 洁书 记 员 汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6102号 原告：金牛区李勇厨卫电器经营部，经营场所成都五块石电动车配件大市场B区内9号。 经营者：李勇，男，1983年4月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：顾振鲲，四川蜀文律师事务所律师。 被告：张才全，男，1976年6月18日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 原告金牛区李勇厨卫电器经营部（以下简称“李勇厨卫经营部”）与被告张才全买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇厨卫经营部的委托诉讼代理人顾振鲲到庭参加诉讼，被告张才全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告李勇厨卫经营部向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠的剩余货款69,000元和资金占用利息（以69,000元为基数，自2019年3月1日起，按照年利率6%计付至全部款项付清之日止，暂计算至起诉时为345元）；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营厨卫电器及配件，被告长期在原告处购买货物，截止2018上半年被告累计拖欠货款近90,000元。经原告多次催促，被告于2018年11月21日出具《欠款欠条》承诺拖欠货款89,000元，定于2019年2月28日前还清。但至还款期届满时，被告仅支付20,000元，剩余货款拒不支付，故原告诉至本院。 被告张才全未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1．李勇厨卫经营部提供的《欠款欠条》载明：2018年11月21日，张才全出具“本人张才全今欠李勇货款共计89,000元（大写人民币捌万玖仟元整），定于2019年2月28日之前还清。特立此欠款欠条为证”的欠条。 2．李勇厨卫经营部确认：被告于2019年2月5日通过微信支付货款20,000元，于2019年6月10日支付货款20,000元，目前尚欠货款49,000元。 以上事实有原被告身份信息一组、欠款欠条、销售单、微信截图等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，依据李勇厨卫经营部提供的《欠款欠条》载明的内容及当事人的庭审陈述显示，张才全差欠李勇厨卫经营部货款49,000元，李勇厨卫经营部与张才全之间成立买卖合同法律关系。该合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。合同签订后，李勇厨卫经营部履行了供货义务，张才全未按约定期限履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担继续支付货款的责任。故李勇厨卫经营部主张张才全支付未付货款49,000元理由成立，本院予以支持。李勇厨卫经营部要求张才全支付资金占用利息即损失符合法律规定，本院予以支持。利息以未付货款为基数，从逾期之日起，按照年利率6%计算至货款付清之日止为宜。 张才全经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张才全于本判决生效后五日内向金牛区李勇厨卫电器经营部支付货款49,000元； 二、张才全于本判决生效后五日内向金牛区李勇厨卫电器经营部支付资金占用利息（计算标准：1．以69,000元为基数，从2019年3月1日起，按照年利率6%计付至2019年6月10日止；2．以49,000元为基数，从2019年6月11日起，按照年利率6%计付至货款付清之日止）； 三、驳回金牛区李勇厨卫电器经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,534元，简易程序审理减半收取767元，由张才全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张化全 二〇一九年六月二十三日 书记员  王 霞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初5103号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：金浩，男，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告金浩信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。案件受理费988元，减半收取计494元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。审判员  陈永骜二〇一九年六月三日书记员  王丽莉
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0602刑初272号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人谢盼，男，1984年2月8日出生，汉族，高中文化，群众，无业。户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住河北省保定市竞秀区。2014年4月8日因犯故意伤害罪被保定市竞秀区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。2018年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2019年4月23日被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人谢盼犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人谢盼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月16日14时许，被告人谢盼酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的灰色长城牌小型轿车沿保定市乐凯北大街由北向南行驶至三丰路交叉口时，被依法执行公务的公安民警查获。后公安民警对被告人谢盼进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医医院对被告人谢盼抽血鉴定其血液酒精含量为143.3毫克／100毫升。 上述事实，被告人谢盼在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、立案告知书、立案决定书、被告人谢盼供述、证人谢某证言、现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测仪检测凭证、保定市法医鉴定中心酒精含量检验报告书、交通检验鉴定告知书、户籍证明信、保定市竞秀区人民法院刑事判决书等证据，足以证实。 本院认为，被告人谢盼违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谢盼当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人谢盼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 祁 人民陪审员 黄 彬 人民陪审员 苑德胜 二〇一九年六月二十日 书 记 员 陈 怡
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初643号 原告：高建平，男，1962年7月27日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：袛俊生。 委托诉讼代理人：高新庭，男，1972年8月19日出生，汉族，井陉县人，住该村。 被告：高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，住井陉县。 被告：高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，住井陉县。 被告：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，住井陉县。 被告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：高秦英，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。 被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，住井陉县。 原告高建平与被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建平委托诉讼代理人袛俊生、被告高胜利及其委托诉讼代理人高秦英到庭参加诉讼，被告高利军、被告高娟娟、被告高军林、被告梁彦龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高建平向本院提出诉讼请求：判令被告共同给付拖欠的土地租赁费2274元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日，被告通过村委租用原告土地1.137亩，种植药材，约定每年每亩租赁费1000元，租金给付方式为上打租，截至目前被告共欠原告2年租金共计2274元。被告以合伙形式共同租赁原告土地，未及时支付租金，造成原告损失，现诉至井陉县人民法院，请求依法审理支持诉求。 高胜利辩称，1．答辩人2016年正月已宣布退伙。答辩人与四被告等（任二保已病故）共六人口头约定合伙种植药材，经村委租用原告土地。可是在2015年，合伙人高利军提出要增加投资，买农机设备，当时答辩人就没有投资。在2015年12月，任清瑞在干活时出事，经法院解决，答辩人在合伙期间已给付了债务赔偿，作了结算。2016年正月答辩人提出退伙，当时所有合伙人都知道，在处理任清瑞案件审理笔录中被告高利军、高娟娟、任二保他们是继续经营，因此，我认为我的口头退伙是成立的。2．根据法律规定答辩人不应承担2016年以后产生的债权债务。原告现在起诉答辩人赔偿租用费没有道理，因为现在经营的是高利军、高娟娟，应该由经营者去承担。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干意见（试行）》第五十二条规定，合伙人退伙书面协议有约定的，按照书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。所以说，答辩人与其他被告口头合伙约定没有书面协议，答辩人在2016年正月已提出的口头退伙，所有合伙人都知道，答辩人不应承担原告提出租用土地的赔偿，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 高利军、高娟娟、高军林、梁彦龙未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月，井陉县民委员会与本村部分农户签订了《农村土地承包经营权流转委托书》，约定流转方式为出租，支付方式及流转价款为上打租金，每年每亩1000元，流转期限13年，即自2014年9月1日起至2027年8月31日止。原告高建平持有的农村土地承包经营权流转委托书记载流转土地共计1.137亩，期限自2014年9月1日起至2027年8月31日止，每年每亩租金1000元，交付方式为上打租。除第一次给付第一年租金外，2015年9月1日至2017年8月31日的应付租金均未给付。该委托书有本人的签字和村委会公章。 在原告任清瑞诉被告井陉县民委员会、高胜利、高利军、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林、井陉县禾青园种植专业合作社为生命健康权纠纷案中，本院（2017）冀0121民初35号民事判决书中确认被告高利军、高胜利、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林等六人通过井陉县村民委员会租赁本村农户土地合伙经营种植药材，并承担连带赔偿责任。该判决现已发生法律效力。庭审中被告高胜利称其2016年正月提出退伙，但没有书面手续，也没有对合伙事项进行清算。 以上事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权流转委托书》、本院（2017）冀0121民初35号民事判决书、民事审判笔录等证据证明并经法庭质证记录在卷。 本院认为，2014年井陉县民委员会与原告等农户签订《农村土地承包经营权流转委托书》，将涉案土地流转租赁，该土地由被告五人等合伙经营，此已为本院（2017）冀0121民初35号民事判决认定。因此，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林应承担土地租金的给付义务。被告高胜利称其2016年已经退出，其所提交证据不能充分证实其已经退伙，故该辩解不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林在本判决生效后十五日内给付原告高建平土地租金人民币2274元，五被告间相互承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵北方 二〇一九年六月十四日 书记员  陈翠平 ——
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0332民初257号 原告广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地恭城镇茶北路一号。 法定代表人周国荣，该公司董事长。 委托代理人杨帆，男，1987年9月28日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县，该公司职员。 委托代理人王必军，男，1964年3月5日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县，该公司职员。 被告钟智，男，1974年1月18日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告张敏，女，1976年1月17日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 原告广西恭城农村商业银行股份有限公司（以下简称恭城农商行）与被告钟智、张敏金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院经审查发现，被告钟智因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年3月9日被广西恭城瑶族自治县公安局逮捕。 本院认为，因被告钟智涉嫌非法吸收公众存款罪已被逮捕，被告钟智系恭城农工商小额贷款有限责任公司的法定代表人及股东，其向原告恭城农商行借款可能涉嫌套取金融机构信贷资金、再高利转贷，该借贷的行为具有经济犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案依法应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告广西恭城农村商业银行股份有限公司的起诉。 原告广西恭城农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费9935元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  蒙勇 二〇一九年六月十九日 书记员  梁芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初20241号 原告：封雷，男，1985年5月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：虞才福，男，1971年10月8日生，溧阳市人，居民，住溧阳市。 被告：尹卫东，男，1972年2月23日生，灌云县人，居民，住灌云县。 原告封雷与被告虞才福、尹卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封雷的委托代理人封必树到庭参加诉讼，被告虞才福、尹卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告虞才福归还借款160000元及利息（利息分别以70000元和90000元为本金，分别从2017年10月31日和11月14日起，按月利率2%给付至还清款之日止），并承担代理费5000元；2.被告尹卫东对上述费用承担连带付款责任。事实与理由：被告虞才福经被告尹卫东介绍向原告借款，分别于2017年10月和11月13日借款70000元和90000元，约定利息和相关费用承担等，被告尹卫东签字担保。二被告至今未还款。请求依法裁判。 二被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告虞才福曾向原告借款70000元，并出具借条一张（无落款日期），约定按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，如不能按时还款，每日按本金的3%支付滞纳金，并承担因索款产生的诉讼费、律师费等费用。被告虞才福又于2017年11月13日向原告借款90000元，并出具借条一张，约定如不能按时还款，按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，并承担律师费。两张借条均约定到拆迁时归还，并均由被告尹卫东在担保人处签名。后二被告未还款，原告诉至本院要求处理，并委托沭阳县城东法律服务所法律工作者代理诉讼，支出代理费5000元。 以上事实，由原告陈述、借条、委托代理合同、发票等证据在卷佐证。 本院认为：原告与被告虞才福之间的借贷关系及原告与被告尹卫东之间的保证合同均关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告虞才福作为借款人，应按约还款。70000元借条未约定借款日期，两张借条对借款期限的约定均不明确，故两张借条的利息及逾期利息均可自起诉之日起计算。70000元借条既约定了利息又约定了滞纳金，原告自愿调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以确认。90000元约定逾期利息为银行同期贷款利率四倍，应解释为中国人民银行同期贷款利率四倍。两张借条均约定了律师费承担内容，本院也予以确认。被告尹卫东为涉案借款提供保证，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任；未约定保证范围，应对全部债务承担责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虞才福应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告封雷借款160000元及利息（以70000元为基数，自2018年11月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以90000元为基数，自2018年11月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以不超过年利率24%为限）； 二、被告虞才福应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告封雷代理费5000元； 三、被告尹卫东对上述两项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告封雷的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，公告费300元，共计4000元（原告封雷已预交2150元），由被告虞才福、尹卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元。 审 判 长  刘大伟 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  孙志克 二〇一九年六月三日 书 记 员  张 冬 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执2881号申请执行人刘翠芳，女，1944年7月10日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人陈淑叶，女，1971年4月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人陈平雨，男，1944年8月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘翠芳与被执行人陈淑叶、陈平雨借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2602号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月24日向本院申请执行。执行过程中，本院于2018年12月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产登记信息，无车辆登记信息，无社保缴费信息，无作为公司股东信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年六月十七日书 记 员  刘丰龙
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执506号 申请执行人王加兰，女,1972年2月19日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人罗春晓，男,1965年12月16日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1302民初9434号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年02月22日立案执行申请执行人王加兰申请执行被执行人罗春晓一案。执行标的4800.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人罗春晓R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人罗春晓R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人罗春晓R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为366（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  杨东初 二〇一九年六月二十七日 （） 书记员
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2085号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张方明，男，1996年5月7日出生于广东省四会市，公民身份号码441********5072819，汉族，中专文化，无固定职业，住四会市****************，因本案于2019年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人卓朝炎，广东颖诚律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]1957号起诉书指控被告人张方明犯协助组织卖淫罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉，张方明及其辩护人卓朝炎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至2019年1月10日期间，被告人张方明受“小龙”（另案处理）的安排，驾驶粤H*****号小轿车在南海区大沥镇黄岐多次搭载许某琼、陈某嫚（均另案处理）等三名卖淫女到佛山市南海区、禅城区、顺德区及广州等地的酒店、旅馆、公寓从事卖淫活动，共获利43269元。2019年1月10日凌晨零时许，民警经侦查将被告人张方明及许某琼、陈某嫚抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张方明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任；张方明如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人张方明对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人张方明如实供述、认罪态度好，实际获利较少，系初犯、偶犯为由，请求对张方明从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人张方明协助组织他人卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，民警起获避孕套80个和粤H*****号小轿车一辆。本院认为，被告人张方明协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关所控罪名成立。张方明归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张方明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年9月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、起获的避孕套80个，予以没收并销毁；起获的粤H*****号小轿车一辆，发还被告人张方明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年六月二十六日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终398号 上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。 法定代表人冯某。 委托诉讼代理人：陶某，内蒙古合志律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：阿拉坦苏和，1970年3月 19日出生，蒙古族，西乌旗医院合同工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇达日罕小区2号楼4单元202室。 一审被告：高某，现住内蒙古自治区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司因与被上诉人阿拉坦苏和、一审被告高某机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2018）内2526民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人陶某到庭参加诉讼，被上诉人阿拉坦苏和，一审被告高某经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司上诉请求：一、撤销内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2018）内2526民初1041号民事判决，依法改判从判决赔偿款18951.54元中扣除保险公司已经预付的4000元赔偿款；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。保险公司在阿拉坦苏和住院期间垫付了4000元赔偿款，有支付记录，并且阿拉坦苏和也认可保险公司已经垫付了4000元赔偿款，应该在最终赔偿款18951.54元中将垫付的4000元赔偿款扣除。 被上诉人阿拉坦苏和未提交书面答辩意见。 一审被告高某未提交书面答辩意见。 一审原告阿拉坦苏和向一审法院起诉请求：一、赔偿原告住院伙食补助费100元×82天=8200元、住院营养补助费100元×82天=8200元、护理费113．44元×82天=9302.08元、误工费99．31元×82=8143.42元、修车费1230元、伤残鉴定支出费用1720元，合计36795.5元；二、被告保险公司在交强险和商业险范围内优先赔偿原告的损失；三、案件受理费及其他相关费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年1月22日17时30分许，被告高某驾驶×××号五菱牌小型面包车，沿巴拉嘎尔高勒镇新高勒路由北向南行驶至“出售块煤”对面马路时，因夜间未确保安全车速盲目行驶，遇马路前方同向行驶的阿拉坦苏和驾驶的小鸟牌二轮车时未能及时采取有效制动措施，发生与其尾随相撞，造成阿拉坦苏和及乘坐其车辆的呼达古拉受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后，在西乌旗医院治疗，诊断为“多发性肋骨骨折，头部外伤，高血压，脊椎退行性病变”。2017年1月22日至4月14日住院，共计82天，其中21天外出挂床。此事故经西乌旗公安局交通警察大队西公交认字（2017）第171008号交通事故认定书认定，被告高某负全责。车主赵东海在平安保险购买了交强险和商业险。 另查明，原告阿拉坦苏和系西乌珠穆沁旗医院自聘临时工，日工资99.31元。 再查明，被告高某支付了原告阿拉坦苏和的全部医疗费。另给原告阿拉坦苏和及另案同事故受害人呼达古拉3000元伙食费。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司预付原告阿拉坦苏和医疗费4000元。 一审法院认为，2017年1月22日17时30分许，被告高某与阿拉坦苏和之间发生的交通事故，经西乌旗公安局交通警察大队西公交认字（2017）第171008号交通事故认定书认定，被告高某负全责。对原告阿拉坦苏和的损失被告高某负全部赔偿责任。原告阿拉坦苏和住院期间挂床外出，其要求挂床期间的伙食补助费、营养费、护理费、误工费没有法律根据，一审法院不予支持，被告抗辩减20天的理由成立。原告申请伤残等级鉴定，经鉴定，其伤不构成残，因此发生的费用应由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定之规定，该案原告未构成伤残，且医嘱没有加强营养。因此，对原告要求住院期间营养费的诉求，一审法院不予支持。原告主张修车损失没有提供证据，一审法院不予支持。参照2017年度《内蒙古道路交通事故损害赔偿标准》，原告诉求的合理合法损失为，伙食补助费100元×62天=6200元、护理费106.36元×62天=6594.32元、误工费99.31元×62=6157.22元，合计18951.54元，由被告平安保险在理赔限额内全部赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在该判决生效后十日内赔付原告阿拉坦苏和伙食补助费、护理费、误工费18951.54元；二、驳回原告阿拉坦苏和的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告高某承担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审认定事实与一审一致。 本院认为，本案争议焦点为,应否从上诉人赔付被上诉人阿拉坦苏和赔偿款18951.54元中扣除上诉人预付款4000元。事故发生后，被上诉人阿拉坦苏和在西乌珠穆沁旗医院实际住院治疗62天，其支出医疗费已超出上诉人预付的4000元，而被上诉人阿拉坦苏和在本案中未主张保险公司支付医疗费，故上诉人主张扣除预付的4000元，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 潘 立 华 审判员 刘 剑 飞 审判员 萨仁其其格 二〇一九年六月五日 书记员 乌日 力玛 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初1694号 原告：赖志煌，男，1991年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：黄嘉秀，女，1997年4月14日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 原告赖志煌与被告黄嘉秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖志煌到庭参加诉讼,被告黄嘉秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款金额：550000元。 二、借款用途：临时资金周转。 三、借款支付方式：支付宝及银行转账支付。 四、借款利息的约定：未约定。 五、借款期限：2018年6月20日前还清。 六、约定逾期利息及违约金情况：未约定。 七、偿还本金数额及已支付利息情况：未偿还。 八、需要说明的其他事项：无。 九、原告的诉讼请求：1.请求被告黄嘉秀返还原告赖志煌欠款五十五万元人民币；2.要求被告黄嘉秀承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。 争点分析 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄嘉秀向原告赖志煌借款550000元，有被告黄嘉秀签名捺印的《欠条》、聊天记录、转账记录截图及银行交易明细为证，原告赖志煌与被告黄嘉秀之间的借贷关系事实清楚，该民间借贷关系应当认定为有效。原告赖志煌依约提供借款，被告黄嘉秀负有按期还款的义务。现还款期限已经届满，被告黄嘉秀未依约还款，原告赖志煌要求被告黄嘉秀偿还借款，于法有据，应予支持。被告黄嘉秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黄嘉秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖志煌借款550000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告黄嘉秀负担，该款被告黄嘉秀应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 韩德坤 二〇一九年六月十一日 代书记员 王玉霞 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初1398号之一 本院于2019年5月15日对原告杨惠贤与被告长城人寿保险股份有限公司唐山中心支公司人身保险合同纠纷一案作出的（2019）冀0225民初1398号民事裁定书，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原（2019）冀0225民初1398号民事裁定书第1页正数第1行至第2行“原告：杨慧贤，女，1969年6月生，汉族，现住乐亭县3门301号”，现更正为“原告：杨惠贤，女，1969年6月24日生，汉族，现住乐亭县3门301号”；第3行至第5行“被告：长城人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山丰润区商贸楼1号，统一社会信用代码：91130221564857878Ｐ”现更正为“被告：长城人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山丰润区商贸楼1号，统一社会信用代码：91130221564857878Ｐ，代表人：闫向福，总经理”；第6行至第7行“原告杨慧贤与被告长城人寿保险股份有限公司唐山中心支公司人身保险合同纠纷一案”现更正为“原告杨惠贤与被告长城人寿保险股份有限公司唐山中心支公司人身保险合同纠纷一案”；第9行“杨慧贤诉称”现更正为“杨惠贤诉称”；第2页正数第18行至第20行“本案所涉人身保险合同中被保险人为杨慧贤，杨慧贤的住所地在本院管辖区域内，杨慧贤选择向本院起诉，符合法律规定”现更正为“本案所涉人身保险合同中被保险人为杨惠贤，杨惠贤的住所地在本院管辖区域内，杨惠贤选择向本院起诉，符合法律规定”。 审判员  李春侠 二〇一九年六月六日 书记员  高 姗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执558号之一 申请执行人文翠丽，女，1985年10月17日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人南宁市仙葫经济开发区，住所地：南宁市仙葫经济开发区。 主要负责人：文超，队长。 申请执行人文翠丽与被执行人南宁市仙葫经济开发区五合社区花里坡侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2018）桂0103民初5642号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为116877元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年六月十九日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8646号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市想唱就唱饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市想唱就唱饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终11566-11610、11612号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，被执行人已向本院足额缴纳执行款项，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢642号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第4384号调解书，立案恢复执行申请执行人孟伟与被执行人孟荣良民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2016）浙0602执5881号]。执行过程中，本院依法拍卖了孟荣良名下浙D15J99小型汽车一辆，申请人分得人民币5024.99元，另本案诉讼费4276.5元已经支付。本次恢复执行案件已执行完毕，（2016）浙0602执5881号执行案件尚未执行完毕。 特此通知 绍兴市越城区人民法院 二〇一九年六月二十四日