河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0529民初590号原告王某，男，1959年10月6日出生，汉族，农民，巨鹿县人，现住。系死者王某之父。委托诉讼代理人张禹君，巨鹿县。原告王某，女，1965年12月3日出生，汉族，农民，巨鹿县人，现住。系死者王某之母。委托诉讼代理人张禹君，巨鹿县。被告刘某，男，1991年10月10日出生，汉族，农民，住巨鹿县。委托代理人：王广乾，河北晓阳合众律师事务所律师。委托代理人：刘会晓，河北晓阳合众律师事务所律师。被告中国人民某股份有限公司石家庄市分公司。地址河北省石家庄市桥西区自强路６号。负责人：王翔，任该公司经理。委托代理人：焦文华，河北众兴律师事务所律师。原告王某、王某与被告刘某、中国人民某股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、王某的委托代理人张禹君、被告刘某及其委托代理人王广乾、刘会晓、被告中国人民某股份有限公司石家庄市分公司委托代理人焦文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某、王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿死亡赔偿金257,620元、抢救费4,597.97元、丧葬费32,633元、精神抚慰金50,000元、被抚养人生活费105,360元、交通费1,000元，处理丧葬事宜误工费2,500元，责任划分后被告实际赔偿216,331.87元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由；2019年3月7日23时31分许，在邢德线38公里巨鹿县方正路口东，王某饮酒后驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿邢德线由西向东行驶时，与前方顺向停放在邢德线公路南侧的刘某驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车发生追尾交通事故，造成王某死亡，两车损坏的结果。巨鹿县公安交警大队作出的第130529120190000040号道路交通事故认定书认定王某负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任，事故发生后，王某在巨鹿县医院经抢救无效死亡。肇事车辆冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车在中国人民某股份有限公司石家庄市分公司入交强险，第三者责任险各一份，事故发生时尚在保险期内。死者王某的父亲王某已超过60周岁。被告应赔偿被扶养人生活费。根据相关法律规定，被告应赔偿上列诉讼请求中所列各项。交强险部分不分责任，交强险之外被告方按30%比例进行赔偿。事故发生后被告刘某为我方垫付丧葬费3.5万元。刘某辩称，对原告所诉的赔偿项目请求法院按照法律规定及原告方证据依法审核认定，对其诉求中被抚养人生活费因被抚养人并没有达到相应年龄，该项请求不应支持，交通费、丧葬费、精神抚慰金过高。对交通事故发生的事实我方无异议，但是本案的发生是因为王某处于严重醉酒状态，酒精浓度达到268.8MG，车速100公里/小时，事故的发生王某应当承担大部分的责任，我方只是在路边停车，而且开启了危险警示灯，因此我方基本上没有过错，原告方要求我方承担30%责任过高。我方在保险公司投有交强险和商业险，原告方损失应由保险公司在保险范围内承担责任，丧葬费35000元应由保险公司赔付刘某。刘某提供如下证据：证据1、“车辆登记证书”；证据2、丧葬死收据；证据3、保险单，保险批单，证明投保事实及被保人变更事实；证据4、道路交通事故认定书；证据5、刘某驾驶证、车辆行车证。中国人民某股份有限公司石家庄市分公司辩称，对事故发生及责任划分无异议。事故车辆冀Ｅ×××××在我公司投保交强险一份，保险期间为2018年5月4日至2019年5月3日，商业三者险100万附加不计免赔，保险期间同上，在核实原、被告的证据后如没有免赔情形的我公司在交强险范围内予以赔付，超过交强险部分在商业险范围内不予赔偿，因在事故发生时被告刘某存在换驾行为，刘某在事故发生后报险称驾驶员为郭艳维，而在事故认定书中记载驾驶员为刘某，且刘某驾驶证尚在实习期内，根据法律规定《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条第一款第二项，实习期内驾驶机动车不得牵引挂车，而事故发生时刘某车辆为半挂车车辆，而且在投保时我司已对其进行了提示。对诉讼费、鉴定费不予承担。对于原告赔偿项目答辩意见同刘某答辩意见。经审理查明，2019年3月7日23时31分许，在邢德线38公里巨鹿县方正路口东，王某饮酒后驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿邢德线由西向东行驶时，与前方顺向停放在邢德线公路南侧的刘某（实习期内）驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车发生追尾交通事故，造成王某经抢救无效、两车损坏。2019年3月26日巨鹿县公安交通警察大队作出的第130529120190000040号道路交通事故认定书认定王某负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车在中国人民某股份有限公司石家庄市分公司入交强险和保额100万元的第三者责任险（含不计免赔险），事故发生时尚在保险期内。事故发生后被告刘某为原告方垫付丧葬费3.5万元。以上事实有道路交通事故认定书、死亡医学证明、丧葬费收到条、保险单、刘某行驶证、驾驶证等证据在卷佐证且原、被告无争议，本院予以确认。为证明损失项目和数额，原告提交了如下证据：1、原告身份证、户口本复印件，证明二原告是死者父母；2、道路交通事故认定书；3、抢救费单据12张，金额4,597.97元；4、柳洼村村委会证明，证明被扶养人生活费计算的依据。被告刘某对上述证据质证称，对原告方证据真实性无异议。原告户口本显示原告王某出生日期是1959年10月6日，在事故发生时未满60周岁，不应当支持其被抚养人生活费主张。被告中国人民某股份有限公司石家庄市分公司对上述证据质证称，抢救费票据中编号为083670513收费项目为尸体运送费260元，编号为083670512收费项目尸体存放费600元，编号为083674676收费项目为尸体运送费260元，编号为080747933收费项目为尸体运送费520元，上述票据应当属于丧葬费，属于重复诉求，对上述项目我方不认可；不应当支持原告王某被抚养人生活费主张；精神抚慰金过高，原告亲属在事故中占主要责任，精神抚慰金应当10,000元妥当。交通费过高，事故发生在巨鹿县辖区内，由法院酌情判决；误工费应当按照农林牧渔标准计算3人5天。对上述证据本院综合分析认定如下：尸体运送和存放费用已经包含于丧葬费项下且不属于抢救费范畴，原告要求在抢救费项下赔偿不予支持。被扶养人生活费的赔偿是以受害人依法应当承担抚养义务的近亲属有无丧失劳动能力和其他生活来源为标准，原告王某系农村居民，年近60周岁且无其他生活来源，应给予必要的生活费，被告以原告王某在发生交通事故时相差数月未满60周岁为由抗辩不应赔偿被抚养人生活费没有明确法律依据。根据本案双方责任的划分及受害人死亡状况、年龄等情况确定精神抚慰金，在交强险中优先赔付3万元。交通费原告未提交证据，被告不认可，但交通费是必然发生的费用，本院酌情支持500元。处理丧葬事宜误工费原告无证据但被告同意应当按照农林牧渔标准计算3人5天计算，不违背法律规定，本院予以认可。综上，原告的损失为：死亡赔偿金257,620元、抢救费2,958元、丧葬费32,633元、精神抚慰金30,000元、被扶养人王某生活费105,360元、交通费500元，处理丧葬事宜误工费960元，以上合计430,031元。被告中国人民某股份有限公司石家庄市分公司为证明商业险不予赔偿的辩护意见提交了如下证据：1、机动车保险报案记录代抄单，证明刘某有换驾行为；2、保险提示单、商业险、交强险投保单；商业险保单副本、交强险保单副本、刘某批改的申请书、委托书、批单，证明对免除保险公司责任的相关文件进行了提示。对刘某驾驶证、行车证质证提出，驾驶证证明刘某确在实习期内，刘某车辆为营运车辆，应当提供从业资格证，否则商业险不赔付。被告刘某质证称，对证据1代抄单有异议，该证据由保险公司单方出具，没有我方人员签字；证据2提示单等没有刘某签字且投保人声明条款并没有经办人签字也没有详细的列明免责的具体条款和事由，不能证明保险公司履行了向刘某提示免责条款内容。保险公司没有给我方商业保险条款，我方也没有在商业保险条款上签字。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。巨鹿县交通警察大队道路交通事故认定书认定刘某负此事故次要责任，死者王某负此事故主要责任，该事故认定书事实清楚，责任明确，故本院对该事故认定书依法予以确认。根据该事故责任认定被告方应承担30%的赔偿责任。被告中国人民某股份有限公司石家庄市分公司辩解，被告刘某在实习期内驾驶半挂车且存在换驾行为，无营运资格许可证等违反法律禁止性规定，属于保险合同免责条款的免责事由，在商业三者险范围内不予赔偿。但在本案中，中国人民某股份有限公司石家庄市分公司并没有提交商业三者险保险合同条款，并且保险投保提示没有被告刘某签章，被告中国人民某股份有限公司石家庄市分公司未提供充分证据证明向投保人交付了保险条款并以足以引起投保人注意的方式向投保人就免责条款作出相应提示，尽到明确说明义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故本院对中国人民某股份有限公司石家庄市分公司的辩解理由不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，故被告保险公司应在交强险死亡赔偿金项下赔偿原告王某、王某精神抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，在医疗费项下赔偿抢救费2,958元。剩余损失317,073元由被告中国人民某股份有限公司石家庄市分公司在第三者商业险项下承担30%即95121.9元，以上合计赔偿208079.9元。事故发生后被告刘某垫付的35,000元丧葬费待保险公司赔偿后原告方应予退还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民某股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告王某、王某死亡赔偿金、抢救费、丧葬费、精神抚慰金、王某的被扶养人生活费、交通费，处理丧葬事宜误工费合计208079.9元，自本判决生效后十日内支付。保险公司赔付后原告王某、王某退还被告刘某垫付的35,000元丧葬费。二、驳回原告王某、王某的其他诉讼请求。如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,272元，由被告刘某负担，于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  卢慧霞二〇一九年六月三日法官助理王利航书记员葛永师