江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1002民初4255号 原告:李长顺，男，1955年3月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：许滨，江苏石立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田昕，江苏石立律师事务所律师。 被告：韩家奇，男，1955年7月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：朱蕾，江苏理华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华伟，江苏理华律师事务所律师（实习）。 被告：庞恒义，男，1965年3月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：庞坤，男，1989年7月11日出生，汉族，住扬州市广陵区,系被告庞恒义的儿子。 原告李长顺与被告韩家奇、庞恒义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李长顺及其委托诉讼代理人田昕、被告韩家奇的委托诉讼代理人朱蕾、华伟、被告庞恒义及其委托诉讼代理人庞坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李长顺向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费18567.15元、住院伙食补助费3870元、营养费3870元、护理费11610元、误工费19350元、交通费2000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系瓦匠，一直跟随工头庞恒义工作，2017年6月30日，被告庞恒义安排原告到被告韩家奇家建房、砌围墙。当天下午约4点左右，被告韩家奇家堆放的烟花爆竹突然发生爆炸，导致原告及其几名工友受伤。事后，原告被送往医院治疗，经诊断原告为爆炸伤，2017年10月29日原告出院，住院121天，原告伤情非常严重，医生建议休息四个月，定期每月复查一次。原告出院后仍需要专人护理，由原告妻子、女儿轮流护理照顾。目前，原告体内固定物尚未取出，还需要定期复查。事故发生后，原告亲属多次与被告联系，希望协商解决，但是一直未得到解决。原告住院期间韩家奇支付了住院期间医疗费大概16万元，而后未再支付任何费用。原告是家里经济支柱，原告受伤后，家庭生活被打乱，一度陷入困境。因两被告均不愿意承担责任，根据相关法律，故起诉至法院。 被告韩家奇辩称，被告韩家奇与庞恒义系承揽关系，原告系庞恒义聘请的工人，其在施工过程中受伤，与韩家奇无关。韩家奇将改造厢房、院墙交给庞恒义承揽施工，由庞恒义包工包料，施工过程中的安全应由庞恒义负责。同时原告自己施工行为不当，其自身对损害也有责任。原告作为具有多年施工经验的人，应当知道在拆除旧房时要保证屋内物品和人身安全。原告等施工人员在明知房屋内堆放了物品，其不询问户主，也不清理清点屋内的物品，而直接推倒旧房，引起爆炸，因此原告对其自身受伤有过错。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告庞恒义辩称，我只是受委托翻建房屋，不包括负责安全事项。事故发生地点是韩家奇家的小仓库，发生爆炸的现场只有原告一人，原告在未经我同意独自清理爆竹，我发现后立即要求原告不要处理烟花爆竹，原告在我多次制止的情况下仍然自行清理。我安排原告的主要工作是起墙，不包括帮主家清理爆竹，清理爆竹是额外的工作。原告去医院抢救时我给韩家奇10000元。关于事故责任认定，根本原因是韩家奇擅自堆放烟花爆竹，其没有合法的手续，其经营烟花爆竹也没有专人进行管理的。我是代主家代为购买材料，代为招人，我们收的委托金中也不包含让我全权负责的费用；原告炸伤之前，我已经对原告进行阻止其清理烟花爆竹的行为，主家并没有去阻止，是一种默许。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供的2017年7月1日的扬州市公安局广陵分局李典派出所的接处警工作登记表，该登记表证明李长顺被炸伤后送往医院急救。经现场走访，2017年6月30日下午4时左右，被告韩家奇家建房，李长顺在做瓦工，韩家奇家中北侧一间房中存放的旧鞭炮爆炸，将李长顺的腿炸伤。后韩家奇将李长顺送往医院进行救治的事实。 2.扬州市公安局广陵分局李典派出所2017年7月1日与被告庞恒义做的询问笔录，该笔录第二页第10行，被告庞恒义陈述“当时我和李长顺在他家院子的东边角的房子里收拾东西，那间房子塌了，屋顶已经被我们掀开，两间房子里还有一些杂物，我就和李长顺在那里把东西往外递给小工，李长顺在东边房间，我在西边房间，东边房间里存放了一些有年头的旧鞭炮，当时只有李长顺一个人在里面，他在清理鞭炮的时候鞭炮就突然爆炸了，当时我就过去看了，李长顺右小腿被炸破了，当时我就打了120救护车，后来我和主家韩家奇一起把他送到武警医院”。 3.扬州市公安局广陵分局李典派出所2018年7月14日与被告韩家奇做的询问笔录，该笔录第二页第8行，被告韩家奇陈述“去年我找庞恒义帮我把家里的房子整修一下，他就联系了瓦工和小工来我家里弄了，我是包给庞恒义做的。后来在2017年6月30日下午3点左右的时候，庞恒义和李长顺在院子东北角收拾厢房的时候，他们两个人一人在一间里把一些杂物往外递给小工，突然李长顺在的东边那间发生了爆炸，当时我们都吓死了，过去一看李长顺右小腿炸伤了，我看是我多年前开店剩下来的旧鞭炮发生了爆炸了，接着我们就打了120救护车”，同时笔录中，被告韩家奇确认，该房屋内没有明火和其他可燃物，李长顺没有抽烟、其记得李长顺是不抽烟的。 4.原告提供的医院2017年10月29日的出院证、出院小结各一份，证明原告于受伤当日即2017年6月30日到该院治疗至2017年10月29日出院，住院治疗121天。 5.原告提供的医院2018年12月11日的出院证、出院小结各一份，证明原告于2018年12月3日到该院治疗至2018年12月11日出院，住院8天。 6.被告韩家奇垫付了门诊费医疗费1369.8元、住院医疗费167700元（其中有被告庞恒义给付10000元）、住院护理费11640元，另被告韩家奇给付原告家属现金900元。 本案的争议焦点为：一、原告与被告庞恒义之间属于何种关系？两被告之间是何关系？二、原告的损失应由谁赔偿，应如何赔偿？三、原告的损失是多少？ 针对争议焦点一，原告陈述，被告庞恒义系包工头，原告长期跟随其做工。被告庞恒义辩解，他的施工行为是受被告韩家奇的委托，只是替被告韩家奇代买材料、代招工人，对施工中的安全不负责任，给付的委托金中不包含全权负责安全的费用。对此被告庞恒义未提供任何证据予以证明，本院不予以采纳。况且被告庞恒义自己提交的答辩状中第五条第二项陈述“本人安排原告的主要工作是砌墙（清理碎砖、碎瓦、泥土也是为第二天砌墙做准备），完工后付给原告相应的瓦匠工钱。清理爆竹是额外的工作，需要主家主动提出，同时付给此事相应的工钱”。被告庞恒义自己在2017年7月1日在李典派出所的询问笔录第二页最后一行陈述“是韩奇家里要砌院子修缮房子，韩家奇喊我们去他家里的”，第三页倒数第二行陈述“是我喊李长顺过去的，我有活我就喊他，他有活也喊我”。综合以上，可以确定：1、被告韩家奇请被告庞恒义为其砌院子修房屋，施工人员由被告庞恒义安排，材料由庞恒义购买，工人的工作安排亦是由其负责，工人工资亦是由庞恒义根据工人的工作情况相应发放。2、原告是被告庞恒义喊来到被告韩家奇家中做工的。3、原告的工作是受被告庞恒义的安排，且被告庞恒义根据原告当天的工作情况给付原告工资。故本院认为，本案中，被告庞恒义承揽了被告韩家奇家的砌院子和修缮房屋的工程，原告受被告庞恒义雇佣进行施工。 针对争议焦点二，对于原告在韩家奇家施工过程中，因为韩家奇家东边房间堆放的鞭炮爆炸受伤的事实，原、被告均没有异议。且两被告在李典派出所的询问笔录中一致陈述，事故发生的当天，原告李长顺和被告庞恒义均在为修缮房屋而清理房屋内的杂物。事故发生时两被告均在现场。爆竹制品为易燃易爆物品，属于被告韩家奇所有。韩家奇多年前经营爆竹生意，对于其自有的旧爆竹保管、存放、搬运等负有全部的安全保障义务。韩家奇在停止经营爆竹生意后，将旧爆竹堆放家中多年，其作为需要修缮房屋的主家，在未能确保安全的情况下，即由李长顺等进行搬运施工，导致爆炸事故发生，应对受害人的损害后果承担全部侵权责任。庞恒义系案涉工程的承揽人，应对其雇员李长顺在承揽活动中所受的人身损害后果承担雇主赔偿责任。庞恒义在承担雇主赔偿责任后，依法有权向侵权行为人韩家奇追偿。 针对争议焦点三，原告的各项经济损失，本院综合认定如下： 1、原告主张医疗费，提供了医疗费发票14张，费用为180056.15元和相应的出院记录、出院证、费用清单。另提供抢救的门诊发票3张，费用为1369.8元。本院经核实，原告的医疗费发票真实，故本院确认原告的医疗费为181425.95元，其中被告韩家奇垫付了159069.8元，被告庞恒义垫付了10000元。 2、原告主张住院伙食补助费3870元，住院129天，以每天30元计算。经审核原告住院治疗129天事实，原告主张以每天30元的标准计算合理。住故本院确认，原告的住院伙食补助费为3870元。 3、原告主张营养费3870元，以30元每天计算129天。经审核原告住院治疗129天事实，原告主张以每天30元的标准计算合理。住故本院确认，原告的营养费为3870元。 4、原告主张护理费11610元，一共129天，以每天90元计算。原告因本起事故造成右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折，右股骨折，双下肢软组织炸伤伴异物残留等，第一次住院做右小腿缝合术和胫腓骨骨折复位外固定术，第二次住院做右股骨内固定物近端锁钉拔除术。根据原告的伤情及治疗情况，本院认为，原告一人护理是必要的，庭审中，被告韩家奇提供了护理费票据13张，主张原告住院期间的护理费其已经垫付11640元。经审核，原告提供的13张发票时间为2017年7月4日至2017年9月28日之间，可以证明，原告第一次住院期间的护理费由被告韩家奇已经负担，但是第二次住院的8天护理费，两被告未给付，应予以支持，但是应以每天80元计算较适宜。故本院确认原告的两次住院护理费为12280元，其中被告韩家奇垫付了11640元。 5.原告主张误工费19350元，以每天150元计算，住院期间129天。原告系个体瓦工，但未持有瓦工资质，其工作受业务量和天气影响大，且原告未能提供其受伤前一年的工资收入情况，对于原告的收入情况无法确定，但是原告的收入来源于非农业，应按照2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元每年的标准计算为每天131元，原告现在主张住院期间的129天，其主张不违背法律的规定，本院予以支持。故本院确认，原告的误工费为16899元。 6、原告主张交通费2000元，本院认为原告受伤住院，交通费用客观存在，综合原告治疗的情况本院对原告的交通费酌定为1300元。 原告在本次事故中受伤现主张的损失合计为219644.95元。 综上，原告李长顺因本起事故已发生的损失金额为219644.95元，由被告韩家奇、庞恒义承担（不真正）连带赔偿责任；被告韩家奇已经垫付原告李长顺门诊医疗费1369.8元、住院医疗费157700元、护理费11640元、现金900元，被告庞恒义已经垫付原告李长顺住院医疗费10000元，扣除上述垫付费后，两被告应赔偿原告38035.15元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十四条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告庞恒义、韩家奇于本判决发生法律效力后十日内给付原告李长顺赔偿款38035.15元； 二、驳回原告李长顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，保全费620元，合计1020元，被告韩家奇、庞恒义负担（原告已预交，两被告于本判决发生法律效力后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  倪红梅 人民陪审员  谭立勇 人民陪审员  王 勇 二〇一九年六月十九日 书 记 员  王 晶