wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初510号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人金海强，男，1990年7月21日出生，汉族，高中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2019年5月28日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]474号起诉书指控被告人金海强犯危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人金海强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月20日零时12分许，被告人金海强酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至湖州市区路口时，被执勤民警查纠，经现场呼气式酒精测试，数值达175mg/100ml，后将其带至医院提取血样，经检验，其血液中乙醇浓度为178mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人金海强在庭审过程中亦无异议，并有：证人曹某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过;酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件；检验报告；现场照片及视频；被告人金海强的户籍资料；被告人金海强的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金海强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人金海强到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人金海强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人金海强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩旭康 二〇一九年六月四日 法官助理谢文浩 书记员潘绪良
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1526号申请执行人义乌市夜潮娱乐有限公司，住所地义乌市稠城街道金福源商厦B2-098室。法定代表人高文军。被执行人黄军军，男，1983年4月5日出生，汉族，住浙江省青田县。申请执行人义乌市夜潮娱乐有限公司与被执行人黄军军合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初7074号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市夜潮娱乐有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月29日立案执行。执行标的为被执行人黄军军归还申请执行人义乌市夜潮娱乐有限公司双倍定金120650元。执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人黄军军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄军军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄军军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄军军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄军军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄军军拒不履行又未报告财产，已对被执行人黄军军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市夜潮娱乐有限公司。综上，被执行人黄军军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1526号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年六月三日代书记员 徐俊杰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1519号申请执行人浙江恒风国际货运代理有限公司，住所地义乌市义东路61号。法定代表人陈晓华。被执行人周伟林，男，1969年8月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。申请执行人浙江恒风国际货运代理有限公司与被执行人周伟林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初11068号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江恒风国际货运代理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月29日立案执行。执行标的为被执行人周伟林归还申请执行人浙江恒风国际货运代理有限公司借款89108元及利息。执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人周伟林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周伟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周伟林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周伟林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周伟林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周伟林拒不履行又未报告财产，已对被执行人周伟林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江恒风国际货运代理有限公司。综上，被执行人周伟林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1519号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年六月四日代书记员 徐俊杰
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初2397号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：胡晓明，总裁。 委托诉讼代理人：陈婕、李文沁，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：佛山市顺德区顺皇贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良居委会同晖路二十二街12号首层之一。 法定代表人：余贤。 被告：余贤，男，1985年3月26日出生，汉族，住江西省奉新县。 原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告佛山市顺德区顺皇贸易有限公司（以下简称顺皇公司）、余贤金融借款合同纠纷一案，网商银行向法院提起诉讼，请求判令：1.顺皇公司立即偿还贷款本金627911.36元，并支付利息18456.49元，罚息及复利76094.23元（暂计算至2019年1月22日，此后利息损失按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.顺皇公司支付网商银行为实现债权支出的律师费1500元；3.余贤对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.顺皇公司、余贤共同承担本案诉讼费用。本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理。网商银行的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，顺皇公司、余贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月11日至2017年9月10日期间，顺皇公司通过浙江网商银行贷款平台申请贷款，与网商银行以数据电文的形式订立了九份《经营性贷款合同》，约定：贷款金额分别为180000元、19000元、190000元、8000元、22000元、8000元、83000元、340000元和73000元，贷款期限分别自贷款发放之日起至2018年7月17日、7月17日、8月17日、8月17日、8月17日、8月17日、8月17日、8月17日和9月17日；除第九份贷款合同贷款初始日利率为0.038800%外，其他贷款合同的贷款初始日利率为0.038806%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；除第一份贷款合同还款方式为等额本金外，其他贷款合同的还款方式为第1期至第7期按期付息到期还本、第8期至第12期等额本金；还款日按合同第一条约定，若未约定，还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日（若贷款发放日为29日、30日或31日，则借款人在还款当月无前述日期，则该月借款人的还款日为该月最后一日）；如借款人未能按期归还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则构成违约，贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由借款人承担。合同还对其他权利义务进行了约定。 2015年9月16日，余贤通过支付宝账户与网商银行签订一份《最高额保证合同》，自愿为顺皇公司向网商银行申请的所有信贷服务提供最高额连带责任保证。合同约定：被保证的最高额本金金额为20000000元；主合同包括《最高额保证合同》生效之日起两年内，债权人与债务人签署的所有贷款合同（包括数据电文形式和纸质形式）及其修订或补充，而无论该等合同的名称如何；保证范围包括主债权之本金余额以及基于主债权之本金所发生的利息（包括利息和罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证期间自债务履行期间届满之日起两年止；保证方式为无条件、不可撤销的连带责任保证。2017年11月24日，余贤再次与网商银行签订一份《最高额保证合同》，除上述相同条款外，另外约定主合同包括《最高额保证合同》生效前和生效之日起两年内，债权人与债务人签署的所有债权人享有债权的信贷合同（包括数据电文形式和纸质形式）及其修订或补充，而无论该等合同的名称如何。 案涉贷款合同签订后，网商银行按约向顺皇公司发放贷款共计923000元。借款后，顺皇公司未按约归还借款本息，案涉借款分别于2018年5月17日、6月17日、7月17日出现逾期。2018年7月19日，网商银行向顺皇公司发送了贷款提前到期通知，要求提前清偿全部借款本息。截至2019年1月22日，顺皇公司尚欠网商银行借款本金627911.36元、利息18456.49元、罚息及复利76094.23元。网商银行为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有网商银行提交的证据在卷佐证。 本院认为，网商银行与顺皇公司之间签订的《经营性贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。网商银行已依约履行了发放贷款义务，而顺皇公司未按约归还本息，构成违约，网商银行有权依据合同约定要求顺皇公司归还本息，并有权按罚息利率对未归还的贷款本金及所欠利息计收罚息及复利。网商银行要求顺皇公司承担律师费的诉讼请求，符合合同约定且金额亦属合理，本院予以支持。余贤与网商银行之间签订《最高额保证合同》，约定余贤对顺皇公司所负债务提供了连带责任保证，本案债务属于保证人担保的范围，故余贤应对本案确定的顺皇公司所负债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佛山市顺德区顺皇贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金627911.36元，并支付利息18456.49元、罚息及复利76094.23元（暂计算至2019年1月22日，此后罚息及复利按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告佛山市顺德区顺皇贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费1500元； 三、被告余贤对被告佛山市顺德区顺皇贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5520元（已减半收取），由被告佛山市顺德区顺皇贸易有限公司、余贤共同负担。 浙江网商银行股份有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；佛山市顺德区顺皇贸易有限公司、余贤于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  沙丽 二〇一九年六月十四日 法官助理周晨 书记员史凯杰
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3761号 原告：王亚辉，男，1993年4月22日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被告：吴秀林。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 被告：北京益百**物科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号一区1号楼4层4082。 法定代表人：纪亚禹，执行董事兼经理。 原告王亚辉与被告吴秀林、浙江淘宝网络有限公司、北京益百**物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王亚辉撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由王亚辉负担。 审判员  肖芄 二〇一九年六月十日 书记员  马琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4555号之三 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人肖立卫。 被执行人潘锐文，男，汉族，1984年1月29日生，住佛山市禅城区。 被执行人刘小玲，女，汉族，1986年7月9日生，住广东省南雄市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉潘锐文、刘小玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初9875号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘锐文、刘小玲应向申请执行人偿还贷款本金166413.37元，滞纳金8320.66元，手续费13500元，及利息（截至2015年9月25日的利息为35107.89元，之后至清偿之日止的利息按日利率0.05%计算），被执行人刘小玲对被执行人潘锐文的前述债务承担连带清偿责任，本案受理费2468元，财产保全费1732元，合计4200元，由被告潘锐文、刘小玲共同负担4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案执行费3310元。 执行过程中，我院依法评估、拍卖被执行人潘锐文名下位于佛山市南海区XXXXX房产，获得拍卖款3569299.6元，经分配，本案分得诉讼费4000元给申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行；此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对潘锐文、刘小玲发出限制消费令并将其列为失信被执行人员。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执4555号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年六月二十七日 书记员  练宝兰
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初1987号 原告：龚翠娟，女，1980年1月16日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：周尧铨、谢燕芳，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。 被告：安诚财产保险股份有限公司宁波市余姚支公司。住所地余姚市丰山路189号。统一社会信用代码91330281688019016B。 主要负责人：何平，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：励楠，安诚财产保险股份有限公司宁波分公司员工。 原告龚翠娟与被告安诚财产保险股份有限公司宁波市余姚支公司财产保险合同纠纷一案，于2019年2月27日向本院起诉。原告诉请判令（变更后诉讼请求）：被告赔偿原告自燃车辆损失人民币40000元并承担本案诉讼费。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2018年9月3日，原告为其购得的浙Ｂ×××××号二手车（以前车牌号为：浙Ｂ×××××号）通过二手车商向被告投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险，商业险项下包括车辆损失险责任限额70611.60元、第三者责任险责任限额1000000元等及相应的不计免赔险，保险期限自2018年9月3日12时起至2019年9月3日24时止。2018年9月5日12点08分，余姚市公安消防大队119指挥中心接到报警，位于本市黄家埠镇孟家路口329国道边的一辆牌照为浙Ｂ×××××号汽车发生火灾，火灾烧毁（损）车辆、车内物品等物，过火面积约2平方米，无人员伤亡。本次火灾事故经余姚市公安消防大队认定，起火部位为浙Ｂ×××××号汽车发动机舱内；起火原因：可排除外来火源遗留火种等起火原因。不能排除汽车内部故障引发火灾的可能性。此后，原告要求被告进行理赔，被告以车辆自燃导致被保险机动车损失的费用保险人不负责赔偿为由不予赔付，双方在2018年9月11日对保险车辆办理了退保手续，变更时间自退保之日起生效，被告在收取了至2018年9月11日的保险费后退还了此后的保险费用。案在审理中，原告要求对浙Ｂ×××××号汽车残值予以评估，本院委托宁波中检保险公估有限公司进行评估。2019年1月29日，该公司作出评估报告书，核定浙Ｂ×××××号的残值价值为2400元，原告为此支付鉴定费3000元。案在审理中，原、被告对浙Ｂ×××××号车的损失费为40000元达成一致意见。 以上事实由原告提供的二手车销售统一发票1份、机动车登记证书1份、机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车综合商业保险批单1份、车险业务报价单1份、火灾事故简易调查认定书1份，被告提供的机动车综合商业保险保险单1份、机动车综合商业保险条款1份、聊天记录1份、机动车辆保险批改申请书1份，本院委托的宁波中检保险公估有限公司鉴定报告1份、鉴定费发票1份等予以证明。 本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立，双方均应按约履行合同义务。原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险，在发生了交通事故并造成损失的情况下，被告理应承担赔偿责任。涉案保险合同第一章第九条第（三）项明确约定“人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾的原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿”。该条款免除了保险公司的责任，属于责任免除条款，保险公司依法应对此承担明确说明义务，现被告不能举证证明已向原告送达了保险条款，并就上述免责条款向原告履行了明确说明义务，故该免责条款不发生法律效力，被告应承担相应的理赔责任。对于车损的数额，由于双方在庭审中达成一致意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告安诚财产保险股份有限公司宁波市余姚支公司支付原告龚翠娟车辆损失费40000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告安诚财产保险股份有限公司宁波市余姚支公司负担，鉴定费3000元，由原告自行负担。被告负担的款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 高立群 二〇一九年六月十日 代书记员 黄彦奋
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执5848号义乌一轩服饰有限公司、浙江彩悦智能科技有限公司本院在执行申请执行人义乌一轩服饰有限公司与被执行人浙江彩悦智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江彩悦智能科技有限公司于2019年6月4日履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执6584号之九申请执行人义乌市工业资产管理有限公司，住所地义乌市江滨西路158号10楼，组织机构代码:MA28D74M3。法定代表人赵群晖。被执行人浙江伟海拉链有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠江戚继光路５５５号，组织机构代码:609787173。法定代表人陶海弟。被执行人陶海弟，男，1965年12月6日出生，住义乌市。被执行人陶菊花，女，1965年12月19日出生，住义乌市。被执行人陶腾飞，男，1986年7月9日出生，住义乌市。被执行人陶典勇，男，1978年10月12日出生，住义乌市。申请执行人义乌市工业资产管理有限公司与被执行人浙江伟海拉链有限公司等金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初2269号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市工业资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年6月6日立案执行。执行标的为被执行人浙江伟海拉链有限公司等归还申请执行人义乌市工业资产管理有限公司借款本金65856351.48元及利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2018年6月7日向被执行人浙江伟海拉链有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江伟海拉链有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江伟海拉链有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江伟海拉链有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陶海弟、陶菊花所有的坐落于义乌市银河小区日苑30幢1号的房地产、被执行人陶腾飞所有的坐落于义乌市银河小区日苑30幢2号的房地产均已拍卖，共得执行款1989万元，已发放给本案申请执行人义乌市工业资产管理有限公司执行款1989万元。鉴于被执行人浙江伟海拉链有限公司等拒不履行又未报告财产，已对被执行人浙江伟海拉链有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市工业资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江伟海拉链有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执6584号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  陈杭军二〇一九年六月五日书记员  王子英
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初2474号 原告：周建明，男，1970年6月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：周小英（系周建明妻子），住衢州市柯城区。 被告：叶毓康，男，1957年1月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告周建明与被告叶毓康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告周建明的委托诉讼代理人周小英到庭参加诉讼。被告叶毓康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建明向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告归还借款37000元，并支付利息（自2017年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2017年5月24日，被告叶毓康向原告借款37000元，并出具借条一份，约定2017年年底归还。后被告未归还借款，原告催讨未果，诉至法院，诉请如前。 被告叶毓康未作答辩。 本案经审理认定：2011年1月30日，被告叶毓康向原告周建明借款50000元，原告通过转账交付给被告50000元。后被告叶毓康归还了部分借款，2017年5月24日，被告叶毓康出具给原告周建明借条一份，确认尚欠原告周建明借款37000元。被告叶毓康未归还借款，原告于2019年3月12日向法院提起诉讼，诉请如前。以上事实由原告的庭审陈述、原告提交的借条、转账凭证等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶毓康向原告周建明借款后未按约归还，已构成违约，原告起诉要求被告归还借款37000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定利息，利息损失本院将依法予以调整。被告叶毓康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶毓康于本判决生效之日起十日内归还原告周建明借款本金37000元及利息（自2019年3月12日起以37000元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告叶毓康负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇一九年六月十六日 法官助理徐桑桑 书记员鲁思怡
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初3363号 原告：柳爱芬，女，汉族，1976年12月10日出生住杭州市富阳区。 被告：杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会，住所地：杭州市富阳区鹿山街道江滨村长春自然村。 法定代表人：柳利群，主任。 被告：杭州市富阳区鹿山街道江滨村股份经济合作社，统一社会信用代码：913301835865039230，住所地：杭州市富阳区鹿山街道江滨村长春自然村。 法定代表人：赵晓东，主任。 原告柳爱芬与被告杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会（以下简称江滨村村委会）、杭州市富阳区鹿山街道江滨村股份经济合作社（以下简称江滨村经济合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月27日受理后，依法由审判员姜文宪适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告柳爱芬到庭参加诉讼，被告江滨村村委会、江滨村经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告柳爱芬提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告土地征用补助款1000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系被告村民，已于2003年婚嫁，但户籍一直在被告村里，承包田自1999年取得。被告于2019年1月30日以发放福利的形式发放土地征用补助款，规定每人可享受补助费1000元，但被告以原告出嫁为由，剥夺原告享受安置补助费的权利，侵害了原告的合法权益。 原告在审理中提供如下证据材料： 1、集体土地承包权证1份，以证明原告户合法拥有土地承包权证的事实。 2、股权证1份，以证明原告拥有被告股权的事实。 3、柳有根出具的证明、分户明细对账单各1份，以证明原告所在户的户主柳有根收到被告发放相应人均1000元款项，但原告并未收到该款项的事实。 4、户口本1份，以证明原告拥有被告村的户籍，户主为柳有根的事实。 5、通告及发放清单各1份，以证明柳有根户享有的土地补偿分配款名单内不包括原告的事实。 6、杭州市富阳区里山镇里山村村民委员会出具的证明1份，以证明原告没有在丈夫户籍所在的里山村享受村民待遇的事实。 被告江滨村村委会、江滨村经济合作社未作答辩，也未举证。 原告所提供的证据材料，被告未到庭质证。本院经审查后认为，本院对于原告提交证据的真实性均予确认，至于能否达到原告的证明目的，将在裁判理由中分析阐述。 本院经审理，根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 原告柳爱芬系两被告村长春自然村村民，户籍登记地为江滨村长春188号，户主为其父亲柳有根，于2004年2月18日与杭州市富阳区里山镇里山村村民俞晓锋登记结婚。原告柳爱芬与其他家庭成员共同承包两被告村长春自然村集体土地。2015年8月31日，原告柳爱芬被依法登记为被告江滨村经济合作社的股东，分别享有人口股和农龄股。2017年，两被告所属长春和上新眺两自然村的集体土地被征用。2019年1月21日，两被告发出通告，决定在符合条件的全体村民中进行分配征地补偿款的补差款，人均1000元，但以原告柳爱芬系出嫁女为由，拒绝向其发放。 本院认为，原告自出生后的户籍所在地依法登记为江滨村长春，其与其他家庭成员共同在该村享有集体土地承包经营权，系该村集体经济组织成员。江滨村集体土地被征用，原告理应取得与其他村民同等份额的土地征收补偿费用。两被告以原告系出嫁女为由拒绝向其发放按在册农业户口人均发放的1000元征地补偿款，侵害了原告的合法权益。 综上所述，原告要求两被告向其发放土地征收补偿款1000元，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道江滨村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内向原告柳爱芬支付土地征收补偿款1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道江滨村股份经济合作社负担。 原告柳爱芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道江滨村股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 姜文宪 二〇一九年六月二十一日 代书记员 吕 攀
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初378号原告：蒋丽萍，女，1963年7月29日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：王永利，男，1964年9月22日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告蒋丽萍与被告王永利民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金30000元、利息4000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年11月13日，被告需要资金购物向原告借款30000元。原告足额支付本金后，被告出具了借条。后经原告索要，被告至今未还。原告提供的证据有被告出具的借条、山东张华汽车销售有限公司的收款收据。被告辩称，虽然是借贷形式，钱是被诈骗去的，直接打给了山东张华汽车销售有限公司账户，跟我没有关系。经本院组织庭审质证，原、被告确认，2017年11月13日，原告通过信用卡支付向山东张华汽车销售有限公司账户付款30000元，山东张华汽车销售有限公司向原告出具收款收据，载明：缴款单位为蒋丽萍，收款30000元，收款事由为团购购车定金。同日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到蒋丽萍30000元，用于山东张华集团团购车款，此款由公司每月代还，如有其它原因公司不按时还款，此款由王永利本人负责还款。本院经审查认为，案涉款项系山东张华汽车销售有限公司以团购购车定金名义收取，本案不属于民间借贷纠纷而涉嫌组织、领导传销活动等犯罪，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蒋丽萍的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐学帅人民陪审员  俞 琦人民陪审员  毛 丹二〇一九年六月二十日书 记 员  熊佶玫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6128号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人:张影。 被执行人衷存聪，男，1980年10月29日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 关于一汽汽车金融有限公司诉衷存聪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初7636号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人衷存聪应向申请人一汽汽车金融有限公司衷存聪应于本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金5708.83元及利息139.37元、本金罚息693.23元、利息罚息18.75元（暂计至2018年5月9日，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率19.584%计算）；偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数，按年利率4.416%自2017年11月21日计算至实际清偿之日，但不得超过856.32元）；若被执行人衷存聪未按照本判决履行义务，则申请执行人一汽汽车金融有限公司有权对车牌号为粤Ｘ×××××的车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。被执行人负担案件受理费25元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人衷存聪名下粤Ｘ×××××小车一辆，由于该车辆未被本院实际控制，故暂无法处置。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6128号案终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈欣健
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执5002号之四 申请执行人吴英美，女，1981年2月6日出生，住浙江省义乌市。 被执行人龚朝暄，男，1974年8月25日出生，住义乌市。 申请执行人吴英美与被执行人龚朝暄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初2912号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴英美向本院申请强制执行。本院于2018年4月23日立案执行。执行标的为被执行人龚朝暄归还申请执行人吴英美借款2000000元及利息，并承担本案诉讼费11880元和执行费24054.15元。 执行立案后，本院于2018年4月23日向被执行人龚朝暄发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚朝暄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚朝暄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚朝暄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人龚朝暄名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号小型汽车二辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人龚朝暄名下位于义乌市稠城江滨中路466号二单元302室和义乌市稠城江滨中路474-1号的房地产，本院已依法拍卖，共计得款3160000元（因各债权人对本院所制作的分配方案提出异议，现在异议之诉过程中，故一时无法发放）。现暂未发现被执行人龚朝暄有其他可供执行的财产。同时已对被执行人龚朝暄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人吴英美，其没有异议,并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龚朝暄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执5002号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇一九年六月十日 书记员 华景清
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2087号 罪犯罗奎，男，1973年12月3日出生，彝族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2004年3月2日作出（2004）筑刑一初字第33号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上诉后，贵州省高级人民法院于2004年4月28日作出（2004）黔高刑一终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2006年10月11日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2009年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2009年5月25日起至2027年11月24日止。 2014年11月至2016年7月先后两次经本院裁定减刑三十四个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年5月被评为改造积极分子一次，转换为三个表扬；2016年6月至2017年3月，积分折算转换为二个表扬；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯罗奎准予减刑九个月(刑期自2009年5月25日起至2024年4月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初3109号 原告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地:浙江省余姚市阳明西路286号1楼、3楼。统一社会信用代码：91330281753288483A。 主要负责人：陈欣，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张亚振，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：年云，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：左开华，男，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区东西湖大道5647号。统一社会信用代码：91420112591084591D。 主要负责人：邓珩，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司诉被告年云、左开华、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。原告请求判令：1、被告年云、左开华连带支付原告赔偿款23200元；2、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险、第三者责任商业险范围内承担保险赔偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年1月29日20时30分左右，被告年云驾驶浙Ｄ×××××号车在本市中山北路与阳明东路路口右转弯时轮胎爆破弹出，与在此等候红灯的由宋雷驾驶的浙Ｂ×××××号车相碰，造成两车损坏的交通事故。该起事故经余姚市交警部门认定，年云负事故全部责任，宋雷不负事故责任。浙Ｂ×××××号车在原告处投保有车辆损失险及相应的不计免赔险，保险金额为309756元，保险期间为自2018年1月25日起至2019年1月24日止，被保险人为宋忆东。该车经定损，维修费用为23200元。原告于2018年2月22日支付给被保险人宋忆东上述款项。宋忆东为此出具了《权益转让书》1份，同意将向责任方追偿的权利转让给原告。另查明,浙Ｄ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司处投保了交强险及第三者责任保险及相应的不计免赔险。被告年云由被告左开华雇佣，并在执行雇佣事务中发生了本起交通事故。 以上事实由原告提供的保险单（抄件）1份、简易程序事故认定书1份、定损报告1份、维修结算单1份、发票1份、付款回单1份、权益转让书1份、机动车交通事故责任强制保险单1份，机动车商业保险单1份、道路运输证1份、从业资格证1份、经营许可证1份、驾驶证1份、行驶证1份，被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供的机动车第三者责任保险条款1份、车辆情况等予以证明。 被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供的定损情况系其单方作出，又与实际的修理情况不符，本院不予认定。 本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。根据规定，投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故本院对原告要求被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任的请求予以支持。由于原告的诉讼请求已能由保险公司足额赔偿，故对原告要求被告年云、左开华赔偿的请求本院不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为车损过高及本公司不应承担赔偿责任的主张，由于没有相应的证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保险责任范围内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司赔偿款23200元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费380元,减半收取190元，由被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 高立群 二〇一九年六月三日 代书记员 黄彦奋
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执80号申请人：陈卫先，女，1953年2月8日出生，汉族，住清丰县。被执行人：河南实力投资担保有限公司，住所地：郑州市管城区。法定代表人：裴雪芬，该公司经理；女，汉族，1960年10月20日出生，住郑州市管城区。关于陈卫先申请执行河南实力投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0922民初2495号民事调解书已经发生效力，确定了被执行人河南实力投资担保有限公司应偿还申请人陈卫先借款人民币45590元的法定义务，被执行人河南实力投资担保有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年1月4日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中依法采取了下列措施：一、我院依法向河南实力投资担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令等手续责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、经过网络查控系统查询被执行人河南实力投资担保有限公司下银行账户，发现其银行账户内均无财产。三、通过线上线下未查询到被执行人河南实力投资担保有限公司的土地情况及车辆情况。四、通过法院查控系统未发现被执行人河南实力投资担保有限公司的证券等信息。五、因被执行人河南实力投资担保有限公司至今不履行生效法律文书确定的义务依法对河南实力投资担保有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请人表示也无法提供被执行人的财产线索，对法院查明的被执行人财产状况予以认可，表示同意本院终结本次执行程序。目前本案未能控制被执行人财产，执行标的45590元至今未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）豫0922执80号案件终结本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件可供执行的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一九年六月二十七日书记员  邹照举
山西省沁水县人民法院    民事裁定书   （2019）晋0521民初88号之一   原告：刘某1，男，汉族，沁水县端氏镇高庄村人，农民，住高庄村。   被告：刘某2，男，汉族，沁水县端氏镇下沟村人，农民，住下沟村。   委托诉讼代理人：薛某，山西华真律师事务所律师。   被告：沁水县新达矿用机械有限公司。住所地：沁水县端氏镇端氏村。   法定代表人：郭某。   原告刘某3与被告刘某2、沁水县新达矿用机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。在审理过程中，原告刘某3于2019年3月死亡，本案依法中止诉讼。2020年6月28日原告刘某3的儿子刘某1作为本案原告参加诉讼，本案恢复诉讼，原告刘某1于2020年6月29日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告刘某1撤诉。   案件受理费4310元，减半应收取计2155元，免予交纳。原告预交的4310元，予以退还。                             审判员     吴鹏                                二〇二〇年六月二十九日                    法官助理   连眺                          书记员    李伟                         书记员     刘俊杰     （校对连眺）   附本裁定适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初73号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人钱祥祥（曾用名“钱福祥”），男，1964年5月27日出生，汉族，小学文化，户籍地嘉兴市南湖区。2010年1月9日因赌博被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十二日；2012年6月29日因威胁人身安全、非法携带管制器具被嘉兴市公安局南湖区；2012年7月23日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日；2013年3月16日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十三日，同月29日被责令社区戒毒三年；2018年9月29日因吸毒被平湖市公安局行政拘留十四日，同年10月13日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。 辩护人范润东，浙江雅新律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人钱祥祥犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人钱祥祥及辩护人范润东到庭参加诉讼。本案延期审理一次，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人钱祥祥贩卖甲基苯丙胺三次，共计1.3克，情节严重；容留多人在住房吸食甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任，并实行数罪并罚。据此诉请本院依法予以惩处。 被告人钱祥祥辩称其没有贩卖过冰毒，其只是受唐某委托一起去冯某处买过一次冰毒并用于共同吸食，不属于贩卖毒品。其辩护人提出辩护意见：被告人钱祥祥是吸毒人员，没有贩卖毒品的故意，其为唐某向冯某购买毒品并未赚取差价，购得的毒品被用于吸食，未用于贩卖，属为他人代购毒品，应以非法持有毒品定性，不构成贩卖毒品；其如实供述了其容留他人吸毒的事实，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明： 一、贩卖毒品 1.2018年9月18日晚、被告人钱祥祥在本市南湖区铭楼公寓608室将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给唐某（已判决）。 2.2018年9月19日晚，被告人钱祥祥在本市南湖区铭楼公寓608室将0.3克甲基苯丙胺贩卖给唐某。 3.2018年9月27日，被告人钱祥祥经与唐某事先联系并收取毒资1000元后，联系冯某购买甲基苯丙胺。后被告人钱祥祥与唐某至本市南湖区星村长浜12号，由钱祥祥将毒资转给冯某（另案处理）购得0.7克甲基苯丙胺后交予唐某。 二、容留他人吸毒 2018年9月27日晚，被告人钱祥祥容留吸毒人员唐某、赵某、姚某在本市经开区长水街道永丰新村二区46号住房内吸食甲基苯丙胺。 以上事实，有经庭审质证的吸毒人员唐某、赵某、姚某等人的证言，同案人冯某的供述，以及现场检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、手机检查笔录、微信支付交易记录、手机通话记录、提取尿样、毛发过程记录、现场检测报告书、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、人口信息、到案经过等证据证实，被告人钱祥祥对其应唐某请求并为唐先后三次向他人购买毒品以及在其住房容留唐某、姚某、赵某吸毒的事实有供述在案，足以认定。 关于被告人辩解及辩护意见所提钱祥祥与唐某的毒品来往的次数及性质问题。经查：（1）吸毒人员唐某的证言证实其与冯某并不认识，本人或以其名义先后三次出资向钱祥祥购得冰毒，而后与钱祥祥等人共同吸食。被告人钱祥祥对其收到唐某毒资，后联系冯某购得冰毒交予唐某，并参与冰毒吸食活动有供述在案。上述证言、供述相互印证，并与同案人冯某的供述、证人姚某、赵某的证言以及唐某、钱祥祥、冯某相互间的微信支付交易记录、手机通话记录相符，足以认定其为唐某购得三次毒品。（2）不论钱祥祥是否牟利或者毒品是否来源于其本人，其收取唐某毒资后给付毒品的行为，符合贩卖毒品罪的构成要件，依法应当承担责任。相关辩解及辩护意见均不予采纳。 本院认为,被告人钱祥祥向他人贩卖甲基苯丙胺三次，共计1.3克，情节严重；其又容留多人在其住房吸食甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人钱祥祥一人犯有二罪，依法应实行数罪并罚。被告人钱祥祥如实供述其容留他人吸毒的事实，依法可从轻处罚。辩护意见的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人钱祥祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金8000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月13日起至2021年12月12日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永杰 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一九年六月十一日 书 记 员  严骄阳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执510号申请执行人:杭兴坤，男，1953年11月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：杨安峰，男，1978年12月23日出生，汉族，户籍所在地扬州市邗江区。被执行人：庄永勤，女，1978年8月7日出生，汉族，户籍所在地扬州市广陵区。关于申请执行人杭兴坤与被执行人杨安峰、庄永勤民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2018）苏1002民初3225号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人杭兴坤的申请，本院立案执行。执行中，申请人杭兴坤向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年六月十二日书记员  王燕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5668号 申请执行人：骆英，女，1960年8月20日出生，汉族，浙江诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：王巍，男，1965年12月31日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人骆英与被执行人王巍民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2017）浙0681民初10115号民事调解决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月20日立案强制执行。被执行人应履行人民币25万元及利息，诉讼费2525元，执行费3687.88元。执行过程中，因申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0681民初10118号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇一九年六月十四日 书记员  张**
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初19330号 被告：宁波市鄞州泽源房产信息咨询有限公司（统一社会信用代码为91330212316974186Y）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道句章东路1218号。 法定代表人：楼佩芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈战坪，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。 被告：孙志华，男，1957年11月18日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告宁波市鄞州泽源房产信息咨询有限公司与被告孙志华居间合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案受理。原告以被告未支付中介费为由起诉，请求判令：被告支付原告中介费23000元。 本院经审理查明的事实如下： 2018年5月14日，被告孙志华（卖方）与案外人张璐（买方）及原告（中介方）签订《存量房屋买卖中介合同》一份，约定被告将其所有的位于宁波市鄞州区首南街道和韵家园6幢12号501室房屋转让给案外人张璐，转让价为2300000元，被告应付中介费23000元、张璐应付中介费36800元，于过户当日付清。当日，被告向原告出具了欠中介费23000元的欠条。2018年8月20日，被告与张璐办理了房屋过户手续，但被告未支付中介费。 以上事实由原告提供的《存量房屋买卖中介合同》、欠条、房屋交易备案确认通知单及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的居间合同关系事实清楚、证据充分，原告已经促成房屋买卖合同成立，被告应按约支付中介费，故对原告请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙志华支付原告宁波市鄞州泽源房产信息咨询有限公司中介费23000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费375元，由被告孙志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈超明 人民陪审员  胡根世 人民陪审员  毛亚军 二〇一九年六月十八日 代书 记员  吴飞凡
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初3746号 原告：金林鹤，男，1984年12月21日出生，汉族。户籍所在地：浙江省瑞安市，现住湖州市。 被告：王兆滨，男，1977年11月4日出生，回族。户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 原告金林鹤与被告王兆滨买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邢永华适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭审判。原告金林鹤到庭参加诉讼，被告王兆滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告金林鹤起诉称：王兆滨向其购买瓷砖欠款9800元，并于2018年4月7日出具借条。被告至今未付清。故请求判令：1、被告支付欠款9800元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王兆滨未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2016年4、5月开始，原、被告之间就有瓷砖买卖的业务往来，由被告向原告购买瓷砖。2016年12月3日，双方经结算，被告结欠原告货款11842元，被告当天支付2000元。嗣后，原告经向被告催讨，被告于2018年4月7日向原告出具《借条》一份，该《借条》载明“借金林瓷业金林鹤共计9800元整。”上述欠款被告至今未付，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提供的结算凭证、《借条》等证据及原告的当庭陈述予以证实。对其证明力，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的瓷砖买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已按约向被告交付了瓷砖，被告应在原告催讨后支付全部货款，拖欠不付，显属不当，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付欠款9800元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。据此，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兆滨应支付原告金林鹤货款9800元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王兆滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  邢永华 二〇一九年六月四日 法官助理吴潇敏 书记员罗颖
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2191号 罪犯周绍伦，男，1949年8月17日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2008年8月3日作出（2008）筑刑一初字第76号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币40000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2008年9月16日作出（2008）黔高刑一终字第203号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2010年12月17日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变； 2014年4月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2014年4月18日起至2033年5月17日止。 2016年10月经本院裁定减刑二十个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年11月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年12月至2017年3月原考评积分37分，折算新考核分值314.5分；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯周绍伦准予减刑八个月(刑期自2014年4月18日起至2031年1月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1992号 罪犯田顺海，男，1980年10月20日出生，穿青人，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2005年4月27日作出（2005）筑刑一初字第70号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。同案上诉后，贵州省高级人民法院于2005年6月21日作出（2005）黔高刑一终字第269号刑事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后交付执行。 2007年12月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2010年3月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年，刑期自2010年3月29日起至2028年12月28日止。 2011年6月至2016年7月先后三次经本院裁定减刑四十八个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年6月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年7月至2017年3月积分折算转换为三个表扬（已兑换物质奖励）；2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯田顺海准予减刑八个月(刑期自2010年3月29日起至2024年4月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0302执1431号之四申请执行人：十堰正平建筑工程有限公司（原十堰正平投资有限公司）。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳南路4号。法定代理人，叶某，该公司经理。被执行人：詹才辉,男,1974年9月18日出生,汉族，住湖北省郧西县。被执行人：吴永兰,女,1974年7月28日出生,汉族，住湖北省郧西县。被执行人：十堰市三鑫康泰餐具消毒有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区顾家岗村5组战马里。法定代表人：詹才辉，该公司总经理。被执行人：凌大梅,女,1963年9月22日出生,汉族，住湖北省郧西县。被执行人：刘书江,男,1964年11月10日出生,汉族，住湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂茅箭民二初字第00199民事判决书，在执行十堰正平建筑工程有限公司与詹才辉、吴永兰、十堰市三鑫康泰餐具消毒有限公司、凌大梅、刘书江民间借贷纠纷一案中，因被拍卖标的物需等待执行异议之诉进行物权确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止(2015)鄂茅箭民二初字第00199民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年六月二十三日书记员  王 磊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初3732号 原告：季节，男，1980年2月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：王昆，浙江子城律师事务所律师。 被告：倪绅武，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告季节与被告倪绅武买卖合同纠纷一案中，原告于本院通知后不按期缴纳案件受理费，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告季节撤诉处理。 审判员 朱 梅 二〇一九年六月十日 书记员 朱晓婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初17084号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：刘文静，女，1979年09月21日出生，回族，户籍地河南省濮阳市清丰县城关镇城皇庙街９８。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告刘文静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告刘文静支付信用卡欠款本息合计37980.03元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告刘文静承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告刘文静在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告刘文静未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：刘文静向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。刘文静及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；刘文静及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；刘文静及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了刘文静的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付刘文静。开卡使用后，刘文静并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，刘文静因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计37980.03元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，刘文静与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，刘文静开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，刘文静透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以刘文静透支未还为由，起诉要求刘文静偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文静于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计37980.03元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告刘文静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719.96元及公告费（数额以实际发生为准），由被告刘文静负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5407号 原告：吴其芳，男，1970年12月7日出生，汉族，住晋江市西园霞浯东区。 委托诉讼代理人：唐鑫伟、林鸿颖，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：李朝晖，男，1978年11月21日出生，汉族，住晋江市梅岭竹树下西区。 原告吴其芳与被告李朝晖买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告立即向原告偿还货款56810元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息。事实与理由：原告从事建材销售，被告从原告处进货。2017年5月31日，双方经结算，被告尚欠原告货款32200元并出具欠条一张交原告收执。后被告又向原告进货，2017年6月—12月间共欠货款24610元。上述货款经催讨未果，特提起诉讼。 被告辩称：欠条属实，但其他单据并非本人所签。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.居民身份证一份，来源于晋江市公安局，证明原告的诉讼主体资格；2.欠条一张，系被告签名确认，证明经结欠，截至2017年5月31日被告尚欠原告货款32200元；3.统计表一份，内容系原告制作；4.送货单十二份；证据3、4共同证明被告于2017年6月—12月间数次从原告处进货，另欠货款24610元；5.户籍证明一份，证明被告身份情况。被告质证认为，对上述证据1、2、5无异议，对证据3、4，未收到该货物。 原、被告双方对2017年5月31日结算的被告尚欠原告货款32200元、2017年6月1日被告又收到原告2250元货物的事实不存在争议，本院予以确认。双方的争议焦点在于：被告是否有收到原告的2017年6月4日—12月16日的十一单货物。 本院认为，对于上述争议焦点，原告提供上述证据3、4中2017年6月4日—12月16日的十一张送货单作为证据，该证据与上述证据3、4中2017年6月1日的送货单的表象形式一致(送货单位均为“竹树下”，货物记载基本一致，货物编号有一定连续性，单据上均有签名“李朝晖”)，1.原告在庭审中陈述，原告送货到被告处，均由被告本人或被告车工（一个老人，开拖拉机的）签收；2.被告在答辩阶段陈述所有送货单均非其本人所签；3.原告在庭审中明确2017年6月1日的送货单一定是被告所签，另认可其余十一张送货单均非被告本人所签，被告即改口该送货单系其所签并有收到该货物；4.被告在庭审中陈述其于2015年-2018年底，曾雇佣江西人陈思海（50多岁）开拖拉机为其拉货；5.被告在庭审中陈述，结算之后，被告有再向原告购买过与上述送货单差不多价钱的货物，但因为原告不承认收到被告送的水泥，所以被告也不承认收到这些货物；6.在庭审中，原、被告均认可诉争货物均是以原告送货到被告处的方式交货；7.被告在庭审中陈述，原告于2018年有开单让被告对账，由于被告送水泥货物给原告的单据丢失，因此不承认该送货单；8.原告在庭审中陈述，2018年确有拿送货单让被告对账，但被告不结算；9.结合庭审情况，本院当庭释明被告提供其车工陈思海的身份信息以及联系电话并通知到庭接受本院询问，否则应当承担对本案事实无法查清的举证不能的不利法律后果，但被告在期限内未提供。综上所述，对原告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够形成证据链条以证明案件事实真相，应由被告承担举证不能的不利法律后果，予以采纳并作为定案依据。 经庭审举证、质证和认证，对本案的事实作如下认定:2017年5月31日，被告结欠原告货款32200元。2017年6月1日—12月16日，被告收到原告货物十二次共计24610元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护，双方当事人应当按照合同全面履行相应的义务。被告未能举证证明其已付款，应当承担举证不能的不利法律后果。被告未能履行付款的合同义务，在履行义务后，还应当赔偿原告资金被占用的经济损失，原告主张支付货款并自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告李朝晖应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴其芳货款56810元及利息（自2019年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1220元，减半收取610元，由被告李朝晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王清镇 二〇一九年六月六日 书记员  许玉娇 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －4－ －3－
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初1610号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地在香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：冯纲，江苏琼宇律师事务所律师。被告：邗江区生活不惜居家日用品商行，住所地在江苏省扬州市邗江区扬子江北路1028号（五亭龙商务广场）-1322。经营者：陈玲。原告宏联国际贸易有限公司与被告邗江区生活不惜居家日用品商行侵害商标权纠纷一案，本院已于2019年3月13日立案受理。在审理过程中，因原、被告双方达成和解，原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告宏联国际贸易有限公司负担（已交）。审 判 长  涂 霞人民陪审员  鲍菊萍人民陪审员  陆 新二〇一九年六月十三日法官 助理  吕 静书 记 员  马倩怡
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初247号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人徐玉成，男，1985年8月11日出生，汉族，文化程度中专，住浙江省武义县。因犯故意伤害罪，于2008年8月19日被本院判处有期徒刑三年；因妨害公务罪，于2014年3月21日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月16日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人徐玉成犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员汤素群出庭支持公诉。被告人徐玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。 武义县人民检察院指控：2018年12月2日3时30分许，被告人徐玉成饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至武义县交叉口地段时，与路中央隔离设施发生碰撞，造成车辆及隔离设施受损的交通事故。经认定，被告人徐玉成负事故的全部责任。经现场酒精呼气检测，结果为171mg/100mL。经检验，被告人徐玉成血液中乙醇含量为175mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。被告人徐玉成归案后如实供述，可以从轻处罚，建议判处被告人徐玉成拘役二个月缓刑六个月，并处罚金4000元。 被告人徐玉成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐玉成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐玉成在归案后和庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人徐玉成的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐玉成犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟庆海 二〇一九年六月五日 书记员  朱柳春 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初2104号之一 原告：宁波江北天宁金属制品厂（统一社会信用代码：91330205747376065Q）。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇城南东路318号。 负责人：王景方，该厂厂长。 委托诉讼代理人：叶金秀，浙江尚甬律师事务所律师。 被告：余姚市施耐德水暖软管厂（普通合伙）（统一社会信用代码：91330281698201137U）。住所地：浙江省余姚市陆埠镇五马村。 执行事务合伙人：孙波。 被告：孙军权，男，1971年2月1日出生汉族，住浙江省余姚市。 原告宁波江北天宁金属制品厂与被告余姚市施耐德水暖软管厂（普通合伙）、孙军权买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。原告宁波江北天宁金属制品厂以被告已履行付款义务为由于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波江北天宁金属制品厂撤诉。 案件受理费2486元，减半收取1243元，诉讼保全费1070元，由原告宁波江北天宁金属制品厂负担。 审 判 员 欧金铨 二〇一九年六月六日 代书记员 周慧娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初17647号 原告：义乌市现发汽车维修服务部，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路2016号一楼。 经营者：田宪法，男，1985年7月24日出生，汉族，家住河南省柘城县张桥乡高立寺村民组西组99号，现住浙江省义乌市。 被告：章伟财，男，1975年6月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告义乌市现发汽车维修服务部为与被告章伟财修理合同纠纷一案，于2018年10月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告车辆维修款11870元。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因被告章伟财需公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市现发汽车维修服务部的经营者田宪法到庭参加诉讼。被告章伟财经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年12月30日，案外人董小珠驾驶的浙Ｇ×××××号汽车与案外人吴希洞驾驶的浙Ｇ×××××汽车在沈海高速上发生碰撞。事后，被告章伟财将浙Ｇ×××××号车辆交由原告维修，合计修理费用11870元。该笔费用被告至今未付。为此，原告诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章伟财于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市现发汽车维修服务部汽车修理费11870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，公告费560元，均由被告章伟财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶汉和 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇一九年六月十日 法官助理李双 书记员何聪聪
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执1306号 吴佩仙、泮彩琴： 申请执行人吴佩仙与被执行人泮彩琴服务合同纠纷一案，（2017）浙0723民初1069号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人吴佩仙向本院申请强制执行，本院于2019年06月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泮彩琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执1306号案件执行完毕。 二〇一九年六月十八日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初1920号 原告：胡建余，男，汉族，住浙江省缙云县。 被告：蒋旭武，男，汉族，住浙江省缙云县。 原告胡建余与被告蒋旭武民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理。原告诉请：1、判令被告返还原告借款本金5000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至借款偿还日止；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月15日，被告向原告借款5000元，由被告出具借条一份给原告，载明向胡建余借人民币5000元。出具借条后，被告没有归还借款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋旭武于本判决生效之日即归还原告胡建余借款本金5000元，并从2019年5月20日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付本金5000元的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋旭武负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吕劲强 二〇一九年六月六日 法官助理边杨薇 代书记员 李 娅 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初5929号原告：陈杰，男，1979年9月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：周详，男，1977年1月18日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区，现下落不明。原告陈杰与被告周详民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告周详经本院公告送达应诉通知书、民事起诉状、开庭传票等法律手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30万元及利息，利息从2017年1月22日起按年利率6%计算至实际还款之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月22日，被告向原告借款30万元并向原告出具了一张借条，后原告要求被告偿还借款，被告拒不返还。2017年1月22日被告向原告重新打了一张借条，考虑到被告的实际情况，原、被告双方约定2017年5月1日前被告向原告偿还5万元，2017年底再还5万元，余款分期还完。可是被告并未如约还款，且失去了联系，故原告提起本案之诉。被告周详经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，未答辩。本院经审理查明：2013年7月22日，被告周详向原告陈杰出具一份借条，内容为“今借到陈杰人民币叁拾万元整”。2017年1月22日，被告周详向原告出具一份借条，内容为“今借到陈杰人民币叁拾万元整，（2017年5月1日之前还5万元整）（2017年年底还5万元整）”。原告方在庭审中陈述：1、2013年7月22日的30万元借款是通过部分银行转账部分现金的形式向被告交付的；2、2017年1月22日的借条内容是对2013年7月22日借条上的30万元借款进行的确认，两张借条针对的是同一笔借款；3、打第一张借条时，双方口头约定的利息是每个月3000元即月利率1%，被告断断续续向原告交付过两年多的利息；4、被告从未向原告偿还过借款本金。上述事实，有原告提交的两份借条、原告对法庭的陈述等据在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行自己的义务。本案中，在被告缺席的情况下，以原告所举的证据，足以认定被告周详作为债务人，向原告实际借到的本金为30万元，且双方所约定的利息折合成利率为年利率12%，故被告周详负有依约定还本付息的义务。原告在诉讼请求中主张将利息降至按年利率6%给付，不违反相关法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。被告周详经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周详于本判决生效之日起三日内向原告陈杰偿还借款本金30万元，并支付利息（以30万元为基数，从2017年1月22日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由被告周详负担（因原告陈杰已预交3500元，故被告周详应在本判决生效之日起三日内向原告直接给付3500元，向本院缴纳2900元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  涂 霞人民陪审员  阙慰冰人民陪审员  王 坚二〇一九年六月十七日法官 助理  吕 静书 记 员  马倩怡
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1602号申请执行人义乌市金德利皮塑有限公司，住所地义乌生产资料市场4楼4F-40534-40539商位。法定代表人童云。被执行人宜兴祥铭合成革材料有限公司，住所地宜兴环科园南岳路东侧。法定代表人郑国庆。申请执行人义乌市金德利皮塑有限公司与被执行人宜兴祥铭合成革材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20953号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市金德利皮塑有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月30日立案执行。执行标的为被执行人宜兴祥铭合成革材料有限公司归还申请执行人义乌市金德利皮塑有限公司货款38180元及利息。执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人宜兴祥铭合成革材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宜兴祥铭合成革材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宜兴祥铭合成革材料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宜兴祥铭合成革材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人宜兴祥铭合成革材料有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宜兴祥铭合成革材料有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宜兴祥铭合成革材料有限公司法定代表人郑国庆作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宜兴祥铭合成革材料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市金德利皮塑有限公司。综上，被执行人宜兴祥铭合成革材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1602号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年六月三日代书记员 徐俊杰
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 刘勇勇: 本院于2019年4月26日立案执行的（2019）浙0782执4707号被执行人刘勇勇犯引诱、容留、介绍卖淫罪一案，在执行过程中，我院已收到被执行人刘勇勇罚金5000元。本案现已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年六月四日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3783号 原告：谢少华，男,1964年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告谢少华与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告谢少华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢少华撤诉处理。 审判员  肖芄 二〇一九年六月十三日 书记员  马琳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执89号申请执行人：江涛，男，1975年9月25日生，住连云港市海州区。被执行人：李荣习，男，1966年12月17日生，住连云港市海州区。被执行人：申广兰，女，1962年2月2日生，住连云港市海州区。申请执行人江涛与被执行人李荣习、申广兰民间借贷纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2012）连仲裁字第074号裁决书已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，申请执行人向连云港市中级人民法院申请执行。连云港市中级人民法院立案执行。连云港市中级人民法院于2017年3月15日作出（2016）苏07执恢141号执行裁定书，裁定如下：江涛申请执行李荣习、申广兰借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执恢141号，执行依据：（2012）连仲裁字第074号裁决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。连云港市海州区人民法院于2017年8月24日立案执行。2018年9月20日，连云港市中级人民法院作出（2018）苏07执监275号执行裁定，裁定（2012）连仲裁字第074号裁决书由本院执行。本院于2019年1月9日立案执行。因申请执行人江涛申请执行房产已被连云港市海州区人民法院处置，申请执行人江涛向连云港市海州区人民法院提出执行异议，连云港市海州区人民法院作出（2014）海执异字第10号民事裁定书，驳回申请人江涛的异议。连云港市海州区人民法院于2018年9月20日作出（2018）苏0706执监16号执行裁定书裁定撤销（2014）海执异字第10号民事裁定书并重新审查，至今未有结果。因涉案争议房产目前正在连云港市海州区人民法院申请执行监督，目前不具备处置条件，2019年6月5日，申请人同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年六月六日书记员  顾 琰
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1994号 罪犯王志国，男，1977年4月4日出生，穿青人，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2003年12月8日作出（2003）筑刑一初字第265号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉后，贵州省高级人民法院于2004年1月16日作出（2004）黔高刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2006年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2009年5月25日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2009年5月25日起至2026年11月24日止。 2011年6月30日至2016年7月先后三次经本院裁定减刑五十一个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年3月被评为改造积极分子，转换为三个表扬（已兑换物质奖励）；2016年4月至2017年3月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年3月积分折算转换为一个表扬（已兑换物质奖励）；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年5月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王志国准予减刑八个月(刑期自2009年5月25日起至2021年12月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执684号申请执行人：河南清丰农村商业银行股份有限公司地址：清丰县。法定代表人:仝玉民,该行董事长。被执行人：邓俊涛,男,1980年1月28日出生,住清丰县。被执行人：卞友强,男,1992年3月25日出生,住清丰县。本院在执行河南清丰农村商业银行股份有限公司与邓俊涛等二人借款合同纠纷一案中，现申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被执行人邓俊涛等二人达成长期履行和解协议，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2016）豫0922民初3120号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年六月三日书记员  李勇亚
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2165号 罪犯李勇，男，1978年3月3日出生，穿青人，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2003年8月26日作出（2003）筑刑一初字第154号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2003年10月27日作出（2003）黔高刑一复字第65号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。 2006年2月21日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2008年8月12日起至2026年2月11日。 2010年12月至2016年7月先后四次经本院裁定减刑五十二个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年12月被评为改造积极分子一次，转换为三个表扬；2017年1月至2017年3月原考评累计积分70分，折算新考核分值595分；2017年4月1日至2017年4月30获一个表扬；2017年5月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李勇准予减刑八个月(刑期自2008年8月12日起至2021年2月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初8868号之一 申请人：李某，女，1994年4月10日生，汉族，住址贵州省织金县。（公民身份证号 522425199404105727) 委托诉讼代理人：吴永阁、何娅婷（实习），贵州阁福律师事务所律师。 被申请人：张某1，男，1981年9月12日生，汉族，住贵阳市南明区。 被申请人：张某2，男，1950年7月8日生，汉族，住贵阳 市白云区沙文镇居委会商业街19号。（公民身份证号 522425195007082834) 被申请人：蒋某，女，1955年6月8日生，汉族，住贵阳市白云区。 申请人李某诉被申请人张某1、张某2、蒋某离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求 对被申请人张某1、张某2、蒋某名下位于价值2250000元的财产查封冻结，由中国天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张某1、张某2、蒋某名下价值2250000元的财产。 案件申请费5000元由申请人李某负担。本裁定书立即开始执行。 女口不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨曲 二〇一九年六月二十九日 法官助理 王芋入 书记员班厚熙
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初2768号 原告：海宁市四海之家物业管理有限公司，住所地海宁市斜桥镇庆云庆东路2号，统一社会信用代码913304810728905168。 法定代表人：冯力，经理。 委托诉讼代理人：严大勇，浙江潮乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈谷臣，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：王振，男，1983年9月9日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁市四海之家物业管理有限公司诉被告王振物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。原告海宁市四海之家物业管理有限公司于2019年6月10日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海宁市四海之家物业管理有限公司撤回对王振的起诉。 案件受理费1004元，减半收取计502元，由原告海宁市四海之家物业管理有限公司负担。 审判员  王宗强 二〇一九年六月十日 书记员  郭坚鸿
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执1959号 申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人:洪晓华,总经理。 被执行人：苏端容，女，1977年2月17日出生，住四川省筠连县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人苏端容电信服务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初660号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年六月十五日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1132号 申请执行人：陈筱忠，男，1951年1月20日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。 被执行人：孙建文，男，1967年8月17日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人陈筱忠与被执行人孙建文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初150号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈筱忠于2019年5月6日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人孙建文支付申请执行人陈筱忠代偿款50000元并支付该款从2016年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人孙建文发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求孙建文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙建文逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙建文的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人孙建文的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人孙建文有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担受理费1188元，执行费668元。 鉴于被执行人孙建文拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人孙建文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  田 丰 二〇一九年六月十七日 代书记员  吴慧慧