杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初3421号 原告（反诉被告）：汪丽清，男，汉族，1989年10月19日出生，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：丁超，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杭州赞布贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：程伟。 委托诉讼代理人：孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。 第三人：浙江物美亿商超市有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。 法定代表人：种晓兵。 委托诉讼代理人：韩晶，女，汉族，1993年12月25日出生，系该公司工作人员。 原告汪丽清诉被告杭州赞布贸易有限公司（以下简称赞布公司）、第三人杭州物美商业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。诉讼过程中，被告赞布公司提起反诉，本院依法予以受理并决定合并审理，并依法裁定转为适用普通程序进行审理。诉讼过程中，本院依法通知浙江物美亿商超市有限公司作为第三人参加诉讼，并通知第三人杭州物美商业有限公司退出诉讼，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。汪丽清及其诉讼代理人丁超、赞布公司诉讼代理人孙中原、物美超市诉讼代理人韩晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪丽清向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付10月份、11月份结算款28946.19元及利息（2017年10月1日至12月27日暂计304.3元）；2、所有诉讼费由被告承担。诉讼过程中，汪丽清变更第1项诉讼请求为：判决被告支付2017年10月、11月结算款23946.19元及利息（2017年10月1日至12月27日暂计304.3元）。事实和理由：2017年3月6日，原告与被告赞布公司签订承包经营合同，合同约定原告承包经营被告承包的位于物美东新商场的面点专柜，合同期限自2017年3月6日至2017年12月31日，结算款结算方式为月结。合同约定由被告提供给原告食材，原告在物美超市面点专柜进行食品加工制作销售，到月末，第三人物美超市与被告结算销售额后，被告扣除原材料（货款）与扣点后支付给原告结算款。2017年11月底，第三人物美超市已经和被告赞布公司完成10月份、11月份的财务结算，但是被告却以公司内部账务为借口，拒不支付2017年10月、11月的结算款。时至今日被告已拖欠原告款项总计28946.19元。另查，被告已于2017年11月与物美超市终止了承包合同。原告认为，依据合同约定，被告应当支付拖欠结算款，而且应当承担损失。 被告赞布公司辩称，原告诉请无事实依据，被告已超额支付结算款，并已提起反诉请求返还超付部分款项。 反诉原告赞布公司向本院提出诉讼请求：1、判决反诉被告向反诉原告返还多收取的业务款32621.07元及相应利息损失（以32621.07元为基数，按年利率6%，从2018年6月26日起计算至款项还清之日）；2、本案反诉诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2017年3月1日，反诉原告与反诉被告签订一份《承包合同》，约定，反诉被告承包经营反诉原告位于物美东新店商场（超市）的面点专柜，承包经营期间自2017年3月1日起至2017年12月30日止，反诉被告每月交付反诉原告承包费：在完成保底销售额的情况下按反诉被告商品含税销售额的24%作为承包费，未完成保底销售额的按商场（超市）每月保底销售额扣点后缴纳承包费。承包期间，反诉被告均未完成保底销售额。根据合同约定，反诉原告多向反诉被告支付业务款项32621.07元。经多次协商无果。为维护反诉原告合法权益，特提起反诉，望判如所请。 反诉被告汪丽清辩称，对反诉不予认可。双方未约定有保底销售额。 第三人物美超市称，对原、被告间的承包关系不清楚。根据赞布公司与物美超市的合同约定，赞布公司派驻超市的所有人员均应为其员工，且均应与其签订劳动合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对汪丽清提交的《承包合同》、送货单、销售单，赞布公司对真实性无异议，本院对真实性予以认定。对赞布公司提交的《承包合同》、《联营合同》、联营销售查询、付款凭证，汪丽清对真实性亦无异议，本院对真实性亦予以认定。对物美超市提交的营业额表，汪丽清及赞布公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对汪丽清提交的联营销售统计，赞布公司、物美超市均表示应以物美超市出具的营业额表为准，本院经审核，该联营销售统计虽无当事人签字或盖章，但审核其记载的不含税销售总金额、含税销售总金额等数额，与物美超市提交的营业额表吻合，故可以认定其具有证据效力。对汪丽清提交的微信聊天记录，赞布公司对三性均有异议，认为无微信原始载体可供核对，真实性无法核实，本院认为，赞布公司的质证意见成立，该微信聊天记录的真实性无法判断，应不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赞布公司与物美超市曾签订《联营合同2017年度》一份，约定赞布公司在物美超市店铺联营合作事宜。 2017年3月1日，甲方赞布公司与乙方汪丽清签订《承包合同》一份，约定，乙方承包经营甲方位于物美东新店商场（超市）的面点专柜，经营甲方厂编下所有商品；乙方承包经营时间从2017年3月1日起至2017年12月30日止，合同期满前如需续签必须提前两个月通知甲方，乙方合作经营范围仅限于本合同规定（注：如因国家政策或不可抗拒等因素或因商场（超市）单方取消甲方驻场权利，甲方有权提前终止本合同）；保底定额费用及货款结算方法：1、因保证货品质量，乙方所用原材料须由甲方提供；2、乙方每月交付甲方承包费（含商场（超市）租金）：在完成保底消费额的情况下按乙方商品含税销售额的24%作为承包费，未完成保底销售额的按商场（超市）每月保底销售额扣点后缴纳承包费，结账账期为30天，甲方应按照销售总额先扣除承包费扣点后再扣除货款，余款为乙方结算款；乙方人员工资待遇由乙方自行负责，但必须按时发放，否则甲方有权在乙方结算账款时通知乙方营业员领取工资，并将营业员工资从结算账款中代发。合同签订后，汪丽清即进入物美超市的东新店进行承包经营，其在2017年5月、2017年6月、2017年7月、2017年8月、2017年9月、2017年10月、2017年11月的含税销售额分别为8714.02元、24803.49元、32168.28元、33838.98元、24818.24元、21705.96元、16753.54元。赞布公司于2017年8月6日支付汪丽清3000元，于2017年8月16日支付400元，于2017年8月20日支付1000元，于2017年9月1日支付6000元、6139元，于2017年10月2日支付9000元，于2017年11月6日支付10282元。另，赞布公司还代汪丽清支付了2017年3月至5月的其承包经营物美超市乔司店专柜时的员工的工资，并将该代付工资从东新店的结算款中予以扣除。汪丽清称，2017年9月前的结算款，除了2017年8月赞布公司尚欠5000元未支付外，其余营业款均已结清，2017年10月、11月的营业款则尚未结算。另，应从汪丽清2017年10月、11月的营业款中扣除的货款金额分别为3115元、2168元。 本院认为，本案《承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据该合同的约定，赞布公司应当在结账期内按时支付汪丽清结算款。《承包合同》中虽有完成保底消费额的相关约定，但对保底消费额的数额并未作明确约定，因此，对赞布公司有关汪丽清未完成保底销售额，应按物美超市每月保底销售额扣点后缴纳承包费的主张，证据不足，本院不予采信。汪丽清在2017年10月、11月的含税销售额分别为21705.96元、16753.54元，根据合同约定应支付该两月的承包费分别为5209.43元、4020.85元，再分别扣除货款金额3115元、2168元后，赞布公司应支付汪丽清2017年10月、11月的结算款分别为13381.53元、10564.69元，合计23946.22元。赞布公司的付款行为均发生于2017年11月6日之前，根据双方合同有关结账账期的约定可知，该些款项应非2017年10月、11月的结算款。赞布公司未能举证证明已支付2017年10月、11月的结算款，应认定其尚未支付该两个月的结算款。赞布公司逾期未付结算款的行为构成违约，应当支付汪丽清利息损失，故对汪丽清要求赞布公司支付按中国人民银行贷款基准利率的标准支付利息的诉请，本院予以支持，并结合双方合同对结账账期的约定和汪丽清的诉请的利息计付期间，本院酌定赞布公司支付利息42.04元。因赞布公司未能举证证明双方约定了保底消费额的数额，其主张汪丽清未完成保底销售额的依据不足，其主张汪丽清应按物美超市的每月保底销售额扣点后缴纳承包费的依据亦不足，进而，其主张已超付结算款的依据也不足，故本院对其抗辩意见不予采信，并对其反诉请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、杭州赞布贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付汪丽清2017年10月、11月的结算款23946.19元，并支付利息损失42.04元； 二、驳回汪丽清的其他诉讼请求； 三、驳回杭州赞布贸易有限公司的全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费406元，由汪丽清负担4元，杭州赞布贸易有限公司负担402元。反诉案件受理费减半收取308元，由杭州赞布贸易有限公司负担。 汪丽清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；杭州赞布贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  姜新农 人民陪审员  王春英 人民陪审员  张更泗 二〇一九年六月三日 法官助理贾昱泓 代书 记员  陈晓玲