贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初1979号原告:罗国权，男，1972年2月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人:朱天艳，女，贵州名城（金沙）律师事务所律师，系特别授权。委托代理人：刘腾，男，贵州名城（金沙）律师事务所律师，系特别授权。被告：汤福兴，男，1995年11月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城TA-1栋6层，统一社会信用代码：9152010367543486XB。负责人：付家龙。原告罗国权与被告汤福兴、华安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月8日立案后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告罗国权的委托代理人朱天艳、被告汤福兴到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国权向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告汤福兴赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等合计49615.6元，被告保险公司在保险合同责任限额内承担赔偿责任。2.案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：2018年8月31日，原告罗国权驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘原告之妻阳庆宗由金沙县义乌城内驶出行驶到黄河大道路段时在变更车道过程中与后方直行由被告汤福兴驾驶并搭乘汤兴宇的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告罗国权、原告之妻阳宗庆不同程度受伤及两车受损的交通事故。2018年10月24日，经金沙县公安局交通警察大队作出第522424120180000236号《道路交通事故认定书》，认定罗国权、汤福兴承担此次事故的同等责任，汤兴宇、阳宗庆无责任。事故发生后原告被送至金沙林东医院住院治疗，因伤情严重第二天转往遵义医学院附属医院住院治疗11天出院。2019年4月4日，经公安交通警察大队委托遵义医学院附属医院司法鉴定中心作出遵医司鉴［2019］临鉴字第697号《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下:原告罗国权2018年8月31日所受损伤，误工期评定为90-120日，护理期评定为60日，营养期评定为30-60日。被告汤福兴驾驶车辆在被告华安被告保险投保交强险，本次事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险合同责任限额内承担赔偿责任，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持如前诉请。被告汤福兴无答辩意见。被告华安保险公司未作答辩。原告罗国权为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证、户口册复印件。用以证明原告身份情况。经质证，被告汤福兴无异议。2.交通事故认定书。用以证明事故发生的客观事实，以及原告罗国权与被告汤福兴承担本次事故的同等责任。经质证，被告汤福兴无异议。3.金沙林东医院的住院病历、疾病证明书，遵医附院的住院病历、疾病证明书。用以证明原告因本次交通事故受伤住院治疗共12天的客观事实。经质证，被告汤福兴无异议。4.林东医院发票1张、遵医附院发票43张及用药清单。用以证明原告因交通事故花费医疗费25668.9元。经质证，被告汤福兴无异议。5.司法鉴定意见书及鉴定费发票1张。用以证明原告因本次交通事故三期评定分别为：误工期90-120日，护理期30-60日，营养期30-60日及产生鉴定费600元。经质证，被告汤福兴无异议。被告汤福兴为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：1.身份证、驾驶证复印件。用以证明被告汤福兴系合法驾驶。经质证，原告罗国权无异议。2.强制保险单1份。用以证明被告汤福兴驾驶车辆在被告华安保险公司投保交强险的事实，且事故发生在保险期内。经质证，原告罗国权无异议被告华安保险公司未向本院提交证据。本院对证据的认定，对原告举证的1-5号证据，被告华安保险公司未到庭质证，视为其自动放弃质证的权利，被告汤福兴对上述证据均无异议，本院予以认定。对被告汤福兴举证的1-2号证据，经质证，原告罗国权无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，原告罗国权驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘原告之妻阳庆宗由金沙县义乌城内驶出行驶到黄河大道路段时在变更车道过程中与后方直行由被告汤福兴驾驶并搭乘汤兴宇的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告罗国权、原告之妻阳宗庆不同程度受伤及两车受损的交通事故。2018年10月24日，经金沙县公安局交通警察大队作出第522424120180000236号《道路交通事故认定书》，认定罗国权、汤福兴承担此次事故的同等责任，汤兴宇、阳宗庆无责任。事故发生后原告罗国权被送至金沙林东医院住院治疗1天后，因伤情严重第二天转往遵义医学院附属医院住院治疗11天出院。原告之伤经遵义医学院诊断为：1.颅脑外伤。2.闭合性胸外伤。3.颌面部损伤。2019年4月4日，经公安交通警察大队委托遵义医学院附属医院司法鉴定中心作出遵医司鉴［2019］临鉴字第697号《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下:1.原告罗国权2018年8月31日所受损伤，误工期评定为90-120日，护理期评定为60日，营养期评定为30-60日。贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车系被告汤福兴所有，该车在被告华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险保险限额为122000元，事故发生在保险期内。同时查明，被告华安保险公司为原告垫付了医疗费10000元，该笔费用未包含在原告所主张的49615.6元中。另查明，本案另一伤者阳宗庆已起诉到法院，案件号为（2019）黔0523民初1978号，主张案涉各项损失合计38352.8元。2017年度贵州省农、林、牧、渔业为58198元/年，2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业38568元/年，贵州省机关一般工作人员的出差伙食补助标准为省内100元/天。原告罗国权因此次交通事故受到的损失有：1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”。本案中，原告向本院提供了医药费用发票共计25670.5元，故原告主张的医疗费25666.4元，本院予以支持。2.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，本案中，原告的护理期经鉴定评定为60日，参照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业38568元/年，计算为38568÷365×60=6339.6元，原告主张7603.2元，其超过部分本院不予支持。3.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告营养期经鉴定评定为30-60日，本院酌情认定为45日，按每天30元标准计算，营养费计算为30×45元=1350元，原告主张3000元，其超过部分本院不予支持。4.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告因此次交通事故，住院治疗共计12天，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（省内）100元/天计算，原告的住院伙食补助费为12天×100元/天=1200元。5.鉴定费。鉴定费凭鉴定书及鉴定费发票确定为600元，本院予以支持。6.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最后三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业的上一年度的平均工资计算。”的规定，本案中，原告的误工期经鉴定评定为90-120日，结合原告的住院天数等情况酌定为误工105日，原告未向本院提证据证明其收入状况，且原告户籍系农村居民，故参照2017年度贵州省农、林、牧、渔业为58198元/年计算，其误工费为58198元/年÷365天×105天=16741.2元，原告主张21046元，其超过部分本院不予支持。7.交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告罗国权未向本院提供交通费的正式票据，故原告罗国权主张交通费500元，本院不予认定。故原告罗国权以上1-7项损失合计51897.2元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，本案中，原告罗国权因此次交通事故造成医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、鉴定费、误工费等各项损失合计51897.2元。此次事故经金沙县公安局交警大队认定认定罗国权、汤福兴承担此次事故的同等责任，汤兴宇、阳宗庆无责任。贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车系被告汤福兴所有，该车在被告华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险保险限额为122000元，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案另一伤者阳宗庆已起诉至本院（案号为2019黔0523民初1978号），其主张赔偿金额为38352.8元，两个案件合计赔偿金额未超出交强险限额122000元，故被告华安保险公司应首先在交强险责任限额122000元内对原告的各项损失予以赔偿，即被告华安保险公司应承担赔偿金额为51897.2元，扣除其已为原告垫付的医疗费10000元，被告华安保险公司应承担赔偿金额为41897.2元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗国权医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、鉴定费、误工费等各项损失合计41897.2元。二、驳回原告罗国权其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司承担430元，原告罗国权承担100元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在两年内向本院申请强制执行。审判员  姚杰二〇一九年六月二十五日书记员  胡鹏