四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0703民初1082号 原告：绵阳金控小额贷款股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段翠花街51号光明华都4楼。 法定代表人：郭伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐雪梅，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：绵阳威拓实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区滨江北路19号。 法定代表人：王国强,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭妃，四川众城律师事务所律师。 被告：王国强，男，生于1969年5月20日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭妃，四川众城律师事务所律师。 被告：绵阳华晨岩土工程有限公司，住所地：绵阳市游仙区中经路19-21号龙都金满庭6栋2层2号。 法定代表人：张华。 第三人：张华，男，生于1964年7月24日，汉族，住绵阳市涪城区。 原告绵阳金控小额贷款股份有限公司（以下简称“金控公司”）诉被告绵阳威拓实业有限公司（以下简称“威拓公司”）、王国强借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法追加绵阳华晨岩土工程有限公司（以下简称“华晨公司”）为共同被告、张华为第三人参加诉讼，于2016年11月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金控公司的委托诉讼代理人陈勇、唐雪梅，被告威拓公司及王国强的共同委托诉讼代理人张海军、郭妃到庭参加了诉讼。被告华晨公司、第三人张华经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。因本案的审理必须以（2016）川0703民初6066号威拓公司诉金控公司、华晨公司撤销权纠纷的审理结果为依据，本院于2017年2月2日裁定本案中止审理。本案现已审理终结。 原告金控公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告威拓公司偿还借款本金500万元及从2014年9月12日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2.判决被告威拓公司支付未按时归还借款本金的违约金，计算标准为借款金额为基数自逾期之日起至本息付清之日止按约定借款日利率的50%计算；3.判决被告威拓公司支付未按时归还借款利息的违约金，计算标准为欠付利息为基数自逾期之日起至利息付清之日止按约定借款日利率的150%计算；4.判决被告王国强对上述债务承担无限连带责任；5.判决原告实现债权的律师费16.2万元由威拓公司、王国强承担；6.本案的诉讼费、保全费等由被告威拓公司、王国强承担；7.确认原告对被告华晨公司提供抵押的机器设备享有优先受偿权。事实与理由：2013年6月14日，原告与华晨公司签订借款合同，原告借款500万元给该公司，约定年利率24%，借款期限为一年。同日，原告与华晨公司签订《抵押担保合同》，该公司以其机器设备作抵押担保并办理了抵押登记。借款到期时，原告与华晨公司、威拓公司共同签订协议，约定华晨公司将借款合同项下的全部债务转让给威拓公司，当天原告与威拓公司签订了展期协议，将借款期限延到2015年6月13日。被告王国强也于2014年6月13日与原告就前述借款500万元签订了保证担保合同，对借款提供连带责任保证。后原告多次催收借款无果。 被告威拓公司、王国强辩称：一、签订三方协议时，华晨公司存在欺诈行为，导致威拓公司违背真实意愿而签订，该三方协议显失公平，威拓公司请求撤销该三方协议；2.华晨公司和威拓公司签订了协议，约定承接华晨公司与威拓公司500万借款的条件尚未成立，故威拓公司承接华晨公司借款的约定尚未生效，威拓公司不应该承担还款责任；3.原告主张的利息、违约金标准过高，请依法予以调整，违约金和利息总计不能超过年利率24%；4.威拓公司在受到欺诈的情况下签订了三方协议书并且向金控公司支付了62万元，该款金控公司应予返还；5.王国强作为借款担保人，在该借款合同被撤销的情况下，不应承担担保责任。 被告华晨公司未作答辩。 第三人张华未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2013年6月14日，华晨公司向金控公司借款500万元用于囤积砂石，双方签订《流动资金借款合同》，约定借款期限自2013年6月14日至2014年6月13日止，借款利息为年利率24%，还款方式为按月结息，到期一次性还本，合同所指借款及所涉债务包括借款本息、违约金及实现债权的费用（诉讼、执行、律师代理、评估、拍卖等）。同日，华晨公司还与金控公司签订了《抵押担保合同》约定华晨公司以估价12798152.43元的设备财产抵押担保，担保范围为借款500万元本息、违约金及实现担保物权的费用等。同日，双方签章确认的《抵押物清单》记载华晨公司抵押设备有：LX1200洗砂机4台、PCL320冲击破1台、CL300搅缸3台、PCL500冲击破3台、2YK2170振动筛2台、3YK2170振动筛2台、2ZG0915喂料机3台、FE750*1060鄂破机1台、TDY80025m*1.2输送架、主动轮等2套、TDY80030m*1.0输送架、主动轮等4套、TDY80028m*1.2输送架、主动轮等4套、PYY300圆锥破3台、10KV电力系统1套、SY335-9挖掘机1台、SY385-9挖掘机1台。双方于同日申请原四川省绵阳市工商行政管理局办理了抵押登记。签订上述合同当日，金控公司向华晨公司发放了贷款500万元。 2014年6月13日，金控公司（甲方）、华晨公司（乙方）及威拓公司（丙方）签订《协议书》，约定：“一、乙方将借款合同项下的全部债务转让给丙方，丙方同意受让该债务，截止合同签订之日，该债务本金为500万元，所欠利息以具体清算为准。二、丙方受让债务后，由丙方向甲方提出展期申请，甲方同意给予丙方展期一年，展期后的利率按原借款年利率24%执行。三、丙方受让债务后，由丙方提供位于绵阳沙厂的机器设备向甲方提供抵押担保，并由绵阳城南电力进行监管；且丙方同意用黄燕青、郑澎位于滨江世纪花园的房地产作抵押担保，并由丙方法定代表人王国强提供连带责任保证担保，担保合同双方另行签订。四、丙方承诺：丙方受让该债务已取得公司内部相关授权或批准，丙方已明确知晓借款合同的全部内容，并自愿接受借款合同项下包括违约责任在内的所有条款的约束”等。同日，金控公司与威拓公司签订《借款展期协议》，约定上述借款展期至2015年6月13日，展期借款利率为月利率20‰，并约定该协议为原借款合同的补充协议，除补充协议约定外，原借款合同约定继续有效，威拓公司承接原借款合同中华晨公司的权利义务。 2014年6月13日，王国强（甲方）与金控公司（乙方）签订《保证担保合同》，约定甲方为威拓公司与乙方签订的《借款展期协议》项下的全部义务提供连带责任保证担保，保证期限为全部借款到期后两年，担保范围为借款本息、违约金及实现债权和担保权利的费用等。 2016年3月9日，金控公司委托四川道融民舟律师事务所处理与威拓公司的借款纠纷，双方签订《委托代理合同》。同月16日，金控公司支付该律师事务所律师代理费162000元。 另查明：1、被告威拓公司、王国强的委托诉讼代理人在庭审中提供中国建设银行客户回单四张，用以证明其已支付原告62万元。据四张凭证记载，被告王国强于2014年9月29日向金控公司转款20万元，于同年10月13日转款12万元，于同年12月10日转款20万元，于2015年1月21日转款10万元，用途均记载为利息。原告的委托诉讼代理人称，其中30万元为威拓公司支付债务转移后至2014年9月11日的三个月利息，另32万元为威拓公司支付债务转移前的利息，因此，本案要求从2014年9月12日起支付借款利息。 2、原告在诉讼过程中申请对威拓公司、王国强采取财产保全措施，缴纳保全费5000元。 3、威拓公司于2016年12月向本院起诉金控公司、华晨公司，要求撤销三方于2014年6月13日签订的《协议书》，同时申请本院中止审理本案。本院于2017年10月10日就撤销权纠纷作出（2016）川0703民初6066号民事判决书，判决驳回威拓公司的诉讼请求。后威拓公司提起上诉，绵阳市中级人民法院于2018年6月4日作出（2018）川07民终1046号民事裁定书，裁定发回重审。本院经另行组成合议庭审理后，于2019年6月13日作出（2018）川0703民初5130号民事判决书，判决驳回威拓公司的诉讼请求。 本院认为，被告华晨公司向原告借款500万元未归还，后原告与华晨公司、威拓公司达成关于借款债务转移的三方协议，约定案涉借款债务由威拓公司承担。虽威拓公司对该三方协议的效力提出质疑，但其要求撤销三方协议的请求至今未获得法院支持。该债务转移协议现属生效合同，对原告主张判决被告威拓公司偿还借款本金500万元及约定利息的请求，应予支持。对被告威拓公司和王国强主张承接华晨公司债务条件尚未成立，不应承担还款责任的意见，不予支持。 王国强在债务转移后分四次支付原告62万元，转账时均备注用途为利息，且双方的借款明确约定利息，故应认定为支付的利息款。因双方约定的利率为月利率20‰即月息10万元，原告认可其中30万元为威拓公司支付债务转移后至2014年9月11日的三个月利息，本院予以确认；但原告主张另外32万元为威拓公司支付债务转移前的利息，无证据证明，本院不予采信。因此，对原告主张从2014年9月12日起继续支付借款利息的请求，本院予以支持，但王国强已付的另外32万元应在执行时予以品迭。 原告主张的律师代理费16.2万元与查明事实相符，同时华晨公司与金控公司签订的《流动资金借款合同》中亦约定为实现债权而产生的律师费等由借款人承担，而三方协议明确约定威拓公司承接华晨公司在借款合同中的全部权利义务。因此，对原告主张由被告威拓公司承担律师费16.2万元的意见，应予支持。 被告王国强与金控公司签订《保证担保合同》，自愿为案涉《借款展期协议》项下的全部义务提供连带责任保证担保，保证期限为借款到期后两年，担保范围为借款本息、违约金及实现债权和担保权利的费用等。因此，原告主张由被告王国强对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任的意见，符合约定及法律规定，本院予以支持。 被告华晨公司与金控公司在2013年6月14日签订了《抵押担保合同》，约定华晨公司以其《抵押物清单》确认的机器设备作抵押，并办理了抵押登记。债务转移由威拓公司承担后，并未解除或取消前述机器设备的抵押，故原告请求确认对被告华晨公司提供的抵押机器设备享有优先受偿权的意见，应予支持。 因案涉借款利息约定为年利率24%，逾期借款也已按年利率24%标准计算逾期利息，原告再请求支付未按时归还借款本金和利息的违约金，不符合最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定，本院不予支持。 综上，债务应当偿还，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告绵阳威拓实业有限公司在本判决生效后七日内偿还原告绵阳金控小额贷款股份有限公司借款本金500万元并承担利息，利息计算方式为：以借款本金500万元为基数从2014年9月12日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%标准计算；若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述利息计算至本金付清之日止（王国强已支付原告的32万元利息在执行时予以品迭）； 二、被告绵阳威拓实业有限公司在本判决生效后七日内支付原告绵阳金控小额贷款股份有限公司律师费162000元； 三、被告王国强对上述第一、二项义务承担连带责任； 四、原告绵阳金控小额贷款股份有限公司对被告绵阳华晨岩土工程有限公司抵押的机器设备（详见《抵押物清单》）的拍卖、变卖款享有优先受偿权； 五、驳回原告绵阳金控小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费31149元、诉讼保全费5000元，合计36149元；由原告绵阳金控小额贷款股份有限公司负担1149元，被告绵阳威拓实业有限公司、王国强连带负担35000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  黄昌楠 人民陪审员  易德顺 人民陪审员  潘 红 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  胡益鹏