江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初3196号 原告：朱小平，男，1984年2月12日生，住江西省赣州市章贡区。 原告：刘丽珍，女，1985年11月15日生，住址同上。 原告朱小平、刘丽珍共同委托诉讼代理人：廖俊，江西金蓉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈金秀，女，1966年12月27日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：曾庆荣，男，1949年12月26日生，住址同上。 被告陈金秀、曾庆荣共同委托诉讼代理人：熊扬发，江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：曾德祯，男，1994年12月24日生，住江西省赣州市章贡区。 原告朱小平、刘丽珍与被告陈金秀、曾庆荣、曾德祯追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小平、刘丽珍的共同委托诉讼代理人廖俊，被告陈金秀、曾庆荣的共同委托诉讼代理人熊扬发到庭参加诉讼，被告曾德祯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三名被告共同偿还由两原告代被告陈金秀、曾庆荣、曾德祯支付的代偿款594621.71元；2、共同偿还由两原告代被告陈金秀、曾庆荣、曾德祯支付的诉讼费9255元、保全费3220元、执行费8300元（合计20775元）；3、判令三名被告共同偿还两原告代偿款资金占用利息，以615396.71元为本金，按年利率6%为标准，从原告代偿之日（2019年4月4日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2019年5月4日为3076.98元，1、2、3项合计618473.69元）；4、请求判令本案债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月29日，被告陈金秀、曾庆荣、曾德祯向中国农业银行股份有限公司赣州城南支行（以下简称为农行城南支行）申请个人生产经营贷款业务，农行城南支行经审查向三被告发放了贷款，并由两原告提供连带责任保证，三被告取得贷款后，未按约定按时足额归还本息，致使农行城南支行向赣州经开区人民法院提出诉讼，要求三被告清偿本息、两原告承担连带清偿责任。后由赣州经开区人民法院作出（2018）赣0791民初559号民事判决书，判令三被告清偿本息及两原告承担连带清偿责任。此后判决生效，三被告一直未履行判决内容，2019年4月4日，两原告代三被告支付了贷款本息594621.71元、案件受理费9255元、保全费3220元、执行费8300元，合计615396.71元。原告遂起诉至法院。 被告陈金秀、曾庆荣辩称，2012年5月24日，原告为支付赣州移动通信大楼工程保证金，向被告陈金秀借款200万元，约定月息为贰分伍。原告向被告陈金秀借此款后，于2012年6月29日还50万元，2012年7月8日还50万元，2012年10月9日还5万元，2013年2月7日还50万元，2014年1月3日还50万元，总共向被告归还205万元本息。由于原告一直以该借款用做保证金的实际用款人不是他本人，得由原告向第三方（实际用款人）要到就付给被告陈金秀，故一直被告陈金秀没有与原告结清，经被告陈金秀计算该笔保证金借款剩余欠款本金358677.97元、利息503397.5元，请求与原告本案代偿权金额冲抵。 被告曾德祯未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，被告陈金秀、曾庆荣、曾德祯与农行城南支行签订《农户贷款借款合同》，被告陈金秀、曾庆荣、曾德祯向农行城南支行贷款80万元。原告朱小平、刘丽珍为该笔借款提供连带责任保证担保。后因被告陈金秀、曾庆荣、曾德祯未按约定还款，农行城南支行起诉至赣州经济技术开发区人民法院，要求陈金秀、曾庆荣、曾德祯归还贷款本息，朱小平、刘丽珍承担连带清偿责任。2018年5月15日，赣州经济技术开发区人民法院作出（2018）赣0791民初559号民事判决书，判决：一、陈金秀、曾庆荣、曾德祯于判决生效之日起三十日内向农行城南支行偿还贷款本金536590.96元，利息8916.76元，合计545507.72元；二、陈金秀、曾庆荣、曾德祯应从2018年2月8日起按与农行城南支行签订的合约约定的利率及逾期还款违约金计算方式继续向农行城南支行支付利息及逾期还款违约金至本金还清之日止，利随本清；三、朱小平、刘丽珍对上述第一、二项承担连带清偿责任。诉讼费9255元，保全费3220元，合计12475元，由陈金秀、曾庆荣、曾德祯承担，朱小平、刘丽珍承担连带清偿责任。该判决书生效后，陈金秀、曾庆荣、曾德祯、朱小平、刘丽珍未履行相应的给付义务，农行城南支行向赣州经济技术开发区人民法院申请强制执行。2019年4月4日，朱平小、刘丽珍履行了生效判决书确定的连带清偿责任，代陈金秀、曾庆荣、曾德祯清偿了贷款本息594621.71元、诉讼费9255元、保全费3220元、执行费8300元。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件，赣州经济技术开发区人民法院（2018）赣0791民初559号民事判决书，票号0013-xx22、xx31、0023-xx30、xx33、xx34农行业务凭证，NO.00140508江西省政府非税收入一般缴款书（收据）（赣州经济技术开发区人民法院）等证据及原、被告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，为债务人担保的保证人，在已经承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告朱平、刘丽珍依据生效判决书为被告陈金秀、曾庆荣、曾德祯承担还款责任后有权向被告追偿代为偿还的借款本息及相关的诉讼、保全、执行费。被告陈金秀、曾庆荣提出原告尚欠被告陈金秀保证金借款本金358677.97元，利息503397.5元，主张与本案代偿权金额冲抵。债权债务的抵销应当是双方当事人之间互负债务、互享债权，相互抵销的债务是同种类的给付，双方债务必须都已届清偿期且不属于不能抵销的债务。本案中，两原告即朱小平、刘丽珍有权向三被告即陈金秀、曾庆荣、曾德祯追偿。而被告主张抵销的民间借贷，系本案原告之一朱小平向本案被告之一陈金秀的借款，被告陈金秀、曾庆荣提供的证据不足以证明原告刘丽珍对该借款应承担还款责任，原告刘丽珍与被告陈金秀并不符合双方互负债务的抵销条件，故对被告陈金秀、曾庆荣以保证金借款与原告朱小平、刘丽珍的代偿金额冲抵的主张，本院不予支持。被告可另行主张权利。因此，原告要求被告归还原告代偿款、诉讼费、保全费、执行费的诉讼请求，本院予以支持，原告代偿后产生了代偿款利息损失，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾德祯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈金秀、曾庆荣、曾德祯于本判决生效之日起七日内归还原告朱小平、刘丽珍代偿款594621.71元； 二、由被告陈金秀、曾庆荣、曾德祯于本判决生效之日起七日内归还原告朱小平、刘丽珍代为支付的诉讼费9255元、保全费3220元、执行费8300元，合计20775元； 三、由被告陈金秀、曾庆荣、曾德祯于本判决生效之日起七日内向原告朱小平、刘丽珍支付利息（以615396.71元为基数，按年利率6%计算，自2019年4月4日起至还清款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9985元，减半收取4992.5元，由被告陈金秀、曾庆荣、曾德祯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 吴 芬 二〇一九年六月十八日 书记员 曾一苇