贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0526民初121号 原告陈明荣，男，1963年7月8日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 委托代理人王廷国，威宁县中心法律服务所法律工作者。职业证号：32406181155572.特别授权。 被告邓德云，女，1973年10月23日生，汉族，高中文化，贵州省威宁县人。 被告黄毅刚，男，1995年5月22日生，汉族，大学文化，住贵州省威宁县。 原告陈明荣诉被告邓德云、黄毅刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，由审判员陈威依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2017年9月5日以（2017）黔0526民初2945号民事判决书判决：驳回原告陈明荣的诉讼请求。宣判后，原告陈明荣不服判决，向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉，该院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。故以（2017）黔05民终3893号民事裁定书裁定：撤销本院（2017）黔0526民初2945号民事判决，将本案发回本院重新审理。立案后，本院依法组成合议庭，于2018年12月21日公开开庭重新审理了本案。原告陈明荣及其代理人王廷国、被告邓德云、黄毅刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明荣诉称：二被告的被继承人黄国礼生前系威宁县公安局六桥派出所民警，黄国礼在2015年8月7日之前共向原告借款人民币现金80000元，并有借款人的亲笔借条，借款用途为买廉租房用；2016年2月7日又借款10000元，2016年6月21日再次借款12000元，此两次借款有银行汇款单为凭，借款用途是因小孩车祸救治所用，共计借贷102000元。所有借款均以每月2%的利率计算利息，且利息是月月按时付清的。债务人黄国礼于2016年8月因车祸亡故后，原告用电话向二被告协商还款事宜，黄毅刚表示同意走法律程序解决。然而，原告向邓德云联系还款事宜，邓德云不提还款的事，破口痛骂原告一通就挂断电话，之后就拒绝接原告电话。但我考虑被告痛失亲人，就将借款放到现在。邓德云系黄国礼之妻，黄毅刚系黄国礼之子，二被告作为黄国礼的继承人，应承担偿还义务，但多次催要无果，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款102000元，按照年利率6%支付利息至还清之日止。 被告邓德云辩称：我们并不认识原告，黄国礼生前并未提及向原告借款的事实，廉租房是黄国礼丈母陈朝兰自己积蓄所购，小孩车祸医疗费用是由肇事者承担。黄国礼生前并无任何财产和死亡后也未留下遗产可供继承，所以借款不实，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告黄毅刚辩称：一、借款是否是我父亲真实所借，并无证据证明，我父亲黄国礼现已死亡，仅凭借条不能确定借款是否真实存在，即使借款真实存在，根据（2018）2号最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条的规定，该借款已经超出家庭日常生活所需，原告也不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同一致表示，所以法院不应支持原告的诉讼请求。二、因我并未与父亲黄国礼共同生活，黄国礼与原告之间是否存在债权债务关系我不清楚，就算双方存在债权债务，按原告所述，该债务是因购买廉租房和治病而产生，属于黄国礼、邓德云的夫妻共同债务，黄毅刚不应当承担；且黄国礼生前嗜好赌博，不能排除欠款是因欠赌债而产生的个人债务，邓德云、黄毅刚对赌债均不应当承担偿还责任。三、黄毅刚并未继承父亲黄国礼留下的遗产，父亲黄国礼的债务不应当由黄毅刚承担。黄国礼死后也没有留给黄毅刚任何遗产，黄毅刚得到的仅仅是8万元的死亡抚恤金，其中3万元用于父亲的后事处理，况且，死亡抚恤金是死者所在单位给予答辩人黄毅刚的生活补助费，并不属于继承法规定的遗产范围。综上，答辩人黄毅刚认为原告起诉其缺乏事实与法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：黄国礼生前系威宁县公安局六桥派出所民警，与被告邓德云系夫妻关系，与被告黄毅刚系父子关系。2015年8月7日，黄国礼向原告陈明荣出具借条一张，借条载明：“今借到：陈明荣现金捌万（80000.00元）整（原以前借条未交与我），以2015年8月7日起为准。借款人：黄国礼。身份证号：5224271967××××××××.电话：183××××8868，威宁县六桥办事处斗阁路9号，2015年8月7日。”上述8万元的借条系黄国礼于2012年10月26日至2015年4月8日出具的借条结算而成，五张借条相加借款共计为6万元，原告2015年8月7日之前的五笔借款实际数额应为6万元。后黄国礼又向原告借款2.2万元（2016年2月7日和2016年6月21日陈明荣分别从贵州农合（商业银行）打款10000.00元和12000.00元，客户名：黄国礼）。根据上述查明的事实，涉案借款的实际数额应认定为本金8.2万元。后黄国礼于2016年8月因车祸死亡。黄国礼死亡后原告陈明荣找二被告协商还款事宜，并多次向二被告催要黄国礼生前向其所借之款，被告邓德云以不认识原告，黄国礼生前并未提及向原告借款的事实，廉租房是黄国礼丈母陈朝兰自己积蓄所购，小孩车祸医疗费用是由肇事者承担，黄国礼生前并无任何财产和死亡后也未留下遗产可供继承，所以借款不实拒绝偿还。被告黄毅刚以其并未与父亲黄国礼共同生活，黄国礼与原告之间是否存在债权债务关系不清楚，就算双方存在债权债务，按原告所述，该债务是因购买廉租房和治病而产生，属于黄国礼、邓德云的夫妻共同债务，黄毅刚不应当承担偿还责任，且黄国礼生前嗜好赌博，不能排除欠款是因欠赌债而产生的个人债务，邓德云、黄毅刚对赌债均不应当承担偿还责任。本案在重审期间，本院依法在威宁县公安局政工室调取了黄国礼生前的相关档案材料，其个人档案材料的相关表册上均有黄国礼的亲笔签名，在其干部履历表中载有黄国礼身份证号码5224271967××××××××，该身份证号码与黄国礼出具给原告借条上的身份证号码一致。本院将黄国礼的档案材料及借条依法委托贵州警察学院司法鉴定中心进行笔迹鉴定，该中心以本案笔迹鉴定已超出《司法鉴定程序通则》第十五条规定的第五种不得受理之情形，决定不予受理并书面通知本院，将相关鉴定材料退回，本案借条笔迹鉴定未果。重审开庭审理过程中，被告邓德云对其夫黄国礼死亡后是否留有遗产和继承问题未作具体明确的表态，被告黄毅刚书面答辩承诺父亲黄国礼死亡后没有留给其任何遗产，黄毅刚只得到8万元的死亡抚恤金，其中3万元用于父亲黄国礼的安葬事宜。 上述事实，有原、被告陈述笔录、证人证言笔录、借条、转款凭据、黄国礼生前干部履历登记表、年度公务员考核登记表、入团志愿登记表、应征公民入伍登记表、招聘合同制驻乡民警呈报表、驻乡民警合同书等证明材料在案为凭，黄国礼生前的相关档案材料经庭审质证，被告邓德云、黄毅刚对其真实性、合法性不持异议。该证明材料经审查核实具有证明效力，可以作为定案依据。 本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷，其双方争议的焦点为：一、涉案借款是否属实，借贷关系是否成立。二、涉案借款是否属黄国礼与其妻邓德云的夫妻共同债务，涉案借款应当由谁偿还，本案如何分担举证责任。关于焦点一、涉案借款是否属实，原告与死者黄国礼生前的借贷关系是否成立的问题。原告陈明荣为证明其主张，提供了相关借条、证人证言、银行打款凭证，结合黄国礼生前的相关档案材料，能证实借条上的笔迹与黄国礼档案材料上的笔迹一致，该借条应属黄国礼本人所为，二被告对黄国礼生前的档案材料真实性、合法性不持异议，档案材料干部履历表中载有黄国礼身份证号码5224271967××××××××，该身份证号码与黄国礼出具给原告借条上的身份证号码5224271967××××××××相同。本案借条笔迹虽未得出鉴定结果，但鉴定机构的鉴定意见不是法院审理案件的唯一依据，因此，通过综合判断黄国礼档案材料上的笔迹与借条笔迹进行比对，结合被告黄毅刚的书面答辩意见，综合审查判断，原告提供的借条应该是黄国礼本人的笔迹，涉案借款属实。故原告主张的借贷关系成立，黄国礼生前向原告借款具有高度可能性，据此可以认定原告陈明荣的诉讼请求成立，本院予以支持。但借款实际数额应认定为8.2万元。对于原告主张的利息，因借条上无此约定，其利息请求本院不予支持。关于焦点二、涉案借款是否属黄国礼与其妻邓德云的夫妻共同债务以及借款应当由谁偿还、举证责任如何分担的问题。经庭审核实，原告陈明荣未举证证实涉案借款用于邓德云、黄国礼夫妇的家庭开支，故涉案借款不属于夫妻共同债务。但被告邓德云对其夫黄国礼死亡后是否留有遗产、是否继承等问题未作具体明确的表态，且未提供其住所地位于房屋的产权归属证明材料。在本案中，应当将被告是否放弃继承和继承多少遗产的举证责任分配给被告，因为证明该类事实的证据掌握在继承人手中，债权人无从知晓，故应由被告对死者（债务人）是否留有多少遗产及是否继承的事实承担举证责任，更有利于督促此类案件的被告秉承诚实信用原则处理案件。本案中，被告邓德云以其夫黄国礼生前并无任何财产和死亡后也未留下遗产可供继承予以抗辩，但未提供相应证据予以证明，故本院对被告邓德云的抗辩意见不予采信。基于此应视为黄国礼生前有财产和死亡后留有遗产，其遗产应视为已被邓德云继承，故黄国礼生前所欠原告借款，依法应由被告邓德云在黄国礼遗产范围内为黄国礼清偿债务。关于原告主张黄毅刚应为其父黄国礼承担偿还借款义务的诉求，因涉案民间借贷最早产生于2012年，系多笔借款累计而成，此时黄毅刚系未成年在校学生，属限制民事行为能力人，与其父亲黄国礼一直未在一起居住，父债子还适用的前提是子继承父的遗产，否则在我国不适用父债子还。而本案被告黄毅刚已作出明确的、具体的书面答辩未继承其父亲留下的遗产，只得到应该享受的抚恤金，根据相关法律及司法解释规定，抚恤金不属于遗产范围，故原告诉请黄毅刚应承担偿还借款责任的理由不能成立，本院不予支持。被告黄毅刚抗辩并未继承父亲黄国礼留下的遗产，父亲黄国礼的债务不应当由其承担偿还责任，原告起诉其缺乏事实与法律依据的主张成立，本院予以采纳。综上所述，此类民间借贷纠纷案件，法院只要查清债权债务关系后即可判决，并非要等查清遗产的数额、价值大小和继承情况之后作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告邓德云在继承黄国礼遗产实际价值限额范围内清偿黄国礼向原告陈明荣借款本金82000元。限判决生效后十日内履行。 二、驳回原告陈明荣对被告黄毅刚的诉讼请求。驳回原告陈明荣的其他诉讼请求。 案件受理费2340元，由被告邓德云承担2100元，原告陈明荣承担240元。 如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判长  陈世永 陪审员  李勇军 陪审员  蒋文升 二〇一九年六月三日 书记员  孔德超