西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初6531号原告：梁一凡，女，1996年11月1日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区缪家寨三队90号付1号。委托诉讼代理人：李响，西安市雁塔区小寨法律服务所法律服务工作者。被告：刘菊艳，女，1973年9月27日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区缪家寨三队90号付1号。委托诉讼代理人：宋太忠，男，1970年3月28日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区浦头镇汉东村第一组54号。委托诉讼代理人：王养社，男，1970年10月30日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区陈杨办事处段家堡村117号。被告：刘曦灿，女，2009年4月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区缪家寨三队90号付1号。法定代理人：刘菊艳，女，系刘曦灿之母。法定代理人：宋太忠，男，系刘曦灿之父。委托诉讼代理人：王养社，男，1970年10月30日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区陈杨办事处段家堡村117号。原告梁一凡与被告刘菊艳、刘曦灿分家析产及不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告刘菊艳及委托诉讼代理人，被告刘曦灿法定代理人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁一凡向本院提出诉讼请求：1.被告归还拆迁安置房3人共360平方米中属原告的安置住宅面积为120平方米（每平方米680元，价值81600元）。2.被告归还原告拆迁之日起至回迁之日止属原告个人所有的征地补偿款144800元、回迁补偿款58000元、过渡费7875元。诉讼中，原告明确诉讼请求为：征地补偿款为2011年发放的征地补偿款；回迁补偿款为2019年2月发放的款项，原主张的金额有误，更正后的金额为53000元；过渡费为2018年8月至2018年 12月的过渡费。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：梁一凡、刘菊艳系母女关系。梁一凡之父与刘菊艳于2000年4月12日离婚，梁一凡自2008年起由梁一凡之父抚养。2010年10月，原被告所在村组开始拆迁安置工作。刘菊艳作为户主与拆迁单位签订了拆迁安置协议，办理了领取征地补偿款等事宜。刘菊艳占有原告的征地补偿款、回迁补偿款、过渡费至今。故原告现提起诉讼，望判如所请。被告刘菊艳、刘曦灿辩称，1.刘菊艳与梁一凡之父于2000年4月离婚。2008年5月起，梁一凡由其父抚养。被拆迁房屋与梁一凡无任何关系。被拆迁房屋是刘菊艳在离婚后与宋太忠重新组建家庭后在2009年3月建造，面积约为349.16平方米。梁一凡在建造被拆迁房屋时年仅十三岁，未参与建造，也未在建造后的房屋内居住过。房屋拆迁利益补偿是房屋征收人对所拆迁房屋的所有人的补偿，与梁一凡无关。另外，根据拆迁安置协议，刘菊艳将原拆迁房屋置换并扣除155平方米面积，得到安置面积共计310平方米。按照无房村民拆迁安置标准，原告仅可得30平方米安置房，每平方米680元。2.原告要求征地补偿款144800元属重复诉讼。原告在2011年以不当得利纠纷起诉刘菊艳，诉讼请求中包括征地补偿款144800元等在内的款项。雁塔法院后作出（2011）雁民初字第00970号民事判决，判决刘菊艳支付原告56668元并驳回原告其余诉讼请求。3.2019年3月23日，原被告所在村组向每名村民发放回迁补偿款款53000元。刘菊艳多通次知梁一凡领取，但其未领取。经村委会干部多次催促，刘菊艳无奈代领、保管至今。4.刘菊艳于2019年1月向原告支付了过渡费91000元，已将过渡费支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了户籍登记信息、征地拆迁补偿安置方案公告、回迁公告、公告、征地款分配表、民事判决书、执行裁定书、银行交易记录、拆迁安置协议等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。本院根据经审理认定的证据和当事人的陈述，认定事实如下：梁一凡系刘菊艳与梁一凡之父所生之女，刘菊艳与梁一凡之父于2000年4月离婚。梁一凡先随刘菊艳共同生活，后自2008年起随梁一凡之父共同生活。刘曦灿系刘菊艳与宋太忠所生之女。2010年，缪家寨村启动拆迁安置工作。《征地拆迁补偿安置方案公告》中的征地拆迁补偿安置方案二房屋方案规定，房屋方案具体内容为符合宅基地申请条件的被拆迁人，以户为单位申请安置建筑面积农户最多为310平方米，以户为单位的被拆迁人原房屋建筑面积无论多少，农户安置建筑面积在155平方米以内者互不找差价，156至310平方米按房屋建安成本680元每平方米由被拆迁人承担。2010年，刘菊艳作为户主（乙方）与拆迁人（甲方）签订了《拆迁安置协议书》《费用结算表》，约定乙方安置人口数为3人，分别为刘菊艳、梁一凡、刘曦灿，甲方给乙方的安置面积为310平方米，其中155平方米与原房屋产权置换，另外155平方米由乙方按照建安成本向甲方购买；拆迁人应向被拆迁人支付包括房屋及附着物补偿、搬迁补助费（包括回迁）、过渡费、奖励费、放弃预留地补偿费、面积（房屋）奖励的费用减去被拆迁人应向拆迁人交纳的超出155平方米的建设费用、多层与高层差价款后的乙方应领取补偿费余额为170003元。另查，被拆迁的原房屋建造时间为刘菊艳与梁一凡之父离婚之后。另查明，梁一凡就征地款149800元、村民安置补偿款、30平方米安置房屋事宜以刘菊艳为被告提起诉讼，形成本院（2011）雁民初字第00970号案。本院（2011）雁民初字第00970号民事判决认定梁一凡、刘菊艳、刘曦灿的拆迁安置补偿款共计170003元，对梁一凡要求返还征地分配款、补偿款的诉讼请求予以支持，对返还拆迁房屋的请求因房屋尚未交付故未予处理。本院（2011）雁民初字第00970号民事判决后判决：刘菊艳应于判决生效之日起十日内一次性支付梁一凡56668元、驳回梁一凡的其余诉讼请求。还查明，刘菊艳在2019年3月代领梁一凡回迁补偿款53000元，至本案一审法庭辩论终结前尚未返还给梁一凡。梁一凡就过渡费事宜提起诉讼并形成本院（2018）陕0113民初6278号案件。本院（2018）陕0113民初6278号民事判决认定，2010年10月开始发放渡费，第61个月“至今”的标准为4725元/户，截至2018年7月，发放过渡费至第93个月。本院（2018）陕0113民初6278号民事判决后判决刘菊艳向梁一凡返还2010年10月至2018年6月过渡费80325元。西安市国土资源局曲江新区分局于2019年1月18日发布《回迁公告》称自2019年3月8日起将终止发放拆迁安置过渡费，过渡期结束。刘菊艳在2019年1月15日向梁一凡转账支付11000元，并在庭审中主张该款为2018年7月至2019年3月的过渡费。梁一凡认为前述款项为2018年8月至2018年12月的过渡费。本院认为，关于拆迁安置住宅面积的问题。根据《征地拆迁补偿安置方案公告》征地拆迁补偿安置方案二房屋方案和《拆迁安置协议书》《费用结算表》来看，刘菊艳作为户主签订的《拆迁安置协议书》项下的安置住宅面积为310平方米，其中155平方米是原房屋建筑面积在155平方米以内置换所得，其余155平方米是补交差价所得。而原被拆迁房屋建造时间发生发生刘菊艳与梁一凡之父离婚后，梁一凡在被拆迁房屋建造时尚未成年，并未参与建造被拆迁房屋的活动。故本院认定梁一凡对原房屋建筑面积在155平方米互不找差价的安置建筑面积并不享有民事权益。本院综合考虑原被告双方对剩余安置面积155平方米的贡献、原告作为户内安置人口之一等情形，酌定梁一凡享有剩余安置面积155平方米中45平方米的权益。关于征地补偿款问题。本院（2011）雁民初字第00970号民事判决对梁一凡要求返还征地分配款、补偿款的诉讼请求予以支持，并判决刘菊艳于判决生效之日起十日内一次性支付梁一凡56668元、驳回梁一凡的其余诉讼请求。本院（2011）雁民初字第00970号民事判决系生效民事判决。梁一凡在生效民事判决已处理征地分配款的情形下再次提出征地补偿款的诉请，属否定生效民事裁判结果的情形，构成重复诉讼，应驳回其关于征地补偿款的起诉。关于回迁补偿款问题。刘菊艳认可代领梁一凡回迁补偿款53000元的事实，故本院予以确认并判令刘菊艳向梁一凡返还回迁补偿款53000元。关于过渡安置费问题。根据本院（2018）陕0113民初6278号民事判决认定的第61个月以来的过渡费标准，以及梁一凡、刘菊艳关于11000元的陈述来看，刘菊艳支付的11000元费用中已包含了梁一凡主张的2018年8月至2018年12月的过渡费。故本院对梁一凡关于2018年8月至2018年12月过渡费的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：一、确认原告梁一凡在被告刘菊艳作为乙方签订的《拆迁安置协议书》项下享有45平方米安置住宅面积的权益；二、被告刘菊艳于本判决生效之日起十日内向原告梁一凡返还回迁补偿款53000元；三、驳回原告梁一凡的其他诉讼请求（不含驳回征地补偿款的起诉部分）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5684元（原告已预交），由原告负担3000元，被告刘菊艳负担2684元。因原告已预交费用，故被告刘菊艳应于本判决生效之日起十日将其应负担的费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    栗  德  亮  人民陪审员    徐      凯人民陪审员    吴      萍二○一九年 六 月二十五日 书  记  员    贾      凡  1