wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘01行初43号原告刘泽彬，男，汉族，1990年2月28日出生，住湖南省涟源市。委托代理人佟长辉，北京市盈科（深圳）律师事务所。被告（原行政机关）娄底市人民政府，住所地：湖南省娄底市娄星区湘中大道500号。法定代表人杨懿文，市长。委托代理人刘楚文、龚娜，娄底市司法局工作人员。被告（复议机关）湖南省人民政府，住所地：湖南省长沙市湘府西路8号。法定代表人许达哲，省长。委托代理人欧阳欣，湖南省司法厅工作人员。原告刘泽彬因与被告娄底市人民政府（以下简称娄底市政府）、湖南省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开及行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人佟长辉，被告娄底市政府的委托代理人刘楚文、龚娜，省政府的委托代理人欧阳欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽彬诉称：2018年7月16日，原告向娄底市政府申请公开娄底市政府〔2008〕20号市长办公会议纪要，娄底市政府于7月27日作出答复，不予公开。原告不服，于8月27日向省政府申请复议，省政府于11月22日作出湘府复决字〔2018〕108号行政复议决定，维持了原行政行为。原告认为，该会议纪要名称上是会议纪要，但其内容系专题研究孙水河整治工程工作而作出的行政决定，该决定直接影响到原告的合法权益，属于应当主动公开、重点公开的政府信息。请求撤销省政府作出的湘府复决字〔2018〕108号行政复议决定，撤销娄底市政府作出的答复，判令娄底市政府公开娄底市政府〔2008〕20号市长办公会议纪要。被告娄底市政府辩称：原告申请公开的会议纪要具有内部性、过程性的特点，不属于应公开的政府信息。娄底市政府在说明理由的基础上不予公开，并在法定期限内作出答复，并无不当。请求驳回原告的诉讼请求。被告省政府辩称：一、被告作出复议决定的程序合法。2018年8月29日，省政府收到原告的申请后，依法受理并向娄底市政府发送答复材料。2018年10月25日，省政府作出延期审理通知书。2018年11月22日，省政府作出复议决定。二、复议决定内容合法。原告申请公开的会议纪要具有内部性和过程性等特点，娄底市政府不予公开并无不当。请求驳回原告的诉讼请求。原告刘泽彬向本院提交了如下证据：1.娄底市政府信息公开申请表；2.娄底市政府办公室关于申请政府信息公开的答复。证据1-2证明原告向娄底市政府申请信息公开，娄底市政府不予公开。3.行政复议申请书；4.湘府复决字〔2018〕108号行政复议决定书；证据3-4证明原告向省政府提起行政复议，省政府作出维持决定。5.关于加快白马水湖旅游度假区建设步伐的决定，证明涟源市政府决定建设白马湖旅游度假区鼓励社会各界积极参与投资等。6.涟源市人民政府办公室关于加快白马湖旅游度假区建设步伐的市长办公室会议纪要，证明涟源市政府决定建设白马湖旅游度假区鼓励社会各界积极参与、投资等。7.关于同意变更白马湖旅游度假区广场项目的批复，证明原告在白马镇党委等支持下积极投资旅游度假区。以上证据中，证据5、6、7为当庭补充提交。对原告的证据，娄底市政府质证称：对证据1、2、3、4的真实性无异议，对证据5、6、7，认为均属复印件，对其真实性不认可，且与本案无关。省政府质证称：与娄底市政府的意见一致，另外，对于证据5，认为是复印件，对证据来源的合法性有异议。被告娄底市政府向本院提交了如下证据：1.娄底市政府信息公开申请表。2.关于申请政府信息公开的答复。证明娄底市政府2018年7月27日作出的《答复》程序合法。对娄底市政府的证据，原告质证称：对于证据1的关联性不认可，对证据2的合法性与关联性均不予认可。被告省政府向本院提交了如下证据：1.行政复议申请书，证明原告向省政府提出行政复议申请的内容和时间。2.行政复议答复通知书，证明省政府受理原告提出的行政复议申请，并要求娄底市政府进行答复、提交相关证据材料。3.行政复议答复书，证明娄底市政府进行了答复。4.延期审理通知书及EMS邮寄存根，证明延期审理。5.行政复议决定及EMS邮寄存根，证明省政府依法作出行政复议决定并邮寄送达给当事人。证据1-5证明省政府作出的108号复议决定程序合法。6.娄底市政府《关于申请政府信息公开的答复》，证明娄底市政府进行了答复。证明省政府作出的108号复议决定内容合法。对省政府的证据，原告质证称：对证据1、2的三性认可，对证据3的合法性、关联性不认可，对证据4的延期审理通知书的合法性、关联性不认可。对证据5，认为娄底市政府只进行了程序审查，没有体现出向省政府提交了会议纪要，也没有体现出省政府对会议纪要进行了实质审查。对证据6的合法性、关联性不认可。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据中，证据5、6、7均为当庭提交，且与本案无关，不予采信。原告提交的其他证据与娄底市政府、省政府提交的所有证据，均与本案有关，合法、真实，可以证明本案相关事实，本院予以采信，但能否达到证明目的，应综合全案事实予以判断。经审理查明，2018年7月16日，原告向娄底市政府提交政府信息公开申请，所需信息的内容描述为：2008年11月7日作出的《娄底市人民政府市长办公会议纪要》（〔2008〕20号）。2018年7月27日，娄底市政府向原告作出答复，主要内容为：一、会议纪要是用于记载会议主要情况和议定事项的公文，属于内部文件，不是规范性文件。二、如您认为申请公开的会议纪要内容侵犯了您的合法权益，可以凭相关部门制作的行政许可、行政处罚等行政执法文件依法申请行政复议或提起行政诉讼。原告不服，向省政府申请行政复议。2018年8月29日，省政府收到原告的复议申请。2018年8月30日，省政府向娄底市政府发送行政复议答复通知及相关材料。2018年9月10日，娄底市政府向省政府作出行政复议答复。2018年10月25日，省政府决定延期30日并书面通知原告。2018年11月22日，省政府作出湘府复决字〔2018〕108号行政复议决定，认为原告申请公开的信息具有内部性、过程性等特点，决定维持娄底市政府作出的答复。该复议决定于2018年11月23日邮寄送达原告及娄底市政府。原告仍不服，提起本案诉讼。本院认为，会议纪要具有内部性、过程性等特点，不是正式的信息，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）的规定，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年）规定的政府信息。娄底市政府对原告申请公开的有关会议纪要不予公开并在法定期限内告知原告，具有事实根据，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年）第二十一条第二项的规定，程序合法。相应地，省政府所作行政复议决定具有事实根据和法律依据。经查，省政府作出行政复议决定的程序合法。综上，原告主张被诉行政行为及复议决定违法，理由不成立，其诉请撤销答复及复议决定，无事实根据和法律依据，其据此要求判令公开相关信息，理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘泽彬的诉讼请求。本案受理费50元，由原告刘泽彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  周 永审 判 员  傅美容人民陪审员  龙新群二〇一九年六月四日书 记 员  杨月婵附:本判决适用的相关法律依据中华人民共和国行政诉讼法第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初5226号原告：尤长慧，女，1974年2月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周广桂，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾奚竹，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：吴宏兵，男，1978年11月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈斌，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：时爱萍，江苏旭昊律师事务所律师。原告尤长慧与被告吴宏兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本案依法变更为普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理，原告尤长慧的委托诉讼代理人周广桂、顾奚竹，被告吴宏兵的委托诉讼代理人陈斌、时爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤长慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金及利息合计240万元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告自2013年1月至8月期间陆续向原告借款200万元，称用于江都安置房阳光小区工程，并允诺项目两年回本，第三年款项就能全部到位，除本金200万之外，另额外给付原告120万元利息，并于2016年10月9日出具借条予以认可，中途被告归还本金80万元，截止目前，被告仍欠原告本金120万元以及利息120万元总计240万元，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告吴宏兵辩称，被告欠原告170万元余款已经全部归还；2019年10月9日借条虽然是被告本人书写，但是在被告被非法拘禁的情况下所写，非被告真实意思表示，原被告不存在借款合意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告尤长慧分别于2013年1月5日、2013年6月20日、2013年7月6日、2013年7月12日、2013年8月2日、2013年8月10日、2013年8月16日通过银行转账给付被告20.3万元、9万元、50万元、10万元、33.5万元、10万元、58万元，合计190.8万元。被告吴宏兵于2016年10月9日向原告出具借条一份，载明：“本人吴宏兵于2013年1月至2013年8月借到尤长慧200万元用于江都阳光小区安置房工程项目合作，项目于2015年结束，中途归还本金80万元……后经结算，本人应归还尤长慧本金120万元，利润120万元，总计240万元，本人所写为事实，经与尤长慧核实无误。”庭审中，原告提供一份2016年1月15日与被告的录音文字稿，内容为：“尤：把账对下。吴：工程造价大概2000万的样子……尤：照这样算的话，工程效益还是可以的，时间又不长。吴：我当时也和你讲了是两年多一点点的时间，最多三年结清款项。尤：我投了200万，加顾总借了200万，总共400万，400万两年多赚了二百几十万……尤：那你打个借条给我。吴：不可能，绝对不可能。”另查明，扬州市江都区人民法院于2018年4月19日作出(2018)苏1012刑初262号刑事判决书，判决书载明：“经审理查明，被告人尤长慧因与吴宏兵存在债务纠纷，便委托陈磊磊（已判决）帮其向吴宏兵索要债务。陈磊磊为掌握吴宏兵的行踪，在吴宏兵的轿车下方偷装了GPS定位装置。2016年10月8日21时许，陈磊磊纠集陈龙、胡胜、边金强（均已判决）等人，在江苏省扬州市江都区人民路伊达山庄内，采用硬拉扯踹等暴力方式将吴宏兵强行塞入一辆无牌照的马自达轿车内，并在吴宏兵一半身体悬挂暴露于车窗之外的情况下发动轿车前进，过程中导致吴宏兵受伤。后吴宏兵被非法拘禁在扬州市扬子江南路与吴州西路交叉口西南方的一处荒僻工地上的办公室内，拘禁时间约19个小时。期间被告人尤长慧与陈磊磊汇合后一同到达现场并派人与吴宏兵核对账目……本院认为，被告人尤长慧为索要债务而非法剥夺他人人身自由，其行为已经构成非法拘禁罪。”再查明，2016年10月9日被告吴宏兵在公安机关询问笔录中陈述：“……尤长慧的男友逼我打一个240万的借条，让我按照他手机上的模板抄了一遍，大概内容是:从2013年1月份至8月份借到尤长慧200万元，用于江都阳关小区安置房项目合作，其中还款80万，剩余120万工程结算后利润本金共计240万，核实无误。我在下面签名，日期就写的今天2016年10月9日。”本院认为：当事人对自己诉讼请求依据的事实，应当提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明其主张，应当承担不利后果。借贷关系的成立，不仅款项需要实际交付，而且双方需要存在借贷合意。本案中，原告举证2016年10月9日被告出具的借条，用以证明双方之间存在借贷关系，从本院生效的(2018)苏1012刑初262号刑事判决书确认的事实中，当日原告为索要债务非法拘禁被告，原告未能证明上述借条内容为被告的真实意思表示，且被告对上述借条亦予以否认。原告举证的银行往来款项以无法证明往来款项为借款性质，举证的录音显示原被告之间可能系工程投资关系，故原告提供的证据不足以实现其证明目的，本院对其诉请不予支持。综上，依照《依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告尤长慧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26000元，由原告尤长慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  颜 婷代理审判员  王溧波人民陪审员  唐 玉二〇一九年六月十二日书 记 员  刘 薇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27502号原告：林敏，女，1979年11月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：邵松华，系广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：江芬，系广东经国律师事务所律师。被告：广东利海集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼，统一社会信用代码91440000190349237Q。法定代表人：赵创胜。原告林敏与被告广东利海集团有限公司（下称“利海公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林敏的委托诉讼代理人江芬、邵松华到庭参加诉讼，被告利海公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林敏诉称：2009年6月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号XXX车位。原告已向被告支付全部购房款及办证费用，被告于2011年2月1日向原告交付车位，但被告至今未为原告办理产权登记。现诉至法院，请求判令：一、被告协助原告办理广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号XXX车位的过户登记手续；二、被告承担本案诉讼费。被告利海公司未答辩亦未提交证据。经审理查明：据广州市房地产档案馆于2019年2月27日出具的《广州市不动产登记查册表》显示，广州市天河区天源路冬忆街1，3，5号XXX车位（以下简称“涉案车位”）的产权人为被告，占有部分为全部。2009年6月23日，原告（买方）与被告（卖方）就涉案车位签订《广州市房地产买卖合同》，约定，涉案车位建筑面积11.9888平方米；总金额105000元，一次性付清；出卖人应当在2009年7月31日前将车位交付买受人使用；自本合同生效之日起365天内，甲、乙双方共同向房地产交易登记中心申请办理交易登记手续；等条款。上述合同签订后，原告于2009年6月23日向被告支付购房款105000元，被告向原告出具相应发票。原告为证明涉案车位交付使用情况，提供日期为2011年2月1日签署的《车位物业管理协议》以及广州利海酒店物业管理有限公司出具的《证明》，证明原告于2011年2月接收了涉案车位并一直使用至今。诉讼中，原告表示其在涉案车位所在小区有一套房产，并提供广州市房地产档案馆于2019年3月6日出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》予以佐证。本案审理过程中，本院向广州市国土资源和规划委员会发函调查涉案车位的产权、预（销）售、查封（包括轮候查封）及抵押情况等内容，该局于2019年1月11日出具复函（穗国土规划协查【2019】XX号），函称涉案车位未办理预告登记，无查封、抵押信息。2019年3月11日，本院在涉案车位张贴申报权利公告并告知对涉案车位主张权利的公民、法人或其他组织向本院申报权利，逾期未申报视为放弃权利。在本院指定的申报权利期间，无人向本院申报权利。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应切实履行。《广州市房地产买卖合同》签订后原告已付清全部房款，被告作为涉案车位的出卖人，负有向作为买受人的原告交付涉案车位并转移所有权即协同原告办理产权过户和房地产登记手续的义务，被告至今未履行办证义务，现原告要求被告履行办证义务，合法有理，本院予以支持。被告利海公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东利海集团有限公司协助原告林敏到广州市房管部门办理广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号XXX车位的过户登记手续。本案受理费2400元，由被告广东利海集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  冯 谦人民陪审员  张黛乔人民陪审员  关东英二〇一九年六月十二日书 记 员  邱莉晶梁昭仪
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2668号原告：孙某某，男，1963年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某，女，1973年1月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇一九年六月十八日书记员  姜丽宏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢347号之一 申请执行人：安徽盛运钢结构有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴隆路。 法定代表人：汪从林，公司总经理。 被执行人：敦煌圣都生态农业发展有限公司，住所地甘肃省敦煌市七里镇秦家湾村。 法定代表人：刘忠，公司总经理。 本院在执行申请人安徽盛运钢结构有限公司与被执行人敦煌圣都生态农业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初974号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院已通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十五日 书记员  孙媛媛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13304号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区沙太南路85号410-A13房。法定代表人：段建丽,该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：厦门字强不息文化传播有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路368号第5层B单元。法定代表人：陈俊清。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告厦门字强不息文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年六月十三日法官助理马浩铭书记员胡小静
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执1112号 申请执行人：石相永，男，生于1967年5月6日，住邯郸市永年区。 被执行人：郑晓光，男，生于1980年8月15日，住邯郸市永年区。 石相永与郑晓光民间借贷纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初1257号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月16日向本院申请执行，要求被执行人李帅偿还申请执行人借款本金15.9万元及利息，承担案件受理费1740元。被执行人依法应承担执行费650元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人郑晓光送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书等。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、工商登记等财产线索；被执行人名下有车辆登记，本院已裁定查封车户，但因车辆下落不明，未实际控制，不能处置。经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的15.9万元未能执行。 3、本院干警前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人与申请执行人未达成和解。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院于2019年3月25日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  李建林 审判员  段聚兵 二〇一九年六月二十六日 书记员  李东晓
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初3697号原告：奚月红，女，1963年3月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：徐小鹏，男，1990年6月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所在苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。原告奚月红诉被告徐小鹏、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚月红的委托诉讼代理人吴咸军、被告保险公司的委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。被告徐小鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计70342.5元。事实和理由：2017年5月22日20时30分左右，被告徐小鹏驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至328国道296K+350M，与由北向南步行的原告奚月红发生交通事故，致原告奚月红受伤，车辆损坏。本事故经公安机关交警部门认定，被告徐小鹏承担事故的主要责任，原告奚月红承担事故次要责任。原告后续损失未获赔偿，故诉至法院。被告徐小鹏未答辩。被告保险公司辩称，对事故发生经过、事故责任认定无异议，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告前期主张，保险公司已经赔付合计460231.9元，交强险限额已用完。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日20时30分左右，被告徐小鹏驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车与步行的原告奚月红发生交通事故，致原告奚月红受伤。公安机关认定被告徐小鹏承担事故的主要责任，原告奚月红承担事故次要责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险。原告曾于2017年7月17日就医疗费178268.13元提起诉讼，且保险公司已按(2017)苏1012民初4575号民事判决书中确定的给付义务履行完毕（其中交强险医疗限额10000元、商业三责险134614.5元）。原告于2018年3月16日鉴定伤残及护理期限、营养期限、误工期限后，又于2018年6月1日就其损失诉至法院，保险公司已按（2018）苏1012民初3790号民事判决书确定的给付义务履行完毕（交强险限额110000元，商业三责险198687.4元）。2019年2月18日，原告前往扬州洪泉医院做后续治疗，共住院21天，出院诊断为：右侧额颞顶手术后颅骨缺失；右侧胫骨骨折；右尺桡骨骨折；左锁骨骨折术后。医嘱建议暂休三个月、加强营养等。原告支付医疗费60867.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，认定原告的经济损失为：1、医疗费60867.5元，有原告提供的医疗费票据为证，本院予以认定，被告保险公司要求扣除非医保用药，未能提供证据证明，本院不予认可；2、住院伙食补助费，原告共计住院21天，原告主张住院伙食补助费标准按40元/天计算符合标准，住院伙食补助费计算为840元；3.营养费，原告住院期间21天，营养费标准按照30元/天计算，原告的营养费为630元；原告主张出院后的护理费，因其营养期限已经经鉴定机构鉴定，并已获得赔偿，本案中原告再行主张，不予支持；4、护理费，原告住院期间实际产生护理费2015元，本院予以认定；原告主张出院后的护理费，因其护理期限已经经鉴定机构鉴定，并已获得赔偿，本案中原告再行主张，不予支持；上述合法合理损失合计64352.5元。综上所述，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。因徐小鹏负事故的主要责任，故上述损失由被告徐小鹏承担80%即51482元。又因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了50万元不计免赔商业三责险，故上述损失即由被告保险公司在商业三责险限额内承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔偿原告奚月红损失51482元，此款直接汇至原告账户（账号：62×××78；开户行：中国农业银行江都大桥支行）；二、驳回原告奚月红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为302元，由原告奚月红负担60元，被告徐小鹏负担242元，被告徐小鹏负担的部分原由原告垫付，徐小鹏于本判决生效之日起十日内给付原告242元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一九年六月十五日书 记 员  姜 舒
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初2627号原告：吴秀萍，女，1968年3月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：薛怀山，男，1958年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告吴秀萍与被告薛怀山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀萍、被告薛怀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金51000元并给付利息，利息计算方法：本金51000元，按月利率2%计算至实际还清借款之日止。事实和理由：原、被告系熟人，被告因经营缺乏资金，于2016年7月1日向原告借款人民币51000元，原告将51000元现金交付给被告后，由被告出具借条一份，被告口头承诺半年内偿还，因是熟人未谈及利息。半年期满后，被告未按约还款。原告多次催要未果，故诉至法院。被告薛怀山辩称，原告所述并不属实，被告并未向原告借款。实际是原告将被告骗至河北燕郊听众爱联盟的洗脑课，所有费用均由原告安排。双方回到江都后，原告将钱取出给付被告，随即被告按照原告指令将51000元汇至案外人刘广明账户，刘广明至今未将钱归还给被告。被告与刘广明原本并不认识，也无其他经济往来，被告本无须给付刘广明任何费用。原告应当向被告提供刘广明信息，并与被告一同向刘广明主张归还借款或者返还不当得利。另外，被告认为，原告与刘广明合作，主动出借款项，借被告之手将款项汇给刘广明、用于非法用途后拒绝返还，现又由吴秀萍向被告主张，涉嫌诈骗。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2016年，原告介绍被告至河北省三河市听取众爱联盟课程，被告听取该课程后，于2016年7月1日向原告借款51000元，并于当日出具借条一份，借条载明：“今借吴秀萍人民币伍万壹仟元正（51000）。”原告于2016年7月1日给付被告51000元，随即被告根据原告指示将款项汇至案外人刘广明处，原告从中获利7800元。另查明，众爱联盟系河北省三河市的传销组织，该组织无产品，以拉人头的方式发展下线，投资人交纳51000元后介绍人可从中受益7800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。本案中，原告明知出借的款项用于传销活动，而为被告提供借款，且被告随即按照原告指示将款项汇至案外人账户，被告并未实际获得款项，原告反而从中受益；虽然原、被告之间借款合同形式合法，但其行为属于合法形式掩盖非法目的，系无效的民事行为，不受法律保护。故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，判决如下：驳回原告吴秀萍的诉讼请求。本案受理费减半收取计540元，由原告吴秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一九年六月二十日书 记 员  姜 舒
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8187号 申请人：李某某。 申请人：张某某。 本院于2019年6月17日立案受理申请人李某某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年6月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 李某某于签协议后即时向张某某支付欠款2300元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李某某与张某某于2019年6月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年六月十八日 书记员 李朝阳
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4523号 申请执行人：广州市荔湾区人力资源和社会保障局，地址广东省广州市荔湾区逢源路127号。 法定代表人：廖浩萍，局长。 委托代理人：贺健华、卿丹，该局工作人员。 被执行人：广州国萃花卉交易有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道广州花卉博览园科技示范区映翠街8号。 法定代表人：张旭明。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗荔人社监字〔2018〕第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请内容为责令被执行人支付朱传家2018年2月工资共2676.52元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗荔人社监字〔2018〕第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人支付朱传家2018年2月工资共2676.52元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 章晓玲 审判员 杨忠良 二〇一九年六月五日 书记员 严嘉敏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初3400号原告：杨某某，男，1970年出生，汉族，住莱州市。被告：卜某某，女，1968年出生，汉族，住莱州市。原告杨某某与被告卜某某离婚纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘娜娜二〇一九年六月五日书记员  吕怡晓
山东省莱州市人民法院一 审 民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3167号原告：张某某，女，1990年出生，汉族，住莱州市被告：曲某某，男，1986年出生，汉族，，户籍所在地莱州市。原告张某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘娜娜二〇一九年六月二十七日书记员  吕怡晓
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1196号申请执行人：刘畅，女性，1991年05月10出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭市银州区工人街八委。法定代表人：裴勇，系该公司管理经理。申请执行人刘畅与被执行人铁岭兴隆百货有限公司借款合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭兴隆百货有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人铁岭兴隆百货有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭兴隆百货有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人铁岭兴隆百货有限公司法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人铁岭兴隆百货有限公司在银行有帐户，但上述帐户内余额不足以清偿本案债务。被执行人铁岭兴隆百货有限公司名下无其他银行存款、网络银行存款、股权可供执行。另外，经现场调查，被执行人铁岭兴隆百货有限公司无住房公积金、收益类保险等。本院于2019年6月28日轮候查封了执行人铁岭兴隆百货有限公司所有的十八处房屋的产籍，因该十八处房产均有抵押与查封，暂不能处置。本院将上述执行情况及被执行人铁岭兴隆百货有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人铁岭兴隆百货有限公司其他可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初486号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 高春发二〇一九年六月二十九日书记员 张松山
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初4926号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区龙城路21号。负责人：周加琪，该公司经理。委托诉讼代理人：宫君，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宁，北京市高朋（扬州）律师事务所实习律师。被告：严鹏飞，男，1975年4月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司与被告严鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告江苏江都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏江都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告江苏江都农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年六月二十一日书 记 员  姜 舒
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初1408号原告：于德海，男，1975年10月12日出生，满族，辽宁省凤城市人，系农民，现住凤城市。委托诉讼代理人：王明波，系桓仁满族自治县华来法律服务所法律工作者。被告：本溪胜德基建工程劳务有限公司，住所地本溪满族自治县小市镇长江路。法定代表人：陈德胜，系该公司经理。原告于德海与被告本溪胜德基建工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。于德海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告工资款3600元及延期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月到2017年10月，原告在被告本溪胜德基建工程劳务有限公司工作，当时约定每天130元。原告保留了出勤单作为依据，但是被告一直拖欠工资款未付，原告多次找被告催要未果，现原告诉至法院。经查询，本案被告本溪胜德基建工程劳务有限公司已于2018年1月2日注销。因此，原告起诉属没有明确的被告，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于德海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员  柳文强二〇一九年六月六日书记员  刘 明附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22623号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：金日制药（中国）有限公司，住所地厦门市同安区金日路金日工业村。法定代表人：李冠华。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告金日制药（中国）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州原创宝文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳二〇一九年六月二十二日法官助理马浩铭书记员胡小静
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22643号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：江苏中食信企业管理咨询有限公司，住所地南京市玄武区珠江路688号721室。法定代表人：唐晋。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告江苏中食信企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州原创宝文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳二〇一九年六月二十二日法官助理马浩铭书记员胡小静
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初8290号本院对原告钟利民诉被告广州市碧欧化妆品有限公司、崇义县阿群化妆品超市侵害商标权纠纷一案作出的(2018)粤0111民初8290号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第九页倒数第七行中“酌情确定赔偿数额为10000元”为笔误，应更正为“酌情确定赔偿数额为12000元”。审 判 长  林艾婧人民陪审员  刘 莲人民陪审员  白春爱二〇一九年六月十七日书 记 员  蔡佳丽
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2477号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：谢和飞，广东金日律师事务所律师。被告：广州顺多信息技术有限公司，住所地广州市天河区中山大道中989号三楼。法定代表人：黄亚林。委托诉讼代理人：陈江，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州顺多信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年六月十日法官助理马浩铭书记员胡小静
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执702号申请执行人阮鑫，女，1979年9月18日生，汉族，住清镇市青龙办事处城北新区百花大道东侧天威绿洲小区7栋3单元2层1号。被执行人赵江，男，1972年6月28日生，白族，住纳雍县锅圈岩乡民建村六组，身份证号码：522426197206283618。本院依据已经发生法律效力的（2013）云民三初字第834号民事判决书，依法受理阮鑫申请执行赵江离婚纠纷一案,本案执行标的额为5.4万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于同时通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年4月，根据申请人申请，我院依法将被执行人赵江采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵江名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人阮鑫进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民三初字第834号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年六月二日书记员  杨 波
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1589号再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：黄世国，男。被申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：阜新矿业（集团）有限责任公司兴阜煤矿。负责人：曲学杰，该煤矿矿长。原审被告（并案第三人）：徐立新，男。再审申请人黄世国因与被申请人阜新矿业（集团）有限责任公司兴阜煤矿（以下简称兴阜煤矿）及原审被告徐立新劳动争议一案，不服阜新市中级人民法院（2018）辽09民终526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄世国申请再审称，原审将黄世国的每月工资从2773.23元改判为1480元错误。黄世国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第九项规定的情形，请求撤销原一、二审判决，依法提审查明事实进行改判。本院经审查认为，2017年6月以后黄世国一直存在未付出劳动的事实，其要求按照在岗工资支付2017年6月以来的劳动报酬无事实和法律依据，原审以原工资待遇计发项目中保留工资基数计发（即每月1480元）并无不当。综上，黄世国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄世国的再审申请。审判长  张云涌审判员  米继东审判员  王 双二〇一九年六月二十四日法官助理郭红艳书记员辛颖
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         （2019）闽0125民初900号                                           原告                       郑行玉，男，1982年2月21日出生，汉族，住福建省永泰县。             余少琴，女，1986年11月29日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向郑行玉、余少琴支付逾期协助办理房屋权属证书的违约金31068元(按已付购房款总额941476元为基数，按日0.01%标准计算，自2018年2月13日起计算至2019年1月8日止，共计330天）；2.判令永泰县上一房地产开发有限公司向郑行玉、余少琴支付律师代理费3000元；3.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、永泰县上一房地产开发有限公司支付郑行玉、余少琴以购房款941476元为基数每日0.01％的标准自2018年2月21日计算至2019年1月8日（共计321天）的逾期办证违约金30221元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、驳回郑行玉、余少琴的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费651元，减半收取计325.5元，由郑行玉、余少琴负担37元，永泰县上一房地产开发有限公司负担288.5元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年六月二十四日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 连焰金
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2318号申请执行人：宁波均胜万投置业有限公司（组织机构代码为MA2819TL4）。住所地：浙江省宁波市高新区凌云路198号4幢5楼。法定代表人：丁宁。委托诉讼代理人：李科琼、王晶晶，浙江导司律师事务所律师。被执行人：石慧，女，1985年1月20日出生汉族，住湖北省黄梅县。本院在执行申请执行人宁波均胜万投置业有限公司与被执行人石慧商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人石慧应支付申请执行人宁波均胜万投置业有限公司执行款158539.85元及利息。执行中，被执行人履行部分付款义务，本案实现债权110797元。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年六月二十六日代书记员 毛忆梦
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初1626号 原告：郁贤洋，男，1980年3月19日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N。 负责人：吕正民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹鑫，该公司员工。 原告郁贤洋诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称：太平洋公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁贤洋的委托诉讼代理人陈超、被告太平洋公司的委托诉讼代理人曹鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郁贤洋向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告车辆损失57938元。事实和理由：原告于2017年12月30日向被告投保了车损险，保险金额57938元，保险期间自2017年12月31日起至2018年12月30日止。2018年12月7日12时许，原告所有的皖Ｍ×××××车辆在湖边着火，明光市消防中队到场进行火灾处置。事故发生后，原告多次向被告要求理赔，均未果。 被告太平洋公司当庭辩称：1、涉案车辆未在被告公司投保自燃险，也无交警部门出具的事故认定书。本案中，涉案车辆未发生交通事故，系自燃引起的损失。2、事故发生后，原告明确表示放弃索赔申请；且原告在投保时，被告已履行了告知义务。综上，请求驳回原告诉请。 经审理查明：2018年12月7日12时许，原告所有的吉利牌皖Ｍ×××××车辆在明光市湖边着火，明光市公安消防大队接警后立即出动进行扑灭，该事件造成皖Ｍ×××××车辆被烧毁。 当日，原告在被告的“机动车辆保险索赔申请书”中称：皖Ｍ×××××车辆自燃烧坏、整车燃烧。因该车未投保自燃险，故放弃本次报案索赔，注销本次报案。原告并在落款处签名。 另查明：2017年12月30日，原告为吉利牌皖Ｍ×××××号车辆在被告处投保了商业险，其中机动车损失险金额为57938元，保险期间从2017年12月31日0时起至24时止。双方签订的《机动车综合商业保险条款（2014）》中第九条规定：下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）、、、、、、（三）人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾；、、、、、、。 上述事实，有当事人陈述、保险单、索赔申请书以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 对原告提出的吉利汽车安徽科通服务站于2018年12月14日出具的“安徽滁州GX7车辆过火诊断纪要”，能够证实涉案车辆的起火原因是车辆陷入湿泥地，用户反复倒车造成底盘离地间隙变小与地面芦苇杂草接触，高温的三元催化或排气管将芦苇杂草引燃，致使车辆起火,故涉案车辆并非自燃的主张。本院认为，原告未能提供证据证实作出该纪要的吉利汽车安徽科通服务站及相关工作人员具备相应的鉴定资质，故本院确认该份证据无证明效力。另该份诊断纪要中也未认定涉案车辆的起火原因系自燃。因此，可以认定涉案车辆发生的火灾系不明原因的火灾。综上，对原告的上述主张，本院不予支持。 本院认为，原被告之间签订的财产保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告在涉案车辆被烧毁后向被告明确表示放弃索赔申请。当庭原告虽称系重大误解，但并未提供证据予以证实，故对原告的该项主张，本院不予采信。保险法规定，保险合同中有免除保险人责任条款的，保险人应当向投保人作出明确的提示和说明。本案中，原告为其所有的机动车向被告投保了机动车损失保险，保险条款中约定因“高温烘烤、自燃、不明原因火灾”等原因导致的车辆损失，保险人不负责赔偿，该条款系责任免除条款。现因投保单上投保人声明部分系原告本人签字，能够证明被告就免责条款的内容及法律后果等向原告履行了提示和明确说明义务，故该免责条款对原告产生效力。综上，原告投保的皖Ｍ×××××号机动车因发生不明原因火灾造成损失，不符合约定的保险责任，被告不应当承担赔偿责任。因此原告要求被告赔付车辆损失57938元的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告郁贤洋的诉讼请求。 案件受理费1248元，减半收取计624元，由原告郁贤洋忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈克燕 二〇一九年六月二十五日 书记员  周 红 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初11262号原告：张艳萍，女，1962年11月26日出生，汉族，烟台冰轮集团退休人员，住烟台市芝罘区。被告：张国良，男，1956年1月1日出生，汉族，烟台东方产业发展有限公司退休人员，住烟台市芝罘区。张艳萍与张国良民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳萍撤诉。案件受理费减半收取为2548元、财产保全费1785元，由原告张艳萍自行负担（已缴纳）。审 判 长  宋晓华人民陪审员  王新利人民陪审员  张少棠二〇一九年六月十四日书 记 员  杨 宁
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初125号公诉机关芒市人民检察院。被告人王鑫，男，1984年5月22日出生于云南省腾冲市，汉族，大学本科文化，行政办公人员，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月5日被芒市公安局取保候审，同月25日被芒市人民检察院取保候审，同年4月30日被本院取保候审。辩护人张雯雯，云南宏鑫律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2019〕105号起诉书，指控被告人王鑫犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员彭丽丝、郭嫄出庭支持公诉，被告人王鑫及其辩护人张雯雯到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年2月1日，被告人王鑫醉酒驾驶本人的云Ｎ×××××号大众牌轿车，沿芒由东向西行驶,23时许当其行至芒修远培训中心门前路段时，与当事人线某某停在路边的云Ｎ×××××号越野车发生相撞，事故造成被告人王鑫受伤，两车不同程度受损的交通事故。2019年2月2日1时50分被告人王鑫在德宏州人民医院提取血液样本，经检验，其血液中乙醇含量为296.74mg/100mL血。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人王鑫醉酒在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人王鑫对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人张雯雯对公诉机关指控被告人王鑫构成危险驾驶罪没有异议，提出如下辩护意见：1.被告人王鑫具体坦白情节，依法可以从轻处罚；2.其为初犯、偶犯，社会危害性相对较小，已赔偿被害人损失并取得谅解，认罪、悔罪态度好，应酌情从轻处罚。恳请法庭对被告人王鑫免予刑事处罚。经审理查明:2019年2月1日，被告人王鑫醉酒驾驶本人的云Ｎ×××××号大众牌轿车，沿芒由东向西行驶,23时许当其行至芒修远培训中心门前路段时，与被害人线某某停在路边的云Ｎ×××××号越野车发生相撞，事故造成被告人王鑫受伤，两车不同程度受损的交通事故。经检验，被告人王鑫的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为296.74mg/100mL血。另查明，被告人王鑫与被害人线某某就车辆损失达成赔偿协议，由被告人王鑫承担线某某的车辆维修费，并补偿车辆维修期间的租车费等人民币8000元，补偿款已支付，且取得线某某的谅解。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案时间。2.身份证复印件、人口基本信息、户成员信息查询结果列表、协查函、户口证明、芒市公安局城北派出所出具的证明，证实被告人王鑫的主体身份情况，无违法犯罪记录。3.公安交通管理行政强制措施凭证，证实侦查机关依法对被告人王鑫采取扣留机动车和机动车驾驶证、检验血液的行政强制措施，对被害人线某某采取扣留机动车、检验血液的行政强制措施。4.驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人王鑫准驾车型为A2E，云Ｎ×××××小型轿车所有人为被告人王鑫。5.当事人血样提取登记表、抽血照片，证实医务人员提取了被告人王鑫、被害人线某某的血液样本。6.道路交通事故处理通知书、送达回执、返还物品凭证、领取车辆通知书，证实涉案车辆已返还被告人王鑫、被害人线某某。7.道路交通事故视听材料目录，证实侦查机关制作讯问视频资料的情况。8.交通事故认定书、送达回执，证实经芒市公安局交通警察大队认定，被告人王鑫承担此事故全部过错，负此事故的全部责任；被害人线某某在此事故中无过错，不承担此事故责任。认定书已送达被告人王鑫、被害人线某某，均未提出异议。9.协议书、谅解书，证实被告人王鑫与被害人线某某达成赔偿协议，由被告人王鑫承担被害人线某某维修车辆的全部费用，支付线某某租车费及其他费用人民币8000元（已支付），取得线某某谅解。10.到案经过，证实被告人王鑫到案的经过。11.证人董某、梅某、王某的证言，证实2018年2月1日，其与被告人王鑫在一起吃饭喝酒，董某还证实被告人王鑫一人驾车离开饭馆。12.被害人线某某的陈述，证实2019年2月1日23时许，其将云Ｎ×××××越野车停在芒上段路边，开着灯光和双闪灯，后看见云Ｎ×××××轿车撞在其车子左侧车尾，驾驶该车的男子是酒醉状态，其朋友就报警了。13.被告人王鑫的供述，供认2019年2月1日19时左右，其与董某、梅某在芒市松树寨老营毛驴肉饭馆喝酒吃饭，23时左右，其一人驾驶云Ｎ×××××号车回家，行至芒时撞到一辆停在路边的车，以后的事就记不得了。14.鉴定聘请书，道路交通事故检验、鉴定委托书，道路交通事故技术鉴定委托书，车辆技术鉴定意见书，血液乙醇含量鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件、检验结论告知书、送达回执，证实经云南云通司法鉴定中心鉴定，（1）云Ｎ×××××号车发生事故时转向系、制动系、照明信号装置功能有效，云Ｎ×××××号车发生事故时照明信号装置功能有效。（2）被告人王鑫的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为296.74mg/100mL血；被害人线某某的血液中未检出乙醇成分。鉴定意见已告知被告人王鑫、被害人线某某，均未提出异议。15.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，证实侦查机关对位于芒市的事故现场进行勘验的情况及涉案车辆受损情况。16.辨认笔录、辨认照片，证实被告人王鑫对其所驾车辆及喝酒的地点进行了辨认。17.同步录音录像光盘，证实侦查机关取证程序合法。上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人王鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王鑫醉酒驾驶机动车造成交通肇事且负事故主要责任，其血液中的乙醇含量为296.74mg/100ml血，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应处拘役，并处罚金；根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，应从重处罚。被告人王鑫当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人张雯雯提出被告人王鑫系坦白、初犯、已赔偿损失并取得谅解、认罪态度好的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。结合被告人王鑫犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人王鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段学忠审判员  段丽红审判员  申 珺二〇一九年六月二十五日书记员  们逢阳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5557号 原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。 法定代表人：林新才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：安寿志，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被告：黄炳成。 原告厦门市创优物业管理有限公司与被告黄炳成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年六月三日 书记员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         (2019)闽0125民初776号                                           原告                       郑海，男，1986年4月18日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向郑海支付迟延办理房屋权属证书的违约金，每日按已付购房款1192837元×0.01%计算，从2018年5月18日计至2019年1月8日，违约金总计28032元；2.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付郑海以购房款1192837元为基数每日0.01％的标准自2018年7月4日计算至2019年1月8日（共计188天）的逾期办证违约金22425元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回郑海的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费500元，减半收取计250元，由郑海负担50元，永泰县上一房地产开发有限公司负担200元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年六月十二日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 洪美玲
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执264号申请执行人：顾培军，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：盐城市远南机械有限公司，住所地江苏省滨海经济开发区。法定代表人：戴永，该公司董事长。申请执行人顾培军与被执行人盐城市远南机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，执行标的50890元，执行依据为（2019）苏0922民初33号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人盐城市远南机械有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院已处置完盐城市远南机械有限公司房产及土地使用权，并保留本案申请执行人相应款项，另案当事人正在提起异议之诉，申请执行人申请撤回执行申请，待异议之诉法律文书生效后依法分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初33号民事调解书的执行。待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年六月二十七日书记员  贺大可
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初549号 原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路74号。 负责人：李熏，系该行行长。 委托诉讼代理人：李凌敏，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘开宇，系该行员工。 被告：陈小兵，男，1978年7月28日生，汉族，江西省赣州市人，住章贡区。 原告中国建设银行股份有限公司南康支行与被告陈小兵信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘开宇到庭参加了诉讼，被告陈小兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金12077.38元、截止2018年1月31日的利息22732.18元及滞纳金2534.58元，合计37344.14元，且计算至还清欠款本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月24日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××32，信用卡账单日为每月22日，还款日为每月12日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2013年3月14日发生一笔22090元的消费后，未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截止2018年1月31日，被告拖欠信用卡本金12077.38元、利息22732.18元及滞纳金2534.58元，合计37344.14元。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡使用指南》相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告催收未果，诉至法院处理。 被告陈小兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的营业执照及法人代表身份证复印件、法人代表身份证明、被告身份证及行驶证复印件、信用卡申请表及领用协议、对账单及客户交易明细等，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，被告陈小兵向原告中国建设银行股份有限公司南康支行申请办理龙卡信用卡一张，签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定逾期还款按日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5%。后原告向被告派发了卡号为62×××32的信用卡，授信额度12500元，账单日为每月22日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2013年3月14日发生一笔22090元的消费后，未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生利息和滞纳金。截止2018年1月31日，被告欠下本金12077.38元、利息22732.18元及滞纳金2534.58元，合计37344.14元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南康支行与被告陈小兵形成信用卡合同关系，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告持有原告核发的信用卡后，应依照双方协议约定和法律规定使用该卡，但被告在透支消费后并未及时足额还款，致使引起本案纠纷，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还截止2018年1月31日的信用卡欠款本息等合计37344.14元，并继续按协议计息至还清款之日止的诉讼请求，本院予以支持，但利息、滞纳金总计应以年利率24%为限。被告陈小兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈小兵应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行截止2018年1月31日的信用卡欠款本金12077.38元、利息22732.18元及滞纳金2534.58元，合计37344.14元，并支付自2018年2月1日起至还清款之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的逾期利息（上述利息、滞纳金总计以年利率24%为限）； 二、履行期限：限被告陈小兵于本判决生效之日起二十日内履行完毕。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，由被告陈小兵负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  肖修省 审 判 员  赖训洪 审 判 员  陈 婷 二〇一九年六月十七日 法官助理  谢海英 代理书记员  罗 芳
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执215号申请执行人虞城县日用品协会，住所地河南省商丘市虞城县寿星瓜子炒货厂。法定代表人朱忠刚，系该公司会长。被执行人吕东方，男，1982年9月24日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人张红梅，女，1983年10月2日出生，汉族，住河南省新密市。本院在执行申请执行人虞城县日用品协会申请执行被执行人吕东方、张红梅民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人吕东方、张红梅的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人虞城县日用品协会在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人虞城县日用品协会申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇一九年六月二十四日书记员  关龙祥
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执47号申请执行人：赵永战，男，1975年9月18日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：栖霞市公安局，住所地：山东省栖霞市山城路7号。申请执行人赵永战与被执行人栖霞市公安局申请国家赔偿一案，山东省高级人民法院赔偿委员会于2018年9月5日作出的（2018）鲁委赔提7号国家赔偿决定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院已立案执行。决定如下：一、撤销烟台市中级人民法院赔偿委员会（2017）鲁06委赔29号国家赔偿决定和烟台市公安局烟公赔复字[2017]18号刑事赔偿复议决定;二、栖霞市公安局赔偿赵永战人身自由赔偿金8826.94元；三、栖霞市公安局在侵权行为影响范围内为赵永战消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。执行过程中，经栖霞市公安局工作，申请执行人赵永战于2019年5月31日向本院提出书面申请，请求放弃上述赔偿决定第二、三项的执行，撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定。山东省高级人民法院赔偿委员会于2018年9月5日作出的（2018）鲁委赔提7号国家赔偿决定书执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  李春国审判员  徐芳东审判员  林文江二〇一九年六月十日书记员  孙彤波
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初3628号 原告：刘蛟，男，1988年9月20日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：郭凤沛，河北德公律师事务所律师。 被告：刘海涛，男，1990年4月27日出生，汉族，河北瀚海商业管理有限公司法定代表人，住河北省石家庄市桥西区。 原告刘蛟与被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘蛟及其委托诉讼代理人郭凤沛到庭参加诉讼，被告刘海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2014年10月1日，被告刘海涛向原告出具借条，载明：“今借刘蛟伍万元整（50000），月息两分（2分）”。 2015年3月24日，被告刘海涛向原告出具借条，载明：“今借刘蛟壹拾贰万元整（120000），月息2分”。 原告称，被告借款后于2015年9月26日偿还10000元、2017年1月25日偿还5000元、2017年6月4日偿还5000元、2017年9月13日偿还1000元、2017年10月27日偿还1500元、2018年2月18日偿还10000元、2018年8月22日偿还50000元，上述还款均为偿还的利息。原告对上述款项不能说明系偿还的哪笔借款利息，但认可先支付50000元的利息，剩余款项为扣减50000元本金，然后再支付2015年3月24日借款利息及本金。 上述事实，原告提交了借条两张、结婚证、中国建设银行流水、微信聊天截图、二手车销售发票予以证实。 原告刘蛟的诉讼请求：1、被告偿还原告借款170000元及利息；2、诉讼费用及相关费用由被告负担。 裁判结果 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告向其借款，有原告提交的证据可以证实被告刘海涛向原告刘蛟借款的事实。借条中约定利息为月2分，被告应按照约定向原告支付利息，超出部分应视为被告偿还的本金。原告称，被告借款后共计偿还了82500元，该款项先偿还2014年10月1日借款50000元借款的本息，后再在偿还2015年3月24日的本息。故截至今日，被告尚欠原告借款本金数额为133999元，计算明细如下： 付款时间计息本金应付利息实付利息折抵本金 数额2014年10月1日-2015年9月26日50000元11833元10000元0元2015年9月27日-2017年1月25日 50000元 15933元 5000元 0元2017年1月26日-2017年6月4日50000元4267元5000元 0元2017年6月5日-2017年9月13日50000元3267元1000元 0元2017年9月14日-2017年10月27日50000元1433元1500元 0元2017年10月28日-2018年2月8日50000元3333元10000元 0元2018年2月9日-2018年8月22日50000元6433元50000元 13999元2018年8月23日13999元2015年3月24日120000元关于利息，被告应以120000元为基数，自2015年3月24日起至付清之日止；以13999元为基数，自2018年8月23日起至付清之日止，均按年利率24%向原告支付利息。被告刘海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘蛟借款本金133999元及利息（以120000元为基数，自2015年3月24日起至付清之日止；以13999元为基数，自2018年8月23日起至付清之日止，均按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5176元，由被告刘海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5176元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 赵江云人民陪审员梁增兵人民陪审员李秀云 二〇一九年六月二十五日 代书记员 包        亚        文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初1475号 原告赵勇，男，1971年7月12日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人覃龙丽，广西华震律师事务所律师。 委托代理人韦寅，广西华震律师事务所律师。 被告广西勤丰裕工程有限公司，住所地：广西柳州市文昌路26号东郡金册大厦1栋2单元17-4。办公场所：广西柳州市鱼峰区柳石路263号。 法定代表人郑英俊，该公司执行董事。 委托代理人冯永忠，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告陈光，男，1982年10月10日生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。 委托代理人巫益凤，广西至和律师事务所律师。 被告广西宣霖劳务服务有限责任公司柳州分公司，住所地：柳州市和平路2号A2区18号门面。 法定代表人文国玉，该分公司总经理。 委托代理人梁宇杰，广西佑成律师事务所律师。 原告赵勇与被告广西勤丰裕工程有限公司、陈光、广西宣霖劳务服务有限责任公司柳州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月9日、6月3日公开开庭进行了审理，原告赵勇的委托代理人覃龙丽、被告广西勤丰裕工程有限公司的委托代理人冯永忠、被告陈光的委托代理人巫益凤及法院依职权追加的被告广西宣霖劳务服务有限责任公司柳州分公司的委托代理人梁宇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西勤丰裕工程有限公司、陈光向原告支付货款148063.97元；2、判令被告广西勤丰裕工程有限公司、陈光向原告支付逾期利息2862.57元（利息以148063.97为基数，按照同期银行贷款息率，从2018年10月1日暂计至2019年3月10日，之后利息另计）；以上合计：150926.54元。3、本案诉讼费由被告广西勤丰裕工程有限公司、陈光承担。事实与理由：原告于2017年4月1日与被告广西勤丰裕工程有限公司、陈光签订材料采购合同，由原告向被告广西勤丰裕工程有限公司、陈光提供材料，被告广西勤丰裕工程有限公司、陈光须支付材料款418063.97元。但在原告如约向被告广西勤丰裕工程有限公司、陈光交付材料后，被告广西勤丰裕工程有限公司、陈光未足额支付材料款，尚拖欠原告材料款148063.97元。原告多次追讨材料款无果，为维护自身合法权益，根据《合同法》及相关司法解释规定，特向人民法院起诉，请求判如所请。 被告广西勤丰裕工程有限公司辩称，1、涉案的工程被告于劳务分包的形式转给了被告广西宣霖劳务服务有限责任公司柳州分公司，被告没有与被告陈光在法律上形成任何法律关系，被告广西宣霖劳务服务有限责任公司柳州分公司是否分给被告陈光，被告无法得知；2、在涉案工程项目部没有刻过公章，所以现在所谓的证据上使用的公章，被告不认可，所谓的原告提交的采购合同，被告不认可，被告陈光作出的行为与被告无关；3、被告陈光与原告之间的合同是否足额履行，被告看不到，没有送货的签收单，如果被告陈光认为已经收到货，那么责任应由被告陈光自己承担。 被告陈光辩称，1、对原告的诉请无异议；2、涉案材料采购合同系经被告广西勤丰裕工程有限公司授权，由此产生的民事行为，应由被告广西勤丰裕工程有限公司承担。 被告广西宣霖劳务服务有限责任公司柳州分公司辩称，本案的采购合同与被告无关，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定如下事实：2017年4月1日，原告赵勇与被告陈光签订了一份《材料采购合同》，该合同加盖了广西勤丰裕工程有限公司谷西站10KV坤平线改造工程等24个工程项目部的公章。之后，被告陈光从原告处购买材料，被告陈光于2018年5月30日向原告出具承诺书一份，该承诺书承诺欠原告材料款于2018年9月底付清，合计金额148063.97元。另被告广西勤丰裕工程有限公司于2016年6月20日与被告广西宣霖劳务服务有限责任公司柳州分公司就谷西站10KV坤平线改造工程等24个工程签订了一份《电网建设工程施工劳务分包合同》，由被告广西宣霖劳务服务有限责任公司柳州分公司为上述工程提供劳务服务，且被告陈光为被告广西宣霖劳务服务有限责任公司柳州分公司提供劳务。后因被告广西勤丰裕工程有限公司、陈光未足额支付材料款，故引起本案诉讼。 本院认为，原告与被告陈光双方签订的《材料采购合同》合法、有效，本院予以认定，原告依照合同约定向被告陈光供货，被告陈光应当按约支付货款148063.97元给原告。本案中在原告与被告陈光双方未约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法的情况下，原告请求以148063.97为基数，按照同期银行贷款息率，从2018年10月1日至实际付清之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。另因无充足的证据证明被告陈光向原告采购材料的行为系代表被告广西勤丰裕工程有限公司、广西宣霖劳务服务有限责任公司柳州分公司任何一方的行为，故被告广西勤丰裕工程有限公司、广西宣霖劳务服务有限责任公司柳州分公司对上述欠款不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告陈光向原告赵勇支付货款人民币148063.97元并支付逾期付款利息（利息的计算，以人民币148063.97元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年10月1日起算至实际付清之日止）； 驳回原告赵勇的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3319元（原告赵勇已经预交），减半收取计1659.50元，由被告陈光负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 阙勒夫 二〇一九年六月六日 法官助理 罗 航 书 记 员 罗凌红 附本案所使用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执242号申请执行人:崔继勇，男，1976年6月9日出生，汉族，居民，住河南省民权县。被执行人：浙江建安实业集团股份有限公司，住所地：浙江省宁波市象山县。法定代表人：黄兆飞，该公司董事长崔继勇与浙江建安实业集团股份有限公司追索劳动补偿纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）苏0922民初4375号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告浙江建安实业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔继勇89000元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江建安实业集团股份有限公司负担，本院决定免于收取。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年1月30日、2019年5月29日、2019年6月25日三次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户，因被执行人涉及案件较多，本案财产查封均为轮候查封，本院无财产处置权。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年六月十四日书记员  王俊翔
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初634号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人李某，男，1966年1月11日出生。2003年3月因犯职务侵占罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，服刑期间累计减刑五年二个月，于2010年2月25日假释，假释考验期至2011年9月22日。因本案于2018年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]551号起诉书指控被告人李某犯组织、领导传销活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，“连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报可达1040万元。该组织实施五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队及团队下属经理室进行管理，团队及团队下属经理室由老总领导，经理室内设大总管、自律总管、自律配合窗口、能力总管、经晨窗口等职务，负责经理室的运转。 2017年以来，被告人李某加入“连锁经营”传销组织，且该组织层级已达3级以上，组织成员已达50人以上。被告人李某担任大总管职务。2018年8月16日，被告人李某被公安机关抓获归案，到案后如实供述其组织、领导传销活动的事实。 公诉机关认为被告人李某具有如实供述、前科劣迹的量刑情节，建议判处被告人李某有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。 被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年8月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪超兰 二〇一九年六月五日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1255号 申请执行人:刘剑辉，男，1981年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:张圣萍，女，1960年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:彭本新，男，1960年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:合肥万晟机电有限公司，住所地安徽省肥西县官亭镇工业聚集区，统一社会信用代码913401237668939149。 法定代表人：张圣萍。 本院在执行刘剑辉与张圣萍、彭本新、合肥万晟机电有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人张圣萍、彭本新、合肥万晟机电有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张圣萍、彭本新、合肥万晟机电有限公司名下银行存款人民币1332163.2元【其中借款本金960000元，并支付借款利息268905.2元（以960000元借款本金为基数，自2018年4月4日起按照月利率2%的标准计算至全部款项还清之日止，暂计至2019年6月3日），迟延履行期间的债务利息13440元（暂计算至2019年6月3日），律师代理费55640元，案件受理费14056元，财产保全费5000元，公告费400元，执行费14722元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年六月十一日 法官助理程永 书记员徐宝明
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0121行初40号原告王双奇,女,1969年11月25日出生，汉族，住。委托诉讼代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被告长沙县自然资源局，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处望仙路598号。法定代表人范新国，局长。委托诉讼代理人戴领，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人杨海波，长沙县征地拆迁中心工作人员。被告长沙市自然资源和规划局，住所地：湖南省长沙市雨花区劳动东路238号。法定代表人冯意刚，局长。委托诉讼代理人李月，长沙市自然资源和规划局工作人员。委托诉讼代理人宴明科，湖南中楚律师事务所律师。原告王双奇不服被告长沙县自然资源局（原长沙县国土资源局，以下简称县资源局）及长沙市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）请求撤销行政复议决定及要求赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王双奇诉称，2010年，原长沙县国土资源局以代征的名义对原告房屋进行了征收。2017年12月，原告所在的组因土地征收起诉长沙县人民政府，在诉讼中才发现原长沙县国土资源局进行的代征没有任何法律授权，没有办理征地审批手续。原告向市资源和规划局申请复议，要求撤销双方签订的房屋拆迁补偿协议，并按合法征收时房屋现行的征收补偿标准对原告已拆除的房屋给付补偿款差价。市资源和规划局以原告未提供拆迁协议，且没有证据证明涉案的土地已被征收为由，驳回了原告的申请。原告认为县资源局（原长沙县国土资源局）在没有办理农用地转用审批手续的情况下，对原告房屋进行征收是违法的，签订的拆迁协议应该撤销。市资源和规划局不尊重客观事实，且在复议中遗漏原告要求按现行政策补偿房屋差价的请求，以驳回申请的方式维持县资源局的行政行为明显不当。故请求法院：1、撤销市资源和规划局作出的长国土复决字（2018）141号复议决定；2、撤销县资源局（原长沙县国土资源局）的房屋拆迁补偿协议；3、按照2018年10月22日施行的湖南省征收政策标准计算补偿款，将增加的补偿款支付给原告。被告县资源局辩称,原告对被告实施的代征是明知的，且于2014年1月3日原告王双奇与星沙产业基地管理委员会签订了征地拆迁腾地通知书。按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，原告应该从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年提起诉讼。本案中，原告于2014年1月3日就签订了腾地通知书，其提起复议和诉讼均超过了法定的起诉期限。故请求法院依法驳回王双奇的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告在起诉状中自认其房屋于2010年由原长沙县国土资源局代征。从庭前会议查明的事实，原告签订腾地通知书的时间为2014年1月3日，原告在那时起就知道或者应当知道腾地通知书的内容，原告王双奇于2019年3月21日向本院提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，且无扣除或延长起诉期限的正当理由。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王双奇的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告王双奇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖红斌审 判 员  陈庆华人民陪审员  高 榕二〇一九年六月二十八日书 记 员  朱微微附：本裁定适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终2309号 上诉人（原审被告）：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地广西壮族自治区融安县长安镇汇融街105号。统一社会信用代码：91450224571800191A。 法定代表人：李江萍，总经理。 委托诉讼代理人：杨东戈，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹莹，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：曾宪等，男，1976年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳江县。 委托诉讼代理人：刘志军，广西桂柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄方元，广西桂柳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：广西鱼峰水泥股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳太路62号。统一社会信用代码：91450200711427641T。 法定代表人：蒋杉平，总经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧勇，广西银正律师事务所实习律师。 上诉人融安县佳和劳动服务有限公司因与被上诉人曾宪等、广西鱼峰水泥股份有限公司劳动争议一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，融安县佳和劳动服务有限公司因其单方原因于2019年6月27日向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，融安县佳和劳动服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许融安县佳和劳动服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元（融安县佳和劳动服务有限公司已预交），减半收取5元，由融安县佳和劳动服务有限公司负担，多预交的部分由本院予以清退。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闭文军 审 判 员 韦志忠 审 判 员 赵 旭 二〇一九年六月二十八日 法官助理 陈小斌 代书记员 张曦予
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1655号 罪犯谢吴良，男，1988年9月20日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2009年5月13日作出（2008）北刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人谢吴良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴被告人谢吴良与同案被告人所得赃款及赃物折价人民币20316元；被告人谢吴良与同案被告人连带赔偿经济损失人民币71409元。被告人谢吴良不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年9月3日作出（2009）桂刑三复字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人谢吴良的刑事判决。裁定发生法律效力后，2010年1月5日交付广西南宁监狱执行。2012年4月16日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2014年6月26日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2014年6月26日起至2032年7月25日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变；2016年10月28日经本院裁定减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2031年9月25日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第195号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯谢吴良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谢吴良予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯谢吴良的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谢吴良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年11月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱劳动能手。 另查明，罪犯谢吴良系累犯。广西北海市中级人民法院于2019年6月5日出具《关于被告人谢吴良赔偿原告人费用说明》，内容为：在一审审理期间，被告人谢吴良家属代赔偿20000元、同案被告人家属代赔偿5500元给原告人。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表、《关于被告人谢吴良赔偿原告人费用说明》等证据证实。 本院认为，罪犯谢吴良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢吴良减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2031年4月25日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初966号 原告：浙江锦禾农业科技有限公司，住所地浙江省衢州市绿色产业集聚区常山片区。 法定代表人：赵泽，执行董事。 委托诉讼代理人：卢礼成，浙江清风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝冬云，浙江清风律师事务所实习律师。 被告：浙江锦禾投资开发有限公司，住所地浙江省常山县天马街道文峰西路9号中商广场6幢1单元1303室。 法定代表人：万佳。 委托诉讼代理人：许胡英，北京金杜（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项丹红，北京金杜（杭州）律师事务所律师。 原告浙江锦禾农业科技有限公司与被告浙江锦禾投资开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告浙江锦禾农业科技有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江锦禾农业科技有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江锦禾农业科技有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告浙江锦禾农业科技有限公司负担。 审判员  李自强 二〇一九年六月二十五日 书记员  毛淑雯
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申540号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李孝强，男，1961年2月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘桂水，山东天东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安龙潭文化传媒有限公司，住所地泰安市岱岳区府东路岱岳区人力资源市场南门。法定代表人：吴昊，总经理。再审申请人李孝强因与被申请人泰安龙潭文化传媒有限公司（以下简称龙潭公司）名誉权纠纷一案，不服泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终2610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李孝强申请再审称，原审判决适用法律错误。一、龙谭公司虽然不是侵权行为的实施人，但是其违反《全国人民代表大会常务委员会关于加强网络信息保护的决定》第六条的规定，不对网络用户进行实名登记，为匿名网络用户实施违法行为提供便利，具有过错，根据《民法通则》第106条第2款应当承担侵害名誉权的民事责任。二、虽然龙谭公司于2017年1月16日将涉案贴子的内容断开链接，但涉案帖子在龙潭公司运营的网站刊载19个月零15天，浏览人数17,212人次，回复130人次。涉案帖子的传播范围广、社会影响大，龙潭公司不能因为断开了链接，而免除侵害李孝强名誉权的民事责任。3.至于龙潭公司提供了匿名用户的IP地址，IP地址不是身份明确的被告，李孝强无法起诉IP地址，让IP地址承担民事责任。龙潭公司提供匿名用户的IP地址的行为对李孝强于事无补。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系网络用户发布网帖所引发的名誉权侵权纠纷，根据查明事实，案涉网帖及跟帖的发布人系网名为“自由羽翼”、“老百姓”的个人，龙谭公司为网络服务提供者。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条的规定，网络服务提供者接到被侵权人要求采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施的通知后应及时采取必要措施，其未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与侵权的网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。本案中，龙潭公司为涉诉网贴刊载网络的服务提供者，诉讼中李自强没有提交证据证明龙谭公司明知网络用户利用其提供的网络服务侵害他人民事权益，或者其通知龙谭公司采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施后龙谭公司未及时采取必要措施防止损失扩大，且根据查明事实，龙潭公司于2017年1月16日收到法院传票了解相关涉案事实后，已将涉案的帖子内容断开链接，诉讼中，龙潭公司也已向李孝强提供了发布涉案网贴的网络用户的IP地址，故原审法院认定李孝强要求龙潭公司承担侵权责任缺乏法律依据，适用法律并无不当。综上，本院认为，李孝强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李孝强的再审申请。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇一九年六月二十六日书记员  陈东娇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初4032号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京中银（沈阳）律师事务所实习律师。被告：茹艺，女，1991年7月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行诉被告茹艺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行负担。审判员  李学佳二〇一九年六月二十一日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执9098号申请执行人上海易初电线电缆有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人：杨黎歌，总经理。被执行人苏州市旗腾环保科技有限公司，住所江苏省苏州市。法定代表人：郑茂锦，经理。申请执行人上海易初电线电缆有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初54236号民事判决书，于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人苏州市旗腾环保科技有限公司支付货款及违约金人民币88,499元。本院于2019年4年20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年4月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年5月5日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人经营地不详，申请执行人上海易初电线电缆有限公司也暂时未能提供被执行人法定代表人的下落。执行中，本院强制冻结了被执行人苏州市旗腾环保科技有限公司名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有车辆、证券资金账户、房产等财产，此外，案件执行过程中，申请执行人上海易初电线电缆有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初54236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海易初电线电缆有限公司仍享有要求被执行人苏州市旗腾环保科技有限公司履行债务的权利，被执行人苏州市旗腾环保科技有限公司负有继续向申请执行人上海易初电线电缆有限公司履行的义务；若申请执行人上海易初电线电缆有限公司发现被执行人苏州市旗腾环保科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年六月十一日书记员  刘春雷附：相关法律条文