吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初928号 原告：李艳萍，女，住辽源市龙山区。 委托代理人：吴玉军，吉林便民律师事务所，律师。 被告：徐明，男，住辽宁省。 被告：**，男，住辽宁省。 被告：沈阳市嘉壤土石方挖掘有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。 法定代表人：梁晓旭，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地辽宁省铁岭市。 负责人：胡晶，该公司总经理。 委托代理人：郑文琦，该公司法律顾问。 委托代理人：杨景福，中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司职员。 原告李艳萍与被告徐明、**、沈阳市嘉壤土石方挖掘有限公司（以下简称嘉壤有限公司）、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳萍未到庭，委托代理人吴玉军到庭，被告徐明未到庭，被告**未到庭，被告嘉壤有限公司未到庭、被告中国人民保险公司委托代理人郑文琦、杨景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳萍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告连带赔偿原告李艳萍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等，合计174795.96元，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月18日，原告李艳萍与外孙彭宇硕，租用吉××××号轿车，从东辽县××镇××村×组到××镇乘车回辽源市内。当日14时许，吉××××号轿车行驶到饶盖线东辽县××镇××村×组路口时，徐明驾驶辽××××号重型自卸车由西向东行驶到该路口时驶入逆行，与吉××××号轿车相撞，造成原告李艳萍与彭宇硕受伤住院治疗的交通事故。此起事故经东辽县交警队事故责任书认定，被告徐明负有本起事故的全部责任。经查辽××××号重型自卸车的实际所有人为被告**，登记所有人为沈阳市嘉壤土石方挖掘有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了交强险及50万元的商业三者险及不计免赔特约险。因各方当事人对损害赔偿无法达成一致意见，为了保障原告的合法权益不受非法侵犯，诉至贵院，请人民法院依法裁决。 被告徐明、**及嘉壤有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 被告中国人民保险公司答辩称：对事故认定无异议，该车在我公司投保了交强险和商业三者险，鉴于事故受害人为3人，本案为李艳萍垫付了1万元的医药费，同时除李艳萍以外，另案彭宇硕和苏世田，因为苏世田没有诉讼，已先行赔付了13770元，超过交强险的限额，有一部分是有异议的，李艳萍两次住院，第一次是交通事故住院、第二次是左侧恶性肿瘤住院，而不是交通事故受伤，我公司不予赔偿，包括二次住院期间的护理费及误工费。鉴定费、律师费不在保险赔偿范围内，原告第一次住院的时间为62天，住院伙食补助费同意按照62天给付，误工期不同意支付。 经本院审理查明，2018年11月18日14时许，徐明驾驶辽××××号重型自卸货车由西向东行驶至事故地点，通过道路中间隔离花池开口逆向行驶过程中，与由道路北侧水泥路口驶出苏世田驾驶吉××××号小型轿车（载乘李艳萍、彭宇硕）相撞，造成上述两车损坏及苏世田、李艳萍、彭宇硕受伤的道路交通事故后果。经公安交警部门认定徐明负事故全部责任，苏世田、李艳萍、彭宇硕无责任。原告李艳萍受伤后入住辽源市中心医院治疗62天。2019年3月7日，原告再次入辽源市中心医院治疗，主要诊断为左肾恶性肿瘤，住院26天。经吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见为：1、被鉴定人李艳萍肋骨骨折六根以上为十级伤残；2、被鉴定人李艳萍误工期以120日，护理期60日，营养期60日为宜。经吉林永兴司法鉴定所司法鉴定意见为：1、被鉴定人李艳萍二次住院治疗与本次交通事故无关联性；2、被鉴定人李艳萍二次手术住院期间所产生医疗费与本次交通事故无关，不予评定；3、被鉴定人李艳萍首次住院62天符合治疗终结时间规定；二次住院期限与本次交通事故无关，不予评定。 另查明，徐明为辽××××号重型自卸货车车辆驾驶人，**为实际车主，该车挂靠在被告嘉壤有限公司，徐明与**为雇佣关系。 再查明，辽××××号重型自卸货车在被告中国人民保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。 又查明，此次事故造成李艳萍、苏世田和彭宇硕三人受伤，被告中国人民保险公司在交强险责任限额范围内为李艳萍垫付医疗费10000元，赔付苏世田车损2000元，在商业三者险责任限额范围内赔付苏世田13770元，被告中国人民保险公司交强险医疗费项下及财产损失项下已满额赔付。 本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告徐明作为提供劳务一方在提供劳务过程中造成原告损害，应由接受劳务一方**、嘉壤有限公司承担连带侵权责任。经鉴定，原告李艳萍二次住院治疗与本次交通事故无关联性、李艳萍二次手术住院期间所产生医疗费与本次交通事故无关，故对原告李艳萍二次手术发生的费用不予支持，本案中不予论述。本案中，原告李艳萍发生的损失如下：1、医疗费，原告李艳萍第一次住院治疗共计62天，花费医疗费及门诊检查费，合计36287.12元，本院予以支持，对于原告因此次事故购买人血白蛋白及脂肪乳花费的847元，本院予以支持。2、误工费，经吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人李艳萍误工期以120日为宜，按照“居民服务、维修和其他服务业”标准计算，误工费应为42265元/年÷365天×120天=13895.34元。3、护理费，经吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人李艳萍护理期以60日为宜，原告主张护理费8407.20元，符合法律规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费，原告第一次住院共62天，住院伙食补助费应为100元/天×62天=6200元，本院予以支持。5、残疾赔偿金，经吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人李艳萍肋骨骨折六根以上为十级伤残，原告李艳萍为城镇户口，原告主张残疾赔偿金56638元，符合法律规定，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，本次事故造成原告十级伤残，势必给原告造成心理伤害，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。7、营养费，经吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人李艳萍营养期以60日为宜，营养费应为30元/天×60天=1800元，本院予以支持。8、鉴定费，该项费用为2100元，属于合理费用，本院予以支持。9、交通费，原告主张交通费500元，但未提供足够证据证明实际花费的交通费情况，根据事故发生地及原告就医地点，本院酌情支持交通费200元。10、律师代理费，该项费用为15000元，本院参照《吉林省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》酌情支持13000元。因此次事故同时造成李艳萍、苏世田及彭宇硕三人受伤，被告保险公司已对苏世田在交强险财产损害项下及商业三者险限额范围内赔偿完毕，辽××××号重型自卸货车投保的交强险医疗费项下包括：医疗费、住院伙食补助费及营养费，被告中国人民保险公司已在交强险医疗费限额范围内为原告李艳萍垫付医疗费10000元，被告中国人民保险公司在交强险医疗费项下已优先赔偿本案原告李艳萍，与另案原告彭宇硕不按比例进行赔偿。故上述各项费用，首先由被告中国人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费10000元、护理费8407.2元、误工费13895.34元、残疾赔偿金56638元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计94140.54元；其次由被告中国人民保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费27134.12元（37134.12元-10000元）、住院伙食补助费6200元及营养费1800元，合计35134.12元；最后由被告**、嘉壤有限公司连带赔偿原告鉴定费、律师代理费，合计15100元。对于被告中国人民保险公司主张其垫付的10000元在本案中一并处理的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李艳萍医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费，合计94140.54元（扣除已垫付的10000元，尚需给付84140.54元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李艳萍医疗费、住院伙食补助费及营养费，合计35134.12元； 三、被告**、沈阳市嘉壤土石方挖掘有限公司连带赔偿原告李艳萍鉴定费、律师代理费，合计15100元； 四、驳回原告李艳萍其他诉讼请求。 以上款项均于本判决生效之日起十日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3796元，减半收取为1898元，由被告**、沈阳市嘉壤土石方挖掘有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘懿 二〇一九年十月三十日 书记员  李储