wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13678号原告：邓艳，女，汉族，1964年4月4日出生，身份证地址：湖南省衡南县。委托诉讼代理人：张利水，广东金桥百信律师事务所律师。被告：苏珊珊，女，汉族，1989年7月26日出生，身份证地址：湖南省攸县，系广州市越秀区。原告邓艳诉被告苏珊珊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓艳及其委托诉讼代理人张利水、被告苏珊珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款187000元及逾期付款利息（187000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%的标准计算，自起诉之日起计算至款项实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告发生钟表零件批发生意，原告供货后被告拖欠货款未付。被告向原告出具欠条明确其截止2018年10月16日尚欠原告货款201000元，双方便终止业务往来。被告在出具欠条后向原告支付货款14000元。原告在庭审中表示经核实被告在2019年4月1日已支付6000元，故被告尚欠的货款为181000元，请求法院支持货款给付以及按181000元计算的利息。被告苏珊珊辩称，对于所欠的货款金额无异议，但其目前无能力一次性还款，希望能分期付款。经审理查明，被告是广州市越秀区站西路百兴街11号B081铺的经营者。原告向被告销售表壳。2018年10月16日，被告向原告出具《欠条》，载明今欠益鑫隆表壳货款201000元。2019年4月2日，原告以被告未履行付款义务为由向本院提起诉讼。庭审中，原告提交微信聊天记录证明被告尚欠货款181000元。原告称益鑫隆是原告档口字号，没有办理工商登记。本院认为，原告主张与被告之间的买卖合同关系且被告拖欠货款，该主张有原告提交的《欠条》为证，被告对该主张亦无异议，故对原告主张的事实本院予以采信。被告拖欠货款构成违约，原告诉请被告支付货款181000元及利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告苏珊珊在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邓艳支付货款本金181000元及利息（以181000元为基数，从2019年4月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至本判决限定还款之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4040元，由被告苏珊珊负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈伟清人民陪审员  朱穗芳人民陪审员  韩淑如二〇一九年六月二十五日书 记 员  郭家晴
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初1531号原告：刘占秀，男，1964年8月25日出生，汉族，无职业，户籍地包头市，住包头市。被告：崔海波，男，1974年12月10日出生，汉族，包钢机总厂职工，住包头市。原告刘占秀与被告崔海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘占秀到庭参加诉讼，被告崔海波经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘占秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付借款30.2万元及利息（从借款之日起至欠款本息还清之日止，按照年利率12%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月5日、10月10日，被告向原告分二次借款共计302000元，双方约定了利息，原告屡次催促未果，故诉至法院。被告崔海波庭前到庭辩称，被告向原告借款共计4万元，本金支付方式为现金，在每笔本金中按照千分之一的月息扣减了当月利息。被告已经偿还11500元。双方未约定偿还顺序。本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，被告向原告借款3万元，欠条约定了借款期限、违约金数额，并约定利息按每日千分之一计算，另外每月10日付2200元给债权人等内容。借款人处签字为张椿宏、唐晓东、崔海波，且崔海波签名为唐晓东代签。2012年12月29日，被告向原告借款1万元，欠条约定了借款期限、违约金数额，并约定利息按每日千分之一计算，另外每月29日付1000元给债权人等内容。后续被告陆续为原告出具借条，原告向法庭提供的借条为2018年10月5日和10月10日，借款金额分别为20万元和10.2万元，借条约定支付方式为现金，利息为月息2分。2017年11月15日，被告通过微信向原告偿还2000元。2018年2月10日，被告向原告偿还6500元。双方未约定偿还顺序。本院认为，原告诉称其以现金方式向被告借款30.2万元，仅以借条作为证据，被告认可借款本金数额为4万元，剩余金额均为高额利息累加所得，并向法庭提供双方之前所签的原始欠条及借条加以佐证，原告未能提供进一步证据证实其款项来源及已经实际交付，原告应承担举证不能的不利后果。故借款本金数额认定为4万元。结合原告历年在本院多次起诉民间借贷纠纷案件，可以认定其以个人名义向包括被告在内的社会不特定群体发放贷款以赚取高额利息，出借行为具有经常性、反复性，依照《银行业监督管理法》第十九条之规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何人不得从事银行业金融机构的业务活动，原告经常性非法发放贷款的行为，扰乱国家金融管理秩序和社会资金安全，违反了强制性规定，其与被告的借贷关系无效，本院不予保护。被告应当将已经偿还的款项扣减后的余款31500元退还原告。借贷关系无效，原告按照约定向被告主张利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔海波于本判决生效后三个月内返还原告刘占秀31500元；二、驳回原告刘占秀的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元（原告刘占秀已预交），由原告刘占秀负担5072元，由被告崔海波负担758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王 婷人民陪审员 张乃钰人民陪审员 思 勤 二〇一九年六月二十六日书 记 员 裴梦琦附：本判决及执行阶段适用的法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1960-1号申请执行人：**，男，汉族，1975年4月16日出生，住龙口市。被执行人：吕加成，男，汉族，1976年5月27日出生，住莱州市。申请执行人**与被执行人吕加成民间借贷一案，申请执行人**以本院（2017）鲁0683民初597号民事判决书已经发生法律效力、被执行人吕加成拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人吕加成有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人吕加成名下的汽车一辆。二、被执行人吕加成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年六月十七日书记员  战农涛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执132号 申请人：额尔敦布和，男，1966年3月17日出生,住科尔沁右翼前旗。 被执行人：梁路云，女，1975年10月8日出生,住扎赉特旗。被执行人：佘守余，男，1971年10月25日出生,住扎赉特旗。 本院在执行额尔敦布和与梁路云、佘守余借款合同纠纷一案中，经查被执行人梁路云、佘守余外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人梁路云、佘守余名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人额尔敦布和，申请执行人额尔敦布和不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 军 审判员 张天罡 审判员 孟祥萍 二〇一九年六月二十七日 书记员 王 忠
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2983号 申请人：位振峰。 被申请人：张士刚。 申请人位振峰因与被申请人张士刚民间借贷纠纷一案，于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张士刚的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币20000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人位振峰的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张士刚的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费220元，由位振峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年六月二十六日 书记员 马学梅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初700号原告：薛某1，男，1963年2月7日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告：薛某2，男，1960年6月14日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：薛君（系原告薛某2之子），男，1984年7月25日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：李东友，男，1959年7月4日出生，汉族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县，由桓仁满族自治县桓仁镇西关村村民委员会推荐。被告：薛某3，男，1966年9月23日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：侯占凤（系被告薛某3之妻），女，1964年3月8日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：荣丽萍，女，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告薛某1、薛某2与被告薛某3继承纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某1及二原告共同委托诉讼代理人薛君、李东友，被告薛某3及其委托诉讼代理人侯占凤、荣丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某1、薛某2向本院提出的诉讼请求：一、请求贵院依法判决原、被告依法共同继承母亲（李淑花遗产）应分土地0.6亩被征收补偿款604900元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：父亲薛忠来和母亲李淑花婚生原、被告三兄弟，父母现已去世，母亲生前依法分得承包田0.6亩，于2018年10月份被桓仁满族自治县土地征收储备开发中心依法征收，征收单位给付补偿604900元整，依据《中华人民共和国继承法》第10条、第13条之规定，应由原、被告依法平均继承母亲的被占地补偿款604900元。因为，原、被告的母亲生前没留有指定遗嘱。可是，被告因为母亲的应分土地和他在一起，并非法占为己有，为此，原告依据继承法第15条之规定，依法诉至贵院，请求贵院依法判决原、被告共同平均继承母亲的占地补偿款604900元。被告薛某3辩称，原告要求继承土地补偿费和地上附着物补偿款没有事实及法律依据。答辩人自1982年分产到户时就和母亲作为一个承包户承包土地，当时二原告均已结婚均独自作为承包户承包了土地。1999年第二轮土地延包的时候，答辩人仍然与母亲作为一个承包户承包了土地。二原告也均各自作为一个承包户进行了第二轮土地延包进行承包经营。答辩人的母亲于2005年去世，现已去世达14年之久。自1982年至今答辩人一直经营该土地至今。答辩人在该土地上兴建了温室、看护房、机井等地上附属设施。2018年答辩人与桓仁县国土收储中心签订了土地征收协议。从以上事实可以看出，该土地的土地补偿金和地上附着物补偿款不属于李淑花的遗产。关于土地补偿金：第一，从时间上来界定不属于遗产。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。说明遗产具有时间性，截止公民死亡时。土地补偿款系答辩人母亲去世14年后取得，在时间上不属于遗产。从征地补偿款的性质上看，家庭联产承包的土地征用补偿款不属于收益范畴，当然不属于遗产范围。《中华人民共和国继承法》第四条规定“个人承包应得的个人收益，依照法律规定继承。个人承包，依照法律允许有继承人人承包的，按承包合同办理。”从上述规定可以得出，农民个人承包收益（即从事农业生产的收入）属于农民个人合法财产的，在公民死亡时列入遗产范围并发生继承。而征地补偿款是国家征收农村集体土地时补偿给村集体经济组织的，集体经济组织又根据《农村土地承包法》分配给丧失承包地的农户家庭，用于对失地农户将来的生产生活保障。因此征地补偿款从性质上不属于承包收益，不能列入遗产范围。第三、从承包方式上看也不属于遗产范围。《农村土地承包法》第12条、第15条规定，农民集体所有的土地由村集体经济组织或者村民委员会发包，承包方为本集体组织的农户，即农村土地承包经营权属于农户家庭。在承包期内，户内部分成员的死亡并不影响整个农户的承包经营权，只要作为承包单位的户存在，土地承包经营权就不发生继承关系。户中的某个成员死亡，由其他家庭成员继续承包耕作，征地补偿款当然其他成员依法享有。综上，就本案而言，答辩人的母亲去世，其承包的土地由答辩人继续承包经营。土地被征收后，征地补偿款不是遗产，也不能继承，只能由答辩人享有，答辩人的两个哥哥也就是原告，因不是承包户中的成员，无权分的征地补偿款。关于地上附着物补偿款：温室、机井、看护房均系答辩人在生产经营中建设。根据最高人民法院《关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第22条：承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包。出租等方式流转给第三人的，除当事人约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物归附着物所有人所有。地上附着物补偿款理应归答辩人所有。综上，希望法院能详查事实，驳回原告的无理之诉。另外补充一下，即使租种的土地，地上附着物也是给承租的，答辩人父母的生养死葬都是答辩人负责的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李淑花（2004年7月份死亡）与薛忠来（2016年10月份死亡）系夫妻关系，共生育三个儿子，即长子薛某2（原告）、次子薛某1（原告）、三子薛某3（被告）。李淑花系桓仁镇西关村二组村民，生前系户主，户内成员有被告薛某3及案外人侯占凤、薛宇、薛东。李淑花生前在亩承包地，其死亡后该地一直由被告薛某3耕种，2018年该承包土地被征收，经桓仁满族自治县土地收购储备开发中心核定土地补偿款为45000元、地上附着物补偿款为555045元。本院认为，农村家庭承包经营土地应以户为单位，该土地的承包经营权应属于本集体经济组织农户家庭，而不属于某一个家庭成员，农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题，当承包用地农户家庭的一人或多人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营，承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。李淑花生前与被告薛某3及案外人侯占凤、薛宇、薛东在一个户内，其死亡后土地由户内其他家庭成员继续承包经营。2018年该承包土地被征收，原告薛某1、薛某2要求继承相应的补偿款604900元，无事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告薛某1、薛某2的诉讼请求。案件受理费9846元（原告薛某1预交），由原告薛某1、薛某2负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姜 帆审 判 员  鲁晓玲代理审判员  李静书二〇一九年六月三日书 记 员  赵 鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初5114号原告：徐玲，女，1962年2月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：薛俊明，江苏众仁律师事务所律师。被告：李巧英，女，1976年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。原告徐玲与被告李巧英、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告徐玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐玲撤回起诉处理。代理审判员  沈月榕二〇一九年六月十四日法官 助理  樊 静书 记 员  姜 舒
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初625号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人罗立钦，男，1987年12月17日出生，汉族，文化程度小学，无业，出生地广东省廉江市，户籍地广东省廉江市。因本案涉嫌容留、介绍卖淫罪于2019年1月5日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，同日被刑事拘留，经广东省广州市黄埔区人民检察院批准于2019年1月8日被广东省广州市公安局黄埔区分局执行逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]506号起诉书指控被告人罗立钦犯容留、介绍卖淫罪于2019年5月30日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2019年6月12日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员卢丽敏出庭支持公诉，被告人罗立钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月25日至2014年3月4日期间，被告人罗立钦在明知韦某（已判刑）从事容留、介绍卖淫违法犯罪活动的情况下，仍以其个人名义租赁本区鹿步东风新村一巷22号503房，并将该出租屋提供给韦某用作容留、介绍卖淫之用，并介绍卖淫女卢某到韦某处从事卖淫活动。2014年3月4日晚上，韦泳全在其承租的位于本区南岗街鹿步大路48号的出租屋内，介绍卖淫人员李云、卢某与贺强、谢斌（均另案处理）到其提供的本区南岗街鹿步东北风新村一巷22号202房进行卖淫嫖娼活动。次日凌晨，韦某以及上述卖淫、嫖娼人员被公安人员抓获。在上述过程中，韦某为协助卖淫女逃避公安机关查处，将上述位于本区鹿步东风新村一巷22号503房的出租屋提供给卖淫女李某、卢某进行藏匿。公诉机关认为，被告人罗立钦无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人罗立钦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗立钦判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗立钦已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控其犯罪事实、罪名及量刑建议均当庭表示没有异议。本院经审理查明：被告人罗立钦以上犯罪事实，有公诉机关提交的经法庭质证的被告人罗立钦的供述、同案犯韦某的供述、证人李某、卢某等人的证言、辨认笔录、涉案卖淫嫖娼人员的行政处罚决定书等书证、归案经过等证据证实，被告人罗立钦供认不讳，本院予以认定。另查明：本院于2014年11月11日作出（2014）穗黄法刑初字第691号刑事判决书，以容留、介绍卖淫罪判处同案犯韦某有期徒刑一年，并处罚金二千元。本院认为：被告人罗立钦伙同同案犯韦某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人罗立钦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人罗立钦犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2019年7月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢天勇二〇一九年六月十二日书记员  谢晓娜陈慧金附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执250号之二 被执行人：卫家虎。 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋 0825执250号之二裁定书，于2019年06月12日向被执行人 卫家虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人卫家虎至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如 下： 扣划被执行人卫家虎在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币10577.52元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 骞 二〇一九年六月十二日 书记员 赵虎龙
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2771号原告：郭某，女，住莱州市.被告：王某，男，住莱州市。原告郭某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案,本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  崔亚伟二〇一九年六月二十九日书记员  王浩珑
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2995号 申请人：孟祥国。 被申请人：田春海。 被申请人：苗生。 申请人孟祥国因与被申请人田春海等民间借贷纠纷一案，于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人田春海、苗生的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人孟祥国的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人田春海、苗生的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费520元，由孟祥国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年六月二十六日 书记员 马学梅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3460号原告：陆钜森，男，1984年2月11日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区之一，现住广州市黄埔区。被告：黄顺敬，女，1968年5月20日出生，汉族，身份证住址广州市增城区，现住广州市增城区。原告陆钜森与被告黄顺敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆钜森、被告黄顺敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆钜森向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄顺敬立即归还借款50000元及其利息（从2017年4月22日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；2.判令被告黄顺敬负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月23日，被告黄顺敬向原告陆钜森借款50000元，约定借款期限3年，如到期不还愿意以名下物业和资产作抵偿，有字据为证。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种不当理由拒绝履行还款义务，甚至被告也失联了。被告黄顺敬答辩称，确认欠原告两笔各50000元借款，但借款期限均为1年，而不是3年；另外双方约定月利率为7%，被告从借款时起至2016年8、9月，每月均已支付利息7000元给原告。经审理查明：2014年4月23日，黄顺敬向陆钜森申请借款50000元，并向陆钜森出具借条（借条版本由陆钜森打印，由黄顺敬填写内容并按捺指模），内容为：经双方友好协商，本人黄顺敬于2014年4月23日向陆钜森借下人民币50000元作周转之用，本人承诺于年月日一次性归还本金，如到期未能如期归还本金，本人愿意以名下物业和资产作抵偿。同日，陆钜森通过自己的广州农村商业银行卡账号62×××80转账46500元至黄顺敬的广州农村商业银行卡账号62×××38。双方口头约定借款期限为一年，借款利率为每月7%。借款时，黄顺敬还向陆钜森提供了其身份证和户口本（含其丈夫陈润康）的复印件。起诉前，陆钜森擅自在上述借条中本金归还时间空白处填写上2017年4月22日。陆钜森自认黄顺敬已支付过第一年的借款利息，每月3500元。以上事实，有原告陆钜森向本院提交了借条、广州市农村商业银行账户交易明细查询清单、黄顺敬的身份证复印件、黄顺敬和其丈夫陈润康的户口本复印件等证据及其双方当事人当庭陈述所证实。本院认为，原告陆钜森借款给被告黄顺敬的事实，有借条、银行转账记录等证据所证实，真实可信，本院予以采信。双方之间的民间借贷关系，合法有效，应予以保护。双方约定借款金额为50000元，但实际出借金额为46500元，原告预扣了第一个月的利息，本院认定双方的借款金额应按实际出借金额46500元计算。双方口头约定借款利率为每月7%，明显超出法律规定的上限，对于被告已支付的利息，本院支持每月按3%计算的利息，多出部分冲抵借款本金。原告确认被告已支付第一年的借款利息合计38500元（扣除了第一个月的预扣利息3500元），46500元借款按每月3%计算的利息为1395元，11个月的利息合计为15345元，多支付的利息38500-15345=23155元应冲抵借款本金。被告辩称已支付借款利息至2016年8、9月份，证据不足，本院不予采信。原告请求从2017年4月22日起至还清之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的4倍计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条规定，判决如下：被告黄顺敬在本判决生效之日起十日内向原告陆钜森归还借款本金23345元及其逾期利息（从2017年4月22日起至本判决指定的履行期间止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告负担280元，被告负担245元。原告已预交，由被告迳付给原告245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年六月十一日书记员 卢凤君
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22604号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：禹城市儒乾文化传媒有限公司，住所地山东省德州市禹城市通衢路西侧都市风景小区沿街17幢南十一单元D3号门市。法定代表人：王静。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告禹城市儒乾文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年六月二十一日法官助理马浩铭书记员胡小静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初4927号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所在扬州市江都区龙城路21号。法定代表人：周加琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫君，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宁，北京市高朋（扬州）律师事务所实习律师。被告：阮红芳，女，1978年11月25日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告阮红芳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人宫君、蒋宁到庭参加诉讼，被告阮红芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9680元、利息1072.33元、费用1131.17元，合计11883.50元（暂计算至2019年3月21日，此后按《圆鼎贷记卡领卡合约》的约定继续计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用、律师费2500元由被告负担。事实和理由：2017年2月24日，被告阮红芳向原告申请办理信用卡，卡号62×××01，双方签订《圆鼎贷记卡领卡合约》一份，合同对贷记卡的使用、收费、还款办法、送达地址等进行了约定。之后，阮红芳使用该信用卡进行消费。截止2019年3月21日，阮红芳共欠透支本金9680元、利息1072.33元、费用1131.17元，合计11883.50元。原告催要未果，故原告委托北京市高朋（扬州）律师事务所诉至法院，双方签订《委托代理合同》，约定按收费标准收取律师费。被告阮红芳未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，阮红芳向农商行申请办理信用卡，卡号为62×××01，双方签订《圆鼎贷记卡领卡合约》一份，合约对信用卡的使用、利息和收费、还款、送达地址等条款进行了约定。之后，阮红芳使用该信用卡进行消费、透支等交易。截止2019年3月21日，阮红芳共欠透支本金9680元、利息1072.33元、费用1131.17元，合计11883.50元。被告至今未给付款项，引起本诉。本院认为，农商行与阮红芳签订的《圆鼎贷记卡领卡合约》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。阮红芳在办理信用卡后进行消费、透支等交易，但未能按约偿还透支本金，显属违约。农商行要求阮红芳偿还透支本金、支付利息、违约金、律师费的主张符合合同的约定，且不违反法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阮红芳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金9680元、利息1072.33元、费用1131.17元，合计11883.50元（截止2019年3月21日）；自2019年3月22日起至款项实际给付之日止，按《圆鼎贷记卡领卡合约》的约定继续承担逾期付款的利息、违约金；二、被告阮红芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司支付律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告阮红芳负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  沈月榕二〇一九年六月二十四日书 记 员  姜 舒
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2456号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓。委托诉讼代理人：许凌菲，该公司员工。被告：广州市创壹广告设计有限公司，住所地广州市增城荔城街观翠路21号1幢（21号1幢）701房。法定代表人：汤伯文。原告杭州跨越知识产权代理有限公司诉被告广州市创壹广告设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州跨越知识产权代理有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年六月十日法官助理马浩铭书记员胡小静
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执1775号耿兰生：你申请执行江苏蓝枪鱼装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的15099元，执行依据为（2018）苏0104民初7025号民事判决。在执行过程中，现被执行人已自动履行义务。至此本案已全部执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年六月十七日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2803号 申请人：尹征。 被申请人：王强。 被申请人：袁海霞。 被申请人：尹红亮。 申请人尹征因与被申请人王强等民间借贷纠纷一案，于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王强、袁海霞、尹红亮的银行存款47120元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币47120元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人尹征的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王强、袁海霞、尹红亮的银行存款47120元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费491.20元，由尹征预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年六月十七日 书记员 马学梅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初5122号原告：广州美罗钢格板有限公司，住所地广州经济技术开发区金华三街六号，统一社会信用代码914401166184028964。法定代表人：EDMUNDFRANCISSILL,该公司董事长。委托诉讼代理人：王朝金，国信信扬律师事务所律师。被告：广州永联钢结构有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道南40号，统一社会信用代码91440101618435700P。法定代表人：刘辉。原告广州美罗钢格板有限公司与被告广州永联钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告广州美罗钢格板有限公司于2019年6月20日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州美罗钢格板有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州美罗钢格板有限公司撤诉。案件受理费6831元，已减半收取，由原告广州美罗钢格板有限公司负担。审判员  黎雪梅二〇一九年六月二十四日书记员  温洁静附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初306号原告：李志强，男，1978年1月22日出生，非党员。被告：潘乐义，男，1966年5月20日出生，住内蒙古自治区。被告：刘丽平，女，1967年10月25日出生，住内蒙古自治区。原告李志强与被告潘乐义、刘丽平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2019年6月25日依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告李志强到庭参加诉讼，被告潘乐义、刘丽平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款本金10万元，并以借款本金10万元为基数，按照月利率1.5%为标准，直至二被告还清借款本息为止（截止至2018年11月14日的利息68400元），利随本清；2.诉讼费用由二被告全部承担。事实与理由：2012年11月7日二被告向原告借款15万元，约定借款月利率1.5分，未约定还款日期。2013年二被告向原告偿还5万元，2015年1月27日写下借条后，本金利息分文未付，故诉至法院。被告潘乐义、刘丽平未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审查明，2012年11月7日被告潘乐义向原告借款15万元，双方约定借款月利率1.5分，未约定还款日期。2013年夏被告潘乐义向原告偿还借款5万元。2015年1月27日，被告潘乐义向原告李志强结清上述借款利息，并重新出具借款10万元的借条一张，双方约定利息为1.5分，担保人刘丽平在该借条上签字，双方对该笔借款未约定还款期限。借条内容为“今借到李志强人民币壹拾万元正（100000.元），利息壹分伍厘，借款人潘乐义，担保人刘丽平”，后经原告多次催要被告潘乐义未偿还该借款本金及利息，故诉至法院。上述查明的事实，有原告庭审中所述及原告向法庭提供证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间借款事实清楚证据充分，被告潘乐义应承担偿还借款本金10万元的责任。原告主张该笔借款按月息1.5分计息，因该约定符合法律规定，故对该诉讼请求本院予以支持；被告刘丽平为上述借款的担保人，应承担连带保证责任，在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，享有向债务人潘乐义追偿的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告潘乐义于本判决生效后十日内偿还原告李志强借款本金10万元及自2015年1月27日起至本金还清之日止，以借款本金10万元为基数，按照月息1.5分计息，利随本清；2被告刘丽平应按照约定对此笔借款本金、利息承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告潘乐义追偿；若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3668元（原告已预交），由被告潘乐义、刘丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 毛永刚审 判 员 刘红霞人民陪审员 云丽君 二O一九年六月二十八日书 记 员 田 野附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初387号 原告：蔡玉杰，女，1971年7月24日出生，汉族，身份证地址 山东省成武县,暂住地址福建 省厦门市湖里区南山路91号302室之C119。 被告：戴未名，男，1975年3月28日出生，汉族，福建省南安 市码头镇大庭村塔埔山160号。 原告蔡玉杰与被告戴未名民间借贷纠纷一案，本院于2019年1 月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告 蔡玉杰到庭参加诉讼。被告戴未名经本院公告送达开庭传票，未 到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蔡玉杰向本院提出诉讼请求：戴未名偿还蔡玉杰借款36681元 及利息5000元。事实与理由：2018年4月15日，戴未名以做生意资 金困难为由向蔡玉杰借款70000元，蔡玉杰通过交通信用卡好享 贷，并通过戴未名POS机转入戴未名的账户，有借条为证，双方约 定戴未名每月需还款12227元，分六个月还清，但戴未名仅还款三 个月，余款36681元拒绝偿还。特诉至本院，请求判如所请。 戴未名未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了质证。戴未名经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼， 亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。蔡玉杰为支 持其诉求，提交了《借条》为证。本院经审查，对蔡玉杰提交的 证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据， 本院认定事实如下： 2018年4月15日，戴未名向蔡玉杰借款70000元，并出具《借 条》，其上载明：“2018年4月15日，我向蔡玉杰借柒万人民币整， 分六个月还，每月还人民币壹万贰仟贰佰贰拾柒元整，一年以后 补你伍仟元作为利息。”蔡玉杰自认，借款后戴未名还款3期,尚有 36681元未偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。蔡玉杰主张戴未名借款 70000元，并提供了《借条》为证，戴未名未作答辩，本院予以采 信。戴未名未依照《借条》约定还清借款，系违约行为，应承担 相应的违约责任。现蔡玉杰主张戴未名偿还三期款项36681元并支 付利息5000元，有合同和法律依据,本院予以支持。戴未名经本院 合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 综上，蔡玉杰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民 共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条， 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规 定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 规定，判决如下： 戴未名应于本判决生效之日起十日内向蔡玉杰偿还款项 36681元及利息5000元。 如果戴未名未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，由戴未名负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本， 上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  陈亚源 二〇一九年五月二十八日 法官助理谢逸萱 书记员苏玉萍 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义 务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损 失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返 还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人 请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无 效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息 的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一 日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初596号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人赵某某，男，1993年9月6日出生，彝族，出生地四川省会理县，文化程度高中，住四川省凉山彝族自治州会理县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月2日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕479号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月起，被告人赵某某通过网上聊天方式结识被害人陈某，其得知被害人陈某急需用钱后，哄骗被害人陈某在支付宝“借呗”、“来分期”、“招联金融”、“小米金融”、“你我贷”、“安逸花”、“百度钱包”等多个贷款平台进行贷款，后又编造其可以代为办理分期付款的理由，骗得被害人陈某将所贷得款项转账给其提供的两个账号（分别为户名赵国兵的四川农村信用社账号62×××86和户名为赵某某的中国邮政储蓄银行账号62×××90）。被告人赵某某以此方法骗得被害人陈某共向其转账人民币255153元。2018年12月3日，被告人赵某某向公安机关投案自首。案发后，被告人赵某某向被害人还款人民币13300元。公诉机关认为：被告人赵某某以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示悔罪，恳请法庭考虑其家庭情况，对其从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人赵某某犯诈骗罪的事实清楚，有被害人陈某的陈述及辨认笔录、作案工具照片、QQ及微信聊天转账记录截图、《扣押笔录》、《扣押清单》、涉案银行账户交易明细清单、粤诚审鉴[2019]0046号《陈某被诈骗案专项审计报告》、被害人陈某出具的《谅解书》、广州市公安局黄埔区分局联和派出所出具的《到案经过》、情况说明材料、户籍材料、被告人赵某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人赵某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人赵某某归案前已主动向被害人退出小部分赃款，取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。被告人赵某某自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民法院检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2023年9月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人赵某某于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性退赔被害人陈某人民币241853元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  靳 梦人民陪审员  沈伟娟人民陪审员  陈少宏二〇一九年六月二十八日书 记 员  林逢春严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执325号   张发明、韩国宝：   本院执行的申请人张发明与被执行人韩国宝承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经被执行人韩国宝自动履行，履行金额为17000元,申请人已支取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二零一九年六月十八日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1689号原告：徐某某1，男，住莱州市。被告：李某某，女，住莱州市。被告：徐某某2，男，住莱州市。被告：徐某某3，男，住辽宁省。原告徐某某1与被告李某某、徐某某2、徐某某3房屋买卖合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。。审判员  崔亚伟二〇一九年六月二十四日书记员  王浩珑
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初6468号原告：广州广臻感光材料有限公司，住所地广州经济技术开发区东区骏达路182号。法定代表人：李有明。委托诉讼代理人：安宁，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴娜，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：东莞市一来盛印刷实业有限公司，住所地东莞市凤岗镇五联村凤平路122号。法定代表人：吴燕来。原告广州广臻感光材料有限公司与被告东莞市一来盛印刷实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月13日立案。原告广州广臻感光材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州广臻感光材料有限公司撤诉处理。审判员  王桂江二〇一九年六月二十五日法官助理陈丹娜书记员谢思琪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1751、1752号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍被告：广州微优兔网络科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇捷顺路9号3栋1713房。法定代表人：李素梅。原告杭州快版科技有限公司诉被告广州微优兔网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列两案，本院于2019年3月29日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。每案案件受理费25元（两案共计50元），由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年六月三日法官助理马浩铭书记员胡小静
湖北省孝感市孝南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0902执393号 申请执行人：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心孝感分中心，住所地：湖北省孝感市孝南区孝武大道591号。 负责人：任晓东。 被执行人：刘佳兵，男，1987年8月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被执行人：张双双，女，1984年3月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被执行人：方庆初，男，1966年8月17日出生，汉族，住湖北省孝感市。 本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心孝感分中心与被执行人刘佳兵、张双双、方庆初借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行完全部义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)鄂0902民初2054号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 智 审判员 孙建新 审判员 熊远福 二〇一九年六月二十四日 书记员 杨 明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3670号之一 申请执行人：佛山市智焯铝制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇唐边村平北旧三中，统一社会信用代码914406050901477344。 法定代表人：梁盛强。 被执行人：毛江明，男，1968年8月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：李正娥，女，1972年2月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人佛山市智焯铝制品有限公司与被执行人毛江明、李正娥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24186号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付货款270567元及相应利息予申请执行人；被执行人李正娥对上述债务承担连带责任；受理费2704.57元由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托湖南省涟源市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，查得被执行人毛江明有车牌号为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××号小型汽车，被执行人李正娥有车牌号为陕Ａ×××××号小型汽车，因车辆去向不明而未能处理。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年六月二十七日 书记员  关翠芳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初3205号原告：朱国兵，男，1971年6月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王在梅，女，1970年1月12日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告之妻。被告：扬州市江都区宜陵宜北建筑器材有限公司，住所在扬州江都区宜陵镇宜北一组。法定代表人：张良文，该公司负责人。原告朱国兵与被告扬州市江都区宜陵宜北建筑器材有限公司（以下简称：宜北公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱国兵及其委托代理人王在梅到庭参加诉讼，被告宜北公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱国兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告10年经济补偿金50000元；2、判决被告支付原告失业金15000元；3.判令被告补缴10年社会保险；4.判令被告支付未签订劳动该合同双倍工资60000元。事实和理由：原告于1990年至被告宜北公司上班（该厂于2005年改制成江都市宜陵宜北建筑器材有限公司，2008年该公司股份转让，法定代表人变更为张学良，该公司更名为宜北公司）。原告在被告处工作期间，被告一直未与原告签订劳动合同，也未参加社会保险，现被告因国家政策调整，于2017年8月停产、关闭，故原告诉至法院，望判如所请。被告宜北公司未到庭答辩，其法定代表人张良文向本院提交《解除劳动关系承诺书》一份，证明原、被告之间的劳动关系已于2017年9月5日解除，原告与被告之间的工资以及所有一切全部结清。根据原告的陈述以及原被告提供的证据，本院经审理认定事实如下:被告宜北公司于1990年2月17日成立，2005年宜北公司经过改制由村办企业变为私人企业。2017年8月，被告宜北公司因扬州市江都区政府“两减六治三提升”专项行动要求被关停。原告朱国兵于1990年至被告宜北公司上班，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险，被告支付原告工资至2017年7月。2017年9月5日，包括原告在内5人向被告出具解除劳动关系承诺书，载明：“本人在宜北公司工作至2017年8月31日的工资及所有一切结清，现已不存在拖欠我工资问题，同时已解除劳动关系。如以后因本人工资问题及劳动关系问题上访，属于我恶意行为，愿意负全部法律责任。我本人的劳动关系与宜北公司无任何责任。”庭后，原告将第二项诉讼请求要求被告支付原告失业金解释为要求被告支付失业保险待遇损失。另查明，被告宜北公司于2005年改制后，包树兴曾任被告法定代表人，2007年底被告法定代表人变更为张良文。经本院与包树兴核实，其已经支付原告2005年底至2007年底期间的经济补偿。本院认为：1.被告是否应当支付原告10年经济补偿金50000元？2.被告是否应当支付原告失业待遇损失15000元？3.被告是否应当为原告补缴10年社会保险？4.被告是否应当支付原告未签订劳动合同双倍工资？关于争议焦点一，本院认为原告应支付10年经济补偿金。理由是：被告公司因政府“两减六治三提升”专项行动要求被关停，原被告因此解除劳动关系，属于因客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，故被告应向原告支付经济补偿。原告主张被告支付2007年至2017年10年的经济补偿金，本院予以支持。关于原告解除劳动关系前12个月的平均工资，原告主张月平均工资为5000元但未能提供证据证明，本院按照2016年同行业在岗职工平均工资57272元，计算原告解除劳动关系前12个月的平均工资为4773元，被告支付原告经济补偿计算为：4773元/月×10个月=47730元。关于争议焦点二，本院认为被告是否应当支付原告失业待遇损失。理由是：原告因被告被强制关停而失业，属于非因本人意愿中断就业，被告应当为原告缴纳失业保险但未缴纳，原告主张的失业保险待遇损失应当由被告承担。经本院至扬州市江都区劳动就业管理处核实，原告主张的失业保险待遇损失不超过被告应支付的标准，故对原告此此项诉求予以支持。关于争议焦点三，本院认为原告要求被告为其缴纳10年社会保险的诉请不应支持。理由是：根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第一条，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议，人民法院应予受理。本案中，原告未能举证证明社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，故原告的此项诉请本院不予支持。关于争议焦点四，本院认为原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的诉请不应支持。理由是：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，本案中，原告自1990年至被告处上班，被告自用工之日起满一年未与原告订立书面劳动合同，视为原被告已经订立无固定期限劳动合同，因此对原告此项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十六条第一款第四项、第四十六条第一款第四项、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第一条，判决如下：一、被告扬州市江都区宜陵宜北建筑器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱国兵经济补偿47730元，失业保险待遇损失15000元；二、驳回原告朱国兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  殷桂荣代理审判员  王溧波人民陪审员  唐 玉二〇一九年六月十二日书 记 员  刘 薇
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初3311号原告：由某某，住莱州市。被告：吕某某，住莱州市。本院受理上列原告由某某、被告吕某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  滕秀桂二〇一九年六月二十日书记员  刘晓娟
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执恢122号申请人：曹艳丽，女,1989年6月20日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：包吉格勒，男,1983年5月1日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人曹艳丽与被执行人包吉格勒买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹艳丽申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)内2223执恢122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇一九年六月二十五日书记员  王 忠
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13353号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区沙太南路85号410-A13房。法定代表人：段建丽,该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：北京雪域西藏文化发展有限公司，住所地北京市顺义区北务镇龙塘路南侧（北京北方印刷产业基地）。法定代表人：张明。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告北京雪域西藏文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年六月四日法官助理马浩铭书记员胡小静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初4417号原告：苏州市相城区蠡口立皇家具厂,住所在苏州市相城区元和镇蠡张路。经营者：李德友，男，1965年5月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：胥志顺，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师委托诉讼代理人：许晓荣（实习），江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：江都区大桥镇雲黛尔床垫厂，住所在扬州市江都区大桥镇杨墅村五组。经营者：荣小平，男，1989年10月7日出生，汉族，住四川省富顺县。原告苏州市相城区蠡口立皇家具厂诉被告江都区大桥镇雲黛尔床垫厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区蠡口立皇家具厂的委托诉讼代理人胥志顺、许晓荣到庭参加诉讼，被告江都区大桥镇雲黛尔床垫厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州市相城区蠡口立皇家具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告因生产需求陆续在原告处购买席梦思边框，但一直未给付货款。2016年5月22日，原告的经营者到被告处索要货款，被告的经营者便与其结算，向原告出具欠条一张，注明尚欠原告边框货款共计贰万元整。后原告多次向被告主张该款项，但被告不予理睬。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告江都区大桥镇雲黛尔床垫厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事相关床垫的生产、销售，被告经营相关床垫的制造、加工，李德友系原告经营者，荣小平系被告经营者，被告自2014年7月9日至2015年12月29日期间向原告购买席梦思边框。2016年5月22日经双方结算，被告向原告购买边框合计94120元，被告给付原告2014年7月9日至2015年2月7日货款59800元，余款34320元，经双方协商原告自愿让减14320元，下欠20000元由被告经营者荣小平向原告经营者李德友出具欠条，载明：欠李德友边框货款20000元。经原告催要未果，故提起了本案诉讼。上述事实有货款清单、欠条及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告货款不还，应负此纠纷的全部责任。被告江都区大桥镇雲黛尔床垫厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江都区大桥镇雲黛尔床垫厂于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市相城区蠡口立皇家具厂货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告江都区大桥镇雲黛尔床垫厂负担，此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  褚芸芸二〇一九年六月十七日书 记 员  王 媛
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初4821号原告：杨某某，男，1977年4月29日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：吕某某，男，1988年1月3日出生，汉族，住天津市。原告杨某某与被告吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告吕某某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款35605元（大写：叁万伍仟陆佰零伍元整），并支付因拖延付款的利息1000元（大写：壹仟元整）（至支付完货款时止），合计36605元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营调料类生意，而被告是承包了河北经贸大学食堂从事餐饮行业。2015年9月份，原、被告达成口头供货协议，双方约定由原告向被告承包的食堂提供各种调料产品，货款每月一结。而后一年内原告陆续向被告提供了各种调料产品，但是被告并没有向原告及时支付货款，直至2017年6月14日在原告的催促下，原、被告双方重新对账，并且被告向原告出具了35605元的欠条。被告出具欠条后，原告不断的向被告催要货款，但是被告均以各种理由拒不还款，一直拖欠至今。被告吕某某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告称被告欠其货款35605元，被告在欠条上填写身份证号、姓名并按手印，之后被告还款5000元，现仍欠货款30005元。原告提交2017年6月9日欠条，内容为：“本人吕某某欠杨某某人民币35605元大写叁万伍仟陆佰元整欠款人吕某某2017年6月9日”。本院认为，原告主张被告欠货款，提供欠条为证，被告未到庭答辩、质证，视为放弃答辩、质证的权利。原告自认被告签署欠条后还款5000元，故被告应向原告支付货款30005元。关于原告主张的利息，欠条上未约定利息，亦未约定履行期，故本院对利息诉求不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕某某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某货款人民币30005元。二、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715.0元，减半收取计357.5元，由原告杨某某负担64.5元，由被告吕某某负担293.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈培培二〇一九年六月二十日书记员  高 康
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初163号 原告：蔡某某，男，汉族，1966年10月14日生，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：田振华，广西创恒律师事务所律师。 被告：江某某，男，汉族，1967年8月16日生，住广西柳州市城中区。 原告蔡某某诉被告江某某关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用普通程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人田振华到庭参加了诉讼，被告江某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《商品房转让协议》；2、被告向原告返还定金200000元及利息62500元；利息按银行贷款月利率0.5%分两笔计算（其中第一笔100000元从2014年3月24日起计算至2019年1月10日止，2019年1月10日之后至付清之日另算；第二笔100000元从2014年6月3日起计算至2019年1月10日止，2019年1月10日之后至付清之日另算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告声称是柳州市富雅危房改造工程的承包人，可以将“柳州市富雅物资贸易公司雅儒路危旧房改造项目富雅住宅楼”住宅小区住宅转让给原告。原告于2013年12月24日与被告签订了《商品房转让协议》，并分别于2014年3月24日、6月3日分两次向被告支付定金20万元。原告要求按协议约定与该工程的发包方广西迈氏达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》时遭到该公司拒绝才得知，被告无法按协议约定将该套房屋转让给原告。于是原告就要求与被告解除协议，并要求返还定金200000元及占用资金利息。被告于2018年11月28日出具《承诺书》，言明：“现该套住宅已确认新的购买人，并购买成交。现我同意并承诺从我在迈氏达房地产开发有限公司的投资款中，全额退还你所交20万元定房保证金，并按照迈氏达房地产开发有限公司2013年1月23日通知第2条计付利息……”但至今原告的债权无法得到实现。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告江某某经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何答辩状、书面证据和书面的质证意见，视为其放弃答辩、举证和质证权利。 原告在举证期限内，向本院提交了以下证据： 商品房转让协议；证明原、被告双方对商品房转让进行了约定，由被告将涉案房屋转让给原告。 转账凭证（2份）；证明原告将约定的款项200000元定金转给被告。 通知；证明被告试图向原告说明其对涉案房屋有所有权，能将涉案房屋转让给原告的事实。 承诺书；证明被告说其有投资涉案房屋，也愿意将款项退给原告。 建筑工程施工协议；证明被告承建了部分涉案小区的房屋，所以被告能在涉案小区买到房屋并转让给原告的事实。 经审理查明，2013年12月24日原告蔡某某作为乙方与被告江某某作为甲方签订《商品房转让协议》，协议约定：“经甲乙双方友好协商同意，甲方将‘柳州市富雅物贸公司雅儒路危旧房改造项目富雅住宅楼’住宅小区住宅，该套住宅建筑面积约为113.3㎡转让给乙方，转让价格按建筑面积单价6300元/㎡计，合计总房款为柒拾壹万叁仟玖佰柒拾玖元整（￥713979.00元整）；”“乙方在2014年1月2日前将支付定金人民币贰拾万圆整，并在房开规定时间内签订《商品房买卖合同》。甲方协助乙方办理相关购房手续，乙方按《商品房买卖合同》规定时间支付余款。”协议签订后，原告分别于2014年3月24日、6月3日向被告转账各10万元，共计向被告支付定金20万元。因案涉房屋的开发商不同意与原告签订《商品房买卖合同》，被告于2018年11月28日向原告出具《承诺书》，承诺：“现该套住宅已确认新的购买人。并购买成交。现我同意并承诺从我在迈氏达房地产开发有限公司的投资款中，全额退还你所交的20万元定房保证金，并按照迈氏达房地产开发有限公司2013年1月23日通知第2条给付利息给你。请曾令某同志到时直接将订房保证金本息转账给蔡某某通知，特此承诺。”由于原告至今未取得20万元定金亦未与房开签订《商品房买卖合同》，酿成本诉。 本院认为，“柳州市富雅物贸公司雅儒路危旧房改造项目富雅住宅楼”住宅小区1#楼1单元八层A户型住宅并非被告江某某所有，被告江某某无权对该房屋进行处分或者转让，故原被告双方就买卖涉案房屋签订的《商品房转让协议》无效，原告要求解除该《商品房转让协议》的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告江某某应当向原告返还因履行协议支付的定金200000元。被告以出具《承诺书》的形式同意向原告返还20万元定金，并按银行贷款利息支付交保证金之日起至退还保证金当日的利息，根据原告2014年3月24日、6月3日分别向被告转款100000元的事实，原告有权要求被告支付2014年3月24日至2019年1月10日期间10万元定金的利息和2014年6月3日至2019年1月10日期间10万元定金的利息，共计51326元（26285元+25040.56元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条的规定，判决如下： 被告江某某返还原告蔡某某定金200000元。 被告江某某支付原告蔡某某截止2019年1月10日的利息51326元。 三、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。 案件受理费5238元（原告已预交），由被告江某某负担5014元，原告蔡某某负担224元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  王燕芬 二〇一九年六月二十四日 代书 记员  梁慧仪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初12192号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：邓勇，男，1974年11月5日出生，汉族，住四川省射洪县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告邓勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告邓勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.邓勇立即向兴业金融公司偿还借款本金169562.33元，以及截至2019年3月15日尚欠的利息29230.68元、罚息14726.97元、违约金7010.80元，并从2019年3月16日起至付清时止以本金169562.33元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.邓勇立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实和理由：2017年7月18日，邓勇向兴业金融公司提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），向兴业金融公司申请贷款20万元用于装修，贷款期数为36个月。同时该申请表载明《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》（以下简称《贷款条款》），该条款载明了利息的计算、违约责任、罚息的计收等内容。随后，原被告双方签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《确认书》），该确认书载明合同编号、贷款金额、贷款期限、还款日及贷款利率。兴业金融公司按约向被告发放了20万元贷款，但邓勇未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，兴业金融公司多次催收未果，诉至法院。被告邓勇未作答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年7月18日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由公司视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：邓勇。2、贷款金额：20万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.6%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2017年7月19日。8、欠款情况：邓勇自2018年3月15日起逾期偿付借款本息，截至2019年3月15日，尚欠借款本金169562.33元、利息29230.68元、罚息8982.11元、违约金7011.07元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2019年6月3日。四、其他事实兴业金融公司于2019年3月7日向邓勇合同中预留地址邮寄《提前收贷通知书》，邮件于2019年3月8日签收。本院认为，兴业金融公司与邓勇签订的《贷款申请表》《贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。邓勇收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。兴业金融公司在2019年3月8日已将提前收回贷款的意思表示送达邓勇，现其主张邓勇偿还借款本金169562.33元并支付截至2019年3月15的利息29230.68元的诉讼请求，本院予以支持。兴业金融公司主张2019年3月15日为全部贷款提前到期日，对于兴业金融公司陈述的截至2019年3月15日的罚息8982.11元，因其系在合同约定的范围内计算所得，本院予以确认。对于兴业金融公司主张的违约金7011.07元，因前述违约金与前述罚息之和超过年利率24%，故对于违约金本院在3046元范围内予以支持。借款到期后，兴业金融公司主张邓勇支付自2019年3月16日起以借款本金169562.33元为基数，按年利率24%计收的罚息的诉讼请求，本院予以支持。《贷款条款》中约定在邓勇未能按期足额偿还贷款本金时，在贷款利率基础上上浮50%计收罚息，同时约定给付逾期违约金，本院认为，借款到期后，逾期罚息利率已按照年利率24%予以主张，足以弥补兴业金融公司资金占用损失，故对于2019年3月16日之后计收违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于兴业金融公司要求邓勇支付律师服务费1000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，且兴业金融公司已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓勇于判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还截至2019年3月15日尚欠借款本金169562.33元、利息29230.68元、罚息8982.11元、违约金3046元，并支付自2019年3月16日起至贷款本金169562.33元结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告邓勇于判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2311.48元，由被告邓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇一九年六月十一日法官助理 陈宏亮书 记 员 陈 瑶
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初4862号原告：浙江知本担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦B座11楼。法定代表人：朱慧源。委托代理人（特别授权代理）：徐明针，系原告公司员工。被告：宋勇，男，1982年9月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：韩长秀，女，1986年11月5日出生，汉族，住四川苍溪县。被告：成都欧通商贸有限公司，住所地：成都市武侯区棕树北街25号。法定代表人：廖勇。本院在审理原告浙江知本担保有限公司诉被告宋勇、韩长秀、成都欧通商贸有限公司追偿权纠纷一案中，因原告浙江知本担保有限公司在规定期限内未足额交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费收取469元，由原告浙江知本担保有限公司承担。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  谢祖德二〇一九年六月二十四日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执2525号中国工商银行股份有限公司南京城南支行：你（单位）申请执行裴清合、黄梦琳借款合同纠纷一案，申请执行标的为53182.78元，执行依据为（2016）苏0104民初7692号民事判决。在执行过程中，现被执行人已自动履行义务。至此本案已全部执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年六月六日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3977号原告：滕某某1，男，1965年9月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：滕某某2，男，1967年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告滕某某1与被告滕某某2健康权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇一九年六月二十八日书记员  王 轶
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢135号之一 申请执行人:江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路。 法定代表人:欧阳品华，该支行行长。 被执行人:江西贵源建材有限公司，住所地：江西省南昌市新建区溪霞镇。 法定代表人:胡阿红，该公司董事长。 被执行人:九江泰莱房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市庐山区长虹大道。 法定代表人:邓爱珍，该公司董事长。 被执行人:胡阿红，男，汉族，1974年8月1日出生，住所地：江西省南昌市南昌县。 被执行人:熊美玲，女，汉族，1982年10月1日出生，住所地：江西省南昌市西湖区。 被执行人:殷毓文，男，汉族，1954年1月13日出生，住所地：江西省九江市浔阳区。 被执行人:邓爱珍，女，汉族，1954年12月21日出生，住所地：江西省九江市浔阳区。 本院在执行江西银行股份有限公司南昌象南支行依据（2016）赣01民初228号民事判决书申请执行殷毓文、熊美玲、胡阿红、邓爱珍、九江泰莱房地产开发有限公司、江西贵源建材有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。诉讼期间本院以（2016）赣01民初228号民事裁定书查封了被执行人九江泰莱房地产开发有限公司所有的位于九江市三马路62号宏泰商住楼A幢2层、九江市三马路62号宏泰商住楼B幢1-104室、九江市三马路56号宏泰商住楼C幢01号1层、九江市三马路62号宏泰商住楼B幢102室、九江市三马路62号宏泰商住楼附栋1层（房产证号分别为：九房权证浔字第××号、九房权证浔字第××号、九房权证浔字第××号、九房权证浔字第××号、九房权证浔字第××号）房产，执行中办理了续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人九江泰莱房地产开发有限公司所有的位于九江市三马路62号宏泰商住楼A幢2层、九江市三马路62号宏泰商住楼B幢1-104室、九江市三马路56号宏泰商住楼C幢01号1层、九江市三马路62号宏泰商住楼B幢102室、九江市三马路62号宏泰商住楼附栋1层（房产证号分别为：九房权证浔字第××号、九房权证浔字第××号、九房权证浔字第××号、九房权证浔字第××号、九房权证浔字第××号）的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 珂 审判员 郭小玲 审判员 李国兴 二〇一九年六月五日 书记员 蔡雅欢
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初12058号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。被告：何兆光，男，1968年5月12日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：张敏慧，女，1969年8月16日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：王伟明，男，1967年10月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：广州汇天鞋业有限公司，住所地广州市花都区花山镇东湖村委对面。法定代表人：何兆光。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告何兆光、张敏慧、王伟明、广州汇天鞋业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人庄汉有到庭参加诉讼，被告何兆光、张敏慧、王伟明、广州汇天鞋业有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2015年9月30日，原告与被告何兆光签订《贷款合同》，约定原告向被告何兆光发放贷款2465000元，贷款期限36个月。同日，原告分别与被告张敏慧、王伟明以及被告广州汇天鞋业有限公司分别签订《保证担保合同》，约定被告张敏慧、王伟明、广州汇天鞋业有限公司为被告何兆光的上述借款债务提供连带责任保证担保。原告依约发放了贷款，但被告何兆光未按约定还款。现起诉请求判令：一、被告何兆光立即向原告偿还贷款本金2465000元及利息、复利（截至2018年11月1日，利息（含罚息）343456.65元、复利33316.41元；从2018年11月2日起至实际清偿之日止，罚息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计收）；二、被告张敏慧、王伟明、广州汇天鞋业有限公司对被告何兆光的上述债务承担连带清偿责任；三、各被告承担本案诉讼费用。被告何兆光、张敏慧、王伟明、广州汇天鞋业有限公司均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年9月30日，原告与被告何兆光签订平银（广州）贷字（2015）第（SW20150930000241）号《贷款合同》约定：贷款金额2465000元，贷款期限36个月；贷款利率年利率6%，按季调整；按月付息，到期一次性还本；逾期还款即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求立即偿还全部本金、利息及费用，并自违约之日起对逾期本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率为合同约定的利率上浮50%。同日，原告与与被告张敏慧、王伟明、广州汇天鞋业有限公司签订《保证担保合同》，约定被告张敏慧、王伟明、广州汇天鞋业有限公司为被告何兆光前述《贷款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，担保债务本金最高额为246.5万元。同日，原告出具个人贷款出账凭证，被告何兆光签署小微出账确认书，原告依约向被告何兆光发放2465000元贷款，贷款到期日为2018年9月28日。后来，被告何兆光未能依约还款，截至2018年11月1日，尚欠本金2465000元，拖欠还款期数27期，拖欠利息343456.65元、复利33316.41元。本院认为：原告与各被告分别签订《贷款合同》《保证担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方均应依约履行。原告依约向被告何兆光发放了贷款，被告何兆光未按合同约定还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还贷款本金2465000元及利息、复利（截至2018年11月1日，利息343456.65元、复利33316.41元；从2018年11月1日起至实际清偿之日止，罚息以本金2465000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计收），合法有理，本院予以支持。被告张敏慧、王伟明、广州汇天鞋业有限公司承诺为被告何兆光上述债务提供连带责任保证，故原告要求被告张敏慧、王伟明、广州汇天鞋业有限公司对上述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。被告何兆光、张敏慧、王伟明、广州汇天鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何兆光于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金2465000元及利息、复利（截至2018年11月1日，利息（含罚息）343456.65元、复利33316.41元；从2018年11月1日起至实际清偿之日止，罚息以本金2465000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计收）；二、被告张敏慧、王伟明、广州汇天鞋业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告张敏慧、王伟明、广州汇天鞋业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告何兆光追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28670元、保全费5000元，均由被告何兆光、张敏慧、王伟明、广州汇天鞋业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  张坚雄人民陪审员  吴旭英人民陪审员  肖致富书 记 员  张美婷赵娜二〇一九年六月十日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保68号 申请保全人：桐城市国有资产投资运营有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道沿河东路39号，统一社会信用代码91340881744856645Q。 法定代表人：井自顺，该公司董事长。 被保全人：安徽苏博伦服饰有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区南三路，统一社会信用代码91340881553264110Q。 法定代表人：黄龙祥，该公司经理。 被保全人：黄龙祥，男，1976年2月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被保全人：张金飞，男，1983年5月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被保全人：陈克敏，女，1982年10月30日出生，汉族，住河南省固始县。 被保全人：桐城市龙鹏针织有限责任公司，住所地安徽省桐城市唐湾镇望狮岭，统一社会信用代码91340881669490494G。 法定代表人：张鹏来，该公司经理。 申请保全人桐城市国有资产投资运营有限公司与被保全人安徽苏博伦服饰有限公司、黄龙祥、张金飞、陈克敏、桐城市龙鹏针织有限责任公司财产保全纠纷一案，申请保全人桐城市国有资产投资运营有限公司于2019年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被保全人安徽苏博伦服饰有限公司、黄龙祥、张金飞、陈克敏、桐城市龙鹏针织有限责任公司名下银行存款470万元。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881财保21号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人安徽苏博伦服饰有限公司、黄龙祥、张金飞、陈克敏、桐城市龙鹏针织有限责任公司名下银行存款470万元; 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年六月二十五日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2809号 申请人：孙毅涛。 被申请人：李秀华。 被申请人：郭良鹏。 被申请人：张行桂。 申请人孙毅涛因与被申请人李秀华等民间借贷纠纷一案，于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李秀华、郭良鹏、张行桂的银行存款55000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人孙毅涛、柴会云在人民币55000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人孙毅涛的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李秀华、郭良鹏、张行桂的银行存款55000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费570元，由孙毅涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年六月十七日 书记员 马学梅
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙**辰建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市镜湖新区金滩大厦15楼1501室。法定代表人：陈伟强，董事长。委托诉讼代理人:程幸福，浙江朋成律师事务所律师。委托诉讼代理人:张哲强，浙江朋成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟凡军，男，1972年9月24日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：孙希科，山东春水律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军，男，1972年12月11日出生，汉族，住北湖省公安县。委托诉讼代理人：孙希科，山东春水律师事务所律师。原审第三人：于太和，男，1971年2月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。再审申请人浙江省华辰建设集团有限公司（以下简称华辰公司）因与被申请人孟凡军、王军，原审第三人于太和建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终4041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浙江省华辰建设集团有限公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，特申请再审。事实和理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明的。原判决认定事实错误，申请人不是《防水施工合同》的相对人。二、原判决适用法律错误。申请人不是二被申请人提交的《防水施工合同》中的当事人，所以该份合同对申请人没有约束力，原审判决申请人承担该份合同的法律责任，违反了合同相对性原则，适用法律错误。三、原判决遗漏或者超出诉讼请求的。申请人上诉的主要理由是申请人不是《防水施工合同》的相对人，但二审判决对申请人的该上诉理由，没有任何评述，违反了《民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定。被申请人提交书面意见称：一、案涉整个一期施工过程中是由华辰公司的负责人于太和进行项目管理并施工，于太和与华辰公司签订了《建设工程项目管理协议书》，其作为华辰公司的工作人员对项目进行全面管理并与各施工单位和个人签订合同及其结算等。二、被申请人施工事实证据充分，符合法律规定，请求驳回申请再审。本院经审查认为，一、关于华辰公司应否承担工程款的支付责任。从原审查明事实看，华辰公司承包案涉峡山星河湾工程后，虽然与于太和签订《建设工程项目管理协议书》，聘请于太和担任全部工程的责任承包人，但该《建设工程项目管理协议书》属于内部承包合同，对外则仍由华辰公司承担案涉工程施工的权利义务。虽然于太和与孟凡军、王军签订《防水施工合同》无效，但其基于华辰公司项目负责人的身份签订合同，将防水工程交由孟凡军、王军施工，并出具结算单。故于太和在案涉工程施工中实施的上述行为及产生的民事责任，应由华辰公司承担。孟凡军、王军作为案涉防水工程的实际施工人，有权依据结算单要求华辰公司承担工程欠款的支付责任，故原审予以支持，具有事实依据和法律根据。二、关于二审是否遗漏或超出诉讼请求的问题。一审判决华辰公司偿还孟凡军、王军工程款，华辰公司不服一审判决提起上诉，要求撤销一审判决发回重审或改判驳回孟凡军、王军诉讼请求，二审法院认为根据于太和与华辰公司的内部承包关系，于太和出具结算单是基于华辰公司项目负责人身份，所产生的民事责任应由华辰公司承担，故孟凡军、王军作为实际施工人选择工程转包人华辰公司作为被告符合法律规定，故原审对华辰公司的上诉请求不予支持，并未遗漏或超出诉讼请求。综上，浙江省华辰建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江省华辰建设集团有限公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一九年六月五日书记员  卢欣悦
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执1565号申请执行人张佑新，男，1964年8月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人余浩，男，1988年9月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人杨立新，男，1965年6月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人杨佑新、余浩与被执行人杨立新追索劳动报酬纠纷一案中，在采取强制措施后，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0902民初1014号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年六月三日书记员 杨 明
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5576号原告：陈文生，男，1967年11月5日出生，汉族，户籍住址广东省电白县，现暂住广东省中山市。委托诉讼代理人：包小娟，广东言泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶欣怡，广东言泰律师事务所实习律师。被告：辛广信，男，1977年5月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告陈文生与被告辛广信买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包小娟、叶欣怡，被告辛广信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文生向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款80000元及占用利息（自起诉之日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告自2014年开始存在买卖合同关系，被告向原告购买发热管等产品，但自2018年起，被告无故多次拖欠原告货款，截止至起诉之日，被告仍欠原告货款共计80000元，原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特法院提起诉讼，请求支持原告全部诉求。被告辛广信答辩称：1.原告的产品有些质量不好；2.2019年1月份原告让我写欠条，我当时签了该份欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告称与被告有交易往来，提供《欠款条》1份拟证明诉称事实，《欠款条》内容均手写“今欠到陈文生的货款八万元整（￥80000）欠款人：辛广信落款日期原书写为2018.1.13，涂改书写为2019.1.13”。庭审中，被告辛广信质证称《欠款条》是其书写，确认真实性，又称2014年至2015年间，原告陈文生提供电热板给被告，原告的货物品质有小问题，客户提出了意见，目前公司已经倒闭，欠条上落款日期当时算错了，当时确认欠原告的钱，所以签署了。原告称，签了欠条之后，被告说两三天结算，当时货款是十一万多，已经打折了，被告当时说年前结清，但是没有书面材料，只是口头承诺。被告否认双方对具体还款时间有过口头约定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供《欠款条》明确记载欠原告货款80000元，被告对此无异议，被告辩称原告货物存在质量问题未举证证明，也未提供证据证明其签署《欠款条》后有支付货款，应承担举证不能的不利法律后果，故本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。双方对付款时间的约定并不明确，被告可以随时履行还款义务，原告也可以随时向被告追索债权，原告要求被告支付货款80000元，本院予以支持。关于原告主张的占用利息，实质为逾期付款违约金，双方未对逾期付款的违约责任进行具体约定，原告要求从起诉之日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算，该标准未超过中国人民银行公布的逾期罚息利率标准，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告辛广信于本判决生效之日七日内向原告陈文生支付货款80000元及逾期付款违约金（自2019年4月25日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇一九年六月十二日书记员  巫斯霞陈伟华
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8169号 申请人：陈某某。 申请人：曹某某。 本院于2019年6月17日立案受理申请人陈某某与曹某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年6月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 陈某某于签协议后即时向曹某某支付欠款1400元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某某与曹某某于2019年6月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年六月十八日 书记员 李朝阳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初1768号 原告：朱士镇，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：赵爱荣，女，1976年12月22日出生，汉族，农民，系朱士镇之妻，住嘉祥县。 被告：山东森晟房地产开发有限公司，住所地嘉祥县中心西街路北。统一社会信用代码91370829056202541Ｍ。 法定代表人：冯奕，系该公司经理。 原告杨单单与被告山东森晟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，定于2019年6月19日8时30分在第四审判庭开庭审理，原告朱士镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告朱士镇撤诉处理。 案件受理费减半收取518元，由原告朱士镇负担。 审判员  杨存灵 二〇一九年六月十九日 书记员  史作娴