wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4427号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：罗艳婷，国信信扬律师事务所律师。 委托代理人：黄婉玲，国信信扬律师事务所律师。 被执行人:广州鑫马房地产开发有限公司，地址：广州市越秀区五羊新城寺右新马路133号F层，统一社会信用代码9144010123125055XW。 法定代表人：吴广宁。 被执行人：广州市白云区人民政府街道办事处，地址：广州市白云区机场路22号，统一社会信用代码11440111007502898G。 法定代表人：邓文。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗国土规划法字［2017］148号《行政决定书》，申请执行内容为：一、被申请人向申请人缴交土地使用权出让金人民币1845511元；二、被申请人向申请人缴交违约金人民币1850341元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人不服申请执行人广州市规划和自然资源局作出的《行政决定书》申请行政复议请求撤销，广州市人民政府于2017年9月22日作出穗府行复[2017]822号《行政复议决定书》，维持申请执行人作出的行政决定。被执行人不服向本院提起行政诉讼，本院于2018年3月29日作出判决，驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服提出上诉，广州铁路运输中级法院作出判决，驳回上诉，维持原判。已于2018年11月22日发生法律效力。 本院认为，被执行人在法定期限内申请行政复议，提起行政诉讼后经法院判决，又不完全履行处罚决定书确定的义务。该处罚决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗国土规划法字［2017］148号《行政决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 章晓玲 审判员 杨忠良 二〇一九年六月十三日 书记员 严嘉敏
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3645号原告：董辉，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘丽梅，女，1967年12月3日出生，汉族，农民，住丰县。原告董辉与被告刘丽梅民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董辉到庭参加诉讼，被告刘丽梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘丽梅偿还借款本金30000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年8月7日，被告向原告借款50000元,并向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告刘丽梅未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，被告刘丽梅向原告董辉借款50000元，当日，被告向原告出具借条一份。后被告向原告偿还借款20000元，下余借款30000元至今未偿还给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董辉与被告刘丽梅之间的借贷关系意思表示真实，应认定合法有效。根据被告向原告出具的借条及原告的庭审陈述，被告尚欠原告借款本金30000元，故，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘丽梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘丽梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董辉借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘丽梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐敦学二〇一九年六月二十七日法官助理 王 允书 记 员 戴文路
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初2322号 原告：袁东辉，男，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：颜忠菊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：颜忠胜（颜忠菊之兄），住安徽省无为县。 原告袁东辉与与被告安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 袁东辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法承担保证责任，归还原告借款本金165万元；及以165万元本金为基数按月利率1.5%从2016年12月7日至本金还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人安徽颜氏实业有限公司于2016年12月7日向原告借款共计165万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告予以担保。现借款人无法还款，故向被告主张保证责任。 本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”由于安徽颜氏实业有限公司在本院同期受理的近五十起民间借贷纠纷或保证合同纠纷案件中，均为借款人，且借款累计数额巨大，其行为已涉嫌非法集资犯罪。故本案依法应驳回原告起诉，移送公安机关处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回袁东辉的起诉。 案件受理费9825元（袁东辉已预交），全额退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  龚亚辉 二〇一九年六月二十一日 书记员  张 颖 附件：本裁定引用的法律原文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初2281号原告：杨东锋，男，1974年8月16日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：杨旭涛，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。代表人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。第三人：河南万通盛达实业有限公司，住所地汝州市陵头镇养田村南坡，统一社会信用代码91410482MA3XD2842B。法定代表人：王向化，该公司董事长。原告杨东锋与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州市分公司）、第三人河南万通盛达实业有限公司（以下简称万通公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告杨东锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付交通事故路产修理费、车辆修理费等保险理赔款共计221430元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买了一辆豪沃牌重型半挂货车，挂靠在第三人万通公司，车牌号为豫Ｄ×××××号，双方于2018年10月20日签订挂靠协议。2018年7月31日，万通公司向被告人保财险郑州市分公司为该车代为投保了机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险、自燃损失险、不计免赔险等商业险险种，保险期限自2018年9月12日至2019年9月11日止，合同约定被保险人为万通公司，承保人为被告人保财险郑州市分公司。2018年9月10日，万通公司又为该车在被告人保财险郑州市分公司代为投保了交强险险种，保险期限自2018年9月12日至2019年9月11日止。投保后，被告人保财险郑州市分公司仅向投保人交付了两份投保单，没有保险合同，没有向投保人提供保险条款，也没有对免赔情形进行提示性说明。2018年11月10日5时50分左右，原告雇佣驾驶员张万伟驾驶豫Ｄ×××××号大货车在郑卢高速公路由西向东行驶至4公里+800米处时，与张常有驾驶的豫Ａ×××××轻型普通大货车相撞，造成张万伟、张常有受伤、两车损坏及路产损坏。郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队经过现场勘查，于2018年11月13日作出第410194500000000207号道路交通事故认定书（简易程序），认定张万伟负此事故全部责任，张常有无责任，路产无责任。事故发生后，原告修理车辆花费了192980元，支付交通事故路产赔偿费24450元，货物赔偿款4000元。之后，原告作为车辆实际所有人向被告申请理赔，被告以肇事司机持有的道路运输从业资格证为无效证件为由，拒绝理赔。综上，原告认为，原告通过第三人万通公司向被告为涉案车辆投保时，被告方没有向投保人提供所谓的保险条款，也没有向其说明具体的免责事由，司机不具有道路运输从业资格证并非双方约定的免赔情形，故被告拒绝理赔的理由不能成立，故原告具状诉至法院。被告人保财险郑州市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告人保财险郑州市分公司认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，保险合同纠纷案件由被告住所地或保险标的物所在地管辖。由于本案被告人保财险郑州市分公司的住所地属于郑州市金水区，本案事故发生地属于××二七区辖区，原告主张的豫Ｄ×××××号车的登记注册地平顶山市车管所属于平顶山市区，故汝州市人民法院对本案不具有管辖权。同时与原告主张的豫Ｄ×××××号车发生碰撞的豫Ａ×××××号车的所有人郑州新顺业货物运输有限公司于2019年1月10日已经向郑州市二七区人民法院起诉了本案第三人万通公司及原告，且该院已经受理并于2019年3月4日组织双方进行质证。综上所述，汝州市人民法院对本案不具有管辖权，为了便于审理本起事故产生的相关案件，统一裁判尺度，请求依法将本案移送至郑州市二七区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，根据原告提交的机动车登记证书显示，豫Ｄ×××××号车的登记机关为汝州市公安交警大队车辆管理所，故本院对本案有管辖权，被告人保财险郑州市分公司对本案所提管辖权异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  耿建立审 判 员  于延坡人民陪审员  王金秀二〇一九年六月十八日书 记 员  冯亚利附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初3380号 原告（被追加执行人）：周辉，男，1986年8月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：管红，四川信诺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽，四川信诺达律师事务所律师。 被告（申请执行人）：敬林，男，1975年7月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人（被执行人）：成都鸿梓物流有限公司，住所地成都市新都区中集大道557号2栋2层203号。 法定代表人：李四季。 第三人（被执行人）：李四季，男，1981年9月5日出生，汉族，住河南省济源市。 原告周辉与被告敬林、第三人成都鸿梓物流有限公司（以下简称鸿梓物流公司）、第三人李四季案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周辉的委托诉讼代理人管红、李丽，被告敬林到庭参加诉讼，第三人鸿梓物流公司、李四季经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 周辉向本院提出诉讼请求：1.判决不追加原告周辉为（2018）川0114执890号案件的被执行人；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：敬林与李四季、鸿梓物流公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出（2017）川0114民初9127号民事判决书，载明：“李四季于本判决生效之日起十日内向敬林偿还剩余借款本金99000元，并支付逾期利息（逾期利息以剩余借款本金为基数，按年利率6%执行，自2017年9月1日起计算至借款本金清偿之日止）；成都鸿梓物流有限公司对本判决第一项负连带清偿责任”。判决生效后，敬林向成都市新都区人民法院申请强制执行，法院根据其申请，作出（2019）川0114执46号裁定书追加原告周辉为被执行人。原告认为，原告不应被追加为（2018）川0114执890号案件的被执行人。鸿梓物流公司成立于2016年2月18日，认缴注册资本为8000000元，认缴期限为2056年2月1日，法定代表人为李四季。因李四季户口不在成都，为了方便公司初创时期事宜，李四季找到原告周辉协商，于2016年7月13日，将法定代表人、股东变更为周辉，公司实际经营权仍由李四季掌控，周辉仅仅是挂名而已。2018年1月3日，应李四季要求又将法定代表人、股东变更为李四季。李四季与周辉相互之间转让股权的行为发生在公司章程约定的注册资本认缴期限内，周辉的行为没有违反出资义务，符合法律规定，敬林要求追加周辉为被执行人无事实和法律依据。 敬林辩称，应追加周辉为（2018）川0114执890号案件的被执行人，判令原告归还被告的借款及资金占用利息。成都市新都区人民法院作出（2017）川0114民初9127号民事判决书载明：“成都鸿梓物流有限公司对本判决第一项负连带清偿责任”。周辉时任鸿梓物流公司的法人，全程参与了敬林与李四季、鸿梓物流公司民间借贷纠纷一案的答辩与判决，对案件的来龙去脉都了如指掌。2017年12月22日，案件民事判决书送达周辉手中，其未提出上诉请求，即李四季和鸿梓物流公司都接受法院的判决，对判决不存在争议。周辉在收到判决书后没有履行公司的偿付责任，而是与李四季商量转移财产，逃避债务，并在收到判决书15日内变更了鸿梓物流公司的法人。根据公司档案，鸿梓物流公司前法人及股东并未有任何货币或事物注入公司作为资产。在判决书下达之后，周辉作为公司前法人及股东，在未履行生效判决书确定的债务及为实缴出资数额的情况下，将股权转让给李四季，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，故申请追加周辉为被执行人。 鸿梓物流公司、李四季经本院传票传唤未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据及各方当事人陈述，本院认定如下事实： 2017年12月29日，本院在审理敬林与李四季、鸿梓物流公司民间借贷纠纷一案的过程中，作出（2017）川0114民初9127号民事判决书，判决：“李四季于本判决生效之日起十日内向敬林偿还剩余借款本金99000元，并支付逾期利息（逾期利息以剩余借款本金为基数，按年利率6%执行，自2017年9月1日起计付至借款本金清偿之日止）；成都鸿梓物流有限公司对本判决第一项负连带清偿责任。”后因鸿梓公司未按期履行生效民事判决书所确定义务，敬林于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于2018年3月23日作出（2018）川0114执890号执行裁定书，裁定：“一、将被执行人成都鸿梓物流有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××号欧曼牌、川Ａ×××××号欧曼牌汽车二辆予以查封。二、查封期限为2年。”2018年9月27日，黄成杰作为执行案外人提起案外人执行异议之诉，请求判决确认川Ａ×××××号欧曼牌汽车归黄成杰所有，立即停止对该车辆的执行。2019年3月4日，本院作出（2018）川0114民初8183号民事判决书，判决：“一、不得执行登记在成都鸿梓物流有限公司名下的川Ａ×××××号欧曼牌汽车；二、确认登记在成都鸿梓物流有限公司名下的川Ａ×××××号欧曼牌汽车为黄成杰所有。”2019年1月3日，卢小平作为执行案外人提起案外人执行异议之诉，请求判决确认川Ａ×××××号欧曼牌汽车归卢小平所有，立即停止对该车辆的执行。2019年4月9日，因卢小平未按期缴纳诉讼费本院作出（2019）川0114民初224号民事裁定书，裁定：“本案按卢小平撤回起诉处理。”其后，敬林向本院提出追加周辉为被执行人的申请。2019年4月10日，周辉向本院提出执行异议之诉，请求判决不追加原告周辉为（2018）川0114执890号案件的被执行人。 根据工商档案记载，鸿梓物流公司于2016年2月18日成立，注册资本8000000元，登记股东（发起人）为李四季，出资方式为货币，出资时间为2056年2月1日。2016年6月22日，鸿梓物流公司申请将股东由李四季变更登记为周辉，周辉认缴出资8000000元。2017年12月25日，鸿梓物流公司申请将股东变更登记为李四季。 本院认为，本案的争议焦点为：周辉是否存在未依法履行出资义务的行为，是否应追加为被执行人。现分析如下： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国公司法》明确规定，设立有限公司，股东应当缴纳符合公司章程规定的出资额，股东的出资额可以采用认缴制。本案中，被执行人鸿梓物流公司的原股东周辉对8000000元出资额的认缴出资时间为2056年2月1日，目前尚未届期，周辉尚未缴纳认缴出资的行为，并未违反法律和公司章程的规定。周辉在此情况下转让公司股权，亦未违反法律和公司章程的规定，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定的应当追加为被执行人的情形。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 不得追加周辉为（2018）川0114执890号案件的被执行人。 案件受理费2275元，由敬林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  叶春梅 人民陪审员  张俊祥 人民陪审员  赵燕翔 二〇一九年六月二十日 书 记 员  陈珊珊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6515号 被执行人:滴索（自报名），男，1994年出生，傈僳族，小学文化，住缅甸联邦。 关于本院刑事审判庭移送执行滴索偷越国（边）境罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初734号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月9日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）粤0605执6515号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年六月十三日 书记员 孔玉燕
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执668号申请执行人陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人黄孝亮，男，1984年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人陈俊强与被执行人黄孝亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且查无财产可供执行。申请执行人陈俊强向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0902民初1165号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年六月二十一日书记员 王旭东
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执188号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯波。被执行人：朱建军，男，汉族，1988年3月18日出生，户籍地上海市奉贤区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人朱建军仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第21204号裁决书已经发生法律效力。因朱建军未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月11日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第21204号裁决书由上海市奉贤区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇一九年六月十一日书记员 郑 岗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0902民初1600号   原告陈罡，男，1974年5月13日出生，汉族，住安康市汉滨区，系安康市汉滨区同康药业有限责任公司职工，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人马文龙，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。   被告安康市汉滨区同康药业有限责任公司，地址：安康市汉滨区。   法定代表人喻武剑。   本院在审理陈罡诉安康市汉滨区同康药业有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告陈罡于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈罡撤回起诉。   案件受理费2236元，减半收取1118元予以免收。     审判员   刘宝江   二〇一九年六月二十四日   书记员  来 聪            1
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0105民初9193号原告：张爽，女，1991年12月25日生，汉族，户籍地在河南省漯河市郾城区。委托代理人：汪超，南京市建邺区法律援助中心指派律师。被告：上海天矢源信息科技有限公司南京分公司，住所地在本市建邺区广聚路31号1101室。负责人：徐天来。原告张爽与被告上海天矢源信息科技有限公司南京分公司（以下简称“天矢源南京分公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告2018年9月、10月的剩余工资合计9914.61元。事实与理由：原告于2018年4月2日入职被告处，担任ios开发工程师一职，约定每月工资9000元，后加薪500元。2018年11月2日原告因被告欠发工资被迫离职。经过原告多次催要，被告至今仍拖欠原告2018年9、10月份工资。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判如所请。被告天矢源南京分公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年4月2日签订书面劳动合同书一份，约定：固定期限劳动合同，自2018年4月2日起至2021年4月1日止；原告从事开发工程师一职；每月15日为工资发放日，采取基本工资和绩效工资相结合的工资分配方式等内容。原告陈述，每个月工资分为两部分发放，一部分标注为工资，另一部标注为报销，工资发放到2018年8月份，原告于2018年11月2日离职，被告欠发原告2018年9月和10月两个月工资，但自原告起诉后被告补发了9039.85元；原告每月应发工资为9500元，2018年9月、10月份的社保和公积金已经由被告公司代缴。对此，原告提供银行历史交易明细表一组。原告于2018年11月1日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，因原告不同意由该委受理，故该委于2018年11月12日作出宁建劳人仲确字【2018】第348号受理确认书，原告遂诉至本院。本院认为，劳动者合法的权益受法律保护。根据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定之精神，用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位未提供证据的，人民法院可以根据劳动者提供的金额结合其他证据材料，直接作出认定。本案中，根据原告提供银行流水，原告主张其月工资9500元应当予以支持，结合原告自认被告已经补发的工资，原告要求被告支付2018年9、10月份剩余工资9914.61元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告天矢源南京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审理。据此，根据《江苏省工资支付条例》第五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告上海天矢源信息科技有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张爽2018年9月-10月期间的剩余工资9914.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  程隽秀人民陪审员  王玉兰人民陪审员  吴 琳二〇一九年六月五日书 记 员  陈 童
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初6302号被告：于晴，女，1987年6月28日出生，汉族，工人，住徐州市。被告：张传奇，男，1992年5月4出生，汉族，无业，住丰县。原告于晴与被告张传奇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于晴到庭参加诉讼，被告张传奇经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于晴向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿购车款70000元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月初，被告张传奇通过支付宝向原告发信息，要求借用原告所有的苏Ｃ×××××号小汽车一辆使用，借用期限为10天。借用期限届满后，被告张传奇并未将借用车辆返还原告，经原告多次催要返还，至今未果。故提起诉讼，要求被告张传奇赔偿车辆折价款70000元。被告张传奇未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告原系男女朋友关系。涉案苏Ｃ×××××号小型汽车登记所有人为原告于晴，该车注册登记于2017年9月27日，裸车购置价为74400元，使用性质为非营运。2017年10月2日下午13时33分许，被告张传奇通过支付宝聊天联系原告于晴，要求借用原告于晴的涉案车辆使用，同日下午15时至16时许，被告张传奇将车辆开走使用。后，原告于晴要求被告张传奇返还借用车辆未果。至一审法庭辩论终结，被告张传奇仍未返还。案件审理过程中，原告于晴又将本案诉讼请求变更为60000元。另查明，被告张传奇的支付宝昵称为“天亮说晚安”，微信昵称为“男人一定要有钱”，系用“153××××3333”手机号码实名注册。原告于晴的支付宝昵称为“等不到的晚安”，微信昵称“蜗牛有点累，系用“182××××8320”手机号码实名注册。本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。苏Ｃ×××××号小型汽车是原告于晴所有的合法财产，受法律保护，任何人无权侵占。在原被告约定的借用期限届满后，被告张传奇对涉案车辆的占有即为非法占有。《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因被告张传奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院无法查明涉案车辆是否还存在及能否返还原物。《物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，因原告于晴无法确认涉案车辆是否仍存在及能否返还原物，原告于晴要求被告张传奇赔偿车辆折价款60000元能否支持。对此，本院认为，涉案车辆购买于2017年9月20日，裸车购置价为74400元，注册登记于2017年9月27日。被告张传奇于2017年10月2日车辆借走，涉案车辆使用期限较短，基本相当于新车，再参照机动车折旧系数（9座以下，家庭用非营运车辆，月折旧系数为0.6%），依此计算车辆被借走时的财产价值，本案中，原告于晴要求被告张传奇赔偿损失60000元，与法并无不合，本院予以准许。被告张传奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张传奇应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告于晴车辆折价款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元（原告已预交），由被告张传奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  曹 杰审 判 员  丁国栋人民陪审员  张红侠二〇一九年六月六日书 记 员  王 慧
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1237号申请执行人：袁凤岗，男，1950年5月5日出生，住大庆市龙凤区。被执行人：庞丽艳，女，1974年1月11日出生，住大庆市萨尔图区。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0603民初2769号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后立即生效。审判员 李 琨二〇一九年六月七日书记员 张冠宇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初4873号原告：郭某，男，2011年10月24日出生，汉族，住山西省长治县。法定代理人：崔孝芳，女，1986年2月13日出生，汉族，住山西省长治县，系原告母亲。诉讼代表人：李青，男，1956年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。诉讼代表人：陈文勇，男，1985年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。诉讼代表人：熊彩云，女，1976年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：湖南童翼文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6栋909房。法定代表人：黄梅。被告：黄梅，女，1975年1月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：彭梁刚，男，1992年2月1日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。原告郭某（以下简称原告）与被告湖南童翼文化传媒有限公司（以下简称童翼文化公司）、黄梅、彭梁刚教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人李青、陈文勇、熊彩云，被告彭梁刚及其委托诉讼代理人沈忱、龚佳妮到庭参加了诉讼。被告童翼文化公司、黄梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告退还原告已交的包装、推广、培训综合服务费15880元，诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告于2018年6月30日在被告童翼文化公司支付了包装、推广、培训综合服务费15880元，至今没有接受过任何服务，被告童翼文化公司于2018年12月8日关门。经过圭塘派出所、雨花家园社区协调，原告要求被告童翼文化公司退费未果。被告黄梅、彭梁刚系被告童翼文化公司的股东，应当依法承担法律责任。被告童翼文化公司、黄梅未作答辩。被告彭梁刚辩称，1.原告主张退还的费用系被告童翼文化公司的营业收入，且由被告黄梅收取，退还责任主体应为童翼文化公司和黄梅；2.被告彭梁刚已将其持有的童翼文化公司的股份全部转让给被告黄梅，无需承担童翼文化公司对外债务；3.被告彭梁刚签订的《退款承诺书》不产生对原告诉求金额的法律效力，被告彭梁刚不承担退款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。因被告童翼文化公司、黄梅未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，原告的监护人崔孝芳代原告与被告童翼文化公司签订了一份《委托协议》，约定：原告同意将相关的才艺培养及演出事项委托给童翼文化公司，合作期限为24个月，自2018年9月8日至2020年9月8日，综合服务费15880元。原告向被告童翼文化公司支付15880元，被告童翼文化公司出具收据。后被告童翼文化公司于2018年12月停止营业，原告要求被告童翼文化公司退还未完成培训的课时费。2019年1月17日，被告黄梅、彭梁刚出具《退款承诺书》，承诺书载明被告黄梅、彭梁刚系童翼文化公司股东，各占50%股份。因经营管理不善，童翼文化公司于2018年12月14日停止营业，未能继续完成学员正常培训活动。现承诺对童翼文化公司缴费的所有学员进行无条件退还未完成培训的课时费用，具体事宜如下：1.应退还金额共计1003650元，由黄梅、彭梁刚各承担50%，金额均为501825元（学员退款费用见清单表附后）；2.退款时间：即日起5日内付清第一笔款5万元，余款30日内付清。后因三被告未如期退还培训费，原告诉至本院，请求判如所请。本院对相同法律关系且被告均为童翼文化公司、黄梅、彭梁刚的二十八案合并进行了审理，因原告一方当事人人数众多，故二十八案原告的法定代理人共同推举李青、陈文勇、熊彩云为诉讼代表人参加庭审。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告童翼文化公司停止营业，无法继续履行其与原告之间签订的《委托协议》，系被告童翼文化公司根本违约，其应当退还未完成的培训课时费用。案涉《退款承诺书》中并没有债权人明确免除原债务人童翼文化公司责任的表述，原告其后向本院起诉被告童翼文化公司的行为也表明原告并未放弃对其债权追诉。因此，被告黄梅、彭梁刚在《退款承诺书》中各自同意退还50%的未完成课时费的意思表示，仅构成对童翼文化公司同原告之间债务关系的加入，但并不能免除童翼文化公司的退款义务。因被告童翼文化公司未举证证明协议履行情况，亦未提交充分证据证明其承诺退款的具体数额明细，故本院酌情认定协议已履行至被告童翼文化公司停止营业之日即2018年12月，此后未完成培训的课时费用，被告童翼文化公司应予以退还。故原告主张被告童翼文化公司退还培训费13895元（15880元-15880元÷24月×3月），本院依法予以支持，原告诉讼请求超过部分，本院不予支持。关于被告黄梅、彭梁刚的责任。被告黄梅、彭梁刚系被告童翼文化公司的法定代表人及股东，其作为完全民事行为能力人自愿对被告童翼文化公司的债务作出愿意承担50%的责任的退款承诺，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，被告黄梅、彭梁刚应当遵循诚实信用原则。故被告黄梅、彭梁刚应当对童翼文化公司的债务各自承担50%的清偿责任。被告童翼文化公司、黄梅经本院合法传唤没有到庭，应承担其不应诉、不答辩、不举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南童翼文化传媒有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告郭某培训费13895元；二、被告黄梅对被告湖南童翼文化传媒有限公司的上述债务在6947.5元范围内承担共同清偿责任；三、被告彭梁刚对被告湖南童翼文化传媒有限公司的上述债务在6947.5元范围内承担共同清偿责任；四、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，因适用简易程序减半收取98.5元，由被告湖南童翼文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈颖二〇一九年六月二十五日法官助理龚凤梅书记员许旭瑶附：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。第七条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初126号公诉机关：云南省盈江县人民检察院。被告人：梁着弄，男，1959年10月20日生，景颇族，文盲，务农，现住址：云南省盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年2月1日被盈江县公安局刑事拘留，同年3月7日经盈江县人民检察院批准，于当日被盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。翻译人：金炯旷，盈江县人民法院工作人员。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人梁着弄犯贩卖毒品罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员郭彩现出庭支持公诉，被告人梁着弄到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：1.2019年1月30日10时许，被告人梁着弄在盈江县富联村委会下拱布村民小组家中贩卖给何某10元人民币的毒品甲基苯丙胺一次。2.2019年1月31日10时许，被告人梁着弄在盈江县富联村委会下拱布村民小组家中贩卖给何某10元人民币的毒品甲基苯丙胺一次。3.2019年1月31日21时许，被告人梁着弄在盈江县富联村委会下拱布村民小组家中贩卖给何某10元人民币的毒品甲基苯丙胺一次。2019年2月1日00时00分，被告人梁着弄在盈江县富联村委会下拱布村民小组家中被民警抓获，民警当场从被告人梁着弄家厨房火塘边凳子上查获外用银色铝盒装、内用蓝色塑料袋包裹的红色片剂状甲基苯丙胺一袋，经称量，净重16.94克;并现场查获吸毒人员何某。在民警将被告人梁着弄带至盈江县公安局勐腊派出所执法办案区进行人身检查时，又从被告人梁着弄身穿外衣的左侧衣兜内查获人民币163.50元。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据。综上，被告人梁着弄违反国家毒品管理法规，向他人零星贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑七年至八年，并处罚金。被告人梁着弄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法庭能考虑到被告人的身体状况，给予从宽处理。经审理查明：1.2019年1月30日10时许，被告人梁着弄在盈江县富联村委会下拱布村民小组家中贩卖给何某10元人民币的毒品甲基苯丙胺一次。2.2019年1月31日10时许，被告人梁着弄在盈江县富联村委会下拱布村民小组家中贩卖给何某10元人民币的毒品甲基苯丙胺一次。3.2019年1月31日21时许，被告人梁着弄在盈江县富联村委会下拱布村民小组家中贩卖给何某10元人民币的毒品甲基苯丙胺一次。2019年2月1日00时00分，被告人梁着弄在盈江县富联村委会下拱布村民小组家中被民警抓获，民警当场从被告人梁着弄家厨房火塘边凳子上查获外用银色铝盒装、内用蓝色塑料袋包裹的红色片剂状甲基苯丙胺一袋，经称量，净重16.94克;并现场查获吸毒人员何某。在民警将被告人梁着弄带至盈江县公安局勐腊派出所执法办案区进行人身检查时，又从被告人梁着弄身穿外衣的左侧衣兜内查获人民币163.50元，其中30元人民币，系被告人梁着弄向吸毒人员何某贩卖毒品的违法所得。以上事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.电话接警记录、指挥中心接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证实本案的线索来源为匿名电话举报，盈江县公安局于2019年1月31日予以立案侦查。2.被告人的正侧面照片、户口证明。证实被告人外貌特征及身份信息与当庭相符，其已达负完全刑事责任年龄。被告人在辖区内无违法犯罪记录。3.抓获经过及视频。证实2019年2月1日00时00分，被告人在盈江县富联村委会下拱布村民小组家中被民警抓获，及查获物品、现场查获吸毒人员何某的情况。4.搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、涉毒物品入库清单、云南省农村信用合作社现金进账单。证实民警对被告人的人身及住处进行搜查，查获人民币163.5元，毒品甲基苯丙胺净重16.94克，并对查获的物品登记入库。5.物证照片。证实被告人对查获物品进行指认的情况。6.称量、取样笔录及照片、视频。证实对本案查获的毒品进行称量，并将称量结果告知了被告人，被告人对称量结果无异议。7.盈江县公安局鉴定指派书、盈公司鉴（毒品）字〔2019〕050号检验报告、鉴定意见通知书。证实对查获的毒品可疑物进行提取鉴定，检测出甲基苯丙胺成分，鉴定意见已告知被告人。8.现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证明对被告人及吸毒人员何某的尿液进行现场检测，被告人及吸毒人员何某吗啡检测结果呈阴性，甲基安非他明检测结果均呈阳性。吸毒人员何某被行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。9.被告人辨认笔录及照片。证实被告人对其贩卖毒品的地点进行了辨认，均位于盈江县富联村委会下拱布村民小组其家中。10.吸毒人员何某证言。证实被告人曾向其贩卖了三次毒品甲基苯丙胺的事实。11.被告人的供述与辩解。证实被告人在侦查机关作了3次讯问笔录，均为有罪供述，其供述与证人证言相互印证，与起诉书指控的内容一致。经质证，被告人梁着弄对公诉机关所举证据均无异议，以上证据来源客观真实、取证符合法律程序，证据之间能相互印证，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人梁着弄贩卖毒品甲基苯丙胺3次，现场查获毒品甲基苯丙胺16.94克，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人梁着弄被查获的物品，对违禁品、其贩卖毒品的违法所得部分予以没收。根据被告人梁着弄的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁着弄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年2月1日起至2026年4月30日。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳）二、被查获的毒品甲基苯丙胺净重16.94克、人民币30元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  庞凤英人民陪审员  余占军人民陪审员  杨丽华二〇一九年六月十一日书 记 员  金云凤
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         （2019）闽0125民初1016号                                           原告                       张永善，男，1973年12月30日出生，汉族，住福建省。             张秀珍，女，1973年11月11日出生，汉族，住福建省。             委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向张永善、张秀珍支付逾期协助办理房屋权属证书的违约金32505元(按已付购买购房款总额984994元为基数，按日0.01%标准计算，自2018年2月17日起计算至2019年1月8日止，共计330天）；2.判令永泰县上一房地产开发有限公司向张永善、张秀珍支付律师代理费3000元；3.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、永泰县上一房地产开发有限公司支付张永善、张秀珍以购房款984688元为基数每日0.01％的标准自2018年2月19日计算至2019年1月8日（共计323天）的逾期办证违约金31805元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、驳回张永善、张秀珍的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费687元，减半收取计343.5元，由张永善、张秀珍负担35.8元，永泰县上一房地产开发有限公司负担307.7元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年六月十九日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 连焰金
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1752号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:王丽娟，女，1962年2月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丽娟名下银行存款463243.22元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王丽娟名下银行存款463243.22元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2836元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年六月十日书记员 宇文思宁
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更574号罪犯肖军，男，1983年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市福山区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯肖军因犯抢劫罪于2003年被山东省烟台市福山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯敲诈勒索罪于2011年9月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；山东省蓬莱市人民法院于二○一六年十一月二十三日作出（2016）鲁0684刑初143号刑事判决，以被告人肖军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币六万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币九万元，刑期自2015年10月22日起至2023年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，2019年6月2日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年5个月21天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯肖军减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯肖军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯肖军罚金人民币九万元于2018年11月8日缴纳一千元。上述事实有罪犯肖军的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯肖军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯肖军系三次犯罪且系累犯，财产性判项亦未履行完毕，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯肖军准予减刑五个月（减刑后的刑期自2015年10月22日起至2023年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  王 元
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3028号原告：卜某（曾用名卜某），男，1971年出生，汉族，住莱州市。被告：赵某（曾用名赵某），女，1973年出生，汉族，住莱州市。原告卜某与被告赵某离婚纠纷一案，因本院以调解方式结案，不予上网公开。审判员  丛华珍二〇一九年六月四日书记员  蔡文宏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1749号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:王思明，女，1988年9月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王思明名下银行存款142243.9元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王思明名下银行存款142243.9元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1231元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年六月十日书记员 宇文思宁
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初346号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：孔令钦，男，该行员工。被告：刘伟，男，1984年3月20日出生，汉族，住微山县。被告：张裕喜，男，1961年2月28日出生，汉族，住微山县。被告：张延水，男，1967年7月11日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告刘伟、张裕喜、张延水金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人孔令钦到庭参加诉讼，被告刘伟、张裕喜、张延水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘伟偿还借款本金80000元，借款利息15636元，本息共计95636元（利息算至2018年11月21日）,之后利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告张延水、张裕喜按照最高额联合保证借款合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、保全费、公告费、执行费及实现债权的各项费用由各被告承担。事实与理由：被告刘伟于2016年2月29日在原微山县农村信用合作联社彭口闸分社现微山农商银行彭口闸分理处签订《个人最高额联合保证借款合同》，借款金额80000元，合同授信期2016年2月29日至2018年2月26日，此笔贷款贷出日为2016年2月29日，到期日为2017年2月20日，约定月利率为7.975‰，被告张延水、张裕喜为刘伟的贷款提供担保，并于当日一同签订《个人最高额联合保证借款合同》。贷款到期后，我行多次向借款人和担保人催收，上述被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告刘伟、张延水、张裕喜未作答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体；二、各被告的身份证、户口本、结婚证复印件一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况；三、联保协议一份，《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明：被告张裕喜、张延水、刘伟互相提供连带责任担保的事实；四、合同签订现场影像资料一份，证明：各被告在原告处当场签订合同时影像采集情况；五、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2016年2月29日向被告刘伟发放80000元的事实；六、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2018年11月21日，本息合计95635.64元。被告刘伟、张延水、张裕喜未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告刘伟、张延水、张裕喜及案外人张廷景、仲茂盛签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同编号（微昭彭）个高保借字（2016）年第013号，合同约定，五人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2016年2月29日至2018年2月26日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额510000元范围内，提供最高额担保。被告刘伟借款授信额度80000元，借款人在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。被告张延水、张裕喜提供保证的期间为合同约定的期限届满之日起两年。2016年2月29日，原告微山农商银行向被告刘伟发放了借款80000元，借款到期日为2017年2月20日，借款利率为7.975‰。截至2018年11月21日，被告刘伟尚欠借款本金80000元及利息15635.64元，至今未付。另查明，2016年3月24日，中国银监会山东银监局作出《关于山东微山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、刘广众等14人任职资格的批复》（鲁银监准〔2016〕69号批复），原微山县农村信用合作联社的所有债权债务由山东微山农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，原微山县农村信用合作联社的债权债务已由微山农商银行承担，本案涉及的相应债权和诉讼权利应由微山农商银行承继。被告刘伟、张延水、张裕喜与原告签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。微山农商银行已按照合同约定发放了贷款，被告刘伟收取款项后应依约履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约。故本院对原告要求被告刘伟偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告张延水、张裕喜对刘伟的欠款承担连带偿还责任，未超出保证期间，符合法律规定，被告张延水、张裕喜应对刘伟的上述欠款应在其担保的债权最高余额510000元范围内承担连带偿还责任，被告张延水、张裕喜承担保证责任后，有权向被告刘伟追偿。原告微山农商银行主张的律师费用、保全费、公告费、执行费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘伟、张延水、张裕喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（截至2018年11月21日的利息为15635.64元，之后的利息以80000元为基数，自2018年11月22日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）；二、被告张延水、张裕喜对被告刘伟的上述欠款在债权最高余额510000元范围内承担连带偿还责任，被告张延水、张裕喜承担保证责任后，有权向被告刘伟追偿;三、驳回原告山东微山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2191元，由被告刘伟、张延水、张裕喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈宜明审 判 员  陈佳亿人民陪审员  蒋胜利二〇一九年六月二十四日法官助理白玉书记员邱方舟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初3933号申请人：陈嘉瑾。被申请人：沈中麟。被申请人：连咚。本院在审理原告陈嘉瑾与被告沈中麟、连咚民间借贷纠纷一案过程中，申请人陈嘉瑾于2019年6月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人沈中麟、连咚银行存款396411元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈嘉瑾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈中麟、连咚银行存款396411元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 平二〇一九年六月二十日书记员 姚琰悦
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1230号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，总经理。 委托代理人：王韬、刘金淼，河北庄铭律师事务所律师。 被告：冮艳国，男，1970年8月9日生，满族，住天津市大港区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告冮艳国信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金淼到庭参加诉讼，被告冮艳国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金24930.06元，零售利息6966.23元，滞纳金6501.89元，违约金1424.75元，合计39822.93元（截至2017年5月26日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为51×××51的信用卡，并于2015年3月23日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2017年5月26日信用卡欠款本金24930.06元，零售利息6966.23元，滞纳金6501.89元，违约金1424.75元，合计39822.93元，被告行为已构成违约，应依法依约承担违约责任，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告冮艳国未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：被告冮艳国于2015年3月23日在原告处填写了《中信银行信用卡柜台确认申请表》申请办理信用卡，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定免息还款期最长不超过50天，被告冮艳国及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告冮艳国及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。《关于调整信用卡相关服务项目的公告》显示，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币／2美元／2欧元／20港币。之后原告向被告冮艳国核发了卡号为51×××51的信用卡。被告自2015年3月23日多次持卡消费，截止2017年5月26日，被告冮艳国尚欠原告贷款本金24930.06元，零售利息6966.23元，违约金1424.75元，滞纳金6501.89元，合计39822.93元。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故原告要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、违约金、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。因目前只能确定至2017年5月26日被告所欠的金额，原告未提交至起诉之日的余额构成表，2017年5月26日至起诉之日的欠款金额无法确定，故如自2017年5月26日之后，被告再产生新的欠款，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告冮艳国于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心信用卡透支款本金24930.06元，零售利息6966.23元，违约金1424.75元，滞纳金6501.89元（以上款项计算至2017年5月26日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，由被告冮艳国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  吕 霞 二〇一九年六月二十日 书 记 员  范子巧
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初10189号原告：丁可新，男，汉族，1990年11月3日出生，住山东省青岛市城阳区。被告：青岛新奥新城燃气有限公司，住所地青岛市城阳区城阳北部工业园，统一社会信用代码：913702147278084577。法定代表人：韩继深，该公司总经理。本院在审理原告丁可新与被告青岛新奥新城燃气有限公司供用气合同纠纷一案中，原告于2019年6月18日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告青岛新奥新城燃气有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁可新撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇一九年六月十八日书 记 员  徐 乐
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初2171号 原告：温州瓯海宏邦鞋材有限公司，住所地温州市瓯海梧田街道双凤北路29号第二间。 法定代表人：陈学武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李鸿鸿，浙江光正大律师事务所律师。 被告：张东，男，1988年12月31日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被告：詹夏冰，男，1984年1月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：洪云华，男，1975年9月10日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 原告温州瓯海宏邦鞋材有限公司与被告张东、詹夏冰、洪云华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2019年2月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张东、詹夏冰、洪云华对温州蒂叁家鞋业有限公司（以下简称蒂叁家鞋业公司）所欠原告的货款本息48.48万元及利息损失（从2017年11月14日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告放弃对利息损失的主张，其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用普通程序于2019年6月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：蒂叁家鞋业公司成立于2013年10月14日，登记的股东为詹夏冰（出资5万元，持股比例为5%），洪云华（出资20万元，持股比例为20%），张东（出资75万元，持股比例为75%）。 2018年5月21日，永嘉县人民法院（以下简称永嘉法院）裁定受理原告对蒂叁家鞋业公司的破产清算申请。同年7月30日，永嘉法院作出（2018）浙0324破9号民事裁定书，裁定确认原告对蒂叁家鞋业公司享有普通债权495754.46元。同日，永嘉法院根据管理人的申请，认为蒂叁家鞋业公司的没有财产可供清偿破产费用，裁定终结蒂叁家鞋业公司破产程序。蒂叁家鞋业公司破产清算期间，三被告未向管理人提供公司财产及财务账册、重要文书等资料。破产清算程序中，原告的债权未获清偿。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。”被告张东、詹夏冰、洪云华作为蒂叁家鞋业公司的股东，在该公司破产清算程序中未向管理人提供财务账册，导致无法进行清算，已经怠于履行其作为股东的义务，故应对原告的债务承担连带清偿责任。蒂叁家鞋业公司欠原告48.48万元事实清楚。原告要求被告张东、詹夏冰、洪云华连带清偿蒂叁家鞋业公司欠原告的债务符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张东、詹夏冰、洪云华对温州蒂叁家鞋业有限公司欠原告温州瓯海宏邦鞋材有限公司的货款484800元及利息损失10954.46元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8572元，公告费260元，由被告张东、詹夏冰、洪云华共同负担。负有交费义务的当事人，需在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  刘 俊 人民陪审员  卢晓敏 人民陪审员  胡羽羽 二〇一九年六月十九日 法官助理胡剑辉 书记员陈慧慧
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执919号之一申请执行人：张晓霞，女,1971年8月1日生，汉族，住江苏丰县。被执行人：金莎莎，女,1981年4月1日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人张晓霞与被执行人金莎莎民间借贷纠纷一案。本院作出的(2018)苏0321民初4636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款14万元及案件受理费等。在执行过程中，1、本院于2019年2月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月18日、2019年5月29日2019年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2019年2月18日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下登记有房产。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，执行过程中，本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核实，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年六月二十六日书记员  陈想想
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执2249号 黄灵台： 关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人胡余满、胡斌松、黄灵台、蒋丽娜金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初15075号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执2249号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执205号之一申请执行人：刘小利，男，1987年10月11日生，汉族，住丰县。被执行人：徐言明，男，1984年10月8日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人刘小利与被执行人徐言明买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0321民初1932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐言明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的97497元。本院于2019年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2019年1月10日、5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人的存款1057元、查封了徐言明名下的汽车2辆，未发现其他可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人的存款1057元、查封了徐言明名下的汽车2辆（未实际控制），未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年六月二十六日书记员  张 呈
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更504号罪犯刘昶岐，男，1995年11月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省莱西市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一七年一月九日作出(2016)鲁0682刑初459号刑事判决，以被告人刘昶岐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2016年9月5日起至2020年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出假释建议书，2019年6月2日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月4天，已兑现表扬奖励五次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘昶岐的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘昶岐在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯刘昶岐于2017年4月18日缴纳罚金人民币二千元。上述事实有罪犯刘昶岐的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省莱西市社区矫正管理局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯刘昶岐在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘昶岐予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  王 元
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初848号原告：黄乐贵，男，1956年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告:李忠连，男，1974年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告黄乐贵诉被告李忠连民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄乐贵出庭参加诉讼，被告李忠连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄乐贵诉称：2015年12月28日，被告李忠连及其妻子胡荷花向原告借款50000元，并出具借条一张，约定月息按1分计算（年利率12%），未约定还款期限。原告通过各种途径找到被告催款无果，被告以不回应、借口拖延等方式躲避债务，也未向原告提供履行债务的担保。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告李忠连向原告归还借款本金50000元，并支付借条约定的借款利息18000元，合计68000元，本案诉讼费由被告承担。被告李忠连未答辩。经审理查明：2015年12月28日，被告李忠连向原告黄乐贵借款50000元，并出具借条一张，《借条》载明“今借到黄乐贵人民币伍万元整，累习按1分计算”。后被告未如约还款，原告向被告催要借款未果，故诉至法院，要求被告归还借款本金50000元及利息18000元，合计68000元,利息按月息1%自2015年12月8日起计算至2018年12月27日止。以上事实有原告身份证、被告人口详细、被告出具的欠条及原告的陈述予以证实。本院认为：被告向原告借款50000元，原告提供了被告出具的借条予以证实，原告与被告之间的借贷关系成立，且内容并未违反我国法律法规禁止性规定，应予保护，本院对原告与被告之间的借款事实予以确认。原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担借款利息，借条载明“累习按1分计算”，按交易习惯，应认定双方约定借款利息为月息1%，应依照双方约定计算利息，原告要求利息按月息1%自2015年12月8日起计算至2018年12月27日止，共计18000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李忠连在本判决书生效后十日内付清原告黄乐贵借款本金50000元及利息18000元，合计68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告李忠连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  万生根人民陪审员  张细撮人民陪审员  伍日荣二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘敏强
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初410号 原告：钱年贵，男，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：查贵玺，池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。 被告：方文革，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告钱年贵与被告方文革买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月31日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱年贵的委托诉讼代理人查贵玺到庭参加诉讼。被告方文革经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱年贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告购砖款61580元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营制砖厂，被告承建解放太普农庄，在原告购砖，截止2017年5月20日总计欠原告砖款61580元。因无钱支付，被告向原告出具欠条一张，约定该欠款分2年付清，但被告至今分文未付。原告多次催讨未果，诉至法院，请求判如所请。 方文革未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力。本案中，被告方文革因承建农庄需要，向原告钱年贵购砖，双方之间已经形成买卖合同关系。钱年贵向方文革承建的农庄供应了砖，方文革未付清货款，已构成违约。现钱年贵要求方文革支付货款61580元的诉请，本院予以支持。方文革经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告方文革于本判决生效之日起十日内支付原告钱年贵货款61580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，由被告方文革负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1340元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 斌 人民陪审员  胡决心 人民陪审员  吴小莉 二〇一九年六月二十日 书 记 员  周礼贵
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初12647号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。被告：苏中印，男，1965年6月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告苏中印信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、被告苏中印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求，请求判令：1、苏中印立即归还借款本金35652.22元，截止2018年8月16日的利息4577.38元、违约金4152.34元；并支付从2018年8月17日起至借款本息结清之日止，以欠款本金35652.22元为基数，按照日利率万分之五标准计收的利息；2、本案诉讼费用由苏中印负担。事实和理由：2015年9月6日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。原告特诉至法院，请求如诉称。被告苏中印答辩称，信用卡领用合约没有签字，不知晓其内容，且对余额构成表中的利息和违约金的收取有异议。本院经审理认定事实如下，2015年8月1日，被告苏中印向原告兴业银行信用卡中心申请办理兴业银行信用卡一张，该表申请人声明及签名栏由苏中印抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，已知晓所办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取应收年费、工本费。”且被告苏中印在该申请表的签名栏签字。该申请表背面的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明，对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此形成透支的，甲方将从记账日其按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在当期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。每期最低还款额为下述金额的综合：信用额度内累计未还消费金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分，当期全部费用和利息。乙方同意信用卡所发生的全部债务的还款顺序为先冲抵已出账单款项，再冲抵未出账单款项；账单内的还款顺序为利息、费用、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款。苏中印成功办理兴业银行信用卡后，开始透支使用信用卡，对所欠款项未予偿还，兴业银行信用卡中心多次催收，苏中印仍未偿还所欠款项。截至2018年8月16日，被告苏中印尚欠兴业银行信用卡中心本金35652.22元、利息4577.38元。上述事实，有《兴业银行信用卡申请表》、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、余额构成表等书面证据和当事人当庭陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，苏中印向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。苏中印在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求苏中印立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于兴业银行股份有限公司信用卡中心提出苏中印支付违约金，双方签订的合同中并未对违约金是否收取进行明确的约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告苏中印于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金35652.22元，并支付截至2018年8月16日的利息4577.38元；被告苏中印于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年8月17日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取454.77元，由被告苏中印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇一九年六月二十日法官助理 甘 觅书 记 员 毛 蕾
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云3123刑初81号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：沙勇杰，男，1974年10月5日生，景颇族，初中文化，户籍所在地及捕前住所地云南省盈江县。因涉嫌职务侵占罪于2018年8月7日被盈江县公安局刑事拘留，2018年8月21日经盈江县人民检察院批准，于同日由盈江县公安局执行逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人沙勇杰涉嫌职务侵占罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏出庭支持公诉，被告人沙勇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2004年至2012年6月间，被告人沙勇杰在担任盈江县委会白石头村民小组长期间，利用自己担任村民小组长的职务之便，侵占铜壁关乡南岭村委会白石头村民小组集体资金共计人民币161725.95元。2018年8月7日，被告人沙勇杰在盈江县委会白石头村民小组被盈江县公安局民警抓获。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。被告人沙勇杰利用担任村民小组长的职务便利，将集体资金非法占为己有的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议判处被告人沙勇杰有期徒刑三年至五年。被告人沙勇杰对起诉书指控的事实及罪名没有异议，请求法院从轻判处。经审理查明，2004年至2012年6月间，被告人沙勇杰在担任盈江县委会白石头村民小组长期间，利用自己担任村民小组长的职务之便，侵占铜壁关乡南岭村委会白石头村民小组集体资金共计人民币161725.95元，已全部用于其个人开支。案发后，被告人沙勇杰家属已于2018年8月13日将涉案款项人民币161725.95元退还至盈江县铜壁关乡农村经营管理站，由该经营管理站代为保管。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实本案线索来源盈江县纪委移送，立案时间为2018年7月11日。2.被告人正侧面照片、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人外貌特征与当庭相符，已达刑事责任年龄；被告人因吸毒于2017年5月18日被盈江县公安局给予行政拘留十日的处罚，并被责令社区戒毒三年。3.抓获经过，证实2018年8月7日21时许，公安民警接到匿名群众报警后，于当日21时45分在盈江县将被告人抓获的过程。4.证明，证实被告人在2004年至2015年期间连任四届白石头村民小组社干、岗位组长，履行村民自治职责，全面负责管理白石头村民小组事务。5.盈江县铜壁关乡白石头村民小组财务清理公示、情况说明、承诺书、单据凭证、现金日记账、白石头村民小组、收支情况、集体账目、集体财务收支结余调查情况证明，证实被告人侵占了铜壁关乡南岭村委会白石头村民小组共计161725.95元的集体资金。2015年4月2日，被告人承诺在2015年12月31日归还该笔涉案资金。6.收款收据，证实2018年8月13日盈江县铜壁关乡农村经营管理站收到被告人的妻子已退还的涉案资金161725.95元。7.证人证言（1）证人岳某1、岳某2、岳某3证人证言，证实2012年6月左右的一天，在被告人家中，被告人告知证人其占用了铜壁关乡南岭村委会白石头村民小组共计16万多元的集体资金，一旦交出今后不方便寨子里面用钱，也不方便管理，并承诺寨子里用钱时他会及时拿出，便以此提出由被告人及证人岳某1、岳某3各出具一份50000元的借条，剩余款项由被告人想办法填补。后证人岳某1、岳某3在证人岳某2的见证下，各书写了一份50000元的假借条。2015年白石头村民小组换届时，由铜壁关乡政府组织铜壁关乡经营管理站的工作人员帮着进行清理工作，最后通过清理，被告人占用了铜壁关乡南岭村委会白石头村民小组共计161725.95元的集体资金，当时被告人还承诺2015年底归还该笔涉案资金。（2）沙某1、杨某、沙某2、沙某3、沙某4、岳兴华证人证言，证实被告人侵占铜壁关乡南岭村委会白石头村民小组共计161725.95元集体资金的事实。8.被告人的供述与辩解，证实被告人在中共盈江县纪律检查委员会作了1次谈话笔录、在侦查机关作了5次讯问笔录，其认可在担任铜壁关乡南岭村委会白石头村民小组社干部期间，占用该村民小组集体资金161725.95元的事实，其供述与证人证言相互印证，与起诉书指控的内容一致。经质证，被告人沙勇杰对公诉机关出示的证据均无异议。经审查，上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，证据间能够相互印证，本院予以确认，作为定案依据。本院认为，被告人沙勇杰利用担任村民小组的职务便利，非法占有盈江县委会白石头村民小组集体资金，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人沙勇杰如实供述、真诚悔罪、退赔违法所得，本院根据罪责刑相适应的原则依法定罪量刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，结合被告人犯罪的事实、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告人沙勇杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2021年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庞凤英审 判 员  寸卫清人民陪审员  杨丽华二〇一九年六月十日书 记 员  金云凤
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执423号 被执行人：汪洪文，男，1987年02月15日出生，汉族，住安徽省望江县. 上述被执行人汪洪文其他案由一案，本院作出的(2019)皖0827刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪洪文的银行存款或其他财产权1000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年四月二十八日 书记员  李家林
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初1234号 原告：陈文仲，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：杨志谦，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪静，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被告：洪前，男，1966年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈海林，福建知圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪怡欣，福建知圆律师事务所实习律师。 原告陈文仲与被告洪前民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文仲委托诉讼代理人杨志谦、洪静和被告洪前委托诉讼代理人陈海林、洪怡欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文仲向本院提出诉讼请求：1、判令洪前偿还陈文仲借款本金110000元并支付利息（利息以本金110000元为基数，自提交起诉状之日2019年3月12日起算至还款之日止按年利率6%计付。）；2、由洪前承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月12日，洪前因资金周转困难向陈文仲借款110000元，没有约定月利率和还款期限，陈文仲于2017年1月12日现金付给洪前110000元，洪前出具《借条具体说明》给陈文仲。借款时洪前、林水电、李志强都在场。借款后，经陈文仲催讨，洪前没有还款。经网上查询厦门旺福祥娱乐有限公司成立于2016年2月1日，是一人公司，洪前持股100%。陈文仲不是厦门旺福祥娱乐有限公司股东，不是厦门旺福祥娱乐有限公司合伙人。 洪前辩称，陈文仲诉称的情况不实，洪前没有向陈文仲借款，陈文仲没有付款给洪前，双方不存在民间借贷关系。决定书行文中股东签名有陈文仲签名，网上查询结果厦门旺福祥娱乐有限公司是2016年2月1日成立的一人公司，洪前持股100%，实际股东是陈文仲、洪前、林水电、李志强、陈英俊，陈文仲、林水电、李志强、陈英俊是隐名股东。洪前向厦门旺福祥娱乐有限公司出具《借条具体说明》原因是当时公司要做消防工程费用分摊，洪前付款后出具了一份说明，后来因为消防工程没有通过而被消防支队翔安大队处罚并申请法院督促履行。《借条具体说明》是对合伙经营的厦门旺福祥娱乐有限公司款项说明，放在公司做账使用，不是交给陈文仲收执，陈文仲是厦门旺福祥娱乐有限公司总负责人，由陈文仲保管《借条具体说明》。陈文仲没有经过其他合伙人同意到公司擅自拿走《借条具体说明》，公司才没有《借条具体说明》原件。《借条具体说明》不是借条，内容不体现洪前向陈文仲借款。洪前与陈文仲不是民间借贷关系。 陈文仲举证《借条具体说明》证明其诉讼主张，洪前质证认为对《借条具体说明》的真实性没有异议。洪前举证《督促履行通知书》、《借条具体说明》、《公司股东会议决定书》证明其诉讼主张，陈文仲质证认为对《督促履行通知书》、《借条具体说明》、《公司股东会议决定书》的真实性、合法性、关联性不予认可。本院经审查认为，对陈文仲举证的《借条具体说明》和洪前举证的《督促履行通知书》、《借条具体说明》、《公司股东会议决定书》等证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：洪前于2017年1月12日出具一份《借条具体说明》，《借条具体说明》记载“本人向林水电、李志强及本人所支出金额总计壹拾壹万元整¥110000元，此款由洪前负责承担及付还，借款人洪前，2017年1月12日”这些内容。陈文仲持有该份《借条具体说明》。在一份《公司股东会议决定书》记载了陈文仲、洪前、林水电、李志强、陈英俊“达成以下协议：1、公司股东向林德万要求租赁时间延期一个月，即2017年7月1日止，如果在2017年7月1日不能交付房租，公司股东愿意把所有投资设备以人民币200000元出售给林德万；2、林德万不承担公司原先经营期间的任何债务；3、如公司无人接手经营的情况下，公司经营期间的所有欠款必须按照股东会议决定书的比例进行履行承担。4、如公司有人接手，所有欠款由接手人负责还清，与其他股东无关。5、本公司的经营权和财产由接手人所有，无接手人股东自动放弃公司的所有投资设备和所有权。厦门旺福祥娱乐有限公司股东签名：陈文仲（盖手印）、洪前（盖手印）、林水电（盖手印）、李志强（盖手印）、陈英俊（盖手印）”这些内容。诉讼中陈文仲未能举证证明陈文仲实际支付洪前110000元的事实。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，据此，陈文仲、洪前应对各自主张的事实承担举证证明责任。由于《借条具体说明》并没有记载洪前向陈文仲借款110000元，诉讼中陈文仲未能举证证明陈文仲实际支付洪前110000元的事实，陈文仲主张的2017年1月12日洪前因资金周转困难向陈文仲借款110000元，陈文仲于2017年1月12日现金付给洪前110000元的事实，本院不予采信。陈文仲要求洪前偿还陈文仲借款本金110000元并支付利息（利息以本金110000元为基数，自提交起诉状之日2019年3月12日起算至还款之日止按年利率6%计付。）的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。本案诉讼费应按规定由当事人负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回陈文仲的诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取计1250元,由陈文仲负担，款限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一九年六月二十七日 代书记员（蔡舒铭） 附本案所适用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0902民初1654号   原告付晓厚，男，1967年9月27日出生，汉族，住安康市汉滨区，系安康市汉滨区同康药业有限责任公司职工，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人马文龙，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。   被告安康市汉滨区同康药业有限责任公司，地址：安康市汉滨区。   法定代表人喻武剑。   本院在审理付晓厚诉安康市汉滨区同康药业有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告付晓厚于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告付晓厚撤回起诉。   案件受理费3548元，减半收取1774元予以免收。     审判员   刘宝江   二〇一九年六月二十四日   书记员  来 聪            1
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执252号 申请人：王继美，女，1981年2月1日出生，汉族，四川省会东县人，住会理县。 被执行人：严仕杰，男，1987年5月3日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 本院在执行申请执行人王继美与被执行人严仕杰婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王继美依据四川省会东县人民法院作出的（2013）东民初字第545号民事调解书向本院申请执行，执行标的：20000元，执行费：200元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：被执行人严仕杰在2019年11月25日（农历十月二十九）前一次性给付本案案款20000元。上述和解协议系双方自愿达成，本院予以确认，同时申请人自愿撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2013）东民初字第545号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 捷 二〇一九年六月十九日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  姜长英
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执29号 申请人徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：乔X，该公司董事长。 被执行人黄X情，男，1982年12月7日生，汉族，住徐州市铜山区申鑫建材城。 被执行人黄X伟，男，1974年6月17日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人徐州申鑫建材市场管理有限公司，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：郑X，该公司总经理。 徐州淮海农村商业银行股份有限公司与黄孝情、黄孝伟、徐州申鑫建材市场管理有限公司金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2018)苏0311民初4255号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:一、被告黄X情、黄X伟于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金294712元，并支付利息31984.6元及逾期利息、复利（逾期利息自逾期之日按照双方约定年息21.2175%计算，利息部分的复利按照年息9.855%计算，逾期利息的复利自逾期之日按照年息2.7825%计算，均计算至实际给付之日止）。如被告在2018年7月31日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告徐州申鑫建材市场管理有限公司对上述债务承担连带还款责任;三、驳回原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9410元，减半收取4705元，由被告黄X情、黄X伟、徐州申鑫建材市场管理有限公司连带负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年1月2日立案受理。 执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行三被执行人名下无银行存款。三被执行人名下无车辆登记信息，三被执行人名下无可供执行的房产。本案已将三被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的（2018)苏0311民初4255号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长 王 平 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇一九年六月二十七日 书记员 刘浩明
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初9192号 原告：陈婷，女，1986年12月26日生，汉族，户籍地在山西省沁源县。 委托代理人：汪超，南京市建邺区法律援助中心指派律师。 被告：上海天矢源信息科技有限公司南京分公司，住所地在本市建邺区广聚路31号1101室。 负责人：徐天来。 原告陈婷与被告上海天矢源信息科技有限公司南京分公司（以下简称“天矢源南京分公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2018年9月、10月的剩余工资合计9560.43元；2、判令被告支付克扣原告2018年8月工资159元，淮安出差报销155元，合计314元。事实与理由：原告于2018年5月30日入职被告处，担任运营主管一职，约定每月工资7500元。2018年11月5日原告因被告欠发工资被迫离职。经过原告多次催要，被告至今仍拖欠原告2018年9、10月份工资，错扣2018年8月份工资159元以及淮安出差报销155元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判如所请。 被告天矢源南京分公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告天矢源南京分公司于2018年5月30日向原告发出《员工薪酬确认单》一份，载明原告入职时间2018年5月30日，试用期三个月，工资组成为基本工资2700元+岗位工资1800元+补贴1000元+浮动工资2000元+奖金（不固定），除奖金为每月应发工资为7500元。 双方于2018年5月30日签订书面劳动合同书一份，约定：固定期限劳动合同，自2018年5月30日起至2021年5月29日止；原告从事运营主管一职；每月15日为工资发放日，采取基本工资和绩效工资相结合的工资分配方式等内容。 原告陈述，每个月工资分为两部分发放，一部分标注为工资，另一部标注为报销，工资发放到2018年8月份，原告于2018年11月5日离职，被告欠发原告2018年9月和10月两个月工资，但自原告起诉后被告补发了5439.57元；原告每月应发工资为7500元，2018年10月、11月份的社保和公积金已经由被告公司代缴。对此，原告提供银行历史交易明细表一组。 庭审中，原告提供其与被告公司人事主管之间的微信聊天记录截图打印件一份，用以证明被告扣发了其出差报销费用155元以及8月份多扣的工资159元。 原告于2018年11月1日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，因原告不同意由该委受理，故该委于2018年11月12日作出宁建劳人仲确字【2018】第354号受理确认书，原告遂诉至本院。 本院认为，劳动者合法的权益受法律保护。根据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定之精神，用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位未提供证据的，人民法院可以根据劳动者提供的金额结合其他证据材料，直接作出认定。本案中，根据原告提供的薪酬确认单以及银行流水，原告主张其月工资7500元应当予以支持，结合原告自认被告已经补发的工资，原告要求被告支付2018年9-10月份剩余工资9560.43元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于扣发的工资和出差费用报销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定之精神，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不充分的，应当承担举证不利的法律后果。本案中，原告仅提供了微信聊天记录打印件，聊天对象的具体身份无法核实，又无其他证据相佐证，故原告的第二项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 被告天矢源南京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审理。 据此，根据《江苏省工资支付条例》第五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第九十条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告上海天矢源信息科技有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈婷2018年9月-10月期间的剩余工资9560.43元； 二、驳回原告陈婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  程隽秀 人民陪审员  王玉兰 人民陪审员  吴 琳 二〇一九年六月五日 书 记 员  陈 童
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执14455号申请人陈海东，男，1960年1月30日出生，汉族，教育部干部，住北京市丰台区。被执行人李勇林，男，1970年8月12日出生，汉族，工作单位不祥，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人陈海东与被执行人李勇林民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2018年7月19日作出的（2017）京0102民初22855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付95.056万元及利息。1、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行裁定书等，被执行人未实际履行。2、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、投资、车辆、房产。4、本案在执行过程中，我院于2019年1月9日对被执行人名下位于北京市西城区xx路xx号xx号楼xx的房产进行了东街，但系轮候查封。5、本案在执行过程中，我院于2019年2月11日，对被执行人名下×××小轿车进行了查封，但未实际找到该车下落。6、本案在执行过程中，冻结、扣划被执行人名下银行存款9069.74元并已发还申请人。7、本案在执行过程中，执行到位9069.74元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有本金94.149026万元及利息未执行。9、本案在执行过程中，已将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。现暂时不能提供财产线索和被执行人的确切住址，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林力军审判员  罗胜利审判员  罗 涛二〇一九年六月四日书记员  侯 旭