广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0402民初11903号原告：覃庆刀，男，壮族，1969年10月19日出生，身份证住址：广西柳江县，委托诉讼代理人：黎晓军，广东中晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢淑映，广东中晟律师事务所律师。被告：李朝松，男，1997年1月17日出生，户籍地址：重庆市云阳县，被告：方明月，男，1997年12月29日出生，户籍地址：湖北省黄石市阳新县，被告：何某，男，2001年11月18日出生，户籍地址：陕西省汉中市略阳县，被告：珠海市香洲海立方足浴按摩中心，住所地：珠海市前山所前山明珠南路3032号二层01号商铺02-002号，统一社会信用代码：92440400L77307927J。经营者：崔永飞。委托诉讼代理人：黄礼标，公司员工。原告覃庆刀与被告李朝松、方明月、何某及珠海市香洲海立方足浴按摩中心（下称“海立方中心”）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃庆刀及委托诉讼代理人谢淑映，被告海立方中心委托诉讼代理人黄礼标到庭参加诉讼，被告李朝松、方明月、何某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李朝松、方明月、何某赔偿原告医疗费5385.4元、误工费2000元、护理费1350元、交通费300元、住院伙食补助费900元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元；2.判令被告海立方中心对被告李朝松、方明月、何某上述赔偿项目承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2017年9月9日晚，原告与朋友饭后三人前往海立方中心按摩，原告在按摩途中睡着，朋友在此期间离开。2017年9月10日凌晨，被告叫醒原告要求其马上离开，原告明确告知被告因其酒后不适需要再休息，待身体状况好转后会自行离开，被告随即要求原告使用身份证进行登记并结账。原告结账后再次躺下休息，被告称不能在按摩中心过夜故再次要求原告离开。原、被告双方因此发生争执，互相推搡，随后被告数人一起殴打原告，原告挨打后报警。警察到场后带离原告及被告数人回派出所进行询问调查。原告因挨打受伤，在派出所接受询问期间晕倒，由120救护车送往珠海市香洲区人民医院治疗。原告因挨打受伤，入院诊断为脑震荡、鼻骨右侧骨折、鼻中隔骨折以及左侧下腹壁皮肤软组织挫伤，自2017年9月10日入院,2017年9月19日出院，住院天数9天，产生医疗费5385.4元；原告住院期间需要陪护1人，产生护理费1350元(150元/天×9天=1350元)；住院期间伙食补助费900元(100元/天×9天=900元)；产生交通费300元(30元/天×9天=300元)；医生建议加强营养，故原告要求被告支付营养费1000元；本次纠纷导致原告受伤且被珠海市公安局香洲分局予以行政处罚，给原告造成精神打击，故要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元。原告住院9天，医生建议原告出院后休息4周，但迫于生计，原告出院后即恢复工作。本次纠纷导致原告受伤住院9天、被予以行政处罚拘留5天，合计误工14天，原告损失工资收入约2000元。珠海市公安局香洲分局于2017年10月聘请相关人员对原告的伤情进行损伤程度鉴定，鉴定意见为原告所受损伤为轻伤二级。原告多次与被告海立方中心交涉协商赔偿事宜，但均协商不成。被告李朝松、方明月、何某在工作场所殴打原告，被告香洲海立方足浴按摩中心应对其员工的殴打行为造成原告损失承担连带清偿责任。为保障原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请判如所请。原告为其诉称提交如下证据：1.报警回执；2.覃庆刀被故意伤害案三名嫌疑人资料；3.病历内容；4.珠海市香洲区人民医院影像科CT检查报告单；5.珠海市香洲区人民医院疾病诊断证明和珠海市香洲区人民医院出院小结；6.广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据；7.广东省医疗收费票据；8.珠海市公安局香洲分局鉴定意见告知书；9.珠海市公安局香洲分局行政处罚决定书；10.交通银行个人客户交易清单。被告海立方中心辩称，2017年9月10日凌晨，原告与朋友饭后一行三人前往海立方休闲会所消费，本会所严格按照公安单位治安管理条例要求，必须对凌晨12点的客人或留宿的客人进行入店登记身份证。被告李朝松明确告知原告一行人员必须登记身份证、由于原告醉酒状况并拒绝出示证件登记，原告在正常消费时间已到，其两位朋友已买单离开。在凌晨1点半到2点之间，本公司单位前员工，被告李朝松、方明月再多次询问提醒原告，要配合公安部门进行身份证实名登记，但原告多次借故不予配合，被告报警。在警方出警过程中被告再次提醒原告，已报警处理。但原告仍不与配合、并恶言辱骂、言语攻击，然后被告与原告发生口角争执，原告借酒行凶，先用拳头殴打被告李朝松的脸部，被告方明月上前制止原告行为，但原告不予理会并发生拉扯。(有视频证据已交派出所)随后警方人员到达，并带走原告与被告到前山派出所进行事件询问笔录登记。由于本次纠纷触犯治安管理条例，双方都负有法律责任，并对双方做出处罚，原告与被告都被行政拘留处罚。后经派出所多次调解，并告知本次事件因原告而起、原告负责主要责任、本公司一直积极配合调解、但在派出所调解室里原告无理要求被告赔偿其共计15万赔偿金，被告不予应答。被告李朝松、方明月、何某未答辩、亦未向本院提供证据。本院查明、认定的法律事实如下：2017年9月9日晚，原告与朋友三人一起前往被告香洲海立方足浴按摩中心按摩。2017年9月10日凌晨4时，被告叫醒原告，告知其需要登记身份证才可以过夜。原告说自己没有带身份证，结账后便回到海立方中心226房间继续休息。被告李朝松进入226房让原告出示身份证并登记，被告拒绝出示,双方为此发生口角并开始争执，互相推搡,原告用拳头打被告李朝松的脸部,被告方明月、何某到房间后，四个人互相推搡。在争执拉扯中，被告李朝松、方明月、何某殴打原告,造成原告受伤。之后，原告被送至珠海市香洲区人民医院住院治疗。根据该院出具的《出院小结》显示：原告的出院诊断为“脑震荡、鼻骨右侧骨折、鼻中隔骨骨折及左侧下腹壁皮肤软组织挫伤。”，出院医嘱为“1.加强营养，休息4周；2.耳鼻喉科门诊随诊；3.随诊”。原告为此支出医药费共计人民币5385.4元。2017年10月11日，珠海市公安局香洲分局出具《鉴定意见告知书》，鉴定意见为原告所受损伤为轻伤二级。珠海市公安局香洲分局于2017年12月23日对被告李朝松、方明月作出拘留决定，并将被告李朝松、方明月羁押于珠海市第二看守所。由于案发时，原告也殴打了被告李朝松，珠海市公安局香洲分局于2017年12月26日对原告作出《行政处罚决定书》，对原告处以行政拘留五日。被告李朝松、方明月、何某为被告海立方中心的员工，双方发生争执是在被告李朝松、方明月、何某工作场所及上班期间，被告海立方中心在庭审中也表示如果被告李朝松、方明月、何某需要承担民事赔偿责任，其公司可代为承担。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中,原告因与被告李朝松发生口角，争执推搡中三被告将原告打伤，致使原告脑震荡及鼻子骨折，经鉴定为轻伤二级，故被告李朝松、方明月、何某应承担主要赔偿责任（70%）。原告庭审中承认殴打了被告李朝松，故也存在过错，应承担次要责任（30%）。关于海立方中心是否应承担责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，被告海立方中心虽作为被告李朝松、方明月、何某的用人单位，但被告李朝松、方明月、何某造成原告身体轻伤二级损伤，明显超出执行工作任务的范畴，但被告海立方中心未及时制止损害结果的发生，也存在过错，不能免除其作为用人单位的赔偿责任，被告海立方中心在庭审中也明确表示如果被告李朝松、方明月、何某需承担民事赔偿责任，其公司可代为承担。故被告海立方中心应对被告李朝松、方明月、何某的赔偿义务应承担连带赔偿责任。关于具体赔偿项目及数额问题。（一）医疗费。原告支付医疗费5385.4元，均有医疗机构出具的收费凭证可以证实，本院予以确认;（二）误工费。原告住院9天，另根据医嘱，医生建议原告出院后休息四周（28天），故原告的误工天数为37天。原告提供其从2017年5月23日至2018年3月6日的银行工资流水显示该11个月的平均工资约为人民币3105元，原告误工37天的工资为3829.5元(3105元÷30天×误工37天)，原告起诉主张误工损失为2000元，未超过上述标准，本院予以确认;（三）护理费。原告住院期间陪护1人，由于原告未提供护理费支出凭证，本院酌情按当地护工一般报酬标准计算原告住院期间的护理费为1080元（120元/天/人×9天）;（四）交通费。根据原告治疗、就诊出行实际所需，本院酌情认定交通费150元;（五）住院伙食补助费。原告共住院9天，住院伙食补助费经计算为900元（100元/天×9天）；（六）营养费。出院医嘱注明需加强营养，原告主张营养费1000元，属于合理数额，本院予以确认。（七）原告要求被告支付精神损失赔偿费2000元,没有法律依据,本院不予支持。上述各项费用合计人民币10515.4元，除原告自行承担30%责任外，被告李朝松、方明月、何某需承担70%责任即向原告赔偿损失人民币7360.78元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告李朝松、方明月、何某应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告覃庆刀损失合计人民币7360.78元。二、被告珠海市香洲海立方足浴按摩中心对被告李朝松、方明月、何某的上述赔偿义务承担连带责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费人民币123.38元，由被告李朝松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  曾海辉人民陪审员  张春英人民陪审员  郭小平二〇一九年六月二十七日书 记 员  吴华强黄惠珊