wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘04执81号之一被执行人:李永强，男，汉族，1967年10月3日出生，白银市白银区，因犯贪污受贿罪现在监狱服刑。本院在执行被执行人李永强没收个人财产一案中，查明：本案执行标的金额为没收个人财产50000元；执行中，被执行人李永强现在监狱服刑，经查控，被执行人银行无存款、无房产登记、无其他财产和收入可供执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人李永强采取限制消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。审 判 长 陶丽莉审 判 员 冉红武审 判 员 赵三岗二〇一九年六月十二日法官助理 刘国利书 记 员 梁晓瑜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3238号罪犯王绍发，男，1973年11月5日出生，汉族，小学文化，江西省永丰县人，住江西省永丰县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2016年9月20日作出（2016）浙1003刑初707号刑事判决，以被告人王绍发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。判决生效后，该犯于2016年11月2日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯王绍发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王绍发在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王绍发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王绍发减去有期徒刑九个月（刑期至2027年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执974号 申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山支行。 被执行人于龙臣。 本院在执行中国农业银行股份有限公司乳山支行与于龙臣金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2018）鲁1083民初3595号民事判决书，于2019年5月21日立案执行，并于2019年5月29日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。 本院于2019年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。没有查询到被执行人名下有相关的车辆登记信息及银行存款。经询问申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。 2019年6月10日本院依法到被执行人户籍地的不动产登记机构查询其不动产登记情况。被执行人名下没有相应的不动产登记信息。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人下落及可供执行财产。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 于 磊 二〇一九年六月十六日 书记员 蔡明强
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3258号罪犯林义，男，1982年10月1日出生，汉族，初中文化，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2012年8月16日作出（2012）丽遂刑初字第127号刑事判决，以被告人林义犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金100000元。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯林义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林义在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林义减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执333号 申请执行人:高明有，男，汉族，1966年9月21日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：戴炳强，男，1995年9月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人高明有与被执行人戴炳强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初2232号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人支付赔偿款168625.88及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年一月十五日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经上述单位反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本案在执行过程中，被执行人向申请人支付了5万元的赔偿款项。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执333号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年六月六日 书记员  陈健浩
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执恢222号仪征市五洋物资贸易有限公司、仪征市链条厂：仪征市五洋物资贸易有限公司与仪征市链条厂买卖合同货款纠纷一案，申请执行标的共计15214.58元。经本院立案受理，被执行人仪征市链条厂已自动履行完毕。本院已将执行款转付给申请执行人仪征市五洋物资贸易有限公司。至此，仪征市五洋物资贸易有限公司向本院申请执行的(2001)仪经初字第262号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初5941号之一申请人：李青，男，1964年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李忠，湖南湘商律师事务所律师。被申请人：李兴林，男，1968年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：李晓曦，女，1993年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人：李兴林。被申请人：湖南富创房地产投资有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区月宫街1号6栋302房。法定代表人：李兴林。申请人李青与被申请人李兴林、李晓曦、长沙恒泰房地产开发有限公司、湖南富创房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李青于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李兴林、李晓曦、长沙恒泰房地产开发有限公司、湖南富创房地产投资有限公司名下银行存款23397700元或查封、扣押同等价值的财产,并已由中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人李青的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李兴林、李晓曦、长沙恒泰房地产开发有限公司、湖南富创房地产投资有限公司名下银行存款23397700元或查封、扣押其价值相等的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 靖二〇一九年六月二十一日书记员 石海莉
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执1789号 杭州德联科技股份有限公司、天津宝成机械制造股份有限公司： 本院在执行申请执行人杭州德联科技股份有限公司与被执行人天津宝成机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，原审案号（2018）浙0108民初4730号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十七日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-87700979
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3417号罪犯毛何山，男，1963年3月25日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人，住浙江省青田县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）丽中刑初第23号刑事附带民事判决，以被告人毛何山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人毛何山不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年12月8日作出（2008）浙刑三终字第201号刑事判决，以被告人毛何山犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2009年1月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯毛何山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯毛何山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛何山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯毛何山减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月18日止），剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省武义县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0723执恢251号顾生春、杨建中：申请执行人顾生春与被执行人杨建中民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初3045号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人顾生春向本院申请强制执行，本院于2019年06月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨建中已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0723执恢251号案件执行完毕。二〇一九年六月十二日
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕粤0802执14号 申请执行人廖毅，男，1951年4月13日出生，汉族， 住天津市北辰区万科新城风铃苑14-01。 被执行人湛江市匠心教育培训有限公司，住所地湛江市赤坎区寸宝路东侧E栋首层01号商铺。 法定代表人龙爱霞，经理。 本院在执行申请执行人廖毅与被执行人湛江市匠心教育培训有限公司劳动争议纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的（2018）粤0802民初1569号民事判决书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，只发现被执行人有小额银行存款，但远未足以清偿本案欠款，还有一些北京等北方牌车辆，查封、扣押难度极大，且超标的太多，目前无法处置。2019年6月26日,本院电话约谈申请执行人，并告知了上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执14号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3247号罪犯蒋兴贵，男，1963年4月25日出生，汉族，初中文化，四川省乐至县人，住四川省乐至县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2007年2月12日作出（2007）成刑初字第37号刑事判决，以被告人蒋兴贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2007年4月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2009年9月23日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省雅安市中级人民法院于2012年1月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年九个月；经四川省成都市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯蒋兴贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蒋兴贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋兴贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋兴贵减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1800号之一 申请执行人：宁波海兴油品供应有限公司。住所地：宁波市北仑区小港红联（江南道头了望台内）。组织机构代码:704897768 法定代表人：杨青建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊申丽，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：茅焕银，男，1963年12月30日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波海兴油品供应有限公司与被执行人茅焕银买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案执行。执行标的为被执行人茅焕银返还申请执行人宁波海兴油品供应有限公司借款本金280100元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费3126元、申请执行费4101元。执行过程中，申请执行人宁波海兴油品供应有限公司已与被执行人茅焕银达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）浙0282执1800号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 叶海慧 审 判 员 陈再波 二〇一九年六月十七日 代书记员 邵杨圣
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2236号 申请执行人：赵葆国。 被执行人：顾金林。 本院依据已经发生法律效力的（2008）长矿商初字第192号民事判决书，依法向被执行人顾金林发出执行通知书，责令被执行人顾金林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾金林至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人顾金林存款人民币51712.71元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年六月四日 书记员 章俊卿
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘04执89号之一被执行人:范其坤，男，汉族，1968年1月21日出生，安徽省太和县旧县。被执行人:夏福刚，男，汉族，1972年12月25日出生，浙江省金华市。被执行人:沈阳弘盛医药有限公司，辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人林秀华被执行人:安徽省肥东县医药公司（2017年9月27日已变更为安徽金壶医药有限公司），安徽省合肥市肥东经济开发区。法定代表人程启（已变更为付坤）被执行人:常德洞庭医药有限公司，湖南省常德市武陵区。法定代表人邹健本院在执行被执行人范其坤、夏福刚、沈阳弘盛医药有限公司、安徽省肥东县医药公司、常德洞庭医药有限公司罚金一案中，查明：本案执行标的金额为范其坤罚金400000元、夏福刚罚金300000元、沈阳弘盛医药有限公司罚金200000元、安徽省肥东县医药公司罚金180000元、常德洞庭医药有限公司罚金120000元；2019年7月29日常德洞庭医药有限公司已缴清罚金，2019年8月7日安徽省肥东县医药公司缴纳罚金20000元，剩余160000元未执行，经查控，范其坤、夏福刚、沈阳弘盛医药有限公司、安徽省肥东县医药公司银行无存款、无房产登记、无其他财产和收入可供执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人范其坤、夏福刚、沈阳弘盛医药有限公司、安徽省肥东县医药公司采取限制消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。审 判 长 陶丽莉审 判 员 冉红武审 判 员 赵三岗二〇一九年六月十二日法官助理 刘国利书 记 员 梁晓瑜
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初920号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，董事长。 委托诉讼代理人：刘跃俊，女，1985年4月19日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告的工作人员。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告的工作人员。 被告：刘国旺，男，1985年7月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告刘国旺信用卡纠纷一案，原告于2019年3月21日向本院提起诉讼。诉讼请求：⒈判令被告刘国旺偿还信用卡透支本金5996.73元及利息、违约金、其他费用（暂计至2019年2月13日利息为764.1元、违约金299.84元；利息按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；⒉诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实卡种丰收信用卡（标准个人卡）卡号62×××77申领时间2016年3月3日信用额度6000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月，最高500元/月；透支利息按日利率万分之五计收。透支事实2016年6月12日激活并开始使用，2018年7月16日最后一次消费，形成透支本金5996.73元、违约金299.84元、利息721.14元。还款事实2018年8月8日最后一次还款0.63元，此后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金5996.73元违约金299.84元透支利息截止至2019年2月13日的利息为764.1元，之后的利息以透支本金5996.73元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘国旺于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金5996.73元、违约金299.84元及利息（截止至2019年2月13日的利息为764.1元，从2019年2月14日起以透支本金5996.73元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘国旺负担,款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长 陈尔赞人民陪审员刘少平人民陪审员郑小群 二〇一九年六月二十五日 书记员 卢                 晨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3432号罪犯彭德和，男，1974年12月14日出生，汉族，小学文化，四川省威远县人，住四川省威远县。现在浙江省十里丰监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）东中法刑一初字第241号刑事判决，以被告人彭德和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人彭德和不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年3月23日作出（2010）粤高法刑三终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年4月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2013年8月6日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；四川省眉山市中级人民法院于2016年8月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯彭德和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯彭德和在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭德和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯彭德和减去有期徒刑七个月（刑期至2030年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执179号 申请执行人：郑志为，男，1966年10月27日出生，住浙江省三门县。 被执行人：陈雪娟，女，1982年7月16日出生，住浙江省三门县。 申请执行人郑志为与被执行人陈雪娟车辆租赁合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初5215号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年01月14日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人陈雪娟在通知书送达之日起支付给申请执行人郑志为车辆租金3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2019年1月15日，点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，未发现可执行财产。2019年1月17日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2019年1月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已短信告知申请执行人。2019年1月28日，对被执行人作出拘留决定并采取了网上布控措施。2019年5月15日，调查了被执行人的公积金信息，未发现可执行财产。2019年5月17日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2019年5月20日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。同日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其10日内提出异议，申请执行人未提出异议。2019年6月28日，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢兆军 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  俞尧东
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初12245号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：肖卫东，男，1977年12月14日出生，汉族，住湖南省洞口县，被告：深圳市蓉诚达物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区裕达华庭3栋A座107，统一社会信用代码：9144030031203463X2。法定代表人：盛利。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告肖卫东、深圳市蓉诚达物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2019年3月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。本案受理费为25元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审判员  邓艳霞二〇一九年六月十八日书记员  曾妍纯
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初2249号原告：庞遵民，男，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：庞遵孝，男，1949年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：庞福民，男，1960年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：砀山县玄庙镇人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县玄庙镇玄庙街，组织机构代码003194142。法定代表人：毛立勇，该镇镇长。被告：安徽省利民路桥集团有限责任公司，住所地安徽省宿州市砀山县果园场四分厂，组织机构代码91341321719907287X。法定代表人：殷继良，该公司董事长。原告庞遵民、庞遵孝、庞福民与被告砀山县玄庙镇人民政府、安徽省利民路桥集团有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。经审查，发现本案案情复杂，本案不适宜简易程序审理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘善宗人民陪审员  刘海丽人民陪审员  王 雷二〇一九年六月二十三日书 记 员  宋晴晴
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执750号 申请执行人聚光科技(杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号，组织机构代码0734500338。 法定代表人叶华俊。 被执行人乐山新鑫时代数码科技有限公司，住所地四川省乐山市中心城区柏杨东路196号，组织机构代码731606903。 法定代表人申丽琴。 申请执行人聚光科技(杭州）股份有限公司与被执行人乐山新鑫时代数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2927号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人聚光科技(杭州）股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月28日立案执行。执行标的为被执行人乐山新鑫时代数码科技有限公司支付案款175000元及利息，并负担案件受理费4352元、执行费2525元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年3月1日向被执行人乐山新鑫时代数码科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人乐山新鑫时代数码科技有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人乐山新鑫时代数码科技有限公司银行存款，截至2019年6月11日，被执行人乐山新鑫时代数码科技有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人乐山新鑫时代数码科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人乐山新鑫时代数码科技有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人乐山新鑫时代数码科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人乐山新鑫时代数码科技有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人乐山新鑫时代数码科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人乐山新鑫时代数码科技有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年3月1日传唤被执行人乐山新鑫时代数码科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人乐山新鑫时代数码科技有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年6月3日依法将被执行人乐山新鑫时代数码科技有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年6月11日，被执行人乐山新鑫时代数码科技有限公司尚应支付案款175000元及利息，并负担案件受理费4352元、执行费2525元。暂未发现被执行人乐山新鑫时代数码科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人聚光科技(杭州）股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人乐山新鑫时代数码科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执750号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇一九年六月十一日 书记员  徐雪平
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2674号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人张小蔚、尤志强，系该行职员。 被执行人董学志，男，1982年12月31日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人董学志信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初9374号民事判决书已于2019年2月11日发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人董学志向申请执行人偿付案款5629元及利息、滞纳金。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人董学志名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人董学志名下无不动产登记信息。三、被执行人董学志名下无车辆登记信息。四、被执行人董学志名下无工商登记信息。五、被执行人董学志在户籍所在地无其他财产线索，且无法联系。六、被执行人董学志另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人董学志违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人董学志发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人董学志名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人董学志继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人董学志负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执2674号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人董学志有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  林 瑞 审  判  员  薛远芳 二〇一九年六月二十六日 （代）书记员  林达潘
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初1145号原告：温成方，男，1972年5月3日出生，汉族，住四川省高县。被告：张纯钦，男，1970年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告温成方与被告张纯钦劳务合同纠纷一案，原告于2019年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘烨烨适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理，原告温成方、被告张纯钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温成方诉称：2018年4月3日，被告将文成县周壤镇新岭头村截污纳管工程以包清工方式给原告施工，双方约定工程完工后15天内结清工程款。原告施工完毕后，被告于2018年9月11日向原告出具欠条，载明欠工程款6万元，口头约定于中秋前付清。之后，原告多次向被告讨要，但被告一直未支付，给原告造成了很大损失。故诉至法院请求依法判决：1、被告支付原告工程款6万元；2、被告支付原告经济损失1万元；3、诉讼费用由被告负担。原告温成方为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、被告信息查询单一份，以证明被告的身份情况；3、文成县周壤镇新岭头村截污纳管协议书、欠条各一份，以证明被告欠原告工程款的事实。被告张纯钦答辩称：对于原告做了工程没有异议，但原告的结算方式与最后的结算价不一样，应该以最后工程结算审核价为计算依据。被告张纯钦为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：工程结算书一份，以证明原告所做工程的实际工程价款。本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，认证如下：一、对于原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。证据3，被告认为根据该协议书，原、被告都是甲方，都是给周壤镇做工程，对协议书及欠条系双方签字无异议。本院认为，该组证据来源真实，内容合法，能够证实原告的待证事实，故予以认定。二、对于被告提供的证据，原告认为该证据与原告无关。本院认为，该结算书系相应造价咨询公司对整个工程造价的估算，并非原、被告合同的组成部分，对双方不具有约束力。根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：2018年4月3日，原、被告签订《文成县周壤镇新岭头村截污纳管协议书》一份，对施工内容、承包价格及工程款结算期限等进行了约定。之后，原告按约进行施工。2018年9月11日，被告及案外人张小进、曹大进向原告出具欠条一份，载明该工程结清共91500元，已付现金款第一次1万元，已付1500元；已付现金款第二次2万元；余欠工程款6万元。2019年4月11日，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订《文成县周壤镇新岭头村截污纳管协议书》，约定被告将工程清工项目交由原告施工，并支付原告相应款项，该协议系双方真实意思表示，对双方具有约束力。现原告已实际对工程进行了施工，被告应支付原告相应款项。对于被告应支付的具体数额，其已出具欠条予以确认，事实清楚，原告据此要求被告支付6万元，本院予以支持。被告主张应按总工程结算书中的价格来计算原、被告之间的款项，无事实与法律依据，本院不予采纳。原告要求被告支付其讨要款项而发生的损失1万元，无事实与法律依据，本院不予支持。被告认为截污纳管工程系被告与案外人张小进、曹大进共同承包，应追加张小进、曹大金为共同被告，但原告认为其仅与被告签订协议，故应由被告负责支付原告款项。对此，本院认为，原告的该主张不违反法律规定，如被告认为张小进、曹大进与工程有关，也可由被告向原告支付款项后另行与两案外人结算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张纯钦于本判决生效之日起十日内支付原告温成方6万元；二、驳回原告温成方的其他诉讼请求。案件受理费775元，由原告温成方负担111（已交纳），由被告张纯钦负担664元，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘烨烨二〇一九年六月十四日代书记员 王 炫
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更482号罪犯李涛，男，1986年10月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省兰陵县。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯李涛因扰乱公共秩序于2013年7月26日被行政拘留十五日，罚款一千元；山东省济南市历城区人民法院于二〇一五年九月二十九日作出(2015)历城刑初字第33号刑事判决，以被告人李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2014年6月16日起至2020年12月15日止。李涛及其同案犯不服，提出上诉。山东省济南市中级人民法院于二〇一五年十一月三十日作出（2015）济刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出假释建议书，2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年7个月15天，已兑现表扬奖励八次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李涛的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李涛在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，山东省济南市历城区人民法院于二〇一八年九月七日作出（2018）鲁0112执恢654号执行结案通知书，证实罪犯李涛已缴纳罚金人民币三千元，原审判决执行完毕。上述事实有罪犯李涛的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省兰陵县司法局社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行结案通知书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李涛予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  张继化
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执748号之一 申请执行人徐扬，女，汉族，1985年10月26日出生，住河北省任丘市。 被执行人张扬，男，汉族，1979年9月18日出生，住湖北省武汉市武昌区。 权利人徐扬依据已经发生法律效力的（2018）浙0108民初1767号民事判决书于2019年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2019年6月18日撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）浙0108执748号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇一九年六月十九日 书记员  华 康
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘04执86号之一被执行人:韦应颉，男，汉族，1968年5月30日出生，甘肃省白银市景泰县。被执行人:戴超杰，男，汉族，1975年5月16日出生，福建省莆田市城厢区。被执行人:代维好，男，汉族，1969年2月2日出生，宁夏石嘴山市大武口区。被执行人:孟宪福，男，汉族，1961年3月6日出生，宁夏石嘴山市惠农区。被执行人:孙佩君，女，汉族，1964年4月29日出生，宁夏石嘴山市惠农区。被执行人:张存寿，男，汉族，1963年9月3日出生，宁夏中卫市沙坡头区。本院在执行被执行人韦应颉、戴超杰、代维好、孟宪福、孙佩君、张存寿没收个人财产一案中，查明：本案执行标的金额为韦应颉罚金500000元、戴超杰罚金200000元、代维好罚金100000元、孟宪福罚金200000元、孙佩君罚金200000元、张存寿罚金100000元；经查控，韦应颉、戴超杰、代维好、孟宪福、孙佩君、张存寿银行无存款、无房产登记、无其他财产和收入可供执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人韦应颉、戴超杰、代维好、孟宪福、孙佩君、张存寿采取限制消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。审 判 长 陶丽莉审 判 员 冉红武审 判 员 赵三岗二〇一九年六月十二日法官助理 刘国利书 记 员 梁晓瑜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3431号罪犯梁金，男，1972年11月1日出生，汉族，文盲，安徽省泗县人，住安徽省泗县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年6月26日作出（2017）浙0783刑初422号刑事附带民事判决，以被告人梁金犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯梁金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯梁金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁金减去有期徒刑九个月（刑期至2022年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更554号罪犯朱元庆，男，1990年2月18日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省济南市槐荫区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省济南市槐荫区人民法院于二〇一五年十一月十三日作出(2015)槐刑初字第174号刑事判决，以被告人朱元庆犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑八年六个月，继续追缴非法所得人民币1340元，刑期自2014年11月14日起至2023年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月27日经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期自2014年11月14日起至2022年9月13日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日再次提出减刑建议书，2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年4个月13天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯朱元庆减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯朱元庆在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯朱元庆于2017年11月15日缴纳非法所得人民币1340元。上述事实有罪犯朱元庆的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项奖分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯朱元庆在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱元庆准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年11月14日起至2021年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  张继化
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3131号罪犯张世强，男，1986年3月9日出生，汉族，小学文化，四川省筠连县人，住四川省筠连县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年11月8日作出(2016)浙0782刑初2499号刑事判决，以被告人张世强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人张世强不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年1月18日作出（2016）浙07刑终1272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月1日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张世强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张世强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张世强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张世强减去有期徒刑九个月（刑期至2023年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月五日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3123号罪犯孙宁伟，男，1985年10月18日出生，汉族，小学文化，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市洛龙区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）洛刑二初字第10号刑事判决，以被告人孙宁伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人孙宁伟不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）豫法刑二终字第00220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2016年12月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限十年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯孙宁伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙宁伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙宁伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯孙宁伟减去有期徒刑八个月（刑期至2038年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月五日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3369号罪犯胡锦顺，男，1995年10月25日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年10月25日作出（2016）浙0302刑初989号刑事判决，以被告人胡锦顺犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人胡锦顺不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年1月11日作出(2016)浙03刑终1803号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯胡锦顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡锦顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币7020元，履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡锦顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡锦顺减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月10日起至2025年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日书记员  朱勤超
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0103民初2465号原告：杭州腾狮织造有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道沿山村。法定代表人：李建强，总经理。委托诉讼代理人：吴丹红，浙江泽大律师事务所律师。被告：陈学文，男，1965年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：邹鹏，湖南如金律师事务所律师。原告杭州腾狮织造有限公司（以下简称腾狮公司）与被告陈学文买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，于2017年4月28日作出（2016）湘0103民初363号民事判决，原告腾狮公司不服提出上诉，长沙市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）湘01民终9395号民事裁定，撤销本院（2016）湘0103民初363号民事判决，并发回重审。本院于2019年3月7日重新受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾狮公司的委托诉讼代理人吴丹红、被告陈学文的委托诉讼代理人邹鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾狮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈学文支付货款426913.4元；2、判令被告陈学文支付逾期利息（以426913.4元为基数，自2014年7月19日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告陈学文承担。事实及理由：被告陈学文向原告腾狮公司采购沙发布，被告陈学文应在收货后向原告腾狮公司付清货款，截至2014年7月18日，被告陈学文尚欠货款426913.4元，原告腾狮公司多次催讨未果，酿成纠纷。被告陈学文辩称：1、被告陈学文没有拖欠原告腾狮公司货款，虽然被告陈学文在欠款单上签字，但被告陈学文为原告腾狮公司销售经理，不是被告陈学文欠款，是相关购货公司欠款；2、原告腾狮公司要求被告陈学文出具欠款单，是原告腾狮公司要求被告陈学文催缴客户货款的一种管理方式；3、2013年12月27日在欠款单签字后，被告陈学文已经要求案外人深圳市高乐高家具制造有限公司、深圳市九洲家私有限公司、深圳市新古坊家具有限公司、深圳市美凯乐家具有限公司（以下简称四家公司）把款项打至原告腾狮公司账户，且已超过欠款金额，请求驳回原告腾狮公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告腾狮公司提供五份购销合同，拟证明被告陈学文以深圳美迪布艺的名义，通过传真方式向原告腾狮公司下单订购布料，被告陈学文对该证据真实性有异议，认为该证据上陈学文的签字字迹完全一致，难以确认是原件，本院认为该证据原告腾狮公司未提交证据原件，对其真实性无法确认，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告陈学文担任原告腾狮公司深圳分公司业务经理期间，被告陈学文以“深圳美迪”的名义，多次向原告腾狮公司购买沙发布。2014年6月25日，原告腾狮公司向深圳美迪发出《确认函》，要求其确认截至2014年6月25日止，原告腾狮公司已发货未收金额426913.4元，同年7月18日，被告陈学文在《确认函》上签字确认数据证明无误。同日，被告陈学文向原告腾狮公司出具欠款单，载明:“发货截至2014年6月25日止，由杭州腾狮织造有限公司发往深圳美迪的货款现剩余426913.4元未付，由于销售合同签署双方为杭州腾狮织造有限公司和深圳美迪，实质为杭州腾狮织造有限公司与本人的交易往来，因此杭州腾狮织造有限公司涉及深圳美迪的一切货款结算及经济纠纷均由本人承担”，此后，有关货款被告陈学文一直未付，原告腾狮公司多次催收未果，遂酿成纠纷。另查明，2014年9月30日、2015年4月21日，案外人深圳市高乐高家具制造有限公司向原告腾狮公司支付货款100120元;2014年11月1日、2015年1月12日，案外人深圳市九洲家私有限公司向原告腾狮公司支付货款68570元。2014年8月15日、9月29日、2015年2月16日、6月3日，案外人深圳市新古坊家具有限公司向原告腾狮公司支付货款205000元。2014年7月9日、10月29日、12月3日、2015年1月12日，案外人深圳市美凯乐家具有限公司向原告腾狮公司支付货款323000元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告腾狮公司提交被告陈学文签字确认的《确认函》及欠款单，已充分证明被告陈学文拖欠原告腾狮公司货款属实，被告陈学文应当承担向原告腾狮公司偿还货款并支付逾期利息的民事责任。被告陈学文抗辩其已通过四家公司支付了该货款，但仅提供了四家公司出具的证明及转账凭证予以证明，有关证据不能证明四家公司向原告腾狮公司代付被告陈学文货款事实成立，故其抗辩意见本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告陈学文在本判决生效之日起10日内向原告杭州腾狮织造有限公司支付货款426913.4元及逾期利息（以426913.4元为基数，自2014年7月19日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本案诉讼费8230元，由被告陈学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈韶鹰人民陪审员  王美霞人民陪审员  廖雅菲二〇一九年六月二十七日代理书记员  杨礼彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执44号申请执行人武义县国土资源局，住所地浙江省武义县城北岭新区，组织机构代码:736872987。法定代表人章斌。被执行人武义县熟溪街道水碓后村村民委员会，住所地浙江省武义县熟溪街道水碓后村。法定代表人徐国良。关于申请执行人武义县国土资源局与被执行人武义县熟溪街道水碓后村村民委员会行政非诉一案，（2018）浙0723行审187号裁定书已发生法律效力。申请执行人武义县国土资源局于2019年01月04日向本院申请执行，要求被执行人武义县熟溪街道水碓后村村民委员会支付执行款6640元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义县熟溪街道水碓后村村民委员会的财产状况，未发现被执行人武义县熟溪街道水碓后村村民委员会有其他可供执行的财产。申请执行人武义县国土资源局向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人武义县国土资源局亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执44号案终结本次执行程序。申请执行人武义县国土资源局今后若发现被执行人武义县熟溪街道水碓后村村民委员会有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年六月二十日代书记员 叶      建      莉
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初539号原告：邢丫，女，汉族，住海城市。委托代理人：李科研，男，汉族，住海城市。委托代理人：蔡广福，辽宁省合同法研究会工作人员。被告：海城市燕阳物业服务有限公司，住所地：海城经济开发区二台子委，统一社会信用代码为91210381064054841C。法定代表人：于泳，该公司总经理。委托代理人：庞小凯，该公司职员。委托诉理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。第三人：万海能源开发（海城）有限公司，住所地：海城市前教街671号。法定代表人：许正俭，该公司董事长。委托代理人：杨柏涛，该公司职员。委托代理人：李洪侠，该公司职员。原告邢丫诉被告海城市燕阳物业服务有限公司（以下简称燕阳物业公司）与第三人万海能源开发（海城）有限公司（以下简称万海能源公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，公开开庭进行了审理，原告邢丫及委托代理人蔡广福、李科研，被告燕阳物业公司的委托代理人庞小凯、戚峰，第三人万海能源公司的委托代理人杨柏涛、李洪侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢丫诉称：开发商负责的供暖设备尚未完善。原、被告同时约定，原告预交给被告2年的取暖费和物业费（有专用收款收据为凭），时至2018年11月19日第三人因原告欠取暖费将原告取暖阀关闭，原告有被告出具得代收专用收款收据，所以找到第三人查询被告知我们欠2018年度取暖费。根据《辽宁省城市供热条例》第二十三条规定，至2018年度为止，已即成的法律事实为，被告已收取了原告的两年取暖费，只是代交了一年的2017年度的取暖费，被告方的行为已经丧失了诚实信用的民事行为基本原则，已经给原告家庭造成了19天无法取暖的人身损害和经济损失，应当依法按19天的损失标准的2倍向我们赔偿与承担经济损失。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告海城市燕阳物业服务有限公司返还原告一年取暖费3885元；2、被告海城市燕阳物业服务有限公司赔偿因2018年停止供暖19天而造成的损失984.2元。被告燕阳物业公司辩称：2016年，燕阳物业公司有现房对外出售，与原告签订购房合同，约定交房期限为2016年7月30日前。由于出售的是现房，随时可以办理入住，故约定在7月30日前交房。到期原告因个人原因拒不办理入住手续，我公司已将商品房出售信息转给供暖公司，原告所预交2年供暖费用系2016-2017年度、2017-2018年度。2018-2019年度因原告未交供暖费被供暖企业停止供暖，与我公司无关。原告在约定的期限不办理入住手续，属于原告违约。因其逾期办理入住所产生的一切后果应由原告承担。《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告不能通过违约行为而获得利益，造成我公司的经济损失。原告诉状中所称的未入住的由建筑商承担供暖费用，是指未销售的房屋或已经销售但不具备入住条件的，而不是销售、购买人违约不办理入住手续的情况。综上，我公司约定的交房入住时间早于当年的供暖期，由于原告不及时办理入住，所产生的相关费用应由原告承担，我公司不应承担2016年11月1日至2017年4月1日之间的供暖费用，对于原告提出的停热19天造成的损失，是因为原告未交取暖费所致，与我公司无关，故原告的起诉无理，应依法驳回原告的起诉。第三人万海能源公司述称：2018年的取暖费我方没有收到，具体由谁来交没有意见，原、被告之间的争议与我方无关。经审理查明：2016年7月2日，原告邢丫与海城燕阳房地产开发有限公司签订预购协议书，原告购买坐落于花溪地47#楼1单元4层401号房屋，原告于2017年4月9日办理入住手续，原告向被告燕阳物业公司交纳2年取暖费共计7770元。原告入住后，于2017年-2018年度取暖期供暖正常，到2018年-2019年度取暖期供暖时，第三人万海能源公司以原告未交纳取暖费为由在取暖期到来时未予供暖。原告到有关部门反映后，第三人开始供暖。另查，被告燕阳物业公司经营范围为物业服务等业务，系原告所在小区物业单位。第三人万海能源公司经营范围为生产电能及热能等业务，负责原告购房小区供热。上述事实，除原、被告及第三人的当庭陈述外，原告提供的证据：收据、预购协议、取暖费收据及被告提供的商品房买卖合同。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的停阀证明、承诺书及被告提供的预购协议书、收据、物业协议、进户约定，因与本案缺乏关联性，故均不予采信。本院认为：原告邢丫与海城燕阳房地产开发有限公司签订了购房协议后，在办理房屋入住时，于2017年4月向被告燕阳物业公司履行了交纳2年取暖费的义务，原告取得了供热公司即第三人向其提供2年供暖的权利。依据《辽宁省城市供热条例》第二十三条第二款“新建建筑供热设施保修期为两个供热期。在保修期内，不得暂停供热。未办理入住手续的房屋，由建设单位承担热费；已办理入住手续的房屋，由房屋购买人承担热费”的规定，原告交纳的2年取暖费，取暖期为2017年-2018年度及2018年-2019年度。据此，被告应向第三人交纳上述年度取暖费，而被告仅交纳2017年-2018年度取暖费，2018年-2019年度取暖费未交，故应返还原告此期间的取暖费3885元，之后由原告向第三人交纳。关于原告要求被告赔偿停止供暖19天的损失984.2元的诉讼请求，虽被告未向第三人给原告交纳2018年-2019年度取暖费用，造成推迟供暖19天，给原告生活带来不便，但被告未交纳给第三人取暖费，是其对交纳费用供热年限的误解，非主观故意行为，且通过相关部门协调，第三人在未收取费用的情况下，也继续给原告供暖，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的原告交纳的是2016年-2017年度及2017年-2018年度的取暖费，不应返还的辩解，因原告交纳取暖费的时间为2017年4月，原告在2016年-2017年度取暖期尚未入住，未实际获得供暖权利，无交费义务，另在被告给原告出具的取暖费收据上，也无关于所交纳的取暖费供热年限的记载，依据《辽宁省城市供热条例》第二十三条第二款的规定，被告的辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告海城市燕阳物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告邢丫取暖费3885元；二、驳回原告邢丫的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告承担10元，被告承担15元。此款已由原告垫付，在被告履行义务时，加付15元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。审判员 汤 威二〇一九年六月二十日书记员 崔广月
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初7580号之一原告：陈明春，男，1967年2月23日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：唐云祺，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓涛，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：何超，男，1989年12月27日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。第三人：杜凯西，女，1983年8月29日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：孔少乐，广东道怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍文杰，广东道怡律师事务所实习人员。第三人：中国工商银行股份有限公司广州环城支行，住所地广州市白云区三元里大道23号，统一社会信用代码91440101890507849W。法定代表人：黄咏文，职务：行长。委托诉讼代理人：陈思允、曾强，均系该公司员工。原告陈明春与被告何超、第三人杜凯西、中国工商银行股份有限公司广州环城支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理。原告陈明春于2019年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈明春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈明春撤回起诉。案件受理费17025元，由原告陈明春负担。（此页无正文）审 判 长  王薇薇人民陪审员  卞广清人民陪审员  黄焕萍二〇一九年六月十一日书 记 员  陈 瀚
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执716号 申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。 被执行人董志岗，男，1975年2月20日出生，汉族，住山西省古县。 被执行人党金萍，女，1970年1月26日出生，汉族，住山西省古县。 被执行人山东慧缘融资性担保有限公司。 本院在执行中国农业银行股份有限公司乳山市支行与董志岗、党金萍、山东慧缘融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据生效的（2017）鲁1083民初1381号民事判决书，于2019年4月24日立案执行，并于2019年4月25日向被执行人发出执行通知。 本院于2019年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。查询董志岗、党金萍名下银行存款百余元、无证券信息。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 于 磊 二〇一九年六月二十日 书记员 蔡明强
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2379号 申请执行人：苏义会，男，1972年7月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：长兴益润置业有限公司，住所地长兴县泗安镇三里亭村，组织机构代码:MA2B36K3-5。 法定代表人：朱卫强，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1233号民事判决书，依法向被执行人长兴益润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人长兴益润置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴益润置业有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长兴益润置业有限公司存款人民币102491.13元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年六月十四日 书记员  蒋 伟
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2406号 申请执行人：祁兴胜，男，1975年7月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：郑晓波，男，1972年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2703号民事判决书，依法向被执行人郑晓波发出执行通知书，责令被执行人郑晓波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑晓波至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑晓波存款人民币10050元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年六月十五日 书记员 章俊卿
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执922号 申请执行人邓玲玲，女，1981年10月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人宋爱霞，女，1978年2月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人赵瑞杰，男，1976年12月16日出生，汉族，住址。 申请执行人邓玲玲与被执行人宋爱霞、赵瑞杰民间借贷纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民再187号民事判决书已发生法律效力，已立案执行。因被执行人未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵瑞杰住房公积金500万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延炜 二〇一九年六月二十一日 书记员  高 远
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1007号 原告浙江泰诺消防装备有限公司，住所地浙江省磐安县新城区灵峰路68号。 法定代表人马国庆，执行董事。 委托代理人杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。 被告江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。 法定代表人蔡永进，执行董事。 本院于2019年6月18日受理原告浙江泰诺消防装备有限公司与被告江苏广宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告于2019年6月28日以双方已达成和解且被告已履行付款义务为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告浙江泰诺消防装备有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰诺消防装备有限公司撤回起诉。 案件受理费1951元（已减半收取），由原告浙江泰诺消防装备有限公司负担。 审 判 员 吕海芳 二〇一九年六月二十八日 代书记员 潘 乔
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更543号罪犯高勇洋，男，1991年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省牡丹江市阳明区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省济南市历下区人民法院于二〇一七年九月十一日作出（2017）鲁0102刑初70号刑事判决，以被告人高勇洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年10月11日起至2020年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月10天。已兑现表扬奖励四次，执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高勇洋减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯高勇洋在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯高勇洋于判决前赔偿受害人人民币45000元。上述事实有罪犯高勇洋的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯高勇洋在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯高勇洋准予减刑八个月（减刑后的刑期自2016年10月11日起至2019年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  张继化
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3393号罪犯白宗礼，男，1949年4月15日出生，汉族，小学文化，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年1月12日作出（2015）温瓯刑初字第1128号刑事附带民事判决，以被告人白宗礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯白宗礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯白宗礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯白宗礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯白宗礼减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执53号之一 申请执行人：黄志元，男，1978年8月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：黄佳，男，1987年2月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人黄志元与被执行人黄佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄志元向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为被执行人黄佳偿还借款本金350000元及相应利息、律师费20000元，并负担执行费5450元和案件受理费4460元。 执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人黄佳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄佳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄佳无存款、车辆及有价证券；有位于常山县××××储藏室一间，已在本院（2018）浙0822执595号案件中进行处置拍卖，待拍卖成交后参与分配。截至2019年6月24日，本案已执行到位标的为0元。暂未发现被执行人黄佳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄佳拒不履行拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄佳作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人黄佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并对黄佳作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄志元，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执53号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年六月二十四日 书记员  李晓剑
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执816号 申请执行人福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人施文博。 被执行人朱志凤，女，1968年12月29日出生，汉族，住山东省苍山县。 申请执行人福建恒安集团有限公司与被执行人朱志凤侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5984号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人福建恒安集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案执行。执行标的为被执行人朱志凤支付案款70000元及利息，并负担案件受理费2560元、执行费950元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年3月6日向被执行人朱志凤发出执行通知书、报告财产令，但被执行人朱志凤未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人朱志凤银行存款，截至2019年6月11日，被执行人朱志凤无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人朱志凤不动产登记情况，经查被执行人朱志凤名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人朱志凤机动车登记情况，经查被执行人朱志凤名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人朱志凤股权、证券登记情况，经查被执行人朱志凤名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年3月6日传唤被执行人朱志凤到庭接受调查询问，被执行人朱志凤无正当理由拒不到庭。 7．于2019年6月3日依法将被执行人朱志凤纳入失信被执行人名单。 截至2019年6月11日，被执行人朱志凤尚应支付案款70000元及利息，并负担案件受理费2560元、执行费950元。暂未发现被执行人朱志凤有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人福建恒安集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱志凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执816号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇一九年六月十一日 书记员  徐雪平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1223号 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道号民族影城一层第D号场地。 法定代表人 被执行人王建锐，男，1965年12月13日出生，汉族，住所地广西横县。 本院在执行南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与王建锐一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为12320.2元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执1223号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年六月二十八日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执549号 恩平市人民法院、恩平市横陂水泥厂： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平市横陂水泥厂借款合同纠纷一案中，被执行人恩平市横陂水泥厂已经履行了（2005）恩法民初字第1205号补交受理费的义务，案件执行完毕结案。 二〇一九年六月二十八日
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初32号原告：邝**，男，1954年12月13日出生，汉族，住广州市从化区，委托代理人：郭峰、丁莹，均系北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：广州市从化区人民政府。住所地：广州市从化区街口街新城东路99号。法定代表人：蔡澍，区长。委托代理人：徐棠兴，该府工作人员。委托代理人：江勇，广东映日律师事务所律师。原告邝**因诉被告广州市从化区人民政府（以下简称从化区政府）征收补偿协议一案，于2018年12月29日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告邝**起诉称：其房屋座落于广州市从化区江埔街河东北路63号、65号，位于广州市从化区从化大道（一期）项目的征收范围内。63号房屋和65号房屋相连，建于同一宗国有土地上，65号房屋首层部分有116.33平方米面积经产权登记；65号房屋其余部分面积及63号房屋全部未经产权登记。两栋房屋首层一直作为商铺使用至今，二层至六层作为住宅使用至2013年，后与63号首层一起改为宾馆经营至今。2018年7月，其收到被告从化区政府于2017年9月11日作出的从府〔2017〕18号《广州市从化区人民政府关于印发从化大道（一期）项目地块国有土地上房屋征收补偿方案的公告》（以下简称案涉补偿方案）。2018年10月，其通过广州市人民政府收到了被告于2017年10月9日作出的从府〔2017〕22号《广州市从化区人民政府关于征收从化大道（一期）项目地块国有土地上房屋的决定》（以下简称案涉征收决定）。2018年7月份起，政府部门开始与其协商补偿事宜，9月底，政府工作人员告知其“政府拆迁任务紧、对政府拟定的补偿协议书双方签署，对异议部分可以在协议书上作出保留，另循法律途径解决”。2018年9月28日，其与房屋征收实施单位广州市从化区江埔街道办事处针对65号的房屋经产权登记部分建筑、65号房屋未经产权登记部分建筑、63号房屋未经产权登记部分建筑，签订了三份《征收补偿协议书》，在三份协议书上，其对四层半至六层的房屋补偿无异议，其余部分不予认可。协议约定，对于涉案房屋的装修补偿、经营损失补偿，双方随后解决。原告认为，三份协议书系被告拟就，具有不可协商性，代表了被告关于案涉房屋补偿的确定性意见，具有征收补偿决定的性质，属于行政复议审查的范围。被告的补偿意见有明显错误，理由是：1.地下室始建于1985年，有投资成本，现在仍具有使用价值，应按合法建筑予以补偿；2.63号与65号房屋首层全部面积自1985年起一直作为商铺经营，应全部按商铺补偿；3.被告在作出征收决定之前没有对其房屋作出违法建筑的认定，故全部建筑应按合法建筑予以补偿；4.未进行产权登记的合法建筑物不按市场价补偿、降低补偿标准没有依据；5.住宅和商铺价格未经依法评估确定，明显低于市场价格和附近商铺的补偿价格。2018年10月31日，其向广州市人民政府申请行政复议，请求确认被告从化区政府对涉案房屋的补偿违法并责令被告依法补偿，2018年11月30日，广州市人民政府于2018年11月30日作出《行政复议决定书》驳回邝煜坤的申请。综上，原告请求：1.依法确认被告对涉案63号、65号房屋地下室至四层半的房屋的补偿违法，判决依法补偿；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告从化区政府答辩称：1.根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，该府具有作出房屋征收决定的法定职权。2.该府作出的征收决定程序合法、征收补偿标准符合法律法规的规定。案涉征收决定作出前，广州市从化区江埔街道办事处对拟征收范围内的房屋情况进行了调查、公示，对补偿方案公开征求公众意见，并委托有资质的机构规房屋进行社会稳定风险评估并制定报告。征收决定作出后在征收范围内进行了公告，并在公开发行的报纸上刊登和在政府门户网站上公布。根据项目实际情况，参考从化区住建局提供的从化大桥项目所处区位新建一手住宅“紫薇苑”“雍晟苑”2017年5月至7月商品住宅的销售市场均价，在充分考虑既满足被征收人购买新建商品住宅的需求又不突破限制性规定，确定案涉项目的补偿价格。3.案涉征收决定告知了被征收人行政复议和诉讼的权利。4.原告与广州市从化区江埔街道办事处签订的《征收补偿协议书》真实有效，为双方真实合意。请求驳回原告邝煜坤的起诉。经审查，根据原告提供的证据显示，2017年10月9日，被告从化区政府作出案涉征收决定（附件为案涉补偿方案）。原告邝煜坤座落于广州市从化区江埔街河东北路63号、65号的房屋，位于被征收地块范围内。邝煜坤作为被征收人，与房屋征收实施单位广州市从化区江埔街道办事处签订了三份《征收补偿协议书》，针对65号的房屋有产权登记部分建筑、65号房屋未经产权登记部分建筑、63号房屋未经产权登记部分建筑，约定了货币补偿总计金额分别为3510292.65元、9511775.95元、8447508.55元。该三份《征收补偿协议书》双方均有签章确认，但未注明签订日期。三份《征收补偿协议书》均约定，甲方于签订协议后15日内支付应补偿金额的85%给乙方，剩余的15%在乙方将被征收房屋交付甲方后3日内支付。2018年10月31日，原告邝煜坤因不服案涉三份征收补偿协议向广州市人民政府提出行政复议申请，该府于2018年11月31日作出穗府行复〔2018〕2658号《行政复议决定书》，认为征收协议争议不属于具体行政行为、不属于法定的行政复议范围，驳回了原告邝煜坤的行政复议申请。经询问原告，原告认可其已领取补偿款并已向征收方交付涉案房屋、涉案房屋目前已被拆除的情况。本院认为，征收补偿协议属于行政合同，体现的是房屋征收部门与被征收人的财产交换关系，补偿的具体内容是通过双方充分协商达成的，体现了双方共同意志的意思表示。根据合同相对性的原则，一方针对合同提起诉讼的，应当以合同相对方作为被告。本案中，原告邝煜坤与广州市从化区江埔街道办事处签订了涉案三份《征收补偿协议书》，合同签订双方已经分别履行了支付补偿款、领取补偿款及交付房屋的约定义务，应视为合同签订双方已对合同对价即补偿金额达成了合意，现原告以合同相对方未充分补偿为由提起本案诉讼，实质是对合同中约定的对价存有异议。原告邝煜坤应当以合同相对方即广州市从化区江埔街道办事处作为被告，广州市从化区人民政府并非合同相对方，不是本案适格被告。针对上述问题，本院已经向原告进行了释明，告知其变更被告并向具有管辖权的人民法院提起诉讼，而原告拒绝变更。故本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定的“错列被告且拒绝变更”之情形，原告邝煜坤的起诉，不符合法定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邝**的起诉。本案不收取案件受理费，已预交的50元待本裁定发生法律效力后，退还原告邝**。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  谭建军审判员  闵天挺审判员  石晓利二〇一九年六月十一日法官助理农倩倩书记员罗子晴
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2412号 申请执行人：程吉红，女，1983年8月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：许根华，男，1978年10月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2649号民事判决书，依法向被执行人许根华发出执行通知书，责令被执行人许根华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许根华至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许根华存款人民币33454.89元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年六月十七日 书记员  蒋 伟
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执80号 申请执行人：段炼，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：张贵鸿，男，汉族，住址：梅州市五华县。 被执行人：甘丽欢，女，汉族，住址：佛山市顺德区。 关于本院作出的（2018）粤1403民初235号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付执行款204300元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月10日立案执行，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、国土局、工商局、车管所，除本院扣划了被执行人甘丽欢的银行存款1549.32元、查封登记在甘丽欢名下的车牌号为粤Ｘ×××××车辆和粤Ｔ×××××车辆外，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人张贵鸿、甘丽欢发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人张贵鸿、甘丽欢可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行。 本院认为，除本院扣划了被执行人甘丽欢的银行存款1549.32元、查封登记在甘丽欢名下的车牌号为粤Ｘ×××××车辆和粤Ｔ×××××车辆外，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人张贵鸿、甘丽欢发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，申请执行人也无法提供被执行人张贵鸿、甘丽欢可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1403执80号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇一九年六月五日 书记员  叶永钺
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1265号 申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。 法定代表人胡建平。 委托代理人蒋晓燕，慈溪市市场监督管理局工作人员。 被执行人慈溪市千盟食品商行，住所地浙江省慈溪市浒山街道环城南路130号鸿业大厦545、547室。 经营者汤秀群，女，1984年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人汤秀群，女，1984年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人慈溪市市场监督管理局与被执行人慈溪市千盟食品商行、汤秀群市监行政处罚一案，本院已作出（2019）浙0282行审82号行政裁定，对申请执行人作出的慈市监处〔2018〕370号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款20000元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2019）浙0282行审82号行政裁定，被执行人应缴纳罚款20000元，尚未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执1265号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡乔斐 审 判 员 周 红 审 判 员 黄文琼 二〇一九年六月十三日 法官助理陈槚 代书记员 戚海燕
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702民初1131号 原告：中国建设银行股份有限公司张家口建国路支行，住所地张家口市桥东区新盛南苑5号楼底商。 负责人：李树军，该行行长。 被告：张家口卓越广告传媒有限公司，住所地张家口市桥西区远大盛和苑底商。 法定代表人：施燕飞，该公司总经理。 被告：施燕飞，女，1979年10月9日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被告：丰新，男，1979年11月4日出生，汉族，住张家口市桥西区远大盛和苑底商。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司张家口建国路支行与被告张家口卓越广告传媒有限公司、施燕飞、丰新金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告张家口卓越广告传媒有限公司、施燕飞、丰新价值123886.83元的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告张家口卓越广告传媒有限公司、施燕飞、丰新的存款123886.83元或查封、扣押其相应价值的财产或债权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凯隆 二〇一九年六月十一日 书记员  赵晨辉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执2025号 申请执行人:江门市蓬江区卫生健康局，住所地：广东省江门市蓬江区。 法定代表人：胡永耀，该局局长。 被执行人：翁彩富，男，1995年11月6日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人江门市蓬江区卫生健康局与被执行人胡永耀行政非诉纠纷一案，广东省江门市江海区人民法院作出的（2018）粤0704行审127号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人应缴纳罚款8000元及加处罚款。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年四月二十九日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2025号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈健浩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3244号罪犯梅光显，男，1970年7月8日出生，土家族，小学文化，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2011年11月7日作出（2011）金东刑初字第196号刑事判决，以被告人梅光显犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金100000元。判决生效后，该犯于2011年11月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯梅光显在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯梅光显在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梅光显在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梅光显减去有期徒刑九个月（刑期至2022年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3420号罪犯朱洪星，男，1983年3月23日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年5月25日作出（2017）浙0783刑初440号刑事判决，以被告人朱洪星犯拒不支付劳动报酬罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金15000元。判决生效后，该犯于2017年6月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯朱洪星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯朱洪星在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱洪星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱洪星减去有期徒刑四个月（刑期至2019年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5114号原告：柏宜照明（上海）股份有限公司，住所地上海市青浦区久业路1188号，统一社会信用代码913100006778719590。法定代表人：蒋祥金。委托诉讼代理人：范欢，系上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭炜，系上海中夏律师事务所律师。被告：广东中龙交通科技有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇市莲路53-3，统一社会信用代码91440101677143329N。法定代表人：马新萍。原告柏宜照明（上海）股份有限公司与被告广东中龙交通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告柏宜照明（上海）股份有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柏宜照明（上海）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏宜照明（上海）股份有限公司负担。审判员  何俊燊二〇一九年六月十一日书记员  郭子谦
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初855号原告：包头市众联行物业服务有限公司，统一社会信用代码911502036959222627。法定代表人：吴朋。委托诉讼代理人：苏日，包头市冉昇法律服务所。被告：张永满，男，1970年10月20日出生，确认送达地址内蒙古包头市。本院在审理原告包头市众联行物业服务有限公司与被告张永满物业服务合同纠纷一案中，原告包头市众联行物业服务有限公司以自愿撤诉为由，于2019年6月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告包头市众联行物业服务有限公司以自愿撤诉为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告包头市众联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），由原告包头市众联行物业服务有限公司负担。审判员 杜岩 二〇一九年六月二十四日书记员 李腾附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3429号罪犯何永春，男，1972年2月10日出生，汉族，小学文化，四川省大邑县人，住四川省大邑县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)成刑初字第352号刑事判决，以被告人何永春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2013年12月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2016年11月21日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯何永春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何永春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何永春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯何永春减去有期徒刑八个月（刑期至2036年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超