广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初35748号原告：陈强，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚强，广东名道律师事务所律师。被告：陈妙萍，女，1968年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市，原告陈强诉被告陈妙萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日立案受理后，适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈强的委托诉讼代理人李国忠、雷亚强到庭参加诉讼,被告陈妙萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款200000元，及利息（以200000元为本金，按照年利率6%计算，从起诉之日起计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用、保全费、担保费用由被告承担。事实与理由如下：原告与被告系朋友关系，被告因商业存款、资金运转需要，于2017年12月29日，向原告借款100000元，于2018年3月29日，向原告借款100000元，原告分别于借款当天通过银行转账把100000转账到被告账户，被告也分别于借款当天向原告出具了100000元的借条。现原告因急需用钱却讨债无果，为维护原告的合法权利，现原告提起诉讼，愿判如所请。被告陈妙萍没有答辩，也没有在法定期限内提交任何证据。经审理查明，原告提供2份《借款条》、2份银行转账凭证、微信聊天记录，主张被告于2017年12月29日、2018年3月29日分别向原告借款100000元、100000元，原告分别于借款当天通过银行转账向被告转账100000元、100000元的事实。上述证据显示如下：1、2017年12月29日《借款条》，载明：为商业存款，本人陈妙萍已借到陈强人民币拾万元正，使用到承接方需用为止，立此为据。“借款人”处有“陈妙萍”字样签名及捺印，并记载“借款人电话136××××2333”、“身份证号：”。借款日期为2017年12月29日。《借款条》下方备注本合同一式两份，且被告身份信息、借款人电话及借款金额处均有捺印。2、银行转账凭证，显示原告陈强于2017年12月29日通过银行转账的方式向陈妙萍转账5000元、50000元、40000元。3、2018年3月29日《借款条》，载明：为商业存款，本人陈妙萍已借到陈强人民币（拾万元正），使用到承接方需用为止，立此为据。“借款人”处有“陈妙萍”字样签名及捺印，并记载“借款人电话136××××2333”、“身份证号：”。借款日期为2018年3月29日。《借款条》下方备注本合同一式两份，且被告身份信息、借款人电话及借款金额处均有捺印。4、银行转账凭证，显示原告陈强于2018年3月29日通过银行转账的方式向陈妙萍转账50000元、45000元。5、微信聊天记录，显示原告与昵称“萍萍”（备注：陈妙萍（阿平）、微信号：×××）的聊天记录，“萍萍”称“阿强，已经全部收到了”，2018年3月29日18：10“萍萍”称“我等一下回家写个字条发给你，谢谢你啦”、“现在还在店有点忙，8点左右发过来给你哈”，2018年3月29日20：07“萍萍”向原告发送2018年3月29日《借款条》照片一张，原告回复“收到”。庭审中，原告称通过朋友介绍认识被告，与被告是朋友关系。原告在福建做百货，借款资金来源于生意经营所得，被告在石排镇××服装店及茶坊。2017年12月29日借款100000元，原告当天通过手机向被告汇款支付，借条是由被告出具，通过微信拍照发给原告，借条全部内容由被告书写及签名捺印。2018年3月29日借款100000元，原告当天分两笔转账，并在石排当面现金支付5000元，2018年3月29日被告通过微信拍照形式向原告发送借条，借条全部内容由被告书写及签名捺印。至于为什么部分借款为现金支付，原告称因为被告要求以现金支付借款，但原告手上只有部分现金，不足部分就通过转账支付。被告向原告承诺高额利息，第一次借款后被告称不够用，原告希望被告能得到资金赚到钱还款，于是继续借款给被告。原告有通过电话向被告催款，但现在找不到被告了。庭后，原告回复称2017年12月29日的100000元借款，原告是当天通过银行转账的方式分别向被告转账5000元、50000元、40000元，现金支付5000元。2018年3月29日的100000元借款，原告当天通过银行转账的方式分别向被告转账50000元、45000元，现金支付5000元。双方没有约定借款期限与借款利息。被告借款后没有归还过本金，也没有支付过利息。原告不知被告借款的具体用途，只是听被告陈述说被告哥哥做大生意，有自己的公司和房产，固定资产上千万，被告借钱是借给被告哥哥使用。以上事实，有原告提供的《借款条》2张（打印件）、银行转账凭证、微信聊天记录及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告陈妙萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告陈妙萍自行承担。首先，原告提供《借款条》、银行转账凭证及微信聊天记录证明被告向原告借款200000元，该《借款条》上有被告的签名及捺印，《借款条》、银行转账凭证及微信聊天记录能相互印证，形成证据链，在被告未提供证据予以反驳的情况下，本院对原告提交的上述证据予以采纳。其次，原告主张被告向其借款200000元，但实际转账190000元，相差10000元。原告称被告要求现金支付借款，但当时手上只有少量现金，因此两次借款分别向被告现金支付5000元现金。因10000元数额不大，且结合原、被告双方的微信聊天内容来看，在被告未能举证反驳的情况下，故本院认定案涉借款本金为200000元。因案涉借款均未约定借款期限，且截至庭审之日，被告陈妙萍并未提供证据证明其还款的情况，故原告诉请被告偿还借款200000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，《借款条》未约定借款期限与借款利率，原告诉请利息以200000元为本金，按照年利率6%的标准，自起诉之日（2018年12月27日）起计算至付清之日止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈妙萍应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈强归还借款人民币200000元及支付利息（以200000元为本金，按照年利率6%的标准，自2018年12月27日起计至实际付清之日止）；如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元（该款原告已预交），全部由被告陈妙萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  庾少锋人民陪审员  邓灿安人民陪审员  刘仲伟二〇一九年六月十一日书 记 员  王慧君附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。