河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初8235号原告河南豫之港实业有限公司，住所郑州市金水区经三路95号20层2010号，统一社会信用代码914101000626894130。法定代表人李玲，该公司董事长。委托代理人程鹏，河南银基律师律师事务所律师。委托代理人赵博，河南银基律师律师事务所律师。被告赵栋栋，男，汉族，1989年2月13日出生，住址河南省郏县。被告郏县鑫盛汽车运输有限公司，住所郏县城平安大道南段路西，统一社会信用代码914104253174273879。法定代表人李向花，该公司总经理。被告河南云之扬供应链管理有限公司，住所郑州市郑东新区金水东路85号4号楼16层1604号，统一社会信用代码91410100MA3XH0LX97。法定代表人周伟红，该公司董事长。委托代理人马青山，河南豫道律师事务所律师。原告河南豫之港实业有限公司（以下简称“豫之港公司”）诉被告赵栋栋、郏县鑫盛汽车运输有限公司（以下简称“鑫盛公司”）、河南云之扬供应链管理有限公司（以下简称“云之扬公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告河南豫之港实业有限公司委托代理人程鹏到庭参加诉讼，被告河南云之扬供应链管理有限公司委托代理人马青山到庭参加诉讼，被告赵栋栋、郏县鑫盛汽车运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告垫付款179914.99元、违约金26987.24元，共计206902.23元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，原告与被告云之扬公司签订《合作协议》，由被告云之扬公司为原告开拓市场。2017年11月10日，被告云之扬公司促使原告与被告赵栋栋、被告鑫盛公司签署了《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定以376000元的价格按照分期付款的方式将集瑞联合牌汽车（发动机号：KX3Q2H30646;车架号：L58ZC5095HD005440）一辆销售给被告赵栋栋，被告赵栋栋先交纳首付车款113000元，余下263000元向郑州银行股份有限公司申请汽车销售专项贷款，并且由原告提供担保。合同签署后，原告按照《合作协议》，将车款转入被告云之扬公司账户，由被告云之扬公司办理车辆相关事项。但被告赵栋栋购买车辆后迟迟不予履行车辆抵押手续及贷款结清义务，致使银行要求原告承担贷款结清义务。2017年12月20日。原告履行保证责任代被告赵栋栋向其在郑州银行股份有限公司的账户中汇款265151.49元予以结清其所欠贷款，经过原告催要，被告仅偿还85236.5元后不再偿还。对被告赵栋栋的违约行为，原告要求其偿还垫付款、违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。另针对违约金部分，原告酌定为已垫付款的15%符合相关法律规定。被告鑫盛公司系反担保人及该车辆的挂靠单位，且签订了《反担保投保特别声明》，依法应当承担连带还款责任。被告云之扬公司作为《合作协议》的甲方，按照《合作协议》的相关约定，应该承担结清银行贷款的义务，但被告云之扬至今未履行，依法应当承担该笔垫付款的相关偿还责任。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告云之扬公司答辩称：一、被告云之扬公司对原告诉称，被告云之扬公司促成原告与被告赵栋栋、被告鑫盛公司签订合同的事实，原告付款的事实，被告赵栋栋、被告鑫盛公司未按照合同约定履行车辆抵押手续及贷款结清义务，以及原告向银行结清贷款，被告赵栋栋、被告鑫盛公司的已还款金额予以认可。二、被告云之扬公司不应承担垫付款项的义务。综上，原告要求被告云之扬公司承担连带支付义务，没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告对被告云之扬公司的诉讼请求。被告赵栋栋、鑫盛公司均未答辩。经审理查明:2017年8月1日，豫之港公司与云之扬公司签订合作协议，主要约定双方共同开拓市场，同意将云之扬公司开拓的业务首年保险返利于市场50%，余下50%扣除相关费用后双方按5:5分成；云之扬公司向豫之港公司交纳贷款保证金，以30万元为限；云之扬公司所营销的一切客户，云之扬公司负责贷前、贷中、贷后的管理工作（包括催还款及催收续保）如因客户出现欠款，由云之扬公司按照银行要求垫付之后，一切处置权交由云之扬公司处理等。2017年11月10日，豫之港公司、赵栋栋及鑫盛公司签订分期付款汽车买卖和服务合同，主要约定豫之港公司将集瑞联合牌汽车以37.6万元价格出售给赵栋栋，赵栋栋应在签订合同时向豫之港公司交纳30%即11.3万元的首付款，剩余26.3万元由赵栋栋委托豫之港公司为其在郑州银行股份有限公司申请汽车贷款并由豫之港公司为其贷款提供连带责任担保；若被告赵栋栋未按时足额偿还银行贷款本息致使豫之港公司垫付款项而赵栋栋超过15日以上未向豫之港公司足额偿还的视为赵栋栋违约，赵栋栋应向豫之港公司承担购车价款10%的违约金等。同日，鑫盛公司出具反担保人特别声明，主要载明其公司自愿作为赵栋栋与豫之港公司分期付款汽车买卖和服务合同的保证人，自愿为赵栋栋对豫之港公司所负债务承担连带保证责任。同日，赵栋栋还在车辆交接书上签字确认，认可收到了上述合同约定的车辆。同日，郑州银行股份有限公司、赵栋栋、豫之港公司、鑫盛公司签订个人借款合同一份，主要约定赵栋栋向郑州银行股份有限公司借款26.3万元用于购车，期限自2017年11月10日起至2019年11月10日止，豫之港公司为赵栋栋的借款本息承担连带保证责任等。后因赵栋栋未按时足额履行还款义务致使豫之港公司履行担保义务，代赵栋栋偿还银行贷款本息共计265151.49元。赵栋栋仅向豫之港公司偿还85236.5元，余款至今未偿还179914.99元，鑫盛公司亦未履行反担保义务，酿成本案诉讼。本院认为：被告赵栋栋、鑫盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。涉案合同均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同履行义务。赵栋栋未能按时足额偿还银行借款本息，致使豫之港公司代其偿还银行借款共计265151.49元，豫之港公司垫付后，赵栋栋仅偿还85236.5元，豫之港公司有权就剩余款项179914.99向赵栋栋追偿，故对豫之港公司请求赵栋栋支付垫付款179914.99元的诉讼请求本院予以支持。合同约定，赵栋栋未按时足额偿还贷款本息，致使豫之港公司承担担保责任的，赵栋栋应向豫之港公司支付贷款总额10%的违约金，该约定过高，应按垫款额的剩余金额的10%即17991.5元计算。鑫盛公司亦应依约对赵栋栋的涉案债务承担连带清偿责任；鑫盛公司履行担保义务后有权向赵栋栋追偿。豫之港公司要求云之扬公司承担还款义务依据不足本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵栋栋于本判决生效后十日内向原告河南豫之港实业有限公司支付代偿款179914.99元及违约金17991.5元；二、被告郏县鑫盛汽车运输有限公司对被告赵栋栋的判决第一项义务承担连带清偿责任；被告郏县鑫盛汽车运输有限公司履行担保义务后有权向被告赵栋栋追偿；三、驳回原告河南豫之港实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元，减半收取2202元，由原告河南豫之港实业有限公司负担96元，被告赵栋栋、郏县鑫盛汽车运输有限公司负担2106元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇一九年六月十二日书记员  王凯