wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初35号 原告：三河市绍全矿山设备加工厂。经营场所：河北省三河市段甲岭镇南岭。 经营者：张绍全，男，1954年2月1日出生，汉族，河北三河市人，住三河市。 委托诉讼代理人：马静波，男，该公司员工。 被告：崔光远，男，1985年1月23日出生，汉族，住河北省香河县迎宾区。 原告三河市绍全矿山设备加工厂（以下简称：绍全矿山设备厂）与被告崔光远租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绍全矿山设备厂的经营者张绍全及委托诉讼代理人马静波到庭参加诉讼。被告崔光远经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍全矿山设备厂向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《租赁协议》，被告赔偿原告租赁物损失364,750元；2.被告给付原告运费1,100元、安装费10,000元及租赁费936,000元，共计947,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月8日，原、被告签订《租赁协议》,约定原告将其所有120型车拉式破碎机一套租给被告，租期暂定3个月，租金标准为1,300元/天，三个月后被告仍需使用时，提前半月交付下三个月租金，租赁结束后，被告将原设备送还原告，如设备破损、丢失等，被告按照清单价格赔偿给原告。协议签订后，被告向原告交付押金12万元，原告依约向被告交付了设备，但被告一直未向原告给付租金，原告多次催要未果。被告先是不接电话，后又手机关机，失去联系，原告于是找到安装设备的工厂，才发现人去楼空，从门卫处得知，被告所在这个工厂是租用的，被告将破碎机等全套设备卖给他人后失踪。被告的行为严重违反合同约定，故原告诉至法院，恳请查明事实，判如所请。 被告崔光远未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月8日，原告绍全矿山设备厂（经营者：张绍全）（甲方）被告崔光远（乙方）签订《租赁协议》,该协议第一条约定：“甲方向乙方租赁120型车拉式型号破碎机一套，由甲方提供机器设备明细、新旧程度清单。”该协议第二条约定：“甲方负责协助将设备运送到乙方指定地点，并负责安装调试，直至产出产品，但乙方需支付给原告相应的费用。”该协议第三条约定：“租赁期是指设备离厂后开始计算日期，设备送回厂后终止合同。”该协议第四条约定：“租赁期暂定三个月，乙方向甲方支付租赁费1300元／天，一个月内机器产生故障由甲方及时派技术人员配合乙方维修调整，备件、易损件由乙方付费换取。三个月后乙方仍需使用时，提前半月交付下三个月租金。”该协议第五条约定：“乙方向甲方交押金12万元。”该协议第六条约定：“租赁结束后，乙方将原设备送还甲方，甲方验收设备好无损后合同解除，如设备破损、丢失等，乙方按照清单价格赔偿给甲方。”该协议附设备清单，记载如下：120型车载式破碎机一套13万元，1.8×5米车载式三层振动筛一套8万元，600宽8米长皮带机一台8000元，500宽12米＋12米＋11.5米＋10米，计22750元，110千瓦配电柜一台6000元，总柜一台4000元，安装用铁2万元，400×600鄂破一台35×××××元，给料机一台20×××××元，钢基坐一台15×××××元，大料斗一个15000元，600宽皮带机15米×600元＝9000元，合计364750元。加运费1100元，安装费10000元，合计375850元。该协议签订后，被告向原告交付押金12万元，原告依约向被告交付了设备，后被告一直未再给付原告租金，且未将相关租赁物设备送回原告处。 以上事实，有当事人陈述及原告提交的《租赁协议》、设备清单、工作记录本、证人张某书面证言、证人苏某及姜云龙当庭证言等证据予以证实。 本院认为，原告绍全矿山设备厂（经营者：张绍全）与被告崔光远签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，客观真实、合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告绍全矿山设备厂主张解除与被告崔光远签订的《租赁协议》，并主张被告赔偿租赁物损失364,750元，有证据证实，且符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付运费1,100元及安装费10,000元，有相关证据能够相互印证，证实原告已实际支出该两项费用，且《租赁协议》第二条也对相关费用有约定，本院予以支持。原告主张被告交付的押金12万元作为2013年9月8日至2013年12月7日三个月的租金，要求被告再给付2013年12月8日至2015年12月7日两年的租赁费，按1,300元/天计算，租赁费为936,000元。本院认为，《租赁协议》中第三条约定“租赁期是指设备离厂后开始计算日期，设备送回厂后终止合同。”本案中，被告自签订《租赁协议》至今，未实际向原告支付租赁费，也未按协议约定将相关设备送回原告处，向原告返还租赁物，已构成违约，也确实会给原告造成相应损失，应承担违约责任。本院认为，原告主张的租赁费计算标准符合合同约定及法律规定，但原告主张的租赁费计算时间过长，根据本案实际情况，租赁费计算时间以一年半（18个月）为宜，故确认租赁费为702,000元（1,300元/天×30天×18个月），本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告三河市绍全矿山设备加工厂与被告崔光远于2013年9月8日签订的《租赁协议》。 二、被告崔光远赔偿原告三河市绍全矿山设备加工厂租赁物损失364,750元，并给付原告运费1,100元、安装费10,000元及租赁费702,000元，以上共计1,077,850元。于判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,657元，由原告三河市绍全矿山设备加工厂负担2,157元，被告崔光远负担14,500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  姜瑞丰 人民陪审员  张利红 人民陪审员  冯 军 二〇一九年六月十一日 书 记 员  崔 森
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初214号原告：高强，男，1990年11月4日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：吴俊峰，辽宁翟铁羽律师事务所律师。被告：东北商品交易中心有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区中华南路300号和300甲号。法定代表人：陈连峰，总经理。委托诉讼代理人：程景龙，男，系该单位职员。委托诉讼代理人：刘广涛，辽宁广佑律师事务所律师。原告高强诉被告东北商品交易中心有限公司（以下简称东北交易中心）合同纠纷一案，本院于2018年6月25日做出（2018）辽0302民初78号民事判决，被告东北交易中心不服此判决，上诉至鞍山市中级人民法院。鞍山市中级人民法院于2018年12月21日做出（2018）辽03民终3085号民事裁定，裁定撤销鞍山市铁东区人民法院(2018)辽0302民初78号民事判决，发回鞍山市铁东区人民法院重审。本院于2019年1月17日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。高强向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告在被告“东北商品交易中心-客户端”中的全部交易无效；2.判令被告返还未转出资金314291.3元。事实和理由：2016年6月份被告的销售人员在网上发布信息，诱导原告在网上观看炒卖邮币卡的视频，视频里都是很著名的讲师讲解如何购买邮币卡，以及购买后能赚取颇为丰厚的利益，在被告销售渠道的诱导下，原告在被告处开户（交易账户：39×××37），开户时被告并未向原告提供任何合同，也没告知原告其中的风险，也没让原告签署开户申请表、开户协议书、风险揭示书等相关文件。原告经过登录被告的网站链接开通了东北商品交易中心账户，并向账户注入资金，随后原告购买了民国欠资邮票1335张、电子对撞机1449张、五四运动套票922张、小浪底型张522张等邮币卡票，开始各类邮币卡票涨势较好，但后来开始不断跌停，且原告想卖也无法卖出，只能一直持有。2017年7月份，原告登录账户查看交易信息，发现全部交易已经停牌，原告立即联系了被告询问具体情况，被告答复过几日就可以恢复交易，原告一直等到2017年8月9日，被告通过官方网站发布了延期恢复交易的公告，原因是“全国各省、市开展交易场所清理整顿工作，配合各监管部门的各项工作，延期恢复交易”。原告看到公告内容后经过多方咨询，才知上当受骗。2016年6月27日至2017年7月11日期间，原告共向被告转入833010元，转出522000元。截至起诉时，账户内未转出资金共计311010元，产生手续费3281.30元。原告本以为所从事的交易均为合法的现货交易行为，且交易真实。但原告经过多方咨询得知，被告开展的这种名为现货交易实为期货交易，是需要国家行政许可的行为。但被告未获得相关的期货交易许可资质。在交易管理上，由被告向原告提供“东北商品交易中心-客户端”，提供行情分析报价、挂牌交易商品、标准化合约等各类交易信息；在资金的进出方面与工商银行签订数据接口协助被告收取、划拨和分配客户交易资金。该交易具有集中交易、标准化合约、实行保证金制度、交易方式为双向T+0交易、做市商机制，允许在建仓后平仓了结交易而无须实物交割等特征，实为期货交易。而且，该交易行为所涉交易资金并未入市交易。被告在明知其未经国家期货监督管理机构批准，无合法期货交易经营权，仍为个人客户提供实质上的非法期货交易服务，属严重违法，故诉至法院，请求依法判决。本院认为，当事人的起诉应当符合起诉条件。东北交易中心成立后，鞍山市人民政府办公厅以鞍政发(2015)135号文件通知成立监管委员会，负责对东北交易中心日常工作进行监管。而本案的发生系因国务院对交易场所进行清理整顿，暂停交易引发。现东北交易中心正在按照国家相关文件规定内容清理整顿，鞍山市政府亦成立了工作小组在积极进行清理整顿、维稳防控。因东北交易中心的交易行为系其提供交易平台，藏品持有者与投资者借助该平台交易，交易平台上涉及众多参与者，系群体性、一对多交易行为。现工作组的清理整顿工作尚未结束，在这种情形下，无法认定原告的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高强的起诉。案件受理费6014元，全部退还给高强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  巴 琳人民陪审员  翁凤革二〇一九年六月二十一日代理书记员  董晓明
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执962号之一 申请执行人：合肥同润展业商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区北二环与龙门岭路交口青年创业大厦A2303室。 法定代表人：孙义球，公司总经理。 被执行人：安徽长林节能材料科技股份有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇。 法定代表人：琚长林，公司总经理。 本院在执行申请人合肥同润展业商贸有限公司与被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4894号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院已多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十七日 书记员  孙媛媛
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初174号原告：张建坤，男，1972年9月15日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：亓国存，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被告：杨朝峰，男，1985年12月24日生，汉族，住河南省伊川县。原告张建坤与被告杨朝峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告张建坤的委托诉讼代理人亓国存到庭参加诉讼,被告杨朝峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张建坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款147400元及利息（从立案之日起按年利率6%计算至全部款项还完为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2012年11月19日，原告因做生意需要向原告借2万元，当时口头约定月息二分，被告每月如期付息。之后被告于2013年1月2日、2013年12月2日、2014年8月20日又分别向原告借款2万元、3.6万元、4万元，每次借款还是按照以前约定的月息二分付息，被告均按月如期支付。2014年10月被告以生意亏损为由不再支付利息，经原告多次催要，被告也不曾付息。2015年12月5日，经原被告核算，被告欠原告本息共计14.74万元。被告说继续借用，并于当日给原告出具了一张借条，内容为今借张建坤现金147400元整，当时口头约定月息一分，并说原告啥时候需要被告会及时偿还。被告按约定又付了三个月利息停止付息，后来原告多次向被告催要，被告推脱、躲避，为维护原告的合法权益，无奈诉讼至法院。被告杨朝峰未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系。自2012年11月起双方发生借贷往来，被告先后几次付息借用原告资金。2015年12月5日，经双方核算，被告总计欠原告本息14.74万元。被告于当日给原告出具了一张内容为今借张建坤现金147400元整的借条。借条上未约定还款时间，未约定利息。后原告多次催讨借款无果，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款本息14.74万元事实清楚，被告不偿还借款本息是违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：被告杨朝峰于本判决生效后七日内偿还原告张建坤借款本息147400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元，被告杨朝峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  梁要轩人民陪审员  白小灵人民陪审员  张晓利二〇一九年六月二十五日书 记 员  李晓鹏
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1797号 罪犯谢少举，男，1971年12月14日出生，白族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）筑刑一初字第92号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。准许民事诉讼原告人撤回对该犯的附带民事诉讼。上诉后，贵州省高级人民法院于2009年10月23日作出（2009）黔高刑三终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2012年2月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2012年2月24日起至2030年5月23日止。 2014年5月至2016年7月先后二次经本院裁定减刑三十八个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年10月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年11月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯谢少举准予减刑九个月(刑期自2012年2月24日起至2026年6月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0902刑再3号原公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈园（原审被告人陈倩），女，1988年4月16日出生，住贵州省贵阳市开阳县。因吸食毒品，于2018年11月7日被盐城市公安局亭湖分局决定不予行政处罚；因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年11月8日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月20日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。2019年1月15日因犯贩卖毒品罪，被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。2019年6月7日刑满。同日因其曾在2018年11月6日吸食毒品被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日，现拘留于盐城市拘留所。被告人陈园（原审被告人陈倩）贩卖毒品一案，本院于2019年1月15日作出（2019）苏0902刑初49号刑事判决，已经发生法律效力。后本院院长发现生效的判决中被告人身份信息错误，应予再审。经院审判委员会讨论，本院于2019年6月4日作出（2019）苏0902刑监4号再审决定书，决定再审本案。立案再审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员朱芹出庭支持公诉，被告人陈园（原审被告人陈倩）到庭参加诉讼。现已审理终结。原审江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年9月中旬的一天，被告人陈园（原审被告人陈倩）在盐城市盐都区潘黄邮局附近以人民币500元的价格向成某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。案发后，被告人陈园（原审被告人陈倩）主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人陈园（原审被告人陈倩）对指控事实、罪名在开庭审理过程中亦无异议，并有证人成某的证言，盐城市公安局亭湖分局制作的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、提取笔录，被告人户籍证明，南京东南司法鉴定中心出具的[2018]法毒鉴字第71-3号司法鉴定意见书，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒品）字[2018]220号物证检验报告等证据予以证实，足可认定。原审认为，被告人陈园（原审被告人陈倩）违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈园（原审被告人陈倩）犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈园（原审被告人陈倩）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人陈园（原审被告人陈倩）犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。再审查明的事实与原审查明的事实基本相同。另查明，被告人陈园（原审被告人陈倩）称其2017年来盐城时身份证丢失，但有其姐陈倩的身份证复印件，因具有吸毒劣迹，惧怕加重处罚，遂在公安机关对其询问姓名时，冒用陈倩姓名。后便一直以陈倩的姓名自称。再审认为：被告人陈园（原审被告人陈倩）犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立。被告人陈园（原审被告人陈倩）原审虽隐瞒自己的真实身份，但不影响定罪量刑，应认定为如实供述自己的罪行，认定其具有自首情节，依法予以从轻处罚。故本院根据被告人陈园（原审被告人陈倩）的犯罪情节和悔罪表现，对其科以刑罚并无不当。但其身份信息有误应予纠正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）苏0902刑初49号刑事判决书的判决内容。二、被告人陈园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月8日起至2019年6月7日止。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈爱莲审判员  单丽华审判员  方飞权二〇一九年六月十七日书记员  陈弼文附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条依照审判监督程序重新审判的案件，人民法院应当重点针对申诉、抗诉和决定再审的理由进行审理。必要时，应当对原判决、裁定认定的事实、证据和适用法律进行全面审查。第三百八十四条原审人民法院审理依照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭。原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定可以上诉、抗诉；原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定是终审的判决、裁定。对原审被告人、原审自诉人已经死亡或者丧失行为能力的再审案件，可以不开庭审理。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初3299号之二 原告：盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司，住所地在盐城市盐都区滨湖街道办事处平湖南路（Q）。 法定代表人：姜勇军，该公司总经理。 被告：陈群，男，1980年8月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司与被告陈群农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司负担。 审判长  徐银贵 审判员  刘志坚 审判员  卢建娅 二〇一九年六月十三日 书记员  付国权
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初858号原告：烟台新秀化学科技股份有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区奇山路9-2号内2号，统一社会信用代码91370600MA3MH13W94。法定代表人：王轲，经理。委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文飞，山东智宇律师事务所实习律师。被告：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇汇方路959号，统一社会信用代码91310114674626878D。法定代表人：石远昌，经理。原告烟台新秀化学科技股份有限公司与被告上海仕天工程塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告烟台新秀化学科技股份有限公司委托诉讼代理人彭建云、唐文飞到庭参加诉讼。被告上海仕天工程塑料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告烟台新秀化学科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款275000元及利息（自2019年2月16日起以275000元为基数按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：原、被告基于长期合作关系签订了数份塑诺稳5589的销售合同，但在2018年1月9日至2018年6月21日期间签订的五份销售合同的履行过程中，被告并未按照约定的结算方式支付共计515000元货款。虽然后来在原告的多次催促下，被告分别于2018年6月8日和2018年9月28日向原告先后支付了150000元、90000元货款，尚有275000元货款至今未向原告支付。请求法院依法维护原告合法权益。被告上海仕天工程塑料有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在长期业务关系，被告不定期向原告采购塑诺稳，双方以传真方式签订销售合同。双方于2018年签订5份销售合同，其中，2018年1月9日约定被告向原告购买含税价值105000元的塑诺稳5589，票到45天付款。2018年2月1日约定被告向原告购买含税价值105000元的塑诺稳5589，票到45天付款。2018年3月22日约定被告向原告购买含税价值105000元的塑诺稳5589，票到45天付款。2018年5月3日约定被告向原告购买含税价值100000元的塑诺稳5589，票到30天付款。2018年6月21日约定被告向原告购买含税价值100000元的塑诺稳5589，票到45天付款。以上共计货款515000元。上述销售合同均约定，票到45天付款，原告依约送货，并向分别于2018年1月13日、2018年2月23日、2018年3月23日、2018年5月21日、2018年6月26日向被告开具金额为105000元、105000元、105000元、100000元、100000元的山东增值税专用发票，发票金额共计515000元。2019年3月11日双方对账确认被告于2018年6月8日支付原告150000元，2018年9月28日支付原告90000元，截至2018年12月31日尚欠原告货款275000元，原告发票已全部开具。此后，被告再未向原告支付过货款。本院认为，原、被告双方签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约供货并于2018年12月31日前向被告交付全部发票，被告逾期付款，尚欠付原告货款275000元之事实清楚。被告应偿还欠付原告货款275000元并自应付款之日向原告计付逾期付款的利息，原告请求自交付发票后45天次日即2019年2月16日开始以未付款项为基数按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算利息，于约相符，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海仕天工程塑料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台新秀化学科技股份有限公司货款275000元以及逾期利息（自2019年2月16日起以275000元为基数按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2713元、诉讼保全费1895元，由被告上海仕天工程塑料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇一九年六月十四日书记员  薛 恒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初2372号原告：籍超，男，1996年9月7日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：蔡自清，江苏优楚律师事务所律师。被告：李自兵，男，1967年2月10日生，住连云港海州区。被告：戴文军，男，1970年3月27日生，住江苏省宜兴市。被告：江苏实上建设有限公司，住所地宿迁市湖滨新区管委会B座202室。法定代表人：康绪引。委托诉讼代理人：何淑鹏、李帅，江苏广陆律师事务所律师。原告籍超与被告李自兵、戴文军、江苏实上建设有限公司（以下简称实上公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易公开开庭进行了审理。原告籍超的其委托代理人蔡自清、被告戴文军、被告实上公司的委托代理人何淑鹏到庭参加诉讼，被告李自兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告籍超向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告劳务费49000元及逾期利息（以49000元为基数按照年利率6%自2019年4月8日计算至实际清偿之日止）；2.被告本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的标的变更为61000元。事实和理由：被告实上公司承包宿豫区东方逸品花苑施工工程。被告李自兵与实上公司是挂靠关系，李自兵雇佣原告从事施工员工作。2016年9月至2017年10月，李自兵拖欠原告劳务费用4900元未付。李自兵后将项目转让给被告戴文军。经原告多次催要工资，三被告久拖不付，原告为维护合法权益而提起诉讼。被告李自兵未作答辩。被告戴文军辩称，对于原告的工资我不认可，原告不是我聘用的，据我所知原告是罗乾华带到工地上学习的，没有工资。东方逸品项目工程是我挂靠实上公司名义承建的，我是总承包人，李自兵分包4号、8号楼的纯土建。被告实上公司辩称，原告在与李自兵建立雇佣关系之后才知道李自兵挂靠的行为，虽然原告工作内容涉及挂靠项目，但属于其工作职责范围，不应由被挂靠单位承担其劳务费用。原告与答辩人之间非劳动合同关系或事实劳动关系，原告亦非建设工程施工合同法律规定中的农民工身份，故原告起诉答辩人，属于主体不适格。综上请求依法驳回对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，被告李自兵在承建东方逸品花苑B4#、B8#住宅楼工程时，与原告籍超签订《劳动聘用合同书》，聘用原告担任工程施工员，并约定合同期限、劳动报酬、劳动纪律等内容。合同履行过程中，李自兵未向原告支付劳动报酬，直至2017年10月9日，经结算李自兵出具一份“2015年7月至2017年10月东方逸品4#、8#管理人员工资”明细，其中载明籍超工资为49000元。2017年10月12日，李自兵因无力继续施工、决定退场，由被告戴文军接手后续工程，双方签订协议两份。其一约定：李自兵所有的债权债务均与戴文军无关，之前所产生的一切债权债务由李自兵自行处理……。其二约定：戴文军接手李自兵东方逸品花苑4#、8#楼后续工程，待工程全部结束后进行结算（与建设单位结算后），戴文军扣除帮李自兵所垫付的材料、人工工资、借款利息后剩余所有利润归乙方拥有。戴文军接手工程后，继续聘用籍超从事工程劳务。2017年10月30日，李自兵再次出具一份“东方逸品花苑4#、8#楼欠个人工资明细”，载明：“籍超49000元……，2017年11月，本人因资金紧缺无法继续施工，将4#、8#楼及人防部分的剩余工程转让给总承包人戴文军施工，前期产生的工人工资及材料款由戴文军负责解决”。2019年3月26日，戴文军出具一份结算工资明细，载明其接手工程后原告2017年11月1日至2018年3月1日工资计12000元。本案所涉的东方逸品花苑工程由被告戴文军借用被告实上公司名义承包施工。戴文军将其中4#、8#楼的土建分包给被告李自兵。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告先后与被告李自兵、戴文军建立合法的劳务合同关系，约定由原告提供劳务，被告支付工资报酬；后经结算，二人对欠付工资的事实及金额分别予以确认，其对此分别负有给付义务。原告要求二人承担连带给付责任，因李自兵在其出具的“工资明细”中记载“工人工资及材料款由戴文军负责解决”，系其单方意思表示，戴文军并未对此表示同意承担；而且戴文军与李自兵签订的“协议”，也不能反映戴文军必须对李自兵所欠的工人工资承担给付责任；故对原告该项请求，本院不予支持。原告主张实上公司承担连带给付责任，没有法律依据，本院不予支持。原告关于逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李自兵于本判决生效后十日内给付原告籍超工资49000元并支付利息（以49000元为基数按照年利率6%自2019年4月8日计算至实际给付之日止）；二、被告戴文军于本判决生效后十日内给付原告罗乾华工资12000元并支付利息（以12000元为基数按照年利率6%自2019年4月8日计算至实际给付之日止）；三、驳回原告罗乾华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取663元，保全费670元，合计1333元，由李自兵负担1071元，戴文军负担262元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐敏俐二〇一九年六月五日书记员  冯春梅
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初3346号之二 原告：盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司，住所地在盐城市盐都区滨湖街道办事处平湖南路（Q）。 法定代表人：姜勇军，该公司总经理。 被告：陆如高，男，1957年9月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司与被告陆如高农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司负担。 审判长  徐银贵 审判员  刘志坚 审判员  卢建娅 二〇一九年六月十三日 书记员  付国权
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1807号 罪犯韦友富，男，1998年1月26日出生，布依族，贵州省兴义市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2016年9月12日作出（2016）黔2301刑初389号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零十个月，并处罚金人民币2000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币9000元。责令退赔被害人760元，对2713元附连带赔偿责任。上诉后，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）黔23刑终258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯韦友富准予减刑九个月(刑期自2016年1月27日起至2025年4月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1272号申请执行人：申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城登瀛支行，住所地盐城市。主要负责人：朱美存。被执行人：被执行人：江苏龙典建设集团有限公司，组织机构代码68915686-4，住所地盐城市。法定代表人：钱亚兵。被执行人：钱亚兵，男，1978年1月14日生，住东台市。被执行人：储祎，女，1979年12月25日生，住苏州市。申请执行人江苏银行股份有限公司盐城登瀛支行与被执行人江苏龙典建设集团有限公司、钱亚兵、储祎借款合同纠纷一案，因被执行人江苏龙典建设集团有限公司、钱亚兵、储祎未履行上述义务，申请执行人江苏银行股份有限公司盐城登瀛支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人江苏银行股份有限公司盐城登瀛支行与被执行人江苏龙典建设集团有限公司、钱亚兵、储祎达成和解协议，申请人江苏银行股份有限公司盐城登瀛支行向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1272号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  朱海浩二〇一九年六月二十七日书记员  曹海洋
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初1644号原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327254672069P，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。代表人：饶大驾，行长。委托诉讼代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德波，该银行职员。被告：张小姜，女，1980年6月26日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告中国工商银行股份有限公司苍南支行与被告张小姜信用卡纠纷一案，原告于2019年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张小姜偿还原告信用卡透支款本金96316.99元、违约金5000元及利息（截止2019年1月1日的利息为14560.97元；另以欠款本金为基数，自2019年1月2日起算至实际还款之日止，按按最低还款额未还部分的5%计收计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。审理过程，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张小姜偿还原告信用卡透支款本金94899.4元、违约金5000元及利息（截止2018年12月1日的利息为12915.37元；另以欠款本金为基数，自2018年12月2日起算至实际还款之日止，按按最低还款额未还部分的5%计收计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种牡丹卡卡号申领时间二〇一一年九月二十二日信用额度10万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2011年10月25日起开始透支2000元，……2018年1月20日最后一笔透支7328元。还款事实2018年11月15日最后一次还款2809.01元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金94899.4元违约金4744.97元透支利息截至2018年12月1日的利息为12915.37元，之后的利息按日万分之五利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张小姜于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金94899.4元、违约金4744.97元及利息（截止2018年12月1日的利息为12915.37元；另以94899.4元为基数，自2018年12月2日起算至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回中国工商银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，由中国工商银行股份有限公司苍南支行负担2元，张小姜负担2616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长黄通利人民陪审员王晓华人民陪审员卓文春二〇一九年六月五日法官助理李绍炬代书记员黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执724号 申请执行人周亮，女，1991年6月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人杨松，男，1984年11月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案执行，执行标的为17416.1元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月十一日 书记员  姜成成
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执5390号申请执行人张永亮，男，1986年7月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人吴保印，男，1962年12月5日出生，汉族，河南省濮阳市人，住河南省濮阳市范县。申请执行人张永亮与被执行人吴保印民间借贷纠纷一案，申请执行人张永亮依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初5019号法律文书要求被执行人吴保印返还张永亮借款本金1550万元并支付相应利息（以1550万元为基数，自2018年12月14日起至款实际付清之日止，按年利率18%标准计算），案件受理费114800元、公告费260元。本院在执行过程中，依法通过司法专邮的形式向吴保印邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书，邮件被退回。经网络统查，被执行人吴保印名下在中国工商银行、北京银行、招商银行有开户，但余额不足，本院已将该账户冻结。本院查封了被执行人吴保印名下位于北京市西城区油坊胡同×号楼×层的房产，但该房产存在登记在先的抵押权，待该房产另案处置成功后，就所得拍卖款申请参与分配。本院已对吴保印采取限制高消费的强制措施。申请执行人张永亮不能提供被执行人吴保印可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初5019号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人张永亮发现被执行人吴保印有可供执行的财产后，对吴保印应返还张永亮借款本金1550万元并支付相应利息（以1550万元为基数，自2018年12月14日起至款实际付清之日止，按年利率18%标准计算），支付案件受理费114800元、公告费260元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二〇年六月二十二日书记员  晁岳宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1114号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。主要负责人：王雪芹。被执行人：洪立成，男，1967年11月22日生，住盐城市亭湖区。被执行人：董晓霞，女，1968年6月11日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人洪立成、董晓霞借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初6541号法律文书载明：“一、被告洪立成、董晓霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行贷款本金179388.71元、利息3812.27元及自2018年10月7日起至实际给付之日止的利息、罚息（按借款合同约定的方式和标准计算）。二、原告中国银行股份有限公司盐城中汇支行就被告洪立成、董晓霞差欠的借款本金179388.71元对被告洪立成、董晓霞所有的位于盐城市区房屋折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权。”因被执行人洪立成、董晓霞未履行上述义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人洪立成、董晓霞发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但仍未履行，后申请人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行自愿向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请人撤销申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  何海军二〇一九年六月二十八日书记员  潘云星
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6027号 关于余照金罚金一案〔依据：本院作出的（2018）粤0604刑初1340号〕，在执行过程中，被执行人余照金已主动向本院缴纳罚金10000元。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保697号申请人：张金平，男，1964年5月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：殷良震，男，1990年11月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：刘园园，女，1981年1月3日出生，汉族，住址同上。申请人张金平与被申请人殷良震、刘园园房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月5日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502财保64号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人殷良震、刘园园名下的位于聊城市东昌府区新区街道办事处振兴路东首水岸花语16幢1单元1072室房屋一套（不动产权证号：鲁2019聊城市不动产权第0006530号）。本裁定立即开始执行。审判员  张颂菊二〇一九年六月五日书记员  肖云欣
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初687号原告：丽水市莲运汽车运输有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区南环西路109号。法定代表人：杜永平。委托诉讼代理人：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：李杰，男，1978年7月5日生，汉族，户籍地河南省淮滨县。被告：中华联合财产保险股份有限公司固始支公司，住所地河南省固始县中原路。诉讼代表人：崔勇。委托诉讼代理人：邰胜、华伊宁，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司定海区支公司，住所地浙江省舟山市定海区环城南路357号第七层705室。诉讼代表人：姚红辉。委托诉讼代理人：徐锡红，中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶茂青、被告中华联合财产保险股份有限公司固始支公司委托诉讼代理人邰胜、华伊宁到庭参加诉讼，被告李杰、中国人寿财产保险股份有限公司定海区支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：2017年9月14日，原告雇佣的驾驶员杨华驾驶原告所有的浙Ｋ×××××／浙Ｋ×××××号挂车（搭载杨彦）在Ｓ12申嘉湖高速往上海方向11Ｋｍ处，追尾碰撞李杰驾驶的豫Ｓ×××××／赣Ｋ×××××号挂车，致其车辆备胎掉落，掉落的备胎与姜蛟驾驶的浙Ｌ×××××／浙Ｌ×××××号挂车发生碰撞，致杨华等人受伤、原告车辆损坏。交警部门认定杨华与李杰各负事故的同等责任，姜蛟与杨彦无责任。事故发生时豫Ｓ×××××车辆在中华联合财产保险股份有限公司固始支公司除了交强险还投保有100万元第三者责任商业保险，浙Ｌ×××××车辆的交强险投保于中国人寿财产保险股份有限公司定海区支公司。李杰于事故发生后预付原告施救费7000元。原告诉请赔偿如下项目：车辆修理费187200元、施救费24300元、停运损失38544元，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司定海区支公司在交强险无责任限额内赔付100元，中华联合财产保险股份有限公司固始支公司在交强险限额内赔付2000元，其余损失由被告中华联合财产保险股份有限公司固始支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司固始支公司答辩称：对浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号挂车的修理费用无异议，停运损失属间接损失不赔偿，停车费3800元不予认可。被告中国人寿财产保险股份有限公司定海区支公司书面答辩称：愿意在无责限额内赔偿100元，但按行规应由中华联合财产保险股份有限公司固始支公司代赔。被告李杰未答辩。原告围绕诉讼请求提交如下证据：原告的营业执照复印件1份、车辆登记复印件2份、交通事故认定书原件1份、修理费评估、定损报告原件各1份、修理费发票原件1份、嘉兴市永超装卸服务有限公司施救收费发票及结算单原件各1份、营运许可证复印件2份、运输证复印件2份、嘉兴市南湖区风行道路清障救援站的拖车费发票原件1份、丽水市禹安物流有限公司的运输服务发票原件1份、丽水经济资产评估有限公司出具的停运损失评估报告，证明交通事故给原告造成187200元车损、38544元停运损失、24300元施救费用。对原告提供的证据，被告中华联合财产保险股份有限公司固始支公司质证如下：对停运损失评估报告的关联性存异议，对2份运输证复印件和嘉兴市永超装卸服务有限公司施救收费发票及结算单不认可，同时提供保险条款、免责事项说明书复印件，证明投保时约定不赔偿停运损失的。原告对保险公司的证据表示对复印件无法判断。对原告所提证据本院认证认为：2份运输证复印件模糊不清，无法认证，其它证据客观真实，相互印证，可予确认。对中华联合财产保险股份有限公司固始支公司提供的证据，因未得到原告认可，且是复印件，本院无法认证。经审理本院认定的事实，与原告起诉陈述一致。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。交警部门作出杨华、李杰同责、姜蛟、杨彦无责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。关于车损，原告主张浙Ｋ×××××车辆的车损181200元得到中华联合财产保险股份有限公司固始支公司的认可，本院予以确认；浙Ｋ×××××号挂车定损6000元，维修时原告实际支付修理费5000元，本院认为宜按5000元核定，这样牵引车与挂车的车损共计186200元。关于施救费，嘉兴市永超装卸服务有限公司、嘉兴市南湖区风行道路清障救援站、丽水市禹安物流有限公司开具的3份税务票据，宜认定为车辆施救过程中产生的费用，合计24300元。关于停运损失38544元，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，原告对此举证是充分的，应予支持，即便被告中华联合财产保险股份有限公司固始支公司举证属实，考虑到其是制式条款，该约定因与上述司法解释相悖，本院也不会采信其辩解。被告中国人寿财产保险股份有限公司定海区支公司提出由有责方中华联合财产保险股份有限公司固始支公司代赔的答辩意见，因无法律依据，本院不予采纳。对于原告的上述损失，两保险公司应在交强险限额内先行赔付，交强险外部分相对方李杰因负有同等责任而应承担50%的民事赔偿责任，此款依法由中华联合财产保险股份有限公司固始支公司在第三者责任商业保险限额内支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司固始支公司赔偿原告丽水市莲运汽车运输有限公司第三者责任强制保险2000元、商业保险123472元，合计125472元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司定海区支公司在交强险财产损失无责限额内赔付原告丽水市莲运汽车运输有限公司100元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至上述法院账户；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1030元（原告预缴），由原告丽水市莲运汽车运输有限公司负担515元，被告李杰负担515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  顾一民人民陪审员  张雪娟人民陪审员  朱伯庭二〇一九年六月十七日书 记 员  任欢欢
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执947号 申请执行人：沂南县环境保护局，住所地：沂南县文化路28号。 法定代表人：牛恩帅，局长。 委托代理人：高岩松，科长。 被执行人：临沂新广源塑料有限公司，住所地：沂南县铜井镇银泉村。 法定代表人：姚兴涛，总经理。 申请执行人沂南县环境保护局与被执行人临沂新广源塑料有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2019年4月22日立案执行，申请执行标的额60000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人临沂新广源塑料有限公司发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院于2019年4月22日和2019年6月11日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院于2019年6月13日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2019年6月13日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额60000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 璐 审判员 李庆建 审判员 刘焕宝 二〇一九年六月十三日 法官助理刘绍文 书记员穆晓燕
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执恢37号申请执行人：鞠刚,男。被执行人：肖启贵,男。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初914号民事调解书，于2020年1月15日受理鞠刚申请恢复执行肖启贵借款合同纠纷一案，执行标的50000元、利息及申请执行费650元。本案在恢复执行过程中，被执行人未主动履行还款义务，申请执行人鞠刚自述其在首次执行后恢复强制执行前,陆续收到被执行人肖启贵还款19500元。恢复执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，查无存款可供执行。被执行人名下查无登记车辆信息。被执行人名下查无登记房产信息。本案首次执行期间，申请执行人提供被执行人下落线索后，本院将被执行人强制传唤到执行局，报分管院长同意后拟对被执行人采取拘留15日惩戒措施，后因申请执行人表示其与被执行人达成分期付款协议，申请法院执行局不采取拘留措施。恢复执行案件过程中，承办人告知了申请执行人本院采取的查控财产情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年六月一日书记员  吴林
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1427号原告：杨某，住烟台市。被告：某公司，住烟台市。本院受理上列原告、被告不当得利纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某与被告某公司均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年六月十日书记员  徐贵英
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执617号申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地宁波市奉化区大成东路1098号。法定代表人陈晨磊，男，局长。委托代理人（特别授权代理）陈武雷，男，宁波市奉化区市场监督管理局工作人员。被执行人奉化市裘村杨岳松加油点，住所地宁波市奉化区裘村镇杨村村琴山路125号。负责人杨岳松，男，经理。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局和被执行人奉化市裘村杨岳松加油点市场监督行政处罚一案，于2018年2月27日作出的甬奉市监处〔2018〕67号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2018年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，以（2018）浙0213行审203号行政裁定书裁定准予强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2019年5月24日被执行人尚欠罚没款159316.5元，加处罚款140000元及执行费4389.75元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院的（2019）浙0213执617号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  孙恩国人民陪审员  马金元二〇一九年六月十八日代书 记员  彭 巍附:本裁定依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0691民初2522号原告：孔某某，住山东省烟台市芝罘区。被告：烟台某某有限公司，住所地蓬莱市。法定代表人：王广军，经理。委托诉讼代理人：韩某某，住山东省蓬莱市，系公司员工。委托诉讼代理人：卢某某，住山东省蓬莱市，系公司员工。被告：中国某某财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：魏某，住山东省烟台市莱山区，系公司员工。原告孔某某与被告烟台某某有限公司、中国某某财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审 判 长  焦树文人民陪审员  穆成凯人民陪审员  刘训清二〇一九年六月二十九日书 记 员  孙岩峰
浙江省平湖市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0482刑更22号 罪犯张城，男，1977年11月14日生，汉族，出生地福建省闽清县，小学文化，个体，户籍地福建省闽清县。因吸毒，于2006年11月1日被上海市，次日又被上海市公安局闸北分局强制戒毒六个月。因本次开设赌场犯罪，于2018年3月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月28日转取保候审。 2018年9月25日，本院作出（2018）浙0482刑初696号刑事判决，以犯开设赌场罪判处罪犯张城有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金三万五千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关福建省闽清县司法局于2019年6月4日向本院书面建议撤销对罪犯张城的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关福建省闽清县司法局提出，罪犯张城在缓刑考验期限内吸食海洛因，其行为已违反缓刑监督管理的规定。 经审理查明，2019年4月19日，罪犯张城在福建省闽清县祠堂旁他人家中吸食海洛因，于同月22日12时许，又在福建省闽清县五峰桥路边他人汽车内吸食海洛因，后于同月23日14时30分许，被福建省闽清县坂东派出所民警口头传唤接受检查，经尿液检测，罪犯张城尿液检测呈阳性。 上述事实，由福建省闽清县司法局撤销缓刑建议书、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、服刑人员月度考核表、刑事判决书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张城在缓刑考验期限内，违反监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0482刑初696号刑事判决中对罪犯张城宣告缓刑三年六个月的执行部分； 二、对罪犯张城收监执行原判有期徒刑三年，并处罚金三万五千元（刑期自执行之日起计算，前期已羁押一个月二日；罚金款已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱利娟 审判员  吴竹琴 审判员  陈 晓 二〇一九年六月四日 书记员  沈琳琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1451号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。负责人：陶继勇。被执行人：杨丽，女，1978年1月9日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人杨丽信用卡纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初4387号法律文书载明：“被告杨丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金31904.21元，利息15872.31元，违约金5656.16元，并承担自2018年5月24日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约规定标准计算）。案件受理费依法减半收取567元，由被告杨丽负担。”因被执行人杨丽未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1451号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇一九年六月二十四日书记员  刘 鑫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保808号之一申请人：郑州银鼎实业有限公司。被申请人：浙江新东阳建设集团有限公司。被申请人：杨守义。申请人郑州银鼎实业有限公司与被申请人浙江新东阳建设集团有限公司、杨守义租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初6326号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于使用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人浙江新东阳建设集团有限公司、杨守义名下银行存款3270733.93元的冻结或解除查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年六月二十日书记员 靳晨阳
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初1486号 原告：海阳市军创置业发展有限公司，住所地：海阳市凤城街道金域蓝湾售楼处。 法定代表人：单成国，该公司经理。 被告：刘奎利，男，1970年5月16日出生，汉族，住海阳市。 被告：刘翠梅，女，1971年5月28日出生，汉族，住址海阳市。 本院在审理原告海阳市军创置业发展有限公司与被告刘奎利、刘翠梅商品房预售合同纠纷一案中，原告海阳市军创置业发展有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海阳市军创置业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告海阳市军创置业发展有限公司承担。 审判员  于明翠 二〇一九年六月四日 书记员  王一平
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0104民初3247号原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆裕好佳农业开发有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1557号-36、-37号，统一社会信用代码91500104MA5U78R99Y。法定代表人：姜杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏松典，重庆宇环律师事务所律师，一般代理。原告殷庆诉被告重庆裕好佳农业开发有限公司（以下简称“重庆裕好佳公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷庆、被告重庆裕好佳公司的委托代理人夏松典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷庆诉至本院请求判令：一、被告退还货款3.7元，并赔偿原告1000元，合计1003.7元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2019年4月10日在被告处花费3.7元购得一袋“高粱米”已过期，生产日期2018年7月26日，保质期6个月，原告认为不符合食品安全标准。根据食品安全法，第三十四条、第五十四条、第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的额，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。请求法院给予支持。被告重庆裕好佳公司辩称，1、原告是利用诉讼手段盈利，不应当适用食品安全法；2、根据相关法律规定，对于标签有瑕疵的，不应当要求销售者承担惩罚性责任；3、原告购买的是散装食品，其举示的证据上生产日期晚于包装日期，与被告举示的是属于标签错误能够相互吻合，因此该产品并非过期，不是不符合产品质量的产品；4、原告提供的证据相互矛盾，其购买的超市为聚庭168超市，与被告主体不适格。经本院审查，认定事实如下：2019年4月10日，原告殷庆在被告重庆裕好佳农业开发有限公司经营的“裕好佳生活超市”购买了散装“高粱米”一袋，价格3.7元。原告购买该产品时，盛装该产品的容器外粘贴如下标签：“品名：高粱米；生产日期：2018年7月26日；保质期：6个月；保存条件：阴凉干燥防潮；生产单位：张家口海飞粮油有限公司；分装单位：大渡口区裕好佳超市……”。上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物等证据为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而依然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，根据原告殷庆提供的视频、产品实物、小票等证据，在被告未举示相反充分证据反驳的情况下，足以证明原告与被告之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律保护。同时，原告以被告出售的产品过期为由向被告主张权利，被告以原告消费目的存疑、被告主体不适格为由的抗辩不能成立，其抗辩理由本院不予采信。根据食品安全法的相关规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，原告购买涉案散装“高粱米”一袋时，盛装产品容器上的标签标注的生产日期和保质期显示该产品在出售时已超过产品保质期，属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为涉案超市经营者出售过期产品，未尽到严格的审查义务，应当予以退还货款并赔偿。因此，对原告殷庆要求被告重庆裕好佳公司退回货款3.7元并赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、重庆裕好佳农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还殷庆货款3.7元；二、重庆裕好佳农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿殷庆1000元。如果重庆裕好佳农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆裕好佳农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 谭 娜二〇一九年六月二十七日书记员 魏妍冰
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异115号异议人（利害关系人）：江儒中，男，1946年7月20日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人：葛荣，男，1971年12月30日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：曹炳辉，男，1964年5月29日生，汉族，住扬州市。本院在执行葛荣与曹炳辉民间借贷纠纷一案中，异议人江儒中向本院就被执行人曹炳辉名下的扬州市广陵区江都路507号（紫园小区）20幢203室房屋拍卖款及申请执行人葛荣申请执行该房屋拍卖款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人在审查过程中撤回异议请求。本院认为，异议人的申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，可以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人江儒中撤回异议请求。审 判 长  沈 洲人民陪审员  张子扬人民陪审员  管纪宪二〇一九年六月二十日法官 助理  许飞剑书 记 员  袁 静
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                         （2019）陕0103民初4239号原告：王强，男，1988年4月12日出生，汉族，陕西骥途进出口有限公司员工，住西安市雁塔区。被告：池亚洲，男，1979年2月18日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。 原告王强与被告池亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王强、被告池亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强诉称，2015年9月20日、2016年1月31日被告分别向原告借款10000元、3000元，双方均签订借款合同，约定借款期限均为1年。被告至今未还。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还借款13000元整；2、被告立即向原告支付以上款项从2015年9月20日至2018年11月12日的利息1000元；3、通讯费20元、资料费20元、交通费100元、诉讼费（按法院实际收取的金额确定）。被告池亚洲辩称，收到原告13000元属实，但该款是合伙配资的炒股款，并非借款，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告提交2015年9月20日、2016年1月31日借款合同各一份及银行流水，证明被告向原告借款13000元的事实。被告对2015年9月20日借款合同的复印件不认可，主张原件右上方标注有P1。经核对原件，确有P1字样。被告对其他证据真实性认可，证明目的均不认可。被告举证邮件、群聊天记录、银行流水，其中邮件时间2017年2月23日，发件人为“p1王强”，收件人为“绿风三注”，内容：“账户金额p 1万，过年帮忙3000元”。聊天记录显示网名为“超速的蜗牛545926649”发言：“抵押时，股票市值多少，现在抵押回来，市值多少”，“亏了就亏了，有啥不能说的”，“从去年十月都今年四月，给资金方挣了200万的利息，还平了一个账户，迟亚洲，这是事实，别拿空话一天糊弄人”，“池亚洲，这是你在前方奋斗的结果吗？”等证据，证明“超速的蜗牛545926649”系原告，“绿风三注393496909”系被告，原、被告之间系股票投资款，原告投资1万，按比例退156元，故而非借款。对此，原告认可该QQ号是自己的，但辩称自己久未使用，对此被告不认可，原告未提交证据予以证明。上述事实，有原、被告举证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告主张本案系民间借贷纠纷，被告并不认可，被告提交借款合同、邮件、qq群聊天记录均证明该款系炒股的投资款项。对此，原告辩称该qq账户自己久未使用，但原告未能提交证据予以证明。经释明原告，其坚持主张双方为民间借贷纠纷。综上，依据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王强全部的诉讼请求。案件受理费152元，减半收取，76元由原告王强负担（此款原告已经预交）。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    崔  春           二○一九年六月四日  书  记  员    李刘玉                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5037号之一 被执行人：甯伟，男，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人：覃少令，女，1976年9月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 关于被告甯伟、覃少令欠缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0606民初12750号民事判决书以及由广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终10615号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担一审案件受理费7702.8元、财产保全费5000元。因被告甯伟、覃少令未按上述生效法律文书履行义务，本院容桂法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2019年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人甯伟名下广东顺德农村商业银行股份有限公司08278603302961账户已被中山市第一人民法院首冻结，本案作轮候冻结；查明被执行人覃少令有银行存款合计3008.21元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人甯伟有车牌号：粤Ｔ×××××号的机动车以及被执行人覃少令有车牌号：粤Ｔ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2021年6月4日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案已执行到位标的为3008.21元（含执行费50元），未执行标的为4744.59元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及已查封但未实际处理的粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号牌机动车外，已发现的财产均已处置完毕，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人甯伟、覃少令有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年六月十七日 书记员  姚秋宇
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初1478号 原告：本溪满族自治县草河掌镇佟堡村民委员会下崴子村民组。 负责人：李军（系村民组组长），男，汉族，1966年11月24日生，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。 被告：本溪满族自治县草河掌镇佟堡村民委员会。住所：辽宁省本溪满族自治县草河掌佟堡村。统一社会信用代码：54210521A44052243P。 法定代表人：苗德日，系该村民委员会主任。 被告：刘志军，女，满族，1969年11月14日生，辽宁省沈阳市人，现住辽宁省沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：刘天普（系被告父亲），现住辽宁省沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：林松，系辽宁同政律师事务所律师。 原告本溪满族自治县草河掌镇佟堡村民委员会下崴子村民组与被告本溪满族自治县草河掌镇佟堡村民委员会、被告刘志军侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在开庭审理过程中，原告未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告本溪满族自治县草河掌镇佟堡村民委员会下崴子村民组撤诉处理。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告本溪满族自治县草河掌镇佟堡村民委员会下崴子村民组负担。 审 判 长  马 波 人民陪审员  冯文娟 人民陪审员  赵淑彦 二〇一九年六月十七日 书 记 员  曲 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1487号原告：烟台汇捷新型建材有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路266号。法定代表人：陈峰，经理。委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽渤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：山东泰鸿置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区甬江一支路5号内3号。法定代表人：李晖，总经理。本院在审理原告烟台汇捷新型建材有限公司与被告山东泰鸿置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台汇捷新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告烟台汇捷新型建材有限公司负担。审判员  杨悦琪二〇一九年六月六日书记员  薛 恒
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执328号之一 申请执行人:杨朝辉，男，1971年1月28日出生，住平阳县。 被执行人:章传康，男，1975年7月1日出生，住苍南县。 申请执行人杨朝辉与被执行人章传康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨朝辉向本院申请强制执行。本院于2019年01月14日立案执行。执行标的为被执行人章传康偿还申请执行人杨朝辉借款18600元及利息，并负担案件受理费132.5、申请执行费179元。 执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人章传康发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章传康的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人章传康名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车已经被本院查封，查封期限从2019年1月30日至2021年1月29日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已经穷尽财产调查措施。 截至2019年06月05日，被执行人尚欠申请执行人借款18600元及利息，也未交纳案件受理费132.5元、申请执行费179元。 鉴于被执行人章传康拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人章传康作出司法拘留的决定，但尚未对被执行人章传康实施拘留。同时已对被执行人章传康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人章传康出入境证照予以作废并限制其出入境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨朝辉。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人章传康无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执328号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  孔和绿 审判员  徐澄钊 二〇一九年六月五日 书记员  孔苗苗
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执5411号申请执行人吴爱华，男，1963年4月21日出生，汉族。河北省承德市承德县人，住河北省承德市承德县。被执行人徐立国，男，1969年3月2日出生，满族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人吴爱华与被执行人徐立国其他合同纠纷一案，(2019)京0117民初10690号法律文书已经发生法律效力。申请执行人吴爱华于2020年1月2日向我院申请执行，要求被执行人徐立国给付案款3.15万元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，被执行人徐立国在北京农村商业银行、中国农业银行、北京银行、中国建设银行有账户，本院已将上述账户全部冻结，现未发现被执行人徐立国有可供执行的财产线索，申请执行人吴爱华亦不能向本院提供被执行人徐立国可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2019)京0117民初10690号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人吴爱华发现被执行人徐立国有可供执行的财产后，对被执行人徐立国所欠案款3.15万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年六月二十四日书记员 张海双
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10639号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区渝成街22号附45号2-1。被告：廖洪华，男，1964年12月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告廖洪华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告廖洪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与廖洪华于2016年10月25日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.廖洪华向瀚华小贷公司偿还借款本金26040.53元，以及截至2018年10月25日的借款利息1473.88元；2.廖洪华向瀚华小贷公司支付自2018年10月26日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金26040.53元为基数，按年利率15.3%计收罚息，以尚欠利息1473.88元为基数，按年利率15.3%计收复利；3.本案案件受理费由廖洪华承担。事实和理由：瀚华小贷公司与廖洪华于2016年10月25日签订了《借款合同》，该合同约定廖洪华向瀚华小贷公司借款50000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为24个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），廖洪华在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如廖洪华逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如廖洪华未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年10月25日向廖洪华发放借款50000元，而廖洪华却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，廖洪华至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告廖洪华未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：廖洪华。贷款本金及用途：50000元，用于流动资金贷款。贷款期限：24个月，自贷款发放之日起至2018年10月25日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率15.3%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率15.3%计收复利。放款情况：2016年10月25日，瀚华小贷公司向廖洪华发放贷款本金50000元。欠款情况：截至2018年10月25日，廖洪华尚欠瀚华小贷公司借款本金26040.53元、借款利息1473.88元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与廖洪华签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，廖洪华未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求廖洪华偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2018年10月25日，廖洪华尚欠瀚华小贷公司借款本金26040.53元、利息1473.88元。瀚华小贷公司主张从2018年10月26日起，以尚欠本息计算基数，计算罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。被告廖洪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖洪华自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金26040.53元及截至2018年10月25日的利息1473.88元，并支付从2018年10月26日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以26040.53元为基数，复利以1473.88元为基数，均按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由被告廖洪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执862号申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会,住所地灌南县。统一社会信用代码11320724331280XM。被执行人江竹尧，男，1963年12月22日生，汉族，灌南县田楼镇大莽牛村卫生室负责人，住灌南县。本院在执行灌南县卫生和计划生育委员会、江竹尧医疗损害责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724行审26号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月13日立案受理。本院受理后，于2019年5月24日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年5月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江竹尧未履行，也未申报财产。本院依法对江竹尧采取财产调查等措施。经灌南县卫生和计划生育委员会做出的对被执行人江竹尧罚款人民币3000元，现查明被执行人江竹尧名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人江竹尧名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人江竹尧的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年六月十五日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3129号 原告：王玉，女，1988年7月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福建省肿瘤医院，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：郑雄伟，院长。 原告王玉与被告福建省肿瘤医院劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。 本院经审查认为，因本案与本院于2019年4月24日立案受理的（2019）闽0111民初2373号福建省肿瘤医院诉王玉劳动合同纠纷一案属因同一法律关系而发生纠纷的案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0111民初2373号案件审理。 审判员  赖成宗 二〇一九年六月十二日 书记员  林 婷
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执2974号之一申请执行人：庄章彩，女，1978年2月6日出生，汉族，住扬州市江都区，送达地址：扬州市江都区乐和路乐和嘉园19栋101室。被执行人：彭敬翠，女，1972年9月29日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区。关于庄章彩与彭敬翠欠款纠纷一案，申请执行人庄章彩依据本院作出的（2017）苏1002民初4965号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年11月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人彭敬翠名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查，未查到被执行人牛猛有可供执行的财产。具体查控及处置情况如下：1、分别于2018年11月28日、2018年12月27日、2019年2月12日、2019年4月3日、2019年5月21日对被执行人名下财产信息进行网络查控，冻结被执行人名下银行账户，但本院为轮候查封，无余额可供执行。2、2019年2月26日冻结被执行人彭敬翠名下财付通账户，余额较小无执行必要。3、档案查封被执行人名下车辆苏Ｋ×××××，但未实际控制。4、通过上门查找，未找到被执行人，本院已向公安机关发出协助执行函，请求公安机关协助查控被执行人彭敬翠，已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。以上事实，有银行、证券公司、房管部门、车管部门出具的财产查询回执等相关证据材料在卷予以证实。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，依法可终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护，但这取决于被执行人是否有偿还能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，在收到本裁定之日起三十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 丁兆留审 判 员 束 玮审 判 员 徐 颖二〇一九年六月十九日法官助理 冯 杰书 记 员 王瑾瀚
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初197号 原告：北京弗瑞斯凯国际投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡辛庄路13号5层A15。 法定代表人：车丽,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓晶，该公司会计。 委托诉讼代理人：李海明，河北磅礴律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：彭李，上海海华永泰（北京）律师事务所，律师。 被告：张雪飞，男，1974年3月15日出生，汉族，住河北省易县。 原告北京弗瑞斯凯国际投资咨询有限公司与被告张雪飞不当得利纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告北京弗瑞斯凯国际投资咨询有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张雪飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京弗瑞斯凯国际投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告给卢爱军和宋会刚装修材料款和工人工资34922元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：张雪飞系我公司职工，工作岗位是司机。在我公司建立初期，同时还负责公司装修采购工作。因张雪飞负责公司装修采购和结算事宜。张雪飞从我公司支取卢爱军的装修材料款和工人工资32922元和宋会刚装修材料款2000元，前后各种款项共计34922元。张雪飞拿到上述款项后，却未将该款项给付卢爱军和宋会刚。原告多次要求被告将该款项给付卢爱军和宋会刚或返还给原告，被告借故推托。为维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张雪飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张雪飞原系原告的职工，2018年，公司进行装修，装修材料自经营灯具销售及安装的卢爱军处购买并由卢爱军安装，欠下卢爱军装饰材料及工人工资共计32922元，因张雪飞负责公司装修采购结和结算事宜，该笔款项由张雪飞代支后给付卢爱军，原告给付张雪飞上述款项后，张雪飞未给付卢爱军；公司装修时自宋会刚处购买玻璃欠下玻璃款2000元，此款也已由张雪飞代支。以上事实有劳动合同、收据及银行转账记录、张雪飞与卢爱军的聊天记录、卢爱军的证人证言当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告张雪飞卢从原告处支取装修材料及工人工资32922元后，其未将该款项给付卢爱军，其行为构成不当得利，根据法律规定，因不当得利取得的利益应当返还，故原告请求被告返还材料款及工人工资32922元的诉讼请求，本院予以支持；因原告无证据证实被告未将玻璃款2000元给付宋会刚，对原告请求被告返还玻璃款2000元的诉讼请求，本院不予支持；被告张雪飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张雪飞自本判决生效十日起五日内返还原告北京弗瑞斯凯国际投资咨询有限公司材料款及工人工资32922元； 二、驳回原告北京弗瑞斯凯国际投资咨询有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336.5元，由被告张雪飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘 启 代理审判员  张国英 人民陪审员  张新媛 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  王 莹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初14939号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）