wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11264号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黄家湛，男，1941年10月23日出生，汉族，住广东省阳江市海陵试验区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:余泽欢，男，1968年6月7日出生，汉族，住广东省阳江市海陵试验区。再审申请人黄家湛因与被申请人余泽欢排除妨害纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2018）粤17民终347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄家湛申请再审称，余泽欢的厨房排烟管排出的油烟灌入黄家湛住房已经许多年，黄家湛所晒的衣服、被单、棉被全部被喷满油污，使黄家湛一家无法居住。黄家湛信访求救18年，耗费16万多元，导致倾家荡产，家人身心俱伤。有照片5张可证明黄家湛一家被油污侵害的事实。据此，申请对本案进行再审。本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，争议焦点为余泽欢家厨房生活油烟的排放是否合理、是否侵害相邻权的问题。本案中，余泽欢与父母、兄弟分家之后，在四楼安设厨房是受到实际条件的限制，属于生活的必然需要，不是经营性设施。在黄家湛向当地居委会、环保局等有关部门投诉之后，余泽欢已经在2014年进行了整改，将排烟口加装管道延伸至自家四楼楼顶，管口越过楼顶女儿墙，并弯曲向下正对自家楼顶地面方向排放。阳江市环境保护局海陵分局以及当地多个政府部门均确认余泽欢已经对排烟口进行了整改，并采取了必要的措施尽量避免排出后的油烟影响黄家湛的生活，符合整改要求及相关政策规定。经一审法院现场勘查，见证了余泽欢家按日常生活进行煮饭、炒菜，确认油烟排放在合理范围内。黄家湛提出余泽欢封闭其厨房排烟口等诉讼请求缺乏事实和法律依据，二审法院判决驳回并无不当。至于黄家湛提供的照片，不构成足以推翻二审判决的新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄家湛的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年六月十一日书记员  黄雄英
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3194号原告：大连万象美物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005901990476（1-1）。法定代表人：李传玉，该公司经理。被告：崔海涛，男，1989年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告大连万象美物业管理有限公司蚌埠分公司与被告崔海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告大连万象美物业管理有限公司蚌埠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按大连万象美物业管理有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  葛育春二〇一九年六月二十七日书记员  周 莹
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初748号原告：纪某某，男，1989年6月10日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。被告：刘某，女，1982年2月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被告：界首市新达金属熔造有限公司，住所地：安徽省界首市西城工业园区，统一社会信用代码：913412825861481080（1-1）。法定代表人：刘保胜委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。被告：刘某某，男，1962年7月18日出生，汉族，河南省沈丘县人，住沈丘县。委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。原告纪某某与被告刘某、界首市新达金属熔造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，刘某和界首市新达金属熔造有限公司以刘某某与刘某系共同合伙经营为由，申请追加刘某某为本案共同被告，本院依法通知刘某某为本案被告参加诉讼，并适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告纪某某、被告刘某、被告界首市新达金属熔造有限公司及其委托诉讼代理人尹峰、被告刘某某及其委托诉讼代理人王鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款95700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告将废铜出售给被告界首市新达金属熔造有限公司，被告刘某称立即通过银行转账支付货款。在一直未支付货款的情况下，被告刘某于2019年1月31日向原告出具欠条一份，内容为“今欠纪某某铜款95700元（玖万伍仟柒佰元整）”等内容并签署确认。原告向被告要求偿付货款，二被告相互推诿。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判处。被告刘某辩称，收购废铜的生意是我和刘某某共同经营，租的是界首市新达金属熔造有限公司的两间仓库，我负责管钱，刘某某负责管账，与界首市新达金属熔造有限公司无关，对原告起诉的金额没有异议，愿意偿还债务。被告界首市新达金属熔造有限公司辩称，刘某某与刘某共同投资合伙做收购废铜的生意，在收购废铜的过程中，由刘某某负责收购，刘某负责付款并出具欠款手续。该二人的经营行为与本公司无任何关系，本公司也从未参与过刘某某和刘某的经营，更未收过原告的货物，也从未为原告出具过任何手续。再说，本公司从未收购过废铜，并不经营此项业务。本公司与刘某某、刘某无业务往来，无经济纠纷，本公司无义务为刘某某与刘某支付货款。现本公司将刘某某列为被告，要求本公司承担支付货款的责任，显属诉讼对象错误，其对本公司的诉求也不能成立。请依法驳回原告对本公司的起诉。被告刘某某辩称，我不是本案适格的被告，法院应当依法驳回原告对被告的起诉。根据公安部《废旧金属收购业务治安管理办法》第三条的规定，我是自然人不具有收购废旧金属的主体资格，不能从事废旧金属业务。事实上，我也从未以个人的身份从事废旧金属经营活动。我和刘某均是新达公司的职员，我负责收货、记账；刘某负责管账、收付货款，我二人均是行使新达公司的职务行为，而非个人行为，我和刘某作为新达公司的职员所实施的民事行为，均应由新达公司承担法律责任。因此，我不是本案适格的被告。原、被告围绕诉讼请求依法提交相关证据，本院组织当事人进了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及认定的证据，本院确认如下事实：2017年2月，被告刘某与被告刘某某口头约定：在界首市西城开发区界首市新达金属熔造有限公司院内合伙经营收购废铜业务。合伙期间，刘某某负责收货、记账，刘某负责管账、收付货款。2018年原告纪某某将废铜出售给刘某，在未按时支付货款的情况下，刘某于2019年1月31日向原告出具欠条一份，载明：“今欠纪某某铜款95700元（玖万伍仟柒佰元整）。备注：以前单据全部作废，以此据为准。身份证号：地址：界首市西城办事处汪庄行政村刘腰庄13号欠款人：刘某2019年1月31日。”由于被告未按约定支付货款，引起本案诉讼。本院认为，刘某与纪某某买卖关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方当事人应遵守诚实守信原则，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，刘某没有及时全额支付货款，应承担相应的违约责任。刘某某与刘某系合伙经营关系，对此债务依法应当承担连带清偿责任。界首市新达金属熔造有限公司并非本案的责任主体，在本案中不应承担支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告纪某某废铜款95700元；二、被告刘某某对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告纪某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，减半收取1096元，由被告刘某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于中德二〇一九年六月十八日书记员  李 冰
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初282号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人何海洋，男，2000年11月13日出生于河南省光山县，汉族，中专文化，无业，住信阳市。因本案于2019年2月27日被信阳市公安局高新分局刑事拘留，3月7日被逮捕。辩护人马永葆，河南人天律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人何海洋犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员任婧、被告人何海洋及其辩护人马永葆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月，被告人何海洋多次盗窃他人财物：1、2019年2月18日，被告人何海洋窜至信阳市高新区企业服务广场5号楼未上锁的515房间内，将被害人王某1的华硕笔记本电脑盗走并藏匿于自己居住的企业服务广场6号楼6604宿舍内。经价格认定：该电脑价值1800元。2、2019年2月26日，被告人何海洋再次窜至信阳市高新区企业服务广场5号楼已上锁的2楼204室、206室、208室内，在其中一个房间内盗走300元左右现金。3、2019年2月27日，被告人何海洋窜至信阳市高新区企业服务广场3号楼211房间、228房间内未窃得财物，随后进入507房间欲实施盗窃，因被王某1发现后逃跑，后在逃跑过程中被抓获。公诉机关认为，被告人何海洋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对何海洋判处拘役四个月，并处罚金。当庭宣读、出示了书证：户籍证明、前科证明，发破案经过、扣押清单等，被害人王某2、戈某、王某1的陈述，价格认定结论书，指认、辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证实。被告人何海洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：起诉书指控的第三起犯罪属犯罪未遂，具有坦白情节，已全部退赃，系初犯，已缴纳罚金，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，何海洋到案后能坦白认罪，被盗电脑已追回发还被害人，何海洋亲属已代其退赃300元，缴纳罚金2000元。本院认为，被告人何海洋构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人请求从轻处罚的意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人何海洋能坦白认罪，愿意接受处罚，系初犯，已退赃，有未遂情节，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人何海洋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第二十三条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何海洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2019年6月26日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  黄明策二〇一九年六月二十一日书记员  郭 琪
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3911号 原告：肖伟彬，男，1993年8月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：黄美娟，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 被告：陈斌，男，1993年10月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告肖伟彬与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖伟彬的委托诉讼代理人黄美娟到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖伟彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金54884元及利息，利息以54884元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项实际结清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈斌以资金临时周转不便为由，要求原告先行为其代垫付网贷欠款54884元，2019年11月份，经双方核对，被告出具一份《欠条》交由原告收执，欠条约定：兹欠付肖伟彬先生名义网贷共计人民币伍万肆仟捌佰捌拾肆元整（￥54884元），上述款项本人承诺最迟于2020年5月1日前无条件偿还，并支付到指定银行账户，并保证欠款期限届满，保证返还欠款，若有违反，愿意承担因此引起的一切法律责任。因此，原告从2018年3月起截止至今多次替被告偿还网贷欠款共计54884元。此后，欠条约定的还款期限届至，被告未能如期偿还欠款，经原告多次向被告催讨，被告均置之不理，至今仍未偿还上述款项。原告无奈之下，为维护自身的合法权益，具状向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 陈斌未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月左右，被告陈斌出具一份欠条交原告肖伟彬收执，欠条载明，因本人资金临时周转不便，兹欠付肖伟彬名义网贷共计伍万肆仟捌佰捌拾肆元整（￥54884元）。上述款项本人承诺最迟于2020年5月1日前无条件偿还，并支付到指定银行账户。…被告陈斌在欠款人签名处签名并捺印及填写其身份证号码。后被告陈斌未归还欠款，原告肖伟彬诉至法院。 诉讼过程中，原告肖伟彬向本院申请对被告陈斌的财产进行保全。本院于2020年5月12日作出（2020）闽0602民初3911号民事裁定，裁定查封、冻结被告陈斌名下的价值相当于54884元的财产，并因此预交案件申请费569元。 本院认为：被告陈斌出具的欠条可证其以原告肖伟彬名义借款54884元，事实清楚，证据充分。双方之间的民间借贷关系成立并合法有效，受法律保护，被告陈斌应归还原告肖伟彬借款54884元。故原告肖伟彬要求其偿还借款54884元，合法有据，本院予以支持。因双方欠条中没有约定利息，原告肖伟彬要求从起诉之日起至款项结清之日止以54884元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。 综上，原告肖伟彬的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖伟彬归还借款54884元，并自2020年5月11日起至款项实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1172元，适用简易程序减半收取586元，案件申请费569元，均由被告陈斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员  石 苹 二〇一九年六月十一日 法官助理  黄雯莉 书 记 员  黄 瑱 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执259号之一申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：张晓路，浙江海之星律师事务所律师。被执行人：季清坛，男，汉族，1995年8月26日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第63530号裁决书,于2019年3月12日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金3982.25元、逾期利息（逾期利息以3982.25元为基数，从2018年11月24起至借款付清之日止，按年利率24%计算），仲裁服务费100元、受理费34元。本院于同日立案执行。本院于2019年3月19日向被执行人季清坛发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。要求被执行人季清坛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季清坛于2009年3月25日主动履行1000元执行款（本院扣除执行费50元后，其余款项已经发放给申请执行人），但未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人季清坛的财产情况，于2019年5月23日到被执行人季清坛的户籍地所在地进行实地调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司亦无法提供季清坛有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人季清坛采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院将上述执行情况及本院拟终结本次执行程序与相应的法律后果向申请执行人杭州合仲网络科技有限公司进行电话告知，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司无异议，并向本院提交终结本案本次执行程序的申请。综上，被执行人季清坛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执259号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇一九年六月十一日书记员  郑恬恬
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执1244号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：罗义福，男，1963年9月16日生，住重庆市荣昌区。关于本院移送执行罗义福罚金一案，本院作出的（2018)渝0153刑初308号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月31日移送执行，要求被执行人给付人民币8000元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行无存款；无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有可供执行财产。5、本院前往被执行人居住地调查了解，被执行人无经济收入来源综上所述，本案申请标的8000元，执行费50元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019)渝0153执1244号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年六月二十七日书记员  周邦伟
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3506号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，分行行长。委托诉讼代理人：刁梦，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎宸，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：李艳。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员岳静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刁梦到庭参加了诉讼。被告李艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李艳偿还原告借款本金89156.63元及至借款还清之日止的利息、罚息和复利（截至2018年12月25日欠息共计10563.79元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月21日，原告与被告签订了编号:平银（大连）个信贷字（2017）第RL2017122100XXXX《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币500000元；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；贷款利率采用固定利率，还款方式为等额还款；额度项下单笔贷款的具体贷款金额、贷款利率、贷款用途、贷款期限、起贷日、到期日、还款日等均以原告审核批准后出具的《个人贷款确认书》上的记载为准；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。《贷款合同》签订的同时被告还向原告单独出具了《送达地址确认书》，确认的送达地址为：大连市中山区XXXX。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2017年12月21日向被告发放了贷款10万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，现原告依据合同第六条6.3项关于管辖的约定特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。被告李艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李艳签订《个人信用借款合同》，合同约定：原告向被告发放50万元的授信额度，并将根据《个人贷款确认书》的内容向被告发放贷款，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人应按月等额还本付息方式还款；若被告拖欠本金或利息、费用，视为违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，在该合同中，被告确认其有效送达地址：大连市中山区XXXX；双方约定，以上送达地址适用于与本合同相关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审和执行程序等，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告上述地址送达的，被告均认可为有效送达。2017年12月21日，原告向被告发放款10万元，在《个人贷款确认书》中显示，贷款用途为其他消费性用途，贷款利率为月1.53%；贷款期限为36个月，到期日为2020年12月21日；首次还款日为2018年1月21日；贷款采取自主支付方式。后，被告于2018年6月21日出现违约，截至2018年12月25日，被告李艳尚欠原告借款本金89156.63元及借款利息（含罚息）、复利10563.79元，至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、欠款明细、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书、被告户籍信息以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为，被告李艳与原告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系依法成立，当属合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，逾期不还款构成违约，应承担相应的法律后果。截至原告起诉之日，被告已多次拖欠原告借款本息未还，构成违约，依法律规定及合同约定，原告有权要求被告偿还剩余全部借款本金及相应利息、罚息、复利。故关于原告要求被告偿还尚欠原告剩余贷款本金89156.63元及截至2018年12月25日的利息（含罚息）、复利10563.79元诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告偿还自2018年12月26日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利的诉讼请求，应按合同约定的利息、罚息及复利标准计算至本判决确定给付之日止；被告李艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李艳偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币89156.63元；二、被告李艳偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截至2018年12月25日的利息、罚息、复利合计10563.79元；三、被告李艳按所签订《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告自2018年12月26日起至本判决确定的给付之日止的借款利息、罚息和复利；以上一至三项被告应给付原告之款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2290元，减半收取1145元，保全费1020元，以上合计2165元，由被告李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  岳静二〇一九年六月十九日书记员  高玉
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执106号之二申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，地址：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501号，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。委托执行代理人：陈越，系该公司员工。被执行人：王锋，男，1973年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：方丽萍，女，1958年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：吴小华，男，1957年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人王锋、方丽萍、吴小华借款合同纠纷一案，本院于执行中查封了被执行人方丽萍名下坐落于进贤县香江商业中心X号楼X层X＃的两宗房产，因被执行人方丽萍、吴小华至今未履行本案生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人方丽萍名下坐落于进贤县香江商业中心X号楼X层X＃【权证号：房权证进房字第××号】的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  秦拥华二〇一九年六月二十四日书记员  夏 寒
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执334号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路78号，联系方式130××××1613。 法定代表人：贾宇昆。 赵彩云，所在地河北省保定市安新县 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人赵彩云（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初3750号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人赵彩云限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初3750号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年六月三日 书记员  齐玉铮
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初571号 原告：王某，男，1968年5月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：石家庄经济技术开发区西马村南街村民委员会，住所地石家庄经济技术开发区西马村南街。 法定代表人：甘朝军，村主任。 第三人：殷某，男，1972年3月30日出生，汉族，住石家庄经济技术开发区西马村。 原告王某与被告石家庄经济技术开发区西马村南街村民委员会（以下简称西马村南街村委会）、第三人殷某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告西马村南街村委会、第三人殷某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿因《土地租赁合同书》未到期而占用租赁土地给原告造成的损失共计808600元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2007年10月12日原告、第三人与西马村南街村委会签订《土地租赁合同书》，内容如下：一、该地位于村南西三方窖坑地东至李文来，西至祝晓梅，北至道，南至道。南北长246米，东西宽135.80米，南北长246米，东西宽17米，合计56.37亩-2亩=54.4亩。二、租赁期为10年，自2007年10月12日至2017年10月12日止。每年10月1日前交清下一年租金。逐年类推，至租赁期满。……六、在合同期内，如有国家建设占地，土地赔偿归甲方（被告），清苗及浮着物赔偿归乙方（原告、第三人）所有。乙方如数交还甲方使用权。其他具体内容见土地租赁合同书。合同签订后双方如约履行，但在2013年因修道路占用13.97亩，剩余40.43亩仍由原告租用。在合同租赁期间内2015年经西马村南街村委会允许河北金环包装有限公司占用了原告租赁的窖坑土地，西马村南街村委会已经取得了土地的补偿款，但是对于原告因租赁合同未到期造成的损失未进行任何的赔偿。根据《农村土地承包法》、《合同法》的规定西马村南街村委会对于原告损失应当赔偿。原告多次找被告追要，但是一直没有解决，协商无果，无奈向法院提出诉讼，请求法院查明事实，依法裁决。 被告西马村南街村委会未答辩。 第三人殷某未陈述。 经审理查明，原告、第三人系合伙关系。2007年10月12日，西马村南街村委会作为甲方，与作为乙方的王某、殷某签订《土地租赁合同书》一份，约定：乙方租赁甲方54.4亩窑坑地；期限10年，自2007年10月12日至2017年10月12日；每年10月1日交清下一年租金，租金每年每亩850元；乙方主要从事种养植经营，不得私自改变土地性质及用途，如改变土地性质及用途，必须经过甲方同意，价格另订；乙方不得私自转包，转让他人；乙方逾期不交租金，甲方有权解除合同，将土地收回；在合同期内，如有国家建设占地，土地赔偿归甲方，青苗及附着物赔偿归乙方所有；乙方如数交还甲方使用权。合同签订后，王某、殷某只向西马村南街村委会交付了一年的土地租赁费，因西马村南街村委会拔除了王某在租赁土地上所种的树，引起了双方纠纷，王某、殷某未再交纳2008年10月后的土地租赁费。2011年被告西马村南街村委会出具了证明一份，载明：关于2008年岗上镇政府和村委会拔王某承包的我村（村南西三方窖坑地）54.4亩上果树一事，是由岗上镇政府组织的，村委会也参加了拔树，造成的损失抵土地租赁费，地亩数不足部分协商处理，如不同意可以起诉岗上镇和村委会。2013年因国家修路占用了该租赁土地中的13.97亩，王某支取了附着物赔偿款，剩余40.43亩，由河北金环包装有限公司从政府依法受让，于2015年12月7日取得了国有土地使用权证。王某、殷某共同承包上述土地，没有约定份额，经询问双方，均认可各占一半。 另查明，2015年附近土地承包经营权出租的租金约为每亩3000元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告西马村南街村委会作为合同一方，提前解除与原告、第三人的土地承包经营权出租合同，显属违约，应当承担相应的违约责任，即赔偿原告、第三人的损失。结合2015年附近土地承包经营权出租的租金约为3000元这个情况，违约时能够预见到的损失酌定按照年租金每亩3000元再上浮30%为宜，故酌定原告、第三人的可得利益损失为：每亩3000元×（1+30%）×40.73亩×提前解除合同2年=317694元。原告及第三人应当均分，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。第三人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下： 一、被告石家庄经济技术开发区西马村南街村民委员会于本判决生效后五日内支付给原告王某赔偿款158847元。 二、驳回原告王某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11886元，减半收取计5943元，原告负担3000元，被告负担2943元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  朱永博 二〇一九年六月二十七日 书记员  王改霞 ——
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初5068号原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路7号。法定代表人：侯俊。委托代理人朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告周昌贵，男，汉族，1990年6月13日生，住贵州省贵阳市南明区。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司，地址：贵州省贵阳市乌当区高新办事处新天大道150号A24幢322号。法定代表人：李亿红。本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行诉被告周昌贵、贵州嘉友房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行撤回起诉。案件受理费3486元，减半收取1743元，由原告承担（已交）。（本页无正文）审判员 袁 琴二〇一九年六月二十四日书记员 顾正武
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初2089号 原告：王其辉，男，1973年7月5日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周超，安徽烁光律师事务所实习律师。 被告：马光飞，男，1972年1月30日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告王其辉与被告马光飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王其辉的委托诉讼代理人程言志、周超；被告马光飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王其辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告马光飞因承揽工程要求原告王其辉送石料，现欠原告石料款110000元，原告多次催要，被告未能及时偿还，我要求被告马光飞偿还欠款。 被告马光飞辩称：我不欠原告的钱，在2015年-2016年之间，我多次给他结账都是现金的方式，原告有一个还款的记录，但是他没向法院提交。我个人欠他一笔钱，大约是17000元，但和这个案件没有关系，中间人给他转了一万。这都三四年了，一直也没说材料款的事。 本院经审理查明的事实为：被告马光飞因承揽工程与原告王其辉口头约定，由原告王其辉给被告马光飞送石料，从2015年的8月份到12月份，原告王其辉给被告马光飞送石料折款211982元,被告马光飞通过转账及现金给付原告王其辉101000元，被告马光飞尚欠原告王其辉料款110000元，被告马光飞一直未付款。原告王其辉针对其诉讼请求向本院提交了收据39份，聊天记录若干份，证明原告王其辉给被告马光飞送石料计211982元，并多次催要欠款。被告马光飞对原告39张收据，价款211982元不持异议，但认为已还原告王其辉石料款，不欠原告110000元。被告马光飞针对其抗辩，没有向本院提交证据，本院对上述事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告马光飞因承揽工程，要求原告王其辉给其送石料，经原告王其辉多次催要，被告马光飞未及时给清欠款，违背了诚实信用原则，对原告王其辉要求被告马光飞偿还欠款110000元的要求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告马光飞于本判决生效后十日内偿还原告王其辉石料款110000元。 案件受理费2500元减半收取1250元由被告马光飞承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 朱 博 二〇一九年六月十日 书记员 **闯
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初4795号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，职务总经理。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓君，福建志昂律师事务所律师。 被告：林明，男，汉族，1980年11月17日出生，住福建省福清市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告林明信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉处理。 审 判 员 林心恩 二〇一九年六月二十四日 法官助理 郑文欢 书 记 员 庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 1
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1313号 申请执行人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。 法定代表人：杜文强，该银行行长。 被执行人：王艳红，女，1972年5月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行与被执行人王艳红支付令一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民督16号支付令已发生法律效力。申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403执1313号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭艳波 二〇一九年六月二十六日 书记员  王 冬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2657号 申请执行人凌广德，男，1990年12月15日出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人广西辉浩投资管理有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号万达广场2栋2001号。 法定代表人蒙建强。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初204号民事判决书，依法向被执行人广西辉浩投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西辉浩投资管理有限公司履行给付委托理财合同纠纷款78502.05元及利息和诉讼费及本案执行费，但被执行人广西辉浩投资管理有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西辉浩投资管理有限公司的银行存款及其它款项78502.05元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年六月二十一日 书记员 顾小梅
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初10460号 原告：杨晨，男，1994年3月9日出生，汉族，住山西省永济市。 委托诉讼代理人：周文海，陕西平镜律师事务所律师。 被告：陕西省现代农业发展中心，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：郭少春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵婧敏，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁怡伟，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。 原告杨晨与被告陕西省现代农业发展中心（以下简称现代农业中心）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨晨的委托诉讼代理人周文海，被告现代农业中心的委托诉讼代理人赵靖敏、袁怡伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晨诉称，2015年8月4日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路与锦业二路十字西北角的高新第五季小区（项目备案名为：卓越熙郡）1号楼1单元14层11403号房屋一套，合同同时约定被告应在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记备案所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，从某某之次日起，至房屋所有权证出证之日止，出卖人应按已付购房价款的日万分之一支付违约金。合同订立后，原告支付了购房款，被告也于2015年8月4日，向原告交付了房屋，并按照实测面积办理了面积补差手续，签订了补充合同，实际房屋总房款为542848元。但被告却未能在合同约定的期限内为原告办理房产证。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告将原告所购房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付迟延办理产权证的违约金（以总房款为基数，按日万分之一计算，截止2019年2月28日，已产生41907.87元，具体请判至登记备案之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告现代农业中心辩称，被告现正在积极联系各方办理涉案房屋的权属登记证书。原告所主张违约金过高，请求法庭予以降低。 经审理查明，2015年8月4日，原、被告双方签订合同登记号为Y15070662的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX堡XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积为84.82平方米，合同总价款为542848元。付款方式为，买受人于2015年6月11日支付首付款172848元，余款370000元办理银行按揭。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、详见《商品房买卖合同》补充协议。《商品房买卖合同》附件七第八条关于产权登记的补充约定：出卖人应当在买受人交齐房价款且办理售楼手续后365个工作日内，经办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，但买受人需要在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房屋所有权证的所有资料及办证相关费用（包括但不限于代办费、工本费、登记费等）交付给出卖人并委托出卖人统一申办房屋所有权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴交费用，则出卖人办理房屋所有权证的期限相应顺延。买受人履行完前述义务后，如因出卖人的原因不能在规定期限内办妥房屋所有权证的，从某某之次日起，至房屋所有权证出证之日止，出卖人按买受人已付购房价款的日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告于2015年8月4日向原告交付房屋，并办理房屋交接手续，原告实际收房。2018年12月16日，被告向原告出具了购房发票，实际购房款为542848元。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。 以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、购房发票等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按照合同约定行使权利并履行义务。《商品房买卖合同》第十五条、《商品房买卖合同》补充协议约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”及“出卖人应当在买受人交齐房价款且办理收楼手续后365个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案……如因出卖人的原因不能在规定期限内办妥房屋所有权证的，从某某之次日起，至房屋所有权证出证之日起，出卖人按买受人已付购房价款的日万分之一向买受人支付违约金”，现原告杨晨依约向被告现代农业中心支付了购房款，被告现代农业中心亦应当按照约定自交房后的365个工作日内即2017年1月18日之前将原告杨晨所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未能履行上述义务，其行为已构成违约，应按照双方合同约定向原告杨晨承担逾期提交备案资料的违约责任。被告现代农业中心答辩称，双方在合同中约定的违约金过高，应予降低。但被告现代农业中心对予以降低的理由及如何计算的依据未提供证据，故该答辩意见，不予采纳。故被告应当按合同约定的已付购房价款的日万分之一向原告杨晨支付自2017年1月19至2019年2月28日（含）的违约金，共计41853.58元。但对于原告杨晨起诉要求被告现代农业中心支付违约金至取得房屋产权证书之日的诉讼请求，鉴于违约行为的不确定性，且现代农业中心至今无法确定具体的备案时间，为便于判决执行，对于2019年2月28日之后的违约金待实际违约行为发生之后，原告杨晨可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西省现代农业发展中心应于本判决生效之日起三十日内将原告杨晨购买的位于西安市雁塔区XX路XX堡XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告陕西省现代农业发展中心于本判决生效之日起十日内给付原告杨晨违约金41853.58元（截止2019年2月28日）。 三、驳回原告杨晨其余的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费848元，由被告陕西省现代农业发展中心承担，因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 秦 冰 审判员 赵琳君 审判员 殷 瑞 二〇一九年五月二十八日 书记员 张 雨 打印：相丽华校对：杨宝利2019年月日送达 1
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1006号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，联系方式155××××3697。 法定代表人：贾宇昆。 柴占伏，所在地河北省保定市清苑县 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人柴占伏（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初2860号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人柴占伏限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初2860号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年六月二十六日 书记员  齐玉铮
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初456号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人江耀华，男，1987年9月12日出生，汉族，大学本科文化，务工人员，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月30日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉〔2019〕453号起诉书指控被告人江耀华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月29日22时许，被告人江耀华饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，行驶至本市集美区路段时，与张某驾驶的“闽Ｄ×××××”号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的后果。经司法鉴定，事发时被告人江耀华血液中酒精浓度为139.25ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人江耀华负事故全部责任。归案后，被告人江耀华如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人江耀华赔偿驾驶员张某误工费等共计人民币3000元，赔偿“闽Ｄ×××××”号小型轿车车主邵某损失人民币68000元。 公诉机关认为被告人江耀华具有坦白、造成交通事故且负事故全部责任的情节。建议判处被告人江耀华拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。 被告人江耀华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，事故发生后，邵某即打电话报警，江耀华在现场等候民警处理。 本院认为，公诉机关指控被告人江耀华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人江耀华辩解称自己具有自首情节理由充分，可以采纳，但请求法庭对其免除处罚或适用缓刑的辩解意见理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人江耀华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千二百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 宋一心 二〇一九年六月二十七日 法官助理 王巍娜 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初4959号原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址：贵州省贵阳市云岩区外环东路148号。法定代表人：蒲海洁。委托代理人朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告姜忠海，男，汉族，1974年9月23日生，住浙江省温州市瓯海区。姚小萍，女，汉族，1972年10月8日生，住浙江省温州市瓯海区。被告贵阳世纪城房地产开发有责任公司，地址：贵州省贵阳市金阳新区金阳大道北金阳新区老管委会一层楼。法定代表人：黄如健。本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行诉被告姜忠海、姚小萍、贵阳世纪城房地产开发有责任公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行撤回起诉。案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告承担（已交）。（本页无正文）审判员 袁 琴二〇一九年六月二十四日书记员 顾正武
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行抗11号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）钱厚良，男，1949年5月6日出生，汉族，大庆石油管理局物资供应处萨尔图仓库退休工人，住大庆市萨尔图区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）大庆市萨尔图区城市管理局，住所地大庆市萨尔图区萨政路6号萨尔图区政府C区。法定代表人王洪波，该局局长。申诉人钱厚良诉被申诉人大庆市萨尔图区城市管理局确认强制拆除行为违法及行政赔偿一案，大庆市中级人民法院已作出（2015）庆行终字第35号行政判决，已经发生法律效力，钱厚良不服，向检察机关申请监督。2019年3月8日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监［2018］23000000312号行政抗诉书，对本案提出抗诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条、第一百二十四条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决执行。审判长 赵 良 宇审判员 皇甫延玉审判员 李  刚审判员 冷  慧审判员 张 俊 伟二〇一九年六月十八日法官助理任夫亮书记员吴迪
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执373号之二申请执行人：朱成红，男，1961年8月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：纪永林，男，1956年5月17日生，汉族，住南通市通州区。朱成红与纪永林追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初757号民事调解书已发生法律效力，依该调解，纪永林给付朱成红代偿款50000元等。因纪永林未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付债权本金50000元。本院于2019年1月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年1月18日和2019年5月5日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院冻结了被执行人名下的银行存款（冻结期限均自2019年1月21日起至2020年1月20日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），依法扣划被执行人纪永林名下银行存款3367元，并将其中的3317元退付于申请执行人，收取执行费50元，其他未能发现其名下有可供执行的财产。3.本院至被执行人户籍所在地村委会调查，被执行人家中已经拆迁，无其他可供执行的财产，现被执行人下落不明，申请执行人亦不知被执行人下落。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年4月9日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位债权本金3367元及收取执行费50元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  吕新炎二〇一九年六月二十四日书记员  费怡宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初43335号之一原告库控(上海)实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人姜卫。委托代理人焦明慧，江苏汇君律师事务所律师。被告上海宽创国际文化科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张东。委托代理人宋扬，女。委托代理人金彦，女。本院于2019年5月20日作出(2019)沪0115民初43335号财产保全的裁定，冻结被告上海宽创国际文化科技股份有限公司银行存款人民币1,124,432.58元或查封、扣押其相应价值的财产，并实施了财产保全措施。现被告申请解除对其的财产保全措施，并已提供1,124,432.58元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告上海宽创国际文化科技股份有限公司银行存款1,124,432.58元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。审判员  张宏毅二〇一九年六月二十四日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围……；第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初475号 原告：孙礼堂，男，汉族，1968年5月2日出生，河南省睢县人，个体，现住新疆吐鲁番市鄯善县。 委托诉讼代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师。 被告：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇肥东新区9号路。 法定代表人：施新峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈福，男，汉族，系该公司出纳。 被告：吐鲁番市高昌区七泉湖镇人民政府，地址新疆吐鲁番市高昌区七泉湖镇红山社区。 负责人：阿布都外力满苏尔，镇长。 委托诉讼代理人：孟磊，男，汉族，系该七泉湖镇人民政府常务副镇长。 委托诉讼代理人：帕肉克江艾尼，男，维吾尔族，系该七泉湖镇人民政府项目办主任。 原告孙礼堂与被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司、吐鲁番市高昌区七泉湖镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙礼堂的委托诉讼代理人朱来兵，被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人陈福，被告吐鲁番市高昌区七泉湖镇人民政府的委托诉讼代理人孟磊、帕肉克江艾尼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙礼堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付所欠工人工资165700元；2、判令被告二承担连带支付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年度，原告组织土建班组人员向被告一在吐鲁番市设立的分公司（安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司吐鲁番市分公司）承建的七泉湖镇2013年度公租房第一标段工程提供劳务，后经双方核算，该分公司还应向原告支付工人工资165700元。但直至今日，由于被告二未能及时向该分公司支付相应工程款项，该分公司尚未向原告支付该款项，并且该分公司现已人去楼空，找不到相关负责人及联系人。原告无奈，现诉至法院。 被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司辩称，证明上的章子是真实的，确实欠原告的钱，但是具体的数额不能确定。 被告吐鲁番市高昌区七泉湖镇人民政府辩称，不认可原告的说法，因为经过招投标先后分四个年度将工程款基本已经拨付9261032.60元，审计价格最终为9382444.47元，尚未拨付的工程款大约为12万元，因此工程款是要留取5%的质保金，所以被告不存在欠付工程款的问题，也不应该承担连带给付责任。 本院经审理查明事实如下：2013年6月20日，被告吐鲁番市高昌区七泉湖镇人民政府（发包人）与被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司（承包人）签订建设工程施工合同，约定：“工程名称：吐鲁番市七泉湖镇政府2013年度公租房建设项目一标段（1#、2#、3#、4#楼），合同价款金额（大写）壹仟零贰拾肆万陆仟元整￥1024.60万元”。合同签订后，安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司吐鲁番市分公司承建七泉湖镇2013年度公租房建设项目一标段工程，原告孙礼堂组织土建班组人员为该工程提供劳务。2017年12月23日，安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司吐鲁番市分公司向吐鲁番市高昌区劳动监察大队出具说明一份，载明：“兹有我公司承建的七泉湖2013年度公租房第一标段工程，所欠工人工资经双方核算后，截止目前欠工人工资如下：1.土建班组：165700元（壹拾陆万伍仟柒佰元整）孙礼堂135XXXXXXXX，9.后期维修班组14100元（壹万肆仟壹佰元整）（注：其中9000元从孙礼堂土建班组中扣除）王浩生181XXXXXXXX以上各班组工资待甲方付款后按比例支付或甲方代为支付，我公司予以确认”，该说明的落款处加盖有“安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司吐鲁番市分公司”红色印章。至原告孙礼堂诉讼时，被告吐鲁番市高昌区七泉湖镇人民政府已支付工程款9261032.60元，但涉案工程仍未结算。 本院认为，原告孙礼堂组织土建班组人员向安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司吐鲁番市分公司承建的公租房提供劳务，安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司吐鲁番市分公司拖欠原告孙礼堂劳务工资165700元，事实清楚，证据充分，故本院对原告孙礼堂的诉讼请求予以支持。根据法律规定，安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司吐鲁番市分公司不具有法人资格，对其所欠债务，应依法由设立人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司承担。庭审中，被告吐鲁番市高昌区七泉湖镇人民政府辩称“不存在欠付工程款的问题”，因双方约定的合同价款为1024.60万元，至原告孙礼堂诉讼时只支付了9261032.60元，且其作为涉案工程发包方并未与作为承建方的被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司对整个工程款进行结算，故对其抗辩，本院不予采信。原告孙礼堂作为实际施工人有权向发包人即被告吐鲁番市高昌区七泉湖镇人民政府主张其在欠付的工程价款范围内承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下： 一、被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司于本判决生效后三日内一次性向原告孙礼堂给付劳务费165700元； 二、被告吐鲁番市高昌区七泉湖镇人民政府在欠付被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司工程价款范围内对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3614元，减半收取1807元（立案时原告已预交），由被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司负担（被告应与上述应付款项一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员  卢婷婷 二〇一九年六月十日 书记员  庞佳宜
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初1338号原告乌亚恒，女，1993年4月20日出生，蒙古族，现住乌兰察布市。身份证号：×××(未到庭)委托代理人斯琴，女，1967年8月9日出生，蒙古族，无业，现住乌兰察布市。身份证号：×××（系原告母亲全权委托）委托代理人牛秀兰，四子王旗司法局退休干部（一般代理）被告韩庆道尔计（哈庆道尔吉），男，1964年3月16日出生，蒙古族，现住乌兰察布市。身份证号：×××本院于2019年5月6日受理原告乌亚恒诉被告韩庆道尔计（哈庆道尔吉）牧业承包合同纠纷一案。本院于2019年6月10日依法由审判员特木尔、庞文秀、人民陪审员张广柱组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乌亚恒，委托代理人斯琴，委托代理人牛秀兰、被告韩庆道尔计（哈庆道尔吉）均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告是原告的四舅，在四子王旗草牧场一轮和二轮承包时，以原告二舅哈达巴特尔为户主全家5口人承包了乌兰哈达嘎查共5776亩草场（其中冬草场3952亩，夏草场1824亩）。人均承包草场1155.2亩，具体分草场的家庭成员如下：原告姥姥优仁桑（先于原告二舅去世）、原告二舅哈达巴特尔（2017年4月去世，终身一人）、原告三舅苏木雅（1992年去世，有俩个儿子）、原告母亲斯琴、被告韩庆道尔计（哈庆道尔吉）。在原告二舅哈达巴特尔去世时，家庭内外事务均由其操持；二舅哈达巴特尔去世前，曾留有“遗嘱”，重点对家庭5口人的承包草场做了安排让原告继承使用他两个人的草场和他个人的一间住房。现在被告将家庭承包草场“证书”的户主名字改换成他个人的；且将这家庭5口人的5776亩承包草场多年来由其经营使用，并领取除原告母亲以外其他四人的各项补贴款。后经原告母、女多次向被告索要原告二舅遗留的住房及承包草场，被告一直拒绝给付。故，不得不起诉你院，请求判如所诉。被告辩称：一、我完全不能接受原告要求继承哈达巴特尔草场和房屋的这一诉讼请求。哈达巴特尔与我系亲兄弟关系，多年来哈达巴特尔一直跟随我一起共同生活。原告把哈达巴特尔饲养的羊全部卖掉后，对哈达巴特尔不管不顾，不闻不问。我又把哈达巴特尔接到乌兰花一起共同生活。哈达巴特尔生病在四子王旗蒙医院住院期间，我精心扶持直至出院，并接回家中照顾。克原告居心不良，有意争夺哈达巴特尔的财产，在没有和我打招呼的情况下接到其家中，在不到三个月的时间哈达巴特尔就去世了。原告还在哈达巴特尔神志不太清的情况下捏造了一份所谓的“遗书”，完全以此恶意占有哈达巴特尔的财产。二、我国《草原法》第十三条规定：集体所有的草原或者依法确定给集体经济组织使用的国家所有的草原，可以由本集体经济组织内的家庭或者联产户承包经营。三、原告向法庭提供的所谓的“遗嘱”无效。经本院审理查明：原告乌亚恒系被告韩庆道尔计（哈庆道尔吉）外甥女，关于本案涉案草场是家庭形式承包位于乌兰察布市四子王旗乌兰哈达嘎查5776亩集体草场（其中夏营盘1824亩，冬营盘3952亩），该草场现确权在被告韩庆道尔计（哈庆道尔吉）的名下。在庭审中原告出示哈达巴特尔“遗嘱”一份，关于该证据本院不予认可。对于原告诉求被告退还原告继承使用二舅（哈达巴特尔）承包集体一个人的草场1155.2亩及房屋的诉讼请求原告尚未出示相关有力直接的证据予以证明其事实主张。上述事实有原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为原告向法庭出示的证据不足以证明其事实主张。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条解释，裁定如下驳回原告乌亚恒的起诉。依法收取案件受理费100元，全部退还原告乌亚恒。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 特木尔审 判 员 庞文秀人民陪审员 张广柱 二〇一九年六月二十四日书 记 员 刘 伟
陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0481民初1094号 原告：兴平市众磊建材有限责任公司。法定代表人：吕云，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵养路，陕西合天律师事务所律师。 被告：中国化学工程第十三建设有限公司。 法定代表人：李成北，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜继祥，男，1962年12月22日生，汉族，系被告公司员工， 委托诉讼代理人：蒋培杰，男，系该公司员工。 原告兴平市众磊建材有限责任公司与被告中国化学工程第十三建设有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兴平市众磊建材有限责任公司的法定代表人吕云及其委托诉讼代理人赵养路、被告中国化学工程第十三建设有限公司的委托诉讼代理人杜继祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兴平市众磊建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款1030167元及该款从2014年12月17日起至付清之日止按合同约定日5‰计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月1日原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》，约定原告为被告承建的台玻咸阳浮法玻璃生产线成品库工程项目供应混凝土，计量方式为按实际结算数量计量，付款方式为每2000方结算并支付。合同签订后原告依约履行了全部义务，但被告至今尚欠原告混凝土款1030167元，经原告多次催要至今未支付，故诉至法院请求保护其权利。 被告中国化学工程第十三建设有限公司辩称，2011年3月1日双方签订《预拌混凝土买卖合同》属实，对欠款数额认可，按约定原告应当给被告开具发票，但是现票据不够，对原告的利息主张不发表意见，同意支付货款。 根据原、被告的诉、辩意见，本案无争议的事实： 1、2011年3月1日原、被告双方签订《预拌混凝土买卖合同》一份； 2、现被告下欠原告货款1030167元。 本案争议焦点： 原告主张的逾期付款利息是否符合法律规定，被告是否承担。 原告为证明其主张，提供证据1、2011年3月1日《预拌混凝土买卖合同》，欲证明双方存在合同关系，合同明确约定了双方的权利义务，原告依约给被告供货，被告未按照约定给原告付款，应承担付款及违约责任。证据2、2014年12月17日结算单，欲证明结算欠款的数额和利息的起算时间。证据3、2016年5月20日原告给被告开具的增值税发票，欲证明原告给被告开具发票的事实。 被告质证对原告提供的证据1、2、3真实性均认可。 被告未提供证据。 本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，被告对其真实性认可，为有效证据。 经审理查明，2011年3月1日原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》，约定原告为被告供应混凝土、合同工期2011年3月1日至2011年7月30日及单价，并约定付款结算及方式：2000㎥或每月结算，约定违约责任：甲方迟延付款的，乙方有权中止供货，并可要求甲方按延期付款部分的日千分之五计付补偿金。原告供货后，双方于2014年12月17日结算，从2012年3月2日至2012年8月30日供货总计价款为8620167元，被告已支付货款为759万元，剩余款项1030167元至今未支付。 本院认为，2011年3月1日原、被告之间签订的《预拌混凝土买卖合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。被告对经结算下欠原告货款1030167元未支付的事实认可无异议，被告理应支付，故对原告诉请要求被告支付货款1030167元的主张，本院予以支持。原告诉请要求被告承担货款1030167元从结算之日即2014年12月17日起至付清之日止按日5‰计算利息的主张，双方约定的付款方式为“2000㎥或每月结算”，双方在结算中明确载明最后供货时间为2012年8月30日，被告理应按合同约定按期付款，现迟延付款责任在被告，被告应承担迟延付款的违约责任，双方约定的日5‰过高，应以年息24%计算为宜，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国化学工程第十三建设有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告兴平市众磊建材有限责任公司货款1030167元及该款从2014年12月17日起至付清之日止按年息24%计算的利息。 二、驳回原告兴平市众磊建材有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14070元减半收取计7035元，由被告中国化学工程第十三建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  冯亚娟 二〇一九年六月二十四日 书记员  邓 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执5228号 陈柳： 本院受理的申请执行人陈柳与被执行人广东比亚德涂装工程项目管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人广东比亚德涂装工程项目管理有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年六月十九日 书记员  陈展鹏
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初747号 原告：尚某某，男，1986年6月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：刘某，女，1982年2月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被告：界首市新达金属熔造有限公司，住所地：安徽省界首市西城工业园区，统一社会信用代码：913412825861481080（1-1）。 法定代表人：刘保胜 委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1962年7月18日出生，汉族，河南省沈丘县人，住沈丘县。 委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。 原告尚某某与被告刘某、界首市新达金属熔造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，刘某和界首市新达金属熔造有限公司以刘某某与刘某系共同合伙经营为由，申请追加刘某某为本案共同被告，本院依法通知刘某某为本案被告参加诉讼，并适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告尚某某、被告刘某、被告界首市新达金属熔造有限公司及其委托诉讼代理人尹峰、被告刘某某及其委托诉讼代理人王鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款19950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告将废铜出售给被告界首市新达金属熔造有限公司，被告刘某称立即通过银行转账支付货款。在一直未支付货款的情况下，被告刘某于2019年1月3日向原告出具欠条一份，内容为“今欠尚某某铜款19950元（壹万玖仟玖佰伍拾元整）”等内容并签署确认。原告向被告要求偿付货款，二被告相互推诿。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判处。 被告刘某辩称，收购废铜的生意是我和刘某某共同经营，租的是界首市新达金属熔造有限公司的两间仓库，我负责管钱，刘某某负责管账，与界首市新达金属熔造有限公司无关，对原告起诉的金额没有异议，愿意偿还债务。 被告界首市新达金属熔造有限公司辩称，刘某某与刘某共同投资合伙做收购废铜的生意，在收购废铜的过程中，由刘某某负责收购，刘某负责付款并出具欠款手续。该二人的经营行为与本公司无任何关系，本公司也从未参与过刘某某和刘某的经营，更未收过原告的货物，也从未为原告出具过任何手续。再说，本公司从未收购过废铜，并不经营此项业务。本公司与刘某某、刘某无业务往来，无经济纠纷，本公司无义务为刘某某与刘某支付货款。现本公司将刘某某列为被告，要求本公司承担支付货款的责任，显属诉讼对象错误，其对本公司的诉求也不能成立。请依法驳回原告对本公司的起诉。 被告刘某某辩称，我不是本案适格的被告，法院应当依法驳回原告对被告的起诉。根据公安部《废旧金属收购业务治安管理办法》第三条的规定，我是自然人，不具有收购废旧金属的主体资格，不能从事废旧金属业务。事实上，我也从未以个人的身份从事废旧金属经营活动。我和刘某均是新达公司的职员，我负责收货、记账；刘某负责管账、收付货款，我二人均是行使新达公司的职务行为，而非个人行为，我和刘某作为新达公司的职员所实施的民事行为，均应由新达公司承担法律责任。因此，我不是本案适格的被告。 原、被告围绕诉讼请求依法提交相关证据，本院组织当事人进了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及认定的证据，本院确认如下事实：2017年2月，被告刘某与被告刘某某口头约定：在界首市西城开发区界首市新达金属熔造有限公司院内合伙经营收购废铜业务。合伙期间，刘某某负责收货、记账，刘某负责收付货款。2018年原告尚某某将废铜出售给刘某，在未按时支付货款的情况下，刘某于2019年1月31日向原告出具欠条一份，载明：“今欠尚某某铜款19950元（壹万玖仟玖佰伍拾元整）。备注：以前单据全部作废，以此据为准。身份证号：3412821982××××××××地址：界首市西城办事处汪庄行政村刘腰庄13号欠款人：刘某2019年1月31日。”由于被告未按约定支付货款，引起本案诉讼。 本院认为，刘某与尚某某买卖关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方当事人应遵守诚实守信原则，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，刘影没有及时全额支付货款，应承担相应的违约责任。刘振林与刘影系合伙经营关系，对此债务依法应当承担连带清偿责任。界首市新达金属熔造有限公司并非本案的责任主体，在本案中不应承担支付责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告尚某某废铜款19950元； 二、被告刘某某对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告尚某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元，减半收取149.5元，由被告刘某、刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于中德 二〇一九年六月十八日 书记员  李 冰
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更333号罪犯谈虎松。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)锡刑初字第56号刑事判决，认定被告人谈虎松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年3月12日，本院作出(2014)苏刑三复字第0011号刑事裁定，对被告人谈虎松的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2014年3月21日交付执行。2016年6月17日，本院作出（2016）苏刑更258号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年4月15日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议。2019年5月14日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2019年5月20日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年6月11日，本院通过远程视频公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员陈宁红出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、何颖出庭履行职务，罪犯谈虎松到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯谈虎松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕240号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省无锡监狱对罪犯谈虎松提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯谈虎松向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯谈虎松的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯谈虎松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2015年12月、2016年11月、2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月获得表扬六次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谈虎松在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：将罪犯谈虎松的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年6月11日起至2044年6月10日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  杨朝晖审判员  孙春生审判员  赵友新二〇一九年六月十一日书记员  李 洁
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初377号申请人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座4层。负责人：邹嘉宏，副总经理。被申请人：山西都宝清洁能源投资有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街69号一幢东塔八层。法定代表人：李春，董事长兼总经理。被申请人：山西都宝新能源集团有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街69号一幢东塔八层。法定代表人：李丁，执行董事。被申请人：山西厚德建设投资集团有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街99号云山饭店内。法定代表人：郭峰，执行董事兼总经理。被申请人：李丁，男，汉族，1963年2月9日出生，住山西省太原市。中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与山西都宝清洁能源投资有限公司、山西都宝新能源集团有限公司、山西厚德建设投资集团有限公司、李丁、左权都宝电力开发有限公司、山西都宝清洁能源投资有限公司沁源分公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西都宝清洁能源投资有限公司、山西都宝新能源集团有限公司、山西厚德建设投资集团有限公司、李丁的银行存款40526673.84元，或查封、扣押被申请人相当于人民币40526673.84元的其他财产。申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山西都宝清洁能源投资有限公司、山西都宝新能源集团有限公司、山西厚德建设投资集团有限公司、李丁的银行存款40526673.84元，或查封被申请人相当于人民币40526673.84元的其他财产；案件申请费5000元，由申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 任有会审 判 员 焦跃峰审 判 员 孙广金 二O一九年六月十日法官助理 王 艳书 记 员 路亚君
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3125号原告：季兆林，男，1946年4月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：黄幼清，男，1965年12月22日出生，汉族，住海安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。（统一社会信用代码：91320200836001097N）负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹钰，该分公司工作人员。原告季兆林与被告黄幼清、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告季兆林于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季兆林的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许季兆林撤诉。案件受理费764元，减半收取计382元，由季兆林负担。审 判 员 葛宏锴二〇一九年六月二十四日法官助理 程 义书 记 员 汤 一
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初4521号 原告：南宁华都房地产有限公司，住所地：南宁市青秀区凤翔路16号紫金苑小区A8栋A8-0103号。统一社会信用代码：91450100727641204L。 法定代表人：陈超，执行董事。 委托诉讼代理人：梁永军，男，南宁华都房地产有限公司员工。 被告：韦红海，男，1992年12月3日出生，壮族，住广西天等县。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市园湖路支行，住所地：南宁市青秀区园湖南路12号。 负责人：梁宁。 本院在审理原告南宁华都房地产有限公司与被告韦红海、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市园湖路支行追偿权纠纷一案中，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁华都房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费5709元（原告南宁华都房地产有限公司已预交），减半收取2854.5元，由原告南宁华都房地产有限公司承担，另一半案件受理费2854.5元，退回原告南宁华都房地产有限公司。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  班日强 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  雷学红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执20540号之一 申请执行人李某1，男，2003年11月08日出生，汉族，住湖南省宁远县。 法定代理人李某2，男，1973年4月5日出生，汉族，住湖南省宁远县，系申请执行人李某1的父亲。 被执行人黄某，男，2003年11月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人黄秀伟，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区，系被执行人黄某父亲。 被执行人舒运翠，女，1963年7月08日出生，汉族，住四川省达州市达川区，系被执行人黄某母亲。 关于申请执行人李某1与被执行人黄某、黄秀伟、舒运翠交通事故赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初26945号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某1根据上述生效法律文书向本院申请强制执行，要求被执行人黄某、黄秀伟、舒运翠支付赔偿款18038.47元、诉讼费180.5元及迟延履行期间的利息，并要求被执行人承担本案件执行费。根据申请执行人的请求，本院已于2019年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人黄某、黄秀伟、舒运翠邮寄送达执行通知书、财产报告令，期限届满被执行人黄某、黄秀伟、舒运翠既未申报财产，也未履行本案付款义务。 本院执行过程中，经查明，另案(2018)粤1971执11550号中执行到位因被执行人黄某应得人身损害保险理赔款76040.16元，经合议，对于其中属于医疗费5003.46元、后续治疗费3516.07元应属于被执行人黄某今后治疗、生活中所必须的生活费用，依法不应执行；剩余保险理赔款支付案件案款(2018)粤1971执1155号案执行费333元、案款25888.75元后，剩余41298.88元经分配，本案分配得款6374.49元（含诉讼费180.5元），及执行费50元。 此外，通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人黄某、黄秀伟、舒运翠的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人黄某、黄秀伟、舒运翠有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人冯向军所属居委会调查被执行人冯向军，尚未发现被执行人冯向军有可供执行财产。本院邮寄传票要求被执行人黄秀伟、舒运翠（因被执行人黄某未满16岁，不宜传唤）到庭调查，被执行人黄秀伟、舒运翠未到庭。 综上所述，本案合计执行到位款项6374.49元（含诉讼费180.5元）已支付申请执行人。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人的债权未得到全部清偿。本院已对被执行人黄秀伟、舒运翠限制高消费措施（因被执行人黄某未满16岁，不宜采取限制高消费）。 本院于2019年2月21日向申请执行人法定代理人李某2及委托代理人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执20540号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈展鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0103行审17号 申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处，住所：南宁市青秀区民族大道188号。 法定代表人李明，该管理处主任。 委托代理人甘海杰，广西胜开律师事务所律师。 委托代理人冯明华，广西胜开律师事务所律师。 被执行人钦州市万通物流有限公司，住所：钦州市钦州港逸仙路富港新城34栋10号商铺。 法定代表人黄亮杰。 申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处向本院申请强制执行桂南高钦州路政续罚〔2017〕98号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，在案件审查过程中，申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处撤回对桂南高钦州路政续罚〔2017〕98号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年五月二十日 书 记 员  罗 婕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1659号 申请执行人:中国银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市红花岗区民主路1号。 负责人：宋天文，行长。 委托代理人：杨万祥，贵州山一律师事务所律师。 委托代理人：章植，员工。 被执行人：娄义平，男，1978年2月22日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：马其义，女，1977年11月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：遵义保利置业有限公司。住所地贵州省遵义市南部新区龙坑街道遵义大道中段西侧。 法定代表人：黄宇欣，董事长。 本院在执行中国银行股份有限公司遵义分行申请执行娄义平、马其义、遵义保利置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司遵义分行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302执1659号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一九年六月十日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执489号 关于保定市华茂防火门有限公司申请执行梁展赫买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案执行，现被执行人梁展赫于2019年6月26日依照（2018）冀0606民初15号民事判决书的义务履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11922号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，行长。 委托代理人李佳哲，该分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人石建国，男，1969年2月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人石建国借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初9581号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人石建国应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金8158.07元及利息、罚息、复利[截至2016年12月30日，利息（包括罚息）1777.95元，复利175.12元，后续罚息、复利按月利率1.69%加50%计，均计至还清之日止]及律师费500元，并承担案件受理费65.28元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息、律师费以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年05月05日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人石建国发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）于2019年5月15日依法委托被执行人石建国所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年6月13日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11922号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 敏 审判员 邱宝璋 审判员 张翼飞 二〇一九年六月二十一日 书记员 何佩诗
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初2300号 原告：叶健，男，1965年5月18日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李学元，福建通享律师事务所律师。 被告：洪敏，女，1968年3月2日出生，住福州市晋安区。 被告：郑建维，男，1956年12月20日出生，住福州市晋安区。 两被告委托诉讼代理人：夏伙仁，福建亿阳律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：邹文涛，福建亿阳律师事务所律师。 原告叶健与被告洪敏、郑建维房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告叶健于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶健撤诉。 案件受理费2188元，减半收取计1094元，由原告叶健负担。 审判员  李伯魁 二〇一九年六月二十四日 书记员  林锟瑶 2 1
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1029号原告：会宁会师村镇银行有限责任公司，住所地会宁县会师镇会师南路。法定代表人：安平，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜荣波，该公司职工。被告：孙琳，女，1993年10月8日生，汉族，会宁县红军会宁会师旧址管理委员会职工。现住会宁县。被告：徐艳霞，女，1990年2月8日生，汉族，教师。原告会宁会师村镇银行有限责任公司与被告孙琳、徐艳霞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭经参加诉讼。本案现已审理终结。原告会宁会师村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙琳偿还原告贷款本金55013.07元、利息1515.07元，被告徐艳霞对借款本息承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年8月9日，被告孙琳向原告会宁会师村镇银行有限责任公司借款100000元，借款利率为8.075%，逾期利率为12.1125%，借款期限5年，即2022年8月8日到期，还款方式为按月等额本息，每月20日为约定还款日，每月还款额2031.23元，该借款由被告徐艳霞提供连带责任担保。自2019年10月20日以来被告不能按时还款，经原告方信贷人员对被告孙琳、徐艳霞多次催收，被告仍不能按时还款，时至2020年6月18日现被告尚欠原告借款本金55013.07元、利息1515.07元，本息合计56528.14元。被告孙琳、徐艳霞未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料:1、原告主体资格证明1份；2、借款合同1份；3、担保合同1份。经审查，原告提供的书证符合证据的形式要件，具有客观性、真实性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日被告孙琳向原告会宁会师村镇银行有限责任公司借款100000元，被告徐艳霞为借款提供连带保证担保。借款期限为60个月，即自2017年8月9日起至2022年8月8日止，借款利率为8.075%，逾期利率为12.1125%，还款方式为按月等额本息，每月20日为约定还款日，每月还款额2031.23元。自2019年10月20日以来被告没有按时还款，截止2020年6月18日现被告尚欠原告借款本金55013.07元、欠利息1515.07元，本息合计56528.14元。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同合法有效，原告按照合同的约定给被告孙琳提供了贷款，被告孙琳应当按照约定全面履行还款义务。借款到期后，被告未按期足额偿还原告借款本息，原告提前收回借款本金并要求偿还利息，其理由充足，本院予以支持。被告徐艳霞为借款提供连带责任保证，应对借款承担连带偿还责任。双方对保证期间约定为二年，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，被告徐艳霞的保证责任没有超过担保期间。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙琳于本判决生效后15日内偿还原告会宁会师村镇银行有限责任公司借款本金55013.07元、利息1515.07元，本息合计56528.14元；二、被告徐艳霞为上述借款承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取601元，由被告孙琳负担，被告徐艳霞承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李庚武二〇一九年六月十八日书记员 牛犇麒
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终2976号上诉人（一审被告）：张奇，男，1959年11月11日出生，汉族，住济南市。被上诉人（一审原告）：莱阳市大华消防工程安装有限责任公司，住所地：莱阳市龙门西路90号。法定代表人：于学先，经理。委托诉讼代理人：孙一海，山东孙一海律师事务所律师。上诉人张奇与被上诉人莱阳市大华消防工程安装有限责任公司居间合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人张奇经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十九条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张奇撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费462元，减半收取231元，由上诉人张奇负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗春光审判员  杨忠霞审判员  刘 腾二〇一九年六月十九日书记员  王 琪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执413号申请执行人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人：朱克治，该行董事长。委托代理人：雍林川。被执行人：田景恒，男，1968年8月13日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：覃礼涛，女，1968年12月28日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民督116号支付令，于2019年3月18日受理执行贵州务川农村商业银行股份有限公司和田景恒、覃礼涛支付令一案，本案申请执行标的金额为113820元本金及利息。执行过程中，本院于2019年5月29日依法强制划拨被执行人覃礼涛12624.20元后，多次通过司法查控系统查询被执行人田景恒、覃礼涛均无存款可供执行，无网银存款，无证券登记，无公司登记，无车辆登记，也无不动产登记。本院依法将被执行人的银行卡予以冻结、限制其高消费、纳入失信被执行人名单。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人田景恒、覃礼涛有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年六月十八日书记员  梁晓东
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民终3883号 上诉人（原审被告）：刘品英，男，1958年4月7日出生，汉族，农民，住玉田县。 上诉人（原审被告）：陈广安，男，1962年3月16日出生，汉族，农民，住玉田县。 上诉人（原审被告）：刘品祥，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住玉田县。 被上诉人（原审原告）：纪建国，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，户籍地玉田县。现住玉田县。 被上诉人（原审被告）：杨润才，男，1956年3月5日出生，汉族，农民，住玉田县。 被上诉人（原审被告）：刘湘东，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，住玉田县。 被上诉人（原审被告）：刘品武，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住玉田县。 上诉人陈广安、刘品英、刘品祥因与被上诉人纪建国、杨润才、刘湘东、刘品武建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市玉田县人民法院（2018）冀0229民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，依法向上诉人陈广安、刘品英邮寄送达开庭传票和缴费通知书，上诉人陈广安、刘品英在收到本院送达的开庭传票和缴费通知书后，无正当理由拒不到庭，亦未缴纳上诉费用。本院按照《当事人送达地址确认书》所确认的送达地址，向上诉人刘品祥邮寄送达开庭传票和缴费通知书，被邮政部门以地址不详、无法联系当事人为由退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达本人或者受送达人指定的代理人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条“当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的其在一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈广安、刘品英、刘品祥撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘群勇 审判员  徐万启 审判员  董媛媛 二〇一九年六月十日 书记员  赵亚征
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行审72号申请人温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路856号光明桥边，统一社会信用代码1133030000251868XT。法定代表人冯金考，局长。委托代理人李敏、黄圣贵，温州市自然资源和规划局瓯海分局工作人员。被执行人管洪明，男，1979年1月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请人温州市自然资源和规划局于2019年6月17日向本院申请强制执行原温州市国土资源局（已并入新组建的温州市自然资源和规划局）作出的温土资瓯罚〔2018〕041号行政处罚决定确定的被执行人管洪明履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施等一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明，原温州市国土资源局于2018年10月15日作出温土资瓯罚〔2018〕041号行政处罚决定，处罚决定第一项责令管洪明将非法占用计面积为103.98平方米的土地退还给茶山街道罗胜村集体经济组织，第二项限管洪明在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除建在非法占用的土地上已建建筑物和其他设施，并于2018年11月18日送达。2019年3月28日，温州市自然资源和规划局向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行原温州市国土资源局于2018年10月15日作出温土资瓯罚〔2018〕041号行政处罚决定，上述内容由温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处组织实施，申请人温州市自然资源和规划局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄良聪二〇一九年六月十九日书记员  李晴怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2730号 申请执行人周勇行，男，1962年6月12日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人广西恒大企业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区青环路82号。 法定代表人：甘耀恒，董事长。 被执行人广州市园林建筑工程公司，住所地：广州市越秀区陵园西路1号。 法定代表人：卢永忠，董事长。 申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第1466号民事判决书、南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终7116号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币2284859.22元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年六月二十四日 书记员 覃冬梅