陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民  事  判  决  书（2019）陕01民终6873号上诉人（原审被告）：陕西碧水蓝天环境工程有限公司。住所地：西安市高新区以东、科技5路什字东北角CLASS国际公馆第1幢1单元11009室。法定代表人唐卫民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马丰华、陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭昌妮，陕西圣拓律师事务所律师。    被上诉人（原审原告）：党维，女，1986年7月14日出生，汉族，籍住陕西省合阳县，现住西安市未央区。上诉人陕西碧水蓝天环境工程有限公司（以下简称碧水公司）因与被上诉人党维合作合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初16159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人碧水公司之委托诉讼代理人马丰华、郭昌妮、被上诉人党维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧水公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回党维的全部诉请。2、本案诉讼费用由党维承担。事实及理由：2016年6月21日，党维与碧水公司签订了案涉《合作合同》，约定了具体的报酬支付条件以及党维的义务。党维义务包括：协助签订案涉监理项目合同、协助监理项目合同履行以及回款、负责工期延长造成驻地人员费用。前期碧水公司依约履行了支付第一笔报酬的义务，但后非因碧水公司的原因项目迟延完工，且因党维未履行义务造成项目无法回款，所以依照双方合同，未达到向党维支付报酬的条件。此外，未付款项与延误工期损失已经抵消完毕、请求二审法院支持碧水公司的上诉请求。党维辩称，党维主张的案涉款项符合双方之间的合作合同约定。第三方已将款项支付给了碧水公司，第三方向碧水公司支付款项存在延迟现象，但延迟的原因和责任在于碧水公司。    党维向一审法院起诉请求：1、判令碧水公司支付党维《合作合同》报酬款 6 万元整；2、判令碧水公司赔偿党维损失 2 万元；3、判令碧水公司承担本案诉讼费。    一审法院查明，2016 年 6 月 21 日，党维与碧水公司签订《合作合同》，约定党维提供该项目所知道的工程信息并协助碧水公司签订环境监理服务合同，提供环境监理服务，党维确保该项目的真实性，负责项目前期签订的协调，项目的谈判、议价、合同的签订及回款的催收；合同签订后，由碧水公司开展后续项目环境监理工作，直至项目获得环境监理报告的批复文件；在党维帮助碧水公司取得这一项目环境监理业务合同后，碧水公司向党维支付合同签订额 300000（叁拾万元）的 40%（即壹拾贰万元整）作为党维的劳动报酬，具体付款方式为：在拿到项目预付合同款时，支付党维劳动报酬 3 万元整，在拿到项目第二次合同款时开具全额发票，同时支付党维劳动报酬 5 万元整，在合同实际履行完成时，一次性支付党维尾款 4 万元整；合同期限自 2016年 5 月 30日起至 2017 年 5 月 30 日止；预计工期为 6 个月，若出现工期延误，延期后驻地人员费用由党维全权负责。2016 年 6 月，延长汇通风电有限公司与碧水公司签订《建设项目环境监理合同》，约定碧水公司对陕西延长雷赤示范风电项目提供环境监理，环境监理费为 30 万元。一审庭审中，党维提交了陕西省环境保护厅陕环批复﹝2018﹞146 号验收批复，证明该合同于 2017 年 12 月 11 日履行完毕，碧水公司对此不予认可，并表示该合同于 2018 年 2 月1 日履行完毕。另碧水公司提交了《雷赤项目费用汇总表》复印件，证明党维延期给碧水公司造成驻地人员费用，党维对此不予认可，并表示该汇总表复印件系碧水公司单方制作，且在 2017 年 12 月 11 日后不可能再产生驻地工人工资。双方均认可碧水公司已向党维支付 6 万元。另党维表示双方在合同中约定任何一方无故中止合同，解约方应向守约方支付 20000 元整违约金，故要求碧水公司赔偿损失 20000 元，碧水公司对此不予认可。    一审法院认为，双方自愿签订的《合作合同》，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。合同约定党维帮助碧水公司取得涉案项目环境监理业务合同后，碧水公司向党维支付合同签订额 300000 的 40%（即壹拾贰万元整）作为党维的劳动报酬。后碧水公司与延长汇通风电有限公司于 2016年6月签订《建设项目环境监理合同》，且该合同已履行完毕，故碧水公司应按约向党维支付报酬。双方均认可碧水公司已向党维支付了 6万元， 对于剩余的 6万元应由碧水公司向党维予以支付，故对于党维要求碧水公司支付党维《合作合同》报酬款6万元的请求，依法予以支持。对于党维要求碧水公司赔偿损失2万元的请求，党维表示该损失 20000 元系依据合同中关于违约金 20000元的约定，但合同约定支付违约金的条件是任何一方无故中止合同时，守约方应承担的违约责任，且党维亦未提交相关证据证明其损失情况，故对此不予支持。对于碧水公司辩称党维延误工期造成驻地人员费用一节，因证据不足，依法不予采信。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西碧水蓝天环境工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告党维支付 6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告党维的其余诉讼请求。本案案件受理费1800 元，由原告承担 450元，被告承担1350元。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。碧水公司提交以下证据：雷赤项目费用凭证汇总表、费用报销单、票据、高旭东工资汇总表和业务回单，证明2017年1月至2018年2月工期延误期间碧水公司员工高旭东和谭鑫因为雷赤项目支出交通费8539.5元；工期延误期间碧水公司支付雷赤项目员工高旭东工资合计39403.25元。党维质证认为，对上述证据均不认可，在现场的人员只有高旭东和谭鑫，只有谭鑫的报销日期，没有其他人的报销日期，因为碧水公司在延安还有其他项目，不仅是本案项目，他们的该费用也有可能是其他项目的费用。关于人员工资，2016年12月完工后碧水公司的人员全部撤场，2017年10月碧水公司完成了项目环境、监理、报告、编制、评审开会，这期间没有人驻扎现场，如何会产生费用。另，碧水公司还申请张某某出庭作证，张某某证言：张某某曾在雷赤项目干过司机，干了大概半年时间。张某某是在大概2017年6、7月间进场，2018年2月春节前离开的。在这期间，碧水公司管吃住。之后再没有去过雷赤项目。当时现场常驻有2人，张某某属于临时出差人员。张某某当时的工作是每月2000多元，均是现金方式发放。碧水公司针对张某某的证言意见为：对张某某陈述他是碧水公司的临时出差人员不认可。党维对张某某的证言质证意见为：对张某某上述陈述均不认可。二审中，双方当事人均表示对一审判决查明事实无异议。结合当事人一、二审举证、质证、陈述和庭审等情况，本院认定事实如下：一审判决查明事实属实。本院认为，案涉《合作合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定享有权利、承担义务。合同约定，党维帮助碧水公司取得涉案项目环境监理业务合同后，碧水公司向党维支付合同签订额 300000元 的 40%即12万元作为党维的劳动报酬。后碧水公司与延长汇通风电有限公司于 2016年6月签订《建设项目环境监理合同》，且该合同已履行完毕，故碧水公司理应按约向党维支付相应的报酬。碧水公司已向党维支付6万元，剩余6万元未付，故碧水公司对剩余6万元也应支付。最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，党维和碧水公司对于第三方已向碧水公司结清了款项无异议。碧水公司认为其未向党维支付剩余6万元的原因是党维要求支付该报酬的条件未达到，且因党维的原因造成延期完工给碧水公司造成了驻地工人损失。党维对碧水公司的该意见不予认可。根据民事诉讼证据规则，碧水公司对其主张的该事实负有举证责任。但在诉讼中，碧水公司并未提供充分有效的证据予以佐证，因此碧水公司应承担举证不能的法律后果。故一审法院判决碧水公司向党维支付剩余6万元的报酬，并无不当。综上所述，碧水公司的上诉请求不能立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由陕西碧水蓝天环境工程有限公司负担。本判决为终审判决。 审 判 长  王  吉  利审  判  员  任      蕾 审  判  员  蒋      瑜 二0一九年六月日 书 记 员  周  媛  媛     1