四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1303民初2019号 原告：赵群英，女，1975年10月6日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：蒲璇,南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被告：周亚晖，男，1990年11月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 被告：重庆拓兴物流有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号。 法定代表人：汤可，经理。 委托诉讼代理人：封世儒，男，1954年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新西路19号21-1至21-6。 负责人：张怀志，总经理。 委托诉讼代理人：孔向，男，1991年6月6日出生，汉族，住新疆察布查尔锡伯自治县。 被告：黎红，男，1990年1月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。 原告赵群英与被告周亚晖、重庆拓兴物流有限责任公司（以下简称拓兴物流公司）、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称渤海财险重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，于2018年7月26日追加黎红为共同被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵群英，原告赵群英的委托诉讼代理人蒲璇，被告周亚晖的委托诉讼代理人陈尊贵，被告拓兴物流公司的委托诉讼代理人封世儒，被告渤海财险重庆公司的委托诉讼代理人孔向，被告黎红的委托诉讼代理人张宗举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵群英向本院提出诉讼请求：1.判令被告周亚晖、黎红赔偿原告医疗费60453.58元、误工费48223.00元、护理费30702.00元、交通费1000.00元、住院伙食补助费9550.00元、营养费4500.00元、残疾赔偿金141344.20元、精神损害抚慰金13000.00元、被扶养人生活费11796.00元、续治费5000.00元、鉴定费2600.00元、财产损失5180.00元，共计287959.78元；2.判令被告拓兴物流公司承担连带赔偿责任；3.判令被告渤海财险重庆公司在渝Ｂ×××××号车的交强险、商业三责险保额范围内承担直接给付责任；4.判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月8日20时20分，原告驾驶川Ｒ×××××号摩托车搭乘唐素珍与林海北路及东顺路路口与被告周亚晖驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成原告及唐素珍受伤。本次交通事故经南充市公安局交通警察支队直属二大队于2018年5月24日作出第511303120180000052号道路交通事故认定书，认定周亚晖承担本次事故全部责任，赵群英、唐素珍不承担责任。案涉渝Ｂ×××××号重型自卸货车为被告拓兴物流公司所有，且在被告渤海财险重庆公司投保了交强险和第三者商业险，保险金额为1000000.00元。 被告周亚晖辩称，周亚晖是实际车主黎红聘用的驾驶员，这一事实在（2018）川1303民初3317号民事判决书已经认定，根据相关法律规定，周亚晖在该次事故中不承担责任。 被告拓兴物流公司辩称，对本案的基本事实和责任划分无异议。渝Ｂ×××××号货车的实际车主是黎红，该车挂靠在拓兴物流公司经营，周亚晖是黎红聘请的驾驶员。渝Ｂ×××××号货车在渤海财险重庆公司投保了交强险和第三责任险，第三责任险限额为1000000.00元，并投保不计免赔，本次事故发生时交强险和商业险均在保险有效期内。本案鉴定费和诉讼费应由渤海财险重庆公司承担。本案不应扣除非医保用药。 被告渤海财险重庆公司辩称，对事情经过和责任划分无异议。事故车辆渝Ｂ×××××号货车在我司投保交强险和商业三责险和不计免赔险，事故发生在保险期间内，但本案诉讼费和鉴定费不属于保险责任我司不承担。事故发生后，我司在交强险向原告垫付60000.00元。 被告黎红辩称，同意拓兴物流公司代理人的意见。黎红为原告垫支了49,162.90元，请求在本案中一并处理扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月8日20时20分，周亚晖驾驶车牌号为渝Ｂ×××××的重型自卸货车从南充市高坪区青莲街道办事处往高坪城区行驶，行驶至处时，周亚晖未按交通信号通行与相对方向左转弯的由赵群英驾驶的车牌号为川Ｒ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成赵群英及普通二轮摩托车搭乘人员唐素珍受伤、两车受损。2018年5月24日，南充市公安局交通警察支队直属二大队以第511303120180000052号《道路交通事故认定书》，认定：“一、当事人周亚晖违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项‘机动车信号灯和非机动车信号灯表示：（三）红灯亮时，禁止车辆通行。’和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款‘机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物’之规定；二、当事人赵群英、唐素珍没有违反与本次事故有因果关系的相关规定；三、根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：认定当事人周亚晖承担本次事故全部责任，当事人赵群英、唐素珍不承担本次事故责任。” 事故发生后，赵群英庚即被送往南充市第五人民医院治疗，入院诊断为：原发性脑干损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛血、脑疝、头皮裂伤、多处皮肤裂伤、右侧锁骨肩峰端骨折、肋骨骨折、右侧硬膜外血肿、肺部感染。经对症治疗，原告赵群英于2018年11月15日出院，出院医嘱：1.定期复查颅脑及肩部CT等检查，建议休息1月；2.密切观察有无剧烈头昏痛、呕吐抽搐、视物模糊及意识障碍等症状；3.骨科及我科门诊随访；4.如有不适，及时返院就诊。原告住院治疗产生医疗费133,852.78元，被告黎红支付30,000.00元、被告渤海财险重庆公司支付5,000.00元、原告支付98,852.78元。2018年12月13日，四川省南充精神卫生中心对赵群英的精神进行检查,结论为:脑外伤所致精神障碍、脑外伤智能损害综合征（轻度智力障碍）；原告赵群英支付检查、鉴定费1,229.00元。2018年12月21日，川北医学院司法鉴定中心作出川北司鉴[2018]临鉴字第861号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：“（一）伤残程度：赵群英的伤残程度评定如下：1、颅脑损伤行右侧硬膜下血肿及右额颞叶破碎脑组织清除术后，评定为玖级伤残；2、右侧颞额部硬膜外血肿开颅清除术后，评定为拾级伤残；3、右锁骨肩峰端骨折，右肩关节功能丧失25%以上，评定为拾级伤残。（二）相关赔偿费用认定：1、护理期酌定191天（按每天壹人护理及有关规定标准计算）。2、营养期酌定150日（建议营养费4500.00元）。3、误工期酌定300日。4、后续医疗费酌定伍仟(5000.00)元。”原告赵群英支付鉴定费2,600.00元。 被告黎红是车牌号为渝Ｂ×××××重型自卸货车的实际车主，被告黎红将该车挂靠于被告拓兴物流公司经营，双方并于2016年11月28日签订了《营运车辆挂靠合同》，约定挂靠经营期限为2016年11月28日至车辆符合法定报废条件止；被告周亚晖是黎红雇请的驾驶员，持有的机动车驾驶证准驾车型为Ｂ2。2017年11月10日，被告黎红、拓兴物流公司在渤海财险重庆公司为车牌号为渝Ｂ×××××重型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（责任限额1000000.00元）、不计免赔率等险种，保险期限为2017年11月28日0时起至2018年11月27日24时止。车牌号为渝Ｂ×××××号重型自卸货车在渤海财险重庆公司投保的机动车综合商业保险条款第二十七条第二项约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。投保人声明载明：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种”。投保人声明下方载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”，并在方框内手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。投保人声明处加盖了拓兴物流公司印章。 本案诉讼中，本院采取先予执行措施，被告渤海财险重庆公司支付55,000.00元、被告周亚晖支付1,384.98元、被告黎红支付38,615.90元。 原告赵群英系城镇居民，从事化妆品、无限极等保健品销售工作。原告赵群英之母赵秀芳出生于1949年7月7日，农村居民，由子女周德秀、赵群英、赵加成三人赡养。原告赵群英之子赵浩宇出生于2009年6月20日，农村居民。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为被告周亚晖负事故全部责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。被告周亚晖是被告黎红聘请的驾驶员，双方形成了劳务关系，其驾驶车牌号为渝Ｂ×××××重型自卸货车属于提供劳务的行为，其造成他人损害应由接受劳务的黎红承担相应的赔偿责任。由于车牌号为渝Ｂ×××××重型自卸货车在被告渤海财险重庆公司处投保了交强险、第三者责任保险，故原告的合理经济损失，应由被告渤海财险重庆公司在交强险、商业险范围内赔付，超出及不属于部分则由被告黎红、拓兴物流公司赔偿。 关于渤海财险重庆公司能否就商业险免赔问题。首先，关于渤海财险重庆公司提出的周亚晖无从业资格证，故商业险应予免赔的主张。本院认为，周亚晖持有与准驾车型相符的B2驾照，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。故对于渤海财险重庆公司该项主张，本院不予支持。其次，关于渤海财险重庆公司提出的因案涉车辆超载,应增加10%免赔率的主张。经查，《机动车综合商业保险条款》第二十七条第（二）项约定“被保险机动车违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。公安机关作出的《道路交通事故认定书》明确载明：“当事人周亚晖驾驶超过核定质量的车辆上道路，且经过交通信号灯控制的路口未按照交通信号通行是造成本次事故的直接原因”，并据此认定周亚晖承担本次事故全部责任。因此，渤海财险重庆公司提出其享有10%的免赔率的主张成立，本院予以支持。 关于原告主张的赔偿费用问题：1.医疗费。住院期间医疗费依据票据、结合病历认定133,852.78元，后续医疗费依据《司法鉴定意见书》认定5,000.00元，医疗费计138,852.78元。2.住院伙食补助费。住院伙食补助费按50.00元/天计算,原告住院191天，计9,550.00元。3.营养费。营养费按30.00元/天计算,营养期限按《司法鉴定意见书》认定150天，计4,500.00元。4.护理费。护理费按2017年度四川城镇全部单位就业人员平均工资58,671.00元计算，护理期限按《司法鉴定意见书》认定191天，计30,701.81元。5.残疾赔偿金。（1）原告系城镇居民，残疾赔偿金适用2017年度四川城镇居民人均可支配收入30,727.00元，残疾赔偿指数为22%，赔偿20年，计135,198.80元。（2）被扶养人生活费适用2017年度四川城镇居民人均消费性支出21,991.00元，被扶养人赵秀芳出生于1949年7月7日，扶养年限11年，由3人扶养，被扶养人赵秀芳生活费计17,739.41元。（3）被扶养人赵浩宇出生于2009年6月20日，需扶养9年，由2人扶养，被扶养人赵浩宇生活费计21,771.09元。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金数额为174,709.30元。6.误工费。原告受伤前从事化妆品、保健品等销售工作，因此误工费赔偿标准适用2017年度四川批发和零售业平均工资46,287.00元，误工期限计算至定残前一日计227天，计28,786.71元。7.交通费。交通费根据原告治疗、鉴定的需要酌情认定500.00元。8.精神损害抚慰金。原告赵群英因伤致残在精神上受到伤害，依据涉案侵权行为的具体情节及给原告造成的伤害后果等情况，同时考虑精神损害赔偿兼具有精神损害补偿、抚慰和惩罚功能等因素，并结合南充市的经济生活水平，精神损害抚慰金酌定为11,000.00元。9.鉴定费。鉴定是为查清案件事实，属必要，鉴定费依据鉴定费发票认定3,829.00元。10.财产损失。虽然原告的二轮普通摩托车在案涉交通事故受损，但原告未举出证据证明修复二轮摩托车应支付的费用，故对原告的该主张本院不予支持。上述费用中的1－3项(剔除非基本医疗保险范围的医疗费20,077.92元，计132,824.86元)属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，4－8项（计245,697.82元）属于交强险死亡残疾赔偿限额的赔偿范围，交强险医疗费用赔偿限额为10,000.00元、交强险死亡残疾赔偿限额为110,000.00元，因案涉交通事故另一受害人在交强险赔偿范围内受偿60,000.00元，因此，被告渤海财险重庆公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告赵群英60,000.00元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告赵群英（132,824.86元+245,697.82元－60,000.00元）×（1－10%）＝286,670.41元，扣除被告渤海财险重庆公司在本院诉讼中已支付的60,000.00元，被告渤海财险重庆公司还应赔偿原告286,670.41元。被告渤海财险重庆公司未赔偿的费用55,759.19元，理应由被告黎红、拓兴物流公司承担，但被告黎红在诉讼中支付医疗费30,000.00元、本院采取先予执行措施黎红支付38,615.90元，经品迭，原告赵群英应当返还被告黎红12,856.71元。因被告周亚晖是被告黎红聘请的驾驶员，其提供劳务过程中的侵权行为的侵权责任由接受劳务的黎红承担，因此，其在诉讼中因本院采取先予执行措施支付的费用原告应当返还。 综上所述，原告的诉讼成立，但原告诉讼请求及赔偿数额依法予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵群英286,670.41元； 二、原告赵群英在本判决生效之日起十日内返还被告黎红12,856.71元； 三、原告赵群英在本判决生效之日起十日内返还被告周亚晖1,384.98元； 四、驳回原告赵群英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,619.00元，由被告黎红、重庆拓兴物流有限责任公司共同负担5,600.00元，原告赵群英负担19.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何凤军 人民陪审员  吴建荣 人民陪审员  田仕珍 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  程文凤