江苏省连云港市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏07刑初1号公诉机关江苏省连云港市人民检察院。被告人李好，男，1995年10月15日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，住东海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于东海县看守所。辩护人武建，江苏尚扬律师所事务所律师。被告人袁旭，男，1997年11月29日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住东海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于东海县看守所。辩护人刘光凯，江苏天豪律师事务所律师。被告人袁顺，男，1991年12月20日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住东海县。因犯聚众斗殴罪于2012年2月16日被判处有期徒刑一年十个月，与其他罪行合并执行有期徒刑两年，2013年9月19日刑满释放；因殴打他人于2018年11月25日被决定行政拘留十五日并处罚款一千元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被监视居住，2019年5月24日被逮捕。现羁押于东海县看守所。辩护人倪婕、李阳阳，江苏田湾律师事务所律师。江苏省连云港市人民检察院以连某诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人李好、袁旭犯故意伤害罪、被告人袁顺犯聚众斗殴罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市人民检察院指派检察员王帆出庭支持公诉，被告人李好及其辩护人武建、被告人袁旭及其辩护人刘光凯、被告人袁顺及其辩护人李阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市人民检察院指控：2018年5月23日0时许，在东海县牛山街道人民广场太阳城KTV，被告人李好与被害人宋某甲发生轻微碰擦，遂向被告人袁顺、被告人袁旭虚构“对方问谁是他老大”等情节，纠集袁旭、袁顺帮其教训对方。后被告人李好、袁顺、袁旭在被害人宋某甲、宋某丁、胡某丁包间内，持摔碎的啤酒瓶嘴与对方殴斗，造成被害人胡某丁死亡。被告人李好、袁顺、袁旭离开包间后，在KTV外与被害人宋某甲、宋某丁继续殴斗。经鉴定，被害人胡某丁系锐器切割左颈总动脉、颈静脉离断失血休克死亡，被害人宋某甲、宋某丁损伤程度为轻微伤。为证实上述犯罪事实，公诉机关随案移送了物证啤酒瓶,书证刑事判决书，证人郑某、李某、唐某、乔某、胡某丙、胡某乙、霍某乙、熊某乙、张某、刘某等人证言，被害人宋某甲、宋某丁陈述，被告人李好、袁旭、袁顺供述与辩解，东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（法物）字【2018】220287号法庭科学DNA鉴定书、东某物鉴（临床）字【2018】445、446号法医学人体损伤程度鉴定书、东某物鉴（病理）字【2018】79号法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，东海县公安局东公（刑）勘【2018】451号现场勘验检查笔录、人身检查笔录、辨认笔录等笔录，监控录像等视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李好纠集袁旭等人，持械与他人发生殴斗，致使一人死亡、两人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁旭持械与他人斗殴，致使一人死亡、二人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁顺持械参与斗殴，致使两人轻微伤，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人李好、袁旭、袁顺共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人袁顺在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。被告人李好当庭辩称：其被被害方碰撞后随口告诉袁顺、袁旭，没有其他意图。其辩护人提出：被告人李好不构成故意伤害罪，只应承担寻衅滋事罪的刑事责任；李好系初犯，认罪悔罪，愿意赔偿被害人损失，请求从轻或减轻处罚。被告人袁旭当庭辩称：其进KTV包间只是想拉架，没有直接伤害对方；其有检举他人犯罪行为，应构成立功。其辩护人提出：被告人袁旭没有故意伤害的故意和行为，不应认定为故意伤害罪，应当以过失致人死亡罪定罪；袁旭系初犯、偶犯，自愿认罪悔罪，构成坦白，且本案具有偶发性，袁旭的主观恶性较小，社会危害性较小，请求从轻或减轻处罚。被告人袁顺当庭辩称：其进入KTV包间只是去看看。其辩护人提出：被告人袁顺在共同犯罪中系从犯，被害人一方存在过错，自愿认罪，真诚坦白，如实供述，愿意赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。经审理查明：2018年5月22日晚，被告人袁顺和袁旭、李好酒后先后至江苏省东海县牛山街道人民广场太阳城KTV。次日零时许，李好与被害人宋某甲在该KTV内过道里发生轻微碰擦，李好便到KTV大厅先后向袁旭、袁顺谎称“其被人撞倒”“对方问谁是他老大”等，欲纠集袁旭、袁顺教训对方。后李好要求服务员带其挨个包间寻找对方，未能找到，期间袁顺一直站在大厅内观察李好的情况。在返回大厅后，李好恰好看到宋某甲来到大厅服务台，随即告知袁顺。后袁顺、李好尾随宋某甲进入208包间，袁旭随之赶到，三人与被害人宋某甲、宋某丁、胡某丁（男，殁年24岁）发生争吵，袁旭打宋某丁一个嘴巴，后双方均持摔碎的啤酒瓶互扔、斗殴。在斗殴过程中，袁旭持啤酒瓶瓶颈部碎片划刺中胡某丁颈部。李好、袁顺、袁旭随即逃离包间，在KTV门外又与追出的宋某甲、宋某丁继续斗殴，后逃离现场。胡某丁当场死亡，经鉴定，系被锐器切割左颈总动脉、颈静脉离断失血性休克死亡，宋某甲、宋某丁构成轻微伤。当日上午，公安机关于徐州新沂市323省道新沂段将李好、袁旭、袁顺三人抓获。另查明，被告人袁旭住址为江苏省东海县牛山街道和堂村7-44号。庭审后，被告人袁旭及其近亲属与被害人胡某丁近亲属达成调解，袁旭认罪认罚，向被害人近亲属赔偿人民币十七万元，被害人近亲属对袁旭表示谅解。认定上述事实有下列证据：1.受案登记表、发破案经过、到案经过，证明本案的发破案情况，被告人李好、袁旭、袁顺系被公安机关抓获归案。2.东海县公安局东公（刑）勘【2018】451号现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证明公安机关对案发现场进行勘察的情况，现场提取血迹14份，红南京烟蒂3枚，王老吉易拉罐1个，啤酒瓶瓶颈碎片6个。3.人身检查笔录及扣押决定书和清单，证明：被告人李好左手手背有2处擦伤，对左右手指指甲擦拭并提取血样，扣押其身上所穿的黑色外套一件、黑色牛仔裤一件、黑白板鞋一双；被告人袁旭右手中指有2处擦伤，左面部有一处擦伤，对左右手指指甲擦拭并提取血样，扣押其身上所穿的白色T恤一件、黑色牛仔裤一件、红色板鞋一双；被告人袁顺右手前臂外侧有2CM的缝合伤口，右臂青紫肿胀，对左右手指指甲擦拭并提取血样，扣押其身上打架斗殴当天所穿的黑色T恤一件、蓝色牛仔裤一件、银色板鞋一双；被害人宋某丁右侧面部见擦伤，右前臂见表皮缺失、末端伴划伤，后颈部左侧见擦伤，对其左右手指指甲擦拭并提取血样；被害人宋某甲颈右侧见擦伤，左胸外侧见擦伤，对其左右手指指甲擦拭并提取血样。4.东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（病理）字【2018】79号法医学尸体检验鉴定意见及照片，证明被害人胡某丁系锐器切割左颈总动脉、颈静脉离断失血性休克死亡。5.东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（临床）字【2018】445号、446号法医学人体损伤程度鉴定意见及照片，证明被害人宋某甲、宋某丁均构成轻微伤。6.东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（法物）字【2018】220287号法庭科学DNA鉴定意见，证明：（1）在“王老吉”易拉罐罐口处、KTV大厅内“红南京”烟蒂上检出的STR分型与被告人袁旭血样基因型相同，在KTV男厕所内“红南京”烟蒂上检出的STR分型与被告人李好血样基因型相同，在“鸿运宾馆”广告牌下“红南京”烟蒂上检出的STR分型与被告人袁顺血样基因型相同。（2）在KTV大门西侧地面上血迹1、KTV大门西侧地面上血迹2、袁顺上衣可疑斑迹处、袁顺裤子可疑斑迹处、袁顺右鞋表面可疑斑迹处、袁顺右鞋鞋底可疑斑迹处、袁顺左鞋表面可疑斑迹处、袁顺左鞋鞋底可疑斑迹处、袁旭上衣可疑斑迹处、袁旭右鞋表面可疑斑迹处、袁旭左鞋表面可疑斑迹处均检出人血，其STR分型与袁顺血样基因型相同。（3）在208房间电视屏上血迹、208房间外侧门把手上血迹、KTV内1-10号血迹、1-6号啤酒瓶瓶颈碎片可疑斑迹处均检出人血，其STR分型与死者血样基因型相同。（4）胡某乙血样、宋某丙楼血样与死者血样STR分型符合亲缘关系。7.视听资料及KTV录像截图，证明案发当晚东海县牛山街道人民广场太阳城KTV大厅、过道及大厅门口的案件经过情况。8.被害人宋某丁陈述，证明2018年5月22日晚十点左右，其和宋某甲、胡某丁酒后到东海太阳城KTV208包间唱歌喝酒，其上厕所回来，和胡某丁在包间，宋某甲没在，有个男子在门口看了一圈，没说话走了。过了一会，宋某甲回来，进来两个穿黑衣服的男子，一个穿白衣服男子在旁边，其听见说碰不碰的事情，就发生争吵，对方拿摔坏的啤酒瓶让其一方不要动，胡某丁往前一步，对方穿白衣服的男子拿着啤酒瓶子往前划一下，胡某丁脖子流血了，捂住脖子，对方三人跑出去，其和宋某甲追出去，又被对方打倒。回去后看到胡某丁脖子往外流血，有人报警和打120，120来后把胡某丁送到县医院抢救。那天宋某甲穿一件小西服，其穿毛衣，胡某丁穿黑色长袖外套。9.被害人宋某甲陈述，证明案发当晚，其和宋某丁、胡某丁三个人到太阳城KTV208包间唱歌，有三个陪唱小姐，其去厕所时在过道看到包间小姐，就伸手去抱，其胳膊碰到旁边一个男子，互相看了一下，都没有说话。回到包间，其发现陪其唱歌的小姐不在，就去吧台问，接着回到包间。先后进来三个人，胡某丁站起来，瘦瘦的那个站在胡某丁面前，胡某丁说了一句什么没听清楚，对方三个人就拿着啤酒瓶往茶几上摔，胡某丁往前上了一步，对方情绪比较激动，然后不知道怎么就往外跑，宋某丁说胡某丁脖子上流血了。其和宋某丁追出去到KTV门口外面，双方对打了一会，其和宋某丁被打倒，对方逃跑。10.证人刘某证言，证明案发当晚，其和两个女孩在208包间陪三个客人，后来有个女孩出去串班，穿西装的客人出去了。进来一个穿黑色衣服的男青年问刚才谁撞他的，一个女孩就说不小心撞的，没找到穿西装的客人，对方就走了。过了一会穿西装的客人回来，就进来两个青年，其中一个指着穿西装的客人说“就是你撞我的”“不是你问我大哥是谁的吗”，然后指着旁边穿黑色短袖的青年说“这就是我大哥”，这时对方穿白色短袖的青年进来，穿毛衣的客人问对方想怎么样，白衣青年就对着穿毛衣的客人脸上打了一巴掌。三个客人都站起来，其陪的客人也就是死者往前一步，对方三人拿啤酒瓶摔桌子上，把啤酒瓶脖子握在手里，这边三人也都拿啤酒瓶摔掉底拿在手里，双方乱挥，其低头躲起来，过了一会，其陪的那个男子捂着脖子扶着门往外走，刚走到门口就倒下去，流很多血。11.证人张某证言，证明案发当晚11点多，其在太阳城KTV208包间陪客人唱歌。有一次上厕所时，穿西装的男客人搂着其并排走，在走道里跟一个男子不小心碰到了，双方没有说话就走开了。其回到包间后，之前被碰到的那个男子推门进来问谁碰他的，穿西装的男子还没回来，对方就走了。紧接着穿西装的男子回来了，对方那个男子就带着另外两个男子冲进来，问刚刚谁碰他的，穿毛衣和穿西装的客人就问怎么回事，对方穿白衣T恤比较高胖的男子用手扇了穿毛衣的男子一巴掌，这方的三人就都站起，对方三个男子拿啤酒瓶朝茶几上砸，啤酒瓶碎渣子到处飞，其抱头往沙发上靠，没看见具体怎么打，砸停了之后看到一个客人用手捂脖子，对方三人跑出门，另两个客人追出去，受伤男子捂住脖子往包间外走，后摔倒在地上，流了好多血。当时就是碰到，简单擦一下，感觉对方就是找事的。12.证人熊某乙证言，其系KTV服务员，2018年5月22日晚11点多，袁顺来KTV玩，后来来了一个穿白色T恤的大个子胖子和一个穿黑色外套瘦瘦的男子。过了一会，袁顺和那个瘦瘦的穿黑色外套的男子到其面前，穿黑色外套男子问其上厕所时候看到的碰他的男子是哪个包间的。其没说，穿黑色外套男子让陪他去找，后其带着穿黑色外套男子去找，袁顺站在大厅前往KTV包间的过道内等着。那个男子挨个包间看，后来他自己找到那个包间，但没找到对方那个人，其就将他拉出来。正好走到大厅又看到和他碰擦的男子，穿黑色外套男子就对袁顺说就是这个男子问他老大是谁，边说边用手指，然后袁顺就带着他去包间找那个客人，袁顺和穿黑色外套男子先后进去，穿白色T恤的大个胖子也来到包间，其被老板喊回大厅吧台。听到啤酒瓶碎的声音，回到包间看到一名男子脖子流血，走到门口倒在地上。13.证人霍某乙证言，证明其是KTV老板，案发当晚，袁顺和袁旭还有一个不认识的人来唱歌，因为之前来玩没给钱，就没给开包间。袁旭坐在沙发上，不认识的人去上厕所，后回到到大厅和袁顺说被一名男子蹭了，说话不好听还问老大是谁。两人一起去找，回大厅后两个人又去，袁旭也跟着过去，后听到208包间有啤酒瓶碎的声音，其和服务员过去后看到袁顺三人出来，对方追出来，包间出来一个男子倒在门口，脖子在流血，其就打110报警。14.证人乔某、唐某证言，证明案发当晚，袁顺找到乔某说和别人打架了，袁旭用啤酒瓶岔子将人捅了。几人上了尚良友的车，接上袁旭和李好，去灌云找金良。后乔文君回新浦打听到那个被捅的人还没有到县医院就死了，就告诉袁顺人死了。乔某还证明在路上袁旭说那个人是他弄的。15.证人李某证言，2018年5月23日凌晨，袁顺、袁旭、李好到灌云找其，袁顺说和人打架了。袁顺的右胳膊在淌血，就带他去医院治疗。后开车经过东海安峰时，其劝去公安局，袁顺让继续往西走，一直到徐州新沂323省道新沂方向，被警察拦下，袁顺等人被抓。16.辨认笔录，证明熊某乙辨认出袁顺、袁旭，霍某乙辨认出袁顺、袁旭，刘某辨认出李好，宋某甲辨认出袁旭，宋某丁辨认出李好、袁顺，张某辨认出袁顺。17.东海县人民法院（2012）东少刑初字第0015号刑事判决书、前科劣迹登记表及相关证据材料，证明，被告人袁顺因犯聚众斗殴罪及其他罪行于2012年2月16日被判处有期徒刑两年，并处罚金三千元；2018年11月25日被决定行政拘留十五日并处罚款一千元。18.被告人李好供述，证明2018年5月22日晚上，其和袁旭、袁顺等人一起喝酒，喝完酒到太阳城KTV，其和袁顺去厕所，袁旭躺在大厅的沙发上，其回大厅时在过道上与一个小青年碰了一下，对方朝其望了望，没有说话。回大厅后先跟袁旭说有个人碰了其一下，还问老大是谁，袁旭朝其笑笑，其又跟袁顺说。因为被碰心里生气就想找对方事，心想把事情说得重一点，袁顺能帮其出头。袁顺让其去找找看，其让服务员带着去找，找了几个包间，最后找到那个包间了，那个人不在里面。回大厅后恰好看到那个男子到吧台，其告诉袁顺。其和袁顺跟着那个男子进入包厢，袁旭看到后追了过来。对方六个人坐在沙发上，其指着坐在边上的男子说就是这个撞的，还问老大是谁，袁旭上去就扇了那个人一巴掌，对方另两名男子站起来，对方三名男子把啤酒瓶摔在桌上，剩下酒瓶把子和酒瓶尖，朝己方冲过来，己方三人也拿啤酒瓶摔后剩下的酒瓶把子，双方都拿瓶子扔和挥，乱打在一起，正打时袁顺说“淌血了！淌血了！快跑！”三人就跑到KTV大门口，对方两人追上袁顺和袁旭，四个人打在一起，其又掉头将对方两个人踹在地上，后三人跑开。袁顺去找乔某，其和袁旭在一个红绿灯旁的小树林里等待，袁旭问“李好，我为你杀人了，你跟不跟我一起承担”，其说“一起承担”。后来几人去灌云找李某。19.被告人袁旭供述，证明2018年5月22日晚，其和李好酒后到人民广场太阳城KTV，袁顺在吧台和老板聊天，其躺在沙发上,过了几分钟，李好对其说在厕所被人打了。李好拉着袁顺去找人，过了一会看到他们进一个包间，其怕他们和人打架出事，就跑过去帮忙。李好和袁顺已经和包间里的三四个男子吵起来，其看见一名男子和袁顺发生身体接触，就打了对方脸上一巴掌，对方几个人就全部站起来，双方就拿啤酒瓶摔，用啤酒瓶把子乱挥，在一起乱打，在其偏右侧的对方一名男子过来要打其，其用啤酒瓶挥，划到对方胸部以上颈部位置，那个人胸口的衣服全部成红色了。后三人朝外跑，在KTV门口又和对方追出来的两人打了一会，三人跑离现场。几人到灌云李某处，后乔某发信息说对方死了。在新沂的路上，其和李好、袁顺被抓。20.被告人袁顺供述，证明2018年5月22日晚，其到太阳城KTV玩，袁旭和李好来找其。过了一会，李好对其说上厕所被人推倒，还问老大是谁，李好咽不下这口气，就去寻找那名男子，找了一圈没找到。后来李好在大厅吧台看见那名男子，其就带着李好跟随那名男子进入包间，双方发生争吵，袁旭进来后扇了对方中间男子一嘴巴，双方从茶几上拿啤酒瓶朝茶几上砸，握着半截啤酒瓶乱挥，袁旭跟那个被划伤的男子对上，其跟靠门的男子争吵，再回头看袁旭时，跟他对上的男子脖子流血了。三人往外跑，对方两人追出来，跑出KTV后双方又撕打了几下，三人就跑了。后其朋友尚良友开车送三人到灌云县城找李某，李金良带其去县医院处理右臂伤口。天亮后几人开车到安峰，又转到323省道，沿323省道往西开，七点多被抓获。上述证据，均经庭审举证质证，证据客观、真实，来源合法，且能相互印证，本院依法予以确认。关于被告人李好提出其被被害方碰撞后随口告诉袁顺、袁旭，没有其他意图的辩解及其辩护人提出李好不构成故意伤害罪，只应承担寻衅滋事罪的刑事责任的辩护意见；被告人袁旭提出其进KTV包间只是想拉架，没有直接伤害对方的辩解及其辩护人提出袁旭没有故意伤害的故意和行为，不应认定为故意伤害罪，应当以过失致人死亡罪定罪的辩护意见；被告人袁顺提出其进入KTV包间只是去看看的辩解及其辩护人提出被害人一方存在过错，袁顺在共同犯罪中为从犯的辩护意见，经查，李好仅因与宋某甲轻微碰擦后即蓄意滋事，纠集袁旭、袁顺到宋某甲所在KTV包间内持摔碎的啤酒瓶斗殴，其中袁旭划刺被害人胡某丁颈部，后三人逃离时又在KTV大门口与追赶的宋某甲、宋某丁斗殴，最终造成一人死亡、二人轻微伤的严重后果。其中，李好是聚众斗殴的首要分子、纠集者，袁旭是造成胡某丁死亡的直接致害者，均应转化为故意伤害罪论处；袁顺积极参加持械斗殴，应以聚众斗殴罪论处，且并非起辅助、次要作用，不能认定为从犯。本案主要由李好一方引发，被害方对此并无刑法意义上的过错。故上述辩解和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于被告人李好的辩护人提出李好系初犯，认罪悔罪，请求从轻或减轻处罚的辩护意见；被告人袁旭的辩护人提出袁旭系初犯、偶犯，构成坦白，且本案具有偶发性，袁旭的主观恶性较小，社会危害性较小，请求从轻或减轻处罚的辩护意见；被告人袁顺的辩护人袁顺自愿认罪，真诚坦白，如实供述，请求从轻处罚的辩护意见，经查，庭审中，李好、袁旭、袁顺均避重就轻，对主要犯罪事实未能如实供述，不能认定为坦白。李好、袁旭虽系初犯、偶犯，但在公共场所持械斗殴，后又二次斗殴，致一人死亡、二人轻微伤，后果严重，影响恶劣。故上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于被告人李好的辩护人、被告人袁顺的辩护人提出李好、袁顺愿意赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，经查，李好、袁顺及其近亲属并未赔偿被害人的经济损失。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人袁旭提出其有检举他人犯罪行为，应构成立功的辩解，经查，其检举的违法犯罪情况未能查实。该辩解不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人李好纠集被告人袁旭、被告人袁顺持械与他人斗殴，致一人死亡，二人轻微伤，李好是首要分子，袁旭直接致一人死亡，该二人均转化为故意伤害，构成故意伤害罪，袁顺构成聚众斗殴罪。三被告人在聚众斗殴罪的范围内构成共同犯罪，均积极参与聚众斗殴，不划分主从犯。公诉机关指控被告人李好、袁旭犯故意伤害罪，被告人袁顺犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。袁顺因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。袁旭与被害人近亲属达成调解并赔偿经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二百九十二条第一款第（四）项、第二款，第二十五条第一款，第五十六条第一款，第五十七条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李好犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人袁旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2032年5月22日止）三、被告人袁顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2024年4月16日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 相旭东审 判 员 陈庆太审 判 员 伏 云二〇一九年六月五日法官助理 孙宜峰书 记 员 王荣铎附判决所适用的法律条文内容：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。