陕西省米脂县人民法院   民 事 判 决 书   （2018）陕0827民初1087号    原告：榆林市锦月王商贸有限责任公司，住所地：米脂县停车场。   法定代表人：冯斌斌，系该公司经理。   委托诉讼代理人：吕磊，陕西银洲律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地：米脂县楼102商铺。   负责人：刘广军，系该公司经理。   委托诉讼代理人：刘丹、乔伟，陕西富能律师事务所律师。      原告榆林市锦月王商贸有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司米脂支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月5日、2019年6月1日公开开庭进行了审理，原告榆林市锦月王商贸有限责任公司法定代表人冯斌斌经合法传唤未到庭，其委托诉讼代理人吕磊到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司米脂支公司负责人刘广军经合法传唤未到庭，其委托诉讼代理人刘丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告榆林市锦月王商贸有限责任公司向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告在保险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的车辆损失168420元，鉴定费5100元，施救费9168元、路损98278.74元，共计280966.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月10日4时10分许，蔚世龙驾驶陕KXXXXX/陕KXXXX挂号重型半挂车，由北向南行驶至包茂高速上行线463KM+700M处，由于遇雨雪、雾、结冰等气象条件时，未降低安全车速，至该车失控与路右侧护栏发生碰撞后侧翻，造成该车受损及路产损失的道路交通事故。该事故经榆林市公安局交通XX队XX大队，第610854420180000087号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定驾驶人蔚世龙负全部责任。原告的陕KXXXX号重型半挂车车损由陕西银洲律师事务所委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司，榆镇北价评（2018）号鉴定结论书，鉴定本事故陕KXXXXX车损168400元，为此原告支出鉴定费5100元，支出施救费9168元，路产损失98278.74元。陕KXXXXX挂车辆于2017年12月14日在被告中国平安财产保险股份有限公司米脂支公司投保交强险、三者责任险、车辆损失险，不计免赔险，保险期限一年。事故发生后原告向被告提出索赔申请，被告以种种理由拒赔。为维护原告合法权益，原告依据《民法通则》《保险法》等有关规定，特具文起诉。依法判决如诉之请。   被告中国平安财产保险股份有限公司米脂支公司辨称：对本次事故的发生经过及责任划分无异议，本次事故发生在保险期限内，排除拒赔情形后，根据原告庭审提交的证据材料，充分有效的情况下，我公司在保险限额内赔偿原告的合理、合法的直接损失，诉讼费，鉴定费系间接损失，不属于保险理赔范围。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的施救费票据、驾驶证、行驶证、运输证复印件，因被告对其真实性无异议，依法予以确认；对原告提交的价格评估意见书及鉴定费，经重新鉴定后新的评估结论相较原告提交的鉴定意见更合理、准确，故对该组证据不予认可。对被告申请本院依法调取的资产评估报告书，其来源合法，内容客观，且原告无异议，故本院依法予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认后的证据本院认定事实如下：2017年12月14日，原告为其所有的陕KXXXXX/陕KXXXX（挂）重型半挂车在被告处投保有交强险、机动车损失保险（保险限额为270300元）等险种，且有不计免赔特别约定。保险期限均为一年，从2017年12月14日起至2018年12月13日止。2018年9月10日4时10分许，蔚世龙驾驶陕KXXXXX/陕KXXXX重型半挂车由北向南行驶至包茂高速上行线463KM+700M处，由于遇雨雪、雾、结冰等气象条件时，未降低安全车速，至该车失控与路右侧护栏发生碰撞后侧翻，,造成该车受损及路产损失的道路交通事故。2018年9月12日，榆林市公安局交通XX队XX大队作出第610854420180000087号《道路交通事故认定书》（简易程序，）认定驾驶人蔚世龙负全部责任。事故发生后，原告支出施救费9168元、路损98278.74元，同时原告于2018年10月6日委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司对陕KXXXXX因交通事故造成的车辆损失进行评估，该公司于2018年10月17日作出榆镇北价评（2018）-0391号价格评估意见书，评估意见为：陕KXXXXX重型半挂车车辆损失为人民币壹拾陆万捌仟肆佰贰拾元整（￥168420元），为此原告支出鉴定费5100元。现原告诉讼来院，请求判如所请。本案在审理过程中被告提出重新鉴定申请，本院委托榆林市中级人民法院司法鉴定室委托榆林方正资产评估有限公司对事故车辆进行重新鉴定，该鉴定公司于2019年4月25日作出榆方评报字（2019）第112号资产评估报告评估结论为：“陕KXXXXX东风牌重型半挂车辆损失评估价值为壹拾伍万壹仟伍佰元整人（￥151500元）。   另查明，原、被告于2017年12月14日签订了车辆保险合同，被告为原告的陕KXXXXX重型半挂牵引车承保交强险、车辆损失险、机动车第三者责任保险及不计免赔险等险种，保险期间自2017年12月14日0时起至2018年12月13日24时止。该事故发生在保险期间内。   本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容清楚，权利义务明确，属有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。2018年9月29日，原告主张的KC8166重型半挂车的车辆损失168420元，经重新评估鉴定确定损失为151500元，KC8166重型半挂车的实际损失应当以151500元为准，故被告应当按照合同的约定，在KC8166重型半挂车的机动车损失保险限额内按重新鉴定所确定的损失金额向原告予以足额赔付。原告主张支出的鉴定费5100元，因原告鉴定结果被新的鉴定结果推翻，故对原告的该诉讼请求依法不予支持。原告主张施救费9168元，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款之规定，被告认为该费用系间接损失，拒赔的理由于法无据，故该费用应由被告承担。原告主张的路损98278.74元，被告无异议，依法予以支持。被告辩称KC8166重型半挂车的车辆损失过高，其提交的资产评估报告书确定的金额低于原告诉请的车辆损失金额，故对该辩解理由依法予以采纳。被告认为驾驶员无运输从业资格证，属于保险免赔情形，但其提交的证据并不能证明被告向原告履行了明确告知义务，且未提交其他相关证据予以佐证，故意发不予采纳。综上所述，对于原告合理的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    一、由被告中国平安财产保险股份有限公司米脂支公司于本判决生效之日起十日内，赔付原告榆林市锦月王商贸有限责任公司陕KXXXXX号重型半挂车车辆损失费151500元、施救费9168元、路损98278.74元，共计258946.74元。   二、驳回原告榆林市锦月王商贸有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5514.5元，减半收取2757.25元，由原告榆林市锦月王商贸有限责任公司承担216.25元；被告中国平安财产保险股份有限公司米脂支公司承担2514元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                     审判员王永军         二0一九年六月十九日     书记员 张涛           1