wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省玉树市人民法院   刑事判决书   2019青2701刑初15号   公诉机关玉树市人民检察院。   被告人陈兴周，系四川省绵阳市三台县人，小学文化，个体户，住四川省绵阳市三台县。2018年11月20日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于玉树市看守所。   玉树市人民检察院以玉市检公诉刑诉(2019)14号起诉书指控被告人陈兴周犯故意伤害罪于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉树市人民检察院指派检察官美玛永措、检察官助理蒲广鹏出庭支持公诉，被告人陈兴周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2018年9月2日18时许，被害人丁某得知被告人陈兴周带着工人，在他家附近的一户居民家中干活，被害人丁某就找到他，让他偿还之前的欠款，因索要无果，被害人就将被告人陈兴周带到其位于格萨都然巷38号的家中，到被害人家中后被告人陈兴周与被害人丁某夫妇因债务问题发生争执，被害人丁某就用一根PVC管打了几下被告人，被告人陈兴周便与被害人丁某进行撕扯，期间被告人陈兴周用右拳朝被害人丁某左侧肋骨处打了两下，事后二人先后到派出所报案。被害人丁某的伤情经青海昆仑司法鉴定中心鉴定，系左胸背部软组织挫伤、左侧第10-11肋骨骨折，构成轻伤二级。   被告人陈兴周对起诉书指控的犯罪事实及出具的证据均不持异议，并表示当庭自愿认罪。   上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证，认证的下列证据予以证明：   书证：   1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实，案件的来源及立案受理情况；   2、人员基本信息证实，被告人陈兴周于1968年11月20日出生，居民身份证号为：×××，已达到完全负刑事责任的年龄；   3、到案经过证实，被告人陈兴周于2018年9月2日主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实；   4、证据保全清单证实，玉树市公安局胜利路派出所于2018年9月3日从丁某处提取一根塑料管，特征为白色，长36厘米，半径为一厘米的事实；   5、借条证实，被告人陈兴周曾于2017年8月20日在被害人丁某处借款的事实；   6、入所健康检查表证实，被告人陈兴周于2018年11月20日入所时健康状况良好的事实；   7、第一鉴定聘请书证实，2018年9月6日玉树市公安局依法聘请青海昆仑司法鉴定中心，对被害人丁某的伤情进行鉴定的事实；   8、第二鉴定聘请书证实，2018年12月19日玉树市公安局依法聘请青海昆仑司法鉴定中心，对被害人丁某的左侧第10-11肋骨骨折属新伤还是旧伤进行鉴定的事实；   9、鉴定意见通知书证实，公安机关依法向被害人丁某及被告人陈兴周告知伤情鉴定及新就伤的鉴定的事实；   证人证言：   10、证人白某的证言证实，2018年9月2日18时许其见被告人陈兴周从其家门口路过，因之前陈兴周借款一直未还，其丈夫丁某就去找他，并把他带到家里索要欠款，后二人发生争执并撕扯起来，丁某用一根细棍往陈兴周小腿部打了几下，陈兴周就用右手握拳打了丁某左肋骨处，后其与丁某前往八一医院做了检查，得知丁某的第十、十一根肋骨骨折的事实；   11、证人曾某的证言证实，有一天晚上其在自己的顺达修理厂时接到丁某打来的电话，让其去他家一趟，过去后见丁某和他老婆、女儿还有一位四川人在他家，丁某拿了一张纸给其看，让其帮他看看是否写对了，看完后告诉他对着吧，然后四川人也说对着对着，其就把借条放到桌子上后回去的事实；   12、被害人陈述证实，2018年9月2日18时许，其得知被告人陈兴周带着工人，在他家附近的一户居民家中干活，其就去找他，让他偿还之前的欠款，因被告人陈兴周说再等几天，其就把陈兴周带到自己家中，到家中后就与陈兴周因欠款拖欠问题发生争执，其就用一根PVC管朝陈兴周臀部打了几下，陈兴周用右拳朝其左侧肋骨处打了两下后离开,并前往空港酒店方向走去，还说要去西杭派出所报警，后自己也打了一辆车去了西杭派出所，事后就去八一医院救治，并住院八天的事实；   13、被告人陈兴周的供述与辩解证实，2018年9月2日19时30分许，其在工地上干活，之前的房东丁某过来找其要之前的欠款，并将其带到他家，后应还款问题发生争执，丁某用一根细棍往朝其身上打，其就用右手打了丁某左肋骨处两拳然后出门拨打了110报警电话，没打通，就去派出所，随后丁某也坐着一辆车来到西杭派出所的事实；   14、青海昆仑司法鉴定中心出具的青昆司鉴中心（2018）临鉴字第376号、第495号鉴定意见书证实，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质。并根据玉树八一医院门诊及出院记录复印件，影像学片进行鉴定，被鉴定人丁某左侧第10-11肋骨骨折及近肋弓两处斜行骨折，属于新鲜骨折的事实；   15、现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录证实，案发现场的地理位置及概貌情况，以及被告人陈兴周对现场的指认。   以上证据能够相互印证本案的事实，证据间相吻合，形成完整的证据链，可以作为定案的依据。   本院认为：被告人陈兴周不计后果故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级的行为已触犯了我国刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。公诉机关在公诉意见中提出，被告人陈兴周案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，量刑时予以从轻处罚的公诉意见，有据证实，本院予以采纳。本院在审理过程中，经主持调解，被告人陈兴周的亲属给被害人丁某赔偿各项经济损失5000元整，并已兑现，已取得了被害人的谅解，故在量刑时予以酌情考虑。鉴于本案适用“被告人认罪”的普通程序简化审理，并根据被告人的犯罪情节、性质及社会危害程度，量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：   被告人陈兴周犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2019年7月19日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 苟  永   审 判 员 卓玛才阳   审 判 员  刘 建军     二0一九年六月二十六日   法官助理 尕玛东周   书 记 员 尼玛久美
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初12812号原告：构利方，男，1985年10月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水区金水路226号楷林国际大厦，统一社会信用代码91410100725126815M。负责人许健，系总经理。委托诉讼代理人：董康，系公司员工。原告构利方与被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告向原告承担保险金9800元；2、被告承担原告维护自身权益发生的交通费用损失500元左右；3、一审诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告构利方、被告的委托诉讼代理人董康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年12月25日，原告构利方作为被保险人与被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司签订保险合同，主要约定：主险为鑫盛12（996），保险期间为终身，交费年限终身；附加险为一年期短险：“附加意外13（551）”、“意外医疗A（527）”、“健享人生A（521）2份”、“住院日额07（516）10份”，生存保险金受益人构利方100%。其中“平安附加健享人生住院费用医疗保险（A）条款”2.3责任免除规定“因下列情形之一造成被保险人住院治疗的，我们不承担给付保险金的责任：“……（8）先天性畸形、变形和染色体异常”……；××。附表中每次住院相应项目给付限额表（每份）显示：医疗费用给付限额3000元，非器官移植手术费用1500元等。2016年12月25日，被告出具了人身保险投保书（电子版），在投保人、被保险人声明和授权部分，载明“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。原告构利方在被保险人处签字确认。原告提交郑州大学第一附属医院住院病案首页以及郑州大学第一附属医院出院证明书一份，主要载明：原告构利方于2019年2月11日入院治疗，出院日期为2019年2月22日，实际住院11天，主要诊断：房间隔缺损，其他诊断：三尖瓣关闭不全、肺动脉高压、心功能Ⅲ级（NYHA）分级；入院后行相关检查，明确诊断，完善术前准备，无明显手术禁忌，于2019-02-13在全麻下行经胸房间隔缺损封堵术，术后给予抗凝、营业心肌、抗感染、补充电解质等对症支持治疗，手术伤口定期消毒，更换无菌敷料等。原告提交住院时间2019年2月11日至2019年2月22日的河南省医疗住院收费票据一份，主要载明：共计花费53202.5元，医保报销25378.89元，其中手术费用2793元等。2019年3月19日，被告向原告出具了《理赔决定通知书》一份，主要内容为：“经审核，被保险人构利方本次事故属于条款约定的责任免除事项，歉难给付保险金”等。2019年3月27日，原告向本院主张权利。庭审中，被告对原告投保事实无异议。本院认为：原告构利方在被告处投保人身保险，双方之间形成了人身保险合同法律关系。该保险合同合法、有效，应当予以保护。关于被告在原告构利方投保时对免除保险人责任的条款是否履行了明确告知义务的问题，本案中，被告明确其拒赔的理由是原告构利方诊断出房间隔缺损属于××，符合免赔情形，并在庭审中提交了《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10），其中第十七章先天性畸形、变形和染色体异常（Q00-Q99）中Q21.100房间隔缺损”。本院认为，虽然原告在人身保险投保书（电子版）上签了字，载明了保险公司已向原告提供了本人所投保产品的条款，并对条款进行了说明，尤其是对免除保险人责任条款、合同解除条款进行了提示和明确说明。而责任免除部分也确实包含“先天性畸形、变形或染色体异常”，但是随后在对“先天性畸形、变形或染色体异常”进行释义时表述的仅为“先天性畸形、变形和染色体异常依照世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）确定”，并未对何为“先天性畸形”等进行解释说明。其次，从被告提供的《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）可知，其中“先天性畸形、变形或染色体异常”包含了Q00-Q99种情形。“先天性畸形”为医学专业术语，且种类繁多，原告作为普通人难以对其概念、内容等有准确的理解。若被告要将此作为免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。被告应当对“先天性畸形”的概念、内容及法律后果向原告作出常人能够理解的说明。经审查，没有证据证明原告在投保时被告向其提供了《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10），并针对本案所涉的免赔情形进行了提示和明确说明，故被告所称的免赔条款对原告不产生效力，被告应当依据合同约定向原告支付保险赔偿金9593元，其中医疗费用共两份，每份3000元，手术实际花费2793元，住院日额根据合同约定800元。对被告辩称的其已履行了明确告知义务，事实依据不足，本院不予采信。原告的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。裁决结果依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告构利方保险金9593元；二、驳回原告构利方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由原告构利方负担2元，被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司负担27元。本判决为终审判决。审判员  王亚玲二〇一九年六月十七日书记员  孙凯悦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5798号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙**新律师事务所律师、实习律师。 被执行人：李斌，男，1974年5月23日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7537号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人李斌清偿欠款本息等暂计50128.08元。本院于2019年4月24日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划到被执行人名下银行存款1021.07元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述款项已全部发还给申请执行人。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5798号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年六月十九日 书记员  莫碧君
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2608号之一 申请执行人：广州市西铁古润滑油有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南228号经典居1702室。 法定代表人：孙定崇，职务经理。 被执行人：彭海金，男，1986年10月4日出生，汉族，住所地广东省化州市。 原告广州市西铁古润滑油有限公司诉被告彭海金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10530号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市西铁古润滑油有限公司于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人彭海金支付货款175228元、利息10000元、一审案件受理费4004.6元并承担本案执行费用。本院于2019年3月4日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州市西铁古润滑油有限公司申请执行时没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示发现：1、被执行人彭海金名下有银行存款5866.07元，本院已依法扣划，在扣除本案执行费50元后，将剩余款项5816.07元发还申请执行人；2、被执行人彭海金名下有位于江门市××区的产权份额，本院已依法查封，申请执行人表示上述房屋存在共有人且已抵押，暂不需要法院处理。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于被执行人彭海金具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2608号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年六月十日 书记员  翁时尚
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执188号 申请执行人：陈晓，男，汉族，1985年8月22日出生，住恩平市。 被执行人：梁冰华，男，汉族，1988年6月9日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人陈晓与被执行人梁冰华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人没有按照（2018）粤0785民初1681号民事判决书支付货款13840元及违约金给申请人，并负担案件受理费25元，执行费108元，被执行人名下无可供执行的其他财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已于2019年2月18日对被执行人采取限制消费措施，并于2019年6月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  梁翠萍 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  郑东炫
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0204民初190号原告：陈建庄，男，汉族，1976年10月19日出生，初中文化，个体挖掘机司机，住克拉玛依市。被告：牛之利，男，汉族，1969年6月11日出生，高中文化，建筑业个体从业人员，租住克拉玛依市。原告陈建庄与被告牛之利租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建庄、被告牛之利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈建庄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付挖掘机租赁费6240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月25日至2016年6月9日，原告的挖掘机在被告承包白碱滩六东区锅炉房建设过程中，被雇佣进行施工，施工时间为24小时，每小时260元，共计6240元。原告的挖掘机给被告施工系许海涛介绍，由于许海涛于2017年2月19日发生交通事故死亡，原告多次联系被告结账，被告以各种理由推脱，至今没给原告付款和出具欠条，原告有多次向被告要账的通话录音及被告现场施工员签字确认的明细单。原告为维护自身利益，特诉至法院。被告牛之利辩称：白碱滩六东区盖锅炉房的工程是张国军挂靠永升金源机电公司承包的，我是张国军的施工员，只是代张国军签订了合同；安排原告的挖掘机进行施工不是我安排的，原告的单子也不是我出具的；原告起诉我，我不认可。原告为证实自己的主张，提交了以下证据：证据1：《挖机工作时间记帐单》7份，证实原告在被告工地施工的事实及时间；证据2：原告与被告的微信聊天记录，证实被告认可原告给其施工的事实及原告挖机施工的时间；证据3：原告与被告的手机通话录音，证实原告在电话里给被告说过干活的时间和单价，原告确实在被告工地干活的事实；证据4:（2019）新0204民初130号民事调解书复印件1份，证实被告是工地的老板；证据5：证人姜保扬、许海龙、杨涛出庭作证的证言，证实2016年小松150型挖机的市场价是260元/小时。被告对证据1的真实性不认可，但认可邓旭、周兆喜是原告挖机施工的工地负责记录机械施工时间的人员；被告对证据2、证据3、证据4的真实性认可，对原告的证明目的不认可，理由是不能证实被告是原告挖机施工工地的承包人；被告经本院传唤未到庭，未能对证据5进行质证。经本院与证据1《挖机工作时间记帐单》的出具人邓旭、周兆喜联系，以拍照方式将证据1通过微信发送给邓旭、周兆喜辨认，二人均认可《挖机工作时间记帐单》中二人签名的真实性，本院对证据1的真实性予以确认；被告对证据2、证据3、证据4的真实性无异议，本院对真实性予以确认；被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭，未能对证据5发表质证意见，视为其放弃质证权利，证人姜保扬、许海龙、杨涛系挖掘机车主或从事挖掘机租赁的人员，三人的证言基本一致，本院对真实性予以确认。被告未对其抗辩主张提交证据。根据原、被告当庭陈述及审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年，被告与永升金源机电公司签订白碱滩六东区锅炉房建设工程（以下简称涉案工程）。经许海涛介绍，原告驾驶自己的小松150型挖掘机到涉案工程工地进行施工。2016年4月25日至6月9日，涉案工程工地施工员邓旭及相关负责人周兆喜给原告出具7份《挖机工作时间记帐单》，涉案工程工地使用原告挖掘机时间合计24小时。原告的挖掘机施工结束后，原告多次找被告出具价款确认单及索要租赁费未果，遂诉至本院，提出前述诉请。另查，本院2019年3月13日受理的王小丽诉牛之利租赁合同纠纷一案中，王小丽提交牛之利出具《证明》1份，证明载明“今欠许海涛六东区250挖掘机费用67.5小时×300元，135机工作48小时×240元，共计费用31770元（借款10000元没扣）”。该案经本院主持调解，牛之利与王小丽达成“于2019年7月1日前支付王小丽挖掘机租赁费21770元”的调解协议。本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在挖掘机租赁合同关系；二、原告要求被告支付挖掘机租赁费6240元有无事实及法律依据。1原、被告之间是否存在挖掘机租赁合同关系。被告认可原告的挖掘机在涉案工程工地进行了施工，但称涉案工程的实际承包人是张国军，自己是张国军的施工员，因为签订合同时张国军在看病，委托自己代为签订的合同。庭审中，经本院当庭电话向张国军核实，张国军否认委托被告代自己与永升金源机电公司就涉案工程签订合同；经本院当庭电话向永升金源机电公司核实，该公司相关负责人称涉案工程是被告承包，工程费用系与被告结算。本院认为，张国军否认委托被告就涉案工程与永升金源机电公司签订合同，被告亦未提交证据证实其系受张国军委托，对被告辩称其不是涉案工程承包人的意见，本院不予采信。被告是涉案工程承包人，原告的挖掘机在涉案工程工地进行施工，承租方是被告。故原、被告之间存在挖掘机租赁合同关系。2原告要求被告支付租赁费6240元有无事实及法律依据。被告认可邓旭、周兆喜系涉案工程工地负责记录机械施工时间的人员，二人签名的《挖机工作时间记帐单》记载原告挖掘机的工作时间共24小时。原告称挖掘机租赁费260元/小时是许海涛告诉自己的，自己到工地后未向被告进行核实。被告不认可该单价，称单价是许海涛与张国军商量的。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。因许海涛已去世，被告否认原告的挖掘机系其租赁，且不认可挖掘机租赁单价为260元/小时，视为原、被告对合同价款约定不明，依据前述法律规定，应当按订立合同时履行地的市场价格履行。证人姜保扬作证称原告的挖掘机属中型机，2016年的市场价在280元/小时左右，最高可达到300元/小时，最低不会低于260元/小时；证人许海龙作证称其所有的玉柴135型挖掘机比原告的小松150型挖掘机小一些，2016年其跟采丰公司签订合同的单价是260元/小时；证人杨涛作证称，其所有的玉柴85型挖掘机比小松150型挖掘机小，2016年的市场价是200元/小时，小松150型挖掘机2016年的市场价在280元/小时左右。三名证人关于原告的挖掘机2016年市场价的陈述基本一致，即小松150型挖掘机2016年的市场价不低于260元/小时。原告以260元/小时计算挖掘机租赁费共计6240元（24小时×260元/小时），有事实及法律依据，本院予以确认。综上，本院认为，原、被告之间形成挖掘机租赁合同关系。原告驾驶挖掘机为被告进行挖掘作业后，被告应当向原告支付相应的租赁费用。对原告要求被告支付租赁费6240元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由不参加第二次庭审，视为对其相关诉讼权利的放弃，不利后果由其承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛之利支付原告陈建庄挖掘机租赁费6240元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牛之利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇一九年六月十四日书记员 张雪君
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3193号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码。 负责人：张超晖。 委托代理人：曾志辉、罗惠榆，均系广东增法律师事务所律师。 被执行人：何锦其，男，1984年4月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 平安银行股份有限公司广州分行与何锦其借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）粤0106民初18436号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金55810.76元及其利息、罚息、复利，支付律师费，并负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行采取多项措施，无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨军 二〇一九年六月二十五日 书记员  姚伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执5828号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：庄水来。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人庄水来小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6620号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执5828号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5261号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：宋云振，男，1977年10月26日出生，汉族，住山东省临清市。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告宋云振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告宋云振经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币902元并支付利息（自2017年8月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告宋云振未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年8月28日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付902元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、付款入账通知单、代付说明函及附件、支付合作协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。现原告要求实际支付之日起（即2017年8月28日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告宋云振经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋云振于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年8月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋云振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  肖海玉人民陪审员  李华英二〇一九年六月二十五日书 记 员  许燕慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8611号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：周展雄，男，1963年11月11日出生，汉族，住所广东省五华县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周展雄小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年7月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40350元；交付时间：2017年7月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月20日尚欠本金余额10208.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10208.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周展雄向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10208.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告周展雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月十三日书 记 员  刘达雄陈富棠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6551号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：徐建英。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人徐建英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7361号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6551号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1517号申请执行人：何云胜，男，1971年10月7日出生，汉族，务农，住北京市大兴区。被执行人:于占明，男，1959年12月17日出生，汉族，无业，住吉林省磐石市。何云胜申请执行于占明、北京明磊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初22953号民事判决书已发生法律效力。何云胜向本院申请执行，要求被执行人于占明、北京明磊房地产开发有限公司给付借款本金1100000元、利息、案件受理费7350元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人于占明、北京明磊房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人于占明、北京明磊房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人何云胜亦未提供被执行人于占明、北京明磊房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人何云胜申请执行的借款本金1100000元、利息、案件受理费7350元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人何云胜确认，被执行人于占明、北京明磊房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何云胜享有要求被执行人于占明、北京明磊房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人于占明、北京明磊房地产开发有限公司负有继续向申请执行人何云胜履行债务的义务。申请执行人何云胜发现被执行人于占明、北京明磊房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月十五日书记员 王 杰
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初855号原告：张晶晶，女，1989年9月27日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市沽源县。被告：唐峰，男，1985年8月18日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市宣化区。原告张晶晶与被告唐峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晶晶、被告唐峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晶晶向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还所欠借款122000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月10日，被告唐峰因投资生意，向原告借款122000元，至今未还，经原告多次追收无果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。唐峰辩称，借条是我写的，但是我没有和原告借钱。我俩是共同投资，我干活，她出钱，后来投资赔了，我是出于无奈所以才打的这个欠条。本院经审理，认定事实如下：被告唐峰向原告张晶晶借款122000元，并于2017年12月10日为原告出具借款条一张。未约定还款期限。出具借款条后，被告归还原告借款本金1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款122000元并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。双方在借条中虽然未约定借款期限，但被告应当在经原告催要后的合理期限内予以偿还。被告虽辩称没有向原告借钱，但被告并未举证证明其与原告之间不存在借贷关系，且在出具借款条后，被告偿还原告借款1000元，应视为被告对借款事实的认可，故对被告的该辩称理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告唐峰于本判决生效后十五日内偿还原告张晶晶借款121000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告负担1360元，由原告负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张静二〇一九年六月十七日书记员  张薇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3713号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：段克木，男，1984年9月1日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告段克木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告段克木经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币902元并支付利息（自2017年8月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告段克木未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年8月30日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付902元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、付款入账通知单、代付说明函及附件、支付合作协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。现原告要求实际支付之日起（即2017年8月30日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告段克木经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告段克木于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年8月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段克木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  陈礼荣人民陪审员  卓燕君二〇一九年六月十四日书 记 员  许燕慧
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执142号之一 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。社会统一信用代码：91110000100006653M。 法定代表人杨林，董事长。 被执行人：向巴绒布，男，藏族，1972年12月6日出生，住四川省石渠县。 被执行人：曲娜，女，藏族，1974年10月1日出生，住四川省石渠县。 本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与向巴绒布、曲娜借款仲裁强制执行一案中，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院提交书面《撤回执行申请书》，本院认为，其申请并未违反法律禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）川71执142号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王化明 二〇一九年六月十四日 法官助理 郑 强 书 记 员 何定洁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执2333号 申请执行人：广州市花都区新华时代灯饰经营部，住所地广州市花都区新华街松园路1号永顺楼114、115商铺。 经营者：陈德健。 申请执行人：陈德健，男，1985年3月7日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：张广军，男，1982年11月13日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市花都区新华时代灯饰经营部、陈德健与被执行人张广军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初5543号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张广军应向申请执行人广州市花都区新华时代灯饰经营部，陈德健支付7895元及利息，并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封权属于被执行人张广军的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，因未实际扣押，暂无法强制执行。本院已将被执行人张广军纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封权属于被执行人的车辆档案，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年六月六日 书记员 任文俊
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初546号原告：王贵，男，汉族，1980年5月13日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：滕好川，男，汉族，1971年10月1日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现下落不明。（缺席）原告王贵诉被告滕好川民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王贵到庭参加了诉讼，被告滕好川因下落不明，经依法公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王贵诉称，原告与被告系朋友关系，2014年11月11日，被告以工程资金周转紧缺为由，向原告借款20000元，被告向原告出具借条一张，口头约定2016年11月11日前一次性归还借款。借款到期后原告曾多次找被告讨要，被告一直未给原告还款。现原告依法起诉要求:1、要求被告立即偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告滕好川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年11月11日，被告因资金周转向原告借款20000元，并给原告出具书面借条一张，后经原告催要，被告一直未向原告偿还借款。现原告起诉要求被告立即偿还借款20000元并承担诉讼费用。上述事实，由原告提交的借条一张以及原告当庭陈述、证人证言予以证实。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告滕好川借款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务。因此，对原告要求被告滕好川偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕好川偿还原告王贵借款20000元，限于判决生效后立即履行完毕；案件受理费300元，由被告滕好川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 姚存花人民陪审员 邢秀珍人民陪审员 宋开沧 二〇一九年六月十日书 记 员 李瑞瑞附：本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3481号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，系广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，系广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：郭冬冬，男，1991年10月10日出生，汉族，住山西省壶关县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告郭冬冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告郭冬冬经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金902元并支付利息（自2017年9月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为57.72元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于“财滚滚网站”向原告借款并电子签署《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，原告多次催讨未果。被告郭冬冬未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人。2017年9月2日，原告通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付902元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司支付业务许可证、中国人民银行行政审批公示截图、付款入账通知单及宝付网络科技（上海）有限公司出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。另，鉴于上述合同为无效合同，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年9月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告郭冬冬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭冬冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月2日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭冬冬负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  唐华荣二〇一九年六月十七日书 记 员  许燕慧黎娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4925号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，系广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，系广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：聂汉林，男，1990年03月27日出生，汉族，住四川省中江县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告聂汉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告聂汉林经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金902元并支付利息（自2017年9月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于“财滚滚网站”向原告借款并电子签署《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，原告多次催讨未果。被告聂汉林未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人。2017年9月5日，原告通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付902元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司支付业务许可证、中国人民银行行政审批公示截图、付款入账通知单及宝付网络科技（上海）有限公司出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。另，鉴于上述合同为无效合同，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年9月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告聂汉林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂汉林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月5日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告聂汉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  梅凯文人民陪审员  梁小珊人民陪审员  邱华维二〇一九年六月二十日书 记 员  谢宜静陈嘉慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5253号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：孙刚祥，男，1980年6月1日出生，汉族，住吉林省农安县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告孙刚祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告孙刚祥经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币951元并支付利息（自2017年9月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告孙刚祥未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月10日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付951元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、付款入账通知单、代付说明函及附件、支付合作协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。现原告要求实际支付之日起（即2017年9月10日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告孙刚祥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙刚祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年9月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙刚祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  肖海玉人民陪审员  李华英二〇一九年六月二十五日书 记 员  许燕慧
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1014号 被执行人：林某一，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：关某一，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行被执行人林某一、关某一罚金一案中，依据本院作出的（2018）粤1702刑初343号刑事判决，责令被执行人林某一缴纳罚金2000元、追缴非法所得7800元，被执行人关某一缴纳罚金1000元，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，除被执行人林某一名下有银行存款642.23元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述存款，已扣划至本院执行款专户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨冬航 审判员  梁红星 审判员  袁广峰 二〇一九年六月二十二日 书记员  沙运红
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7038号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：罗穗峰，广东穗峰律师事务所律师。 被执行人：岑权倡,男性,1992年1月5日出生,汉族,住广东省云浮市郁南县, 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告岑权倡信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10592号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月22日向本院申请执行，申请执行标的暂计46893.08元。本院于2019年4月24日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查，被执行人去向不明。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7038号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 山 审判员 林少宁 审判员 陈文超 二〇一九年六月二十一日 书记员 王 宏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7310号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：罗穗峰，广东穗峰律师事务所律师。 委托代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。 被执行人：张自勇，男，1983年7月11日出生，汉族，住所地广西南宁市江南区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张自勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初14830号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人张自勇清偿案款38060.56元。本院于2019年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人张自勇名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人张自勇名下没有可供执行的财产及财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示暂不能提供被执行人的去向及财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7310号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年六月二十一日 书记员  孙雪莹
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫13行审65号申请执行人南阳市卧龙区人民政府。法定代表人邓俊峰，任区长。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。被执行人井聚明，男，汉族，1952年1月15日出生，住南阳市。申请执行人南阳市卧龙区人民政府于2019年6月4日向本院提出强制执行申请，要求准予腾空并交付被申请人所有的、房产证号为宛市房权证字第××号《房屋所有权证》的房屋。本院立案后，依法组成合议庭，对申请人的强制执行申请进行了审查。本院认为：南阳市卧龙区人民政府本案提交的申请强制执行材料存在缺漏，属于申请材料不齐全的情形。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，按照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，参照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对南阳市卧龙区人民政府于2019年6月4日向本院提出强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省高级人民法院申请复议，也可以直接向河南省高级人民法院申请复议。审判长 白 云审判员 刘 宏审判员 郭国旗二〇一九年六月二十六日法官助理郭栋书记员于爽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6660号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：聂佐红，女，1968年5月23日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告聂佐红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9173号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人聂佐红清偿欠款本金39762.97元、利息3460.5元、其他费用1612.51元，并支付从2018年5月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）、受理费935.5元及迟延履行利息。本院于同日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，且具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6660号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年六月二十七日 书记员  翁时尚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初20133号原告：朱小乔，男，1979年9月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告：朱桂林，女，1978年6月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：曾幻希，苏健，分别系广东卓而立律师事务所律师，实习律师。被告：孙永波，男，1989年5月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：东莞市联胜非融资性担保有限公司，住所地东莞市南城街道鸿福路102号汇成大厦605，法定代表人丁孝国。本院在审理原告朱小乔、朱桂林与被告孙永波、东莞市联胜非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月4日立案。原告在本院依法送达《预交诉讼费通知单》后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告朱小乔，朱桂林撤回起诉处理。审判员  林文谦二〇一九年六月十九日书记员  梁水妹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初6195号 原告：曾耀华，男，1981年11月2日出生，汉族，住成都高新区。 原告：尹琼，女，1981年3月4日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 二原告共同委托诉讼代理人：谢一铵，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：毛永，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。系该公司员工。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：龙丹，女，1991年1月6日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工。特别授权代理人。 原告曾耀华、尹琼与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告曾耀华、尹琼起诉状后，经原告曾耀华、尹琼同意先行调解，但调解未果，本院于2019年4月26日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员徐永红独任审判，于2019年5月30日、2019年6月12日两次公开开庭进行了审理。原告曾耀华、尹琼的委托诉讼代理人谢一铵，被告四川中德世纪置业有限公司的委托诉讼代理人毛永、龙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾耀华、尹琼向本院提起诉讼请求：1．判令中德世纪公司向曾耀华、尹琼支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金105001.73元（违约金从2015年4月30日起暂计算至2018年9月29日）；2．本案诉讼费及相关费用由中德世纪公司承担。庭审中曾耀华、尹琼明确诉讼请求：要求中德世纪公司承担的违约金的违约期间自约定的案涉商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得案涉商品房所在楼栋权属证明之日止。事实与理由：2012年5月14日，曾耀华、尹琼、中德世纪公司双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定曾耀华、尹琼841360元的价格购买中德世纪公司开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组12幢1单元30层3002号商品房一套。根据合同的约定，中德世纪公司应当在2015年4月30日前，取得商品房所在楼栋的初始登记。但中德世纪公司并未按照合同的约定取得案涉商品房所在楼栋初始权属证明，致使曾耀华、尹琼至今未取得案涉商品房不动产权证书。故曾耀华、尹琼起诉至院，请求判如所请。 中德世纪公司答辩称，曾耀华、尹琼主张的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，请求驳回曾耀华、尹琼的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据：《商品房买卖合同》、《商品房补充协议》、收据等，上述符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾耀华、尹琼于2012年5月14日购买中德世纪公司开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德·英伦联邦12幢1单元30层3001号商品房（后门牌××幢1单元30层3002号），总款为841360元，合同约定中德世纪公司应当于2015年4月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。若因中德世纪公司的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，曾耀华、尹琼不退房，合同继续履行，自中德世纪公司应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得案涉商品房所在楼栋的权属证明之日止，中德世纪公司应当按日计算向曾耀华、尹琼支付已付房款万分之一的违约金。 另查明：因案涉商品房涉及面积增、退，曾耀华、尹琼实际已支付完案涉商品房总款853436元；2018年9月30日，中德世纪公司取得案涉商品房所在楼栋的权属证明。 以上事实有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》及《补充协议》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，诉讼时效期间，自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起算。具体到本案中，中德世纪公司未按照合同约定在2015年4月30日前取得案涉商品房所在楼栋的权属证明，本院认为，曾耀华、尹琼对自己的事务有义务予以关注，故诉讼时效期间应从2015年5月1日起算，截至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行，二年诉讼时效期间已经届满，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，曾耀华、尹琼主张逾期办理案涉商品房所在楼栋权属证明的违约金应适用二年诉讼时效期间，且已经届满，故本院对其要求中德世纪公司支付逾期办理案涉商品房所在楼栋权属证明违约金的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告曾耀华、尹琼的全部诉讼请求。 本案案件受理费1200元，由原告曾耀华、尹琼负担。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐永红 二〇一九年六月十二日 书记员  李娇娇
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初3075号 原告：上海连成（集团）有限公司，住所地：上海市江桥镇曹安公路3616-3618号。 统一社会信用代码：913100001330596639。 法定代表人：张锡淼，系公司董事长。 委托诉讼代理人：罗飞，男，1991年11月5日出生，住江西省赣州市章贡区，系公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄巍，男，1970年10月22日出生，住江西省赣州市章贡区，系公司员工，特别授权代理。 被告：赣州鼎盛消防器材有限公司，住所地江西省赣州市章贡区水南腊长组宁都路。 统一社会信用代码：913607020944380889。 法定代表人：姜堂科，系公司总经理。 原告上海连成（集团）有限公司（下简称连成公司）与被告赣州鼎盛消防器材有限公司（下简称鼎盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连成公司的委托诉讼代理人罗飞、黄巍到庭参加诉讼，被告鼎盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赣州鼎盛消防器材有限公司支付原告货款81345元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赣州鼎盛消防器材有限公司于2015年7月2日与原告上海连成（集团）有限公司签订G5地块消防水泵及控制柜产品购销合同，合同总金额为214182元。余款81345元，被告赣州鼎盛消防器材有限公司未支付给原告上海连成（集团）有限公司。原告上海连成（集团）有限公司已按合同约定履行完全部合同义务，但是被告赣州鼎盛消防器材有限公司却不按合同约定向原告支付货款，拒不履行合同义务，严重违约。经由原告上海连成（集团）有限公司相关人员一而再，再而三的催要货款，被告赣州鼎盛消防器材有限公司于2018年11月14日向原告上海连成（集团）有限公司出具了被告赣州鼎盛消防器材有限公司法人代表姜堂科亲笔签名的付款承诺函：被告赣州鼎盛消防器材有限公司承诺所欠货款人民币81345.00元，在2019年1月31日内无条件全部归还原告上海连成（集团）有限公司。截止到2019年4月4日，被告赣州鼎盛消防器材有限公司未履行承诺，未向原告上海连成（集团）有限公司支付货款，被告赣州鼎盛消防器材有限公司严重违约，严重违背承诺。综上所述，为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 为支持其诉请原告向本院提交了如下证据： 证据1、原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、被告营业执照复印件，证明被告的诉讼主体资格； 证据3、产品销售合同、产品单价报价表及收货回执单，证明原告已向被告提供了合同约定的产品，并且送到了被告指定位置； 证据4、付款承诺函（赣州鼎盛消防器材有限公司出具）及付款承诺函（总包单位出具证明），证明被告所欠货款的事实。 被告鼎盛公司未作答辩和提交证据。 原告提交的上述证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月2日，原告与被告签订一份《产品销售合同》，约定原告为被告供应水泵及控制柜等产品，合同总价款为214182元。此外，该合同还对质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限、验收标准、方法及提出异议期限、付款方式等事项进行了约定。签订合同后，原告按合同约定履行合同义务，但被告除支付部分货款外，尚欠原告货款81345元未支付。经原告多次催付，被告于2018年11月14日向原告出具一份付款承诺函，承诺截止到2018年11月10日，鼎盛公司共欠连成公司货款81345元，在2019年1月31日前无条件全部归还连成公司，逾期鼎盛公司将承担相应责任。但被告至今未履行承诺，未向原告支付尚欠的货款。为此，原告诉至本院，要求依法处理。 本院认为：原、被告之间签订的《产品销售合同》合法有效，原告按合同约定向被告供应水泵及控制柜等产品，被告未按约定支付原告货款，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠货款81345元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告鼎盛公司经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赣州鼎盛消防器材有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告上海连成（集团）有限公司货款81345。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1834元，由被告赣州鼎盛消防器材有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  喻红峰 人民陪审员  辜绍仁 人民陪审员  廖爱民 二〇一九年六月十二日 法官助理 陆 瑶  书记员 温宁英
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1060号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托执行代理人：陆宝峰、赵伟，该公司员工。 被执行人：周开云，女，汉族，1959年4月16日生，住淮安市淮安区。 被执行人：徐永梅，女，汉族，1969年6月10日生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人周开云、徐永梅金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，2019年6月27日申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1060号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年六月二十八日 书记员  周 梦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1264号之一 麦某： 关于冯某与麦某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法南民初字第381号民事调解已经发生法律效力。因麦某没有履行，经权利人冯某申请，本院依法以（2019）粤0115执1264号立案执行。经本院执行，被执行人麦某义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年六月二十日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执1264号 冯某： 关于冯某与麦某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法南民初字第381号民事调解已经发生法律效力。因麦某没有履行，经权利人冯某申请，本院依法以（2019）粤0115执1264号立案执行。经本院执行，被执行人麦某义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年六月二十日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执399号之六申请执行人：陈太容，女，1965年1月26日出生，汉族，住四川万源市旧院镇。被执行人：王大章，男，1966年11月29日出生，汉族，住四川省万源市长坝乡。本院在执行申请执行人陈太容与被执行人王大章民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王大章在四川省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王大章在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 陈武雄审判员 薛红兵二〇一九年六月十四日书记员 李仁燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5547号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：曾志辉，系广东增法律师事务所律师。委托代理人：黄翠婷，系广东增法律师事务所实习律师。被告：罗之东，男，1989年10月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗之东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告罗之东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年2月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170224001532号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年2月24日向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2017年10月24日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金83510.51元、利息（含罚息）19596.08元、复利2850.51元。（十）律师费：原告向广东增法律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：17963602）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金83510.51元及其利息（含罚息）、复利【截止至2019年4月23日利息（含罚息）19596.08元、复利2850.51元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按合同约定的利率加收50%计付】；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告罗之东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗之东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金83510.51元及其利息（含罚息）、复利【截止至2019年4月23日利息（含罚息）19596.08元、复利2850.51元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率13.2%上浮50%计算罚息】；二、被告罗之东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由被告罗之东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  卓燕君人民陪审员  叶少冰二〇一九年六月十四日书 记 员  邹志广
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6581号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨应云。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨应云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7396号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1372.01元（其中1322.01元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6581号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初3861号原告：李某某，男，汉族，1991年05月01日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：湖南某某有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：冯杨辉，总经理。委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。委托诉讼代理人：童必应，湖南立华律师事务所律师。原告李某某与被告湖南某某有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法由审判员钟宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄灿灿、被告委托诉讼代理人童必应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付逾期交房的违约金，自2018年1月1日起计算至交付房屋取得合格的《建设工程竣工验收备案表》之日止（以已付房款为本金，每日按万分之一的标准计算，暂算至2018年11月6日为16530元）。2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告以533227元的价格购买被告位于某某市某某区某某路某某幢某某层某某房，并签订《商品房买卖合同》。约定被告应在2017年12月31日前将验收合格并符合双方约定的房屋交给原告。逾期交楼每日按照全部房价款的万分之一支付违约金。原告于2018年2月28日收楼，但被告交楼时并未取得建设工程竣工验收备案表等资料，且未将此情形告之原告。现被告未按合同约定交付房屋已构成违约，原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告某某公司辩称：1、原告存在逾期付款的违约责任，根据双方《商品房买卖合同》附件11补充协议第2条第9款之规定，被告有权不承担相应的违约责任。2、被告所开发的房屋在《商品房买卖合同》约定的期限内达到了交房标准，依约不应当承担相应违约责任。3、根据《商品房买卖合同》附件十一条第2条第9款之规定，被告承担违约责任的前提是因被告的责任导致延期交付才承担违约责任。但在本案中，被告并无过错，系市政和政府原因所致。4、原告已经收房入住，又以未取得备案表为由主张违约责任，无事实和法律依据。5、即使认定存在违约行为，本案所涉违约金也应当予以调整。经审理查明：2017年1月25日，原告李某某与被告某某公司签订了《商品房买卖合同》一份。约定，原告购买被告开发的位于某某市某某区某某路某某幢某某层某某房，建筑面积119.47平方米，单价为4463.27元/平方米，购房总金额为533227元。原告应于2017年1月25日前支付全部房款533227元。原告未按照约定时间付款的，按照逾期时间分别处理：1、原告逾期付款在60日内，原告按日计算向被告支付逾期应付款万分之一的违约金。2、逾期超过60日后，被告有权解除合同。被告解除合同的，应当书面通知原告。原告应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计应付款的1%向被告支付违约金，同时，被告退还原告已付全部房款（含已付贷款部分）。被告不解除合同的，原告按日计算向被告支付逾期应付款万分之一的违约金。商品房交付条件为：1、商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、商品房已取得房屋测绘报告。被告应当在2017年6月28日前向原告交付商品房。商品房达到约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书送达原告。原告未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，被告应当出示满足约定的证明文件。被告不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足约定条件的，原告有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由被告承担，并按照第十二条处理。合同第十二条逾期交付责任约定，被告未按照约定的时间将商品房交付原告的，按照逾期时间，分别处理（1、2项不作累加）：1、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，应当书面通知被告。被告应当自解除合同通知送达之日起15日内退还原告已付全部房款（含已付贷款部分），并自原告付款之日起，按照4.9%计算给付利息。同时被告按照全部房价款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告于当日向被告交纳全部购房款。2018年2月28日原、被告办理了商品房交接手续，但原告认为被告未出示合同约定的建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，存在违约行为。以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、入伙物品业主签收表、收款凭证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告李某某与被告某某公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同的约定，履行自己的义务。原告按约定交纳全部房款后，被告应按约定按时交付房屋。关于被告是否存在逾期交房的问题。合同约定的交房日期为2017年12月31日，另加180天的整改期，被告的交房日期应为2018年6月30日前。本案中被告实际交房日期为2018年2月28日，并未延期交房。原、被告约定：交付该商品房时，被告应当出示建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告。被告不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足约定条件的，原告有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由被告承担，故原告有权在被告提供建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告前拒绝收取商品房。但根据本案查明的情况，原告已于2018年2月28日收取商品房，该情形可视为原、被告已通过双方的实际行为变更了合同约定的交付条件，且原告收房后即无租金损失，也无任何证据证实已交付房屋影响正常使用。故自2018年2月28日收房之日起被告不应向原告承担逾期交房违约责任。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某某的全部诉讼请求。案件受理费212元，减半收取106元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  钟宁二〇一九年六月二十七日书记员  何云
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执9014号 本院执行周梓烨、周俊杰申请执行广州市番禺区沙头街沙头村民委员会、广州市番禺区沙头街沙头村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区沙头街沙头村民委员会、广州市番禺区沙头街沙头村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十四日
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初2408号原告：孟祥燕，女，1969年8月25日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：张秀云，女，1972年8月24日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。原告孟祥燕诉被告张秀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告孟祥燕诉称，2018年3月1日、7月28日，被告张秀云分别向原告孟祥燕借款35000元、200000元，约定该两笔借款活期利率为月利率8厘，如果用期一年以上为月利率1分。该两笔借款经原告孟祥燕多次索要未果。为此，原告孟祥燕依法起诉。本院在审理过程中查明，原告孟祥燕与被告张秀云民间借贷纠纷一案，被告张秀云因涉嫌非法吸收公众存款于2019年5月7日被萧县公安局立案侦查。该案涉嫌犯罪，且不构成民事责任承担。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孟祥燕的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李文明二〇一九年六月十四日书记员  孟治国附：本案适用法律条文：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检查机关。
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0304刑初548号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人杨明，男，1989年10月21日出生，安徽省宿州市灵璧县人，汉族，初中文化程度，个体，户籍地安徽省宿州市灵璧县，因本案，于2019年3月8日被抓获，同日被处行政拘留十日，同月18日被取保候审。现在温州。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕480号起诉书指控被告人杨明犯寻衅滋事罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员李翔出庭支持公诉，被告人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月1日21时许，被告人杨明饮酒后来到温州市瓯海区村委会门口，无故砸毁被害人袁某1停放在此的白色现代越野车的前挡风玻璃及车辆两侧后视镜（价值共计2151元）。 案发后，被告人杨明的家属已代为赔偿给被害人袁某14000元并取得谅解。 上述事实，被告人杨明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某1的陈述，证人周某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，监控视频，价格认定结论书，视频侦查报告，行政处罚决定书，谅解书，调解协议书，收条，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨明任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨明归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，且其家属已代为赔偿被害人经济损失，被害人对其表示谅解，予以从轻处罚并予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人杨明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验考验期限自判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金万万 二〇一九年六月二十一日 代书记员 陈 寅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1324号 被执行人：蓝桂兵，男，1982年9月10日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 关于蓝桂兵犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初134号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币二千元。因蓝桂兵没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人蓝桂兵送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并委托查封被执行人蓝桂兵名下车牌号为桂Ｎ×××××车辆档案,查封期限为2019年6月4日至2021年6月3日,因该车辆的去向不明，未能扣押处理。除此外,未发现被执行人有其它可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的法院调查，函复结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人蓝桂兵消极履行的行为依法作出决定，对被执行人蓝桂兵限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初134号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1324号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年六月十九日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终233号原公诉机关长治市郊区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，男，汉族，高中文化，郑州人,住长治市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月11日被长治市公安局郊区分局刑事拘留，2017年8月24日因涉嫌诈骗经长治市郊区人民检察院批准，同日被长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院指控原审被告人徐某犯诈骗罪一案，长治市郊区人民法院于2018年3月25日作出（2017）晋0411刑初246号刑事判决书，判后，长治市郊区人民检察院提出抗诉，徐某提出上诉。2018年9月7日本院作出（2018）晋04刑终247号刑事裁定，撤销原判，发回重审。长治市郊区人民法院又于2019年3月14日作出（2018）晋0411刑初209号刑事判决书，判后，徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，被告人徐某系长治市郊区人，因其认识安装天然气的工人，其以××居委会的名义办理了XXX的天然气安装工程。其在2014年10月份收款之后，2015年6月份动工，9月24日是全部通气。2016年9月4日至11月2日，被告人徐某在××区居委会的名义，以给居民办理安装天然气为由，收取139户居民每户4500元并以本人名义开具收据，共计625500元，其中18000元用于该工程测绘，并将其余款项用于个人到澳门赌博挥霍。上述事实，有经一审庭审质证、认证的以下证据材料证明：1.受案登记表；2.立案决定书，立案告知书；3.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书；4.批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；5.协助查询财产通知书（回执联）；6.扣押决定书、扣押清单；7.徐某出入境记录查询结果；8.徐某×××银行账户流水，散页；9.情况说明；10.到案经过；11.照片；12.指认照片；13.户籍证明；14.高某证人证言(男，华润燃气公司市场部负责人)；15.韩某（男，华润燃气公司市场部经理）证人证言；16.皇甫某某（男，壶关华润燃气公司）证人证言；17.申某（男，长北铁路社区居委会主任）证人证言；18.崔某（男，系与犯罪嫌疑人徐某同去澳门赌博）证人证言；19.张某的询问笔录。证明：张某是山西瑞华依霖商贸有限公司的法人，并且徐某找过张某用其公司的名义盖章安装天然气；20.张某询问笔录。证明其公司没有出具过任何合同；21.王某的询问笔录。证明王某帮徐某出过测绘天然气的图纸；22.补充徐某讯问笔录。证明被告人找过张某，想用张某公司的名义安装天然气；23.被害人陈某、孟某、郭某、兰某、张某、孙某等89名被害人陈述；24.犯罪嫌疑人的供述与辩解；25.情况说明，证明徐某案发前无前科犯罪记录；26.徐某用于收取139户用户天然气安装费的收据。原审认为，被告人徐某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以判处。公诉机关指控被告人徐某主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，诈骗罪名成立，应以诈骗罪定罪。被告人徐某以虚构事实的方法，在未得到燃气部门的许可，未取得居委会同意的情况下，假借居委会名义收取天然气安装费，诈骗众人，应当从重处罚；被告人徐某主动投案并如实供诉自己的罪行，系自首，应当减轻、从轻处罚；综上所述，根据被告人徐某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判后，徐某不服，提出上诉，其上诉称自己没有诈骗的动机和故意，一审判决量刑太重，适用法律定性错误，诈骗罪不能成立。经审理查明，上诉人（原审被告人）徐某系长治市人，因其认识安装天然气的工人，其以铁路居委会的名义办理了××的天然气安装工程。其在2014年10月份收款之后，2015年6月份动工，9月24日是全部通气。2016年9月4日至11月2日，徐某在××区居委会的名义，以给居民办理安装天然气为由，收取139户居民每户4500元并以本人名义开具收据，共计625500元，其中18000元用于该工程测绘，并将其余款项用于个人到澳门赌博挥霍。认定上述事实的证据有：1.受案登记表；2.立案决定书，立案告知书；3.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书；4.批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；5.协助查询财产通知书（回执联）；6.扣押决定书、扣押清单；7.徐某出入境记录查询结果；8.徐某×××银行账户流水，散页；9.情况说明；10.到案经过；11.照片；12.指认照片；13.户籍证明；14.高某证人证言(男，华润燃气公司市场部负责人)；15.韩某（男，华润燃气公司市场部经理）证人证言；16.皇甫某某（男，壶关华润燃气公司）证人证言；17.申某（男，长北铁路社区居委会主任）证人证言；18.崔某（男，系与犯罪嫌疑人徐某同去澳门赌博）证人证言；19.张某的询问笔录。证明：张某是山西瑞华依霖商贸有限公司的法人，并且徐某找过张某用其公司的名义盖章安装天然气；20.张某询问笔录。证明其公司没有出具过任何合同；21.王某的询问笔录。证明王某帮徐某出过测绘天然气的图纸；22.补充徐某讯问笔录。证明被告人找过张某，想用张某公司的名义安装天然气；23.被害人陈某、孟某、郭某、兰某、张某、孙某等89名被害人陈述；24.犯罪嫌疑人的供述与辩解；25.情况说明，证明徐某案发前无前科犯罪记录；26.徐某用于收取139户用户天然气安装费的收据。上述证据经一审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）徐某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。徐某上诉称自己没有诈骗的动机和故意，一审判决量刑太重，适用法律定性错误，诈骗罪不能成立。对此，本院认为，徐某以虚构事实的方法，在未得到燃气部门的许可，未取得居委会同意的情况下，假借居委会名义收取天然气安装费，诈骗众人，其行为符合诈骗罪的主客观要件，一审判决定罪量刑并无不当，该上诉理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张伟卫审判员 付丽萍审判员 范 宁 二〇一九年六月二十日书记员 陈燕娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执7884号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。统一社会信用代码91440101890658356Q。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰、杨姗姗，分别为广东拓孚创展律师事务所律师和实习律师。 被执行人：雷雪飞，女，1981年4月18日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告雷雪飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初14400号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计27793.67元。本院于2019年5月23日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划了被执行人名下银行存款1007.67元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述款项已发还给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7884号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年六月二十五日 书记员  莫碧君
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7009号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：李琳，女，1977年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：阙明发，男，1975年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖思明区。 被告：杨熠，女，1978年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告李琳、阙明发、杨熠信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司以双方业已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 姚亮 二〇一九年六月十八日 代书记员 吴帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。