山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1312民初2444号 原告（反诉被告）：临沂市望海环保设备有限公司，住所地：临沂市河东区九曲街道尤庄子工业园。 法定代理人：全某，总经理。 委托诉讼代理人：王全，临沂河东九曲法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：荣成市杰辉石材有限公司，住所地：荣成市人和镇石材工业园。 法定代表人：伯绍结，总经理。 委托诉讼代理人：姚双福，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢润松，山东衡正源律师事务所律师。 原告（反诉被告）临沂市望海环保设备有限公司与被告（反诉原告）荣成市杰辉石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市望海环保设备有限公司的委托诉讼代理人王全，被告荣成市杰辉石材有限公司委托诉讼代理人姚双福、卢润松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市望海环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还货款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向我订购陶瓷过滤机1台，合同约定总价款170000元，并于2017年1月16日与被告签订买卖合同一份。合同约定，合同签订后被告付款70000元，机器设备安装调试完毕后付70000元，质保金30000元。原告按合同约定将机器运至被告处，并将设备安装调试完毕，被告共计向原告付款70000元，余款100000元至今未付。为此，原告诉至法院。 被告荣成市杰辉石材有限公司辩称，1.2017年1月16日，我公司与原告签订工业品买卖合同，约定原告应于签订合同40个工作日内交货等条款。在我公司多次催告之下原告未按照合同约定向我公司履行交付设备主要合同义务，致使合同目的已无法实现。原告严重违约，给我公司造成重大损失，且原告已经放弃向本诉被告主张剩余100000元货款等事项，因此原告无权主张上述款项。2.我公司已经向原告支付了70000元，依法定金应为34000元，剩余36000元应为货款。我公司没有任何过错，原告应当双倍返还定金68000元、货款36000元及利息。 反诉原告荣成市杰辉石材有限公司向本院提出反诉请求：1.解除反诉原告与反诉被告于2017年1月16日签订的工业品买卖合同；2.判令反诉被告双倍返还反诉原告定金68000元、货款36000元，并承担利息。事实及理由：2017年1月16日，我公司与反诉被告签订工业品买卖合同，约定合同总金额为170000元、定金70000元等内容，反诉原告向反诉被告支付了70000元（定金应当为34000元，剩余36000元为货款）已按约付款。合同约定反诉被告应于签订合同40个工作日内交货，自合同签订之日至今已经长达两年，反诉被告至今未按约定向反诉原告履行交付设备等主要合同义务，致使合同目的已经无法实现，现依法提起反诉。 反诉被告临沂市望海环保设备有限公司辩称，我公司已经按照双方签订合同约定将机器定制好并由反诉原告将机械运至反诉原告处，并派专人在反诉原告处将机械设备调试完毕，完全符合标准并生产使用，反诉被告已经按合同约定履行了合同义务，而本案反诉原告未按合同约定向我公司支付剩余货款，并故意以机器不好用为由拖延向我方付款的时间。 原告即反诉被告临沂市望海环保设备有限公司（以下至判决主文前统称原告）为证明其诉讼请求提交以下证据：1.2017年12月3日，原告法定代表人全某、全某母亲及单位两名工人应被告方要求去被告处调试机械并索要货款的录音，2017年3月份原告在被告处安装调试机械设备的现场视频5份（含原告到被告处定制机械视频、原告在被告处调试机械以及安装完毕的视频），证明已经于2017年3月31日前已经按照合同约定将机械在被告处安装调试完毕并正常运行。2.工业品买卖合同一份，证明双方对定制机械设备双方的权利义务。 被告即反诉原告荣成市杰辉石材有限公司（以下至判决主文前统称被告）对上述证据质证称，对证据1的真实性、合法性和关联性均有异议，就真实性而言，录音内容模糊，且整理的文稿与可分辨的通话内容也不完全一致。假设其整理的书面内容没有改变谈话内容，也没有任何地方可以显示双方认可了设备的交付齐全，也没有任何地方可以显示认可了已交付部分的价款。就合法性和关联性而言，原告主张是在2017年3月份已经将设备全部运到并安装完毕，但是无论视频还是录音均没有标明其所运货物的明细，原告只是单方主张在2017年3月全部履行了交货和安装义务。但是被告有充分证据证明直至2017年9月，原被告明确一致认可原告尚未履行完交货义务。并且原告明确承诺于2017年9月18日上午交付。因此原告单方主张的2017年3月就已全部交付不成立。双方一致认可如原告在2017年9月18日上午完不成交付被告即可另行订购相关设备。综上，原告提交的该证据不能证明其主张。对证据2的真实性没有异议，但是对原告要证明的问题有异议，双方是对设备进行的购买而不是定制，原告未履行合同的义务，合同约定的交货时间为签订合同的40个工作日内，原告未履行交付设备等主要合同义务，是原告的重大过错，导致合同目的无法实现，被告履行了合同义务，被告没有任何过错，原告无权向被告主张机械款及利息。在法庭进一步调查被告方录音中的伯总是否是被告方法定代表人伯绍结，视频中的荣成市杰辉石材有限公司是否是被告公司时，被告庭后提交说明，认可原告录音中的伯总是其公司法定代表人，视频中的荣成市杰辉石材有限公司就是被告公司，但是有汽车、吊车的视频中的地方不是被告公司。另外视频中的机械设备不是合同中的陶瓷过滤机，原告只是交付了部分组成件，交付的部分以收到条列明的为准。原告大部分组件未交付，直到2017年9月17日催交仍未交付。 被告荣成市杰辉石材有限公司围绕其抗辩主张及反诉请求提交以下证据：1.营业执照一份，证明被告诉讼主体资格；2.工业品买卖合同一份，证明双方于2017年1月16日签订了买卖合同，约定了交货时间为签订合同40个工作日内，金额、交货时间、结算方式以及期限等事项，本诉被告履行了合同义务，但是本诉原告至今未履行交付设备等主要合同义务，本诉原告无权再向本诉被告主张机器款。3.2017年9月17日伯绍结与原告法定代表人全某通话录音一份，证明本诉原告至今未按合同约定向本诉被告交付设备等主要合同义务，依约定双方解除所签订的合同，本诉原告已放弃向本诉被告主张剩余100000元货款等事实。4.银行业务凭证一份，证明本诉被告于2017年1月18日向原告分别转账支付了30000元、40000元，共计70000元，其中法定定金应为34000元，剩余36000元应为货款。结合涉案合同第五条等其他证据，剩余款项不符合支付条件，原告无权主张支付剩余机器款及利息。原告应当向被告双倍返还定金68000元、货款36000元并承担利息。 原告临沂市望海环保设备有限公司对上述证据质证称，对录音的真实性和完整性有异议，本案被告法定代表人与原告法定代表人在当天存在通话行为，但是该录音是截取了其中部分通话录音取得，并不是原告真实意思表示。而被告电话录音中说明的机械设备并不是合同约定的机械设备。被告所称的未交付设备是原告免费赠送的电动筛子，而该份录音也不能证实原告未向其支付电动筛子，恰恰证实了原告承诺于2017年9月18日向其交付电动筛子，如不交付愿意承担不交付的违约责任。因此该录音存在重大瑕疵。对证据1.2.4均无异议。 对上述当事人无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1.关于原告提交的现场录音能够证明原告已经履行完毕交付货物义务的问题。本院认为，被告认可原告提交的录音中的“伯总”为其公司法定代表人，因此，该录音的内容具备真实性，本院对该录音予以采信。首先，双方在合同中并未约定货物交付方式，合同第三条仅约定运费由供货方负责，需方安排吊车，保证水、电、气三通。原告在庭审过程中陈述被告到原告处提货，由原告方雇佣运输车牌号为鲁Ｑ×××××的货车将设备运至被告处，运费由原告方支付。原告该陈述与合同第三条的约定相符。被告陈述是原告送货到被告公司后，被告公司根据运来的货物向原告出具有具体明细的收到条，该履行方式在合同中并未约定，也与被告在答辩中陈述未收到原告货物的辩称相矛盾。其次，该录音的形成时间为2017年12月3日，在被告提交的2017年9月17日与原告通话录音之后。在录音中，原告方法定代表人在调试完毕后提出结清货款的请求时，被告方法定代表人并未提出货物尚未收到的异议。因此被告方抗辩至今未收到货物的主张与事实不符，原告的该录音能够证实其已经履行了交付合同约定货物的义务。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月16日，原告临沂市望海环保设备有限公司与被告荣成市杰辉石材有限公司签订工业品买卖合同一份，其中原告为供方，被告为需方，合同约定被告自原告处购买陶瓷过滤机一台，电动筛子一台，其中陶瓷过滤机的价款为170000元，电动筛子的价格为0元，（交）提货时间为签订合同40个工作日内；运费由供货方负责，需方安排吊车，保证水、电、气三通；合同签订后需方支付定金70000元，货到调试安装后付70000元，质保金30000元，质保金在需方使用十二个月须环保验收合格后一次性付清，本合同以需方定金汇款到账日起生效。合同签订后，被告荣成市杰辉石材有限公司通过其法定代表人伯绍结账户分两次向原告账户转账共计70000元。收到货款后，原告方在2017年3月份，原告方雇佣车辆将货物送至被告公司并进行安装。因安装调试以及配件不全等问题，双方于2017年9月17日、2017年12月3日进行了协商。现被告至今未能支付剩余货款100000元，原告为此诉至法院。 本院认为，对于本诉部分，原告与被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，本院对该合同的效力予以确认。原告提交的证据证实其已经履行向被告交付机械的义务，被告应当履行继续向原告支付剩余货款的义务。因原告与被告双方均确认被告已经支付70000元，剩余货款100000元已届履行期，故本院对原告要求被告支付剩余货款100000元的诉讼请求予以支持。对于欠款的利息，因双方未约定，故根据法律规定，对于原告主张的欠款利息，本院支持自原告权利主张之日起即2018年5月10日始至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 关于反诉部分，反诉原告主张的解除双方之间买卖合同的诉讼请求是否成立。合同的解除分为约定解除和法定解除，本案中双方并未约定解除的条件，因此本案不属于约定解除合同的情形。关于法定解除，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。反诉被告提交的2017年12月3日与反诉原告法定代表人的现场对话录音中，能够体现反诉被告已经履行完毕交付货物的义务，并且反诉被告一方已经对涉案机械进行多次调试。反诉被告法定代表人在该录音中向反诉原告法定代表人伯绍结催要剩余货款时，反诉原告法定代表人并没有提出未收到货物，亦未能提出其他足以构成不支付剩余货款的抗辩。因此，反诉原告在庭审过程中提出反诉被告未履行主要合同义务，原告过错导致合同目的无法实现，应当解除合同的主张，与事实不符，本院对其该反诉主张不予支持。 关于反诉原告主张双倍返还定金68000元以及其余货款36000元的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。收定金的一方不履行合同约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条规定，定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。本案中，虽然合同双方在合同中记载了“定金70000元”字样，但是反诉被告临沂市望海环保设备有限公司作为收取定金一方履行了交付货物的义务，不存在双倍返还定金的违约情形，因此，本院对反诉原告要求反诉被告双倍返还定金的主张不予支持。反诉原告要求反诉被告返还货款36000元亦无事实和法律依据，本院对该反诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款（七）项,《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告荣成市杰辉石材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告临沂市望海环保设备有限公司支付货款100000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，以100000元为基数，自2018年5月10日始至实际履行之日止）。 二、驳回反诉原告荣成市杰辉石材有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，财产保全费1120元，均由被告荣成市杰辉石材有限公司负担。反诉费1190元，由反诉原告荣成市杰辉石材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  闫正堂 审 判 员  马善芳 人民陪审员  陈 燕 二〇一九年六月十日 书 记 员  王诗雯