wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初109号原告：黄某某，男，1961年3月25日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：夏国萍，齐齐哈尔市龙沙区江岸法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔市某某有限责任公司，统一社会信用代码912302007523799490，住所地齐齐哈尔市铁锋区。临时负责人：赵贵平。被告：齐齐哈尔市某某贷款有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。法定代表人：王广有，该公司董事长。委托诉讼代理人：王延峰，该公司职员。原告黄某某诉被告齐齐哈尔市某某有限责任公司（以下简称“某某公司”）、齐齐哈尔市某某贷款有限责任公司（以下简称“中信小额贷款公司”）执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人夏国萍、被告某某公司的委托诉讼代理人赵贵平、中信小额贷款公司的委托诉讼代理人王延峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，2014年3月11日，原告与被告某某公司签订了商品房买卖合同，约定原告购买位于富裕县某某车库，建筑面积18.83平方米，每平米4,500.00元，共计84,735.00元，签订合同后原告交付了全款，同时交付了相关各项费用，并办理了进户手续，实际占有该车库至今。后原告得知该车库被齐齐哈尔市中级人民法院查封，故原告依法提起诉讼，请求法院确认商品房买卖合同有效并停止执行该车库。被告某某公司辩称，同意原告的诉讼请求，当时本案诉争车库已经取得预售资格，有预售许可证，由于原告签订合同后没有及时到产权部门办理网签，之后被告的法定代表人突然自杀，县政府停止办理该楼的网签手续，所以该合同没有办理网签系政府的原因，而非原告本人的原因，被告某某公司收取了原告的购买车库款，就应该给原告出具合法手续。被告中信小额贷款公司辩称，原告黄某某与被告某某公司于2014年3月签订的合同，当时本案诉争车库并没有取得预售资格，因此所签订合同是无效的。本案诉争车库应该归被告某某公司所有。经审理查明：2014年3月11日，原告黄某某与被告某某公司签订了商品房买卖合同，约定原告购买位于富裕县某某车库，建筑面积18.83平方米，每平方米4,500.00元，共计84,735.00元。合同签订后原告依约缴纳了购房款，被告某某公司为原告出具了收据。2015年3月12日，原告缴纳了物业费、水电费等相关进户费用，被告某某公司为原告下发了进户通知单，之后原告实际占有该车库。另查明，被告中信小额贷款公司与被告某某公司借款纠纷一案，在该案审理前，齐齐哈尔市中级人民法院根据中信小额贷款公司提出的诉前保全申请及提供的担保，于2015年8月23日作出了（2015）齐立保字第11号民事裁定书，依法诉前保全查封了被执行人某某公司名下包括本案诉争车库在内的多套商服用房、住宅用房及车库。齐齐哈尔市中级人民法院于2016年1月9日作出了（2015）齐商初字第80号民事判决书。因被告某某公司未履行法定义务，故中信小额贷款公司于2016年6月21日向齐齐哈尔市中级人民法院申请强制执行，2016年10月12日中信小额贷款公司向中级人民法院提出申请，申请中院受理的该起执行案件由齐齐哈尔市铁锋区人民法院合并执行。在执行过程中，原告向本院提起执行异议，2018年11月20日本院作出（2018）黑0204执异68号，驳回原告的执行异议请求，遂原告不服向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、物业费收据、进户费收据、进户通知单、房款收据、（2018）黑0204执异68号执行裁定书及原、被告当庭陈述在卷为凭。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，被告某某公司与原告黄某某签订的购买富裕县某某车库（建筑面积18.83平方米）的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定。被告某某公司向原告下发了入户通知单，原告在此之后缴纳了水电费、物业费并实际占有该车库。齐齐哈尔市中级人民法院于2015年8月23日作出了（2015）齐立保字第11号民事裁定书，查封本案诉争房产，原告与被告某某公司签订合同的时间及缴费票据均在2015年8月23日之前，为法院查封之前签订的购房合同及实际占有的。未办理过户登记原因是某某公司拖欠相关费用，非原告自身原因。综上，原告提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。原告对该房屋享有的权利应优于中信小额贷款公司的一般债权，其对涉案房屋的物权期待权应予保护。因此原告请求解除对富裕县某某车库的查封，依法应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十四条、第二十八条的规定，判决如下：一、停止对富裕县某某车库的执行；二、原告黄某某与被告齐齐哈尔市某某有限责任公司之间签订的商品房买卖合同有效。案件受理费1,918.40元，由被告齐齐哈尔市某某有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  曹东霞审 判 员  董 朔人民陪审员  张忠义二〇一九年六月十一日书 记 员  于 欢
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执异120号异议人：张元凤，女，1995年11月29日生，满族，住丰宁县。异议人：张某1，男，2006年12月20日出生，满族，住丰宁县。异议人：张某2，男，2014年3月12日生，满族，住丰宁县。申请执行人：王新银，女，1963年10月18日生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：张仲，男，1971年11月24日生，满族，住河北省承德市丰宁县满族自治县。本院在执行申请执行人王新银与被执行人张仲欠款纠纷一案中，异议人张元凤、张某1、张某2向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案件审查期间，异议人张元凤、张某1、张某2申请撤回执行异议。本院审查认为异议人张元凤、张某1、张某2撤回异议符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人张元凤、张某1、张某2撤回执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马征杰审判员  连 坤审判员  牛江凌二〇一九年六月二十四日书记员  孙世杰
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1222号之四 申请执行人：汪燕伟，男，1985年5月23日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：王贤发，男，1985年2月23日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：方水香，女，1984年10月20日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人汪燕伟与被执行人王贤发、方水香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初1921号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人汪燕伟于2019年5月17日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王贤发、方水香返还申请执行人汪燕伟借款105000元，支付自2017年8月2日起至还清之日止以未付款项为基数按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王贤发、方水香发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王贤发、方水香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王贤发、方水香逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王贤发、方水香的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人王贤发、方水香的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王贤发、方水香有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费1475元。 鉴于被执行人王贤发、方水香拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元,并对被执行人王贤发、方水香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  田 丰 二〇一九年六月二十四日 代书记员  吴慧慧
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初3784号 原告：李夫亮。 委托诉讼代理人：祝永良，浙江浙西律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码91320594761502451B，住所地：苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢1001-1011室。 负责人：冯泉华，总经理。 委托诉讼代理人：徐铃。 原告李夫亮与被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年6月14日立案受理后，依法由审判员徐连坤适用简易程序独任审判。原告李夫亮的委托诉讼代理人祝永良、被告永安保险公司的委托诉讼代理人徐铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李夫亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计33659.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，张光辉驾驶车牌号为苏Ｅ×××××号重型厢式货车从广东省深圳市出发前往江苏省苏州市，21时35分许，张光辉驾车由西向东行驶至沪瑞线455Km+236m衢州市柯城区航埠镇殿前村附近路段时，与同向熊文杰驾驶的因故障停驶的皖Ｋ×××××+皖Ｋ×××××号重型半挂列车发生碰撞，造成原告李夫亮和熊文杰、**受伤，车辆受损的交通事故。经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，张光辉与熊文杰各负事故同等责任，原告无责任。事故发生后原告起诉至法院要求被告赔偿，柯城法院（2016）浙0802民初5943号民事判决书认定原告垫付依据不足，未判决被告赔偿原告垫付熊文杰、**的损失。判决生效后，因被告委托衢州公司处理事故，原告因被告要求提交垫付材料交永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司协商和解，但被告未予赔偿。原告认为，原告因道路交通事故导致人身损害，依法应由事故车辆的保险人在保险限额内予以赔偿。据此，原告依据民诉法之规定提起诉讼，诉讼请求如前。 被告永安保险公司辩称，对交通事故发生的事实经过及交警部门做出的事故责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔保险，事故发生在保险期间。熊文杰、**的医疗费应扣除10%的非医保用药，误工费因无劳动合同和收入证明，应按最低生活保障每月1660元计算赔偿，交通费结合就诊情况认定。熊文杰的营养费未有证据证明不予认可。**的住宿费不在商业险范围内赔偿。本次事故的交强险已全部赔付给了李夫亮，本案的损失仅在商业险限额内按事故责任赔偿。诉讼费按保险合同约定不予承担。请求依法判决。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实： 2015年7月1日，张光辉驾驶苏Ｅ×××××号重型厢式货车从广东省深圳市出发前往江苏省苏州市，21时35分许，张光辉驾车由西向东行驶至沪瑞线455Km+236m衢州市柯城区航埠镇殿前村附近路段时，与同向熊文杰驾驶的因故障停驶的皖Ｋ×××××+皖Ｋ×××××号重型半挂列车发生碰撞，造成苏Ｅ×××××号重型厢式货车副驾驶乘员赵新涛当场死亡，张光辉、熊文杰（在车外修车）及皖Ｋ×××××+皖Ｋ×××××号重型半挂列车乘员李夫亮（在车外修车）、**受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，张光辉和熊文杰负事故的同等责任，赵新涛、李夫亮、**无责任。2016年12月7日李夫亮向本院提起诉讼，本院于2017年5月18日作出（2016）浙0802民初5943号民事判决书，熊文杰、**的损失因李夫亮没有提供证据证明其已垫付，在该案中未予判定。其苏Ｅ×××××号重型厢式货车投保的交强险限额部分已全部赔付给李夫亮。熊文杰的损失医疗费30626.94元、住院伙食补助费900元、护理费5590元、营养费900元、交通费700元等共计58756.94元；**的损失医疗费、误工费、交通费、住宿费等共计8600元。熊文杰、**的上述损失与李夫亮协商一致，已由李夫亮先行赔付，并将赔偿请求权授让给李夫亮，故形成本案诉讼。 另查，苏Ｅ×××××号重型厢式货车实际车主为韩恒超，登记在苏州赢途货运有限公司名下，在被告永安保险公司处投保交强险和100万元的商业三者险，并投保不计免赔保险，事故发生在保险期限内。原告李夫亮为皖Ｋ×××××+皖Ｋ×××××号重型半挂列车的实际车主，该车挂靠于太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和事故责任比例予以赔偿；超出或不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告李夫亮作为皖Ｋ×××××+皖Ｋ×××××号重型半挂列车的实际车主，熊文杰为其雇佣的驾驶员，**为该车上乘员，熊文杰、**在事故中造成的损失主张由李夫亮先行赔偿，并将赔偿请求权授让于李夫亮，且已实际赔付，为此李夫亮作为原告向被告永安保险公司主张赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告主张熊文杰的营养费未经司法鉴定不予认可，熊文杰因伤情较重在衢州市柯城区人民医院住院治疗，期间加强营养有利于促进伤情恢复，其出院医嘱也明确记载“注意休息，加强营养”，据此原告主张熊文杰住院期间的营养费应属合理，本院予以支持。被告主张**的住宿费不在商业险范围内赔偿，于法无据，本院不予采纳。原告主张熊文杰、**属无固定收入人员，误工费按全省全社会单位在岗职工年平均工资计算合法合规，其误工期限按医院出具的医疗证明书和参加事故处理的次数确定，被告又不提出申请鉴定，故本院予以支持。原告主张的赔偿项目及赔偿标准，本院根据相关法律规定结合原、被告提供的证据予以审核确认：熊文杰的医疗费30626.94元中有非医保用药3062.7元，住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费20040元、护理费3900元、交通费酌定500元；**的医疗费2351.72元中有非医保用药235.2元、误工费5010元、交通费酌定800元、住宿费200元。 综上所述，原告要求被告赔偿因交通事故致人受伤所造成的各项经济损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 由被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司按50%的事故责任比例在商业三者险限额内赔偿原告李夫亮因熊文杰、**在交通事故中造成的各项经济损失30965.38元。于本判决生效之日起二十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，减半收取321元，由原告李夫亮负担26元，被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担295元。于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐连坤 二〇一九年六月二十日 书记员  杜娉婷
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执172号 申请执行人：黄雪兰，女，1971年1月15日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人：陈秀英，女，1954年10月14日出生，汉族，住广东省云浮市。 申请执行人：李某1，男，2003年5月4日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人：李某2，男，2005年7月11日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：广州得惠通投资控股有限公司，住所地广州市花都区新华街云山大道91号第五层，统一社会信用代码91440114MA59AWN88C。 法定代表人：冯明安。 本院在执行申请执行人黄雪兰、陈秀英、李某1、李某2与被执行人广州得惠通投资控股有限公司劳动争议纠纷一案中，据德劳人仲案非终字〔2018〕40号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资66000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行上述生效法律文书确定的法律义务。本院依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人的法定代表人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇一九年六月十一日 书记员  冼嘉慧
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初439号 原告：殷利敏，女，1971年2月2日出生，汉族，住井陉县。 被告：范静冬，男，1979年11月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：张敏，女，1972年1月12日出生，汉族，住井陉县。 原告殷利敏与被告范静冬、张敏追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告殷利敏到庭参加诉讼，被告范静冬、被告张敏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷利敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告为其垫付款60439.79元及利息（利息从2018年3月23日开始至欠款还清之日止按年利率24%支付利息）；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月10日被告范静冬与河北井陉农村商业银行股份有限公司签订《个人循环额度借款合同》向井陉农商行借款20万元，月利率9.975‰，期限一年，用途住房贷款，逾期后执行加罚50%利息。原告和宋进玉、魏江丽、岳玖玉、樊向军为被告范静冬签订《最高额保证合同》提供担保。借款到期后二被告未能如约归还该笔贷款，井陉农商行向法院提起诉讼。2017年10月28日，井陉县人民法院作出（2017）冀0121民初1025号民事判决书，判决被告范静冬、张敏在判决生效后十日内偿还井陉农商行借款本金200000元及利息，原告和宋进玉、魏江丽、岳玖玉、樊向军对二被告的还款义务承担连带清偿责任。判决生效后二被告不理睬，2018年3月份，井陉农商行向法院申请执行。2018年3月22日原告替二被告偿还银行贷款本金及利息58392.79元，并支付案件受理费、公告费、保全费、执行费共计2047元，以上共计60439.79元。请求人民法院依法支持原告行使追偿权的诉讼请求。 范静冬、张敏辩未到庭、未答辩。 经审理查明，2014年9月10日被告范静冬与河北井陉农村商业银行股份有限公司（以下简称井陉农商行）签订《个人循环额度借款合同》,向井陉农商行借款20万元，月利率9.975‰，期限一年，用途住房贷款，逾期后执行加罚50%利息。原告和宋进玉、魏江丽、岳玖玉、樊向军为被告范静冬签订《最高额保证合同》提供担保。借款到期后二被告未能如约归还该笔贷款，井陉农商行向法院提起诉讼。2017年10月28日，井陉县人民法院作出（2017）冀0121民初1025号民事判决，判决被告范静冬、张敏在判决生效后十日内偿还井陉农商行借款本金200000元及利息，原告和宋进玉、魏江丽、岳玖玉、樊向军对二被告的还款义务承担连带清偿责任。判决生效后二被告未按判决履行偿还借款本金及利息的义务。2018年3月份，井陉农商行向法院申请执行。2018年3月22日原告替二被告偿还银行贷款本金及利息58392.79元，并支付案件受理费、公告费、保全费、执行费共计2047元，以上共计60439.79元。 上述事实有当事人陈述、井陉县人民法院（2017）冀0121民初1025号民事判决书、井陉县人民法院执行裁定书、井陉县人民法院执行通知书、井陉农商行固底支行收款凭证等证据证实并经庭审质证记录在卷。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人在向井陉农商行支付人民币58392.79元后即取得向被告范静冬追偿的权利，被告范静冬应向原告偿还该58392.79元，并支付原告垫付的案件受理费、公告费、保全费、执行费2047元,共计60439.79元,符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2018年3月23日起至被告范静冬、张敏债务清偿之日止的利息损失按24%计算过高，且双方对此并未约定，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范静冬、张敏在本判决生效后十日内共同偿还原告殷利敏人民币60439.79元及自2018年3月23日起至被告范静冬、张敏债务清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1311元，由被告范静冬、张敏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  赵北方 人民陪审员  贾 楠 人民陪审员  张 丽 二〇一九年六月十九日 书 记 员  陈翠平 ——
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初2186号 不公开理由：离婚诉讼或涉及未成年子女抚养的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执1038之一 申请执行人：田帮明，男，汉族，1947年7月28日生，住安徽省霍山县。 被执行人：安徽黄山中西医结合医院，住所地合肥市蜀山区。 法定代表人：吴大标，该医院院长 本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2018）皖0104民初8876号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付工资款56570.97元、利息5940元、服务费24000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息989.99元并承担本案执行费1198元义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；均无财产可供执行，申请执行人暂未提供并执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执1038号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许明琦 审判员  吴成莹 审判员  张 升 二〇一九年六月二十八日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0303民特28号 申请人：陈爱花，女，1956年6月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被申请人：郑美翠，女，1925年2月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。 代理人：邵阿香，女，1945年11月1日出生，汉族，住温州市龙湾区，系被申请人郑美翠女儿。 申请人陈爱花申请认定郑美翠为无民事行为能力人一案，本院于2019年3月4日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人陈爱花称，郑美翠与其系婆媳关系，郑美翠因年迈体弱，自2017年摔倒住院后就行动不便、一直卧床，且神志不清、无法辨认。故申请宣告被申请人郑美翠为无民事行为能力人，并指定陈爱花为监护人。 代理人邵阿香称：对申请人陈爱花的陈述及司法鉴定意见没有异议。 经审理查明：申请人陈爱花系被申请人郑美翠儿媳。代理人邵阿香系被申请人郑美翠女儿。经鉴定，被申请人郑美翠诊断为“阿尔兹海默病”，系无民事行为能力人。另查明，郑美翠丧偶,育有3子2女，分别为邵永新（即申请人陈爱花配偶，已亡故）、邵阿花（已亡故）、邵阿香、邵永有、邵永林。经征求子女邵阿香、邵永有、邵永林意见，均对郑美翠为无民事行为能力人无异议。 本院认为，结合司法鉴定意见及对被申请人各近亲属的谈话调查，郑美翠现系无民事行为能力人。至于申请人陈爱花申请指定其为郑美翠监护人，本院认为根据法律规定应当另案提起指定监护人程序，故在本案中对此不予处理。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十九条第二款的规定，判决如下： 一、被申请人郑美翠为无民事行为能力人； 二、驳回申请人陈爱花的其他请求。 本判决为终审判决。 审判员  王炳昶 二〇一九年六月二十八日 书记员  张若颖
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初766号原告：洛阳普天信息技术有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区杨文大庆路1号。法定代表人：王世雄，该公司董事长。委托代理人：陈庆洛，男，汉族，1963年1月17日生，住洛阳市瀍河回族区，系该公司员工，特别授权。被告：郑州贯沣电子科技有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区莲花街316号9幢6层612。法定代表人：闫颖洲。本院在审理原告洛阳普天信息技术有限公司诉被告郑州贯沣电子技术科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年6月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳普天信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费322元减半收取166元，由原告洛阳普天信息技术有限公司负担。审 判 员 杨晓桥二〇一九年六月二十日法官助理陈寿卫代书记员 杜亮玉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104破10号申请人：上海晔应贸易发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：纪春汉，执行董事。被申请人：上海甬卓餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宋某某，职务不详。2019年4月22日，本院执行局以上海甬卓餐饮管理有限公司(以下简称甬卓公司)不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，在征求申请人上海晔应贸易发展有限公司(以下简称晔应公司)的同意后，将被执行人为甬卓公司的执行案件移送本院破产立案审查。本院于2019年4月28日预审立案审查。本院执行局查实：被申请人甬卓公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院认定事实如下：甬卓公司系成立于2016年1月25日的有限责任公司(自然人投资或控股)，股东为宋某某、曹某、魏某某，住所地为上海市徐汇区钦州路XXX号XXX室本院执行局在审理执行申请人晔应公司对被执行人甬卓公司的执行案件中，查明甬卓公司应向晔应公司支付64,350元。本院认为，甬卓公司系具备企业法人资格的有限责任公司，作为破产债务人的主体适格。同时，甬卓公司的住所地位于上海市徐汇区钦州路XXX号XXX室，属本院辖区，故本院对该案有管辖权。根据本院已查实的情况，债务人甬卓公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下：受理债务人上海甬卓餐饮管理有限公司破产清算案。本裁定自即日起生效。审 判 长  王嘉骏审 判 员  包 莉人民陪审员  陆新星二〇一九年六月二十一日书 记 员  周隽超附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0521民初698号原告：邢台银河水利钻井工程队，住所地邢台县会宁镇北良舍村。法定代表人：吕先叶，该工程队队长。被告：邢台县会宁镇西南庄村西庄村民委员会，住所地邢台县会宁镇西南庄村。负责人：王群兴，邢台县。原告邢台银河水利钻井工程队与被告邢台县会宁镇西南庄村西庄村民委员会（以下简称西南庄村西庄村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台银河水利钻井工程队法定代表人吕先叶、被告西南庄村西庄村委会负责人王群兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢台银河水利钻井工程队向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠我队钻井工程款247650元，并从2014年4月26日至全部付清欠款之日止按年息24%支付利息；2、被告给付我工程队财产保全费3420元及诉讼财产保全责任保险费；3、判由被告承担本案所产生的诉讼费用。事实与理由：2013年12月3日原告与被告签订钻井施工合同，合同约定由我方先垫资施工，待井孔完工经双方验收井深及出水量达到合同要求后，村委会在90日内付清全部工程款。2013年12月13日开始施工，2014年1月20日顺利完工，并于2014年1月26日进行现场验收交付使用。供水井出水量及各项标准均达合同要求，且工程完工验收后双方进行了工程结算，被告确认欠款额为247650元。最后一次催款时间为2018年1月10日，被告主动履行欠款手续。时至今日欠款时间达五年之久，长期拖欠我队工程款已给我队造成损失，请求人民法院依法保护我队合法权益。邢台银河水利钻井工程队提交的证据如下：1、2013年12月3日原、被告签订的钻井施工合同；2、工程验收书及村干部证明；3、2018年1月10日被告出具的247650元欠款证明；4、保全费3420元收据。西南庄村西庄村委会辩称，原告说2018年要过一次账，当时我还没干支书，后来原告找过村主任，但是没有找过我。现在村主任已经不在了，钱该给，但是村里有外欠账200多万元，不能一次性给清。被告对原告证据的真实性均无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，原告邢台银河水利钻井工程队与被告西南庄西庄村委会签订钻井施工合同，约定由原告垫资钻饮水井一眼，合同约定了工程造价、工期及违约责任等内容。合同约定如被告不能按合同约定付款，可按日0.3%收取滞纳金。2014年1月6日，被告对工程进行了验收，验收书显示工程款为247650元、付款时间为2014年4月25日。经原告催要被告未还，被告于2018年1月10日为原告出具了欠款证明。审理中，原告向本院申请诉讼保全，原告支出保全费3420元。本院认为，原告邢台银河水利钻井工程队按照合同约定完成了钻井工作，被告西南庄西庄村委会应按照合同的约定及时支付报酬。因被告未按约定支付报酬，原告要求被告支付247650元的诉讼请求应予支持；原告要求被告按年利率24%支付自2014年4月26日至付清时止未付款利息的请求，不违背合同约定及法律规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。因被告违约，原告要求被告支付保全费3420元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告支付财产保全责任保险费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告邢台县会宁镇西南庄村西庄村民委员会于判决生效后15日内支付原告邢台银河水利钻井工程队247650元及利息（利息自2014年4月26日起按年利率24%计算至付清时止）。二、被告邢台县会宁镇西南庄村西庄村民委员会于判决生效后15日内支付原告邢台银河水利钻井工程队3420元。三、驳回原告邢台银河水利钻井工程队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5066元，减半收取计2533元，由被告邢台县会宁镇西南庄村西庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  郭子彦二〇一九年六月十八日法官助理刘聪书记员刘蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1302民初4409号原告：夏林华,男，1971年4月3日出生,住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：刘立水宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：朱祥广,男，1961年4月10日出生，住宿迁市洋河新区。原告夏林华诉被告朱祥广民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告夏林华委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告朱祥广本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏林华向本院提出诉讼请求：1、被告朱祥广偿还原告借款本金110500元并支付利息【以110500元本金为基数，按照月息3%自2019年1月14日起计算至实际还款之日止】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月24日，被告向原告借款110500元并出具借条一份，约定于2019年1月13日归还，如逾期不还按月利率3%计算利息。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告朱祥广未作答辩。经审理查明，2018年9月24日，被告向原告借款110500元并出具借条一份，借条载明主要内容：“借据，今借到夏林华现金110500元，于2019年1月13日归还，如逾期不还按月息3%计算直到还款结束。借款人：朱祥广，2018年9月24日”。后经催要，被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告朱祥广之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告返还借款本金110500元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息【以110500元本金为基数，按照月利率3%自2019年1月14日起计算至实际还款之日止】。本院认为，该借条关于月息3%的约定超过了年利率24%的标准，本院不予支持，本院支持按年利率24%标准计算利息【以110500元本金为基数，按照年利率24%自2019年1月14日起计算至实际还款之日止】，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱祥广于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告借款本金110500元并支付利息【以110500元本金为基数，按照年利率24%自2019年1月14日起计算至实际还款之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告朱祥广负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘荣二〇一九年六月十一日书记员  张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0682执1408号 申请执行人赵江洪，男，1970年7月29日出生，汉族，住定州市。 被执行人袁彭飞，男，1987年10月8日出生，汉族，住定州市。 关于赵江洪与袁彭飞保证合同纠纷一案，河北省定州市人民法院于2018年11月30日作出的（2018）冀0682民初2976号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁彭飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵江洪于2018年12月6日向本院申请强制执行，申请依法强制执行被执行人袁彭飞支付申请执行人现金10000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费。本院依法受理，并于2018年12月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人袁彭飞的财产进行了查证。经网络查询与传统查询，对被执行人袁彭飞名下的工商登记、银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、金融理财产品、住房公积金、收益性保险及其他财产性权益进行了查询，申请执行人赵江洪未提供财产线索。根据各协助单位反馈，本院认为被执行人确无财产可供执行。 经查找、传唤被执行人，被执行人袁彭飞仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人袁彭飞采取限制消费措施。被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵江洪基于生效法律文书确定的权利没有实现。 本院认为，本案被执行人袁彭飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵江洪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁彭飞有可供执行的财产，申请执行人赵江洪可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张云哲 审判员  康立强 审判员  李 贤 二〇一九年六月十三日 书记员  杨 冲
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初2616号 原告:郭小勇，男，1967年11月24日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：刘春晖，江苏正东律师事务所律师。 被告：姚雪松，男，1975年9月21日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告郭小勇与被告姚雪松买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭小勇撤回起诉处理。 审 判 员 蒋小云 二〇一九年六月六日 法官助理 曾凡平 书 记 员 杜鸣鸣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2749号之二 申请执行人：温萍莲，女，1977年4月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：梁海绵，男，1973年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：温葵莲，女，1980年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁海强，男，1964年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：潘合定，女，1968年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区保展贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会振华路B89号首层之A102，统一社会信用代码91440606553690937B。 法定代表人：梁海绵。 兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行与梁海绵、温葵莲、梁海强、潘合定、佛山市顺德区保展贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初6489号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、截至2017年9月30日止，被告梁海绵、温葵莲、梁海强、潘合定、佛山市顺德区保展贸易有限公司欠原告兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行贷款本金1270万元，综合利息1604925.59元，贷款本息合计14304925.59元；二、被告梁海绵、温葵莲、梁海强、潘合定、佛山市顺德区保展贸易有限公司承诺上述欠款自2017年12月起分12个月向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行还清截至该日的逾期本息，每期还款额不得低于100万元，余额及相应利息在2018年11月30日前付清；三、原告兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行有权对被告梁海绵位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从镇XX大道东XX号XX园XX湾XX号的抵押物（粤房地证字第C52××33号）在本债权范围内行使优先受偿权，由此所产生的执行费用和抵押物处置费用均由被告承担；四、案件受理费49934.29元（已减半收取），由被告梁海绵、温葵莲、梁海强、潘合定、佛山市顺德区保展贸易有限公司在2018年11月30日前向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行支付；五、如被告梁海绵、温葵莲、梁海强、潘合定、佛山市顺德区保展贸易有限公司有任何违反本调解协议约定之情况，或被告任意一期未按本调解协议约定归还欠款的，原告兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行有权立即就被告所欠原告的全部借款本息、罚息，以及逾期履行债务利息、诉讼费等损失全额申请强制执行。另债权人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行于2016年12月27日与佛山市顺德区君高贸易有限公司签订债权转让协议，后佛山市顺德区君高贸易有限公司与温萍莲于2017年9月1日签订债权转让协议。因债务人梁海绵、温葵莲、梁海强、潘合定、佛山市顺德区保展贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人温萍莲向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人梁海强有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆一台，被执行人潘合定有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｙ×××××的车辆两台； 2.查明被执行人梁海强有位于佛山市顺德区乐从镇XX社区居民委员会XX道东XX号XX园XX中心车库XX号小车位（产权证号：03××56）、位于佛山市顺德区乐从镇XX社区居民委员会XX道东XX号XX园XX岸XX座XX房（产权证号：03××17）、位于佛山市顺德区龙江镇XX社区居民委员会325国道龙江段XX号之二XX中心XX号（产权证号：52××50）； 3.查明被执行人潘合定有位于佛山市顺德区乐从镇XX社区居民委员会XX城XX路XX号XX办公楼XX号（产权证号：01××97）、位于佛山市顺德区龙江镇XX社区居民委员会325国道龙江段XX号之二XX中心XX号（产权证号：52××49）、位于佛山市顺德区乐从镇XX村委会XX街XX巷XX号（产权证号：35××03）； 4.查明被执行人梁海绵有位于佛山市顺德区乐从镇XX社区居民委员会XX道东XX号XX园XX湾XX号（产权证号：52××33）、位于佛山市禅城区XX路XX号XX层部分及XX层XX层（产权证号：01XX71、01XX72、01XX73）； 5.查明各被执行人有多个银行账户有银行存款，其中本院依法划扣了被执行人潘合定银行存款81754.86元用于支付本案执行费。 三、已向被执行人发出限制消费令。 嗣后，申请执行人温萍莲与被执行人梁海绵、温葵莲、梁海强、潘合定、佛山市顺德区保展贸易有限公司于2019年3月21日达成分期执行的和解协议，同时申请人向本院申请终结本案执行并解除对上述财产的查封冻结措施。 本院认为，申请执行人的申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执2749号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年六月二十四日 书记员 马慧璇
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初3291号 原告：杨有宏，男，1954年5月6日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。 委托代理人：吴敏，安徽正新律师事务所律师。 被告：金存忠，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省巢湖市，现住合肥市蜀山区。 原告杨有宏诉被告金存忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨有宏及其委托代理人吴敏到庭参加诉讼,被告金存忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨有宏诉请:判令被告偿还原告借款83319元及利息48258元（利息以40000元本金自2016年11月1日起、以43319元本金自2017年1月1日起均按照月利率2%计算至款清为止）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告以与他人开厂需资金周转为由，分两次在原告处借款，分别为2016年10月31日借款40000元，2016年12月31日借款43319元，均出具借条，并约定月利息2分。后原告多次索要无果。 被告金存忠未作答辩。 经审理查明：2016年，被告金存忠与他人合伙开办玉米加工业务,原告杨有宏应邀为其办事,从事会计工作，并兼做其他事情。被告经营期间，需购买机器、原材料，因资金不足，向原告借款，或由原告垫付购买材料资金。2016年10月31日，被告出具借条一份给原告，注明借款40000元；2016年12月31日，各方对垫付资金也进行结算，原告为被告垫付43319元，被告再次出具借条。两份借条均约定月息为2%。后原告多次索要无果,致原告诉讼来院，请求:判令被告偿还原告借款83319元及利息48258元（利息以40000元本金自2016年11月1日起、以43319元本金自2017年1月1日起均按照月利率2%计算至款清为止）。本案诉讼费由被告承担。 上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，一、原、被告之间是否存在民间借贷关系，应结合原、被告双方陈述、原告提供的被告出具给原告的借条进行综合认定。从证据的高度盖然性进行分析，能反映原、被告之间存在借贷关系。本案基础法律关系应属民间借贷关系，不属合伙关系。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。二、至于被告实际向原告借款金额是多少，应综合认定。本院认为，原告诉称在为被告等做事期间产生借款和垫资等事实，有被告出具的借条予以证实，能证明被告差欠原告借款共计83319元，故原告该诉请，本院予以支持。被告在出具给原告的借条中明确注明利息，故原告诉请利息（利息以40000元本金自2016年11月1日起、以43319元本金自2017年1月1日起均按照月利率2%计算至款清为止），有证据证明，本院予以支持。 综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金存忠于本判决生效后十日内偿还原告杨有宏借款83319元及利息（本金40000元自2016年11月1日起算、本金43319元自2017年1月1日起算，均按照月利率2%计算至款清时止）； 驳回原告杨有宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1465元，由被告金存忠负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇一九年六月二十八日 书记员  张 军 附：本判决所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州来派对餐饮娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州来派对餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷八案，执行案号为（2019）粤0111执5814号，现已执行完毕，特此证明。 二〇一九年六月十九日
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初1321号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              李树斌，男，汉族，1989年7月24日出生，住河北省张家口市涿鹿县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告李树斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求人民法院解除原、被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金889.3元，利息28.37元，逾期利息（从2019年10月20日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年6月20日                  违约时间              2019年10月21日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              1177元              欠款金额              本金              889.3元                  还款方式              等额本息              利息              28.37元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放了1177元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告李树斌偿还尚欠的借款本金889.3元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，无需作为单独的诉讼请求提出，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年10月21日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告中和农信公司主张被告未按时偿还的第一期利息28.37元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，双方在合同中约定按借款利率水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年10月21日，应从2019年10月21日计算逾期利息，原告主张从2019年10月20日计算，超出部分，本院不予支持。被告李树斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告李树斌于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金889.3元、利息28.37元及逾期利息（从2019年10月21日起以本金889.3元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元、保全费30元，合计55元，由被告李树斌负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                  审  判  员  刘  磊                                                二○二○年五月七日             书  记  员    王  霞
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执228号 申请执行人:任永，男，1970年10月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地为枣庄市薛城区永福北路357号，组织机构代码证为79394317-1。 法定代表人：张伟锋，董事长。 章士贵与枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，（2017）鲁0403民初236号民事判决书已经发生法律效力。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司未履行该法律文书确定的义务，章士贵于2019年1月28日向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2019年1月29日责令被执行人申报财产。本院于2019年1月29日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2019年2月15日调查了被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的财产及收入情况。本院于2019年6月22日发布被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司限制消费令。经查被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司确无财产可供执行，本院于2019年6月26日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人章士贵，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0403民初236号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人章士贵尚未实现的债权，应由被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  于明明 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  陈欣妍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5675号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人徐焱，系该行行长。 被执行人黄燕珊，女,1969年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉黄燕珊信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初15966号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄燕珊应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金17909.95元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5675号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十六日 书记员  曾晓燕
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初2158号原告：徐全峰，男，1988年4月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：任倩怡，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：吴立伟，男，1985年10月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县卫星镇水头村大庙屯678号，现羁押于黑龙江省新建监狱。原告徐全峰与被告吴立伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐全峰及委托诉讼代理人任倩怡，被告吴立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐全峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴立伟赔偿原告徐全峰经济损失70000元；2、诉讼费用由被告吴立伟承担。事实和理由：2018年8月23日，被告找到原告称其有34瓶茅台酒欲出售给原告，后被告将酒带到原告处，开箱查验后双方参照市场价，确定34瓶茅台酒价格为80600元，双方就此达成一致，随后原告通过支付宝及微信转账形式分多笔将上述80600元支付给被告，并于几日后将所购的上述茅台酒全部售出。但是时隔不久，哈尔滨市公安局道里分局的警察找到原告，称原告在被告处所购得的白酒是赃物，被告因涉嫌盗窃罪已经被拘留。原告在公安处如实陈述了收购过程，并告知办案警察茅台酒已经全部售出。当时办案警察要求原告配合追回所售的34瓶茅台酒，原告在与买家沟通后仅找到24瓶，并依据回购时的市场价以70000元的价格将上述24瓶茅台酒购回，并依照公安机关要求如实上缴，现扣押在公安机关处。由此可见，依照双方约定原告已经实际给付34瓶茅台酒的全部价款，但是因为被告涉嫌盗窃的违法行为，致使原告所购酒品认定为赃物被公安机关追回，原告的合同目的不能实现。并且，被告为配合公安机关追回上述白酒额外花费70000元，被告上述行为给原告造成了直接经济损失。吴立伟辩称，确实和徐全峰之间有买卖茅台酒交易的事实。但我俩没有书面合同，但是徐全峰与第三人的交易我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，原告徐全峰与被告吴立伟达成口头协议，约定吴立伟以总价80600元的价格，将34瓶茅台酒出售给徐全峰。徐全峰以支付宝及微信转账形式分多笔将80600元价款支付给吴立伟。徐全峰购买后将34瓶茅台酒出售给了案外人朱运山，朱云山支付95400元。后该批白酒因涉嫌盗窃所得的赃物，徐全峰在哈尔滨市公安局道里分局要求下配合追回赃物，以回购的形式将34瓶茅台酒中尚可找到的24瓶追回，将回购价款70000元支付给朱云山。哈尔滨市公安局道里分局于2018年9月14日向徐全峰出具了扣押物品清单，将24瓶茅台酒全部扣押。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”本案中吴立伟向徐全峰出售的茅台酒系为盗赃物，吴立伟虽未取得该茅台酒的所有权，但是并不影响双方之间订立买卖合同的效力，双方订立的买卖合同仍然有效。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，由于徐全峰购买茅台酒的目的系对该茅台酒进行占有、使用、收益和处分，故在案涉茅台酒已被公安机关扣押的前提下，其占有、使用、收益和处分的合同目的无法实现，导致合同目的落空。根据合同法对法定解除权的规定，合同目的不能实现的情况下，徐全峰依法享有法定解除权。同时在买卖合同中出卖方依法负有权利瑕疵担保的义务，出卖人未尽该义务，买受人有权要求其承担违约责任。由于本案标的物属于盗赃物，徐全峰已通过回购方式将其中24瓶茅台酒返还给吴立伟，吴立伟亦应返还徐全峰相应价款，徐全峰以其实际向第三人支付的回购金额70000元向吴立伟主张经济损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告吴立伟于本判决生效之日起十日内给付原告徐全峰实际损失70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴立伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘丽二〇一九年六月十一日法官助理杨宇桐书记员刘禹鑫
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈庆华： 关于本院移送执行陈庆华诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执3885号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十三日
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初338号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人王晓枫，男，1981年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因本案于2019年5月13日被嵊州市公安局刑事拘留，同月20日变更为取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2019]329号起诉书指控被告人王晓枫犯非法持有枪支罪，于2019年6月13日向本院提起公诉,并建议对被告人王晓枫判处有期徒刑六个月，适用缓刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员陈园、代理检察员俞吉出庭支持公诉，被告人王晓枫到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 2013年下半年开始，被告人王晓枫在未取得持枪证的情况下，非法持有猎枪1支，后使用并藏匿于嵊州市甘霖镇大小坑村大坑109号家中。2016年上半年，被告人王晓枫将上述枪支转移至同村21号王某家中。2019年5月13日，嵊州市公安局在王某家中，扣押上述疑似猎枪1支、钢珠244颗、射钉弹533发。 经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王晓枫所持有的一支疑似枪支为以火药为动力的枪支。 上述事实，被告人王晓枫在开庭审理过程中无异议，并有被告人王晓枫的供述与辩解，证人王某的证言，检查笔录及照片，证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书及扣押清单，枪弹检验鉴定书，情况说明，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王晓枫违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。鉴于被告人王晓枫归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且涉案的枪支及弹珠、射钉弹已被查获，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人王晓枫犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押于嵊州市公安局的涉案枪支1支、钢珠244颗、射钉弹533发，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵浙飞 二〇一九年六月二十四日 书记员  全周爽 ? 附本案相关法律规定 一、《中华人民共和国刑法》相关法条： 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终642号 上诉人（原审被告）：广东长华投资集团有限公司,住所地广东省广州市番禺区。 法定代表人：林某1。 被上诉人（原审原告）：夏海波，男，1994年7月2日出生，汉族，住广东省连州市。 被上诉人（原审原告）：伍丽丹，女，1994年3月27日出生，汉族，住广东省连州市。 原审被告：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：林某1。 上诉人广东长华投资集团有限公司因与被上诉人夏海波、伍丽丹及原审被告佛山市粤海通房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初386号民事裁定，向本院提出上诉。 广东长华投资集团有限公司上诉称，广东长华投资集团有限公司是涉案项目的投资人及权利义务主要承担人，也是一审被告，根据“原告就被告”的法律原则，应以该公司住所地广州市番禺区法院为管辖法院。请求撤销原审裁定并将本案移送广州市番禺区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案《商品房买卖合同（预售）》明确约定，合同履行过程中发生纠纷，依法向房屋所在地人民法院提起诉讼。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，而涉案房屋位于佛山市南海区，依据上述规定，佛山市南海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长  彭进海 审判员  侯旭东 审判员  麦闻文 二〇一九年六月四日 书记员  冯自全
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执53号 申请人:张清利，男，汉族，1957年11月16日出生，住微山县。 被执行人:山东同济机电有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区经济开发区，组织机构代码为738189866。 法定代表人：方中锋，总经理。 关于张清利申请执行山东同济机电有限公司劳动争议纠纷一案中，该案（2018）鲁0403民初2855号民事判决书已经发生法律效力。山东同济机电有限公司未履行该法律文书确定的义务，张清利于2019年1月11日向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案执行。本院于2019年1月11日责令被执行人申报财产。本院于2019年1月11日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2019年5月29日传唤被执行人山东同济机电有限公司。本院于2019年3月25日发布被执行人山东同济机电有限公司的法定代表人方中锋限制消费令。经查，被执行人山东同济机电有限公司确无可供执行的财产，本院于2019年6月24日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张清利，申请执行人张清利不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人山东同济机电有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2018）鲁0403民初2855号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人张清利尚未实现的债权，应由被执行人山东同济机电有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  陈欣妍
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执258号 申请执行人：吴天明，男，汉族，1984年7月6日出生，住址：广东省康江市河唇镇东村石子岭村7号。 被执行人：姚国志，男，汉族，1988年3月16日出生，住址：广东省博罗县石坝镇蓝田村委会蓝坝小组69号。 本院在执行吴天明与姚国志合伙协议纠纷一案，本院作出的(2018)粤1302民初11787号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书确定，被执行人姚国志应向申请执行人吴天明支付借款本金260000元及相应利息，并承担案件受理费3117元（申请执行人已预交），执行费5259元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执258号案件终结本次执行程序。 被执行人姚国志负有继续向申请执行人吴天明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年六月十四日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2930刑初65号公诉机关洱源县人民检察院。被告人马鹏举，男，1950年6月8日生，白族，初中文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案于2019年3月23日被洱源县公安局取保候审，同年6月4日被洱源县人民检察院取保候审，同年6月10日被本院取保候审。现在家。洱源县人民检察院以洱检一部刑诉［2019］64号起诉书指控被告人马鹏举犯非法种植毒品原植物罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员许启慧、书记员朱艳芬出庭支持公诉，被告人马鹏举到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月，被告人马鹏举在洱源县的自家后院菜地内播撒了罂粟种子并进行育苗管理。2019年3月23日被公安机关查获时马鹏举所种植的罂粟植株已开花结果，经公安机关对植株进行铲除、清点，共计1148株。经鉴定，马鹏举所种植的植株属于毒品原植物罂粟。在本案审查起诉阶段，马鹏举在值班律师在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人马鹏举在开庭审理过程中亦无异议，并有案件线索来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人照片及户口证明、搜查证及搜查笔录、铲除记录及铲除照片、清点记录及清点照片、取样记录及取样照片、扣押决定书及扣押清单、现场图及现场照片、现场检测报告书及尿液检测照片、鉴定聘请书、云南省农业科学院经济作物研究所鉴定报告、鉴定意见通知书、证人马某的证言、被告人马鹏举的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马鹏举明知是毒品原植物罂粟而非法种植，种植数量达五百株以上不满三千株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人马鹏举自愿认罪认罚，对其依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案事实、情节和危害后果以及案发后被告人马鹏举的认罪态度、悔罪表现，对其可适用缓刑。扣押在案的罂粟1148株，系违禁品，应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马鹏举犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；并处罚金5000元。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的罂粟1148株系违禁品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  卢燕芳二〇一九年六月十三日书记员  马 燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执837号之一 申请执行人：袁玉梅，女，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：程家利，男，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人袁玉梅与被执行人程家利离婚后财产纠纷一案中，本院于2019年6月19日冻结了被执行人的银行账户和支付宝、财付通账户后，被执行人于6月20日现金给付标的款10000元，并缴纳执行费50元。本案已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人银行账户、支付宝和财付通账户的冻结； 二、终结阜阳市颍东区法院（2019）皖1203执837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年六月二十日 书记员  尹晓雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1302刑初628号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人魏文化，男，1966年6月20日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，务工人员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月13日被宿州市公安局刑事拘留，当日因其创伤性肝破裂被宿州市看守所暂不收押，次日被宿州市公安局取保候审。2019年6月12日被本院决定取保候审。 辩护人王永振，安徽皖光大律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）179号起诉书指控被告人魏文化犯交通肇事罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人魏文化及其辩护人王永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年3月3日4时40分，被告人魏文化无驾驶资格、醉酒驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿宿州市026县道（二徐路）由南向北行驶至朱仙庄镇李楼庄路段时，因疏忽大意与前方行人丁某发生碰撞，造成被害人丁某受伤后经抢救无效于2019年3月10日死亡的交通事故。本案因被害人丁某的儿子李某1拨打报警电话而案发。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人丁某系颅脑损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人魏文化承担本次事故的全部责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人魏文化静脉血液中乙醇含量为151.49毫克／100毫升。 被告人魏文化在事故中受伤，后于2019年5月13日经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年5月10日，被告人魏文化的家人与被害人丁某的近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及道路交通事故责任认定书等相关证据予以证明，认为被告人魏文化的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人魏文化在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑。 被告人魏文化对公诉机关的指控无异议。辩护人辩护意见是被告人魏文化具有自首情节，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，其自身伤情严重不宜关押，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2019年3月3日4时40分许，被告人魏文化酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿宿州市026县道（二徐路）由南向北行驶至宿州市埇桥区朱仙庄镇李楼庄路段时，因疏忽大意碰撞前方行人丁某，造成被告人魏文化及被害人丁某受伤。事故发生后，被害人丁某的儿子李某1闻讯赶到现场，拨打了报警和急救电话，被害人丁某和被告人魏文化被送往医院救治。被害人丁某经抢救无效于2019年3月10日死亡。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人丁某应系颅脑损伤死亡。经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，涉案的无号牌两轮车属于“机动车类两轮轻便摩托车”的范围。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人魏文化静脉血液中乙醇含量为151.49毫克／100毫升。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人魏文化承担本次事故的全部责任。 2019年5月10日，被告人魏文化的家人与被害人丁某的近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。 2019年5月13日，被告人魏文化经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人魏文化在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2、魏某的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏文化违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶两轮轻便摩托车，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏文化经公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其家人在案发后能与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属对其的谅解，可酌情对其从轻处罚。对公诉机关及辩护人认为被告人魏文化具有自首情节，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解的意见，本院予以采纳。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，犯罪情节并非较轻，其伤情较重亦不是对其适用缓刑的条件，故对辩护人提出对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人魏文化犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇一九年六月二十七日 书记员  黄 娟 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初3157号 原告：袁强，男，1979年8月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，现住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张金波、陈华生，杭州市下城区力平法律服务所法律工作者。 被告：浙江钇豪科技发展有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路136号2616室。 法定代表人：何明姝。 原告袁强诉被告浙江钇豪科技发展有限公司股东资格确认纠纷一案，于2019年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告袁强向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告袁强撤回对被告浙江钇豪科技发展有限公司的起诉。 本案预收案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁强负担。 审判员  俞瑛 二〇一九年六月二十日 法官助理 沈丹 兼书记员
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1058号之一 被执行人：余启坤，男，1973年5月19日出生，汉族，无业，户籍地江西省九江市星子县。 余启坤盗窃罪一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0826刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。宿松县人民法院刑事审判庭移送执行，要求被执行人余启坤缴纳罚金30000元并退赔受害人损失85138元。 执行过程中，1.本院于2019年5月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现存款。查询到被执行人名下有两辆车辆：赣Ｇ×××××在被执行人作案时起火烧毁；粤Ｂ×××××本院已经委托深圳市南山区人民法院查封，该车辆具体下落不明。 3.2019年5月23日，本院委托到被执行人余启坤户籍所在地法院进行调查，未发现可供执行的的财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后查明，本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为115138元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  祝建中 审判员  沈家国 二〇一九年五月三十一日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执异31号 异议人(被执行人):罗柏土，男，汉族，1953年10月7日出生，住绍兴市上虞区。 异议人(被执行人):杨菊英，女，汉族，1958年11月1日出生，住绍兴市上虞区。 申请执行人:张招友，女，汉族，1950年1月6日出生，住绍兴市上虞区。 本院在执行(2019)浙06执86号申请执行人张招友与被执行人罗柏土、杨菊英民间借贷纠纷一案中，于2019年4月25日作出(2019)浙06执86号告知书。两被执行人认为告知书中利息金额存在较大差异，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 被执行人罗柏土、杨菊英异议称，上虞市人民法院(2009)绍虞商初字第3292号民事判决书明确判令偿还借款本金34万元，并支付自2009年3月26日起至判决指定实际给付日止按银行同期贷款利率四倍计算违约金，限本判决生效后5日内付清。判决书没有其他利息计算说明。请求重新计算本案中的利息。 本院查明，原告张招友与被告罗柏土、杨菊英民间借贷纠纷一案，绍兴市上虞区人民法院于2010年1月6日作出(2009)绍虞商初字第3292号民事判决，判决判令被告罗柏土、杨菊英偿还原告张招友借款本金人民币34万元，并支付自2009年3月26日起至判决指定实际给付日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金，限两被告于本判决生效后五日内付清。如两被告对上述款项到期未能清偿，则原告有权对被告按虞证登字第110355号《抵押物登记证》项下的位于上虞市××街道××村地号为上虞集用(2000)字第12-6169号的房产抵押物优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。上虞市人民法院于2010年1月13日通过公告方式向罗柏土、杨菊英送达上述民事判决书。判决书于2010年3月28日生效。本院于2019年1月29日作出(2019)浙06执监1号执行裁定，提级执行该案，案号为(2019)浙06执86号,并于2019年4月25日向申请执行人张招友、被执行人罗柏土、杨菊英发送告知书。告知书内容为:本院在执行(2019)浙06执86号案件中于2019年4月19日扣划了被执行人执行款至本院账户，因双方对本案执行依据(2009)绍虞商初字第03292号民事判决书中所确定的债务总额计算存在较大争议，经本院计算确定截止2019年4月19日债务总金额为1079922.24元，具体计算方式如下:一、本金340000元；二(告知书为一)、2009年3月26日至2010年4月2日(生效判决确定履行之日)同期银行利率四倍计算违约金为75888元；三(告知书为二)、2010年4月3日至2014年7月31日按当时迟延履行期间的债务利息=清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间，确定利息为236420元；四(告知书为三)、2014年8月1日至2019年4月19日按生效法律文书确定的金钱债务数额四倍计算及加倍迟延履行期间的债务利息为427614.24元。综上截止2019年4月19日债务金额合计为1079922.24元。且自2019年4月19日后不再计算已履行部分债务利息，若对此金额有异议，请在收到本告知书之日起15日内向本院提出，届时若本院未收到异议申请的视为双方同意债务金额。被执行人罗柏土、杨菊英向本院提出执行异议，本院于2019年5月7日予以立案审查。 本院认为，本案利息计算分为判决确定履行期间利息及迟延履行期间利息两部分。绍兴市上虞区人民法院(2009)绍虞商初字第3292号民事判决经公告送达，于2010年3月28日生效，判决确定生效后5日内付清借款本金及自2009年3月26日起至判决指定实际给付日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金。本院告知书中要求两被执行人支付的自2009年3月26日至2010年4月2日(生效判决确定履行之日)同期银行利率四倍计算违约金为75888元正确。对于迟延履行期间利息的计算，2014年8月1日起施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。第七条规定，本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间的债务利息按照之前的规定计算，施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》(法释[2009]6号)第二条附具体计算方法(2)清偿的迟延履行期间的债务利息=清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。根据上述两规定，告知书二中2010年4月3日至2014年7月31日按当时迟延履行期间的债务利息=清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间，确定利息为236420元，是正确的。对于2014年8月1日后的利息。一般债务利息生效法律文书未确定，不予计算。加倍部分利息按加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间计算，即债务利息为340000×1.75÷10000×1691(计算到2019年4月19日)=100614.5元。告知书三项中按四倍计算及加倍计算迟延履行期间的债务利息为427614.24元错误，应予纠正。综上，两被执行人应支付的利息共计412922.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2019)浙06执86号告知书第三项即2014年8月1日至2019年4月19日按生效法律文书确定的金钱债务数额四倍计算及加倍迟延履行期间的债务利息为427614.24元； 二、被执行人罗柏土、杨菊英自2014年8月1日至2019年4月19日迟延履行期间债务利息为100614.5元； 三、截止2019年4月19日，被执行人罗柏土、杨菊英债务总额为752922.5元，其中本金340000元，利息412922.5元。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王文龙 二〇一九年六月四日 书记员  陆琪瑜
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执232号 申请执行人:夏启春，男，1974年9月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地为枣庄市薛城区永福北路357号，组织机构代码证为79394317-1。 法定代表人：张伟锋，董事长。 夏启春与枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，（2017）鲁0403民初208号民事判决书已经发生法律效力。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司未履行该法律文书确定的义务，夏启春于2019年1月29日向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2019年1月29日责令被执行人申报财产。本院于2019年1月29日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2019年2月15日调查了被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的财产及收入情况。本院于2019年6月22日发布被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司限制消费令。经查被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司确无财产可供执行，本院于2019年6月26日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人夏启春，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0403民初208号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人夏启春尚未实现的债权，应由被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  于明明 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  陈欣妍
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1321民初2475号之一申请人：李娟，女，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：汤伟伟，男，1994年7月8日出生，汉族，住江苏省沐阳县。被申请人：陈浩，男，1992年8月2日出生，汉族，住江苏省沐阳县。被申请人：魏二蒙，曾用名魏亮，男，1990年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人李娟与被申请人汤伟伟、陈浩、魏二蒙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）皖1321民初2475号财产保全的裁定，冻结了被申请人汤伟伟、陈浩、魏二蒙名下的银行账户存款45000元。现申请人与被申请人的纠纷经本院调解，双方已经达成和解协议。申请人同意解除对被申请人银行存款的保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人之间的纠纷，现已和解。申请人同意对被申请人的银行存款解除冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：解除对汤伟伟、陈浩、魏二蒙名下银行存款45000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 岩二〇一九年六月二十一日书记员 刘馨丹
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1247号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，总经理。 委托代理人：王韬、刘金淼，河北庄铭律师事务所律师。 被告：高金红，女，1976年7月15日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告高金红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金淼到庭参加诉讼，被告高金红经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金23800.66元，零售利息5292.93元，违约金8012.21元，现金利息241.57元，合计37347.37元（截至2018年5月26日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为40×××82的信用卡，并于2012年9月27日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2018年5月26日信用卡欠款本金23800.66元，零售利息5292.93元，违约金8012.21元，现金利息241.57元，合计37347.37元。被告行为已构成违约，应依法依约承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：2012年9月19日被告高金红在原告处填写了《中信银行信用卡收件专用综合申请表》申请办理信用卡，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定免息还款期最长不超过50天，被告高金红及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告高金红及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。之后原告向被告高金红核发了卡号为40×××82的信用卡。被告自2012年10月24日多次持卡消费，截止2018年5月26日，被告高金红尚欠原告欠款本金23800.66元，零售利息5292.93元，违约金8012.21元，现金利息241.57元。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故原告要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。因目前只能确定至2018年5月26日被告所欠的金额，原告未提交至起诉之日的余额构成表，2018年5月26日至起诉之日的欠款金额无法确定，故如自2018年5月26日之后，被告再产生新的欠款，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告高金红于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心信用卡欠款本金23800.66元，零售利息5292.93元，违约金8012.21元，现金利息241.51元（以上款项计算至2018年5月26日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  吕 霞 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  范子巧
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初3669号 原告：安徽辰宇机械科技有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区银雀路，统一社会信用代码91341500686863686X（1-1）。 法定代表人：马琼，公司经理。 被告：武城县志远粮棉种植专业合作社，住所地山东省德州市武城县甲马营乡田庄村，统一社会信用代码933714286944254597。 负责人：牛文忠，公司经理。 原告安徽辰宇机械科技有限公司与被告武城县志远粮棉种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，原告安徽辰宇机械科技有限公司2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽辰宇机械科技有限公司申请撤回民事诉讼不违反法律规定，不损害社会公共利益和他人合法权益，不违背公序良俗，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽辰宇机械科技有限公司撤回起诉。 案件诉讼费1350元减半收取675元，由原告安徽辰宇机械科技有限公司负担。 审判员  陶宝华 二〇一九年六月二十七日 书记员  张帮荣 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0629执46号 申请执行人：林玉周，男，1966年4月14日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：华安县利南硅业有限公司，住所地福建省华安县新圩镇新圩村柑桔园。统一社会信用代码：91350629786902531R。 法定代表人：庄朝亮，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人林玉周与被执行人华安县利南硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0629执46号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇一九年六月二十日 书记员  苏祥和 附： 法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初1280号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。委托诉讼代理人：马通，男，1990年1月28日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司郭仓支行信贷主管，住山东省汶上县。被告：史伯忠，男，1962年1月16日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：韦学军，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：韦兆堂，男，1954年8月10日出生，汉族，农民，现住山东省汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告史伯忠、韦学军、韦兆堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马通到庭参加诉讼，被告韦兆堂经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，被告史伯忠、韦学军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金15000元及利息9686.35元；2.实现债权的费用由被告承担。诉讼期间，原告变更诉讼请求第1项为请求判令被告偿还借款本金10元及利息9686.35元。事实和理由：2016年4月30日，原告与被告史伯忠签订《个人借款合同》，合同约定：被告史伯忠向原告借款60000元；借款用途是借新还旧；借款期限为2016年4月30日至2017年4月20日；借款方式为非循环方式；借款利率按借款发放日所对应的贷款基准利率上浮130﹪；还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，逾期还款的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为保证；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的相关费用由借款人承担。同日，原告与被告韦学军、韦兆堂签订《保证合同》，约定：被告韦学军、韦兆堂对被告史伯忠的上述借款提供连带责任保证担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2016年4月30日，原告向被告史伯忠放款60000元，借款月利率是8.3375‰，逾期月利率是12.50625‰，到期日2017年1月20日。2018年1月20日，原告向韦兆堂、韦学军分别发出《担保人履行责任通知书》。至原告起诉之日，被告偿还借款本金45000元，欠借款本金15000元及利息9686.35元。诉讼期间，被告偿还借款本金14990元，仍欠借款本金10元及利息9686.35元。原告提交《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、《担保人履行责任通知书》，证明其主张。被告史伯忠、韦学军、韦兆堂未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借、据担保人履行责任通知书具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认上述证据的效力。原告主张的事实，证据充分，本院予以确认。原告主张被告史伯忠清偿借款本息及被告韦学军、韦兆堂承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史伯忠于本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金10元及利息9686.35元。二、被告韦学军、韦兆堂对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告史伯忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告史伯忠、韦学军、韦兆堂负担（原告已预交本院，待执行结案时一并清算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 程 敏审判员 高玉环审判员 王金璧二〇一九年六月十二日书记员 邓雪妹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 彭春霞、朱铁山、广州市灏安运输有限公司： 关于申请执行人彭春霞申请执行朱铁山、广州市灏安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执5302号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年六月二十七日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1036号之一 申请执行人李勤辉，男，1966年7月14日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人曾金成，男，1970年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人李勤辉与被执行人曾金成买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年8月24日作出的（2017）闽0305民初1628号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李勤辉于2019年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人曾金成支付案款六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人曾金成名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初1628号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  佘晨前 二〇一九年六月十一日 书记员  张青霞