wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1010号之一申请执行人：冯保根，男，1960年4月3日出生，汉族，住海盐县。被执行人：海盐万合金属有限公司。住所地：海盐县武原街道365号海盐县国际紧固件五金城九排北35-36号。统一社会信用代码：913304240605891365。被执行人：马加其，男，1983年7月14日出生，汉族，住海盐县。申请执行人冯保根与被执行人海盐万合金属有限公司、马加其买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初5083号民事判决书已发生法律效力。因被执行人海盐万合金属有限公司、马加其未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯保根向本院申请强制执行。本院于2019年3月21日立案执行。申请执行标的金额为259326元。执行立案后，本院于2019年3月30日向被执行人海盐万合金属有限公司、马加其发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人海盐万合金属有限公司、马加其报告了财产，但未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人海盐万合金属有限公司、马加其的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海盐万合金属有限公司无房产、机动车等登记信息，被执行人马加其无公积金及房产、机动车等登记信息。查到被执行人海盐万合金属有限公司、马加其有少量存款，遂予以冻结（因海盐万合金属有限公司的存款已被其他案件冻结，本案为轮候冻结），并于2019年6月20日对马加其的4笔存款合计1531.56元予以划拨。执行款到帐后，已向申请执行人发放。截止2019年6月24日，本案执行标的已执行到位0元，诉讼费1531.56元已交纳，尚有诉讼费1044.44元未交纳，执行费也未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马海盐万合金属有限公司、马加其拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯保根，其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人海盐万合金属有限公司、马加其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇一九年六月二十四日书记员  曹雪飞
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0922执7-6号 申请执行人:许学军，男，汉族，1966年生，住青县。 被执行人：青县中天商业小额贷款有限责任公司 法定代表人：宋玉莉 统一社会信用代码：91130922087265406x 地址：沧州市青县 本院在执行许学军申请青县中天商业小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，青县人民法院（2018）冀0922民初2716号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年1月7日立案执行。要求被执行人给付人民币111万元及利息。被执行人依法应承担受理费7400元。已执行到位0元。 本院在执行过程中，1、本院于2019年1月8日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月8日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、土地及车辆登记信息。 3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。 4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。 5、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况和信息，本院于2019年6月21日通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示除法院已查封被执行人房产不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  尹志炜 人民陪审员  乔 佳 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  刘建民
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5844号申请执行人：北京裕华安达机电有限公司（组织机构代码：633009304），住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫村三台路10号院102室。法定代表人：许凤裕，董事长。被执行人:张国旗（×××），男，1951年7月25日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人:张树辉，男，1957年10月14日出生，汉族，住河北省保定市。北京裕华安达机电有限公司申请执行张国旗、张树辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初12533号民事判决书已发生法律效力。北京裕华安达机电有限公司向本院申请执行，要求被执行人张国旗、张树辉给付货款945680元、利息197035元、违约金266000元、案件受理费17244元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张国旗、张树辉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人张树辉之妻葛金凤名下位于河北省保定市满城区玉川东路北侧中景华庭B9号楼3单元1002（产权证号：冀（2019）满城区不动产权第XXXX号）予以查封。经查，本院未发现被执行人张国旗、张树辉有可供执行的财产。申请执行人北京裕华安达机电有限公司亦未提供被执行人张国旗、张树辉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京裕华安达机电有限公司申请执行的货款945680元、利息197035元、违约金266000元、案件受理费17244元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京裕华安达机电有限公司确认，被执行人张国旗、张树辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京裕华安达机电有限公司享有要求被执行人张国旗、张树辉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张国旗、张树辉负有继续向申请执行人北京裕华安达机电有限公司履行债务的义务。申请执行人北京裕华安达机电有限公司发现被执行人张国旗、张树辉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月二十日书记员  戚泽宇
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初296号原告：上海欧耶信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王大鹏，总经理。委托诉讼代理人：王福妹，上海银萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一明，上海银萌律师事务所律师。被告：成都掌翼通信有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：陈泽铭。被告：中兴九城网络科技无锡有限公司，住所地江苏省。法定代表人：刘伯斌。被告：上海第九城市信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：吉炜。原告上海欧耶信息科技有限公司(以下简称欧耶公司)与被告成都掌翼通信有限公司(以下简称掌翼公司)、中兴九城网络科技无锡有限公司(以下简称中兴公司)、上海第九城市信息技术有限公司(以下简称第九城市公司)侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告欧耶公司诉称：1.请求判令被告掌翼公司、中兴公司、第九城市公司向原告欧耶公司公开赔礼致款；2.请求判令被告掌翼公司、中兴公司、第九城市公司连带赔偿原告经济损失人民币15万元及律师费、调查取证费。事实和理由：2019年2月，原告发现被告掌翼公司与中兴公司之间签订有合作协议，中兴公司与第九城市公司签订有合作协议，第九城市与中国电信股份有限公司四川分公司(以下简称四川电信)签订有合作协议，三被告未经原告许可，将原告享有著作权的勇闯地狱游戏软件(以下简称涉案软件)授权四川电信运营。原告认为三被告的行为侵害了原告就涉案软件享有的著作权，遂诉至本院。被告掌翼公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告掌翼公司认为，被告第九城市公司未与四川电信签订合作协议，不应作为本案被告，故本案应由被告掌翼公司住所地人民法院管辖，被告掌翼公司请求本院将本案移送至四川省成都市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，上海市内涉及计算机软件的第一审民事案件由本院管辖。本案中，原告以三被告共同侵害其涉案软件著作权为由提起本案诉讼，而被告第九城市公司的住所地位于上海市，在本院辖区内，故原告据此向本院提起本案诉讼并无不当。综上，本院对本案具有管辖权，被告掌翼公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。至于原告关于被告第九城市公司共同实施了被控侵权行为的主张是否成立，属于本案实体审理的范畴，尚不属于管辖权异议程序的审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，裁定如下：驳回被告成都掌翼通信有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告成都掌翼通信有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  何 渊审 判 员  吴盈喆人民陪审员  顾月琴二〇一九年六月二十五日法官 助理  谢 玲书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州来派对餐饮娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州来派对餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷八案，执行案号为（2019）粤0111执5819号，现已执行完毕，特此证明。 二〇一九年六月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢469号之一 申请执行人：苏慧华，女，1964年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁海富，男，1978年1月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于苏慧华与梁海富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛顺法民二初字第212号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁海富应于判决发生法律效力之日起十日内向原告苏慧华清偿货款人民币57980.5元。本案受理费1249.52元（该款已由原告预交），由被告梁海富负担。因梁海富未按上述生效法律文书履行义务，苏慧华向本院申请执行【（2012）佛顺法乐执字第51号】，由于被执行人暂无可供执行的财产，本院于2012年12月11日裁定终结本次执行程序。后经申请执行人申请，本院于2019年3月19日依法恢复执行【（2019）粤0606执恢469号】。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，发现被执行人有银行存款3418.36元（扣划后由申请执行人受偿），并依法冻结了被执行人在广东罗定农村商业银行股份有限公司太平支行（账号80×××05，冻结期限至2020年3月31日止）的银行账户，申请执行人如需续封，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人有粤Ｘ×××××号汽车一辆（已查封，查封期限至2021年3月31日止），申请执行人认为使用时间较长，无处理价值无需处理。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位标的为3418.36元，本案债权尚余55811.66元及延迟履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述款项、车辆外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢469号案终结本次执行程序。 被执行人梁海富负有继续向申请执行人苏慧华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年六月二十日 书记员  何国裕
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书内2529执85号申请执行人刘努那，女，1970年10月2日出生，蒙古族，现住内蒙古东锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人：乌云巴特尔，男，1970年5月17日出生，蒙古族。现住内蒙古东锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。申请执行人刘努那申请执行乌云巴特尔婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2018年6月1日作出的（2018）内2529民初235号民事调解书，责令被执行人乌云巴特尔履行法律义务，但被执行人乌云巴特尔未按约定履行生效法律文书确定的义务。经本院调查核实，乌云巴特尔在正镶白旗农村信用合作社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、2019年6月开始每月从执行人乌云巴特尔在正镶白旗农村信用合作社的55019**工资账户中扣划人民币叁仟元（3000.00）整，共计扣划人民币壹万贰仟零捌拾元（12080.00元），其中执行款壹万贰仟元（12000.00元），执行费捌拾元整（80.00元）。二、扣划金额转到刘努那名下的6229**帐户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 阿力德尔图二〇一九年六月十日书记员 南   定附：相关法律条款第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初8639号原告：邓1，男，1984年9月23日生，土家族，住湖北省。被告：邓某2，女，1978年8月2日生，土家族，户籍地湖北省。原告邓1与被告邓某2离婚纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告邓某2下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴红兰人民陪审员  王春光人民陪审员  唐建平二〇一九年六月十八日法官 助理  朱 霞书 记 员  张姝彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执恢47号申请执行人：丁云，女，汉族，1966年12月5日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：陈春锁，男，汉族，1963年10月12日出生，沈阳市人，现租住在宿州市。被执行人：宿州莆商房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区西二铺乡政府东侧，组织机构代码56342446-4。法定代表人：陈春锁，总经理。被执行人：安徽**红蔬菜批发大市场服务有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区西二铺乡宿永公路南侧1号楼0124，组织机构代码58722324-5。法定代表人：陈春锁，总经理。申请执行人丁云依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第05985号民事调解书于2016年2月23日向本院申请执行，本院于2016年2月23日受理立案现已进入执行程序。该案在执行过程中，本院于2018年3月28日，6月9日、7月8日、2019年1月7日、3月17日对被执行人进行了财产调查，经查，被执行人无银行存款，无不动产登记信息，被执行人并无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供可供执行财产。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第05985号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 波审判员 王 伟审判员 王秋灵二〇一九年六月二十一日执行助理梅辉书记员吴纯纯
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0123民初1548号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈豪，理事长。 委托诉讼代理人：周毅，联社职员。 被告：雷碧娟，女，畲族，1991年1月13日出生，住福建省罗源县。 被告：雷知祥，男，畲族，1991年12月24日出生，住福建省罗源县。 被告：雷可财，男，畲族，1976年8月20日出生，住福建省罗源县。 被告：雷建斌，男，畲族，1985年7月20日出生，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告雷碧娟、雷知祥、雷可财、雷建斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗源信用社委托诉讼代理人周毅、被告雷建斌到庭参加诉讼，被告雷碧娟、雷知祥、雷可财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源信用社向本院提出诉讼请求：1、判令雷碧娟、雷知祥偿还借款本金5万元及利息（暂计至2019年3月20日为447.6元，自2019年3月21日起至借款还清之日止按约定逾期月利率15.33375‰计算）；2、判令雷可财、雷建斌对雷碧娟、雷知祥的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月1日，雷碧娟、雷可财、雷建斌与罗源信用社签订《最高额保证借款合同》，约定：自2018年2月1日起至2021年1月31日止，由罗源信用社在最高贷款本金余额伍万元整内，对雷碧娟一次或分次发放贷款。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准。若雷碧娟不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；由雷可财、雷建斌作为保证人对雷碧娟的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日至借款到期后两年；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，罗源信用社依约向雷碧娟发放了贷款5万元，借款借据约定借款利率10.2225‰，还款日期2019年1月25日。雷知祥在罗源信用社“简易贷”借款申请书配偶栏中签字，表明其知晓并认可该笔借款，该笔借款应认定为夫妻共同债务。2019年1月26日该借款逾期，雷碧娟、雷知祥未能还款，雷可财、雷建斌亦未履行担保义务，截至2019年3月20日尚欠借款本金5万元及利息447.6元。 雷建斌辩称，应由借款人先还款，再由其承担连带清偿责任。 雷碧娟、雷知祥、雷可财均未作答辩。 本院认为，雷碧娟、雷可财、雷建斌与罗源信用社签订的《最高额保证借款合同》合法有效。借款到期后，雷碧娟逾期未能还款构成违约，应承担违约责任。雷知祥在罗源信用社“简易贷”借款申请书配偶栏中签字，该笔借款应认定为夫妻共同债务，雷知祥应承担共同还款责任。雷可财、雷建斌提供最高额保证担保，依法应承担连带清偿责任。故罗源信用社的诉讼请求，本院予以支持。雷碧娟、雷知祥、雷可财经合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、雷碧娟、雷知祥应于本判决生效之日起10日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金5万元及利息447.6元，并按逾期月利率15.33375‰支付从2019年3月21日起至借款还清之日止的利息； 二、雷可财、雷建斌对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向雷碧娟、雷知祥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，减半收取531元，由雷碧娟、雷知祥、雷可财、雷建斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李孝兴 二〇一九年六月十九日 法官助理聂金华 书记员陈培 . 附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2321号 原告:当涂县大陇镇新丰村村民委员会，住所地当涂县大陇镇新丰村陶谢自然村。 法定代表人：唐复平。 委托代理人：钱晓红，当涂县大陇镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县红盛实业有限公司，住所地当涂县大陇镇大陇口委员会。 法定代表人：陈日红。 原告当涂县大陇镇新丰村村民委员会（以下简称：新丰村委会）与被告当涂县红盛实业有限公司（以下简称：红盛实业）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当涂县大陇镇新丰村村民委员会委托诉讼代理人钱晓红、被告当涂县红盛实业有限公司法定代表人陈日红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新丰村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳新丰村大石宕耕地余欠承包款人民币143000元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于双方2012年12月30日签订一份大陇乡新丰村大白宕农田承包合同书，面积为455亩，承包期限为6年（2012年12月30日至2018年12月30日止），双方在合同中约定6年承包款分三次付清，每年承包款为人民币494800元，三次承包款共计1484400元。合同签订之后，被告一直经营该耕地，截至起诉日被告余欠承包款143000元。 庭审过程中，新丰村委会认可陈日红于2016年支付农排电费92000元可以折抵承包费，故将诉请总额变更为51000元。 红盛实业辩称，1.其不欠承包费；2.涉案承包合同已于2018年12月到期，新丰村委会应当退还其复耕费71400元。 本院经审理认定的事实如下：2012年12月30日，新丰村委会与红盛实业签订大陇乡新丰村大白宕农田承包合同书，合同约定“大白宕自南往北田亩面积为455亩，承包期限为6年即2012年12月30日至2018年12月30日”。2018年4月10日，经大陇镇经济责任审计工作领导小组审计，“村委会应收取红盛实业公司（陈日红）大白宕农田2017年-2018年承包费494800元，截至2017年12月实际收取201800元，未收取承包款金额为293000元……”。红盛实业法定代表人陈日红分别于2018年2月15日、2018年4月30日向新丰村委会缴纳150000元、140005元。 以上事实有大陇乡新丰村大白宕农田承包合同书、审计报告、收据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：新丰村委会与红盛实业之间的农田承包合同合法有效，红盛实业应当按合同约定依法支付承包费。根据审计结果，红盛实业承包期间应缴纳的承包费为494800元，截至2017年12月缴纳201800元，另于2018年2月15日、2018年4月30日向新丰村委会共缴纳150000元、140005元，以上共计红盛实业承包期间共缴纳承包费的金额为491805元，尚欠承包费为2995元。关于复耕费，涉案合同中无关于复耕费用的约定，陈日红可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 当涂县红盛实业有限公司于本判决生效后十日内支付当涂县大陇镇新丰村村民委员会承包费2995元。 若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费538元，由原告当涂县大陇镇新丰村村民委员会负担513元，被告当涂县红盛实业有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王成玲 二〇一九年六月二十四日 书记员  端维彬 附法条： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终2537号上诉人（原审被告）：谢恒怀，男，1962年5月29日出生，汉族，住河南省栾川县。上诉人（原审被告）：吕爱玲，女，1962年6月20日出生，汉族，住河南省栾川县。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司洛阳南昌路支行。住所地：洛阳市涧西区。负责人：张洛军，该支行行长。委托诉讼代理人：朱向东，该行员工。委托诉讼代理人：王浩田，河南宛洛律师事务所律师。原审被告：河南通元置业股份有限公司。住所地：洛阳市开发区。法定代表人：隋新洛。上诉人谢恒怀、吕爱玲因与被上诉人中国银行股份有限公司洛阳南昌路支行、原审被告河南通元置业股份有限公司借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2693号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，谢恒怀、吕爱玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人谢恒怀、吕爱玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2042元，减半收取1021元，由上诉人谢恒怀、吕爱玲负担。本裁定为终审裁定。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一九年六月十一日书记员 黄思维
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1028民初1500之一号 原告李长兴，男，1984年3月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告唐立冬，男，1981年9月29日出生，瑶族，住广西省壮族自治区恭城瑶族自治县。 本院在审理原告李长兴与被告唐立东买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月18日向本院请求撤回对唐立冬的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告李长兴撤回起诉。 案件受理费减半收取2500元、保全费1770元，合计4270元，由原告李长兴负担。 审判员 顾 崴 二〇一九年六月十八日 书记员 付春悦
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0782执司惩2394号 被拘留人：鲁增星，男，1973年1月9日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：李桂锋，男，1973年11月13日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：陈建忠，男，1964年12月2日生，汉族，住诸城市。 本院在执行（2019）鲁0782执2394号申请执行人沈华与被执行人鲁增星、李桂锋、陈建忠借款合同纠纷一案中，因被执行人鲁增星、李桂锋、陈建忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对被执行人鲁增星、李桂锋、陈建忠拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月五日
马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初2897号 原告：程张军，男，1973年10月27日出生，汉族，东南大学附属中大医院医生，户籍所在地南京市鼓楼区，经常居住地江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：周敏，女，1975年5月6日出生，汉族，江苏奥普莱医疗用品有限公司职工，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地：安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。 主要负责人：王周杨，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：罗亮，该公司马鞍山市中心支公司职工。 被告：张蕾，女，1991年10月21日出生，汉族，驾驶员，住江苏省泰州市海陵区。 原告程张军与被告张蕾、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告程张军的委托诉讼代理人周敏，被告人寿财险公司委托诉讼代理人罗亮到庭参加诉讼，被告张蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 程张军向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司在保险限额赔偿原告交通事故经济损失8254元，保险不足部分，由张蕾承担赔偿责任。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月1日上午9时许，张蕾驾驶皖Ａ-×××××小型轿车在本市花山区金色新天地与原告驾驶的号牌为苏Ａ-×××××小型轿车相撞，造成原告车辆受损。事故经公安机关交警部门认定，张蕾与周敏各负事故同等责任。张蕾驾驶的皖Ａ-×××××小型轿车在人寿财险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。现双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告为维护其合法权益，诉至本院。。 人寿财险公司辩称：一、对交警部门划分的事故责任无异议，事故双方承担同等承担，超出交强险的损失应按责任予以赔偿。肇事车辆在保险公司投保交强险和50万元的不计免赔率第三者责任险，且在保险期限内。二、对原告主张的车辆损失持有异议，评估结果系原告单方委托，并未通知我方到场参加评估，不符合相关规定，且评估的人工费过高，不予认可；交通费和鉴定费不属于保险赔偿范围，应由侵权人承担。 张蕾未作答辩亦未递交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了机动车行驶证、《交通事故认定书》、《评估报告》、车辆维修发票等证据，经本院审查，上述证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，故对其证明效力依法予以认定。 综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日上午9时许，张蕾驾驶皖Ａ-×××××小型轿车在本市花山区金色新天地与周敏驾驶的苏Ａ-×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度的损坏。事故经马鞍山市公安局交警支队花山大队认定，张蕾与周敏各负事故同等责任。程张军系苏Ａ-×××××小型轿车的所有人，事故发生后经安徽安腾保险公估有限公司评估，该车的损失价值为14908元，后程张军委托南京升之星汽车销售有限公司对该车进行了维修，实际产生的维修费为10000元。 本院认为：公民合法的财产权受法律保护。本案系机动车交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，张蕾和周敏违反交通安全法规的共同过失行为造成案涉交通事故的发生，依据公安机关交警部门认定的责任，确定张蕾和周敏各承担50%的赔偿责任。鉴于张蕾驾驶的机动车在人寿财保公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人寿财险公司首先应在交强险分项责任限额内予以赔偿；超出交强险限额的损失，依据保险合同的约定予以赔偿；保险不足部分，由张蕾按责予以赔偿。 关于程张军主张的车辆维修费诉请，应依据实际发生的金额10000元予以确定；评估费1200元系原告程张军因案涉事故实际产生损失，且有相关票据予以佐证，本院予以支持；上述两项损失合计11200元，由人寿财险公司在保险限额内承担6600元{交强险2000元+第三者责任险4600元[（11200元－2000元）]×50%}。关于交通费诉请，程张军因案涉事故造成车辆损坏，在维修期间无法继续使用，所产生可替代性交通工具的合理费用侵权人应予赔偿。程张军主张替代性交通费600元于法有据，且金额较为合理，本院予以支持。替代性交通费属于保险合同约定的免赔范畴，应由实际侵权人张蕾按责承担50%即300元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司赔偿原告程张军交通事故经济损失6600元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。 二、被告张蕾赔偿原告程张军交通事故可替代性交通费300元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。 三、驳回原告程张军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为25元。由被告张蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  邰红梅 二〇一九年六月二十八日 书记员  张 曦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1097号 原告：广州湛亿贸易有限公司，住所地广州市白云区石井街凰岗村口107国道西侧（原恩明市场）领龙国际第二层第E005号商铺。 法定代表人：陈思晓，总经理。 委托代理人：王晓元，广东腾程律师事务所律师。 委托代理人：林汝通，广东腾程律师事务所实习律师。 被告：茂名市永雄动力汽车修配有限公司，住所地茂名市茂南区山阁镇佳山村高水路边（刘水洪房屋）。 法定代表人：刘水洪。 本院受理原告广州湛亿贸易有限公司诉被告茂名市永雄动力汽车修配有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州湛亿贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告茂名市永雄动力汽车修配有限公司银行存款217551.6元或查封其等值财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单保函，承诺如原告申请有错误，愿在217551.6元范围内承担赔偿责任。 本院认为，原告广州湛亿贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被告茂名市永雄动力汽车修配有限公司银行存款217551.6元或查封其等值财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在法定期限内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  娄丹杰 人民陪审员  严伟琦 人民陪审员  黄凤英 二〇一九年六月十一日 书 记 员  陈 铭
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)辽0192行初204号 原告：白秀芳，女，汉族，1957年9月9日出生，住址沈阳市沈北新区。 委托代理人：张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。 被告：沈阳市自然资源局，地址沈阳市和平区南四经街149号。 负责人：赵辉，该局局长。 委托代理人：刘佳，该局工作人员。 委托代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。 原告白秀芳诉沈阳市规划和国土资源局不履行不动产转移登记法定职责一案，于2018年4月10日向本院提起行政诉讼。本院于2018年9月25日日作出（2018）辽0192行初171号行政裁定，驳回原告的起诉。原告白秀芳不服该裁定，向沈阳市中级人民法院提出上诉，沈阳市中级人民法院于2019年1月20日作出（2018）辽01行终2238号行政裁定，裁定撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2018）辽0192行初171号行政裁定，指令沈阳高新技术产业开发区人民法院继续审理。本院2019年3月7日受理本案，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。原告白秀芳的委托代理人张桂杰，被告沈阳市自然资源局的委托代理人刘佳、李声远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与朱世伟系夫妻关系，朱世伟于2002年购买门市房一处，并取得了房证。朱世伟于2009年10月27日去世，原告于2015年11月6日向辽宁省公证处申请办理继承公证，确认案涉房屋由原告一人继承。原告以邮寄的方式向沈阳市不动产登记中心沈北分中心申请换发房证，但被告拒绝办理。原告认为其房屋邻居的房证是国有土地房证，被告就应该给原告办理不动产产权证书，故诉至法院。 原告向本院提供的证据为：1.《购房协议书》、发票、契税收据，证明朱世伟购买涉案门市房，已缴纳房款及契税。2、《房屋所有权证》（沈新村房字第402001-1-3号），证明朱世伟为案涉房屋所有权人；3、死亡证明，证明朱世伟于2009年10月27日死亡。4、《公证书》（[2015]辽证民字第09526号），证明原告与朱世伟系夫妻关系，原告具有诉讼主体资格。5.申请书，证明原告向被告提出换发申请。6.《土地使用证》（新城子国有(2005)字第0000089号）、《情况说明》、《证明》、原告王淑芬证人证言及房产证、原告门市房照片、原告房地产平面图、证明原告案涉门市房属国有土地性质，被告应予以换发房屋所有权证。 被告辩称，1、不具有集体土地上房屋登记的职权，不是本案的适格被告。2、根据沈编办发56号文件及办理意见批示，原告房屋属集体土地，应由区政府继续履行发证职责。3、原告提供的只有房子，并没有土地使用证，无法换发不动产权证书。 被告向本院提供的证据为：1.《公文处理单》；2.《办理意见》；3.沈阳市规划和国土资源局（沈规国土转办[2018]31号），证据1-3证明各区政府因涉房证工作职责未划转至被告，应由各区政府履行集体土地房屋的登记发证职责。 经庭审质证，本院对原告提交的证据1-5真实性予以确认，证据6关联性不予确认，被告提交证据的真实性予以确认。 经审理查明，朱世伟于2002年11月1日取得房屋所有权，由沈阳市新城子区村镇建设办公室填发《房屋所有权证》（沈新村房字第402001-1-3号）。该证上记载房屋座落“新城子区道义镇道义三村”、建筑面积“43.93㎡”、使用性质“网点”，土地使用证号为“沈新集建字第1706501号”。2009年10月27日朱世伟去世，原告作为朱世伟的配偶，于2015年11月6日经公证作为案涉房屋的唯一继承人。2017年12月28日原告通过其委托代理人张桂杰向沈阳市不动产登记中心沈北分中心邮寄《换发房屋不动产证申请书》，该中心未予办理，原告起诉来院，要求被告履行法定职责。 本院认为，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条规定：“申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的，应当提交下列材料：（一）不动产权属证书或者土地权属来源材料；（二）建设工程符合规划的材料；（三）房屋已经竣工的材料；（四）房地产调查或者测绘报告；（五）相关税费缴纳凭证；（六）其他必要材料。”本案中原告并未提供其享有的国有土地使用权证明材料，涉案房屋的开发商以及土地管理部门也未向原告提供相应的证明材料，原告不能证明其土地权属来源。同时，对于上述规定中的规划材料，房屋竣工材料，测绘报告等材料，原告亦未能提供。在此种情况下，原告仅凭其持有的集体土地房屋所有权证，以及案涉房屋所在地块已变为国有土地的证明材料，即向被告申请办理国有土地上房屋的不动产权证明不符合法律法规所规定的要件。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告白秀芳的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告白秀芳承担。 如不服本判决，可在本裁定送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。 审 判 长  董凤瑞 人民陪审员  金玉梅 人民陪审员  魏 敏 二〇一九年六月二十日 法官 助理  时少华 书 记 员  肖 姝 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3152号之二 申请执行人陈庆华，女，1977年1月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人刘有稳，男，1975年10月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人朱莎莎，女，1984年3月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 陈庆华申请执行刘有稳、朱莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）桂0103执3152号执行裁定书，冻结被执行人刘有稳、朱莎莎名下的银行账户。现因案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘有稳、朱莎莎名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 袁小辉 二〇一九年六月五日 书记员 林春铧
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初9510号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林巧琴等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林巧琴等人信用卡纠纷一百七十九案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林巧琴等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 李  春  梅 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十日 书 记 员 许倩婷（兼）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初6464号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。统一社会信用代码：91450103711424141Y。 负责人：林道军，行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：韦华福，男，瑶族，1976年3月13日出生，住广西马山县。 被告：卢带美，女，汉族，1981年4月15日出生，住广西马山县。 被告：南宁中海宏洋房地产有限公司，住所地：南宁市兴宁区厢竹大道63号副楼6楼609号房。统一社会信用代码：91450100579409066B。 法定代表人：张贵清。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告韦华福、卢带美、南宁中海宏洋房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，向原告送达缴纳诉讼费通知书，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦不提出缓交、减交或者免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉处理。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  李明伦 人民陪审员  农小凤 二〇一九年六月三日 书 记 员  林建涛
四川省绵阳市涪城区人民法院   执行 裁 定 书        (2019)川0703执1139号   申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区珠江帝景E-5号楼703室。   被执行人：肖大兵，男，1968年5月21日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区园艺街48号1栋1单元2楼3号。   案由民间借贷纠纷   本院受理申请人孙敏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3008号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人肖大兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   对被执行人肖大兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。   本裁定一经送达即发生法律效力。   审判员马净    二Ｏ一九年三月二十二日   书记员徐莉
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2579号 原告：马鞍山名宣商贸有限公司，住所地马鞍山市当涂县姑孰镇太白东路133号。统一社会信用代码91340521568974588X（1-1）。 法定代表人：毛立海，该公司董事长。 委托代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。 委托代理人：任君俊，安徽姑城律师事务所律师。 被告：曹良国，男，汉族，1969年11月22日出生，住芜湖市鸠江区。 原告马鞍山名宣商贸有限公司与被告曹良国买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山名宣商贸有限公司（以下简称：名宣公司）委托诉讼代理人宋晓琼到庭参加诉讼，被告曹良国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马鞍山名宣商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令曹良国支付原告酒款17000元，并自起诉之日起至实际还款日止按同期银行贷款利率支付逾期付款利息。2.曹良国承担本案的诉讼费用。事实和理由：曹良国向其公司购买白酒，共欠付酒款17000元，并向其出具欠条一张。之后，其公司多次索要无果。 曹良国未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：曹良国因经营需要，长期向名宣公司购买酒水，2017年1月26日双方结算，曹良国共欠名宣公司17000元酒款。 本院认为：曹良国签名的欠条证明其与名宣公司的买卖关系合法有效，曹良国应当及时支付欠付款。曹良国未及时支付欠款，名宣公司主张曹良国自起诉之日按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，故本院依法支持名宣公司按照2019年度同期中国人民银行贷款利率（年利率4.35%）计算其逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹良国于本判决生效后十日内给付原告马鞍山名宣商贸有限公司酒款17000元；并按年利率4.35%支付自2019年6月3日至生效判决确定的给付之日利息。 若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费193元，由被告曹良国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王成玲 二〇一九年六月二十日 书记员  端维彬 附法条： 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人拒绝接收多交部分的，按照合同的价格支付价；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执852号 申请执行人：黎玉英，女，1965年7月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：黎玉琼，女，1969年9月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：黎婷，女，1973年11月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：卢桂玲，女，1971年5月8日出生，汉族，居民，户籍所在地广西平南县，现住平南县。 委托诉讼代理人：林奕，广西律翔律师事务所律师。 申请执行人黎玉英、黎玉琼、黎婷与被执行人卢桂玲人格权纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初491号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人卢桂玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎玉英、黎玉琼、黎婷向本院申请强制执行，请求被执行人卢桂玲赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共151182.65元，且负担案件受理费818元、执行费2168元。本院于2019年5月30日依法予以受理。 在执行过程中，本院查明被执行人卢桂玲在银行有存款，因被执行人卢桂玲至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢桂玲所有的银行账户（含财付通、支付宝、公积金账户）存款(限额均为154168元)，冻结期限为一年。 如需续冻，申请人可于期限届满前二十日向本院书面申请，否则自动解除冻结，被执行人履行法定义务后可申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陆奕竹 二〇一九年六月三日 法官助理 邱 羚 书 记 员 ***
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执异108号申请人：顾新鑫，男，汉族，1985年12月8日生，住江苏省海门市。委托代理人：郝朝阳，河北英陆律师事务所律师。委托代理人：唐洁荷，河北英陆律师事务所律师。申请执行人：顾新鑫，男，汉族，1985年12月8日生，住江苏省海门市。被执行人：河北日达房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区学府路188号，统一社会信用代码：91130100308142339F。法定代表人：李野松，该公司经理。第三人：张春中，男，汉族，1970年4月26日生，住河北省石家庄市桥西区。本院在执行申请执行人顾新鑫与被执行人河北日达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人顾新鑫向本院提出追加被执行人申请。本院于2019年6月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人请求事项：请求依法追加第三人张春中为（2018）冀0105执恢715号执行裁定的被执行人。事实与理由：申请人依据（2017）冀0105民初1646号民事判决书，向新华区人民法院申请强制执行，经贵院审查，被执行人河北日达房地产开发有限公司无财产可执行。现申请人发现原审被告的股东苏晓旭、张春中存在抽逃出资、出资不实的情况，原审被告于2014年5月30日成立，于2014年6月20日分3笔向公司账户存入1000万元，在存入当天分2笔，每笔各500万元转出公司账户。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十五条规定“公司成立后，股东不得抽逃出资”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。综上，申请人依法申请追加原审被告的股东张春中为本案被执行人，要求其承担河北日达房地产开发有限公司对申请人顾新鑫债务。本院查明以下事实：一、申请执行人顾新鑫与被执行人河北日达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，生效法律文书为（2017）冀0105民初1646号民事判决，内容：一、被告河北日达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告顾新鑫工程款2102532.49元及违约赔偿金（按照年利率8%，以2302532.49元为本金，自2016年2月5日起计算至2017年1月26日止，以2102535.49元为本金，自2017年1月27日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本院于2017年10月13日签署生效确认书。申请执行人顾新鑫向本院申请强制执行，本院受理后，执行案号为（2017)冀0105执1622号。二、2019年4月22日，本院作出（2018）冀0105执恢715号执行裁定，裁定：一、本院作出的（2017）冀0105民初1646号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人顾新鑫享有要求被执行人河北日达房地产开发有限公司继续履行向申请执行人顾新鑫履行债务的义务、三、如发现被执行人河北日达房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请人顾新鑫可以随时向本院申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。三、2014年5月26日，.河北日达房地产开发有限公司召开股东会议，一致通过并决议如下：一、由王利武、苏晓旭、张春中三个股东共同出资设立河北日达房地产开发有限公司注册资本为1000万元人民币，实收资本为0万元人民币。股东出资额、出资方式及持股比例为：1、王利武，出资额400万元，出资方式为货币，持股比例：40%。实缴额为0元。2、苏晓旭，出资额300万元，出资方式为货币，持股比例：30%。实缴额为0元。3、张春中，出资额300万元，出资方式为货币，持股比例：30%。实缴额0元。（股东约定开业时实收资本为0元，剩余注册资本开业之日起两个月内缴清）。四、2016年6月1日河北日达房地产开发有限公司召开股东会决议。股东会会议一致通过并决议如下：一、公司注册资金1000万元人民币，于2014年5月30日实缴到位。二、股东王利武将所持有的占河北日达房地产开发有限公司40%的股权400万元人民币（认缴400万元人民币，实缴400万元人民币），以0.1万元的价格转让给李野松，其他股东放弃优先购买权。三、股权转让后，李野松出资400万元，持有公司40%的股权（认缴400万元人民币，实缴400万元人民币），苏晓旭出资300万元，持有公司30%的股权（认缴300万元人民币，实缴300万元人民币），张春中出资300万元，持有公司30%的股权（认缴300万元人民币，实缴300万元人民币）。五、根据河北省分行清算中心出具的对公账户明细信息结果表中显示：2014年6月20日河北日达房地产开发有限公司分两笔每笔500万元将投资款转入娄益军账户内，附言为还借款。河北日达房地产开发有限公司将出资款全部转入娄益军个人账户内，涉嫌抽逃注册资金。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据（2018）冀0105执恢715号执行裁定可认定被执行人河北日达房地产开发有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。第三人张春中作为被执行人河北日达房地产开发有限公司的股东，将注册资金缴入后全部以偿还个人借款的名义转入娄益军个人账户内，其行为涉嫌抽逃注册资金。故申请人追加第三人张春中为被执行人的主张本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人张春中为石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执恢715号执行案件的被执行人，在抽逃的300万元范围内对申请人顾新鑫承担民事清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向石家庄市新华区人民法院提起执行异议之诉。审判长  马征杰审判员  连 坤审判员  牛江凌二〇一九年六月二十日书记员  孙世杰
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初1855号 原告：安徽省吉照建材销售有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇四联安置区商业楼三楼，统一社会信用代码91340200MA2NAT8M6R（1-1）。 法定代表人：缪根玉，总经理。 委托诉讼代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。 被告：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店祥云路3号，统一社会信用代码91101151012044244。 法定代表人：刘倩。 委托诉讼代理人：谢海强，该公司员工。 原告安徽省吉照建材销售有限公司（以下简称吉照公司）与被告中核工建设集团有限公司（以下简称中核工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉照公司及其委托诉讼代理人朱水岭、被告中核工公司委托诉讼代理人谢海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉照公司向本院提出诉讼请求：中核工公司支付货款286243.6元，自2018年8月26日至实际付清之日以286243.6元为基数，按人民银行同期贷款年利率5%四倍计算的利息（截止2019年4月16日产生利息48622元），并承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费500元。事实和理由：中核工公司因承建安徽马鞍山恒大翡翠湾项目工程需要，于2018年4月20日与吉照公司签订《安徽马鞍山恒大翡翠湾项目水泥采购合同》，约定中核工公司向吉照公司采购散装水泥，对合同规格、数量、单价、供货的时间、地点、方式、价款的结算与支付及相关权利义务均作出了明确约定。合同约定争议协商解决，协商不成的向马鞍山市当涂县人民法院提起诉讼。合同签订后，吉照公司积极组织供货，截止2018年8月25日，吉照公司向中核工公司上述项目供应水泥609.88吨，合计货款286243.6元。供货期间，吉照公司已经提供了全部所供货款对应的增值税发票。后中核工公司退出上述项目的施工，双方终止合同履行。上述款项，吉照公司经向中核工公司索要未果，以致成讼。 中核工公司辩称：1.对吉照公司的诉请1无异议，但利息起算点计算错误，应从签收发票日期计算即2019年4月10日起算，按人民银行同期贷款利率四倍支付利息没有法律依据；2.诉讼保全保险费由无法律依据，不同意支付。 本院经审理查明：2018年4月20日，中核工公司与吉照公司签订一份《安徽马鞍山恒大翡翠湾项目水泥合同》，约定由吉照公司向中核工公司承建的安徽马鞍山恒大翡翠湾项目供应水泥；实际数量以过磅单据及验货通知单为准；吉照公司提供合法的增值税发票。合同签订后，吉照公司依约供货，后经双方对账，吉照公司向中核工公司承建的安徽马鞍山恒大翡翠湾项目供应水泥609.88吨，合计价款286243.6元。吉照公司于2018年8月29日、2018年10月31日、2018年11月12日、2018年11月19日开具增值税发票共计金额286243.6元，并交付中核工公司。 上述事实，有当事人陈述，吉照公司提交的《安徽马鞍山恒大翡翠湾项目水泥合同》、对账单、发票签收单、付款申请书复印件，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，中核工公司与吉照公司签订的《安徽马鞍山恒大翡翠湾项目水泥合同》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律法规规定，应属有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现吉照公司依约履行了合同义务，中核工公司应及时支付货款286243.6元。逾期未付，应属违约，应承担相应的违约责任。吉照公司主张中核工公司按年利率20%支付自2018年8月22日起的利息，没有事实和法律依据。依据本案案情酌定逾期利息自全部货款金额开具发票之日即2018年11月19日起算，按年利率按6.525%（年利率4.35%上浮50%）计算利息。关于吉照公司主张中核工公司负担财产保全责任保险费，经查，该费用不属于诉讼费用，与中核工公司的违约行为之间也缺乏直接的因果关系,且吉照公司对诉讼保全应当提供的担保具有选择权,购买保险只是担保的方式之一，该支出并非为实现财产保全而必然发生的费用。故对该项诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中核工建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省吉照建材销售有限公司货款286243.6元，并按照年利率6.525%支付自2018年11月19日起至实际付清之日止的利息； 二、驳回原告安徽省吉照建材销售有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3165元、财产保全费2270元，合计5435元，由被告中核工建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  毕善林 二〇一九年六月十七日 书记员  孔晓同
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执812号 申请执行人：王亚南，男，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托执行代理人：王元，男，汉族，1989年4月5日出生，住安徽省阜阳市颍东区插花镇曾桥村前王庄11号，身份证号码3412031989××××××××。 被执行人：王云福，男，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人，姚云珍，女，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人王亚南与被执行人王云福、姚云珍健康权纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已现金支付给申请执行人标的款3095元(含申请执行人垫付的诉讼费50元)，并缴纳执行费50元。案件已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区法院（2018）皖1203民初821号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年六月二十四日 书记员  尹晓雯
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初279号原告：上海欧耶信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王大鹏，总经理。委托诉讼代理人：王福妹，上海银萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一明，上海银萌律师事务所律师。被告：成都掌翼通信有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：陈泽铭。被告：中兴九城网络科技无锡有限公司，住所地江苏省。法定代表人：刘伯斌。被告：上海第九城市信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：吉炜。原告上海欧耶信息科技有限公司(以下简称欧耶公司)与被告成都掌翼通信有限公司(以下简称掌翼公司)、中兴九城网络科技无锡有限公司(以下简称中兴公司)、上海第九城市信息技术有限公司(以下简称第九城市公司)侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告欧耶公司诉称：1.请求判令被告掌翼公司、中兴公司、第九城市公司向原告欧耶公司公开赔礼致款；2.请求判令被告掌翼公司、中兴公司、第九城市公司连带赔偿原告经济损失人民币15万元及律师费、调查取证费。事实和理由：2019年2月，原告发现被告掌翼公司与中兴公司之间签订有合作协议，中兴公司与第九城市公司签订有合作协议，第九城市与中国电信股份有限公司四川分公司(以下简称四川电信)签订有合作协议，三被告未经原告许可，将原告享有著作权的无尽宝藏之幽灵海盗游戏软件V1.0(以下简称涉案软件)授权四川电信运营。原告认为三被告的行为侵害了原告就涉案软件享有的著作权，遂诉至本院。被告掌翼公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告掌翼公司认为，被告第九城市公司未与四川电信签订合作协议，不应作为本案被告，故本案应由被告掌翼公司住所地人民法院管辖，被告掌翼公司请求本院将本案移送至四川省成都市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，上海市内涉及计算机软件的第一审民事案件由本院管辖。本案中，原告以三被告共同侵害其涉案软件著作权为由提起本案诉讼，而被告第九城市公司的住所地位于上海市，在本院辖区内，故原告据此向本院提起本案诉讼并无不当。综上，本院对本案具有管辖权，被告掌翼公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。至于原告关于被告第九城市公司共同实施了被控侵权行为的主张是否成立，属于本案实体审理的范畴，尚不属于管辖权异议程序的审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，裁定如下：驳回被告成都掌翼通信有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告成都掌翼通信有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  何 渊审 判 员  范静波人民陪审员  顾月琴二〇一九年六月二十五日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初5137号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：张克元，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告张克元信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。审判员  陈永骜二〇一九年六月十日书记员  王丽莉
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初1416号 原告：安徽金寨新鑫物业服务有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇金鑫国际佳园19栋102室物业客服中心。 法定代表人：洪村，该公司经理。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 被告：曹君，男，1978年5月2日生，汉族，住金寨县。 原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司诉被告曹君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽金寨新鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 李冠萍 二〇一九年六月二十一日 法官助理 汪 超 书 记 员 黄新华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0684行审121号申请执行人海门市自然资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。法定代表人刘志凌，局长。被执行人黄XX，男，1958年10月6日生，住海门市。申请执行人海门市自然资源局于2019年5月27日向本院申请执行海国土资监决(2016)122号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，海门市国土资源局于2016年2月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2016)122号行政处罚决定书，认定被执行人黄XX非法占地，责令退还非法占用的70.5平方米的土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的70.5平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币705元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2019年2月26日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。另查明，中共海门市委机构编制委员会办公室《关于明确市自然资源局机构编制有关事项的通知》中明确，原海门市国土资源局的职责整合到海门市自然资源局。本院认为，海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人黄XX退还非法占用的70.5平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴中伟人民陪审员  黄 芬人民陪审员  陆建英二〇一九年六月三日书 记 员  秦慧勤
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)黔0521司惩73号 被拘留人吴维芳，男，1987年7月2日生，仡佬族，住贵州省大方县。 本院在执行卢开鑫与吴维芳承揽合同纠纷一案中，因被执行人吴维芳拒不履行生效法律文书，即本院（2018）黔0521民特30号民事裁定书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对被执行人吴维芳司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月三日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初1376号 原告：张玉英，女，1959年7月15日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：郁庆田（系原告丈夫），男，1958年9月12日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：中国人寿保险股份有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街64号。 负责人：李庆元，职务：经理。 统一社会信用代码：911303007540369742。 原告张玉英与被告中国人寿保险股份有限公司秦皇岛分公司（以下简称人寿保险秦皇岛分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告张玉英的委托诉讼代理人郁庆田到庭参加诉讼，原告张玉英、被告中国人寿保险股份有限公司秦皇岛分公司的负责人李庆元，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张玉英向本院提出诉讼请求为：一、依法判决被告给付原告保险金2万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月5日，原告丈夫郁庆田在被告保险公司为原告投保了康宁终身保险，保险金额为10000元。自签订合同日起，原告按约定每年向被告支付保险费1070元。2018年6月27日，原告患病到中国人民解放军总医院住院治疗，病情经医院诊断为：“主动脉瓣狭窄伴关闭不全，非风湿性二尖瓣关闭不全、心功能Ⅲ级”，共住院30天，支出医药费17万余元。原告所患疾病属于保险合同中所列的重大疾病理赔范围，原告依保险合同条款第四条第一款向被告要求理赔，被告以种种理由推脱。为了维护自身合法权益，原告具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告人寿保险秦皇岛分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告张玉英为支持其主张，提供如下证据： 证据1、2007年5月4日，原、被告之间签订的保险合同一份（经与复印件核对无异议后，原告将原件取回），用以证明原、被告之间案涉保险合同的签订及具体约定情况。 证据2、中国人民解放军总医院出具的诊断证明书、出院介绍信复印件各一份。 证据3、原告在中国人民解放军总医院的住院病案复印件一册。 证据2、3用以证明原告患病接受主动脉手术治疗及住院情况。 被告人寿保险秦皇岛分公司未到庭质证，亦未提交相关证据。 经庭审审核认证，本院对原告出示的证据作如下认定： 1、原告出示的证据1系原、被告签订的保险合同，有双方当事人的签字和盖章，能够证实原、被告之间签订保险合同及具体的约定情况，本院予以采信； 2、原告出示的证据2、3，系原告接受治疗的医疗机构出具，能够证实原告因心脏瓣膜病接受主动脉瓣置换手术等相关情况，本院予以采信。 本院经审理查明如下事实：2007年5月4日，原、被告双方签订康宁终身保险合同一份，合同被保险人为原告张玉英，受益人为原告丈夫郁庆田，保险责任起止时间为2007年5月5日零时至终身，交费期20年，交费方式年交，保险费1070元。合同第四条约定：被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经二级以上（含二级）医院确诊患重大疾病（无论一种或多种）时本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。合同中的重大疾病指下列疾病或手术之一:一、心脏病；二、冠状动脉旁路手术；三、脑中风后遗症；四、慢性肾衰竭；五、癌症；六、瘫痪；七、重大器官移植手术；八、严重烧伤；九、暴发性××；十、主动脉手术。合同签订后，原告均按约交纳了保险费，合同履行期间原告于2018年6月27日因患心脏病入住中国人民解放军总医院，其病情经该院最终诊断为：心脏瓣膜病，主动脉瓣重度狭窄伴中度关闭不全，二尖瓣中重度关闭不全，共住院治疗30天，期间于2018年7月12日在全麻体外循环的情况下接受了主动脉瓣置换，二尖瓣成形术。原告出院后要求被告按合同约定赔付，被告未能赔偿。2019年5月9日，原告向本院提起诉讼，要求判决被告给付原告保险金2万元。 本院认为，原、被告之间签订的康宁终身保险合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告所做的主动脉瓣置换术是否属于双方保险合同中规定的十种疾病之一是本案的关键问题所在。案涉保险合同中将主动脉手术解释为：主动脉手术指接受胸、腹主动脉手术，分割或切除主动脉瘤。但胸或腹主动脉的分支除外。从该解释可以看出，除了胸或腹主动脉的分支手术外其他主动脉手术均属保险合同中规定的十大疾病之一，即主动脉手术。被告经本院合法传唤未到庭，亦未能提供证据证明原告所作的主动脉瓣置换术，属胸或腹主动脉的分支手术，且案涉保险合同属被告方提供的格式合同，对合同条款的理解产生歧义时应作出不利于提供格式合同一方的解释。综上，本院认为原告所作的主动脉瓣置换手术，符合保险合同中规定的十种重大疾病之一，即主动脉手术，同时被保险人（原告）是在合同生效之日起一百八十日后初次发生该病，按约被告应予赔偿，因此原告请求于法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自动放弃相应的诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司秦皇岛分公司于本判决生效之日起五日内给付原告张玉英重大疾病保险金2万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人寿保险股份有限公司秦皇岛分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 邱 颖 二〇一九年六月二十四日 书记员 于小婷
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执恢244号 隆化县自然资源和规划局、王海艳： 申请执行人隆化县自然资源和规划局与被执行人王海艳行政非诉一案，本院作出的（2018）冀0825行审39号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月2日申请执行，本院于2019年6月28日将本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保670号之一 申请人:山东阳光租赁有限公司，住所地临沂市经济开发区沂河路120号，统一社会信用代码：91371300720724461J。 法定代表人：葛海峰，董事长。 委托诉讼代理人：杜国霞，山东厚强律师事务所律师。 被申请人:王文涛，男，1973年12月28日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:李磊，男，1990年3月4日生，汉族，住山东省临沭县。 2019年6月27日，申请人山东阳光租赁有限公司以其与被申请人王文涛、李磊的租赁合同纠纷已被临沂仲裁委员会受理为由，向本院提出财产保全申请，请求查封(冻结)被申请人王文涛、李磊价值138671.5元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封(冻结)被申请人王文涛、李磊价值138671.5元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1214元，由申请人山东阳光租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年六月二十七日 书记员 耿 静
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初54号被告人李泽华交通肇事一案，经本院审理，于2019年6月14日作出（2019）豫0702刑初54号刑事判决书。现发现其中存在笔误，特此补充裁定如下：原判决书第十二页倒数第六行“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2022年2月23日止）。”应更正为“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2022年2月9日止）。”。本裁定书与被补正的（2019）豫0702刑初54号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  李艳利人民陪审员  王顺平人民陪审员  丁长瑞二〇一九年六月十七日书 记 员  侯 宇
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1321民初1979号之一本院于2019年5月30日对原告王高领与被告韩桂云排除妨害纠纷一案作出的(2019)皖1321民初1979号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:(2019)皖1321民初1979号民事裁定书正文第六行与第七行之间增加“委托诉讼代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。”。审判员  李世强二〇一九年六月十二日书记员  王健辉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初17079号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：黄伟，男，1987年08月20日出生，汉族，户籍地山东省临清市。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告黄伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告黄伟支付信用卡欠款本息合计38509.46元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告黄伟承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告黄伟在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告黄伟未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：黄伟向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。黄伟及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；黄伟及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；黄伟及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了黄伟的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付黄伟。开卡使用后，黄伟并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，黄伟因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计38509.46元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，黄伟与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，黄伟开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，黄伟透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以黄伟透支未还为由，起诉要求黄伟偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计38509.46元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告黄伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.99元及公告费（数额以实际发生为准），由被告黄伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1132号 申请人:广东道正律师事务所，住所地广东省佛山市季华路玫瑰街1号楼201、202房，统一社会信用代码3144000045607506XC。 负责人：李新胜。 委托诉讼代理人：朱瑶、王娟，均系广东万林律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：陆红臣，男，汉族，1971年8月20日出生，住所地河南省淅川县。 申请人广东道正律师事务所诉被申请人陆红臣诉讼代理合同纠纷一案，申请人于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆红臣的财产在价值62000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广东道正律师事务所向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人广东道正律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陆红臣的财产在价值62000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一九年六月二十四日 书记员  曹淑娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初3450号原告：蔡奎，男，1980年5月17日出生，住宿迁市宿豫区。被告：李广高，男，1980年6月6日出生，住宿迁市洋河新区。原告蔡奎诉被告李广高民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理。原告蔡奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款53000元及利息（38000元从2016年12月31日起，15000元从2018年5月1日起，分别计算至实际还款之日，按月息2分计算）2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转不开，于2016年9月20日向原告借款38000元，2018年3月10日向原告借款15000元。被告承诺到期后，原告多次催促，被告仍无还款的意思，均以种种理由推脱未还借款。被告李广高辩称，2016年至2017年期间，其向原告借款20000元，承诺每月还款3000元，后因无力还款，和原告商量，原告称每个月能还就行，但必须写个保证式凭证，被告信以为真，写了38000元、15000元借条给原告。2018年被告实际还款29000元，20000元借款已还清。2019年5月接到法院开庭通知，原告要求被告偿还53000元的借款及利息，被告认为借条受原告利诱书写，得知被骗后报警，上海市公安局宝山分局罗店派出所受理报案，原告蔡奎因被告李广高举报犯罪，故原告的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡奎的起诉。案件受理费563元，退给原告蔡奎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。（本页无正文）审判员  刘金龙二〇一九年六月二十日书记员  马永超
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0391刑初74号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人凌志超，男，汉族，1995年6月1日出生，户籍住址伊川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月4日被洛阳市公安局刑事拘留；2019年3月6日，被洛阳市公安局变更强制措施为取保候审。2019年4月16日，被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。辩护人任鹏飞。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2019）60号起诉书指控被告人凌志超犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员董宏出庭履行职务，被告人凌志超及辩护人任鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月23日18时21分许，被告人凌志超驾驶豫Ｃ×××××号金龙牌轻型厢式货车沿洛阳市洛龙区南环路南半幅由西向东行驶至中国石油一建技校路口东段处时，遇郭某驾驶无号牌爱玛牌两轮轻便摩托车由西向东行驶至该路段向北左转弯横过该道路，由于凌志超驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速（限速70KM／H,鉴定车速为83KM／H），加之郭某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶两轮轻便摩托车左转弯时未提前开启左转向灯，致使货车前部与两轮摩托车左侧及郭某肢体发生碰撞，造成郭某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，凌志超拨打了报警电话。经洛阳市公安局道路交通事故责任认定，凌志超负事故主要责任。现依法提起公诉，以交通肇事罪追究凌志超刑事责任。被告人凌志超自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人意见，1、被告人属于过失犯罪，主观恶性小、且为初犯、偶犯，应当从轻处罚，被害人突然左转是造成本次事故的原因之一，被害人也有过错；2、事故发生后，被告人主动报案，如实供述，属于自首，应当从轻或减轻处罚；3、被告人真诚悔罪，并已赔偿被害人家属损失，取得谅解，可以从轻或减轻处罚，且被害人家属也请求司法机关对被告人减轻或免予刑事处罚。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，事故发生后凌志超留在事故现场，接受公安机关调查，如实供述犯罪行为。在公安机关处理阶段，凌志超积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解。证明以上事实的证据有受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心病理司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心车速司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心爱玛牌二轮电动车车辆属性司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、被告人凌志超的供述和辩解、证人证言、户籍证明、居民医学死亡证明、土葬证明、户籍注销证明、赔偿协议、收款凭证、谅解书。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人凌志超违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。公诉机关及辩护人均认为凌志超具有自首情节，理由成立，予以支持，依法可以从轻处罚。凌志超在庭审中，认罪态度好，真诚悔罪，能够积极赔偿被害方的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人凌志超犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  张芳芳人民陪审员  杨丽菲二〇一九年六月十四日书 记 员  来亚娣
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2号原告：林丽，女，汉族，1967年3月26日出生，住河南省新安县。被告：高腾飞，男，汉族，1990年3月7日出生，住河南省新安县。被告：高攀，男，汉族，1985年4月24日出生，住新安县。原告林丽诉被告高腾飞、高攀为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丽到庭参加了诉讼，被告高腾飞、高攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林丽向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还下欠原告的借款本金4万元整，利息31200元整（按月利息2%计算至2018年7月28日，其余利息按月利率2%计算至执行完毕之日止）本息共计71200元整；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月28日二被告的父亲高民子以为儿子结婚买房子为由，由石寺镇刘保国介绍向原告借款4万元整，当时约定利息按月利率3%计算，每月月底支付利息，借款本金于2015年10月1日前还清，但借款到期后高民子一直未还款，后高民子于2017年死亡，二被告作为高民子的儿子愿意替其父亲偿还此借款，并于2017年4月2日向原告重新出具了借条，当时二被告口头承诺于2017年4月底先偿还1万元，其余欠款稍后偿还。然而二被告却并未兑现自己的还款承诺，经原告多次催要，二被告至今未偿还分文，特依法起诉。被告高腾飞缺席未答辩。被告高攀缺席未答辩。经审理查明：2015年4月28日被告高民子以儿子高攀、高腾飞结婚买房子资金紧张为由向原告林丽借款4万元，并向原告出具借款凭据，其上载明：“证明，今借到曹村乡××村林丽现金肆万元现金，利息叁分月底到期清息，2015年10月1日前还款，高民子，2015年4月28日。”后被告高民子于2017年去世，原告林丽找到被告高民子的两个儿子高攀、高腾飞，二被告表示愿意偿还该笔借款并给原告林丽出具借条一份，该借条载明：“今借到曹村乡××村林丽现金肆万元整，借款：高腾飞、高攀，180××××0055,2017年4月2日。”后原告对上述款项催要无果，遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二被告父亲高民子向原告林丽借款，收到原告款项之后向原告出具了借条，2017年高民子去世后高攀、高腾飞同意向原告偿还上述款项，并又向原告林丽出具借条，故原被告双方借贷关系成立并生效，本院依法予以确认。故原告林丽要求被告高腾飞、高攀偿还借款本金4万元的诉求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因二被告向原告出具的借条中仅承认借款本金4万元的事实未约定利息，故应视为双方对借款事项的重新约定。因重新出具的借条未约定还款期限及利息。故原告主张的利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定进行计算，即应以4万元为基数从2017年4月2日开始按照年利率6%的标准计算资金占用期间的利息至款项实际履行完毕之日止。原告诉求利息超出部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高腾飞、高攀于本判决生效后十日内向原告林丽偿还借款本金4元及利息（以4万元为基数从2017年4月2日开始按照年利率6%的标准计算资金占用期间的利息至款项实际履行完毕之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告林丽其他诉讼请求。本案受理费1580元，由被告高腾飞、高攀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  彭非非人民陪审员  韩雪萍人民陪审员  李 乐二〇一九年六月十一日代书 记员  李 杰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初1557号 原告：大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司，住所地：文馨花园小区东底商永丰路4号。 负责人：李熹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁增礼，男，该公司业务经理。 被告：郭明凯，男，汉族，1996年8月1日生，住唐山市曹妃甸区。 原告大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司与被告郭明凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司负担。 审判员  韩叶清 二〇一九年六月二十日 书记员  刘红莲
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执120号 申请执行人：陈梅英，女，1969年12月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘梅珍，女，1971年8月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈梅英与被执行人刘梅珍民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月7日向被执行人刘梅珍发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已将被执行人刘梅珍限制高消费及列入失信被执行人名单。经执行调查，本院未能发现被执行人可供执行的财产。申请执行人陈梅英于2019年6月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  黄旭辉 执行员  张建华 二〇一九年六月十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执522号之十三申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：陈会全，男，1973年2月21日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：王彩俊，女，1973年7月10日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：陈慧水，男，1968年12月3日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：王小红，女，1968年1月2日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与陈会全、王彩俊、陈慧水、王小红借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人陈慧水在山西曲沃农村商业银行股份有限公司XXX有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈慧水在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年六月十九日书记员  张红军
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执758号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：钟国权，男，1989年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人钟国权信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤1202民初2137号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：被执行人钟国权应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金22566.45元、利息1280.35元、逾期还款违约金1007.05元，消费手续费139.42元，以上合计24993.27元[上述利息、逾期还款违约金、消费手续费已计算至2018年3月21日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至被告清偿之日止]以及承担本案受理费212元。因被执行人钟国权逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，但同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年六月十四日 书记员  赵志豪