天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初3516号原告：何维，女，1982年8月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。被告：尼晓静，女，1982年9月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘炜，天津三冠律师事务所律师。原告何维与被告尼晓静民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何维及其委托诉讼代理人丁占刚，被告尼晓静的委托诉讼代理人刘炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何维向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款272000元并判令被告支付2019年4月1日起至还清借款之日止以272000元为基数按年息24%给付利息；2．本案诉讼费用、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年4月1日被告以做生意为由提出向原告借款，借款金额20万元，借款期限1年，利息72000元，并于当日写下借条。原告于2018年4月2日向被告给付的银行卡尾号为7879的卡内转账20万元。借款到期后原告打电话催要无果，故呈诉。尼晓静辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，被告向原告的借款已经于2018年4月15日转借给原告弟弟何峰10万元和替何峰另行归还10万元借款；第二，原、被告之间并未约定利息，原告无权向被告主张利息；第三，原告实际出借金额为20万元，因此没有理由向被告主张272000元借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条、尼晓静身份证复印件、中国银行交易流水明细、尼晓静中国农业银行卡复印件及开户行为双街支行信息、财产保全保函费票据，被告对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对被告提交的案外人何峰的两张借条，原告对其真实性不认可，本院认为该两张借条均为案外人何峰所签，何峰与原告何维系姐弟关系，被告称其还款是还给了何峰，但证明力不足，本院对该证据不予认可。结合双方当事人提交的证据及庭审情况，本院认定事实如下：原告何维与被告尼晓静系朋友关系，认识多年。2018年4月1日，尼晓静以经营生意为由向何维借款，同日尼晓静向何维出具借条，内容载明：今借给尼晓静人民币272000元，（大写）贰拾柒万贰仟，借款期限自2018年4月1日至2019年4月1日止。2018年4月2日，何维通过其名下的中国银行账户（账号为62×××36）向尼晓静中国农业银行股份有限公司天津双街支行账户（账号为62×××79）转账20万元。借款期限届满，尼晓静未偿还过何维借款。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的借条、身份证、银行卡及银行交易明细等证据证实。本院认为，本案争议焦点为：一、原被告之间借款数额，双方有无利息约定；二、被告是否已经还款，假设被告没有还款应当偿还原告借款数额、是否应当向原告支付利息。原、被告之间借贷事实明确，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。关于借款数额，庭审中原、被告双方对借款一事均无异议，尼晓静抗辩何维实际出借金额为20万元，并非借条约定的272000元，借条中也没有约定利息。根据银行交易记录显示，何维实际转账给尼晓静借款为20万元，何维陈述72000元是约定的一年的借款利息，故在借条上将利息一并写入本金中，但被告对此不予认可。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张72000元系借款利息，证据不足，本院不予采信。关于借款本金，何维实际转账金额为20万元，后续再无其他借款，故本案中尼晓静实际借款本金为20万元。根据相关法律规定，自然人之间对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，何维陈述双方约定了一年的利息为72000元，但尼晓静不认可约定了利息，且认为借条中没有关于利息的约定，故双方对利息约定不明，根据相关法律规定，视为双方没有约定利息。原告出借款项后，尼晓静未按时偿还借款，已构成违约，应承担相应的还款责任，故对何维要求偿还借款的诉讼请求，在20万元本金范围内，本院依法予以支持，超过部分本院不予支持。对何维要求尼晓静支付借期内利息的主张，本院不予支持。关于被告抗辩已通过案外人何峰还款一节，对该抗辩主张，何维认为尼晓静与何峰之间的还款、抵债行为与本案中的借贷事实无关，且何峰也未出庭证实，故不予认可。本院认为，尼晓静提交的借条中并无本案当事人，且何维对该还款事宜也不清楚，何峰也未出庭作证还款或抵债，何峰与原告系独立的完全民事行为能力人，故对尼晓静抗辩已经偿还全部借款的主张，事实及证据不足，本院不予采信。对何维要求尼晓静支付逾期利息的主张，尼晓静未在规定期限内偿还借款，依法应当支付逾期利息。何维要求尼晓静自2019年4月1日起至还清借款之日止以272000元本金为基数按照年利率24%支付逾期利息，因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，该主张不符合相关法律规定，故尼晓静应以20万元本金为基数，自2019年4月2日起至借款实际清偿之日止按照年利率6%支付何维资金占用期间的利息。关于原告申请财产保全支出的保函费用，双方未在借条中约定，原告主张由被告负担，没有法律依据，本院不予支持。关于财产保全费用，根据《诉讼费用交纳办法》相关规定，应由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该项列入诉讼请求。现原告将保全费列入诉讼请求，但双方同样未进行约定，原告主张由被告负担，没有法律及合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尼晓静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何维借款本金20万元及以20万元为基数，按年利率6%支付原告何维自2019年4月2日起至借款实际清偿之日止的利息。二、驳回原告何维的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由原告何维负担712元，被告尼晓静负担1978元，财产保全费2020元，由原告何维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邓清二〇一九年六月十九日书记员  郭鑫附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。