wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4499号之二 申请执行人:苏州市瑞昌机电工程有限公司,住苏州高新区珠江路521号，统一社会信用代码91320505765145842A。 法定代表人张明明。 被执行人深圳东明机电股份有限公司,住深圳市宝安区沙井街道沙井西部工业园马安山帝堂工业区1号、2号、3号楼，统一社会信用代码9144030072984307X4。 法定代表人谢伟。 申请执行人苏州市瑞昌机电工程有限公司与被执行人深圳东明机电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤03民终3632号裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳东明机电股份有限公司应履行支付583318.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年六月十一日 书 记 员  陈勇强
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）闽01刑辖105号 鼓楼区人民法院： 鼓楼区人民检察院指控被告人江海鹰犯非法持有枪支、非法持有毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、第二十七条的规定，指定你院审理该案。 二〇一九年六月三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7096号 被执行人：曹明辉，男，1975年5月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 被执行人曹明辉犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1570号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人曹明辉被判处罚金5000元。因被执行人没有按期缴纳罚金，本院于2019年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行缴纳罚金义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法列为失信被执行人，限制高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年六月二十六日 书记员  李敏仪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执9584号 广州意智堂广告有限公司、正佳企业集团有限公司： 关于广州意智堂广告有限公司与正佳企业集团有限公司合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0304刑初262号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人章近尧，男，1983年10月29日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市，曾因犯贩卖毒品罪于2008年9月17日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（刑期自2008年5月9日起至2015年5月8日止），服刑期间被减刑一年三个月，后于2012年10月26日被假释（假释期限自2014年2月8日止）。因本案于2018年3月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，经本院决定，于2019年3月19日再次被取保候审。现在家。 辩护人杨雄俊，浙江震瓯律师事务所律师。 被告人章仙珠，女，1983年5月26日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市，因本案于2018年3月21日被抓获，同日被取保候审，经本院决定，于2019年3月19日再次被取保候审。现在家。 辩护人黄丽余，浙江震瓯律师事务所律师。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]212号起诉书指控被告人章近尧、章仙珠犯开设赌场罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在审理中发现不宜适用简易程序，转为普通程序，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人章近尧、章仙珠及辩护人杨雄俊、黄丽余到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月以来，被告人章近尧、章仙珠在位于浙江省乐清市的家里，向“千年传奇”网站申请注册了“开元商行”账户，用于该网站筹码“元某”的买卖，从中赚取差价。其间，被告人章近尧、章仙珠先后向暂住在温州市瓯海区的参赌人员陈某及张某、王某、徐某等26人出售用于赌博的筹码“元某”，共计人民币4431942元。2018年3月21日14时许，被告人章近尧、章仙珠在其家里被公安机关查获。 上述事实，被告人章近尧、章仙珠在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某、陈某、张某的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，赌客赌资汇总表，支付宝转账记录，公安行政处罚决定书，到案经过，人口信息，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章近尧、章仙珠结伙为赌博网站提供资金结算服务，参与开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人章近尧在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于二被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以不同程度地从轻处罚；对被告人章仙珠可适用缓刑。二辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人章近尧犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人章仙珠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3万元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、查获的作案工具电脑、手机等物（扣押于公安机关）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 川 人民陪审员  高素琴 人民陪审员  金 耘 二〇一九年六月二十日 代书 记员  娄彬彬 ? 判决书援引法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0204行初25号 原告周桂兰，女，1941年7月1日出生，住吉林市船营区。 委托代理人贲智文，男，1972年6月10日出生，住吉林市船营区。 被告吉林市规划和自然资源局，住所地吉林市重庆路1800号。 法定代表人张光宇，局长。 委托代理人曾宪军，吉林市不动产登记局局长。 委托代理人修乃月，该局公职律师。 委托代理人叶宇辉，吉林市保民律师事务所律师。 第三人吉林市住房和城乡建设局，住所地吉林市松江东路7号。 法定代表人卢晓峰，局长。 委托代理人刘喜民，男，1964年5月27日出生，吉林市房屋权属交易服务中心科长，住吉林市昌邑区。 委托代理人张雪源，吉林吉信律师事务所律师。 第三人吉林市元隆房地产开发有限公司（中外合资），住所地吉林市北京路101号。 法定代表人邱维廉，副总经理。 委托代理人李季铎，吉林市船营区搜登站镇法律服务所法律工作者。 第三人吉林市元隆房地产开发有限公司（内资），住所地吉林市高新区C区3-2号楼。 法定代表人夏季。 委托代理人李季铎，吉林市船营区搜登站镇法律服务所法律工作者。 第三人中国农业银行吉林市分行西胜支行，住所地吉林市船营区北京路180号。 法定代表人常鸿斌，行长。 委托代理人强克迪，女，1987年6月4日出生，该行职员，住吉林市船营区。 委托代理人于国勋，男，该行职员。 原告周桂兰不服被告吉林市规划和自然资源局房屋行政登记、他项权利行政登记一案，原告周桂兰于2019年3月29日向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告周桂兰以所诉房屋行政登记已超过法定起诉期限，且他项权利行政登记属另一行政行为，需另案告诉为由，于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周桂兰自愿申请撤诉，确系其真实意思表示，其撤诉理由不违反法律、行政法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周桂兰撤回起诉。 案件受理费50.00元减半收取，即25.00元，由原告周桂兰承担（已交纳）。 审 判 长  惠宪民 审 判 员  裴广厚 审 判 员  韩晓峰 二〇一九年六月十二日 代理书记员  张 雷 （
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9730号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：裴厚明。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人裴厚明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10293号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执9730号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初3868号原告：鲁某某，女，1986年9月24日出生，汉族，住岳阳县。委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：湖南某某有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：冯杨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。委托诉讼代理人：童必应，湖南立华律师事务所律师。原告鲁某某与被告湖南某某有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法由审判员曹萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄灿灿、被告委托诉讼代理人童必应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1由被告向原告支付逾期交房的违约金，自2016年3月2日起计算至交付房屋取得合格的《建设工程竣工验收备案表》之日止（每日按万分之一的标准计算，暂算至2018年4月20日为26919元）。2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告以345116元的价格购买被告位于某某市某某区某某路某某幢某某层某某房，并签订《商品房买卖合同》。约定被告应在2016年3月28日前将验收合格并符合双方约定的房屋交给原告。逾期交房每日按万分之零点五的标准支付违约金。原告于2016年3月2日收楼，但被告交楼时并未取得建设工程竣工验收备案表等资料，且未将此情形告之原告。现被告未按合同约定交付房屋已构成违约，原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告某某公司辩称：1、原告存在逾期付款的违约责任，根据双方《商品房买卖合同》附件11补充协议第2条第9款之规定，被告有权不承担相应的违约责任。2、被告所开发的房屋在《商品房买卖合同》约定的期限内达到了交房标准，依约不应当承担相应违约责任。3、根据《商品房买卖合同》附件十一条第2条第9款之规定，被告承担违约责任的前提是因被告的责任导致延期交付才承担违约责任。但在本案中，被告并无过错，系市政和政府原因所致。4、原告已经收房入住，又以未取得备案表为由主张违约责任，无事实和法律依据。5、即使认定存在违约行为，本案所涉违约金也应当予以调整。经审理查明：2015年12月9日，原告鲁某某与被告某某公司签订了《商品房买卖合同》一份。约定，原告购买被告开发的位于某某市某某区某某路某某幢某某层某某号房。建筑面积88.31平方米，单价为3908.01元/平方米，购房总金额为345116元。原告应于2015年12月9日前支付房款75116元，余款270000元申请办理贷款手续。自签订本合同之日起至实际贷款到帐日最长期限不得超过60天。原告逾期付款在60日内，自合同规定的应付款第二天起至实际全额支付应付款之日止，按逾期应付款万分之零点五支付违约金，合同继续履行。2、逾期超过60日后，被告有权解除合同。原告愿意继续履行合同，经被告同意，合同继续履行。自合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之零点五违约金。被告应当在2016年3月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告使用。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起六十日内告知买受人的。2、遇到昼夜降雨量达到70mm或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工。除以上特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期在60日内，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。双方进行验收交接时，被告应当出示本合同规定的商品房验收合格文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接。由此产生的延期交房责任由被告承担。当天，双方又签订了一份《商品房买卖合同》补充协议。在补充协议第十条约定，《商品房买卖合同》约定的“经验收合格”是指：由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收合格。如出现《商品房买卖合同》及补充协议的延期交房情形，除交房期限相应顺延外，双方另行约定60天免责期，免责期内被告不承担逾期交房的违约责任。若免责期满后，被告仍未交房，则被告按约定承担逾期交房的违约责任。在补充协议第十三条约定，除《商品房买卖合同》规定的延期交付商品房的情形外，若出现下列情形之一的，被告也有权据实延期且不承担相应的违约责任：1、原告延期交付按揭贷款资料、未配合被告办理按揭相关手续、未在约定时间内付清房款或未按时办理入伙手续，原告延期缴纳相关税费。2、因政府等相关部门对项目施工进行调整造成工期顺延的，或市政配套设施的批准与安装的延误（因被告过失除外）等导致被告延期交房的，或遇国家政策调整变化或政府行为导致被告延期交房，被告在发生之日起60日内通知原告。3、交房通知无法送达的。4、发生对整个社会的工作、生活秩序有全面、根本性、持续性影响之重大事件，致使本合同项目开发被迫停止的。5、出现其他非出卖人因素导致延迟交付房屋的情形。合同签订后，原告按时交纳了首付75116元，剩余220000元办理了按揭贷款。2016年3月2日，原告收房。勘测、设计、施工、监理、建设单位分别于2015年12月31日前对工程建设验收合格。以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、入伙物品业主签收表、质量验收资料、收款凭证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告鲁某某与被告某某公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同的约定，履行自己的义务。原告按时交纳全部房款后，被告应按约定按时交付房屋。合同约定，被告应于2016年3月28日前交房，现被告于2016年3月2日向原告交付了符合合同约定的房屋，没有逾期交房的情形。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告鲁某某的全部诉讼请求。本案案件受理费472元，减半收取236元，由原告鲁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 曹 萍二〇一九年六月二十七日书记员 冯静楠
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0221执819号之六 申请执行人：张玉梅,女,1974年2月2日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 被执行人：杨小荣,男,1968年12月31日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 被执行人：张先翠,女,1985年11月20日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人张玉梅与被执行人杨小荣、张先翠民间借贷纠纷一案中，本院于2019年05月24日冻结了被执行人杨小荣在财付通支付科技有限公司xxxx.com账户内余额人民币15.00元，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨小荣在财付通支付科技有限公司xxxx.com账户内余额人民币15.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  后宗刚 二〇一九年六月六日 书记员  胡梦婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执43号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：万瑜，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：王贻城，男，1985年4月10日生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王贻城信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初1××2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金98977.66元及利息、费用（截止2016年9月7日，此后的利息、费用按信用卡领用合约约定且以年利率24%为限计算至实际清偿之日止），支付案件受理费3737元、公告费600元；2、被执行加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案的执行费用由被执行人承担。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产、履行义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下少量的存款并向被执行人发放了款项839.15元，但未发现其他财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年六月四日书记员  陈 玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3945号申请执行人：王芝英，女，1951年10月27日出生，汉族，北京崇文小学退休教师，现住北京市西城区。被执行人:北京亚奥先科房地产开发有限公司（组织机构代码：80293XXXX），住所地北京市平谷区平谷镇府前大街31号建委东配楼集中办公区201室。法定代表人：谢佳莉，董事长。王芝英与北京亚奥先科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第4805号民事调解书已发生法律效力。王芝英向本院申请执行，要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司给付逾期交房违约金7272元、违约金2424/月及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已轮候查封被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司名下位于北京市大兴区黄村镇宋庄村土地（土地使用权号为：京兴国用（2004出）字第00000124）房屋。经查，本院未发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王芝英亦未提供被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王芝英申请执行的逾期交房违约金7272元、违约金2424元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人王芝英确认，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王芝英享有要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王芝英履行债务的义务。申请执行人王芝英发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年六月二十日书记员  吉卓烨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26206号原告：罗金甫，男，1965年8月19日出生，汉族，身份证住址在广东省大埔县，现住广州市天河区。委托诉讼代理人：孙卓，广东锐锋律师事务所律师。被告：黄天新，男，1980年4月10日出生，汉族，户籍在广东省大埔县。原告罗金甫诉被告黄天新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗金甫及其委托诉讼代理人孙卓到庭参加了诉讼。被告黄天新经本院公告送达传票期满，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗金甫诉称：原、被告系同乡关系，相识已久。2016年被告因做生意需要资金周转向原告借款117000元，被告书写了《借条》，确认借到原告117000元，并由被告签名及加盖手印。但被告至今拒绝还款，严重损害了原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告返还借款117000元及利息（以117000元为本金，自2016年10月1日起计至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率标准计收）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄天新未答辩，亦未提供证据材料。经审理，查明事实如下：2018年10月17日，原告向本院提起本案诉讼，原告提交《借条》、《收款确认书》，拟证明其诉称属实。上述《借条》为手写体文字，显示为被告于2016年10月1日出具给原告的借条，右下方落款处有被告的签名、指模，并写有被告的身份证号码，该《借条》内容为“本人借到罗金甫人民币117000元（壹拾壹万柒仟元正）”。上述《收款确认书》显示为佛山市新一品金属制品有限公司于2019年3月8日出具，主要内容为该公司确认被告拖欠其货款117000元已由原告代被告向其付清。原告在庭审中称原、被告是同乡，被告借款用于支付被告欠厂家的材料款；案涉款项通过现金及转账直接支付给被告的客户-佛山市新金一品金属制品有限公司；借款没有约定利息，口头约定借款期限一个月等。本院认为：依据原告提交的《借条》、《收款确认书》、原告的庭审陈述及被告未提到庭应诉答辩的事实，本院依法确认原、被告民间借贷合同关系成立、有效并确认原告向被告出借了借款117000元及被告至今未向原告偿还借款。被告向原告借款117000元后至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求被告返还借款本金117000元有理，本院予以支持。鉴于原告与被告未约定借款利息（含利率）也未约定逾期还款利息（含逾期利息的利率），现原告起诉要求被告从2016年10月1日起按同期银行贷款利率标准计付利息，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，并结合原告于2018年10月17日向本院提起诉讼向被告要求偿还借款及利息的事实，被告应计付原告的利息应从原告向本院提起诉讼的2018年10月17日起计，并按年利率6%及借款本金117000元为基数计付，超出部分，证据及理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄天新自本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗金甫偿还借款本金117000元及逾期还款利息（利息从2018年10月17日起至还清借款117000元之日止，以借款本117000元为计算基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告罗金甫其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，由被告负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  卓燕君二〇一九年六月十一日书 记 员  谢宜静吴毓苗
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初22601号申请人：广州市白云区布谷鸟服饰厂，住所地广州市白云区白云湖环滘石夏路龙口工业园25号G栋302房。法定代表人：周铁桥。委托代理人：黄玉麟，广东欧胜律师事务所律师。委托代理人：郭赛勇，广东欧胜律师事务所实习人员。被申请人：广州因特间时尚服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾大道33号B栋102－103房。法定代表人：王莅韦。本院在审理申请人广州市白云区布谷鸟服饰厂诉被申请人广州因特间时尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市白云区布谷鸟服饰厂于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广州因特间时尚服饰有限公司名下价值1730000元的财产，并向本院提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的信用担保1730000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州因特间时尚服饰有限公司名下价值1730000元的财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晓玲二〇一九年六月二十一日书记员  梁晓彤
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3745号 本院立案的被执行人陈立佳缴纳受理费一案，本案在执行过程中，被执行人陈立佳应缴纳的受理费人民币4927.00元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇一九年六月十四日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执102号之一 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人谭桂雄，男，汉族，1978年5月8日出生，住四川省成都市成华区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与谭桂雄借款仲裁强制执行一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交书面《撤回强制执行申请书》，本院认为，其申请并未违反法律禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结对湛江仲裁委员会2018年11月23日作出的(2018)湛仲字第0E039980号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王化明 二〇一九年六月十日 法官助理 郑 强 书 记 员 何定洁
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初716号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人吴树阳，男，1983年9月23日出生于广东省廉江市，汉族，文化程度文盲，户籍住址广东省廉江市。2014年8月19日因盗窃被处以行政拘留十五日。因本案于2018年11月16日被行政拘留，拘留期限自2018年11月16日至2018年11月26日。因本案于2019年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人赵琳，广东沁森律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检未检刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人吴树阳犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员**丽出庭支持公诉，被告人吴树阳及其指定辩护人赵琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年11月15日15时许，被告人吴树阳到广州市天河区东莞庄南街4号巷子内，盗窃被害人周某1停放在该处的白色八匹马牌48V电动车1部（不含电池，2018年10月购入价1650元），在推走电动车过程中被告人吴树阳被人赃并获。2、2019年1月26日7时许，被告人吴树阳到广州市天河区金穗路28号丽品都会北门人行道附近，将被害人李某1(未成某)停放在该处的龙盛牌依兰公主电动自行车1部（经鉴定，价值人民币1346元），盗走并逃离现场。3、2019年2月6日20时许，被告人吴树阳到广州市天河区天寿路珠江苑小区门口，将被害人黄某1（成某）停放在该处的依兰公主20寸电动自行车1部（经鉴定，价值人民币1470元）盗走并逃离现场，当被告人吴树阳逃至广州市越秀区广州大道中365号门口时被黄某1及同事吴某某通过电动车上的定位功能定位后人赃并获。公诉机关认为被告人吴树阳的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议判处被告人吴树阳有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人吴树阳对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。指定辩护人辩称：1.起诉书指控的第一宗和第三宗盗窃的赃物已经缴回，没有给被害人造成损失；2.被告人吴树阳身患疾病，因生活所迫实施犯罪，且当庭认罪认罚，悔罪态度较好；3.被告人吴树阳在实施第一宗盗窃后被行政拘留的时间应当在本案刑期中予以折抵。综上，建议法庭对被告人吴树阳从轻处罚。经审理查明：1、2018年11月15日15时许，被告人吴树阳到广州市天河区东莞庄南街4号巷子内，盗窃被害人周某2停放在该处的白色八匹马牌48V电动车1部（不予价格认定），在推走电动车过程中被告人吴树阳被人赃并获。2、2019年1月26日7时许，被告人吴树阳到广州市天河区金穗路28号丽品都会北门人行道附近，将被害人李某2（未成某）停放在该处的龙盛牌依兰公主电动自行车1部（价格认定为人民币1346元），盗走并逃离现场。3、2019年2月6日20时许，被告人吴树阳到广州市天河区天寿路珠江苑小区门口，将被害人黄某2（成某）停放在该处的依兰公主20寸电动自行车1部（经鉴定，价值人民币1470元）盗走并逃离现场，当被告人吴树阳逃至广州市越秀区广州大道中365号门口时被黄某2及同事吴某通过电动车上的定位功能定位后人赃并获。上述事实，有被害人周某2、李某2、黄某2的报案陈述及辨认笔录，证人谢某1、赵某、吴某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、接警经过、抓获经过、电动车销售票据、发还清单、监控录像及截图、现场照片、现场勘验检查笔录、抓获地点照片、《情况说明》、行政处罚决定书，广州市天河区价格认证中心出具的价格认定结论书、价格认定协助书、价格认定标的明细表、价格认定中止通知书，广东中证声像资料司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人吴树阳的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴树阳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人吴树阳当庭如实供述罪行，自愿认罪认罚，且本案大部分赃物已缴回，可以对被告人吴树阳从轻处罚。辩护人建议对被告人吴树阳从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人吴树阳的违法所得，发还本案被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴树阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十一日，即自2019年2月6日起至2019年8月25日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人吴树阳的违法所得人民币1346元，发还被害人李某2；不足以弥补的损失部分，责令被告人吴树阳退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 凯人民陪审员  吴旭英人民陪审员  廖凤如二〇一九年六月十七日书 记 员  谭珊珊
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽02执463号之一 申请执行人：黄柏行，男，1969年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被执行人：福建润泰房地产开发有限公司，住所地三明市泰宁县杉城镇水南西街17号，统一社会信用代码91350429587543791C。 法定代表人：蔡灵玲。 委托代理人：罗梅英，该公司职员。 本院于2019年4月23日受理执行申请执行人黄柏行与被执行人蔡灵玲、福建润泰房地产有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）厦民初字第1496号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为本金3100万元及利息、迟延履行金。 本院在执行本案本案过程中，采取如下执行措施： 1、2019年4月28日，通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证劵等财产情况进行查询后，查无财产；2017年7月13日，本院保全查封了被执行人名下位于温州经济开发区（××区）××街道Ａ5-4-1地块（土地使用证号温国用（2013）第2-323979号）、Ａ5-1-1地块（土地使用权证号温国用（2013）第2-323973号）的国用土地使用权，该查封系轮候查封，首封案件为本院他案，待本院处置上述财产后统一分配所得款项。 2、2019年4月28日，本院通过EMS向被执行人福建润泰房地产开发有限公司、蔡灵玲送达报告财产令、执行案件告知书、执行裁定书和执行通知书。 3、2019年5月6日，本院对被执行人福建润泰房地产开发有限公司、蔡灵玲采取限制消费措施，并向二被执行人寄送限制消费令。 4、2019年6月20日，根据申请执行人申请，本院向三明市中级人民法院、三明市三元区人民法院、江西省石城县人民法院发函参与上述房产查封财产处置后的分配。 5、2019年6月6日，本院告知申请执行人的代理人康志杰本案执行情况，其表示暂无被执行人其它财产线索，同意不入户调查，同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再行恢复执行。 本院认为，因本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院应依法对本案终结本次执行程序，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复本案的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （王 池） 审 判 员 （袁爱芬） 二〇一九年六月二十四日 代书记员（ 陈莹 莹） 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初683号原告：李杏容，女，1946年4月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：陈健成，男，1956年6月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告李杏容与被告陈健成房屋租赁合同纠纷一案，本院在2019年1月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杏容到庭参加诉讼。被告陈健成经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李杏容诉请:1、判令被告偿还其租赁原告房屋的水费及滞纳金9500元及资金占用费，资金占用费自2018年3月27日起计至被告实际履行之日止，以9500元为本金按照年利率24%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2012年7月起至2018年7月30日，租用原告位于广州市荔湾区逢源北街47号地下前座，使用期间被告隐瞒其长期不交承租房屋所产生的水费，经原告垫付后，被告一直拖欠。具体情况如下：2018年3月27日，原告到自来水公司垫款代被告补缴水费，共垫付人民币9499.36元，此时原告发现被告自2013年2月至2018年2月一直欠交水费。之后，被告用各种借口一直拖欠拒不归还，在2018年9月26日，原告找到被告后，写下水费欠条，并承诺三个月内还清上述原告代垫的9500元水费。经原告多次催收，被告拒不还款，故诉至法院。被告陈健成没有提出答辩意见，亦没有提交任何证据或提出任何质证意见。经审理查明：广州市荔湾区逢源路逢源北街47号首层、二层的房屋所有权人为原告李杏容。2012年7月9日，李杏容（出租方，甲方）与陈健成（承租方，乙方）签订《房产租赁合同》，约定：租赁房产地址为广州市荔湾区逢源路逢源北街47号地下前座，建筑面积60平方米；甲方同意将该房产出租给乙方作居住用途使用，租期12个月，从2012年7月10日至2013年7月9日止；租赁期间，乙方除租赁税费外的费用，其他费用均由乙方负责支付（如水电费、煤气费、电话费、电视费、物业管理费）等。2018年9月26日，被告向原告出具《欠条》，其中载明：本人陈健成欠水费共九仟伍佰元正以此为据。如不还，以38号201租金抵押（逢源北街38号201房）。注：欠逢源北街47号水费以上款在叁个月内还清给李杏容。原告提交了水费发票及污水处理费发票，证明其于2018年3月27日代被告垫付了水费及污水处理费9500元。庭审中，原告称2013年7月9日租赁合同到期后双方没有继续签订租赁合同，但被告一直使用涉案房产至2018年7、8月，被告从2013年2月开始至2018年2月拖欠水费；双方在租赁合同中列明的广州市荔湾区逢源路逢源北街47号地下前座（建筑面积60平方米）指的是广州市荔湾区逢源路逢源北街47号首层的大部分位置。本院认为：李杏容与陈健成就广州市荔湾区逢源路逢源北街47号地下前座订立的租赁合同合法有效，该房屋租赁关系在2013年7月9日到期后因双方未续签合同被告继续使用涉案房屋，转为不定期租赁合同。根据合同约定，租赁期间水电费由被告负担，被告从2013年2月起拖欠涉案房屋的水费（含污水处理费）及滞纳金共计9500元，该费用已由原告代缴，被告也向原告出具了欠条予以确认。故原告要求被告返还代垫的水费（含污水处理费）及滞纳金共计9500元依法有据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费问题。首先，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告在《欠条》中约定三个月内付清，但至今未履行，可见被告已构成违约，理应向原告赔偿损失，理应从2018年12月27日起向原告支付违约金。其次，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告按年利率24%支付资金占用费明显过高，本院酌情调整逾期付款违约金计算标准为按9500元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百七十四条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在判决发生法律效力之日起十日内，被告陈健成向原告李杏容支付代垫的水费（含污水处理费）及滞纳金9500元；自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈健成向原告李杏容支付违约金（以9500为本金，从2018年12月27日起按中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至付清之日止）；驳回原告李杏容的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告陈健成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  余 静人民陪审员  李玉兰人民陪审员  江新文二〇一九年六月二十八日法官助理杨志仙书记员林凯琳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保1403号之一申请执行人:交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路36号，统一社会信用代码：913708008659438842。法定代表人：郭玉华，行长。委托诉讼代理人：马文光，山东文思达律师事务所律师。被执行人：济宁市中航汽车销售有限公司，住所地济宁市崇文大道1号，统一社会信用代码：91370800720712532F。法定代表人：乔晋，总经理。被执行人：济宁市宏运汽车销售有限公司，住所地济宁市高新区金宇路南长虹路东，统一社会信用代码：913708006722325090。法定代表人：乔荣亮，总经理。被执行人：济宁北方汽车贸易有限公司，住所地济宁市红星中路36号，统一社会信用代码：913708112671120609。法定代表人：潘峰，总经理。被执行人：乔晋，男，1980年3月15日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：王梅，女，1982年3月12日出生，汉族，住济宁市市中区。申请执行人交通银行股份有限公司济宁分行与被执行人济宁市中航汽车销售有限公司、济宁市宏运汽车销售有限公司、济宁北方汽车贸易有限公司、乔晋、王梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31号作出(2019)鲁0811执保1403号裁定书，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人于2019年6月24日向本院申请解除对被执行人济宁市中航汽车销售有限公司、济宁市宏运汽车销售有限公司、济宁北方汽车贸易有限公司、乔晋、王梅名下的银行存款及其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人济宁市中航汽车销售有限公司、济宁市宏运汽车销售有限公司、济宁北方汽车贸易有限公司、乔晋、王梅采取的诉讼保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年六月二十四日书记员  方 园
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6466号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：卢丹凤，女，1983年10月5日出生，汉族，住广东省大埔县。 （2018）粤0105民初16253号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月30日移交执行，要求被执行人卢丹凤履行义务，支付受理费1208.80元。本院于2019年4月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划到被执行人名下银行存款779.68元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6466号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年六月二十八日 书记员  汪启星
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初2085号 原告：王巧，女，1948年8月6日出生，汉族，农民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：顾家君，江苏阜一律师事务所律师。 被告：丁正才，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：管仲明，江苏苏一律师事务所律师。 原告王巧与被告丁正才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王巧及其委托诉讼代理人顾家君、被告丁正才的委托诉讼代理人管仲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王巧向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告在本起交通事故中截止2019年2月6日的前期医疗费损失合计110900.45元；2.本案诉讼费由被告负担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月13日16时15分许，被告丁正才驾驶无号牌正三轮摩托车沿射阜涟红（329省道）由北向南行驶至68KM+890M处，驶入道路右侧非机动车道内与前方同方向行驶的由原告王巧驾驶的人力三轮车发生碰撞，致原告王巧受伤，人力三轮车损坏。事故发生后，被告丁正才逃逸。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。被告丁正才未投保交强险及商业三者险。原告受伤后在盐城市第一人民医院等地治疗，被告丁正才垫付医疗费9000元。 经审查原告截止2019年4月2日医疗费损失为： 医疗费：119900.45元。 以上事实，被告有异议的是事故的责任，认为本起事故不是被告造成的，其他均无异议。经本院调查核实，交警部门作出的责任认定书，符合客观实际情况，且有调取事故发生时的谈话笔录、照片为证，本院予以认定。 综上，原告王巧的前期医疗费损失合计119900.45元，由被告丁正才在应投保交强险范围内赔偿10000元，在交强险范围外赔偿109900.45元。被告丁正才垫付的9000元医疗费，本案中一并处理，即被告丁正才需再向原告王巧赔偿110900.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 被告丁正才于本判决生效后10日内向原告王巧赔偿110900.45元； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2584元，减半收取计1292元，由被告丁正才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 高爱民 二〇一九年六月二十八日 法官助理 王建恩 书 记 员 江洪鹏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执1298号申请执行人：刘大龙，男，1988年8月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：姜敬礼，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：姜路漫，女，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张鹏博，男，1990年9月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：姜群，男，1993年11月17日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人刘大龙与被告姜敬礼、姜路漫、张鹏博、姜群民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初3106号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇一九年六月二十九日书记员代  海 丽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2405号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所专职律师。 被执行人：张洁，女，1981年3月3日出生，汉族，住山西省曲沃县。 平安银行股份有限公司广州分行与张洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初3250号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张洁应向申请执行人清偿借款本金80259.22元及其利息、逾期利息[截止至2018年6月11日，利息（含利息、罚息）为64315.48元，复利为26071.87元；自2018年6月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；向申请人支付律师费500元；负担受理费2410元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月30日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执2405号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年××月××日 书记员  赵 磊
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初143号原告：陕西众诚达建筑工程有限公司。住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：郭宝安，该公司董事长。委托诉讼代理人：石瑞卿，甘肃惠普律师事务所律师。被告：封娟娟，女，1985年7月5日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王东海，陕西法苑法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾全儒，男，1974年9月16日出生，汉族，住址同封娟娟，系封娟娟丈夫。原告陕西众诚达建筑工程有限公司与被告封娟娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西众诚达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人石瑞卿、被告封娟娟的委托诉讼代理人王东海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陕西众诚达建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币253000元及其利息、违约金人民币683961.52元（利息、违约金暂计算至2018年12月5日，之后利息、违约金根据合同约定标准计算至被告实际给付之日）。上述合计人民币936961.52元。2、判令原告对本案物业即位于雁塔区XX大街XX段XX小区XX区XX号楼XX座XX单元XX号房屋在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月17日，被告与原告签订借款合同，被告以所购房屋作为抵押，向原告借款人民币260000元整，用于被告支付其购买西安市XX村改造建设发展有限公司所开发的位于雁塔区XX大街XX段XX小区XX区XX号楼XX座XX单元XX号房屋的购房款。借款期限为4年，利息参照中国人民银行贷款利率计，被告以按揭月供款的形式分期付款，月付款额为6153.94元。双方同时约定，被告如未按期还款，应按日支付当期未还款额的千分之五作为违约金。合同签订后，原告依约支付了全部借款人民币260000元整，但被告在仅偿还了7000元的借款后，至今再未还款。期间，虽经原告多次催要但无果。被告的行为已构成严重违约，现借款合同即将到期，被告应立即清偿未还款项及所产生的利息及违约金，同时，原告对本案抵押物即位于雁塔区XX大街XX段XX小区XX区XX号楼XX座XX单元XX号房屋在拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。为依法保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。本院认为，根据庭审查明本案的基础法律关系为原告陕西众诚达建筑工程有限公司同封娟娟之间因购买原告施工期间工程款抵账房屋的房屋买卖纠纷，并非民间借贷法律关系。经本院释明后，原告陕西众诚达建筑工程有限公司仍坚持以民间借贷纠纷诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：驳回原告陕西众诚达建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   黎晓琦审  判  员   魏  玮人民陪审员   王涌韬 二0一九年六月十七日                                     书  记  员    王  锐   1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5510号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄伟科,男,1981年8月27日出生,汉族,住广东省增城市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄伟科信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9656号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人黄伟科履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人黄伟科的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人名下有车牌号码为粤Ｌ×××××号的汽车一辆，注册年份2013年且车辆品牌为一汽佳星牌。除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人表示被执行人的上述车辆因注册年份过久，价值不大，且车辆去向不明，无法扣押，法院可不必处理。因被执行人黄伟科未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执5510号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 勤
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保385号 中国农业银行股份有限公司高州支行、何钦勇： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州支行与被申请人何钦勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初2014号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人何钦勇开设于中国建设银行股份有限公司茂名高州光明支行的账户（账号：62×××_1、6217003140002595341_0103_2、6217003140002595341_0103_3、6217003140002595341_0103_4）限额150000元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年6月11日至2020年6月11日止，截至2019年6月11日止分别实际冻结金额为5元、5元、30元、30元。在冻结期间，未经本院许可，不得支付和提取，待结案后处理； 二、对被申请人何钦勇开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市南湖营业所的账户（账号：62×××60）限额150000元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年6月11日至2020年6月11日止，截至2019年6月11日止实际冻结金额为3.23元。在冻结期间，未经本院许可，不得支付和提取，待结案后处理； 三、对被申请人何钦勇开设于深圳前海微众银行的账户（账号：9999612342660102025684）限额150000元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年6月11日至2020年6月11日止，截至2019年6月11日止实际冻结金额为1.47元。在冻结期间，未经本院许可，不得支付和提取，待结案后处理； 四、对被申请人何钦勇名下比亚迪小车一辆（车牌号:Ｋ×××××）进行查封保全，保全期间为二年，自2019年6月13日至2021年6月12日止。在查封期间，由所有权人使用，不得转让、抵押、出租、出借、赠与他人等，待结案后处理。 特此告知 二〇一九年六月十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6564号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈和新。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈和新小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7376号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6564号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5021号起诉人：梁万容，女，1943年7月28日出生，汉族，住广州市增城区，本院收到起诉人梁万容诉被起诉人广州市增航运输有限公司的民事起诉状。起诉人称，起诉人于1961年入职增城市航运总公司工作，至年退休共工作了39年。由于公司在2003年改制时增城市仍未实行职工医疗保险金制度。因此，公司一直没有给我们在改制前已退休的全休职工干部医疗保险金。增城市在2006年开始实施职工医疗保险制度后，当时公司退休职工干部曾多次与公司商议解决购买职工医疗保险金事宜。但当时公司以经营收益欠佳，没有资金解决为由，要求这批原公司职工干部先行垫资购买职工医疗保险金，日后由公司盘活资产后归还。无奈之下，部分职工干部考虑到人老休弱病等的情况，在2008年后先由个人垫资购买了职工医疗保险金。起诉人年事已高，由于个人逐月购买了职工医疗保险金，事后公司与政府工资协商用公司的部分资产收回，由政府垫资在2012年3月起由公司购买当时公司全体职工干部医疗保险金，但在2016年不知为什么原因，公司又将已为这批当时职工干部医疗保险金全停缴后，又由个人垫资购买完了十年的职工医疗保险金。为此起诉人所垫资的部分职工医疗保险金，公司至今仍未归还，故起诉人请求法院依法判令:被起诉人返还起诉人垫付的职工保险金15119元。经审查，本院认为，被起诉人广州市增航运输有限公司原为集体所有制企业，其改制是经原增城市政府常务会议讨论并决定同意的，且改制时是由原增城市工交国有资产经营有限公司作为出让方、企业改制工作领导小组作为受让方、原增城市公有资产管理委员会办公室作为监证方签订了转让合同。因此，被起诉人广州市增航运输有限公司的改制是政府参与实施的，并不属于企业自主进行的改制。而本案是在政府主导下的企业改制所引发的社会保险费纠纷，是在企业制度改革和劳动用工制度过程中出现的特殊现象，不是劳动者和劳动用工制度改革过程中出现的问题，不属于劳动争议，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，人民法院不予受理。其次，起诉人与被起诉人之间的纠纷在仲裁、起诉前一直是由政府有关部门处理，且被起诉人亦遵照政府批示的有关意见在执行，如通过回收土地和办公楼，将补偿款专款专用于改制前退休职工的医疗购买等，因此使用行政手段解决此类纠纷更为适宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人的起诉不符合上述第（四）项的规定，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人梁万容的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长  周镜泉审判员  李润新审判员  萧海华二〇一九年六月十二日书记员  张海燕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4153号 申请执行人:魏华彬，男，1973年10月2日出生，汉族，住湖北省红安县。 被执行人:罗东星，男，1978年9月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。 申请执行人魏华彬与被执行人罗东星借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0113民初3362号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗东星应向申请执行人魏华彬履行和解协议，分期偿还借款本金30万元，如未按判决指定期间履行给付金钱义务，申请人有权以尚欠借款本金全额向我院申请强制执行。由于被执行人没有按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年5月31日达成执行和解，并到我院做执行笔录，具体内容如下：申请人与被执行人达成还款协议。经双方协商，被执行人罗东星已于5月29日一次性支付申请人9万元，剩余20万元在2019年6月至2020年3元，每月25号前归还申请人2万元，共还款29万元。 本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行，是其真实意思表示，亦是其对民事权利的自由处分，没有损害其他案外人的合法权益，故本院对申请执行人申请撤回执行予以准许,本案依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0113执4153号案的执行。 在被执行人逾期不履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年六月二十一日 书记员  徐倩雯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执11251号 广东金关安保系统工程有限公司： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行二案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2328号 申请执行人：林德飞，男，1969年10月12日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：顾进权，男，1974年8月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人林德飞与被执行人顾进权借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初1041号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人顾进权应于判决生效之日起七日内向林德飞支付借款本金20万元及利息，由顾进权承担案件受理费3155元（详见判决书）。由于被执行人没有按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年6月18日达成执行和解，具体内容如下：1、双方一致确认顾进权欠林德飞借款本金20万元及利息[详见（2017）粤0113民初1041号判决书]、案件受理费3155元；2、顾进权已于2019年5月12日至2019年5月14日归还林德飞共计50000元，现顾进权承诺剩余款项分23期支付，每月5日前向林德飞支付，即第一期于2019年7月5日前支付林德飞15000元；第二期于2019年8月5日前支付15000元；第三期于2019年9月5日前支付15000元（依次类推）……第二十三期于2021年5月5日前支付15000元。3、如顾进权依约按期支付，则本案债务全部结清；如顾进权任意一期未按时支付，申请人可依据原生效法律文书向法院申请恢复强制执行，已经支付的款项按法律规定计算扣除。申请执行人申请本案撤回执行。 本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行，是其真实意思表示，亦是其对民事权利的自由处分，没有损害其他案外人的合法权益，本院对申请执行人撤回执行的申请予以准许,本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0113执2328号案的执行。 在被执行人逾期不履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年六月十八日 书记员  陈德明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执5885号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：魏建民。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人魏建民小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6688号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5956.61元（其中5906.61元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执5885号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执418号 申请执行人：阳江市祥琼工业服务有限公司。住所地：阳江市江城银岭科技产业园B3-1-2E幢 法定代表人：姜崧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯志妥，广东源满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯立翊，广东源满律师事务所律师。 被执行人：阳江市富康华城房地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区塘海小学北1号之一。 法定代表人：黄金友。 本院在执行申请执行人阳江市祥琼工业服务有限公司与被执行人阳江市富康华城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）粤1702民初4731号民事判决，责令被执行人支付500000.00元及利息,并负担案件受理费等义务，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年4月17日向申请执行人送达财产查询结果告知书，申请执行人未能在告知书的限期内，向本院书面提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实有本院财产查询反馈汇总表、协助查询财产通知书及财产查询结果告知书等为据。鉴于被执行人暂没有可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  梁红星 审判员  袁广峰 二〇一九年六月二十日 书记员  沙运红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5125号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。被告：张剑国，男，1986年2月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告张剑国信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告张剑国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款本金228830.81元及利息、逾期还款违约金（暂计至2019年5月10日，利息为57179.45元，逾期还款违约金为45561.59元；自2019年5月11日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月4日在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，同意遵守《上海浦东发展银行用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿，侵害了原告合法权益。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金等相关费用。被告张剑国未答辩，未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及信用卡申请确认函、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易流水及信用卡透支金额明细等证据，被告张剑国未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2016年3月4日，被告通过网络渠道向原告申请信用卡，并于2016年3月29日在原告网点填写信用卡申请确认函，被告签字确认：已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和领用合约，并同意受其约束；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式将不再享受免息还款期待遇；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。领用合约所附的收费项目表载明：滞纳金为逾期还款额的5%；分期业务中自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面分期0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；万用金一次性提前还款违约金为一次性提前还款或提前到期本金部分的3%等。2016年3月，原告经核准同意向被告签发信用卡一张，卡号为62×××92。被告使用信用卡后未按约还款，截止至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金228830.81元，利息57179.45元及逾期还款违约金。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2017年4月17日，浦发银行信用卡中心发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，载明新版领用合约自2017年6月1日生效，原领用合约同时废止，持卡人在2017年6月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版章程及领用合约。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计付透支利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期还款违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起应予取消。原告仅以公告的形式告知取消收取“滞纳金”，对逾期还款行为收取“违约金”，而未与被告通过协议约定，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告主张被告支付逾期还款违约金的依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张剑国向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行清偿欠款本金228830.81元及利息（计至2019年5月10日为57179.45元；自2019年5月11日起的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明标准计至款项清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5103元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担117元，被告张剑国负担4986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  李景裕二〇一九年六月二十六日书 记 员  刘荣耀法庭记录员文柴
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0925民初522号 原告：李梅荣，女，1945年7月28日生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：赵胜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：韩秀敏，男，1947年8月27日生，汉族，住盐山县。 被告：王荣英，女，1950年9月20日生，汉族，住盐山县。 二被告委托诉讼代理人：韩洪岭，城关法律服务所法律工作者。 原告李梅荣与被告韩秀敏、被告王荣英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告李梅荣于2019年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩秀敏、被告王荣英的起诉。 本院认为，原告李梅荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李梅荣撤回对被告韩秀敏、被告王荣英的起诉。 案件受理375元，由原告李梅荣负担。 审判员 刘 晓 二〇一九年六月十九日 书记员 张璐璐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9801号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张利斌。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张利斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8925号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2093.86元（其中2043.86元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执9801号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  郭绮娜
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初381号 原告：马丽，女，1957年7月20日生，汉族，退休工人，住吉林省通榆县。 被告：赵丽彬，女，1959年10月23日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。 被告：朱佳，男，1983年5月21日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。 原告马丽与被告赵丽彬、朱佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丽到庭参加诉讼，被告赵丽彬、朱佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马丽向本院提出诉讼请求：要求赵丽彬、朱佳偿还欠款556300元及利息。事实和理由：赵丽彬与朱佳是母子关系，二人从事收购生意。从2010年开始在马丽处多次借款总计556300元。后马丽向赵丽彬与朱佳索要欠款，二人表示一次不能全部偿还，所以于2018年1月27日出具了224000元的欠据、于2018年2月7日出具了247800元的欠据、于2018年12月30日出具了83500元的欠据。均约定了月利率一分五的利息。 赵立斌、朱佳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、马丽为证实欠款的金额向本院提供了赵丽彬、朱佳于2018年1月27日出具的金额为224000元的欠据；赵丽彬、朱佳于2018年2月7日出具247800元的欠据；赵丽彬于2018年12月30日出具的金额83500元的欠据。因赵丽彬、朱佳没有到庭提出辩解意见，对于该三份证据本院予以采信。2、马丽为证实欠款的经过、资金来源、借款用途提供了证人翟艳、张淑芳、马松森出庭作证。因马松森是马丽的弟弟，其证人证言本院不予采信。翟艳、张淑芳与本案没有利害关系，其证人证言本院予以采信。 本院认为，马丽向本院提供的证据足以证实赵丽彬、朱佳在马丽处借款的事实。赵丽彬、朱佳理应按照约定偿还欠款本金及利息。 赵丽彬、朱佳于2018年1月27日、2018年2月7日出具的欠据是二人的共同债务，应共同偿还。2018年12月30日的欠据是赵丽彬所出具，该笔债务属于赵丽彬个人债务，应由赵丽彬个人偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、条二百零六条规定，判决如下： 一、赵丽彬、朱佳于本判决生效后立即共同偿还马丽欠款471800元及利息（利息从2018年1月27日起至本判决确定给付的期限时止按本金224000元月利率1.5%计算；从2018年2月7日起至本判决确定给付的期限时止按本金247800元月利率1.5%计算） 二、赵丽彬于本判决生效后立即偿还马丽欠款83500元及利息（利息从2018年12月30日起至本判决确定给付的期限时止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10212元、保全费920元、公告费570元由赵丽彬、朱佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  刘明晶 审判员  色贺新 审判员  李志成 二〇一九年六月二十七日 书记员  于雯岚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1152号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：吴景峰，男，1970年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴景峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人覃韵芝、彭清秀到庭参加了诉讼，被告吴景峰经本院合法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年11月5日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，向原告申请20万元贷款额度，同日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供个人信用额度及贷款。后被告通过个人网银连续支取283000元，但被告未按期归还款项，故诉请判令：一、被告向原告偿还贷款本金282972.42元及利息、罚息、复利【截至2019年5月13日，利息（含罚息）90309.06元、复利13578.19元；自2019年5月14日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金282972.42元为基数，按贷款年利率14.4%上浮50%计付】；二、被告承担本案律师费500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告吴景峰未答辩。经审理查明：2013年11月5日，被告填写《平安银行个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款20万元。2013年11月5日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可循环个人信用贷款额度，额度最高不超过100万元；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起算且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等均以原告出具的具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期的、垫款的，原告有权宣布贷款提前到期，要求立即偿还全部授信本息，逾期罚息及复利利率均按贷款利率上浮50%计收；原告为实现债权而支付的律师费由被告承担；被告确认，其通过网银借款及/或还款时凭自己的网银用户名和密码登录原告网上银行后所进行的所有操作均视为被告真实意思表示，由被告承担相关责任。原告提交的《个人贷款出账凭证》显示，上述《个人信用额度贷款合同》项下，原告于2017年9月向被告发放贷款共计283000元，贷款期限均为3个月，贷款利率均为年利率14.4%，还款方式均为净息还款。被告借款后未依约还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2019年5月13日，被告尚欠原告贷款本金282972.42元、利息（含罚息）90309.06元、复利13578.19元。2018年7月18日，原告与广东韶音律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所代理本案诉讼。庭审中，原告称律师费未实际发生。本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，原告要求被告清偿全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告要求被告吴景峰支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告吴景峰经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴景峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金282972.42元及利息、罚息、复利【截至2019年5月13日，利息（含罚息）90309.06元、复利13578.19元；自2019年5月14日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金282972.42元为基数，按固定年利率14.4%再上浮50%计付，罚息不得计收复利】；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6170元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告吴景峰负担6120元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  于大江二〇一九年六月六日书 记 员  许燕慧陈嘉慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6788号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：霍伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人霍伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8842号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6788号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执1540号 申请执行人：康先全，男，汉族，1952年12月23日生，住重庆市万州区。 被执行人：胡元发，男，汉族，1957年9月20日生，住重庆市万州区。 康先全与胡元发劳务合同纠纷一案,本院作出的（2018）渝0101民初8295号民事判决已发生法律效力。康先全于2019年2月15日向本院申请执行，申请执行标的为9000元及利息。 在执行过程中，本院经网络查询被执行人银行、车管、房管、理财、保险、工商、公积金等财产信息，暂未发现有可供执行的财产；申请执行人表示暂无法提供被执行人新的财产线索；本院向被执行人户籍地村民委员会调查其下落情况及财产线索未果。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，以及对其采取临控措施，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 梅 审判员 吴学军 审判员 熊海东 二〇一九年六月二十五日 书记员 罗 淼
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执恢184号关于申请执行人黄亚玲与被执行人李荣杰人身损害赔偿纠纷执行一案，依据本院作出的（2008）吉农民初字第1804号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李荣杰没有履行法律文书确定的内容，申请执行人黄亚玲于2019年6月10日向本院恢复申请强制执行。在执行过程中，于2019年6月11日双方自愿达成执行和解。现该案已执行完毕。本院认为，（2008）吉农民初字第1804号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄亚玲于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50.00元已由被执行人李荣杰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2008）吉农民初字第1804号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月二十一日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3455号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码:91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：洪晓洁、杨惠珊，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：江燕年，男，1977年9月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 平安银行股份有限公司广州分行与江燕年借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）粤0106民初26654号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金85457.1元及其利息、逾期利息，支付律师费，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经执行采取多项措施，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一九年六月十一日 书记员 朱嘉慈
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5370号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇 委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 被执行人：李晓妮,女，1991年3月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李晓妮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9556号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人李晓妮支付下述款项给申请人：1、欠款本金39720.63元、利息2966.74元及其他费用243元；2、支付从2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合同》约定的标准给付）；3、受理费880.1元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人没有财产。被执行人李晓妮的户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地的辖区法院广东省汕头市潮南区人民法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5370号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年六月十七日 书记员 卿美容
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初1087号原告:洛阳市威康运输有限公司。住所：洛阳市洛龙区龙门大道331号。统一社会信用代码：914103007957174773（1-1）.法定代表人：董云，副经理。委托诉讼代理人：王志明，副经理。特别授权。被告：李创，男，汉族，1984年1月2日，住河南省。被告：郭相发，男，汉族，1977年2月14日，住河南省。原告洛阳市威康运输有限公司诉被告李创、郭相发借款合同、担保合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告洛阳市威康运输有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市威康运输有限公司撤诉。本案受理费减半收取304元，公告费260元，由原告洛阳市威康运输有限公司承担。审 判 长  李平献人民陪审员  宋方圆人民陪审员  程晓玉二〇一九年六月十九日书 记 员  郭迎川
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3661号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市越秀区环市东路338号首、二层。 负责人：谢宇，职务：行长。 被执行人：汪志国。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人汪志国信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6362号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2026.67元（其中1976.67元发还申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十六日 书记员  周恺妍
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1103号申请执行人李京禄，男，1967年7月25日出生，汉族，抚州市宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人欧阳明浪，男，1972年4月6日出生，汉族，抚州市宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人黄贵发，男，1962年1月19日出生，汉族，抚州市宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。被执行人黄海华，男，1979年6月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初5233号民事判决书，向被执行人黄海华发出执行通知书，责令被执行人黄海华按民事判决书确定的内容，向申请执行人李京禄给付6804.68元，向申请执行人欧阳明浪给付2622.99元，向申请执行人黄海华给付111.07元，另负担案件受理费2640元、执行费81.5元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄海华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币12300元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一九年六月二十四日书 记 员  汪武军
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0118执恢691号 申请执行人：中信银行股份有限公司广州增城支公司，住所地：增城区荔乡81号二层。 法定代表人：钟勇，行长。 被执行人：广州市增城添鑫服装辅料经营部，住所地：增城区新塘镇朝市新街五横巷25号。 经营者：吴月娥。 被执行人：增城市新塘三和制衣厂，住所地：增城区新塘镇宏达中路41号。 关于申请执行人中信银行股份有限公司广州增城支公司与被执行人广州市增城添鑫服装辅料经营部、增城市新塘三和制衣厂金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第6865号《裁决书》已经发生法律效力。根据权利人中信银行股份有限公司广州增城支公司的申请，本院已于2018年12月27日立案恢复了执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令两被执行人履行前述判决书确定的义务，但两被执行人均没有履行，也未向本院报告财产状况。本院已将两被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。期间，本院将被执行人增城市新塘三和制衣厂名下位于增××××新何村高地社花稔园的土地使用权及上盖物推出评估拍卖，由于申请执行人拒不配合对该标的物（注：指上盖，无权证）的测量，导致该标的物的处置受阻。经执行网络查控系统查询了两被执行人的财产线索，未能发现两被执行人名下尚有其他可执行的财产。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，申请执行人拒不配合对标的物的上盖进行测量，无法对该标物完成评估，而未发现两被执行人有其他可供执行财产，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执恢691号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年六月二十日 书 记 员  马腾辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5327号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：王玲，女，1980年2月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告王玲经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币902元并支付利息（自2017年9月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告王玲未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月7日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付902元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、付款入账通知单、代付说明函及附件、支付合作协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。现原告要求实际支付之日起（即2017年9月7日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告王玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  肖海玉人民陪审员  李华英二〇一九年六月二十五日书 记 员  许燕慧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执5897号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：马小宝，男，1980年3月4日出生，壮族，住广西龙州县。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与马小宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初2076号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金95381.63元及其利息、罚息、复利；负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 经执行，本院依法划拨被执行人存款4421.36元。上述款项扣除本案执行费2310元后，余款2111.36元发还申请执行人。 本院依法轮候查封登记在被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××汽车。 本院依职权通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆因另案在先查封，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 杨 军 二〇一九年六月十八日 书记员 朱嘉慈
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5955号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 法定代表人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强，浙**新律师事务所律师。 委托代理人：蒙俐仿，浙**新律师事务所律师。 被执行人：叶志青,男,1974年7月16日出生,汉族,住广东省龙州县, 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告叶志青信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7378号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人叶志青清偿欠款本金29996.59元、利息8063.04元、滞纳金9819.74元，并支付从2017年1月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）。本院于2019年4月24日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查，被执行人去向不明。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5955号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 宏