广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0104民初38518号原告：斯坦李文化传播（广州）有限公司，住所地广州市越秀区越秀区北路319号401自编331B1房法定代表人：刘凤艳，执行董事。委托诉讼代理人：杨文全，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昊，广东银德律师事务所律师。被告：上海聚尊文化发展有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇宝园五路458号1幢2层2179室。法定代表人：章聏，执行董事。委托诉讼代理人：董国栋，浙江康城律师事务所律师。原告斯坦李文化传播（广州）有限公司与被告上海聚尊文化发展有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨文全、陈昊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付首笔版权费保底金余款230万元；2.被告支付逾期违约金（从2018年3月15日起每日支付230万元千分之一的逾期违约金，计算至清偿之日止）；3.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年3月3日签署《斯坦·李IP许可协议》。2018年7月16日，原、被告与浙江合祯文化传播有限公司签署《斯坦·李IP许可协议-补充协议》，但被告没有按照合同约定支付1000万元版权费保底金。2018年7月16日，原告与被告签署《付款承诺书》，被告承诺在2018年10月8日前完成首笔版权费余款230万元支付，但被告再次违约。原告先后多次向被告催讨，但被告一直不予支持付款项，为维护合法权益，请求法院支持原告诉请。庭审中，原告表示因被告在起诉后已经支付了版权费30万元以及诉讼成本费83750元（包括案件受理费25200元、保全费5000元、诉讼保全担保费2300元、律师费135000元的一半），故明确诉讼请求为：1.被告向原告支付首笔版权费保底金余款200万元；2.被告支付逾期违约金（从2018年3月15日起计算至清偿之日止，每日支付200万元千分之一的逾期违约金；从2018年3月15日起计算至2018年11月5日止，每日支付30万元千分之一的逾期违约金）；3.本案诉讼费和保全费的一半由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1.《斯坦·李IP许可协议》，拟证明原告与被告双方就斯坦·李许可以及开发IP许可事宜签订了协议，被告没有按照约定支付款项；2.《斯坦·李许可协议-补充协议》，拟证明原告、被告及浙江合祯文化传播有限公司签署《斯坦·李IP许可协议-补充协议》，但被告没有按照约定支付首笔版权费保底金；3.《付款承诺书》，拟证明被告应在2018年10月8日支付首笔版权费保底金230万元，但被告再次违约；4.警告函2份，拟证明原告多次向被告催告。诉讼过程中，原告补充提交如下证据：1.著作权权属说明；2.授权书；3.POW!Entertainment公司工商注册登记资料及公司证明；4.收款回单6张；5.律师费发票2张；6.诉讼财产保全责任保险发票；7.被告与斯坦·李见面的照片，拟证明原告履行了付款承诺书的约定，安排被告的法定代表人到美国拜访POW!Entertainment公司以及斯坦·李本人，且被告就原告授权等事宜与斯坦·李本人、POW!Entertainment公司进行核实，对原告获得的授权等事实确认无异议。被告没有答辩，亦没有提交证据。经审理查明：原告于2017年9月1日经广州市越秀区工商行政管理局核准成立，经营范围为广播、电视、电影和影视录音制作业，股东为广东承兴控股集团有限公司。POW！EntertainmentINC.（原名称为MEGATEK遗产系统公司）于1998年8月17日在美国特拉华州州注册成立，公司业务为娱乐与生产服务。2019年6月1日，POW！EntertainmentINC.出具一份《证明》，内容为“罗静是我公司董事会主席，系我公司代表人。罗静有权代表我公司签署包括但不限于契约、合同、授权书等。特此确认”。该证明加盖有“POW！EntertainmentINC.”印章。POW！EntertainmentINC.出具一份《著作权权属说明》，内容为“兹证明斯坦李文化传播（广州）有限公司与上海聚尊文化发展有限公司（或其他第三方公司）签署的相关授权及创意定制协议中规定的合作创意内容由我公司POW！EntertainmentINC.创作，我公司对其享有完全的著作权。特此证明”。该说明的底部在“POW！EntertainmentINC.”处有“罗静”签名。POW！EntertainmentINC.向原告出具一份《授权书》，其中内容为“兹证明POW！EntertainmentINC.（以下简称授权方）授权予斯坦李文化传播（广州）有限公司（以下简称获授权方）与上海聚尊文化发展有限公司（以下简称聚尊）签署相关授权及创意定制协议的权利。授权内容：1、授权方授予获授权方与聚尊合作其创意内容，包括故事设定、人物设定及剧本；授权的权利包括但不限于电影、动画、音乐、漫画、文学作品、游戏、周边衍生品等；2、授权方授予获授权方由斯坦李参与聚尊合作的前期创意设定；3、斯坦李个人名义：仅限授权方提供的前设所制作的电影，聚尊有权使用斯坦李本人名义进行宣传和推广该部电影；授权区域：全球；授权性质：独家；授权有效期：自2018年3月1日起无终止日期。特此授权”等。该授权书的底部在“POW！EntertainmentINC.”处有“罗静”签名。2018年3月3日，原告（为许可方）与被告（为被许可方）签订《斯坦·李IP许可协议》，其中约定：“双方就被许可方获得斯坦·李IP许可以及定向开发IP许可事宜，达成一致同意签署本协议；一、IP许可协议及许可权利：许可方提供3个斯坦·李原创版权作品，以及6个与被许可方编剧团队合作共同定向开发的合作IP50%的版权【全部9个与斯坦·李合作IP均为具备东方元素的超级英雄IP，IP内容包括：电影故事大纲、主要人物设定、电影剧本（以下称许可材料）】给被许可方，授权许可被许可方开发相关电影/电视剧/动画（以下称授权产品）并对开发后的授权产品进行全球运营；二、斯坦·李个人名义许可范围：1、本协议签订后，且被许可方向许可方支付第一笔定金后，被许可方可向外界公开与斯坦·李公司合作事宜；2、任何对于使用斯坦·李本人名义的场合应仅限于本协议所约定的宣传和推广授权产品……五、许可费用及支付。1、版权费保底金：斯坦·李原创IP许可材料及斯坦·李名义保底金单价为1000万元，3个IP共3000万元；许可方为被许可方定向开发提供的斯坦·李合作IP材料以及斯坦·李名义使用保底金单价为1000万元，6个IP共6000万元；2、保底金支付方式：本协议签订后两周内（2018年3月15日之前），被许可方向许可方支付协议约定的版权费保底金金额50%，即4500万元；许可方根据被许可方的开发计划每完成1个原创IP许可材料交付（具体交付时间见附表），被许可方在30日内向许可方支付IP许可材料剩余50%费用，即500万元；对于许可方为被许可方定向开发提供的斯坦·李合作IP许可材料，被许可方根据计划提供许可材料，并在完成该合作IP许可素材交付后30日内，被许可方支付该合作IP剩余50%费用即500万元给许可方；3、版权费及支付方式：本协议范围内每个IP版权全球收益的2%作为版权费，每个IP版权费超出前述保底金的部分，被许可方向许可方按季度进行提报和支付……七、许可方的权利与义务：2、许可方保证其对合约内约定的全部IP许可材料中的各故事、人物、电影剧本等享有著作权，许可方应负责向被许可方出具授权书以证明被许可方具有合法使用及转授权资格，授权范围以双方签署本协议时出具的授权证明书为准；……八、被许可方权利与义务：1、被许可方应按时支付许可材料版权费；……十一、违约与合同终止：1、协议双方出现违反本协议任意一条约定，造成另一方损失的，受损失一方有权终止协议并要求违约方赔偿由此造成的一切损失；2、被许可方应在约定时间内向许可方支付协议款项，每逾期一天，按费用总额的千分之一向许可方支付违约金；逾期15日内仍为支付的，许可方有权单方解除合同，被许可方无权使用许可方所提供许可材料外，同时须赔偿许可方由此造成的一切损失；……本协议履行过程中若有争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方可向原告所在地人民法院提起诉讼等”。2018年7月16日，原告（为甲方，原协议“许可方”）、被告（为乙方，原协议“被许可方”）与案外人浙江合祯文化传播有限公司（为丙方）签订《斯坦·李IP许可协议-补充协议》，其中约定“甲乙双方于2018年3月3日签署《斯坦·李IP许可协议》，后经媒体披露：原协议关联方斯坦·李先生，对甲方下属全资媒体娱乐公司Pow!Eneterainment提出诉讼，称其商业合作伙伴以欺诈手段让他签署了一份协议获得专有权，利用斯坦·李的身份、姓名、形象和肖像来进行交易；后续遂甲方亦在媒体作出公开回应，强调了斯坦·李的指控实属荒谬，缺乏法律依据，甚至指出斯坦·李可能是被操纵着提出了诉讼。鉴于上述情况的发生且依然处于动态变化的过程中，且乙方委托其股东公司即丙方代为向甲方垫付原协议合作订金500万元，现本着互惠互利友好合作之原则，甲乙丙三方经过友好协商，就基于原协议下的合作事宜签订本补充协议；本补充协议是原协议的一部分，与原协议共同构成完整的合同；…二、IP许可费用及支付：1、版权费保底金：甲乙双方协定，延续原协议版权费保底金约定之金额，即斯坦·李原创IP、甲方为乙方定向开发提供的斯坦·李合作IP的许可材料及斯坦·李名义保底金的单价，依然为1000万元；9个IP的版权费保底金金额共9000万元；2、保底金支付方式：依照先行合作2个IP计，本协议签订后两周内（2018年7月25日之前），乙方向甲方支付协议约定的前述2个IP的版权费保底金金额50%即1000万元；扣除原协议签署后丙方代乙方向甲方垫付的500万元定金外，乙方须在2018年7月25日前向甲方支付500万元；前述先行合作的2个IP的剩余版权费保底金金额1000万元的支付时间按照原协议约定执行；若乙方未能按照前述约定在2018年7月25日前支付500万元，乙方应当自原协议约定付款之日起，按照原协议第五条第五款、第十一条第二款约定支付逾期付款违约金，即乙方应向甲方支付自2018年3月15日起之乙方支付完毕之日止的逾期付款违约金；其余7个IP的版权保底费7000万元的支付方式、时间由甲乙双方另行协商确定；本补充协议作为原协议的重要组成部分，与其具有同等法律效力，本补充协议与原协议相冲突的，以本补充协议为准，其他合同条款仍遵照原协议执行”等。同日，原告（为甲方）还与被告（为乙方）签订《付款承诺书》，其中约定“甲乙双方于2018年3月3日签署《斯坦·李IP许可协议》；甲方、乙方、浙江合祯文化传播有限公司于2018年7月16日签署《斯坦·李IP许可协议-补充协议》；按照《补充协议》约定，乙方应于《补充协议》签订后两周内（2018年7月25日之前）向甲方支付版权费保底金金额的50%即1000万元。截至本承诺书签署之日，乙方已向甲方支付的版权费保底金金额合计770万元，尚有230万元的首笔版权费保底金未能完成支付，乙方已经构成违约。但为了保持甲乙双方之间的友好合作关系，甲乙双方就以下事项达成一致承诺：1、乙方承诺于2018年10月8日前完成首笔版权费余款230万元的支付；若2018年10月8日前乙方仍未完成支付的，则双方合作项目终止，甲方保留依据《许可协议》、《补充协议》追究乙方违约责任、法律责任的权利；2、甲方同意协助安排乙方于2018年9月底之前拜访美国POW公司及斯坦李；….本承诺书经双方签字盖章之日起生效”等。上述协议签订后，案外人上海合祯文化发展有限公司代被告于2018年3月15日向原告支付版权费保底金500万元。2018年7月26日，被告向原告支付合作保底金100万元。2018年8月7日，被告向原告支付斯坦李授权合作费80万元。同月15日，被告向原告支付斯坦李版权授权合作费90万元。2018年11月5日，被告向原告支付斯坦李授权合作款30万元。2019年3月5日，上海合祯文化发展有限公司向原告支付诉讼费83750元。因被告逾期未足额支付协议约定的版权费保底金，原告分别于2018年7月16日、10月12日向被告发出《警告函》，要求被告尽快支付授权费保底金余额。现被告尚拖欠原告版权费保底金200万元未支付。庭审中，原告表示：罗静系原告股东广东承兴控股集团有限公司的董事长，同时系承兴控股集团有限公司的董事长；承兴控股集团有限公司收购了POW!Entertainment公司，斯坦·李是POW!Entertainment公司的员工。诉讼过程中，被告向本院提交《意见书》，抗辩称原告主张按每日千分之一计付逾期违约金，折算成年化为36.5%，标准过高，且被告至今尚未收到许可作品，并未实际给原告造成经济损失，故请求人民法院依法予以调整。原告对此则表示：因被告未按合同约定足额付款，故原告尚未将根据被告的要求所定制的创意内容提供给被告；至于被告抗辩违约金标准过高问题，则由法院酌定处理。本院认为：一、根据我国著作权法的相关规定，“著作权属于作者”；“由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者”。本案中，原告提供的POW！EntertainmentINC.出具的《著作权权属说明》，载明POW！EntertainmentINC.根据被告的需求定制创作创意内容（包括电影故事大纲、主要人物设定、电影剧本），POW！EntertainmentINC.对此创意内容享有著作权，故在无相反证据的情况下，可以认定POW！EntertainmentINC.享有其根据被告的需求定制创作的创意内容的著作权。POW！EntertainmentINC.向原告出具《授权书》，将其创意内容，包括故事设定、人物设定及剧本以及斯坦李参与合作的前期创意设定等权利独家授予原告与被告合作，鉴于该项授权仍在有效期限内，故原告有权为维护其自身著作权利向本院提起诉讼。二、原告与被告签订的涉案《斯坦·李IP许可协议》、《付款承诺书》以及原、被告与浙江合祯文化传播有限公司签订的涉案《斯坦·李IP许可协议—补充协议》，均是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均依法成立有效，双方均应按上述合同约定全面履行自己的义务。上述合同签订后，被告向原告支付了版权费保底金合计800万元，尚欠版权费保底金200万元未支付，已构成违约，理应承担违约责任。现原告要求被告支付版权费保底金余额200万元，合法有理，亦符合合同的约定，本院对此予以支持。另根据《斯坦·李IP许可协议—补充协议》的约定，被告未能于2018年7月25日前支付剩余的版权费保底金500万元，被告应当自原协议约定付款之日即2018年3月15日起按照每日千分之一的标准向原告支付逾期付款违约金。鉴于被告未能依约于2018年7月25日前足额支付剩余的版权费保底金500万元，原告据此要求被告从2018年3月15日起计付逾期付款违约金，合法有理，亦符合双方的约定，本院对此亦予以支持。关于逾期付款违约金标准问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；又依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。涉案合同约定按每日千分之一计付逾期付款违约金，折算为年利率为36.5%，该违约金标准明显过高，故本院接纳被告的抗辩对该违约金标准予以调整，被告应按中国人民银行同期贷款利率的标准计付逾期付款违约金给原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告上海聚尊文化发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付版权费保底金余额200万元给原告斯坦李文化传播（广州）有限公司；二、被告上海聚尊文化发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付逾期付款违约金（其中从2018年3月15日起至2018年11月5日止，以230万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计；从2018年11月6日起至实际还款之日止，以200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计）给原告斯坦李文化传播（广州）有限公司；三、驳回原告斯坦李文化传播（广州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29340元，由原告斯坦李文化传播（广州）有限公司承担4640元，被告上海聚尊文化发展有限公司承担24700元（其中应从中扣减被告已支付原告的受理费12600元）。保全费5000元，由被告上海聚尊文化发展有限公司负担（其中应从中扣减被告已支付原告的保全费2500元）。如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计向广州知识产权法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐晓红人民陪审员  王筱玲人民陪审员  黄权娣二〇一九年六月三日法官助理刘斌法庭记录李剑宇