wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民特9号   申请人：陈某，女，1950年5月20日生，汉族，山西省泽州县人。   申请人陈某申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   陈某称，其女秦某患有精神轻微障碍和癫痫病，于1990年11月15日下午在山西省晋城市城区走失，后向晋城市公安局城区分局XX派出所报案，并多方寻找，至今仍下落不明。故向人民法院申请，宣告被申请人秦某死亡。   经审理查明：下落不明人秦某，女，1972年11月29日生，汉族，户籍地山西省泽州县，原住山西省晋城市城区XXX后院内，系申请人陈某的女儿。秦某因患癫痫病，精神不正常，于1990年11月15日下午在山西省晋城市城区走失。虽经申请人及有关部门寻找，但至今下落不明。申请人陈某申请宣告秦某死亡后，本院于2019年6月19日在《人民法院报》发出寻找秦某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，秦某仍然下落不明。   本院认为，被申请人秦某已失踪多年，虽经申请人、其亲属和有关单位多方查找，本院在报刊公告，仍下落不明，现其母陈某申请宣告其死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：   宣告秦某死亡。   本判决为终审判决。   审判员 金 洁     二0二0年六月二十二日   书记员 关晋媛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执998号 申请执行人池明，男，1971年10月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人王利，男，1981年2月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人贡长喜，男，1968年2月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人沭阳玲珑工艺品有限公司。住所地沭阳县。 法定代表人：王利。 统一信用信用代码：91321322330833793U。 申请执行人池明与被执行人王利、贡长喜、沭阳玲珑工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案执行，执行标的为46550.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月十日 书记员  姜成成
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初1425号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人郑文卿，男，1981年7月23日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，个体户，家住德化县。因涉嫌犯赌博罪于2018年4月25日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月16日、2019年5月14日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2019年5月29日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]1095号起诉书指控被告人郑文卿犯赌博罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郑文卿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月以来，被告人郑文卿以营利为目的，在晋江市碧山社区聚兴便利店内，通过微信接受他人报码的方式非法向黄某等逾20人销售“六合彩”。2018年4月24日，警方在上述场所抓获被告人郑文卿，并当场作案工具苹果牌手机2部。 另查明，被告人郑文卿在上述期间销售多期“六合彩”并接受多人的赌资累计达人民币11367元，非法获利人民币6000元。案发后，被告人郑文卿的家属代其退缴上述赌资和违法所得共计人民币17367元。 上述事实，被告人郑文卿无异议，且有涉案手机；公安机关有关破案及案犯归案经过的报告文件、被告人身份证明材料、扣押物品清单、违法犯罪经历查询情况、退赃凭据等书证；证人黄某、吴某的证言；提取笔录、辨认笔录及相关照片；微信聊天和转账或红包记录截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑文卿以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人郑文卿归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，并积极退赃，有一定悔罪表现，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）（三）项、第八条之规定，判决如下： 一、被告人郑文卿犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年12月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、查扣在案的作案工具苹果牌手机2部（均未随案移送）和被告人郑文卿退缴的涉案赌资、违法所得共计人民币17367元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘向阳 二〇一九年六月六日 书记员  许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。 －6－ －2－
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申2379号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地在江苏省灌云县伊山镇伊山南路3号云海花园3幢1、2层。负责人：刘都春，该支行行长。委托诉讼代理人：吕凌霜，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马兴改，女，汉族，1980年3月15日出生，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：张光钊，江苏景来律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋其石，男，汉族，1978年5月13日出生，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：张光钊，江苏景来律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋亮亮，男，汉族，1982年1月1日出生，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：张光钊，江苏景来律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭曙红，女，汉族，1982年2月22日出生，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：张光钊，江苏景来律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋昌行，男，汉族，1981年10月25日出生，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：张光钊，江苏景来律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙改好，女，汉族，1984年3月6日出生，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：张光钊，江苏景来律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：潘成旺，男，汉族，1981年6月25日出生，住江苏省灌云县。一审被告、二审被上诉人：石林方，女，汉族，1986年12月9日出生，住江苏省灌云县。再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行（以下简称邮储灌云支行）因与被申请人马兴改、宋其石、宋亮亮、彭曙红、宋昌行、孙改好，一审被告、二审被上诉人潘成旺、石林方借款合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2017)苏07民终1266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邮储灌云支行申请再审称：二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.二审法院认定案外人冒用“宋亮亮”“宋昌行”“马兴改”身份，在邮储灌云支行办理个人结算账户开户错误。根据《中国邮政储蓄银行储蓄业务制度》第四十七条规定，可以由他人代理开设账户，三被申请人将其身份证交给代理人，其目的就是在邮储灌云支行办理开户手续，借款人的真实身份和借款主体明确，该行为与签订《小额贷款联保协议书》《小额贷款借款合同》《个人贷款手工借据》等贷款一整套程序相一致，且被申请人也履行了上述程序的签字和确认，二审法院在没有任何证据情况下，对宋亮亮、宋昌行、马兴改否认知晓开户事实予以采信，并迳行作出开户行为系他人冒用姓名的认定，毫无依据。2.本案不存在填写空白合同、资料的事实。邮储灌云支行发放贷款的流程分为贷前调查、审查审批、签订合同、放款等，根据现存证据证明，2012年11月7日是贷前调查时间，且与六被申请人进行合影，没有任何证据证明2012年11月7日就是签订合同的时间，而且签订的是空白合同。3.邮储灌云支行对业务人员进行问责，以及“顶冒名”说法是行内管理程序，与六被申请人无关，不能因此免除其还款责任。邮储灌云支行对相关业务人员进行问责，是因为从贷前调查到贷后检查等环节应发现而未发现借款人没有按照约定用途使用贷款资金，而是集中给他人使用，使贷款资金存在风险，故从内部管理角度对个人履职情况进行问责，并不代表贷款申请、调查、发放等环节邮储灌云支行有隐瞒信息的违规情况。综上，请求再审本案。本院认为：邮储灌云支行的再审申请理由均不能成立。首先，邮储灌云支行主张他人为宋亮亮、宋昌行、马兴改代理开设账户有效，不能成立。根据《中国邮政储蓄银行储蓄业务制度》第四十七条“如果为代理人开户，还应提供代理人姓名、有效实名证件类型、证件号码等信息”。本案中，案外人以宋亮亮、宋昌行、马兴改的名义在邮储灌云支行开立账户，《个人结算账户开户申请书》上客户签名处均只签署宋亮亮、宋昌行、马兴改姓名，未留存代理人信息，不符合上述业务规范。邮储灌云支行未按照规范办理账户开立手续，在宋亮亮、宋昌行、马兴改对账户开立不予认可的情况下，邮储灌云支行负有对案外人有权代理宋亮亮、宋昌行、马兴改开立账户的举证义务。邮储灌云支行对此未能举证，且马兴改、宋亮亮《个人结算账户开户申请书》中联系电话与案外人徐云全公安机关讯问时留存电话一致，中国邮政储蓄银行连云港市分行《关于灌云县行“顶冒名贷款”管理问责的决定》对该行“顶冒名贷款”问题责任人员进行了问责，故二审法院认定宋亮亮、宋昌行、马兴改无需对上述违规开立账户发生的贷款承担责任，并无不当。其次，邮储灌云支行主张本案不存在填写空白合同的事实，亦不能成立。《中国邮政储蓄银行小额贷款业务操作规程》第四十七条规定“签署联保协议时，要求经办人员与联保小组成员合影，在签署借款及保证合同同时，要求经办人员与借款人、保证人合影，影像以电子文件的形式归入客户档案。”一审法院曾经要求邮储灌云支行提交办理贷款时的照片，该行称“签订合同与借据时的照片均不存在”。邮储灌云支行提交的办理业务时与宋亮亮、宋昌行、马兴改等人合影形成于2012年11月7日，二审法院认定该日为《小额贷款联保协议书》《小额贷款借款合同》《共同还款承诺书》《个人贷款手工借据》实际签署时间，符合上述操作规程。邮储灌云支行主张该日实为贷前调查时间，并非合同签订时间，合同签订于2012年11月15日，但邮储灌云支行并未按照操作规程提交相应合影予以证明。《小额贷款借款合同》《个人贷款手工借据》上手写的贷款发放账号于2012年11月13日和11月15日才开立，故二审法院推定被申请人在《小额贷款联保协议书》《小额贷款借款合同》《共同还款承诺书》《个人贷款手工借据》签名时贷款收款账户等重要信息尚未填写，具有事实依据。最后，邮储灌云支行主张行内问责程序与违规贷款无关联性，不能免除被申请人的责任，不能成立。案涉宋亮亮、宋昌行、马兴改银行账户系由案外人违规开立，相关账户均由案外人控制，虽然《小额贷款借款合同》《个人贷款手工借据》上手写了贷款发放账号，但均系在被申请人签名后补填，未经过被申请人的确认。邮储灌云支行将案涉贷款发放至相关账户，由案外人控制使用，二审法院认定被申请人无需对此承担还款责任具有事实和法律依据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行的再审申请。审判长 孔 萍审判员 司继宾审判员 周 成二〇一九年六月十五日书记员 季蓉蓉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民初84号申请人：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，董事长。委托诉讼代理人：罗志琴，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：天津港东疆建设开发有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）联检服务中心。法定代表人：杨志新，执行董事。申请人天津市建工工程总承包有限公司与被申请人天津港东疆建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津港东疆建设开发有限公司的银行存款91263164元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的财产保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全事实清楚、申请事项明确且理由充分，向本院提交的保全担保合法有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津港东疆建设开发有限公司的银行存款91263164元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人天津市建工工程总承包有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁津翠审 判 员  孙 静人民陪审员  吴明镜二〇一九年六月二十一日法官助理姜腾飞书记员周由附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初2872号 原告：金勤勤，女，1982年4月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：林子懿，女，1990年5月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：纪相臻，男，1987年3月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告金勤勤与被告林子懿、纪相臻民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法进行审理。 原告金勤勤向本院提出诉讼请求：1、被告林子懿立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2018年12月1日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；2、被告纪相臻对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告林子懿于2018年11月28日向原告借款10万元，并出具借条一份，书面约定月利率1.5%，借款期限自款项到账之日起至2019年1月28日止，款项汇入其指定的平安银行账户，并由被告纪相臻为该笔借款提供保证担保。原告于2018年12月1日将10万元汇入指定银行账户。现借款期限已届满，但二被告分文未付。 本院经审查认为，人民法院对已受理的经济案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。温州市公安局鹿城区分局于2019年5月16日向被告林子懿送达一份《立案告知书》，认为涉案纠纷符合刑事立案标准，已对该案立案侦查，故本案应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告金勤勤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 韩若冰 二〇一九年六月五日 代书记员 谢晨晨
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执225号 申请执行人：陈洪军，男，1962年9月4日出生，汉族，住河南省灵宝市。 被执行人：山东华能保温材料有限公司。住所地：临沂高新技术产业开发区。 法定代表人：穆振奎，经理。 本院依据已经发生法律效力的临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13民终7392民事判决书，在执行申请执行人陈洪军和被执行人山东华能保温材料有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年六月二十一日
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初1929号原告：于建成，男，1985年5月24日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人:王彦龙，河北华友律师事务所律师。被告：郝玉蛇，男，1965年9月10日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：于凤，河北东方伟业律师事务所律师。被告：郝芳，女，1985年5月12日出生，汉族，住任丘市。被告：耿鹏程，男，1986年11月25日出生，汉族，住任丘市。原告于建成与被告郝玉蛇、郝芳、耿鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建成的委托诉讼代理人王彦龙、被告郝玉蛇的委托诉讼代理人于凤到庭参加诉讼。被告郝芳、被告耿鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于建成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金600000元及利息84000元（利息按月息2%计算自2018年9月1日至2019年4月1日，以后利息按照月息2%计算至本金还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，原、被告签订了一份借款抵押合同，合同约定三被告在原告处借款本金60万元，利息为月息1.5%，借款期限6个月，用处为商业经营，如有违约，加收50%罚息，并用第二、第三被告所有的位于任丘市人事局家属楼5号楼2单元1层西门房产（任丘市房产证任权字××号）依法做了抵押登记。还款期限届满后，被告仍使用借款并按期支付利息，但到了2018年9月1日，被告不再支付利息，也不偿还借款本金。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郝玉蛇辩称，对借款事实无异议。2018年9月1日以后的利息应按借款合同约定的月息1.5%计算。对原告提交的证据的真实性均无异议，但是对借款抵押合同的合法性有异议，原、被告签订的合同约定的利息及罚息的总和已超过了法律规定，故被告应偿还原告本金的利息应以月息1.5%计算。被告郝芳、耿鹏程未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告郝玉蛇、郝芳、耿鹏程与原告于建成签订抵押借款合同，约定贷款人（抵押权人）：于建成；借款人：郝玉蛇、郝芳、耿鹏程；抵押人：耿鹏程、郝芳；贷款人同意向借款人发放贷款人民币60万元，借款用途为商业经营；借款期限为2017年11月1日至2018年5月1日；借款利率为月利率1.5%，年利率18%；还款方式为按月付息，每月的1日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到还款期限届满时一次性归还，利随本清，但如双方另外特别约定了还款方式的，依约定；不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。当日，原告向被告郝玉蛇账户转款60万元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的抵押借款合同、中国工商银行业务回单等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于建成主张被告郝玉蛇、郝芳、耿鹏程向其借款60万元，提供了抵押借款合同、中国工商银行业务回单证实，本院予以确认。原告主张利息84000元（利息自2018年9月1日起按照月息2%计算至2019年4月1日，以后利息按照月息2%计算至本金还清之日止），被告郝玉蛇持有异议。原告自认利息已还至2018年8月31日，被告郝玉蛇对此不持异议，本院予以确认；抵押借款合同约定月利率1.5%，不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，故原告主张自2018年9月1日起按照月利率2%计算至本金还清之日止，不超过法律规定的标准，本院予以支持。原、被告之间形成合法的债权债务关系，三被告长期未归还借款，原告要求其还款应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝玉蛇、郝芳、耿鹏程于本判决生效之日起十日内偿还原告于建成借款本金60万元及相应利息、罚息（自2018年9月1日起按照月利率2%顺延计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由被告郝玉蛇、郝芳、耿鹏程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张莎莎二〇一九年六月十日书记员  高红丽
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1182号申请执行人：李秀珍被执行人：王瑞亮申请执行人李秀珍与被执行人王瑞亮婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为4200元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人李秀珍与被执行人王瑞亮婚姻家庭纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年六月十二日书记员 ：李振雷
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2257号 原告：江西泰洋投资发展有限公司，住所地江西省吉安市吉州区。 法定代表人：徐宏，董事长。 委托诉讼代理人：谭太平，江西奋翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王韬，江西奋翼律师事务所律师。 被告：杜慧伦，女，1991年6月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：黎舟（系杜慧伦丈夫），男，1990年6月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告江西泰洋投资发展有限公司（以下简称泰洋公司）与被告杜慧伦、黎舟商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告泰洋公司的委托诉讼代理人谭太平、王韬，被告黎舟到庭参加诉讼。被告杜慧伦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉请。1、判令解除二被告与原告于2017年12月30日签订的编号为JA2018014894的《商品房买卖合同（预售）》；2、判令二被告立即协助原告办理《商品房买卖合同（预售）》注销预告、备案登记手续；3、判令二被告支付原告违约金750元；4、本案诉讼费由被告承担。 二、被告辩称。被告杜慧伦未向本院提交答辩意见。被告黎舟同意原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明： 一、2017年12月30日，被告杜慧伦、黎舟（买受人）与原告（出卖人）签订《商品房买卖合同》并约定，被告购买原告开发的、位于吉安市吉州区，建筑面积49.47平方米，购房金额305946元。关于付款方式，双方于合同第七条约定，买受人应于2017年12月30日前支付首期房款155946元，余款150000元申请贷款支付。关于逾期付款责任，双方于合同第八条约定，逾期90日内付款，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金；逾期超过90日，出卖人有权解除合同并要求买受人按累计应付款的0.5%向其承担违约金。采用个人住房商业贷款方式付款的买受人，如未能办理视为买受人逾期付款，买受人同意接受上述逾期付款违约责任。 二、上述合同签订后，原告按约偿付了首笔购房款。被告于庭审时认可，其应偿付的剩余房款150000元确未通过银行按揭审批，其具有逾期90日以上未付款的事实。 本院认为，双方在商品房买卖合同中关于逾期付款及合同解除条件的约定，系各自真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应恪守履行。本案中，原告主张的解除合同条件已成就，解除权人可以解除合同并要求违约方承担相应违约责任。 综上所述，原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、立即解除原告江西泰洋投资发展有限公司与被告杜慧伦、黎舟于2017年12月30日签订的《商品房买卖合同（预售）》（编号：JA2018014894）； 二、原告江西泰洋投资发展有限公司返还被告杜慧伦、黎舟已付房款155946元； 三、被告杜慧伦、黎舟于本判决生效后十日内协助原告江西泰洋投资发展有限公司办理本判决第一项载明合同的注销预告、备案登记手续； 四、被告杜慧伦、黎舟偿付原告江西泰洋投资发展有限公司违约金750元； 五、二、四项相品，原告江西泰洋投资发展有限公司于本判决生效后十日内，返还被告杜慧伦、黎舟155196元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，减半收取计2950元，由被告杜慧伦、黎舟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王国勇 二〇一九年六月六日 书记员  张诗雪 法条链接： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11382号之一申请执行人南航文化传媒（北京）有限公司（原名北京广天合文化传媒有限公司），住所地北京市东中街29号5层507。法定代表人杨勐，董事长。委托代理人房继光，南航文化传媒（北京）有限公司员工。被执行人广州市凯泓文化传播有限公司，住所地广州市天河区林和西路167号2440房。法定代表人陈成，董事长。南航文化传媒（北京）有限公司与广州市凯泓文化传播有限公司广告合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12756号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币190271元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12756号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年六月十六日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初4771号原告：黄永东，男，1963年11月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区千山路18号。负责人：计伟，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。原告黄永东与被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司（以下简称联通公司）合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永东及被告联通公司委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄永东向本院提出诉讼请求：1.要求联通公司继续履行合同，自2018年8月30日至10月5日（方式）向黄永东按期支付人民币2297元，以及前述每笔应支付款自应付日次日起算，以中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息；2.联通公司承担该案所发生的诉讼费、律师费、交通费。事实与理由：2018年6月8日，黄永东在大孤山营业厅经联通公司业务人员推销，在营业厅付款人民币2397元以获得千山年卡一张、吊床一个，以及联通公司应分别于7月5日向黄永东支付100元、7月8日向黄永东支付599元、8月5日向黄永东支付100元、8月8日向黄永东支付799元、9月5日向黄永东支付100元、10月5日向黄永东支付699元的分期返款。黄永东将约定的款项付清后，联通公司向黄永东出具加盖业务章的收据。现联通公司在履行了7月5日的付款义务后，其余各期款项已过期限而未支付。黄永东与其他办理同样业务的人员多次催要，联通公司称该业务为其营业厅中某员工个人行为，因该员工的财务出现问题才无法继续履行合同，与联通公司无关，以此拒绝支付剩余款项。故黄永东诉至法院。联通公司辩称，黄永东诉讼主体错误，联通公司不是适格诉讼主体，在黄永东所述的办理相关业务的地点，联通公司委托铁东区伟达通讯商行办理电信业务，因此，如果黄永东与承诺返还人就返还问题发生纠纷应与铁东区伟达通讯商行主张权利。联通公司是电信运营商，主要办理电话电信业务。在客户认知中，联通公司不具有黄永东所述的收取当事人款项，赠送物品并在一定期限内返款业务，该业务与电信业务不相同，故黄永东向第三方交款的行为与联通公司无关。由于联通公司未收到黄永东的任何款项，故联通公司不承担返还的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对黄永东提供的收款收据以及联通公司提供的代理协议的真实性本院均予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，黄永东在联通公司下属的大孤山营业厅办理了预存2397元赠千山年卡及吊床活动。营业厅承诺分期返款，2397元将会全额返还。营业厅为黄永东出具的收款收据中加盖了中国联通大孤山营业厅的方形印章。但黄永东至今仅收到了100元的返款，其余2297元至今未予返还。另查，2017年12月31日，联通公司与铁东区伟达通讯商行（以下简称伟达通讯商行）签订《中国联通业务代理协议》，双方就伟达通讯商行代理联通公司电信业务的相关事宜进行了约定，约定的经营地点即为涉案的大孤山营业厅。本院认为，依法成立的合同受法律保护。黄永东在联通公司下属大孤山营业厅办理了相关业务，黄永东按约定缴纳了预存款2397元，联通公司亦应当按照约定按期返还上述款项，现联通公司未按期返款已构成违约，应承担相应的违约责任，故对黄永东要求联通公司返还剩余款项2297元的诉讼请求，本院予以支持。关于黄永东要求联通公司支付每笔款项自应付日次日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院认为，黄永东并未举证证明双方对于每笔款项返款的具体日期如何约定，故本院认为上述利息自黄永东起诉之日起计算为宜。关于联通公司提出其与伟达通讯商行签订了《中国联通业务代理协议》，涉案业务不属于该协议约定的电信业务范围，不应由联通公司承担返款责任的抗辩理由。本院认为，正因为联通公司授权伟达通讯商行在联通公司大孤山营业厅开展业务，黄永东才有理由相信该业务为联通公司的业务从而选择办理，故联通公司应当对此业务承担责任。故对联通公司的上述抗辩理由不予采信、支持。关于黄永东要求联通公司承担因诉讼发生的律师费、交通费的诉讼请求，因未提供证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内返还黄永东2297元；二、中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内向黄永东支付以2297元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的自2018年9月5日起至本判决确定的给付之日止的利息；三、驳回黄永东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  巴 琳人民陪审员  韩雨婷二〇一九年六月十九日代理书记员  董晓明
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初2032号 原告：刘俊江，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：李翠芹（系原告妻子），女，1966年12月2日出生，汉族，农民，住迁安市，代理权限为一般代理。 被告：周秀明，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：王翠平，女，1968年7月5日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告刘俊江与被告周秀明、王翠平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告刘俊江于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘俊江的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘俊江撤诉 案件受理费1168元，减半收取584元，由原告刘俊江负担。 审判员  任丽伟 二〇一九年六月五日 法官助理张合锁 书记员赵秀丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执11241号申请执行人陈广庆，男，1969年4月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京聚车通汽车租赁服务有限公司（组织机构代码327144663），住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑22号楼齐鲁兴旺酒店1017。法定代表人：邸盼盼。陈广庆与北京聚车通汽车租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初855号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京聚车通汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起七日内将车牌号为×××的奥迪牌小型轿车及车辆行驶证返还给陈广庆；二、北京聚车通汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付陈广庆二〇一七年一月二十二日至二〇一七年八月二十一日期间的租金42，000元及滞纳金2100元；三、北京聚车通汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付陈广庆车辆使用费，自二〇一七年八月二十二日至车辆返还之日止，按每月6000元的标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，由北京聚车通汽车租赁服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由北京聚车通汽车租赁服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人北京聚车通汽车租赁服务有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年9月27日、11月27日、12月4日、2020年2月18日、5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人北京聚车通汽车租赁服务有限公司在中国民生银行开有账户1个，本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、车辆、保险、互联网银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、车牌号为×××的奥迪牌小型轿车，已于2020年6月4日由本院执行到位并返还申请执行人陈广庆。（2019）京0106民初855号民事判决书主文第一项已执行完毕。5、本院于2019年11月28日对被执行人北京聚车通汽车租赁服务有限公司采取限制消费措施，于2020年5月13日将其纳入失信被执行人名单。通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。6、经调查，被执行人北京聚车通汽车租赁服务有限公司已不在注册经营，现未查找到其办公地点。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月5日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初855号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年六月五日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1997号 温州市鹿城区环境保护局、温州市鹿城区广化赛驰轿车修理有限公司： 本院于2019年06月12日立案执行（2019）浙0302执恢1997号申请执行人温州市鹿城区环境保护局与被执行人温州市鹿城区广化赛驰轿车修理有限公司环保一案[原执行案号（2017）浙0302执7985号]，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年六月十四日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执3563号被执行人王雪犯非法吸收公众存款罪一案,本院依据（2019）湘0105刑初523号刑事判决书的罚金内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十九日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初1077号原告：吴大成，男，1968年6月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：潘大荣，女，1969年5月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告吴大成诉被告潘大荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告吴大成,被告潘大荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴大成向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告向原告借款1万元现金用于建房装修。经原告多次索要，被告均未偿还，为保障合法权益，故诉至法院。被告潘大荣辩称：借款不是被告所借，是被告前夫张雪松所借。原告与张雪松是朋友关系，被告与张雪松于2007年办理了离婚手续。借条形成后，原、被告及张雪松在一起吃饭时，被告是应原告要求作为证明人在欠条上签字的。原告不应起诉被告，应起诉实际债务人。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年1月1日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到吴大成现金壹万元整（10000元）。2014.1.1号。潘大荣在借条内容右下方签名，案外人张雪松在借条左下方签名并备注“盖房款”。此后，被告未偿还借款，经原告多次索要未果，因此引起本案诉讼。诉讼中，原告陈述称借条中载明的内容均系被告所写，被告称除“潘大荣”三字为其本人所写外，其余内容均系其签名时已有内容。经本院释明后，被告未申请鉴定。另查明，被告潘大荣与案外人张雪松于2007年11月29日登记离婚。但被告潘大荣以妻子的名义分别于2015年2月10日、2015年2月18日向襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所报案，称其丈夫张雪松外出到武汉，现联系不上。上述事实，有借条、派出所处警信息及当事人陈述为证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告以现金出借的借贷方式，符合日常生活中百姓间的小额借款交易习惯，且被告向原告出具有借条，双方形成合法、有效的债权债务关系。原告履行出借义务后，被告未偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。原、被告未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还借款。故原告要求被告偿还借款10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其不是借款人，实际借款人是张雪松，其是作为证明人在借条上签名，原告起诉主体有误的理由，因未提供相应证据证明，且从日常的书写习惯分析，借款人签名通常记载于借条内容的右下方，本案被告潘大荣的签名便签于此处，而张雪松的签名却在借条左下方。被告的辩称理由与本院查明的事实不符，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：被告潘大荣于本判决生效之日起五内日向原告吴大成偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘大荣负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇一九年六月三日法官助理**瑶书记员蒋雪龙
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0691刑初166号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                                          被告人      基本情况              姓名：张老幺              民族：汉族                  性别：男              出生日期：                   公民身份号码：                  文化程度：初中              职业：无固定职业                  户籍地：贵州省普定县马场镇                  强制措施：2019年5月28日被襄阳市公安局刑事拘留，现羁押于襄阳市第一看守所。                  辩护人              晋雷，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检刑诉（2019）173号                                                   指控事实              2019年5月12日6时许，被告人张老幺酒后驾驶鄂F32Y25号小型轿车，行至本市丹江路与大庆东路交汇处时，与贺红云驾驶的襄阳AJ8980号电动自行车（载肖子怡）相撞，造成肖子怡受伤、两车损坏的交通事故。路人报警后被襄阳高新交警大队查获。经鉴定，案发时被告人张老幺血液中乙醇含量为258.18mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人张老幺负此事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役4个月以下，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人张老幺对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，请求法院对被告人从轻处罚。                              判决理由              公诉机关指控被告人张老幺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张老幺具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人张老幺当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条。                        判决结果              被告人张老幺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年7月27日止），并处罚金人民币八千元（限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                                    二〇一九年六月四日            书  记  员   杜  雯  琪
临沂高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1391执234号申请执行人：李玉良，男，1970年3月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：临沂高新技术开发区马厂湖镇西桥村村民委员会，住临沂高新技术产业开发区。负责人：刘存涛，主任。本院在执行申请执行人李玉良与被执行人临沂高新技术产业开发区马厂湖镇西桥村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，被执行人临沂高新技术产业开发区马厂湖镇西桥村村民委员会已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。现通知结案。二〇一九年六月二十八日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1475号之一 被执行人潘世兵，男，1972年02月10日出生，住四川省大竹县。 本院于2019年03月28日立案执行被执行人潘世兵罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初95号刑事判决书，被执行人潘世兵应缴交罚金2000元，退赔经济损失3280元。 执行过程中，本院向被执行人潘世兵发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人潘世兵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人潘世兵发出限制高消费令（2019年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人潘世兵有可供执行的财产。现被执行人潘世兵尚应缴交罚金2000元，退赔经济损失3280元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人潘世兵暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年六月十五日 书记员  龚晓茵
肃宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0926执497号 关于刘建乡申请执行（2019）冀0926执497号为返还承包地纠纷一案，本院于2019年5月9日立案执行，双方当事人已经达成执行和解协议并于2019年6月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1026号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。被执行人：陈琴，女，1969年4月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：熊建农，男，1961年9月出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人陈琴、熊建农信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈琴、熊建农至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈琴、熊建农230,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年六月五日书记员  陈 磊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5468号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：关献鸿，女，1978年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与关献鸿之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初11894号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告关献鸿应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9573.75元、滞纳金549.53元、其他费用178.08元及利息（利息暂计至2017年3月13日止为1175.64元，此后的利息以透支款本金9573.75元为基数，按日万分之五计至清偿之日止），并承担案件受理费86.92元。因义务人关献鸿未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余15768.23元（含执行费134.51元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人关献鸿负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年六月十七日 书记员  姚秋宇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15829号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：邹杰，男，1977年11月16日出生，汉族，住湖北省江陵县秦市。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告邹杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告邹杰支付信用卡欠款本息合计34950.13元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告邹杰承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告邹杰在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告邹杰开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告邹杰未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：邹杰向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：邹杰保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，邹杰及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；邹杰及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；邹杰及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；邹杰超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；邹杰及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；邹杰及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向邹杰及其附属持卡人催收、追索并有权停止邹杰及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向邹杰及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由邹杰及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了邹杰的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付邹杰。开卡使用后，邹杰并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，邹杰因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计34950.13元。本院认为，邹杰自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，邹杰开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，邹杰透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以邹杰透支未还为由，起诉要求邹杰偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹杰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计34950.13元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告邹杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673.75元，由被告邹杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1503民初3015号原告：李家林，男，汉族，1954年1月14日出生，住所地河南省信阳市平桥区。被告：乐平国，男，汉族，1964年5月24日出生，住所地河南省信阳市平桥区。本院在审理原告李家林诉被告乐平国民间借贷纠纷一案中，因被告乐平国身患××，无法参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马建立二〇一九年六月十五日书记员  周亚楠
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1721号之一申请人唐克福，男，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人李国，男，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1721号之一裁定书，于2019年06月20日向被执行人李国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币6079.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树银二〇一九年六月二十日书记员  谢 飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7340号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，行长。委托代理人：冯科，广东君信律师事务所律师。委托代理人：古小婷，广东君信律师事务所实习律师。被告：王庆，男，1963年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告王庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯科、被告王庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月18日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》办理信用卡，并申请办理家装分期业务。2017年12月4日，原告与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定，原告向被告提供借款200000元，分期手续费费率为9%，金额为18000元，分36期。合同签订后，原告向被告发放家庭装修所用的信用款。但被告未按正常还款期限和方式还款，截至2018年12月31日，被告累积欠款本金149996元、利息510.74元、还款违约金944.73元、手续费1852.63元。原告故起诉要求：1、判令被告向原告偿还借款本金149996元、利息510.74元。还款违约金944.73元，其他费用（手续费）1852.63元，共计153304.1元（暂计至2018年12月31日，之后的利息按月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，之后的手续费按每月500元计算至实际清偿之日止，2020年12月4日后不再产生手续费，还款违约金按月最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：同意原告诉请。经审理查明：2017年9月18日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》办理信用卡，明确表示已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%支付，等。2017年12月4日，被告与原告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：原告向被告发放分期额度款200000元，分36期，用于家装分期；被告须向原告支付分期手续费18000元；每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额；被告在信用卡当期账单到期还款日前归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用，分期手续费不收取利息；被告未按期足额偿还分期本金、手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项即构成违约，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金等费用；等。同日，原告向被告提供200000元贷款额度。被告借款后，未按期还款，原告催促其履行未果，遂向本院提起诉讼。原告确认，截至2018年12月31日，被告累积欠款本金149996元、利息510.74元、还款违约金944.73元、手续费1852.63元。另查：诉讼中，本院依据原告的申请采取了财产保全措施。本院认为:本案是金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照合同的约定按月还本付息，现被告的行为已构成违约，原告依约要求被告清还贷款，本院予以支持，被告应将尚欠原告的借款本金、利息等清还给原告，并按合同约定自2019年1月1日起计至全部借款结清日止向原告支付利息等。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王庆在本判决生效之日起10日内清还借款本金149996元、利息510.74元、违约金944.73元、手续费1852.63元给原告，并从2019年1月1日起至实际清偿之日止按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计付利息、违约金、手续费给原告(具体欠款数额以原告对账单为准)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4653元（其中受理费3366元，财产保全费1287元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张敏娟人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  杨思毅二〇一九年六月十二日书 记 员  陈 璐
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0525刑初176号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人陈国地，男，1978年6月10日出生于福建省永春县，汉族，中专文化，务工，户籍地、居住地永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月4日被永春县公安局查获，次日被取保候审；经永春县人民检察院决定，于2019年6月4日被继续取保候审；经本院决定，又于同年6月17日被继续取保候审。现在家。 公诉机关永春县人民检察院指控：2018年8月4日22时许，被告人陈国地酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，途经永春县时，碰撞到同向由被害人陈某1驾驶的电动车，造成被害人陈某1受伤的交通事故（交警部门认定陈国地应负事故的全部责任）。同日，被告人陈国地被永春县公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2018年8月4日23时33分，陈国地的血样中检出乙醇含量为161.36mg/100ml。被告人陈国地于2018年8月6日与被害人陈某1达成赔偿协议（即由陈国地一次性赔偿陈某1的医疗费、误工费等费用7000元）并履行完毕。被告人陈国地对上述事实无异议，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。认定上述事实的证据有：（1）被告人陈国地的供述和辩解；（2）被害人陈某1的陈述；（3）证人陈某2的证言；（4）法医毒物鉴定意见书等鉴定意见；（5）被告人陈国地的身份证明、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解协议书、到案经过等书证。公诉机关认为：被告人陈国地在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时提出对其判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。 被告人陈国地在开庭审理过程中对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序。 本院认为，公诉机关以永检诉刑诉［2019］164号起诉书指控被告人陈国地犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈国地认罪认罚，且具有以下量刑情节：法定从重处罚情节——（1）醉酒驾驶机动车造成交通事故且应负事故全部责任；（2）无证驾驶机动车。法定从轻处罚情节——坦白。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人陈国地犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈瑞兴 二〇一九年六月二十一日 书记员  姚佳霖 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且应负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； …… 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 -2- -1-
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初157号 原告：任军，男，1959年5月13日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。 被告：马荣，女，1975年4月13日出生，汉族，住灌云县。 原告任军与被告马荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由审判员王德军适用小额诉讼程序公开进行了审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告任军的委托诉讼代理人李怀志到庭参加诉讼，被告马荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任军向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款10000元及利息（以10000元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年1月3日起计算至被告实际给付之日止）。事实与理由：被告马荣因资金周转困难于2017年9月30日向原告借款1万元，但该款项经过原告多次催要，被告至今分文未还。 被告马荣未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告向原告出具的借条作为证据，被告未到庭，视为放弃质证、举证权利，本院根据证据审核相关规定，依法对该证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告马荣之间的借款合同依法成立，合法有效，双方应该按照合同的约定履行己方的义务，原告按照约定向被告支付了借款，被告马荣应该按照约定及时向原告返还借款，原告现要求被告马荣返还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马荣于本判决生效后十日内向原告任军返还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年1月3日起计算至被告实际给付之日止）。 若被告马荣未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告马荣负担（原告预交60元，多余10元，退还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  徐继东 二〇一九年六月三日 法官 助理  夏文明 书 记 员  张 慧 履行账户 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1881号 罪犯黎开兵，男，1972年11月7日出生，黎族，贵州省晴隆县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）兴刑初字第87号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2011年10月11日作出（2011）黔高刑三终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。 2014年3月4日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2016年9月21日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利八年。刑期自2016年9月21日起至2035年10月20日止。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年10月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年11月至2017年3月，积分折算转换为二个表扬；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获物质奖励。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯黎开兵准予减刑六个月(刑期自2016年9月21日起至2035年4月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3530号原告:刘启斌，男，19743月14日出生，汉族，住重庆市渝中区道门口。被告:张荣惠，女，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。原告刘启斌与被告张荣惠民间借贷纠纷一案中，原告刘启斌于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘启斌的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘启斌撤回起诉。本案受理费减半收取1400元，由原告刘启斌负担。审判员  纪远征二〇一九年六月十五日书记员  况欢欢
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1819号之一申请执行人：王清香，女，1977年12月11日出生，住平阳县。被执行人：韦后生，男，1988年5月17日出生，住贵州省从江县。申请执行人王清香与被执行人韦后生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初8242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王清香向本院申请强制执行。本院于2019年04月24日立案执行。执行标的为被执行人韦后生偿还申请执行人王清香借款50000元及利息，并负担案件受理费525元、申请执行费650元。执行立案后，本院于2019年4月30日向被执行人韦后生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦后生的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院即贵州省从江县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2019年6月4日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息，也未交纳案件受理费525元、申请执行费650元。鉴于被执行人韦后生拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人韦后生作出司法拘留十五日的决定，并于2019年05月14日对被执行人韦后生实施拘留，同时已对被执行人韦后生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王清香。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人韦后生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1819号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  郑大敏二〇一九年六月五日书记员  高 强
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1287号 申请执行人李响，男，1990年6月19日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人胡壮壮，男，1995年4月28日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人李响与被执行人胡壮壮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案执行，执行标的为10050.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月二十日 书记员  姜成成
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执657号申请执行人徐某，男，1962年4月4日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人姜某，男，1984年6月25日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人张某，女，1982年11月23日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行徐某、姜某、张某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初1431号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。本院受理后，于2019年4月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年4月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜某、张某未履行，也未申报财产。本院依法对姜某、张某采取财产调查等措施。经本院执行被执行人姜某、张某于本判决发生效力之日起十日内共同偿还申请人徐某借款30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人姜某、张某名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人姜某、张某名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人姜某、张某的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年六月二十八日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初684号原告：江建富，男，1963年12月26日出生，汉族,住湖北省十堰市郧阳区。被告：郑长军，男，1964年9月28日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告江建富与被告郑长军合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江建富、被告郑长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江建富向本院提出诉讼请求：1、判令郑长军退还46500元保证金；2、本案诉讼费由郑长军承担。事实和理由：2014年郑长军在涧池开重晶石矿，我在其矿洞内开采重晶石。因郑长军是涧池片区的爆破队长，我需从郑长军处购买三炸物资爆破，为了防止三炸物资流失，郑长军要求我交保证金46500元，我交纳了保证金后，因种种原因郑长军不能让我顺利开采施工，因不能开采，我多次向郑长军要求退还保证金，但郑长军一直推诿，其行为严重侵害了我的合法权益，故诉至法院请求依法判决。郑长军辩称：一、2013年我在涧池投资开采重晶石矿，后与江建富签订转让协议，将矿点开采权永久转让给江建富。因开采矿石需要三炸物资，而三炸物资经爆破部门指定专由我方提供，2014年4月5日江建富在我处购买三炸物资，我要求交纳50000元保证金，江建富称此次专程购买三炸物资，保证金未带，下次补交，审批手续办好后，江建富提出将该批三炸物资款46500元暂作为保证金，下次再将50000元保证金交齐，我考虑到双方系生意伙伴，基于信任便答应了江建富的要求并向其出具暂收条，后我安排刘海生将46500元三炸物资分次送到并由王太根负责爆破，但50000元保证金江建富却迟迟未交。收条确系我出具，但该款实际是江建富在我处购买的三炸物资款，现江建富凭此收条主张返还，无事实及法律依据，请求依法驳回其诉请。二、江建富诉称我不让其顺利施工，致使无法开采，与事实不符。我与江建富签订的转让协议系双方自愿达成，不存在胁迫、欺骗等违法行为，江建富向我支付转让费后取得了矿点的开采权，并开采矿石长达一年之久，后因其他原因涧池矿产公司被行政部门责停，致使江建富开采权受限，遭受了一定的经济损失，其将此责归咎于我，为此我们至今不和。收条自出具之日至今已有5年之久，江建富为了挽回部分损失，现在才起诉，动机明显不纯，纯属欺诈和虚假诉讼，希望法院查明事实，依法对江建富进行罚款、拘留等处罚。三、即使江建富交纳了保证金，也不该再退还，因为江建富的爆破员是我安排的，我给他提供了爆破服务，他却未支付爆破服务费。本院经审理认定事实如下：郑长军原在郧西县涧池乡风景村××组投资开采重晶石矿，2013年10月30日与江建富签订《重晶石矿开采转让协议》，将矿洞开采权及机械设备等转让给江建富。因郑长军在涧池片区特许经营民爆物资，江建富开采矿石需在郑长军处购买三炸物资并由郑长军派爆破员爆破。江建富每次购买三炸物资前先报计划预交货款，审批通过后由郑长军安排发货并实施爆破，一段时期后双方再进行对账、清算。2014年4月5日，郑长军和江建富对先期预交的100000元货款进行清算，扣除三炸物资款后尚结余46500元，双方协商将该款作为保证金，以保证所购三炸物资用于合法生产经营，避免流失发生安全事故，当日郑长军向江建富出具暂收条一份，载明：“暂收条收到江建富交保证金46500元涧池爆破队：经手人：郑长军2014.4.5”。后涧池重晶石矿被相关部门责停，江建富停止开采，此后江建富多次找郑长军退还46500元保证金未果，故诉诸本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。江建富与郑长军商定一致后，将结余的三炸物资款46500元转为保证金，而后郑长军为江建富出具暂收条，双方之间形成合同关系，对双方具有约束力。现案涉矿产已经停止开采，江建富从郑长军处所购三炸物资并未发生流失等安全事故，郑长军理应返还江建富该笔保证金，故对江建富要求郑长军返还46500元保证金的诉请，本院予以支持。关于郑长军辩称该46500元是三炸物资款而非保证金，之后又向江建富发送并爆破了46500元三炸物资的问题，双方当事人及证人均陈述原预交的100000元炸药款结算后将结余的46500元转作保证金，按照双方约定及交易惯例，该时间节点后若江建富再购三炸物资，应先报计划预交货款后郑长军再安排发货，若未交货款而先发货系赊购行为，郑长军主张后来又向江建富发送并爆破46500元三炸物资，其应提供发货单等确实充分的证据向江建富主张货款，与江建富主张返还保证金并不矛盾，现郑长军并无确实充分的证据证实其已交付江建富46500元三炸物资用来抵消该保证金，故对郑长军的该项抗辩主张，不予支持；对郑长军辩称其为江建富提供爆破服务而江建富未支付爆破服务费不应返还保证金的主张，因未提供任何证据证明江建富尚欠其爆破服务费，若江建富欠其爆破服务费，郑长军亦可提供证据向江建富主张履行合同（即支付爆破服务费），故对此抗辩主张，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：郑长军于本判决生效后十日内返还江建富保证金46500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，减半收取计481元，由郑长军负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈永宝二〇一九年六月十九日书记员  王小东
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执844号申请执行人：沈阳良城御景物业管理有限公司被执行人：李勇沈阳良城御景物业管理有限公司与李勇服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1167.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位元。本院已于2019年5月30日将该款转付给沈阳良城御景物业管理有限公司。至此，沈阳良城御景物业管理有限公司（向本院申请执行的（2019）辽0124民初943号能接受书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨轩昂二〇一九年六月四日书记员  安 顺
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1467号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。负责人：陶继勇。被执行人：丁锦海，男，1959年10月10日生，住盐城市。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人丁锦海信用卡纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初4386号法律文书载明：“被告丁锦海应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金、违约金、透支利息合计62193.50元，并承担自2018年5月24日至被告偿还欠款之日止的利息和违约金（利息和违约金按信用卡合约的标准计算）。”因被执行人丁锦海未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1467号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇一九年六月二十四日书记员  刘 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初8545号原告：卫某，住烟台市芝罘区。被告：张某，现被羁押于某监狱。原告卫某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 于  克  晓二〇一九年六月十一日书记员 赵洪辉（代）
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执2548号申请执行人邵永忠，男，1949年2月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人张军，男，1980年3月12日出生，汉族，住灌南县。申请执行人邵永忠与被执行人张军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏07民终387号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年8月29日立案受理。执行过程中，本院于2018年8月30日向被执行人依法发送了执行通知书，2018年8月30日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，查询被执行人名下无可供执行财产；本院亦依法将被执行人纳入了失信人员名单、发出限制高消费令。申请人于2019年5月28日申请终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供其他财产线索同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长  张海峰审判员  肖 军审判员  陈建民二〇一九年六月十七日书记员  朱倩倩
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初9566号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林巧琴等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林巧琴等人信用卡纠纷一百七十九案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林巧琴等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 李  春  梅 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执3468号 本院作出的(2019)苏1322执3468号民事判决书确定的债权，已于2019年6月19日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月十九日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初7608号原告柏喆，女，汉族，1989年7月10日出生，住址辽宁省辽中县。被告李茏澈，男，汉族，1990年9月11日出生，住址沈阳市铁西区。原告柏喆诉被告李茏澈民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，原告柏喆于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许柏喆撤诉。案件受理费3,700元，减半收取1,650元，由原告柏喆承担。审 判 员 王小娜二〇一九年六月五日法官助理 贺天洋书 记 员 战 美
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执686号申请执行人叶旺荣，男，1970年9月23日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人姜成秀，女，1960年11月21日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人叶旺荣与被执行人姜成秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）苏0925民初3001号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告姜成秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶旺荣借款50000元及利息（从2013年2月6日起至还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告姜成秀负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2019年6月27日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925民初3001号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  蒋 松二〇一九年六月二十七日书记员  冯 蕾
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4363号原告：盛某某，住莱州市。被告：林某某，住莱州市。原告盛某某与被告林某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年六月十日书记员  刘 霞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初6474-2号本院2019年2月16日对原告山东融邦商业保理有限公司诉被告聊城创通机械设备有限公司、聊城巨龙新能源车业有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案作出的（2018）鲁1502民初6474号民事判决书中有笔误，应予更正，现裁定如下：判决书中的“山东莘投投资集团有限公司”属笔误，均更正为“山东莘州投资集团有限公司”。审 判 长  王英杰人民陪审员  李文芳人民陪审员  王庆文二〇一九年六月二十八日书 记 员  史 林
文书内容海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执790号申请执行人：刘达强，男，1981年12月1日出生，汉族，住琼海市大路镇××。委托代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。被执行人：王春保，男，1974年4月14日出生，汉族，住琼海市阳江镇××。本院在执行申请执行人刘达强与被执行人王春保民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2017）琼9002民初82号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人借款本金16500元、利息1732元及迟延履行期间的债务利息，并欠本案执行费173元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人王春保所有的存款（收入）20000元，或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）                          ⺀            skg5nfiwbhcizldels      案件唯一码                    审  判  员    郭 和 平                        二〇一九年六月九日            书  记  员    韩    沙                                    附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民催4号 申请人：陈涛，男，1976年6月16日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人陈涛申请公示催告一案，本院于2019年4月8日立案后，依法于2019年4月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人陈涛持有的长城华西银行股份有限公司股票，证号5100382，股票种类普通股（记名），股份50820股的股票失效； 二、自本判决公告之日起，申请人陈涛有权向长城华西银行股份有限公司申请补发股票。 申请费100元，由申请人陈涛负担。 审判长  郭文东 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年六月十八日 书记员  吴亭亭
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6364号申请执行人北京东方圆通资产管理有限公司,住北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦。法定代表人王峥。被执行人陈广毅，男，1976年12月31日出生，住北京市房山区。被执行人董丽丽，女，1981年4月17日出生，住北京市房山区。诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与陈广毅、董丽丽公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的(2019)京中信执字第01000号执行证书已发生法律效力。因陈广毅、董丽丽未履行生效法律文书所确定的义务，诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司于2019年10月30日向本院申请执行。北京市房山区人民法院作出（2019）京0111执异441号裁定书，裁定将本案申请执行人由诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司变更为北京东方圆通资产管理有限公司。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对陈广毅名下位于房山区房山兴房大街东里7号楼4层7-402的房屋进行司法拍卖，拍卖成交价为1300000元，已发还给申请人；查封陈广毅名下位于房山区城关街道办事处东大街北侧福胜家园8号楼2层4单元202的房屋，查封期限自2020年3月27日起至2023年3月26日止；对被执行人采取限制高消费措施。关于本案剩余案款,北京东方圆通资产管理有限公司与陈广毅、董丽丽达成执行和解,申请本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的(2019)京中信执字第01000号执行证书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  赵 良二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 威
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执28号申请执行人：朱绍朋，男，汉族，1941年1月10日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人：张连美，女，汉族，1945年6月8日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：朱元富，男，1968年10月22日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：朱元胜，男，1975年6月27日出生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人朱绍朋、张连美与被执行人朱元富、朱元胜赡养纠纷一案中，申请执行人朱绍朋于2019年3月22日去世，申请执行人张连美于2019年3月1日去世，追索赡养费案件的权利人死亡后，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一九年六月二十日书记员 王璐瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执461号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陈向东。被执行人：葛寿华，男，住盐都区。被执行人：陈粉扣，女，住盐都区。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人葛寿华、陈粉扣借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初6298号法律文书载明：“一、被告葛寿华、陈粉扣于2018年12月30日前向原告中国工商银行股份有限公司盐城分行付清截止还款当日应付的本金及利息（以原告方信贷管理系统出具的记录为准）。被告葛寿华、陈粉扣于2019年度起仍按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》履行还款义务。二、如被告葛寿华、陈粉扣有一期不能按约履行，则原告可就剩余全部款项申请强制执行。三、案件受理费5368元，依法减半收取2684元，由被告葛寿华、陈粉扣负担（此款原告已预交，被告葛寿华、陈粉扣于2018年12月30日直接支付给原告）。”因被执行人葛寿华、陈粉扣未履行上述义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人葛寿华、陈粉扣正在协调，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执461号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年六月十一日书记员  曹海洋
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执3号 申请执行人：汪**，女，汉族，1968年10月1日出生，现住邯郸市邯山区。 被执行人：杨*，男，汉族，1965年10月27日出生，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人汪**与被执行人杨*离婚纠纷一案中，于2018年3月16日以（2018）冀0402执保22号民事裁定书查封了杨*名下位于邯郸市丛台区。现因申请执行人汪**向本院提出解除上述房产的查封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对杨*名下位于邯郸市丛台区的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐智勇 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇一九年六月十七日 书 记 员  司墨河
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初6999号原告：姜婷婷，女，1983年11月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司，住所地烟台市芝罘区南大街165号。法定代表人：刘卫庆，该公司总经理。原告姜婷婷与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司劳动争议一案，本院于2019年3月28日立案。原告姜婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜婷婷撤回起诉处理。审判员 张  建  华二〇一九年六月十一日书记员 林迎秋(代)