辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初2181号原告：徐忠田，男，1943年6月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：姚珺婕，辽宁安沈律师事务所律师。被告：孔宪德，男，1968年2月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路221号。负责人：王永丽，该公司经理。委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212-212A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人：刘光辉，该公司经理。原告徐忠田与被告孔宪德、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称康平支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐忠田的委托诉讼代理人姚珺婕、被告康平支公司的委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼，被告孔宪德、被告北京市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐忠田向本院提出增加后的诉讼请求：判令被告支付原告医疗费41888.36元、护理费11727.25元、住院伙食补助费3100元、交通费1000元、营养费2000元、辅助器具费120是、床被租赁费150元、复印费12元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金17496.5元，鉴定费1000元，以上合计88494.05元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月14日，被告孔宪德驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区路口，与原告相撞，导致原告受伤，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队出具《道路交通认定书》，认定被告孔宪德对本次事故承担全部责任，原告无责任，孔宪德系辽Ａ×××××小型轿车的所有人，肇事车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司和中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。事故发生后，原告当即到苏家屯区中心医院住院治疗31天，原告自2019年1月14日住院治疗至2019年2月14日，住院期间重症护理6天，一级护理19天，二级护理6天，由原告家人和护工护理，住院期间原告共花费医疗费41758.36元、护理费11727.25元，住院伙食费3100元、交通费1000元，辅助器具费120元，床被租赁费150元、复印费12元、营养费2000元，精神抚慰金10000元，共计69867.61元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。康平支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险122000元，事故发生在保险期间内，关于原告主张的医疗费、营养费、伙食补助费，超出交强险部分，我公司不同意承担。伤残赔偿金应根据伤残等级及户口性质予以计算，辅助器具费、床被租赁费、复印费、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。其他见质证意见。北京市分公司提交书面答辩状称，肇事车辆在事故发生时在我公司投保保险限额100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。我公司同意在保险责任范围内赔偿。各项费用需提供相应的证据，按照标准进行赔付。孔宪德未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、费用清单、诊断书、医疗费收据三张。护理证明、陪护合同、护理人员身份证复印件和护理证复印件、家政公司的家政服务部营业执照、护理费收据和发票，证明自住院之日起雇佣护工护理每天260元。床被租赁费的收据、拐杖的收据、复印费收据、鉴定费收据和鉴定报告、户口本。被告康平支公司提供的受伤人员基本近况跟踪表。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无疑义的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年1月14日15:30许，被告孔宪德驾驶其所有的辽Ａ×××××小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区路口时与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤，原告受伤后到苏家屯区中心医院住院治疗31天，其中重症护理6天，一级护理19天，二级护理6天，由家人和护工护理。住院期间原告支付医疗费41758.36元，出院后复查支付医疗费130元。该交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定:被告孔宪德负全部责任，原告无责任。原告起诉后申请对所受的伤进行伤残等级鉴定，本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，该中心于2019年5月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为:徐忠田左髋部损伤评定为十级，原告支付鉴定费1000元。另查明，原告户口性质为非农业家庭户口。被告孔宪德所有的辽Ａ×××××小型轿车在被告康平支公司投保交强险，在被告北京市分公司投保商业第三者责任保险，限额为100万元（含不计免赔）。现原告诉至法院。本院认为，被告孔宪德驾车行驶忽视交通安全，造成原告受伤并住院治疗的后果，故原告的合理的经济损失由被告孔宪德承担。因其所有的辽Ａ×××××小型轿车在被告康平支公司投保交强险，原告的合理经济损失由该公司赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由被告北京市分公司在第三者责任保险100万元范围内予以赔偿。关于原告要求被告赔偿医疗费41888.36元的主张，本院判决被告康平支公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿10000元，超出部分31888.36元由被告北京市分公司在商业第三者责任保险100万元范围内赔偿。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费3100元的主张，本院予以支持，判决被告北京市分公司在商业第三者责任保险100万元范围内予以赔偿。关于原告要求被告赔偿护理费11727.25元的主张，因原告住院31天，其中重症护理6天系医院护理，一级护理19天，按2个人计算，二级护理6天按1人计算。虽然原告提供的证据证明护理人员日工资为260元，但根据被告康平支公司提供的证据，原告自认每日护理费为240元，雇佣的护工费用应为6000元。另外家人护理按照居民服务业计算19天护理费为2194元，原告护理费损失合计为8194元，判决被告康平支公司在交强险死亡伤残限额11万元范围内予以赔偿。关于原告要求被告赔偿交通费1000元的主张，根据原告的住院天数和地点，本院酌情判决被告康平支公司在交强险死亡伤残限额11万元范围内予以赔偿300元。关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金17496.5元的主张，根据原告的年龄和伤残等级确定，本院以予支持，判决被告康平支公司在交强险死亡伤残限额11万元范围内赔偿。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的主张，根据原告的伤残等级十级，本院酌情判决被告康平支公司在交强险死亡伤残限额11万元范围内赔偿原告精神损害抚慰金5000元。关于原告要求被告赔偿辅助器具费120元的主张，本院予以支持，判决被告康平支公司在交强险死亡伤残11万元限额内予以赔偿。关于原告要求被告赔偿鉴定费1000元的主张，本院予以支持，判决被告康平支公司在交强险死亡伤残限额是11万元范围内予以赔偿。关于原告要求被告赔偿床被租赁150元、复印费12元的主张，无法律依据，故对其该主张不予支持。关于原告要求被告赔偿营养费2000元的主张，因没有医嘱，其主张没有事实依据，故对其该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，第一百四十四条一款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿徐忠田医疗费31888.36元，住院伙食补助费用3100元，合计34988.36元。二、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿徐忠田医疗费10000元，护理费8194元，交通费300元，辅助器具费120元，精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金17496.5元，鉴定费1000元，合计42110.5元。三、驳回徐忠田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取计396元，由被告孔宪德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一九年六月三日书记员  宋 宁