江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0324民初7697号原告：邱永志，男，1977年10月27日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：倪宿宁、牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。被告：中国三冶集团有限公司，统一社会信用代码91210300241443582K，住所地辽宁省鞍山市建材路105号。法定代表人：代贵雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王英平，该公司职工。被告：刘明超，男，1967年12月15日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁山西区。被告：孙洪涛，男，1963年5月18日生，满族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告：何伟，男，1975年11月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：冯新东，男，1968年10月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告邱永志与被告中国三冶集团有限公司（以下简称三冶公司）、刘明超、孙洪涛、何伟、冯新东买卖合同纠纷一案，本院2018年10月10日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告邱永志及其委托诉讼代理人倪宿宁、被告三冶公司的委托诉讼代理人王英平到庭参加诉讼，被告刘明超、孙洪涛、何伟、冯新东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱永志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告石子款159508.29元及利息（以159508.29元为基数，按月利率2%，自2018年10月31日计算至被告履行全部付款义务时止），律师代理费21768元，合计399125元。2、本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年10月10日、12月16日，被告三冶公司的江苏睢宁皇家马德里安置小区项目经理部的相关人员戴志春、徐军分别与原告邱永志签订石子《买卖合同》，约定买卖标的物的供货地点、单价、货款给付方式、违约责任等。合同签订后，原告按照约定向被告供应石子，但被告未能依约履行付款义务。2017年7月14日，经原告催要，被告刘明超、孙洪涛、三冶公司共同向原告出具《还款计划》，并由被告何伟、冯新东签字担保。次日，被告孙洪涛、何伟、冯新东又向原告出具《还款计划补充部分》，明确了所欠石子款的还款时间、利息、管辖法院、承担费用及担保责任、担保范围等内容。上述还款计划作出后，2017年10月30日、2018年2月14日被告分两次给付原告438000元，在原告起诉后的2018年10月30日给付原告230000元，因原告与被告约定了逾期利息，经计算，结合被告的还款日期和还款数额，减掉利息后，至2018年10月30日，被告尚欠原告石子款159508.29元。故原告提出上述诉讼请求。被告三冶公司辩称，1、认可石子款的总额是630000元，已经还完了，并且还多还了31800元；2、对于还款计划补充部分不予认可，还款计划明确说明要到二次结构封顶新城投资开发有限公司付款到账之后付清，新城投资开发有限公司在2019年2月13日之前并没有将工程款给付被告，而被告已经在2018年10月30日还完了欠款，则还款计划中的保全费、诉讼费、律师费、交通费等均不应承担。综上，请求驳回对被告三冶公司的诉讼请求。被告刘明超、何伟、冯新东未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。被告孙洪涛未到庭，在本案审理过程中，本院收到顺丰快递到付件一份，内有文字材料1页，内容为：“睢宁（县）人民法院法官：本人孙洪涛（身份证号）已接到贵院案号：（2018）苏0324民初7697号传票，因年事已高，有病在身，无法按要求出庭，请原谅。现本着实事求是、遵守法律、敬畏法官的原则，将有关情况陈述如下：1、本人在睢宁工作期间系中国三冶指定的经营负责人，现已离职，工作期间任何经营行为应由中国三冶承担。2、经初步了解，邱永志的材料款已由曹红全部或大部分付清（因无法联系到曹红，无法提供准确数据）。2019年4月25日。”该意见下方有“孙洪涛”签名。原告邱永志认可该意见的真实性，被告三冶公司则认为因为孙洪涛本人未到庭，无法确认真实性，且内容没有相关证据证明，故不予以认可。本院经审理认定事实如下：被告三冶公司因建设睢宁皇家马德里工程所需，向原告邱永志购买石子。2017年7月14日，经双方结算，形成还款计划1份，该还款计划载明：“经结算，截止到2017年3月20日尚欠邱永志石子款陆拾叁万元整（￥630000.00元），此款于皇家马德里二次结构封顶，甲方（新城投资开发有限公司）付款到账后，一次性付清，如发生纠纷，由睢宁县人民法院管辖，诉讼费、保全费、律师费、交通费由欠款方和担保方承担。担保人担保期限为二年，担保范围为欠款本金、利息、诉讼费、保全费、律师费、交通费等。注：此还款协议作为邱永志和欠款人、担保人债权债务关系凭证。以前所有的欠款欠据作废。2、以上欠款直接汇至邱永志账号：一、睢宁建行中山路储蓄所，卡号43×××10。二、睢宁中国银行元府路支行（新世纪中学楼下），账号62×××14。”该还款计划下方还款人处有“刘明超”、“孙洪涛”的签名，还款人（盖章）处有“中国三冶集团有限公司江苏睢宁皇家马德里安置小区工程项目经理部”的印章，担保人处有“何伟”、“冯新东”的签名。2017年7月15日，还款计划补充部分形成，内容为“经结算，截止到2017年3月20日尚欠邱永志石子款六十三万元整（￥630000.00元），此款于2017年10月30日前一次性付清，如逾期付款，从结算之日起（2017年3月20日）以总款630000元为本金，按月利率2%计算至付清为止，担保人承担责任以还款计划为准。”该补充部分下方还款人处有“孙洪涛”签名，担保人处有“何伟”、“冯新东”的签名。上述协议订立后，被告三冶公司于2017年10月30日，还款131800元，于2018年2月14日还款300000元，在原告邱永志提起本案诉讼后，被告三冶公司于2018年10月30日还款230000元。上述事实，有原、被告的陈述，还款计划，还款计划补充部分等证据材料在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被告三冶公司与被告刘明超是否应当对“还款计划补充部分”承担义务。《中华人民共和国合同法》第三条规定：“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”同样，根据原告的主张，孙洪涛的身份系债务加入人，其也不能将意志强加给债务人三冶公司和另一加入人刘明超。该还款计划的补充部分还款人处仅有“孙洪涛”签名，原告认为孙洪涛在“补充部分”的签名的效力能及于被告三冶公司和被告刘明超，无法律依据。根据还款计划的约定，该款应在“皇家马德里二次结构封顶，甲方（新城投资开发有限公司）付款到账后，一次性付清”，被告三冶公司主张在2019年2月13日之前新城投资开发有限公司并未付款，在被告三冶公司于2017年10月30日还款131800元、2018年2月14日还款300000元、2018年10月30日还款230000元，已经累计还款661800元超过应付的石子款数额的情形下，被告三冶公司以及被告刘明超不应再承担给付石子款的义务。鉴于原告邱永志未能提供证据证明新城投资开发有限公司向被告三冶公司的付款时间，即无法证明被告三冶公司的应付款时间，其应当承担举证不能的法律后果，其所主张的律师费本院无法予以支持。2、关于被告孙洪涛、何伟、冯新东应承担的责任。因还款计划补充部分系被告孙洪涛、何伟、冯新东的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，三被告应受其约束。根据该补充部分的约定，如该笔石子款未在2017年10月30日前履行，则被告孙洪涛应承担从2017年3月20日起以总款630000元为本金，按照月利率2%计算至付清之日止的利息。经计算，被告三冶公司于2017年10月30日还款131800元，截止该日应还款的利息为94080元（以630000元为基数，按照月利率2%，从2017年3月20日起计算至2017年10月30日）；被告三冶公司于2018年2月14日还款300000元，截止该日应还款的利息为35206.13元【以498200元（630000元-131800元）为基数，按照月利率2%，从2017年10月31日计算至2018年2月14日】；三冶公司于2018年10月30日还款230000元，截止该日产生的利息33958.27元【以198200元（498200元-300000元）为基数，按照月利率2%，从2018年2月15日计算至2018年10月30日】；此后，因为被告三冶公司的石子款已经全部付清，故利息不再产生。综上，被告刘明超应承担的利息合计为163244.4元(94080元+35206.13元+33958.27元)。被告何伟、冯新东在补充协议的担保人处签名，补充协议载明：“承担责任以还款计划为准”，还款计划亦载明：“担保人担保期间为二年，担保范围为欠款本金、利息、诉讼费、保全费、律师费、交通费等。”因双方未约定保证方式，故被告何伟、冯新东应对上述利息按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人孙洪涛追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，原告邱永志的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告孙洪涛、刘明超、何伟、冯新东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙洪涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邱永志利息163244.4元；被告何伟、冯新东对上述债务承担连带清偿责任，二被告承担保证责任后，有权向被告孙洪涛追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。二、驳回原告邱永志对被告中国三冶集团有限公司、被告刘明超的诉讼请求；三、驳回原告邱永志的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7286元，由原告邱永志负担3300元，被告孙洪涛、何伟、冯新东负担3986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张园园审 判 员  张晓亮人民陪审员  朱彩金二〇一九年六月十日书 记 员  王茹婷