wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初21028号 原告：义乌市启嘉汽车销售有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道城店路602号。 法定代表人：王彦清，系经理。 被告：刘瑞春，男，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告义乌市启嘉汽车销售有限公司诉被告刘瑞春车辆租赁合同纠纷一案，于2018年11月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告20000元车辆租赁费及违章罚款。本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因被告刘瑞春需公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市启嘉汽车销售有限公司的法定代表人王彦清到庭参加诉讼。被告刘瑞春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年9月23日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定原告将车型为宝马730，车辆号码为浙Ｇ×××××的车辆租给被告使用，租赁时间从2017年9月23日12时起至2017年11月23日13时止，租金共计36000元。2017年11月23日，经双方结算确认被告刘瑞春尚欠租金20000元。后，被告刘瑞春支付了2000元租金并于2018年7月30日出具借条一份表明尚欠租金18000元。该尚欠租金被告至今未付，因索款未果，原告诉至本院。 以上事实有原告提供的汽车租赁合同（附还车租金结算清单）一份、借条一份以及原告义乌市启嘉汽车销售有限公司的法定代表人王彦清的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告刘瑞春应当按照约定及时支付剩余租金18000元。原告义乌市启嘉汽车销售有限公司主张被告刘瑞春支付2018年7月30日以后的租车费2000元，但并未提供证据证明被告再次租车的事实，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘瑞春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告刘瑞春于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市启嘉汽车销售有限公司租金18000元。 二、驳回原告义乌市启嘉汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，均由被告刘瑞春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶汉和 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇一九年六月十九日 法官助理李双 书记员何聪聪
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初3117号原告：张克生，女，1978年12月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：尹阿虎，男，1991年7月7日出生，汉族，户籍地在灌云县，住扬州市广陵区。原告张克生与被告尹阿虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张克生到庭参加诉讼，被告尹阿虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张克生向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款20000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月14日，被告因经营需要向原告借款20000元，原告通过建设银行向被告转账支付了20000元，此后，被告一直未还款。尹阿虎未答辩亦未提供证据。原告针对其诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，原告通过建设银行手机银行向被告招商银行账户汇款20000元。此后，根据原、被告微信交流记录记载，被告一直以经济困难为由未向原告还款。诉讼中，原告承认在其起诉后被告还款5000元。本院认为，根据原告提交的款项实际支付的证据以及原、被告之间微信聊天记录，可以认定原、被告之间存在借贷关系。被告未到庭举证证明其履行了还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则法规标题中华人民共和国物权法制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期2007.03.16时效性现行有效》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告尹阿虎应于本判决生效后七日内向原告张克生偿还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告尹阿虎负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王松林二〇一九年六月二十七日书记员  季 颖
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执1962号 申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人:洪晓华，总经理。 被执行人魏永恒，男，1988年7月11日出生，住四川省江安县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人魏永恒电信服务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初746号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年六月十五日
浙江省丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1102行初41号 起诉人夏金锋，男，1965年8月5日出生，汉族，住河南省商城县。 2019年6月17日，本院收到起诉人夏金锋提交的行政起诉状。起诉状以松阳县公安局交通警察大队为被告。提出诉讼请求：1、要求被告在夏金锋与陈林生交通事故处理中正确适用法律；2、撤销被告出具的第3311241201900000111号道路交通事故认定书；3、要求被告根据事实和法律就夏金锋与陈林生的交通事故正确作出事故认定书。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，制作的交通事故认定书，是作为处理交通事故的证据使用的。同时，全国人民代表大会常务委员会法制委员会法工办复字〔2005〕1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》明确指出，“交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”因此，道路交通事故责任认定书是作为处理交通事故的证据使用，松阳县公安局交通警察大队的交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，本案不属于人民法院受理行政案件的范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，裁定如下： 对夏金锋的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 林映青 二〇一九年六月十八日 代书记员 裘 盈
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 ? （2019）浙1082刑初508号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人黄亚运，男，1990年8月1日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，农民，住湖南省永顺县。2019年5月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年5月17日被临海市公安局取保候审。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕518号起诉书指控被告人黄亚运犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱素娇出庭支持公诉，被告人黄亚运到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控，2019年5月6日凌晨，被告人黄亚运酒后驾驶湘Ｕ×××××号轿车从临海市区开往大田街道，2时12分许，途经临海时被交警查获。在准备酒精呼气测试时，黄亚运逃跑，随即被交警抓回，后如实供述了自己的犯罪事实。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄亚运案发时血液中乙醇含量为211mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证复印件、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、血液样本提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、到案经过，证人向某、鲁某的证言，被告人黄亚运的供述与辩解，检验报告，查获视频、酒精呼气测试视频、抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄亚运醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄亚运到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄亚运自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄亚运犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄亚运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 鑫 二〇一九年六月五日 代书记员  叶梦娜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702破申5号 申请人：吴月新，女，汉族，住金华市婺城区。 被申请人：金华市海华物流有限公司，住所地：金华市环城西路1890号。 法定代表人：刘晖。 2019年6月3日，吴月新以金华市海华物流有限公司不能履行（2014）金婺北商初字第480号民事判决书确定的义务，不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对该公司进行破产清算。本院已于同年6月10日通知金华市海华物流有限公司。 本院查明：金华市海华物流有限公司于2009年5月25日经金华市婺城区市场监督管理局注册成立，注册资本为50万元，其中刘晖出资25.5万元，占51%；潘彦希出资24.5万元，占49%。公司类型为私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股），住所地位于金华市婺城区。经营范围：货运：普通货物运输（货运出租）；站场：货运站（场）经营（货运代理、仓储理货）（道路运输经营许可证的有效期限至2017年5月6日止）。2014年6月，申请人吴月新与被申请人金华市海华物流有限公司发生民间借贷纠纷，经审理，本院以（2014）金婺北商初字第480号民事判决书判令金华市海华物流有限公司归还吴月新借款20000元。该案经本院强制执行，因被申请人无可供执行的财产，本院于2015年4月27日裁定终结执行程序。金华市海华物流有限公司不能清偿到期债务。 本院认为：金华市海华物流有限公司经金华市婺城区市场监督管理局注册成立，本院依法具有管辖权。现申请人吴月新以被申请人金华市海华物流有限公司不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对金华市海华物流有限公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理吴月新对金华市海华物流有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  应 岚 审 判 员  张标彦 审 判 员  刘敬礼 二〇一九年六月十九日 代书记员  叶俊红
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初3507号 原告：莫宏，男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省高县。 被告：台州市正合鞋业有限公司，住所地临海市杜桥镇新娄村。 法定代表人：颜建平，执行董事。 委托诉讼代理人：尤卫利，浙江时空律师事务所律师。 被告：魏冬群，女，1975年11月20日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告莫宏与被告台州市正合鞋业有限公司、魏冬群为劳动争议一案，本院于2019年5月9日立案。原告莫宏于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莫宏撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由莫宏负担。 审 判 员 周巧玲 二〇一九年六月十一日 代书记员 金 琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1182号申请执行人：朱向东,男,1974年12月1日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：秦向阳,男,1976年5月5日出生,汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：刘传军,男,1974年6月7日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：顾艳萍,女,1980年8月13日出生,汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院根据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初2598号民事判决书，在执行朱向东、秦向阳与刘传军、顾艳萍民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施：1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无机动车。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人被执行人名下登记有位于十堰市××箭区××街办房产××套，该房产已设定了抵押。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年六月二十九日书记员  王 磊
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初8004号原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所地杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。负责人陈日强，总经理。委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。被告周伟尧，男，1956年4月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码913301099558602499，住所地杭州市萧山区人民路280号。责任人张伟钢。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告周伟尧、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告周伟尧、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对周伟尧、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。审判员 李 凯二〇一九年六月十三日书记员 施燕飞
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初6502号 原告：方永华，男，1964年2月1日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吕倩，浙江婺商律师事务所律师。 被告：蒋美卿，女，1967年12月26日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告方永华与被告蒋美卿买卖合同纠纷一案中，原告方永华于2019年6月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告方永华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告方永华撤回起诉。 案件受理费226元，减半收取113元，由原告方永华负担。 审 判 员 卢燕萍 二〇一九年六月十四日 代书记员 蒋锦阳
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初3060号 原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。 委托诉讼代理人：朱洁，女，该行员工。 被告：项天舒，男，1974年11月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：项筱燕，女，1970年9月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告台州银行股份有限公司诉被告项天舒、项筱燕为信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。被告项筱燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为以原告就被告民事诉讼管辖原则，被告住所地在温州市鹿城区，且原告的分支机构曾在温州市鹿城区人民法院起诉过被告，合同履行地也应在温州市鹿城区，故本案应移送温州市鹿城区人民法院管辖。 经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告项筱燕签订的大唐信用卡保证合同里，约定发生争议协商不成的由乙方所在地人民法院管辖，而在乙方（发卡行）一栏盖章的为台州银行股份有限公司温州分行，且温州市鹿城区人民法院曾于2016年3月22日对台州银行股份有限公司温州分行诉项天舒、项筱燕信用卡纠纷一案予以立案，案号为（2016）浙0302民初3083号，故本院对本案不具有管辖权，被告项筱燕对管辖权提出的异议成立，本案应移送温州市鹿城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告项筱燕对管辖权提出的异议成立，本案移送温州市鹿城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 **曦 二〇一九年六月十三日 代书记员 谢 舒
浙江省淳安县人民法院 解 除 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执714号之四 本院在执行申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被执行人高成兴民间借贷纠纷一案中，将被执行人高成兴纳入失信被执行人名单，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人高成兴从失信被执行人名单中删除。 本决定一经作出立即生效。 二〇一九年六月十七日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执696号申请执行人：连云港诺亚方舟娱乐有限公司，住所地连云区。被执行人：耿守佳，男，1980年6月26日生，汉族，住连云区。案由：娱乐服务合同纠纷执行依据：本院（2018）苏0703民初2461号民事调解书关于申请执行人连云港诺亚方舟娱乐有限公司申请执行耿守佳娱乐服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初2461号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，本院于2019年6月12日立案执行。本案立案执行后，申请执行人与被执行人达成和解协议并需要长期履行，故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年六月二十八日书记员  贺成豹
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102财保138号 申请人：丽水市恒兴涂料有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区宇雷路171号，统一社会信用代码：91331102058334978D。 负责人：董华娟。 被申请人：夏发根，男，1975年02月11日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请人丽水市恒兴涂料有限公司于2019年6月14日向丽水仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人夏发根的财产进行保全，中国人民财产保险有限公司丽水市分公司出具保函提供担保。2019年6月14日，丽水仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。 本院经审查认为，申请人丽水市恒兴涂料有限公司与被申请人夏发根因买卖合同纠纷申请财产保全一案，申请人申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人夏发根和案外人覃璇共同所有的坐落于丽水市莲都区（权证号：浙（2019）丽水市不动产权第0014106号）的房产，保全金额为人民币66453元整。 案件申请费685元，由申请人丽水市恒兴涂料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  尚 阳 二〇一九年六月十四日 代书记员  刘超芬
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102财保137号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区花园路474-498号，统一社会信用代码：913311003369891908。 负责人：江惠红。 被申请人：胡敬昊，男，1976年09月19日出生，汉族，住浙江省庆云县。 被申请人：胡桂芬，女，1984年09月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡敬昊、胡桂芬的财产进行保全。并出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被申请人胡敬昊、胡桂芬因借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胡敬昊、胡桂芬共同所有的坐落于丽水市莲都区（权证号：浙（2017）丽水市不动产权第0014432号）的房产，保全金额为人民币350000元整。 案件申请费2270元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尚 阳 二〇一九年六月十三日 代书记员  刘超芬
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初1946号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司高湖支行，统一社会信用代码91331121782939054G，住所地浙江省青田县高湖镇凉山路1号。 负责人：郑克，系该支行行长。 委托诉讼代理人：叶龙忠、陈晓君，系原告公司职工。 被告：王金方，男，1983年12月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：舒安，女，1978年4月26日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：王金耀，男，1982年4月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司高湖支行与被告王金方、舒安、王金耀金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月14日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告王金方立即偿还借款本金150000元，并支付利息（截止2019年5月6日，尚欠利息15712.83元，其中表内利息6751.91元，表外利息8200.48原，复息760.44元；自2019年5月7日起至实际还清债务之日止以实欠本金150000元为基数按月利率13.321875‰计收逾期利息，并对应付未付的利息按月利率13.321875‰计收复息）；二、判令被告舒安、王金耀对王金方的上述款项及实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法由审判员朱胜浩适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理,并当庭宣告了判决。原告浙**田农村商业银行股份有限公司高湖支行的委托诉讼代理人叶龙忠、陈晓君到庭参加诉讼，被告王金方、舒安、王金耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：2018年3月30日，被告王金方因需资金向原告申请借款，由被告舒安、王金耀作为连带责任保证人，三方签订了一份个人循环保证借款合同，合同约定：借款额度为150000元，借款人使用借款额度的期限自2018年3月30日起至2021年3月20日止，借款期限、金额、利率由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，合同项下单笔借款利率根据借款之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮145%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告舒安、王金耀自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证担保范围包括贷款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2018年4月3日，被告王金方通过自助放款获取了贷款100000元，借款期限至2019年4月2日止，借款月利率为8.881250‰；2018年4月10日，被告王金方通过自助放款获取了贷款35000元，借款期限至2019年4月9日止，借款月利率为8.881250‰；2018年4月19日，被告王金方通过自助放款获取了贷款15000元，借款期限至2019年4月19日止，借款月利率为9.697915‰。贷款发放后，被告王金方支付利息至2018年6月20日。贷款到期后被告王金方未按约支付本息，被告舒安、王金耀亦未履行保证责任，故原告诉至本院要求三被告还款。 以上事实有原告的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、客户贷款发生情况查询、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件、自助放款凭证、借款申请书、个人循环保证借款合同各一份（借款申请书、个人循环保证借款合同的复印件本院经与原件核对无异，原件交由原告自行保管）及当事人的陈述予以证实。 本院认为，被告王金方、舒安、王金耀与原告签订的个人循环保证借款合同双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告王金方发放了贷款，被告王金方也应按合同约定的期限支付借款利息。被告王金方在借款到期后经原告多次催讨未偿付借款本息，其行为已构成违约，应按合同约定归还借款本金及承担相应违约责任。被告舒安、王金耀自愿作为连带责任保证人为该笔借款提供保证，系其真实意思表示，不违反法律规定。原、被告在合同中对利息、罚息、复息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告王金方、舒安、王金耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金方于本判决生效后十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司高湖支行借款本金150000元及利息、复息和罚息（截至2019年5月6日的利息款为15712.83元，剩余罚息自2019年5月7日起至实际还款之日止按月利率13.321875‰计算，剩余复息以借款期限内应付未付利息为基数自2019年5月7日起至实际支付之日止按月利率13.321875‰计算）; 二、被告舒安、王金耀对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3614元，减半收取1807元，由被告王金方、舒安、王金耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱胜浩 二〇一九年六月三日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0802刑初280号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人陈夏正，男，1989年3月5日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，无业，住浙江省衢州市衢江区（户籍地：浙江省衢州市衢江区）。2008年10月29日因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年9月30日因诈骗被衢州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；同年11月11日因盗窃被衢州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；同年10月15日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处拘役四个月；2014年8月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2015年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元；2017年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。2017年10月12日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月23日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2019）256号起诉书指控被告人陈夏正犯盗窃罪，于2019年5月20日向本院提起公诉，建议判处被告人陈夏正一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉。被告人陈夏正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2018年12月至2019年1月期间，被告人陈夏正多次至衢州市衢江区柯城区实施盗窃，窃得财物价值共计4822元。分述如下： 1.2018年12月19日10时50分许，被告人陈夏正至衢州市衢江区新宇宾馆住宿，趁无人之际，至被害人江某居住的宾馆一楼房间内，窃得放置于电脑桌上的华为Mate手机一部和放置于书柜上的阳光利群（硬壳）香烟两条。后陈夏正以600元的价格将手机销赃给网络108社区用户。经价格认定，被盗的手机、香烟价值共计人民币2048元。 2.同年12月20日15时许，被告人陈夏正至被害人李某居住的衢州市柯城区安置小区，趁李某洗被单之际，窃得李某放置于床头柜上的手机盒内的OPPOA3手机一部。后陈夏正以350元的价格将手机销赃给网络108社区用户。 3.2019年1月8日16时30分许，被告人陈夏正与被害人冉某1至衢州市柯城区漂亮宝贝地下商场16号商银购物，趁冉某1试衣服之际，窃得冉某1放置于店内椅子上的外套口袋内的苹果手机一部。后陈夏正以700元的价格将手机销赃给网络108社区用户。 4.同年1月21日15时30分许，被告人陈夏正至衢州市柯城区被害人姜某1的家中刷墙。期间，陈夏正趁姜某1不备之际，窃得姜某1放置于卧室衣架上包内的彩金项链一条、彩金手链一根、吊坠一个及现金300元。后陈夏正以200元的价格将上述项链及吊坠销赃至衢州市衢江区商锦路26号姜红首饰店。经价格认定，被盗项链、吊坠、手链价值总计人民币1424元。 案发后，被盗的彩金手链、项链及吊坠已追回并发还给被害人姜某1。 上述事实，被告人陈夏正在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；常住人口基本信息；抓获经过；情况说明；被告人前科刑事判决书；罪犯档案资料；接受证据清单及陌陌聊天记录截图、烟草专卖零售许可证、收款收据、移动电话销售凭证、微信账号截图、监控视频光盘；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片；发还清单；调取证据清单及调取的浙江省涉案烟草专卖品价格证明、涉案卷烟、雪茄烟价格证明表；被害人姜某1、江某、柴某、李某、冉某1的陈述；证人戴某的证言；辨认笔录及照片；贵金属饰品检验证书；检验检测机构资质认定证书附表；衢州市价格认证中心衢市价认（2019）6号、19号价格认定结论书；衢州市柯城区公安司法鉴定中心鉴定书；鉴定意见通知书；被告人陈夏正的供述；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈夏正以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈夏正曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈夏正归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，部分被盗物品被追回并已发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈夏正犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年9月22日止），并处罚金人民币5000元（罚金款限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人陈夏正退赔被害人江某人民币2048元、退赔被害人李某人民币350元、退赔被害人冉某1人民币700元；随案移送光盘二张作为证据予以保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 波 二〇一九年六月四日 书记员 张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初889号 原告：陈玉斌,男，1958年3月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：干和平，男，1957年5月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告陈玉斌与被告干和平民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月7日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告干和平偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率1%计算，从2017年4月8日起至还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈玉斌到庭参加诉讼，被告干和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：2014年4月8日，被告因需资金周转向原告借款10万元，约定月利率1%计算，并由被告亲笔签字按印出具借条一张交由原告收执。出借后，被告支付利息至2017年4月7日。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。 以上事实有身份证、借条及当事人陈述予以证实。 本院认为，被告干和平向原告陈玉斌借款10万元，事实清楚，有被告干和平出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原、被告在借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月利息按1%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告干和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告干和平于本判决生效后十日内偿还原告陈玉斌借款本金10万元及利息（利息自2017年4月8日起至款项实际还清之日止按月利率1%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2760元，公告费600元，均由被告干和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  单文林 人民陪审员  邹广新 人民陪审员  项水翠 二〇一九年六月十二日 法官助理姚沂江 代书 记员  陈伟丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执1158号之四十一申请执行人：连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：颜爱军，董事长。被执行人:连云港宇翔机电设备安装工程有限公司，住所地连云港海州区。法定代表人：于传军，总经理。被执行人：于传军，男，1960年7月20日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：庄乾珍，女，1962年1月5日生，汉族，住址同上。被执行人：于传兵，男，1970年6月11日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人，彭忠亮，男，1978年4月28日生，,汉族，住海州区玉带新村松苑X号楼X单元X室。被执行人：王爱书，男，1963年2月16日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：钱建华，女，汉族，1974年11月1日生，汉族，住海州区。被执行人：高家标，男，1973年1月10日生，汉族，住址同上。案由：建设工程施工合同纠纷执行依据：（2018）苏0703民初997号民事判决书申请执行人连云港市连云某鼎农村小额贷款有限公司与被执行人连云港宇翔机电设备安装工程有限公司、于传军、庄乾珍、于传兵、彭某、王爱书、钱建华、高家标借款合同纠纷一案，连云区法院作出的（2018）苏0703民初997号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年8月21日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解协议。因该和解协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0703执1158号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年六月二十八日书记员  朱欣瑞
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初89号之一 原告：浙江东融股权投资基金管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路407号1幢宏都商务楼925室。 法定代表人：姚蕾。 委托诉讼代理人：傅莲芳、张少东，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：杭州云舜投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所：浙江省杭州市下城区中河北路16号228室。 执行事务合伙人：杭州基石投资管理有限公司。 第三人：杭州基石投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路92号七楼7143室。 法定代表人：张宇。 原告浙江东融股权投资基金管理有限公司诉被告杭州云舜投资合伙企业（有限合伙）、第三人杭州基石投资管理有限公司公司解散纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，依法由审判员俞瑛独任审判。后因案情需要，本案转由普通程序进行审理。审理中，原告浙江东融股权投资基金管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江东融股权投资基金管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江东融股权投资基金管理有限公司撤回对被告杭州云舜投资合伙企业（有限合伙）、第三人杭州基石投资管理有限公司的起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江东融股权投资基金管理有限公司负担。 审 判 长  俞 瑛 人民陪审员  王惠民 人民陪审员  韩根跃 二〇一九年六月四日 法官助理 沈丹 兼书记员
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初669号之一 原告：曾庆友，男，1975年2月20日出生，汉族，住河南省商城县。 原告：金华丽，女，1977年6月6日出生，汉族，住河南省商城县。 两原告委托诉讼代理人：朱爱忠,温州市瓯海区经纬法律服务所法律工作者。 被告：吴良荣，男，1979年9月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告曾庆友、金华丽与被告吴良荣不当得利纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后。原告曾庆友、金华丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告不当得利款项人民币13.8万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告协商，原告支付给被告人民币13.8万，被告答应将一个柬埔寨姑娘嫁给两原告儿子金维强。2018年7月2日，原告曾庆友于2018年7月2日支付给被告首付款现金5万元；原告金华丽于2018年7月6日转账给被告1.6万元、于2018年7月25日转账给被告1.4万元；原告曾庆友于2018年7月22日转账给被告3万元；2018年7月30日金维强和柬埔寨姑娘HUONLAKNA登记结婚后一个月内，剩余2.8万元陆续以微信转账和现金的方式支付完毕。两原告儿子婚后，柬埔寨姑娘HUONLAKNA大部分时间都在被告家中，并于2018年10月5日离开原告的家。原告不但支付了被告13.85万元，为了办理结婚手续等开支了2万元，却在两个月内人财两空。上述情况是被告一手策划的结果，被告以不诚实的手段和欺骗行为，达到了非法取得原告钱财的目的，所以被告所得款项为不当得利，应返还原告。据此，为了维护原告合法权益，根据《民法总则》第一百二十二条之规定，特向法院起诉。 被告吴良荣未在提交答辩状期间对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案不属于本院管辖，应移送温州市瓯海区人民法院处理。理由如下：原告曾庆友、金华丽经常居住地在温州市瓯海区；根据现有原告提供的证据，本院初步查明被告吴良荣户籍所在地为庆元县，但其经常居住地在温州市瓯海区。且本案法律关系发生地亦在温州市瓯海区，由温州市瓯海区人民法院审理更易查明事实。依照地域管辖原则，本案应移送温州市瓯海区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条,《最高人民法院关于使用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送温州市瓯海区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  胡泽峰 人民陪审员  吴章平 人民陪审员  季日清 二〇一九年六月二日 法官助理陈肖宇 书记员吴文杰
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执260号申请执行人：张士兰，女，1951年5月5日出生，汉族，住扬州市。被执行人：徐健，男，1986年10月7日出生，汉族，户籍地在扬州市。被执行人：王莉，女，1989年11月1日出生，汉族，户籍地在扬州市。关于申请执行人张士兰与被执行人徐健民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市中级人民法院（2018)苏10民终2991号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人徐健、王莉应于判决生效之日起十日内偿还张士兰借款本金85000元及利息（利息以85000元为基数，按年利率15%从2014年9月30日起计算至实际还款之日止）。被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年六月二十日书记员  吕 煌
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执600号之二 申请执行人：陈爱珠，女，1963年9月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：童桂江，男，1965年3月6日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人陈爱珠与被执行人童桂江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初3357号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈爱珠向本院申请强制执行。本院于2019年2月2日立案执行。执行标的为被执行人童桂江返还申请执行人陈爱珠借款本金100000元、逾期利息（参照判决书计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3320元。 执行立案后，本院于2019年2月11日向被执行人童桂江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童桂江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童桂江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童桂江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人童桂江名下无可供执行的房产。截至2019年6月19日，被执行人尚欠本金100000元及利息，受理费3320元，执行费1400元。暂未发现被执行人童桂江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童桂江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童桂江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈爱珠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童桂江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执600号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年六月十九日 代书记员 张 弢
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初80号原告：陈大胜，男，1973年11月8日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：陈石养，男，1952年10月14日出生，汉族，住广东省阳西县，原告陈大胜诉被告陈石养建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈大胜、被告陈石养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还沼气池工程款42800元；2、判令被告向原告偿还上述款项的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计付至被告还清款时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年下半年，被告聘请原告陈大胜为其位于新圩陶瓷厂背面的生猪养殖场建造了两个沼气池共110立方米，沼气池竣工经验收已于2014年12月18日交付陈石养使用，经过结算，陈石养欠陈大胜工程款52800元。经过陈大胜的追讨，陈石养于2017年2月18日偿还了10000元，但余款42800元因资金周转困难暂时不能偿还，为此，陈石养向陈大胜出具了一份《欠据》作为欠款凭证。直至现在，经陈大胜多次催讨，陈石养拒绝支付尚欠的42800元工程款。据此，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。原告对其诉称事实提供证据如下：证据1、原、被告身份证复印件；证据2、欠款《欠据》。被告陈石养辩称，当时准备和温氏公司合作养猪，需要建造两个沼气池，我当时不知道找谁来建造沼气池，温氏公司联系原告为我建造沼气池。原告是专门建造沼气池的，建好后，未有给钱。当时约定温氏公司按照每头猪30元标准出钱，我养殖场的规模是850头猪，温氏公司应出25500元，剩下的钱由我支付。我当时对原告建造沼气池的立方数有怀疑。确认应付沼气池工程款27300元，已支付了10000元，尚欠17300元。关于欠据，是我外出途中，被原告拦停被迫写下的。被告对其辩称的事实没有提供相关证据予以证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年下半年，被告聘请原告为其位于新圩陶瓷厂背面的生猪养殖场建造了两个沼气池，双方未签订书面的建设工程施工合同。此后，原告依约完成了该项工作并经验收后于2014年12月8日交付被告使用。双方经结算，被告欠原告工程款52800元。结算后，被告于2017年2月18日支付了10000元给原告，余下42800元签写欠款《欠据》一份交由原告收执作为欠款凭证。该欠款《欠据》载明：“兹于2014年12月8日欠陈大胜人民币肆万贰仟捌元正（沼气池工程款42800.00元），订于2017年12月前付清。欠款人：陈石养，2017年2月18日”。2019年1月3日，原告以被告拒绝支付尚欠的42800元工程款为由，诉至本院，提出如诉所请。另查明，原告不具有相应工程的施工资质。至于被告辩称建造沼气池温氏公司要按每头猪30元标准按其规模850头出25500元工程款，余下工程款由其负担，故其确认欠工程款为27300元，已支付了10000元，尚欠17300元，欠款《欠据》是被原告胁迫签写的等事实，因没有提供任何相关的合法有效的证据予以佐证，对此，本院不予认定。本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面的建设工程施工合同，但原告为被告的养猪场建造了沼气池并已完工及交付被告使用，因此原、被告双方应成立了建造沼气池合同。因原告为被告建造涉案的沼气池时不具备相应的建筑施工资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”的规定，原、被告之间成立的建造沼气池合同应属无效合同。合同虽然无效，但原告为被告的养猪场建造沼气池已完工并交付使用，且经双方结算被告尚欠原告工程款42800元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”、第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条“利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……”的规定，原告请求被告支付尚欠的工程款42800元并要求从起诉之日即2019年1月3日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，合理合法，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：限被告陈石养在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的工程款42800元及从2019年1月3日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告陈大胜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告陈石养负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  张认友人民陪审员  张志强人民陪审员  李 等二〇一九年六月二十四日法官助理叶植再书记员谢从文附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)浙0782执10862号 本院在执行申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会与被执行人义乌市龙至尊足浴有限公司劳动和社会保障纠纷(2017)浙0782执10862号一案过程中，2019年6月3日，申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会已收到被执行人义乌市龙至尊足浴有限公司支付的全部执行款2500元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初9475号 原告：廖思雯，女，1998年7月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：纪宏财、赵佳,浙江巨达律师事务所律师。 被告：黄家兵，男，1991年9月7日出生，汉族，住江西省。 原告廖思雯为与被告黄家兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告廖思雯的委托诉讼代理人纪宏财，被告黄家兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖思雯诉称：2017年12月，被告在义乌因资金周转困难向原告借款人民币46000元，并向原告出具了借条，约定：2017年12月黄家兵借廖思雯46000元整，在义乌借。现要求判令被告立即返还借款46000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕日止）。 被告黄家兵辩称：我和原告是在2017年认识的，我们在一起大概一年的时间。原告给我钱是因为我自己的加工厂经营不是很好，本身原告也想参与进来，就给我4万元。这个借条是2018年6月份写的，是原告叫了三个男的，一个女，地址在国贸大厦后面，其中一个男的说我不写就整死我。原告要求我写5万元，把吃的住的费用都写在里面，我就写了借条。这个借条有修改过，原告一开始说我骗她钱，说我不是黄家兵本人，我们还到派出所协调过，身份号码是我后面添加的。原告也曾说过这个钱不用还，还发短信过，但是短信我找不到了。 经审理查明：被告曾向原告借款45000元，后被告向原告补写借条一份，载明：2017年12月黄家兵借廖思雯46000元。落款时间为2017年12月。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。 以上事实有原告提供的借条一份、银行明细一份、微信转账记录截图两份、微信个人信息截图二份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：被告拖欠原告借款45000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告辩称的合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告黄家兵于本判决生效之日起十日内归还原告廖思雯借款本金45000元及利息（从2019年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告廖思雯的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由原告廖思雯负担15元，由被告黄家兵负担460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金银花 二〇一九年六月二十一日 代书记员 张艳琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7685号原告：黄金平，女，1964年6月14日出生，壮族，住广东省罗定市，被告：冯秀金，女，1993年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告黄金平诉被告冯秀金民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄莺独任审判，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄金平到庭参加诉讼，被告冯秀金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金66000元。事实和理由：原告于2016年7月开始在被告家中做保姆，被告因资金周转困难于2016年9月28日向原告请求借款66000元，并承诺会一年后即2017年9月29日还清欠款，并承诺到时会加工资为由，利诱原告借款。因原告社会经验不足，并相信被告，同意借款给被告，于当日以现金方式支付给被告上述借款，被告也向原告出具了借据一份。上述借款到期后被告分三次向原告还借款本金7500元，剩余58500元，经原告多次催收，被告以多种借口拒不归还。综上所述，被告拒不还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为此原告根据民事诉讼法及其他相关法律的规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告黄金平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款借据；2.微信转账记录。被告冯秀金经本院传票传唤未参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据。经审理查明，2016年9月29日，冯秀金出具借款借据，载明：本人冯秀金资金周转不来，现借黄金平66000元正（整），借款日期2016年9月29日到2017年9月29日归还。借款人落款处签冯秀金名并捺印。2017年10月7日、12月2日、12月23日，冯秀金通过微信分别向黄金平转账3500元、3000元、1000元，共计7500元。庭审过程中，黄金平主张冯秀金共向其还款9500元，尚欠借款本金56500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。冯秀金向黄金平借款，双方之间形成民间借贷关系。黄金平主张冯秀金向其借款，提供了借条、聊天记录为证，并保证证据的真实性，本院予以采信。被告冯秀金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。冯秀金未向黄金平清偿借款本金，依法应承担向黄金平归还借款的民事责任，故冯秀金应向黄金平偿还借款本金56500元（66000元－9500元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯秀金应于本判决生效之日起七日内向原告黄金平偿还借款本金56500元。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取为725元（该款原告已预交），由原告黄金平负担104元，被告冯秀金负担621元（该款被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 莺二〇一九年六月二十一日书记员 苏颖瑜**龙
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初754号 原告：王寿富，男，1969年6月17日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：王军（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：陈巧锋，女，1976年11月10日出生，汉族，住永康市。 被告：郎积华，男，1976年2月4日出生，汉族，住永康市。 原告王寿富为与被告陈巧锋、郎积华民间借贷纠纷一案，于2019年3月13日向本院提起诉讼，本院于当天以简易程序受理后，由审判员颜婧独任审判，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告王寿富及其委托代理人王军，被告陈巧锋、郎积华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王寿富起诉称：原、被告系朋友关系。被告在武义县地块建设厂房后无力支付工程款，遂找原告帮忙垫付。垫付后，二被告一直未能归还所垫付工程款，故由二被告出具借条一张。2018年2月10日，经结算，二被告拖欠借款本金950000元及利息340000元。结算后，经原告多次催讨，被告至今未归还。现请求判令：1、被告立即归还原告借款本金950000元及利息525250元（利息已算至2019年3月10日止，以后利息仍按约定计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告陈巧锋答辩称：原、被告之间最初借款本金为800000元，后期未能支付利息，本息合计后才出具了一张950000元的借条。在出具本案950000元的借条之前，二被告曾经归还给原告的部分款项及原告代收取的租金在结算过程中并未扣除。根据原告从被告的厂房中代收租金及二被告归还的款项结算共计已归还473861元，故尚欠本金为476139元。按照月利率1.5%计算三年的利息，连本带息被告尚欠原告借款本息仅为730000元。 被告郎积华答辩称：本案所涉借条中载明的款项并非借款，实际上是工程款。最初款项本金是800000元，利息按月利率1.5%。被告每年都以现金或者由原告收取租金的方式支付部分借款本息，后每年进行结算。本案的本金950000元实际上是在2016年时欠的，2016年期间归还的20000元；2017年期间归还的108000元都没有在借条中减掉。2018年的时候实际上双方并没有进行过结算，但原告却收取了被告厂房出租后应收的2018年的租金，该租金也没有从本案欠款金额中减掉。 原告王寿富为证明其主张，庭审中出示了如下证据： 1、原、被告身份信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、借条1张，证明被告尚欠原告借款的事实。 经质证，被告陈巧锋、郎积华对证据无异议。本院对上述证据予以认定。 被告陈巧锋、郎积华未举证。 综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 2014年间，被告曾向原告借款800000元并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。借条出具后，双方仍存在资金往来，2016年2月10日，经结算被告尚欠原告各种款项合计950000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。2018年2月10日，二被告向原告出具借款结算单一份，明确：尚欠借款本金950000元，利息340000元；利息按月利率0.15计算，按月付息；如发生纠纷由武义县人民法院管辖。该结算单出具后，被告至今未还款，遂成讼。 另查明：2017年期间，原告代二被告收取被告位于白溪口的厂房租金共计398000元；2018年期间，原告代二被告收取被告位于白溪口的厂房租金共计380000元。2017年期间，原告代被告支付给白溪口村厂房租金300000元；2018年期间，原告代被告支付给白溪口村厂房租金344189元。上述款项差额部分，原、被告均认可用于归还上述借款，但在2018年2月10日出具的结算凭证中未予扣减。 本院认为，被告向原告借款的事实有被告出具的结算凭证为证，事实清楚，合法有效。本案的争议焦点为被告以租金抵偿的部分是归还本金还是归还利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序充抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原、被告约定利息按月利率1.5%计算，按照法律规定其已归还部分应优先用于支付借款利息，2017年-2018年期间被告以租金抵偿方式归还的款项为133811元（398000+380000-300000-344189），该部分款项应认定为被告支付的利息。根据原、被告陈述在2018年2月10日出具结算单时，上述已支付部分尚未扣减，故本院认定本案两被告截至2018年2月10日尚欠原告借款本金950000元、利息206187元。借款应当归还，双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张要求还款，被告理应及时归还，其至今未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈巧锋、郎积华于本判决生效后十日内归还原告王寿富借款本金人民币950000元及利息206187元（利息已算至2018年2月10日止，以后利息按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王寿富其他部分的诉讼请求。 案件受理费9039元（已减半收取），由原告王寿富负担820元（已交纳），由被告陈巧锋、郎积华负担8219元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇一九年六月十日 代书记员  陈铭卉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初4436号 原告：李开专，男，1972年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：汤乃建，男，1985年6月21日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告李开专（下称原告）为与被告汤乃建（下称被告）买卖合同纠纷一案，于2019年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建科适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告因棉纱贸易业务而相识。被告结欠原告货款630000元，并于2015年10月18日出具欠条一份。被告以资金周转为由要求分期付款。被告在欠条中承诺，上述欠款在2016年中秋节付10万元，春节前付10万元，2017年付25万元，剩余18万元在2018年年底付清。欠条出具后被告未支付过任何款项，原告多次催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告给付欠款630000元及逾期付款利息（分段计息，自2017年1月27日起计至实际付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉请变更为，被告支付欠款63万元及逾期利息（自2019年1月1日起按年利率4.35%计至实际付清之日止），其余诉请不变。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为：原、被告间买卖关系合法有效，应受法律保护。原告提供了货物，被告未按约付款，构成违约，应承担支付货款及逾期利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤乃建支付原告李开专货款630000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告汤乃建支付原告李开专逾期利息（按货款630000元，以年利率4.35%，自2019年1月1日计至款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取5050元，由被告汤乃建承担。 原告李开专于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告汤乃建于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇一九年六月三日 书记员  杜 洁
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执恢74号之三申请执行人刘广贞，男，1962年11月10日出生，住河南省清丰县。被执行人于电夺，男，1972年12月12日出生，汉族，住河南省清丰县。刘广贞与于电夺民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院（2015）清民初字第1229号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，于电夺应偿还刘广贞剩余款项72020元。因于电夺未履行上述生效法律文书确定的义务，刘广贞向本院申请恢复强制执行，本院于2019年2月12日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，被执行人未到庭，经依法查找被执行人不在家居住，未能实际送达，且未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、冻结了被执行人名下商业银行、互联网银行的账户，有零星余额，查封了被执行人名下一辆豫Ｊ×××××大力牌汽车但没有实际扣押无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，根据规定将被执行人纳入了失信被执行人名单。五、前往被执行人住所地清丰县××东草场村调查查找，被执行人不在家居住。六、经传票传唤被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年六月二十六日书记员  董志书
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执14660号 申请执行人韦安珍，女，1978年5月4日出生，住贵州省贞丰县。 被执行人刘振宇，男，1970年6月3日出生，住义乌市。 申请执行人韦安珍与被执行人刘振宇追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初17951号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韦安珍向本院申请强制执行。本院于2018年12月10日立案执行。执行标的为被执行人刘振宇支付申请执行人韦安珍工资款6800元及利息，并承担本案诉讼费10元和执行费50元。 执行立案后，本院于2018年12月10日向被执行人刘振宇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘振宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘振宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘振宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人刘振宇无财产可供执行。 鉴于被执行人刘振宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘振宇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘振宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人韦安珍，其没有异议。 综上，被执行人刘振宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执14660号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇一九年六月十日 书记员 华景清
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执1211号王仕刚：海盐县人民法院刑事审判庭移送执行王仕刚盗窃罪一案，移送执行标的额4570元。案经执行，被执行人自动履行4570元。因移送执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年六月五日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2032号 罪犯陈伯涛，男，1974年8月15日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年4月3日作出（2009）筑刑一初字第58号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。同案其他被告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2009年5月21日作出（2009）黔高刑三终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2011年10月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2011年10月25日起至2030年1月24日止。 2014年2月至2016年7月经本院先后二次裁定共减刑三十八个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年5月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年6月至2017年3月积分折算转换为二个表扬；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈伯涛准予减刑七个月(刑期自2011年10月25日起至2026年4月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执345号之一 申请执行人浙江酷吧金融信息服务有限公司，住所地杭州市滨江区滨康路677号6幢5层508室。组织机构代码：35242956-4。 法定代表人柯城灿,总经理。 被执行人汪定川，男，汉族，1988年9月3日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江酷吧金融信息服务有限公司与被执行人汪定川债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初6646号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江酷吧金融信息服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行。执行标的为被执行人汪定川支付借款本金54500元，利息1002.8元，违约金11100元，并负担案件受理费及保全费合计1465元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年1月25日向被执行人汪定川发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人汪定川未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人汪定川银行存款，被执行人汪定川未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人汪定川不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人汪定川机动车登记情况，经查被执行人汪定川名下有牌号为浙Ｇ×××××东风日产汽车，该车辆审理阶段已经查封，至今未实际扣押。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人汪定川股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年1月25日委托浙江省兰溪市人民法院调查被执行人汪定川的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。 7、本院传唤被执行人汪定川应于2019年2月13日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8、本院于2019年5月28日向被执行人汪定川发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人汪定川纳入失信被执行人名单。 截止到2019年6月10日，被执行人汪定川尚应支付借款本金54500元，利息1002.8元，违约金11100元，案件受理费及保全费合计1465元，执行费732元，合计68799.8元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人浙江酷吧金融信息服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪定川目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执345号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建军 二〇一九年六月十日 书记员  靳雅琪
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执652号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：徐光华，男，1975年5月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人徐光华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初7375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人48071.07元及相关利息、律师费损失1056元、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，本院已另案查封被执行人名下的不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月17日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执652号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月十七日 书记员  余施润
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初2267号 原告：袁玉萍，女，1956年3月31日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律服务工作者。 被告：新昌县飞凤纺织有限公司（统一社会信用代码91330624704503909M），住新昌县南明街道人民西路127号。 法定代表人：赵伟明，董事长。 委托诉讼代理人：**先，浙江新时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。 原告袁玉萍与被告新昌县飞凤纺织有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告袁玉萍于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁玉萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁玉萍负担（已交纳）。 审判员  舒建平 二〇一九年六月十七日 书记员  唐浏冰 ? ?
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6572号 关于汉华易美（天津）图像技术有限公司与广东骆驼服饰有限公司著作权侵权纠纷14案〔依据：本院作出的（2018）粤0604民初18446-18458、4417民事判书〕，执行过程中，本院依法扣划被执行人广东骆驼服饰有限公司银行账户15475元。该款项扣缴执行费700元（每案50元），退付申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司14775元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执926号 申请执行人：马保贵，男，1964年4月18日出生，汉族，住临海市。 被执行人：汪万国，男，1977年3月15日出生，汉族，住临海市。 申请执行人马保贵与被执行人汪万国民间借贷纠纷一案，临海市人民法院作出的（2016）浙1082民初8731号裁判文书已经发生法律效力。申请执行人马保贵于2019年2月22日向本院申请执行，要求执行债权230000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人汪万国发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人汪万国作出罚款500元的处罚，并将被执行人汪万国列入失信被执行人名单、限制消费及网上布控。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人汪万国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能全部执行到位。因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。 本院认为：经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执926号案件本次执行程序终结。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 朱宝富 二〇一九年六月十八日 代书记员 胡 坚
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3317号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。 法定代表人：刘素珍。 被告：江苏凡德文化投资有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区正学路1号。 法定代表人：徐朝军。 原告杭州快版科技有限公司与被告江苏凡德文化投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年六月十七日 书记员  郭小萌
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初4625号 原告：邵建立，男，1973年5月13日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：毕依妮，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被告：余杰，男，1972年11月18日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：王柏良，余姚市四明法律服务所法律工作者。 原告邵建立与被告余杰股权转让纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理。案在审理过程中，原告申请变更案由为合同纠纷。原告邵建立于2019年6月18日向本院撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵建立撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵建立负担。 审判员  刘晓清 二〇一九年六月十八日 书记员  陈燕华
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3380号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：陶小君，女，该公司员工。被告：袁碧文，男，1970年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告袁碧文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月29日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费免收。审 判 员 周玉玲二〇一九年六月二十九日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初484号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人吴来芳，男，1967年12月22日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市兰溪市。曾因犯盗窃罪于2000年2月1日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2001年12月30日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年1月19日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年1月28日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年3月28日被金华市公安局婺城分局押回。现羁押于金华市看守所。 辩护人柳涛，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江振进律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕473号起诉书指控被告人吴来芳犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人吴来芳、辩护人柳涛到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年8月11日4时40分许，被告人吴来芳来到金华市婺城区公交车站，趁四下无人之际，将被害人邵某停放在此处的电动自行车座垫掰开，利用剪刀剪断电线，窃得里面的5个电瓶（经鉴定，价格人民币325元）后逃离现场。 2.2018年8月30日2时许，被告人吴来芳来到金华市婺城区口路边，趁四下无人之际，将被害人何某停放在此处的电动自行车座垫掰开，利用剪刀剪断电线，窃得里面的4个电瓶（经鉴定，价格人民币260元）后逃离现场。 3.2018年1月24日8时至8时40分许，被告人吴来芳来到婺城区路边，趁四周无人之际，将被害人汪某1停放在此处的电动三轮车座垫掰开，利用剪刀剪断电线，窃得里面的4个电瓶（经鉴定，价格人民币260元）后逃离现场。 2019年3月28日，被告人吴来芳从浙江省乔司监狱被押解至金华市看守所，后如实供述涉案事实。 另查明，被告人吴来芳因犯盗窃罪于2019年1月28日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2018年9月5日起至2020年6月4日止。 上述事实，被告人吴来芳在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、归案经过、刑事判决书、释放证明、人口信息、价格认定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、监控光盘、被害人邵某、何某、汪某1的陈述、被告人吴来芳的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 辩护人柳涛辩护提出：被告人吴来芳系坦白；盗窃金额较小，社会危害性较小。综上，请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人吴来芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴来芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴来芳在判决宣告之后，刑罚执行完毕之前发现有漏罪，应当与前罪数罪并罚。被告人吴来芳归案后如实供述罪行且认罪态度较好，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴来芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2021年3月4日止）。 二、责令被告人吴来芳于本判决生效后十日内退赔被害人邵某经济损失人民币325元、被害人何某经济损失人民币260元、被害人汪某1经济损失人民币260元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶丽敏 二〇一九年六月十九日 书记员  吴 谦
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初11501号 原告：苏建华，男，1955年1月20日出生，汉族，住金华市。 原告：杨卫萍，女，1956年3月6日出生，汉族，住金华市。 被告：金华华越世贸中心经营管理有限公司，住所地：金华市婺城区云天大厦Z幢310号。 法定代表人：杨伯群，该公司董事长。 被告：浙**越置业有限公司，住所地：金华市李渔路888号6楼。 法定代表人：杨伯群，董事长。 两被告共同委托代理人：张胜华，男，系浙**越置业有限公司员工。 原告苏建华、杨卫萍诉被告金华华越世贸中心经营管理有限公司、浙**越置业有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告苏建华、杨卫萍于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏建华、杨卫萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏建华、杨卫萍撤回起诉。 本案受理费82元（已减半收取，原告已预交），由原告苏建华、杨卫萍共同负担。 审 判 员 施春茶 二〇一九年六月十日 代书记员 苏芹娟
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0404民初2318号原告：陕西某某汽车贸易有限公司。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕某，男，汉族。被告：张某，女，汉族。原告陕西某某汽车贸易有限公司诉被告张某追偿权纠纷一案，本院依据原告提供的被告张某的住所地、电话等信息，无法向被告张某送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，原告在本院限定期限内，仍无法向本院提供被告张某的确切住所地。本院认为，原告起诉应有确切的被告。因原告始终无法提供被告的确切住所地，致使本院无法向被告送达相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回陕西某某汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费减半收取691元，退回原告陕西某某汽车贸易有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                  审  判  员  段存禄  二O一九年六月十一日  书  记  员  郑  睿   1
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初8921号 原告：宋柏林，男，1958年8月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：裴金祥，男，1969年4月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告宋柏林与被告裴金祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告宋柏林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按宋柏林撤回起诉处理。 审判员  周全林 二〇一九年六月十九日 书记员  邵 炜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6563号 关于汉华易美（天津）图像技术有限公司与广东骆驼服饰有限公司著作权侵权纠纷14案〔依据：本院作出的（2018）粤0604民初18446-18458、4417民事判书〕，执行过程中，本院依法扣划被执行人广东骆驼服饰有限公司银行账户15475元。该款项扣缴执行费700元（每案50元），退付申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司14775元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初3376号 原告：孙仙根，男，1958年11月5日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：**杰，浙江慈甬律师事务所律师。 被告：诸惠珍，女，1962年5月6日出生，汉族，住余姚市。 原告孙仙根诉被告诸惠珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理，原告孙仙根及其委托诉讼代理人**杰及被告诸惠珍均到庭参加诉讼。 原告以被告未付货款为由，诉请：1.被告即时支付原告货款77440元，并按银行同期贷款利率支付以42560元为基数、自2016年5月30日起至2017年3月28日止的逾期付款利息1542.8元，以77440元为基数、自2016年5月30日起至货款实际清偿日止的逾期付款利息（计算至2019年2月28日的利息为10115.60元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告素有塑料买卖业务往来。截至2016年2月29日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款24万元，被告出具欠条一份，约定三个月内付清。届期，被告仅支付了12万元。后经原告催讨，被告仅支付了2万元，并以塑料抵偿货款22560元。对剩余货款一直认欠未付，以致酿成纠纷。 原告为证明其诉请成立，向本院提供被告于2016年2月29日出具的、金额为24万元、约定三个月内付清的欠条一份。 被告答辩称：24万元的欠条之前的账算错了，现总的帐算起来，差是差点。2016年2月29日，双方在被告位于余姚塑料城的公司里，其拿自己的帐，原告拿过磅单，双方进行了对账。对账前，其退货2车，总重量大概是18吨多，对账时按8000元/吨计算入账的。原告给被告供货是按10600元/吨计价，而退货与供货单价相差了2600元/吨，这个相差应在24万元里作相应扣减。欠条出具后，其在约定的三个月内付了12万元。剩余货款原告拿不到，故到拉被告的一车货（大概30吨不到）抵债，单价没有说，抵多少也没有说（后陈述单价是原告自己说的，8元/公斤，抵债抵了22560元），抵的不够，其再给了原告2万元。综上，被告认为，算上供货与退货及以货抵债的价格差，算上被告的所有付款，其认为所欠原告的货款差不多都付清了，不欠原告货款了。现要求重新算账，并要求原告支付其仓储费。 原告对被告陈述的退货及以货抵债情况在庭审中陈述如下：2016年2月29日当天，在对账前，被告退货2车，大概18吨多，退好后双方再进行的结账，结账时退货是按8000元/吨计算的，扣减退货后，剩下的欠款是24万元，然后被告出具了一张24万元的欠条。欠条出好后，大概在2017年3月28日左右，被告退货一车抵债，重量是2820公斤，单价是按8元/公斤计算，抵债抵了22560元，后被告还付了2万元。退货及以货抵债的单价都是双方协商一致的，均是以退货及以货抵债时的市场价来计价的。不存在被告陈述的抵债抵好后再付2万元货款就结清了的情况。 被告未向本院提交证据。 结合双方陈述及质证情况，本院认为，原告提供的欠条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。 根据本院认定的证据以及原、被告在庭审中的一致陈述，本院认定本案事实如下： 原告孙仙根与被告诸惠珍素有塑料粉碎料买卖业务往来。2016年2月29日，经双方对账，被告尚欠原告货款24万元，为此，被告向原告出具欠条一份进行确认，并约定三个月内付清。后被告在约定的三个月内付款12万元。后经原告催讨，被告在2017年3月28日左右以塑料抵偿货款22560元，并支付现金2万元。 本院认为：根据本院认定的事实，截至2016年2月29日，被告欠原告货款24万元，后被告在约定的三个月内付款12万元，自2016年5月30日始，尚欠12万元，后被告在2017年3月28日左右以塑料抵偿货款22560元，并支付现金2万元，尚欠货款77440元，上述事实清楚，证据确凿。被告所欠原告货款，理应按约及时给付。因被告未按约及时给付原告货款，原告有权要求被告支付自逾期之日起的利息损失。被告关于24万元的货款对账错误，未提供证据证明，本院不予采信。被告对2017年3月28日左右的以货抵债的货物单价有异议，并主张在2017年3月28日以货抵债及被告付款2万元后，双方货款已结清，对此，本院认为，首先，原告对被告的该主张予了否认；其次，被告既然同意以货抵债，那么双方对抵债货物的价格及抵债数额应达成了一致，否则原告拉走被告的货，不合常理；再次，被告并未提供证据证明抵债货物的单价有误，也未提供证据证明双方对结清货款达成了一致。综上，被告的该项答辩主张，无事实依据，本院不予采信。被告要求重新算账的主张，因双方在2016年2月29日已对账清楚，之后的付款及抵债数额也清楚明确，故被告的该项主张亦无事实和法律依据，本院不予支持。被告要求原告支付其仓储费，因原、被告之间系买卖合同关系，且原告从被告处拉走货物，有部分是退货，有部分是被告用于抵债，无证据表明会产生仓储费的问题，故被告的该项主张，实属无理要求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告诸惠珍于本判决生效之日起七日内给付原告孙仙根货款77440元，并支付原告自2016年5月30日起至2017年3月28日止、以42560元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，以及自2016年5月30日起至货款实际清偿日止、以77440元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2027元，减半收取1013.50元，由被告诸惠珍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇一九年六月十八日 代书记员 黄晓玲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初440号原告：梁娟，女，汉族，1990年4月15日出生，住广东省湛江市市辖区，被告：陈定通，男，汉族，1986年10月24日出生，住广东省珠海市香洲区，原告梁娟诉被告陈定通民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁娟到庭参加诉讼，被告陈定通经本院传唤没有参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币150000元及利息，利息按月利率3%计算，从2018年10月6日起计至实际清偿日止；2.判令被告承担全部诉讼费用3510元。事实和理由：被告于2018年9月6日向原告借款人民币150000元，约定2018年12月5日前还清，但借款到期，被告未能归还本金，经多次催告均未能偿还，现已经失去联系。为保护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。原告梁娟对其主张提供如下证据：借款协议书、银行流水、收据。被告陈定通没有答辩也未提交证据。原告持上述证据向本院提起本案诉讼，根据原告的证据及当事人庭审陈述，查明以下事实：原告持有其与被告于2018年9月6日签订的借款协议书一份，载明被告向原告借款人民币15万元，借款期限至2018年12月5日。月利率为3%。原告提交了一份被告于2018年9月6日出具的收据，载明被告收到人民币15万元。原告还提交了一份上海浦东发展银行的交易流水，显示原告于2018年9月6日分三次每次5万元共向被告转账汇出人民币15万元。原告在庭审中称，原被告是通过朋友介绍认识的，我们都是湛江的老乡，是在借款前一年认识的。被告称生意周转资金需要向原告借款。原告通过银行转账分三笔共计支付了15万元给被告。被告曾支付过一个月4500元利息给原告但未曾还本。借款协议书和收据是是被告本人当着原告的面签名的。本院认为：被告陈定通经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借款协议书及收据内容表述清楚，形式完整，且有银行转账凭证佐证，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。借款协议书及收据是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告与被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效。原告已出借款项，还款期限届满后，被告未能按时足额偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告起诉主张被告偿还未还借款本金人民币15万元，合法有据，本院予以支持。上述借款双方约定借款利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对已付利息，法律保护的上限为年利率36%，对未付利息，保护上限为年利率24%。原告承认被告已按月利率3%支付一个月利息，该利息符合法律规定，应予以保护。被告的未付利息应自2018年10月6日起按年利率24%支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈定通于本判决生效之日起十日内向原告梁娟偿还借款本金人民币15万元及支付利息（以人民币15万元为基数，自2018年10月6日起计至款项付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3510元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林楚文人民陪审员  周小静人民陪审员  史大磊二〇一九年六月二十八日书 记 员  林玲玲书 记 员  彭念念
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执1955号申请执行人:高峰，男，1967年2月4日出生,汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：刘桂华，女，1965年4月2日出生，汉族，住扬州市。被执行人：韦建，男，1990年7月7日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人高峰与被执行人刘桂华、韦建民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2018）苏1002民初3330号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人高峰的申请，本院立案执行。执行中，申请人高峰向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年六月十一日书记员  王燕
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2038号 罪犯吕玉友，男，1977年1月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）筑刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元（含已交纳的人民币20000元）。上诉后，贵州省高级人民法院于2010年12月25日作出（2010）黔高刑三终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2013年6月6日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2016年9月21日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2016年9月21日起至2035年9月20日止。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年5月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬，已兑换物质奖励；2016年6月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年4月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯吕玉友准予减刑八个月(刑期自2016年9月21日起至2035年1月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初833号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人谢国祥，男，1969年12月27日出生于四川省达川区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省达州市达川区。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月12日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。 被告人何其静，女，1970年9月2日出生于四川省达川区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省达州市达川区。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月12日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。 辩护人周鹏飞，浙江驰明律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）802号起诉书指控被告人谢国祥、何其静犯赌博罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人谢国祥、何其静及其辩护人周鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月至2019年5月12日期间，被告人谢国祥、何其静俩夫妻在乐清市出租房内摆设麻将桌，以“四川麻将”方式供他人赌博，并从中抽取头薪至少8320元。案发后，被告人谢国祥、何其静已退赃。 上述事实，被告人谢国祥、何其静在开庭审理过程中亦无异议，并有物证麻将牌一副、头薪款十元、扣押决定书、扣押清单、照片、现场照片、证明、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人冉某、李某1、李某2、彭某、王某、谯某的证言、抓获经过、被告人谢国祥、何其静的辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢国祥、何其静以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。谢国祥、何其静归案后如实供述自己的罪行，且已退清违法所得，可以从轻处罚。何其静辩护人提出的相应法定及酌定从轻辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出对被告人谢国祥、何其静判处三个月以上四个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢国祥犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。 二、被告人何其静犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。 三、追缴被告人谢国祥、何其静违法所得8320元（已暂扣本院），予以没收，上缴国库。 四、随案移送的作案工具麻将1副，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡旭阳 二〇一九年六月六日 代书记员 陈雄思