陕西省米脂县人民法院   民事判决书   (2019)陕0827民初113号     原告：榆林市世荣工贸有限公司，住所地：陕西省榆林市米脂县银州镇雷家峁村古银州加油站北侧。   法定代表人：杜巧荣，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地：陕西省榆林市米脂县商铺。   负责人：刘广军，系该公司经理。   委托诉讼代理人：李锐，陕西尊尚律师事务所律师。   原告榆林市世荣工贸有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司米脂支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告榆林市世荣工贸有限公司法定代表人杜巧荣经合法传唤未到庭，其委托诉讼代理人王佩到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司米脂支公司负责人刘广军经合法传唤未到庭，其委托诉讼代理人李锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告榆林市世荣工贸有限公司向本院提起诉讼请求：1、判决被告在保险限额内支付原告车辆损失费240857元、鉴定费7200元、施救费8000元，共计256057元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，原告在被告处为陕KXXXXX/陕KXXXX（挂）号重型半挂牵引车投保商业险，其中包括机动车损失险90000元及车损不计免赔率险种，保险期限自2018年1月11日至2019年1月10日。2018年10月18日4时30分许，许玉平驾驶陕KXXXXX/陕KXXXX（挂）号重型半挂牵引车在内蒙古自治区鄂尔多斯市XX城线由东向西行驶至24KM+900M处时，与前方沿该路同向行驶滕某某驾驶的陕KXXXXX/陕KXXXXX（挂）号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车、路面受损的道路交通事故。2018年10月21日，鄂尔多斯市公安局交通XX队XX大队作出道理交通事故认定书，认定许玉平承担此次事故的全部责任。事故发生后，经榆林市高新区镇北价格评估有限公司鉴定，此事故致陕KXXXXX/陕KXXXX（挂）号重型半挂牵引车损失240857元，原告支付鉴定费7200元、施救费8000元。本次事故发生在保险期限内，被告应当赔偿原告所受损失。但原、被告就该损失赔偿事宜多次协商均无果而终。现原告依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益。   被告中国平安财产保险股份有限公司米脂支公司辩称： 对本事故真实性及责任划分无异议，原告车辆在被告处投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内，但本案原告允许的驾驶人员无从业资格证的情况下驾驶半挂车辆，原告违反了与被告签订的保险合同约定及法律规定，原告在购买保险时，被告公司已就驾驶员无从业资格证驾驶半挂车发生事故属于免责情形，向原告履行了提示、告知和说明义务，且原告在投保单和投保人声明中已经盖章确认，因此本案的被告公司的责任免赔情形成立并有效。原告的损失应由其自行承担，同时本案原告单方委托对车辆损失进行鉴定程序违法，鉴定的车辆损失过高，明显超过了实际损失，被告申请对原告的车损进行重新鉴定。鉴定费和诉讼费属于间接损失，被告不承担。   当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提交的证据保险合同、道路交通事故责任认定书、驾驶证、道路运输资格证、行驶证，其来源合法，内容客观，且被告对其真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。对原告提交的施救费票据，其来源合法，内容客观，被告虽有异议，但未提交相关证据佐证，且被告对其真实性无异议，故本院对其本身的真实性予以确认。对原告提交的鉴定意见书、鉴定费票据，被告对该证据的证明目的有异议，但未提交任何证据佐证，且被告提出重新鉴定后，又自愿放弃重新鉴定，故本院予以确认。对被告提交的保单、营业执照、投保声明、保险条款，原告对其真实性无异议，本院对其本身的真实性予以确认；但对被告证明目的，因投保声明中只有公司公章，无经办人签名，无法证明其证明目的，故本院对其证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认后的证据本院认定事实如下：2018年1月10日，原告在被告处为陕KXXXXX/陕KXXXX（挂）号重型半挂牵引车投保交强险、商业险，其中机动车损失险限额为460000元（主车370000元、挂车90000元）等险种，保险期限从2018年1月11日起至2019年1月10日止。2018年10月18日4时30分许，许玉平驾驶陕KXXXXX/陕KXXXX（挂）号重型半挂牵引车在内蒙古自治区鄂尔多斯市XX城线由东向西行驶至24KM+900M处时，与前方沿该路同向行驶的滕某某驾驶的陕KXXXXX/陕KXXXXX（挂）号重型半挂牵引车发生尾随碰撞，造成两车、路面受损的道路交通事故。事发后，2018年10月21日，鄂尔多斯市公安局交通XX队XX大队简易程序作出第150626420188000345号《道理交通事故认定书》认定：“许玉平承担全部责任；滕某某无责任”。 2018年10月18日陕西银洲律师事务所委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司对陕KXXXXX/陕KXXXX挂因交通事故造成的车辆损失进行评估。该鉴定所于2018年11月8日作出榆镇北价评（2018）-0450号《关于陕KXXXXX/陕KXXXX挂的事故损失价格评估意见书》价格评估意见为：“本次价格评估标的在价格评估基准日的价格为：人民币贰拾肆万零捌佰伍拾柒元整（￥240，857.00元），详见换件修理清单。”原告支付鉴定费7200元、施救费8000元。本次事故发生在保险期限内。   本院认为：原、被告签订的保险合同，内容清楚，权利义务明确，属有效合同。2018年10月18日，许玉平驾驶的陕KXXXXX/陕KXXXX（挂）号重型半挂牵引车在内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗与滕某某驾驶的陕KXXXXX/陕KXXXXX（挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，事实清楚，责任明确。该事故发生在保险期限内，原告的合理损失，被告理应按合同的约定在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。被告以事故发生时原告驾驶员无从业资格证属保险条款中责任免除范围，而拒赔的辩解理由。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定和最高人民法院有关批复规定，“明确说明”所进行的解释是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中被告所提交的证据并不足以证明其就免责条款向原告或其代理人履行了明确说明义务，故其免责条款不产生效力，其辩解理由不能成立。对被告认为鉴定费、诉讼费系间接损失，不属于保险赔偿范围的辩解理由，无法律依据，故对被告该辩解理由不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：   由被告中国平安财产保险股份有限公司米脂支公司在机动车损失保险限额内向原告榆林市世荣工贸有限公司赔付陕KXXXXX/陕KXXXX（挂）号重型半挂牵引车车辆损失费240857元、施救费8000元、鉴定费7200元，共计256057元。   以上金钱给付内容在本判决生效后五日内支付。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5140.85元，减半收取2570.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司米脂支公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审 判 员  魏红梅         二〇一九年六月三日     书 记 员   申宁      1