河北省临城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0522刑初27号公诉机关河北省临城县人民检察院。被告人魏玉环，女，1969年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河北省邢台市临城县，因犯寻衅滋事罪，2012年11月26日被北京市东城区，上诉后，2013年2月19日北京市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。因犯寻衅滋事罪，2016年11月6日被邢台市中级人民法院判处有期徒刑二年十个月，2018年6月21日刑满释放。因涉嫌敲诈勤索罪，2019年1月4日被临城县公安局刑事拘留，同年1月14日被临城公安局执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。辩护人岳玉江，河北周正律师事务所律师。河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人魏玉环犯敲诈勒索罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临城县人民检察院指派检察员赵风振出庭支持公诉，被告人魏玉环及其辩护人岳玉江均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省临城县人民检察院指控，近年来，被告人魏玉环多次到北京非访。魏玉环明知劝返人员如果不能将其劝返可能被处分，仍以不给钱就不回去为要挟，多次向赵庄乡政府劝返人员冯某、饶某、岳福林索要钱款，2018年8月至11月期间，共索得人民币5300元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人魏玉环以非法占有为目的，使用要挟的方法，强行索要他人财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人魏玉环曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人魏玉环辩称，指控的犯罪事实不属实。辩护人岳玉江提出的辩护意见是，被告人主观上没有勒索被害人金钱的意愿，没有非法占有的主观故意；也没有对被害人造成人身伤害；更没有以暴力或个人隐私相威胁，而是以上访进行威胁或要挟，尚不足以迫使被害人因恐惧而被迫交出财物；被告人取得财物是因为与被害人代表的政府达成了口头“息诉罢访”的协议。综上，被告人魏玉环不构成敲诈勒索罪。经审理查明，被告人魏玉环多次到北京非访，赵庄乡政府和临城县信访局多次派工作人员到京劝返，被告人魏玉环明知基层工作人员在信访压力可能被处分情况下，向劝返人员索要钱财，共索得人民币5300元。2018年9月13日赵庄乡政府工作人员饶某去北京劝返魏玉环，魏玉环向其索要2000元，后在回家途中又向饶某索要300元衣服钱，饶某共给魏玉环2300元；2018年11月份赵庄乡政府工作人员岳福林到京劝返魏玉环，在北京魏玉环向岳福林索要2000元，岳福林给其2000元后才将魏玉环劝返回家；2018年8月19日赵庄乡政府工作人员冯某到京劝返魏玉环，魏玉环向其索要1000元钱，在劝返到家后，冯某担心魏玉环再次进京非访，迫于压力给其1000元钱。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：一、书证1.报警登记表、受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过，证实案发、立案破案经过。2.财政所出具的情况说明，证实三名被害人被敲诈的钱财没有在乡政府报销。3.户籍证明信，证实被告人魏玉环的身份。4.北京市东城区人民法院（2012）东刑初字第735号刑事判决书、北京市第二中级人民法院（2013）二中刑终字第33号刑事裁定书、邢台市中级人民法院（2016）冀05刑终156号刑事判决书、河北省女子监狱刑满释放人员通知书；证实被告人因犯寻衅滋事罪，2012年11月26日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，上诉后，2013年2月19日北京市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。因犯寻衅滋事罪，2016年11月6日被邢台市中级人民法院判处有期徒刑二年十个月，2018年6月21日刑满释放。5.河北省处理信访突出问题及群众性事件联席会议办公室信访文件。二、视听资料1.接受证据清单、冯某提供录音一份、冯某出具的录音没有删改的证明一份；2.接受证据清单、饶某提供录音一份、饶某出具的录音没有删改的证明一份；三、证人证言1.刘志敏2018年12月31日询问笔录，证明在2018年9月从高邑西站拉人到，在车上听到他车上坐着的一个四五十岁的一个女的向那两个赵庄乡政府的人要钱，赵庄乡政府的人给了那个女的可能是2000元钱，到郝庄后还给那个女的买了牛肉和牛奶。2.王振民2018年12月31日询问笔录，证明2018年11月6日他和岳福林到北京劝返魏玉环和魏玉秀，魏玉环向的岳福林要了2000元，魏玉秀向他要了2000元。当时都是个人掏钱，单位不给出。因为她们两人在北京非访，如接不回去，怕追责才答应的条件给钱，也是逼的没有办法了。3.张某2019年1月2日询问笔录，证明在2018年11月他和乡政府的岳福林进京在久敬庄劝返魏玉环，听岳福林说给了魏玉环2000元才跟着回去的。当时一起去的还有郝庄镇的王振民劝返魏玉秀。4.陈冀江2018年12月29日询问笔录，证明他在2019年8月19日安排乡政府冯某到北京劝返在北京上访的魏玉环，并说明必须将魏玉环接回，否则给予冯某处理。接回魏玉环后只报销了差旅费，不知道冯某给魏玉环1000元的事。5.樊振强2018年12月30日询问笔录，证明在2018年9月份和11月份安排岳福林、饶某、张某等人进京劝返魏玉环，因为县乡信访压力大，当时他对劝返人员说，如果劝返人员不能接回魏玉环，将给予劝返人员处分。听说福林、饶某给了魏玉环2000元，但乡里没有报销。6.王耀成2019年1月2日询问笔录，他证明帮助工作人员冯某做魏玉环工作，劝返魏玉环，听冯某说魏玉环要1000元。7.魏玉秀2019年1月3日询问笔录。8.李新国2019年1月7日询问笔录。四、被害人陈述1.饶某2018年12月29日、2019年1月31日询问笔录，证实他是工作人员，向派出所报案在2018年9月13日到北京劝返非法上访的魏玉环，在北京明确告知魏玉环，他作为接访人员如果不能将其接回将受到处分的情况下，魏玉环向其索要2000元钱，后在接魏玉环回家过程中，魏玉环又提出要买衣服，他一共给了魏玉环2300元。给钱时有岳福林和一个出租车司机在场。2．岳福林2018年12月30日询问笔录，证实他是工作人员，在2018年11月份到北京劝返非法上访的魏玉环，在北京给了魏玉环2000元钱。当时向魏玉环解释如果接不回去就会受到处分，魏玉环不听向其要钱，开始和魏玉环谈给1000元，魏玉环要2000元，否则不回去，迫于压力给了2000元钱。3.冯某2018年12月29日、2019年1月31日询问笔录，证实他是工作人员2018年8月19日到北京劝返魏玉环，经多次劝返，魏玉环不回去，提出要1000元钱，开始没有答应，魏不回去，后来又在北京形成了非访。后来经信访局王局长做工作，答应给其1000元钱才劝返回临城。到家后魏玉环打电话要1000元，他就把钱给了魏玉环。因为怕她又去上访，自己受到处分，听说魏玉环有极端行为。所给的1000元钱都是自己承担的。五、被告人的供述与辩解魏玉环2019年1月4日、1月5日、1月14日讯问笔录，证实被告人魏玉环在公安机关讯问时拒绝回答侦查人员的提问，也拒绝签字按手印。上述证据经庭审举证质证，可以相互印证部分，本院予以确认。本院认为，魏玉环多次敲诈劝返人员钱财，数额较大，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人魏玉环曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人魏玉环敲诈被害人的经济损失应予以退赔。根据本案被告人魏玉环的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人魏玉环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月4日起至2020年7月3日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人魏玉环退赔被害人饶宾二千三百元，退赔被害人岳福林二千元，退赔被害人冯自超一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  钱立克审 判 员  赵秀霞人民陪审员  邢亚涛二〇一九年六月十七日书 记 员  宋海涛