wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1369号 申请执行人:厦门市环境保护局集美分局，住所地厦门市集美区集源路75号，统一社会信用代码11350200004164301R。 法定代表人：吕嘉扬，局长。 被执行人:厦门兴杰科模具有限公司，住所地厦门市集美区董任西路5号（二期厂房）一层104，统一社会信用代码913502115562325017。 法定代表人：葛新容。 申请执行人厦门市环境保护局集美分局依据已经发生法律效力的（2018）闽0211行审83号行政裁定书，于2019年4月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门兴杰科模具有限公司给付罚款60000元。被执行人依法应承担本案执行费800元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年4月10日向被执行人厦门兴杰科模具有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人厦门兴杰科模具有限公司未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院与申请人厦门市环境保护局集美分局确认，其称该公司已搬离，且该公司在我院2018年尚有（2018）闽0211执402号案件作为被执行人，本院依法对该被执行人法定代表人葛新容司法拘留十五天，后该案以终结本次执行程序结案。 4.本院于2019年5月31日决定对被执行人厦门兴杰科模具有限公司的法定代表人葛新容司法拘留十五日，但被执行人厦门兴杰科模具有限公司的法定代表人葛新容下落不明，未能实际采取拘留措施。 5.本院于2019年6月3日决定将被执行人厦门兴杰科模具有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人葛新容适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人厦门兴杰科模具有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人厦门兴杰科模具有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 张庆东 审 判 员 黄庆勇 法官助理张勇 二〇一九年六月三日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初10474号之二解除保全申请人：湖北腾楚网络科技有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖新技术开发区武汉理工大学科技园综合实验楼2单元5层08号。法定代表人：方平凡，总经理。委托诉讼代理人：曾晗，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洪波，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人：上海华扬联众数字技术有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路1388弄8号7幢268室。法定代表人：苏同，总经理。解除保全申请人湖北腾楚网络科技有限责任公司与被申请人上海华扬联众数字技术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）鄂0106民初10474号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海华扬联众数字技术有限公司银行存款401500元或查封同等价值其他财产。解除保全申请人湖北腾楚网络科技有限责任公司于2019年6月17日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖北腾楚网络科技有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海华扬联众数字技术有限公司名下银行存款401500元或同等价值其他财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡向阳二〇一九年六月十七日法官助理周晔书记员陈岚绮
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初1893号 原告：韩淑英，女，1993年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐婷婷，福建品义律师事务所律师。 被告：吴建滨，男，1995年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告韩淑英与被告吴建滨因民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩淑英及其委托诉讼代理人詹德英到庭参加诉讼，被告吴建滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩淑英向本院提出诉讼请求，1、判令吴建滨立即返还给韩淑英借款本金502000元及利息(其中41万元自2017年11月27日起按月利息1%计息至还款之日止，92000元自起诉之日起按年利率6%计息至还款之日止）；2、本案诉讼费用由吴建滨承担。事实和理由：2017年11月12日至2018年2月份，吴建滨因资金周转需要分多次向韩淑英借款共计502000元。2017年11月12日，双方约定借款41万的借款期限为半个月，逾期按月利率1%计息。上述借款本息吴建滨以种种借口拖延不还。 吴建滨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月12日，吴建滨向韩淑英出具一张《借条》，确认吴建滨共向韩淑英借款41万元，约定借期半个月，逾期则按月利率1%计算利息。还款期限届满，因吴建滨未能还款付息，致讼。 上述事实，有韩淑英陈述及其提供的《借条》一张等证据在案为凭，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，吴建滨向韩淑英借款41万元，约定逾期则按月利率1%计算利息，有吴建滨出具交给韩淑英收执的《借条》一张为凭，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。双方的债权债务关系明确。经催讨，吴建滨没有还款，已侵害了韩淑英的合法权益，现韩淑英请求吴建滨归还借款并支付逾期利息，合理合法，予以支持。韩淑英提供的微信及支付宝转账电子回单复印件，仅能证明汇款事实，但无法证明汇款用途，故本院不予采信。吴建滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权利。 综上所述，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴建滨应在判决生效之日起七日内归还给韩淑英借款41万元及该款自2017年11月27日起至实际还清借款之日止按月利率1%计算的利息； 二、驳回韩淑英对吴建滨的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9804元，减半收取计4902元，由吴建滨负担4000元，韩淑英负担902元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇一九年六月十九日 书记员  吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执1887号 申请执行人余三华，男,1975年3月29日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人王心玲，女,1977年10月7日生，汉族，住萧县。；冯华召，男,1982年12月12日生，汉族，住同上。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖13刑终198号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年04月18日立案执行申请执行人余三华申请执行被执行人王心玲、冯华召一案。执行标的47000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人王心玲、冯华召R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人王心玲、冯华召R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人王心玲、冯华召R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  梅辉 二〇一九年六月二十七日 （） 书记员
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初392号原告：苏俊宇，男，汉族，1995年9月16日出生，住河南省。委托诉讼代理人：杨宗伟，河南国豪律师事务所律师。被告：河南省新乡市豫新公证处。法定代表人：张应明，主任。原告苏俊宇诉被告河南省新乡市豫新公证处侵权纠纷一案，本院立案后,依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿损失30万元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月原告因故得知其祖母刘某某遗下的房产被任某某购买,进而得知该房是苏某某凭被告出具的公证书办理的房产过户手续，取得了房产的所有权。但事实上刘某某生有三子，原告父亲苏某甲是其长子，生前直到2015年还在涉案房屋居住，被告公证人员在公证过程中未尽到充分的审查、核实义务，致使公证书错误，为不真实、不合法的事项出具公证书，虽经原告说明，已撤销该公证，但已给原告造成无法挽回的损失，依据《公证法》第四十三条等规定，应当赔偿原告的损失。原告遂提起诉讼，请贵院依法裁判。被告河南省新乡市豫新公证处辩称：一、原告不具有诉讼主体资格，案涉房产和其没有关系。刘某某2003年去世，去世时案涉房产由刘某某三子苏某某居住，2008年过户至苏某某名下，10年来，刘某某的继承人均未提出异议，原告父亲在2015年去世前，也未提出异议，说明各位继承人都认可此事。刘某某去世时，原告父亲尚在，原告不具有继承权，案涉房产和原告没有关系，原告不存在损失。二、被告办理公证过程中已经依法尽到审查、注意义务，不应承担赔偿责任。2006年3月10日，苏某某向被告申请办理公证，出具了本人身份证、户口本、房屋所有权证以及新乡市某某局，某馆开具的苏某某系独生子女证明等相关材料，被告制作了谈话笔录，苏某某也承诺其所提交的一切证明材料真实有效，其系独子。被告在办理案涉公证过程中已经依法尽到审查、注意义务，不存在过错，苏某某在办理公证时提供虚假证明材料骗取公证，故被告不应承担赔偿责任。综上所述，为维护被告合法权益，望贵院依法驳回原告苏俊宇起诉。本院经审查认为，刘某某与苏某丙系夫妻关系，二人共有三个子女，长子苏某甲、次子苏某乙和三子苏某某。1994年苏某丙去世，2003年1月4日刘某某去世，刘某某遗下财产并未明确权利人及相应继承份额，且直至2015年苏某甲去世前，刘某某的继承人也未对其遗下房产进行确权及分割。2015年苏某甲去世，原告作为苏某甲的继承人在未明确是否享有案涉房产继承权及继承份额的情况下向本院提起诉讼，属于起诉条件尚不成就，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告苏俊宇的起诉。案件受理费依照法律规定不予收取，原告预交5800元诉讼费用予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：吴继伟审判员 ：陈青青审判员 ：李海云二〇一九年六月二十五日书记员 ：郭祎萌
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初1597号 原告：西安市长安区红庆体育器材厂。委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。被告：西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会。原告西安市长安区红庆体育器材厂（以下简称红庆器材厂）与被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会（以下简称姜仁村村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红庆器材厂之委托诉讼代理人薛文戈到庭参加了诉讼，被告姜仁村村委会经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告红庆器材厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款38800元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2011年9月14日，原告与被告签订了健身器材的书面订购合同，约定由原告供给被告漫步机等健身器材，同时约定了单价和数量，合同的总价款为38800元，该合同上有被告村委会当时的副村长陈力的签字，以及村委会主任刘贵民的签字，之后原告按照合同约定向被告完全履行了该协议，被告村委会当时的副村长于2011年10月13日签字认可。但之后被告多次称经济紧张未支付货款，原告多次催要无果，遂起诉。被告姜仁村村委会经传票传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2011年9月4日，原告红庆器材厂与被告姜仁村村委会签订《西安市长安区红庆体育器材厂体育器材订购单》一份，约定由原告红庆器材厂向被告姜仁村村委会供应丁字型篮球架、二联太空漫步机、三联太空漫步机等12套体育器材，金额总计38800元。该订购单下方主管人签字处有被告姜仁村村委会成员陈力签字，并有被告姜仁村村委会时任村委会主任刘贵民签署“情况属实”字样。2011年10月13日，原告红庆器材厂向被告姜仁村村委会供应所订购的体育器材12套，被告姜仁村村委会成员陈力在交货单上签字。后，原告红庆器材厂多次向被告姜仁村村委会索要货款未果，遂起诉。庭审中，因被告姜仁村村委会经传票传唤未到庭，庭审调解不立。以上事实有原告陈述；订购单；交货单等在卷为凭，足以认定。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,双方均应按约履行各自义务。本案中，原告红庆器材厂与被告姜仁村村委会签订的《西安市长安区红庆体育器材厂体育器材订购单》系双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。现被告姜仁村村委会在原告红庆器材厂交付体育器材之后未及时支付货款的行为属违约行为，于法相悖，原告红庆器材厂要求被告姜仁村村委会支付货款38800元，理由正当，证据充足，本院予以支持。被告姜仁村村委会经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。综上所述，被告姜仁村村委会拖欠货款未能按约支付，构成违约。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告西安市长安区红庆体育器材厂支付货款38800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费770元，原告西安市长安区红庆体育器材厂已预交，由被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会承担，连同上列款项一并给付原告西安市长安区红庆体育器材厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长    张  倩人民陪审员    高永社人民陪审员    杨更利    二O一九 年 五 月 十七 日 书  记  员    刘  蒙    1
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢伟良： 关于本院移送执行谢伟良诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执3968号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十三日
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终511号 上诉人（原审被告）：广东长华投资集团有限公司,住所地广东省广州市番禺区。 法定代表人：林某1。 被上诉人（原审原告）：高继滔，男，1980年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被上诉人（原审原告）：容翠环，女，1981年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原审被告：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：林某1。 上诉人广东长华投资集团有限公司因与被上诉人高继滔、容翠环及原审被告佛山市粤海通房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初293号民事裁定，向本院提出上诉。 广东长华投资集团有限公司上诉称，广东长华投资集团有限公司是涉案项目的投资人及权利义务主要承担人，也是一审被告，根据“原告就被告”的法律原则，应以该公司住所地广州市番禺区法院为管辖法院。请求撤销原审裁定并将本案移送广州市番禺区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案《商品房买卖合同（预售）》明确约定，合同履行过程中发生纠纷，依法向房屋所在地人民法院提起诉讼。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，而涉案房屋位于佛山市南海区，依据上述规定，佛山市南海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭进海 审判员  侯旭东 审判员  麦闻文 二〇一九年六月四日 书记员  冯自全
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执220号 申请执行人:李永强，男，1969年1月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地为枣庄市薛城区永福北路357号，组织机构代码证为79394317-1。 法定代表人：张伟锋，董事长。 李永强与枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，（2017）鲁0403民初231号民事判决书已经发生法律效力。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司未履行该法律文书确定的义务，李永强于2019年1月28日向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2019年1月28日责令被执行人申报财产。本院于2019年1月28日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2019年2月15日调查了被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的财产及收入情况。本院于2019年5月29日发布被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司限制消费令。经查被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司确无财产可供执行，本院于2019年6月25日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李永强，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0403民初231号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人李永强尚未实现的债权，应由被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  于明明 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈欣妍
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0204执597号开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司：你单位与赵文庆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初196号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵文庆于二Ｏ一九年六月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人5000元。二、缴纳本案执行费50元。特此通知。二〇一九年六月四日()联系人：王信联系电话：23809637本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终6183号上诉人（原审被告）：广东联合包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：苏清通。委托诉讼代理人：蔡深兴，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：文迪隆，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：全月联，女，汉族，1962年5月5日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠娟，广东仲马律师事务所律师助理。上诉人广东联合包装有限公司（以下简称联合包装公司）因与被上诉人全月联确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初23497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“确认原告全月联与被告广东联合包装有限公司自1999年4月3日至2012年5月5日存在劳动关系。本案受理费减半计算为5元（原告申请免交），本院准予免交。”联合包装公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判驳回全月联的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由全月联负担。事实和理由：一、本案已过仲裁时效。确认劳动关系属于劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，对劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。无论是从入职时间起算还是从达到法定退休年龄之时起算，全月联请求确认劳动关系均已超过上述时效。而根据全月联一审庭审陈述，其于2014年向社保部门要求补缴住房公积金时即被告知需要联合包装公司提供证明劳动关系存在的证据，即全月联自2014年即已知道自己权利被侵害，从该时间起算也已超过一年时效。二、全月联请求确认其与联合包装公司存在劳动关系，应当承担相应的举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。由于全月联请求确认的劳动关系存续期间已超过用人单位保管用工资料的法定期限，联合包装公司客观上无法核查全月联主张的真实性，主观上不存在过错。全月联辩称，一、本案为确认之诉，诉讼时效的适用范围仅限于请求权之诉，而确认之诉属于形成权之诉，故本案不适用诉讼时效的相关规定。二、2018年全月联向住房公积金管理部门请求联合包装公司补缴住房公积金时，该部门告知全月联须提供补缴期限内的劳动合同，并非如联合包装公司所陈述的2014年全月联向社保局提出请求时已知权利被侵害。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷，二审争议焦点为：一、全月联的主张是否已超过法定仲裁时效；二、如何认定双方劳动关系的起始时间。关于争议焦点一。本案属于确认劳动关系纠纷，属于民事诉讼中的确认之诉，需要解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，该项权利并不涉及对实体上的权利义务纠纷的处理，因此，不适用时效制度，联合包装公司以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效提出抗辩，不符合规定，本院不予支持。一审判决对此认定正确，本院予以维持。关于争议焦点二。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《广东省劳动保障监察条例》第十四条的规定，联合包装公司应当建立职工名册备查。因此，当事人如因劳动关系的存续期间发生争议的，联合包装公司作为用人单位应当承担举证责任。诉讼中，因联合包装公司并没有提交全月联的入职资料以证明其入职时间，原审判决参照《佛山市社会保险参保缴费证明》认定双方自1999年4月3日起具有劳动关系，而全月联亦认可原审判决，因此，对原审判决的该项认定，本院依法予以维持。综上所述，联合包装公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东联合包装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇一九年六月十一日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初11978号原告：周新华，女，汉族，1983年4月4日出生，住陕西省安康市汉滨区。被告：陕西竹园村置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区（国际中学对面）。法定代表人：王涵甲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶乐，男，汉族，1986年5月6日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张飞飞，男，汉族，1985年1月15日出生，陕西省渭南市临渭区，系该公司员工。原告周新华与被告陕西竹园村置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新华、被告陕西竹园村置业有限公司委托诉讼代理人陶乐、张飞飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周新华诉称，原告2013年1月12日购买了被告开发的竹园阳光嘉苑小区1单元2703室，于2013年3月28日签订房屋买卖合同。双方合同约定于2014年12月31日前交房，交房后365日内（即2015年12月31日前）被告为原告办理房屋产权登记证书，如被告违约的，需向原告支付购房总价款1%的违约金。但是被告至今都未能为原告办理房屋产权登记证书，已经构成合同违约违法。原被告双方合同约定被告于2015年12月31日前为原告办理房屋产权登记证书，但被告至今不但没有为原告办理相应的产权登记，而且还没有任何行动，其行为属于合同违约违法。依法承担相应的违约责任，为原告支付双方约定的违约金额5194.15元，并尽快为原告办理房屋产权登记证书；另本次诉讼因被告违约引起，在诉讼过程中产生大量费用，根据《中华人民民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任的规定，再结合西安市城市实际情况，请求法院判令被告依法承担本次诉讼过程中产生的交通费、误工费、证据材料收集费、电话费等综合费用（属于间接经济损失）5000元，并承担本次诉讼费。故诉至法院请求依法判决：1、被告尽快履行合同原告办理房屋产权登记证书；2、被告向原告支付违约金5194.15元；3、被告承担诉讼过程中交通费、误工费、证据收集费、电话费等综合费用5000元；4、被告承担本案诉讼费用。被告陕西竹园村置业有限公司辩称，1、原告主张合同约定违约金过高，我们要求降低；2、原告主张的诉讼时效已经经过；3、房屋买卖合同主要是交付房屋和交付价款，我方已经交付房屋，未办理产权登记不影响房屋的使用及价值也无证据证明对方遭受了损失。经审理查明，2013年3月28日,原、被告双方签订《商品房买卖合同》,合同登记号为Y13034294,合同约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX园XX苑的涉案房屋一套,房屋建筑面积93.22平方米,总房款为518859元。合同第六条约定,签订合同当日付清总房款的30%，即壹拾伍万捌仟捌佰伍拾玖元整，7日内按银行要求提交完整齐全合格的办理按揭手续所需资料。余款叁拾陆万元整，按银行贷款合同执行。合同第八条约定,出卖人应当在2014年12月31日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将经验收合格的商品房并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定,除本合同第八条规定的特殊情况外,出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用,按下列第1种方式处理:…(2)逾期超过90日后,买受人有权解除合同。买受人解除合同的,出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款,并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。合同第十五条“关于产权登记”的约定,出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内,将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,买受人不退房,出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后,原告按照约定向被告支付全部购房款。庭审中,原、被告均认可，涉案房屋的房产证已经办理，故原告当庭表示不再要求被告办理房产证，被告也承认因其原因未在合同中约定时间内将资料报送给房屋产权登记机关。上述事实,有《商品房买卖合同》、房屋专项维修资金交存收据，收款收据三张及庭审笔录等在卷佐证,并经当庭质证,可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》,系双方真实意思表示,并未违反法律、行政法规的强制性规定,且不具有法律规定的其它无效情形,系合法有效合同,双方均应按照合同约定全面履行各自义务。关于原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金的诉请,根据合同第十五条的约定,被告作为商品房的出卖人,负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告在原告依约向其支付了购房款后,未在合同约定的365个工作日内提交办理房屋权属登记的资料,其行为已经构成违约,被告理应按照合同约定的总房款1%承担违约责任。至于被告请求降低违约金的辩称,其违约情形明显,合同约定违约金按照已付房款的1%计算并无过高的情形,故被告的抗辩理由本院不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效已过，由于逾期办证的违约行为处于持续状态，在实际计算时，应采用倒推法，即自起诉之日起倒退3年。本案中据庭审查明的内容周新华的起诉并未超过诉讼时效，故被告辩称，本院不予采信。综上,原告要求被告支付逾期备案违约金5194.15元之诉讼请求,有事实和合同依据,本院予以支持。关于原告主张综合费用5000元之诉请，因原告未提供任何证据证明其存在损失，故本院不予支持。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定,判决如下:一、被告陕西竹园村置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周新华支付逾期备案违约金5194.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周新华其余诉讼请求。本案案件受理费55元,减半后为27.5，由被告陕西竹园村置业有限公司承担20元,原告周新华承担7.5元。因原告已预交,故被告陕西竹园村置业有限公司应于支付上述款项时将该款项一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     李  多  萌                       二〇一九 年 六月 二十七日                       书  记  员     蒋  浩  天  打印：相丽华         校对：韩润发     2019年  月  日送达1
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执1052号 申请执行人：福州市晋安区市场监督管理局,住所地福建省福州市晋安区华林路304号。 法定代表人:赵**。 被执行人：周晓艺，男，1988年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被执行人：福州市晋安区善品茗茶行,住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人:周晓艺。 本院在执行申请执行人福州市晋安区市场监督管理局和被执行人周晓艺、福州市晋安区善品茗茶行行政非诉执行一案中，申请执行人于2019年4月23日依（2018）闽0111行审159号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：罚款110000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇一九年六月二十一日 书记员  张学力
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执945号申请执行人：胡善传，男，汉族，1973年10月16日出生，住宿州市埇桥区。被执行人：宿州市璀璨夺目娱乐有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路与宿怀路交叉口安厦时代广场181号1#楼0201室，统一社会信用代码91341302073910179R。法定代表人：杨军，该公司经理。本院在执行××与宿州市璀璨夺目娱乐有限公司劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人李梅自愿撤回执行申请，依《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执945号案件的执行。申请执行人撤回强制执行申请的，在两年内可以再次申请强制执行。本裁定立即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年六月二十四日书记员  陈 晨
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初500号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人马传吉，男，1968年3月21日出生于山东省兰陵县，回族，文盲，住兰陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人王俊建，山东兰陵律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2019）480号起诉书指控被告人马传吉犯寻衅滋事罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘向侠出庭支持公诉，被告人马传吉到庭参加诉讼。现已审理终结。兰陵县人民检察院指控称:被告人马传吉系兰陵县尚岩镇马套村村民。2013年8月25日，兰陵县交警大队民警张某2带领辅警张某1、罗某、闻龙巡逻路查，因几辆牌照不清楚的货车未停车接受检查，张某2、张某1、罗某、闻某驾车追至兰陵县上，示意该车辆停下后对其进行检查。马传吉看到民警到其村里查车，遂持铁锹伙同他人对民警实施殴打，并打砸警车。经鉴定，张某1的损伤构成轻伤二级，张某2、罗某的损伤构成轻微伤;被砸警车的损失价值1580元。上述事实，公诉机关提交并当庭宣读了如下证据证实：户籍信息等书证;辨认笔录;鉴定意见;证人巩某等人的证言;被害人张某1、张某2等人的陈述;被告人马传吉的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人马传吉随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马传吉对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，未做辩解。辩护人发表辩护意见称：被告人马传吉自愿认罪，具备坦白情节；积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解，并取得谅解；系初犯、偶犯，认罪态度好。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人与被害人达成和解，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人马传吉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、罗某等人的陈述；证人巩某、马某等人的证言；鉴定意见；案件侦破情况说明、抓获经过、户籍信息、和解协议、谅解书等书证，被告人马传吉的供述和辩解予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人马传吉伙同他人，随意殴打他人、毁坏财物，致一人轻伤，一人轻微伤，毁损车辆，其行为侵犯了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处；公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人马传吉被抓获后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。鉴于被告人与被害人达成和解，并取得谅解，无前科、系初犯，可对其从轻处罚，被告人的辩护人提出“被告人马传吉自愿认罪；积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解，并取得谅解；系初犯，认罪态度好。”的辩护意见成立，本院予以采纳。其他辩护意见不成立，本院不予采纳。结合被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等予以考量，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人马传吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2020年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李 廉人民陪审员  刘兰涛人民陪审员  苑庆飞二〇一九年六月二十七日书 记 员  柏 慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 决 定 书 （2019）皖1302民监12号 监督机关：宿州市埇桥区人民检察院。 申诉人（原审被告）：宿州闽皖矿产品有限公司，住所地宿州市埇桥区祁县镇大江村年庄后同德码头。 法定代表人：朱海伦，该公司经理。 被申诉人（原审原告）余磊,男,汉族，1980年8月7日出生,住宿州市埇桥区 原审第三人：张序辉，男，汉族，1969年12月15日出生，住福建省大田县。 申诉人宿州闽皖矿产品有限公司因与被申诉人余磊、原审第三人张序辉买卖合同、追偿权纠纷一案，不服宿州市埇桥区人民法院于2017年1月10日作出的（2016）皖1302民初6712号民事判决，向埇桥区人民检察院申请监督。宿州市埇桥区人民检察院以埇检民（行）监[2019]34130200003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，该案已于2018年9月12日经宿州市中级人民法院（2017）皖13民申79号民事裁定书，驳回了申诉人宿州闽皖矿产品有限公司的再审申请，故我院现不宜对该案再进行审查。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对埇检民（行）监[2019]34130200003号再审检察建议不予采纳。 二〇一九年六月十八日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6139号申请执行人刘金福，男，1965年10月25日出生，住北京市石景山区。被执行人乡村爱情福喜酒业有限公司，住北京市丰台区张郭庄南路厂外食堂5幢A267号。法定代表人：刘洋，总经理。被执行人嵇泽生，男，1975年7月18日出生，乡村爱情福喜酒业有限公司股东，住北京市东城区。申请执行人刘全福申请执行被执行人乡村爱情福喜酒业有限公司、嵇泽生借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2404号民事判决书已发生法律效力。刘全福依法向本院申请执行，要求被执行人乡村爱情福喜酒业有限公司、嵇泽生偿还刘金福欠款115.7万元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人乡村爱情福喜酒业有限公司、嵇泽生发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人乡村爱情福喜酒业有限公司名下无银行存款、车辆、房产、证券等其他可供执行的财产；被执行人嵇泽生名下有存款1013056.6元已扣划至我院并发还申请执行人，有车辆已查封但未实际控制；被执行人嵇泽生名下房产、证券等其他可供执行的财产；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人与被执行人达成和解，但未履行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2404号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年六月十八日书记员 陈丽佳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执1344号 申请执行人：江西九丰园林古建筑工程有限公司，住所地南昌县三江镇三江大街15号。 法定代表人：叶伟平。 被执行人：郑达利，男，1966年3月2日出生，住浙江省临海市。 申请执行人江西九丰园林古建筑工程有限公司与被执行人郑达利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初13113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日立案执行。执行标的为被执行人郑达利返还申请执行人借款本金300000元、利息（按年利率6%，从2017年12月7日起算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元。 执行立案后，本院于2019年3月12日向被执行人郑达利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑达利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑达利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑达利的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人下落不明，被执行人名下无大额存款、车辆、不动产、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2019年6月24日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑达利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑达利采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人郑达利进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执1344号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇一九年六月二十四日 代书记员 屈哲娅
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2018）甘0602民初14966号原告：古浪县瑞智砂石料场。法定代表人：李某1，男。委托诉讼代理人：赵某1，男，1973年3月28日出生。被告：甘肃第九建设集团公司。法定代表人：张某，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：赵某2，甘肃汇平律师事务所律师。被告：杜某，男。委托诉讼代理人：李某2，甘肃金黎明律师事务所律师。原告古浪县瑞智砂石料场（以下简称瑞智石料场）与被告甘肃第九建设集团公司（以下简称省九建公司）、杜某执行异议之诉，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞智石料场委托诉讼代理人赵某1，被告省九建公司委托诉讼代理人赵某2，被告杜某及委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。瑞智石料场向本院提出诉讼请求：1、判令撤销甘肃省武威市凉州区人民法院(2018)甘0602执异34号执行裁定书；2、判令解除对二被告于2013年以房抵债交付原告的的位××区中户（面积113.77平方米）、1单元15层西户（面积119平方米）、2单元16层东户（面积121.98平方米）、2单元15层东户（面积121.98平方米）该四套房的执行查封措施。并确定该四套涉案房屋的所有权归原告所有。事实与理由：2013年3月20日瑞智石料场与甘肃省第九建筑工程公司第六分公司（下称省九建公司六公司）签订《砂石料购销合同》，2014年1月29日经结算，省九建公司六公司欠瑞智石料场砂石料款298万元，因省九建公司资金紧张，在2015年12月29日省九建公司主张并协调由杜某（工程负责人）从武威今朝同心苑房地产开发有限责任公司拖欠其工程款中抵项了涉案的该四套房，作价2207585元抵顶给瑞智石料场，在抵顶当天该四套房的钥匙交瑞智石料场，抵顶时该涉案房屋登记在杜某名下，且抵顶时三方均同意。甘肃省武威市凉州区人民法院(2018)甘0602执异34号执行裁定书认定事实不清。抵顶协议事项是由省建九公司主张并协调杜某（工程负责人）与瑞智石料场达成的，在抵顶事项中有省建九公司的材料公章及公司具体负责人签字确认，现省建九公司无中生有，拒不认可抵顶事项，申请法院强行查封，从该案执行的相关程序看执行并无不当，但在事实上就有所不同，因该涉案房屋省九建公司自己主张对外处分，现在出尔反尔，有违法律的严肃性。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17规定，再次诉讼贵院。省建九公司辩称：一、瑞智石料场所诉与事实不符，砂石料款298万元九公司已履行完毕；二、瑞智石料场的执行异议之诉诉讼请求无法律依据，目前涉案房屋所有权仍属于今朝同心房地产开发有限责任公司所有，不能以抵债协议来确定涉案房屋的所有权。请求法院驳回原告的诉讼请求。杜某辩称：涉案四套房屋确实抵顶给瑞智石料场，钥匙也交了，但没有及时办理产权过户手续，在执行过程中我们也提出了这个问题，但因我与九公司有其他债务，所以法院将房屋进行了查封。杜某委托诉讼代理人辩称：一、杜某对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益。瑞智石料场与杜某就涉案房产实际上达成的是以物抵债合意，双方并不是房屋买卖关系，瑞智石料场忽略客观事实，不服执行异议裁定，以错误法律依据再次提起执行异议之诉显属恶意。以物抵债协议首先以消灭金钱债务为目的，而物的交付仅为以物抵债的实际履行方式，此即与《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》所规定的基于买卖而产生物权期待权具有基础性的区别。因而，基于以物抵债而拟受让不动产的受让人，在完成不动产法定登记之前，该以物抵债协议并不足以形成优先于一般债权的利益，不能据此产生针对交易不动产的物权期待权。杜某与瑞智石料场达成了以涉案房屋抵债的合意，但因未办理过户登记手续，不发生物权变动的效力。故瑞智石料场无权提起执行异议。二、涉案房屋的查封是法院执行过程中强行实施的，并不是杜某自愿的。三、杜某不应列为本案的被告。根据我国《公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。甘肃省第九建筑工程公司第六分公司不具备法人资格，不独立承担民事责任，其民事责任由甘肃省第九建筑工程公司承担。同时，杜某的行为是职务行为，权利义务由公司承受，因此，将杜某个人作为被告主体不适格，不应列为本案的被告。四、涉案房屋还未办理相关的产权证书，原告的起诉在法律上不能成就。综上，请求法院依法驳回瑞智石料场的诉讼请求。根据当事人的陈述及提供的有效证据分析认定，本院查明下列事实：甘肃省第九建筑工程公司现更名为甘肃第九建设集团公司，第六分公司系甘肃第九建设集团公司内设机构，负责人为杜某。2013年3月20日瑞智石料场与甘肃省第九建筑工程公司第六分公司签订《砂石料购销合同》，2015年12月29日，甘肃省第九建筑工程公司第六分公司用武威今朝同心苑房地产开发有限责任公司开发的××苑中户（面积113.77平方米），1单元15层西户（面积119平方米）、2单元16层东户（面积121.98平方米）、2单元15层东户（面积121.98平方米）四套房屋，作价2207585元抵顶给瑞智石料场用于偿还石料款，当天交付了钥匙，至今未办理产权登记。2018年7月14日，因省九建公司与杜某追偿权一案，省建九公司申请强制执行，甘肃省武威市凉州区人民法院作出(2018)甘0602执异2205号执行裁定书，查封扣押了以上涉案房屋，为此提出执行异议，甘肃省武威市凉州区人民法院审查后作出(2018)甘0602执异34号执行裁定书，驳回瑞智石料场异议请求，瑞智石料场不服又提起执行异议之诉。上述事实，由双方当事人当庭陈述，售房记录，(2018)甘0602执2205号执行裁定书、(2018)甘0602执异34号执行裁定书，(2016)甘0622民初231号判决书、(2017)甘0622执463号执行裁定书在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，瑞智石料场是用抵账取得涉案房屋，由于抵账的目的是消灭债权，只能产生债法上的效力，不属于物权期待权，不应优先于另外一个债权的实现，即以物抵债受让人不属于物权期待权的保护范围。故瑞智石料场的请求，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回古浪县瑞智砂石料场的诉讼请求。案件受理费24460元，由古浪县瑞智砂石料场负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长 王劲辉人民陪审员 张渊萍人民陪审员 许德红 二〇一九年六月三日书 记 员 程爱玲
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初1670号 申请人：陈财，男，1978年1月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请人：陈美蓉，女，1979年8月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上述申请人的共同委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。 被申请人：俞辉，男，1979年1月16日出生，汉族，住福建省平潭综合实验区。 申请人陈财、陈美蓉与被申请人俞辉等民间借贷纠纷一案，申请人陈财、陈美蓉于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人俞辉名下位于福建省平潭综合实验区南侧（坛西大道西南侧）岚城安置小区Ｃ标段、Ｄ标段Ｃ、Ｄ8＃1001室房屋［预告登记证号：闽（2017）平潭不动产证明第0008861号］进行查封。申请人陈财、陈美蓉已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈财、陈美蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 预查封俞辉名下位于福建省平潭综合实验区南侧（坛西大道西南侧）岚城安置小区Ｃ标段、Ｄ标段Ｃ、Ｄ8＃1001室房屋［预告登记证号：闽（2017）平潭不动产证明第0008861号］，预查封期限为两年。 案件申请费5000元，由陈财、陈美蓉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄秀凤 人民陪审员  陈乘雨 人民陪审员  陈 栩 二〇一九年六月十一日 书 记 员  黄巧钗
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初12765-1号本院于二O一九年六月八日对原告南乐广厦房地产开发有限公司与被告濮阳市庚宸实业发展有限公司、濮阳市正方建业集团中大建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案作出的（2018）豫0902民初字第12765号民事判决书中，因存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2018）豫0902民初字第12765号民事判决书中第一页第十行“委托诉讼代理人：宋吉桂，河南航塔律师事务所律师”补正为“委托诉讼代理人：宋吉桂（实习），河南航塔律师事务所律师”。二、（2018）豫0902民初字第12765号民事判决书中第一页第十四行“法定代表人：蔡少功”补正为“法定代表人：苏少功”。审 判 长  袁春喜审 判 员  姜雪梅人民陪审员  胡亚楠二〇一九年六月十四日书 记 员  李建丽
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初3026号之一 申请人：穆建光，男，1988年5月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人:河北龙江人家食品有限公司，住所地赞皇县五马山工业区恒基置业11号。 法定代表人：袁世辉。 被申请人：袁世辉，男，1978年9月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：石家庄市龙江食品有限公司，住所地石家庄市裕华区东京北工业区工农路47-1号。 法定代表人：袁世辉。 被申请人：北京龙江人家农业科技有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院14层3-3-15LA。 法定代表人：王朝峰。 申请人穆建光与被申请人河北龙江人家食品有限公司、袁世辉、石家庄市龙江食品有限公司、北京龙江人家农业科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人穆建光于2019年6月5日年向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人石家庄市龙江食品有限公司银行存款600000元或查封、扣押其他等值财产。申请人穆建光已向本院提交保单保函。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄市龙江食品有限公司银行存款600000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高双志 二〇一九年六月五日 书记员  董 芮
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行审58号 申请执行人永嘉县自然资源和规划局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路。 法定代表人肖晓锵，局长。 委托代理人徐长锋、胡泽民，永嘉县自然资源和规划局工作人员。 被执行人李益角，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人永嘉县自然资源和规划局于2019年6月20日向本院申请强制执行永资规罚[2019]5号行政处罚决定确定的拆除李益角非法占用的面积为35.5平方米土地上新建的房屋一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院查明，永嘉县自然资源和规划局于2019年2月18日作出永资规罚[2019]5号行政处罚决定书，并于同年2月21日送达被执行人李益角。该决定内容为：一、责令李益角将非法占用的35.5平方米土地退还原村集体经济组织；二、限李益角在接到本行政处罚决定书之日起限期30日内拆除非法占用35.5平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2019年4月3日向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的义务。 另查明，中共温州市委办公室、温州市人民政府办公室于2018年12月27日印发《市委办公室?市政府办公室关于印发的通知》（温委办发[2018]98号），该改革方案明确原永嘉县国土资源局不再保留，其职责被整合由新组建的永嘉县自然资源和规划局履行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人永嘉县自然资源和规划局于2019年2月18日作出的永资规罚[2019]5号行政处罚决定第二项内容即拆除李益角非法占用的面积为35.5平方米土地上新建的房屋。由永嘉县沙头镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 徐 力 人民陪审员 金 和 人民陪审员 李云娟 二〇一九年六月二十四日 书 记 员 潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘11民再21号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭源金房房地产开发有限公司，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇滨河南路南侧。法定代表人：常建庄，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭银山，该公司职工。委托诉讼代理人：张红文，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘平，男，1959年9月28日出生，汉族，甘肃省渭源县人，个体户，住甘肃省渭源县。二审上诉人（一审被告）：阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济开发区城河东路118号。法定代表人：王礼清，该公司董事长。委托诉讼代理人：周德标，该公司职工。原审被告：姜海，男，1968年5月29日生，汉族，江苏省射阳县人，个体户，住江苏省射阳县。原审被告：李利光，男，1971年9月18日生，汉族，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。再审申请人渭源金房房地产开发有限公司因与被申请人潘平、二审上诉人阳升建设集团有限公司、原审被告姜海、李利光买卖合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2018)甘11民终186号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2018年11月14日作出（2018）甘民申1397号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中,渭源金房房地产开发有限公司于2019年6月6日提出书面申请，请求撤回再审请求。本院经审查认为，渭源金房房地产开发有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许渭源金房房地产开发有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年六月六日书记员  焦映萍
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1055号 原告：长沙鹤汇服饰商贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路99号5栋504房。 法定代表人：肖杨。 委托代理人：郝睿，湖南金桥律师事务所律师。 被告：广东泰迪熊投资有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街明珠西路自编13号B座318房。 法定代表人：陈年富。 本院在审理原告长沙鹤汇服饰商贸有限公司诉被告广东泰迪熊投资有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告长沙鹤汇服饰商贸有限公司于2019年6月3日向本院提交财产保全申请书，申请冻结、查封、扣押被告广东泰迪熊投资有限公司名下价值人民币77537元的财产，并已由中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司出具担保函，承诺如保全申请错误，被申请人遭受损失，同意承担连带担保赔偿责任。 本院认为：原告长沙鹤汇服饰商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被告广东泰迪熊投资有限公司名下价值人民币77537元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人长沙鹤汇服饰商贸有限公司应在期限届满15日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  梁 梅 人民陪审员  蒋文会 人民陪审员  刘爱群 二〇一九年六月四日 书 记 员  谭丽霞
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初3388号原告：阿于木沙，男，彝族，1972年5月7日出生，住四川省昭觉县。委托诉讼代理人：郭振海，山西诚敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋新刚，山西诚敏律师事务所律师。被告：郭元元，男，汉族，1988年3月15日出生，住甘肃省徽县。被告：陕西富美堂装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区南二环西段202号九座花园1幢1单元2017室。法定代表人：王梅坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。原告阿于木沙与被告郭元元、陕西富美堂装饰工程有限公司（以下简称富美堂公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿于木沙的委托诉讼代理人郭振海、宋新刚，被告郭元元，被告富美堂公司委托诉讼代理人曹建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿于木沙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭元元支付拖欠工资4050元。2、判令被告富美堂公司对拖欠工资承担连带责任。事实与理由：2017年5月份，原告阿于木沙受被告郭元元所雇到被告富美堂公司承包的山西临汾市五洲酒店有限公司建设的“五洲国际”项目工程工地，从事外墙油漆作业。2017年5月13日报到后原告阿于木沙按被告郭元元要求与被告富美堂公司签订有一份劳动合同，约定工资每月25日前以现金或转账方式足额支付。施工期间原告工作任务由被告郭元元安排，由袁国勤记录出勤。至工程结束被告富美堂公司未按约支付工资，2017年11月1日经阿于木沙等19工友追索，被告富美堂公司支付19名工人共计50000元，原告分领得工资2750元，尚欠4050元至今仍未支付。就上述拖欠工资事宜，原告阿于木沙与二被告多次协商无果，无奈向临汾市劳动仲裁委员会提起仲裁申请，临汾市劳动仲裁委员会经审核认为，本案不属劳动争议裁定不予受理，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法维护原告合法权益，判如所请。被告郭元元辩称：2017年4月25日我经朋友介绍在富美堂公司承包的临汾五洲国际工地干活，先后共带领了75个农民工。2017年6月3日公司强行让我们签合同，7月份公司未付款，经过协商，公司承诺给我们320000元，剩余的后面给，并强行让我签字。我签字后公司给了50000元，袁国勤当时也在场。整个工程干活2个月，公司通知清场，由于公司未支付工资，我们不同意，公司便雇佣当地工人打了袁国勤。被告富美堂公司辩称：我公司2017年6月3日和郭元元签订施工合同，由于郭元元班组施工慢，质量差，不服从业主方管理，业主方要求将该班组清除出场，2017年7月12日清除出场并签订了清算协议，富美堂公司按照协议支付完款项，其中有伙食费37840元是直接从结算款予以扣除的，剩余5万元是在派出所经过调解，将剩余的5万元支付完毕，富美堂公司按照结算协议已经将所有的款项支付完毕，按照司法解释一规定，富美堂公司不再承担责任。本院经审理认定事实如下：被告富美堂公司承包山西临汾市五洲酒店有限公司建设的“五洲国际”项目工程外墙装修工程，2017年4月25日开始被告郭元元经朋友介绍在被告富美堂公司承包的临汾五洲国际项目工地干活，先后共带领了75个农民工参与施工作业，其中包括原告在内的来自四川省凉山州的19名农民工，除袁国勤为汉族外，其余18位均系彝族农民工。四川凉山的19名农民工于2017年5月13日到施工现场开始作业，至2017年7月12日，因影响工期的原因，郭元元班组被清退出场。该19人分别工作了34天至63天，根据各自的工作能力和技术，日工资分别为200元至350元，退场时工资均未付。之后原告等工友多次催讨工资，2017年11月1日双方发生纠纷后经派出所调处，被告富美堂公司共计支付四川省凉山州的19名农民工工资合计50000元，尚欠166450元。其中原告阿于木沙领取工资2750元，尚欠4050元。施工期间，2017年6月3日，被告富美堂公司作为甲方、发包方与被告郭元元作为乙方、承包方，双方签订了《建筑装饰工程施工合同》。审理中原告称该合同为无效合同。本院认为，提供劳务者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向提供劳务者及时足额支付劳务工资。被告富美堂公司承包山西临汾市五洲酒店有限公司建设的“五洲国际”项目工程外墙装修工程，原告为其提供劳务工作，被告富美堂公司应直接支付原告劳务工资，被告郭元元作为劳务工人的牵头组织者，没有支付劳务工资的责任。原告阿于木沙已领取工资2750元，尚欠4050元。富美堂公司应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第三条、第七条规定，判决如下：被告陕西富美堂装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告阿于木沙劳务工资4050元。如果未在本判决规定的期限内履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告富美堂公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 陈琦辉 二〇一九年六月二十五日书记员 何瑞雪
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初1203号 原告：陈世平，男，1973年5月20日出生，汉族，住武义县。 被告：浙江奥然工贸有限公司，住所地武义县壶山街道黄龙工业区。 法定代表人：胡晓成。 被告：胡晓成，男，1975年11月23日出生，汉族，住永康市。 本院在审理原告陈世平诉被告浙江奥然工贸有限公司、胡晓成建设工程价款优先受偿权纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈世平撤回起诉。 案件受理费5950元（已减半），由原告陈世平负担，已交纳。 审 判 员 卢永胜 二〇一九年六月二十四日 代书记员 林翠芳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10859号之一申请执行人南京倍耀科技有限公司，住所地南京市玄武区龙蟠路173号附二楼228、229、233号。法定代表人胡俊，董事长。委托代理人姚文革，男，1968年4月21日出生，汉族，该公司员工。被执行人北京兴邦天健科技有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街138号4层A座407。法定代表人宫瑞忠，董事长。委托代理人张靖国，男，1987年4月19日出生，汉族，该公司员工。南京倍耀科技有限公司与北京兴邦天健科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年5月14日作出的（2019）京0101民初7735号民事调解书已经发生法律效力。2019年11月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币29.26726万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7735号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年六月十一日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终507号 上诉人（原审被告）：韩城腾利陶瓷有限公司，住所地陕西省韩城市。 法定代表人：石某1。 被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区北滘欣科陶瓷机械厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇黄龙村黄涌工业区。 经营者：杨志。 上诉人韩城腾利陶瓷有限公司因与被上诉人佛山市顺德区北滘欣科陶瓷机械厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初2058号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，1.案涉买卖合同中，双方约定由合同签约地法院管辖，合同签约地为上诉人住所地，管辖法院应为陕西省韩城市人民法院；2.即使认为合同签约地不明，管辖协议无效的，本案也应依法由上诉人住所地或合同履行地陕西省韩城市人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送陕西省韩城市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。案涉《购销合同》约定管辖不明确，本案应按法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人没有约定合同履行地。现被上诉人起诉上诉人，要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币。根据上述司法解释规定，接收货币一方即被上诉人一方所在地为合同履行地，被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇一九年五月三十日 法官助理 杨 雯 书 记 员 冯自全
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执303号 隆化县永发水暖建材城、王仰利 关于隆化县永发水暖建材城申请执行王仰利买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月06日立案执行，并于2019年6月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1882民初556号原告：范西，男，汉族，山西朔州人，住山西省朔州市朔城区。委托代理人：胡继纲，系广东朝纲律师事务所律师。委托代理人：朱素娴，系广东朝纲律师事务所律师。被告：连州市昌润矿业有限公司。地址：连州市星子镇上庄村上庄小学校舍。法定代表人：李润根。原告诉被告连州市昌润矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱素娴到庭参加了诉讼，被告连州市昌润矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2017年3月1日，原告与被告在平等、自愿、互惠互利的条件下签署《碳酸钙硅灰石开采承包合同》（以下简称“承包合同”），双方约定自2017年3月1日起至2019年3月31日止，被告在合同期内将二号洞矿山地下开采碳酸钙、硅灰石承包给原告开采，同时约定双方的权利与义务。在《承包合同》签订并生效后，原告施工过程中在正常运营的情况下，所产生的应由被告方支付的“掘进费”、水电维修费及杂工工资等费用944910元，除去被告已经支付的领用（炸药、雷管、电费）及采矿款等费用486864元后，被告仍应付原告458046元。原被告在平等协商的情况下，对双方对应付、已付和仍未付金额进行结算并签字确认。双方结算后原告多次催收，但被告因涉及多宗诉讼被连州市人民法院责令停产停业，至今仍未支付应付欠款，截至起诉之日，被告尚欠原告458046元，被告的行为已构成严重违约。原告为维护自身合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：被告支付承包欠款人民币458046元给原告。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、原告身份证；2、被告企业信息；3、《碳酸钙硅灰石开采承包合同》；4、《付款证明》；5、2017年连州市昌润矿业有限公司2号洞范西应付采款明细。被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：2017年3月1日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订了《碳酸钙硅灰石开采承包合同》，其中约定：一、在2017年3月1日至2019年3月31日期间，甲方将二号洞矿山地下开采碳酸钙、硅灰石承包给乙方开采；二、乙方负责在采矿中的一切安全生产责任和经济费用。合同签订后，原告组织人员进入矿山开展开采作业。经结算，双方确认：一、被告完成工程量计款为944910元；二、减除（一）被告在生产中领用炸药、雷管、柴油物资折款及电费共236864元，（二）采矿工程款250000元后，被告仍欠原告458046元工程款。原告多次向被告追收，未果。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的开采承包合同是双方自愿达成协议，是双方的真实意思表示并付诸实施，双方应以诚实信用为原则，共同遵守、履行合同约定。被告经催促仍没有支付工程款，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。原告诉请被告支付工程款458046元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。另，原告不能就其主张的其他事实与理由提交合法有效的证据予以证明，本院不予以采纳，原告应当承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告连州市昌润矿业有限公司在本判决生效后十日内向原告范西支付工程款458046元。本案受理费8170元，因适用简易程序，减半收取计4085元，由被告连州市昌润矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一九年六月五日书记员  何珍珠附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终6057号上诉人（原审原告）：曾广，男，1977年2月16日出生，汉族，住四川省中江县*********，公民身份号码510************。委托诉讼代理人：刘全祥，广东博顿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市圣彩鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****。法定代表人：杨立峰。委托诉讼代理人:李双成，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵贝湫，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。上诉人曾广因与被上诉人佛山市圣彩鞋业有限公司（以下简称圣彩鞋业公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决“驳回曾广的诉讼请求。本案免交受理费。”曾广不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决；2.改判圣彩鞋业公司向曾广支付2017年6月9日至2018年5月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额94985元；3.改判圣彩鞋业公司支付因未购买社会保险而应支付的经济补偿金10318.08元；4.二审诉讼费用由圣彩鞋业公司负担。事实和理由：一、圣彩鞋业公司于2018年6月1日才与曾广签订书面劳动合同，应当承担违反法定义务的法律后果。虽然双方补签的劳动合同明确合同期限自入职之日起算，但该约定仅反映了双方劳动关系期间及圣彩鞋业公司未及时与曾广签订书面劳动合同，不能免除其相关法律责任。二、圣彩鞋业公司未为曾广购买社会保险，应支付经济补偿金。圣彩鞋业公司辩称，一、曾广确认双方于2018年6月签订书面劳动合同，该合同确定起始期为曾广的入职之日，故曾广要求圣彩鞋业公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的理由和依据不充分。二、双方劳动关系存续期间，圣彩鞋业公司以工资补贴的形式向曾广发放了社会保险补贴，且曾广解除与圣彩鞋业公司之间的劳动关系是由于其个人原因，故曾广不符合要求支付补偿金的情形。双方当事人二审期间均未提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，二审争议焦点为应否支持曾广起诉主张的二倍工资差额和经济补偿金。针对上述问题，本院作如下分析：首先，关于二倍工资差额问题。因曾广与圣彩鞋业公司于2018年6月1日签订的劳动合同期限为2017年5月8日至2019年5月31日，故在没有证据证明签订该合同时存在欺诈、胁迫等情形的情况下，应当视为曾广对2017年5月8日至2019年5月31日期间双方签订书面劳动合同的追认，因此，曾广以2017年6月9日至2018年5月31日期间圣彩鞋业公司未与其签订书面劳动合同为由，要求圣彩鞋业公司向其支付二倍工资差额，本院不予支持。一审判决处理正确，本院予以维持。其次，关于经济补偿金问题。本案中，圣彩鞋业公司提交的《离职申请单》反映，曾广的离职原因系“家里有事”，即曾广因个人原因向圣彩鞋业公司提出离职，虽然曾广否认《离职申请单》上“申请离职原因”栏“家里有事”选项的真实性，但其并未提交证据证明该处系他人违背其意愿勾划。因此，本院对于《离职申请单》中载明的曾广的离职原因的真实性予以确认。由于判断圣彩鞋业公司是否需向曾广支付解除劳动合同的经济补偿金，应以曾广初始的离职原因为准，现有证据反映曾广离职的初始原因为“家里有事”，并非因为圣彩鞋业公司未为其购买社保，而因个人原因离职不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的圣彩鞋业公司应当向曾广支付经济补偿金的法定情形，故曾广因个人原因解除双方劳动关系之后，又以圣彩鞋业公司未为其购买社保为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项的规定请求圣彩鞋业公司支付经济补偿金的上诉理由不能成立，本院不予接纳。综上所述，曾广的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案免交受理费。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇一九年六月六日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6132号上诉人（原审被告）：佛山市车之港汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人:李耀洪，总经理。委托诉讼代理人：陈标，公司行政部经理。被上诉人（原审原告）：陈仕珏，男，汉族，1964年6月15日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人佛山市车之港汽车租赁有限公司（以下简称车之港公司）因与被上诉人陈仕珏买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初17600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，于2019年4月10日作出判决：“一、被告佛山市车之港汽车租赁有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈仕珏支付3000元及退还续保押金800元；二、驳回原告陈仕珏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为1628.62元（原告已预交），由原告陈仕珏负担178.62元，被告佛山市车之港汽车租赁有限公司负担1450元。”车之港公司不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：1.撤销一审判决第一项；2.一审、二审诉讼费用由陈仕珏承担。事实和理由：原审法院在陈仕珏没有任何交通费、误工费及陈仕珏到相关部门寻求处理的证据的前提下作出判决，显然无事实及法律依据。《车辆销售协议》第三条第一款约定，在车辆租赁期满后需陈仕珏向车之港公司提出申请过户的请求，且合同没有约定过户期限，陈仕珏履行完合同义务后，车之港公司在两个月内已完成案涉车辆的过户手续，车之港公司不存在违约行为。综上，原审判决无事实及法律依据，应予以撤销，请求二审法院依法支持车之港公司的上诉请求。针对车之港公司的上诉，陈仕珏答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，车之港公司的上诉请求没有合法依据，应予以驳回。在二审诉讼中，上诉人车之港公司未向本院提交新证据，被上诉人陈仕珏向本院提交2019年3月4日至2019年6月2日期间的顺德农商银行流水两页，收入证明5页，拟证明陈仕珏的收入和职业。本院组织了各方当事人进行证据交换和质证，车之港公司发表了质证意见。经审查，本院认定如下：陈仕珏提供的证据银行流水来源于顺德农商银行自助打印设备，且加盖了自助回单业务专用章，收入证明来源于手机软件截图，本院对上述证据的真实性予以确认。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。车之港公司上诉主张其无需向陈仕珏支付因车辆迟延过户造成陈仕珏的损失3000元。经审查，车之港公司和陈仕珏签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。《车辆销售协议》约定，陈仕珏需在合同到期后一个月内完成过户，车之港公司应积极协助陈仕珏办理过户。陈仕珏已在2018年7月24日将全部款项支付完毕，车之港公司应按合同约定积极协助陈仕珏办理车辆过户，但是陈仕珏一审起诉时车之港公司尚未完成车辆过户，最终车辆过户至陈仕珏名下的时间为2018年10月19日，相差近3个月，足以认定车之港公司怠于履行合同约定的协助过户义务，原审法院依据合同实际履行情况，陈仕珏因过户多次找车之港公司协商及向相关部门反映所支出的交通费、误工费等情况，酌定车之港公司向陈仕珏支付因车辆迟延过户造成陈仕珏的损失3000元，该处理并无不当，本院予以维持。综上，车之港公司的上诉主张于理无据，本院不予支持。综上所述，车之港公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市车之港汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇一九年六月五日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执956号 被执行人万晓红，女，1979年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省瓦房店市。 身份证号码：2102811979×××××××× 被执行人万晓红容留他人吸毒罪一案中，瓦房店法院作出（2019）辽0281刑初562号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年5月19日作出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇一九年六月二十日 书记员 栾祥鹏
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初581号原告：刘得朝，男，汉族，生于1962年5月10日，少识字，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。身份证号：×××电话：153XXXXXXXX委托诉讼代理人：俞红梅，系甘肃峰和律师事务所律师。被告；张明，男，汉族，生于1968年2月8日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县民联镇张明村一组。身份证号：×××电话：188XXXXXXXX（缺席）原告刘得朝诉被告张明劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘得朝及其委托诉讼代理人俞红梅到庭参加了诉讼，被告张明经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘得朝诉称，2017年9月，被告雇佣原告在其承包的新疆吉木乃县扶贫房屋改造工程工地从事劳务工作，双方口头约定了工资数额，原告等人在被告工地干活十几天后，被介绍到其他工地继续干活，未能对工资进行结算，后于2018年5月24日在被告家里原被告就劳务工资进行了结算，被告向原告出具欠条一张，承诺2018年6月5日付清，还款期限届满后，经催要，被告未还款，现原告起诉要求被告立即支付原告劳务工资6000元；要求由被告负担本案全部的涉诉费用。被告张明经本院公告送达开庭传票未到庭，亦未提交书面的答辩状。经审理查明，2017年9月，被告张明雇佣原告在其承包的新疆吉木乃县扶贫房屋改造工程工地从事劳务工作，后原被告未能及时对工资进行结算，2018年5月24日，应原告要求，原、被告对原告的劳务工资进行了结算，并于当日被告张明向原告出具金额为6000元的欠条一张，双方约定还款期限为2018年6月5日，未约定欠款利息，还款期限届满后，经催要，被告未还款，现原告起诉要求被告立即支付原告劳务工资6000元；本案诉讼费由被告承担。上述事实由原告的陈述及原告提交的欠条一份予以证实。本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则，双方当事人应该按照合同约定，全面履行自己的义务，原、被告间债权债务关系明确，有被告张明向原告出具的欠条一张予以证实，欠款应当清偿，故对原告起诉要求被告张明偿还欠款6000元的诉讼请求，本院予以支持；被告张明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明于判决生效后立即支付原告刘得朝欠款6000元；案件受理费50元，由被告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 王 娜人民陪审员 王全亮人民陪审员 闻 燕 二〇一九年六月三日书 记 员 卢志远附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6049号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人张影，系该公司董事长。 被执行人包绵坚，男，1991年11月20日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。 关于申请执行人一汽汽车金融有限公司申请执行被执行人包绵坚借款合同纠纷一案[执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初18050号民事判决书]。在执行过程中，本院查封了被执行人名下琼Ａ×××××号小汽车，但该车因下落不明而无法处置。另，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位查询被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年六月十三日 书记员  陈盛豪
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1062号 申请执行人林金木，男，1969年1月11日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人张仲萍，男，1979年3月9日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林金木与被执行人张仲萍买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年3月16日作出的（2018）闽0305民初1419号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林金木于2019年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张仲萍支付案款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初1419号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  佘晨前 二〇一九年六月十日 书记员  张青霞
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初863号原告：董朝辉，男，1990年5月16日出生，汉族，住瀍河回族区。被告：师亮,男,1991年9月9日出生,汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告董朝辉诉被告师亮民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董朝辉到庭参加诉讼,被告师亮经本院依法传唤,无正当理由未到庭应诉,依法缺席审理,本案现已审理终结。原告董朝辉诉称，2018年3月21日,被告师亮以急需用钱为由在原告处借款3万元,原告以支付宝转账方式分三次出借,每次1万元,被告向原告出具《借条》一张。后经原告多次向被告素要，被告依旧无任何还款行为，现诉至法院，请求：1、要求被告偿还借款3万；2、案件受理费由被告承担。被告师亮未到庭，无答辩。经审理查明：2018年3月21日，董朝辉通过支付宝转账给师亮3万元。师亮出具借条一张，内容如下：“今2018年3月21日借到董朝辉人民币三万元整（30000元），师亮”。本院认为：原告通过支付宝向被告转账共计人民币3万元，并出具借条，事实清楚。被告未到庭说明该款项的用途，故对于原告主张该款项为借款的理由，本院予以采信。原告请求被告还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告师亮于本判决生效之日起十日内支付原告董朝辉借款本金人民币30000元。如果师亮未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元减半收取275元，由被告师亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 杨晓桥二〇一九年六月十七日法官助理陈寿卫代书记员 杜亮玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1302行审86号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，组织机构代码00319207－9。 法定代表人：张运才，局长。 委托代理人：王亚飞,宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。 被执行人：宿州市锋达新型建材有限公司,住所地安徽省宿州市埇桥区符浍公路时村东段路北时村镇轮窑厂院内，统一社会信用代码91341302052906162C（1－1）。 法定代表人：李锋,经理。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2019年5月22日向本院申请强制执行宿埇国土资执罚〔2018〕406号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2012年未经批准，擅自在时村镇时东村对面、302省道北侧非法占用21082平方米土地建设新型建材厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依法立案查处,于2018年9月29日将宿埇国土资执罚〔2018〕406号《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行罚款105410元。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 本院审查认为，申请执行人申请强制执行宿埇国土资执罚〔2018〕406号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款105410元，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定，故裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 宿埇国土资执罚〔2018〕406号《行政处罚决定书》决定对被执行人宿州市锋达新型建材有限公司罚款105410元,准予强制执行。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇一九年六月十七日 书 记 员  刘 昕
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0826执384号之一申请人刘海棠，女，1954年5月28日出生，汉族。被执行人郑红玲，女，1985年7月12日出生，汉族。被执行人吕雪峰，男，1983年9月8日出生，汉族。申请人刘海棠与被执行人郑红玲、吕雪峰借款合同纠纷一案，因双方自行达成和解协议且长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人郑红玲、吕雪峰在银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鸿志二〇一九年六月十九日书记员  赵伦伦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州白云民泰村镇银行股份有限公司、刘润新、宋文娜、刘佰荣、周志东、陈秀英： 关于申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司申请执行刘润新、宋文娜、刘佰荣、周志东、陈秀英一案，执行案号为（2019）粤0111执2870号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十三日
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执221号 申请执行人:闫敬古，男，1964年2月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地为枣庄市薛城区永福北路357号，组织机构代码证为79394317-1。 法定代表人：张伟锋，董事长。 闫敬古与枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，（2017）鲁0403民初248号民事判决书已经发生法律效力。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司未履行该法律文书确定的义务，闫敬古于2019年1月28日向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2019年1月29日责令被执行人申报财产。本院于2019年1月29日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2019年2月15日调查了被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的财产及收入情况。本院于2019年6月25日发布被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司限制消费令。经查被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司确无财产可供执行，本院于2019年6月26日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人闫敬古，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0403民初248号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人闫敬古尚未实现的债权，应由被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  于明明 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  陈欣妍
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川01行初1288号 原告朱宗明，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省江油市。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨霖霖，成都市司法局工作人员。 原告朱宗明诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。原告朱宗明，被告市政府的委托代理人杨霖霖及被告市政府负责人委派的工作人员余文月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市政府于2018年12月18日作出〔2018〕1619号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称1619号不予受理决定），其主要内容为：朱宗明递交的行政复议申请材料不能证明成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）对其实施房屋征收拆迁。因此，朱宗明的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条规定的复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定的受理条件。根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。 原告朱宗明诉称，武侯区政府在无征收决定并依法公告的情况下，对原告位于武侯区永丰汽配城佳灵路28号国有土地上的房屋实施了拆迁行为，被告作出1619号不予受理决定的理由不能成立。请求人民法院判决撤销市政府作出的1619号不予受理决定，并责令被告依法受理原告的行政复议申请。 被告市政府辩称，市政府作出的1619号不予受理决定事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年11月30日，原告朱宗明通过电子邮件方式向武侯区政府递交政府信息公开申请，其主要内容为：“根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条：市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。申请武侯区政府制作、保存的对武侯区永丰汽配城《佳灵路28号》项目作出的房屋征收决定公告的政府信息”。2018年12月5日，武侯区政府作出2018年第068号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称068号告知书），其主要内容为:经查询，本行政机关无上述相关信息。原告遂于2018年12月11日向被告市政府邮寄《行政复议申请书》，请求被告市政府确认武侯区政府在没有做出征收决定并公告的前提下对其国有土地上房屋进行拆迁行为违法，责令武侯区政府停止违法拆迁行为。被告市政府于同月12日收到《行政复议申请书》，于同月13日作出〔2018〕1619号《补正行政复议申请通知书》，要求原告补正武侯区政府对其实施房屋征收的证据材料。同月18日，被告收到原告邮寄的《行政复议补正说明》，同日，被告市政府作出1619号不予受理决定，认为朱宗明递交的行政复议申请材料不能证明武侯区政府对其实施了房屋征收拆迁，朱宗明的复议申请不属于《行政复议法》的复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》的受理条件，根据《行政复议法》的规定，决定不予受理。该不予受理决定作出后于次日向原告邮寄送达。朱宗明不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有068号告知书、《行政复议申请书》《补正行政复议申请通知书》《行政复议补正说明》、1619号不予受理决定、邮寄单以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《行政复议法》的相关规定，被告市政府对原告朱宗明提出的行政复议申请具有作出处理的行政职权。本案中，原告向被告提交《行政复议申请书》，请求被告确认武侯区政府在没有作出征收决定并公告的前提下对其国有土地上房屋进行拆迁行为违法，责令武侯区政府停止违法拆迁行为。经被告通知原告补正武侯区政府对原告实施房屋征收的证据材料后，原告提交的材料仍不能证明武侯区政府对原告实施房屋征收拆迁，被告市政府审查后作出1619号不予受理决定，符合法律、法规规定，且程序合法。原告朱宗明的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告朱宗明的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告朱宗明负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  熊 文 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  谢援朝 二〇一九年六月十三日 书 记 员  彭 莹 附法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执5496号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人冷培栋。被执行人檀儒鑫，男，1987年6月9日出生，汉族，住福建省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初29639号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陶伟民审判员  程 涛二〇一九年六月十九日书记员  潘 瑾附：相关法律条文
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初2882号 原告：金华市金义都市新区天山龙城B区业主委员会，住所地金华市金东区金港大道天山龙城B区2幢2-3-5。 法定代表人：赵杰。 委托诉讼代理人：戴峰,金华市登峰法律服务所法律工作者。 被告：郑旭清，女，1972年1月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华市金义都市新区天山龙城B区业主委员会诉被告郑旭清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，原告金华市金义都市新区天山龙城B区业主委员会于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市金义都市新区天山龙城B区业主委员会申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市金义都市新区天山龙城B区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市金义都市新区天山龙城B区业主委员会负担。 审 判 员 卢静 二〇一九年六月二十四日 法官助理梁剑芳 代书记员 吴莹
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0902民初2711号 原告：龚纯生，男，1987年10月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济技术开发区天湖东路10号201室，统一社会信用代码：913509016990405319。 法定代表人：肖兰香，该公司经理。 原告龚纯生与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。2019年6月20日，原告龚纯生经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交不参加庭审的理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告龚纯生撤诉处理。 案件受理费3517元，减半收取1758.5元，由原告龚纯生负担。 审判员  石孟发 二〇一九年六月二十日 书记员  王 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初800号原告：任实根，男，1963年12月17日出生，汉族，住卫辉市（康湾）村。被告：康秀臣，男，1970年6月7日出生，汉族，住址同上。原告任实根与被告康秀臣排除妨害纠纷一案【与本院（2019）豫0781民初708号、（2019）豫0781民初709号、（2019）豫0781民初710号、（2019）豫0781民初711号、（2019）豫0781民初712号、（2019）豫0781民初713号、（2019）豫0781民初714号系相关联案件】，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告将其种在原告地边多年的树木全部伐掉，并赔偿原告经济损失（自2010年秋季起至树木伐掉时止，以一亩半为基数、每亩每年按1000元计算）。事实与理由：原、被告系地邻关系。被告在原告的承包地边种树，树木影响原告的庄稼采光，造成庄稼大量减产。经村委会多次调解无效，原告诉至法院。被告辩称：2006年国家进行土地整理，国土局提供树苗，让村民在田间道路两侧及路沟植树（护路护沟）。2007年2月13日我与王湾村三组签订有承包合同。我承包了242米长的路段，承包期为24年；承包期内我负责对承包路段进行养护，保证路面平整，保证沟形不发生改变。当时国土局撒的灰线，我按要求种的树。并且栽树的时候王湾村三组扣除有六米的遮荫地带。原告是2010年调整土地时才取得了现在的承包地块。我的承包期还未到，我不伐树，也不赔偿。庭审中，原告出示的证据材料有：1、原告的土地承包经营权证书；2、2019年1月9日，卫辉市李源屯镇王湾村村民委员会出具的证明一份，证明被告的树木遮阴严重，直接影响原告庄稼的产量。庭审中，被告出示的证据材料有：1、2007年2月13日王湾村三组与被告签订的承包合同和卫辉市公证处的公证书各一份，证明被告种树有合法依据。2、2019年4月12日卫辉市李源屯镇王湾村村民委员会出具的情况说明一份；3、2007年9月13日合同补充复印件一份。第2、3两项证明2010年调地时王湾村三组给原告扣除有六米的遮阴地带。经庭审调查，本院确认以下法律事实：卫辉市李源屯镇王湾村是一个行政村，康湾是个自然村，康湾隶属于王湾村村民委员会。康湾集体所有的土地××别××王湾村××和××组。被告康秀臣属于王湾村三组。2007年王湾村三组因修路需在田间道路两侧及路沟植树。2007年2月12日被告康秀臣与王湾村三组签订承包合同，康秀臣取得在上述路段的植树权。合同约定：康秀臣承包两段共长242米；承包期为24年；承包期内康秀臣负责对承包路段进行养护，保证路面平整，保证沟形不发生改变。同日卫辉市公证处对上述合同进行了公证。2010年王湾村三组调整土地，原告任实根取得了现在的地块。调地时王湾村三组给原告扣除最少有五米的遮阴地带。现原告以被告的树木影响其庄稼采光，造成庄稼大量减产为由，与被告发生矛盾，诉至本院。另查明，康湾二组和三组共有一百多户，其中植树户有五、六家。植树户共植树5000多米。本院认为：被告与王湾村三组签订的承包合同已经公证处公证；被告负有对承包路段进行养护，保证路面平整，保证沟形不发生改变的义务，故被告植树有合法的依据。被告植树三年后，王湾村三组调地，原告才取得了现在地块的承包权，且调地时王湾村三组已给原告扣除最少有五米的遮阴地带。综上，被告植树对原告不构成侵权，原告要求被告伐掉树木并赔偿损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：驳回原告任实根的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇一九年六月十日书记员  杨 超
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1806号 申请执行人：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1115号，统一社会信用代码：91360100566281091N。 负责人：王强，系该分行行长。 被申请人：黄绍兴，男，汉族，1969年2月15日生，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行北京银行股份有限公司南昌分行与黄绍兴金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）赣0102民初4382号民事判决书，于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应向申请执行人偿还本金3029900.44元、利息172580.86元、罚息12620.82元，合计3215102.12元（截止2018年11月23日，从2018年11月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按双方合同约定利率计算）、律师代理费23305元，并承担案件受理费31850元、执行费33250元(暂计）。但被执行人至今仍未履行义务，应承担迟延履行期间的加倍债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄绍兴的银行存款3303507.12元及相应利息； 二、如被执行人黄绍兴的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  程伟明 二〇一九年六月三日 书记员  余佳慧