wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2074号 申请执行人：广州市创熠灯光设备有限公司，住所地广州市江南大道中180号富力天域中心35楼3501室,社会统一信用代码：914401116777758525。 法定代表人：何伦清。 被执行人：杭州清扬广告有限公司，住所地：杭州市下城区华丰路317号3幢（具体编号：3幢2楼H室）,组织机构代码：679889458。 法定代表人：杨华良。 申请执行人广州市创熠灯光设备有限公司与被执行人杭州清扬广告有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初9416号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年01月31日依法立案执行，执行标的为79750.00元，执行费为1096元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执2074号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年六月二十九日 书记员  卢书贤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2281号 申请执行人：广州市栋天建材有限公司，住所地广州市天河区石溪牛涌街23号2房,社会统一信用代码：91440106683257189A。 法定代表人：宋俊洁。 被执行人：刘碰,男,汉族,1964年11月5日出生，住广东省电白县。 被执行人：刘亚燕,女,汉族,1970年11月10日出生，住广州市天河区。 被执行人：广州市天河区天平永建装饰设计经营部，住所地：广州市天河区广州大道北878号2栋A2号铺,组织机构代码：L2165764-5。 法定代表人：刘亚燕。 申请执行人广州市栋天建材有限公司与被执行人刘碰、刘亚燕、广州市天河区天平永建装饰设计经营部买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终20112号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年02月15日依法立案执行，执行标的为18183670.23元，执行费为85584元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除查封了被执行人刘碰名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆的汽车车辆档案（车辆去向不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封了被执行人刘碰名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆的汽车车辆档案（车辆去向不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执2281号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年六月二十九日 书记员  卢书贤
文书内容无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执1814号无锡市新吴区人民法院:黄德银：申请执行人无锡市新吴区人民法院与黄德银罚金一案，本院于2019年6月22日立案受理。案件在执行过程中，本案在执行过程中黄德银将罚金交至本院账户。据此，申请执行人申请执行,刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年六月二十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9627号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人:冯伯仲，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：关康有，男，1981年5月27日出生，汉族，住广东省廉江市，原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告关康有信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告关康有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还涉案信用卡全部欠款本金132104.58元及滞纳金35674.86元、利息、还款违约金（暂计至2018年12月14日止，利息为31568.31元、还款违约金为0元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）。2.被告承担本案的诉讼费用。被告关康有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、卡号：62×××32。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。三、违约情况：案涉信用卡自2014年12月14日开始未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：截至2018年12月14日，尚欠本金132104.58元、滞纳金35674.86元、利息31568.31元、违约金0元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、滞纳金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金132104.58元，暂计至2018年12月14日，利息31568.31元、滞纳金35674.86元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将滞纳金、违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。关于违约金的问题。原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关康有应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金132104.58元、滞纳金35674.86元及利息[暂计至2018年12月14日止，利息31568.31元；后续利息（不得将滞纳金、违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4286.95元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  吴利琴审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一九年六月六日书 记 员  梁嘉豪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2488号 申请执行人：卢嘉良,男,汉族,1987年08月3日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州市英光机电冷气工程有限公司，住所地：广州市白云区同和路189号419房,组织机构代码：579959447。 法定代表人：胡炳烈。 申请执行人卢嘉良与被执行人广州市英光机电冷气工程有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2017]2080号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年02月25日依法立案执行，执行标的为12600.00元，执行费为89元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车各一辆的汽车车辆档案（车辆去向不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车各一辆的汽车车辆档案（车辆去向不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执2488号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年六月二十九日 书记员  卢书贤
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执1282号无锡市长庆物业管理有限公司、涂兴翠：关于无锡市长庆物业管理有限公司申请执行涂兴翠物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的为9554.5元。经本院立案执行后，已执行到位9554.5元，本案另收取执行费50元。现该案已执行完毕。至此，无锡市长庆物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）苏0214民初3725号民事判决书已全部执行完毕，现已结案，并解除对涂兴翠的所有强制措施。特此通知。二〇一九年六月十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5244号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：吴海涛，男，1978年12月26日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴海涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5827号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人吴海涛支付款项67249.56元。本院于2019年4月22日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有位于广州市番禺区祈福新村18街D272F的房屋产权，因被执行人未履行义务，本院依法轮候查封了被执行人名下的上述房产，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5244号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年六月十三日 书记员  肖 晗
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3003号 申请执行人：潘康太，男，汉族，1979年1月18日出生，住广东省吴川市。 委托代理人：雷小红，广东天旗律师事务所律师。 被执行人：郑日阳，男，汉族，1964年10月1日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：广州市云鞍摩托车配件有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：郑日阳。 申请执行人潘康太与被执行人郑日阳、广州市云鞍摩托车配件有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初14270号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月12日依法立案执行，执行标的为255802.2元，执行费为3737元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人郑日阳名下有银行存款1559.36元，本院予以扣划并转执行费；另本院查封被执行人郑日阳名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆及被执行人广州市云鞍摩托车配件有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆；委托查封被执行人郑日阳名下车牌号码为粤Ｒ×××××汽车一辆。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执3003号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年六月二十八日 书记员  胡礼聪
河南省叶县人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）豫0422行初22号原告翟某某，男，1979年6月6日出生，汉族，住河南平顶山市新华区。被告平顶山市公安局姚孟分局，住所地平顶山市湛河区新南环路，统一社会信用代码11410400MB0U41563C。法定代表人宗健刚，政委。出庭负责人陈宇，副局长。委托代理人高泉海，男，1966年7月15日出生，汉族，该局执法监督室民警，住平顶山市湛河区。委托代理人华锦台，男，1983年6月13日出生，汉族，该局民警，住河南省鲁山县。第三人韩某某，男，1977年9月24日出生，汉族，住河南省叶县。原告翟留军诉被告平顶山市公安局姚孟分局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月5日立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。原告翟留军、被告平顶山市公安局姚孟分局的副局长陈宇及委托代理人高泉海、华锦台、第三人韩继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟留军诉称，2018年6月23日晚上21时许，在平顶山市湛河区姚孟电厂东门门口，韩继辉、陈伟、苏东平、苏某、王庚甲等人先是故意骂原告，后又结伙殴打、打伤原告，有高清视频监控，已被被告调取，现保存在被告处。被告故意包庇韩继辉、陈伟、苏东平、苏某、王庚甲等人，把韩继辉结伙殴打原告改为韩继辉一人殴打原告，把韩继辉、陈伟、苏东平、苏某、王庚甲等人用拳头猛击原告头部，改为用手拍了原告头部两三下。被告对本案的处理故意执法犯法，故意公开包庇韩继辉、陈伟、苏东平、苏某、王庚甲等人，导致韩继辉、陈伟、苏东平、苏某、王庚甲等人至今逍遥法外。请求法院：1、确认平顶山市公安局姚孟分局故意包庇和故意充当结伙殴打、打伤××人原告的韩继辉、陈伟、苏东平、苏某、王庚甲等人的行为属保护伞。故意包庇上述结伙殴打、打伤××人原告的上述违法人员的行政行为违法，并赔偿原告损失二十万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告针对本案没有向本院提交证据。被告平顶山市公安局姚孟分局辩称，原告即被停岗人员的保安你员翟留军于2018年6月23日21时许，从平顶山市湛河区姚孟电厂东大门强行进入电厂大门内，值班室保安韩继辉等人在阻止原告过程中，原告用手拽扯第三人韩继辉的领带，韩继辉为挣脱原告拽扯领带用手朝原告头部拍打了两三下，原告体表无外伤。被告认为第三人韩继辉的行为已经构成殴打他人。并于2019年1月4日作出平公姚（治）行罚决字[2019]1号行政处罚决定，对韩继辉以殴打他人罚款500元。李向兵、陈伟、苏东平、苏某、王庚甲在本案中并没有发现对原告有违法行为，不存在被告包庇和充当他们的保护伞问题。原告请求赔偿其损失二十万元是空穴来风，应予以驳回。被告在法定期限内向本院提供了以下证据材料：第一组证据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条、《公安机关对部分违反治安管理行为实施处罚的裁量指导意见》的第一部分第八条、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》40、殴打他人。以上证据证明被告对第三人的行政处罚适用法律依据正确，量罚适当。第二组证据：受案登记表、传唤证、被传唤人家属通知书、调取证据通知书、行政处罚告知笔录、公安行政案件权利义务告知书、委托鉴定书、公安行政处罚审批表及呈请调取证据报告书。该组证据证明被告对第三人的行政处罚符合法定程序。第三组证据：1、第三人韩继辉询问笔录；2、证人崔某询问笔录；3、证人苏某询问笔录；4、案发现场监控视频资料。1-4号证据证明第三人与原告发生冲突的事实。5、原告的××人证，证明原告为××人；6、平顶山鹰威保安服务有限公司作出的关于原告翟留军门岗冲突的说明，证明原告与第三人系同事关系，第三人阻止原告进入姚电公司办公区是职务行为；7、平顶山鹰威保安服务有限公司作出的关于原告翟留军问题的处理通报，证明原告在案发时属于被停职期间；第三人韩继辉未予答辩。第三人未向本院提供证据材料。本院对原、被告提供的证据认证如下：原告未提供的证据故不能证明其诉讼主张。被告提供的证据客观真实，符合法定形式，与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明，2018年6月23日21时许，被告平顶山市公安局姚孟分局接到“110”指令，在平顶山市姚孟电厂有人被打。被告出警赶到现场后了解，原告翟留军称其在进入姚孟电厂时被保安拦下，随后发生冲突被打伤。被告于2019年1月4日作出平公姚（治）行罚决字[2019]1号行政处罚决定，对韩继辉以殴打他人罚款500元。原告不服，认为被告对第三人处罚过轻，事实是韩继辉、陈伟、苏东平、苏某、王庚甲五人结伙殴打原告，被告对上述五人不予处罚的行为违法，应承担赔偿责任二十万元，向本院提起行政赔偿诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务”根据上述规定，当事人取得国家赔偿的前提条件是国家机关和国家机关工作人员在行使职权的过程中侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益。本案中，被告作出的平公姚（治）行罚决字[2019]1号行政处罚决定书，并无不当。原告也未提供证据证实被告作出平公姚（治）行罚决字[2019]1号行政处罚决定书程序违法，对原告的合法权益产生实际影响，原告的赔偿请求无事实和法律依据。故其要求赔偿的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告翟留军的赔偿请求。案件受理费50元，由原告翟留军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  胡溶溶审 判 员  杨希鸽人民陪审员  陈英英二〇一九年六月二十八日书 记 员  刘永慧附相关法律条文《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有权依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执2627号 申请执行人：谢作安，男，1968年2月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：卢礼波，男，1961年10月23日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人谢作安申请执行被执行人卢礼波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初5126号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执2627号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  朱志平
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6524号 原告：陈从远，土地承包经营户。 代表人：陈从远，男，汉族，1975年9月5日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：陈怀远，男，汉族，1970年3月10日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告陈从远，土地承包经营户诉被告陈怀远返还原物纠纷一案中，原告方于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费40元，由原告方负担。 审判员  张西勇 二〇一九年六月十八日 书记员  孔雪强
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初516号原告：杨崇华，男，1974年8月3日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：杨秀红，息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401071100906，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾芳，息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401182100913，特别授权代理。被告：李锡山，男，1968年5月12日生，住贵州省息烽县。第三人：杨崇寿，男，1971年1月22日生，住贵州省息烽县。第三人：杨崇良，男，1955年8月8日生，住贵州省息烽县。原告杨崇华与被告李锡山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，在诉讼过程中，本院依法追加了杨崇寿、杨崇良作为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨崇华及委托诉讼代理人杨秀红、被告李锡山、第三人杨崇良到庭参加了诉讼，第三人杨崇寿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨崇华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失1.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告的前妻请杨崇德找人帮忙拆房，于是杨崇德找了被告李锡山、杨崇阳、杨崇寿来拆除原告的老房子，在拆房过程中，发现房梁上有一枚银元，杨崇寿便拿小刀敲了一下，没有敲下来，此时，被告在未经原告许可的情况下，私自将银元挖出，原告知晓后就问谁得到了银元，几人均予以否认，原告说要报警后，被告才将银元拿出来，但是银元已经损坏。原告将银元拿到北京公平公正文物鉴定中心鉴定，结果为“光绪元宝”，市场流通交流价格为人民币1.5万元。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉讼来院，请求判决支持如前诉请。被告李锡山辩称，帮原告家拆房屋是事实，但银元不是被告拆下来的，而是杨崇寿拆下来后，叫被告帮忙保管一下，等吃饭时拿给主家，至于是谁将银元撬下来的，被告不清楚。原告打电话问银元时，被告就承认银元在被告处，原告2018年冬月二十五日来拿银元时并未说银元损害，直到正月十五原告的律师才找到被告了解情况，因此，不同意赔偿原告的损失。第三人杨崇寿未作答辩。第三人杨崇良述称，第三人叫杨崇良，不是原告诉状写的杨崇阳，原告的哥哥杨崇德找到第三人帮忙拆除原告的房屋属实，但当天第三人和杨崇德在一边搬运杂物，杨崇寿和李锡山在另一边搬运杂物，银元一事不清楚，原告问第三人是否拿了银元时，第三人还对原告说可以按照农村习惯对天发誓，后来原告就问了李锡山，李锡山也承认银元在他那里，至于李锡山将银元拿给原告时，第三人不在场，不清楚情况，因此，不同意赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年底，原告杨崇华需拆掉其木架结构的老房屋，就请其兄杨崇德找人拆房，杨崇德遂找了同村的被告李锡山、第三人杨崇寿、杨崇良，拆房工资120元/天，拆房时先用挖机将房屋推倒，再由人工搬运，当天原告未在拆房现场。在拆房过程中发现房梁上镶嵌有一枚钱币，无人告知原告，拆完房后不久原告问及钱币，最终在被告李锡山处拿回，但原告拿回钱币时并未说过钱币损坏，后原告自行联系了北京公平公正文物鉴定中心并于2019年1月24日将案涉钱币委托鉴定，该中心于2019年1月25日出具《文物艺术品鉴定报告》，鉴定结果为“此件送检藏品为四川省造光绪元宝”，同日，该中心出具《文物艺术品评估报告》，评估意见为“此枚四川省造光绪元宝经专家团综合评估认为，此币种的一般品相市场流通交流价格在人民币壹万伍仟元左右。现有钱币破损程度综合评估，目前没有价值和收藏价值。”庭审中原告未提供该鉴定中心从事相关评估鉴定的许可证书，也未提供具体鉴定人的鉴定资质证书。同时查明，原告杨崇华所拆除的老房屋原为其父分给原告及其兄杨崇德一人一半，后杨崇德将自己所有的一半折价卖给原告杨崇华。原告杨崇华庭审中陈述称房子刚分给原告时就听长辈说过房梁上安放有钱币，在拆房当天原告杨崇华及其兄杨崇德均未告知过参与拆房的人留意。本院认为，侵权责任的一般构成要件为，行为人实施了侵权行为，有损害事实，损害事实与侵权行为之间有因果关系。就本案而言，原告的房屋系用挖掘机推倒后再由人工搬运，推倒房屋的过程中极有可能磕碰并损坏案涉钱币，原告从被告李锡山处拿回钱币时并未提出钱币受损，也不能排除原告自行保管钱币不当致损，原告所举之证据不足以证明被告李锡山或参与拆房的其他人存在侵权行为。在诉讼过程中，原告于2019年5月16日向本院申请对案涉钱币的真伪及收藏价值进行鉴定，根据庭审情况，原告既未举证证明侵权行为人，又未举证证明行为人实施了侵权行为，且物品的收藏价值会因个人喜好、存世数量、市场需求等因素波动，具有不确定性，又属于间接损失，故没有鉴定的必要，原告的鉴定申请，本院不予准许。综上，原告杨崇华要求被告李锡山承担财产损害赔偿责任证据不足，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告杨崇华的诉讼请求。案件受理费174元，减半收取87元，由原告杨崇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐治军二〇一九年六月十四日书记员  潘友丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初1715之一号 原告：陶定洋，男，汉族，1970年9月5日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。 法定代表人：魏福生，总经理。 被告：重庆建工集团股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区徽商财富广场北楼1004、1005室，统一社会信用代码913402006910800451。 负责人：唐宏刚，总经理。 被告：奚班平，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：芜湖新马投资有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区芜繁路澛港新镇7-10号，统一社会信用代码91340200719929283G。 法定代表人：鲍凡，总经理。 本院在审理原告陶定洋诉被告重庆建工集团股份有限公司、重庆建工集团股份有限公司安徽分公司、奚班平、芜湖新马投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陶定洋于2019年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告重庆建工集团股份有限公司价值54万元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被告重庆建工集团股份有限公司银行存款54万元，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩先明 二〇一九年六月四日 法官助理  鲍淳 书记员  王静
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执1010号周金仙无锡回天科技有限公司：关于周金仙申请执行无锡回天科技有限公司劳动合同纠纷一案，经本院立案受理，现该案已执行完毕。至此，周金仙向本院申请执行的（2018）苏0214民初7408号民事调解书已全部执行完毕，现已结案，并解除其一切强制措施。特此通知。二〇一九年六月四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初4769号原告：卢志枢，男，汉族，1955年7月5日出生，住广东省东莞市，被告：张伟军，男，汉族，1977年8月23日出生，住广东省化州市，原告卢志枢与被告张伟军合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，本院裁定转为普通程序，并公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1.被告向原告支付牛肉货款105000元及利息（以105000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年6月12日起计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，原告陆续供应一批生牛给被告屠宰，被告于2017年6月12日出具欠条，确认共欠原告屠场牛肉款共计105000元。同时，被告口头承诺三天内将此笔欠款偿还给原告，但还款日期届满后，被告却分文未付。原告多次向被告催讨货款，但被告均以各种理由拒绝还款，后来更无法直接联系上被告。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据。原告围绕其诉请提交了一张欠条予以证明。该欠条有被告“张伟军”的签名确认，在被告未提供证据反驳的情况下，本院对该欠条予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年6月12日以欠款人身份出具欠条，确认“欠到卢志枢牛肉款81760元，代收屠场牛肉欠款14400元，双方亏款8850元，总款105000元”。另，原告在庭审中主张，双方自2017年6月起存在合作，由原告向被告供应生牛，再由被告将生牛交由屠场屠宰后对外销售，双方共同分摊销售牛肉的盈亏；欠条中的代收屠场牛肉欠款14400元是被告无法向其客人追讨牛肉款而计入欠原告的牛肉款中；欠条中的亏款8850元是双方共同经营销售牛肉亏损17700元，各分摊8850元，而被告尚未将该亏损款支付给原告。本院认为，本案为合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。债务应当清偿，被告欠原告105000元的事实清楚，在被告未提供证据佐证有履行付款义务的情况下，本院对原告要求被告支付欠款105000元予以支持。另，利息是法定孳息，原告要求被告支付以欠款105000元为本金，自2017年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止的逾期付款利息并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张伟军自本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢志枢支付欠款105000元及逾期付款利息（以105000元为本金，自2017年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，由被告张伟军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标审 判 员  龙泽云人民陪审员  梁玉银二〇一九年六月十二日书 记 员  孔晓筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初189号 原告：孟祥梅，女，1991年1月17日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：徐斌，男，成年，汉族，住山东省昌邑市。 原告孟祥梅与被告徐斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告孟祥梅到庭参加诉讼，被告徐斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间有业务往来，被告欠原告40000元货物没有过付，于2017年1月18日被告向原告出具借条一份，并定于2017年5月30日之前付清。该款项，被告一直未偿还。 被告徐斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条复印件（原件经质证后退回原告）一份，上载明：“借条本人徐斌身份证号370786198703092414今借孟祥梅现金（40000元整）大写（肆万元整）订于2017年5月30日前还清昌邑市卜庄镇岳家村3号132807986322017年1月18日徐斌”。对此证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间有业务往来，被告欠原告40000元货物没有过付，于2017年1月18日被告向原告出具借条一份，上载明：“借条本人徐斌身份证号370786198703092414今借孟祥梅现金（40000元整）大写（肆万元整）订于2017年5月30日前还清昌邑市卜庄镇岳家村3号132807986322017年1月18日徐斌”。该款项，被告一直未偿还。庭审中，原告主张自2017年5月31日始以40000元为基数，按中国人民银行贷款利率四倍计算利息。 被告徐斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同法律关系。原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告徐斌收到原告支付货款后，没有履行发货义务，是形成纠纷的原因,应承担本案全部责任。 关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原、被告双方未明确约定支付货款的具体期限，也未约定逾期付款利息，但原告提起诉讼后，被告亦未及时履行给付货款的义务，给原告造成了部分损失，对原告主张的利息可自立案之日即2019年1月17日起按照中国人民银行同期同类贷款罚息1.3倍利率计算至欠款还清之日。 综上所述，原告要求被告徐斌偿还货款40000元及逾期还款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐斌返还原告孟祥梅货款40000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告徐斌支付逾期还款利息（以40000元为基数，自2019年1月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款罚息1.3倍利率计算）给原告孟祥梅，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告徐斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郑传孝 人民陪审员  赵学龙 人民陪审员  赵学玉 二〇一九年六月二十四日 法官 助理  齐国强 书 记 员  侯 欣
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执异38号申请人：潘磊，男，1995年2月2日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：济南九创装饰工程有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市新吴区。负责人：李静。被执行人：济南九创装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历城区。潘磊与济南九创装饰工程有限公司无锡分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月11日立案执行，执行案号为（2019）苏0214执1118号，申请执行标的为15882元。因被执行人济南九创装饰工程有限公司无锡分公司不能清偿到期债务，申请人潘磊申请追加被执行人济南九创装饰工程有限公司无锡分公司的总公司济南九创装饰工程有限公司为本案被执行人。经查，济南九创装饰工程有限公司无锡分公司系济南九创装饰工程有限公司经工商登记设立的无独立法人资格的分支机构，无银行存款、无车辆、房产登记、无对外投资，目前未执行到任何财产，尚有15882元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：一、追加济南九创装饰工程有限公司为（2019）苏0214执1118号案件的被执行人。二、济南九创装饰工程有限公司在本裁定生效之日起5日内向潘磊支付双倍工资15882元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。审 判 长  许 超审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一九年六月二十日书 记 员  陈嘉诚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初3205号原告：东莞市华发纸张有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇博头村华发大厦。法定代表人：丁耀辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：施展，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾一智，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：东莞祥利胶袋有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇木棆村。法定代表人：黄志超。原告东莞市华发纸张有限公司与被告东莞祥利胶袋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，本院裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施展到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1.被告立即向原告支付货款94772.99元；2.被告立即向原告支付暂计至2019年1月20日的逾期付款违约金68元（分别以2018年11月、2018年12月的货款27438.07元、67334.92元为本金，依次从2018年1月16日、2018年2月16日起，均按日息万分之五计至付清之日止）；3.被告承担原告支付的律师费5000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月21日，原、被告就被告向原告购买纸张产品事宜签订了《购销合同》，合同对合同标的、质量要求、结算方式、违约责任等均作出了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告拖欠货款未付。经结算，被告尚欠原告2018年11月、12月货款共计94772.99元未付。为此原告多次催收货款未果。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据。原告围绕其诉讼请求提供了《购销合同》、销货凭证、《民事委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，原、被告就纸品买卖签订编号为“D1591T”的《购销合同》，约定结算方式及期限以《订货确认协议》或原告的销货凭证为依据；若被告未按合同规定时间支付货款，应按货款总额的日息万分之五向原告支付违约金，同时违约方应承担守约方为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费、通讯费等）。后原告分别于2018年的11月、12月向被告供应了价款27438.07元、67334.92元，共计94772.99元的纸张产品，销货凭证均注明：货款结算方式为月结45天/31号止,逾期付款则按日息万分之五向供方支付违约金，其中2018年11月份的销货凭证注明货款到期日为2019年1月15日、2018年12月的销货凭证注明货款到期日为2019年2月15日。另，2019年1月18日，原告与广东法制盛邦（东莞）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定该所接受原告的委托，指定施展律师代理本案，双方约定律师费按件综合计5000元，广东法制盛邦（东莞）律师事务所于同日开具价税合计5000元的律师费增值税专用发票。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自身的义务。原告分别于2018年的11月、12月向被告供应价款27438.07元、67334.92元，共计94772.99元的货物事实清楚，在被告未提供证据证实有还款的情况下，本院对原告要求被告支付该货款94772.99元予以支持。同时，双方在《购销合同》中约定结算方式及期限以销货凭证为依据及若被告逾期付款需承担按日息万分之五计算的违约金，而销货凭证载明货款月结45天。被告拖欠货款至今未付，已构成违约，应按约定承担违约责任，故原告要求被告支付分别以2018年11月、2018年12月的货款27438.07元、67334.92元为本金，依次从2018年1月16日、2018年2月16日起，均按日息万分之五计至付清之日止的违约金并无不妥，本院予以支持。另，对于律师费问题。原、被告在购销合同中约定，违约方应承担守约方为实现债权而支付律师费等费用。如上所述，被告存在违约行为，原告诉请律师费5000元有事实及合同依据，且该律师费金额符合有关律师收费规定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞祥利胶袋有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市华发纸张有限公司支付货款94772.99元及逾期付款违约金（分别以27438.07元、67334.92元为本金，依次从2018年1月16日、2018年2月16日起，均按日息万分之五计至付清之日止）；二、限被告东莞祥利胶袋有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市华发纸张有限公司支付律师费5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2296.02元，由被告东莞祥利胶袋有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标审 判 员  龙泽云人民陪审员  翟 菁二〇一九年六月十二日书 记 员  孔晓筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初9185号原告：颜雨坤，男，1992年5月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告：杨承玲，女，1989年8月1日出生，壮族，住天津市滨海新区。两原告共同委托诉讼代理人：黄蕙，广西宝洁律师事务所律师。被告：朱旭东，男，1990年9月25日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市海珠区，本院在审理原告颜雨坤、杨承玲诉被告朱旭东民间借贷纠纷一案中，现两原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请，另查本案被告没有提起反诉。本院认为：两原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告颜雨坤、杨承玲撤回起诉。本案受理费1087.50元，由原告颜雨坤、杨承玲共同负担。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇一九年六月十一日书 记 员  汪嘉敏
文书内容无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执1817号无锡市新吴区人民法院:马晚会：申请执行人无锡市新吴区人民法院与马晚会罚金一案，本院于2019年6月22日立案受理。案件在执行过程中，本案在执行过程中马晚会将罚金交至本院账户。据此，申请执行人申请执行,刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年六月二十八日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执2217号之一 申请执行人：叶朝龙，男，1960年5月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：陈修法，男，1974年8月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人叶朝龙与被执行人陈修法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初1470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶朝龙向本院申请强制执行。本院于2018年12月21日立案执行。执行标的为被执行人陈修法偿还借款本金15500元，并负担执行费133元。 执行立案后，本院于2018年12月25日向被执行人陈修法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈修法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈修法逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈修法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈修法无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年6月10日，本案已执行到位标的为0元。暂未发现被执行人陈修法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈修法拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈修法作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈修法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并对陈修法作出罚款500元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶朝龙，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈修法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0822执2217号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年六月十日 书记员  李晓剑
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5232号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：张健宁，男，1976年9月19日出生，汉族，住广州市增城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张健宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5814号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人张健宁支付款项60439.35元。本院于2019年4月22日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车，本院依法予以查封，但因下落不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5232号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年六月十三日 书记员  肖 晗
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执278号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路126号,社会统一信用代码：914401015983223962。 法定代表人：金官铭。 被执行人：张锦秀,女,汉族,1976年06月16日出生，住重庆市云阳县。 被执行人：杨怀杰,男,汉族,1971年06月21日出生，住重庆市云阳县。 被执行人：胡国芬,女,汉族,1975年08月8日出生，住重庆市万盛区。 被执行人：胡大伟,男,汉族,1982年02月22日出生，住重庆市璧山区。 被执行人：童锦英,女,汉族,1977年10月12日出生，住广东省博罗县。 被执行人：李太云,男,汉族,1974年04月4日出生，住重庆市万盛区。 被执行人：广州香雅皮具有限公司，住所地：广州市花都区狮岭镇联合村宝峰南路71第9层910房,组织机构代码：55836886-7。 法定代表人：胡大伟。 被执行人：广州市白云区亚迪皮具商行，住所地：广州市白云区嘉禾街鹤龙路自编138号1043房,组织机构代码：57401197-2。 法定代表人：胡国芬。 被执行人：广州市展添皮具有限公司，住所地：广州市花都区狮岭镇宝峰南路71号908房,组织机构代码：55666737X。 法定代表人：张锦秀。 申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被执行人张锦秀、杨怀杰、胡国芬、胡大伟、童锦英、李太云、广州香雅皮具有限公司、广州市白云区亚迪皮具商行、广州市展添皮具有限公司借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初11896号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年01月4日依法立案执行，执行标的为1121218.88元，执行费为13612元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执278号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年六月二十三日 书记员  卢书贤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4372号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：叶军，男，汉族，住广东省广州市越秀区。 林伟光与叶军民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初9454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年4月23日移送执行，立案标的19782.1元，执行费为197元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执4372号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 洪 勇 二〇一九年六月二十四日 书记员 詹婷婷
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执114号申请执行人曹玉训，男，1955年8月21日出生，汉族，住乳山市。被执行人中国平安财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区新城大街546号。代表人李涛。本院在执行申请执行人曹玉训与被执行人中国平安财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已经自行履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：乳山市人民法院（2018）鲁1083民初4007号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 于 磊二〇一九年六月二十六日书记员 于德海
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初11207号之三原告：佛山市渤峰金属结构有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮岭走马营环村路8号之二厂区自编1号，统一社会信用代码91440605MA4UNXH219。法定代表人：张锦峰，职务总经理。委托诉讼代理人：方穗祺，系广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峻瑜，系广东华璟律师事务所律师。被告：攀枝花公路建设有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街94号,统一社会信用代码91510400204354273L。法定代表人：邓福阳，职务董事长。被告：李刚，男，1973年1月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，被告：陈良呈，男，1972年3月24日出生，汉族，住四川省达县，本院在审理原告佛山市渤峰金属结构有限公司诉被告攀枝花公路建设有限公司、李刚、陈良呈承揽合同纠纷一案中，本院于2018年11月16日立案。原告佛山市渤峰金属结构有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告佛山市渤峰金属结构有限公司的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市渤峰金属结构有限公司撤诉。本案受理费9354元，减半收取4677元，保全费3297元，由原告佛山市渤峰金属结构有限公司负担。审 判 长 温 媛人民陪审员 刘 奕人民陪审员 马智英二〇一九年六月三日书 记 员 张翠莹
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初字2311号原告：谢春风，女，汉族，1975年3月20日生，于都县人，住于都县，原告：王萍，女，汉族，1993年10月9日生，于都县人，住于都县，被告：严小招，女，汉族，1993年2月25日生，于都县人，住于都县，本院在审理原告谢春风、王萍诉被告严小招民间借贷纠纷一案中，原告谢春风、王萍于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢春风、王萍撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢春风、王萍负担。审 判 员  邱文红二〇一九年六月十九日代理书记员  肖 琳
秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执970号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司住所地秦皇岛市经济技术开发区娄山路2号维多利亚海湾1号楼15层。法定代表人王某1。被执行人：王某2，男，1977年12月7日出生，住湖南省长沙市宁乡县。深圳博泽商业保理有限公司申请王某2借款合同纠纷一案，秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2018）冀0303民初3667号已经发生法律效力。深圳博泽商业保理有限公司于2019年3月11日向本院申请执行。执行过程中，本院以邮寄送达的方式依法向被执行人王某2送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、督促履行通知书、传票等相关法律文书，被执行人至今未履行；依法通过全国网络查控系统和传统线下查控对被执行人王某2名下银行存款、交通工具、工商登记、股权证券、不动产、收益性保险、住房公积金、金融理财等财产进行调查。依法冻结了被执行人王某2名下的银行帐户；依法对被执行人王某2采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。经本院穷尽执行措施后被执行人王某2仍无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 付立红 二〇一九年六月二十二日书记员 张 鑫
山东省高密市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0785行审22号 申请执行人高密市综合行政执法局。住所地，住高密市长丰街西首。统一社会信用代码：11370785MB26432887。 法定代表人毛凤龙，局长。 被执行人冷纪宝，男，1965年9月21日生，汉族，居民，住高密市， 申请执行人高密市综合行政执法局申请执行高综执（开）罚字【2018】第026号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2017年6月，在开发区芝兰二村南侧，占用开发区芝兰二村村委会集体土地463平方米建设厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出高综执（开）罚字【2018】第026号行政处罚决定书，给予被执行人冷纪宝：“1、责令将非法占用的463平方米土地退还给芝兰二村村委会；2、限15日内拆除在非法占用的463平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、每平方米处以罚款30元，共计罚款13890元整”的行政处罚。2018年5月8日申请执行人高密市综合行政执法局向被执行人冷纪宝送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后，虽经申请执行人催告，被执行人仍未履行高综执（开）罚字【2018】第026号的处罚决定。 申请执行人向本院提交了询问笔录两份、现场勘测笔录、勘测图、勘测照片、现状图、规划图等证据及法律依据。 本院认为，申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（开）罚字【2018】第026号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人冷纪宝在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（开）罚字【2018】第026号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 被执行人冷纪宝在收到本裁定书之日起十日内拆除在非法占用的463平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由高密市经济开发区与高密市综合行政执法局共同组织实施。 高密市经济开发区管理委员会、高密市综合行政执法局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡善喜 审 判 员 马 森 审 判 员 邱锡德 二〇一九年六月三日 法官助理 于莉雅 书 记 员 王璐瑶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初3787号原告：许某某，男，汉族，1976年8月15日出生，住岳阳市。委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：湖南某某有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：冯杨辉，总经理。委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朗，湖南立华律师事务所律师。原告许某某与被告湖南某某有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法由审判员聂祖胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄灿灿、被告委托诉讼代理人王朗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1由被告向原告支付逾期交房的违约金，以购房总款371097元为本金，其中每日按照万分之一的标准计算，自2017年6月29日起计算至交付房屋取得合格的《建设工程竣工验收备案表》之日止，暂算至2018年11月6日为18406.4元。2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告以371097元的价格购买被告位于某某市某某区某某路某某幢某某层某某房，并签订《商品房买卖合同》。约定被告应在2017年6月28日前将验收合格并符合双方约定的房屋交给原告。逾期交楼每日按照全部房价款的万分之一支付违约金。原告于2017年10月1日收楼，但被告交楼时并未取得建设工程竣工验收备案表等资料，且未将此情形告之原告。现被告未按合同约定交付房屋已构成违约，原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告某某公司辩称：1、原告存在逾期付款的违约责任，根据双方《商品房买卖合同》附件11补充协议第2条第9款之规定，被告有权不承担相应的违约责任。2、被告所开发的房屋在《商品房买卖合同》约定的期限内达到了交房标准，依约不应当承担相应违约责任。3、根据《商品房买卖合同》附件十一条第2条第9款之规定，被告承担违约责任的前提是因被告的责任导致延期交付才承担违约责任。但在本案中，被告并无过错，系市政和政府原因所致。4、原告已经收房入住，又以未取得备案表为由主张违约责任，无事实和法律依据。5、即使认定存在违约行为，本案所涉违约金也应当予以调整。经审理查明：2016年5月10日，原告许某某与被告某某公司签订了《商品房买卖合同》一份。约定，原告购买被告开发的位于某某市某某区某某路某某幢某某层某某房。建筑面积86.86平方米，单价为4272.36元/平方米，购房总金额为371097元。原告应于2016年5月10日前支付房款121097元，余款250000元申请办理银行按揭贷款手续。原告未按照约定时间付款的，按照逾期时间分别处理：1、原告逾期付款在60日内，原告按日计算向被告支付逾期应付款万分之一的违约金。2、逾期超过60日后，被告有权解除合同。被告解除合同的，应当书面通知原告。原告应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计应付款的1%向被告支付违约金，同时，被告退还原告已付全部房款（含已付贷款部分）。被告不解除合同的，原告按日计算向被告支付逾期应付款万分之一的违约金。商品房交付条件为：1、商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、商品房已取得房屋测绘报告。如在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，由被告在180天内完成整改，达到交付标准，整改期间不视为延期交房。被告应当在2017年6月28日前向原告交付商品房。商品房达到约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书送达原告。原告未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，被告应当出示满足的证明文件。被告不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足约定条件的，原告有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由被告承担，并按照第十二条处理。合同第十二条逾期交付责任约定，被告未按照约定的时间将商品房交付原告的，按照逾期时间，分别处理（1、2项不作累加）：1、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，应当书面通知被告。被告应当自解除合同通知送达之日起15日内退还原告已付全部房款（含已付贷款部分），并自原告付款之日起，按照4.9%计算给付利息。同时被告按照全部房价款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告于2016年5月10日交纳首付购房款121097元，于2016年6月15日交纳了剩余购房款250000元。2017年10月1日原、被告办理了商品房交接手续，但原告认为被告未出示合同约定的建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，存在违约行为。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、收款凭证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告许某某与被告某某公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同的约定，履行自己的义务。原告按约定交纳全部房款后，被告应按约定按时交付房屋。关于被告是否存在逾期交房的问题。合同约定的交房日期为2017年6月28日，另加180天的整改期，被告的交房日期应为2017年12月28日前。本案中被告实际交房日期为2017年10月1日，并未延期交房。原、被告约定：交付该商品房时，被告应当出示建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告。被告不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足约定条件的，原告有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由被告承担，故原告有权在被告提供建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告前拒绝收取商品房。但根据本案查明的情况，原告已于2017年10月1日收取商品房，该情形可视为原、被告已通过双方的实际行为变更了合同约定的交付条件，且原告收房后即无租金损失，也无任何证据证实已交付房屋影响正常使用。故自2017年10月1日收房之日起被告不应向原告承担逾期交房违约责任。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许某某的全部诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  聂祖胜二〇一九年六月二十七日法官助理朱潇峰书记员冯静楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6130号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行,住所地：商丘市青云街74号,统一社会信用代码：9141140067005741X1。法定代表人：柏植军，职务：行长。委托诉讼代理人：陈萌，河南梁园律师事务所律师。被告：商丘三有家俱有限公司，住所地：商丘市梁园区民主路与和谐路交叉口西南角，统一社会信用代码91411402574998738T。法定代表人：李艳，职务:总经理。被告：李艳，女，汉族，1978年2月20日出生，住河南省商丘市。被告：程元义，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省商丘市。与被告李艳系夫妻关系。被告：程元标，男，汉族，1970年11月25日出生，住山东省单县。被告：关健，男，汉族，1993年4月12日出生，住商丘市。被告：张胜利，男，汉族，1970年8月8日出生，住商丘市。上列当事人金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 黄 玲二〇一九年六月六日书记员 林立卉
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1869号 申请执行人：沈武军，男，1989年11月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：邓俊杰，男，1993年3月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人沈武军与被执行人邓俊杰民间借贷纠纷一案中，被执行人邓俊杰至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初5346号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  吴俊澎
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初2370号原告：沈国华，男，1980年10月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：浙江力邦控股集团有限公司。住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路。统一社会信用代码91330200144911831L。法定代表人：蔡烈烽，该公司董事长。原告沈国华为与被告浙江力邦控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年5月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王华华适用简易程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告沈国华到庭参加诉讼，被告浙江力邦控股集团有限公司经本院传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依据《商品房买卖合同》等证据，以被告延迟交付房屋权属证书为由起诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋权属证书的违约金69435元。被告未到庭应诉答辩。经审理，本院认定事实如下：2014年5月，被告与原告签订了1份《商品房买卖合同》【备案合同编号：20140500321】，主要内容有：被告将其开发的力邦广场9幢901室商品房出售给原告，总价1031774元；被告应当在2016年8月28日前将符合条件的商品房交付给原告使用；被告负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，并承诺于2016年8月28日前取得前述土地、房屋权属证书交付给原告，且由原告委托被告办理该商品房转移登记；被告不能于2016年8月28日前交付权属证书的，如约定日期起90日内，被告交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的万分之零点五承担违约责任；如约定日期起90日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。此外，《商品房买卖合同》附件八第八条第3项约定，办证时间如因交付时间后延则此时间也相应顺延。后原告已经按照约定支付了购房款。事后，被告于2017年7月31日才向原告交房，被告向原告支付2016年8月29日至2017年7月31日的逾期交房违约金。2019年1月16日，被告取得不动产产权证书并将该证书于2019年1月18日交付给原告。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方应按照约定全面履行自己的权利义务。被告逾期交付房产证事实清楚、证据确凿，被告应按照合同约定支付违约金。因《商品房买卖合同》规定的是被告逾期交付初始房产证的违约责任，而被告交付房产证的日期为2019年1月18日，故本案违约金计算截止日应为2019年1月21日。《商品房买卖合同》约定违约金标准为超过90日后每日万分之一，故应当按照该约定执行，经计算金额为55612.61元（539天×日万分之一×1031774元），对剩余部分违约金不予支持。被告浙江力邦控股集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江力邦控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告沈国华逾期交付房屋权属证书的违约金55612.61元；二、驳回原告沈国华的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1536元，减半收取768元，由原告沈国华负担153元，被告浙江力邦控股集团有限公司负担615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  王华华二〇一九年六月六日书记员  毛一佳附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9610号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人:冯伯仲，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：徐建彬，男，1975年5月31日出生，汉族，住江苏省靖江市，原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告徐建彬信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告徐建彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还涉案信用卡全部欠款本金73285.34元及滞纳金19607.67元、利息、还款违约金（暂计至2019年1月6日，利息为16373.84元、还款违约金为0元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）。2.被告承担本案的诉讼费用。本院经审理查明：一、卡号：62×××39。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。三、违约情况：案涉信用卡自2014年5月6日开始未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：截至2019年1月6日，尚欠本金73285.34元、滞纳金19607.67元、利息16373.84元、违约金0元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、滞纳金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金73285.34元，暂计至2019年1月6日利息16373.84元、滞纳金19607.67元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将滞纳金、违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。关于违约金的问题。原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金73285.34元、滞纳金19607.67元及利息[暂计至2019年1月6日，利息16373.84元；后续利息（不得将滞纳金、违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2485.33元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  吴利琴审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一九年六月六日书 记 员  梁嘉豪
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初3329号 原告：张巧蓉，女，1976年6月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：周长久，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安瑞泽房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91511600689942742P，住所地四川省广安市广安区滨河路88号1幢701号。 法定代表人：席静，董事长。 委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 原告张巧蓉、周长久与被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司（以下简称瑞泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告张巧蓉、周长久的委托诉讼代理人白全胜、被告瑞泽公司的委托诉讼代理人罗超超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张巧蓉、周长久向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金121877元（计算至2018年9月13日），从2018年9月13日起按每日151.4元支付至办证之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，原告与被告瑞泽公司签订了《商品房买卖合同》，原告以总价款697228元在被告处购买了位于广安市广安区-62号门市。交房时，被告代收了契税、印花税、工本费等费用。现原告未取得房屋权属证明。根据合同约定，未能在商品房交付之日起548日内取得房屋权属证书，被告应向原告支付违约金，并继续为原告办理房屋权属证书。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告瑞泽公司辩称，在签订合同后，他公司在房屋修建、交接、产权办理方面积极履行义务；本案权属证书迟延办理的原因是国家“两证合一”政策的调整，及房屋顶层违章搭建，不能归责于他公司；他公司于2018年3月12日向房管局报送资料，于2018年3月27日首次登记完毕；如法院认定他公司违约，只应计算原告接房之日起的548日至2018年3月27日期间的违约金；原告主张的违约金过高，请法院结合实际情况进行调整，将违约金降低。 原告张巧蓉、周长久围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有商品房买卖合同、购房发票一张、交房结算表。 被告瑞泽公司依法向本院提交的证据有建设用地规划许可证复印件、建筑工程施工许可证复印件、竣工验收备案书复印件、广安市广安区滨河路一段88号房屋不动产权证书复印件、办证时间明细表、不动产权证书领取花名册。 上述证据，经原、被告双方质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月9日，原告张巧蓉、周长久在被告瑞泽公司处购买了位于广安市广安区-62号门市，总价款为665900元。双方签订了《商品房买卖合同》，合同第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书的，由出卖人向买受人支付逾期总房价款每日万分之一的违约金。2015年8月14日，被告瑞泽公司将广安国际商业中心地下室（Ｌ）-62号门市交付给原告张巧蓉、周长久居住使用。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告未在商品房交付之日起548日内取得房屋权属证书是不争的客观事实，但确定此违约事实的责任承担既要尊重双方的约定，也要结合案件事实和法律规定予以充分考量。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，可以看出，我国法律对违约金采取以填补损失为主、惩罚为辅的原则，在违约方认为违约金过高请求减少时，法院应以实际损失为基础，兼顾其他相关因素进行衡量裁决。本案中，被告瑞泽公司已于2015年8月14日履行交付义务，原告已实际占有、使用其所购房屋，且原告未举证证明其因被告的违约行为所遭受的具体损失及损失数额大小，根据公平责任原则，本院对违约金酌情予以减少，从交付房屋之日起548日即2017年2月14日至原告起诉之日的违约金为14696.2元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告张巧蓉、周长久支付逾期取得不动产权证违约金14696.2元（按每日18.65元的标准从2017年2月14日计算至2019年4月11日）并从2019年4月12日起按每日18.65元的标准继续支付至取得不动产权证书之日止； 二、驳回原告张巧蓉、周长久的其他诉讼请求。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2738元，减半收取1369元，由原告张巧蓉、周长久负担369元，由被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司负担1000元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘竞 二〇一九年六月二十日 书记员  陈莹 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初3332号 原告：吴宜轩，女，1989年9月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：唐小卫，女，1961年6月21日出生，汉族，住四川省华蓥市,系原告母亲。 被告：广安瑞泽房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91511600689942742P，住所地四川省广安市广安区滨河路88号1幢701号。 法定代表人：席静，董事长。 委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 原告吴宜轩与被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司（以下简称瑞泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴宜轩的委托诉讼代理人唐小卫、被告瑞泽公司的委托诉讼代理人罗超超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宜轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金45413元（计算至2018年9月13日止），并从2018年9月13日起至房产证办下来止每日支付违约金58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月30日，原告与被告瑞泽公司签订了《商品房买卖合同》，原告以总价款581478元在被告处购买了位于广安市广安区房屋。交房时，被告代收了契税、印花税、工本费等费用。现原告未取得房屋权属证明。根据合同约定，未能在商品房交付之日起548日内取得房屋权属证书，被告应向原告支付违约金，并继续为原告办理房屋权属证书。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告瑞泽公司辩称，在签订合同后，他公司在房屋修建、交接、产权办理方面积极履行义务；本案权属证书迟延办理的原因是国家“两证合一”政策的调整，及房屋顶层违章搭建，不能归责于他公司；他公司于2018年3月12日向房管局报送资料，于2018年3月27日首次登记完毕；如法院认定他公司违约，只应计算原告接房之日起的548日至2018年3月27日期间的违约金；原告主张的违约金过高，请法院结合实际情况进行调整，将违约金降低。 原告吴宜轩围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有商品房买卖合同、购房发票一张、交房结算表。 被告瑞泽公司依法向本院提交的证据有建设用地规划许可证复印件、建筑工程施工许可证复印件、竣工验收备案书复印件、广安市广安区滨河路一段88号房屋不动产权证书复印件、办证时间明细表、不动产权证书领取花名册。 上述证据，经原、被告双方质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月30日，原告吴宜轩在被告瑞泽公司处购买了位于广安市广安区房屋，总价款为573677元。双方签订了《商品房买卖合同》，合同第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书的，由出卖人向买受人支付逾期总房价款每日万分之一的违约金。2015年，被告瑞泽公司将广安国际商业中心7栋2501号房屋交付给原告吴宜轩居住使用。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告未在商品房交付之日起548日内取得房屋权属证书是不争的客观事实，但确定此违约事实的责任承担既要尊重双方的约定，也要结合案件事实和法律规定予以充分考量。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，可以看出，我国法律对违约金采取以填补损失为主、惩罚为辅的原则，在违约方认为违约金过高请求减少时，法院应以实际损失为基础，兼顾其他相关因素进行衡量裁决。本案中，被告瑞泽公司已于2015年履行交付义务，原告已实际占有、使用其所购房屋，且原告未举证证明其因被告的违约行为所遭受的具体损失及损失数额大小，被告已履行商品房交付的主要义务，原告已占有、使用所购商品房，合同目的已基本实现等因素，酌定被告支付原告起诉之日即2019年4月11日以前的违约金为7048元，之后的违约金按每日7元标准计付直至原告取得不动产权证书之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴宜轩支付截止2019年4月11日的逾期取得不动产权证违约金7048元，2019年4月12日起至取得不动产权证之日止的违约金按每日7元的标准计付； 二、驳回原告吴宜轩的其他诉讼请求。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费936元，减半收取468元，由原告吴宜轩负担68元，由被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司负担400元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘竞 二〇一九年六月十八日 书记员  陈莹 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初8108号原告：郭英，女，汉族。被告：辽宁华金汽车销售有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街8号3层68号，社会信用代码：91210104MA0P4PX261。法定代表人：朱利宏，职务：董事长。委托诉讼代理人：沈春如，女，系该公司员工。被告：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街8号，社会信用代码：91210104740773738D。法定代表人：朱利宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：张天一，辽宁观策律师事务所律师。郭英与被告辽宁华金汽车销售有限公司、辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法由审判员张莉独任审理，公开开庭进行了审理。原告郭英，被告辽宁华金汽车销售有限公司委托诉讼代理人沈春如，被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人张天一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭英向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告人返还购车款44000元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，原告与二被告签署辽宁鑫辰特惠购车活动协议书一份，双方约定：原告在被告大东店参与“辽宁鑫辰特惠购车活动”，购买白色V5、1.5TAT智能轿车一辆，交款价格为105800元，车架号003983，经双方协商，原告同意于购车日后360天，即2019年4月3日后的指定工作日，携带身份证、交款收据、该车行车证、本人银行卡和本协议书，到乙方（辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司）大东店办理返款人民币44000元。协议落款署名处为被告1和被告2，并有销售顾问签字，被告2盖章。原告按照协议向被告交付了购车款，并领取了车辆。协议到期后，原告到被告处办理返款事宜，二被告拒绝支付，被告的行为已经违约。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规规定，原告为维护合法权益现诉至法院，请贵院依法作出判决。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，原告郭英在被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司购买中华牌汽车过程中，与被告辽宁华金汽车销售有限公司签订了辽宁鑫辰特惠购车活动协议书，被告辽宁华金汽车销售有限公司通过该协议书所收取的资金涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局大东分局已于2019年4月28日对被告辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，现案件正在侦查过程中，本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，故本案存在经济犯罪嫌疑，对原告李佶的起诉，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郭英的起诉。案件受理费900元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一九年六月五日书记员 梁美淇
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执5717号 申请执行人：广州三凤建筑工程有限公司，住广州市越秀区先烈中路102号之二22楼自编2210房。 法定代表人：庄楚生。 委托代理人：陈亚云、王云辉，广东穗益律师事务所律师。 被执行人：广州新发实业有限公司，住广州市增城区新塘镇港口大道省水电二局内办公大楼512房。 法定代表人：江新林。 关于申请执行人广州三凤建筑工程有限公司申请执行被执行人广州新发实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第10327号裁决书已发生法律效力。本院根据申请执行人的申请已立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。 本案在执行过程中，经本院核查发现，被执行人广州新发实业有限公司在本院涉及较多执行案件，涉案金额较大，故其名下主要财产已被本院其他执行案件查封，本案对被执行人名下财产不具备直接处置条件。为此，本院统一以（2017）粤0183执3815号执行案件对被执行人广州新发实业有限公司名下的财产进行处置，本案将参与分配该案对被执行人名下财产的变现款，并且已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执5717号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 二〇一九年六月十一日 书 记 员  黄子康
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初10773号原告廖敏军，男，汉族，1981年10月25日出生，住址广东省深圳市南山区。委托代理人黄志鹏，广东富群律师事务所律师。被告陈伟佳，男，汉族，1985年6月28日出生，住址广东省汕头市潮阳区。被告蔡敏，女，汉族，1991年4月24日出生，住址广东省汕头市龙湖区。被告深圳市绍轩科技有限公司，住所深圳市福田区华强北街道振华西路田面设计之都2栋6D，统一社会信用代码914403005930230556。法定代表人蔡敏。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄志鹏到庭参加诉讼，被告陈伟佳、蔡敏、深圳市绍轩科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:l、判令被告归还原告借款629227.68元及利息71507.3元（计算至还清之日，暂计算至2019年6月10日）;2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。被告陈伟佳、蔡敏、深圳市绍轩科技有限公司在举证期限内未向本院提交答辩及证据材料。经审理查明：2018年2月1日，原告与被告陈伟佳、蔡敏签订《借款合同》，约定原告借款65万元给被告陈伟佳、蔡敏，借款期限为2018年2月1日至2019年6月1日，月利息为3.5％，如被告违约则需承担诉讼费、律师费、担保费等费用，被告深圳市绍轩科技有限公司在该借款合同上加盖公章，对上述债务承担连带担保责任。2018年2月2日，原告向被告陈伟佳转帐支付35万元。被告陈伟佳、蔡敏向原告出具收到65万元的收据一份。原告确认，已收到被告支付的2018年3月至2018年12月期间的利息及部分本金共计176000元。另，原告因为本案诉讼委托代理律师，支出律师费20000元。以上事实，有原告提交的结婚证、借款合同、收据、银行转帐记录、委托代理合同、律师费发票等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借款合同、收据、银行转帐记录，且被告陈伟佳、蔡敏未到庭也未提出抗辩，本院依法确认原告与被告陈伟佳、蔡敏之间的债权债务关系成立，原告主张的利率不高于法律规定，本院予以支持。经核算，被告陈伟佳、蔡敏应向原告偿还借款本金629227.68万元及计至2019年6月10日的利息71507.3元（此后的利息按月利率2％计算至款项付清之日止）。原告已提交委托代理合同及相应的律师费用发票以证明其已委托律师处理该借款问题，原告诉请律师费20000元，本院予以支持。原告向被告深圳市绍轩科技有限公司主张连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持，被告深圳市绍轩科技有限公司应对被告陈伟佳、蔡敏的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟佳、蔡敏应于本判决生效之日起十日内向原告廖敏军还借款本金629227.68万元以及计至2019年6月10日的利息71507.3元（自2019年6月11日起，利息以629227.68元为基数，按照月利率2％计算至付清之日止）、律师费20000元；二、被告深圳市绍轩科技有限公司应对被告陈伟佳、蔡敏的上述债务承担连带清偿责任。被告陈伟佳、蔡敏、深圳市绍轩科技有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11150元、保全费5000元（原告已预交），由被告陈伟佳、蔡敏、深圳市绍轩科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘敏峰人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  吕珍兰二〇一九年六月二十八日书 记 员  钟 鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执253号申请执行人：郑州长之商贸有限公司，住所地:郑州市二七区连云路69号2号楼2单元3层西户。法定代表人：刘文忠。被执行人：北京唯景园林工程有限公司，住所地:北京市延庆区延庆镇东顺城街14号二幢408室。法定代表人：吴健康。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初7711号判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人北京唯景园林工程有限公司银行存款本金人民币245094元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年六月十日书记员  王继征
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5123号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地:商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰，职务：行长。委托诉讼代理人：李民选，河南京港律师事务所律师。被告：李龙，男，汉族，1994年8月30日出生，住河南省永城市。被告：曹闪，女，汉族，1992年5月18日出生，住河南省永城市。上列原告与被告信用卡纠纷一案中，本案于2019年5月8日立案。原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司商丘分行撤回起诉。案件受理费减半收取计120元，由原告负担。审判员 黄 玲二〇一九年六月十二日书记员 林立卉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初10684号之一原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：水娟，广东德城律师事务所律师。被告：黄奕，男，1989年6月23日出生，壮族，住广西百色市右江区，被告：张莉莉，女，1986年10月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，本院在审理原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告黄奕、张莉莉金融借款合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回对被告黄奕、张莉莉的起诉。本案受理费74.51元、保全费159.61元，共计234.12元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审判员  陈丽莎二〇一九年六月十四日书记员  陈金连
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执817号 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 法定代表人：李华根，该行行长。 委托诉讼代理人：黄可欣，女，该行员工。 被执行人：谌国飞，男，1968年10月20日生，汉族，住江西省。 被执行人：陈晓红，女，1970年10月25日生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人谌国飞、陈晓红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已查封了被执行人谌国飞、陈晓红所有的位于江西省萍乡市安源区东大街张家大屋场社区长潭路X号丽景园X栋[房屋所有权证号：萍房权证安字第××、20××33、20××34、20××35、20××36、20××37号，国有土地使用证号：萍国用（2014）第XX号]案涉抵押房产。现申请执行人向本院申请拍卖上述案涉抵押房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人谌国飞、陈晓红所有的位于江西省萍乡市安源区东大街张家大屋场社区长潭路X号丽景园X栋[房屋所有权证号：萍房权证安字第××、20××33、20××34、20××35、20××36、20××37号，国有土地使用证号：萍国用（2014）第XX号]房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  李德建 审 判 员  杨启根 二〇一九年六月二十日 代理书记员  晏学闽
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执1293号邵亮：杨绵俊：关于邵亮申请执行杨绵俊民间借贷纠纷一案，执行标的为15248.72元。立案执行后，本院已执行到位12463元并发放给申请执行人邵亮。邵亮放弃余款执行。本案执行费129元已由被执行人杨绵俊承担。本院已解除对被执行人杨绵俊所作的所有强制执行措施。至此，邵亮申请执行的（2018）苏0214民初5926民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十二日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执2239号之十一 申请执行人：中信银行股份有限公司广州增城支行，地址广州市增城区荔城街荔乡路81号增城广播电视大楼首二层。 被执行人：湛志冰,女,1979年12月28日出生,汉族,住址广东省广州市增城区。 被执行人：袁明亮,男,1980年7月10日出生,汉族,住址广东省广州市增城区。 被执行人：刘国燕（香港），女，1974年5月8日出生，住址广东省广州市增城区。 被执行人：刘建璋（香港），男，1973年10月14日出生，住址广东省广州市正城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司广州增城支行与被执行人湛志冰、袁明亮、刘国燕、刘建璋国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人未履行已发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的(2017)穗仲案字第3591号裁决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有车辆登记信息。被执行人湛志冰名下位于广州市增城区新塘镇的房产已成交，详见分配方案。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执2239号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年六月十六日 书 记 员  陈洁锋
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初5442号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：王锦富，男，1985年7月6日出生，汉族，住广东省东莞市，本院审理原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告王锦富金融借款合同纠纷一案，原告以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回对被告王锦富的起诉。本案减半收取受理费为910.04元、诉前财产保全申请费801.46元，共计1711.5元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年六月五日书 记 员  陈金连