wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初3002号原告：王玉凤，女，1988年12月21日出生，汉族，住莱西市。委托代理人：乔琪，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：杜晓荣，男，1989年7月29日出生，汉族，住莱阳市。被告：杨英，男，1984年1月11日出生，汉族，住莱阳市。原告王玉凤与被告杜晓荣、杨英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人乔琪、被告杨英均到庭参加了诉讼。被告杜晓荣经传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即偿还借款9000元及自起诉之日起按中国人民银行贷款利率6%计算利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：我与被告杜晓荣是朋友关系，2018年年初，两被告因资金周转困难，向我借款人民币9000元，我通过支付宝转账到被告杨英9000元。现与两被告索要未果，特具状至贵院，望判如所请。被告杨英辩称，王玉凤诉杜晓荣一案是恋爱关系之间金钱处理不当引起的纠纷，与本人无关。经审理本院依法认定的事实：原、被告曾系朋友关系。因资金需要，被告杜晓荣向原告借款9000元，双方同意上述款项由原告通过支付宝转给被告杨英，杨英按照杜晓荣的安排将上述款项转给了特定的人。后经多次催要未果，原告诉至本院，请求依法处理。上述事实，有原、被告的庭审陈述、转账记录、微信信息、电话录音等在卷为凭。本院认为，合法的借款受法律保护。本案中，原告起诉被告要求偿还借款9000元，由转账记录、聊天记录等为证，事实清楚。被告杨英只是按照王玉凤、杜晓荣的要求通过自己的支付宝收支款项而已，不是涉案的借贷方，不应该承担还款责任，上述款项应当由被告杜晓荣偿还。双方没有关于借款利息的约定，因此要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告杜晓荣经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院的继续审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关的民事法律法规之规定，判决如下：一、被告杜晓荣于本判决生效后10日偿还原告王玉凤借款人民币9000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杜晓荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱善海二〇一九年六月二十八日书记员  王一啸
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初851号原告：李某，女，住烟台市芝罘区。被告：何某，男，住山东省蓬莱市。原告李某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行办理离婚手续为由，自愿撤回对被告何某的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。审判员  王莉敏二〇一九年六月十八日书记员  邵 妍
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执299号之一申请执行人:段某。被执行人：吴某。被执行人：樊某。本院执行的申请执行人段某与被执行人吴某、樊某借款合同纠纷一案中,向被执行人吴某、樊某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人吴某、樊某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏本录审判员  雒仲学审判员  狄国军二〇一九年六月十八日书记员  赵文瑾
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初903号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈某某，男，1974年2月5日出生，汉族，广东省乐昌市人，文化程度初中，户籍地广东省乐昌市。因本案于2019年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]874号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年4月17日23时12分许，被告人陈某某酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型普通客车途经本市海珠区米时，被执勤民警查获。经检验，被告人陈某某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为180.6mg/100ml。本院审理查明的事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人陈某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人陈某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邬耀广二〇一九年六月十八日书记员  袁庆波郭艳芬
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1073号之一申请执行人温州市瓯海南堡海棉厂，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道蛟凤北路1号，组织机构代码:145283494。法定代表人章绍兴。被执行人叶春燕，女，1965年3月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人温州市瓯海南堡海棉厂依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初7628号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金135458元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人叶春燕未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人叶春燕的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年6月13日，被执行人尚欠申请执行人本金135458元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人叶春燕在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并布控。本院于2019年6月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年六月十四日代书记员 詹益帆
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执2243号申请执行人王爱群，男，1984年2月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人牛秋雨，男，1983年8月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人王爱群与被执行人牛秋雨租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初8867号民事判决书，责令被执行人牛秋雨履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛秋雨的银行存款及收入50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  朱荣海二〇一九年六月十二日书记员  邓炳乾合议庭笔录时间：2019年6月12日地点：本院执行庭合议庭成员：刘永春王军朱荣海案件承办人：朱荣海记录：邓炳乾评议申请执行人王爱群与被执行人牛秋雨租赁合同纠纷一案。记录如下：刘永春：承办人朱荣海先汇报案情。朱荣海：申请执行人王爱群与被执行人牛秋雨租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初8867号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人牛秋雨履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。我的意见是：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛秋雨的银行存款及收入50000元或查封、扣押其相应价值的财产。王军：同意承办人意见。刘永春：同意承办人意见。合议庭意见一致形成决议。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛秋雨的银行存款及收入50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。河南省驻马店市驿城区人民法院执行裁定书(2019)豫1702执2243号申请执行人王爱群，男，1984年2月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区烧山居委会烧盆店西组34号，公民身份号码：41280119840209261X。被执行人牛秋雨，男，1983年8月24日出生，汉族，住河南省上蔡县邵店乡卜庄村任庄17817号，公民身份号码：41282519830824151X。申请执行人王爱群与被执行人牛秋雨租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初8867号民事判决书，责令被执行人牛秋雨履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛秋雨的银行存款及收入50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘永春审判员王军审判员朱荣海二〇一九年六月十七日书记员邓炳乾
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初1641号原告：吴大义，女，汉族，1985年4月25日出生，住化州市。被告：钟颖妍，女，汉族，1982年11月28日出生，住江门市新会区。原告吴大义与被告钟颖妍买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴大义到庭参加诉讼，被告钟颖妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴大义向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款5000元及利息（以5000元为基数，按月利率3%计算，从2018年7月7日计至全部货款付清日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告从事艾热灸产品销售工作，在2017年11月左右，被告向原告购买艾热灸产品，货款合计5000元。但被告收货后并未向原告足额支付应付货款。经原告多次催促，被告在2018年6月26日向原告出具《欠条》，承诺于2018年7月6日前还清所欠货款5000元。但截至2019年3月1日，被告仍未向原告偿还拖欠的货款。原告向被告多次追讨未果后，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告陈述因被告于2019年5月1日偿还了3000元货款，故向本院申请变更第一项诉讼请求为：被告向原告偿还货款2000元及利息（以5000元为基数，按月利率3%计自2018年7月7日计至2019年4月30日；另以2000元为基数，按月利率3%自2019年5月1日起计至全部货款付清日止）。被告钟颖妍未答辩。原告为证明其主张提供了《欠条》1份、手机微信聊天记录截图22张作为证据。经审查，上述证据真实可信，来源合法，能证明原告的主张，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营艾热灸产品，被告于2017年11月至2018年4月通过微信向原告下单购买艾热灸产品，约定收货后15天内付清货款。但被告收货后并没有依约付清货款，经原告多次催讨，被告于2018年6月26日向原告出具手写的《欠条》一份，确认尚欠原告5000元货款，承诺于2018年7月6日前付清货款，如逾期未付应按月利率3%计算利息。2019年5月1日，被告通过微信转账支付3000元货款给原告，至今尚欠2000元货款未付。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告虽然没有签订书面买卖合同，但双方已经达成由原告供应艾热灸产品给被告的口头买卖协议，是双方的真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告已依约向被告交付了相应的货物，被告也在出具的《欠条》中承诺于2018年7月6日前付清货款，但被告至今尚欠2000元货款未付，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张被告偿还货款2000元，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在《欠条》中承诺如逾期未付应按月利率3%计算利息，此约定实为对违约金的约定内容，没有违反法律、法规的规定，原告提出支付违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持，该违约金的具体计算方法为：以5000元为基数，按月利率3%（即日利率为0.1%）计自2018年7月7日计至2019年4月30日（经计算得1475元）；另以2000元为基数，按月利率3%自2019年5月1日起计至全部货款付清日止。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟颖妍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴大义支付货款2000元及相应违约金（暂计至2019年4月30日为1475元；另以2000元为基数，按月利率3%自2019年5月1日起计至全部货款付清之日止）给原告吴大义。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元（已由原告吴大义预交），由被告钟颖妍负担；原告吴大义预交的50元由本院予以退回，被告钟颖妍应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  袁婷姗人民陪审员  黎玉萍人民陪审员  梁瑞琴二〇一九年六月二十八日法官助理翁卓亮书记员伍颖瑜
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀1002行审152号 申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 被执行人鲍万永，男，汉族，1978年8月28日生。 申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2018）第0318292号行政处罚决定：一、责令将非法占用的912平方米土地退还给仇庄乡景村村集体；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2018）第0318292号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2018）第0318292号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2018）第0318292行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘振福 审判员  李 萍 审判员  张莉莉 二〇一九年六月十一日 书记员  张 喆
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)鲁0684执742号烟台天一金属制品有限公司：你/你单位与张艳红劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张艳红于二Ｏ一九年六月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币16499元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费147元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928特此通知。二〇一九年六月六日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初9155号原告：家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区科润路10号5座首层01号，统一社会信用代码91440600398012342M。负责人：何伟雄，总经理。委托诉讼代理人：陈淦，广东广信君达律师事务所律师。被告：李焯萍，女，1990年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，本院在审理原告家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司诉被告李焯萍物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取112元，由原告家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司负担。审判员 侯 德二〇一九年六月三日书记员 方紫盈
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初1882号 原告：王川，女，1968年7月30日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：孙世强，山东惠强律师事务所律师。 被告：青岛伍拾贰平方酒店管理有限公司，住所地青岛市市南区海丰路10号602户。 法定代表人：柳蓬勃，职务经理。 原告王川诉被告青岛伍拾贰平方酒店管理有限公司（以下简称“伍拾贰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王川的委托诉讼代理人孙世强、被告伍拾贰公司的法定代表人柳蓬勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王川向本院提出诉讼请求：1．伍拾贰公司将青岛市市南区海丰路XX号XXXX室腾退交还给王川，并将房屋恢复原状；2．伍拾贰公司向王川支付自2018年8月19日起至实际腾房之日止，占有房屋占有使用费，按每月3000元计算；3．伍拾贰公司向王川支付自2018年8月19日起至实际腾房之日止滞纳金，按每月3000元计算；4．本案的诉讼费用由伍拾贰公司承担。事实和理由：王川、伍拾贰公司于2016年7月18日续签租入合同，王川将所拥有的位于青岛市市南区，实际为XXXX室，租赁给伍拾贰公司使用，租期自2016年8月19日起至2018年8月19日止。房租年租金为人民币30000元，分两次支付，每半年支付一次，房租汇入王川工商银行账号62×××07内。在租赁期间，伍拾贰公司不按约及时支付房租，至合同期满后才支付完毕，王川要求伍拾贰公司腾出房屋，但伍拾贰公司拒不腾房。 伍拾贰公司辩称，对租赁关系认可，但是需要对账，核对打款记录。伍拾贰公司认为已经给付了王川诉称的房租，由于卡已经注销了，需要王川配合调取银行流水来核对账目，由于前任法人金成日是当时汇款的经办人，所以核对不上打款信息。合同签订于2016年7月18日，金成日为法人。打款时间为2016年7月18日之前，打款金额为45000元，这是2016年至2017年上半年的房租。只要对清楚2016年7月18日之前的账目往来，账目没有问题的话随时可以腾房。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证： 1．青房地权市字第××号房地产权证记载，青岛市市南区海丰路XX号XXXX户房地产权利人为王川。 2．2016年7月18日，王川、伍拾贰公司签订《Lease-inContract租入合同》，约定王川出租给伍拾贰公司的房屋位于青岛市市南区，建筑面积52平方左右；该房屋租赁期共2016年8月19日起至2018年8月19日止；该租赁房屋的付款额度参照30000元每年租金，分两次付清，每半年支付一次15000元；房屋交接时双方共同参与，如对装修、器物等硬件设施、设备有异议应当场提出，当场难以检测判断的，应于三日内向对方主张，伍拾贰公司交还王川房屋不得影响房屋的正常使用；王川逾期交房或伍拾贰公司逾期还房，每逾期一日应向对方支付租金3%的滞纳金，并承担逾期归还给对方的损失。 3．案外人向王川名下中国工商银行卡号62×××07于2018年3月8日支付14000元；梁蓬勃向王川名下中国工商银行卡号62×××07于2018年8月31日支付15000元、于2018年9月4日支付15000元，共计44000元（14000元+15000元+15000元） 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于房租的支付情况，本院依双方当事人申请调取了王川名下中信银行账号44×××37、中国工商银行账号62×××07交易明细。王川认为房租支付至2018年8月19日。伍拾贰公司认为房租已经支付至2019年8月19日，在王川2018年11月27日微信通知解除租赁合同之前，伍拾贰公司于2018年9月份分两次转账支付房租，王川将伍拾贰公司9月份支付的两笔款项误认为2016年房租尾款，因此合同应当继续履行。本院经审核认为，王川、伍拾贰公司之间《Lease-inContract租入合同》约定的租赁期间为2016年8月19日至2018年8月19日，租金共计60000元（30000元每年×2年）。根据现有银行记录显示，伍拾贰公司共计支付房租44000元，结合王川关于其承担16000元厨房、卫生间防水设施费用的陈述，伍拾贰公司已支付的租金与合同约定的租期内租金数额相当，因此伍拾贰公司提交的证据不足以证明其已经支付了2018年8月19日之后的房租。 本院认为，王川、伍拾贰公司签订的《Lease-inContract租入合同》合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。伍拾贰公司抗辩已经支付2018年8月19日至2019年8月19日的房租，但是相关证据不足，本院无法采信。现有证据表明双方的租赁期间已经届满，相应的房租已经支付完毕，因此《Lease-inContract租入合同》的权利义务终止，伍拾贰公司应当返还承租的房屋。返还房屋应当按照合同的各项约定履行，包括交接双方对设施的检验和不得影响房屋的正常使用等多项条件，合同未约定返还房屋时必须恢复原状，且王川未举证案涉房屋存在违反合同约定的情形，因此本院对恢复原状的诉请不予支持。租赁期间届满后，伍拾贰公司继续占用房屋，应当自租期届满的次日2018年8月20日起，参照此前约定的每日租金82.19元（30000元每年÷365天），向王川支付房屋占有使用费，超出的部分本院不予支持。合同约定逾期还房每日支付租金3%的滞纳金，伍拾贰公司抗辩合同应当继续履行，王川主张的滞纳金数额过分高于实际损失，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告青岛伍拾贰平方酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王川返还青岛市市南区海丰路10号1705户房屋； 二、被告青岛伍拾贰平方酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王川支付房屋占有使用费（自2018年8月20日起至返还上述房屋之日止，按照每日82.19元计算）； 三、被告青岛伍拾贰平方酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王川支付滞纳金（以30000元为基数，自2018年8月20日起至返还上述房屋之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 四、驳回原告王川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告青岛伍拾贰平方酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇一九年六月二十四日 书记员 陈思宇
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初1679号 原告：郑健，男，1968年12月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：张文建、唐玲，上海瀛东律师事务所律师。 被告：温州市鹿城仓储有限公司，住所地：温州市鹿城区六虹桥路仓储基地。 法定代表人：廖琳珉，董事长。 委托诉讼代理人：林洁，温州市鹿城仓储有限公司副总经理。 原告郑健与被告温州市鹿城仓储有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对温州市六虹桥路仓储基地第16幢第2层东首822.23平方米仓房享有所有权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温州市鹿城仓储有限公司于1995年8月18日成立，注册资本1800万元。被告成立的目的，是为了建设温州市六虹桥路仓储基地。建设仓储基地需要约2亿元建设资金，必须向社会集资才能完成建造任务。为此，被告设置了原告享有仓房所有权的特别产权股，利用原告所有的资金建造仓储基地。1996年9月9日，被告在《温州日报》多个版面大幅刊登商业广告向社会公开筹集资金，详细介绍了仓房位置、结构、面积、价格等要素及相关政策，承诺“认股之后，产权属己”“认购者拥有仓房的所有权”。1997年9月19日，被告修改通过的仓储公司章程规定，公司设置普通股和特别产权股。普通股是公司股本金的出资人，股东享有法律规定的股东应当享有的权利。特别产权股是对应于特定仓储建筑物的股份，《出资证明书》注明出资金额及仓库位置、面积；特别产权股不属于公司注册资本，也不享有公司的利益；特别产权股股东在股东大会上无表决权，公司不能以特别产权股作为抵押，公司的风险也不由特别产权股承担；特别产权股相对应的实体是仓储，仓储业务实行自主经营，自负盈亏，自担风险；特别产权股在公司登记后按特别产权股认股协议书执行，在不改变功能的前提下可以继承、转让。原告与200余名出资人，集资18697.7万元，形成了242个特别产权股证书，从而完成了仓储基地的建设任务。被告（甲方）与原告（乙方）签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股认股协议书》（以下简称“认股协议书”）中约定，“（一）乙方认股为特别产权股而非普通股。特别产权股由甲方统一编制，分别标明乙方所有的仓库幢号和面积及出资金额。乙方获得证书后遵照甲方仓储业务管理制度自行经营，自担风险，自负盈亏，乙方不享有亦不承担甲方普通股的盈余与亏损。”被告向原告填发了《特别产权股证书》。仓房交付后，原告对仓房一直享有占有、使用、出租、转让的权利，被告主要是提供部分物业服务，收取物业管理费。2003年3月，被告与原告签订《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股转办产权补充协议书》（以下简称“转办产权补充协议书”），约定被告协助或代理原告将特别产权股转办为独立产权并领取房产证。2003年12月，被告与原告签订《温州市鹿城仓储基地公有建筑面积分摊补充协议书》，明确公有建筑面积的分摊，为协助原告办理独立产权登记进一步提供条件。后，被告没有协助原告办理独立产权登记。2011年4月8日，被告办理房权证，将仓储基地仓房所有权登记在被告名下。原告认为，原告出资的所谓“特别产权股”不符合公司法规定的股权的特征和性质，并非股权。仓房建成后原告享有所有权，是典型的集资建造仓储房屋的行为，所有权人应当是原告，而不应当是被告，房权证登记被告为所有权人不符合客观事实。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。 被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为业主认购的特别产权股区别于普通股，特别产权股由被告统一编制，分别标明业主所享有的仓库幢号、面积和出资金额，特别产权股可以继承、转让、出租，但不得改变功能。业主继承、转让行为须向被告申请登记。 另查明，被告温州市鹿城仓储有限公司于2011年4月8日办理温州市鹿城区六虹桥路仓储基地房屋所有权登记（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：107754.96平方米）。 本院认为，被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原、被告对于原告购买仓储用房的事实不存在争议，现因登记在被告温州市鹿城仓储有限公司名下的仓储基地房屋所有权包含原告购买的仓储用房，故原告要求确认对其购买的仓储用房享有所有权，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下： 确认原告郑健对位于温州市鹿城区六虹桥路鹿城仓储基地第十六幢第二层东首〔建筑面积：822.23平方米(含公用分摊面积)，如建筑面积与现场不一致，以实际测绘面积为准〕享有所有权。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告温州市鹿城仓储有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  方旭东 二〇一九年六月十九日 书记员  胡震宇
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0716执10号 申请执行人：张建军 被执行人：伊春市存利种植有限公司 法定代表人：贾存利 本院在执行申请执行人张建军与被执行人伊春市存利种植有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的498760.59元、案件受理费7750.00元、申请执行费7381.00元，总计513891.59元。 在执行过程中，申请执行人张建军与被执行人伊春市存利种植有限公司自愿达成执行和解协议，被执行人分两次给付申请执行人480000.00元（包括诉讼费、执行费），2019年5月31日给付申请执行人250000.00元，已给付完毕，2019年8月31日给付申请执行人230000.00元，余款33891.59元申请执行人张建军主动放弃。被执行人全部给付480000.00后，申请执行人因此次劳务合同纠纷在发生其他费用与被执行人无关。经审查，以上协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）黑0716民初46号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  姜荣涛 审判员  杨春雷 审判员  孟庆华 二〇一九年六月二日 书记员  李金玮
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0424行初116号 原告祁惠彪，男，1970年3月1日出生，汉族，住海宁市。 被告海宁市周王庙镇人民政府，住所地海宁市周王庙镇桑梓中路525号。 法定代表人李振，镇长。 委托代理人王维斌、柯盛华，浙江潮乡律师事务所律师。 第三人浙江交工集团股份有限公司。住所地杭州市滨江区江陵路2031号钱江大厦。 法定代表人邵文年。 原告祁惠彪诉被告海宁市周王庙镇人民政府、第三人浙江交工集团股份有限公司行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告系海宁市周王庙镇上林村村民，在该村拥有承包的集体耕地、宅基地及房屋。从2018年4月到5月底，原告承包地及其地上生长多年的树木被强制损毁、推平，且涉案土地也被废弃渣土填埋，原告的房屋也面临被拆。原告方通过行政维权，在2018年10月22日收到嘉兴市中级人民法院提供的（2018）浙04行初198号、201号案件被告提供的证据材料和答辩状，从中发现钱江通道及接线项目北接线段工程PPP项目经理部于2018年5月8日出具的《情况说明》中表明，2018年4月开始一直到5月底强推原告土地的行为，是被告进行的，第三人提供了协助。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，被告在没有对原土地使用权人进行安置和补偿的情况下强推土地，在程序和实体上均违法，严重损害了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起行政诉讼，请求：1.依法确认被告海宁市周王庙镇人民政府于2018年4月开始对原告所承包土地进行强推行为违法；2.责令被告恢复土地原状。 被告辩称，一、涉案土地已经依法批准征收并实施补偿安置。因钱江通道及接线工程项目北接线段工程用地需要，2012年8月23日，国务院批准（国土资函［2012］706号）对周王庙镇上林村等村集体的土地实施征收。同年11月19日，海宁市人民政府及海宁市国土资源局制作了《土地征收方案公告》和《土地征收补偿安置方案公告》，并在周王庙镇上林村民委员会等地进行了张贴公告。同年12月11日，海宁市人民政府批准海宁市国土资源局拟定的《土地征收补偿安置方案》。同年12月20日，海宁市国土资源局向用地单位嘉兴市嘉萧高速投资开发有限公司签发用地划拨决定书。根据工程用地需要，征收补偿安置工作持续实施多年。截止2018年6月26日，原告所在上林村7组的征地补偿费已全部支付到村，青苗补偿费除祁一新（褚利凤）户、祁建新户经通知未领取外其余被征地农户均已领取，而且包括原告户在内的所有被征地农户中均有家庭成员参加被征地农民基本生活保障。在此情况下，施工单位在已经批准的用地范围内实施推土平整作业，与原告户不再具有法律上的利害关系。原告诉请确认被告对其承包地进行强推行为违法并判令恢复原状，缺乏事实和法律依据。二、原告提起本案诉讼违反“一事不再理”原则。就案涉土地平整行为，2018年4月4日，祁一新的妻子褚利凤连同原告等人，以自己的承包地遭到强推破坏为由，申请海宁市国土资源局进行查处并恢复原状。2018年5月10日，海宁市国土资源局书面回复：“涉案工程项目用地所有征地程序及补偿安置已经落实到位，施工单位在征地范围内实施推土作业符合法律政策规定，不存在违法强推行为”。褚利凤等人不服，并于2018年6月12日向海宁市人民政府申请行政复议，请求确认海宁市国土资源局不履行查处职责违法并责令其依法履行查处职责。海宁市人民政府于2018年9月4日决定驳回申请人的行政复议申请，褚利凤等人不服并随即向嘉兴市中级人民法院提起行政诉讼，该案尚在审理过程中。2019年4月2日，原告又就案涉土地平整行为，向法院提起确认违法并责令恢复原状之诉。就案涉土地平整行为，在祁一新妻子褚利凤连同他人已经申请查处，相关查处行为的合法性仍有待于复议后的诉讼予以最终判定的情况下，原告提起本案诉讼，属于没有新的事实和理由，针对同一事项重复提起救济，违反“一事不再理”原则的情形。综上，原告与案涉土地平整行为没有法律上的利害关系，且其提起本案诉讼有违“一事不再理”原则。其诉请确认被告对其承包地进行强推行为违法并判令恢复原状，缺乏事实和法律依据。被告恳请法院依法裁定驳回原告起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，2012年8月23日，国土资源部作出的《国土资源部关于钱江通道及接线工程项目北接线段工程建设用地的批复》明确，经国务院批准对案涉土地实施征收，即案涉土地性质已经从集体转为国有，原告已自动丧失土地承包权；同年12月20日，原海宁市国土资源局向用地单位嘉兴市嘉萧高速投资开发有限公司签发《国有建设用地划拨决定书》。另，被征土地的土地补偿费、安置补助费以及青苗和地上附着物补偿费已统一支付到原告所在的村民委员会，原告在内的大部分村民也已领取了相应的补偿款，故原告与原承包土地已无物权关系。因此，被告及第三人对案涉土地进行全面清障、清表及场地平整的行为系该地块被依法征收、划拨后的后续使用行为，系对已付清征地补偿款的国有土地进行清理的行为，该行为没有侵害原告的合法权益，即与原集体土地的所有权人或使用权人已不具有利害关系，同时原告亦未提供充分证据证明其与被诉行为具有利害关系，故原告不具备本案行政诉讼的原告资格。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告祁惠彪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省嘉兴市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇一九年六月二十日 书 记 员  陈冬琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初1730号原告：姚自华，男，1966年5月20日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：卢明，男，1972年6月5日生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：合肥市东杰园林绿化有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路159号黄山花园30栋106室。本院在审理原告姚自华与被告卢明、合肥市东杰园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，完全系其真实意思表示，并符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准予原告姚自华撤回起诉。本案案件受理费减半收取31.5元，由原告负担。审 判 长  赵卫东审 判 员  贾 欣人民陪审员  夏中玖二〇一九年六月二十四日书 记 员  张 凯附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初13935号 原告：林某，男，1954年12月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵章明，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周蕾蕾，浙江品和律师事务所律师。 被告：郑某，女，1987年6月10日出生，汉族，住四川省成都市。 委托诉讼代理人（特别授权）：李红江，重庆伦吉律师事务所律师。 被告：黄某，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告林某为与被告郑某买卖合同纠纷一案，于2018年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序。依原告的申请，本院于2019年1月2日追加黄某为被告参与本案诉讼，因案情复杂，本院于2019年4月8日裁定本案转为普通程序，并于2019年5月8日公开开庭进行了审理，原告林某及其代理人赵章明到庭参加诉讼，被告郑某、黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，被告黄某向本院提出管辖权异议，本院于2019年1月23日依法裁定驳回其异议，被告黄某不服提出上诉，温州市中级人民法院于2019年3月22日裁定驳回其上诉，维持原裁定；被告郑某向本院申请对涉案欠条上签名的真实性进行鉴定，但未按本院指定的期限提供笔迹样本。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑某立即偿还货款223000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.判令被告黄某对原告的第一项请求承担共同偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系瑞安市蜂蜂童鞋厂的投资人，该鞋厂为个人独资企业，于2013年5月28日成立，2017年4月18日注销。自2016年期间，被告曾多次向原告投资的蜂蜂童鞋厂购买鞋类产品，期间被告偶有支付货款，2016年12月20日，经双方对账，被告结欠货款223000元，被告出具一份欠条交由原告收执，后被告分文未付。 原告在庭审中补充陈述：1.欠条是两被告在原告的厂里订货时出具的，条子格式是由原告提供，但是谁签的字我也确实也没看到，但是就是他们两人之一出具的，欠条是被告黄某回递给我的；2.欠条出具后，被告有退货给我们，所退的货物价值为48300元。故原告申请变更第一项诉讼请求为：判令被告林某立即偿还货款174700元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。 被告郑某、黄某未作答辩，也没有提供任何证据。 原告围绕其诉讼请求提交了个体户登记基本情况、结婚登记审查处理表、欠条等事实证据，经庭审质证，被告郑某、黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：原告林某系字号为瑞安市蜂蜂童鞋厂的个体工商户的经营者，该个体工商户于2013年5月28日成立，并于2017年4月18日注销。原告曾以瑞安市蜂蜂童鞋厂的名义与被告郑某进行货物交易，向被告郑某提供童鞋，双方于2016年12月20日就货款进行结算，被告郑某结欠原告货款223000元，嗣后，据原告陈述被告通过退货方式偿还货款48300元。 另查明，2018年10月23日的中国人民银行公布的商业银行六个月短期贷款基准利率为年利率4.35%；被告郑某、黄某于2010年6月1日办理了结婚登记手续。 本院认为，原告林某与被告郑某之间的买卖合同合法有效，原、被告已就货款数额进行结算，被告应支付货款。现原告起诉后，被告郑某仍未支付货款，原告请求从起诉之日（即2018年10月23日）起按年利率4.35%（即中国人民银行公布的同期贷款基准利率）支付利息损失，于法有据，本院予以支持。上述债务发生于被告郑某、黄某夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告郑某、黄某承担共同偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑某、黄某于本判决生效之日起十日内偿付原告林某货款174700元及利息损失（以174700元为基数从2018年10月23日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4645元，由被告郑某、黄某负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈也峰 人民陪审员  陈义阔 人民陪审员  叶其仁 二〇一九年六月五日 法官助理林杰 代书 记员  方 瑜
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初644号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人王某美，男，1982年1月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人，文化程度初中，户籍地址湖南省耒阳市。2009年3月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六年，2012年9月29日刑满释放。2013年7月11日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年1月9日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，同年7月11日刑满释放。2018年3月1日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，同年6月16日刑满释放。因本案于2019年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人李伟，广东鼎法律师事务所律师。广东省广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]617号起诉书指控被告人王某美犯盗窃罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人王某美及其辩护人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年12月21日20时许，被告人王某美到本市海珠区赤沙xx新街三巷7号401房，趁屋内无人之机，盗得被害人杨某1的联想手提电脑1台、神舟手提电脑1台。二、同年12月23日15时许，被告人王某美到本市海珠区xx北约二巷5号201房，趁屋内无人之机，盗得被害人李某1的现金人民币1400元、华为荣耀9手机1台、VIVO手机1台（共价值人民币913元）、苹果5平板电脑1台、天梭手表1块、黄金戒指1枚及若干旧钱币。2019年1月8日，被告人王某美被抓获归案。公诉机关认为，被告人王某美无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某美曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议对被告人王某美判处有期徒刑十个月以上二年以下，提请本院判处。被告人王某美供认其实施了指控的两宗盗窃，但辩称第一宗盗窃其什么都没有偷到，第二宗盗窃其只偷到一台华为荣耀手机、一台VIVO手机、一台苹果5平板电脑，起诉书指控的其它财物其没有偷到。其辩护人认为本案现有证据不足以证实被告人王某美在第一宗盗窃中盗得两台手提电脑，应认定为犯罪未遂，第二宗盗窃除被告人王某美自认的财物外，不足以证实被告人王某美有盗得其它财物，建议对其判处有期徒刑一年六个月以下。经审理查明：一、2018年12月21日20时40分许，被告人王某美到本市海珠区赤沙xx新街南三巷7号401房，趁房内无人之机，使用自制钥匙打开房门入内盗窃，因没有找到值钱财物而未得逞。二、2018年12月23日15时许，被告人王某美到本市海珠区xx北约二巷5号201房，趁房内无人之机，使用自制钥匙打开房门入内盗窃，盗得被害人李某2的华为荣耀9手机1台、VIVO手机1台（共价值人民币913元）、苹果5平板电脑1台（无法估价）。2019年1月8日，被告人王某美被抓获归案。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查笔录、现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、现场检测报告书，被告人王某美的户籍资料及前科刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，扣押的作案工具钥匙的照片，广州市公安局海珠区分局调取的案发现场监控录像及截图、王某美涉嫌官洲三单入室盗窃案视频研判，广州市海珠区价格认证中心出具的价格认定结论书，被害人杨某2的陈述，被害人李某2的陈述及其提供的手机销售专用票据、平板电脑购买记录，被告人王某美的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某美无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于被告人王某美及其辩护人就所盗财物提出的相关辩解及辩护意见，经查，根据第一宗盗窃案发现场附近的监控录像，显示被告人王某美离开案发现场附近时手中并无持有物品，身上也没有背包，结合被害人杨某2的陈述、被告人王某美的供述等证据，现有证据不足以证实被告人王某美在第一宗盗窃中盗得两台手提电脑，根据存疑利益归于被告人的原则，本院采纳被告人王某美及其辩护人的相关辩解及辩护意见，不予认定被告人王某美在该宗盗窃中盗得两台手提电脑，认定该宗盗窃属于未遂；对于第二宗盗窃的物品，被害人李某2的陈述与被告人王某美的供述不尽一致，结合被害人李某2提供的相关书证等证据，本院根据能够相互印证的部分，就低认定被告人王某美该宗盗窃的物品为手机两台、平板电脑一台，对指控的其它财物不予认定。根据最高人民法院、最高人民检察院相关司法解释的规定，“盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚”，故本案应以盗窃罪既遂对被告人王某美予以处罚。被告人王某美曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某美另有其它犯罪前科，不思悔改，再犯本罪，酌情对其从重处罚。惟被告人王某美能如实供述自己的主要罪行，依法对其从轻处罚。辩护人请求对被告人王某美从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关和辩护人的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人王某美犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王某美犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2020年1月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人王某美在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人李某2的经济损失人民币913元及苹果5平板电脑1台的相应经济损失。三、扣押被告人王某美的作案工具钥匙2条，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邹世发人民陪审员  林艳芬人民陪审员  叶惠冰二〇一九年六月二十八日书 记 员  刘嘉苑冯志焕
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初4021号原告：鲁博浩，男，1988年9月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：钟璐，女，1993年11月8日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市，现住长沙市天心区。原告鲁博浩与被告钟璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁博浩、被告钟璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁博浩向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款42000元及利息（以42000元为本金，自2019年4月25日起至实际归还借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告钟璐辩称，被告向原告借款属实，被告不是不愿归还借款，只是因目前资金周转困难，希望原告能给予被告一定的还款时间。经审理查明：原、被告原系同事关系。自2018年10月23日起，被告因需资金周转向原告借款。原告以微信转账的支付方式共计向被告提供借款53000元，后被告向原告偿还借款10000元。2019年3月11日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：钟璐向鲁博浩借款肆万叁仟元整（43000元），约定于2019年4月25日前归还。被告向原告出具《欠条》后，向原告偿还借款1000元，尚余借款42000元未按约定向原告偿还，原、被告双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。上述事实有《欠条》、微信转账记录及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款，原告通过支付宝转账支付的方式向被告提供借款，被告并向原告出具欠条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告未按约定的期限偿还借款，原告要求被告立即偿还尚欠的借款本金42000元并自2019年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付至上述借款实际还清之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条之规定，判决如下：被告钟璐于本判决生效后10日内向原告鲁博浩偿还借款本金42000元，并自2019年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期利息至上述借款实际还清之日止。如被告不能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，减半收取425元，由被告钟璐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇一九年六月三日代理书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初3662号原告：石爱学，男，1972年5月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：芮松，安徽八里江律师事务所律师。被告：石佰虎，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：石明亮，男，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：张美松，男，1966年4月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。本院在审理原告石爱学诉被告石佰虎、石明亮、张美松合伙协议纠纷一案中，原告石爱学于2019年6月4日向本院提出对被告石佰虎、石明亮、张美松的撤诉申请。本院认为：原告石爱学、石明亮申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石爱学撤回对被告石佰虎、、石明亮张美松的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告石爱学负担。审判员  余华忠二〇一九年六月四日书记员  徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0424行初64号 原告祁一新，男，1973年2月6日出生，汉族，住海宁市。 被告海宁市周王庙镇人民政府。住所地海宁市周王庙镇桑梓中路525号。 法定代表人李振，镇长。 委托代理人王维斌、柯盛华，浙江潮乡律师事务所律师。 第三人浙江交工集团股份有限公司。住所地杭州市滨江区江陵路2031号钱江大厦。 法定代表人邵文年。 原告祁一新诉被告海宁市周王庙镇人民政府、第三人浙江交工集团股份有限公司行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告系海宁市周王庙镇上林村村民，在该村拥有承包的集体耕地、宅基地及房屋。从2018年4月到5月底，原告承包地及其地上生长多年的树木被强制损毁、推平，且涉案土地也被废弃渣土填埋，原告的房屋也面临被拆。原告方通过行政维权，在2018年10月22日收到嘉兴市中级人民法院提供的（2018）浙04行初198号、201号案件被告提供的证据材料和答辩状，从中发现钱江通道及接线项目北接线段工程PPP项目经理部于2018年5月8日出具的《情况说明》中表明，2018年4月开始一直到5月底强推原告土地的行为，是被告进行的，第三人提供了协助。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，被告在没有对原土地使用权人进行安置和补偿的情况下强推土地，在程序和实体上均违法，严重损害了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起行政诉讼，请求：1.依法确认被告海宁市周王庙镇人民政府于2018年4月开始对原告所承包土地进行强推行为违法；2.责令被告恢复土地原状。 被告辩称，一、涉案土地已经依法批准征收并实施补偿安置。因钱江通道及接线工程项目北接线段工程用地需要，2012年8月23日，国务院批准（国土资函［2012］706号）对周王庙镇上林村等村集体的土地实施征收。同年11月19日，海宁市人民政府及海宁市国土资源局制作了《土地征收方案公告》和《土地征收补偿安置方案公告》，并在周王庙镇上林村民委员会等地进行了张贴公告。同年12月11日，海宁市人民政府批准海宁市国土资源局拟定的《土地征收补偿安置方案》。同年12月20日，海宁市国土资源局向用地单位嘉兴市嘉萧高速投资开发有限公司签发用地划拨决定书。根据工程用地需要，征收补偿安置工作持续实施多年。截止2018年6月26日，原告所在上林村7组的征地补偿费已全部支付到村，青苗补偿费除祁一新（褚利凤）户、祁建新户经通知未领取外其余被征地农户均已领取，而且包括原告户在内的所有被征地农户中均有家庭成员参加被征地农民基本生活保障。在此情况下，施工单位在已经批准的用地范围内实施推土平整作业，与原告户不再具有法律上的利害关系。原告诉请确认被告对其承包地进行强推行为违法并判令恢复原状，缺乏事实和法律依据。二、原告提起本案诉讼违反“一事不再理”原则。就案涉土地平整行为，2018年4月4日，原告的妻子褚利凤连同祁金兴等人，以自己的承包地遭到强推破坏为由，申请海宁市国土资源局进行查处并恢复原状。2018年5月10日，海宁市国土资源局书面回复：“涉案工程项目用地所有征地程序及补偿安置已经落实到位，施工单位在征地范围内实施推土作业符合法律政策规定，不存在违法强推行为”。褚利凤等人不服，并于2018年6月12日向海宁市人民政府申请行政复议，请求确认海宁市国土资源局不履行查处职责违法并责令其依法履行查处职责。海宁市人民政府于2018年9月4日决定驳回申请人的行政复议申请，褚利凤等人不服并随即向嘉兴市中级人民法院提起行政诉讼，该案尚在审理过程中。现原告又就案涉土地平整行为，向法院提起确认违法并责令恢复原状之诉。就案涉土地平整行为，在原告妻子褚利凤连同他人已经申请查处，相关查处行为的合法性仍有待于复议后的诉讼予以最终判定的情况下，原告提起本案诉讼，属于没有新的事实和理由，针对同一事项重复提起救济，违反“一事不再理”原则的情形。综上，原告与案涉土地平整行为没有法律上的利害关系，且其提起本案诉讼有违“一事不再理”原则；其诉请确认被告对其承包地进行强推行为违法并判令恢复原状，缺乏事实和法律依据。被告恳请法院依法裁定驳回原告起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，2012年8月23日，国土资源部作出的《国土资源部关于钱江通道及接线工程项目北接线段工程建设用地的批复》明确，经国务院批准对案涉土地实施征收，即案涉土地性质已经从集体转为国有，原告已自动丧失土地承包权；同年12月20日，原海宁市国土资源局向用地单位嘉兴市嘉萧高速投资开发有限公司签发《国有建设用地划拨决定书》。另，被征土地的土地补偿费、安置补助费以及青苗和地上附着物补偿费已统一支付到原告所在的村民委员会，该村民委员会也已通知原告领取相应的补偿款，故原告与原承包土地已无物权关系。因此，被告及第三人对案涉土地进行全面清障、清表及场地平整的行为系该地块被依法征收、划拨后的后续使用行为，系对已付清征地补偿款的国有土地进行清理的行为，该行为没有侵害原告的合法权益，即与原集体土地的所有权人或使用权人已不具有利害关系，同时原告亦未提供充分证据证明其与被诉行为具有利害关系，故原告不具备本案行政诉讼的原告资格。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告祁一新的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省嘉兴市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇一九年六月二十日 书 记 员  陈冬琦
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3878号原告：李某某，男，1964年12月31日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：王某某，女，1963年1月7日出生，汉族，住龙口市。被告：姜某某，女，1987年11月11日出生，汉族，住龙口市。本院于2019年5月29日立案受理了原告李某某诉被告姜某某返还原物纠纷一案。审理中，原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  王兴东二〇一九年六月三日书记员  麻吉鑫
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1625行初33号原告：鹿邑县大华建材有限公司，统一社会信用代码：914116287880572711，住所地：河南省鹿邑县涡北镇鹿柘公路西。负责人：许燕。被告：鹿邑县环境保护局，统一社会信用代码：1141172571129990X3，法定代表人：刘杰，任局长职务。原告鹿邑县大华建材有限公司不服被告鹿邑县环境保护局2018年11月22日作出的鹿环罚（2018）第043号鹿邑县环保局行政处罚决定书一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告鹿邑县大华建材有限公司自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告鹿邑县大华建材有限公司申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，没有损害公共利益和他人的合法权益。原告鹿邑县大华建材有限公司的申请符合行政诉讼的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告鹿邑县大华建材有限公司撤回起诉。诉讼费50元,减半收取25元，由原告负担。审判长 徐 静审判员 李文静审判员 薛 杰二〇一九年六月六日书记员 王 森
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初216号原告：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街131号。统一社会信用代码：91370613966134939Y。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：黄占新，山东宏邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文东，山东宏邦律师事务所律师。被告：王鑫伟，男，1984年2月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被告王鑫伟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄占新到庭参加诉讼。被告王鑫伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还透支信用卡本金9892.41元、费用1024.05元、利息614.62元（暂计算至2018年8月31日），合计11531.08元，并自2018年9月1日至实际清偿之日仍按双方协议中约定的标准向原告偿付利息和费用；2、被告承担律师费800元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中要求被告自2018年9月1日至实际清偿之日仍按双方协议中约定的标准向原告偿付的款项为利息及滞纳金。事实与理由：2014年1月25日经被告申请，原告向被告发放了可以透支的中国建设银行龙卡信用卡。发卡以后，被告以消费、办理分期付款业务的方式透支使用，但未按照约定偿付透支本息及费用。为此原告诉至法院，望判如所请。被告王鑫伟未到庭亦未提交书面答辩状。经审查，本院认定事实如下：一、被告通过原告的网站申请办理信用卡。2014年1月14日，被告到原告处填写了信用卡网络申请确认单，确认其已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上的“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对相关协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）约定，甲方（即被告）应按中国建设银行公布的收费标准（见所附收费项目及标准）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用，由乙方（即原告）在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知甲方。信用卡的所有收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。《领用协议》下方附有各个项目的收费标准，其中滞纳金的收费标准为：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元人民币。二、被告在使用信用卡过程中未按照领用协议约定按时足额还款并支付费用。截至2018年8月25日，被告累计消费欠款共计11531.08元。其中包括本金9892.41元（其中消费本金8392.43元，分期本金1499.98元）、利息614.62元、费用1024.05元。原告称其所主张的费用包括账单分期手续费和滞纳金。关于原告主张的账单分期手续费标准，原告提交了自其官网打印的“关于调整账单分期业务手续费收费标准的公告”一份，其中24期的每期手续费率为0.62%。原告称，本案中被告分期业务为24期，手续费数额未超出上述标准。三、关于原告主张的律师费，原告未提供证据证明其与被告有律师费承担的约定。本院认为，涉案《领用协议》的约定系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告在使用信用卡过程中应当按照领用协议约定按时足额还款；未在还款日前还清偿还全部款项，应当按约支付利息；未在到期日前偿还最低还款额，还应按约支付滞纳金；被告使用账单分期业务时，亦应当按照分期业务手续费收费标准的约定支付分期业务手续费。现被告尚欠原告本金9892.41元、利息614.62元、手续费及滞纳金1024.05元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告按照约定继续支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金，符合约定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鑫伟偿还原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行信用卡透支本金9892.41元、利息614.62元(计算至2018年8月31日)、手续费及滞纳金1024.05元，并继续按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定支付原告自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金，上述款项，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元、财产保全费143元、公告费1400元，由被告王鑫伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘尔盛人民陪审员  付 倩人民陪审员  初善本二〇一九年六月二十五日书 记 员  栾圣林
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3337号原告：殷某，住龙口市。被告：刘某某，住龙口市。原告殷某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  仲 航人民陪审员  吕维利人民陪审员  张志顺二〇一九年六月二十一日书 记 员  吴楠楠
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初170号之一原告:时红站，男，汉族，1968年4月15日生，住河南省伊川县。被告：彭志毅，男，汉族，1976年8月16日生，住河南省伊川县。被告：郭小利，女，汉族，住伊川县。原告时红站诉被告彭志毅、郭小利民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告于2019年6月17日向本院提出对被告郭小利撤诉申请。本院认为：原告向本院提出对被告郭小利撤诉，不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时红站对被告郭小利撤诉。审判员 黄 园二〇一九年六月十七日书记员 杨志娟
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保190号申请人：重庆市潼南区融资担保有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号12-2-1，统一社会信用代码915002237784712173。法定代表人：谭星，董事长。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被申请人：蓝晓丽，女，1987年7月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：杨中富，男，1964年2月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：奚晓娟，女，1964年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：杨欣炙，男，1985年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：杨坤明，男，1990年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。被申请人：重庆帝明物业管理有限公司（曾用名重庆民福投资有限公司），住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号16-20号，统一社会信用代码91500223742857505P。法定代表人：杨中富，总经理。本院在审理申请人重庆市潼南区融资担保有限公司与被申请人蓝晓丽、杨中富、奚晓娟、杨欣炙、杨坤明、重庆民福建设工程有限公司、重庆帝明物业管理有限公司追偿权纠纷一案中，申请人重庆市潼南区融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人价值530万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初3581号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人重庆市潼南区融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人蓝晓丽位于重庆市两江新区X路X号X房屋予以查封，查封期限三年；二、将被申请人杨中富位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋予以查封，查封期限三年；三、将被申请人杨中富、奚晓娟位于重庆市潼南区X街道办事处X街X号X房屋2处予以查封，查封期限三年；四、将被申请人奚晓娟、杨坤明位于重庆市渝北区X街道X路X号X房屋予以查封，查封期限三年；五、将被申请人杨欣炙位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号的房屋3处、渝北区X路X号X房屋1处予以查封，查封期限三年；六、将被申请人杨坤明位于重庆市渝北区X路X号X房屋予以查封，查封期限三年；七、将被申请人重庆民福建设工程有限公司位于重庆市潼南区X街道办事处X街X号、重庆市潼南区XX镇XX路XX号的土地使用权2宗予以查封，查封期限三年；八、将被申请人重庆帝明物业管理有限公司位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号的土地使用权予以查封，查封期限三年；九、将登记在被申请人杨坤明名下的车牌号为渝AX9的车辆予以查封，查封期限两年；十、将登记在被申请人奚晓娟名下的车牌号为渝AX8的车辆予以查封，查封期限两年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年六月十一日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏0402民初153号 原告：何术炳，男，1966年12月出生，汉族，户籍地四川省射洪县，外来务工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 被告：高中威，男，1966年5月日出生，汉族，户籍地四川省成都市大邑县，外来务工人员，公民身份号码×××。 原告何术炳与被告高中威装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何术炳到庭参加诉讼，被告高中威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何术炳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告何术炳欠款160928.00元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月，原告与被告口头约定由原告对林芝市巴宜区尚城花园、尼洋河花园、青年公寓、福清花园的房屋进行装饰装修，待装修完毕后，被告向原告一次性支付装修款项。但当房屋装修完毕后，原告向被告索要装修款项时，被告多次推脱。后被告于2017年5月17日向原告出具欠款凭证，但至今被告未向原告支付欠款160928.00元。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告高中威既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠条原件一份，欲证明被告欠原告装修款及材料款的事实。本院认为，该份欠条内容与原告的陈述相吻合，经本院对该份证据进行审查，对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据，故对该份证据，本院予以采信。 另，本院于2019年5月28日向被告高中威做出的电话调查笔录一份，证实被告拖欠原告装修款、材料款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2015年至2017年期间，原告在被告承揽的位于巴宜区尚城花园、尼洋河花园、青年公寓等房屋进行装饰装修，双方约定待装修完毕后，被告向原告一次性支付所有装修款项。工程完工后，被告于2017年5月17日向原告出具欠条，并承诺于2017年6月底之前支付欠款170928.00元。后经原告催要，被告于出具欠条后的两个月内向原告支付10000.00元，余款160928.00元至今未支付。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 本院认为,债务应当清偿。被告高中威欠原告何术炳装修及材料费160928.00元，事实清楚，证据确凿充分，被告应当给付。故对原告要求被告支付欠款160928.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告高中威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告高中威于本判决生效之日起五日内向原告何术炳支付欠款160928.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1759.28元，由被告高中威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。 审 判 员 索朗巴吉 二〇一九年六月十八日 法官助理 卓  玛 书 记 员 旦增罗布
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初10637号原告：佛山云房数据信息技术有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文华北路181号一座5楼编号F5-1、F5-2、F5-3，统一社会信用代码91440604324827602M。法定代表人：陈坚炜，总经理。被告：佛山市新锋房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石大马路9号12座01室，统一社会信用代码91440600551655206F。法定代表人：蔡风佳。原告佛山云房数据信息技术有限公司诉被告佛山市新锋房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山云房数据信息技术有限公司撤诉。本案受理费3038元，由原告负担。审判员  黎秋华二〇一九年六月十九日书记员  潘有鹏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执3779号申请执行人沈阳远大房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号，统一社会信用代码91210106696548161H。被执行人：徐涛，男，1976年5月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人沈阳远大房地产开发有限公司（以下简称“远大公司”）诉被执行人徐涛合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0102民初5440号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人赔偿本金共计人民币175万元及利息。本案在执行过程中，本院于2018年7月9日向被执行人发出了执行通知书,2019年7月10日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产，我院于2019年5月21日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年六月十四日书记员  赵彤彤
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1235号之一原告：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街131号。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。被告：吕贻波，男，1979年6月20日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：郭敬华，男，1979年12月17日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：山东光大融资担保有限公司。住所地，烟台市福山区汇福街59号。法定代表人：王学山，董事长。被告：烟台国泰工贸发展有限公司。住所地，烟台经济技术开发区3-3文苑小区艺术馆。法定代表人：孙建民，董事长。原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被告吕贻波、郭敬华、山东光大融资担保有限公司、烟台国泰工贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行于2019年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东光大融资担保有限公司的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行撤回对被告山东光大融资担保有限公司的起诉。审判员  胡海宁二〇一九年六月十九日书记员  赵丽萍
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初8号之三申请人：烟台市华滨置业有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区后七夼村。统一社会信用代码：91370613672238396G。法定代表人：李来伟，执行董事。委托诉讼代理人：王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乃一，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。被申请人：中地长泰建设有限公司烟台分公司。住所地，山东省烟台市芝罘区南通路1号山海云天2号楼附16号。统一社会信用代码：91370600737244974C。法定代表人：龚淑娟，经理。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。被申请人：中地长泰建设有限公司。住所地，北京市海淀区紫竹院120号五层。统一社会信用代码：91110108100017459L。法定代表人：孟繁非，副总经理。委托诉讼代理人：林勇陆，男，该公司工作人员。本院在审理申请人烟台市华滨置业有限公司与被申请人中地长泰建设有限公司烟台分公司、中地长泰建设有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人于2019年6月27日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被申请人中地长泰建设有限公司烟台分公司、中地长泰建设有限公司银行存款731175元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人中地长泰建设有限公司烟台分公司、中地长泰建设有限公司银行存款731175元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡海宁二〇一九年六月二十七日书记员  赵丽萍
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保178号申请人：李蓉，女，1970年1月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。被申请人：高菠，男，1984年10月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：莫玲梅，女，1984年9月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人李蓉与被申请人高菠、莫玲梅民间借贷纠纷一案中，申请人李蓉向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人高菠、莫玲梅价值100000元的财产。本院作出（2019）渝0152民初3507号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人李蓉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将登记在被申请人莫玲梅名下的渝CX3号车辆予以查封，查封期限为两年；二、将申请人李蓉在X银行X账户内的存款35000元予以冻结，冻结期限为一年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年六月四日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 鲁0181民初3712号 原告：李师虎，男，1958年12月10日出生，汉族，住山东省济南市，现住山东省济南市章丘区曹范街道北曹范村建安小区。 被告：马霞，女，1979年6月20日出生，回族，住山东省济南市。 原告李师虎与被告马霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李师虎到庭参加诉讼，被告马霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李师虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令马霞偿还房租钱8800元；2.马霞承担本案全部诉讼费用。事实与理由：李师虎在曹范街道办事处政府大街中段路北有楼房一处，于2014年1月28日与马霞签订租屋合同，马霞用于开饭店。自2016年至2018年共欠房租钱8800元，多次催要该房租钱，马霞以种种理由拒不偿还，为维护合法权益，提起诉讼，请求判如诉请。 马霞在本案审理期间未答辩，亦未提供相应证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。马霞经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，李师虎提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2014年1月28日，原被告双方签订房屋租赁合同，约定由马霞在2014年1月28日至2014年7月31日期间租赁使用李师虎的位于济南市章丘区曹范街道政府大街中段路北楼房一处，租金3500元，水电费按上级实际价格收取。合同期满后，双方未再续签租赁合同，但仍由马霞继续使用该房屋。2016年马霞欠房租1300元，2017年欠房租6000元，2018年2月份、3月份、4月份欠房租1500元，以上共计8800元。 本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。李师虎与马霞之间的房屋租赁合同于2014年7月31日期满后未再续签，但马霞仍使用所租赁得房屋，而李师虎亦收取其支付的租金及水电费，故自2014年8月1日起，原租赁合同对于李师虎与马霞继续有效，但租赁期限为不定期。马霞在合同到期后继续占用房屋至今，应当按照原合同约定给付李师虎租金，李师虎计算至2018年4月份，未超过法律规定，本院予以支持。被告马霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担由此造成的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马霞于本判决生效之日起十日内给付原告李师虎房屋租赁费8800元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 朱万山 二〇一九年六月十七日 法官助理 陈晓敏 书 记 员 杨仲玲 原告：李师虎，男，1958年12月10日出生，汉族，住山东省济南市，现住山东省济南市章丘区曹范街道北曹范村建安小区。 被告：马霞，女，1979年6月20日出生，回族，住山东省济南市。 原告李师虎与被告马霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李师虎到庭参加诉讼，被告马霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李师虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令马霞偿还房租钱8800元；2.马霞承担本案全部诉讼费用。事实与理由：李师虎在曹范街道办事处政府大街中段路北有楼房一处，于2014年1月28日与马霞签订租屋合同，马霞用于开饭店。自2016年至2018年共欠房租钱8800元，多次催要该房租钱，马霞以种种理由拒不偿还，为维护合法权益，提起诉讼，请求判如诉请。 马霞在本案审理期间未答辩，亦未提供相应证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。马霞经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，李师虎提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2014年1月28日，原被告双方签订房屋租赁合同，约定由马霞在2014年1月28日至2014年7月31日期间租赁使用李师虎的位于济南市章丘区曹范街道政府大街中段路北楼房一处，租金3500元，水电费按上级实际价格收取。合同期满后，双方未再续签租赁合同，但仍由马霞继续使用该房屋。2016年马霞欠房租1300元，2017年欠房租6000元，2018年2月份、3月份、4月份欠房租1500元，以上共计8800元。 本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。李师虎与马霞之间的房屋租赁合同于2014年7月31日期满后未再续签，但马霞仍使用所租赁得房屋，而李师虎亦收取其支付的租金及水电费，故自2014年8月1日起，原租赁合同对于李师虎与马霞继续有效，但租赁期限为不定期。马霞在合同到期后继续占用房屋至今，应当按照原合同约定给付李师虎租金，李师虎计算至2018年4月份，未超过法律规定，本院予以支持。被告马霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担由此造成的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马霞于本判决生效之日起十日内给付原告李师虎房屋租赁费8800元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员朱万山 二O一九年六月十七日 法官助理陈晓敏 书记员杨仲玲
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初1601号原告：中国银行股份有限公司锡林浩特分行，住所地内蒙古锡林浩特市团结大街六号。负责人：张小平，该行行长。委托诉讼代理人：萨如拉，内蒙古宏儒律师事务所律师。被告：武肇兴，男，1961年1月12日出生，汉族，公务员，住锡林浩特市。中国银行股份有限公司锡林浩特分行与武肇兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司锡林浩特分行撤诉。案件受理费458元（已减半收取），由中国银行股份有限公司锡林浩特分行负担。审判员  梁文旭二〇一九年六月三日书记员  刘 敏
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初3595号原告：胡旭梅，女，1975年12月28日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。被告：陈汉星，男，1965年8月7日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：高文江，浙江子城律师事务所律师。原告胡旭梅与被告陈汉星委托理财合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告胡旭梅起诉称：被告曾以委托理财的名义与原告于2019年3月1日签订《理财投资合作委托协议书》一份，原告前后支付给被告50万元，约定用于购买理财产品，但实际被告在收款后并未进行理财产品的购买，故原告有权要求被告将所取得的款项返还。现诉请判令：一、被告归还原告款项50万元并自2019年3月1日起按年息9.5％利率支付利息损失直至款项全部还清之日止（起诉时暂计算至起诉之日，计11700元）：二、本案诉讼费由被告承担。经本院审查查明：涉案理财投资合作委托协议书约定，未尽事宜，双方协商解决，协商不成，可提交当地仲裁委员会仲裁解决。本院认为，虽然协议书上仅写明“当地仲裁委员会”，而未明确写明仲裁委员会的具体名称，但是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中原被告均在嘉兴市范围内，而嘉兴市范围内仅有一个仲裁机构即嘉兴仲裁委员会，故嘉兴仲裁委员会应视为双方约定的仲裁机构。原被告在协议书中约定的仲裁条款合法有效，本案应由嘉兴仲裁委员会仲裁解决，原告的起诉不符合民事诉讼法的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告胡旭梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 唐 磊二〇一九年六月十四日法官助理魏林杰书记员 杨智超
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      (2019)粤1402民初443号原告：李婷婷，女，汉族，1987年11月11日出生，现住梅州市梅江区。被告：李坚，男，汉族，1993年11月3日出生，住址梅州市梅江区。原告李婷婷诉被告李坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李婷婷到庭参加诉讼。被告李坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币2万元，及支付利息4600元（以每月200元计算，共23个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告因资金周转困难为由，于分别在2017年3月30日和2017年4月4日向原告借款共20000元，被告出具借条给原告收执。借款到期后，原告多次向被告催收均未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格。证据三、2017年3月30日的借条、2017年4月4日的借条，证明被告向原告借款的事实。原告表示对其提交的证据真实性及来源合法性愿意承担法律责任。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。对原告所举的证据，三性无异议的证据，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：原、被告在白宫市场做生意认识。2017年农历2月份期间，被告以资金周转为由向原告提出借款10000元，2017年3月30日，原告以现金方式支付给被告，被告出具了借条原件给原告收执，借条内容为“借条本人李坚向李婷婷借款人民币（壹万元）整，用于资金周转，定于2017年4月30日还清。借款人：李坚2017年3月30日”。2017年清明前几天，被告又以资金周转为由向原告提出借款10000元，2017年4月4日，原告以现金方式支付给被告，被告出具了借条原件给原告收执，借条内容为“借条本人李坚向李婷婷借款人民币（壹万元）整，用于资金周转，定于2017年5月4日还清。借款人：李坚2017年4月4日”。至还清之日，被告也未归还本金，故原告向法院起诉。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，被告李坚向原告李婷婷借款人民币20000元的事实，有被告出具的借条、原告的陈述为证，双方债权债务关系成立，依法受法律保护。原告要求被告偿还借款本金事实清楚，证据充分，本院予以支持被告归还借款20000元。原告要求被告偿还利息4600元（以每月200元计算，共23个月），原、被告在借条中未书面约定利息，约定了还款期限，逾期利息按年利率6%计算，因此，本院予以支持利息2300元（20000元×6%×23个月÷12个月=2300元）。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃其抗辩权利,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李坚应在本判决生效之日起十日内，偿还借款本金20000元及利息2400元给原告李婷婷；二、驳回原告李婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取415元（原告李婷婷预交415元），由被告李坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  肖俊峰人民陪审员  陈纪夫人民陪审员  康桂丽二〇一九年六月二十六日书 记 员  钟 城
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初3404号原告：谭某1，男，2014年8月27日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。法定代理人：谭某2，系原告父亲。法定代理人：杨某，系原告母亲。委托诉讼代理人：张更生，广东三良律师事务所律师。被告：江门市新会区司前人民医院，住所地江门市新会区司前镇镇前路8号。法定代表人：许松华，该院院长。委托诉讼代理人：林剑荣，该院医务科主任。委托诉讼代理人：黄敏彦，广东贯虹律师事务所律师。本院在审理原告谭某1诉被告江门市新会区司前人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告谭某1于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某1申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谭某1撤诉。本案受理费减半收取2972.56元（原告已申请缓交），由原告谭某1负担。审判员  熊永尧二〇一九年六月二十六日书记员  **欣
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3192号 申请人：冷杰龙，男，1977年11月4日出生，地址：山东省海阳市。 被申请人：谭亚腾，男，1996年8月22日出生，汉族，地址：山东省威海市环翠区。 被申请人：孙剑，男，1989年2月27日出生，汉族，地址：山东省烟台市牟平区。 申请人冷杰龙与被申请人谭亚腾、孙剑建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人冷杰龙于2019年6月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人谭亚腾、孙剑的银行存款50万元或价值相当于50万的财产予以保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人冷杰龙诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人谭亚腾、孙剑的银行存款50万元，查封期限为一年，自2019年6月18日至2020年6月17日。 二、查封申请人冷杰龙提供担保的房屋所有权人为王淑艳所有的海房权证度假区字第××号座落于建盛.丽宫海景大厦B座*****，查封期限为三年，自2019年6月18日至2022年6月17日。 案件申请费3020元，由申请人冷杰龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一九年六月十八日 书记员  王喜霞
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初149号 原告：金亮亮，男，1985年6月13日生，汉族，户籍地在江苏省如皋市。 被告：上海天矢源信息科技有限公司南京分公司，住所地在本市建邺区广聚路31号1101室。 负责人：徐天来。 原告金亮亮与被告上海天矢源信息科技有限公司南京分公司（以下简称“天矢源南京分公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年10月、11月（具体主张10月1日至11月15日期间的工资，按照14000元/月的标准，2018年10月、11月份社保和公积金已经代缴）以及本年内加班工资（双休日加班工资，系原告自行估算）合计30000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月19日进入被告单位，任高级开发工程师一职至2018年11月15日。2018年3月19日，双方签订了为期3年的劳动合同，约定原告正常工作时间为每日工作8小时，每周工作5天。按有关规定，被告应支付2018年10月、11月（15日离职）以及本年内加班工资，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告天矢源南京分公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告天矢源南京分公司于2018年3月14日向原告发出《员工录用通知书》一份，要求原告于2018年3月19日报到，薪资为14000元/月，交五险一金，试用期3个月，试用期薪资为14000元的80%。 双方遂于2018年3月19日签订书面劳动合同书一份，约定：固定期限劳动合同，自2018年3月19日起至2021年3月18日止；原告从事高级开发工程师一职；每月15日为工资发放日，采取基本工资和绩效工资相结合的工资分配方式等内容。 原告陈述，每个月工资分为两部分发放，一部分标注为工资，另一部标注为报销，工资发放到2018年9月份，原告于2018年11月15日离职，尚余10月1日-11月15日期间的工资未发放；原告每月应发工资为14000元，社保个人应当承担328.15元/月，公积金个人承担162元/月，10月、11月份的社保和公积金已经由被告公司代缴。对此，原告提供银行历史交易明细表一组。关于加班工资，原告未提供任何证据，金额系自行估算。 原告于2018年12月26日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，因原告不同意由该委受理，故该委于2019年1月3日作出宁建劳人仲确字【2019】第2号受理确认书，原告遂诉至本院。 本院认为，劳动者合法的权益受法律保护。根据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定之精神，用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位未提供证据的，人民法院可以根据劳动者提供的金额结合其他证据材料，直接作出认定。本案中，根据原告提供的员工录用通知书以及银行流水，原告主张其月工资14000元应当予以支持，结合其当月个人应当承担的社会保险、住房公积金部分，被告应当发放原告2018年10月1日至11月15日期间的工资为14000元+14000元÷2-（328.15元+162元）×2=20019.7元。 关于加班工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定之精神，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告未能提供任何其存在加班的初步证据，故其要求加班工资的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 被告天矢源南京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审理。 据此，根据《江苏省工资支付条例》第五十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告上海天矢源信息科技有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告金亮亮2018年10月1日-11月15日期间的工资20019.7元； 二、驳回原告金亮亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  程隽秀 人民陪审员  王玉兰 人民陪审员  吴 琳 二〇一九年六月五日 书 记 员  陈 童
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终336号上诉人（原审被告）:朱荷叶，女，1964年6月30日出生，汉族，住平阳县。被上诉人（原审原告）：陈学潼，男，1990年9月5日出生，汉族，住平阳县。上诉人朱荷叶因民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2019)浙0326民初1294号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案不是借款纠纷，事实上系郑伟与陈学潼合伙在杭州市经济技术开发区开贝婴美奶粉店被骗后，陈学潼要求郑伟出具的借条，且本案合伙纠纷的履行地为杭州市经济技术开发区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市经济技术开发区人民法院审理。经审查，本院认为,本案是否存在民间借贷关系，应由实体审查后作出处理，本案在立案管辖阶段应以原告起诉的事项来确定案由，根据原告诉讼请求，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地平阳县为合同履行地，故平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年六月十八日代书记员 邹素静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初8843号原告：广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司，住所地广东省佛山市禅城区同济东路28号11座首层2号，统一社会信用代码：91440600MA4UK9QU6A。负责人：李耀民。委托诉讼代理人:陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：郭宝文，女，1983年10月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司诉被告郭宝文物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司负担。审判员 侯 德二〇一九年六月十七日书记员 方紫盈
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2487号申请执行人温州市金星实业公司，住所地浙江省温州市瓯海区新桥街道富得宝路1号（2号楼第一、二、四层南首），组织机构代码:145151408。法定代表人王绍武。被执行人温州市步升光学有限公司，住所地浙江温州市瓯海娄桥众兴路68弄4号，组织机构代码:585038855。法定代表人游园娇。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1701号民事判决书，业已受理申请执行人温州市金星实业公司与被执行人温州市步升光学有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人温州市步升光学有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市步升光学有限公司的银行存款人民币17100元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年六月五日代书 记员  吴昊然
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初9269号原告：家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区科润路10号5座首层01号，统一社会信用代码91440600398012342M。负责人：何伟雄，总经理。委托诉讼代理人：陈淦，广东广信君达律师事务所律师。被告：邱昌榆，男，1989年2月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，本院在审理原告家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司诉被告邱昌榆物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取150元，由原告家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司负担。审判员 侯 德二〇一九年六月三日书记员 方紫盈
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11782号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：曹振，男，1984年2月8日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告曹振信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××08）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金2241.72元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月7日,尚欠利息3238.43元、滞纳金32.08元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及滞纳金的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹振在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2241.72元、利息3238.43元、滞纳金32.08元（上述利息暂计至2018年11月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告曹振负担。本判决为终审判决。审判员 王 思二〇一九年六月十九日书记员 莫敏轩