wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2726行初78号 原告伍隆葚，男，1956年12月14日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被告中国银行保险监督管理委员会黔南监管分局，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市文峰花园小区1号。 法定代表人安鹏，局长。 原告伍隆葚诉被告中国银行保险监督管理委员会黔南监管分局不履行法定职责纠纷一案，于2019年5月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2015年7月16日，中国银行股份有限公司都匀分行其责任人员滥用金融机构领导职权，与银行以外的人员杨济菲、杨济姗、杨军官商勾结，签订了自2015年7月16日至2017年7月15日期间的《房屋租赁合同》。2016年7月5日，甲方杨姗、杨军与乙方（申请人伍隆葚）签订了2016年7月5日至2021年7月4日止的《代管协议》。原告伍隆葚签订五年协议，付清租金后，投资二百多万元装修门面、购置设施、设备和茶叶等物品，办理了营业执照，依法经营《都匀市本地园茶经销部》期间，该金融机构其工作人员于2017年7月15日通知原告停止营业关门，并强制锁门，致原告造成直接经营损失二百多万元。被告对原告于2018年11月30日以邮寄的方式递交的《请求作出银监行政处理决定的申请书》，自2018年12月1日签收之日起，超过法定两个月审查期限，逾期未书面答复原告。请求判令被告对原告于2018年11月30日以邮寄方式递交的《请求作出银监行政处理决定的申请书》，限期书面答复原告。 被告辩称，2018年3月12日，伍隆葚首次就与中国银行房屋租赁纠纷一事向我局提出申请，经查看伍隆葚提交的申请书及相关资料后，我分局认为该事项属于民事纠纷范畴，不属于我分局法定监管职责。我分局于2018年4月16日电话告知伍隆葚并作书面记录：“建议通过对应法律途径进行诉求申请，若涉及银行内部人员收受利益、违纪行为，可通过向其本级或上级纪检监察部门反映。”2018年11月30日，伍隆葚通过EMS寄出《请求作出银监行政处理决定的申请书》及附件，经审核后发现该来信及诉求与2018年3月12日提交的完全一致，属于重复申请。我分局再次于2018年12月11日电话告知其该事项不属于我分局监管职责，建议通过司法途径解决，并存留电话录音。对于伍隆葚2018年11月30日递交的《请求作出银监行政处理决定的申请书》中所提让我分局作出行政行为的请求，我分局根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第三章第十五条至第三十二条所列的银行业监督管理机构职责范围，认为伍隆葚与第三方杨济姗之间的民事纠纷不属于我分局职责范围。2018年3月和2018年12月，我分局两次电话告知伍隆葚该申请事项不属于我分局法定职责，建议其通过司法途径解决。综上，伍隆葚的申请事项不属于我分局法定职责范围，请求驳回伍隆葚的诉讼请求。 经审理查明，2018年11月30日，原告伍隆葚向被告中国银行保险监督管理委员会黔南监管分局监察科邮寄了《请求作出银监行政处理决定的申请书》，请求被告对中国银行股份有限公司都匀分行的违规行为进行处理，理由是中国银行股份有限公司都匀分行将位于都匀市楼下）的门面出租给杨济菲，原告又与杨济姗（杨军）签订《代管协议》，将门面转租给原告经营，因2017年7月15日中国银行股份有限公司都匀分行工作人员通知原告停业关门，造成原告损失，中国银行股份有限公司都匀分行人员官商勾结，侵吞集体财产，因此要求被告进行查处。2018年12月1日，被告收到原告邮寄的申请书。原告认为被告在期限内未作出书面答复，向本院提起行政诉讼。另查明，原中国银行监督管理委员会黔南监管分局与保险业监督管理委员会整合，成立中国银行保险监督管理委员会黔南监管分局。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第三章规定了银行业监督管理机构监督管理职责范围，包括依照法律、行政法规制定并发布对银行业金融机构及其业务活动监督管理的规章、规则；依照法律、行政法规规定的条件和程序，审查批准银行业金融机构的设立、变更、终止以及业务范围；对银行业金融机构的董事和高级管理人员实行任职资格管理等，均是对与银行业金融机构业务有关的活动进行监管。而本案中原告申请被告查处的是中国银行股份有限公司都匀分行与杨济菲、原告门面承租转租事项，属于平等主体之间的民事纠纷，明显不属于被告监督管理职责范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项的规定，原告必须与行政行为具有利害关系，才能适格地提起行政诉讼。而在要求行政机关履行职责的行政诉讼中，行政行为的拒绝作出致使原告的权利受到侵害，是其与行政机关不作为行为产生法律上利害关系的必要条件。这里的“权利”应当是通过法律规范明确赋予原告，且并非明显不属于被告职责范围内的事项。只有该“权利”存在，原告所提申请对有关行政机关才能产生法律上的效果，从而使有关机关的处理与原告产生法律上的利害关系。简言之，在申请行政机关履行职责诉讼中，原告的诉权必须以相应的请求权规范为基础，而不能如同在请求撤销行政行为类的诉讼中一样，仅仅因为其是行政行为的相对人，就当然的享有诉权。否则，原告随便向一个无管辖权的行政机关提出一个臆想的申请，就可以将该机关拖入一场旷日持久的行政争议当中，显然有违行政诉讼法的立法初衷。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告伍隆葚的起诉。 案件受理费50元，退回原告伍隆葚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  张 明 人民陪审员  王保成 人民陪审员  孟光先 二〇一九年六月四日 法官助理陆盛姗 书记员孟柔 附：相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉 讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合其他法定起诉条件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初5588号 原告:张玲，女，1972年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:银川天山房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:康利萍,该公司经理。 原告张玲与被告银川天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理。原告张玲于2019年6月12日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玲的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张玲撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告张玲负担。 审判员  武刚 二〇一九年六月十二日 书记员  翟静
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6796号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张保才，男，1949年2月18日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省涉县人民政府。住所地：河北省邯郸市涉县崇州路9号。 法定代表人：邢晟，县长。 再审申请人张保才诉被申请人河北省涉县人民政府（以下简称涉县人民政府）房屋强制拆除一案，河北省邯郸市中级人民法院于2018年5月23日作出（2018）冀04行初73号行政裁定，驳回张保才的起诉。张保才不服提起上诉后，河北省高级人民法院于2018年10月29日作出(2018)冀行终688号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。张保才仍不服，向本院申请再审。本院依法组成由审判员孙江、于泓、杨科雄参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张保才申请再审称：依据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十六条，以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第七项，请求再审撤销一、二审裁定，确认涉县人民政府拆除行为违法。 本院认为，张保才提起本案诉讼时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据原审法院查明的事实，本案被诉的房屋强制拆除行为发生于2005年6月30日，张保才为此提起过诉讼并于2008年1月31日申请撤诉，张保才于2008年4月18日与有关部门就涉案拆迁问题达成了拆迁补偿协议，也已领取了协议确定的商铺拆迁补偿款。据此，张保才于2018年1月7日提起本案诉讼，既超过了法定的起诉期限，亦缺乏诉的利益。原审法院裁定驳回张保才的起诉，并无不当。 综上，再审申请人张保才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张保才的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 于 泓 审判员 杨科雄 二〇一九年六月二十六日 法官助理王琪璟 书记员周琳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)津行申215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李宝钝，男，1958年4月27日出生，公民身份号码1201111958××××××××，汉族，住天津市西青区。委托代理人李广丁，天津天循律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市西青区中北镇人民政府，住所地天津市西青区中北镇大稍口村南。法定代表人张孟军，该镇镇长。再审申请人李宝钝因诉被申请人天津市西青区中北镇人民政府要求给付征收拆迁补偿款或安置房屋一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01行终576号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李宝钝申请再审称：1.一审裁定遗漏了再审申请人的诉请。一审裁定只审理了拆迁补偿款或进行房屋安置，未审理被申请人是否是征收人身份，遗漏了审理事项；2.一审法院未接受再审申请人的调证申请，不予调证，违反程序；3.一审法院认定再审申请人重复起诉有误，本次起诉的行政补偿诉讼与前诉并不重复；4.一审法院认定被申请人不具有相应的补偿职能，主体不适格有误。我方已初步举证被申请人是被征收房屋的所有权人，那么被申请人作为一级政府自然就是房屋的征收人，这是不用再审申请人再举证的常识。一审法院只否认了被申请人的房屋拆除人的身份，却忽略了被申请人的房屋征收人和土地所有权人的身份；5.无论如何，再审申请人的合法公产房在未经通知，未经补偿的情况下，对征收拆除被申请人作为房屋的所有人和管理者，同时又作为征地的主体，其不能仅仅以主体适格、诉讼时效已过，而免除自己的补偿义务，因为其侵犯的是再审申请人合法的不动产物权。故请求撤销一、二审裁定，再审改判支持再审申请人的一审诉请。再审申请人李宝钝向本院补充提交2019年1月17日天津市西青区中北镇建设管理办公室作出的《关于依申请公开信息检索的答复函》（复印件），用以证明被申请人曾参与涉案房屋的征地工作，不能再规避自己的征地主体身份。该答复函主要内容为：镇政府办：2019年1月3日收到你办转来的《关于依申请公开信息检索的函》后，针对李宝钝提出的申请公开“申请公开原西青区中北斜中学教师宿舍所在区域因高铁项目征收补偿标准”，我办进行了相关信息内容的检索、查阅。现将相关情况答复如下：按照上级要求，我办于2008年负责具体推动京沪高铁沿线中北镇段征地工作，经向当时经办同志了解及查阅相关档案资料，不存在李宝钝申请公开的信息。本院经审查认为，再审申请人补充提交的《关于依申请公开信息检索的答复函》属于新证据，但不能实现其证明目的。故对于该证据，本院不予采信。本院认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。再审申请人自述其于2014年10月29日向被申请人提出过申请，但再审申请人于2018年4月2日才向一审法院提起诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限。原一、二审裁定驳回起诉，并无不当。再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，李宝钝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李宝钝的再审申请。审判长  邱建民审判员  蔡 力审判员  张明珠二〇一九年六月二十五日法官助理袁敏书记员牛丽澄
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0902执恢105号 关于申请执行人回增明与被执行人恩姜西阁、范治珍民间借贷纠纷一案,沧州市新华区人民法院作出的（2017）冀0902执520号限制高消费令对被执行人采取了限制高消费措施，现本案已经履行完毕。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，决定如下： 解除对被执行人姜西阁、范治珍的限制高消费措施。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十六日
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0482民初1868号原告：王月梦，女，1993年5月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告:王宏杰，男，1991年8月22日出生，汉族，住安徽省定远县。原告王月梦与被告王宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后依法由审判员朱跃飞独任审判，本案于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告王月梦到庭参加诉讼，被告王宏杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提供微信和支付宝转帐记录、微信聊天记录等，请求判令：1、被告返还原告借款9200元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，2017年8月至2017年11月期间，被告多次通过微信及支付宝向原告借款共计9200元。此后，虽经原告催讨，但被告分文未还，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的转帐记录等证据，被告向原告借款9200元，原告多次催讨，但被告未履行清偿义务，显属欠理，故原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏杰于本判决生效之日起十日内返还原告王月梦借款9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、减半收取25元，由被告王宏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱跃飞二〇一九年六月二十五日书记员  戴 丹
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执152号申请执行人:杭州漮易汽车销售服务有限公司被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初2990号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭丽萍履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明郭丽萍名下有车辆（车辆,荣威浙Ｄ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,荣威浙Ｄ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年六月二十九日（）书记员  :吕婷
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2504民初1293号原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行，住所地弥勒市弥阳镇髯翁西路58号。法定代表人：缪秀忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：石光福、郭华，系该行职工。代理权限：特别授权。被告：吴云坤，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：周绍丽，女，1968年5月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：胡成卫，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：胡成平，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告吴云坤、周绍丽、胡成卫、胡成平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行撤诉。案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行负担。审判员  张勤海二〇一九年六月二十五日书记员  达世晨
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初1573号 原告：刘中全，男，1963年4月15日，汉族，住吉林省梨树县。 被告：长春公共交通（集团）有限责任公司西南汽车分公司，住所地：吉林省长春市绿园区迎宾路288号。 法定代表人：王彦春，经理。 委托诉讼代理人：李善坤，男，1971年3月1日生，汉族，住长春市朝阳区，该公司员工。 原告刘中全诉被告长春公共交通（集团）有限责任公司西南汽车分公司（以下简称长春公交公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘中全、被告长春公共交通（集团）有限责任公司西南汽车分公司委托诉讼代理人李善坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告依法按照经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金10000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月1日由西南汽车分公司224路车队聘用为×××D，小号205的驾驶员，2018年4月中旬由于工作调动让原告临时替休，虽然西南公司没有与原告签订劳动合同，但存在事实劳动关系。在2018年5月6日，被告公司车队无缘无故将原告辞退，逼迫原告无法工作，给原告造成巨大的经济损失，按《劳动法》和《劳动合同法》第46条和《劳动合同法实施条例》第22条规定和相关规定向原告支付经济补偿，只要存在事实劳动关系，就受法律保护，以维护劳动者的合法权益。 被告辩称，原告不是我公司的人员，原告的工作状况是外聘人员，每天工资200元，不含任何其他的东西，给原告开工资聘用的是长春市宝岛实业有限公司，是临时的，一天200元，不含任何东西。是原告自己不干的，当天甩车不发车了，才不用原告了，而不是向原告所说无缘无故的不用他了，影响了我们的营运秩序，原告来的时候已经说的很清楚工资一天一结，不含任何的费用，而且一直是由宝岛公司给原告开工资。 经审理查明，原告刘中全于2018年3月至5月期间被聘为224路车的司机。原告刘中全于2019年1月30日向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2019年4月19日作出长劳人仲裁字（2019）第134号仲裁裁决书，裁决如下：申请人仲裁请求不予支持。申请人刘中全对该裁决不服，于收到仲裁裁决书之日起十五日内向本院提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”、第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告刘中全主张其与被告长春公交公司存在事实劳动关系，并要求被告长春公交公司支付违法解除劳动合同的赔偿金10000.00元，应负有证明其与被告长春公交公司存在劳动关系的举证责任，仅凭原告提供的发车表无法证明其与被告长春公交公司存在劳动关系，应当承担对其不利的法律后果，故原告刘中全要求被告长春公交公司支付赔偿金10000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告刘中全的诉讼请求。 案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告刘中全承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王敬娜 二〇一九年六月二十六日 书记员  路 畅
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执236号申请执行人:董金保被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初4962号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄敏捷履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明黄敏捷名下有车辆（车辆,奥德赛牌浙Ａ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,奥德赛牌浙Ａ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年六月十日（）书记员  :吕婷
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3825号 罪犯毕假奎，女，1977年12月24日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2013年11月7日作出（2013）南刑初字第1088号刑事判决，以被告人毕假奎犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币五万元，责令毕假奎等二被告人共同退出违法所得人民币48800元，予以没收，上缴国库；责令毕假奎等三被告人共同退出违法所得人民币137000元，予以没收，上缴国库；责令毕假奎退出违法所得人民币48000元，予以没收，上缴国库。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年1月16日作出（2014）泉刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月24日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2017年7月19日作出（2017）闽01刑更2418号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯毕假奎在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯毕假奎减刑的异议。 本院认为，罪犯毕假奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯毕假奎减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月19日起至2026年11月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年六月二十六日 书记员  高鑫
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3849号 罪犯代淑琼，女，1970年10月21日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年9月5日作出（2018）闽0524刑初821号刑事判决，以被告人代淑琼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三千元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金五千元，代淑琼等二人已退清的违法所得款6000元，发还给被害人。判决发生法律效力后于2018年9月25日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯代淑琼在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币5000元，已退清违法所得人民币6000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯代淑琼减刑的异议。 本院认为，罪犯代淑琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯代淑琼减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月24日起至2019年7月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年六月二十六日 书记员  高鑫
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执3279号之一 申请执行人：郑秋女，女，1969年3月19日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张莉茉，女，1965年3月28日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人郑秋女与被执行人张莉茉民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定： 中止（2018）浙0281执3279号案件的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韩利荣 审 判 员 张 剑 审 判 员 卢 斌 二〇一八年十二月四日 代书记员 郑 奔
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云28刑终95号原公诉机关云南省勐海县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏用，男，1979年9月26日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地四川省雅安市雨城区，捕前住云南省景洪市。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2018年7月29日被勐海县公安局刑事拘留，于2018年9月1日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。原审被告人龚润民，男，1970年1月31日出生，汉族，文盲，个体户，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，捕前住云南省景洪市。曾因犯贩卖、运输毒品罪于2007年11月20日被云南省玉溪市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产4万元，减刑后于2017年1月22日刑满释放。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，于2018年7月28日被勐海县公安局刑事拘留，于2018年9月1日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。原审被告人何家军，男，1974年12月24日出生，汉族，文盲，个体户，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，捕前住云南省勐海县。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2018年7月26日被勐海县公安局刑事拘留，于2018年9月1日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。原审被告人张华，男，1973年9月1日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现住云南省景洪市。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2018年8月2日被勐海县公安局取保候审，于2019年3月21日被勐海县人民法院取保候审。原审被告人曾仁孝，男，1972年3月27日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地四川省自贡市自流井区，现住云南省景洪市。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2018年8月2日被勐海县公安局取保候审，于2019年3月21日被勐海县人民法院取保候审。原审被告人钟富强，男，1978年12月25日出生，汉族．小学文化，个体户，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现住云南省景洪市。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2018年8月2日被勐海县公安局取保候审，于2019年3月21日被勐海县人民法院取保候审。原审被告人宋正鳌，男，1969年2月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省泸县，现住云南省景洪市。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2018年8月31日被勐海县公安局取保候审，于2019年3月21日被勐海县人民法院取保候审。云南省勐海县人民法院审理云南省勐海县人民检察院指控原审被告人龚润民、何家军、魏用、张华、曾仁孝、钟富强、宋正鳌犯运送他人偷越国（边）境罪一案，于2019年4月28日作出（2019）云2822刑初130号刑事判决。宣判后，原审被告人魏用不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人龚润民为非法获利，在袁明勇（另案处理）的安排下，从2017年9月开始自己运送或者是安排被告人何家军、魏用、张华、曾仁孝、钟富强、宋正鳌运送偷越国境至缅甸禅邦东部第四特区勐拉县的人员往返于景洪市和勐海县打洛镇。2018年7月26日，被告人何家军在龚润民的安排下，在勐海县打洛镇口岸大桥处接到偷越国境的刘某、许某、赵某（已被判处刑罚），并驾驶川Ｃ×××××柯斯达轿车准备将三人送至景洪市，当日7时许，行驶至勐海县打洛镇胶厂路路口时被勐海县公安局民警抓获。2018年7月27日被告人龚润民到勐海县公安局投案自首，2018年7月29日勐海县公安局民警将被告人魏用抓获，2018年8月1日被告人张华、曾仁孝到勐海县公安局投案自首，2018年8月2日被告人钟富强到勐海县公安局投案自首，2018年8月30日勐海县公安局民警将被告人宋正鳌抓获。上述事实，有一审开庭审理中经质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明、刑事判决书、证明、情况说明，抓获经过、到案经过，调取证据通知书、通话单分析报告、通话记录详单，搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，辨认笔录、指认笔录及照片，证人杨某、许某、刘某、赵某、袁明勇，被告人龚润民、何家军、魏用、张华、曾仁孝、钟富强、宋正鳌的供述和辩解等证据证实。原审法院根据上述事实和证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决被告人龚润民犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金15000元；被告人何家军犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金13000元；被告人魏用犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金13000元；被告人张华犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元；被告人曾仁孝犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元；被告人钟富强犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元；被告人宋正鳌犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金10000元；未随案移送的作案工具金色华为手机一部、红色诺基亚手机一部、华为牌直板智能手机一部、荣耀白色直板手机（手机识别码：Ａ000008ＥＦＢ5983）一部、斯柯达轿车（车牌号为：川Ｃ×××××，发动机号：449719，车辆识别码：ＬＳＶＮＶ4ＮＧ4ＪＮ015199）一辆、比亚迪轿车（车牌号：川Ｔ×××××）一辆，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。宣判后，上诉人魏用不服，以一审量刑过重为由，提出上诉。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。原审判决所采用的证据均经庭审质证，证据之间能相互印证，能证明案件的事实，证据来源合法有效。对原审判决所采用的证据，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人魏用和原审被告人龚润民、何家军、张华、曾仁孝、钟富强、宋正鳌违反我国国境管理法规，明知他人系偷渡人员，仍予以运送，其行为均已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。本院系共同犯罪，原审被告人龚润民系主犯，原审被告人何家军、魏用、张华、曾仁孝、钟富强、宋正鳌系从犯，应从轻处罚。原审被告人龚润民、张华、曾仁孝、钟富强自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。原审被告人何家军、魏用、宋正鳌到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。原审被告人龚润民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，对上诉人魏用和原审被告人龚润民、何家军、张华、曾仁孝、钟富强、宋正鳌定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此对上诉人魏用所提一审量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  岩对审判员  杨姣审判员  王超二〇一九年六月二十五日书记员  咪刀
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民初351号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园,统一社会信用代码：91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉婷，福建文融律师事务所律师。 被告：古田县新秀天添超市，住所古田县新秀路商住楼1楼新秀天添超市，统一社会信用代码：91350922694366866X。 投资人：李学勇。 原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告古田县新秀天添超市（以下简称新秀天添超市）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奥飞公司的委托诉讼代理人林玉婷、新秀天添超市的投资人李学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奥飞公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令新秀天添超市立即停止销售侵害奥飞公司作品登记号为：粤作登字-2013-F-00005893“人物形象——金刚侠”著作权的产品，并销毁侵权产品；2.请求判令新秀天添超市赔偿奥飞公司经济损失（含合理费用）10000元；3.本案诉讼费用由新秀天添超市承担。事实与理由： 奥飞公司于2009年12月16日完成作品“人物形象——金刚侠”创作，于2013年11月29日获得广东省版权局的著作权登记，作品登记号为：粤作登字-2013-F-00005893。奥飞公司发现新秀天添超市未经允许，擅自销售侵害奥飞公司享有上述著作权的商品。新秀天添超市的上述行为侵害了奥飞公司的合法权益，给奥飞公司造成了重大的经济损失。 新秀天添超市辩称，1.新秀天添超市作为一家学校周围便利店，在看到福州过来的配送货物的车子上比较好看的图画本，就批发了20多本来卖，这些产品都印制有“舞好”品牌，原告可以去厂家核查。采购这些图画本都是两年以前的事情，现在也找不到进货凭证，其也并不是专门卖假冒产品；2.新秀天添超市也没有拿原告公司的商标到处宣传和发布广告来谋取利益；3.原告在新秀天添超市就购买了16本图画本，一张儿童粘贴纸，一架玩具车，总金额为46.3元，每本图画本就卖1.2元和2元，每本图画本就赚了0.2元，并不是原告所说的存在大量侵权产品和造成重大的经济损失；4.被诉侵权产品都是“舞好”品牌厂家生产的，原告应配合工商管理部门去查，对于原告提出判令赔偿经济损失（含合理费用）1万元，表示不服。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，广东奥飞动漫文化股份有限公司、周秉毅就江耀冬完成的作品“人物形象——金刚侠”于2013年11月29日获得广东省版权局的著作权登记，作品登记号为：粤作登字-2013-F-00005893。2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司经核准变更为奥飞公司。2018年5月14日，周秉毅将上述著作权授权给奥飞公司独占使用。2017年6月26日，奥飞公司的委托代理人何安甲在福建省厦门市思明区公证处公证员周某及工作人员宗勇的见证下，来到福建省古田县标有“新秀天添超市”的场所，由何安甲购买了十八件商品，支付人民币56.6元（含购物袋一个）并取得购物小票、中国工商银行刷卡单各一张。2017年7月4日，福建省厦门市思明区公证处作出（2017）厦思证内字第7418号《公证书》，公证了上述过程。 本院认为，奥飞公司已依法取得美术作品“人物形象——金刚侠”的著作权，其合法权益应受法律保护。经庭审现场拆封比对公证人员封某案涉新秀天添超市购买的“儿童粘贴纸”商品，标明售价1.5元，该商品上印制的图案中的一个卡通形象与上述奥飞公司享有著作权的作品在整体视觉效果上呈现高度一致性，足以使公众产生误会，新秀天添超市的该销售行为已构成对奥飞公司著作权的侵害，奥飞公司要求新秀天添超市停止销售，于法有据，应予支持。本案美术作品“人物形象——金刚侠”与奥飞公司享有著作权的美术作品“人物形象——飞影侠”均印于同一商品上，系一个侵权行为侵害多项权益。关于该侵权行为造成奥飞公司的经济损失，因本院已在（2019）闽09民初350号民事判决中予以支持，故本案不再判决。至于奥飞公司主张的合理费用损失，因其未提交证据证明该损失数额，依据不足，不予支持。 综上所述，奥飞公司系美术作品“人物形象——金刚侠”的著作权人，其合法权益应受法律保护。新秀天添超市未经奥飞公司的许可擅自销售印有奥飞公司享有著作权的“人物形象——金刚侠”的商品，已构成对奥飞公司著作权的侵害，应承担停止销售的责任。至于奥飞公司要求新秀天添超市承担销毁涉案商品的责任的主张，缺乏相应的法律依据，不应得到支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、古田县新秀天添超市应于本判决生效之日立即停止侵害奥飞娱乐股份有限公司美术作品“人物形象——金刚侠”著作权的行为； 二、驳回奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由新秀天添超市负担25元，奥飞公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  沈鸣鸣 审 判 员  陈富强 人民陪审员  蔡来彬 二〇一九年六月二十五日 法官助理陆学宇 书记员彭杨清 附本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第四十八条：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十六条：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0503刑初134号罪犯张鹏危险驾驶一案，本院于2019年5月29日作出（2019）豫0503刑初134号刑事判决。因张鹏未被羁押，判决书未明确刑期起止时间。现张鹏已于2019年6月11日被安阳市看守所羁押，特此裁定如下：罪犯张鹏的刑期自2019年6月11日起至2019年7月10日止。审判员  杨光二〇一九年六月十一日书记员  孙斐
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙03行初471号 起诉人：黄炳焕，男，汉族，1962年12月28日出生,住浙江省温州市鹿城区。 起诉人：黄凤兰，女，汉族，1963年3月10日出生,住浙江省温州市瓯海区。 起诉人：沈玄子，女，汉族，1944年4月23日出生,住浙江省温州市瓯海区。 起诉人：林炳中，男，汉族，1950年2月7日出生,住浙江省温州市瓯海区。 起诉人：魏培健，男，汉族，1984年1月12日出生,住浙江省温州市瓯海区。 本院于2019年5月27日收到起诉人黄炳焕等5人邮寄的行政起诉材料。2019年6月3日，本院作出补充、补正材料一次性告知书。2019年6月6日，起诉人黄炳焕等人到本院补齐材料。起诉人黄炳焕等人诉称，其在温州市××月××街拥有合法房屋，面临征收。起诉人黄炳焕等人于2019年4月19日分别收到了温州天平房地产估价所有限公司作出的房屋物价值评估报告。起诉人黄炳焕等人不服，于2019年4月28日分别向温州天平房地产评估所有限公司提出复核评估申请，并于2019年5月9日分别收到温州天平房地产评估所有限公司出具的函。根据该函，起诉人黄炳焕等人获知温州市瓯海区人民政府于2018年6月12日通过随机抽签的方式选定温州天平房地产评估所有限公司作为房地产价格评估机构，对起诉人黄炳焕等被征收人的房屋价值进行评估。起诉人黄炳焕等人认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条的规定，温州市瓯海区人民政府未经被征收人协调选定，而通过随机抽签方式选定评估机构的行政行为显然违法，严重侵害其合法权益，故向人民法院起诉，请求判决确认温州市瓯海区人民政府于2018年6月12日通过随机抽签方式选定温州天平房地产估价所有限公司为房地产价格评估机构的行政行为违法。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院审查，本案起诉人黄炳焕等人就温州市瓯海区人民政府选定房地产价格评估机构的行为提起诉讼，而选定房地产价格评估机构是行政机关在决定补偿之前作出的过程性行为，对起诉人黄炳焕等人的权利义务不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，起诉人的起诉不符合行政诉讼立案条件，本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项和第（十）项之规定，裁定如下： 对黄炳焕、黄凤兰、沈玄子、林炳中、魏培健的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 胡爱玲 审 判 员 陈莉萍 审 判 员 钱晓勇 二〇一九年六月十二日 法官助理陈小芝 代书记员 黄颖哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初3276号原告：巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区。负责人：潘海锋，总经理。委托诉讼代理人：白国荣，女，该公司员工。被告：接海超，男，1992年2月1日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司（以下简称富邦汽贸赤峰分公司）与被告接海超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富邦汽贸赤峰分公司的委托诉讼代理人白国荣、被告接海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富邦汽贸赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告租车款11000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处租赁东南三菱蓝瑟汽车一辆，尾欠租赁费11000元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告接海超辩称，原告所称的车辆被告没有实际租赁过也没有实际使用过，被告不欠原告这么多钱。本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，案外人郑某（承租方）、被告接海超（担保方）在原告处租赁×××号汽车一辆，汽车租赁公司合同书约定租金每天200元，接车时间为2013年6月21日，还车时间为2013年12月3日。2013年12月3日，被告接海超出具借据1枚，载明：“今借王玉龙现金人民币11000.00元（壹万壹仟元整）。”原告主张王玉龙为公司工作人员，履行的系职务行为，该11000元为被告2013年10月3日至2013年12月3日期间的尾欠租金。2019年6月4日，王玉龙出具情况说明1份，认可原告的意见。庭审中，被告接海超辩称，实际上是接海超要租车，但没有驾驶证不能租赁车辆，所以找了朋友郑某，所租车辆由接海超和郑某一起使用。车是在王玉龙处租赁的，是给王玉龙出具的手续。借据是在受到胁迫的情况下出具的，当时口头说出11000元的借据实际给5000元就了结，2014年5000元已经给了，因为不懂所以没有让对方出具手续也没有抽回借据。本院认为，被告接海超欠付原告车辆租金11000元属实，有原告向本院提举的汽车租赁公司合同书、借据、情况说明等证据在卷佐证，原告主张被告接海超支付欠付租金11000元，本院予以支持。被告接海超关于受胁迫出具借据、口头商议了5000元的给付金额、其已按口头约定实际支付了款项等辩解主张，因无合法有效的证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告接海超于本判决生效后立即给付原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司车辆租金11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（原告已预交），由被告接海超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘 伟 二〇一九年六月四日书记员 李媛媛
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执恢1000号 石家庄国泰房地产开发有限公司： 蒋霄雁与你们／你们房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)西民商初字第00290号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年6月25日向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在接到本通知之日起七日内履行下列义务： 一、向支付合同款元。 二、向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 三、承担案件受理费元，保全费元，执行费元。 上列被执行人支付执行款请按下列方式汇入本院账户。 开户银行： 户名： 账号： 石家庄国泰房地产开发有限公司(银行账号572010100101295666239307) 特此通知。 二〇一九年六月二十五日 联系人：李建民联系电话：8386×××2 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2175号 申请执行人：莫伟萍，女，1992年3月25日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：陆群芳，女，1974年9月27日出生，汉族，住。 被执行人：南宁市雅尚美美容美体会馆，住所地：南宁市东葛望园路7号紫光阁405/406/409号。 经营者：陆群芳。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字﹝2018﹞第1723号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人陆群芳、南宁市雅尚美美容美体会馆的银行存款人民币及其它款项人民币23907元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈瑶
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初1671号原告：杨远，男，1982年8月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：满振国，男，1981年6月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：蒋颖，女，1980年10月4日生，汉族，住徐州市云龙区。原告杨远与被告满振国、蒋颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨远到庭参加诉讼，被告满振国、蒋颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨远向本院提出诉讼请求：1、判令被告满振国、蒋颖归还借款本金24万元及利息（从借款之日起至偿还借款之日止按月利率2%计算，暂计算至2019年4月24日利息36.84万元，共计60.84万元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，被告一从事建筑工程开发，因需要周转资金向原告借款40万元，约定利率3%。经征求被告蒋颖的同意后，被告满振国于2012年6月29日出具借条一份，后经原告多次催要还款，被告至今只归还16万元（2013年5月12日还15万元，2014年3月16日还1万元），余下借款及利息至今没有归还。无奈原告诉至贵院主张权利，请求人民法院依法判决支持原告诉请。被告满振国、蒋颖未答辩亦未提供相关证据。经审理查明：2012年6月29日，被告满振国向原告借款40万元用于资金周转，双方口头约定利息为月息3%，原告杨远预扣了一个月的利息1.2万元后；通过农业银行卡向被告满振国、蒋颖实际转账38.8万元，被告满振国于2012年6月29日向原告出具借条：今借杨远现金肆拾万元整。此借款双方没有约定还款期限，被告于2013年5月12日还款15万元、2014年3月16日还款1万元，合计偿还16万元，余款经原告多次催要被告以种种理由拖延拒付。被告满振国、蒋颖系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借条、银行卡交易明细清单、及当事人陈述、被告满振国、蒋颖系夫妻关系信息等证据证实，证据已经质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告满振国、蒋颖所欠借款有其出具的借条及相关的银行转账明细证实；被告满振国、蒋颖应按期偿还借款及利息。虽然被告满振国出具借条的借款金额为40万元，但原告预扣除了一个月的利息1.2万元，实际交付38.8万元，因此，原告出借的金额应为实际交付的38.8万元。被告已经偿还借款本金16万元，尚欠借款22.8万元及利息。关于利息的标准问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条约定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告要求按照月息2％支付利息符合法律规定。被告满振国、蒋颖系夫妻关系，涉案借贷关系发生在婚姻关系存续期间，且涉案借款部分打入被告蒋颖账户，涉案债务应为夫妻共同债务，对于原告要求被告满振国、蒋颖共同清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告满振国、蒋颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告满振国、蒋颖于本判决生效后十日内向原告杨远支付借款本金22.8万元及利息（以38.8元为基数，按照年利率24%自2012年6月29日起计算至2014年3月16日，以22.8万元为基数，按照年利率24%自2014年3月17日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告杨远其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4942元、保全费3562元，合计8504元，由原告杨远承担429元，被告满振国、蒋颖承担8075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  董超二〇一九年六月二十五日书记员  王洁
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0702民初2095号原告：高树平，男，1951年4月21日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：陶志罡，男，1975年7月19日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：康敏，女，1976年6月16日出生，汉族，系被告陶志罡之妻，住址同上。原告高树平与被告陶志罡租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金山独任审判，公开开庭进行了审理。原告高树平、被告陶志罡的委托诉讼代理人康敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月，被告以经营公司为由承租了原告位于鸣李商贸城17、18号两套房屋，并与原告签订房屋租赁合同一份，合同约定了租赁期限以及应付租金的具体数额。2015年10月27日，原被告双方签订补充协议将房租核减为10万元，并约定于当年11月30日前付清，但被告仅支付原告8万元租金，剩余2万元租金未付。故起诉，要求被告支付原告租金2万元，并从2015年12月1日起按银行同期贷款利率支付利息直至租金付清为止。被告辩称，原告所称的租赁合同是被告代表公司山西众品汇装饰材料有限公司与原告签订，实际上房屋使用人也是该公司，原告所述被告主体错误，2015年11月30日，该房屋租赁合同已经终止，原告的诉讼请求也已超过了诉讼时效。同时，由于原告未能提供发票致使公司财务无法做账，也造成了相应损失。综合以上事实，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年1月1日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，合同约定原告将其坐落在鸣李商贸城17、18号的两套房屋租赁给被告，租赁期限从2014年2月1日至2019年2月1日，第一年租金为18万元，第二年至第五年每年租金为20万元，于每年的1月1日前预付当年租金，合同同时约定了其他事项。2015年10月27日，原告及其妻子白爱梅以及被告及其妻子康敏共同签订一份补充协议，协议约定2015年10月30日前的房租10万元付给原告，展厅、地砖、砖墙不拆不动，房租款于2015年11月30日前付清。以上协议签订后，原告称被告仅支付其2015年10月30日前的房租8万元，尚有2万元未能支付。原告称其在2017年起诉被告以及山西众品汇装饰材料有限公司等人，本院于2018年10月26日作出（2018）晋0702民初3319号民事判决书，该判决书表述原告的诉讼请求中包含了原告要求被告等人支付尚欠原告的房租2万元及相应利息的诉讼请求，该判决中认定关于原告主张的要求被告支付的2015年10月30日前的房屋租金2万元及违约金与利息损失的诉讼请求，原告可另行主张，该判决中未做处理。2019年3月28日，晋中市中级人民法院做出了（2019）晋07民终569号民事判决书，维持了本院的以上判决。原告于2019年4月12日提起了本案的诉讼。庭审中，被告称其在与原告在2013年签订房屋租赁合同时，被告是山西众品汇装饰材料有限公司的法定代表人，2015年双方签订补充协议时，公司的法定代表人更换为被告的妻子康敏，以上租赁房屋为该公司在使用，相应的权利义务也应当由该公司承担。原告则称，房屋租赁合同及补充协议均为其与被告自然人之间的权利义务关系，与被告所称的公司无关，相应拖欠的租金，依照合同的约定也应当由被告承担。被告称其已经将2015年10月30日前所欠原告租金10万元陆续付清，但未能向法庭提供已付清的证据。上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、补充协议、本院以及晋中中院的民事判决书及原被告当庭陈述等证据在案为凭，上述证据已经当事人当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告与被告签订的房屋租赁合同以及相应补充协议，系原被告双方当事人真实的意思表示，以上协议并不违反法律法规的强制性规定，为有效协议。以上协议均系原被告双方自然人之间的权利义务关系，并未涉及到法人单位山西众品汇装饰材料有限公司，根据合同相对性原则，原告有权向合同的相对方提出权利主张。补充协议约定2015年10月30日前的房租为10万元，被告应当于2015年11月30日前付清原告，以上约定足以证明被告在2015年11月30日有支付原告10万元房租的付款义务，原告已完成相应的举证责任；被告陈述其已经陆续付清原告以上房租，应当提供证据加以证明，被告未能提供相应证据，应当承担不利的法律后果。以上房租的支付时间为2015年11月30日，诉讼时效届满的期限跨越了民法总则生效的2017年10月1日，依据相关法律规定，原告以上债权的诉讼时效延展至2018年11月30日。而原告在2018年10月以前即提起过诉讼，诉讼请求中包含了要求被告支付以上房租的内容，故原告在本案中的诉讼请求并未超过诉讼时效。关于被告所提的原告未能开具发票的问题，不属于法院的主管范围，应由相关税收征管部门依法处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、一百八十八条之规定，判决如下：被告陶志罡于本判决生效之日起十日内付清原告高树平2015年10月30日之前的剩余房租2万元，并从约定的付款期限的次日即2015年12月1日起，按中国人民银行公布的同期商业银行一年期流动资金贷款利率支付原告利息直至本息付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告陶志罡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇一九年六月十二日书记员  郄会敏
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢292号 申请执行人周晓女，女，1962年3月5日出生，住。 被执行人杨世伟，男，1971年9月23日出生，住景宁县。 本院在执行申请执行人周晓女与被执行人杨世伟为民间借贷纠纷的（2008）景商初字第00155号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执恢292号]。经本院执行，本院本次恢复执行21983元，已执行到位21983元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有178440元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇一九年六月二十六日
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0227民初1314号 原告：刘瑞庭，男，1946年1月23日生，汉族，农民，住迁西县。 被告：迁西县金厂峪镇凿子岭村村民委员会。住所地：迁西县金厂峪镇凿子岭村。 法定代表人：钱宏，男，该村村主任。 委托诉讼代理人：王青：男，系被告迁西县金厂峪镇凿子岭村村民委员会特别授权。 委托诉讼代理人：钱国伟：男，系被告迁西县金厂峪镇凿子岭村村民委员会特别授权。 原告刘瑞庭与被告迁西县金厂峪镇凿子岭村村民委员会（以下简称：凿子岭村委会）物权保护纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞庭、被告凿子岭村委会委托诉讼代理人王青、钱国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘瑞庭向本院提出诉讼请求：1、要求被告凿子岭村委会立即将堆放在原告刘瑞庭承包地内的砂石废料清走恢复原状；2、要求被告凿子岭村委会赔偿原告刘瑞庭承包地经济损失31,746元；3、要求被告凿子岭村委会负担本案诉讼费用。事实及理由：2008年，被告凿子岭村委会对三立选厂、王新力、张国清三家选厂门前河沟内的泥沙石等废料进行清理，并从中收费。因被告凿子岭村委会的村干部管理不当，拉运废料的车辆将废料倒在原告刘瑞庭的承包地内。该地块长74米、宽13米，面积1.443亩。原告刘瑞庭曾找到被告凿子岭村委会要求将废料拉走，但被告凿子岭村委会时至今日也未将上述废料拉走，导致原告刘瑞庭的承包地在11年内无法正常使用。依据当时选厂征用土地每亩2,000元的标准计算，被告凿子岭村委会应赔偿原告刘瑞庭经济损失31,746元。 被告凿子岭村委会辩称，2008年，金厂峪镇政府召开关于河道清理的会议，要求各村委会督促本行政村内企业对因排放废物造成的河道拥堵进行清理。被告凿子岭村委会找到本村内的各企业，要求各企业自行清理向河道内排放的废料。村内各企业自行寻找堆放废料的场所并自行进行清理。原告刘瑞庭应向堆放废料的企业主张权利，请依法驳回原告刘瑞庭的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告刘瑞庭提交的协议书系复印件，因无法提供原件以供核对，缺乏证据的客观性，不予采信；2、李某的证明，该证据证明签字有涂改，且证人李某未出庭作证，缺乏证据的客观性，不予采信；3、迁西县司法局金厂峪司法所出具的证明，没有经手人签字，缺乏证据的客观性，不予采信；4、原告刘瑞庭的一块承包地位于迁西县，长74米，宽3米，土地面积1.443亩，以上事实有迁西县上营乡上营村村民委员会出具的证明予以证实，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘瑞庭未能提交足够证据证实被告凿子岭村委会堆放废料的事实存在。 综上所述，原告刘瑞庭要求被告凿子岭村委会恢复原貌并赔偿损失的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘瑞庭的诉讼请求。 案件受理费673元，减半收取计336.5元，由原告刘瑞庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 马 兴 二〇一九年六月二十五日 书记员 张金鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2448号之一原告：上海蓝业实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蔡光裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓华，上海海业韬律师事务所律师。被告：江苏森舒建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：杜云云。被告：上海森舒实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杜霞。本院在审理原告上海蓝业实业有限公司与被告江苏森舒建筑装饰工程有限公司、上海森舒实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月16日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  吴 琦人民陪审员  王建中人民陪审员  邢美新二〇一九年六月四日法官 助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执587号申请执行人：王某，住石嘴山市。被执行人：李某，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初918号民事调解书，向被执行人李某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李某应支付王某执行款4950元、负担执行费50元，合计5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李某向申请执行人王某支付执行款4950元、负担执行费50元，合计5000元；二、如被执行人李某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人李某在银行等金融机构的存款5000元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年六月十二日书记员 贾琪琳
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执165号 申请执行人：石海滨，男，1968年10月26日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：魏书芳，女，1969年12月15日出生，汉族，现住山东省滨州市沾化区。 本院在执行石海滨与魏书芳民间借贷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏书芳的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陈宏峰 二〇一九年六月二十五日 书记员  朱丽燕
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初3368号 申请人：张某，女，1977年7月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：薄某，男，1975年8月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人张某与被申请人薄某婚姻家庭纠纷一案，申请人于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求人民法院依法对被申请人薄某所有的房产采取保全措施（保全金额为：140000.00元）。申请人以安邦财产保险股份有限公司2060204852019000676号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人薄某名下的位于莒南县产一处（证号为：临房权证莒南字第××号），查封期限为三年。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年六月十三日 书记员  李 辉
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初925号原告：赵顺利，男。被告：许慧年，男。原告赵顺利与被告许慧年饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵顺利向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费1626.24元、误工费8138.4元、陪护费678.2元、住院伙食补助费200元、营养费50元、车费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计21692.84元。事实和理由：原、被告系邻居关系，2018年9月9日早晨，原告出门走向后院时，被告饲养的狗将原告咬伤。后原告在玉门市中医院住院治疗。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告许慧年辩称，事发当天其不在家，是本村组的队长给他打电话说狗把人咬伤了，被告回家后看见狗已经被绑住。原告是因为抓狗才导致被狗咬伤的。被告支付了380元给原告打了狂犬疫苗。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，2018年9月9日早晨，原告出门走向后院时，被告饲养的狗将原告咬伤。受伤后原告到玉门市中医院就诊，被诊断为狗咬伤（右上肢、双下肢），于2018年9月13日至9月18日住院治疗5天，支付住院医疗费972.14元，另支付门诊费用654.1元。双方就赔偿事宜协商未果，诉至法院。另查明，从原告家到玉门市中医院的车费为一个人单程15元。被告为原告垫付医药费328.6元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告作为饲养人，对自己饲养的狗没有尽到管理义务，致使原告被狗咬伤，且无证据证明被告存在故意或者重大过失的情形，故被告对原告的损失应当承担赔偿责任。原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费票据确定；综合原告的伤情和本案实际情况，酌情确定原告的误工费期限为10天，计算标准根据甘肃省2019年公布的农业年人均工资确定；护理费期限以住院天数为准，计算标准根据甘肃省2019年公布的农业年人均工资确定；住院伙食补助费期限以住院天数为准，计算标准按40元/天确定；酌情确定营养费期限为10天，计算标准按10元/天确定；根据原告提交的医药费票据显示，原告住院期间应往返1次，住院期间以外支付医药费用共有4次，应往返4次，由此计算，原告的交通费应为150元（往返一次30元×5次）；原告主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持。被告垫付的医药费，应从赔偿款中扣除。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定且合理的部分，本院依法予以支持。根据查明的事实及审查确认的证据，原告的各项损失确定如下：医疗费1626.24元、误工费1456元（53130元/年÷365天×10天）、护理费728元（53130元/年÷365天×5天）、住院伙食补助费200元（40元/天×5天）、营养费100元（10元/天×10天）、交通费150元，合计4260.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告许慧年赔偿原告赵顺利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计3931.64元（4260.24元-328.6元），限于本判决生效后七日内付清。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费171元，由原告赵顺利负担140元，被告许慧年负担31元，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 陈典 二〇一九年六月十二日书记员 刘超
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初544号原告：吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省石首市。被告：中百仓储超市有限公司，住所地硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人：张俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑旭，武汉市江岸区德信法律服务所法律工作者。被告：武汉市好吉力食品有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口街环湖路林辰工业园1栋2单元。法定代表人：林乐嵩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑旭，武汉市江岸区德信法律服务所法律工作者。原告吴超华诉被告中百仓储超市有限公司、武汉市好吉力食品有限公司一案,因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李旭光二〇一九年六月二十六日法官助理王晓然书记员乔晓明
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初3136号原告：葛本宏，男，汉族，1968年8月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：刘光德，男，汉族，1963年6月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告葛本宏与被告刘光德民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛本宏到庭参加了诉讼，被告刘光德经本院公告传唤无正当理由未到庭，经缺席审理。本案现已审理终结。原告葛本宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币4000元并按约定支付利息18880元（1999年6月23日至2019年3月6日，月利息2%），偿还借款880元并按约定支付利息4118.4元（1999年8月10日至2019年3月6日，月利息2%），合计人民币27878.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘光德1999年先后两次向原告共借款5100元整并出具借条，后原告从被告商店买了一辆自行车与一部录音机共扣款220元整，经原告多次催要，余款至今未还，为维护本人合法权益特向法院提起诉讼请贵院依法判决。被告刘光德经本院公告传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：1999年6月25日被告刘光德向原告借款4000元，约定利息为月利息2%，1999年8月10日被告再次向原告借款1100元并约定月息为2%（该款项原告陈述曾从被告处购买自行车及录音机抵扣本金220元），上述款项及利息至今未归还。上述事实有原告提供的原告身份证及借条结合原告的当庭陈述足以证明。本院认为：本案中原告葛本宏与被告刘光德之间存在民间借贷关系，双方明确了借款数额及利息计算方式，被告应当及时偿还借款及利息，原告诉求的本金及利息皆在借条约定范围之内，故本院对原告诉求予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘光德于本判决生效之日起十日内支付原告葛本宏借款本金及利息合计27878.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，公告费1000元，合计1497元，由被告刘光德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  夏诚成人民陪审员  刘大斌人民陪审员  夏中玖二〇一九年六月二十五日书 记 员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执970号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。法定代表人：项政国，该支行行长。被执行人：蔡建军，男，1991年9月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人蔡建军信用卡纠纷一案中，经查，被执行人蔡建军有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡建军的银行存款12万元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年六月四日书记员  付林源
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终3504号上诉人（原审被告）：天津市海康健身服务有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1221号。法定代表人：何金，经理。委托诉讼代理人：田峰，男，该公司职工。上诉人（原审被告）：何金，男，1987年1月8日出生，满族，天津市海康健身服务有限公司经理，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田峰，男，住山东省德州市德城区，由天津市海康健身服务有限公司推荐。被上诉人（原审原告）：王一×，男，2006年4月30日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽第十四中学学生，住天津市滨海新区。法定代理人：王二×（被上诉人王一×之父），1979年6月18日出生，汉族，自由职业者，住同王一×。上诉人天津市海康健身服务有限公司（以下简称海康健身）、何金因与被上诉人王一×服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初35067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人海康健身的法定代表人何金及委托诉讼代理人田峰、上诉人何金及委托诉讼代理人田峰、被上诉人王一×的法定代理人王二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海康健身、何金上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，上诉人海康健身不同意承担赔偿责任，上诉人何金不同意承担连带责任；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的协议并未约定履行地点为福州道1221号，2018年11月与一念健身签订了协议，可以为被上诉人继续提供健身服务，虽健身场地发生变更，但并不影响合同的履行。一审认定原服务合同不能达到合同目的属于认定事实错误。上诉人何金虽为海康健身的股东，但海康健身作为独立的法人应该独立对外承担责任，一审认定何金承担连带责任属于认定事实错误。王一×辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。王一×向一审法院起诉请求：1、判令二被告退还原告健身会员损失费用1050元。2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：王一×向海康健身支付1200元，海康健身向王一×出具收据，载明该笔1200元款项用途为购买儿童健身双年卡一张。海康健身所经营的“斯贝得游泳健身”于2018年11月1日停止营业。海康健身企业类型为有限责任公司（自然人独资），该公司的法定代表人为何金。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王一×向海康健身支付了购买健身卡的款项，海康健身向王一×出具了收据，则王一×与海康健身之间的服务合同成立，且该服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。王一×作为服务合同的一方对海康健身的场地以及配套设施享有消费权利，海康健身应切实履行自身义务为王一×提供优质的服务。但海康健身所经营的“斯贝得健身游泳”停止营业，已实际导致不能为王一×提供合同约定的服务。虽海康健身主张已为王一×联系其他场地继续提供健身服务，但已与王一×与其签订合同时候的环境、地点均发生了变化，导致合同的履行发生变更，已实际导致原服务合同不能达到合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，王一×作为接受服务的合同一方有权解除合同。王一×于本案庭审中已明确做出了解除与海康健身之间的服务合同的意思表示，法院认为其主张具有事实及法律依据，应当予以支持。王一×主张要求海康健身退还健身费用1050元，鉴于王一×尚仅享受了部分会员服务，法院认为根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，王一×有权要求海康健身退还未消费时间段的会员费用，故法院依照原告与海康健身之间达成的购买健身卡的价格约定，酌定海康健身应当退还原告损失的数额为1000元。关于王一×要求何金承担赔偿损失的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第六十三条的规定，何金作为公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，故其应当对公司的债务承担连带责任，法院对王一×该项诉请予以支持。综上所述，王一×要求海康健身、何金赔偿损失于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：一、天津市海康健身服务有限公司于判决生效之日起5日内返还原告王一×人民币1000元，何金对上述债务承担连带责任；二、驳回原告王一×的其他诉讼请求。二被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由海康健身负担（于判决生效之日起5日内给付王一×,何金承担连带责任）。二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人向上诉人海康健身交纳费用成为会员，上诉人海康健身为被上诉人提供健身服务，双方形成服务合同关系，该合同不违反法律、法规的强制性规定，服务合同合法有效，当事人双方均应依约履行各自的义务。“斯贝得健身游泳”系上诉人海康健身经营的项目，现“斯贝得健身游泳”已停止营业，被上诉人不能再享受该项服务，虽上诉人海康健身称已为被上诉人提供了其他场地可以继续提供健身服务，但此举将造成被上诉人接受服务的环境和地点均发生变化，这与签订合同时的情形相悖，被上诉人对此亦不认可，故因服务合同发生变更，导致原服务合同不能达到合同目的。基此，依据法律规定，被上诉人有权解除合同并要求赔偿损失。上诉人海康健身不同意赔偿的上诉主张依据不足，不予支持。经审查，一审根据被上诉人接受服务的情况判定的损失数额并无不妥，本院予以确认。上诉人何金作为海康健身的股东，未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，故根据法律规定，其应当对公司的债务承担连带责任。上诉人何金的上诉请求于法无据，不予支持。综上所述，海康健身、何金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市海康健身服务有限公司、何金共同负担。本判决为终审判决。审判长  姚增途审判员  李 铁审判员  王志红二〇一九年六月十二日书记员  李 艾
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执5814号申请执行人：重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路11号附78、79、80、81、82号，统一社会信用代码91500106C56113861F。诉讼代表人：谭春云，重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司经理。被执行人：蔡孔力，男，1988年7月24日出生，汉族，住重庆市江北区。重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司申请执行蔡孔力融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初18482号民事判决书，于2019年5月8日向被执行人蔡孔力发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人蔡孔力履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人蔡孔力未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡孔力的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年6月26日，被执行人蔡孔力应向申请执行人支付案款106430元，并向本院缴纳执行费1496元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5814号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年六月二十六日书记员 毕津维
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初3318号原告：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵欢，董事长。被告：山西青创投资咨询有限公司，住所地太原市万柏林区鸿峰住宅小区11号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨郁，总经理。被告：山西中唐综合贸易市场有限责任公司，住所地太原市万柏林区兴华西街北1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵瑞琴，总经理。被告：山西青创融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号六层，统一社会信用代码×××。法定代表人：王向平。本院在审理原告国家开发银行与被告山西青创投资咨询有限公司、山西中唐综合贸易市场有限责任公司、山西青创融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案过程中，因送达困难且案情复杂，案件难以在现有审限内审理终结，故需将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 田晓彩 二○一九年六月四日书记员 段 玮
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1887号罪犯黄明，男，1985年9月18日出生，汉族，中专文化，江西省玉山县人，现在浙江省。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年2月18日作出（2013）浙绍刑初字第119号刑事判决，以被告人黄明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2014年4月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年12月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限减为十年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯黄明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限减为九年。经审理查明，罪犯黄明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯黄明系因故意杀人被判处无期徒刑的暴力犯。罪犯黄明与被害人家属已就民事赔偿达成和解，并取得被害人家属谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯黄明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限减为九年（刑期自2016年12月26日起至2038年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年六月二十六日代书 记员  姚 晖
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢509号 官平旺： 本院以（2016）浙1102执4202号、（2019）浙1102执恢509号立案执行的被执行人官平旺危险驾驶罪一案，经本院执行，已执行到位罚金4000元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日 经办人：张拥军
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0702刑初299号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李路生，男，1990年4月5日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2011年4月28日，因犯寻衅滋事罪，被哈尔滨市呼兰区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，缓刑两年执行。因涉嫌诈骗罪，于2019年2月16日被新乡市公安局纬五路分局刑事拘留，同年3月18日被该局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人李路生犯诈骗罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉、李鲁豫出庭支持公诉，被告人李路生到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：1、2018年10月28日，被告人李路生在物通网看到受害人刘某发送货运物流信息，被告人李路生电话联系刘某后利用微信昵称“诚信为本”加刘某微信好友，李路生以自己可以帮忙找车为受害人刘某运货为由骗取受害人刘某运费500元、朱某270元、懂冲冲1050元。之后将受害人刘某、朱某、懂冲冲微信拉黑。2、2018年10月26日，被告人李路生在物通网看到受害人卢纪荣、唐健发送货运信息，被告人李路生电话联系卢纪荣、唐健后利用微信昵称“心动”（微信号×××）加卢纪荣、唐健微信好友，李路生以自己可以帮忙找车为受害人运货为由骗取受害人卢纪荣2400元、唐健2400元。之后将受害人卢纪荣、唐健微信拉黑。3、2018年10月29日，被告人李路生在物通网看到受害人明传斌、余永军发送货运信息，被告人李路生电话联系明传斌利用微信昵称“生活累”（微信号×××）加明传斌微信好友，李路生以自己可以帮忙找车运货为由骗取受害人明传斌1000元、余永军1000元。之后将受害人明传斌、余永军微信拉黑。4、2018年10月23日，被告人李路生在物通网看到受害人黎高林发送货运信息，被告人李路生电话联系黎高林利用微信昵称“请叫霍总”（微信号×××）加黎高林微信好友，李路生以自己可以帮忙找车运货为由骗取受害人黎高林2000元之后将受害人黎高林微信拉黑。5、2018年10月22日，被告人李路生在物通网看到受害人李啸发送货运信息，被告人李路生电话联系李啸利用微信昵称“请叫霍总”（微信号×××）加李啸微信好友，李路生以自己可以帮忙找车运货为由骗取受害人李啸1800元之后将受害人李啸微信拉黑。6、2018年11月6日，被告人李路生在物通网看到受害人韩桂龙发送货运信息，被告人李路生电话联系韩桂龙利用微信昵称“心动”（微信号×××）加韩桂龙微信好友，李路生以自己可以帮忙找车运货为由骗取受害人韩桂龙950元，之后将受害人韩桂龙微信拉黑。7、2018年10月20日，被告人李路生在物通网看到受害人敖军发送货运信息，被告人李路生电话联系敖军利用微信昵称“烟雨”（微信号×××）加敖军微信好友，李路生以自己可以帮忙找车运货为由骗取受害人敖军100元，之后将受害人敖军微信拉黑。另查明，案发后，被告人李路生于2019年2月16日主动到新乡市公安局纬五路分局投案自首，并如实供述了违法犯罪事实，涉案赃款现已全部退还各被害人。上述事实，被告人李路生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李路生照片、户籍证明、到案经过、微信转账记录、银行卡交易明细、收条等书证；证人高金海、白某等人的证言；被害人刘某、朱某、懂冲冲等人的陈述；被告人李路生的供述与辩解；辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李路生以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李路生有违法犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李路生犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李路生家属积极退还各被害人损失，酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李路生犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2019年11月15日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇一九年六月四日书记员  侯 宇
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2073号 申请执行人邱丽琴，女，1995年3月16日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人柳钧耀，男，1990年8月11日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张萍，女，1991年5月11日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行邱丽琴与柳钧耀、张萍（2019）浙0726执2073号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8190号判决书已于2019年01月01日发生法律效力。申请执行人邱丽琴于2019年05月16日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款30476.25元及利息，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 查封被执行人张萍名下的北京现代牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）。查封期限贰年。查封期间禁止转让、抵押、赠与。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  张劲松 二〇一九年五月二十二日 书记员  朱安妮 浙江省浦江县人民法院 协助执行通知书 （2019）浙0726执2073号 浦江县公安局交警大队车辆管理所： 本院作出的（2018）浙0726民初8190号判决书已于2019年01月01日发生法律效力。申请执行人邱丽琴于2019年05月16日向本院申请执行，要求被执行人柳钧耀、张萍支付执行款30476.25元及利息，但被执行人柳钧耀、张萍至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，请协助以下事项： 请协助查封被执行人张萍名下的北京现代牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××），查封期限贰年，并在办理上牌、年检、过户、抵押等手续时协助我院代为扣留该机动车，及时通知我院。 二〇一九年五月二十二日 附：（2019）浙0726执2073号查封裁定书壹份 联系人:张劲松联系号码：0579-88181237 浙江省浦江县人民法院 协助执行通知书 (回执) （2019）浙0726执2073号 浙江省浦江县人民法院： 你院（2019）浙0726执2073号车辆查封裁定书及协助执行通知书收悉。关于被执行人张萍名下的北京现代牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）已完成查封。如未查封，则原因是。 联系人:张劲松联系号码：0579-88181237 受送达人： 二○一九年月日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初4914号 原告：丁诗玄，男，1987年6月29日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：王春凤，女，1987年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告丁诗玄与被告王春凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告丁诗玄于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁诗玄因欲与王春凤于庭外自行协商，自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁诗玄撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丁诗玄负担。 审判员  陈永哲 二〇一九年六月四日 书记员  尤芳冰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹晓晴，女，1979年3月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伍，男，1973年3月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：程子原，河南中能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉磊，男，1970年4月8日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省中州环境保护工程集团有限公司。住所地：河南省郑州市金水区文化路115号。法定代表人：李卫军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新红，河南攀威律师事务所律师。再审申请人尹晓晴因与被申请人王伍、李玉磊、河南省中州环境保护工程集团有限公司（以下简称中州公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终16020号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹晓晴申请再审称：1.王伍系李玉磊的亲戚。王伍没有向李玉磊、中州公司出借涉案借款的经济能力。从中州公司与王伍之间账目往来的情况来看，所谓的王伍向中州公司出借款项，实则是王伍向中州公司的还款。李玉磊在与尹晓晴离婚诉讼期间，伪造夫妻债务，以虚假诉讼的方式转移夫妻共同财产，严重侵害了尹晓晴的合法权益。2.涉案民事调解书对于李玉磊、中州公司和王伍之间虚假债权债务关系的确认，损害了尹晓晴合法的财产权益，尹晓晴有权提起第三人撤销之诉。尹晓晴请求撤销一、二审裁定，将本案发回由一审法院继续审理或者依法改判撤销一审法院作出的（2016）豫0105民初5334号民事调解书。王伍辩称:涉案调解书是对李玉磊、王伍和中州公司之间存在的真实债权债务的确认。李玉磊系中州公司的大股东，当时以中州公司资金紧张为由向王伍借款。尹晓晴无任何证据证明涉案民事调解书内容错误且损害其民事权益，尹晓晴提起第三人撤销之诉无任何法律依据。王伍请求驳回尹晓晴的再审申请。中州公司辩称：中州公司系家族企业，中州公司各部门负责人大多由该公司股东的亲属担任。在资金困难时，中州公司有向本公司职工借款的经营习惯。王伍与中州公司之间的借款关系真实存在，另案并非虚假诉讼。中州公司请求驳回尹晓晴的再审申请。本院经审查认为：尹晓晴请求撤销的（2016）豫0105民初5334号民事调解书，解决的是王伍与李玉磊、中州公司之间的民间借贷纠纷，尹晓晴与该案当事人李玉磊原系夫妻关系，但其并非该民间借贷纠纷案件的当事人，尹晓晴不属于非因自身原因未能参加前案诉讼的第三人，故其无权依照民事诉讼法第五十六条之规定提起第三人撤销之诉。一、二审裁定以尹晓晴并非第三人撤销之诉的适格原告为由，裁定驳回尹晓晴的起诉，并无不当。尹晓晴如果认为该调解书的当事人恶意串通，损害其合法权益，可通过法律规定的其他途径寻求救济。综上所述，尹晓晴的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尹晓晴的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇一九年六月二十六日书记员  杨 晴
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初5664号 原告：李万飞，男，汉族，1993年9月6日出生，住重庆市梁平县。 被告：杭州领海流寓房地产经纪有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道越秀星汇园8幢8-7室。 法定代表人：张淑芝。 原告李万飞与被告杭州领海流寓房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，由于原告李万飞未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  苏园园 二〇一九年六月二十五日 书记员  张 弛
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁06刑申20号戴建利：你因伪造公司印章、虚开增值税专用发票一案，不服本院（2015）烟刑二终字第80号刑事判决，以申诉人主观上没有伪造公司印章的故意，客观上没有伪造公司印章的行为，原判决认定申诉人伪造公司印章适用法律不当；原判决认定申诉人虚开增值税专用发票事实不清、证据不足为由向本院申诉，请求依法撤销本院（2015）烟刑二终字第80号刑事判决第一项、第四项，依法改判宣告申诉人无罪。本院经复查查明的事实、证据与原二审相同。本院认为，关于你申诉称申诉人不构成伪造公司印章罪的申诉理由。经复查认为，昌信通用机械（烟台）有限公司法定代表人吕永军将其公司印章掌控在昌信机械（烟台）有限公司后，于2011年3月底不再允许戴建利使用该公司印章，申诉人因公司继续经营于2011年5月前后指使下属私刻一枚公司印章用于公司的日常生产经营等活动，事实清楚、证据充分。原一、二审判决认为申诉人伪造公司印章，并无不当。你的申诉主张并没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。关于你申诉称原审判决认定申诉人构成虚开增值税专用发票罪事实不清、证据不足的申诉理由。经复查认为，2008年12月、2009年4月申诉人安排王喜军到潍坊市长远钢铁贸易有限公司和潍坊市致远钢铁贸易有限公司以公司名义虚开增值税专用发票，办理虚假的入库出库手续并将发票入账，申诉人作为单位的主管人员依法应当负刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确凿。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院二审刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。特此通知。二〇一九年六月四日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5987号 原告：晋江市新友联文化传媒有限公司，住所地晋江市青阳街道曾井兴盛路2排9号，统一社会信用代码913505826966289030。 法定代表人：朱洪波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄漫莉，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：吴志尊，男，1972年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晋江市新友联文化传媒有限公司与被告吴志尊承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告立即支付原告喷绘款5万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告委托原告进行广告喷绘，双方于2019年1月9日结算货款5万元，由被告出具结欠条，后经原告催讨未果。 被告辩称，生意做了很多年，没钱还。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据1.营业执照一份，来源于晋江市市场监督管理局，证明原告的信息与主体资格；2.户籍证明一份，来源于晋江市公安局，证明被告的身份信息与主体资格；3.欠条一份，由原告方出具，经被告签字确认，证明被告尚欠原告喷绘款50000元的事实。被告质证认为，对上述证据无异议。本院认为，原告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够形成证据链条以证明案件事实真相，予以采纳并作为定案依据。 经庭审举证、质证和认证，对本案的事实作如下认定:2019年1月9日，被告结欠原告喷绘款5万元。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，合法有效，依法应受法律保护，双方当事人应当按照合同全面履行相应的义务。被告未能履行付款的合同义务，在履行义务后，还应当赔偿原告资金被占用的经济损失，原告主张支付喷绘款并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，本院予以支持按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下： 被告吴志尊应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市新友联文化传媒有限公司喷绘款5万元及利息（自2019年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告吴志尊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王清镇 二〇一九年六月二十六日 书记员  许玉娇 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执1145号 关于杨丽萍与梁永强租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0221民初2122号 原告：管凤林，男，1964年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。 委托诉讼代理人：王广新，男，1989年2月22日出生，汉族，职员，住黑龙江省龙江县。 被告：姜庆武，男，1966年1月14日出生，汉族，私营业主，住黑龙江省龙江县。 原告管凤林与被告姜庆武合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法由审判员王秀煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管凤林及其委托诉讼代理人王广新、被告姜庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管凤林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠运费、场地整理及材料费62,580元;2.按月利2分支付利息4,428元（41元/天×108天）。事实与理由：2004年到2005年期间，由于被告在白山乡建粮点的需要，原告为其负责运输砂石、购买土方以及平整场地。工程结束后，因为双方关系不错，被告没有及时给原告结算相关款项。此后原告多次索要，被告一直未结清该费用，但双方仍有业务往来。2019年1月17日，原告再次提出清算该笔费用，被告出具收据，承认此款项，但对具体数额给予严重缩减。故原告诉至法院。 被告姜庆武辩称，对原告起诉的事实不认可，他们之间有多次业务往来，也有多次结算，2004年、2005年的账已经结算清了，他现在不欠原告钱，原告还欠他钱呢。 本院经审理认定如下事实：姜庆武系龙江县金丰粮食经贸有限责任公司的法定代表人。2004年至2005年期间，管凤林为姜庆武在龙江××××收费站附近的粮点运送砂石、土方以及平整场地。姜庆武欠管凤林的运费、材料费、场地平整费等没有结清。2019年1月3日姜庆武起诉管凤林民间借贷纠纷一案，向管凤林索要欠款145,000元。2019年1月17日，管凤林到姜庆武家与其协商还款事宜时，管凤林提出2004年-2005年尚未结清的费用，经双方协商，姜庆武为其出具金额为20,000元的“收据”一张，注明“管凤林在2005年给公司施工拉土方运费贰万元整，在欠款壹拾肆万伍仟元中扣出，尚欠公司壹拾贰万伍仟元整。双方约定春节前管凤林还款伍万元整。如不守约定，此据作废，双方签字生效。”2019年1月24日姜庆武向法院提出撤诉申请，撤回了他对管凤林的起诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。管凤林为姜庆武运输砂石、土方及平整场地，姜庆武应当及时为其结清相关费用。管凤林主张姜庆武欠其运费等各项费用共计62,580元，但其提供的66张“收据”只有砂石、土方的车数，没有具体的数量和单价；2019年1月17日经双方协商确认了“尚欠拉土方运费20,000元”，管凤林接收姜庆武为其出具的“收据”，应视为其对尚未结清的欠款数额的认可。对于管凤林请求的利息，因无约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告姜庆武于本判决生效后七日内给付原告管凤林运费20，000元。 二、驳回原告管凤林的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,475元减半收取737.50元，由被告负担300元、原告负担437.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  王秀煜 二〇一九年六月四日 书记员  宋丽娜