济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初6821号原告：王露博，男，1995年9月17日出生，汉族，住槐荫区***。委托诉讼代理人：王献民（系原告王露博之父亲），1961年7月24日出生，汉族，住址同原告。委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。被告：黄宝丽，女，1975年9月4日出生，汉族，住济南市。被告：济南天润伟业科技发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘均东，总经理。委托诉讼代理人：黄宝丽，女，1975年9月4日出生，汉族，住济南市。被告：长安责任保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。负责人：刘振，总经理。委托诉讼代理人：张繁龙，男，1986年7月5日出生，系公司员工，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：苏萌，男，1983年8月14日出生，汉族，系公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。负责人：耿庆伟，总经理。委托诉讼代理人：孔维明，山东润银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢腾，山东润银律师事务所律师。原告王露博与被告黄宝丽、被告济南天润伟业科技发展有限公司（以下简称济南天润伟业公司）、被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称长安保险济南公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称大地保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王露博的委托诉讼代理人王献民、被告黄宝丽亦是被告济南天润伟业公司委托诉讼代理人、被告长安保险济南公司委托诉讼代理人张繁龙、被告大地保险济南公司委托诉讼代理人孔维明到庭参加诉讼。转换普通程序后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王露博的委托诉讼代理人王献民、殷培刚、被告黄宝丽、被告济南天润伟业公司法定代表人刘均东、被告长安保险济南公司委托诉讼代理人苏萌、被告大地保险济南公司委托诉讼代理人邢腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告提交鉴定申请书，要求对其误工时间、护理人数及时间、营养时间、伤残等级、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托烟台富运司法鉴定所进行鉴定，作出烟富司鉴[2019]临鉴字第139号《司法鉴定意见书》。王露博向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费7053.5元、误工费12960元、护理费7776元、住院伙食补助费1200元、交通费2000元、残疾赔偿金79098元、后续治疗费10000元、营养费9000元、精神损害抚慰金2000元、财产损失8044元、鉴定费2800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月9日15时24分许，被告黄宝丽驾驶鲁***号“宝马”牌小型轿车沿槐荫区经六路铭邦大厦院内由北向南行驶至铭邦大厦门前向西右转弯驶入经六路机动车道时，不注意观察，遇王露博驾驶鲁***号“春风”牌普通二轮摩托车沿经六路由东向西行驶至此，两车相撞，造成车辆损坏、王露博受伤的道路交通事故。经济南市交警支队槐荫区大队出具事故认定书，认定被告黄宝丽负此次事故的全部责任，原告不承担事故的责任，原告多次要求被告履行赔偿义务，至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告黄宝丽辩称，事故车辆在被告长安保险济南公司处投保交强险、在被告大地保险济南公司处投保商业三者险保额20万元。被告济南天润伟业公司辩称，被告黄宝丽开车既是公司行为也是个人行为，同意与被告黄宝丽承担连带责任。被告长安保险济南公司辩称，被告济南天润伟业公司在我司投保交强险，同意在交强险保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。被告大地保险济南公司辩称，我方在交强险责任限额范围之外，在商业第三者责任保险限额以内，按合理的责任比例，在法律规定内对王露博进行合理合法的赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人双方对下列证据和事实无争议：1、第370104120180000406号《道路交通事故认定书》一份；2、原告提交山东省立医院西院医疗费单据7张、费用清单、住院病案、门诊病历各1份，证明原告医疗费损失7162.2元；3、烟台富运司法鉴定中心鉴定费发票一份金额2800元；4、被告黄宝丽提交山东省立医院西院收费票据1张，费用清单5张，证明垫付医疗费26919.2元。当事人双方对下列证据和事实有争议，本院认定如下：1、对经本院依法委托，烟台富运司法鉴定所进行鉴定，作出的烟富司鉴[2019]临鉴字第139号《司法鉴定意见书》的效力认定。原告及被告黄宝丽、被告济南天润伟业公司无异议。被告长安保险济南公司认为，对真实性无异议，但住院期间应由1人护理，同时认为误工时间过长。被告大地保险济南公司认为，对真实性无异议，但认为误工时间过长。本院认为，双方当事人对鉴定意见的真实性无异议，二被告虽对部分鉴定内容有异议，但并未提交补充鉴定申请书，也未提交书面异议函，同时也无充分证据证明对鉴定意见的异议，因此本院认定烟富司鉴[2019]临鉴字第139号《司法鉴定意见书》为有效证据，予以采信。2、原告提交山东震达教育科技有限公司营业执照一份、济南市市中区市场管理监督局企业信息一份、震达公司法人证明书一份、法定代表人张涵漠身份证复印件一份、工资表1份、2004年5月19日房屋购销合同一份、户口本1份，证实原告居住在槐荫区明星小区园丁小区7号楼，并在震达公司从事监事工作，系该公司股东，其收入消费均来源于城镇。参照鉴定意见书记载的误工时间120日，并依据2018年的城镇居民收入每日108元，计算误工费为12960元，要求被告赔偿。被告黄宝丽、济南天润伟业公司、长安保险济南公司、大地保险济南公司认为，对于震达公司企业信息真实性有异议，根据天眼查，查询的监事为邴刚强而非本案的原告。对于震达教育公司出具的工资表真实性有异议，该表格为震达教育公司自行出具，无其他佐证。对于原告提交购房合同和户口本来证明原告的收入、消费均来源于城镇的证明目的有异议，对购房合同和户口本真实性无异议。户口本上原告的家庭住址为槐荫区睦里村215号，应为农村户口，在后续的赔偿计算时应以农村人均纯收入为基准，购房合同的主体为原告的父亲而非原告本人。没有其他证据佐证原告在该地址常住。原告进一步述称，首先，提交的证据来源于市场监督管理局，原告系震达公司的股东事实清楚；其次原告提交的户口本载明原告与王献民系父子关系，原告仍未婚跟随父母生活，并于2004年5月于明星小区居住至今。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同，或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案根据原告提交的证据足以证实原告在城镇居住生活，收入来源、消费支出均位于城镇，因此本院对原告主张按照城镇居民户籍性质计算相关损失予以确认。对于被告辩称应按农村居民人均纯收入标准计算相关损失，因无证据提交，不予采信。因此原告计算的误工费12960元，证据充分，符合法律规定，应予支持。3、原告提交护理人王献民和刘某某的身份证复印件各1份，依据鉴定意见载明护理时间为60日，住院期间2人护理，剩余时间1人护理，住院期间由其父亲王献民、母亲刘某某进行护理。护理标准按照每天108元计算，合计计算护理费7776元，要求被告赔偿。被告黄宝丽、济南天润伟业公司、长安保险济南公司、大地保险济南公司认为，护理人数应为1人护理，护理标准应为100元每天，护理期限应为住院期间的12天，出院后无需护理。本院认为，上述烟富司鉴[2019]临鉴字第139号《司法鉴定意见书》本院已作为有效证据，予以采信。故对原告的护理人数、护理期限予以采信。根据法律规定，护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，根据济南市的护工标准，原告的护理费损失按照每天108元计算较为合理，故对原告计算的护理费损失7776元，予以采信。4、原告根据住院12天，按照每天100元计算，要求被告赔偿住院伙食补助费1200元。被告黄宝丽、济南天润伟业公司、长安保险济南公司、大地保险济南公司认为，100元每天标准过高，应为每天50元。本院认为，按照济南市一般国家工作人员出差伙食补助标准，原告要求按照每天100元计算住院伙食补助费较为合理，对原告计算的住院伙食补助费1200元予以确认。5、原告提交交通费单据1宗，要求赔偿交通费2000元。被告黄宝丽、济南天润伟业公司、长安保险济南公司、大地保险济南公司认为，对交通费票据真实性有异议，同意按照每天20元，承担12天的交通费。本院认为，原告受伤住院，存在交通费损失，根据原告就医地点、时间、距离，本院酌定原告的交通费损失800元。6、原告按照鉴定意见，构成十级伤残，参照上一年度城镇居民人均可支配收入39549元乘以20年乘以0.1计算得出残疾赔偿金79098元，要求被告赔偿。被告黄宝丽、济南天润伟业公司、长安保险济南公司、大地保险济南公司认为，同意按照农村标准16297元进行计算赔偿。本院认为，上述本院已对原告应按照城镇标准计算相关损失作出认定，根据鉴定意见，原告构成十级伤残，因此原告计算的残疾赔偿金79098元，符合法律规定，应予支持。7、原告根据鉴定意见，要求赔偿后续治疗费10000元。被告黄宝丽、济南天润伟业公司、长安保险济南公司、大地保险济南公司认为，由于该费用尚未发生，法院对此费用应不予认可，如果原告承诺放弃超出1万元的额度以外的，可以认可。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”故原告主张后续治疗费合法有据。本院对原告的后续治疗费10000元，予以支持。8、原告根据鉴定意见，营养时间90日，按照每天100元计算，要求被告赔偿营养费9000元。被告黄宝丽、济南天润伟业公司、长安保险济南公司、大地保险济南公司认为，标准过高，应按每天30元计算。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定，本案原告构成十级伤残，本院酌定原告营养费按照每天30元计算，故原告的营养费损失应为：30元/天×90天=2700元。9、原告根据鉴定意见，构成十级伤残。要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元。被告黄宝丽、济南天润伟业公司、长安保险济南公司、大地保险济南公司认为，不予承担。本院认为，精神损害抚慰金根据伤残等级等确定，原告构成十级伤残，因此原告的精神损害抚慰金应为1000元。10、原告提交增值税普通发票2张，手机损害的照片2张。证明车辆修理费用为6745元，手机维修费用为1299元，要求被告赔偿财产损失8044元。被告大地保险济南公司认为,对车辆修理费用6745元无异议，对手机费用不予认可。被告黄宝丽、济南天润伟业公司同被告大地保险济南公司意见,另外认为原告带手机属实,但原告的手机能打电话，没有注意到摔坏。被告长安保险济南公司同被告大地保险济南公司意见，另外认为，在交强险范围内承担2000元。本院认为，被告对原告的车辆维修费用无异议，对手机维修费用有异议，但根据被告黄宝丽陈述，原告事故发生时携带手机属实，且原告提供有合法有效的手机维修票据，足以证实原告因被告黄宝丽的侵权行为，产生了手机维修费损失的损害后果，二者之间具有因果关系，因此本院对原告计算的财产损失8044元，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日15时24分许，被告黄宝丽驾驶鲁***号“宝马”牌小型轿车沿槐荫区经六路铭邦大厦院内由北向南行驶至铭邦大厦门前向西右转弯驶入经六路机动车道时，不注意观察，遇王露博驾驶鲁***号“春风”牌普通二轮摩托车沿经六路由东向西行驶至此，两车相撞，造成车辆损坏、王露博受伤的道路交通事故。经济南市交通警察支队槐荫区大队处理，作出第370104120180000406号《道路交通事故认定书》，确定黄宝丽承担事故的全部责任，王露博不承担事故责任。原告王露博受伤后被送往山东省立医院（西院）住院治疗，主要诊断为：左锁骨远端骨折、左肩袖损伤、腰部软组织损伤、开放性膝部损伤、腰骶部脊柱骨折等。共住院治疗12天。诉讼过程中，原告向本院递交司法鉴定申请书，要求对其误工时间、护理人数及时间、营养时间、伤残等级、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托烟台富运司法鉴定所进行鉴定，作出烟富司鉴[2019]临鉴字第139号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、王露博左肩部损伤构成十级伤残；2、伤后误工时间为120日；3、伤后护理时间为60日（住院期间需2人护理、余时间需1人护理）；4、伤后营养时间为90日；5、后续治疗费可拟定为需人民币10000元左右。对于原告的诉讼请求，经本院开庭审理，双方当事人举证、质证、认证，本院上述确认原告的各项实际损失为：误工费12960元、护理费7776元、住院伙食补助费1200元、交通费800元、残疾赔偿金79098元、后续治疗费10000元、营养费2700元、精神损害抚慰金1000元、财产损失8044元。被告对原告的医疗费7162.2元、鉴定费2800元无异议，本院予以确认。同时对被告黄宝丽垫付医疗费26919.2元，原告无异议，本院一并予以确认。另查明，黄宝丽驾驶的鲁***号“宝马”牌小型轿车，车主为济南天润伟业公司，在长安保险济南公司处投保交强险、在大地保险济南公司处投保商业三者险保额20万元，发生交通事故时在保险期内。本院认为，2018年9月9日15时24分许，黄宝丽与王露博发生的道路交通事故，已经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队处理，作出第370104120180000406号《道路交通事故认定书》，确定黄宝丽承担事故的全部责任，王露博不承担事故责任。双方对该事故认定书无异议，作为本案有效证据予以采信。故黄宝丽应承担本次事故的全部赔偿责任。因黄宝丽、济南天润伟业公司均认可，黄宝丽驾驶车辆发生交通事故时既是个人行为，也是单位行为，并且黄宝丽同意承担赔偿责任，济南天润伟业公司同意对黄宝丽的赔偿责任承担连带赔偿责任，本院予以确认。因黄宝丽驾驶的车辆在长安保险济南公司处投保交强险、在大地保险济南公司处投保商业三者险保额20万元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此，对于王露博的交通事故实际损失先由长安保险济南公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由大地保险济南公司在商业三者险赔偿限额内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由被告黄宝丽、被告济南天润伟业公司连带赔偿。根据保险合同所附《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额110000元的费用包括：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费赔偿限额10000元包括：医药费、诊疗费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。据此，长安保险济南公司应在交强险死亡、伤残赔偿限额11万元内赔偿王露博残疾赔偿金79098元、误工费12960元、护理费7776元、交通费800元、精神损害抚慰金1000元；在医疗费10000元赔偿限额内赔偿王露博医疗费7162.2元、后续治疗费2837.8元。在财产损失赔偿限额2000元内赔偿王露博财产损失2000元。王露博的其他损失：后续治疗费7162.2元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、财产损失6044元应由大地保险济南公司在商业三者险承保金额20万元范围内予以赔偿。因鉴定费2800元不在保险赔偿范围内，应由被告黄宝丽予以赔偿，济南天润伟业公司承担连带赔偿责任。对于被告黄宝丽垫付医疗费26919.2元，因原告起诉的医疗费中没有包括被告垫付的该医疗费费，不能在保险公司赔偿原告的款项中予以扣除，被告黄宝丽可另行主张权利。原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王露博残疾赔偿金79098元。二、被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王露博误工费12960元。三、被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王露博护理费7776元。四、被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王露博交通费800元。五、被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王露博精神损害抚慰金1000元。六、被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王露博后续治疗费10000元。七、被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王露博财产损失2000元。八、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告王露博医疗费7162.2元。九、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告王露博住院伙食补助费1200元。十、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告王露博营养费2700元。十一、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告王露博财产损失6044元。十二、被告黄宝丽于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王露博鉴定费2800元。十三、被告济南天润伟业科技发展有限公司对被告黄宝丽的上项判决，承担连带赔偿责任。十四、驳回原告王露博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3139元，由原告王露博负担39元，由被告黄宝丽、被告济南天润伟业科技发展有限公司负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 丁 哲人民陪审员 刘 艳人民陪审员 韩德军二〇一九年六月二十五日书 记 员 李佳乐