山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初5792号原告：赵星，女，汉族，1986年10月1日出生，居民，住山西省河曲县文笔镇北城区平阳北路化工东村二区33号，现住山东省龙口市。委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：季开顺，男，汉族，1987年3月15日出生，居民，住山东省龙口市，系赵星丈夫。被告：浙江曼姿袜业有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道东苑特色工业区，统一社会信用代码：9133078271258880XT。法定代表人：王萃炉，任执行董事。委托诉讼代理人：胡晓俊，浙江拓思律师事务所律师。原告赵星与被告浙江曼姿袜业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚大维、季开顺，被告浙江曼姿袜业有限公司的委托诉讼代理人胡晓俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵星向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《产品订货合同》；2、判令被告立即返还原告货款9900元，给付原告腰口费用13800元并支付违约金9900元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年1月28日签订了《产品订货合同》，原告向被告订购无缝面膜九分裤若干（数量、规格、价款等详见合同），已经依约支付货款9900元，并向被告提供腰口若干，价值13800元。根据合同约定被告应在2018年5月25日交货，但被告直至7月份才交货，且存在质量问题，原告到被告处协商无果。为维护自身的合法权益，故诉至贵院，请求依法判如所请。被告浙江曼姿袜业有限公司辩称：一、原告以被告7月份才交货且存在质量问题作为解除合同的理由不能成立，具体理由如下：1、根据产品订货合同第五条第一项约定，余款在发货前付清，被告在收到货款后三日内安排发货，因原告未按照双方的约定支付货款，因此，被告有权暂不发货，这是符合双方约定的，被告不构成违约。2、本案腰口由原告提供，被告加工九分裤需以原告提供的腰口为前提，原告提供腰口的时间晚于交货的时间，且原告分批次提供腰口，被告收到一批腰口才能生产一批产品，被告也需要时间来生产，因此，被告未在5月25日交货，原因在于原告未及时提供腰口，被告不构成违约，解除合同的条件不成立。3、被告在发出第一批货物之后，原告提出有质量问题，之后双方进行了沟通，原告也同意后续先不发货，加之原告未支付余款，所以被告一直没有发货，但被告已按原告实际提供腰口的数量加工相应的九分裤，随时可以发货。4、关于原告提出的质量问题，被告生产的九分裤符合质量要求。首先，被告在发货前给原告发过样品确认，原告认可后才进行生产。其次，原告反馈有质量问题后，被告对货物进行过取样检测，是符合行业标准的。二、关于原告诉请的归还货款以及给付腰口费用的问题。1、被告向原告交付的货物已经由原告接收，因此不应归还货款。2、原告提供的腰口已经全部由被告加工成九分裤，部分九分裤已经发出并由原告接收，部分未发出的也随时可以发出，因此被告不应给付原告腰口费用。三、被告没有违约，因此不应承担本案诉讼费、律师费以及违约金。四、由于原告未按合同约定支付尾款，导致被告仓库还有加工好的九分裤不能发出，由于原被告双方就涉案九分裤签订了保密合同，约定就产品设计方案为原告所有和合法持有，被告除为原告加工产品所持有外不能将原告提供的腰口，样品及成品出示出租、出售给任何第三方，不得为第三方生产相同产品。由于原告拒绝继续履行合同，致使被告对已加工的九分裤没法再进行处理，故原告的行为给被告造成了经济损失。如上所述，被告之所以还未交付剩余货物，是因为原告未按合同约定付款以及未及时提供腰口所致，原告实际提供的腰口已经全部由被告加工完毕，原告后续未再提供腰口，被告也无法继续加工。因此被告不存在违约行为，原告没有解除合同的合法依据，原告应继续履行合同并支付货款。此外，依合同约定，原告未按时付款属于违约，被告有权要求原告承担相应的违约金，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等开支，且被告无需退回定金。综上，原告的各项诉讼请求缺乏依据，被告不应向原告支付原告诉请的款项，反而原告应该继续履行合同，向被告支付货款、违约金等相应款项，请法庭驳回原告的诉讼请求。原告赵星围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、产品订货合同，证明双方建立九分裤加工合同。2、腰口采购合同及清单，证明原告已向被告提供的腰口数量为1.2万个，金额13800元。3、微信语音，证明原告的丈夫与被告业务员冯熙就产品质量不合格协商处理过程。4、短信记录（黄某某），证明事项同证据3。5、律师委托代理合同及发票，证明原告为本案支付律师费5016元。6、微信语音聊天记录一份，证明被告业务员冯熙认可质量问题。经质证，被告浙江曼姿袜业有限公司认为，对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对证明双方建立九分裤加工合同关系也无异议，但是该合同说明了原告应在被告发货前支付余款，被告在收到货款后三日内安排发货。对证据2半成品采购合同真实性没有异议，关联性和证明目的有异议。该组证据仅说明原告方与普宁市雄风织造有限公司签订了半成品采购合同，但不能证明原告将半成品采购合同的腰口提供给了被告，该证据不能达到原告的证明目的。对证据3微信语音真实性、关联性、证明目的均有异议。首先，业务员冯熙已于2018年年底离职，该组证据未客观地显示具体时间，不能证明是业务员冯熙在职期间。其次，退一步讲，即使该微信语音发生在冯熙在职期间，也仅说明双方协商处理的过程，并不能证明产品质量存在问题,且冯熙仅是公司销售人员，负责跟客户的沟通，并没有权限、也没有能力对产品质量作出认定。因此，该证据无法达到原告的证明目的。对证据4短信记录真实性、关联性没有异议，证明目的有异议。首先，该证据仅证明原被告双方就已发部分的九分裤进行协商处理的过程，不能证明九分裤存在质量问题。根据该短信显示，原告认为手感太差，而手感因人而异，因此，本案不能排除原告因不喜欢产品的手感而拒绝支付余款、继续履行合同的主观故意。其次，即使被告同意原告退还已接受部分的九分裤，但不代表被告可以不予支付余款。对证据5的律师费发票真实性、合法性、关联性无异议，但是被告未违约不应当承担原告支出的律师费。被告浙江曼姿袜业有限公司为证明自己的答辩主张，提交以下证据：原告与被告另外一个员工的微信聊天记录，证明原告提供腰口的时间晚于合同约定的时间以及九分裤合格率符合双方的约定，原告提供腰口的数量不够生产合同约定的数量，证明超过合同约定的交货期限之后，原告仍然在催被告继续加工产品。原告认为，对于被告提交的微信聊天记录真实性认可，但该证据不能证明被告主张的待证事实，同时，双方在履行过程中，对于合同标的等事项是有一个不断调整的过程，双方接受了相应的事实，应视为对合同的变更。同时该微信截图还有本合同之外的内容与本案无关联性不予质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2018年1月28日签订了《产品订货合同》，合同约定：原告向被告订购多色无缝面膜九分裤11000条，单价9元，共计99000元。质量标准：1、按原被告双方确认样为准。2、被告生产的产品符合相关国家、行业、企业标准。交货时间及交货地点：交货时间为5月25号左右；地点为被告工厂。付款方式及违约处理：合同签订后原告应当在三日内向被告支付货款总额的10%即9900元，被告收到首付款后及时安排生产，余款为总金额的90%即89100元，在发货前付清，被告在收到货款后三日内安排发货。关于违约处理：任何一方违反本合同，应向对方支付合同总金额的10%作为违约金，如被告违约，退回原告定金，原告违约无需被告退回定金。因该低腰无缝面膜九分裤系原告设计，故双方签订了保密合同，约定：该低腰无缝面膜九分裤的设计方案归原告合法持有，被告除为原告加工产品持有外，不得将原告提供的腰口、样品及成品出示、出租、出售给任何第三方，不得为第三方生产相同产品。合同签订后，原告向被告支付了9900元货款，并在2018年1月19日向义乌市好彩塑胶厂采购锦纶（腰口）1.2万个，金额13800元，用于生产九分裤，后被告向原告发货792条，因九分裤存在质量问题，原被告协商不成，诉来本院。另，原告因本次诉讼支付律师费5016元。本院认为：原被告双方签订的产品订货合同和保密合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均合法有效，各方均应依约履行。本案中，原告已经完成了给付定金及提供腰口的义务，被告应该履行加工产品的义务，但因被告加工的九分裤不合格率过高且无法采取其他补救措施，导致不能实现合同目的，故原告请求依法解除原被告之间签订的《产品订货合同》，判令被告给付已付定金货款9900元及腰口费用13800元和律师费于法有据，本院依法应予支持。被告辩称被告生产的九分裤符合质量要求并不构成违约，但通过被告方业务员及工作人员的微信记录及通话录音明确说明九分裤存在质量问题且无法采取补救措施并同意退货，虽然被告否认了其业务员冯熙对九分裤存在质量问题的认定，但冯熙作为被告方的代表，其言行代表的是被告，所以原告有理由相信这就是被告方的意见。因九分裤质量存在问题，被告无法交出合格的产品即构成了违约。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原被告签订的《产品订货合同》。二、被告浙江曼姿袜业有限公司于判决生效后十日内付给原告赵星定金9900元、腰口费13800元、违约金9900元，共计33600元。三、被告浙江曼姿袜业有限公司于判决生效后十日内付给原告赵星律师费5016元。四、原告赵星于判决生效后十日内退回给被告已发货物792条。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告浙江曼姿袜业有限公司承担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王淑清人民陪审员  李仁通人民陪审员  马衍勇二〇一九年六月二十日书 记 员  栾 琳