安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初1296号原告：王卫华，女，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：管军，安徽宣郎律师事务所律师。被告：安徽奥美塑胶有限公司，住所地：安徽省宣城市郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821573044502K。法定代表人：蔡淦明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所律师。原告王卫华与被告安徽奥美塑胶有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告王卫华及其委托诉讼代理人管军、被告安徽奥美塑胶有限公司委托诉讼代理人吴睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王卫华向本院提出诉讼请求:1、判决解除双方劳动合同关系；2、被告支付原告各项工伤待遇98601.46元，其中一次性伤残就业补助金10个月×5347元/月=53470元、停工留薪期工资6个月×5023.31元/月=30139.86元、护理费5347元/月×80%×2个月=8555.20元、住院伙食补助费480元、交通费400元；诉讼过程中，王卫华变更诉讼请求，请求按宣城市2018年度在岗职工月平均工资标准5826元/月计算一次性伤残就业补助金、护理费，将一次性伤残就业补助金变更为58260元、护理费变更为9321.6元。2、诉讼费用被告承担。事实与理由：王卫华系安徽奥美塑胶有限公司员工。2017年10月30日7时5分许，案外人张锦涛驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿郎溪县经济开发区双塘路行驶至与伍伢山路交叉口路段处时，因观察疏忽，未停车瞭望，与王卫华驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，造成王卫华受伤、两车发生受损的交通事故。此次事故经郎溪县交警部门认定，张锦涛负事故全部责任，王卫华不负事故责任。王卫华受伤后被送往宣城和平医院治疗，经诊断为腰椎2、3、4横突骨折头部外伤，全身多处软组织挫伤。2017年11月23日，王卫华出院。2018年4月13日，王卫华向郎溪县人力资源和社会保障局申请工伤认定，同年5月23日，郎溪县人力资源和社会保障局认定王卫华为工伤。2019年1月16日，王卫华经宣城市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度九级。2019年3月12日，王卫华依法向郎溪县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求解除双方之间的劳动关系，并支付相关工伤补偿费用。郎溪县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月22日作出（2019）郎劳人仲裁字第24号仲裁裁决，王卫华对裁决书中扣除王卫华已获得的交通事故赔偿款有异议。为维护劳动者合法权益，特具状法院，准予诉请。安徽奥美塑胶有限公司辩称，王卫华属于因他人侵权行为受到伤害，同时又构成工伤的情形。根据有关规定，当事人获得人身损害赔偿后，又要求工伤待遇的，应予支持。工伤待遇以货币形式支付的，可以扣除第三人已经赔偿的部分。郎溪县劳动人事争议仲裁委员会扣除了王卫华已经获得的护理费、伙食补助费、误工费等部分，是正确的。请求法院参照（2019）郎劳人仲裁字第24号仲裁裁决的结果，依法作出判决。王卫华为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院举证如下：1、私营企业基本注册信息查询单，证明：被告企业登记基本情况。2、认定工伤决定书，证明：2018年5月23日，郎溪县人社局认定原告为工伤。3、因工负伤劳动能力鉴定结论书，证明：2019年1月16日，宣城市劳动鉴定委员会审定，原告劳动功能障碍程度鉴定为九级。4、宣城市和平医院出院记录和诊断证明，证明：原告伤情及治疗情况。5、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书，证明：原告经鉴定护理期为60日。6、工资表及储蓄对账单，证明：原告于2016年11月至2017年10月受伤前1年工资收入，月平均工资收入为5023.31元。7、交通费发票6张，证明：交通费400元。8、郎溪县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证，证明：原告于2019年4月28日收到该仲裁裁决书；该案经过仲裁前置程序。安徽奥美塑胶有限公司未向本院提交证据。经庭审质证，安徽奥美塑胶有限公司对王卫华所举证据三性无异议，对证据3至证据7中关于误工费、护理费、住院伙食补助费，认为不应由被告支付。本院对王卫华提交的证据，审查认证如下：王卫华所举证据1、2、3、4、5、6、8，形式要件及来源合法，内容真实，与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，本院对上述证据及其证明对象对均予以采信。对王卫华所举所举证据7，对于交通费数额，本院将根据实际情况酌定。本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：王卫华系安徽奥美塑胶有限公司员工。2017年10月30日7时5分许，案外人张锦涛驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿郎溪县经济开发区双塘路行驶至与伍伢山路交叉口路段处时，因观察疏忽，未停车瞭望，与王卫华驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，造成王卫华受伤、两车发生受损的交通事故。此次事故经郎溪县交警部门认定，张锦涛负事故全部责任，王卫华不负事故责任。王卫华受伤后被送往宣城和平医院治疗，经诊断为腰椎2、3、4横突骨折头部外伤，全身多处软组织挫伤。2017年11月23日，王卫华出院。2018年7月6日，王卫华经南京医科大学司法鉴定所鉴定护理期为60日。2018年4月13日，王卫华向郎溪县人力资源和社会保障局申请工伤认定，同年5月23日，郎溪县人力资源和社会保障局认定王卫华为工伤。2019年1月16日，王卫华经宣城市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度九级。2019年3月12日，王卫华依法向郎溪县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求解除双方之间的劳动关系，并支付相关工伤补偿费用，为一次性伤残补助金45209.79元、一次性工伤医疗补助金32082元、一次性伤残就业补助金53470元、停工留薪期工资30139.86元、护理费5347元/月×80%×2个月=8555.20元、住院伙食补助费720元、交通费400元。郎溪县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月22日作出（2019）郎劳人仲裁字第24号仲裁裁决，裁决“一、申请人王卫华与被申请人安徽奥美塑胶有限公司依法解除劳动关系。被申请人自收到本裁决之日起十五日内一次性支付申请人各项工伤待遇63991.86元。三、被申请人自收到本裁决之日起十五日内为申请人办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金理赔手续该两项补助金由申请人本人领取。四、驳回申请人的其他仲裁请求”。王卫华于2019年4月28日收到上述裁决书。2019年5月9日，王卫华向本院提起诉讼。另查明：王卫华在与案外人张锦涛道路交通事故案中，王卫华已获赔医疗费8292.4元、护理费132.88元／天×60天=7972.8元、住院伙食补助费30元／天×24天=720元、营养费30元／天×60天=1800元、误工费120天×165.15元／天=19818元、交通费500元。再查明：王卫华在安徽奥美塑胶有限公司工作期间，安徽奥美塑胶有限公司已为其办理了工伤保险。根据《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》规定，王卫华为劳动功能障碍程度九级，其停工留薪期为6个月。王卫华受伤前月平均工资约为5023.31元。宣城市2018年度在岗职工月平均工资为5826元。本院认为：合法的劳动关系受法律保护，用人单位与劳动者均应当按照劳动合同法的规定，全面履行各自的义务。本案中王卫华以安徽奥美塑胶有限公司拒绝为其申请工伤认定并拒绝支付工伤保险待遇为由，提出解除其与安徽奥美塑胶有限公司之间的劳动关系，安徽奥美塑胶有限公司对此亦无异议，本院依法予以支持。王卫华在本次交通事故中已认定为工伤，劳动功能障碍程度九级，根据《工伤保险条例》和《安徽省实施办法》的规定，王卫华应当享受以下工伤待遇：一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，上述两项由工伤保险基金支付（已办结）；一次性伤残就业补助金58260元（5826元/月×10个月）；停工留薪期工资6个月×5023.31元/月=30139.86元；住院伙食补助费480元；护理费，根据南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书，王卫华的护理期限应为60日，其护理费实际应为5825元/月×80%×2个月=9321.6元；交通费，考虑到王卫华因工伤认定、劳动能力鉴定，确需产生一定的交通费用，故交通费酌定为200元（不含交通事故中已赔付的交通费），上述费用共计98402元。鉴于王卫华已在交通事故中获赔护理费7972.8元、住院伙食补助费720元、误工费19818元，根据安徽省高级人民法院的相关规定，当事人获得侵权赔偿后，又要求工伤待遇时，工伤待遇与侵权赔偿性质相同或者相类似的项目，工伤待遇赔偿可以不再支付，故王卫华的工伤赔偿待遇应扣除王卫华已在交通事故中获赔护理费7972.8元、住院伙食补助费480元、误工费19818元，王卫华工伤待遇货币支付部分实为70130元，根据上述法律规定，王卫华上述货币支付工伤待遇部分应由安徽奥美塑胶有限公司予以支付。对王卫华诉请在工伤待遇中不应扣除其交通事故中已获赔付部分，被侵权人获得侵权赔偿后，又要求工伤待遇时，社会保险法及其最高人民法院的有关规定仅规定了被侵权人有权请求工伤保险基金或者其他社会保险支付工伤保险待遇或者其他保险待遇，并未规定用人单位仍应支付与侵权赔偿性质相同或者相类似的项目，对其诉请，因王卫华未能提供相关法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《安徽省实施办法》第二十五条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、解除原告王卫华与被告安徽奥美塑胶有限公司间劳动关系；二、被告安徽奥美塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王卫华各项工伤待遇共计70130元；三、驳回原告王卫华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张红兵二〇一九年六月二十五日书记员  陈 骜