贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2731民初1158号 原告：代国明，男，1970年11月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王连哲，男，1955年9月27日生，汉族，住都匀市。 被告：黔南州诚信建筑工程有限公司；住所地：都匀市民族路4号； 统一社会信用代码：91522701736623817C； 法定代表人：邓智成。 委托诉讼代理人：邹根仁，男，1979年4月8日生，汉族，系该公司员工，住都匀市，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：邹学楚，男，1949年11月15日生，汉族，系该公司员工，住都匀市，代理权限：一般代理。 第三人：黔南州惠水县机关事务管理局；住所地：惠水县县府中路。 统一社会信用代码:12522731798828447E; 法定代表人：李琼书。 委托诉讼代理人：白盛，男，1976年12月25日生，布依族，系该单位办公室主任，住惠水县，代理权限：特别授权。 原告代国明与被告王连哲、被告黔南州诚信建筑工程有限公司、第三人惠水县机关事务管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代国明的委托诉讼代理人罗学军，被告王连哲、被告黔南州诚信建筑工程有限公司委托诉讼代理人邹根仁、邹学楚、第三人黔南州惠水县机关事务管理局委托诉讼代理人白盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代国明向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告劳务费19万元；2、判令被告自2019年5月1日起，按年利率6%支付资金占用利息至款项付清止；3、判令第三人在未付被告工程款范围内，直接将该款支付给原告；4、本案的诉讼费用由被告承担。原告代国明向本院主张的事实和理由：被告黔南州诚信建筑工程有限公司承建第三人黔南州惠水县机关事务管理局“机关服务综合楼”工程项目。2012年2月14日，原告全权代表泸州市春华建筑劳务有限公司与被告签订《工程施工劳务合同》。原告严格按该合同约定的条款组织工人施工，并全面完成施工任务，该工程已交付使用，工程完工并结算，被告欠原告工程劳务费19万元，经原告多次催收，被告均同意付款，但以资金周转困难为由拖欠至今。2017年12月7日被告王连哲向原告出具便条，内容是要求持便条到第三人处领取19万元劳务费（人工工资）原告持该条找到第三人付款时，第三人告知原告，被告方未完善相关手续，拒绝付款，导致原告的民工工资无法兑现，原告是该项目的实际施工人，泸州市春华建筑劳务有限公司于2019年4月22日，将该19万元的债权全部转交给原告，并签订《债权转让协议》原告按法律规定，将该债权转让协议通过邮件快递分别邮寄给两被告，完成了债权转让的告知义务。为此，为维护原告的合法权益诉至法院，请判令被告如诉所请。 被告王连哲辩称：被告王连哲与原告代国明于2015年2月16日,双方认可的工程结算总价为591万元截止到2015年2月17日已支付572万，尚欠原告工程款19万元，该工程已于2013年12月13日，经五方责任主体单位共同验收，质量评定合格，同年12月被告王连哲将工程决算书交给第三人进行审计。2018年1月15日，收到第三人最终审计结果，总价为23850696.88元，已支付2340万元，尚差工程款450696.88元，由于第三人未支付工程尾款，所以被告王连哲也无力支付给原告。 被告黔南州诚信建筑工程有限公司辩称：工程是被告黔南州诚信建筑工程有限公司承建，被告公司在惠水成立工程项目部，委托王连哲为项目部负责人，但工程款从未汇入被告公司账户，被告公司无法监管到工程款的流向，拖欠工程款责任应由被告王连哲承担。 第三人述称：2012年签订合同，2013年开工，2014年竣工，由于施工方提供资料不完善，影响审计进度。前期已支付2380万元，尚欠50696.88元。现在第三人已向政府打报告进行拨款。对于工程剩余尾款第三人只能支付给黔南州诚信建筑工程有限公司专门账户，转入原告账户不符合财经管理制度。 经审理查明，被告黔南州诚信建筑工程有限公司承包第三人黔南州惠水县机关事务管理局“机关服务综合楼”工程项目并成立了黔南州诚信建筑工程有限公司惠水项目部。被告王连哲为该项目部的负责人。2012年2月14日，该项目部的负责人与原告签订《工程施工劳务合同》,将部分施工任务分包给原告，原告严格按该合同约定的条款组织工人施工，按约定完成施工任务，目前该工程已竣工验收交付使用，原、被告也对工程劳务费进行结算。被告欠原告工程劳务费19万元，经原告多次催收，被告以工程款未结清，资金困难为由拖欠至今。2017年12月7日被告王连哲向原告出具便条，要求原告持便条到第三人处领取19万元劳务费（人工工资）。原告持该条找到第三人领款时，因被告方未完善相关财经手续，拒绝付款，导致无法兑现，为维护原告的合法权益诉至法院，请判令被告如诉所请。 另查明,由于被告提供资料不完善，有部分工程款第三人尚未支付给被告方。 上述事实，有原、被告陈述，被告提供的《工程施劳务工合同》、关于解决工程款支付的申请、贵州省建设工程竣工验收备案表、惠水县审计局文件、委托支付便条、第三人提供的《机关服务综合业务用房工程付款凭证》被告提供的身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告黔南州诚信建筑工程有限公司惠水项目部签订的《工程施工劳务合同》，是双方的真实意思表示。原告按合同约定组织工人完成施工任务，该工程已竣工验收并交付使用。经双方结算确认被告方欠原告工程劳务费19万元。原告多次催收此款，被告王连哲以第三人未支付余款，资金周转困难为由，拖欠至今。故原告要求被告支付工程劳务费19万元的诉讼请求,本院予以支持；由于被告未及时支付工程劳务费构成违约，故原告要求二被告以2019年5月1日起按年利率6%支付资金占用利息至款项付清止，符合法律规定，本院予以支持；由于工程竣工验收后，被告王连哲未与第三人就支付工程款问题进行对账，第三人欠被告方的工程款金额无法确定，原告要求第三人在未支付被告工程款限额范围内直接支付给原告,具有不确定性，本院不予支持；该工程系被告黔南州诚信建筑工程有限公司承包，被告黔南州诚信建筑工程有限公司在惠水成立黔南州诚信建筑工程有限公司惠水项目部，委托王连哲为项目经营管理，该项目部与原告签订《工程施工劳务合同》所产生的法律后果，应由被告黔南州诚信建筑工程有限公司承担。黔南州诚信建筑工程有限公司惠水项目部虽有专用账户，该工程款是否汇入被告黔南州诚信建筑工程有限公司账户，那是公司内部监管问题。被告黔南州诚信建筑工程有限公司辩解：工程款从未汇入被告黔南州诚信建筑工程有限公司账户，被告公司无法监管到工程款的流向，责任应由被告王连哲承担，被告黔南州诚信建筑工程有限公司不承担责任，理由不成立，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、限被告王连哲、被告黔南州诚信建筑工程有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付所欠原告代国明工程施工劳务费人民币十九万元并从2019年5月1日起按年利率6%支付资金占用利息至款项付清止。 二、驳回原告代国明的其他诉讼请求； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告王连哲、被告黔南州诚信建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴颂华 二〇一九年六月二十日 法官助理张伟 书记员程丽