松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0702民初7739号 原告：赵艳会，男，汉族，1964年3月6日生，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：丁晓东，吉林丁晓东律师事务所律师。 被告：某公司，住所地松原经济技术开发区铁西街。 法定代表人：李强，经理。 委托代理人：于智昊，吉林巨石律师事务所律师。 原告赵艳会诉被告某公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵艳会及其委托代理人丁晓东，被告某公司的法定代表人李强及其委托代理人于智昊，到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 赵艳会诉称：2018年10月1日，原告向被告交付定金20000元，意欲购买被告经销的河南千里机械有限公司生产的千里牛200系列轮式拖拉机。2018年10月17日，原告向被告交付全部购车款122000元，将车辆提回。提车时随车带了该车发动机合格证一枚、潍柴发动机装箱单一份、该车的使用说明书一份、三包服务凭证一份、潍柴农机服务手册一份、使用保养说明书一份。车辆提回后使用期间，原告发现该车存在质量问题，经常出现前驱挂档不能、B档掉档、离合器泵漏油、方向盘助力泵太沉等现象。原告于是找被告要求退车。被告不同意，双方发生纠纷，经工商部门调解，双方也没达成协议。原告认为该车属不合格产品。被告在 2018年11月15日才向原告交付车辆的发票、出厂检验合格证并在车辆上安装车辆标识牌。原告因此事向宁江区农机管理部门咨询，经农机部门工作人员告知，被告还应该向原告交付该车辆出厂状态特征表。在原告的多次索要下，被告才向原告交付该车车辆出厂状态特征表。此后经原告核对相关证件及农机部门工作人员介绍，原告发现该车辆已在镇资县农机管理部门办理过登记，即发生过交易。该车辆合格证中的发动机编号与买车时被告提供的该车发动机合格证的发动机编号不一致；扫描件中出厂状态特征表二维码发现扫描件中的发动机号码和纸质的状态特征表中的发动机号码不一致、出厂编号不一致、底盘号也不一致。此外，原告还发现该车大梁有人为故意磨损的痕迹，变速箱号码、后桥号码均有人为磨损的痕迹。车辆标识牌与合格证上标明的出厂日期不一致。由于被告拒绝退车并拒绝赔偿损失。原告因此向法院起诉。原告以为，被告隐瞒该车辆已发生交易的事实，在明知该车辆发动机合格证、车辆合格证、出厂状态特征表表明内容不一致的情况下，将车辆销售给原告，其行为属于《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的欺诈行为。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，提起告诉，请求1、撤销原、被告间的车辆买卖合同；2、责令被告返还购车款122000元；3、判令被告增加赔偿原告经济损失366000元；4承担本案的诉讼费用。 某公司辨称：原告主张被告欺诈，但是欺诈的构成要件要素为1、欺诈行为人故意告知虚假或者隐瞒真实情况；2、受欺诈人因欺诈陷入错误认识；3、因错误认识作出不真实的意思表示；4、欺诈具有不正当性。无故意加害则无欺诈。被告无明知买卖标的物存在质量瑕疵而故意隐瞒的行为。一个只提供了相关单据，意图说明被告在交付农机时提供了部分与该车情况不符证书等材料，但始终没有证明被告提供的机动车存在质量瑕疵和隐患，如说明被告提供农机车时没有满足一个的知情权，应当没有其他异议，但仅就此推断被告提供的产品是缺陷产品，在没有鉴定意见等证据能够证明被告提供的产品存在缺陷的情况下，无法说明被告存在欺诈销售。同时，原告也未证明其受到的实质损失。《消法》五十五条的立法目的是打击欺诈销售行为，保护消费者合法权益，欺诈销售的经营者需承担惩罚性赔偿，用以弥补消费者的损失并对经营者予以惩罚。既然没有证据证明消费者存在实质损失，原告也没有提出其受到过损失，惩罚性赔偿便无从谈起。农机车的《状态特征表》作为从给付义务，与交付农机车不是对待给付义务，并非主给付义务，在没有导致合同根本违约的前提下，不是法定解除权和撤销权的行使前提。该农机车未曾发生过交易给本案外的第三人，本车也无维修记录，因此应为合理交付。又无外观、隐蔽瑕疵，在这样的事实前提下，原告又没有证实被告发生过将此农机车现实交付的事实，因此对被告是否存在隐藏产品质量瑕疵的没有提供任何证据予以证实。综上，在被告交付农机车符合质量标准的前提下，在没有故意隐瞒车辆维修、事故、瑕疵产品的情况下，请求法庭查清事实驳回原告的告诉。 经审理查明：2018年10月1日，原告因购买被告销售的千里牛200系列轮式拖拉机向被告交付定金20000元，同年10月17日，原告向被告交付全部购车款122000元，同时被告交付了车辆。原、被告并未签订书面车辆买卖合同。被告于2018年11月15日出具机动车销售统一发票，该发票记载原告购买的QLN2004轮式拖拉机（发动机号：6P170014649,车辆识别代码：1700327），发票价格显示该车辆价格为30万元（含农机补贴）。案涉车辆原告购买之前在镇赉县农机管理部门办理过登记，车辆登记在案外人名下。该车辆合格证中的发动机编号与原告购买时被告提供的该车发动机合证中显示的发动机编号不一致，车辆标识牌中的执行标准与出厂状态表中的执行标准不一致，标识牌上出厂日期与合格证上的出厂日期不一致。 以上事实有原、被告双方的陈述，发票及收据和补贴，车辆标识牌、照片、镇赉县农机监理站的证明、工商局的案件终结书等在卷为凭，本院对上述事实予以认定。 本院认为：一、关于本案买卖合同双方当事人问题。合同当事人是指合同关系的当事人，是实际享受合同权利并承担合同义务的人。原、被告之间形成车辆买卖合同关系。原、被告之间对涉案车辆交易价款为122000元，故本案中买卖合同的主体为原、被告，车辆价格应当确认为122000元。 二、关于被告在本案买卖合同中是否构成欺诈。经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属欺诈消费者行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”本案中，某公司告知原告案涉车辆系一手新车，但是该车曾经在吉林省镇赉县有过销售记载，原告购买车辆的合同目的为购买新车，某公司明知本案诉争车辆已经销售过并非新车，仍然销售给本案原告，故应当认定其销售行为构成欺诈。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”，该法第五十五条第（一）项规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。因此，某公司与原告的汽车销售合同关系存在欺诈行为，原告未超撤销权提起的除斥期间。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，因此，双方的买卖合同被撤销后，原告应当将所购车辆返还给被告，被告应当返还原告的购车款，并赔偿原告因此所受到的损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款规定：“经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”该条确立了“退一赔三，保底500元”的赔偿原则，旨在有效调动消费者维护自身合法权益的积极性，强化经营者的义务。根据该条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，除赔偿消费者的实际损失即购车款122000元外，还可以增加赔偿，增加赔偿的金额为原告购买汽车的价款的费用的三倍即366000（122000元×3）元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十四条第（二）款、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十四条、第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、第六十二条之规定，判决如下： 一、撤销原告赵艳会与被告某公司于2018年10月17日的买卖合同； 二、被告某公司于本判决生效后立即退还原告赵艳会购车款122000元； 三、被告某公司于本判决生效后立即赔偿原告赵艳会购买车辆价款的三倍车款366000元； 四、原告赵艳会于本判决生效后立即退还其购买被告某公司千里牛200系列轮式拖拉机一台。 如被告某公司未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8620元，由被告某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  贾志忠 人民陪审员  崔花江 人民陪审员  高洪梅 二〇一九年六月十日 书 记 员  谭溥增