wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初4182号原告：天津多酷紫桐科技有限公司，住所地天津生态城中天大道1620号生态科技园研发大厦塔楼3楼317室。法定代表人：李云卿，天津多酷紫桐科技有限公司执行董事。委托诉讼代理人：王伟，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。被告：咪咕互动娱乐有限公司，住所地南京市建邺区雨润大街88-1号。法定代表人：**，咪咕互动娱乐有限公司总经理。原告天津多酷紫桐科技有限公司（以下简称多酷公司）与被告咪咕互动娱乐有限公司（以下简称咪咕公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告多酷公司诉称：原、被告签订《游戏代理发行合作协议》，约定原告通过被告提供的游戏业务平台放置合作内容，被告向原告提供互联网等资源，促进用户下载及使用并负责业务代收费，商务模式为版权金加分成合作模式；原告向被告授予奔跑吧兄弟类跑酷游戏的独家授权版权金为1000万元，并约定了授权期限及版权金支付方式等。协议生效后，游戏成功上线，被告按约支付了共70%版权金，剩余30%版权金拒不支付，故请求判令被告支付版权金300万元及违约金。被告咪咕公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖确定的依据。《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定，发生在南京市等地的计算机软件等纠纷的第一审民事案件由南京市中级人民法院审理。根据双方当事人的诉辩等情况，可以确定本案系计算机软件合同纠纷，第一审案件应由南京市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条规定，裁定如下：本案移送南京市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李晓燕二〇一九年六月四日法官助理 李莎郦书 记 员 赵 妍
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执370号申请执行人：吴秀荣，女，1962年11月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张柱，男，1950年5月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人吴秀荣与被执行人张柱机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人34518.89元及逾期利息。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令;因被执行人张柱违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张柱名下无银行存款、车辆、证券权益、不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  吴振国二〇一九年六月五日书记员  兰福平
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更293号罪犯贺庆，男，1980年12月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，汉族，初中文化，2015年4月1日因犯危险驾驶罪被威海经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市文登区人民法院于2017年1月13日作出（2016）鲁1003刑初398号刑事判决，认定被告人贺庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币十六万元（刑期自2016年3月26日起至2022年5月25日止）。扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯贺庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑五个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯贺庆自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯贺庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、消费明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贺庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺庆减刑五个月（刑期自2016年3月26日起至2021年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年六月三十日书 记 员  王金霞
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终470号上诉人（原审被告）：晋江市杉峰鞋塑有限公司。住所地：福建省晋江市内坑东村。法定代表人：林良扁，董事长。委托诉讼代理人：林栋梁，男，住福建省晋江市，泉州市名牌促进会推荐。委托诉讼代理人：陈晰，男，住福建省泉州市鲤城区，泉州市名牌促进会推荐。被上诉人（原审原告）：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。原审被告：济南市历城区联三邦购物中心。经营场所：山东省济南市历城区唐冶街道唐城小区综合楼一楼。经营者：尤建峰，男，1978年2月25日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区段店南街120号。上诉人晋江市杉峰鞋塑有限公司因与被上诉人广东咏声动漫股份有限公司、原审被告济南市历城区联三邦购物中心侵害著作权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人晋江市杉峰鞋塑有限公司以其与被上诉人广东咏声动漫股份有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人晋江市杉峰鞋塑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人晋江市杉峰鞋塑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人晋江市杉峰鞋塑有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于志涛审判员  柳维敏审判员  张金柱二〇一九年六月五日书记员  邢晓宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初82542号原告：黄庆国，男，1968年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈燕萍，上海高达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金泉国，上海高达律师事务所律师。被告：上海紫业装饰设计工程有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：薛晓东，总经理。委托诉讼代理人：钱英杰，男。被告：薛田满，男，1960年12月31日生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王后志，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐菲，上海申浩律师事务所律师。被告：王成群，男，1973年7月5日生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住上海市松江区。本院受理原告黄庆国诉被告上海紫业装饰设计工程有限公司、薛田满、王成群装饰装修合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因无法在简易程序内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告黄庆国诉被告上海紫业装饰设计工程有限公司、薛田满、王成群装饰装修合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  唐华萍人民陪审员  沈 英人民陪审员  宋丽君二〇一九年六月三日书 记 员  周丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2019）青0224执7号李某（申请执行人）、关某、关某甲、张某（被执行人）：申请执行人李某与被执行人关某、关某甲、张某婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计28000元。经本院立案执行，被执行人关某、关某甲、张某分两次履行给付完毕本案标的款。本院已于2019年6月25日将全部标的款转付给申请执行人李某。至此，申请执行人李某向本院申请执行的（2018）青0224民初90号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年六月二十六日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执632号申请执行人卞克宝与被执行人蔡健劳务合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡健未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卞克宝向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年6月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2516号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一九年六月十四日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执恢66号 申请执行人：蒋让勇，男，1979年10月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人：蒋竞，女，1978年9月29日出生，汉族，住四川省金堂县，系蒋让勇姐姐。 被执行人：张洪林，男，1965年2月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：龙小林，女，1966年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人蒋让勇与被执行人张洪林、龙小林承揽合同纠纷一案，本院以及已经发生法律效力的（2015）金堂民初字第58号民事判决书和（2018）川0121民初1425号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张洪林、龙小林支付申请执行人欠款113000元，承担案件受理费、保全费、公告费5405元，执行费1595元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中查明，本院查封了登记备案在被执行人张洪林、龙小林名下的位于金堂县房屋（备案号33454，建筑面积140.26平方米）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张洪林、龙小林名下的位于金堂县，建筑面积140.26平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明 审判员  姚鸿 审判员  赵爽 二〇一九年六月二十八日 书记员  杨槐
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初863号原告：史某，男，1984年6月3日出生，汉族，住正定县。原告：安某，女，1984年2月4日出生，汉族，住正定县。二原告委托诉讼代理人：韦金芬，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。被告：房某，男，1986年11月3日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。原告史某、安某与被告房某产品责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告安某及二原告委托诉讼代理人韦金芬、被告房某及其委托诉讼代理人康秋山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款38782元；2、被告赔偿因质量问题给客户补货及补货运费35949元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2017年1月16日开始至同年8月份，二原告开网店从被告处购买家具。因购进的床头柜掉皮、开裂等质量问题，导致原告网售的货物被退回，被告接受了部分退货后，其余的不予退货，造成原告方较大的经济损失。因货物质量问题，原告给客户补货，还造成补货及补货运费损失。上述事实有被告出具的退货清单及淘宝店退货退款清单可证实。被告辩称，2016年双方有业务以来，原告在被告处购买的货物均经过了原告验收，期间原告从未向被告提过质量问题。原、被告在2018年1月16日进行结算时，原告欠被告154572元，原告未提及质量问题，但欠被告款经催要不给后，被告起诉了原告，此案正在执行中。原告并不是购买被告一家货，原告诉被告无事实及法律依据，请贵院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、（2018）冀0123民初692号民事判决书；2、（2018）冀01民终10961号民事判决书；3、2017年-2018年货物往来明细；4、销货清单；5、快递邮单；6、货物照片。被告发表质证意见称：1、对判决书、销货清单真实性无异议，对证明目的有异议，判决书和清单不能证明被告货物有质量问题，清单中写退货指的是换货而不是退货；2、快递单与本案没有关联性，不能证明是发运被告货物及有质量问题产生的运费；3、原告自己所列清单不具真实性、关联性，被告不予认可；4、原告所提供的照片，经被告辨认，图片上的均不是被告的货，与本案没有关联性。被告为证明其主张，依法提交了（2018）冀0123民初692号案庭审笔录。原告发表质证意见称，我从其他人家拿的鞋柜，并不是一类，存在质量问题的都是被告的床头柜。庭审笔录中反映出案子现在的两个原告是被告，当时提出答辩意见谈到货物存在质量问题，一审判决书对原告答辩意见让另案起诉，才引起本案；虽然作出一审、二审判决，原告对该两份判决书至今不认可，不认可二原告出具的证据欠条，对欠条二原告认为是受胁迫打的，只是提供证据受限，证据不足，法院没有认可，欠条上明显与原告提交的2017年销售明细义务笔数以及货款总额、已经支付的货款数额都有较大出入，实际上原告欠被告货款3万余元，因此一、二审判决书判决二原告欠被告12万余元货款，原告不认可。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告房某系生产床头柜的生产商，二原告从被告处进货后进行销售。庭审中，原告提交了货物往来明细、销货清单及货物照片，原告称只从被告处购买床头柜，因所购货物存在质量问题，且因给买家补货，产生较大损失。原告另称，已经向被告退货200件，金额为20188元，现仍有部分留存在原告处，金额为19084元。原告向本院提交两份销货清单（2017年5月21日004664号、2017年6月20日004668号）中注明“退皮花床头柜61个”、“退皮花床头柜140个”。被告对原告所称不予认可，称原告所称退货200件并不是退货，而是换货，原告并非仅从被告处进货，且原告提供的图片不能证明系被告处进的货物，快递单亦不能证明被告货物存在质量问题。另查明，关于二原告与被告之间的合同纠纷，本院作出（2018）冀0123民初692号民事判决，认定本案二原告应向被告偿还124572元货款，二原告不服，上诉后石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终10961号民事判决，对二原告上诉所称“在其受胁迫之下才打的收条的事实”未予认定，对（2018）冀0123民初692号民事判决予以维持。以上事实有庭审笔录及原告、被告提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点系二原告从被告处所进货物是否存在质量问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，二原告提供了货物往来明细及销货清单等证据，用以证明被告所提供的货物存在质量问题。1、根据原告提供的照片可以证实，二原告对外销售的货物确系存在质量问题，二原告称部分货物已经退还给被告，并在销货清单中注明“退皮花床头柜61个”、“退皮花床头柜140个”。被告认可二原告确实退还部分货物，但是对所退货物已经进行了调换。本院认为，二原告就退还货物的事实，提交销货单予以佐证，且被告对此予以认可，故被告应对所退还货物已经调换的事实承担举证责任。本案中，被告提交的（2018）冀0123民初692号案庭审笔录并不能证明已经对上述退还货物进行了调换，故被告应向二原告支付销货单中注明的退还201个皮花床头柜的货款。关于退还货物的价值，二原告称，已经向被告退货200件，金额为20188元。本院调取（2018）冀0123民初692号案件证据，《2017货款和数量（总）》结算单显示欧式床头柜为单价110元，该结算单有二原告签字。但本院根据原告提交的货物来往清单，退还201个皮花床头柜单价为98元，故货款应为19698元。2、关于原告主张的其他货款、补货及运费损失，本院认为，二原告虽然在货物明细及销货清单中，列明了存在质量问题产品的种类、数量，但上述证据均无法证明原告处存货系由被告提供，亦无被告确认，且故二原告要求被告就其他货物的产品质量问题承担退还货款、补货及补货运费的请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告房某向原告史某、安某退还货款19698元。限判决生效后十日内履行；二、驳回原告史某、安某其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，减半收取计849.5元，由原告史某、安某负担625.5元，被告房某负担224元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝宏海二〇一九年六月十四日书记员  胡娅坤
陕西省渭南市中级人民法院执行裁定书  (2019)陕05执153号 申请执行人：史某某，女，汉族，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市长安区，系石家庄靓欧企业管理咨询有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：张某，女，汉族，1987年9月26日出生，住陕西省渭南市临渭区。被执行人：张某1，男，汉族，1987年5月21日出生，住陕西省渭南市华州区。申请执行人史某某与被执行人张某某张某1借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字(2018)第977号裁决书已发生法律效力。因张某1逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人史某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张某1送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令张某1向史某某偿还借款本金及借期内利息7054.6元，并自2018年9月26日起，以人民币7000元为本金，每日按0.05%的标准向史某某支付逾期利息直至本金还清之日止，给付史某某垫付的仲裁费298.56元，负担本案执行费50元。本院于2019年4月29日受理立案。执行中，申请执行人史某某以其已与被执行人张某1自行达成和解协议为由，申请撤回本案的执行申请。经审查，双方当事人达成的执行和解协议系其真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定。申请执行人史某某自愿撤回其执行申请，系其真实意思表示，依法可予准许；并依法可对本案裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：201905153终结本院(2019)陕05执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   万宏革审  判  员   王亚民审  判  员   连 玲   二Ο一九年六月二十七日 书  记  员   陈晓茜 1
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执230号之二 申请执行人：琼中黎族苗族自治县(以下简称琼中县)自然资源和规划局。住所地：海南省琼中县。 法定代表人：**敏，局长。 委托代理人一：廖波，海南瑞来律师事务所律师。 委托代理人二：冯树风，该单位政策法规监督股负责人。 被执行人：琼中新进荣森木材加工厂，住所地：海南省琼中县。 法定代表人：林生。 上述当事人因行政非诉执行一案，海南省琼中县人民法院于2018年3月20日作出的（2018）琼9030行审8号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年3月27日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查被执行人琼中新进荣森木材加工厂名下登记有财产，本院于2019年6月21日作出(2019)琼9030执230号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人琼中新进荣森木材加工厂在银行和其他金融机构存款人民币100472元及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。现因申请执行人琼中黎族苗族自治县自然资源和规划局撤回本案强制执行的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人琼中新进荣森木材加工厂在银行和其他金融机构存款人民币100472元及迟延履行债务期间利息的冻结及解除查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢兴文 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈 拓 书记员  徐泽东 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0126执526号申请执行人：王宗英，女，1966年3月20日出生，汉族，住济南市长清区，委托代理人：霍平（王宗英之女），女，住济南市长清区。被执行人：冯修民，男，1966年10月12日出生，汉族，住济南市商河县，申请执行人王宗英与被执行人冯修民买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0126民初3219号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。在执行过程中，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券等财产情况，于2019年6月19日到被执行人住所地实地调查，未找到被执行人。2019年6月24日本院对申请执行人进行终本约谈，将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果等告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，并认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额297846.5元及利息，案件受理费2966.5元，执行费4368元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年六月二十五日书记员  亓恒凯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执4078号之一 申请执行人：宜宾聚能融资担保有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道鑫悦湾二期13幢20号，统一社会信用代码91511500665357290L。 法定的代表人：王成。 被执行人：宜宾天悦老年健康管理咨询有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居18幢2单元1层104号，组织机构代码58647653-1。 法定代表人：韩学军。 被执行人：筠连县孔雀乡平原煤矿，住所地四川省筠连县孔雀乡平原村二组，组织机构代码75234655-7。 法定代表人：秦运明。 被执行人：秦运明，男，1960年3月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：韩学川，男，1964年10月9日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：韩学军，男，1971年2月12日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：何庆凤，女，1978年8月25日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：卢学萍，女，1965年7月20日出生，汉族，住四川省高县。 本院在执行申请执行人宜宾聚能融资担保有限责任公司与被执行人宜宾天悦老年健康管理咨询有限公司、筠连县孔雀乡平原煤矿、秦运明、韩学川、韩学军、何庆凤、卢学萍保证合同纠纷一案，被执行人与申请执行人宜宾聚能融资担保有限责任公司在协商解决本案。申请执行人宜宾聚能融资担保有限责任公司于2019年6月11日书面申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502执4078号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇一九年六月十一日 法官助理 李 松 书 记 员 杜雪梅
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑终278号 原公诉机关山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨刚，男，1985年3月3日出生于吉林省通榆县，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省白城市通榆县，现租住山东省潍坊市滨海经济开发区。2013年6月18日因殴打他人被行政拘留十二日，并处罚款一千元；2016年4月27日因实施未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被罚款二千元。2019年1月25日、4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人翟丽娜，山东诚公律师事务所律师。 山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院审理山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指控原审被告人杨刚犯危险驾驶罪一案，于2019年5月9日作出(2019)鲁0792刑初52号刑事判决，原审被告人杨刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年10月8日20时55分许，被告人杨刚酒后无证驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号的小型轿车在潍坊市滨海经济技术开发区行驶至海滨街华洲路路口东十米处时，被潍坊滨海公安分局交警当场查获。经检验鉴定，杨刚静脉血中检出乙醇成分，含量为108.39mg/100ml。杨刚于2017年10月8日被当场查获归案，到案后如实供述了上述事实。 原审判决认定上述事实的证据有：证人任某、王某的证言，鉴定意见理化检验报告，书证受案登记表、被告人户籍信息及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、抓获经过、前科材料，视听资料执法记录仪录像、截图及制作说明以及被告人杨刚的供述与辩解等。 原审法院认为，被告人杨刚违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。杨刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其无驾驶资格证驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，以危险驾驶罪，判处被告人杨刚拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 宣判后，原审被告人杨刚以“在村内道路短距离行驶，情节较轻，社会危害性不大，当庭自愿认罪认罚，系初犯，量刑重”为由，提出上诉。其辩护人所提的辩护意见与上诉理由一致。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人杨刚在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。关于上诉人杨刚及其辩护人所提“自愿认罪悔罪，积极缴纳罚金，酒精含量较低，其有四名未成年子女需要抚养，请求适用缓刑”的上诉理由以及辩护意见，经查，原审判决对于杨刚的相关从轻量刑情节均已经充分考虑，在法定幅度范围之内予以量刑，杨刚曾因无证、饮酒驾车被行政处罚后，不思悔改仍醉酒驾车，不属于情节较轻适用缓刑的情形。其家庭情况在本案中不足以构成从轻处罚的依据。故对上述上诉理由以及辩护意见，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王耀顺 审判员  李桂霞 审判员  何大勇 二〇一九年六月二十五日 书记员  韩肖肖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7998号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张福山，男，1972年12月28日出生，汉族，住所山东省济阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张福山小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：68000元。签约日期：2017年5月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：57664元；交付时间：2017年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月16日尚欠本金余额20307.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20307.64元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张福山向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20307.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告张福山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十日书 记 员  谭美华
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初3150号 原告：西安铁锋物业管理服务有限责任公司临潼分公司，住所地：西安市临潼区（银顶今城院内）。 负责人：胡东平，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨红军，男，1966年12月28日出生，汉族，该分公司员工，住渭南市临渭区。 被告：陈竹林，女，1983年11月29日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告西安铁锋物业管理服务有限责任公司临潼分公司与被告陈竹林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告西安铁锋物业管理服务有限责任公司临潼分公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安铁锋物业管理服务有限责任公司临潼分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安铁锋物业管理服务有限责任公司临潼分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由西安铁锋物业管理服务有限责任公司临潼分公司负担。 审判员  张君萍 二〇一九年六月二十四日 书记员  武 琪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6642号之二申请人：上海电气集团上海电机厂有限公司被申请人：河南龙宇能源股份有限公司被申请人：永煤集团股份有限公司被申请人：西峡县汉鑫冶金材料有限公司被申请人：徐州纳邦机电设备有限公司被申请人：张家港科贝奇机械科技有限公司被申请人：上海萧光家具有限公司申请人上海电气集团上海电机厂有限公司与被申请人河南龙宇能源股份有限公司、永煤集团股份有限公司、西峡县汉鑫冶金材料有限公司、徐州纳邦机电设备有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、上海萧光家具有限公司票据追索权纠纷一案，本院依据申请人的申请作出(2019)沪0116民初6642号民事裁定书，依法采取财产保全措施。现申请人于2019年6月3日向本院申请撤回对被申请人西峡县汉鑫冶金材料有限公司、徐州纳邦机电设备有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司的起诉，并申请解除对该部分被申请人的财产保全措施。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人西峡县汉鑫冶金材料有限公司、徐州纳邦机电设备有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  唐旭田二〇一九年六月三日书记员  宋春燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2114号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人杨在泉，男，生于1967年9月2日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人杨在华，男，生于1960年3月5日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李昌学，男，生于1968年7月30日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人杨在泉、杨在华、李昌学借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初1276号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司100000元及利息并承担案件受理费1150元。因被执行人经济困难暂无法一次性还清，被执行人制定了还款计划，承诺2019年12月31日前还清全部借款。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示认可。本院认为，本案被执行人制定了还款计划，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0181民初1276号民事判决书的执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年六月二十日书记员  赵兴浪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7890号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：苏祖娟，女，1969年11月8日出生，汉族，住所广西省桂林市七星区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苏祖娟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年4月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：63000元；交付时间：2017年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月29日尚欠本金余额19703.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19703.2元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏祖娟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19703.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告苏祖娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十日书 记 员  谭美华
汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0513执323号 申请执行人：曾清莲，女，汉族，1974年9月29日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：姚欣发，男，汉族，1981年1月2日出生，住汕头市潮阳区。 曾清莲与姚欣发民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2018）粤0513民初1097号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人姚欣发应归还申请执行人曾清莲借款91080元及逾期利息、垫付的案件受理费2100元和公告费1200元。根据申请执行人的申请,本院于2019年5月13日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人姚欣发发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内归还申请执行人曾清莲借款91080元及逾期利息、垫付的案件受理费2100元和公告费1200元，但被执行人至今没有履行。本院已向被执行人姚欣发发出限制消费令。经在全国网络执行查控系统及辖区内不动产登记部门等对被执行人的财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人姚欣发经查尚未发现有财产可供执行，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0513执323号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一九年六月十八日 书记员  郑禄彬
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723民初2531号原告：吴静，女，汉族，1991年5月6日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴兴宜（系原告吴静父亲），男，汉族，1968年9月1日出生，住灌云县。被告：钱明勇，男，汉族，1958年5月16日出生，住灌云县。第三人：灌云县侍庄乡爱尚家房屋经营服务部，住所地灌云县伊山镇新城华府北区西门。经营者：周子轩，男，汉族，1995年7月27日出生，住灌云县。原告吴静与被告钱明勇、第三人灌云县侍庄乡爱尚家房屋经营服务部房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理（合议庭组成人员：审判长吉志军、人民陪审员傅长俊、人民陪审员贺守能）。审 判 长  吉志军人民陪审员  傅长俊人民陪审员  贺守能二〇一九年六月十五日书 记 员  熊芳林
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2116号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人丁胜合，男，生于1965年6月19日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人于光财，男，生于1963年3月14日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人于仁臣，男，生于1975年2月22日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人丁胜合、于光财、于仁臣借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初1282号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司100000元及利息并承担案件受理费1150元。执行中依法扣划被执行人丁胜合银行存款3964.42元，并过付给申请执行人。剩余借款被执行人制定了还款计划，承诺2019年12月31日前还清全部借款。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示认可。本院认为，本案被执行人制定了还款计划，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0181民初1282号民事判决书的执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年六月二十日书记员  赵兴浪
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢590号 申请执行人窦丽萍根据（2017）浙1023民初4937号民事判决书申请执行被执行人张彩香为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人张彩香已向申请执行人窦丽萍履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年六月二十四日
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初2421号 原告：解文虎，男，1986年10月29日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：张佩佩，山东圣义律师事务所律师。 被告：王晶晶，女，1989年4月19日出生，汉族，住济南市。 被告：卢凡英，女，1950年12月20日出生，汉族，住济南市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（统一社会信用代码：91370100568143215K），住所地济南市。 代表人：魏强，总经理。 原告解文虎与被告王晶晶、被告卢凡英、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称安盛天平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解文虎的委托诉讼代理人张佩佩到庭参加诉讼，被告王晶晶、被告卢凡英、被告安盛天平财险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告解文虎向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其车辆维修费14150元、租车费3000元，共计17150元。事实和理由：2019年1月9日15时20分许，原告解文虎驾驶鲁A19J22号小客车在济南市天桥区盛岳机动车检测中心内由北向南行驶时，遇被告王晶晶驾驶鲁AMF093号小客车由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成被告王晶晶受伤、两车受损。后双方因赔偿问题发生争执，故原告解文虎诉至本院，请求判如所请。 被告王晶晶、被告卢凡英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告安盛天平财险提交书面答辩状辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月9日15时20分许，原告解文虎驾驶鲁A19J22号小客车在济南市天桥区盛岳机动车检测中心内由北向南行驶时，被告王晶晶驾驶鲁AMF093号小客车由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成被告王晶晶受伤、两车受损。鲁AMF093号小客车登记车主系被告卢凡英，该车在被告安盛天平财险处投保交强险，事故发生在保险期间内。 原告解文虎主张的赔偿项目及举证情况如下： 车辆维修费14150元、租车费3000元，原告提交维修发票1张、结算单1张、租车发票1张，主张车辆维修费14150元；按同型号同价位的车辆租赁价格主张租车费3000元。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据交警部门对事故现场勘验、检查、调查情况，结合事故的形成原因，本院认定原告解文虎与被告王晶晶按照五五比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告安盛天平财险处投保有交强险，故安盛天平财险应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出保险公司赔偿的项目，应由被告王晶晶赔偿，原告解文虎未举证证明被告卢凡英对事故具有过错，故驳回原告解文虎对被告卢凡英的诉讼请求。 关于原告解文虎的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下： 车辆维修费14150元，该费用系因本次事故产生的直接损失，本院予以支持，由被告安盛天平财险在交强险范围内赔偿2000元，余额由被告王晶晶按照50%的比例赔偿6075元。 租车费3000元，该费用系因本次事故产生的合理支出，本院予以支持，由被告王晶晶按照50%的比例赔偿1500元。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告解文虎车辆维修费2000元。 二、被告王晶晶于本判决生效之日起10日内赔偿原告解文虎车辆维修费6075元、租车费1500元，合计7575元。 三、驳回原告解文虎对被告卢凡英的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由原告解文虎负担50元，由被告王晶晶负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许小玲 二〇一九年六月二十四日 书记员  曹文文
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执170号 申请执行人：刘建春，男，1978年12月5日出生，住安徽省宁国市。 被执行人：黄旭，男，汉族，1989年7月15日，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人刘建春与被执行人黄旭民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。另申请人与本院终本约谈后同意按照终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2018）皖1881民初3320号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  丁慧艳 审判员  张晓根 二〇一九年六月二十四日 书记员  汪 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初299号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人鲁跃年，男，1962年6月22日出生，汉族，安徽省定远县人，高中文化程度，务工，户籍所在地安徽省定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月6日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审，2019年6月17日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人鲁跃年犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人鲁跃年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2019年2月22日22时40分许，被告人鲁跃年酒后驾驶小型普通客车追尾前方被害人解某驾驶小型轿车，发生交通事故。经鉴定，其血液中乙醇含量为146.0mg/100ml，已达到醉酒标准。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了血液酒精含量司法鉴定意见书、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、被告人的供述笔录等证据证实，公诉机关认为，被告人鲁跃年违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人鲁跃年对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明：2019年2月22日22时40分许，被告人鲁跃年酒后驾驶牌号为皖Ｍ×××××号小型普通客车，沿合肥市庐阳区临泉路由西向东行驶至与蒙城路交口处时追尾前方正在等待交通信号灯的被害人解某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，致两车受损，解某下车查看情况并报警。出勤交警赶往现场了解情况时发现鲁跃年涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至武警总队医院提取血样进行酒精含量鉴定，并依法传唤其至合肥市公安局交警支队庐阳大队进一步处理，其归案后如实供述了上述事实。 经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人鲁跃年血液中乙醇含量为146.0mg/100ml，已达到醉酒标准。经合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人鲁跃年负此次事故的全部责任。 案发后，被告人鲁跃年赔偿了被害人解某的经济损失，并取得了谅解。 在本案审理期间，被告人鲁跃年向本院预交罚金人民币5000元。 上述事实，被告人鲁跃年在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液酒精含量司法鉴定意见书、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒驾记录查询结果、行政强制措施凭证、被害人解某的陈述笔录、户籍证明、查某、取保候审决定书、逮捕证及本院暂存款收据等证据与被告人鲁跃年的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人鲁跃年违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。其发生交通事故，并负事故的全部责任，可酌情从严惩处。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，积极预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人鲁跃年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日至2019年8月16日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 霞 人民陪审员  李长应 人民陪审员  吴兰亭 二〇一九年六月十七日 书 记 员  汪 倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执290号申请执行人：张端太，男，1972年11月29日出生，汉族，商河县孙集镇寨子小学教师，住商河县。被执行人：宋波，男，1987年08月02日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人张端太与被执行人宋波（2019）鲁0126执290号追偿权纠纷一案中，于2019年01月23日向被执行人发出执行通知责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务。2019年01月23日，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年06月25日再次通过网络查控系统对被执行人宋波的财产情况进行了查询，仍未发现可供执行的财产。2019年06月24日，我院到被执行人宋波所在的商河县沙河镇冯楼村走访调查，未查找到有价值的财产线索。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的垫付款19000元，迟延履行期间的债务利息，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  李 鑫二〇一九年六月二十七日书记员  郑建卫
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0126执恢102号申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行，住所地商河县。代表人：邢维国，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。被执行人：王春荣，女，1960年2月24日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：郑世杰，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：石素芬，女，1968年7月22日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：于振良，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行与被执行人王春荣、郑世杰、石素芬、于振良金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)商商初字第1196号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。在执行过程中，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券等财产情况，于2019年3月5日冻结被执行人石素芬在中国邮政储蓄银行存款9002.83元，并进行扣划。于2019年3月7日冻结被执行人郑世杰在财付通支付科技有限公司存款631.73元，并进行扣划。于2019年6月20日到被执行人住所地实地调查，未找到被执行人。2019年6月21日本院对申请执行人进行终本约谈，将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果等告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，并认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额90000元及利息，执行到位金额9634.86元（其中包括执行费1250元，执行款8384.56元）。案件受理费3078元，公告费600元，律师费8900元余款81615.44元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年六月二十四日书记员  亓恒凯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8383号之一 申请执行人广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司,住广州市番禺区石楼镇潮田工业区华山路自编23C，组织机构代码:66403951-4。 法定代表人：黄宝谊。 被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司，住北京市怀柔区北房镇人民政府经纬工业区内，组织机构代码:60005482-X。 法定代表人：苏忠仁。 申请执行人广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司与被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，（2017）粤0113民初5427号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司支付拖欠货款66600元、利息、诉讼费元及案件执行费等。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，查明被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司名下有号牌为京Ｎ×××××及京Ｙ×××××汽车两辆，已被本院档案查封，未能对车辆进行实际扣押，暂无法处理。本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄婉仪
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行赔终136号上诉人（原审原告）王庆岳，男，1971年1月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府，住所地济南市山大北路47号。法定代表人刘科，区长。委托代理人徐文文，山东元序律师事务所律师。委托代理人刘宝生，济南市历城区人民政府洪家楼街道办事处工作人员。王庆岳因诉济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院于2018年7月20日作出的（2018）鲁01行赔初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王庆岳向原审法院起诉称，2008年12月20日，原告通过司法拍卖的方式，以490万元的价格，依法取得济南市花园路97号房产。2010年，原告将上述房屋租赁给山东麦当劳（餐厅食品）有限公司（以下简称“麦当劳”），因房屋被强拆，麦当劳无法营业，解除与原告的租赁关系。2017年5月20日，济南市历城区依法整治违法违章建设领导小组向原告送达济历城整违拆字第（2017）0051500号《限期拆除通知书》，限期二天内拆除涉房屋。为此，原告依法向济南市人民政府提出行政复议，济南市人民政府于2017年7月18日作出济政复决字[2017]218号行政复议决定，确认被告以济南市历城区依法整治违法违章建设领导小组名义作出（2017）0051500号《限期拆除通知书》的行政行为违法。2018年1月21日，山东金拱门食品有限公司（原麦当劳）起诉原告，要求原告赔偿其经济损失人民币2542143.95元。因合同解除，致使房屋租赁自2018年3月16日起开始未收取租金，给原告造成12万多元的损失。2018年1月29日上午，原告向被告递交行政赔偿申请书，被告至今未作出赔偿决定。为维护自身合法权益，依法提起诉讼。请求判令被告赔偿原告损失合计人民币2546431.45元；判令被告对拆除的原告二楼房产恢复原状。原审法院经审理查明，原告通过司法拍卖取得涉案房屋。2017年5月20日，济南市历城区依法整治违法违章建设领导小组向原告送达济历城整违拆字第（2017）0051500号《限期拆除通知书》，要求原告限期拆除。目前涉案房屋已经被拆除，庭审中被告历城区政府自认系其下辖洪家楼街道办事处实施了拆除行为。原告认为，涉案房产不属于违法建筑，因房屋拆除行为导致其与山东金拱门食品有限公司（原麦当劳）之间的房屋租赁合同解除，给原告造成了巨大经济损失。原告由此向被告申请行政赔偿，截止原告起诉之日，被告未作出处理。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”。提起行政赔偿，应当以行政行为被确认违法并给行政相对人造成损失为前提。本案中，涉案房屋是否属于违法拆除，未经有权机关作出认定，原告直接以历城区政府为被告提起行政赔偿诉讼缺乏事实根据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王庆岳的起诉。上诉人王庆岳不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，指令济南市中级人民法院继续审理。理由如下：1.涉案房屋拆除系被上诉人的行为，洪家楼街道办出具的书面证明中载明实施的是助拆，被上诉人自认系其下辖洪家楼街道办实施拆除不成立。2.涉案房产被拆除后，被上诉人下发了《限期拆除通知书》，在限期拆除通知书已经被确认违法的情况下，原审法院认为需要认定拆除行为违法是对法律机械、片面的理解。3.上诉人的损失巨大。因房屋被强拆，麦当劳解除了与上诉人的租赁关系，并起诉上诉人要求赔偿经济损失2542143.95元；因合同解除，致使房屋租赁自2018年3月16日起未收取租金，给上诉人造成12万多元的损失。被上诉人历城区政府未向本院提交书面答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。经审查，本院同意原审法院查明的案件事实。本院认为，本案的审理重点是上诉人王庆岳提起的行政赔偿诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。”第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”。依据以上规定可知，行政机关的行政行为违法并给公民、法人或者其他组织的合法权益造成损害，是公民、法人或者其他组织取得国家赔偿的前提，亦即，违法行为与损害之间应当具有因果关系，行政行为被确认违法，是赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的前提和基础。具体到本案，王庆岳请求被上诉人赔偿其损失并将拆除的二楼房产恢复原状，其主张的侵权损害系因涉案房屋的强制拆除行为直接导致或引起，但是王庆岳并未单独起诉确认强拆行为违法，亦未在确认强拆违法诉讼中一并提出行政赔偿请求，故其直接以历城区政府为被告提起本案行政赔偿诉讼不具备提起行政赔偿诉讼的法定条件，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。王庆岳据以主张行政赔偿的依据是济南市历城区依法整治违法违章建设领导小组作出的历城整违拆字第（2017）0051500号《限期拆除通知书》被济南市人民政府行政复议决定确认违法，但该限期拆除通知行为并不必然引起行政强制的法律后果，何况复议决定也未从实体上确认违法，且上诉人也主张限期拆除通知行为发生在房屋被拆除之后，这进一步说明，该限期拆除通知行为与上诉人主张的损害并不存在直接的因果关系。故对王庆岳的上述主张，不予支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”根据上述规定，单个行政机关致害时，谁实施侵权行为，谁就是赔偿义务机关。据此，上诉人可在确定适格被告后先行向法院提起确认强拆违法之诉，或在提起确认违法之诉中一并提出行政赔偿请求。上诉人直接提起本案诉讼虽然不符合行政赔偿诉讼的法定起诉条件，但应认定为通过法定途径积极主张权利，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条关于“因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”之规定，如上诉人针对涉案房屋拆除行为再行提起确认违法之诉，本案审理期限应予扣除。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 山 莹审判员 孙晓峰审判员 王修晖二〇一九年六月二十四日书记员 孟 真
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢510号 申请执行人丁荷英根据（2015）台天商初字第02573号民事判决书申请执行被执行人陈绍兰、王修宝为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈绍兰、王修宝已向申请执行人丁荷英履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年六月四日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执483号 李国通、何丽苑、广西强盛置业有限公司： 本院执行的李国通、何丽苑申请广西强盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人李国通、何丽苑确认，被执行人广西强盛置业有限公司本案的债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十七日
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执228号 申请执行人：彭曾良，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：魏红娟，女，1977年1月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初4710号民事调解书已发生法律效力，申请执行人彭曾良于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人魏红娟给付申请执行人彭曾良人民币7000元，承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、车辆、工商、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人魏红娟有足额存款可供执行，本院在网络查控系统依法冻结了被执行人魏红娟的银行、微信账号，因实际冻结金额与本案执行标的额差距较大，未予以扣划。 三、2019年4月17日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员多次电话联系被执行人未果。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索。 五、本院依法对被执行人魏红娟采取限制消费措施、纳入失信人名单。 六、2019年5月17日,经本院约谈申请执行人,其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，尚未执行到位7000元。 以上事实有财产查询反馈表、与申请执行人终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,执行过程中经采取强制执行措施。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年六月十七日 书 记 员  张伟祝
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0156行审129号 申请执行人：重庆市武隆区规划和自然资源局，住所地重庆市武隆区巷口镇柏杨路31号。 法定代表人：杨华，局长。 委托代理人：闵华东，男，该局执法队副队长，执法证件号5002320013。 委托代理人：孙涛，男，该局执法队副队长，执法证件号5002320043。 被执行人：重庆市武隆区白云乡红云村村民委员会，住所地重庆市武隆区白云乡红云村柏树垭组。 法定代表人:陈泽槐,村主任。 申请执行人重庆市武隆区规划和自然资源局申请执行被执行人重庆市武隆区白云乡红云村村民委员会行政处罚一案，申请人重庆市武隆区规划和自然资源局于2019年4月19日作出武规资监[处罚决定][2019]18号行政处罚决定：1、限期十五日内自行拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地面积1160平方米处以每平方米10元的罚款。被执行人重庆市武隆区白云乡红云村村民委员会未自行拆除建（构）筑物及其他设施。申请执行人重庆市武隆区规划和自然资源局于2019年6月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。 本院审查查明，重庆市武隆区白云乡红云村村民委员会在2018年1月未经土地行政主管部门的批准，擅自在重庆市武隆区白云乡红色村洞垭口组非法占用土地1160平方米修建篮球场和停车场。重庆市武隆区规划和自然资源局在调查之后于2019年4月19日作出武规资监[处罚决定][2019]18号行政处罚决定：1、限期十五日内自行拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地面积1160平方米处以每平方米10元的罚款。并告之可在60日内向武隆区人民政府申请行政复议，或者6个月内直接向法院提起诉讼。该决定书于2019年5月14日送达给了重庆市武隆区白云乡红云村村民委员会。重庆市武隆区规划和自然资源局于2019年5月31日向重庆市武隆区白云乡红云村村民委员会送达了催告书。 另查明，2019年3月，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局由于机构改革更名为现名。 本院认为，行政机关申请执行的前提必须是当事人拒不履行生效的行政处罚决定书。重庆市武隆区规划和自然资源局申请执行的行政处罚决定书在2019年5月14日送达，处罚决定书中告知的起诉期限是六个月，该处罚决定书未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市武隆区规划和自然资源局的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起15日内向重庆市第三中级人民法院申请复议。 审 判 长  代 军 人民陪审员  何南平 人民陪审员  王小素 二〇一九年六月二十四日 书 记  员 代振利
广东省廉江市人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0881民初2394号原告：林海容，女，1988年2月17日出生，汉族，住广东省徐闻县，被告：陈培周，男，1980年10月22日出生，汉族，住廉江市，案由：同居关系子女抚养纠纷。原告林海容诉称：原、被告于2011年3月相识，同年6月同居，在我怀孕3月后，因我和被告感情不和，被告离开了我。2012年3月20日，我在娘家前山生下儿子，被告也知道。儿子起名陈思斯，儿子从出生至现在（已七岁）全由我抚养，被告在我怀孕期间离开至现在，与我已无来往，已断绝关系，也不理儿子。为了儿子陈思斯健康成长，请求法院判决原、被告同居生育的儿子陈思斯由我抚养，不要被告给抚养费。被告陈培周答辩称：原告起诉状所述属实，无异议，同意儿子陈思斯由原告林海容抚养。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告非婚生育的儿子陈思斯由原告林海容自行负责抚养费抚养。二、本案受理费150元，由原告林海容负担。经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  罗鸿志二〇一九年六月二十一日书记员  黄康俊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民特212号申请人：李焰，女，1938年5月16日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托代理人：郭馨，广东荷花律师事务所律师。被申请人：李劭斌，男，1938年7月11日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。诉讼代理人：李光辉，男，1968年5月14日出生，系被告李劭斌的儿子。申请人李焰申请宣告被申请人李劭斌为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李焰称，被申请人李劭斌的配偶为申请人李焰，李焰与李劭斌共生育了3个子女，分别为李真辉、李军辉、李光辉。李劭斌的父亲是李剑廷，李劭斌的母亲是贾芳仙，李剑廷于1971年4月10日去世，贾芳仙于1983年6月23日去世。李劭斌经鉴定为无民事行为能力人，故请求法院判决：宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定李焰为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人李劭斌，男，1938年7月11日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区万福路295号2503房。李劭斌的配偶是李焰，李劭斌与李焰共生育了3个子女，分别为李真辉、李军辉、李光辉。经委托，广州市精神病医院司法鉴定所对被申请人李劭斌进行行为能力鉴定，该鉴定所于2019年5月6日作出广精【2019】精鉴字第8214号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人李劭斌目前符合‘阿尔茨海默病’的诊断。2.被鉴定人李劭斌目前无民事行为能力。”李真辉、李军辉、李光辉均到庭述称，李劭斌的父母已死亡，同意由李焰作为李劭斌的监护人。本院认为：被申请人李劭斌经鉴定为无民事行为能力人，李焰申请宣告李劭斌为无民事行为能力人并由其担任李劭斌的监护人，对此李真辉、李军辉、李光辉均不持异议，且李焰作为李劭斌的配偶系优先顺位的监护人人选，故对于申请人李焰的申请本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人李劭斌为无民事行为能力人。二、指定申请人李焰为被申请人李劭斌的监护人。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  钟尉函二〇一九年六月二十八日书记员  张 钊
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢534号 申请执行人浙江国鼎担保有限公司，住所地玉环县玉城街道珠城东路39号，组织机构代码:661721606。 法定代表人张海斌。 被执行人叶兰宾，男，1963年7月29日出生，住玉环县。 被执行人叶素素，女，1964年3月2日出生，住玉环县。 被执行人李渊，男，1986年4月7日出生，住玉环县。 被执行人谢维妹，女，1970年10月28日出生，住玉环县。 申请执行人浙江国鼎担保有限公司与被执行人叶兰宾、叶素素、李渊、谢维妹追偿权纠纷一案，执行依据（2014）台玉商初字第03288号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年六月六日
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初1560号原告:中国农业银行股份有限公司玉门支行，统一社会信用代码:91620981925086248P。负责人：李某。委托诉讼代理人：闫某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：张某1，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：张某2，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：沈某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：徐某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行诉被告张某1、张某2、沈某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告中国农业银行股份有限公司玉门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司玉门支行撤回起诉处理。审判员 谢卫莉 二〇一九年六月十一日书记员 杨旭炜
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0825民初4352号原告郝某某，男，汉族。被告滕某，男，回族。本院在审理原告郝某某与被告滕某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告滕某所有的位于定边县定边镇某某村的房产一处（不动产权证号为：XXXXXXXXXXXXXX）予以查封。案外人王某某自愿以其所有的位于定边县定边镇某某村的房产一处（产权证号为：定边县房权证东区字第6－XXXXX号）为原告的保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本案审理结果的顺利执行，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告滕某所有的位于定边县定边镇某某村的房产一处（不动产权证号为：XXXXXXXXXXXXXX）予以查封，查封期限为三年。二、对案外人王某某所有的位于定边县定边镇某某村的房产一处（产权证号为：定边县房权证东区字第6－XXXXX号）予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘建海二〇一九年六月二十日书记员  胡瑛瑛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8224号 申请执行人：广州机床厂有限公司,住广州市番禺区大石镇石北工业大道会江村,统一社会信用代码：91440101708214805A。 法定代表人：孔勇。 被执行人：常州市亿银机电设备有限公司，住江苏省常州市天宁区青龙街道三里村委五家村25号,统一社会信用代码：9132040268490144X2。 法定代表人：王晏。 申请执行人广州机床厂有限公司与被执行人常州市亿银机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）粤0113民初10506号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向广州机床厂有限公司支付货款464969.38元、利息及案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年六月十三日 书记员  黄婉仪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0102执恢682号王某某、李某：王某某与李某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10050元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，王某某向本院申请执行的（2017）黑0102民初4131号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执5650号 柯丹丹: 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初9966号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人柯丹丹履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月23日立案执行，案号为（2019）粤0105执5650号。经执行，柯丹丹已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执5650号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月二十一日
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执209号之一申请执行人：王廷国，男，1973年1月5日出生，汉族，贵州省安顺市普定县人，个体工商户，住贵州省安顺市普定县，被执行人：朱发凯，男，1983年7月14日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，关于申请执行人王廷国与被执行人朱发凯建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0403民初771号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱发凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月11日向本院申请强制执行，要求被执行人返还保证金10000元及利息。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2019年2月18日向被执行人朱发凯公告送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月12日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人朱发凯名下的财产信息，查知被执行人朱发凯名下银行存款余额太少，无不动产、工商及证券登记等信息，本院已对已查询到的被执行人朱发凯相关银行账户予以冻结。3、本院依法调取被执行人朱发凯在安顺市××区的不动产登记信息，未能查找到被执行人朱发凯在安顺市××区有不动产登记信息。4、本院到被执行人朱发凯户籍所在地的基层组织调查，反馈结果为无被执行人朱发凯的财产信息，被执行人朱发凯长期在外务工未在户籍所在地居住。5、经本院多次联系被执行人，未能取得有效联系。6、本院查知被执行人朱发凯名下有长城牌机动车一台，本院已裁定查封该车辆，并由安顺市车辆管理所协助执行。7、本院扣划被执行人银行存款1282.77元，并已向申请执行人发放。8、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。9、本院于2019年5月21日将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的10000元及利息，执行到位标的1282.77元，剩余标的8717.23元及利息未执行到位。经本院向申请执行人释明本案的执行过程，告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  秦定龙审判员  张真礼二〇一九年六月十一日法官助理王涛书记员周亮
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1826号原告：陈某，男，1968年4月21日出生，汉族，农民。住会宁县。被告：李某，男，1962年12月15日出生，汉族，农民。住会宁县。原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元，利息13500元，共计73500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，被告李某以推地加油资金紧张为由，向原告借现金60000元，约定月息1分，2018年3月20日还清。借款到期后，原告向被告催要借款本息，被告拒不偿还。被告李某辩称，2018年3月20日，原告与李有乾来被告家，称被告之子李继明向其借款60000元，并称李继明所写欠条两年就要超过诉讼时效。因李继明外出不在家，原告要求让被告李某给其重新出具借条，被告遂向原告出具了借条，原告当场撕毁李继明的借据。被告不是实际借款人，故对原告所述借款不予偿还。本案原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.居民身份证及复印件1份，用以证明原告身份；2、欠条原件2份，用以证明李继明的欠款由其父亲李某偿还的事实。经质证，被告对原告提交的证据1无异议，对其效力本院予以认定；对证据2的真实性无异议，对其证明目的有异议。本院经审查认为，关于证据2，能够证明被告之子李继明向原告借款的事实，对其效力本院予以认定。被告提交的证据有：1、居民身份证及复印件1份，用以证明被告的身份情况；2、借条原件1份，用以证明被告李某没有向原告陈某借款的事实。经质证，原告对被告提交的证据1无异议，对其效力本院予以认定；对证据2有异议。本院经审查认为，被告提交的证据2能够证明被告之子李继明向原告借款的事实，故对其效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告李某之子李继明以推地加油资金紧张为由，在会宁县开发区向原告陈某借款60000元，双方约定每月利息为900元。同年12月，李继明付给原告借款利息10800元。2018年3月20日，原告到被告家索要借款，李继明不在家，原告便让被告李某向原告出具欠条2份，内容为：“欠条，今欠陈某现金60000元正，大写陆万元正，利息按1分（壹分）计算，欠款人李某，时间：2018年3月20号。注：每年清息一次，后期利息按1分（壹分）计算，身份证×××”。另一份内容为：“欠条，李继明借陈某2017年8月30号至2018年3月20号陆万元的利息（6300元正，大写陆仟叁佰元正），出条人李某，时间，2018年3月20号，由我李某负责还清”。为此，原告向被告索要借款，被告不予偿还。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能通过证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。经审理查明，借款人实际为被告之子李继明，没并非被告本人。虽然被告向原告出具欠条，但被告在庭审中明确表示不同意代其子偿还借款。原告要求被告偿还借款的理由不成立，本院不予支持。原告可另行向实际借款人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费1638元，减半收取819元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 王志鹏 二〇一九年六月二十一日书记员 曹喜军
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初650号 原告：胡贵英，男，汉族，1967年7月1日出生。 被告：朱玉明，男，汉族，现住锡林浩特市。 被告：王荣，女，汉族。 被告：梁艳萍，女，汉族，现住河北省张家口市怀安县。 原告胡贵英诉被告朱玉明、王荣、梁艳萍劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告胡贵英于2019年6月4日以被告已支付劳务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡贵英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡贵英撤回起诉。 案件受理费134.00元（原告已预交），由原告胡贵英承担。 审 判 员  李 军 二〇一九年六月四日 法官助理  佟家馨 书 记 员  萨日娜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初4658号原告：廖某，女，1980年10月15日出生，汉族，住广州市番禺区,被告：李某，男，1980年8月24日出生，汉族，住广州市番禺区,委托诉讼代理人：钟浩源，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海龙，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告廖某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告廖某于2019年6月11日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖某撤诉。本案受理费850元，减半收取425元，由原告廖某负担。审 判 长  吴雪霞人民陪审员  邓映岚人民陪审员  黄家杰二〇一九年六月十一日书 记 员  关嘉萍
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执998号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号，统一社会信用代码：91361100861441932C。负责人：张剑华，该支行行长。被执行人：祝鹰建，男，1969年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被执行人祝鹰建信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2018年11月21日作出（2018）赣1102民初4475号民事判决书，判决被执行人祝鹰建于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人欠款本金72,546.58元、利息972.78元、逾期还款违约金848.17元及消费手续费576元，合计74943.53元。因被执行人祝鹰建未按期履行还款义务，2019年5月31日，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被执行人祝鹰建重新达成和解长期履行协议，申请执行人向本院提出申请，申请本案终结执行。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执998号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  张峻豪审判员  郑 剑二〇一九年六月二十八日书记员  陈 磊
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执异15号异议人（原案被执行人）：王某鹏，男，汉族，1975年6月15日生，住信阳市浉河区四一路90号附26号，公民身份号码4130271975××××××××。申请执行人：熊某，女，汉族，1975年5月21日生，住信阳市浉河区。本院在执行熊某与王某鹏婚姻纠纷一案中，异议人王某鹏对本院2019年5月7日作出的（2019）豫1503执恢131号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王某鹏称，(2017)豫1503民初4793号民事判决书已经履行完毕，不应再恢复执行。在首次执行的过程中，异议人和熊某达成执行和解协议，现在判决书确定的义务已经履行完毕，要求王某鹏履行过户的义务不是判决书确定的义务，现在按照判决书，房屋已经交付给熊某，钱款也已经支付完毕，因此作出（2019）豫1503执恢131号裁定书，裁定恢复原判决的执行有错误，应予以撤销。申请执行人熊某答辩称，异议人在达成执行和解协议后，并未完全按照协议约定履行办理房屋过户相关手续，执行和解协议并未履行完毕，法院恢复执行是符合法律规定的，应依法驳回异议人的异议请求。本院查明，熊某与王某鹏离婚纠纷一案，本院2017年8月29日作出（2017）豫1503民初4793号民事判决书，判决一、准予原告王某鹏与被告熊某离婚；二、婚生子王某民随被告熊某生活，原告王某鹏从2014年7月起每月支付抚养费1000元，直至王某民18周岁时止；三、位于河区××天下××区××楼××室房屋××及××ＥＰ58Ｍ5白色翼虎越野车归原告王某鹏使用，原告于本判决生效后十日内支付被告熊某房屋、车辆折价款共计79万元；四、位于谭家河乡土门村近鹿沟林地226亩(具体地界：东至大沟底，南至小沟上到子岭，西至两子岭交汇处，北至土门老茶场下第一个大沟)由被告熊某享有承包经营权；剩余349亩林地由原告王某鹏享有承包经营权；五、位于信阳师范学院南门对面一民茶源茶叶店由被告熊某继续经营。判决生效后熊某申请强制执行，在执行过程中，熊某与王某鹏达成执行和解协议，约定“一、被执行人王某鹏已支付抚养费5万元；二、被执行人王某鹏用浉河区茗阳天下3区的房屋作价75万元和现金4万元抵偿房屋、车辆折价款79万元；三、迟延履行利息24885元，被执行人王某鹏用房屋内的家电等物品作价8000元剩余利息16885元于2019年1月5日前付清；四、被执行人王某鹏需配合申请执行人熊某协助办理产权手续及林权不动产证。”达成执行和解后，王某鹏向熊某交付了房屋钥匙，熊某也住进了茗阳天下的房屋，但因王某鹏未协助办理房屋的过户手续，熊某向法院申请恢复执行原判决，我院2019年5月7日（2019）豫1503执恢131号执行裁定书裁定恢复原判决的执行，并于2019年5月14日裁定查封了登记在王某鹏名下的位于浉河区茗阳天下3区339号楼504的房屋。本院认为，当事人认为执行行为有错误的，可以向执行法院提出执行异议。本案中，异议人针对恢复执行的裁定提出执行异议，认为判决书确定的义务已经履行完毕，不应恢复执行。因此，本案争议的焦点是双方当事人达成的执行和解协议是否已经履行完毕，如果履行完毕，再恢复执行就有错误，如果没有履行完毕，本院依照当事人的申请恢复执行就没有错误。双方当事人达成的执行和解协议中第四项为“被执行人王某鹏需配合熊某办理房屋产权手续和林权不动产证”，本院在恢复执行的过程中，2019年5月14日去信阳市不动产登记部门查封位于浉河区茗阳天下3区339号楼504的房屋时，该房屋还登记在王某鹏的名下，因此执行和解协议约定的第四项配合办理房屋产权手续的事项并未履行完毕，现在被执行人王某鹏已经以执行和解协议违法为由向我院提起诉讼，说明王某鹏不愿意履行和解协议，配合办理过户手续。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条的规定“当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。被执行人以执行和解协议无效或者应予撤销为由提起诉讼的，不影响申请执行人申请恢复执行。”。王某鹏异议称判决书确定的义务已经履行完毕，指的仍旧是以房屋来抵偿应支付给申请执行人熊某的75万元，并非其另行支付了熊某75万元。因此双方当事人达成的和解协议并未履行完毕，判决书确定的义务也未履行完毕。异议人王某鹏认为其已经履行完毕判决书确定的内容，已经对和解协议起诉，不应恢复执行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人王某鹏的异议请求。当事人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内向河南省信阳市中级人民法院申请复议。审判长  李家斌审判员  李 琴审判员  李婷婷二〇一九年六月二十六日书记员  杜正威
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执905号 杜威、四川衡达房地产开发有限责任公司： 关于杜威申请执行四川衡达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行内容：1、支付申请执行人逾期办理房产证违约金8160元人民币；2、承担本案的执行费50元。在执行过程中，当事人双方履行完毕了已生效民事调解书（2019）川1402民初502号的全部内容。至此，本案业已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0723民初847号 原告：邢晶，女，1973年10月7日出生，汉族，住乾安县。 被告：彭威，男，1976年9月21日出生，汉族，住乾安县。 原告邢晶与被告彭威民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法进行审理。 邢晶向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告借款共计人民币30万元,并自借款之日起至给付之日止按年利率6%给付利。事实和理由：被告分别于2018年2月22日、2018年3月1日、2019年2月23日在原告处共借款人民币30万元，被告为原告出具了借据三枚，并约定了还款日期，现还款日期已过多日，原告多次找被告索要无果呈讼。 本院经按邢晶提供的彭威送达地址不能向其送达法律文书材料，本院经查证后亦不能向其送达法律文书材料，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回邢晶的起诉。 案件受理费2900.0元返还邢晶。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  于凤军 人民陪审员  苑英女 人民陪审员  王 雪 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  姜天雨
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢957号 姜志军、葛伟军： 申请执行人毛从明与被执行人姜志军、葛伟军民间借贷纠纷执行案件，（2016）浙0702民初11109号民事判决书已发生法律效力，申请执行人毛从明向本院申请强制执行。本院于2019年06月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢957号案件执行完毕。 二〇一九年六月三十日
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初3251号之一 申请人：邹义平，男，1979年9月30日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请人：邹华香，女，1974年4月10日出生，汉族，住江西省兴国县。 委托诉讼代理人：梁秀山，江西一泓律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：童礼军，江西一泓律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：赣州市呈祥实业发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区瑞金路6-102号。 统一社会信用代码：91360700063467812K。 法定代表人：金勤敏，公司总经理。 被申请人：吴昌圻，男，1973年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 本院在审理申请人邹义平、邹华香诉被申请人赣州市呈祥实业发展有限公司、吴昌圻民间借贷纠纷一案中，申请人邹义平、邹华香于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州市呈祥实业发展有限公司、吴昌圻采取保全措施，申请人邹华香以自有房产作为担保。 本院经审查认为,申请人邹义平、邹华香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人赣州市呈祥实业发展有限公司开发的位于赣州市章贡区xx路xx小区x号楼xx号（合同编号：xx号）房产； 二、查封被申请人赣州市呈祥实业发展有限公司开发的位于赣州市章贡区xx路xx小区x号楼xx号（合同编号：xx号）房产； 三、查封被申请人赣州市呈祥实业发展有限公司开发的位于赣州市章贡区XX路XX小区X号楼XX号（合同编号：XX号）房产； 四、查封被申请人赣州市呈祥实业发展有限公司开发的位于赣州市章贡区XX路XX小区X号楼XX号房产； 五、查封被申请人赣州市呈祥实业发展有限公司开发的位于赣州市章贡区XX路XX小区X号楼XX号房产； 六、冻结被申请人吴昌圻在中国建设银行赣州金峰支行账号为62×××56的存款； 七、冻结被申请人吴昌圻在中国建设银行兴国支行账号为62×××76、62×××54的存款； 八、冻结被申请人吴昌圻在兴国农商银行城区支行账号为62×××43的存款； 九、冻结被申请人吴昌圻在兴国农商银行瑶岗脑支行账号为62×××86的存款； 十、冻结被申请人吴昌圻在中国工商银行兴国永福支行账号为15×××25的存款； 以上保全金额与（2019）赣0702民初3251号民事裁定书保全金额以总计价值人民币452万元为限。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈海东 二〇一九年六月五日 书记员  王 娟
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4175号原告：汤振，男，1992年9月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：吕东超，男，1982年10月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告汤振与被告吕东超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告汤振到庭参加诉讼，被告吕东超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤振向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款26000元及利息（利息以26000元为基数，自借款之日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。事实及理由：2013年2月8日，被告向原告借款10000元；2013年11月10日，被告向原告借款16000元，两笔款均约定原告随要随还，并分别出具借条。原告向被告多次索要借款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告汤振为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的借条二份，证明被告向原告借款26000元的事实。被告吕东超未作辩称，亦未向本院提交证据。本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：被告吕东超分别于2013年2月8日、2018年11月10日向原告汤振借款10000元、16000元，并由被告分别于借款当日向原告出具借条各一份。原告因向被告索要借款未果，故诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，原告汤振与被告吕东超之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原、被告双方未就借款约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内返还借款，现被告仍未还款已构成违约，原告要求被告返还借款26000元，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。因双方未就借款约定借款利率，原告要求被告自借款之日起支付利息于法无据，本院对自起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息依法予以支持，对原告超出该部分的利息主张依法不予支持。被告吕东超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕东超于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告汤振借款26000元并支付利息（利息以26000元为基数，自2019年3月13日起按照年利率6%计算至还清款之日止）；二、驳回原告汤振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理645元（已由原告汤振预交323元），由被告吕东超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费645元。审 判 长  葛 蕾人民陪审员  周业生人民陪审员  黄新明二〇一九年六月二十五日书 记 员  刘晓云附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初3455号原告：王步华，男，1958年3月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王甫栋，江苏崇本律师事务所律师。被告：唐正兵，男，1969年2月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告王步华与被告唐正兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王步华的委托诉讼代理人王甫栋到庭参加诉讼，被告唐正兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王步华向本院提出诉讼请求：1.要求判令唐正兵支付劳务工资57430元、施工保证金2000元，合计59430元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：王步华于2011年承包唐正兵黄沙河15号楼的护栏工程，并向唐正兵支付了工程保证金2000元，工程结束后，唐正兵一直拖欠工资和工程保证金。2012年1月21日，唐正兵向王步华出具黄沙河15号楼护栏工程工资57430元的欠条及工程保证金2000元的欠条各一张，但欠条出具至今，唐正兵仍未还款。唐正兵未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王步华向本院提交了唐正兵出具的欠条两张。经本院审查，王步华提交的以上证据内容真实，来源合法，且与本案存在关联，能够证明本案事实，本院依法予以确认。本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：王步华于2011年承包唐正兵的黄沙河15号楼护栏工程，并向唐正兵支付工程保证金2000元。工程结束后，唐正兵于2012年1月21日向王步华分别出具黄沙河15号楼护栏工程工资57430元的欠条及工程保证金2000元的欠条各一张，欠条出具至今，唐正兵一直未予还款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，王步华承包唐正兵黄沙河15号楼护栏工程，向唐正兵支付工程保证金，为其工程施工，由唐正兵在工程结束后支付工资并返还保证金的其他合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认合同有效。工程结束后，唐正兵未对王步华施工的黄沙河15号楼护栏工程提出质量问题，并于2011年1月21日向王步华出具书面的工资欠条和保证金欠条，应及时履行支付款项的义务，但其至今未能履行义务，现王步华持据要求唐正兵给付工资57430元及保证金2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐正兵于本判决生效之日起十日内向原告王步华支付工资及保证金合计59430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取643元，由被告唐正兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 仲正东二〇一九年六月二十四日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保408号之二解除保全申请人：潘某某，男，1997年9月1日出生，汉族，身份证号：41272819970901421X，住沈丘县李老庄乡大陈庄行政村大潘庄村。被申请人：崔某1，女，1998年6月18日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：崔某2，男，1967年7月23日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张某，女，1965年11月8日出生，汉族，住沈丘县。申请人潘某某与被申请人崔某1、崔某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）豫1624财保408号民事裁定书，对被申请人崔某1、崔某2、张某的银行存款90000元予以冻结。后本院于2019年6月19日作出（2019）豫1624民初3008号民事调解书，现调解书已发生法律效力。申请人潘某某于2019年6月19日向本院申请解除对三被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：一、解除对被申请人崔某1、崔某2、张某的银行存款90000元的冻结；二、解除对担保人张某某所有的豫Ｐ×××××号小型轿车一辆的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓伟二〇一九年六月二十六日书记员  徐阳阳
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初7189号原告：刘某1，女，汉族，武威市凉州区人，住甘肃省武威市凉州区。法定代理人：刘某2，男，1990年4月11日出生，汉族，大专文化，武威市凉州区人，住甘肃省武威市凉州区，系刘某1父亲。被告：武威市凉州区宝莲灯专业儿童摄影店。住所地：甘肃省武威市凉州区北关西路63号。法定代表人：赵某，系该摄影店店长。原告刘某1与被告武威市凉州区宝莲灯专业儿童摄影店肖像权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告刘某1法定代理人刘某2于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某1申请撤回对武威市凉州区宝莲灯专业儿童摄影店的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许刘某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某1负担。审判员  白向阳二〇一九年六月二十七日书记员  刘 巍