河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初887号原告:贺卫平，女，1979年4月16日生，汉族，住河南省长垣县蒲北区。原告：焦林修，男，1950年3月9日生，汉族，住址同上。原告：董振香，女，1951年11月4日生，汉族，住址同上。原告：焦佳欣，女，2003年2月26日生，汉族，住址同上。法定代理人：贺卫平，系其母亲。原告：焦家月，女，2016年6月21日生，汉族，住址同上。法定代理人：贺卫平，系其母亲。原告：焦家懿，男，2015年8月29日生，汉族，住址同上。法定代理人：贺卫平，系其母亲。六原告的委托诉讼代理人：张丽丽，河南康益律师事务所律师。被告郝全利，男，1976年8月13日生，汉族，住滑县。被告刘太兴，男，1984年4月15日生，汉族，住滑县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：杨冀职务：经理。住所地：新乡市向阳路与振中街交叉口明大·拉斐国际3幢1-2层105号、3层301号302号。委托诉讼代理人芦璐，系公司职工。被告：平安养老保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号20楼。法定代表人：甘为民。委托诉讼代理人：刘现春，男，1983年5月4日生，系该公司河南分公司职工。原告贺卫平、焦林修、董振香、焦佳欣、焦家月、焦家懿（以下简称贺卫平等6人）诉被告郝全利、刘太兴、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋公司）、平安养老保险股份有限公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贺卫平等6人的委托诉讼代理人张丽丽，被告刘太兴，被告郝全利，被告太平洋公司的委托诉讼代理人芦璐，被告平安公司的委托诉讼代理人刘现春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贺卫平等6人诉称，2018年4月18日19时50分许，原告乘坐郝全利驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车沿滑县慈周寨乡后屯至牛娘寨道路自北向南行驶至与寺头村至西连屯道路交叉口时，与沿寺头村至西连屯道路自西向东行驶刘太兴驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏、豫Ｅ×××××号车上乘坐人焦某当场死亡、乘坐人王粉荣的交通事故。经滑县交警大队认定，郝全利负此事故的主要责任，刘太兴负此事故的次要责任，死者焦某和原告无责任。经查，郝全利驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车在被告平安公司投有平安自驾乐险，该险意外伤害保险400000元，其中主被保险人保额最高200000元，连带被保险人合计最高200000元。刘太兴驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车在被告太平洋公司投有交强险和300000元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间，为维护原告合法权益特具状起诉，请求法院依法判令四被告支付原告赔偿款共计1297505.25元，涉诉费用由被告承担。被告刘太兴辩称，由被告保险公司赔偿原告损失。事发后为原告垫付22000元医疗费请求扣除。被告郝全利辩称，我的车投保有保险，应由被告保险公司承担。被告平安公司辩称，原告诉请的是侵权责任纠纷，而原告与被告平安公司不存在任何侵权关系；案涉车辆在被告平安公司投保有人身保险，原被告之间应为人身保险合同关系应按保险合同约定赔偿；死者焦某在平安自驾乐险所享有的项目为意外险50000元。被告太平洋公司庭辩称，1、原告的诉请过高；2、事故造成一人受伤一人死亡，应预留相应的份额；3、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围。经审理查明：2018年4月18日19时50分许，郝全利驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿滑县慈周寨乡后屯至牛娘寨道路自北向南行驶至与寺头村至西连屯道路交叉口时，与沿寺头村至西连屯道路自西向东行驶刘太兴驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏、豫Ｅ×××××号车上乘坐人焦某当场死亡、乘坐人王粉荣受伤的交通事故。经滑县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定郝全利负事故的主要责任，刘太兴负事故的次要责任，王粉荣与焦某无责任。另查明，焦林修与董振香系焦某的父母，二人育有子女四人。焦佳欣、焦家月、焦家懿系焦某的子女。2013年8月份殷庄村村民由农业户口转为城镇居民户口。被告刘太兴驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车在被告太平洋公司投保有交强险和商业三责险，商业三责险赔偿限额为300,000元。事故发生在保险期内。事故发生后，被告刘太兴向原告垫付费用22000元。被告郝全利驾驶豫Ｅ×××××Y号小型轿车在被告平安公司投有平安自驾乐险，该险中意外伤害保险400000元，其中主被保险人保额最高200000元，连带被保险人合计最高200000元，每个连带被保险人限额为50000元。事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告的部分当庭陈述，保险单、事故认定书及送达回证、驾驶证、行驶证、身份证等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本次事故经滑县交通警察大队事故认定，事故中原告王粉荣无责任焦某阳无责任，被告郝全利负此次事故的主要责任，被告刘太兴负事故的次要责任。原、被告均未对事故责任划分提出异议，本院对该道路交通事故认定书的效力予以认定。对于原告的合理损失，应由被告太平洋公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告太平洋公司在商业三责险赔偿限额内按照责任划分对原告承担30%的赔偿责任，被告郝全利承担70%的赔偿责任。但由于被告郝全利系无偿为原告提供乘车服务，系好意同乘行为，对于其承担的责任，本院酌定以承担其应承担部分的90%为宜。其余损失，由原告自行承担豫Ｅ×××××Y号小型轿车在被告平安公司投有平安自驾乐险，该险中意外伤害保险400000元，其中主被保险人保额最高200000元，连带被保险人合计最高200000元，每个连带被保险人限额为50000元。事故发生在保险期内。被告刘太兴为原告垫付的22000元，应予扣除。在王粉荣一案中本院酌情在交强险伤残赔偿金限额内为本案死者家属预留了60,000元，在商业三者险已赔偿王粉荣损失2,570.55元。事故发生在保险期内。河南省2018年城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，河南省2018年城镇居民人均消费支出20989.15元/年。2018年河南省在岗职工平均工资为55997元/年。结合原告诉请，被告答辩，本院确定原告的合理损失：被抚养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金1072837.42元（死亡赔偿金为637483.8元、被抚养人生活费435353.62元）；丧葬费为27998.5元；精神抚慰金本院酌定为45000元。对于原告主张的交通费及误工费，其未提交证据，本院不予支持；原告主张的停尸费等已包含在丧葬费中。被告太平公司在交强险范围内赔偿原告精神抚慰金45000元、死亡赔偿金15000元共计60000元；在商业三者险范围内赔偿原告死亡赔偿金1057837.42元、丧葬费27998.5元共计1085835.92元的30%即325750.78元中的297429.45元（300000元-2,570.55元），以上共赔偿原告357429.45元（60000元+297429.45元）。被告刘太兴应赔偿原告28321.33（325750.78元-297429.45元），扣除其垫付的22000元，实际再支付6321.33元。被告郝全利应赔偿原告死亡赔偿金1057837.42元、丧葬费27998.5元共计1085835.92元的70%×90%即684076.63元，减去被告平安公司支付50000元，实际赔偿原告634076.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺卫平、焦林修、董振香、焦佳欣、焦家月、焦家懿各项损失357429.45元；二、被告平安养老保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺卫平、焦林修、董振香、焦佳欣、焦家月、焦家懿50000元；三、被告刘太兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺卫平、焦林修、董振香、焦佳欣、焦家月、焦家懿各项损失28321.33元；四、被告郝全利于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺卫平、焦林修、董振香、焦佳欣、焦家月、焦家懿各项损失634076.63元；五、驳回原告贺卫平、焦林修、董振香、焦佳欣、焦家月、焦家懿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8239元，由被告郝全利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  闫学稳审判员  张金玉审判员  索忠伟二〇一九年六月二十日书记员  孟 瑶