黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初296号原告：于建海，男，1964年11月18日出生，汉族，齐齐哈尔市房屋租赁管理中心职员，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：徐淑军，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。被告：毕淑娟，女，1972年5月24日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。被告：刘世魁（曾用名刘世奎），男，1956年2月10日出生，汉族，住齐齐哈尔室建华区。原告于建海诉被告毕淑娟、刘世魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于建海及其委托诉讼代理人徐淑军、被告刘世魁到庭参加诉讼，被告毕淑娟经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金280,000.00元及利息，二被告对上述借款承担连带给付责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年被告分五次向原告借款人民币280,000.00元，并约定了利息。现被告拒绝还款，故原告诉至法院。被告毕淑娟经本院传唤未到庭，但向法庭提交了答辩状。辩称：1.答辩人对于从原告处借款280,000.00元的事实无异议，并愿意对尚未归还的借款予以偿还，只是因为答辩人目前经营亏损，企业倒闭，暂时无力偿还，希望原告方能够本着互谅的原则给予一定的还款期限，以便双方能够为妥善的处理纠纷；2.迟延履行金没有义务偿还；3.答辩人与原告之间的债务与刘世魁无关，是我用于家庭生活以外的公司经营上了。被告刘世魁辩称：1.原告所提交的欠据并无答辩人署名，原告也无证据证明答辩人系该笔借款的实际借款人，故该笔欠款与答辩人无关；2.答辩人对该笔借款并不知情。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。原告提交的证据如下：证据1、五份借据，证明原告分5次支付给被告本金合计280,000.00元，当时约定月利息4分，被告一直按照每月1万元利息（月息3分左右）支付给原告，该借据还体现被告毕淑娟与刘世魁夫妻关系存续期间，用二被告共同居住的房屋，登记在刘世魁名下的房产作抵押，且房照（原件）、结婚证（原件）交付给原告作为抵押。第三份至第五份借据从时间看不但用房产作抵押，还用牌号为黑Ｂ×××××丰田牌轿车作抵押。证据2、二被告结婚证（复印件），登记在刘世魁名下的房产证（复印件），毕淑娟名下的机动车行驶证，证明二被告于2005年登记结婚，二被告在婚姻存续期间毕淑娟经营养发堂植物养发连锁机构，向原告借款280,000.00元，用登记在刘世奎名下的房产和轿车行驶证作为抵押，房产证体现出是在二被告登记之前取得的，证实二被告结婚生活10余年，双方夫妻共同生活期间共同经营，被告刘世魁将自己婚前的房产作为借款抵押凭证交付给原告，此借款是二被告夫妻双方共同意思表示，应由二被告共同偿还该笔借款。证据3、二被告婚姻存续期间共同经营养发堂植物养发连锁机构的工商登记信息及门面的照片，2018年养发堂出兑给张玉红，张玉红营业执照（复印件），证明被告于2016年2月注册成立养发堂植物染发连锁机构在建华区××楼××号，经营形式为个体，在经营期间向原告借款用于经营此店，在2018年10月将此店出兑给张玉红，张玉红的营业执照体现出的店名和地址与被告执照上的地址一样。证据4、于建海名下龙江银行流水一份，证明自2016年2月至9月期间被告的借款，都是在原告自己的银行卡中提取后支付给被告的，被告给出具的借据。证据5、微信截图5张（原告当庭出示了载有微信截图的手机），证明被告毕淑娟用微信转账的方式每月支付原告利息10,000.00元。被告刘世魁质证认为：对证据1.该笔借款其不知情，其与毕淑娟已经分居；房照与结婚证的原件是毕淑娟拿走的，如果要做抵押应其本人在场，毕淑娟无权处置。对证据2.对房产证真实性无异议，但原告说是我本人去抵押的有异议，当时其根本不在场，也没有事后追认，其也不知情房照在原告处，养发堂的经营与其无关。对证据3.只知道张玉红跟毕淑娟的合伙人，其他情况不清楚。对证据4.无异议。对证据5.对此并不知情。被告毕淑娟未向法庭出示证据。被告刘世魁提交了下列证据：证据1、结婚证（复印件）、购房合同和购房款票据（复印件），证明该份房产是婚前房产。证据2、入股协议书一份，证明毕淑娟的借款没有用于家庭生活。原告于建海质证认为：对证据1.证据的真实性无异议，进一步证实了被告刘世奎用个人婚前的房产为毕淑娟借款作抵押，此借款是夫妻双方共同意思的表示，应当由二被告共同偿还该借款。对证据2.入股的时间是2016年9月10日，被告向原告借款的时间为2016年3月、4月、7月、9月，借款的时间都在该份协议时间之前，所以该份入股协议与本案无关，而且该笔借款是发生在二被告婚姻存续期间，共同经营期间，故二被告应共同偿还。本院经审查核实，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的证据1.证据2.证据3.证据5，具有证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告刘世魁出示的证据1.具有真实性，本院予以采信；出示的证据2.由于被告毕淑娟未到庭参加诉讼，无法核实该证据的真实性，本院不予采信。案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法查封如下财产：一、查封被申请人毕淑娟名下的车牌号为黑Ｂ×××××东风日产牌小型汽车的车籍；二、查封申请人于建海名下的车牌号为黑Ｂ×××××小型汽车的车籍。（查封期限自2019年1月11日至2021年1月10日止）。根据原告、被告提交的证据及双方当事人的陈述及法院依职权调取并当庭经双方质证、认证的证据，确认以下事实：被告毕淑娟与被告刘世魁系夫妻关系，二被告于2005年1月11日登记结婚。自2016年3月开始，被告毕淑娟先后五次向原告借款人民币280,000.00元，并约定月利率4%，同时，将被告刘世魁名下的房产证及自己名下的机动车行驶证押在原告处，但未到相关部门办理抵押登记。2016年2月，被告毕淑娟注册成立养发堂植物染发连锁机构在建华区××楼××号，经营性质为个体工商户，在2018年10月将此店出兑给张玉红。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告毕淑娟向原告于建海借款，应按约定期限履行偿还借款义务。本案争议的焦点系该笔借款是否为夫妻共同债务。被告毕淑娟在答辩状中自认，该笔借款用于其开办的建华区养发堂植物染发店的经营，该染发店性质为个体工商户，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，故应视为被告毕淑娟的借款用于家庭共同经营，其收入用于家庭生活，据此，被告毕淑娟的辩解不能成立。被告刘世魁称其对被告毕淑娟的借款行为不知情，且双方分居两年多，不应承担还款义务的辩解，因无证据支持，其辩解不能成立，二被告应当共同偿还夫妻关系存续期间的债务。原告关于借款利息按月利率2%计算的主张，应予以支持。被告毕淑娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、第一百三十五条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告毕淑娟、刘世魁于本判决生效后十日内偿还原告于建海借款人民币280,000.00元，并以280,000.00元为基数，以月利率2%计算支付利息（给付利息自2016年9月20日至借款付清之日止）；被告毕淑娟、刘世魁互负连带给付义务。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500.00元,诉讼保全费1,920.00元，由被告毕淑娟、刘世魁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。审 判 长  曹国相人民陪审员  徐向荣人民陪审员  张 标二〇一九年六月二十六日书 记 员  李济文