wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执2521号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，分行行长。被执行人：黄艳，女，1975年3月10日出生，汉族，身份证号：352201XXXXXXXXXXXXX，住西安市新城区。被执行人：黄振江，男，1974年7月13日出生，汉族，身份证号：352221XXXXXXXXXXXX，系黄艳丈夫，住西安市新城区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人黄艳、黄振江借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4990号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币496310.76元，利息、复利、罚息100517.77元（计算至2018年4月23日，2018年4月24日至判决实际给付之日止的利息、逾期期间罚息按合同约定计算支付）、律师费700元、案件受理费9768元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人黄艳、黄振江银行存款700000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一九年六月三日书记员 豆媛媛
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2132号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊三汇进出口有限公司。住所地：潍坊高新区清池街办南张营村。法定代表人：王彦辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙学杰，男，1964年8月24日生，汉族，住所地：潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：孙天锋，山东豪德律师事务所律师。原审被告：王彦辉，男，1973年9月22日出生，汉族，住潍坊市奎文区。再审申请人潍坊三汇进出口有限公司（以下简称三汇进出口公司）因与被申请人孙学杰、原审被告王彦辉买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍商终字第991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三汇进出口公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，特申请再审。事实和理由：一、（2014）开商初字第196号（以下简称196号判决）的判决书第10页（二）中法院认定，“被告三汇进出口公司认可购进24400平方米麻椰毯的事实，故被告三汇进出口公司应向原告支付货款”，这明显与事实不符，因为在（2015）潍商终字第991号（以下简称991号判决）的判决书第2页中“三汇公司原审辩称：三汇公司与潍坊高新区绿源麻椰棕制品厂没有签订过买卖合同，孙学杰不能证实三汇公司刚进的货物系潍坊高新区绿源麻椰棕制品厂的”，三汇进出口公司明明不认可从潍坊高新区绿源麻椰棕制品厂购进麻椰毯，可法院却硬要说被告三汇进出口公司认可购进24400平方米麻椰毯，这是一种颠倒黑白的行为。二、196号判决第9页中法院认定“综上，原告提交的证据不能证实其与被告存在提成约定，亦不能证实被告尚欠多少货款未支付，故其要求被告支付其京水公司、鑫大禹公司的货款503970元的请求，证据不足，本院不予支持。”而在991号判决中仍然将2012年6月8日三汇进出口公司给孙学杰的货款当成上诉人就给被上诉人打上扣除提成后的货款，潍坊中院仍然认定原告和被告之间存在提成约定的关系，并将上诉人的150000元款项认定为扣除提成后的货款，这显然是错误的，这两个判决书的决定当然是矛盾的。三、196号判决第10页（二）中法院认定，“被告三汇公司辩称其于2012年6月8日付款150000元，但未提交付款凭证，原告亦不认可，对其答辩意见本院不予认可，”可是上诉人明明提交了付款凭证，高新法院却说我没有提交，这明显不是事实。而在991号判决书第10页2，证据二中，法院认定“该材料（付款凭证）上诉人已经在196号判决中提交过”，这也充分证明了上诉人向潍坊市高新区法院提交了付款凭证，高新区法院说我没有提交，这是错误的。综上所述，再审申请人要求潍坊市中级人民法院依法对该案件进行再审。被申请人孙学杰提交书面意见称：一、针对申请人所提第一个点矛盾之处，申请人忽略一、二审法院对证据的认定，简单摘录只言片语而人为制造，一二审判决并不矛盾。二、针对申请人所提第二点矛盾之处，系申请人完全忽略该段内容仅是二审法院对被申请人在二审中质证意见的陈述，并非二审法院的认定，实际上一二审判决并不矛盾。三、针对申请人所提第三点矛盾之处，系申请人歪曲一审法院认定意见，片面摘录二审判决，实际一二审判决并不矛盾。请依法维持。本院经审查认为，一、关于三汇进出口公司是否购进24400平方米麻椰毯的问题。孙学杰在一审中提交了销货清单、证人张某的证言、北京群祥兴科技有限公司付款给三汇进出口公司210000元的电汇凭证（复印件）等证据，用以证明王彦辉自孙学杰处购进货物后销往北京群祥科技有限公司。但三汇进出口公司在一审期间提交王彦辉与北京群祥兴科技有限公司经理陈芊莼的录音以及两方签订的合同，证明孙学杰主张的24400平方米麻椰毯上三汇进出口公司提走的。故原审认定三汇进出口公司从孙学杰处采购24400平方米麻椰毯，具有事实依据。二、关于一审、二审认定“孙学杰与三汇进出口公司是否存在提成约定”的事实是否矛盾的问题。经审查，三汇进出口公司在再审申请中所提出的再审事实和理由，系孙学杰在原审中对三汇进出口所提交证据的质证意见，并非原审法院认定的事实。故其该项再审事由不能成立。三、关于150000元付款凭证的证据认定问题。经审阅原审卷宗，孙学杰对三汇进出口公司提交的150000元付款凭证进行质证时，主张该证据已在一审审理时已提交过。但该质证意见并非二审法院认定的事实，并不能说明一审法院认定事实错误。综上，潍坊三汇进出口有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潍坊三汇进出口有限公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一九年六月十日书记员  卢欣悦
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初2688号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司，住所地：广州从化江埔街御景路6号，统一社会信用代码：91440101799414190A。负责人：徐明峰。委托诉讼代理人：禤雯靖、邝楚君，该公司员工。被告：潘海凌，女，1974年1月6日出生，汉族，身份证住址：新疆昌吉市。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司与被告潘海凌物业服务合同纠纷一案过程中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司于2019年6月25日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司撤回起诉。本案受理费25元由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司负担（已付）。（此页无正文）审判员  李静敏二〇一九年六月二十八日书记员  徐 剑
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初8198号原告：廖宗佩，男，汉族，1989年10月28日出生，住珠海市香洲区，被告：袁航，男，汉族，1992年2月10日出生，住江苏省常州市天宁区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月18日立案。原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告廖宗佩撤回起诉。审判员  曾海辉二〇一九年六月十四日书记员  吴华强
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初3698号原告：薛志高，男，1968年9月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：李友宏，男，1977年6月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告薛志高与被告李友宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告薛志高到庭参加了诉讼，被告李友宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告薛志高等四人（许有田、华头、军头）工资32800元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月1日至同年8月16日，被告李友宏雇佣原告薛志高等四人为石家埭浴场安装空调，2019年3月25日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告等四人工资32800元。为证明其主张，原告提供原告出具的欠条一份。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告李友宏于2019年3月25日向原告薛志高等4人出具欠条一份，载明：“今欠薛志高等四人（许有田、华头、军头）石家埭浴场空调安装工资人民币叁万贰仟捌佰元整（32800）。”诉讼中，原告表示，其中欠原告工资21400元、许有田3000元、华头4800元、军头3600元。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应当及时支付报酬。但在无他人债权转让的情况下，原告无权主张他人的权利。原告要求被告支付劳务报酬21400元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告李友宏于本判决生效后十日内支付原告薛志高劳务报酬21400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，原告负担108元，被告负担202元（原告同意其预交的案件受理费202元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费620元。审 判 员  单 洁二〇一九年六月十二日法官助理  祁凌云书 记 员  沈梦莹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方不支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)桂1121民初829号 起诉人：蒲才林，男，1957年8月11日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。 2019年6月19日，本院收到蒲才林的起诉书，起诉人诉称，国营昭平县富罗林场属自收自支的事业单位，起诉人属于该林场职工。国营昭平县富罗林场自2018年改制之后，正常发放工资。2000年以来，由于该林场经营不善，普遍存在欠薪情况，至2017年12月31日前，按《国家机关、事业单位工作人员工资变动情况登记表》的标准计算，尚欠起诉人工资145031.7元。起诉人曾向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昭平县劳动人事争议仲裁委员会以“你与国营昭平县富罗林场拖欠劳动报酬为由引发的纠纷，并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于劳动人事争议仲裁委员会受理劳动人事争议案件的范围”为由，决定不予受理，起诉人不服该决定提起诉讼，请求法院判决：国营昭平县富罗林场补发起诉人自2001年1月1日至2017年12月31日期间工资合计145031.7元。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》”及第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，法院受理人事争议案件的范围严格限定于与“辞职、辞退及履行聘用合同”相关的人事纠纷。本案中，首先，蒲才林属于国营昭平县富罗林场在职在编人员，国营昭平县富罗林场是经昭平县机构编制委员会办公室核定的事业单位。蒲才林主张要求国营昭平富罗林场补发2001年1月1日至2017年12月31日期间的工资145031.7元，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。其次，经本院查明，根据《2017年广西国有林场改革工作方案》、《2017年昭平县国有林场改革工作方案》、《国营昭平县富罗林场改革实施方案》等文件精神，昭平县人民政府对国营昭平县富罗林场进行改制，改制后，国营昭平县富罗林场属于全额拨款的事业单位。蒲才林诉请的拖欠工资问题，是因政府及其所属部门主导的改制而引发，不是企业自主改制，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，不属于人民法院受理的平等民事主体之间发生的民事纠纷，它是改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应由有关部门按照相关政策统筹解决，不属于人民法院民事案件立案受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，邱亦怀主张国营昭平县富罗林场补发拖欠的工资的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院应裁定不予受理。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对蒲才林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 叶昌谋 二〇一九年六月二十五日 法官助理 徐炳利 书 记 员 李倩文
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初682号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人魏某，男，1971年4月10日出生。因本案于2018年11月7日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]598号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年10月24日20时许，被告人魏某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至南京市江宁区麒麟街道悦民路与镇东路路口处被查获。经检测，被告人魏某的血样中乙醇含量为128.3mg/100ml血。被告人魏某到案后如实供述其危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人魏某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人魏某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人魏某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪超兰 二〇一九年六月二十日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初533号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人李某，男，1987年9月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月28日被抓获，3月1日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，于2016年3月13日被监视居住，同年10月13日再次被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，于2017年11月19日被监视居住，于2018年5月19日再次被取保候审，于2019年4月4日被监视居住，于2019年6月12日经本院批准被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）515号起诉书，指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪新出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月中旬、2015年2月19日、2015年2月26日，被告人李某先后三次在沈阳市铁西区附近其所驾驶的捷达轿车内，容留王某1共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的物证照片、被告人身份证明材料、机动车行驶证复印件、证人王某1、王某2的证言、被告人李某的供述和辩解、辽宁省公安厅刑事技术总队检验鉴定报告、辨认笔录、情况说明、入所体检表、指认现场照片、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日至2019年7月21日止。罚金款已缴纳二万元，剩余罚金款一万元于判决生效之后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠勤审 判 员  张志强人民陪审员  王静巍二〇一九年六月十七日书 记 员  齐玮瑶
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁06执365号关于申请执行人烟台绮丽集团有限公司与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司借款合同纠纷两案，山东省烟台市芝罘区人民法院作出的（2009）烟商初字第626号民事调解书已经发生法律效力，山东省烟台市芝罘区人民法院已立案执行。2018年10月10日该案提级至山东省烟台市中级人民法院执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并全部履行义务。2019年6月18日申请执行人书面向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，决定如下：申请执行人烟台绮丽集团有限公司与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司借款合同纠纷一案予以结案。承办人：李春国书记员 ：唐翠苑二〇一九年六月二十日
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执1587号     刘某某：   本院于2019年04月03日立案执行中银消费金融有限公司与刘某某借款合同纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年四月八日
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1623刑初333号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人杨宏伟，男，1993年5月23日出生与于安徽省利辛县，汉族，初中文化，个体户，住利辛县。因犯故意伤害罪于2015年12月4日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月11日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2019年3月17日被利辛县公安局民警抓获，同日被执行刑事拘留。2019年3月26日被利辛县公安局取保候审。2019年5月30日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人杨宏伟故意伤害罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登、代理检察员孙艳军出庭支持公诉，被告人杨宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2018年10月12日凌晨，在利辛县彩水汇门口，夏某与陆某因琐事发生纠纷，后杨宏伟、刘某1对陆某实施殴打，致陆某受伤。经鉴定，陆某的伤情构成轻伤二级。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人杨宏伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人杨宏伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2018年10月12日凌晨，在利辛县“七彩水汇”洗浴中心门口，陆某因琐事与夏某发生纠纷，夏某打电话联系正在该洗浴中心的刘某1、杨宏伟等人，后被告人杨宏伟等人对陆某实施殴打。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定,陆某右侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；体表软组织擦挫伤，构成轻微伤。案发后，被害人陆某与被告人杨宏伟达成调解，并对杨宏伟的行为予以谅解。 另查明，2015年12月4日，被告人杨宏伟因犯故意伤害罪于被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。 上述事实，被告人杨宏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、户籍信息、协议书、谅解书、收条、刑事判决书、强制措施凭证等书证；证人夏某、刘某1、武某、白某、刘某2、徐某、王某等人的证言；被害人陆某的陈述；被告人杨宏伟的供述与辩解；（利）公（伤）鉴字〔2018〕732号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨宏伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨宏伟有犯罪前科，可对其从重处罚。鉴于被告人杨宏伟在庭审中认罪态度较好，且已与被害人达成调解，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人杨宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期10日，即自2019年5月30日起至2019年11月19日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  关晓利 二〇一九年六月十日 书记员  李康伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1492号原告：辛国义，男，1948年9月25日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：张明文，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。被告：辛小孬，男，1957年4月23日出生，汉族，住温县。被告：辛世杰，男，1931年5月9日出生，汉族，住温县。系被告辛小孬父亲。原告辛国义与被告辛小孬、辛世杰不当得利纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛国义及其委托诉讼代理人张明文、被告辛小孬、辛世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛国义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告征迁补偿款349288元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告返还拆迁补偿款366704.81元。事实和理由：辛景元、辛景安、辛景茂系亲兄弟。原告辛国义的父亲辛自来系辛景安的儿子，后过继给了辛景安的弟弟辛景茂。被告辛世杰系辛景元的儿子，被告辛小孬是被告辛世杰的儿子。原告早年随父亲在西安居住。1981年，原告与其父亲辛自来回老家埋葬原告奶奶时，就辛自来、辛麦来的家产情况予以明确，并出具证明一份。该证明载明：原告老人弟兄三人，老大辛景元、老二辛景安、老三辛景茂，原分家时老大分北院，老二分上房西院，老三分东院，东院四座房归辛景茂，上房归辛景安一座，该上房辛麦来在1950年卖过。老三辛景茂没有孩子，辛自来过继给辛景茂，辛景茂家产归辛自来。……现辛景茂遗留的北厢房（二座）院地、东院前树园地都归辛自来，辛自来暂不在家，家产、房屋、院地现交给兄弟辛世杰看管、修理，不准任何人破坏。该分家证明出具时，当时的二队小队长辛缘兴，本家辛景春、辛世宏、辛世英、陈国保，原告老舅陈保温，亲戚陈世荣，小队会计陈俊杰和被告辛世杰在场签字按手印，由小队会计陈俊杰执笔书写。原告父亲及原告多次回老家，现二座北厢房只剩下一间房子，其他的房子已倒塌，院内、树园树木成材后，被告伐去卖掉，原告均未追究。2018年温县太极镇棚户区改造，原告父亲辛自来交给被告辛世杰看管的上述房屋、院落、树园均在改造范围内，原告多次向村委反映上述房产、院地东院前树园、园地的情况未果。2018年12月26日辛堂村村委会和赵堡镇信访办在关于赵堡镇辛堂村二组宅基地纠纷的调查意见中表示，辛国义对村南2处空地权属存在争议，经调查，权属归辛小孬所有。经原告丈量涉案两块地的面积为：东院门前坡下，东邻坡下辛世宏，北邻水泥路，南邻坡下耕地，西邻小土路，这块地长24米宽8米，24米×8米=192平方米。坡下树园地东邻陈长安，北邻陈长安，南邻辛世宏，西邻辛世宏，这块地长19米，宽10.3米，19米×10.3米=196平方米。按征迁补偿款标准，每平方900元，计算该两块地的征迁款为349288元（192平方米×900元＋196平方米×900元），最终结果以被告辛小孬量的面积及领取的补偿款为准。现被告辛小孬已领取了补偿款。二被告的行为损害了原告的合法权益，二被告应将补偿款返还原告。被告辛小孬辩称，拆迁补偿款由被告父亲辛世杰掌握，具体数额被告不清楚。该拆迁补偿款是辛堂村分给被告父亲、被告和被告弟弟辛爱民的两处宅基地的补偿款，该两块宅基地系1973年划给被告家的，不属于原告，原告的诉讼请求，不应得到支持。被告辛世杰辩称理由同被告辛小孬。本院认为，本案系不当得利纠纷。本案原告是能以不当得利为由要求二被告返还拆迁补偿款的关键在于原告是否对本案所诉两块空地的享有权属。因原、被告均未经法定程序取得诉争空地的使用权证，故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件范围。鉴于本院已经受理，故依法予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告辛国义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张英凡二〇一九年六月四日书记员  闫明瑶
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5470号 原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。 法定代表人：林新才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：安寿志，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈莹。 原告厦门市创优物业管理有限公司与被告陈莹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年六月三日 书记员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2342号 申请执行人:南宁市区农村信用合作联社，住所地:南宁市民族大道16号环球时代22层,统一社会信用代码：91450100662114154K。 法定代表人:吕享波。 被执行人:广西海瀛投资集团有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道安园东路金属市场C1号。 法定代表人：郭德海。 被执行人:郭德海，男，1964年5月6日出生，瑶族，住广西平南县。 被执行人:郭文彬，男，1986年6月16日出生，瑶族，住广西平南县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第2846号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西海瀛投资集团有限公司、郭德海、郭文彬的银行存款及其它款项21037369.02元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇一九年六月六日 书记员  方夏玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3170号原告：中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行，统一社会信用代码91620902925111773J。负责人：杨某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：靳某。被告：刘某，甘肃省兰州市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行诉被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行委托诉讼代理人王某、靳某及被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘某偿还原告贷款本金2964775元及2018年12月20日前的利息61801.21元，并将利息承担至借款本息全部还清之日；判令抵押房产优先受偿。事实和理由：被告刘某于2017年8月3日抵押其子名下所有的位于酒泉市××区店，向原告申请助业贷款3000000元，用于生产经营周转，贷款期限为一年，采用贷款到期还本付息方式，执行年利率为6.09%，逾期部分在借款执行利率基础上上浮50%，约定到期日为2018年8月2日。本期贷款被告支付利息228395.47元，并于2018年6月20日偿还本金15225元，同年10月22日偿还本金20000元后，至2018年12月20日尚欠贷款本金2964775元及2018年12月20日前的利息61801.21元未偿还。现诉至法院，望判如所请。被告刘某辩称，对原告起诉的本金及利息均认可。原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行为证明其主张向本院提供借款人身份证明、离婚证明、借款人委托书、营业执照、营业执照基本信息、机构信用代码证、公司章程、借款人开户证明、购销合同、租赁合同、企业授权书、企业信用报告、借款人个人信用报告、借款人书面申请、谈话笔录、存款明细、承诺书、股东会决议、抵押人身份证明、抵押物、贷前价值评估确认书、代理保险意向书、调查资料、调查报告、贷款审批通知书、个人担保借款合同、最高额抵押清单、权利证明、个人借款凭证、个人贷款发放通知书复印件各一份，以证明原告给被告贷款以及发放贷款的事实。被告对上述证据无异议。被告刘某未提供证据。原告提供的以上证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某于2017年7月3日向原告提交借款申请一份，向原告申请借款3000000元，以解决其经营的酒泉中泰龙实业有限公司资金周转。2018年8月3日，原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行与被告刘某签订了一份个人担保借款合同，约定由被告向原告申请助业贷款3000000元，用于生产经营周转，贷款期限为一年，采用贷款到期还本付息方式，执行年利率为6.09%，逾期部分在借款执行利率基础上上浮50%即年利率9.135%，约定到期日为2018年8月2日。被告刘某用其购买的登记于其子刘志凌名下位于酒泉市××区店做抵押，并于2017年8月3日做了不动产抵押登记。合同签订后，原告向被告支付了借款。在合同履行期间，被告刘某于2018年6月20日偿还本金15225元，同年10月22日偿还本金20000元后，至2018年12月20日尚欠贷款本金2964775元及2018年12月20日前的利息61801.21元未清偿，双方遂引发纠纷。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行与被告刘某依法签订的借款合同合法有效，其应当履行。因被告刘某未及时依约履行合同引发纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款的规定，借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。被告刘某用其子刘志凌门店做抵押，用以担保债权。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。故原告可以对被告刘某用其购买的登记于其子刘志凌名下位于酒泉市××区店优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：一、被告刘某偿还原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行借款本金2964775元；二、被告刘某支付原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行借款2018年12月20日前欠付利息61801.21元；三、被告刘某向原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行支付2018年12月20日之后利息至借款本金清偿完毕止；四、原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行对位于甘肃省酒泉市××区店抵押物折价或者拍卖、变卖款可以优先受偿。以上第一、二、三项限被告刘某于判决生效后10日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15506元(已减半收取)，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 郭建林 二○一九年六月二十四日书记员 于永祥
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0212民初1217号 原告：曲靖市麒麟区小露天煤矿，住所地曲靖市麒麟区东山镇新村村委会新村。 法定代表人：陈春发，总经理。 委托诉讼代理人：赵永生，男。 被告：青岛银行股份有限公司，住青岛市崂山区。 法定代表人：郭少泉，董事长。 委托诉讼代理人：张笑冬，男。 原告曲靖市麒麟区小露天煤矿与被告青岛银行股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区小露天煤矿之委托诉讼代理人赵永生、被告青岛银行股份有限公司之委托诉讼代理人张笑冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告持有的承兑汇票款项共计150000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月至2013年1月期间，原告与曲靖市麒麟区建苍煤业有限公司签订《煤炭购销合同》，原告出售煤炭给该公司，并收到该公司以银行承兑方式支付的货款150000元，承兑汇票编号为号，出票日期为2012年6月6日，汇票到期日为2012年12月6日，付款行为青岛银行，此承兑汇票真实有效。2018年9月，原告发现由于财务人员疏忽，导致该汇票期满未及时向被告兑付，原告发现后，及时向被告提出兑付要求，被告认可该汇票的真实性，但因超期未提示承兑、字体不规范为由拒绝兑付。根据票据法规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告持有票据原件，且是依法背书后的最后被背书人，依法享有与票据金额相当的民事利益，被告拒绝承兑侵害了原告的权利。现请求依法判如所请。 被告辩称：在原告证明其为涉案票据合法持有人且涉案票据真实性无误的前提下，被告同意按照法院判决返还与票面金额相当的利益，因原告起诉时其票据权利时效已过，且权利的丧失系原告自身原因所致，由此产生的诉讼费用应由原告自行承担。 经审理查明，2012年6月6日，山东裕泰纺织有限公司作为出票人出具银行承兑汇票一张，票号为。该汇票记载收款人为晓星国际贸易（嘉兴）有限公司，付款行为青岛银行，出票金额为150000元，汇票到期日为2012年12月6日。汇票正面加盖山东裕泰纺织有限公司财务专用章、法定代表人印章及青岛银行汇票专用章。汇票背面显示该汇票由晓星国际贸易（嘉兴）有限公司背书转让给晓星化纤（嘉兴）有限公司，晓星化纤（嘉兴）有限公司又将汇票背书转让给泰州恒一化工物资有限公司，泰州恒一化工物资有限公司又将汇票背书转让给泰兴市南磷化工有限公司，泰兴市南磷化工有限公司又将汇票背书转让给云南南磷集团销售有限公司，云南南磷集团销售有限公司又将汇票背书转让给云南南磷集团股份有限公司，云南南磷集团股份有限公司又将汇票背书转让给云南恒安电冶有限公司，云南恒安电冶有限公司又将汇票背书转让给沾益县王朝工贸有限公司，沾益县王朝工贸有限公司又将汇票背书转让给曲靖市盛凯焦化有限责任公司，曲靖市盛凯焦化有限责任公司又将汇票背书转让给昆明雄业燃料有限公司，昆明雄业燃料有限公司又将汇票背书转让给曲靖市麒麟区建苍煤业有限公司，曲靖市麒麟区建苍煤业有限公司又将汇票背书转让给本案原告曲靖市麒麟区小露天煤矿。上述一系列背书在“背书人签章”处分别加盖有晓星国际贸易（嘉兴）有限公司、晓星化纤（嘉兴）有限公司、泰州恒一化工物资有限公司、泰兴市南磷化工有限公司、云南南磷集团销售有限公司、云南南磷集团股份有限公司、云南恒安电冶有限公司、沾益县王朝工贸有限公司、曲靖市盛凯焦化有限责任公司、昆明雄业燃料有限公司、曲靖市麒麟区建苍煤业有限公司、曲靖市麒麟区小露天煤矿的财务专用章及其法定代表人印章，上述背书均未记载日期。 庭审中，原告另提交其与曲靖市麒麟区建苍煤业有限公司之间的《煤炭购销合同》一份及过磅单、增值税专用发票、结算单，欲证明其与该公司之间存在真实的买卖合同关系，系合法取得涉案承兑汇票。 上述事实，有原告提交的涉案银行承兑汇票、《煤炭购销合同》、过磅单、增值税专用发票、结算单等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，首先，涉案的银行承兑汇票形式完备，各项必要记载事项符合《票据法》第二十二条的规定，该汇票应为有效汇票。 其次，《票据法》第三十一条规定，以背书转让的汇票，背书应当连续，持票人以背书的连续，证明其汇票权利；背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。本案中，原告持有的汇票相关必要记载事项完备，汇票背面背书人处加盖的背书人财务专用章及法定代表人印章等签章依次前后衔接，虽然被告主张背书中部分书写内容存在一定的不规范情形，但背书人的相应印鉴均清晰无误，与书写内容的公司名称一致，结合原告提交的《煤炭购销合同》、增值税专用发票、结算单等证据，足以认定原告系涉案承兑汇票的最后持有人，其应当享有该汇票的票据权利。 再次，被告主张原告起诉时其票据权利时效已过，本院认为，《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案系票据利益返还请求权纠纷，虽然涉案汇票载明的到期日为2012年12月6日，原告作为持票人应于票据到期日起两年内向被告主张票据权利，但基于上述法律规定，超过票据权利时效丧失票据权利后，原告作为合法的持票人仍享有民事权利，有权请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。因此，现原告要求被告按照涉案票据金额向其返还票据利益人民币150000元，其理由正当，于法有据，本院予以支持。另外，因本案中致涉案票据超过权利时效的责任在原告，故对原告要求被告承担本案诉讼费用的诉请，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国票据法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 被告青岛银行股份有限公司于本判决生效后十日内向原告曲靖市麒麟区小露天煤矿支付人民币150000元。 如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇一九年六月五日 书记员 王惟正 书记员 林欢欢
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1426执32号 申请执行人王远来，男，1974年5月21日出生，汉族，现住广东省平远县。 申请执行人王素玉，女，1979年3月19日出生，汉族，现住广东省平远县。 被执行人平远平城投资实业有限公司，地址：平远县大柘镇平远大道北。统一社会信用代码：91441426671385****。 法定代表人黄天城，该公司执行董事。 关于原告王远来、王素玉诉被告平远平城投资实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1426民初555号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：一、被告平远平城投资实业有限公司应当在本判决生效之日起十日内向原告王远来、王素玉支付逾期提交办理房地产权属转移登记手续的相关资料给产权登记机关的违约金41484.34元；二、驳回原告王远来、王素玉的其他诉讼请求。如果被告平远平城投资实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1674元，由原告王远来、王素玉负担747元，被告平远平城投资实业有限公司负担927元并径行支付给原告王远来、王素玉。因被告未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人王远来、王素玉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人平远平城投资实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人平远平城投资实业有限公司的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息、不动产登记信息等财产状况，并到本院辖区内查询了被执行人平远平城投资实业有限公司的银行储蓄、房地产、工商登记、不动产登记等财产情况，除查询到被执行人有部分银行存款、车辆、工商登记以及不动产等财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。 因涉及被执行人为平远平城投资实业有限公司的案件属系列执行案件，案件数多，标的额大。案件立案执行后，被执行人表示确无法在短时间内筹集大笔资金用于支付案件房屋违约金等债务，但会逐步予以解决。据此，本院依法对被执行人的部分财产采取了查封、冻结、扣划以及对被执行人采取限制高消费等强制执行措施，并对其中部分房地产及车库进行了评估和网络司法拍卖，但均因无人竞买而暂未变现。鉴于被执行人的财产未能变现，执行到位的款项不足以支付所有案件房屋违约金等债务，本院将上述财产调查情况及执行情况告知了申请执行人，申请执行人王远来、王素玉同意由被执行人先行支付房屋违约金人民币11330元。同时，申请执行人书面同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1426执32号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘苑桂 人民陪审员  肖淼胜 人民陪审员  姚良胜 二〇一九年六月十九日 书 记 员  林晓珍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执7714号之一 申请执行人：方荣政，男，1949年12月27日出生，汉族，住浙江省洞头县。 被执行人：佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码914XXXXX3590。 法定代表人：何文景。 被执行人：何文景，男，1964年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告方荣政与被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司、何文景买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初93号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、截止2017年1月24日，佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司确认尚欠方荣政货款本金3218598元及利息（以货款本金2930663元为基数从2015年11月12日起按月利率百分之一计算至实际清偿日；以货款本金287935元为基数从2015年12月25日按月利率百分之一计算至实际清偿之日止），上述款项佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司于2017年2月10日前向方荣政一次性支付完毕；二、何文景对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、如佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司、何文景逾期未能按照上述协议向方荣政履行支付义务，方荣政有权向法院申请强制执行；四、本案受理费减半收取为18527.50元（原告已预交），由佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司、何文景共同负担，于2017年2月10日前支付给方荣政。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年6月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构查询被执行人的存款情况，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知,查明被执行人何文景名下登记粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号汽车两辆，本院已实施轮候查封，两车辆现去向不明，暂未能实际扣押。上述车辆申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 四、通过执行网络查控系统向自然资源部查询被执行人名下的财产，查明被执行人何文景名下登记有位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区聚福东路13号（产权证号22××32）的房产一间，被执行人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司名下登记有位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业大道19号（产权证号3585699，5741640）及位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区号（产权证号35××00）的房产。上述房产由本院（2016）粤0606执12933号案作评估、拍卖，本案参与分配得18527.5元，已支付给申请执行人。 五、本院在（2016）粤0606执5403号案中依法查封了被执行人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司所有的生产设备一批，并委托广东信德资产评估与房地产估价有限公司进行评估，评估价为380600元，并于2016年11月4日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，以576600元拍卖成交，上述所得执行款576600元已于2016年12月22日清偿被执行人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司拖欠的部分工人工资,本案未能受偿。 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 七、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位18527.5元，已支付给申请执行人，未执行标的为债务4215454.91元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除已执行到位款项外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年六月二十一日 书记员 梁少婷
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1020号 移送执行人：宁国市人民法院 被执行人：叶鑫，男1985年7月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 移送执行人与被执行人叶鑫刑事罚一案的（2019）皖1881刑初80号刑事判决书已经发生法律效力，移送申请人申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1881刑初80号刑事判决书中关于刑事罚金内容的执行。 被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  郑 武
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执227号之二 申请执行人：海南鸿飞电力设备有限公司，住所地：海南省海口市龙华区金宇路16号。 法定代表人：陈邦兵，该公司总经理。 委托代理人：丁金亮，海南大弘律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：海南中联生物科技有限公司，住所地：海南省澄迈县老城开发区南一环路。 法定代表人：潘勇，该公司董事长。 本院在执行申请执行人海南鸿飞电力设备有限公司与被执行人海南中联生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）琼9023民初1058号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付设备款369545.5元及逾期付款利息损失1974元，还应向本院支付强制执行申请费5472.79元。在执行过程中，申请执行人海南鸿飞电力设备有限公司于2019年6月13日向本院提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）琼9023执227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  郑蓓蓓 审 判 员  林明礼 二〇一九年六月二十四日 法官助理  李 波 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1723执异16号异议人：吴凡，男，汉族，生于1987年11月18日，住四川省达州市金兰路。异议人：周珊珊，女，汉族，生于1988年9月29日，住四川省达州市金兰路。共同委托代理人，易开均，四川奥飞律师事务所律师。申请执行人：胡长彪，男，汉族，生于1979年6月25日，住四川省开江县讲治镇。委托代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。被执行人：鲁华，男，汉族，生于1977年5月7日，住四川省达县南外镇。被执行人：李红樵，女，汉族，生于1978年5月8日，住四川省达州市通川区。被执行人：四川俊健实业集团有限公司，住所地达县南外镇。法定代表人：鲁华。被执行人：四川俊健置业有限公司，住所地达州市达川区马家乡。法定代表人：鲁华，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：刘文地，男，汉族，生于1984年11月6日，住四川省达县南外镇。在本院执行胡长彪与鲁华、李红樵、四川俊健实业集团民间借贷纠纷一案中，异议人吴凡、周珊珊对本院（2018）川1723执恢79号执行裁定书中，对达州区马家镇白马村五组B4-01地块四川俊健置业有限公司俊健中小企业孵化园厂房A1、A4幢的查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后进行了听证，并组成合议庭进行了评议，现已审查终结。异议人吴凡、周珊珊称：开江县人民法院作出的（2018）川1723执恢79号执行裁定书，将达川区马家镇白马村五组B4-01地块四川俊键置业有限公司俊健中小企业孵化园厂房A1、A4幢查封，因该A1、A4幢厂房已于2018年5月12日，通过四川省达川区人民法院（2018）川1708执第796号执行裁定书抵偿给了异议人。故你院再次查封该房屋系执行标的错误，要求予以解除查封。申请执行人胡长彪辩称：异议人吴凡、周珊珊与被执行人鲁华、李红樵、四川俊健置业有限公司等人在（2018）川1708执第796号执行裁定书案件中所达成的执行和解协议，其主要内容是以物抵债，即将四川俊健置业有限公司位于达川区马家镇白马村五组B4-01地块上的厂房抵偿给吴凡、周珊珊，该抵偿物为不动产，根据物权法规定，不动产的物权变更需要以登记为准，即物权法定原则，而本案中该抵偿房屋未进行物权登记变更。因此，所抵偿协议不能产生物权变更效力，该抵偿房屋物权仍然属于四川俊健置业有限公司所有，开江县人民法院的查封裁定并无不妥。综上所述。吴凡、周珊珊的异议依法不能成立，应予驳回。被执行人鲁华、李红樵未作答辩。被执行人四川俊健实业集团有限公司、四川俊健置业有限公司共同辩称：四川俊健实业集团有限公司等人与吴凡、周珊珊私下订立的和解协议是在企业法人和股东受到人身威胁、生命安全得不到保证的情况下签订的，其抵偿价格仅为市场价格的十分之一，并非公司和个人愿意，且在签订抵偿协议之前，该厂房已于2017年被泸州市叙永县人民法院查封，至今未解封。故我们与异议人签订的以物抵债不符合法律规定，也未进行产权变更，其和解协议是无效的。申请执行人就和解协议履行不能，也可以向执行法院提起诉讼。或申请恢复对（2018）川1703民初448号民事调解书的执行。综上所述。吴凡、周珊珊的异议无事实和法律依据，应予以驳回。本院查明，异议人吴凡、周珊珊与被执行人鲁华李红樵、四川俊键实业集团有限公司、四川俊建置业有限公司、四川俊键农业科技有限公司因民间借贷纠纷一案于2018年2月8日达成达川区人民法院（2018）川1703民初448号民事调解书，异议人在与被执行人执行该调解书时，达成了执行和解协议，即被执行人将位于达州市达川区马家镇白马村五组B4-01地块上俊健中心企业孵化园类的厂房A1-5幢及其他房屋折价抵偿给异议人吴凡、周珊珊。该抵偿房产于2017年已被泸州市叙永县人民法院查封，至今未解封。后该以房抵债协议经四川省达川区人民法院在（2018）川1703执第796号执行裁定书查明事实中予以了确认，并终结了该案执行。异议人与被执行人达成以房抵债协议后，至今未办理房产变更登记手续。2019年4月18日，本院在执行胡长彪与李红樵、鲁华、四川俊健实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）川1723执恢79号执行裁定书。因四川俊健置业有限公司为被执行人俊实业集团有限公司李红樵、鲁华提供了担保，故将四川俊健置业有限公司列为被执行人，并对其名下的位于四川省达州市达川区马家镇白马村五组B4-01地块俊健中小企业孵化园厂房A1幢、A4幢房屋予以查封。异议人吴凡、周珊珊对此不服，向本院提出书面异议，现三方当事人各持己见本院认为：异议人吴凡、周珊珊与鲁华、李红樵、四川俊健实业集团有限公司、四川俊健置业有限公司、四川俊健农业科技有限公司在执行兑现四川省达州市达川区人民法院（2018）川1703民初448号民事调解书时有隐瞒执行标的物已被查封的事实，达成了以房抵债的协议，该协议虽已达成，但未到房屋管理部门进行房屋产权变更登记，该房屋产权仍属于四川俊健置业有限公司所有。现被执行人对与异议人吴凡、周珊珊所达成了以房抵债协议明确反悔，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条第二款的规定，查封、扣押、冻结已登记的不动产、特定动产及其他财产权，应当通知有关登记机关办理登记手续，未办理登记手续的，不得对抗其他已办理了登记手续的查封、扣押、冻结行为。故本院作出的（2018）川1723执恢79号执行裁定书，对四川俊健置业有限公司名下位于达川区马家镇白马村五组B4-01地块俊健中小企业孵化园厂房A1、A4幢的房屋查封并无不当。异议人吴凡、周珊珊可根据《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，被执行人一方不履行和解协议的申请执行人可以申请恢复执行原生效的法律文书，也可以就履行执行和解协议的执行向执行法院提出诉讼，而不能对抗本院的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定裁定如下：驳回异议人吴凡、周珊珊的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。审判长  翁庆裕审判员  帅宗煜审判员  黄承彬二〇一九年六月二十五日书记员  张小清
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执588号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司云梦支行。住所地：湖北省云梦县城关建设路1号,统一社会信用代码：914209238811137410。负责人：张华年，系该支行行长。被执行人：张桂树，男，1969年7月19日出生，汉族，云梦人，务农，住湖北省云梦县，本院在执行中国农业银行股份有限公司云梦支行与张桂树信用卡纠纷一案中，查封了张桂树名下鄂Ｋ×××××宝马牌车辆，申请执行人同意暂不处置该车辆，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司云梦支行发现被执行人张桂树有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年六月二十八日书记员  袁 巍
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初994号 原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：运城新绛县汾河湾，统一社会信用代码：911408257159183925。 法定代表人：张波。 委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。 被告：朱乱生，住新绛县横桥乡。 原告新绛县农村信用合作联社与被告朱乱生借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛县农村信用合作联社的委托诉讼代理人姚星辰到庭参加诉讼，被告朱乱生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新绛县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱乱生偿还原告贷款本金42000元及利息、罚息（截止2019年3月21日已欠利息罚息共计47780.99元，之后的利息按照月利率9.9‰计算，并加收50%罚息）；2、诉讼费用由被告承担事实与理由：2012年10月31日，原告与被告朱乱生签订《贷款合同》，合同约定：被告朱乱生向原告贷款44000元，贷款用途为种植，贷款期限自2012年10月31日起至2013年10月30日止，贷款月利率为9.9%，逾期加收50%罚息，按季结息。合同签订当日原告向被告朱乱生发放了贷款44000元，但贷款到期后被告未按约定还本付息，原告多次派员登门催收贷款本息，但被告仍未还清借款欠息以及本金。 朱乱生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，原告与被告朱乱生签订了《贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款44000元，贷款用途为种植，贷款期限自2012年10月31日起至2013年10月30日止，贷款利率为月利率9.9‰，逾期加收50%罚息，按月结息。合同签订当日原告依约向被告发放贷款44000元，被告于2016年3月2日向原告偿还贷款利息5元，于2017年9月10日偿还贷款本金1000元，于2018年9月27日偿还贷款本金1000元，之后再未偿还贷款本息，截止2019年3月21日被告尚欠原告贷款本金42000元及利息、罚息47780.99元未偿还，原告为此诉至本院。 本院认为，原告与被告朱乱生签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应予确认。原告依约向被告发放贷款44000元，被告未按合同约定期限偿还贷款本息，现尚欠原告贷款本金42000元及利息未偿还的事实，有原告提交《贷款合同》、合同签订影像资料、信贷系统截图、借款借据、取款凭条、朱乱生身份证复印件等证据能相互印证，应予认定；被告朱乱生未按期偿还贷款本息已构成违约，应依约定向原告支付逾期罚息。被告朱乱生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，原告要求被告偿还贷款本金42000元及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱乱生于本判决生效之日起三十日内偿还原告新绛县农村信用合作联社贷款42000元及利息、罚息（截止2019年3月21日已欠利息罚息共计47780.99元，自2019年3月22日起利息按照月利率9.9‰计算，并加收50%罚息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2044元，减半收取1022元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  刘琦琳 二〇一九年六月二十八日 书记员  姚文笑
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初6749号本院对原告李翠媚、纪咏然诉被告纪毅民、纪健中合同纠纷一案作出的（2019）粤0105民初6749号民事判决书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下：上述民事判决书第16页倒数第四、五行及第17页倒数第十行中的“属于纪家礼的二分之产权份额”，应为“属于纪家礼的二分之一产权份额”。审 判 长  林丽娜人民陪审员  刘美芳人民陪审员  欧桂馨二〇一九年六月十日书 记 员  叶会丰何国卫
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执1977号   李钢：   本院于2019年04月24日立案执行交通银行股份有限公司陕西省分行与李钢银行卡纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后5日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表         二〇一九年四月二十八日
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执558号申请执行人：易金琳，女，1975年11月18日出生，汉族，无业，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。被执行人：湖北梦珠大酒店有限公司，住所地：云梦县城关梦泽大道148号。法定代表人：张红英，公司总经理。本院在执行申请执行人易金琳与被执行人湖北梦珠大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0923民初1653号民事判决书确定被执行人湖北梦珠大酒店有限公司偿还申请执行人易金琳借款本金215458元以及利息（按年利率15%自2018年2月27日起计算至本息还清之日止）。本院在执行过程中，经调查，被执行人湖北梦珠大酒店有限公司名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人易金琳发现被执行人湖北梦珠大酒店有限公司有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年六月二十七日书记员  袁 巍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执3282号之二申请执行人：江林富，男，1951年8月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。被执行人：屠文龙，男，1975年4月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行江林富与屠文龙公证债权文书一案中，于2019年6月3日10时至次日10时（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人屠文龙名下位于宁波市鄞州区中河街道春江花城小区B5幢65号502室房地产[含室内固定装修]。同月4日10时33分，买受人戎莉（公民身份号码为3302271968××××××××）以301万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人屠文龙名下位于宁波市鄞州区中河街道春江花城小区B5幢65号502室房地产的查封；二、被执行人屠文龙名下位于宁波市鄞州区中河街道春江花城小区B5幢65号502室房地产[含室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用证号为甬鄞国用（2010）第99-××号]的相应权利归买受人戎莉所有。物权自本裁定送达买受人戎莉起转移；三、买受人戎莉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 王红萍二〇一九年六月十八日代书记员 许诗楠
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0212执恢867号 屠恒成： 你与金珊如民间借贷纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2011）甬鄞嵩商初字第00020号判决书已发生法律效力。金珊如向本院申请强制执行，本院于2019年06月14日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的20000元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费500元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(鄞州银行) 户名：宁波市鄞州区人民法院 屠恒成（缴款账号：62×××81） 二〇一九年六月十四日 本院地址：邮编：执行员：戴宏良联系电话：13567882522
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13626号审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年六月二十四日书记员  张 博附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2614号之一 申请执行人：杨碧华，女，1974年11月8日出生，汉族，住广东省河源市东源县。 被执行人：舒勇，男，1981年2月21日出生，瑶族，住湖南省洪江市。 原告杨碧华与被告舒勇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初13385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，舒勇应于上述法律文书生效之日起十日内向杨碧华支付租金7026.75元、滞纳金1500元并负担本案受理费20元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查明被执行人名下登记粤Ｌ×××××号、粤Ｌ×××××号汽车两辆，申请执行人以两部汽车异地登记且不便处理为由申请不作查封及处理。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为8546.75元及迟延履行期间利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述申请执行人申请不作查封及处理的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年六月十一日 书记员 梁少婷
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初646号原告马世文，男，汉族，1976年3月7日出生。委托诉讼代理人薛飞冬，西乌旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人额日登，西乌旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告白音那木拉，男，蒙古族，1991年10月11日出生。本院在审理原告马世文诉被告白音那木拉房屋买卖合同纠纷一案中，因原被告双方在案外和解，于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准予原告马世文撤回起诉。案件受理费已减半收取3207.50元，由原告马世文承担。审判员 敖登格日乐二〇一九年六月二十一日书记员 鲍 宏 飞附：相关法律条款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         （2019）闽0125民初770号                                           原告                       黄春华，男，1976年1月13日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向黄春华支付迟延办理房屋权属证书的违约金，每日按已付购房款861005元×0.01%计算，从2016年6月29日计至2018年4月15日，违约金总计56396元；2.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付黄春华按购房款861005元为基数每日0.01％的标准自2016年6月30日计算至2018年4月8日（共计647天）的逾期办证违约金55707元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回黄春华的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1209元，减半收取计604.5元，由黄春华负担7.4元，永泰县上一房地产开发有限公司负担597.1元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                                           审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年六月十二日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 连焰金
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执473号之三 申请执行人：黄世忠，男，1957年8月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：谢兴来，男，1968年10月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：樊三妹，女，1970年1月29日出生，汉族，广西人，住广东省阳春市。 关于申请执行人黄世忠与被执行人谢兴来、樊三妹民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初2383号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黄世忠、樊三妹应偿还借款本金98000元及利息给申请执行人黄世忠。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有众泰牌小型普通客车（车牌号：粤Ｇ×××××），本院已依法查封但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执473号案终结本次执行程序。 被执行人谢兴来、樊三妹负有继续向申请执行人黄世忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月二十六日 书记员  邓 欣
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2477号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛恒润丰商贸有限公司，住所地青岛市崂山区金岭新村30号楼4单元101户。法定代表人：苟学寨，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈学庆，男，1965年1月14日出生，汉族，户籍地青岛市市南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀琳，女，1967年1月22日出生，户籍地青岛市市南区。再审申请人青岛恒润丰商贸有限公司因与被申请人陈学庆、张秀琳财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终10819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，青岛恒润丰商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇一九年六月十四日书记员  陈东娇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢410号之一 申请执行人：何钊良，男，1981年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：梁万强，男，1987年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李俏娴，女，1986年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19397号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁万强应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金188000元及以该款为本金从2016年9月12日起至实际付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人，被执行人李俏娴对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月30日立案执行，经执行，申请执行人得款5166.31元，因被执行人无其他财产可供执行，本院裁定终结该次执行程序。因申请执行人向本院提供被执行人财产线索，本院于2019年1月25日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院轮候查封了被执行人梁万强所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明暂无法处理；依法提取了被执行人梁万强、李俏娴在其村中的分红分配款10000元，其中退付执行费3307.84元，余款6692.16元已退予申请执行人。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款6692.16元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年六月二十七日 书记员 刘奕敏
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初600号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人姬某，男，1989年3月20日出生，无业。因本案于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。被告人陈某甲，男，1993年7月20日出生，无业。2013年2月2日因殴打他人被行政拘留十四日；2018年11月7日因非法携带管制器具被罚款人民币二百元。因本案于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]521号起诉书指控被告人姬某、陈某甲犯非法拘禁罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱华东出庭支持公诉，被告人姬某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月15日21时许，被告人姬某、陈某甲等人为追讨高利贷，在南京市江宁区东山街道东山总部商务园蓝湾咖啡将被害人陈某乙、李某强行带至南京市江宁区谷里街道玖玥汇假日酒店并限制人身自由，期间被害人陈某乙遭到殴打。次日凌晨4时左右，被害人李某被放行离开后报警，10时许，被害人陈某乙被民警解救。2019年1月16日，被告人姬某、陈某甲被抓获归案，被告人陈某甲归案后如实供述案件事实。上述事实，被告人姬某、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某乙、李某的陈述、辨认笔录、借条、被告人户籍资料、行政处罚决定书、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬某、陈某甲非法拘禁他人，行为均已构成非法拘禁罪。二被告人共同实施非法拘禁的行为，构成共同犯罪。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人姬某、陈某甲犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某甲有劣迹，应酌情从重处罚。被告人姬某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人姬某有期徒刑八个月至十个月，判处被告人陈某甲有期徒刑七个月至九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姬某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年11月16日止。）被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪超兰人民陪审员  杭祖文人民陪审员  刘业萍二〇一九年六月二十八日书 记 员  郑晶晶
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初918号 原告：易娟，女，1992年8月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：徐洪兵，男，1980年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告易娟与被告徐洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易娟到庭参加诉讼，被告徐洪兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易娟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金25000元。事实和理由：被告于2018年7月3日向原告借款20000元（为支付宝转账），双方约定的还款期限为一个月内，但被告超过还款时间以无钱为由一直拖欠。2019年2月2日，被告告诉原告，如果再借5000元给他，他把工程上的手续办完就把之前的20000元在2019年2月28日前全部归还。但是被告至今一直拒不还钱，也不接电话，躲避原告。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告徐洪兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，被告徐洪兵向原告易娟借款20000元，并出具《借条》一张，载明：“因用于资金周转，借款人徐洪兵于2018年7月3日向出借人易娟借款本金人民币两万元整，小写￥20000，还款最后期限为2018年8月3日归还本金，如到期未归还本金，自愿每天付出借方200元一天违约金。”借款人处有徐洪兵签名捺印。随后，原告易娟通过微信转账20000元给被告徐洪兵。2019年2月2日，被告徐洪兵再次向原告易娟借款现金5000元，并出具《借条》一张，载明：“因资金周转，借款人徐洪兵（身份证号：5103111980××××××××）于2019年2月2日向出借人易娟借款现金5000元（大写：伍仟圆整），双方约定还款日期为2019年2月28日以前还款。”借款人处有徐洪兵签名捺印。至今，被告徐洪兵未归还借款本金25000元。 上述事实，有原告举示的《借条》、微信转账凭证、银行卡交易明细清单、结婚证等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告举示的证据及当庭陈述，综合全案调查，足以认定原告易娟与被告徐洪兵之间的借贷关系成立。原告已履行了向被告交付25000元借款的义务，被告也应按约定按期归还借款本金，故原告诉请被告归还借款本金25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，判决如下： 限被告徐洪兵于本判决生效之日起七日内偿还原告易娟借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告徐洪兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长 王 军 审判员 邹 宇 审判员 陈益勤 二〇一九年六月二十六日 书记员 王建懿 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执784号 申请执行人：阳春市诚信担保投资有限公司，住所地：阳春市春城街道兴华路。 法定代表人：周振奋。 申请执行人：江中连，女，1965年6月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 申请执行人：周英权，男，1962年12月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：阳春市弘丰家具厂，住所地：阳春市春城街道长坡路。 投资人：曾昭锋。 被执行人：曾昭锋，男，1971年12月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：周敏，女，1971年8月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人阳春市诚信担保投资有限公司、江中连、周英权与被执行人曾昭锋、周敏、阳春市弘丰家具厂民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤1781民初1387号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书确定，被执行人应偿还50000元及利息给申请执行人阳春市诚信担保投资有限公司、江中连、周英权。依据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执784号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月十日 书记员  区开杰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执恢88号 申请执行人：胡连华，男，汉族，1974年7月8日生，住江西省万安县。 被执行人：黄太盛，男，汉族，1976年11月1日生，住赣州市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人胡连华与被执行人黄太盛买卖合同纠纷一案中，申请人胡连华于2019年6月5日向我院提交撤回执行申请书，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0791执恢88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  陈衍文
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申564号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲维仁，男，1947年12月10日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：张大伟，山东元亮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔若兵，男，1972年3月2日出生，汉族，现住山东省桓台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博市公共汽车公司桓台分公司。住所地：山东省淄博市桓台县索镇。负责人：巩曰峰，经理。委托诉讼代理人：安君臣，男，1978年9月6日出生，汉族，系该公司员工，住山东省桓台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区联通路22号。负责人：国先建，总经理。再审申请人曲维仁因与被申请人崔若兵、淄博市公共汽车公司桓台分公司（以下简称汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲维仁申请再审称，其自2004年开始至2017年1月30日交通事故发生时，一直在淄博春申房地产开发有限公司工作，担任工程部经理职务，双方未签订劳务协议。曲维仁提交的纳税证明、春申公司的职务、月薪证明、银行账户历史明细清单能够证明曲维仁误工的事实，原审对于上述证据没有采信，没有支持曲维仁的请求，认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，所争议的焦点问题是曲维仁主张的误工费能否予以支持。从原审查明事实看，2017年1月30日涉案交通事发生时，曲维仁已在工商银行退休并享受基本养老保险待遇，曲维仁主张其退休后一直在淄博春申房地产开发有限公司（以下简称春申公司）工作，并担任工程部经理职务，虽与公司未签订书面劳动合同，但该公司按照每月8000元（含税）为其发放工资，并提交了春申公司出具的情况说明、银行转账记录、淄博市地税局张店分局的完税证明等作为证据，用以证明其误工收入。经查，曲维仁自认其未与春申公司签订书面劳动合同，其提交的工资卡转账记录系由个人账户转入，无法体现与春申公司的关联性，亦未提交工资流水等相关证据，同时，其提交的完税证明与事故发生时间并不一致，不能体现其工资发放情况，从现有在案证据来看，并不能证明曲维仁的误工收入，故原审对曲维仁的主张未予支持并无不当。曲维仁主张原审没有采信其提交的春申公司出具的证明，适用法律错误。一方面，从形式上看，其提交的证据并不符合《最高人民法院关于适用的解释》中关于单位出具证明材料的形式要求；另一方面，如前所述，春申公司出具的情况说明并不能直接证明曲维仁与该公司之间存在劳务关系及曲维仁的误工收入，原审综合本案其他证据，对该证据未予采信，适用法律并无不当。综上，曲维仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲维仁的再审申请。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  张 涛二〇一九年六月二十四日法官助理丁波书记员孙小颖
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执847号之一 申请执行人：李相，男，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪作为，男，1990年09月26日出生，汉族，住东至县。 本院在执行申请执行人李相与被执行人汪作为民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4415号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款30000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费990.00元，执行费350.00元。 执行过程中，1.本院于2019年2月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月28日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，且无房产登记信息，对于被执行人名下皖Ａ×××××小型汽车本院依法予以查封，因未能实际扣押，暂无法进行处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1589号原告：张某。被告：王某。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年六月二十四日书记员  刘秦羽
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1129民初268号 原告：中阳县农村信用合作联社，住所地中阳县城内乔家沟村。 法定代表人：陷俊明，职务理事长。 委托诉讼代理人：王杰焱，山西立新律师事务所律师。 被告:刘利平。 原告中阳县农村信用合作联社与被告刘利平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告中阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人、被告刘利平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘利平偿还原告贷款本金417000元，并支付从2012年11月20日至2019年4月8日贷款合同约定的利息468701.61元，且从2019年4月9日起按贷款合同约利息、复利、罚息至清偿之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月30日，被告刘利平以运输业周转需要资金为由，向原告中阳县农村信用合作联社金罗信用社申请贷款44万元，并与原告签订了《贷款合同》，合同约定：贷款期限从2012年9月30日起至2013年9月20日止，月利率为11.1358‰，贷款按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％，对贷款期内不能按期支付的利息按《贷款合同》约定的利息计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按《贷款合同》约定的罚息利率计收复利。2012年9月30日，原告依约向被告刘利平发放贷款44万元。后经原告再三催讨，被告刘利平于2015年12月29日偿还本金6000元、结息4000元，2017年12月27日偿还本金10000元、结息1000元，利息结清至2012年11月19日。后被告再未清偿本金、也未支付利息。综上，今特向贵院提起诉讼，敬请依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告刘利平辩称，对借款没有异议，现在没有能力偿还；我有资产可以申请破产，给原告一次性偿还。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.中阳县农村信用合作联社的《营业执照》、《法定代表人身明》及法定代表人的身份证复印件各一份，证明原告的身份及合法性；2.刘利平的身份证的复印件一份，证明被告的身份及合法性；3.《贷款合同》、《借款借据》复印件各一份，证明原、被告之间的借款本金、利率、借期、复利、罚息等；4.《催收贷款通知书》一份，证明催讨贷款的事实；5.《本金及结息清偿说明》一份，证明被告还本付息的情况及欠付利息的情况。 被告刘利平未提交证据，对原告提供的证据真实性无异议。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年9月30日，被告刘利平以运输业周转需要资金为由，向原告中阳县农村信用合作联社金罗信用社申请贷款44万元，并与原告签订了《贷款合同》，合同约定：贷款期限从2012年9月30日起至2013年9月20日止，月利率为11.1358‰，贷款按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％，对贷款期内不能按期支付的利息按《贷款合同》约定的利息计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按《贷款合同》约定的罚息利率计收复利。2012年9月30日，原告依约向被告刘利平发放贷款44万元，利息结至2012年11月19日。后经原告再三催讨，被告刘利平于2015年12月29日偿还本金7000元、结息3000元，2016年12月28日偿还本金6000元、结息4000元，2017年12月27日偿还本金10000元、结息1000元。 上述事实有贷款合同、借款借据、本金及结息清偿说明、当事人庭审陈述等予以证实。以上为本案事实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。原告中阳县农村信用合作联社与被告刘利平签订的《贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效。原告中阳县农村信用合作联社按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告刘利平未按合同约定的期限偿还借款本金和利息，是对合同义务的不履行，原告要求被告刘利平偿还借款本金417000元及按约定支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的罚息、复利，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中该格式合同中约定的罚息、复利，明显具有加重被告责任的情节，因此确认该条款无效，故对于原告要求被告刘利平支付罚息、复利的请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告刘利平在本判决书发生法律效力后十五日内向原告中阳县农村信用合作联社偿还借款本金417000元及利息（利率按月利率11.1358‰计算，期限从2012年11月20日起至还清借款之日止，已偿还利息8000元在执行中抵顶）； 二、驳回原告中阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12657元，减半收取即6329元由被告刘利平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  任仲平 二〇一九年六月二十五日 书记员  闫二霞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初1251号原告：曾华玲。委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。被告：郑福就。原告曾华玲与被告郑福就民间借贷纠纷一案，原告曾华玲向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款人民币32903元及自2017年2月28日起年利率6%支付逾期付款利息至全部款项付清时为止（暂计至2018年12月28日止为3619.33元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员钟声担任审判长与审判员宋华、人民陪审员黄海滨组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张双方于2016年12月27日进行结算，确认被告欠其货款32903元，同时将该款转为借款，借款期限为两个月，有被告签名捺印的商务借款合同为证，本院予以采信。现借款期限已届满，原告诉请被告归还借款32903元，在被告未举证证明其已归还借款的情况下，本院予以支持。商务借款合同约定被告逾期未归还借款，原告有权按中国人民银行的规定计收罚利息和复利，现原告诉请被告自逾期之日即2017年2月28日起按年利率6％向其计付逾期利息至本金清偿之日止，没有超出双方约定的范围，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郑福就应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曾华玲偿还借款32903元及支付逾期利息（逾期利息以32903元为本金，按年利率6％从2017年2月28日起计至本金清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费714元（原告已预交），由被告郑福就承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声审 判 员  宋 华人民陪审员  黄海滨二〇一九年六月十一日书 记 员  曾文静
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初4051号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京中银（沈阳）律师事务所实习律师。被告：黄欢，男，1986年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行诉被告黄欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行撤诉。案件受理费387元，减半收取193.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行负担。审判员  李学佳二〇一九年六月二十五日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0826民初675号 原告：靳新娜，女，1986年2月13日出生，汉族，住绛县。 委托诉讼代理人：李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。 被告：沈续伟，男，1981年2月18日出生，汉族，绛县居民。 被告：李春苗，女，1987年6月5日出生，汉族，绛县居民。 原告靳新娜与被告沈续伟、李春苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳新娜及委托诉讼代理人李卫民到庭参加诉讼。被告沈续伟、李春苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳新娜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还代偿款8万元，并按月息1分计算资金占用期间的利息。自2014年11月14日开始，至起诉之日止利息共计43200元。2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告与被告李春苗系多年的好朋友，2014年3月间，二被告以急用钱为由，与原告协商用机动车（晋MJ***）做抵押从案外人宋杰处借款8万元。承诺三日内即可收回车辆。基于朋友之间的信任，原告答应了二被告的请求。而二被告言而无信。为早日取回被抵押车辆，原告与二被告协商，由二被告给原告出具借据，再由原告代偿借款给债权人宋杰，二被告同意。2014年7月30日，二被告给原告出具了8万元借条。2014年11月14日，原告通过手机网银经转帐方式向债权人宋杰代偿借款8万元，赎回了车辆。至此，原告基于代偿行为取得了对二被告的债权。 被告沈续伟、李春苗未向本院提交书面答辩状和相关证据。 原告靳新娜向本院递交如下证据：1、借条一张，证明2014年7月30日二被告与原告约定借款8万元的事实；2、原告个人手机银行转账查询明细截图一份，证明原告依据2014年7月30日与二被告有关借款的约定，于2014年11月14日经手机银行网转方式交付借款；3、（2018）晋0826民初391号、（2017）晋0826民初398号案卷庭审笔录两份共10页、确认书2页，证明借贷关系形成时二被告系夫妻关系。被告沈续伟曾使用的手机号为180XXXXXXXX，李春苗所使用的手机号为189XXXXXXXX、186XXXXXXXX.被告沈续伟的小名叫小伟，在2015年至2016年期间曾因诈骗罪服刑。4、原告与被告李春苗微信聊天截图，证明被告李春苗承认借款并承诺还款的事实。 本院对原告递交的证据综合认证如下：原告靳新娜持有的二被告书写的借据在第一审向本院起诉时以借贷关系主张，二被告否认借贷事实的成立。在本次诉讼中，原告陈述的事实是追偿权利义务关系。手机银行转帐记录是向案外人的转账，原告没有其他证据佐证证明该转账与二被告书写的借据是同一笔借款。微信聊天截图的真实性无法查实，案卷庭审笔录内容也不能明确证实原告的主张。故对原告所递交证据的证明效力不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告靳新娜主张2014年3月，二被告与原告协商用原告机动车做抵押从案外人宋杰处借款8万元。到期后二被告未偿还借款亦未将原告车辆赎回。双方协商由原告代二被告给宋杰还款。2014年7月30日，二被告给原告出具8万元借条。同年11月14日，原告给宋杰网银转账8万元，并赎回了抵押车。 本院认为：根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第三条5规定“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间的实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”。本案根据原告靳新娜陈述的事实，其代二被告偿还了借款后，而享有的向二被告追偿的权利。故本案案由应变更为追偿权纠纷。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，由于二被告未到庭参加庭审，事实无法查明。且原告靳新娜提供的证据不能证实其所主张的事实，故对其诉讼请求，本院不能支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告靳新娜的诉讼请求。 案件受理费减半收取1382元，由原告靳新娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇一九年六月十八日 书记员 赵煜杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12161号被执行人李松祝，男，1975年11月22日生，汉族，户籍地安徽省。本院被执行人李松祝开设赌场罪一案，本院作出的(2019)沪0115刑初712号刑事判决已经发生法律效力。本案在执行过程中，已依法查封被执行人李松祝名下所有的车牌号为皖NJXXXX的车辆，暂无法处理。另查明被执行人李松祝名下暂无其他可供执行的财产，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人李松祝仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115刑初712号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  桂波达二〇一九年六月二十六日书记员  王 嬿附：相关法律条文