广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初11658号原告：邓家銮，男，1984年1月17日出生，汉族，住广东省大埔县，委托诉讼代理人：苟红平，广东汉章律师事务所律师。被告：罗俊贤，男，1984年9月15日出生，汉族，住广东省大埔县，被告：邓燕尼，女，1984年1月9日出生，汉族，住广东省大埔县，上述两被告的共同委托诉讼代理人：刘中杨，广东瀛凯邦律师事务所律师。原告邓家銮诉被告罗俊贤、邓燕尼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓家銮的委托代理人苟红平，被告罗俊贤、邓燕尼及其共同委托代理人刘中杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓家銮提出诉讼请求：1、两被告立即向原告归还借款人民币10万元。2、两被告以10万元为本金按照每月2%利息从2014年3月27日起至结清之日止，暂计至2018年11月26日计112000元。上述第1、2项共计212000元。3、两被告承担本案诉讼受理费用。事实与理由：原告与两被告系同村朋友，被告因其所需，向原告提出借款人民币10万元，随后原告同意，且双方口头约定借款金额人民币10万元，月利息2500元。2014年2月26日，原告通过其名下工商银行账户向被告转账97500元，以现金方式出借2500元。被告按照约定向原告支付第一期利息2500元，即2014年2月27日至2014年3月26日，之后就未在向原告支付利息和偿还过本金。2014年11月15日，在原告的催促下被告出具借条一份，确认收到借款人民币10万元。至今被告既未按照约定支付利息，也未偿还本金10万元。鉴于该债务是在被告罗俊贤、邓燕尼夫妻关系存续期间产生，故应认定为夫妻共同债务，且共同进行偿还。综上所述，原被告之间借款行为是其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，其之间的法律关系应依法给予保护，被告故意不履行偿还义务的行为已严重损害原告的合法权益。故原告为维护其合法权益，市场诚信的良性建设，依据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》等法律相关条款之规定，特向法院提出此诉，望判如所请！被告罗俊贤、邓燕尼共同辩称，一、原告要求2%利息没有事实及法律依据。因双方是同村朋友，约定借款时未讲利息，只是临时借用帮忙。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告要求2%月利息不应当得到支持。二、本案诉争事由属于被告罗俊贤的个人债务，与被告邓燕尼无关。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”从原告提交的证据资料来看，并没有相应证据证明被告罗俊贤所欠原告的债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。在此期间，其外对债务并没有用于两被告的共同生活。因此，原告主张被告邓燕尼对被告罗俊贤所负债务承担连带责任无事实及法律依据。综上，原告主张被告邓燕尼承担连带清偿责任，没有事实及法律依据，恳请法院驳回其诉求。经审理查明，原告主张与被告罗俊贤是从小就认识的同村朋友关系，被告罗俊贤以用于烟酒类生意的进货为由向原告借款100000元。原告于2014年2月26日通过银行汇款的方式，共将97500元汇入被告罗俊贤在中国工商银行的账户（账户：62×××10）。原告主张其以现金方式向被告罗俊贤支付2500元。庭审中，被告罗俊贤进一步确认2500元是用于抵充其在原告处拿的价值2500元的手机。2014年11月15日，被告罗俊贤向原告出具一份《借条》，确认其向原告借款本金100000元。被告罗俊贤在“借款人”处的签名、捺印并注明其公民身份号码。原告主张双方口头约定案涉借款月利率为2.5%，被告罗俊贤亦按照该约定以现金方式向原告支付了第一期（2014年2月27日至2014年3月26日）的利息2500元，但并未提交相关证据证明。庭审中被告罗俊贤称双方并未约定利息，其也没有向原告支付过利息。另查，被告罗俊贤与被告邓燕尼于2007年6月26日登记结婚。本院依据原告的诉讼财产保全申请，于2019年3月26日作出（2019）粤1971民初11658号民事裁定书，裁定：冻结被告罗俊贤、邓燕尼所有的价值212000元的银行存款或查封其相应数额的财产。以上事实，有中国工商银行转账凭证、借条、婚姻登记审查处理表及本院的庭审笔录、民事裁定书等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。对于借款100000元的事实，因原告提供的中国工商银行转账凭证显示其向被告罗俊贤转款97500元，虽双方对剩余2500元的价值形式有所分歧，但能够确定被告罗俊贤向原告处共获得了100000元的财产性利益，故本院对该事实予以确认。原告未提交涉还款期限的有关证据，应认定为双方对案涉借款未有约定还款期限，现原告起诉至法院视为案涉借款已到期。债务应当清偿，故被告应向原告归还借款本金100000元。关于利息的计算，原告诉请2%的计算标准，既无书面约定，亦无证据证明被告罗俊贤曾按此标准归还过利息，应视为双方对借款利息并无约定，故原告诉请从借款出借之日至借款到期之日的利息，本院不予支持。借款到期后，因被告罗俊贤逾期还款，原告有权按照年利率6%的标准，从逾期之日起计收逾期利息。故案涉借款利息应以100000元为本金，按年利率6%计算，从起诉之日（即2019年3月25日）起计至付清之日止。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。案涉借款金额超出了被告两夫妻日常生活所需，且原告并无证据证明款项用于两被告共同生活，故对于原告要求被告邓燕尼共同承担还款义务的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告罗俊贤应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓家銮归还借款本金100000及支付利息（以100000元为本金，按年利率6%计算，从2019年3月25日起计至付清之日止）；二、驳回原告邓家銮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2240元，保全费1580元，合计3820元（原告已预交），由原告邓家銮负担2018元，被告罗俊贤负担1802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张翼飞二〇一九年六月十日书记员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。