广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1284民初1602号原告：朱东宁，男，1967年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被告：刘德耀，男，1962年8月7日出生，汉族，住广东省四会市。被告：梁惠仪，女，1965年8月7日出生，汉族，住广东省四会市。被告：四会市辉煌陶土粉有限公司，住所：四会市东城区光辉村委会石坑仙女岭脚。统一社会信用代码：91441284551693333W。法定代表人：刘德耀。原告朱东宁与被告刘德耀、梁惠仪、四会市辉煌陶土粉有限公司（以下简称“辉煌公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告朱东宁的委托诉讼代理人肖迪尧，被告梁惠仪及被告辉煌公司的法定代表人刘德耀（同时为本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱东宁向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还借款本金52000元；2.判令三被告向原告支付借款利息，以借款本金52000元为计算基数，按月利率2.5%的标准，从2017年6月27日期计算至被告实际清偿完毕之日止，暂计至2019年4月20日止借款利息为28687元。3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：由于被告刘德耀向原告购买了原材料用于经营被告辉煌公司，却无资金能力向原告足额支付相应材料款，后于2017年6月27日，被告刘德耀与原告通过清算原材料款形成了借贷关系，由被告刘德耀出具《欠据》，书面确认以借款方式向原告偿还原材料款，共借款人民币52000元，还款日期为2017年12月31日，按月息25厘计付利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷关系行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。因上述《欠据》是原告与被告刘德耀双方通过清算原材料款达成的借贷协议，对双方具有约束力，按照上述法律规定，本案应认定为民间借贷纠纷。被告辉煌公司是自然人独资公司，被告刘德耀作为该公司法定代表人和股东，其个人财产与公司财产混同，因此两被告应当对上述债务承担连带清偿责任，由于被告逾期不偿还借款及利息，经原告多次催收后仍拒不还款，严重损害了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，特起诉至法院，请求判如所请。被告刘德耀及被告辉煌公司共同辩称，涉案款项不是借款，是我向原告购买石英石，但原告提供的货物不符合要求，我拒绝收货，经协商，原告就要求我方先卸货，将该货物卸在我公司对面的工厂门口，堆放至今。至于我出具《欠据》的原因，是我经原告介绍向案外人李锦秀借款25万元，因我一直没有向李锦秀还款，李锦秀就以我没有还款为由，要求我向朱东宁出具石英石货款的欠据。我确认欠款52000元，但其中2000元是因我公司没有钱交电费向原告借款，其余是货款，即便我不追究货物质量问题，货款不应该计算高利息，也不接受《欠据》中的利息标准，不是我自愿书写的，如果我不书写，李锦秀就会就25万元起诉我，所以我才书写的。本案与被告梁惠仪及我家人没有任何关系，我与被告梁惠仪分居多年，被告梁惠仪并不知道这些情况。被告梁惠仪辩称，第一，原告提及《欠据》款项是购买原材料，用于公司生产经营，因此借款行为完全是公司行为，根据公司法第三条的规定，被告辉煌公司应承担清偿责任，公司责任应由公司财产承担，该《欠据》中借贷利率已经超出法律允许范围。第二，原告提及的《欠据》中的款项用于购买原材料，属于公司的生产经营，何况该公司的收入情况我一向不知情，而非用于我与被告刘德耀的夫妻共同生活和家庭支出。我本人的生活费是我独立外出打工赚取的，被告刘德耀没有给过我一分钱家用。三、本人与被告刘德耀虽然是夫妻，但形同虚设。之前我与被告刘德耀离婚，因为他在外乱搞男女关系，后因儿子尚小无人照顾的关系，迫于无奈，我们于1991年8月1日复婚。但复婚后，被告不但恶习不改，更以各种理由及借口向我拿钱，甚至偷钱，以致夫妻间无法沟通长期分居，对此村委会已开具证明，期间被告刘德耀更于2015年12月在外另组家庭并育有一子，法院也可以去村委会或邻居调查取证。所以我与被告刘德耀徒有夫妻之名，并没有实际的夫妻共同家庭日常生活，所以债务应有他本人及其公司承担。第四，本人与被告刘德耀分居多年，一直与子女儿媳同住，与刘德耀已经不联系许久，近已年过五十，身体也大不如前，既要照顾尚在读书的女儿及年幼的孙女，也要照顾年前跌倒后腿脚不便的90多岁老母亲，本人已是心力交瘁，此番突然被列为被告，要求背上债务，实在是天降横祸。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告向本院提供证据如下：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.被告身份证、人口信息查询资料、企业信息查询，证明被告主体资格；3.欠据，证明2017年6月27日，被告刘德耀与原告通过清算原材料形成借贷关系，被告共借款52000元，还款日期为2017年12月31日，按月息25厘计付利息；4.婚姻信息查询资料，证明被告刘德耀与梁惠仪的婚姻关系。被告刘德耀对原告提供的证据的质证意见为：对证据1-4的真实性予以确认，但对证据3的关联性不予确认，认为涉案款项不属于借款。被告梁惠仪的质证意见为：对证据2、4予以确认，其他证据不清楚。被告梁惠仪向本院提供证明一份，证明其与被告刘德耀分居多年，没有实际同居生活。原告对上述证据的真实性、合法性确认，对证明内容不予认可，认为被告梁惠仪所在村委会与被告存在利害关系，两被告的户口仍在同一处，并且尚未离婚，原告有理由相信两被告之间有夫妻感情，被告辉煌公司为两被告及家人共同经营。经本院审查，原告提供的证据及被告梁惠仪提供的证据均符合证据形式，各方均未提供证据推翻上述证据，对上述证据均予以采纳作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经国家企业信用信息公示系统查询，被告辉煌公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为被告刘德耀，股东为被告刘德耀一人。原告朱东宁与被告刘德耀一直存在交易往来，由原告向被告刘德耀经营的辉煌公司提供石英石。2017年6月27日，被告刘德耀向原告出具《欠据》一张，内容为：“现共欠朱东宁先生原材料款及借款共人民币伍万贰仟元正（52000元）此据。（注还款日期2017年12月31日）”下方欠款人处有被告刘德耀签名，并手写有“如不能如期还款按月息25厘计付。”另查明，被告刘德耀与被告梁惠仪为夫妻关系，于1991年8月1日登记复婚。2019年4月12日，四会市大沙镇岗美村民委员会出具《证明》，内容为：“兹有我村委会刘家村小组村民梁惠仪（身份证号码：）与刘德耀（身份证号码：），夫妻经我村委会调查于2012年至今实际分居居住，没有共同生活。”因被告未付清前述款项，原告于2019年5月27日向本院提起诉讼。本院认为，被告刘德耀在经营被告辉煌公司期间，原告向被告辉煌公司提供原材料，及出借款项用于被告辉煌公司经营，2017年6月27日，原告与被告辉煌公司的法定代表人即被告刘德耀对基础法律关系即买卖合同中产生的债务及借款一并进行结算，以欠据的形式确认了被告对原告的债务，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，由于上述款项用于被告辉煌公司经营，被告刘德耀作为欠款人予以确认，原告有权依据上述欠据要求被告辉煌公司及被告刘德耀履行还款义务。再者，被告刘德耀作为被告辉煌公司唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告主张按被告刘德耀在《欠据》中约定的月利率2.5%的标准计算利息，但该标准超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的范围，本院仅支持按年利率24%的标准予以核定，起算日期为欠据约定的还款期限届满的次日，即从2018年1月1日起算。关于被告梁惠仪应否与被告刘德耀共同偿还前述款项本金及利息的问题。涉案款项虽然发生在夫妻关系存续期间，但涉案《欠据》上没有被告梁惠仪的的签字，且涉案借款数额较大，超出家庭日常生活需要，被告已提供村委会证明证实被告刘德耀与被告梁惠仪于2012年至今实际分居居住，没有共同生活，原告并未能提供相反证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，应承担举证不能的不利后果。故原告主张被告梁惠仪共同清偿被告刘德耀及被告辉煌公司的本案债务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告刘德耀、四会市辉煌陶土粉有限公司应当在本判决生效之日起十日内，向原告朱东宁归还借款本金52000元及利息（利息以52000元为本金，按年利率24%的标准，从2018年1月1日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告朱东宁的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费909元（已减半收取），由被告刘德耀、四会市辉煌陶土粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  彭静雯二〇一九年六月二十八日书记员  徐梓文