wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初160号原告：彭怀安，男，1961年8月1日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍所在地天门市，现住天门市。委托诉讼代理人：卢焰红，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：杨纯香，女，1956年11月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：彭权，男，1983年11月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系其儿子。被告：彭权，男，1983年11月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告彭怀安诉被告杨纯香、彭权物权确认纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告彭怀安及其委托诉讼代理人卢焰红、被告杨纯香的委托诉讼代理人彭权、彭权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭怀安向本院提出诉讼请求：1、确认原告建造、使用的房屋及土地使用权属原告所有；2、责令被告协助原告办理土地使用权证变更手续；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告父亲彭长发、母亲程珠佴生前育有三子，长子彭均安，次子即原告彭怀安，三子彭少安。父母分别于1989年9月、1996年7月去世。生前遗留有地址在天门市××街中窑居委会的瓦房一栋三间，土地使用证号天城建字第002515号。1985年5月，父母主持分家，三间瓦房三弟兄各分一间。彭均安和原告各分得一间宽三米，彭少安分得一间宽2.5米。分家后，彭均安于1985年建造了一间二层楼房，并于1988年10月15日办理了房屋所有权证，证号为天房字第××号。因彭少安不在家，原告按父母的要求，于1985年在原告和彭少安分得的二间土地上建造了一栋二间二层的楼房，未办理房产证。房屋建成后，由父母及彭少安居住。1987年因东湖路拓宽改造，将该房屋拆去约1.5米，原告修建后继续居住使用。1992年4月，彭少安结婚时提出给他补偿后搬出另住，于是三兄弟、三妯娌在场签订了分家协议，约定：现有祖业瓦房三间，估价叁千元整，由三兄弟各分壹间，老大（彭均安）分得壹间，老二（彭怀安）分得两间，其中老二给老三（彭少安）为壹仟元整，另老大、老二另外再给老三人民币各贰佰元整。2004年9月，彭均安去世，被告彭权在原楼房加了一层。2011年以来，原告一直以自己的名义将房屋对外出租至今。2018年，原告到天门市国土资源竟陵分局查询，发现原告使用的房屋及土地已登记为彭均安，便多次要求二被告配合办理产权登记手续无果，遂诉至法院。被告杨纯香、彭权答辩称，1、原告诉称确认原告建造的房屋及土地使用权归原告所有，依据不充分，物权的取得分为买卖取得、继承取得、划拨取得、赠与取得，原告诉称涉案房屋属原告所有没有事实依据，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭需经依法登记，才能发生效力；2、原告所称土地使用权为父母分家时所得，与事实不符，原告父母生前对自己的房屋未留下继承遗嘱，身亡后，也未对继承财产进行分割，涉案财产应当根据继承法的相关规定进行处理，本案应当为财产继承纠纷之诉，不是物权确认纠纷之诉。因此，原告的诉请缺乏事实依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一、二、三、四，客观真实，能够证明本案的相应事实，本院依法予以采信；原告提交的证据五，系彭均安房屋所有权证，被告对其真实性不持异议，该证据能够证明本案的相应事实，本院依法予以采信；原告提交的证据六，系分家明细，此证能与证据五、七相互印证，故对该证据本院依法予以采信；原告提交的证据八、九，系国有土地使用权证审批表及宗地图，该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提交的证据十，系房屋出租合同、原告缴纳水、电费收据以及租金收条，该组证据来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据十一，系公证书一份，被告虽有异议，但未提供相应的证据予以反驳，本院予以采信。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：原告父亲彭长发、母亲程珠佴生前育有三子，长子彭均安（已去世），次子即原告彭怀安，三子彭少安（已去世）。原告父母生前建有瓦房一栋三间，土地使用证号天城建字第002515号。1985年5月，原告父母主持分家，三间瓦房三弟兄各分一间。彭均安和原告各分得一间宽3米，彭少安分得一间宽2.5米。分家后，彭均安于1985年建造了一间二层楼房，并于1988年10与15日办理了房屋所有权证，证号为天房字第××号（该房产证建筑面积为25.5平方米）。1985年原告在自己和彭少安分得的二间土地上建造了一栋二间二层的楼房，未办理房产证。房屋建成后，由父母及彭少安居住。1987年因东湖路拓宽改造，将该房屋拆去约1.5米，原告修建后继续使用。1989年9月原告父亲彭长发去世。1992年4月，原告三兄弟签订了分家协议，约定：现有祖业瓦房三间，估价叁千元整，由三兄弟各分壹间，老大（彭均安）分得壹间，老二（彭怀安）分得两间，其中老二给老三（彭少安）人民币为壹仟元整，另老大、老二另外再给老三人民币各贰佰元整。1995年8月，天门市土地管理局颁发的土地使用权证载明，该宗地的使用者为彭均安，建筑面积为60.06平方米（其中包含有原告及彭少安的两间）。1996年7月原告母亲程珠佴去世。2004年9月，彭均安去世，被告彭权在其居住的楼房上加了一层，其规划许可证载明的建筑面积为27平方米，东与彭进军相靠，西与原告彭怀安相靠，南、北均为通道。2011年以来，原告一直以自己的名义将房屋对外出租至今。尔后，及土地使用权原告多次要求二被告配合办理房屋产权登记手续未果，遂诉至本院。本院认为：本案涉案房屋系原告父亲彭长发、母亲程珠佴夫妻生前共同所有的财产，彭长发、程珠佴生前实际将三间瓦房分给原告彭怀安、彭均安、彭少安一人一间。原告在其分得的一间以及其弟彭少安转让的一间土地上建房，并长期将房屋出租。虽然原天门市土地管理局颁发的土地使用权证登记为彭均安，并不影响原告对该房屋享有所有权。被告杨纯香、彭权应协助原告办理土地使用权证变更手续。故对被告杨纯香、彭权关于原告诉称涉案房屋及土地使用权归原告所有依据不充分，此案不是物权确认纠纷之诉的辩解意见，本院不予采纳。视此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二条之规定，判决如下：原告彭怀安对位于天门市竟陵办事处水运二小区东与29号相邻，南、北、西均为通道的土地享有使用权，对该土地上的建筑物享有所有权；二、被告杨纯香、彭权于本判决书生效后七日内协助原告彭怀安办理土地使用权证变更手续。案件受理费100元，由被告杨纯香、彭权负担（此款原告已预交，不予退还，执行时由二被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  陈 浩人民陪审员  杨江汉人民陪审员  张柏林二〇一九年六月二十九日书 记 员  龚 颖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8593号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤06民终13231-13289号民事判决书】，案经执行，被执行人佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计63425元，该款项扣缴执行费2950元（每案50元），退付申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司60475元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2271号 申请执行人：须峰明，男，1972年1月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼。 法定代表人：商德洪，该公司执行董事。 案由经济补偿金纠纷 本院受理申请执行人须峰明申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终873号经济补偿金纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月二十日 书记员  徐 莉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8629号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤06民终13231-13289号民事判决书】，案经执行，被执行人佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计63425元，该款项扣缴执行费2950元（每案50元），退付申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司60475元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 万帮华、施加斌、蒋玉林： 本院立案的（2019）浙1002执1419号，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与你申请支付令执行一案，现申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年六月四日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢来发、广州市宏翊服装有限公司：关于申请执行人谢来发申请执行广州市宏翊服装有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执4949号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月二十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初342号之一 原告：王国林，男，1968年7月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。 被告：福建金雅商品交易中心有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区上塘珠宝城管委会三楼。 法定代表人：张永舵。 被告：中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行，住所地绍兴市越城区世纪街卧龙金湖湾22幢82、84、86号。 负责人：钱军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李宝萍，女，系该支行员工。 委托诉讼代理人：陈静，女，系该支行员工。 原告王国林与被告福建金雅商品交易中心有限公司（以下简称金雅公司）、中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行（以下简称农业银行袍江支行）合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行审理。原告王国林之委托诉讼代理人王德怡，被告农业银行袍江支行之委托诉讼代理人李宝萍、陈静到庭参加诉讼。被告金雅公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，依法组成合议庭。本案现已审理终结。 原告王国林向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告金雅公司交易系统中的全部交易无效；二、判令被告金雅公司赔偿原告交易款2万元；三、判令被告农业银行袍江支行承担连带责任。诉讼中，原告增加第二项诉请金额55万元，合计57万元。事实和理由：2014年2月21日，被告金雅公司在福建省莆田市秀屿区工商局登记成立，该公司设立后，未经合法批准，即向北京金网安泰信息技术有限公司定做非法电子盘软件，通过招纳会员单位的方式，发展投资者到其平台上炒“现货”，其交易品种都具有20小时交易机制、无涨跌停限制、双向交易、实时交易、低保证金（高杠杆）等特点。交易过程中，被告金雅公司通过电子盘软件引进外部数据生成实时价格，客户见价即交。交易中存在风险控制制度，当客户帐号达到一定风险率时会被强行平仓。被告金雅公司的交易由被告农业银行袍江支行进行资金清算、结算及划拨。2016年3月，被告金雅公司授权其会员单位，通过QQ及电话欺诈和虚假宣传，诱骗原告到该平台开户。原告通过网络向公司业务员提交身份证和银行卡复印件后，在未签订书面客户协议书的情形下，被告金雅公司即为原告开通交易账号05×××78，并提供初始密码。为实现资金出入，需将交易帐号绑定原告在被告农业银行袍江支行的银行卡（卡号为62×××70），通过电子盘软件即可直接存入交易保证金用于交易。交易通过被告金雅公司提供的“现货挂牌交易系统”电子盘软件进行，自2016年6月3日至2016年7月18日期间，原告从事涉案交易至少亏损57万元，期间原告帐号下产生的“金雅沥青”等交易订单多笔，成交量多手。交易中属于T+0双向交易模式，可以做空，即客户手中不持有实物时可以下卖单，全部订单均通过建仓、平仓方式在5日内完成对冲，无一例实物交割，也不以实物交割为目的，交易系统自动扣划手续费、延期费及盈亏。因被告金雅公司单方面关闭交易系统，故原告的交易数据已无法下载和查看。2018年10月，原告经询相关主管部门方知，被告金雅公司的交易模式破坏了经济秩序，损害了社会公共利益，违反法律强制和禁止性规定，故原告在其电子盘软件中的开户和全部交易均无法律效力。被告金雅公司坑骗投资者保证金的行为不具备合法性，故其应依法对原告的全部交易损失承担赔偿责任。同时，被告农业银行袍江支行作为一家商业银行分支机构，系依据总行授权而开展业务，其非但不为客户提示交易风险，反而违规为被告金雅公司提供金融服务，与被告金雅公司分享客户收益，具有明显的共同故意过错，故应依法承担连带责任。原告多次主张权利无果，故诉至法院。 被告金雅公司未到庭，亦未作答辩。 被告农业银行袍江支行辩称：1、被告非本案适格主体。原告于2016年6月3日在其处申办了卡号为62×××70一张借记卡，原、被告之间是储蓄存款合同关系。被告仅为原告及被告金雅公司之间的投资交易提供资金结算服务。原告与被告金雅公司及原告与被告之间系不同法律关系。本案中，原告要求解决的是其投资交易损失问题，而原告与被告之间并不存在投资交易关系；2、被告不存在过错。被告在为原告提供储蓄、结算、转账等服务过程中，不存在过错。原告提供的《农业银行卡交易明细》反映，从2016年6月3日至2016年7月18日，原告从其借记卡中发生多笔转支、网银转账等，可见，原告是正常使用自身银行卡而进行投资交易活动，这也证明原告对借记卡结算转账服务并无异议；3、原告在被告金雅公司的投资亏损与被告提供的结算转账服务无因果关系，且被告并未因原告的损失受益。原告自行转账，在被告金雅公司进行投资理财行为均为其个人行为，被告只是提供了结算转账服务，与原告的交易亏损无因果关系。综上，本案中，被告不存在违法违规行为，也无过错，也未因原告的投资损失而受益，故请求法院驳回原告对被告的诉讼。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中，发现被告金雅公司的交易模式有可能违反法律法规强制性规定，被告金雅公司的相关人员的行为亦可能涉嫌犯罪，故本案不属于人民法院民事诉讼范围，依法应裁定驳回起诉并将相关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王国林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  樊式明 人民陪审员  樊大根 人民陪审员  王汉章 二〇一九年六月二十一日 法官助理董巍 书记员杨金美 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7209号 被执行人黄文，女，汉族，1998年3月10日出生，住所地湖南省衡阳县。 关于黄文犯介绍卖淫罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初20号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄文应缴交罚金20000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7209号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十七日 书记员  杨林川
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初5311号原告赵利萍，女，1970年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人高波，浙江戈创律师事务所律师。被告汤法成，男，1965年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人徐鹏，浙江王建军律师事务所律师。被告汤观梅，男，1937年4月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告汤泽鑫，男，1996年5月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告赵利萍诉被告汤法成、汤观梅、汤泽鑫合同纠纷一案中，原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵利萍在本案宣判前自愿申请撤回对被告汤法成、汤观梅、汤泽鑫的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵利萍撤回对汤法成、汤观梅、汤泽鑫的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由赵利萍负担。审判员 李 凯二〇一九年六月二十日书记员 施燕飞
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执160号之七申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：黄巧珍，女，1980年1月2日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：王国强，男，1979年2月21日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：孙建智，男，1976年10月28日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与黄巧珍、王国强、孙建智借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人黄巧珍在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄巧珍在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年六月十三日书记员  张红军
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8624号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤06民终13231-13289号民事判决书】，案经执行，被执行人佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计63425元，该款项扣缴执行费2950元（每案50元），退付申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司60475元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终654号 上诉人（原审被告）：吴启英，男，1961年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被上诉人（原审原告）：梁淑敏，女，1982年11月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 上诉人吴启英因与被上诉人梁淑敏民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初4441号民事裁定，向本院提起上诉。 吴启英上诉称：上诉人与被上诉人曾口头约定发生纠纷由被上诉人住所地人民法院管辖，被上诉人住所地在清远市清城区，故本案应由清远市清城区人民法院管辖。因此，吴启英上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送清远市清城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，性质属借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地在佛山市顺德区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉称其曾与被上诉人口头约定发生纠纷由被上诉人住所地人民法院管辖，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇一九年五月二十九日 法官助理 颜 茜 书 记 员 冯自全
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5177号 被执行人陈宝成，男，汉族，1970年10月30日出生，住所地广东省电白县。 关于陈宝成犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初912号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈宝成应缴交罚金10000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5177号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十五日 书记员  潘广杰
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初3413号原告：安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市长城路78号时代明珠商务大厦2层。负责人：尹延明，总经理。委托诉讼代理人：陆岭峰，公司员工。被告：唐柏如，男，1947年1月7日出生，汉族，住泰兴市。原告安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安邦泰安支公司）与被告唐柏如追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安邦泰安支公司之委托诉讼代理人陆岭峰到庭参加诉讼。被告唐柏如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款22380元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月11日5时50分毛尚普驾驶鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××）重型半挂货车沿504省道由北向南行驶至江苏省泰州市泰兴市急兴港桥时与唐柏如驾车由西向东行驶时发生交通事故，造成车辆及道路设施损坏。交警认定毛尚普负事故的主要责任，唐柏如负事故的次要责任。事故车鲁Ｊ×××××重型半挂货牵引车的登记车主为新泰市恒泰运输有限公司，实际车主为周新营，在原告处投保车损险。周新营起诉原告至安丘市人民法院，案号：2018鲁0982民初7746号，调解原告赔付周新营车损105000元，施救费6900元，合计111900元。原告已于2019年1月21日将该赔款支付到周新营账户。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告在赔偿实际车主周新营损失后，取得代位求偿权向第三方侵权人追偿。追偿数额为22380元【（10500+6900）×20%】。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告唐柏如未答辩亦未举证。经审理查明：2018年7月11日5时50分,毛尚普驾驶鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××）重型半挂货车沿S504省道由北向南行驶至沿S504省道天星大路口时，与驾驶电动三轮车由西向东行驶的被告唐柏如发生交通事故，造成两车不同程度损坏，毛尚普、唐柏如受伤。事故发生后，经泰兴市公安局交通警察大队认定毛尚普负事故的主要责任，被告唐柏如负事故的次要责任。又查明，鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××）重型半挂货车实际车主为周新营，2018年10月10日周新营就案涉车辆财产损失起诉原告安邦泰安支公司。2018年12月21日山东省新泰市人民法院作出（2018）鲁0982民初7746号民事调解书，确认由原告安邦泰安支公司赔偿周新营车损105000元，施救费6900元，三者路产损失4480元，共计116380元。还查明，2019年2月28日原告安邦泰安支公司向周新营银行转账114380元。上述事实有泰兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、山东省新泰市人民法院（2018）鲁0982民初7746号民事调解书、银行转账记录及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。根据该规定，在机动车与非机动车、行人的交通事故中，机动车一方具有法定赔偿义务，而非机动车和行人不具有法定赔偿义务。其次，根据“优者危险负担”原则，非机动车不应赔偿机动车的车辆损失。机动车无论在速度、硬度、重量及对他人的危险性上，均远远高于非机动车和行人，应负更高的避险义务。本案中，被告唐柏如驾驶的是电动三轮车，而毛尚普驾驶的是重型半挂牵引车，毛尚普控制交通事故危险的能力和避险义务要远高于唐柏如。事故中，唐柏如并不存在故意，故无需对肇事机动车辆进行赔偿。再次，根据公平原则，非机动车不应赔偿肇事机动车的车辆损失。现实中，非机动车、行人在交通事故中受害程度往往远甚于机动方，通常是非死即伤，而机动车一方一般只是造成车辆损坏等财产损失，很少有人身伤亡。如按责任比例承担损失，则可能导致非机动车方、行人获得的人身损害赔偿却抵不上机动车车辆损失的后果。最后，保险人对第三者行使保险代位权应当以被保险人对第三者具有赔偿请求权为前提。毛尚普作为肇事机动车方，尚不具有向唐柏如请求赔偿的权利，故安邦泰安支公司向唐柏如行使保险代位求偿权亦缺乏前提条件和基础。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：：驳回原告安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司的诉讼请求。案件受理费360元，减半收取180元，由原告安邦泰安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  钱伟民二〇一九年六月十日书记员  朱音谚
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初7010号 原告：曾锡红，男，汉族，1975年3月3日出生，住惠安县。 被告：晋江玛超房地产经纪有限责任公司，住所地晋江市梅岭街道梅岭路316号海明文化产业城C栋701室,统一社会信用代码91350582084317864A。 法定代表人：庄宏伟，该公司总经理。 原告曾锡红与被告晋江玛超房地产经纪有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理，原告在七日内未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王清镇 二〇一九年六月十三日 书记员  许玉娇 －2－ －3－
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初1651号 原告：周秀涛，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：乐亭县昌隆建筑安装工程有限公司，乐亭县乐亭镇富强街北侧。 法定代表人：郭祥，总经理。 周秀涛与乐亭县昌隆建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月21日立案。 本案在审理过程中，发现被告乐亭县昌隆建筑安装工程有限公司法定代表人郭祥因涉嫌犯罪被刑事拘留，刑事案件尚未审结。 本院经审查认为，刑事案件尚未审结的，民事案件应当中止诉讼，待刑事案件审理终结后再恢复民事案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 刘 灼 二〇一九年六月四日 书记员 赵迎鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2257号 申请执行人：肖兵，男，汉族，1979年1月27日出生，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：黄治华，女，汉族，1987年9月14日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市聚鑫房地产开发有限公司，住所地：绵阳市一环路南段222号。 法定代表人：叶国庆。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人肖兵、黄治华申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初694号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人阳市聚鑫房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人阳市聚鑫房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月二十日 书记员  易明星
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4832号申请执行人：芦某，男，1987年11月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：恰某，女，1992年3月20日生，僳僳族，住云南省怒江僳僳族自治州福贡县。申请执行人芦某与被执行人恰某婚姻家庭纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年4月12日作出（2018）苏1281民初1824号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人恰某应于判决生效后返还申请执行人彩礼100000元，承担案件受理费120元。因被执行人恰某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芦某向本院申请执行，本院于2018年12月25日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1402元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年12月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人恰某名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2018年12月29日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人恰某名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年5月31日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人恰某名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年6月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月19日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，视频谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人恰某的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初1824号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年六月二十五日书记员  彭溪君
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 许志鸿、广州市白云区嘉禾街新科村第五经济合作社： 关于申请执行人许志鸿申请执行广州市白云区嘉禾街新科村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4769号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执5311号申请执行人：裴凤，女，1991年10月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：上海市微葩信息科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：吴生福，上海市微葩信息科技有限公司重庆分公司总经理。被执行人：上海市微葩信息科技有限公司，住所地不详，同意社会信用代码9131000008789822X3.法定代表人：吴生福。裴凤申请执行上海市微葩信息科技有限公司重庆分公司、上海市微葩信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初72号民事判决书，于2019年4月17日向被执行人上海市微葩信息科技有限公司重庆分公司、上海市微葩信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人上海市微葩信息科技有限公司重庆分公司、上海市微葩信息科技有限公司履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人上海市微葩信息科技有限公司重庆分公司、上海市微葩信息科技有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人上海市微葩信息科技有限公司重庆分公司、上海市微葩信息科技有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已冻结被执行人上海市微葩信息科技有限公司一个银行账户，并已扣划案款7400元，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年6月4日，被执行人上海市微葩信息科技有限公司重庆分公司、上海市微葩信息科技有限公司还应向申请执行人支付案款1793.5元，并向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5311号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年六月五日书记员 毕津维
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初1124号原告：洛阳君浩物业管理有限公司。住所地：君浩书香苑小区。法定代表人：郭海燕，物业负责人。委托律师：郭欢欢，河南弘创律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：胡东子，男，汉族，1954年5月7日出生，住新城东区。特别授权。被告：张宝玲，女，1970年9月21日生，汉族，住。委托代理人：王巧卫，男，汉族，1969年12月5日出生，住，特别授权。原告洛阳君浩物业管理有限公司与被告张宝玲物业合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告洛阳君浩物业管理有限公司于2019年6月27日向本院提出撤回对被告张宝玲的起诉。本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳君浩物业管理有限公司撤回对被告张宝玲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳君浩物业管理有限公司负担。审判员  苏文东二〇一九年六月二十七日书记员  吴圆圆
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7539号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人梁建雄，男，汉族，1972年2月28日出生，住址广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉梁建雄信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁建雄应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还本金10690.19元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7539号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8627号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤06民终13231-13289号民事判决书】，案经执行，被执行人佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计63425元，该款项扣缴执行费2950元（每案50元），退付申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司60475元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执异33号 案外人：鲍万强，男，汉族，1967年12月3日出生，住安徽省淮南市。 委托诉讼代理人：严亮，安徽八公律师事务所律师。 申请执行人：安徽德信融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路辉隆大厦，统一社会信用代码91340000796421424M。 法定代表人：钟钢，该公司董事长。 被执行人：淮南圣烨置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路（市第一人民医院院内），统一社会信用代码91340400573026638F。 法定代表人：周利，该公司经理。 本院在执行申请执行人安徽德信融资担保有限公司与被执行人淮南圣烨置业有限公司追偿权纠纷的两起案件中，案外人鲍万强提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人鲍万强称，本院在执行申请执行人安徽德信融资担保有限公司与被执行人淮南圣烨置业有限公司追偿权纠纷的（2018）皖0104执4174号、（2018）皖0104执4255号两起案件中，已于2019年3月11日向被执行人淮南圣烨置业有限公司送达四份司法评估报告书，对被执行人淮南圣烨置业有限公司名下的位于淮南市××淮滨路北侧第一人民医院棚户区改造项目商业楼304号商铺进行了司法评估。但案外人鲍万强认为，该商铺系案外人于2015年从被执行人淮南圣烨置业有限公司手中合法购得，房款全部付清，且已在房产部门网备备案，尚未办理产证手续。据此，依据相关法律规定，案外人鲍万强特向安徽省合肥市蜀山区人民法院提出执行异议，认为案外人实际购得的但仍在被执行人淮南圣烨置业有限公司名下位于淮南市××淮滨路北侧第一人民医院棚户区改造项目商业楼304号商铺不应被评估拍卖。申请执行人答辩称，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。申请执行人认为案外人提出异议的房产是商业用房，并不是住房，不适用此条规定，因此申请执行人请求驳回案外人异议申请。 本院查明，本院在办理申请执行人安徽德信融资担保有限公司与被执行人淮南圣烨置业有限公司追偿权纠纷（2018）皖0104执4174号、（2018）皖0104执4255号两起案件中，于2019年3月11日送达了对被执行人淮南圣烨置业有限公司名下的位于淮南市××淮滨路北侧第一人民医院棚户区改造项目商业楼304号商铺评估的司法评估报告书，准备拍卖。案外人鲍万强对本院处置上述房产提出执行异议，认为该商铺系案外人于2015年从被执行人淮南圣烨置业有限公司手中合法购得，并出示了《淮南市商品房网上备案确认单》，证明买受人鲍万强与出卖人淮南圣烨置业有限公司在2015年12月9日签署关于淮南市××淮滨路北侧第一人民医院棚户区改造项目商业楼304号商铺的《商品房买卖合同》，网上备案合同编号是：201512094826。另，案外人鲍万强提供了该商铺首付款1370965元的支付收据、淮南淮河农村商业银行西城支行关于该笔买卖贷款1000000元的放款证明及尾款360000元的支付收据。现案外人鲍万强请求本院中止被执行人淮南圣烨置业有限公司名下位于淮南市××淮滨路北侧第一人民医院棚户区改造项目商业楼304号商铺的执行。 本院认为，本案中，案外人鲍万强提供了该商铺买卖合同的网备备案、房款合计2730965元全部支付给被执行人淮南圣烨置业有限公司的相关证据，此与双方签署的《商品房买卖合同》内容一致，本院认定案外人鲍万强已支付购买该商铺的全部价款。另，本院认为，商品房是特指经政府有关部门批准，由房地产开发经营公司开发，建成后用于市场出售出租的房屋，包括住宅、商业用房以及其他建筑物，故申请执行人的答辩不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对被执行人淮南圣烨置业有限公司名下位于淮南市××淮滨路北侧第一人民医院棚户区改造项目商业楼304商铺的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇一九年六月十三日 书记员  刘天垚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7154号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 被执行人乐祥云，男，1991年7月8日出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人佛山市天乐箱包有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水邓岗北隅村姓苏路8号，统一社会信用代码91440605MA4WMG9040。 法定代表人：乐绍华。 关于一汽汽车金融有限公司诉乐祥云、佛山市天乐箱包有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初7598号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，乐祥云、佛山市天乐箱包有限公司应向一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金120579.17元及本金罚息3400.54元、利息1826.24元、罚息81.61元（上述罚息暂计至2018年5月10日，此后按年利率14.24％计算至实际清偿之日止）,支付贷款违约金（以本金120579.17元为基数按年利率9.76％自2018年5月4日计算至实际清偿之日止，但不得超过18086.88元），并承担受理费1582元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对佛山市天乐箱包有限公司名下车牌号为粤Exxxxx的小型轿车经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行，本案执行费2154元。 在诉讼与执行过程中，本院依法查封被执行人佛山市天乐箱包有限公司名下车牌号为粤Exxxx车辆，目前该车辆下落不明，暂无法处理。另，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将乐祥云、佛山市天乐箱包有限公司纳入失信被执行人名单及乐祥云、佛山市天乐箱包有限公司法定代表人乐绍华采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7154号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年六月二十一日 书记员  张月明
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1424民初2807号原告：柘城县房产服务中心，住所地柘城县未来路中段百惠家园院内，统一社会信用代码12411424418548364U。法定代表人：程慎志，系该中心主任。被告：魏朝辉，男，1988年6月20日出生，汉族，住柘城县。本院在审理原告柘城县房产服务中心诉被告魏朝辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告柘城县房产服务中心于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柘城县房产服务中心自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柘城县房产服务中心撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告柘城县房产服务中心负担。审判员  李亚军二〇一九年六月二十八日书记员  李东峰
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执恢118号申请执行人：南昌市扬修电力设备有限公司，住所地在江西省南昌市东湖区。法定代表人:叶宇峰，该公司总经理。委托代理人：沈志军，江苏君奥律师事务所律师。被执行人：谭源源，男，1984年10月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。关于申请执行人南昌市扬修电力设备有限公司与被执行人谭源源运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初3629号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单；3、本院于2019年2月28日、2019年5月24日、2019年6月18日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将执行情况告知书寄给申请执行人，限其收到执行情况告知书后三日内提供被执行人的财产线索和下落，但申请执行人收到后逾期未提供被执行人的财产线索和下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 曾光明审 判 员 伞波仁审 判 员 庞 玮二〇一九年六月二十四日法官助理 张陈智书 记 员 王 伟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 范心依、广州市白云区太和镇大源村第十七经济合作社： 关于申请执行人范心依申请执行广州市白云区太和镇大源村第十七经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4417号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执639号申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行,住扬州市运河西路215号（扬州市。法定代表人:刘伟。被执行人：汪胜,男,汉族,1978年2月11日出生,住扬州市广陵区。被执行人：潘玉霞,女,汉族,1979年9月9日出生,住扬州市广陵区。被执行人：崔林,男,汉族,1985年7月24日出生,住扬州市广陵区。被执行人：夏耀辉,男,汉族,1989年12月29日出生,住扬州市广陵区。被执行人：汪建波,男,汉族,1980年2月2日出生,住扬州市。关于申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行与被执行人汪胜、潘玉霞、崔林、夏耀辉、汪建波金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初5676号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行的申请，本院立案执行。执行过程中，申请人申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇一九年六月十九日书记员  周灏霖
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9669号原告：冉玲，女，土家族，1986年8与30日出生，住重庆市酉阳县。被告：昆明优觉健康信息咨询有限公司，住所地云南省昆明市高新区科医路52号云南华地王朝大酒店6楼，统一社会信用代码91530100MA6L026G1N。法定代表人：潘婷婷。原告冉玲与被告昆明优觉健康信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，原告冉玲于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告冉玲的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告冉玲撤回起诉。案件受理费178元减半收取计89元，由原告冉玲负担。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年六月十四日法官助理姚荣书记员周爽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8587号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤06民终13231-13289号民事判决书】，案经执行，被执行人佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计63425元，该款项扣缴执行费2950元（每案50元），退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司60475元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初2590号（2019）吉0182民初2590号之一申请人：高凤照，现住吉林省榆树市。被申请人：赵晓亮，现住吉林省榆树市。被申请人：李桂丽，医生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告高凤照诉被告赵晓亮、李桂丽民间借贷纠纷一案中，申请人高凤照于2019年6月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵晓亮在中国民生银行股份有限公司榆树支行（账号×××）的存款52123.44元予以冻结。申请人高凤照提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单，保险单号码为×××担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人赵晓亮在中国民生银行股份有限公司榆树支行（账号×××）的存款5212.44元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪权二〇一九年六月十三日书记员  苑凇鸽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 冯敏玲、广州市白云区嘉禾街新科村第三经济合作社： 关于申请执行人冯敏玲申请执行广州市白云区嘉禾街新科村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4827号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2019）内0523民初2076号   原告邱小良，男，1978年6月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告李汉杰，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。   原告邱小良与被告李汉杰追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：   准予原告邱小良撤回起诉。   案件受理费10.00元，由原告邱小良负担。   审判员 尹巨刚     二0一九年六月十三日   书记员 郑 磊
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2307号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该银行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳（该银行工作人员），男，住河南省伊川县。被告：程满堂，男，汉族，1975年10月14日出生，户籍地河南省扶沟县，现住洛阳市老城区。被告：曹春红，女，汉族，1974年2月18日出生，户籍地河南省扶沟县，现住河南省扶沟县。被告：洛阳广聚汽车销售有限公司，住所地洛阳市洛龙区龙门大道122号林安二手车交易市场B区6号。法定代表人：程满堂，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告程满堂、曹春红、洛阳广聚汽车销售有限公司（以下简称广聚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳，程满堂，曹春红，广聚公司的法定代表人程满堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令程满堂、曹春红、广聚公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金572100.71元，利息2400元，罚息123624.02元（罚息按年利率12%计算，自2017年6月8日起计算至实际归还之日，上述罚息金额截止到2019年1月7日），以上共计698124.73元；2.判令程满堂、曹春红、广聚公司承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2016年6月6日，民生银行洛阳分行与程满堂、曹春红、广聚公司签订《综合授信合同》，约定在授信有效期内，程满堂、曹春红、广聚公司可向民生银行洛阳分行申请使用的最高授信额度为60万元。同日，程满堂、曹春红、广聚公司向民生银行洛阳分行申请借款60万元，借款期限12个月，年利率8%。后民生银行洛阳分行向程满堂指定账户转账60万元，但程满堂、曹春红、广聚公司并未按约履行还款义务，故提起诉讼。程满堂、广聚公司辩称，借款属实，但是现在比较困难，没有能力偿还，希望民生银行洛阳分行宽限一定的时间，程满堂、广聚公司愿意偿还。曹春红辩称，借款属实，但是现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，程满堂、曹春红（受信人/借款人甲方）、广聚公司（共同受信人/借款人甲方）与民生银行洛阳分行（授信人/贷款人乙方）签订《综合授信合同》（编号为943012014012661X1），约定在合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为60万元；最高授信额度有效使用期限为36个月，自2016年6月8日至2019年6月8日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；授信用途为经营周转；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但该利率标准不得低于8%；授信提用人在本合同项下任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息及违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；在共同受信模式下，受信人与共同受信人应当对除本人之外的其他所有授信提用人使用本合同项下授信额度发生的全部债务承担共同还款责任；授信提用人违反承诺、陈述和保证，或在合同履行过程中发生合同约定的视为违约事件的情形，乙方有权对本合同项下任一授信提用人已经提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用，以及因此而遭受的其他经济损失，要求合同相对人承担适用的其他违约责任。该合同还对各方权利和义务、争议解决等其他事项进行了约定。同日，程满堂、曹春红、广聚公司向民生银行洛阳分行提交了《借款支用申请书》，申请借款60万元，经民生银行洛阳分行审核，同意向程满堂、曹春红、广聚公司发放贷款60万元，贷款期限12个月，自2016年6月8日至2017年6月8日，确定年利率为8%，还款方式为按月付息，到期还本，担保方式为小微互助担保基金。同年6月8日，民生银行洛阳分行向程满堂发放贷款60万元。贷款期限届满后，程满堂、曹春红、广聚公司未能按照约定偿还借款本息，截止2019年5月27日，程满堂、曹春红、广聚公司尚欠民生银行洛阳分行借款本息共计731301.95元，其中借款本金572100.71元、利息2400元、罚息156801.24元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。民生银行洛阳分行与程满堂、曹春红、广聚公司签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，协议双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。民生银行洛阳分行依约履行了发放贷款义务，程满堂、曹春红、广聚公司未按约定如期还款已构成违约，民生银行洛阳分行有权要求程满堂、曹春红、广聚公司清偿剩余全部借款本金及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、程满堂、曹春红、洛阳广聚汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本息731301.95元（该数据计算至2019年5月27日）；二、程满堂、曹春红、洛阳广聚汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金572100.71元的利息及罚息（利息、罚息按合同约定自2019年5月28日起计算至实际履行之日止，具体数额以结清当日中国民生银行零售风险管理系统核算数额为准）。如果程满堂、曹春红、洛阳广聚汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10781元，减半收取计5390.50元，保全费4010元，由程满堂、曹春红、洛阳广聚汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇一九年六月十二日书记员  张 晶
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 朱伟基、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人朱伟基申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执恢597号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6800号之一 被执行人梁大华，男，汉族，1968年2月11日出生，住广东省广宁县。 关于梁大华犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1123号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁大华应缴交罚金10000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6800号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十日 书记员  杨健航
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执恢126号 段彦坤、孙珊珊： 尹金义与孙珊珊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已执行到位120000.00元。至此，段彦坤向本院申请执行的(2016)皖0403民初1919号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11954号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：刘军伟，男，1972年11月3日生，汉族，住南宁市青秀区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告刘军伟信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告刘军伟偿还原告信用卡欠款本金66790.34元、利息43316.68元、滞纳金10269.87元(暂计至2018年9月3日，以后按约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告刘军伟负担。本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告刘军伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》 二、持卡人：刘军伟 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司 四、申领日期：2010年3月31日 五、尚欠本息：截止2018年9月3日，尚欠本金66790.34元、利息43316.68元、滞纳金10269.87元（截至2015年5月1日） 六、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 七、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，刘军伟持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张刘军伟偿还透支款本金并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金，故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告刘军伟偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金66790.34元； 二、被告刘军伟给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息（计算方法：至2018年9月3日止，利息为43316.68元，此后至实际清偿之日止，以本金66790.34元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告刘军伟给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行滞纳金（计算方法：至2016年12月止，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的滞纳金计算方式计收）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费2708元，由被告刘军伟负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  秦小玲 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年六月十三日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初5135号原告：徐建高，男，1978年2月24日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：徐华斌，上海市普陀区法律援助中心指派律师。被告：特易购商业(上海)有限公司宁夏路分公司，住所地上海市普陀区。负责人：王伟，经理。被告：特易购商业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈兵，总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：王建立。上述两被告共同委托诉讼代理人：沈萍。原告徐建高与被告特易购商业(上海)有限公司宁夏路分公司、特易购商业(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建高及其委托诉讼代理人徐华斌，被告特易购商业(上海)有限公司宁夏路分公司(以下简称特易购宁夏路分公司)、特易购商业(上海)有限公司(以下简称特易购公司)的共同委托诉讼代理人王建立、沈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建高向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延迟办理退工手续的经济损失人民币45000元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月8日入职特易购宁夏路分公司工作，2017年11月16日原告离职，但特易购宁夏路分公司直至2018年10月16日才为原告办理退工备案登记手续，原告于同年11月22日收到相关材料，导致原告到其他单位入职失败，造成原告损失，故起诉来院。被告特易购宁夏路分公司、特易购公司共同辩称，原告入职时明确表示由案外单位为其缴纳社保，故双方签订了劳务协议，双方系劳务关系，被告无需为其办理用工手续。由于案外单位未为原告办理招工备案手续，被告工作人员工作疏忽误为原告办理了招工备案登记手续。原告离职后于2018年10月向被告提出没有为其办理退工手续，被告经查属实，故于该月为原告办理了退工备案登记手续，并于同年11月21日将书面材料寄送原告。原告直至2018年10月期间始终有案外单位为其缴纳社保，原告实际处于就业状态，并不存在经济损失，故不同意原告的诉请。经审理查明，特易购宁夏路分公司系特易购公司分支机构，系非独立法人。原告于2017年11月8日入职特易购宁夏路分公司担任维修电工，双方签订了期限自2017年11月8日至2018年11月7日的劳务聘用协议，约定原告每月劳动报酬为3400元。2017年11月16日，原告因薪资原因向特易购宁夏路分公司书面提出离职，原告实际工作至当日。2018年10月16日特易购宁夏路分公司为原告办理了退工备案登记手续，并于同年11月21日将来沪从业人员退工备案登记表寄送给原告，原告于同年11月22日收到。2018年10月25日原告因本案诉请内容向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于同年12月5日作出普劳人仲(2018)办字第2349号裁决书，裁决对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，现诉至法院请求判决如其诉请。另查明，案外人上海兴业房产物业管理有限公司于2012年7月6日为原告办理了社保统筹内人员转入手续，并于2018年8月6日为原告办理了社保统筹内人员转出手续。案外人上海海阳物业管理有限公司于2018年8月24日为原告办理了社保统筹内人员转入手续，并于2018年10月8日为原告办理了社保统筹内人员转出手续。审理中，原告表示其是自谋职业，上海兴业房产物业管理有限公司仅是为原告代缴社保。原告提供了其与上海望精标识有限公司签订的劳动合同以及该公司出具的证明、上海海阳物业管理有限公司出具的证明，表示其于2018年4月1日入职上海望精标识有限公司，因无法办理招工手续，双方于同年4月10日终止劳动关系；2018年8月原告入职上海海阳物业有限公司，因无法办理招工手续，双方于2018年9月终止劳动关系，证明原告因被告延迟退工造成原告经济损失。经质证，被告对上述证据真实性不予认可，对原告证明目的不予认可。本院认为，根据法律规定，用人单位使用劳动者应当按规定办理招退工登记备案手续。用人单位与劳动者解除或者终止劳动合同后，应在十五日内为劳动者办妥退工手续。退工手续包括为劳动者填写退工证明并送达劳动者、办理网上退工登记备案手续、返还劳动手册等。本案中，原告与特易购宁夏路分公司劳动合同于2017年11月16日解除，特易购宁夏路分公司应于十五日内为原告办妥相关的退工手续，但特易购宁夏路分公司直至2018年10月16日才为原告办理网上退工登记备案手续，应当赔偿原告因延迟办理退工手续导致的经济损失。原告为证明其遭受的损失，提供了其与上海望精标识有限公司签订的劳动合同以及该公司出具的证明、上海海阳物业管理有限公司出具的证明，被告对上述证据不予认可，上述两份证明均未注明经办人或者联系人员，尚不能充分佐证原告遭受的损失，原告要求按每月4200元计算缺乏依据，故本院参照本市失业保险金标准酌情确定被告应支付原告延迟办理退工手续损失14074元。鉴于特易购宁夏路分公司系非独立法人，无法独立承担民事责任，故上述付款义务应由特易购公司承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：被告特易购商业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐建高延迟退工的经济损失人民币14074元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告特易购商业(上海)有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邵云娟二〇一九年六月十三日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8812号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元。统一社会信用代码：914406040901665480 。 负责人解正才，总经理。 被执行人汪志华，男,1974年04月04日出生,汉族,住址江西省南昌市进贤县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心信用卡中心佛山分中心诉汪志华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25848号民事判决书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人汪志华应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心信用卡中心佛山分中心偿还本金10790元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8812号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 书记员  杨林川
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄俊博、广州市白云区太和镇大源村第十七经济合作社： 关于申请执行人黄俊博申请执行广州市白云区太和镇大源村第十七经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4406号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5989号 被执行人叶精茂，男，汉族，1968年9月3日出生，住所地广东省翁源县。 关于叶精茂犯开设赌场罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初1268号及佛山市中级人民法院作出的(2017）粤06刑终1198号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶精茂应缴交罚金5000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5989号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十五日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5987号 被执行人冯永明，男，汉族，1992年6月26日出生，住所地广东省翁源县。 关于冯永明犯开设赌场罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初1268号及佛山市中级人民法院作出的(2017）粤06刑终1198号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯永明应缴交罚金5000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5987号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十五日 书记员  潘广杰
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执812号 申请执行人闫广涛，男，1983年5月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人薛直娥，女，1964年6月25日出生，汉族，住郸市永年县。 被执行人李秋安，男，1962年3月25日出生，汉族，住邯郸市永年县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初549号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李秋安、薛直娥在金融机构的存款95987元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。 二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。 三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇一九年六月十二日 书记员  张广鹏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 卢嘉晋、广州市白云区嘉禾街新科村第二经济合作社： 关于申请执行人卢嘉晋申请执行广州市白云区嘉禾街新科村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4806号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4409号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13.38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：陈伟杰、郭聪聪，广东商达律师事务所律师。 被执行人：曹健洪，男，汉族，1977年7月20日出生，住广州市白云区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人曹健洪追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初10954号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月24日依法立案执行，执行标的为87113.44元，执行费为1207元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2019年5月31日，本院查找被执行人下落，未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执4409号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇一九年六月七日 书记员  胡礼聪
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8825号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号,统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元，行长。 被执行人丁星,男，汉族，1978年9月7日出生，住湖南省桃江县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉丁星信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8506号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人丁星应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29937.29元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的粤Ｅ×××××号小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8825号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月六日 书记员  杨林川
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初5366号 原告：李和秀，女，1968年12日10日出生，布依族，河池市老年学学会司机，户籍地广西河池市金城江区，现住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：蓝芝黎，男，1949年2月3日出生，壮族，河池市老年学学会工作人员，住广西河池市金城江区。 被告：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：潘其麟，广西法顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周师邦，广西法顺律师事务所律师。 原告李和秀与被告黄金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告李和秀的委托诉讼代理人蓝芝黎、被告黄金鹏的委托诉讼代理人周师邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李和秀向本院提出诉讼请求：1、依法解除被告黄金鹏于2016年6月6日与原告签订的《人民币借款合同》；2、判令被告黄金鹏立即退回原告河房证金城江字第00075963号房产证；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月6日签订一份《人民币借款合同》，约定被告将30万元出借给原告，并要求原告以房屋产权证作为抵押。自签订借款合同至今，被告一直未将借款30万元给付原告。原告多次要求解除合同并退还房产证，被告均一再推拖。为防止被告以原告的房产证实施犯罪，原告提起本案诉讼，望判如所请。 被告黄金鹏辩称，原告起诉没有事实和法律依据。黄金鹏作为（2018）桂0107民初2034号的原告起诉并已经南宁市西乡塘区人民法院作出判决，现该案在二审审理过程中，因此原告在本案中就相同事实提起诉讼，系一案重复处理，法院应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，原告（借款人）与被告黄金鹏（出借人）签订一份《人民币借款合同》，约定，原告向被告借款30万元，借款期限自2016年6月6日至2016年12月5日，还款方式为每月还息，到期还本，利息按年利率18%计付；逾期还款的，按日利率千分之五计付违约金；解决纠纷产生的律师费、诉讼费等费用由借款人承担。《抵押物清单附表》载明，抵押物为河池市百旺开发区任香路（东方花园4栋2单元D8号房）。2016年6月7日，原、被告办妥抵押登记，房屋他项权证证书编号为河房他证金城江字第××号，房屋他项权利人为被告黄金鹏，房屋所有权人为原告及李可，房屋所有权证号为00075963。 另查明：本院（2018）桂0107民初2034号案原告为黄金鹏、被告为李和秀，案由为民间借贷纠纷一案。该案民事判决书载明：“根据原告方提交的证据以及原告的陈述，本院查明以下事实：2016年6月6日，原告黄金鹏作为出借人与被告李和秀作为借款人共同签订有《借款合同》一份。合同约定出借人向借款人借款300000元，借款期限自2016年6月6日至2016年12月5日，还款方式为每月还息，到期还本，利息按年利率18%计付。逾期还款的按日利率千分之五计付违约金。解决纠纷产生的律师费、诉讼费等费用由借款人承担。2016年6月7日，广西钱盆科技股份有限公司向被告李和秀转账交付200000元、82000元。2017年12月8日，广西钱盆科技有限公司向原告出具《证明》一份，载明广西钱盆科技股份有限公司向被告李和秀交付的282000元系原告向被告李和秀交付的借款。当日，原告黄金鹏与被告李和秀共同签订有《抵押合同》一份，合同约定被告以被告李和秀、案外人李可共同所有的位于河池市百旺开发区（东方家园4栋2单元D8号房）作为本案借款抵押。原告提交的房屋他项权证记载权利为抵押，权利人为原告黄金鹏，房屋所有权人为被告李和秀、案外人李可，房屋坐落于河池市百旺开发区（东方家园4栋2单元D8号房）（房屋所有权证号：00075963）。债权数额为300000元。”该案现在二审审理过程中，尚未审结。 本院认为，“一事不再理”是诉讼原则之一，是指同一当事人，就同一法律关系，而为同一的诉讼请求，法院不应再受理。本案当事人李和秀、黄金鹏系（2018）桂0107民初2034号案的双方当事人；其次，本案及（2018）桂0107民初2034号案的案由均为民间借贷纠纷，两案讼争的合同为同一份合同；再次，原告在本案中诉请的解除合同及合同解除之后的法律后果问题，系（2018）桂0107民初2034号案一、二审所审理的范围。依据前述原则，本院不应再重复处理本案。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告李和秀的起诉。 案件受理费50元（原告李和秀已预交），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 罗 媛 二〇一九年六月十三日 书记员 黄翰明
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初4845号 原告：杜伯清，男，1963年2月3日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住址。 被告：岑旭维，男，1976年11月6日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住址。 被告：戚庆波，女，1976年7月11日出生，汉族，住慈溪市。 原告杜伯清诉被告岑旭维、戚庆波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月14日、6月21日公开开庭进行了审理。应原告申请，本院于同年6月11日裁定对被告岑旭维、戚庆波名下的银行存款采取冻结的保全措施。原告杜伯清、被告岑旭维第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭原告杜伯清到庭参加诉讼，二被经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：1.被告岑旭维、戚庆波即时归还原告借款400000元，并承担2018年5月5日始至实际清偿日止按200000元为基数以月息0.9%计算的利息、承担2017年11月19日始至实际清偿日止按200000元为基数以月息0.9%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告岑旭维未提交书面答辩，在庭审中辨称：其向原告借款是事实，现在没有能力归还。被告戚庆波没有签名，借款时也没有到场，被告戚庆波不知情，原告不要起诉被告戚庆波了。 被告戚庆波未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：二被告原系夫妻，于2006年4月17日登记结婚，2018年9月14日登记离婚。被告岑旭维于2011年8月4日向原告借款200000元，约定借款期限为壹年，利息9厘，利息三个月付一次，还款提前8天通知；被告岑旭维于2012年8月18日向原告借款200000元，约定利息9厘，利息三个月付一次，还款提前一星期通知。上述借款分别于当日由原告转帐至被告戚庆波账户（中国农业银行慈溪市支行62284803102298525），上述借款利息分别支付至2018年5月4日、2017年11月19日，借款400000元及尚欠利息，二被告至今未予归还原告。 上述事实由原告提供的借条二份、中国农业银行股份有限公司慈溪青少年宫路支行转帐记录、当事人婚姻信息查询资料及原告、被告岑旭维在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告岑旭维的民间借贷关系依法成立且有效，被告岑旭维向原告借款后未归还，应承担相应的违约责任。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，所借款项汇入被告岑旭维的配偶即被告戚庆波的银行帐户，应视为夫妻共同举债的合意，应认定为夫妻共同债务。被告岑旭维辩称被告戚庆波不知情，非夫妻共同债务，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告戚庆波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岑旭维、戚庆波于本判决生效之日起七日内归还原告杜伯清借款400000元，并支付自2018年5月5日起至实际清偿日止、以200000元为基数、按月利率0.9%计算的利息和自2017年11月19日始至实际清偿日止、以200000元为基数、按月利率0.9%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全申请费2520元，均由被告岑旭维、戚庆波共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈国文 二〇一九年六月二十一日 代书记员 黄晓玲
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初2514号 原告：周福军，男，1978年12月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：王培静，青田县法律援助中心律师。 被告：赖国真，男，1983年5月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告周福军与被告赖国真劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告周福军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周福军撤回起诉处理。 审 判 员 王忠光 二〇一九年六月二十一日 法官助理林倩 代书记员 刘利平
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8598号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤06民终13231-13289号民事判决书】，案经执行，被执行人佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计63425元，该款项扣缴执行费2950元（每案50元），退付申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司60475元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8830号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号,统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元，行长。 被执行人梁焕弟,女，汉族，1970年12月7日出生，住佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉梁焕弟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4647号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁焕弟应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28710.12元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8830号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月六日 书记员  杨林川
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初1188号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人曾庆杰，男，1997年12月30日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，务工人员，住衡阳县***********，公民身份号码430************711，2016年因犯容留他人吸毒罪被衡阳县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2018年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人刘亚美、陈俊铭，广东君和政通律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]1034号起诉书指控被告人曾庆杰犯聚众斗殴罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，曾庆杰及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月22日22时许，被告人曾庆杰与凌杰、梁帆、梁赞（均已被判刑）等人在佛山市南海区*****乐安七酒吧为凌杰女朋友舒晓雅庆祝生日。期间，舒晓雅叫了一名黄头发的男子过来一起喝酒，后该男子又叫了十多名男子过来喝酒。凌杰对此不满并马上叫了十多名男子过来酒吧准备殴打对方。次日凌晨1时许，凌杰与黄头发男子发生争执，之后凌杰示意被告人梁赞、梁帆、凌昆、曾庆杰等人，分别持伸缩棍、啤酒瓶及用拳脚殴打与黄头发男子一方的陈永金、曹小龙。过程中，酒吧的工作人员发现后将凌杰、梁赞、梁帆、曾庆杰及凌昆等人制止。之后，曾庆杰指引凌杰一方的人离开酒吧。此时，酒吧内的赖伟杰、肖振河、张伟康（均已被判刑）及“帅帅”等人因不满其朋友陈永金、曹小龙被殴打，遂持啤酒瓶追打凌杰、梁赞、梁帆及凌昆等人。之后，双方相关人员又在酒吧对出的桂丹路辅道分别持伸缩棍、啤酒瓶相互斗殴，造成双方多人受伤。2018年1月2日，凌杰、梁赞、梁帆被抓获归案。同年12月27日，曾庆杰被抓获归案。经鉴定，赖伟杰受钝性暴力作用致头部软组织损伤，属轻伤二级，受钝性暴力作用致颅骨骨折，属轻伤二级，受钝性暴力作用致面部软组织损伤，属轻微伤，受钝性暴力作用致背部软组织损伤，属轻微伤，综合评定上述损伤属轻伤二级；肖振河受锐性暴力作用致肢体软组织损伤，左小指伸肌腱断裂，属轻微伤；陈永金头皮创伤、一枚牙齿缺损，属轻微伤；曹小龙头部软组织损伤，属轻微伤；凌杰受锐性暴力作用致右前臂桡侧区软组织损伤，受钝性暴力作用致右前臂尺侧区软组织损伤，属轻微伤；梁赞受锐性暴力作用致手部软组织损伤，属轻微伤；凌昆受钝性暴力作用致头部软组织损伤，受锐性暴力作用致躯干、肢体软组织损伤，属轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据，并认为被告人曾庆杰持械聚众斗殴，致一人轻伤、多人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人曾庆杰对公诉机关的指控无异议。辩护人向法庭提交了谅解书，并以被告人曾庆杰只参与了第一次在酒吧内的斗殴，是从犯，能坦白交代犯罪事实，积极赔偿被害人陈永金、曹小龙的损失并取得该二人的谅解为由，请求对曾庆杰从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人曾庆杰参与聚众斗殴的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1.被告人曾庆杰参与在涉案酒吧内的斗殴被制止后即先行离开，未参与之后在酒吧外路边的斗殴；2.案发后，曾庆杰的家属分别向被害人陈永金、曹小龙赔偿了1500元，陈永金、曹小龙对曾庆杰的行为表示谅解。本院认为，被告人曾庆杰结伙持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关所控罪名成立。曾庆杰有前科劣迹，酌情从重处罚。曾庆杰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。曾庆杰当庭自愿认罪，且向两名被害人作出了赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。综合曾庆杰的犯罪事实、情节以及上述从轻处罚情节，依法决定对曾庆杰适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曾庆杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周敏儿人民陪审员  莫小慧人民陪审员  周少冰二〇一九年六月十日书 记 员  钟婉露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1014号 申请执行人：杨登伦，男，1954年6月6日出生，汉族 被执行人：安徽华森商贸有限责任公司 法定代表人：许建军，该公司总经理。 被执行人：许建军，男，1972年10月8日出生，汉族 被执行人：淮北中安融资担保有限公司 法定代表人：赵金良，该公司董事长。 本院在执行杨登伦与安徽华森商贸有限责任公司、许建军、淮北中安融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初2763号民事判决书，判令安徽华森商贸有限责任公司、许建军、淮北中安融资担保有限公司给付杨登伦借款本金200万元、利息1376666.67元，共计3376666.67元。因安徽华森商贸有限责任公司、许建军、淮北中安融资担保有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经杨登伦申请，本院于2019年3月20日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向安徽华森商贸有限责任公司、许建军、淮北中安融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向杨登伦发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现有可供执行财产线索。本院已依法将安徽华森商贸有限责任公司、许建军、淮北中安融资担保有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知杨登伦，要求其提供安徽华森商贸有限责任公司、许建军、淮北中安融资担保有限公司其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人杨登伦已受偿债权0元，未受偿债权3376666.67元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现安徽华森商贸有限责任公司、许建军、淮北中安融资担保有限公司有可供执行财产，杨登伦也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  吴邦海 二〇一九年六月十一日 书记员  荣成富 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0431民初736号 原告：李进岭，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：李卫东，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告李进岭与被告李卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进岭到庭参加了诉讼、被告李卫东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李进岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍认识，2018年8月17日，被告称急需用钱，向原告借款10000元，原告考虑和被告熟悉，通过微信给被告转款10000元，后原告向被告催要该借款是，被告迟迟不予偿还，为此，将被告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 为支持其请求原告向本院提交了下列证据： 1、微信转款截图，证明向被告借款10000元的事实。 2、原被告在2018年10月26日的通话录音，证明被告承认向原告借款10000元，并答应过几日还款。 3、孟少鹏于2018年11月14日用原告的手机和被告的通话录音，证明被告承认借原告10000元的事实，并答应过几天还款。 李卫东未到庭参加诉讼，其通过微信传来一份情况说明称，2018李卫东和丁文龙承接了北京密云区安装空气能业务，后经介绍与孟少鹏合作安装施工。2018年8月份施工队进场，因各方面需要费用，当时孟少鹏说他的钱在李进岭处，为了转钱方便加了原告的微信，后来我于2018年10月11日把10000元交给了孟少鹏，当时孟少鹏写下了收条，因我和丁文龙是合伙承包的工程，孟少鹏在写收条时写了丁文龙的名字。我借原告的钱已经通过孟少鹏偿还清了。事实上，我并没有借李进岭的钱，李进岭给我微信转的钱是孟少鹏放在李进岭处的，李进岭起诉我没有任何道理。 李卫东通过微信传来孟少鹏于2018年10月11日写的收条内容为：今收到丁文龙退款10000元整。收款人：孟少鹏。 本院经审理认定事实如下：李进岭和李卫东在北京经孟少鹏介绍认识，孟少鹏是李进岭的表弟。2018年8月份，李卫东、丁文龙合伙承包了北京市密云区的安装空气能工程，后与孟少鹏合作该工程，因进场施工需要经费，2018年8月17日，向李进岭借款10000元，李进岭通过微信给李卫东转款10000元，后李进岭向李卫东催要该借款时，李卫东迟迟不予偿还，为此，将被告诉至人民法院，请求判如所请。 上述事实亦有庭审笔录予以佐证。 本院认为，李进岭向本院提供的微信转款截图和李卫东的通话录音，可以认定李卫东向李进岭借款10000元的事实。李卫东称将借款10000元归还给孟少鹏，已经不欠李进岭的钱了，本院对该辩称意见不予采信。理由如下：首先，李进岭与李卫东之间存在民间借贷关系，李卫东应当将钱还给李进岭，不应当将钱还给孟少鹏。其次，孟少鹏在2018年10月11日向丁文龙写的收到10000元的收条，是否和李卫东借李进岭的10000元具有关联性，李卫东无法证明。第三，李进岭、孟少鹏和李卫东的通话录音时间分别是2018年10月26日和11月14日，李卫东明确表示过几天还钱，而李卫东向本院提供的孟少鹏写收条还李进岭借款的时间是2018年10月11日。综上，本院认为，李卫东陈述的已将10000元归还给孟少鹏，现在已不欠李进岭钱的主张与事实不符。 李卫东经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决程序合法。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 李卫东于本判决生效之日起十日内偿还李进岭借款人民币10000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由李卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  康永法 二〇一九年六月二十九日 书记员  李晓英 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执5413号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：梁杨，女，1969年3月29日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行廖昆信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初187号民事判决书，于2019年5月6日向被执行人廖昆发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人廖昆履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人廖昆未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人廖昆的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封被执行人所有的房屋一套，但系轮候查封，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年6月13日，被执行人廖昆应向申请执行人支付透支本金57057.66元及利息，并向本院缴纳执行费870元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5413号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年六月十四日书记员 毕津维