广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初6654号原告：卢楚威，男，1991年8月31日出生，汉族，住广州市增城区。被告：李程琳，女，1984年4月24日出生，汉族，住广东省蕉岭县。被告：李泽民，男，1966年10月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告卢楚威诉被告李程琳、李泽民民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢楚威到庭参加诉讼，被告李程琳、李泽民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢楚威向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款48875元及利息，从2018年7月2日按年利率6%计至还清日止，暂计到2019年9月19日为642元；2.本案律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费等，由借款人一力承担。事实与理由：卢楚威与李程琳是朋友关系，李程琳与李泽民是父女关系，李泽民作为担保人愿意承诺对李程琳的本息承担连带清偿责任，直至本息还清为止。李程琳于2018年3月1日以急需资金周转为由，向卢楚威提出要求借款48875元，同日卢楚威将48875元转付给李程琳，并由其立下借据，李泽民承诺担保以上借款，借据期限为1个月，从2018年3月1日至2018年4月1日。借款到期后，经多次追讨，李程琳却以各种理由拒绝偿还借款，2018年4月2日后，卢楚威多次联系李程琳，一直联系不上。卢楚威也多次联系李泽民，李泽民却以各种理由不履行其作为担保人的责任。因此，卢楚威诉至本院。卢楚威庭审中确认第2项诉讼请求中除诉讼费外，其他费用并未实际产生。被告李程琳、李泽民未作答辩。本院经审理认定事实如下：卢楚威称其与李程琳是朋友关系，两被告之间是父女关系。李程琳向卢楚威借款，并于2018年3月1日出具《借据》交由卢楚威收执，该《借据》载明：“借款人李程琳今借到卢楚威50000元，借款期自2018年3月1日起至＿年＿月＿日前还清。借款人应在规定的还款期限内还清应还款项。如果在规定的还款期限内不能还清应还的全部款项一切按法律追究责任，并承担由此给债权人所带来的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等）由借款人一力承担，并承担由此所带来的所有后果。以上合同条例由借款人签名当日起生效。本人并自愿将粤Ａ×××××作为担保。担保人：李泽民、欧某能。担保人承诺：本人愿意对借款人李程琳以上的借款，本息承担连带清偿责任，直至本息还清为止。”卢楚威于当日通过银行转账向李程琳支付48875元。庭审中，卢楚威称双方并未书面约定还款期和利息，只是口头约定。另称李程琳向其借款5万元，其通过银行转账支付了48875元，剩余借款通过现金支付。但其对现金支付部分并未提交证据证明。卢楚威确认放弃主张担保人欧恭能的连带担保责任。上述事实有原告在庭审中的陈述、《借据》及中国民生银行电子银行业务回单为凭。本院认为，本案属民间借贷纠纷。李程琳向卢楚威借款48875元的事实有《借据》及电子银行业务回单为据，本院予以确认。李程琳不到庭应诉提出任何异议，亦未提交相反证据推翻卢楚威的起诉主张，故对卢楚威要求李程琳归还借款48875元的主张，本院予以支持。对于利息，因卢楚威并无证据证明双方有约定还款期及利息，则卢楚威可随时主张债权，故利息应自起诉之日即2018年9月20日起按年利率6%计至付清款项之日止。卢楚威主张利息从2018年7月2日起算，理据不足，本院不予支持。关于李泽民对李程琳涉案债务是否承担连带担保责任的问题。李泽民在《借据》担保人处签名、捺印，并承诺愿意对李程琳的借款本息承担连带清偿责任，直至本息还清为止。故卢楚威与李泽民成立保证合同关系，双方约定保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，如前文所述，双方未约定还款期，卢楚威可随时主张债权，故卢楚威起诉之日即视为主债务履行期届满之日。因双方约定承担连带担保责任直至本息还清为止，视为约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起两年。现卢楚威已在保证期间内主张李泽民承担借款本息的连带担保责任，合理合法，本院予以支持。对于卢楚威主张的第二项诉讼请求，因其自认除诉讼费外，其他费用并未实际产生，故除诉讼费外，其他费用本院不予支持。综上所述，李程琳、李泽民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李程琳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢楚威偿还借款48875元及利息（利息自2018年9月20日起按年利率6%计至付清款日止）；被告李泽民承担连带清偿责任；二、驳回原告卢楚威的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告李程琳、李泽民共同负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐小卓人民陪审员  刘艳霞人民陪审员  邹召敏二０一九年六月二十六日书 记 员  汤建成本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。五、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。