wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1820号 原告：四川泽昊建筑工程有限责任公司，住所地成都市成华区万科北街19号3栋1单元17层1716、1717号。 法定代表人：袁叶，职务经理。 委托诉讼代理人：黄其盛，上海申浩（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：冯普泽，男，汉族，1971年1月31日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师，特别授权。 原告四川泽昊建筑工程有限责任公司（以下简称：泽昊公司）与被告冯普泽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告泽昊公司的委托诉讼代理人黄其盛，被告冯普泽的委托诉讼代理人虞勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泽昊公司向本院提出诉讼请求：判令原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会在本案的审理过程中，在认定事实、审理程序及法律适用上皆存在错误。一、认定原、被告之间存在劳动关系属事实认定错误。原、被告之间系临时雇佣关系非劳动关系。被告所在工程工期仅为25天，且被告仅工作10余天就发生事故，双方之间没有建立劳动关系的合意，也无建立劳动关系的事实。原、被告之间没有管理与被管理的关系，原告处没有被告的上下班记录以及领取工资的工资单等。二、认定证据错误。仲裁庭在原告无任何证据的情况下，认定原告与被告之间存在劳动关系违反证据规则法律规定，存在认定事实错误。三、仲裁书在形式上未明确写明裁决理由，违反法律规定，属程序违法。本案仲裁裁决书仅表明“依照《关于确立劳动关系事项的通知》（劳社部发【2005】12号第一条的规定）”。但第一条的规定内容如下：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。上述第二项明显不适用本案的裁决内容。四、原审仲裁使用法律错误。原裁决书仅依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》一个部门文件而未适用《中华人民共和国劳动合同法》以及相关司法解释就裁决劳动关系成立，属适用法律错误。综上，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书在认定事实、审理程序及法律适用上皆存在错误。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，请求法院支持原告诉讼请求。 被告冯普泽辩称：1、被告因工作受伤的工地是由原告承建，被告提供的劳动是原告的业务组成部分；2、被告的工作是由原告安排管理；3、被告的工作报酬是由原告支付。综上，被告的特征符合关于确认劳动关系有关事项的通知的第一项有关规定，因此，被告与原告之间存在事实劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月17日至2019年7月27日，冯普泽在宜宾市屏山县安装钢结构。2019年7月27日，冯普泽在安装钢结构过程中不慎坠落受伤，被送往医院住院治疗。宜宾市屏山县钢结构安装项目由泽昊公司从湖北百思得建筑工程有限公司处承建。根据泽昊公司陈述，鄢贵权作为包工头从泽昊公司手里拿活，冯普泽经鄢贵权介绍在鄢贵权处从事钢结构安装工作。在仲裁开庭期间，泽昊公司法定代表人当庭承认其为项目总负责人，由**负责安排工作，由泽昊公司将安装费转给**和鄢贵权，再由**和鄢贵权支付给劳动者，冯普泽工资由鄢贵权支付。 2019年9月16日，冯普泽以泽昊公司为被申请人向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求裁决确认双方存在事实劳动关系。2019年12月20日，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会出具成华劳人仲委裁字（2019）第1362号《仲裁裁决书》，裁决如下：申请人与被申请人存在事实劳动关系。后泽昊公司不服仲裁裁决并提起诉讼。 审理中，泽昊公司举示《活动板房拆装协作合同》、《钢构大鹏制作安装合同》、《安全生产协议》、社保记录、转账记录、收条、借条、领条等证据，拟证明泽昊公司承接工程的工期很短，且上述项目的工人均系包工头分别找的临时工在不同的地点开展工作，由泽昊公司向每个项目的包工头支付劳务费，再由包工头分别发放给劳务工人，泽昊公司不参与劳务工人的管理。 上述事实，有原、被告身份信息，仲裁裁决书、《活动板房拆装协作合同》、《钢构大鹏制作安装合同》、《安全生产协议》、《收条》、《借条》、《领条》，以及原、被告当庭陈述在案证实。 本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，虽然冯普泽与泽昊公司均符合法律、法规规定的主体资格，冯普泽从事的钢结构安装工作也是泽昊公司的业务组成部分，但是根据泽昊公司陈述，冯普泽在包工头鄢贵权的安排下工作，其工资也从鄢贵权处领取，且冯普泽不不能提供相关“工作证”、“服务证”等能够证明其劳动关系的证件，故冯普泽与泽昊公司之间并无管理与被管理的关系，双方不存在事实劳动关系。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告四川泽昊建筑工程有限责任公司与被告冯普泽不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告冯普泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇一九年六月十九日 书记员  王 玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执105号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行。住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街309号。 负责人：杨博剑，行长。 被执行人：康月华，女，1960年2月5日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：王同江，男，1969年3月23日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：李会玲，女，1974年10月4日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被执行人康月华、王同江、李会玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行于2019年6月18日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703执105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判员 郑 清 二〇一九年六月十八日 书记员 赵华栋
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0829民初2785号 原告：子丽群，女，1958年3月10出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王磊峰（特别授权），山东民桥律师事务所律师。 原告：高红丽，女，1994年9月14出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王磊峰（特别授权），山东民桥律师事务所律师。 被告：王其华，男，1966年1月14日出生，汉族，农民，住聊城市。 委托诉讼代理人：张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 原告高小望与被告王其华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序。2018年7月12日，被告提出管辖权异议，本院于2018年7月31日作出民事裁定书，驳回被告提出的管辖权异议。后，被告上诉至济宁市中级人民法院。2019年4月17日，济宁市中级人民法院作出民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2019年6月19日，本院公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王磊峰，被告委托诉讼代理人张书锋到庭参加诉讼。在本案诉讼期间，高小望因病死亡，本案变更原告为子丽群、高红丽，并于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告子丽群及二原告委托诉讼代理人王磊峰到庭参加诉讼；被告王其华及其委托诉讼代理人张书锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告子丽群、高红丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付原告近亲属高小望生前劳动报酬40100元，并按照同期银行贷款利率标准，支付自2016年1月1日起至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告子丽群、高红丽分别系高小望的妻子和女儿，高小望于2018年9月16日因病去世。自2012年以来，被告长期雇佣高小望从事劳务。2015年2月14日，经双方结算，被告尚欠高小望劳动报酬46100元，并向高小望出具了欠款证明，同时承诺于2015年12月底前全部结清。后，被告偿还了6000元，现尚欠高小望生前劳动报酬40100元。上述款项经原告多次催要未果。 被告王其华在本案第一次庭审时辩称，高小望生前跟随被告提供劳务是事实，但原告主张的欠款数额与事实不符。双方并未对所欠高小望的劳务费用进行结算。被告向高小望出具欠条系在高小望去被告家中居住要账的情况下被迫出具的。在出具欠条后，被告已经实际支付高小望10900元，目前尚欠35200元。由于能力限制，不能即时付清。 为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1、欠款证明一份，据以证明被告于2015年2月14日尚欠高小望劳动报酬46100元并承诺于2015年12月31日前结清的事实。被告在本案第一次庭审时对该项证据的真实性无异议。2、户口簿、居民死亡医学证明书、火化证、嘉祥县金屯镇土山桥村村民委员会出具的书面证明各一份，据以证明高小望已于2018年9月16日因病死亡，高小望死亡时尚有继承人妻子子丽群、女儿高红丽的事实。被告对该项证据未予质证。 被告在本案第一次庭审时提供中国邮政储蓄银行存款凭条三份，据以证明其在出具欠据后已通过向原告子丽群账户存款的方式支付上述欠款10900元的事实。原告对该项证据无异议。 经审查，原被告所提交的上述证据，均能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年始，被告长期雇佣高小望从事劳务。后经双方结算，被告于2015年2月14日向高小望出具欠款证明一份。该证明载明：截止到2015年2月13日，所欠高小望工资全部算清，还欠肆万陆仟壹佰元正（46100），计划于2015年12月31日前全部付清。上述欠据出具后，被告先后于下列时间向高小望之妻子丽群账户支付欠款共计10900元：2015年2月17日支付3900元；2017年1月24日支付4000元；2018年2月15日支付3000元。余款未付。 另查明，高小望于2018年9月16日因病死亡，在其死亡时，尚有法定继承人妻子子丽群、女儿高红丽。 本院认为，被告雇佣高小望为其提供劳务，应当向高小望支付劳动报酬。根据原被告所提交的证据，能够证明被告尚欠高小望生前劳动报酬35200元的事实。高小望因病死亡后，上述款项属于高小望的遗产，依法应由其法定继承人原告子丽群、高红丽继承，原告据此向被告主张权利，本院应予支持。对于原告主张的利息，因被告在欠款证明中注明了于2015年12月31日前还清所欠高小望的劳动报酬46100元，但在上述履行期限届满前，被告仅支付了3900元，被告应当承担违约责任，本院对原告主张按照同期银行贷款利率标准支付所欠款项利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王其华于本判决生效之日起五日内向原告子丽群、高红丽清偿其近亲属高小望生前劳动报酬35200元；并以42200元为基数，按照同期银行贷款利率标准支付2016年1月1日起至2017年1月24日期间的利息；以38200元为基数，按照同期银行贷款利率标准支付2017年1月25日起至2018年2月15日期间的利息；以35200元为基数，按照同期银行贷款利率标准支付2018年2月16日起至实际清偿之日期间的利息。 二、驳回原告子丽群、高红丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳406元，由被告王其华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  崔维坤 二〇一九年六月二十八日 书记员  张 倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢416号之一 申请执行人：刘亮华，男，1955年3月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 负责人：廖玉庆，董事长。 被执行人：潘兆汉，男，1981年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海华晟家具厂，住所地广东省佛山市南海区九江龙高公路墩根工业区，组织机构代码799300839。 投资人：潘兆汉。 原申请执行人江门市蓬江区恒鑫精制五金有限公司与被执行人佛山市南海华晟家具厂、潘兆汉加工合同纠纷一案，本院作出的（2007）南民二初字第2108民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书,被执行人佛山市南海华晟家具厂、潘兆汉应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江门市蓬江区恒鑫精制五金有限公司支付加工费77740.6元，并从2007年10月31日起至实际判决确定付款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2008年4月15日立（2008）南法执字第1999号案执行。在该案执行过程中，本院查明被执行人佛山市南海华晟家具厂已没有在原址经营，两被执行人没有其它可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产，故该案于2010年12月17日终结该次执行程序。后江门市蓬江区恒鑫精制五金有限公司办理了注销登记手续，该公司的股东向本院申请变更申请执行人，本院于2019年1月15日立本案恢复执行。 执行中，本院裁定变更刘亮华为本案的申请执行人，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，被执行人佛山市南海华晟家具厂已没有在原注册地址经营。本院在执行（2018）粤0605执恢2503号案中，向被执行人潘兆汉所在村集体佛山市南海区九江镇河清四村中区股份合作经济社送达了执行裁定书及协助执行通知书，冻结、扣留、提取被执行人潘兆汉在该社可领取的所有收入。本案参与该执行得款分配。另本院依职权对被执行人潘兆汉采取限制消费措施、并将两被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年六月五日 书记员  石杰浩
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执334号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号。 负责人：冯少英，行长。 委托代理人：谢俊洲，河北三和时代律师事务所律师。 委托代理人：赵迎滨，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：赵彩云，女，汉族，1978年2月1日，现住河北省保定市安新县。 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人赵彩云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初3750号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计213529.21元，缴纳执行费3103元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年2月15进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款1751.72元，已经扣划并支付给申请人； 三、2019年2月14日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年5月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年3月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人赵彩云限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0105民初3750号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年六月二日 书记员  封发
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0403执1460号 申请人:孙中敏，女，汉族，1968年4月15日出生，住枣庄市高新区。 被执行人:吕利利，女，汉族，1987年5月4日出生，住滕州市。 被执行人：杨知峰，男，汉族，1974年2月18日出生，住滕州市。 关于孙中敏申请执行吕利利、杨知峰民间借贷纠纷一案中，该案（2018）鲁0403民初1032号民事判决书已经发生法律效力。吕利利、杨知峰未履行该法律文书确定的义务，孙中敏于2018年12月24日向本院申请执行，本院于2018年12月24日立案执行。本院于2018年12月25日责令被执行人申报财产。本院于2018年12月26日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2019年5月29日传唤被执行人吕利利、杨知峰。本院于2019年3月25日发布被执行人吕利利、杨知峰限制消费令。经查，被执行人吕利利、杨知峰确无可供执行的财产，本院于2019年5月29日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人孙中敏，申请执行人孙中敏不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人吕利利、杨知峰暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2018）鲁0403民初1032号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人孙中敏尚未实现的债权，应由被执行人吕利利、杨知峰继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇一九年六月三日 书 记 员  陈欣妍
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执742号之一 申请执行人：陈乃岩，男，1969年5月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：孙佃广，男，1965年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人陈乃岩与被执行人孙佃广买卖合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13民终3695号民事判决书已发生法律效力，权利人陈乃岩于2019年3月6日向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案执行，标的为816320元及利息。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年六月二十六日 书记员  王 影
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执955号之一申请执行人：李伟，男，1983年8月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：张金元，男，1957年10月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人李伟申请执行被执行人张金元离婚纠纷一案中，本院查询并冻结了被执行人张金元的退休工资账户（中国建设银行股份有限公司淮南八公山支行，账号：62×××31），申请执行人李伟同意以冻结并定期扣划被执行人张金元退休工资账户的方式终结本案的执行。本案标的15000元，执行费125元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执955号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一九年六月五日法官助理杨森书记员韩同炀
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15258号 东莞市公路桥梁收费所、东莞市利东金属材料有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市利东金属材料有限公司行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审809号行政裁定书】，因被执行人东莞市利东金属材料有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2721号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：贾玉祥，男，1978年9月8日出生，汉族，住黑龙江省伊春市带领区。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告贾玉祥信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0606民初3576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贾玉祥应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支利息、复利、滞纳金等费用合共54880.34元，并承担本案受理费1174.74元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、短信等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余56795.91元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2721号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年六月十日 书记员  黄国和
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15165号 东莞市公路桥梁收费所、王艳辉： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人王艳辉行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审821号行政裁定书】，因被执行人王艳辉已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初3273号申请人：管芳芳，女，汉族，1993年8月5日出生，住安徽省泗县。被申请人：管翠侠，女，汉族，1968年7月22日出生，住泗县。被申请人：管翠英，女，汉族，1973年6月23日出生，住泗县。本院在审理原告管芳芳与被告管翠侠、管翠英共有纠纷一案中，管芳芳于2019年6月13日向本院提出财产保全申请，要求对管翠侠、管翠英的财产进行保全，并已提供担保。本院认为：管芳芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将被申请人在泗县人民法院（2019）皖1324民初1458号民事调解书中（徽商银行股份有限公司泗县支行账户2510701021000106055003387）的赔偿款50000元予以保全；二、查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一九年六月十四日书记员 吴会伟
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初1409号原告：马某某，男，1984年12月20日出生，汉族，住安阳县。被告：杨某某，男，1980年10月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：郭某某，女，1976年2月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。系被告杨某某妻子。原告马某某与被告杨某某、郭某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告杨某某、郭某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还轮胎欠款4200元及利息和违约金（违约金从欠款之日起计算，每日加收3%）;2.判决二被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，杨某某在原告经销轮胎门市购买轮胎款4200元，并打下欠条，另郭某某与杨某某是夫妻关系，应承担连带责任，双方约定如发生纠纷，由安阳市殷都区法院管辖。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告杨某某、郭某某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告杨某某在原告马某某处购买轮胎，并于2016年3月28日向马某某出具欠据一份，载明“今欠到马某某轮胎款4200元，此款定于5天内无条件结清，逾期不付清，每日加收3%违约金。由安阳市殷都区法院管辖”。被告郭某某与杨某某是夫妻关系，二人于2010年12月27日登记结婚。上述事实有原告马某某提供的欠据、结婚登记审查处理表等予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告杨某某购买原告马某某经营的轮胎后，欠马某某货款4200元未支付，属于违约，故本院对原告马某某要求被告杨某某支付货款4200元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，因欠据中约定支付期限为2016年3月28日起5日内，逾期不付，每日加收3%违约金，该违约金的约定超出法律规定，本院不予支持，故本案利息应从2016年4月3日起按年利率24%计算。原告主张被告郭某某承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。被告杨某某、郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告马某某支付货款4200元及利息（利息从2016年4月3日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告马某某其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某、郭某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇一九年六月十二日书记员  郑 伟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执70号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：蔡军，男，1967年8月6日生，汉族，个体户，住滨海县。被执行人：杨海梅，女，1967年2月24日生，汉族，个体户，住滨海县。被执行人：张茂宝，男，1966年12月4日生，汉族，天场镇村建中心职工，住滨海县。被执行人：杨必超，男，1970年3月3日生，汉族，个体户，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡军、杨海梅、张茂宝、杨必超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，执行标的107997.10元，执行依据为（2016）苏0922民初1723号民事调解书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现被执行人与申请执行人达成和解协议，并已履行30000元，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2016）苏0922民初1723号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年六月二十八日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初490号原告：卢某某，男，1993年7月21日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：刑某某，男，1990年2月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告贾瑞峰与被告李豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，原告贾瑞峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾瑞峰撤回起诉处理。审判员  李莎莎二〇一九年六月五日书记员  张 莹
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0982民初5291号 原告庄志华，女，1975年1月29日生，汉族，现住任丘市。 被告沈从全，男，1965年11月10日生，汉族，现住任丘市。 被告许建华，男，1965年1月4日生，汉族，现住任丘市。 原告庄志华诉被告沈从全、许建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄志华到庭参加诉讼，被告沈从全、许建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告庄志华向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款捌万伍仟元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年5月21日被告以做生意需要周转资金为由，向原告借款壹拾万元，约定2017年年底还清，被告给原告出具了借据。借款发生后，被告沈从全只偿还了15000元，剩余85000元至今未偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告沈从全、许建华未答辩。 经审理查明，2017年5月21日，被告沈从全为原告庄志华出具借条，内容为：“借条今因家中有事，借庄志华现金（壹拾万元整）100000元，于2017年底还清。借款人：沈从全”。被告许建华为该笔借款承担连带保证责任。原告庄志华分两次向被告沈从全共计交付现金100000元。借款发生后，被告沈从全向原告庄志华偿还借款15000元。 上述事实有原告的陈述、借条、聊天记录、交易明细等证据证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告沈从全向原告庄志华借款100000元，被告为原告出具借条，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。借款到期后被告沈从全未偿还剩余借款85000元，现原告要求被告沈从全偿还欠原告借款本金85000元，请求合法予以支持。被告许建华虽为上述债务约定承担连带保证责任，但已超保证期间，故被告许建华不承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈从全于本判决生效之日起十日内偿还原告庄志华借款85000元。 二、驳回原告庄志华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，由被告沈从全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  周素英 人民陪审员  李邺青 人民陪审员  谢唐娟 二〇一九年六月二十九日 书 记 员  孟 璐
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执312号 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人:李柏军，男，1990年11月27日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人李柏军罚金一案中，依法向被执行人李柏军送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2019）粤1226刑初39号刑事判决书确定的法律义务。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1226执312号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  陈敬河 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  梁耀文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初3598号 原告：成都华众文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街35号。 法定代表人：任小勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何洪波，四川元绪律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：魏勇，四川元绪律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都兴中道茶艺发展有限责任公司，住所地：成都市高新区紫荆南路。 法定代表人：刘铁。 原告成都华众文化传播有限公司（以下简称华众公司）诉被告成都兴中道茶艺发展有限责任公司（以下简称兴中道公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈岚独任审理，后本案依法转为普通程序，由本院审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员周卫建、唐宪宪共同组成合议庭，并于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告华众公司的委托诉讼代理人魏勇到庭参加诉讼，被告兴中道公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告华众公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还57135元；2、被告自2019年1月18日起以57135元为基数，按银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息，直到付清全部欠款时为止。事实和理由：2013年12月，原、被告双方签订协议，原告承包经营被告位于成都市青羊区青羊大道水木光华光华店，2015年8月，因被告未将原告已经支付的房租费用支付给房东，导致房东锁门，经营无法正常进行。双方协商终止双方承包经营协议，并于2016年1月18日，原、被告双方对兴中道光华店进行了交接结算，签订了《兴中道交接明细确认书》，在该确认书中，双方明确交接明细，原告明细：房租（8月）21295元、多支付房租20000元、押金80000元、未抵会员金额21000元、金沙店顾客消费2571元，合计为144866元；被告明细：货品金额（折后）17553元、货品未结算8044元、房屋押金15000元、差承包费12000元、未消费完会员金额26734元、经营违约金8400元，合计87731元。双方抵扣后，被告须退还原告57135元。双方签订了《兴中道交接明细确认书》后，被告迟迟不向原告支付应退还的57135元，至今仍未支付。故原告诉至法院。 被告兴中道公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，2013年12月，原、被告双方签订协议，原告承包经营被告位于成都市青羊区青羊大道水木光华光华店。后双方协商终止承包经营协议，并于2016年1月18日签订《兴中道交接明细确认书》，确认被告需退还原告57135元。后被告未向原告退还该款项。 以上事实，有原告的当庭陈述及《兴中道交接明细确认书》在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，故予以采信。 本院认为，原、被告签订的《兴中道交接明细确认书》系双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有约束力。根据该确认书，被告应向原告退还57135元款项，故对原告要求被告退还57135元的请求本院予以支持。对于原告要求被告从2019年1月18日起以57135元为基数，按银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息至实际还清之日止的请求，在双方于2016年1月18日形成《兴中道交接明细确认单》后，被告一直未向原告支付该款项，原告确因被告未支付产生了资金占用的利息损失，原告所诉请的资金占用费标准与其损失相当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都兴中道茶艺发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告成都华众文化传播有限公司57135元及资金占用利息损失（利息损失计算方式为：以实际未支付部分为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2019年1月18日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取人民币1228元，由被告成都兴中道茶艺发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 岚 人民陪审员  周卫建 人民陪审员  唐宪宪 二〇一九年六月十九日 书 记 员  区慧祯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执14059号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：杨建军。 被执行人：王丽，女，1969年4月3日出生，汉族，住河南省镇平县。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告王丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初7148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王丽应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金60000元及利息1497.9元（此后的罚息、复利的计算方法：以每月尚欠的利息为基数，按年利率24.3%从利息欠缴之日计算复利至相应贷款到期之日；以本金40000元为基数，按年利率24%从2017年6月28日起计算罚息至实际清偿之日止；以本金20000元为基数，按年利率24%从2017年9月4日起计算罚息至实际清偿之日止），并承担案件受理费779.73元。因债务人王丽未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 二、向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王丽名下的银行账户及财付通支付账号内有存款，本院依法扣划合计7748.24元，并支付给申请执行人。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人王丽发出限制消费令，并依法将被执行人王丽纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的7748.24元。 本院认为，除上述执行标的7748.24元之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执14059号案终结本次执行程序。 被执行人王丽负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年六月二十七日 书记员 梁家光
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3166号之一 申请执行人：王伟铭，男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人：崔绍添，男，1983年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 王伟铭诉崔绍添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告崔绍添应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟铭偿还借款本金107000元并支付利息（其中50000元自2015年7月28日起按月利率2%，57000元自2016年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率，均计算至清偿完毕之日止）；二、被告崔绍添应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟铭支付诉讼代理费6420元；案件受理费2823.36元（原告王伟铭已预交），由被告崔绍添负担。因崔绍添未按上述生效法律文书履行义务，王伟铭向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人在佛山市顺德区乐从镇水藤股份合作经济社有股份分红，本院已冻结该股份分红，但暂无股份分红款可供执行。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金107000元及利息、诉讼代理费6420元、受理费2823.36元、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3166号案件终结本次执行程序。 被执行人崔绍添负有继续向申请执行人王伟铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年六月十二日 书记员 马慧璇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢926号 申请执行人：王伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：黄雄林，男，1991年8月2日出生，汉族，住四会市。 原告王伟与被告黄雄林民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初13040号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄雄林应于判决发生法律效力之日起五日内向原告王伟偿还借款30000元及利息，并承担本案受理费、保全费，合共870元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日依法立案受理【案号为：（2017）粤0606执4512号】。因本案已登记查封了被执行人在佛山市南海区的房产，并已委托佛山市南海区人民法院执行的原因，本院于2017年9月12日作出（2017）粤0606执4512号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。依申请执行人申请，故本院于2019年5月28日恢复执行，立恢复执行案号为：（2019）粤0606执恢926号。 本案在恢复执行过程中，申请执行人于2018年9月5日以其涉刑被拘为由向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0606执4512号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年六月十日 书记员  黄国和
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初198号 原告:赵昭，女，汉族，1982年7月13日出生，住址沈阳市沈河区， 委托代理人：张丹，辽宁宝域律师事务所律师。 被告：广州市市场监督管理局(原广州市工商行政管理局)，地址广州市天河区天河路112号。 法定代表人：姚建明，该局局长。 委托代理人：陈露、李佳，均系该局工作人员。 第三人：吴小强，男，汉族，1960年6月5日出生，住址广东省揭阳市榕城区， 第三人:广东粤光宝盒商务信息咨询有限公司，地址广州市天河区石牌西路31号504房。 本院在审理原告赵昭不服被告广州市市场监督管理局(原广州市工商行政管理局)作出的工商登记变更行政行为一案中，原告于2019年6月3日以被告在诉讼中变更具体行政行为为由自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告赵昭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵昭负担。 审 判 长  林锡宏 人民陪审员  梁耀明 人民陪审员  卫瑞湘 二〇一九年六月五日 书 记 员  李婷婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执990号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人刘少高，男，1982年4月9日出生，汉族，住所地广西贺州市平桂区。 被执行人刘少高罚金一案，由本院作出的（2017）桂0103刑初423号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人刘少高应缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一九年六月十四日 书记员 梁 玉 婷
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执195号之一 申请执行人:黄振鹏，男，1985年2月28日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人:陆文勋，男，1969年9月26日出生，汉族，住广东省中山市东区。 本院在执行申请执行人黄振鹏与被执行人陆文勋合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2017）粤1226民初707号民事调解书确定的义务，本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，并以（2019）粤1226执195号执行裁定书冻结并划拨被执行人陆文勋的银行存款2540.18元，现查明被执行人陆文勋暂无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  陈敬河 二〇一九年六月十三日 书 记 员  梁耀文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4972号之一 被执行人：田银安，男，1985年4月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于被告人田银安罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3017号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人田银安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人田银安未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年4月19日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计1000元，本院已扣划1000元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、被执行人仍处于服刑期间，通过电话联系对被执行人的家庭情况进行了调查和了解，其亲人未能提供可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案已执行到位标的为1000元，未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4972号案终结本次执行程序。 被执行人田银安负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年六月十一日 书记员 杨越强
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初553号 原告陆丽华，女，1958年10月16日出生，汉族，住宾阳县。 被告谭志刚，男，1980年9月5日出生，汉族，住宾阳县。 被告姚宇，女，1981年10月8日出生，汉族，住宾阳县。 原告陆丽华与被告谭志刚、姚宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆丽华、被告姚宇到庭参加了诉讼，被告谭志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆丽华向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭志刚、姚宇共同归还原告借款20000元；2、判决被告谭志刚、姚宇负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月4日，被告谭志刚、姚宇以经商资金周转为由向原告借款20000元，双方约定2019年2月1日归还，月息500元。借款到期后，被告谭志刚、姚宇仅归还了部分利息，本金和其它利息没有归还。被告姚宇口头说已与被告谭志刚离婚，但借款时与被告谭志刚是夫妻关系，被告姚宇依法承担共同还款责任。现请求法院判决被告谭志刚、姚宇归还原告借款及承担诉讼费用。 被告谭志刚未作出答辩 被告姚宇辩称，本被告与原告并不认识，借条没有本被告签字，所借款项本被告并不知晓，谭志刚所借债务没有用于本人家庭共同生活或家庭共同经营。本被告不承担本案债务共同偿还责任，请驳回原告对本被告的诉讼请求。 原告陆丽华对其陈述的事实向本院提供如下证据：被告谭志刚2017年11月4日出具的借条一张，证明被告谭志刚向原告借款20000元的事实。 被告姚宇质证认为，借条是否真实不清楚，本被告并不知情。 被告谭志刚、姚宇未向本院提供证据。 被告谭志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利。原告陆丽华提供的证据，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 结合本案有效证据及原告陆丽华、被告姚宇诉辩质证意见和庭上陈述，本院认定以下事实：2017年11月4日，被告谭志刚向原告借款20000元，出具了借条，借条载明：“今借到陆丽华现金20000元。借款人谭志刚2017年11月4日”被告谭志刚在借款人栏上签名及摁上指印。借款到期后，被告谭志刚支付了原告部分利息，但借款本金没有归还。被告姚宇与被告谭志刚在借款时为夫妻关系，2018年10月离婚。原告向被告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告谭志刚向原告陆丽华借款20000元，出具了借条，证据充分，借贷关系明确，借款合同成立。原告陆丽华履行了出借义务。借款合同没有约定还款期限，出借人随时可以主张归还。原告要求被告谭志刚还款，被告谭志应当及时归还履行借款人的还款义务。被告谭志刚仅归还了部分利息，所借本金未还，构成违约，依法承担违约还款责任。被告谭志刚应归还原告陆丽华借款20000元。原告陆丽华主张被告姚宇承担夫妻共同偿还责任，应当负举证责任。被告谭志刚向原告陆丽华出具的借条，被告姚宇没有在借条上签字，被告姚宇事后也没有追认，原告陆丽华没有证据证明本案所借债务属于被告谭志刚、姚宇夫妻共同生活、共同生产经营所负或所负债务基于被告谭志刚、姚宇夫妻双方共同意思表示，因此，原告陆丽华主张被告谭志刚借款属于夫妻共同债务、被告姚宇应承担借款共同偿还责任，举证不足，理由不成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告谭志刚归还原告陆丽华借款20000元。 二、驳回原告陆丽华要求被告姚宇与被告谭志刚承担共同还款责任的诉讼请求。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元，由被告谭志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃军明 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  覃家珍 二〇一九年六月十四日 书 记 员  严慧娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执945号 申请执行人：林淑萍，女，19××年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区美向家居有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。 法定代表人：董壁坤。 申请人林淑萍与被申请人佛山市顺德区美向家居有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字［2018］4540号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区美向家居有限公司应分期向申请人林淑萍支付15665元。因债务人佛山市顺德区美向家居有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人林淑萍向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行全部支付义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆1部，本院另案［（2019）粤0606执189号］已首先查封（2021年1月9日查封期限届满），本案轮候查封，此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并发函请求公安机关协助拘留被执行人的法定代表人董壁坤。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15799.98元（含执行费134.98元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执945号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区美向居家具有限公司负有继续向申请执行人林淑萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年六月二十五日 书记员 张启弦
山东省威海市环翠区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1002行初28号 原告于奥勤。 委托代理人丛星日。 被告威海临港经济技术开发区苘山镇人民政府，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇正气路1号。 负责人董汉博。 出庭负责人田洁。 委托代理人闫飞。 原告于奥勤诉被告威海临港经济技术开发区苘山镇人民政府行政征收补偿一案，本院于2019年2月21日受理。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告于奥勤诉称，位于苘山镇西马格村河南沿的3.3亩30年口粮地为原告承包使用。2006年5月9日，被告在未与原告等村民沟通、原告等村民不知情的情况下，强行征收了上述土地，且没有给予任何补偿。原告等村民曾多次向相关部门反映，希望得到解决，均未得到合理解释和满意答复，致使该问题久拖未决。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，没有按照国家标准给予补偿，严重侵害了原告的合法权益。故向法院提起诉讼，要求被告依法定标准补足征收的3.3亩30年口粮地的补偿款。 被告威海临港经济技术开发区苘山镇人民政府辩称，一、本案已超过法定的起诉期限，法院依法不应受理。原告是苘山镇西马格村村民，涉案土地在征地之前属于西马格村集体所有。涉案的征地行为发生在2006年-2007年，征地的各项补偿款在2006年、2007年就已经分批次拨付给西马格村村委会，并发放给各被征地的村民。因此，原告在2006年、2007年就已经知晓征地事宜，根据当时适用的《行政诉讼法》的规定，原告应当在3个月内提起行政诉讼；即使依据现行的《行政诉讼法》第46条的规定，原告应当在6个月内提起行政诉讼，最晚不得超过5年。原告于2019年2月提起诉讼，已经超过法定的6个月的起诉期限（即使按最长5年起诉期限计算，本案也超过5年起诉期限），法院应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。 二、被告不是土地征收负责部门，不是本案的适格被告。根据《土地管理法》的相关规定，土地征收由市、县人民政府负责，土地主管部门负责土地征收的具体实施工作。征地过程中，被告不是土地征收的主管部门，只是协助配合相关部门进行土地权属调查、勘测丈量、地面附着物清点、征地补偿款发放等相关工作。 三、涉案土地，系分批征收、分批办理相关征地手续，符合相关法律规定。涉案土地在征地时（2006年-2007年度），苘山镇隶属于文登市行政辖区。政府在西马格村的征地是分批进行的，因为行政区划调整、人员变动以及征地时间较长等原因，且土地现状与征地之前的状况变动非常大，目前无法准确界定原告原承包土地与政府征地批复文件之间的一一对应关系。被告经查询，在西马格村的征地均取得山东省政府的征地批复，不存在非法占地的情形。 四、土地征收补偿款已经足额发放，不存在拖欠、克扣的情形。《土地管理法》第47条规定，国家征收土地的补偿款包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物与青苗补偿三部分，其中土地补偿费为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍；安置补助费为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍；地上附着物和青苗的补偿标准，由省政府规定。2004年5月山东省人民政府办公厅制定了《关于调整征地年产值和补偿标准的通知》（鲁政办发[2004]51号），根据该通知，文登属于二类区，土地年产值为1600元/亩；该通知同时授权由设区的市政府制定地面附着物与青苗补偿标准。威海市人民政府办公室据此制定了《转发省政府办公厅关于调整征地年产值和补偿标准的通知》（威政办发[2005]69号），对相关补偿标准进行了明确规定。 《土地管理法实施条例》第26条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归其所有者所有，安置补助费由村集体根据具体的安置情况支配使用。根据该规定，土地补偿费归西马格村集体所有，与原告无关；原告能主张的只有安置补助费、地上附着物与青苗补偿等两部分。涉案的土地征收，土地补偿款拨付给西马格村委会之后，原告均已领取了地上附着物与青苗补偿款，补偿标准符合当时政府相关标准。 关于安置补助费，国家并无统一的分配规定，依法应由村集体根据具体的安置情况制定分配方案；当时西马格村经村民会议集体讨论，决定按8000元/亩的标准将补偿款发放给被征地村民。被告认为，该分配方案符合相关法律规定。其后原告均已按该标准领取了安置补助费。因此，相关的土地补偿款不存在拖欠、克扣的情形，即使西马格村关于安置补助费的分配标准（8000元/亩）不合适，也属于村民自治范畴，不属于法院行政诉讼的审理范围。 综上，请法院查明事实、依法裁判，驳回原告的起诉。 经审理查明，1999年10月31日，原告与苘山镇西马格村签订土地承包合同，约定原告承包位于苘山镇西马格村的3.3亩土地，承包期限自1999年10月31日起至2029年12月31日止。庭审中，原告主张被告于2006年5月征收了其承包的上述土地，被告自认涉案的征地行为发生在2006年-2007年。土地被征收后，原告自2006年5月至2010年1月期间陆续领取了安置补助费、地上附着物补偿费。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案审查的客体系被告作出的行政征收补偿行为，而非因不动产本身提起的诉讼。被告自认2006年至2007年征收涉案土地，经查自2006年开始至2010年被告陆续对原告作出行政征收补偿行为，但原告提起诉讼时，距行政行为作出之日已超过五年，故法院应裁定不予受理，已受理的应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告于奥勤的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张 汾 人民陪审员  王立民 人民陪审员  李胜端 二〇一九年六月十二日 书 记 员  马 雪
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初1943号原告：南召县人民医院。法定代表人：张庆超，任院长。统一社会信用代码：124113214191054345。委托诉讼代理人：黄建，河南梅溪律师事务所律师。执业证号：141011999410460824。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。法定代表人：吴文光，任经理。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。委托诉讼代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师。执业证号：14113201111826970。原告南召县人民医院诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称中国财险南阳分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭审理了本案，原告南召县人民医院委托诉讼代理人黄建、被告中国财险南阳分公司委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金24.8万元，并自起诉之日起按年率6%支付迟延给付利息至付清之日止；2、本案一切诉讼费用和律师费1.3万元均由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，原告在被告处投保有《医疗责任保险》，保险期间为2017年8月30日至2018年8月30日。2018年3月8日，患者吴祖政以“右侧胸痛伴呼吸困难半月”为主入住我院治疗。于2018年3月8日下午16时行“右侧胸腔闭式引流术”，术后近一小时突然出现烦躁不安、胸闷、气短、呼吸困难，继之出现昏迷。××××情较重，与患者家属沟通后，转南阳市第二人民医院治疗六天，效果不佳，后转河南中医药大学第一附属医院治疗四天。病危自动出院，在回家途中死亡。2018年3月21日，患者家属以治疗不当导致患者死亡为由，与我院发生纠纷，要求赔偿1247812万元。2018年3月25日，南召县卫生和计划生育委员会《医疗事故（纠纷）评判处理意见书》召卫医纠评字（2018）第07号，认定医方过失行为与患者死亡之间存在因果关系，并在南召县医疗纠纷调解委员会调解下一次性赔偿24.8万元。但至今被告不予答复和理赔。被告中国财险南阳分公司辩称：1、在事故投保属实，且属于保险责任，不存在免赔事宜的情况下，我公司同意依据保险合同的约定，在保险限额内对原告方合理损失进行理赔。2、原告诉请保险赔偿款24.8万元超出了保险合同约定最高限额每人20万元，超出部分我公司不承担赔偿责任。3、原告要求支付违约金、迟延利息没有事实和法律依据。4、原告要求支付律师费，没有正规发票，证据不充分，真实性不予认可。根据庭审质证认证及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告为其职工在被告处投有医疗责任险。保险期间为2017年8月30日零时起至2018年8月29日24时止。双方约定的保障内容为：“保障项目：医疗责任（2011版），保险金额1724712.80元，每人责任限额200000元，法律费用累计责任限额100000元，法律费用每次事故责任限额10000元，累计责任限额1800000元，每次事故免赔额1000元，每次事故免赔率10%，每次事故责任限额360000元”。2018年3月8日，患者吴祖政以“右侧胸痛伴呼吸困难半月”为主入住原告处治疗。于2018年3月8日下午16时行“右侧胸腔闭式引流术”，术后近一小时患者突然出现烦躁不安、胸闷、气短、呼吸困难，继之出现昏迷。××病情较重，原告与患者家属沟通后，患者转南阳市第二人民医院治疗六天，效果不佳，后转河南中医药大学第一附属医院治疗四天。××危出院，在回家途中死亡。2018年3月21日，患者家属以治疗不当导致患者死亡为由，与原告发生纠纷，要求赔偿1247812元。2018年3月25日，南召县卫生和计划生育委员会《医疗事故（纠纷）评判处理意见书》召卫医纠评字（2018）第07号，认定医方过失行为与患者死亡之间存在因果关系，并在南召县医疗纠纷调解委员会调解下一次性赔偿24.8万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的医疗保险合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。患者吴祖政在原告处住院期间发生医疗纠纷，经南召县医疗纠纷人民调解委员会调解已支付248000元，原告依据保险合同要求被告承担赔付责任，理由正当，于法有据，该诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的请求，因无合同依据，本院不予支持。原告要求被告支付法律服务费13000元，因原告未提供正规发票，本院无法予以支持。本案双方争议的焦点是：被告应按合同约定每次事故责任限额360000元支付原告保险金或是按每人责任限额200000元支付原告保险金。因双方对保险合同中的理赔条款的理解产生了争议，被告作为格式条款的提供方，在投保时应对每人责任限额200000元和每次事故责任限额360000元如何赔付及赔付标准对投保人尽明确的解释和说明义务，现双方对每人责任限额200000元及每次事故责任限额360000元的赔付条款的理解产生争议，依据保险法第三十条的规定，应当作出有利于非格式条款提供方的解释，即被告应在每次事故责任限额360000元内向原告支付保险金；另外，关于被告辩称每次事故免赔1000元或每次事故免赔百分之十的理由，依据《保险法解释二》的相关规定，免赔比例、比例给付、免赔额属于保险法第十七条规定的免除保险人责任的条款，被告无证据证实在投保时对该条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，故被告的辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告南召县人民医院保险金248000元。二、驳回原告南召县人民医院其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5215元，减半收取2608元。由原告南召县人民医院负担185元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇一九年六月二十六日书记员  高 明
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更3310号 罪犯王先福，男，1984年6月7日出生，汉族，初中文化，四川省万源市人，住四川省万源市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省杭州市滨江区人民法院于2016年8月10日作出（2016）浙0108刑初222号刑事判决，以被告人王先福犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元；责令退赔人民币200000元。宣判后，被告人王先福不服，提出上诉。本院于2016年11月16日作出（2016）浙01刑终920号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月8日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王先福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯王先福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王先福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王先福减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月4日起至2025年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 徐 虹 二〇一九年六月十四日 书记员 华 郑
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执410号 申请执行人：北京恒兴建业建筑设备租赁站。 经营者：刘士生。 被执行人：河北省魏县建筑安装有限责任公司。 法定代表人：宋芝腱，该公司经理。 关于申请执行人北京恒兴建业建筑设备租赁站与被执行人河北省魏县建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终7145号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河北省魏县建筑安装有限责任公司未履行相关义务，申请执行人北京恒兴建业建筑设备租赁站向本院申请强制执行。为保证申请执行人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北省魏县建筑安装有限责任公司存款2095894元或扣留、提取其等额收入或查封相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇一九年六月一日 书记员  栗英恒
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6115号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：陈青，男，1981年7月20日出生，汉族，住福建省福安市。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈青借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初694号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈青应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金726351.64元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费5701.08元。因债务人陈青未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈青向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款4077.65元，本院依法扣划支付执行费。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为822189.90元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年六月二十四日 书记员 周瑞鹏
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执1066号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局。 被执行人俸玉雄,男,汉族,1962年7月10日出生,身份证住址广西壮族自治区桂林市灵川县。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人俸玉雄追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0308民初528号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项3732.40元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，由于被执行人未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，期限为两年，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄青文
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初159号原告：王法祥，男，1974年11月17日出生，汉族，无业，住山东省诸城市。原告：王爱利，女，1975年10月18日出生，汉族，无业，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：杨博，山东千舜律师事务所律师。被告：济南西城投资开发集团有限公司，住所地济南市长清区大学科技园大学路4366号。法定代表人：李培杰，董事长。委托诉讼代理人：柳秀珍，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辉，山东康桥律师事务所律师。原告王法祥、王爱利与被告济南西城投资开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王法祥、王爱利向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告为原告办理涉案房屋产权登记；二、请求判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金以456917元为基数按日利率万分之2.324计算，自2015年6月5日起暂算至判决生效之日止，之后违约金另行主张）；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事由和理由：2015年3月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》两份（合同编号：销售（字）201512705349、销售（字）201512705443），约定原告购买被告蓝天绿园1，2号楼4单元803室及1，2号楼4单元212号储藏室，原告已依据合同履行了相关义务。按照合同约定被告应于2013年12月31日前将符合约定的商品房、储藏室交付原告使用，在商品房、储藏室交付使用后520日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告已将商品房、储藏室交付原告占有、使用，然而被告至今仍未按照合同约定为原告办理房屋产权登记。被告的行为已违反《商品房买卖合同》之约定，原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案原、被告就涉案房屋买卖所签合同虽名为《商品房买卖合同》，但涉案房屋系在济南市部新城建设背景下定向开发建设，被告西投集团作为涉案房屋的开发建设方系与原济南军区空军后勤部机场营房处协议确定，涉案房屋的销售亦系定向销售，购房者系特定主体，且售房价格亦并非完全市场化定价，具有一定的保障性和福利性，故不符合法律意义上的平等主体之间交易的特征，属带有单位内部分房性质的纠纷，故不属人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王法祥、王爱利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许 毅人民陪审员  郑振伟人民陪审员  韩雲芬二〇一九年六月二十二日代理书记员  潘建永
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2425号之一 申请执行人：何改娟，女，1978年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周燕珊，女，1977年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告何改娟与被告周燕珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初17910民事判决书已于2018年6月15日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告周燕珊应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向原告何改娟偿还借款本金5000元及逾期利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从2017年11月7日起计至本判决确定的被告周燕珊偿还该笔借款本金之日止）；二、案件受理费50元（已由原告预交），由被告周燕珊负担（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。因义务人周燕珊未按上述生效法律文书履行义务，权利人何改娟向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人周燕珊名下登记有位于佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会展业路38号粤顺豪庭四期XX座XXX号的房屋（产权证号：67××84），该房屋由本院（2017）粤0606执18587号案件首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人周燕珊名下登记有位于佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会展业路38号粤顺豪庭四期XXX号摩托车位（产权证号：71××38）及位于佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会展业路38号粤顺豪庭四期XXX号摩托车位（产权证号：71××39），上述摩托车位由本院（2017）粤0606执13655号案件首次查封，暂无法处理，本院对摩托车位予以轮候查封，上述摩托车位查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人周燕珊在穗香股份合作经济社持有股权份额，本院已向被执行人周燕珊所在穗香股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人周燕珊相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人周燕珊进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人周燕珊发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已轮候查封房产及未有股权分配款项可供执行之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周燕珊负有继续向申请执行人何改娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年六月二十四日 书记员 周瑞鹏
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执233号 申请执行人:刘欣，女，1983年6月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地为枣庄市薛城区永福北路357号，组织机构代码证为79394317-1。 法定代表人：张伟锋，董事长。 刘欣与枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，（2017）鲁0403民初234号民事判决书已经发生法律效力。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司未履行该法律文书确定的义务，刘欣于2019年1月29日向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2019年1月29日责令被执行人申报财产。本院于2019年1月29日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2019年2月15日调查了被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的财产及收入情况。本院于2019年6月22日发布被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司限制消费令。经查被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司确无财产可供执行，本院于2019年6月26日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘欣，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0403民初234号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人刘欣尚未实现的债权，应由被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  于明明 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  陈欣妍
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初1664号原告：丁楚生，男，汉族，1963年8月13日，住潮州市湘桥区，委托诉讼代理人：曾宪荣，广东东之木律师事务所律师。被告：黄伟民，男，汉族，1976年3月2日出生，住潮州市湘桥区，原告丁楚生与被告黄伟民民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行审理。原告丁楚生之委托诉讼代理人曾宪荣，被告黄伟民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁楚生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款117000元，并偿付该款尚欠利息10975元（自2018年8月1日起暂计至2018年12月1日，此后利息按月3.5%计至归还借款之日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因家中急用资金，于2016年9月底向原告借款130000元整。2018年5月初起，原告多次要求被告归还借款，被告均以资金紧张为由请求分期还款，至2018年5月14日被告重新立借条，约定分20期还清，每月1日还6500元。此后被告于2018年6月6日和7月19日各还6500元。2018年8月23日被告承诺如有逾期，应付每月利息按3.5%计。被告尚欠原告117000元拒不归还，只付还部分利息9500元。经原告多次催讨，被告至今分文未付，被告的行为已表明不履行归还借款的义务。综上被告的行为损害原告的合法权益，请法院查明事实，依法判决。被告黄伟民辩称：被告认欠原告10万元，在去年书写借条时，借条中10万元是本金，3万元是利息，被告现在经济有限，只能尽其所能去还这笔钱，希望原告可以让被告分期还这笔钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：黄伟民前向丁楚生借款，至2018年5月14日，由黄伟民立下《借条》一份交丁楚生存执，该《借条》写明：“兹有我本人借到丁楚生人民币壹拾叁万元正（￥：130000元）。现本借款分20期还清，每月1日还陆仟伍佰元正（￥：6500元）。如有逾期，本人自愿承担一切法律责任。（2018.6.1至2020.1.1还清）借款人：黄伟民2018.5.14”，后黄伟民分别于2018年6月6日及2018年7月19日各付还丁楚生6500元。2018年8月23日，黄伟民在该《借条》上注明“如有逾期：应付每月利息，利息3.5分黄伟民2018.8.23”。后黄伟民于2018年10月16日付还丁楚生借款利息3500元、同月29日付还利息3000元、同年11月5日付还利息3000元。之后黄伟民没有付还丁楚生借款，丁楚生遂于2018年12月13日诉至本院，请求处理。另查明：黄伟民主张上述借款中30000元系利息计入本金，在法定举证期限内，黄伟民对其主张没有提供其它充分有效的证据予以证明，且在庭审过程中，黄伟民承认本案《借条》系双方自愿协商立具的并认欠其所主张的该30000元利息。本院认为：黄伟民向丁楚生借款合计130000元，有黄伟民所立的《借条》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。丁楚生与黄伟民对本案借款有明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，丁楚生请求黄伟民付还已届还款期限而尚未返还的借款，该请求合法，应予支持。同时，黄伟民没有依约还款的行为可以看出其将不会依约履行还款义务，其行为应视对未到期的还款计划构成默示预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，丁楚生请求黄伟民付还履行期限尚未届满的借款，于法有据，可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，黄伟民尚欠借款本金计117000元应予以付还丁楚生。对于借款利息，由于丁楚生与黄伟民双方明确约定借期逾期利息为月利率3.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，丁楚生的利息请求超过法定标准，应予调整为黄伟民应支付丁楚生借款117000元自2018年8月23日起至还清该款之日止按照年利率24%计算，并扣除黄伟民已支付的9500元的利息。关于黄伟民主张上述借款中30000元系利息计入本金，但在法定举证期限内，黄伟民对其主张没有提供其他充分有效的证据，且在庭审过程中，黄伟民承认本案《借条》系双方自愿协商立具的并认欠其所主张的该30000元利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，黄伟民的辩称依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄伟民应于本判决生效之日起10日内付还原告丁楚生借款117000元及该款自2018年8月23日起至还清该款之日止按照年利率24%计算的利息，利息计算后应抵除已付还的利息9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3351元，由原告丁楚生负担482元，被告黄伟民负担2869元，被告黄伟民应负担的受理费应于本判决生效之日起5日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  肖漫娜人民陪审员  陆海扬人民陪审员  李训校二〇一九年六月三日书 记 员  方炎丽
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初4834号原告：吴凡，男，1991年8月29日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：章双华，女，1991年10月27日生，住南京市秦淮区。原告吴凡与被告章双华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴凡到庭参加诉讼。被告章双华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凡向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款3600元。事实和理由：被告在原告的体育彩票店多次消费，欠款多次。经原告多次催要，被告在多人见证下承诺2018年11月30日前还款并出具欠条，但至今未还款，原告因催要无果而诉至法院。被告章双华未答辩，亦未提交反驳证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年11月18日，被告章双华出具欠条，载明“本人章双华欠吴凡彩票款3600（人民币叁仟陆佰元整），该欠款定于2018年11月30日前一次性全部付清，逾期未付，则从出具欠条之日起每天按欠款金额的0.2%作为违约金。”但被告章双华至今未还款。庭审中，原告吴凡陈述其垫钱给被告章双华作为借款在其店内买彩票。被告章双华未按约还款，系违约，应承担违约责任，现原告吴凡要求被告章双华偿还欠款3600元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告章双华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：被告章双华于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吴凡欠款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告章双华负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  尹 江二〇一九年六月十日见习书记员  顾梦琦
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初6710号原告：黄洋洋，男，1996年2月11日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京森城房地产经纪有限公司,住所地南京市秦淮区军农路3号3号楼3611室。法定代表人：王娟。原告黄洋洋与被告南京森城房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告黄洋洋向本院提出诉讼请求：被告赔付原告违约金6000元、押金3000元、房屋租赁9500元（6月10日至9月15日）。事实与理由：2019年3月16日，原、被告签订房屋租赁合同，租期为2019年3月16日至2020年3月15日。后原告给付被告6个月租金18000元、押金3000元。2019年6月1日，房主称被告拖欠租金，要求原告搬出。原告前往被告处，发现已人去楼空，电话也无法联系到相关人员。本院认为，本案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告黄洋洋的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费131元，原告黄洋洋已预交，本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 员  尹 江二〇一九年六月二十六日见习书记员  顾梦琦
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执65号之二 申请执行人谢德兵,男,汉族,1975年3月5日出生,身份证住址重庆市开县。 被执行人吕梦,男,汉族,1964年12月19日出生,身份证住址湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人谢德兵与被执行人吕梦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初2023号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22300元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经查，被执行人已向申请执行人偿还欠款20000元。本院强制扣划被执行人的银行存款2540元，扣除本案申请执行费240元，余款2300元支付申请执行人。申请执行人书面同意放弃迟延履行期间的相关利息。 本院认为，(2018)粤0308民初2023号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费240元已从执行到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民初2023号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤美 二〇一九年六月六日 书记员  黄青文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执7113号 吕涛： 本院受理的申请执行人吕涛与被执行人广东比亚德涂装工程项目管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人广东比亚德涂装工程项目管理有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈展鹏
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0111执保1064号 申请人（原告）：冯松标，男，1967年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。 委托诉讼代理人：刘加嘉，广东金联律师事务所律师。 被申请人（被告）：黄俊杰，男，1969年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 被申请人（被告）：广州市飞马装饰总汇市场经营管理有限公司，住所广州市白云区黄石西路268号（市场地址）。 法定代表人：黄俊杰。 申请人冯松标与被申请人黄俊杰、广州市飞马装饰总汇市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人冯松标于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄俊杰名下价值26390元的财产进行财产保全。申请人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保，担保金额为26390元。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人黄俊杰名下价值26390元的财产。 案件申请费283.9元，由申请人冯松标预交。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周子珺 二〇一九年六月五日 书记员  陈春燕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15205号 东莞市公路桥梁收费所、东莞市富兴包装材料有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市富兴包装材料有限公司行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审263号行政裁定书】，因被执行人东莞市富兴包装材料有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0403执1451号 申请人:孙中敏，女，汉族，1968年4月15日出生，住枣庄市高新区。 被执行人:李启青，男，汉族，1967年9月4日出生，住滕州市。 被执行人：孔苓，女，汉族，1966年4月10日出生，住滕州市。 关于孙中敏申请执行李启青、孔苓民间纠纷一案中，该案（2018）鲁0403民初1033号民事判决书已经发生法律效力。李启青、孔苓未履行该法律文书确定的义务，孙中敏于2018年12月28日向本院申请执行，本院于2018年12月28日立案执行。本院于2018年12月28日责令被执行人申报财产。本院于2018年12月28日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2019年5月29日传唤被执行人李启青、孔苓。本院于2019年3月25日发布被执行人李启青、孔苓限制消费令。经查，被执行人李启青、孔苓确无可供执行的财产，本院于2019年5月29日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人孙中敏，申请执行人孙中敏不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人李启青、孔苓暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2018）鲁0403民初1033号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人孙中敏尚未实现的债权，应由被执行人李启青、孔苓继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇一九年六月十日 书 记 员  陈欣妍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民8152号原告：董世海，男，汉族，1981年9月26日出生，户籍地址四川省夹江县，委托代理人：姚璇璇，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：李创源，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：曹思立，男，汉族，1983年4月11日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告：孙小玲，女，汉族，1980年1月4日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，原告董世海与被告曹思立、孙小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告董世海于2019年6月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告曹思立、孙小玲的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董世海撤回对被告曹思立、孙小玲的起诉。案件受理费3855.11元（原告已预交），由原告董世海负担。审判员  马小梅二〇一九年六月二十八日书记员  黎晓琳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15213号 东莞市公路桥梁收费所、东莞市欧迪尔家具有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市欧迪尔家具有限公司行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审252号行政裁定书】，因被执行人东莞市欧迪尔家具有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执963号申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人:陈效中，董事长。委托代理人:肖富达、聂丽丽，该行职工。被执行人：袁俊得，男，1958年1月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2019年4月23日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经审查，双方当事人协议履行的期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘焕宝二〇一九年六月十日法官助理惠忠善书记员王凤菊
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执289号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行。住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街309号。 负责人：杨博剑，行长。 被执行人：于海鑫，男，1990年8月12日生，汉族，住山东省莒县。 被执行人：赵桂臣，男，1992年3月14日生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：潍坊恒泰融资担保有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街299号207室。 法定代表人：徐德成，总经理。 被执行人：潍坊顺达房地产开发有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区丰华路。 法定代表人：林建星，总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被执行人于海鑫、赵桂臣、潍坊恒泰融资担保有限公司、潍坊顺达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初2494号民事判决书，向被执行人于海鑫、赵桂臣、潍坊恒泰融资担保有限公司、潍坊顺达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人于海鑫、赵桂臣、潍坊恒泰融资担保有限公司、潍坊顺达房地产开发有限公司相应价值的财产（详见清单或协助执行通知书）； 二、冻结（划拨）被执行人于海鑫、赵桂臣、潍坊恒泰融资担保有限公司、潍坊顺达房地产开发有限公司相应价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 郑 清 二〇一九年六月十二日 书记员 范珂丽
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初82号原告：深圳市盐田区人民政府盐田街道办事处，住所地：深圳市盐田区盐田街道东海四街2号，统一社会信用代码：114403080075420808。负责人：李金泉。委托诉讼代理人：刘翰聪，广东百朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鑫，广东百朋律师事务所实习律师。被告：宋惠芳，女，汉族，1935年5月30日出生，身份证住址：湖北省宜昌市西陵区，原告深圳市盐田区人民政府盐田街道办事处诉被告宋惠芳土地租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付盐田港后方陆域2#地块中的80平方米地块（按照每月9元/平米计算，自2014年1月至2014年7月共7个月）的土地占有使用费5040元；2、被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘翰聪、程鑫到庭参加了诉讼，被告宋惠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实2013年1月，原、被告双方签订《土地临时租赁合同书》，约定由被告租用原告在深圳市盐田区盐田港后方陆域整体搬迁安置区2号地块中的80平方米地块，租赁期限为6个月，每月租赁费用按照每平米9元计算，经双方协商可续租。合同到期后，被告仍事实上租用原告土地，但未重新订立书面合同。本案原告诉请的涉案土地占有使用费发生在2014年1月至2014年7月期间,合计欠费5040元。2014年8月，原告收回了涉案土地。被告未出庭答辩判决结果本院认为，本案为土地租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《土地临时租赁合同书》到期后没有续签合同，但被告仍占有、使用涉案土地，双方构成事实上的土地租赁合同关系。原告主张被告拖欠原告的土地占有使用费，提供了相应的证据，被告未出庭答辩，故本院对原告诉求予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋惠芳应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市盐田区人民政府盐田街道办事处土地占有使用费人民币5040元。案件受理费人民币50元，由被告宋惠芳负担。上述费用原告已预交，被告宋惠芳应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告深圳市盐田区人民政府盐田街道办事处。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗   鸣人民陪审员 严   格人民陪审员 张 秀 格二〇一九年六月二十五日书 记 员 刘纯（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初12867号 申请人：佛山市顺德区武荣物资有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇，统一社会信用代码914406060×××。 法定代表人：陈锦春，职务董事长。 被申请人：东莞市粤铭五金制品有限公司，住所地东莞市中堂镇，统一社会信用代码91441900××××。 法定代表人：陈东成。 申请人佛山市顺德区武荣物资有限公司诉被申请人东莞市粤铭五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区武荣物资有限公司于2019年6月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人东莞市粤铭五金制品有限公司的银行存款56593.77元或查封其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区武荣物资有限公司以担保人陈锦春的存款20000元作为担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区武荣物资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人东莞市粤铭五金制品有限公司的银行存款56593.77元或查封其相应价值的财产； 二、冻结陈锦春于广东顺德农村商业银行总行营业部凤南支行的账号为80×××56的银行账户内存款20000元。 案件申请费585.93元，由申请人佛山市顺德区武荣物资有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李小勉 二〇一九年六月十四日 书记员  何咏欣
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1023执恢69号之一 申请执行人：关玉微，女，1985年11月14日出生，满族，现住北京市朝阳区。 被执行人：廊坊市兴祖房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区尚都金茂中心，社会统一信用代码91131003576788320P。 法定代表人：杜爱娟，经理。 本院在执行申请执行人关玉微与被执行人廊坊市兴祖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结永清县人民法院(2018)冀1023民初149号民事判决书的执行。 申请执行人关玉微在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人廊坊市兴祖房地产开发有限公司仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇一九年六月十四日 书记员  刘 哲