湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初810号原告：邹卫民，男，1956年11月29日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：李易之，湖南义剑律师事务所律师。被告：益阳金鸽实业有限公司。住所地：益阳市城市客运管理处大楼四楼。法定代表人:钟琦，该公司经理。委托诉讼代理人：钟艳，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司。住所地：益阳市高新区龙洲南路298号。负责人:胡劲峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊新前，该公司员工。原告邹卫民与被告吴克剑、被告益阳金鸽实业有限公司（以下简称金鸽公司）、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告邹卫民向本院提交了撤回对被告吴克剑的起诉的申请，经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院依法口头裁定，予以准许。原告邹卫民的委托诉讼代理人李易之、被告金鸽公司委托诉讼代理人钟艳、被告保险公司的委托诉讼代理人熊新前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹卫民向本院提出诉讼请求：1、判令被告金鸽公司赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、车损共计183033.04元；2、判令被告保险公司在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月17日4时20分许，吴克剑驾驶湘Ｈ×××××号小型客车沿五一路由西往东行驶，当车辆行驶至益阳市资阳区路段时，与由原告驾驶的沿五一路由西往东行驶至此左转弯的人力三轮车发生碰撞，发生原告及车上乘客刘秋英受伤，两车受损的交通事故。原告受伤被送往益阳市人民医院住院治疗28天，用去医药费37885.90元。2018年12月10日，益阳市银城司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告外伤构成十级伤残；误工300日，护理210日，营养180日；后续治疗费9000元左右。益阳市公安局交警支队直属二大队作出事故认定书，认定吴克剑承担主要责任，原告承担次要责任，刘秋英不承担责任。湘Ｈ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险、100万商业三责险，该起事故发生在保险期内。事故发生后，原告的损失未依法足额得到赔偿，故原告诉至法院。被告金鸽公司辩称：湘Ｈ×××××号小型客车投有了交强险、100万商业三责险，原告的损失应当由保险公司承担；金鸽公司已为原告垫付医疗费28685.90元，请法院一并处理。被告保险公司辩称：保险公司愿意在保险责任限额范围内赔偿原告的损失，但原告要求赔偿的数额、标准过高，应当依法予以核减；原告为农村户籍，残疾赔偿金应当按照农村标准计算；医疗费应当扣除10%非医保用药费用；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，原、被告所述事故的发生经过、伤势、车辆投保、事故责任及已垫付医药费等基本事实属实，本院予以确认。并查明：湘Ｈ×××××号小型客车登记车主为金鸽公司。诉讼中，金鸽公司同意保险公司在商业三责险范围内扣减15%的保险限额。保险公司就原告的车辆损失定损为300元，原告无异议。另查明，原告系农村户籍，2016年始在益阳市龙吉顺清洁服务有限公司工作，月均工资1800元，其因交通事故造成的损失依法计算如下：1、医疗费37885.90元；2、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；3、后续治疗费9000元；4、营养费2700元；5、护理费27550.27元（47885元/年÷365天×210天）；6、误工费18000元（1800元/月÷30天×300天）；7、残疾赔偿金66056.40元（36698元/年×18年×0.1）；8、精神抚慰金4000元；9、交通费200元；10、车损300元；11、鉴定费1000元，共计168092.57元，其中医疗费项下损失为50985.90元（37885.90元+1400元+9000元+2700元），残疾赔偿金项下损失116806.67元（27550.27元+18000元+66056.40元+4000元+200元+1000元）、财产损失300元。该起事故另一伤者刘秋英的损失为29978.13元，其中，医疗费项下的损失为17445.86元，残疾赔偿金项下的损失为12532.27元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、保单、医疗费发票、病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、单位证明、银行工资流水明细，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故致第三者人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内足额承担赔偿责任，超过责任限额部分由事故当事人按责任大小赔偿。交警部门关于吴克剑承担主要责任，原告承担次要责任，刘秋英不承担责任的事故认定，符合客观事实及法律规定，本院依法予以确认。事故车辆在保险公司投保了交强险、100万商业三责险，保险公司应先对原告的损失在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，按事故责任予以赔偿。原告和刘秋英二人医疗费项下损失为68431.76元（50985.90元＋17445.86元），残疾赔偿金项下的损失129338.94元（116806.67元＋12532.27元），财产损失300元，保险公司应在交强险范围赔偿原告医疗费项下损失7450.62元（50985.90元÷68431.76元×10000元），残疾赔偿金项下损失99341.57元（116806.67元÷129338.94元×110000元），财产损失300元，共计107092.19元。原告超出交强险限额范围的损失61000.38元（168092.57元-107092.19元），按事故责任比例，应由保险公司在商业三者险范围赔偿48800.30元（61000.38元×80%），原告自行承担20%。综上，保险公司应赔偿原告经济损失155892.49（107092.19元＋48800.30元），扣减商业三责险的免赔率15%即7320.05元（48800.30元×15％）后还应赔偿原告148572.44元。因金鸽公司已支付原告医疗费28685.90元，多支付了21365.85元（28685.90元－7320.05元），该款应在保险公司赔偿给原告的款项中予以剔除，并由保险公司直接支付给金鸽公司（在执行中一并处理）。因此，保险公司实际应赔付原告127206.59元（148572.44元－金鸽公司多支付的21365.85元）。金鸽公司已承担了相应的赔偿义务，且保险公司可足额赔偿原告的损失，金鸽公司在本案中不承担赔偿责任。案件审理过程中，金鸽公司提出湘Ｈ×××××号小型客车实际车主为案外人李建民，但因金鸽公司未提供相应的证据予以证实，故对金鸽公司提出的案外人李建民应当承担赔偿责任的意见，本案不作处理，金鸽公司可另行主张权利。原告要求的营养费、精神抚慰金、交通费数额过高，本院分别酌定为2700元、4000元、200元；关于误工费、残疾赔偿金计算标准问题，原告主要收入来源于城镇，月均工资1800元，故误工费参照其月均工资标准计算，残疾赔偿金按城镇居民标准计算；针对保险公司提出的司法鉴定意见书评定的误工、护理、营养时间过长的意见，本院认为，原告提交的司法鉴定意见书由具有鉴定资质的机构以及具有鉴定资质的鉴定人员作出，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实,保险公司提出异议，但未提供相应的反驳证据，故对保险公司的上述意见，本院不予采纳；保险公司要求核减10％非医保用药的意见，因其未提供应核减的依据及应核减的具体金额，本院不予采纳;保险公司提出的诉讼费和鉴定费不予承担的意见，因保险公司未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决书生效之日起10日内在交强险、商业三责险限额内赔偿原告邹卫民经济损失127206.59元；二、被告益阳金鸽实业有限公司在本案中不承担民事赔偿责任；三、驳回原告邹卫民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告邹卫民负担604元，被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担1376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审  判  员  涂文波二〇一九年六月二十日法官助理张永胜书记员(兼)  张永胜附：付款方式支付至益阳市资阳区人民法院银行账户收款单位：益阳市资阳区人民法院执行局账号：439899991010003038461开户行：交通银行股份有限公司益阳资阳支行附:法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。