西安市阎良区人民法院民事判决书 (2019)陕0114民初1043号 原告：陈喜锋，男，1982年8月8日生，汉族，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：安富丽，陕西永嘉信律师事务所律师被告：吴树朝，男，1986年7月16日生，汉族，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律服工作者。被告：冯周利，女，1984年10月26日生，汉族，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。原告陈喜锋与被告吴树朝、冯周利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安富丽，被告吴树朝及被告吴树朝和被告冯周利的委托诉讼代理人吕巧梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈喜锋向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决两被告向原告返还借款本金70000.00元；2.请求贵院依法判决两被告向原告支付借款利息31850元（自2016年8月15日起暂计算至2019年7月15日止）；3.请求贵院依法判决两被告承担原告为实现债权所花费的律师代理费5600.00元；4.请求贵院依法判决两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月至2016年8月期间，被告一因生活所需（被告一与被告二系夫妻），向原告合计借款7万元，双方约定的借款利息为月息1分3，被告一承诺将尽快还钱。出于对朋友的信任，原告也未要求被告必须给一个准确的还款期限。后原告因生活所迫，多次当面或打电话的方式向被告催讨债务，被告均以经济困难为由，希望原告能再宽限一定时间，看在多年朋友的面子上，原告多次妥协。2018年9月6日被告一向原告方出具借条一份，并再次希望原告能再缓一段时间，许诺会尽快还钱。但期限到后，被告却不再提还钱的事。为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告吴树朝辩称，原告陈喜锋和被告吴树朝之间的借款没有7万元，具体的借款金额数以被告吴树朝的银行流水为准；利息在借款时没有约定，而是在2018年9月6日打借条时约定的。出具借条是因为被告吴树朝之前借原告陈喜锋舅舅的钱，后被告吴树朝将钱给原告陈喜锋让其转交还给其舅舅，但原告未将钱转交其舅舅，原告怕其媳妇和舅舅一直闹事，故让被告吴树朝帮忙给其打的70000元借条。被告冯周利辩称，被告冯周利对原告陈喜锋和被告吴树朝之间的借贷根本不知情。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即原告陈喜锋与被告吴树朝系朋友关系，双方有多次借贷往来，2018年9月6日，被告吴树朝给原告陈喜锋出具借条，载明“吴树朝在2016年元月至2016年8月总借陈喜锋人民币柒万元整（70000元），约定利息1分3。吴树朝：610114198607161550，陈喜锋：610114198208082011。借款人：吴树朝，2018年9月6日。” 上述事实，有借条原件、原被告双方提供的交易记录、当事人陈述等证据在卷佐证。对于当事人双方有争议的事实，本院查明：1、本案诉争的借款金额是否为70000元的问题。原告向法庭提交了两组证据用以证明本案诉争借款为70000元。第一组证据：借条原件、原告陈喜锋和被告吴树朝的谈话录音、微信聊天截屏。被告吴树朝对借条的真实性认可，承认是自己本人书写的，对于证明目的不予认可，认为自己未收到这么多钱。被告吴树朝对其和原告陈喜锋的谈话录音，认为录音时间不是2018年4月份，而是打借条前后，当时说的是其他事情。被告吴树朝之前借原告陈喜锋舅舅的钱，后被告吴树朝将钱给原告陈喜锋让其转交还给其舅舅，原告未转交给其舅舅，原告让被告吴树朝帮忙到其家去给他妻子解释这件事情的录音。对于微信聊天截屏，被告吴树朝认可其真实性，关联性不予认可，认为是原告单方的信息，自己没有做任何的意思表示。被告冯周利质证，对上述情况不知情。第二组证据：部分银行交易记录、支付宝转账记录复印件。原告提供建设银行个人活期账户交易明细，证明2016年7月22日，被告吴树朝用原告信用卡刷卡12699.92元、2016年7月30日，原告为被告冯周利还信用卡9580元；原告支付宝转账凭证，证明2016年8月6日原告向被告吴树朝转款两笔，每笔10000元；原告建行转账记录，证明2018年8月6日原告向被告转账15000元。被告吴树朝质证，对于2016年7月22日交易记录不予认可；对于支付宝转账凭证的真实性予以认可；证明目的不予认可；对于2018年8月6日的转账，真实性认可，但称自己还过一部分借款，具体金额根据总账目计算。被告冯周利质证，对于原告给其还信用卡9580元，冯周利称自己未用此信用卡，一直是被告吴树朝在用，自己并不知情。被告吴树朝向法庭提交了银行转账记录，证明被告吴树朝于2016年6月至2016年8月分四次向原告转款共计2.5万元。经原告方质证，对于真实性、关联性、证明目的均不予以认可。认为借条、录音足以证明被告吴树朝向原告陈喜锋借款70000元的事实。对于2016年8月17日5000元的转账是被告吴树朝在使用原告陈喜锋车过程中车受损的赔偿费用。经查，被告吴树朝承认与原告之间存在借贷关系，被告吴树朝向原告陈喜锋出具的借条上载明“吴树朝在2016年元月至2016年8月总借陈喜锋人民币柒万元整（70000元），约定利息1分3。”被告辩称，出具借条是因为被告吴树朝之前借原告陈喜锋舅舅的钱，后被告吴树朝将钱给原告陈喜锋让其转交还给其舅舅，但原告未将钱还给自己舅舅，原告怕其媳妇和舅舅一直闹事，故让被告吴树朝帮忙给其打的70000元借条。对此，被告吴树朝并未提供证据予以证明，且被告吴树朝对借条也未申请撤销。借条的内容证明双方借贷关系先期已经实际发生，被告吴树朝给原告打借条，是对先期实际借贷关系成立的确认。被告对借条的真实性无异议，原告提供的与被告吴树朝谈话录音内容、微信聊天截屏与借条内容相互印证。被告吴树朝辩称其与原告之间的借款没有70000元，具体的借款金额数以被告吴树朝的银行流水为准,但被告吴树朝提交的银行转账记录时间发生在书写借条时间之前，无法证实其辩解。故对于本案诉争借款为70000元的事实，本院予以确认。2、本案诉争的借款是否属于二被告的夫妻共同债务。原告认为是夫妻共同债务，并将被告吴树朝的妻子冯周利列为本案被告。为证明自己的主张，原告向法庭提交了转账记录复印件，证明2016年7月30日原告替被告冯周利名下的银行信用卡还款9580元。被告冯周利辩称信用卡是由被告吴树朝保管，其并不知情，但被告冯周利未提供证据予以证明。且信用卡是以被告冯周利名义申领的，向银行还款是冯周利的义务，原告陈喜锋替被告冯周利还款，原告与被告冯周利之间发生债权债务关系。故对此笔9580元的借款，属于二被告夫妻共同债务的事实，本院予以确认。因借条上是被告吴树朝一人的签名，原告未提供证据证明70000元借款中其余的60420元借款是经过被告冯周利追认，或用于二被告共同生活或共同生产经营。故对于60420元的借款不是二被告的夫妻共同债务的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人依约提供了借款，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，债权人可以随时要求返还。本案中，原告陈喜锋与被告吴树朝之间的民间借贷关系成立。被告在原告向其催要下未还款，被告吴树朝已构成违约。故原告陈喜锋要求被告吴树朝返还借款本金70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告冯周利共同承担清偿70000元借款本息的诉讼请求，本案中，原告陈喜锋证明其替被告冯周利名下的银行信用卡还款9580元，被告冯周利应承担9580元本息的共同清偿责任。但对于其余的60420元借款，原告陈喜锋不能证明被告冯周利进行过追认、或用于夫妻共同生活、共同生产经营，故被告冯周利不承担60420元借款本息的共同清偿责任。对于借款利息计算，双方在借条中约定月息1.3%，原告陈喜锋与被告吴树朝的谈话录音中确认了借款利息起算时间为2016年8月20日，原告陈喜锋在诉讼请求中要求二被告按照1.3%支付2016年8月15日起暂计算至2019年7月15日的利息31850元，应认定原告主张的借款本息清偿时间为2019年7月15日。故借款利息应以70000元为基数，按照月利率1.3%自2016年8月20日起计算至2019年7月15日。原、被告双方在借条中无明确约定律师费用的承担，原告提交的其他证据亦不能证明原、被告明确约定了律师费用的承担，且律师费用的产生非必然性，原告要求被告承担原告为实现债权所花费的律师代理费5600元的诉请没有法律依据，本院不予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益，兹依据《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问的解释》第一条，第三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴树朝于2019年7月15日返还原告陈喜锋借款本金70000元；并以70000元为基数，按照月利率1.3%支付原告陈喜锋自2016年8月20日起至2019年7月15日的借款利息；二、被告冯周利对第一项给付义务中的9580元借款本金及利息承担共同清偿责任；三、驳回原告陈喜锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2449元，减半收取计1224.5元，由被告吴树朝、冯周利负担。因该费用原告陈喜锋已预交，被告吴树朝、冯周利于2019年7月15日支付原告陈喜锋1224.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   刘 杰               二〇一九年六月四日   书  记  员   丁盼盼1