山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初3293号原告：翟瑞春，男。委托诉讼代理人：陈玉芬，山东文心正律师事务所律师。被告：吕友竹，女。被告：华泰财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市烟台路168号大象国际办公室001幢01单元12层（01）1206号。主要负责人：胡强，该公司经理。委托诉讼代理人：冯学军，该公司职工。原告翟瑞春与被告吕友竹、华泰财产保险有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟瑞春的委托诉讼代理人陈玉芬、被告吕友竹、华泰财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人冯学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟瑞春向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费17568.37元，误工费6500元（65元/天×100天），护理费6000元（50天×120元/天），住院生活补助费2500元（50天×50元/天），交通费600元，复印费43.5元，以上共计34711.87元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月20日7时30分许，原告在莒县中医院查体中心门前排队线内排队时，被被告吕友竹驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车从后撞倒，导致原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告将原告送回家中，原告在家中挂吊瓶治疗，后因伤口未愈联系被告不成，原告随即报警。2018年10月12日莒县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明书，因无事故现场，且双方陈述不一致，无法认定事故责任，建议当时各方就民事损害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。因被告未履行赔偿医疗费等损失的赔偿义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。吕友竹辩称，事故发生属实，具体时间是2018年6月20日，在莒县中医医院院里，当时原告是在排队办评残，原告是排队站在最后一个，我是跟一个面包车会车的时候，原告往后一倒，脚碰到了右前方的车轮上，接着我就停车，把原告扶了台阶。跟原告去了急诊科，跟原告去拍片看看，大夫看了原告的伤以后说不用拍片，没伤着骨头也没有伤着筋，就只是擦伤了，只是拿了点药和纱布碘伏等药。说要原告每天吃着药消毒伤口，一个星期就能好，之后我就给原告拿了药，在医院的时候给了原告300元，协助原告评完残，把原告送回了家。华泰财产保险有限公司日照中心支公司辩称，事故发生的真实性无异议，事故系延时报警交警部门也无法获取事故发生时相关录像及照片等材料证实事故发生的真实性，交警出具的事故证明系事故发生后将近四个月作出，其事故的成因及因果关系，是否有违法违规及保险免赔的情况无法查实。从交警询问笔录得知双方在发生刮擦后达成一致，被告已赔偿原告医疗费及给予一定的经济补偿，等同于达成了协议，私了处理不再相互追究，从双方描述刮擦程度及医院出具的病历可以看出原告加重的伤情非本次事故造成，也无医学说明与事故有任何管理，涉及后期的植皮等治疗手段，与前期的描述不符。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，不赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：被告吕友竹系莒县中医医院职工，2018年6月20日早晨8时许，被告吕友竹驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在莒县中医医院院内由南向北行驶与一辆面包车会车时，与在莒县中医医院内排队办残疾证的原告发生剐蹭，鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的右前轮伤及原告的左脚，被告吕友竹与原告在莒县中医医院检查并取药消炎，被告吕友竹给予原告现金300元；同年6月25日，原告以伤情未好转向莒县公安局交通警察大队报案，2018年10月12日，莒县公安局交通警察大队出具第3711221201800008271道路交通事故证明，因无现场，且双方陈述不一致，无法认定事故责任；事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告华泰财产保险有限公司日照中心支公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔险，事故均发生在保险期间；原告受伤后原告于2018年7月29日至2018年9月11日在莒县人民医院西院区住院治疗44天，花费医疗费16480.56元，因医院的原因原告于2018年9月11日办理出院手续，又于2018年9月12日住院治疗6天至2018年9月18日，花费医疗费797.81元，共计花费医疗费17568.37元，原告的其他损失为护理费6000元（50天×120元/天），住院生活补助费2500元（50天×50元/天），交通费本院酌定500元，复印费43.5元。原告翟瑞春通过社保机构报销医疗费7000元。对于上述事实，本院予以确认。被告华泰财产保险有限公司日照中心支公司与原告对如下问题存在争议：一、原告的医疗费等损失是否与本次事故有关联性；二、原告是否存在误工损失及营养费是否支持；三、原告翟瑞春通过社保机构报销医疗费7000元是否应从赔偿数额中扣减。首先，原告的医疗费等损失是否与本次事故有关联性问题，莒县公安局交通警察大队出具第3711221201800008271道路交通事故证明中双方的陈述可以看出，事故发生属实，原告受伤的部位为左踝部，被告华泰财产保险有限公司日照中心支公司未提供证据证实原告伤情系事故以外的原因所致，本院根据以上事实认定原告的伤情系本次事故所致；对于事故责任，本院根据事故双方当事人的陈述、造成危险局面的成因、危害回避能力的大小、造成损害后果的原因等优者危险负担原则综合考虑，被告吕友竹驾驶机动车观察不周，未确保安全，应承担事故的主要责任，原告承担次要责任；鉴于原告在事故发生后未及时治疗，造成损失扩大，被告吕友竹承担本次事故责任的80%；其次，原告是否存在误工损失及营养费问题，原告虽提供了相关证据并陈述其家庭困难，被告华泰财产保险有限公司日照中心支公司根据其年龄不予认可，且事故发生时原告就是办理残疾证，与其主张的误工损失不符，对原告的该项主张，本院不予支持；关于营养费问题，原告请求的营养费，原告提供的住院病案未提及营养问题，同时根据原告受伤的部位等因素综合分析，该请求无事实和法律依据，本院不予支持；第三，原告翟瑞春通过社保机构报销医疗费7000元是否应从赔偿数额中扣减问题，根据相关法律规定，侵权人不因社会保险机构支付了医疗费而免除赔偿责任，对被告华泰财产保险有限公司日照中心支公司扣减7000元的主张，本院不予采纳。本院认为，本案事实清楚，根据莒县公安局交通警察大队事故证明中当事人的陈述及事故发生后的行为等综合因素考虑，本院认定被告吕友竹承担80%的责任符合本案实际；被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告华泰财产保险有限公司日照中心支公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告华泰财产保险有限公司日照中心支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告华泰财产保险有限公司日照中心支公司根据商业三者险的保险合同的约定并按照原告翟瑞春、被告吕友竹在本次事故中的责任予以赔偿。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持；被告答辩有理部分，本院予以采纳；被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告翟瑞春医疗费、护理费、交通费共计16500元［医疗费10000元+护理费6000元（50天×120元/天）+交通费500元］，原告获赔后退还被告吕友竹垫付的医疗费300元；二、被告华泰财产保险有限公司日照中心支公司在商业三者险内赔偿原告翟瑞春医疗费、住院伙食补助费共计8089.5元［7568.37元+住院伙食补助费2500元（50天×50元/天）+复印费43.5元］×80%。上述给付义务，被告华泰财产保险有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内付清。（账户名：莒县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10×××01）。三、驳回原告翟瑞春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由原告翟瑞春负担67元，被告吕友竹负担267元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐彦功二〇一九年六月十四日书记员  何玉洁