广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初1241号原告：郭盛强，男，1973年12月13日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。委托诉讼代理人：吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师。被告：崔岐豪，男，1980年10月10日出生，汉族，住珠海市斗门区。被告：珠海公交巴士有限公司，住所地珠海市香洲区三台石路346号维修管理楼三楼，统一社会信用代码91440400192524537C。法定代表人：向朝晖，总经理。委托诉讼代理人：谢冬霖，该公司员工。委托诉讼代理人：曾美芳，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地珠海市吉大景园路39号，统一社会信用代码914404007079958818。负责人：周雄，副总经理。委托诉讼代理人：冉运益，该公司员工。原告郭盛强诉被告崔岐豪、珠海公交巴士有限公司（以下简称巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保珠海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭盛强的委托诉讼代理人吴玉玑，被告巴士公司的委托诉讼代理人谢冬霖、曾美芳，被告人保珠海分公司的委托诉讼代理人冉运益到庭参加诉讼，被告崔岐豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年12月8日22时30分许，被告崔岐豪驾驶粤C*****D号大型客车，搭载原告郭盛强沿珠海市斗门区*****由南往北方向行驶至*****广场路段时，因左转弯时车上乘客原告郭盛强不慎倒地受伤，造成原告郭盛强受伤的交通事故。二、事故责任认定结果：经交警部门认定，被告崔岐豪承担事故全部责任。三、受害人治疗、定残情况及户籍情况：事发后原告郭盛强被送至遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗，同年12月19日出院，住院10天，出院诊断为面部裂伤。医嘱住院期间陪护一人，休息一周。2019年3月11日，原告郭盛强委托广东科登法医物证司法鉴定所以对其伤残等级进行鉴定。该鉴定所于2019年3月19日出具鉴定意见，认定原告郭盛强因意外致额部损伤致额部遗留一弧形条状疤痕，长度达11厘米，评定为十级伤残。原告郭盛强为城镇人口。获嘉县镇XX居民委员会出具赡养证明，证明内容如下：郭某俊，1936年12月14日出生，1993年已去世；其妻王某英，1937年2月15日出生，郭某俊与王某英共育有四名子女，分别为郭某花、郭某久、郭某云和原告郭盛强。四、住院伙食补助费：原告郭盛强认为其该项损失为1，000元。被告巴士公司、人保珠海分公司无异议。本院认为，原告郭盛强住院10天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予确定”的规定，住院伙食补助费应为1，000元（100元/天×10天）。五、护理费：原告郭盛强要求赔偿1，500元。被告巴士公司、人保珠海分公司认为，根据原告郭盛强的伤情，其不需要护理。本院认为，原告郭盛强住院10天，医嘱留陪护一人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，参照斗门地区普通护工工资和同类案件的护理费标准确定护理费，本院酌定护理费为150元/天，故原告郭盛强的护理费为1，500元（150元/天×10天）。六、误工费：原告郭盛强主张12，096.82元。被告巴士公司、人保珠海分公司认为，原告郭盛强误工17天，但没有提供产生误工损失的相关证明，不同意赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，由于原告郭盛强没有提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53，347元的标准计算。原告郭盛强没有提供持续误工的证明，故误工时间按住院10天，出院全休7天计算，共17天。原告郭盛强的误工费为2，484.65元（53，347元÷365天×17天）。七、营养费：原告郭盛强认为其该项损失为500元。被告巴士公司、人保珠海分公司认为没有加强营养的证明，不同意赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告郭盛强构成十级伤残，本院确定原告郭盛强的营养费为500元（5，000元×10%）。八、交通费：原告郭盛强要求赔偿300元。被告巴士公司、人保珠海分公司认为应赔偿100元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告郭盛强因涉案事故受伤就医，交通费是必然产生的费用。虽然原告郭盛强没有提供与就诊相对应的交通发票，但是本院根据原告郭盛强的就诊次数及居住地与就医地的距离酌情确定交通费为300元。九、残疾赔偿金：原告郭盛强要求赔偿93，652元。被告巴士公司、人保珠海分公司无异议。本院认为，原告郭盛强为城镇人口，本次交通事故造成原告郭盛强构成十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本院确定原告郭盛强的残疾赔偿金为93，652元（10%×20年×46，826元）。十、被扶养人生活费：原告郭盛强请求赔偿4，341.88元。被告巴士公司、人保珠海分公司认为原告郭盛强提供的证据不足以证实其对王某英应承担的赡养份额，不同意赔偿。本院认为，王某英是原告郭盛强的母亲，需要其扶养，原告郭盛强共有兄弟姐妹四人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人提指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，王某英的被扶养人生活费为4，341.88元（34，735元×5年×10%÷4）。十一、司法鉴定费：原告郭盛强要求赔偿2，730元。被告巴士公司、人保珠海分公司辩称由法院认定。本院认为，该费用应按实际发生的费用并结合票据据实计算。根据原告郭盛强提交的发票该费用为2，730元。十二、精神损害抚慰金：原告郭盛强要求赔偿5，000元。被告巴士公司、人保珠海分公司认为原告郭盛强自身存在过错，不同意赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”和《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，本次交通事故造成原告郭盛强构成十级伤残，结合当事人的过错程度，本院确定原告郭盛强的精神损害抚慰金为3，500元。十三、车辆保险情况：事发时被告崔岐豪驾驶的粤C00839D号大型客车在被告人保珠海分公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额50，000元，事故发生在保险期间内。十四、其他与本案相关的情况：事故发生后，被告巴士公司为原告郭盛强垫付了医疗费3，752.94元。被告崔岐豪是被告巴士公司的员工，事发时被告崔岐豪正在工作中。根据被告巴士公司提供的事发时车辆上的视频录像，事发时原告郭盛强旁边有空座位，但其没有坐在座位上，而是坐在座位旁边的位置。原告郭盛强在庭审中称其上车前有饮酒。十五、原告的诉讼请求：1.请求判令三被告连带赔偿原告郭盛强伤残赔偿金93，652元、伙食费1，000元、护理费1，500元、误工费12，096.82元、交通费300元、营养费500元、鉴定费2，730元、赡养费4，341.88元、精神损失费5，000元，合计116，120.7元；2.本案诉讼费用由三被告承担。双方有争议的事项为第二、五、六、七、八、十、十一、十二、十五项，其他事项双方无争议。裁决结果本院认为，虽然交警部门作出的事故认定书认定被告崔岐豪承担本次事故的全部责任，但是原告郭盛强在搭乘被告崔岐豪驾驶的大型客车时，在周围有空座位的情况下，没有坐在座位上而是坐在了座位旁边不是提供给乘客乘坐的位置，其对自己摔伤存在部分过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院认定对原告郭盛强在本次事故造成的损失，应由被告崔岐豪负担70%赔偿责任，其余30%的损失，由原告郭盛强自行负担。被告崔岐豪是被告巴士公司的员工，事发时其在为被告巴士公司工作。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……”的规定，应由被告巴士公司对原告郭盛强的损失进行赔偿。经本院核算，原告郭盛强的各项物质损失如下：医疗费3，752.94元、住院伙食补助费为1，000元、护理费为1，500元、误工费为2，484.65元、营养费为500元、交通费为300元、残疾赔偿金为93，652元、被扶养人生活费为4，341.88元、司法鉴定费2，730元，合计110，261.47元。被告巴士公司承担70%的赔偿责任，即赔偿原告郭盛强77，183.03元，扣除被告巴士公司已赔偿的3，752.94元，仍应赔偿73，430.09元。原告郭盛强因本次事故受伤，构成十级伤残，被告巴士公司应另赔偿精神损害抚慰金3，500元。被告巴士公司应赔偿原告郭盛强各项损失76，930.09元。由于被告崔岐豪驾驶的大型客车在人保珠海分公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额50，000元，事故发生在保险期间内。因此被告人保珠海分公司应在道路客运承运人责任保险的限额50，000元内对被告巴士公司的上述赔偿责任承担保险赔偿责任，不足部分26，930.09元由被告巴士公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起七日内在道路客运承运人责任保险的限额范围内赔偿原告郭盛强50，000元；二、被告珠海公交巴士有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告郭盛强各项损失26，930.09元；三、驳回原告郭盛强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，622元，减半收取1，311元（原告郭盛强已预交），由原告郭盛强负担442元，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司564元，被告珠海公交巴士有限公司负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 董 凯二〇一九年六月十九日书记员 叶世琴附：裁判依据法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功发能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人提指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。