wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2501号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：王海生，男，1979年12月26日出生，汉族，住广东省电白县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王海生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告王海生下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××20。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年09月26日，欠本金21760.17元、利息3179.64元、2017年1月1日后的违约金3370.83元、其他费用0元（包含分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金21760.17元、利息3179.64元、违约金3370.83元（利息、违约金暂计至2018年09月26日）、其他费用0元，利息从2018年09月27日起继续计算至清偿日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年09月27日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王海生在本判决生效之日起十日内清还欠款本金21760.17元、利息3179.64元及从2018年09月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费508元，由被告王海生负担448元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担60元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费448元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年六月十日书 记 员  陈瑞清巫青璇
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初1536号 申请人：魏光富，男，生于1969年9月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：胡方齐，四川九狮律师事务所律师。（特别授权代理） 被申请人：泸州交机驾驶培训有限公司，住所泸州市纳溪区棉花坡镇兴业路3号1幢1层1号，统一社会信用代码915105007672870780。 法定代表人：张晓，职务董事长。 申请人魏光富与被申请人泸州交机驾驶培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人魏光富于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于泸州市纳溪区的房产［不动产权证书号：201204441／纳国用（2012）第00152号］。申请人魏光富提供了担保。 本院经审查认为，申请人魏光富的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人泸州交机驾驶培训有限公司位于四川省泸州市纳溪区的房产［不动产权证书号：201204441／纳国用（2012）第00152号］一套； 二、因保全有误给被申请人造成的经济损失由申请人魏光富承担赔偿责任。 案件申请费923元，由申请人魏光富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。因案件审理需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，当事人应当在前述期限届满前，向本院申请延长期限。否则，后果自负。 审 判 员  周 琼 二〇一九年六月二十一日 法官助理  郭 瑞 书 记 员  宋小玉
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0205民初2044号原告：李海强，男。委托代理人：吕春会，刘兵（实习），河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：宋广军，男。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100MA3XBG7J6X。法定代表人：王成，总经理。委托代理人：李喜涛，河南中豫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告李海强诉被告宋广军、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称富德财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李海强的委托代理人吕春会和刘兵、被告宋广军、被告富德财险郑州公司的代理人李喜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海强诉称，2018年3月29日11时00分左右，被告宋广军驾驶豫Ｊ×××××轻型仓柵式货车沿310国道由东向西行驶至G310国道528KM处，因操作不当驶向路南，与原告李海强驾驶豫Ｂ×××××轻型普通货车相撞，造成原告李海强及乘车人郭建设受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告宋广军负事故的全部责任。豫Ｊ×××××轻型仓柵式货车在被告富德财险郑州公司投保有交强险和商业三者险。要求二被告共同赔偿原告李海强医疗费46094.33元、营养费2700元、住院伙食补助费3920元、护理费10748.71元、误工费21497.24元、交通费1120元、车辆损失费29410元、施救费6000元、评估费1470元、拆检费2940元以上共计125900.46元。被告宋广军辩称，原告李海强的合理损失，应由保险公司进行赔付。其垫付医疗费20000元，应由保险公司直接对其赔付。被告富德财险郑州公司辩称，其公司同意在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告李海强的合理损失。原告李海强请求过高部分，不应支持。经审理查明，2018年3月29日11时00分左右，被告宋广军驾驶豫Ｊ×××××轻型仓柵式货车沿310国道由东向西行驶至G310国道528KM处，因操作不当驶向路南，与原告李海强驾驶豫Ｂ×××××轻型普通货车相撞，造成原告李海强及乘车人郭建设受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2018年4月6日，开封市公安局机场派出所交管巡防大队作出事故认定书，认定被告宋广军负该事故全部责任。事故发生当日，原告李海强入住开封市中心医院，诊断为：腰1.2.3椎体左侧横突骨折；左侧腓骨头骨折；胸部损伤；左颞侧头皮裂伤；双小腿皮肤擦伤；双侧胸腔积液；左大腿挫伤；左侧第9肋骨骨折；脑震荡。2018年5月22日出院。原告李海强住院56天。花费医疗费46094.33元。其中，被告宋广军垫付20000元。住院期间，留陪一人。2018年4月12日，原告李海强通过开封市公安局机场派出所交管巡防大队委托河南至公机动车鉴定评估有限公司对原告李海强驾驶的豫Ｂ×××××轻型普通货车因交通事故造成的直接损失进行估价鉴定。2018年4月24日，该公司作出鉴定意见书，结论为该车因交通事故造成的损失价值为29410元。原告李海强支付评估费1470元。此外，原告李海强支付施救费6000元、拆检费2940元。豫Ｊ×××××轻型仓柵式货车在被告富德财险郑州公司投保有交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、评估意见书、评估费票据等证据及原、被告陈述在卷为证。本院认为，依照我国相关法律和司法解释规定，同时投保机动车第三者责任险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告李海强请求的医疗费46094.33元，有住院病历和医疗费票据为凭，本院予以支持。原告李海强请求的营养费2700元、住院伙食补助费3920元，根据住院天数，分别按20元和50元计算，应分别为1120元和2800元；超过部分，不予支持。原告李海强请求的护理费10748.71元，根据住院天数，参照河南省上年度居民服务业年收入标准计算，护理费应为6063.65元（39522元÷365天×56天）；超过部分，本院不予支持。原告李海强请求的误工费21497.24元，根据其伤情，本院酌定其误工天数为120天，参照河南省上年度城镇居民人均纯收入31874.19元计算，本院支持10479.19元（31874.19元÷365天×120天）；超出部分，不予支持。原告李海强请求的交通费1120元，根据其住院天数，本院酌情予以支持。原告李海强请求的车辆损失费29410元、施救费6000元、评估费1470元、拆检费2940元，有评估意见书和相应的票据为凭，本院予以支持。上述医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、施救费、评估费、拆检费共计107497.17元，在交强险和第三者责任商业险范围内，由被告富德财险郑州公司负担。鉴于原告李海强的合理损失已全部由富德财险郑州公司负担。其对被告宋广军的诉讼请求，本院不再支持。被告宋广军垫付的医疗费20000元，由被告富德财险郑州公司直接赔付被告宋广军。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告李海强医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、施救费、评估费、拆检费共计87497.17元。二、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔付被告宋广军垫付的医疗费20000元。三、驳回原告李海强对被告宋广军的诉讼请求。四、驳回原告李海强的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，原告李海强负担50元，被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2768元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李柏青审判员  张传付审判员  司红伟二〇一九年六月十日书记员  李德玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2120号之一 申请执行人广西日立广日电梯空调工程有限公司，住所地：南宁市鲤湾路6-2号，统一社会信用代码：91450100708729008L。 法定代表人：苏建军，该公司董事长。 被执行人李冠億，男，1981年11月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行广西日立广日电梯空调工程有限公司与李冠億承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人李冠億名下相关银行账户，查封了被执行人李冠億及陈利亚名下南宁市青秀区青秀路9号盛天茗城11号楼501号；查封了被执行人李冠億名下车牌号为桂Ａ×××××的雅阁牌小汽车壹辆；查封了被执行人李冠億名下车牌号为桂Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰1796CC小轿车壹辆。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李冠億名下相关银行账户的冻结。 二、解除对被执行人李冠億及陈利亚名下南宁市青秀区青秀路9号盛天茗城11号楼501号的查封。 三、解除对被执行人李冠億名下车牌号为桂Ａ×××××的雅阁牌小汽车壹辆的查封。 四、解除对被执行人李冠億名下车牌号为桂Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰1796CC小轿车壹辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年六月六日 书记员  王 岩
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执3190号之一申请执行人招商银行股份有限公司温州江滨支行。住所地：温州市鹿城区灰桥浦边东泰大厦1、2幢一层108-118室。统一社会信用代码:91330300788810825G。负责人苏友仕。被执行人温州金州集团外贸实业有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道曹埭村（金州工业园）。统一社会信用代码:913303047559068395。法定代表人郑嗣武。被执行人温州金州集团有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道曹埭村金州工业园（行政大楼1101室）。统一社会信用代码:91330304145056849F。法定代表人郑嗣武。被执行人郑永强，男，1950年3月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人郑嗣武，男，1975年2月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人招商银行股份有限公司温州江滨支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初842号民事判决书，于2018年6月27日向本院申请执行，申请执行的标的为垫付款14827500元、罚息及律师代理费2500元等。本院于同日立案执行，并于2018年7月1日向被执行人温州金州集团外贸实业有限公司、温州金州集团有限公司、郑永强、郑嗣武发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请暂缓处置本案抵押物即登记在被执行人温州金州集团外贸实业有限公司名下位于温州市瓯海区郭溪街道曹埭村金州工业园的厂房及国有土地使用权，被执行人名下其他查控财产并终结本次执行程序。截止2019年6月25日，被执行人尚欠申请执行人垫付款14827500元、罚息及律师代理费2500元等。因被执行人温州金州集团外贸实业有限公司、温州金州集团有限公司、郑永强、郑嗣武未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州金州集团外贸实业有限公司、温州金州集团有限公司、郑永强、郑嗣武发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月25日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产暂不需处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年六月二十五日代书记员 吴鑫淼
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初2906号原告：王日东，男，1975年10月27日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：薛永强，男，1976年12月16日出生，汉族，住山东省龙口市。原告王日东与被告薛永强健康权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王日东，被告薛永强到庭参加了诉讼。本案现已审结。原告王日东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计10000元，其中医疗费6096.57元，住院伙食补助费500元，护理费500元，交通费200元，误工费3000元，营养费500元，合计10796.57元，按照10000元主张；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告雇员，从事电气焊工作。2019年3月31日因被告欠原告工资，遂到被告家中索要工资。在协商过程中，被告动手将原告打伤，原告被送往龙口市人民医院住院治疗5天，花费医疗费6000多元。现双方就原告损失无法达成一致，原告诉至法院，请求依法判如所请。被告薛永强辩称：我感觉挺冤，因为我没打他，当天他喝酒喝到站不住，我没必要打他。他所说的我推的是我打的，但是警察出警以后录像当中显示的是我推他的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了龙口市人民医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、诊断书、120救护车定额发票等证据，被告质证认为：原告提交的证据证明不了我打他，需要原告提供我打他的证据。被告为证明自己的主张，向本院提交了网商银行电子回单一份，证明被告不欠原告工资。原告对此质证认为：认可这张回单，但被告还有其他的钱没有给我。本院依法调取了龙口市公安局北马派出所对原、被告作出的询问笔录，原告质证认为：认可自己笔录中陈述的内容，不认可被告笔录中陈述的内容。被告质证认为：认可自己笔录中所说的内容，不认可原告笔录中说的内容，我不欠他工资。本院另依原告申请调取了派出所出警记录视频，原告质证认为：该视频是事发当时北马派出所出警视频，对真实性无异议，该视频能证实是我报的警，打的120。我是在被告家中院子里出的事，我是被被告打了然后直接去的医院。被告质证认为：该视频是当天事发时北马派出所出警视频，对真实性无异议。但是该视频无法证实我殴打了原告，原告方应当提交证据证明事发当天去我家之前有没有受伤。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够与公安询问笔录等证据相互佐证，能有效证明案件事实，故予以采信。被告提交的网商银行电子回单与本案健康权纠纷无关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日14时左右，原、被告因工作相关事情在被告家中发生争执，进而发生肢体冲突，导致原告受伤。原告伤后被送往龙口市人民医院住院治疗5天，诊断为：头皮血肿。花费医疗费共计6096.57元。2019年4月5日，龙口市人民医院为原告出具诊断书一份，载明：休息半个月。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，原告主张被告侵权，其所提交的龙口市人民医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、诊断书、120救护车定额发票能够与本院调取的公安询问笔录等证据相互佐证，足以证实侵权事实的发生。被告对侵权事实不认可，但公安机关对其的询问笔录中载明“……我就用手往门外推他，这时候王日东用右手抓着我的衣领，我把衣领从他手里拽出来后，王日东就打电话报警了……”，从笔录中可以看出，原、被告之间发生了肢体接触，被告亦未提交证据证明原告受伤系自伤、他伤或者伪诈伤。故本院对被告对原告侵权的事实予以认定。被告应当向原告承担赔偿责任。原告主张医疗费6096.57元、住院伙食补助费500元、护理费500元，合理有据，本院予以支持。原告另主张交通费200元，结合原告就医地点、时间、次数等实际情况及其提交的救护车费单据，本院酌情予以支持150元。误工费3000元，其主张按照休治时间20天，每天300元计算，本案仅主张3000元。但其所提交的证据不足以证实其主张，故其误工损失应当按照无固定收入的规定标准计算为60元/天*20天=1200元，对其超出部分本院不予支持。营养费500元，其所提交的证据不足以证实其主张，故本院不予支持。综上，原告损失为：医疗费6096.57元、住院伙食补助费500元、护理费500元、交通费150元、误工费1200元，合计8446.57元。由被告薛永强赔偿。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告薛永强自本判决生效之日起10日内赔偿原告王日东医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等各项经济损失共计8446.57元。二、驳回原告王日东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薛永强承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  孙仁智二〇一九年六月二十四日书 记 员  成佳颖
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初2037号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：高盈杰，男，温县农村信用合作联社工作人员。被告：李林，男，1975年3月6日出生，回族，住沁阳市。被告：麻鹏鹏，男，1989年3月12日出生，回族，住沁阳市。被告：冯占洲，男，1976年10月4日出生，汉族，住沁阳市。原告温县农村信用合作联社与被告李林、麻鹏鹏、冯占洲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2019年6月5日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高盈杰到庭参加诉讼，被告李林、麻鹏鹏、冯占洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李林偿还借款本金80000元及利息、罚息（月利率按10.8‰从2016年8月8日至2017年8月7日止，自2018年8月8日至借款还清之日止月利率按16.2‰计算）；2、要求被告麻鹏鹏、冯占洲对李林上述借款本息承担连带还款责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告李林在原告处申请借款100000元，用途：购饲料，期限12个月，月利率为10.8‰，到期日为2017年8月7日，还款方式为按月清息，到期还款。并由麻鹏鹏、冯占洲为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。后被告李林偿还本金20000元，累计清息7296.85元，到期后经原告多次催要，被告李林再未付息还本，被告麻鹏鹏、冯占洲亦未承担保证责任。被告李林、麻鹏鹏、冯占洲在法定期限内未答辩。根据原告的起诉，本院确认本案调查重点是：1、被告李林应否承担偿还借原告借款及利息、罚息的责任；2、被告麻鹏鹏、冯占洲应否承担连带清偿责任。原告为支持诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、信贷业务申请书1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书2份；6、借款人李林及担保人麻鹏鹏、冯占洲身份证复印件各1份；7、贷款发放通知单1份；8、业务查询明细1份。证明李林于2016年8月8日向温县农村信用合作联社借款100000元，并由麻鹏鹏、冯占洲为该笔借款作担保，承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。后被告李林偿还本金20000元，累计清息7296.85元。逾期后被告李林再未付息还本，被告麻鹏鹏、冯占洲亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。被告李林、麻鹏鹏、冯占洲在法定期限内未举证，视为放弃自己的权利。证据的分析与认定：原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告李林、麻鹏鹏、冯占洲形成金融借款、保证合同关系的案件情况，被告李林、麻鹏鹏、冯占洲未到庭质证，视为对自己权利的放弃，故对原告所举证据本院予以采信。根据庭审本院确认案件事实如下：2016年8月8日，被告李林向原告申请贷款100000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为12个月，到期日为2017年8月7日，月利率10.8‰，还款方式为按月清息，到期还款，逾期利息按月利率16.2‰计算。同日，被告麻鹏鹏、冯占洲为原告出具担保承诺书，为被告李林提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款100000元以转帐方式支付给被告李林。2016年8月12日，被告李林偿还本金20000元，清利息144元，下欠本金80000元，至2017年10月31日，被告李林累计清息7296.85元，此后再未付息还本，被告麻鹏鹏、冯占洲亦未承担保证责任，形成纠纷。本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告李林之间形成的金融借款合同关系，与被告麻鹏鹏、冯占洲之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告李林在借款期限届满后，应履行还本付息之义务。被告未按合同按时还款构成违约，应承担违约责任。被告麻鹏鹏、冯占洲为被告李林提供连带保证，应承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李林于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款80000元及利息、罚息（利息按月利率10.8‰计算自2016年8月13日起至2017年8月7日止，自2017年8月8日起按月利率16.2‰计算至借款清偿完毕之日止，扣除被告李林已清偿利息7152.85元）；二、被告麻鹏鹏、冯占洲对本判决上述判项中被告李林的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李林负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陆保刚二〇一九年六月十二日书记员  杨婉茹
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初2364号 原告：杨淑贞，女 原告：修涛，男 委托诉讼代理人：刘焕佐，海阳发城法律服务所法律工作者。 被告：王建华，女 被告：王伟峰，男 委托诉讼代理人：王建华，个人信息同上，系王伟峰母亲。 原告杨淑贞、修涛与被告王建华、王伟峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 王 忠 二〇一九年六月二十六日 书记员 赵新娜
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初1148号原告:刘云生委托诉讼代理人：刘加广，代理权限：特别授权。被告：刘海明被告：刘丽芳本院在审理原告刘云生与被告刘海明、刘丽芳追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘云生于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决之前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘云生撤回起诉。本案诉讼费减半收取139元，由原告刘云生负担。审判员  张炳锐二〇一九年六月二十日书记员  柯 亭
浙江省文成县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0328执630号 被拘留人刘际陆，男性，住浙江省文成县 本院在执行浙江文成农村商业银行股份有限公司与刘际陆、刘碎宝、刘化军（2019）浙0328执630号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对刘际陆拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月二十五日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保84号 关于刘春玲申请执行汤军芳借款合同纠纷一案，本院于2019年06月21日立案执行，并于2019年6月24日按照申请人申请保全的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初364号 原告：段丽娟，女，汉族，1968年5月24日生，住云南省昆明市呈贡区。 委托诉讼代理人：杨赋强、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李梦娜，女，汉族，1982年10月20日生，住云南省昆明市呈贡区。 原告段丽娟与被告李梦娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理，原告段丽娟及其委托诉讼代理人杨赋强，被告李梦娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告段丽娟向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告租金50000元;2.请求人民法院依法判令被告支付原告违约金10000元；3.请求人民法院依法判令被告支付原告电费648元；4.请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求第一项为：判令被告支付原告租金20000元（计算至2018年8月）。事实和理由：原告与被告于2015年12月22日签订《铺面租赁合同》，原告出租位于昆明市呈贡区龙城小区7幢底层铺面3间给被告使用，被告支付租金，双方约定相应的权利和义务，租赁期限为2015年12月22日起至2018年12月22日止。现赁期限届满，被告拖欠原告租金50000元，原告多次催告被告支付租金，被告未按照约定履行义务，拒不支付租金，应当承担相应的违约责任。综上所述，经催告无果，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法查明事实，公正裁判，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告李梦娜辨称，原告诉请的租金和违约金，我均不认可，所有费用我已经付清，我也没有违约。合同第一年和第二年是我签的字，第三年是口头协议，我说先用半年，半年租金是45000元，我2018年6月22号左右搬出去了，我的东西是8月份搬出去的，她同意我的东西放在里面，是她说的，她租出去的时候，让我来搬东西。原告诉请的电费是从6月13日开始，我6月22日就搬出去了，当时她已经租出去了，就算使用也只是7天，电费我不需承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2015年12月22日签订《铺面租赁合同》，约定原告出租位于昆明市呈贡区龙城小区7幢底层铺面3间给被告使用，租赁期限为三年，自2015年12月22日起至2018年12月22日止，租金第一年9万、第二年9.5万元、第三年10万元。2016年12月22日，原、被告重新签订《铺面租赁合同》，变更合同期限为一年，自2016年12月22日至2017年12月22日止，租金为每年7.5万元。2017年12月22日合同到期后，原、被告口头约定，被告继续租赁原告的商铺使用，被告承诺支付半年的租金4.5万元，但被告只支付原告4万元租金，至今尚欠5000元租金未支付。半年到期后，被告于2018年6月22日左右将商铺钥匙交还给原告，但直至2018年8月才将所有东西搬出，腾房给原告，原告于2018年9月将商铺另租给他人使用。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”原、被告之间系租赁合同关系，原告作为出租人，将商铺交付被告承租使用，被告作为承租人，应依据约定支付租金。第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”本案原、被告之间2017年12月22日第二年合同到期后，未签订书面合同，只是双方口头协商，对于租赁期限是一年还是半年双方发生争议，本院认为因未签订书面合同，依据该规定，应视为不定期租赁。第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”被告承诺支付半年即自2017年12月22日至2018年6月22日的租金45000元，并于2018年6月22日左右将商铺钥匙交还原告，但一直到2018年8月才将所有东西搬出，腾房给原告，原告在被告腾房之后于2018年9月将房屋另租给他人使用，被告的行为实际导致原告的商铺被占用至2018年8月，故本院认定被告应支付原告租金至2018年8月，扣除已经支付的40000元，被告尚需支付原告租金20000元，原告的该诉请成立，本院予以支持。至于原告主张的违约金10000元，因系不定期租赁，原告主张的该违约金，本院不予支持。原告主张的电费648元，时间是2018年6月13日至10月13日，系原、被告双方发生争议期间，无法确定是否是被告使用产生的电费，故原告的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李梦娜于本判决生效之日起十日内向原告段丽娟支付租金20000元； 二、驳回原告段丽娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计658元，由原告段丽娟负担116元，被告李梦娜负担542元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  李兴辉 二〇一九年六月十四日 书记员  张雪萍
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0213执51号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行。住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照村梧山路156号。统一社会信用代码为91330283778203204P。负责人：裘武斌，该支行行长。被执行人：林春鸟，男，1976年10月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：沈丽，女，1980年4月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：沈伟平，男，1961年12月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：林全能，女，1959年10月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行与被执行人林春鸟、沈丽、沈伟平、林全能金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人林春鸟、沈丽、沈伟平、林全能纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月六日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初1656号原告：王帅。被告：王忠贵。原告王帅与被告王忠贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于同年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王帅撤回起诉。案件受理费1027元，由原告王帅承担。审判员  魏来二〇一九年六月十八日书记员  申晨
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2914号原告：蓬莱八仙过海旅游有限公司,住所地:蓬莱市蓬莱阁街道海滨路9号。法定代表人：李海锋,任董事长。委托诉讼代理人：殷岳龙,男,原告公司员工。委托诉讼代理人：祝恩华，男，原告公司员工。被告：烟台卓润置业有限公司，住所地蓬莱市蓬莱阁街道钟楼北路228号。法定代表人：关志刚，任经理。被告：关志刚,男,1972年9月25日出生,汉族,住蓬莱市。被告：邹德志,男,1972年11月9日出生,汉族,住烟台市芝罘区。三被告共同委托诉讼代理人：余宙，男，被告公司员工。原告蓬莱八仙过海旅游有限公司与被告烟台卓润置业有限公司、关志刚、邹德志民间借贷纠纷一案，本院调解结案，调解内容不公开。审 判 长  王 琪人民陪审员  黄举业人民陪审员  宋少华二〇一九年六月二十一日书 记 员  程 呈
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执130号之一申请执行人:张某。被执行人：周某。本院执行的申请执行人张某与被执行人周某借款合同纠纷一案中,向被执行人周某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人周某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏本录审判员  雒仲学审判员  狄国军二〇一九年六月四日书记员  赵文瑾
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初2846号原告：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市解放南路121号。负责人：王雪芹，该行行长。委托诉讼代理人：凌海、沈晓东，该行员工。被告：徐新明，男，1962年4月17日生，住盐城市经济开发区。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（以下简称农行中汇支行）与被告徐新明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪明独任审判，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托诉讼代理人凌海、沈晓东到庭参加诉讼，被告徐新明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行中汇支行诉称：2016年7月20日，被告徐新明向我行申请办理一张贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约的各项规则，我行经审核后向其发放了卡号为“62×××19”的贷记卡。2016年8月29日，被告徐新明、董桂芹作为共同借款人与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告李凤彬作为保证人在该合同上签字。同日，被告徐新明又与原告签订了抵押合同。被告多次消费后未能及时还款，截止2018年3月7日的借款本金、利息、违约金、手续费等合计240497.64元。现诉请法院判决：1、原告就被告徐新明对其设定抵押的苏Ｊ×××××牌号车辆拍卖、变卖的价款，在本金207832元，逾期还款违约金2834.04元、利息23563.6元，手续费6268元，合计240497.64元及自2018年3月8日起至实际还款之日止按贷记卡领用合约及借款合同约定的标准计算的利息、违约金、手续费等被告徐新明应向原告偿还的金额范围以内，享有优先受偿权。2、被告承担诉讼费用。被告徐新明未答辩。经审理查明：2016年7月20日，被告徐新明向农行中汇支行申请办理金穗贷记卡，并填写申请表签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。同日，董桂芹出具共同还款承诺函一份，李凤彬出具担保承诺函一份。2016年8月29日，被告徐新明及董桂芹作为共同借款人与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，李凤彬作为保证人在该合同上签字。同日，被告徐新明又与原告签订了抵押合同，将其所有的苏Ｊ×××××牌号车辆抵押给原告，并办理了车辆抵押登记手续。合同中约定借款金额24万元，并对分期还款、手续费及违约金分别作了约定。贷记卡领用合约对逾期的利息等也作了约定。农行中汇支行经审核，向徐新明发放了卡号为“62×××19”的贷记卡。被告徐新明领卡后使用该借款，并能按期还款，2017年6月7日被告徐新明进入不良还款。截止2018年3月7日，其账户未归还本金207832元，逾期还款违约金2834.04元、利息23563.6元，手续费6268元，合计240497.64元。农行中汇支行经多次催收未果，遂于2018年7月2日向本院提起诉讼。2018年9月27日，本院作出民事判决：一、被告徐新明、董桂芹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行信用卡透支本金207832元，逾期还款违约金2834.04元、利息23563.6元，手续费6268元，合计240497.64元，并承担自2018年3月8日起至实际还款之日止按贷记卡领用合约及借款合同约定的标准计算的利息、违约金、手续费等。二、被告李凤彬对上述还款承担连带偿还责任。上述事实有原告农行中汇支行提交的贷记卡申请表、贷记卡领用合约、担保借款合同、抵押合同、贷记卡交易明细、欠款本金利息违约金清单等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的贷记卡、担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告徐新明在消费后，未能及时偿还欠款，已构成违约，原告主张被告偿还本息，具有事实和法律依据。关于优先受偿权范围的问题。被告徐新明与原告以其所有的车辆为案涉贷款本息提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，现被告差欠原告借款本金及利息，故本案中原告主张就案涉借款的利息一并享有优先受偿权，对此应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行就被告徐新明差欠的本金207832元、逾期还款违约金2834.04元、利息23563.6元、手续费6268元，合计240497.64元及自2018年3月8日起至实际还款之日止按贷记卡领用合约及借款合同约定的标准计算的利息、违约金、手续费等金额范围以内，对设定抵押的苏Ｊ×××××牌号车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果被告徐新明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4906元，减半收取2453元，由被告徐新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 倪 明二〇一九年六月二十一日书记员 石建华附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0722执864号 汪佳迎、周令飞： 汪佳迎与周令飞民间借贷纠纷执行一案，经执行，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十日
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执异619号申请人：温州绿欣农业科技有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区天河街道建丰村建工路58号2楼南首，统一社会信用代码：91330301MA2994BK2K。法定代表人：王仁朋。申请执行人：穗甬融信资产管理有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路799号，统一社会信用代码：91330212MA282GKF2K。法定代表人：郝光辉。被执行人：温州精艺洁具有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海三道3518号，组织机构代码:14564767-3。法定代表人：陈江山。被执行人：浙江得士高洁具有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道海工大道金山路85号，组织机构代码:14565935-9。法定代表人：管鸿兴。被执行人：陈江山，男，1968年8月14日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：叶少兰，女，1971年2月4日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：陈江德，男，1972年11月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：王东平，女，1978年3月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院执行申请执行人穗甬融信资产管理有限公司与被执行人温州精艺洁具有限公司、浙江得士高洁具有限公司、陈江山、叶少兰、陈江德、王东平金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人温州绿欣农业科技有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让合同》及《债权转让通知暨债务催收公告》等证据。经审查查明：广发银行股份有限公司温州龙湾支行与温州精艺洁具有限公司、浙江得士高洁具有限公司、陈江山、叶少兰、陈江德、王东平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2014）温鹿商初字第5121号民事判决书，后温州精艺洁具有限公司不服该判决，上诉于温州市中级人民法院，温州市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）浙03民终2223号民事裁定书，裁定生效后，温州精艺洁具有限公司、浙江得士高洁具有限公司、陈江山、叶少兰、陈江德、王东平未履行生效法律文书确定的义务，中国东方资产管理公司杭州办事处向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执7438号立案执行。因本案债权发生转让，穗甬融信资产管理有限公司于2017年5月24日向本院申请变更（2016）浙0302执7438号一案的申请执行人，本院于2017年6月19日作出（2017）浙0302执异515号执行裁定书，裁定将（2016）浙0302执7438号一案的申请执行人变更为穗甬融信资产管理有限公司。2017年6月29日，穗甬融信资产管理有限公司与杭州坤盛资产管理股份有限公司签订了《债权转让协议》【编号：sydf2017003号】，双方约定穗甬融信资产管理有限公司享有的对债务人温州精艺洁具有限公司、浙江得士高洁具有限公司、陈江山、叶少兰、陈江德、王东平的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给杭州坤盛资产管理股份有限公司，并于2017年7月11日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。2018年6月21日，杭州坤盛资产管理股份有限公司与温州绿欣农业科技有限公司签订了《债权转让合同》，双方约定杭州坤盛资产管理股份有限公司享有的对债务人温州精艺洁具有限公司、浙江得士高洁具有限公司、陈江山、叶少兰、陈江德、王东平的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给温州绿欣农业科技有限公司，并于2018年6月28日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2019年5月20日，穗甬融信资产管理有限公司出具一份《确认函》，确认将其享有的对债务人温州精艺洁具有限公司、浙江得士高洁具有限公司、陈江山、叶少兰、陈江德、王东平债权以及相应担保权利转让给杭州坤盛资产管理股份有限公司。2019年5月21日，杭州坤盛资产管理股份有限公司出具一份《确认函》，确认将其享有的对债务人温州精艺洁具有限公司、浙江得士高洁具有限公司、陈江山、叶少兰、陈江德、王东平债权以及相应担保权利转让给温州绿欣农业科技有限公司。本院认为，穗甬融信资产管理有限公司作为（2016）浙0302执7438号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给杭州坤盛资产管理股份有限公司，杭州坤盛资产管理股份有限公司受让上述债权后有权将其享有的该案件债权转让给温州绿欣农业科技有限公司，为此双方签订了《债权转让协议》、《债权转让合同》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。温州绿欣农业科技有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2016）浙0302执7438号一案的申请执行人变更为温州绿欣农业科技有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长 周伟敏审 判 员 朱 桢审 判 员 黄光辉二〇一九年六月二十八日代书记员 缪丰繁
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1002民初1787号 原告：高秀兰，女，汉族，1962年7月17日出生，住四川省资中县。 原告：傅某1，男，汉族，2014年11月26日出生，住四川省资中县。 法定代理人：傅某2，男，汉族，1987年12月8日出生，住四川省资中县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：何云萍，四川汉安律师事务所律师。 被告：内江市大盛房地产开发有限公司，住所地：内江市市中区交通路559号，统一社会信用代码：91511000731616298H。 法定代表人：廖朗，董事长。 委托诉讼代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。 原告高秀兰、傅某1与被告内江市大盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秀兰、傅某1的委托诉讼代理人何云萍、被告内江市大盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高秀兰、傅某1提出如下诉讼请求:1.判令被告向原告办理房屋交接手续；2.判令被告为原告办理房屋产权登记，将涉案房屋登记在原告名下；3.判令被告按照合同约定每逾期一日，以合同总价万分之一支付逾期办证违约金（止2019年5月20日违约金￥141450元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年4月26日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告出售的位于内江市市中区，面积为76.26平方米的商品房。合同约定，房屋价款为1875996元，一次性支付购房款，房屋于2016年12月31日前交付。当日，原告付清了全部购房款。但被告未按约向原告办理房屋交接手续即按照合同约定，被告应该将《房屋使用说明书》、《房屋质量报修书》、《房屋交接单》交给原告，并办理房屋产权登记。经原告与被告交涉无果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告内江市大盛房地产开发有限公司答辩称，对原告的诉讼请求无异议，被告现在也在陆续办理房产证，但需要一定的时间，预计九月办理完毕。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年4月20日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告以一次性付清全部购房款的方式付款，购买被告修建的黄桷井商城的E幢1单元2层10-4号房屋；房屋总价款1,875,996元；被告应当在2016年12月31日前向原告交付该房屋，交付房屋时应当向原告出示取得意思合格及住宅交付使用批准文件及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按国家规定每逾期一日按合同总价的万分之一支付违约金。合同签订当日，原告向被告付清了全部房款1,875,996元，被告按约向原告交付了房屋。时至今日，被告未向原告交付《房屋使用说明书》、《房屋质量报修书》、《房屋交接单》，未给原告办理房屋所有权证书。以上事实，有原、被告提交原告身份证、国家企业信用信息公示信息、《商品房买卖合同》、收据及双方当事人的陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，原、被告于2017年4月20日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告在签订合同后向被告缴纳了购房款，履行了其义务，而被告未全面履行其义务，未在房屋交接时向原告提供《房屋使用说明书》、《房屋质量保修书》，《房屋交接单》、且至今未为原告办理好房屋所有权证书，属违约行为，故原告主张被告向原告办理房屋交接手续，为其办理房屋产权证并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告辩称提出的主张，缺乏事实法律依据，本院不予支持。关于原告违约金的诉讼请求，被告应自2017年10月21日起至原告实际取得房屋产权证为止，每日按合同总价的万分之一向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告内江市大盛房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内向原告高秀兰、傅某1提供《房屋使用说明书》、《房屋质量报修书》、《房屋交接单》； 二、被告内江市大盛房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内办理原告高秀兰、傅某1位于内江市市中区房屋的房屋产权证； 三、被告内江市大盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告高秀兰、傅某1支付自10月21日起至办理办理房屋产权证之日止以1875996元为基数按日万分之一计算的违约金。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,130元，减半收取1,565元，由被告内江市大盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 张 义 二〇一九年六月二十四日 书记员 庞远征
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执834号之一 申请执行人：宁波利安电子有限公司，统一社会信用代码为913302837843330998，住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区汇源路126号。 法定代表人：李士峰，该公司执行董事。 被执行人：宁波海曙康伦光电技术有限公司，住所地：宁波市海曙区解放南路63号。 法定代表人：饶克俊。 申请执行人宁波利安电子有限公司与被执行人宁波海曙康伦光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初1747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款13019.81元及利息，并承担案件受理费126元、公告费650元、执行费95.3元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人名下有车辆一辆，本院已依法查封，因该车辆去向不明且未实际控制，故未拍卖。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院以违反财产申报制度未向本院申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务为由决定对其实施司法拘留，因未控制被执行人，故该拘留未实际执行。 6.本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务及违反财产申报制度未及时向本院申报财产，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年6月24日，被执行人尚应支付案款13019.81元及利息，并承担案件受理费126元、公告费650元、执行费95.3元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年六月二十四日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2651号申请执行人陈海秀，女，1972年10月17日出生，住四川省资阳市乐至县。申请执行人陈龙，男，1993年5月21日出生，住四川省资阳市乐至县。申请执行人杨某，男，2004年5月17日出生，住四川省资阳市乐至县。被执行人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室，组织机构代码:662881839。法定代表人陈剑。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终1334号裁定书，业已受理申请执行人陈海秀;陈龙;杨某与被执行人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的银行存款人民币54万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年六月二十四日代书 记员 何自力
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9240号之一申请执行人崔同彬，男，1971年11月18日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人贾立峰，北京市中伦文德律师事务所律师。被执行人北京昆仑华泰能源科技有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号5层办公楼三座520。法定代表人竹青，执行董事。崔同彬与北京昆仑华泰能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年12月4日作出的（2018）京0101民初9849号民事判决书已经发生法律效力。2019年9月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币103.398万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初9849号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 磊二〇二〇年六月二日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢756号陈建武、余贤亮：申请执行人陈建武与被执行人余贤亮民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人余贤亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢756号案件执行完毕。二〇一九年六月二十八日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1896号申请执行人:永嘉县晨正阀门制造有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道东方工业区，组织机构代码554758016。法定代表人:谢忠孝。被执行人:赵恩信，男，1975年11月3日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:赵恩成，男，1970年1月18日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县晨正阀门制造有限公司与被执行人赵恩信、赵恩成买卖合同纠纷一案中，被执行人赵恩信、赵恩成未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵恩信、赵恩成的存款20295元及利息，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  金建勇二〇一九年六月二十四日书记员  金汉宁
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁06刑申24号刘建英：你因故意伤害一案，不服福山区人民法院（2018）鲁0611刑初88号刑事附带民事判决和本院（2018）鲁06刑终391号刑事附带民事裁定，以一、二审法院认定事实错误，对案件定性不准，将正当防卫错误地认定为故意伤害，定罪量刑的证据不确定、不充分，量刑畸重，申请重新鉴定为由向本院申诉，请求撤销福山区人民法院（2018）鲁0611刑初88号刑事附带民事判决和本院（2018）鲁06刑终391号刑事附带民事裁定，对案件进行再审，依法改判你无罪。本院经复查查明的事实、证据与原一、二审相同。本院认为，你因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，你的行为已经构成故意伤害罪。关于你申诉称一、二审法院认定事实错误，对案件定性不准，将正当防卫错误地认定为故意伤害，定罪量刑的证据不确定、不充分，量刑畸重的申诉理由。经查，根据被害人王华林的陈述及证人王华春、赵良珍、于庆荣等多名证人证言，烟台山医院病历及住院病案、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、烟台山医院及主治医生出具的书面说明等相关证据，足以证实你致伤被害人王华林的事实，且本案现有证据不能认定被害人王华林对案件的发生存在明显过错，你的上述申诉主张没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。关于你申请重新鉴定的申诉理由，经查，两级公安机关根据相关病历记载等本案客观证据作出的鉴定意见合法有效，依法应予采信，对你鉴定申请不予采纳。综上，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法予以驳回。特此通知。二〇一九年六月六日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1983号罪犯余冬凤，女，1958年11月28日出生，汉族，文盲，浙江省临海市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2017年7月14日作出(2017)浙1082刑初418号刑事判决，以被告人余冬凤犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年8月10日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年5月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯余冬凤在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯余冬凤在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯余冬凤已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余冬凤在服刑期间虽能认真遵守监规，接受教育改造，但所犯罪行社会影响恶劣且有容留未成年人卖淫的严重犯罪情节，故综合其犯罪的性质、情节及改造表现，尚不能认定其符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余冬凤不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年六月十八日代书 记员  钱 佩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初1108号原告：杨根宏，男，汉族，1973年4月18日出生，户籍地江苏省姜堰市，现住深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：周松，广东方万律师事务所专职执业律师。被告：翁华伟，男，汉族，1982年6月15日出生，户籍地广东省化州市，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理，先适用简易程序，后因案情复杂，依法裁定转为适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告代理人周松到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2017年6月1日，原告通过其名下光大银行尾号4976的账户向被告名下工商银行尾号7435的账户转账100万元。2019年1月7日，原告以被告向原告借款，原告于2017年6月1日通过其上述光大银行账户、工商银行尾号9345的账户分别向被告上述账户转账100万元、100万元，共计200万元，后被告仅还款50万元，尚欠150万元未还为由，持上述转账记录诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告向原告归还借款150万元；2、被告向原告支付从2018年6月14日起暂计至2018年12月6日止的逾期还款利息17.5万元（尚欠借款为基数，按年利率24%的标准计算），并支付自2018年12月7日起至计算实际清偿完毕之日止的后续逾期还款利息；3、被告向原告支付为实现债权所支付的律师费7万元；以上合计174.5万元；4、本案诉讼费、保全费、担保费全部由被告承担。在本案庭审中，原告自愿撤回上述第3项诉讼请求。另查，2018年12月18日，申请人杨根宏（即本案原告）与被申请人翁华伟（即本案被告）民间借贷纠纷一案向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人名下价值174.5万元的财产；案外人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院开具保函，自愿在174.5万元范围内为申请人的上述保全申请提供担保。经审查后，本院作出（2018）粤0307财保931号民事裁定书，查封或冻结被申请人名下价值174.5万元的财产。判决结果本院认为，原告持银行转账记录向本院提起民间借贷纠纷，诉称被告拖欠其借款未还清，但未就双方存在借贷关系提交任何诸如借款合同、借条、借据等证据予以佐证，亦无其他证据相互印证形成较为完整的证据链予以证实，故对原告的上述主张，证据不足，本院不予采信，依法驳回原告要求被告还本付息的诉讼请求。虽然本院在本案中未采信原告所主张的借贷关系，驳回其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，但至于双方间是否存在其他法律关系或原因导致转账行为的发生，原告可另循法律途径解决。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，本院缺席判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案普通程序案件受理费20505元、诉前财产保全费5000元，共计25505元，全部由原告承担。本案于2019年6月24日当庭宣判，指定双方于2019年7月5日在本院布吉人民法庭领取本判决，并告知了未领取判决的法律后果。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 向 翔人民陪审员 张 杰人民陪审员 刘建春二〇一九年六月二十四日书 记 员 颜康卿
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1699号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：李某，住烟台市。原告烟台某公司与被告李某劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  衣春霖二〇一九年六月五日法官助理顾广凯书记员栾琪嵩
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初205号原告：秦树兴，男，1961年11月2日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：秦少游(系原告之子)，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：高震，上海明伦律师事务所律师。被告：富新诗立金属制品(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：俞建华，总经理。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。原告秦树兴诉被告富新诗立金属制品(上海)有限公司(以下简称富新诗立公司)工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告秦树兴的委托诉讼代理人秦少游、高震，被告富新诗立公司的委托诉讼代理人朱愉忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦树兴向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告：1、工伤治疗期间自费医疗费247,413.20元(人民币，下同)；2、烧伤浸泡费2,000元；3、护理费21,890元。事实与理由：原告于2017年10月12日入职被告处。2017年10月24日，原告在切割油桶时发生爆炸，导致全身烧伤，经医院诊断为：火焰灼伤全身70%，Ⅲ度45%，目前仍在治疗中。现产生自费医疗费用247,413.20元、烧伤浸泡费2,000元、护理费21,890元,虽然医院告知过上述医疗费用不能医保报销，但为抢救所必须，故原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付上述费用，但未获支持，故诉至法院。富新诗立公司辩称，被告作为用人单位依法为原告缴纳了社保，原告已在社保报销了医疗费，自费部分要求被告承担是没有法律依据的，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告于2017年10月12日进入被告处工作。2017年10月24日，原告在工作过程中切割油桶时引起爆炸导致全身烧伤。2017年10月25日，被告为原告办理了社会保险一般人员新进手续。事故发生后，原告被送至上海交通大学附属瑞金医院抢救治疗，经该院诊断为：火焰灼伤全身70%，Ⅲ度45%。2017年10月24日至2018年3月19日，2018年5月17日至2018年7月9日，原告在该院住院治疗并多次手术。期间，原告转诊于中国人民武装警察部队医院治疗。2017年12月21日，上海市闵行区人力资源和社会保障局作出闵人社认(2017)字第3357号《认定工伤决定书》，结论为：秦树兴于2017年10月24日收到的事故伤害，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2018年8月10日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会受理了原告的仲裁申请，其请求同本案诉请。2018年9月7日，该会作出裁决：对原告的请求不予支持。原告不服裁决，遂涉诉。审理中，原告提供了医嘱单、自费药发票、浸泡费证明，证明原告现主张的费用均是根据医嘱购买，该部分费用均为社保不能理赔部分，其中包括人血白蛋白发票3张(金额19,118.20元)、注射用替加环素和艾贝宁盐酸右美托咪定注射液发票10张(金额为14,272元)、生物辅料发票2张(金额为142,000元)、医用手套发票1张(金额为1,556元)、异种皮发票(金额为70,000元)、瑞金医院挂号费发票1张(金额为24元)、武警医院挂号费发票2张(金额为33元)，救护车发票8张(金额为682元)、浸泡费使用证明2份(浸泡费200元/次，共10次)，合计为247,685.20元和烧伤浸泡费2000元。被告认为浸泡费用证明无医院盖章，不予认可，对其余发票的真实性无异议。社保不能理赔的费用除上述费用外，被告也已经另行支出了二十几万。原告又提供了1份上海吉爱家庭服务有限公司、2份上海瑞君劳务服务有限公司开具的护工费(陪护费)发票，总金额合计21,890元，证明原告支出的护理费。被告认为是否需要护理应有鉴定，且该项费用应由社保部门负担。以上事实，由仲裁裁决书、《认定工伤决定书》、医嘱单、自费药发票、浸泡费证明、护工费(陪护费)发票以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于秦树兴的自费医疗费(包括烧伤浸泡费)是否应当由富新诗立公司承担。依照《上海市工伤保险实施办法》第三十三条之规定，治疗工伤所需医疗费用符合国家和本市的工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。另根据《上海市工伤就医和医疗费用结算管理办法》第六条之规定，工伤人员确因抢救需要发生超出国家和本市工伤保险药品目录的工伤医疗费用，由治疗工伤的定点医疗机构出具证明并加盖公章，报市社会保险事业管理中心核准后，由工伤保险基金支付。本案中，秦树兴向用人单位主张非目录范围的医疗费，缺乏依据，本院不予支持。根据《上海市工伤保险实施办法》第三十八条之规定，工伤人员已经评定伤残等级并经鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为上年度全市职工月平均工资的50%、40%或者30%。本案中，原告的伤情尚未评定伤残等级和是否需要生活护理，以及生活护理的等级，且该项目应由工伤保险基金按月支付，故原告的该项主张亦缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《上海市工伤保险实施办法》第三十三条第一款、第三十八条、《上海市工伤就医和医疗费用结算管理办法》第六条的规定，判决如下：驳回原告秦树兴的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由秦树兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 乔 栋二〇一九年六月十四日书记员 白喻宁附：相关法律条文一、《上海市工伤保险实施办法》第三十三条治疗工伤所需医疗费用符合国家和本市的工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。……第三十八条工伤人员已经评定伤残等级并经鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为上年度全市职工月平均工资的50%、40%或者30%。二、《上海市工伤就医和医疗费用结算管理办法》第六条工伤人员确因抢救需要发生超出国家和本市工伤保险药品目录的工伤医疗费用，由治疗工伤的定点医疗机构出具证明并加盖公章，报市社会保险事业管理中心核准后，由工伤保险基金支付。三、《关于延长等3个行政规范性文件有效期的通知》……《关于印发的通知》（沪人社福发[2013]27号）需要继续实施。其中，……、沪人社福发[2013]27号有效期至2023年4月30日，……。
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1025民初128号原告：徐凤奎，男，1955年11月6日出生，汉族，住所地林口县；委托诉讼代理人：司荣涛，男，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：王天华（曾用名：王宝平），男，1976年1月23日出生，汉族，住所地林口县。原告徐凤奎与被告王天华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行审理。原告徐凤奎向本院提出诉讼请求：要求被告返还购房款120000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告购买了长胜-三道通的小客线路，用于经营运输，当时客车没有车库存放，正好赶上村里卖原长胜小学校房屋，因原告户籍不在本村，没有购买资格，便找到被告商量，由原告出资，以被告名义购买学校房屋8间，房屋所有权归原告所有，2010年9月23日，原告筹措12万元现金，经三道通经管站站长郝玉平手汇到三道通经管站转移支付资金账户，后该笔款入到村里财会账目，同日，被告与长胜村签订了《房屋买卖协议》，并完成了房屋交付，被告取得学校房屋后擅自将房屋占为已有，原告多次向其索要房屋无果，只能另行出资75000元从被告手中购买了上述学校房屋中的四间，剩余四间经被告手又转卖回村里，被告将获得的6万元购房款私自侵占，以上为本案的基本事实。原告委托被告购买房屋，房屋的所有权应属于委托人原告所有，现被告拒绝返还，已属违约行为，现半数房屋已出售无法返还，因此，原告要求被告返还12万元购房款，望法院公正处理。本院经审查认为，原告要求被告返还购房款120000元，但其自认其购房款是汇到了三道通经管站后转给了村里，卖房人也是村委会。所以无法确定王天华是本案的适格被告，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项裁定如下：驳回原告徐凤奎的起诉。案件受理费2700元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员 赵 强二〇一九年六月四日书记员 张凤丹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4045号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人：李岐。 被执行人：周洪川，男，1965年3月23日出生，住浙江省温州市永嘉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初3717号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年06月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周洪川银行存款人民币36000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年六月十一日 书 记 员  吕宏伟
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1106号 申请执行人许建锁，男，1972年6月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人胡金山，男，1966年11月29日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人许建锁与被执行人胡金山民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年8月28日作出的（2018）闽0305民初4389号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许建锁于2019年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人胡金山支付案款人民币一万七千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初4389号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  佘晨前 二〇一九年六月十日 书记员  张青霞
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初1561号原告：吴春君，女，1973年10月24日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被告：北京中金亿信信息咨询有限公司蓬莱分公司，住所地山东省蓬莱市南关路159号第二层全层。负责人：陈晓雨。被告：北京中金亿信信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼4层D489号。法定代表人：郑梦莹。原告吴春君与被告北京中金亿信信息咨询有限公司蓬莱分公司、北京中金亿信信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月24日立案。原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴春君撤诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告吴春君负担。审判员  王琪二〇一九年六月二十八日书记员  程呈
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326破6号之一 申请人：温州乔邦装饰工程有限公司管理人。 2019年9月23日，温州乔邦装饰工程有限公司管理人向本院提出申请，称债务人温州乔邦装饰工程有限公司股东经通知，未向管理人提供财务账册、文书资料，现债务人温州乔邦装饰工程有限公司无任何财产可供分配，债务人财产已经不足以清偿已产生的破产费用3372元，故请求本院终结温州乔邦装饰工程有限公司的破产程序。 本院查明：管理人通过登报、邮寄等多种方式向公司及股东告知应提交公司印章、账簿、财产，但其均未向管理人提交。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现温州乔邦装饰工程有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告温州乔邦装饰工程有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告温州乔邦装饰工程有限公司破产； 二、终结温州乔邦装饰工程有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 林寿兵 二〇一九年六月二十五日 法官助理周雨晴 代书记员 朱诗亮
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执115号 申请执行人：邓守扬，男，1973年10月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：夏念力，男，1967年8月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：朱昌县，男，1976年11月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人邓守扬与被执行人夏念力、朱昌县民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邓守扬向本院申请强制执行。本院于2019年01月25日立案执行。执行标的为被执行人夏念力、朱昌县偿还申请执行人邓守扬借款本金20000元及利息（从2017年8月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止），并负担案件受理费195元。 执行立案后，本院于2019年01月29日向被执行人夏念力、朱昌县发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人夏念力、朱昌县履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏念力、朱昌县逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏念力、朱昌县的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。未发现被执行人夏念力、朱昌县有其他可供执行的财产。 执行中，本院对被执行人持有的护照予以作废，并限制其出境。 鉴于被执行人夏念力、朱昌县拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏念力、朱昌县作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人夏念力、朱昌县采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人邓守扬，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏念力、朱昌县暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇一九年六月二十日 代书记员 赵汉讲
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执异637号申请人：金繁平，男，1961年7月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路236号国际贸易中心14楼，组织机构代码:07532735-8。法定代表人：孙建华。被执行人：河田集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明工业区49号，组织机构代码:14514430-4。法定代表人：曹丽丽。被执行人：浙江高邦服饰有限公司，住所地：浙江省温州市黎明工业区４９号（４楼），组织机构代码:79559461-4。法定代表人：**烽。被执行人：温州市鸿安投资有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明工业区４９号，组织机构代码:66832948-X。法定代表人：朱爱武。被执行人：**烽，男，1967年1月5日出生，住浙江省温州市。被执行人：朱爱武，女，1967年5月9日出生，住浙江省温州市。本院执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人河田集团有限公司、浙江高邦服饰有限公司、温州市鸿安投资有限公司、**烽、朱爱武金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人金繁平向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：中国光大银行股份有限公司温州分行与河田集团有限公司、浙江高邦服饰有限公司、温州市鸿安投资有限公司、**烽、朱爱武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2015）温鹿商初字第6560号民事判决书，判决生效后，河田集团有限公司、浙江高邦服饰有限公司、温州市鸿安投资有限公司、**烽、朱爱武未履行生效法律文书确定的义务，浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请执行，本院以（2017）浙0302执1732号立案执行。2017年11月，浙江省浙商资产管理有限公司与温州德庄资产管理有限公司签订了《债权转让协议》【编号：ZSBR-HLZR-50-01号】，双方约定浙江省浙商资产管理有限公司享有的对债务人河田集团有限公司、浙江高邦服饰有限公司、温州市鸿安投资有限公司、**烽、朱爱武的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给温州德庄资产管理有限公司，并于2017年11月28日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2018年3月23日，温州德庄资产管理有限公司与金繁平签订了《债权转让协议》【编号：德河债转20180319号】，双方约定温州德庄资产管理有限公司享有的对债务人河田集团有限公司、浙江高邦服饰有限公司、温州市鸿安投资有限公司、**烽、朱爱武的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给金繁平，并于2018年4月2日在《浙江工人日报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2019年5月25日，温州德庄资产管理有限公司出具一份《债权转让确认函》，确认将其享有的对债务人河田集团有限公司、浙江高邦服饰有限公司、温州市鸿安投资有限公司、**烽、朱爱武债权以及相应担保权利转让给金繁平。本院认为，浙江省浙商资产管理有限公司作为（2017）浙0302执1732号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给温州德庄资产管理有限公司，温州德庄资产管理有限公司受让上述债权后有权将其享有的该案件债权转让给金繁平，为此双方签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。金繁平受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2017）浙0302执1732号一案的申请执行人变更为金繁平。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长 周伟敏审 判 员 朱 桢审 判 员 黄光辉二〇一九年六月十八日代书记员 缪丰繁
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初1530号 申请人：赵泽尧，男，生于1962年2月1日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：胡方齐，四川九狮律师事务所律师。（特别授权代理） 被申请人：泸州交机驾驶培训有限公司，住所泸州市纳溪区棉花坡镇兴业路3号1幢1层1号，统一社会信用代码915105007672870780。 法定代表人：张晓，职务董事长。 申请人赵泽尧与被申请人泸州交机驾驶培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人赵泽尧于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于泸州市纳溪区的房产［不动产权证书号：201204441／纳国用（2012）第00152号］。申请人赵泽尧提供了担保。 本院经审查认为，申请人赵泽尧的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人泸州交机驾驶培训有限公司位于四川省泸州市纳溪区的房产［不动产权证书号：201204441／纳国用（2012）第00152号］一套； 二、因保全有误给被申请人造成的经济损失由申请人赵泽尧承担赔偿责任。 案件申请费1345元，由申请人赵泽尧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。因案件审理需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，当事人应当在前述期限届满前，向本院申请延长期限。否则，后果自负。 审 判 员  周 琼 二〇一九年六月二十一日 法官助理  郭 瑞 书 记 员  宋小玉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4819号之一原告：何萍，女，汉族，1952年3月5日出生，住河南省商丘市。被告：冯涛，男，汉族，1979年8月9日出生，住河南省商丘市。被告:商丘市合和置业有限公司,住所地河南省商丘市凯旋商城20号楼。统一社会信用代码：914114005803247133。法定代表人：冯涛。被告：商丘鑫欧陆投资信息咨询有限公司，住所地河南省商丘市梁园区神火大道与合欢路交叉口东北角。统一社会信用代码：411402000023465。法定代表人：伍志勇。被告：高新忠（曾用名高新中），男，汉族，1980年10月15日出生，住河南省商丘市。原告何萍与被告冯涛、商丘市合和置业有限公司、商丘鑫欧陆投资信息咨询有限公司、高新忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于2019年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告商丘市合和置业有限公司、商丘鑫欧陆投资信息咨询有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何萍撤回对被告商丘市合和置业有限公司、商丘鑫欧陆投资信息咨询有限公司的起诉。审判员  苏君二〇一九年六月二十三日书记员  张雨
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初492号原告：孟某，男。被告：烟台某装饰工程有限公司。原告王某与被告曲某建筑装修合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇一九年六月二十日书记员  田雪林
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初962号 原告：崔生，男，1995年8月18日出生，汉族，农民，住滦县。 委托诉讼代理人：孙立业，男，滦县榛子镇法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼。 法定代表人：黎明，经理。 委托诉讼代理人：怡佳颖，女，河北瀚海律师事务所律师。 原告崔生与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔生及委托诉讼代理人孙立业、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人怡佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失62859.2元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我崔生与惠朋杰系夫妻关系，冀Ｂ×××××号小型轿车是我夫妻二人的共同财产，共同使用。2019年2月2日20时30分许，惠朋杰驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车载乘崔生沿乡间路由西向东行驶，行驶至间路滦州市唐草洼小学东处驾驶不慎造成车辆侧翻，致冀Ｂ×××××号小型轿车损坏的交通事故，此事故在保险合同期间内。被告以唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见为依据，拒绝赔偿。为维护我的合法权益不受侵害，现诉至贵院请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：原告诉我司保险合同纠纷一案中，事故性质为单方事故，在我司委托鉴定机关对于车辆进行痕迹检验鉴定后，得出结论为换乘换驾，属于虚假伪造驾驶人员，我司按照商业险条款对于本案不应承担赔偿责任。虽然公估报告为法院委托，但是我司认为首先该公估报告不应作为车辆损失的证据，车辆损失应当以修车发票及修车明细、配件发票、来源、合格证及明细等予以证实车辆实际损失，其次，事故车辆驾驶人员属于换乘换驾我司不应承担赔偿责任。公估费我司不予赔偿，诉讼费我司不予承担。其他的质证时发表。证据中的复印件与原件核实真实性，否则，不应作为证据予以采纳。公估报告的估损金额首先与我司无关，其次车辆损失不应以公估报告确定损失数额，应提交修车发票、修车明细、配件发票及明细、配件来源、合格证等证据证明车辆的实际损失，另外，该车辆属于小型轿车完全可以去4S店修复无需公估，结合我司庭前提交的鉴定结论以及事故性质可以认定事故车辆存在换乘换驾的行为，我司不应承担理赔责任。公估票据为原告故意扩大损失，不应由我司承担。结合答辩意见及质证意见，我司不应承担。 本院经审理认定事实如下：原告崔生与惠朋杰于2017年8月21日登记结婚，冀Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为原告崔生，原告崔生于2018年9月30日在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险。保险期间为2018年10月17日00时起至2019年10月16日24时止。2019年2月2日20时30分许，惠朋杰驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车载乘崔生沿乡间路由西向东行驶，行驶至杨柳庄镇唐草洼小学东处驾驶不慎造成车辆侧翻，致冀Ｂ×××××号小型轿车损坏的交通事故。此事故经滦州市公安交通警察大队认定惠朋杰负全部责任。 此事故造成冀Ｂ×××××号小型轿车的经济损失经法院委托河北保中保险公估有限公司评估为：车损58859.2元，公估费4000元，合计62859.2元。 查明：经被告委托唐山物证司法鉴定中心鉴定，唐物鉴【2019】痕字第2-39号鉴定意见：1、司机座前脚垫遗留不完整鞋印和机座上方车顶遗留毛发认为司机是男性。2、车痕迹系与路边客体接触并侧翻形成。 以上事实有原、被告当庭陈述及相关的证据记录在卷予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告崔生向本院提交了经交警部门现场勘察后出具的道路交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶，原告崔生的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告崔生因此事故所造成的合理损失，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。经原告崔生申请，法院委托河北保中保险公估有限公司对受损车辆进行了评估，出具了评估车损公估报告书、公估费证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故车辆存在换乘换驾的行为，我司不应承担理赔责任。公估票据为原告故意扩大损失，不应由我司承担。唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见认为司机是男性，结合交警部门对相关的人员作出的讯问笔录，不能认定换乘换驾的行为成立，被告主张不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。综上，本院认定原告崔生的损失包括：车损58859.2元、公估费4000元，合计62859.2元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告崔生保险理赔款62859.2元，在判决书生效后五日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  侯重生 二〇一九年六月二十七日 书记员  韩 淼 ——
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1821号申请执行人樊洁娟被执行人宁波铭尚服饰有限公司本院在执行申请执行人樊洁娟与被执行人宁波铭尚服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十四日
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1824号 申请执行人徐海飞 被执行人宁波铭尚服饰有限公司 本院在执行申请执行人徐海飞与被执行人宁波铭尚服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执异623号申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路19-1,19-2号，组织机构代码:720083756。负责人：史杰文。委托代理人：连露锋、柯守秀，浙江六策律师事务所律师。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地：浙江省温州市鹿城区雪山路67弄9幢1号，组织机构代码:730927692。负责人：丁文良。被执行人：温州市瓯海金洋达鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区茶山工业区鞋城18号，组织机构代码:704345912。法定代表人：吴洪松。被执行人：吴洪松，男，1968年6月9日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：管连珍，女，1971年12月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。经审查查明：上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行与温州市瓯海金洋达鞋业有限公司、吴洪松、管连珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2015）温鹿商初字第5809号民事判决书，判决生效后，温州市瓯海金洋达鞋业有限公司、吴洪松、管连珍未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执6206号立案执行。2016年3月2日，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《单户债权转让协议》【编号：浙江Y11170190-23】，双方约定上海浦东发展银行股份有限公司温州温州分行将其瓯海支行享有的对债务人温州市瓯海金洋达鞋业有限公司、吴洪松、管连珍的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2016年6月28日在《中国商报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行作为（2016）浙0302执6206号执行案件的申请执行人，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行有权将其瓯海支行享有的该案件债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，为此签订了《单户债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2016）浙0302执6206号一案的申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审判长  周伟敏审判员  林 洁审判员  黄光辉二〇一九年六月二十五日书记员  金霞瑞
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0722执保52号 安庆市环城建筑安装有限责任公司： 本院在执行环城建筑安装有限公司与枞阳霁玲新型建材有限公司财产保全一案中，经执行，已按（2019）皖0722民初2204号裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执49号 申请执行人：杨族火,男,汉族,1968年9月4日出生,住安徽省太湖县。 被执行人:潘扬,男,汉族,1979年10月19日出生,住安徽省太湖县。 申请执行人杨族火申请执行被执行人潘扬民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初1659号民事调解书，被执行人潘扬应向申请人杨族火偿还借款42000元及相应利息，另诉讼费550元、执行费530元。现被执行人潘扬在电话笔录中做出还款承诺，申请执行人杨族火同意该还款承诺并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初1659号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年六月二十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1843号申请执行人郑秋平被执行人宁波铭尚服饰有限公司本院在执行申请执行人郑秋平与被执行人宁波铭尚服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十四日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢10号 申请执行人：胡理德，男，1992年8月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：王孔武，男，1990年5月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人胡理德与被执行人王孔武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初52号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡理德向本院申请强制执行。本院于2019年01月04日立案执行。执行标的为被执行人王孔武偿还申请执行人胡理德借款本金13775元及利息（从2018年01月01日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。 执行立案后，本院于2019年01月07日向被执行人王孔武发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王孔武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王孔武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王孔武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并询问被执行人住所地的村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院在执行过程中，被执行人王孔武自动履行人民币3775元，申请执行人得款3775元。未发现被执行人王孔武有其他可供执行的财产。 执行中，本院对被执行人持有的护照予以作废，并限制其出境。 鉴于被执行人王孔武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王孔武作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人王孔武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本，院已书面告知了申请执行人胡理德，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王孔武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执恢10号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇一九年六月五日 代书记员 赵汉讲
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1803号 申请执行人：张静 被执行人：宁波铭尚服饰有限公司 本院在执行申请执行人张静与被执行人宁波铭尚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初3521号原告：时前进，男，1983年12月11日出生，汉族，住河南省息县。被告：章江雨，男，1979年1月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告时前进诉被告章江雨民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月23日立案，原告时前进于2019年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告自行达成和解协议为由申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告时前进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由时前进负担。（此页无正文）审 判 员 陈钦法二〇一九年六月一日代书记员 曾新伊
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初5499号原告：温州银行股份有限公司百里支行，住所地：温州市鹿城区八仙楼小区7幢105室。负责人：吴晓雷，支行行长。委托诉讼代理人：胡美丽，该单位工作人员。委托诉讼代理人：季肖菡，女，汉族，系温州银行股份有限公司鹿城分行员工，住温州市鹿城区。被告：潘毅，男，1980年1月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告温州银行股份有限公司百里支行与被告潘毅金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金99000元及利息、逾期利息、复利（暂算至2019年4月20日期内息733.88元、逾期利息712.80元、复利6.54元；之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、复利按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年4月17日，被告潘毅向原告申请贷款，双方签订762002018个贷字00021号《自然人借款合同》，约定：贷款金额100000元；贷款期限自2018年3月27日至2019年3月27日；固定利率，月利率为6‰；借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2018年5月4日，原告向被告发放贷款99997.73元。但被告仅足额支付利息至2018年12月20日。2019年3月27日，借款期限届满，被告潘毅未偿还借款本金99000元，尚欠利息733.88元、复利1.25元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告潘毅于判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司百里支行借款99000元及利息733.88元、逾期利息、复利（截止2019年3月27日，复利为1.25元；之后逾期利息以未还借款本金为基数，复利以未还利息为基数，均按月利率9‰计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1154.50元（已减半收取），由被告潘毅负担（被告潘毅须在判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡佳颖二〇一九年六月十四日代书记员 杨彬彬