河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初665号原告（反诉被告）：陈志齐，男，1971年9月13日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京时代正仕照明电器有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口166号，统一社会信用代码911101066705826283。法定代表人：江正浩，公司经理。委托诉讼代理人：蔡婷婷，公司法务。原告（反诉被告）陈志齐与被告（反诉原告）北京时代正仕照明电器有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈志齐的委托诉讼代理人何宁、被告（反诉原告）北京时代正仕照明电器有限公司的委托诉讼代理人蔡婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告装修保证金50000元，并以月利率2%的支付自起诉之日起至实际付清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月4日，原告与被告签订《2015年FSL佛山照明专卖店加盟合作协议》，约定由被告授权原告作为专卖店核心经销商，在三河市重信建材城市场门店内经销FSL佛山照明专卖店产品。双方合同第三条第2、3款约定，原告的店面面积为110平方米，应支付被告装修保证金5万元；双方合同第七条第2款约定，保证金有效期3年，到期后被告应予返还。合同签订后，原告于当日向被告支付了装修保证金5万元，被告向原告出具了收款收据，但其后双方合作二年左右未继续合作，当原告向被告提出要求退还装修保证金时，被告以3年尚未到期为由拒绝退还。2018年9月5日，原告支付给被告的装修保证金已满3年，原告再次向被告提出要求其按照合同约定返还原告装修保证金，但被告却以其与佛山公司存在纠纷尚未解决等理由为由拒绝退还原告装修保证金。原告认为，原被告双方的合同明确约定了装修保证金退还的条件，现保证金退还的条件已经成就，但被告却借故推脱，被告的行为严重违反了诚实信用的原则，其不仅应当退还原告保证金本金，还应当支付占用原告保证金期间的债务利息。据此，原告为了维护自身合法权益，根据相关法律法规规定，向法院提起诉讼，恳请法院查清事实后，依法判如所请。被告北京时代正仕照明电器有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告签订了2015年FSL佛山照明专卖店加盟合同合作协议，协议有效期限三年，而原告在2016年10月13日擅自改变了加盟店的装修装饰装修，出售其他产品，不出售其公司代理的佛山产品，属于违约。其公司在与原告签订加盟合作协议的时候，给原告装修加盟店支付了10万元装修费，其公司有权要求原告赔偿损失，因此其公司就理所当然扣下原告交纳的装修保证金5万元，并要求原告赔偿其公司5万元装修费损失。反诉原告北京时代正仕照明电器有限公司向本院提出反诉请求：1.依法判令反诉被告赔偿反诉原告装修费50000元，反诉被告交纳的保证金5万元不予退还；2.诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告签订《2015年FSL佛山照明专卖店加盟合作协议》，该协议第7条第三款约定被告不得在装修区域内陈列经营FSL专卖店以外的产品，否则原告有权给予违约处罚。协议第十条约定，因违约造成的损失由违反合同方承担。被告在专卖店内陈列FSL专卖店以外的产品的情况。导致合同约定的销售任务没有完成。并且反诉被告擅自更改店面装修，反诉原告多次通知反诉被告，均未改正。反诉被告的违约行为致使有效期3年的合同不能履行，反诉原告为反诉被告的专卖店装修花费了十万元的装修费，因此遭受了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。反诉被告陈志齐辩称，对反诉原告的诉讼请求不认可，反诉原告主张的事实不属实，涉案店面的装修是反诉被告负责的，因为只是进行了店面门头的相关装饰，并没有花费10万元的装修费。双方合同中约定的装修保证金的性质是反诉被告按照反诉原告要求的装修视觉效果进行装修，并非反诉原告直接替反诉被告装修。反诉原告主张其花费了10万元装修费，反诉被告不认可，且反诉原告在合作期限内并未提出反诉被告违约的主张，双方一直正常合作，在合同终止时，反诉原告也没有表示不同意退还装修保证金，只是称因与佛山公司存在纠纷未解决，待保证金到期后再视与佛山公司纠纷解决情况考虑是否退还保证金。本院经审理认定事实如下：2015年9月4日，原告（反诉被告）陈志齐作为乙方与被告（反诉原告）北京时代正仕照明电器有限公司作为甲方签订《2015年FSL佛山照明专卖店加盟合作协议》，该协议第一条约定：甲方授权乙方为专卖店核心经销商，乙方拥有在河北省廊坊市河重信建材城销售甲方所供应给乙方所经销的FSL佛山照明品牌专卖店产品的权利，并享受专卖店核心经销商供货价格，乙方应在授权区域内积极开拓市场，确保市场良性发展并完成销售任务和网点开发任务。第二条A款约定：甲方可支持店面装修（玻璃墙、玻璃门、门头发光字、顶部遥控开关、地板、LED显示屏除外）。第三条第2款、第3款约定：乙方须提供110平方店面，店面装修前乙方须向甲方交纳装修保证金及首批货款，81-120平米，交装修保证金5万元，首批订单货款9-13万元左右。第七条第2款约定：保证金有效期3年，即交保证金之日起3年后同日到期（以保证金凭证日期为准），到期后乙方可向甲方申请归还也可向甲方重新申请装修，届时按新的合作协议条款执行。第七条第3款约定：在保证金有限期限内乙方不得在甲方提供的装修区域内陈列经营FSL专卖店以外的产品，否则甲方视情况有权给予乙方违约处罚，甲方人员或佛山照明公司人员发现违约超过3次以上可直接取消专卖店核心经销资格，后果由乙方承担。合同签订后，原告（反诉被告）陈志齐向被告（反诉原告）北京时代正仕照明电器有限公司交纳装修保证金伍万元整。2015年11月5日，被告（反诉原告）北京时代正仕照明电器有限公司作为甲方与北京三新国泰建筑装饰工程有限公司作为乙方签订《佛山照明专卖店（北京辖区、河北辖区）装修协议》，店址位于三河市重信建材城专卖店，专卖店面积110平方米，单价909元每平方米，装修费金额100000元，双方约定装修费汇入何祥江账户（工行：62×××17；农行：6228480018030921573）。2016年4月1日，被告（反诉原告）北京时代正仕照明电器有限公司的会计许燕向何祥江账户汇款100000元装修费。原告陈志齐主张合同约定的合作期限为一年，因被告北京时代正仕照明电器有限公司未获得佛山电器照明股份有限公司授权，导致其业务无法开展，两年后终止合作。反诉原告北京时代正仕照明电器有限公司则主张反诉被告在2016年10月13日时已将店铺改为欧诺尼定制，不再出售FSL佛山照明品牌专卖店产品，但反诉原告提交的照片无法证明系2016年10月13日当日拍摄。本院认为，原、被告双方签订的《2015年FSL佛山照明专卖店加盟合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方应依约定全面履行合同义务。该协议明确约定装修保证金有效期3年，在保证金有限期限内乙方不得在甲方提供的装修区域内陈列经营FSL专卖店以外的产品，反诉原告主张反诉被告陈志齐在2016年10月13日既已违反上述协议，但其提交的证据不足以证实该主张，而原告陈志齐自认双方合作时间为两年，故原告陈志齐的行为确已构成违约，因《2015年FSL佛山照明专卖店加盟合作协议》中未约定违约责任内容，故反诉原告主张不予退还反诉被告交纳的装修保证金，无事实和法律根据，本院不予支持。原告在2015年9月4日向被告交纳保证金5万元，现已满三年，依据合同约定被告应予以退还该保证金。反诉原告为反诉被告支付专卖店装修费10万元，并约定在交纳装修保证金之日起三年内不得在反诉原告提供的装修区域内陈列经营FSL专卖店以外的产品，但反诉被告在装修保证金有效期届满前改变店铺陈列的行为违反协议约定，因反诉被告使用反诉原告提供的装修达两年，基于公平原则，本院酌定反诉被告向反诉原告支付装修费2万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京时代正仕照明电器有限公司应于本判决生效之日起七日内退还原告陈志齐装修保证金人民币50000元；二、驳回原告陈志齐其他诉讼请求；三、反诉被告陈志齐应于本判决生效之日起七日内向反诉原告北京时代正仕照明电器有限公司支付装修费20000元；四、驳回反诉原告北京时代正仕照明电器有限公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费1050元，由被告北京时代正仕照明电器有限公司负担；反诉案件受理费1050元，由反诉被告陈志齐负担420元，由反诉原告北京时代正仕照明电器有限公司负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  蔡玉秀审 判 员  赵海洪人民陪审员  赵艳艳二〇一九年六月十八日法官助理殷瑞芬书记员张薇