wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0328民初905号 原告：李水仙，女，汉族，1963年7月12日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：张乔明，男，汉族，1959年1月2日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。 被告：李霞，女，汉族，1987年12月29日生，曲靖市沾益区人，高中文化，工人，住曲靖市沾益区。 原告李水仙与被告李霞健康权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李水仙及其委托诉讼代理人张乔明，被告李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李水仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8642.21元，误工费2892.60元、住院伙食补助费1800元、护理费2892.60元、交通费500元，共计16827.41元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，因原告一家建盖房屋需要旁边的一块地，原告就与该地土地使用权人李某协商，并经李某同意将杂物堆放在该地上。2018年12月15日，被告找到原告，告知地已属于被告，并要求搬走地上的物品，原告不明白，加之年纪大身体不好无力搬走杂物。2018年12月17日，被告又找到原告家，吼骂原告并动手推打原告，将原告打倒在地，被告父母就将被告拉走，原告丈夫当即报警。原告伤后到曲靖市第一人民医院治疗，诊断为胸部、腹部软组织挫伤。原告今年已55岁，且本身就患有糖尿病身体较差，被告的暴力行为给原告身体和心灵都造成了巨大伤害，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请支持原告的诉请。 被告李霞辩称，原告所述与事实不符，李某已将土地转让给了我方，事发当日，原告一家一直在地上搬东西，且边搬边骂我的家人，我父亲与原告争执了几句，见无法沟通就回家了，双方在此期间未发生任何肢体接触，但原告不依不饶，自己躺在地上翻滚耍赖，原告本身年纪较大身体不佳，被告一家都未动手打过原告，事发之前原告还曾自己摔倒，身上本来就有挫伤，且事发时是2018年12月17日，原告检查后并未住院治疗，而是在2018年12月25日才住院治疗，时间已过一周，住院的原因不得而知，不排除在此期间原告自己受伤所致，原告住院的所有花费与被告无关，请求驳回原告的全部诉请。 在庭审中，本院出示了依原告申请依法从公安机关调取的询问笔录4份、鉴定意见书1份，原告出示了曲靖市第一人民医院疾病证明书2份、出院通知书一份、门诊票据3张、住院票据1张、费用清单1份，经质证，原告对询问笔录无异议，被告认为原被告夫妻二人的陈述不一致，且与诉状上的陈述也不一致，对其余证据无异议。对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认，对有争议的4份询问笔录，本院作如下认证：原告夫妻二人陈述原告的损伤系被告的行为所致，被告否认与原告发生肢体接触，但依据被告父亲“原告与被告吵起来”的证言内容，能够确认原告与被告发生争执。 本院经审理，认定事实如下：原告李水仙与被告李霞系同村村民，双方家庭因土地产生纠纷。2018年12月17日上午，双方家庭再次因土地产生口角，后原告与被告产生争执，在争执中，原告胸腹部受伤。原告伤后当日到曲靖市第一人民医院检查治疗，诊断为：胸部、腹部软组织挫伤，建议隔期复查，原告支付医疗费882元，2018年12月25至2019年1月12日，原告到曲靖市第一人民医院住院治疗18天，诊断为：胸腹部皮肤挫伤，支付医疗费7760.21元。2019年1月18日，经曲靖市沾益区公安司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，意见为：被鉴定人李水仙的本次法医学检查未见损伤。被告虽不认可与原告发生肢体接触，但依据双方当事人的陈述、证人证言及原告方提交的事发当日的诊疗证明，按照民事诉讼证据高度概然性原理，可以确认原告的损伤与被告的行为具有较大的因果关系。 本院认为，原告李水仙与被告李霞因民间琐事发生争执，以致原告身体受损，对由此给原告造成的经济损失，被告应承担相应的民事责任，鉴于本案系民间琐事引发，双方在纠纷在均有不理智之行为，对损害后果的发生均有过错，故可依法减轻被告人赔偿责任，对于原告因本次损伤造成的经济损失，本院依据查明的事实，确认由被告承担50%的赔偿责任，余下50%由原告自行负担。原告的损失，本院依法认定如下：医疗费8642.21元，住院伙食补助费1800元，误工费2884.50元，交通费，酌情认定300元；原告主张的护理费缺乏相应证据佐证，不予支持。上述费用共计13626.71元，由被告承担50%的赔偿责任，计6813.36元，余下50%由原告自行负担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告李霞于判决生效之日起十五日内赔偿原告李水仙各项损失共计6813.36元。 二、驳回原告李水仙请求赔偿护理费的诉讼请求。 负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费100元（已减半收取），由被告李霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  张成杰 二〇一九年六月十七日 书记员  娄 茜
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1215号原告：山东隆基步德威制动钳有限公司，住所地龙口市经济开发区。法定代表人：张海燕，任董事长。委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：烟台孚瑞克森汽车部件有限公司，住所地蓬莱市经济开发区昆明路81号。法定代表人：董海辉，任总经理。委托诉讼代理人：张永玲，系公司职工。委托诉讼代理人：都基辉，山东书言律师事务所律师。原告山东隆基步德威制动钳有限公司与被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人王东，被告方委托诉讼代理人张永玲、都基辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东隆基步德威制动钳有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款1899203元及利息28356元（利息暂计至2019年4月30日，自2019年5月1日起仍以1899203元为基数按年息6%继续计算至实际给付之日），合计1927559元；2.被告赔偿原告律师代理费损失59900元；3.由被告承担诉讼费等费用。事实和理由：原、被告之间存在汽车制动钳买卖合同关系，2018年4月26日双方签订《采购合同》，截至2018年底，被告向原告购买制动钳钳体、支架共计3718095.20元，被告支付1818891.80元，尚欠货款1899203元未付。被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司辩称，供货总金额、件数正确，其中551515.94元货款以及775元质量扣款不同意支付。确认欠付金额1346912.06元。原告主张的利息过高,原告主张赔偿其律师代理费没有事实与法律依据。原告围绕其诉讼请求依法提交采购总合同、未结算明细、增值税发票57张、开票明细表及委托代理合同和代理费发票，用以证明：原、被告之间发生买卖合同关系，原告的供货数量、价格和原告开具发票的金额，原告为追索欠款委托律师诉讼支出律师费59900元。被告对上述证据的真实性无异议，但认为采购合同中未约定律师费用的承担。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷为佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年开始发生业务。2018年4月26日，原、被告双方签订《采购总合同》，合同约定：被告向原告购买汽车用的制动钳分总成、制动钳钳体、支架，原告按照被告下达的月供货计划通知单向被告交付货物。被告于每月月底前开具结算单，原告凭被告每月开具的结算单向被告开具增值税发票，被告发票入账30天后向原告支付货款。如原告不履行合同约定或单方解除合同，应按合同总价款30%支付违约金，并赔偿被告的全部损失，包括但不限于律师费等损失。原告自2016年至2018年年底共向被告交付101372件货物，价值3718095.20元。原告已开具发票金额3166579.26元，未开具发票部分金额为551515.94元。被告向原告支付货款1818891.80元，尚有货款1899203元未结算。原告为追索欠款与山东齐鲁（烟台）律师事务所签订委托代理合同，支出代理费用59900元。庭审中，被告陈述所购产品没有开具结算单的原因为产品没有上线，汽车零部件在安装上线以前需要静置期3-6个月。原告主张，对775元扣款不清楚，没有收到相关通知。551515.94元未开发票是因为被告未开具结算单，归属于被告原因，合同中关于开具结算单前为代保管的约定属于格式条款，违反了公平原则。被告主张，原告未开具发票，产品未上线使用，所以551515.94元不同意支付。775元质量扣款以及律师费不同意承担。本院认为，原告与被告签订的《采购总合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告供货3718095.20元，被告支付货款1818891.80元，尚欠原告1899203元事实清楚，证据充分，应予给付。被告主张应扣除775元，因没有提供相关证据，对该主张不予支持。被告抗辩欠款中551515.94元不应支付，本院认为零部件的静置期已届满，合同中虽约定凭结算单开具发票后进行结算，但被告不能作为迟迟不予结算的理由，被告抗辩理由不当，不予支持。被告未及时结算货款，应承担利息，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止。律师费59900元系原告为追索欠款实际支出的律师费用，其数额未超出收费标准，该项损失被告应予承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东隆基步德威制动钳有限公司货款1899203元及利息（以1899203元为基数，自2019年4月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。二、被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东隆基步德威制动钳有限公司律师费损失59900元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22687元，诉讼保全费5000元，合计27687元，由被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  王培竹人民陪审员  崔海英二〇一九年六月十八日书 记 员  姜风明
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初4465号原告程桂红，女，1972年11月7日生，汉族，云南省楚雄市人，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托代理人赵永祥、李双，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明仟佰科技信息技术有限公司住所地昆明市鼓楼路184号5楼514号法定代表人王冬。原告程桂红诉被告昆明仟佰科技信息技术有限公司（以下简称“仟佰公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。原告程桂红诉称：原告系昆明小微企业金融交易服务有限公司（以下简称“小微公司”）网络借贷平台的注册会员，原告按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序与被告仟佰公司签订电子《借款合同》由原告向被告出借100000元，双方对借款期限、借款利息、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告根据小微公司网站的交易流程和规则，通过小微公司指定的账户，向被告履行了出借义务。现借款期限届满，被告未按照合同约定向原告足额支付借款本息。故诉至法院要求被告按照《借款合同》的约定还本付息。本院认为，本案原告主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告程桂红的起诉。案件受理费2396元，退还原告程桂红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 罗 诚审判员 谈建国审判员 唐建芳二〇一九年六月十七日书记员 邹 雄
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1214号原告：台州诗豪族机械制造有限公司，住所地浙江省台州市玉环市珠港镇陈屿新园村。法定代表人：陈红艳，任经理。委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：烟台孚瑞克森汽车部件有限公司，住所地蓬莱市经济开发区昆明路81号。法定代表人：董海辉，任总经理。委托诉讼代理人：张永玲，系公司职工。委托诉讼代理人：都基辉，山东书言律师事务所律师原告台州诗豪族机械制造有限公司与被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人王东，被告方委托诉讼代理人张永玲、都基辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告台州诗豪族机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款633626元及利息17810元（利息暂计至2019年4月30日，自2019年5月1日起仍以633626元为基数按年息6%继续计算至实际给付之日），合计651436元；2.被告赔偿原告律师代理费损失33900元；3.由被告承担诉讼费等费用。事实和理由：原、被告之间存在导销、螺栓买卖合同关系，2018年1月23日双方签订《采购总合同》，截至2018年底，被告向原告购买货物计1133426.81元，被告支付499800元，尚欠货款633626元。被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司辩称，供货总金额及供货数量正确，认可欠款数额。原告主张利息过高，原告主张律师代理费没有事实与法律依据。原告围绕其诉讼请求依法提交：采购总合同、未结算明细、增值税发票16张（最后一张发票开具时间为2018年8月9日）、开票明细表及委托代理合同和代理费发票，用以证明：原、被告之间发生买卖合同关系，原告的供货数量、价格和原告开具发票的金额，原告为追索欠款委托律师诉讼支出律师费33900元。被告对上述证据的真实性无异议，但认为采购合同中未约定律师费用的承担。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷为佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，原、被告双方签订《采购总合同》，合同约定：被告向原告购买导销、螺栓，原告按照被告下达的月供货计划通知单向被告交付货物。被告于每月月底前开具结算单，原告凭被告每月开具的结算单向被告开具增值税发票，被告发票入账90天后向原告支付货款。如原告不履行合同约定或单方解除合同，应按合同总价款30%支付违约金，并赔偿被告的全部损失，包括但不限于律师费等损失。截至2018年年底，原告共计向被告出售1133426.81元货物，被告支付货款499800元，尚欠原告货款633626.81元未付。原告为追索欠款与山东齐鲁（烟台）律师事务所签订委托代理合同，支出代理费用33900元。本院认为，原告与被告签订的《采购总合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告拖欠原告货款633626元事实清楚，证据充分，应予给付。被告未及时结算货款，应承担利息。按合同约定“被告发票入账90天后向原告支付货款”，自最后一张发票开具时间2018年8月9日给出90天及入账合理期限，利息可自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止。律师费33900元系原告为追索欠款实际支出的律师费用，其数额未超出收费标准，该项损失被告应予承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司于本判决生效后十日内给付原告台州诗豪族机械制造有限公司货款633626元及利息（以633626元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。二、被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司于本判决生效后十日内给付原告台州诗豪族机械制造有限公司律师费损失33900元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10653元，诉讼保全费4020元，合计14673元，由被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  王培竹人民陪审员  崔海英二〇一九年六月十八日书 记 员  姜风明
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0785民初6046号原告：薛德森。原告：李桂花。二原告共同委托诉讼代理人：齐传智。被告：李衍森。原告薛德森、李桂花与被告李衍森不当得利纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛德森及二原告共同委托代理人齐传智到庭参加诉讼。被告李衍森经本院传票传唤，期满未到庭。本案缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告款17万元及利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，被告对原告说自己从事个体理财，因原告当时做生意资金周转困难，且其妻多年重病缠身，于是从被告处借款15万元（自始至终原告二人只从被告处借过这一次款），当时约定月利率千分之十五，借款期限为一年。被告让原告二人在贷款人空白处“抵押借款合同”上签了字，并由被告书写“借款借据”让二原告签字。原告以自己座落于的房屋抵押给被告，被告让原告夫妻在空白抵押借款合同及借款借据上签名。后原告陆续将本金及利息共计17万元偿付被告，被告为原告出具收到17万元的收到条三份。后案外人王兆芬将原告诉至法院，要求原告偿还借款10万元及利息损失，原告并不认识王兆芬，也曾未到王兆芬处借过款，不知怎么回事就被王兆芬起诉至法院。至此原告才得知受被告蒙骗，为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李衍森未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据一份、借款抵押合同一份、房屋抵押手续一份、收到条三份、（2016）鲁0785民初844号民事判决书一份。经审查，以上证据真实、合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月16日，原告从被告处借款15万元，约定月利率千分之十五，借款期限为一年，以原告座落于的房屋做抵押。原告为被告出具了借据，同被告签订了借款抵押合同。但被告事后在借款抵押合同的贷款人处填写了王兆芬的名字，办理的他项权利证书的抵押权人为王兆芬。被告隐瞒了该事实，多次向原告索要借款共计17万元，原告于2013年8月偿还10万元、2015年1月28日偿还3万元、2015年11月26日偿还4万元。被告为原告出具收到17万元的收到条三份。2016年2月23日，王兆芬就涉案借款起诉李桂花、薛德森。其诉称，“2011年9月16日，被告通过中介介绍，从原告处借款150000元，约定月利率为1.5%，使用期限一年，以被告座落于的房屋抵押给原告，双方于2011年9月16日办理相关借款、抵押手续。原告于当日将款项交付给被告。借款后，被告一直按月支付利息，于2014年10月19日偿还了本金5万元，余欠款10万元的利息付至2014年12月，自2015年1月至今的利息未付。原告多次要求被告偿还借款本息，被告以种种理由拖付至今。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告偿还借款本金10万元及约定利息；诉讼费由被承担。”“被告薛德森辩称，对借款借据没有异议，借款属实且款项已经收到，抵押属实，但款项已经还清。其与王兆芬并不认识，当时是从中介李衍森处拿了15万元，还款时还给了李衍森17万元，并提交李衍森出具的收到条三份。”2016年6月8日，高密市人民法院作出（2016）鲁0785民初844号民事判决书，该判决认定了以下事实：“被告李桂花、薛德森系夫妻关系，2011年9月16日，被告李桂花、薛德森与原告签订抵押借款合同一份，约定被告向原告借款15万元，年利率为18%，借款期限自2011年9月16日起至2012年9月15日止。被告李桂花自愿以其所有的位于（房屋所有权证号：鲁潍房权证）为该笔借款提供抵押，并于同日到房管部门办理了抵押登记，取得了他项权证书（鲁潍房他证高密市）。同日，原告从中国农业银行提取现金150000元交付给二被告，二被告为原告出具借款借据一份。借款后，被告于2014年10月19日偿还本金5万元，剩余借款本金10万元未偿还，利息付至2014年12月。”并判令二原告偿还王兆芬10万元及利息（自2015年1月16日起至判决生效之日止，按月利率1.5%计算）。案件受理费2300元，由二原告负担。判决生效后王兆芬向法院申请强制执行。原告遂将本案被告诉至法院。本院认为，根据《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，李衍森作为中介，收回原告借款没有偿还王兆芬，也没有将借款凭据交还原告，王兆芬持借款凭据、他项权证书起诉本案原告。李衍森取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还。具体数额应以（2016）鲁0785民初844号民事判决书确定的原告应偿还王兆芬的数额为准，即：10万元及利息（自2015年1月16日起至判决生效之日止，按月利率1.5%计算），另加案件受理费2300元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李衍森返还原告欠款100000元及利息（本金100000元,自2015年1月16日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算），另加案件受理费2300元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告负担1517元，由被告负担2183元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  展坤祥人民陪审员  姜月照人民陪审员  刘建德二〇一九年六月二十一日法官 助理  王呈呈书 记 员  刘 艳
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终211号原公诉机关山东省莱阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）王吉方，男，1970年2月7日出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化，户籍所在地及住址均为莱阳市。2018年9月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。山东省莱阳市人民法院审理山东省莱阳市人民检察院指控原审被告人王吉方犯敲诈勒索罪一案，于2019年3月26日作出（2019）鲁0682刑初25号刑事判决。宣判后，原审被告人王吉方不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人王吉方为达到免除村干部王某职务的目的，自2013年起向多部门反映其有各种问题，莱阳市纪委经调查后查实王某向村民违规摊派农村电网改造费用1840元，并于2018年5月4日给予其纪律处分。被告人王吉方仍继续上访，2018年6、7月份该在北京上访期间受他人怂恿，产生以上访为由要挟政府干部、村干部索取钱财的想法。2018年8月27日该在北京以报销来回路费为由，要求莱阳市接访干部李某给其一万元，否则就“不回莱阳”、“要继续留在北京”，李某为换取其回莱阳口头答应。回莱阳后，被告人王吉方多次向李某索要一万元，在村干部王某上门做工作时，又提出王某在处理其父亲口粮地被占用一事中有不当言行致使其父生病，要求王某赔付治病款、占地费，为留出讨价空间，该扬言要三十万元，为给干部施压，要钱期间还多次宣扬要去中南海闹事。2018年9月1日，被告人王吉方在李某办公室继续以不再上访为条件和王某索要钱财，要求王某给其治病费用五六万元，最终从王某处强索得到人民币一万元，收钱后该当场签保证书称以后都不再上访。上述事实，有下列经原审庭审质证并确认的证据予以证实：被害人王某的陈述；证人李某的证言；相关的书证；被告人王吉方的供述等。原审法院认为，被告人王吉方以非法占有为目的，采取威胁手段勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。综合本案的证据，被告人王吉方多次上访反映王某的问题，意图达到罢免王某职务的目的，上访期间因受人怂恿产生利用信访压力和政府干部要钱的想法，之后该在反映问题已经得到解决的情况下仍到北京宣称上访，并在政府接访人员与其接洽时提出给其钱财的要求，得到同意回莱阳后该反复利用信访压力要求给钱，并向村干部王某提出给其钱财的要求，期间为了给政府人员施压还宣称要去中南海闹事，显而易见，王吉方系以上访为名要挟政府工作人员，强行索要财物，具有非法占有的故意。这种手段的利用，对具体负责信访工作的政府工作人员造成了事实上的要挟，侵犯了相关工作人员对财物的所有权、处分权，足以认定属于胁迫手段。其行为符合敲诈勒索罪的构成要件。被告人王吉方归案后及当庭供述了索要10000元的基本事实，尚未退赃，上述情节，在对其量刑时均予以考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王吉方犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人王吉方退赔非法所得人民币10000元，发还被害人。原审宣判后，在法定期限内，莱阳市人民检察院未提起抗诉；原审被告人王吉方不服，以其行为无罪为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人王吉方以非法占有为目的，采取威胁手段勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。上诉人所提“无罪”的上诉理由，经查，在案证据证实，上诉人以上访为由给有关工作人员施加压力，强索他人财物，且数额较大，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，应定敲诈勒索罪。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宫凌云审判员  梁科兴审判员  纪华伦二〇一九年六月十七日书记员  马小云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初3870号原告栗玉云，男，1967年10月9日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。被告云南博华混凝土搅拌有限公司住所地云南省昆明经开区大板桥镇李其村委会法定代表人毕津珲。被告云南兴业融资担保有限公司住所地云南省昆明市东风西路156号环球金融大厦五楼法定代表人邓伟。委托代理人石榴，其他情况不详，一般授权代理。原告栗玉云诉被告云南博华混凝土搅拌有限公司（以下简称“博华公司”）、云南兴业融资担保有限公司（以下简称“兴业公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。原告栗玉云诉称：原告系昆明小微企业金融交易服务有限公司（以下简称“小微公司”）网络借贷平台的注册会员，原告按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序与被告博华公司签订电子《借款合同》由原告向被告出借65000元，双方对借款期限、借款利息、违约责任等进行了约定。同时被告博华公司在《借款合同》中的责任和义务，由被告兴业公司承担保证责任，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告根据小微公司网站的交易流程和规则，通过小微公司指定的账户，向被告履行了出借义务。现借款期限届满，两被告未按照合同约定向原告足额支付借款本息。故诉至法院要求两被告按照《借款合同》及保证合同的约定还本付息。本院认为，本案原告主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告栗玉云的起诉。案件受理费1667元，退还原告栗玉云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 罗 诚审判员 谈建国审判员 唐建芳二〇一九年六月十七日书记员 邹 雄
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初1139号原告：山东省高密市龙利达纺织有限公司。法定代表人：钟元森，经理。委托诉讼代理人：李海燕。被告：钟少华。被告：崔佐涛。原告山东省高密市龙利达纺织有限公司与被告钟少华、崔佐涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东省高密市龙利达纺织有限公司法定代表人钟元森及其委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼；被告崔佐涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼；被告钟少华经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带清偿原告购房款270万元及延付利息（自2012年7月15日起至付清止，按月利率2.2%计算）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告钟少华于2012年7月5日签订房地产转让协议一份，原告将自己位于高密市醴泉大街与昌安大道路口处西北角、龙利达公司院东南侧自建的门面向东的沿街门面房共8间(自北向南自第5间至第12间)、三层总面积约1296平方米以及门面向东南的圆角沿街门面房三层约700平方米转让给被告钟少华，作价370万元(详见原、被告双方签订的房地产转让协议)。根据协议约定，被告钟少华应在2012年7月15日前付清全款，到期后，被告钟少华未按约定付清，但承诺先给原告100万，剩余270万的房款转化为借款，并承担利息2.2%，被告于当日给原告出具270万的借款借据一份，并由被告崔佐涛提供担保。被告承诺的100万元直到2012年8月才陆续偿付完毕，转化后的借款270万元及利息至今未付。现为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求依法判决。被告钟少华、崔佐涛均未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告于2012年7月5日签订的房地产转让协议一份，2、从（2014）高民初字第1321号案件中调取收到条一份；3、被告钟少华出具的借款借据一份，被告崔佐涛系担保人；4、经原告申请法院依法调取的高密市公安局经侦大队对钟少华的《询问笔录》。经审查，以上证据真实合法，与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告钟少华于2012年7月5日签订房地产转让协议一份，原告将位于高密市醴泉大街与昌安大道路口处西北角、龙利达公司院东南侧自建的门面向东的沿街门面房共8间(自北向南自第5间至第12间)、三层总面积约1296平方米以及门面向东南的圆角沿街门面房三层约700平方米作价370万元转让给被告钟少华，约定被告钟少华应在2012年7月15日前付清全款。到期后，被告钟少华未按约定付款，双方商定先给原告100万，剩余270万的房款转化为借款，按月利率2.2%承担利息，未约定还款期限，并由被告崔佐涛提供担保。原告与被告钟少华、崔佐涛签订担保借款合同一份，被告钟少华、崔佐涛给原告出具270万的借款借据一份。崔佐涛在担保借款合同的担保方、借款借据的借款人处签字。未约定担保方式、担保范围、担保期间。至2012年8月29日，被告钟少华付款100万元。余款被告一直未付。本院认为，双方签订的房地产转让协议及担保借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告向被告转移了标的物，被告理应按约支付价款。对原告要求被告钟少华偿还房款及利息的请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息损失的请求超出了法律规定,本院按照月利率2%支持。对原告要求由被告崔佐涛承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证范围，应当对全部债务承担责任；未约定保证期间，保证期间应自主债务履行期届满之日起计算六个月，本案双方未约定履行期限，应从原告主张即起诉之日起计算，至原告起诉，尚在保证期间内。对该请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟少华偿还原告山东省高密市龙利达纺织有限公司购房款2700000元及利息损失（以2700000元为基数，自2012年7月15日起至付清之日止，按月利率2%计算），于判决生效后十日内付清。二、被告崔佐涛对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人钟少华追偿。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  展坤祥人民陪审员  于海涛人民陪审员  李 龙二〇一九年六月二十四日法官 助理  王呈呈书 记 员  刘 艳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2626号上诉人（原审被告）：杨杰，男，1966年11月7日出生，侗族，户籍地贵州市，现无固定住址。被上诉人（原审原告）：高建，男，1985年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住浙江省温州市鹿城区。上诉人杨杰因与被上诉人高建加工合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初3812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年5月7日向上诉人杨杰送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。杨杰于2018年5月7日向本院提出免交上诉受理费的申请。本院于2018年5月30日作出不予准许免交申请的通知，杨杰于2018年6月3日收到该通知，但后其未在指定的期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年六月十七日代书记员 赵丽丹
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执568号 申请执行人:杨锋，男，1989年10月19日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被执行人:南京云兴昌电网技术有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人:苗国余，董事长。 杨锋与南京云兴昌电网技术有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）苏0111民初3334号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、驳回原告南京云兴昌电网技术有限公司的诉讼请求。二、原告南京云兴昌电网技术有限公司与被告杨锋的劳动关系于2017年12月4日解除。三、原告南京云兴昌电网技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告杨锋经济补偿金59120元。案件受理费5元免收。因被执行人南京云兴昌电网技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨锋向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京云兴昌电网技术有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的59120元。现申请执行人对（2019）苏0111执568号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京云兴昌电网技术有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人苗国余发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京云兴昌电网技术有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京云兴昌电网技术有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人苗国余发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初3334号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年六月二十五日 书记员  韩茜茜
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执584号 申请执行人:李秋云，男，1990年8月19日生，住南京市浦口区。 被执行人:南京家嘉兴房地产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人:赵清刚。 李秋云与南京家嘉兴房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日做出的（2018）苏0111民初6494号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告南京家嘉兴房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告李秋云房屋押金1000元；案件受理费50元，由被告南京家嘉兴房地产经纪有限公司负担。因被执行人南京家嘉兴房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秋云向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京家嘉兴房地产经纪有限公司名下无大额银行存款、无房产权属登记，本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌轿车，因该车辆非本院首封且下落不明，暂时无法处置。本院已将被执行人南京家嘉兴房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位1050元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法轮候查封被执行人名下车辆，因该车辆非本院首封且下落不明，暂时无法处置。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人南京家嘉兴房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初6494号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年六月二十四日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初1400号 原告：赵某某，住招远市。 被告：马某某，住招远市。 原告赵某某与被告马某某探望权纠纷一案，原告赵某某提出申请撤诉。 裁定内容不公开。 审判员  宋某某 二〇一九年六月二十六日 书记员  王某某
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初1544号 原告：元氏县华晨汽车贸易有限公司，住所地元氏县铁屯村南，统一社会信用代码91130132585419498B。 法定代表人：智海廷，董事长。 委托代理人：张海良、牛晓静，公司员工。 被告：李卫东，男，1976年4月29日出生，汉族，住山西省昔阳县。 被告：延淑芳，女，1979年5月31日出生，汉族，住山西省昔阳县。 原告元氏县华晨汽车贸易有限公司与被告李卫东、延淑芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，同年6月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县华晨汽车贸易有限公司委托代理人张海良、牛晓静到庭参加诉讼，被告李卫东、被告延淑芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告申请撤回对光云慧、王丽萍的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 元氏县华晨汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令光云慧、王丽萍偿还原告购车款、逾期滞纳金、垫付款、违约金共计86154元；二、判令被告李卫东、延淑芳对上述欠款承担连带责任。事实与理由：光云慧、王丽萍系夫妻关系，光云慧以分期付款形式在原告处购买冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车一辆。被告李卫东、延淑芳夫妻二人为光云慧欠款部分承担连带保证还款责任，原被告双方签订书面买卖合同，该合同在履行过程中被告没有按照合同约定按期支付原告车款截止到诉讼时共应支付原告各项欠款36154元，因被告违约，依据合同约定被告应支付原告违约金50000元，以上欠款经原告多次索要被告至今未付形成诉讼。 李卫东、延淑芳未答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实是，同原告诉称。庭审中，原告提交的证据为：1、原告与光云慧签订的分期付款买卖合同书一份，证实光云慧以分期付款形式从原告公司购买冀Ａ×××××，冀Ａ×××××重型半挂牵引车，该车总价款为325000元，被告在合同履行中被告仅支付了原告购车款173375元，对剩余购车款至合同到期一直未付；2、提交资产评估报告书一份，证实涉案车辆按照合同约定评估价格为120009.5元；3、提交被告李卫东、延淑芳为原告公司出具的担保协议书一份，证实被告李卫东、延淑芳夫妻二人为光云慧所欠原告公司购车款及违约金承担连带保证责任。 以上事实有原告提交的证据及其陈述在案证实。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与光云慧签订的《分期付款买卖汽车合同》系当事人真实意思的表述，且不违反法律强制性规定，依法确认有效。依据分期付款买卖汽车合同、担保协议书等系列证据，可认定原告实际已履行了交付车辆义务；协议签订后，光云慧拒不履行协议约定的还款义务，已构成违约。依据担保协议约定，被告李卫东、被告延淑芳系担保人，应承担连带保证责任。 被告李卫东、被告延淑芳未到庭参加诉讼，未向法庭提交减免自己责任的证据，视为放弃自己的举证权利，应承担举证不能的法律后果。 原告主张违约金50000元金额偏高，本院酌定20000元。 综上所述，原告诉称要求被告李卫东、延淑芳连带偿还原告购车款、逾期滞纳金、垫付款、违约金共计56154元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李卫东、延淑芳在本判决生效后十日内给付原告元氏县华晨汽车贸易有限公司连带偿还原告购车款、逾期滞纳金、垫付款、违约金共计56154元；如被告李卫东、延淑芳履行以上债务后，有权向光云慧、王丽萍追偿。 二、驳回原告元氏县华晨汽车贸易有限公司的其余诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费977元，由原告元氏县华晨汽车贸易有限公司承担341元，被告李卫东、延淑芳共同负担636。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿一贤 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈家琪 【特别提示】根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。 ——
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执781号 申请执行人:张俊田，男，1978年3月9日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:蒋正平，男，1963年7月19日生，汉族，住南京市。 张俊田与蒋正平委托合同纠纷一案，本院于2018年11月5日做出的（2018）苏0111民初2444号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告蒋正平于本判决生效之日起十日内给付原告张俊田40650元及利息16260元；案件受理费1222元由被告蒋正平负担（原告张俊田已经预交案件受理费611元，被告蒋正平于本判决生效之日起十日内给付原告张俊田611元，并向法院缴纳611元）。因被执行人蒋正平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张俊田向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人蒋正平名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人蒋正平纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位58132元及利息。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执781号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人蒋正平纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执781号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初2444号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年六月二十六日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执629号 申请执行人:南京市浦口区安全生产监督管理局，住所地在南京市浦口区。 法定代表人:刘汉勤，南京市浦口区安全生产监督管理局局长。 被执行人:南京豪林运输有限公司，住所地在南京市江宁区。 法定代表人:刘二林，总经理。 南京市浦口区安全生产监督管理局与南京豪林运输有限公司行政非诉一案，本院于2017年6月13日做出的（2017）苏0111行审23号行政裁定书已经发生法律效力，该行政裁定书裁定：准予强制执行南京市浦口区安全生产监督管理局作出的浦安监管罚决[2016]12号行政处罚决定书确定的“罚款人民币210000元”的内容；强制执行费用由被执行人南京豪林运输有限公司负担。因被执行人南京豪林运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月14日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京豪林运输有限公司名下无大额银行存款、无房产及土地权属登记，本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的豪泺牌、车牌号为苏Ａ×××××的圣岳牌车辆，因上述车辆非本院首封且下落不明，暂时无法处置。本院已将被执行人南京豪林运输有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位210000元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法轮候查封被执行人名下车辆，因上述车辆非本院首封且下落不明，暂时无法处置。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人南京豪林运输有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111行审23号行政裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年六月二十一日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初2229号原告：冯鹏，男，1986年7月28日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：朱睿，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎俊杰，山西晋商律师事务所律师。被告：山西复地得一房地产开发有限公司，住所地太原市小店区建设南路219号，统一社会信用代码×××。法定代表人：沙昭玉，总经理。委托诉讼代理人：赵瑞芳，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。原告冯鹏与被告山西复地得一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在立案时确定适用简易程序审理。现因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张盈敏人民陪审员 邱爱华人民陪审员 郝晓玲 二０一九年六月十七日书 记 员 侯文燕
烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1104号原告：李某某，男，1962年7月3日出生，汉族，住烟台经济技术开发区潮水镇。被告：赵某某，男，1960年1月13日出生，汉族，住烟台经济技术开发区潮水镇。原告李某某与被告赵某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是对自身权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  焦树文二〇一九年六月十四日书记员  孙岩峰
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初3614号 原告：王某。 被告：董某。 原、被告赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋显忠独任审判，公开开庭进行了审理。 原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审判员  宋显忠 二〇一九年六月二十一日 书记员  杜 坤
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终983号上诉人(一审原告)：徐美红，女，1962年7月6日出生，汉族，居民，住龙口市，系隋茂芳妻子。上诉人(一审原告)：隋延伟，女，1985年5月11日出生，汉族，居民，住龙口市，系隋茂芳女儿。委托诉讼代理人：刘宗晓，龙口正远法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：龙口市黄山馆镇隋家庄村民委员会法定代表人：隋延良，主任。委托诉讼代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:隋延东，男，1987年9月23日出生，汉族，农民，住龙口市。上诉人徐美红、隋延伟因与被上诉人龙口市黄山馆镇隋家庄村民委员会、隋延东确认合同无效纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初5634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初5634号民事判决；二、发回山东省龙口市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  杨忠霞审判员  付景波审判员  刘 腾二〇一九年六月十七日书记员  李茜茜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初170号原告：陈太祥，男，1968年9月23日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：陈军，男，1962年12月17日出生，住宿迁市宿城区。原告陈太祥与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，于2019年6月10日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈太祥及委托诉讼代理人吕继胜到庭参加诉讼。被告陈军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈太祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款15000元并支付利息5000元（利息自起诉之日按照年利率24%计算至被告给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈军从事养殖业，经人介绍购买原告的酒糟饲料未给付货款。双方在2018年2月11日进行结算，由被告出具欠条，载明欠款数额15000元。后原告索要未果，因而成诉。被告陈军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到酒糟款壹万伍仟元整（￥15000）（陈太祥款）”。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中原被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告陈军向原告出具结算性质的欠条，故双方之间的买卖合同依法成立，且合法有效。现原告持欠条向被告主张所欠货款，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方未书面约定利息，原告主张按照月利率2%计算，未提供证据予以证实。但基于被告占用原告资金造成相应资金损失，本院依法调整为按照年利率6%自起诉之日（2019年1月4日）起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军于本判决生效之日起十日内向原告陈太祥偿还借款15000元及利息（利息以15000元为基数按照年利率6%自2019年1月4日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费520元，合计820元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王南南人民陪审员  王 彬人民陪审员  高 梅二〇一九年六月十九日书 记 员  方 远
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执恢92号申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，董事长。被执行人：四川省牧旺农牧有限公司，住所地四川省乐至县中天镇。法定代表人：唐其军，经理。被执行人：唐其军，男，生于1968年10月27日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县良安镇。被执行人：肖继秀，女，生于1968年4月17日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县良安镇。被执行人：唐梁，男，生于1990年9月20日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县良安镇。被执行人：肖玲，女，生于1991年11月24日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省成都市新都区。本院在执行四川乐至农村商业银行股份有限公司与四川省牧旺农牧有限公司、唐其军、肖继秀、唐梁、肖玲金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月11日向五被执行人发出执行通知书，责令其履行本院（2017）川2022民初2002号民事判决确定的义务，但五被执行人至今未履行。本院查明，案外人翁慧承租了被执行人唐梁所有的位于四川省乐至县天池镇的五处房产，根据双方合同约定，被执行人唐梁在翁慧处有预期应得的租金收益4276560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐梁在翁慧处的租金预期收益4276560元，冻结期限为三年。冻结期限届满，冻结效力灭失。需要申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。履行义务后，可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年六月二十日书记员  周 倩
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初2630号   原告：张丽霞，女，1988年5月8日出生，汉族，住山西省阳曲县，现住太原市。   委托代理人：蔚松芬，北京大成（太原）律师事务所律师。   被告：山西省中西医结合医院，住所地太原市府东街13号。   法定代表人：赵建平，院长。   委托代理人：冯立，女，山西省中西医结合医院人事科长，住太原市杏花岭区。   委托代理人：胡敏，山西邦宁律师事务所律师。   原告张丽霞与被告山西省中西医结合医院劳动争议一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽霞的委托代理人蔚松芬，被告山西省中西医结合医院的委托代理人冯立、胡敏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金40352.7元；2.判令被告支付原告未提前30天通知解除劳动合同的代通知金4035.27元；3.判令被告支付原告“三期”即孕期、产期、哺乳期的10个月工资40352.7元；4.判令被告支付原告生育津贴21252.42元及生育医疗费用5000元；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2013年11月1日起入职被告山西省中西医结合医院工作并签订了为期5年的劳动合同，合同约定劳动期限自2013年11月1日至2018年10月31日，在原告与被告劳动关系存续期间，即2018年10月前后原告确认怀孕，被告在原告处于孕期且工作未有过错的情况下，通过欺骗方式违法提前解除了与原告的劳动合同。原告已于2019年4月28日向山西省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于当日作出晋劳人仲不字〔2019〕第182号《不予受理通知书》。   山西省中西医结合医院辩称，1.原告在合同到期前主动提出辞职申请，并非被告欺骗；2.原告第1至3项诉讼请求没有法律依据，关于原告主张的生育津贴及生育医疗费用，由于被告给原告上有生育保险，原告可以到社保机构申请相关待遇。综上，请求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2013年11月1日，原告张丽霞与被告山西省中西医结合医院签订《劳动合同书》，约定张丽霞（劳动者）同意根据被告山西省中西医结合医院（用人单位）工作需要，担任收银岗位（工种）工作，期限自2013年11月1日起至2018年10月31日止，双方还就其他权利和义务进行了约定。2018年5月17日，在原告的劳动合同期限届满之前，被告向原告及其所在科室发出通知，内容为：“张丽霞2018年10月31日聘用合同到期”。2018年10月28日，原告张丽霞向被告单位提交《辞职报告》，称本人由于个人原因不能继续工作，请领导给予批准，在辞职报告中，原告张丽霞还写到：“感谢单位领导对我的培养，以及长期以来对我的关心和照顾，使我得到了家庭般的温暖。”   2019年4月28日，原告以被告违法解除劳动合同为由，提起劳动仲裁。山西省劳动人事争议仲裁委员会同日作出晋劳人仲不字〔2019〕第182号《不予受理通知书》，认为张丽霞的请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理。   以上事实原、被告提供的《劳动合同书》、通知、《辞职报告》、劳动仲裁申请书、晋劳人仲不字〔2019〕第182号《不予受理通知书》以及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，《劳动合同书》中约定的期限为2013年11月1日至2018年10月31日，在劳动合同届满前，被告已经将合同即将到期的情况书面告知原告，尽到了相应的通知义务。原告张丽霞在合同到期前两日，提交书面的《辞职报告》，应视为放弃与被告续签劳动合同的意思表示，是原告对自身权利的处分，并无不当。原告主动提出辞职，是双方劳动关系解除的直接原因，原告关于被告违法解除劳动合同的陈述，与事实不符，原告也未能举证证明，被告在双方解除劳动关系的过程中存在任何过错。综上所述，原告要求被告赔偿其损失的请求，事实不清，证据不足，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告张丽霞的诉讼请求。   案件受理费收取10元，由原告张丽霞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 孔一军     二Ο一九年六月十七日   书记员 李重洋   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执525号 申请执行人:江苏东保装饰集团有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区。 法定代表人:范剑烁。 被执行人:南京金盛国际家居市场经营管理有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人:包建国。 江苏东保装饰集团有限公司与南京金盛国际家居市场经营管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2018年12月29日做出的（2018）苏01民终8712号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：江苏东保装饰集团有限公司于本判决生效之日起五日内向南京金盛国际家居市场经营管理有限公司开具398485.28元发票，南京金盛国际家居市场经营管理有限公司于收到发票后五日内给付欠付江苏东保装饰集团有限公司工程款598485.28元及逾期付款利息（利息计算方式：以598485.28元为基数，自2017年7月5日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清时止）；一审案件受理费18366元、鉴定费13947元，合计32283元，二审案件受理费5756元，均由被上诉人南京金盛国际家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人南京金盛国际家居市场经营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏东保装饰集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京金盛国际家居市场经营管理有限公司名下无大额银行存款，本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的金杯牌车辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置，依法轮候查封被执行人名下位于南京市××区××、××号不动产，但因上述不动产的首封法院系南京市中级人民法院，本院无处置权，暂时无法处置。本院已发函南京市中级人民法院申请参与分配。本院已将被执行人南京金盛国际家居市场经营管理有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位679797.28元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法轮候查封其名下车辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置，依法轮候查封其名下不动产，因上述不动产的首封法院系南京市中级人民法院，本院无处置权，暂时无法处置。本院已发函南京市中级人民法院申请参与分配。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人南京金盛国际家居市场经营管理有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市中级人民法院（2018）苏01民终8712号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长 毛柏林 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年六月二十七日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0723民初720号原告谢礼坤，女，1945年8月4日出生，汉族，住华坪县。被告华坪县中心镇人民政府负责人：马庆，职务：镇长住所地：华坪县中心镇新大街66号上列当事人因侵权责任纠纷一案，原告谢礼坤起诉来院。本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序定于2019年6月17日公开开庭进行审理。经本院审查认为原告谢礼坤诉被告华坪县中心镇人民政府侵权责任纠纷一案不属于民事诉讼受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告谢礼坤的起诉。案件受理费25元，退还原告谢礼坤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  杨松二〇一九年六月十七日书记员  罗然
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初913号之一 复议申请人：成都众可电子商务股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，职务不祥。 被申请人：廖凤，女，汉族，1987年7月13日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告廖凤诉被告成都众可电子商务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2019）川0191民初913号财产保全民事裁定，对复议申请人成都众可电子商务股份有限公司的银行存款（账号：69×××07，开户行：民生银行成都分行）在人民币620000元范围内予以冻结。被告成都众可电子商务股份有限公司不服，于2019年3月12日向本院提出复议申请。 复议申请人成都众可电子商务股份有限公司复议称，复议申请人成都众可电子商务股份有限公司的日常业务有大量资金往来，公司账户被冻结使复议申请人不能正常开展业务；复议申请人为众可贷平台用户提供借贷撮合服务，与原告廖凤是居间服务关系，不是借贷关系，复议申请人作为被告主体不适格，依法应当解除对复议申请人银行账户的查封、冻结。复议申请人成都众可电子商务股份有限公司向本院提出如下请求：1、依法撤销（2019）川0191民初913号民事裁定书；2、依法解除对复议申请人成都众可电子商务股份有限公司银行存款（账号：69×××07，开户行：民生银行成都分行）的查封、冻结。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。本案中，被申请人廖凤诉请复议申请人成都众可电子商务股份有限公司归还借款319900元及支付利息，被申请人廖凤于2019年1月10日向本院提出财产保全的申请，请求对复议申请人成都众可电子商务股份有限公司的银行存款（账号：69×××07，开户行：民生银行成都分行）在人民币620000元范围内予以冻结，同时中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供保函担保。复议申请人成都众可电子商务股份有限公司为本案被告，存在转移财产使判决难以执行的可能性，被申请人廖凤申请对复议申请人成都众可电子商务股份有限公司的财产申请财产保全是其依法行使诉讼权利的行为，同时被申请人廖凤提供了等值担保，本院采取保全措施符合法律规定，保全裁定正确。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，如被申请人廖凤申请有错误，复议申请人成都众可电子商务股份有限公司可以向其主张赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人成都众可电子商务股份有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  梁林军 二〇一九年六月十二日 书记员  刘苡辰
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1735号之一申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路42号，法定代表人解忠良，该公司董事长。被执行人于连荣，女，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1735号之一裁定书，于2019年06月24日向被执行人于连荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于连荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于连荣在中国农业银行xxx账户内存款人民币360046.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年六月二十四日书记员  田宝乐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执3980号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执3980号申请执行人：姜吉凤，女，1960年3月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：陈龙卿，女，1960年8月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人姜吉凤依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初21957号民事调解书，要求被执行人陈龙卿归还借款本金50,000元。本院立案后，依法向被执行人陈龙卿发送执行通知及报告财产令等，限期履行生效法律文书确定的义务。后双方当事人达成和解，被执行人陈龙卿自2019年6月起按月归还4000元至上述款项还清。申请人以双方达成和解为由，向本院提出撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0106民初21957号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年六月十七日书记员 陈 宇审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年六月十七日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执288号之二申请执行人山东大仓食品股份有限公司。法定代表人：王凤胜，该公司董事长。被执行人张升军,男,汉族,居民，住山东省沂水县。被执行人张成伟，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人张建伟，男，汉族，居民，住山东省费县。被执行人马之爱，女，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人沂水恒顺食品有限公司。法定代表人张升军，总经理，住所地沂水县。申请执行人山东大仓食品股份有限公司与被执行人张升军、张成伟、张建伟、马之爱、沂水恒顺食品有限公司追偿权纠纷执行一案，于2018年9月5日终审。该案（2018）鲁1323民初633号民事判决书、（2018）鲁1323民终4444号民事判决书已立案执行，执行标的2400000元及利息，本院依据已经发生法律效力的法律文书，向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令上述被执行人履行发生法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年1月28日申请执行人书面提出申请，申请查封被执行人名下的房产，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定裁定如下：一、将被执行人张升军在沂水恒顺食品有限公司的股权予以冻结；冻结期限为三年。二、将被执行人沂水恒顺食品有限公司的机器设备就地扣押于该公司的；扣押期限为两年。三、将被执行人沂水恒顺食品有限公司的厂房、土地使用权予以查封；查封期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵顺廷二〇一九年六月十三日书记员  杜 倩
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执898号 申请执行人:高永华，男，汉族，1965年11月1日生，住江苏省南京市浦口区。 被执行人:张乐强，男，汉族，1972年7月28日生，住江苏省南京市浦口区。 高永华与张乐强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的(2018)苏0111民初1505号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告张乐强于本判决生效后十日内给付原告高永华人民币108.6万元及利息（其中90.6万元自2012年7月5日起至款项付清之日止，按年利率24%计算；18万元自2018年2月11日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）；驳回原告高永华的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15600元，由被告张乐强负担。因被执行人张乐强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高永华向本院申请强制执行，本院于2019年03月08日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张乐强名下账户无大额存款，无房产权属登记。被执行人张乐强名下车牌号为苏Ａ×××××汽车已被本院轮候查封，因车辆下落不明，暂时无法处置。本院已将被执行人张乐强纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执898号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人张乐强名下账户无大额存款，无房产、车辆权属登记。被执行人张乐强名下账户无大额存款，无房产权属登记。被执行人张乐强名下车牌号为苏Ａ×××××汽车已被本院轮候查封，因车辆下落不明，暂时无法处置。本院已将被执行人张乐强纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执898号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0111民初1505号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年六月二十日 书记员  童晓燕
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初933号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：岳雷，男，该信用联社铁林信用社信贷员。被告：刘海叙，男，1989年5月11日出生，住址黑龙江省伊春市，现住黑龙江省铁力市。被告：邱添一，女，1989年7月23日出生，住址黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告刘海叙、邱添一金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人岳雷，被告刘海叙到庭参加诉讼。被告邱添一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求刘海叙、邱添一偿还借款本金200,000.00元，利息2,407.38元，本息合计202,407.38元（利息计算至2019年5月12日，后期利息计算至借款实际给付之日止）；2.确认抵押合同有效，对抵押物享有优先受偿权；3.要求刘海叙、邱添一承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月4日，刘海叙、邱添一向铁力信用联社铁林信用社申请贷款200,000.00元，刘海叙用其位于铁力市铁力镇××社区××家园××楼××单元××室，面积为123.28平方米房屋抵押担保，并办理抵押登记手续。同日双方签订了个人担保借款合同，合同约定刘海叙、邱添一向铁力信用联社铁林信用社借款200,000.00元，月利率为7.45‰，逾期借款从逾期之日起在基础利率上上浮50%计收罚息，还款期限为2019年5月10日，借款到期后，刘海叙、邱添一未能偿还借款，故铁力信用联社提出上述诉讼请求。刘海叙辩称，诉状所述内容属实，2019年7月30日前本息一次性还清。邱添一未出庭未作答辩。本案争议焦点：1.刘海叙、邱添一是否应当承担偿还铁力信用联社借款本息的民事责任；2.铁力信用联社与刘海叙签订的抵押合同是否有效，铁力信用联社对抵押物是否享有优先受偿权；3.铁力信用联社的各项诉请有无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于铁力信用联社所举的个人借款申请书，个人借款申请审批表，刘海叙、邱添一身份证及常住人口登记卡，结婚证复印件，最高额个人担保借款合同，个人贷款面谈记录，担保人面谈记录，承诺书，房地产抵押评估报告，抵押物品清单，不动产登记证明，借款凭证，不动产登记证明，借款到期通知书，刘海叙对上述证据真实性均无异议，予以确认。邱添一未到庭，视为其放弃对上述证据质证权利，上述证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘海叙与邱添一系夫妻关系。2018年5月4日，刘海叙向铁力信用联社铁林信用社申请借款，刘海叙用其位于铁力市铁力镇××社区××家园××楼××单元××室，面积为123.28平方米房屋抵押，并办理了抵押登记。同日，铁力信用联社与刘海叙签订最高额个人担保借款合同，合同约定刘海叙借款金额为200,000.00元，借款期限自2018年5月4日至2019年5月10日，借款利息为月利率7.45‰，逾期借款从逾期之日在合同约定基础上上浮50%计收罚息。2018年5月14日，铁力信用联社向刘海叙发放贷款200,000.00元，刘海叙在借款凭证上签字确认。截止2019年5月12日，刘海叙尚欠借款本金200,000.00元，利息、罚息2,407.38元，本息合计202,407.38元。本院认为，铁力信用联社与刘海叙签订的最高额个人担保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务；铁力信用联社所举借款凭证已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但刘海叙未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。虽然邱添一没有在本案借款合同上借款人处签字，但邱添一与刘海叙系夫妻关系，其在借款申请审批表、面谈笔录及借款合同财产共有人处签字的行为，足以认定其与刘海叙有共同举债的意思表示，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，邱添一对该笔借款应当承担共同还款责任。铁力信用联社与刘海叙签订的抵押借款合同是双方当事人真实意思表示,应当认定为合法有效。双方依法办理了抵押登记手续,已经产生物权效力,铁力信用联社取得抵押权,铁力信用联社对设定的抵押物享有优先受偿权。综上所述，铁力信用联社诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百八十七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘海叙、邱添一于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金200,000.00元，利息、罚息2,407.38元，本息合计202,407.38元（利息、罚息计算至2019年5月12日，并以200,000.00元为基数，按月息7.45‰加收罚息50%继续计算至实际给付之日止）；二、铁力市农村信用合作联社与刘海叙签订的抵押借款合同有效,铁力市农村信用合作联社对本案设定的抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,336.00元，减半收取计2,168.00元，由刘海叙、邱添一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  赵为群二〇一九年六月十一日书记员  赵雨萱
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1103号之一申请执行人林振忠，男，1964年7月8日出生，住浙江省永嘉县。被执行人林国双，男，1977年6月6日出生，住浙江省平阳县。申请执行人林振忠与被执行人林国双买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初8074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林振忠向本院申请强制执行。本院于2019年03月14日立案执行。执行标的为被执行人林国双支付申请人林振忠4150元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年3月20日向被执行人林国双发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林国双的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现本院已查封被执行人林国双所有的车牌为浙Ｃ×××××小型汽车，且暂未实际扣押，查封日期为2019年04月12日至2021年04月11日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。鉴于被执行人林国双拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人林国双作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林振忠，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人林国双暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1103号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年六月十四日书记员  孔苗苗
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2222号 申请执行人国家税务总局平阳县税务局，住所地平阳县。 法定代表人李建敏。 被执行人周衍淡，男，1973年10月31日出生，住浙江省平阳县。 被执行人李绸华，男，1968年6月2日出生，住浙江省平阳县。 被执行人肖千淡，男，1979年7月12日出生，住平阳县。 被执行人张炳忠，男，1964年8月3日出生，住浙江省平阳县。 被执行人缪克靠，男，1978年12月3日出生，住浙江省苍南县。 被执行人吴玉荡，男，1968年7月20日出生，住浙江省苍南县。 被执行人陈如方，男，1974年5月10日出生，住浙江省苍南县。 被执行人李扁贴，男，1973年7月29日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人国家税务总局平阳县税务局与被执行人周衍淡、李绸华、肖千淡、张炳忠、缪克靠、吴玉荡、陈如方、李扁贴股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，被执行人周衍淡、李绸华、肖千淡、张炳忠、缪克靠、吴玉荡、陈如方、李扁贴已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
浙江省湖州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙05执复13号 复议申请人（被执行人）：张金理，男，1969年7月14日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人：安吉县民间融资服务中心有限公司，统一社会信用代码91330526MA28C1UT41，住所地安吉县灵峰街道灵峰村1号楼102室。 法定代表人：吴磊。 被执行人：陆叶，女，1970年3月15日生，住江苏省丹阳市。 复议申请人张金理提出，其在安吉县人民法院执行申请执行人与其民间借贷一案的过程中，已经按照执行文书的要求口头报告了财产情况并且积极协商履行事宜，执行法院对其作出拘留决定无事实和法律依据。 经审查查明，安吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4506号民事调解书，在执行申请执行人安吉县民间融资服务中心有限公司与被执行人张金理、陆叶民间借贷一案中，于2019年1月8作出（2019）浙0523执62号执行裁定书，裁定二被执行人履行民事调解书确定的给付义务，之后向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。2019年3月18日，执行人员再次以直接送达方式向被执行人张金理送达相关文书，并责令其在收到报告财产令三日内如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人张金理在指定期限内未报告，执行法院遂决定对其拘留十五日。 另查明，被执行人张金理名下有少量银行存款，同时查询结果显示其有登记在册的车辆。 本院认为，申请复议人张金理拒绝根据财产报告令的要求及时、如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，可以根据情节轻重依法予以拘留。执行法院做出的拘留决定有事实和法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定： 驳回张金理的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十七日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终1437号上诉人（原审被告）连兵兴，男，1965年6月24日出生，汉族，住栖霞市。被上诉人（原审原告）：中国邮政集团公司山东省栖霞市分公司，住所地：栖霞市迎宾路振兴桥北。负责人：邴丽君，经理。委托诉讼代理人：张志卫，山东张志卫律师事务所律师。上诉人连兵兴因与被上诉人中国邮政集团公司山东省栖霞市分公司买卖合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2018）鲁0686民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人在二审审理中提交了双方发生业务的多张明细表，而且被上诉人的业务负责人和会计在该表上签字，双方之间的债权债务数额因上诉人提交了新的证据，本案欠款事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山东省栖霞市人民法院（2018）鲁0686民初469号民事判决；二、发回山东省栖霞市人民法院重审。上诉人连兵兴预交的二审案件受理费4927.71元予以退回。审判长  赵秀红审判员  张建庆审判员  张 敏二〇一九年六月十七日书记员  梁筱钰
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初644号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地：肇庆市鼎湖区坑口星湖大道呈祥一路1号水木天骄3号楼3-1至3-10卡商铺，统一社会信用代码：91441203748015034M。负责人：张翼。委托代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：姚加成，男，汉族，1986年7月11日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区，原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行诉被告姚加成信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日受理，依法适用简易程序进行审理。因被告去向不明，无法向其送达相关法律文书，本案转为普通程序审理。2019年6月20日，本院向原告送达补交受理费通知书，要求原告在收到本通知书之次日起七日内补交案件受理费25元，并告知原告缴费方式和逾期补交按自动撤诉处理。现原告逾期未缴纳需补交的上述案件受理费。本院认为，本案依法转为普通程序审理后，原告逾期未缴纳需补交的案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”的规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行撤诉处理。案件受理费50元，原告已预交25元，减半收取人民币12.50元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行负担。审 判 长  郭德远人民陪审员  黄耀荣人民陪审员  叶 发二〇一九年六月二十八日书 记 员  戴谨维
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执438号 被执行人:贾长庆，男，1990年3月14日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，现在江苏省宜兴监狱服刑。 贾长庆犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2018年8月28日作出（2018）苏0111刑初195号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书载明：被告人贾长庆犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2023年7月27日止。罚金限判决生效后起十日内缴纳）。该判决生效后，因被执行人贾长庆未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院于2019年1月23日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人贾长庆名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人贾长庆纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。本案尚未执行到位40000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未查找到可供执行的财产，故本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111刑初195号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年六月二十一日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执恢262号 申请执行人王式平 被执行人张善佳、张炳凯 本院在执行申请执行人王式平与被执行人张善佳、张炳凯民间借贷纠纷一案中，被执行人已归还全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4540号 原告：解某某，女，1970年12月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人:巴某某,石家庄市长安区某某法律服务所法律工作者。 被告：解某一，男，1955年5月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：解某二，男，1980年1月21日出生，汉族，住石家庄市桥东区。系被告解某一的儿子。 原告解某某与被告解某一排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告解某某及其委托诉讼代理人巴某某、被告解某一及其委托诉讼代理人解某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告停止侵占，并将石家庄市长安区义东街义堂新村北院a-某某室腾空交付于原告；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月原、被告因继承纠纷，诉至石家庄市长安区人民法院，该案于2018年10月审理终结，石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初8780号民事判决书判决：“四、石家庄市长安区义东街义堂新村北院a-某某室由原告解某某居住使用；五、石家庄市长安区义东街义堂新村北院a-某室由被告解某一居住使用”，该判决已于2018年11月15日生效。但被告仍然占用着属于原告的石家庄市长安区义东街义堂新村北院a-某某室住房而拒不搬出，经原告催告，仍我行我素，被告有条件履行而拒不履行人民法院的生效判决的行为，严重地侵害了原告的合法权益，无奈，原告不得不再次诉诸于人民法院，请求人民法院依法责令被告停止侵占，并将石家庄市长安区义东街义堂新村北院a-某某室腾空并交付与原告。 被告解某一辩称：我方没有条件履行，因为被告的户口本是义堂村义文胡同9号，户口本上是8口人，涉案房产是产权置换，拆迁之前被告有房子住，不可能拆迁之后没有房子住，而且义文胡同9号所有的房产都是被告出资筹建的，这就是不搬的理由。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月5日，本院作出（2017）冀0102民初8780号民事判决书，判决石家庄市长安区义东街义堂新村北院a-某某室由解某某居住使用，石家庄市长安区义东街义堂新村北院A-某室由解某一居住使用。2018年11月15日该判决书生效。至今，被告解某一占用义堂新村北院a-某某室未予腾房。 本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。本院作出（2017）冀0102民初8780号民事判决书已经生效，石家庄市长安区义东街义堂新村北a-某某室由解某某居住使用，被告解某一占用无法律依据，应当停止侵占，将房屋交付于原告解某某居住使用。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，判决如下： 被告解某一于本判决生效之日起十日内停止对石家庄市长安区义东街义堂新村北院a-某某室的侵占，将该房屋交付于原告解某某居住使用。 案件受理费80元，由被告解某一承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费80元及缴费票据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。 审 判 长 周 健 审 判 员 丁 璐 人民陪审员 刘 红 二〇一九年六月十八日 书 记 员 李承恩 ——
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初2759号原告：李玉如，男，1967年10月31日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：杨建，男，1981年9月23日生，汉族，住江阴市。原告李玉如与被告杨建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告李玉如到庭参加诉讼，被告杨建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉如向本院提出诉讼请求：1、杨建立即归还其借款40000元及利息（以40000元为基数，自2017年11月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由杨建承担。事实和理由：其与杨建通过打羽毛球相识，其于2017年11月20日通过银行转账向杨建出借30000元，又在2017年11月24日通过微信转账向杨建出借10000元，两次借款杨建均出具了借条，后合并为一张40000元的借条，该40000元借款杨建至今未予归还，为维护其合法权益，故诉至本院。杨建未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李玉如提供了借条原件1份、借条复印件2份、与杨建的微信聊天记录及转账记录、中国农业银行交易清单，杨建未提出异议，本院对该部分证据予以采信。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年11月20日，李玉如通过其名下中国农业银行账户向杨建转款30000元。2017年11月24日，李玉如通过微信转账方式向杨建转款10000元。后杨建向李玉如出具借条一份，借条中确认了杨建借款40000元的事实，同时杨建承诺于2018年11月19日归还。此后杨建未向李玉如归还过款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李玉如提供了借条、微信聊天记录、中国农业银行交易清单可以证明杨建向其借款40000元的事实，杨建对此未提出异议，故对该借款事实本院予以认定，杨建理应归还，故对于李玉如主张归还本金40000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方在借条中未约定利息，故对于杨建主张的借期内的利息部分不予支持。借条约定了还款时间为2018年11月19日，现杨建逾期未归应承担相应的逾期还款责任。对于李玉如主张的逾期利息部分，于法有据，本院予以支持，即杨建应支付以40000元为基数，自2018年11月20日起至判决生效之日止，按中国银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第两百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨建应于本判决发生法律效力之日起五日内向李玉如归还借款本金40000元并支付逾期利息（以40000元为基数，自2018年11月20日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李玉如的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由李玉如负担16元，由杨建负担384元（李玉如同意其预交的案件受理费384元由杨建向其直接支付，本院不再退还，由杨建在本判决发生法律效力之日起五日内向李玉如支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  郭莹华二〇一九年六月二十六日书记员  张浩宇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》:第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初3086号原告：侯礼贤，男，汉族，1953年11月1日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：侯延洁，山东瀛众律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区马庄镇平家村村民委员会，住所泰安市岱岳区马庄镇平家村。负责人：彭娟，该村村主任。委托诉讼代理人：李伟、王翔，山东望岳律师事务所律师。原告侯礼贤与被告泰安市岱岳区马庄镇平家村村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人侯延洁与被告的委托诉讼代理人李伟、王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯礼贤向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告支付土地补偿款108700元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，因王家院水库项目征用泰安市岱岳区马庄镇平家村集体土地，当时占用了原告的一块麦地面积为103.4米乘以48.6米＝5025.24平方米（7.53786亩），后被告只给原告补偿了该地的地上附属物和青苗补偿款12065.8元，原告在2014年家庭成员有5人，农业补贴按4.6亩口粮田地每年享受575元，但至今还有2.93786亩的原告自己开辟的荒地未予补偿。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院查明事实，判如所诉。泰安市岱岳区马庄镇平家村村民委员会辩称，根据《土地管理法实施条例》第二十六条规定土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。农村土地承包法规定，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包，采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得承包土地经营权。承包方有承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿的权利。本案原告自行开垦的荒地虽然被依法征收，但原告并没有通过家庭承包方式或其他合法的承包方式承包被征收的土地，其不属于被征收土地的合法使用权人。答辩人因王家院水库项目征用岱岳区马庄镇平家村集体土地已经依法对被答辩人进行了补偿，并向被答辩人安置了同等面积的土地，根据法律规定土地补偿款属于村集体所有，被答辩人现要求土地补偿款没有事实和法律依据。法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，因王家院水库项目征用泰安市岱岳区马庄镇平家村集体土地，其中有原告的4.6亩承包地和原告自己开辟的荒地2.93786亩，共计7.53786亩，该土地的上青苗及附属物的赔偿款都给原告进行了补偿，且原告的4.6亩承包被告也已给予重新安置。现原告要求被告对其自己开辟的荒地2.93786亩按每亩3.7万元支付土地补偿款108700元。本院认为，2.93786亩是原告在原来的慌地上自己开发的，但该土地的基本属性仍然是集体土地，根据相关规定土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。地上附着物及青苗补偿费被告已经给予原告补偿。原告再要求2.93786亩土地的土地补偿费，不符合法律规定，本院不予支持。被告的补偿理由充分，本院予以支持。为此，依照《土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告侯礼贤的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田纪峰二〇一九年六月十二日书记员  翟伟伟
福建省诏安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0624行审21号 申请执行人:诏安县自然资源局，住所地福建省诏安县南诏镇玉峰路120号。 法定代表人谢添贵，局长。 委托代理人孙凡强，男，诏安县自然资源局干部。 委托代理人林志喜，男，诏安县自然资源局科员。 被执行人陈锦生，男，1963年12月5日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县自然资源局于2019年5月15日向本院申请强制执行诏国土资罚[2018]89号《诏安县国土资源行政处罚决定书》,本院于2019年5月17日受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人诏安县自然资源局申请强制执行内容：一、退还非法占用的土地99.44平方米；二、拆除在非法占用的99.44平方米土地上新建的房屋。依据的事实和理由：被执行人陈锦生未经批准，擅自在诏××县深桥镇××村“手生尾”占地建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款的规定。申请执行人诏安县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，依法立案查处，于2018年9月9日作出诏国土资罚［2018］89号《诏安县国土资源行政处罚决定书》，对被执行人陈锦生处罚：一、责令退还非法占用的土地99.44平方米；二、限15日之内自行拆除在非法占用的99.44平方米土地上新建的房屋。上述《诏安县国土资源行政处罚决定书》于2018年9月28日送达被执行人陈锦生。被执行人陈锦生未履行上述处罚决定，诏安县自然资源局于2019年4月4日催告履行未果。 经本院审查，诏安县国土资源局于2018年12月24日变更为诏安县自然资源局。 本院认为，申请执行人诏安县自然资源局作出的诏国土资罚[2018]89号《诏安县国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人陈锦生在法律规定的期间内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人诏安县自然资源局催告被执行人陈锦生履行义务未果，遂向本院申请强制执行，该申请符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对诏安县自然资源局作出的诏国土资罚[2018]89号《诏安县国土资源行政处罚决定书》对陈锦生处罚：责令退还非法占用的土地99.44平方米，拆除在非法占用的99.44平方米土地上新建的房屋，准予强制执行，由福建省诏安县深桥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈少辉 审判员  沈绮峰 审判员  张淑红 二〇一九年六月十七日 书记员  林仕平
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执817号之一 申请执行人:贡国洪，男，1981年9月21日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人:卜贤中，男，1956年2月14日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 贡国洪与卜贤中租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）苏0111民初2928号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：一、解除原告贡国洪与被告卜贤中于2014年9月15日、2014年9月24日和2014年12月29日签订的三份钢板租赁合同；被告卜贤中于本判决发生法律效力后七日内返还原告贡国洪钢板77块（其中6米×1.4米的72块，6米×3米的5块）；被告卜贤中于本判决发生法律效力后七日内支付原告贡国洪租金980000元、运费10200元，合计990200元；案件受理费13702元，保全费5000元，合计18702元，由被告卜贤中负担。因被执行人卜贤中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贡国洪向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人卜贤中名下无房产权属登记，其名下车牌号为苏Ａ×××××汽车已被我院依法查封，因该车下落不明，暂无法处置。执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人卜贤中账户存款人民币20462元，已交付申请执行人。本院已将卜贤中纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执817号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人卜贤中名下无房产权属登记，其名下车牌号为苏Ａ×××××汽车已被我院依法查封，因该车下落不明，暂无法处置。执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人卜贤中账户存款人民币20462元，已交付申请执行人。本院已将卜贤中纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执817号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初2928号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  马 亮 审判员  吕春贵 二〇一九年六月二十五日 书记员  殷 菲