安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初2038号 原告：段国金，男，1964年9月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：周祎，安徽泉河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段乔，女，1985年9月25日出生，汉族，安徽省界首市人，教师，住安徽省界首市。（系原告段国金之女） 被告：郭锐，男，1985年5月4日出生，汉族，安徽省界首市人，界首市市场监督管理局职工，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王玮，安徽卫东律师事务所律师。 原告段国金与被告郭锐委托合同纠纷一案,本院于2019年5月7日立案受理后,依法由审判员张涛适用简易程序独任审判，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告段国金及其委托诉讼代理人周祎、段乔；被告郭锐及其委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段国金的诉讼请求是：1、判决被告归还原告余额宝理财本金95000元，利息20000元，本息合计115000元。2、被告须告知原告的余额宝账号、密码及交易明细。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：由于原告年龄大，对网上理财不熟悉并出于对被告的信任，因此，在2016年让被告帮自己申请支付宝账号，将钱并存入余额宝进行理财，又于2017年将95000元交于被告存入余额宝进行理财，该账户用原告身份证建立，账户内的资金皆归属原告所有。2018年4月24日，被告郭锐的母亲王颖与原告女儿段乔发生矛盾。随后被告母亲要求被告和段乔离婚。而被告是无条件屈服于自己的母亲，做出了对家庭、对婚姻极不负责任的决定和行为。原告及原告女儿自2018年5月5日起多次向被告索要原告余额宝账号和密码，均被拒绝。原告多次向余额宝信息中心申请修改自己余额宝所绑定的手机号，也均被被告无理撤销申请。原告资金紧张，但被告拒不归还。原告与支付宝公司联系才知道自己余额宝中的钱己全部被被告转走。原告要求被告立即归还非法占有的本金95000元及导致原告损失的利息20000元，本息合计115000元。另外，因为原告的支付宝账户的绑定手机号是被告在使用，支付宝账户密码是被告设置，被告拒绝告知手机验证码和支付宝账户密码，原告无法提供支付宝账户内具体的交易明细，相关转账记录须由原告提供。由于本案是因被告的非法占有行为引起，因此原告要求被告承担本案件的诉讼费用。 原告段国金为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、银行卡及转账凭证复印件，证明2017年6月20至2018年1月3日原告向支付宝账号转款95000元以及之前进行理财的事实。3、支付宝客服录音一份，证明原告联系支付宝客服2017年1月至2018年4月25日期间被告共计转款131766.93元的事实（已当庭播放，但原告方没有按照法庭的要求将电话录音提交法庭）。4、微信记录复印件，证明原告的女儿向被告要余额宝的账户及密码，被告均拒绝提供的事实。 被告郭锐辩称：1、判令驳回原告关于利息部分的不合理诉求。2、判令原告承担本案的诉讼费用。事实和理由：（1）、原告诉状中所描的述情况与事实不符，①、2018年4月24日，被告的母亲和儿媳之间发生的争执既与本案无关，也不符合事实。②、由于被告和原告的女儿也即被告的妻子经常出现争吵，2018年以来，原告向被告索要账号和密码，因为原告的账户和被告的余额宝账号绑定的都是被告的手机号，两者相互有一定的联系，如果更换绑定的手机号会对被告的账号安全产生影响，另外原告的余额宝账户有一些开支需要和原告核实确认，被告提出对原告的余额宝交易情况进行结算，然后待双方见面结算清楚后被告将所有应交付原告的款项一并交付原告，但原告迟迟不和被告见面结算。2018年4月25日，被告将原告的余额宝账户的资金及利息一并转出存入网商银行，等待原告前来算账，后又转入利息收入更高的蓝海银行至今。③、被告是基于和原告的亲情关系而接受其委托帮助其理财，当这种亲情不在的时候，被告自然没有义务再为其提供服务，被告要求和原告算清账目，然后将结算款如数归还原告，这种建议合情合理，是原告的不配合才导致事情一直没有解决。（2）、有关利息主张与事实不符，理财所产生的利息银行交易系统均会产生记录，因此，应根据相关交易记录情况据实结算，而不是向原告想当然的认为产生了2万元的利息损失。（3）、本案诉讼费用应由原告承担，原告在诉状中称本案是由被告的非法占有行为引起，因此，应由被告承担诉讼费。非法占有的说法显然与事实不符。①、原告主动委托被告代为理财，被告基于双方的亲情关系，一直在为原告无偿的提供理财服务，即使在2018年4月25日被告将原告余额宝账户的款全部转出之后(原意是和原告当面算清楚后转交给原告)，被告还是想方设法帮助原告理财，实现升值目的，非法占有从何说起?②、原告提出终止这种委托关系时，被告一直要求双方见面进行结算，以免事后再产生不必要的纠纷，但原告一直不配合，并执意起诉。因此，本是一场可以避免的诉讼，因为被告从未拒绝归还原告的理财款和产生的利息，是原告自己拒绝和被告见面结算而执意起诉，理应当承担诉讼费。 被告郭锐为支持自己反驳的理由，向本院提供如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。2、余额宝交易明细一份，证明原告委托理财的9.5万元截止2018年5月份所产生的利息。3、支付宝转账电子回单、网商银行电子回单、交易详情和交易记录，共计8页，证明在原告提出需要用钱并终止委托后被告将原告理财产品取出后等待和原告算账，由于原告一直未与谋面，答辩人又先后将该款存入网商银行、蓝海银行，所产生的利息应以银行交易记录为准。4、短信聊天记录5页以及和原告女儿的微信聊天记录1页，证明原告于2018年5月6日提出需要用钱，要求和被告终止委托理财关系，被告要求和原告见面进行结算，原告未予回复的事实。 附件:《原告段国金委托理财情况说明》一份 一、原告余额宝日期:(2017年6月20日一2018年4月25日) 收入:1、自2017年6月20日至2018年1月3日，郭锐经原告本人手机短信验证码授权，前后共计10次，从原告本人银行卡中转入原告余额宝账户中共计人民币玖万伍仟元整(Y95000元)，转入具体时间见附件。2、先前余额宝剩余7.02元。3、利息收入共计1681.16元，收入合计：96688.18元。支出：1、支付原告家电费1100元。2、给段乔小姨礼金2500元。3、给娃娃购物564.42元。4、买方向盘和衣架子12.78元。5,2018年4月24日，娃娃生病临时借用3000元。6,2018年4月25日，转出89510.98元 支出合计：96688.18元。 二、转入网商银行说明(2018年4月25日一2018年10月11 日) 1,2018年4月25日，从原告支付宝账户中转出￥89510.98元至郭锐支付宝账户中，当即就从郭锐支付宝账户中转入郭锐网商银行账户，随即购买网商银行理财产品余利宝(该产品与余额宝年利率相当，且当时可以随即取出)。2,2018年5月5日，郭锐存入6000元至网商银行余利宝，用于归还原告余额宝账户中支出的：段乔小姨礼金款2500元、娃娃生病临时借用3000元和给娃娃购物的500元。3、网商银行期间(2018年4月25日一2018年10月11日)利息收入：96980.51-89510.98-6000=1469.53元。 三、转入蓝海银行说明(2018年10月12日一2019年5月31日)： 1、因网商银行10月份发布公告，对余利宝产品当日支取采取限额措施，为了能够与原告结清账目后，能当即支付，另外，为了尽量避免原告利息损失，经多方查询后，与2018年10月12日从郭锐网商银行账户中，将余利宝理财资金连本带息共计￥96980.51元转入到郭锐蓝海银行账户中(因网商银行与蓝海银行无法转账，所以通过郭锐工商银行账户进行中转)。2,2018年10月12日转入郭锐蓝海银行￥96980.51元后，随即购买了蓝海银行智能存款产品蓝宝宝￥96981元(该产品年利率4.5%，高于同期余额宝利率，且可以随时支取)。截止到2019年5月31日，合计本息99781.33元。附件：原告共计转入余额宝金额明细： 1．2017年6月20日9:10分转入￥10000元；2。2017年6月22日10:57分转入￥10000元；3.2017年6月25日13:52分转入：￥10000元；4.2017年12月25日10:16分转入￥10000元；5.2017年12月26日14:32分转入￥10000元；6.2017年12月27日9:26分转入￥10000元；7.2017年12月28日10:48分转入￥10000元；8、2017年12月29日14:45分转入￥10000元；9.2018年1月2日14:30分转入:￥10000元；10.2018年1月3日9:55分转入￥5000元，本金合计转入：玖万伍仟元整(Y95000元)。 经本院审理查明的事实是,被告郭锐系原告段国金之女婿。2016年原告段国金委托被告郭锐帮自己申请支付宝账号，由被告郭锐使用原告段国金的身份证申请了支付宝账号并与自己的手机号绑定（支付宝账户密码也由被告郭锐设置）。为原告段国金在余额宝产品中进行理财。2017年6月20日至2018年1月3日，原告段国金将95000元分十笔转入委托被告郭锐管理的自己的余额宝账户进行理财。2018年4月24日，被告郭锐之母与郭锐之妻段乔发生矛盾。2018年4月25日，被告郭锐从原告段国金的支付宝账户中转出89510.98元至其支付宝账户中，产生收益1681.16元。当日，被告郭锐将该笔款项由其支付宝账户中又转入其浙江网商银行账户，购买浙江网商银行理财产品余利宝。2018年5月5日，被告郭锐存入网商银行余利宝6000元，用于归还原告段国金余额宝账户中支出的有关费用。2018年10月11日，被告郭锐从浙江网商银行账户中，将余利宝理财资金本息共计96980.51元通过被告郭锐工商银行账户转入到其威海蓝海银行账户中，购买了威海蓝海银行智能存款产品蓝宝宝96981元。因家庭矛盾的发生，原告段国金及其女儿段乔自2018年5月5日起多次向被告郭锐索要原告余额宝账号和密码，因双方未能协商一致，原告段国金诉至法院。案件审理过程中，被告郭锐向本院提供了余额宝收支明细表。 上述事实，有原告段国金提供的身份证、银行卡及转账凭证、支付宝客服录音、微信记录；被告郭锐提供的身份证、余额宝交易明细一份、支付宝转账电子回单、网商银行电子回单、交易详情和交易记录、短信聊天记录、微信聊天记录及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为,关于原告段国金主张的第一项诉讼请求判决被告归还原告余额宝理财本金95000元及利息20000元，合计115000元的问题。对原告段国金所主张返还的理财本金9500元，被告郭锐答辩及庭审中均不持异议，并表示愿意归还原告段国金的理财本金95000元，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”的规定，对原告段国金主张被告郭锐返还理财本金95000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告段国金所主张的第一项诉讼请求中判决被告归还余额宝利息20000元的问题，庭审中，原告段国金没能陈述该20000元利息的计算标准及起止时间，经法庭释明，原告段国金表示该笔利息以中国人民银行同期贷款利率计算自2017年6月20日计算至起诉之日。被告郭锐对原告段国金所主张的利息20000元提出异议，认为应当按照其提供的《原告段国金委托理财情况说明》中记载的余额宝收益、浙江网商银行及威海蓝海银行所产生的利息为准。本院认为，原告段国金委托被告郭锐在支付宝的产品余额宝中理财，为此，被告郭锐提供了余额宝交易明细一份，能够证明自2017年6月20日至2018年4月25日，由被告郭锐帮助原告段国金理财所产生的收益，由于原告段国金并不是一次性转入其余额宝账户95000元，而是分十笔在不同的时间段转入该款，因此，每次转入数额的不同所产生的收益也不相同，且结合余额宝账户的理财产品，每日的收益具有浮动型的特点，本院对被告郭锐提供的余额宝交易明细的真实性以及对明细表载明的利息收入共计1681.16元（含余额宝剩余7.02元），予以认定。 至于被告郭锐将原告理财本金95000元转入浙江网商银行及威海蓝海银行进行理财，并没有得到原告段国金的同意或授权，所产生的收益原告段国金在庭审中并没有给予认可，因此，自2018年4月26日至原告段国金起诉之日的利息，不能按照被告郭锐提供的《原告段国金委托理财情况说明》中有关浙江网商银行及威海蓝海银行所产生的收益计算，原告段国金庭审中要求按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院认为较为适宜，因此，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第二款“受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”的规定，被告郭锐应承担自2018年4月26日至原告段国金起诉之日即2019年5月7日之间的利息损失，该损失以95000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 关于原告段国金所主张的第二项诉讼请求被告须告知原告的余额宝账号、密码及交易明细的问题，庭审中被告郭锐已经向本院提交了余额宝的交易明细表，且庭审中原告段国金对该份交易明细表的真实性没有异议，因此，被告郭锐已经完成了该项义务，所以，对原告段国金的该点诉讼请求，本院不予支持。对原告段国金所主张被告郭锐告知余额宝账户及密码的要求，一方面虽然该账户与被告的手机一并绑定，但该账户系被告郭锐用原告段国金的身份证号码设置，原告段国金有权获取余额宝账号、密码，根据《中华人民共和国合同法》第四百零一条“受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。”的规定，作为受托人的被告郭锐理应将余额宝账号、密码告知委托人原告段国金，因此，对原告段国金的该点诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零一条、第四百零四条、第四百零六条第二款的规定,判决如下: 一、被告郭锐于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告段国金理财本金95000元及在余额宝的收益1681.16元及自2018年4月26日至2019年5月7日的利息，以95000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 二、被告郭锐于本判决发生法律效力之日起十日内告知原告段国金余额宝账号及密码。 三、驳回原告段国金的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元由原告段国金负担100元，被告郭锐负担1200元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇一九年六月二十四日 书记员  王芬 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 2、《中华人民共和国合同法》 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。