黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑02民终1528号 上诉人（原审被告、反诉原告）：齐齐哈尔市北方联运有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安顺路113号。 法定代表人：姜海滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马欣，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：王占民，男，1947年7月18日出生，汉族，原齐齐哈尔市运输公司退休职员，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 委托诉讼代理人：胡长菊，黑龙江天扩律师事务所律师。 上诉人齐齐哈尔市北方联运有限责任公司(以下简称北方联运公司)因与被上诉人王占民借款合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 北方联运公司上诉请求：1.撤销齐齐哈尔市铁峰区人民法院（2018）黑0204民初1238号民事判决，将本案发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.该案的审理程序不符合法律规定，肖毅不是本案的合议庭成员主持审理。2.原审认定上诉人于2008年被上诉人向上诉人借款16220.6元的事实错误。2008年中央落实振兴东北老工业基地政策，对东北国有企业欠发工资的企业先行筹措到45%，员工借给国有企业的钱，我公司是国企改制后接管该企业，被上诉人是民营企业，没有接到被上诉人的款。3.被上诉人提供（2018）黑02民终964号民事裁定书和（2007）黑0204民初610号民事裁定书，并指出法院已认定该笔款为借款，对于两个裁定的借款，该借款并不是上诉人的行为。因此，上诉人不应承担还款义务。4.反诉部分，有关被上诉人偿还借款一事。上诉人在购买原国有运输公司的资产时，有被上诉人向原运输公司的借款未还。资产评估报告中已明确体现，此为上诉人购买的债权。综上，请求二审法院查明事实，依法发回重审或改判。 王占民辩称：一审判决结果正确，应驳回上诉维持原判。一审审理程序没有违反法律规定，在参加诉讼的过程中均为合议庭成员开庭，肖毅法官是本案审判长是主审法官的助理，开庭并非肖毅法官主持审理，因此一审并不违反法律程序是合法的，关于上诉人就一审本诉，上诉理由错误，从一审审理来看，上诉人对于本案借款事实是予以认可的，借款性质已由2018黑02民终964号民事裁定书予以认定为借款，并且此款也是上诉人的前身原运输公司向职工予以筹措，上诉人又是原债权债务公司的债权债务承接人，因此依法负有偿还借款的法律义务，故一审对于本诉的审理符合法律规定，应予维持，关于反诉部分上诉人仅以资产评估报告为依据，又与上诉人主张的三张票据借款以及会计凭证相互矛盾，资产评估报告上时间记载是错误的，完全不能体现真实性和合法性，也没有想干的会计凭证作为依据，会计凭证的三张借据上已明明白白写明已“报销”字样，而这三张票据的性质实际上是单位内部购车的往来凭证，并且均有支票存根，用途也非常明确注明为购车，根据会计规则支票的抬头不可能是被上诉人，而应是卖车人，并且这种内部管理制度的预支业务款项，也不属于人民法院民事案件受理范围，法律依据是最高人民法院，关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否手里问题的答复，该规定基于该事实系企业内部管理问题，应该驳回反诉人的反诉讼送请求，因此无论从事实上，还是从法律规定上上诉人所主张的反诉请求，均不成立，一审对于反诉部分的判决结果是正确的，并且根据民法通则的法律规定，反诉也已超过了20年的诉讼时效，从这一角度也应驳回反诉请求，维持原判。 北方联运公司向一审法院起诉请求：原告曾在2008年4月26日代被告垫付陈欠工资款的45%计16220.6元，该垫付款已打入被告公司工作人员的银行账户内。现因被告多年不返还欠款，故原告向法院提起诉讼，请求：1、被告偿还原告2008年4月26日垫付工资款的45%计16220.6元；2、被告负担欠款额的10年人民银行的贷款利息，并承担原告因讨要该欠款而产生的信访、法律援助及诉讼费用，共计7000元。 一审法院认定事实：王占民系原齐齐哈尔市运输公司职工，1997年2月21日、3月1日、3月10日，王占民先后三次以借款人身份向该公司借款并出具借据，金额分别为23000元、19000元、11000元，共计53000元，借款用途为购买车辆。2006年12月14日，龙沙区经济计划局与北方联运公司签订《产权转让合同》，龙沙区经济计划局将其拥有的原齐齐哈尔市运输公司全部产权以协议转让的方式转让给北方联运公司，协议约定，齐齐哈尔市运输公司所涉及的全部债权、债务（含职工债务）由新组建公司承担。另据齐齐哈尔市兴达资产评估事务所出具的《齐齐哈尔市运输公司整体改制项目资产评估报告书》（齐兴评国字2005第64号）中记载，原齐齐哈尔市运输公司对王占民有一笔金额为53000元的“其他应收款”，发生日期为1992年。2008年4月26日，北方联运公司向王占民借款16220.6元，用于支付企业陈欠工资。王占民向借款人北方联运公司工作人员提供的账户中存入16220.6元。后北方联运公司未偿还该债务，故王占民就该笔借款向本院提起诉讼，请求北方联运公司偿还16220.6元借款本金及利息。北方联运公司在本诉审理过程中提起反诉，要求王占民偿还其对公司的53000元债务。 一审法院认为，合法成立的借贷关系受法律保护。本诉中，原告王占民与被告北方联运公司之间的借贷关系清楚明确，有银行转账凭证及被告对借款事实的承认予以印证，故被告北方联运公司应偿还原告王占民16220.6元欠款。因原告未提供证据证实双方借款时有利息的约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案原告王占民主张的利息未违反法律规定，本院予以支持。本案反诉中，双方的争议焦点在于：反诉被告王占民是否已经清偿北方联运公司欠款。本院在审理中发现，在反诉原告所提交的证据中，资产评估报告所记载的欠款发生时间（1992年）与原始借据所显示的时间（1997年）存在明显矛盾，不能证实该款与案涉款项53000元具有同一性，即资产评估报告中“其他应收款”53000元不能证实系本案诉争标的，故本院不予审理；反诉原告所提交的三份原始借据上，均加盖“已报销”印章，根据会计业务的基本常识，借据仅为记账的原始凭证，而借款去向、款项是否偿还、是否已作为单位支出冲抵往来款，还应以单位往来款账目、原始凭证及固定资产账簿为准。为查清事实，反诉被告王占民向本院申请调取北方联运公司1997年原始账簿、凭证，以及齐齐哈尔市运输公司1997年银行账户流水，北方联运公司未予提交。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，反诉原告北方联运公司拒绝提供证据，根据证据规定，可以推定王占民已偿还53000元借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决：一、齐齐哈尔市北方联运有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付王占民借款本金16220.6元、利息7000元，本息合计23220.6元；二、驳回齐齐哈尔市北方联运有限责任公司反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由齐齐哈尔市北方联运有限责任公司负担。反诉案件受理费563元，由齐齐哈尔市北方联运有限责任公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实予以认定。 本院认为，合法成立的借贷关系受法律保护。上诉人向被上诉人借款16220.6元的借贷关系清楚明确，有银行转账凭证。上诉人主张，该借款为上诉人企业前身国有企业期间的借款，不应由上诉人承担给付责任。企业性质的变更，不影响其对外承担权利义务，上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人在一审作为反诉原告提出被上诉人欠其购车款的问题。因本案是借款合同纠纷，与返还购车款纠纷并不是同一法律关系，不能在本案中一并解决。一审法院不予审理并无不妥，故上诉人的该项上诉请求本院不予支持。上诉人的其他上诉请求亦没有提供证据证明，本院不予支持。 综上，齐齐哈尔市北方联运有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费381元，由齐齐哈尔市北方联运有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  左秀宏 审判员  梁 英 审判员  严凤兰 二〇一九年六月二十一日 书记员  徐 锋