广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初38433号原告：陈永鸿，男，1971年6月21日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：王斌，广东广信君达（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泽楠，广东广信君达律师事务所实习律师。被告:汤伙群，女，1981年2月11日出生，汉族，住云浮市云城区。原告陈永鸿诉被告汤伙群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告陈永鸿的委托诉讼代理人王斌、吴泽楠到庭参加诉讼，被告汤伙群经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永鸿向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金276600元及利息（以206600元为本金，自2017年1月18日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；以70000元为本金，自2017年11月20日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付本案律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生活周转需要曾于2016年6月17日至2017年8月29日期间陆续向原告借款合计289600元，前述借款主要由以下部分借款构成：一、原、被告曾分别于2016年6月18日及2016年12月18日签署借款合同及借据，约定原告分别向被告出借100000元及130000元，对于该两笔借款被告均向原告出具对应金额收据。二、2017年8月29日，原被告再次签署借款合同及借据，约定原告向被告出借70000元，该笔借款原告通过现金方式与被告交收，被告对该借款己出具对应金额收据。另外，上述款项均未约定具体还款日期。原告向被告出借第一部分借款后，被告自2016年8月19日起陆续有向原告还款，后考虑到被告还款情况不理想，原告曾于2017年1月18日催告被告还款，但被告以周转不灵为由拒绝原告还款要求。2017年8月29日，经被告再三请求以及由于被告承诺继续还款，原告再次向被告出借70000元款项，但此后被告仍继续拖欠原告借款未作出任何还款行为。2017年11月20日，原告催告被告尽快还清全部借款，但被告仍以周转不灵为由拒绝。2018年3月5日，经原告与被告多次沟通，原告前往被告所在地与被告签署《还款协议书》，双方确认当期剩余借款本金为276600元，并对剩余本金及利息支付作出如下约定：“约定剩余本金按月息2%计算，若被告违反协议规定逾期支付本金或利息的，将立即丧失原告给予的期限利益，被告应立即偿还所有本金及利息并承担原告因此支出的律师费、诉讼费等”。另外，双方对争议管辖作如下约定：“双方在履行本协议中发生争议的，应通过友好协商解决，协商不成的，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”上述《还款协议》签署后，被告仍未遵守协议内容按时足额还款，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告汤伙群无答辩。经审理查明：2016年6月18日，原、被告签订《借款合同》和《借据》，约定被告向原告借款100000元，利息以中国人民银行同期贷款利息的四倍计算。如被告逾期不清还全部借款或未经原告同意延期还款，被告须按借款总额每天1‰支付给原告作为违约金；如被告不按时向原告归还全部借款，原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）均由被告承担。被告于当天出具《收据》，确认收到原告的100000元借款。原告陈述该笔借款的交付情况如下：于2016年6月17日通过支付宝分四次共转账37000元，现金交付50000元，于6月18日通过微信转账10000元，预扣了3000元利息,仅实际交付97000元。2016年12月18日，原、被告再次签订《借款合同》和《借据》，约定被告向原告借款130000元，利息、违约金及被告不按时还款导致原告为实现债权而支付的费用等的约定均与第一次借款时的约定一致。被告于当天出具《收据》，确认收到原告的130000元借款。原告陈述该笔借款的交付情况如下：于2016年7月25日通过支付宝分五次共转账48250元，另48250元以现金形式交付，另预扣了3500元利息；于11月17日通过支付宝分三次共转账交付26100元，预扣了3900元利息。之后，原、被告第三次签订《借款合同》和《借据》，约定被告向原告借款70000元，利息、违约金及被告不按时还款导致原告为实现债权而支付的费用等的约定均与第一次借款时的约定一致。被告出具《收据》确认收到原告的70000元借款，《收据》上手写载明“该款项现金收取”。该次《借款合同》、《借据》及《收据》均未注明具体日期。原告陈述该笔借款是陆陆续续以现金形式交付的。2018年3月5日，原、被告签订《还款协议书》，约定被告在2016年6月17日至2017年8月29日期间陆续向原告借款共289600元，利息按照人民银行同期贷款利率四倍，截至本协议签订之日，被告已陆续支付利息7400元，并于2018年2月14日向原告归还13000元本金。截至签订协议时被告尚欠原告借款本金276600元（《还款协议书》中确认尚欠本金279600元，原告陈述是笔误，应为276600元）。原、被告在上述《还款协议书》还约定如被告于2018年3月1日前向原告归还26600元，则原告同意将该款项作为本金还款处理，即被告归还前述款项后双方确定借款本金剩余250000元，上述剩余本金按照月息2%计算，自2018年3月起至2023年3月止五年内，被告在每月15日之前每月向原告支付利息5000元，本金归还数额由被告决定，但每个自然年归还本金不得少于50000元。2018年3月5日，被告在《本金利息一览表及还款账户信息》签名，该表中提及首笔款应付金额219600元，到期日（催告日）2017年1月18日，利息暂计算至2018年3月1日，逾期月数13个月，月息2%，利息57096元；二期款应付金额70000元，到期日（催告日）2017年11月20日，利息暂计算至2018年3月1日，逾期月数3个月，月息2%，利息4200元。庭审期间，原告陈述在原、被告双方签订《还款协议书》前，被告已归还了7400元利息和13000元借款本金,原告自述该7400元是用于归还2017年1月18日至2017年8月29日期间的部分利息，该笔还款并未在诉讼请求中扣减。原、被告双方签订《还款协议书》后，被告分别于2018年3月16日归还5000元，于4月18日归还5000元，于5月16日归还3000元，用于归还借款利息；另，被告于2018年3月11日通过支付宝归还6600元借款本金，原告自认该笔还款并未在诉讼请求中扣减。原告于2018年7月与广东广信君达律师事务所签订《民事委托代理合同》，写明原告因本案诉讼需向广东广信君达律师事务所支付律师费3000元。广东广信君达律师事务所于2018年9月18日出具发票，确认收到原告支付的3000元律师费。上述事实有原告提供的《民事委托代理合同》及发票证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告向其借款的事实，提供了《借款合同》、《借据》、《收据》、《还款协议书》及相应的转账记录，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告所主张的借款事实和提供的证据予以采信。由于被告未按照《还款协议书》的约定履行还款义务，原告现要求被告归还借款，合理合法，本院予以支持。关于借款本金，原告确认前两笔借款仅分别交付97000元及122600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定借款本金合计为289600元。原告确认被告已于2018年2月11日归还13000元，于2018年3月11日归还6600元，用于抵扣借款本金，未违反法律规定，本院认定被告尚欠原告270000元借款本金。关于利息，由于被告在《本金利息一览表及还款账户信息》确认每笔借款的到期日及利息的计算标准及数额，故利息的起算时间可按照该表的到期日计算，但被告在2018年3月11日已归还6600元本金，该6600元本金在2018年3月11日之后不再产生利息。对于利息计算标准，原告主张按月利率2%计算利息，符合双方约定，且未超过法定标准，本院对此予以确认。另，《还款协议书》中提及的已归还7400元利息以及原告陈述的被告分别于2018年3月16日归还的5000元，于4月18日归还的5000元，于5月16日归还的3000元，合计20400元，该部分款项应在利息中予以抵扣。关于律师费，原、被告双方约定若被告逾期还款，则被告应承担原告为实现债权而产生的成本费用，其中包括律师费。现原告提供了相应的《民事委托代理合同》及律师费发票，主张被告应向其支付律师费3000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告汤伙群应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈永鸿返还借款本金270000元及利息（利息分三部分：第一部分以206600元为本金，自2017年1月18日起按月利率2%计算至2018年3月11日止；第二部分以200000元为本金，自2018年3月12日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；第三部分以70000元为本金，自2017年11月20日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；上述三部分利息减去已支付的20400元）；二、被告汤伙群应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈永鸿支付原告陈永鸿为实现债权而支出的律师费3000元；三、驳回原告陈永鸿的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6981.6元（原告已预付），由原告陈永鸿负担121.65元，由被告汤伙群负担6859.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑晓婷人民陪审员  邓穗芳人民陪审员  罗惠敏二〇一九年六月二十六日书 记 员  朱 琼