东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0591民初490号原告：张学惠，男。委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，山东众旭律师事务所律师。被告：山东海科胜利电化有限公司。法定代表人：张在忠，董事长。委托诉讼代理人：蒲慧，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成广，男。被告：宋江平，男。被告：东营胜利热电有限责任公司。法定代表人：崔连森，董事长。被告：许长虹，女。被告：黄海荣，男。被告：于清才，男。被告：崔连森，男。被告：缪初晓，男。被告：牛荣海，男。被告：杨轶君，男。被告：崔树华，男。被告：王华亭，男。被告：张继华，男。原告张学惠诉被告东营胜利热电有限责任公司、许长虹、黄海荣、于清才、崔连森、山东海科胜利电化有限公司、缪初晓、牛荣海、杨轶君、崔树华、宋江平、王华亭、张继华建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法裁定由简易程序转为普通程序，分别于2018年8月7日、2019年6月10日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人郭英祥，被告山东海科胜利电化有限公司委托诉讼代理人蒲慧、刘成广，被告宋江平到庭参加诉讼；第二次开庭，原告委托诉讼代理人郭英祥、王璐，被告山东海科胜利电化有限公司委托诉讼代理人蒲慧、刘成广，被告宋江平到庭参加诉讼；其他被告经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。张学惠向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告东营胜利热电有限责任公司向原告支付土方款550000元；2、被告许长虹、黄海荣、于清才在虚假出资697万元的范围内对东营胜利热电有限责任公司的上述债务承担补充赔偿责任；3、被告山东海科胜利电化有限公司、崔连森、缪初晓、牛荣海、宋江平、张继华、杨轶君、王华亭、崔树华承担连带补缴责任；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2003年，原告为被告东营胜利热电有限责任公司工地拉土方，被告应向原告支付土方款550000元。2003年8月11日，原告将收款收据交给被告东营胜利热电有限责任公司，被告承诺先支付300000元，余款10月15日之前付清。2003年9月1日，被告为原告出具300000元转账支票，但是是空头转账支票。2004年被告东营胜利热电有限责任公司为原告出具还款协议，承诺土方款550000元分四次全部付清，但没有兑现。对于上述欠款，原告一直不间断追要，被告东营胜利热电有限责任公司未付款，其行为侵犯了原告的合法权益。经调查了解，被告山东海科胜利电化有限公司、崔连森、缪初晓、牛荣海、宋江平、张继华、杨轶君、王华亭、崔树华、许长虹、黄海荣、于清才系被告东营胜利热电有限责任公司成立时的股东。2002年5月21日，被告东营胜利热电有限责任公司成立验资时，其出资人山东海科胜利电化有限公司、崔连森、缪初晓、许长虹、黄海荣、于清才出资款（山东海科胜利电化有限公司1053500元、崔连森8350900元、缪初晓602976元、许长虹958300元、黄海荣602976元、于清才821400元）均系由某丰公司汇入某人公司账户，由某人公司分别转入出资人账户后汇入胜利热电公司验资账户。上述款项于验资后的第二、三天，即分别被许长虹、黄海荣、于清才转入某园公司账户607万元，被告胜利热电公司由于资金被转走而无力经营。所以，被告许长虹、黄海荣、于清才应在虚假出资697万元的范围内对东营胜利热电有限责任公司的上述债务承担补充赔偿责任；被告山东海科胜利电化有限公司、崔连森、缪初晓、牛荣海、宋江平、张继华、杨轶君、王华亭、崔树华承担连带补缴责任。山东海科胜利电化有限公司辩称，一、张学惠与东营胜利热电有限责任公司之间是否存在真实的建设工程施工合同关系，如果存在真实的建设工程施工合同关系，该公司欠付工程款的具体金额，都应予以查清；二、即使张学惠与胜利热电公司之间的建设工程施工合同关系成立，其主张的工程款也超过了诉讼时效期间；三、即使张学惠起诉未超出诉讼时效，其也应当证明其为本案的适格原告，对其主张的土方款享有权利；四、张学惠主张该公司在被告徐长虹、黄海荣、于清才虚假出资697万元的范围内对其债务承担连带补缴责任没有事实和法律依据；五、即使是张学惠在被告徐长虹、黄海荣、于清才在虚假出资697万元的范围担连带补缴责任，根据人民法院（2012）东民初字第2731号、（2012）东民初字第1542号生效判决，各股东已经累计被执行9797704.41元，远远超出了697万元的连带补缴责任范围。被告宋江平辩称，同被告山东海科胜利电化有限公司的答辩意见；其系被告山东海科胜利电化有限公司的职工，对该公司进行投资入股，对该公司并不知情。其他被告未答辩。经审理，本院确认以下事实。2002年5月22日，东营胜利热电有限责任公司成立，经营期限2002年5月22日至2006年5月21日，2004年11月30日因不按规定接受年度检验被吊销。2003年7月24日，“江建主厂房已完成工程量”载明：一、基础土方挖运：基础开挖长度、宽度按设计图纸及规定，深度经业主、监理及江建集团共同测量为2.11米。业主签字处加盖了“东营胜利热电有限责任公司”印章。2003年8月11日，张学惠出具收据1张，载明客户名称：胜利热电厂，项目：土方挖运降水**，金额55万元，收款人：张学惠。收据背面载明，先支付30万元，余款10月15日前全额支付（收据已收），落款处有王华亭签名。2003年9月1日，东营胜利热电有限责任公司向张学惠开中国工商银行转账支票1张，面额30万元、用途为土方款。2004年10月21日，东营胜利热电有限责任公司向某工程有限责任公司张学惠出具还款协议1份，载明东营胜利热电有限责任公司欠某工程有限责任公司张学惠工程款55万元，自2004年12月份还款5万元，2005年1月还款10万元，2005年2月还款15万元，余款于2005年6月30日前全部还清。2012年3月6日，崔连森出具东营胜利热电有限责任公司授权委托书，载明任命樊某某、孙某某权共同代理公司的一切事务。2012年3月9日，东营日报A8版挂失载明，东营胜利热电有限公司丢失公章及财务专用章。2013年10月10日，东营胜利热电有限责任公司出具证明1份，载明欠张学惠土方款55万元，情况属实。该证明于2017年9月4日，加注“张学惠一直追要，情况属实”内容，加盖东营胜利热电有限责任公司印章。东营市中级人民法院作出（2007）东民一初字第10号民事判决，判决：一、胜利热电公司偿付原告绿源金属制品公司工程款本金630440元，并承担违约金714918元；二、胜利热电公司不能支上述工程时，被告许长虹、黄海荣、于清才在其转走的出资料款697万元范围内承担补充赔偿责任，被告海科电化公司、崔连森、缪初晓、牛荣海、宋江平、张继华、杨轶君、王华亭、崔树华在697万元范围内与被告许长虹、黄海荣、于清才承担连带补缴责任；三、驳回原告其他诉讼请求。海科胜利电化公司、缪初晓、朱荣海、杨轶军、崔树华、宋江平、王华亭、张继华不服判决，提起上诉。2008年10月7日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁民一终字第175号民事判决，驳回上诉，维护原判。2013年6月21日，东营市东营区人民法院作出（2012）东民初字第1542号民事判决，该判决认为，人民法院生效判决已经确认被告海科电化公司及其他自然人被告（与本案自人被告相同）为被告胜利热电公司成立时的股东，2002年5月21日，胜利热电公司在成立验资时其出资人海科电化公司、崔连森、缪初晓、许长虹、黄海荣、于清才的出资款均系由某丰公司汇入某人公司账户，由某人账户分别转入出资人账户后汇入胜利热电公司验资账户；上述款项于验资后的第二、三天，即分别被许长虹、黄海荣、于清才转入某园公司账户697万元；胜利热电公司由于资金被转走而无力经营；许长虹、黄海荣、于清才属于虚假出资，在胜利热电公司不能清偿其相关债务时，许长虹、黄海荣、于清才非其转走的出资款697万元范围内对胜利热电公司的债务承担补充赔偿责任人；被告海科电化公司及其他自然人股东在697万元范围内与被告许长虹、黄海荣、于清才承担连带责任，并且该责任不因被告转让股权而免除。判决：一、被告东营胜利热电有限责任公司赔偿原告陈承清工程款1633027.28元；二、在被告东营胜利热电有限责任公司不能支付上述工程时，被告许长虹、黄海荣、于清才在其转走的出资料款697万元范围内承担补充赔偿责任，被告海科电化公司、崔连森、缪初晓、牛荣海、宋江平、张继华、杨轶君、王华亭、崔树华在697万元范围内与被告许长虹、黄海荣、于清才承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。山东海科胜利电化有限公司不服，提起上诉，东营市中级人民法院2014年4月24日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2018年9月4日，本院对邵某某进行调查，制作调查笔录1份，邵某某称，2008年或2009年东营胜利热电有限责任公司法定代表人崔连森将授权委托书、公司印章、财务章、法定代表人印章交付他，由他处理公司所有事务；公司欠张学惠土方款，为张学惠开具的支付支票，因公司账户被查封，实际未支付；收据系王华亭出具，王华亭当时主持公司工作；证明系其于2013年出具，2017年又书写内容，加盖印章。调查结束后，邵某某向本院提交2008年11月30日证明一份，载明送到东营胜利热电有限责任公司印章、财务印章、崔连森印鉴；东营胜利热电有限责任公司出具于2008年12月18日出具的股东会议决定1份，载明任命邵某代理公司的一切事务。另查明，邵某某曾用名邵某。山东海科胜利电化有限公司申请对上述工程量、还款协议、证明加盖的东营胜利热电有限责任公司印章的真实性进行鉴定，本院依法委托鉴定，2019年5月21日，日照浩德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为上述材料印章与东营胜利热电有限责任公司样本印章系同一枚印章加盖。山东海科胜利电化有限公司主张，其公司及山东海科化工集团有限公司、牛海荣、宋江平因某源公司、冷某利、陈某清等案件被人民法院执行款已达9797704.41元。以上事实，有当事人提交的“江建集团主厂房已完成工程量”、收款收据、中国工商银行转账支票、还款协议、证明、山东省高级人民法院民事判决书、东营市东营区人民法院民事判决书、东营市中级人民法院民事判决书、本院制作的调查笔录、东营胜利热电有限责任公司出具的股东会决定、印章送达证明、公司吊销情况、海科电化公司、海科化工集团公司被执行款项统计表、人民法院裁定书、执行通知书、东营日报2012年3月9日A8版打制件、授权委托书复印件等书面证据及当事人陈述在案为凭足以认定。本院认为，张学惠与山东海科胜利电化有限公司、宋江平的争议焦点为：一、张学惠与东营胜利热电有限责任公司之间是否存在建设工程施工合同关系；二、东营胜利热电有限责任公司是否欠付张学惠土方款；如果欠付，数额为多少；三、张学惠主张其他被告承担补充赔偿责任或连带补缴责任有无事实和法律依据；四、张学惠的主张是否超过诉讼时效。本院认为，山东海科胜利电化有限公司申请“江建集团主厂房完成工程量”、还款协议、证明加盖的“东营胜利热电有限责任公司”印章的同一性进行司法鉴定，经鉴定，该印章与备案印章系同一枚印章加盖，故对该部分证据的真实性予以确认。根据本院对邵某某（曾用名邵某）的调查及邵某某提交的东营胜利热电有限责任公司股东会议决定、东营胜利热电有限责任公司印章等印章送达证明，2008年11月30日东营胜利热电有限责任公司印章被邵某某持有；2008年12月8日，邵某某被授权处理该公司事务。2012年3月6日崔连森授权樊某某、孙某某处理公司事务，并未撤销对邵某某的授权；2012年3月9日，在《东营日报》对东营胜利热电有限公司印章进行挂失，山东海科胜利电化有限公司现有证据不能证实挂失系邵某某所为，故不能因印章挂失就否认上述证据的证明力。关于第一、第二争议焦点，本院认为，“江建集团主厂房已完成工程量”、还款协议、证明可以证实东营胜利热电有限责任公司欠张学惠土方款55万元；银行转账支票进一步进行了佐证；收款收据进一步佐证土方款系因土方挖运产生的款项。故张学惠与东营胜利热电有限责任公司存在建设工程施工合同关系，东营胜利热电有限责任公司欠张学惠土方款55万元。关于第三个争议焦点，本院认为，山东省高级人民法院、东营市中级人民法院生效判决，均确定许长虹、黄海荣、于清才虚假出资，对东营胜利热电有限责任公司不能清偿相应判决确定的债务时，其在非法转走出资款697万元内承担补充赔偿责任人；其他股东承担连带补缴责任，故本案中，张学惠要求东营胜利热电有限责任公司支付土方款55万元，许长虹、黄海荣、于清才在虚假出资697万元的范围内承担补充赔偿责任，其他被告承担连带补缴责任有事实和法律依据。山东海科胜利电化有限公司、宋江平辩称，根据人民法院生效判决及基于判决引发的系列案件，部分被告、案外人已经累计被执行979万多元，超过了697万元范围，其不应再承担责任。本案本院将其主张的外人支付部分2337880.13元不计入被告承担责任数额，根据山东海科胜利电化有限公司提交的被执行款项统计表可以计算出被告支付的数额为6178514.67元，如果该表统计数字准确，加上本案55万元亦未超过697万元范围，本案故对该两被告的该抗辩，本院不予支持。关于第四个争议焦点，本院认为，2017年9月4日，东营热电有限责任公司授权的邵某某在证明上加注“张学惠一直追要，情况属实”内容，并加盖东营胜利热电有限责任公司印章，系该公司对张学惠一直主张权利的追认，本案本院于2018年2月9日立案受理，故张学惠起诉未超过法定诉讼时效。另：还款协议中抬头虽为“某工程有限责任公司张学惠”，但某工程有限责任公司与张学惠之间并加标点符号，不应认定两者系并列关系；且证明中明确载明欠张学惠土方款55万元，故张学惠可以提起本案诉讼。山东海科胜利电化有限公司、宋江平抗辩张学惠本案适格原告，与事实不符，对其该抗辩，本院不予支持。本院认为，合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；东营胜利热电有限责任公司出具了还款协议，应当按照承诺履行支付土方款的义务，其未按约履行，已经构成违约，承担违约责任，故张学惠要求其支付土方款55万元的诉讼请求，本院予以支持。公司法规定，股东应当按期足额缴纳公司章程规定的各自所认缴的出资额。许长虹、黄海荣、于清才虚假出资，对东营胜利热电有限责任公司不能清偿相应判决确定的债务时，其应在非法转走出资款697万元内承担补充赔偿责任；其他被告应承担连带补缴责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东营胜利热电有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张学惠土方款55万元。二、被告许长虹、黄海荣、于清才在虚假出资697万元的范围内对东营胜利热电有限责任公司的上述债务不能支付的部分承担补充赔偿责任；被告山东海科胜利电化有限公司、崔连森、缪初晓、牛荣海、宋江平、张继华、杨轶君、王华亭、崔树华承担连带补缴责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由东营胜利热电有限责任公司、许长虹、黄海荣、于清才、山东海科胜利电化有限公司、崔连森、缪初晓、牛荣海、宋江平、张继华、杨轶君、王华亭、崔树华负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  周国防人民陪审员  李文华人民陪审员  高兴叶二〇一九年六月二十五日法官助理苏帅星书记员门惠惠