汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初971号 原告：丁丽，女，汉族。 委托诉讼代理人：张国平，汉中市南郑区。 被告：汉山街道办事处赵家湾村第二村民组。 负责人：刘天润，该组组长。 委托诉讼代理人：赵霞，陕西达聪律师事务所律师。 原告丁丽诉被告汉山街道办事处赵家湾村第二组村民组(以下简称“赵家湾村二组”)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告丁丽及委托诉讼代理人张国平、被告赵家湾村二组的委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告土地征收补偿费xx元，2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2006年10月，原告与赵家湾村二组村民汪建波自愿结婚，女到男家生活。结婚后，原告就将自己的户口从老家江苏省迁到赵家湾村民委员会。2007年6月13日，原告生育女儿汪桅芝。2011年5月，原告将自己的户籍就已经迁入到该村。原告在婚后的几年中，由于与汪建波感情不和等原因，两人经过商量，同年12月30日到南郑县民政局协议离婚，女儿由其父汪建波抚养，离婚后，原告也没有再婚，户籍至今还一直在村上，农村医保、水费、养老金，以及集资统筹款原告都还在给村组如数缴纳，原告已经尽到了赵家湾村及二组的义务。2015年南郑县修建大汉山旅游综合开发项目工程，其中政府也征用了被告的集体土地，被告在研究制定土地补偿款分配方案时，决定不给原告分配补偿款。被告第一次人均分配土地补偿款xx元，第二次分款xx元。原告认为，被告制定的此分配方案显然错误，其原因是原告的户籍一直还在赵家湾村二组，被告应该给原告全额分配土地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，以及赵家湾村“关于村民组土地征收后土地收益款分配的实施意见”，原告符合第一条村集体经济组织成员(村民)主体资格，也符合第四条关于下列情形主体收益分配的第（二）款：下列几种情形按比例分配或不予分配第8项的规定，为维护自身合法权益，故提起民事诉讼，请依法支持诉讼请求。 被告辩称，一、本案为承包地征收补偿款分配纠纷，被答辩人负有证明其承包地被征收、占用的举证责任。二、丁丽在赵家湾村二组没有承包地，因此没有征地补偿款。依据《土地承包法》第十六条第二款：“承包地被依法征收、占用的，有权依法获得相应的补偿”，而被答辩人一户在赵家湾村没有承包地，因此不应获得承包地的征地补偿款。三、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条中规定“集体经济组织成员因未取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，故本案不属于人民法院受理案件范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：原告丁丽1985年8月16日出生于江苏省邳县岔河镇。2006年11月21日，原告丁丽和汉中市南郑区赵家湾村二组农民汪建波在南郑县民政局办理了结婚登记，并到汪建波家共同生活，2007年6月3日生育女儿汪桅芝，也入户在南郑区汉山街道办事处赵家湾村二组。2011年5月3日，原告丁丽的户籍由原籍迁入陕西省南郑县城关镇(现南郑区汉山街道办事处)赵家湾村二组3257号，与汪建波同户，为农业户口。2011年12月30日，汪建波、原告丁丽二人因感情不和等原因，自愿到南郑县民政局登记离婚，婚生女汪桅芝由汪建波抚养。离婚后原告丁丽居住汉中城区，在外打工。2015年9月17日，原告丁丽将其户口从汪建波的户口薄中单独分出，住址仍为现址，为农业户口。2015年8、9月，因政府修建汉山广场，征收被告所有土地，被告获得相应土地补偿费。此后，被告召开会议讨论决定了《赵家湾二组分配方案》，确定以户为单位按照总额分配，小组共44户，登记人口140人。方案中载明“丁丽因离婚多年，未在本组生活居住，但户籍未迁出，不参与分配”。但在分配补偿费时，根据补偿款实际到账金额，按每户每人xx元发放。其中第一次发放补偿款xx元，第二次发放补偿款xx元。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。 此外，1998年8月1日，被告村民组的耕地进行第二轮土地发包时，以汪建波母亲汪秀云为承包方，包括汪建波及其父亲等人在内，通过家庭承包的方式承包了被告所有的土地3.67亩。承包期限为三十年。 上述事实，有当事人陈述、原告身份证、户籍证明、常住人口登记卡、离婚登记审查表、赵家湾村委会证明、汉山街道办事处证明、赵家湾村委会《关于村民组土地征收后土地收益分配的实施意见》、赵家湾村二组分配方案及耕地承包合同等证据证实，本院予以确认。 本院认为，国家保障妇女享有与男子平等的财产权利，妇女结婚、离婚后其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保护。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告在制定征地补偿费分配方案时不仅程序应当合法，其内容更应合法。原告丁丽于2006年11月21日起因合法婚姻关系到被告的村民组居住生活，成为了汪建波的家庭成员，后于2011年5月又将户口迁入现址，事实表明被告也接收了原告。共同生活中，原告以汪建波母亲通过家庭承包方式合法取得的被告3.67亩土地承包经营权为生活依赖，故原告自登记结婚时起，即具有被告集体经济组织成员资格。其虽于2011年12月与汪建波离婚，不再是汪建波家庭的成员，家庭成员身份终止，但其户籍仍在被告赵家湾村二组，其集体经济组织成员的资格并未丧失，自原告在被告赵家湾村二组生活起算，至今已近十三年，期间因土地承包经营权的期限约定，暂没有调整承包土地，不能因此否定原告集体经济组织成员资格，原告丁丽应当享有和其他集体经济组织成员同等的待遇。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额的土地补偿款。原告在征地补偿分配方案确定时，具有被告集体经济组织成员资格，要求被告支付征收土地补偿费与法有据，予以支持，相应数额参照两次发放共xx元确定。被告认为分配方案是按户分配，户名下有土地者才分配，原告户下没有土地，因此没有征地补偿款，与上述法律规定不符，不予支持，被告辩称应按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定处理本案，本院认为，该规定是对集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权发生纠纷后人民法院应否受理的法律规定，与本案承包地征收补偿款分配纠纷不符，故不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 限被告汉中市南郑区汉山街道办事处赵家湾村第二村民组于本判决书生效后三十日内付给原告丁丽土地补偿费xx元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费xx元，由被告汉中市南郑区汉山街道办事处赵家湾村第二村民组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王志刚 人民陪审员  许晓惠 人民陪审员  谭会英 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  李 倩