江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0115民初7986号 原告（反诉被告）：周久发，男，1955年11月18日生，汉族。 委托诉讼代理人：余联刚，江苏磐笃律师事务所律师。 被告（反诉原告）：吴祖才，男，1961年9月3日生，汉族。 委托诉讼代理人：吴志强，男，1991年12月12日生。 原告（反诉被告）周久发与被告（反诉原告）吴祖才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周久发的委托诉讼代理人余联刚，被告吴祖才及其委托诉讼代理人吴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周久发诉称：2016年12月30日16时58分许，被告吴祖才驾驶无号牌正三轮摩托车与其驾驶电动三轮车在禄口街道禄口大街南延黄桥滩丁字路口处相撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，其负事故主要责任，吴祖才负事故次要责任。其因本次事故造成的各项经济损失为医疗费79738.95元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、误工费25200元、护理费7200元、残疾赔偿金164891.16元、精神损害抚慰金10500元、交通费1000元、车辆维修费1500元、鉴定费2900元，总计295630.11元。现诉至法院，要求吴祖才按责赔偿191152元。 被告吴祖才辩称：其认为原告周久发驾驶电动三轮车发生交通事故应按照机动车进行处理，事故认定书对此存在事实认定错误，故事故认定书对责任的认定不应采纳。周久发驾驶电动三轮车突然左转是事故发生的根本原因，无论其驾驶的无号牌正三轮摩托车是否存在瑕疵，都无法避免事故发生，故其不应承担事故责任。其驾驶的无号牌正三轮摩托车无法办理牌照，亦无法在保险公司投保交强险，并非其个人愿意不投保交强险，故不应在交强险限额内承担赔偿责任，应按双方过错程度承担赔偿责任。另事故发生于2016年12月30日，交警部门于2017年2月8日出具事故认定书，周久发于2018年5月14日提出赔偿要求，已经超过1年的诉讼时效。综上请求驳回周久发的诉讼请求。 反诉原告吴祖才反诉称：其认为本次交通事故的应由反诉被告周久发承担事故全部责任，其因本次交通事故造成车辆维修损失1320元，要求周久发予以赔偿。 反诉被告周久发辩称：其认为其驾驶的电动三轮车并非机动车，反诉原告吴祖才驾驶的正三轮摩托车系机动车，非机动车与机动车发生交通事故，造成机动车损坏的，不需承担赔偿责任。 经审理查明：2016年12月30日16时58分许，原告（反诉被告）周久发驾驶电动三轮车，沿禄口大街南延由北向南行驶至黄桥滩丁字路口提前左转弯，与沿禄口大街南延由南向北通过路口被告（反诉原告）吴祖才驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成周久发受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定：周久发负事故主要责任、吴祖才负事故次要责任。周久发伤后至南京同仁医院、江苏省人民医院治疗。经医生诊断为多发伤、颈2椎体骨折、齿状突骨折移位、右桡骨远端骨折、尺骨茎突骨折、双侧多发肋骨骨折、两肺挫伤、右侧创伤性气胸、双侧血胸、胸骨骨折、右肩胛骨粉碎性骨折、多发软组织挫裂伤，住院治疗55天。2018年4月18日，南京两江司法鉴定所出具鉴定意见：周久发颈部功能障碍构成十级伤残、两侧多发肋骨骨折构成九级伤残，周久发伤后的误工期限评定为180日、护理期限评定为90日、营养期限评定为90日。周久发伤后的各项经济损失为66988.95元（医疗费总额79738.95元，中国人寿保险股份有限公司已理赔12750元，周久发自愿在主张的医疗费总额中予以扣除）、住院伙食补助费900元、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费7200元（80元/天×90天）、残疾赔偿金164891.16元（43622元/年×18年×21%）、精神损害抚慰金4200元、交通费500元，总计246480.11元。周久发另支付鉴定费2900元。吴祖才因本次交通事故造成的车辆维修费损失1320元。 另查明：吴祖才驾驶的无号牌正三轮摩托车未投保交强险。周久发受伤后，吴祖才垫付2000元。 审理中，吴祖才对事故事实及责任认定不予认可，并认为周久发驾驶的电动三轮车应认定为机动车，但未举证予以证明。吴祖才对鉴定意见不予认可，亦未举证予以证明。周久发主张误工费25200元，吴祖才不予认可，周久发亦未举证予以证明。周久发还主张车辆维修费1500元，吴祖才不予认可，周久发亦未举证予以证明。经本院依法调取交警部门的相关材料，事故发生时，吴祖才驾驶的正三轮摩托车车速较快且前轮制动无效。 以上事实，有道路交通事故认定书、出院记录、检查报告单、医疗费发票、理赔核定通知书、鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告（反诉被告）周久发驾驶电动三轮车与被告（反诉原告）吴祖才驾驶无号牌正三轮摩托车发生交通事故，经交警部门认定周久发负事故主要责任、吴祖才负事故次要责任。因吴祖才驾驶无号牌正三轮摩托车为机动车，其未投保交强险，应当在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分，按照侵权责任比例予以赔偿。故对周久发因本次事故造成的各项经济损失246480.11元，吴祖才应在交强险限额范围内赔偿120000元，超出交强险限额的部分承担40%赔偿责任即50592.04元【（246480.11-120000）×40%】，合计170592.04元。因吴祖才已垫付2000元，仍需赔偿168592.04元。吴祖才因本次事故造成的车辆维修费损失1320元，应由周久发按责承担60%的赔偿责任即792元。吴祖才对事故事实及责任认定不予认可，并认为周久发驾驶的电动三轮车应认定为机动车，未举证予以证明，本院不予采信。且结合事故发生时吴祖才驾驶的正三轮摩托车车速较快，前轮制动无效的事实，交警部门对事故责任的认定并无不妥。吴祖才对鉴定意见不予认可，亦未举证予以证明，本院不予采信。吴祖才抗辩称周久发主张赔偿已经超过1年诉讼时效，2018年4月18日鉴定机构出具鉴定意见后，周久发才明确本次事故的损失范围，自该时间开始计算并未超过1年诉讼时效。周久发主张误工费25200元，吴祖才对此不予认可，周久发未举证予以证明，本院不予支持。周久发主张车辆维修费1500元，吴祖才对此不予认可，周久发亦未举证予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴祖才赔偿原告周久发因本次交通事故造成的经济损失170592.04元，因吴祖才已垫付2000元，仍需赔偿168592.04元。 二、反诉被告周久发赔偿反诉原告吴祖才因本次交通事故造成的车辆维修费792元。 上述第一、二项相抵，吴祖才仍应赔偿周久发各项经济损失167800.04元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费1356元、反诉案件受理费25元、鉴定费2900元，合计4281元，由周久发负担案件受理费963元、鉴定费1740元，合计2703元；由吴祖才负担案件受理费418元、鉴定费1160元，合计1578元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张雨青 人民陪审员  周广林 人民陪审员  陶求贵 二〇一九年六月二十一日 法官 助理  石洪槟 书 记 员  朱 龙