wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5385号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇 委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 被执行人：梁芬，女,1980年11月23日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人梁芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9576号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人梁芬支付下述款项给申请人：1、欠款本金32363.76元、利息7270.27元、分期手续费1124.8元、滞纳金8381.22元；2、支付从2016年12月24日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合同》约定的标准给付）；3、受理费1028.5元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人没有财产。被执行人梁芬的户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地的辖区法院广东省信宜市人民法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5385号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年六月十七日 书记员 卿美容
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽02执795号之一 申请执行人：王晓云，女，1968年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：林小倩，女，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市。 被执行人：陈志强，男，1965年3月15日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市。 申请执行人王晓云因与被执行人林小倩、陈志强民间借贷纠纷一案，于2018年11月23日申请立案执行，申请执行标的金额140000元。 在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2018年12月6日依法向被执行人林小倩、陈志强邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书、缴费通知书，邮件均被退回； 2.本院于2018年11月30日及2019年6月14日两次通过最高人民法院全国网络执行查控系统、福建省高级人民法院执行案件查控系统、厦门市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无可供执行的财产线索； 3.本院于2019年6月21日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人林小倩、陈志强公告送达限制消费令。 本院于2019年6月20日告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表明被执行人下落不明，没有其他可供执行的财产线索，确认没有入户调查的必要，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （王 池） 审 判 员 （袁爱芬） 审 判 员 （陈 鸣） 二〇一九年六月二十七日 代书记员（ 蔡嘉 敏） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27402号原告：姜蕾，女，1962年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄荣生，广东海印律师事务所律师。被告：尹芝南，男，1964年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李志鑫、杨羚，分别系广东南天星律师事务所律师、实习律师。原告姜蕾诉被告尹芝南股权转让纠纷一案，本院于2018年11月13日受理后，依法组成合议庭并于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告姜蕾及其委托诉讼代理人黄荣生，被告尹芝南的委托诉讼代理人李志鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜蕾向本院提出诉讼请求：判令被告尹芝南清偿原告股权转让款（投资款）10万元，并自2017年4月28日起向原告支付逾期付款的损失（按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；被告承担本案的全部诉讼费。XX生物技术有限公司（下称XX公司）的股东，还担任该公司法定代表人，被告告诉原告XX公司前景很好，要求原告和其他同学投资购买被告在XX公司的股权。2015年6月17日，原告向被告支付15万元股权转让款，2015年11月3日经工商变更登记，原告成为XX公司的股东，但之后原告并没有参加过分红。2016年11月开始，被告声称有人要整体收购XX公司，在收购XX公司之前，被告要求同学们将所持的股权都转让给他。在“XX债权维权群”中，被告表示“目前我在尽力把谈判用原价（你们实际投资款）转让你们的股，到时你们将股权转让给我，由我转钱给你们；任何疑问请联系我！”2017年2月15日被告又在“79同学股权转让协议群”中向各位在XX公司中持股份的同学表示，“XX股东大会委托我整体转让XX，所以XX基金就只同我一个来签协议！一旦转股完成，你们的投资款由我来承诺付款，如果收不到款，你们找我即可！”……“各位股东同学，我郑重承诺如下：按照转股协议，股权转让后45个工作日内XX基金将从一个共管账户给各位指定账户打回你们的投资款，如果没有收到这一款项，我将承担全部责任，如果因为个别股东不转而影响XX收购，那么这些股东应承担赔偿XX和其他股东的退款责任，与我没有任何关系！特此声明！”。基于对被告的信赖，原告同意转让股权，并由被告操作，根据工商登记资料显示，2017年2月22日股权变更完成，在被告操作下，原告原持有的XX公司的0.3%的股权被被告安排变更登记到一家名为“深圳前海XX股权投资基金管理有限公司”的名下。但被告至今未向原告支付任何款项，经原告多次追讨未果。原告最初投入购买XX公司股权的投资款是15万元，根据被告股权转让后45天内支付股权转让款（投资款）的承诺，被告应该在2017年4月27日前将原告的股权转让款（投资款）15万元付清，逾期，被告应当向原告承担逾期付款的损失赔偿。与原告一起情况相同并在同一天被被告安排将股权变更登记到“深圳前海XX股权投资基金管理有限公司”的6位同学（包括其亲属）在一年前向贵院对被告提起诉讼，贵院以（2017）粤0106民初25110-25115号6件案立案审理，最后依法判决被告向6位同学（包括其亲属）清偿股权转款及其逾期付款损失。该6份判决已经生效并正在贵院执行。而被告却一再欺骗原告称其要卖XX公司房产来还款，一直拖延至今未能清偿。被告尹芝南辩称：对于原告曾经是武汉XX的登记股东的基本事实被告没有异议，但原告所持股份在股权转让过程中的受让方是深圳前海XX股权投资基金管理有限公司。由于深圳前海XX股权投资基金管理有限公司受让股权后没有按照约定的期限支付股权转让价款给原告，而导致上述案件的发生。被告认为按照案件的基本事实，案件遗漏了实际的股权受让方作为被告，要求追加深圳前海XX股权投资基金管理有限公司作为上述案件的共同被告，而且被告尹芝南对于原告主张的股权转让价款是否应当承担直接的支付责任有待法庭查明，因此被告请求法庭依法查明案件的事实，分清责任，予以处理。经审理查明：姜蕾向本院提交了以下证据欲证实其诉讼请求所依据的事实：1.姜蕾于2015年6月17日向尹芝南账号62×××00转账150000元的招商银行户口历史交易明细表；2、尹芝南于2018年8年18日向姜蕾退款49950元的招商银行户口历史交易明细表；3.XX公司企业信息咨询报告，反映尹芝南是该司法定代表人，2015年11月3日该公司变更登记姜蕾为股东，2017年2月22日变更登记姜蕾（0.3%）不再是投资人，投资人增加深圳前海XX股权投资基金管理有限公司（23%）。4.微信截图，反映2017年2月15日尹芝南称各位同学股东……XX全体股东大会委托我整体转让XX，收回投资成本，所以XX基金就只同我来签协议，一旦转股完成，你们的投资款是由我来承诺付款，如果收不到款，你们找我即可……；各位股东同学，我郑重承诺如下：按照转股协议，股权转让后45个工作日XX基金将从一个共同监管账号给各位指定账户打回你们投资款等额的款项，如没有收到这一款项，我将承担全部责任……。被告庭审中确认收到姜蕾的股权投资款150000元，庭后明确股权转让后向姜蕾支付了股权转让款50000元。XX公司的股东，后尹芝南通过微信向姜蕾表示代表XX公司统一与深圳前海XX股权投资基金管理有限公司完成股权转让事宜，并承诺一旦转股完成，姜蕾的投资款由其支付。后姜蕾持有的XX公司的股权已由被告尹芝南统一代为办理转股手续并于2017年2月22日完成股权转让变更登记手续，被告尹芝南理应按其承诺在此后的45个工作日即应在2017年4月27日内向姜蕾付清款项。被告尹芝南至今仍拖欠姜蕾股权转让款100000元未付，理应承担违约责任，姜蕾诉请尹芝南偿还投资款100000元及利息合理有据，本院予以支持。本案是因被告尹芝南未向原告姜蕾偿还承诺股权转让款引起的纠纷，至于尹芝南或XX公司与深圳前海XX股权投资基金管理有限公司之间股权转让属另一法律关系，不影响本案的处理，故本院对尹芝南申请追加深圳前海XX股权投资基金管理有限公司作为本案被告参加诉讼不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告尹芝南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜蕾清偿100000元及逾期付款损失（以100000元为基数，自2017年4月28日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。案件受理费2300元，由被告尹芝南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  古伟璇人民陪审员  卓燕君人民陪审员  曹效清二〇一九年六月二十一日书 记 员  郑苗璇凤敏仪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申358号再审申请人（原审原告）：黄穗生，男，1955年10月28日出生，汉族，住广东省广州市。被申请人（原审被告）：黄穗华，女，1957年1月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（原审被告）：黄鲁生，男，1949年3月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（原审被告）：李黄金奇，女，1952年1月20日出生，香港特别行政区居民。原审第三人：黄阳，女，1953年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人黄穗生因与被申请人黄穗华、黄鲁生、李黄金奇，原审第三人黄阳人格权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初10843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄穗生申请再审称，再审请求：撤销(2017)粤0105民初10843号民事判决；一审、二审诉讼费用均由黄穗华、黄鲁生、李黄金奇承担。事实和理由如下：一、被申请人侵犯刘秀兰名誉权事实成立。1.2017年6月申请人陪同刘秀兰到江西省、江苏省、内蒙古、甘肃省、青海省等地游玩近两个月直至8月7日晚上返回广州，有出游照片证明刘秀兰此前身体健康，精神状态良好。2.2017年8月9日上午申请人送医疗证和身份证给刘秀兰时，刘秀兰神志清楚、身体状态良好。3.8月10日被申请人闯入刘秀兰家中，强行拍摄刘秀兰裸体照片(照片上刘秀兰是极其痛苦和无助的表情)。二、被申请人涉嫌虐待刘秀兰。2017年8月11日被申请人将刘秀兰强制送入养老院(广州友好老年公寓)。刘秀兰在养老院身心受到严重伤害，生病摔伤得不到及时救治。导致2017年9月2日刘秀兰急诊住院，诊断身体多处新发骨折，极度营养不良，严重心血管病危象等入院救治一周后，随即昏迷24天后病逝，诊疗记录清楚显示刘秀兰的身体突然恶化的过程。三、一审法院认定事实不清。1.2017年8月31日刘秀兰在广州市公安局的问话录音清楚记录了被申请人对刘秀兰实施的虐待、强制送养老院的行为，但一审判决中却只字不提这份重要证据。2.一审庭审中辩称拍摄照片的目的是为了指证申请人“虐待”刘秀兰。(1)8月10日他们如何进入刘秀兰家中；(2)看到刘秀兰赤裸身体，为何第一时间拍照并外传而不报警；(3)8月10日整天他们对刘秀兰采取了什么保护措施；(4)8月11日上午被申请人如何将刘秀兰送入老人院，刘秀兰在广州公安局的问话指控被申请人等人虐待，强制送入养老院的录音如何解释。被申请人严重违反《中华人民共和国宪法》第37、39条；《中华人民共和国民法通则》第五条、第101、120条；《中华人民共和国民法总则》第109、110条的规定。黄穗华书面答辩称：一、一审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，黄穗生属无理缠讼。黄穗生不服一审判决后上诉，二审期间撤回上诉。本次申诉提供的录音资料在一审案件开庭时已进行质证，我方不予认可。该录音录制过程不合法，未经被录音人核实，内容和声音均不清晰，不属于合法证据，且该证据与黄穗生要求认定我们侵犯刘秀兰人格权的诉讼请求无关联性。原审对该证据不予采信，并驳回黄穗生的全部诉讼请求是正确的。二、黄穗生此次申诉目的是想排除我们的继承权，不想退回已转走的巨额遗产。我和李黄金奇作为原告于2019年1月30日向海珠区法院提起了继承析产诉讼，其中诉讼请求要求黄穗生退回转走刘秀兰的巨额定期存款约一百多万元，并退回父亲和刘秀兰去世后遗留的活期存款和现金，该案定于2019年6月21日第一次开庭。综上理由，请驳回黄穗生的再审申请。黄鲁生书面答辩称：黄穗生对母亲刘秀兰监护不当，导致刘秀兰严重摔伤，也不对刘秀兰进行及时医治，并以欺骗手段拿走刘秀兰近百万元，迫使黄穗华和我向海珠区法院提起确认刘秀兰无民事行为能力，此举目的在于保护刘秀兰的生命财产安全。黄穗生的上述行为在（2017）粤0105民特140号案及本案卷宗中均有详细记载。黄穗生在本次再审复查中，再次提交一审不采信的“2017.8.31”录音，该录音无合法性和真实性，是在上述确认无民事行为能力案件中，由黄穗生编造和诽谤而成。二、黄穗生的再审申请系为干扰（2019）粤0105民初6469号民事案件的审理。黄穗生在刘秀兰摔倒住院期间将刘秀兰强行接走并送入养老院，企图嫁祸养老院造成刘秀兰多处骨折，导致刘秀兰经不起折磨于2017年10月2日死亡。李黄金奇、黄阳均无答辩。经审查：广东省广州市海珠区人民法院受理的原告陈黄穗生诉被告黄穗华、黄鲁生、李黄金奇，第三人黄阳人格权纠纷一案，该法院于2018年9月14日做出（2017）粤0105民初10843号民事判决。一审判后，黄穗生不服，向本院提起上诉。黄穗生于2018年12月11日向本院提出撤回上诉申请。本院于2018年12月24日作出（2018）粤01民终21206号民事裁定，准许黄穗生撤回上诉。上述民事判决书已于2018年12月31日发生法律效力。在本案再审审查庭询时，黄穗生述称，其在再审审查中提交的证据与本案一审、二审的证据完全一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。依上述法律规定，当事人如认为一审判决有错误的，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径后，当事人仍认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于一审判决后提起上诉后撤回上诉的当事人，应认为其认同一审判决，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序。这是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费。黄穗生现又提出再审申请，主张一审判决认定事实和适用法律错误，明显与其在本案二审期间撤回上诉的行为相悖。黄穗生再审请求所主张的再审事由也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。其再审申请应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄穗生的再审申请。（此页无正文）审判长 罗 毅审判员 陈晓红审判员 张明艳二〇一九年六月二十七日书记员 黄晓君
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初25056号原告：深圳正浦供应链投资发展有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：郑创城。委托诉讼代理人：韩永东，系上海市汇盛（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关林，系广东敬海律师事务所律师。被告：广东瑞佰特酒业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：刘燕辉。本院在审理原告深圳正浦供应链投资发展有限公司诉被告广东瑞佰特酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年06月06日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳正浦供应链投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费8060元减半收取4030元，由原告深圳正浦供应链投资发展有限公司负担。审 判 长 林 吉人民陪审员 王 青人民陪审员 梁瑞芳二〇一九年六月十二日书 记 员 黄 颖
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初8853-3号 解除保全申请人：广州市伟平创劲涂料有限公司，住所地广州市花都区炭步镇水口村门口岭二轻灰厂地磅厂房，统一社会信用代码：91440111080383530D。 法定代表人：黎伟平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓炜，广东合誉律师事务所律师。 被申请人：佛山市藤依扬家具有限公司，住所地佛山市南海区里水镇岗联工业区兴业路17号之一，统一社会信用代码：91440605MA4UY3D40K。 法定代表人：吴学南。 被申请人：吴学南，男，汉族，1973年3月6日出生，住江西省信丰县。 解除保全申请人广州市伟平创劲涂料有限公司与被申请人佛山市藤依扬家具有限公司、吴学南、金英买卖合同纠纷一案，解除保全申请人广州市伟平创劲涂料有限公司于诉讼中申请查封冻结被申请人佛山市藤依扬家具有限公司、吴学南、金英价值142515元的财产。担保人黄翠兴自愿提供其在中国工商银行账户62×××02内的存款48000元为本案财产保全作担保，如保全申请错误，担保人黄翠兴愿意按照法律规定承担赔偿责任。本院依法作出（2018）粤0114民初8853-1号《民事裁定书》，依法裁定：一、冻结担保人黄翠兴在中国工商银行账户62×××02内的存款48000元；二、查封被申请人佛山市藤依扬家具有限公司、吴学南、金英价值142515元的财产或冻结等值的银行存款。解除保全申请人广州市伟平创劲涂料有限公司于2019年6月3日以案件已进入执行阶段为由向本院提出解除保全申请：解除对担保人黄翠兴在中国工商银行账户62×××02内的存款48000元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人广州市伟平创劲涂料有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对担保人黄翠兴在中国工商银行账户62×××02内的存款48000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  叶成汉 人民陪审员  骆敬全 人民陪审员  汤惠连 二〇一九年六月六日 书 记 员  程亚林
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6632号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路×××××××××。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：刘彤彤，女，1986年10月3日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘彤彤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9082号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于2019年5月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6632号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 徐 石 审判员 刘 婉 二〇一九年六月十三日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执2480号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行南阳新新光电科技有限公司追缴诉讼费一案，经本院强制执行，被执行人南阳新新光电科技有限公司（南阳新新光电科技有限公司，住所地河北省新野县中兴路中段）已履行完毕（2017）粤0113民初7800号民事判决书确定的诉讼费义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执2480号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初9384号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：凌伟明，男，1977年4月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告凌伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告平安银行股份有限公司广州分行以被告结清欠款为由于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费280元，减半收取140元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  何灿文人民陪审员  何 桔人民陪审员  应佳靓二〇一九年六月二十日书 记 员  颜碧红
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2348号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：林文聪，男，1988年9月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告林文聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××58。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，欠本金24999.25元、利息2993.48元、2017年1月1日后的违约金2766.14元、其他费用0元（包含分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金24999.25元、利息2993.48元、违约金2766.14元（利息、违约金暂计至2018年12月11日）、其他费用0元,以上所主张的利息从2018年12月12日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年12月12日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林文聪在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24999.25元、利息2993.48元、其他费用0元及从2018年12月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费569元，由被告林文聪负担518元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担51元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费518元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一九年六月十日书 记 员  夏 婷万鋆
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初1642号原告：靳艳清，男，1976年5月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李坤，男，1986年3月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告靳艳清与被告李坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告靳艳清到庭参加诉讼，被告李坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳艳清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8000元及自2012年9月15日至借款本金清偿完毕之日止的利息，利息按月息2分计算；2.诉讼费及相关合理费用由被告承担。事实和理由：被告因买房出现资金困难，于2012年9月14日通过中间人向原告借款8000元，双方口头约定借款利息按2分计算。被告收到原告的8000元现金后，于借款当日向原告出具借条。原告多次向被告催要借款本金及利息，被告以经济状况不好为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李坤未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条。本院对原告所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月14日，被告李坤向原告靳艳清出具本人身份证复印件一张并附借条，内容为：“今借到，靳艳清人民币捌仟元整，李坤，2012年9月14日”。庭审中，原告称2011年原告出借给被告2万元，被告出具借据，后被告偿还1.2万元，在2012年9月14日被告重新向原告出具了8000元的借据，之后就找不到被告了，被告也没有再偿还过借款。原告主张利息自2018年12月11日至借款清偿完毕之日止按年利率6%计算。原告于2018年12月11日向本院提起诉讼，该案件进入诉前调解程序。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告靳艳清要求被告李坤偿还借款8000元，提交借条予以证明，被告李坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，被告应偿还原告借款8000元。关于利息，双方未进行书面约定，原告主张利息自2018年12月11日至借款清偿完毕之日止，按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李坤于本判决生效之日起十日内偿还原告靳艳清借款8000元及利息，利息自2018年12月11日至本判决实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  王 飞审 判 员  王 敬二〇一九年六月二十八日代理书记员  卢 旭
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执288号 被执行人：刘卓赞，男，1968年4月22日出生，汉族，住广东省恩平市，现在监狱服刑。 被执行人刘卓赞犯运输毒品一案，本院作出的(2017)粤07刑初108号刑事判决已发生法律效力。依该判决第三项，刘卓赞被并处没收财产人民币80000元。本院于2019年4月9日立案执行该判项。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘卓赞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查明被执行人李远辉名下有银行存款241.94元，我院依法冻结、扣划了上述银行存款共241.94元，该笔款项已全部上缴国库。 三、向被执行人户籍所在地恩平市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人刘卓赞未按执行通知书履行义务，本院已依法向其发出限制消费令。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，亦无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执288号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年六月二十八日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执3077号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行农莉、蔡国强其他案由一案，经本院强制执行，被执行人农莉、蔡国强（农莉，女，汉族，1989年9月4日出生，住广西壮族自治区灵山县灵城镇白水村委会千岁坟村15号；蔡国强，男，汉族，1984年1月5日出生，住广州市海珠区新民四街31号地下）已履行完毕（2017）粤0113民初10380号民事判决书确定的案件受理费给付义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执3077号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6753号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：刘春浓，女，1976年12月24日出生，汉族，住广东省连平县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人刘春浓信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16162号民事判决已发生法律效力。依据上述民事判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2016年10月28日的信用卡欠款本金32575.47元、零售利息8386.21元、分期手续费2158.28元、滞纳金8900.65元，及以前述所欠本金为基数从2016年10月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。案件受理费1324.47元，由被执行人负担并向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月13日立案执行，案号为（2019）粤0605执6753号。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达被执行人须知、廉政监督卡、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有签收亦没有按期履行。 二、本院于2019年5月15日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，于2019年5月15日、2019年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。本院采取了以下控制措施：1.查封被执行人所有的粤Ｙ×××××号车辆，查封期限为2019年5月22日起至2021年5月21日止，本轮查封为第二轮候查封；2.冻结被执行人在光大银行广州越秀支行77×××50账号，冻结期限为2019年6月18日起至2020年6月18日止，已冻结983.10元；3.冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的085e9858eff260d892093d883@wx.tenpay.com账号，冻结期限为2019年6月18日起至2020年6月18日止，已冻结704.75元。除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述查封期限届满后将自动解封;申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院已委托连平县人民法院调查被执行人的财产信息状况，连平县不登记中心反馈被执行人在连平县没有住房登记情况。 四、本院于2019年6月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年6月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  黄 伟 执行员  林文韬 二〇一九年六月二十七日 书记员  孔河銮
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0523民初2365号 原告：易应超，男，1990年11月15日生，汉族。 委托诉讼代理人：洪其峰，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。 被告：贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县新化乡繁星煤矿，统一社会信用代码91520000761371439A，营业场所：贵州省金沙县新化乡龙井村。 负责人：陈宗运，该矿总经理。 委托诉讼代理人：李芝炳，该矿工作人员。 原告易应超诉被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县新化乡繁星煤矿（以下至主文前简称繁星煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易应超的委托诉讼代理人洪其峰，被告繁星煤矿的委托诉讼代理人李芝炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易应超向本院提出以下诉讼请求：1.被告支付原告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费、体检费、交通费等工伤待遇30,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月8日在被告处工作中受伤，2018年6月23日经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年10月12日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为自受伤之日起21天。2019年4月22日，金沙县劳动人事争议仲裁委员会裁决被告支付原告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费等工伤待遇共计20,617.80元，并解除双方的劳动关系。原告认为，仲裁裁决认定事实不清，适用标准错误，故提起诉讼。 繁星煤矿辩称，原告主张的计算标准错误，请求人民法院改判。 本院经审理查明事实如下：2018年4月8日16时左右，原告在被告井下采面溜子机头打大铲刮浮煤过程中，被从溜子上意外滑脱飞起来的点棍打伤左侧颜面部，伤后到金沙林东医院住院治疗9天，被告支付了原告住院期间医疗费，原告住院期间由家属护理。2018年6月23日，原告所受伤害经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤。2018年10月12日，原告所受工伤经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为21天。原告离岗前经医院体检未见明显异常，原告为此支出体检费240.00元。原告为工伤保险参保登记职工。因被告未支付原告工伤待遇，原告向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2019年4月22日作出金劳人仲案字（2019）第151号仲裁裁决，解除原、被告的劳动关系，被告支付原告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费共计20,617.80元。原、被告均不服仲裁裁决，分别向本院起诉，本院分别受理后，被告向本院申请撤诉，本院已予准许。 庭审中，原、被告均要求解除双方的劳动关系，被告放弃交通费的诉讼请求。 本院认为，原告系被告的工人，被告有保障原告安全生产的义务。原告在工作中受伤，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残十级，停工留薪期21天，被告已为原告参加工伤保险，被告作为用人单位应当支付原告相应工伤保险待遇。原、被告均要求解除劳动关系，本院予以准许。根据《工伤保险条例》的相关规定，被告应支付原告的工伤保险待遇为：1.停工留薪期工资，依照2018年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资67，952.00元（186.17元/天）计算，为186.17元/天×21天＝3,909.57元；2.住院期间生活护理费，依照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资38,568.00元（105.67元/天）计算，为105.67元/天×9天＝951.03元；3.一次性伤残就业补助金，依照2018年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资67，952.00元（5，662.67元/月），按3个月计算，为5，662.67元/月×3月＝16,988.01元；4.体检费240.00元。以上工伤保险待遇合计22,088.61元。原告在庭审中放弃交通费的诉讼请求，本院予以准许。 综上，被告应支付原告停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、体检费共计22,088.61元。为此，依照《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、解除原告易应超与被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县新化乡繁星煤矿的劳动关系； 二、由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县新化乡繁星煤矿在本判决生效后10日内一次性支付原告易应超停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、体检费共计22,088.61元； 三、驳回原告易应超的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告易应超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。 审判员  曾昌明 二〇一九年六月二十六日 书记员  黄玉媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民特61号申请人：吴俐娜，女，1959年10月31日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人：丘某1，男，1959年6月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。代理人：丘维宁，男，1990年12月18日出生，汉族，住广州市天河区，系被申请人儿子。申请人吴俐娜申请认定被申请人丘某1无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人吴俐娜称：申请人的丈夫丘某1因2018年8月突发脑干出血，生活无法自理，已无民事行为能力。现申请：1.认定被申请人丘某1无民事行为能力；2.指定申请人吴俐娜为被申请人丘某1的监护人。经审理查明：申请人认为被申请人脑干出血，生活无法自理，已无民事行为能力，并委托中山大学法医学鉴定中心对被申请人目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。中山大学法医鉴定中心于2019年4月2日出具中大（精）鉴字第J2019069号《鉴定意见书》，认定：被申请人丘某1患脑血管病所致精神障碍（器质性意识障碍）/脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致其它精神障碍，不能与人进行交流，不能理解其民事行为能力的实质，不能辨认自己的权利义务，不能维护自己的合法权益，目前无民事行为能力。本院认为：经鉴定，被申请人目前无民事行为能力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定被申请人丘某1无民事行为能力。二、指定申请人吴俐娜为被申请人丘某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 郭 越二〇一九年六月十二日书记员 李佳芯梁敏仪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6696号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张云钊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张云钊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8493号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户936.98元（其中886.98元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6696号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7402号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：黄伟坤，男，1986年9月16日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告黄伟坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领情况：被告在原告处申领了信用卡，卡号49×××89。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年1月22日，被告拖欠本金74319.74元、利息11047.91元、分期付款手续费1057.81元。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年1月22日的信用卡欠款本金74319.74元、利息11047.91元、分期付款手续费1057.81元、逾期还款违约金12209.53元（从2017年1月1日计算至2019年1月22日），自2019年1月23日起至付清之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黄伟坤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟坤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2019年1月22日拖欠的本金74319.74元、分期付款手续费1057.81元、利息11047.91元（从2019年1月23日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担280元、被告黄伟坤负担1990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  谢桂娟二〇一九年六月十八日书 记 员  高诗韵
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3098号原告：张志田，男，1975年8月13日出生，汉族，住禹城市。被告：苏梅，女，1983年12月9日出生，汉族，住济南市。原告张志田与被告苏梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告张志田于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志田的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志田撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张志田负担。审判员  许小玲二〇一九年六月五日书记员  曹文文
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初1654号 申请人:含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路2#，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人:张伟，男，1978年9月25日出生，汉族，住永城。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人张伟物业服务合同纠纷一案，申请人含山县富祥物业管理有限公司于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张伟的财产采取查封保全措施。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张伟的财产合计2429元予以保全。 案件申请费44元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨辰 二〇一九年六月十日 书记员  何阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9905号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘莉莉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘莉莉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8994号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户491.76元（其中441.76元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执9905号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  郭绮娜
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初2557号原告：程永花，女，1968年9月30日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：刘泽鹏，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。被告：李言中，男，1969年6月21日出生，汉族，现住莱西市。原告程永花与被告李言中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程永花及其委托诉讼代理人刘泽鹏到庭参加诉讼。被告李言中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。程永花向本院提出诉讼请求：1、判令李言中赔偿经济损失90793元，具体为：医疗费9964元、住院伙食补助费3300元（33天×100元/天）、误工费10800元（120天×90元/天）、护理费5400元（60天×90元/天）、残疾赔偿金41640元（20820元/年×20年×10%）、被扶养人刘淑英生活费2314元（13885元/年×5年×10%÷3人）、鉴定费2080元、交通费600元；2、后续治疗费另行主张；3、案件受理费等由李言中承担。事实和理由：2018年9月9日19时17分许，程永花驾驶二轮电动车沿莱西市镇华丽路由东向西行驶进入梦鲤大街(镇驻地209省道)右拐弯后至肇事处，遇李言中驾驶三轮电动车载李为飞沿梦鲤大街由西南向北行驶发生相撞，致程永花受伤，二轮电动车受损，程永花受伤后被送往莱西市第三人民医院住院治疗33天，好转后出院。2018年10月2日，经莱西市公安局交通警察大队事故认定，李言中应承担该事故的次要责任。2019年3月7日，经烟台华正司法鉴定所鉴定,程永花之伤已构成十级伤残。李言中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日19时17分许，程永花驾驶二轮电动车沿莱西市镇华丽路由东向西行驶至进入梦鲤大街右拐弯过程中至路口处,遇李言中驾驶电动三轮车载李为飞沿梦鲤大街由南向北行驶至该处发生相撞,致程永花受伤、两车受损的交通事故。肇事后，李言中方为抢救伤者将车辆移动。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：程永花承担主要责任,李言中承担次要责任。其中载明：电动三轮车为三轮摩托车，属于机动车范畴。程永花伤后当即被送往莱西市中心卫生院救治，其伤诊断为：左桡骨骨折、软组织挫伤，住院治疗33天，好转后出院，支出医疗费9001.70元。后程永花复诊支出费用962.30元。2019年3月7日，烟台华正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：程永花因车祸致伤左前臂符合伤残十级；建议误工时间120日；建议1人护理60日。程永花支出鉴定费2080元。程永花伤后由崔作治护理，职业均为农民。程永花之母刘淑英1943年1月16日出生，为程永花依法应当承担扶养义务且无其他生活来源的近亲属，其婚后共生育三子女。李言中驾驶的电动三轮车未投有交强险。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身权利的，应依法承担相应的民事责任。程永花驾驶二轮电动车与李言中驾驶电动三轮车相撞，致程永花受伤的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，程永花承担主要责任,李言中承担次要责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。因李言中驾驶的电动三轮车未投有交强险，故程永花的经济损失应由李言中在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由李言中按30%责任比例予以承担。程永花主张的经济损失：1、医疗费9964元、住院伙食补助费3300元（33天×100元/天）、误工费10800元（120天×90元/天）、护理费5400元（60天×90元/天）、残疾赔偿金41640元（20820元/年×20年×10%）、被扶养人刘淑英生活费2314元（13885元/年×5年×10%÷3人），均符合法律规定，本院予以确认。2、交通费600元过高，根据程永花就医、做司法鉴定等实际情况，交通费酌定为400元。程永花的医疗费、住院伙食补助费共计13264元，超过交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由李言中赔偿10000元，余额3264元应由李言中按比例赔偿979.20元（3264元×30%）；程永花的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计60554元，未超过交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由李言中全部赔偿。综上，李言中应当赔偿71533.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李言中于本判决生效之日起10日内赔偿原告程永花经济损失71533.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元、鉴定费2080元，共计3115元，由原告程永花负担220元，被告李言中负担2895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 赵 磊二〇一九年六月二十八日书记员 张真珍
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执229号申请执行人：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院刑事审判庭。被执行人：李云林，男1988年10月6日出生，汉族，身份证号码：511622198810069439，其他情况不详。本院在执行被执行人李云林犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）藏0103刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人李云林应缴纳罚金3000元，但其并未履行，故申请人向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理。本院受理该案后，电话联系被执行人，但均未能联系，本院于2019年3月26日将相关执行通知书、财产报告令邮寄送达至被执行人，并对其被执行人进行相关财产进行调查。我院通过网络查控系统及线下查询，对被执行人名下的暂住信息、存款、车辆、房产及其他财产予以进行查询，并对其四大银行的金融理财产品和收益类保险也进行了全面查询；对其名下的银行卡予以冻结。此外并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依据相关法条，于2019年6月24日作出（2018）藏0103执229号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知申请人，对其本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，申请执行人所下判的罚金受法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行财产，故应当终结本次执行程序。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 达瓦次仁审 判 员 次仁加略审 判 员 嘎玛益西 二〇一九年六月二十四日法官助理 次  央书 记 员 旺久卓玛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7230号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地：广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，职务总经理。 被执行人：陶小花，女，1981年2月9日出生，汉族，住所地四川省简阳市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陶小花信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）粤0105民初10756号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金40315.73及利息等。本院于2019年5月8日立案执行，并于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人陶小花的财产线索。 执行过程中，本院于2019年5月14日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在中国农业银行股份有限公司广州花都金狮支行的账号内有存款1036.18元，本院依法扣划，并扣除执行费后已发放给申请执行人。除此之外，被执行人名下已无可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地人民法院发函要求协助调查被执行人的财产线索，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年5月27日发出限制消费令。 本院于2019年6月19日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7230号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  陈心萍 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十八日 书记员  曾 婧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3672号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：刘丽娟，女，1979年11月13日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘丽娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8223号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年04月01日向本院申请执行，要求被执行人刘丽娟支付下述款项给申请人：1.欠款本金38975.87元、利息1506.03元、其他费用2269.67元；2.支付从2018年5月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合同》约定的标准给付）；3.受理费871元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人名下没有财产。被执行人刘丽娟的户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地的辖区法院湖南省新化县人民法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3672号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年六月十八日 书记员 卿美容
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6732号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，北京盈科（广州）律师事务所律师。被告：李帆，曾用名：李芳芳，男，1977年5月27日出生，汉族，住广东省紫金县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李帆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加诉讼。被告李帆经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告截止至2019年3月27日的信用卡欠款本金99887.02元、利息10932.81元、分期付款手续费558.09元、逾期还款违约金11700.66元（2018年4月10日起算），自次日起至上述款项付清之日止的逾期利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领了信用卡，在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。经审理查明：2015年9月8日，被告向原告申请信用卡并填写了申请表，原告经审核后向被告核发了卡号为37×××65的信用卡一张。申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解并接受领用合约及章程，并愿意受之约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；自由分期/账单分期业务收费标准为0-0.9%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。庭审中，原告称被告使用信用卡后未按约还款，截止至2019年3月27日，尚欠原告信用卡欠款本金99887.02元、利息10932.81元、分期付款手续费558.09元、逾期还款违约金11700.66元（从2018年4月10日起计算）。另查明：中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）、分期付款手续费的诉请合法有理，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，原告要求被告支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李帆于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年3月27日的信用卡欠款本金99887.02元、利息10932.81元、分期付款手续费558.09元，以及自次日起至欠款清偿之日止的利息（以本金99887.02元为基数，按日利率0.05%的标准计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担90元，由被告李帆负担2670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  廖凤如二〇一九年六月十日书 记 员  邹志广
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9562号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郑永洪。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑永洪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10073号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1039.21元（其中989.21元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执9562号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9573号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：许柏煜。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人许柏煜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10087号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执9573号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  郭绮娜
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1831号之十九申请人徐立珍,女,1972年06月21日出生，汉族,住滕州市。申请执行人杨军,男,1990年01月18日出生，汉族，住滕州市。被执行人陈佳宇,女,1978年11月26日出生，汉族，住滕州市。被执行人侯贺雷,男,1955年09月09日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初4046号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈佳宇在财付通支付科技有限公司085e9858e39949adb9b5dd66c@wx.tenpay.com账户内存款人民币8002.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年六月二十日书记员 魏士厚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17183号之二 申请执行人：佛山市五谷丰登农业技术推广有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边新村经济社圭岗地厂房首层自编1号铺，统一社会信用代码91440605MA4UJ25F5W。 法定代表人：胡景平。 被执行人：开平市沙塘镇添盛农业开发专业合作社，住所地广东省开平市沙塘镇芙冈村民委员会洞心，统一社会信用代码93440783MA4UR3C895。 法定代表人：陈培添。 被执行人：陈培添，男，1966年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人佛山市五谷丰登农业技术推广有限公司（以下简称“五谷丰登公司”）与被执行人开平市沙塘镇添盛农业开发专业合作社（以下简称“添盛合作社”）、被执行人陈培添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15386号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人添盛合作社、陈培添应归还借款本金83000元及相关利息予申请执行人五谷丰登公司。因被执行人未履行义务，根据申请执行人五谷丰登公司的申请，本院于2018年12月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划了被执行人陈培添的银行存款6096.26元，扣缴执行费96.26元余款6000元已退予申请执行人，申请执行人确认被执行人陈培添已支付了执行款14000元；本院轮候查封了被执行人陈培添名下位于佛山市顺德区大良街道办事处××××房屋，该房屋由本院（2019）粤0605执2442号案处理，处理完毕后再作分配。本院依法查封了被执行人添盛合作社名下所有的位于该社的冷库一间，因价值不大，申请执行人请求不予处理，本院已解除对该冷库的查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款20000元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人五谷丰登公司发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人五谷丰登公司履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年六月十八日 书记员  翁永明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2090号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市越秀区环市东路338号首、二层。 负责人：谢宇，职务：行长。 被执行人：张建红。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人张建红信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初40162号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年01月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2903.9元（其中2853.9元发还申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月六日 书记员  周恺妍
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执168号之一申请执行人刘永霞，女，汉族，1971年6月7日出生，住德令哈市。被执行人李月萍，女，汉族，1978年12月2日出生，住青海省西宁市。本院在执行刘永霞与李月萍民间借贷纠纷一案中，本院受理后向被执行人李月萍送达执行通知书、报告财产令等。现申请执行人刘永霞与被执行人李月萍于2019年6月10日达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人李月萍于2019年6月11日向申请人刘永霞支付29223元；剩余款项25316元自2019年7月起每月30日前支付2000元，直至给付完毕止”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：终结（2019）青2802执168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 海 瑛审判员 哈斯巴根审判员 尕 藏 吉 二〇一九年六月十日书记员 汪 正 凯
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执1488号唐山市浩乐网络科技有限公司：本院调解快审中心移送执行你诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0112民初7369号民事判决书已经发生法律效力。因你未履行生效判决书确定的缴纳诉讼费义务，本院于2019年3月1日立案执行。执行过程中，本院强制执行被执行人名下财产，现本案执行完毕。因本院调解快审中心移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年六月十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初16009号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：黄杰康，广东诺为律师事务所律师。被告：崔东卫，男，汉族，1977年10月1日出生，身份证住址河北省保定市清苑县。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告崔东卫小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州海印互联网小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费1077元减半收取为538.5元，由原告广州海印互联网小额贷款有限公司负担。审判长  杨斯淼审判员  肖 汉审判员  郭 雪二〇一九年六月二十一日书记员  文 宁
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0103民初4171号原告：许建强，男，1977年2月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈文戈，广东信耀律师事务所律师。被告：周浩良，男，1982年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：叶泓霖，女，1984年6月26日出生，汉族，住广东省东莞市。原告许建强与被告周浩良、叶泓霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告许建强于2019年6月4日向本院提出申请，请求撤回对被告周浩良、叶泓霖的起诉。本院认为，原告许建强请求撤回对被告周浩良、叶泓霖的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建强撤回对被告周浩良、叶泓霖的起诉。本案受理费450元，由原告许建强负担。审判员  何文仪二〇一九年六月十二日书记员  彭 嫦吴培微
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1151号之一申请执行人：周伯超。被执行人：陈刚。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初6359号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈刚的存款、收入33000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年六月十日书记员 赵士庆
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21728号原告：冯新桃，男，汉族，1954年12月9日出生，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：莫钦朝，广西旭成律师事务所律师。被告：广州市白云区江高镇勤星村第三经济合作社，住所地广州市白云区江高镇勤星村，社会诚信服务凭证用户号：75346380-0。负责人：冯汝波，社长。原告冯新桃诉被告广州市白云区江高镇勤星村第三经济合作社（以下简称勤星三社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯新桃的委托诉讼代理人莫钦朝，被告勤星三社的社长冯汝波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、案件基本情况：2017年12月12日，案外人广州市白云区江高镇勤星经济联合社（以下简称勤星联合社）与广州市白云区江高镇人民政府（以下简称江高镇政府）签订《广州铁路集装箱中心站项目江高镇勤星村征地范围内地上建（构）筑物及附着物青苗拆迁补偿协议书》（以下简称《拆迁补偿协议书》），约定江高镇政府就涉案项目征地红线范围内属江高镇勤星村第一、二、三、四经济合作社以及勤星联合社集体土地面积红线内187.5501亩，红线外鱼塘32.4925亩进行补偿，青苗附着物补偿金额合计人民币9262344.80元，其中第二经济合作社（即勤星二社）1773244.80元，第三经济合作社（即勤星三社）2157292.8元，江高镇政府须在协议签订生效之日起15个工作日内将补偿款9262344.80元一次性支付给勤星联合社。协议签订后，江高镇政府依约向勤星联合社支付了全部青苗补偿款，勤星联合社收到上述款项后亦向勤星三社支付了该社应得的全部青苗补偿款项2157292.8元。二、青苗补偿费支付情况：原告系勤星三社的社员，上述《拆迁补偿协议书》所涉的征地及须支付青苗补偿款的土地范围包括原告作为户主的一户人耕种的、在勤星三社征地红线范围内的0.94亩土地，青苗补偿款的补偿标准为48000元/亩。针对勤星三社青苗补偿款的分配事宜，勤星三社曾于2017年8月21日召开社员民主会议，并经到会成员人数2/3以上同意，通过以下会议决议内容：“广铁集装箱中心站征地青苗补偿款每亩4.8万元，生产社按分田到户的六年期一次计量，以每年8000元每亩的方案发放到征用耕种户。”庭审中，勤星三社确认对于原告一户人（以下均简称“原告方”）被征收的土地的青苗补偿款并未按照每亩48000元的标准向原告方支付，而是按照每亩8000元的标准补偿给原告方一部分，剩余差额部分则按照勤星三社全社最近一次具备分田资格的人份来平均分配，原、被告双方确认现勤星三社实际已向原告支付的青苗补偿款为19520元。三、其他相关情况：原告作为户主的同户人中的其他成员均同意原告以其名义向勤星三社追讨及领取涉案青苗补偿款。诉讼中，原告与勤星三社一致确认涉案土地在被征收时是由原告及其家庭成员耕种，没有出租给他人。四、原告的诉讼请求：1、被告一次性支付原告征地青苗补偿款37600元；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，其中，青苗补偿费归被征收土上的青苗所有者所有。本案中，原告一户人作为被征收范围内的涉案0.94亩土地的耕种者，在该部分土地被征收的情况下，有权获得青苗补偿费；且根据涉案《拆迁补偿协议书》及被告勤星联合社、勤星三社确认的48000元/亩的补偿标准，涉案土地的青苗补偿费应为45120元。作为征地单位的江高镇政府已将该部分补偿费支付给勤星联合社，勤星联合社亦向勤星三社支付了包括原告方应得的45120元在内的全部青苗补偿费，在此情况下，被告勤星三社理应将该部分青苗补偿费全部支付给原告方。而勤星三社实际仅向原告支付青苗补偿费19520元，则其尚须向原告支付青苗补偿费差额25600元。被告勤星三社并无擅自截留、分配应归原告方所有的涉案青苗补偿费的权利，其自行召开会议通过的对原告方应得的青苗补偿费进行分配的会议决议已违反法律规定，应属无效，故勤星三社以已依会议决议发放了全部青苗补偿费为由拒绝向原告支付上述青苗补偿费的抗辩意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告广州市白云区江高镇勤星村第三经济合作社向原告冯新桃支付青苗补偿费25600元；二、驳回原告冯新桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元，由原告冯新桃负担111元，被告广州市白云区江高镇勤星村第三经济合作社负担259元。被告广州市白云区江高镇勤星村第三经济合作社负担的上述受理费259元应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张里活二〇一九年六月二十五日书记员  陈珊珊
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初3415号 原告：陈扬辉，男，1969年5月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：郭星炫，男，1977年6月4日出生，汉族，住永春县。 原告陈扬辉与被告郭星炫买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈扬辉向本院提出诉讼请求：判决被告即时偿还原告钢筋货款30000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息。事实和理由：原告于2018年11月30日向被告开设于惠安县紫山镇的钢筋加工场购买钢筋，约定每吨3900元。原告支付给被告30000元，由被告亲笔签名交原告收执的收条1份为据。但被告未能按约定期限履行交付钢筋义务，甚至把钢筋加工场关门逃跑。原告多次要求被告返还支付的上述款项，未果。 被告郭星炫未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供被告向原告出具的收条1份，以此证明被告原告支付被告钢筋货款30000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的收条系被告以收款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 2018年11月30日，被告收取原告钢筋款30000元。被告并出具收条1份交原告收执。后被告未能交付原告相应钢筋。 综上事实，本院认为，原告向被告购买钢筋，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告收取原告钢筋款30000元，事实清楚，应予认定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告未能履行交付钢筋的合同主要债务，应承担相应民事责任。原告请求被告返还钢筋货款30000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告按月利率0.5%支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息损失，不符合法律规定，应依法下调自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失。原告诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭星炫应于本判决生效之日起十日内返还原告陈扬辉钢筋货款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2019年4月15日至款项还清之日止的利息损失。 二、驳回原告陈扬辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭星炫负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告陈扬辉预交的550元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇一九年六月二十四日 书记员  柳云凤 速录员  陈凤珍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执恢70号邱成有：你（或你单位）与王洪星买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2013年9月4日作出的（2013）宁民初字第669号判决，已发生法律效力。申请执行人王洪星于二Ｏ一九年六月二十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一九年六月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2013）宁民初字第669号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇一九年六月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初446号原告：丁然，女，汉族，1975年12月4日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：何飞鸿、黄静，广东达熙律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路30号西座806、808、810、811、901、1101-1、1101-2、东座814。负责人：杨澍。委托诉讼代理人：张国成、郭倩文，上海市汇业（广州）律师事务所律师、实习律师。原告丁然与被告新华人寿保险股份有限公司广东分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2015年7月至2017年12月医保损失11392.74元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告虽然已经补缴社会保险费，但因补缴医保的期间超过3个月，超过3个月以外的月份补缴的费用是无法进入原告的医保账号。因被告没有按照原告实发工资缴纳医保才导致补缴，且补缴超过3个月的费用原告无法使用，给原告造成的损失是客观存在的。本院经审查认为，原告要求的医保损失是指因为被告未按照规定如实申报并按时足额缴交社会医疗保险，导致不予划至个人账户的金额，不属于劳动争议审理的范围，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告丁然的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  张 祥人民陪审员  周会梅二〇一九年六月二十四日书 记 员  麦英杰池嘉欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执7162号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 法定代表人：马勇，总经理。 委托代理人：罗穗峰，广东德科律师事务所律师。 委托代理人：李世宽，广东德科律师事务所律师。 被执行人：梁隆芳,男,1985年12月6日出生,汉族,住广西壮族自治区乐业县， 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告梁隆芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10684号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人梁隆芳清偿欠款本金31741.82元、利息13367.9元、滞纳金13087.63元，并支付从2015年8月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）。本院于2019年5月8日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下中国工商银行股份有限公司广州元岗支行账户余额为1810.75元、车牌号为桂Ａ×××××的东风牌汽车一辆。 关于上述银行账户余额，申请人表示法院作冻结处理即可，暂不需作其他处理。关于上述车辆，申请人表示法院可暂不处理。另查，被执行人去向不明。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7162号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 宏
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初2639号之一原告：王绍曾，男，1941年8月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市西城区。被告：李明阳，男，1990年9月17日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告王绍曾与被告李明阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  洪林杰审判员  陈 峰审判员  夏振亚二〇一九年六月三日书记员  关 剑
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6491号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：唐裕强。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人唐裕强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7254号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户705.2元（其中655.2元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6491号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1092号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）翁明亿，男，1993年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县（以上身份情况均自报）。因本案于2019年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人陈淑辉，广东纬韬律师事务所律师。原审被告人劳高崇，男，1987年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县（以上身份情况均自报）。因本案于2019年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。2019年5月8日被取保候审。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人翁明亿、劳高崇犯故意伤害罪一案，于2019年4月17日作出（2019）粤0111刑初783号刑事判决。宣判后，原审被告人翁明亿不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年1月1日22时许，被告人翁明亿因被某工厂的保安罗检苟追赶遂产生纠纷，继而纠合被告人劳高崇及同案人翁明灿至本市白云区龙归南岭南业五横路18号欲对罗进行报复，期间误将邓业学当成罗并对邓实施殴打。经鉴定，邓业学的损伤符合钝性外力作用所致，左侧尺骨中段粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场照片及勘验笔录，视频监控及截图，法医临床鉴定意见书，被害人的陈述，证人的证言，被告人翁明亿、劳高崇的供述等。原审法院认为，被告人翁明亿、劳高崇结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人翁明亿在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人劳高崇在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应从轻处罚。被告人翁明亿、劳高崇犯罪后如实供述罪行，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人翁明亿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人劳高崇犯故意伤害罪，判处拘役四个月。上诉人翁明亿上诉提出：其行为应构成寻衅滋事罪，原判量刑过重，请求本院改判。其辩护人提出：1.上诉人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.上诉人是初犯、偶犯，且未使用任何工具；3.上诉人愿意赔偿被害人，有悔罪表现。综上，请求本院对上诉人从轻处罚。本院经审理查明，原判认定的上诉人翁明亿、原审被告人劳高崇结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人翁明亿及其辩护人未向本院提交新的证据。关于上诉人提出的其行为应构成寻衅滋事罪的意见，经查，上诉人翁明亿伙同原审被告人翁某意图报复他人，误将本案被害人当作其欲报复的对象，致被害人轻伤一级，伤害意图明显，依法应认定为故意伤害罪，上诉人因认识错误致打击对象错误并不影响本案的定性，故上诉人的该上诉意见，据理不足，本院不予采纳。关于上诉人提出的原判量刑过重，其辩护人提出上诉人有如实供述、初犯偶犯情节的意见，经查，原审判决已充分考虑上诉人的犯罪情节、认罪态度及犯罪后的表现，已对上诉人判处适当的刑罚。上诉人及其辩护人要求再予从轻处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人翁明亿伙同原审被告人劳高崇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人翁明亿在共同犯罪中起主要作用，是主犯；原审被告人劳高崇在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应予从轻处罚。上诉人翁明亿、原审被告人劳高崇犯罪后均如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 毅审判员 龚 帆审判员 陈骏涛二〇一九年六月二十七日书记员 陈家俊刘瑶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6653号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：林俊雄，男，1981年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告林俊雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9164号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人林俊雄清偿欠款本金39979.53元、利息20883.92元、滞纳金13379.5元，支付受理费1656.1元及迟延履行利息。本院于同日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，且具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6653号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年六月二十七日 书记员  翁时尚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1602号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：吴笛,广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣蔚,广东四方三和律师事务所律师。被告：游尚香，男，1988年7月20日出生，汉族，住广东省雷州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告游尚香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告游尚香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170822002753号。（三）借款金额：30000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月23日发放贷款30000元，被告从2017年11月23日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金27896.13元、利息（含罚息）9095.64元、复利1684.73元。（九）律师费：原告于2018年9月6日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金27896.13元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日利息(含罚息)9095.64元、复利1684.73元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年4月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月23日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年4月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告游尚香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告游尚香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金27896.13元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日，利息（含利息、罚息）为9095.64元，复利为1684.73元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告游尚香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告游尚香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍××××年××月××日书 记 员  高诗韵