wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁06行终157号 上诉人（原审原告）梁艳，女，汉族，1970年12月30日出生，住莱阳市。 委托代理人吕忠宾，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）莱阳市人力资源和社会保障局，住所地：莱阳市金水路7号。 法定代表人孙茂恒，局长。 委托代理人陆文，莱阳市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人迟景丽，山东今政通律师事务所律师。 原审第三人莱阳市柴油机厂，住所地：莱阳市荆山路83号。 法定代表人吕世飞，厂长。 委托代理人吕世政，莱阳大通法律服务所法律工作者。 上诉人梁艳因劳动行政答复一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定事实，梁艳系莱阳市柴油机厂职工。2018年11月21日，莱阳市柴油机厂为梁艳填报了《烟台市企业职工退休审批表》，该表载明：其参加工作时间为1991年1月，工作简历为1991年1月至今在莱阳市柴油机厂工作，梁艳、莱阳市柴油机厂、莱阳市经济和信息化局及莱阳市人力资源和社会保障局（以下简称莱阳市人社局）均在该表上签字或盖章。2018年11月1日，梁艳向莱阳市人社局提出书面申请，请求莱阳市人社局认定从1986年12月到1991年12月计算为梁艳的工龄。2018年11月19日，莱阳市人社局作出关于梁艳要求认定1986年12月至1991年12月工龄的答复。该答复的内容：查询社会保险缴费记录，你的企业职工养老保险缴费记录为1991年1月至2018年11月,共计27年11个月。查阅你的档案，你于1991年12月30日被招用为莱阳市柴油机厂农民合同制工人。根据烟劳险（1993）167号文件规定，劳动合同制工人1984年11月之后，实际缴纳社会保险的年限方可认定为连续工龄。1986年12月至1990年12月你未缴纳社会保险费，根据上述规定，你要求认定1986年12月至1991年12月工龄的诉求无政策规定。梁艳不服，提起诉讼，请求依法撤销该答复。 另查明，1990年1月1日，梁艳与莱阳市柴油机厂签订临时工合同，合同期限为1990年1月1日至1990年9月30日。1991年1月1日，梁艳与莱阳市柴油机厂又签订临时工合同，合同期限为1991年1月1日至1991年12月30日。1991年12月30日，梁艳被莱阳市人社局（原莱阳市劳动局）录用为农民合同制工人。梁艳于2018年11月21日办理退休手续，其工龄时间认定为1991年1月至2018年11月。 一审法院认为,根据法律规定，劳动保障行政部门具有对职工退休进行审批的行政职责，并应当为已达到法定退休年龄，符合其他退（离）休条件的工作人员办理退（离）休手续。莱阳市人社局具有负责本行政区域内的职工退休审批的主体资格，梁艳办理退休手续及退休审批属于其职权范围。 本案争议的焦点为莱阳市人社局核定梁艳退休时连续工龄起始时间为1991年1月事实依据是否充分。 根据《关于贯彻有关问题的处理意见》烟劳险（1993）167号文中的第二条规定、《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》（劳社厅函[2002]323号）、《关于企业原临时性用工基本养老保险费缴纳有关问题的通知》鲁劳社函（2006）121号第一条规定的内容，转为劳动合同制工人之前在原单位当临时工的时间计算为连续工龄，需要满足三个条件:一是在同一单位；二是计算最后一次工作的时间；三是连续不中断。从梁艳原始档案记载来看，1991年12月30日，其被莱阳市人社局（原莱阳市劳动局）录用为农民合同制工人，1991年1月1日至1991年12月30日为其最后一次在莱阳市柴油机厂从事临时工的工作时间，莱阳市人社局在审核退休工龄时将其签订临时工合同的1991年1月1日至1991年12月30日的时间计算为连续工龄符合上述政策规定。故梁艳主张1986年12月至1990年12月曾在莱阳市柴油机厂从事临时工的时间应当计算为连续工龄并补缴社会保险费的诉讼请求缺乏依据，不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回梁艳的诉讼请求。 梁艳上诉请求：撤销一审判决并改判，支持梁艳的诉讼请求；一、二审诉讼费用由莱阳市人社局承担。事实与理由：一、梁艳于1986年12月被莱阳市柴油机厂招收为临时工，入职后一直在莱阳市柴油机厂工作，直到退休。莱阳市柴油机厂负责人曾调查单位的老职工，能够证明梁艳于1986年12月入厂后一直连续工作到退休，企业负责人曾口头告知梁艳。二、职工档案由企业负责保管保存，梁艳没有权力、也没有机会接触职工档案。职工档案中是否缺失相关材料，应当由企业负责。一审判决将该责任归由梁艳承担，没有法律依据。三、梁艳办理退休手续时被告知实际工龄为27年11个月，因对此不服，曾找莱阳市柴油机厂和莱阳市人社局反映无果，无奈先按莱阳市人社局的意思办理了退休手续。四、梁艳的诉讼请求符合国家为保护职工合法权益而制定的相关政策。 莱阳市人社局辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 莱阳市柴油机厂述称，应当认定梁艳有4年零1个月的工龄。 本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是莱阳市人社局将梁艳参加工作的时间核定为1991年1月是否正确。 我国的职工工龄政策基本都产生于计划经济时期，具有鲜明的时代特点，对劳动者的工作时间应如何计算为连续工龄有着严格的条件和规定。根据当时的规定和政策，企业招用临时工的，应当与临时工本人签订劳动合同，并报当地劳动行政部门备案。根据《劳动和社会保障部办公厅关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》（劳社厅函[2002]323号），按照有关规定招用的临时工，转为企业劳动合同制工人的，其最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间可合并计算为连续工龄。本案中，梁艳即是属于临时工转为合同制工人的情况，则其最后一次在企业任临时工且连续的工作时间，可与被招为合同制工人后的工作时间合并计算为连续工龄。根据莱阳市人社局提供的梁艳的原始档案可知，梁艳于1990年1月1日与莱阳市柴油机厂签订临时工合同，合同期限为1990年1月1日至1990年9月30日；又于1991年1月1日与莱阳市柴油机厂签订临时工合同，合同期限为1991年1月1日至1991年12月30日。因此，梁艳于1990年与1991年在莱阳市柴油机厂任临时工的时间未能连续，则其最后一次在企业任临时工的时间为1991年1月1日至1991年12月30日。莱阳市人社局在为梁艳办理退休审批过程中，根据梁艳的原始档案材料，认定其参加工作时间为1991年1月，并将其最后一次任临时工的1991年1月1日至1991年12月30日与其被录用为合同制工人后的工作时间合并计算为连续工龄，认定事实清楚，适用法律法规正确，应当予以支持。 综上，上诉人梁艳的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人梁艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  鲁晓辉 审判员  纪晓静 审判员  吴继辉 二〇一九年六月二十六日 书记员  肖 晨
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0114民初1113号  原告：凤会元，男。委托诉讼代理人：杨汝轩，陕西尚文律师事务所律师。 被告：西安建工第五建筑集团有限公司。法定代表人：张建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋路凯，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，陕西云德律师事务所律师。原告凤会元与被告西安建工第五建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告凤会元于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凤会元撤诉。案件受理费12052元，减半收取，即6026元由原告凤会元负担。   审  判  员    司  洁  二〇一九年六月十二日 书  记  员    张福荣1
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终2359号上诉人（原审原告）：宋吉业，男，1953年3月15日出生，汉族，山东省招远市。被上诉人（原审被告）：杨锐，男，1979年11月14日出生，汉族，山东省招远市罗峰街道办事处郭家埠村。上诉人宋吉业因与被上诉人杨锐赡养费纠纷一案，不服山东省招远市人民法院作出的（2018）鲁0685民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉称，请求：1、依法改判被上诉人自2018年8月始每年支付给上诉人赡养费11586元。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误、自由裁量失当。上诉人于××××年与被上诉人母亲王遂香登记结婚，上诉人系初婚，王遂香系二婚（丧偶）。上诉人与王遂香结婚时被上诉人12岁；上诉人与王遂香结婚后对被上诉人履行了抚养义务，成年后为其操办婚事使其能独立生活；上诉人与王遂香结婚后于1992年生育一子宋某。现在上诉人年事已高，失去劳动能力，要求被上诉人依法对上诉人每年支付11586元赡养费。一审法院经开庭审理确认：上诉人对被上诉人从12岁到18岁期间尽到了抚养义务；确认2017年度山东省城镇居民人均消费性支出23072元。但一审法院认定“从杨锐12岁到其成年，原告还有几年不在杨锐身边照顾杨锐，杨锐不满18岁即辍学回家，打工挣钱”，属于无证据认定事实。事实上上诉人的次子1992年出生后，上诉人一直与被上诉人一起生活，初中辍学后上诉人四处托人为被上诉人找工作，到被上诉人成家的年龄又为其主持操办婚事。一审法院依据被上诉人的一面之词认定上诉人为被上诉人尽到了一定的抚养义务，缺乏证据支持；上诉人不是对被上诉人尽了一定的抚养义务，而是自确立父子关系后，尽了完全的抚养义务；一审法院裁量“被上诉人按照2017年度山东省城镇居民人均消费性支出标准的一半支付赡养费不妥”、“根据本案的实际情况，以被告杨锐每月负担原告宋吉业赡养费300元为宜”，毫无依据，裁量范围明显失当。被上诉人庭审称不答辩。原审原告宋吉业向一审法院起诉请求：要求依法判令被告自2018年8月份起每年支付原告赡养费11536元。事实和理由：原告与被告杨锐的母亲王遂香于××××年在招远市婚姻登记处登记结婚，原告是初婚，王遂香系二婚（丧偶），原告与王遂香结婚时王遂香领着前夫的儿子即被告杨锐当时12岁。原告与被告母亲王遂香结婚后对被告履行了抚养义务，并为其操办婚事使其能独立生活。原告与被告母亲王遂香结婚后于1992年生育一子宋某。现在原告年事已高，失去劳动能力，要求被告杨锐依法对其进行赡养。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：离婚证，证实宋吉业和王遂香于2008年3月6日离婚。对上述证据法院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据：法院对王遂香的询问笔录，证实她和宋吉业结婚时杨锐12岁，婚后她和宋吉业到烟台居住生活5年，期间1992年生育儿子宋某，他们在烟台居住生活期间，杨锐由姥姥照顾，这期间杨锐的生活费、学费由她当老师的二哥给她母亲钱，她母亲给杨锐交学费，她和宋吉业夫妻很少管杨锐。杨锐初中没毕业就去打工了。对该证据原告不予认可，认为他对杨锐已尽到应尽的抚养义务了，被告对该证据无异议。法院认为，该证据与被告的陈述及原告的部分陈述相吻合，证实原告宋吉业对被告杨锐从杨锐12岁到18岁期间尽到了一定的抚养义务。另查明，2017年度山东省城镇居民人均消费性支出23072元。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助义务”。赡养父母，是子女应尽的法定义务，也是中华民族传统美德。在子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告宋吉业在被告杨锐12岁时与杨锐的母亲结婚，后其与杨锐母亲到烟台生活，并生育儿子宋某，现有证据证实原告对被告杨锐尽了一定的抚养义务，但从杨锐12岁到其成年，原告还有几年不在杨锐身边照顾杨锐，杨锐不满18岁即辍学回家，打工挣钱。现在原告宋吉业已年过60周岁，且无固定收入来源，需要依靠子女赡养，故原告主张被告杨锐支付赡养费符合法律规定，依法予以支持，但其主张被告杨锐按照2017年度山东省城镇居民人均消费性支出标准的一半支付赡养费不妥，宋吉业除了继子杨锐对其有赡养义务外，其儿子宋某依法亦应对其进行赡养，根据本案的实际情况，由被告杨锐每月负担原告宋吉业赡养费300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告杨锐于判决生效后10日内给付原告宋吉业2018年8月至12月的赡养费1500元；自2019年起每年6月30日前给付当年赡养费3600元。二、驳回原告宋吉业的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨锐负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案二审争议焦点是赡养费数额的认定。上诉人在一审庭审中认可其与被上诉人母亲结婚后就去了烟台，被上诉人在姥姥家住了一段时间，上诉人在上诉状中亦认可被上诉人“初中辍学”并开始工作，一审认定上诉人对被上诉人尽了一定的抚养义务并无不当，上诉人主张对被上诉人尽了完全的抚养义务，未提交充分证据证明其主张。上诉人除了继子杨锐对其有赡养义务外，其儿子宋某依法亦应对其进行赡养。结合上诉人的生活以及被上诉人生活等实际情况，一审法院认定由被上诉人每月负担上诉人赡养费300元为宜，与法并不相悖。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宋吉业负担。本判决为终审判决。审判长  尹鹏亮审判员  慈勤哲审判员  曹红岩二〇一九年六月十二日书记员  郭春莉
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初1122号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，女，1980年5月13日出生，汉族，系马晓贵之妻，住河南省郑州市。被告：刘斌，男，1965年7月17日出生，汉族，住山东省济南市。原告马晓贵与被告刘斌侵害著作权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓贵的委托诉讼代理人刘玉芝，被告刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止出售涉案侵权复制品，并赔偿原告各种经济损失共计2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系豫剧《穆桂英挂帅》的著作权人，制作完成并公开发行了VCD和DVD音像制品。被告刘斌未经许可擅自复制发行涉案作品，批发销售侵害原告涉案著作权的戏曲内存卡，给原告造成了经济损失。被告刘斌辩称，我是2018年11月1日取得营业执照，店名为济南槐荫刘斌日用品商行，经营地址为济南槐荫西市场地下一层073、075号。后经有关部门核准后于2018年11月1日开始对外营业。在本店开业经营之前，在该店的原经营者与本人无任何关系，其经营行为也与本人没有任何关联。原告取证时间为2018年4月20日，此时本人还没有取得营业执照，也没有入驻济南槐荫西市场地下一层073、075“宏达电器”店内经营。因此，被告未销售侵权的内存卡，请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.出版人安徽文化音像出版社出具的版权证明中注明豫剧《穆桂英挂帅》著作权人为马晓贵，版号ISRCCN-E27-06-423-00/VJ6。光盘视频截图上注明的制片人为马晓贵。2.2018年4月19日，马晓贵申请河南省商丘市睢阳公证处进行证据保全。2018年4月20日，马晓贵代理人刘玉芝与公证处人员来到山东省济南市槐荫区经一路与纬十一路交叉口西市场负1楼编号为073—075“宏达电器”商铺，以60元的价格购买了附有曲目单的内存卡2张，以支付宝付款，取得印有“宏达电器刘斌电话：15820007875”字样的名片一张。公证人员对商铺进行了拍照，并对所购买内存卡所附的曲目单进行了复印。公证人员制作《现场工作记录》一份。在该公证书所附的曲目单中，包含了本案所涉的豫剧《穆桂英挂帅》曲目。2018年5月16日，河南省商丘市睢阳公证处作出（2018）豫商阳证内民字第500号公证书。经庭审，上述公证购买的内存卡包含豫剧《穆桂英挂帅》，其内容与马晓贵原始光盘中对应的作品豫剧《穆桂英挂帅》内容相一致。3.原告以支付宝付款公证购买产品的支付宝收款账户显示：户名为被告刘斌。被告刘斌提交的营业执照显示：济南槐荫刘斌日用品商行系个体工商户，经营者为刘斌，注册日期为2018年11月1日。原告马晓贵为包括本案在内的8案支付公证费900元。上述事实有版权证明、光盘、公证书及封存实物、工商信息登记材料等证据及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，根据马晓贵提供的版权证明和其提供的合法出版物显示内容，在无其他相反证据的情况下，应认定马晓贵系本案作品豫剧《穆桂英挂帅》的著作权人。涉案作品属于《中华人民共和国著作权法实施条例》中规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，该作品著作权归制片人马晓贵所有。根据公证书记载，原告购买产品时取得的名片上印有被告刘斌的姓名及电话，以支付宝付款的收款账户为被告刘斌。上述证据表明店铺经营者的信息均指向被告刘斌，在被告未举证证明他人冒用其身份经营的情形下，应认定被告刘斌为销售被控侵权产品的店铺的经营者。被告刘斌未经权利人的许可，销售包含涉案作品在内的内存卡，其行为侵害了马晓贵对涉案作品享有的发行权、获得报酬权等权利，应承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。关于赔偿数额，因马晓贵未提供证据证明其因被侵权所遭受的实际损失或被告因侵权所获利益，本院综合考虑涉案作品知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、侵权持续时间及侵权后果、经营规模、本地社会经济发展状况等因素，结合原告为维权支付的合理开支等，酌定赔偿数额为2000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第五、六项、第十一条、第十五条第一款、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘斌立即停止销售原告马晓贵享有著作权的豫剧《穆桂英挂帅》的复制品；二、被告刘斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告马晓贵经济损失及合理费用共计2000元；三、驳回原告马晓贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告马晓贵负担100元，由被告刘斌负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本六份，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一九年六月十二日书记员  张亚雪
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初631号之一 原告：虞立军，男，1984年7月3日出生，汉族，司机，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：景建安，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：满宏亮，男，1987年8月3日出生，汉族，司机，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：彭文杰（系满红亮妻子），女，1990年9月3日出生，汉族，销售人员，住河北省迁安市，现住河北省迁安市，代理权限为特别授权。 被告：迁安市祥东物流有限公司，住所地河北省迁安市野鸡坨镇杨官营村西，统一社会信用代码91130283329726501J。 法定代表人：吴立新。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张宏彬，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告（追加）：张建强，男，1987年3月7日出生，汉族，个体运输户，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：张泽民，河北省康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告虞立军与被告满宏亮、迁安市祥东物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、张建强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告虞立军于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告虞立军的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告虞立军撤回起诉。 案件受理费1182元，减半收取591元，由原告虞立军负担。 审 判 长  林立华 人民陪审员  陈立民 人民陪审员  何海利 二〇一九年六月二十六日 法官助理杨小丽 书记员马超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执5543号申请执行人：彭亮平，男，1980年9月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：曾华，男，1965年3月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。本院在执行彭亮平与曾华建设工程合同纠纷过程中，经查银行、车辆、房屋登记等部门，查询到被执行人曾华无可供执行的财产。此外申请人也未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院依法向申请执行人说明上述情况，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院再次通知申请执行人在限定的期限内提交财产线索并进行了听证，申请执行人未参加听证，也未在限定的期限内未提供财产线索。经传唤，被执行人亦未到庭。本院依法对被执行人曾华采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。截止到2019年6月26日，被执行人应向申请执行人支付案款31888元及迟延履行期间加倍债务利息，并承担本案执行费378元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要,应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执5543号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年六月二十六日书记员 毕津维
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终508号 上诉人（原审被告）：佛山雪莱特汽车智能电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：刘某1。 被上诉人（原审原告）：天长市日月新电子有限公司，住所地安徽省天长市经市经济开发区。 法定代表人：董某1。 上诉人佛山雪莱特汽车智能电子有限公司因与被上诉人天长市日月新电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初2826号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，双方合同履行过程中约定了由佛山市禅城区人民法院管辖，故本案应由该区人民法院审理。上诉人上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人未举证证明上诉主张，上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇一九年五月三十日 法官助理 杨 雯 书 记 员 冯自全
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初49号 原告：食尚客（漳州）食品有限公司,住所地龙海市海澄镇屿上工业区，统一社会信用代码91350681062297946M。 法定代表人：曾德华，总经理。 委托诉讼代理人：曾志伟，福建明证律师事务所律师。 被告:钟楼区邹区三斗休闲食品商行，经营场所江苏凌家塘农副产品批发市场沿街商店二期江凌路6-101、6-102号，统一社会信用代码92320404MA1WA5EG61。 经营者：陈正岳，男，汉族，1974年11月1日出生，住江苏省丹阳市。 原告食尚客（漳州）食品有限公司与被告钟楼区邹区三斗休闲食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。因本案须公告送达，决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曾志伟到庭参加诉讼，被告钟楼区邹区三斗休闲食品商行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告食尚客（漳州）食品有限公司与向本院提出诉讼请求：判令被告钟楼区邹区三斗休闲食品商行支付货款32550元，并从2018年10月31日起至全额付款之日止，按年利率6%支付利息。事实和理由：2017年10月28日和2018年1月18日，被告经营者陈正岳两次向原告购买烘焙大师手撕肉干（规格1*10斤）50箱和55箱，单价310元，总价32550元。原告通过漳州市闽凌物流有限公司向被告送货。2018年5月30日，原告向被告经营者陈正岳对帐催款，被告经营者陈正岳在结账单上签名，并承诺于2018年6月15日前付款15500元，到期后被告未依约付款，2018年7月15日，原告再次向被告催收，向原告出具一张货款还款计划书，承诺于2018年12月30日归还货款，并表明被告违反还款计划承诺，原告有权一次性追偿被告所有欠款，并停止一切供货，被告经营者陈正岳在还款计划书上签名。但至今被告仍没有如期付款，诉至本院。在庭审时，原告变更诉讼请求为货款32550元及利息（从2018年12月31日起至判决确定的还款日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 被告钟楼区邹区三斗休闲食品商行未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告钟楼区邹区三斗休闲食品商行未到庭参加诉讼，其对原告诉称的事实和理由及诉讼请求未提供证据证明和提出异议，本院对原告诉称的事实和理由予以确认。 本院认为，原告食尚客（漳州）食品有限公司与被告钟楼区邹区三斗休闲食品商行发生买卖关系，尚欠货款32550元，有被告签名确认对账单、还款计划书为据，原告请求被告支付货款应予支持。被告逾期付款构成违约，原告主张利息，应予支持，但应从逾期之日起算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟楼区邹区三斗休闲食品商行应于本判决生效后十日内偿还原告的货款32550元及利息（从2018年12月31日起至判决确定的还款日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费622元，由被告钟楼区邹区三斗休闲食品商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判长  高闽辉 审判员  陈惠民 审判员  陈国辉 二〇一九年六月二十五日 书记员  胡琳婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民初342号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房，统一社会信用代码：91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东,执行董事。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉婷，福建文融律师事务所律师。 被告：古田县新秀天添超市，住所古田县新秀路商住楼1楼新秀天添超市，统一社会信用代码：91350922694366866X。 投资人：李学勇。 原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）与被告古田县新秀天添超市（以下简称新秀天添超市）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原创动力公司的委托诉讼代理人林玉婷、新秀天添超市的投资人李学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原创动力公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令新秀天添超市立即停止销售侵害原创动力公司美术作品《懒羊羊Basic版》[粤作登字-2014-F-00007209]著作权的产品，并销毁侵权产品；2.请求判令新秀天添超市赔偿原创动力公司经济损失（含合理费用）10000元；3.本案诉讼费用由新秀天添超市承担。事实与理由： 自2005年起，原创动力公司陆续出品《喜羊羊与灰太狼》系列动画片在全国两百多个专业少儿频道和电视台全面开播后，深受观众喜爱，取得了较高的收视率和点击量。通过十来年的推广运营，动画片中的“喜羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”、“小灰灰”等动漫形象具有了良好的社会评价和极高的社会知名度，并先后获得国内外诸多大奖。原创动力公司已取得《喜羊羊与灰太狼》系列动画片中“喜羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”、“小灰灰”等诸多动漫形象美术作品的著作权，并在服装、玩具、图书、影音及电子设备等多个领域将其授权给合作公司使用，已取得了良好的市场效益及经济效益。经调查发现新秀天添超市未经许可，擅自在其所经营的场所内销售原创动力公司享有的美术作品《懒羊羊Basic版》著作权的产品。请求支持原创动力公司的诉讼请求。 新秀天添超市辩称，1.新秀天添超市作为一家学校周围便利店，在看到福州下来的配送货物的车子上比较好看的图画本，就批发了20多本来卖，这些产品都印制有“舞好”品牌，原告可以去厂家核查。采购这些图画本都是两年以前的事情，现在也找不到进货凭证，其也并不是专门卖假冒产品；2.新秀天添超市也没有拿原告公司的商标到处宣传和发布广告来谋取利益；3.原告在新秀天添超市就购买了16本图画本，一张儿童粘贴纸，一架玩具车，总金额为46.3元，每本图画本就卖1.2元和2元，每本图画本就赚了0.2元，并不是原告所说的存在大量侵权产品和造成重大的经济损失；4.被诉侵权产品都是“舞好”品牌厂家生产的，原告应配合工商管理部门去查，对于原告提出判令赔偿经济损失（含合理费用）人民币1万元，表示不服。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原创动力公司于2012年8月1日完成“懒羊羊Basic版”美术作品，并于2014年11月11日获得广东省版权局的著作权登记，作品登记号为：粤作登字-2014-F-00007209。2017年6月26日，案外人奥飞娱乐股份有限公司的委托代理人何安甲在福建省厦门市思明区公证处公证员周某及工作人员宗勇的见证下，来到福建省古田县标有“新秀天添超市”的场所，由何安甲购买了十八件商品，支付人民币56.6元（含购物袋一个）并取得购物小票、中国工商银行刷卡单各一张。2017年7月4日，福建省厦门市思明区公证处作出（2017）厦思证内字第7418号《公证书》，公证了上述过程。 本院认为，原创动力公司已依法取得美术作品“懒羊羊Basic版”的著作权，其合法权益应受法律保护。经庭审现场拆封比对公证人员封某案涉新秀天添超市购买的“画图簿”商品，标明售价1.2元，其封面上印制的图案中的一个卡通形象与上述原创动力公司享有著作权的作品在整体视觉效果上呈现高度一致性，足以使公众产生误会，新秀天添超市的该销售行为已构成对原创动力公司著作权的侵害，原创动力公司要求新秀天添超市停止销售，于法有据，应予支持。本案美术作品“懒羊羊Basic版”与原创动力公司享有著作权的美术作品“慢羊羊Basic版”均印于同一商品封面上，系一个侵权行为侵害多项权益。关于该侵权行为造成原创动力公司的经济损失，因本院已在（2019）闽09民初341号民事判决中予以支持，故本案不再判决。至于原创动力公司主张的合理费用损失，因其未提交证据证明该损失数额，依据不足，不予支持。 综上所述，原创动力公司系美术作品“懒羊羊Basic版”的著作权人，其合法权益应受法律保护。新秀天添超市未经原创动力公司的许可擅自销售印有原创动力公司享有著作权的商品，已构成对原创动力公司著作权的侵害，应承担停止侵权的责任。至于原创动力公司要求新秀天添超市承担销毁涉案商品的责任的主张，缺乏相应的法律依据，不应得到支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、古田县新秀天添超市应于本判决生效之日立即停止侵害广东原创动力文化传播有限公司美术作品“懒羊羊Basic版”著作权的行为； 二、驳回广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由新秀天添超市负担25元，原创动力公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  沈鸣鸣 审 判 员  陈富强 人民陪审员  蔡来彬 二〇一九年六月二十五日 法官助理陆学宇 书记员彭杨清 附本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第四十八条：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初694号原告：李斌，男，汉族，1982年4月2日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：魏乐豪，云南律政律师事务所律师，特别授权代理被告：云南凯启建筑工程有限责任公司，住所地云南省西双版纳州景洪市么龙路质监商品住宅区13幢19号。统一社会信用代码：91532800086369967F。法定代表人：王峰。被告：王峰，男，汉族，1981年1月17日出生，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县，现住址云南省西双版纳州景洪市么龙路25号质监商品住宅区。二被告共同委托诉讼代理人：蒲绍举，云南文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院在审理原告李斌诉被告云南凯启建筑工程有限责任公司、王峰合伙纠纷一案过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李斌撤回起诉。案件诉讼费2960元，减半收取1480元由原告承担。审 判 长  李碧云人民陪审员  马东菊人民陪审员  王远峰二〇一九年六月四日书 记 员  周子圣
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执650-1号申请执行人牛绘杰，男，1995年10月21日出生，汉族，住太原市。被执行人王卫华，男，1984年10月9日出生，汉族，住太原市。原告牛绘杰与被告王卫华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0106民初3654号民事调解书已发生法律效力。申请执行人牛绘杰于2018年3月20日向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案执行。申请执行人牛绘杰要求被执行人牛绘杰支付本金七万八千二百六十五元及案件受理费二千六百元，被执行人依法应承担执行费一千零四十五元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。我院通过传统查控的方式通过太原市不动产登记中心对被执行人牛绘杰的不动产情况进行了查询，查询结果被执行人牛绘杰名下无房产；另我院对被执行人牛绘杰名下的保险进行查询，查询结果显示被执行人牛绘杰名下无保险。执行过程中，本院对被执行人牛绘杰的下落及财产状况进行了查询，未反馈有可供执行财产。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、车辆、民政、税务等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人牛绘杰没有其他可供执行的财产。现由于被执行人牛绘杰具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人牛绘杰纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式通知了申请执行人，并告知其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院执行情况予以确认并表示不能提供可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初3654号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王卫华负有继续向申请人牛绘杰履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年六月二十六日书记员 焦胤钦
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0328民初733号 原告：刘剑，男，汉族，1986年12月18日生，云南省宣威市人，中专文化，电工，住宣威市。 委托诉讼代理人：段瑞明，曲靖市沾益区花山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：曲靖市沾益区龙鑫资源回收有限公司，统一社会信用代码：915303003992299496，住所地：云南省曲靖市沾益区盘江镇松林村。 法定代表人：李彩燕，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭世荣，曲靖市沾益区龙鑫资源回收有限公司法务部职工，特别授权代理。 被告：阮吉富，男，汉族，1964年7月4日生，浙江省台州市人，高中文化，住浙江省台州市椒江区。 原告刘剑与被告曲靖市沾益区龙鑫资源回收有限公司（以下简称“沾益龙鑫公司”）、阮吉富劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘剑及其委托诉讼代理人段瑞明，被告沾益龙鑫公司的委托诉讼代理人谭世荣，被告阮吉富到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告刘剑向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费98000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月，二被告找到原告，要求原告为被告沾益龙鑫公司提供劳务，期间，二被告支付了部分劳务费，但从2016年起，因公司经济出现状况，就没有再支付原告费用。2018年5月17日，经结算，二被告还下欠原告劳务费98000元，二被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，二被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉请。 被告沾益龙鑫公司辩称，1.原告于2016年成为我公司员工，并无劳务关系；2.我公司以转帐的方式发给了原告16年、17年的工资；3.原告的欠条并不是我公司出具。 被告阮吉富对原告的诉请无异议。 本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，但依据双方当事人的陈述，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。 本案中，原告以加盖被告沾益龙鑫公司印章的欠条为依据直接向人民法院提起诉讼，要求二被告支付劳动报酬，在庭审中，被告沾益龙鑫公司不认可欠条为其公司出具，亦不认可欠条上的公章为其公司印章，被告阮吉富认可欠条为其本人出具，其上的印章也为其本人加盖，经本院对被告沾益龙鑫公司在诉讼中提交的诉讼文件上加盖的公司印章与原告提交的欠条上加盖的公司印章进行比对，两枚印章存在明显差异，结合原告与被告阮吉富的陈述，不能确认原告提交的欠条为被告沾益龙鑫公司出具；此外，双方当事人对原告在被告沾益龙鑫公司工作期间的劳动报酬标准亦存在争议。综上，本案属于《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条规定的劳动争议仲裁范围，依据法律规定，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘剑的起诉。 案件受理费1125元（已减半收取），退回给原告刘剑。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  张成杰 二〇一九年六月十二日 书记员  顾 弢
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初7892号 原告：物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区王庄路与开阳路交汇处东南路。 法定代表人：赵海燕，经理。 委托诉讼代理人：姜洪永，男，1982年6月28日出生，汉族，系该公司职工，住莒南县。 被告:刘某某,女,成年,汉族，住临沂市兰山区。 原告物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告物业管理有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告物业管理有限公司负担。 审判员  张水红 二〇一九年六月二十一日 书记员  许宇翔
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初2490号 原告：中和中石家庄光电科技有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街66号联邦东方明珠5号楼1单元5F3-1-31。 法定代表人：赵京伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪霞，该公司员工。 被告：肃宁县尚诚灯饰门市部，住所地沧州市肃宁县肃水路148号（县医院东200米路南）雷士照明专卖店。 经营者：韩金颖，女，1982年4月11日出生，汉族，现住沧州市肃宁县肃水路148号（县医院东200米路南）雷士照明专卖店。 被告：韩金颖，女，1982年4月11日出生，汉族，现住沧州市肃宁县肃水路148号（县医院东200米路南）雷士照明专卖店。 被告：张学松，男，1981年7月7日出生，汉族，现住沧州市肃宁县肃水路148号（县医院东200米路南）雷士照明专卖店。 原告中和中石家庄光电科技有限公司与被告肃宁县尚诚灯饰门市部、韩金颖、张学松买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和中石家庄光电科技有限公司委托诉讼代理人崔利华、刘洪霞到庭参加诉讼；被告肃宁县尚诚灯饰门市部、韩金颖、张学松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和中石家庄光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告立即偿还拖欠货款5803.15元，并支付已拖欠货款5803.15元为基数自2017年1月3日起至实际清偿完毕之日止按同期银行贷款利率计算的利息。（自2017年1月3日起暂计算至2019年4月15日的利息为628.33元）；二、请求依法判令三被告承担原告为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、差旅费及律师费等）。事实与理由：原告与被告一于2016签订《2016年度区域产品经销协议书》，合同约定：原告授权被告一为原告雷士商照、施耐德等产品在沧州市肃宁县的经销商，销售原告以上产品。合同自签订日期起生效，有效期为2016年1月1日至2016年12月31日止。被告一在2016年度从原告处累计进货4774.53元。2017年1月3日进货476.8元。2016年和2017年1月3日累计进货加累计扣款并减去累计打款、累计冲账后，截止2017年1月3日仍拖欠货款5803.15元。为此原告委托律师于2018年12月12日向被告发出《催款律师函》，但截至起诉之日三被告仍尚未支付。被告三为实际经营者，且与被告二系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方生产经营行为产生的债务应为夫妻共同债务。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 肃宁县尚诚灯饰门市部、韩金颖、张学松提交答辩状辩称，1、被告不拖欠原告货款，原告所诉不是事实。被告肃宁县尚诚灯饰门市部与原告于2016年1月1日签订2016年度区域产品经销协议书，时间为2016年1月1日至2016年12月31日终止，协议规定双方期限为1年，合同到期后双方并未再续签经销协议书。2、对于证据第一组，原告提供的经销协议真实有效，被告认可，合同到期后双方未再签订经销协议，合同终止。另外，经销协议书内容中第（六）项付款方式中第一项明确规定“甲方实行款到发货，甲方向乙方出具发票联，所有价格均为含税价”，我方都是按照协议规定履行，先下订单再打款出货的程序发货，所以不会出现原告所述被告拖欠货款的情况，原告所述不是事实。3、对证据第2组：应收应付明细账被告对该证据的真实性、关联性不予认可。首先，该证据是原告单方的机打制式明细账，被告不知情，同时也没有被告的签字认可，此明细账与被告无关，被告对此不认可，且被告也不拖欠原告的欠款。综上所述，原告提供的证据并不能证实原告的主张，原告提供的应收应付明细账与被告无关，原告应按协议规定出具具有法律效力的发票及签字来证实其主张。因此，原告所诉不是事实，望法院驳回原告的诉讼请求，并有权保留诉讼原告的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年原告中和中石家庄光电科技有限公司（甲方）与被告肃宁县尚诚灯饰门市部（乙方）签订《2016年度区域产品经销协议书》，约定肃宁县尚诚灯饰门市部在河北省沧州市肃宁县地区直接面向被告授权地区的分销商、工程客户及广大消费者，销售原告雷士商照类产品群等产品；有效期为2016年1月1日至2016年12月31日；付款方式为甲方实行款到发货，甲方向乙方出具发票联，所有价格均为含税价……甲方在出货前，乙方应以现金、银行汇票、银行信汇或自带现金方式付清未付之全部货款；甲方只接收乙方指定管家婆系统的订单或书面的订单更改。原告主张2016年及2017年1月3日被告欠付货款5803.15元；被告对此否认，原告仅提交从管家婆系统打印的订单等，但未提交向被告有效交付货物的证据。肃宁县尚诚灯饰门市部实际经营者为被告韩金颖，韩金颖与被告张学松系夫妻关系。 本院认为，原告与被告肃宁县尚诚灯饰门市部签订的《2016年度区域产品经销协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告主张被告欠付货款5803.15元，被告否认，原告提交的从管家婆系统出具的订单等情况的表格，仅能证明原被告之间存在买卖合同关系，或仅证明被告有订货的需要，但不能证明原告已经实际将所订货物交付给被告；且双方签订的《2016年度区域产品经销协议书》中约定货款支付方式是先付款后发货；原告在无有效证据证明双方对付款方式进行更改的情况下，原告主张被告欠付货款缺乏事实依据。综上原告诉讼请求无有效证据提交，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告中和中石家庄光电科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文环 二〇一九年六月二十六日 书记员  赵 萍
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更309号罪犯徐东伟。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2009年10月21日作出(2009)苏中刑一初字第086号刑事附带民事判决，认定被告人徐东伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币310125.90元。宣判后，被告人徐东伟不服，提出上诉。2010年11月1日，本院作出（2010）苏刑三终字第0081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。2011年6月30日，最高人民法院作出（2010）刑四复47354659号刑事裁定，发回本院重新审判。2012年2月15日，本院作出(2010)苏刑三终字第0081-1号刑事判决，认定被告人徐东伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。2012年3月15日，交付执行。2014年8月1日，本院作出（2014）苏刑执字第0326号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年3月18日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2019年4月18日审核后，于2019年4月19日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。2019年5月27日，本院通过视频远程公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员朱昊出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、何颖出庭履行职务，罪犯徐东伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯徐东伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕221号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关无锡监狱对罪犯徐东伟提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯徐东伟向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行对国家、社会、被害人造成了很大的伤害，是政府的宽严相济政策给了自己一次赎罪的机会，一定遵守监规，服从管理，认真改造，争取早日回归社会，用自己的努力创造财富，尽最大的努力赔偿被害人的家庭。出庭警官当庭出示了罪犯徐东伟的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯徐东伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2015年3月、2016年7月、2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年10月获得表扬六次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。本院认为，罪犯徐东伟在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十三条、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第十六条第一款第（一）的规定，裁定如下：将罪犯徐东伟的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年6月4日起至2044年6月3日止），剥夺政治权利终身改为十年。对其限制减刑不变。赔偿附带民事诉讼原告人人民币310125.90元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 玉 霞审判员 王 莉 莉审判员 查 华 荣二〇一九年六月四日书记员 陈  娟书记员 张从化蝶
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初2046号 申请人：上海上源房地产经纪有限公司（统一社会信用代码：913101011345375401）。住所地：上海市黄浦区尚文路227号底层。 法定代表人：杨琴轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵功意，宁波市鄞州区恒欣法律服务所法律工作者。 被申请人：华途集团有限公司（统一社会信用代码：91330200340526172K）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路689弄21号202。 法定代表人：陈少英。 本院在审理原告上海上源房地产经纪有限公司与被告华途集团有限公司居间合同纠纷一案中，申请人上海上源房地产经纪有限公司于2019年5月15日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人华途集团有限公司银行存款4200000元或查封其名下其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人华途集团有限公司银行存款4200000元或查封其名下其他等值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为12个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 欧金铨 二〇一九年五月十五日 代书记员 周慧娜
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执1279号 本院在执行申请执行人李星儒与被执行人徐飞飞一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将徐飞飞纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月六日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申1643号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌战胜，男，1975年4月27日出生，汉族，住河南省桐柏县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：居憬，男，1975年9月8日出生，汉族，住湖北省随县。再审申请人昌战胜因与被申请人居憬合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2018）鄂13民终751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昌战胜申请再审称：（一）昌战胜本人、昌战胜妻子许静与居憬的电话录音及昌战胜与淮源镇金家祠堂村支部书记金世刚的电话录音等证据可以证实，昌战胜与居憬签订河滩转让合同后，多次催告居憬履行合同义务，但居憬迟迟不予履行，转让的审批手续不能办理，当地村民委员会也不同意承包权转让，居憬已经口头同意解除双方转让合同。涉案合同事实上已经解除，不可能再继续履行。（二）居憬陈述多次向昌战胜电话联系要求支付剩余承包款与事实不符，金家祠堂村民委员会在涉案转让合同上签批“同意转让”及加盖印章是居憬伙同他人变造、伪造的事实。（三）法律并不禁止以口头形式通知对方解除合同，二审判决认为昌战胜解除合同应向居憬发出书面通知，适用法律错误。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，昌战胜与居憬签订合同转让农村土地承包经营权，双方意思表示真实，且经过土地发包方金家祠堂村民委员会同意，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。居憬依约向昌战胜支付了首付款10000元，且已与土地所属村民委员会协商完善了转包土地的流转手续，并在本案审理过程中明确表示愿意支付剩余承包款项，一审法院据此判决昌战胜履行合同约定的土地交付义务，二审判决予以维持，并无不当。在昌战胜提交的电话录音中，居憬并未明确表示解除本案合同，昌战胜主张本案合同已经解除，没有事实依据。昌战胜另主张金家祠堂村民委员会在涉案转让合同上签批“同意转让”及加盖印章是居憬伙同他人变造、伪造，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，昌战胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昌战胜的再审申请。审判长  彭建民审判员  高 倩审判员  李 承二〇一九年六月二十五日书记员  耿丽淇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2083号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司开发区支行。住所地：河南省三门峡市开发区分陕路中段2号。负责人：董博，该支行行长。委托诉讼代理人：赵永超、姚驰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：杜红建，男，1967年11月16日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李瑛珂，河南宇萃律师事务所律师。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：张锐刚，男，1977年8月17日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。再审申请人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称开发区支行）因与被申请人杜红建、张锐刚民间借贷纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2017）豫12民终2324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开发区支行申请再审称：1.杜红建受高额利益驱使出借款项，其明知借款人为张锐刚个人。开发区支行在涉案借条上加盖印章，并不足以让杜红建产生借款能够顺利受偿的内心确认。杜红建明知本案借款不符合银行交易形态，仍然向张锐刚出借款项，未尽到充分的善良注意义务，主观上存在着明显过错，该不合常态的交易形态不应使杜红建产生借款能够顺利受偿的内心确认。2.开发区支行有明确完善的内部公章管理制度，对印章管理没有过错。3.开发区支行不是借贷合同一方主体，不应当承担还款责任。4.本案为典型的民间借贷纠纷，而非侵权责任纠纷，原审法院不应按照侵权过错责任原则判令开发区支行承担赔偿责任。开发区支行请求撤销原判，改判驳回杜红建的诉讼请求。杜红建辩称：1.开发区支行作为本案借款的借款人，应当承担全部还款责任，而非原判判令其承担的部分赔偿责任。2.张锐刚作为开发区支行的行长，在办公室向杜红建出具涉案借条，并加盖开发区支行的印章，杜红建有理由相信张锐刚系履行职务行为，本案的借款人系开发区支行。3.借条借款人处加盖有开发区支行印章，该事实表明开发区支行公章管理混乱。杜红建请求驳回开发区支行的再审申请。本院经审查认为：张锐刚时任开发区支行行长，其虽以个人名义向杜红建借款，但在杜红建××借条中××借款人处××开发区支行的两枚印章。目前张锐刚下落不明，根据本案现有证据，无法证明该两枚印章是杜红建盗用或者伪造。开发区支行对其印章管理不善，导致其印章加盖在张锐刚向杜红建出具的借条上面，这一事实使杜红建产生借款能够顺利受偿的内心确信。开发区支行对其印章管理不善，对杜红建未得到偿还的借款本息损失负有过错责任，故原判判令其承担过错赔偿责任并无不当。综上所述，开发区支行的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司开发区支行的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  赵留华二〇一九年六月二十六日书记员  杨 晴
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀11民终1247号 上诉人（原审原告）：李秀平，女，1954年7月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）：袁志强，男，1985年3月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原审被告：裴红胜，女，1988年7月5月出生，汉族，曾住盛世华庭5号楼4单元501室，现住址不详. 原审被告：谭坤，男，汉族，1985年3月1日出生，吉林省德惠市人，现住址不详。 原审被告：衡水万联投资有限公司。地址：衡水市桃城区红旗大街319号中央花园2幢1-2层104号。 法定代表人：潘广贺，经理。 原审被告：王立静，女，1984年10月10日出生，汉族，现住衡水市阜城县。 上诉人李秀平与被上诉人袁志强、原审被告裴红胜、谭坤、衡水万联投资有限公司、王立静民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019)冀1102民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，在审理过程中，上诉人李秀平于2019年6月12日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李秀平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李秀平撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2460元，减半收取1230元，由上诉人李秀平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高永胜 审判员  安 君 审判员  朱一麟 二〇一九年六月十二日 书记员  王晓娜
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初99号原告张国恩，男，汉族，1966年3月4日生，住驻马店市驿城区。委托代理人郭永强，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被告驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。三被告共同委托代理人李靖，男，金桥办事处工作人员。原告诉三被告独生子女父母拆迁安置奖励行政给付争议一案，于2019年4月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后于5月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于6月18日公开开庭审理，原告委托代理人郭永强，三被告委托代理人李靖到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，其系驻马店市产业集聚区金桥办事处行政辖区居民，金桥办事处东新庄居委会2019年1月2日为其出具了《独生子女户证明》。2016年底，政府因建设需要对其房屋实施征收，其根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款之规定，向被告申请落实独生子女父母“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”之奖励待遇，被告未予答复。起诉请求判令被告给付上述行政奖励。原告提供了身份证、结婚证、户口本、申请书及EMS邮政快递单等证据材料。被告驻马店市人民政府辩称：（一）市政府基于社会公共利益需要，依法对驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委会高门楼、曹庄、李庄、孟庄、穆楼五个自然村的土地及房屋进行征收，原告作为被征收人，已按方案得到了公平合理的补偿。原告请求落实计划生育奖励待遇，不属于行政征收补偿工作范畴，征收补偿安置方案并未包含该项资金，原告诉讼请求无事实和法律根据。（二）征收安置补偿工作自2016年开始，原告应自此知道其合法权益受到侵害，其至2019年2月起诉，已超过了《行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。请求驳回原告诉讼请求。该被告提供了：①《驻马店市人民政府关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知》（驻政〔2014〕100号）；②驻马店市产业集聚区管委会《关于新庄居委会新庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕28号）、《东六里庄居委会六里庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2016〕218号）；③《东新庄居委会曹庄、高门楼、李庄、孟庄、穆楼五个自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕276号、〔2016〕91号、〔2016〕93号、〔2016〕94号、〔2016〕217号）等证据材料。以证明：中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置实行货币补偿或房屋安置补偿方式；符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房；征收补偿安置不属于集体经济利益分配之范畴。被告驻马店市产业集聚区管理委员会辩称：其作为被告驻马店市人民政府的派出机构，不是征收工作主体，不是适格被告；同意被告驻马店市人民政府的答辩意见。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处辩称：其不是征收主体或征收部门，而是征收实施单位，对与征收补偿安置相关的事项没有决定权，不是适格被告；同意被告驻马店市人民政府的答辩意见。经过庭审质证，原被告对彼此提交证据的真实性、合法性无异议。本院认定双方提供的相关证据材料可作为定案依据。经审理查明：原告系被告驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年被告驻马店市政府、驻马店市产业集聚区管委会、驻马店市产业集聚区管委会金桥办事处因城市化建设需要，对原告所在集体经济组织土地及房屋实施征收，被告出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。原告与被告金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月7日原告依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请被告驻马店市产业集聚区管委会给予该项行政奖励，被告未予答复。2019年4月原告起诉请求判令三被告给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”。被告当庭表示因原告等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。本院认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，被告驻马店市人民政府作为土地及房屋征收主体，被告驻马店市产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；被告驻马店市产业集聚区金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的被告驻马店市产业集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）原告于2019年1月7日向被告驻马店市产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）原告诉讼请求被告按均价700元／平方米给付原告40平方米安置房，因原告同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；原告提起本案诉讼的条件尚未成就，本院无法作出具有执行可操作性的判决。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张国恩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年六月二十五日书记员  杨砚犁
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)黔0521司惩113号 被拘留人：李龙福，男，1966年01月08日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行李玉华与李龙福、张生华提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人李龙福拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对李龙福拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十二日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民申6号再审申请人（原审被告）:唐就珍，女，1994年11月23日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：何楠，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）:王文兵，男，1986年11月14日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被申请人（原审原告）:赵红艳，女，1986年4月1日出生，哈尼族，身份证住址云南省勐海县。再审申请人唐就珍因与被申请人王文兵、赵红艳物权保护纠纷一案，不服本院（2017）云2801民初1609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐就珍再审申请称：2016年3月22日，申请人与被申请人王文兵、赵红艳签订《抵押借款合同》，申请人提供位于景洪市作抵押。借款到期后，申请人无力偿还借款，于2016年11月3日，与被申请人王文兵、赵红艳签订的《云南省二手房买卖合同》，该合同不能证明双方房屋交易的真实性，房款明显低于市场价且被申请人并未实际支付房款，双方实属民间借贷关系，并非物权纠纷法律关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，应裁定驳回起诉。一审法院认定事实、适用法律错误，故申请撤销（2017）云2801民初1609号民事判决，驳回原审原告诉讼请求。被申请人王文兵、赵红艳未向本院提交书面意见。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，本院于2017年11月29日作出的（2017）云2801民初1609号民事判决，唐就珍在上诉期内，虽提起上诉，但在二审期间经二审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其接受一审判决结果，且申请人于2019年2月19日申请再审，也已超过申请再审期限。故本院对唐就珍的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐就珍的再审申请。审判长  玉罕审判员  骆伟审判员  邓洁二〇一九年六月十二日书记员  刘懿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1302行审91号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，组织机构代码00319207－9。 法定代表人：张运才，局长。 委托代理人：李帮雷，宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。 被执行人：宿州市清水湾农业发展有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇清水村，统一社会信用代码913413020998071371（2－2）。 法定代表人：刘传珠，经理。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2019年5月27日向本院申请强制执行宿埇国土资执罚〔2018〕528号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2013年3月未经批准，擅自占用符离镇清水村符尖路西侧614平方米土地建设农家乐，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十条的规定。申请执行人依法立案查处,于2019年1月25日将宿埇国土资执罚〔2018〕528号《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行拆除在非法占用土地上新建的614平方米建筑物,恢复土地原状。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年1月23日作出宿埇国土资执罚〔2018〕528号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2013年3月未经批准，擅自占用符离镇清水村符尖路西侧614平方米（0．921亩）土地建设农家乐，建筑物占地面积614平方米,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。上述违法事实有下列证据证实：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等。申请执行人依法进行行政处罚告知,被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定,处罚决定如下：一、责令退还非法占用的614平方米土地；二、拆除在非法占用土地上新建的614平方米建筑物,恢复土地原状；三、罚款3070元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的，应当自收到处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。《行政处罚决定书》于2019年1月25日送达被执行人，《履行行政处罚决定催告书》于2019年3月26日送达被执行人。另查明，申请执行人对被执行人的法定代表人刘传珠《询问笔录》中，刘传珠承认占地面积大约500平方米；刘传珠在占地位置图上签字认可的占地面积400平方米。 本院审查认为，宿埇国土资执罚〔2018〕528号《行政处罚决定书》决定拆除被执行人在非法占用土地上新建的614平方米建筑物，与被执行人认可的面积不符,行政处罚决定明显缺乏事实根据,故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 宿埇国土资执罚〔2018〕528号《行政处罚决定书》决定拆除被执行人宿州市清水湾农业发展有限责任公司在非法占用土地上新建的614平方米建筑物，恢复土地原状,本院不准予强制执行。 审 判 长  王华东 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  刘 昕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2284号 申请执行人曾邕祺，男，1962年7月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人王加成，男，1978年3月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人周艺，女，1984年10月31日出生，住广西柳州市鱼峰区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初8342号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人王加成、周艺的银行存款人民币及其它款项人民币41789元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年六月四日 书记员  王 岩
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执13号申请执行人：赵志君，男，1982年2月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王峰，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被执行人：刘鹏飞，男，1981年12月14日出生，汉族，住仪征市。赵志君与刘鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）苏1081民初988号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：刘鹏飞应偿还赵志君24万元，并负担案件受理费5500元。因被执行人刘鹏飞未按生效法律文书履行义务，申请执行人赵志君于2019年1月2日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘鹏飞的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未能查获被执行人名下有可供执行财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  许翠华审判员  王元山审判员  蔡抗美二〇一九年六月十三日书记员  莫 珺
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1081号 原告：黄茶珍，女，1969年5月15日出生，汉族，住福建省东山县。 被告:林清华，女，1983年1月11日出生，汉族，住福建省东山县。 被告:陈克生，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省东山县。 原告黄茶珍与被告林清华、陈克生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄茶珍到庭参加诉讼，被告林清华、陈克生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄茶珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令林清华偿还借款本金30000元及利息（利息自借款之日起至2019年4月13日止，每月按600元计算）；2.陈克生对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由:林清华于2017年12月13日向黄茶珍借款30000元，约定月利率3%，并出具一份借条，陈克生为该笔借款的担保人。借款后，经多次催讨未果，故起诉主张上述诉讼请求。 林清华、陈克生均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，林清华向黄茶珍借款30000元,并出具一份借条交黄茶珍收执，林清华在借款人姓名处签名并捺指印，陈克生以该笔借款担保人的身份在借条上签字。双方未书面约定借款利息及借款期限。庭审中，黄茶珍陈述借款后陈克生共付还6200元，尚欠借款23800元。 本院认为，林清华向黄茶珍借款的事实，有黄茶珍提供的借条为据，借贷事实清楚，债权债务关系明确，林清华、陈克生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对该份借条的真实性、合法性予以确认。双方未约定借款期限，黄茶珍可催告借款人在合理期限内偿还，但林清华未按约全额还款，应当承担偿还之责。庭审中黄茶珍自认案涉借款尚欠23800元，故其主张林清华偿还借款30000元，超过部分，不予支持。借款时双方未书面约定利息，黄茶珍亦未提供其余证据证明案涉借款有约定利息，故其主张自借款之日起至2019年4月13日止按月利率2%计算的利息，于法无据，不予支持。陈克生作为该笔借款的担保人，因双方对保证方式及担保的范围未书面约定，故保证人应当对全部债务承担连带责任保证。陈克生承担保证责任后，有权向林清华追偿。林清华、陈克生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、林清华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄茶珍借款23800元； 二、陈克生对上述借款承担连带清偿责任,承担保证责任后，有权向林清华追偿； 三、驳回黄茶珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取计395元，由林清华、陈克生负担300元，黄茶珍负担95元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈舜茹 二〇一九年六月二十六日 法官助理游少莉 书记员沈雪娟 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初36号 原告李发强，男，1960年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人王荣华，系阿拉善左旗“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被告路双良，男，1968年1月18日出生，汉族。 原告李发强诉被告路双良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李发强及委托诉讼代理人王荣华到庭参加了诉讼，因被告路双良下落不明，本院经法定程序公告送达了应诉材料及开庭传票，被告路双良未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告李发强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金210000元及利息66150元（利息自2013年7月25日计算至2018年10月24日按年利率6%计算），合计276150元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系好朋友。被告于2013年7月初在阿拉善左旗成立“某某物流”，需要资金周转向原告借款急用一个月。原告经过筹措于2013年7月25日将现金210000元交给被告使用，并由被告给原告出具借条一张，写明“今借到李发强现金人民币贰拾壹万元（210000）整，还款日期至2013年8月21日。”后还款日期已过，原告多次向被告索要借款，被告也承诺还款，并给原告支付一定的借款利息。但至今分文未付。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院作出公正裁判。 被告路双良未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2013年7月25日，被告路双良向原告李发强借款210000元并出具借条，载明“今借到李发强现金人民币贰拾壹万（￥210000）元整，还款日期至2013年8月21日。惠友物流路双良2017年7月25日”。还款期限届满后，原告要求被告还款，被告未予偿还。原告于2019年1月3日诉至本院。 上述事实，有原告出示的借条1份以及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。 本案中，被告路双良向原告李发强借款并出具借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。原告向被告索要借款后被告仍未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告返还借款的民事法律责任。关于原告主张的利息，双方在借条中只约定还款期限未约定借款利息，依据法律规定应当支持自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告路双良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担缺席审理的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路双良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李发强返还借款210000元及利息（利息计算方式：以210000元为本金数，自2013年8月22日起按年利率6%计付至2018年10月24日止）; 二、驳回原告李发强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5442元，公告费580元，由被告路双良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长  塔 娜 人民陪审员  司俊峰 人民陪审员  王国林 二〇一九年六月十二日 书 记 员  李彦荣
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初510号 原告：柯瑞宝，男，汉族，1971年1月30日出生，住龙海市。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被告：谢剑英，女，汉族，1983年12月17日出生，住南靖县。 本院在审理原告柯瑞宝与被告谢剑英民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，后因本案须公告送达，决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼，被告谢剑英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯瑞宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢剑英偿还借款60980元及利息（从2018年5月26日起至款项还清日止，按月利率2%计算）；2、判令被告谢剑英支付逾期还款违约金2000元（从2018年5月26日起至全部款项还清之日止，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月至2018年5月期间，被告因家庭生活需要而多次向原告借款，截止至2018年5月23日经双方结算，被告共欠原告借款60980元，并由被告出具一份《借条》给原告收执，谢剑英向原告承诺于2018年5月25日前还清，若逾期未还，按借款总额每月利率2%计算，并按日万分之五承担违约金，但约定的借款期限届满。被告拒不履行还款义务，诉至本院。在庭审时，原告变更诉讼请求为借款60980元及利息（从2018年5月26日起至款项还清日止，按月利率2%计算）。 被告谢剑英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告谢剑英未到庭参加诉讼，对原告柯瑞宝诉称的事实和理由及诉讼请求未提供证据证明和提出异议，本院对原告柯瑞宝诉称的事实和理由予以确认。 本院认为，原告柯瑞宝提供有证明借贷法律关系存在的债权凭证，并经被告谢剑英签名确认，《借条》内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。柯瑞宝请求谢剑英偿还借款60980元及利息，应予支持。但利息应从逾期之日起算按月利率2%计算。谢剑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢剑英应于本判决生效后十日内偿还原告柯瑞宝借款60980元及利息（从2018年5月26日起至款项还清日止，按月利率2%计算利息）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1425元，由被告谢剑英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长 高      闽      辉 审判员 陈      惠      民 审判员 陈国辉二〇一九年六月二十五日 书记员 胡      琳      婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2989号 申请执行人：韦玉军，男，1984年6月7日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 被执行人：四川久大蓬莱盐化有限公司，住所地：遂宁市大英县蓬莱镇盐桥街。 法定代表人：代昀。 被执行人：四川久大蓬莱盐化有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区13号楼105-B号。 负责人：吴为。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2019）第129号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司、四川久大蓬莱盐化有限公司广西分公司的银行存款人民币及其它款项人民币9000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇一九年六月二十五日 书记员 朱佳琳
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执276号之一 申请执行人：余帅帅，男，汉族，1989年11月12日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：徐逸枫，男，汉族，1992年11月18月出生，住浙江省德清县。 申请执行人余帅帅与被执行人徐逸枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初3212号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年1月15日立案执行，本案执行标的为28849元。 执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人徐逸枫发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求徐逸枫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐逸枫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已委托被执行人户籍所在地法院对被执行人徐逸枫名下不动产信息进行调查。查明，被执行人徐逸枫名下无房产、无车辆。本院已冻结被执行人徐逸枫所有的银行账户，此外暂未发现被执行人徐逸枫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐逸枫拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人徐逸枫作出纳入限制高消费名单的决定,同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人余帅帅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐逸枫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执276号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  范晔 二〇一九年六月二十六日 书记员  鞠煜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15253号委托诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄书浩，广东中大圣律师事务所律师。被告：陈振忠，男，1972年2月17日出生，汉族，身份证住址福建省福安市，现下落不明。被告：缪晓萍，女，1974年10月18日出生，汉族，户籍住址福建省寿宁县，现下落不明。原告郑志生与被告陈振忠、缪晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑志生及其委托诉讼代理人黄书浩到庭参加了诉讼。被告陈振忠、缪晓萍下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志生诉称：原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系，因两被告家庭资金周转共同向原告借款，并于2018年1月21日签订借款协议，约定借款120万用于家庭开支，双方约定年利率24%。借款后同日被告向原告出具收据确认收到相关涉案款项。原告认为，该债务发生于两被告婚姻存续期间，属于被告夫妻共同债务，应当共同承担。原告多次索要对方还款，对方不予理会，为维护原告合理权益，特诉至法院。现请求判决：一、两被告立即偿还原告借款120万元及利息（利息以120万元为本金，按年利率24%，从2017年1月21日起计算至清偿之日止）；二、两被告承担本案诉讼费。被告陈振忠无答辩。被告缪晓萍无答辩。经审理查明：2014年6月19日至2016年9月27日期间，原告多次向被告陈振忠转账付款合计299000元。2016年11月25日，原告向被告缪晓萍转账付款3000元。以上两被告合计收款2993000元。2014年9月11日至2015年6月9日期间，被告陈振忠多次向原告转账付款合计2101950元。2017年1月21日，原告（甲方、出借人）和被告陈振忠（乙方、借款人）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款人民币120万元，乙方现已收到甲方全部款项；借款期限从2017年1月21日至2018年1月20日；上述借款于2018年1月20日还清，从2017年1月21日起按年利率24%支付甲方利息及违约金。乙方应在2017年1月21日起至2018年1月20日止，支付甲方本息和违约金共计人民币壹佰伍拾万元整。如乙方在2018年1月20日前未将本金清偿，乙方自愿将位于佛山市南海区罗村北湖一路3号蓝天花园的首层商铺(A1013)使用权和所有权抵押给甲方，作为清偿本金的保障；自该协议签订之日起一年内（即2018年1月20日止），如乙方未按以上1、2、3点执行；则视为乙方自愿放弃上述商铺的所有权利，上述商铺归甲方支配和所有并由甲方自行处理，乙方应办理好上述商铺的所有手续；甲乙双方在履行本协议中发生的纠纷，应通过协商解决，协商不成，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉；本协议一式两份，自双方签字起生效，两份均具有同等法律效力。同日，被告陈振忠向原告出具收条，载明收到原告借给本人现金120万元，借款期限从2017年1月21日起至2018年1月20日止，到期本人保证按期归还。庭审中，原告陈述：1.案涉《借款协议》和收条，是因为自2014年8月31日至2016年11月25日期间原告陆续通过转账出借给被告合计2993000元（详见原告统计的出借表），当时双方无签订借款合同，无约定还款期限，只是口头约定利息按年利率24%。被告有陆续还款合计2101950元（详见原告统计制作的《还款表》）。2017年1月21日，双方经过对账，把之前那些款项进行了一个核对，对账结果是就之前所欠的本金及利息共120万元，其中本金1155050元，利息44950元，所以双方重新签订《借款协议》和收条；2.《借款协议》约定的利息和违约金实际就是利息，约定的抵押房屋并无办理抵押，被告无将该房屋交付原告。庭后，原告提交情况说明，明确表示根据年利率24%计算至2017年1月21日之日，按照先息后本的方式，扣减被告已还本金和利息后，截止至2017年1月21日，被告陈振忠尚欠的本金为1154572.8元、利息449828.99元，本息合计1604401.78元，远低于原告诉请的120万元。另查明，两被告于2000年9月18日登记结婚。以上事实，有《借款协议》、收款收据、银行账户对账单、结婚登记审查处理表及原告陈述等证据证明。本院认为，原告对其主张已提供《借款协议》、收据、银行账户对账单为证，结合原告在诉讼中陈述的借款、还款情况，足以证明原告和被告陈振忠之间借贷关系成立，本院予以确认。双方签订的《借款协议》是双方真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告陈振忠应按约定还款。现借款期限届满，原告主张两被告在签订《借款协议》后无还款，对此两被告无提出异议，也无提供证据证明还款情况，被告陈振忠应向原告偿还借款本金，并按协议约定的年利率24%支付逾期还款的利息，但由于原告明确《借款协议》约定的120万元，包含了截止至2017年1月21日的借款本金1154572.8元及利息45427.2元，因此，被告陈振忠应当向原告归还的借款本金为1154572.8元，利息为截止至2017年1月21日的45427.2元以及以1154572.8元为本金，从2017年1月21日起，按照年利率24%计算至清偿之日止的利息，对原告超出上述部分的主张，本院不予支持。原告要求被告陈振忠偿还借款，两被告虽然是夫妻关系，但《借款协议》及收款收据均无被告缪晓萍签名，原告亦无提供证据证明涉案债务是被告缪晓萍的共同借款的意思表示，或用于夫妻共同生活或共同生产经营所需，或者被告缪晓萍已追认同意承担该债务，故原告主张涉案债务是夫妻共同债务而要求被告缪晓萍共同承担，缺乏法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。两被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈振忠归还原告郑志生借款本金1154572.8元并支付利息（2017年1月21日前的利息按照45427.2元计算；2017年1月21日后的利息，以1154572.8元为本金，按年利率24%，自2017年1月21日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告郑志生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15600元，由被告陈振忠负担并于本判决生效之日起五日内向原告郑志生支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  梁晓妍人民陪审员  温统斯二〇一九年六月二十八日书 记 员  黄静雯
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初208号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人林鸿光，男，1966年9月8日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无业，住诏安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月17日被诏安县公安局取保候审。 诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2019]188号起诉书指控被告人林鸿光犯交通肇事罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员沈少敏、代理检察员许炜坡出庭支持公诉，被告人林鸿光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月1日凌晨2时许，被告人林鸿光饮酒后驾驶一部无牌轻便摩托车沿诏安县桥东镇上园村村道自东沈村方向往东西沈桥方向行驶，行经鸟仔寮路段时，因未能察明前方道路交通情况而碰撞步行经过的被害人许某，造成许某当场死亡的交通事故。经鉴定，许某因头部碰撞伤致急性重型颅脑损伤、脑功能衰竭死亡。2018年10月10日，诏安县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定被告人林鸿光负事故全部责任。 2018年10月2日，被告人林鸿光主动到诏安县公安局投案。2018年10月17日，林鸿光赔偿被告人许某家属经济损失并取得对方谅解。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人林鸿光违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡并逃逸，负事故全部责任，其行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林鸿光主动投案、积极赔偿被害人家属的经济损失取得谅解、无驾驶资格驾驶机动车及明知是无牌证的机动车而驾驶等量刑情节，建议对被告人林鸿光判处有期徒刑三年至四年。 被告人林鸿光的供述与辩解：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2018年10月1日1时38分左右，被告人林鸿光饮酒后驾驶一部未登记轻便二轮摩托车，沿诏安县桥东镇上园村村道自东沈方向往东西沈桥方向行驶，行经鸟仔寮路段时，未能查明前方道路交通情况，致未登记轻便二轮摩托车碰撞行人许某，造成许某当场死亡的交通事故，事故发生后林鸿光驾车逃离现场。经诏安县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书认定，被告人林鸿光承担事故的全部责任，被害人许某不承担事故责任。经鉴定，被害人许某系因头部撞击伤致急性重型颅脑损伤而死亡。 2018年10月17日，经诏安县道路交通事故损害纠纷调解委员会主持调解，双方当事人达成一致赔偿协议，由被告人林鸿光一次性赔偿被害人许某的家属经济损失共计人民币22万元，并已履行。被害人许某的家属出具谅解书请求对林鸿光从轻、减轻处罚或不予处罚。 经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人林鸿光可适用社区矫正。 上述事实，被告人林鸿光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林鸿光户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、道路交通事故责任认定书、调解协议书、谅解书、审前社会调查评估报告等书证；被告人林鸿光的供述；现场勘查笔录、现场图、照片及鉴定意见书（尸体检验、车辆安全技术检验）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林鸿光违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人林鸿光的行为构成交通肇事罪，应予刑事处罚。被告人林鸿光无驾驶资格驾驶无牌证的机动车，可酌情从重处罚。被告人林鸿光主动投案、积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关上述公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳。 鉴于被告人林鸿光犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人林鸿光必须依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下： 被告人林鸿光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡东荣 审 判 员  张玲玲 人民陪审员  许辉容 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  陈文皓 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役； （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； …… 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0903执2647号之一申请执行人:徐建阳，男，1955年7月17日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：丁锦海，男，1959年10月10日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：刘桂花，女，1962年8月10日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：丁晔，男，1987年12月11日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初220号民事判决书立案执行的申请执行人徐建阳与被执行人丁锦海、刘桂花、丁晔民间借贷纠纷一案，2019年6月28日，申请执行人徐建阳向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903执2647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 彪审判员 王兆华审判员 蒋宝云二〇一九年六月三十日书记员 唐 云
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4952号之一原告：扬州市筑宇物资有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：周剑，董事长。委托诉讼代理人：仇育贵，江苏旭昊律师事务所律师。被告：华宇东泰贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路。法定代表人：傅忠，执行董事。委托诉讼代理人：李洪明，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：康文刚，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：山东环碳化学有限公司，住所地山东省蓬莱市。被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市。原告扬州市筑宇物资有限公司与被告华宇东泰贸易有限公司、被告山东环碳化学有限公司、被告江苏沪武建设集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。江苏沪武建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与扬州市筑宇物资有限公司之间无合同关系，且其住所地在江苏省扬州市江都区，故本院无管辖权，请求将案件移送至江苏省扬州市江都区人民法院审理。本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷，我国法律规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖；而票据支付地是指票据上载明的付款地；现系争票据记载的付款行为中国工商银行上海漕河泾开发区支行，该行位于本院辖区内，故我院对本案有管辖权，江苏沪武建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回江苏沪武建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江苏沪武建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 阳审 判 员  孙雁南人民陪审员  陆新星二〇一九年六月二十五日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6588号之一原告：吴国荣,男,1969年1月14日生,汉族,住浙江省绍兴市越城区斗门镇坝里金村XXX-XXX号。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。被告：卫桂红,女,1962年8月16日生,汉族,住上海市奉贤区化学工业区第一管理小区胡滨499号。被告：上海以龙塑料制品有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇江海村XXX号。法定代表人：卫连军。委托诉讼代理人：王佳明，男，汉族。原告吴国荣与被告卫桂红、上海以龙塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  李越峰人民陪审员  程纪梅人民陪审员  王士龙二〇一九年六月十二日书 记 员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。