wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初15092号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903财保90号 申请人：河北美林投资管理有限公司。住所地：河北省沧州市运河区渤海紫信大厦1003室。 统一社会信用代码：911309033476066508。 法定代表人：邓祚军，经理。 被申请人：沧州市恒基伟业房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和大厦1805号。 统一社会信用代码：91130903560490036B。 法定代表人：姚海军，经理。 被申请人：沧州市恒基伟业房地产开发有限公司东光分公司。住所地：河北省东光县颐心园5排1号。 统一社会信用代码：91130923398858823K。 负责人：刘增强，经理。 申请人河北美林投资管理有限公司于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。太平财产保险有限公司沧州中心支公司自法院受理申请人财产保全申请之日起至错误保全由法院判决生效后，保险人向被申请人赔付之日止为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人河北美林投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值3900000元的财产（详见财产线索清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇一九年六月十七日 书记员 张婷婷
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民特26号申请人：李新惠，女，1963年10月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：周玉兰，女，1939年3月8日出生，汉族，住大连市中山区。代理人：李新杰（周玉兰侄子），住大连市中山区。李新惠申请认定周玉兰为无民事行为能力一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李新惠称，周玉兰在2019年3月出现尿失禁，失去行为能力并出现言语障碍，经中国人民解放军210医院诊断结果为“脑梗死”至今无语言表达能力，卧床不起，大小解无知，对外界刺激基本无反应，故申请认定李新惠为无民事行为能力人。李新杰称，我同意申请认定周玉兰为无民事行为能力。经审理查明：李新惠系周玉兰的女儿，李某系周玉兰的儿子，周玉兰的配偶已去世，李某系二级精神残疾。2020年5月27日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所为其出具鉴定意见：1.器质性精神障碍；2.无民事行为能力。本院认为，周玉兰配偶、父母已去世，其女儿李新惠作为直系亲属可以申请确认其为无民事行为能力。周玉兰目前处于痴呆状态，认知功能严重全面受损，无法正常进行言语和情感交流，个人生活不能完全自理，需要他人照顾，社会功能明显减退，不能表达自己的真实意思，其实质性辨认能力丧失，无法履行法律所赋予的权利和义务，丧失了保护个人利益的能力，对事物不能做出正确的、主客观相一致的意思表示。故李新惠申请认定周玉兰为无民事行为能力，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：周玉兰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张文峰二〇一九年六月十九日书记员  于 萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2138号 申请执行人：胥俊兵，男，1965年6月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：卢柄君，男,1992年12月20日出生，汉族，住四川省南江县。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人胥俊兵申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1017号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人卢柄君拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人卢柄君的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月五日 书记员  黄 龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执20127号申请执行人：北京盘谷祥云科技有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路8号806。法定代表人：付长胜，经理、执行董事。委托代理人：马彪，系该公司员工。被执行人：北京康拓科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路61号康拓大厦5、6、8、10、11层。法定代表人：王盛，总经理。本院在执行北京盘谷祥云科技有限公司与北京康拓科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京康拓科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无财产可供执行，本院已将被执行人北京康拓科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年六月一日书记员  王 彬
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初1532号 原告：李秀丽，女，1974年12月26日出生，汉族，枣庄市汽运公司职工，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：宫士峰，耿宪芳（实习），山东全和律师事务所律师。 被告：朱蒙蒙，女，1986年2月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：谷年超，山东隆远律师事务所律师。 被告：孙潇睿，男，1973年9月26日出生，汉族，河南省濮阳市德源新能源有限公司职工，住枣庄市市中区。 原告李秀丽与被告朱蒙蒙、孙潇睿确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李秀丽及其委托诉讼代理人宫士峰、耿宪芳，被告朱蒙蒙的委托诉讼代理人谷年超到庭参加诉讼，被告孙潇睿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李秀丽向本院提出诉讼请求：1、被告孙潇睿对被告朱蒙蒙的赠与行为无效；2、被告朱蒙蒙向原告返还人民币肆拾贰万元整；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告孙潇睿系夫妻关系，被告朱蒙蒙与被告孙潇睿同居期间，被告孙潇睿隐瞒原告，自2016年2月至2017年3月多次赠与被告朱蒙蒙共计人民币420000元，以上财产均系原告与被告孙潇睿夫妻共同财产，被告孙潇睿无权将夫妻共同财产擅自赠与被告朱蒙蒙，违反了《婚姻法》第十七条“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，因此该赠与行为无效。原告多次与两被告商议，要求朱蒙蒙返还上述财产，两被告均予以拒绝。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告朱蒙蒙辩称，被告朱蒙蒙与被告孙潇睿不存在同居关系，也不存在赠与行为，被告孙潇睿并未隐瞒原告将涉案财产补偿给被告朱蒙蒙，而是与原告协商一致经原告同意共同决定补偿给被告朱蒙蒙的，且原告从未向二被告要求返还财产。 被告孙潇睿提交书面答辩状辩称，原告诉称被告孙潇睿与被告朱蒙蒙同居期间瞒着原告多次赠与被告朱蒙蒙42万元，与事实不符，我与被告朱蒙蒙不存在同居关系。我与原告产生矛盾的起因是我想要生育二胎，原告坚决不同意。我生育二胎心切，一时糊涂与被告朱蒙蒙生育一女后，考虑到孩子的抚养和生活问题，经原告同意给予上述费用作为孩子从小到大的抚养费，这也是我应当承担的义务。因此，上述费用是我支付给非婚生孩子的抚养费，并非我赠与被告朱蒙蒙个人的，且当时原告是同意的。原告事后又反悔并提起诉讼，没有事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下:原告李秀丽与被告孙潇睿于2000年1月31日登记结婚。2017年4月被告孙潇睿与被告朱蒙蒙婚外生育一女。被告孙潇睿自2016年7月15日至2017年3月3日期间通过银行转账的方式分多次转给被告朱蒙蒙累计42万元，原告起诉至本院，要求被告朱蒙蒙返还上述款项。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交被告孙潇睿于2017年3月4日出具的协议书，内容：由于孙潇睿与朱蒙蒙同居致朱蒙蒙怀孕八个月，经双方多次协商…孙潇睿一次性补偿朱蒙蒙身体和精神损失费肆拾万元整，三天内支付现金…从此之后不再来往…；被告孙潇睿于2017年10月13日出具的证明，被告孙潇睿自2016年7月15日至2017年3月给被告朱蒙蒙现金42万元，支付购房款30万元；录音光盘一份，证明被告孙潇睿向被告朱蒙蒙账户转账的事实，同时证明银行账户名为朱巧娜的账户（62×××65，中国农业银行枣庄市峄城区支行城关分理处）是朱蒙蒙提供的，其让被告孙潇睿向朱巧娜账户转款70000元（即2017年3月2日）。被告朱蒙蒙对原告提交的协议书、证明及录音光盘的真实性提出异议，但未提交证据予以证明。被告孙潇睿未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点有两个：一是被告孙潇睿赠与被告朱蒙蒙42万元行为的效力问题；二是被告朱蒙蒙是否应返还原告42万元。关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国民法总则》第八条之规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。被告孙潇睿在协议中自认“与朱蒙蒙同居致朱蒙蒙怀孕八个月”，被告孙潇睿在与原告李秀丽婚姻关系存续期间，与被告朱蒙蒙同居生活并生育子女，其行为违反了我国《婚姻法》关于夫妻之间负有互相忠实、互相尊重义务的规定,是违背公序良俗、违反社会公德的行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。被告孙潇睿基于与被告朱蒙蒙之间的婚外同居行为赠与朱蒙蒙42万元的行为不具有合法性，该赠与行为应为无效行为，不应受到法律保护。 关于第二个争议焦点，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条规定，婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，被告孙潇睿在与原告婚姻关系存续期间，将其与原告的共有财产42万元赠与被告朱蒙蒙，既非日常生活需要，又未取得共有人原告李秀丽的同意，违反了婚姻法的禁止性规定，损害了原告的财产权益。被告朱蒙蒙虽辩称该笔款项是被告孙潇睿与原告李秀丽协商一致同意补偿给自己的费用，但未提交证据予以证明，且原告不认可，本院对其辩解不予采信。对于夫妻共同共有的财产,在共有关系没有解除的情况下,夫妻双方对共同财产不分份额的共同享有所有权。本案原告李秀丽与被告孙潇睿系合法夫妻，原告对被告孙潇睿赠与被告朱蒙蒙的42万元具有完全的共有权益。故对原告要求被告朱蒙蒙返还42万元的请求，本院予以支持。被告孙潇睿未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认被告孙潇睿对被告朱蒙蒙的赠与行为无效； 二、被告朱蒙蒙于本判决生效之日起十日内返还原告李秀丽42万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告孙潇睿、朱蒙蒙共同负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 曹利君 二〇一九年六月二十五日 法官助理 朱永辉 书 记 员 徐 斌
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1063号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：冯波。 被执行人侍光培，男，1989年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案执行，执行标的为12391.5元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并对被执行人住所地进行了实地调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，暂不宜处置。未发现被执行人有可其他供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月十一日 书记员  姜成成
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初1900号 原告：胡国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹孝翔，安徽姑城律师事务所律师。 被告：江清云，男，1979年9月13日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 原告胡国庆诉被告江清云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用间易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国庆及其委托诉讼代理人鲁绪文、詹孝翔到庭参加诉讼，被告江清云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金70000元，并自2019年4月26日起按月利率0.5%计息至借款还清止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告因业务交往熟识成为朋友。2018年8月15日，被告电话原告称需要支付他人运费向原告借款70000元作为临时周转，原告同意后被告微信发来借款协议和银行卡、身份证照片。原告通过银行转账（中国农业银行）向被告出借70000元。借款后原告催款，被告每次都答应还款，但一直未还。 原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请判如所请。 江清云未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：原、被告因业务交往成朋友关系。因资金周转需要，江清云于2018年8月15日向原告借款70000元，江清云通过手机微信（微信号×××）将借款协议及本人身份证、中国农业银行卡（尾号3975）图片发与原告，原告于2018年8月15日通过中国农业银行账户（户名胡国庆，尾号5473）转付江清云账户（尾号3975）70000元，银行交易明细单上摘要栏记载为“江清云借款”。借款协议载明：因本人江清云在重庆无法出具书面协议以此协议为准。本人江清云今借胡国庆人民币柒万元整（70000.00）。借款日期为电子转账日期。附加协议本人抛江石以胡国庆为主，若胡国庆发货的情况下别人的货须排在后面。借款人：江清云”。之后，原告经多次催要借款未果，以致成诉。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的身份证复印件、 借款协议打印件、江清云身份证及中国农业银行卡打印件、中国农业银行交易明细清单等在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。胡国庆以持有的借款协议向江清云主张债权，且胡国庆的陈述与借款协议、身份证及中国农业银行卡打印件、中国农业银行交易明细清单等证据材料之间能相互印证，故本院依据现有证据对胡国庆与江清云之间存在借贷关系予以确认。双方未约定还款期限的借款，债权人可以催告债务人在合理的期限内偿还。故对胡国庆要求江清云偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。胡国庆主张江清云按月利率0.5%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持，起算时间应从原告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江清云于本判决生效之日起十日内给付原告胡国庆借款本金70000元；并以70000元为基数，自2019年5月5日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息。 二、驳回原告胡国庆的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告江清云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  焦家珍 二〇一九年六月二十一日 书记员  王 玥
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1930号 罪犯张克祥，男，1956年8月21日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）安市刑一初字第61号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。随身携带的手机及人民币3112元一并没收，上缴国库。同案上诉后，贵州省高级人民法院于2009年11月6日作出（2009）黔高刑一终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2012年2月24日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2014年6月19日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年6月19日起至2032年7月18日止。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年1月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年2月至2017年3月原考评累计积分27.18分，折算新考核分值231.03分；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张克祥准予减刑七个月(刑期自2014年6月19日起至2030年6月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执931号申请执行人：张凤珍被执行人：姜海武张凤珍与姜海武委托合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年6月3日将该款转付给张凤珍。至此，张凤珍向本院申请执行的（2019）辽0124民初6号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨轩昂二〇一九年六月四日书记员  安 顺
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执119号申请执行人李兆吉，男,1952年12月30日生，住盐城市亭湖区。被执行人盐城市亭湖区丰盛园家庭农场，组织机构代码L6706677-9，住所地亭湖区。法定代表人：吴良连。被执行人吴良连，男,1963年11月29日生，住盐城市亭湖区。申请执行人李兆吉与盐城市亭湖区丰盛园家庭农场、吴良连劳务合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初740号法律文书载明：“**”因被执行人未履行上述义务，申请执行人李兆吉向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执119号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年六月二十七日书记员  夏正途
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初2399号原告:田小刚,男,汉族,1989年10月20日出生,住所地河北省张家口市康保县。现住信阳市浉河区。被告:马静,女,汉族,1992年9月3日出生,住所地河南省信阳市浉河区，现住信阳市平桥区。被告:信阳天和置业有限公司,住所地:信阳市浉河区八一路152号。法定代表人:李星,公司总经理。原告田小刚诉被告马静、信阳天和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告田小刚于2019年6月14日向本院提出撤诉申请本院认为：原告田小刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告田小刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准许田小刚撤诉。案件受理费减半收取2300元。由原告田小刚负担。审判员  马建立二〇一九年六月十七日书记员  周亚楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执92号之一申请执行人：杨延辉，男，1979年9月6日生，住盐城市亭湖区。被执行人：成兵，男，1969年7月21日生，住建湖县。申请执行人杨延辉与被执行人成兵买卖合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初5452号法律文书因被执行人成兵未履行上述义务，申请执行人杨延辉向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执92号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  郑春水代理审判员  蔡 锦二〇一九年六月二十五日书 记 员  朱一东
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14274号原告：中山市迪尼斯塑料厂，住所地广东省中山市东凤镇永益村第二工业区（李炎林厂房首层之二）。主要负责人：黎慧娟，职务总经理。委托诉讼代理人：何结娥，广东广瀚律师事务所律师。被告：黄加兴，男，1981年9月6日出生，汉族，住江西省石城县。原告中山市迪尼斯塑料厂与被告黄加兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何结娥到庭参加诉讼，被告黄加兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款31180元及逾期付款利息（以31180为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮百分之五十计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的律师费3000元；事实和理由：原、被告素有交易往来，被告通过电话向原告下单，原告向被告供应塑料半成品，并将货物送至被告处，被告在收到货物后一直以各种理由拖欠上述货款。之后，原告与被告进行对账，确认尚欠原告货款共计31180元，被告就上述拖欠的货款向原告出具了欠条，经原告多次催讨被告仍未支付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告没有到庭应诉、答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条、民事案件委托代理合同及广东增值税普通发票作为证据。经查，“欠条”载明：“欠款人欠：黎慧娟9月-11月份货款为（￥31180）元整，（大写：叁万壹仟壹佰捌拾元）。欠款人承诺在2017年6月30日前偿还完毕全部货款。如欠款人不能在约定时间偿还完毕，货款催收人有权向中山市有管辖权的人民法院提起诉讼，因诉讼产生的诉讼费用，律师费用全部由欠款人承担。”。“欠条”落款处签写有“黄加兴”及身份证号码并按捺手指印，落款时间为2016年。民事案件委托代理合同显示，广东广翰律师事务所接受原告的委托指派律师在原告与被告黄加兴买卖合同纠纷一案中担任原告的委托诉讼代理人，律师代理费3000元。广东增值税普通发票是由广东广翰律师事务所开具，发票金额为3000元，购买方为中山市迪尼斯塑料厂。庭审中，原告称欠条是由原告打印出来，由被告填写的；欠条载明货款对应的货物已经交付给了被告，送货单在签写欠条后已经交给了被告。本院认为，对原告向被告供应货物，被告尚欠原告货款31180元的待证事实，原告提交了欠条佐证并当庭进行了陈述。由于被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃庭审抗辩的权利，故在其未对双方的买卖合同关系及货款支付情况提出抗辩及举证的情况下，本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告货款31180元未支付。现原告诉请被告向其支付货款31180元，本院予以支持。被告拖延付款确给原告造成了损失，原告诉请被告向其支付逾期付款利息实为赔偿逾期付款的损失，本院予以支持。因欠条中载明：“因诉讼所产生的诉讼费用，律师费用全部由欠款人承担。”，而民事案件委托代理合同及广东增值税普通发票显示原告因本诉讼支付了3000元律师费，故本院对原告要求被告承担3000元律师费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄加兴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市迪尼斯塑料厂支付货款31180元及逾期付款利息损失（以31180元为基数，从2018年11月9日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；二、被告黄加兴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市迪尼斯塑料厂支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由被告负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  高嘉敏审判员  唐 成二〇一九年六月二十一日书记员  周淑琴
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初1791号原告：嘉善县城建物业管理有限公司。住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道站前路159号1幢6楼东侧，统一社会信用代码：91330421699522995B。法定代表人：钱文翔。委托诉讼代理人：彭少华、沈春芳（实习），浙江嘉深律师事务所律师。被告：吴荣根，男，1959年4月9日出生，汉族，住嘉善县。原告嘉善县城建物业管理有限公司诉被告吴荣根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告嘉善县城建物业管理有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉善县城建物业管理有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嘉善县城建物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告嘉善县城建物业管理有限公司负担。审判员  刘勇二〇一九年六月五日书记员  陈嫣
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初3382号原告：刘春生，男，1962年12月8日生，汉族，住所新民市。被告：王雪平，男，1973年6月21日生，汉族，住所吉林省松原市宁江区。原告刘春生与被告王雪平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法由审判员王志平独任审判，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘春生到庭参加诉讼，被告王雪平经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月1日和2019年2月9日被告两次到原告处购买鲤鱼，共欠原告鲤鱼款39770元。原告曾多次索要均无果，故诉至法院要求被告偿还鱼款39770元。被告王雪平未出庭答辩。经审理查明，原告刘春生是前当堡鲜鱼市场卖鱼户，被告曾多次在原告处购鱼，被告每次到原告处看好鱼，与原告商定好鱼价后双方达成购买意向，之后原告按照被告要求的斤数打捞鲜鱼，并将鲜鱼装上被告提供的拉鱼车，双方结算鱼款，被告王雪平将鱼款给付原告后将鱼拉走。后期由于双方之间有了一定的信任程度，被告先后两次称没有带钱从原告处赊购鲤鱼，第一次赊购鲤鱼3972斤，单价4.5元每斤，合计金额17870元；第二次赊购鲤鱼4830斤，单价4.55元每斤，合计金额21900元，两次鱼款共计39770元。原告此后曾向被告催要鱼款，原告自称，被告于2019年3月份给原告出具了一张鱼款欠据，写明了两次赊购鱼款的斤数、单价和两次鱼款总价及购鱼时间，但出具后至今被告仍未偿还原告鱼款。以上事实，有当事人的陈述，原告向本院提供的欠据一张经庭审核实，予以确认并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告称与被告之间长期存在买卖合同关系，且原告提供的欠据证明王雪平在原告处购买两次鲤鱼，且有明确的斤数、单价、总价，可以证明被告王雪平向原告刘春生购买鲤鱼拖欠鱼款的事实，所以应当认定双方形成了买卖关系。合法的买卖关系应当受到法律的保护，故原告要求被告给付相应鱼款欠款39770元，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王雪平于判决生效后三日内给付原告刘春生货款33000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取397元，财产保全费440元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王志平二〇一九年六月三日书记员  张海林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执521号之三 申请执行人王丽娟，女，1973年3月22日出生，满族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人张艳涛，男，1976年5月22日出生，蒙古族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于王丽娟与张艳涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初1650号民事判决书已经发生法律效力，于2019年06月12日向被执行人张艳涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张艳涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张艳涛在河北省农村信用社联合社6210210291100860444_1账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志新 二〇一九年六月十二日 书记员  李德志
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初1014号原告：徐世华，女，1970年6月2日生，汉族，住山东省文登市。原告：徐世珍，女，1972年12月17日生，汉族，住山东省龙口市西城区。原告：徐波，男，1975年8月8日生，汉族，住山东省莱阳市。三原告共同委托诉讼代理人：曲艳，山东永禄律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：刘瀛，山东永禄律师事务所律师。被告：烟台开发区德润物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：蔺吉进，总经理。原告徐世华、原告徐世珍、原告徐波与被告烟台开发区德润物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐世华、原告徐世珍、原告徐波共同诉讼代理人曲艳、刘瀛到庭参加诉讼，被告烟台开发区德润物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告父亲徐万法的劳务费16009元；2.被告按银行同期贷款利率支付逾期履行付款利息，自2018年4月1日起至实际给付之日止；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被继承人徐万法与三原告系父女、父子关系，被继承人徐万法的父母早于徐万法去世，妻子姜玉凤于2006年10月15日去世，被继承人徐万法于2017年1月3日去世，被继承人徐万法与妻子姜玉凤育有三个子女，长女徐世华，次女徐世珍，儿子徐波。被继承人徐万法2014年7月份受雇于被告，从事保洁员工作，期间产生的劳务费共计16009元。2017年10月22日，被告出具了欠被继承人徐万法工资的凭证—承诺函一份，承诺函里确认了被告未发放给徐万法的工资及浮动工资共计16009元，被告承诺该款项将于2018年3月31日前支付给徐万法。约定付款日期到期之后，被告至今未履行给付义务。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告烟台开发区德润物业管理有限公司未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：徐万法与姜玉凤系夫妻关系，二人共生育三个子女，长女（原告）徐世华，次女（原告）徐世珍，儿子（原告）徐波，徐万法于2017年1月3日死亡，姜玉凤于2006年10月15日死亡，徐万法父母早于徐万法死亡。现徐万法除本案原告外，再无其他第一顺序继承人。徐万法自2014年7月至2016年期间在被告处从事保洁员工作，被告尚欠原告工资。2017年10月22日，被告出具承诺函，载明：今承诺徐万法在我公司处未发放的工资及浮动工资等共计16009元，（大写人民币：壹万陆仟零玖元整），我公司将于2018年3月31日前付清。双方再无任何纠纷。承诺函出具后，被告未支付任何款项。本案审理过程中，原告徐世华、原告徐世珍各向本院出具声明一份，表示自愿将二人在本案中应继承的份额全部赠与原告徐波所有。原告徐波表示愿意接受原告徐世华、原告徐世珍的赠与。本院认为，被告烟台开发区德润物业管理有限公司经合法传唤未到庭应诉，应当视为其放弃答辩、质证及举证权利，被告烟台开发区德润物业管理有限公司通过处分程序性权利而处分实体权利。原告提供的被告出具的承诺函能够证明被告欠徐万法工资16009元，并承诺于2018年3月31日前付清，现被告未按其承诺支付欠款，应承担违约责任。原告要求被告给付工资11063.94元及逾期付款利息事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。庭审中原告徐世华、原告徐世珍自愿放弃对本案所涉款项继承份额，表示同意赠与原告徐波所有，是对自己权利的处分，且原告徐波亦表示接受赠与，本院对该赠与行为的有效性予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告烟台开发区德润物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告徐波16009元及利息（以16009元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告烟台开发区德润物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  汪田基二〇一九年六月十八日书记员  王 琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1540-1号 申请执行人：魏小红，女，汉族，1973年7月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：四川省江油市。 法定代表人：林顺才，该公司执行董事。 案由商品房买卖合同纠纷 本院受理申请人魏小红申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民再7号商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司应当向申请人支付按判决确定的违约金、迟延履行金。2019年6月5日，经本院主持，双方达成执行和解协议：约定被执行人在2019年8月31日前一次性向申请人支付从判决确定之日至2019年5月31日的违约金33990.8元，并且被执行人在2019年9月30日前为申请人办理完毕商品房初始登记，申请人在上述前提下放弃其余金额；否则，申请人有权按判决书继续主张全部金额。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止本案的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  付雅婷 二〇一九年六月十二日 书记员  徐 莉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执恢1533号申请执行人北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇响塘寺仑组。法定代表人：陈艳丰，董事长。被执行人陈艳丰，女，汉族，1972年6月11日出生，住湖南省攸县城关镇商城社区都市。被执行人攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市攸县江桥街道流和村对门组。法定代表人：陈艳丰，董事长。关于北京汽车集团财务有限公司与陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初6090号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰于本判决生效之日起十日内偿还北京汽车集团财务有限公司借款本金38371.67元及支付自二○一五年九月六日起至给付之日止的罚息（按《贷款合同》中载明的贷款基本利率的150%计算）；二、北京汽车集团财务有限公司就上述款项对株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司名下的机动车登记编号为湘BJT69学的北京牌小型轿车折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；三、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司在株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司以其名下的机动车登记编号为湘BJT69学的北京牌小型轿车折价、拍卖或变卖后的价款不能清偿债务的情况下，对不足部分向北京汽车集团财务有限公司承担连带清偿责任；四、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司承担连带清偿责任后有权向株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰追偿；五、驳回北京汽车集团财务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京汽车集团财务有限公司于2017年5月15日向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行而终结本次执行程序。后本院于2019年10月9日对该案恢复执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院扣押、拍卖被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司名下的湘BJT69的机动车一辆，并将拍卖款5990元发还至申请人提供的银行账户。2、本院通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司名下的不动产、车辆、银行账户、证券等财产情况，根据反馈信息：暂时未发现被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。4上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月19告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0106民初6090号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二〇年六月十九日书记员  张玉明
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19497号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:李洪义，男，1960年03月24日出生，汉族，户籍所在地为北京市顺义区。本院在执行刑事审判庭移送执行李洪义罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李洪义的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人李洪义采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人李洪义的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 毛金柯二〇二〇年六月十九日书记员 张 涵
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4701号申请执行人：辛乙，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。被执行人：赵晨光，男，1977年4月26日出生，满族，职业不详，户籍地北京市大兴区。辛乙申请执行赵晨光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初8182号民事判决书已发生法律效力。辛乙向本院申请执行，要求被执行人赵晨光给付本金56800元、案件受理费1810元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵晨光发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵晨光有可供执行的财产。申请执行人辛乙亦未提供被执行人赵晨光可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人辛乙申请执行的本金56800元、案件受理费1810元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人赵晨光确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人辛乙享有要求被执行人赵晨光继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵晨光负有继续向申请执行人辛乙履行债务的义务。申请执行人辛乙发现被执行人赵晨光有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月六日书记员 李少华
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6009号原告：温州市江南封包机厂，住所地：浙江省温州市鹿城区工业区环球路31号。法定代表人：俞竟贤，厂长。被告：刘锋，男，1989年2月18日出生，汉族，住甘肃省清水县。原告温州市江南封包机厂为与被告刘锋买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温州市江南封包机厂的法定代表人俞竟贤到庭参加诉讼，被告刘锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市江南封包机厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余货款32680元，以及违约造成的损害赔偿金（以32680元为基数按人民银行同期借款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告平日有业务往来，2018年6月10日被告与原告达成口头协议，被告向原告购买120台GK9-018型手提电动封包机，货物共计36000元。由原告发往义乌陶岭小区57幢，运费及货款合计36280元。原告于2018年6月11日通过温州市浙通物流有限公司将货物托运，且被告也接收了货物。之后原告多次要求被告支付货款，被告于2018年6月22日通过微信转账向原告支付了货款3600元，且答应剩余货款在2018年7月15日前付清。后，原告多次向被告主张货款，被告至今未付。被告刘锋未作答辩。经审理，本院认定事实与原告所述一致。以上事实由原告温州市江南封包机厂提供的微信聊天记录、转账记录、物流单、协助查询复函等证据予以证实。本院认为，被告刘锋尚欠原告温州市江南封包机厂32680元的事实清楚、证据充分。原告温州市江南封包机厂主张被告刘锋支付32680元并支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告刘锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘锋于本判决生效之日起十日内支付原告温州市江南封包机厂32680元并赔偿逾期付款利息损失（以32680元为基数，自2018年8月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由被告刘锋负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 叶 珺人民陪审员 周 宇人民陪审员 郑汉峰二〇一九年六月三日书 记 员 陈茜茜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民特73号申请人：李某，男，1963年3月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：齐某，女，1930年3月12日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人的代理人：李某1，女，1959年10月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人李某申请齐某为无民事行为能力人及指定监护人一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李某称，被申请人齐某系申请人母亲，被申请人2014年起患××病，经治疗无好转，现思维意识不清，表达能力不清晰，故向法院申请宣告齐某为无民事行为能力人，并指定李某为齐某的监护人。被申请人代理人李某1称，申请人陈述的都是事实，同意申请宣告齐某为无民事行为能力人并指定申请人李某为监护人。经审理查明：被申请人齐某与其配偶李某4育有四子女：长女李某3、次女李某1、长子李某2、次子李某。被申请人齐某于2014年患××病。2019年4月17日，李某3、李某1、李某2、李某签署委托监护说明，一致同意申请李某作为齐某的监护人。同日，李某向本院提起诉讼，申请宣告齐某为无民事行为能力人，并指定李某为监护人。2019年4月26日，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对齐某是否具有民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人齐某系××病（重度），无民事行为能力。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，由其有监护能力的配偶、父母、子女及其他近亲属按顺序担任监护人，依法具有监护资格的子女之间可以协议确定监护人。现申请人自愿担任被申请人的监护人，申请人的申请有事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、齐某为无民事行为能力人；二、指定李某为齐某的监护人。本判决为终审判决。审判员  史丽萍二〇一九年六月三日书记员  陈 佳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁民申835号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂市河东区九曲街道孙家于埠社区居民委员会。 法定代表人：刘洪强，居委会主任。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郁有波，男，1974年7月14日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 再审申请人临沂市河东区九曲街道孙家于埠社区居民委员会因与被申请人郁有波排除妨害纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终1537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：临沂市河东区九曲街道孙家于埠社区居民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 磊 审判员 王 园 审判员 董运平 二〇一九年六月二十一日 法官助理刘娟 书记员扈安然
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2210号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈兵，男，1985年7月7日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，公民身份号码450************531，汉族，初中文化，无固定职业，住港南区木梓镇龙联村塘岗屯48号，2019年4月22日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2067号起诉书指控被告人陈兵犯买卖国家机关证件罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，陈兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月初，被告人陈兵通过微信认识一名制证男子(另案处理)，得知该人可以办理特种作业操作证（焊工证），每个证件收取400元，便在微信中发布自己可以办理特种作业操作证（焊工证）的信息。后来谭景达（已被判刑)得知佛山市南海区博兴机械厂老板劳伟桥（己不起诉)想办理特种作业操作证（焊工证），遂通过微信找到陈兵。陈兵答应谭景达可以办理特种作业操作证，确定每个焊工证的价格为800元。谭景达告知劳伟桥办理每个焊工证的价格为1500元，将身份证依次拍照后通过微信发给陈兵并支付了定金3600元。陈兵收到定金后将3600元定金和九名焊工身份证照片发给制证男子。后陈兵约谭景达到佛山一环瀚天科技城段辅道处交易，并收取剩余的3600元现金。后佛山市安全生产监督管理局工作人员在执法中发现该批焊工证是伪造的，经发函广西壮族自治区安全生产监督管理局核实,丁伟良、彭道华、姚伯樟、黄日开等八人焊工证是假冒的。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈兵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；陈兵如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人陈兵对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈兵买卖国家机关证件的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈兵买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关所控罪名成立。陈兵归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈兵犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年10月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇一九年六月二十七日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初5532号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马永杰，系该公司职工。 被告：姬某1，。 被告：姬某2，。 被告：姬某3，。 被告：姬某4，。 被告：陈某，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告姬某1、姬某2、姬某3、姬某4、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人马永杰及被告姬某1到庭参加诉讼，被告姬某2、姬某3、姬某4、陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姬某1、姬某2偿还原告借款本金29万元及利息（从2019年6月19日起按照月利率10.53‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年6月18日产生的利息103332.51元），被告姬某3、姬某4、陈某承担保证责任。2.由五被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月24日，被告姬某1、姬某2向原告的借款29万元，约定借款月利率为8.1‰，逾期月利率为10.53‰，借款期限从2016年5月24日至2017年5月20日。同日，被告姬某3、姬某4、陈某与原告签订了保证担保合同，约定由被告姬某3、姬某4、陈某承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年后。借款后被告未偿还借款本金，截至2019年6月19日，被告尚欠原告借款本金29万元，利息103332.51元。 被告姬某1辩称：借款及担保均属实。愿意承担还款责任，但资金周转困难，希望原告能够减免部分利息。 被告姬某2、姬某4、姬某3、陈某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证担保合同、借款借据、个人提款申请书、欠本息截屏清单一份以及被告身份证复印件、结婚证复印件、贷款时五被告合影照片，证明被告借款、约定利息、借款期限、担保以及主体资格适格的事实。被告姬某1无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，被告姬某1、姬某2向原告的借款29万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为10.53‰），结息方式为按季结息，借款期限从2016年5月24日至2017年5月20日。同日，被告姬某3、姬某4、陈某与原告签订了保证担保合同，约定由被告姬某3、姬某4、陈某承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告未偿还借款本金，截至2019年6月19日，被告尚欠借款本金29万元，利息103332.51元。 本院认为，原告与被告姬某1、姬某2签订的个人借款合同合法有效，被告姬某1、姬某2应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告姬某1、姬某2未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告姬某1、姬某2偿还原告借款本金29万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告姬某3、姬某4、陈某签订的保证担保合同合法有效。对于被告姬某1、姬某2应当偿还的上述借款利息，被告姬某3、姬某4、陈某应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告姬某3、姬某4、陈某承担保证责任后，有权向债务人姬某1、姬某2追偿。被告姬某2、姬某3、姬某4、陈某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告姬某1、姬某2偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息（从2019年6月19日起按照月利率10.53‰计算至本金偿还完毕之日以及截至2019年6月18日产生的利息103332.51元），被告姬某3、姬某4、陈某承担保证责任。 二、被告姬某3、姬某4、陈某承担保证责任后，有权向被告姬某1、姬某2追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，由被告姬某1、姬某2、姬某3、姬某4、陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘琅
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2367号申请人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：潘月美，女，1970年6月8号出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：朱永权，男，1993年3月1日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王明生，男，1971年11月3日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：林岩建，男，1969年10月9日出生，汉族，住常熟市。被执行人：潘美琴，女，1973年10月10日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常熟国服房地产开发有限公司，住所地常熟市商城中路77号。法定代表人：张龙进，该公司董事长。本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与潘月美、朱永权、王明生、林岩建、常熟国服房地产开发有限公司、潘美琴金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人潘月美、朱永权、王明生、林岩建、常熟国服房地产开发有限公司、潘美琴名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘月美、朱永权、王明生、林岩建、常熟国服房地产开发有限公司、潘美琴存款人民币5100000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  莘祥二〇一九年六月十五日书记员  蒋澍
浙江省杭州市西湖区人民法院 支 付 令 （2019）浙0106民督143号 申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱ｈｕａ×××＠ａｎｔｆｉｎ.ｃｏｍ，手机号码150××××0156。 法定代表人：俞胜法，经理。 被申请人：陆子超，男，1996年12月16日出生，汉族，公民身份号码：3304831996××××××××，住浙江省桐乡市石门镇墅丰村高家桥37号，手机号码158××××5928。 申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称申请人）于2019年6月12日向本院申请支付令，申请人称：2018年10月23日，申请人和被申请人陆子超（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2018102310193018140000000000300085828449的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额30000元，贷款应用于借款人消费用途，贷款期限自贷款发放之日起至2019年4月23日，还款日为每月23日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.055％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年10月23日，申请人向被申请人发放贷款30000元。截至2019年4月27日，被申请人尚欠借款本金29371.80元、利息1432.49元、罚息1942.65元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付的利息为3099.27元，合计32471.07元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、放款记录、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计32471.07元（自2019年4月28日起的逾期利息以29371.80元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止)。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 陆子超自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计32471.07元（自2019年4月28日起的逾期利息以29371.80元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。 申请费204元，由陆子超承担。 陆子超如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  萧方训 二〇一九年六月二十三日 书记员  黄惠瑾
杭州市拱墅区人民法院案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢373号双方当事人：申请人周叶天与被执行人叶新、马瑞娟、叶荣德分家析产一案的（2015）杭拱民初字第2453号民事判决书一案，经执行，已将被执行人名下房产过户至申请人名下，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年六月十三日
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0929行审308号 申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人潘保生，男，汉族，1963年1月24日出生，住址河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资罚字（2018）第298号行政处罚决定第1项、第3项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查,本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2018）第298号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资罚字（2018）第298号行政处罚决定第1项、第3项，准予强制执行。其中第1项由献县商林乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇一九年六月三日 书记员  侯龙龙
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执1285号申请执行人付慧琴，女，汉族，1980年1月22日出生，住长葛市。被执行人被执行人拒不履行长葛市人民法院（2017）豫1082民初3681号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款5万元（利息及迟延履行金另算）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 :桂红亮代理审判员 ：周颖惠代理审判员 ： 李 杰二〇一九年六月三日书 记 员 :张明晖
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初14922号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执681号申请执行人：申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城城中支行，住所地盐城市。主要负责人：周维。被执行人：被执行人：盐城招商场桂英布匹经营部，组织机构代码L5021810-7，住所地盐城招商场23013号门市。法定代表人：姜俊。被执行人：姜俊，男，1959年8月28日生，住兴化市。被执行人：夏月红，女，1965年4月2日生，住盐城市大丰区。被执行人：盐城招商场照存五金电器行，组织机构代码L3152806-2，住所地盐城招商场81130号门市。法定代表人：李照存。被执行人：孙桂英，女，1961年10月11日生，住兴化市。被执行人：王汉夫，男，1960年7月22日生，住盐城市大丰区。被执行人：盐城招商场汉夫雨具商行，组织机构代码MA1PCTCU-8，住所地盐城市招商场12081号门市。法定代表人：王汉夫。申请执行人江苏银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人盐城招商场桂英布匹经营部、姜俊、夏月红、盐城招商场照存五金电器行、孙桂英、王汉夫、盐城招商场汉夫雨具商行借款合同纠纷一案，因被执行人盐城招商场桂英布匹经营部、姜俊、夏月红、盐城招商场照存五金电器行、孙桂英、王汉夫、盐城招商场汉夫雨具商行未履行上述义务，申请执行人江苏银行股份有限公司盐城城中支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人江苏银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人盐城招商场桂英布匹经营部、姜俊、夏月红、盐城招商场照存五金电器行、孙桂英、王汉夫、盐城招商场汉夫雨具商行达成和解协议，申请人江苏银行股份有限公司盐城城中支行向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执681号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年六月二十七日书记员  夏正途附录法律条文《最高人民法院关于适用的解释》法释【2015】5号第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1312执恢297号申请执行人：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇处颐龙恒泰3号楼。被执行人：张荣华，男，1965年10月26日生，汉族，住临沂市河东区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1312民初4479号的民事判决书，于2019年5月26日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人张荣华所有的银行存款3万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  隋浩二〇一九年六月五日法官助理刘德兴书记员李俊贤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执259号之二 申请执行人王志梅，女，1967年4月11日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人姚瑞岭，男，1973年8月29日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于王志梅与姚瑞岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民再16号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人姚瑞岭至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 对被执行人姚瑞岭所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇桥东北街盛源山庄3号楼3单元401室楼房（房产证号：20××67）一处进行拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志新 审判员  朱立军 审判员  窦永海 二〇一九年六月十二日 书记员  杨 然
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执539号申请执行人开山机械响水有限公司，住所地响水县。被执行人连云港双碟染料化工有限公司，住所地灌南县。本院在执行开山机械响水有限公司、连云港双碟染料化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初4388号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案受理。本院受理后，于2019年3月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年4月4日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人连云港双碟染料化工有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对连云港双碟染料化工有限公司采取财产调查等措施。经本院执行被执行人连云港双碟染料化工有限公司于2018年12月30日前给付申请人开山机械响水有限公司货款219040.11元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人连云港双碟染料化工有限公司名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人连云港双碟染料化工有限公司名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人连云港双碟染料化工有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一九年六月六日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执363号 申请执行人：申请人:沭阳县运输管理所,住沭阳县,法定代表人：邱军,机构代码：12321322469678767H。 被执行人:许国民,男性,1969年8月8日出生,49岁,汉族,住沭阳县。 申请执行人与被执行人公路交通行政管理行政处罚一案，本院于2019年1月8日立案执行，执行标的为10000.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月十一日 书记员  孟 圆
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执466号之十二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。被执行人：战英，女，1979年10月4日出生，汉族，住山东省宁津县。本院执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效法律文书（2017）鲁1422民初1032号民事判决书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将被执行人战英在中国农业银行股份有限公司宁津广场分理处账户为：62×××18内的存款198432.32元予以冻结，冻结期限为一年，自2019年6月5日起至2020年6月4日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年六月五日书记员  赵新新
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1384号原告：孙某，住烟台市。委托诉讼代理人：王海、徐健，山东前卫律师事务所律师。被告：某公司，住所地烟台市。委托诉讼代理人：程少云，烟台市丰玉工业有限公司副总经理。本院受理上列原告、被告不当得利纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙某与被告某公司均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年六月四日书记员  徐贵英
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3551号申请执行人：于鲁清(×××)，男，1955年12月7日出生，汉族，北京农村商业银行退休职员，住北京市大兴区。被执行人:王华(×××)，1963年7月24日出生，汉族，北京农村商业银行退休职员，住北京市大兴区。被执行人:张月星（×××），男，1951年11月9日出生，汉族，北京钥泰金恒投资管理有限公司法定代表人，住北京市大兴区。被执行人:北京钥泰金恒投资管理有限公司(组织机构代码：680484626)，住所地北京市大兴区经济开发区金科巷2号1幢2层207。法定代表人：张月星，总经理。于鲁清申请执行张月星、王华、北京钥泰金恒投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初10377号民事调解书已发生法律效力。于鲁清向本院申请执行，要求被执行人张月星、王华、北京钥泰金恒投资管理有限公司偿还借款本金2500000元及利息、律师费245000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张月星、王华、北京钥泰金恒投资管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人王华名下位于北京市大兴区枣园东巷3号院3号楼10层1单元1003室（产权证号：X京房权证兴字第XXXX号）予以轮候查封。本院已将被执行人张月星名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人张月星、王华、北京钥泰金恒投资管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人于鲁清亦未提供被执行人张月星、王华、北京钥泰金恒投资管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于鲁清申请执行的借款本金2500000元及利息、律师费245000元未受清偿。经申请执行人于鲁清确认，被执行人张月星、王华、北京钥泰金恒投资管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于鲁清享有要求被执行人张月星、王华、北京钥泰金恒投资管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张月星、王华、北京钥泰金恒投资管理有限公司负有继续向申请执行人于鲁清履行债务的义务。申请执行人于鲁清发现被执行人张月星、王华、北京钥泰金恒投资管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月十九日书记员  戚泽宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3205号 关于关瑞敏、陆少华与关平所有权确认纠纷一案【生效法律文书号：（2018）粤0604民初26062号民事判决书】，该生效判决确认位于佛山市禅城区南庄镇罗南乡下沙（*的房屋）【房屋所有权证：粤房字××号；土地使用证号：南府集建字（89）第*号；地籍号*6；门牌号：佛山市禅城区下沙村中大*巷*号】的房屋所有权的二分之一份额及其下附宅基地使用权的二分之一份额为关瑞敏、陆少华所有；被执行人关平负担诉讼费846元。因被执行人未履行生效判决，申请执人向本院申请强制执行。本院于2019年3月19日立案执行。在执行过程中，本院向佛山市自然资源局禅城分局送达相关房产变更文书，并依法扣划被执行人关平银行存款896元（含执行费50元）。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初1600号 原告：玉林市家兴房地产经纪有限公司，住所地广西玉林市南环里4号，统一社会信用代码：91450900353640230D。 法定代表人：邱韵。 委托诉讼代理人：晏超强，男，1983年5月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：辛盛秋，女，1989年9月10日出生，汉族，住 广西玉林市玉州区樟木镇富塘村青众47号，身份证号：。 原告玉林市家兴房地产经纪有限公司与被告辛盛秋合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行审理。 玉林市家兴房地产经纪有限公司向本院提出诉讼求：1、判决被告赔偿限时销售合同违约金23000元；2、判决被告赔偿网络广告推广费2000元；3、判决被告退回限时销售保证金500元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，玉林市家兴房地产经纪有限公司与辛盛秋签订玉林市大同路16号永基世纪名门小区3栋701号房(桂2018玉林市不动产权第0020529号）的独家委托限时销售合同，当日付给被告500元保证金，约定该房屋的销售价格为575000元整，约定销售期限为2018年12月6日至2019年2月6日止。在约定销售期内被告把房子出租拒绝原告带客看房，原告打电话发信息沟通被告既不接电话也不回信息采取回避态度，以各种借口推托这套房不能出售为难原告，原告还是积极推广该房产直至现在找到买家被告拒绝房产交易,并且已私下交易。根据《中国人民共和国合同法》第108条规定，被告赔偿原告合同违约金23000元整，网络推广费2000元整，退回保证金500元整。根据《中国人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 本院经审查认为，玉林市家兴房地产经纪有限公司以辛盛秋《限时销售合同》违反约定为由起诉辛盛秋，由于本案的《限时销售合同》是辛盛秋与晏超强签订，玉林市家兴房地产经纪有限公司与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告玉林市家兴房地产经纪有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  邝鑫森 二〇一九年六月六日 书记员  黄显林
文书内容辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书            案由              民间借贷纠纷              案号              （2020）辽0124民初574号                  当事人              原告              原告：李玉玲，女，1970年9月26日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。                  被告              被告：李佳，男，1992年12月27日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。                  诉辩主张              原告      诉称              原告诉讼请求：1.被告给付借款12,000.00元;2.被告给付借款本金12,000.00元的本金利息1,200.00元，本息共计13,200.00元;3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：李佳因急用钱于2019年6月21日在李玉玲处借款12,000.00元，并保证在1个月内还清，到期后原告催要多次，被告都以各种借口推诿，至今一直不履行承诺。                  被告      辩称              □未交付借款 □已偿还全部或者部分借款 □没有借贷法律关系 □不具有债权人资格□不应支付利息□利息约定过高 □预先在本金中扣除利息 □不是债务人 □不是夫妻共同债务 □已过诉讼时效 □已过保证期间 □没有办理抵押登记 □无偿还能力其他被告未答辩。                              查      明      事      实              借款时间              2019年6月21日              借款期限                    1个月                  借款本金              12,000.00元              借款利息              1,200.00元                  利息计算期限                            逾期利息                                借款交付方式              现金□转账 □其他                  是否偿还部分本金              □是否              偿还本金时间数额                                是否偿还部分利息              □是否              偿还利息时间数额                                是否有担保              □是否              担保方式              □保证□抵押□质押                  其他              无                  本院认为              原告李玉玲与被告李佳之间的民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，合法有效。现借款已逾期，李佳应承担违约责任并给付李玉玲本息。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告李佳于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李玉玲借款本金12,000.00元；          二、被告李佳于本判决发生法律效力后10日内给付原告李玉玲利息1,200.00元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由被告李佳承担。                  告知内容                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  马成林二〇二〇年五月二十一日法官助理杨蕾书记员孙文博本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执696号 武少伟： 你与张学义、王东娥的附带民事赔偿一案，涉县人民法院于2018-8-30作出的（2018）冀0426刑初146号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向申请人履行（2018）冀0426刑初146号刑事附带民事判决书所确定的义务。 （2）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 子账户户名：涉县人民法院 子账户账号：62×××65 特此通知。 二〇一九年六月十日 联系人：王东方联系电话：890×××6 本院地址：涉县人民法院清泉路邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4516号原告：王某，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某诉被告王某某、孙某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年六月十二日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0782民初1081号原告：张毅，男，1968年2月22日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市。原告：张励，女，1964年12月18日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市。原告：张军，男，1974年4月2日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市。共同委托诉讼代理人：魏红梅（单位推荐），女，1974年4月15日出生，满族，职员，住辽宁省。被告：李维民，男，1964年3月28日出生，汉族，公务员，住辽宁省盘锦市。委托诉讼代理人：周政光（李维民女婿），男，1989年11月13日出生，汉族，无业人员，住辽宁省辽阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市。负责人：王宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张红，系辽宁锦逸律师事务所律师。原告张毅、张励、张军与被告李维民、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人魏红梅、被告李维民委托诉讼代理人周政光、被告平安保险公司委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张毅、张励、张军向本院提出诉讼请求：请求被告赔付原告经济损失49800元。事实和理由：原告张毅、张励、张军系张展福、陈卫英的子女。辽Ｌ×××××的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保交强险和商业三者险。2019年4月2日8时15分，李维民驾驶车牌号辽Ｌ×××××的小型客车，行驶至北镇市辽幽公墓院内时，驾驶车辆操作不当，将院内的原告已故父母的陵墓撞上，造成陵墓严重毁损。给家人及亲属精神上造成严重伤害，因此，后续花销49800元（包括参加仪式人员的误工费、交通费、伙食费、住宿费等）。维修墓地花销7000元。此起交通事故虽属过失，但给受中华五千年传统文化熏陶的炎黄子孙造成极大精神痛苦，这种精神痛苦岂止金钱能够抚平，但事已至此，赔偿再多也是于事无补，奈于国家法律，原告不得不依法主张权利，在请求直接经济损失19800元的基础上，原告主张精神抚慰金30000元。被告李维民辩称，答辩人在被告平安保险公司投保了全险，对事故造成的后果表示抱歉，希望法庭合理判决。被告平安保险公司辩称，肇事车辆在本公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，依据投保人王剑秋与本公司合同的约定，对本次事故发生的合理合法的直接财产损失，保险公司在限额内予以赔偿。精神抚慰金及其他间接损失，保险公司不予赔偿。因被告只看见1张7000元收据，希望原告提供具体维修项目，以便确定维修的真实性、合理性。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，辽Ｌ×××××的小型客车的投保人王剑秋与被告李维民系夫妻。王剑秋确认收到《机动车综合商业保险条款（2014版）》，承认对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十六条第一款：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶……以及其他各种间接损失；（十）精神损害抚慰金。原告为证明其财产损失，提供1张辽幽公墓专用收据，载明墓穴维修费7000元。本院认为，坟墓为包括死者遗骸或者骨灰、棺木、石沙等在内的结合物，共同构成了死者亲友认同的、得以慰藉的保护死者的丧葬形态，因此，即使不是针对死者遗骸或者骨灰的侵害，任何对于坟墓的侵害，也是对表征该丧葬形态的财产整体性的侵害。被告李维民驾驶车辆操作不当，造成坟墓损毁，不仅构成对原告财产权的侵害，同时，也间接侵害了我国民族传统意识中死者的尊严和安宁，导致死者近亲属精神上和心理上的痛苦，因此，原告在主张直接财产损失的同时，有权请求精神抚慰金。被告对原告提供的财产损失的证据虽然存疑，但被告未提出反驳原告事实主张的证据，本院对原告提供的财产损失证据予以采信。据此确认原告维修坟墓实际支出7000元。考虑维修期间原告及其亲友发生误工费、交通费、伙食费、住宿费等因素，本院酌定其他损失5000元，合计12000元。该项损失属于直接财产损失，应由被告平安保险公司赔偿。根据本案坟墓的损毁程度，侵权人的过错程度，侵权人承担责任的经济能力，当地平均生活水平，原告主张精神抚慰金30000元明显偏高，本院酌定8000元。依据平安保险公司与投保人的约定，精神抚慰金应由被告李维民赔偿。原告提出的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司赔偿原告财产损失12000元；二、被告李维民赔偿原告精神抚慰金8000元；三、上列第一、二项于本判决生效后10日内履行；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，由被告李维民负担150元，由原告负担256元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇一九年六月十四日书记员  吕 梁
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1806号 罪犯虞铁，男，1978年2月15日出生，汉族，云南省昭通市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2016年9月12日作出（2016）黔0112刑初144号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币80000元。依法查缴毒资人民币138000元，依法没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年3月未获成绩；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯虞铁准予减刑六个月(刑期自2016年3月24日起至2030年9月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1111行初7号原告钟夏裔，男，汉族，1971年1月生，住本市京口区。委托代理人浦荣城、邱睿，江苏品迈律师事务所律师、实习律师。被告镇江市公安局直属分局，住所地：镇江市九华山路9号。法定代表人费锁正，该局局长。原告钟夏裔诉被告镇江市公安局直属分局行政处罚一案，于2019年1月4日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告申请撤诉确系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告钟夏裔撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告钟夏裔负担。审 判 长  耿宇剑人民陪审员  周宏秀人民陪审员  蒋西林二〇一九年六月十九日书 记 员  王 悦
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1427号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陶继勇。被执行人：张林超，男，1968年8月6日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人张林超信用卡纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初4391号法律文书载明：“被告张林超应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡欠款本金48948.99元，利息3413.52元，违约金5937.85元，合计58300.36元，并支付自2018年5月16日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约及章程规定应承担的利息及违约金。”因被执行人张林超未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1427号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇一九年六月二十四日书记员  刘 鑫
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13312号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：刘营，男，1985年07月08日出生，汉族，住河北省霸州市。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告刘营信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告刘营支付信用卡欠款本息合计192021.27元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告刘营承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告刘营在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告刘营开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告刘营未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：刘营向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：刘营保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，刘营及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；刘营及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；刘营及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；刘营超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；刘营及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；刘营及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向刘营及其附属持卡人催收、追索并有权停止刘营及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向刘营及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由刘营及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了刘营的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付刘营。开卡使用后，刘营并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，刘营因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计192021.27元。本院认为，刘营自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，刘营开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，刘营透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以刘营透支未还为由，起诉要求刘营偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘营于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计192021.27元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告刘营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740.07元，由被告刘营负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊