四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2951号 原告：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街269号富力中心15、16楼。 法定代表人：张栩，董事长。 委托诉讼代理人：李雪，女，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：吕晓思，女，系该公司员工，一般授权。 被告：高新区世豪迷尚豆捞餐饮店，经营场所：成都高新区天府二街999号1栋5层A7号。 被告：武侯区客旺餐饮店，经营场所：成都市武侯区人民南路四段3号B2层B231、B232号。 被告：高新区幸福迷尚豆捞餐饮店，经营场所：成都高新区天府大道北段1700号4楼C03商铺。 被告：高新区伍拾柒度湘铁板烧店，经营场所：成都高新区盛和一路99号凯丹广场第三层3-22单元。 上述四被告经营者：谢亿军，男，1976年3月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都迷尚投资管理有限公司，经营场所：成都市成华区建设路2号。 法定代表人：谢红军，董事长。。 被告：成都市迷尚品牌管理有限公司，住所地：成都高新区天益街38号。 法定代表人：谢淑云 被告：武侯区幸福迷尚豆捞餐饮店，经营场所：成都市武侯区科华中路2号（王府井）4楼L04018号。 经营者：谢芝蓉，女，1956年4月7日出生，汉族住四川省成都市成华区。 被告：谢淑云，女，1953年11月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：曾晓鸣，男，1946年8月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：谢亿军，男，1976年3月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都中小企业融资担保有限责任公司（以下简称中小保公司）与被告高新区世豪迷尚豆捞餐饮店（以下简称世豪迷尚豆捞店）、成都迷尚投资管理有限公司（以下简称迷尚投资公司）、成都市迷尚品牌管理有限公司（以下简称迷尚品牌公司）、武侯区客旺餐饮店（以下简称客旺餐饮店）、高新区幸福迷尚豆捞餐饮店（以下简称高新迷尚豆捞店）、武侯区幸福迷尚豆捞餐饮店（以下简称武侯迷尚豆捞店）、高新区伍拾柒度湘铁板烧店（以下简称湘铁板烧店）、谢淑云、曾晓鸣、谢亿军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中小保公司的委托诉讼代理人李雪、吕晓思到庭参加诉讼，被告世豪迷尚豆捞店、迷尚投资公司、迷尚品牌公司、客旺餐饮店、高新迷尚豆捞店、武侯迷尚豆捞店、湘铁板烧店、谢淑云、曾晓鸣、谢亿军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中小保公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.世豪迷尚豆捞店偿还中小保公司代偿款3782120.34元，并支付中小保公司代偿之日其至还清之日为止的资金占用利息（按照中国人民银行贷款基准利率的2倍，其中3790420.94元自2018年12月3日起计算至2018年12月4日，3782120.34元自2018年12月5日起计算）；2.世豪迷尚豆捞店支付违约金756424.07元；3.中小保公司就谢淑云、曾晓鸣抵押给中小保公司的抵押物依法享有优先受偿权；4.确认中小保公司就谢亿军抵押给中小保公司的抵押物依法享有优先受偿权；5.迷尚投资公司、迷尚品牌公司、客旺餐饮店、高新迷尚豆捞店、武侯迷尚豆捞店、湘铁板烧店、谢淑云、曾晓鸣、谢亿军就世豪迷尚豆捞店上述第1、2项债务承担连带保证责任。事实和理由：世豪迷尚豆捞店于2016年12月与浙商银行股份有限公司金牛支行分行（以下简称浙商银行）签署了《借款合同》，合同编号分别为20403000浙商银小借字2016第00791号、20403000浙商银小借字2016第00833号，分别约定借款200万元、190万元。世豪迷尚豆捞店委托中小保公司对上述期间发生的债权向浙商银行提供担保，并与中小保公司签署了《委托最高额保证合同》。中小保公司与浙商银行签署了《保证合同》（651205浙商银保字2016第00044号、651205浙商银保字2016第00050号），约定中小保公司向浙商银行就世豪迷尚豆捞店在上述期间内发生形成的债权提供保证责任。迷尚投资公司、迷尚品牌公司、客旺餐饮店、高新迷尚豆捞店、武侯迷尚豆捞店、湘铁板烧店、谢淑云、曾晓鸣、谢亿军分别与中小保公司签署了《最高额信用反担保合同》、《不可撤销的反担保函》。谢淑云和曾晓鸣、谢亿军与中小保公司为上述债权债务签署了《最高额抵押反担保合同》并办理了抵押登记。后浙商银行向世豪迷尚豆捞店发放贷款200万元、190万元。由于世豪迷尚豆捞店申请展期，2017年12月，浙商银行、世豪迷尚豆捞店、中小保公司以及谢亿军签订两份《展期协议》，对上述借款予以展期。世豪迷尚豆捞店与中小保公司就上述展期签订《委托最高额保证合同》。由于世豪迷尚豆捞店在上述贷款到期前无法按时偿还该笔贷款。中小保公司收到了浙商银行出具的《履行担保责任通知书》。中小保公司向浙商银行承担了保证担保责任，中小保公司依约于2018年12月3日向浙商银行代偿了3790420.94元，12月4日浙商银行退回8400.60元。至此中小保公司取得追偿权。 世豪迷尚豆捞店、迷尚投资公司、迷尚品牌公司、客旺餐饮店、高新迷尚豆捞店、武侯迷尚豆捞店、湘铁板烧店、谢淑云、曾晓鸣、谢亿军未提交书面答辩，也未向本院提交证据。 中小保公司围绕其诉讼请求提交了中小保公司、世豪迷尚豆捞店、迷尚投资公司、迷尚品牌公司、客旺餐饮店、高新迷尚豆捞店、武侯迷尚豆捞店、湘铁板烧店的营业执照复印件，谢淑云、曾晓鸣、谢亿军的身份证复印件，《委托最高额保证合同》、《保证合同》、《借款合同》、《最高额抵押反担保合同》、《最高额信用反担保合同》、《不可撤销的反担保函》、《展期协议》、房屋信息摘要、借款凭证、《履行担保责任通知书》、转款凭证、《收据》等证据，上述被告未到庭，视为对上述证据放弃质证，本院对上述证据予以采信。 根据上述采信证据及中小保公司陈述，本院认定事实如下： 2016年12月5日，世豪迷尚豆捞店（借款人）与浙商银行（贷款人）签订《借款合同》（合同编号：20403000浙商银小借字2016第00791号），主要约定借款金额为200万元；借款期限自2016年12月5日起至2017年12月4日止；本合同项下借款利率为每笔借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%。2016年12月7日，浙商银行向世豪迷尚豆捞店发放借款200万元。2016年12月20日，世豪迷尚豆捞店（借款人）与浙商银行（贷款人）签订《借款合同》（合同编号：20403000浙商银小借字2016第00833号），主要约定借款金额为190万元；借款期限自2016年12月20日起至2017年12月19日止；本合同项下借款利率为每笔借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%。2016年12月22日，浙商银行向世豪迷尚豆捞店发放借款190万元。 2016年12月5日，中小保公司（保证人）与浙商银行（债权人）签订编号《保证合同》（合同编号：651205浙商银保字2016第00044号）、（合同编号：651205浙商银保字2016第00050号），主要约定：债务人为世豪迷尚豆捞店，主合同分别为合同编号20403000浙商银小借字2016第00791号的《借款合同》、20403000浙商银小借字2016第00833号的《借款合同》，该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同；被担保的主债权本金分别为200万元、190万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被担保的债权确定之日起，至被担保的债权全部清偿完毕，保证期间为2年；保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等浙商银行为实现债权而发生的一切费用。 中小保公司（担保人、甲方）与世豪迷尚豆捞店（被担保人人、乙方）签订《委托最高额保证合同》（成担司委字1621235号），主要约定：乙方因业务需要特委托甲方就乙方与金融机构签订的相关主合同项下的债务提供相应保证担保，甲方经审查并同意为乙方担保，同意为乙方自2016年12月20日至2017年12月19日期间向债权人浙商银行申请限额为390万元的一系列债务提供担保，保证合同包括但不限于《保证合同》（651205浙商银保字2016第00044号）、《借款合同》（合同编号：20403000浙商银小借字2016第00791号）、《保证合同》（651205浙商银保字2016第00050号）、《借款合同》（合同编号：20403000浙商银小借字2016第00833号）；担保范围为自2016年12月20日至2017年12月19日期间签订的一系列保证合同或保函一致，担保期限与甲方与债权人自2016年12月20日至2017年12月19日期间签订的每笔保证合同或保函中约定的保证期间一致，但担保期限不超过限期内最后一笔债务履行期届满之日后两年；甲方承担保证责任后，有权向乙方进行追偿，追偿范围包括甲方代偿金额和自代偿之日起的相应利息，利率按同期中国人民银行贷款基准利率的两倍计算；乙方如违反本合同的有关条款以及不能按照主合同的有关规定按时还款，乙方应按照本协议约定的实际代为支付款项的20%向甲方支付违约金，同时乙方应承担由此而产生的所有损失及费用。 中小保公司（担保方、甲方）、世豪迷尚豆捞店（被担保方、乙方）分别与迷尚投资公司（丙方、反担保方）、迷尚品牌公司（丙方、反担保方）、客旺餐饮店（丙方、反担保方）、高新迷尚豆捞店（丙方、反担保方）、武侯迷尚豆捞店（丙方、反担保方）、湘铁板烧店（丙方、反担保方）签订了《最高额信用反担保合同》，主要约定：根据乙方申请，甲方决定为乙方浙商银行的债务提供保证担保，于2016年12月20日签订《委托最高额保证合同》（成担司委字1621235号），并委托与债权银行签订相应的保证合同；丙方愿意就甲方基于乙方担保所承担的保证责任而向甲方提供相应的保证反担保，债权为乙方自2016年12月20日至2017年12月19日期间向浙商银行申请的最高额390万元的一系列债务向甲方提供不可撤销的连带责任信用反担保；信用反担保范围为甲方履行担保责任代为乙方清偿的全部债务（包括本金、利息、违约金、银行实现债权的费用等）、委托合同约定的乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金以及代偿资金占用费等（代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率的两倍计算）等；反担保保证期间为两年，自甲方实际承担保证责任之次日起起算；甲方向债权人承担了保证责任后，无论甲方在此项下是否拥有其他反担保，甲方有权直接要求乙方在其反担保范围内承担反担保保证责任等；如贷款方同意乙方延期归还主合同项下的借款并与乙方签订借款展期协议，甲方亦继续对乙方的展期债务提供担保时，甲方可以不通知丙方同意继续对乙方展期后的债务向甲方提供连带责任反担保。 谢淑云和曾晓鸣、谢亿军（丙方、反担保方）向中小保公司出具《不可撤销的反担保函》，约定世豪迷尚豆捞店（债务人）与中小保公司签订《委托最高额保证合同》，为债务人自2016年12月20日至2017年12月19日期间与浙商银行申请限额为390万元的一系列债务提供担保，本人愿意对上述债务担保所承担的保证责任而向中小保公司提供相应的保证反担保。 中小保公司（甲方、抵押权人）与世豪迷尚豆捞店（丙方、借款方）分别与谢淑云和曾晓鸣（乙方、抵押人）、谢亿军（乙方、抵押人）签订了《最高额抵押反担保合同》，主要约定：乙方已知晓，中小保公司为世豪迷尚豆捞店（债务人）在浙商银行的债务提供保证担保，于2016年12月20日签订《委托最高额保证合同》，乙方愿意就中小保公司为债务人的担保所承担的保证责任而向中小保公司提供相应的抵押反担保；抵押债权为债务人自2016年12月20日至2017年12月19日期间浙商银行申请的最高额为390万元的一系列债务；担保的主债权为甲方承担的保证责任及甲方的损失；担保范围包括甲方依据上主合同和保证合同代为丙方清偿的全部债务，委托合同中约定的丙方应向甲方支付的违约金、赔偿金以及代偿资金占用费等（代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率的两倍计算），甲方为实现抵押权而产生的费用等；抵押权的存续期间至甲方向乙、丙方的追偿权诉讼时效届满之日止；乙方提供的抵押物为房产，双方约定谢淑云和曾晓鸣的抵押物现值约为109.2万元、谢亿军的抵押物价值为116.4万元。抵押物为房屋（所有权人：谢淑云和曾晓鸣，地址：高新区天益街78号1栋1单元6层16号，所有权业务件号：权1213983；所有权人：谢亿军，地址：武侯区，所有权业务件号：权3134927）。2016年12月5日，上述抵押人与中小保公司就上述房屋分别办理抵押登记。 2017年12月1日、12月9日，世豪迷尚豆捞店因资金周转不变，其作为借款人与浙商银行作为贷款人、中小保公司和谢亿军作为担保人分别就两份《借款合同》项下借款事宜进行展期，并分别签订编号为CZBD(2010)1006《展期协议》，约定各担保人同意就借款人借款展期继续按照其与贷款人签订的担保合同的约定提供担保，其中（20403000）浙商银小借字（2016）00791号《借款合同》原借款为200万元，已偿还5万元，展期金额为195万元，展期后期限至2018年12月3日，贷款利率调整为6.525%；（20403000）浙商银小借字（2016）00833号《借款合同》原借款为190万元，已偿还59579.06元，展期金额为1840420.94元，展期后期限至2018年12月3日，贷款利率调整为6.555%；罚息利率按借款合同约定的原则自动作相应变更；丙方作为保证人对乙方在原合同和本《展期协议》项下的债权承担连带保证责任，保证期间自本协议项下借款展期期限届满之日起两年。 因借款合同展期，2017年12月1日，世豪迷尚豆捞店作为被担保人（乙方）、中小保公司作为担保方（甲方）签订《委托最高额保证合同》，约定鉴于乙方不能按时偿还甲乙双方于2016年12月5日签订的《委托最高额保证合同》项下由甲方为乙方提供担保的一系列债务，根据乙方申请，甲方决定为乙方该一系列债务展期提供连带责任保证担保，甲方同意为乙方自2017年12月1日至2018年12月3日期间向债权人浙商银行申请380万元的一系列展期债务提供担保，上述债务的保证合同或展期协议包括但不限于《保证合同》（编号：（651205）浙商银保字（2016）第00044号、（651205）浙商银保字（2016）第00050号），担保范围为2017年12月1日至2018年12月3日期间签订的一系列保证合同或展期协议一致，担保期间与甲方与债权人自2017年12月1日至2018年12月3日期间签订的每笔保证合同或展期协议中约定的保证期间一致；甲方代乙方履行付款责任后，有权向乙方追偿，乙方应立即向甲方归还：甲方向债权人代付的金额和自代付之日起的利息，利息按同期中国人民银行贷款基准利率的两倍计算，甲方实现债权的调查、诉讼、律师费用及其他损失等。 2017年12月1日，中小保公司作为（担保方）甲方、世豪迷尚豆捞店作为被担保方（丙方）分别与迷尚投资公司（乙方、反担保方）、迷尚品牌公司（乙方、反担保方）、客旺餐饮店（乙方、反担保方）、谢亿军（乙方、反担保方）、谢淑云和曾晓鸣（乙方、反担保方）签订了《最高额信用反担保合同》）（展期项目），主要约定：因丙方不能按时偿还甲丙双方与2016年12月5日签订的《委托最高额保证合同》项下由甲方为丙方提供担保的一系列债务，根据丙方申请，甲方决定为丙方该一系列债务展期提供连带责任保证担保，于2017年12月1日签订《委托最高额保证合同》，并受托与债权人签订相应的保证合同或展期协议，乙方愿意就甲方基于为丙方债务展期担保所承担的保证责任而向甲方提供相应的保证反担保，乙方反担保期限为三年，自甲方实际代偿担保债务之次日开始计算 2018年11月27日，浙商银行就（20403000）浙商银小借字（2016）第00791号《借款合同》、（20403000）浙商银小借字（2016）第00833号《借款合同》向中小保公司发出《履行担保责任通知书》，主要载明：世豪迷尚豆捞店与该行分别于2016年12月5日、2016年12月20日签订《借款合同》，借款金额为分别200万元、190万元，借款到期日分别为2018年12月3日、2018年12月18日，上述借款由中小保公司承担100%连带保证责任，现上述借款即将到期，世豪迷尚豆捞店由于资金周转等困难不能按时自筹还款，尚欠本金分别为195万元、1840420.94元。根据《保证合同》约定，要求中小保公司立即向该行代偿所欠本金195万元、1840420.94元，以上合计3790420.94元。 2018年12月3日，中小保公司向浙商银行转账3790420.94元。次日，浙商银行就上述转账退回8300.60元。 浙商银行向中小保公司出具《解除担保责任通知书》，载明世豪迷尚豆捞店与该行于2016年12月20日签订（20403000）浙商银小借字（2016）第00833号、（20403000）浙商银小借字（2016）第00791号《借款合同》项下的全部债务，债务人已于2018年12月3日按合同约定足额清偿债务本息，中小保公司与该行于2016年12月20日签订的（651205）浙商银保字（2016）第00050号的《保证合同》、2016年12月5日签订的（651205）浙商银保字（2016）第00044号的《保证合同》项下的担保责任已于该债务全部清偿完毕之日起相应解除。 庭审中，中小保公司陈述代偿金额为3782120.34元（3790420.94-8300.60），因浙商银行发现世豪迷尚豆捞店账户内尚有8300.60元，故对上述金额予以退回。 本院认为，本案中《委托最高额保证合同》、《保证合同》、《借款合同》、《最高额信用反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》、《不可撤销的反担保函》、《展期协议》等均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。 关于代偿款。因世豪迷尚豆捞店未依约向浙商银行归还借款本息，中小保公司依据《委托最高额保证合同》、《保证合同》之约定履行了保证责任，代世豪迷尚豆捞店向浙商银行于2018年12月3日转账3790420.94元。次日，浙商银行就上述转账退回8300.60元，中小保公司自认代世豪迷尚豆捞店履行保证责任3782120.34元（3790420.94-8300.60），对于上述自认，因未违反法律强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定及《委托最高额保证合同》、《保证合同》之约定，中小保公司要求世豪迷尚豆捞店偿还代偿款3782120.34元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 关于资金占用利息。中小保公司与世豪迷尚豆捞店签订的《委托最高额保证合同》约定，中小保公司承担保证责任后，有权向世豪迷尚豆捞店进行追偿，追偿范围包括甲方代偿金额和自代偿之日起的相应利息，利率按同期中国人民银行贷款基准利率的两倍计算。据此，中小保公司已经向浙商银行承担了保证责任，于2018年12月3日代偿借款本金3790420.94元，后浙商银行予以退还8300.60元，故中小保公司要求世豪迷尚豆捞店自代偿之日起按同期中国人民银行贷款基准利率的两倍标准支付资金占用利息的诉讼请求符合合同约定。至于资金占用利息计算方式，因中小保公司实际代偿金额为3782120.34元，2018年12月3日中小保公司多支付的8300.60元的责任不在世豪迷尚豆捞店，故利息以3782120.34元为本金，自2018年12月3日起计算至实际付清之日止。 关于违约金请求，因世豪迷尚豆捞店应当按双方约定的利率支付逾期利息至本金付清之日止，该约定属于对违约责任的承担，且能够弥补中小保公司的资金占用利息损失，中小保公司未提供证据证明其存在其他损失，故本院对中小保公司主张世豪迷尚豆捞店另行承担违约金756424.07元的请求不予支持。 关于连带清偿责任。迷尚投资公司、迷尚品牌公司、客旺餐饮店、高新迷尚豆捞店、武侯迷尚豆捞店、湘铁板烧店分别与中小保公司签订了《最高额信用反担保合同》，谢淑云和曾晓鸣、谢亿军向中小保公司出具《不可撤销的反担保函》为世豪迷尚豆捞店的上述债务向中小保公司承担连带责任反担保，虽然债务人与债权人办理展期，但《最高额信用反担保合同》约定“如贷款方同意乙方延期归还主合同项下的借款并与乙方签订借款展期协议，甲方亦继续对乙方的展期债务提供担保时，甲方可以不通知丙方同意继续对乙方展期后的债务向甲方提供连带责任反担保”，且谢淑云和曾晓鸣、谢亿军在展期后与中小保公司签订《最高额信用反担保合同》）（展期项目），约定自愿为世豪迷尚豆捞店债务展期担保所承担的保证责任而向甲方提供相应的保证反担保，现世豪迷尚豆捞店未按约履行义务致中小保公司承担了担保责任，根据《反担保保证合同》约定以及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，中小保公司要求迷尚投资公司、迷尚品牌公司、客旺餐饮店、高新迷尚豆捞店、武侯迷尚豆捞店、湘铁板烧店、谢淑云和曾晓鸣、谢亿军就世豪迷尚豆捞店的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律和合同约定，本院予以支持。 关于抵押物的优先受偿权。谢淑云和曾晓鸣以及谢亿军与中小保公司签订《最高额抵押反担保合同》，分别将其所有的位于高新区房屋抵押给中小保公司作为反担保抵押物，并办理了抵押登记。现世豪迷尚豆捞店未按约履行义务致中小保公司承担了担保责任，根据《反担保抵押合同》约定以及《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，中小保公司要求确认对上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上所述，中小保公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、第三十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、高新区世豪迷尚豆捞餐饮店于本判决发生法律效力之日起十日内向成都中小企业融资担保有限责任公司支付代偿款3782120.34元及资金占用利息和罚息（计算标准为：以3782120.34元为基数，以同期中国人民银行贷款基准利率的两倍标准，自2018年12月3日起计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、成都迷尚投资管理有限公司、成都市迷尚品牌管理有限公司、武侯区客旺餐饮店、高新区幸福迷尚豆捞餐饮店、武侯区幸福迷尚豆捞餐饮店、高新区伍拾柒度湘铁板烧店、谢淑云、曾晓鸣、谢亿军对高新区世豪迷尚豆捞餐饮店上述第一项债务向成都中小企业融资担保有限责任公司承担连带清偿责任； 三、成都中小企业融资担保有限责任公司对谢淑云和曾晓鸣所有的房屋即位于高新区天益街78号1栋1单元6层16号（所有权业务件号：权1213983）、谢亿军所有的房屋即位于武侯区（所有权业务件号：权3134927）享有优先受偿权，即有权就折价或拍卖、变卖上述房屋所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿； 四、驳回成都中小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果高新区世豪迷尚豆捞餐饮店、成都迷尚投资管理有限公司、成都市迷尚品牌管理有限公司、武侯区客旺餐饮店、高新区幸福迷尚豆捞餐饮店、武侯区幸福迷尚豆捞餐饮店、高新区伍拾柒度湘铁板烧店、谢淑云、曾晓鸣、谢亿军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向成都中小企业融资担保有限责任公司支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费43108元，由成都中小企业融资担保有限责任公司负担11365元，由高新区世豪迷尚豆捞餐饮店、成都迷尚投资管理有限公司、成都市迷尚品牌管理有限公司、武侯区客旺餐饮店、高新区幸福迷尚豆捞餐饮店、武侯区幸福迷尚豆捞餐饮店、高新区伍拾柒度湘铁板烧店、谢淑云、曾晓鸣、谢亿军负担31743元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 静 人民陪审员  田林超 人民陪审员  万郁文 二〇一九年六月二十日 书 记 员  邓晓清