江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1311民初7585号原告：管永龙，男，1965年5月13日生，住所地宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：魏云松，江苏大楚律师事务所律师。被告：樊学青，男，1977年12月10日生，住所地宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：蔡同齐，江苏三佳律师事务所律师。被告：于先锋，男，1964年4月16日生，住所地宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱旭东，江苏品优律师事务所律师。被告：郑洪梅，女，1963年3月2日生，住所地宿迁市宿城区。被告：祁玉虎，男，1962年12月26日生，住所地宿迁市宿豫区。被告：戴来英，女，1933年9月6日生，住所地宿迁市宿豫区。被告郑洪梅、祁玉虎、戴来英的委托诉讼代理人：郑鸿刚，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。原告管永龙与被告樊学青、于先锋、郑洪梅、祁玉虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，郑洪梅申请追加戴来英作为本案被告参加诉讼，本院依法通知戴来英作为本案被告应诉。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告管永龙及其委托诉讼代理人魏云松、被告樊学青及其委托诉讼代理人蔡同齐、被告于先锋及其委托诉讼代理人朱旭东、被告郑洪梅、祁玉虎、戴来英的委托诉讼代理人郑鸿刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管永龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带赔偿原告医疗费、误工费等各项损失108237元（二次医疗及伤残赔偿金另案主张）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告就出院后的误工费、护理费、营养费变更诉求，即对此另案主张。事实和理由：被告郑洪梅与祁玉虎系夫妻关系，2018年10月将其陆集镇长胜村一组房屋建造工程承包给被告樊学青和于先锋，樊学青和于先锋雇佣原告和张民忠等人进行施工。2018年10月8日晚8时左右，在所砌墙体水泥砂浆未凝固情况下，樊学青强行用吊车上楼板，导致墙体坍塌，原告受伤入院治疗。事后被告之间相互推诿，未支付任何费用，故而诉之。被告樊学青辩称：原告所述在被告郑洪梅家盖房受伤事实基本属实。我与于先锋长期存在合伙建房关系，具体合伙为谁承接的谁为主。由于被告于先锋与郑洪梅有同学及附带亲属关系，于先锋不便于以其名义承接工程，其以我的名义收取郑洪梅发包费用，我与于先锋是合伙承建案涉房屋，但应由于先锋为主并承担主要责任，其他人员责任法庭认定。被告于先锋辩称：1、我只是将需要盖房的同学郑洪梅介绍给樊学青，他们如何商谈我不清楚，樊学青接下案涉工程后，因缺少人手，其让我帮忙找几个工人，我找到平时一起做工的郑孝韩，郑孝韩找到了原告及案外人张民忠；我和原告等人是工友、同工同酬，事故中我也受伤、也是受害者，故我不是原告雇主，不应对原告损失承担责任；2、原告有过错，自己应承担部分责任；3、原告诉求标准过高，请法庭依法认定。综上，请求驳回对我的诉讼请求。被告郑洪梅、祁玉虎、戴来英辩称：1、原告所述涉案房屋产权、土地使用权均是被告戴来英所有，故所诉被告郑洪梅、祁玉虎主体不适格；2、戴来英没有找原告建房屋，原告和樊学青商定如何做工我不清楚。现要求驳回对被告郑洪梅、祁玉虎、戴来英的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：戴来英与祁玉虎为母子关系，与郑洪梅为婆媳关系，戴来英为登记户主。戴来英家因需要建造房屋，郑洪梅遂找人施工，在郑洪梅、樊学青、于先锋三人在场情况下，约定建房费用为包工包料，按190元/平方计算，最终按实际建房面积结算，郑洪梅预付樊学青1万元。樊学青负责案涉工程材料，于先锋负责人工，于先锋通过郑孝韩找来管永龙、张民忠等人到场务工，并由于先锋组织现场施工，原告管永龙等人劳务报酬由于先锋支付。2018年10月8日晚8时左右，原告管永龙等人在位于宿豫区陆集镇长胜村一组的戴来英家中就案涉房屋进行施工，上楼板过程中，墙体坍塌，导致楼板掉落，管永龙等在楼板上的人员随之坠落受伤。当晚，原告被送至宿迁市中医院救治，住院33天，于次月10日出院，原告支付医疗费59578.85元。后双方就赔偿问题未能协商一致，因而成讼。又查明：被告樊学青、于先锋无案涉工程施工资质。以上事实，有询问笔录、安全事故调查笔录、住院病案、医疗费发票以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是：1、五被告是否为案涉侵权责任主体、应承担相应的赔偿责任？2、原告自身有无过错需要减轻侵权人的赔偿责任？3、原告主张的具体金额如何确认？对于第一个争议焦点，本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告樊学青辩称系与于先锋合伙承建案涉房屋，对此于先锋予以否认，并辩称系受雇于樊学青、不应承担赔偿责任，对此本院认为，于先锋与樊学青均为案涉劳务的接受劳务一方，对案涉损失承担共同赔偿责任，理由如下：1、原告等案涉房屋务工人员为于先锋或其安排人员找至现场务工，于先锋负责案涉房屋现场组织施工，原告等人听从于先锋的安排指挥；2、原告的劳务报酬为于先锋支付，即“工钱从于先锋手里拿”；3、于先锋称与原告等人同工同酬、并未获利，但于先锋所举证据不足以证实此辩解意见；综合上述因素及相应证据，能够认定原告与于先锋之间形成劳务关系，原告为提供劳务一方，于先锋为接受劳务一方，进一步说于先锋与樊学青为共同接受劳务一方，其对原告在劳务中所受损失依法承担赔偿责任。被告于先锋关于不应赔偿的辩解意见，于法无据，本院不予采信。案涉建房工程是被告郑洪梅与樊学青、于先锋商谈的，郑洪梅是发包人。被告戴来英称是其主张授意安排郑洪梅建房的，其与郑洪梅之间为委托关系，该辩解意见缺乏事实依据，本院不予采信。戴来英的陈述构成自认，其亦系发包人。据此，本院认定案涉建房工程的发包人为郑洪梅、戴来英，其在知道或应当知道承建方没有相应资质的情况下仍予以发包，郑洪梅、戴来英对于原告的损失依法承担连带赔偿责任。原告要求被告祁玉虎承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于第二个争议焦点，本院认为，原告长期从事建筑相关务工工作，其应具备施工风险判断能力，而本起事故中，原告在施工中未尽到安全谨慎注意义务，对损害的发生存在一定的过错，依法应减轻侵权人的责任。结合本案证据，本院认定被告承担85%的赔偿责任，其余损失由原告自行负担。对于第三个争议焦点，本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费59578.85元，被告无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费594元，被告无异议，本院予以确认；3、营养费、误工费、护理费方面：原告主张住院期间相应费用，出院后的将另案主张，该请求不违反相关法律规定，本院依法照准；据此，营养费为10元/天×33天=330元；误工费标准方面，原告长期从事建筑务工，其按照43622元/年标准计算误工费并无不当，本院予以支持，故误工费为（43622元÷365）×33天=3944元（取整）；护理费为80元/天×33天=2640元；4、交通费，本院酌定500元；5、原告主张的其他费用350元，被告不予认可，因原告仅提供李维良超市收据依据不足，本院不予支持。以上原告各项损失合计为67586.85元。综上，根据被告责任比例，被告应当赔偿原告57449元（取整）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告樊学青、于先锋于本判决生效后三日内赔偿原告管永龙医疗费、误工费等各项损失合计57449元；二、被告郑洪梅、戴来英对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回原告管永龙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，由原告管永龙负担156元，由被告樊学青、于先锋、郑洪梅、戴来英负担885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈 广人民陪审员  闫长俊人民陪审员  沈茂春二〇一九年六月二十六日书 记 员  张希典书 记 员  陈 鸣附录：一、相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。