广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5434号原告：广州市花都区花山嘉之乐电声配件厂，住所地广东省广州市花都区xxxxxx，统一社会信用代码92440xxxxxxxxxxx。经营者：蒲春秋。委托诉讼代理人：潘梓航，广东合誉律师事务所律师。被告：宋永良，男，19xx年x月xx日出生，汉族，户籍地址四川省绵竹市，被告：广州市祺悦电器有限公司，住所地广东省广州市白云区xxxxx，统一社会信用代码91440xxxxxxxx。法定代表人：姚海珍,该公司执行董事兼总经理。原告广州市花都区花山嘉之乐电声配件厂（以下简称“嘉之乐厂”）诉被告宋永良、广州市祺悦电器有限公司（以下简称“祺悦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嘉之乐厂的委托诉讼代理人潘梓航，被告宋永良、祺悦公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉之乐厂向本院提出诉讼请求：1、被告祺悦公司向原告支付拖欠货款183198元及利息（利息分段计算详见起诉状）；2、被告宋永良对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：几年前，原告与祺悦公司就开始有生意往来合作，原告作为供货商向祺悦公司供货，双方一直以来都合作顺利。但从2018年8月份开始，祺悦公司开始拖欠货款，经原告多番催促，祺悦公司也偿还了部分，但计至2019年5月份，尚欠2018年11月份至2019年4月份的货款合计183198元未付。原告多次上门催讨，祺悦公司的法人、股东兼总经理姚海珍拒绝处理，祺悦公司的另一股东宋永良出来与原告协商。后经双方核对，宋永良也确认祺悦公司确实拖欠原告2018年11月份至2019年4月份的货款合计183198元未付，该批货物也由公司员工签收了，其本人也承诺作为保证人会为该债务提供连带责任保证，并于2019年4月29日向原告出具一份书面的“保证书”。现祺悦公司己停止经营，宋永良也称暂无力偿还，原告为保障自身权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告嘉之乐厂变更其诉讼请求为：1、被告祺悦公司向原告支付拖欠货款117493元及利息（利息以117493元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至付清款之日止）；2、被告宋永良对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。被告宋永良辩称：我同意原告的全部诉讼请求。被告祺悦公司辩称：同意原告的诉讼请求，确认欠原告货款117493元。但是，公司无法运转，货款无力偿还，皆因被告宋永良因抛妻娶小三不成，宋永良父子存心处处破坏，阻挠工厂运作，存心使姚海珍母子陷入无生活来源的苦境所致，以期置姚海珍于死地而同意离婚得以娶小三。而且，宋永良拿走了所有客户的未收货款单据（大概有200多万元），并通知客户不要给姚海珍结款，其也收了部分货款。故，工厂的欠款应由宋永良承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并记录在卷。经审理查明：祺悦公司于2014年11月12日经工商登记注册成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，股东为宋永良、姚海珍，法定代表人为姚海珍。宋永良、姚海珍是夫妻关系。嘉之乐厂与祺悦公司是买卖关系，嘉之乐厂向祺悦公司供应音圈。双方未签订书面合同，祺悦公司通过电话、微信向嘉之乐厂下单，嘉之乐厂根据祺悦公司要求送货，口头约定货款月结。庭审中，嘉之乐厂称，2019年4月28日，其与其他债权人一起到祺悦公司协商货款的事，经当场对账，对出货款金额共183198元，祺悦公司股东之一宋永良于2019年4月29日出具“保证书”，确认欠款额并表示对祺悦公司的欠款承担连带清偿责任。祺悦公司已向嘉之乐厂支付货款40186元、25519元，现尚欠货款117493元，其催收未果而成讼。对此，宋永良确认嘉之乐厂的陈述，表示同意对祺悦公司欠嘉之乐厂的涉案债务承担连带清偿责任。祺悦公司对欠款额无异议，但表示宋永良拿走了公司客户资料，且通知其他客户不要结款给姚海珍，宋永良并收取了公司部分货款，故认为货款应由宋永良支付。本案经本院主持调解，双方未达成一致意见。诉讼中，嘉之乐厂申请诉讼保全，法院依法冻结了祺悦公司的对公账户，嘉之乐厂为此支付了保全费1436元。本院认为，祺悦公司现仍拖欠嘉之乐厂货款117493元的事实，有其股东之一宋永良签名确认的“保证书”及祺悦公司提交的送货单证实，且两被告于庭审中亦对前述欠款金额无异议，故本院对此予以确认。嘉之乐厂履行了供货义务，祺悦公司作为买方，应承担付款义务。祺悦公司辩称应由宋永良承担直接付款责任，理据不足，本院不予采信，至于祺悦公司与宋永良之间的关系，是另外的法律关系，双方可另循途径解决。现未有证据证明双方约定了付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。现嘉之乐厂诉求祺悦公司支付尚欠货款117493元，理据充分，本院予以支持。另，双方虽未约定货款利息，但祺悦公司拖欠嘉之乐厂货款的行为确已造成了嘉之乐厂货款的孳息损失，现嘉之乐厂要求祺悦公司自起诉之日即2019年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至货款付清之日止，合理合法，本院予以支持。关于宋永良的法律责任。宋永良作为祺悦公司的股东之一，出具“保证书”表示同意对祺悦公司拖欠嘉之乐厂的债务承担连带保证责任，且其于庭审中亦表示同意对祺悦公司拖欠嘉之乐厂的涉案债务承担连带清偿责任，是其自行处分权利的行为，本院不持异议。因此，嘉之乐厂诉求宋永良对祺悦公司的涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告广州市祺悦电器有限公司自本判决生效之日起十日内向原告广州市花都区花山嘉之乐电声配件厂支付货款117493元及利息（以117493元为基数，从2019年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款付清之日止）；二、被告宋永良对被告广州市祺悦电器有限公司的上述第一判项所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，由原告广州市花都区花山嘉之乐电声配件厂负担714元，由被告广州市祺悦电器有限公司、宋永良负担1278元；保全费1436元，由原告广州市花都区花山嘉之乐电声配件厂负担515元，由被告广州市祺悦电器有限公司、宋永良负担921元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  陈佩勤二〇一九年六月二十一日书记员  邓洁仪附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。