广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初19525号原告:广州市丰益贸易有限公司，住所地广州市海珠区新港西路231号欣海楼2D3室，统一社会信用代码9144010177568847XE。法定代表人：吴肖波，职务总经理。委托代理人：马启斌、陈婧婧，均为广东国声律师事务所律师。被告：东莞市海鹰家具有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇双岗区，统一社会信用代码91441900617688124N。法定代表人：王瑞环，职务执行董事。被告：陈伟均，男，1983年7月2日出生，汉族，住所地广东省东莞市，被告：陈见平，男，1959年2月19日出生，汉族，住所地广东省东莞市，被告：王瑞环，女，1965年10月23日出生，汉族，住所地广东省东莞市，四被告的共同委托代理人：杨振锋，广东嘉茂律师事务所律师。原告广州市丰益贸易有限公司（简称丰益公司）诉被告东莞市海鹰家具有限公司（简称海鹰公司）、陈伟均、陈见平、王瑞环买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴肖波及其委托代理人陈婧婧，四被告的共同委托代理人杨振锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月31日，原告与被告海鹰公司、陈伟均签订了长期适用的《产品销售合同》，约定由原告供应组合聚醚和异氰酸酯给海鹰公司、陈伟均，具体数量、单价、金额以每批货原告报价及海鹰公司、陈伟均采购单为准，结算方式及期限为月结30天，其他约定有“公司法人及负责人（陈伟均）负有连带清偿债务责任”等。陈伟均是合同的相对方之一，且是海鹰公司的实际负责人，陈见平是海鹰公司签订合同时的法定代表人，王瑞环是海鹰公司现在的法定代表人。原告一直严格按照合同和被告的要求供货，但被告一直拖欠货款。2018年6月7日，原告法定代表人吴肖波与陈伟均对账后签订《还款协议书》，约定：截止2018年6月5日止，乙方（海鹰公司、陈伟均）共欠甲方（原告）货款共计289084.6元。此后被告未依约还款，原告多次追讨未果。为此，依据合同法相关规定，原告起诉请求：1.判令被告四被告连带向原告支付货款289084.6元及利息（自2018年6月5日起至实际付清之日止，按月息2%计算）；2.判令四被告承担本案诉讼费。在法庭调查前，原告变更第1项诉讼请求的货款金额为269084.6元。被告海鹰公司辩称，对原告主张的货款予以确认，对于其主张的按月息2%计算利息不予认可，该利息主张没有依据。被告陈伟均、陈见平、王瑞环辩称，被告没有确认过愿意承担连带担保责任，且即便需要承担担保责任也已经超过了6个月的期限，按照《担保法》第25条规定，超过6个月向法院或仲裁机构主张担保责任的则担保责任消灭。经审理查明：根据2018年11月20日国家企业信用信息公示系统查询结果显示：东莞市海鹰家具有限公司于1995年11月24日成立，类型为有限责任公司，法定代表人为王瑞环。2015年8月31日，原告丰益公司（甲方）与被告海鹰公司（乙方）签订《产品销售合同》，主要约定：1.双方同意按下列条款需方买进，供方销售下列产品：商品名称组合聚醚，型号FY-95/100，规格220KG/桶；商品名称异氰酸酯，型号MR200、M20S，规格250KG/桶，备注具体数量、型号、单价、金额以每批货物供方报价及需方采购单位准；2.交（提）货时间及数量，乙方确定采购数量后，提前1-3天发传真通知甲方；3.验收标准、方式及提出异议期限为货到即验收，如有异议，则在10天内提出；4.结算方式及期限为月结30天；5.其他约定事项为公司法人及负责人（陈伟均）负有连带清偿债务责任，等等。甲方由其法定代表人吴肖波签名及原告盖章，乙方由负责人（委托代理）陈伟均签名及被告盖章。合同签订后，原告先后多次向被告海鹰公司供货。2018年5月3日，被告陈伟均在《2018年4月份对账单》签名确认截止2018年4月28日共欠原告货款303391.6元。2018年6月7日，被告陈伟均签名确认《还款协议书》，载明：现有丰益公司、吴肖波（法人代表）简称甲方，供应于仿木家具用途的发泡料给海鹰公司、陈伟均（身份证号码）简称乙方。截止至2018年6月5日，乙方尚欠甲方货款共计289084.6元。经双方协商，决定终止合作关系，并约定如下：1.从签约日起，乙方每月返还货款给甲方不少于1.5万元整；2.如果乙方能按其约定还款，则甲方减免10%的货款，实际应还款金额为260176元；3.在乙方按约定还款期间，甲方不得起诉乙方；4.如乙方不能按约定偿还货款，则甲方将不予减免10%的货款，恢复全额收取货款，同时诉讼法院起诉乙方，并将剩余货款按2%的月息加收，直至还清为止。特此协议。立约人（甲方）吴肖波，乙方陈伟均（签名）。在庭审中，原告陈述被告在2018年12月17日支付了20000元货款给原告，故变更诉讼请求货款金额为269084.6元；原、被告双方确认全部已付货款均是被告陈伟均支付给原告。被告陈伟均陈述其是海鹰公司的经理，不是负责人，其在《产品销售合同》及《还款协议书》签名是代理海鹰公司，并非其个人。根据原告的财产保全申请，本院于2019年4月1日作出（2018）粤0105民初19525号民事裁定书，裁定冻结四被告的银行存款322782.6元或查封、扣押相应价值的财产。该民事裁定已移送执行。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告丰益公司与被告海鹰公司于2015年8月31日签订的《产品销售合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告主张被告海鹰公司拖欠其货款269084.6元，并提供了《产品销售合同》、《还款协议书》及对账单、供货单等证据予以证实，被告海鹰公司没有异议，故本院予以确认。根据《产品销售合同》约定，陈伟均既是海鹰公司的负责人，也是海鹰公司的委托代理人，且陈伟均及海鹰公司均在合同上签字盖章确认。被告陈伟均否认其为海鹰公司的实际负责人，但其承认其为海鹰公司的经理，且在原告的送货单上均有陈伟均的签名及全部已付货款亦由陈伟均个人账户支付给原告，故陈伟均在本案交易中的行为亦对海鹰公司有效。根据《还款协议书》约定，被告海鹰公司不能按约定还款，原告有权按月息2%向被告收取利息，故原告要求被告海鹰公司偿还货款269084.6元及按月息2%支付逾期付款利息合法有据，本院予以支持，但利息起算点应在第一期还款期限届满之日即2018年6月7日的次月，故起算点为2018年7月7日。关于陈伟均、陈见平、王瑞环承担责任的问题。原告主张根据《产品销售合同》第十一条“公司法人及负责人（陈伟均）负有连带清偿债务责任”约定，要求被告陈伟均、陈见平、王瑞环对本案债务承担连带清偿责任。被告陈伟均在《产品销售合同》上签字确认，但被告陈见平、王瑞环并未在《产品销售合同》签字确认或通过其他方式同意承担连带清偿责任。陈见平、王瑞环与海鹰公司是独立民事主体，原告要求被告陈见平、王瑞环没有依据，本院不予支持。被告陈伟均除在《产品销售合同》签字确认承担连带清偿责任外，还在《还款协议书》上作为债务主体签字承诺还款，故原告要求陈伟均承担连带清偿责任理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告东莞市海鹰家具有限公司向原告广州市丰益贸易有限公司支付货款269084.6元及逾期付款利息（以269084.6元为基数，自2018年7月7日起至实际付清之日止按月利率2%计算）；二、被告陈伟均对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6135.3元、保全费2134元，由原告负担受理费381元，被告东莞市海鹰家具有限公司、陈伟均负担受理费5754.3元及保全费2134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林湛河人民陪审员  李绯虹人民陪审员  李霞飞二〇一九年六月二十六日书 记 员  尹卫华徐文慧谭颖诗