广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终758号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）金安正，男，1985年3月7日出生，布依族，出生地贵州省贵定县，文化程度初中，住贵定县（身份情况均自报）。因本案于2017年7月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人杨亮，广州金鹏律师事务所律师。原审被告人首亚飞，男，1984年12月4日出生，汉族，出生地贵州省贵定县，文化程度小学，住贵定市。2016年9月1日因犯抢夺罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年11月30日刑满释放。因本案于2017年7月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控被告人首亚飞、金安正犯抢夺罪一案，于2018年12月24日作出（2018）粤0111刑初92号刑事判决。原审被告人金安正不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，现已审理终结。原审判决认定：自2017年6月11日起，被告人首亚飞、金安正经预谋后，分别在本市白云区广陈中路等地，采用一人骑摩托车接应，另一人实施抢夺行为的方式，抢夺路人戴在颈部的项链，共计实施抢夺十四次，抢夺财物数额共计94460元。具体分述如下：（一）2017年6月11日7时许，被告人首亚飞、金安正经预谋作案后，驾驶摩托车窜至本市白云区钟落潭镇广陈中路868号厂，抢得徒步经过该处的董某含黄金吊坠的黄金项链1条后逃离现场。经鉴定，上述含黄金吊坠的黄金项链1条价值人民币7099元。（二）2017年6月13日7时许，被告人首亚飞、金安正经预谋作案后，驾驶摩托车窜至本市白云区钟落潭镇金盘村政农大酒店门口，抢得徒步经过该处的于某含黄金吊坠的黄金项链1条后逃离现场。经鉴定，上述含黄金吊坠的黄金项链1条价值人民币12726元。（三）2017年6月13日9时许，被告人首亚飞、金安正经预谋作案后，驾驶摩托车窜至本市白云区钟落潭镇105国道新村幼儿园附近广从路边，合力抢得徒步经过该处的余某含黄金吊坠的黄金项链1条后逃离现场。（四）2017年6月15日8时许，被告人首亚飞、金安正经预谋作案后，驾驶摩托车窜至本市白云区钟落潭镇陈洞村市场入口，抢得徒步经过该处的袁某含黄金吊坠的黄金项链1条后逃离现场。经鉴定，上述含黄金吊坠的黄金项链1条价值人民币3850元。（五）2017年6月15日9时许，被告人首亚飞、金安正经预谋作案后，驾驶摩托车窜至本市白云区钟落潭市场门口，抢得徒步经过该处的欧某含黄金吊坠的黄金项链1条后逃离现场。（六）2017年6月17日16时许，被告人首亚飞、金安正经预谋作案后，驾驶摩托车窜至本市白云区太和镇天骄物流门口，抢得徒步经过该处的刘某1含黄金吊坠的黄金项链1条后逃离现场。经鉴定，上述含黄金吊坠的黄金项链1条价值人民币14456元。（七）2017年6月17日14时许，被告人首亚飞、金安正经预谋作案后，驾驶摩托车窜至本市白云区钟落潭镇白沙村委往前400米里曹氏宗祠门口，抢得徒步经过该处的陈某含黄金吊坠的黄金项链1条后逃离现场。经鉴定，上述含黄金吊坠的黄金项链1条价值人民币5060元。（八）2017年6月20日14时许，被告人首亚飞、金安正经预谋作案后，驾驶摩托车窜至本市白云区钟落潭镇五龙岗村艺成四巷路口，抢得徒步经过该处的林某含黄金吊坠的黄金项链1条后逃离现场。经鉴定，上述含黄金吊坠的黄金项链1条价值人民币26382元。（九）2017年6月27日7时许，被告人首亚飞、金安正经预谋作案后，驾驶摩托车窜至本市白云区钟落潭镇马沥村仲恺学院后门对面的合和面包店门口，抢得徒步经过该处的黄某含黄金吊坠的黄金项链1条后逃离现场。经鉴定，上述含黄金吊坠的黄金项链1条价值人民币8146元。（十）2017年6月29日12时许，被告人首亚飞、金安正经预谋作案后，驾驶摩托车窜至本市白云区钟落潭镇新和村委路口，抢得徒步经过该处的刘某2含黄金吊坠的黄金项链1条后逃离现场。经鉴定，上述含黄金吊坠的黄金项链1条价值人民币4342元。（十一）2017年7月10日9时许，被告人首亚飞、金安正经预谋作案后，驾驶摩托车窜至本市花都区兴医院门口，抢得徒步经过该处的曹小凤的黄金项链1条后逃离现场。经鉴定，上述黄金项链价值人民币4419元。（十二）2017年7月10日12时许，被告人首亚飞、金安正经预谋作案后，驾驶摩托车窜至本市白云区钟落潭镇东凤北路自编238号对出路段，抢得徒步经过该处的梁某含黄金吊坠的黄金项链1条后逃离现场。经鉴定，上述含黄金吊坠的黄金项链1条价值人民币4945元。（十三）2017年7月11日7时许，被告人首亚飞、金安正经预谋作案后，驾驶摩托车窜至本市白云区钟落潭镇布丁村路口修地铁的地方，抢得徒步经过该处的彭某1含黄金吊坠的黄金项链1条后逃离现场。经鉴定，上述黄金吊坠1个价值人民币692元。（十四）2017年7月11日8时许，被告人首亚飞、金安正经预谋作案后，驾驶摩托车窜至本市白云区钟落潭镇红旗路12号对出路段，抢得徒步经过该处的颜某含吊坠的黄金项链1条后逃离现场。经鉴定，上述黄金项链1条价值人民币2243元。原审判决认定上述事实的证据有被害人董某等14人的陈述，证人莫某、宋某的证言，各被害人对监控视频中驾乘摩托车男子的辨认材料，部分被抢项链的购买发票，价格认定结论书，案发现场照片、现场监控视频及截图，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、缴获的衣服、摩托车头盔，声像资料司法鉴定所出具的图像鉴定意见书，被告人首亚飞的身份材料、前科材料、释放证明，公安机关出具的到案经过等。原判认为，被告人首亚飞、金安正结伙多次抢夺公民财物，数额巨大，其行为均已构成抢夺罪。被告人首亚飞在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人首亚飞犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人金安正犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。三、缴获的作案工具无牌摩托车1辆，予以没收。四、追缴被告人首亚飞、金安正的违法所得94460元，发还给本案各被害人；追缴不足以清偿被害人损失的，责令两被告人向各被害人退赔。上诉人金安正及其辩护人提出的上诉、辩护意见：1.被害人董某、余某、袁某、欧某、刘某1、林某、黄某、刘某2、梁某、彭某1、颜某被抢夺的事实中，被害人未能辨认出是金安正实施抢夺的嫌疑人，也没有监控录像直接证明金安正到达犯罪现场，指控金安正实施上述抢夺行为的证据不足。2.在没有提供实物、也没有提供购买票据，仅依据被害人陈述而做出的价格认定结论不能作为定案依据，对于被害人于某、刘某1、陈某、林某、黄某、梁某、彭某1被抢财物的价格认定结论书不能作为定案的依据。3.图像鉴定意见书只能证明金安正参与了抢夺陈某的事实，其他抢夺事实中均未拍摄到作案人的清晰面部照片，故认定金安正抢夺其他人的事实证据不足。4.金安正供述其摩托车和头盔在2017年6月初已被盗，这有证人宋某的证言印证，所以证实金安正没有摩托车实施抢夺行为。经审理查明，原审判决认定上诉人金安正、原审被告人首亚飞驾驶摩托车抢夺金项链14次，抢夺财物价值94460元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人金安正及其辩护人所提的上诉、辩护意见，本院评判如下:1.关于能否认定金安正实施本案14宗抢夺事实的问题。经查：广东杰思特声像资料司法鉴定所根据公安机关提取的14个抢夺现场监控录像，采集了录像画面上出现的嫌疑人人像，进行了角度校正、增强反格式放大等处理，与金安正、首亚飞的照片进行特征对照、重合比较，确认出现于监控区域带头盔驾驶摩托车的嫌疑男子均与金安正是同一人的人像，搭载于摩托车后位下车实施作案的另一嫌疑男子均与首亚飞是同一人的人像；对于缴获的摩托车、头盔及衣服，多名被害人均指认是嫌疑人作案时所驾驶的车辆及所穿衣服，亦与监控录像显示的嫌疑人特征一致，虽然多名被害人不能辨认出嫌疑人样貌，但在案发时间极短，嫌疑人又是带着头盔驾驶摩托车的情况下，被害人辨认不出嫌疑人合乎合理，不能作为否定金安正作案的依据。综上，现有证据足以认定上诉人金安正伙同原审被告人首亚飞实施了本案14宗抢夺事实。2.关于涉案财物价值认定问题。经查，被害人被抢夺项链后，立即向公安机关报案并详细描述被抢财物的情况，价格认证中心根据被害人提供被抢项链的具体规格、型号、新旧程度、重量等情况，对财物作出价格评估，结论客观、合理，本院予以采信。3.关于金安正的摩托车被盗与本案是否存在关联性的问题。经查，公安机关在首亚飞的住处缴获一辆红色摩托车和一个红色头盔，现场监控录像以及多名被害人证实嫌疑人驾驶该辆摩托车实施抢夺，现有证据足以认定金安正、首亚飞驾驶摩托车抢夺被害人项链的事实，至于金安正之前购买的摩托车是否被盗与本案没有任何联系，不能作为否定金安正作案的理由。综上，上诉人金安正及其辩护人所提上诉、辩护意见，均据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人金安正、原审被告人首亚飞结伙多次抢夺公民财物，数额巨大，其行为均已构成抢夺罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梁 敏审判员 边 龙审判员 唐军国二〇一九年六月二十七日书记员 陈小丹