广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3207号原告：广东粤缆电线电缆有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街创强路128号（生产车间2），统一社会信用代码9144010157400473X4。法定代表人：杨清焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇佳，广东君厚律师事务所律师。被告：周浩，男，1977年11月26日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被告：连云港联畅线缆有限公司，住所地江苏省连云港市海州区解放东路248号连云港国际商城五金机电城A区14号，统一社会信用代码91320706673943513J。法定代表人：周浩。原告广东粤缆电线电缆有限公司与被告周浩、连云港联畅线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东粤缆电线电缆有限公司的委托诉讼代理人陈宇佳到庭参加诉讼，被告周浩、连云港联畅线缆有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东粤缆电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告连带向原告偿还货款人民币共计827773元；2.二被告自2019年2月3日起以427773元为本金，按照年利率18%标准向原告支付逾期利息直至清偿之日止；自2019年2月28日起以400000元为本金，按照年利率18%标准向原告支付逾期利息直至清偿之日止；3.二被告承担本案追款成本，包括但不限于律师费、担保费；4.二被告承担本案所有诉讼费，包括但不限于受理费、保全费。事实和理由：二被告自2018年4月起向原告采购电线等货物，原告根据被告的需求履行了供货义务，二被告陆续向原告支付货款，但直至2018年11月7日最后一次支付货款至今，在原告反复多次催促下，被告均未再向原告支付剩余的827773元货款。2019年1月28日，二被告向原告出具《还款承诺书》承诺两被告欠原告货款827773元分两次偿还，分别为2019年2月3日前偿还427773元、2019年2月28日前偿还400000元，逾期偿还的，两被告按每日万分之五支付利息，并由两被告承担追款成本，包括但不限于律师费、差旅费。然而，截止至最后还款日，两被告仍未偿还所欠货款。2019年3月1日，原告委托律师向被告发出《律师函》再次书面催促还款，但两被告仍不还款，其行为严重损害了原告的合法权益，违背了诚实信用原则，原告为此提起本案诉讼。被告周浩、连云港联畅线缆有限公司均未作答辩。经审理查明：原告与被告于2018年4月至11月期间有交易往来，原告向被告供应电线电缆，双方没有签订书面合同，被告连云港联畅线缆有限公司在落款日期为2018年12月14日的《2018年对账单》中加盖印章确认欠原告上述交易期间货款827773元。2019年1月28日，被告向原告立具《还款承诺书》，确认欠原告货款本金共计827773元，承诺于2019年2月3日前先偿还427773元，余下400000元于2019年2月28日前结清，逾期还款的，从逾期之日起按欠款本金每日万分之五支付利息，承担因追款产生成本（包括但不限于律师费、差旅费）。立具上述《还款承诺书》后，被告未向原告支付过款项。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告的财产，本院于2019年4月17日作出了（2019）粤0118民初3207号民事裁定书。庭审中，原告确认第一项诉讼请求为：二被告共同向原告支付货款人民币共计827773元。原告并确认撤回第三项诉讼请求中关于担保费的主张，故该项诉讼请求变更为：二被告向原告支付律师费54000元（其中一审律师费36000元、二审律师费18000元）。原告表示其主张的一审律师费36000元已实际产生，二审律师费18000元尚未实际产生，但其在本案中一并主张，最终由法院依法裁判，原告并提交《民事委托代理合同》、增值税专用发票及律师费支付记录打印件用于证实。该增值税专用发票显示原告已支付律师费36000元。以上事实，有原告的陈述以及原告提交的《2018年对账单》、还款承诺书、民事委托代理合同、增值税专用发票、律师费支付记录打印件、收款记录等证据证实。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方设立的涉案买卖合同关系依法成立、有效，双方均应恪守履行。本案中，被告于2019年1月28日向原告立具《还款承诺书》确认欠原告货款本金827773元，并承诺于2019年2月3日前先偿还427773元，余下400000元于2019年2月28日前结清，但被告至今未向原告支付过款项。因此，现原告要求被告支付货款827773元，本院予以支持。此外,因被告在《还款承诺书》中承诺逾期还款的，从逾期之日起按欠款本金每日万分之五支付利息，现被告拖欠涉案货款的行为已构成违约，应承担违约责任，因此，原告有权要求被告按约定支付逾期利息。原告主张按年利率18%支付逾期利息，并未超出双方的约定，且符合法律规定，为此，被告应按如下方式向原告支付逾期利息：其中货款427773元的利息，从2019年2月3日起按年利率18%计算至清偿之日止；货款400000元的利息，从2019年2月28日起按年利率18%计算至清偿之日止。关于律师费的问题。虽然被告立具《还款承诺书》承诺承担因追款产生成本（包括但不限于律师费、差旅费），但原告在本案中主张二审律师费18000元，显然缺乏理据，本院不予支持。由于原告已实际产生律师费36000元，且该律师费数额没有超出司法行政管理部门规定的律师费收费标准，因此，被告应向原告支付律师费36000元。至于原告主张的律师费中超出上述数额的部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周浩、连云港联畅线缆有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东粤缆电线电缆有限公司支付货款827773元及利息（其中货款427773元的利息，从2019年2月3日起按年利率18%计算至清偿之日止；货款400000元的利息，从2019年2月28日起按年利率18%计算至清偿之日止）；二、被告周浩、连云港联畅线缆有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东粤缆电线电缆有限公司支付律师费36000元；三、驳回原告广东粤缆电线电缆有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6061元，由原告广东粤缆电线电缆有限公司负担128元，被告周浩、连云港联畅线缆有限公司负担5933元。财产保全费4732.2元，由被告周浩、连云港联畅线缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温小琼二〇一九年六月二十四日书记员  江佩贤相关的法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。