黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0110民初5865号原告：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：王阳，该行行长。委托诉讼代理人：赵立岩，尹爱民,黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：刘立军，男，1970年9月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：刘宏伟，建华区文化法律服务所律师。被告：付东辉，女，1972年5月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省拜泉县。被告：黑龙江省科力科技投资担保有限公司，登记地哈尔滨开发区南岗集中区，实际经营地哈尔滨市松北区。法定代表人：张晶，总经理。委托诉讼代理人：梁文环，该公司员工。委托诉讼代理人：孙程,黑龙江学府律师事务所律师。原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行（以下简称香坊支行）与被告刘立军、付东辉、黑龙江省科力科技投资担保有限公司（以下简称科力公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵立岩，被告刘立军及其委托诉讼代理人刘宏伟，被告科力公司委托诉讼代理人孙程到庭参加诉讼。被告付东辉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘立军、付东辉立即偿还原告借款本金500万元；2、判令被告刘立军、付东辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，（利息计算标准为：截止至2018年5月27日的利息金额为533923.31元，自2018年5月28日起按年利率4.785%的150%罚息利率给付至实际偿还之日止的利息和复利）；3、全部诉讼费由被告刘立军、付东辉承担；4、被告科力公司对上述第1、2项的借款本金、利息、全部诉讼费承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月29日，被告刘立军与原告签订《个人经营贷款借款合同》，向原告借款500万元用于购买化肥，合同约定借款期限自2016年1月29日至2017年1月28日，借款期限的起始日以借款借据所载的实际放款日期为准，借款利率为年利率4.785%，借款期限内利率保持不变，贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%，对到期未付利息按照罚息利率计收复利，合同履行发生争议的，向贷款人住所地法院提起诉讼，该借款合同由被告刘立军与妻子付东辉共同签字，同日，被告科力公司与原告签订《个人贷款保证合同》，为被告刘立军的上述借款合同提供连带保证责任担保，担保范围为借款本金及利息、实现债权的费用等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年，2016年2月1日，原告向被告刘立军放款500万元，并按照被告刘立军的支付委托书将此借款支付给黑龙江神农农业资料连锁有限公司，用于购买化肥，借款到期后，被告刘立军没有履行还款义务，经催收后拒不还款，诉至本院。被告刘立军辩称：1、我们不是本案的真正借款人，实际借款人是神农公司，神农公司是此笔贷款的真正使用人，这一点银行是明知的，此笔贷款是借名贷款；2、银行、科力公司与神农公司在我与银行签订贷款协议之前就已经约定了1+N的贷款方式，三方约定利用神农公司下级经销商的名义和科力公司的增信行为以下级经销商的名义贷款（实际转给神农公司），并由科力公司担保（5亿限额），然后利用银行工作人员及神农公司的工作人员，以无任何风险的虚假宣传在被告处签订空白的合同、空白的借款凭证、空白的A4纸张签章，以达到给神农公司贷款的目的，所以在贷款到期后银行并没有直接向我追偿贷款利息，而是逾期后科力公司在没有担保能力时向我方主张权利，此笔贷款怎么形成及何时转给神农公司，被告均不知情；3、从偿还贷款利息可以看出，前期贷款利息的偿还人是神农公司，不是被告，从银行的监管责任看银行在向我发放贷款时怠于履行审查职责，在我没有提供任何实物担保、资信证明就给我发放超过我能力的贷款，而对科力公司的担保能力也没有做实际审查，致使这笔贷款损失产生，这都是银行违背中国人民银行贷款条例第17条规定，银行此次行为也违背了合同法第6条诚实信用的原则；4、银行、科力公司、神农公司以合法贷款手段（有瑕疵），掩盖实际借款人的行为是无效的民事行为，导致此贷款合同无效，依据合同法52条第3款的约定以合法手段掩盖非法目的的行为属于无效民事合同，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，原告非法贷款的行为责任自负。被告科力公司辩称：原告隐瞒了事实真相，被告的代理人所陈述的事实与事实真相相符，就本案中原告违规放贷给诸多贷款户给科力公司带来巨大损失一案我们已向哈尔滨中级人民法院提起诉讼，双方正在讨论调解方案，争取在保护贷款合法利益的前提下达成调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告香坊支行举示证据如下：证据一、被告刘立军、付东辉身份证复印件各一份；结婚证复印件一份；户口本复印件一份。证据二、合同编号19010101201600010号《个人经营贷款借款合同》原件一份；合同编号保2016451000588号《个人贷款保证合同》一份。证据三、科力公司编号2016015号《放款通知书》一份。证据四、《提款申请书》一份、《支付委托书》一份。证据五、哈尔滨银行《借款凭证》一份、哈尔滨银行《特种转账凭证》一份。证据六、对账明细单一份（打印件）、贷款台账信息详情单一份（打印件）。证据七、哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初9423号民事判决书一份、（2017）黑0103执276号执行裁定书一份。被告刘立军举示证据如下：证据一、梁凯波证人证言（证人出庭作证）。证据二、还款明细一份、李晓刚的流水一份（均为打印件）。证据三、农资贷款担保业务（1+N）合作协议书一份。被告科力公司举示证据如下。证据一、农资贷款担保业务（1+N）合作协议书一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。其中：香坊支行举示七组证据，刘立军举示三组证据，科力公司举示一组证据。由于刘立军和科力公司对香坊支行举示的证据一、七，香坊支行和科力公司对刘立军举示的证据二、三，香坊支行和刘立军对科力公司举示的证据一的真实性没有异议，因此本院对上述证据的真实性予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：科力公司对香坊支行举示的证据四、六，刘立军对香坊支行举示的证据二、三、四、五、六的真实性有异议，科力公司对香坊支行举示的证据四、六的真实性有异议，但是刘立军和科力公司未举示充分证据证明其主张成立，因此本院对香坊支行举示的证据二、三、四、五、六的真实性予以确认。香坊支行对刘立军举示的证据一证人证言提出异议，本院认定因证人不能明确辨别被告所签的材料是给香坊支行还是科力公司的事实，且无其它证据佐证该证言，仅凭该证人证言不能证明待证事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘立军与被告付东辉借款时系夫妻关系。被告刘立军借款时系拜泉县龙盛现代农业有限公司（以下简称龙盛公司）法定代表人、一人股东，龙盛公司与黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司（以下简称神农公司）系多年业务关系，2015年1月25日，龙盛公司与神农公司签订《化肥采购合同》，约定：龙盛公司向神农公司购买尿素1500吨、二胺1000吨、复合肥1800吨，合同总价953万元；神农公司应自签订合同之日起60日内向龙盛公司交付全部货物。2016年1月29日刘立军与香坊支行签订编号为19010101201600010号《个人经营贷款借款合同》用于支付部分化肥货款，付东辉在合同签字确认。《个人经营贷款借款合同》约定：被告刘立军为购买化肥向原告借款500万元，借款期限自2016年1月29日至2017年1月28日（以借款凭证所载实际放款日期为准）；借款利率为年利率4.785%；还款方式为按月还息到期一次还本；第十四条约定贷款的担保为：黑龙江省科力投资担保有限公司提供连带责任保证，并另行签订保证合同（保证合同编号为：保2016451000588）；违约责任：第十一条约定，借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；第二十条约定，与本合同订立、履行及纠纷解决有关的费用按以下约定执行，本合同履行过程中因一方违约引发纠纷，守约方因此产生的合理的律师代理费、差旅费等费用由违约方承担。同日科力公司与香坊支行签订《个人贷款保证合同》（合同编号：保2016451000588），约定：保证人为上述贷款500万元，提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、实现担保权利和债权所产生的费用等；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。第二条约定本合同效力独立于主合同，主合同不成立、不生效、无效、部分无效、被撤销、被解除并不影响本合同效力。如主合同被确认为不成立、不生效、无效、部分无效、被撤销、被解除，则保证人对于债务人因返还财产或赔偿损失而形成的债务仍承担连带责任。2016年1月29日，科力公司向原告出具《放款通知书》一份，2016年2月1日，刘立军向原告出具《提款申请书》及《支付委托书》各一份，约定支付对象为黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司。2016年2月1日，原告向刘立军帐户转款500万元，原告于当日依据支付委托直接将上述款项划至神农公司账户。合同到期后，被告刘立军未足额偿还本息，截至2018年10月15日，被告刘立军尚欠原告贷款本金500万元，利息45850.36元，罚息623046.88元，复利5868.37元。因神农公司收到刘立军支付的500元货款后未按与龙盛公司签订的买卖合同约定的数量交付化肥，2016年龙盛公司向哈尔滨市南岗区人民法院起诉神农公司要求解除双方签订的《化肥采购合同》，神农公司退还已收的500万元货款。2016年10月18日哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初9423号民事判决书支持了龙盛公司的诉讼请求判决：一、解除龙盛公司与神农公司于2015年1月25日签订的《化肥采购合同》；二、神农公司于判决生效之日起十日内返还龙盛公司货款500万元。判决生效后龙盛公司申请执行，该执行案件因无可供执行财产已裁定终结本次执行程序。本院认为：刘立军借款时系龙盛公司法定代表人、股东。其以个人名义借款用于支付神农公司化肥货款的事实业已由生效判决确认。可以证明原告与被告刘立军签订的《个人经营贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方均应全面履行。现原告已按合同约定向被告刘立军按时发放了借款，被告刘立军未能按期足额向原告还本付息，其行为已构成违约。原告要求被告刘立军偿还剩余借款本金，并按合同约定支付逾期利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。刘立军与付东辉借款时系夫妻关系，付东辉在《个人经营贷款借款合同》签字确认视为是夫妻共同意思表示，借款应属夫妻共同债务。原告请求被告付东辉共同偿还借款本息符合法律规定，应予支持。黑龙江省科力投资担保有限公司与原告签订《个人贷款保证合同》，约定为被告刘立军在原告处的上述借款提供连带责任保证，系各方当事人的真实意思表示，于法不悖，合法有效。原告诉请被告科力公司承担连带担保责任，在约定的保证期间内，且诉请内容在双方约定的保证范围内，故对原告要求上述诉讼请求，予以支持。综上，原告诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定判决如下：一、被告刘立军、付东辉于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行借款本金500万元；二、被告刘立军、付东辉支付原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行借款利息45850.36元，罚息623046.88元，复利5868.37元,合计674765.61元（上述利息计算至2018年10月15日）；三、被告刘立军、付东辉支付原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行借款利息(以本金500万元为基数，按合同约定的利率执行，自2018年10月16日起算至借款本息实际给付之日止)；四、被告黑龙江省科力科技投资担保有限公司对本判决主文第一、二、三项确定的义务向原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行承担连带清偿责任。上述款项被告于本判决生效后十日内给付，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50537元（原告已预交），由被告刘立军、付东辉、黑龙江省科力科技投资担保有限公司共同负担，被告刘立军、付东辉、黑龙江省科力科技投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司香坊支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董永昌人民陪审员  王福醒人民陪审员  王丽芝二〇一九年六月二十八日法官助理左田书记员丁野航