wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2766号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码:91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：阮卫东，男，1972年5月9日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。 平安银行股份有限公司广州分行与阮卫东借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）粤0106民初3302号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金247241.51元及其利息、逾期利息，支付律师费，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法划拨被执行人的存款34539.07元。上述款项扣除本案执行费7327元，余款27212.07元发还申请人。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行采取多项措施，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨军 二〇一九年六月二十五日 书记员  姚伟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异71号 异议人（申请执行人）：林琼玲，女，1991年12月6日出生，汉族，住福建省德化县。 被申请人：柏立平，男，1979年2月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被申请人：黄继梅，女，1972年9月2日出生，汉族，住广东省阳春市。 被申请人：黄少甫，男，1964年10月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：广州黑丝令健康管理有限公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇市良路720号，统一社会信用代码：91440113MA59ALE21T。 法定代表人：柏立平。 本院在执行申请执行人林琼玲与被执行人广州黑丝令健康管理有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人林琼玲向本院提出书面异议，申请追加柏立平、黄继梅、黄少甫为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，异议人林琼玲于2019年6月27日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人申请撤回执行异议符合法律规定，准予撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予林琼玲撤回异议申请。 审判长  卜晓虹 审判员  陈永桂 审判员  张继辉 二〇一九年六月二十八日 书记员  麦慧敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5095号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，该行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。被告：胡雄伟，男，1979年1月2日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告胡雄伟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼。被告胡雄伟经本院合法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求法院判令：被告偿付原告信用卡欠款本金123242.29元，利息15189.63元，逾期还款违约金10252.04元，分期付款手续费456.97元，以上数据暂计至2018年7月10日；自2018年7月11日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计至款项还清之日止。事实与理由：被告在原告处申领了信用卡，在使用过程中出现严重透支。经原告多次催收，被告仍未归还欠款。被告无答辩，亦无证据提交。经审理查明：2016年6月15日，被告向原告申领信用卡，表示已经阅读并同意遵守信用卡章程及领用合约。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》订明：被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期间由被告在法律规定允许的范围内确定，除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所规定的当前余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率给付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的利息方法支付利息外，还应按最低还款额部分的5%按月支付滞纳金；如果被告使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，被告同意遵守原告有关分期业务的条款和条件；分期业务每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取等。原告经审核后，向被告发出了卡号为49×××92的信用卡。被告在持有及使用信用卡过程中发生透支欠款。原告主张，被告借款消费后对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年7月10日，被告共拖欠信用卡透支欠款本金123242.29元，利息15189.63元，分期付款手续费456.97元未还，成讼。浦发银行信用卡中心于2017年4月17日在官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，载明新版领用合约自2017年6月1日生效，原领用合约同时废止，持卡人在2017年6月1日之前未提出销户申请的，视为同意并将遵守新版领用合约。新版信用卡中将“滞纳金”调整成“逾期还款违约金”。另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以该通知为准。原告在本案中未提供与被告约定计收逾期违约金的证据。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告依约偿还信用卡项下欠款本金、利息、分期付款手续费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以公告形式发布了单方作出的新版领用合约对其信用卡收费项目进行了调整，将每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取的“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，但计收违约金所采用的公告方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符。故原告要求计收违约金的依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡雄伟在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还信用卡本金123242.29元、分期付款手续费456.97元及利息（暂计至2018年7月10日为15189.63元，从2018年7月11日起的利息按照合同约定标准计至款项付清之日止）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3283元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担226元，被告胡雄伟负担3057元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  李隽勇二〇一九年六月二十六日书 记 员  祝国伟郭俏颖
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1025号原告：胡拴虎，男，1986年8月19日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：尹娇娇，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。被告：王晓辉，男，1994年5月21日出生，汉族，住大同市。原告胡拴虎与被告王晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡拴虎委托诉讼代理人尹娇娇到庭参加诉讼。被告王晓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡拴虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金25000元，并支付利息1214元，共计26214元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年7月25日，被告以资金周转不开为由，向原告借款25000元，据此出具借条，并口头约定半月后返还原告。后原告分别以转账21500元及现金支付3500元的方式，将该款项交付被告。约定期届满后，原告多次要求被告偿还该借款，被告均已种种理由推诿，以达到拒绝还款的目的。原告认为，被告的行为已构成违约，其行为严重侵害了原告的合法权益。原告特诉至法院，望判如所清。被告王晓辉未到庭参加诉讼，在庭后经本院询问，其陈述实际借款是21500元，3500元是加的利息，另外还付过原告4500元的利息。借条是2018年10月份写的，只在上面签了名字，其他内容和日期都是原告填上去的。原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据;1.借条和收条，欲证明被告于2018年7月25向原告借款25000元；2.转账记录，欲证明原告向被告转账的事实。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，被告王晓辉为原告胡拴虎出具借条一份，内容为“今借到出借人胡拴虎人民币现金25000元，此款系约定2018年7月25日。借款日到期不能还款，应承担债务过程中的一切费用。”同时，被告王晓辉为原告出具收条一份，内容为：“今收到胡拴虎现金人民币25000元整。”原告2018年7月25日通过微信向被告转账20000元，2018年7月26日通过微信向被告转账1500元。关于双方争议的借款数额的问题，原告陈述2018年7月25日通过微信给原告转账20000元，2018年7月26日通过微信给原告转账1500元并给了3500元现金，借条的实际出具时间是2018年7月26日。被告陈述2018年7月25日向原告借款20000元，2018年7月26日向原告借款1500元，当时约定的是借4、5天就还，但后来没有归还，在10月份的时候原告让被告写的借条，加了3500元的利息，被告在借条上签字，日期是原告填写的。本院认为，原被告对自己的陈述均未提供证据证实，从原告提供的证据只能证明借款时间是2018年7月25日，在借款当天原告通过微信给被告转账20000元，2018年7月26日原告给被告微信转账1500元。原告支付给被告3500元现金，未提供证据证实，被告不予认可，且原告在7月25日收到20000元借款后出具25000元的借条也与事实不符。本院确认被告向原告实际借款数额为21500元。被告辩解已支付原告4500元利息，未提供证据证实，原告不予认可，本院不予确认。本院认为，被告向原告借款21500元，事实清楚，证据确凿，被告应将该借款归还原告。原被告之间借贷对利息和还款日期约定不明，原告主张支付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓辉于本判决生效后十日内归还原告胡拴虎借款本金21500元；二、驳回原告胡拴虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取计227.5元，由原告负担40.5元，被告负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张丽霞 二0一九年六月九日书记员 刘佳琪
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初2179号 原告：魏善凯，男，1979年5月26日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：张兵法，男，1947年10月2日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：喻荣清，男，1958年7月1日生，住常州市武进区。 原告魏善凯与被告喻荣清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏善凯到庭参加诉讼，被告喻荣清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏善凯向本院提出的诉讼请求为：请求判令喻荣清立即归还借款90000元及违约金（以90000元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算）。事实和理由：喻荣清向魏善凯借款140000元后仅归还50000元，至今尚欠90000元，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告喻荣清未作答辩。 经审理查明，魏善凯与喻荣清系朋友关系。2016年，喻荣清分别以支付工人工资和材料款等为由向魏善凯借款合计140000元。交付方式为票面金额为100000元的承兑汇票及40000元现金。2017年3月5日，喻荣清出具还款协议一份，该协议载明：“今有我喻荣清欠魏善凯现金140000元，双方协商后决定，我喻荣清于2017年3月份还50000元，2017年7月前还50000元，余款40000元于2017年12月31日前还清。如有一期没还，则按银行利息的三倍支付违约金。”协议出具后，喻荣清仅归还协议约定的第一期还款50000元，余款90000元至今未还，魏善凯遂于2019年4月8日诉至本院。 诉讼中，魏善凯申请调低违约金，主张以90000元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经审查，喻荣清结欠魏善凯借款90000元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。审理中，魏善凯确认按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金，系其自愿，本院予以准许。喻荣清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 喻荣清自本判决生效之日起十日内归还魏善凯借款90000元及违约金（以90000元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1280元，由喻荣清负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 杨卫东 二〇一九年六月二十五日 法官助理 蒋瀚鹏 书 记 员 宋 蕾
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执3451号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行广州凌华化工有限公司其他案由一案，经本院强制执行，被执行人广州凌华化工有限公司（广州凌华化工有限公司，住所地广州市番禺区大石街大山村大涌路275号之34-509）已履行完毕（2018）粤0113民初9878号民事判决书确定的诉讼费给付义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执3451号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十七日
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初1791号 原告：洮南市农村信用合作联社 法定代表人：李春雨，系联社理事长。 委托代理人：郭海波系联社野马信用社主任。 代理权限：一般代理。 被告：张国龙，男，1965年7月31日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 洮南市人民法院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告张国龙金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，故原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25.00元由原告承担。 审判员  赵开荣 二〇一九年六月十一日 书记员  曹雨健
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3693号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：季宪武，男，1986年04月28日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告季宪武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋，到庭参加了诉讼，被告季宪武经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币902元并支付利息（自2017年8月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告季宪武未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年8月27日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付902元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、付款入账通知单、代付说明函及附件、支付合作协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。现原告要求实际支付之日起（即2017年8月27日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告季宪武经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告季宪武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年8月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告季宪武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  陈礼荣人民陪审员  卓燕君二〇一九年六月十四日书 记 员  许燕慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9835号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：马利克。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马利克小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8897号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3292.11元（其中3242.11元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执9835号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初7126号之一原告：广州百明商贸有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：黄赞明，总经理。诉讼代理人：金明珠，广东格林律师事务所律师。诉讼代理人：刘子杰，广东格林律师事务所律师。被告：曹奕兴，男，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：刘家强，男，汉族，身份证住址广州市白云区。本院在审理原告广州百明商贸有限公司诉被告曹奕兴、刘家强房屋买卖合同纠纷一案中，原告广州百明商贸有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州百明商贸有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为50元，由原告广州百明商贸有限公司负担。审 判 长  黄玉珍人民陪审员  刘燕珍人民陪审员  梁浩广二〇一九年六月二十四日书 记 员  郑文玲
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1504号之三 申请执行人：李强，男，1976年3月2日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：窦泽环，男，1953年9月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 本院在执行申请执行人李强与被执行人窦泽环民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初5260号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托广东省湛江市霞山区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查,除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖德军 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  潘榕辉
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初4609号原告：太原市喜利诚工贸有限公司，住所地：太原市小店区学府街128号（901房间），统一社会信用代码×××。法定代表人：柴喜生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张步红，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：李玉东，男，1975年9月7日出生，汉族，太原市，住太原市。被告：太原市小店区洪义信房屋服务部，住所地：太原市小店区体育南路开元市场门口二层，注册号：140XXXXXXXX3474。经营者：姚雪梅，女，1978年3月26日出生，汉族，住太原市小店区坞城世纪花园5号楼3单元1层西户，身份证号×××。被告：太原市小店区刘国锋土特产店，住所地：太原市小店区体育南路开元农贸市场南区3号，统一社会信用代码：×××。经营者：刘国锋。原告太原市喜利诚工贸有限公司与被告李玉东、太原市小店区洪义信房屋服务部、太原市小店区刘国锋土特产店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市喜利诚工贸有限公司法定代表人柴喜生及其委托代理人张步红、张霞，被告李玉东，被告太原市小店区洪义信房屋服务部经营者姚雪梅均到庭参加诉讼，被告太原市小店区刘国锋土特产店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市喜利诚工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告太原市喜利诚工贸有限公司和被告李玉东共同返还位于太原市小店区体育南路开元农贸市场南区3号刘国锋土特产商铺以及自逾期占用商铺之日起至实际占用商铺之日止（即自2017年5月24日暂计算至2019年3月5日）的商铺租金共计133767元；2.请求法院判令被告太原市小店区刘国锋土特产店停止使用并协助配合返还商铺；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原告委托被告李玉东作为太原市体育南路开元农贸市场大门口一、二层商铺的代理人，委托被告李玉东对上述商铺进行管理、出租、使用等相关事宜。被告李玉东联合被告太原市小店区洪义信房屋服务部作为出租主体每年收取商铺租赁费，在此期间，被告李玉东和被告太原市小店区洪义信房屋服务部均未按“授权委托书”的本意来办事（如：未以原告的名义出租、未使用原告的介绍信、收款收据税务票据及帐户等等），以及并未告知原告各商铺租赁的实际情况。后经原告去各商铺询问方知从2015年至今年被告李玉东、太原市小店区洪义信房屋服务部累计获得收益约900余万元，而本案商铺年租金至少约75000元。原告多次告知解除授权要求被告返还商铺，被告不但不返还，还强占商铺并雇人威胁恐吓强行抵赖。双方协商无果后，原告无奈于2017年5月23日在山西晚报上登报声明解除与李玉东的授权委托关系，即被告李玉东、太原市小店区洪义信房屋服务部于2017年5月23日后再无任何出租和使用上述商铺的权利，而被告李玉东、太原市小店区洪义信房屋服务部依然强行占用商铺向外出租获取收益。2019年2月17日，原告通过快递邮寄的方式正式通知被告太原市小店区刘国锋土特产店，告知其原告已经解除对被告李玉东的授权，要求被告太原市小店区刘国锋土特产店暂停支付2019年的租金，并停止使用向原告返还商铺或另行签订租赁合同，否则后果自负。被告李玉东得知此事后强行收回通知，并要求被告太原市小店区刘国锋土特产店继续向其交付房租，持续侵害原告的权利。时至今日，被告李玉东、太原市小店区洪义信房屋服务部无视原告请求继续管理该商铺并持续收益，被告太原市小店区刘国锋土特产店也拒绝返还商铺，三被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。李玉东辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有委托过我，我和原告没有任何关系。我是开元市场的房东，是我将房屋租给租户，开元市场的所有人是我。太原市小店区洪义信房屋服务部辩称，不同意原告的诉讼请求。我方和原告之间不存在委托关系。经营者姚雪梅和被告李玉东是夫妻关系，所以姚雪梅办理了太原市小店区洪义信房屋服务部的营业执照用于管理经营开元农贸市场。被告太原市小店区刘国锋土特产店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期间提交书面答辩状及相关证据。根据原、被告的提供的证据以及庭审调查，本院查明以下事实：小店区体育南路开元农贸市场门口南十间、北十一间的二层商铺，现由被告李玉东占用，太原市小店区洪义信房屋服务部出租，太原市小店区洪义信房屋服务部系由被告李玉东的妻子姚雪梅开办。庭审中原告提供证据有：1、国有土地使用权复印件、山西省水利管理局一坝分局与山西省金鼎祯房地产开发有限责任公司签订《东干一支渠覆盖利用协议书》复印件、陈秀生收取100000元的收条，欲证明该地段由原告从山西省水利管理局一坝分局、山西省金鼎祯房地产开发有限责任公司处购买、取得使用权；2、工程款收据、柴振国的收条复印件，证明原告修建河道花费211107.59元，原告雇佣柴振国修建房屋支付工程款300000元；3、本院（2018）晋0105协字第489号之一执行裁定书及协助执行通知书，证明开元农贸市场门口北十一间、南十间的门面房系原告所有；4、原告原法定代表人王秀梅于2015年6月30日向被告李玉东出具的授权委托书复印件，委托书内容为原告委托李玉东全权代表原告收回柴振国租赁原告位于太原市体育南路开元农贸市场大门口的商铺，代表原告对上述商铺进行管理、出租、使用、转让等相关事宜。王秀梅在授权委托书下方签字盖名章，该委托书无被告李玉东签字；5、2017年5月23日，原告太原市喜利诚工贸有限公司在山西晚报刊登授权委托终止通知，解除作废原对李玉东授权委托协议书；6、房屋租赁合同复印件，证明太原市小店区洪义信房屋服务部与各商户签订了租赁合同；7、通知及快递单，证明2019年2月16日，原告向被告太原市小店区刘国锋土特产店邮寄通知，告知其原告为案涉商铺的合法使用权人，原告解除与被告李玉东的委托授权，不得再向被告李玉东支付2019年元月之后的商铺租赁费。被告李玉东、太原市小店区洪义信房屋服务部认为上述证据大多数为复印件，均不予以认可。上述事实有山西晚报、授权委托手续复印件、收条复印件、收据、国有土地使用权证复印件、《东干一支渠覆盖利用协议书》复印件、房屋租赁合同复印件以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，原告提供的《东干一支渠覆盖利用协议书》、授权委托手续均为复印件，根据现有证据无法证明原告系本案所争议的房屋的合法所有权人，也无法证明原告与被告李玉东之间曾存在授权委托关系。故原告要求被告李玉东、被告太原市小店区洪义信房屋服务部返还涉案商铺以及支付商铺租金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告太原市喜利诚工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费2975元（原告已预交），由原告太原市喜利诚工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 韩义飞人民陪审员 霍月花人民陪审员 张育红 二○一九年六月二十七日书 记 员 李宏艳
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初560号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人徐永锋，男，1982年1月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江苏省盐城市盐都区，因本案于2018年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人甘国良、莫洪锋，均系广东雄远律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。被告人郭汝进，男，1986年3月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地重庆市荣昌区，因吸毒、向他人提供毒品于2018年11月19日被行政拘留二十日，因本案于同年12月9日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人何钜嘉，广东理恒律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕474号起诉书指控被告人徐永锋、郭汝进犯贩卖毒品罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉。被告人徐永锋、郭汝进及辩护人甘国良、莫洪锋、何钜嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月中旬，被告人郭汝进去到被告人徐永锋租住的本区陈涌村上奥东街13巷6号1楼出租屋附近，交给被告人徐永锋毒品10小包，并告知如有人购买价格为人民币1000元1小包。同月18日16时许，被告人徐永锋与欧某电话联系交易毒品后，去到本区桥南街汇景大道63号附近，贩卖毒品1小包给欧某，得毒资人民币1000元。其后，公安人员将其二人抓获，并在被告人徐永锋处缴获上述毒资人民币1000元及手机1台、摩托车1辆，在欧某处缴获上述交易的毒品1小包（净重1.42克，检出氯胺酮成分），随后在被告人徐永锋上述出租屋缴获毒品9小包（共重12.69克，均检出氯胺酮成分）。公诉机关就指控的事实提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录；7.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人徐永锋、郭汝进无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其二人刑事责任。被告人郭汝进虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人郭汝进自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人徐永锋有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金三千以下；判处被告人郭汝进有期徒刑八个月至一年一个月，并处罚金三千以下。提请本院依法判处。被告人徐永锋承认控罪。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，特别是主动交代了未被查获的毒品；被告人是初犯，主观恶性小，到案后认罪态度好；被告人犯罪情节较轻，社会危害性较小；本案系特情介入和控制交付；综上请求对其判处九个月有期徒刑。被告人郭汝进承认控罪。辩护人认为被告人自愿认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行；被告人是初犯、偶犯，主观恶性较小；本案属于特情引诱，属于犯罪未遂，且毒品数量较少，社会危害性较小；综上请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年11月中旬，被告人郭汝进去到被告人徐永锋租住的本区陈涌村上奥东街13巷6号1楼出租屋附近，交给被告人徐永锋毒品10小包，并告知如有人购买价格为人民币1000元1小包。同月18日16时许，被告人徐永锋与欧某电话联系交易毒品后，去到本区桥南街汇景大道63号附近，贩卖毒品1小包给欧某，得毒资人民币1000元。其后，公安人员将其二人抓获，并在被告人徐永锋处缴获上述毒资人民币1000元及手机1台、摩托车1辆，在欧某处缴获上述交易的毒品1小包（净重1.42克，检出氯胺酮成分），随后在被告人徐永锋上述出租屋缴获毒品9小包（共重12.69克，均检出氯胺酮成分）。另查明，缴获的人民币1000元已发还欧某。上述事实，被告人徐永锋、郭汝进在庭审中亦无异议，并有证人欧某、刘某、陈某的证言，被告人徐永锋、郭汝进的供述，辨认笔录、广州市公安局番禺区分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、接受证据清单、提取笔录、称量取样笔录，现场勘验笔录、现场照片及现场图、视频，抓获经过，广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（理化）字[2018]00355号《检验报告》，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐永锋、郭汝进无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人徐永锋、郭汝进犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐永锋当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人郭汝进自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭汝进的辩护人提出本案系犯罪未遂的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人的辩护意见合理部分，本院予以采纳。缴获的摩托车1辆待查明实际权属后，由公安机关另行依法处理。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度及社会危害性等因素确定宣告刑。公诉机关关于判处被告人徐永锋有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金三千以下；判处被告人郭汝进有期徒刑八个月至一年一个月，并处罚金三千以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人徐永锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月18日起至2019年9月17日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库。）二、被告人郭汝进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月9日起至2019年8月8日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库。）三、缴获毒品氯胺酮14.11克，予以没收销毁；缴获作案工具手机1台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  史靖宇人民陪审员  陈良甫人民陪审员  罗汝恒二〇一九年六月六日书 记 员  李佳欣
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执15260号 广州市越秀区人民法院、董建斌： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人董建斌一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初566号原告：黄翠连，女，1984年1月11日出生，住广东省罗定市，被告：广东省建安工程技术经济咨询服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区前进路民主直街104号首层。法定代表人：谌贻斌。委托代理人：黄仕芳，系公司员工。原告黄翠连诉被告广东省建安工程技术经济咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2019年6月20日公开开庭审理，原告黄翠连经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第＜十一＞项之规定，裁定如下：本案按原告黄翠连撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄翠连负担。审 判 长  朱志伟人民陪审员  何正珍人民陪审员  戴 静二〇一九年六月二十日书 记 员  孔俊彦杨彩萍
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3682号原告:张怀居，男，汉族，1976年5月8日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人刘平响，男，1968年12月21日出生，汉族，会计，住丰县，特别授权。被告：杨军委（又名杨震），男，1976年1月19日出生，汉族，农民,住丰县。原告张怀居与被告杨军委民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告张怀居的委托诉讼代理人刘平响到庭参加诉讼，被告杨军委经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀居向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金208000元及利息（以208000元为基数，按月息2分从2018年1月1日起计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，被告因做钢材生意急需用钱，向原告借款270000元，并向原告出具欠条一张，口头约定月息2分。后被告陆续还款62000元，仍欠208000元未还。2017年12月9日，被告向原告出具借条一份，借款金额为208000元。后原告多次催要，被告拒不偿还。被告杨军委未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年4月11日，被告向原告借款270000元，并向原告出具欠条一张，上载明：“今欠张怀居人民币贰拾柒万元整（270000），欠款人：杨震，2016.4.11。”后被告陆续还款62000元，仍欠208000元未还。2017年12月9日，被告向原告出具借条一份，上载明：“今借到张怀居的人民币贰拾万零捌仟元整（208000.00），杨震，2017.12.9。”后原告多次催要剩余欠款，被告拒不偿还。以上事实，有原告的当庭陈述及被告向原告签署的借条为证。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，原、被告之间借款事实清楚明确，被告应当向原告归还借款，故本院对原告张怀居要求被告杨军委归还借款本金208000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求的按照月利息2分计息，双方借款合同上并没有明确约定，原告又未提供相关证据予以佐证,应视为不支付利息。故对于原告要求被告支付利息的诉讼要求，本院不予支持。被告杨军委拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨军委于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张怀居归还借款208000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元（原告已预交），由被告杨军委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判长  刘素英二〇一九年六月十日书记员  孟小咪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9101号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘霄霄。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9063号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  周恺妍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3189号申请执行人：杜忠平，男，1963年6月27日出生，汉族，住江阴市。被执行人：沈建军，男，1965年3月20日出生，汉族，住江阴市。申请执行人杜忠平与被执行人沈建军合伙协议纠纷一案，本院根据申请执行人杜忠平申请，于2019年4月23日立案执行。执行依据：（2018）苏0281民初1198号民事调解书第三项。申请执行标的：沈建军应归还杜忠平借款本金240万元。经本院执行，被执行人沈建军已经履行110万元。执行过程中，双方当事人经协商，于2019年6月26日达成执行和解协议：由被执行人沈建军于2019年7月10日前支付杜忠平10万元、于2020年1月20日前支付杜忠平80万元、于2020年6月30日前支付杜忠平40万元。协议达成后，申请执行人杜忠平向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人杜忠平以已与被执行人沈建军达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施君晟审判员  张峥莉审判员  韩鹏彦二〇一九年六月二十六日书记员  陈 鑫
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初6973号 原告：晋江五店市传统街区运营有限公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道五店市后塘街18号，统一社会信用代码91350582068791814N。 法定代表人：吴斌，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴智飞，福建丁可律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴傅品，福建丁可律师事务所实习律师。 被告：吴志荣，男，1979年5月31日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯南区。 原告晋江五店市传统街区运营有限公司与被告吴志荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5立案，原告晋江五店市传统街区运营有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许晋江五店市传统街区运营有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋江五店市传统街区运营有限公司负担。 审判员 舒 旋 二〇一九年六月二十四日 书记员 许玉娇 速录员 李珊妮 -1- -2-
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）粤0112执3334号朱丽女屏、凌永福：关于朱丽女屏与凌永福房屋租赁合同纠纷一案，被执行人凌永福已还款916.46元（其中本金和案件受理费等866.46元，执行费50元）。本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年六月十八日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1264号之八 申请执行人：陈沛豪，男，1989年7月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：王妙媚，女，1991年7月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：钟国锋，男，1985年12月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人陈沛豪与被执行人王妙媚、钟国锋民间借贷纠纷一案中，王妙媚、钟国锋至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初3894号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖德军 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  邱荣丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书               （2019）陕0302民初1415号    申请人：宝鸡市新逸阳工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区北，统一社会信用代码9161030377994862XE。    法定代表人：杜小雄，任执行董事。    委托诉讼代理人：雒向明，系该公司员工。    被申请人：宝鸡智邦石油机械有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码9161030178369858XX。    法定代表人：高杨，任董事长。    本院在审理申请人宝鸡市新逸阳工贸有限公司与被申请人宝鸡智邦石油机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宝鸡市新逸阳工贸有限公司于2019年4月2日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款886548元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函形式为上述申请提供担保。    经审查，本院认为，申请人宝鸡市新逸阳工贸有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：    冻结被申请人宝鸡智邦石油机械有限公司银行存款886548元或查封、扣押其价值相当的财产。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。                               审    判    员     田红娟                             二〇一九年四月三日                          书    记    员     游  佳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5848号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙**新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙**新律师事务所实习人员。被告：赵梦露，女，1993年1月23日出生，回族，户籍所在地河南省许昌市魏都区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告赵梦露信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告赵梦露下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××57。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月10日，欠本金799.4元、利息146.74元、2017年1月1日后的违约金268.52元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金799.4元、利息146.74元、违约金268.52元（利息、违约金暂计至2018年12月10日）,以上所主张的利息从2018年12月11日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年12月11日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵梦露在本判决生效之日起十日内清还欠款本金799.4元、利息146.74元及从2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告赵梦露负担39元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担11元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费39元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  区少敏人民陪审员  吴秀清二〇一九年六月二十八日书 记 员  冯颖怡陈牡
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0515刑初345号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人施某某，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，务农，户籍所在地汕头市澄海区。因本案于2018年8月7日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]207号起诉书指控被告人施某某犯非法占用农用地罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院于2019年5月17日立案并依法组成合议庭，于2019年6月5日适用简易程序公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王伟杰出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月开始，被告人施某某先后向王某2、沈某、王某1、王某3租用位于澄海区凤翔街道北港村莱芜围中灌内五片5、6桩，企东片，中灌内一片4、5、6、7桩，中灌内六片2桩的农用地共22亩，该土地性质为基本农田保护区和一般农用地。施某某违反土地管理法规，擅自在租用农用地搭建水泥板、砖棚，将王某2、沈某、王某1、王某3之前搭建水泥地面面积共1800多平方米的养鹅棚扩建改造成面积达到7879.4平方米养猪棚，将养猪棚出租，造成11.819亩农用地（其中基本农田保护区10.234亩，一般农用地1.585亩）的农作物种植条件受到严重毁坏。经广东省生态环境技术研究所鉴定:被告人施某某非法占用耕地面积为7879.4平方米(折合11.819亩）建设为养猪棚，建有大量水泥围栏，地面已经硬底化，表层已经不存在耕作层土壤。现场调查发现由于建设养猪棚等原因，导致农田生态系统、农田基础设施、农用地功能受到严重毁坏，表层已经不存在耕作层土壤，对农作物的生长造成了严重影响，原有农作地的农作物种植条件已经完全严重毁坏。上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某2、沈某、王某1、王某3、王某4的证言，现场勘测笔录、现场图及现场照片，广东省生态环境技术研究所出具的分析鉴定报告，到案经过等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人施某某无视国家法律，违反土地管理法规，非法改变农用地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应追究刑事责任。被告人施某某经公安机关传唤到案，归案后能如实供述其罪行，其行为可视为自首，且符合适用缓刑的法律条件，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人施某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王  椰  波审 判 员 许  特  佳代理审判员 余  劲  夫二〇一九年六月十八日书 记 员 林湃潆（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚：（一）非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。（二）非法占用耕地“造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初5016号   原告：山西农机新技术开发公司，住所地：太原市小店区太榆路91号2幢1层，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王曦，总经理。   委托诉讼代理人：倪江涛，山西华炬律师事务所律师。   被告：太谷县五征金茂农机专业合作社，住所地：晋中市太谷县水秀乡武家堡村牛场北院，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：杜金光，理事。   原告山西农机新技术开发公司与被告太谷县五征金茂农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西农机新技术开发公司的委托诉讼代理人倪江涛到庭参加了诉讼，被告太谷县五征金茂农机专业合作社未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西农机新技术开发公司向法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款155000元；2.判令被告支付从2017年1月11日起至付清之日止的违约金(每日按照1%计算)；3.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年1月7日原被告签订《采购合同》，约定被告向原告购买电动手推转运车155台，价格为155000元。合同签订后支付10%，补贴到账后支付清全款，否则被告应当按欠款金额的1%支付违约金。原告按约供货后，被告却未按照约定支付款项，2017年11月16日，被告出具《欠条》一份，确认了所欠155000元的事实。后经由原告多次催要至今未付，故诉至法院要求被告支付欠款本金、违约金及至付清之日止的利息。   被告太谷县五征金茂农机专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期间提交书面答辩状。   经审理查明，2017年1月7日，原告（供货方、甲方）与被告（需货方、乙方）签订《采购合同》，合同约定乙方从甲方处采购电动手推转运车155台，单价为1000元，合同总价155000元。交货地点为乙方指定地点武家堡村村委，付款方式为签订合同后，乙方先支付甲方总货款的10%作为预付款。若乙方未能及时给甲方支付货款，则乙方每天应向甲方支付欠款金额1%的违约金。2017年1月11日，原告为被告开具了电动手推转运车的全额增值税发票。2017年11月16日，被告向原告出具《欠条》，内容为：太谷县五征金茂农机专业合作社于2017年1月11日从山西农机新技术开发公司购买电动农用手推转运车，货款共计壹拾伍万伍仟元整（￥155000），山西农机新技术已将货物全部交付并开据发票，现我社欠到山西农机新技术开发公司货款共计壹拾伍万伍仟元整（￥155000）。欠条落款处有被告公司的盖章以及法定代表人杜金光的签名捺印。   以上事实有原告提交的《采购合同》、增值税发票两张、《欠条》一张及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。   本院认为，原告向被告供应电动手推转运车，双方之间形成买卖合同关系，原告已经履行供货义务，被告应当支付相应货款，依据被告向原告出具的欠条，证明被告认可其尚欠原告货款155000元，被告应当支付原告。被告逾期支付货款，给原告造成了一定的损失，合同约定被告未按时付款应当以未付货款为基数按照每天1%支付违约金，该约定过高，本院酌定被告以未付货款155000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2017年11月17日起至本判决确定给付之日止向原告支付违约金。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告太谷县五征金茂农机专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告山西农机新技术开发公司货款155000元。   二、被告太谷县五征金茂农机专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告山西农机新技术开发公司以未付货款155000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2017年11月17日起至本判决确定给付之日止计算的违约金。   三、驳回原告山西农机新技术开发公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1700元（原告已预交），由被告太谷县五征金茂农机专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 韩义飞     二〇一九年六月二十八日   书记员 李宏艳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑终846号 原公诉机关福建省永泰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄向光，男，1975年9月12日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务工，住永泰县。2004年8月30日因犯滥伐林木罪被永泰县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2016年4月26日因犯危险驾驶罪被永泰县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2019年2月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。 福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控被告人黄向光犯拒不执行判决罪一案，于2019年6月3日作出（2019）闽0125刑初90号刑事判决。宣判后，原审被告人黄向光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人黄向光，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年12月10日，被告人黄向光因醉酒驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车与朱美春驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成朱美春受伤的交通事故，被永泰县人民法院以（2016）闽0125民初933判决书判处赔偿朱美春医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金等费用共计人民币171347.97元，但其未履行义务。2017年2月28日，永泰县人民法院向被告人黄向光发出执行通书、执行告知书、报告财产令等文书催促其执行，但被告人黄向光在其名下有一部“指南者”牌越野车且每个月有固定收入的情况下，仍未按判决内容向朱美春进行赔偿，亦未向法院申报财产情况。 原审期间，2019年5月15日，被告人黄向光亲属主动将其所有已被法院查封的指南者牌小型普通客车一辆（车牌号：闽Ａ×××××）交由法院扣押处理。 原判认定上述事实的证据有经原审庭审质证的到案经过，永泰县人民法院移送公安机关侦查函、调查报告，人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表，（2017）闽0125执330号执行日志，强制执行申请表，永泰县人民法院民事判决书，法律文书生效证明表，执行受理通知书，财产举证通知书，督促履行通知书，EMS国内特快专递邮件详情单，执行通知书，执行告知书，报告财产令，执行决定书，协助执行通知书，执行裁定书，银行查询结果信息一览表，扣押财产清单，户籍证明，违法犯罪经历查询记录，刑事判决书，被告人黄向光供述和辩解等。原审被告人黄向光于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 原判认为，被告人黄向光对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。被告人黄向光到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄向光自愿认罪认罚，且主动将自己车辆交由法院扣押处理，均可酌情从轻处罚；被告人黄向光具有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人黄向光犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月。 上诉人黄向光提出上诉理由：其于原审期间有积极赔偿行为，认罪认罚，原判量刑过重，希望二审从轻处罚。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄向光对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。上诉人黄向光具有犯罪前科，酌定从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，主动将财产交由法院扣押处理，可予从轻处罚。关于上诉人黄向光提出的其具有认罪认罚等从轻量刑情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已对上诉人黄向光的相关量刑情节予以综合考虑，所作量刑适当，该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 舒 审判员 林 伟 审判员 王 坤 二〇一九年六月二十九日 书记员 刘小明 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7194号原告：毛海洋，男，1993年9月6日出生，汉族，住所地四川省岳池县乔家镇海面村4组45号，委托代理人：李晶，广州金鹏律师事务所律师。被告：胡翔宇，男，1979年12月28日出生，汉族，住所地四川省岳池县乔家镇锡寿村3组，原告毛海洋诉被告胡翔宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晶到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月以来，被告陆续在原告经营的“群盛织造”档口购买布料，双方一直采用先发货后收款的方式进行交易。截至2017年10月27日，被告累欠货款103481.22元。故起诉要求：1、被告向原告支付货款103481.22元，并自2019年2月22日起按银行同期贷款利率上浮50%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。本院认为:本案是买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款103481.22元未付，有原告提交的销售清单等为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定，被告应将尚欠货款103481.22元清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告清还货款103481.22元，并从2019年2月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2370元，由被告负担。上述受理费2370元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费2370元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年六月二十七日书 记 员  万 鋆
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1959号 申请执行人：张伟秋,女,1976年8月6日出生,住广东省五华县。 被执行人：郑镇泉，男，汉族，1976年2月19日，广东省陆丰市。 申请执行人张伟秋与被执行人郑镇泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初1036号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人郑镇泉需向申请执行人清偿款项58000元，案件受理费1250元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年02月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，发现被执行人名下银行账户内有存款人民币4745.06元，现已被我院划扣，扣除执行费部分后已交付申请人。 三、经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人有相应的车辆登记记录（车牌号为粤Ａ×××××，车辆类型：K33）已被本院依法查封，因未实控暂时无法处理。 四、经向本院辖区的房管部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本院已将被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年六月十四日 书记员  徐倩雯
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0481执1390号之一申请执行人：孔德仲，男，1978年9月20日出生，住滕州市。被执行人：牛善金，男，1972年8月12日出生，汉族，住滕州市。被执行人：奚芹，女，1976年10月24日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请执行人孔德仲与被执行人牛善金、奚芹民间借贷纠纷一案中，经查，本案在诉讼过程中依据（2017）鲁0481民初2225号民事裁定书查封了被执行人奚芹名下位于滕州市翠湖天地小区高层2幢203室房产一处。现双方达成和解，申请人请求解除对该房产的查封，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人奚芹名下位于滕州市翠湖天地小区高层2幢203室房产一处的查封。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇一九年六月二十四日书记员  郭训亮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9306号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：雷妹妹。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9328号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5898号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 被执行人：陈浩,男性,1990年1月23日出生,汉族,住广东省高州市, 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初14594号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月22日向本院申请执行，申请执行标的暂计132509.39元。本院于2019年4月24日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｋ×××××的汽车一辆，申请执行人认为上述车辆去向不明，且价值不大，暂不要求本院作处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。另查，被执行人去向不明。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执5898号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 山 审判员 林少宁 审判员 陈文超 二〇一九年六月二十一日 书记员 王 宏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初13322号原告：广州市民政局房屋管理所，住所地广州市惠福东路554号。法定代表人：翟谷纲，职务所长。委托诉讼代理人：欧阳兵、李玉琼，广东岭南律师事务所律师。被告：张志佳，男，1970年11月2日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。原告广州市民政局房屋管理所诉被告张志佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市民政局房屋管理所撤回起诉。本案受理费减半收取75元，由原告广州市民政局房屋管理所负担。审 判 长  邓小斌人民陪审员  丁乃娟人民陪审员  苏锦桃二〇一九年六月二十七日书 记 员  郑君灏
金华市金东区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0703执1355号本院在执行申请执行人方成广与被执行人杭州贵发农业开发有限公司、徐玉贵买卖合同纠纷一案中查明，被执行人杭州贵发农业开发有限公司、徐玉贵拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条第二款的规定，决定如下：将杭州贵发农业开发有限公司、徐玉贵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月四日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1772号 本院受理的申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司申请执行被执行人增城市碧桂园物业发展有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年六月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初25731号原告：罗晓梅，女，1962年10月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：姚永志、李嘉顺，分别系广东雄远律师事务所律师、实习律师。被告：蔡熙（曾用名：蔡扶正），男，1980年7月18日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：张晓春，女，1981年3月9日出生，汉族，住广东省普宁市。原告罗晓梅诉被告蔡熙、张晓春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗晓梅及其委托诉讼代理人姚永志、李嘉顺，被告蔡熙、张晓春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗晓梅诉称：原告与被告蔡熙系师生关系，2016、2017年原告各向两被告出借30万元、35万元，两被告均向原告出具《借条》及《声明书》，并自愿以名下房产为该笔债务向原告提供担保，后两被告未能依约还款，特向法院起诉判令：1.被告蔡熙、张晓春共同立即向原告清偿借款本金65万元及利息（第一笔借款30万元，从2016年11月6日起计至实际清偿之日止，以年利率24%计收，第二笔借款以35万元为本金，从2017年2月26日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计收）；2.被告蔡熙、张晓春支付原告因实现债权而所支付的律师费3万元；3.原告对抵押物广州市萝岗区阅阳一街4号G3幢12层1212房拍卖所得享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由两被告承担。被告蔡熙、张晓春辩称:确认向原告借款的事实，一共借了两笔，2016年11月借了第一笔金额为30万元，2017年2月借了第二笔金额为35万元。自2016年11月14日起已陆续向原告偿还142449元（其中包含5000美金，折合人民币33698元）。本院经审理查明：2016年11月6日，两被告从原告处借得30万元，并向原告出具《借条》、《声明书》，该《声明书》载明：借款期限为1年，月利率1.6%（5000元），如不按期归还，除支付罚金3万元外，月利率自2016年11月6日起按照月利率2%计算，本人自愿以位于广州大壮国际广场G3幢12层1212房作为该笔借款的抵押物……且实现债权的费用（包括但不限于律师费等）由本人承担。2017年2月26日，被告蔡熙又从原告处借得35万元，并另由其出具《借条》及《声明书》，该份《声明书》与前述2016年11月6日出具的《声明书》除“借款期限为3个月，如不按期归还，除支付罚金10万元外，月利率自2017年10月26日起按1.6%计算”不同外，其余部分均相同。原告另提交《关于罗晓梅民间借贷纠纷案的情况说明》，其中对两被告的还款，合计142449元予以确认如下：2016年11月14日偿还5000元；2016年12月16日偿还5000元；2017年2月27日偿还5600元；2017年3月23日偿还1万；2017年5月29日偿还1万；2017年7月20日偿还两笔各为5000元、5600元；2017年7月31日两被告向原告偿还美金5000元（折合人民币33698元）；2017年9月1日共计偿还21271元；2017年10月1日偿还21280元；2017年10月23日偿还1万元；2017年11月1日偿还1万元，以上合计142449元。原告委托广东雄远律师事务所律师代理本案诉讼，并已经实际支付律师费3万元。另，原告在庭审中确认，两被告同意作为案涉借款抵押物的房产未办理抵押登记手续。本院认为:原、被双方的借贷关系合法有效，两被告拖欠原告的借款本息，理应予以偿还。诉讼中，原、被告双方就两笔欠款本金合计65万元均无异议，且双方均认可两笔借款的利息均应依据前述两份《声明书》的约定计算。依照前述两份《声明书》的约定，若两被告未能按期归还欠款，利息均应自款项借出之日起按月利率2%计算[其中第一笔借款30万元计算至实际清偿之日止；第二笔借款35万元计算至2023年2月26日（罚金10万元应逐月按0.4%即2%-1.6%进行冲减，至6年后即2023年2月26日冲减完毕），自2023年2月27日，月利率应按1.6%计算至实际清偿之日止]，故截至2019年1月29日，两被告仍拖欠原告借款本金65万元及利息184151元（30万×24%/360×814天+35万×24%/360×702天-142449元）未予偿还。两被告主张2017年7月31日及此后偿还的款项均应充抵借款本金缺乏事实依据，本院不予采纳。现原告要求两被告偿还上述拖欠的欠款本息，本院依法予以支持。原告主张对抵押物享有优先受偿权，因未办理抵押登记手续，抵押权尚未依法设立，原告的此项诉讼本院不予支持，并依法予以驳回。原告主张律师费，因原、被告双方已就此作出明确约定，且该笔律师费用已经实际支付，原告诉请于事实有据且合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《物权法》第一百八十七条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔡熙、张晓春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗晓梅清偿借款本金65万元及利息[截至2019年1月29日的利息为184151元；第一笔30万元的利息自2019年1月30日起至实际清偿之日止，按月利率2%计收；第二笔35万元的利息自2019年1月30日起至2023年2月26日止按照月利率2%计收，自2023年2月27日起至实际清偿之日止，按月利率1.6%计收]；二、被告蔡熙、张晓春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗晓梅偿还律师费3万元;三、驳回原告罗晓梅的其他诉讼请求。本案受理费13770元，由原告罗晓梅负担50元，由被告蔡熙、张晓春负担13720元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  瞿 栋人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  黄惠娟二〇一九年六月十四日书 记 员  汤嘉欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初15102号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：袁志忠，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗璐然，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：钟凤香，女，1971年10月10日出生，畲族，住福建省上杭县。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告钟凤香金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉。案件受理费3180元减半收取1590元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。审判员  李旭珊二〇一九年六月二十日书记员  陈亚男
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执9421号之三 申请执行人：李健，男，1977年7月3日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 委托代理人:汪天可,北京德恒（广州）律师事务所律师。 委托代理人：彭雪萌，北京德恒（广州）律师事务所实习人员。 被执行人：邝峰，男，1968年6月16日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：谢丽芳，女，1978年9月21日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人李健与被执行人邝峰、谢丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9261号民事判决书已发生法律效力。权利人李健于2018年12月10日向本院申请执行，要求被执行人邝峰、谢丽芳偿还借款本金500000元及利息110000元，并从2017年6月1日起至实际清偿之日止，以500000元为基数，按月利率2%的标准计付逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及受理费11200元。本院于2018年12月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人在执行过程中提供财产线索：一、邝峰、谢丽芳持有的广州****的股份；二、佛山市*****有限公司，邝峰为该公司的监事；三、邝峰申请注册的*****的商标。对于邝峰、谢丽芳持有的*****有限公司的股份，本院已依法向广州市海珠区市场监督管理局送达冻结上述股权的法律文书，但暂未有回复；对于被执行人邝峰作为监事的佛山市*****实业有限公司，本院无法执行案外人佛山市****实业有限公司的财产；对邝峰申请注册的*****的商标，本院已依法委托国家工商行政总局商标局查封，查封期限为2019年6月10日至2022年5月13日。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人邝峰名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆；被执行人谢丽芳名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆。除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。对于被执行人邝峰名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，本院已在案号为（2018）粤0105执2102号中查封汽车档案，查封期限为2018年4月18日至2020年4月17日；对于被执行人谢丽芳名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，本院已依法委托查封汽车档案，查封期限为2019年1月14日至2021年1月13日。对于上述车辆，因车辆去向不明，暂无法处置。因被执行人邝峰、谢丽芳未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年6月21日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执9421号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行处理。 终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 勤
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0902民初3454号原告：王勇凯，男，1993年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：毛劲松，浙江拓思律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。被告：江西鼎隆众车源电子商务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月南路399号5号楼1-2层，统一社会信用代码：91360902MA383PPC1M。法定代表人：兰毅。被告：李震东，男，1975年11月26日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告王勇凯与被告江西鼎隆众车源电子商务有限公司、李震东合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。我院在审理过程中查明，被告江西鼎隆众车源电子商务有限公司于2019年3月27日因涉嫌合同诈骗被宜春市公安局袁州分局立案侦查，该案尚在审理中。本院经审查认为，本案符合应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  谭 靓二〇一九年六月十七日代书记员  易成伟
海南省文昌市人民法院   执行裁定书   (2019)琼9005执异23号   海南省文昌市人民法院   执行裁定书   （2019）琼9005执异23号   异议人（被执行人）：薛英健，男，1967年2月21日出生，汉族，现住海南省文昌市。   申请人：海南联合资产管理有限公司，住所地：海南省海口市滨海大道81号南洋大厦23楼F房。   法定代表人：刘双洋，董事长。   在本院执行申请人海南联合资产管理有限公司与被申请人薛英健金融不良债权转让合同纠纷一案中，被执行人薛英健于2019年6月19日对本院查封其名下财产并在中国执行信息公开网发布其个人信息不服，提出书面异议。本院于2019年6月19日立案受理，异议人薛英健于2019年6月26日向本院提出撤回执行异议申请。   本院认为，异议人薛英健以通过申请再审解决该案纠纷为由，申请撤回执行异议，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：   准许异议人薛英健撤回执行异议申请。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省第一中级人民法院申请复议。   审判长 刘玉龙   审判员 林鹤玲   审判员 王 俊     二〇一九年六月二十七日   书记员 陈 雪   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9354号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王铁良。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王铁良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9681号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执2622号之三 申请执行人：广州辉达机械租赁有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇。 法定代表人：陈满昌。 被执行人：贺机龙，男，汉族，1974年12月7日出生，住湖南省株洲县。 关于申请执行人广州辉达机械租赁有限公司申请执行被执行人贺机龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初4378号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，查封被执行人贺机龙所有的位于广州市增城区××××房的房产，现暂无法处理，另未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执2622号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一九年六月十七日 书 记 员  朱志平
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4133号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：伍嘉文,广东启源律师事务所律师。被告：陶少逢，女，1981年6月22日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陶少逢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人伍嘉文到庭参加诉讼。被告陶少逢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号平银广州个信贷字2017第RL20171023000355号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期利息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年10月23日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2018年4月23日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截止至2019年5月5日，被告尚欠原告借款本金89156.63元、利息（含逾期利息）19512.31元、复利2771.96元。（十一）律师费：2018年11月22日，原告实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金89156.63元及其利息、逾期利息〔截止至2019年5月5日，利息(含逾期利息)19512.31元、复利2771.96元；从2019年5月6日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算逾期利息〕；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告承担本案律师费500元。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。被告陶少逢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶少逢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金89156.63元及其利息、逾期利息〔截止至2019年5月5日，利息（含逾期利息）19512.31元、复利为2771.96元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2019年5月6日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收逾期利息〕；二、被告陶少逢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由被告陶少逢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  陈 瑞人民陪审员  王玉珊二〇一九年六月三日书 记 员  邹志广
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0621刑初454号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人刘某1，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2018年9月29日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。辩护人郝某，内蒙古盖伦律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）471号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘某2、高某出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人郝某，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月23日8时许，在××旗大坝壕社，被告人刘某1与聂某因道路行走问题发生纠纷，后双方发生冲突并相互撕扯对方，在相互撕扯过程中致使聂某摔倒在地，致使其右肘关节脱位、右侧肱骨内外侧髁骨撕脱性骨折。经鉴定，被害人聂某右肘部伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某1故意伤害他人身体的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪（轻伤）追究刑事责任。被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控罪名认可；2、被告人有坦白情节，可以从轻减轻处罚；3、本案中被害人存在过错，建议法庭从轻处罚；4、案发后，被告人与被害人达成了民事调解协议，赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解，可以从轻处罚。经审理查明，2018年4月23日8时许，在××旗大坝壕社，被告人刘某1与被害人聂某因道路通行问题发生口角，后双方互相撕扯对方并摔倒在地，致聂某右肘部受伤。经诊断，被害人聂某的损伤为右肘关节脱位，右肱骨内外侧髁撕脱性骨折，右尺神经，正中神经损伤（肘部）。经鉴定，被害人聂某右肘部损伤属轻伤二级。另查明，2018年4月23日，达拉特旗公安局接到报案人曹某报案，达拉特旗公安局第四派出所接警后，于2018年4月26日将刘某1传唤到案。2018年7月4日该案转为刑事案件。2019年5月24日，被告人刘某1与被害人聂某达成了调解协议，一次性赔偿被害人各项损失共计30000元。同日被害人聂某给被告人出具了谅解书。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人刘某1供述及视听资料、被害人聂某陈述、证人张某、曹某、丁某的证言、现场勘验笔录及照片、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心出具的鄂安泰司法鉴定中心[2018]临鉴字第384号司法鉴定意见书、到案经过、被告人的常住人口基本信息、电话查询记录单、违法犯罪记录查询情况说明、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权，其行为构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人刘某1归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。被告人刘某1赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，且被害人在本案中有过错，酌情对被告人从轻处罚。对被告人刘某1的辩护人提出的被告人有坦白情节、被害人存在过错、被告人给被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某1犯故意伤害罪（轻伤），判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  孙 洁审 判 员  付立广人民陪审员  张少春二〇一九年六月十日书 记 员  李金珠附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限为一个月以上六个月以下。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2302号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。住所地：云南省昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托代理人：吴海云，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人:韩明，男，汉族，1981年1月19日生，身份证登记住址湖北省咸宁市咸安区。本院受理的中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申请执行韩明信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初3154号民事判决书：一、被执行人韩明于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还本金4113.07元；二、被执行人韩明于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2018年12月4日的利息1742.55元、违约金3140.38元；三、被执行人韩明于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还上述款项自2018年12月5日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；四、被执行人韩明于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付律师费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月8日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××号凯迪拉克牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十七日书记员  张 琪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7064号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：罗穗峰，广东穗峰律师事务所律师。 被执行人：赵海元,男性,1985年7月9日出生,汉族,住四川省古蔺县, 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告赵海元信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10620号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月22日向本院申请执行，申请执行标的暂计62719.55元。本院于2019年4月24日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｒ×××××的汽车两辆，申请执行人认为上述车辆去向不明，且价值不大，暂不要求本院作处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。另查，被执行人去向不明。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7064号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 山 审判员 林少宁 审判员 陈文超 二〇一九年六月二十一日 书记员 王 宏