云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019)云0428民初360号原告：姚友才，男，1965年出生，家住云南省玉溪市元江县。被告：白勇，男，1990年出生，彝族，农民，家住云南省玉溪市元江县。被告：李莉，女，1987年出生，家住云南省玉溪市元江县。原告姚友才与被告白勇、李莉劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚友才，被告白勇、李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚友才向本院提出诉讼请求：判令被告白勇、李莉连带偿还尚欠我的劳务费17600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：我于2009年与被告白勇认识，2010年开始做木工活计。2016年11月20日开始白勇雇请我为其装修的房屋做木工活计（做吊顶、安装鞋柜、衣柜等），并口头约定好工钱按平方面积计算。刚开始白勇能按时支付工钱，至2017年9月我为被告白勇做了好几家户主的木工活，但后来因白勇长期未支付我工钱，我未再为白勇做活。后经双方进行结算，白勇尚欠我工钱17600元。经我多次催要，白勇均未支付。多次催要后白勇以其与妻子正在法院打离婚官司为由要求我缓段时间，我因考虑到白勇的难处，同意了白勇的要求。但我要求白勇出具欠条，白勇于2018年10月19日向我出具了二份欠条，一份欠条金额为16000元，另一份欠条金额为1600元，我问白勇为何将欠条写成二份，白勇以其与妻子打官司时提供的债务欠我的工钱为16000元为由将欠条写成二份，但欠条是在同一天出具的，并注明于2019年2月份付清。付款期限届满后，白勇仍未履行支付义务。李莉与白勇系夫妻，欠我的工钱17600元为其在夫妻关系存续期间白勇为家庭生产经营所欠夫妻共同债务，李莉理应承担连带责任。被告白勇辩称，欠姚友才17600元工钱是事实，但产生于我和李莉婚姻关系存续期间，故我要求李莉与我各承担一半。被告李莉辩称，是否欠姚友才工钱我不清楚，我不是本案适格的被告。白勇欠姚友才的工钱虽产生于我与白勇的婚姻存续期间，但现我与白勇已离婚。我不认识姚友才，没有在欠条上签字认可过，所欠款项也未用于夫妻共同生活或共同经营。我在按摩店工作，有自己的收入，能维持自己及家庭的生活所需。白勇借用他人名称开装修店是白勇的个人经营行为，收益由白勇持有，所有的事情均由其自己管理，所有的款项均是白勇结算，我未参与经营、管理，也未因白勇的经营获得过任何的收益。白勇经营期间，在白勇忙不过来时，在白勇的指示下，我偶尔替白勇支付过小部分工人工资和材料款，但不能因为我的无偿帮忙行为就想当然的认定装修行为是我与白勇的共同意思表示，系共同经营行为。如果白勇的经营行为是共同经营行为，那么经营收益应当由我持有，支付的款项均由我来支付，所有的款项也均应当由我来结算，而本案中均不具有以上三种情形。因此本案所欠款项属白勇个人债务，应当由其自己来偿还，应当驳回姚友才对我的诉讼请求。本院经审理认定法律事实如下：被告白勇、李莉于2015年相识，2016年年初开始同居生活，2017年1月18日登记结婚，2019年3月26日通过诉讼程序在二审阶段，经玉溪市中级人民法院调解离婚。白勇系元江县XX水泥厂内退供养职工，定期待遇收入每月3648.90元，2015年-2016年11月在元江县XX建材有限公司打工；李莉在元江县XX按摩店打工，月均收入3000元。2016年11月份左右，白勇开始从事装修行业，以元江县XX清洁服务店、元江县XX装饰建材店、元江县XXX瓷砖专卖店等门店委托代理人的名义承揽房屋装修工程，装修款主要由白勇收取支配，其中六家业主支付的装修首付款17万元，白勇收取后未进行装修；另有两家业主的部分装修款合计4万元，转账到李莉的银行账户，李莉支付了部分材料款和小工工钱。2017年9月5日，白勇、李莉为开装修店，向元江县农村信用合作联社借款7万元。2018年5月8日，白勇父母白某、张某向元江县农村信用合作联社借款10万元，划入白某名下的银行卡账户，白某、张某将银行卡交给李莉持有，李莉支取该卡账户内资金，支付了白勇承揽房屋装修工程的部分材料款和工钱，并向其他未予装修的部分房屋业主退还了收取的房屋装修首付款，后该卡由白勇持有。白勇与原告姚友才同住一个小区，相识多年。在白勇承揽的房屋装修工程施工期间，白勇多次雇请姚友才为其装修的多处房屋做吊顶、安装鞋柜、衣柜等。2018年10月19日,白勇向姚友才出具了欠款金额分别为16000元、1600元的二份《欠条》，除欠款金额不同、16000元这张《欠条》的落款时间有更改痕迹外，其他内容均相同，具体为：“今欠姚友才工钱16000元（壹万陆仟元整）/1600元（壹仟陆佰元）至于双方协商2019年2月份付清。欠款人：白勇……”。对于同日出具两张《欠条》的原因，姚友才解释为是因为白勇与李莉打官司提供的债务清单中欠其的工钱为16000元，所以将《欠条》写成了两张。白勇解释的是当日早上《欠条》出具后，姚友才回去算算说材料款没有算进去，其不忍心扣钱，所以又重新出具了一张《欠条》给姚友才。本院在审理2018年10月12日立案受理的（2018）云0428民初740号李莉与白勇离婚纠纷案期间，白勇向本院提交的债务清单中涉及姚友才的工钱是16000元。2018年12月27日，本院向姚友才调查了解其债权时，其陈述2016年11月-2017年10月其为白勇做木活的工钱及垫付的材料款是14228元,白勇2017年春节付过2600元、6月10日付过3000元；2017年1月18日前白勇没有欠钱，现欠其17600元，是2017年1月18日以后发生的。本案庭审中，姚友才提交了自已记录的工程记录单，该证据证实自2016年11月20日至2017年9月20日，姚友才为白勇做木活的工钱总计22405元，其中2016年11月20日的工钱为2064元，2017年2月-2017年9月的工钱为20341元；姚友才陈述白勇支付过两次款，一次是2064元，一次是5000元，白勇予以认可。另查明，2017年做吊顶的工价一般为40-50元每平方，做柜子的工价一般为180-200元每平方。姚友才记录的工程记录单上反映的工价是吊顶50-60元，柜子230-280元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，姚友才受雇白勇，为白勇承揽的装修工程做工，双方存在劳务合同关系这一事实，本院予以采信。但该案的结算发生于白勇与李莉离婚诉讼期间，对于所欠劳务费的金额，姚友才提交的证据与所作的陈述不一致，对于同日出具两份《欠条》的原因白勇与姚友才各说不一，在记录工价高于市场工价的情况下，欠条上的结算金额超过工作记录金额的情况也不符合雇主与雇工间结算劳务费的交易习惯。因此，结合现有证据及双方陈述，本院确定白勇欠姚友才劳务费为7164元（14228元－2064元-5000元）。白勇、李莉夫妻关系存续期间，白勇借用他人店名承揽房屋装修工程，为了开装修店，双方共同向元江县农村信用合作联社借款，李莉收取了部分装修款并支付了部分装修材料款和小工工钱，可以证实白勇承揽房屋装修工程是双方共同意愿，并由夫妻共同经营的事实。该笔债务产生夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。综上所述，姚友才要求白勇、李莉支付尚欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持，但超出7164元的诉讼请求部分，本院不予支持。李莉提出其非本案适格被告，涉案债务系白勇个人债务，非夫妻共同债务的抗辩主张不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告白勇、李莉于本判决生效之日起十五日内共同偿还尚欠原告姚友才的劳务费7164元。二、驳回原告姚友才的其他诉讼请求。如果被告白勇、李莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告姚友才负担71元，被告白勇、李莉共同负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  吴世莉二〇一九年六月十八日书记员  钱俊宇