贵州省贵阳市花溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0111民初247号 原告：王富金，男，1968年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被告：李家福，男，1983年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 第三人：四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区中山路77号华亿大厦1栋1单元22号楼6号。 法定代表人：马先述，该公司总经理。 第三人：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。 法定代表人：田文贵，该公司总经理。 上述二第三人共同委托诉讼代理人：陈荣清，贵州创汇咏诚律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201210840271。 第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。 法定代表人：饶陨年，该行行长。 原告王富金诉被告李家福及第三人四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司（以下简称“四川众汇担保贵州分公司”）、贵阳市众汇汽车销售有限公司（以下简称“贵阳众汇公司”）、中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（“工商行贵阳中西支行”）追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。因无法联系到被告李家福，需要公告送达，本案依法转为普通程序，由审判长高燕、审判员魏彩霞、人民陪审员杨大德依法组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告王富金、第三人四川众汇担保贵州分公司和第三人贵阳众汇公司的共同委托诉讼代理人陈荣清依法到庭参加了诉讼，被告李家福、第三人工行贵阳中西支行经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已经审理终结。 原告王富金向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原为其向四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司垫付的汽车消费贷款担保金壹拾万伍仟元整（￥105000.00元）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告买卖合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）黔0111民初2472号民事判决书，判决为：“被告李家福于本判决生效之日起十日内协助原告王富金办理车牌号为贵Ａ×××××大切诺基小型普通客车的过户手续”，本案在执行中，由于该车辆属于汽车消费贷款购买，有抵押担保登记而不能过户，原告就找到四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司协商抵押担保事宜，原告与四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司于2018年7月26日达成协议，该协议第1条约定：“乙方王富金于2018年7月26日自愿代表家福归还甲方垫款人民币105000元（大写：壹拾万伍仟元整）。”原告当天就将替李家福支付105000元款项支付给四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司，直到现在原告都无法与被告李家福联系上，为此，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判决支持原告如前诉请为谢。 被告李家福未答辩。 第三人四川众汇担保贵州分公司、贵阳众汇公司共同述称，对原告陈述的部分事实不认可，我方并没有打伤原告。李家福通过我方担保的方式向工商银行贵阳中西支行借款429000元购买轿车一辆的事实，因李家福我按时足额履行还款。我方四川众汇贵州分公司替李家福代偿车辆按揭162811.1元。在通过公安机关进行协调之后，原告与我方签订协议达成由原告王富金代李家福支付给我方垫付款105000元。 第三人工商行贵阳中西支行未述称。 综合庭审情况及原告和第三人的陈述，本院查明如下事实：2014年12月4日，李家福（乙方）与四川众汇担保贵州分公司（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定：“……第一条、乙方于2014年12月……购买Jeep汽车壹辆……乙方向中国工商银行（股份有限公司）贵阳中西支行申请个人汽车消费贷款，请求甲方为其提供不可撤销担保。甲方依据乙方的申请向中国工商银行（股份有限公司）贵阳中西支行提供人民币：429000元整（大写：肆拾贰万玖仟元整）的不可撤销担保及乙方因违反合同约定产生的相关费用的不可撤销担保。第二条、甲方为乙方提供本担保的有限期为：贷款银行向乙方发放贷款之日起至乙方全额还本付息以及偿清贷款银行本次贷款因发生逾期或不良而进行处置所产生的所有相关费用为止。”同日，李家福（借款人、抵押人）、工商行贵阳中西支行（贷款人）和贵阳众汇公司（保证人）签订了《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，在《信用卡购车专项分期付款合同》中约定，李家福向汽车销售商贵阳众汇公司购买汽车（型号Jeep大切诺基），车辆总价为人民币715000元（大写：柒拾壹万伍仟元），李家福自行支付首款286000元，剩余购车款，李家福申请通过其在工商行贵阳中西支行申办的购车款项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币429000元（大写：肆拾贰万玖仟元）。在《担保合同》和《担保承诺函》中载明，贵阳众汇公司为购车人提供的担保方式包括连带责任保证担保和保证金质押担保。在《抵押合同》中约定，李家福所担保的主债权为工商行贵阳中西支行为李家福（债务人）办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权。主债权的金额和期限依《信用卡购车专项分期付款合同》约定；李家福抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；抵押物为李家福购买的Jeep车。 之后，四川众汇担保贵州分公司与李家福向中华人民共和国贵州省贵阳市衡律公证处（贵阳衡律公证处）申请就双方签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》进行公证，该公证处于2015年3月5日出具了（2015）黔筑衡律公经字783号公证书。工商贵阳中西支行（抵押权人）、李家福（抵押人）、杨丽（抵押物共有人）、贵阳众汇公司（保证人）向贵阳衡律公证处就《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》进行公证并申请赋予其强制执行效力，该公证处于2015年3月5日出具了（2015）黔筑衡律公经字第783号公证书，该公证书具有强制执行效力。 2016年3月11日，王富金与李家福签订《售车协议》，约定李家福将其所有的贵Ａ×××××号车辆作价人民币贰拾万元（￥200,000）卖给王富金。之后，王富金依约支付全部价款，李家福将车辆交付给王富金使用，但李家福没有将车辆过户变更登记给王富金，为此王富金向本院起诉，本院于2016年11月7日作出（2016）黔0111民初2472号民事判决书，判令：“被告李家福于本判决生效之日起十日内协助原告王富金办理车牌号为贵Ａ×××××大切诺基小型普通客车的过户手续。”但是，王富金在该判决书执行阶段中，发现四川众汇担保贵州分公司对贵Ａ×××××汽车享有抵押担保，不能办理过户手续，并且，因李家福没有按时还款，四川众汇担保贵州分公司不得不为此垫付款项。2018年7月26日，王富金与四川众汇担保贵州分公司经协商达成如下协议：“1、乙方王富金于2018年7月26日自愿代李家福归还甲方垫款人民币105000元（大写：壹拾万伍仟元整）；2、甲方四川众汇担保贵州分公司在收到款项后，立即将李家福的贷款上述车辆交予乙方，且甲方不再就李家福的欠款向该车辆主张权利……”王富金于当日依约向四川众汇担保贵州分公司支付了105000元款项，并收到贵Ａ×××××汽车。王富金就上述垫付款项向李家福追偿，但一直无法联系到本人。 另查，2019年1月21日，四川众汇融资担保有限公司贵州分公司变更为四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司。 上述事实，有王富金、李家福的身份证复印件、贵阳市众汇汽车销售有限公司营业执照、四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司营业执照、准予变更登记通知书及附表、分公司登记申请书、四川众汇非融资担保有限公司文件（众董字【2018】第13号）、（2016）黔0111民初2472号民事判决书、贵阳农商银行结算业务申请书、协议一份、中国工商银行付款凭证、机动车登记证书、《个人汽车消费贷款担保协议书》、《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、（2015）黔筑衡律公经字第783号公证书、（2015）黔筑衡律公经字782号公证书等证据在卷佐证。上述证据，已经庭审质证，可以依法作为本案事实的依据。 本院认为，依法成立的合同，双方当事人应诚信履行。原告王富金之所以替被告李家福垫付105000元，是因为被告李家福违约，隐瞒汽车有抵押的事实，造成履行上的困难，原告为了实现双方签订的《售车协议》的合同目的，取得汽车的所有权和真实占有汽车，不得不向第三人四川众汇担保贵州分公司垫付该笔款项，但是这笔垫付款实际上是应该由被告李家福自己支付的，原告王富金没有法律上的义务和合同约定上的义务替被告李家福垫付款项。可以想象的是，若被告李家福及时履行支付款项的义务，则原告王富金不必为取得汽车所有权和真实占有汽车而垫付该笔款项。根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，由于被告李家福不履行合同义务，存在违约情形，原告王富金为实现《售车协议》的合同目的不得不为此垫付该笔款项，造成原告王富金因多支付该笔垫付款项而受有损失，该损失应由违约的被告李家福承担。另外，被告李家福与原告王富金签订合同时隐瞒汽车有抵押的事实，且没有依约履行合同义务，存在严重违约的情形，本案的诉讼费应由被告承担，方显公平。 综上所述，被告李家福、第三人中国工商银行贵阳中西支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判决被告李家福在本判决送达之日起十日内向原告王富金支付105000元。 案件受理费2400元，由被告李家福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  高 燕 审 判 员  魏彩霞 人民陪审员  杨大德 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  刘玉芬