江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初303号原告：蔡之坚，男，1966年7月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：钱锐，男，1979年1月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张荻，女，1980年3月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：钱春梅，女，1970年1月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告蔡之坚诉被告钱锐、张荻、钱春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告蔡之坚的委托诉讼代理人封必树两次庭审均到庭参加诉讼，原告蔡之坚第二次庭审到庭参加诉讼，被告钱锐第一次庭审到庭参加诉讼，被告张荻、钱春梅两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡之坚向本院提出诉讼请求：判令被告钱锐、张荻归还原告借款160000元及利息（以160000元为基数，自2013年3月2日起按年利率24%计算至还清款之日止），被告钱春梅对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年3月1日，被告钱锐、张荻向原告借款160000元，约定月利率3%，由被告钱春梅提供连带责任保证。借款后，原告于2013年6月就开始向三被告索要借款，但三被告至今未归还原告借款。被告钱锐辩称：我于2013年3月1日从原告处借款160000元属实，但是我已经按月利率3%支付利息至2016年六七月份，除利息外，我还归还原告30000元、3000元、2000元本金，共计35000元。被告张荻、钱春梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，被告钱锐从原告处借款160000元，并向原告出具借条，约定月利率3%。同日，被告钱春梅向原告出具担保书，同意对被告钱锐的上述借款提供连带责任保证。后被告张荻亦在借条借款人处签字。借款后，被告钱锐分别于2013年5月26日、2016年5月16日、2018年6月30日、2018年10月22日归还原告30000元、30000元、3000元、2000元。原告索要剩余本息未果，诉来本院要求处理。庭审中，原告陈述其于2013年6月起要求被告钱锐还款，且被告钱锐称两三个月归还，为证明其已于保证期间内向被告钱春梅主张权利，原告向本院申请证人李某,曹某,4出庭作证。证人李某,4当庭证言：徐玲是原告家属，我经常与徐玲在一起玩，徐玲说哪家少她家钱，让我和她一起去要的。我就去过一次，应该是去年即2018年，我和徐玲一起去沭阳县新康菜市场对面的钱大姐饼店要钱的。我在外面带小孩玩的，没有进去，徐玲进去的，大概一二十分钟出来的，我也没有看到徐玲是否找到人，具体如何讲的我也不清楚。证人曹某,4当庭证言：我与原告家属徐玲是好姐妹，晚上我们经常一起散步，有两三次，徐玲让我跟她一起转一转，然后徐玲去要钱的，在南关医院对面一条路往里走，有一个门市，在这个门市要钱的。最近的一次是今年过年的时候，徐玲进门市大概有半小时出来的，当时有一个女的在打豆浆，徐玲说就是找她要钱的，具体的名字我不知道。最早一次我忘记了，也不知道是2017年还是哪一年，我真不记得了。本院对证人李某,曹某,4证言的认证意见：三被告未到庭，视为其放弃质证的权利。证人李某,曹某,4陈述与原告家属一起去要钱，但是对于对方的具体信息、主张权利的时间以及具体过程均不清楚，故证人李某,曹某,4证言不能达到原告的证明目的。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告钱锐从原告处借款160000元，双方形成的借贷关系不违反法律规定，合法有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告钱锐约定借款月利率3%，没有约定还款时间，原告可以要求被告钱锐在合理期限内返还借款，被告钱锐应当按照约定履行还款、付息义务，但被告钱锐在借款后，仅于2013年5月26日、2016年5月16日、2018年6月30日、2018年10月22日分别归还原告30000元、30000元、3000元、2000元，根据法律规定，应先抵充按月利率3%计算的利息，后抵充本金。经计算，上述款项应抵充本金16240元，利息抵充至2014年1月25日，故被告钱锐尚欠原告的借款本金应为143760元，2014年1月25日之后的利息应以143760元为基数，按年利率24%计算。被告钱锐辩称其已按月利率3%的标准支付利息至2016年六七月份，且归还原告的35000元为本金，原告不予认可，被告钱锐未在本院限定的期限内提交其归还利息至2016年六七月份的证据，故本院对被告钱锐的上述辩解不予采纳。被告张荻在借条借款人处签字，自愿加入涉案债务，应对涉案债务承担共同还款责任。被告钱春梅为涉案债务提供连带责任保证，原告认为其已在保证期间内向被告钱春梅主张权利，要求被告钱春梅对涉案债务承担连带清偿责任。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告与被告钱春梅未约定保证方式及保证期间，视为钱春梅对上涉案债务承担连带保证责任，则保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月，因原告与被告钱锐未约定还款期限，原告可以要求被告钱锐在合理期限内返还借款，庭审中，原告陈述其于2013年下半年最迟至2013年年底向被告钱锐主张过权利，后又陈述于2013年6月起即要求被告钱锐归还借款且被告钱锐称两三个月还款，应认定为两三个月为原告给予被告钱锐的合理还款期限，上述期限即视为原告主张涉案借款到期，保证人钱春梅的保证期间应自原告给予被告的合理期限届满后计算六个月，因原告提供的证人不足以证实其在上述担保期间内向被告钱春梅主张权利，原告亦未提供其他证据证实，故被告钱春梅免除保证责任。原告称钱春梅的保证期间已转为诉讼时效，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。而原告并未提供证据证明其在担保期间内向被告钱春梅主张权利，故不存在保证期间转为诉讼时效情形，对原告的上述理由，本院不予采纳。综上，原告要求被告钱春梅对涉案债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张荻、钱春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱锐、张荻应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蔡之坚借款143760元及利息（以143760元为基数，自2014年1月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告蔡之坚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元（原告已预交2500元），保全费2120元，共计6220元，由原告蔡之坚负担2445元，由被告钱锐、张荻负担3775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费4100元。审 判 长  张磊娟人民陪审员  徐巧梅人民陪审员  仲 宇二〇一九年六月二十八日书 记 员  马艳秀书 记 员  华 婕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。