wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初907号 原告：吉林吉春制药股份有限公司，住所地四平市铁东区吉春路1号。 法定代表人：曲风采，董事长。 委托诉讼代理人：赵红娇，女，1981年12月29日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 被告：郭凌娟，女，1984年4月11日生，汉族，住云南省大理市白族自治州宾川县。 被告：施剑，男，1980年10月4日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。 原告吉林吉春制药股份有限公司与被告郭凌娟、施剑企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告吉林吉春制药股份有限公司于2019年6月6日撤回对被告施剑的告诉。原告吉林吉春制药股份有限公司的委托诉讼代理人赵红娇到庭参加诉讼，被告郭凌娟无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林吉春制药股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判定被告郭凌娟给付欠款及人民币62562元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付清时止）；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：郭凌娟在2017年9月26日至2019年1月份被作为吉林吉春制药股份有限公司云南省大理市销售经理，截止到2019年1月份尚欠我公司货款62562元。在郭凌娟任云南省大理市销售经理期间，公司给郭凌娟发货，销售后郭凌娟给公司回款，截止到2019年1月后，郭凌娟不在担任该地区销售经理，公司派关立春部长前去与郭凌娟市场交接，承认欠款62562元并在2019年销售网络部1月份应收账款对账单上签字按手印并承认欠款，郭凌娟在不做市场后原告多次联系被告未果。为保障原告的合法权益，向贵院起诉，要求人民法院依法判定被告郭凌娟给付欠款及人民币62562元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付清时止）。本案诉讼费全部由被告承担。 被告郭凌娟未提出答辩。 经审理查明：被告郭凌娟在2017年9月26日至2019年1月份被作为吉林吉春制药股份有限公司云南省大理市销售经理，截止到2019年1月份尚欠原告吉林吉春制药股份有限公司货款62562元，但被告郭凌娟未按约定履行完毕还款义务。 认定上述事实的证据有：原告吉林吉春制药股份有限公司营业执照及法定代表人身份证复印件、原告吉林吉春制药股份有限公司诉讼代理人身份证复印件及授权委托书、被告郭凌娟销售登记表、被告郭凌娟身份证及户口本复印件各一份、吉林吉春制药股份有限公司地区经理承保经营合同书一份、2019年原告吉林吉春制药股份有限公司销售网络部1月份应收账款对账单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，债务应当清偿，合法的成立的合同关系受法律保护。原被告签订承包经营合同，约定被告郭凌娟作为原告吉林吉春制药股份有限公司的销售经理为原告公司经销药品，并及时回款的义务，后被告郭凌娟未按约定履行完毕全部还款义务，被告应当承担偿还货款的责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原告吉林吉春制药股份有限公司请求的要求被告按银行同期同类贷款利率计算货款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下： 被告郭凌娟于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林吉春制药股份有限公司货款人民币62562元及利息（从2019年5月10日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682.0元，由郭凌娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 国 伟 二〇一九年六月二十七日 书记员 蒋登辉
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初625号原告：林某某，男。被告：白某某，女。原告林某某与被告白某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。林某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告为被告承建的太白镇后台村新农村房屋铺地板砖。工程完成后，双方结算，被告共欠原告劳务费17000元，因无钱支付向原告出具借条一张，至今未支付。白某某未答辩。林某某依法提交的证据：1.身份证复印件1份；2.欠条1张；3.证人刘某某当庭所作证言。身份证复印件证实林某某身份，本院予以认定；欠条与证人刘富仁证言相互印证，证实白某某欠林某某劳务费的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年7月，林某某为白某某承建的太白镇后台村新农村房屋铺地板砖。工程完成后，经双方结算，白某某共欠林某某劳务费17000元。经林某某多次催要，白某某于2018年5月23日向林某某出具了欠条1张。因欠款催要未果，林某某提起诉讼。本院认为，劳动者提供劳务有获得劳动报酬的权利。林某某在白某某承建的工程中提供了劳务，白某某应按照约定向林某某支付劳动报酬，林某某要求白某某支付拖欠工资的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由白某某支付林某某劳务费17000元（限判决生效后30日内履行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。?审判员 崔 鹏二〇一九年六月二十七日书记员 郭都督
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执2019号申请执行人：王茂华，男，1977年8月24日生，汉族，住江苏省。被执行人：王国坚，男，1986年4月28日生，汉族，住江苏省淮安市。原告人王茂华诉被告人王国坚寻衅滋事罪纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117刑初1827号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被告人王国坚未履行生效法律文书确定的义务，经原告人申请本院于2019年4月1日立案执行。原告人申请要求被告人赔偿75,452.27元；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年4月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，现尚在服刑，刑期至2020年8月15日止；本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下查无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年六月二十七日书记员  钱 璟附：相关法律条文
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初1190号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地：长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，职务：理事长。 委托诉讼代理人：戴小罗，男，1982年12月30日生，汉族，住长汀县，系该单位南山信用社主任。 被告：谢太阳生，男，1960年11月25日生，汉族，住长汀县。 被告：谢大荣，男，1964年11月11日生，汉族，住长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告谢太阳生、谢大荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长汀县农村信用合作联社委托诉讼代理人戴小罗、被告谢太阳生到庭参加诉讼，被告谢大荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长汀县农村信用合作联社（简称长汀信用社，下同）向本院提出诉讼请求：1、判令谢太阳生归还借款20,000元，并支付按照合同约定的利息、罚息及复利。2、谢大荣对上述欠款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月24日，谢太阳生、谢大荣与长汀信用社签订《保证借款合同》，借款人为谢太阳生，借款金额为20,000元，月利率为0.8892125%，借款期限自2017年11月24日起至2018年11月23日止，谢大荣为该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。同日，长汀信用社向谢太阳生发放了贷款20,000元。借款期限届满后，借款人谢太阳生未归还借款本息，保证人谢大荣未履行保证义务。为此提起诉讼，请法院支持诉请。 谢太阳生辩称，对长汀信用社的诉讼请求及借款事实无异议，因借款到期后，其遇到困难才未归还，现正和长汀信用社协商还款。 谢大荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据庭审调查及当事人提交的证据，对本案事实作如下认定： 2017年11月24日，谢太阳生、谢大荣与长汀信用社签订《保证借款合同》，借款人为谢太阳生，借款金额为20,000元，月利率为0.8892125%，借款期限自2017年11月24日起至2018年11月23日止，违约责任为自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款利息，欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息；谢大荣为该笔借款承担连带保证责任，保证范围为借款的本息，违约金，罚息等，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款期限届满，谢太阳生未归还款项，保证人亦未承担保证责任。 另查明，借款期限届满后，谢太阳生陆续归还长汀信用社部分借款及利息，至2019年6月26日，尚欠本金14,197元，利息554.31元。 上述事实，有长汀信用社提供的与谢太阳生、谢大荣签订的保证借款合同书一份、农村信用社（农村合作银行）借款借据一份、银行流水明细、谢太阳生、谢大荣两人的身份证复印件及庭审笔录在案互相印证，可以认定。且上述证据，均经当庭举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。 本院认为，长汀信用社与谢太阳生、谢大荣签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。谢太阳生未依约还本付息，已构成违约，长汀信用社要求谢太阳生还款并支付按照合同约定的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持，同时，利息、罚息及复利计算总和不得超过年利率24%。谢大荣作为连带责任保证人，应对谢太阳生的借款本息负有连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向谢太阳生追偿。谢大荣经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、谢太阳生应于本判决生效之日起十日内偿还长汀县农村信用合作联社借款本金14,197元，并支付计算至2019年6月27日的利息554.31元，及自2019年6月28日起至还清借款之日止按月率1.2448975%计算的利息及复利（复利系欠息部分按月利率1.2448975%计算的利息；截止借款本金清偿之日止所支付的利息、逾期利息和复利合计不得超过年利率24%） 二、谢大荣对本判决第一项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向谢太阳生追偿。 如果谢太阳生、谢大荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半交纳计150元，由谢太阳生、谢大荣共同负担100元，长汀县农村信用合作联社负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邱 日 鑫 二〇一九年六月二十七日 书记员 饶长汀妹 附：本案引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2896号 申请执行人覃熠婷，女，1994年6月18日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人广西工友之家科技有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路11号柬埔寨园区办公楼2层办公室，统一社会信用代码：91450100MA5KBE1J4A。 法定代表人：陈钊军。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字〔2018〕第2458号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西工友之家科技有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币11670元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 岩
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执706号之一被执行人晏xx，罗平县人。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院（2018）云0324民初1704号民事调解书，于2019年04月2日向被执行人晏xx发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人晏xx至今未履行。依照中华人民共和国民事诉讼第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人晏xx在中国邮政储蓄银行。62×××84账户内存款人民币345722.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李金苍二〇一九年六月二十七日书记员代 荣 辉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执2336号 申请执行人黄润苏，女，1947年2月26日出生，汉族，住所地：广西柳州市柳南区，证件号码。 被执行人张云波，女，1966年8月25日出生，壮族，住所地：广西柳州市柳北区，证件号码。 关于黄润苏申请执行张云波租赁合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初2197号民事判决书已经发生法律效力，且进入执行程序。 本案在执行过程中查明，被执行人张云波的名下财产情况登记如下： 房产登记情况为：张云波名下所有位于柳州市××路××号、××单元××号、××路××单元××号以××房产全部抵押给案外人，本院查封，但不宜处置。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额财产。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 个人公积金登记情况：无。 社会保险养老金登记情况：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为：13.1909万元，未执行金额为:13.1909万元。 被执行人张云波目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人黄润苏未能向本院提供被执行人张云波新的财产线索。 本院认为，本案被执行人张云波目前没有其他可供执行的财产,且申请人黄润苏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人黄润苏同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张云波新的财产线索，申请执行人黄润苏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人张云波仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张云波发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇智 审判员  刘 胜 审判员  韦棋柱 二〇一九年六月二十七日 书记员  罗积明
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执352号之一申请执行人:石某。被执行人：甘肃宏升矿业有限公司。本院执行的申请执行人石某与被执行人甘肃宏升矿业有限公司借款合同纠纷一案中,向被执行人甘肃宏升矿业有限公司发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人甘肃宏升矿业有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀忠审判员  顾秉相审判员  张锦全二〇一九年六月二十七日书记员  海致斌
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0328民初445号原告：曲靖市中泰新型墙材有限公司沾益分公司,营业场所：云南省曲靖市沾益区花山街道新排社区，统一社会信用代码：915303285798208670。负责人：林斌，公司总经理。委托诉讼代理人：田腊，云南王河律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳丽，云南王河律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南天宝建筑有限公司，住所：陆良县金晨园小区，统一社会信用代码：915303226956571128。法定代表人：刘国柱，公司执行董事。原告曲靖市中泰新型墙材有限公司沾益分公司（以下简称中泰公司沾益分公司）与被告云南天宝建筑有限公司（以下简称天宝建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖市中泰新型墙材有限公司沾益分公司的负责人林斌、委托代理人田腊、王艳丽到庭参加诉讼，被告云南天宝建筑有限公司经登报公告通知其应诉，公告期限届满，被告云南天宝建筑有限公司仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告曲靖市中泰新型墙材有限公司沾益分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告的材料款413039.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司在曲靖市沾益区进行建设，原告公司为被告公司提供加气砖，双方对加气砖的单价、数量等进行确认，并约定由原告公司将加气砖运送至旺角时光项目所在地。2014年4月12日，双方对被告公司下欠原告公司的材料款进行结算确认，被告云南天宝建筑有限公司收到原告加气砖总方量1385.61立方，单价195元，共计270193.95元整，上述内容经双方确认后形成书面结算单，由被告旺角时光项目部财务于婷签名确认并加盖云南天宝建筑有限公司旺角时光小区一标段项目部公章。此后，原告公司继续为被告公司提供加气砖，并于2014年9月16日再次对下欠的款项进行确认形成《结算单》，《结算单》中注明加气砖数量为732.54元，单价195元，合计142825.30元，上次累计欠款270193.95元，两次合计共413039.25元，由被告项目部财务于婷、项目负责人李正伟签字摁手印确认。原告公司向被告公司讨要下欠材料款无果，为此特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告云南天宝建筑有限公司未作书面答辩。原告曲靖市中泰新型墙材有限公司沾益分公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照副本、负责人身份信息及身份证明，证明原告主体资格；2、被告公司工商信息打印件，证明被告至起诉之日依然存续；3、2014年4月12日结算单复印件1份，证明2014年1月3日至2014年3月31日，被告下欠原告材料款270193.95元，2014年9月16日结算单原件1份，证明2014年4月1日至2014年5月30日，被告下欠原告材料款142845.30元，两次累计下欠413039.25元；4、调拨单复印件68份，证明2014年1月3日起至2014年5月30日止，原告向被告运送加气砖至被告项目所在地并形成调拨单的事实，辅助第三项证据证实欠款的真实性。经质证，当事人无异议。本院认为，第1、2组证据符合证据的三性要求，本院予以采信，第3组证据中2014年4月12日结算单为复印件、2014年9月16日结算单原被告均未加盖公司公章，经办人身份不明，不符合证据规定，不予采信，第4组证据调拨单客户收货认可签字栏均为空白，不符合证据规定，不予采信。根据当事人的陈述和举证、质证情况，本院确认以下法律事实：原告中泰公司沾益分公司当庭提交的结算单复印件载明：工程地点：云南省天宝建筑有限公司旺角时光项目部，供货单位名称：曲靖市中泰新型墙材有限公司沾益分公司，材料名称：加气砖，数量1385.61立方，单价195元，金额270193.95元，上次累计欠款无，合计欠款270193.95元，此次结算于2014年1月3日至2014年3月31日止，结算日期为2014年4月12日。收货单位系云南天宝建筑有限公司旺角时光小区一标段项目部并盖有公司印章，经手人为于婷，供货单位系曲靖市中泰新型墙材有限公司沾益分公司并盖有公司印章，经手人为石金兴。原告中泰公司沾益分公司当庭提交的另一结算单原件载明：工程地点：云南省天宝建筑有限公司旺角时光项目部，供货单位名称：曲靖市中泰新型墙材有限公司沾益分公司，材料名称：加气砖，数量732.54立方，单价195元，金额142845.30元，上次累计欠款270193.95元，合计欠款413039.25元，此次结算于2014年4月1日至2014年5月30日，结算日期为2014年9月16日。收货单位空白，经手人为于婷、李正伟，供货单位空白，经手人为石金兴。该结算单均无原、被告公司印章。另查明，原告提交的调拨单存根中客户收货认可签字栏均为空白。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系买卖合同纠纷，原告中泰公司沾益分公司与被告天宝建筑公司未签订书面合同，原告提交的结算单、调拨单欲证明其于2014年1月3日至2014年5月30日向被告销售加气砖，货款金额为413039.25元，但其提交的两份结算单，1份为复印件，1份无原、被告公司印章，签字的经办人身份不明，且调拨单中客户收货认可签字栏均为空白，原告所提交的证据均不符合证据规定，亦不能相互印证原告所诉案涉事实是否真实，对此原告中泰公司沾益分公司仍负有举证义务证明。原告庭审中辩解2014年4月12日结算单原件因与2014年9月16日的结算单合并，结算单原件已被被告收取，当庭提交的调拨单系存根联，被告签字的那联调拨单已被被告收取，该辩解不符合交易习惯和生活实际情况，不予采信。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告中泰公司沾益分公司在本判决作出前仍未能提交证明其事实主张真实的依据。因此，原告现提供的证据不足以证明其主张的事实成立，不予支持。综上，根据现有证据，不足以认定原告中泰公司沾益分公司所主张的事实是否真实，故原告中泰公司沾益分公司诉请被告天宝建筑公司支付货款的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曲靖市中泰新型墙材有限公司沾益分公司的诉讼请求。案件受理费7496元，公告费600元，由原告曲靖市中泰新型墙材有限公司沾益分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长 陈 梅人民陪审员 房 湘人民陪审员 崔开明二〇一九年六月二十七日书 记 员 邓玺媛
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执133号之一申请执行人:汪某。被执行人：李某。被执行人：袁某。本院执行的申请执行人汪某与被执行人李某、袁某借款合同纠纷一案中,向被执行人李某、袁某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人李某、袁某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  狄国军审判员  雒仲学审判员  苏本录二〇一九年六月二十七日书记员  赵广昊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终389号上诉人（原审被告）:万奔电子科技股份有限公司，住所地：安徽省广德县经济开发区鹏举路15号。统一社会信用代码：91341822397045142W。法定代表人：叶建东。被上诉人（原审原告）：浙江万奔电子科技有限公司，住所地：浙江省乐清市白石街道大猫垟工业区（乐清市浙南橡胶有限公司内）。统一社会信用代码：913303826995429109。法定代表人：陈焱乐。上诉人万奔电子科技股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2019)浙0382民初4681号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案并非民间借贷纠纷，而是返还投资款纠纷，系一般地域管辖范畴，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地的安徽省广德县人民法院审理。经审查，本院认为,双方当事人是否存在民间借贷纠纷，应由实体审查后作出处理，本案在立案管辖阶段应以原告起诉的事项来确定案由，根据原告诉讼请求，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省乐清市为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年六月二十七日代书记员 邹素静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2878号 申请执行人广西吉时道家具有限责任公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道36号青湖中心1617号，统一社会信用代码：9145010058196988XX。 法定代表人：李吉霖，该公司总经理。 被执行人南宁市名雕装饰设计工程有限公司，住所地：南宁市青秀区滨湖路42号宁汇大厦2502E号房，统一社会信用代码：91450103751214034W。 法定代表人：吴耀丽。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5135号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人南宁市名雕装饰设计工程有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币10146元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 岩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2864号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，营业场所：南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼，统一社会信用代码：914501037086041333。 负责人：亢建华，该分公司总经理。 被执行人何俊炜，男，1983年7月29日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初2209号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人何俊炜的银行存款人民币及其它款项人民币33427.8元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 岩
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执707号申请执行人：杜晓飞，男，汉族。被执行人：达古拉，女，蒙古族。本院在执行申请执行人杜晓飞与被执行人达古拉离婚纠纷一案中，申请执行人杜晓飞依照（2018）内2502民初566号民事判决书申请法院执行欠款165700元。法院受理执行案件后，依法于2019年1月18日向被执行人发出报告财产令和执行通知书；2019年6月10日向被执行人发出限制高消费令；2019年6月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查到被执行人名下有银行存款2664.39元，本院扣划后向申请人发放。另，经生效判决确认位于桃林塔拉分场的两间平房归被执行人所有，因房屋价值不高申请人暂不要求处分。另查明，被执行人名下无车辆信息。本案现尚有163035.61元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依丽娜审判员邓燕审判员杜鹏勇二〇一九年六月二十七日书记员 琪    哈    日    木
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执151号之一申请执行人:张某。被执行人：严某。本院执行的申请执行人张某与被执行人严某买卖合同纠纷一案中,向被执行人严某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人严某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾秉相审判员  狄国军审判员  雒仲学二〇一九年六月二十七日书记员  李春阳
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执253号之一申请执行人:张某。被执行人：孙某。本院执行的申请执行人张某与被执行人孙某借款合同纠纷一案中,向被执行人孙某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人孙某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾秉相审判员  狄国军审判员  雒仲学二〇一九年六月二十七日书记员  李春阳
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤09行初50号原告：茂名市电白区那霍镇覃坑经济联合社。法定代表人：黎甘川，社长。委托代理人：谢志雄、谢绍栋，均系广东承匡律师事务所律师。被告：茂名市电白区人民政府。法定代表人：华翠，区长。被告：茂名市人民政府。法定代表人：袁古洁，市长。第三人：茂名市电白区那霍镇石塘村新屋经济合作社。法定代表人：华瑞妃，社长。第三人：茂名市电白区那霍镇覃坑村民委员会文龙仔村民小组。法定代表人：曾旭武，组长。本院在审理原告茂名市电白区那霍镇覃坑经济联合社诉被告茂名市电白区人民政府、茂名市人民政府山林确权及行政复议纠纷一案中，原告茂名市电白区那霍镇覃坑经济联合社以已另案并案诉讼为由，于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告茂名市电白区那霍镇覃坑经济联合社的撤诉申请，没有损害国家和社会的公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告茂名市电白区那霍镇覃坑经济联合社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由茂名市电白区那霍镇覃坑经济联合社负担，余下的25元在本裁定生效后予以退还。审 判 长  叶 滢审 判 员  张国平代理审判员  柯国梁二〇一九年六月二十七日书 记 员  吴嘉怡
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初20925号原告：石伟，男，1982年12月19日出生，汉族，三和棋牌室经营者，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：王毅，男，1989年3月13日出生，汉族，现住天津市滨海新区。原告石伟与被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告石伟到庭参加诉讼。被告王毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。石伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告王毅归还向原告石伟所借的人民币50,000元；2、要求被告王毅承担诉讼费用。事实与理由：被告王毅于2018年11月14日，以急需还信用卡为由，并承诺2018年11月19日之前肯定归还。而且还在归还日期上按了手印。向原告石伟借款人民币50,000元。原告石伟收到被告王毅亲笔所写借条一份。到期后，原告石伟多次要求被告王毅按时归还借款。被告王毅均以过几天就还为由，不予归还。故起诉。王毅未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对原告提交的借条，收条的证明效力予以确认，可以证实原、被告存在借贷关系。本院认定事实如下：2018年11月14日，被告王毅向原告石伟借款，并出具借条，载明本人王毅向石伟借款人民币50,000元，用于资金周转，承诺于2018年11月19日前归还，如逾期不还，自愿承担所欠款项每日千分之三的违约金。当日，原告通过中国农业银行向被告转账50,000元，被告向原告出具收条。上述借款到期后，原告催要未果，故成讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张被告王毅借款并提交借条、收条及转账记录加以证实，被告王毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭抗辩，本院认定双方存在借贷关系。被告王毅未按约定期限偿还借款，应当承担继续还款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石伟支付借款本金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元（原告已预交），由被告王毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  杨 辰审 判 员  倪天骄人民陪审员  胡福林二〇一九年六月二十七日书 记 员  马雨楠附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执2708号申请执行人唐俭，女，1963年2月10日出生，住上海市静安区。被执行人周俊杰，男，1983年9月15日出生，汉族，户籍地及居住地上海市静安区。被执行人李汝婷，女，1982年12月10日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人唐俭依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初3026号民事调解书，于2019年3月13日向本院申请执行，要求被执行人周俊杰、李汝婷归还其借款本金250,000元，支付其自2016年4月25日起按照年利率20%计算利息，至2019年2月19日止；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,536元，诉讼保全费1,777元，由被执行人周俊杰、李汝婷共同负担。本院立案后，于2019年3月19日向被执行人周俊杰、李汝婷发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同月25日前履行生效法律文书确定的义务。被执行人未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人周俊杰、李汝婷无可供执行的银行存款、证券、车辆。其名下的上海市静安区江场西路XXX弄XXX号XXX室被其他案件查封和轮候查封，本案在诉讼保全时也轮候查封了该房产。另被执行人周俊杰、李汝婷银行账户也被其他案件冻结和轮候冻结，本案也予以轮候冻结。由于被执行人周俊杰、李汝婷未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知申请执行人。鉴于本案目前无可供执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人唐俭对被执行人周俊杰、李汝婷的债权业经生效法律文书确认，在被执行人周俊杰、李汝婷未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于被执行人目前没有可供执行的财产(其房产本案没有处置权)，故本院目前只能终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0106民初3026号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年六月二十七日书记员 黄 菊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执26号之一 申请执行人：梧州市鑫梧水泥有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城西路128号，统一社会信用代码914504006877858009。 法定代表人：龙进忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢景泰，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢子荷，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被执行人：刘学爱，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人梧州市鑫梧水泥有限公司与被执行人刘学爱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0406民初84号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘学爱应履行的义务为：1．向申请执行人梧州市鑫梧水泥有限公司支付货款406268.25元，逾期付款违约金46797.02元（暂计至2019年1月8日）；2．向申请执行人梧州市鑫梧水泥有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；3．负担案件诉讼费7916元，申请执行费6355.05元。 因被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务，权利人梧州市鑫梧水泥有限公司于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人刘学爱采取了以下的财产调查及执行措施： 1．向被执行人刘学爱发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人刘学爱未向本院申报财产状况。 2．向被执行人刘学爱发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。 3．通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人刘学爱的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人刘学爱名下有位于广西藤县藤州镇津北区碧水湾A1地块6号楼9层9A号房房屋和号牌号码为闽Ａ×××××的欧蓝德EX牌汽车一辆。 4．本院已于2019年4月17日对被执行人刘学爱所有的号牌号码为闽Ａ×××××的欧蓝德EX牌汽车一辆进行了查封，查封期限为二年。但该车辆已被福建省长乐市人民法院于2018年5月18日先予查封，本院现暂不宜处置。 在本案诉讼阶段，梧州市中级人民法院以（2018）桂04民终963号民事裁定书于2018年11月15日对被执行人刘学爱名下的位于广西藤县藤州镇津北区碧水湾A1地块6号楼9层9A号房房屋在价值440000元范围内进行了保全查封，但被执行人的上述房屋已被福建省长乐市人民法院于2018年5月22日先予查封，本院暂不宜处置，现暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本次执行程序，因被执行人刘学爱名下暂未发现其他财产可供执行，且申请执行人梧州市鑫梧水泥有限公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人梧州市鑫梧水泥有限公司同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 人民陪审员  郭木森 人民陪审员  纪承国 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  庞中翀
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执恢530-1号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。负责人姚润喜，行长。被执行人陈友良，女，1968年1月30日出生，汉族，住太原市。被执行人黄劼，男，1963年3月7日出生，汉族，住住太原市。被执行人李增福，男，1964年7月13日出生，汉族，住太原市。原告招商银行股份有限公司太原分行与被告陈友良、黄劼、李增福借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0106民初876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行于2018年10月6日向本院申请恢复执行，本院于2018年10月6日恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。在执行过程中我院查封了被执行人李增福名下的位于太原市亲贤北街94号太行仪表公房3-6-11号的房屋，经调查该房屋面积77.61平米，系该家庭唯一住房，且申请执行人告知我院被执行人已于2019年4月4日、2019年4月8日两次共计给付申请执行人10万元，并每月以工资继续给付，故暂不要求我院继续执行。另本院依职权向金融管理机构、互联网银行、不动产、工商、民政、税务、车辆等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈友良、黄劼、李增福没有其他可供执行的财产。现由于被执行人陈友良、黄劼、李增福具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人陈友良、黄劼、李增福纳入失信被执行人名单并限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本院终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）晋0106民初876号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人陈友良、黄劼、李增福负有继续向申请人招商银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年六月二十七日书记员 焦胤钦
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初352号 本院于2019年5月30日对原告熊发祥与被告润州区古月楼工艺品店侵害外观设计专利权纠纷一案作出的（2019）苏01民初352号民判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏01民初352号民事判决书第1页案号“（2019）苏01终352号”补正为“（2019）苏01民初352号”，第2页最后一行“2015年1月13日”补正为“2015年9月9日”。 审判长 卢 山 审判员 叶波平 审判员 刘方辉 二〇一九年六月二十七日 书记员 吴 青
山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁06民终2760号 上诉人（原审被告）：魏某，住烟台市莱山区。 被上诉人（原审原告）：潘某，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：柳基伟，山东天锦律师事务所律师。 本院受理上列上诉人魏某因与被上诉人潘某离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。上诉人魏某因与被上诉人潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  殷连泽 审判员  王天松 审判员  张莉莉 二〇一九年六月二十七日 书记员  姜永鑫
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初10573号原告：陈蕾，女，1985年12月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：焙一电子商务(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐延勋。原告陈蕾与被告焙一电子商务(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告陈蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币7160元(以下币种均为人民币)；2、诉讼费和原告律师费由被告承担。事实和理由：2018年9月19日，原告通过微信公众号“魔都Solo”发布的《目标！成为西点大师！在魔都享政府补贴，40种西点免费学！》推文中得知被告开设“西式面点师”初级技能培训课程，并于2018年9月25日前往上海市灵石路XXX号XXX号楼XXX室报名，并当场支付3080元培训费，500元材料费，合计3580元，报名时被告承诺原告于同年11月初开课。此后被告一直未通知原告上课，期间原告多次联系均未得到明确开课时间。2018年12月28日原告申请退款，被告同意，但原告时至今日仍未收到退款。原告认为，在双方签订协议并交纳培训费后，被告未依法履行合同义务，其行为已构成根本性违约，属于诈骗行为，根据合同协议，被告应当双倍偿还原告已支付的合同费用，故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告焙一电子商务(上海)有限公司未作答辩。本院经审查认为，本院经审查认为，根据《上海市人力资源和社会保障局关于印发〈上海市职业技能培训补贴暂行办法〉的通知》的相关规定，上海市对承担职业技能补贴培训实行申报签约制度。由培训机构提出申报，经区县人力资源和社会保障部门审核，具备相应条件，并与区县人力资源和社会保障部门签订《承担补贴培训协议》的培训机构方可承担补贴培训。按照原告所述，本案中被告所提及的培训项目如果确系上海市职业技能补贴培训项目，该培训机构需要具备一定的资格和与有关部门签订了相关的协议。但本案中，按照原告所述其既未接受过任何培训，被告也未向其提供任何可以享受职业技能补贴的凭证，被告通过宣传其课程系上海市职业技能培训补贴项目的方式，吸引包括原告在内的众多学员报名缴费，被告的上述行为已有经济犯罪之嫌。因此，根据有关规定，人民法院受理经济纠纷案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告陈蕾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  侯 钧二〇一九年六月二十七日法官助理  朱慧琴书 记 员  申思思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初5348号原告：**明，男，1952年2月2日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：孙金燕。被告：基寓企业发展(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：岑月鸣。原告**明与被告基寓企业发展(上海)有限公司(以下简称基寓公司)间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙金燕到庭参加了诉讼。被告基寓公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《房屋托管租赁合同》；二、被告向原告返还系争房屋。事实和理由：2017年11月19日，原、被告签订《房屋托管租赁合同》一份，约定原告将其所有的位于上海市嘉定区嘉峪关路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)委托给被告管理，被告应于每月5日向原告支付租金。自2018年10月5日开始，被告未再向原告支付租金，经催讨未果，遂诉至法院。审理中，原告**明撤回第二项诉讼请求。被告基寓公司未作答辩。经审理查明，本案系争房屋系原告**明经安置取得。2017年11月19日，原告**明(甲方)与被告基寓公司(乙方)签订《房屋托管租赁合同》，双方就系争房屋委托管理的有关事宜达成协议如下：起租日期为2017年11月14日，到租日期为2021年5月13日，租期为42个月；付款方式为押一付一；交房日期为2017年11月14日；前18个月租金为3,200元/月，第19-30个月租金为3,400元/月，第31-42个月租金为3,600元/月。租赁用途为：乙方向甲方承诺租赁物业遵守国家法律和上海有关房屋使某物业管理规定，每间可居住房屋不超过2人，不得群租。合同第二条约定，乙方应在每个支付月5日支付租金。合同第三条约定，押金金额为3,200元。租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁押金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还给乙方……合同第四条约定，甲方作为该房屋的产权人同意并委托乙方以符合宜居标准为目的，进行装修配置和管理，费用由乙方承担……合同第六条约定，……租赁期间，非本合同规定的情况下甲方擅自解除合约，甲方应按提前收回天数的租金的1倍向乙方支付违约金；乙方提前退租，应按提前归还天数的租金的1倍向甲方支付违约金，若违约金不足抵付对方损失的，违约方还应继续负责赔偿。合同第七条约定，甲方同意乙方仅将房屋客厅装修改造为卧室……上述合同签订后，原告**明将系争房屋交付给被告基寓公司，被告基寓公司将系争房屋装修后出租给案外人使某。基寓公司应于2018年10月5日向原告**明支付下期租金，但被告基寓公司并未支付，经催讨无果。2018年11月，**明诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告**明表示，1.确认收到被告基寓公司支付的押金3,200元，并要求该押金用于抵扣被告基寓公司未付的租金，抵扣后剩余未付租金，其不再主张；2.因被告基寓公司不付租金，经其联系未果，已与系争房屋内租客自行协商，不需要法院处理其与租客之间的事宜，故撤回要求返还系争房屋的诉请。本院认为：原、被告签订的《房屋托管租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。经查明，原告**明将系争房屋交付给被告基寓公司，基寓公司向**明缴纳租金并将系争房屋对外转租，原告**明与基寓公司之间形成房屋租赁合同法律关系。被告基寓公司作为承租人，应当按照约定的期限向原告**明支付租金，现被告基寓公司逾期支付租金，经催告后仍未支付，致使原告**明合同目的无法实现，原告**明有权解除合同。因并无证据表明原告**明要求解除双方之间租赁合同的通知已到达被告基寓公司，故本院确认双方之间的《房屋托管租赁合同》于原告**明的起诉状副本送达被告基寓公司之日(2019年3月22日)解除。一般来说，租赁合同解除后，承租方应将租赁标的返还给出租方，但**明表示其已与系争房屋内租客自行协商解决，无需法院处理，对此本院予以准许。被告基寓公司已付的押金3,200元，原告**明要求用以抵扣基寓公司未付的租金，并放弃主张抵扣后剩余未付的租金，于法不悖，本院予以照准。被告基寓公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了在诉讼中享有的答辩、举证、质证等权利，应承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告**明与被告基寓企业发展(上海)有限公司之间就上海市嘉定区嘉峪关路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋托管租赁合同》于2019年3月22日解除。本案受理费50元，由被告基寓企业发展(上海)有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  秦 忠人民陪审员  王宝龙人民陪审员  刘长坚二〇一九年六月二十七日法官 助理  王 鑫书 记 员  张 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终383号上诉人（原审被告）:蒋际富，男，1964年11月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：陈娜，女，1986年6月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人蒋际富因民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2019)浙0382民初4301号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人经常居住地在四川省绵阳市安州区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至四川省绵阳市安州区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省乐清市为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年六月二十七日代书记员 邹素静
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初4916号原告：祁某。委托诉讼代理人：任炜，天津正忠律师事务所律师。被告：祁某1。被告：祁某2。被告：祁某3。被告：祁某4。原告祁某与被告祁某1、祁某2、祁某3、祁某4赡养费纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某的委托诉讼代理人任炜，被告祁某1、祁某2、祁某3、祁某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁某提出诉讼请求：1、判令祁某1、祁某2、祁某3、祁某4支付医疗费83295.2元（2019年3月8日-2019年5月5日）；2、判令祁某1、祁某2、祁某3、祁某4支付护工费11824元（2019年3月8日-2019年5月5日）及自2019年5月5日之后的住院期间实际支出的护工费；3、判令祁某1、祁某2、祁某3、祁某4支付住院伙食营养费4480元（2019年3月8日-2019年5月5日）及自2019年5月5日之后的住院期间按照每天200元标准支付住院伙食营养费；4、判令祁某1、祁某2、祁某3、祁某4支付自2019年5月5日之后实际发生的后续治疗费及出院后的治疗费和康复费（以医疗机构治疗票据为准）；5、判令祁某1、祁某2、祁某3、祁某4在原告出院后每月支付生活费（营养费）2400元；6、判令祁某1、祁某2、祁某3、祁某4在原告出院后每月支付保姆费4000元；7、本案诉讼费由祁某1、祁某2、祁某3、祁某4共同承担。事实与理由：祁某1、祁某2、祁某3、祁某4均为祁某婚生子女。祁某于2019年3月8日下午17时左右在朋友家玩麻将牌时，感觉自己手麻木了，嘴也有点歪了，于是朋友将我送到天津市第三中心医院，根据医院CT检查确定为脑出血，并下达病危通知书，后转入天津市环湖医院进行手术治疗，现尚在医院住院治疗。祁某住院后祈媛通知了祁某1、祁某2、祁某3，但三人未到医院看望也未支付医疗费，医疗费均由祈媛借款垫付。祁某虽抢救已脱离危险，但需要后续治疗，已交纳费用所剩无几。如不能支付后续治疗费用，祁某无法康健。综上，祁某认为祁某1、祁某2、祁某3、祁某4均有赡养义务，故依法向法院提起诉讼，实现诉讼请求。祁某1、祁某2、祁某3辩称，同意祁某的第一、二、七项诉讼请求，不同意第三、四、五、六项诉讼请求。祁某4辩称，同意祁某的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和采信的证据，认定事实如下：祁某现离异，共有子女五人，分别为祁某1、祁某2、祁某3、祁某4、祁迹。祁某于2019年3月8日下午17时左右在朋友家玩麻将牌时，出现手麻木、嘴歪症状，送到天津市第三中心医院确定为脑出血，后转入天津市环湖医院进行手术治疗，又转入天津海河医院、天津中医第一附属医院、天津中医第二附属医院治疗。祁某要求祁某1、祁某2、祁某3、祁某4支付已发生的医疗费、护理费、住院伙食营养费、及后续治疗费和护理费、赡养费、保姆费用。祁某1、祁某2、祁某3同意支付已发生的医疗费、护理费及诉讼费，不同意支付住院伙食费、后续治疗费和护理费、赡养费及保姆费用。祁某4同意祁某的全部诉请。祁某每月有退休金2400余元；祁某3每月工资收入3400余元、祁某4每月工资收入5500余元；祁某1、祁某2无职业，无工资收入。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，子女不得以任何借口不履行赡养义务。祁某要求祁某1、祁某2、祁某3、祁某4支付患病期间的医疗费、护理费、赡养费的诉请，符合法律规定本院予以支持。关于医疗费，祁某起诉医疗费数额与本院按医药费票据核算后各被告应承担的数额不符，本院予以纠正，医药费票据记载数额为100880元，按五子女分担每人20176元，四被告应承担医疗费共计80704元。关于护理费，祁某诉请护理费11824元经核实无误，由祁某1、祁某2、祁某3、祁某4分担。关于赡养费，本院考虑祁某的工资收入及消费支出，同时考虑祁某1、祁某2、祁某3的经济状况及给付能力，结合祁某另有其他子女亦应尽赡养义务的事实，本院酌定祁某1、祁某2每月给付祁某赡养费300元，祁某3每月给付祁某赡养费400元，祁某4同意祁某赡养费的诉请数额本院照准，祁某4每月给付祁某赡养费600元。关于住院伙食营养费，祁某1、祁某2、祁某3不认可此诉请，且该诉请于法无据，本院不予支持，但祁某4同意该诉请的费用，本院照准，祁某4给付祁某住院期间的伙食营养费1120元。关于后续治疗费、护理费、出院后的治疗费、康复费及保姆费，祁某未提供相关证据支持其主张，待发生后另行主张。本院希望祁某1、祁某2、祁某3、祁某4与祁某能够增进沟通，互相体谅，让祁某安度晚年。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告祁某1、祁某2、祁某3、祁某4每人给付原告祁某医疗费20176元；二、自本判决生效之日起十日内，被告祁某1、祁某2、祁某3、祁某4每人给付原告祁某护理费2956元；三、自本判决生效之日起十日内，被告祁某4给付原告祁某住院伙食营养费1120元；四、自2019年4月起，被告祁某1、祁某2每人每月给付原告祁某赡养费300元，被告祁某3每月给付原告祁某赡养费400元，被告祁某4每月给付原告祁某赡养费600元；五、驳回原告祁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695元，由祁某1、祁某2、祁某3、祁某4各负担673.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王小江二〇一九年六月二十七日法官助理张晓雨书记员朱雅茹附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。第十一条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十一条第二款赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执354号之一申请执行人:张某。被执行人：甘肃宏升矿业有限公司。本院执行的申请执行人张某与被执行人甘肃宏升矿业有限公司借款合同纠纷一案中,向被执行人甘肃宏升矿业有限公司发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人甘肃宏升矿业有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀忠审判员  顾秉相审判员  张锦全二〇一九年六月二十七日书记员  海致斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2492号之一 申请执行人唐敏，女，1980年12月8日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人周进辉，男，1956年11月22日出生，汉族，住南宁市。 被执行人高文英，女，1959年9月10日出生，汉族，住南宁市。 被执行人周文博，男，1989年1月9日出生，汉族，住南宁市。 唐敏与周进辉、高文英、周文博买卖合同纠纷一案,民事诉讼阶段中，本院依据（2017）桂0103民初8100号之一民事裁定书对被执行人周进辉、高文英、周文博名下共有位于南宁市XX区XX路X号城XX住宅小区X栋住宅楼X-XX号不动产（权属证书号：邕房权证字第××号）进行诉讼保全查封，并对申请执行人唐敏名下位于南宁市XX区XX路XX号X栋X单元XXX号房进行担保查封。南宁市中级人民法院作出（2018）桂01民终3846号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法查封被执行人周进辉、高文英、周文博名下相关银行账户。申请执行人于2019年6月27日向我院申请解除查封其名下位于南宁市XX区XX路XX号X栋X单元XXX号房的诉讼保全担保。被执行人已履行生效法律文书所确定的金钱债务。现因执行需要解除对被执行人周进辉、高文英、周文博名下位于南宁市XX区XX路X号城XX住宅小区X栋住宅楼X-XX号不动产查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，第三十二条之规定，裁定如下： 一、解除被执行人周进辉、高文英、周文博名下相关银行账户的查封； 二、解除被执行人周进辉、高文英、周文博名下共有位于南宁市XX区XX路X号城XX住宅小区X栋住宅楼X-XX号不动产（权属证书号：邕房权证字第××号）的查封； 三、解除申请执行人唐敏名下位于南宁市XX区XX路XX号X栋X单元XXX号不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇一九年六月二十七日 书记员 张凤豈
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2019）甘0403民初1085号   原告：周爱红。   被告：李小峰。   原告周爱红与被告李小峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱红到庭参加了诉讼，被告李小峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   周爱红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李小峰立即返还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月23日李小峰向原告借款100000元并出具《借条》一份，双方约定借期半个月。借款到期后，被告至今未履行还款义务。   李小峰未到庭亦未提交答辩状。   经审理查明：2017年4月23日李小峰作为借款人向周爱红借款100000元，周爱红以转账方式向李小峰支付了借款，李小峰向周爱红出具了借条一份。借条中未载明还款期限。上述事实，有周爱红提交的借条、网上银行电子回单以及周爱红的当庭陈述予以证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周爱红与李小峰之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。周爱红向李小峰支付了借款，李小峰应向周爱红偿还借款。周爱红未提交证据证明双方对还款期限进行了约定，应视为双方未约定还款期限，周爱红可在合理的期限内要求李小峰偿还借款。李小峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：   李小峰于本判决生效后十日内偿还周爱红借款本金100000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由李小峰负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 张志花     二○一九年六月二十七日   法官助理 雒国红   书 记 员 杨馥榕
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执258-1号申请执行人中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街288号。负责人朱国伟，行长。被执行人太原市凯帝亚飞汽车销售有限公司，住所地太原市小店区平阳路270号。法定代表人冀凯，执行董事兼总经理。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被告太原市凯帝亚飞汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0106民初3654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司太原漪汾支行于2019年2月18日向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案执行。申请执行人中国银行股份有限公司太原漪汾支行要求被执行人太原市凯帝亚飞汽车销售有限公司支付本金二十二万七千九百八十二元四角八分及利息，受理费八千六百零七元，被执行人依法应承担执行费七千一百六十四元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。本院通过传统查控的方式对被执行人太原市凯帝亚飞汽车销售有限公司的不动产情况进行了查询，查询结果被执行人太原市凯帝亚飞汽车销售有限公司名下无登记的房产，另我院通过太原市工商局锁定了被执行人太原市凯帝亚飞汽车销售有限公司的工商登记信息。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、不动产、工商、民政、税务、车辆等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人太原市凯帝亚飞汽车销售有限公司没有其他可供执行的财产。现由于被执行人太原市凯帝亚飞汽车销售有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人太原市凯帝亚飞汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本院终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）晋0106民初3654号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人太原市凯帝亚飞汽车销售有限公司负有继续向申请人中国银行股份有限公司太原漪汾支行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年六月二十七日书记员 焦胤钦
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执388号之一申请执行人:强某。被执行人：刘某。本院执行的申请执行人强某与被执行人刘某劳动争议、人事争议一案中,向被执行人刘某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人刘某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏本录审判员  雒仲学审判员  狄国军二〇一九年六月二十七日书记员  赵文瑾
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1170号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司被执行人：林文文关于申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人林文文追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，被执行人林文文自动履行法律文书所确定的义务，支付本案执行款558元（包含本案执行费50元）。现经申请执行人确认，申请执行人自愿放弃对迟延履行期间债务利息的主张，被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十七日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终4969号 上诉人（原审被告）：余某，女，1990年6月13日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县，现住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：李式建，福建航嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许某，男，1983年8月8日出生，汉族，户籍地福建省闽清县，现住福建省闽清县。 上诉人余某因与被上诉人许某婚约彩礼纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初1006号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 余某上诉称，本案应由上诉人户籍地江西省抚州市南城县人民法院管辖。闽清县梅城镇梅溪路洋桃252-1号并非上诉人的经常居住地，一审法院对该案没有诉讼管辖权。 被上诉人许某未作答辩。 本院经审查认为，本案系婚约彩礼纠纷引起的管辖权争议，被上诉人要求上诉人返还彩礼。被上诉人提交的梅溪镇梅溪社区居民委员会证明，可证实余某的经常居住地为闽清县梅城镇梅溪路洋桃252-1号，余某上诉称其经常居住地不在闽清县梅城镇梅溪路洋桃252-1号，虽在二审期间提供其家人共同租住在福州市梅园小区，但不足以否定一审法院认定的事实,故一审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，由余某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 芳 审判员 纪得军 审判员 林 峰 二〇一九年六月二十七日 书记员 林 涵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2354号之一 申请执行人南宁市卫生和计划生育委员会，住所地南宁市青秀区。 法定代表人谢宗务。 被执行人南宁海润云天酒店企业管理有限公司，住所地南宁市。 法定代表人李家庆。 关于南宁市卫生和计划生育委员会申请执行南宁海润云天酒店企业管理有限公司行政处罚一案，本院冻结了被执行人南宁海润云天酒店企业管理有限公司名下银行存款人民币9050元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人南宁海润云天酒店企业管理有限公司名下银行存款人民币9050元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年六月二十七日 书记员 朱佳琳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执18号之四 申请执行人：李承芳，女，1988年3月15日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：梧州市丰绿成林农业科技发展有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路130号三楼。 法定代表人：李国宁，该公司董事长。 被执行人：梧州绿世界生态投资管理有限公司，住所地广西梧州市龙圩区大坡镇交村村平山组交村村委办公楼105室。 法定代表人：罗兰，该公司董事长。 申请执行人李承芳与被执行人梧州市丰绿成林农业科技发展有限公司、梧州绿世界生态投资管理有限公司劳动争议一案，梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字〔2018〕第316号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李承芳于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年6月18日作出裁定扣划被执行人梧州市丰绿成林农业科技发展有限公司银行存款15823.48至本院账户，被执行人梧州绿世界生态投资管理有限公司自动履行案款1100元。 本次执行程序共执行到位案款16923.48元，扣除本案执行费144.69元后，将案款16778.79元发放给申请执行人，至此本案已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字〔2018〕第316号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 人民陪审员  纪承国 人民陪审员  郭木森 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  张智聪
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民终4930号 上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。 负责人：张永杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：白怀东，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张瑞英，女，1967年8月13日出生，汉族，农民，现住滦南县。 委托诉讼代理人：高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈立国，男，1988年7月11日出生，汉族，农民，现住滦县。 被上诉人（原审被告）：高宗梅，女，1959年10月5日出生，汉族，农民，现住滦县。 上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司因与被上诉人张瑞英、陈立国、高宗梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 岩 审判员 朱 正 审判员 夏春青 二〇一九年六月二十七日 书记员 高 菲
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执220号之一申请执行人:田某。被执行人：张某。本院执行的申请执行人田某与被执行人张某借款合同纠纷一案中,向被执行人张某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人张某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雒仲学审判员  苏本录审判员  狄国军二〇一九年六月二十七日书记员  宋龙宪
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5611号上诉人（原审被告）：李秀娟，女，1982年1月20日出生，汉族，住湖南省安仁县******，公民身份号码431************02X。上诉人（原审被告）：王明显，男，1981年7月3日出生，汉族，住湖南省安仁县**********，公民身份号码652************716。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。上诉人李秀娟、王明显因与被上诉人平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初20369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安银行佛山分行向一审法院起诉请求：1.判令李秀娟偿还尚欠的全部借款本息465724.99元（其中本金440517.49元、利息23789.10元、罚息481.95元、复利936.45元，利息、罚息、复利暂计算至2018年8月6日，自2018年8月7日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按年利率19.698%续计罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.判令王明显对上述李秀娟的全部债务承担连带清偿责任；3.判令李秀娟、王明显承担案件诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、李秀娟于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行佛山分行偿还借款本金440517.49元、利息、罚息及复利（暂计至2018年8月6日的利息为23789.10元、罚息481.95元、复利936.45元，之后的利息以440517.49元为基数按利率19.698%计算至实际清偿之日，复利以23789.10元为基数，自2018年8月7日起按年利率19.698%计算至实际清偿之日）；二、王明显对上述第一项判决确定的李秀娟的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为896.91元（已由平安银行佛山分行预交），由李秀娟、王明显负担。李秀娟、王明显不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.改判李秀娟、王明显只需偿还平安银行佛山分行借款本金，无需支付其他费用；2.本案一、二审诉讼费由平安银行佛山分行承担。事实和理由如下：一、李秀娟、王明显与平安银行佛山分行有签订《贷款合同》，但该合同属于不公平合同，其中约定的利息种类繁多，且利息计算标准高于国家规定的标准，该份合同关于利息的规定对李秀娟、王明显不公平。李秀娟、王明显现资金周转困难，生活窘迫，已无还款能力，如法院还支持平安银行佛山分行不合理的高额利息，必然给李秀娟、王明显带来更加沉重的生活压力，希望二审法院考虑上述因素，不支持银行主张的高额利息。二、李秀娟、王明显为夫妻关系，一审庭审期间，王明显有代表李秀娟到庭参加庭审，并当庭发表意见，但一审判决却写明“李秀娟、王明显经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼”、“李秀娟、王明显未作答辩”，显然与事实不符，也违反审判程序。这使得李秀娟、王明显丧失了表达观点、维护合法权益的权利。望二审法院依法纠正该错误。针对李秀娟、王明显的上诉，平安银行佛山分行未作答辩。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：1.一审法院是否存在程序违法情形；2.李秀娟、王明显应否承担案涉利息、罚息和复利。关于第一个争议焦点。李秀娟、王明显主张一审法院未确认其到庭参加庭审并发表答辩意见，存在不当。而本案一审期间，李秀娟、王明显经传票传唤无正当理由延迟四十分钟到庭，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”一审按期开庭并依法缺席判决，程序合法，故李秀娟、王明显的抗辩与事实不符，本院不予采纳。关于第二个争议焦点。李秀娟、王明显自2018年3月28日起未依约归还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，李秀娟、王明显逾期还款构成违约，应当承担违约责任。案涉《贷款合同》第7.2条第（7）点约定：“贷款到期或提前到期，李秀娟未能按约定偿还贷款的，平安银行佛山分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息….”该条第（9）点约定：“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……”第10.3条约定：“本合同项下人民币贷款利率执行年利率13.132%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮168%，现时基准利率为年利率4.9%）本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为次年初调整。”可见，双方关于案涉利息、罚息、复利计收的约定未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，且参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方约定的案涉利息、罚息、复利的计算标准亦不存在过高情形，故平安银行佛山分行诉请按合同约定标准计收案涉逾期还款的利息、罚息、复利，合法有据。据此，李秀娟、王明显以计算标准过高为由，主张无需承担逾期还款的利息、罚息、复利，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，李秀娟、王明显的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1482.58元，由李秀娟、王明显负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇一九年六月二十一日法官助理  翁兰芳书 记 员  梁少惠
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初448号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：何某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任某，甘肃法钰律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，生于1985年6月15日，住甘肃省会宁县。被告：孙某，女，汉族，生于1984年10月14日，住兰州市。系会宁县丁沟乡卫生院职工。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告张某、孙某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼，被告张某、孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还借款本金60000元，支付2018年10月10日之前的利息31179.44元，合计91179.44，之后的利息按合同约定的逾期年利率14.76%计算，直至借款本金还清为止；2、被告孙某对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实及理由:2014年8月22日，被告张某向原告借款60000元，被告孙某担保。同日，原、被告签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，借款期限24个月，借款年利率9.84%。合同生效后，原告履行了付款义务。到期后，被告未偿还借款本息。被告张某、孙某均未答辩。本院经审理认定如下事实：2014年8月22日，被告张某向原告借款60000元，双方约定借款期限二年，年利率9.84%。被告孙某提供连带责任保证。上述事实，有原告提供的证据在卷佐证。本院认为，被告张某、孙某未到庭对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩和反驳，故对原告主张的事实和提供的证据，本院予以采信。原告与张某之间成立借款合同关系，与孙某之间成立保证合同关系，借款合同和保证合同合法有效，双方应按照合同约定承担责任。被告未按合同约定履行义务，原告请求张某偿还借款本息、孙某承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后30日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及2018年10月10日之前利息31179.44元，合计91179.44元；并按逾期年利率14.76%支付2018年10月11日至本判决指定的履行期间届满之日的利息；二、被告孙某对以上借款本息承担连带偿还责任，其实际偿还后可直接向被告张某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告张某、孙某承担；公告费600元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 李雪梅人民陪审员 张爱清人民陪审员 柴俊峰 二〇一九年六月二十七日法官 助理 霍光霁书 记 员 周宝英
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初5343号原告：**明，男，1954年6月24日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：冯敏祎。被告：基寓企业发展(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：岑月鸣。原告**明与被告基寓企业发展(上海)有限公司(以下简称基寓公司)间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**明及其委托诉讼代理人冯敏祎到庭参加了诉讼。被告基寓公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《房屋托管租赁合同》；二、被告向原告返还系争房屋；三、被告向原告支付违约金人民币(以下币种均为人民币)1,900元；四、被告留置的电器设备、家具及装修归原告所有。事实和理由：2017年11月19日，原、被告签订《房屋托管租赁合同》一份，约定原告将其所有的位于上海市嘉定区嘉峪关路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)委托给被告管理，被告应于每月25日向原告支付租金。自2018年10月25日开始，被告未再向原告支付租金，经催讨未果，遂诉至法院。审理中，原告**明撤回第二项诉讼请求。被告基寓公司未作答辩。经审理查明，2017年11月19日，原告**明(甲方)与被告基寓公司(乙方)签订《房屋托管租赁合同》，双方就系争房屋委托管理的有关事宜达成协议如下：起租日期为2017年11月26日，到租日期为2021年5月25日，租期为42个月；付款方式为押一付一；交房日期为2017年11月26日；前6个月租金为1,900元/月，第7-18个月租金为1,900元/月，第19-30个月租金为2,100元/月，第31-42个月租金为2,300元/月。租赁用途为：乙方向甲方承诺租赁物业遵守国家法律和上海有关房屋使某物业管理规定，每间可居住房屋不超过2人，不得群租。合同第二条约定，乙方应在每个支付月25日支付租金。合同第三条约定，押金金额为1,900元。租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁押金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还给乙方……合同第四条约定，甲方作为该房屋的产权人同意并委托乙方以符合宜居标准为目的，进行装修配置和管理，费用由乙方承担……合同第六条约定，……租赁期间，非本合同规定的情况下甲方擅自解除合约，甲方应按提前收回天数的租金的1倍向乙方支付违约金；乙方提前退租，应按提前归还天数的租金的1倍向甲方支付违约金，若违约金不足抵付对方损失的，违约方还应继续负责赔偿。合同第七条约定，甲方同意乙方仅将房屋客厅装修改造为卧室……上述合同签订后，原告**明将系争房屋交付给被告基寓公司，被告基寓公司将系争房屋装修后出租给案外人使某。基寓公司应于2018年10月25日向原告**明支付下期租金，但被告基寓公司并未支付，经催讨无果。2018年11月，**明诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告**明表示，1.确认收到被告基寓公司支付的押金1,900元，并要求该押金用于抵扣被告基寓公司未付的租金，抵扣后剩余未付租金，其不再主张；2.因被告基寓公司不付租金，经其联系未果，已与系争房屋内租客自行协商，不需要法院处理其与租客之间的事宜，故撤回要求返还系争房屋的诉请。本院认为：原、被告签订的《房屋托管租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。经查明，原告**明将系争房屋交付给被告基寓公司，基寓公司向**明缴纳租金并将系争房屋对外转租，原告**明与基寓公司之间形成房屋租赁合同法律关系。被告基寓公司作为承租人，应当按照约定的期限向原告**明支付租金，现被告基寓公司逾期支付租金，致使原告**明合同目的无法实现，原告**明有权解除合同。因并无证据表明原告**明要求解除双方之间租赁合同的通知已到达被告基寓公司，故本院确认双方之间的《房屋托管租赁合同》于原告**明的起诉状副本送达被告基寓公司之日(2019年3月22日)解除。一般来说，租赁合同解除后，承租方应将租赁标的返还给出租方，但**明表示其已与系争房屋内租客自行协商解决，无需法院处理，并撤回要求返还系争房屋之诉请，于法不悖，本院予以准许。被告基寓公司已付的押金1,900元，原告**明要求用以抵扣基寓公司未付的租金，并放弃主张抵扣后剩余未付的租金，并无不妥，本院予以照准。原告**明主张的违约金符合合同约定，本院予以支持。原告主张电器设备、家具及装修归其所有，但并未明确具体所涉的电器设备、家具及装修，经本院释明后仍未明确，故本院对此不作处理。被告基寓公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了在诉讼中享有的答辩、举证、质证等权利，应承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告**明与被告基寓企业发展(上海)有限公司之间就上海市嘉定区嘉峪关路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋托管租赁合同》于2019年3月22日解除；二、被告基寓企业发展(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告**明支付违约金1,900元；三、原告**明的其他诉讼请求，不予支持。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告基寓企业发展(上海)有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  秦 忠人民陪审员  王宝龙人民陪审员  刘长坚二〇一九年六月二十七日法官 助理  王 鑫书 记 员  张 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                       (2019)黔0521司惩109号 被拘留人：张国，男，1971年05月02日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行（2019）黔0521民初416号民事判决书吴维才与张国人格权纠纷一案，本院依法向被执行人张国送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人张国拒不报当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对张国拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月二十七日
山东省烟台市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁06民终2268号 上诉人：祁某，住莱山区。 上诉人：周某，住芝罘区。 被上诉人：刘某，住芝罘区。 本院受理上列上诉人、被上诉人民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人祁某、周某与被上诉人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  殷连泽 审判员  刘海波 审判员  张莉莉 二〇一九年六月二十七日 书记员  赵广娜
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0324执706号之四被执行人刘xx，罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2018)云0324民初1704号民事调解书，于2019年04月2日向被执行人刘xx发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘xx至今未履行。依照中华人民共和国民事诉讼第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘xx在财付通支付科技有限公司,08xx5b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1053.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李金苍二〇一九年六月二十七日书记员代 荣 辉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初5342号原告：**明，男，1954年6月24日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：冯敏祎。被告：基寓企业发展(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：岑月鸣。原告**明与被告基寓企业发展(上海)有限公司(以下简称基寓公司)间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**明及其委托诉讼代理人冯敏祎到庭参加了诉讼。被告基寓公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《房屋托管租赁合同》；二、被告向原告返还系争房屋；三、被告向原告支付违约金人民币(以下币种均为人民币)2,700元；四、被告留置的电器设备、家具及装修归原告所有。事实和理由：2017年11月19日，原、被告签订《房屋托管租赁合同》一份，约定原告将其所有的位于上海市嘉定区嘉峪关路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)委托给被告管理，被告应于每月25日向原告支付租金。自2018年10月25日开始，被告未再向原告支付租金，经催讨未果，遂诉至法院。审理中，原告**明撤回第二项诉讼请求。被告基寓公司未作答辩。经审理查明，2017年11月19日，原告**明(甲方)与被告基寓公司(乙方)签订《房屋托管租赁合同》，双方就系争房屋委托管理的有关事宜达成协议如下：起租日期为2017年11月26日，到租日期为2021年5月25日，租期为42个月；付款方式为押一付一；交房日期为2017年11月26日；前6个月租金为2,700元/月，第7-18个月租金为2,700元/月，第19-30个月租金为2,900元/月，第31-42个月租金为3,100元/月。租赁用途为：乙方向甲方承诺租赁物业遵守国家法律和上海有关房屋使某物业管理规定，每间可居住房屋不超过2人，不得群租。合同第二条约定，乙方应在每个支付月25日支付租金。合同第三条约定，押金金额为2,700元。租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁押金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还给乙方……合同第四条约定，甲方作为该房屋的产权人同意并委托乙方以符合宜居标准为目的，进行装修配置和管理，费用由乙方承担……合同第六条约定，……租赁期间，非本合同规定的情况下甲方擅自解除合约，甲方应按提前收回天数的租金的1倍向乙方支付违约金；乙方提前退租，应按提前归还天数的租金的1倍向甲方支付违约金，若违约金不足抵付对方损失的，违约方还应继续负责赔偿。合同第七条约定，甲方同意乙方仅将房屋客厅装修改造为卧室……上述合同签订后，原告**明将系争房屋交付给被告基寓公司，被告基寓公司将系争房屋装修后出租给案外人使某。基寓公司应于2018年10月25日向原告**明支付下期租金，但被告基寓公司并未支付，经催讨无果。2018年11月，**明诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告**明表示，1.确认收到被告基寓公司支付的押金2,700元，并要求该押金用于抵扣被告基寓公司未付的租金，抵扣后剩余未付租金，其不再主张；2.因被告基寓公司不付租金，经其联系未果，已与系争房屋内租客自行协商，不需要法院处理其与租客之间的事宜，故撤回要求返还系争房屋的诉请。本院认为：原、被告签订的《房屋托管租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。经查明，原告**明将系争房屋交付给被告基寓公司，基寓公司向**明缴纳租金并将系争房屋对外转租，原告**明与基寓公司之间形成房屋租赁合同法律关系。被告基寓公司作为承租人，应当按照约定的期限向原告**明支付租金，现被告基寓公司逾期支付租金，致使原告**明合同目的无法实现，原告**明有权解除合同。因并无证据表明原告**明要求解除双方之间租赁合同的通知已到达被告基寓公司，故本院确认双方之间的《房屋托管租赁合同》于原告**明的起诉状副本送达被告基寓公司之日(2019年3月22日)解除。一般来说，租赁合同解除后，承租方应将租赁标的返还给出租方，但**明表示其已与系争房屋内租客自行协商解决，无需法院处理，并撤回要求返还系争房屋之诉请，于法不悖，本院予以准许。被告基寓公司已付的押金2,700元，原告**明要求用以抵扣基寓公司未付的租金，并放弃主张抵扣后剩余未付的租金，并无不妥，本院予以照准。原告**明主张的违约金符合合同约定，本院予以支持。原告主张电器设备、家具及装修归其所有，但并未明确具体所涉的电器设备、家具及装修，经本院释明后仍未明确，故本院对此不作处理。被告基寓公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了在诉讼中享有的答辩、举证、质证等权利，应承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告**明与被告基寓企业发展(上海)有限公司之间就上海市嘉定区嘉峪关路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋托管租赁合同》于2019年3月22日解除；二、被告基寓企业发展(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告**明支付违约金2,700元；三、原告**明的其他诉讼请求，不予支持。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告基寓企业发展(上海)有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  秦 忠人民陪审员  王宝龙人民陪审员  刘长坚二〇一九年六月二十七日法官 助理  王 鑫书 记 员  张 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。