河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1431号 原告：中国银行股份有限公司滦县支行，住所地：滦州市新城燕山北路51号。 负责人：王建民，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈书云，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被告：滦县佳平商贸有限公司，住所地：唐山滦州市滦州镇西坨子头村（205国道北）。 法定代表人：董常平，职务：经理。 被告：董常平，男，1982年1月21日生，汉族，住滦州市。 被告：蒋娜娜，女，1986年8月12日生，汉族，住滦州市。 被告：河北中拓运输有限公司，住所地：滦州市司家营经济开发区唐山瑞达精细化工有限公司院内。 法定代表人：李焕成，职务：经理。 四被告共同委托诉讼代理人：董明月，河北日月新律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司滦县支行与被告滦县佳平商贸有限公司、董常平、蒋娜娜、河北中拓运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司滦县支行的委托诉讼代理人陈书云，被告滦县佳平商贸有限公司、被告董常平、被告蒋娜娜、被告河北中拓运输有限公司的委托诉讼代理人董明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司滦县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还借款本金330万元、利息47101.78元（截止2018年12月20日）及截止到本息付清之日的利息；2.判令被告二至被告四对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用、律师费及因实现债权形成保全费等相关费用由四被告承担。事实和理由：原告于2017年11月15日与被告一签订一份《流动资金借款合同》（编号为：2017广场小微流字第0020号），借款本金340万元，期限为12个月，自实际提款日起算。借款用途：借新还旧。被告一于2017年11月15日为上述贷款出具了《担保承诺函》，承诺以公司收入、利润及全部资产，按照担保无份额划分，偿还无次序的原则为该笔借款承担不可撤销全程连带担保责任，直至该笔借款本息全部结清为止。被告一与原告于2017年11月15日签订了《最高额保证合同》（编号为：2017广场小微保字第0020-3号），对本次借款承担连带保证责任。被告二和被告三系夫妻关系，二被告于2017年11月15日为上述贷款分别出具了《担保承诺函》，承诺以家庭收入及全部资产，按照担保无份额划分，偿还无次序的原则为该笔借款承担不可撤销全程连带担保责任，直至该笔借款本息全部结清为止。二被告分别与原告于2017年11月15日签订了《最高额保证合同》（编号分别为：2017广场小微保字第0020-1号、2017广场小微保字第0020-2号），对本次借款承担不可撤销连带保证责任。被告四于2017年11月15日为上述贷款出具了《担保承诺函》，承诺以公司收入、利润及全部资产，按照担保无份额划分，偿还无次序的原则为该笔借款承担不可撤销全程连带担保责任，直至该笔借款本息全部结清为止。被告四于2017年11月15日与原告签订了《最高额保证合同》（编号为：2017滦县小微保字第0020号），对本次借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2017年11月17日将本金340万元依约打入被告一的账户（贷款首次发放日是2017年11月17日，合同到期日为2018年11月17日），但四被告一直未按合同约定按期还款，现借期已满，四被告已经构成违约，截止至2018年12月20日，被告尚欠原告本金330万元、利息47101.78元。综上所述，各被告均未按时偿付本金及利息，对原告构成违约，原告为维护自身合法权益特诉至法院，望判如所请。 被告滦县佳平商贸有限公司、董常平、蒋娜娜、河北中拓运输有限公司辩称，四被告一起答辩，四被告愿意按照借款合同、保证合同的约定及相关法律规定偿还借款本息，律师费及保全费等相关费用应当提供费用支出的相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，原告与被告滦县佳平商贸有限公司签订了编号为2017广场小微流字第0020号《流动资金借款合同》。该合同主要约定：一、借款金额为3400000元；二、借款期限为12个月，自实际提款日计算；三、借款用途为借新还旧；四、借款利率为浮动利率，年利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率上浮60%；五、利息计算：利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360；六、结息方式：按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；七、罚息：对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为首个浮动周期内，约定的借款利率的基础利率水平上加收30%；八、下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务；出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：全部、部分调减、中止或取消、终止对借款人的授信额度；宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；要求保证人承担保证责任。 2017年11月15日，原告与被告董常平签订了编号为2017广场小微保字第0020-1号《最高额保证合同》，与被告蒋娜娜签订了编号为2017广场小微保字第0020-2号《最高额保证合同》，与被告河北中拓运输有限公司签订了编号为2017滦县小微保字第0020号《最高额保证合同》，该三份保证合同主要约定：一、被担保最高债权额：1.本合同所担保债权之最高本金余额为人民币340万元，2.主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权；二、保证方式为连带责任保证；三、保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。 上述合同签订后，原告于2017年11月17日按照约定履行了合同义务，向被告滦县佳平商贸有限公司发放了借款本金3400000元。但被告滦县佳平商贸有限公司未按合同约定向原告偿还借款本金及利息，截至2018年12月20日被告仍欠原告借款本金330万元、利息47101.78元及自2018年12月21日至今利息未偿还。且被告董常平、蒋娜娜、河北中拓运输有限公司也未履行担保责任。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。合同签订后，当事人均应全面履行各自合同义务。原告中国银行股份有限公司滦县支行与被告滦县佳平商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》及与三被告董常平、蒋娜娜、河北中拓运输有限公司签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告滦县佳平商贸有限公司在原告依约发放贷款后，未依合同的约定向原告偿还借款本金及利息，构成合同中约定的违约情形，原告有权要求其承担清偿借款本金及利息、罚息等违约责任。因被告董常平、蒋娜娜、河北中拓运输有限公司为被告滦县佳平商贸有限公司的借款提供了连带责任保证担保，在借款人未及时履行还款义务的情况下，保证人应按保证合同的约定向原告承担偿还借款本、息的连带清偿责任。原告主张由被告承担本案律师费及保全费等费用，因原告未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下: 一、被告滦县佳平商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司滦县支行借款本金人民币330万元、利息47101.78元及自2018年12月21日起至实际清偿之日止利息（以借款本金330万元为基数，按年利率6.88%计算）； 二、被告董常平、蒋娜娜、河北中拓运输有限公司对第一判项承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回原告中国银行股份有限公司滦县支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16788元，由被告滦县佳平商贸有限公司、董常平、蒋娜娜、河北中拓运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨海芸 二〇一九年六月十七日 书记员  谢建晖 ——