广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初1291号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人龚立军，男，1975年9月10日出生，汉族，出生地湖南省沅江市，文化程度初中，住湖南省沅江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。辩护人毛平波，广东谷问律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2018〕988号起诉书指控被告人龚立军犯贩卖毒品罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年1月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴然出庭支持公诉，被告人龚立军及其辩护人毛平波到庭参加诉讼。在本院审理期间，因公诉机关需要补充侦查，于2019年2月14日向本院申请延期审理，本院予以同意。公诉机关于2019年3月14日补充侦查完毕，本院决定于当日恢复法庭审理。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月26日，被告人龚立军与证人池某1通过微信及电话联系，预谋在广州市黄埔区进行毒品交易，后被告人龚立军将交易地点改至其居住的广州市增城区荔城街夏街大道70号703房。同年2月28日下午，证人池某1、罗某1某去至上述房间，被告人龚立军遂将毒品7包（净重10.88克，均检出甲基苯丙胺成分）以人民币3600元的价格贩卖给池某1、罗某1某，后被公安人员当场人赃并获。随后，公安人员还从被告人龚立军的住处缴获毒品1包（净重0.60克，检出甲基苯丙胺成分）。为证实上述事实，公诉机关在法庭上出示和宣读了证人证言、现场勘查笔录及照片、书证物证、鉴定结论、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人龚立军贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。综上，公诉机关建议对被告人龚立军判处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人龚立军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，其辩解没有预谋，也没有贩卖毒品。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人龚立军是在线人诱惑的前提下实施的行为。被告人龚立军虽然自己吸毒，但其无主动交易毒品的故意。2.本案两名证人的证言是孤立的，没有其他证据予以证实。首先，查获的毒品没有鉴定出龚立军的指纹，无法证实该毒品经过龚立军之手，不能排除合理怀疑。其次，证人池某1的证言存在前后矛盾，故其证言不可信。3.对公安机关查获的10.88克毒品，无证据证实属于被告人龚立军。综上，请求法庭不予认定被告人龚立军贩卖毒品的事实。经审理查明：2018年2月26日，被告人龚立军与证人池某2通过微信及电话联系，预谋在广州市黄埔区进行毒品交易，后被告人龚立军将交易地点改至其居住的广州市增城区荔城街夏街大道70号703房。同年2月28日下午，证人池某2、罗某1去至上述房间，被告人龚立军遂将毒品7包（净重10.88克，均检出甲基苯丙胺成分）以人民币3600元的价格贩卖给池某2、罗某1，后被公安人员人赃并获。随后，公安人员还从被告人龚立军的住处缴获毒品1包（净重0.60克，检出甲基苯丙胺成分）。另查明：2018年3月6日，公安机关在被告人龚立军的位于广州市增城区荔城街夏街大道70号703房内查获并扣押手枪（经鉴定，属于以压缩气体为动力发射球形弹丸的非制式枪支）、弹匣、气瓶、钢珠及配件等物品。经现场检测，被告人龚立军的尿检结果对甲基安非他明呈阳性。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.证人池某2（2018年2月26日询问笔录）的证言证实：其主动到公安机关举报一名叫“军哥”的男子贩卖冰毒。该男子大概30多岁，身高约170厘米，讲普通话，联系电话是135××××9998，微信号是×××,其经常在黄埔区、增城区附近贩卖毒品。2018年2月28日询问笔录证实：2018年2月26日下午其和朋友罗保去到“军哥”租住的增城区荔城街夏街村楼下，问“军哥”手上有没有毒品，“军哥”说没有，要过两天才有。昨天（27日）下午其和“军哥”通过微信聊交易毒品的事情。当晚8点20分左右，“军哥”在微信上对其说手上有12个货（即12克冰毒）。于是约好第二天（28日）中午在黄埔区东区街的开创大道交易，每克300元，总价3600元人民币。后来地点改为他租住的家里交易。其将上述情况向区公安分局的禁毒大队民警汇报后，民警叫其约多一个人去。于是其就打电话联系罗某2，由罗某2作为买家向“军哥”购买毒品。28日13时40分左右，其和罗某2在增城区“军哥”家附近汇合，民警将准备用来交易的3600元人民币预先用相机拍照，之后其通过微信告诉“军哥”到了，他从楼下将他家楼下的门禁丢了下来，其和罗某2用门禁打开大门，去到“军哥”租住的703房，当时房内只有他一人。进去后，“军哥”从电脑桌的抽屉里拿出三包用透明胶带包着的白色晶体交给其，罗某2问有多重，“军哥”又拿出一把小电子称，将三包毒品放在电子称上称量，两包毛重分别5克，一包毛重2克，罗某2说5克一包太多了，叫他再分装一下，于是“军哥”又拿出四个透明胶带，将两包5克的分成6包小的包装，总共7包，罗某2将3600元人民币交给“军哥”。正当其准备离开时，民警从外面破门而入，将其和他们控制，罗某2将交易所得的7包毒品交给民警，民警还从“军哥”电脑桌子的键盘上搜到一包透明胶带包着的毒品，从“军哥”身上搜到刚交易毒品收取的3600元人民币，并一起带回公安机关。其微信名是“问天！”，微信号是：×××。经证人池某2辨认，指认出被告人龚立军（“军哥”）是2018年2月28日向罗某2贩卖毒品（冰毒）并收取3600元人民币的人。2.证人罗某1的证言证实：2018年2月28日下午1时多，其与朋友“阿生”去到增城区荔城街“军哥”住的楼下。“军哥”将钥匙从7楼丢下来，于是去到他7楼家里，他当时一个人在家，然后其将事先准备好的3600元人民币（之前已经拍照）给“军哥”，他给了其一个红色利是袋，其打开一看，里面有三包毒品，其与“阿生”将3包毒品分成7包，大约下午2点多钟，其与“阿生”准备离开时，警察就冲进来将其和他们抓获。从其身上搜出7包白色晶体（用透明胶带装着），从“军哥”身上搜出3600元人民币，在他房间搜出1包白色晶体（用透明胶带包装）和2台直板手机。经证人罗某1辨认，指认出被告人龚立军（“军哥”）是2018年2月28日贩毒给其的人。3.证人何某均的证言证实：其在2014年左右通过朋友介绍认识“阿某”，2018年1月18日17时许在“阿某”住处楼下贩卖过一次毒品冰毒给其，重约0.9克，收了其200元人民币。其于2018年1月13日16时左右在“阿军”位于广州市增城区夏街大道70号703房内吸食过一次毒品。“阿某”40岁左右，身高165厘米左右，湖南人，从事销售红酒生意。经证人何某均辨认，指认出被告人龚立军（“阿某”）曾于2018年1月18日下午贩卖给其冰毒。4.证人关某的证言证实：广州市增城区荔城街夏街村夏街大道70号703房签合同的是一名男子，实际居住的是另一名男子，名叫龚立军，外省人。租金由龚立军按每月400元支付给其。经证人关某辨认，指认出被告人龚立军是租住在广州市增城区夏街村夏街大道70号703房的人。5.《现场勘验笔录》、现场图、现场照片证实：案发现场位于广州市增城区荔城街夏街大道70号703房，并在此现场抓获被告人龚立军。以上照片由被告人龚立军、证人池某2、罗某1、何某均、关某签认。6.《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《涉案财物移交清单》、扣押物品照片、《提取笔录》、《称量取样笔录》、称量照片证实：从被告人龚立军的住处查获并扣押1包（净重0.6克）白色晶体状物品、iPhone手机2台（号码分别为135××××9998、136××××4797）、电子称1台、门禁1个；从被告人龚立军身上搜出并扣押现金人民币3600元，现已发还罗某1；从证人罗某1身上查获并扣押7包白色晶体状物品（共净重10.88克）；另从其住处查获并扣押手枪1支、弹匣1个、气瓶1个、钢珠1包、配件1个、牙刷2支、剃须刀1把，其中手枪、弹匣、气瓶、钢珠等物品移交给广州市公安局黄埔区分局治安管理大队。以上被扣押物品均由被告人龚立军、证人池某2、罗某1签认。7.穗公（司）鉴（理化）字[2018]00297号《检验报告》证实：8包白色晶体状物品均检出甲基苯丙胺成分。8.穗公（司）鉴（痕迹）字[2018]00193号《鉴定书》证实：公安机关扣押的手枪属于以压缩气体为动力发射球形弹丸的非制式枪支。9.穗公网勘[2018]1429号《电子数据检查工作记录》证实：公安机关从被告人龚立军的手机里提取的电子数据情况。10.手机机主查询资料及通话清单证实：号码为135××××9998机主为龚立军，该号码于2018年2月26日与证人池某2（号码为133××××6696）有1次通话记录。11.微信账户信息截图、微信聊天记录截图证实：被告人龚立军与证人池某2的微信聊天记录。以上照片经被告人龚立军、证人池某2签认。12.《现场检测报告书》证实：被告人龚立军尿检结果对甲基安非他明呈阳性。13.户籍材料证实：被告人龚立军的身份信息情况。14.广州市公安局黄埔区分局禁毒大队出具的《抓获经过》证实：被告人龚立军的抓获情况。15.视频资料证实：公安机关对被告人龚立军的讯问、搜查及对查获毒品的提取、称量等情况。16.被告人龚立军的供述与辩解证实：2018年2月28日下午2时许，“阿深”和他的朋友到位于广州市增城区荔城街夏街大道70号703房找其，其将门禁从窗户扔下去，“阿深”和他朋友上来后坐了一会，便衣警察将其和他们一起抓获，并对703房进行搜查，在放电脑的桌面上查获1包毒品冰毒、电子称和其使用的手机，在其身上查获现金5000元至6000元人民币，在“阿深”朋友身上查获了毒品冰毒，具体多少不清楚。在桌面上查获的冰毒是用于自己吸食。其微信号被封了，就用朋友“阿陈”（具体名字不清楚）的微信号×××联系“阿深”。“阿深”的微信号×××，微信名“问天”。本院认为：被告人龚立军贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龚立军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龚立军是吸毒人员，不排除从其房间内查获的部分毒品系用于自己吸食，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人龚立军的罪责相适应，本院予以采纳。关于公安机关扣押的门禁1个、牙刷2支、剃须刀1把，经查，上述物品既不是违禁品亦不是作案工具，本院不作处理。关于被告人龚立军否认实施贩卖毒品的辩解及其辩护人提出被告人龚立军没有贩毒主观故意的辩护意见。经查，现有证人证言、微信聊天记录截图及从被告人龚立军身上查获的现金人民币3600元等证据能相互印证，形成一条完整的证据链。根据2008年12月1日《最高人民法院全国部分法院审理毒品犯罪案件座谈会纪要》（法[2008]324号）的规定，运用特情侦破毒品案件，是依法打击毒品犯罪的有效手段。从被告人龚立军与证人池某2的微信聊天记录可以看出，本案不存在“犯意引诱”的情形。故上述辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人龚立军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2025年2月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺11.48克、手枪1支、弹匣1个、气瓶1个、钢珠1包、配件1个及作案工具iPhone手机2部、电子称1台（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  宋祎祎人民陪审员  麦国华人民陪审员  何锦培二〇一九年六月十三日书 记 员  黄美联附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。