wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1822号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东嘉财恒润房地产开发有限公司。法定代表人：那文志，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐振松，辽宁铭博律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玉，辽宁铭博律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葵花集团有限公司。法定代表人：关彦斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐振松，辽宁铭博律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玉，辽宁铭博律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：智聪，女。再审申请人丹东嘉财恒润房地产开发有限公司(以下简称嘉财公司)、葵花集团有限公司（以下简称葵花集团）因与被申请人智聪商品房预约合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06民终973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉财公司申请再审称，嘉财公司与智聪签订的商铺买断协议不符合解除条件，不应解除，涉案的商业地产项目已有90多户办理了产权登记，故买断协议书的合同目的完全能够实现，原审认定合同目的无法实现，判决解除合同，没有事实和法律依据。原审法院依据合同约定的金额，而未依据智聪实际交付的款项判决返还商铺款项是错误的。原审法院没有管辖权，违法强行审理此案，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。葵花公司申请再审称，嘉财公司的股东为香港胜美投资公司，葵花集团的股东为刘淑芳等50个自然人，其中只有刘天威既为嘉财公司总经理，又为葵花集团董事，其他人员不存在混同和联系。智聪现未提供证据证明葵花集团和嘉财公司彼此丧失了独立的意思表示能力，两家公司不能认定混同。葵花集团的主要经营业务是投资，有对葵花上市公司及葵花药业的投资项目，嘉财公司的业务是地下商业街开发，两家公司在业务不存在混同。葵花集团没有收取任何房款，没有证据证明葵花集团和嘉财公司有财务往来，北京葵花嘉财商业发展有限公司是葵花集团的关联公司。因此，原判认定葵花集团与嘉财公司法人人格混同、财产混同并判决葵花集团承担责任，认定事实及适用法律错误。原判认定葵花集团发布虚假广告适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。本院审查认为，关于应否解除商铺买断协议，返还已付购买商铺款问题。嘉财公司和智聪签订的《商铺预定协议书》及《商铺买断协议书》约定的是智聪获得买断商铺资格，尚未签订正式商铺买卖合同。智聪认为嘉财公司的商品房预售合同约定的办理产权时间、未办理产权的违约金、嘉财公司免除不能办证责任且买房者不能退房的内容属于霸王条款，不能接受，以及商铺存在质量问题不能通过综合验收等，影响合同目的实现。因案涉商铺属于人防工程，其性质不同于商品房，嘉财公司未向智聪释明该商铺的性质及今后可能产生的后果，以致智聪期待的合同目的无法实现，未能取得商铺的所有权。因而，原判对智聪提出解除买断协议，不与嘉财公司签订商品房预售合同，嘉财公司返还商铺款的请求予以支持，并无不当。关于嘉财公司申请再审提出嘉财公司即使返还购房款也应返还智聪实际交付买断款的主张，一审法院根据嘉财公司给智聪出具的收款收据，认定智聪交齐了全部买断款，嘉财公司在上诉中并未提出一审认定智聪交付买断款数额错误的异议及相关证据，亦未提出相应请求，故嘉财公司申请再审认为原判认定事实错误的理由本院不予采信。关于葵花集团公司应否承担共同返还商铺款的问题。原判根据本案证据，认定丹东步行街地下商场宣传是葵花集团与嘉财公司共同以葵花集团名义进行宣传的，该行为足以使智聪相信该项目就是葵花集团的项目，并根据嘉财公司、投资方香港胜美投资有限公司以及葵花集团存在人员混同、财务混同现象，案涉项目亦是葵花集团地产业务的一部分的客观情况，认定嘉财公司与葵花集团存在人格混同，有事实依据，判决葵花集团承担共同返还智聪商铺款，并无不当。综上，再审申请人嘉财公司、葵花集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹东嘉财恒润房地产开发有限公司、葵花集团有限公司的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇一九年六月二十五日法官助理张颂秋书记员李佳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1957号之一申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。法定代表人：王惠聪。委托诉讼代理人：刘建永、徐玉红，浙江大衡律师事务所律师。被执行人：程为义，男，1979年11月30日出生汉族，住江西省上饶市都阳县。被执行人：欧丽霞，女，1983年6月18日出生汉族，住福建省浦城县。本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人程为义、欧丽霞追偿权纠纷一案中，查明被执行人程为义、欧丽霞应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款38676.09元及利息。执行中，查封被执行人程为义名下车辆一辆，但未实际控制；划拨被执行人欧丽霞名下银行存款，本案实现债权7132.42元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年六月二十七日代书记员 毛忆梦
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0923执385号 申请执行人：林和菊，女，1962年9月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地湖北省云梦县，现住址同上。 被执行人：罗会林，又名罗慧琳，女，1973年8月12日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户，户籍地湖北省丹江口市均州路办事处均。现住云梦县。 被执行人：贾艳，男，1992年5月15日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户，户籍地湖北省丹江口市均州路办事处均。现住云梦县。被告罗会林之子。 被执行人：江彬，男，1975年1月21日出生，汉族，重庆市万州区人，个体工商户，户籍地重庆市万州区。现住云梦县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0923民初152号民事调解书，于2019年3月27日向被执行人罗会林、贾艳、江彬邮寄发出执行通知，责令被执行人罗会林、贾艳、江彬于收到执行通知书之日起3日内履行以下义务：一、向申请人林和菊给付赔偿款25000元；二、缴纳本案案件受理费1248元、财产保全费1120元、案件执行申请费275元。在执行过程中，依法扣划被执行人罗会林、贾艳、江彬银行存款共计4687.89元，三被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二０一九年六月二十五日 书记员  史月强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1658号 罪犯方进健，男，1983年11月29日出生于广西隆安县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2005年12月22日作出（2005）南市刑一初字第154号刑事附带民事判决，以被告人方进健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人方进健与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币91425.48元（其与同案被告人已赔偿21000元）。被告人方进健不服，提出上诉，广西高级人民法院于2006年5月16日作出（2006）桂刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2006年7月26日交付广西中渡监狱执行，2012年5月15日调入广西南宁监狱执行刑罚。2008年8月31日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年8月31日起至2028年2月29日止），剥夺政治权利改为九年；2011年10月27日经广西柳州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；2014年1月15日、2016年10月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2025年2月28日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第198号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯方进健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯方进健予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯方进健的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯方进健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年11月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯方进健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方进健减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年7月30日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执658号申请执行人：李达章，男，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：盐城市远南机械有限公司，住所地江苏省滨海经济开发区。法定代表人：戴永，该公司董事长。申请执行人李达章与被执行人盐城市远南机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，执行标的32880元，执行依据为（2019）苏0922民初713号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人盐城市远南机械有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院已处置完盐城市远南机械有限公司房产及土地使用权，并保留本案申请执行人相应款项，另案当事人正在提起异议之诉，申请执行人申请撤回执行申请，待异议之诉法律文书生效后依法分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初713号民事调解书的执行。待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年六月二十七日书记员  贺大可
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初10001号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。负责人：符寅健，该行行长。委托诉讼代理人：李秋圆，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩阳，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：郭枫，女，1979年10月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行）诉被告郭枫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉。案件受理费798元，减半收取计399元，由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。审判员 臧  宁二〇一九年六月十八日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初646号 原告：郑俊，男，1989年1月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。 被告：郑志旺，男，1968年12月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。 原告郑俊诉被告郑志旺确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理，原告郑俊及其委托诉讼代理人张肃良，被告郑志旺及其委托诉讼代理人洪进均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告于2018年6月20日签订的“关于住房产权的协议”（下称协议）合法有效；诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告为叔侄关系。2011年7月19日，原告及其原告父母与被告签订了归并房屋协议，约定被告的老房屋归并给原告父母，由原告母亲出资将被告归并后的房屋拆除重建。2018年6月20日，原、被告再次签订协议，约定被告老房屋拆建后的房屋归原告所有，原告另行支付被告归并费10000元，但拆建的房屋由被告居住至百岁之后。2018年底，根据政府要求，原在本村所建的房屋需要统一办理不动产权证书，但被告否认双方签订协议的效力，不配合原告办理不动产权证书。为此，原告向法院诉请依法确认原、被告双方签订的协议效力。 被告辩称，被告对原告诉称的本案事实基本认同，但协议约定原告应补给被告的钱款除了原告所称的房屋归并费10000元外，还有房屋装潢费10000元，合计20000元。而原告至今为止只向被告支付了其中的13100元，剩余6900元未予支付。被告并非不按双方签订的协议履行，而是双方所签的协议是效力待定的协议，从原告与被告共同提供的《关于兄弟二人拆建房屋有关产权问题的协议》（2011年7月9日签订）和《关于住房产权的协议》（2018年6月20日签订）来看，明确约定要等被告百岁（即身故）后才能将案涉房屋归原告所用，包括办理产权证。现被告并未身故，所以原、被告签订的协议尚处在效力待定的状态，故原告现时要求法院确认协议效力没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 庭审中，原告确认被告所称依协议约定原告需支付被告房屋归并费10000元和房屋装潢费10000元，合计20000元，至今已支付部分为13100元，尚余6900元未支付的事实，故对该项事实，原、被告无异议。 本案原、被告所提供的证据相同，一是2011年7月9日，由被告与原告父亲签订的《关于兄弟二人拆建房屋有关产权问题的协议》；二是原、被告间于2018年6月20日签订的《关于住房产权的协议》，原、被告双方均对上述证据确认无异议。本院对该二份协议经审查，认为符合对证据本身的法定要求，且原、被告均无异议，因而确认其证据效力。 关于本案的事实，原、被告所述一致并无异议，本院予以认定。 本院认为，本案原、被告争议的焦点是：双方所签订的《关于住房产权的协议》是否为附条件的协议。对此，原告认为双方所签协议已经生效，被告应按协议的约定，配合协助原告办理不动产权利证书；被告认为双方所签的协议是附条件的，现所附条件并未成就，因而原、被告协议涉案房屋产权归属原告，被告配合协助原告办理不动产权利证书的约定没有生效。研判作为本案已认定为有效证据的两份协议，无论是被告与案外人原告的父母所签的《关于兄弟二人拆建房屋有关产权问题的协议》，还是原、被告间所签的《关于住房产权的协议》，协议当事人均在协议中特别规定了一定的条件。前者既特别规定了郑志旺（被告）“百岁（身故）后全部房屋地基产权归还郑生旺（原告父亲）户管理”，还特别规定了郑志旺（被告）是否结婚生子的情形对应房屋地基产权的相应处置内容；后者既对房屋使用权作了特别规定：“郑志旺住居的房屋其产权归郑俊名下。……郑俊把房屋给叔郑志旺住居，郑志旺百岁之后归还郑俊”，又对房屋过户，即房产证的办理作了特别规定：“日后房产证要办给郑俊名下。”关于房屋过户的期限，双方约定的条件是“日后”，具体是什么时候办理，该项“日后”的约定并不明确。但就本案而言，双方约定的协议中所存在条件应当按照协议的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。首先，《关于兄弟二人拆建房屋有关产权问题的协议》开篇即明确是关于“房屋产权问题”所立的协议，而协议中有关房屋产权的交付的约定是郑志旺“百岁之后全部房屋地基产权归还郑生旺户管理”。其次以前述协议为基础的，原、被告所签订的《关于住房产权的协议》，开篇明确的是该协议是为“有关房屋居住权问题”而签订的，约定的是“郑志旺住居的房屋其产权归郑俊名下。……郑志旺百岁之后归还郑俊”，而后约定“日后房产证要办给郑俊户名下”。此约定应包含如下四层意思：①所协议的房屋产权是被告的而不是原告的；②房屋的产权被告要赠与原告；③当前房屋仍处在被告名下；④该被告名下的房屋由被告居住到“百岁”后，“日后”要过户给原告。而被告之所以与原告签订《关于住房产权的协议》，是因为之前被告已与原告的父母亲签订了《关于兄弟二人拆建房屋有关产权问题的协议》，被告在此协议中已经承诺将案涉房屋产权于其“百岁”后归属郑生旺户，基于此，结合原、被告明确约定讼争所涉房屋由被告居住使用到“百岁”后的事实，本院认定原、被告之间所约定的“日后”的确切意思应为“百岁”后，即为被告身故之后的意思。综上，本院认定原、被告间签订的协议是附条件的赠与协议，双方不但约定和明确了被告的房屋赠与行为，还对上述协议中的房屋的使用、过户等问题进行了明确，由此可以推断出被告的赠与行为的最终完成是以被告“百岁”后即身故为实质要件存在的。换言之，这是个附条件的财产赠与协议。按照有关法律规定，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。由于本案被告现今并未身故，使得客观上该协议无法生效并予以实际履行，因而原告现时提出的诉讼主张缺乏事实与法律的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下： 驳回原告郑俊的诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告郑俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李自强 二〇一九年六月十日 书记员  毛淑雯
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3805号 本院立案的被执行人广东太空沙品牌管理有限公司缴纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人广东太空沙品牌管理有限公司应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币5000.00元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇一九年六月二十日
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初617号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人姚某，男，1994年1月16日出生，无业。因本案于2019年1月15日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人刘**，江苏苏源律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]538号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员徐胜男、检察官助理商浩然出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人刘**到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2018年12月至2019年1月期间，被告人姚某先后多次至南京市江宁区天元路盒马鲜生超市、鼓楼区湖南路盒马鲜生超市等地，趁人不备实施盗窃，窃得波士顿龙虾、面包蟹等物品，价值人民币5903.02元。具体事实分述如下：1、2018年12月18日，被告人姚某至秦淮区来燕路盒马鲜生超市，窃得波士顿龙虾2只，价值人民币308元。2、2018年12月20日，被告人姚某至鼓楼区湖南路盒马鲜生超市，窃得梭子蟹5只、波士顿龙虾2只，价值人民币286元。3、2018年12月25日，被告人姚某至秦淮区来燕路盒马鲜生超市，窃得波士顿龙虾4只、海参2袋，价值人民币1356元。4、2018年12月28日，被告人姚某至秦淮区太平南路盒马鲜生超市，窃得波士顿龙虾2只，价值人民币168.72元。5、2018年12月29日，被告人姚某至秦淮区太平南路盒马鲜生超市，窃得黑虎虾2盒、牛肉1袋，价值人民币109.4元。6、2018年12月30日，被告人姚某至江宁区天元路盒马鲜生超市，窃得牛肉1袋、波士顿龙虾2只、白酒1瓶、白虾1盒，价值人民币640.9元。7、2019年1月1日，被告人姚某至秦淮区太平南路盒马鲜生超市，窃得波士顿龙虾3只、黑虎虾2盒，价值人民币311.08元。8、2019年1月3日，被告人姚某至鼓楼区湖南路盒马鲜生超市，窃得波士顿龙虾2只，价值人民币286元。9、2019年1月12日，被告人姚某至江宁区天元路盒马鲜生超市，窃得波士顿龙虾5只、面包蟹2只、海参1袋，价值人民币1608元。10、2019年1月14日，被告人姚某至江宁区天元路盒马鲜生超市，将2袋三文鱼、2只面包蟹、2只波士顿龙虾、1盒北极贝、2盒黑虎虾装入随身背包中，后被人发现未得逞，上述物品价值人民币828.92元。2019年1月14日，被告人姚某被公安机关抓获归案，到案后如实供述盗窃的事实，2袋三文鱼、2只面包蟹、2只波士顿龙虾、1盒北极贝、2盒黑虎虾被公安机关扣押并发还被害单位。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人安某、林某、陈某、李某的证言，书证发破案及到案经过、扣押及发还清单、商品价格表，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚某在实施部分盗窃行为过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人姚某认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出的被告人姚某具有如实供述自己的罪行、自愿认罪、系初犯、部分未遂的情节，可从处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人姚某有期徒刑十个月至一年四个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年11月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人姚某退赔被害单位盒马鲜生超市人民币5074.1元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈慧慧二〇一九年六月十日书记员  张 旭
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执38号 申请执行人：海南电力设备有限公司，住所地：海口市文明东路181号。 法定代表人：薛自华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴清高，该公司职工。 被执行人：海南博海投资咨询有限公司，住所地：海南省澄迈县金江镇华成路46号。 法定代表人：郭忠，该公司董事长。 本院执行的申请执行人海南电力设备有限公司（以下简称“电力设备公司”）与被执行人海南博海投资咨询有限公司（以下简称“博海公司”）承揽合同纠纷一案，依据生效的（2017）琼9023民初715号民事判决书，“二、本判决生效之日起三十日内被告海南博海投资咨询有限公司向原告海南电力设备有限公司支付工程款8000452.32元”，但被执行人并未履行生效判决确定的义务。 本院在执行过程中，已向被执行人博海公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其向申请执行人电力设备公司支付工程款8000452.32元及迟延履行期间的加倍债务利息179210.13元（以8000452.32元为基数，按日万分之一点七五计算，从2018年1月27日起暂计算至本裁定作出之日止，共128天），共计8179662.45元。另，需负担本案的执行费68298.31元。经查，被执行人博海公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第42条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人海南博海投资咨询有限公司名下存款人民币8247960.76元或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人海南博海投资咨询有限公司名下同等价值的财产（具体数额详见协助执行通知书）。 在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封、扣押动产的期限，自查封、冻结之日起为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限，自查封、冻结之日起为三年；冻结银行存款及其他资金的期限，自冻结之日起为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 郑蓓蓓 审 判 员 邱 夫 审 判 员 王 晖 二〇一九年六月四日 法官助理 朱 婷 书 记 员 周 勇 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初4067号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京中银（沈阳）律师事务所实习律师。被告：刘冬，男，1983年1月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行诉被告刘冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行撤诉。案件受理费2465元，减半收取1232.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行负担。审判员  李学佳二〇一九年六月二十一日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0203刑初46号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人王腾飞（曾用名王庆），男,1991年4月16日生，汉族，高中文化程度，原四川创世海电子商务有限公司员工，四川省泸州市人，户籍所在地：四川省古蔺县，案发前租住四川省成都市青羊区。2018年8月15日因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪被成都市公安局金牛区分局抓获临时羁押于成都市看守所，2018年8月20日被开封市公安局宋门分局民警解回，2018年8月21日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。辩护人刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2018）163号起诉书，指控被告人王腾飞犯侵犯公民个人信息罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人王腾飞及辩护人刘亚琳均到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2018年7月13日被告人王腾飞花300元钱从一名微信好友（微信号为“LW1412128102”）处购买601条公民个人信息，并将其存储的6200余条公民个人信息提供给该微信好友。王腾飞将其存储的1499条公民个人信息提供给朋友朱某（另案处理），朱某将其非法获取的10875条公民个人信息提供给王腾飞。王腾飞将其通过购买、收受、交换等途径非法获取的公民个人信息存储在个人U盘内，公安机关从该U盘中提取到11万余条公民个人信息。公诉机关向本院提交的证据有：被告人王腾飞的供述与辩解；证人朱某、陈某的证言；扣押清单及扣押物品照片；支付宝、微信、QQ等个人信息；微信聊天截图；关于提取王腾飞U盘内公民个人信息过程的情况说明；发、破案经过；抓获经过；出所登记表；视听资料；无前科证明；被告人王腾飞户籍证明等。公诉机关指控被告人王腾飞犯侵犯公民个人信息罪，情节特别严重，请求依法惩处。被告人王腾飞对公诉机关指控其犯侵犯公民个人信息罪不持异议，但辩称其购买及交换公民个人信息是11476条，向他人提供公民个人信息是7699条，其余10万条信息是其在原来公司积累的，并没有使用。辩护人刘亚琳提出的辩护意见是,被告人王腾飞通过购买、收受、交换和向他人提供的公民个人信息一共19175条，不属于情节特别严重的情形；被告人系初犯，犯罪情节轻微，社会危害性较低，具有坦白情节，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年7月13日被告人王腾飞花费300元钱从一名微信好友（微信号为“LW1412128102”）处购买601条公民个人信息，并将其存储的6200余条公民个人信息提供给该微信好友。王腾飞将其存储的1499条公民个人信息提供给朋友朱某（另案处理），朱某将其非法获取的10875条公民个人信息提供给王腾飞。王腾飞将其通过购买、收受、交换等途径非法获取的公民个人信息存储在个人U盘内，公安机关从该U盘中提取到11万余条公民个人信息。认定上述事实的主要证据有：被告人王腾飞的供述与辩解；证人朱某、陈某的证言；扣押清单及扣押物品照片；支付宝、微信、QQ等个人信息；微信聊天截图；关于提取王腾飞U盘内公民个人信息过程的情况说明；发、破案经过；抓获经过；出所登记表；视听资料；无前科证明；被告人王腾飞户籍证明等。上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人王腾飞违反国家法律规定，以购买、收受、交换等方法非法获取公民个人信息11万余条，情节特别严重，同时被告人将其获取的部分信息提供给他人，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人及其辩护人均认为被告人侵犯公民个人信息的数量为19175条，其余10万条信息是被告人在原来公司积累的，并没有使用，根据相关司法解释，违反国家有关规定，在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的，属于以其他方法非法获取公民个人信息，故对以上辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（五）项、第二款第（三）项的规定，判决如下：被告人王腾飞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年8月15日起至2022年2月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ： 孙 洁审 判 员 ：翟渊涛人民陪审员 ：武全收二〇一九年六月三日书 记 员 ： 潘 丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0682行审19号申请执行人莱阳市市场监督管理局，住所地莱阳市昌山路5号，统一社会信用代码11370682358626358U。法定代表人李健，该局局长。委托代理人王术贵、刘元勋，该局工作人员。被申请执行人莱阳市千禧鞋业有限公司，住所地莱阳市食品工业园204国道南黄海四路东，统一社会信用代码913706825913622993。法定代表人宋连彩，经理。申请执行人莱阳市市场监督管理局于2019年6月10日向本院申请执行莱市监食药监龙食罚字（2018）第100号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查期间，本院依法向申请执行人和被申请执行人送达听证传票，经传唤，被申请执行人未到庭。本案现已审查终结。申请执行人称，申请人于2018年10月26日，对被申请执行人莱阳市千禧鞋业有限公司无食品经营许可证从事单位食堂经营的违法行为，作出了莱市监食药监龙食罚字（2018）第100号行政处罚决定：罚款5万元。被申请执行人在法定期限内未依法履行行政处罚决定，也未在规定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年5月22日对被申请人送达了莱市监食药监龙食催告字（2018）第139号行政处罚履行催告书，被申请执行人无正当理由逾期仍不履行行政处罚决定，根据《行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，特申请法院依法强制执行。执行款：罚款5方元，加处罚款5万元，共计10万元。本院认为，申请执行人莱阳市市场监督管理局作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行莱阳市市场监督管理局于2018年10月26日作出的莱市监食药监龙食罚字（2018）第100号行政处罚决定；二、、限被申请执行人莱阳市千禧鞋业有限公司于本裁定书生效后十五日内将罚款5万元，加处罚款5万元，共计10万元交至莱阳市人民法院（开户行：中国农业银行莱阳市支行；户名：莱阳市人民法院；账号：15×××35)。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  文志毅审 判 员  刘海燕人民陪审员  徐维春二〇一九年六月二十日书 记 员  姜 静
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1424执恢155号之二申请执行人：路凤华，女，1964年6月24日出生，汉族，住柘城县。被执行人：李建立，男，1951年9月30日出生，汉族，住柘城县。申请执行人路凤华与被执行人李建立借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）豫1424民初479号民事判决书、河南省商丘市中级人民法院于2018年9月17日作出的（2018）豫14民终1236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人路凤华于2018年11月20日向本院申请恢复强制执行，申请标的为650000元，本院于2018年11月20日依法立案恢复执行。本案立案执行后，于2018年11月22日向被执行人送达执行通知书，于2019年3月4日向被执行人送达报告财产令、财产申报表、被执行人执行风险告知书等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人李建立未全部履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单库，限制其高消费活动。在执行过程中，依法对被执行人李建立所有的位于河南省柘城县城关镇书院南街31号楼北楼第七层东西两户、第八层东西两户的共四套在建住宅房地产经行评估，且已完成评估，该四套房地产的评估价总价为人民币35.96万元。我院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人李建立位于柘城县城关镇书院南街31号北楼第七层东西两户、第八层东西两户共四套房地产的房产进行拍卖，该四套房地产的拍卖保留价共计为359600.00元，因无人竞拍而流拍，一拍拍卖流拍后，申请执行人路凤华同意接收该四套房地产以物抵债，本院以（2018）豫1424执恢155号之一执行裁定书依法裁定该四套房地产作价359600.00元，交付申请执行人路凤华抵偿被执行人李建立的欠款359600.00元。执行中，申请执行人路凤华向我院告知李建立该案立案执行之前已分两次（一次3万，一次8万）偿还了其11万元，并自愿放弃对这11万元的执行。后双方当事人于2019年4月19日达成还款协议。后申请人因还款协议的履行时间比较长、李建立案件较多为由，向我院申请终结本次执行程序。经本院调查被执行人李建立的银行存款、房屋所有权登记、工商、土地、住房公积金等相关部门，均未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本院向申请人告知后并进行终本约谈，申请人也同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1424执恢155号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的利息。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皇永超审判员  宋远涛审判员  李雪峰二〇一九年六月十七日书记员  李溢男
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执586号 申请执行人:柯洪发，男，1974年3月19日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：福建省万江服装股份有限公司，统一社会信用代码91350505705336065W，住所地泉州市泉港区中心工业区D4。 法定代表人：庄文远。 本院在执行申请执行人柯洪发与被执行人福建省万江服装股份有限公司劳动争议一案中，因被执行人可供执行的财产已在（2018）闽0505执2640号案中进行处置,本案可并入该案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年六月十三日 书记员  肖培英 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执6号申请执行人：孙四和，男，1966年6月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，经商（云梦三晴工贸有限公司股东），住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：杨杰，男，1971年3月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，系云梦三晴工贸有限公司推荐的公民。被执行人：湖北神鹏汽车零部件有限公司。住所地：湖北省云梦县曾店镇。法定代表人：宋发田，公司执行董事。被执行人：宋发田，男，1956年2月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，经商，住孝感市孝南区，被执行人：湖北涢鑫工贸有限公司。住所地：湖北省云梦县城北工业园（曾店镇）。法定代表人：黄芹，公司执行董事。被执行人：黄芹，女，1981年8月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，经商，住孝感市孝南区，本院在执行申请执行人孙四和与被执行人湖北神鹏汽车零部件有限公司、宋发田、湖北涢鑫工贸有限公司、黄芹民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2018）鄂0923民初258号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在3日内向申请执行人给付借款本金500万元及利息（月利率按20‰计算，自2015年11月17日起至本息偿清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费63692元、执行申请费70900元，共计8834592元的义务，但被执行人未自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人除被本院轮候查封了厂房土地外，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年六月二十八日书记员  王 伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初11035号 原告：查有美，女，汉族，出生日期：1960年11月18日，居住地：安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：周中帮，安徽皖正律师事务所律师。 委托代理人：董万胜，安徽皖正律师事务所律师。 被告：徐尚保，男，汉族，出生日期：1946年10月28日，住合肥市包河区。 原告查有美诉被告徐尚保民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法由审判员马峰才适用普通程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告查有美及其委托诉讼代理人周中帮、董万胜、被告徐尚保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年1月21日，被告因资金周转需要，向原告借款。原告将个人积蓄2万元借给被告，被告出具了借条一张。后被告从未归还本金。原告多次催要借款未果，诉至法院，请求判令：1、被告徐尚保偿还原告查有美借款人民币20000元，利息按年利率6%自立案之日起计算至款清之日止；2、被告承担本案诉讼费。 被告徐尚保对借款事实不持异议，但辩称此款是并非本人使用，故其不承担还款责任。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 2017年1月21日，被告给原告出具借据一份，载明：借条，今借到查有美现金2万元，借款人：徐尚保，2017年1月21日。原告当日将2万元现金交给了被告，后原告催要未果，遂诉至法院。 以上事实，除原被告当庭陈述外，还有原告提供的借条予以证实。上述证据经当庭举证质证，具有客观性、关联性和合法性，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告查有美与被告徐尚保之间2万元借贷事实，有上述证据予以证实，本院予以确认。原、被告间已经形成民间借贷法律关系。被告虽然当庭辩称该款并非其本人使用，但根据合同相对性原则，涉案借款款无论被告交给何人使用，均不影响原被告之间民间借贷法律关系的成立，故被告的上述抗辩意见本院不予支持。涉案借款未约定还款期限，原告在多次催要未果情况下，诉至法院请求被告还款，依法应予支持。 关于借款利息，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告徐尚保于本判决生效之日起十日内支付原告查有美借款2万元及利息（利息计算方式：以2万元为本金，按年利率6%，自2019年6月13日起计算至款清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐尚保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马峰才 二〇一九年六月二十八日 书记员  金采薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初7815号原告:唐立，男，汉族，1986年5月4日出生，身份证住址：湖南省邵东县，被告：高莹莹，女，汉族，1989年8月30日出生，身份证住址：沈阳市皇姑区，原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由撤回起诉，是其自行处分权利的行为，不违反法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐立撤诉。案件受理费人民币125元，由原告负担。审判员  曾海辉二〇一九年六月十日书记员  吴华强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初2245号原告：武汉绿富科技有限公司，住所地：武汉市江夏区经济开发区两湖大道湖北格瑞绿色工程开发股份有限公司1-10层综合楼。法定代表人：刘全礼，经理。委托诉讼代理人：徐志雄，湖北正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟越，湖北正苑律师事务所实习律师。被告：易水牛，男，汉族，1969年4月24日出生，住武汉市江夏区，原告武汉绿富科技有限公司诉被告易水牛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐志雄、孟越及被告易水牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款146754元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以146754元为基数，按照日万分之五的标准，从2019年2月5日起计算至实际付清之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有业务往来，原告按照被告的要求供应农资。2018年12月1日，经年度结算，被告尚欠原告货款120230元。后原告仔细核算发现1笔货款未计入结算收入，修正后被告尚欠原告146754元。经原告多次催要，被告拒不清偿拖欠的货款。被告拖欠货款的行为已过程严重违约。综上所述，原告为了维护自身合法权益，故起诉至法院。被告辩称：不认可欠款事实，被告与原告没有发生买卖合同关系，没有合同，也没有合约。被告实际与甘朝阳发生买卖关系，是甘朝阳介绍，被告在甘朝阳手上买的鱼饲料。被告拿货是通过甘朝阳，甘朝阳打了电话然后去江夏区山坡乡多福农庄拿的鱼饲料。被告和甘朝阳一直没有结算，甘朝阳曾经承诺过可以赊账，但是没有书面协议。2018年3月31日，甘老板就发了第一批鱼药。后期被告就陆陆续续付了货款，共计支付125000元。到了7月份，甘老板、谷老板就没有鱼饲料供应被告了。工厂不知道什么原因停工了，没有货。致使被告两百亩鱼停喂了半个月，给被告造成了巨大的损失。本院经审理认定事实如下：2018年初，原告多次向被告供应菌皇、控苔灵、混养鱼膨化饲料等产品。后被告陆续支付了货款共计125000元。经原、被告结算，被告于2018年12月1日在《2018年武汉绿富科技有限公司产品销售结算单》（以下简称结算单）上签字确认：实际欠款120000元。结算单序号29项载明：混养鱼膨化饲料2030，25公斤/袋，本年发货1040（包），结算价107.5元/包。庭审中，被告认可：原告实际向其供应“混养鱼膨化饲料2030”为1240包，按照每包25公斤计算。被告还确认，结算单第36项“满水活-混养肥”原告未实际向被告供应，且原告已经在结算金额中将此部分款项扣除。经原告多次催要欠款，被告拒不清偿，原告则起诉至法院。上述事实，有2018年武汉绿富科技有限公司产品销售结算单、送货单、发货单、出库通知单、准予变更登记通知书、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以证明。本院认为，原告与被告之间有买卖菌皇、控苔灵、混养鱼膨化饲料等产品的事实，构成买卖合同关系，系原告与被告的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。关于欠款金额的问题，原、被告在结算单中一致确认被告实际欠款120000元，本院对其予以认定。庭审中，被告认可原告实际向其供应“混养鱼膨化饲料2030”为1240包，按照每包25公斤计算。再根据结算单所记载的内容可以确定，尚有200包“混养鱼膨化饲料2030”未计入结算单中，按107.5元/包计算，被告还欠原告货款21500元。关于原告主张的其他欠款金额，因其没有提供充分的证据予以证明，本院不予认定。因此，被告欠付原告货款金额为141500元。关于逾期付款违约金的问题，原告称其曾与被告约定于2019年2月5日之前结清货款，并按日万分之五计算利息，但原告没有证据证明该约定的存在，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告向本院提起诉讼后，被告于2019年4月12日收到起诉状副本等材料，结合本案实际情况，被告应在10日内向原告支付欠款，故本院酌定逾期付款违约金自2019年4月22日起算。又结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院将逾期付款违约金的计算方式调整为：以141500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2019年4月22日起计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告易水牛于本判决生效之日起十日内向原告武汉绿富科技有限公司支付货款141500元；二、被告易水牛于本判决生效之日起十日内向原告武汉绿富科技有限公司支付逾期付款违约金（以141500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2019年4月22日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告武汉绿富科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1635元，由原告武汉绿富科技有限公司负担70元，由被告易水牛负担1565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇一九年六月二十五日书记员  郭 璞
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执432号申请执行人：王茂超，男，汉族，居民，住滨海县。被执行人：刘颖志，男，汉族，居民，住滨海县。被执行人：朱大洋，男，汉族，居民，住滨海县。被执行人：周海峰，男，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王茂超与被执行人刘颖志、朱大洋、周海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，执行标的97308元，执行依据为（2018）苏0922民初2867号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人刘颖志、朱大洋、周海峰的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初2867号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年六月十一日书记员  贺大可
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初847号原告：杨云宁，女，1972年12月7日出生，汉族，住平陆县，系郭武装之妻。原告：郭普桥，男，1944年1月29日出生，汉族，住平陆县,系郭武装之父。原告：王引能，女，1947年3月9日出生，汉族，住平陆县，系郭武装之母。原告：郭荣女，女，1993年7月24日出生，汉族，住平陆县，系郭武装之长女。原告：郭瑞瑞，女，1994年1月19日出生，汉族，住平陆县，系郭武装之次女。原告：郭毅豪，男，2001年5月20日出生，汉族，住平陆县，系郭武装之子。六原告共同委托诉讼代理人，王奕波，山西瀛航律师事务所律师，特别授权。栗丹丹，山西瀛航律师事务所实习律师，特别授权。被告：谢京科，男，1968年12月14日出生，住平陆县。原告杨云宁、郭普桥、王引能、郭荣女、郭瑞瑞、郭毅豪与被告谢京科民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王奕波到庭参加了诉讼,被告谢京科经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元及利息（利息自2014年9月9日按月息2分计算至执行完毕，暂计至2019年5月1日共计56500元）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月9日，被告以急用钱为由，从郭武装处借款50000元，并出具借条一张。借条载明：借现金伍万元，2014年10月8日归还，逾期利息日10%。2014年11月24日郭武装因故不幸去世，后原告多次催要该笔借款，被告至今分文未还。现原告为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。在法定期限内被告谢京科未作答辩，亦未提交证据。杨云宁等六原告围绕诉讼请求依法提交了：1、被告谢京科向郭武装出具的借条原件一份，该证据能够证实被告借款未还的事实，故对该证据本院予以确认；2、本院（2019）晋0829民初853号民事调解书一份，拟证明六原告与死者郭武装的身份关系。因该调解书系人民法院已生效的的法律文书，故对该证据也予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日被告谢京科以急需用钱为由向郭武装借款50000元，并出具借条一份，借条中约定该款于2014年10月8日归还，同时约定有逾期利息。2014年11月24日郭武装因故去世，后郭武装之妻杨云宁等数次向被告催要借款，被告迟迟不还，六原告遂向本院提起诉讼，要求被告归还借款50000元及利息。同时查明，原告杨云宁系郭武装之妻，原告郭普桥、王引能系郭武装之父母，原告郭荣女、郭瑞瑞、郭毅豪系郭武装之子女。本院认为，被告谢京科向郭武装借款50000元的事实，原告提交了借条予以证实，本院予以确认。被告谢京科经本院合法传唤后，既不应诉答辩，又不到庭对原告提交的证据进行质证，应承担相应的法律后果。六原告均为死者郭武装的第一顺序继承人，依照继承法的相关规定，六原告有权继承郭武装的合法债权。现原告要求被告归还借款50000元，符合法律规定，本院应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。本案中，出借人郭武装已死亡，借款人被告谢京科未出庭，从原告方提供的借据看，因字迹不清，不能辨认出约定的逾期利率，原告方出庭陈述时说“每天付本金的10%”，显然不符合常理，但约定有逾期还款的利率的确属实。在不能准确确认约定的逾期利率的情况下，本院以自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，最高人民法院关于《贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢京科于本判决生效之日起十日内向原告杨云宁、郭普桥、王引能、郭荣女、郭瑞瑞、郭毅豪归还借款50000元及利息（利息自2014年10月8日起算至执行完毕止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取计1215元，由被告谢京科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  陈新波二〇一九年六月二十一日书记员  陆方铭
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执75号 申请执行人：刘建，男，1993年6月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈銮，男，1991年10月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人刘建与被执行人陈銮民间借贷纠纷一案中，于2019年1月7日向被执行人陈銮发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已将被执行人陈銮纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经执行调查，本院未发现被执行人陈銮的去向及其可供执行的财产。申请执行人刘建于2019年6月14日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年六月十四日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初2679号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司，住所地：广州从化江埔街御景路6号，统一社会信用代码：91440101799414190A。负责人：徐明峰。委托诉讼代理人：禤雯靖、邝楚君，该公司员工。被告：王涛，男，1987年8月16日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司于2019年6月25日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司撤回起诉。本案受理费25元由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司负担（已付）。（此页无正文）审判员  李静敏二〇一九年六月二十八日书记员  徐 剑
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初71号原告：康师傅（沈阳）饮品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈亮志，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董文波，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：李丽云，女，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：牟岩，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。原告康师傅（沈阳）饮品有限公司与被告李丽云财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董文波、被告委托诉讼代理人牟岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告财产损失10,545.79元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告单位职工，因与原告发生劳动争议纠纷，无故多次到原告单位无理取闹，扰乱原告正常办公秩序，并在闹事过程中将原告单位的财产砸坏，并将原告打伤，导致原告无法进行正常工作，影响极坏。原告因此也曾多次报警，警察对被告进行了说服教育，但给原告的经济损失一直没有赔偿，故原告诉至法院。被告辩称，被告在2009年11月16日到原告处工作，2016年3月14日被告在工作岗位突发××，到沈阳市××院住院并诊断为××二级。2016年10月27日，原告通知被告2016年11月15日劳动合同到期不再与被告签订合同，被告听到后××复发，与原告发生冲突，下班后又一次住进××院，第二天原告将被告开除，被告诉讼到一审法院要求恢复劳动关系，一审败诉，二审该案正在审理中。2017年6月22日上午，原、被告劳动争议纠纷第二次开庭，因原告在庭审中用语言刺激被告，庭审后被告××再次发作，无意识的到原告单位，被告在××发作期间无法控制自己行为将原告单位的鼠标和办公用品推倒在地，没有给原告单位带来损失，原告所述与事实不符，系虚假诉讼。2017年9月15日下午，被告到原告处讨要说法，被原告单位保安殴打致伤，造成被告受伤及××发作。至今，被告还在治疗中，原告行为不仅给被告带来精神损害还给被告生活造成重大困难，造成被告无法生存。综上，原告虚构事实，被告请求法院查明案件事实依法公正判决。被告已经起诉原告侵害原告的健康权，要求被告予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾系被告公司员工，2016年8月4日，取得残疾人证，残疾类别为精神，残疾等级为贰级。2016年10月27日，原、被告发生纠纷，原告报警，警方出具的《报警情况登记表》载明：2016年10月27日9时40分，我所接到110指令称在沈阳经济技术开发区康师傅办公楼2楼发生治安事件，称有人闹事，一个女的脱得只剩内衣，接警后，我所民警立即赶到现场，经了解报警人所称的闹事系与其员工因琐事发生纠纷，后经我所民警调解，双方化解矛盾，不需要公安机关处理。原告提供了分别于2017年6月22日、2017年6月26日、2017年7月3日、2017年8月24日购买鼠标、电话等及维修自动门的发票。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提供的《报警情况登记表》并未载明原告存在物损情况，仅载明双方存在纠纷且已化解矛盾。另原告提供的光盘及发票等不足以证明其购物及维修支出与原告存在因果关系，应承担举证不能的后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告康师傅（沈阳）饮品有限公司的诉讼请求。案件受理费64元，由原告康师傅（沈阳）饮品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  许 菲人民陪审员  孙永芝二〇一九年六月十二日书 记 员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初1658号 原告柳州市阿里科技有限公司，住所：广西柳州市柳东新区官塘创业园东和路2号，统一社会信用代码：91450200340419692C。 法定代表人廖捷，该公司总经理。 委托代理人覃汉录，广西天际律师事务所律师。 被告东风柳州汽车有限公司，住所：广西柳州市屏山大道286号，统一社会信用代码：914502001986065090。 法定代表人尤铮，该公司董事长。 委托代理人王咏松，该公司员工。 原告柳州市阿里科技有限公司与被告东风柳州汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年4月25日、6月12日公开开庭进行了审理。原告柳州市阿里科技有限公司的委托诉讼代理人覃汉录以及被告东风柳州汽车有限公司的委托代理人王咏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市阿里科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告汽车零配件货款1257935元；2、依法判令被告支付原告资金占用利息113214元（利息以1257935元为基数，按年6%利率计算，从2017年7月1日计算至被告付清货款时止，现暂计至2018年12月31日，共540天）；以上两项共计1372949元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年期间，原、被告达成协议约定，由原告向被告供应汽车零配件，并由原告将汽车零配件送到被告指定仓库，货到经验收合格后即付款。截止2017年5月，原告已向被告供应汽车零配件价值为7067935元，并已经按照要求给被告开具增值税发票7003326元，余下64608元汽车配件因被告拖欠货款，原告暂未开据税票。被告收到原告提供的汽车配件后，经验收合格，已向原告支付货款581000元，余下1257935元货款经原告多次催讨，但被告至今仍未支付。被告的行为已构成了违约，严重损害了原告合法权益，因此，原告特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告东风柳州汽车有限公司辩称：1、原告的前身柳州华航自2013年就与我公司有往来，2016年9月柳州华航出函将其在我司的所有业务转移至原告，华航公司原所有债权债务全部由原告承接，2017年底原告因自身原因停止向我司供货导致我司产生了较大的损失，根据双方签订的合同，原告应承担我公司的全部损失：2、根据合同及供应商管理手册的要求，原告的供货风险办证金应为2016年度供货金额的5%，原告2016年供货金额为20000000元，即我司因预留1000000元办证金至保修期满；3、原告提供的产品保修期为3年或60000公里，故原告的产品质量保修期要到2020年底，只有到2020年12月31日止，原告向我司提供的产品过了保修期才能进入最终的结算；4、2018年12月17日原被告双方经对账确认，在扣除三包索赔后，原告尚在我司账上有630159.05元货款，后原告要求我司将该笔货款支付至第三方账户内，因此我司已经将剩余的货款支付给原告，同时原告出函同意承担200000元的三包索赔款。综上我司已经不欠原告任何货款，请求法庭依法驳回原告的全部诉请。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与被告有长期贸易往来，原告为被告供应各类特定汽车配件等产品，后原告称截止2017年5月，原告已向被告供应汽车零配件价值为7067935元，并已经按照要求给被告开具增值税发票7003326元，余下64608元汽车配件因被告拖欠货款，原告暂未开据税票，被告收到原告提供的汽车配件后，经验收合格，已向原告支付货款581000元，余下1257935元货款被告至今仍未支付。另查明，2018年12月17日，原告同时向被告出具了一份《代付函》和《同意扣款函》，其中《代付函》写明经原告确认，在被告账上，扣除原告应承担的三包索赔费用后，被告应付原告货款剩余金额为630159.05元。请被告将上述应付原告货款数额，付至原告指定的第三方柳州市硕驰汽车运输有限公司；《同意扣款函》上写明经原告确认，原告同意承担三包索赔费用共计200000元，原告同意从被告应付原告的货款中扣除。以上两份函件加盖的被告公章不为被告在工商备案的公章。2018年12月21日，柳州市硕驰汽车运输有限公司向被告出具一份《申请现金支付业务审批表》，该审批表写明根据柳州市硕驰汽车运输有限公司与原告约定的《代付函》，被告将应代原告的货款即630159.05元，以银行承兑汇票的方式转给柳州市硕驰汽车运输有限公司等等。2019年1月14日被告将上述应付的款项支付给了柳州市硕驰汽车运输有限公司。 另查明，原告的法定代表人廖捷于2016年6月5日与覃权利签订了一份名义法定代表人协议，该协议说明覃权利投资成立原告，廖捷为名义出资人、名义法定代表人，实际控制人为覃权利等等。该协议加盖了与上述《代付函》和《同意扣款函》一样的公章交由被告留存。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告主张向被告交付了货物，要求被告支付价款，仅以自己制作的发货单和有关票据等予以证明，而被告且提交了原、被告双方已经结算并已经支付完毕货款等证据予以否认，虽然被告提交的结算单等证据上的公章与原告工商备案的公章存在不一致性，但因原告的法定代表人廖捷在盖有与工商备案公章不一致公章的名义法定代表人协议上签字认可并交给被告留存，且原告也无证据否认存在不同公章对外发生业务的唯一性，故被告并无过错，综合分析双方递交的证据，显然被告称原、被告双方已经结算且已经付款完毕的主张更应得到支持。故原告提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利的后果，即被驳回诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 驳回原告柳州市阿里科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币17140元（原告柳州市阿里科技有限公司已经预交），减半收取8570元，由原告柳州市阿里科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 阙勒夫 二〇一九年六月十三日 法官助理 罗 航 书 记 员 罗凌红 附法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1426执61号 申请执行人：刘志坚，男，1971年12月12日出生，汉族，现住广东省平远县。 申请执行人：何静兰，女，1976年7月24日出生，汉族，现住广东省平远县。 被执行人平远平城投资实业有限公司，地址：平远县大柘镇平远大道北。统一社会信用代码：91441426671385****。 法定代表人黄天城，该公司执行董事。 关于原告刘志坚、何静兰诉被告平远平城投资实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1426民初319号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：被告平远平城投资实业有限公司应当在本判决生效之日起十日内向原告刘志坚、何静兰支付逾期向办证机关提供办证所需材料的违约金260941.34元。如果被告平远平城投资实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5794元，依法减半收取2897元，由原告刘志坚、何静兰负担397元，被告平远平城投资实业有限公司负担2500元。因被告未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人刘志坚、何静兰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人平远平城投资实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人平远平城投资实业有限公司的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息、不动产登记信息等财产状况，并到本院辖区内查询了被执行人平远平城投资实业有限公司的银行储蓄、房地产、工商登记、不动产登记等财产情况，除查询到被执行人有部分银行存款、车辆、工商登记以及不动产等财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。 因涉及被执行人为平远平城投资实业有限公司的案件属系列执行案件，案件数多，标的额大。案件立案执行后，被执行人表示确无法在短时间内筹集大笔资金用于支付案件房屋逾期办证违约金等债务，但会逐步予以解决。据此，本院依法对被执行人的部分财产采取了查封、冻结、扣划以及对被执行人采取限制高消费等强制执行措施，并对其中部分房地产及车库进行了评估和网络司法拍卖，但均因无人竞买而暂未变现。鉴于被执行人的财产未能变现，执行到位的款项不足以支付所有案件房屋逾期办证违约金等债务，本院对执行到位的款项进行了分配，申请执行人本次分得人民币70340元，并将上述财产调查情况及执行情况告知了申请执行人。本院认为，由于被执行人平远平城投资实业有限公司的财产经拍卖暂未能变现，执行到位的款项无法足额付清本案逾期办证违约金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1426执61号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘苑桂 人民陪审员  徐鹏宇 人民陪审员  曾志强 二〇一九年六月十九日 书 记 员  林晓珍
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 渝0108行初37号 原告唐跃，男，汉族，1964年12月28日出生，住重庆市南岸区长生路19号4单元2-1。 被告重庆市南岸区规划和自然资源局（原重庆市南岸区国土资源管理分局），地址重庆市南岸区南城大道17栋。 法定代表人张超林，局长。 委托代理人蔡显跃，该局工作人员。 委托代理人董颖，该局工作人员。 原告唐跃诉被告重庆市南岸区规划和自然资源局（以下简称南岸区规自局）其他行政行为一案，原告唐跃于2019年2月13日向本院提起行政诉讼，本院受理后向被告南岸区规自局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2019年6月12日，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告唐跃、被告南岸区规自局的委托代理人蔡显跃、董颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2003年茶园工业园区建设开发有限公司预征大塘湾组耕地158.325亩，非耕地面积未公告不祥，被告作出南岸国土资告字（2018）26号称，2003年是根据渝府地（2003）91号文发布南岸府征公（2005）10号，委托授权茶园建司在大塘湾组实施的征地行为。经查实，渝府地（2003）91号文批准征收大塘湾组的耕地面积为30.7815亩，南岸府征公（2005）10号无张贴现场记录，且受生效法律文书（2016）渝0108行初203号羁束，不具有真实合法有效性。上述事实证据证明，南岸国土资告字（2018）26号公开的政府征地信息，违反《征用土地公告办法》第四、五、七条规定无效，不能改变2003年预征大塘湾组土地的事实。为此请求法院判令被告补办完善2003年预征大塘湾组158.325亩耕地及非耕地面积的审批手续。 被告辩称，南岸区人民政府在2003及此前在本案所涉及的集体经济组织征地拆迁属实。原告曾就本案涉及的征地行为多次提起行政诉讼，其诉讼请求均未获法院支持。被告已于2003年依法实施涉案征地行为，并在当时补偿安置完毕。该次征地行为发生于2003年，距今已经约16年，现在提起针对当时行为的诉讼，已超过针对行政行为提起行政诉讼最长不超过2年的起诉期的规定，请法院裁定驳回原告的起诉。 被告提交并经当庭举示的证据有：（2016）渝0108行初字203号行政裁定书。 经审理查明，原告唐跃于2019年2月13日向本院提起行政诉讼，其诉讼请求为：“请求法院判令被告补办完善2003年预征大塘湾组158.325亩耕地及非耕地面积的审批手续，依法进行征地公告、拆迁补偿安置方案公告。一并对南岸府征公(2005)10号公告的真实合法有效性进行审查确认。”本院认为其诉讼请求不明确，经向其释明后，原告将诉讼请求明确为：“请求法院判令被告补办完善2003年预征大塘湾组158.325亩耕地及非耕地的审批手续”。 另查明，原告曾于2016年就2002、2003年征地拆迁时涉及自己的拆迁问题向本院提起行政诉讼。2016年12月30日，本院作出（2016）渝0108行初203号行政裁定书，裁定驳回了原告起诉。本案中原告诉请判令补办完善土地手续的土地是整个大塘湾组的当年征地，涉及原全体村民的共同利益。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉要求本院判令被告补办完善征地审批手续，根据土地管理法的规定，判断是否构成违法用地和是否需要完善征地审批手续等行为，属于行政机关的职权，法院无权对此直接作出评判，因此，原告的起诉，不属于行政诉讼的受案范围。同时《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”现原告提起诉讼的事项涉及农村集体土地，原告以个人名义提起诉讼，也不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告唐跃的起诉。 本案不收取诉讼费用。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  唐 政 人民陪审员  余俊芬 人民陪审员  张 敏 二〇一九年六月十二日 书 记 员  曹婷婷
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初617号原告：顾秀，1965年3月25日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：戴鸿儒，如东县景安法律服务所法律工作者。被告：马吾亮，1992年1月7日出生，汉族，住如东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。负责人：王旭光，经理。委托诉讼代理人：朱洁，女，系公司职员。关于原告顾秀与被告马吾亮、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告顾秀未预交案件受理费，且于2019年6月18日以尚不具备司法鉴定条件为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾秀撤回起诉处理。审 判 员 陆身梅二〇一九年六月二十五日法官助理 张婧萱书 记 员 康晓翔
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执恢970号 申请执行人浙江东鹏亚锻造有限公司，住所地台州市黄岩澄江办事处东岙村，组织机构代码:67723856-3。 法定代表人陈新志。 被执行人王彩雪，女，1979年3月19日出生，住黄岩区。 本院在执行申请执行人浙江东鹏亚锻造有限公司与被执行人王彩雪为买卖合同纠纷的（2014）台黄商初字第03670号民事判决书一案中，因被执行人王彩雪未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王彩雪的银行存款100000元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。 二、查封、扣押、冻结被执行人王彩雪所有的价值为100000元和相应利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯澄川 二〇一九年六月二十五日 代书记员 肖 洁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初4181号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：刘海龙，该行行长。委托诉讼代理人：王立新，辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆晨，辽宁鑫利律师事务所律师。被告：钱程，男，1989年6月13日出生，住辽宁省建昌县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行诉被告钱程金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行撤诉。案件受理费2094元，减半收取计1047元，保全费938元，均由原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行负担。审判员 臧  宁二〇一九年六月五日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执2523号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，分行行长。被执行人：王记，男，汉族，1988年12月28日出生，身份证号:612430XXXXXXXXXXXX，住陕西省安康市白河县。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人王记借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4970号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金44567.47元及截止2018年4月22日止的利息、罚息及复利22291.8元，共计66859.27元及自2018年4月22日起及至实际付清之日止的利息、罚息及复利（按双方贷款合同约定计算）、律师费700元、案件受理费1471元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人王记银行存款80000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一九年六月三日书记员 豆媛媛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初1446号原告：李彧闻，男，2006年11月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。法定代理人：李庙锋（原告父亲），住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：赵拨云，女，大连市中山区法圣法律服务所法律工作者。被告：崔丰皓，男，2007年8月20日出生，满族，住大连市沙河口区。法定代理人：焦英伟（被告母亲），住大连市沙河口区。被告：崔琨，男，1971年8月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：焦英伟（被告妻子），住大连市沙河口区。被告：焦英伟，女，1974年2月5日出生，满族，住大连市沙河口区。被告：大连市沙河口区中心小学，住所地大连市沙河口区五一路65号。法定代表人：孙晓艳，校长。委托诉讼代理人：于文君，辽宁宏都律师事务所律师。原告李彧闻与被告崔丰皓、崔琨、焦英伟、大连市沙河口区中心小学健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦意以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  王梦意二〇一九年六月三日书记员  张 倩
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执444号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人杨东，董事长。被执行人黄奎林，男，1986年2月12日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王加柱，男，1961年9月1日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄奎林、王加柱金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏0724民初3253号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案受理。执行过程中，被执行人王加柱去世。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（二）项之规定，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，应当裁定终结执行。裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年六月三日书记员  朱倩倩
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0504民初418号原告：辽宁江合工程建设有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人：张庆武，该公司经理。委托诉讼代理人：于晨，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓光，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：本溪市明山区卧龙街道办事处，住所地：本溪市明山区卧龙村水洞路37号。法定代表人：李振宏，该处负责人。委托诉讼代理人：金玉剑，本溪明言律师事务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴艳，本溪明言律师事务所法律工作者。原告辽宁江合工程建设有限公司与被告本溪市明山区卧龙街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁江合工程建设有限公司委托诉讼代理人于晨、朱晓光，被告本溪市明山区卧龙街道办事处委托诉讼代理人金玉剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁江合工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款626687元；2、请求判令被告按同期中国人民银行贷款利率支付逾期付款利息损失人民币406449.17元。事实与理由：2008年8月9日，原被告双方签订《建设工程承包合同》，按照合同约定，原告方为被告方建设的卧龙新村住宅楼土石方工程实施土石方开挖机外运施工，总工期为31天，土石方挖运单价暂定为20元每立方米，最终的工程款以实际结算价为准。合同签订后，原告方依约对项目工程进行了土石方挖方、填方及外运施工，完成了全部合同义务。2008年12月15日，原被告双方进行工程决算，按照被告方要求，确认了结算单价、工程量等内容，最终双方确认工程总价为626687元，被告方承诺等财政拨款到位后立即向原告方支付工程款。工程结算至今，原告方连年多次追讨工程款，但被告方终以未收到财政拨款为理由拖延支付，并告知原告方政府不会不付款让原告方再等等，原告方出于对被告方作为人民政府的信任，始终怀着美好的信念相信被告方能够主动支付工程款，但截止至2018年年底，被告方明确告知只有通过诉讼程序才能向原告方支付工程款。原告方无奈只能诉至贵院，被告方的违约行为不但令原告方多年未收回工程成本，还需额外承担律师费等费用。综上，被告方拒付工程款的行为已构成违约，不仅损害了原告方的合法权益，损害了市场交易秩序，更严重损害了政府部门的诚信度，依据《合同法》第六十条等有关规定，原告方特向贵院提起诉讼，请求判令被告方支付工程款及相应利息。被告本溪市明山区卧龙街道办事处辩称，不同意原告诉讼请求。原告诉讼的是明山卧龙街道办事处，但是该工程并不是政府介入。2007年至2011年政府已经通过合同的方式将相关权益转给本溪市明发房地产有限公司，白尚文和李福金就是通过调解用房产抵顶的工程款。卧龙新村开发的项目发生多起争议，办事处作为前期拆迁单位也主持调解了多次会议，原告从来没有申报也没有向被告主张任何权利。2008年末卧龙新村完成工程并进行结算，至2019年长达10年之久，原告并未主张过此项权利，超过了法定的诉讼时效，没有胜诉权，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2008年8月9日，桓仁满族自治县公益建设有限公司（2013年9月23日更名为原告辽宁江合工程建设有限公司）与被告本溪市卧龙街道办事处签订建设工程承包合同约定：原告方为被告方建设卧龙新村住宅楼土石方工程，实施土石方开挖并外运等施工项目，开工日期为2008年8月10日，竣工日期为2008年9月10日，总工期为31天。土石方挖运单价暂定为20元每立方米，最终的工程款以实际结算价为准。工程量约为5万立方米，最终以实际完成经专业测绘公司测算为准。本合同价款采用单价合同方式，工程决算后一次性支付。合同签订后，原告方依约对项目工程进行了土石方挖方、填方及外运施工，完成了全部合同义务。2008年12月2日，原、被告双方进行工程决算并出具工程决算书：最终确认卧龙新村住宅楼土石方工程的工程造价为626687元。2008年12月15日，原告方向被告方出具工程结算申请表，被告方签字确认，并载明审核后发包方将另行签发最终付款证书。时至今日，原告方连年多次追讨工程款，但被告方终以未收到财政拨款为理由拖延支付。现原告起诉至法院，请求维护原告合法权益。本院认为，被告本溪市明山区卧龙街道办事处将本溪市明山区卧龙新村住宅楼土石方工程交付原告辽宁江合工程建设有限公司施工，经双方对账工程总造价为626687元，被告本溪市明山区卧龙街道办事处至今未支付工程款。原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院酌情予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因建设工程已实际交付，但交付日不明，故以双方提交竣工结算文件之日开始计算。被告的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第二百八十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告本溪市明山区卧龙街道办事处于本判决生效后立即给付原告辽宁江合工程建设有限公司尚欠工程款626687元及利息（利率按中国人民银行同期同类利率计算，从2008年12月15日至本判决确认给付之日止）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费10066元，由被告本溪市明山区卧龙街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  陈 颖人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  刘 丹二〇一九年六月十七日书 记 员  任旭阳附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间；（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2542号申请执行人：河北天昕建设集团有限公司，住所地：河北省沧州市运河区北京路天昕大厦九层。统一社会信用代码：91130900109541644X。法定代表人：张冬光，公司董事长。被执行人：中铁物总黄骅港物流有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区临港经济技术开发区金牛化工南，中辛公路西。统一社会信用代码：9113093169758536X4。法定代表人：闫双喜，公司董事长。本院在执行申请执行人河北天昕建设集团有限公司与被执行人中铁物总黄骅港物流有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人中铁物总黄骅港物流有限公司在河北省沧州渤海新区中捷产业园区有工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：一、冻结被执行人中铁物总黄骅港物流有限公司在河北省沧州渤海新区中捷产业园区的工商登记信息，冻结期间不得变更法定代表人。二、冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员 白 戈二〇一九年六月十二日书记员 孔维增
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1453号之二 被执行人：谭金平，男，1987年4月14日出生，汉族，户籍地址：湖南省耒阳市。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初948号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查后，依法扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司内的存款人民币2154.43元，未发现被执行人有其他足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年六月二十日 书 记 员  黎晓燕
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤13刑终395号上诉人（原审自诉人）卢志斌，男，1993年8月8日出生，汉族，住址：湖南省新邵县，委托诉讼代理人赵树林，广东吾信律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）孙书阳，男，1980年10月19日出生，汉族，住址：湖南省邵阳县，被上诉人（原审被告人）张倍良，男，1961年6月26日出生，汉族，住址：湖南省邵阳县，惠州市惠阳区人民法院审理自诉人卢志斌控诉被告人孙书阳、张倍良犯侵占罪一案，于2019年5月8日作出（2019）粤1303刑初404号刑事裁定：驳回自诉人卢志斌对被告人孙书阳、张倍良的起诉。宣判后，自诉人卢志斌不服，以“一审法院以缺乏罪证为由驳回起诉，裁定明显错误”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理期间，上诉人卢志斌向本院申请撤回上诉。本院认为，原裁定适用法律正确，审判程序合法，上诉人卢志斌撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人卢志斌撤回上诉。惠阳区人民法院（2019）粤1303刑初404号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严丽芳审判员  罗书勇审判员  邱玉薇二〇一九年六月二十八日法官助理钟鸣书记员赵顺东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0212执4530号 慈溪市神跃轴承有限公司： 你（单位）与仲利国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，（2015）甬东商初字第04110号民事判决书已发生法律效力。仲利国际租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月03日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）返还申请执行人仲利国际租赁有限公司于2012年2月22日所签订的编号为12A0942F的《租赁合同》项下约定的租赁物（明细详见《租赁合同》“租赁事项”栏）； （3）负担申请执行费500元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 慈溪市神跃轴承有限公司（缴款账号：62×××80） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2019）浙0212执4530号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一九年六月四日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；55129336（传真） 宁波市鄞州区人民法院 报告财产令 （2019）浙0212执4530号 慈溪市神跃轴承有限公司： 本院于2019年06月03日立案执行的你与仲利国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令 二〇一九年六月四日 宁波市鄞州区人民法院 送达回证 （2019）浙0212执4530号 填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0826民初776号 原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司。 地址：山西省绛县涑水大街紫金山路东。 法定代表人：吉晓光，职务：董事长。 委托诉讼代理人：贾世荣，男，山西天下平律师事务所律师。 被告：王建勇，男，1979年9月7日出生，汉族，山西省绛县居民。 被告：**，女，1981年1月19日出生，汉族，山西省绛县居民。 原告山西绛县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王建勇、**借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人贾世荣到庭参加诉讼，被告王建勇、**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及截止清偿之日的利息和罚息；2、判令二被告承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费用、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。事实及理由：二被告系夫妻关系。2017年11月30日，被告王建勇以农业运输需要资金为由向原告借款。原告根据农户评级授信调查后，与被告签订了《农户小额信用贷款合同》一份。2017年11月30日，原告向被告王建勇发放贷款10万元，约定借款利息为月息9.82‰，贷款期限为一年。期间二被告却违反合同约定没有按时还款，特提起诉讼，请求判如所请。 被告王建勇、**未向本院递交书面答辩亦未递交证据。 原告在举证期间内向本院递交如下证据：第一组证据：农户小额信用贷款合同一份及原告审核贷款资料一套，证明事实：1、2017年11月30日，被告王建勇以农业运输需要资金为由向原告申请借款。原告根据农户评级授信调查后，与被告签订了《农户小额信用贷款合同》一份。约定被告王建勇信用等级在2017年11月30曰至2020年11月29日期间的信用等级为优秀，贷款额度为10万元，按月结息，逾期加收罚息50%。2、王建勇和**系夫妻关系，被告王建勇的借款系双方夫妻关系存续期间所借，该债务属于二被告夫妻共同债务；3、贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同真实有效，依法应当受到法律的保护。 第二组证据：借款借据、影像资料、借款人配偶承诺书、农村信用社记账凭证、个人取款凭条。证明事实：1、2017年11月30日，原告向被告王建勇发放贷款10万元，约定借款利息为月息9.82‰，借款期限为一年，结息方式为按月结息。2、原告依约履行了出借义务，被告却违反合同约定没有按时还款，依据《贷款合同》第11条的规定，被告拖延还款的行为已构成事实违约，原告有权要求二被告共同偿还贷款本息。 第三组证据：催收逾期贷款通知书回执1份、催收欠息通知书回执5份及催收影像、信息管理系统截频，证明事实：证明原告向被告多次催收本息及被告欠本金和利息的事实。 因被告王建勇、**未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，且原告农商行递交的证据具有合法性、关联性、真实性，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年11月30日，被告王建勇以农业运输需要资金为由向原告申请贷款10万元，双方签订《农户小额信用贷款合同》。同日，原告向被告发放贷款10万元。被告王建勇向原告出具了《借款借据》，该借据载明：借款金额：壹拾万元；借款日期2017年11月30日；到期日期:2018年11月29日；结息方式：按月结息；月利率：9.82‰；逾期加罚比例：50%。 又查明，截止2018年11月29日，被告王建勇向原告支付利息3280元。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，原告农商行与被告王建勇签订《农户小额信用贷款合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约履行了放款义务，被告王建勇应按期履行还本付息的义务。被告王建勇未按期还本付息的行为已构成违约，原告要求被告王建勇偿还贷款本金10万元及利息的请求，本院予以支持。 结合本案查明的事实，原告农商行给被告王建勇发放的10万元贷款利息为月利率9.82‰，约定的贷款期限自2017年11月30日至2018年11月29日，该期间的利息应按月利率9.82‰计算计11914.93元，扣减被告王建勇已结算的3280元，尚欠8634.93元；自2018年11月30日逾期后的利息利率为月利率9.82‰的水平上加收50%，即14.73‰。 原告农商行递交的《共有人承诺函》及影像资料均能证明被告**对王建勇的该笔贷款是知情、且认可的，故该笔贷款应认定为其夫妻共同债务。 原告农商行向本院请求，被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费用、保全费、公告费、催收费、执行费、律师费及其他费用，但未向本院递交证据予以证实，故对其主张不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下; 1被告王建勇、**于本判决生效后十五日内向原告山西绛县农村商业银行股份有限公司偿还贷款10万元及利息（至2018年11月29日的利息为8634.93元，自2018年11月30日至清偿之日止的利息按月利率14.73‰计算）； 2驳回原告山西绛县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王建勇、**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇一九年六月二十日 书记员 赵煜杰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初4182号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：刘海龙，该行行长。委托诉讼代理人：王立新，辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆晨，辽宁鑫利律师事务所律师。被告：蔡成龙，男，1989年9月13日出生，满族，住辽宁省阜新市太平区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行诉被告蔡成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费40元，均由原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行负担。审判员 臧  宁二〇一九年六月十九日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执367号申请执行人：云梦县财政局。住所地：云梦县城关镇曲阳东路8号。统一社会信用代码：114209230113234971。法定代表人：操焰平，该局局长。委托诉讼代理人：黄红，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为：代为申请执行，放弃、变更诉讼请求，申请财产保全，参与调解，和解，代收法律文书。被执行人：湖北华仕顿容器有限公司。住所地：云梦××经济开发区。统一社会信用代码914209230526204123。法定代表人：吴想春，该公司执行董事。被执行人：吴想春，男，1962年3月6日出生，汉族，湖北华仕顿容器有限公司法定代表人，户籍地：广东省佛山市顺德区容桂街道中华路华夏新城C1座1003号。居民身份证号码：。被执行人：吴庆涛，男，1968年1月4日出生，汉族，湖北华仕顿容器有限公司股东，户籍地：武汉市东西湖区走马岭办事处四管区机关4-128，居民身份证号码：。本院在执行申请执行人云梦县财政局与被执行人湖北华仕顿容器有限公司、吴想春、吴庆涛借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2018）鄂0923民初1166号民事判决书，依法向被执行人湖北华仕顿容器有限公司、吴想春、吴庆涛送达了执行通知书，责令其在3日内向申请执行人云梦县财政局给付借款300万元及利息（按年利率4.35%计算利息，从2018年1月1日起至还清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费31322元、执行申请费33863元，共计3211495元的义务，但被执行人湖北华仕顿容器有限公司未自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人除被本院轮候查封了厂房土地外，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年六月二十八日书记员  王 伟附本案适用的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执314号   沈道山、乐都富达空心砖厂、朵英苏：   本院执行的申请人沈道山与被执行人乐都富达空心砖厂、朵英苏劳务合同纠纷一案，经被执行人朵英苏自动履行,履行金额为14300元,申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年六月十八日