wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0702刑初219号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人彭某某，户籍所在地江西省赣州市于都县。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2018年12月5日被赣州市公安局直属分局刑事拘留，于2019年1月11日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人吴中彦，广东华商（赣州）律师事务所律师。被告人罗某某，户籍所在地江西省赣州市兴国县。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2018年12月7日被赣州市公安局直属分局刑事拘留，于2018年12月24日被取保候审。被告人段某某，户籍所在地江西省赣州市兴国县。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2018年11月16日被赣州市公安局直属分局刑事拘留，于2018年11月30日被取保候审。辩护人雷鹏，北京市中银（赣州）律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2019]170号起诉书指控被告人彭某某、罗某某、段某某犯组织考试作弊罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赣州市章贡区人民检察院指派检察员何积民出庭支持公诉，被告人彭某某、罗某某、段某某及辩护人吴中彦、雷鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月，驾校学员廖某某找到时任兴国县河东驾校教练的被告人段某某，想以作弊的方式通过驾照科目一的考试。被告人段某某收取廖某某5300元后，找到被告人罗某某帮忙，并支付4200元给罗某某。被告人罗某某又找到被告人彭某某帮忙。2018年11月15日上午，廖某某应约到赣州市章贡区沙石镇“尚客优酒店”。被告人彭某某伙同刘某某(在逃)，在该酒店的房间内帮助廖某某安装好由被告人彭某某事先购买的考试作弊设备并教会使用方法。之后，廖某某带着作弊设备参加驾照科目一的考试。在考试期间，刘某某通过作弊设备向廖某某提供考试答案。在考试结束时，廖某某考试作弊的行为被发现。被告人罗某某也未能支付费用给被告人彭某某。2018年12月24日，公安机关扣押被告人罗某某违法所得2200元，并已上缴财政。经公安民警传唤，被告人段某某于2018年11月16日下午17时许到赣州市兴国县古龙岗派出所接受讯问。2018年12月4日上午9时许，公安民警在广东省惠东县大岭镇新徽小学对面顺意利鞋厂将被告人彭某某抓获。2018年12月7日下午13时许，被告人罗某某在其位于赣州市兴国县梅窑镇水南村对面排的家中被公安民警抓获。上述事实，被告人彭某某、罗某某、段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、暂时扣款票据，辨认笔录，证人方某、廖某某的证言，被告人彭某某、罗某某、段某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某、罗某某、段某某在法律规定的国家考试中，组织他人作弊，其行为均构成组织考试作弊罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人彭某某、罗某某、段某某犯组织考试作弊罪的罪名成立。被告人罗某某、段某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可以从轻处罚。案发后，被告人段某某能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人彭某某、罗某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人罗某某、段某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年12月5日起至2019年12月4日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）二、被告人罗某某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人段某某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、扣押在案的微型纽扣摄像头、微型耳塞、随身WIFI等作弊设备予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 澎人民陪审员  宋征鑫人民陪审员  蔡 波二〇一九年六月十八日书 记 员  廖清霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初3715号原告：盐城市家馨物业服务有限公司，社会统一信用代码91320902554650830X，住所地盐城市。法定代表人：唐振中，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈淑明，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告：郭红兵，男，1974年2月23日生，住盐城市亭湖区。原告盐城市家馨物业服务有限公司与被告郭红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告盐城市家馨物业服务有限公司于2019年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盐城市家馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告盐城市家馨物业服务有限公司承担。审判员  蔡旭东二〇一九年六月十三日书记员  蔡晶晶
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1423执577号深圳市诚信祥融资担保有限公司，董惠娜：关于深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行董惠娜追偿权纠纷一案，现双方当事人已达成和解协议，已于2019年6月6日将（2019）豫1423执577号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇一九年六月六日
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更300号罪犯张威，男，1992年4月20日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，无业。原户籍所在地:湖北省汉川市。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2017年1月18日作出(2017)鄂0984刑初31号刑事判决，认定被告人张威犯强奸罪、抢劫罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，向本院提起上诉，本院于2017年3月15日作出(2017)鄂09刑终53号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月21日至2025年10月20日止。裁定发生法律效力后，于2017年4月18日交付湖北省孝感监狱执行。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯张威向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑九个月。本院于2019年6月12日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《检察意见书》,建议本院依法裁定对罪犯张威减去其有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯张威在服刑期间，能够做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。因此获得2017年11月表扬，2018年4月表扬，2018年9月表扬，2019年2月表扬。确有悔改表现，减刑起始期已过一年六个月符合减刑条件，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张威在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得4个表扬,罚金15000元已交纳。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的《减刑建议书》、《罪犯奖励审批表》、《监区对该犯呈报减刑的讨论记录》、《监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见》、《交纳罚金凭证》等证据予以证实。本院认为，罪犯张威在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑起始期已过一年六个月，符合减刑条件，依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张威的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2025年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年六月二十六日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以釆取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初404号原告：贾某，男，1952年5月15日出生，汉族，现住营口市西市区。被告：营口和心房地产开发有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园1号楼。法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告贾某与被告营口和心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告营口和心房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、确认原告居住的坐落于营口市西市区和心花园3期8甲号楼2单元1楼11号房屋归原告所有，给原告办理不动产权证书；2、判决被告与他人恶意串通的不动产备案名字无效。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年10月31日购买被告开发的西市区和心花园3期8甲号楼2单元1楼11号房屋，并签订《商品房买卖合同》。原告将购房款交给被告，被告为原告出具《销售不动产统一发票》，2010年11月11日，原告办理进户手续入住至今，一直未办理《不动产权证书》。2013年年末被告被捕，到房产交易中心查询网签备案已被他人占用。这是被告与备案人合伙诈骗，请求撤销无效备案，给予原告办理不动产权证书。被告营口和心房地产开发有限公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2007年11月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买西市区安顺路第10幢2单元101（11）号房，面积84.55平方米，总金额为158841元，交房时间为2008年10月31日前。原告交付房款，被告向原告出具《销售不动产统一发票》。2010年11月11日，原告办理进户手续，交纳住宅专项维修资金。原告一直居住至今。本院认为：原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。原告要求判决被告与他人不动产备案无效不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口和心房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告贾某办理坐落于营口市西市区房屋《不动产权证书》。案件受理费100元，由被告营口和心房地产开发有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  张景慧人民陪审员  刘 涛二〇一九年六月二十一日书 记 员  崔发隆
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民申14号再审申请人（原审原告）：黄永生，1961年11月1日生，汉族。被申请人（原审被告）：赵华平，男，1975年2月12日生，汉族。委托诉讼代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。被申请人（原审被告）：甘肃第七建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91620000224331407A，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路333号。法定代表人：冯勇慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张续祥，男，公司员工。被申请人（原审被告）：甘肃第七建设集团股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市江宁区雨花台区雨花东路77号-56。法定代表人：束水龙，该公司董事长。再审申请人黄永生与被申请人赵华平、甘肃第七建设集团股份有限公司、甘肃第七建设集团股份有限公司江苏分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2018)苏0115民初18158号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄永生申请再审称：法院在审理其与赵华平、甘肃第七建设集团股份有限公司、甘肃第七建设集团股份有限公司江苏分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，所作出的(2018)苏0115民初18158号民事判决基础事实错误，适用法律错误，殴打事件发生在被申请人项目部中且系职务行为，被申请人二公司应当承担法律赔偿责任；申请人在原审中申请调取报警笔录，贵院未调查取证。被申请人赵华平、甘肃第七建设集团股份有限公司答辩称：原审判决事实清楚，适用法律较正确，事故发生双方都有责任，但主要责任还是在申请人，判决书第二页倒数第四行存在笔误，应该是赵华平辩称是“黄永生经常在工地滋事”，请求法院驳回申请人的再审申请。被申请人甘肃第七建设集团股份有限公司江苏分公司未答辩。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人黄永生提供的证据未能证明其申请再审的理由，故黄永生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄永生的再审申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  逯雅娟审 判 员  朱忠林审 判 员  张扣成二〇一九年六月十三日见习书记员  蔡烨蓉
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初2645号 原告：无锡市鑫涌管业有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿运路208。 法定代表人：张月华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金锋、张亚文，江苏神阙律师事务所律师。 被告：李力伟，男，1977年10月15日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告无锡市鑫涌管业有限公司（以下简称鑫涌公司）与被告李力伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫涌公司的委托诉讼代理人金锋到庭参加诉讼。被告李力伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 鑫涌公司向本院提出诉讼请求：判令李力伟立即支付货款19210元及逾期付款利息（以19210元为基数，自2019年5月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：鑫涌公司向李力伟提供后衣架，截止起诉前，李力伟尚结欠鑫涌公司货款19210元未付。 李力伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明确认事实如下： 鑫涌公司向李力伟提供后衣架。2018年9月28日，鑫涌公司向李力伟提供后衣架1130只，货款金额为19210元。经鑫涌公司催讨，李力伟拒不支付上述款项。 本院认为，鑫涌公司与李力伟间的买卖合同关系合法有效，李力伟结欠鑫涌公司货款19210元未付的事实清楚，鑫涌公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 李力伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市鑫涌管业有限公司货款19210元及逾期付款利息（以19210元为基数，自2019年5月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取140元、财产保全费230元，合计370元（此款已由无锡市鑫涌管业有限公司预交），由李力伟负担（无锡市鑫涌管业有限公司同意其预交的案件受理费由李力伟向其直接支付，本院不再退还，由李力伟在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市鑫涌管业有限公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  程加干 二〇一九年六月十二日 书记员  张玉琼 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2162号原告：吕晓平，女，1981年8月3日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：乔炳杰，山东明颖律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告吕晓平与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险理赔款1万元（暂定）；诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求增加至28498.91元，其中车辆损失26089.91元，评估费2400元。事实和理由：2018年12月31日，原告吕晓平驾驶鲁Ｆ×××××车辆发生交通事故，致使车辆受损。经莱阳交警认定，吕晓平负事故的全部责任。经查肇事车辆在被告处投保机动车损失险，事故发生在保险期间内。被告辩称，评估费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保了机动车损失险等商业险，保险期间自2018年5月11日0时起至2019年5月10日24时止，其中机动车损失险保险金额为106715.60元。2018年12月31日原告驾驶鲁Ｆ×××××车辆在莱阳市S202泉水头村路口与姜言理驾驶的鲁Ｆ×××××车辆相撞，致两车有损。经交警认定，吕晓平负事故全部责任。经原告申请，法院委托山东佳联保险公估有限公司评估，鲁Ｆ×××××车辆的损失价格为26089.91元，原告支出评估费2400元。本院认为，原告将其车辆在被告处投保，现保险期间内车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原先要求被告支付车辆损失26089.91元、评估费2400元，理由正当，本院予以支持。被告辩称评估费不予承担，因原告提供的评估费发票能够证实鉴定费的支出情况，且评估费为确定投保车辆损失程度所支付的必要的、合理费用，应由被告承担，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，被告应支付原告的保险理赔款包括车辆损失26089.91元、评估费2400元，共计28489.91元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕晓平保险理赔款28489.91元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵亮二〇一九年六月十一日书记员  孙瑜
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执4115号 申请执行人：许少华，女，1969年2月9日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：俞传波，男，1969年7月10日出生，住平阳县。 被执行人：林金娟，女，1946年8月30日出生，住平阳县。 申请执行人许少华与被执行人俞传波、林金娟追偿权纠纷一案，被执行人俞传波、林金娟已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保277号 本院受理的申请保全人安徽祥龙钢结构有限公司、安徽祥龙建筑集团有限公司与被保全人王启林、孙玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2019）皖1802民初3325号民事裁定书，审理过程当中，申请保全人吴伟于2019年06月12日向本院提出财产保全的申请，请冻结被申请人王启林、孙玉华银行存款3506750元，不足部分，在差额范围内查封被申请人孙玉华所有的位于宣城市宣州区**房产，求并已提供担保。 本院认为原告申请符合法律规定，予以冻结被申请人王启林、孙玉华银行存款3506750元，并查封被申请人孙玉华所有的位于宣城市宣州区**房产。至此，本案保全完毕。 二〇一九年六月十九日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初3980号之二 原告：高敏，女，1961年12月20日出生，汉族，住安徽 省宣城市宣州区。 被告：宣城壹号家信息科技有限公司，住所地安徽省宣城市区时代碧云间C158-B，C159-B，统一社会信用代码91341802MA2MQ4KU6H。 法定代表人：金锋，该公司总经理。 被告：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区，统一社会信用代码91320102762112519Ｃ。 法定代表人：童铭，该公司执行董事。 被告：金锋，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：童铭，男，1973年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：童祝应，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院审理原告高敏与被告宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司、金锋、童铭、童祝应装饰装修合同纠纷一案，因被告南京面对面装饰有限公司、童铭无法联系，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  杜美龄 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  王明瑛 二〇一九年六月十一日 书 记 员  李 琤
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民申41号 再审申请人（原审被告）：彭淑杰，女，1973年11月24日出生，汉族，农民，通榆县鸿兴镇东风村靠山屯。 再审申请人（原审被告）：袁志国，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住通榆县。 再审被申请人（原审原告）：通榆县迪卡种业经销处。 业主：刘少民，男，1968年2月24日出生，住吉林省通榆县什花道乡海金村后一棵树屯。 再审申请人彭淑杰、袁志国因与被申请人通榆县迪卡种业经销处（以下简称迪卡种业）买卖合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2017）吉0822民初1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭淑杰、袁志国申请再审称：请求依法撤销通榆县人民法院（2017）吉0822民初1033号民事判决，改判驳回迪卡种业的原审诉讼请求。事实与理由：1.原审认定事实错误。2015年3月22日，袁志国与高军、陈利军签订土地转包协议，约定高军、陈利军将其所有的30公顷土地转包给袁志国，袁志国在2015年用价值25万元的化肥顶转包费。袁志国于2015年4月20日到迪卡种业赊购309,000元的化肥及其他农资材料，将其中价值25万元的化肥交付给高军、陈利军。袁志国在耕种一年后，因无力偿还309,000元农资款，袁志国、刘少军、陈利军三人于2016年2月2日达成补充协议，约定自2016年2月2日至2026年末，袁志国将上述土地转包给刘少民，以抵顶309,000元农资款，并且袁志国已将上述土地交付给迪卡种业，双方已无争议，迪卡种业凭欠据提起诉讼，没有事实和法律依据，故原审判决错误。2.原审程序严重违法。原审法院凭借迪卡种业伪造的村委会证明以公告的方式向彭淑杰、袁志国进行公告送达，剥夺了彭淑杰、袁志国的辩论权利。原审期间，彭淑杰、袁志国一直在户籍地居住，从未外出务工，彭淑杰、袁志国对迪卡种业提起诉讼一事毫不知情，直到彭淑杰账户被查封才知道此事。原审法院未尽审慎审查的义务，即采取公告送达的方式送达，程序严重违法。 迪卡种业辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 在庭审过程中，袁志国向法庭提供通榆县乌兰花镇林水村村委会介绍信一份，用以证明袁志国于2015年至今在林水村西德西社居住。刘少民对该证据有异议，认为袁志国并非林水村村民。本院经质证认为，林水村村民委员会在介绍信中记载的袁志国居住地址与袁志国、彭淑杰在再审申请书中记载的地址不符，因此本院对该项证据不予认可。由于双方当事人未提供其他新证据，本院再审审查认定的事实与原审一致。 本院认为，迪卡种业提出袁志国尚欠309,000.00元及利息，提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，应予以偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。袁志国在通榆县迪卡种业经销处赊购化肥时，系在其婚姻关系存续期间，并且购买化肥系用于共同生产经营，故应视为家庭共同债务，袁志国、彭淑杰均应承担还款责任。另迪卡种业要求给付利息的请求，因双方有明确约定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，》《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，裁定如下： 驳回彭淑杰、袁志国的再审请求。 审判长  芮志成 审判员  葛 浩 审判员  牟 啸 二〇一九年六月二十七日 书记员  牛 浩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初890号 原告：黄锡鹏，男，壮族，1994年11月10日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：韩宇龙，广西先导联合律师事务所律师。 被告：何建伟，男，汉族，1978年4月25日出生，住广西灵山县太平镇那驮村委会四队55号，现住广西南宁市。 原告黄锡鹏与被告何建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄锡鹏的委托代理人韩宇龙、被告何建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄锡鹏向本院提出诉讼请求，判令：被告归还原告借款本金60000元并支付逾期利息5464元(利息以借款本金60000元为基数，按年利率6%从2017年8月16日起暂计至2019年2月21日,以后另计直至清偿之日）。事实和理由：被告因办理消防工程相关手续，急需资金周转，于是向原告借款。2016年8月16日，原告借给被告60000元。被告出具借条一张，确认借到原告60000元，用途为办理经开区消防相关手续，约定一年内还清。借款期满，原告多次要求被告归还上述借款和支付利息，但被告却以各种理由进行拖延和推搪还款，原告为此特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告何建伟辩称：我不认识原告本人，也没有借到原告的钱。我写借条的原因是原告的父亲黄金益介绍张义飞给我认识，其后我与张义飞签订了消防工程施工合同，所以我当时答应给原告的父亲黄金益12万元的回扣，其中5万元我转给了原告的母亲覃桂金，剩下6万元就给原告写了一份借条予以确认，借条涂改的部分本来写有原告父亲黄金益的名字，因为黄金益是公务员所以把他名字涂掉了。由于后面项目进行不下去，而且我已经退还232000元给张义飞，所以原告应将已给付的回扣款5万元返还给我。综上，原、被告之间是不存在债务关系的，所以被告不同意原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方提出异议的证据，因该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2016年8月16日，被告向原告出具一份《借条》，载明“今借到黄锡鹏共60000元（陆万元），用途办理经开区消防相关手续。一年内还清”。 另查明，2016年5月31日、2016年6月28日，被告分别向原告的母亲覃桂金转账2万元、3万元。 案件审理中，被告主张涉案借条上载明的6万元实际是因原告父亲黄金益介绍工程给被告而产生的回扣款而非借款，与其向原告母亲覃桂金转账的5万元款项性质一致，仅是碍于原告父亲黄金益的公务员身份而将其名字从涉案借条上抹去。被告还主张其于2016年出具借条之时原告尚在上学，被告作为公司总经理向学生借款的行为于常理不合，且原告当时并没有相应的出借能力。原告主张涉案借款是其将家里自存的现金取出后在车内交付给被告的，出借之时原告的父亲黄金益亦在场。 本院认为：双方当事人对借贷关系是否成立存在争议时，主张返还借款的债权人应当对借贷合意、借贷事实的发生负有举证证明责任，负有举证证明责任的当事人在未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的情况下应承担不利的法律后果。本案中，原告向本院提交了案涉《借条》，已就双方存在借贷合意完成了初步证明责任。但在被告提出双方不存在借贷关系的抗辩，并主张其向原告借款的行为存在不合理性的情况下，原告未能就双方的借贷合意再举出充分确凿的证据加以证实，现综合原被告双方的主张，再结合被告在出具案涉借条前已向原告母亲转账5万元的事实，及被告对案涉借条的产生过程所作的合理性说明，本院对被告的主张予以采信，认定原被告双方不存在借贷合意。就借贷事实的发生方面，原告主张案涉借款为现金方式出借，但由于被告对借款出借的事实当庭予以否认，并主张原告无相应的出借能力，现原告亦未能举出充分的证据证实借款已实际出借，故对原告的主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄锡鹏的诉讼请求。 案件受理费1436.6元，由原告黄锡鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1436.6元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  何显著 人民陪审员  李石珍 二〇一九年六月十三日 法官 助理  黄乐婷 书 记 员  陈文姗
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0213执1947号申请执行人：彭运宽，男，1985年2月16日出生，汉族，公民身份证号码：3729231985××××××××，住深圳市龙华区大浪街道华兴路9号成天泰工业园A栋309。被执行人：杨旭东，男，1980年8月29日出生，汉族，公民身份证号码：3302271980××××××××，住宁波市鄞州区姜山镇杨家弄村7组28号。本院在执行申请执行人彭运宽与被执行人杨旭东故意伤害罪一案中查明，被执行人杨旭东违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人杨旭东纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月二十日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执870号移送执行人：太康县人民法院少年庭被执行人：郑久得，男，汉族，1984年11月14日出生，住广东省汕尾市红海湾区。本院在执行太康县人民法院少年庭移送执行郑久得罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人郑久得送达了执行通知书，和报告财产令；2、向被执行人郑久得发出限制消费令，并依法将郑久得纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询被执行人郑久得的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；5、向住房公积金调查了被执行人郑久得名下公积金。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1627刑初78号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王紫祥审判员  赵永超审判员  陆昆峰二〇一九年六月十三日书记员  王 威
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初393号原告：仲某某，男，1957年3月27日出生，汉族，现住营口市西市区。被告：营口和心房地产开发有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园1号楼。法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告仲某某与被告营口和心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告营口和心房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲某某向本院提出诉讼请求：1、确认原告居住的坐落于营口市西市区和心花园3期8号楼1单元2楼3号房屋归原告所有，给原告办理不动产权证书；2、判决被告与他人恶意串通的不动产备案名字无效。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年11月7日购买被告开发的西市区和心花园3期8号楼1单元2楼3号，并签订《商品房买卖合同》。原告将购房款交给被告，被告为原告出具《销售不动产统一发票》，2010年12月13日，原告缴纳房屋专项维修基金，一直未办理《不动产权证书》。2013年年末被告被捕，到房产交易中心查询网签备案被他人占用，经过多年，仍不能办理产权证，这是被告与备案人合伙诈骗，请求撤销无效备案，给予原告办理不动产权证书。本院经审查认为，营口市中级人民法院作出的（2014）营立一保字4号民事裁定书已将案涉房屋予以查封，时间于2013年12月26日至2020年12月11日。故在查封尚未解除前，原告应作为执行案件的案外人针对查封提出书面执行异议申请予以解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、第一项第三款之规定，裁定如下：驳回原告仲某某的起诉。案件受理费100元（原告已预交）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  张景慧人民陪审员  刘 涛二〇一九年六月二十一日书 记 员  崔发隆
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1774号 申请执行人：王云光，男，1959年11月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充绿地申川置业有限公司，住所地顺庆区。 法定代表人：孙志文，执行董事。 本院依据（2018）川1302民初2922号民事判决依法立案受理了王云光申请执行南充绿地申川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南充绿地申川置业有限公司存款10439.00人民币。 冻结期限为一年，若需续行冻结，申请执行人应在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃权利。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇一九年六月十二日 书记员  罗婧月
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更299号罪犯田能华，男，1975年9月3日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化程度，无业。原户籍所在地:湖北省蕲春县。2010年12月9日到广东省高明监狱服刑，后于2015年11月19转入湖北省孝感监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年11月3日作出(2009)东中法刑一初字第155号刑事判决，认定被告人田能华犯制造毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人同案犯不服，向广东省高级人民法院提起上诉，该院于2010年8月10日作出(2010)粤高法刑三终字第102号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2010年12月9日交付广东省高明监狱执行。2013年8月5日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2015年5月26日经佛山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2031年7月4日。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯田能华向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2019年6月12日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《检察意见书》,建议本院依法裁定对罪犯田能华减去其有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯田能华在服刑期间，能够做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。因此获得2017年8月10日结转为新计分考核1个表扬、后又获得2017年8月表扬，2017年12月表扬，2018年6月表扬，2018年11月表扬。确有悔改表现，减刑间隔期已过二年，符合减刑条件，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯田能华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得5个表扬，因其个人名下无财产可供执行，广东省东莞市中级人民法院于2012年5月18日裁定终结本次执行。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的《减刑建议书》、《罪犯奖励审批表》、《监区对该犯呈报减刑的讨论记录》、《监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见》、《执行裁定书》等证据予以证实。本院认为，罪犯田能华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑间隔期已过二年，符合减刑条件，依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯田能华的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2030年10月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年六月二十六日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以釆取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初4662号 原告：姚玉红，女，1976年3月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：尚瑶瑶，山东上和律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 主要负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：郇志萍，女，该公司职工。 原告姚玉红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉红的委托诉讼代理人尚瑶瑶、被告太平洋临沂支公司的委托诉讼代理人郇志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚玉红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告保险理赔金259324元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的实际车主，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投有交强险、商业险，其中商业险包含车辆损失险保险限额151312元，第三者责任险保险限额1000000元，并投保不计免赔。2018年8月9日，洒荣勇驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车行驶到建胜镇红九九大门口外追尾停在红九九大门口徐丽华驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××货车，造成两车损坏的道路交通事故，经认定原告方负事故全部责任。原告方与被告方就保险理赔事宜协商未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 太平洋临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，对保险事故的发生无异议。在核实肇事车辆的行驶证、驾驶证、上岗证合法有效前提下，我公司同意按照保险合同约定赔偿原告合理合法的损失。交强险损失我公司已经赔付2100元。因同一个被保险人不能互为第三者，对第三者损失我公司不予承担。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的投保事实和保险事故发生的事实，本院予以确认。 事故发生后，经本院委托，临沂市东泰价格事务所有限公司出具【2018】第405号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××牵引车损失金额为186104元，鲁Ｑ×××××货车损失金额为54520元。原告支付评估费3700元。原告主张因本案事故还支付施救费15000元，并提供重庆市大渡口区税务局代开发票一张，该发票载明购买方为临沂市罗庄区鹏瑞运输有限公司（以下简称鹏瑞公司），货物或应税劳务、服务名称为吊车费、拖车费，金额为15000元。被告认为该发票为税务部门代开发票，原告还应当提供施救明细及现场照片。 另查明，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××货车的登记车主为鹏瑞公司，实际车主为原告姚玉红。鲁Ｑ×××××货车登记车主亦为鹏瑞公司，实际车主为刘金华。事故发生后，原告姚玉红赔偿刘金华损失73000元。太平洋临沂支公司已经赔付鹏瑞公司交强险保险金2100元，原告对此没有异议。本案在审理过程中，被告主张被保险车辆及第三者车辆均登记在鹏瑞公司名下，因同一被保险人不能互为第三者，其公司不承担理赔责任，并提供了保险单、承保车辆清单、投保声明予以证明。该宗证据并没有载明关于“同一被保险人互为第三者，保险公司不予理赔”的免责约定。 本院认为，被告太平洋临沂支公司承保鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆的交强险和商业险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。被告太平洋临沂支公司没有提供证据证明双方对“同一被保险人互为第三者，保险公司不予理赔”作出约定，而且本案被保险车辆和第三者车辆实际车主并非同一人，不符合被告所述的免责情形，对于被告提出的不承担理赔责任的辩解，本院不予支持。 临沂市东泰价格事务所有限公司出具的【2018】第405号价格评估报告书系经本院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，鲁Ｑ×××××牵引车损失金额为186104元，鲁Ｑ×××××货车损失金额为54520元，本院予以认定。鲁Ｑ×××××牵引车损失金额186104元，被告应当在车辆损失险的赔偿限额内予以理赔。鲁Ｑ×××××货车损失金额54520元，扣除被告已经赔付2100元，剩余损失52420元，被告应当在第三者责任险的赔偿限额内予以理赔。原告主张的评估费3700元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告主张的施救费15000元，因原告提供的施救费发票为税务部门代开发票，购买方为鹏瑞公司，不足以证实施救费用支出的真实性、必要性、合理性，本院根据案情酌情确定施救费用为10000元。 综上所述，原告要求被告支付保险理赔金252224元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告姚玉红车辆损失险保险金186104元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告姚玉红第三者责任险保险金52420元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告姚玉红评估费3700元； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告姚玉红施救费10000元； 五、驳回原告姚玉红的其他诉讼请求。 上述一至四项共计252224元，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：姚玉红，开户行：临沂市罗庄区农村信用合作联社红胜信用社，账号：62×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5190元，减半收取计2595元，由原告姚玉红负担71元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2524元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  王晓波 二〇一九年六月二十日 书记员  王春阳
三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初1821号 原告河北日隆建筑劳务分包有限公司，地址：赵县赵州镇赵州商贸城，联系方式：13171891136 被告华润雪花啤酒（河北）有限公司，地址：三河市燕郊开发区东外环路西侧、尹家沟北侧。 被告山东军辉建设集团有限公司，地址：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。 被告天津毅阳劳务服务有限公司，地址：天津市东丽区华明街文会路与弘贯道交口处东北侧福煦广场13-1-708室。 （当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理建设工程分包合同纠纷一案中，原告河北日隆建筑劳务分包有限公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……〔写明裁定结果。分两种情况： 第一、准许撤诉的，写： “准许原告河北日隆建筑劳务分包有限公司撤回起诉。 ……（不写明诉讼费用的负担）。” 第二、不准撤诉的，写： “不准原告河北日隆建筑劳务分包有限公司撤回起诉，本案继续审理。” 审判长     二〇一九年六月四日 （） 书记员
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4138号原告：龙口市某公司，住所地龙口市。被告：莱州某公司，住所地莱州市。原告龙口市某公司与被告莱州某公司买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  于慧丽二〇一九年六月二十八日书记员  李 媚
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2019)晋1181执594号申请执行人：陈某，男，汉族，山西省临县人。身份证号：×××被执行人：苗某，男，汉族，天津市河东区居民，住山西省太原市。身份证号：×××上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，孝义市人民法院于2018年11月3日作出（2018）晋1181民初1165号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人苗某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人1342295.3元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费16881元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人苗某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费15823元，由被执行人苗某承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰 二〇一九年六月十四日书记员 薛永鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢408号 申请执行人：孔某某，男，1951年1月19日出生，汉族，现住邯郸市。 委托代理人：姜某某，女，1951年5月19日出生，汉族，住址同上，系申请执行人孔某某的妻子。 被执行人：李某某，女，1964年7月25日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被执行人：陈某某，男，1987年6月19日出生，住邯郸市永年县。 申请执行人孔某某与被执行人李某某、陈某某因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年3月16日作出(2011)丛民初字第00475号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人孔某某于2012年5月17日向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付1548978.82元，承担执行费17889元，我院已支付给申请人680800元。 本院在执行过程中：一、本院于2012年6月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、纳入失信人名单告知书； 二、2012年5月23日去邯郸市车管所查询李某某、陈某某名下双方有其他车辆，结果是他们两人名下只有涉案车辆冀Ｄ×××××；去邯郸市住房和保障局查询两人名下无房产信息。25日去工商银行查询李某某、陈某某的银行存款信息，无开户信息；6月8日到中国银行邯郸分行查询，无开户信息；6月11日到建行邯郸分行查询，无开户信息；6月12日去邯郸银行查询，无开户信息；6月21日去农业银行邯郸分行查询，有开户账号，8月7日去农行永年支行冻结李某某账号，账面有款122.77元，冻结陈某某账号，账面有款149.29元，冻结陈某某另外一个账号，账面有款157.37元；6月25日去交通银行邯郸分行查询，无开户信息； 三、2012年7月5日邯郸市中级人民法院委托河北盛华金世资产评估有限公司将涉案的车辆冀Ｄ×××××价格进行了评估，评估价格为61000元，8月17日经过与被执行人做笔录，同意以60000元抵顶给申请人孔某某，孔某某的妻子姜某某同意60000元接收此车【该车辆姜某某于2012年8月27日自己拿着我院的手续去找交警支队办理了过户手续】。当天被执行人交来执行款20000元，姜某某当天取走此款。2012年10月12日因孔某某需要治疗救治，我院给申请人垫付执行款50000元，后11月1日给其垫付执行款100000元，11月20日垫付50000元12月10日又垫付50000元；2015年2月16日我院又垫付执行款30000元，4月27日被执行人交来执行款2000元【姜某某2016年3月4日取走此款】；2016年5月4日取走国家司法救助款50000元；10月17日取走郭佳司法救助款50000元；2017年3月3日取走国家司法救助款40000元，取走被执行人交来的执行款2000元；2017年10月16日取走我院给其垫付的救济款30000元；2018年2月28日我院又救济其20000元，当天取走李某某、陈某某交的执行款4800元；合计现金498800元，加上车辆顶账60000元，保险122000元，总计680800元。 四、2012年10月22日因被执行人李某某拒不履行生效的判决被我院拘留15天；陈某某因交通肇事罪被我院刑事审判庭于2013年1月17日作出（2013）丛刑初字第33号刑事判决书，判决：陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 五、2017年5月16日我院委托评估机构将李某某、陈某某位于永年县房屋予以价格评估；于2018年2月27日在人民法院诉讼资产网司法拍卖平台进行了第一次拍卖，因无人竞买，流拍了；又于2018年4月2日第二次进行拍卖，也因无人竞买而流拍。 六、依法将被执行人李某某、陈某某纳入失信被执行人名单、限制高消费。 七、终本约谈申请执行人，申请执行人的委托代理人拒绝约谈。 综上所述，本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 然 审 判 员  李道方 代理审判员  苏延华 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  王 昊
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初4182号原告：邵宇峰，男，1987年3月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：虞镇远,浙江六和律师事务所律师。被告：杭州众嘉房地产代理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区冬泽巷157号。法定代表人：樊朝山。被告：樊朝山，男，1987年4月11日出生，汉族，住山东省莘县。委托代理人（特别授权代理）：张苏丰，浙江之江律师事务所律师。本院在审理原告邵宇峰与被告杭州众嘉房地产代理有限公司、樊朝山民间借贷纠纷一案中，原告邵宇峰于2019年6月26日以原、被告双方已达成和解且被告樊朝山已根据和解协议履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告邵宇峰申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵宇峰撤回起诉。案件受理费减半收取计5134元，保全费3753元，合计8887元，由原告自行负担。审 判 员 林宙二〇一九年六月二十七日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0702刑初307号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人陈某某，户籍所在地赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月6日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2019]269号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龙甲青出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2019年5月1日14时30分许，被告人陈某某酒后驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿赣州市章贡区渡口路由东往西行驶至康莱博酒店门前路段时，发现交警在此设卡查处酒驾，被告人陈某某驾驶车辆冲卡欲逃避检查，后被交警拦停，交警使用呼气式酒精检测仪对被告人陈某某进行现场检测，检测结果显示为94mg/100ml，随后，民警将被告人陈某某带至赣南医学院第三附属医院提取血样并封存。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为109.7mg/100ml。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、呼气式酒精检测数据、血样提取照片、驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、现场照片、抓获经过证明等书证，理化司法鉴定检验报告书，证人何某的证言，视频资料及被告人陈某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2019年8月5日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郭 澎二〇一九年六月四日书记员 易文珺
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303民初3573号 原告：宁波银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行，住所地：浙江省温州市龙湾区龙祥路2666号青山控股总部大楼B栋裙楼东首1楼、2楼。 负责人：徐骁。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙梁艳、蔡思怡，系该公司员工。 被告：吴晓文，男，1977年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告宁波银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行与被告吴晓文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告宁波银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行撤回起诉处理。 审判员  胡洁茜 二〇一九年六月六日 书记员  孔丹丹
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏执监218号 常州常高新实业投资有限公司、常州市恒泰融资担保有限公司： 你公司因与常州奕淳房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，向本院提出执行监督申请，请求本院督促常州市新北区人民法院对常州奕淳房地产开发有限公司名下的位于常州市新北区新桥镇3204110033560001001地块国有土地使用权继续现有的拍卖程序。本院立案监督后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院经审查查明，常州市新北区人民法院已于2019年3月28日对常州奕淳房地产开发有限公司名下的上述涉案土地使用权进行了网络司法拍卖，并已拍卖成交。你公司申诉反映的问题已经解决，本案已无继续监督必要，依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：高璇，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：吴毕民，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：马莉，女，1984年3月19日出生，汉族，身份证住址为云南省玉溪市易门县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告马莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴毕民到庭参加诉讼，被告马莉经本院公告送达到庭开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马莉归还原告剩余贷款本金人民币83315.1元；2.判令被告马莉支付拖欠利息人民币1122.91元，本金罚息人民币387.7元、利息复利人民币23.64元（截止2018年9月7日止）并支付自2018年9月8日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币83315.1元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1122.91元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币84849.35元（截至2018年9月7日止）；3.判令如被告马莉不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为2AR1459206的雷克萨斯牌小型轿车拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案的诉讼费由被告马莉承担。事实和理由：2016年5月17日，原告与被告马莉签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款23.8万元；贷款期限为36个月，自2016年5月18日起至2019年5月18日止；现贷款年利率为9%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告马莉以其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为2AR1459206的雷克萨斯牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金、利息，原告有权立即收回全部贷款，并按照约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约发放贷款，并办理了抵押登记，但被告自2018年6月18日起未按时偿还贷款本息。被告马莉未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车辆登记证书内页-注册登记摘要信息栏》、《个人借款借据》、《特种转账借方传票》、《贷款罚息表》、被告身份证复印件。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告马莉未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，原告与被告马莉签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款23.8万元；贷款期限为36个月；贷款利率调整方式固定利率，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮89.4737%%，即年利率9%；还款方式为按月等额还款；被告违约时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告马莉以其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为2AR1459206的雷克萨斯牌小型轿车作为抵押物，并办理了抵押登记，抵押权人为原告，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告按约发放了贷款238000元，起息日为2016年5月18日，到期日为2019年5月18日。被告自2018年6月18日起未按约还款，截止2019年3月28日，被告马莉尚欠原告贷款本金83315.1元、利息2180.31元、逾期利息3752.93元、复利320.32元。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约发放了贷款，被告马莉在履行合同的过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还剩余贷款本金83315.1元及截止2019年3月28日的利息2180.31元、逾期利息3752.93元、复利320.32元。自2019年3月29日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同的约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告提供的抵押物办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告实现抵押权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马莉于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金83315.1元及截止2019年3月28日的利息2180.31元、逾期利息3752.93元、复利320.32元，并承担上述贷款本金自2019年3月29日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照《个人担保贷款合同》约定的利率上浮50%计算）；二、若被告马莉到期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权享有对抵押物车牌号为云Ａ×××××，发动机号为2AR1459206的雷克萨斯牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1921元，由被告马莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年六月十二日书 记 员 杨富梅
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初807号 原告：梁文，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。 被告：彭树高，男，1980年11月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告梁文与被告彭树高劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁文的委托诉讼代理人刘小波到庭参加诉讼，被告彭树高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁文向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠劳务费13040元并按年利率6‰计付资金利息；2.追收报酬的交通费及住宿费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月在江苏省扬州市修建万达商场，原告在被告工地上从事泥工工作，工程完工后，被告欠原告13040元劳务费未付，于2016年7月5日向原告出具《欠条》一张。被告至今未付，请求法院依法判决。 被告彭树高未答辩。 原告梁文围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告的身份复印件、被告的《公民户籍信息查询函》，拟证明原告、被告的身份信息；2.《欠条》1张，拟证明欠劳务费事实；3.列车票、租车票，拟证明追收报酬支出的费用。 本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，原、被告经结算，被告彭树高欠原告梁文劳务费13040元，被告彭树高向原告梁文出具《欠条》一张，明确欠款额为13040元。被告彭树高至今未付，原告梁文依法起诉。 本院认为，合法的债权债务关系受法律的保护。本案中，被告向原告出具了欠13040元劳务费的《欠条》，原告有要求被告给付所欠款项的权利，对原告要求被告支付所欠款项的主张本院予以支持。因《欠条》未约定履行时间，原告未能举示诉讼前曾向被告要求履行给付义务的证据，对原告要求被告支付追收报酬而产生的交通费、住宿费等请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告彭树高于本判决生效之日起十五日内支付原告梁文劳务费13040元，并自2019年2月26日起至付款之日止按年利率6‰计付资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，由被告彭树高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长  陈必胜 审判员  马文娟 审判员  张 晓 二〇一九年六月六日 书记员  李晓亚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初9832号原告：孙桃荣，男，1971年8月3日生，汉族。被告：侯祖成，男，1970年11月20日生，汉族。原告孙桃荣与被告侯祖成劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。2019年6月4日，原告孙桃荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙桃荣撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告孙桃荣承担。审判员  乔华二〇一九年六月五日书记员  吴甜
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初808号原告：缪健，男，1975年9月23日生，汉族，住南通市海安区。委托诉讼代理人：陈顺康，江苏众仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔传晓，江苏众仁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海冬，该公司员工。原告缪健与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪健委托诉讼代理人崔传晓到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司委托诉讼代理人黄海冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪健向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告保险金21500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，驾驶员王文会驾驶苏Ｆ×××××货车至泰州市高港区一路段并倒车时，撞上路边吴义楼所有并出租给季正亚的房屋，导致房屋、车辆受损。经泰州市公安局交通警察支队高港大队认定，原告负此事故的全部责任，后原告为此赔偿21500元。原告系苏Ｆ×××××货车的所有人，并在被告处投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期间。因协商未果，原告诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，事故车辆在我司投保了交强险及三责险含不计免赔。事故发生后，我司已经履行了2000元的赔付义务。原告主张赔偿其垫付的损失21500元，无事实及法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日18时24分，王文会驾驶苏Ｆ×××××货车行驶至高港区大泗镇绿森墙纸门口因观察不力、操作不当撞上路边店面房，致车辆、房屋受损。泰州市公安局交通警察支队高港大队出具第321211500000000244号道路交通事故认定书，认定王文会负事故的全部责任。受损房屋系吴义楼所有，出租给季正亚使用。该事故发生后，季正亚、吴义楼均于2018年9月21日各出具收条一份，载明季正亚收到王文会赔偿金6500元，吴义楼收到王文会赔偿金15000元。2018年10月18日，被告通过银行转账的方式支付原告2000元。庭审中，双方一致认可交通事故造成的损失以12000元计算。另查明，王文会驾驶的苏Ｆ×××××货车登记在原告缪健名下，发生交通事故时，王文会未取得道路货物运输驾驶员从业资格。案涉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业险，本起交通事故发生在保险期限内。《机动车第三者责任保险》责任免责条款部分将驾驶者驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书作为免责的情形之一，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用的，保险人不负赔偿责任，并显著加粗、加黑。投保时，被告缪健在保险投保单特别约定一栏签名。投保人声明：保险人已向本人详细介绍了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包含但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。该部分内容已加粗，缪健作为投保人在其后签名，同时保险人将投保人声明内容单列一页，以加粗字体显示，明确载明其已确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，原告缪健在投保人签章处签字。以上事实有驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、事故赔偿清单、保险投保单（正本）、机动车综合商业保险条款、投保人声明、从业资格证书查询单以及当事人陈述等在卷佐证。本案的争议焦点：保险公司就免责条款是否履行了提示和说明义务，该免责条款是否已经生效。本院认为，首先，案涉免责条款虽系保险公司提供的格式条款，但保险合同系投保人与保险人自愿订立，条款内容未违反法律及行政法规的强制性规定，同时也并未损害国家、集体或他人利益，事故中的损失并非保险公司造成，因此不存在合同无效的情形。其次，根据《道路运输从业人员管理规定》的规定，经营性道路货物运输驾驶员应当取得相应的从业资格证件，保险公司将此项情形作为免责事由订入免责条款，既未免除保险法或者其他法律、行政法规为保险人明确设定的义务，也未排除保险法或其他法律、行政法规规定投保人、被保险人依法享有的权利，故上述条款亦未加重投保人、被保险人的责任。第三，保险公司商业三者险保险条款中约定了保险人不负责赔偿的情形，该条款显著加粗、加黑，并且还另行单独分列，投保人在投保时亦确认收到条款及免责事项说明书，并手写确认保险人已向其明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，因此，保险公司已就上述免除保险人责任的条款尽到提示和说明义务。综上，该免责条款对合同双方均具有法律约束力，鉴于驾驶员王文会驾驶苏Ｆ×××××货车发生事故时未取得道路货物运输驾驶员从业资格，原告主张保险人赔付因交通事故造成的损失，不符合合同约定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：驳回原告缪健的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告缪健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费340元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  程华国二〇一九年六月十九日书记员  谢振娅附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2564号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区人民路同兴街10号。负责人：宋金龙，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：赵春娇，辽宁北港律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋焜，辽宁北港律师事务所律师。被告：张其龙，男，1970年11月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告张其龙信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵春娇、被告张其龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额143000.83元，其中，贷款本金116804.37元、利息11311.85元、分期手续费6483.15元、违约金8401.46元（截至2019年1月16日）以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付诉讼费用。事实及理由：被告在原告处办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额143000.83元（截至2019年1月16日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：信用卡是我办的，也是我用的，请求延期付款。经审理查明：被告在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××73。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截至2019年1月16日被告拖欠原告贷款本金116804.37元、利息11311.85元、分期手续费6483.15元、违约金8401.46元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院。本院确认的上述事实，有原告提供的信用卡合约、欠款明细及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院当庭质证和审查，应当采信。本院认为：被告填写的银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《中信银行信用卡领用合约》之规定，在其透支消费之后，即应按照协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律责任。截至2019年1月16日被告拖欠原告贷款本金116804.37元、利息11311.85元、分期手续费6483.15元、违约金8401.46元，被告逾期还款行为已构成违约。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张其龙偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心借款本金116804.37元；二、被告给付原告截止2019年1月16日的利息11311.85元、分期手续费6483.15元、违约金8401.46元；三、被告自2019年1月17日至本判决确定给付之日止按双方约定给付利息及违约金；上述一至三项中被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费3160元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭发增人民陪审员  盛 军人民陪审员  孙剑波二〇一九年六月四日书 记 员  陈婉婷
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执恢69号申请执行人：权颖颖，女，生于1976年11月5日，汉族，住内乡县。被执行人：王品，男，生于1986年8月20日，汉族，住内乡县。申请执行人权颖颖与被执行人王品借款合同纠纷一案，申请执行人要求强制执行已经生效的（2018）豫1325民初385号民事调解书所确定的内容。在执行过程中，因双方达成长期履行和解协议,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执502号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷志飞审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇一九年六月十八日书记员  刘 沂
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初1921号 原告：广西理高物业经营管理有限公司，住所地：玉林市人民中路91号金茂大厦1416号。统一社会信用代码：91450900729782596K。 法定代表人：杨朝东，董事长。 委托诉讼代理人：姚坚伟，广西金大地律师事务所律师。 被告：宁海燕，女，汉族，1974年5月27日出生，住广西玉林市福绵区。 原告广西理高物业经营管理有限公司与被告宁海燕租赁合同纠纷一案，原告于2019年6月11日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西理高物业经营管理有限公司撤回对被告宁海燕的起诉。 本案受理费8984元，减半收取是4492元，由原告广西理高物业经营管理有限公司负担。 审判员 陈 斌 二〇一九年六月十一日 书记员 陈倩芳
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初1596号被告：王聪，男，1994年9月22日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。被告：张强，男，1986年12月9日出生，汉族，农民，住泗水县。原告王聪与被告张强装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王聪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告欠款13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告家中装修房子，让我给他装修干活，完工后共欠我工钱和料钱18000元，被告支付了5000元，余欠13000元于2018年6月5日为我出具了借条，至今经我多次催要，被告一直未支付。张强辩称，我不欠王聪的钱，我欠王聪爸爸装修款13000元，他爸爸叫什么名我不知道，现在给我做的马桶通水管太细，现在马桶不能用，经常堵塞，还有一间屋漏水，防水没做好，把马桶管和防水做好，我愿意支付10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定如下：2018年原告曾为被告装修房子，装修后被告于2018年6月5日为原告出具了借条，内容为“借条今借到王聪（）壹万叁仟圆整收款人：张强2018.6.5.”。后因被告未能还款，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告承揽了被告住房的装饰装修工程，完工后被告为原告出具借条，应视为双方对工程进行了结算，被告应依约支付原告所欠款项。被告张强主张不欠王聪的钱而是欠王聪爸爸装修款13000元，本院认为，借条上明确注明“今借到王聪（）壹万叁仟圆整”，张强书写该借条并签字，视为其对债权人为王聪的认可，故应当认定王聪与张强存在债权债务关系，张强主张王聪主体不适格，理由不能成立。对被告所主张的马桶、防水没做好质量不合格所导致的问题，被告在庭审辩论终结前，并未提出反诉，故不属于本案审理范围，被告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百八十七条之规定，判决如下：被告张强支付给原告王聪装修款13000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费125元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 岩二〇一九年六月十九日书记员 孔天宇
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初6511号起诉人周良勇。起诉人周良勇因不服原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2019年2月18日作出的第171291号复审决定书（简称被诉决定），于2019年5月29日向本院提起行政诉讼。经审查，被诉决定的发文日为2019年2月18日，作出后以邮寄挂号信的方式向周良勇送达。挂号信编号为XQ19784250311，邮寄地址及收件人为“广东省广州市白云区石槎路720号坪德苑A1栋1514房周良勇（136XXXXXXXX）”。经查询，该挂号信于2019年2月22日被签收。在本院询问中，周良勇认可其本人于该日期签收被诉决定，但主张应当自被诉决定发文日向后推定15天视为送达，然后再按照相关法律规定计算其提起行政诉讼的期限。因此，其于2019年5月29日向本院提起行政诉讼并未超过起诉期限。上述事实，有被诉决定、挂号信签收记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:《中华人民共和国立法法》（简称立法法）第八条规定：“下列事项只能制定法律：……（十）诉讼和仲裁制度；……”。《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第四十一条第二款规定，专利申请人对专利复审委员会的复审决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。《中华人民共和国专利法实施细则》（简称专利法实施细则）第四条第二款规定，国务院专利行政部门的各种文件，可以通过邮寄、直接送交或者其他方式送达当事人。当事人委托专利代理机构的，文件送交专利机构；未委托专利代理机构的，文件送交请求书中指明的联系人。本院认为，原告提起行政诉讼时应当证明起诉符合在起诉期限内等法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件的，应当承担不予立案的法律后果。本案中，周良勇认可其于2019年2月22日签收了被诉决定。故按照专利法第四十一条第二款的规定，周良勇作为专利申请人，对被诉决定不服，可以自收到被诉决定之日起三个月内，即于2019年5月22日前向本院提起诉讼。周良勇直至2019年5月29日才向本院提起诉讼，已经超过了起诉期限。至于周良勇认为其收到被诉决定的时间应当自被诉决定发文日向后推定15天的主张，本院认为，首先，立法法第八条已经明确规定，诉讼制度只能制定法律予以规定，而专利法第四十一条第二款已经规定专利申请人可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。上述法律明确规定专利申请人的起诉期限为“自收到通知之日起三个月内”，并无在三个月内再加15天的内容。而专利法实施细则在法律位阶上属于行政法规，并不属于可以对包括起诉期限在内的诉讼制度予以规定的法律，其不能通过对专利法中“收到通知之日”的规定进行解释从而间接对诉讼制度加以规定。其次，专利法实施细则作为国务院制定的行政法规，其规定的均为国务院专利行政部门及其下设机构与专利申请人、专利权人、请求人之间的权利义务关系和相关程序与实体规定，其立法本意不是规定在后的诉讼程序中的相关问题。结合上述理解，专利法实施细则第四条第三款规定的“国务院专利行政部门邮寄的各种文件，自文件发出之日起满15日，推定为当事人收到文件之日”，应认定其本意为国务院专利行政部门认定其邮寄的各种文件，自文件发出之日起满15日，推定为当事人收到文件之日；不应理解为人民法院认定国务院专利行政部门邮寄的各种文件自文件发出之日起满15日，推定为当事人收到文件之日的含义。综上，对于周良勇认为其收到被诉决定的时间应当自被诉决定发文日向后推定15天的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国立法法》第八条，《中华人民共和国专利法》第四十一条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人周良勇的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，起诉人周良勇可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于最高人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  赵英波审 判 员  陈 勇二〇一九年六月四日法官助理  张天浩法官助理  张 迪书 记 员  王 帅
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303民初3689号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海。 委托诉讼代理人（特别授权）：周正鑫、蔡东海，系该公司员工。 被告：姜振溥，男，1971年7月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告姜振溥信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员  胡洁茜 二〇一九年六月十一日 书记员  孔丹丹
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初110号原告孟凡政，男，1955年7月4日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被告郭峰，男，1972年6月29日生，汉族，系农业银行职员，现住址不详。原告孟凡政与被告郭峰借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟凡政到庭参加诉讼，被告郭峰经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。原告孟凡政诉称，我与被告通过其同学认识。2011年10月13日，被告以开碳素厂需要购买煤油焦为由，向我借款2100000元，其中给付100000元现金，2000000元通过网上银行转到被告卡上。2012年2月27日，被告又向我借款600000元，承诺月底一起还清全部借款，共计2700000元。2013年10月15日向我借款50000元，说去办理相关手续。2013年10月23日，经我与被告双方确认，被告截止当日共欠我本息3600000元。被告出具借条一张，并约定2014年4月23日结清。借款到期后，原告多次向被告催要，均推脱不还，故诉至法院，请求判令被告给付借款3600000元，并从2013年10月23日起支付利息，由被告承担诉讼费用。被告郭峰未答辩。经审理查明，被告郭峰于2011年10月13日向原告孟凡政借款2100000元，并出具借条一份，载明：“今向孟凡政借款人民币贰佰壹拾万元整，该笔借款于2011年10月31日前一次性还清。如到期不还，按月息5分结息”。当日原告转账支付被告2000000元，现金支付100000元。借款到期后，被告未偿还本金及利息。2012年2月27日，被告又向原告借款600000元，并出具借条，内容为：“今向孟凡政借款人民币陆拾万元整，该笔借款于2012年3月20日前一次性还清本息合计陆拾陆万元整。如到期不能按时偿还，按实际产生利息的1.5倍偿还利息。”当日原告转账支付被告600000元。此款到期后，被告分文未还。2013年10月15日，被告又向原告借款50000元并出具了借条，言明借款二天，于2013年10月17日还款。上述借款，经原告多次催要，被告一直推脱不还。上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的三份借条、中信银行交易明细两份等证据材料载卷佐证，经本院审查，可以作为定案的依据，予以采信。本院认为，被告郭峰为原告被告郭峰出具的三份借条，除约定的利息及违约金过高外，其余内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，系违约行为，应承担违约责任，原告现“要求被告偿还借款本金2750000元，并自借款逾期之日起，按年息24%支付利息”的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告郭峰于本判决生效后三十日内偿还原告孟凡政借款2750000元及利息，利息计算方式为：以2100000元为本金，自2011年11月1日起，按年息24%支付利息至清偿之日止；以600000元为本金，自2012年3月21日起，按年息24%支付利息至清偿之日止；以50000元为本金，自2013年10月18日起，按年息24%支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35600元，由被告郭峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张 捷人民陪审员  赵雨暄人民陪审员  赵 静二〇一九年六月二十八日书 记 员  武 媚
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更209号罪犯胡成杰，男，1975年2月8日出生于湖北省汉川市，汉族，高中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。汉川市人民法院于2012年10月22日作出(2012)鄂汉川刑初字第第00229号刑事判决，认定被告人胡成杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。该判决发生效力后，孝感市人民检察院提起抗诉。汉川市人民法院于2014年12月26日作出（2014）鄂汉川刑再初字第00004号刑事判决，维持该院(2012)鄂汉川刑初字第第00229号刑事判决。宣判后，汉川市人民检察院提出抗诉。本院于2015年11月19日裁定撤销（2014）鄂汉川刑再初字第00004号刑事判决，发回汉川市人民法院重审。汉川市人民法院于2016年6月24日作出（2016）鄂0984刑再初169号刑事裁定，维持该院(2012)鄂汉川刑初字第第00229号刑事判决。宣判后，孝感市人民检察院又提出抗诉。本院于2017年4月21日作出(2017)鄂09刑抗第00001号刑事判决，撤销汉川市人民法院（2016）鄂0984刑再初169号刑事裁定和该院(2012)鄂汉川刑初字第第00229号刑事判决；认定被告人胡成杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年5月10日起至2019年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年6月11日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡成杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯胡成杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡成杰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡成杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡成杰的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  王 华审判员  汪育华二〇一九年六月十九日书记员  王 珍
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初873号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人汪某某，男，1966年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市长寿区，家住重庆市长寿区，现住昆明市五华区。2018年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）828号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员崔露丹出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年9月4日0时30分许，被告人汪某某饮酒后驾驶牌照号为云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，行至昆明市交叉口西口时，被公安机关现场查获。后经昆明锦康司法鉴定中心对提取的被告人汪某某静脉血样进行乙醇含量的定性、定量检验，结论为：汪某某血样中检出乙醇成份，其含量为84.91mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒标准。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人汪某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人汪某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人余某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，机动车驾驶证、行驶证复印件等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人汪某某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人汪某某可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一九年六月二十日书记员  王 莹
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执96号 申请执行人李来成，男，住凤翔县，身份证号610322xxxxxxxxxxxx。 被执行人何建周，男，住凤翔县，身份证号610322xxxxxxxxxxxx。 本院在执行申请执行人李来成与被执行人何建周借款合同纠纷一案中，2018年9月12日作出的(2018)陕0322民初299号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人何建周逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李来成于2019年1月11日向本院申请执行。 执行中查明：被执行人常年在外，经本院对被执行人的存款、房产、股权、车辆进行查询，目前暂无可执行财产，本院已对其发出了限制消费令。 本院认为，被执行人目前无执行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0322执96号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯永利 审判员  封军辉 审判员  张宗让 二〇一九年五月二十七日 书记员  张笑尘
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初34号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：高璇，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：吴毕民，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：李权，男，1971年11月11日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市嵩明县。被告：王金梅，女，1977年1月17日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市嵩明县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李权、王金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴毕民到庭参加诉讼，被告李权、王金梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李权、王金梅归还原告剩余贷款本金人民币50476.92元；2.判令被告李权、王金梅支付拖欠利息人民币4778.07元，本金罚息人民币1739.67元、利息复利人民币516.42元（截至2018年9月25日止），并支付自2018年9月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币50476.92元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4778.07元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币57511.08元（截止2018年9月25日止）；3.判令如被告李权、王金梅不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为L54535的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖后所得价款不足债券数额部分由被告李权、王金梅继续清偿；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，原告与被告李权、王金梅签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款8.5万元；贷款期限为36个月，自2016年8月11日起至2019年8月11日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告李权以其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为L54535的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金、利息，原告有权立即收回全部贷款，并按照约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约发放贷款，并办理了抵押登记，但被告自2018年2月11日起未按时偿还贷款本息。被告李权、王金梅未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车辆登记证书内页-注册登记摘要信息栏》、《个人借款借据》、《特种转账借方传票》、《贷款罚息表》、被告身份证复印件。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告李权、王金梅未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，原告与被告李权、王金梅签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款8.5万元；贷款期限为36个月；利率调整方式为固定利率，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，即年利率18%；还款方式为按月等额还款；被告违约时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告李权以其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为L54535的大众牌小型轿车作为抵押物，并办理了抵押登记，抵押权人为原告，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告按约发放了贷款85000元，起息日为2016年8月11日，到期日为2019年8月11日。被告自2018年2月11日起未按约还款，截止2019年3月28日，被告李权、王金梅尚欠原告贷款本金50476.92元、利息6747.98元、逾期利息5538.59元、复利1792.26元。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约发放了贷款，被告李权、王金梅在履行合同的过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还剩余贷款本金50476.92元及截止2019年3月28日的利息6747.98元、逾期利息5538.59元、复利1792.26元。自2018年3月29日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同的约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款年利率18%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的限制性规定，超出的部分不予保护，故被告应按年利率24%计算承担逾期利息。被告提供的抵押物已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告实现抵押权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李权、王金梅于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金50476.92元及截止2019年3月28日的利息6747.98元、逾期利息5538.59元、复利1792.26元，并承担上述贷款本金自2019年3月29日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%的标准计算）；二、若被告李权、王金梅到期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权享有对抵押物车牌号为云Ａ×××××，发动机号为L54535的大众牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告李权、王金梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年六月十二日书 记 员 杨富梅