四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0525民初1731号 原告：贺志安，男，1965年11月14日出生，汉族，住四川省古蔺县，现住古蔺县。 委托诉讼代理人：王远东，四川泽理律师事务所律师。 被告：陈克江，男，1966年9月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 第三人：孙均秀，女，1968年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县，现住古蔺县。 委托诉讼代理人:付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 第三人：陈旭，男，1994年4月27日出生，汉族，住四川省古蔺县，现住古蔺县。 原告贺志安与被告陈克江、第三人孙均秀、陈旭债权人撤销权纠纷(立案案由为赠与合同纠纷)一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺志安及其委托诉讼代理人王远东，第三人孙均秀及其委托诉讼代理人付浩，第三人陈旭到庭参加诉讼。被告陈克江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，进行缺席审理。诉讼中，本院依职权裁定查封第三人孙均秀、陈旭位于古蔺县双沙镇商贸大街813号房屋。本案现已审理终结。 原告贺志安向本院提出诉讼请求：1.撤销被告陈克江将位于古蔺县房屋赠与第三人孙均秀、陈旭的行为；2.被告及第三人承担原告律师代理费5000元及本案诉讼费用。事实与理由：原告贺志安与被告陈克江、孙均秀民间借贷纠纷一案，经古蔺县人民法院判决：由陈克江归还原告借款本金15万元及利息。判决生效后，原告申请执行，古蔺县法院于2019年1月21日裁定拍卖孙均秀、陈旭位于古蔺县房屋。孙均秀、陈旭提出执行异议，古蔺县法院裁定中止执行。原告才知晓被告将其与孙均秀共有房屋赠与第三人孙均秀、陈旭。原被告债务形成时间是2016年4-7月，陈克江与孙均秀离婚是2017年4月24日，被告将其房屋赠与第三人的行为损害了原告的合法权益。 被告陈克江未作答辩。 第三人孙均秀述称，涉案房屋系陈克江、孙均秀夫妻共同财产，孙均秀有一半产权，离婚时陈克江存在过错，对陈旭未尽抚养义务，对共同财产可以少分或者不分，陈克江离婚时将房屋赠与第三人陈旭并无不当，并已办理房产过户登记手续，系第三人孙均秀、陈旭共同共有；原告起诉15万元借款系陈克江个人债务，孙均秀不知情不承担任何责任，第三人并无恶意，原告行使撤销权不符合形式要件；该案申请执行查封第三人房屋后，第三人提出执行异议法院裁定中止执行，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人陈旭述称，父亲陈克江对家庭没有尽到该尽的义务，对陈旭未尽到抚养义务，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：贺志安与陈克江、孙均秀民间借贷纠纷一案，经本院审理查明，被告陈克江于2016年4月6日、6月7日、7月27日向原告贺志安借款本金共计15万元，系陈克江个人债务，并于2018年3月27日作出（2018）川0525民初563号民事判决：由被告陈克江归还原告贺志安借款本金15万元及利息，案件受理费2240元由被告陈克江负担。判决生效后，原告申请执行，本院于2019年1月15日、21日分别裁定查封、拍卖第三人孙均秀、陈旭位于古蔺县房屋。孙均秀、陈旭提出执行异议，本院经审查后作出（2019）川0525执异27号执行裁定：中止对涉案房屋的执行。另查明，涉案房屋系被告陈克江、第三人孙均秀夫妻共同财产，陈克江、孙均秀于2017年4月24日在民政部门办理离婚登记，离婚协议约定共同财产双沙镇商贸街20号（现为古蔺县）房屋归女方和儿子陈旭共有，婚后共同债务85万元由男方偿还。2018年12月10日，陈克江、孙均秀对该房屋补办不动产登记，不动产权证号为川（2018）古蔺县不动产权第0010012号，建筑面积223.68平方米。双方于2018年12月25日将该房屋办理过户登记于第三人孙均秀、陈旭名下，不动产权证号为川（2018）古蔺县不动产权第0010187号。2019年5月，原告向本院提起诉讼，请求撤销被告对第三人的赠与行为，原告为此支付律师代理费5000元。 上述事实，有原告提供借条、古蔺县人民法院（2018）川0525民初563号民事判决书、（2018）川0525执1134之二执行裁定书、（2019）川0525执异27号执行裁定书，陈克江、孙均秀离婚登记档案、不动产登记档案，法律事务委托合同、代理费发票，第三人提供离婚协议、2017年4月29日登报陈克江国土证遗失声明、房屋安全鉴定报告及不动产登记证书及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告陈克江与第三人孙均秀离婚时，在明知双方负有大额债务的情况下，协议将夫妻共同财产（即涉案房屋）归第三人孙均秀、陈旭所有，债务由陈克江承担，明显损害债权人的权益，原告作为债权人之一有权行使撤销权。因涉案房屋属于被告陈克江、第三人孙均秀共同所有，且属不可分割物，故原告行使撤销权的范围以该房屋一半产权为限。原告主张行使撤销权的律师代理费由被告及第三人负担，本院认为，被告作为债务人应负担原告行使撤销权的必要费用，第三人孙均秀有一定过错，应适当分担；第三人陈旭无过错，不予分担，故原告请求第三人陈旭分担律师代理费本院不予支持。因债权人对债务人无偿转让财产行使撤销权不以受让人有过错为前提，故第三人孙均秀辩解第三人没有恶意、不符合撤销权行使条件于法无据，对该辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、撤销被告陈克江将位于古蔺县房屋[不动产权证号：川（2018）古蔺县不动产权第0XXXXX7号]一半产权无偿转让第三人孙均秀、陈旭的行为，本判决生效后该行为自始无效； 二、原告贺志安所支付律师代理费5000元，由被告陈克江负担4000元，第三人孙均秀负担1000元，限于本判决生效后10日内支付原告； 三、驳回原告贺志安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告陈克江负担（案件受理费原告已预交，被告履行时直接支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  梅廷聪 二〇一九年六月二十日 书记员  张利娜 _____________________________________________________________________________________ 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第七十四条【债权人的撤销权】因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 第七十五条【撤销权的期间】撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二十五条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。 两个或者两个以上债权人以同一债务人为被告，就同一标的提起撤销权诉讼的，人民法院可以合并审理。 第二十六条债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。