广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0321民初285号 原告：邬延顺，男，1950年8月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：邬永红（系邬延顺之女），女，1975年11月10日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：邬如波（系邬延顺之子），男，1973年6月18日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：张永正，男，1977年1月16日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳朔支公司，地址：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路57号运输管理综合楼一、三层，统一社会信用代码：914503217086190877。 负责人：容科哲，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡宇翔，该公司职员。 原告邬延顺与被告张永正、中国人民财产保险股份有限公司阳朔支公司(以下简称“人保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬延顺的委托诉讼代理人邬如波、被告张永正、被告人保公司的委托诉讼代理人胡宇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬延顺向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告经济损失（不包括残疾赔偿金及精神损害抚慰金）24974.27元，该款先由被告人保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告，不足部分由被告张永正按其在事故中的过错程度赔偿原告；2、判决二被告按上述赔偿责任分担方式赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费（以鉴定结果为准）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月31日16时30分许，原告驾驶无号牌二轮电动车由阳朔县兴坪镇往高铁站方向行驶至龙山路口路段时，在左转弯过程中，与同向直行由被告张永正驾驶的桂Ｈ×××××普通二轮摩托车（搭载李文豪）发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。道路交通事故认定书认定原告承担事故的主要责任，被告张永正承担次要责任，李文豪不承担事故的责任。桂Ｈ×××××普通二轮摩托车在被告人保公司投保。原告因本次交通事故受伤在阳朔县人民医院住院治疗，住院期间被告人保公司垫付10000元，被告张永正垫付500元。事故造成原告损失：医疗费23828.8元、住院伙食补助费：住院24天×100元/天=2400元、营养费：（住院24天+全休30天）×20元/天=1080元、护理费：（住院24天+全休30天）×51137元/年÷365天=7565.47元、交通费600元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金以鉴定结果为准。现为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。案件受理后，原告提起伤残鉴定申请，并在鉴定结论出具后将第二项诉讼请求变更为：判决二被告赔偿原告残疾赔偿金（20-8）×11325元/年×10%=13590元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费800元、检查费1286元，该款先由被告人保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告，不足部分由被告张永正按其在事故中的过错程度赔偿原告。 原告邬延顺对其陈述事实提供的证据有： 1、原告身份证、户口簿复印件（经核对与原件无异），拟证明原告的诉讼主体资格； 2、被告人保公司企业等级信息，拟证明被告的诉讼主体资格； 3、保单信息查询表，拟证明被告张永正为桂Ｈ×××××普通二轮摩托车在被告人保公司购买了交强险，事故发生在保险期内； 4、阳朔县人民医院住院病案、入院记录、出院记录、CT诊断报告书、医疗费发票、费用清单，拟证明原告因此次交通事故住院治疗所花费的医疗费等费用； 5、（2019）桂0321民初42号民事调解书，拟证明原告因此次交通事故住院治疗所花费的医疗费等费用； 6、道路交通事故认定书、桂Ｈ×××××号二轮摩托车及无号牌二轮电动车检验鉴定报告，拟证明原告与被告张永正发生交通事故的经过、原因分析及责任认定； 7、【2019】临鉴字第180号司法鉴定意见书（附鉴定费发票、检查费发票），拟证明原告伤残情况及因鉴定支出的费用情况。 被告张永正辩称，本次交通事故的主要责任在原告，主要责任应由原告承担。原告医疗费过高，2018年4月时原告称一星期即可出院，可实际住院了20天。被告对本次事故愿意承担10%的责任。 被告张永正未对其辩解提供证据。 被告人保公司辩称，被告张永正的车辆在保险公司仅投保了交强险，我公司已为原告垫付了10000元医疗费，应当在交强险剩余限额内承担赔偿责任，另我公司不承担诉讼费。 被告人保公司对其辩解提供证据有： 计算书列表，拟证明被告人保公司在交强险赔偿限额内支付了10000元医药费，用于原告的治疗。 经过开庭质证，被告张永正对原告邬延顺的证据提出如下质证意见：1、对证据1-证据6无异议；2、对证据7有异议，被告不认可此鉴定结果，认为鉴定时间和事故发生受伤时间间隔过久，影响鉴定结果，而且原告本身患有颈椎突出，有头晕等症状。 被告人保公司对原告邬延顺的证据提出如下质证意见：1、对证据1-证据6无异议，但认为营养费应计算住院期间内的费用，原告提出的营养费不是在住院期间内；2、人保公司未对证据7发表质证意见。 原告邬延顺、被告张永正对被告人保公司提交的证据无异议。 本院对当事人提供的经质证无异议的证据予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据7系具有相关鉴定资质的鉴定机构依程序出具的司法鉴定意见书，其公信力高、证明力强，与本案具有一定的关联性，本院予以认定。 综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2018年3月31日16时30分许，原告邬延顺驾驶无号牌二轮电动车由阳朔县兴坪镇往高铁站方向行驶至龙山路口路段时，在其左转弯过程中，与同向直行由被告张永正驾驶的桂Ｈ×××××普通二轮摩托车（搭载李文豪）发生碰撞，造成原告、被告、李文豪三人受伤及两车损坏的道路交通事故。本次事故经阳朔县公安局交通警察大队出具的朔公交认字[2018]第054号道路交通事故认定书认定：事故形成原因系邬延顺驾驶未按规定注册登记、制动不符合安全技术标准的非机动车未按规定在非机动车道内行驶，左转弯横过道路机动车道时未按规定下车推行，是造成此事故的主要原因；张永正驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的次要原因；邬延顺应承担事故的主要责任；张永正应承担事故的次要责任；李文豪不承担事故的责任。原告受伤后于当日被送至阳朔县人民医院治疗，经诊断为：1、右侧颞部硬膜下血肿；2、右侧颞叶脑出血；3、脑挫裂伤；4、左侧第7肋骨骨折；5、头面部软组织挫裂伤。原告于2018年4月24日出院，在阳朔县人民医院住院治疗24天，支出医疗费共计23828.8元，出院医嘱建议：1、注意休息，加强营养，建议出院后全休壹个月，住院及休息期间需陪护人员壹名，定期复查颅脑、胸部CT；2、如有不适及时随诊。由于原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。案件受理费，原告向本院提出鉴定申请，要求对其伤残程度进行鉴定，对此桂林市正华司法鉴定中心依法作出正华司鉴中心[2019]临鉴字第180号司法鉴定意见书，意见书载明：“六、鉴定意见，被鉴定人邬延顺本次颅脑损伤遗留脑软化灶伴神经系统症状属于十级伤残。”原告为鉴定支出检查费1286元、鉴定费800元。 另查明，被告张永正为桂Ｈ×××××普通二轮摩托车在被告人保公司处投保了交强险122000元，交强险保险期限自2017年6月30日至2018年6月29日止，交通事故发生保险期限内。在被保险人负交通事故责任的情况下，交强险每次保险事故的医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元和2000元。 再查明，在原告住院期间，被告人保公司为原告垫付医药费10000元，被告张永正垫付了500元。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，侵害民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告发生的道路交通事故经交警部门作出的道路交通事故认定书认定：原告邬延顺负事故的主要责任，被告张永正承担事故的次要责任，搭乘人员李文豪不承担事故的责任。道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，且当事人均无异议，本院予以确认。依照上述责任划分，本院酌定被告张永正对本案损害结果承担30%的民事责任，原告邬延顺承担70%的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由当事人按责任比例分担。鉴于桂Ｈ×××××普通二轮摩托车在被告人保公司投保了交强险且当事人未提供证据证明该车辆还投保有其他险种，因此依照上述规定明确的处理顺序，本案损失的承担首先由被告人保公司在交强险责任限额内予以承担，剩余损失根据原、被告的民事责任比例由原、被告承担。 本案损失的计算按照有关法律法规和司法解释的规定，及本院认定的事实，同时参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》予以确定。具体计算如下： 1、医疗费，凭发票计算为：23828.8元； 2、住院伙食补助费，原告受伤住院24天，按每天100元计算，计算为：100元/天×24天=2400元； 3、营养费，根据医院医嘱并结合原告伤势情况，计算为：20元/天×30天=600元； 4、护理费，根据医嘱载明情况原告住院及休息期间需陪护人员一名，按照2018年度居民服务、修理和其他服务业行业标准计算护理费，计算为：51137元/年÷365天×（24天+30天）=7565.47元； 5、交通费，综合本案实际情况酌定为600元； 6、残疾赔偿金，原告已年满68周岁，根据司法鉴定意见书确定原告为十级伤残，按照2018年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农村居民人均可支配收入11325元/年，计算为（20年－8年）×11325元/年×10%=13590元； 7、精神损害抚慰金，本次事故造成原告十级伤残，伤情给原告造成较大的精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金5000元，请求合理，本院予以支持； 8、鉴定费用，鉴定费凭发票计算为800元，原告因鉴定需要支出检查费1286元，上述鉴定费用合计2086元。上述费用是本案事故造成原告伤残，需鉴定原告伤残等级必须发生的费用，是原告的一种财产损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，故上述费用应由保险公司赔偿。 上述损失共计55670.27元，其中一至三项属于交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿的费用，合计26828.8元；四至八项属于交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿的费用，合计28841.47元。由于一至三项超出了交强险范围内医疗费赔偿限额，且被告人保公司已在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付了10000元，因此一至三项剩余的16828.8元根据原、被告承担的民事责任比例分担，原告承担70%即11780.16元，被告承担30%即5048.64元。四至八项未超出交强险的死亡伤残赔偿限额。由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下全部赔偿。综上，被告张永正赔偿原告5048.64元，扣除其已垫付的500元，尚需赔偿原告的各项损失4548.64元；被告人保公司赔偿原告各项损失共计28841.47元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳朔支公司在交强险限额内赔偿原告邬延顺因本案事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费用等损失合计28841.47元； 二、被告张永正赔偿原告邬延顺剩余损失合计4548.64元； 三、驳回原告邬延顺的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起二十日内履行给付完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 本案受理费940元，适用简易程序审理，减半收取即470元，由被告原告邬延顺承担329元，被告张永正承担141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费940元［户名：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄志伟 二〇一九年五月三十一日 法官助理 赵维钰 代书记员 韦海潮