河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3166号上诉人（原审被告）：中国人民解放军第五三四医院，住所地河南省洛阳市涧西区天津路。法定代表人：吴天顺，该院院长。委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何灵聪，河南达兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：龙拥军，男，1970年9月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：龙向军，男，1974年8月9日出生，汉族，住河南省汝州市。系龙拥军弟弟。委托诉讼代理人：王洁朋，河南省洛阳市法律援助中心指派律师。上诉人中国人民解放军第五三四医院（以下简称五三四医院）因与被上诉人龙拥军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0391民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人五三四医院的委托诉讼代理人贾灿、何灵聪，被上诉人龙拥军的委托诉讼代理人龙向军、王洁朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五三四医院上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案事发于l997年，l999年上诉人已与被上诉人达成调解协议，且协议注明是一次性处理完毕，今后互不再究。被上诉人签订这样的协议，应当认定受害人已对今后发生的任何事情有充分考虑，并愿意接受今后不再向另一方主张权利的风险，被上诉人就本案的事故再次向被上诉人主张权利违背了诚实信用原则，上诉人不应再承担责任。2、被上诉人伤残赔偿金的标准应按农村户口进行计算。被上诉人虽然是城镇户口，但是实际居住在农村，如果按照城镇标准计算，则被上诉人得到的赔偿将会明显高于其实际受到的损失，有损上诉人的合法权益。3、本案中，调解协议中已经明确本案一次性处理完毕，应当认定为被上诉人放弃了再次起诉的权利，即使上诉人再次赔偿，应当按照最多五年的标准对被上诉人进行补偿，一审法院判令上诉人支付十年的赔偿金过于偏袒被上诉人。龙拥军答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。1、双方当时调解是在1999年，受害者在已近两年没有得到赔偿的前提下急需救命钱才调解。上诉人现在起诉依据的是2004年5月最高人民法院的人身损害赔偿解释第三十二条，20年后上诉人无劳动能力和收入来源，且第一次的赔偿费用随经济发展和物价上涨，已经消耗殆尽。2、上诉人称赔偿应按农村标准不正确。龙拥军是城镇户口，按农村标准无依据。3、上诉人指出伤残赔偿金的计算不应超过五年是错误的，一审法院根据龙拥军现在四十多岁的年龄以及现在的生存状况，判决给付十年赔偿金完全正确，因为法律规定5到10年。龙拥军向一审起诉请求：1、判令被告赔偿××赔偿金266022元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1997年11月22日21时10分，在洛阳××新区××路国防科工委北50米处，原告龙拥军骑自行车沿天津南路由北向南行至上述地点时，被同向行驶80304部队卫生干部训练中心战士刘永刚驾驶的壬N-01079号桑塔纳轿车撞伤。1997年11月27日，原洛阳市公安局交通警察大队第三大队作出道路交通事故认定书，认定刘永刚负事故全部责任。1998年11月3日，原告因交通事故致伤头部，重度颅脑挫裂伤，颅内出血、颅底骨折，脑萎缩，左侧肢体偏瘫，负重功能障碍，丧失生活自理能力，被评定为二级伤残。1999年1月13日，经原洛阳市公安局交通警察大队第三大队调解达成一致意见如下：“1、龙拥军医疗费凭票据由刘永刚支付；2、龙拥军误工费10128元、陪护费16100元、伤残赔偿金（二级）补助54168元、住院补助费3000元、交通费1000元、生活困难补助费6500元、被抚养人生活费（十年）6000元、××人用具费1760元，共计98660元。此事故一次性处理完毕，双方今后互不再追究。”该协议签订之后就履行完毕。2008年，原告龙拥军以超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限为由，要求被告五三四医院继续赔偿护理费、辅助器具费向该院提起诉讼。该案经过多次审理后，该院于2011年3月18日做出（2010）洛开民一初字第213号民事判决书，判决被告五三四医院给付给原告龙拥军10年的护理费70000元、辅助器具费1000元。2011年12月9日，洛阳市中级人民法院作出（2011）洛民终字第1620号民事判决书，维持上述一审判决结果。另查明，1997年事故发生时原告龙拥军为原洛阳轴承厂职工。1998年河南省公安厅公布的《关于全省道路交通事故损害赔偿新数据的通知》国营同行业-制造业人均年收入为4916元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定，超过××赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付××赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人没有劳动能力和生活来源的，人民法院应判令赔偿义务人继续给付××赔偿金五至十年。根据1999年签订的调解协议，原告龙拥军得到的伤残赔偿金为54168元。1998年公布的制造业人均年收入为4916元，原告龙拥军应获得的××赔偿金为88488元（4916元×20年×90%），远远高于原告龙拥军当年实际得到的金额。该协议虽然约定了“一次性处理完毕，双方今后互不再追究”，应视为原告龙拥军对第一次主张赔偿最长赔偿20年年限的权利的处分。自1998年11月3日即原告龙拥军评定伤残之日起至今已超过20年，原告龙拥军仍无劳动能力，亦无收入来源，其主张继续给付伤残赔偿金，并未违反1999年调解协议的约定，也符合法律规定。被告五三四医院庭审中申请重新鉴定原告龙拥军的伤残等级，因被告五三四医院未提交证据证明原鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新鉴定的情形，该申请不予支持。根据原告龙拥军的年龄、身体状况，其主张继续给付10年的伤残赔偿金符合法律规定，予以支持。被告五三四医院应向原告龙拥军继续给付10年的伤残赔偿金266020.74元（29557.86元×10年×90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，判决：被告中国人民解放军第五三四医院于判决生效后十日内向原告龙拥军给付伤残赔偿金266020.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1830元，由被告中国人民解放军第五三四医院承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本案双方当事人因交通事故后赔偿问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于五三四医院上诉提出其已与龙拥军达成调解协议且一次性处理完毕、不应再承担责任问题，自1998年11月3日龙拥军评定伤残之日起至今已超过20年，龙拥军仍无劳动能力，考虑到护理期限已过、事发时护理费用标准较低、目前物价上涨等因素，一审法院判决上诉人五三四医院继续给付护理费并无不当，对此本院予以维持。关于五三四医院上诉提出龙拥军的伤残赔偿金标准应按农村户口进行计算问题，本案中龙拥军为城镇居民，交通事故受伤时为洛阳轴承厂劳动服务公司职工，一审法院按照城镇标准计算龙拥军的××赔偿金并无不当，对此本院予以维持。关于五三四医院上诉提出龙拥军的护理期限问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定：“超过××赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付××赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人没有劳动能力和生活来源的，人民法院应判令赔偿义务人继续给付××赔偿金五至十年”的规定，综合龙拥军的年龄、护理依赖度、生活状况，一审法院判决龙拥军的××赔偿金不违反上述司法解释的规定，对此本院予以维持。综上，上诉人五三四医院的上诉主张依据不足，本院不予以支持；原审法院判决结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费710元，由中国人民解放军第五三四医院负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年六月二十五日书记员  常 虹