河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初943号原告：曹乃婷，女，汉族，1990年1月5日出生，住河北省霸州市。原告：于静超，男，汉族，1989年12月25日出生，住河北省霸州市。二原告委托代理人：王长青，河北天禹律师事务所律师。被告：高双喜，男，汉族，1970年3月15日出生，住河北省东光县。被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码：911309006746902983，地址：沧州市运河区迎宾大厦东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。负责人：翟志，系该公司总经理。委托代理人：路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。原告曹乃婷、于静超与被告高双喜、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称：亚太财险沧州支公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理，依法由审判员左本武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹乃婷、于静超委托代理人王长青、被告亚太财险沧州支公司委托代理人路炳利到庭参加了诉讼，被告高双喜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月7日15时，于静超驾驶原告所有的冀Ｒ×××××号小型轿车并载曹乃华在霸州市行驶，后与被告高双喜驾驶的冀Ｊ×××××号货车发生交通事故，曹乃华死亡，原告的车辆受损。经认定于静超与高双喜负此事故的同等责任。经原告调查，被告高双喜驾驶的冀Ｊ×××××号货车在发生此事故之前在被告亚太财险沧州支公司投保了交强险及50万元的第三者责任险。为维护原告的合法权益，特起诉要求判决被告亚太财险沧州支公司赔偿原告于静超医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计14926.76元；要求被告亚太财险沧州支公司赔偿原告曹乃婷车辆损失费115948元；以上共计130874.76元。放弃要求被告高双喜承担赔偿责任的诉讼请求。被告亚太财险沧州支公司辩称：被告高双喜驾驶的车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。根据保险法第65条第4款的规定，交强险及第三者责任险均属于责任险，是以被保险人应当承担的赔偿责任为保险标的的保险。本案应当依法查明，原告方是否在被保险人处得到赔偿或已达成相关的赔偿协议，鉴于庭前原告方放弃对高双喜的赔偿主张，因此该案应当依法查明上述事实，若原告已在对被保险人处得到相关的赔偿或达成了相关的赔偿协议或者放弃了对被保险人高双喜的赔偿请求，我公司则应当不再承担赔偿责任。另外，对于本案我公司需要核实高双喜的驾驶证及其驾驶的车辆的行驶证、交通事故认定书等相关证据材料，以确定该起交通事故是否属于我公司理赔范围。对于诉讼费，不属于我公司承担范围，对于原告主张的其他各项损失及费用，待原告具体的计算方法和标准后在质证和辩论阶段发表相关意见。原告为支持自己的主张，举证如下：1、二原告身份证复印件、结婚证各一份，证实原告主体身份。2、霸州市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份，证实原告于静超因此次事故受伤，车辆受损，于静超负同等责任，高双喜负同等责任。3、霸州市津胜医院的门诊手册、诊断证明书，医疗票据，病历档案、患者费用结算单各一份，证实原告于静超在霸州市津胜医院住院情况及花费6278.41元。廊坊市第四人民医院的诊断证明书、住院病历档案各一份、医疗票据一张、医院费用结算单一份，证实原告于静超在廊坊四院住院情况及住院开销2691.1元。4、车辆行驶证一份，证实原告曹乃婷系冀Ｒ×××××号车车主。5、霸州市东段博正通讯经营部、霸州市辛章超博通讯经营部营业执照各一份，证实二原告分别经营零售业。6、汇新保险公估有限公司出具的公估报告书一份，证实原告车辆车损229896元。赔偿清单：1、医疗费：8969.51元；2、误工费：47005元/年÷12个月×1个月＝3917元（参照零售业）；3、护理费：47005元/年÷12个月×1个月＝3917元；4、营养费：17天×50元/天＝850元；5、住院伙食补助：100元/天×17天＝1700元；6、交通费：500元；7、车辆损失费：229896元；总计：249749.51元。经计算：（249749.51元－12000元）×50%+12000元=130874.76元。被告亚太财险沧州支公司对证据的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议。对证据3，对津胜医院出具的诊断证明、门诊病历、住院病历、住院明细的真实性无异议，但是原告于静超存在过度医疗，原告于静超的伤情是左眉弓和左部耳部软组织损伤，用药明细中却有尿液、××的测定、心梗三项、血清等相关检查，对于过度治疗的费用我公司不予承担。对廊坊市第四人民院出具的诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费票据的关联性不予认可，原告受伤后首先到津胜医院进行了为期6天的住院检查，并没有廊坊市第四人民医院所写的伤情，津胜医院也没有写明到其他医院治疗的相关意见。因此对于在廊坊市第四人民医院产生的相关费用和主张的相关赔偿项目我公司不予认可，不应当由被告方承担。对证据4无异议。对证据5真实性无异议，但是该份证据不足以证明原告存在相关损失，该营业执照所体现的单位在持续经营，应当提供相应的经营账目。对证据6，对评估报告真实性无异议，但是我方认为车辆评估的金额过高，对于车辆的修补方式不予认可，根据该评估报告所附的照片可以看出，其右大灯并无损坏，前杠的下隔栅和隔栅饰条并无损坏，即使损坏，是否应当采取更换的维修方式，因其公估部门并非鉴定部门，无法对维修项目以及维修部件是否采取更换的方式不具有相应的鉴定资质，因此我公司对该公估报告不予认可。对赔偿清单的意见：对赔偿清单中的第1项，应当扣除廊坊市第四人民医院的治疗费用。对第2项，对误工费和误工期限我公司只认可在津胜医院的，对于误工费应当按照河北省农林牧渔业的标准进行计算。对第3项，认为原告的伤情不需要护理，即使需要护理，护理费的标准和期限也应当按照河北省农林牧渔业的标准进行计算。对第4项，原告并没有加强营养的相关医嘱，不应当支持。对第5项，应当按照50元每天计算，计算天数应当按照津胜医院的住院天数。对第6项，原告没有相关证据，且主张的金额过高。对第7项同质证意见。庭审中，出示被告高双喜向本院提交的行驶证、驾驶证及道路运输证复印件各一份，保险单复印件两份。二原告的质证意见为：没有异议。被告亚太财险沧州支公司的质证意见为：对提供的保险单无异议。行驶证、驾驶证、道路运输证均是复印件，道路运输证上载明的日期是2017年9月19日，而事故是发生在2018年的12月7日，不能证明事故发生时高双喜驾驶的车辆具有道路运输资质，因此不能证明符合投保人与我公司签订的第三者责任险保险赔偿约定的理赔范围。经审理查明：2018年12月7日15时41分许，原告于静超醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车并载乘车人曹乃华、郝振铎、曹维屹、郝泽瑞沿霸州市环路快速车道由北向南行驶，行驶至霸州市外环前进冶金科技公司门口时，与同在该路前方慢速车道内左转弯掉头的被告高双喜驾驶的冀Ｊ×××××号重型普通货车相撞，相撞后于静超驾驶的车辆又与路西侧前进冶金科技公司墙面相刮碰，造成曹乃华死亡，于静超、郝振铎、曹维屹、郝泽瑞不同程度受伤，两车损坏的交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定原告于静超负此次事故的同等责任，被告高双喜负此次事故的同等责任，曹乃华、郝振铎、曹维屹、郝泽瑞无事故责任。事故发生后，原告于静超被送往霸州市津胜医院检查、住院治疗，经诊断为左眉弓及左耳部软组织裂伤；于2018年12月13日转院至廊坊市第四人民医院住院治疗，于2018年12月23日治疗终结出院，经诊断为：左上肢皮外伤，左上肢皮挫伤血肿，左眼睑外伤，左耳部外伤。共住院16天，期间共支出医疗费8969.51元。原告于静超系霸州市东段博正通讯经营部经营者，护理人员曹乃婷系原告于静超之妻，系霸州市辛章超博通讯经营部经营者。事故车辆冀Ｒ×××××号小型轿车的登记车主为原告曹乃婷，2019年3月28日汇新保险公估有限公司出具公估报告书一份，经评估冀Ｒ×××××号捷豹牌小型轿车的损失为229896元。被告高双喜驾驶的事故车辆冀Ｊ×××××号重型普通货车在被告亚太财险沧州支公司投保了交强险和50万元的商业三者险，且事故发生时在保险期内。另查明，事故中的伤者郝振铎、郝泽瑞出具证明一份，载明就本次事故受伤的损失不再向于静超、高双喜及其投保的亚太财险沧州支公司主张权利，放弃诉权。曹维屹亦因伤情较轻不再主张任何权利。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单、营业执照、公估报告书、证明等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，原告于静超负此次事故的同等责任，被告高双喜负此次事故的同等责任，曹乃华、郝振铎、曹维屹、郝泽瑞无事故责任，此事故认定书合法有效，本院予以确认。二原告主张的各项损失：1、原告于静超主张医疗费8969.51元，确系事故发生后，其在霸州市津胜医院、廊坊市第四人民医院检查、治疗所支出，故本院予以支持；2、原告于静超主张误工费47005元/年÷12个月×1个月＝3917元，结合其伤情，本院支持误工期20天，原告于静超系霸州市东段博正通讯经营部经营者，故参照河北省上一年度批发、零售业平均工资计算，本院支持误工费47005元/365天×20天＝2575元；3、原告于静超主张护理费47005元/年÷12个月×1个月＝3917元，结合其伤情，本院支持护理期16天，护理人员曹乃婷系霸州市辛章超博通讯经营部经营者，故参照河北省上一年度批发、零售业平均工资计算，本院支持护理费47005元/365天×16天＝2060元；4、原告于静超主张营养费17天×50元/天＝850元，结合其伤情，本院支持营养期10天，故本院支持营养费10天×50元/天＝500元；5、原告于静超主张住院伙食补助费100元/天×17天=1700元，根据原告的住院病历显示原告在住院共16天，故本院支持住院伙食补助费100元/天×16天=1600元；6、原告主张交通费500元，本院酌情支持400元；7、原告主张车辆损失费229896元，该损失系经原告申请，本院依法委托具有评估资质的评估机构作出的评估报告书予以确认的，故本院予以支持；以上共计246000.51元。被告高双喜驾驶的事故车辆冀Ｊ×××××号重型普通货车在被告亚太财险沧州支公司投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生时在保险期内，被告高双喜负此事故的同等责任，故被告亚太财险沧州支公司应先在交强险限额内赔偿原告于静超医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，赔偿原告曹乃婷车辆损失费2000元。通过原告的计算方式显示原告于静超主张的误工费、护理费、交通费未在交强险限额内主张，将交强险伤残、死亡项下的赔偿限额用于本次事故中死者曹乃华的赔偿，本院予以确认，且本次事故于静超受伤、曹乃婷车损及曹乃华死亡的损失金额已超过商业三者险的赔偿限额。故被告亚太财险沧州支公司应在商业三者险范围内赔偿原告于静超医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计50万元×[6104.51元×50%/（6104.51元×50%+227896元×50%+）]=2571元；赔偿原告曹乃婷车辆损失费50万元×[227896元×50%/（6104.51元×50%+227896元×50%+）]=95958元。二原告放弃要求被告高双喜承担赔偿责任，系对己方权利的处分，本院予以确认。被告高双喜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告于静超医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计12571元，限本判决生效后十日内付清；二、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告曹乃婷车辆损失费共计97958元，限本判决生效后十日内付清；；三、驳回原告于静超、曹乃婷的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，由原告于静超、曹乃婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  左本武二〇一九年六月十七日书记员  宋广权附：本院户名：霸州市人民法院执行款专户账号：13×××09-0002开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行