福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初1359号 原告：林长寿，男，1955年6月10日出生，汉族，住福建省漳浦县，系死者林伟强的父亲。 原告：林素丹，女，1957年7月15日出生，汉族，住福建省漳浦县，系死者林伟强的母亲。 原告：王询，女，1991年11月24日出生，汉族，住四川省仪陇县，现住福建省漳浦县，系死者林伟强的妻子。 原告：林某1，男，2011年12月10日出生，汉族，住福建省漳浦县，系死者林伟强的儿子。 法定代理人：王询，女，1991年11月24日出生，汉族，住四川省仪陇县，现住福建省漳浦县。系林某1的母亲。 上列四原告共同委托诉讼代理人：姚启文，福建中闽律师事务所专职律师。 上列四原告共同委托诉讼代理人：郑练辉，福建中闽律师事务所实习律师。 被告：林主明，男，1982年2月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林顺得，男，1982年10月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林雄伟，男，1982年6月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林海山，男，1981年3月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上列四被告共同委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所专职律师。 上列四被告共同委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所专职律师。 原告林长寿、林素丹、王询、林某1与被告林主明、林顺得、林雄伟、林海山健康权、生命权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法由审判员林旺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林长寿、林素丹、王询及四原告共同委托诉讼代理人姚启文，被告林主明、林顺得、林雄伟、林海山及其委托诉讼代理人姚明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林长寿、林素丹、王询、林某1向本院提出诉讼请求：判决林主明、林顺得、林雄伟、林海山向林长寿、林素丹、王询、林某1赔偿因亲属林伟强死亡造成的损失1197128元的60%即718276.8元（其中林主明赔偿总损失的15%即179569.20元；林顺得赔偿总损失25%即299282元；林雄伟赔偿总损失的10%即119712.80元；林海山赔偿总损失的10%即119712.80元）。事实和理由：2017年3月26日14时左右，林主明邀请林伟强、林顺得、林雄伟、林海山到其家中喝酒，后林主明、林顺得、林雄伟、林海山又邀请林伟强一同到漳浦县音乐魔方娱乐会所继续饮酒,至第二天凌晨2时许，林伟强向林顺得借用闽Ｅ×××××号轿车外出，行驶中刮碰路外沙堆及电杆致伤。林伟强受伤后，被送往漳浦县医院、漳州市医院住院治疗，共住院四次，住院137天，花费医疗费311282元，后因伤情恶化，于2018年12月20日在家中死亡，2018年12月26日火化。经漳浦县公安局交警大队认定，林伟强负本事故全部责任，且经福建闽南司法鉴定所司法鉴定检测，林伟强血样中乙醇含量为40.64mg/100ml，属酒后状态。 本事故导致原告1197128元的损失，虽然交警部门作出的道路交通事故认定书认定林伟强应承担本案事故的全部责任，但交通事故责任并不等同于民事赔偿责任，林顺得是同饮者，也是闽Ｅ×××××号轿车所有人，将车辆出借给酒后且未依法取得机动车驾驶证的林伟强，林主明是邀饮者，林雄伟、林海山是同饮者。林主明、林顺得、林雄伟、林海山应当预见到林伟强酒后驾车可能发生交通事故的后果，从而负有拒绝出借车辆，阻止其开车外出，对其护送、提醒、照顾，或者告知其亲属接送返家的安全保障义务，因未劝阻林伟强酒后无证驾驶机动车，是林伟强发生交通事故造成死亡后果的原因。因此，林主明、林顺得、林雄伟、林海山对林伟强因发生交通事故致死的严重后果有重大过错，应承担赔偿责任。 林主明、林顺得、林雄伟、林海山辩称，一、林长寿、林素丹、王询、林某1所述不实。2017年3月26日下午六点，林主明在朋友家泡茶，林伟强给林主明打电话，说让人送了烤鱼和啤酒到林主明家中，林主明才回家，回家后打电话叫林海山一起过来吃，一会后林顺得刚好给林主明打电话，这才也受邀过来。7点半左右，四个人每人差不多喝了一两瓶百威啤酒，林伟强因为之前有寄酒在霞美镇音乐魔方KTV，怕过期了，所以提议去KTV喝酒，四个人就一起去了，KTV的费用也是林伟强支付的。9点左右，林雄伟受邀来到KTV喝酒。11点左右，林海山先行离开。12点左右，林伟强拿了林顺得放在衣服里的车钥匙离开，离开的时候车辆是由一个女性驾驶，林伟强走路正常，坐在副驾驶位置，这在交警调取的监控录像里可以看得一清二楚，该视频是交警当着林顺得、林伟强的亲戚林一明、林培元的面向KTV截取的。从事情的始末可以看出林伟强并非是受邀对象，林主明并不是饭局的发起者，喝酒期间，彼此也没有强迫喝酒的行为，从视频和酒精测试来看，林伟强也没有达到醉酒的状态，林伟强离开的时候，林主明、林顺得、林雄伟、林海山也并不知情，且离开的时候是同一个女性驾驶车辆的，林伟强并没有驾驶车辆，林海山则早于林伟强离开酒局的，林雄伟并不认识林伟强。从整个过程看，林主明、林顺得、林雄伟、林海山并无过错，无需承担赔偿责任。 二、林长寿、林素丹、王询、林某1诉求数额过高，应予以调整。出院后的护理费应当按照50%计算，不应全额计算；住院伙食补助费，按规定是每天10元，由法庭酌情判决；营养费按照5%计算；被扶养人生活费由法庭予以调整；死亡赔偿金、丧葬费没有异议；精神损害抚慰金不应当支持，若要支持的话，不应超过50000元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，林长寿、林素丹、王询、林某1提交了居民户口簿、家庭关系证明、结婚登记审查处理表、林某1出生医学证明、交通事故认定书，漳浦县医疗住院收费票据、医院住院费用汇总清单、疾病证明书、出院记录，漳州市医院入院记录、住院病人每日清单、疾病诊断书、出院记录、福建增值税普通发票、福建医疗住院收费票据、漳州市毅闽医药连锁有限公司芗城瑞京花园销售清单、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、询问笔录等证据在卷佐证；林主明、林顺得、林雄伟、林海山提交了微信转账截图、证人林某2证言等证据在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月26日傍晚，林伟强、林海山、林顺得先后到林主明家中聚餐、喝酒。晚上20时左右，林伟强、林主明、林海山又一起乘坐林顺得驾驶的闽Ｅ×××××号轿车到漳浦县“音乐魔方KTV”308号包厢饮酒K歌；晚上21时左右，林雄伟接受林顺得、林主明的电话邀请也到“音乐魔方KTV”308号包厢一同喝酒；晚上23时左右，林海山因家庭有事先行离开包厢；晚上24时许，林伟强向林顺得借用闽Ｅ×××××号轿车离开308号包厢，林主明、林顺得、林雄伟等人则换了另一间包厢继续娱乐至第二天凌晨2时许才散场。2017年3月27日凌晨2时左右，林伟强驾驶林顺得所有的车牌号为闽Ｅ×××××的小型轿车在从漳浦县白石村方向沿省道漳东线往漳浦县刘坂村方向行驶至过田村路段时，未能注意前方路面情况谨慎驾驶，车辆驶出路外刮碰到路外沙堆及电杆，致林伟强受伤，车辆及电杆局部受损，发生交通事故。由于事故发生在凌晨期间且系单方事故，林伟强受伤后未能及时受到施救，直到上午7时5分路过群众发现报警，后才被亲友送到漳浦县医院住院治疗，被诊断为：1.弥漫性轴索损伤；2.右侧颞顶部硬膜下血肿；3.左侧基底节区脑出血、脑肿胀；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.头皮撕脱伤；6.右侧气胸；7.双肺挫裂伤；8.T11、12、L1-3椎体棘突骨折；9.L1-5横突骨折；10.右侧股骨中段粉碎性骨折；11.右侧胫骨远端粉碎性开放性骨折；12.右下腓骨上端骨折；13.全身多处软组织挫伤；14.余待查。因伤情严重，于3月28日转漳州市医院住院治疗，但林伟强持续昏迷，经医院与家属协商，于6月15日出院，出院医嘱：神经外科门诊随诊，定期复查颅脑+胸部CT或颅脑MR，保持肢体康复训练，注意气管切开护理，需专人护理，适当加强营养，定期复查血常规、肝肾功电解质；规律口服降压药，注意血压监测，根据血压情况调整降压药；注意体温变化，若有发热及时就诊；胸心外科、骨科门诊随诊。后因病情不稳定，又先后两次到漳州市医院住院，2017年9月28日，林伟强仍在持续昏迷状态下最后一次出院。林伟强共四次住院137天，花去医疗费用311284元（13002.29+218591.51+25240.25+24347.95+住院期间外购药物30102）。2018年12月20日林伟强因伤情恶化在家中亡故，2018年12月26日林伟强遗体被火化。漳浦县公安局交通警察大队在处理事故期间，委托鉴定机构对对林伟强血液中乙醇含量检测，结果为乙醇含量为40.64mg/100ml。漳浦县公安局交警大队出具浦交认字第350623201790010号事故认定书认定，事故的发生原因是由于林伟强未依法取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车，未能按照操作规范注意路况，谨慎驾驶所致，负本事故的全部责任。另查明，林长寿、林素丹系死者林伟强的父母亲，王洵系死者林伟强的妻子，林某1系死者林伟强的儿子。林长寿、林素丹共育有包括林伟强在内五个子女（三女二子）。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法(?javascript:void(0);?)》第六条(?javascript:void(0);?)“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”事故发生前，林伟强与林主明、林顺得、林海山、林雄伟等朋友之间聚餐娱乐，互相之间并无主宾之分，不能认定其中某个人为宴席组织者、主人。但五人共同饮酒行为这一先行行为产生各共同饮酒人负有互相提醒并劝阻饮酒人不能驾驶机动车的义务，林主明、林雄伟未尽到提醒和劝阻义务；而林顺得作为闽Ｅ×××××的小型机动车辆的所有人，在明知林伟强饮酒且没有驾驶证的情况下，于深夜时分将车辆出借给林伟强，让林伟强在没有陪伴、禁止驾驶的情况下驾驶车辆，将林伟强置于严重的危险状态之中。林主明、林顺得、林雄伟的行为具有过错，且其行为与林伟强受伤致死结果之间存在因果关系，应当承担相应的过错责任。林海山虽一同在场饮酒，但参与朋友之间聚餐实属正常，其先于林伟强离开且离开时林伟强没有明显醉酒状态，对后续发生的事情并不知情，亦无法预见，故其不负有法律上的提醒或劝阻义务，不应承担赔偿责任。死者林伟强系成年人，系完全民事行为能力人，对自己的行为有认知能力和控制能力，其明知无驾驶资格且饮酒后禁止驾驶车辆而驾驶车辆，其自身存在重大过错，应自负主要责任。根据本案具体情况，因林伟强伤亡造成的损失酌定林顺得承担20%的赔偿责任，林主明承担5%赔偿责任，林雄伟承担5%赔偿责任，林伟强自负70%责任。林顺得辩解肇事车辆的钥匙是林伟强从其上衣口袋里拿走，但没有提供相应的证据证明且与漳浦县公安局交通警察大队处理事故时办案人员对其询问不一致，故其辩解意见不予采纳。林长寿、林素丹、王询、林某1因本事交通事故致林伟强死亡造成的各项损失确定如下：1.医疗费为311284元；2.误工费为140元/天×638天=89320元（2017年3月28日至2018年12月26日）；3.住院伙食补助费为20元/天×137天=2740元；4.护理费为638天×140元/天=89320元；5.营养费为311282元×10%=31128.2元；6.交通费酌定为137天×10元/天=1370元；7.死亡赔偿金为16334.8元/年×20年+195977.58元（其中林长寿的被扶养人生活费为50972.38元、林素丹的被扶养人生活费为56013.6元、林某1的被扶养人生活费为88991.6元）=522673.58元；8.丧葬费为5752.42元/月×6月=34514.52元，以上各项损失合计1082350.3元。林顺得应赔偿林长寿、林素丹、王询、林某11082350.3元×20%=216470.06元；林主明、林雄伟各赔偿林长寿、林素丹、王询、林某11082350.3元×5%=54117.52元。 综上所述，林长寿、林素丹、王询、林某1请求判令林主明、林顺得、林雄伟赔偿有事实和法律依据，赔偿数额按上调整后予以支持；请求判令林海山赔偿没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法(?javascript:void(0);?)》第六条(?javascript:void(0);?)、第十二条、第十八条、第二十六、第四十九条规定，判决如下： 一、林顺得在本判决生效后10日内赔偿林长寿、林素丹、王询、林某1各项经济损失216470.06元。 二、林主明在本判决生效后10日内赔偿林长寿、林素丹、王询、林某1各项经济损失54117.52元。 三、林雄伟在本判决生效后10日内赔偿林长寿、林素丹、王询、林某1各项经济损失54117.52元。 四、驳回林长寿、林素丹、王询、林某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3691元，减半收取1845.5元，由林长寿、林素丹、王询、林某1负担1112.5元，林顺得负担591元，林主明负担71元，林雄伟负担71元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林旺成 二〇一九年六月十二日 法官助理卢荣辉 书记员陈妙芸