安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初2477号 原告：合肥神马科技集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区云谷路3399号，统一社会信用代码913400007117728670。 法定代表人：邢昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：席玲玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：任德友，安徽健友律师事务所律师。 被告：江苏诺信达特种电缆有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园新时代大道1号3幢，统一社会信用代码91320481758487692N。 法定代表人：贾伟，总经理。 委托诉讼代理人：李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。 原告合肥神马科技集团有限公司（以下简称合肥神马公司）与被告江苏诺信达特种电缆有限公司（以下简称江苏诺信达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥神马公司的委托诉讼代理人席玲玲、任德友，被告江苏诺信达公司的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥神马公司向本院提出诉讼请求：江苏诺信达公司支付货款3412075元、利息（其中90%货款欠款部分，自2015年8月31日起，按年利率8.7%的标准分段暂计至2019年6月25日；10%欠款部分，自2018年1月5日起，按4.35%的标准暂计至2019年4月1日，此后计至款项付清之日止）。 事实与理由：2014年9月15日，江苏诺信达公司与合肥神马公司签订《订货合同》，约定江苏诺信达公司向合肥神马公司购买成缆机等设备，合同对设备型号、单价、数量、付款方式等作出约定。同日，双方与江苏新时达控股集团有限公司签订《三方协议》，将付款方式进行了变更，并对违约责任作出约定。2014年9月17日，江苏诺信达公司又与合肥神马公司签订《订货合同》，约定江苏诺信达公司向合肥神马公司购买拉丝机2台。合同并对价款、付款方式等作出约定。上述两份合同生效后，在江苏诺信达公司未付货款的情况下，合肥神马公司进行了设备生产制造并将设备交付给江苏诺信达公司。设备分别于2015年、2016年验收合格。江苏诺信达公司未按约定付款，并于2016年6月和12月两次就货款支付事宜向合肥神马公司出具《承诺函》，但江苏诺信达公司均未按照《承诺函》的承诺时间支付货款，至今尚欠货款4412075元。合肥神马公司多次催要未果，遂诉至本院。 被告江苏诺信达公司辩称：对欠付的货款本金无异议，其中一台设备验收不合格，且部分已付清款项利息已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年9月15日，江苏诺信达公司（需方）与合肥神马公司（供方）签订编号为5191614176的《订货合同》一份，约定需方向供方采购成缆机、绞线机、铠装机、拉丝机等设备，合同对设备型号、数量等作出约定，价款合计1829万元。合同签订后，需方向供方支付货款30%作为定金，提货前再支付合同总货款的60%款；需方支付至总货款的90%时，供方开具100%增值税发票给需方；余总货款的10%款为质保金，待质保期后，一周内一次性付清。产品交付后，需方应及时进行安装，供方派员免费指导安装；待安装完毕后，供方派员免费调试，但供方服务人员食宿由需方承担。调试合格后需方签署产品验收报告。产品交付后六个月未进行安装调试视为产品合格。质保期为12个月，从产品调试合格之日起计算或从交货后六个月开始计算，以先到为准。一方违约，另一方有权要求其承担相应的直接经济损失。 同日，合肥神马公司（甲方）、江苏诺信达公司（乙方）、江苏新时代控股集团有限公司（以下简称江苏新时代公司/丙方）共同签订《三方协议》一份，约定将上述编号为5191614176的合同付款方式变更为先发货后付款并支付相应利息，具体如下：1、应预付的30%货款，即5487000元。从本协议签署之日起开始计息；2、应在提货前再支付的60%货款，即10974000元，按照每台设备发货情况，分别计算，每单台套设备整台到达之日起开始计息；3、应付的10%质保金，自设备通过甲方的最终验收合格之日起算，质保期一年，质保期满无质量异议支付；4、利息以中国人民银行确定的一年期贷款的基准利率为标准进行计算。5、上述1、2项共90%货款及相应利息，乙方承诺于2015年3月31日之前一次性予以付清。丙方同意为乙方按照本协议支付货款及利息等提供连带责任担保。乙方应按约定支付以上预付款和提货款（合计为合同总价款90%）不得以任何方式和理由拒绝支付，但乙方确有适当理由并经甲方同意，乙方可推迟三个月再付上述款项（含利息），但乙方需按照人民银行一年期贷款基准利率的两倍计算并支付延期期间的上述款项（含利息）的利息。 2014年9月17日，江苏诺信达公司（需方）与合肥神马公司（供方）又签订编号为5191614177的《供货合同》一份，约定需方向供方采购拉丝机2台套，价款合计270万元。合同签订后，需方向供方支付货款30%作为定金，提货前再支付合同总货款的60%款；需方支付至总货款的90%时，供方开具100%增值税发票给需方；余总货款的10%款为质保金，待质保期后，一周内一次性付清。产品交付后，需方应及时进行安装，供方派员免费指导安装；待安装完毕后，供方派员免费调试，但供方服务人员食宿由需方承担。调试合格后需方签署产品验收报告。产品交付后六个月未进行安装调试视为产品合格。质保期为12个月，从产品调试合格之日起计算或从交货后六个月开始计算，以先到为准。一方违约，另一方有权要求其承担相应的直接经济损失。 同日，合肥神马公司（甲方）、江苏诺信达公司（乙方）、江苏新时代公司（丙方）又共同签订《三方协议》一份，约定将上述编号为5191614177的合同付款方式变更为先发货后付款并支付相应利息，具体如下：1、应预付的30%货款，即81万元。从本协议签署之日起开始计息；2、应在提货前再支付的60%货款，即162万元，按照每台设备发货情况，分别计算，每单台套设备整台套到达之日起开始计息；3、应付的10%质保金，自设备通过甲方的最终验收合格之日起算，质保期一年，质保期满无质量异议支付；4、利息以中国人民银行确定的一年期贷款的基准利率为标准进行计算。5、上述1、2项共90%货款及相应利息，乙方承诺于2015年4月30日之前一次性予以付清。丙方同意为乙方按照本协议支付货款及利息等提供连带责任担保。乙方应按约定支付以上预付款和提货款（合计为合同总价款90%）不得以任何方式和理由拒绝支付，但乙方确有适当理由并经甲方同意，乙方可推迟三个月再付上述款项（含利息），但乙方需按照人民银行一年期贷款基准利率的两倍计算并支付延期期间的上述款项（含利息）的利息。 上述合同签订后，合肥神马公司先后向江苏诺信达公司供货。至2016年12月26日，案涉设备均通过验收，但江苏诺信达公司未按约定支付货款。 2016年7月，江苏诺信达公司向合肥神马公司出具《承诺函》一份，主要内容为江苏诺信达公司就上述合同欠付合肥神马公司18172000元设备款承诺：1、从即日起内分三期还清所有欠款，2016年7月30日前偿还欠款100万元，2016年8月31日前偿还欠款8586000元，2016年9月31日前偿还欠款8586000元；2、江苏蓝翔线缆股份有限公司就该欠款承担不可撤销连带保证担保责任，担保期限截止至2018年6月6日；3、江苏诺信达公司付清全部欠款前，合肥神马公司保留上述设备的所有权。 2018年12月4日，江苏诺信达公司又向合肥神马公司出具《承诺函》一份，主要内容为就上述合同，江苏信诺达公司尚欠合肥神马公司货款4412075元。江苏信诺达公司承诺于2019年1月30日前付清。 本案审理过程中，江苏信诺达公司又先后向合肥神马公司支付货款100万元，剩余货款3412075元一直未付。 上述事实，有原告提供的《订货合同》、《三方协议》、《产品验收报告》、《承诺函》等证据证实，本院予以认定。 本院认为：合肥神马公司先后与江苏信诺达公司签订的两份《订货合同》及两份《三方协议》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。江苏信诺达公司在合肥神马公司出具的案涉设备产品验收报告上均签字确认产品验收合格，故江苏信诺达公司辩称其中一台设备未通过验收无事实依据，本院不予采信。本案中，江苏信诺达出具《承诺函》对欠付货款数额予以确认，故其对未付款项应继续履行并承担相应的违约责任。 关于利息，对其中90%货款部分的欠款，合肥神马公司主张自最后一份《三方协议》约定的付款时间即2015年4月30日起开始，按年利率8.7%的标准，以实际未付款分段计算，暂计至2019年6月25日为3461017.83元，符合双方约定，本院予以支持，对于江苏信诺达公司提出的部分已付款利息超过诉讼时效的抗辩意见，逾期付款本金是计算逾期利息的基数，因江苏信诺达公司多次付款，现仍欠付部分货款，当时逾期付款数额无法确定，欠款本金的诉讼时效中断的效力及于利息，故对江苏信诺达公司该抗辩意见不予采信；对其中10%货款部分的欠款，合肥神马公司主张以该欠款为基数，自质保期满后一周即2018年1月5日起开始按年利率4.3%的标准计算，亦符合双方约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告江苏诺信达特种电缆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥神马科技集团有限公司支付货款3412075元、利息3595100.8元（暂计至2019年6月25日，之后以1313075元为基数，按年利率8.7%的标准；以2099000元为基数，按年利率4.35%的标准，均计至货款实际付清之日止）。 案件受理费67429元，减半收取为33714元，保全费5000元，合计38714元，由被告江苏诺信达特种电缆有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 群 二〇一九年六月二十八日 书记员 王春娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。