广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0804民初970号 原告：广西钦州泰禾运输集团有限责任公司灵山分公司，营业场所：广西钦州市灵山县三海街道环城路101号，统一社会信用代码：914507219012005443。 负责人：周森，经理。 委托诉讼代理人：张发恒，男，1993年1月23日出生，汉族，住址广西灵山县，公司员工。 委托诉讼代理人：叶萍，女，1979年9月6日出生，汉族，住址广西灵山县，公司员工。 被告：罗超，男，1982年4月5日出生，汉族，住址广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律服务工作者。 被告：高安市富亿汽车运输有限责任公司，住所地：江西省高安市田南镇，统一社会信用代码：91360983693748002G。 法定代表人：付求女。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，营业场所：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层，统一社会信用代码：911501020578365979。 负责人：秦元涛，总经理。 委托诉讼代理人：杨伟鑫，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李妮容，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 原告广西钦州泰禾运输集团有限责任公司灵山分公司（以下简称泰禾公司）与被告罗超、高安市富亿汽车运输有限责任公司（以下简称富亿公司）、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰禾公司的委托诉讼代理人张发恒、叶萍，被告罗超的委托诉讼代理人罗宗晚，被告保险公司的委托诉讼代理人杨伟鑫、李妮容到庭参加诉讼。被告富亿公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼过程中，原告泰禾公司申请对桂Ｎ×××××号大型卧铺客车的停运损失进行司法鉴定，本院依法委托广西天源房地产土地资产评估有限公司进行鉴定。因泰禾公司未能提供满足评估需要的资料，评估公司退回鉴定，本院依法终止鉴定程序。本案现已审理终结。 原告泰禾公司向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿其损失183267.46元：汽车修理费41865元、停运损失141402.46元（企业管理费12000元、税金3580元、停放费600元、检验费200元、场地清洁费33.33元、房租费2000元、事故驳客费6000元、车船税及交强险保费540.14元、车辆商业险保费3446.97元、承运人责任险保费1901.64元、营运车辆停运损失111100.38元）。事实和理由：2017年5月28日23时05分，罗超驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿广昆高速公路南宁往广州方向行驶至388KM+400M处时，装载的货物废纸渣遗洒路面，致使后方由杨兵驾驶的桂Ｎ×××××号大型卧铺客车打滑失控，造成客车受损、随车乘务冯胜受伤的交通事故。玉林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队作出第450943420170528号《道路交通事故认定书》认定罗超负本次事故全部责任，杨兵无责任。事故各方在交警的主持下达成调解，约定罗超承担医疗费、客车维修费用等。赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车向保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，在保险期内。事故发生后，桂Ｎ×××××号大型卧铺客车被送至玉林市运生运输有限公司进行维修，维修时间为2017年5月28日至2017年7月17日共50天，汽车修理费41865元。 被告罗超辩称，1、本次事故其他车辆应在交强险无责任赔偿限额范围内予以赔偿；2、桂Ｎ×××××号大型卧铺客车未经定损，修理费发票非原告所述修理厂出具亦未载明配件名称及数量，施救费2500应予扣除；3、停运期间不确定且交警处理事故期间不应计算在内，原告无证据证明停运损失。 被告富亿公司不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。 被告保险公司辩称，1、在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，但原告应提供正规维修发票及维修明细；2、其不承担因事故造成的间接损失即停运损失，且无证据证明停运损失。 综合全案证据及各方在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：2017年5月28日23时05分，罗超驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿广昆高速公路南宁往广州方向行驶至388KM+400M处时，装载的货物废纸渣遗洒路面，致使后方由杨兵驾驶的桂Ｎ×××××号大型卧铺客车打滑失控，造成客车受损及客车司机杨兵、随车乘务冯胜受伤的交通事故。玉林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队作出第450943420170528号《道路交通事故认定书》认定罗超负本次事故全部责任，杨兵无责任。事故各方在交警的主持下达成调解，约定罗超承担医疗费、客车维修费用等。桂Ｎ×××××号大型卧铺客车于2017年5月28日至2017年7月17日（共50天）期间在玉林市运生运输有限公司维修，维修费41865元（含施救费2500元）。 泰禾公司与罗旺棋签订《营运客车股份合作经营合同书》，泰禾公司拥有桂Ｎ×××××号大型卧铺客车的所有权，将该车以股份合作的方式与罗旺棋共同经营灵山至东莞路线，途径玉林、罗定、广州，运行班次每日1班次，每班次运营里程650公里,核定座位44座，合同期自2016年7月1日至2017年6月30日。合同约定营运车辆编入公司车队，实现车辆统一管理、营运统一调度、运费统一结算、收入统一分配的管理模式；车辆接受出站旅客人数核查及中途上下旅客人数稽查，按规定及时缴纳中途经营票款；车辆实行月度结算，单车月度总营收=始发站、终点站、配客站的运费结算凭单结算收入、中途上客售票收入、临时加班或包车收入等。泰禾公司与广西钦州泰禾运输集团有限责任公司灵山汽车总站（以下简称灵山总站）签订《营运客车进站经营合同》，约定桂Ｎ×××××号进入灵山总站经营，日发班0.5班次；车站根据运管机构批准运行班线、发班班次等提供停车、发车、售票配客、组织旅客乘车、验票及进出站服务；做好进站客车日记记录、汇总和存档工作，建立健全客车经营管理档案、台账及相关业务资料的整理、汇总报表，并及时上报经营情况相关资料当地主管机构。根据灵山县莞深长途客运股份合作车队的结算清单统计，事故发生前一年同期即2016年6月、7月的日平均营运收入为2823元（详见附件一）。赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车所有人为富亿公司，罗超系实际购买、使用人。该车向保险公司投保有交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险1000000元，不计免赔率；本次事故发生于保险期间内。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”。在审理中，泰禾公司自愿放弃追加本次事故其他车辆作为被告，放弃对其他车辆在交强险无责任赔偿限额范围内予以赔偿的权利。因本次事故造成冯胜的人身损害，（2018）桂0804民初969号民事判决书判决保险公司向冯胜在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿24913元、医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿23664.36元，共计58577.36元，该判决已生效且被告保险公司履行完毕。交强险财产损失赔偿限额尚余2000元，商业第三者责任保险赔偿限额尚余976335.64元。 在诉讼过程中，罗旺棋声明由泰禾公司代表提起诉讼。 本院认为，根据诉辩各方的意见，本案的争议焦点为：一、本次交通事故的民事赔偿责任应如何承担？二、原告请求的各项赔偿项目、赔偿标准和数额应否得到支持？针对以上焦点，分析如下： 关于争议焦点一，本次事故责任认定经玉林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队现场勘查、调查取证等程序依法作出，该认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、责任分担合理、适用法律法规正确，故本院确认其证明力，并作为划分本案民事损害赔偿责任的依据。赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车投保有交强险，泰禾公司的损失先由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。交强险赔偿不足部分根据事故当事人过错程度、事故发生的原因力等考虑，应由负本次事故全部责任的罗超予以赔偿。赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车登记、挂靠于富亿公司名下，因此富亿公司应承担连带赔偿责任。又因该货车投保有商业第三者责任保险，保险公司依照商业第三者责任保险的规定赔偿后的不足部分再由被告罗超、富亿公司承担赔偿责任。泰禾公司明确放弃对无责任车辆在无责任赔偿限额内的赔偿请求，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院依法予以准许。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定予以确定。原告各项损失确认为： 1、车辆修理费用。原告提供增值税普通发票证实其维修费用，结合客车受损现场照片车的受损位置、部件、受损程度以及原告陈述维修仅限于本次事故造成的损害部位，没有扩大的维修费用等综合考量，本院确认维修费41865元（含施救费2500元）。被告罗超、保险公司提出没有维修明细不予认可维修费用的辩论意见，本院认为，应尊重车辆受损产生维修费的客观事实，仅以没有维修明细而不支持维修费没有事实、法律依据，如被告主张维修费用不合理，应提供证据予以证实，就现有证据，对于该辩论意见不予采信。被告罗超提出应扣除施救费2500元的辩论意见，本院认为被告应赔偿泰禾公司因本次事故实际支出该费用，该意见无事实和法律依据，不予采信。 2、停运损失。由于事故造成桂Ｎ×××××号大型卧铺客车受损维修、停运是客观事实，必然会产生相应的损失，故泰禾公司请求该项损失是合理的，应予支持，不能因未有评估结果而不赔偿泰禾公司的实际损失。泰禾公司与罗旺棋、灵山总站签订相关合同后，各方在营运过程中出于利益需要，必然严格依照规章制度对营运收支进行管理及制作相关收支表，且所制作的收支表由不同分工的工作人员予以核算、签字确认，本院对其真实性予以确认。《营运客车股份合作经营合同书》规定单车月度总营收=始发站、终点站、配客站的运费结算凭单结算收入、中途上客售票收入、临时加班或包车收入等，本院认为该总营收的规定符合客观实际，应以营运收入的损失作为其停运损失，原告所主张的企业管理费、税金、停放费、房租费、保险费等营运成本应在营运收入中支出，不应重复计算。本院参照事故发生前一年同期即2016年6月、7月的日平均营运收入予以确认，停运损失为141150元（2823元/日×50日）。被告提出收支表不具备真实性、停运损失没有证据证实、交警处理事故期间不应计算在内等的辩论意见，本院认为被告未能提供证据证实收支表是伪造、假证，应承担举证不力的法律后果，泰禾公司因事故存在停运损失是客观事实，交警处理事故期间属于停运期间，该意见与事实不符，依法不予采信。 综上所述，泰禾公司因本次事故造成的经济损失共计183015元。对于车辆修理费用41865元先由保险公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿2000元，扣除其他车辆在交强险无责任赔偿限额范围内的赔偿100元，不足部分39765元，由保险公司在机动车第三者责任保险予以赔偿，被告保险公司共计赔偿41765元（2000元+39765元）。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》规定因事故造成的停产、停业、停驶等间接损失不负责赔偿，因此被告保险公司不承担该部分赔偿责任，停运损失141150元应由被告罗超、富亿公司连带赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司应在保险赔偿限额内支付原告广西钦州泰禾运输集团有限责任公司灵山分公司赔偿款人民币41765元； 二、被告高安市富亿汽车运输有限责任公司、罗超应连带支付原告广西钦州泰禾运输集团有限责任公司灵山分公司赔偿款人民币141150元； 三、驳回原告广西钦州泰禾运输集团有限责任公司灵山分公司的其他诉讼请求。 案件受理费3965元，适用简易程序审理减半收取为1983元（原告已预交），由被告高安市富亿汽车运输有限责任公司、罗超负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3965元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  林 伟 二〇一九年六月十日 法官助理  陈 钰 书 记 员  孙湘妮 唐小兰 附件一：灵山县莞深长途客运股份合作车队结算汇总 日 2016.5 2016.6 2016.7 2016.8 2017.2 2017.3 2017.4 2017.5 合计 2016年6月、7月营运收入日平均营运收入2823元（70925元+101280元）÷（30日+31日） 附件二：条文详情 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条【侵害财产的财产损失计算方法】侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条【交通事故赔偿责任】机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。