wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初1855号 原告：烟台市芝罘诚达工贸有限公司，住所地烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：张建涛，男，该公司员工。 被告：招远玲珑汽车销售有限公司，住所地招远市。 委托诉讼代理人：李兴兵，山东顺礼律师事务所律师。 原告烟台市芝罘诚达工贸有限公司（以下简称诚达工贸公司）与被告招远玲珑汽车销售有限公司（以下简称玲珑汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚达工贸公司委托诉讼代理人张建涛、被告玲珑汽车公司委托诉讼代理人李兴兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 诚达工贸公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款32640元及利息（以32640元为基数，按月利率0.67%自2016年11月1日计算至付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月至2016年10月，被告累计购进原告货物共计32640元，进货时均出具欠条。 玲珑汽车公司辩称，双方存在业务关系，但被告不欠原告货款，被告于2015年8月21日、2015年12月22日共付款54990元，原告一直没有给被告发货。原告应给付被告欠款71158元，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交了欠条两张，其中一张金额为27840元，收货单位为：招远玲珑现代，经手人秦某某，收货日期2016年4月27日；另一张金额为4800元，收货单位为：招远玲珑现代，经手人秦某某，收货日期2016年10月3日。被告质证意见为：第一、原告提供的欠条，经手人为秦某某，秦某某是被告公司职工，但被告公司未授权秦某某从事该业务，该业务与被告无关，原告诉讼主体错误，双方业务一直是被告公司职工郭某某联系，因此该欠条与被告无关；第二、该欠条题头是欠条，内容是收到条，因此其形式上存在矛盾；第三、该欠条是否是秦某某签字，是在什么情况下、什么时间形成的都不能确定，因此被告对该证据不认可。本院认为，被告对原告提供的两张欠条是否是秦某某所写不能确定，鉴于其认可秦某某是其公司的工作人员，则其应举证证明两张欠条不是秦某某所写的，因其未提供该证据，故应认定这两张欠条是秦某某所写。 2.原告提供了两张增值税发票的记账联，其中一张开票日期为2016年5月3日，价税合计为27850元；另一张开票日期为2016年10月9日，价税合计为4800元。被告对两张增值税发票的真实性没有异议，但主张其没有收到这两张发票。 本院到国家税务总局招远市税务局对上述两张增值税发票的认证情况进行了调查，该局出具证明：这两张发票均已认证。被告对该证明没有异议，但主张其没有收到货物，所以财务没有入账。 本院认为，根据国家税务总局招远市税务局的证明，可以认定被告已收到这两张发票，被告主张没有收到这两张发票与事实不符，有违诚实信用原则。结合被告工作人员出具的两张欠条，可以认定被告已收到货物，被告共欠原告货款32640元。 本院认为，原告与玲珑汽车公司之间形成买卖合同关系，双方未约定付款时间，原告可随时要求被告付款。被告主张的2015年8月21日、2015年12月22日共付款54990元，发生在2016年4月27日之前，不能抵顶2016年4月27日后的欠款。原告要求被告给付货款32640元，依法应予支持。被告收到原告的货物和发票后，未及时付款，故原告要求被告支付自2016年11月1日起的利息，依法应予支持。原告要求逾期付款利息按月利率0.67%计算，不超出有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告招远玲珑汽车销售有限公司付给原告烟台市芝罘诚达工贸有限公司货款32640元及利息（以32640元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止，按月利率0.67%计算），于判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，由被告招远玲珑汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王祖民 二〇一九年六月十二日 书记员  秦立卿
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初16896号原告：吴捷豪，男，1995年5月26出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。被告：广州裕德丰房地产咨询有限公司，住所地广州市天河区天河东路215号102房，统一社会信用代码914401067994111330。法定代表人：陈景文，董事。委托诉讼代理人：梁友斌，该司职员。原告吴捷豪与被告广州裕德丰房地产咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴捷豪撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴捷豪负担。审判员 冯 谦二〇一九年六月五日书记员 谢婉萍梁昭仪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初5596号 原告：李建，男，1960年8月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：**，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告李建诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告李建于2019年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告**的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建负担。 审判员  董爱萍 二〇一九年六月十八日 书记员  马 磊
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢380号申请执行人陈凤与被执行人夏林、胡晓萍民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，法院拍卖被执行人名下不动产，申请执行人受偿2271200元。至此，申请人陈凤依据(2013）白民初字第1068号民事判决向本院申请恢复执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十六日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢15号申请执行人秦继芳，男，汉族，1947年11月12日出生，住湖北省孝感市孝南区。系死者陈福连丈夫。申请执行人秦成佳，男，汉族，1973年12月19日出生，住址同上，系死者陈福连之子。申请执行人秦成法，男，汉族，1975年11月10日出生，住址同上，系死者陈福连之子。被执行人蒋志甫，男，1977年2月18日出生，汉族，初中文化，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人秦继芳、秦成佳、秦成法与被执行人蒋志甫刑事附带民事一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902刑初14号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年六月十九日书记员 杨 明
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初3959号原告：张荣新，男，1970年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市森林薄板有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇工业园区。法定代表人：姜建萍。原告张荣新与被告扬州市森林薄板有限公司（以下简称森林公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣新到庭参加诉讼，被告森林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张荣新向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付工资18000元；2.请求判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告职工，从事电工工作，工作到2017年1月。现被告拖欠大量外债，原告多次向被告索要工资未果，故原告诉至法院,望判如所请。被告森林公司未作答辩。根据原告的陈述以及提供的证据，经审理查明，本院认定事实如下：原告张荣新于2016年春节后至2017年1月期间在被告处从事电工工作，原被告未签订劳动合同。2019年1月15日，因拖欠原告工资，双方经结算，被告股东及监事阎德林向原告出具收据一份，载明：张荣新欠16年工资￥18000，并加盖被告公司财务专用章。被告于2019年5月10日向原告出具付款方案一份，载明张荣新工资为18000元，备注员工工资为原被告公司所欠，必须经法院判决文书，2019年6月付年租金30%，2019年年底付年租金70%（2020年租金），2021年租金付剩余部分，才可付房屋租金，并加盖被告公司印章，孙云来（被告公司部分厂房承租人）在该付款方案上备注：以法院判决为准。上述事实，有当原告提供的收据、员工付款方案，及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，劳动者有权获得劳动报酬。被告欠原告张荣新工资18000元，原告提供了被告盖章确认的收据及员工付款方案，可以认定其真实性。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。被告欠原告张荣新劳动报酬确实，故对原告诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州市森林薄板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张荣新劳动报酬18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告负担，此款已由原告张荣新垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  王溧波二〇一九年六月二十日书 记 员  刘 薇
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢355号南京大地建设集团有限责任公司：关于你与陈文昌、张文京物权保护纠纷一案，执行依据为（2015）秦红民初字第00052号民事调解书。本院受理后现已执行完毕，故做结案处理。特此通知。二〇一九年六月二十一日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0404民初1843号原告：郑辉，男，1985年5月4日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：贾波，男，1983年10月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告郑辉与被告贾波民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑辉到庭参加诉讼，被告贾波经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款40000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告以做生意为由名分两次向原告借款40000元，并书写借条两张，分别于定于2015年12月30日、2016年2月25日还清。借款到期后，被告以无钱为由，至今没有偿还，故诉至本院。被告贾波未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告贾波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，被告贾波向原告借款现金20000元，约定2016年2月25日还款；2015年10月30日，被告贾波再次向原告借款现金20000元，约定2015年12月30日还款；对于上述借款，被告贾波均向原告出具了借条。借款到期后，被告未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，公民间合法借贷受法律保护。原告郑辉与被告贾波之间的借贷关系明确，事实清楚，被告贾波作为债务人未按照约定的期限履行还款义务，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方没有约定利息，原告主张支付借期内利息，本院不予支持，原告主张的利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾波欠原告郑辉借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，自2016年2月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告贾波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 高 升人民陪审员 杨 涛人民陪审员 周升慧二〇一九年六月六日书 记 员 周升娟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初5535号原告：广州市德山信息咨询有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F2626，统一社会信用代码91440115797383001P。法定代表人：郭丹丹，系该司总经理。委托诉讼代理人：倪洁珊，系该司职员。被告：宁志敏，男，1967年7月9日出生，汉族，住广东省四会市，被告：叶学维，男，1963年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：周振仪，男，1955年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：肖伟其，男，1967年5月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，原告广州市德山信息咨询有限公司与被告宁志敏、叶学维、周振仪、肖伟其服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告广州市德山信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市德山信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  郝芬梅二〇一九年六月十九日书记员  叶丽仪附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初13750号原告：胡莲秀，女，1968年7月11日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：吴石明、冯劲，均系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广东中人企业（集团）有限公司，住所地广州市天河区上元岗中成路300号，统一社会信用代码914400001903795599。法定代表人：何黎明，董事长。委托诉讼代理人：习江玲、李刚，均系广东习法律师事务所律师。原告胡莲秀与被告广东中人企业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告胡莲秀撤回起诉。案件受理费1720元，减半收取计860元，由原告胡莲秀负担。审 判 长  冯 谦审 判 员  叶汉杰人民陪审员  康国安二〇一九年六月十七日书 记 员  蒲肖明梁昭仪
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执126号申请执行人：郭峰，男，汉族，生于1973年2月5日，住内乡县。被执行人：李晓峰，男，汉族，生于1977年11月28日，住内乡县。申请执行人郭峰与被执行人李晓峰为支付令一案，申请人要求强制执行被执行人偿还欠款50000元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成还款协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓峰审判员  吕继普审判员  秦峻潭二〇一九年六月二十八日书记员  杜文兴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6550号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：韦国成，男，1999年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 关于被执行人韦国成盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初823号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年5月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年六月二十八日 书记员  简贤敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执962号之一 申请执行人：佛山市顺德区宏邺电器有限公司,住所地:广东省佛山市顺德区勒流镇龙眼工业区工业大道,统一社会信用代码：91440606774029659Y。 法定代表人：吴俭鸿，该公司经理。 委托代理人：欧阳永飞，广东力创律师事务所律师。 委托代理人：吴洁滢，广东力创律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海金锦承电器配件厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇西联东村开发区徐兆洪厂房之三，注册号：440682601714907。 经营者：陆正霞。 被执行人：陆正霞,男,1986年12月20日出生,壮族,户籍地址：广西田阳县。 申请执行人佛山市顺德区宏邺电器有限公司与被执行人佛山市南海金锦承电器配件厂、陆正霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初7318号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人佛山市南海金锦承电器配件厂、陆正霞应于判决发生法律效力之日起十日内偿还货款132445.65元及利息（利息从2017年6月30日起至付清款日止以132445.65元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）予申请执行人；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3043.02元，由两被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的小汽车，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。本院委托广西壮族自治区田阳县人民法院调查被执行人住所地财产状况，该院已将调查结果反馈本院，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人陆正霞纳入失信人名单，并对被执行人陆正霞及佛山市南海金锦承电器配件厂的负责人采取限制其高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年六月二十七日 书记员  简贤敏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初3532号原告：池某某，住莱州市。被告：张某某，住莱州市。原告池某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告池某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担（已交纳）。审判员  穆卫兵二〇一九年六月十九日书记员  姜丽宏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初3164号原告：朱某某，女，1982年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某，男，1976年10月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇一九年六月十五日书记员  姜丽宏
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕1002民初1148号 申请人：代小龙，男，生于2000年2月27日，汉族，住商洛市商州区，系夜村中学高三学生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：金永珍，男，生于1973年3月6日，汉族，住商洛市商州区，系商洛市丹凤县尧柏水泥厂职工，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告代小龙诉被告金永珍健康权纠纷一案中，申请人代小龙于2019年5月 22日向本院提出保全申请，要求对被申请人金永珍的个人财产在6500元的限额内予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定：对被申请人金永珍的个人存款在6500元的范围内予以保全。本裁定书送达之日起立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员     王育森                               二〇一九年五月二十二日 书  记  员     任志远      1
陕西省米脂县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0827民初409号   原告：姬淑连，女，1956年3月1日生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：马兰，女，1983年8月7日生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：马云飞，男，1985年5月2日生，汉族，居民，米脂县城区便民服务中心职员，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：马保飞，男，1986年10月14日生，汉族，居民，米脂县人保公司职员，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   上列四原告委托诉讼代理人：姬增玉，男，1962年11月18日生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：侯忠海，男，1985年1月27日生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告姬淑连、马兰、马云飞、马保飞与被告侯忠海民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姬淑连、马兰、马云飞、马保飞申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告姬淑连、马兰、马云飞、马保飞撤回起诉。   案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告姬淑连、马兰、马云飞、马保飞承担。     审判员   魏红梅         二0一九年六月十七日     书记员   罗利娜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初3003号原告：周丽华，女，1961年3月31日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：沙玉津，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严冬，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所实习律师。被告：户少慈，男，1990年11月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扈克军，男，1969年12月11日出生，汉族，住扬州市江都区。原告周丽华与被告户少慈、扈克军民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周丽华的委托诉讼代理人沙玉津到庭参加诉讼。被告户少慈、扈克军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，根据原告申请，本院依法查封被告户少慈名下苏Ｌ×××××号小型越野客车。本案现已审理终结。原告周丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10万元并承担利息（以10万元为本金，自2019年2月6日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系万德隆二期工程总包方的工作人员。原告因其丈夫与被告同在上述工地工作而认识。2018年12月20日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，原告通过银行转账以及现金方式出借了相应款项，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到周丽华人民币壹拾万元整（￥100000），用于万德隆二期工地，2019年2月5日前还清。”还款期满，原告多次催要未果，故诉至法院。被告户少慈、扈克军未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年12月20日，两被告因资金周转需要向原告借款10万元，两被告于同日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到周丽华人民币壹拾万元整（￥100000），（用于万德隆二期工地，2019年2月5日前还清）。卡号：62×××52.建行银川凉州北街支行。”原告按约汇款9.2万元至被告账户，并给付现金8000元。还款期满，被告未偿还款项亦未给付利息，引起本诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原告亦实际履行款项交付义务，应认定合法有效。两被告不履行还款义务，构成违约，应当承担还款责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，利息计算为：本金10万元，自逾期之日即2019年2月6日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算。被告户少慈、扈克军未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告户少慈、扈克军于本判决生效之日起十日内向原告周丽华偿还借款本金10万元及利息（利息计算方法：本金10万元，自2019年2月6日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1150元、保全费1035元，合计2185元，由被告户少慈、扈克军承担，此款已由原告垫付，被告户少慈、扈克军于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一九年六月十二日书 记 员  姜 舒
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢337号陈燕与沈岩浪、朱美萍民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，沈岩浪（居民身份证：XXXX）、朱美萍（居民身份证：XXX）已履行完毕生效法律文书确定的义务。特此通知。二〇一九年六月四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27486号原告：徐桂容，女，1971年9月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：邵松华，系广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：江芬，系广东经国律师事务所律师。被告：广东利海集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼，统一社会信用代码91440000190349237Q。法定代表人：赵创胜。原告徐桂容与被告广东利海集团有限公司（下称“利海公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐桂容的委托诉讼代理人江芬、邵松华到庭参加诉讼，被告利海公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂容诉称：2012年10月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号XXX车位。原告已向被告支付全部购房款及办证费用，被告于2012年11月4日向原告交付车位，但被告至今未为原告办理产权登记。现诉至法院，请求判令：一、被告协助原告办理广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号XXX车位的过户登记手续；二、被告承担本案诉讼费。被告利海公司未答辩亦未提交证据。经审理查明：据广州市房地产档案馆于2019年2月27日出具的《广州市不动产登记查册表》显示，广州市天河区天源路冬忆街1，3，5号XXX车位（以下简称“涉案车位”）的产权人为被告，占有部分为全部，登记时间为2010年5月8日。2012年10月19日，原告（认购方）与被告（出售方）签订《君林天下（车位）认购书》，由原告向被告认购涉案车位，认购价165698元。2012年10月25日，原告（买受人）与被告（出卖方）就涉案车位签订《商品房买卖合同》，约定，涉案车位建筑面积11.9888平方米；总金额165698元；在2012年10月25日前支付房价款的100%；出卖人应当在2013年4月30日前将车位交付买受人使用；在交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后730日内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金；等条款。上述合同签订后，原告于2012年11月3日向被告支付购房款165698元，被告向原告出具相应发票。原告为证明涉案车位交付使用情况，提供日期为2012年11月4日的《收车位确认书》、《车位服务协议》、物业管理费发票以及广州利海酒店物业管理有限公司出具的《证明》，证明原告于2012年11月接收了涉案车位并一直使用至今。诉讼中，原告表示其在涉案车位所在小区有一套房产，并提供广州市房地产档案馆于2019年3月8日出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》予以佐证。本案审理过程中，本院向广州市国土资源和规划委员会发函调查涉案车位的产权、预（销）售、查封（包括轮候查封）及抵押情况等内容，该局于2019年1月11日出具复函（穗国土规划协查【2019】XX号），函称涉案车位未办理预告登记，无查封、抵押信息。2019年3月11日，本院在涉案车位张贴申报权利公告并告知对涉案车位主张权利的公民、法人或其他组织向本院申报权利，逾期未申报视为放弃权利。在本院指定的申报权利期间，无人向本院申报权利。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应切实履行。《商品房买卖合同》签订后原告已付清全部房款，被告作为涉案车位的出卖人，负有向作为买受人的原告交付涉案车位并转移所有权即协同原告办理产权过户和房地产登记手续的义务，被告至今未履行办证义务，现原告要求被告履行办证义务，合法有理，本院予以支持。被告利海公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东利海集团有限公司协助原告徐桂容到广州市房管部门办理广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号XXX车位的过户登记手续。本案受理费3610元，由被告广东利海集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  冯 谦人民陪审员  张黛乔人民陪审员  关东英二〇一九年六月十二日书 记 员  邱莉晶梁昭仪
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初241号原告：梁小梅，女，汉族，1991年5月5日出生，住广西浦北县。委托诉讼代理人：陈岑博，广东新安律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓玲，广东新安律师事务所律师。被告：郑通洲，男，汉族，1991年8月28日出生，住广东省潮州市湘桥区。原告梁小梅与被告郑通洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告梁小梅之委托诉讼代理人卢晓玲到庭参加诉讼，被告郑通洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁小梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还原告借款本金145000元；二、判令被告承担上述借款自2018年12月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因周转需要，于2018年8月份开始陆续向原告借款，截止2018年10月30日，被告共向原告借到借款合计145000元，被告于当日亲笔写下《欠条》一份交原告存执，并有被告的亲笔签名和捺印，确认其欠原告梁小梅共计145000元，并约定于2018年11月30日前还清。借款期限届满后，经原告多次向被告催讨未果，特提起诉讼，请求人民法院查明事实，判准原告的诉讼请求。被告郑通洲未作答辩，也没有到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤，未到庭举证、质证。根据原告梁小梅提供的证据及其陈述，本院认定如下事实：梁小梅与郑通洲原系朋友关系。郑通洲从2018年8月开始多次向梁小梅借款，梁小梅通过其本人银行账户以转账形式向被告郑通洲借出数额不等款项，期间郑通洲付还部分款项。2018年10月30日，郑通洲以立具《欠条》形式确认向梁小梅借款共145000元，并立下《欠条》一份交梁小梅存执。该《欠条》的主要内容是：“本人郑通洲欠梁小梅共计145000元，大写壹拾肆万伍仟圆整。按约定日期于2018年11月30日前还清。若未按照约定日期归还，本人郑通洲愿意承担一切法律责任。”郑通洲在上述《欠条》上以欠款人名义签名并加盖指模，梁小梅也在该《欠条》上以借款人名义签名并加盖指模。立条后，郑通洲没有还款，梁小梅遂于2019年2月18日诉至本院，请求处理。本院认为，郑通洲向梁小梅借款145000元，有郑通洲以其本人亲笔所立的《欠条》予以确认，郑通洲向梁小梅借款事实清楚，证据充分，应予认定，双方之间债权债务关系明确，受法律保护。郑通洲经本院通知没有到庭，应视为其放弃质证、举证权利。郑通洲借款后没有履行还款义务，应负本案纠纷的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现梁小梅要求郑通洲付还借款145000元，合理合法，依法应予支持。对于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告双方对本案借款仅约定还款期限，没有约定利息，现梁小梅请求判令郑通洲支付逾期利息，依法可予支持，被告郑通洲应付还原告梁小梅自其逾期还款之日即2018年12月1日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告郑通洲应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告梁小梅借款145000元及该款利息（利息自2018年12月1日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3202元，由被告郑通洲负担。郑通洲应负担的上述受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈伟忠审 判 员  肖漫娜人民陪审员  柯奕斌二〇一九年六月二十七日书 记 员  蔡淑贤
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1760号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。法定代表人：刘永平，分行行长。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：孙杰,男,1989年7月28日出生,29岁,汉族,住盐城市建湖区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人孙杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初10070号民事判决已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人孙杰向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行偿还人民币61976.52元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的标准，自被执行人逾期之日即2017年5月26日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、案件受理费1050元，由被执行人负担1020。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ｊ×××××号车辆，但未实际控制，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年六月十日见习书记员  李书伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初19811号原告：陈树勇，男，1984年3月27日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区，被告：广州市国私会商务服务有限公司，住所地广州市海珠区新港东路234号自编207铺。法定代表人：张伟锋。委托代理人：徐锦荣，该公司职员。委托代理人：安进，湖南海川律师事务所律师。原告陈树勇诉被告广州市国私会商务服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈树勇、被告广州市国私会商务服务有限公司的委托代理人徐锦荣、安进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈树勇诉称，本人于2014年5月经曾伟忠介绍入股50000元至被告广州市国私会商务服务有限公司，入股后不久发现该公司异常，要求退股，经同意，于2014年8月收回退款20000元，被告同意于同年10月前退还另外30000元，但逾期并未退还，并拒绝与原告联系。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告退还投资款30000元；2、被告支付投资款年利率5%的利息，计息时间自2014年5月29日至被告实际退还款项之日止。被告广州市国私会商务服务有限公司辩称,不同意原告的全部诉讼请求，请求人民法院依法予以全部驳回，理由如下：一、本案不属于合同纠纷，应当认定为股权纠纷，原告的诉讼请求为退股并支付相应利息，我方认为原告的投资款属于入股，是否退回需要通过股东会决议，且不存在利息问题；第二，2016年11月28日，原告持有我司的股权已转化为国际私人董事会六加一集团控股有限公司的股权，我方无需再向原告退回款项。经审理查明，2014年5月29日，原被告双方签订《广州市国私会商务服务有限公司股份认购书》，约定原告以每股500元的价格，自愿认购100股被告增资扩股的股权，总价50000元。原告为证明已按照认购书向被告支付50000元，提供了加盖有被告公章的收款凭证两张。2016年11月28日，原被告与案外人国际私人董事会六加一集团控股有限公司签订三方协议，约定原告同意将其在被告处的30000元置换成国际私人董事会六加一集团控股有限公司的等额股权。经查，被告为注册于2014年3月7日的有限责任公司，目前注册资金为50万元，其中股东张伟锋出资32万元，股东曾伟忠出资18万元。原被告双方在庭审中均表示，原告认购股份以及协商退股事宜均是与被告股东曾伟忠联系。被告确认，原告认购新增股权及退回入股款项均已经过公司股东会的同意，但未办理相应的工商变更登记。另查，国际私人董事会六加一集团控股有限公司在国家企业信用信息公示系统无登记信息。本院认为，原告与被告签订的《股份认购书》，是双方真实意思的表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告为主张履行情况，提交了收款凭证两张，被告确认收款凭证的真实性，但主张并未实际收到款项，因被告未能举证证实上述事实，本院对被告主张的事实不予认定。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条的规定，有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。原告按照认购书的约定支付了相应款项后，被告应当于30日内办理相应的工商变更登记手续，但被告至今仍未办理上述手续，可认定为被告未履行股份认购书约定的义务。被告表示股东会已同意退回原告30000元，但认为该款项已通过2016年11月28日签订《转让协议》转换为案外人的股权，因被告未能提供证据证明已实际完成《转让协议》约定的股权置换义务，现也没有证据证明该案外人公司合法存在，本院对被告的上述主张不予认可。由于被告未能及时向原告返还款项，造成原告的资金孳息损失，理应赔偿，但原告主张被告按照年利率5%从2014年5月29日起算利息缺乏事实和法律依据，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从原告起诉之日即2018年12月29日起计付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告广州市国私会商务服务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈树勇返还投资款人民币30000元；二、被告广州市国私会商务服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，以30000元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准向原告陈树勇支付从2018年12月29日至实际清付之日止的逾期付款利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费718.8元，由被告广州市国私会商务服务有限公司负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决义务时将应当负担的受理费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年六月十八日书 记 员  钟 露陈韵怡
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初4633号之一原告：成都苏格缪斯企业管理有限公司，住所：成都市锦江区三圣街66号1栋1楼。统一社会信用代码：91510104553594427U。法定代表人：邹军，执行董事。委托诉讼代理人：祝晓珂，四川弘齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茂丽，四川尚上律师事务所律师。被告：杨帆，男，汉族，1984年9月22日出生，住所地：河北省廊坊市广阳区。原告成都苏格缪斯企业管理有限公司诉被告杨帆退伙纠纷一案中，本院于2019年3月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2019年6月26日以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告成都苏格缪斯企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1781元，由原告成都苏格缪斯企业管理有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  胡 莉人民陪审员  李桂琼人民陪审员  黄惠君二〇一九年六月二十八日书 记 员  周 晶
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执1345号 本院受理的申请执行人王治国与被执行人焦仲龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初6250号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王治国向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款9万元及利息，并承担案件诉讼费1062元、执行费1266元。执行中，被执行人焦仲龙已履行完毕，故本案执行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一九年六月二十四日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保490号申请保全人：卢凤伟，男，汉族，1979年5月13日出生,住扎赉特旗。被保全人：赵德山，男，蒙古族，1979年5月21日出生,住扎赉特旗。卢凤伟与赵德山财产保全一案，本院已根据卢凤伟申请，依据（2019）内2223民初4231号裁定书，于2019年6月5日部分保全。特此通知承办人刘兴刚二〇一九年六月五日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13315号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区沙太南路85号410-A13房。法定代表人：段建丽,该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：大连学大教育咨询有限公司，住所地辽宁省瓦房店市文兰办事处南共济街一段3-4号。法定代表人：牟金花。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告大连学大教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年六月十三日法官助理马浩铭书记员胡小静
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执455号王湘成：你申请执行潘永明民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）苏0104民初8273号民事判决。在执行过程中，现本院已强制执行到位。至此本案已全部执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年六月二十六日
千阳县人民法院   执行裁定书                                                          (2019)陕0328执24号     申请执行人：李盼，男, 汉族,住凤翔县。      被执行人：宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司,住所地：千阳县城关镇新兴村一组。组织机构代码684790057。   负责人：杨英，经理。   李盼与宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）陕0328民督1号支付令，已经发生法律效力。该支付令确定：由宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司给付劳务费3877元，申请费100元。被执行人未履行义务，申请人李盼申请强制执行。本院依法受理。   本院在执行申请执行人李盼与被执行人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其履行案件款3877元、申请费100元、执行费50元，共计4027元，并对被执行人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司进行了全面的网络查控及传统查控，查明：被执行人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司长期歇业，酒店空无一人，经营者去向不明。被执行人无银行存款，无车辆、无房产，无互联网金融信息。也未发现其它可供执行的财产。申请人李盼家庭生活困难，依照有关规定，千阳县人民法院给予执行案件保险救助基金救助3977元，现已发放，已经由申请人李盼足额领取。现申请执行人已获得司法救助，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0328执24号案件的执行。   如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。   本裁定送达后立即生效。                           审 判 长  常振杰   审判员 时宏杰   审判员 何应虎                                二〇一九年六月二十三日                                书记员 张智敏
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初909号原告：周浩，男，1957年12月7日出生，满族，住河南省栾川县。被告：黄留朝，男，1970年1月5日出生，汉族，住河南省栾川县。原告周浩与被告黄留朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周浩到庭参加诉讼，被告黄留朝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款70,000元及利息（2014年10月至2017年12月17日按月息2分计算共60,000元，2017年12月17日后的利息按月息2分计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告数次向原告借取现金70,000元，后经催要，被告于2017年12月17日与原告签订了一份还款协议，约定被告于2018年6月30日前向原告支付50,000元，2018年底付10,000元，2019年6月底付40,000元，下欠本息于2019年12月底付清。现被告已两次超出分批付款时间分文未付，经催付无果，诉至法院。被告黄留朝经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：2014年10月前，被告黄留朝陆续向原告周浩借款70,000元用于鸡场建设，后多次超期未还，经双方协商，被告黄留朝于2017年12月17日向原告出具还款协议，约定先前利息共计为60,000元（2014年10月至2017年12月17日按月息2分计算），本息共计130,000元，之后利息从2018年1月1日起按月利率3%计算；2018年6月30日前被告向原告支付利息50,000元，2018年12月底前付10,000元，2019年6月底前付X元（因书写原因，具体数额不确定），下欠本息于2019年12月底前还清，付款先减息再减本；如被告按协议还款，原告可将利息降至月利率2%，鸡场如遇拆迁事宜，被告一次性付清本息，违约，原告可一次性向被告主张全部本息；被告借款以本协议为准，此前双方所持条据及协议当面销毁，如有留存全部作废；如被告出现违约，以上还款期限作废，原告可一次性要求被告还清本息。之后，被告黄留朝未按约定履行还款义务。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行义务。被告黄留朝借原告周浩70,000元借款，未按还款协议约定偿还，已构成违约，原告主张其偿还借款本金70,000元的诉求，本院予以支持。原告主张的2014年10月至2017年12月17日的利息60,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，2014年10月1日至2017年12月17日期间的利息按月利率2%计算为53,947元；原告主张2017年12月17日后的利息按月息2分计算至付清之日止，协议约定“之后利息从2018年1月1日起按月利率3%计算”，故本院支持从2018年1月1日起按月利率2%计算利息至实际履行还款义务之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄留朝应于本判决生效后十五日内向原告周浩偿还借款本金70,000元，并支付2014年10月1日至2017年12月17日期间的利息53,947元，以及从2018年1月1日起按月利率2%计付利息至实际履行还款义务之日止；二、驳回原告周浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元，由原告周浩负担75元，由被告黄留朝负担700元。（原告已垫付，执行中一并返还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭宏舟二〇一九年六月十八日书记员  贾鹏渊后附相关法律规定及上诉须知：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初4891号原告：王云长，男，1988年9月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：刘俊强、周龙梅，广东安国律师事务所律师、实习律师。被告：王加军，男，1977年1月1日出生，汉族，住江苏省涟水县，第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。法定代表人：王璐。原告王云长与被告王加军、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告王云长向本院提出诉讼请求为：1、被告向原告清偿全部借款本金13000元。2、被告向原告清偿借款期间的全部借款利息及逾期利息（自每笔借款的出借之日起算至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）；3、本案案件受理费、公告费（如有）全部由被告承担。事实和理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原被告双方均为借贷宝的实名注册用户。2017年5月至8月间，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告在此期间在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告3笔共13000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告将上述款项划付至被告账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，遂提起诉讼。本院经审查认为，原告王云长主张的涉案债权，签订、履行行为均在互联网上完成，属于《广东省高级人民法院关于广州互联网法院案件管辖的规定》第一条第（三）项由广州互联网法院集中管辖的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：本案移送广州市互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  董斯颍二〇一九年六月十三日书记员  赵少芸
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初1404号原告：武洪军，男，1971年6月16日出生，满族，辽宁省宽甸满族自治县人，系农民，现住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：王明波，系桓仁满族自治县华来法律服务所法律工作者。被告：本溪胜德基建工程劳务有限公司，住所地本溪满族自治县小市镇长江路。法定代表人：陈德胜，系该公司经理。原告武洪军与被告本溪胜德基建工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。武洪军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告工资款5295元及延期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月到2017年6月，原告在被告本溪胜德基建工程劳务有限公司工作，当时约定每天130元。原告保留了出勤单作为依据，但是被告一直拖欠工资款未付，原告多次找被告催要未果，现原告诉至法院。经查询，本案被告本溪胜德基建工程劳务有限公司已于2018年1月2日注销。因此，原告起诉属没有明确的被告，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回武洪军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员  柳文强二〇一九年六月六日书记员  刘 明附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省德令哈市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）青2802民初970号-1 申请人：宏大建设集团有限公司。所在地：南京高新区南京软件园（西区）团结路100号。统一信用代码9132058313814219x。法定代表人：韩立保，该公司副董事长。被申请人：吴腊庚，男，汉族，1958年12月28日出生，自由职业，住江苏省溧阳市。被申请人吴腊庚诉申请人宏大建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中申请人宏大建设集团有限公司以谢鑫等人隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告一案由南京市公安局江北新区分局顶山派出所受案为由要求中止审理。经本院审查认为，南京市公安局江北新区分局顶山派出所对申请人的报案现只是受案，故申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定的中止申请的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人的申请。  审判长  海英人民陪审员   张明海人民陪审员   李冬花 二〇一九年六月十七日 书记员  赵鸿昌
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初112号 原告：杨某，男，汉族，1969年3月24日出生，初中文化，农民，住和政县，公民身份证号码×××。 委托诉讼代理人：王建杰，系临夏龙泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：曾某，女，汉族，1970年7月1日出生，小学文化，农民。（缺席） 原告杨某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告曾某经公告传唤未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令孩子杨春源由原告抚养；事实及理由：原、被告于2000奶奶结婚，同年12月在和政县城关镇政府领取了结婚证（结婚证号为：和城婚字2000第57号），是合法夫妻。双方均系再婚。婚后生育一男孩杨春源，先随被告生活。婚后夫妻关系尚可。多年来夫妻在新疆打工，但在打工期间被告思想发生了变化，与第三人来往过密，后被告还带孩子多次离家出走。2016年10月被告在新疆伊犁新源县法院起诉离婚后撤诉，此后被告亲属将被告送回，但共同生活一个月之后被告私自携家中部分存款及财产后带孩子不辞而别，离家出走，至今下落不明。原告向当地公安机关报案找寻被告，后当地派出所出具了被告出走无法查到下落的证明。被告带孩子跟随第三人离家出走已有一年多，无心与原告生活，夫妻感情已彻底破裂。2018年3月原告起诉离婚后撤诉，故再次起诉要求离婚。 被告曾某经公告传唤未到庭。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对身份证复印件、结婚登记证明、新疆新源县城南派出所证明、和政县人民法院（2018）甘2925民初340号民事裁定书、谈话笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院查明的事实如下：原、被告于2000年按当地习俗举行了婚礼，同年12月23日补领了结婚证，结婚证号为和城婚字2000第57号，双方均系再婚。婚后生育一男孩杨春源，现年16岁，现随被告生活。在共同生活期间夫妻双方在新疆打工。2016年10月被告在新疆伊犁新源县法院起诉离婚后撤诉，双方和好。2016年12月10日被告带孩子杨春源无故离家出走，原告遂向新疆新源县城南派出所报案寻找被告及孩子下落，2018年2月12日新疆新源县城南派出所出具证明，证明被告带孩子跟随他人离家出走的事实，现被告下落不明。2018年3月原告向本院起诉要求离婚，后原告于5月10日申请撤诉，本院做出（2018）甘2925民初340号民事裁定书，准许原告杨某撤回起诉。现原告再次起诉离婚。 合议庭评议认为：原、被告的婚姻虽属合法婚姻，但在共同生活期间被告带孩子于2016年10月无故离家出走，至今下落不明，致使双方分居达两年之久，且在分居前后原、被告均曾起诉过离婚，说明夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求离婚的请求合理合法，应予支持。孩子杨春源一直跟随被告生活，从有利于孩子的身心健康及生活教育考虑，不宜改变孩子现在的生活状态，且孩子现在随同被告亦下落不明，故孩子杨春源由被告抚养为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告杨某与被告曾某离婚； 孩子杨春源由被告曾某抚养。 案件受理费100元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨富成 人民陪审员  宗 虎 人民陪审员  周孝明 二〇一九年六月十八日 法官 助理  马英存 书 记 员  马文跃
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初3773号原告：方镜荣，男，1982年2月25日出生，汉族，住广东省广州市南沙区,委托代理人：江小媚，女，1976年6月4日出生，汉族，住广东省广州市南沙区,系原告方镜荣配偶）。被告：邓敏，女，1980年11月3日出生，汉族，住广东省高州市,原告方镜荣诉被告邓敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方镜荣的委托代理人江小媚到庭参加了诉讼，被告邓敏经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告方镜荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款33509元；2.判令被告偿还利息，按年利率2%计算至实际付清之日止；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在广州市番禺区开了个钓鱼场，因我方向被告提供活鱼，被告欠我方的货款累计是33509元，后来就签订了借条，把货款转为借款。借款后被告既没有偿还利息，也没有按时还款，经原告多次追讨无果，故起诉至法院。原告方镜荣提交证据：《借条》被告邓敏没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间是生意上的供需关系，被告因资金周转紧张未能及时支付货款，其后向原告出具《借条》，确认拖欠原告33509元。《借条》载有：“今借到方镜荣人民币33509元（大写：叁万叁仟伍佰零玖元正）定于2019年5月1日归还，以此为据。”的手写内容，并载有借款人“邓敏”字样的签名及身份证号码，落款时间为2019年2月25日。《借条》只约定还款期限、没有约定利息及逾期利息。以上事实，有原告方镜荣提交的证据以及相关陈述附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款33509元，并出具《借条》，双方的借贷关系成立。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩的权利，并因此承担举证不能的不利后果。《借条》表明原、被告双方已就借贷关系达成合意，结合原告的陈述及经济能力，根据民事证据的高度可能性原则，应认为原告已就其主张完成举证责任。据此，本院认定原告所主张的上述债权成立。被告借款后，经催收仍没有偿还，已构成违约，原告诉请法院要求被告归还借款本金于法有据，本院予以支持。关于借款期内的利息，原告主张按照年利率2%计算，但未提供相关证据证明原、被告双方曾对利息进行过约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，鉴于本案借贷发生之时，已约定还款期限为2019年5月1日，原告主张按照年利率2%计算，该利率标准并未超过法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邓敏在本判决发生法律效力之日起五日内向原告方镜荣偿还借款本金33509元及资金占用期间的利息（以33509元为基数，自2019年5月2日起按年利率2%的标准计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费327元，由被告邓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘国恒二〇一九年六月二十日法官助理郑奋泽书记员游佳男
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8193号 申请人：金某某。 申请人：朱某某。 本院于2019年6月17日立案受理申请人金某某与朱某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年6月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 金某某于签协议后即时向朱某某支付欠款1900元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人金某某与朱某某于2019年6月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年六月十八日 书记员 李朝阳
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4549号 申请执行人：广州市荔湾区人力资源和社会保障局，地址广东省广州市荔湾区逢源路127号。 法定代表人：廖浩萍，局长。 委托代理人：贺健华、卿丹，该局工作人员。 被执行人：广州国萃花卉交易有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道广州花卉博览园科技示范区映翠街8号。 法定代表人：张旭明。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗荔人社监字〔2018〕第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请内容为责令被执行人支付黄小爱2018年2至4月工资共7971.27元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗荔人社监字〔2018〕第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人支付黄小爱2018年2月至4月工资共7971.27元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 章晓玲 审判员 杨忠良 二〇一九年六月五日 书记员 严嘉敏
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执2594号陈启文申请执行王亚兵侵权责任纠纷一案，陈启文申请执行标的额为30244.25元。经本院立案受理，现王亚兵已自动履行完毕。至此，陈启文依据（2019）苏0104民初196号民事判决向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十八日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初1398号原告：王永丰，男，1964年3月16日出生，汉族，辽宁省凤城市人，系农民，现住凤城市。委托诉讼代理人：王明波，系桓仁满族自治县华来法律服务所法律工作者。被告：本溪胜德基建工程劳务有限公司，住所地本溪满族自治县小市镇长江路。法定代表人：陈德胜，系该公司经理。原告王永丰与被告本溪胜德基建工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。王永丰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告工资款2200元及延期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月到2017年10月，原告在被告本溪胜德基建工程劳务有限公司工作，当时约定每天130元。原告保留了出勤单作为依据，但是被告一直拖欠工资款未付，原告多次找被告催要未果，现原告诉至法院。经查询，本案被告本溪胜德基建工程劳务有限公司已于2018年1月2日注销。因此，原告起诉属没有明确的被告，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王永丰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员  柳文强二〇一九年六月六日书记员  刘 明附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初2278号原告：清远海贝生物技术有限公司。住所地：清远市清新区太平镇天良林场。法定代理人：薛某，职务总经理。被告：黄勇华，男，1979年8月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，于2019年6月12日向原告送达受理案件通知书及预交受理费通知书，通知原告预交案件受理费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林国怀二〇一九年六月二十日书记员  黄政儒
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初5325号原告：宋秀琴。被告：辽宁华金汽车销售有限公司。法定代表人：朱利宏。委托诉讼代理人：谢畅。被告：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司。法定代表人：朱利宏。委托诉讼代理人：沈淳。原告宋秀琴与被告辽宁华金汽车销售有限公司、被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法由审判员常宏独任审理，公开开庭进行了审理。原告宋秀琴、被告辽宁华金汽车销售有限公司委托诉讼代理人谢畅、被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人沈淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋秀琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马上履行《辽宁鑫辰特惠购车协议书》返回购车款金额为44000元；2、判令被告违约期间按银行贷款利率赔付原告利息；3、案件受理费由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，原告宋秀琴在被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司购买中华牌汽车过程中，与被告辽宁华金汽车销售有限公司签订了辽宁鑫辰特惠购车活动协议书，被告辽宁华金汽车销售有限公司通过该协议书所收取的资金涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局大东分局已于2019年4月28日对被告辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，现案件正在侦查过程中，本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，故本案存在经济犯罪嫌疑，对原告宋秀琴的起诉，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告宋秀琴的起诉。案件受理费900元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 常 宏二〇一九年六月十二日书记员 张乃文
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初1470号 原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。 主要负责人：叶孙安，行长。 委托诉讼代理人：林能清，福建子泰律师事务所律师。 被告：陈建，男，1977年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告陈建信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人林能清到庭参加诉讼，被告陈建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行东侨支行向本院提出诉讼请求：陈建偿还农行东侨支行截至2018年12月25日的借款本金29997.83元和利息5397.68元、消费手续费336元，合计35731.51元（2018年12月25日之后产生的利息按照约定计算至实际还款之日）。 陈建未作答辩。 本院经审理认定： 陈建于2016年3月1日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，发卡行通过门户网站、营业网点公示等方式通知申请人；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，申请人提取时需支付手续费，双方另有约定的除外。农行东侨支行依约向陈建发放贷记卡，卡号为62×××08。陈建开卡消费后，截至2018年12月25日，共欠本息及相关费用35731.51元（其中，本金为29997.83元，利息为5397.68元，消费手续费为336元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈建应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金29997.83元及相应利息、手续费（截至2018年12月25日,利息为5397.68元，消费手续费为336元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，由陈建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  钟思敏 人民陪审员  陈德平 人民陪审员  陈碧华 二〇一九年六月十四日 书 记 员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22633号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：重庆千优网络科技有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道双合店社区富厚街309号。法定代表人：徐素清。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告重庆千优网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州原创宝文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳二〇一九年六月二十二日法官助理马浩铭书记员胡小静
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3472号原告：李国亮，男，1986年4月11日出生，汉族，住河北省武安市西土山乡东土山村20号，现住广州市天河区，被告：廖进平，男，1986年12月6日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县，被告：廖志周，男，1992年1月11日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县，原告李国亮诉被告廖进平、廖志周生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告李国亮、被告廖进平、廖志周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国亮向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告赔偿各项损失共计69154元，其中包括医疗费用28654元、营养费6000元、护理费1500元（100元×15天）、误工费18000元（6000元×3个月）、精神损害赔偿费15000元；2.被告向原告赔偿财物损失费小米手机一部的价值3860元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月25日，被告廖进平，廖志周，在广州市黄埔区神舟路公交车站旁人行道外因招聘劳务人员的摊位摆放位置问题与被害人李国亮、刘某发生争执，继而造成原告李国亮额部、胸部受伤（经鉴定，为轻伤二级），前后总计花费人民币80000元。为维护原告的人身合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定提起诉讼，恳请依法判决。本案开庭前，原告撤回了第2项要求赔偿财物损失3860元的诉讼请求。被告廖进平答辩称：原告因治疗产生的医疗费用有单据的部分均予以认可，营养费诉请过高，护理费没有证据证实原告需要护理，误工费需原告提供收入证明等证据，不同意精神损失费诉请。被告廖志周答辩称：原告因治疗产生的医疗费用有单据的部分均予以认可，营养费诉请过高，护理费需原告提交证据证明且其只承认住院6天的护理费，误工费诉请过高且需原告提供证据证明，认可原告提出精神损失费诉请，但诉请过高。本院经审理认定事实如下：本院已发生法律效力的（2019）粤0112刑初318号《刑事判决书》查明，2018年12月25日9时30分左右，被告廖进平、廖志周在广州市黄埔区神舟路（绿地智慧广场）公交车站旁人行道处因招聘劳务文员的摊位摆放位置问题与刘某、李国亮发生争执，继而相互打斗。打斗造成被害人刘某左耳后部、右手指部受伤（经鉴定，为轻微伤），造成李国亮额部、胸部受伤（经鉴定，为轻微伤），造成廖进平左眼眶部受伤（经鉴定，为轻微伤），造成廖志周右眼眶部、左小腿部、右手指部受伤（经鉴定，为轻微伤）。原告李国亮受伤后当天前往广州市天河区人民医院治疗，当天收住院，住院治疗至2018年12月31日，共住院6天。出院记录载明，入院诊断为：1.多发生肋骨骨折；2.头部外伤；3.全身多处软组织挫伤；4.泌尿系结石。入院后诊疗经过为：积极完善相关检查，予促进骨折愈合、营养脑细胞，对症支持治疗。患者经治疗症状好转，应继续住院进一步检查治疗，患者要求出院，劝说无效予签字办理出院。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养，全休2月；2.建议门诊继续治疗，建议行肝胆脾胰B超、复查胸部肋骨正侧位片、CT检查；3.患者泌尿系结石，建议到泌尿外科进一步检查治疗；4.不适随诊。李国亮在广州市天河区人民医院治疗期间，分别在急诊科门诊治疗产生医疗费用3247.71元，住院治疗产生医疗费用5583.8元。李国亮主张其受伤前的工作是为光宝电子有限公司招聘劳务派遣员工，但未就此提供证据予以证明。上述事实有本院的（2019）粤0112刑初318号《刑事判决书》，医疗收费票据、病历记录、出院记录、及当事人陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为：二被告因招聘劳务文员的摊位摆放位置问题与原告李国亮等人发生打斗，造成了原告李国亮受伤，二被告的共同侵权行为侵害了原告李国亮的健康权、身体权，应当对原告李国亮由此造成的损失承担连带赔偿责任。对于李国亮的各项损失，本院核定如下：1.医疗费8831.51元。原告受伤后到广州市天河区人民医院治疗，花费门诊费用3247.71元，住院费用5583.8元，二被告对上述医疗费用予以确认，本院予以支持。2.营养费800元。考虑到本次事件造成了李国亮多发肋骨骨折、头部外伤、全身多处软组织挫伤，住院治疗期间也予促进骨折愈合、营养脑细胞对症治疗，李国亮称因医疗费过高而被迫出院，出院记录亦有记载其应进一步治疗但主动要求出院，出院医嘱也要求加强营养，故本院酌情支持营养费800元。3.护理费，原告李国亮未提交其接受治疗的医疗机构出具的需要护理的证明，其诉请护理费无依据，本院不予支持。4.误工费，原告李国亮未提交证据证明其有误工损失，本院不予支持。5.精神损害赔偿金，二被告行为虽致原告李国亮受伤，但并未造成严重后果，且二被告已接受刑事处罚，原告李国亮主张精神损害赔偿金理据不足，本院不予支持。综上，二被告廖进平、廖志周应向原告李国亮支付赔偿款共计9631.51元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条，《最高人民法院》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告廖进平、廖志周自本判决生效之日起十日内一次性向原告李国亮赔偿9631.51元；二、驳回原告李国亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由原告李国亮负担255元，被告廖进平、廖志周负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  阮丹二〇一九年六月二十五日法官助理何月娴书记员邓晖燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初12787号原告：蔡某钊，男，1996年7月31日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。被告：徐某燕，女，1971年5月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。本院在审理原告蔡某钊诉被告徐某燕劳动争议一案中，原告蔡某钊于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某钊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡某钊撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告蔡某钊负担。（以下无正文）审 判 长  李 凡人民陪审员  熊丽霞人民陪审员  罗惠敏二〇一九年六月十七日书 记 员  于汉清
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1623民初3401号原告：李登平，女，1958年12月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：杨志军，男，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李雯雯，女，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：杨玉标，男，1950年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李平，女，1954年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告李登平与被告杨志军、李雯雯、杨玉标、李平民间借贷纠纷一案中，原告李登平于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李登平的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许李登平撤回起诉。案件受理费25元，由李登平负担。审判员  马苗苗二〇一九年六月二十一日书记员  李佳欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14493号原告童峰明，男，汉族，1966年3月28日出生，居住地广东省深圳市南山区，委托代理人李国鹏，广东粤鹏律师事务所律师。被告深圳市君成投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道5003号顺景花园2栋1楼，统一社会信用代码914403002792913188。法定代表人彭君云。原告童峰明与被告深圳市君成投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告童峰明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告童峰明撤诉处理。审判员  吴楚楚二〇一九年六月四日书记员  郭雅伦
福建省晋江市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽0582刑初3214号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王金来，男，1949年7月24日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，家住晋江市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年11月3日被晋江市公安局刑事拘留，次日被变更强制措施为监视居住，2018年12月11日、12月20日分别被晋江市人民检察院及本院决定监视居住。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕2939号起诉书指控被告人王金来犯妨害公务罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人王金来于2019年5月13日死亡。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈维山 审 判 员  曾摩托 人民陪审员  许美容 二〇一九年六月十四日 法官助理黄少雄 书记员许丽娟 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》 第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决 （二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决； （三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪； （四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪； （五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定； （六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理； （九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。 具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。 -3-
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初9564号原告：中农广东化肥有限公司，住所地：广州市越秀区中山二路54、56号18、19楼。法定代表人：付该志，董事长。委托诉讼代理人：董深星，广东华誉律师事务所律师。被告：林炜鑫，男，汉族，1990年6月16日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。原告中农广东化肥有限公司诉被告林炜鑫买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条的规定，裁定如下：准许原告中农广东化肥有限公司撤回起诉。案件受理费2437元减半收取1218.50元，由原告中农广东化肥有限公司负担。审 判 长  陈伟清人民陪审员  唐玉文人民陪审员  罗洁玲二〇一九年六月二十四日书 记 员  杨 丰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22641号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：上海佰集信息科技有限公司，住所地青浦区公园路99号舜普大厦2层A区264室。法定代表人：林立。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告上海佰集信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州原创宝文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳二〇一九年六月二十二日法官助理马浩铭书记员胡小静
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2189号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路5号1幢5层530号房间，统一社会信用代码：×××87Ｑ。法定代表人：樊跃如，该公司CEO。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州威珩贸易有限公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号4栋403室A1291号（集群注册）（仅限办公用途），统一社会信用代码：×××Ｅ9Ｂ。法定代表人：蒋威，该公司总经理。原告北京创客互动科技有限公司诉被告广州威珩贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白岽晓，被告的法定代表人蒋威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求判令：1.被告立即停止销售侵犯原告猪小屁美术作品著作权的侵权产品；2.被告赔偿原告经济损失和合理费用共计3万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：原告系“猪小屁”系列美术作品的著作权人。以“猪小屁”系列美术作品为元素创作的视频上线50天，涨粉200万，目前，“猪小屁”在抖音上的粉丝381.8万，获赞1487万，受到了万千粉丝的追捧。被告在京东商城开设的网店销售了使用“猪小屁”系列美术作品的侵权产品，侵犯了原告的著作权。被告辩称：确认涉案商品系被告销售，但销售量只有7件商品。被告并没有生产涉案商品，没有主观过错，涉案商品系从淘宝网进货。原告主张的赔偿损失不合理，涉案商品仅销售了7件，并没有给原告造成实际损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于“猪小屁”作品的著作权权属及知名度中华人民共和国国家版权局（下文简称国家版权局）出具的登记号为国作登字-2017-F-00388865作品登记证书载明：美术作品“猪小屁”的作者和著作权人是北京创客互动科技有限公司,创作完成时间为2017年3月10日，首次发表时间为2017年3月17日，登记日期为2017年10月9日。原告为证明“猪小屁”美术作品享有较高知名度，提交了（2019）浙杭之证字第2257号公证书，根据该公证书记载，“猪小屁”形象最早发布于“猪小屁”官方微博，并在微博上拥有大量粉丝。目前，拥有的微博粉丝量是1435135；“猪小屁”系列表情在微信的每日下载量过万，发送量几十万，累计收益过万。抖音显示粉丝为600万，获赞2700万，传播量过亿。被告对该公证书所记载内容无异议。二、关于被控侵权行为2018年10月24日，原告使用浙江省杭州市之江公证处电脑进行相关操作，之江公证处对相关操作进行了记录。在电脑桌面新建Word文档并命名为“20181024威珩车品专营店”（以下简称文档），……点击打开浏览器并清除浏览数据……在谷歌浏览器的地址栏中输入“www.miitbeian.gov.cn”按回车键，打开相应页面；点击“公共查询”，打开相应页面；……返回京东首页，搜索店铺“威珩车品专营店”，进入该店铺，查看该店铺企业信息，随后在该店铺购买名称为“维诺亚（GJ）新款卡通可爱猪小屁钥匙扣创意编织绳汽车钥匙链女士包包挂件礼品八戒+粉白铃+粉绳”的钥匙扣1个，完成付款后查看订单详情；截屏并粘贴到文档……关闭屏幕录像专家应用程序，得到录像数据一段。操作结束，由该公证员负责将上述保全过程中所得的“20181024威珩车品专营店”Word文档打印装订，将屏幕录像资料和截屏资料刻录至光盘，并将光盘封装。该公证员和某工作人员于2018年11月2日对运单号为802243559115545542的圆通快递包裹进行拆包……内有钥匙扣1个……2018年11月6日，之江公证处对上述保全过程出具了（2018）浙杭之证字第13035号公证书，公证书相粘连的有13页上述文档打印页面，6张拆封所拍摄的照片，所附光盘存储的内容系保全现场取得的屏幕录像资料和截屏资料复制后所得。公证书所打印页面显示，京东网上的网络店铺“威珩车品专营店”销售汽车配件等商品。原告指控，该网店展示的“维诺亚（GJ）新款卡通可爱猪小屁钥匙扣创意编织绳汽车钥匙链女士包包挂件礼品八戒+粉白铃+粉绳”商品，使用了“猪小屁”的形象。据网页记载，上述商品累计评价为0，售价为20元。被告对公证书的真实性无异议。当庭拆封公证封存物，内有钥匙挂件2个。原告认为，其中一个钥匙扣使用的人物形象与“猪小屁”外观上基本没差别，只是在手臂张开程度上有所差别。被告确认前述商品是其销售，也确认二者形象完全一致。三、被告抗辩证据及事实被告提交了淘宝网络店铺“尚佳创意礼品坊”网页截图打印件，以此证明其从该处进货，并无侵权恶意。被告提交与该店铺的聊天记录，自认自己销售数量为10余个。原告对前述证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。四、其他查明的事实被告是成立于2018年5月18日的自然人独资公司，经营范围包括服装批发、玩具零售、互联网商品销售等。本院认为：原告是美术作品“猪小屁”的著作权人，有权以自己名义提起本案诉讼。经比对，被告网店展示的“维诺亚（GJ）新款卡通可爱猪小屁钥匙扣创意编织绳汽车钥匙链女士包包挂件礼品八戒+粉白铃+粉绳”商品图片及原告通过公证程序购买的钥匙扣使用了“猪小屁”形象。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告未经许可使用“猪小屁”形象，侵犯了原告的著作权，应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额的确定。原告未能提交证据证明因被告侵权造成的损失及被告因侵权所获利润，鉴此，本院适用法定赔偿标准，基于如下理由酌情确定被告向原告赔偿经济损失5000元：第一，被告自认销售了侵权商品10余个，该数量虽然不能作为认定被告侵权获利的依据,原告亦不予确认，但结合公证页面显示的商品累计评价数为0，可见被告销售数量不大。第二，“猪小屁”形象具有较高知名度，社会认可度较高。第三，原告并未提交为制止侵权支付的律师费、公证费等已经实际支出的证据，但上述费用合理且必要，本院酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州威珩贸易有限公司赔偿原告北京创客互动科技有限公司经济损失5000元（该款含原告为制止侵权所支付的合理费用）；二、驳回原告北京创客互动科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由原告北京创客互动科技有限公司负担230元，被告广州威珩贸易有限公司负担45元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  张静怡二〇一九年六月十日书记员  张晓云
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初2370号原告：天津市北辰区粮食总公司，住所地天津市北辰区北医道粮食局院内。法定代表人：周万永，经理。委托诉讼代理人：李阳，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。被告：霍焕庆，男，1973年1月9日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市北辰区粮食总公司与被告霍焕庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市北辰区粮食总公司的委托诉讼代理人李阳，被告霍焕庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市北辰区粮食总公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还所欠原告饲料款40936.8元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告霍焕庆欠原告饲料款40936.8元，有欠条为证，被告一直未能向原告支付所欠货款，故呈诉。霍焕庆辩称，不同意支付该款项。1996年被告向原告购买饲料，因原告向被告供应的鱼饲料出现质量问题，给被告造成损失，被告已经支付部分货款，不同意支付剩余款项。欠款至今为止已经20多年，超过法定的诉讼时效期间，且原告提交欠条为被告爱人签字，被告本人并不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告天津市北辰区粮食办公室文件，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年，原天津市北辰区饲料公司（以下简称饲料公司）向被告供给鱼饲料，双方并未签订书面合同。被告自认饲料公司曾经供给被告价值23万元鱼饲料，尚欠4万余元未付。另，2009年11月2日，天津市北辰区粮食办公室印发津辰粮发［2009］13号《关于北辰区粮食总公司行政管理体制改革的通知》，该文件载明：将天津市北辰区粮食局北仓粮油购销管理站、天津市北辰区粮食局天穆粮站、天津市北辰区饲料公司合并到天津市北辰区粮食总公司。本院认为，原、被告对于被告尚欠饲料公司货款4万余元无异议，本院予以确认。后饲料公司与其他公司共同合并至原告，且被告亦承认上述欠款，故原告现作为权利主体起诉被告并无不妥。本案争议焦点为原告的起诉是否超过法定诉讼时效期间。诉讼时效是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，将《中华人民共和国民法通则》中的诉讼时效期间由二年调整为三年。按照《中华人民共和国民法通则》规定的两年的诉讼时效在2017年9月30日前已经届满的，义务人已经取得诉讼时效的抗辩权，该抗辩权不因法律规定的变化而消灭。按照《中华人民共和国民法通则》规定的两年的诉讼时效期间在2017年10月1日前尚未届满的，义务人的诉讼时效抗辩权系在之后产生，应按照三年的诉讼时效期间计算。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原、被告均认可，饲料公司向被告供货为1996年。对于付款时间，原、被告均认可除尚欠的4万余外，其余已付货款系1996年当年支付。故该笔欠款从权利被侵害之日起已超过二十年。对于原告提供的《欠条》是否阻却被告诉讼时效抗辩一节。诉讼时效制度并不否认债务的存在，而在于促使债权人积极行使权利，避免权利义务长时间处于不确定状态。故在超过诉讼时效后，债务人是否放弃诉讼时效的抗辩应以其是否同意履行义务为要件而非是否承认义务存在为要件。原告虽提供2003年12月5日至2018年6月4日被告向饲料公司或原告出具的《欠条》，但被告当庭陈述上述欠条均系被告爱人签字，被告本人并不知情，原告并未表示反驳，亦未提出鉴定申请。且上述欠条内容仅显示被告承认欠款事实及数额，并无同意还款的意思表示，不能当然推定出被告在诉讼时效期间届满后仍同意继续履行该笔债务，故上述《欠条》并不能构成阻却诉讼时效抗辩权的事由。综上，原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效期间，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：驳回原告天津市北辰区粮食总公司的诉讼请求。案件受理费822元，减半收取计411元，由原告天津市北辰区粮食总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  苏晓龙二〇一九年六月五日法官助理冯智欣书记员杨洁附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初3044号 申请人：邹平金诚工程有限公司。 被申请人：山东华建仓储装备科技有限公司。 申请人邹平金诚工程有限公司因与被申请人山东华建仓储装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东华建仓储装备科技有限公司的银行存款4360000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平金诚工程有限公司在人民币4360000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平金诚工程有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东华建仓储装备科技有限公司的银行存款4360000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由邹平金诚工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年六月二十八日 书记员 马学梅