福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2189号 原告：黄圣美，男，1969年1月17日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：谢琼书，福建天福律师事务所执业律师。 被告：黄亨群，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省连江县。 原告黄圣美与被告黄亨群民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄圣美的委托诉讼代理人谢琼书、被告黄亨群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄圣美向本院提出诉讼请求：1.判令黄亨群归还借款86000元及利息（按月利率2%计算，其中借款66000元的利息自2017年1月1日起计至款项还清之日止；借款20000元的利息自2017年3月8日起计至款项还清之日止）。2.判令黄亨群赔偿黄圣美律师代理费6000元。事实与理由：黄亨群以生意缺乏资金为由，分别于2017年1月1日、2017年3月8日向黄圣美借款66000元、20000元，其中66000元借款期限为一年，20000元未约定借款期限。黄圣美以现金方式交付借款，黄亨群收到借款时出具了《借条》和《领款单》各一张交黄圣美执存，均约定月利率为2%。借款后黄亨群未还款，黄圣美向黄亨群催讨无果，遂诉至法院，请求依法判决。 黄亨群辩称，黄亨群与黄圣美系叔侄关系，其于2017年向黄圣美借款50000元高利贷而非66000元，约定利息一天为100元，借款期限为7天，66000元是黄圣美由50000元高利贷换算而来。借款66000元《借条》中的内容并非其书写，签名是其书写的。黄亨群已于2017年归还黄圣美50000元借款中的10000元，后又从连江恒兴村镇银行贷款30000元归还黄圣美。黄亨群已归还借款20000元自2017年3月8日截至2018年3月8日止的利息。上述所归还款项均未写收条。 本院经审理认定事实如下：黄亨群于2017年1月1日向黄圣美借款66000元，由黄亨群出具《借条》一份交黄圣美执存，约定月利率为2%，借款期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止。黄亨群又于2017年3月8日向黄圣美借款20000元，由黄亨群出具《领款单》一份交黄圣美执存，约定月利率为2%。黄亨群还在借款为66000元的《借条》上约定，若其违约引起诉讼，其应承担黄圣美为实现债权所需的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公告费、公证费及其它实际支出的费用）。嗣后黄亨群未归还所借款项本息，黄圣美遂诉至法院。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于借款66000元债务是否实际存在问题。借款合同是借款人向出款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。黄亨群向黄圣美出具的《借条》，符合借款合同的表现形式。黄亨群作为完全民事行为能力的成年人，应有辨识和判断的能力，并对自己的行为独立负责，其向黄圣美出具《借条》并在借款人一栏签名，应视为对《借条》内容的确认，可确认借贷事实已发生，本院对黄亨群辩称其仅向黄圣美借50000元高利贷而非所借案涉借款66000元的抗辩不予认定。 二、已偿还本金及利息问题。当事人对自己主张的事实有责任提供证据，黄亨群辩解其已先后归还黄圣美借款50000元中的10000元、30000元本金，并已偿还借款20000元自2017年3月8日截至2018年3月8日止的利息，但其提供的无法予以证实，且黄圣美对该辩解不予认可，故本院对黄圣美的该辩解不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄亨群向黄圣美借款二笔合计86000元，有《借条》、《领款单》为据，没有违反法律、法规禁止性规定，双方约定利率适当，依法予以保护。黄圣美要求黄亨群偿还借款本金86000元及利息，符合法律规定，可予支持。黄圣美主张《领款单》中的“0.02%”是指月利率2%，月利率2%符合民间借贷日常交易习惯及双方约定本意，故可认定黄圣美与黄亨群约定借款20000元的月利率按2%计算。至于黄圣美请求黄亨群赔偿其律师代理费6000元，根据《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，因双方的二笔借款均约定月利率2%，虽又约定了其他费用即律师代理费，但总计超过年利率24%，故本院对黄圣美主张要求黄亨群赔偿律师代理费6000元的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款规定，判决如下： 一、黄亨群应在本判决生效之日起10日内偿还黄圣美借款86000元及利息（月利率按2%计算，其中借款66000元计息时间从2017年1月1日起计算、借款人民币20000元计息时间从2017年3月8日起计算，均计算至款项还清之日止）； 二、驳回黄圣美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3018元，减半收取1509元，由黄亨群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  张锦生 二〇一九年六月四日 法官助理张炎梅    书记员   郑巧生    附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。