广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初26587号郭占魁，男，汉族，1984年6月6日出生，住址黑龙江省牡丹江市阳明区裕民路804050号，身份号码231003198406060716。委托代理人龚磊，湖北楚都律师事务所律师。被告颜美忆，男，汉族，1931年11月13日出生，住址深圳市宝安区，委托代理人吴勇，广东星辰律师事务所律师。委托代理人何晓丹，广东星辰律师事务所实习律师。原告郭占魁诉被告颜美忆生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭于2019年1月3日公开开庭进行了审理，原告郭占魁委托代理人龚磊到庭参加诉讼，被告颜美忆委托代理人吴勇、何晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月13日，原告前往由被告之子经营的深圳市××路信家港货店商讨双方此前纠纷事宜。被告听闻后，不分缘由便恶言相向要求原告立即离开案发场所，遭到原告拒绝后，其遂上前对原告进行推搡并将原告强行拉至案发的店门口，继而将原告推倒，直接导致原告从店门口台阶滚落，全身多处受伤。事后，原告立即向公安机关报案。经法医鉴定，原告右肱骨大结节骨折，评定为轻伤二级。原告遭受此次事故后又加之自身患有的基础疾病，出现了全身多处疼痛，并有胸闷、心悸、伴恶心出汗等不良反应。2017年1月18日，原告前往深圳市第二人民医院心内科检查，后经诊断为1、冠心病，心绞痛，急性心肌梗死恢复期；2、心律失常，频发室性早搏；3、二型糖尿病；4、全身多处软组织损伤，经住院治疗后，原告病情有所缓解并于2017年1月26日出院。2017年2月19日，原告再次感觉身体不适，又前往上述医院进行治疗，此次共住院10天。以上两次入院治疗，住院期共18天，共花医疗费20426.04元。据此，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费21426.04元，护理费3515.76元（零售业71292元/年÷365天×18天），营养费1000元（酌定），住院伙食补助费1800元（100×18天），误工费3506.04元（48695÷250天×18天），鉴定费2000元，精神抚慰金2000元，以上合计35247.84元；2、被告承担诉讼费用。后原告庭审变更护理费为2883.06元，护工费为3840.98元。被告答辩称：一、被答辩人所述案件经过与案件事实不符，答辩人不应承担赔偿责任。2016年12月3日，被答辩人在深圳市××路信家港货店被其他人殴打，而后被答辩人因找不到殴打的具体人员而迁怒于答辩人儿子。后被答辩人多次来到答辩人儿子经营的信家港货店闹事，答辩人提供2016年12月3日、2016年12月5日、2016年12月13日、2016年12月16日、2017年1月12日、2017年1月13日的部分视频资料，证明被答辩人召集社会人员到答辩人儿子的店内阻碍经营、恐吓答辩人的儿子，其行为己经严重影响答辩人儿子的经营，有寻衅滋事的嫌疑。2017年1月13日，被答辩人再次来到店内闹事并阻碍商店的正常经营，答辩人劝说其离开无果后，出于无奈将被答辩人拉出店内。答辩人作为一个87岁的老人家，只想维护正当利益让被答辩人离开，却没想到只是这么轻轻一拉被答辩人却自己顺势摔落在店门口的台阶上，而后报警处理。2017年12月6日，深圳市福田区人民检察院出具的不起诉决定书（深福检刑不诉[2017]450号），最终认为深圳市公安局福田分局认定答辩人的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，从而对答辩人作出了不起诉的决定。这也说明被答辩人起诉状陈述的内容与事实不符，并没有证据可以证明是答辩人的原因导致了被答辩人受伤的结果。二、对于被答辩人诉讼请求的赔偿金额，答辩人均不予认可。1、关于医疗费的诉求，答辩人均不予认可。根据2017年1月18日被答辩人的住院病历现病史可知，被答辩人半年前开始出现活动后胸痛，位于左侧胸前区，呈压榨样疼痛，伴胸闷、乏力，头晕。被答辩人未重视，上述症状反复发作。3月前（2016年10月）突发胸闷，伴晕倒，于北京某医院住院。1月余前被答辩人被殴打后，出现全身多处疼痛，伴胸闷、胸痛，伴心悸乏力，反复发作，每次持续10余分钟……建议住院，被答辩人拒绝住院治疗。5天前被答辩人与答辩人冲突后（即本次争议）再发胸闷、心悸……建议住院，被答辩人拒绝。入院诊断：1、冠心病、心绞痛、陈旧性心肌梗死PCI术后、心功能II级；2、心率失常、频发室性早搏；3、2型糖尿病；4、全身多处软组织伤。上述病历说明被答辩人全身多处软组织伤的诊断是被答辩人于2016年12月被他人殴打所致，不是答辩人所造成的。也说明了被答辩人主诉的疾病与答辩人的行为没有因果关系，被答辩人两次入院均是治疗其自身疾病，而且被答辩人住院期间的医疗费也部分医保报销，不能向答辩人全部主张。综上，答辩人认为被答辩人的医疗费不应该由答辩人承担。2、护理费、营养费，被答辩人的住院病历、诊断证明均没有护理陪护及加强营养的医嘱，故答辩人不予认可。3、鉴定费，被答辩人没有提供司法鉴定意见书以及鉴定费发票，故不予认可。4、误工费，被答辩人没有提供误工证明及损失证明，故不予认可。5、精神抚慰金，鉴于答辩人认为在本案中没有过错，被答辩人所受疾病均为他人或其自身原因，与答辩人的行为没有因果关系。而且被答辩人多次到答辩人的商店寻衅滋事，扰乱答辩人的正常生活，所以也不予认可其精神抚慰金的主张。综上所述，答辩人请求贵院在查明事实真相的基础上，依法判决！经审理查明，2017年1月13日晚，原告前往深圳市××路信家港货店与被告之子商讨彼此之前的纠纷事宜。后商讨过程中与被告起争执，双方之间发生推搡，被告将原告推倒在地（详见被告提供事发视频）。后原告向公安报案，被告于当天晚上接受通心岭派出所的调查。事发后，原告感觉不适被送往深圳市第二人民医院就诊。该院门诊病历记载“患者1小时前因与人冲突后出现心前区胸闷、伴心悸、恶心、出汗，持续10分钟后自行缓解，无呕吐、放射痛。患者8天有类似胸闷、心悸、心电图示早二联律。”该院最后诊断为心律失常、室早二联律、糖尿病。被告在进行治疗后即出院。当天被告支付医疗费238元。2017年1月18日，原告因冠心病、心绞痛等于深圳市第二人民医院治疗。根据被告的住院病历显示，入院后被告在医院进行了全身详细检查，入院诊断为：冠心病、心绞痛、急性心肌梗死恢复期PCI术后、心律失常频发室性早搏、2型糖尿病、全身多处软组织伤。2017年1月26日出院，出院诊断为心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性心肌梗死恢复期、冠状动脉支架植入术后状态、心功能Ⅱ级、心律失常、频发室性早搏、2型糖尿病、全身多处软组织损伤。被告为此花费医疗费4875元。2017年2月19日，原告再次入院治疗，2017年3月1日出院。该次出院诊断为陈旧性心肌梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病PCI术后、心功能Ⅱ级（NYHA分级）、心律失常、频发室性早搏、2型糖尿病、足癣、脂溢性皮炎。该次住院医疗费为7168.07元。后原告于2017年3月1日、2017年3月9日、2017年3月23日、2017年4月14日、2017年4月27日前往医院进行治疗，共花费7364.76元。上述费用中其原告提交了三张于2017年3月1日支付980.92元的票据，该票据患者名称为“郭占奎”，原告代理人称名字系机打错误。另原告于2017年1月14日曾在深圳市第二人民医院治疗，花费280.98元；2017年1月17日，原告于深圳市第二人民医院骨伤科进行检查，花费57元。以上医疗费票据原告均未提供相应的病历供本院核对。同时原告提供了两张购买药物的发票，共计1442.23元，其中一张票据记载购买复方丹参丸500盒，原告对该费用未提供相应的病历或者处方进行核实。2017年4月20日，经深圳市公安局通新岭派出所委托，被告于深圳市第二人民医院临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。该报告称原告提供的2017年1月17日深圳市第二人民医院右肩、右踝关节X光片显示其右肱骨大结节骨折，右踝关节未见明显骨、关节异常。该鉴定机构同时对2017年1月20日、2017年4月14日于深圳市第二人民医院拍摄的相关患部图片进行查阅，并结合患者病例，按照《人体损伤程度鉴定标准》（两院三部共同发布）对原告进行损伤程度鉴定，认定原告所受损伤评定为轻伤二级。后深圳市公安局福田分局于2017年6月27日向深圳市福田区检察院移送审查起诉。深圳市福田区检察院分别于2017年7月27日、2017年10月9日将该案退回深圳市公安局福田分局补充侦查，该局于2017年8月24日、2017年11月3日补查重报。2017年1月6日，深圳市福田区人民检察院作出深福检刑不诉[2017]450号不起诉决定书，该决定书载明：2017年1月13日，原告因之前的纠纷来到福田区××路信家港货店要求解决，该店为被告儿子所经营，被告听闻后来到店内与原告理论，要求原告离开不要影响其做生意，原告拒绝，被告遂上前对原告进行推搡，将其强行拉出店门口，继而将其推倒，导致原告从店门口台阶滚落，全身多处受伤。后经法医鉴定，右肱骨大结节骨折，评定为轻伤二级。2017年5月25日，被不起诉人颜美忆经公安机关电话通知后到案，于当日被取保候审。经本院审查并退回补充侦查，本院仍然认为深圳市公安局福田分局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条第四款的规定，决定对颜美忆不起诉。以上案件事实，有不起诉决定书、司法鉴定意见书、原告提交的医疗收费票据、病历等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在与原告推搡的过程中将原告推倒，导致原告从店门口台阶滚落受伤，应承担相应的侵权责任。原告的损失应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定予以计算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告在本案中主张了医疗费等各项损失。对此，被告应提供相应的证据，证明该损失于2017年1月13日晚原被告发生的冲突有直接因果关系。从原告提供的医疗费证据来看。事发当天2017年1月13日，原告因冲突不适，前往深圳市第二人民医院治疗，有相应的病历及票据作证，对该部分费用238元，本院予以支持。对相应的营养费本院酌定为100元，过高的部分，本院不予支持。至于随后的两次住院，原告提交的住院病历显示原告主要系因为心脏系统疾病入院，而该疾病与原告的推搡行为是否有因果关系，原告应提供相应的证据进行作证。根据事发当天的病历记录，被告在抵达医院后不适已经有所缓解。从被告在治疗后径行出院亦可知，原告在当晚已治疗完毕。则5天后，2017年1月18日，被告因心血管疾病入院。该次住院与2017年1月13日的冲突有无因果联系，系原告的举证义务。从被告的病史可知，被告一直患有糖尿病等慢性疾病，该疾病本就易引发心脏系统疾病。原告在事发当天经治疗已无大碍，5天后因疾病入院，原告称该损伤依然与2017年1月13日的冲突有关，在原告无法提供充分的证据说明的前提之下，未免过于武断，也不符合一般常理。同理，原告主张2017年2月19日的入院治疗的费用，就更加不符合一般的认识，在原告无法做出合理的举证与说明的前提下，本院对两次住院费用均不予支持。至于其余的医疗费用，原告未提供相应的病历证明佐证，关联性均存疑，本院亦不予支持。最后，原告一并主张的护理费、住院伙食补助费及误工费，因无法证明原告病发住院与被告的侵害行为有关，因治疗而引发的上述损失，本院均不予支持。关于原告主张的鉴定费。首先，对该费用原告为提供相应的票据以及支付凭证，本院无法确认其真实性。其次，虽然被告在伤情鉴定中因右肱骨大节结骨折被评定为轻伤二级。但根据福田区人民检察院在不起诉决定书中已明确阐述，深圳市公安局福田分局认定的犯罪事实不清，证据不足，最终作出不起诉决定。即原告在事发后四天，即2017年1月17日检查出其右肱骨大节结骨折，该损伤事实是否与原告的侵害行为有关，证据不足，无法认定。同时原告提供的病历也与其陈述的事实存在截然不同的客观记载，如原告在2017年1月18日入院检查中并未记载存在上述骨折的情形。原告对此未能作出合理解释。因此，即使该费用真实存在，该损失亦无法证明与被告的侵害行为有关，本院对该请求不予支持。最后，原告主张的精神损害抚慰金。由于原告本案事故未造成严重后果，原告的该主张不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告颜美忆应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭占魁338元；二、驳回原告郭占魁的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元（已由原告预交），由原告负担490元，被告负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘  智  枫人民陪审员 陈  洁  珊人民陪审员 罗  祝  红二〇一九年六月十八日书 记 员 赖  淑  婷书 记 员 陈洵娴（代）