广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初309号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人张家勇，男，1990年6月19日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，农民，住柳州市鹿寨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月15日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月21日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2019年4月15日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年5月17日被本院取保候审。 辩护人黄涛涛，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告人康慨（曾用名：康全），男，1989年10月13日出生于广西壮族自治区忻城县，仫佬族，高中文化，个体经营者，住柳州市城中区，户籍所在地：忻城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月28日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月21日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2019年5月7日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同月17日被本院取保候审。 被告人韦栋彬（曾用名：韦栋宾），男，1989年10月7日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，大专文化，广西银海铝股份有限公司职员，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：忻城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月15日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月21日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2019年4月15日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年5月17日被本院取保候审。 辩护人蓝常顺，广西思齐律师事务所律师。 被告人李春元，男，1985年2月22日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，个体经营者，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：柳州市鱼峰区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月15日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月21日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2019年4月23日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年5月17日被本院取保候审。 被告人蓝黄琦，男，1989年10月26日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，大专文化，个体经营者，住忻城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月15日由柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2019年4月17日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年5月17日被本院取保候审。 辩护人蓝鹏，广西宁泽律师事务所律师。 被告人马金宁，男，1987年5月1日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无职业，住柳州市城中区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月15日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月21日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2019年4月23日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年5月17日被本院取保候审。 被告人樊鸿菘（曾用名：樊周），男，1992年5月16日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，个体经营者，住忻城县，户籍所在地：忻城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月15日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月21日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2019年4月17日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年5月17日被本院取保候审。 辩护人廖春伟，广西昶明律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2019]251号起诉书指控被告人张家勇、康慨、韦栋彬、李春元、蓝黄琦、马金宁、樊鸿菘犯故意伤害罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人张家勇及其辩护人黄涛涛、被告人韦栋彬及其辩护人蓝常顺、被告人康慨、被告人樊鸿菘及其辩护人廖春伟、被告人马金宁、被告人李春元、被告人蓝黄琦及其辩护人蓝鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2018年8月14日4时许，被告人张家勇在柳州市鱼峰区东环大道228号美丽之冠KTV门口，与被告人韦栋彬发生口角后，两人互相进行打斗。韦栋彬的朋友被告人蓝黄琦、康慨、樊鸿菘以及张家勇的朋友被告人马金宁、李春元见状后随即主动参与到打斗中，并造成双方均有人受伤的结果。经柳州市公安局鱼峰分局物证鉴定室鉴定，蓝黄琦的损伤程度为轻伤一级，李春元的损伤程度为轻伤二级，马金宁的损伤程度为轻微伤。 公安机关于2018年8月14日4时许接到报案后，在现场将被告人张家勇、樊鸿菘抓获归案。樊鸿菘电话通知被告人蓝黄琦、韦栋彬到派出所接受调查。2018年8月14日6时许，被告人韦栋彬、马金宁、李春元、蓝黄琦主动到公安机关接受调查。同月28日3时许，公安机关在柳州市城中区莲塘路怡程酒店将被告人康慨抓获归案。 被告人张家勇、康慨、韦栋彬、李春元、蓝黄琦、马金宁、樊鸿菘已互相赔偿对方损失并互相谅解。 为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1.书证；2.证人证言；3.被告人供述和辩解；4.鉴定意见；5.视听资料等。公诉机关认为，被告人张家勇、康慨、韦栋彬、李春元、蓝黄琦、马金宁、樊鸿菘未能正确处理矛盾，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。在发表公诉意见时，公诉人提出：韦栋彬、马金宁、李春元、蓝黄琦具有自首情节，张家勇、樊鸿菘、康慨具有自愿认罪的情节，樊鸿菘具有立功情节，七名被告人均具有获得谅解的情节。提请本院依法判处。 被告人张家勇及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。张家勇辩解称案发后其知道有人报警并在现场等待处理，是自首。辩护人提出张家勇认罪悔罪，具有自首、坦白、获得谅解的情节，且本案是双方喝完酒之后偶然发生，请求本院对其从轻处罚。 被告人韦栋彬及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出韦栋彬认罪悔罪，具有自首、积极赔偿并获得谅解的情节，且本案是由于双方喝完酒之后未正确处理矛盾偶然发生，主观恶性较小，请求本院对其从轻处罚。 被告人康慨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。请求本院对其从轻处罚。 被告人樊鸿菘及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。樊鸿菘辩解称案发后其知道有人报警后在现场等待处理，是自首。辩护人提出：1.樊鸿菘打架过程中未持械，对对方轻伤二级的伤害结果不具有直接的因果关系，因此在共同犯罪中所起作用较小；2.案发后樊鸿菘在现场等待公安机关到场处理，并如实供述了自己以及同案犯的犯罪事实，具有自首情节；3.樊鸿菘电话通知同案犯韦栋彬、蓝黄琦到公安机关归案，具有立功表现；4.本案双方都有一定的过错，但张家勇先动手打人是引发本案的起因，加剧了矛盾的激化，因此对方同案犯对本案的引发具有过错；5.案发后，樊鸿菘一方赔偿了张家勇一方的医疗费一万元，并取得对方的谅解；请求本院对其从轻处罚。 被告人马金宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。请求本院对其从轻处罚。 被告人李春元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。请求本院对其从轻处罚。 被告人蓝黄琦及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出：1.蓝黄琦主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；2.张家勇先动手，对方有明显过错；3.蓝黄琦的行为没有直接造成李春元轻伤二级的损害后果，马金宁轻微伤的结果是双方在斗殴中共同造成，蓝黄琦的行为造成的损害结果小；4.案发后积极赔偿，双方已相互谅解。请求本院对其从轻处罚。 经审理查明： 2018年8月14日4时许，被告人张家勇在柳州市鱼峰区东环大道228号美丽之冠KTV门口，与被告人韦栋彬发生口角后，两人互相进行打斗。韦栋彬的朋友被告人蓝黄琦、康慨、樊鸿菘以及张家勇的朋友被告人马金宁、李春元见状后随即主动参与到打斗中，并造成蓝黄琦头部、李春元左眼眉弓处、马金宁鼻部受伤的结果。经柳州市公安局鱼峰分局物证鉴定室鉴定，蓝黄琦的损伤程度为轻伤一级，李春元的损伤程度为轻伤二级，马金宁的损伤程度为轻微伤。 公安机关于2018年8月14日4时许接到群众报案后，在现场将被告人张家勇、樊鸿菘抓获归案。樊鸿菘归案后，电话通知被告人蓝黄琦、韦栋彬到派出所接受调查。同日6时许，被告人马金宁、李春元、蓝黄琦、韦栋彬主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。同月28日3时许，公安机关在柳州市城中区莲塘路怡程酒店将被告人康慨抓获归案。 事发后，双方已就民事赔偿达成和解协议，樊鸿菘、韦栋彬、康慨赔偿马金宁、张家勇、李春元医疗费共计人民币10000元，蓝黄琦自行承担相关医疗费及后续治疗费，马金宁、张家勇、李春元自行承担后续治疗费，双方互相谅解。 对于上述事实，被告人张家勇、康慨、韦栋彬、李春元、蓝黄琦、马金宁、樊鸿菘在庭审过程中无异议，且有以下经庭审质证、查实的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，被告人马金宁、李春元的门诊病历，被告人张家勇、康慨、韦栋彬、李春元、蓝黄琦、马金宁、樊鸿菘的供述，证人杜某的证言，被告人张家勇、康慨、韦栋彬、李春元、蓝黄琦、马金宁、樊鸿菘的辨认笔录及指认照片，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《鉴定意见通知书》，调取证据、材料清单及美丽之冠KTV监控视频，和解协议书，刑事谅解书，帮教证明，证明，接处警记录登记表，到案经过及归案经过，被告人张家勇、康慨、韦栋彬、李春元、蓝黄琦、马金宁、樊鸿菘的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人张家勇、康慨、韦栋彬、李春元、蓝黄琦、马金宁、樊鸿菘不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控张家勇、康慨、韦栋彬、李春元、蓝黄琦、马金宁、樊鸿菘犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，张家勇、康慨、韦栋彬、李春元、蓝黄琦、马金宁、樊鸿菘行为积极主动，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。马金宁、李春元、韦栋彬、蓝黄琦犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。张家勇、樊鸿菘、康慨归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。樊鸿菘电话通知韦栋彬、蓝黄琦到公安机关接受调查，后韦栋彬、蓝黄琦主动到公安机关投案，樊鸿菘有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。张家勇、康慨、韦栋彬、李春元、蓝黄琦、马金宁、樊鸿菘已互相赔偿对方经济损失并互相谅解，可以酌情从轻处罚。关于张家勇及其辩护人、樊鸿菘及其辩护人提出张家勇、樊鸿菘系自首的辩护意见，本院认为，目前仅有被告人供述知道有人报警，无其他证据予以证实，故对此辩护意见，本院不予采纳。关于樊鸿菘的辨认人提出樊鸿菘打架过程中未持械，对对方轻伤二级的伤害结果不具有直接的因果关系，因此在共同犯罪中所起作用较小，以及蓝黄琦的辩护人提出蓝黄琦的行为没有直接造成李春元轻伤二级的损害后果，马金宁轻微伤的结果是双方在斗殴中共同造成，蓝黄琦的行为造成的损害结果小的辩护意见，本院认为，在双发打斗过程中，樊鸿菘、蓝黄琦行为积极主动，是主犯，且本案是共同犯罪，樊鸿菘、蓝黄琦应当对犯罪结果共同承担责任，故对此辩护意见，本院不予采纳。关于樊鸿菘的辩护人以及蓝黄琦的辩护人提出对方同案犯对本案的引发具有过错的辩护意见，本院认为，本案系由张家勇与韦栋彬发生口角后继而引发肢体冲突，双方对矛盾的激化均有责任，故对此辩护意见，本院不予采纳。综上所述，鉴于张家勇、康慨、韦栋彬、李春元、蓝黄琦、马金宁、樊鸿菘有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对张家勇、康慨、韦栋彬、李春元、蓝黄琦、马金宁、樊鸿菘从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款及第三款、第六十八条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释[1998]9号）第一条、第五条之规定，判决如下： 一、被告人张家勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。) 二、被告人康慨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。) 三、被告人韦栋彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月； (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。) 四、被告人李春元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月； (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。) 五、被告人蓝黄琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月； (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。) 六、被告人马金宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月； (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。) 七、被告人樊鸿菘犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇一九年六月四日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释[1998]9号） 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。