昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初7340号原告倪某1，男，汉族，1925年12月30日生，现住云南省昆明市盘龙区。原告倪某2，女，汉族，1985年2月15日生，现住云南省昆明市盘龙区。原告倪某3，男，汉族，1957年7月9日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告倪某4，男，汉族，1959年10月4日生，住云南省怒江傈傈族自治州兰坪白族普米族自治县城区。原告倪某5，男，汉族，1958年10月11日生，住云南省大理白族自治州大理市。委托代理人朱禹睿、桂雪梅，系云南睿震律师事务所律师，特别授权代理。被告谭某，女，汉族，1969年10月25日生，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人金正中、陈义芳，系云南震中律师事务所律师，特别授权代理。被告倪某6，女，汉族，1993年12月18日生，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人金正中、**，系云南震中律师事务所律师，特别授权代理。原告倪某1、罗祥科、倪某2诉被告谭某、倪某6继承纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，案件审理中被告谭某、倪某6向本院申请中止审理，本院于2018年1月18日裁定本案中止审理。2018年2月1日，本案原告罗祥科病逝。2018年12月27日，本案恢复诉讼。本院依法追加原告罗祥科的子女倪某3、倪某5、倪某4作为原告参加到本案诉讼中。本案依法适用普通程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理，因案情复杂，2019年5月10日，又就相关证据进行了质证、询问。原告倪某1、倪某2、倪某3、倪某5、倪某4及委托代理人朱禹睿、桂雪梅，被告谭某及委托代理人金正中、陈义芳，被告倪某6及委托代理人金正中、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告倪某1、罗祥科夫妇系被继承人倪文贵的父母，原告倪某2系倪文贵与前妻彭渡湘的婚生女。1993年，倪文贵与被告谭某再婚，被告倪某6系谭某与倪文贵的婚生女。倪文贵生前主要从事广告经营业务，经多年积累打拼，在昆明成立了两家广告公司，分别为昆明白宇现代广告有限公司和昆明黑宇媒体互动广告有限责任公司。此外，谭某在与倪文贵婚姻关系存续期间还系云南晟泰生物资源开发有限公司股东。另，倪文贵在昆明拥有多处房产、车位及车库，保时捷车辆一辆，并留有一定积蓄。倪文贵因患鼻癌、糖尿病，产生癫痫，颅后神经损伤等后遗症。2015年7月，倪文贵又因感冒引发严重肺炎，恶化为肺部感染，多次下达病危通知书。2016年8月，倪文贵经过长达一年调养后，虽然已无大碍，但身体仍然虚弱，瘦骨嶙峋，进食困难，并存在严重语言障碍。而谭某完全不考虑倪文贵的身体状况，亦对医生“不要出远门”的建议置之不理，独自办理完毕所有旅行手续后即与倪文贵前往欧洲。2016年8月10日，倪文贵与谭某抵达法国。因倪文贵在旅行前身体已经非常虚弱，加之舟车劳顿，致使倪文贵在到达旅游目的地就出现了高烧不退、呼吸困难、晕厥及意识模糊的情况。2016年8月11日，倪文贵随团到达奥地利维也纳，当即被送到了重症监护室接受治疗。医生初步诊断为“肺部严重感染，心脏轻微感染，随时有生命危险。”倪文贵随即在维也纳接受住院治疗，但病情一直未见好转。2016年10月1日，倪文贵终因抢救无效病逝，享年61岁。倪文贵逝世后，谭某刻意向原告隐瞒倪文贵病逝的消息，也不安排倪文贵的下葬事宜，并恶意将倪文贵的相关遗产进行了转移。原告倪某1、罗祥科均已高龄，倪文贵因是长子，且经济状况较好，故对两位原告照顾较多。两位原告一直无法接受倪文贵病逝的事实，只想更多了解倪文贵在国外从患病直至死亡的经过，但两位原告多次与谭某联系，谭某均避而不见，并置之不理。谭某不但对遗产分割的情况只字不提，而且连倪文贵的死亡证明都不愿意出示。2017年3月，两位原告不得不拖着年迈的身躯来到谭某的住处，但谭某断然将两位老人拒之门外，让两位老人顶着烈日在其家门口坐了两个多小时，无果后，两位老人不得不伤心离开。原告倪某2曾与谭某、倪文贵共同居住，倪文贵逝世后，谭某立即更换门锁，让倪某2有家不能回。2017年5月13日，倪文贵逝世达7个月后，谭某迫于倪家人的压力，才不得不召开追悼会，安排下葬，倪文贵方得入土为安。自倪文贵病逝至今，原告多次与被告协商遗产分割事宜，被告均以推诿，不予理睬。2018年2月1日原告罗祥科病逝，法院依职权追加倪某3、倪某5、倪某4作为本案的原告参加诉讼。现五原告请求人民法院：1、依法分割被继承人倪文贵的遗产，价格暂估为人民币25000000元（大写：贰仟伍佰万元整），具体以实际价格为准，遗产清单附后；2、本案诉讼费及律师费由两被告共同承担。两被告辩称：被告对原告的诉讼请求原则上也是我们共同的意思，我们也是希望人民法院依法分割被继承人倪文贵的遗产，而不是通过武力强占等野蛮的方式来分割财产，至于财产的数额以法庭最后查明的为准。原告认为本案诉讼费用及律师代理费用由两被告共同承担，我们认为应该由双方共同承担，一般的家庭纠纷在分配实际上都有利益，应该是双方共同承担。本案在事实叙述过程当中有很多不实之词，原告提出“谭某突然和倪文贵相约去欧洲旅游，被告完全不考虑倪文贵的身体状况，不要出远门的建议置之不理，独自办理所有旅游手续和倪文贵前往欧洲”，希望原告拿出证据来进行证明，我们会有证据证明当时签合同是怎么一个情况。另外关于倪文贵去世以后谭某对丧事迟延办理是因为谭某这段时间因丈夫去世、母亲去世，身体严重的受到伤害所以无力承办这些事情，想等一段时间待身体恢复以后再进行处理，而不是像起诉状上写的谭某刻意隐瞒病逝的消息。实际上倪文贵去世的当天，在家人的微信群里边就发布了这个消息，不存在刻意隐瞒，只是因为当时考虑老年人承受不了暂时没有说，这是爱护老人的一种表现，结果被这样理解为是刻意的隐瞒。所以请法庭在查明事实的时候，对该事实予以注意。诉状中提到的倪某2有家不能回的情况我们会用事实来证明。原告为证明其观点提交如下证据：第一组证据：身份证复印件5份、全户人员简况表、云南省地矿局八〇二队退管科开具倪某1退休及家庭成员证明。证明：原告倪某1、倪某2、倪某3、倪某5、倪某4的基本信息。原告倪某1与被继承人倪文贵系父子关系，罗祥科与被继承人倪文贵系母子关系，原告倪某2与被继承人倪文贵系父女关系，原告倪某3、倪某5、倪某4与被继承人倪文贵系兄弟关系。第二组证据：身份证复印件、结婚证复印件。证明：被告谭某的基本信息。被告谭某与被继承人倪文贵系夫妻关系，双方于××××年××月××日在盘龙区登记结婚。第三组证据：公证书。证明：被继承人倪文贵于2016年10月1日在维也纳病逝。第四组证据：死亡证明书。证明：罗祥科于2018年2月1日死亡。第五组证据：商品房买卖合同备案登记表（共三份）、昆明市房屋交易产权管理处房屋信息查询摘抄表（共六份）、车辆登记信息、招商银行户口历史交易明细表（共两份）、富滇银行昆明市老年支行账户明细表（共四份）、建设银行银行卡交易明细清单（共九份）、光大银行对私活期账户对账单、（2017）云0103民初2236号民事判决书、（2017）云0103民初2236号民事裁定书。证明：被继承人倪文贵系官渡区小坝云山村博园世家二期41幢第19号车库、官渡区小坝云山村博园世家二期41幢第20号车库、白龙路433号钻石豪苑（博园世家一期）3幢2单元301号房屋、东风东路36号“建工大楼”1801－1826，1827－1828号房屋、东风东路48号金泰大厦807号房屋、盘龙区董家湾东庄片区上东城6幢17层1704室、世博生态城二期依山邻里21幢1层1室、金马镇云山村东方玫瑰园15幢2－401号、金马镇云山村东方玫瑰园15幢2－702号房屋的共有人。云Ａ160ＰＧ号保时捷小型汽车于2015年11月19日登记于被告谭某名下，该车系被告谭某与被继承人倪文贵的夫妻共同财产，被继承人倪文贵对该车辆享有50%的所有权，应当依法分割。截止2016年10月1日，被继承人倪文贵和被告谭某夫妻共有银行存款共计3787254元，该笔存款的50%（即1893627元）系被继承人倪文贵的遗产，应当依法分割。继承开始后，被告谭某存在故意隐匿、侵吞财产的行为，应当减少其对应继承的遗产。（2017）云0103民初2236号民事判决书明确：被继承人倪文贵和谭某共同享有案外人郭明洪、鲁丽应付的借款本金182万元、借款期间利息18万，合计200万元以及该款自2017年4月10日起至款项还清之日止的利息。该笔债权的50%属于被继承人倪文贵的遗产，应当依法分割。第六组证据：内资企业基本情况登记表。证明：被继承人倪文贵持有昆明白宇现代广告有限公司（以下简称白宇公司）90%的股权（其中16.92%系倪文贵的婚前财产），被告谭某持有白宇公司5%的股权（其中0.94%系谭某的婚前财产），合计95%。白宇公司55.49%股份对应的财产权益即收益属于被继承人倪文贵的遗产，应当依法分割。被继承人倪文贵与被告谭某均系昆明黑宇媒传设计有限公司（以下简称黑宇公司）的股东，二人合计持有该公司76%的股权，其中，该公司38%股份对应的财产权益以及权益属于被继承人倪文贵的遗产，应当依法分割。被告谭某持有云南晟泰生物资源开发有限公司（以下简称晟泰公司）40%的股权，该股份属于夫妻共同财产。该公司20%的股份对应的财产权益以及收益属于被继承人倪文贵的遗产，应当依法分割。第七组证据：昆明市房屋交易产权管理处房屋信息查询摘抄表3份、多项查询表2份。证明：白宇公司系东风东路36号建工大楼18层1806号、1807-1808号、1810-1811号房屋的所有权人，该部分房屋对应财产权益的55.49%应当作为被继承人倪文贵的遗产进行分割。白宇公司系云Ａ×××××号奔驰小型汽车的所有人，该车对应财产权益的55.49%应当作为被继承人倪文贵的遗产进行分割。黑宇公司系云Ａ×××××号丰田牌汽车的所有权人，该车对应财产权益的38%应当作为被继承人倪文贵的遗产进行分割。两被告对原告提交的证据质证认为：对第一组、第二组、第三组、第四组证据的真实性、合法性没有异议。第五组证据商品房买卖合同登记备案表上所举的房子登记信息的真实性没有异议。对三辆车的登记的信息无异议，其中云Ａ160ＰＧ车辆登记信息也没有异议，但是这辆车是在倪文贵生前赠送给谭某的，有其赠送的亲笔书写的证据可以证明，因此该辆车被告认为是谭某的个人财产。对银行所查的信息希望出示原件，原告提交第五组几家银行的对账单信息的真实性没有异议，但是倪文贵是2016年10月1日去世，应该截止到这一天在银行的账户上有登记的才是跟本案的继承有关，这一天以后账上的进出跟遗产是没有关系的。在倪文贵和谭某的账户上有存款的事实被告不否认，但是有些钱究竟是不是倪文贵和谭某的，待财产或者可支配的财产被告再核对清楚以后提交书面的意见给法庭。第五组证据的（2017）云0103民初236号民事判决书真实性没有异议，这个是属债权。第六组证据三家企业的登记信息真实性没有异议，对其中白宇现代广告有限公司证明的内容有异议。原告方把出资的时点拿来作为证据提交，投资不是婚前财产，不能按投资额来分配遗产，证明内容是错误的。证明内容中计算公司要有净资产，再按持股比例来进行分割，而不是按现有的资产其中几点的不动产、动产来进行分割。证明内容不符合法律规定，属于倪文贵的所有权人是错误的，所有权是倪文贵和谭某，即便是登记到个人也是共有人的，而不是一个人。证明内容中这些是国有财产之一，这里面的价值的部分属于遗产。对公司资产的登记没有异议，两辆车的登记没有异议。对第五组证据的证明内容有异议，没有隐匿财产的情形。被告为证明其观点提交如下证据：第一组证据1-1：结婚证、户籍证明。证明：谭某、倪文贵××××年××月登记结婚。第二组证据2-1：昆明医科大学第一附属医院影像学报告单。证明：2016年6月4日倪文贵在昆明医科大学第一附属医院所作身体检查未发现危及生命的症状，医生也无不要出远门的建议。2-2：受理中国公民出入境证件申请回执单、大陆居民往来台湾通行证。证明：倪文贵2016年7月8日亲自申请赴台个人旅游。2-3、2-4：调查记录、杨建华身份证、收款收据。证明：2016年7月下旬倪文贵亲自向昆明康辉旅行社工作人员联系申请到欧洲旅游，并交付了赴欧洲旅游定金。第三组证据3-1：倪某2申请昆明市国信公证处公证书。证明：倪文贵于2016年10月1日10时17分在维也纳因病医治无效去世。第四组证据4-1：微信群聊截图。证明：家庭群的成员、家族人员均在群里，2016年的10月1日上午发布了病危的通知，倪某2也在群里表示收到病危的消息。2016年1月10月1日下午7:18，被告在群里发布消息，该群的成员都在第一时间已经知晓倪文贵死亡的消息，所以不存在谭某隐瞒倪文贵死亡消息的事实。4-2：青岛市市中公证处的公证书、光盘（录音文字整理）、证人证言、微信群聊截图、谈话录音光盘一张（录音文字整理）。证明：倪某2抛下了病危中的父亲和姑姑提前回国，未尽对父亲临终的感情安慰和照料义务，倪文贵病危期间谭某主动提出出售房屋等筹措医疗费用。4-3、4-4：昆明医科大学第一附属医院:出院记录、昆明市延安医院的出院记录、昆明市第二人民医院死亡记录。证明：倪文贵病逝后，谭某悲伤过度抑郁成疾，表情悲伤，经昆明医科大学第一附属医院住院，诊断为抑郁症，无力处理倪文贵的遗产和召开追悼会。倪某2及其三位叔叔明知倪文贵病逝的原因，反而怂恿其对谭某强烈指责，引发谭某急性应激反应，对两位老人的误解不做解释。谭某的母亲唐桂芬突发重病于2017年2月25日病逝。4-5：讣告。证明：谭某丈夫、母亲先后去世以后，谭某陷入了巨大的悲痛之中，精神受到沉重打击，身体尚未恢复，于2017年的5月8日为倪文贵举办了隆重的追悼会，安葬在昆明金宝山。第五组证据5-1：骨灰出境使馆证明火化费用清单、交款单、墓穴证。证明：处理倪文贵支付火化费用是2582.2欧元(折合人民币19371.75元)。购买安葬倪文贵墓地支出人民币176700元，共计196071.75元。5-2：银行转款记录、收条。证明：2016年的9月8日，倪某6向张津南借款3万元。2017年1月5日，谭某已用倪文贵的遗产予以偿还。5-3：转款凭证、收条、登机牌。证明：为了处理倪文贵在国外的治疗事宜，张津南于2016年10月10日转账借给倪某22万元用于购买飞往维也纳的机票，谭某于2017年2月5日已用倪文贵遗产还清。5-4：收条。证明：张津南借给谭某25000欧元（折合人民币185000元）用于救治倪文贵，谭某于2017年2月5日已用倪文贵遗产还清。5-5：起诉状、借条、中国银行汇款单、还款承诺、收条。证明：2015年11月12日，倪文贵急需用钱，向王丽云借款100000元。谭某已于2019年1月24日用倪文贵的遗产还清本息共计195000元。5-6：民事调解书、收条、中国银行汇汇款回单。证明：倪文贵、谭某委托昆明金龙泉热水器有限公司安装太阳能、增加热泵热水器改造安装工程，支付工程款31800元。2018年4月，谭某用倪文贵遗产付清。5-7：收条。证明：为支付倪文贵在维也纳的巨额开支，倪某6向李庆坤借款人民币50万元，谭某已于2017年2月10日偿还。5-8：工程修缮协议、结算清单、收条、中国银行汇款回单。证明：2019年1月24日，谭某以倪文贵遗产支付刘教平世博生态城21-1房屋修缮费165000元。到现在为止，还欠余款10000元未付。5-9：诉讼费用清单单据。证明：为实现债权产生诉讼费用40200元，应该纳入遗产的开支。第六组证据6-1：房屋抵押借款协议、银行汇款单。证明：倪文贵在国外治疗期间花费巨额费用，谭某母女多方筹钱，2016年9月17日，倪某6代谭某、倪文贵以房屋抵押向李景全借款100万元，系夫妻共同债务，尚未偿还。6-2：（2018）云0103民初238号民事判决书。证明：倪文贵去世以后，公司为维持经营，于2017年4月17日向王丽云借款30万元，法院确认共欠王丽云及诉讼费352000元。截至2019年2月16日又产生利息132000元，共计484000元。该款尚未偿还，系夫妻共同债务。6-3：民事起诉状、传票、民事裁定书、银行汇款证明。证明：2013年12月2日，谭某向李景全借款90万元用于投资成立晟泰公司，尚未偿还，系夫妻共同债务。该案在盘龙法院已经中止审理。第七组证据7-1：白宇公司、黑宇公司向谭某借款的借条六份、银行明细二份。证明：倪文贵去世以后，为了维持昆明白宇广告公司、黑宇广告公司的生存和开支，2016年11月28日，谭某将倪文贵的遗产借给黑宇公司共计人民币58万元，借给白宇公司人民币130万元，共计188万元，该款尚未偿还，系夫妻共有债权。7-2,：盘龙区人民法院（2017）云0103民初2336号民事判决书。证明：判决郭洪明、鲁丽于判决生效之日10日内归还借款本金是182万元，利息18万元，以后的利息按1%从2017年4月10日起计息至款项清偿之日。此款系夫妻共同债权，产生诉讼费42000元。第八组证据8-1：房屋信息查询摘抄表、协议书、收条、担保书。证明：登记在倪某1名下的昆明市新迎小区五组团11幢2单元203号房屋是倪文贵、谭某出资购买，该房购买款是215000元属于共有财产。8-2：机动车行驶证保证书。证明：2015年11月3日倪文贵赠与谭某云Ａ160ＰＧ保时捷小汽车一辆，该车辆不是倪文贵名下的遗产，是谭某的个人财产。8-3：借条。证明：2015年11月12日，倪文贵向谭某借人民币10万元。此后一直未还。该款属于谭某个人财产。8-4：安乐园墓地认购单及发票、金宝山公司春城晚报、会议纪要。证明：本案继承人追加的三原告在其母亲去世后谎称合同丢失，欺骗金宝山艺术园林有限公司，非法谋夺谭某、倪文贵生前所购墓地用于安葬母亲，该墓地的购买费用24600元是倪文贵、谭某的夫妻共有财产。第九组证据9-1：情况反映2份、情况说明2份、生命财产保护申请、刑事报案书2份、出境登记表报警三联单、录音录像的资料光盘3张、丢失物品的清单。证明：倪文贵去世以后，本案的诉讼过程中倪某2有抢夺强占遗产的行为，其中财物的价值估价是358000元。第十组证据：倪文贵遗产债务统计表。证明：部分实际开支款项，因单据被原告拿走，缺乏证据证明，却是实际发生的合理费用，请人民法院根据本案实际情况予以认定。原告对被告提交的证据质证认为：对证据的第一组1-1的三性予以认可。第二组证据2-1到2-4关联性不予认可，与本案无关。对3-1的三性予以认可。对4-1的三性予以认可。对4-2的三性以及证明目的均不予认可，鉴于当时倪文贵过世及在维也纳接受治疗期间，原告倪某2一直在维也纳照顾父亲，而且一直在为父亲的医疗费用进行筹措想办法，所以出具的公证书并不客观。而且该人与原告以及被告均是第一次接触，对双方的情况没有进一步予以了解，所以该公证书不具有客观性，对三性均不予认可。需要提醒法庭注意的是，原告倪某2当时是与两被告在处理完其父亲的后事之后一同回国，并未提前回国，所以证人证言并不客观。对4-3、4-4三性均不予认可，与本案无关。对4-5的三性予以认可，但不认可证明目的，提醒法庭注意的是被继承人倪文贵于2016年的10月1日去世，但被告谭某于2017年的5月8日才举行追悼会，该事实也佐证了被继承人倪文贵过世以后，被告一直拖延安排被继承人倪文贵的下葬事宜。第五组证据5-1的三性予以认可。对5-2的三性均不予认可，首先被告方并未提交相应的借款，也就是张津南向倪荣焕转账借款的凭证，其还款记录中也并未载明款项的性质，所以对三性均不予认可。5-3对其证据三性予以认可，但是提醒法庭注意，当中实际上是用于购买机票的2万块钱是为四个人的，故被告在陈述当中倪某2个人提前回来的事实是虚假的。5-4收条的证据三性不予认可，因为没有出借的相应凭证和依据，以及交付当时的情况反映，所以对其三性不予认可，另外还有所谓的偿还依据也需要交付的凭证。对5-5的证据的三性均不予认可，首先没有王丽云向倪文贵出借借款的银行流水，其次从银行流水，被告谭某向王丽云转账的凭证来看也仅为10万元，并非是195000元，关于收条以及银行转账流水明显矛盾，三性均不予认可。对5-6的三性予以认可。对5-7的三性均不予认可，首先没有李庆坤向倪荣焕转账借款的银行流水，也没有倪荣焕向李庆坤还款的凭证，其次倪荣焕与李庆坤系夫妻关系，所以当时该款项是否属于借款尚不能定，故对三性均不予认可。对5-8的三性均不予认可，因为该合同签订时间是在2016年的6月2日，该时间点至被继承人倪文贵过世时，原告倪某2与其父亲居住在一起，即居住在世博生态城，当时并未有人过来修缮，该证据与事实不符，三性均不予认可，而且从银行业务回单的转账记录来看，总金额也仅为161000元，并非是165000元。对5-9证据的三性予以认可，真实性认可，但是否是为实现债权所产生的诉讼费用还请法庭查明，因为单据上并没有载明是哪个案子的。对6-1证据的三性也不予认可，上面所载的建工大厦18号楼1801到1826、1827、1828该房屋并非是倪荣焕所有，无权将该房屋协议抵押给甲方，所以该协议属于无效协议，而且是否真实也无法查证。其次从银行对账单来看提交证据的第96页，转账金额也仅为10万，但是不知道交易的对象以及收入方，从他的证据97页来看，即便是款项借到谭某的银行卡账户中，金额也没有100万，也仅有几万块钱而已。第98页，被告方现在无法出示原件予以核对，所以对该份证据的三性也不予认可，不知是否真实，是否合法。对6-2证据的真实性予以认可，但不认可证明目的，从该判决书来看债务人属于昆明黑宇广告有限责任公司，并非被继承人倪文贵或者是被告谭某，属于公司债务。对于6-3证据的真实性予以认可，但不认可证明目的，因为该案尚在审理中，目前处于中止状态，所以谭某所称的其向李景全借款90万元是否成立尚不能定，该90万元不能认定为夫妻共同债务。对于7-1的三性均不予认可，无相应的银行流水予以佐证，还恳请法庭依法查明是否属实，如果该180万元确实属于被继承人倪文贵与被告谭某夫妻的共同债务，那原告方保留对该债权主张的权利。对于7-2的三性予以认可。对8-1的关联性不予认可，房屋是以登记为要件，该房屋是登记在原告倪某1名下的房屋，倪某1系该房屋的所有权人，并不属于倪文贵与谭某的共同财产。对8-2机动车行驶证的三性予以认可，同时也表明了该车系被继承人倪文贵与被告谭某的夫妻共同财产。对保证书的三性予以认可。对8-3借条的三性均不予认可，从银行流水来看，被继承人倪文贵的银行账户有许多的银行存款，所以没有必要向被告谭某借款。对8-4的真实性予以认可。对9-1、9-2的三性均不予认可，是被告方单方制作。对9-3的真实性予以认可，关联性不予认可，但是提醒法庭注意，接处警登记表的第三人损失危害的情况当中谭某已经签了字，直接认定的经济损失为0元，故9-4的三性均不予认可。对9-5的三性均不予以认可。第十组证据因为是单方面制作的，并非是证据，所以不予质证。原告补充提交证据如下：第一组证据：环球游境外旅行意外伤害保险个人保险单以及中国人民财产保险股份有限公司意外健康赔款计算书一套。证明：被继承人倪文贵在国外生病所产生的全部的救援运输费、住院治疗费以及飞机租赁费、医疗设备费、航空费等费用均由中国人民保险理赔支付。第二组证据：西联汇款申请书以及外地外币通用凭证、中国银行汇款单共六份、微信聊天记录。证明：自2016年8月17日起，被告谭某以被继承人倪文贵生病住院为由，多次要求倪某4、倪某5向其转账，共计转账221559元。被告对原告补充提交的证据质证认为：对第一组证据保险公司的钱被告从来没有领过，是原告去领取的，被告不清楚，被告方没有向保险公司进行过理赔。第二组补充证据需要再核对，因为公司的章都是放在倪某5处保管，都是从公司账户上拿钱。被告认可有过汇款的事情，只是具体的数额需要再核实一下。被告补充提交证据如下：第一组证据：企业法人申请开业登记注册书、广告经营单位登记表、关于组建广告公司的决定以及公司章程。证明：昆明白宇广告、现代广告有限公司，而原名叫昆明白宇广告公司，于1992年11月30日由昆明电信发展实业总公司申请成立，组建隶属于昆明电信发展实业总公司，属于集体所有制企业，并非有限责任公司，不存在倪文贵婚前的股份。第二组证据：申请批复以及昆明白宇现代广告有限公司章程、原股东会决议昆明白宇现代广告有限公司章程修订稿。证明：昆明白宇现代广告公司于1995年11月8日向昆明市工商管理局广告处申请改制改为有限责任公司，昆明市经济体制改革委员会以昆体改（1996）88号批复同意昆明白宇现代广告有限公司改制为昆明现代广告有限责任公司。股本总额为50.8万元，全部自然人持股，支持倪文贵通过公司改制方式予以确定。2003年12月15日，公司原股东召开股东会决议，进行部分股东转让股权，2007年1月通过公司章程修改确定各股东股权。其中倪文贵占股90%，谭某5%。第三组证据：马老表品牌包装设计委托合同以及银行卡明细。证明：谭某名下的建设银行卡尾号为2018的银行卡是谭某专门办理的用于收取该公司应付款项的，其中卡中的余额并非是谭某和倪文贵的共同存款，属于公司的业务款项往来，货款及云南天方食品的有限公司与昆明白宇、黑宇煤传互动广告有限公司于2015年11月签订的马老表品牌包装设计委托合同，双方约定的设计费人民币16万元，指定转账的账户就是谭某名下的建设银行尾号为2018的银行卡上。公司已于2015年11月23日至2016年6月7日分两笔将黑宇白宇公司的设计费转账至谭某上述卡号，该账面余额属于公司的业务款项，不属于谭某、倪文贵的夫妻共同存款。第三组证据：协议书、注册资金证明书以及企业注册资金信用证明。证明：1992年12月5日谭某、倪文贵共同向上级主管部门，也就是昆明电信发展实业总公司的借款人民币20万元作为注册资金，注册成立昆明白云现代广告公司。原告对被告提交的补充证据质证认为：对于被告提交的证据三性均不予认可，证明目的也不予认可，因为关于白宇公司的工商登记信息，原告方之前已向昆明市盘龙区市场监督管理局调取了档案，但是被告方的又是从昆明工商那边调取来的，现在两个工商登记信息存在差异，该问题原告坚持以原告调取的为准。本院认为：对原被告提交的证据，符合证据的形式要件，双方当事人对于真实性认可的，本院予以确认。但证据是否能证实其证明内容，本院将随后综合评判。根据原被告的举证、陈述及庭审查明的事实，本院确认如下案件事实：原告倪某1、罗祥科夫妇系被继承人倪文贵的父母，原告倪某2系倪文贵与前妻彭渡湘的婚生女。1993年，倪文贵与被告谭某再婚，被告倪某6系谭某与倪文贵的婚生女。倪文贵生前主要从事广告经营业务，经多年积累打拼，在昆明成立了两家广告公司，分别为昆明白宇现代广告有限公司和昆明黑宇媒体互动广告有限责任公司。此外，谭某在与倪文贵婚姻关系存续期间还系云南晟泰生物资源开发有限公司股东。另，倪文贵在昆明拥有多处房产、车位及车库，并留有一定积蓄。倪文贵因患鼻癌、糖尿病，产生癫痫，颅后神经损伤等后遗症。2016年8月10日，倪文贵与谭某前往欧洲旅游抵达法国。因倪文贵在旅行前身体不佳，加之舟车劳顿，致使倪文贵在到达旅游目的地就出现了高烧不退，呼吸困难，晕厥及意识模糊的情况。2016年8月11日，倪文贵随团到达奥地利维也纳，当即被送到了重症监护室接受治疗。医生初步诊断为“肺部严重感染，心脏轻微感染，随时有生命危险。”倪文贵随即在维也纳接受住院治疗，但病情一直未见好转。2016年10月1日，倪文贵终因抢救无效病逝。2017年5月13日，倪文贵被安排下葬，入土为安。自倪文贵病逝后，原告多次与被告协商遗产分割事宜，但未达成一致意见。原告于2017年10月提起诉讼后，2018年2月1日原告罗祥科病逝。本院依职权追加罗祥科的儿子倪某3、倪某5、倪某4作为本案的原告参加诉讼。现五原告请求人民法院判决：1、依法分割被继承人倪文贵的遗产，价格暂估为人民币25000000元（大写：贰仟伍佰万元整），具体以实际价格为准，遗产清单附后；2、本案诉讼费及律师费由两被告共同承担。经查明：被继承人倪文贵去世后留下如下共有及其个人遗产：一、房产部分：1、世博生态城二期依山邻里21幢1层1室（所有权人谭某，共有人倪文贵,房屋价值862.50万元，遗产价值431.25万元）；2、盘龙区董家湾东庄片区上东城6幢17层1704室（所有权人倪文贵，共有人谭某，房产价值197.26万元，遗产价值98.63万元）；3、东风东路48号金泰大厦807号房屋（倪文贵、谭某共有，房屋价值145.74万元，遗产价值72.87万元）；4、东风东路36号“建工大楼”1801－1826，1827－1828号房屋（所有权人倪文贵，房屋价值381.93万元，遗产价值190.96万元）；5、金马镇云山村东方玫瑰园15幢2－401号（所有权人倪某2，倪文贵、谭某共有，房屋价值90.32万元，遗产价值30.10万元）；6、金马镇云山村东方玫瑰园1幢2－702号房屋（所有权人倪某6，倪文贵、谭某共有，房屋价值73.96万元，遗产价值24.65万元）；7、博园世家一期3幢2单元301号房屋（所有权人倪文贵，房屋价值465.12万元，遗产价值232.56万元）；8、博园世家二期41幢第19号车库（所有权人倪文贵，房屋价值15万元，遗产价值7.5万元）；9、博园世家二期41幢第20号车库（所有权人倪文贵，房屋价值15万元，遗产价值7.5万元）。上述九项房产没有经过评估，但双方当事人出具书面意见，按照双方书面意见议定的价值予以认定（不考虑价格波动因素，价值保留两位数）。关于房屋遗产所占比例，按照所有权人或共有人人数，在没有约定份额比例情况下，各自所占比例均等，计算得出被继承人倪文贵房产部分的遗产价值为人民币1096.02万元。二、所有权属于公司的房产：1、东风东路36号“建工大厦”1806－1807-1808号、1827－1828号房屋，2、东风东路36号“建工大厦”1817-1818号、1819-1820号房屋（所有权人昆明白宇现代广告有限公司）；3、东风东路36号“建工大厦”1821-1822号房屋（所有权人昆明白宇现代广告有限公司）。三、车辆部分：1、昆明白宇现代广告有限公司名下云Ａ×××××奔驰汽车一辆；2、昆明白宇现代广告有限公司名下云Ａ×××××丰田汽车一辆。四、银行存款部分：截止2016年10月1日，倪文贵病逝时，其名下银行卡及其谭某名下银行卡有存款人民币3141744.52元。认定被继承人倪文贵应当享有一半即人民币1570872元。五、夫妻共同债权部分：1、（2017）云0103民初2236号民事判决书，债务人郭洪明、鲁丽欠款本金182万元、利息18万元。认定被继承人倪文贵应当享有一半即人民币债权本金91万元、利息9万元。六、夫妻共同债务部分：1、倪文贵生前向王丽云借款人民币10万元，利息95000元；2、倪文贵生前签订安装太阳能热水器合同费用32810元；3、倪文贵在维也纳住院治疗期间向李景全借款、李庆坤借款、张津南借款合计1685000元。上述1-3项夫妻共同债务部分合计为191.28万元，认定被继承人倪文贵应当偿还一半即95.64万元。七、倪文贵个人债务部分：1、倪文贵向谭某个人借款人民币10万元；2、倪文贵去世后谭某归还其名下信用卡15800元；上述1-2项，认定被继承人倪文贵生前个人债务11.58万元。八、其它费用：1、倪文贵去世后火化2582.2欧元（折合人民币19371元）、购买墓地176700元、做佛事40000元及安葬等合理费用共计236071元；2、修缮世博生态城二期依山邻里21幢1层1室费用165000元；3、为了实现郭洪明、鲁丽欠款本金182万元债权，产生诉讼费22800元、保全费5000元，小计27800元。九、公司股权：1、昆明白宇现代广告有限公司，注册资金200万元，股东出资情况如下：倪文贵出资180万元，占90%股权；谭某出资10万元，占5%股权;罗祥科、倪某5出资各5万元，各占2.5%股权。2、昆明黑宇媒体互动广告有限责任公司，注册资金50万元，倪文贵出资25.5万元，占51%股权；谭某出资12.5万元，占25%股权；费拥军出资10万元，占20%股权；张津南出资2万元，占4%股权。3、云南晟泰生物资源开发有限公司，注册资金500万元，李景全出资250万元，占50%股权；谭某出资200万元，占40%股权；张津南出资50万元，占10%股权。上述财产中，认定为遗产金额并且可以分割的财产金额为：1、房产部分遗产金额为人民币1096.02万元。2、银行存款部分遗产金额1570872元；3、夫妻共同债权部分：债权本金91万元、利息9万元。4、夫妻共同债务部分应当由被继承人承担金额95.64万元。5、被继承人个人债务金额11.58万元。6、被继承人个人应当分担的其它费用火化费、墓地费用、佛事费用，修缮住房费用的一半、实现债权费用一半小计332471元。7、昆明白宇现代广告有限公司被继承人个人股权90%；昆明黑宇媒体互动广告有限责任公司被继承人个人股权51%；云南晟泰生物资源开发有限公司股权的一半20%。本院认为：《中华人民共和国继承法》规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人倪文贵生育了两个子女，被继承人倪文贵去世时及本案起诉时其父母倪某1、罗祥科均健在，2018年2月1日原告罗祥科病逝，原告罗祥科病逝时，尚未取得被继承人倪文贵的应当继承的遗产份额，其应当继承的份额发生转继承和代位继承，由其法定继承人依法继承其应当继承的份额。被继承人倪文贵生前未留下遗嘱，故被继承人倪文贵的遗产应当按照法定继承办理。关于遗产的认定，房屋等首先应当从夫妻共同或者家庭共有财产中分割出被继承人份额部分，再作为遗产进行分割。原告主张的遗产范围内的云Ａ160ＰＧ保时捷车辆，根据被告提交的证据，该车辆约定属于被告谭某个人所有，不属于夫妻共同财产或是遗产范围。原告主张的公司房屋、公司车辆部分，产权所有人是公司，公司资产因为涉及经营管理及其它股东权益，公司资产未清算，不能简单认定为个人遗产进行分割，但可以就被继承人在公司所占股权比例进行股权分割。原告主张的债权部分，因为尚未收回，按照已经生效的判决文书确定的债权，按照比例分割。被告抗辩提出的被继承人生前个人债务、夫妻共同债务应当由其承担的份额部分，以及办理被继承人后事产生的费用，按照认定数额可以在遗产中进行扣减。原告要求继承遗产的诉讼请求，有事实及其法律依据部分，本院按照查明的事实和遗产价值，按照方便生活、利于管理、不损害遗产的效用，并适当照顾当事人意愿。分割遗产时，应当对共同生活的配偶予以照顾，予以多分的原则分割。本院酌情按照被告谭某分割遗产的50%比例，其余继承人均等分割。即原告倪某1分割遗产15%、倪某5、倪某4、倪某3各自分割遗产2.5%，原告倪某2分割遗产13.75%、被告倪某6分割遗产13.75%。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，被继承人倪文贵遗产分配判决如下：一、房产部分：1、博园世家一期3幢2单元301号房屋、博园世家二期41幢第19号车库、博园世家二期41幢第20号车库等上述房产中的50%属于倪文贵遗产，由原告倪某1、倪某4、倪某5、倪某3共同继承（分配继承金额232.56万元＋7.5万元＋7.5万元＝247.56万元），上述房产其余50%的产权价值仍归被告谭某所有；2、金马镇云山村东方玫瑰园15幢2－401号房屋产权价值的三分之一即遗产价值30.1万元、金马镇云山村东方玫瑰园1幢2－702号房屋产权价值三分之一即遗产价值24.65万元，分配原告倪某2继承（分配继承金额30.1万元＋24.65万元＝54.75万元），分配继承后，原告倪某2、被告谭某、倪某6各自仍占金马镇云山村东方玫瑰园1幢2－702号房屋产权价值三分之一的产权，谭某占金马镇云山村东方玫瑰园15幢2－401号房屋产权价值的三分之一、倪某2占金马镇云山村东方玫瑰园15幢2－401号房屋产权价值的三分之二的产权；3、世博生态城二期依山邻里21幢1层1室房屋、东风东路36号“建工大楼”1801－1826，1827－1828号房屋、东风东路48号金泰大厦807号房屋,上述房屋属于倪文贵50%遗产产权价值695.08万元由被告谭某全部继承（分配继承金额431.25万元＋190.96万元＋72.87万元＝695.08万元），上述房产其余50%产权价值695.08万元仍归被告谭某所有；4、盘龙区董家湾东庄片区上东城6幢17层1704室属于倪文贵50%遗产产权价值93.68万元由被告倪某6全部继承（分配继承金额98.63万元），其余50%产权价值98.63万元仍归被告谭某所有；由被告谭某在本判决生效实现房屋价值后一个月内，（1）、由原告倪某1、倪某4、倪某5、倪某3向被告谭某补偿房屋差价款人民币9500元（1096.02万元×15%＝164.43万元＋1096.02×2.5%×3＝82.21万元-247.56万元＝负数0.95万元）；（2）、由被告谭某向原告倪某2补偿房屋差价款人民币959500元（1096.02万元×13.75%＝150.7万元-54.75.万元＝95.95万元）；（3）、由被告谭某向被告倪某6补偿房屋差价款人民币520700元（1096.02万元×13.75%＝150.7万元-98.63万元＝52.07万元）。二、债权部分：（2017）云0103民初2236号民事判决书，债务人郭洪明、鲁丽欠款本金91万元、利息9万元及其至债务人履行期间产生的利息收入按照原告倪某1分割15%、倪某5、倪某4、倪某3各自分割2.5%，原告倪某2分割13.75%、被告谭某分割50%、倪某6分割13.75%的比例享有权益。三、股权部分：1、昆明白宇现代广告有限公司股权遗产47.5%，按照原告倪某1分割股权15%（占有公司股权7.12%）；倪某5、倪某4、倪某3各自分割股权2.5%（占有公司股权1.19%）；原告倪某2分割股权13.75%（占有公司股权6.53%）；被告谭某分割股权50%（占有公司股权23.75%）；倪某6分割股权13.75%（占有公司股权6.53%）的比例享有权益。上述公司股权继承分割后，被告谭某继承所得股权23.75%加夫妻股权分割47.5%，合计拥有昆明白宇现代广告有限公司股权71.25%。2、昆明黑宇媒体互动广告有限责任公司股权遗产38%，按照原告倪某1分割股权15%（占有公司股权5.7%）；倪某5、倪某4、倪某3各自分割股权2.5%（各自占有公司股权0.95%）；原告倪某2分割股权13.75%（占有公司股权5.22%）；被告谭某分割股权50%（占有公司股权19%）；倪某6分割股权13.75%（占有公司股权5.22%）的比例享有权益。上述公司股权继承分割后，被告谭某继承所得股权19%加夫妻股权分割38%，合计拥有昆明黑宇媒体互动广告有限责任公司股权57%。3、云南晟泰生物资源开发有限公司被告谭某名下40%股权的一半即20%为被继承人倪文贵股权遗产，按照原告倪某1分割股权15%（占有公司股权3%）；倪某5、倪某4、倪某3各自分割股权2.5%（各自占有公司股权0.5%）；原告倪某2分割股权13.75%（占有公司股权2.75%）；被告谭某分割股权50%（占有公司股权10%）；倪某6分割股权13.75%（占有公司股权2.75%）的比例享有权益。上述公司股权继承分割后，被告谭某继承所得股权10%加夫妻股权分割20%，合计拥有云南晟泰生物资源开发有限公司股权30%。四、银行存款及其债权债务部分：1、被继承人倪文贵应当享有一半银行存款即人民币1570872元，扣除其应当承担的夫妻共同债务部分956400元、个人债务部分115800元、应当承担的其它费用部分332471元，剩余银行存款166201元，原告倪某1分割继承15%即人民币24930元、倪某5、倪某4、倪某3各自分割继承2.5%即人民币4155元，原告倪某2分割继承13.75%即人民币22853元、被告谭某分割继承50%即人民币83100元、倪某6分割继承13.75%即人民币22853元。上述应当继承的金额由被告谭某在本判决生效后一个月内向其它当事人支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币166800元，由原告倪某1承担25020元、倪某5、倪某4、倪某3各自承担4170元、原告倪某2承担22935元、被告谭某承担83400元、被告倪某6承担22935元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  岳开发人民陪审员  左东晖人民陪审员  柏怀玉二〇一九年六月三十日书 记 员  李 娜