广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10042-10048号原告：梁广华，男，1984年12月25日出生，汉族，身份证住址在广州市海珠区。委托诉讼代理人：黎鹏俊、尤玲，均为广东品杰律师事务所律师。被告：李满和，男，1984年1月15日出生，汉族，户籍在广州市海珠区。原告梁广华诉被告李满和民间借贷纠纷七案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尤玲，被告李满和，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁广华诉称：2017年9月26日、2018年4月29日、2018年5月5日、2018年6月11日、2018年9月30日、2018年10月15日及2018年10月29日，我依次与被告各签订《借款合同》，依次约定由我向被告出借5万元、3万元、2万元、5万元、5万元、20万元、40万元，并约定各份合同借款期限、还款日及逾期还款按每日3%计收违约金等。我在上述七份《借款合同》的各份合同分别签订后，依约向被告转账支付了借款（2018年10月29日的《借款合同》被告收到40万元后以无需那么多为由退回20万元），被告收到我支付的上述七笔借款后，分别向我出具《借款借据》及《收款收据》。上述七份《借款合同》的各份合同的借款期限届满，被告未依约偿还借款本金，至今仍拖欠借款本金60万元。现原告在七案中共起诉要求：1、判令被告向原告偿还借款60万元及其利息（利息以借款本金60万元为本金，按月利率2%，自2018年11月20日起计至债务本息实际清偿之日止）；2、判令被告承担本七案的诉讼费用。被告李满和辩称：确认尚欠原告主张七案的借款本金，对于原告主张各案的借款金额予以确认，对于原告所称各案的《借款合同》也没有异议，也同意归还借款，但因目前经济困难无力偿还，希望原告给予几年时间用我的分红还清。我已支付给原告的利息是按月利率4％或5％标准支付的，合计已支付利息80800元。我在收到原告每笔借款后是立即向原告支付当月利息，之后每月都是提前支付利息的。原告现在主张利息按月利率2％计算我没有异议，但我认为之前已支付的利息标准过高，希望予以调整。经审理，查明事实如下：原告于2019年3月22日向本院提起本七案的诉讼，其向本院提交的《借款合同》7份、《借款借据》7份、《收款收据》7份、《借记卡账户历史明细清单》2页、《中国农业银行个人明细对账单》3份，拟证明其诉称属实。被告对原告提供的上述证据材料均无异议，认可其真实性。上述7份《借款合同》文本除显示原告的诉讼内容外，另7份《借款合同》依次载明还款日为2017年10月25日、2018年5月28日、2018年6月4日、2018年7月10日、2018年10月29日、2018年11月14日及2018年11月28日。原告提交的上述《借款借据》7份、《收款收据》7份，显示被告签署出具上述《借款借据》、《收款收据》给原告，被告确认收到相应的借款。上述《借记卡账户历史明细清单》2页、《中国农业银行个人明细对账单》3份，显示原告通过银行转账的方式于2017年9月26日、2018年4月29日、2018年5月5日、2018年6月11日、2018年9月30日、2018年10月15日及2018年10月29日，依次向被告支付5万元、3万元、2万元、5万元、5万元、20万元及40万元（其中最后一笔40万元付款，被告退还原告20万元）。被告在庭审中称其向原告借款后共向原告支付利息80800元，原告予以确认。被告支付上述80800元利息是2017年9月26日至2018年11月19日期间分24笔通过银行（或微信转账）支付，部分款项支付给原告妻子朱金凤的账户。被告在庭审中称其与原告约定按每月4-5分利息支付，并在借款当日提前支付当月利息，原告对此并无异议。另被告称其借款初时支付利息过高，要求调整及抵扣借款本金，原告即称如超过月利息3%的部分可抵扣第一笔借款本金（即可抵扣2017年9月26日原告出借给被告的5万元借款本金）。原告在庭审称被告已支付了2018年11月19日之前的利息给原告。另查明：原、被告双方在庭审均称两人从小认识，为同一村人。本院认为：依据原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《收款收据》、《借记卡账户历史明细清单》、《中国农业银行个人明细对账单》及原、被告双方的庭审陈述，本院依法确认原、被告签订了上述《借款合同》和原告于2017年9月26日、2018年4月29日、2018年5月5日、2018年6月11日、2018年9月30日、2018年10月15日、2018年10月29日依次向被告支付5万元、3万元、2万元、5万元、5万元、20万元及20万元，并确认双方约定上述七笔的借款还款日依次为2017年10月25日、2018年5月28日、2018年6月4日、2018年7月10日、2018年10月29日、2018年11月14日及2018年11月28日，并约定逾期还款按按每日3%计收违约金等，因此，双方的民间借贷合同成立、有效，双方应依法依约履行。原、被告均确认被告从2017月9月26日至2018年11月19日期间分24笔向原告支付的利息80800元，而被告认为其已支付的利息过高，要求调整或抵扣部分借款本金，而原告亦无异议，因此，本院依据上述24笔利息各笔支付时间及各笔金额，结合截止至2018年11月19日止被告实际占用原告借款金额及时间，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，计算确定被告已支付给原告的80800元利息中超出年利率36%的28693.7元{按80800元-[5万元×36%×(216天／365天)+8万元×36%×(6天／365天)+10万元×36%×(37天／365天)+15万元×36%×(111天／365天)+20万元×36%×(15天／365天)+40万元×36%×(14天／365天)+60万元×36%×(21天／365天)]计算}应抵扣借款本金，并抵作2017年9月26日的第一笔5万元借款本金中的28693.7元。抵扣了上述28693.7元，被告至今仍拖欠原告借款本金571306.3元，其应立即向原告清还。另参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及原、被告签订的《借款合同》的相关约定，被告应从2018年11月20日起按月利率2%（即年利率24%）计付上述571306.3元借款本金的利息给原告，并计至付清该部分借款之日止。依照上述认定及处理，被告应向原告偿还借款本金571306.3元及其利息（利息从2018年11月20日起计至还清借款本金571306.3元之日止，以借款本金571306.3元为计算基数，按年利率24%计算），原告的诉讼请求中超出上述借款本息的部分，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告李满和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁广华偿还借款本金571306.3元及其利息（利息从2018年11月20日起计至还清借款本金571306.3元之日止，以借款本金571306.3元为计算基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告梁广华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七案案件受理费合计13820元，由原告负担600元，由被告负担13220元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  李 红人民陪审员  伍明雪二〇一九年六月十七日书 记 员  张美婷吴毓苗