重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初2538号原告：艾中平，男，汉族，1978年6月29日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：于霄彬，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：重庆彩虹房屋销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141-7-4号，统一社会信用代码915001076219797683。法定代表人：夏定，职务总经理。被告：邱华，男，汉族，1983年3月21日出生，住四川省资阳市。被告：洪伟，男，汉族，1984年4月11日出生，住重庆市沙坪坝区。原告艾中平与被告重庆彩虹房屋销售有限公司（以下简称“彩虹公司”）、邱华、洪伟合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾中平及其委托诉讼代理人于霄彬到庭参加诉讼，被告彩虹公司、邱华、洪伟经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾中平向本院提出诉讼请求：1.判令被告彩虹公司、邱华共同退还原告贷款履约保证金5万元；2.判令被告洪伟对被告邱华的债务承担连带责任；3.判令本案诉讼费、律师费由三被告承担。事实和理由：2016年6月17日，原告与被告彩虹公司签订委托贷款协议书，委托被告彩虹公司代办贷款业务，经办人为被告邱华。合同对代理事项及双方的权利义务都进行了约定，其中特别约定被告彩虹公司不收取代理服务费，只收取原告贷款金额10%即5万元的履约保证金，该保证金在原告第七期还款时予以无息退还。合同签订后，原告向被告彩虹公司提供相应资料，也从中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行贷款50万元。原告贷款后按期归还银行贷款，如今已经还完第七期贷款，但被告彩虹公司并没有按照约定退还原告保证金。经原告和经办人被告邱华协商，与被告邱华达成协议，被告邱华愿意负责退还5万元保证金，并由被告洪伟为被告邱华提供担保。现债务已到期，三被告均未履行还款义务，原告遂起诉至本院。被告彩虹公司、邱华、洪伟均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，原告（借款人，乙方）与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行（贷款人，甲方）签订的《小额贷款额度借款合同》主要约定：1.合同项下授信额度金额为50万元。2.额度存续期限最长为24个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前12个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。2016年6月17日，原告（甲方，委托方）与被告彩虹公司（乙方，受托方）签订《委托贷款协议书》，主要约定：1.原告委托被告彩虹公司代为办理贷款业务，原告根据其流动资金需要，贷款总需求为伍拾万元，贷款用途为生产及经营；2.本次贷款被告彩虹公司不收取原告代理服务费；3.针对本次贷款，被告彩虹公司收取原告贷款金额10%（即5万元）作为原告如期归还贷款履约保证金，本保证金在原告第7期还款时予以无息退还。原告在该协议落款的甲方处签字，被告彩虹公司在乙方处盖章，被告邱华在乙方经办人处签字。同日，原告向被告彩虹公司指定的收款银行账户（户名：洪伟）转账支付5万元。原告举示的中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细显示，该行于2016年6月17日向原告发放贷款50万元。原告于2016年7月17日第一期还款43725.74元；于2016年8月17日第二期还款43725.74元；于2016年9月17日第三期还款43725.74元；2016年10月17日第四期还款43725.74元；于2016年11月17日第五期还款43725.74元；于2016年12月17日第六期还款43725.74元；于2017年1月17日第七期还款43725.74元；之后于2017年2月至4月的每月17日分别还款43725.74元，至今还款已超过七期。2017年4月6日，被告邱华、洪伟向原告出具《还款承诺书》，主要载明：2016年6月17日，原告与被告彩虹公司签订了《委托贷款协议书》，被告邱华为经办人。约定被告彩虹公司为原告代办贷款事宜，并不收取服务费，原告只缴纳5万元履约保证金，在原告第七期还款时予以无息退还。原告偿还第七期贷款后，被告彩虹公司并未退还原告5万元保证金。被告邱华对上述《协议书》内容认可，承认该保证金系被告邱华违规操作，自己收取的保证金。承诺在2017年9月30日前将此保证金退还给原告。如到期不退还，愿承担一切法律责任（包括因此产生的律师费用）。被告邱华在该承诺书落款的承诺人处签字捺手印。在被告邱华签字下方另载明：担保人对上述情况已充分了解，愿意为邱华担保，如邱华到期不履行债务，担保人愿意承担保证责任（本保证责任为连带责任保证，保证期间至主债务全部履行为止）。被告洪伟在前述内容下方的担保人处签字捺手印。2018年3月7日，原告（委托人，甲方）与重庆国彦律师事务所（受托人，乙方）签订《法律事务委托合同》，主要约定：1.乙方接受甲方委托，指派律师为甲方在与洪伟、邱华欠款纠纷一案第一审程序中提供法律服务，担任代理人；2.律师服务费：甲方应向乙方支付律师服务费5000元，于本合同签订之日一次性付清。后原告向该所支付了律师服务费5000元。审理中，原告陈述：1.原告之前曾委托被告彩虹公司协助办理了另外的期限为1年的短期消费贷款，并支付了相应代办费用，被告彩虹公司承诺3年内可免费代办贷款，故本案约定不收取代理服务费；2.被告彩虹公司成功为原告申办了贷款，贷款金额为50万元，原告按期偿还了贷款，截至2017年4月17日已偿还了10期，被告彩虹公司应退还原告所交保证金5万元；3.原告自愿放弃要求被告彩虹公司承担律师费的诉讼请求，仅要求被告邱华承担，被告洪伟承担连带清偿责任。本院认为，被告彩虹公司、邱华、洪伟经本院依法传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。原告与被告彩虹公司签订的《委托贷款协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应遵守。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告与被告彩虹公司在《委托贷款协议书》第七条约定：本次贷款被告彩虹公司不收取原告代理服务费；被告彩虹公司收取原告贷款金额10%（即5万元）作为原告如期归还贷款履约保证金，本保证金在原告归还第7期贷款时予以无息退还。现被告彩虹公司未到庭就保证金的退还情况进行举证和抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利。原告于2017年1月17日归还了第七期贷款，此时被告彩虹公司退还保证金的条件成就，应当及时向原告退还保证金5万元。被告邱华在《还款承诺书》中承诺于2017年9月30日前将保证金5万元退还给原告，系债的加入，现被告邱华承诺退还保证金的期限早已届满，故被告邱华应承担向原告退还5万元保证金的责任。综上，对原告要求被告彩虹公司、邱华共同退还保证金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的律师费，因被告邱华在《还款承诺书》中承诺“如逾期不退还，愿意承担一切法律责任（包括因此产生的律师费）”，现其未在承诺期限内向原告退还保证金，原告为实现债权而支出了律师费5000元，被告邱华应按约赔偿由此给原告造成的律师费损失，故对原告要求被告邱华支付律师费5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告洪伟就被告邱华的债务承担连带责任的诉讼请求，因被告洪伟在《还款承诺书》中承诺对被告邱华的债务向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证范围，故被告洪伟应当对被告邱华的全部债务承担保证责任。现被告邱华到期未履行债务，原告要求被告洪伟对被告邱华的上述债务担连带清偿责任，未超过保证期间，故本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告彩虹公司承担律师费损失，系对其诉讼权利的处分，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆彩虹房屋销售有限公司、邱华于本判决生效之日起十日内向原告艾中平退还保证金5万元；二、被告邱华于本判决生效之日起十日内向原告艾中平支付律师费损失5000元；三、被告洪伟就被告邱华的上述第一、二项债务向原告艾中平承担连带清偿责任；四、驳回原告艾中平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告重庆彩虹房屋销售有限公司、邱华、洪伟负担（因原告已预交，此款由三被告随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  侯珊美人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一九年六月二十八日法官 助理  晏小刚书 记 员  刘 亚