wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初3356号 原告：衢州市圣宝建材有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区航埠镇工业功能区凤山二路18号。统一社会信用代码：913308026936190325。 法定代表人：沈新龙，董事长。 委托代理人（特别授权）：徐荣亮，男，1968年9月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：莲都区大港头镇西坑口村村民委员会，住所地：丽水市莲都区大港头镇西坑口村。 法定代表人：何奎富。 原告衢州市圣宝建材有限公司与被告莲都区大港头镇西坑口村村民委员会买卖合同纠纷一案，于2019年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2019年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告衢州市圣宝建材有限公司的委托代理人徐荣亮、被告莲都区大港头镇西坑口村村民委员会的法定代表人何奎富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衢州市圣宝建材有限公司诉称：2015年10月20日，被告因村民危旧房改造项目需要，与原告签订一份《货物采购合同》，约定了货物名称、规格及单价。合同第一条第三款还约定：甲方在收到货物并进场验收合格，供货至80%，付款50%，供货至100%，付款100%；工程完工后甲方退还多余货物并一次性结清剩余货款，若延期付款，甲方每天应向乙方缴纳延期额的百分之一作为罚金。原告在2016年11月20日完成交付被告所采购的货物。之后在原告多次催讨货款的情况下，被告仍未支付货款。双方经协商，被告于2017年2月27日向原告出具了欠条，载明欠款金额为177520元，并承诺在2017年5月前偿付欠款。但被告承诺的付款期限届满后，至今未付款。据此，诉请：1、依法判令被告支付货款177520元，并支付逾期付款的违约金53265元（庭审中，原告将违约金变更为从2017年6月1起按年利率6%计算至款清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告莲都区大港头镇西坑口村村民委员会对原告的诉请及事实与理由无异议。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的相一致，并有原告提供的营业执照、《货物采购合同》、销货清单、欠条及庭审中当事人陈述佐证。 本院认为：原、被告之间签订的货物采购合同系双方真实意思表示，属合法有效，对当事人具有法律约束力。原告按约履行供货义务后，被告未按约定的数额、期限偿付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，因此，原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告莲都区大港头镇西坑口村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市圣宝建材有限公司货款人民币177520元并支付逾期付款利息（利息自2017年6月1日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4762元，减半收取2381元，由被告莲都区大港头镇西坑口村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱益钦 二〇一九年六月十四日 代书记员 林美红
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2547号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人冉中江，男，汉族，1992年10月28日出生，身份证住址四川省高县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人冉中江小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15295号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门调查，扣划被执行人冉中江财产3475.33元。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年六月十一日 书记员 周 伟
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初886号 原告：陈小玉，女，1966年10月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告：杜丽珍，女，1960年5月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告：范良大，男，1975年9月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告：姜凤兰，女，1949年4月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告：刘丽珍，女，1965年5月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告：全炳荣，男，1947年10月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告：**伦，男，1971年3月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告：毛茂荣，男，1971年11月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告：吴飞兰，女，1963年6月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告：吴惠芬，女，1971年9月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告：吴桂青，女，1968年10月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告：吴竹武，男，1966年11月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告：杨宽贵，男，1952年2月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告：张桂莲，女，1967年11月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告：陈嫣红，女，1975年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告：吴垂玉，女，1962年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告：叶晓珠，女，1968年5月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告：叶允林，男，1967年1月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告：周赛兰，女，1961年10月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。 共同委托诉讼代理人：吴方军，浙江天贝律师事务所律师。 被告：范启阵，男，1965年3月17日出生，汉族，住庆元县。 原告陈小玉、陈嫣红、杜丽珍、范良大、姜凤兰、刘丽珍、全炳荣、**伦、毛茂荣、吴飞兰、吴惠芬、吴桂青、吴竹武、吴垂玉、杨宽贵、叶晓珠、叶允林、张桂莲、周赛兰与被告范启阵排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，系其对自身权利的处置，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈小玉、陈嫣红、杜丽珍、范良大、姜凤兰、刘丽珍、全炳荣、**伦、毛茂荣、吴飞兰、吴惠芬、吴桂青、吴竹武、吴垂玉、杨宽贵、叶晓珠、叶允林、张桂莲、周赛兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告共同负担。 审判员  杨进江 二〇一九年六月四日 法官助理周贤杰 书记员王琴琴 -4- -3-
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初8933号 原告：高永昌，男，1984年9月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：浙江威娜汽车用品有限公司，住所地:浙江省义乌市稠江街道戚继光路487号四楼。 法定代表人：何春花。 本院在审理原告高永昌诉被告浙江威娜汽车用品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高永昌撤回起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告高永昌负担。 审判员  叶汉和 二〇一九年六月六日 法官助理李双 书记员何聪聪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初4645号 原告：绍兴柯桥取嘉纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥世界世贸中心A幢A1-1F-04室，统一社会信用代码91330621327907034B。 法定代表人：金武振，总经理。 委托诉讼代理人：余美娟，公司职员。 委托诉讼代理人：陈国平，浙江德名律师事务所律师。 被告：余雪燕，女，1993年5月23日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。 原告绍兴柯桥取嘉纺织品有限公司与被告余雪燕劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余美娟、陈国平，被告的委托诉讼代理人梅学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴柯桥取嘉纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：被告退还多报销的费用31000元（以实际查明的金额为准）。事实和理由：被告于2016年10月10日进入原告处工作，担任助理职务。被告在任职期间，在购买样品布时，通过以较低的价格买入，开具较高金额的收据，再回公司以较高的金额报销的形式来获利。2017年11月份，原告发现被告存在侵占公司财产的行为，派人去市场调查被告购入样品的真实价格，发现被告存在低价购买，高价报销的情况。原告于2017年12月中旬向被告声明其所掌握的情况，并要求被告如实坦白。被告于2017年12月16日下班后不辞而别。后经原告统计被告经手购买的样布总额为127881.30元，以原告派人到市场所做的不完全统计，被告采取低价购买，高价报销的的差价比例约为25%。初步估算，被告从原告处侵占财物的金额为31000元。被告在购买样品布的时候，多以微信转账或者支付宝转账的形式支付货款，每次购买之后，店铺开具高于实际支付金额的票据，由被告回来向原告报销。被告的支付宝账号为其手机号码：150××××1506，微信网名为：血燕窝。支付宝账号为：16×××97@QQ·COM（昵称：雪丫头）。被告在微信上，也向同事承认其多拿了原告的钱。后原告也向柯桥派出所报案，但由于案涉金额较小，没有达到立案标准，派出所建议原告向法院起诉。为维护原告的合法权利，也是为了制止这种不正之风，现原告根据《劳动合同法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告余雪燕辩称，根据《劳动合同法》规定，在履行劳动合同中，如侵害用人单位利益，应当赔偿，本案应属劳动争议。原告所诉不是事实，被告没有侵犯原告的财产权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2016年10月10日进入原告处工作，自2017年12月16日后不再工作。在职期间，被告从市场上购买样布，根据码单向原告报销样布费。 2018年7月6日，原告以侵权责任纠纷为诉至本院，但被驳回起诉。2019年3月27日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。被告在原告处从事处工作的事实清楚，双方一致陈述业务开展形式为被告采样后按码单向原告报销样布费。现双方争议在于被告是否存在虚开码单从而多报销的情况。原告提供的微信聊天记录中，被告与同事的对话内容中可反映存在原告主张的事实，虽被告未认可该微信聊天的真实性，但经该微信账户的比对，应对该证据予以确认。对于金额，码单未有被告签名，在庭审中被告对关联性不认可，但被告本人在回答本院询问时自认部分系其业务，被告存在反言，本院认定无需劳动者签名符合当时公司的报销流程。本院对码单与被告微信、支付宝交易记录比对，对部分交易记录予以认定并据此返还原告款项差额，结合部分码单以现金支付的情况，金额酌情认定为5000元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决如下： 一、被告余雪燕返还原告绍兴柯桥取嘉纺织品有限公司5000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告绍兴柯桥取嘉纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇一九年六月十二日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初9348号原告：佛山市世诚同创玻璃建材有限公司，住所地佛山市南海区*******************，统一社会信用代码：914***********551F。法定代表人：范某1。委托诉讼代理人：陆嘉鸿，系原告员工。被告：广东亿合门窗科技有限公司，住所地佛山市南海区****************，统一社会信用代码：914**********536XB。法定代表人：曾某1。本院在审理原告佛山市世诚同创玻璃建材有限公司与被告广东亿合门窗科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市世诚同创玻璃建材有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取51.62元（原告已预交），由原告负担。审判员  招伟妍二〇一九年五月二十九日书记员  关凯婕
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0782执4709号 本院在执行申请执行人应西海、泮仙花与被执行人郭满法、沈传霞房屋买卖合同纠纷(2019)浙0782执4709号一案过程中，2019年5月9日，申请执行人应西海、泮仙花已办理义乌市福田街道茂盛家园4幢2单元1602室的不动产转移登记手续，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月三日
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初1422号 原告：叶中良，男，1968年12月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：纪杰民，男，1967年8月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告叶中良诉被告纪杰民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告叶中良到庭参加诉讼。被告纪杰民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提供借条一份，诉请判令：被告立即返还原告借款本金50000元整；本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明，2015年2月27日，被告纪杰民向原告叶中良借款人民币50000元，并出具借条一份。该款经原告催讨，被告至今未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。在原告履行了出借款项的义务后，被告应及时履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪杰民于本判决生效之日起十日内归还原告叶中良借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告纪杰民负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  徐粹 二〇一九年六月十三日 书记员  王琳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初2122号 原告：俞国忠，男，1963年5月8日出生，满族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：李轶，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宁，浙江无剑（常山）律师事务所律师。 被告：郑胜伟，男，1976年4月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 法定代理人：程云花，女，1981年12月14日出生，汉族，住衢州市柯城区，系被告郑胜伟妻子。 被告：程云花，程云花，女，1981年12月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告俞国忠与被告郑胜伟、程云花健康权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞国忠及其委托诉讼代理人李轶、被告程云花到庭参加诉讼，被告郑胜伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告俞国忠向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项损失163116.52元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿161916.52元。事实和理由：2017年4月18日晚20时左右，原告在石室乡开元寺村鱼塘边钓鱼，无端被被告郑伟生用刀砍伤。原告于当日被送往浙江衢化医院住院治疗15日，花费医疗费27314.52元，两被告支付27000元。经鉴定，原告误工期210日、护理期75日、营养期75日。原告就本起伤人事件向石室派出所报案，经衢州市公安局柯山分局立案处理，原告构成轻伤二级，被告郑胜伟鉴定为案发时无民事行为能力，双向情感障碍，目前伴有××症状的躁狂发作。两被告系夫妻，因原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见。故原告诉至法院，主张诉请如前。 被告郑胜伟未作答辩，未提供证据。 被告程云花辩称，原告诉请的伤残赔偿金计算过高，误工费要求原告提供上一年度的工资清单。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告郑胜伟经传票传唤未到庭，本院视其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据，被告程云花基本无异议，但称光片看不懂。被告出示的结婚证，原告无异议。本院委托的司法鉴定意见书以及依法调取的公安机关的询问、调查笔录，原告、被告程云花无异议。上述证据的真实性本院均予以确认。 被告郑胜伟、程云花系夫妻。2017年4月18日晚20时左右，原告俞国忠在衢州市柯城区的鱼塘钓鱼，被告郑胜伟认为原告不应在该处钓鱼，并持刀将原告砍伤。事发后，原告即去浙江衢化医院诊治，经诊断：原告为双上肢刀砍伤；左肘部尺神经血管肌腱（肉）韧带断裂伤；右前臂肌腱（肉）损伤。左肱骨内上髁骨折。为此，原告住院15日（住院伙食补助费450元），花费医疗费27314.52元，法医鉴定原告构成十级伤残（残疾赔偿金111148元），伤后误工期为210日（误工费35154元）、护理期为75日（护理费6750元）、营养期为75日（营养费2250元），原告花费鉴定费700元，被告已支付27000元。另查明，经鉴定：被告郑胜伟在案发时双向情感障碍，目前伴有××性症状的躁狂发作。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案被告郑胜伟刀砍原告，致使原告身体受到伤害，依法应当承担相应的民事责任。被告郑胜伟案发时系××人，无民事行为能力人，由其监护人即妻子被告程云花承担民事责任。有财产的无民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人适当赔偿。原告被被告砍伤致残，其精神痛苦显而易见，本院依法酌定被告赔偿精神损害抚慰金4500元，对原告所提合理部分之诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告郑胜伟、程云花于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞国忠医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计188266.52元（扣除被告已支付27000元，实际应支付161266.52元）。 二、驳回原告俞国忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，减半收取605元，鉴定费1200元，合计1805元，由原告负担2元，被告负担1803元，限于本判决生效之日起7日交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  孟繁义 二〇一九年六月十七日 书记员  祝美珍
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢285号 周智勇、刘宇、蒋锋、何凤华： 本院以(2013)丽莲执民字第1699号、（2019）浙1102执恢285号立案执行的申请执行人周智勇与被执行人刘宇、蒋锋、何凤华民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位100000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十七日 经办人：张拥军
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执1945号之一申请执行人：董治义，男，1969年3月6日生，汉族，住登封市。被执行人：王怀敏，男，1968年6月5日生，汉族，住登封市。董治义申请执行王怀敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初1929号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王怀敏的银行存款（具体数额详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年六月十二日书记员  王帅军
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初10672号 原告：林民，男，1987年10月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告：郑丝丝，女，1990年5月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 两原告共同委托诉讼代理人：骆红刚，浙江大平律师事务所律师。 被告：义乌嘉铭进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道工人北路1127号402-403室。 法定代表人：徐云管。 本院在审理原告林民、郑丝丝与被告义乌嘉铭进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月30日立案受理后，原告林民、郑丝丝于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林民、郑丝丝向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林民、郑丝丝撤回起诉。 案件受理费319元（已减半），由原告林民、郑丝丝负担。 审判员  张婷 二〇一九年六月十四日 书记员  金丽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1414号申请执行人朱希贤，男，1971年9月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人义乌市圣特进出口有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道化工路498号。法定代表人谢小茂。申请执行人朱希贤与被执行人义乌市圣特进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初20424号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱希贤向本院申请强制执行。本院于2019年1月25日立案执行。执行标的为被执行人义乌市圣特进出口有限公司归还申请执行人朱希贤货款75468元及利息。执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人义乌市圣特进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市圣特进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市圣特进出口有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市圣特进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市圣特进出口有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市圣特进出口有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市圣特进出口有限公司法定代表人谢小茂作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市圣特进出口有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱希贤。综上，被执行人义乌市圣特进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1414号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年六月四日代书记员 徐俊杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初16127号 原告：李玉琴，女，1970年3月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：钟亲元，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：李琴，女，1983年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：徐天锡，男，1978年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告李玉琴与被告李琴、徐天锡民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员陈建科适用简易程序审理。原告诉称，被告李琴于2017年1月3日向其借款25万元，上述借款系二被告夫妻共同债务，因二被告未予还款，故原告诉至法院，要求二被告归还借款25万元并支付利息。 诉讼过程中，二被告涉嫌集资诈骗被刑拘。浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑初99号民事判决书明确，二被告系夫妻关系，从2011年开始从事资金拆借生意，二人在明知没有履约能力的情况下，先后向汪晓健、唐爱明、周慧东等53名不特定的社会公众非法集资6700余万元，其中，二被告向原告非法集资25万元。 本院认为，本案中的“借贷关系”实为非法集资，该争议不属于人民法院民事诉讼受理的范围，故原告的起诉，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李玉琴的起诉。 本案案件受理费2613元，退还原告李玉琴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇一九年六月三日 书记员  孙 瑛 -2- -1-
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙1126执248号 本院作出的（2018）浙1126民初1689号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人吴汝明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年02月25日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴汝明自动履行了纠纷款人民币80000元，案件执行费1100元，共计人民币81100元，申请人何李贞自愿放弃其余所欠利息以及迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月五日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初5182号 原告：王卫东，男，1969年12月26日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：陶雯艳，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：吴宝洪，男，1960年8月3日出生，汉族，住兰溪市 原告王卫东与被告吴宝洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于当月28日公开开庭进行了审理。原告王卫东的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴宝洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王卫东向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款10万元，并按银行借款利率支付自起诉日起的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2004年7月，被告因承揽钢结构工程缺少资金向原告借款10万元，约定工程完工后一次性还本付息。2017年元旦，被告因未按约还款重新出具借条。被告至今未还款。 被告吴宝洪未作答辩。 原告王卫东围绕诉讼请求依法提交了借条，被告吴宝洪经本院庭前电话联系，其提出异议认为，借款金额8万元，已归还1.5万元，重新出具的借条包含利息3.5万元，原告无异议，故本院对被告抗辩，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年7月，被告向原告借款8万元，后归还1.5万元。2017年1月1日，经结算，被告就未还的6.5万元借款和尚欠的3.5万元利息（按月息5分计算），重新出具借条，载明：“今借到王卫东人民币壹拾万元整￥100000.00元整”。被告至今未还上述款项。 本院认为：原、被告间民间借贷关系的事实清楚，证据充分，予以认定。被告应按约还款。原告还本付息的诉请并无不当，予以准许，但诉请金额已含高额利息，按年息24%予以调整。被告吴宝洪经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告吴宝洪于本判决生效之日起7日内，归还原告王卫东借款7.9万元，并按年利率6%支付2019年5月6日起的利息； 二、驳回原告王卫东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（原告已预交，已减半收取），原告王卫东负担262元，被告吴宝洪负担888（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴松玲 二〇一九年六月十七日 代书记员 阮 君
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执2321号 中国银行股份有限公司佛山分行、李文锋、李硕泉： 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行李文锋、李硕泉金融借款合同纠纷一案【执行依据（2018）粤0604民初19682号民事判决书】，经本院执行，被执行人已经向申请执行人支付完毕全部债务并承担了本案执行费1137元，申请人同意放弃本案其他权利，本案已执行完毕。申请执行人向本院书面申请结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2033号 罪犯杨辉明，男，1963年10月10日出生，汉族，四川省古蔺县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2001年5月18日作出（2001）筑刑一初字第55号刑事判决，认定该犯犯拐卖儿童罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉后，贵州省高级人民法院于2001年8月15日作出（2001）黔高刑一终字第299号刑事判决，认定该犯犯拐卖儿童罪，改判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。 2004年9月13日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2004年9月13日起至2024年3月12日止。 2009年12月至2016年7月先后四次经本院裁定减刑五十二个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年1月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年2月至2017年3月，旧考核积分折算340分；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年5月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨辉明准予减刑四个月(刑期自2004年9月13日起至2019年7月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初2265号 原告：王玲燕，女，1970年10月6日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律服务工作者。 被告：新昌县飞凤纺织有限公司（统一社会信用代码91330624704503909M），住新昌县南明街道人民西路127号。 法定代表人：赵伟明，董事长。 委托诉讼代理人：**先，浙江新时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。 原告王玲燕与被告新昌县飞凤纺织有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告王玲燕于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玲燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玲燕负担（已交纳）。 审判员  舒建平 二〇一九年六月十七日 书记员  唐浏冰 ? ?
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初17046号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：吴国锋，男，1989年07月18日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告吴国锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告吴国锋支付信用卡欠款本息合计35174.15元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告吴国锋承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告吴国锋在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告吴国锋未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：吴国锋向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。吴国锋及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；吴国锋及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；吴国锋及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了吴国锋的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付吴国锋。开卡使用后，吴国锋并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，吴国锋因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计35174.15元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，吴国锋与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，吴国锋开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，吴国锋透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以吴国锋透支未还为由，起诉要求吴国锋偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国锋于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计35174.15元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告吴国锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679.35元及公告费（数额以实际发生为准），由被告吴国锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民特2号申请人：王树音，女，1952年8月4日生，汉族，住河南省偃师市。代理人：苑成伟，河南王城律师事务所律师。被申请人：蔺学立，男，1950年7月13日生，汉族，住址同上。代理人：蔺晓鹏，男，1982年1月1日生，汉族，住址同上，系蔺学立儿子。申请人王树音申请认定蔺学立无民事行为能力一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王树音称，申请人与被申请人系夫妻关系，2011年10月8日，被申请人入住偃师市人民医院诊断为大面积脑梗死，2011年10月9日被申请人入住河南科技大学第一附属医院，经过一段时间治疗，诊断为急性大面积脑梗。被申请人现已完全丧失辨认和控制自身的能力，现申请人向法院申请宣告被申请人为无民事能力人并指定申请人为监护人。蔺学立的代理人蔺晓鹏称，对申请人的申请无意见。经审理查明，蔺学立与王树音为夫妻关系。双方生育一男一女。儿子蔺晓鹏，1982年1月1日生，汉族，住偃师市××××组，身份证号：。女儿蔺梦丽，1978年2月26日生，汉族，住偃师市××镇迎宾路××号院，身份证号：。本案在审理过程中，申请人向我院提出申请对蔺学立的行为能力进行鉴定。2019年6月5日我院委托的洛阳精益法医精神病司法鉴定所作出司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人蔺学立目前为器质性精神障碍；目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定被申请人蔺学立目前无民事行为能力。同时，申请人与被申请人的代理人对此均无异议。另外，申请人请求指定其为蔺学立的监护人。申请人系被申请人的妻子，该申请不违反法律的规定，同时被申请人的代理人对此也无异议，申请人的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告蔺学立为无民事行为能力人。二、指定王树音为蔺学立的监护人。本判决为终审判决。审判员  张东旭二〇一九年六月十八日书记员  寇璐莎
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初10467号 原告：义乌市广鼎投资管理有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道香山路248号。 委托诉讼代理人：金志成,浙江星耀律师事务所律师。 被告：毕成成，男，1989年7月10日出生，汉族，住河南省唐河县。 本院在审理原告义乌市广鼎投资管理有限公司与被告毕成成民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月27日立案受理后，原告义乌市广鼎投资管理有限公司于2019年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告义乌市广鼎投资管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告义乌市广鼎投资管理有限公司撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告义乌市广鼎投资管理有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  张婷 二〇一九年六月十七日 书记员  金丽
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2117号 罪犯张福龙，男，1975年7月8日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）安市刑二初字第18号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。 2014年4月2日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2014年4月2日起至2033年5月1日止。 2016年7月经本院裁定减刑十九月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年2月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年3月至2017年2月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年3月旧考核积分折算243.18分；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张福龙准予减刑七个月(刑期自2014年4月2日起至2031年3月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2143号 罪犯陈国举，男，1967年2月20日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2006年10月12日作出（2006）安市刑一初字第62号刑事判决，认定该犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。同案其他被告人，提出上诉，贵州省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）黔高刑一终字第556号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2009年9月23日起至2029年3月22日止。 2011年12月至2016年10月先后三次经本院裁定减刑五十三个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年2月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈国举准予减刑七个月(刑期自2009年9月23日起至2024年3月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2433号 原告：杭州数强知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路39号2幢803。 法定代表人：陈巍。 被告：深圳市魅力东方服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道景龙社区龙环一路龙辉小区15栋602。 法定代表人：谢真钦。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告杭州数强知识产权代理有限公司与被告深圳市魅力东方服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告杭州数强知识产权代理有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州数强知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告杭州数强知识产权代理有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年六月十八日 书记员  杜瑶瑶
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初798号 原告：占兰花，女，1967年6月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：吴远，浙江诚源律师事务所律师。 被告：陈永忠，女，1968年6月26日出生，汉族，住浙江省衢州市。 原告占兰花与被告陈永忠民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告归还借款40000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。本院立案后，本案依法由审判员吴海红担任审判长，与人民陪审员王美勤、姚云组成合议庭；后因工作调整，合议庭成员变更为审判员吴海红，人民陪审员戴国仙、杨军，于2019年2月11日、2019年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告占兰花及其委托诉讼代理人吴远到庭参加诉讼。被告陈永忠经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2014年12月25日，原告占兰花向被告陈永忠账户汇款40000元。上述款项，原告向被告催讨未果，于2019年2月11日起诉至本院，诉讼请求如前。 本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永忠于本判决生效之日起十日内归还原告占兰花借款本金40000元，并支付利息（以本金40000元为基数，自2019年2月11日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费950元，合计1750元，由被告陈永忠负担，于本判决生效之日交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴海红 人民陪审员  戴国仙 人民陪审员  杨 军 二〇一九年六月三日 法官助理严高鹏 代书 记员  朱泽睿
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1052号原告：郭晓坡，男，汉族，1986年12月8日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：潘利平，河南法桥律师事务所律师。特别授权。被告：范敬伟，男，汉族，1980年10月18日生，住伊川县。原告郭晓坡诉被告范敬伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告郭晓坡代理人潘利平到庭参加了诉讼。被告范敬伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款85000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2013年11月份开始在被告的工地当技术员，双方约定月工资7000元，从2014年3月到2015年5月的工资被告未支付给原告。2014年过年时，被告支付了1万元。剩余85000元经原告多次讨要，被告于2018年2月14日打下欠条一张。后原告再找被告讨要时，被告避而不见，也不支付剩余的85000元。故诉至法院。被告范敬伟未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告郭晓坡为支持其诉求，向法庭提交欠条一张，证明被告欠原告工资款85000元。被告范敬伟未到庭，未进行举证、质证。根据原告举证及当庭陈述情况，本院认定事实如下：原告郭晓坡自2013年11月开始跟随被告范敬伟在洛阳市××北陈御花园建筑工地做技术员，每月工资7000元。2014年3月至2015年5月工资共98000元被告未向原告支付，后经原告多次讨要，被告向原告支付了13000元，剩余85000元被告于2018年2月14日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠郭晓波（坡）捌万五仟圆正，￥85000元，范敬伟2018年2月14日”。后被告一直未向原告支付，原告诉至法院。本院认为，原告跟随被告务工，被告拖欠原告工资款85000元，有被告为原告出具的欠条原件在卷资证，原告诉求被告支付工资款，理由正当，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范敬伟于本判决生效之日起十日内支付原告郭晓坡工资款85000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，被告范敬伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董书良二〇一九年六月五日书记员  王亚甜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13325号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：陈海华，女，1988年03月06日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告陈海华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告陈海华支付信用卡欠款本息合计41935.92元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告陈海华承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告陈海华在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告陈海华开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告陈海华未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：陈海华向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：陈海华保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，陈海华及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；陈海华及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；陈海华及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；陈海华超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；陈海华及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；陈海华及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向陈海华及其附属持卡人催收、追索并有权停止陈海华及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向陈海华及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由陈海华及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了陈海华的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付陈海华。开卡使用后，陈海华并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，陈海华因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计41935.92元。本院认为，陈海华自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，陈海华开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，陈海华透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以陈海华透支未还为由，起诉要求陈海华偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海华于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计41935.92元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告陈海华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580.92元，由被告陈海华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执632号 申请执行人：蒋建平，男，1964年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：浙江大海洋科技有限公司，住所地舟山市定海区文化路82号，统一社会信用代码91330900733190905M。 法定代表人：徐梅英，董事长。 申请执行人蒋建平与被执行人浙江大海洋科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0902民初3187号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蒋建平向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日立案执行，执行标的为被执行人浙江大海洋科技有限公司返还申请执行人蒋建平借款本金4000000元及利息，保全费5000元，并负担案件受理费19400元，执行费5975元。 本案执行立案后，本院于2018年3月24日向被执行人浙江大海洋科技有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江大海洋科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人浙江大海洋科技有限公司在本院执行案件较多，债务较多，名下有坐落于舟山市定海区××街道海景××室、××室、××室、××室不动产已被本院在本案诉讼阶段中登记查封，现该不动产又在本院他案（2018）浙0902执1282号执行案件中处置，本案参与分配。名下还有一辆车牌号为浙Ｌ×××××桑塔纳汽车一辆，因该车辆年限已久，在本次执行中也未能实际控制到位，申执行人申请法院对该车辆不予采取强制措施。另其名下无股权登记信息，银行账户亦无存款。除此之外暂未发现被执行人浙江大海洋科技有限公司有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江大海洋科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单，且对被执行人浙江大海洋科技有限公司法定代表人徐梅英采取了限制消费的执行措施。截止2019年6月14日，本案未到位执行标的为4000000元及利息，保全费5000元，本案受理费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋建平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）浙0902执632号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  应哲恩 二〇一九年六月十四日 书记员  **芳
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初1983号 原告：吴雪岚，女，汉族，1984年10月8日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。 被告：深圳市校优信息服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路1063号一本大楼D座D16房。 法定代表人：乔武奎。 原告吴雪岚诉被告深圳市校优信息服务有限公司（以下简称校优公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴雪岚的委托诉讼代理人孙胜男，被告校优公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴雪岚向本院提起诉讼，请求判令校优公司：1.立即停止侵权，删除涉案作品《后宫·如懿传2》；2.赔偿经济损失及为调查侵权行为和起诉所支付的合理费用合计8万元。事实与理由：吴雪岚为知名作家，笔名流潋紫，知名作家、编剧，代表作小说《后宫·甄嬛传》、《后宫·如懿传》，电视剧《甄嬛传》、《如懿传》等。现为中国作协会员，浙江省作协第八届主席团委员，浙江省网络作家协会副主席，西湖青年编剧联盟首任会长，是《后宫·如懿传2》（以下简称涉案作品）的作者，享有著作权。2019年1月17日，吴雪岚通过公证的方式固定证据，证明校优公司未经授权在其在线经营的客户端（Android手机端）“赏阅读书”，通过信息网络非法向公众提供涉案作品涉案作品的在线付费阅读服务。校优公司的行为侵害了吴雪岚的著作权，给吴雪岚造成了损失。故诉至法院，希判如所请。庭审中，吴雪岚撤回了第一项诉讼请求。 被告校优公司未答辩也未提交证据。 根据当事人提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 吴雪岚，笔名流潋紫，为浙江省作家协会会员、浙江省作家协会第八届主席团委员、浙江省网络作家协会副主席。由中国华侨出版社出版的《后宫·如懿传2》一书署名为流潋紫，版权页载明2012年7月第1版，2012年7月第1次印刷，字数259千字，定价32.8元。 2019年1月17日，吴雪岚的委托代理人项冲在浙江省杭州市钱塘公证处两名公证人员的见证下，在该公证处使用由公证处提供的手机和无线网络，进行清洁性操作后，在“工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”（××）中查询“www.myxiaoyou.net”网站备案公共信息，页面显示其主办单位为校优公司。项冲随后访问www.myxiaoyou.net网站，网站首页显示“赏阅读书”，底部“版权所有”显示为“深圳市校优信息服务有限公司”。返回手机主界面点击手机自带“应用市场”，搜索“赏阅读书”并下载安装。点击打开“赏阅读书”进入相关页面，找到并点击“后宫·如懿传（全六册…”，并注册充值后，点击浏览相关页面并生成视频文件。据公证书附件显示，《后宫·如懿传（全六册）》，作者流潋紫，0.03/千字，130.36万字，6567人在读，第一册一到四章为免费阅读，剩余章节均为付费阅读。作品目录，自第二册“第1章延祸”起按章节顺序依次至“第30章猫刑，与案涉作品相应目录基本一致。点击“第1章延祸”、“第5章三雕”、“第10章冷苑”、“第15章端慧”、“第20章心志”、“第26章复生”、“第30章猫刑”依次打开相应页面，与案涉作品相应章节内容基本一致。在“赏阅读书”上可以选择购买章节也可以选择租借章节，购买章节的价格为0.09－0.24元/章，租借章节的价格为0.02－0.05元/章，租借章节在三天内有效，购买章节属永久有效，购买章节可以出租，出租后不影响本人阅读权限，排队序号越小越优先出租，出租价格是购买价格的20%；出租人收益为总租金的100%。 庭审中，吴雪岚确认“赏阅读书”提供被控侵权作品的页面已经删除。 另查明，校优公司成立于2015年9月8日，注册资本121万元，经营范围互联网技术开发、电子商务平台的技术开发等。吴雪岚为包括本案在内的6起诉讼支出公证费2500元，并委托律师参与诉讼。《后宫·如懿传》进入《2017猫片胡润原创文学IP价值榜》第78位。 以上事实有吴雪岚提供的身份信息、（2018）浙杭钱证内字第12313号、涉案作品版权信息、（2019）浙杭钱证内字第1367号、截图等证据，以及当事人当庭陈述为证。 本院认为，涉案作品《后宫·如懿传2》在角色安排、情节设置、文字表达等方面均属作者独立创作完成，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于文字作品。该文字作品出版物上署名为流潋紫，而吴雪岚的笔名即为流潋紫，在无相反证据推翻的前提下，应当认定吴雪岚是该作品的作者。吴雪岚作为涉案作品的作者，依法享有著作权，受法律保护，具有提起本案诉讼的主体资格。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，校优公司在其运营的“赏阅读书”客户端上提供了涉案作品供网络用户阅读，该行为未经作品权利人许可，侵犯了吴雪岚对涉案作品的信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，校优公司应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于停止侵权，吴雪岚在案件审理过程中确认被控侵权页面已经删除，并要求撤回该项诉请，本院予以准许并不再评判。 关于赔偿数额，吴雪岚要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的字数、市场影响、知名度、校优公司的侵权情节等因此酌情确定。同时，本院注意到以下事实：1.涉案文字作品在社会上具有一定知名度和商业价值，字数约为25.9万字；2.侵权作品与涉案文章的作品相同；3.侵权作品在“赏阅读数”客户端上的点击量；4.侵权作品全部章节均需付费阅读，且允许用户出租侵权作品；5.吴雪岚为本案诉讼进行了公证保全，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用。综合以上事实酌定赔偿金额（含合理费用）为16000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市校优信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴雪岚经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币16000元； 二、驳回原告吴雪岚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币900元（已减半收取），由原告吴雪岚负担360元，被告深圳市校优信息服务有限公司负担540元。 原告吴雪岚于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告深圳市校优信息服务有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 郭 彤 二〇一九年六月十九日 书记员 王赛君
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702破15号 申请人：浙江酷玛信息科技有限公司管理人。 2019年6月17日，浙江酷玛信息科技有限公司管理人向本院提出申请，称浙江酷玛信息科技有限公司已经履行全部债务，请求本院终结浙江酷玛信息科技有限公司破产程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条第二款规定，在破产宣告前，债务人已经清偿全部到期债务的，人民法院应当裁定终结破产程序，并予以公告。本案在破产清算程序中仅1位债权人申报债权，现债务人已清偿了债务，故应按法律规定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条之规定，裁定如下： 终结浙江酷玛信息科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  应 岚 审 判 员  刘文胜 审 判 员  刘敬礼 二〇一九年六月十七日 代书记员  叶俊红 ·2·
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执5007号之一 申请执行人：施正财，男，1981年3月29日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：黄进鹏，男，1977年1月11日出生，住浙江省平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0326民初3656号民事判决书，于2018年12月11日立案执行申请执行人施正财与被执行人黄进鹏保证合同纠纷一案。 本院在执行申请执行人施正财与被执行人黄进鹏保证合同纠纷一案过程中，本院于2019年01月24日查封被执行人黄进鹏所有的车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车，查封期限为贰年，暂未实际扣押；于2018年12月18日依法查封被执行人黄进鹏所有的坐落于水头镇龙洋公寓3幢301室房屋，查封期限为叁年，该房屋被中国工商银行股份有限公司平阳支行设立抵押登记，申请执行人对上述房屋暂时不要求处置。现双方于2019年04月04日达成和解协议，于2019年04月04日前偿还申请执行人借款本金600000元，于2019年06月08日前偿还申请执行人借款本金887349.6元及利息1212650.4元。该和解协议需要长期履行，可以先行终结执行。如若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本院认为,申请执行人提出终结强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）浙0326执5007号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  孔和绿 审判员  徐澄钊 二〇一九年六月三日 书记员  孔苗苗
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2044号 罪犯顾庆奎，男，1984年9月26日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2007年7月10日作出（2007）筑刑一初字第123号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2007年8月13日作出（2007）黔高刑一终字第183号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2010年3月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2010年3月29日至2028年6月28日止。 2014年11月至2016年12月先后二次经本院裁定减刑二十一个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年1月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年2月至2017年3月旧考核积分折算411.4分；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯顾庆奎准予减刑九个月(刑期自2010年3月29日至2025年12月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2188号 罪犯张军，男，1979年3月23日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2000年3月27日作出（2000）筑法刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2000年9月11日作出（2000）黔刑终字第259号刑事附带民事判决，驳回张军对刑事部分，杨素莲对附带民事部的上诉；维持贵州省贵阳市中级人民法院（2000）筑法刑一初字第17号刑事附带民事判决的第一项，即被告人张军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2000）筑法刑一初字第17号刑事附带民事判决的第二项，即由被告人张军之监护人张春林赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元；改判处赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币17000元。判决发生法律效力后交付执行。 2003年8月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2003年8月27日起至2023年8月26日止。 2012年5月至2016年12月经本院先后三次裁定共减刑三十三个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张军准予减刑七个月(刑期自2003年8月27日起至2020年4月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3240号 原告：张义懋，男，1994年5月30日出生，住广东省东莞市。 被告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室。 法定代表人：赵颖。 委托诉讼代理人：滕卫兴、吴智婉，浙江泽厚律师事务所。 原告张义懋与被告浙江飞猪网络技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，原告张义懋在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张义懋撤回起诉处理。 审判员 郭 彤 二〇一九年六月十四日 书记员 王赛君
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初628号 原告：董耕铭，男，1982年8月19日出生，瑶族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：黄炳常，广西裕华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓莹，广西裕华律师事务所实习律师。 被告：吕杨惠，男，1983年8月16日出生，汉族，户籍地：浙江省绍兴市上虞区，现住。 被告：钟山县浩腾电脑科技有限公司，住所地钟山县城新兴北路东侧天顺江景小区门面B栋105。 法定代表人：吕杨惠。 原告董耕铭与被告吕杨惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董耕铭及其委托诉讼代理人黄炳常、周晓莹到庭参加诉讼，被告吕杨惠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董耕铭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款289495元及利息（以289495元为基数，从起诉之日起至被告还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2.被告钟山县浩腾电脑科技有限公司对以上借款承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告因经营钟山县浩腾电脑科技有限公司，出现资金周转困难，通过银行卡、支付宝、微信、借用原告信用卡刷卡、现金等方式向原告借款，后经双方结算，被告向原告借款人民币共计289495元（其中：1.借款273495元；2.欠原告8个月工资共计16000元）。以上借款日期从2019年3月至2019年12月9日止。为此，被告向原告出具借条一张，约定：如发生诉讼，由钟山县人民法院裁决，钟山县浩腾电脑科技有限公司对上述借款、欠款承担连带责任。原告因生活生产需要资金，曾多次向被告催要借款，被告均迟迟未予归还，至今，被告仍未将其尚欠借款本金及所拖欠工资支付给原告。为了维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告吕杨惠未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吕杨惠因经营钟山县浩腾电脑科技有限公司资金周转困难，从2019年3月至2019年12月9日止，通过银行卡、支付定、微信、现金以及借用原告信用卡等方式向原告借款。之后，经原、被告结算，被告吕杨惠尚欠原告借款273495元、工资16000元，共计欠款289495元。当日，被告吕杨惠向原告出具《借条》，载明：“借条，本人因经营钟山县浩腾电脑科技有限公司（本人投资、独资），出现资金周转困难，从2019年3月份到2019年12月9日止，多次向董耕铭（身份证号：）借款，方式银行卡、支付宝、微信，还有借用董耕铭信用卡刷卡、现金。经双方结算，总计向董耕铭借款贰拾柒万叁仟肆佰玖拾伍元（273495元整）。另还欠董耕铭8个月工资共计壹万陆仟元整（16000.00）。以上借款（欠款总计贰拾捌万玖仟肆佰玖拾伍元整），如发生诉讼，由钟山县人民法院裁决。钟山县浩腾电脑科技有限公司对以上借款、欠款承担连带责任，借款人.公司法人：吕杨惠，身份证号：，电话：181××××9787”。 另查明，原告通过支付宝向被告吕杨惠转款118245元，通过微信向被告转款13410元。原告在庭审过程中陈述，其余借款是通过原告及他人信用卡刷卡、现金等方式给付被告吕杨惠。 本院认为，对于被告吕杨惠向原告借款以及被告拖欠原告工资的事实，有被告吕杨惠书写的借条予以证实，且该借条是经原、被告双方结算后书写。为此，至2019年12月9日止，被告吕杨惠尚欠原告借款273495元，拖欠原告工资16000元，共计尚欠原告289495元未支付，原告与被告吕杨惠之间的债权债务关系成立。被告吕杨惠就应当按照结算的借条载明的数额还款，原告请求被告吕杨惠支付欠款289495元，本院予以支持。被告吕杨惠在借条上加盖钟山县浩腾电脑科技有限公司公章，并注明：“钟山县浩腾电脑科技有限公司对以上借款、欠款承担连带责任”、“公司法人：吕杨惠”，明确表明了钟山县浩腾电脑科技有限公司的担保责任，原告主张被告钟山县浩腾电脑科技有限公司对被告吕杨惠上述欠款款项承担连带责任，本院予以支持。关于利息计付，被告拖欠原告的工资，经原、被告结算，被告吕杨惠出具借条予以确认，该工资欠款实际已合并结算，亦属被告吕杨惠尚欠原告的款项。被告吕杨惠应归还而未归还其尚欠原告的款项，原告主张计算利息，于法有据，本院予以支持。根据原告提供的借条及其在庭审过程中的陈述，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，利息应以欠款289495元为基数从原告主张权利之日起按年利率6%计算。原告主张以289495元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，没有违法法律、法规强制性规定，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，原告主张的利息应按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告吕杨惠、钟山县浩腾电脑科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕杨惠于本判决生效之日起十日内返还原告董耕铭289495元及支付利息（利息计付:以289495元为基数，从2020年5月14日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告钟山县浩腾电脑科技有限公司对被告吕杨惠上述应归还借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5642元，减半收取计2821元（原告已预交），由被告吕杨惠、钟山县浩腾电脑科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陶修筠 二〇一九年六月一日 书记员  黄水勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初1039号之一 原告：**官，男，1963年9月16日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：张元，浙江椒联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艺，浙江椒联律师事务所律师。 被告：徐红英，女，1972年7月12日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：金颖波，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施亚茜，浙江多联律师事务所律师助理。 **官与徐红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告**官于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许**官撤诉。 案件受理费8800元（**官预交6900元），减半收取4400元，由**官负担。 审判员  俞高奇 二〇一九年六月六日 书记员  陈 霞
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初795号 原告：傅和香，女，1969年2月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：许凤云，浙江多顺律师事务所律师。 被告：林关廷，男，1987年12月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告傅和香与被告林关廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅和香及其委托诉讼代理人许凤云到庭参加诉讼，被告林关廷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅和香向本院提出诉讼请求（综合民事起诉状、庭审意见）：1.判令被告归还原告借款本金88000元及以58000元为基数计算的利息（利息从2017年2月12日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经常去腊口这边玩，所以跟原告夫妻认识了。2017年1月7日，被告称需要资金周转，向原告借款30000元。原告从村里邻居董仁菊那里借了现金30000元后，在自己家里交付给被告，就被告和原告夫妻三人在场，被告在收到借款现金后马上出具借条给原告，该借款未约定利息。借条都是被告本人书写，捺印也是本人所为。该笔借款至今未偿还。2017年2月12日，被告在原告腊口家中以外国朋友急需资金周转为由向原告借款60000元。原告自己没钱，就去找祯埠殷荣民那里借，原告从殷荣民那里借了58800元，实际交付给被告只有58000元，该借款约定月利率2%。交付地点是丽水农村信用社门口，借条落款处的借款人、身份证号码、家庭住址、捺印都是被告本人所为。当时在场的有原告、殷荣民还有被告三人。借款交付后，被告未偿还过本金，于2017年5月份偿还了3000元利息。现向法院提起诉讼。 被告林关廷未作答辩。 原告傅和香围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林关廷未提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了审核并在卷佐证。对原告傅和香提交的两份借条原件、分户明细对账单，本院认定如下：本院已在法定期限内向被告送达，被告既未提交答辩及相应证据材料、也未到庭参加诉讼，依法应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。综合原告的庭审陈述，本院认为，原告对案涉民间借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式以及借贷双方的关系等事实能够清楚说明，原告提交的上述证据本院均予以采信。原告的当庭陈述本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2017年1月7日，被告林关廷向原告傅和香出具一份借条。借条载明内容为：“借条今向傅和香人民币借30000元。林关廷2017年月1日73325221987××××××××15988059772”。该笔借款未约定借款期限。2017年2月12日，被告林关廷向原告傅和香出具一份借条。借条载明内容为：“因本人经商需资金周转，今向傅和香借到人民币陆万元整（60000）；月利率按2%计算。如发生纠纷，出借人可向青田法院章村法庭起诉。借款人林关廷身份证号码：3325221987××××××××家庭住址：XXXX”。该笔借款实际交付数额58000元，未约定借款期限，被告于2017年5月份已经偿还利息3000元。 本院认为，原告傅和香与被告林关廷的借款合同关系，事实清楚，法律关系明确，应自原告交付借款时生效；现原告已经履行了交付借款义务，被告林关廷应按约履行相应的还款义务。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还；本案起诉至今，被告仍未返还借款，原告要求被告偿还借款本金及相应约定利息的诉请，本院予以支持。原告当庭变更诉讼请求，未增加被告负担，本院依法予以准许。被告未依法积极应诉，怠于行使自身权利，不影响本案审理，相关不利后果应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林关廷于本判决生效之日起立即偿还原告傅和香借款本金88000元及以58000元为基数计算的利息（利息自2017年2月12日起至款项还清之日止，按月利率2%计算，应扣除已支付的3000元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，公告费600元，由被告林关廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  涂军威 人民陪审员  陈仁庭 人民陪审员  季永平 二〇一九年六月十一日 法官助理  林倩 代书记员  刘利平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执830号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：尚成刚，男，1979年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人尚成刚电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初7770号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年六月九日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执436号 申请执行人余元金，男，1963年5月21日出生，住金华市婺城区。 被执行人范桂弟，女，1959年11月6日出生，住金华市婺城区。 申请执行人余元金与被执行人范桂弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初8254号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人余元金向本院申请强制执行，本院于2019年01月17日立案执行。本案执行标的为96575元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费0元。 执行立案后，本院向被执行人范桂弟发出执行通知书、财产报告令，要求范桂弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人范桂弟逾期未履行且未报告财产情况,已于2019年4月21日对其采取拘留措施。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人范桂弟限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执436号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年六月十八日 代书记员 朱丽华
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初401号原告：王保雨，男，1965年3月4日生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人（特别授权）：关要宗，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：孙敬武，男，1974年2月8日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：张红鲜，女，1973年1月5日生，汉族，住址同上。系被告孙敬武之妻。原告王保雨诉被告孙敬武、张红鲜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王保雨的委托代理人关要宗，被告孙敬武到庭参加诉讼。被告张红鲜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王保雨向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还货款74546元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告和被告于2014年1月开始发生业务，截止目前，被告欠原告鞋料款74546元。二被告系夫妻关系，应视为夫妻共同财产，二被告应共同支付原告货款。被告孙敬武辩称，这个事是原告与我姐夫曲景章之间的事，我是付款不管账，我不欠原告的钱。被告张红鲜逾期未答辩。经审理查明，被告孙敬武于2014年1月22日向原告出具欠条一张，载明：“今欠料款柒万元整，￥70000元整”；被告孙敬武于2014年3月10日向原告出具磅码单一张，载明：“毛重32.030T；皮重13.820T；净重18.210T；金额计73570元”；被告孙敬武于2014年9月5日向原告出具欠条一张，载明：“今欠料款贰万贰仟捌佰元整”；被告孙敬武于2015年9月22日向原告出具欠条一张，载明：“今收到黑料15.625吨，合计34357”；被告孙敬武于2015年11月23日向原告出具磅码单一张，载明：“毛重25.185㎏；皮重14560㎏；净重10625㎏；黄料2吨×2800；黑料8.625吨×3200”；被告孙敬武于2015年12月7日向原告出具磅码单一张，载明：“毛重31.075T；皮重14.950T；净重16.125T；计49600”。以上欠款共计：283545元。另在孙敬武向原告出具的欠条和磅码单中还显示有还款情况，其中2014年1月22日欠条中显示：“14年农历12月26日付10万元整；15年6月初4日付5000（7月19号）”；2014年9月5日欠条中显示：“14年12月20日汇款2万”；2015年9月22日欠条中显示：“付运费1500元；16年10月22日付500元；2017年1月25日转款8000元；2017年1月26日转款3000元；2017年1月27日转款2000元”；2015年3月10日磅码单中显示：“15年6月5日付1万元整；15年10月29号（农历9月17日）付7000元；付2000元；付5000元，11月17号曲景章”。2015年11月23日磅码单中显示：“2月6日付5000元”；该磅码单上背面还载明：“12月19日付壹万伍仟元整，年前不在付款；17年10月20日（12月7号）汇款5000”；2015年12月7日磅码单中背面显示：“2016年7月31日微信转10000元；2018年2月12日转10000元；2018年2月13日微信转2000元”。以上共计付款211000元。尚欠72545元未付。以上欠款条及磅码单上的欠款都是被告孙敬武向原告支付的。另查明，庭审结束后，被告孙敬武向法庭提交了6张银行转账明细，其中，从2014年1月24日到12月20日被告分6次向原告转账29.6万元；从2015年6月5日到2018年2月又数次向原告转账。就2014年向原告转款29.6万元，孙敬武不能说清楚事项。但请求其姐夫曲景章来说明。曲景章到庭后，表示：“我们与原告的交易方式结账不是每次都结清了，每次付款方式和数额都不一样，钱够了的时候当次交易当次付款，有时候钱不够就攒着下一次一起付款。有的时候原告没有发货我们也会给原告转账，这都不定期”；“我们私下自己对的账是欠原告40000多”；至于29.6万元“那是孙敬武自己拿自己的卡转的，我不负责这个，我也不清楚”。对此，原告的质证意见是：“转款记录都属实，但是这是我和被告之间的其他业务往来，被告给我转款之后我把原始欠条都退给被告了。我起诉时向法庭提交的欠条都是被告未进行结算的欠条。需要说明的是这些未结算的欠条中，如果有被告给我转款，我都在该欠条中予以标明。被告提交的该转账凭证不能证明是偿还我向法庭提交欠条中的款项”。同时查明，孙敬武提交的转款清单中记载的转款事项与原告提交的欠条中记载的收到款事项有14项相符。上述事实由原告提交的欠条、磅码单，被告提交的银行转账明细、转账清单及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告孙敬武购买原告的鞋料，欠原告料款，由其向原告出具的欠条、磅码单为证。原告请求被告孙敬武给付货款的主张，合法有据，本院予以支持。由于原被告之间业务往来时间较长，交易次数较多，且结算方式为不定期不定额算账；尽管被告孙敬武在2014年向原告6次还款共计29.6万元，而其中的两笔共计12万元在原告提交的欠条中都有记录，即也已扣除。剩余还款17.6万元是还的双方以前的欠款还是原告持有欠条中的款项，被告孙敬武不能说明。同时，原告提交的欠条中2014年只有两笔计92800元。而在之后的2015年、2016年、2017年、2018年被告都在向原告还款。而2015年、2016年、2017年、2018年的还款记录与原告记载的还款记录相符。同时，被告姐夫曲景章认可仍欠有原告款项。由此应认定，被告于2014年向原告还款17.6万元不是向原告持有的欠条的还款。被告提交的还款清单，其证据效力不能对抗原告持有的欠条。被告的已多还款的辩称理由，没有事实依据，本院不予采信。原告未向法庭提交被告孙敬武妻子被告张红鲜参与了孙敬武的业务或者被告孙敬武该业务的收益用于其夫妻共同生活的相关证据，其请求被告张红鲜承担责任，没有事实依据，本院不予支持。被告孙敬武未提交其与曲景章合伙办企业的相关证据，其认为该款应由曲景章向原告还款，没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告孙敬武在本判决生效之日起5日内向原告王保雨支付货款72545元。二、驳回原告王保雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1662元，由被告孙敬武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张东旭人民陪审员  寇璐瑶人民陪审员  褚静静二〇一九年六月二十四日书 记 员  寇璐莎
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执626号申请执行人：扬州奥普酒店用品有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：季文。委托代理人：李玲玲，江苏恒协律师事务所律师。被执行人：杭圣祥,男,1966年7月5日生,汉族,送达地址为扬州市。关于申请执行人扬州奥普酒店用品有限公司与被执行人杭圣祥买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初5918号民事判决书已发生法律效力。被执行人房恒超逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。本案在执行过程中采取的强制措施有：1、依法于2019年3月8日向被执行人杭圣祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、通过最高院总对总执行网络财产查控系统对被执行人杭圣祥名下的银行存款、车辆、证券等财产情况进行了调查，未查控到被执行人杭圣祥有可供执行的财产。3、通过扬州市不动产登记中心查询，被执行人杭圣祥名下无不动产登记记录。4、将被执行人杭圣祥纳入失信人员名单并限制其高消费。5、执行人员于2019年4月8日前往被执行人户籍所在地查找，也未能找到被执行人杭圣祥。6、依照《最高人民法院、公安部关于建立快速查询信息共享及网络执行协作工作机制的意见》，已将被执行人杭圣祥报送至公安部门请求协助查控。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 束 玮审 判 员 徐 颖法官助理 冯 杰二〇一九年六月二十八日书 记 员 王 玮
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4396号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市新冠文化传播有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道福田路6号新光汇购物中心4楼401（自主申报）。 法定代表人：梁益丰。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告义乌市新冠文化传播有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市新冠文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第1期（《奔跑+夜+今天你要嫁给我+我要去哪里》、《刷刷刷刷》、《爱过》、《老歌手》、《因为你是范晓萱》、《飞鱼》、《晨曦》，共7首）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第三季第1期；本案原告主张歌曲《奔跑+夜+今天你要嫁给我+我要去哪里》、《刷刷刷刷》、《爱过》、《老歌手》、《因为你是范晓萱》、《飞鱼》、《晨曦》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市福田路与城北路交叉路口东北角新光汇四楼的K族·派对KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：否。 十、被告的经营性质和规模：成立于2017年3月22日，量贩式，经营范围为组织策划文化艺术交流活动、企业形象策划、日用百货、五金交电、电子产品、通讯器材、建筑材料、办公用品、音响器材销售、市政公用工程施工总承包、水电安装工程专业城堡、歌舞娱乐场所经营、食品经营。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2501号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其《中国好歌曲》著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共30个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市新冠文化传播有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第1期（《奔跑+夜+今天你要嫁给我+我要去哪里》、《刷刷刷刷》、《爱过》、《老歌手》、《因为你是范晓萱》、《飞鱼》、《晨曦》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市新冠文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）910元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市新冠文化传播有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 瑶 二〇一九年六月三日 代书记员  王晓晓
河南省新安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0323民初549号之一 申请人：洛阳百力克矿山机械有限公司，住所地新安县洛新工业园区双湘路南段。 法定代表人：杨铁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何早，北京大国律师事务所律师。 原告洛阳弘泰隆重工机械工程有限公司与被告河南能量工业气体有限公司、洛阳百力克矿山机械有限公司为票据追索权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。 2019年6月21日，被告洛阳百力克矿山机械有限公司申请追加宝塔盛华商贸有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔石化集团财务有限公司为共同被告，申请人认为涉案票据的出票人为宝塔盛华商贸有限公司，票据的收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，票据的承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，为保证案件的顺利审理与执行应追加为本案被告，以保证各方当事人的利益。 本院经审查认为,依据《中华人民共和国票据法》第六十八条的规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。”本案原告可以只向河南能量工业气体有限公司、洛阳百力克矿山机械有限公司行使追索权。洛阳百力克矿山机械有限公司申请追加的被告并非必须共同进行诉讼的当事人，故应驳回洛阳百力克矿山机械有限公司的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回申请人洛阳百力克矿山机械有限公司追加宝塔盛华商贸有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔石化集团财务有限公司为共同被告的申请。 审 判 长  陈 君 人民陪审员  王向辉 人民陪审员  师淑利 二〇一九年六月二十五日 代书 记员  张 静
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2150号 罪犯谢少玄，男，1980年7月4日出生，白族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）筑刑一初字第92号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉后，贵州省高级人民法院于2009年10月23日作出（2009）黔高刑三终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2012年2月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2012年2月24日起至2030年5月23日止。 2014年5至2016年7月先后二次经本院裁定减刑三十八个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年10月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年11月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯谢少玄准予减刑九个月(刑期自2012年2月24日起至2026年6月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4733号申请执行人：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：李德鹏，男，1985年11月7日生，汉族，住兴化市。申请执行人法裁与被执行人李德鹏民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年9月6日作出（2018）苏1281民初6236号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人李德鹏应于判决生效后立即偿还申请执行人法裁借款2万元及利息，承担案件受理费173。因被执行人李德鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人法裁向本院申请执行，本院于2018年12月18日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用202元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年12月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人李德鹏名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2018年12月25日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人李德鹏名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年5月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人李德鹏名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年6月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月18日通过谈话方式将被执行人李德鹏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李德鹏的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初6236号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年六月十八日书记员  彭溪君
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执117号申请执行人:江苏通和玻璃有限公司（原扬州通和玻璃有限公司），住所地扬州市广陵区。法定代表人：刘克勤,总经理。被执行人：扬中市麒麟电气设备有限公司，住所地镇江市扬中市。法定代表人：郭月波，董事长。关于申请执行人江苏通和玻璃有限公司与被执行人扬中市麒麟电气设备有限公司加工合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2018）苏1002民初2593号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人江苏通和玻璃有限公司的申请，本院立案执行。执行中，江苏通和玻璃有限公司向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年六月二十九日书记员  王燕