辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1303民初345号原告：杨庆文，男，1968年8月22出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：赵艳菊，女，1960年2月16日出生，汉族，退休工人，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。原告杨庆文诉被告赵艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）辽1303民初1590号民事判决，判决：一、被告赵艳菊偿还原告杨庆文借款本金16,223.04元，于本判决生效后十日内付清；二、被告赵艳菊给付原告杨庆文借款利息（本金2,035.04元自2018年4月13日起按年利率24%计算），利随本清；三、被告赵艳菊给付原告杨庆文违约金（本金2,035.04元自2018年4月13日起，本金4,188元自2018年4月27日起，均按年利率24%计算至还清之日止）；四、驳回原告杨庆文其他诉讼请求。案件受理费减半收取463元，保全费320元，合计783元，由被告赵艳菊负担。宣判后，原告杨庆文不服该判决上诉至朝阳市中级人民法院。2018年12月3日，朝阳市中级人民法院作出（2018）辽13民终2616号民事裁定，裁定：一、撤销朝阳市龙城区人民法院（2018）辽1303民初1590号民事判决；二、本案发回朝阳市龙城区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨庆文、被告赵艳菊及其委托诉讼代理人孙立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30,000元、违约金9,000元及利息6,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，被告因急需资金，向原告借款10,000元，立有借条一份，还款日期为2017年12月13日；2017年10月13日，向原告借款10,000元，立有借条一份；2017年10月27日向原告借款10,000元，立有借条一份，同时约定月利息2.5%，如逾期未还，按全部借款金额的30%收取违约金，被告把工资卡抵押给原告，到期后，被告未按约履行，因催要未果，故诉至法院。被告赵艳菊辩称：1、被告借款的目的是为了赌博，原告不仅明知而且在场，故应驳回原告的诉请；2、借款数额不对，根据客观的事实，第一次借款时借条上体现的是10,000元，但是原告扣了600元的利息，实际借款是9,400元，且在第一次借款的时候原告扣了被告的工资卡作为抵押。第二次借款是两个5,000元，此款是通过微信转账的方式给付的被告，当时并未约定利息及违约金。第三次借款原告扣了600元的利息，并且原告用被告的皮大衣和镯子作为抵押；3、因第二次借款10,000元没有约定利息和还款期限及违约金，所以原告主张的事实没有依据。原告作为职业放贷人，明知道被告是作为赌资，还借给被告钱，故应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的事实和证据，本院组织当事人进行举证和质证，本院认定如下：原告杨庆文围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、借条两份。证明被告赵艳菊于2017年9月13日、10月13日、10月27日先后三次向原告各借款10，000元，出具借条两份，其中前两次借款在同一张借条上。第一次借款约定借款期限三个月，违约金每月600元，月利息2.5%；第二次借款写在第一次借条底部，未约定利息，未约定还款期限；第三次借款约定借款期限一个月，每月违约金按2.5%计算为1，000元，借条底部备注被告用紫色貂皮大衣一件、金玉镯子一只做抵押。被告质证：这三次借款借条不是我打的，借条上的名字是我本人签的。第一次原告实际给付我9，400元，扣除了600元利息，借款当天原告拿了我的工资卡做抵押；第二次借款原告是通过微信转账的方式给付的，分两次转账每次5，000元，且两次转款时间并不是同一天；第三次借款时原告实际给付9，400元，借款时被告向原告抵押了紫色貂皮大衣一件、金玉镯子一只。2、微信转账打印记录两份。证明被告急需用钱，工资卡在我手里抵押，我给微信名为仁亲卓玛的被告转款5笔：2017年10月16日转款5，000元、2017年10月28日转款5，000元、2017年11月21日转款1，000元、2017年12月10日转款200元、2018年4月17日转款200元，共计11，400元。被告质证：两笔5，000元转账实际是我和原告第二次的借款。3、原告当庭陈述：三次借款均是现金给付，第一次是在合隆商行，第二次在被告家，微信两次转账计10，000元是本案外双方还有其他经济往来，被告家占地需要用钱，且此款和本案没有关系，是以前和被告发生的借款关系。第三次是在被告家楼下原告的车上。被告当庭陈述：第一次借款地点是在世代龙城倪荣生家，原告也参与了赌博，第二次是在被告家，原告知道我是为赌博才向其借款，他是在赌局里面专门放高利贷的。被告赵艳菊围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、被告2017年6月28日--2018年6月29日工资卡明细。证明被告工资卡在原告处抵押后，共支取17，900元，其中2018年5月28日2，000元是被告支取的，其余15，900元均为原告支取，现已偿还原告15，900元。原告质证：2017年9月13日至2018年4月30日期间所有的钱都是我支取的，共15，900元，这是被告还以前欠我的钱，与这次起诉的三次借款没有关系。2、出示（2018）辽1303民初1590号卷宗中庭审笔录及证人张某证人证言。证明被告借款是用于赌博，第三此借款数额9，400元。原告质证：第三次借款时在被告楼下，备注是证人张某所写，但我不认识证人。我把钱给了赵艳菊，证人没数过钱，我没有扣除被告600元的利息。3、（2018）辽1303民初1590号卷宗中录音光盘一张，证明原告向被告要钱时恐吓过被告。原告质证：我和原告要钱合情合理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张原告是在赌局里面专门放高利贷的，对三次借款的用途为赌博是明知的，且第一次借款、第三次借款原告均扣除600元利息，两次实际借款各为9，400元，但未提供原告借款时扣除600元利息的证据予以佐证，同时也没有证据证明原告对被告借款用途为赌博是明知，故本院对其辩解不予采纳；对于原告主张微信向被告转账的11，400元，其中1，400元是被告生病需要钱而转给被告，被告对此无异议，本院予以采纳。但其原告主张另10，000元与本案无关，系双方其他经济纠纷往来，因原告未提供其与被告存在除本案外双方有其他经济纠纷的证据，故对其辩解意见不予采纳；证人张某的证人证言虽可证实被告借款是为赌博，但无法证明原告知道被告借款的用途，同时亦无法证明借款当天原告是否扣除被告600元的利息，故对证人张某的证言本院不予采信；对于原告主张其于2019年9月30日至2018年4月30日期间支取原告工资15，900元系被告还以前被告欠原告钱的辩解，因其未有证据证明除本案外与被告存在其他经济往来，据此本院认定原告从被告工资卡中支取的上述15，900元与本案借贷有关。另录音光盘可以证明原、被告双方存在借款三万元的事实，且原告对此无异议，故对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵艳菊因资金短缺于2017年9月13日向原告借款10,000元，借款期限为3个月，约定如不能按期归还每月支付违约金600元，借款利息为每月2.5%。同日被告赵艳菊将工资卡抵押于原告处。2017年10月13日被告向原告借款10,000元，此次借款是在2017年9月13日借条的下方手写打的借条。未约定还款日期、利息及违约金。2017年10月27日被告向原告借款10,000元，借款期限为1个月，约定违约金为每月2.5%元，经计算为1，000元，未约定利息，被告用紫色貂及金玉镯子作为抵押。原告于2017年9月30日—2018年4月30日在被告工资卡里支取15，900元。被告通过微信分五笔收到原告的转款，时间分别为：2017年10月16日转款5,000元、2017年10月28日转款5,000元、2017年12月10日转款200元、2017年11月21日转款1,000元、2018年4月17日转款200元，共计11,400元。这五笔转账中1，400元是因被告生病需要有用钱，被告予以承认。本院认为，被告赵艳菊及（2018）辽1303民初1590号卷宗中庭审笔录及证人张某的证人证言虽可认定被告赵艳菊因赌博向原告杨庆文借款，但是却无证据证明原告杨庆文知道被告借款的用途，故原告杨庆文与被告赵艳菊之间的民间借贷关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本案中，原、被告约定第一笔借款10,000元的借款期限为三个月，还款日期为2017年12月13日，不能按期还款每月支付违约金600元，借款月利息为2.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%，人民法院不予支持。本案中，对于第一笔借款10,000元约定的每月违约金600元，未超出部分为每月200元，对超出部分每月400元本院不予支持。第三笔借款10，000元，借款时间一个月，还款日期2017年11月27日，不能按期归还每月支付违约金1,000元，未超出部分为每月200元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，对于第二笔借款10,000元双方未约定借款期限和借款利息，原告主张被告支付利息的请求本院不予支持。被告通过微信分五笔收到原告的转款，共计11,400元，其中转款1，400元，被告予以承认，此款应从工资款中扣除。对2017年10月16日转款5,000元、2017年10月28日转款5,000元，共计10,000元，这两笔款因原告没有证据证明双方之间还有其他经济往来，故本院不予认可，原告可另行主张权利。原告自2017年9月30日—2018年4月30日在被告工资卡中支取15,900元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案中，原告在被告工资款中支取15,900元，首先应抵充没有担保的第二笔借款。按借条载明的借款期限、还款日期，以及依法计算支持的借款利息及违约金，截止到2017年12月13日，被告对第一笔借款应付违约金为600元（3个月×200元/月）；截止到2017年11月27日，被告对第三笔借款应付违约金200元（1个月×200元/月），两项总计数额为800元。但原告自2017年9月30日至2017年12月1日，从被告工资卡中共计支取现金6,000元。此间多支取的5,200元（6,000元－800元）应为偿还第二笔借款本金，即被告第二笔借款余欠本金为4,800元（10,000元－5,200元）。自2017年12月2日至2018年4月30日，原告又从被告工资卡中支取9,900元，在此期间依法应支持的被告对第一笔借款应付（2017年12月13日至2018年4月12日）借款违约金：800元（4个月×200元/月）和第三笔借款应付（2017年11月27日至2018年4月26日）借款违约金：1，000元（5个月×200元/月），违约金共计1，800元。原告多支取的7,200元（9,900元－1,800元），应属偿还第二笔借款本金，即被告第二笔借款尚欠本金为4,800元，扣除原告多支取的7,200元（7,200元-4,800元），第二笔借款已经还清。原告还多支取被告工资款2,400元，因被告生病需要有用钱，原告通过微信给被告转账1，400元，此款应从工资款中扣除（2，400元-1,400元），原告还多支取被告工资款1,000元，此款扣除第一笔借款本金截止到2018年4月12日余欠数额为9，000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵艳菊偿还原告杨庆文借款本金19,000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告赵艳菊给付原告杨庆文借款违约金（本金9，000元自2018年4月13日起按年利率24%计算），利随本清；三、被告赵艳菊给付原告杨庆文借款违约金（本金10,000元自2018年4月27日起按年利率24%计算），利随本清；四、驳回原告杨庆文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取925元，保全费320元，合计1,245元（原告杨庆文预交），由被告赵艳菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨立刚人民陪审员  孙玉珍人民陪审员  于亚秋二〇一九年六月二十七日书 记 员  王晶晶