wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0982刑初193号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人凌嘉，女，1989年11月23日出生于广东省化州市，公民身份号码：440************148，汉族，初中文化，农民，住所地化州市****办石狗塘由路桦村2号。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。辩护人唐国峰，广东前瞻律师事务所律师。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2019]176号起诉书指控被告人凌嘉犯盗窃罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容，被告人凌嘉及其辩护人唐国峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月份，被告人凌嘉通过微信认识被害人张春明。2017年1月19日晚上11时30分，凌嘉到张春明位于化州市南盛中学教师宿舍楼的家中留宿。次日早上6时许，被告人凌嘉趁张春明熟睡之机将张春明放在床头旁边的人民币3500元、一条金项链及一块翡翠玉平安扣吊坠盗走。经化州市******鉴定，被盗的金项链和裴翠玉平安扣吊坠值款人民币8493元。另查明，被告人凌嘉涉嫌犯盗窃罪被上网追逃，后于2018年1月28日被抓获归案。再查明，被告人凌嘉通过其家属退还人民币3500元及其盗窃的金项链一条、翡翠玉平安扣吊坠一块给被害人张春明，被害人请求不再追究被告人的刑事责任。上述事实，被告人凌嘉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、被告人凌嘉的照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、现场检测报告书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、收据、退回赃物照片、金六福珠宝销售单据复印件、撤案申请书、上网追逃人员登记表/撤销表；被害人张春明的陈述；被告人凌嘉的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌嘉无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人凌嘉犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实，充分，罪名成立，本院予以确认。被告人凌嘉归案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人凌嘉已通过其家属将其盗窃所得的赃款、赃物退还给被害人张春明，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩护称被告人归案后认罪态度好、已将盗窃所得赃款、赃物退回给被害人、无犯罪前科、被害人递交撤案申请书的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；至于其提出的其他辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实，性质，情节和对于社会的危害程度，认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人凌嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2019年8月27日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈鸿杰人民陪审员  张晓明人民陪审员  李小明二〇一九年六月十七日法官 助理  凌玉祥书 记 员  马露瑜廖丽玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初3431号 原告：林晓春，男，1980年7月30日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托代理人雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。 被告：林永华，男，1970年3月10日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在审理原告林晓春与被告林永华民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林晓春撤回起诉。 案件受理费10821.4元，撤诉减半收取5410.7元，由原告林晓春负担。 审判长 黄 淅 二〇一九年六月十四日 书记员 黄文楷 附：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初2051号原告:青岛市益水工程股份有限公司,住所地青岛市市南区宁德路20号。法定代表人:胡义春,董事长。委托诉讼代理人:綦松涛,山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵世一,山东加舜律师事务所实习律师被告:青岛鑫基房地产集团有限公司,住所地青岛市市北区同和路592号。法定代表人:王海青,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:单河,山东国人律师事务所律师。原告青岛市益水工程股份有限公司（以下简称益水公司）与被告青岛鑫基房地产集团有限公司（以下简称鑫基公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益水公司的委托诉讼代理人綦松涛、赵世一、被告鑫基公司的委托诉讼代理人单河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款794850.79元及利息（其中尾款610698.47元，自2014年4月3日至付款之日止，保证金184152.32元，自2016年4月3日至付款之日止，均按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月24日,原、被告签订《青岛市建设工程施工合同》,合同约定被告将位于青岛市市北区劲松一路西、吴石支路北的青岛市河马石租赁公寓及商品房给水工程发包给原告,该工程于2011年全部施工完毕。经青岛市审计局对该工程最终结算审计工程款为3683046.48元,被告仅支付2888195.69元,剩余794850.79元尚未支付。为维护原告的合法权益,要求判如所请。被告鑫基公司辩称，原被告签订建设工程合同属实,但该项目存在政府拨款问题,原告主张的剩余工程款794850.79元，包含政府财政未支付的35683.66元,被告未支付的工程款仅为438017.13元,且原告尚欠被告公司30余万元的工程款发票未出具。不认可原告主张的相关利息损失,因为原告主张的利息过高,合同中并未对利息做明确约定。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交的证据及陈述，本院予以查明事实如下：2008年11月24日,原被告签订青岛市建设工程施工合同，约定：被告将位于青岛市市北区劲松一路西、吴石支路北的青岛市河马石租赁公寓及商品房给水工程发包给原告，工程内容为施工图内供水管道、设备安装及相应附属工程，合同总价4405814.31元，开工日期：2008年11月25日，竣工日期：2009年2月22日，合同第三部分的第十条第27.3部分中约定，工程竣工、财政决算批准后拨付至工程结算造价的95%，留工程造价的5%作为保修金。合同还约定了双方其他权利义务内容。合同签订后，原告已履行合同义务并交付施工项目，经青岛市审计局审计，原告施工的工程项目审定值为3683046.48元，已经支付工程款为2888195.69元，余款794850.79元未付，被告同意承担438017.13元，但表示目前没有足够资金，一时难以支付，其余的工程款35683.66元应由政府财政支付。双方争议的主要焦点问题在于，35683.66元工程款的支付主体、原告主张的利息是否过高及计算起始时间。原告认为根据合同相对性，被告系付款主体，被告有付款义务；利息的起始时间是按照付款进度的约定以及审计报告出具时间2014年4月3日确定的；被告则认为，根据合同约定以及实际付款情况，该工程款应由政府财政支付；原告应在约定的预付时间七天后向被告发出预付申请，被告再将相关预付申请交由青岛市财政进行审批，再由市财政支付相应的预付工程款；利息的起始时间应以被告和青岛市财政局支付最后一笔工程款的时间为准。被告对其辩解意见提供了下列证据：1、被告自行制作的付款明细表，该明细表载明，自2009年4月17日至2011年1月27日财政部门和被告付款共计2888195.69元；2、发票和项目结报单；3青岛市城乡建设委员会青建函字【2014】117号函。对上述证据，原告认为，根据原、被告签订的《工程施工合同》,涉案工程合同相对人仅为原、被告双方,工程款支付理应由发包单位即被告支付,即使项目的一部分工程款项存在财政拨付情况,但其拨款的方式、比例、审批也应由被告与市财政局协商处理,不能因此作为对抗原、被告协议规定的事由,根据合同相对性原则,涉案工程是否由财政付款与我方无关。另外,该工程已竣工多年,被告有充足的时间向市财政部门进行上述财政审批工作,未向原告支付工程款明显不是财政审批问题。本院认为，原被告签订的青岛市建设工程施工合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照法律的规定和合同的约定履行。对于工程款的支付主体问题，根据合同相对性原则，原被告互为合同主体，被告负有支付工程款义务，合同中并没有约定该工程款由财政部门支付，被告提供的证据不能证明被告的辩解意见，本院不予支持；对于利息问题，被告自认应自最后一笔款项的支付时间为准，根据被告提供的证据，最后一笔款项的支付时间是2011年1月27日，原告要求自2014年4月起按照银行同期贷款利率计算利息，并未加重被告负担，因此对被告的辩解，本院不予采信。对原告要求被告支付工程款794850.79元及利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告青岛鑫基房地产集团有限公司向原告青岛市益水工程股份有限公司支付工程款794850.79元；二、被告青岛鑫基房地产集团有限公司向原告青岛市益水工程股份有限公司支付工程款利息（其中以610698.47元为计算基数，自2014年4月3日至付款之日止，以184152.32元为计算基数，自2016年4月3日至付款之日止，均按照银行同期贷款利率计算）。上述一、二项，由被告青岛鑫基房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11749元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  田文静人民陪审员  于敬乐人民陪审员  葛增荣二〇一九年六月十八日书 记 员  林 洁
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初451号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人:李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秀华，女，该行员工。被告：柳瑞纪，男，1960年9月16日出生，汉族，住微山县。被告：柳宽龙，男，1972年6月1日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告柳瑞纪、柳宽龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人王秀华到庭参加诉讼，被告柳瑞纪、柳宽龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告柳瑞纪归还借款本金100000元、利息11985.85元（利息截止至2018年11月15日），本息合计111985.85元，利息按合同约定追偿至此笔借款结清为止；2、依法判决被告柳宽龙按照最高额保证合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的各项费用由各被告承担。事实与理由：2017年3月28日，被告柳瑞纪向微山农商银行付村支行申请贷款100000元，并于当天签订《个人借款合同》。被告柳宽龙自愿作为保证人为被告柳瑞纪的借款提供连带责任保证，并于当日一同签订《最高额保证合同》。该笔贷款贷出日为2017年3月28日，到期日为2018年3月27日，已逾期较长时间，原告多次催要，上述被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告柳瑞纪、柳宽龙未作答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据：证据一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体；证据二、贷款申请书一份，证明：被告柳瑞纪在原告处申请贷款的事实；证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况；证据四、《个人借款合同》一份，证明：被告柳瑞纪在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等；证据五、《最高额保证合同》一份，证明：被告柳宽龙为上述被告柳瑞纪的借款提供连带责任担保的事实；证据六、合同签订现场影像资料一份，证明：各被告在原告处当场合同签订时影像采集情况；证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2017年3月28日向被告柳瑞纪发放100000元的事实；证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2018年11月15日，下欠本息合计111985.85元。被告柳瑞纪、柳宽龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告微山农商银行提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告柳瑞纪与微山农商银行付村支行签订《个人借款合同》一份，合同编号（微付）个借字（2017）年第087号《个人借款合同》，合同约定，借款金额为100000元，借款期限2017年3月28日至2019年3月26日。借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告柳宽龙签订《最高额保证合同》一份，自愿为被告柳瑞纪的借款提供担保，担保的债权最高余额为150000元，担保债权的决算期间为2017年3月28日至2019年3月26日，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。借款合同签订当日，原告微山农商银行向被告柳瑞纪发放借款100000元，借款到期日为2018年3月27日。截至2018年11月15日，被告柳瑞纪尚欠原告本金100000元及利息11985.85元，至今未付。本院认为，被告柳瑞纪、柳宽龙签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。微山农商银行按约向被告柳瑞纪发放了贷款，被告柳瑞纪收取款项后亦应依约履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约。故本院对微山农商银行要求被告柳瑞纪偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告柳宽龙对柳瑞纪的欠款承担连带偿还责任，未超出保证期间，被告柳宽龙应对柳瑞纪的欠款本息在最高债权余额150000元范围内承担连带偿还责任，被告柳宽龙承担保证责任后，有权向被告柳瑞纪追偿。被告柳瑞纪、柳宽龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柳瑞纪于本判决生效之日起十日内向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（截至2018年11月15日的利息为11985.85元，之后利息以100000元为基数，自2018年11月16日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）；二、被告柳宽龙对被告柳瑞纪的上述欠款在最高债权余额150000元范围内承担连带偿还责任，被告柳宽龙承担保证责任后，有权向被告柳瑞纪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告柳瑞纪、柳宽龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘德远人民陪审员  张宗珍人民陪审员  陈 娜二〇一九年六月十一日法官助理白玉书记员俞芹
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执5612号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：封渝，男，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行封渝信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初181号民事判决书，于2019年5月6日向被执行人封渝发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人封渝履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人封渝未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人封渝的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年6月13日，被执行人封渝应向申请执行人支付透支本金103810.34元及利息，并向本院缴纳执行费1555元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5612号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年六月十四日书记员 毕津维
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0213民初1264号 原告：青岛海云钢结构工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区景安路。 法定代表人：令海云，职务总经理。 委托诉讼代理人：密齐光，山东华赛律师事务所律师。 被告：青岛金博盛建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路520号。 法定代表人：李金红。 委托诉讼代理人：顾洪利，山东天颐律师事务所律师。 原告青岛海云钢结构工程有限公司（以下简称海云钢公司）与被告青岛金博盛建筑工程有限公司（以下简称金博盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。原告法定代表人令海云、委托诉讼代理人密齐光、被告法定代表人李金红、委托诉讼代理人顾洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款174143元、逾期付款违约金41794.32元；2、判令本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费等由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告支付原告施工款174143元及利息（以174143元为基数，自2018年3月1日即付款期限截止期限的次日起至2019年2月28日起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）。事实和理由：2015年至2017年期间，原告承揽了被告围挡、喷绘布制作、安装等多项工作，被告一直未付清合同价款。2017年10月10日，原、被告双方签订了《广告制作安装工程款付款协议》，确认被告欠款金额为274143元，于2018年2月28日前付清，每逾期一天被告应向原告支付应付款1%的违约金。付款协议签订后，被告仅支付10万元，剩余174143元，被告至今未付。 被告辩称，法人对该案情况不清楚，对事实一概不知。把公司交付给张啸经营。原告主体不适格，原告应为青岛海洋之星广告公司。本案涉及三个关键第三人，因而请求追加第三人张啸、陈静、吴敏结。请求法院依法审查公司财务，查询与原告3年以来的资金情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的广告制作安装工程款付款协议1份,证明：2017年10月10日，原被告就双方之间涉及的围挡、喷绘制作的未付工程款达成付款协议，其中未付工程款不含税金额为274143元，被告应于2018年2月28日前付清，否则，每逾期一天按应付款金额的1%支付违约金。被告对该证据的真实性有异议，因该证据无公司法人的签字盖章，也不知道这个付款协议且无被告确认的签订日期。且因为现在公司经营在张啸手中，不知道这个事情，所以不予认可。本院认为，该付款协议经原、被告双方签字、盖章予以确认，被告公司以其法人不知情为由抗辩不足以否认该证据的真实性，该证据系双方真实意思表示，协议成立并有效，本院予以采信。 2、原告提交的付款明细复印件1页，证明2017年底被告股东李金红、张啸之间就被告对外所欠债务进行确认。该付款明细明确注明被告尚欠原告法定代表人令海云274789元，结合广告制作安装工程款付款协议实际是被告欠付原告274143元。被告认为该证据系复印件，对其不予认可。本院认为，该证据系复印件，被告不认可，本院不予采信。 3、被告提交的中国银行股份有限公司付款交易明细银行流水2页，证明2018年2月10日王丽丽收到被告的12万元转账，2018年2月14日王丽丽收到被告的10万元，共计收到被告22万元。因此被告不知道对款协议的内容，但实际已经付给原告22万元，因此原告的起诉与实际不符。原告对其中10万元的付款予以认可，但对12万元不认可，因与本案无关，并非本案合同所涉及款项。该款项涉及原告起诉被告的另一起案件，即时原告将另行举证。本院认为，原、被告双方对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。对其中10万元的转账系本案付款的事实双方均无异议，本院对此予以确认。其中12万元的转账，标注为“华润款”，原告否认与本案的关联性，本院认为该证据形式并非直接支付给原告，形式上不能证明与本案的关联性，在原告否认该证据的情况下，不能证明与本案的关联性，本院对此不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订《广告制作安装工程款付款协议》1份，约定双方就围挡制作及喷绘布制作安装工程，订立本合同，经甲乙双方确认后未付款明细为1、2015年-2016年未付款112789元；2、2017年未付款64400元；3、十七局未付款4万元；4、十六局未付款156954元；5、合计未付374143元；6、2017年10月1日付款10万元；7、未付款共计274143元。经甲乙双方确认后以上工程未付款准确无误，数额为274143元，甲方承诺于2018年2月28日前付清，每逾期一天甲方应向乙方支付应付款1%的违约金。原、被告均确认被告已付款10万元。 本院认为，原、被告之间存在承揽合同关系，双方当事人应全面履行各自义务。原告提交的《广告制作安装工程款付款协议》系双方对未付施工款确认的结果，足以证明被告欠付原告施工款的事实。截至目前，被告尚欠原告施工款174143元，该款被告应当支付给原告。被告法人以其不知情为由的抗辩、追加当事人的请求及审查被告公司的财务等请求，均系被告公司内部事宜，与原告的诉请无关，本院不予一并处理。 原、被告双方约定了违约金，原告主张被告支付以174143元为基数，自2018年3月1日起至2019年2月28日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算的违约金的请求于法有据，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告青岛金博盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛海云钢结构工程有限公司施工款174143元。 二、被告青岛金博盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛海云钢结构工程有限公司以174143元为基数，自2018年3月1日起至2019年2月28日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4569元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取2284.5元，保全费1600元，共计3884.5元，由被告青岛金博盛建筑工程有限公司负担。被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告3884.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘叶 二〇一九年六月十二日 法官助理崔鹤 书记员杨肖
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1166号 原告:季某1，男，汉族，1933年2月9日生，住丘北县。 被告：季某2，男，汉族，65岁，住丘北县。 被告：季某3，男，汉族，57岁，住丘北县，现住红河州河口县。 被告：季某4，男，汉族，1964年12月12日生，住丘北县。 被告：季某5，男，汉族，1969年7月16日生，住丘北县。 被告：季某6，女，汉族，68岁，住丘北县。 被告：季某7，女，汉族，62岁，住丘北县。 被告：季某8，女，汉族，1967年2月18日生，住丘北县。 被告：季某9，女，汉族，1972年11月6日生，住丘北县。 原告季某1诉被告季某2、季某3、季某4、季某5、季某6、季某7、季某8、季某9赡养纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告季某1于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，季某1以双方已协商好赡养事宜为由撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许季某1撤诉。 案件受理费300元，予以免收。 审判员 袁 杰 二〇一九年六月十三日 书记员 赵琼艳
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）豫7101民初121号原告：河南省豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号0浦发国际金融中心9号楼23层2304号。法定代表人：方娟娟，该公司总经理。被告：康明（郑州）置业有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路34号3号楼。法定代表人：金文德，该公司总经理。被告：郑朝晖，男，1968年5月22日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南省豫创投资有限公司与被告康明（郑州）置业有限公司、郑朝晖金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告河南省豫创投资有限公司在本院依法送达受理案件通知书及缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南省豫创投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵正国二〇一九年六月二十七日代理书记员  王导未附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1118号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路2号3、4座，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人：黄建修。 委托诉讼代理人：高敏强、杨辉，均系广东盛隽律师事务所律师。 被申请人：陆嘉宜，女，汉族，1989年12月10日出生，住所地广东省广州市海珠区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被申请人陆嘉宜金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆嘉宜的财产在价值572982.14元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陆嘉宜的财产在价值572982.14元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年六月十九日 书记员  曹淑娟
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2142号 原告：吴某，女，1977年10月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：黄康（系原告妹弟），住四川省安岳县。 被告：龚某，男，1975年9月12日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：邹建华，四川普州律师事务所律师。 原告吴某与被告龚某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人黄康、被告龚某的委托诉讼代理人邹建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院调解或判决被告支付房屋补偿款200000元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2016年8月31日办理离婚登记，并且签订了离婚协议，约定婚前双方共有的位于安岳县的房屋归被告所有，被告支付原告补偿款200000元，此款两年内付清，被告付清补偿款后，原告应配合被告办理房屋过户登记。现被告已经支付10000元，剩余190000元至今未支付，房屋至今未办理过户登记。故原告诉至本院要求被告支付补偿款200000元，之前支付的10000元作为房屋使用费。 被告龚某答辩称，欠原告补偿款190000元是事实，但是因其现在经济困难，无法立即支付，请原告给予一定的宽限期限。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：原、被告身份信息复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件，前述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2016年8月31日办理离婚登记，并且签订了离婚协议，约定婚前双方共有的位于安岳县的房屋归被告所有，被告支付原告补偿款200000元，现已支付10000元，剩余190000两年内付清，被告付清补偿款后，原告应配合被告办理房屋过户登记。现因被告未支付此款，原告诉来本院形成本次诉讼。 本院认为，原、被告达成的离婚协议是为解除双方婚姻关系的目的而设定，是夫妻双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，原、被告应按照协议的约定履行各自的权利和义务。本案中，原、被告关于由被告支付原告200000元的约定，既属于财产关系的约定，又与解除婚姻关系有着紧密联系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，原、被告在离婚时对夫妻共同财产分割进行了约定，双方应该按照约定履行义务。按照离婚协议约定，被告应当在协议签订后的两年内向原告支付剩余未支付的补偿款190000元。 综上所述，原告吴某要求被告龚某支付补偿款的理由正当，本院依法予以支持。原告将被告已支付的10000元折抵为房屋使用费于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条第一款判决如下： 一、限被告龚某于本判决生效起十日内支付原告吴某补偿款190000元； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告龚某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  杨继红 二〇一九年六月二十六日 书记员  胡 蓉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终2336号上诉人（原审被告）：隋某，男，1968年12月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：魏某，女，1971年2月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王旭，山东君辰律师事务所律师。上诉人隋某因与被上诉人魏某变更抚养关系纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院作出的（2018）鲁0602民初4463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初4463号民事判决；二、本案发回山东省烟台市芝罘区人民法院重审。上诉人隋某预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  尹鹏亮审判员  慈勤哲审判员  曹红岩二〇一九年六月十四日书记员  郭春莉
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8807号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元。统一社会信用代码：914406040901665480 。 负责人解正才，总经理。 被执行人唐友花，女,1976年10月6日出生,瑶族,住址广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心信用卡中心佛山分中心诉唐友花信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25816号民事判决书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人唐友花应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心信用卡中心佛山分中心偿还本金7966.70元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8807号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 书记员  杨林川
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6930号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X 。 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人于晓晨,女，1992年8月2日出生，汉族，黑龙江省伊春市伊春区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉于晓晨信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26147号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人于晓晨应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金13884.64元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的粤Ｙ×××××号小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6930号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7107号 被执行人何俊，男，汉族，1982年4月20日出生，住所地广东省云浮市云安区。 关于何俊犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1159号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何俊应缴交罚金8000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7107号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十六日 书记员  潘广杰
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初4046号申请人：段建军，男。委托诉讼代理人：薛文娟，女，系申请人段建军之妻。被申请人：李军，男。被申请人：霍晓妮，女。被申请人：李引娜。被申请人：吕春杰。本院在审理申请人段建军与被申请人李军、霍晓妮、李引娜、吕春杰债权人撤销权纠纷一案中，申请人段建军于2019年6月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李引娜、吕春杰名下位于盐湖区河东街与韩信路交叉口某某园××号房屋，安邦财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的申请提供担保。本院认为，申请人段建军的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李引娜、吕春杰名下位于盐湖区河东街与韩信路交叉口某某园××号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张永刚人民陪审员李海鹏人民陪审员邵红二〇一九年六月十三日书记员 严         雪         星
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0424民初438号   原告韩还平，女，1962年6月20日出生，汉族，住屯留县，农民。   委托代理人靳立威，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，特别代理。   被告刘洪顺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。   被告衡水晋通货运有限公司，地址河北省衡水市桃城区。   法定代表人范文岗，经理。   被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司武邑支公司（应为中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司），地址河北省衡水市。   负责人李春芳，经理。   委托代理人贾志远，河北志安邦律师事务所律师，特别代理。   原告韩还平与被告刘洪顺、被告衡水晋通货运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年4月10日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理，原告韩还平委托代理人靳立威、被告衡水晋通货运有限公司法定代表人范文岗、被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司委托代理人贾志远到庭参加了诉讼，被告刘洪顺经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决各被告依法赔偿原告各项经济损失82902.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年7月12日，被告刘洪顺驾驶×××号半挂车，由西向东行驶至屯留县西曲村口“T”型交叉路口时，与前方原告推行的“爱玛”牌二轮电动车横过公路时发生刮蹭，造成原告受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定被告刘洪顺承担主要责任，原告韩还平承担次要责任，事故发生时×××号车在保险期内。事发后，原告在长治市和济医院住院15天，医药费由被告承担，后鉴定为十级伤残。此次事故给原告造成的经济损失为:护理费1584元、住院伙食补助费1500元、误工费34144.8元、营养费750元、伤残赔偿金38424元、交通费1000元、车损1000元、鉴定费1500元，精神抚慰金3000元，以上各项共计82902.8元，以上损失应由各被告全部承担。为此依法对各被告提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉求为盼。   被告刘洪顺提交书面答辩意见称，答辩人是衡水晋通货运有限公司雇佣的司机，应由雇主承担赔偿责任。该车有保险，应先由保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由衡水晋通货运有限公司承担。   被告衡水晋通货运有限公司辩称，车辆是我公司的，刘洪顺是公司雇佣人员，事故发生后，我公司垫付13000元。该车辆有交强险及商业三者险100万元，应由保险公司赔偿原告的损失。   被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险100万元，我公司将在核实驾驶人驾驶证、从业资格证等证件合法有效后依法赔偿。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。   经审理查明，2018年7月12日17时10分许，被告刘洪顺驾驶×××（×××）号重型仓栅式半挂车沿国道309线由西向东行驶至998KM屯留县西曲村口“T”型交叉路口时，绕行前方原告推行的“爱玛”牌二轮电动车横过公路时发生刮蹭，造成原告受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年7月25日，山西省屯留县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：刘洪顺承担本起事故的主要责任，韩还平承担本起事故的次要责任。原告在长治市和济医院住院15天，主要诊断为左侧胸部肋骨骨折，医药费由被告衡水晋通货运有限公司垫付。2019年3月21日，山西省屯留司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，韩还平为十级伤残。   被告刘洪顺驾驶的×××（×××）号重型仓栅式半挂车系被告衡水晋通货运有限公司所有，刘洪顺系其雇佣的驾驶员，该车在中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司投保了交强险和商业三者险（100万），事故发生在保险期间内。   经核查，该事故给原告造成的经济损失为:护理费1584元、住院伙食补助费1500元、误工费34144.8元、营养费750元、伤残赔偿金38424元、交通费酌定500元、精神抚慰金酌定3000元，鉴定费1500元，共计81402.8元。车损1000元无证据不予支持。   本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，屯留县公安局交通警察大队认定本起事故被告刘洪顺负主要责任，原告韩还平负次要责任，本院予以采信，责任比例确定为7:3。因被告刘洪顺所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司投保有交强险及第三者责任险，对原告的损失应由承保该车辆的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。因原告的损失保险公司能全部赔偿，故其他被告可不再承担赔偿责任。被告衡水晋通货运有限公司垫付的医疗费原告没有主张，其可依法向保险公司另行主张。被告刘洪顺经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司在判决生效后30日内赔偿原告韩还平各项损失79902.8元。   二、被告衡水晋通货运有限公司承担鉴定费1050元，原告韩还平承担鉴定费450元。   三、被告刘洪顺、被告衡水晋通货运有限公司不再承担赔偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费936元，原告韩还平承担280.8元、被告衡水晋通货运有限公司承担655.2元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 张先成     二〇一九年六月十三日   书记员 韩 冰
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执5033号申请执行人：曾宪军，男，1986年3月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区，现住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆优诺装饰设计工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号附33号，统一社会信用代码91500106MA5UG1F17P。法定代表人张川，重庆优诺装饰设计工程有限公司经理。申请执行人曾宪军申请执行重庆优诺装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初3819号民事判决书，于2019年4月2日向被执行人重庆优诺装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆优诺装饰设计工程有限公司履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆优诺装饰设计工程有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向申请执行人说明上述情况，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院再次通知申请执行人在限定的期限内提交财产线索并进行了听证，申请执行人未参加听证，也未在限定的期限内未提供财产线索。经传唤，被执行人亦未到庭。本院依法将重庆优诺装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人、负责人高消费。截止到2019年6月5日，被执行人重庆优诺装饰设计工程有限公司应向申请执行人支付装修款、材料费共计40424.50元及利息，并向本院缴纳执行费510元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要,应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执5033号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年六月四日书记员 毕津维
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初650号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人徐高富，男，1986年6月8日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因寻衅滋事于2015年12月21日被余姚市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯妨害公务罪于2019年4月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）593号起诉书指控被告人徐高富犯妨害公务罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人徐高富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月8日，被告人徐高富驾驶电动车至余姚市山阳公司附近时与一行人发生碰撞后，余姚市公安局交通警察大队低塘中队交警朱某和辅警章某2接到报警后到达现场，被告人徐高富拒绝配合执法，在逃跑过程中徒手打在章某2的头部和朱某的腹部，扯掉了章某2的警帽、反光背心并用反光背心打在章某2身上，造成章某2手部受伤，并将朱某的执法记录仪打落。后被告人徐高富被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人徐高富在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据材料清单、病历资料、照片说明、抓获经过、行政处罚决定书、人口信息、人民警察证复印件、接警详情及卷宗，被害人朱某、章某1陈述，辨认笔录及照片，执法记录仪视频、周围监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐高富以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐高富在庭审中自愿认罪，酌情可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下： 被告人徐高富犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年10月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 姜慧军 二〇一九年六月二十一日 代书记员 陆世捷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8640号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤06民终13231-13289号民事判决书】，案经执行，被执行人佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计63425元，该款项扣缴执行费2950元（每案50元），退付申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司60475元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7551号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人孙振逢，男，汉族，1980年11月4日出生，住址广东省陆丰市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉孙振逢信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人孙振逢应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还本金15945.0元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7551号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 书记员  杨林川
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6929号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X 。 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人吴燕芳,女，1991年10月7日出生，汉族，广东省电白县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉吴燕芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26139号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴燕芳应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金15533.27元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6929号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨林川
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执5381号申请执行人：封雪，女，1985年9月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。被执行人：张伟，男，1979年9月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。封雪申请执行张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初14502号民事判决书，于2019年4月19日向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张伟履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人张伟未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人张伟的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封被执行人汽车三台，但无法查找车辆下落，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年6月13日，被执行人张伟应向申请执行人支付借款本金290000元及利息，并向本院缴纳执行费4550元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5381号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年六月十四日书记员 毕津维
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6305号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X 。 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人莫先清,女，1978年6月17日出生，汉族，江西省萍乡市开发区鹅湖管理处三眼塘40号。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉莫先清信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15686号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人莫先清应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金34542.9元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的财付通账户。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6305号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨林川
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初2823号之一申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。被申请人：张振，男,1971年4月10日出生，汉族，住肥城市。被申请人：李燕，女,1974年9月30日出生，汉族，住肥城市。被申请人：雷印全，男,1963年11月25日出生，汉族，住肥城市。被申请人：邱士民，男,1967年11月7日出生，汉族，住肥城市。被申请人：李玉芹，女,1966年10月13日出生，汉族，住肥城市。本院在审理申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人张振、李燕、雷印全、邱士民、李玉芹金融借款合同纠纷一案，本院裁定查封冻结被申请人存款或相应价值的其他财产，现申请人请求解除对被申请人财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十六条，准予解除对被申请人银行存款或者其他财产的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秀荣二〇一九年六月二十五日书记员  李 立
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申128号再审申请人（原审被告）：安徽澳得利纺织有限公司，住所地安徽省六安经济开发区。法定代表人：马某1，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人:肖立卫，行长。原审被告：佛山市澳得利纺织品贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：马某1。原审被告：佛山市禅城区金仕杰贸易部，住所地广东省佛山市。投资人：马立聪。一审被告、二审上诉人：马某1，男，1960年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告：潘梅兰，女，1969年6月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原审被告：马立聪，男，1986年11月26日出生，汉族，住广东省吴川市。再审申请人安徽澳得利纺织有限公司因与被申请人中国银行股份有限公司佛山分行、原审被告佛山市澳得利纺织品贸易有限公司、佛山市禅城区金仕杰贸易部、马某1、潘梅兰、马立聪金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院作出的（2016）粤0604民初8688号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人安徽澳得利纺织有限公司申请再审称，一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审判决第四项，判决被申请人对申请人提供的位于安徽省六安市经济开发区********以北的土地使用权（证号：六土国用（2012）第9004号）及其上四处不动产（证号：房地权证经开字第4203554、4203555、4203556、4136001号）抵押物不享有抵押物权，不享有优先受偿权；判决确认申请人与被申请人于2013年4月10日、2015年2月9日分别签订的编号为GDY476********6102号《最高额抵押合同》、编号为GDY476********6103号《最高额抵押合同》、编号为GDY476********6031号《最高额抵押合同》无效；诉讼费由被申请人承担。具体理由如下：一、有新的证据足以推翻原判决；二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”二审法院作出（2017）粤06民终6740号民事裁定，该裁定于2017年7月29日生效。安徽澳得利纺织有限公司于2018年12月6日向本院申请再审，已经超过六个月，亦未提交证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此，安徽澳得利纺织有限公司提出再审申请时已超过前述法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽澳得利纺织有限公司的再审申请。审 判 长  宋 川审 判 员  侯旭东审 判 员  杨卫芳二〇一九年六月四日法官助理  陈国卿书 记 员  马文静
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2019）晋0224民初214号原告:牛某，男，汉族，1962年7月3日出生，住山西省灵丘县。委托诉讼代理人：付某，女，汉族，1987年2月28日出生，灵丘县武灵镇法律服务所法律服务工作者，现住山西省灵丘县。被告：王某，男，汉族，1970年3月17日出生，山西省应县人。原告牛某与被告王某合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告牛某及其委托诉讼代理人付某与被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牛某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告用地款壹拾万元整（100000元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2009年12月17日原、被告双方达成口头协议，被告承诺给原告提供灵源文化中心土地手续，原告向被告支付用地款壹拾万元。原告支付被告10万元用地款后，被告给出具了收款凭证。事后，原告多次找被告商议用地事宜，而被告以各种理由进行拖延和推脱，始终没有兑现。后来原告向被告主张用地款，多次索要未果，被告均以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。王某辩称，原告说的不是事实，我和原告以前关系很好，原告知道我认识县里某些领导，让我跟县领导弄点地，原告想开发房地产，给我拿了10万元作为经费。等我给找人批下来50多亩的一块地，原告并拿上批条后，过了一段时间原告说钱不够多，不想弄了。当时这块地是县政府向灵源村征收的空地，现在建设了灵源文化中心。后来我和原告说你既然不弄了，我找领导的批条得给我拿回来。原告让我帮忙找块地，10万元是我帮忙弄地的经费，不是我借原告的钱，所以不同意原告的诉讼请求，原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据即2009年12月17日被告向原告出具的收款条一张，被告认可系本人书写，但认为不是用地款，是办用地手续的经费，而且全花了。本院审查后，对原告证据的真实性予以确认。依据确认的证据，并结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，原告得知被告跟领导有关系。双方商议：原告开发房地产，设立“蓝天实业有限公司”，需要建设用地，被告承诺通过跟领导的关系能帮忙批下政府的正式批文。2009年12月17日，原告见到被告给办下的位于灵源村的土地50亩的“领导批文”后，付给被告现金10万元。当日被告向原告出具收条一张，今收到牛某用地款10万元整。因被告还有其它事情要办，原告同意被告将“领导批文”拿走。后原告考虑开发房地产的款项巨大，不想开发了，“领导批文”也没有拿回来，遂多次向被告要求退还10万元款，引发纠纷并诉讼至本院。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，原告开发房地产需要建设用地，本应遵循土地管理法公开、公平、公正、诚信的法定原则，而原告却与被告商议，通过被告与领导的关系以促成原告取得建设用地，原告向被告支付“费用”。该约定破坏了市场公平竞争的市场秩序，违背了公序良俗。因此原、被告双方的约定应认定为无效。根据合同法的相关规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应将基于该约定收到的10万元现金返还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第四项、第五十八条规定，判决如下：王某返还牛某现金10万元。（限判决生效后十日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 王秀梅人民陪审员 宋冠华人民陪审员 聂 进 二0一九年六月十三日书 记 员 刘 雨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6101号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 被执行人陈什晓，男，1981年10月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 关于一汽汽车金融有限公司诉陈什晓借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初18298号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈什晓应向一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金38520.72元及利息（暂计至2018年8月17日的利息合计为1739元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率15.22134％的罚息利率计算），支付违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率8.77866％自2018年8月7日计算至际清偿之日，但不得超过5778.11元），并承担受理费425元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对陈什晓名下车牌号为粤Kxxxxx的小型轿车经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行，本案执行费582元。 在诉讼与执行过程中，本院依法查封被执行人陈什晓名下所有的车牌号为粤Kxxxxx车辆，目前该车辆下落不明，暂无法处理。另，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将陈什晓纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6101号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年六月二十一日 书记员  张月明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11228号之三 申请执行人李威，男，汉族，1987年7月25日出生，住广西壮族自治区藤县。 被执行人邝伟而，男，汉族，1971年3月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于李威诉邝伟而买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初12394号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终8214号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，邝伟而应向李威支付货款1271417.3元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以1271417.3元为本金，从2016年5月6日起计至款项清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担受理费8428元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2018年11月1日向本院申请执行，本案执行费16773元。 在执行过程中，本院依法采取执行措施如下：一、冻结并扣划了被执行人邝伟而银行存款2155.17元（冻结期限自2018年12月11日至2019年12月10日止）；二、拍卖了被执行人邝伟而名下位于xxxxxxx房，得款1423900元，本案分配得款934919.61元；三、查封了被执行人邝伟而名下车牌为粤Yxxxx号汽车，该车辆现下落不明，暂无法处理；四、此外，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除上述财产外，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11228号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年六月二十四日 书记员  张月明
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7298号 被执行人林如潘，男，汉族，1986年12月11日出生，住所地广东省封开县。 关于林如潘犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初411号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林如潘应缴交罚金1000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7298号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十七日 书记员  杨林川
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李梓聪、广州市白云区嘉禾街新科村第四经济合作社： 关于申请执行人李梓聪申请执行广州市白云区嘉禾街新科村第四经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4819号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初2715号 原告：季清华，男，1987年1月18日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：姚锦岳,浙江众安律师事务所律师。 被告：郎宇杰，男，1989年11月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告季清华与被告郎宇杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告季清华及其诉讼代理人姚锦岳到庭参加诉讼，被告郎宇杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告季清华向本院提出诉讼请求：判令被告郎宇杰偿还原告季清华借款本金14万元并支付资金占用期间利息（利息自2019年5月22日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：2018年7月至8月期间，被告郎宇杰多次向原告季清华借款合计14万元，原告季清华均通过现金方式交付。2018年12月1日，由被告郎宇杰补充出具借款金额14万元的借条一份，约定2019年4月30日还清。后经原告季清华催讨，被告郎宇杰至今未归还借款分文。 被告郎宇杰未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告季清华向本院提交借条一份及中国农业银行交易明细，证明本案借款事实。被告郎宇杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认为，原告季清华提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告季清华诉称的一致。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告郎宇杰亲笔出具给原告季清华的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告郎宇杰拖欠借款未还，原告季清华要求被告郎宇杰归还借款并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郎宇杰在本判决生效之日起十日内偿还季清华借款14万元并支付资金占用期间利息（利息自2019年5月22日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1550元，由郎宇杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇一九年六月二十一日 代书记员 陈 萍
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初1208号原告：李晶有，男，1977年4月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鲁志远，男，1959年8月14日出生，汉族，现住黑龙江省宾县。（系原告的舅舅）被告：刘宇，男，1973年9月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈登峰，内蒙古环通律师事务所律师。原告李晶有诉被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝志、鲁志远，被告委托诉讼代理人陈登峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李晶有向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借原告款10万元，承担2018年8月24日至偿还借款之日的利息，利率按月利率1.5分计算。2、由被告承担本案诉讼费。2015年8月14日被告在牙克石市××苑工程时，因其资金短缺，在牙克石市向原告借款10万元，被告给原告出具借条一张，约定月1.5分利，至2015年12月30日连本带利还清。而原告多次向被告催要无果，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘宇辩称，确实欠借款10万元，但实际出借人是鲁志远，而不是本案的原告李晶有，借条上的李敬友与原告李晶有不是同一人。对借条的真实性没有异议，对借条中约定的还款时间及利息没有异议。但在借条还款期限届满后，刘宇在该借条的背面进行了备注，约定瓷都佳苑工程结算后，一次性付清。现在所附条件没有成就，故原告目前不具备诉讼主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月间被告刘宇因其在牙克石市××苑楼房施工资金短缺向原告的舅舅鲁志远借款，鲁志远因个人原因未能出借，鲁志远又联系了其外甥李晶有，由李晶有出借给被告刘宇10万元。在被告刘宇收到10万元借款后，鲁志远让手下员工孔令宝书写了一份借款10万元的借据，由被告刘宇本人在该借据上签字确认。在该借据上标明借款利息为月息1.5分，借款期限为2015年8月14日至2018年12月30日，借款中间人为鲁志远、孔令宝。但孔令宝在书写该借据时，误将"李晶有"写为"李敬友"；将"利息"写为"力息"；将"本利"写为"本力"。经审查原告身份证及原告所在村民委员会出具的证明，本案原告姓名为李晶有。上述借款到期后，被告刘宇未能按约定给付。2018年6月6日在原告的催要下，被告刘宇在借据的背面上备注"此款用于3号楼买材料款至今为（未）还，这次和甲方结财后一次性给清"并由被告刘宇签名。此后，被告仍未能给付借款及支付借款利息。原告诉至本院，请求判决由被告偿还借款10万元，并支付2018年8月24日至2018年10月14日期间的借款利息57000元。在案件审理过程中，原告变更对借款利息的诉讼请求，要求被告承担自借款之日至清偿借款之日的借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘宇向原告李晶有借款有借据为证，双方借贷关系成立。被告刘宇应当按约定及时归还借款及支付利息。被告刘宇在借据背面的备注内容不能说明就借款的偿还附条件及附期限，被告刘宇的偿还借款的条件尚未成就的抗辩理由不成立。原、被告之间对借款期限内的利率约定为月息1.5分，并未超过法律规定的年利率24%的限度，本院予以支持。原告主张被告按借期内的利率支付资金占用期间的利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告刘宇在本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款本金10万元，并由被告承担自2018年8月24日起至上述借款本金实际付清之日止的借款利息，利率按月利率1.5%计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1720元由被告刘宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  赵志新二〇一九年六月十四日书记员  张 健附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1089号 原告周丽娟，女，1982年10月2日生，汉族，住丘北县。 被告祝自兵，男，白族，1980年10月27日生，住丘北县。 被告祝自荣，男，汉族，1970年02月07日出生，住丘北县。 原告周丽娟与被告祝自兵、祝自荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告周丽娟于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告认为被告已经主动履行还款义务，故申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周丽娟撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告周丽娟负担。 审判员  夏丽 二〇一九年六月十三日 书记员  邵迪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初401号 原告：陈强，男，1980年4月18日出生，汉族，住河南省息县。 委托代理人：惠旭丽，系原告妻子。 被告：汪志彬，男，1985年11月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告陈强（下称原告）诉被告汪志彬（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人惠旭丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年期间，原告为被告承揽的金岸提香艮山府装修工程的电工施工。工程完工后，原、被告于2017年10月13日进行结算，被告尚应支付原告劳务费4800元，并向原告出具了欠条一份，约定在2017年11月15日前付清日，每拖欠一天按千分之一每日利息支付。但被告未按约定期限支付，催讨未果。故诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳务费4800元；并判令被告支付欠款利息1680元（自2017年11月16日起暂至2018年11月1日止为350天，按日利率千分之一计算），另至欠款付清日止按上述标准计算；本案诉讼费用由被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有欠条一份，证明被告欠原告款项的约定了付款时间及逾期支付欠款利息的约定。 被告未作答辩，也未举证。 对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉诉称事实相一致。 本院认为，原、被告之间因劳务合同关系而形成的债权债务关系有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。被告未按时支付欠款，已构成违约，应承担违约责任。现原告诉请被告付清欠款及支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但在原告不能举证证明其实际损失的情况下，原告主张按双方约定的日利率千分之一的计算标准过高，本院酌情作降低调整。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪志彬支付原告陈强劳务欠款4800元，并同时支付原告陈强自2017年11月16日起至欠款付清日止按月息2%计算的利息损失，于本判决生效后十日内付清。 二、被告汪志彬支付原告陈强本案公告费560元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告陈强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告汪志彬负担。 原告陈强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪志彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  谈国永 人民陪审员  徐卫民 人民陪审员  方 慧 二〇一九年六月二十日 书 记 员  孙 瑛
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初3392号原告：杨新财，男，1982年1月2日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：高省，男，1988年9月11日出生，个体户，住泗洪县。原告杨新财诉被告高省买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨新财委托诉讼代理人戴强到庭参加诉讼，被告高省经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨新财向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款11055元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月29日至11月18日，被告在原告处赊购瓷砖累计欠款11055元，约定年底付清，到期后原告多次索要无果。被告高省未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的如下事实：2015年5月至11月期间，被告多次在原告处赊购瓷砖，经核算，被告共欠到原告货款10564元至今未予支付。本院认为,原告杨新财与被告高省之间的买卖合同合法有效。被告高省应按照双方约定及时支付货款，其在原告催要后，未能履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告提供8月29日送货单上所载欠款1680元，无被告签字，真实性本院不予认可，经核算，被告尚欠货款为10564元。原告关于逾期利息的主张，符合法律规定，本院依法予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高省给付原告杨新财货款10564元及利息（自2019年5月8日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告高省负担。本判决为终审判决。审判员  陈研二〇一九年六月二十日书记员  刘曼附录一：本案证据目录原告提供的送货单六张，证明被告拖欠原告货款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执1705号之二 申请执行人：石艳宇，男，汉族，1983年6月25日出生，住。 被执行人：佛山市新光宏锐电源设备有限公司，住佛山市禅城区张槎一路115号6座首层至六层，统一社会信用代码91440604745513513F。 法定代表人：白维。 关于石艳宇与佛山市新光宏锐电源设备有限公司之间的买卖合同纠纷一案，本院作出的佛禅劳人仲案终字【2019】85号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资20500元，诉讼费208元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中查明，被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司涉案众多债务金额较大，且其已经停产，财产不足以清偿债务。2019年5月10日，被执行人的债权人之一深圳市安意精工电子有限公司向本院书面申请被执行人破产，本院于2019年5月20日作出决定书，决定将被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的执行案件移送破产审查。经本院审查后，于2019年6月5日作出（2019）粤0604破申4号民事裁定书，裁定受理申请人石艳宇对被申请人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的破产清算申请。 本院认为，因人民法院已经受理涉及被执行人的破产清算申请，申请执行人对被执行人享有的债权应作为破产债权在破产清算程序中处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0604执1705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年六月十日 书记员  郭立本
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初630号原告：王建国，男，1983年11月10日出生，汉族，原籍山东省，现住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：何阳阳、焦晶晶。被告：于江辉，男，1988年4月14日出生，汉族，住洛阳高新区。被告：洛阳市达轩渣土清运有限公司。法定代表人：李翔，总经理。被告：安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。主要负责人：任江平，总经理。委托诉讼代理人：万勇，男，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。主要负责人：郑善芳，总经理。委托诉讼代理人：吕文然，男，该公司员工。原告王建国诉被告于江辉、洛阳市达轩渣土清运有限公司（以下简称渣土公司）、安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称安诚保险公司）、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托诉讼代理人何阳阳、焦晶晶，被告于江辉，被告安诚保险公司委托诉讼代理人万勇，被告阳光保险公司委托诉讼代理人吕文然均到庭参加诉讼。被告渣土公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告于江辉、渣土公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计72750元；2、被告安诚保险公司、阳光保险公司在其各自承保范围内对原告的损失承担赔偿责任，并由交强险先行赔偿原告精神抚慰金；3、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2018年3月30日3时15分许，被告于江辉驾驶豫Ｃ×××××号大货车由北向南行驶至河洛路××××交叉口，遇原告驾驶豫Ｃ×××××小轿车由西向东行驶，大货车前部与小轿车左侧相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送到河南科技大学第一附属医院接受治疗，被诊断为肺挫伤、左膝关节损伤等。出院后，原告又多次复查治疗。2018年4月3日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告于江辉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另查，本案肇事货车在被告安诚保险公司购有交强险，在被告阳光保险公司购有商业第三者责任保险。事故发生在保险期间。现诉至法院，请求判如所诉。被告于江辉辩称：对事故责任的划分没有异议。肇事货车挂靠在被告渣土公司名下，事故发生时，我经人介绍正在拉货。被告渣土公司未提交答辩意见。被告安诚保险公司辩称：1、同意在交强险保险范围内赔偿原告合理合法的损失；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告阳光保险公司辩称，1、我公司承保肇事车辆商业第三者责任险限额为1000000元，被告安诚保险公司在交强险限额内赔偿后，不足部分我公司按照责任划分由我公司承担；3、诉讼费、鉴定费我公司不承担；4、施救费应先由交强险赔偿。原告王建国围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于江辉、渣土公司、安诚保险公司、阳光保险公司均未提交证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日3时15分许，在洛阳××新区××与××交叉口处，被告于江辉驾驶豫Ｃ×××××号大货车由北向南行驶，遇原告驾驶豫Ｃ×××××小客车由西向东行驶，大货车前部与小轿车左侧相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。2018年4月3日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告于江辉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送到河南科技大学第一附属医院住院治疗5天，被诊断为左膝关节损伤等；期间需1人护理，发生医疗费4480.1元。原告出院后因复查支出医疗费2105.5元。以上原告共支出医疗费6585.6元。2018年5月10日，原告购置辅助器具（双拐和护膝）支出300元。2018年11月5日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所受我院委托作出《司法鉴定意见书》和《医疗评估意见书》各一份，认定：原告所受损伤愈后，均未达到致残程度，不构成伤残；原告伤后误工期以120天-130天为宜、出院后护理期以75天-85天为宜。原告因伤残鉴定支出鉴定费700元，因误工和护理期限支出鉴定费1200元。2018年4月，原告与中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司达成《保险事故车辆推定全损协议》，约定原告因本次事故受损车辆按照一次性推定全损处理，车辆实际价值为109318.4元。被告安诚保险公司虽对述协议持有异议，但当庭认可原告车损比较大，同意在交强险财产损失限额内赔偿2000元。原告系洛阳双瑞特种装备有限公司员工，月平均工资为6872.33元。本案肇事豫Ｃ×××××号货车挂靠在被告渣土公司名下，并在被告安诚保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，在被告阳光保险公司投有赔偿限额为1000000元的机动车第三者责任保险，不计免赔。本院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队依法做出的《道路交通事故认定书》可以作为本案侵权责任划分的依据。被告于江辉与原告按7：3的比例承担本次交通事故造成的损失。被告渣土公司作为挂靠公司向原告承担连带赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告安诚保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行予以赔付。医疗费6585.6元、营养费100元（20元×5天）、住院伙食补助费250元（50元×5天）、误工费28634.71元（6872.33元÷30天×125天）、护理费8580.75元（100.95元×85天）、交通费100元（20元×5天）、辅助器具费300元、鉴定费700元（伤残）、车辆损失2000元共计47251.06元，由被告安诚保险公司赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内向原告王建国支付赔偿款47251.06元；二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，由被告于江辉、洛阳市达轩渣土清运有限公司共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张胜杰助理审判员  陈 莹人民陪审员  杨丽菲二〇一九年六月十八日书 记 员  来亚娣
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 戴启荣、广州市白云区太和镇大源村第十七经济合作社： 关于申请执行人戴启荣申请执行广州市白云区太和镇大源村第十七经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4415号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初2915号原告：王某1，现住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：张微，系吉林军鹏律师事务所律师。原告：王某2，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：张微，系吉林军鹏律师事务所律师。被告：王某3，现住长春市朝阳区。被告：王某4，现住长春市朝阳区。被告：杨某，现住长春市九台区。被告：白某，现住长春市九台区。原告王某1、王某2与被告王某3、王某4、杨某、白某继承纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2及其委托诉讼代理人张微、被告杨某、白某到庭参加诉讼，被告王某3，王某4经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人王国义的房屋、存款和其他遗产。（1）位于长春市九台区工农街地质队住宅3号414号房（产权证号：×××；面积42.34平方米；价值6万元）；（2）位于长春市九台区工农街地质委77栋208号房（产权证号：×××；面积：42.07平方米；价值6万元）。2.存款70212.3元，开户行为：中国邮政储蓄银行九台市城东营业所，账号为：×××。本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人王国义于2016年10月11日13时40分在吉林省医院因病去世，被继承人生前结过两次婚，原配妻子于淑珍与被继承人婚后育二子，二女共四个孩子，分别是长子王某1、次子王某3、长女王某4、次女王某2。于淑珍于1987年7月26日因意外去世。杨某于1988年与被继承人登记结婚，杨某带着儿子白某一起嫁给的被继承人。被继承人去世后，原配于淑珍育有的四个子女要求与其继母杨某和弟弟白某分割被继承人去世后留有的房屋和存款以及其他遗产，其继母杨某拒绝分割被继承人的遗产并将其遗产据为己有，私自将房屋出租等，其行为已经严重损害了其他继承人的合法权益，为此特诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。杨某辩称，我没有拒绝分割遗产，我2017年卖过一次小房子，给他们打电话让他们办理继承遗产的手续，原告他们以各种理由不配合，导致买卖不成，我还承担了损失。这两个房子各有我的50%，我要2楼的房子，把王国义的名字改成我的，另一个房子卖掉，6个人平均分，原告所称存款，是王国义的工资折，已经治病花光了，我不同意他们的说法。白某辩称，我没有霸占遗产，没有任何遗产在我手里，我不承担诉讼费。王某3未出庭，无答辩意见。王某4未出庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被继承人王国义于2016年10月11日因病去世，被继承人与原配妻子于淑珍婚育长子王某1、次子王某3、长女王某4、次女王某2。于淑珍于1987年7月26日去世。被告杨某于1988年与被继承人王国义登记结婚。结婚时杨某之子白某随杨某、王国义共同生活。被继承人王国义现第一顺位继承人为本案原被告。现查明被继承人生前与杨某有房屋两处。分别位于长春市九台区工农街地质队住宅3号楼414号房（产权人：杨某、产权证号：×××；面积42.34平方米、幢号：71）、长春市九台区工农街地质委77栋208号房（产权人：王国义、产权证号：×××；面积：42.07平方米、幢号：77）。庭审中，原被告对房屋价格达成一致意见，为每平方米3500元。另查：被继承人的死亡抚恤金、丧葬费为60632元在被告处；王国义去世后单位发放工资及原有工资存款为9421.46元在杨某处。被告杨某称为王国义处理后事及购买墓地等花费4.6万元，原告称花费3万多。其中有正式票据的金额为25677元。庭审中，杨某要求居住王国义名下住房。杨某名下住房双方均不要求居住。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。杨某名下的位于长春市九台区工农街地质队住宅3号414号房屋（产权证号：×××；面积42.34平方米）、王国义名下长春市九台区工农街地质委77栋208号房（产权证号：×××；面积：42.07平方米）的房屋的二分之一以及9421.46元的一半为杨某财产，另二分之一为王国义遗产，由王国义遗产继承人原被告共同继承。房屋分割应充分考虑当事人的意见及便于生活。抚恤金的发放对象是死者亲属，是对死者亲属的一种精神抚慰和物质补偿，丧葬费则是对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，故上述款项均不属于遗产范畴。虽丧葬费、抚恤金不属于遗产，但属于死者直系近亲属共有，可参照遗产分割方式进行均等分配。处理王国义后事费用以原告自认的3万元为准。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条规定，判决如下：一、王国义名下长春市九台区工农街地质委77栋208号房（产权证号：×××；面积：42.07平方米、幢号：77）的房屋归被告杨某所有。二、杨某名下的位于长春市九台区工农街地质队住宅3号414号房屋（产权证号：×××；面积42.34平方米、幢号：71）由原被告共同继承。该房屋按每平方米3500元作价归王某1与王某2所有；王某1与王某2支付杨某、王某3、王某4、白某应得继承份额各人民币24540.83元。三、王国义抚恤金、丧葬费60632元扣除3万元后原被告各分得5105.33元。此款由杨某支付王某1、王某3、王某4、王某2、白某各5825.83元。四、王国义工资折存款9421.46元的一半4710.73元原被告各继承785.12元。此款由杨某支付王某1、王某3、王某4、王某2、白某各785.12元上款给付时间均为本判决生效后30日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元由杨某、王某1、王某3、王某4、王某2、白某各自负担341.67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  吕晓红二〇一九年六月十三日书记员  姚 旺
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执864号之一被执行人：张继武，男，1987年6月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人张继武盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0424刑初195号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张继武未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。本院于2019年3月15日立案执行。移送执行标的金额为4000元（系罚金）。执行立案后，本院于2019年3月20日向被执行人张继武发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人张继武的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人张继武无公积金及房产、机动车等登记信息。只查到被执行人有少量存款，并予以冻结（因金额太小，未予划拨）。截至2019年6月20日，本案执行标的额已执行到位0元，未执行到位金额4000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张继武拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人张继武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。被执行人负有继续向权利人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方照林审判员  姜达明审判员  林少辉二〇一九年六月二十一日书记员  刘 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执1523号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。负责人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被执行人：李昌盛，男，1991年11月1日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人李昌盛借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执1523号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年六月十四日书记员 蒲琰榛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6100号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 被执行人姚迅，男，1993年8月27日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 关于一汽汽车金融有限公司诉姚迅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初18079号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，姚迅应向一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金35166.61元及利息（暂计至2018年8月17日的利息合计为693元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率14.23494％的罚息利率计算），支付违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率9.76506％自2018年8月3日计算至际清偿之日，但不得超过5274.99元），并承担受理费371元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行，本案执行费509元。 在诉讼与执行过程中，本院依法查封被执行人姚迅名下车牌号为粤Ｈ×××××车辆，目前该车辆下落不明，暂无法处理。另，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将姚迅纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6100号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年六月二十五日 书记员  张月明
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8599号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤06民终13231-13289号民事判决书】，案经执行，被执行人佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计63425元，该款项扣缴执行费2950元（每案50元），退付申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司60475元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0291民初416号 原告：姚纪祥，男，1953年10月29日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：姚建军，男，1965年2月2日出生，汉族，住唐山市高新区。 委托诉讼代理人：胡萍萍，河北红蔷薇律师事务所律师。 原告姚纪祥与被告姚建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚纪祥、被告姚建军及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚纪祥向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款70万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：自2009年前后被告以资金周转不灵为由，向原告先后借款人民币共计70万元，被告事后一直以各种理由不偿还原告此借款，因此原告要求人民法院用法律手段追回被告欠原告的借款。 姚建军辩称，有银行取款凭证为26万元，因此被告主张还款应该为26万元，而不是原告所主张的70万元。 本院经审理认定事实如下：原告提交建设银行存款凭条三张，证明其分别于2009年1月10日向被告转账7万元、2009年1月12日转账4万元、2009年7月7日转账15万元，上述合计26万元，被告对原告上述合计26万元的转账予以认可。原告提交被告手书借条、欠条共五张，分别为：2010年4月9日的借条“今借姚纪祥人民币肆拾万元整”；2012年12月17日的借条“今借人民币562500元整”；2013年12月24日的借条“欠款70万元整”；2015年11月13日的欠条“自2013年欠款70万元整至今未还”；2017年10月20日的借条“自2013年至今欠款70万元至今没还”，被告质证认为借条与汇款单汇款金额不符，且没有其他证据证明约定借款利息，应视为无利息的民间借贷。被告当庭表示，2010年4月9日借条总金额为40万元，系在借款基础上增加的利息。原告称2010年4月9日借条中借款为35万元，5万元为利息，2010年4月9日后按2分利息打的欠条。 上述事实有原被告当庭陈述，原告提交的建设银行存款凭条、借条等证据经庭审质证随卷佐证。 本院认为，被告认可原告曾向其出借款项，原被告间借贷关系成立。根据原告提交的银行转账证明及被告答辩内容，本院认定，原告向被告出借款项本金为26万元。原被告借款时并未约定利息，但在被告向原告出具借条时原被告将本金及利息核算后一并写入借条，根据被告向原告出具的最后一张借条即2017年10月20日书写的借条内容，原被告就借款本金及利息进行了最终核算，即至2017年10月20日本金及利息合计70万元。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，自2009年7月7日原告最后一次向被告转账之日至2017年10月20日按照本金26万元计算，原被告间最终核算借款利息之和未超过年利率24%，原告要求被告返还本金及利息合计70万元，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告姚建军于本判决生效后十日内返还原告姚纪祥借款本金及利息合计70万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取计5400元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇一九年六月三日 书记员  玄晓东
河北省东光县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）冀0923执467号 申请执行人王淑华，女，1954年5月1日出生，汉族，农民，现住东光县。 委托诉讼代理人：李云超，河北冀星律师事务所律师。 本院在执行（2016）冀0923民初1696号王淑华与王合顺交通事故责任纠纷一案中，被执行人王合顺应赔偿王淑华各项损失共计12716.86元。查明被执行人王合顺有履行能力但拒不履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对王合顺拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河北省沧州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十七日