wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3435号罪犯黄滕滕，男，1987年1月20日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年11月14日作出（2016）浙0303刑初1254号刑事判决，以被告人黄滕滕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。判决生效后，该犯于2017年7月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄滕滕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄滕滕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄滕滕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄滕滕减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3358号罪犯杨培忠，男，1979年9月9日出生，汉族，小学文化，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。现在浙江省十里丰监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）深中法刑二初字第58号刑事判决，以被告人杨培忠犯抢劫罪、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨培忠不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年4月11日作出(2011)粤高法刑四终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年9月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2014年1月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，四川省高级人民法院于2016年11月21日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨培忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨培忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨培忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨培忠减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月21日起至2034年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日书记员  朱勤超
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执1719号 杭州风鼎科技有限公司、浙江瑞登资产管理有限公司： 本院在执行申请执行人杭州风鼎科技有限公司与被执行人浙江瑞登资产管理有限公司委托合同纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初1953号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年六月二十六日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051执行员：王秦江联系电话：19905818077、0571-87700979
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执92号之一 申请执行人张和坚，男，1963年6月14日出生，住瑞安市。 被执行人何初六，男，1964年11月12日出生，住瑞安市。 申请执行人张和坚与被执行人何初六买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初10976号民事判决书已于2018年10月8日发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人何初六向申请执行人偿付案款25070元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人何初六名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人何初六名下无不动产登记信息。三、被执行人何初六名下无车辆登记信息。四、被执行人何初六名下瑞安市飞云街道上河村经济合作社有100%（50000元）的股权，因被执行人系该公司法定代表人，且对本案执行价值不大，申请执行人要求暂不处置。五、被执行人何初六在户籍所在地无财产线索，且无法联系。六、被执行人何初六另有债务在本院立案执行。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人何初六违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人何初六名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人何初六继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人何初六负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执92号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人何初六有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  林 瑞 审  判  员  薛远芳 二〇一九年六月十日 （代）书记员  林达潘
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更487号罪犯姜一大，男，1997年2月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地辽宁省建平县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二〇一七年三月二十七日作出（2016）鲁0211刑初193号刑事判决，以被告人姜一大犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，刑期自2015年7月6日起至2020年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出假释建议书，2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月5天，已兑现表扬奖励五次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜一大的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯姜一大在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯姜一大的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、山东省青岛市黄岛区司法局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯姜一大在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姜一大予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  张继化
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更653号罪犯鞠超，男，1988年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯鞠超于2007年5月24日因犯盗窃罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑四年（因患传染病未执行）。山东省莱州市人民法院于二○一○年一月二十六日作出（2009）莱州刑初字第324号刑事判决，以被告人鞠超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪未执行的有期徒刑四年实行并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万六千元，刑期自2016年12月5日起至2021年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年7个月1天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯鞠超减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯鞠超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯鞠超罚金人民币三万六千元未缴纳。上述事实有罪犯鞠超的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯鞠超在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯鞠超财产性判项未履行且系二次判项，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯鞠超准予减刑四个月（减刑后的刑期自2016年12月5日起至2021年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更629号罪犯王维军，男，1980年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省鸡东县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省荣成市人民法院于二○一七年五月四日作出（2017）鲁1082刑初81号刑事判决，以被告人王维军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，刑期自2016年9月21日起至2019年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月20天，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑二个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王维军减刑二个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王维军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王维军已缴纳罚金人民币二千元。上述事实有罪犯王维军的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王维军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王维军准予减刑二个月（减刑后的刑期自2016年9月21日起至2019年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  李坤颖
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初1846号原告：江西盛发装饰设计工程有限公司，住所地江西省高安市瑞州西路（广电局旁），统一社会信用代码91360983664797067M。法定代表人：黄倩，该公司董事长。委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：砀山县西地亚房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇民营工业集中区，统一社会信用代码913413215704123650。法定代表人：钟源，该公司行政办公室主任。委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。原告江西盛发装饰设计工程有限公司（以下简称盛发装饰公司）与被告砀山县西地亚房地产开发有限公司（以下简称西地亚房地产公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘善宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛发装饰公司的委托诉讼代理人朱怀良、被告西地亚房地产公司的委托代理人冯高荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛发装饰公司诉称：盛发装饰公司与西地亚房地产公司分别于2012年12月和2014年1月签订了建设工程施工合同、装饰工程施工合同，为西地亚房地产公司的人民路售楼部、西地亚巴黎春天样板房、生活馆装饰施工，并约定了合同价款等相关权利义务关系。工程完工后，经结算工程款分别为328万元、40.854万元。结算之后，西地亚房地产公司陆续给付了大部分工程款项，目前尚下欠装修款399027元未支付。现提起诉讼，请求判令西地亚房地产公司给付装修款399027元并按照同期银行贷款利率给付利息、承担本案的诉讼费用。西地亚房地产公司辩称：1、盛发装饰公司与西地亚房地产公司签订装饰装修工程施工合同，为西地亚房地产公司的售楼部、样板房、生活馆等进行装饰装修是事实。工程完工后经过结算，给付盛发装饰公司大部分工程款项，后因盛发装饰公司没有按照约定将已收工程款项的收款发票及时支付给西地亚房地产公司，导致余下399027元装修款项没有支付给盛发装饰公司。目前盛发装饰公司尚有60余万元的工程款收款发票仍未支付给西地亚房地产公司，致使该部分工程款项至今无法入账。为此，西地亚房地产公司主张抗辩，要求盛发装饰公司给付收款发票；2、涉案下欠款项至今尚未给付的原因，系盛发装饰公司没有及时足额向西地亚房地产公司给付收款发票造成，盛发装饰公司违约在先，其要求给付下欠款项利息的诉讼请求，无事实和法律依据，应不予支持。经审理，本院查明如下案件事实：盛发装饰公司系依法登记设立的有限责任公司，从事室内外装饰装修工程的施工、设计等经营活动；西地亚房地产公司系依法登记设立的有限责任公司，从事房地产的开发销售等经营业务活动。2012年12月19日，西地亚房地产公司与盛发装饰公司签订装饰装修合同，将其所有的砀山县（西地亚）房地产开发有限公司会所一层、二层精装修以及该公司人民路售楼部精装修工程，以包工包料的方式发包给盛发装饰公司，双方约定了工程价款（328万元）及工程款的支付方式、违约责任等权利义务。其中合同专用条款（工程款的支付）约定：工程进度款按乙方工程进度付款，经甲方阶段验收合格每个月付款一次（付至已完成工程的70﹪）。工程完成后，预留5﹪为工程质量保证金，乙方提供材料发票，支付工程款至95﹪，工程预留保证金一年后无质量问题全部付清；2014年1月25日，西地亚房地产公司再次与盛发装饰公司签订装饰装修合同，将其所有的砀山县西地亚巴黎春天样板房的精装修工程，以包工包料的方式发包给盛发装饰公司，双方约定了工程价款（32万元）及工程款的支付方式、违约责任等权利义务。前述合同签订后，盛发装饰公司按照约定将涉案装饰装修施工完毕。工程完工后，双方分别于2014年1月25日、2015年6月3日对前述工程进行了结算。合同履行过程中，西地亚房地产公司支付了部分工程款项，后因盛发装饰公司收款后尚有65万元的收款发票未出具给西地亚房地产公司，西地亚房地产公司亦未将涉案余下装饰工程余款399027元支付给盛发装饰公司。双方发生纠纷，盛发装饰公司向本院提起诉讼。诉讼过程中，盛发装饰公司同意涉案下欠款项的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自起诉之日起计算。上述案件事实，有装饰装修合同、结算单，及当事人、委托诉讼代理人的陈述在案佐证，足以认定。本院认为：涉案装饰装修施工合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。涉案工程由盛发装饰公司施工装修完毕，双方并进行了结算，西地亚房地产公司尚下欠装饰工程余款399027元未支付给盛发装饰公司，事实清楚、证据充分，本院予以确认。西地亚房地产公司下欠的涉案装饰工程余款399027元，应予支付给盛发装饰公司。西地亚房地产公司前述盛发装饰公司尚有65万元工程款发票未给付而拒付涉案余下装修工程款的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。关于本案尚未给付的已收款发票的问题。审理认为，从有利于纠纷的解决、减少诉累以及诉讼经济的原则出发，结合民事活动应当遵守诚实信用的原则，盛发装饰公司尚未给付西地亚房地产公司的已收款65万元对应的税务发票应一并处理解决为宜。前述盛发装饰公司尚未给付的收款（税务）发票，以涉案下欠款项给付时交付为宜。关于盛发装饰公司要求西地亚房地产公司给付涉案下欠款项利息的问题。审理认为，工程款项结算之后，负有给付工程款项的一方当事人应当按照约定及时履行给付义务，逾期给付的，势必造成对方一定的财产利益的损失，其要求给付逾期付款利息的依法应予支持。涉案工程款项虽已结算，但对于涉案工程款项的给付时间及逾期付款利息双方均没有明确约定。结合本案实际情况考虑，涉案下欠款项的逾期付款利息以按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为宜，自本案起诉之日（2019年4月9日）起计算至还清款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：砀山县西地亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付江西盛发装饰设计工程有限公司下欠装饰装修工程款399027元及逾期付款利息（利息自2019年4月9日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清款之日止；江西盛发装饰设计工程有限公司于领取该笔款项时将尚未给付的已收款65万元的﹤税务﹥发票及该笔款项的﹤税务﹥发票交付给砀山县西地亚房地产开发有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3643元，由砀山县西地亚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘善宗二〇一九年六月二十二日书记员  宋晴晴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更639号罪犯马军，男，1970年3月2日出生，回族，小学文化，户籍所在地陕西省西安市碑林区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年七月十七日作出（2014）烟芝刑初字第277号刑事附带民事判决，以被告人马军犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币41268.66元，刑期自2014年3月13日起至2020年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月23日因民事赔偿义务未履行，经本院裁定不予减刑。2018年2月12日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2014年3月13日起至2019年9月12日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月12天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑三个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯马军减刑三个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯马军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯马军附带民事赔偿人民币41268.66元未履行。上述事实有罪犯马军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯马军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯马军民事赔偿未履行，且系最后一次减刑，未通过积极赔偿的形式消除社会影响，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯马军准予减刑二个月（减刑后的刑期自2014年3月13日起至2019年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  李坤颖
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执953号之一 申请执行人丁善珍，男，1985年2月4日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人叶少彬，男，1983年6月18日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人丁善珍与被执行人叶少彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初3307号民事判决书已于2019年1月3日发生法律效力。申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行，要求被执行人叶少彬向申请执行人偿付案款85925元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人叶少彬名下金融机构账户内有存款2982.49元，本院已依法予以扣划；被执行人叶少彬名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人叶少彬名下无不动产登记信息。三、被执行人叶少彬名下无车辆登记信息。四、被执行人叶少彬名下无工商登记信息。五、被执行人叶少彬在户籍所在地无不动产登记信息，且无法联系。 本次执行到位案款1786.41元，执行费1196.08元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人叶少彬违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年6月18日，本院依法对被执行人处以司法拘留15日。目前被执行人叶少彬名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人叶少彬继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人叶少彬负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执953号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人叶少彬有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  林 瑞 审  判  员  薛远芳 二〇一九年六月十九日 （代）书记员  林达潘
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初815号原告：李松林，男，1976年3月7日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：汪德平，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。被告：谷明霞，女，1968年6月19日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋妮妮，女，1979年5月30日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李松林与被告谷明霞返还原物纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李松林的委托诉讼代理人汪德平、被告谷明霞及其委托诉讼代理人宋妮妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李松林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告所有的豫Ｈ×××××号大众牌小汽车一辆【价值8万元】；2、判令被告因扣车赔偿原告损失费用10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月16日晚上，原告因工作原因，将自己所有的豫Ｈ×××××号大众牌小轿车停放在武陟县城文化路和平建材市场处，2019年1月17日早上约7时30分，原告到建材市场开车时发现车辆不见，为此，报警110，110指令武陟县公安局木城派出所处理，派出所经了解，被告以与原告装修发生纠纷而扣车，木城派出所不予受理，告知原告通过诉讼解决。为此，原告诉至法院，以实现原告的诉讼请求。谷明霞辩称，我们把车开走的时候，给原告打过电话，告知他说你拿我们一、二十万元钱而活不给我们干，钱也不退，协商了无数次，期间长达近一年，所以我们把车开走了。并不是原告所说的第二天去开车时说车不见了，报警后才知道的。我们可以把车给他，但是损失这部分我们不承担。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求被告赔偿因被告扣押原告车辆给原告所造成的损失10000元有无事实及法律依据？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据3的出租汽车定额发票684张计6840元被告提出异议，认为这种车票随处可见，并不能证明是原告李松林所产生的费用。本院认为，原告提交的该证据多为连号，无法证明与案件的关联性，故本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，被告谷明霞以与原告李松林存在装饰装修合同纠纷，将原告李松林停放在武陟县城文化路和平建材市场处的原告所有的豫Ｈ×××××号大众牌小型普通客车扣押。原告后拨打“110”报警电话，武陟县公安局出警处理后，告知原告到法院诉讼解决，原告为此诉至法院。本院认为，我国法律规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢，破坏或者非法查封、扣押，冻结、没收。非法侵害他人财产的，应当承担民事责任。原告李松林对自己合法购买并依法登记的车牌号为豫Ｈ×××××号大众牌小型普通客车享有所有权，被告谷明霞私自扣押原告的该车辆，构成对原告合法财产的侵害，依法应承担返还原物的民事责任。故本院对原告要求被告立即返还该车辆的诉讼请求，依法予以支持。关于原告请求判令被告因扣车应赔偿原告损失费用10000元的诉讼请求，原告提交的证据显示，原告的豫Ｈ×××××号大众牌小型普通客车为非营运车辆，其该车系原告日常生活中的交通工具，由于被告的侵权行为导致原告不能使用该车，原告为获得通常的替代性交通工具势必支付一定费用，结合当地生活经济水平及原告车辆的实际情况（比如核载人数、总质量、整备质量等），及车辆被扣时间（期间至今已达5个月），本院酌定原告的该项损失为3000元，原告该项请求的超出部分，依法不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告谷明霞于本判决生效后立即返还原告李松林的豫Ｈ×××××号大众牌小型普通客车一辆；二、被告谷明霞于本判决生效后十日内赔偿原告李松林车辆被扣期间的经济损失3000元；三、驳回原告李松林的其他诉请。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由李松林负担175元，谷明霞负担1875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯立军人民陪审员  柴志强人民陪审员  张福娥二〇一九年六月十七日书 记 员  翟绍辉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3416号罪犯钱飞进，男，1987年6月25日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年11月13日作出（2015）东刑初字第1095号刑事判决，以被告人钱飞进犯介绍卖淫罪、强奸罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。宣判后，被告人钱飞进不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年2月23日作出（2016）浙07刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月23日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯钱飞进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯钱飞进在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钱飞进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱飞进减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更488号罪犯刘继胜，男，1964年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯刘继胜因犯隐匿会记凭证、会计账簿罪于2013年2月20日被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑一年；山东省烟台市莱山区人民法院于二〇一四年十二月十二日作出(2014)莱山刑初字第233号刑事判决，以被告人刘继胜犯行贿罪，判处有期徒刑五年，犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，追缴违法所得人民币17.5万元，刑期自2014年4月22日起至2022年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月26日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2014年4月22日起至2021年4月21日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出假释建议书，2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年11个月21天，已兑现表扬奖励九次,2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘继胜的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘继胜在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯刘继胜于2016年12月22日缴纳违法所得人民币九万元，于2019年3月18日缴纳违法所得人民币八万五千元。上述事实有罪犯刘继胜的认罪悔过书、提讯笔录、山东省非税收入通用票据、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯专项奖分审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省烟台市牟平区社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘继胜在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，但因其系数罪并罚且有前科，故本次假释依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘继胜不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  张继化
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执644号之一 申请执行人刘双涛，男，1977年10月15日出生，住安徽省临泉县。 委托代理人朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被执行人黄春梅，女，1982年3月7日出生，住瑞安市。 申请执行人刘双涛与被执行人黄春梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初14735号民事判决书已于2018年12月25日发生法律效力。申请执行人于2019年1月18日向本院申请执行，要求被执行人黄春梅向申请执行人偿付案款55000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人黄春梅名下开设于中国建设银行金融机构账户内有存款33100.92元，本院已依法予以扣划，其他账户仅有小额存款，无执行价值。二、被执行人黄春梅名下无不动产登记信息。三、被执行人黄春梅名下有牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌小型汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年1月29日至2021年1月28日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人黄春梅名下无工商登记信息。五、被执行人黄春梅在户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人黄春梅另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 经参与分配，本次执行申请执行人实现债权10405.6元，执行到位诉讼费587.5元、执行费725元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人黄春梅继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人黄春梅负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执644号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人黄春梅有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 【本页无正文】 审  判  长  金秀哲 审  判  员  林 瑞 审  判  员  薛远芳 二〇一九年六月十日 （代）书记员  林达潘
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初161号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），驻上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：张晓虎，山东韵恒律师事务所律师。 被告：闫志刚。 被告：吴秀燕。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）诉被告闫志刚、吴秀燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行瑞虹支行委托诉讼代理人张晓虎到庭参加了诉讼，被告闫志刚、吴秀燕经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行瑞虹支行诉称：原告与被告于2016年3月14日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金11.95万元，贷款期限为36个月，自2016年3月15日起至2019年3月15日止，现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告闫志刚、吴秀燕将牌号为鲁V×××××、发动机号××××的车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。原告按约放款后，被告自2016年8月15日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告闫志刚、吴秀燕偿还原告截止至2018年4月9日的借款本金109159.38元及利息24937.55元、本金罚息13593.55元、利息复利8253.97元，并支付自2018年4月10日起至本息全部清偿之日止以贷款本金109159.38元、拖欠利息24937.55元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%给付本金罚息和利息复利；2、原告有权就其所有的牌号为鲁V×××××、发动机号××××的车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告闫志刚、吴秀燕继续清偿；3、本案诉讼费用由被告闫志刚、吴秀燕承担。 被告闫志刚、吴秀燕未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 经审理查明：被告闫志刚、吴秀燕签署平安银行个人汽车消费贷款申请表一份，约定被告闫志刚、吴秀燕向平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）贷款11.95万元，贷款期限36个月，贷款年利率18%，还款方式为等额本息还款法。并约定款项汇入经销商账号。被告闫志刚、吴秀燕在申请人处进行签名确认。 平安银行延东支行与被告闫志刚、吴秀燕签订平银潍坊个担贷字第BC2016031200000437号个人担保贷款合同，约定被告闫志刚、吴秀燕向平安银行延东支行借款11.95万元，借款期限36个月，贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.947%，逾期罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，还款方式为按期等额还款法，按月还款。被告闫志刚将登记在其名下的牌号为鲁V×××××、发动机号××××的车辆抵押给平安银行延东支行，抵押范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息等。另约定被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，平安银行延东支行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息。该车辆于2016年3月15日办理了抵押登记。被告闫志刚、吴秀燕在借款人/共同借款人处进行了签名确认，被告闫志刚在抵押人处签字进行了签字。 平安银行延东支行于2016年3月15日按约发放了贷款11.95万元，个人借款借据中载明月利率为15‰。 原告提交贷款罚息表一份，主张被告闫志刚自2016年8月15日开始未按合同约定还款。截止到2018年4月9日，被告闫志刚、吴秀燕尚欠原告借款本金109159.38元、利息24937.55元、罚息13593.55元、复利8253.97元，并主张之后的利息、罚息、复利等按合同约定计算至实际清偿之日。 另查明：2019年3月1日，平安银行延东支行变更名称为平安银行瑞虹支行。 以上事实，有原告提交的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、特种转账借方传票、机动车登记证、贷款罚息表、国家企业信息公示企业报告及当事人陈述在案为证。 本院认为：2019年3月1日，平安银行股份有限公司上海延东支行变更名称为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，故原属平安银行股份有限公司上海延东支行的权利义务应由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，故原告在本案中主体适格。 原告与被告闫志刚、吴秀燕签订的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告闫志刚出借了11.95万元，被告闫志刚未按约还款，原告有权宣布贷款提前到期，故被告闫志刚、吴秀燕应按约偿还原告欠付本金109159.38元及利息、罚息、复利。原告与被告在个人担保贷款合同中约定借款年利率为18%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，但上述利息、罚息、复利的总额不宜超出欠付本金年利率24%的限制。 被告闫志刚、吴秀燕将其名下鲁V×××××、发动机号××××的车辆抵押给原告，并办理了他项权利登记，故原告对该车辆享有优先受偿权。 被告闫志刚、吴秀燕经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告闫志刚、吴秀燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金109159.38元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总额按照欠付本金年利率24%自欠款之日起按合同约定计算至被告实际给付之日止）； 二、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对被告闫志刚、吴秀燕名下鲁V×××××、发动机号××××车辆享有优先受偿权。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3419元，由被告闫志刚、吴秀燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一九年六月三日 书 记 员  李延芳
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更634号罪犯孙宋虎，男，1986年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯孙宋虎于2007年12月3日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑三年。山东省海阳市人民法院于二○一四年九月十一日作出(2014)海刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人孙宋虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，附带民事赔偿891543.23元，刑期自2013年8月20日起至2022年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月26日因民事赔偿义务未履行，经本院裁定不予减刑。2018年2月12日经本院裁定减刑四个月，减刑后的刑期自2013年8月20日起至2021年10月19日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年5个月19天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙宋虎减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙宋虎在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孙宋虎附带民事赔偿人民币891543.23元未履行。上述事实有罪犯孙宋虎的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、个人消费账单表以及刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙宋虎在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯孙宋虎民事赔偿未履行且系累犯，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙宋虎准予减刑五个月（减刑后的刑期自2013年8月20日起至2021年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  李坤颖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2267号申请执行人：杨淑霞，女，1974年5月14日出生，汉族，无业，住河北省衡水市景县。被执行人:北京新途服装服饰有限公司。法定代表人：罗银素，董事长。杨淑霞申请执行北京新途服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第5755号裁决书已发生法律效力。杨淑霞向本院申请执行，要求被执行人北京新途服装服饰有限公司给付工资21880元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京新途服装服饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京新途服装服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨淑霞亦未提供被执行人北京新途服装服饰有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨淑霞申请执行的给付工21880元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京新途服装服饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨淑霞享有要求被执行人北京新途服装服饰有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京新途服装服饰有限公司负有继续向申请执行人杨淑霞履行债务的义务。申请执行人杨淑霞发现被执行人北京新途服装服饰有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月二十日书记员 王 杰
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702民初1097号 申请人：樊伟，男，汉族，1990年12月21日出生，现住张家口市桥东区。 被申请人：张旭，男，汉族，1991年4月23日，现住张家口市桥东区。 原告樊伟与被告张旭民间借贷纠纷一案，申请人樊伟于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张旭名下车牌号为蒙Ｊ×××××的别克轿车予以查封。申请人樊伟以诉讼财产保全责任保险保险单一份提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张旭名下车牌号为蒙Ｊ×××××的别克轿车一辆的车辆所有权登记手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武剑虹 二〇一九年六月十日 书记员  白 璐
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初1550号原告：砚山鑫跃汽车运输有限公司，住所：砚山县江那镇七乡大道罗汉山脚。委托诉讼代理人：李学仁，特别授权。被告：张明文，男，1992年11月26日生，壮族，云南省丘北县人，住丘北县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。住所地：杭州市体育场路487号1-3楼、5-6楼。负责人：应继明。原告砚山鑫跃汽车运输有限公司与张明文、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，原告李学仁以证据不足不符合为由，于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，李学仁申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李学仁撤诉。案件受理费274元，由李学仁负担。审判员  王华丽二〇一九年六月二十八日书记员  陆 禄
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执285号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地浙江省武义县城武阳东路６９号１－５楼。 法定代表人梁波。 被执行人刘玲群，女，1971年11月13日出生，住浙江省武义县。 被执行人叶小琴，女，1970年3月25日出生，住浙江省武义县。 被执行人钟勇征，男，1971年11月13日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被执行人刘玲群、叶小琴、钟勇征金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0723民初3337号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行于2019年01月29日向本院申请执行，要求被执行人刘玲群、叶小琴、钟勇征支付执行款111403.38元及利息。本院于同日立案执行。 本案系串案，在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人刘玲群、叶小琴、钟勇征的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘玲群、叶小琴、钟勇征有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人刘玲群、叶小琴、钟勇征有其他可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘玲群、叶小琴、钟勇征目前无财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执285号案终结本次执行程序。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行今后若发现被执行人刘玲群、叶小琴、钟勇征有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇一九年六月二十五日 代书记员 叶建莉
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更654号罪犯初帅帅，男，1989年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一二年十一月二十九日作出（2012）烟莱刑初字第190号刑事判决，以被告人初帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。原审被告人初帅帅不服，向本院提出上诉。本院于二○一三年四月十六日作出（2013）烟刑二终字第31号刑事判决，改判上诉人初帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，与原判故意毁坏财物罪的刑罚有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年2月9日起至2022年2月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日经本院裁定减刑一年；2017年9月25日经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期自2012年2月9日起至2020年5月8日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8天，现已给予表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯初帅帅减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯初帅帅在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯初帅帅于2016年11月24日缴纳罚金人民币二万元。上述事实有罪犯初帅帅的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯初帅帅在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯初帅帅准予减刑九个月（减刑后的刑期自2012年2月9日起至2019年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  李坤颖
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执恢769号 申请执行人：黄政权，男，1966年9月16日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：洪魏巍，男，1982年8月16日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：童莹，女，1986年1月19日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行（2016）浙0282民初11696号黄政权与洪魏巍、童莹民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄政权以双方自行和解为由，向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执恢769号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审  判  长 王传亭审判员莫建江审判员寿森坤 二〇一九年六月十四日 （代）书记员 陈      杰      辉
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0523刑初306号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人黄义博，男，1983年10月12日出生，汉族，初中文化，家住河南省洛阳市伊川县。2012年11月7日因犯强奸罪、抢劫罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币五千元，于2013年4月25日交付河南省焦南监狱服刑，2018年8月23日调入浙江省南湖监狱三监区分监区服刑。现羁押于浙江省南湖监狱六监区四分监区。 指定辩护人陈凯，浙江浦源律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。 浙江省安吉县人民检察院以安检监所刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人黄义博犯破坏监管秩序罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员黄建伟、代理检察员李琳出庭支持公诉，被告人黄义博及指定辩护人陈凯律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 被告人黄义博系浙江省南湖监狱服刑人员，其与被害人张某同在浙江省南湖监狱三监区分监区服刑。2019年3月13日6时左右，二人同在三分监区一楼淋浴间洗漱。被告人黄义博在淋浴间小便池处，趁被害人张某不备，拳击被害人张某的右脸、头顶及鼻梁部位，后被现场其他服刑罪犯制止。经鉴定，被害人张某的伤势已构成轻伤二级。 另查明，河南省洛阳市涧西区人民法院于2012年11月7日作出（2012）涧少刑公字第158号刑事判决书，判决被告人黄义博犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期从2012年1月13日起至2032年1月12日止），并处罚金五千元。判决生效后，被告人黄义博于2013年4月25日交付河南省焦南监狱服刑，2018年8月23日调入浙江省南湖监狱三监区分监区服刑。被告人黄义博至本次犯罪之日，已服刑七年二个月，原判尚未执行的刑罚为十二年十个月。 上述事实，有公诉机关提交的经举证、质证的下列证据证实：被告人黄义博的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人马某1、廖某、沈某、仲某、龚某等人的证言，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，现场监控视频、照片，刑事判决书、执行通知书、罪犯档案资料、病历资料等，上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人黄义博在监狱服刑期间违反监规，殴打其他被监管人员，其行为已触犯刑律，构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄义博在服刑期间重新犯罪，扰乱正常的监管秩序，酌情从重处罚。归案后，被告人黄义博能如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人黄义博系在服刑期间犯罪，依法应对本次新犯的罪作出判决后与前罪没有执行的刑罚进行并罚。指定辩护人陈凯律师提出被告人黄义博能如实供述主要犯罪事实，请求对被告人黄义博从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家刑罚执行机关的监管秩序，打击刑事犯罪活动，结合被告人黄义博的犯罪事实、情节、性质及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条第一、三款之规定，判决如下： 被告人黄义博犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年八个月，与前罪没有执行的刑罚十二年十个月、并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2033年3月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章爱民 人民陪审员  罗 忠 人民陪审员  应勇华 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  方偲萦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3228号罪犯贺怀玉，男，1992年2月8日出生，汉族，初中文化，黑龙江省拜泉县人，住黑龙江省拜泉县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）浙07刑初43号刑事判决，以被告人贺怀玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2016年11月1日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯贺怀玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯贺怀玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贺怀玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯贺怀玉减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月12日起至2029年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日书记员  朱勤超
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执1146号 胡忠民、泮彩琴： 申请执行人胡忠民与被执行人泮彩琴服务合同纠纷一案，（2017）浙0723民初1069号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人胡忠民向本院申请强制执行，本院于2019年05月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泮彩琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执1146号案件执行完毕。 二〇一九年六月三日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3957号原告：定南杰豪电路科技有限公司，住所地江西省赣州市定南县富田工业小区。法定代表人：邹利平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜抚民，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹转瑜，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。被告：中山市方振教育电子有限公司，住所地广东省中山市三角镇新华路1号小霸王工业园三幢一楼至四楼。法定代表人：卫小东。原告定南杰豪电路科技有限公司（以下简称定南杰豪公司）诉被告中山市方振教育电子有限公司（以下简称方振公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定南杰豪公司委托诉讼代理人杜抚民到庭，被告方振公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告定南杰豪公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令方振公司向定南杰豪公司支付拖欠的加工费21887.3元及此款从起诉之日起至付清之日止的逾期付款利息（注：利息按月息2%计算）；2、判令方振公司向定南杰豪公司支付律师费5000元；3、本案诉讼费用由方振公司承担。事实与理由：2018年8月至2019年1月期间，定南杰豪公司根据方振公司提供的图纸生产PCB线路板，并依约交付给了方振公司。至今，方振公司尚欠定南杰豪加工费21887.3元未付。双方约定，发生纠纷提起诉讼由此发生的律师费、诉讼费由败诉方承担。鉴于方振公司至今仍不支付拖欠款项，现定南杰豪公司根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请支持定南杰豪公司的诉讼请求。庭审中，定南杰豪公司明确向本院提出调整逾期付款利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。原告定南杰豪公司向本院提交以下证据：1、PCB销售合同7份；2、送货单若12张；3、对账单4份；4、手机短信聊天记录截屏；5、工商查询信息；6聊天信息；7、民事委托代理合同、转账记录及发票。被告方振公司未到庭，也未向本院提出答辩意见或证据。本院经审理查明事实如下：原告定南杰豪公司称与被告方振公司有业务往来，定南杰豪公司根据方振公司提供的图纸生产PCB线路板，并送货至方振公司，双方约定货到付款。定南杰豪公司称方振公司至今尚欠2018年8月至2019年1月期间的货款21887.3元未付，对此向本院提交了2018年8月至2019年1月签订的PCB销售合同7份、2018年9月5日至2019年1月11日送货单12张、2018年9月及2018年11月至2019年1月对账单4份及聊天记录证明。上述PCB销售合同均有定南杰豪公司及方振公盖章且约定由供方提起诉讼所产生的律师费、诉讼费及担保公司费用由需方承担；送货单均列明送货数量，但仅有部分送货单列明货物单价；2018年9月对账单显示2018年9月未付金额为3720元、2018年11月对账单显示2018年11月未付金额为6857元，上述两张对账单均有罗芳签名确认。定南杰豪公司称罗芳系方振公司的财务。2018年12月对账单显示2018年12月未付金额为5769.9元，2019年1月对账单显示2019年1月未付金额为5540.4元。上述两张对账单均没有方振公司盖章或其工作人员签名确认，对此定南杰豪公司提交了2018年8月29日至2019年3月9日的聊天信息，显示聊天相对方为小霸王财务，该小霸王财务对定南杰豪公司发出的PCB销售合同及2018年9月、11月对账单不存在争议，且上述对账单与定南杰豪公司向本院提交的相应对账单相吻合。2019年1月10日的聊天记录显示该小霸王财务仅对定南杰豪进公司传送的2018年12月对账单中的工程费200元提出疑问，在定南杰豪公司明确表示不能免去该工程费后没有回复。2019年2月24日，定南杰豪公司请求该小霸王财务回传2018年12月及2019年1月对账单，该聊天记录显示小霸王财务对该信息没有回复；定南杰豪公司提交的手机短信聊天记录显示相对方名为方鸿祺，联系电话号码为139××××8888。该手机短信聊天记录显示方鸿祺确认9月、11月及12月货款为16346.9元，与定南杰豪公司向本院提交的2019年9月、11月、12月对账单累计的金额16346.9元（3720元+6857元+5769.9元）相吻合；但对于未付货款21887.3元没有回复。又查，被告中山市方振教育电子有限公司于2018年9月11日经工商管理部门核准成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为卫小东，曾用名为中山市小霸王教育电子有限公司，历史法定代表人有廖财生、罗仁隆、方鸿祺。另，定南杰豪公司称其因本案诉讼聘请律师支出律师费5000元，对此提交了民事委托代理合同及广东广信君达（东莞）律师事务所增值税普通发票证明。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告定南杰豪公司诉称被告方振公司欠加工费21887.3元未付，对此提交了PCB销售合同、送货单、对账单、工商查询信息、聊天记录、手机短信聊天记录等证明。在本院依法送达起诉状、开庭传票及上述证据副本后，方振公司未在答辩期内向本院提出答辩意见，也没有到庭参加庭审对上述证据进行质证，视为其放弃质证及抗辩的权利。故本院根据上述证据及定南杰豪公司与方振公司的交易习惯，认定方振公司尚欠定南杰豪公司加工款21887.3元未付。现定南杰豪公司请求方振公司支付加工费21887.3元及逾期付款利息（从起诉之日起以实欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），理据充分，本院予以支持。关于律师费问题。定南杰豪称其因本案诉讼聘请律师而支出律师费5000元，对此提交了民事委托代理合同及广东广信君达（东莞）律师事务所增值税普通发票证明。因PCB销售合同约定因供方提起诉讼产生的律师费、诉讼费及担保公司费用由需方承担，定南杰豪公司据此请求方振公司承担因本案支出的律师费5000元，理据充分，本院予以支持。综上，被告方振公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，但不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市方振教育电子有限公司于本判决生效之日起三日内向定南杰豪电路科技有限公司支付加工费21887.3元及逾期付款利息（从2019年3月21日起以实欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、被告中山市方振教育电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告定南杰豪电路科技有限公司支付律师费5000元；三、驳回原告定南杰豪电路科技有限公司超出上述判项的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，由被告中山市方振教育电子有限公司负担(该款原告已预付，本院不另收退，被告须在履行上述支付义务时一并迳付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谢湘云二〇一九年六月十三日书记员  黄湛洪
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执136号申请执行人李琴，女，1967年2月11日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人徐礼华，男，1966年1月22日出生，住浙江省武义县。关于申请执行人李琴与被执行人徐礼华民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初2939号调解书已发生法律效力。申请执行人李琴于2019年01月14日向本院申请执行，要求被执行人徐礼华支付执行款1592500元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐礼华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐礼华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐礼华有其他可供执行的财产。本院于2019年6月8日对被执行人徐礼华采取司法拘留15日的措施。申请执行人李琴向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人李琴亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执136号案终结本次执行程序。申请执行人李琴今后若发现被执行人徐礼华有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年六月二十九日代书记员 叶      建      莉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1479号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，组织机构代码:609441375。 法定代表人韩永忠。 委托代理人蒋欢欢，系该行职工。 被执行人潘爱芬，女，1970年2月23日出生，住瑞安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人潘爱芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初8851号民事判决书已于2019年1月23日发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人潘爱芬向申请执行人偿付案款89910.95元及利息、滞纳金、服务费。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人潘爱芬名下金融机构账户内有存款2201元，本院已依法予以扣划；被执行人潘爱芬名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人潘爱芬名下无不动产登记信息。三、被执行人潘爱芬名下无车辆登记信息。四、被执行人潘爱芬名下无工商登记信息。五、被执行人潘爱芬在户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人潘爱芬另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 本次本案执行到位诉讼费2201元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人潘爱芬违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人潘爱芬名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人潘爱芬继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人潘爱芬负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1479号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人潘爱芬有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  林 瑞 审  判  员  薛远芳 二〇一九年六月二十四日 （代）书记员  林达潘
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执325号 申请执行人：房敏保，男，汉族，住址：梅县区。 被执行人：曾桓亿，男，汉族，住址：梅县区。 本院在执行申请执行人房敏保与被执行人曾桓亿买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1403执325号案件的执行。 本案终结后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇一九年六月五日 书记员  叶永钺
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执267号 移送执行部门：梅州市梅县区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈展金，男，汉族，住址：兴宁市。 关于本院作出的（2018）粤1403刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，并处被执行人陈展金罚金50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行部门的请求，本院于2019年4月3日立案执行，于2019年4月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、国土局、工商局、车管所，除划拨被执行人陈展金在广东省农村信用社联合社80×××03帐户内存款2078.66元、广东省农村信用社联合社80010001792099461-001-01帐户10279.05元（上述扣划合计12357.71元，剩余37642.29元罚金未执行）、中国邮政储蓄银行62×××26账户（实际冻结21.82元）外，均未发现被执行人陈展金有可供执行的财产，本院已向被执行人陈展金发出限制消费令名单并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经查询银行、国土局、工商局、车管所，除划拨被执行人陈展金在广东省农村信用社联合社80×××03帐户内存款2078.66元、广东省农村信用社联合社80010001792099461-001-01帐户10279.05元（上述扣划合计12357.71元，剩余37642.29元罚金未执行）、中国邮政储蓄银行62×××26账户（实际冻结21.82元）外，均未发现被执行人陈展金有可供执行的财产，本院已向被执行人陈展金发出限制消费令名单并纳入失信被执行人名单。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1403执267号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇一九年六月十二日 书记员  叶永钺
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12066号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：沈曾梁,浙江甄为律师事务所律师。 被告：项光美，男，1973年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：梁五星，男，1980年1月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告项光美、梁五星追偿权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理。原告诉请：1.被告项光美返还原告代偿款27295.13元；2.被告项光美支付原告利息7097.22元（以垫付款27295.13元为基数，暂从垫付次日起以代偿款的日万分之六的利率标准计算至2018年9月30日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告项光美香原告支付律师费5000元；4.被告梁五星对被告项光美的上述债务承担共同还款责任；5.由两被告承担原告因本次诉讼所支出的诉讼费用（包括但不限于按揭受理费、公告费、鉴定费等）。本院依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈曾梁到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与案外人杭州信义担保有限公司（以下简称信义公司）、被告项光美、梁五星于2015年12月3日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告项光美因购买车辆，由原告为被告项光美向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，原告同意为被告项光美的透支资金债务向银行提供担保；被告梁五星自愿作为被告项光美的共同债务人，若被告项光美违反其与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求原告为被告项光美承担清偿责任的，原告承担清偿责任后，被告梁五星应与被告项光美共同向原告承担还款责任，并与被告项光美共同承担违约责任。另合同约定，银行发放透支资金后，被告项光美未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，被告项光美在原告代偿后应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。2016年1月12日，被告项光美与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告项光美向工行艮山支行申请信用卡透支资金32253元，分36期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人对被告项光美在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告项光美、梁五星未按期返还贷款，导致原告向工行艮山支行分别于2016年11月25日垫付5362.53元，于2017年5月25日垫付5424.45元，于2017年10月25日垫付4977.94元，于2017年10月30日垫付12531.21元，合计28296.13元。被告项光美于2017年10月15日向原告归还垫款1001元，尚欠原告27295.13元。至今，被告项光美未返还上述垫付款，被告梁五星也未承担共同还款责任。为此，原告诉至本院，并委托浙江甄为律师事务所参加本案诉讼，为此支出律师费5000元 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告项光美、被告梁五星于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款27295.13元，并赔偿原告截至2018年9月30日的利息损失5914.35元，自2018年10月1日起的利息损失以27295.13元为基数、按照每日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止。 二、被告项光美、被告梁五星于判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司赔偿律师费损失2000元。 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费786元，由被告项光美、被告梁五星共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告项光美、梁五星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年六月十九日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1219号 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道号民族影城一层第D号场地。 法定代表人李志辉。 被执行人庞日访，男，1990年11月17日出生，汉族，住所地南宁市。 本院在执行南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与庞日访一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为18517.8元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执1219号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年六月二十八日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民特82号申请人：科迪食品集团电子商务有限公司，住所地：河南省虞城县产业集聚区工业大道18号。法定代表人：张清海，总经理。委托诉讼代理人：耿亚东，男，公司职工。委托诉讼代理人：王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被申请人：陈友群，女，1982年9月5日出生，汉族，住蓬莱市。申请人科迪食品集团电子商务有限公司（以下简称科迪公司）与被申请人陈友群申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年5月13日立案后进行了审查。现已审理终结。科迪公司称，一、仲裁裁决适用法律错误。双方签订的劳动合同书第14条明确约定，如果陈友群不按时汇转营业款，劳动合同解除后其无权要求支付经济补偿金。仲裁裁决适用《劳动合同法》第47条第1款裁决科迪公司支付经济补偿金错误。二、仲裁裁决严重违反法定程序。1.蓬莱市劳动仲裁委没有管辖权。劳动合同书明确约定仲裁案件应由科迪公司所在地劳动仲裁机构管辖，该条款就应对双方有约束力。2.科迪公司提交的证据6、7、8已被认可，能够证明科迪公司对陈友群进行了培训，包括组织陈友群学习公司制定的[2016]1-11号文件，其中明确规定公司采取绩效考核制度，职工工资按照绩效考核制度规定发放，因此不存在克扣职工工资问题。同样，文件明确规定若陈友群不按时汇转营业款，劳动合同解除后陈友群无权要求支付经济补偿金，这也和劳动合同书第14条约定基本一致，仲裁委否认该条约定的效力，与其认可证据效力存在逻辑错误，前后矛盾。综上，蓬莱市劳动争议仲裁委员会作出的蓬劳人仲案字[2019]第163号裁决书存在适用法律错误、严重违反法定程序的情形，符合《劳动争议调解仲裁法》第49条可撤销的情形。因此，请求撤销蓬劳人仲案字[2019]第163号裁决书。陈友群称，一、不认可劳动合同书第十四条约定，此条款是科迪公司手写的，在手写条款上没有双方的签字或盖章确认，科迪公司单方后加的手写条款对陈友群无效。二、仲裁裁决程序合法。劳动合同书明确约定仲裁案件应当由申请人所在地仲裁机构管辖，陈友群向蓬莱市劳动仲裁委申请仲裁符合该约定。对于证据6、7、8，陈友群只认可培训日期和培训次数，不认可培训内容，陈友群的签到签名并不能证明对培训内容的认可。科迪公司没有证据证明其对陈友群进行过《绩效考核制度》的培训，事实上也未有该项培训。即使科迪公司有此《绩效考核制度》，该制度无论从制定过程及实施过程均违法，应当无效。综上，仲裁裁决适用法律正确，认定事实清楚，应当予以维持。科迪公司的申请没有任何依据，应予驳回。经审查查明：2019年4月8日，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出蓬劳人仲案字[2019]第163号裁决：一、双方于2018年12月23日解除劳动合同；二、科迪公司支付陈友群工资15105元；三、科迪公司支付陈友群解除劳动合同经济补偿金5200元。科迪公司主张，仲裁裁决认定合同有效及培训事实，则公司制定的文件作为合同附件对双方均有约束力，这些文件经过工会批准及职工学习，具有法律效力。公司按照绩效文件发放工资没有过错，仲裁认定事实错误。根据劳动合同约定，当日营业款需次日汇转公司，陈友群严重违反了合同约定，科迪公司无需向陈友群支付经济补偿金，仲裁裁决适用法律错误。陈友群对此有异议，主张已及时汇款，因科迪公司出现停货、供货不及时导致了没有销售额，故没有汇款。科迪公司主张涉案仲裁裁决因蓬莱劳动争议仲裁委员会没有管辖权而程序违法，其主张提出过管辖权异议，并参加了仲裁庭审。陈友群否认科迪公司提出过管辖权异议。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；……。”根据科迪公司的主张，本院着重审查蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会蓬劳人仲案字[2019]第163号裁决是否存在上述规定的可撤销情形。陈友群以科迪公司拖欠工资、未依法缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认定科迪公司以绩效考核为由扣发陈友群的工资系变相克扣员工劳动报酬的违法行为，因此支持陈友群关于支付欠发工资及解除劳动合同经济补偿金的请求。科迪公司以劳动合同约定陈友群未及时汇转营业款而无需支付经济补偿金为由作为抗辩，主张仲裁裁决适用法律错误，与仲裁裁决的劳动合同解除的事实和理由不相关联，其主张不成立，本院不予采纳。科迪公司并无证据证实其在仲裁庭审前提出过管辖权异议，且其参加了仲裁庭审，现再以蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权为由主张仲裁裁决程序违法，理由不成立，本院亦不予采纳。综上，科迪公司请求撤销蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会蓬劳人仲案字[2019]第163号裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，裁定如下：驳回科迪食品集团电子商务有限公司的申请。申请费400元，由申请人科迪食品集团电子商务有限公司负担。审判长  杨卫东审判员  衣振国审判员  陈晓彦二〇一九年六月二十八日书记员  张 筱
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1119号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，营业场所：怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国华，广州金鹏律师事务所律师。被告：老兆延，男，汉族，1994年1月12日出生，住广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称农行怀集支行）与被告老兆延信用卡纠纷一案。本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行怀集支行的委托诉讼代理人黄国华到庭参加诉讼，被告老兆延经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行怀集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金4794.05元、利息686.43元、违约金285.71元，合计暂为5766.19元（利息、违约金暂计至2019年3月24日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××76的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金4794.05元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)以及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告老兆延既未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，被告老兆延向原告农行怀集支行申请办理信用卡，并申明已阅读并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告老兆延的申请经审核获得原告农行怀集支行的批准并为其办理了卡号为62×××76的信用卡。被告老兆延使用该信用卡后，至2019年3月24日止累计拖欠透支本金4794.05元、利息686.43元、违约金285.71元，合计5766.19元，经原告农行怀集支行多次催收，被告老兆延仍未偿还欠款。2019年6月3日，原告农行怀集支行遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告农行怀集支行向本院申请财产保全，请求依法查封被告老兆延名下人民币5766.19元银行存款或查封、冻结、扣押其所有的价值在人民币5766.19元以内的其他财产，并已提供担保。2019年6月3日，本院作出（2019）粤1224民初1119号《民事裁定书》，裁定对被申请人老兆延名下的银行存款或其他财产在5766.19元范围内予以冻结、查封、扣押。本院认为，被告老兆延自愿向原告农行怀集支行申领使用信用卡，并申明其知悉并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，因此，在使用申领的信用卡过程中，原告农行怀集支行与被告老兆延均应遵循领用合约的规定，全面履行相关义务。从原告农行怀集支行提供的对账单显示，被告老兆延至2019年3月24日累计拖欠透支本金、利息、违约金共5766.19元。透支后，被告老兆延未按约定的时间还款，构成违约，因此，原告农行怀集支行向被告老兆延主张偿还上述款项有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告老兆延应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行支付计至2019年3月24日的透支信用卡款项本金4794.05元、利息686.43元、违约金285.71元，合计5766.19元（自2019年3月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金按中国人民银行规定的计费标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费77.66元，由被告老兆延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 许 多二〇一九年六月二十八日书记员 莫颖怡附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执86号 申请执行人：黄金，女，汉族，住址：梅江区。 被执行人：潘海威，男，汉族，住址：梅州市梅江区。 关于本院作出的（2018）粤1403民初222号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付执行款183538.96元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月10日立案执行，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、国土局、工商局、车管所，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人潘海威发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人潘海威可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行。 本院认为，经查询银行、国土局、工商局、车管所，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人潘海威发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人潘海威可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1403执86号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇一九年六月六日 书记员  叶永钺
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更558号罪犯唐勇，男，1981年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省滨海县。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯唐勇因犯故意伤害罪于2011年3月24日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一八年一月二日作出(2017)鲁0211刑初615号刑事判决，以被告人唐勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，撤销前罪缓刑，与前罪未执行的有期徒刑二年五个月十二天并罚，决定执行有期徒刑三年，刑期自2016年11月15日起至2019年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月14天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑三个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯唐勇减刑三个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯唐勇在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯唐勇的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯唐勇在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯唐勇系缓刑期犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯唐勇准予减刑三个月（减刑后的刑期自2016年11月15日起至2019年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  张继化
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3440号罪犯李建成，男，1985年12月16日出生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）眉刑初字第1号刑事判决，以被告人李建成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。宣判后，被告人李建成不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2015年11月20日作出（2015）川刑终字第572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省眉山市中级人民法院于2018年2月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李建成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李建成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李建成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李建成减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3221号罪犯颜付明，男，1977年7月6日出生，汉族，小学文化，四川省武胜县人，住四川省武胜县。现在浙江省第三监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年7月18日作出（2012）东二法刑初字第984号刑事判决，以被告人颜付明犯故意伤害罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人颜付明不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）东中发刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省远清市中级人民法院于2015年4月13日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月；四川省成都市中级人民法院于2017年6月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯颜付明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯颜付明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯颜付明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯颜付明减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月4日起至2024年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日书记员  朱勤超
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1039号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人刘鑫，男，1994年1月8日出生于黑龙江省北安市，汉族，中专文化，无业，户籍地北安市建设农垦社区；因本案于2019年4月9日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人陶军锋，浙江商祺律师事务所律师。 被告人杨炯，男，1991年3月15日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，无业，户籍地通江县板桥乡野茶坝村；因犯抢劫罪于2010年1月18日被判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2011年8月6日刑满释放；因本案于2019年3月23日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］1007号起诉书指控被告人刘鑫、杨炯犯寻衅滋事罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人刘鑫、杨炯、辩护人陶军锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年3月24日晚上，被告人刘鑫、杨炯与姚某、于某、李某非、宋某、李某才、秘某坤、付某彬、张某（均已判刑）等人，在杭州市萧山区宁围街道某KTV唱歌喝酒时，姚某因与被害人梁某发生碰撞而谩骂被害人梁某，推打被害人尹某。后被告人刘鑫、杨炯及姚某、于某、李某非、宋某、李某才等人对被害人梁某、尹某、李某东、马某及前来劝阻的KTV工作人员孙某、江某、方某、王某涛、郭某、王某锋进行殴打，并造成某KTV内部分物品损坏（价值无法认定）。 经鉴定，被害人马某的伤势已构成轻伤二级，被害人梁某、李某东、尹某、江某的伤势已构成轻微伤。 案发后，同案犯姚某赔偿了被害人马某等人的经济损失。 被告人刘鑫于2019年4月9日主动向杭州市公安局萧山区分局投案，并如实供述了自己的寻衅滋事事实；被告人杨炯在审查起诉阶段如实供述了自己的主要寻衅滋事事实。 上述事实，被告人刘鑫、杨炯在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯何某凯、李某非、姚某、于某、宋某、李某才、付某彬、秘某坤、张某的供述和辩解，被害人马某、孙某、梁某、李某东、尹某、江某、方某的陈述，证人王某涛、郭某、王某锋、代某、胡某、王某国的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，现场监控视频光盘，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学人体损伤程度检验意见书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，接受证据材料清单，破损明细，价格不予受理通知书，羁押情况证明，刑事判决书，罪犯档案资料，案发经过，被告人刘鑫、杨炯的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘鑫、杨炯等人结伙，在公共场所随意殴打他人，致1人轻伤、4人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘鑫主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。被告人杨炯归案后如实供述自己的主要罪行，可从轻处罚。根据本案案情、性质和社会危害性等因素，不宜对被告人刘鑫适用缓刑，故对其辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人刘鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2020年4月8日止）。 二、被告人杨炯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月23日起至2020年3月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高水琴 二〇一九年六月二十八日 书记员  王晓迪
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初659号原告：熊国富，男，汉族，1966年4月2日生，住江西省上饶市上饶县。委托代理人：郑巧贞，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆水金，男，汉族，1966年8月23日生，住浙江省兰溪市。被告：宋增良，男，汉族，1953年10月22日生，住浙江省兰溪市。委托代理人：江碧仲，浙江溪源律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋碧贤，男，汉族，1954年2月28日生，住址浙江省兰溪市。本院在审理原告熊国富与被告陆水金、宋增良、蒋碧贤买卖合同纠纷一案中，原告熊国富于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊国富以证据尚不充分，暂无法证明相关事实为由向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律规定，系其自由处分诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊国富撤回起诉。案件受理费1,688元，减半收取为844元，由原告熊国富负担。审判员  吴志华二〇一九年六月六日书记员  王冬瑾
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3237号罪犯陈端峰，男，1982年4月11日出生，汉族，初中文化，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）浙10刑初42号刑事附带民事判决，以被告人陈端峰犯开设赌场罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，没收非法所得10000元。宣判后，被告人陈端峰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年12月13日作出（2016）浙刑终440号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月17日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯陈端峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈端峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行没收非法所得10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行没收非法所得的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈端峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈端峰减去有期徒刑七个月（刑期至2030年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超