云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初825号原告：毛丽春，女，1978年11月8日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。法定代理人：张路花，女，2001年6月16日出生，彝族，宜良县人，工人，住宜良县，张路花系毛丽春之女）。原告：张路花，女，2001年6月16日出生，彝族，宜良县人，工人，住宜良县。委托诉讼代理人：范守涛，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨加奇，男，1966年2月1日出生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所地：云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼。统一社会信用代码：9153010099212227XQ。法定代表人：杨卫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宏位，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告毛丽春、张路花与被告杨加奇、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称昆明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告毛丽春、张路花及其委托诉讼代理人范守涛、被告杨加奇、被告昆明公司的委托诉讼代理人徐宏位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛丽春、张路花向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令各被告赔偿原告各项损失共计人民币715408元，具体如下：1、死亡赔偿金：30996元×20=619920元；2、被扶养人生活费：毛丽春19560元×20=391200元；张路花19560元×1=19560元；3、家属办理丧葬事宜的支出：（1）交通费：2000元；（2）住宿费：1000元；（3）伙食费：1000元；（4）误工费1000元；4、精神抚慰金：50000元。前3项损失共计1035680元，根据110000元+（1035680元-110000元）60%+50000元=715408元；二、请求判令被告保险公司在交强险限额范围内优先承担，不足部分在商业三者险内予以赔付，仍有不足的由被告杨加奇负担；三、请求判令被告保险公司在交强险限额内优先承担精神抚慰金；四、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月13日，杨加奇驾驶云Ａ×××××号小型越野车沿汕昆高速由昆明-石林方向行驶，11时48分许，杨加奇驾车行驶至汕昆高速K2054+400M路段处时（宜良县境内），恰遇正在进行高速路日常保洁工作的张某由杨加奇所驾车行驶方向从右向左行走，杨加奇驾车避让不及，所驾车车头中与张某身体相碰撞，致使张某现场死亡的道路交通事故。经云南省公安厅交通警察支队昆石大队出具的《道路交通事故认定书》认定：杨加奇承担此事故的同等责任。经查，被告杨加奇所驾驶的事故车辆云Ａ×××××号小型越野车系自己所有，在昆明公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时在保险期内。事故发生后，原被告之间就有关赔偿问题不能协商一致。原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨加奇辩称：1、起诉状中第二页第23行提到的“原被告之间就有关赔偿问题不能协商一致”不属实，事故发生后我积极配合交警调查，并与保险公司进行沟通，并及时垫付丧葬费。保险公司要求“要提供交警事故认定书、死亡证明、火化证明、死者身份证复印件、车辆维修发票资料，资料齐备后方能进行赔付”，至今原告方未提供相应材料，何谈不能协调一致；2、受害人是河南省高远公路养护技术有限公司昆石项目部道路保洁员，但事故发生时，现场既没有对作业区域进行围栏，也无标示标牌警示，且受害人从高速公路右侧向左横穿行走是事实；3、申请法院按交警出具的道路交通事故认定书及相关规定判定；4、承保险种有，机动车损失保险，保险金额/责任限额359520元，第三者责任保险1000000元，机动车损失保险无法找到第三方特约险，不计免赔率。交通事故中所产生的费用及赔偿由保险公司承担；5、被告垫付给张某丧葬费用47844元由原告从死亡赔偿中扣出给被告杨加奇，车辆维修费46723元由原告从死亡赔偿中扣出给被告杨加奇，车辆施救费2000元由原告从死亡赔偿中扣出给被告杨加奇。合计96567元。被告昆明公司辩称：我公司会根据法律的规定承担赔偿责任，商业险部分，由于双方在事故中属于同等责任，故商业险部分我公司只承担交强险赔偿余额后50%的责任，原告诉请的诉讼费和鉴定费不在保险公司的赔偿任范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了张某身份证、死亡证明、火化证；毛丽春残疾证、张路花身份证；宜良县匡远街道办七星社区出具的家庭情况说明、亲属关系证明；张某与河南省高远公路养护技术有限公司签订的2017年、2018年《云南昆石高速公路养护保洁合同书》，以及《保洁人员登记表》、《保洁岗位职责》；张某存折。上述证据，欲证实此次事故导致张某死亡，死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照城镇标准计算；2、死者工资表一份，证明死者在昆石日常养护项目部8、9、10月均领取工资。经庭审质证，被告杨加奇对上述证据无异议；被告昆明公司认为，死者身份证明，死亡证明、火化证与本案无关，毛丽春残疾证，不能证明毛丽春丧失劳动能力；家庭情况证明，与本案无关，与实际不符；亲属关系证明我们认可；张某与河南省高远公路养护技术有限公司签订的2017年、2018年《云南昆石高速公路养护保洁合同书》，以及《保洁人员登记表》、《保洁岗位职责》，张某存折，无法证明死者工资情况；死者工资表一份，请法院结合其他证据综合判定。本院认为，原告提交的张某身份证、死亡证明、火化证，与客观事实相符，本院予以采信；毛丽春为三级智力残疾，可视为无行为能力，对该证据予以采信；家庭情况证明，与本案没有关联性，本院不予采信；张某与河南省高远公路养护技术有限公司签订的2017年、2018年《云南昆石高速公路养护保洁合同书》，以及《保洁人员登记表》、《保洁岗位职责》，张某存折，死者工资表一份，能够证实张某是河南省高远公路养护技术有限公司的员工，故张某虽然是农村户口，但因其长期在河南省高远公路养护技术有限公司工作，其死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照城镇标准计算，故对原告的证明目的予以采信。综合原被告的诉辩陈述及所采信的证据，本院确认以下事实：原告毛丽春与原告张路花系母女关系，原告毛丽春与张某系夫妻，毛丽春为智力三级残疾，原告张路花于2015年10月辍学，2018年11月外出打工至今。2018年12月13日，杨加奇驾驶云Ａ×××××号小型越野车沿汕昆高速由昆明-石林方向行驶。当日11时48分许，杨加奇驾车行驶至汕昆高速K2054+400M路段处时（宜良县境内），遇步行进行高速公路日常保洁工作的张某由杨加奇所驾车行驶方向从右向左行走，杨加奇驾车避让不及，所驾车车头中部与张某相撞，造成张某现场死亡、云Ａ×××××号车受损的死亡道路交通事故。经云南省公安厅交通警察支队昆石大队认定：张某承担此事故的同等责任，杨加奇承担此事故的同等责任。张某死亡后，被告杨加奇垫付丧葬费47844元，支付施救费2000元，支付云Ａ×××××号车受损修理费46723元。张某为农村户口，从2017年1月起，张某在河南省高远公路养护技术有限公司从事保洁工作。云Ａ×××××号车所有权人为被告杨加奇，昆明公司承保了云Ａ×××××号车的交强险及赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。庭审中，原被告均要求，对被告杨加奇垫付的丧葬费及支付的修理费、施救费在本案中一并处理。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定和事故责任，被告昆明公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元对原告毛丽春、张路花予以赔偿，财产损失赔偿限额2000元内对被告杨加奇予以赔偿，其余费用按事故责任比例承担。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关规定，确定原告方的损失费为：1、死亡赔偿金：30996元×20=619920元；2、被扶养人生活费：毛丽春19560元×20=391200元；3、丧葬费47844元：4、家属办理丧葬事宜的支出：（1）交通费：1000元；（2）住宿费：500元；（3）伙食费：1000元；（4）误工费1000元；5、精神抚慰金：20000元。以上各项损失共计1082464元，是原告方在此次交通事故中的合理损失费用，其余费用，无相应事实法律依据，本院不予确认。因原被告均要求对被告杨加奇所支付的修理费、施救费作一并处理，故本院将被告杨加奇垫付或支付的费用一并予以处理。根据本案交通事故中张某和杨加奇承担同等责任的事实，本院确定由被告昆明公司在交强险死亡伤残赔偿限额及财产赔偿限额赔偿范围内赔偿剩余的损失972464元，由被告昆明公司在赔偿限额为100万元的商业第三者责任险内赔偿60%，计583478.40元赔偿给原告方。被告杨加奇支付的修理费、施救费由原告毛丽春、张路花赔偿40%，计币18689.20元，由原告方赔偿给被告杨加奇。原告方应当获得的赔偿款没有超出被告昆明公司的赔偿限额，故被告杨加奇在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告毛丽春、张路花损失110000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告毛丽春、张路花583478.40元，两项共计693478.40元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险财产赔偿限额内赔偿被告杨加奇损失2000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿被告杨加奇车辆修理费28033.80元，两项共计30033.80元；三、由原告毛丽春、张路花于本判决发生法律效力之日起10日内支付被告杨加奇车辆修理费及施救费18689.20元，丧葬费47844元，合计66533.20元；四、驳回原告毛丽春、张路花的其他诉讼请求。案件受理费10954元，减半收取5477元，由原告负担2191元，由中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担3286元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李正波二〇一九年六月十日书记员  陆彦文