四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1681民初449号 原告：四川省广安佳霖建工集团有限公司，住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：钟兴贵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董继文，四川洪州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。 被告：四川龙祥腾飞一条龙电力建设有限公司，住所地：中国（四川）贸易实验区成都高新区。 法定代表人：汪国林，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘晓隆，男，汉族，生于1982年6月30日，住四川省成都市武侯区，系该公司员工。 被告：华蓥市良泰房地产开发有限公司，住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：吴其良，系该公司执行董事兼总经理。 原告四川省广安佳霖建工集团有限公司（以下称“佳霖公司”）与被告四川龙祥腾飞一条龙电力建设有限公司（以下称“龙祥公司”）、华蓥市良泰房地产开发有限公司（以下称“良泰公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告佳霖公司的委托诉讼代理人董继文、张宇、被告龙祥公司原委托诉讼代理人丁金金到庭参加了第一次庭审（第一次庭审后，龙祥公司解了与丁金金委托代理关系）；原告佳霖公司的委托诉讼代理人董继文、被告龙祥公司委托诉讼代理人刘晓隆参加了第二次庭审；佳霖公司法定代表人钟兴贵、龙祥公司法定表人汪国林、良泰公司法定代表人吴其良经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳霖公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除佳霖公司与龙祥公司签订的《良泰国际项目供电安装调试试验分包合同》；2.判决龙祥公司向佳霖公司支付工程款103，498元及应退的保证金45，000元,合计148，498元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；3.判令龙祥公司支付违约金90，000元；4.判令良泰公司在欠付该建设工程价款范围内对上述款项承担支付责任；5.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：良泰公司将其开发的房地产项目中供电安装调试工程发包给龙祥公司，2017年12月1日龙祥公司(甲方)与佳霖公司(乙方)签订《良泰公司国际项目供电安装调试试验分包合同》，约定由龙祥公司负责提供工程所需设备和材料，佳霖公司负责安装调试和试验等劳务；佳霖公司依约进场施工并完成了合同约定的部分工程，其余因龙祥公司不按合同约定提供设备和材料而未完成，致使合同无法履行，佳霖公司已完成的工程已经交付使用运行。龙祥公司应支付已经完成的工程量价款为240，000元，还应支付增项工程量价款63，498元及退换保证金45，000元，上述合计348，498元，但龙祥公司仅支付了200，000元，其余148，498元至今未支付。 被告龙祥公司辩称，原告主张被告龙祥公司未提供原材料而导致本案工程延期没有事实依据,请求驳回佳霖公司的诉讼请求。 被告良泰公司提交书面答辩状称：因龙祥公司拖延工期等严重违约行为，我公司已于2018年12月13日依法解除了双方的《供电安装施工合同》，解除合同前我公司已支付其工程款3，000，000元；目前我公司与龙祥公司之间的合同纠纷尚在华蓥市法院审理之中，无证据显示我公司拖欠龙祥公司的工程款；请求驳回佳霖公司对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人的申请调取了相关证据并对证人进行了调查询问。在庭审中，本院组织当事人对证据进行了质证。 对当事人无争议的以下事实，本院予以确认： 1.2017年9月30日，良泰公司与龙祥公司签订《良泰国际项目供电安装施工合同》，约定良泰公司将其开发的良泰国际房地产项目中的内外全部供电安装工程以“包设计、包报审、包质量、包进度、包安全、包验收合格、包供电、包维护、包工包料”的方式发包给龙祥公司。 2.2017年12月1日龙祥公司（甲方）与佳霖公司（乙方）签订《良泰公司国际项目供电安装调试试验分包合同》,甲方将其承包的良泰公司投资建设的良泰国际项目的弱电安装工程（安装、调试、试验）以包工的方式分包给乙方。合同约定采用包干总价（450，000元）方式，工程范围内的所有工程内容不因为人工及所有因素的变化而调整包干价格，包干价范围：应急照明，电梯等的控制设备点范围内的所有工程量（不含控制设备），包干内容：甲方范围内的所有安装费、调试费、试验费、资质费、税费、人工费、搬运装卸费、保险费、食宿费、文明施工措施费、工程管理费、利润等所有分包费用；工程分二期执行，一期工程为1、2、5、6栋，分包总价370，000元，二期工程为3、4栋，分包价为80，000元；该合同第6.2条约定：1、甲方书面通知乙方入场二日内支付20，000元，乙方用于施工入场后的人员食宿费用；2、乙方完成一期工程的桥架施工量后二日内，甲方支付工程进度款50，000元；3、乙方完成一期工程的外线搭伙点到高低压配电室工程、到入户配电箱、到商业的户内配电箱范围内的工程后，甲方支付100，000元；4、乙方完成一期工程重要负荷及其他遗漏工程完工二日内，甲方支付70，000元；5、所有工程安装完毕且调试安装完毕，出具试验报告后2日内，甲方支付70，000元；6、乙方完成一期工程送电后三日内，甲方支付50，000元；7、剩余10,000元在工程送电后满一年后七日内支付；8、乙方完成二期工程的住宅入户工程及重要负荷到配电箱工程内容后三日内，甲方支付40，000元作为安装进度款；9、乙方完成二期工程所有调试、试验及出具调试报告后三日内，甲方支付20,000元作为工程季度款；10、工程送电后三日内支付20,000元；违约责任：甲乙方严格按照本合同约定执行，任何一方违法解除合同或终止合同，将向对方支付合同金额20%的违约金。合同还就甲方提供设备材料、质量、验收与安全管理、建设工期等进行了约定。 3.原告佳霖公司向龙祥公司交纳了履约保证金45，000元，于2017年11月28日进场施工，龙祥公司向原告佳霖公司支付了200，000元；原告佳霖公司于2018年9月停工；良泰公司于2018年12月12日向龙祥公司发出解除合同通知，2018年12月13日龙祥公司收到并回复同意解除合同，但否认违约。随即良泰公司将未完工程发包给了他人继续施工。 4.龙祥公司2018年5月前派驻案涉项目的项目负责人为黄胜强,2018年5月至6月为杨某，之后为赵国林、陈魏。佳霖公司在案涉项目的现场施工负责人为谭某。 5.2019年1月2日本院受理了良泰公司诉龙祥公司、四川龙祥腾飞电力科技有限公司建设施工合同纠纷案件；本院于2019年5月27日作出（2019）川1681民初1号民事判决：一、龙祥公司向良泰公司支付违约金140,000元；二、驳回龙祥公司要求良泰公司支付工程款2,990,000元的诉讼请求；目前该判决书已经产生法律效力。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．关于案涉工程停工、未按期完成约定的施工内容的原因。原告佳霖公司主张系因经多次催促，被告龙祥公司未按合同约定按时提供设备及材料而导致工程断断续续施工，最终导致全面停工；庭审中，原告佳霖公司申请证人谭某、杨某、监理单位成都立行建筑管理有限公司派驻案涉工程的工作人员林某出庭作证，上列证人均证实了原告佳霖公司所主张的事实；诉讼中，被告龙祥公司未提交其按时、按约定提供了设备及原材料的证据，亦未提交导致案涉工程未按时完成进度并停工存在其他原因的证据。故，本院认定原告佳霖公司主张的事实成立。 2．关于案涉工程款。原告佳霖公司就其提出的被告龙祥公司应支付已经完成的工程量价款为240000元，还应支付增项工程量价款63498元及退换保证金45000元，上述合计348498元的主张.提交了以下证据：1、2017年11月8日被告龙祥公司出具收据一份及2017年11月7日、8日中国农业银行邻水县支行银行卡回单各一份，证明被告被告龙祥公司收取了原告佳霖公司交纳的履约保证金45000元；2、由杨某、陈魏、林某于2018年12月20日署名并捺手印的《良泰国际工程进度表》一份，载明了施工项目、内容及数量；3、由杨某、谭某署名的2018年7月6日《工程量现场收方表》一份，载明了一期低压电缆及电源箱收方内容、工程量等内容；4、2018年5月22日由佳霖公司加盖印章并由谭某、杨某签名的《工程增项单》一份，载明了所增加的工程项目内容、单价等内容；5、由黄胜强、谭某签名的2017年12月25日《工程量现场收方表》一份，载明一期桥架收方内容；6、四川电力实业总公司2018年8月27日对案涉工程出具的《高压配电设备试验报告》、《低压电缆试验报告》各一册，拟证明完成了所主张的施工内容并按合同约定完成了试验，所施工内容合格。 对原告佳霖公司提交的上述证据，被告龙祥公司进行了质证,认为：1、对2018年8月27日对《高压配电设备试验报告》、《低压电缆试验报告》真实性提出质疑；庭审中，证人谭某证明实施了试验，所出具的报告属实，证人林某证实案涉项目合格并已经投入运行使用；根据被告龙祥公司的申请，本院向四川电力实业总公司调取了该公司存档的2018年8月27日《高压配电设备试验报告》、《低压电缆试验报告》，经与原告佳霖公司提交的报告比对并庭审质证，被告龙祥公司认为法院调取的报告真实性、合法性无异议，但认为仅证明报告所载明的施工项目合格，但并不能证明报告所载明的施工内容全部为原告佳霖公司完成。本院认为，被告就其质证意见并未提出反证证明上述报告所载明的施工内容为他人所完成，因此对其质证意见本院不予采纳。2、杨某、陈魏于2018年12月已不在案涉项目担任负责人，因此对其由杨某、陈魏于2018年12月20日署名并捺手印的《良泰国际工程进度表》的真实性持有异议。本院认为，杨某、陈魏曾是被告龙祥公司的案涉项目负责人，其签字确认行为有监理单位林某签字证实，且有《高压配电设备试验报告》、《低压电缆试验报告》印证，因此对被告龙祥公司的该质证意见，本院不予支持。3、《工程增项单》背面注写有其他内容，杨某的签名也在另一页，因此对《工程增项单》的真实性表示质疑。本院认为，杨某时任龙祥公司在该项目的负责人，其签字行为应为职务行为，其签字确认的内容有《高压配电设备试验报告》、《低压电缆试验报告》的印证，且被告龙祥公司未提交证据予以推翻，因此本院确认《工程增项单》内容客观真实。 综上，认定原告佳霖公司完成了案涉合同第6.2条中的1、2、3、5项约定的施工内容及增项工程;因此,对原告佳霖公司主张的被告龙祥公司应支付已经完成的工程量价款为240，000元，还应支付增项工程量价款63，498元及交纳了保证金45，000元的事实，本院予以确认。 本院认为，本案当事人订立的案涉合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，系有效合同，各方当事人均应按照约定履行义务。鉴于良泰公司已解除与龙祥公司之间合同关系,案涉合同剩下的其他施工内容已由他人施工完毕，且原告佳霖公司在停工后也再未进场施工，本案合同就剩下的施工项目客观上已经终止履行，已无再履行的条件与必要，因此原告佳霖公司提出解除案涉合同的请求，本院予以支持。 由于被告龙祥公司未按合同约定及时向原告佳霖公司提供设备和材料，导致原告佳霖公司不能完成工程进度、全面完成合同约定的施工内容、良泰公司解除与龙祥公司之间合同并将余下的施工项目交由他人完成的后果，被告龙祥公司对此应当承担违约责任。对原告佳霖公司已经完成的工程量，被告龙祥公司应负有支付工程款的义务，虽然被告龙祥公司已向原告佳霖公司支付了工程款200，000元，但还应继续承担支付下剩工程款的义务，因此对原告佳霖公司提出的要求被告龙祥公司支付工程款103，498元的请求，本院予以支持。 原告佳霖公司既主张了违约金，又主张了资金利息，但本案合同约定了“任何一方违法解除合同或终止合同，将向对方支付合同金额20%的违约金”违约金的计算方法，因此其主张不符合合同的约定，且原告佳霖公司未提交本案合同约定的违约金低于实际损失的证据；故对原告佳霖公司要求被告龙祥公司承担资金利息的请求，本院不予支持，被告龙祥公司应向原告佳霖公司支付违约金90，000元。 履约保证金的功能主要在于保证合同的全面履行，虽然本案合同虽然约定了履约保证金的退换时间，但因本案合同事实上已经终止履行，因此被告龙祥公司应向原告退换保证金45，000元。 原告佳霖公司在本案中符合实际施工人的法律要件其要求良泰公司在欠付该建设工程价款范围内对上述款项承担支付责任的诉讼请求，其请求无法律依据，且无证据证实良泰公司还应被告龙祥公司支付工程款及其数额；因此对原告佳霖公司的该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、解除四川省广安佳霖建工集团有限公司与四川龙祥腾飞一条龙电力建设有限公司签订的《良泰国际项目供电安装调试试验分包合同》； 二、四川龙祥腾飞一条龙电力建设有限公司于本判决生效后十五日内向四川省广安佳霖建工集团有限公司支付工程款103，498元及退还保证金45，000元支付违约金90，000元，合计238，498元； 三、驳回四川省广安佳霖建工集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2938元，由四川龙祥腾飞一条龙电力建设有限公司负担2，438元，四川省广安佳霖建工集团有限公司负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 吕 强 二〇一九年六月二十八日 书记员 刘冰霜