河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初2121号原告：朱二群，男，汉族，1951年9月3日生，住兰考县。送达确认地址同住址一致。委托诉讼代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：朱海强，男，汉族，1986年5月22日生，住兰考县。送达确认地址同住一致。委托诉讼代理人：朱胜利，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告朱二群与被告朱海强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）豫0225民初4525号民事判决书，原告朱二群不服提起上诉，开封市中级人民法院作出（2019）豫02民终852号民事裁定书，撤销一审民事判决书，并发回本院重审。本院于2019年4月8日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱二群及其委托诉讼代理人宋钢胜、被告朱海强及其委托诉讼代理人朱胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱二群向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费8931.6元、营养费1200元、伙食补助费2800元、护理费4038元、误工费4429.2元、交通费500元，共计21898.8元；2、本案的诉讼及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告朱二群与被告朱海强系叔侄关系，双方又是邻居。原、被告因盖房问题，产生矛盾。2017年4月18日，被告带人直接去原告的门店里殴打原告及其家人，致原告头部外伤，并用剪刀将原告的右手捅伤。原告被送往兰考中心医院住院治疗。医院诊断为：右手第2指伸肌腱断裂、右手第2指皮肤撕脱伤、颅脑外伤综合症、右手软组织损伤。被告的行为给原告造成的不仅仅是身体伤害，更带来了经济和精神负担。为维护原告的合法权益，特具此状。被告朱海强辩称，1、原告的损失被告不应该赔偿，主要因为整个事情的发生，均系原告引起的，是原告以及其媳妇和女儿辱骂被告媳妇在先，后又追到被告家打被告的媳妇，被告媳妇在去找其理论时又被殴打，原告女儿直接用剪刀捅被告。原告之所以受伤是其自己欲伤害别人时，不慎自己误伤。依照《侵权责任法》第二十七条规定：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。原告受伤完全是自己的过错行为所致，被告不应该承担任何赔偿责任；2、在这次事件中，原告也将被告等人殴打受伤住院，被告的媳妇因为原告以及媳妇和女儿辱骂和殴打，惊吓过度现在精神一度失常，××。被告及其妻子才是整个事件的受害者；3、原告部分诉讼请求于法无据。原告要求被告支付的医疗费、护理费、交通费、误工费费用与事实不符、不符合常理，被告不应承担该费用；4、原告诉讼已超过一年的诉讼时效，应予判决驳回诉讼请求。综上，虽然原告受伤，但是被告也有伤，原告也应当承担相应的责任，且原告主张的部分损失也于法无据，与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系叔侄关系，且系邻居。双方因两家宅基地纠纷引起打架，并经派出所多次调解未果。2017年4月18日下午14时许，被告朱海强和其妻子张久玲到兰考城关镇批发街东丁字路口西南角原告朱二群开的弹棉花店中，不让朱二群经营的弹棉花店营业，与原告朱二群及其妻子朱香枝、女儿朱喜萍发生了争吵，后引起了厮打。朱海强母亲张凤英赶到后，也参与打架。在厮打过程中，原告朱二群为被告朱海强用剪刀致伤。同时，朱海强、朱香枝、朱喜萍四人也不同程度受伤。后朱喜萍报警，原告朱二群被送往兰考中心医院诊治。经诊断朱二群伤情为：1、右手第二指伸肌腱断裂；2、右手第二指皮肤撕脱伤；3、颅脑外伤综合症；4、右手软组织损伤。自2017年4月28日至同年5月28日，朱二群在兰考中心医院住院治疗40天，住院花去医疗费8931.6元。2017年5月2日，兰考县公安局对朱二群、朱海强身体的损伤程度（朱海强的左耳前有-1.0㎝长缝合创口，左前臂有-2.0㎝长缝合创口）分别进行了鉴定，结论为朱二群、朱海强的损伤均构成轻微伤。兰考县公安局于2017年4月28日分别作出对被告朱海强行政拘留15天并处罚款1000元，对朱喜萍行政拘留12天并处罚款500元的行政处罚决定书；于2017年6月14日分别作出对原告朱二群行政拘留10天并处罚款500元，对张久玲行政拘留10天并处罚款500元，对朱香枝行政拘留10天并处罚款500元的行政处罚决定书。上述事实有原、被告原告提交住院病历、诊断证明、医疗费票据、住院费用日清单，人体损伤程度鉴定书二份，行政处罚决定书五份，兰考公安机关对原告朱二群、被告朱海强、朱喜萍、朱香枝、张久玲、王冬梅等人的询问笔录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。朱海强与其妻子张久玲到原告弹棉花店不让原告经营，双方发生争吵，朱海强与朱二群发生厮打并致原告受伤，原告的伤害后果与被告致害行为之间存在因果关系。对朱二群的合理损失朱海强应当承担赔偿责任。被告辩称原告伤害系自伤行为，但未提供证据证明，本院不支持。鉴于原告本次事件中存在一定过错，亦应对自己的损害后果承担一定的责任。根据案件实际，原、被告双方责任比例以原告朱二群承担30%，被告朱海强承担70%为宜。关于医疗费，原告提供了住院医疗费票据、费用日清单、病历等证据，足以证明原告住院治疗情况，原告主张医疗费8931.6元合理，本院予以支持。被告辩称原告存在挂床现象，但未提供证据证明，本院不予支持。关于护理费，按照一人护理原则，结合住院天数40天，并根据2018年河南省居民服务业在岗人员平均工资39522元/年计算，原告主张4038元不违反法律规定，以原告诉请为准；关于误工费，原告虽年满60周岁，但从事棉被加工服务经营活动，并办理工商登记，原告主张误工费，应予支持。误工费数额应根据2018年河南省居民服务业在岗人员平均工资39522元/年标准，结合住院天数40天计算，认定金额为4334.47元，原告主张误工费过高部分，不予支持。关于住院伙食补助费，参照河南省一般国家工作人员出差补助标准50元/天计算，结合住院天数40天，认定金额2000元。关于营养费，依照20元/天标准计算，结合住院天数40天，认定金额800元；关于交通费，根据原告住院情况等实际，原告主张500元，以诉请为准。经核算，原告朱二群合理损失有：医疗费8931.6元、护理费4038元、误工费4334.47元、住院伙食补助费2000元、营养费800元、交通费500元，以上共计20604.07元。根据责任比例，被告朱海强应承担原告损失为14422.85元。关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”本案中，原告受伤发生在2017年4月18日，民法总则施行时间为2017年10月1日，在民法总则实行之日，按照民法通则规定的原告的诉讼时效未满一年。因此，原告主张适用民法总则三年诉讼时效规定，符合法律规定。故对被告之原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱海强于本判决生效之日起三日内赔偿原告朱二群医疗费、护理费等各项损失14422.85元；二、驳回原告朱二群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由原告朱二群承担119元，被告朱海强承担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王玉平人民陪审员  黄中明人民陪审员  陈尚东二〇一九年六月二十八日书 记 员  李亚星