wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9603号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人:冯伯仲，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：郑则雁，男，1985年3月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告郑则雁信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告郑则雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还涉案信用卡全部欠款本金84998.32元及滞纳金23657.18元、利息、还款违约金（暂计至2018年12月18日，利息为20860.44元、还款违约金为0元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）。2.被告承担本案的诉讼费用。被告郑则雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、卡号：51×××29。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。三、违约情况：案涉信用卡自2014年5月18日开始未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：截至2018年12月18日，尚欠本金84998.32元、滞纳金23657.18元、利息20860.44元、违约金0元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、滞纳金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金84998.32元，暂计至2018年12月18日，利息20860.44元、滞纳金23657.18元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将滞纳金、违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。关于违约金的问题。原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑则雁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金84998.32元、滞纳金23657.18元及利息[暂计至2018年12月18日，利息20860.44元；后续利息（不得将滞纳金、违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2890.31元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  吴利琴审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一九年六月六日书 记 员  梁嘉豪
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执115号申请执行人：王寿先，男，1946年6月25日出生，汉族，住昌乐县，申请执行人：张兰英，女，1948年2月3日出生，汉族，住昌乐县，申请执行人：郭兰英，女，1972年6月26日出生，汉族，住昌乐县，申请执行人：王大伟，男，1999年7月9日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：吴昆明，男，1987年12月28日出生，汉族，住潍坊市潍城区，现羁押于昌乐县看守所。本院于2019年1月7日立案执行的王寿先、张兰英、郭兰英、王大伟与被执行人吴昆明机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2016）鲁0725民初3316号民事判决书，就申请执行人阳王寿先、张兰英、郭兰英、王大伟申请执行的债权282127.05元及迟延履履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2019年6月26日，通过网络查询所反馈的财产信息中，未发现其他的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，通过走访该村民委员会并到其居住所查明被执行人吴昆明现同其父母在一起居住，无业，无配偶。名下无房产，无收益类保险、金融理财产品，无住房公积金，无债权、股息红利等，无其他可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.2019年6月26日本院依法对被执行人吴昆明采取了限制高消费措施；5.2019年6月17日，本院约谈了申请执行人王寿先、张兰英、郭兰英、王大伟，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2019年1月7日立案执行至今已超三个月，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇一九年六月二十六日书记员 **峰
文书内容无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执1830号无锡市新吴区人民法院:林金建：申请执行人无锡市新吴区人民法院与林金建罚金一案，本院于2019年6月22日立案受理。案件在执行过程中，本案在执行过程中林金建将罚金交至本院账户。据此，申请执行人申请执行,刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年六月二十八日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初3340号 原告：张海英，女，1970年7月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安瑞泽房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91511600689942742P，住所地四川省广安市广安区滨河路88号1幢701号。 法定代表人：席静，董事长。 委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 原告张海英与被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司（以下简称瑞泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告张海英、被告瑞泽公司的委托诉讼代理人罗超超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金28875.8元（按每日35.3元计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月28日，原告与被告瑞泽公司签订了《商品房买卖合同》，原告以总价款353096元在被告处购买了位于广安市广安区房屋。交房时，被告代收了契税、印花税、工本费等费用。现原告未取得房屋权属证明。根据合同约定，未能在商品房交付之日起548日内取得房屋权属证书，被告应向原告支付违约金，并继续为原告办理房屋权属证书。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告瑞泽公司辩称，在签订合同后，他公司在房屋修建、交接、产权办理方面积极履行义务；本案权属证书迟延办理的原因是国家“两证合一”政策的调整，及房屋顶层违章搭建，不能归责于他公司；他公司于2018年3月12日向房管局报送资料，于2018年3月27日首次登记完毕；如法院认定他公司违约，只应计算原告接房之日起的548日至2018年3月27日期间的违约金；原告主张的违约金过高，请法院结合实际情况进行调整，将违约金降低。 原告张海英围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有商品房买卖合同、购房发票一张、交房结算表、不动产权证书。 被告瑞泽公司依法向本院提交的证据有建设用地规划许可证复印件、建筑工程施工许可证复印件、竣工验收备案书复印件、广安市广安区滨河路一段88号房屋不动产权证书复印件、办证时间明细表、不动产权证书领取花名册。 上述证据，经原、被告双方质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月28日，原告张海英在被告瑞泽公司处购买了位于广安市广安区房屋，总价款为355039元。双方签订了《商品房买卖合同》，合同第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书的，由出卖人向买受人支付逾期总房价款每日万分之一的违约金。2015年7月14日，被告瑞泽公司将广安国际商业中心10栋1008号房屋交付给原告张海英居住使用。原告张海英已于2018年12月24日取得该房屋的不动产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告未在商品房交付之日起548日内取得房屋权属证书是不争的客观事实，但确定此违约事实的责任承担既要尊重双方的约定，也要结合案件事实和法律规定予以充分考量。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，可以看出，我国法律对违约金采取以填补损失为主、惩罚为辅的原则，在违约方认为违约金过高请求减少时，法院应以实际损失为基础，兼顾其他相关因素进行衡量裁决。本案中，被告瑞泽公司已于2015年7月14日履行交付义务，原告已实际占有、使用其所购房屋，且原告未举证证明其因被告的违约行为所遭受的具体损失及损失数额大小，根据公平责任原则，本院对违约金酌情予以减少，从交付房屋之日起548日至原告取得不动产权证书之日即2018年12月24日的违约金为6292元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告张海英支付逾期办理不动产权证书的违约金6292元。 二、驳回原告张海英的其他诉讼请求。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费522元，减半收取261元，由原告张海英负担61元，由被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司负担200元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘竞 二〇一九年六月十八日 书记员  陈莹 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初706号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人罗胜兵，男，1976年10月12日出生，汉族，初中，群众，户籍所在地湖北省咸宁市通城县。因本案于2019年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人吴玲，广东达盛律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]629号起诉书指控被告人罗胜兵犯非法持有毒品罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人罗胜兵及其辩护人吴玲到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年1月24日17时许，被告人罗胜兵在广州市增城区新塘镇广深大道白江地铁站D2出口旁士多的空地处被民警查获，当场缴获随身携带的手机1部，吸毒工具1套和白色块状毒品疑似物7包。经鉴定，查获的毒品疑似物合计净重34.84克，均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人罗胜兵的行为已经构成非法持有毒品罪。鉴于被告人罗胜兵归案后能如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定判处刑罚。建议对被告人罗胜兵在有期徒刑二年至二年六个月量刑，并处罚金人民币4000元至6000元。上述事实，被告人罗胜兵在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人罗胜兵的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押清单；提取笔录、称量取样笔录；穗增公（司）鉴（理化）字[2019]00034号检验报告；穗增公（司）鉴（理化）字[2019]00035号检验报告；穗增公（司）鉴（理化）字[2019]00036号检验报告；穗增公（司）鉴（DNA）字[2019]00253号鉴定书；证人石某的证言及辨认笔录；证人张某的证言及指认手机转账记录截图照片；被告人罗胜兵的供述及指认手机转账记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗胜兵无视国家法律，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因34.84克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人罗胜兵犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟公诉机关提请处理的金色华为手机1部，因不属于本案作案工具，本院不予处理。被告人罗胜兵归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人罗胜兵的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人罗胜兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2021年3月23日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品海洛因34.84克及金属吸管1根、塑料吸管1根，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 聪二０一九年六月六日书记员 黄楚翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初1943号之二申请人：张超，男，1985年6月14日生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：李秀超，男，1984年4月1日生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：史跃斌，男，汉族，1963年2月13日，住吉林省柳河县。被申请人：史经纬，女，1984年9月1日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。本院在审理申请人张超与被申请人李秀超、史经纬、史跃斌为民间借贷纠纷一案中，申请人张超向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李秀超、史经纬、史跃斌的相关财产予以保全。本院认为，申请人张超的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人李秀超、史经纬、史跃斌价值1600000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘炳浩二〇一九年六月十二日书记员  盖 颖
文书内容无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执1820号无锡市新吴区人民法院:李岳宁：申请执行人无锡市新吴区人民法院与李岳宁罚金一案，本院于2019年6月22日立案受理。案件在执行过程中，本案在执行过程中李岳宁将罚金交至本院账户。据此，申请执行人申请执行,刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年六月二十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初6445号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：徐小汉，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，本院在审理原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告徐小汉金融借款合同纠纷一案中，经查被告徐小汉于2017年10月4日死亡。本院认为，原告于2019年2月21日就上述纠纷向本院提起诉讼，此时被告徐小汉的诉讼主体资格已经丧失，原告对其的起诉不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，本院裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告徐小汉的起诉。本案受理费6847.71元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年六月十二日书记员  陈金连
文书内容无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执1842号无锡市新吴区人民法院:彭肖、谭伟：申请执行人无锡市新吴区人民法院与彭肖、谭伟罚金一案，本院于2019年6月22日立案受理。案件在执行过程中，本案在执行过程中彭肖、谭伟将罚金交至本院账户。据此，申请执行人申请执行,刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年六月二十八日
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初1005号 原告：二道区鼎新建筑设备租赁站，住所地长春市二道区英俊镇和平村中大建材市场院内。 法定代表人：肖庆聪，经理。 委托诉讼代理人：陈明星，吉林策仪律师事务所律师。 被告：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地长江路经济开发区长江路57号五层094段。 法定代表人：史育松，经理。 委托诉讼代理人：夏冬，吉林六鼎律师事务所律师。 原告二道区鼎新建筑设备租赁站（以下简称鼎新建筑设备）与被告长春市轻工建筑工程有限责任公司（以下简称市轻工建筑工程公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎新建筑设备的法定代表人肖庆聪及其委托诉讼代理人陈明星，被告市轻工建筑工程公司的委托诉讼代理人夏冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎新建筑设备向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原被告签订的《建筑设备租赁合同》;2、请求人民法院判令被告向原告支付租金及其他费用263506.82元及违约金(以263506.82元为基数,自2018年11月26日起按24%计算至被告付清之日止);3、请求人民法院判令被告向原告返还尚欠租赁物，无法返还则按照《建筑设备租赁合同》约定赔偿共计157654.5元;4、本案的诉讼费等相关涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，被告与原告在长春市宽城区创先争优服务基地签订《建筑设备租赁合同》，合同约定:被告向原告租赁钢管、扣件、跳板等建筑设备，并分别约定了租金，其中钢管为每天每米0.01元，扣件为每天每套0.01元，油托、接管均为每支每天0.012元，4米跳板为每块每天0.25元，以及损坏赔偿、维修收费等,双方每个月结算一次。合同签订后，原告按照合同约定，向被告交付了钢管，扣件等建筑设备。被告于2017年7月15日起,将其租赁的部分建筑设备返还给原告，但被告至今仍未支付任何租金。原告多次向被告催要该款项及剩余租赁物，但被告均不予理会，无奈之下，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 市轻工建筑工程公司辩称，1、合同不具备解除的法定情形，应当继续履行；2、原告主张的租金及其他费用数额，需要庭审中原告举证证明；3、按照年利率24％计算违约金过高；4、原告主张的返还租赁物赔偿数额应由原告举证证明。 经本院审理查明，2017年7月15日，鼎新建筑设备与市轻工建筑工程公司签订了《建筑设备租赁合同》，鼎新建筑设备为甲方，市轻工建筑工程公司为乙方。双方约定，因乙方承建团山学校工程项目，需要租用建筑设备，故与甲方订立租赁合同。租赁期限自2017年7月15日起，至少一个月起租。使用不足一个月按一个月计算，超过一个月按实际天数计算。租金每个月结算一次，每月10日前结算上个月租金。租赁物在甲方指定地点交接，乙方负责提货、退货等费用，每次当场结清，甲方不负责垫付。退货时应在甲方指定地点卸车码好垛后双方当面验收。同时约定乙方授权王磊、李新作为租赁合同具体履行职能代表人，提货人必须交验有效身份证件。王磊、李新中任一人有权签署合同履行中全部文件，有权与甲方结算租赁合同所涉及的全部相关费用。就违约责任，双方还约定乙方未按合同约定不按时交纳租金，甲方有权终止合同，并向乙方索要所欠租金每日5‰的违约金。 在庭审过程中，鼎新建筑设备提供租金计算清单、出库单、入库单、运费申请表、收据等证据材料，用以证明市轻工建筑工程公司欠付租金、运费以及尚未返还租赁物的情况，市轻工建筑过程公司仅对按照《建筑设备租赁合同》约定的、由指定人员签字的单据予以认可，对由其他人员签字或带有龙祥建筑设备租赁站的计算清单和收据不予认可。 本院认为，鼎新建筑设备与市轻工建筑工程公司之间签订的《建筑设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的禁止性规定，应为合法有效。当事人双方应按照合同约定，妥善履行己方义务。在订立合同之初，双方已约定了不按时交纳租金，鼎新建筑设备有权终止合同，并向市轻工建筑工程公司索要所欠租金每日5‰的违约金，现市轻工建筑工程公司未按时支付租金，已构成违约，故此对于鼎新建筑设备诉请要求解除《建筑设备租赁合同》予以支持。双方当事人在订立合同之时亦已明确约定了货物交接方式，并明确约定提货人应提交有效身份证件，在交接货物时应严格按照合同约定履行。但是从鼎新建筑设备提交的租金计算清单、出库单、入库单、运费申请表、收据等证据材料来看，仅有少部分材料上有双方事先约定的履职代表人签字，能够证明尚未支付的租赁费用为114962.27元、运费340元，本院予以保护。鼎新建筑设备诉请要求市轻工建筑工程公司自2018年11月26日起按24%给付违约金，并计算至被告付清之日止，未违反法律相关规定，本院予以支持。在本案中，鼎新建筑设备仅提供了出库单、入库单用以证明市轻工建筑工程公司至今未返还其租赁设备，但是相关的出库单、入库单缺少指定的履职代表人签字，未能充分证明其主张，故对于其诉请返还尚欠租赁物，无法返还则按照《建筑设备租赁合同》约定赔偿共计157654.5元的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、长春市轻工建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付二道区鼎新建筑设备租赁站欠付租赁费用114962.27元，并自2018年11月26日起以114962.27元为基数，按照年利率24%计算违约金给付二道区鼎新建筑设备租赁站，至实际付清之日止； 二、驳回二道区鼎新建筑设备租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7620.0元，由长春市轻工建筑工程有限责任公司负担2600元，由二道区鼎新建筑设备租赁站负担5020元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘蕊 二〇一九年六月二十二日 书记员  岳威
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初1735号原告：王秀玲，女，汉族，1957年3月18日出生，住河南省民权县。委托代理人：凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙震，男，汉族，1988年8月18日出生，住商丘市。被告：商丘市润丰投资咨询服务有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路与文化路交叉口西北角。法定代表人：杨海关，职务：董事长。原告王秀玲诉被告孙震、商丘市润丰投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法组成合议庭于2019年6月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人凡亚晨到庭参加诉讼，被告孙震、商丘市润丰投资咨询服务有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀玲诉称，2014年9月26日，原、被告签订10万元借款借据，借款期限三个月，月利率2%，被告商丘市润丰投资咨询服务有限公司为借款提供担保，借款到期后，原告找两被告催要，两被告至今未还，要求被告偿还原告借款10万元及利息。原告向本院提交的证据有：1、合同书1份（借款借据、承诺函、还款计划书）；2、银行客户明细对账单1份。证明原告2014年9月26日出借给被告孙震10万元。约定期限3个月，利息按月息2%计算。被告商丘市润丰投资咨询服务有限公司承担保证责任。被告孙震、商丘市润丰投资咨询服务有限公司未提交书面答辩及证据。本院根据原、被告陈述及原告向本院提交的证据认定以下案件事实，2014年9月26日，原、被告签订10万元的借款借据，借款期限三个月，月利率2%，被告商丘市润丰投资咨询服务有限公司为借款提供担保，承诺被告孙震不能按约定偿还借款，被告商丘市润丰投资咨询服务有限公司接到原告通知后，3个工作日内无条件偿还全部应支付金额。原告如期支付借款10万元，被告支付借款利息到2014年12月29日，本金及其他利息没有偿还。原告催要无果诉讼来院。本院认为，原告提交有借款借据、承诺函、还款计划书，银行客户明细对账单，被告孙震对借款及借款利息有偿还责任。尽管被告商丘市润丰投资咨询服务有限公司为借款提供的担保，但原告对其起诉已过担保期限，对原告要求其承担担保责任的请求，不予支持。对原告要求被告孙震偿还借款10万元及其利息（借款利息自2014年12月30日至实际付清借款之日止，按月利率2%计算）的请求符合规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙震于本判决书生效之日起十日内偿还原告王秀玲借款10万元及其利息（借款利息自2014年12月30日至实际付清借款之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由被告孙震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  姜继亮审判员  丁 旭审判员  彭玉江二〇一九年六月二十六日书记员  李 昊
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初2633号原告：王明息，男，1941年9月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：张成军，男，1988年4月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：张亚平，男，1962年9月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告王明息与被告张成军、张亚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告王明息、被告张亚平到庭参加诉讼，被告张成军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明息基于借条一份向本院提出诉讼请求：1.被告张成军归还借款30000元整，被告张亚平承担连带还款责任；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2012年1月1日，被告张成军向原告借款30000元，由被告张亚平担保，但二被告一直未归还借款。对于原告王明息提供的证据，被告张亚平无异议。被告张成军未到庭应诉，视为其放弃到庭质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月1日，被告张成军为买货车向原告王明息借款30000元，并出具借条一份。借款由被告张亚平作担保人，未约定保证方式。本院认为，被告张成军出具给原告王明息的借条系当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。现被告张成军未按原告要求归还借款，故原告王明息要求被告张成军归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张亚平作为担保人，应对被告张成军的上述债务承担连带保证责任。被告张成军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成军于本判决生效之日起三日内返还给原告王明息借款本金30000元；二、被告张亚平对上述债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张成军、张亚平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  王华华二〇一九年六月十八日法官助理王怡书记员毛一佳附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初2581号原告东莞市石碣宏盛织带厂，住所地：东莞市石碣镇横滘村科技中路六楼。经营者何火明。委托代理人宋丽娜，系广东鹏日律师事务所律师。委托代理人刘雪仪，系广东鹏日律师事务所律师助理。被告姜朋，男，1984年6月8日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，原告东莞市石碣宏盛织带厂诉被告姜朋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋丽娜到庭参加诉讼，被告姜朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年，原告将货物出售给被告。截止目前，被告尚欠原告货款44877元，原告多次要求被告支付货款，被告均以各种理由拒绝支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款44877元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款从2015年1月25日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为6000元）。二、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其诉求的利息自2015年4月16日起算。被告姜朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告称，其与被告存在交易往来，向被告供应丝带等产品，双方约定每月月底对账，对账后三日内付款，双方交易至2014年12月底，被告现尚欠原告货款44877元未付，提交欠条对欠款情况予以证明。欠条记载：今欠东莞宏盛织带厂货款￥44877元，大写：肆万肆仟捌佰柒拾柒元整，于2015年2月10号前支付￥15000元，2015年3月20号前支付￥10000元,2015年4月15号支付￥19877元，付款时间未兑现何火明可以拉姜朋工厂所有物品用于抵债，2015年1月24号之前所有单据作费。欠条有姜朋签名、加盖手印，书写日期2015年1月24号，另书写支付帐号：62×××22何火明，工厂地址：广州市花都区狮岭镇阳光路6号聚包包产业园区3号楼二楼、136××××0888。原告表示，被告出具欠条后，并未支付货款，亦未用物品抵债，故提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的欠条，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告姜朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的欠条由被告签名确认，被告未到庭就此提出抗辩，亦未提交相反的证据或付款凭证，故本院对原告提交的欠条的真实性予以确认，并据此认定原告与被告存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款44877元。欠条中有列明具体的付款期限，债务应当清偿，被告至今未清偿涉案货款的行为已违反双方约定，原告现诉求被告支付尚欠货款及按照中国人民银行同期贷款利率自最后一期款项逾期之日即2015年4月16日起计付利息，未违反法律规定及双方约定，本院予以支持。利息的计算，应以尚欠货款44877元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2015年4月16日起计至实际清偿之日止，并以尚欠货款44877元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜朋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市石碣宏盛织带厂支付货款44877元及利息（利息以44877元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2015年4月16日起计至实际清偿之日止，并以44877元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1071.92元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  杨娜娜审判员  徐苗苗二〇一九年六月三日书记员  胡凤英
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1376号 被执行人邢国智，男，1986年11月23日生，汉族，住南京市六合区。现在江苏常州监狱服刑。 邢国智组织、领导传销活动罪一案，本院于2018年12月25日做出的（2018）苏0111刑初205号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人邢国智犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2023年2月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年4月15日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人邢国智名下无大额银行存款，无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位20000元。本院已将邢国智纳入失信被执行人员名单并对其发出限消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行过程中，本院依法查询被执行人邢国智财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将邢国智纳入失信被执行人员名单并对其发出限消费令，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111刑初205号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 郑红梅 审判员 吕春贵 二〇一九年六月十九日 书记员 赵静涵
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初113号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：范建传，男，1971年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕尾市陆河县。曾因犯盗窃罪于2006年8月28日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑二年，2008年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月11日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，2019年1月17日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人：赵勇，广东惠天好律师事务所律师，惠州大亚湾经济技术开发区法律援助处指派。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人范建传犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月2日立案，依法组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张敏婷出庭支持公诉，被告人范建传及其辩护人赵勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年6月24日上午9时50分许，被害人郭某将一台蓝色的台铃牌电动三轮车停放在大亚湾区澳头沃尔玛对面茶庄门口，随后被被告人范建传盗走。经鉴定，该电动三轮车价值3366元。2.2018年10月27日8时许，被害人廖某将一辆重骑牌白色女装摩托车停放在大亚湾区澳头金华大厦门口，随后被被告人范建传盗走。范建传驾驶该摩托车途经安惠大道至新澳大道，行至大华二路泰昌市场，其将摩托车停放在泰昌市场附近的一栋居民楼时被保安发现。经鉴定，该摩托车价值人民币2400元。公诉机关向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据予以证实，认为被告人范建传以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人范建传对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：一、对指控罪名定性没有异议。二、具有从轻处罚的情节：1.具有坦白情节。2.自愿认罪，态度诚恳。3.被告人主观恶性不深。4.被告人所盗电动车部分被及时追回，财产损失较轻。5.被告人文化程度低，法律意识淡薄。恳请对其从轻处罚。经审理查明：一、2018年6月24日上午9时50分许，被害人郭某将一台蓝色的台铃牌电动三轮车停放在大亚湾区澳头沃尔玛对面茶庄门口，随后被被告人范建传盗走。经鉴定，该电动三轮车价值3366元。二、2018年10月27日8时许，被害人廖某将一辆重骑牌白色女装摩托车停放在大亚湾区澳头金华大厦门口，随后被被告人范建传盗走。范建传驾驶该摩托车途经安惠大道至新澳大道，行至大华二路泰昌市场，其将摩托车停放在泰昌市场附近的一栋居民楼时被保安发现。经鉴定，该摩托车价值人民币2400元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）物证六角扳手1个，薄铁片2片，铁锥2个。（二）书证1.常住人口信息，证实被告人的出生时间等身份情况，被告人已达刑事责任年龄。2.到案经过，证实范建传于2018年12月11日在大亚湾区澳头大塭坝市场附近被澳头派出所模民警抓获。3.购车发票、卓越车行收款收据。4.刑事判决书，范建传因犯盗窃罪于2006年8月28日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑二年，2008年3月19日刑满释放。（三）证人证言刘银波的证言:2018年10月27日8时许，我看到一名陌生的中年男子把一辆白色的摩托车停放在我们金信楼的停车巷道里，我问他怎么把车放在这里，他说把车放一会儿，买完菜就走，之后他就走开了。大概9～10点，有一男一女带着警察过来，在警察的陪同下，一男一女把车推走了。（四）被害人的陈述1.廖某的陈述:2018年10月27号7点40分许，我骑摩托车去金华大厦上班，我把车放在金华大厦一楼门口。晚上9点15分下班发现我的车不见了。2.郭某的陈述:2018年6月24日9时50分许，我把三轮车停在沃尔玛对面的茶庄门口，停放了20分钟左右，回来发现车不见了。三轮车是2018年5月20日在卓越车行购买的，蓝色的台铃牌。3.张某的陈述：2018年10月27日8时许，我在澳头金华大厦门口被盗窃了一台白色女装摩托车。当时我和我老公廖某一起来报案，当天我没有制作笔录，今天我过来做笔录。当天我下班的时候发现我的摩托车被盗了，我通过定位软件和我老公一起在惠阳区淡水大华二路泰昌市场附近将摩托车寻回，我们找到摩托车后，还和那栋楼的保安有交流，最后在民警的见证下把车开回来了。被盗的摩托车是白色的重骑牌，二手的。（五）被告人的供述和辩解范建传的供述和辩解:从我身上搜出来的工具是用来盗窃自行车的,一个银色扳手，两个锥子。（六）鉴定意见价格认定结论书，台铃牌电动三轮车价值3366元，重骑牌摩托车价值2400元。（七）相关笔录1.辨认笔录，证实刘某辨认出将白色摩托车放在金信楼一楼的男子范建传。2.现场勘验笔录及现场照片，证实案发地点位于广东省惠州市大亚湾经济技术开发区澳头镇金华大厦门口。（八）视听资料1.光盘一张。2.监控视频截图。3.人像比对鉴定照片,匹配率达96%。本院认为：被告人范建传以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人5766元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范建传犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范建传在侦查阶段没有如实供述自己的罪行，不构成坦白，但是当庭认罪，酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人范建传有坦白情节的辩护意见，理由不成立，不予采纳。辩护人提出被告人范建传自愿认罪、且部分赃物被及时追回，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人范建传有犯罪前科，酌情从重处罚。缴获的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范建传犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2019年8月10日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人范建传退赔被害人郭某3366元。三、缴获的作案工具六角扳手一个、薄铁片二片、铁锥二个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  张 帆二〇一九年六月六日书 记 员  肖旭宇附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1402行审14号申请执行人商丘市梁园区城市管理局，住所地商丘市梁园区城建大厦。法人代表刘德海，职务：局长。委托代理人娄红霞，该局工作人员。被执行人高敏祥，经营场所商丘市梁园区天瑞路罗马花园23号楼127浦。申请执行人商丘市梁园区城市管理局申请执行被执行人高敏祥建设行政征收一案，申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人、被执行人主体适格，申请执行人作出的【2018】案处字第236号案件处理决定书事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，程序合法，依法本案准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  姜继亮审判员  丁 旭审判员  彭玉江二〇一九年六月十二日书记员  李 昊
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0213行审21号 申请执行人 单位名称 宁波市自然资源和规划局 法定代表人 孙义为 职务 局长 住所地宁波市东部新城民安东路80-108号 委托代理人 胡林枝（特别授权代理），女，宁波市自然资源和规划局奉化分局工作人员 邬莹丹（特别授权代理），女，宁波市自然资源和规划局奉化分局工作人员 被执行人 单位名称 宁波市奉化区溪口镇沙堤村股份经济合作社 法定代表人俞成方 职务主任 住所地宁波市奉化区溪口镇 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2019〕70号土地行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令退还非法占用的318平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的318平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款50880元 申请执行的事项 1.退还非法占用的318平方米土地；2.拆除在非法占用的318平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年六月十四日 行政机关催告日期 二〇一九年十二月二十三日 申请强制执行日期 二〇二〇年三月十三日 被执行人未履行的义务 1.退还非法占用的318平方米土地；2.拆除在非法占用的318平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2019〕70号土地行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述土地行政处罚决定确定的第1、2项义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内退还非法占用的318平方米土地；拆除在非法占用的318平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行，并由宁波市奉化区溪口镇人民政府组织实施。 审判长许亚代 审判员王珂斐 审判员李倩倩 二○二○年三月十八日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6438号 申请执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：陈旺，男，1982年8月16日出生，汉族，住所地福建省福安市。 本院移交执行陈旺支付受理费一案，根据本院作出的（2018）粤0105民初16227号民事判决书，被执行人陈旺应当缴纳受理费2214元。本院于2019年5月5日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产线索。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6438号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年六月二十八日 书记员  肖 晗
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初363号之二申请人：山东宇世巨化工有限公司住所地：乐陵市循环经济示范园内。统一社会信用代码：913748158190180X5法定代表人：张鹏，总经理。被申请人：湖北省豪宇盛世汽车零部件有限公司住所地：湖北省枣阳市琚湾镇青龙村。统一社会信用代码：91420683777569415R法定代表人：马军本院在审理申请人山东宇世巨化工有限公司本院于2019年2月19日作出（2019）鲁1481民初1280号财产保全的裁定，现因申请人申请解除对被申请人湖北省豪宇盛世汽车零部件有限公司的保全，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除查封（冻结）被申请人湖北省豪宇盛世汽车零部件有限公司价值360000元的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘炳浩二〇一九年六月十八日书记员  盖 颖
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初705号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人农立海，男，1970年9月19日出生，壮族，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区崇左市天等县。因本案于2019年2月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。辩护人李汉林，广东合邦律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]671号起诉书指控被告人农立海犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人农立海及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：被告人农立海在广州市增城区新塘镇经营佳创（海州利）洗水厂期间，拖欠83名工人2013年8月至11月工资共计人民币708959元后逃匿。经政府有关部门责令支付仍拒不支付。2019年2月10日，被告人农立海被抓获归案。公诉机关认为，被告人农立海的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，其归案后能如实供述，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议判处被告人农立海九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币4000元至6000元。上述事实，被告人农立海在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；海州利洗水车间劳资纠纷的情况说明；海州利洗水车间工资汇总表、花名册；增城区人社局移交的调查询问笔录、劳动保障监察限期改正指令书；被告人农立海的银行卡流水；户籍证明；现场勘验笔录、现场图及现场照片；证人陈某1、陈某2、农某1、董某1、汤某、胡某1、陈某2等的证言及辨认笔录；被害人田某1、刘某1、向某、张某平、张某、钟某1、朱某、李某1、郑某利某的陈述及辨认笔录；被告人农立海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人农立海无视国家法律，以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人农立海犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人农立海归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出与上述理由一致的辩护意见本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人农立海的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人农立海犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月10日起至2019年12月9日。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 聪二〇一九年六月六日书记员 黄楚翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执恢74号郭之瑞、翟灿钧：郭之瑞申请执行翟灿钧民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的为55000元，现翟灿钧已主动交款并发放申请人，郭之瑞表示同意结案。至此，郭之瑞向本院申请执行的（2016）苏0291民初2465号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初84653号原告：刘念东，男，1971年8月15日生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：王兴华，上海道朋律师事务所律师。被告：上海欧狮物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵永超，执行董事。原告刘念东诉被告上海欧狮物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘念东撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告刘念东负担(已交纳)。审 判 长  杜晓淳人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  沈慧华二〇一九年六月二十八日书 记 员  张怡湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初4085号原告：曹兴幸，男，46岁，汉族，住南阳市。委托代理人:安允，河南大为律师事务所律师，特别授权。被告：郭广龙，男，68岁，汉族，住南阳市宛城区。被告：张书兰，女，68岁，汉族，住址同上。原告曹兴幸诉被告郭广龙、张书兰房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月24日诉至本院，本院受理后依法向双方当事人送达了相关法律手续。2019年6月19日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人安允到庭参加诉讼，被告郭广龙、张书兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹兴幸诉称：2017年12月原告与被告郭广龙，张书兰签订《房屋买卖协议》，约定二被告将位于南阳市××光××楼××号房屋137.7平方米以62.3万元的价格出售给原告，被告同意本协议生效之日原告2014年10月14日出借给被告儿子郭海旺的本金35万元及利息27.3万元，作为原告支付给被告的购房款，原告与被告儿子郭海旺的债权债务全部消灭，被告不再向原告出具购房款收据，被告应在协议生效之日十五日内腾空房屋，将房屋交付原告，若逾期按日万分之二十五向原告支付违约金，现协议已生效，被告却未按约定向原告交付房屋，经原告多次催促，被告仍不向原告交付房屋，总以各种理由推脱，现为维护原告合法权益，特诉至我院，请求：1、判令被告将位于南阳市××光××楼××号房屋交付原告,并为原告办理过户手续；2诉讼费、保全费由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：《房屋买卖协议》一份，证实原、被告签订的协议约定了购房款、房屋交付时间及违约责任等；房管局备案合同一份、契税完税凭证一份，证明房屋已经房管局备案，签订房屋买卖协议时被告将备案合同、契税完税凭证一并交付给了原告。被告郭广龙，张书兰既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。本院对原告曹兴幸提供的二组证据予以确认。依据原告提供的证据及陈述确认以下事实,被告郭广龙，张书兰的儿子郭海旺于2014年10月14日借原告现金35万元，约定借款月息2分，借款到期后经原告曹兴幸多次催要，郭海旺无力偿还。2017年12月原告曹兴幸与被告郭广龙，张书兰签订《房屋买卖协议》，约定二被告将位于南阳市××光××楼××号房屋137.7平方米（合同编号：10304183.）以62.3万元的价格出售给原告，被告儿子郭海旺所欠原告的本息共计623000元不再归还原告，上述购房款原告不再向被告支付，被告不再向原告出具购房款收据，被告应在协议生效之日十五日内腾空房屋，将房屋交付原告，若逾期按日万分之二十五向原告支付违约金，《房屋买卖协议》上还显示该房屋银行按揭贷款本息已结清，银行抵押手续已解除，购房首付款及银行按揭本息、税费等一切费用均由被告儿子郭海旺全部出资等内容。另外，被告郭广龙，张书兰的儿子郭海旺也在协议书上签字并按压，同日被告将（合同编号：10304183.）的备案合同、契税完税凭证一并交付给了原告。合同签订后被告一直未向原告交付房屋，亦未协助原告办理房产过户手续。2019年5月30日原告曹兴幸向本院提出了财产保全申请，请求对被告郭广龙，张书兰共有的合同编号：10304183号房产予以查封保全，2019年6月3日我院下发（2019）豫1302民初4085号民事裁定书，查封了被告名下位于南阳市××光××楼××号房屋，合同编号：10304183.本院认为:原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示,合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，并根据合同性质、目的、交易习惯履行协助等附随义务，故原告曹兴幸要求二被告将位于南阳市××光××楼××号房屋交付原告,并协助原告办理房屋产权过户手续合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定判决如下：被告郭广龙，张书兰于本判决生效后十五日内将位于南阳市宛城区光武东路40号11幢楼13层1306号房屋137.7平方米（合同编号：10304183.）交付原告，并协助原告办理房屋产权过户手续，将该房屋过户到原告曹兴幸名下。案件受理费50元，保全费3635元，由被告郭广龙，张书兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 赵 喻审判员 张宏显审判员 高立伟二〇一九年六月二十四日书记员 唐亦垠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5061号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌。委托诉讼代理人：何凤玲、刘文英，河南京港律师事务所律师。被告：商丘市路路通汽车维修服务有限公司，住所地商丘市睢阳区凯旋南路，组织机构代码：77940042-9。法定代表人：刘坤。被告：商丘市鑫宇商贸有限公司，住所地商丘市北海东段路北，组织机构代码：796792209。法定代表人：刘坤。本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 黄 玲二〇一九年六月六日书记员 林立卉
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执29号 申请执行人：周婉惠，女，1980年8月23日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：赵元彬，男，1976年8月3日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：陈羡玲，女，1976年11月24日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人周婉惠与被执行人赵元彬、陈羡玲民间借贷纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月7日立案执行，并向被执行人赵元彬、陈羡玲发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效调解所确认的义务，付还申请执行人37300元及利息、案件受理费607元，但被执行人未履行。经三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现赵元彬有粤Ｄ×××××丰田牌汽车一辆（注册日期为2004年12月29日，申请人认为无价值，不要求执行）,余查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对赵元彬、陈羡玲采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0514执29号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈业华 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇一九年六月十日 书记员  李晓铭
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0104执异315号 申请人：广东粤瀛达法律服务有限公司。住所地：广州市天河区珠江东路30号901（部位：自编901-A房）。 法定代表人：胡军，职务：董事长。 委托代理人：李尊游，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托代理人：肖润珊，北京大成（广州）律师事务所律师。 申请执行人：广州银行股份有限公司赤岗支行（原广州城市合作银行诗书支行）。住所地：广州市海珠区新港中路376号之一101、201号房。 负责人：梁德瑛。 被执行人：广州市吉记恒盛实业有限公司（原广州市恒盛实业总公司）。住所地：广州市越秀区南堤二马路36号103房。 法定代表人：吴吉俊。 被执行人：广州市宏业雨具厂。住所地：广州市新市镇金鸡岭工业区1-2号。 法定代表人：许志东。 本院在执行申请执行人广州银行股份有限公司赤岗支行（以下简称广州银行赤岗支行）与被执行人广州市吉记恒盛实业有限公司（以下简称恒盛公司）、广州市宏业雨具厂（以下简称宏业雨具）借款合同纠纷一案中，申请人广东粤瀛达法律服务有限公司（以下简称粤瀛达公司）向本院申请变更其为申请执行人，并提供了1、广州银行股份有限公司与广州金融控股集团有限公司（原名称广州国际控股集团有限公司）于2009年12月17日签订的《资产置换协议》及双方于2014年11月22日在《南方日报》刊登的包含涉案债权的《资产转让暨催收公告》；2、嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉兴企业）与广州金融控股集团有限公司于2016年12月14日签订的《债权资产包转让合同》及双方于2017年4月28日在《羊城晚报》刊登的包含涉案债权的《债权资产转让暨催收公告》；3、其与嘉兴企业于签订的《债权转让分户协议》及双方于2018年1月12日在《南方日报》刊登包含涉案债权的《债权转让公告》。 本院查明，广州银行赤岗支行与恒盛公司、宏业雨具借款合同纠纷一案，本院于1998年12月2日作出（1998）越法经初字第1211号《民事调解书》，订明宏业雨具欠广州银行赤岗支行借款本金80万元及从1996年3月21日起至1998年10月30日止的利息373774.24元，宏业雨具从1999年6月起每月还5万元，先还本，后付息；宏业雨具从1998年11月起按月利率千分之十四点零七向广州银行赤岗支行支付从该月起计的借款本金80万元的利息，每月清付，利息随本金归还而递减；恒盛公司以新市花园xx、xx房、x栋x梯xx房、xx房作抵押，担保宏业雨具履行本案债务；案件诉讼费20145元由恒盛公司、宏业雨具负担。因广州银行诗书支行向本院申请强制执行，本院于2000年4月7日以（2000）越法执字第948号案立案执行。 在执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解，（2000）越法执字第948号案作执行和解结案。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2006年3月31日以（2000）越法执字第948号恢字1号案立案恢复执行。因在拍卖被执行人名下房产期间有案外人提出执行异议并向广州市白云区人民法院提起诉讼，申请执行人同意终结本次执行，故本院作出（2000）越法执字第948号恢字1号《民事裁定书》，裁定案件终结本次执行程序。 另查明，广州银行赤岗支行的上级行广州银行股份有限公司于2009年12月17日通过签订《资产置换协议》，约定将包含涉案债权的资产包转让给广州金融控股集团有限公司。双方于2014年11月22日在《南方日报》刊登《资产转让暨催收公告》，对债务人告知涉案债权的转让情况。 广州金融控股集团有限公司与嘉兴企业于2016年12月14日签订《债权资产包转让合同》，其中约定将从广州银行股份有限公司受让的包含涉案债权的资产包及有关的全部权利由嘉兴企业受让。双方于2017年4月28日在《羊城晚报》上刊登了《债权资产转让暨催收公告》，对债务人公告告知涉案债权的上述转让情况。 嘉兴企业与粤瀛达公司于2017年12月25日签订《债权转让分户协议》，约定将其对宏业雨具享有的全部权利（对应的诉讼案号为（1998）越法经初字第1211号）转让给粤瀛达公司。双方于2018年1月12日在《南方日报》刊登《债权转让公告》，向债务人告知涉案债权的转让情况。 广州银行股份有限公司、广东金融控股集团有限公司、嘉兴企业出具《债权资产转让确认书》，分别确认（1998）越法经初字第1211号民事判决确定债权的上述转让情况。 因粤瀛达公司与恒盛公司达成执行和解，双方于2019年5月24日到庭向本院表示，粤瀛达公司与恒盛公司就（2005）东法执字第3543号、（2003）东法执字第1709号、（2000）越法执字第946号、（2000）越法执字第947号、948号案达成执行和解协议，恒盛公司表示对粤瀛达公司受让上述五案债权的事实无异议，同意法院依法作出主体变更裁定。 另本院在全国法院被执行人信息系统以嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）进行查询的结果显示：嘉兴企业在全国法院未有作为被执行人的案件。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。广州银行股份有限公司将涉案债权转让给广州金融控股集团有限公司，该公司将涉案债权转让给嘉兴企业，嘉兴企业再将涉案债权转让给粤瀛达公司，以上每一次的债权转让均签订书面的债权转让协议，并均刊登涉案债权转让公告，履行向债务人告知涉案债权转让的义务，且广州银行股份有限公司、广州金融控股集团有限公司、嘉兴企业分别出具书面的债权转让确认书，确认涉案债权的转让事实，另经查询嘉兴企业在全国法院未有作为被执行人的案件，其将涉案债权转让给申请人粤瀛达公司不存在损害其他债权人的利益，现申请人粤瀛达公司请求变更其为申请执行人依法有据，本院予以支持。变更为申请执行人的粤瀛达公司可对生效法律文书确定的被执行人应履行而未履行的债务行使权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 一、变更广东粤瀛达法律服务有限公司为本院（2000）越法执字第948号恢字1号案的申请执行人； 二、原申请执行人广州银行股份有限公司赤岗支行在该案的权利义务由广东粤瀛达法律服务有限公司继受。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  林奕云 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年六月二十八日 书记员  朱林霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0105民初19606号原告：广州帝丰物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中路79号之一101房。法定代表人：吴珉，职务总经理。委托诉讼代理人：周春婷，广东君直律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋文，广东君直律师事务所律师。被告：樊惠兰，女，1987年1月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：广州惠枫投资管理合伙企业（有限合伙），住所地广东省广州市海珠区江南大道中79号、79号之一101房自编118铺。法定代表人：樊惠兰，职务执行事务合伙人。两被告共同委托诉讼代理人：张霖，广州金鹏律师事务所律师。本院在审理原告广州帝丰物业管理有限公司诉被告樊惠兰、被告广州惠枫投资管理合伙企业（有限合伙）损害公司利益责任纠纷一案中，现原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请，另查本案两被告没有提起反诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州帝丰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费2154.70元，由原告广州帝丰物业管理有限公司负担。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇一九年六月十四日书 记 员  汪嘉敏陈月红
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5314号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：庄楚明，男，1976年2月25日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告庄楚明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9849号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人庄楚明支付款项65862.66元。本院于2019年4月22日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有位于广州市越秀区××××××××××××××房屋、位于广州市白云区××××××××××××××车位的产权、位于广州市荔湾区××××××××××××××房的产权，因被执行人未履行义务，本院依法轮候查封了被执行人名下的上述房产，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5314号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年六月十三日 书记员  肖 晗
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0303民初4331号原告：洛阳市第十一人民医院，住所地：洛阳市西工区纱厂西路72号。法定代表人：苗修生，院长。委托诉讼代理人：刘作海、刘阳，河南凯仁律师事务所执业律师。被告：洛阳市蓝派鼎冠美发有限公司，住所地：洛阳市西工区观风路8号院8幢101号。法定代表人：王伟。被告：王伟，男，1982年10月8日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。被告：洛阳伟诚集团有限公司，住所地：洛阳市涧西区联盟路文兴现代城1-4-1907号。法定代表人：黄继伟。被告：张家庆，男，1985年3月5日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：胡又喜，男，1979年8月6日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告洛阳市第十一人民医院诉被告洛阳市蓝派鼎冠美发有限公司（以下简称蓝派鼎冠公司）、王伟、洛阳伟诚集团有限公司（以下简称伟诚公司）、张家庆、胡又喜民间借贷纠纷一案，本院根据洛阳市第十一人民医院的诉前财产保全申请，于2018年5月30日作出（2018）豫0303财保315号民事裁定书，2018年6月20日冻结胡又喜名下中国建设银行股份有限公司洛阳英才路支行、中国银行洛阳王城路支行的账号，2018年7月9日查封王伟名下位于洛阳市西工区中州中路429号君临华府1幢1-1801（洛房权证市字第××号）的房产，并于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市第十一人民医院的委托诉讼代理人刘作海到庭参加诉讼，被告蓝派鼎冠公司、王伟、伟诚公司、张家庆、胡又喜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市第十一人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款人民币400万元及利息，利息自2016年7月1日起按月息2分计算至实际付款之日止（暂计算至起诉之日利息为184万元）；2.判令被告支付诉讼费、保全费。事实和理由：2015年9月30日通过朋友介绍称蓝派鼎冠公司、伟诚公司急需资金400万元进行周转，原告同意后，将款项进行出借。后蓝派鼎冠公司与原告签订借款合同，借款合同约定：借款金额为400万元，借款期间自2015年9月30日至2018年3月30日止，实际以浦发银行洛阳分行给出借人的放款日为准，月利率7.5‰，借款的还款方式为按月付息，到期还本，借款人未按合同约定偿还本金的，除按约定支付利息外，还应按每日总借款金额的6‰向出借人支付罚息，借款人延迟向出借人支付利息，延迟支付不超过三日的，借款人除按约定基础支付利息外，还应自逾期之日起每日按逾期借款本金的1‰向出借人支付罚息，延迟超过三日的，需支付利息加倍，借款人违约须承担本合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、借款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费等）和出借人所有其他应付费用，如发生争议由出借人所在地人民法院管辖，伟诚公司承担连带保证责任，合同还对其他内容进行了约定。2015年9月30日，伟诚公司给原告出具保证函，承诺对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。王伟、胡又喜、张家庆对该笔借款承诺承担个人连带责任。借款初期，被告还能按照合同约定支付部分利息，原告多次找被告索要欠款本金及利息，被告一直以种种理由拒不偿还。本院经审查认为，洛阳市第十一人民医院已以本案民间借贷涉嫌刑事犯罪为由向公安机关报案，目前该案件正在公安机关侦办过程中。本案涉及刑事、民事法律的适用问题，在事实性质尚不确定的情况下，洛阳市第十一人民医院提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，也与先刑事后民事的法律原则不相符，应予驳回起诉。洛阳市第十一人民医院可待事实性质确定后再进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告洛阳市第十一人民医院的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  文艳霞人民陪审员  张彩霞人民陪审员  汪景敏二〇一九年六月十四日书 记 员  安 智
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初392号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人罗国衣（曾用名：罗国毅），男，1984年2月20日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，小学文化，无职业，住凤山县。曾因犯盗窃罪，于2011年1月14日被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年12月22日被全州县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2017年1月27日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2018年5月17日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月15日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人罗培（曾用名：罗昌卷），男，1982年12月12日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，小学文化，无职业，住凤山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月15日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2019]343号起诉书指控被告人罗国衣、罗培犯盗窃罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人罗国衣、罗培到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：经被告人罗国衣提议实施盗窃后，罗国衣与被告人罗培于2019年3月8日5时许，来到柳州市鱼峰区东环大道金盛广场6栋6楼，由罗培在6024室门口负责放哨，罗国衣撬锁进入6024室将被害人覃某放在电脑桌上钱包里的现金人民币256元盗走。被盗现金已经被罗国衣、罗培挥霍一空。 公安机关经侦查，于2019年3月14日21时许，在柳州市柳南区中附近将被告人罗国衣、罗培抓获归案。 对于上述事实，被告人罗国衣、罗培在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，被害人覃某的陈述，被告人罗国衣、罗培的供述，被告人罗国衣、罗培的辨认笔录及指认照片，天网监控视频截图，到案经过，被告人罗国衣的前科判决书及释放证明书，被告人罗国衣、罗培的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人罗国衣、罗培以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罗国衣、罗培犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，罗国衣提出犯意、撬锁入户实施盗窃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；罗培在户外望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。罗国衣、罗培归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。罗国衣年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。罗国衣、罗培的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人罗国衣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年10月13日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人罗培犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年8月13日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 三、责令被告人罗国衣、罗培共同退赔被害人覃某经济损失人民币256元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇一九年六月二十七日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1473号 申请执行人：广州中钰涂装设备制造有限公司，住所地广州市白云区飞来岭西侧8号101,社会统一信用代码：9144011168769284X1。 法定代表人：杨钧。 被执行人：深圳市聚会力量股份有限公司，住所地：深圳市南山区桂庙路南山阳光文体活动中心108号,组织机构代码：69115434X。 法定代表人：朱亚男。 申请执行人广州中钰涂装设备制造有限公司与被执行人深圳市聚会力量股份有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初14144号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年01月18日依法立案执行，执行标的为52915.00元，执行费为694元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执1473号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年六月二十八日 书记员  卢书贤
浙江省嘉善县人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)浙0421执1104号 被罚款人黄玉芳，女，1967年1月4日生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院在执行申请人徐菊明与被执行人黄玉芳民间借贷纠纷一案中，于2019年5月28日向被执行人送达执行通知书和财产申报令。被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，未申报财产。 现查明，被执行人黄玉芳拒不履行法院生效法律文书、拒不申报的行为，依法应当予以制裁。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第四项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人黄玉芳罚款1000元(大写人民币壹仟元整)，限你在2019年6月30日前交纳至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘支行，账号：19×××86。 如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年六月十七日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执1462号黄卫平：刘胜武：关于黄卫平申请执行刘胜武民间借贷纠纷一案，执行标的为227860元。立案执行后，双方已经达成和解协议并履行完毕。本案执行费3318元已由双方各承担一半。本院已解除对被执行人刘胜武所作的所有强制执行措施。至此，黄卫平申请执行的（2018）苏0214民初4072民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十七日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初1213号原告：鹿成林，男，1978年1月4日出生，满族，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦8层、10层。统一社会信用代码：913401005592465973（1-1）。负责人：王玮，总经理。委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。原告鹿成林与被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（因中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司无理赔权，经被告同意，变更为中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告鹿成林委托诉讼代理人邱玉茹、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托诉讼代理人白延伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿成林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保险理赔金84704元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：×××重型半挂牵引车、×××号车辆在被告处投保车辆损失险，保险期间为2018年3月22日起至2019年3月21日止。2019年1月14日15时25分，张利军驾驶×××、×××解放牌重型半挂货车，沿大广高速公路广州方向行驶至1752公里+900米时，与王亮驾驶×××、×××解放牌重型半挂货车右侧、因路阻停车的马捍森驾驶车牌号为×××、×××解放牌重型半挂货车左侧碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经河北省××路交通事故认定书认定张利军、王亮承担事故的同等责任，马捍森无责。因事故发生在保险期间，故起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了商业险，对于原告因本次事故所产生的合理合法的直接损失我公司同意在承保车辆行驶证、运输证、驾驶人员驾驶证、从业资格证合法有效无其他免赔拒赔的前提下，根据保险合同约定和承保车辆在事故中的责任比例依法赔偿，原告的车损评估过高，应提供修车发票及修理明细。不承担诉讼费、公估费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.公估报告书,此报告书经本院委托，出具的机构及鉴定人员均具有鉴定资质，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；2.公估服务费系为查明和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为其所有的×××、×××号机动车在被告处投保了商业保险。×××商业保险投保的险种包括车辆损失险（保险金额为205500元）、第三者责任险（保险金额为1000000元）等，以上险种均不计免赔，保险期间自2018年3月22日0时起至2019年3月21日24时止，合同约定被保险人为鹿成林。×××商业保险投保的险种包括车辆损失险（保险金额为61650元）、第三者责任险（保险金额为50000元）等，以上险种均不计免赔，保险期间自2018年3月22日0时起至2019年3月21日24时止。合同约定被保险人为鹿成林。2019年1月14日15时25分，张利军驾驶×××、×××解放牌重型半挂货车，沿大广高速公路广州方向行驶至1752公里+900米时，与原告方王亮驾驶×××、×××解放牌重型半挂货车右侧、因路阻停车的马捍森驾驶车牌号为×××、×××解放牌重型半挂货车左侧碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经河北省××路认定，张利军、王亮承担事故的同等责任，马捍森无责任。经原告申请，我院委托信德保险公估有限公司秦皇岛分公司进行了公估，×××号车损为66165元，×××号车损为10569元，原告共支付公估费合计7970元。原告因本次事故产生的损失为84704元。本院认为，原告为×××、×××机动车在被告处投保了交强险和机动车辆保险，双方形成了合同关系，受法律保护，此事故被告方应该承担相应的责任。本次事故造成原告×××车损为66165元,×××车损为10569元在机动车辆保险的赔偿限额内,被告应予赔偿；原告支付的公估费7970元系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，依据保险法应由保险人承担；因本次事故原告方司机负此次事故的同等责任，被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有代位行使向第三者请求赔偿的权利。综上原告经济损失合计为84704元。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十条第一款、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告鹿成林保险金84704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1917元，减半收取计958.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 李胜华 二〇一九年六月十八日书记员 许 柳
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1018号 申请人孙建与被执行人枣庄中安城建开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0402民初2463号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行，本案在执行过程中因申请执行人孙建申请撤销本案执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院的（2018）鲁0402民初2463号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  付杰 二〇一九年六月十五日 书记员  甘晴
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初623号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人林锋，男，1977年11月19日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2018年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被取保候审。辩护人廖翀、李旸，广东连越律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]560号起诉书指控被告人林锋犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院经审查后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人林锋及其辩护人廖翀、李旸到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2018年12月7日22时许，被告人林锋酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型汽车途经本市海珠区江海大道路口时发生交通事故逃逸被民警查获，在现场不配合呼气式酒精测试，后被带至医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检出乙醇成分含量为199.4mg/100mL。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被告人林锋因造成交通事故逃逸于2019年1月28日被广州市公安局海珠区分局行政拘留十五日（从2019年1月28日至2019年2月12日）；被告人林锋已经赔偿事故受害方的相应损失，并取得受害方谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人林锋及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人林锋表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人林锋的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人林锋酒后发生事故，且在现场拒不配合呼气式酒精测试，酌情对其从重处罚。惟被告人林锋有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人林锋自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。辩护人提出被告人林锋已经被行政拘留及罚款，应予在本案中折抵刑期及罚金的辩护意见，经查，被告人林锋是因造成交通事故后逃逸的行为被行政拘留和罚款，并非因本案同种犯罪行为被处罚，故不应折抵，且本案中也未对其造成交通事故逃逸的行为作为本案从重处罚的情节，故此项辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出对被告人林锋适用缓刑的意见，与被告人林锋的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已经羁押的九日)，并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈荫亭人民陪审员  孙浩权人民陪审员  林艳芬二〇一九年六月十四日书 记 员  孟锦秋梁泳茵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执3299号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人沈道军。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初1746号民事判决书，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取沈道军的银行存款60970元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇一九年六月十三日书记员 石登波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执3300号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中。被执行人刘利。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初1690号民事判决书，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取刘利的银行存款61308.01元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇一九年六月十三日书记员 石登波
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4673号 申请执行人：天津市嘉圣礼品贸易有限公司，住所地天津市河西区大沽南路晶采大厦1-2701,组织机构代码：780331811。 法定代表人：周群英。 被执行人：广州佐朗服装有限公司，住所地：广东省广州市白云区小坪安达路临编33号201,组织机构代码：59617211X。 法定代表人：金后继。 申请执行人天津市嘉圣礼品贸易有限公司与被执行人广州佐朗服装有限公司不当得利纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初199号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年04月28日依法立案执行，执行标的为16606.30元，执行费为149元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执4673号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年六月二十九日 书记员  卢书贤
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0704民初2486号 原告：李佳霖，男，1991年8月11日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：张建英，高密菁英法律服务所法律工作者。 被告：李建刚，男，1974年6月10日生，汉族，居民，住昌邑市。 被告：昌邑市康达纸制品有限公司，住所地：昌邑市石埠工业园。 法定代表人：王凤武，该公司执行董事兼总经理。 被告：永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市兴华东路66号金龙大厦A座。 代表人：张月山，该公司经理。 委托诉讼代理人：宗传光，该公司职工。 委托诉讼代理人：孙建生，该公司职工。 原告李佳霖与被告李建刚、昌邑市康达纸制品有限公司、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月21日、2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告李佳霖及其委托诉讼代理人张建英、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司的委托诉讼代理人宗传光到庭参加第一次庭审。被告李建刚、昌邑市康达纸制品有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。原告李佳霖及其委托诉讼代理人张建英，被告李建刚、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司的委托诉讼代理人孙建生到庭参加到庭参加第二次庭审。被告昌邑市康达纸制品有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李佳霖向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、交通费共计39699元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，被告李建刚驾驶昌邑市康达纸制品有限公司所有的鲁Ｖ×××××号牌车辆沿潍胶路由南向北行驶至峡宁街路口向西左转弯，与原告驾驶苏Ａ×××××临号牌车辆相撞，造成车辆受损。鲁Ｖ×××××号牌车辆在永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间。 被告李建刚未答辩。 被告昌邑市康达纸制品有限公司未答辩。 被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，涉案车辆投保交强险及50万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间。对原告合理损失，在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出部分按商业险约定赔偿。诉讼费、评估费等间接损失不在赔偿范围。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交光盘、事故认定书，被告李建刚驾驶证复印件，事故车辆交强险、商业险保单，车损评估报告、评估费单据各一份，出租车单据20张。欲证明：李佳霖为苏Ａ×××××临号牌车辆实际所有人，该次交通事故共造成原告车辆损失35865元、评估费损失1834元、交通费损失2000元。原告的损失应由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在商业三者险责任限额内赔付。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司原告车损评估金额提出异议，认为系原告单方委托，不予认可，并向本院提出重新鉴定申请。经本院委托，山东卓越机动车鉴定评估有限公司对苏Ａ×××××临号牌车辆的损失价值鉴定为25297元。双方当事人对此均无异议。被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司对评估费提出异议，认为没有提供发票不予认可。对交通费提出异议，认为属于间接损失，不予认可。 本院认为，评估费系原告为确定自己损失必需，本案中，原告单方评估的车损与本院委托鉴定的车损间相差10568元，故对原告主张的评估费，本院酌情支持1293元。原告主张的交通费，属于非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，但原告提供的20张出租车票据中大多为连号票据，不合常理。对于原告主张的交通费，本院综合考虑车辆维修时间等因素，酌情支持500元。 根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认定意见，本院确认本案事实如下： 2018年5月4日，被告李建刚驾驶昌邑市康达纸制品有限公司所有的鲁Ｖ×××××号牌车辆沿潍胶路由南向北行驶至峡宁街路口向西左转弯，与原告驾驶苏Ａ×××××临号牌车辆相撞，造成车辆受损。本次事故，经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队作出第370792420180000027号《道路交通事故认定书》认定，当事人李建刚负全部责任，李佳霖无责任。鲁Ｖ×××××号牌车辆在永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司投保交强险、50万元商业险，事故发生在保险期间。本次事故给原告李佳霖造成车辆损失25297元、评估费损失1293元、交通费损失500元，共计27090元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。由于鲁Ｖ×××××号牌车辆在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司处投保交强险和50万元商业三者险，原告李佳霖的车辆损失25297元，由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿2000元，超出的23297元由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在50万元商业三者险责任限额内赔偿。原告的评估费损失1293元，交通费损失500元，由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在50万元商业三者险责任限额内赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司赔偿原告李佳霖因交通事故造成的损失27090元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李佳霖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担540元，由原告李佳霖负担252元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郑传孝 审 判 员  殷玉岭 人民陪审员  赵学玉 二〇一九年六月十八日 法官 助理  齐国强 书 记 员  孙 敏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1622号 本院在执行申请执行人广州市中级人民法院申请执行中太建设集团股份有限公司二审受理费一案中，申请执行人广州市中级人民法院于2019年3月12日向本院申请执行，申请执行标的为1045.00元。 经本院立案执行，被执行人中太建设集团股份有限公司已向广州市中级人民法院自动履行完毕，并向本院缴纳执行费50.00元。至此，广州市中级人民法院向本院申请执行的（2018）粤01民终20013号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人广州市中级人民法院申请执行被执行人中太建设集团股份有限公司二审受理费一案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日