中华人民共和国广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初19352号原告：弓箭控股（ARCHOLDINGS），原名弓箭国际（ARCINTERNATIONAL），住所地法兰西共和国亚克市。法定代表人：GOLLINTimothyJohn，职务首席执行官。委托诉讼代理人：衡雪，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳斐，南京知识律师事务所律师。被告：广州天诚玻璃制品有限公司，住所地广州市白云区永平街丛云路816号B920室。法定代表人：王勇。原告弓箭控股诉被告广州天诚玻璃制品有限公司（以下简称天诚公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳斐到庭参加了诉讼，被告天诚公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告弓箭控股诉称：原告弓箭控股是当今世界上最大的餐具用品集团，在世界五大洲都设有生产基地，配送网络，经销商和自营销售点。原告生产的玻璃器皿质量上乘，设计优雅，在业界和消费者中享有盛誉。淑钻系列系原告于2007年和2009年独创设计，是包括直身杯、高脚杯、香槟杯、把杯、甜点餐具、装饰用品等的系列产品。该系列产品的特征是钻石般独特的切工和琢面，一经问世，即广受欢迎。2017年春季广交会期间，原告发现被告在其参展摊位内展示了与原告淑钻系列中的一款直身杯（GPLADYDIAMONDFH36）极度相似的玻璃杯。原告对此进行了公证保全。原告的淑钻直身杯（GPLADYDIAMONDFH36）设计新颖、优美，系原告独创，达到了较高的创作高度，兼具实用性和艺术性，属于实用艺术品，构成著作权法意义上的美术作品。被告未经原告许可，生产、展览且许诺销售与原告淑钻直身杯（GPLADYDIAMONDFH36）高度相似的产品，属于直接剽窃、复制原告作品的行为，侵害了原告的著作权。为此，请求判令：1、被告停止侵权，并销毁用于生产侵权产品的模具；2、被告赔偿原告经济损失，其中包括为制止被告侵权行为所支付的合理费用，共计100000元；3、被告承担本案诉讼费。被告天诚公司没有提交答辩意见及证据。经审理查明：中华人民共和国国家版权局于2013年7月12日对弓箭国际(ArcInternational)于2009年12月7日创作完成，2010年1月1日首次发表的作品LadyDiamond（淑钻系列2009）核发《作品登记证书》，登记号为国作登字-2013-K-00098254。LadyDiamond（淑钻系列2009）作品登记证附作品图案，其中第三幅作品图案（名为GPLADYDIAMONDFH36）为：杯口宽底座窄；18条流线型曲线均匀环绕杯身外壁，曲线流畅且逐渐收窄；每两条曲线之间均有7个不同菱形构成垂线，菱形均遵循小—大—小的渐变直线排列。在该设计图并就杯身、杯底、杯口尺寸均进行了标注，并附有剖面角度图。2010年至2012年，弓箭国际通过宣传册的形式对淑钻系列中的直身杯进行了广告宣传。2016年6月23日，弓箭国际(ArcInternational)变更名称为弓箭控股（ARCHOLDINGS）。2016年10月21日，弓箭玻璃器皿（南京）有限公司向江苏省南京市钟山公证处申请办理保全证据公证。2016年10月23日，该处公证人员张某、何某随弓箭玻璃器皿（南京）有限公司代理人衡雪一同来到“第120届广州中国进出口商品交易会”展馆内玻璃工艺品区域，一家名为“广州天诚玻璃制品有限公司（7.1B43-44C07-08）”参展摊位前，衡雪在该展位使用拍照设备对该展位内的相关展品进行了拍摄，公证人员对所拍照的1种玻璃杯进行了仔细观察，其中一种杯身外壁有18条曲线，每两条曲线间有7个凹陷的菱形图案。随后，衡雪来到该展位门口，对该展位门头进行了拍摄。2016年11月1日，江苏省南京市钟山公证处出具（2016）宁钟证经内字第3651号公证书，证明以上所述与实际情况相符。原告在本案中主张被告侵权的为公证书中记载的直身杯（侵犯了原告第GPLADYDIAMONDFH36的作品）。2017年4月23日，弓箭玻璃器皿（南京）有限公司向江苏省南京市钟山公证处申请办理保全证据公证。2017年4月23日，该处公证人员侯某、彭某随弓箭玻璃器皿（南京）有限公司代理人岳斐一同来到“第121届广州中国进出口商品交易会”展馆内玻璃工艺品区域，一家名为“广州天诚玻璃制品有限公司（7.1B33-34C17-18）”参展摊位前，岳斐在该展位使用拍照设备对该展位内的相关展品进行了拍摄，公证人员对所拍照的3种玻璃杯进行了仔细观察，其中有两种杯身外壁有18条曲线，每两条曲线间有7个凹陷的菱形图案。随后，岳斐来到该展位门口，对该展位门头进行了拍摄。2017年5月4日，江苏省南京市钟山公证处出具（2017）宁钟证经内字第3152号公证书，证明以上所述与实际情况相符。原告在本案中主张被告侵权的为公证书中记载的直身杯（侵犯了原告第GPLADYDIAMONDFH36的作品）。庭审中，原告提供淑钻系列中的直身杯（编号为GPLADYDIAMONDFH36）与公证书的侵权产品照片比对，该直身杯18条流线型曲线均匀环绕杯身外壁，曲线流畅且逐渐收窄；每两条曲线之间均有7个不同菱形构成垂线，菱形均遵循小—大—小的渐变直线排列。形状渐变有层次感，每个菱形本身有光滑的凹陷；光滑的内壁与菱形外壁形成鲜明对比；光泽度好，在灯光下较为闪耀。从公证书所附照片及公证内容可见：侵权产品杯身外壁亦有18条曲线，每两条曲线间亦有7个凹陷的菱形图案，也是遵循小—大—小的渐变排列成直线，与原告产品图案排列顺序一致，图形也基本一致。另查，弓箭控股为法国公司，原名弓箭国际（ARCINTERNATIONAL），在2016年6月23日变更公司名称为弓箭控股（ARCHOLDINGS）,注册于1956年10月30日；注册资本29854850.94欧元；住所地在法兰西共和国亚克市戴高乐将军大道104号。被告天诚公司成立于2006年2月15日，法定代表人为王勇，为有限责任公司；注册资本为500万人民币；经营范围为：陶瓷、玻璃器皿批发；货物进出口（专营专控商品除外）；技术进出口；陶瓷、玻璃器皿零售；平板玻璃制造；商品批发贸易（许可审批类商品除外）；贸易代理。本院认为：原告是法国公司，故本案属于涉外民商事纠纷，由于本案侵权地在广州市海珠区，本院是对涉外商事案件有管辖权的法院，有权对本案行使管辖权。由于双方当事人没有约定适用法律，根据最密切联系原则，应适用与本案具有最密切联系地的法律。鉴于双方之间纠纷发生地在我国内地，故可认定我国内地的法律为解决双方争议的准据法。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。同时，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告弓箭控股的作品LadyDiamond（淑钻系列2009）经合法登记并取得作品登记证，本院可以认定原告弓箭控股是LadyDiamond（淑钻系列2009）作品的著作权人，该作品合法有效，应受法律保护。原告弓箭控股可依法主张相关权利。原告提交的LadyDiamond（淑钻系列2009）的性质为美术作品性质的产品设计图，以线条表现出产品的设计结构，在设计图上明确标示了产品的角度、比例、构造等要素，该作品的用途在于指导产品实物制造。因本案中，原告实施上述产品设计图产生的客体亦涉及文学艺术作品范畴，即由此制造的玻璃杯实物为具有一定艺术意义造型的玻璃杯制品，因此对该设计图纸的保护并不限于平面的复制，还应当包括平面到立体的复制，不经原告许可他人不得按照该设计图纸生产相应的产品。将被告于第120届及第121届广交会参展期间在其参展展位上展销的被控玻璃杯与原告享有著作权的LadyDiamond（淑钻系列2009）中的“GPLADYDIAMONDFH36”作品及原告提交的相应淑钻系列直身杯相比较，两者的图案构造、角度、线条、布局基本一致，可以认定被告未经原告许可，以销售营利为目的，使用了上述原告享有著作权作品。被告展览及销售被控侵权产品的行为侵犯了原告的著作财产权，被告应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于原告主张被告存在生产行为，并要求被告销毁生产模具的诉求，由于原告没有举证证明被告有生产、制作被控侵权产品的行为，故对其主张被告存在生产行为及要求被告销毁用于生产侵权产品的模具的诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿损失的数额问题，鉴于原告的实际损失及被告的侵权获利均无法查清，原告主张法定赔偿，综合考虑被侵权美术作品的独创性程度、侵权行为情节（本案中被告在两届广交会上均实施了侵权行为）、侵权行为地、原告为制止侵权行为支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告30000元（包括原告为制止侵权所支出的合理费用）。原告诉讼请求超出30000元外的赔偿数额本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第十一条第四款、第四十七条第（十一）项、第四十八条、第四十九条、第五十三条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告广州天诚玻璃制品有限公司自本判决生效之日起停止展览、销售侵犯原告弓箭控股的编号为“GPLADYDIAMONDFH36”美术作品的著作权的行为；二、被告广州天诚玻璃制品有限公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告弓箭控股经济损失及维权合理支出共计30000元；三、驳回原告弓箭控股其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告负担805元，被告负担1495元。上述受理费2300元已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分径直支付给原告。如不服本判决，原告弓箭控股可在本判决书送达之日起三十日内，被告广州天诚玻璃制品有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州知识产权法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 洁人民陪审员  梁曼灵人民陪审员  吴静萍二〇一九年六月十七日书 记 员  王 赞崔佳宁