wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初3004号原告：刘鹏飞，男，1976年2月17日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：黄完如，湖南江荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗六清，湖南江荣律师事务所律师。被告：黄立祥，男，1966年8月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：刘桂英，女，1969年1月14日出生，汉族，住长沙市雨花区，系被告黄立祥之妻。原告刘鹏飞与被告黄立祥、刘桂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞的委托诉讼代理人黄完如到庭参加诉讼。被告黄立祥、刘桂英经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院经缺席审判。本案现已审理终结。原告刘鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄立祥、刘桂英向原告归还借款24万元，并以本金24万元为基数，按月利率2%的标准计算本息至实际清偿之日止（暂计算至2019年3月25日止的利息为191280元），以上小计431280元；2、判令被告黄立祥、刘桂英承担本案的诉讼费用及诉讼保全保险费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。因两被告需要资金周转，向原告借款24万元。原告于2014年2月10日通过银行转账的方式向两被告提供出借款24万元，被告黄立祥于当日向原告出具《借条》一份。载明：“今借到刘鹏飞先生现金贰拾肆万元整，利息按月2%计算”。之后，两被告及女儿仅陆续向原告支付了利息107600元。现借款经原告多次催讨未果，因两被告系夫妻关系，原告遂诉至法院。被告黄立祥、刘桂英未答辩，亦未提交相关的证据材料。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告黄立祥因资金周转而向原告借款。2014年2月10日，原告通过其在上海浦发银行芙蓉支行62×××53账号向被告黄立祥民生银行长沙营业部47×××53账号转款24万元。次日被告黄立祥向原告出具借条1张，载明“今借到刘鹏飞现金24万元整，利息按月息2%计算。”此后，被告刘桂英通过其104568157100018、6223687310880275499帐号分别于2014年6月3日、2014年9月2日向原告建设银行大华支行62×××13账号支付款项各14400元；2015年2月15日被告刘桂英通过其6223687310880275499帐号向原告建设银行62×××63账号支付款项28800元；2018年2月12日，黄宇玲通过其建设银行长沙蔡锷南路支行62×××97账号向原告浦发银行62×××53账号支付款项5万元，以上合计107600元。现借款逾期至今，被告仍未归还原告借款本息，双方遂酿成纠纷。另查明，被告黄立祥、刘桂英系夫妻关系，黄宇玲系被告黄立祥、刘桂英之女。上述事实，有原告提交的借条、银行明细清单、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行转账的方式将24万元借款付至被告黄立祥账户，被告黄立祥亦向原告出具借款24万元的借条，双方的债权债务关系清晰、明确。原告诉求被告刘桂英对以上债务承担共同清偿责任，因被告黄立祥与被告刘桂英系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，同时从被告刘桂英以及其女黄宇玲均向原告支付借款利息的事实可见，上述借款基于两被告夫妻双方共同意思表示，已用于夫妻共同生活、共同经营，应属于夫妻共同债务，故被告刘桂英应对上述债务承担清偿责任，本院对原告的该诉求予以支持。对于上述借款双方未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告于2019年3月26日向本院提起诉讼要求两被告还本付息，两被告即应归还所欠原告的全部借款本息。原告诉求被告应按月息2%的标准支付借款利息，该诉求标准符合相关法律规定，本院予以支持。现被告已向原告支付款项共计107600元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该款应为利息。综上被告已向原告支付至2016年1月10日的借款利息，本案的借款利息应从2016年1月11日开始计算。被告黄立祥、刘桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄立祥、刘桂英于本判决生效之日起10日内偿还原告刘鹏飞借款本金24万元；二、由被告黄立祥、刘桂英于本判决生效之日起10日内支付原告刘鹏飞以24万元为基数，按月息2%计算从2016年1月11日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；三、驳回原告刘鹏飞的其他诉讼请求。如被告黄立祥、刘桂英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7770元，减半收取3885元，财产保全费2676元，合计6561元，由被告黄立祥、刘桂英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  向 利二〇一九年六月五日法官助理蔡远程代理书记员  徐晓芳附相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初101号 原告：李玉梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李冲，河北资冠律师事务所律师。 被告：郑俊贞，女，1965年2月1日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市赞皇县。 被告：刘占武，男，1968年8月14日出生，汉族，户籍地同上。 原告李玉梅与被告郑俊贞、刘占武民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉梅委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼，被告郑俊贞、刘占武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款本金10万元及利息（利息自2014年12月5日按照月息6%计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告通过捷融信业信息服务（北京）有限公司（以下简称“捷融公司”）与原告签订《借款协议》约定被告向原告借款人民币243409.85元整，借期12个月，自2014年10月20日至2015年10月20日，月还款数额为21626.67元。根据约定，被告应于每月5日18：00前将当月应还款数额存至原告专用账户，被告如未在约定期限还款，应自应还款当月至借期结束按照日万分之五承担逾期还款罚息，每月单独计算。同日，被告与捷融公司签订《信用咨询及管理服务协议》约定被告就捷融公司促成原被告双方签订《借款协议》事宜向捷融公司支付服务费43409.85元，并授权原告从借款本金中将服务费扣除直接支付给捷融公司。《借款协议》签订后，因捷融公司综合评分系统调整，二被告与捷融公司又签订《放款确认书》被告将向原告借款金额变更为121704.93元，借款总额变更后被告的月还款额为10813.33元，被告于每月5日18：00前原告按约将借款支付给被告将当月应还款数额存至原告专用账户，借款期限变更为2015年1月5日至2015年12月5日。原告业已按约将借款交付被告，但被告却未按约还本付息。经原告多次催促还款，均遭拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。恳请贵院依法判如所请。 被告郑俊贞、刘占武未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明，2014年10月20日，原告（出借人）通过捷融信业信息服务（北京）有限公司与二被告（借款人）签订借款协议，约定二被告向原告借款243409.85元，借期12个月，自2014年11月20日起至2015年10月20日止，月还款数额为21626.67元；借款人专用账号：户名：郑俊贞，账号：62×××74；违约规定：若二被告晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：逾期违约金，如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，逾期违约金金额计算低于100元的，按100元计，每月单独计算；罚息，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。借款协议签订后，二被告变更向原告借款数额，二被告与捷融信业信息服务（北京）有限公司签订放款确认书，借款金额变更为121704.93元，月偿还本息金额为10813.33元，借款期限变更为2015年1月5日至2015年12月5日，原合同未更改部分依旧有效。针对上述借款，原告于2014年12月5日通过银行转账向合同中约定的被告账号转账10万元。借款后，二被告未偿还原告借款。 以上事实有庭审笔录、借款协议、放款确认书、账户历史交易明细清单等证据予以在卷佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案二被告向原告李玉梅借款事实清楚，并有借款协议、放款确认书及银行账户历史交易明细清单为证，故对原告与被告之间的借贷关系，本院予以确认。原告李玉梅实际出借给被告的本金数额为10万元，故对原告主张被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。借款协议以及放款确认书中虽约定了还款分期和每月的还款金额，但所列的每月还款金额并非以10万元为借款本金，应视为利息约定不明，故对原告关于借期内的利息，本院不予支持。被告应支付资金占用期限的借款逾期利息，宜自2015年12月6日起按年息6%计算至实际付清之日止。被告郑俊贞、刘占武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑俊贞、刘占武于本判决书生效之日起十日内偿还原告李玉梅借款本金10万元及利息（利息自2015年12月6日起按年息6%计算至实际付清之日止）。 案件受理费4020元，由被告郑俊贞、刘占武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周雪霞 审 判 员  苏丽娜 人民陪审员  刘 红 二〇一九年六月十四日 书 记 员  郭瑞霞 ——
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0611民初3097号之一原告：车王（中国）融资租赁有限公司，住所地在江苏省南通市幸福新城11幢301室，统一社会信用代码913206003105215306。法定代表人：LeeHaichaoJoseph,该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗琦、周建（实习），北京盈科（南通）律师事务所律师。被告：周文彪，男，汉族，1965年2月7日出生，住湖北省宜都市。原告车王（中国）融资租赁有限公司与被告周文彪融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告车王（中国）融资租赁有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车王（中国）融资租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车王（中国）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1670元，由原告车王（中国）融资租赁有限公司负担。审 判 长  朱陈李人民陪审员  姚 莉人民陪审员  宋传亮二〇一九年六月十三日法官 助理  苏 冉书 记 员  陈晓霁
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初917号之二原告：宫在武，男，1977年5月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：李敏，山东天之润律师事务所律师。被告：烟台莱山区星利民间资本管理有限公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街170号金贸大厦23楼。统一社会信用代码：91370613MA3C7RW92C。法定代表人：孙春熙，总经理。委托诉讼代理人：于佳平，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成礼，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：吴迪，男，1983年2月12日出生，满族，住烟台市芝罘区。被告：烟台宏源时装有限公司。住所地，烟台市莱山区福达路5号。统一社会信用代码：91370600705876408Ｐ。法定代表人：曲选风。原告宫在武与被告烟台莱山区星利民间资本管理有限公司、吴迪、烟台宏源时装有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程晓娜人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年六月二十五日书 记 员  任玉玲
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2243号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，总经理。 委托代理人：齐辉、魏超，河北正晨律师事务所律师。 被告：徐俊光，男，1981年9月4日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告徐俊光信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐辉到庭参加诉讼，被告徐俊光经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金2921.63元，零售利息184.53元，违约金82.9元，合计3189.06元（截至2018年8月14日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××24。被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2018年8月14日信用卡欠款本金2921.63元，零售利息184.53元，违约金82.9元，合计3189.06元。经原告多次催收未果，现原告为维护自身合法权益特诉至法院，望判如所请。 被告徐俊光未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：2014年3月1日被告徐俊光在原告处填写了《中信银行信用卡柜台确认申请表》申请办理信用卡，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定免息还款期最长不超过50天，被告徐俊光及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告徐俊光及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。《关于调整信用卡相关服务项目的公告》显示，2017年1月1日，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币／2美元／2欧元／20港币。之后原告向被告徐俊光核发了卡号为62×××24的信用卡。被告自2017年6月5日多次持卡消费，截止2019年2月1日，被告徐俊光尚欠原告贷款本金2921.63元，零售利息458.04元，违约金321.25元。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故原告要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告徐俊光于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心信用卡贷款本金2921.63元，违约金321.25元，零售利息458.04元（2019年2月2日之后的利息、违约金计算至款项付清之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐俊光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  王沛然 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  范子巧
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执恢10号之四 申请执行人:攀枝花市东区永驰商贸部，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段800号附号，统一社会信用代码：92510402MA62UAEJ50。 经营者：王吉。 被执行人：攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区龙曙路199号16幢，统一社会信用代码：91510400MA657DY530。 法定代表人：李中熹。 本院在执行攀枝花市东区永驰商贸部与攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为2635096.5元及利息，执行费28751元，案件受理费15368元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、查封了被执行人所有的4人位公寓钢制家具260套、2人位公寓钢制家具274套(含床、床板、衣柜、写字桌、写字椅)。 本院依法向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，查封财产现用于教学、暂不能处置，申请人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）川0402民初2139号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年六月二十五日 书记员 周渝浩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初8831号原告：广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司，住所地广东省佛山市禅城区同济东路28号11座首层1号，统一社会信用代码91440600324760380N。负责人：李耀民。委托诉讼代理人:陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：成巧，女，1989年9月2日出生，汉族，住湖北省公安县，本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司诉被告成巧物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司负担。审判员 侯 德二〇一九年六月十七日书记员 方紫盈
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0923行初200号 原告黄六明。 委托代理人付云奔。 被告高安市社会保险事业管理局，住所地高安市锦惠中路372号，统一社会信用代码12360883492120163R。 法定代表人陈庆国。 本院在审理原告黄六明诉被告高安市社会保险事业管理局支付工伤保险待遇一案中，原告黄六明于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄六明自愿向本院申请撤诉，原告的撤诉符合法律的规定，且不损害国家、社会利益或第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄六明撤诉。 本案诉讼费50元减半收取25元，由原告黄六明承担。 审判员  吴莉霞 二〇一九年六月十八日 法官助理晏小琴 书记员晏翔婕
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初317号之一原告：项英海，男，1970年1月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：李伟雷，男，1969年10月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：侯延利，男，1970年2月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告项英海与被告李伟雷、侯延利民间借贷纠纷一案中，原告项英海于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告项英海撤诉。案件受理费25元，由原告项英海负担。审判员  于翠红二〇一九年六月二十八日书记员  姜 菁
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1296号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：卢欣，系贵州磷源律师事务所律师。执业证号：15201201711013866。代理权限：特别代理。被告:周药飞，男，1985年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“深圳诚信担保公司”）与被告周药飞追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告深圳诚信担保公司公司委托诉讼代理人卢欣到庭参加诉讼，被告周药飞经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳诚信担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周药飞偿还由原告代被告支付的代偿款6653.55元；2、请求判令被告周药飞支付原告代偿款资金占用利息，以6653.55元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月26日，54.34元。1、2项合计6707.89元）；3、请求判令本案实现债权的费用及诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月18日，被告为购买贵州志黔达贸易发展有限责任公司的机动车：摩托车雅马哈鬼火白色而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快心以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4690元，其中商品价款3350元（由商家收取），借款管理费1340元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年7月18日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6653.55元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。被告周药飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据及书面答辩意见。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证1份，证明原告、被告主体资格;2、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表1份，证明被告授权原告通过有利网平台注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认;3、借款协议、商品交付确认书1份，证明借款事实;4、代偿转账凭证、代偿通知书及附件《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款情况证明》1份，证明原告已经履行担保责任。本院经审理查明事实如下：2016年7月18日，被告为购买贵州志黔达贸易发展有限责任公司的摩托车雅马哈鬼火白色而寻求借款，与借款服务中介—普惠快信签署了《个人借款申请表》授权委托书等相关协议，并授权普惠快信以被告名义借款。普惠快信依据被告的授权通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司签署《借款协议》进行借款，该协议约定借款4690元，其中商品价款3350元（由商家收取），借款管理费1340元普惠快信及第三方服务收取，并由原告承担连带保证责任。2018年5月8日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿6653.55元。原告为实现其追偿权，故诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告的庭审陈述及提供的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表1份、借款协议、商品交付确认书1份、代偿转账凭证、代偿通知书及附件《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款情况证明》等证据在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合法的债权债务关系亦受法律保护。本案中，原告因购买摩托车雅马哈鬼火白色通过原告担保向北京弘合柏基金融信息服务有限公司借款4690元（含管理费1340元），经庭审查实，被告周药飞通过借款购买并实收摩托车雅马哈鬼火白色一台，但被告周药飞未按照约定履行还款义务，构成违约，致使原告于2018年5月8日向贷款方北京弘合柏基金融信息服务有限公司履行了还本付息的担保义务，故原告诉请被告周药飞支付代为偿还的本息6653.55元于法有据，本院予以支持；对原告诉请被告支付原告代偿资金占用费按年利率6%标准从2018年5月8日计算至款清时止的主张，本院认为，原告因代偿确会发生资金占用损失，原告的主张亦未超出法律保护的范围，本院予以支持；对原告的其余诉请因无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周药飞于本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的借款本息共计6653.55元；二、被告周药飞从2018年5月8日起，以6653.55元为基数按年利率6%标准计算支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿资金占用费至款清时止；三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告周药飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  雷 会人民陪审员  赵文芳人民陪审员  赵国祥二〇一九年六月十八日书 记 员  蒋晓霏
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初354号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人张旭东，男，1964年12月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省石家庄市新华区，现住河北省石家庄市桥西区。石家庄铁路机务段职工。2018年10月31日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2019）262号起诉书指控被告人张旭东犯故意伤害罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张肃娴出庭支持公诉。被告人张旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月18日8时许，在本市桥西区联邦名都三期停车场内，时任该小区物业公司雇员的被告人张旭东与被害人张某因琐事发生口角，张某对张旭东进行推搡、踢踹，后张旭东将张某推至其身后汽车上，将该车后视镜折断，二人厮打过程中，张旭东将张某推倒在地并用拳殴打，后张旭东离开。事后，经他人调解，张旭东赔付了张某的汽车后视镜损失人民币一千余元。 张某就医后诊断为右侧第4、5肋骨骨折，遂于2018年4月22日向辖区南长街派出所报案。2018年6月1日，经委托石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，张某之损伤属轻伤二级；同年6月28日，石家庄市公安局桥西分局以张旭东涉嫌故意伤害罪立案；同年7月19日，张旭东自行到达南长街派出所。到案后张旭东如实供述了其上述犯罪事实。2018年10月23日，张旭东与张某自行协商后达成并签订了刑事和解协议书，张旭东一次性赔偿张某人身伤害损失人民币3万元，张某对张旭东予以谅解，不再追究其刑事和民事责任；赔偿款已履行。 张旭东对指控的犯罪事实、罪名及伤情鉴定无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。 上述事实，有被告人张旭东供述，被害人张某陈述，证人边某、尹某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书，收条，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张旭东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。张旭东自行到案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。张旭东与被害人偶发矛盾，已达成刑事和解协议，当庭自愿认罪、悔罪。引发本案被害人具有一定责任和过错。 本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张旭东犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李立新 人民陪审员  王丽杰 人民陪审员  郭燕中 二〇一九年六月十四日 书 记 员  郝嘉颖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4094号 关于谭志荣与何俊杰民间借贷纠纷一案【生效法律文书号：（2018）粤0604民初5926号民事判决书】，本院于2019年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人何俊杰所有的位于佛山市南海区九江镇南方社区**嘉裕华轩明雅居*房（不动产权利证号为02*4,020*5）房产的份额；本院依法限额冻结被执行人何俊杰在中国农业银行股份有限公司南海分行帐号为62×××60、62×××79、53×××39的银行存款各11000元。现被执行人何俊杰向被执行人支付全部执行款并向本院缴交执行费53元。申请执行人书面向本院申请结案，本案现已执行完毕 特此通知 二〇一九年六月二十六日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执866号李冬梅：你/你单位与刘瑞杰借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币70775元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费962元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年六月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执298号 申请执行人：杨侃，男，1984年10月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人：窦保琴，女，1985年5月3日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所：攀枝花市东区攀枝花大道东段163号，统一社会信用代码：915104007208779002。 法定代表人：李兴华，该公司董事长。 本院在执行杨侃、窦保琴与攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为欠款51287元、执行费669元、受理费555.5元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人名下房产我院已作查封，部分房屋作轮候查封，但因权属混乱及多家法院查封，本案暂无法处置；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、向工商登记部门查询，被执行人股权已由他案冻结。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但暂无法处置。申请人无新的财产线索向本院提供，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2016）川0402民初3066号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年六月二十六日 书记员 周渝浩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4770号原告：颜昌明，男，1973年9月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：龙飞，男，1983年8月27日出生，土家族，住湖北省建始县。原告颜昌明与被告龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜昌明到庭参加诉讼，被告龙飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜昌明向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还借款人民币28000元以及相应利息（利息按本金28000元从起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至本案判决实际履行完毕之日止）。事实和理由：2014年初，原告经朋友介绍认识被告，之后时有往来。2016年底，被告因生意资金周转困难，提出向原告借款以解燃眉之急。基于双方相识多年且借款数额不大，故2016年12月13日原告向被告出借现金人民币28000元，借款时由被告向原告出具书面《借条》为凭。然而借款后，被告并没有归还之意。经了解，被告债务众多，原告多次催还，被告拒绝接听众多债权人电话。原告认为，被告不按约定归还借款，已构成违约，特向法院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》作为证据。经查，《借条》载明：“今借到颜昌明人民币贰万捌仟元正（28000）。”借款人落款处有被告签名并按捺指印，左下方处有手写身份证号码并按捺指印，落款时间为2016年12月13日。本院认为，对被告尚欠原告借款28000元未归还的待证事实，原告本人当庭进行了陈述并提交了《借条》。由于被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃庭审抗辩的权利。故在被告未对双方的借贷关系及还款情况提出抗辩及举证的情况下，本院采信原告的主张，确认被告尚欠28000元借款未归还。现被告未依约还款已构成违约，原告诉请其归还借款的诉讼请求理据充分，本院予以支持。因双方未约定借款利息，现原告向本院诉请被告自起诉之日按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿完毕之日止，尚未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的利息上限，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告龙飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告颜昌明偿还借款本金28000元及逾期利息（以28000元为基数，从2019年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由被告龙飞负担（该款原告颜昌明已预交，由被告龙飞于上述付款期限内迳付给原告颜昌明，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖志湄二〇一九年六月十八日书记员  郭君意
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初823号原告：白彦，女，1963年4月23日出生，汉族，农民，住所地林口县。被告：赵永鹏，男，1987年4月15日出生，汉族，无固定职业，住所地林口县。原告白彦诉被告赵永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告白彦到庭参加诉讼，被告赵永鹏在第二次开庭时经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告白彦向本院提出诉讼请求：判决被告给付借款本金100000元、利息72000元（利息从2014年1月19日计算至2019年1月19日），本息合计172000元，2019年1月19日之后的利息按照月利率1.2％计算至实际给付之日止；案件受理费由被告负担。被告赵永鹏辩称：被告已于2018年11月20日左右给付本金15000元，以后的本金应按85000元计算。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定案件事实如下：2014年1月19日，黄艳与赵永鹏向原告借款100000元，约定借款利率为1分2，未约定还款时间。2018年11月20日左右，被告赵永鹏偿还原告15000元。本院认为：被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，被告对原告负有债务，应予清偿。被告已给付的15000元不足以清偿全部债务，应依照实现债务的有关费用、利息和主债务的顺序依次抵充，原告主张此15000元为利息，本院予以支持，并从原告主张的72000元的利息中扣除。被告以此15000元为抵充本金的主张没有事实证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永鹏于判决生效后十日内给付原告白彦借款本金100000元、利息57000元，本息合计157000元；2019年1月19日以后的利息按照本金100000元、月利率1.2％计算至实际给付之日止。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  唐治宇二〇一九年六月五日书记员  张凤丹
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2329号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，该银行总经理。 委托代理人：杨晓伟、任灵军，河北庄铭律师事务所律师。 被告：邓国锋，男，1973年8月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告邓国锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晓伟、任灵军到庭参加诉讼，被告邓国锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金32305.07元，零售利息484.58元，违约金81.97元，合计32871.62元（截至2019年1月5日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为40×××74的信用卡，并于2007年4月29日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2019年1月5日信用卡欠款本金32305.07元，零售利息484.58元，违约金81.97元，合计32871.62元。被告行为已构成违约，应依法依约承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告邓国锋未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2007年4月17日被告邓国锋在原告处申请办理信用卡，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定免息还款期最长不超过50天，被告邓国锋及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告邓国锋及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。《关于调整信用卡相关服务项目的公告》显示，2017年1月1日，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币／2美元／2欧元／20港币。之后原告向被告邓国锋核发了卡号为40×××74的信用卡。被告自2007年6月13日多次持卡消费，截止2019年1月5日，被告邓国锋尚欠原告透支款本金32305.07元，零售利息484.58元，违约金81.97元。 本院认为，被告邓国锋经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故原告要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告邓国锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心欠款本金32305.07元，零售利息484.58元，违约金81.97元（2019年1月6日之后的利息、违约金计算至款项付清之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，由被告邓国锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  王沛然 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  范子巧 ——
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执370号申请执行人:崔春光，男，汉族，1972年6月29日出生，住址：睢县。被执行人：徐国松，男，汉族，1987年7月26日出生，住址：睢县。被执行人：杨学芳，女，汉族，1987年6月29日出生，住址：睢县。本院在执行崔春光与徐国松、杨学芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人来院提出撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1422执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：司连杰审判员 ：王海涛审判员 ：宋忠辉二〇一九年六月十九日书记员 ：牛渤文
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1274号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行，住所地：蓬莱市南关路156号。负责人：王云海，行长。委托诉讼代理人：张爱民，单位职工。委托诉讼代理人：王世秋，单位职工。被告:张春艳，女，汉族，1977年5月16日出生，住山东省蓬莱市。被告:李波，男，汉族，1975年12月2日出生，住蓬莱市。被告:李蕾，女，汉族，1982年11月26日出生，住山东省蓬莱市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被告张春艳、李波、李蕾金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爱民、王世秋，被告张春艳、李波、李蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春艳、李波立即偿还借款本金32639.12元及利息、罚息3860.83元（本息共计36499.95元；利、罚息暂计至2019年4月18日，至还清全部款项之日，仍按合同约定计息）；2、被告李蕾对被告张春艳、李波所欠借款承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告张春艳、李波与原告签订《小额贷款额度借款合同》，向原告借款10万元，并由被告李蕾提供连带保证。借款期限界满，被告张春艳、李波仅偿还部分借款本金及利息，担保人李蕾亦未承担担保责任。被告张春艳辩称，原告所述都是事实，欠款属实。被告李波辩称，借款时我与被告张春艳系夫妻，2017年10月份离婚时约定，该笔借款10万元各自承担5万元，我已经将5万元还给原告，剩余欠款与我无关。被告李蕾辩称，担保属实，字是我签的。但当时签字时，我对担保合同的内容并不清楚，也不知借款金额是多少。我与被告张春艳、李波存在债务关系，不具有担保资格。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，原告与被告张春艳、李波签订了《小额贷款额度借款合同》，合同编号3799965Q217055852021。合同约定本合同项下授信额度为10万元，期限12个月。年利率为9.135%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿还借款本金的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告与被告李蕾签订《小额贷款最高额度保证合同》，由被告李蕾为被告张春艳、李波借款提供最高额担保，担保范围为债务人在主合同额度存续期内主合同项下各项债务本金及利息，担保期限为自本合同生效之日起至主合同业务项下的债务履行期限届满之日后两年止。2017年5月10日，原告将10万元发放给了被告张春艳，被告张春艳在贷款借据上签字。借款期限界满时，两借款人只偿还了部分本金和利息。截止2019年4月18日，被告尚欠借款本金32639.12元及利息、罚息3860.83元。本院认为，原告与被告张春艳、李波、李蕾签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额度保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应依约享有权利和履行义务。原告向被告张春艳履行了付款义务，被告张春艳、李波就应依照借款合同的约定按时向原告归还借款本金及利息，被告李蕾亦应依照保证合同的约定承担相应的连带还款责任。被告李波辩称其已与张春艳离婚，离婚时对该笔借款的偿还方式做出约定，本人不应再对尚欠的款项承担还款责任。本院认为，原告追要的借款是张春艳、李波夫妻关系存续期间共同借款形成的债务，系夫妻共同债务。两人离婚时对债务分担的约定对本案原告不生法律效力。被告李蕾辩称其与张春艳、李波之间存在债务关系无担保资格且在签订保证合同时对保证合同内容不知晓。本院认为，李蕾与张春艳、李波之间是否存在债权债务关系，均不属于法律所规定不能作为保证人的情形。且李蕾做为一名具有完全民事行为能力人，即使是在空白合同上签字，也应视为对保证合同中保证事项的无限授权。故被告李波、李蕾的辩称理由均无法律依据，本院不予支持。原告诉求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张春艳、李波在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行借款本金32639.12元及截止至2019年4月18日的利息和罚息3860.83元。2019年4月19日起至借款还清之日止的利息，仍按合同约定利率计算一并付清；二、被告李蕾对上述借款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元、由被告张春艳、李波、李蕾共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  武 斌人民陪审员  孙修林人民陪审员  王培竹二〇一九年六月二十五日书 记 员  朱顺珍
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1127号原告：荣玉，女，1980年4月17日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：胡萍，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于娟，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：无锡杭晖商贸有限公司。住所地，江苏省无锡市新吴区长江北路106金城大厦1003。统一社会信用代码：91330102MA2AYYRW1E。法定代表人：刘冬梅。被告：刘冬梅，女，1989年10月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：天津林献石化有限公司。住所地，天津市开发区南港工业创业路及绿带以南、海防路及绿带以西、标准厂房以北。统一社会信用代码：91120116553423337W。法定代表人：耿刚。被告：天津开发区鑫燃贸易有限公司。住所地，天津市开发区腾飞路9号4门501室。统一社会信用代码：911201167182115442。法定代表人：高文。被告：太原石化工贸集团有限公司。住所地，山西省太原市尖草坪区皇后园火车站北200米。统一社会信用代码：911401001102788127。法定代表人：耿刚。原告荣玉与被告无锡杭晖商贸有限公司、刘冬梅、天津林献石化有限公司、天津开发区鑫燃贸易有限公司、太原石化工贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程晓娜人民陪审员  贺业猛人民陪审员  初善本二〇一九年六月十二日书 记 员  任玉玲
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0121民初4649号原告刘宏，男，1963年10月20日出生，汉族，住湘阴县。委托代理人孙云、曹影影，湖南正之道律师事务所律师。被告蒋志高，男，1961年6月18日出生，汉族，住长沙县。原告刘宏诉被告蒋志高民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告刘宏请求本院判令：1、被告蒋志高立即偿还借款本金40000元及利息（按月息2%，其中20000元从2017年8月14日起计算，另外20000元从2018年4月11日起分别计算至付清之日，暂至2019年3月30日利息为7906元、4706元，共12612元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告蒋志高答辩要点：借款属实，被告蒋志高同意归还。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2017年8月13日，原告刘宏向被告蒋志高提供借款20000元，被告蒋志高出具《借条》，载明：“今借刘宏人民币贰万元整，今借人蒋志高条，2017.8.13”。之后，被告蒋志高未予偿还，原告刘宏首次催收时间为2018年2月6日。2、2018年4月10日，原告刘宏通过微信转账的方式向被告蒋志高提供借款10000元、现金方式支付10000元。之后，被告蒋志高未予偿还，原告刘宏首次催收时间为2019年2月2日。判决的理由与结果本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋志高尚欠原告刘宏借款本金40000元，事实清楚，证据确实、充分，被告蒋志高应予偿还。二、《借条》、微信转账虽未明确约定利息，但被告蒋志高经原告刘宏催收后未予偿还借款，应支付从原告刘宏分别主张债权的次日即2018年2月7日、2019年2月3日起至实际偿还之日止按年利率6%标准计算的利息。综上，《依照中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、限被告蒋志高于本判决生效后五日内向原告刘宏偿还借款本金40000元并支付利息，第一部分利息以本金20000元为基数按年利率6%的标准支付从2018年2月7日计算至实际清偿之日止，第二部分利息以本金20000元基数按年率6%的标准从2019年2月3日计算至实际清偿之日；二、驳回原告刘宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1116元，减半收取558元，由被告蒋志高负担400元、由原告刘宏负担158元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杜 外二〇一九年六月十四日书记员 陈淑华附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0311民初2099号原告：高洪涛，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：韩艳，江苏名俱扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉龙，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：吴猛，男，1986年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地随州市曾都区迎宾大道香山怡景小区。负责人：彭松林，公司总经理。委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。原告高洪涛与被告吴猛、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告高洪涛于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高洪涛撤诉。案件受理费1580元，减半收取790元，由原告高洪涛负担。审判员  郑瑞斌二〇一九年六月二十日书记员  苗 苗
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2369号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，该银行总经理。 委托代理人：杨晓伟、任灵军，河北庄铭律师事务所律师。 被告：李立芳，女，1972年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告李立芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晓伟、任灵军到庭参加诉讼，被告李立芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金27376.62元，零售利息7156.26元，分期手续费158.11元，滞纳金5203.42元，违约金4640.04元，合计44534.45元（截至2018年12月17日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××16的信用卡，并于2010年11月23日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2018年12月17日信用卡欠款本金27376.62元，零售利息7156.26元，分期手续费158.11元，滞纳金5203.42元，违约金4640.04元，合计44534.45元。被告行为已构成违约，应依法依约承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告李立芳未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2010年10月21日被告李立芳在原告处申请办理信用卡，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定免息还款期最长不超过50天，被告李立芳及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告李立芳及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。《关于调整信用卡相关服务项目的公告》显示，2017年1月1日，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币／2美元／2欧元／20港币。之后原告向被告李立芳核发了卡号为62×××16的信用卡。被告自2011年10月8日多次持卡消费，截止2019年4月26日，被告李立芳尚欠原告透支款本金23376.58元，零售利息7156.26元，分期手续费158.11元，滞纳金5203.42元，违约金4640.04元。 本院认为，被告李立芳经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故原告要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李立芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心欠款本金23376.58元，零售利息7156.26元，分期手续费158.11元，滞纳金5203.42元，违约金4640.04元（2019年4月27日之后的利息、违约金计算至款项付清之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，由被告李立芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  王沛然 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  范子巧 ——
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执异22号 申请人：安徽凯达机械制造有限公司，住所地安徽省桐城市龙腾街道办事处白马居委会，统一社会信用代码91340881752983820C。 法定代表人：赵凯，该公司董事长。 被执行人：新疆天山建材机械有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区化工工业园开泰南路242号，组织机构代码证71890089-2。该公司于2015年12月9日注销。 被执行人：新疆天山建材技术装备工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区化工工业园开泰南路3481号，统一社会信用代码91650109751682049K。该公司于2018年9月3日注销。 第三人：新疆天山建材实业有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区水泥厂街222号，统一社会信用代码91650103712969629M。 法定代表人：李秀科，该公司总经理。 本院在执行安徽凯达机械制造有限公司与新疆天山建材机械有限责任公司与新疆天山建材技术装备工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因新疆天山建材机械有限责任公司与新疆天山建材技术装备工程有限责任公司已经注销，2018年8月31日经新疆天山建材技术装备工程有限责任公司第二次股东会决议，对新疆天山建材技术装备工程有限责任公司资产进行重组，将该公司资产连同相关的债权、债务及劳动人员由新疆天山建材实业有限责任公司吸收合并。故第三人新疆天山建材实业有限责任公司对该其他组织依法应承担相应责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、追加第三人新疆天山建材实业有限责任公司为本案被执行人； 二、新疆天山建材实业有限责任公司应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人安徽凯达机械制造有限公司清偿债务236424.94元（判决书标的150652.94元及逾期利息85772元）。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起10日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月二十四日 书记员  汪 钰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1842号之一申请人：隋安照。被执行人：孙杰。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初4547号民事判决书，于2019年06月19日向被执行人孙杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙杰在招商银行账户内存款人民币10710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年六月十九日书记员  吴 辰
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1275号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行，住所地：蓬莱市南关路156号。负责人：王云海，行长。委托诉讼代理人：张爱民，单位职工。委托诉讼代理人：王世秋，单位职工。被告：黄丽艳，女，1977年7月12日出生，汉族，住蓬莱市。被告：黄人纲，男，1976年8月25日出生，汉族，住蓬莱市。被告：吕连松，男，1968年1月1日出生，汉族，住蓬莱市。被告：黄雪艳，女，1972年1月25日出生，汉族，住蓬莱市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被告黄丽艳、黄人纲、吕连松、黄雪艳金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爱民、王世秋，被告黄丽艳到庭参加诉讼，被告黄人纲、吕连松、黄雪艳经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄丽艳、黄人纲立即偿还借款本金44791.98元及利息、罚息7773.33元（本息共计52565.31元；利、罚息暂计至2019年4月18日，至还清全部款项之日，仍按合同约定计息）；2、被告吕连松、黄雪艳对被告黄丽艳、黄人纲借款承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，被告黄丽艳、黄人纲与原告签订《小额贷款额度借款合同》，向原告借款10万元，并由被告吕连松、黄雪艳提供连带保证。借款期限界满，被告黄丽艳、黄人纲仅偿还部分借款本金及利息，担保人亦未承担担保责任。被告黄丽艳辩称，原告所述都是事实，欠款属实。被告黄人纲、吕连松、黄雪艳未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告黄丽艳对原告提交的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额度保证合同、贷款（手工）借据等证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，原告与被黄丽艳、黄人纲签订了《小额贷款额度借款合同》，合同编号3799965Q216085196109。合同约定本合同项下授信额度为10万元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内前24个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。年利率为9.135%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。如未按期还款，原告有权要求借款人承担逾期利息及罚息。同日，原告又分别与被告吕连松、黄雪艳签订《小额贷款最高额度保证合同》，由被告吕连松、黄雪艳为被告黄丽艳、黄人纲借款提供最高额担保，担保范围为债务人在主合同额度存续期内主合同项下各项债务本金及利息，担保期限为自本合同生效之日起至主合同业务项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年8月24日，被告黄丽艳、黄人纲向原告申请借款10万元，于2017年3月16日还清借款本息。同日两人再次向原告申请借款10万元，原告将10万元发放给了被告黄丽艳，被告黄丽艳在贷款借据上签字。借款期限界满时，两借款人只偿还了部分本金和利息。截止2019年4月18日，尚欠借款本金44791.98元及利息、罚息7773.33元。本院认为，原告与被告黄丽艳、黄人纲、吕连松、黄雪艳签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额度保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应依约享有权利和履行义务。原告向被告黄丽艳、黄人纲履行了付款义务，被告黄丽艳、黄人纲就应依照借款合同的约定按时向原告归还借款本金及利息；被告吕连松、黄雪艳亦应依照保证合同的约定承担相应的连带还款责任。在被告黄丽艳、黄人纲违反合同约定未按时、全额还清借款的情况下，原告起诉要求其立即付清借款本息、并要求各保证人在最高额限额内履行连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽艳、黄人纲在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行借款本金44791.98元及截止至2019年4月18日的利息和罚息7773.33元。2019年4月19日起至借款还清之日止的利息，仍按合同约定利率计算一并付清；二、被告吕连松、黄雪艳对上述借款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元、由被告黄丽艳、黄人纲、吕连松、黄雪艳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  武 斌人民陪审员  孙修林人民陪审员  王培竹二〇一九年六月二十五日书 记 员  朱顺珍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2482号 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，营业场所：南宁市青秀区古城路39号香江花园4号写字楼，统一社会信用代码：91450000718875092L。 负责人：余谦。 被执行人陈作新，男，1942年5月1日出生，壮族，住广西上林县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初7054号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈作新的银行存款人民币及其它款项人民币50259.4元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年六月十八日 书记员  王 岩
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0105民初5226号-2 原告曹某，男，1955年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区红军大街36号院5-22，身份证号码：130105195508021216。 被告河北某股份有限公司，住所地石家庄市高新区日中天科技园众创空间B1，统一社会信用代码：911301010708044506。 本院在审理原告曹某诉被告河北某股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告河北某股份有限公司银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年六月三日 书记员  齐光东
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1440号申请执行人：江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司,住所地泗阳县。被执行人：周伟,男性,1990年6月5日出生,28岁，住泗阳县。被执行人：韩路,女性,1994年2月28日出生,25岁，住泗阳县。被执行人：周同浩,男性,1989年10月4日出生,29岁，住泗阳县。被执行人：周道平,男性,1975年9月25日出生,43岁，住泗阳县。被执行人：张宏,男性,1967年10月3日出生,51岁，住泗阳县。关于申请执行人江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司与被执人周伟、韩路、周同浩、周道平、张宏金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1323民初10182号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案受理，本案执行标的153159.05元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院查封被执行人张宏所有的苏Ｎ×××××车辆，但未扣押，无法处置。3.本院于2019年1月22日查封被执行人周同浩所有的位于泗阳县××镇××·××都市××室房产，现申请执行人同意不处置该财产。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××、××袁镇××组××、××袁镇××号进行调查，被执行人周伟、韩路、周道平、张宏长期外出，家中无人。5.本院于2019年6月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位67743.86元，尚有执行标的85415.19元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年六月二十四日书记员  张 瑞
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执2110号移动执行人：重庆市九龙坡区人民法院。被执行人：代育松，男，汉族，出生地四川省马尔康县，高中文化，重庆钢运置业代理有限公司法定代表人，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆钢运置业代理有限公司，法定代表人代育松，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1，组织机构代码74288496-8。法定代表人：代育松。本院执行重庆钢运置业代理有限公司、代育松责令退赔一案，本案在刑事侦查过程中，重庆市公安局九龙坡分局查封了王兴华名下位于重庆市巴南区渝南大道130号3栋32-3号房屋，执行中，本院依法委托拍卖公司对上述房屋进行公开拍卖。2019年5月20日，竞买人饶登林（公民身份号码：513029198611033859）以116.09万元的最高价竞得，并已缴纳全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除位于重庆市巴南区渝南大道130号3栋32-3号房屋的全部查封。二、位于重庆市巴南区渝南大道130号3栋32-3号房屋的所有权（或其他权利）自本裁定送达饶登林（公民身份号码：513029198611033859）时起转移。三、饶登林（公民身份号码：513029198611033859）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。四、解除位于重庆市巴南区渝南大道130号3栋32-3号房屋上的抵押权利。五、注销原登记证书，并办理新的登记证书。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王 蓓审 判 员  苟涛邦审 判 员  刘 萍二〇一九年六月十二日法官助理  王 凯书 记 员  李 亭
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初1339号原告：杨东，男，1975年3月20日出生，汉族，现住址河北省张家口市。被告：何喜军，男，1971年5月26日出生，汉族，铁路职工，现住址锡林浩特市。原告杨东与被告何喜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东到庭参加诉讼，被告何喜军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告杨东向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付借款100000元，自2015年6月26日起至付款之日，月息2.5%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月26日被告请求原告称做生意急用借款100000元，原告通过手机银行转账给被告。还款日起为2016年10月20日归还，如有延误还款被告愿意从2015年6月26日起按日利息2.5%计算付给原告至付款之日。经原告多次催要被告至今未偿还借款。被告何喜军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2016年6月26日，被告何喜军向原告出具借条一张，内容为：“今有何喜军，男，1971年5月26日，汉族，身份证：×××，内蒙古自治区太仆寺旗人，现本人做生意资金需要与杨东借款（壹拾万元正）小写（100000）还款日期为2016年10月20日归还，如有延误还款本人愿意从2015年6月26日起，按日利息2分5厘计算给付杨东，一直到还完借款终止，借款人何喜军。”。本院认为，原告杨东提交的证据可以证明，被告何喜军向原告杨东借款的事实，被告在借条中承诺了还款期限及利息，应当按照约定偿还借款并支付利息。被告何喜军至今未还款的行为已经构成违约，且被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，应认定为其放弃诉权或默认。综上所述，原告杨东的诉讼请求合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何喜军在本判决生效之日起十日内向原告杨东偿还所借款项100000元及利息（自2015年6月26日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1150元，由被告何喜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 丽 娜二〇一九年六月五日书记员 杨云云本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保196号申请人：张随蓝，女，1968年11月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被申请人：廖维东，男，1978年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。被申请人：朱腾芳，女，1976年8月3日出生，汉族，住成都市成华区。申请人张随蓝于2019年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人廖维东、朱腾芳价值30万元的财产。本院作出（2019）渝0152财保46号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人张随蓝的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人廖维东、朱腾芳位于四川省成都市成华区X路X号X房屋予以查封，查封期限三年；二、将申请人张随蓝用位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X房屋予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年六月十二日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
锡林浩特市人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2019）内2502法赔3号赔偿请求人谷海明，男，汉族，1975年3月16日出生，现住锡林浩特市。赔偿申请人谷海明于2019年4月11日以错误逮捕、错误判决为由，向本院申请国家赔偿。经审查，赔偿申请人谷海明于2008年2月22日因涉嫌玩忽职守罪被锡林浩特市人民检察院刑事拘留，同年3月20日，锡林浩特市人民检察院以诈骗罪将谷海明逮捕。2008年8月6日，谷海明被取保候审。锡林浩特市人民检察院于2011年1月20日以诈骗罪对谷海明提起诉讼，本院审理后于2012年4月3日以（2011）锡刑初字第28号刑事判决书判决谷海明犯诈骗罪，免于刑事处罚。宣判后谷海明提出上诉，锡林浩特市人民检察院以量刑畸轻为由提出抗诉。锡林郭勒盟中级人民法院审理后以事实不清为由将该案发回本院重审。本院重新组成合议庭对该案进行审理过程中，锡林浩特市人民检察院于以证据发生变化为由申请撤回起诉，本院于2013年12月12日以（2012）锡刑初字第131号刑事裁定书，准许锡林浩特市人民检察院撤回起诉。锡林浩特市人民检察院于2014年2月26日对谷海明作出不起诉决定书。谷海明于2015年12月9日向锡林浩特市人民检察院提出国家赔偿申请，锡林浩特市人民检察院于2016年11月14日向谷海明答复，告知其应向本院申请国家赔偿。谷海明于2019年4月11日向本院提出国家赔偿申请，本院审查后于2019年4月15日立案。本院认为，赔偿请求人谷海明的申请已超过法定时效期限。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。”锡林浩特市人民检察院作出不起诉决定的时间为2014年2月26日，其申请国家赔偿的时效届满时间为2016年2月25日。检察院告知其本院为赔偿义务机关的时间为2016年11月14日，即使从该时间起算，也已经于2018年11月13日届满国家赔偿法规定的两年时效期限。其在2019年4月11日才向本院申请国家赔偿，已经超出法定赔偿请求时效期限。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、第二十四条第三款之规定，决定如下：对赔偿请求人谷海明的国家赔偿申请不予赔偿。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向锡林郭勒盟中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年六月四日相关法律条文：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条第三款赔偿义务机关是人民法院的，赔偿请求人可以依照本条规定向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执他30号 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：余荣华，公司董事长。 被执行人：常山县蓝科建材有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇工业区。 法定代表人：余延明。 被执行人：衢州宏兴电器有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道清河街62号。 法定代表人：吴美仙。 被执行人：余延明，男，1957年9月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：王彩玉，女，1961年9月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：余弘毅，男，1991年6月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：余荟，女，1984年12月30日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：章志伟，男，1962年2月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：胡钢，男，1970年10月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：吴美仙，女，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：陈华，男，1971年3月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐连高，男，1971年8月7日出生，汉族，住浙江省衢州市。 浙江常山农村商业银行股份有限公司与常山县蓝科建材有限公司、衢州宏兴电器有限公司、余延明、王彩玉、余弘毅、余荟、章志伟、胡钢、吴美仙、陈华、徐连高金融借款合同纠纷执行一案，浙江省常山县人民法院于2018年7月11日立案执行。根据本案具体情形，为有利于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下： 浙江省常山县人民法院（2018）浙0822民初562号民事判决由浙江省江山市人民法院执行。 浙江省常山县人民法院应在收到本裁定后七日内将有关案卷材料移送浙江省江山市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长 徐 群 审判员 殷一村 审判员 祝惠忠 二〇一九年六月十四日 书记员 王璐璐
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初1199号 原告：王翠芹。 原告：肖晓玲。 原告：肖晓华。 委托诉讼代理人：**，山东海宇清律师事务所律师。 被告：柳晓龙。 被告：柳晓丽。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。 委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。 原告王翠芹、肖晓玲、肖晓华与被告柳晓龙、柳晓丽、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 【本文书内容不公开】 审判员  程延平 二〇一九年六月十八日 书记员  孙晓彤
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1487号原告：王某，住山东省栖霞市。法定代理人：王某，山东省烟台市。被告：蔡某，住山东省蓬菜市。委托诉讼代理人：山东仲霖律师事务所律师。原告王某与被告蔡某抚养费纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人、被告蔡某委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  郭庆云二〇一九年六月二十七日书记员  刘小鹏
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1666号原告：周元，男，1960年1月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张文建、唐玲，上海瀛东律师事务所律师。被告：温州市鹿城仓储有限公司，住所地：温州市鹿城区六虹桥路仓储基地。法定代表人：廖琳珉，董事长。委托诉讼代理人：林洁，温州市鹿城仓储有限公司副总经理。原告周元与被告温州市鹿城仓储有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对温州市六虹桥路仓储基地第2幢第2层东首414.63平方米仓房享有所有权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温州市鹿城仓储有限公司于1995年8月18日成立，注册资本1800万元。被告成立的目的，是为了建设温州市六虹桥路仓储基地。建设仓储基地需要约2亿元建设资金，必须向社会集资才能完成建造任务。为此，被告设置了原告享有仓房所有权的特别产权股，利用原告所有的资金建造仓储基地。1996年9月9日，被告在《温州日报》多个版面大幅刊登商业广告向社会公开筹集资金，详细介绍了仓房位置、结构、面积、价格等要素及相关政策，承诺“认股之后，产权属己”“认购者拥有仓房的所有权”。1997年9月19日，被告修改通过的仓储公司章程规定，公司设置普通股和特别产权股。普通股是公司股本金的出资人，股东享有法律规定的股东应当享有的权利。特别产权股是对应于特定仓储建筑物的股份，《出资证明书》注明出资金额及仓库位置、面积；特别产权股不属于公司注册资本，也不享有公司的利益；特别产权股股东在股东大会上无表决权，公司不能以特别产权股作为抵押，公司的风险也不由特别产权股承担；特别产权股相对应的实体是仓储，仓储业务实行自主经营，自负盈亏，自担风险；特别产权股在公司登记后按特别产权股认股协议书执行，在不改变功能的前提下可以继承、转让。原告与200余名出资人，集资18697.7万元，形成了242个特别产权股证书，从而完成了仓储基地的建设任务。1998年12月8日，在被告（甲方）与原告（乙方）签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股认股协议书》（以下简称“认股协议书”）中约定，“（一）乙方认股为特别产权股而非普通股。特别产权股由甲方统一编制，分别标明乙方所有的仓库幢号和面积及出资金额。乙方获得证书后遵照甲方仓储业务管理制度自行经营，自担风险，自负盈亏，乙方不享有亦不承担甲方普通股的盈余与亏损。”被告向原告填发了《特别产权股证书》。仓房交付后，原告对仓房一直享有占有、使用、出租、转让的权利，被告主要是提供部分物业服务，收取物业管理费。2002年8月，被告与原告签订《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股转办产权补充协议书》（以下简称“转办产权补充协议书”），约定被告协助或代理原告将特别产权股转办为独立产权并领取房产证。2003年12月，被告与原告签订《温州市鹿城仓储基地公有建筑面积分摊补充协议书》，明确公有建筑面积的分摊，为协助原告办理独立产权登记进一步提供条件。后，被告没有协助原告办理独立产权登记。2011年4月8日，被告办理房权证，将仓储基地仓房所有权登记在被告名下。原告认为，原告出资的所谓“特别产权股”不符合公司法规定的股权的特征和性质，并非股权。仓房建成后原告享有所有权，是典型的集资建造仓储房屋的行为，所有权人应当是原告，而不应当是被告，房权证登记被告为所有权人不符合客观事实。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为业主认购的特别产权股区别于普通股，特别产权股由被告统一编制，分别标明业主所享有的仓库幢号、面积和出资金额，特别产权股可以继承、转让、出租，但不得改变功能。业主继承、转让行为须向被告申请登记。另查明，被告温州市鹿城仓储有限公司于2011年4月8日办理温州市鹿城区六虹桥路仓储基地房屋所有权登记（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：107754.96平方米）。本院认为，被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原、被告对于原告购买仓储用房的事实不存在争议，现因登记在被告温州市鹿城仓储有限公司名下的仓储基地房屋所有权包含原告购买的仓储用房，故原告要求确认对其购买的仓储用房享有所有权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下：确认原告周元对位于温州市鹿城区六虹桥路鹿城仓储基地第二幢第二层东首〔建筑面积：414.63平方米(含公用分摊面积)，如建筑面积与现场不一致，以实际测绘面积为准〕享有所有权。案件受理费80元，减半收取40元，由被告温州市鹿城仓储有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  方旭东二〇一九年六月十九日书记员  胡震宇
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初1426号原告：李国海，男，1966年6月18日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：马启忠，河南人天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张应荣，河南人天律师事务所律师。被告：冯传华，男，1956年12月22日生，汉族，住河南省光山县。原告李国海诉被告冯传华劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李国海的委托诉讼代理人马启忠，被告冯传华到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李国海向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付劳务款7400元，并自2016年4月8日起按年利息6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，被告冯传华与张蕾签订合作协议，共同出资人民币600万元用于合作开办新企业，张蕾出资500万元，被告用原裕华油脂厂的厂房、场地及附属设施的20年使用权，每年使用费5万元，共计100万元，作为实际出资额。签订合作协议后，被告请原告等人装修厂房，2015年底结算了部分劳务费。2016年年初，原告等多名债主向“寨河公司”股东要钱，为此闹到报警的地步。经调解，“寨河公司”同意2016年4月8日统一出具欠条。后该公司未成立且张蕾下落不明，故找被告索要欠款。被告冯传华辩称：答辩人和张蕾签订的合作协议未真正履行，2015年答辩人将房屋场地租赁给张林做小车配件，张林对厂房进行了装修，2016年7月张林突然将办公器材搬走，去向不明；原告诉求的债务系张林所为，与答辩人无关，答辩人不应承担偿还责任。根据当事人的陈述及双方提供的证据经审查本院认定事实如下：2015年经被告冯传华许可，张林请原告李国海等人对被告冯传华租赁的厂房进行装修，2016年4月8日经结算，张林向原告李国海出具一张内容为“欠条今欠到李国海柒仟肆佰元正（￥7400.00元）寨河公司张林2016.4.8号”的欠条一张，后原告向被告冯传华索要欠款遭拒。引发诉讼。本院认为，张林给原告李国海出具的书面欠据，是被告冯传华与原告李国海口头签订劳务合同的凭证，也是原告为被告提供劳务的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告提供劳务后，被告冯传华作为接受劳务的一方应及时向原告支付劳动报酬，故原告要求被告支付所欠劳务报酬的诉求，本院予以支持。由于原告未提供证据证明双方对支付劳动报酬的期限进行了约定，故原告要求被告承担逾期利息的请求，本院不予支持。关于被告冯传华提出其将厂房转租给了张林的意见，因未提供相应证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：被告冯传华于本判决生效后十五日内支付原告李国海劳动报酬7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告冯传华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一九年六月二十日书记员  葛宗春
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0681民初1903号原告：龙口市某馆，住所地：龙口市。经营者：姜开时。被告：宋某，住龙口市。本院受理上列原、被告凭样品买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序，进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议，调解内容不公开。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  马衍永二〇一九年六月十九日书 记 员  王毓臻
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)鲁0684执752号烟台天一金属制品有限公司：你/你单位与祝焕臻劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)祝焕臻于二Ｏ一九年六月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）想蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的账户支付欠款。（2）案判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金；（3）负担申请执行费。特此通知。二〇一九年六月六日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执841号山东桓台建设工程有限公司：你/你单位与海德尔节能环保股份有限公司建设工程合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币1817638元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费20576元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年六月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执793号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司民治支行，住湛江市霞山区洪屋路1号之一星海湾商住楼A栋。 负责人：詹国英，职务行长。 被执行人：湛江市中鑫有限公司，住湛江市霞山区胜利长堤路。 法定代表人：龙土金，职务董事长。 被执行人：湛江市银邦融资担保投资有限公司，住湛江市霞山区胜利长堤路。 法定代表人：梁玉芳，职务执行董事。 被执行人：湛江市霞山区水产品批发市场有限公司，住湛江市霞山区摆满村。 法定代表人：梁玉芳，职务经理。 被执行人：龙土金，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：梁玉芳，女，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：龙彦兆，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：龙雨丰，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：李荣朋，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：蔡秀言，女，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司民治支行与被执行人湛江市中鑫有限公司、湛江市银邦融资担保投资有限公司、湛江市霞山区水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、龙彦兆、龙雨丰、李荣朋、蔡秀言借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第1350号仲裁裁定书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人湛江市中鑫有限公司、湛江市银邦融资担保投资有限公司、湛江市霞山区水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、龙彦兆、龙雨丰、李荣朋、蔡秀言应偿还申请执行人广东南粤银行股份有限公司民治支行本金4007660.08元及利息。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。期间，经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，被执行人房产已被多案查封，另查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年六月二十七日 书记员 李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11398号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人:范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：李宗耀，男，1963年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李宗耀信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××43）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金、利息、违约金等费用共计34609.87元，暂计至2018年2月26日，本金25567.91元、利息4927.51元、违约金4114.45元,之后的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。原被告在签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项主张不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李宗耀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25567.91元、利息4927.51元（利息暂计至2018年2月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费333元，由被告李宗耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年六月二十五日书记员 莫敏轩
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执814号王华圣、张淑芳：你/你单位与蓬莱市村里集万达装饰材料商店合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币32858元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费393元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年六月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初2353号 原告：范世福，男，1974年3月15日出生，汉族，住湖北省恩施市。 委托诉讼代理人：周高新，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：石明术，男，1972年6月26日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告范世福与被告石明术合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告范世福及其委托代理人周高新、被告石术明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范世福向本院提出诉讼请求:1.判令被告石明术立即支付赔偿款35264元及利息（自起诉之日起至判决确定之日止按银行同期同档次贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，原告范世福与被告石明术签订了《合伙协议书》，双方共同出资成立了平阳县利航家具加工厂，协议约定：双方共同出资、合股经营、共享收益、共担风险。2018年6月12日，该厂的员工谭庆在上班期间左手不慎被平创机割伤，原、被告双方就赔偿问题经过多次协商无果。2018年10月17日，谭庆向平阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年11月28日，平阳县劳动人事争议仲裁委员会经过开庭审理，其裁决如下：平阳县利航家具加工厂应向谭庆支付赔偿款70528元。之后，原告曾多次与被告提出协商要求其承担一半的赔偿款，但是被告均予以拒绝。 被告石术明答辩称：合伙和员工工伤都是事实，但是，要共享收益、共担风险。原告一直不同意结算，不愿分配被告54149元盈利款，合伙账还没有算清，经营产生的收益足够填补赔偿款，原告不应在分配收益之前起诉。只要账算清楚了，被告愿意主动支付赔偿款。 经审理，本院对原告诉称的事实予以认定，另查明，双方当事人合伙的平阳县利航家具加工厂于2018年9月15日停止经营，该加工厂尚未支付谭庆赔偿款70528元。因合伙人产生分歧，至今未对合伙体的债权债务及盈利分享、亏损承担进行结算。 本院认为：本案系合伙协议纠纷案件。在合伙体终止时，对合伙财产的处理，有协议的，应按协议处理。在审理过程中，原告认为合伙体已结算清楚。据查，合伙体终止经营之后，双方当事人至今没有合伙体账目进行结算。鉴于双方当事人对合伙体是否有财产可供分配存在争议，经本院释明，原告要求先赔偿再进行结算。之后，经本院主持调解，双方当事人不能对合伙体的结算达成一致意见，致使合伙体的债权与其他资产价值无法通过审计和协商得出明确结论。在未进行清算的情况下，合伙体平阳县利航家具加工厂是否有财产可供执行，无法查清。且原告及合伙体至今尚未支付案涉赔偿款。原告要求被告先支付谭庆赔偿款的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下： 驳回原告范世福的诉讼请求。 案件受理费682元，减半收取计341元，由范世福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 林寿兵 二〇一九年六月十日 代书记员 朱诗亮
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执305号之七 申请执行人：赵玉宏，男，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：胡昌盛，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：王思好，男，汉族，1964年10月2日出生，住安徽省芜湖县。 申请执行人赵玉宏与被执行人胡昌盛、王思好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0221民初2397号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人赵玉宏向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行。执行标的为：被执行人胡昌盛、王思好支付申请执行人赵玉宏借款800000元及相关利息，并负担案件受理费18150元、执行费20182元。 执行立案后，本院向被执行人胡昌盛、王思好发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡昌盛、王思好履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡昌盛、王思好的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡昌盛、王思好名下有零星存款，本院已予以冻结。被执行人王思好名下车牌号皖Ｂ×××××奇瑞牌车辆，本院已查封，但未实际扣押。轮侯查封被执行人胡昌盛坐落于横岗镇集镇××房产，暂无法处置。另，申请执行人赵玉宏于2019年2月1日申请撤回对被执行人王思好的执行申请。截至2019年6月21日，暂未发现被执行人胡昌盛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡昌盛拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡昌盛暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年六月二十一日 法官助理陶正兵 书记员罗康