wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初4863号 原告：阮锋益，男，1987年8月4日出生，汉族，住慈溪市。 被告：王凯，男，1987年2月16日出生，汉族，住慈溪市。 原告阮锋益诉被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告阮锋益到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请判令：1.被告王凯即时归还原告借款275000元；2.本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定：2013年6月15日左右，被告王凯因经营模具厂所需向原告阮锋益借款277000元，原告在本市新浦镇农业银行对面停车场将现金交付被告。2013年7月3日，被告在其家中向原告出具借条一份，确认向原告借款277000元，约定借期一年。同年10月8日，被告在原告提供的格式借条上承诺，所借原告277000元在2013年12月31日前归还7000元，在2014年12月31日前归还20000元，自2015年1月始每年归还20000元，直到2021年12月31日前还清。后被告仅归还2000元，尚有275000元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告王凯于本判决生效之日起七日内归还原告阮锋益借款275000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5425元，减半收取2712.50元，由被告王凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇一九年六月三日 代书记员 黄晓玲
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执10号申请执行人：陈晓伟，男，1971年4月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：钱海鹏，男，1978年10月25日出生，汉族，住扬州市。陈晓伟与钱海鹏欠款纠纷一案,本院(2018)苏1002民初4831号民事判决书已发生法律效力，根据陈晓伟的申请，本院于2019年1月2日立案执行。在执行过程中通过拍卖钱海鹏的房产，发还陈晓伟163954元，收取执行费10760元，陈晓伟向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可依法在期限内重新恢复执行。如不服本裁定，可在十日内向本院提出执行异议。审 判 员  庞 玮二〇一九年六月二十八日法官助理  付丹娜书 记 员  范俊杰
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初1863号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶鑫鑫，女，系公司职工。 被告：贾焕生,男，1967年11月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：吴伟娟,女，1961年11月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：贾国生,男，1961年9月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告贾焕生、吴伟娟、贾国生金融借款合同纠纷一案，本案于2019年5月7日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙**田农村商业银行股份有限公司的委托代理人叶鑫鑫到庭参加诉讼，被告贾焕生、吴伟娟、贾国生经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告贾焕生立即偿还贷款本金194362.11元和罚息(罚息自2018年1月21日起至2018年7月4日止以实欠本金20万元为基数，自2018年7月5日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金194362.11元为基数按月利率13.59375‰计收)二、请求依法判令被告吴伟娟、贾国生对上述借款本金、罚息、实现债权费用等承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2016年5月20日，原告与被告贾焕生、吴伟娟、贾国生签订《个人保证借款合同》                               借款金额                       200000元                               借款期限                       2016年11月22日起至2017年11月20日                               借款利率                       月利率9.0625‰                               逾期利率                       月利率13.59375‰                               复利                       对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                               还本付息情况                       于2018年7月4日偿还本金5637.89元，借款期限内的利息和复息已结算，逾期利息已结算至2018年1月20日                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                               备注                       原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾焕生于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金194362.11元及逾期利息（自2018年1月21日起至2018年7月4日止以本金200000元为基数、自2018年7月5日起至款项实际清偿之日止以本金194362.11元为基数均按月利率13.59375‰计算）； 二、被告吴伟娟、贾国生对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4188元，减半收取2094元，由被告贾焕生、吴伟娟、贾国生连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇一九年六月三日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执1425号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。 法定代表人：王为春，董事长。 被执行人：赵敏峰，女，1973年6月25日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人赵敏峰信用卡纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初2167号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年六月四日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初1692号 原告：徐子福，男，1961年8月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：曾宣龙（特别授权），浙江今日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何姹（特别授权），浙江今日律师事务所律师。 被告：武义奕泽贸易有限公司，住所地：浙江省武义县城城脚路35号。 法定代表人：郑跃军。 被告：郑跃军，男，1978年5月3日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：汤克武，男，1963年10月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告徐子福与被告武义奕泽贸易有限公司、郑跃军、汤克武民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月12日立案。原告徐子福在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  颜 婧 二〇一九年六月二十一日 代书记员  陈铭卉
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初727号 原告：谢云江，男，1985年11月17日出生，汉族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：徐聪，浙江海赛律师事务所律师。 被告：王波，男，1985年12月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告谢云江为与被告王波合同纠纷一案，向本院起诉，请求法院判令：1、被告立即归还原告欠款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2019年1月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐聪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 经审理，本院查明事实如下：原告系工地承包人，其将部分劳务分包给被告王波。2017年12月9日，被告向原告出具借款凭证一份，载明因还债急用，向谢云江借款10000元，两年内归还，担保人李志善。借款人王波。后被告于2018年6月失联，至今未归还上述欠款。 上述事实有原告提供的借款凭证及到庭当事人的陈述为证。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告归还10000元的欠款，有被告出具的借款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于归还期限问题，虽未到期，但被告以其行为表明不履行义务，故对原告主张被告立即归还欠款的诉请本院予以支持。被告未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王波归还原告谢云江欠款10000元，于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告王波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告王波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  李夏琰 人民陪审员  吴神祥 人民陪审员  陆林华 二〇一九年六月十日 书 记 员  张伟华 ??1?
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3951号 原告：应立群，女，1991年1月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告应立群与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，原告应立群在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按应立群撤回起诉处理。 审判员 沙 丽 二〇一九年六月十四日 书记员 史凯杰
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2489号原告：班允伟，男，1983年4月16日生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被告：袁超，男，1978年8月10日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告班允伟与被告袁超买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告班允伟的委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告袁超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班允伟提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款20000元及利息（自2018年8月13日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年向原告购买油料，于2018年8月6日结欠原告20000元，并约定2018年8月12日还清。到期后经原告多次催要，被告至今未给付。其提供的证据有：被告于2018年8月6日出具的欠条。被告袁超未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告于2018年陆续向原告购买菜籽油，截止到2018年8月6日，被告共结欠原告货款20000元，被告于当日向原告出具了欠条，承诺8月12日还清。本院认为，原、被告双方形成的买卖关系合法有效。原告主张被告结欠其货款20000元，有被告书写、签名的欠条为证，被告经本院合法传唤未到庭，视为其对举、质证及答辩权利的放弃，故本院予以确认。买受人应当按照约定的时间支付价款，被告在欠条中明确约定给付货款的时间为2018年8月12日，但至今未履行，应当承担违约责任，原告主张从2018年8月13日起按银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，故本院对原告主张返还欠款本息的诉讼请求予以支持。被告袁超经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁超于本判决生效后十日内给付原告班允伟货款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年8月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告袁超负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 于世强二〇一九年六月二十七日法官助理 朱凌宇书 记 员 韩东晖
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2847号 原告：顾金泉，男，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：楼国荣，男，1961年6月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告顾金泉与被告楼国荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告顾金泉到庭参加诉讼，被告楼国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 顾金泉向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1、楼国荣立即返还顾金泉借款70000元，并支付逾期利息自2018年3月3日起按银行同期贷款基准利率的四倍及逾期违约金共计按月利率2%计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费由楼国荣承担。事实理由：2018年1月3日，楼国荣因办房产证缴税款向顾金泉借款70000元，约定借款期限为2个月，约定利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算。当日顾金泉委托董敏强转账给楼国荣帐户70000元。借款到期后经催讨，楼国荣以各种理由推托,故诉至法院。 顾金泉为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、借款协议及收条。 2、银行电子回单。 3、售房款储存监收证明单。 证据1-3，证明楼国荣向顾金泉借款的事实。 4、情况说明，证明顾金泉委托董敏强向楼国荣汇款70000元的事实。 楼国荣未作答辩，亦未向本院提供证据。 顾金泉提交的证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。楼国荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 经审理查明：顾金泉与楼国荣系朋友。2018年1月3日，顾金泉与楼国荣签订《借款协议》一份，约定：楼国荣向顾金泉借款70000元；借款用途为办房产证；借款期限2个月，自2018年1月3日起至2018年3月3日止；借款利率为银行同期贷款基准利率四倍计息；借款期限届满，如果楼国荣未能足够向顾金泉偿清借款本息的，楼国荣除应按本合同借款利率向顾金泉支付逾期期间借款利息外，并应按逾期未还金额5%每日标准向顾金泉支付逾期违约金。协议还就争议解决等作了约定。当日顾金泉同事董敏强根据顾金泉委托通过中国工商银行向楼国荣转账70000元，楼国荣出具收条一份，确认收到借款70000元。之后楼国荣向顾金泉仅支付利息3000元，上述借款70000元及其余利息未予归还。顾金泉经多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为,顾金泉与楼国荣之间借贷关系成立，楼国荣向顾金泉借款70000元事实清楚，本院予以确认。楼国荣收到借款后理应依约还款，现其除支付3000元利息外，借款本金70000元及其余利息未予归还与支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。顾金泉与楼国荣在借款协议中既约定了逾期利息，又约定了逾期违约金，顾金泉主张逾期利息和逾期违约金共计按月利率2%标准计算符合法律规定，本院予以确认。楼国荣已支付3000元，根据双方协议约定计算，楼国荣已支付借款利息、逾期利息和违约金至2018年3月25日。顾金泉要求楼国荣支付自2018年3月3日起至实际履行之日止的逾期利息和违约金，其中2018年3月26日起至实际履行之日止的逾期利息和违约金本院予以支持，其余主张依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、楼国荣于判决生效之日起七日内归还顾金泉借款70000元，并支付自2018年3月26日起至款项实际付清之日止的逾期利息和违约金（逾期利息和违约金计算方式：以未归还借款本金为基数，按月利率2%的标准计算）。 二、驳回顾金泉其他诉讼请求。 如楼国荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1865元，由楼国荣负担。 顾金泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，楼国荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  戴 珍 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年六月三日 代书 记员  沈莉莉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初833号 原告刘友良，男，1969年01月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告许月芳，女，1990年09月20日出生，汉族，住建德市。 原告刘友良与被告许月芳民间借贷纠纷一案，于2019年2月19日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘友良到庭参加了诉讼，被告许月芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告刘友良诉称，被告许月芳曾在兰溪开过店，2015年10月2日被告向原告刘友良借款20000元，约定一年内归还，被告向原告出具了借条。到期后原告多次催款，被告电话也不接，微信也不回，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告许月芳归还原告借款本金20000元及逾期利息（利息按年利率6%从2019年2月20日计算到实际清偿之日），并由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件和被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告许月芳未作答辩，也未提供证据。 经庭审举证、认证，被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的法律事实予以确认。 本院认为，被告许月芳向原告刘友良借款事实清楚，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。借款到期后，被告理应按约归还借款。原告的诉讼本院请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许月芳于本判决生效后十日内归还原告刘友良借款本金20000元及逾期利息（利息按年利率6%从2019年2月20日计算到实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告许月芳负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈子薇 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  刘青馥 二〇一九年六月六日 代书 记员  陈晓娟
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执恢591号 申请执行人：徐雪花;周才耀;郑四娜;周惠林 被执行人：徐金财 本院在执行申请执行人徐雪花;周才耀;郑四娜;周惠与被执行人徐金财交通肇事罪一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初517号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人金敬国，男，1970年2月1日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无业，住临海市。2019年3月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年4月10日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审，2019年6月18日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕504号起诉书指控被告人金敬国犯容留他人吸毒罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人金敬国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年6月1日凌晨，被告人金敬国在其位于临海市的家中容留潘某1、周某、何某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次。 2019年3月28日，被告人金敬国被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人金敬国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、微信转账记录、照片、行政处罚决定书等，证人周某、潘某1、何某的证言，归案经过，被告人金敬国的供述，辨认笔录、搜查笔录，电子光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金敬国违反毒品管理法规，容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金敬国自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下： 被告人金敬国犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  屈 峰 人民陪审员  陈玉仙 人民陪审员  侯玉珍 二〇一九年六月十八日 代书 记员  屈 明
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1619号申请执行人刘震，男，1969年9月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人义乌市慕德进出口有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂真梅林村。法定代表人殷敏惠。申请执行人刘震与被执行人义乌市慕德进出口有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初3547号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘震向本院申请强制执行。本院于2019年1月30日立案执行。执行标的为被执行人义乌市慕德进出口有限公司归还申请执行人刘震加工费104520元及利息。执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人义乌市慕德进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市慕德进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市慕德进出口有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市慕德进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市慕德进出口有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市慕德进出口有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人义乌市慕德进出口有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘震。综上，被执行人义乌市慕德进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1619号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年六月三日代书记员 徐俊杰
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执1882号 申请执行人：曾勇 被执行人：朱红峰 本院在执行申请执行人曾勇与被执行人朱红峰案由房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初1307号原告：韦其存，男，1987年3月7日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：刘再杨，男，1963年4月14日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：刘里光，男，1990年5月8日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：叶大瑞，男，1992年8月17日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：张碧怡，女，1994年11月9日出生，汉族，住广东省阳西县。原告韦其存与被告叶大瑞、张碧怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦其存的委托诉讼代理人刘再杨到庭参加诉讼；被告叶大瑞、张碧怡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦其存向本院提出诉讼请求：1、被告叶大瑞、张碧怡支付原告30000元及利息4800元（暂从2018年7月13日起计至还清本息为止按月利率2%计算）；2、被告张碧怡对上述款项的清偿承担连带责任；3、两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年10月13日原告韦其存于被告叶大瑞签订借据，被告向原告借款3万元，借期10个月，从2017年10月13日至2018年8月13日。期间利息按月利率2%计付，利息每月支付。借据签订后，原告按约履行全部借款义务。被告仅支付7个月利息后便不再付息。原告多次催收要求被告按约履行付息义务，被告均以各种理由推脱。鉴于被告未按约定履行付息义务，其行为已构成根本违约。被告张碧怡是被告叶大瑞的妻子，上述借款事实发生在两被告的婚姻存续期间，被告张碧怡应为上述借款承担共同偿还责任。因此，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，向贵院起诉，请求贵院判如所请。被告叶大瑞、张碧怡不作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，被告叶大瑞因资金周转困难向原告借款30000元，借款时立下一份《借据》交原告收执。《借据》中约定还款期限至2018年10月3日，没有约定利息，由张碧怡作借款担保人。借款后，被告叶大瑞、张碧怡没有按约偿还借款本金给原告。原告催收借款本金无果后于2019年4月10日向本院提起诉讼。在诉讼中，原告主张该笔借款口头约定按月利率2%计付利息，但未能提交证据予以证明。另查明，被告叶大瑞与被告张碧怡系夫妻关系，双方于2015年2月26日办理结婚登记手续。本院认为，被告叶大瑞向原告韦其存借款30000元的事实，有原告提交的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。叶大瑞向原告韦其存借款的事实发生在叶大瑞与张碧怡婚姻关系存续期间，张碧怡也同意为上述借款作保证人，表明张碧怡对该笔借款是知情的，原告主张该债务属于叶大瑞、张碧怡的夫妻共同债务，并请求被告张碧怡偿还该借款，本院应予支持。双方在《借据》中没有约定利息，该笔借款应视为无息借贷。原告主张借款口头约定按月利率2%计付利息，但未能提交证据予以证明，本院不予采信。考虑到被告叶大瑞、张碧怡迟延还款的行为确会给原告造成一定的损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合本案的实际情况，可从逾期还款之日即2018年8月14日起按月利率6%计付利息，对原告韦其存诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶大瑞、张碧怡应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款本金30000元及利息（按年利率6%，从2018年8月14日起计至还款款项之日止）给原告韦其存；二、驳回原告韦其存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告叶大瑞、张碧怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  洪文政二〇一九年六月二十四日书记员  余梓荣附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3515号 被执行人刘成庆，男，汉族，1986年2月20日出生，住所地广西壮族自治区博白县。 关于刘成庆犯开设赌场罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初96号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘成庆应缴交罚金15000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人财付通1933.22元，已上缴国库。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3515号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十七日 书记员  杨林川
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1123执1571号 申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道公园路140号，组织机构代码:848664744。 法定代表人张勇军。 被执行人李益群，男，1970年3月31日出生，住遂昌县。 被执行人应珠香，女，1975年9月12日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人李益群、应珠香金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13568号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：陈岩，男，1987年10月03日出生，汉族，住河北省固安县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告陈岩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告陈岩支付信用卡欠款本息合计40867.04元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告陈岩承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告陈岩在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告陈岩开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告陈岩未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：陈岩向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：陈岩保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，陈岩及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；陈岩及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；陈岩及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；陈岩超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；陈岩及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；陈岩及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向陈岩及其附属持卡人催收、追索并有权停止陈岩及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向陈岩及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由陈岩及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了陈岩的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付陈岩。开卡使用后，陈岩并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，陈岩因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计40867.04元。本院认为，陈岩自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，陈岩开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，陈岩透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以陈岩透支未还为由，起诉要求陈岩偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈岩于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计40867.04元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告陈岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821.14元，由被告陈岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执284号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。组织机构代码：69708755-5。 法定代表人廖世宏,董事长。 被执行人韩兴根，男，汉族，1962年12月4日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人韩兴根追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初2007号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日立案执行。执行标的为被执行人韩兴根支付代偿款140045.22元，违约金54000元，公告费650元，并负担案件受理费4181元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年1月22日向被执行人韩兴根发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人韩兴根未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人韩兴根银行存款，被执行人韩兴根未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人韩兴根不动产登记情况，经查被执行人韩兴根名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人韩兴根机动车登记情况，经查被执行人韩兴根名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人韩兴根股权、证券登记情况，经查被执行人韩兴根名下无股权、证券登记信息。 6、本院传唤被执行人韩兴根应于2019年1月29日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7、本院于2019年5月10日向被执行人韩兴根发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人韩兴根纳入失信被执行人名单。 8、本院于2019年6月11日到被执行人韩兴根户籍所在地杭州市××区××镇××村村委会进行了调查，制作了调查笔录。 截止到2019年6月11日，被执行人韩兴根尚应支付代偿款140045.22元，违约金54000元，公告费650元，案件受理费4181元，执行费2820元，合计201696.22元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人维仕担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩兴根目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执284号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建军 二〇一九年六月十一日 书记员  靳雅琪
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2098号 罪犯林大晟，男，1974年4月27日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）筑刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上诉后，贵州省高级人民法院于2009年8月21日作出（2009）黔高刑三终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2011年12月15日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2014年6月19日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2014年6月19日起至2032年6月18日止。 2016年7月经本院裁定减刑十九个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年2月被评为改造积极分子一次，转换为三个表扬；2017年3月1日至2017年3月31日原考评累计积分23.7分；折算新考核分值201.45分；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯林大晟准予减刑八个月(刑期自2014年6月19日起至2030年3月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9788号原告:佛山市御汇丰玻璃工艺有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******工业区（土名：田心布）自编16号，统一社会信用代码91440605MA4UQFA838。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：李烨涛，广东敬思律师事务所律师。被告:李俊杰，男，1985年12月29日出生，苗族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县******瓦厂组，公民身份号码522************613。原告佛山市御汇丰玻璃工艺有限公司诉被告李俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李烨涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款47421元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失3379元(暂计至2019年4月30日逾期利息损失为3379元；自2017年11月30日起至实际清偿之日止，利息按4.75%的标准计付)；3.判令被告向原告支付原告为追缴欠款所支付的律师费用8000元；4.本案诉讼费用全部由被告承担。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原告《营业执照》复印件1份，被告《居民身份证》复印件1份，用以证明当事人的诉讼主体资格。2.《欠条》原件1份，用以证明被告于2017年6月1日至2017年12月30日向原告购买玻璃品，涉案金额，尚欠货款47421元。自2018年8月31日出具欠条起一直没有支付货款。3.《委托代理合同》原件1份，用以证明原告为向被告追偿欠款聘请律师花费8000元。被告没有答辩及举证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定并确认如下事实：2017年6月至2017年11月30日期间，被告向原告多批次购买玻璃，共欠原告货款47421元。2018年8月31日，被告出具《欠条》一份予原告，内容为：本人李俊杰于2017年6月1日至2017年11月30日期间向佛山市御汇丰玻璃工艺有限公司购买玻璃，所涉总货款人民币47421元；从9月份开始每月支付4000元。之后，被告一直没有按照约定支付欠款。经原告多次追收未果，原告于2019年4月28日向本院提起诉讼。另查，原告为实现本案债权需支付律师费用8000元。本院认为，原、被告间的买卖行为合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告货款47421元属实，本院予以确认。由于被告没有按承诺按期偿还货款，属于严重违约行为，现原告请求被告一次性提前还款，符合法律规定，本院予以采纳。被告应当清偿并应自原告起诉之日起支付逾期付款利息予原告。又由于双方没有约定交易付款时间，故原告请求自2017年11月30日起支付逾期利息损失，本院不予支持。原告还请求被告支付律师费用，亦没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李俊杰应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市御汇丰玻璃工艺有限公司货款47421元及以该款为本金自2019年4月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费635元（原告已预交），由原告负担142.23元，被告负担492.77元，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力后十日内向迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  **文二〇一九年六月十一日书记员  白婉菲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书豫0103执保1392号申请人:孔秋晨。被申请人：郑州珠江置业有限公司。关于申请人孔秋晨与被申请人郑州珠江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103财保190号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州珠江置业有限公司名下银行存款397832元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年六月二十四日书记员 靳晨阳
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执241号申请执行人陈荣美、被执行人李盅标：陈荣美与李盅标离婚纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600.00元。本院已于2020年6月9日将该款转付给申请执行人陈荣美。至此，申请执行人陈荣美向本院申请执行的（2019）牟民初字第268号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杜昌华二〇一九年六月九日书记员  徐丽花
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0782执355号本院在执行胡小芳与浙江德胜建设有限公司、陈佩佩（2018）浙07民终2627号民间借贷纠纷一案中，经查，浙江德胜建设有限公司、陈佩佩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将浙江德胜建设有限公司、陈佩佩纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月十二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执2447号 申请执行人：蒋学祥，男，1987年3月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省凤凰县。 被执行人：钱勇毅，男，1987年11月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人蒋学祥与被执行人钱勇毅车辆租赁合同纠纷一案，本院（2018）浙0603民初12704号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人蒋学祥向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案并指定执行员叶国民执行本案。 本院在执行过程中，被执行人钱勇毅已履行5000元。就余款的履行申请执行人蒋学祥与被执行人钱勇毅自愿达成执行和解协议。据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执2447号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年六月十日 书记员  韦嘉颖
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执718号之一申请执行人：黄正华，男，1977年9月25日出生，汉族，住海盐县。被执行人：黄晓平，男，1983年12月16日出生，汉族，住海盐县。申请执行人黄正华与被执行人黄晓平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初3201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄晓平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄正华向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行。申请执行标的金额为13638元。执行立案后，本院于2019年3月8日向被执行人黄晓平发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄晓平未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人黄晓平的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄晓平无公积金和房产、机动车等登记信息。查到被执行人黄晓平有少量存款，予以冻结（因存款金额太小，未予划拨）。截止2019年6月5日，本案执行标的已执行到位0元，诉讼费、执行费均未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄晓平拒不报告财产，本院对其作出拘留15日的决定（因寻找黄晓平未果，尚未实施拘留措施）。因被执行人黄晓平拒不履行义务，本院对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄正华，其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人黄晓平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  方照林二〇一九年六月五日书记员  刘 鑫
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1729民初2505号原告杜丽，女，汉族，1966年11月13日生，住新蔡县。被告卢双喜，男，汉族，1978年3月21日生，住新蔡县。被告李彬，女，汉族，1968年8月30日生，住新蔡县。原告杜丽诉被告卢双喜、李彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜丽、被告李彬均到庭参加诉讼，被告卢双喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款48000元及利息5760元（从2020年1月17日至实际清偿之日止暂定5760元）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月17日，卢双喜通过担保人李彬找到原告杜丽，因被告卢双喜需要做酒买原材料，向原告借款4.8万元，并出具借条约定月息2分。并由李彬连带责任保证。后原告需要用钱找被告偿还借款，被告却一直以各种理由推脱，时至今日被告尚未归还借款。经查，被告李彬是连带责任担保，承担连带责任，所以两被告应当对原告的借款承担连带偿还责任。现原告无奈之下诉至法院，请求人民法院公正判决，维护原告的合法权益。被告卢双喜未提交答辩意见，亦未提交相关证据。被告李彬辩称，如果卢双喜不还，我愿意还。本院经审理认定事实如下：原告杜丽与被告李彬系朋友关系。2020年1月17日被告卢双喜通过李彬向原告杜丽借款48000元，约定月息2分，并出具借条一张，由李彬在担保人处签字担保。该借款经原告杜丽多次催要未果，故诉至本院，要求被告何鹏偿还借款。上述事实有原、被告关于双方借贷关系形成情况的陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告杜丽按约定向被告卢双喜支付借款，被告李彬在借条上签字确认担保。因担保方式约定不明，按照法律规定应视为连带保证责任，故原告可对债务人或保证人单独提起诉讼。因卢双喜未按借款合同履行自己的义务，故原告要求被告李彬、卢双喜连带偿还借款48000元及利息，理由正当，本院予以支持。因原、被告未约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还借款。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条；《中华人民共和国民法通则》第八十八条，第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条，第二十九条，第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢双喜、李彬于判决生效后十日内偿还原告杜丽借款48000元及利息（利息自2020年1月18日起至履行清结之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，由被告卢双喜、李彬负担。本判决为终审判决。审判员  蔡青锋二〇一九年六月二十九日书记员  丁秋刚
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初1996号 原告：张值华，男，1986年8月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：廖海燕，女，1983年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 原告张值华诉被告廖海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告张值华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张值华撤回起诉处理。 审判员  李晓慧 二〇一九年六月十七日 法官助理汪佳丽 书记员涂振兰
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2088号 罪犯郭荣胜，男，1960年7月15日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2008年12月29日作出（2008）安市刑一初字第63号刑事判决，认定该犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉后，贵州省高级人民法院于2009年2月27日作出（2009）黔高刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2011年10月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利八年，刑期自2011年10月25日起至2031年7月24日止。 2014年4月至2016年7月先后二次经本院裁定减刑四十个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年4月被评为改造积极分子一次，转换为三个表扬（已兑换劳动报酬）；2016年5月至2017年3月，积分折算转换为二个表扬；2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯郭荣胜准予减刑八个月(刑期自2011年10月25日起至2027年7月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏1002民初2751-1号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地在扬州市汶河南路25号。负责人：包婷，行长。被告：杨洁，男，1988年4月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：韩莉，女，1982年4月25日出生，汉族，住扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行与被告杨洁、韩莉金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已交）。审判员  姜莉二〇一九年六月四日书记员  周洁
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执556号申请执行人曹轼，男，汉族，1985年11月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人陆昊，男，汉族，1988年11月28日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人曹轼与被执行人陆昊民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初2040号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人陆昊应于判决生效后十日内向申请执行人曹轼支付借款本金2万元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被执行人陆昊负担（申请执行人已预交，被执行人陆昊应负担之款于判决生效后十日内直接给付申请执行人）。被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  沈 洲审判员  伞波仁二〇一九年六月十七日书记员  张永程
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执4521号 申请执行人:石冬春 被执行人:王婳公民身份号码:3307251983×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初9689号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王婳履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明王婳名下有车辆(车辆,吉利美日牌浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,吉利美日牌浙Ｇ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:黄浩 二〇一九年六月五日 () 书记员 :蒋彩萍
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初4904号 原告华耿本，男，1955年6月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人朱炳锋、来丹芹，浙江时融律师事务所律师。 被告萧山区浦阳镇尖山村村民委员会，地址杭州市萧山区浦阳镇振浦路48号。 法定代表人屠国园。 被告孙新民，男，1962年5月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人朱俊、徐海剑，浙江王建军律师事务所律师。 原告华耿本诉被告萧山区浦阳镇尖山村村民委员会、孙新民财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告华耿本诉称：1996年2月1日，原告以协议方式向萧山市浦阳供销合作社购买位于的房地产，并于同年4月16日取得该房地产的房屋所有权证，该房屋总计建筑面积为857.41平方米，包含附属的厕所一个和简易小屋两间。原告取得上述房地产后，一直合法占有并使用至今。2017年3月25日，两被告在未经原告同意，也未通知原告的情况下，由被告孙新民策划，被告萧山区浦阳镇尖山村村民委员会实施，将原告所有的房产中的一段围墙和依围墙所建的厕所推翻。后原告多次至村委会交涉，但被告萧山区浦阳镇尖山村村民委员会坚持其拆除行为合法。因原告将案涉房屋出租，为维护承租人的利益，原告自行出资重建围墙及厕所，但被告孙新民却阻碍破坏原告的重建行为，多次在原告施工过程中找人推翻原告正在重建的围墙，而原告也多次报警处理，但派出所每次都对被告孙新民的违法行为予以纵容，最终导致原告产生较大损失。后为保障承租人的正常生产经营，原告额外聘请两名安保人员，又产生了较大的劳务支出。综上，两被告的行为侵害了原告的合法权益，并给原告造成了损失。现起诉要求：1、确认两被告推翻原告房产证范围内的围墙和厕所的行为违法，并判令两被告将违法推翻的围墙和厕所恢复原状；2、被告孙新民赔偿其因持续破坏原告围墙重建所产生的损失52720元。后原告自愿撤回第2项诉讼请求。 本院认为：本案争议焦点是原告所有的案涉厕所及其依附的围墙被强制拆除行为的实施主体是谁的问题。依据上级有关机关出台的规范性文件之规定，乡镇政府是“美丽乡村建设”、“三改一拆”、“五水共治”等行动的实施主体。本案中，依据被告萧山区浦阳镇尖山村村民委员会提供的由杭州市萧山区浦阳镇人民政府出具《情况说明》中载明的事实，案涉厕所及其依附的围墙是当地镇政府在开展剿灭劣V类水体及拆违控违专项整治行动等工作过程中认定的属于应当清理的对象，并由当地镇政府直接参与并专门组织人员具体实施了强制拆除行为，因此案涉厕所及其依附的围墙被强制拆除系当地镇政府实施的行政行为所引发。至于当地镇政府实施的上述强制拆除案涉厕所及其依附的围墙的行为是否合法，不属于民事诉讼的审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回华耿本的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 凯 二〇一九年六月十四日 书记员 施燕飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3280号 原告：杨国盛，男，1976年12月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。 被告：绍兴中树纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金汇大厦1幢1210-3室，统一社会信用代码91330621071642385T。 法定代表人：黄宝强。 原告杨国盛与被告绍兴中树纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨国盛撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  樊文斌 二〇一九年六月五日 书记员  袁嘉文
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初387号 原告：范世云，男，1958年6月15日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴海宾，男，1987年11月18日出生，汉族，住庆元县。 被告：罗翠花，女，1983年3月17日出生，汉族，住庆元县。 原告范世云诉被告吴海宾、罗翠花民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范世云到庭参加诉讼，被告吴海宾、罗翠花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范世云向本院提出的诉讼请求：1.判令被告吴海宾立即偿还原告范世云借款本金人民币50000元及利息，截至2016年3月4日共计利息2250元，2016年3月4日之后的利息按照月利率1.5%计算至款项还清为止；2.判令被告罗翠花承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴海宾以资金周转为由，于2015年12月4日向原告借款人民币50000元，并立下借款条，并其妻被告罗翠花担保。2016年3月4日借款到期后原告多次追讨，两被告以各种理由拖延，至今未清偿所有的借款。特起诉至法院，请求依法判决。 被告吴海宾、罗翠花未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据，1.原告身份证复印件，拟证实原告诉讼主体资格；2.被告吴海宾、罗翠花户籍证明，拟证实被告诉讼资格；3.借条一份，拟证实被告吴海宾向原告借款，并由罗翠花提供担保的事实。 两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告所举证据当庭质证的权利。 经审查，原告提交的证据1至证据3符合证据的真实性、合法性、关联性，对本案相关事实具有证明力，本院对上述证据予以认定。 根据采信的证据，结合当事人当庭陈述内容，本院认定的事实如下：原、被告系邻居关系。2015年12月4日，被告吴海宾以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借款条一份，借款条约定借款人为吴海宾，借款金额为50000元，利息以一分五即月利率1.5％计算，借款期限自2015年12月4日至2016年3月4日止。并约定由罗翠花提供连带责任担保，担保期限自主债务履行完毕为止等内容。借款条上有被告吴海宾、罗翠花的签字捺印确认。同日，原告向被告吴海宾交付50000元。借款逾期后，被告吴海宾、罗翠花未依约履行借款义务。 本院认为，原告范世云与被告吴海宾之间的借贷关系，有原告提供的借款条予以证实，双方借贷事实清楚，应认定合法有效。被告吴海宾取得原告的借款后，未按照双方约定履行还款义务，应承担还款责任，故原告请求被告吴海宾偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息按月利率1.5%计付，该约定利率符合法律规定的限度，可予准许。对于原告要求罗翠花承担保证责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款条约定担保期限自主债务履行完毕为止等内容，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年即从2016年3月5日起至2018年3月4日止。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告于2019年2月25日起诉保证人罗翠花，已超过二年的保证期限，且原告未能提供有效证据证实其向被告罗翠花主张权利，故被告罗翠花的保证责任应于免除。原告要求被告罗翠花对案涉借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据部分，本院依法予以支持。被告吴海宾、罗翠花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴海宾于本判决生效之日起十日内偿还原告范世云借款本金人民币50000元及利息（截至2016年3月4日，利息为2250元，自2016年3月5日起至借款还清之日止的利息，以50000元为基数按月利率1.5%计付）； 二、驳回原告范世云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1848元，由被告吴海宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  胡泽峰 人民陪审员  吴 明 人民陪审员  吴明林 二〇一九年六月四日 法官助理陈肖宇 书记员吴文杰
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初516号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人陈强，男，1975年6月17日出生于金华市，汉族，高中文化，家住浙江省金华市婺城区。曾因酒后驾驶机动车于2010年8月3日被金华市交警支队处以暂扣驾驶证三个月，罚款人民币五百元；因使用虚假身份证件罪于2019年4月30日被本院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年6月13日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 辩护人周琳，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕535号起诉书指控被告人陈强犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人陈强、辩护人周琳到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月12日晚，被告人陈强在金华市区的出租房内吃晚饭，期间喝了八瓶罐装的雪花啤酒。后陈强无证驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车上路行驶往山嘴头社区。次日1时许，当陈强驾驶该车沿环城南路由东往西行驶至环城南路大黄山隧道地方时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经现场口腔呼气测试，陈强口腔内的酒精含量为199mg/100mL，民警遂带其至金华市文荣医院抽血检验。经鉴定，陈强体内的血液酒精含量为178mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 当日，被告人陈强被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。 另查明，被告人陈强因犯使用虚假身份证件罪于2019年4月30日被本院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期从2019年5月19日至2020年3月18日。 上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、查获现场照片、提取血液照片、前科材料、驾驶证及车辆信息查询、在逃人员、盗抢车辆、酒驾前科查询、酒精检验报告、光盘及制作说明、被告人陈强的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 辩护人周琳辩护提出：被告人陈强系坦白；没有造成危害后果；在缓刑期间一直遵纪守法，表现良好；有认罪悔罪表现。综上，请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人陈强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈强在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人陈强归案后如实供述罪行且认罪态度较好，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）浙0702刑初334号刑事判决书中对被告人陈强宣告的缓刑。 二、被告人陈强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；与前犯使用虚假身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币一万一千元（其中人民币五千元已缴纳）。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年2月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶丽敏 二〇一九年六月十九日 书记员  吴 谦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初5069号 原告：宁波银行股份有限公司慈溪支行。 主要负责人：周军，该支行行长。 委托诉讼代理人：余斌，该支行员工。 委托诉讼代理人：张璐佳，该支行员工。 被告：高铁锋。 被告：杜展群。 被告：张柏荣。 被告：史夏娣。 原告宁波银行股份有限公司慈溪支行与被告高铁锋、杜展群、张柏荣、史夏娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告宁波银行股份有限公司慈溪支行于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波银行股份有限公司慈溪支行的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波银行股份有限公司慈溪支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波银行股份有限公司慈溪支行负担，交纳本院。 审 判 员 王如强 二〇一九年六月三日 代书记员 李菲菲
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初9692号 原告：毛围园。 被告：方莉英。 原告毛围园与被告方莉英合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，经本院委托杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告毛围园在本案宣判前自愿申请撤回对被告方莉英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许毛围园撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由毛围园负担。因本案经杭州市萧山区人民调解委员会调解结案，按规定予以免交。 审判员  张星远 二〇一九年六月十九日 书记员  陈 丽
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初3426号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市舜水南路28号。统一社会信用代码91330281734285500T。 主要负责人：胡静波，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：赵津，浙江共业律师事务所律师。 被告：荆东顺，男，1979年9月23日出生，汉族，户籍所在地：河南省永城市，住浙江省余姚市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：浙江省余姚市舜水北路30号。统一社会信用代码913302818446082789。 主要负责人：吴小荣，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张金厚，公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司为与被告荆东顺、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（以下简称人保余姚公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年4月10日诉至本院，请求判令（变更后诉请）：被告荆东顺赔偿原告保险金损失57000元；被告人保余姚公司对被告荆东顺的赔款在保险责任内承担责任。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年3月13日9时50分，被告荆东顺驾驶浙Ｂ×××××号轻型自卸货车沿浒溪线由西往东行驶至82KM+200M路段，与同方向由唐满成驾驶的浙Ｂ×××××号大型普通客车发生追尾碰撞后失控又相继与相对方向由盛刚驾驶的浙Ｂ×××××号大型普通客车及道路右侧的四明路28号房屋碰撞，浙Ｂ×××××号大型普通客车被追尾碰撞后车辆失控碰撞道路南侧由何学宝驾驶停放的浙Ｂ×××××号小型普通客车和王根贵停放的飞腾牌电动三轮车及行人杨建江，后又碰撞道路北侧电线杆，浙Ｂ×××××号小型普通客车被碰撞后冲入四明路32号房屋，造成唐满成、杨建江受伤，车辆、房屋（包括屋内部分物品）、电线杆等不同程度损坏的交通事故。余姚市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告荆东顺承担事故的全部责任，其他各方不承担事故责任。上述浙Ｂ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险及相应的不计免赔险，保险金额为56280元，保险期间自2017年9月24日00时起至2018年9月23日24时止，被保险人为余姚市城乡公共交通有限公司。该车经修理花费维修费55600元，并支付拖车费2400元，合计58000元。原告于2018年11月30日支付余姚市城乡公共交通有限公司保险赔偿款57000元，该公司出具了索赔权转让书。上述浙Ｂ×××××号车辆在被告人保余姚公司投保交强险。2018年5月24日，被告荆东顺与本起事故的伤者唐满成、杨建江达成人民调解协议书，对该两伤者被告人保余姚公司已在交强险范围内承担2000元保险赔偿款。以上事实由道路交通事故认定书、保险单、机动车辆估损单和清单、车辆维修费和拖车费发票、出纳卡片、索赔权转让书、机动车保险报案记录、人民调解协议书等证据予以证明。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告荆东顺负事故全部责任。原告对其投保车辆履行保险赔偿责任后，有权向被告荆东顺追偿。被告荆东顺应支付原告57000元赔偿款。被告人保余姚公司已在交强险范围内承担保险赔偿责任，本案中原告对其诉请应予驳回。被告人保余姚公司不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荆东顺支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司赔偿款57000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告荆东顺负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 韩家娓 二〇一九年六月五日 代书记员 黄彦奋
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4064号原告：中山市昊天塑料粉末有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：麦建华，该公司经理。委托诉讼代理人：谢方玉，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金兰，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：佛山市南海志晟五金制品厂，住所地广东省佛山市。主要负责人：黎永波。被告：黎永波，男，1985年7月5日出，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中山市昊天塑料粉末有限公司与被告佛山市南海志晟五金制品厂（以下简称志晟五金厂）、黎永波买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人麦建华及诉讼代理人谢方玉到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告志晟五金厂向原告支付货款98616.22元及利息（以98616.22元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计付，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2．判令被告黎永波对上述债务承担补充清偿责任。诉讼中，原告变更前述第1项诉讼请求中的货款数额及利息计算基数为78616.22元。事实和理由：原被告双方自2016年起开始交易，双方交易的货物是塑料粉末。原告依约向被告志晟五金厂供货，被告志晟五金厂收货后却未依约履行付款义务。截至原告起诉之日，被告志晟五金厂尚欠原告货款98616.22元。虽经原告多次催促，被告志晟五金厂均置之不理。被告黎永波是被告志晟五金厂的投资人，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因此，被告黎永波应在被告志晟五金厂不能清偿债务的范围内承担补充清偿责任。原告起诉后，被告志晟五金厂支付了货款2万元，尚欠原告货款78616.22元。两被告未作答辩。江某某在该对账单上签名并加盖了被告志晟五金厂的业务专用章。此后，被告志晟五金厂于2019年1月27日向原告支付了货款1万元，余款98616.22元一直未付。原告因此诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，被告志晟五金厂又于2019年5月22日向原告支付了货款2万元。本院认为，原告与被告志晟五金厂之间存在买卖合同关系，被告志晟五金厂尚欠原告货款78616.22元的事实，有原告提供的上述对账单等证据为凭，被告志晟五金厂未提出异议，本院予以确认。被告志晟五金厂未及时支付货款给原告，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告志晟五金厂支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。因被告志晟五金厂系被告黎永波投资经营的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，若被告志晟五金厂的财产不足以清偿上述债务，则被告黎永波应以其个人的其他财产予以清偿。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海志晟五金制品厂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市昊天塑料粉末有限公司支付货款78616.22元并赔偿逾期付款利息损失（以78616.22元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%，自2019年3月22日计至清偿完毕之日止）；二、若被告中山市昊天塑料粉末有限公司的财产不足以清偿上述债务，则由被告黎永波以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，减半收取1133元，财产保全费1006元，合共2139元，由两被告负担；该款已由原告预交，两被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇一九年六月六日书记员  邢晶晶
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初419号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人陈吉良，男，1965年10月18日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，浙江长风汽车运输有限公司驾驶员，家住浙江省兰溪市。曾因公路客运车辆载客超过核定载客人数未达20%分别于2005年2月21日、2005年4月20日、2006年1月9日、2006年8月20日被龙游县公安局交通警察大队湖镇中队处以暂扣驾驶证、罚款人民币二百元的处罚；因公路客运车辆载客超过核定载客人数未达20%于2018年2月22日被龙游县公安局交通警察大队东华中队处以罚款人民币二百元的处罚。因本案于2019年1月3日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人章丽芳，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕407号起诉书指控被告人陈吉良犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员姜慧新、朱远望出庭支持公诉。被告人陈吉良及辩护人章丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明。 2018年12月9日15时05分许，被告人陈吉良驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的黄色牡丹牌中型普通客车从兰溪驶往龙某，当车辆沿兰贺线自东往西行驶至兰贺线17Km+400m路段处时，因涉嫌严重超载驾驶机动车被执勤民警当场查获。经查，该车核定载客19人，实际载客33人，系严重超载。 被告人陈吉良在归案后如实供述涉案事实。 上述事实，被告人陈吉良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、徐某、王某、曹某、滕某的证言，视频光盘及制作情况说明，照片，乘员人数核查清单，调取证据通知书及清单，浙Ｇ×××××号中型普通客车购票乘客人员信息，出站时人员清点检查记录，站内购票乘客上车监控视频，浙江长风汽车运输有限公司对驾驶员的安全学习教育台账，浙Ｇ×××××号中型普通客车的承包合同，监控中心于2018年12月9日下午对浙Ｇ×××××号中型普通客车车载监控的查询记录，道路交通安全违法行为处理通知书，驾驶员信息，车辆信息，全国违法犯罪人员信息查询，酒驾记录查询，全国在逃人员信息系统信息，交通违法信息，情况说明，查获经过，人口信息，被告人陈吉良的供述等证据证实，足以认定。 辩护人章丽芳辩护提出：对公诉机关指控的事实和定性无异议，被告人陈吉良在归案后如实供述罪行，系坦白；自愿认罪，悔罪态度好；愿意缴纳罚金；未因超载发生交通事故；因为上一个班次的脱班才造成超载的情况；家里有年迈患病的父母需要赡养。综上，建议法庭从轻处罚，适用缓刑。 本院认为，被告人陈吉良从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人陈吉良在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度好，对其从轻处罚。故采纳辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见。根据本案事实、情节和法律规定，不采纳辩护人所提适用缓刑的要求。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈吉良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王娜 二〇一九年六月四日 代书记员 王蓓
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1742号申请执行人包贺勋，男，1984年11月24日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人陈玉英，女，1975年5月15日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人包贺勋与被执行人陈玉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初18878号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人包贺勋向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日立案执行。执行标的为被执行人陈玉英归还申请执行人包贺勋借款224700元及利息。执行立案后，本院于2019年2月14日向被执行人陈玉英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈玉英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈玉英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈玉英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈玉英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈玉英拒不履行又未报告财产，已对被执行人陈玉英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人包贺勋。综上，被执行人陈玉英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1742号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年六月十一日代书记员 徐俊杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初148号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人张全，男，1980年11月6日出生，汉族，大学本科，中共党员，嘉兴市南湖区住房和城乡建设局原副局长，户籍地嘉兴市南湖区，住嘉兴市南湖区新湖绿都34幢301室。因本案于2019年1月8日被留置，同月25日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人潘忠平，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人张全犯贪污罪，于2019年3月7日向本院提起公诉，本院受理后，组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员朱华明及祁军晖出庭支持公诉，被告人张全及其辩护人潘忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张全利用负责南湖区计划生育奖励、特别扶助资金审核、发放工作的职务便利，以欺骗手段非法占有公共财物，共计人民币274320元，数额巨大，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人张全如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法予以惩处。 被告人张全对指控无异议。被告人张全的辩护人提出辩护意见：1.被告人张全主观恶性相对较轻。其并非处心积虑骗取扶助资金，其行为方式一开始是为了方便扶助对象领取扶助款，后自感工作付出与回报不对等，一时糊涂侵吞公款，其行为没有造成扶助对象应发放而未发放。2.被告人张全到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，积极配合司法机关查清事实，是初犯、偶犯，此前工作勤恳、任劳任怨。3.被告人张全的家属已代其全额退缴赃款。请求本院对其从轻处罚，判处其有期徒刑三年，并处罚金。 经审理查明： 2011年9月至2016年8月，被告人张全任原嘉兴市南湖区人口计划生育与卫生局政策统计科副科长、政策法规科科长期间，利用其具体经办计划生育奖励扶助资金（以下简称奖扶）和计划生育家庭特别扶助资金（以下简称特扶）统计、发放的职务便利，通过冒用退出补贴人员的信息，制作虚假发放名册等手段，侵吞奖扶资金和特扶资金共计人民币274320元。具体情况如下： 1.2011年度被告人张全侵吞公款6600元。其中冒用已退出特别扶助人员李某红、陈某的信息，骗取特扶补助款6000元；以修改周佰林扶助标准的方式，骗取特扶补助款600元。 2.2012年度被告人张全侵吞公款45600元。其中冒用已退出奖励扶助人员王某、徐丽英等二十五人信息，骗取奖扶补助款24000元；冒用已退出特别扶助人员吴某1、姚阿土等八人信息，骗取特扶补助款21600元。 3.2013年度被告人张全侵吞公款29760元。其中冒用已退出奖励扶助人员吴某2、穆水顺等十一人信息，骗取奖扶补助款10560元；冒用已退出特别扶助人员徐某1、陆某等七人信息，骗取特扶补助款19200元。 4.2014年度被告人张全侵吞公款36360元。其中冒用已退出奖励扶助人员应某、杨某等十一人信息，骗取奖扶补助款10560元；冒用已退出特别扶助人员张某、裘某、金某的信息，骗取特扶补助款25800元。 5.2015年度被告人张全侵吞公款69600元。其中冒用已退出奖励扶助人员沈某、俞某等十一人信息，骗取奖扶补助款10560元，实得9600元；冒用已退出特别扶助人员于某、徐某2等七人信息，骗取特扶补助款60000元。 6.2016年度被告人张全冒用已退出特别扶助人员吴某3、周某等十人信息，骗取特扶补助款86400元。 2019年1月21日，被告人张全的家属代其退缴全部违法所得。 上述事实，被告人张全在庭审中无异议，并有证人孙某、潘某的证言，以及干部履历表、公务员登记表、干部任免审批表、领导干部年度考核登记表、南计卫〔2010〕117号职务任免文件、南计卫〔2013〕21号职务任免文件、南政干〔2016〕3号文件、职责分工情况说明、秀城编委〔2005〕12号批复、《嘉兴市农村部分计划生育家庭奖励扶助制度实施方案（试行〉》（嘉政发〔2006〕58号）、《计划生育家庭特别扶助制度实施方案（试行）》（嘉政办发〔2008〕12号）、《关于提高农村部分计生家庭奖励扶助标准的通知》（浙财发〔2009〕11号）、《关于调整全省部分农村计划生育家庭奖励扶助和计划生育家庭特别扶助标准的通知》（浙财发〔2012〕58号）、《计划生育特殊家庭关爱帮扶办法》（嘉市人口计生〔2013〕4号）、《浙江省卫生计生委等部门关于进一步完善计划生育特殊家庭扶助关怀政策的意见》（浙卫发〔2015〕68号）、记账凭证、中国建设银行客户专用回单、2011-2016年度奖扶、特扶所需人数资金汇总表及人员信息表、2011-2016年度奖扶、特扶银行代发名单、2011-2016年奖扶、特扶退出人员名单、2011-2016年奖扶、特扶对象代领人名单、张全个人的建行、农行、浙江农商行账户交易明细、嘉兴市南湖区审计局关于南湖区卫生和计划生育局奖励扶助、特殊扶助业务管理情况的审计意见、情况说明、现金交款单、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张全利用职务上的便利，以欺骗手段非法占有公共财物，共计人民币274320元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张全到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其积极退缴了全部违法所得，酌情可从轻处罚。辩护意见的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款、第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张全犯贪污罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金200000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前被留置、羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2022年3月7日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、退缴的违法所得274320元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永杰 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一九年六月六日 书 记 员  严骄阳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初3296号 原告：叶婷，女，2000年3月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：周凯华，浙江易新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐迪，浙江易新律师事务所律师。 被告：张某，男，2002年2月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：张明峰，男，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：高美平，女，1977年2月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：王某，男，2002年10月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：**丽，女，1977年8月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：陆某，女，2002年12月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：陆欣，男，1973年9月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：余虹，女，1981年10月9日出生，汉族，浙江省湖州市吴兴区。 被告：费某，男，2002年2月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：费战强，男，1978年2月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：戴容飞，女，1982年8月8日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被告：叶某，女，2004年2月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：叶长生，男，1955年10月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：顾燕琴，女，1963年7月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：崔某，男，2003年9月26日出生，汉族，住河南省息县。 被告：崔志强，男，1974年2月15日出生，汉族，住河南省息县。 本院在审理原告叶婷与被告张某、张明峰、高美平、王某、**丽、陆某、陆欣、余虹、费某、费战强、戴容飞、叶某、叶长生、顾燕琴、崔某、崔志海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告叶婷于2019年6月3日以已与各方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶婷的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶婷撤回对被告张某、张明峰、高美平、王某、**丽、陆某、陆欣、余虹、费某、费战强、戴容飞、叶某、叶长生、顾燕琴、崔某、崔志海的起诉。 本案受理费减半收取1180元，由原告叶婷负担。 审判员  苏丹萍 二〇一九年六月三日 书记员  王 惠
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初4308号 原告：中国建设银行股份有限公司海宁支行。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路357号。统一社会信用代码91330481846743465E。 负责人：邢瑛，行长。 委托诉讼代理人：仲贤达,浙江建银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐银春,浙江建银律师事务所律师。 被告：胡志保，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：汪翠侠，女，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告中国建设银行股份有限公司海宁支行与被告胡志保、汪翠侠信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，尚未预交案件诉讼费，并于2019年6月10日以被告方已清偿全部债务为由，向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告中国建设银行股份有限公司海宁支行撤回起诉处理。 审判员  陈祖建 二〇一九年六月十一日 法官助理裴智俊 书记员浦恩义
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0802刑初219号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人诸葛靖文，男，1994年2月27日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，铲车司机，住浙江省衢州市柯城区。2010年2月9日，因殴打他人被衢州市公安局柯山分局行政拘留七日并处罚款500元，拘留不执行；2010年2月11日，因敲诈勒索被衢州市公安局柯山分局行政拘留七日并处罚款500元，拘留不执行。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月16日被衢州市公安局取保候审。2019年5月14日被本院取保候审。2019年6月5日经本院决定被依法逮捕，现羁押于浙江省衢州市看守所。 辩护人鄢菲，浙江天赞律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2019）195号起诉书指控被告人诸葛靖文犯交通肇事罪，于2019年4月22日向本院提起公诉，建议判处被告人诸葛靖文三年至五年有期徒刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉。被告人诸葛靖文及辩护人鄢菲到庭参加诉讼，被害人亲属梅某4出庭作证。本案现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2018年12月11日17时21分左右，被告人诸葛靖文在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶浙Ｈ×××××号小型普通客车自高速衢州西出口处由北向南行驶至衢州市柯城区锦西大道与花园中大道路口以北路段时，与由东向西行驶的由被害人梅某1驾驶的金钰达牌电动三轮车发生碰撞，造成梅某1受伤经医院抢救无效死亡、电动三轮车上的乘客梅某3、梅某2受伤及两车受损的交通事故。案发后，诸葛靖文逃离事故现场。2019年1月16日，衢州市依法认定诸葛靖文承担该起事故的主要责任，梅某1承担该起事故的次要责任，梅某3无责任，梅某2无责任。2019年1月31日，经鉴定梅某2的损伤程度为重伤二级，梅某3的损伤程度为轻伤一级。 审理中查明，被告人诸葛靖文于案发当日22时许至衢州市投案，归案后如实供述犯罪事实。 上述事实被告人诸葛靖文在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表；警情详情及卷宗；被告人的户籍证明；行政处罚决定书；到案经过；人员档案；户口本（复印件）；公安交通管理强制措施凭证；呼气式酒精检测单；驾驶人信息查询结果单；车辆行驶证（复印件）；机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单（副本）；机动车辆保险保单（正本）；机动车保险单（抄件）；居民死亡医学证明书；被害人章某的陈述；证人梅某4、胡某、徐某、范某、俞某、戴某的证言；当事人血样提取登记表；衢州市公安司法鉴定中心检验报告；浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书；江西博中司法鉴定中心司法鉴定意见书；检验、鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；被告人诸葛靖文的供述；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片；道路交通事故视听资料提取说明及光盘等证据予以证实，足以认定。 被害人亲属梅某4（系被害人梅某1之子、梅某2和梅某3父亲）出庭作证陈述：案发至今共收到赔偿款22万元，其中被告人诸葛靖文支付了93000余元；其与被告人及车主三方在律师主持调解下曾某赔偿协议，但被告人及车主均未按时履行。目前民事部分已向本院提起民事诉讼。 本院认为，被告人诸葛靖文违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆上路行驶，发生致一人死亡、二人受伤的交通事故，并负事故主要责任，且肇事后逃逸，行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人诸葛靖文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人诸葛靖文赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。辩护人所提相关的辩护意见予以采纳。被告人诸葛靖文无驾驶资格驾驶机动车辆发生事故，肇事后逃逸，且目前为止未对被害人损失完全赔偿到位，根据其犯罪情节和悔罪表现，不符合缓刑的适用条件，辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人诸葛靖文犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2023年6月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈 波 人民陪审员  毛益民 人民陪审员  何 忠 二〇一九年六月五日 书 记 员  张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初1799号   原告：山西省忻州交通运输执法局，住所地：忻州市开发区同德路。   法定代表人：曲某，职务：党委书记。   委托诉讼代理人：崔某，山西卓阳律师事务所律师。   被告：杜某1，男，1977年3月3日生，汉族，忻州市人。   委托诉讼代理人：杜某2，女，1980年3月16日生，汉族，忻州市人。系杜某1妻子。   本院在审理原告山西省忻州交通运输执法局与被告杜某1劳动争议纠纷一案中，原告山西省忻州交通运输执法局于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西省忻州交通运输执法局撤诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山西省忻州交通运输执法局负担。   审判长 巩小强   审判员 苏金霞   审判员 刘 佳     二0二0年六月十六日   书记员 陈 慧
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1024号申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号。负责人郑勉。被执行人齐扬林，男，1968年2月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人齐扬林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初3107号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为被执行人齐扬林归还申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行信用卡本金77117.87元及利息、违约金。执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人齐扬林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人齐扬林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人齐扬林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人齐扬林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人齐扬林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人齐扬林拒不履行又未报告财产，已对被执行人齐扬林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行。综上，被执行人齐扬林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1024号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年六月三日代书记员 徐俊杰