安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初2249号 原告：李玉英，女，1958年4月11日生，汉族，安徽省凤阳县人，个体工商户，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所实习律师。 被告：李家喜，男，1972年2月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，无业，住安徽省凤阳县。 被告：刘文朵，女，1980年4月19日生，汉族，安徽省凤阳县人，个体工商户，住安徽省凤阳县。 上述二位被告共同的委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。 原告李玉英与被告刘文朵、李家喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉英及其委托诉讼代理人夏吉友、被告李家喜、刘文朵的共同委托诉讼代理人周光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉英向本院提出诉讼请求：1、判令李家喜、刘文朵偿还借款17万元及利息6300元（其中140000元的借款，自2019年1月2日起按月利率1.5%计算至2019年4月1日利息为6300元，期后顺延，利随本清；30000元的借款，按月利率2%自2019年4月7日计算至全部借款本息付清之日止）；2、判令李家喜、刘文朵承担诉讼费用。诉讼过程中，李玉英变更诉讼请求为：30000元借款利息的计算时间自2019年5月8日起，按月利率2%计算至实际付清之日至；其余诉讼请求不变。事实和理由：李家喜与刘文朵系夫妻关系。共同在凤阳县府城镇实验中学对面经营一家眼镜店，店名为权科视力。同时，李家喜也对外承揽工程，为经营需要，李家喜、刘文朵向李玉英多次借款。2018年元月1日晚，李家喜将先前出具的借条予以收回，已收回借条的借款总额为140000元，重新出具了140000元的借条，因晚上光线较弱，再加上双方关系较为亲密，李家喜将借条写好后，交于李玉英，李玉英也未细看。后李玉英发现借条上未写借款人，要求李家喜补签，李家喜说条据为其所写，到什么时候都会承认的，而且利息会按年支付的。因2017年4月7日30000元的借条当晚未带，借款数额也未计算在140000元的借条中，故此该借条也未予收回。2019年2月4日，刘文朵通过微信向李玉英支付140000元借款一年的利息计25200元，30000元借款利息是按月利率2%每月通过微信支付给李玉英。现李玉英因家庭经营需要，要求李家喜、刘文朵偿还上述两笔借款，李家喜、刘文朵以对140000元的借条未有其签名为由，拒绝付款。为此，特提起诉讼，提出上述诉讼请求。 李家喜、刘文朵辩称，李玉英诉称李家喜向其借款170000元不属实，双方没有该170000元借贷的事实，其诉称理由不成立；其诉称收回140000元借条，李家喜重新出具140000元借条未书写借款人不属实；刘文朵与案涉的借款无关，刘文朵未向李玉英借款；另外，李玉英诉称偿还的利息25200元，是刘文朵在不知情的情况下错误认为欠李玉英利息向其支付的，该25200元属于李玉英的不当得利，应当予以返还。综上请求法院依法驳回李玉英的诉讼请求。 李玉英围绕诉讼请求提交了以下证据：李玉英的身份证复印件、凤阳县府城镇楼西社区居委会证明各一份、2018年元月1日借条原件及2017年4月7日借条原件各一份、微信截屏一份、结婚登记申请书及审查处理结果各一份、微信聊天记录一份。 李家喜、刘文朵未提交证据。 上述证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的部分证据，本院将结合庭审中当事人的陈述予以综合认证。 本院经审理认定如下事实：李玉英丈夫杜永奎与李家喜原系同一单位职工。李家喜因承包工程需要，于2014年至2015年四次向李玉英借款140000元，分别出具借条，双方均约定借款月利率为15‰。2017年4月7日，李家喜又向李玉英借款30000元，双方约定利息为2分，并出具借条一份。借条载明：“今借到李玉英人民币叁万元整（￥：30000元），利息按贰分计，利息付到2017.5.7。借款人：李家喜（签名）2017.4.7”。2018年1月1日，李家喜将2014年至2015年出具给李玉英的四份借条抽回，重新给李玉英出具一份借条。借条载明：“今借到李桂英人民币壹拾肆万元整（￥：140000元），利息按壹分伍计。另欠5200元（伍仟贰佰元）来款付清。2018年元月1日”。因在出具借条时，李家喜已欠李玉英一年利息25200元，随即给付20000元，尚欠利息5200元，在出具的借条上注明。一月后，李家喜与刘文朵将5200元利息付清，李家喜将借条上的“另欠5200元（伍仟贰佰元）来款付清”划掉，并写明“此次欠5200元已还清”。2019年2月4日，刘文朵通过微信支付方式三次支付给李玉英10000元、600元、15200元，其中140000元一年利息25200元，30000元一月利息600元。之后，30000元借款利息支付至2019年5月6日。借款本金及相应利息，经李玉英催要，李家喜、刘文朵至今未能偿还。 另查明，李玉英与170000元借条上李桂英系同一人，李家喜也予以认可。李家喜与刘文朵系夫妻关系，二人于2002年8月13日在凤阳县民政局登记结婚。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。对2017年4月7日李家喜向李玉英借款30000元的事实，李家喜无异议，本院予以确认。对于2018年元月1日140000元未签名的借条上。庭后，经本院对李家喜询问，其陈述，对于2018年元月1日140000元未在借条上签名，否认向李玉英借款，认可借款上的内容均是其书写，称这张借条作废了。并称这张借条中140000元，有常宗英120000元和张力20000元，直接向常宗英和张力出具借条，借张力20000元已经偿还。经本院核实常宗英的原始借条是2017年4月7日出具，到2018年6月7日李家喜支付完利息后又重新出具一份借条；对李家喜称向张力出具过20000元借条，张力予以否认，根据李家喜提供银行交易明细单反映2019年4月8日有刘文朵账户转账支付给张力39700元，均与李家喜陈述不相吻合。本院在问其2018年元月1日借条中“另欠5200元来款付清”是什么意思？其回答：这5200元是我另外借李桂英的钱。问其2018年元月1日借条中“此上欠5200已还清”是什么意思？其回答：是借李桂英5200元已经还清的意思。时间就是2018年元月1日。这张借条的内容，从“借条、今借到至利息按壹分伍计”这些内容是在2017年6月份的时候写的。借条内容的下面内容“另欠至2018年元月1日”的内容就我在2018年元月1日写的。问其这张条子作废了，为何不将借条收回或者销毁？其回答：当时这张条子我没签名字，认为这张条子没有法律效力，所以就没有收回。从以上李家喜的陈述看，其作为一个有完全民事行为能力的人，且长期从事工程业务，具有一定日常生活经验，在其将借款还清后不将借条抽回或者销毁，明显不符合日常生活常理。同时，在2019年2月4日刘文朵通过微信三次转账支付给李玉英10000元、600元、15200元，其中600元是支付向李玉英借款30000元的一个月利息，另25200元，按照其向李玉英借款140000元的一年利息相吻合，而李家喜陈述是李玉英骗取刘文朵支付，但在刘文朵支付利息后，既未向向公安机关报案，也未采取其他相应的措施主张权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”的规定，我国民事证据规则采用高度盖然性证明标准，即在证据无法达到确实、充分、排他的情况下，可从事情发展的概率中推定案情，评定证据。具体到本案，根据双方陈述及综合双方证据分析，本案所出具的140000元借据上，虽李家喜未签名，但由于双方前期关系较好，李玉英忽略对借条审查，且双方又有多次有经济往来，而刘文朵在2019年2月4日又向李玉英支付该笔借款一年的利息25200元，故可推定李家喜向李玉英借款140000元的事实成立。 关于刘文朵是否应对本案债务承担责任问题。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；……。本案借款虽是李家喜以个人名义所负，但借款均是用于承包工程，且发生于李家喜、刘文朵夫妻关系存续期间，结合李家喜的陈述，刘文朵对李家喜向李玉英借款是知晓的，加之刘文朵又帮李家喜支付给李玉英借款利息，并与李玉英有微信聊天记录。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用若干问题的解释》第一条的规定，李玉英主张本案借款属于李家喜与刘文朵的夫妻共同债务，刘文朵应对本案债务承担共同清偿责任，合理合法，本院予以支持。庭审中，由于刘文朵未到庭参加诉讼，经当庭告知其委托诉讼代理人，其务必在庭后七个工作日内到庭接受询问，然而在之后的七日内也未曾到庭，故其应当承担不利的法律后果。 综上所述，李玉英主张的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下： 被告李家喜、刘文朵于本判决生效后十日内共同偿还原告李玉英借款本金170000元及相应利息（其中：借款本金140000元，自2019年1月2日起，按照月利率15‰计算至借款实际付清之日止；借款本金30000元，自2019年5月8日起，按照月利率20‰计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3826元，减半收取1913元，由被告李家喜、刘文朵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 常 军 二〇一九年六月十二日 书记员 李玉磊 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。 负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。