连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初2026号原告：江苏永超建设有限公司。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚德波、高义虎，江苏海郡律师事务所律师。被告：闫留所（曾用名闫钦全。委托诉讼代理人：张策，江苏众昇律师事务所律师。原告江苏永超建设有限公司（以下简称永超公司）与被告闫留所建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永超公司的委托诉讼代理人姚德波、高义虎，被告闫留所及委托诉讼代理人张策到庭加诉讼。本案现已审理终结。原告永超公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项欠款合计4362651.46元及逾期利息（从起诉之日起计算到实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月11日，原告承接了淮海工学院东院学生生活区A3学生公寓工程，后于2011年3月16日与被告签订《企业内部施工协议书》，约定由被告负责该项目的施工，工期自2011年3月16日至2012年1月6日，工程价款1886万元（以结算为准）。双方约定由被告方独立核算，自负盈亏。此后原告为被告垫付大量材料款，代还欠款，代付诉讼费、律师费等，且被告多次从原告处借款。经核算，被告尚欠原告各项费用4362651.46元，原告多次催要，被告拒绝支付。被告闫留所辩称，1、淮海工学院作为发包方，将涉案工程发包给原告，被告挂靠原告进行施工，被告是实际施工人；2、根据《企业内部施工协议书》第八条第5项的约定，原告应该及时将工程款付给被告，决不截留或挪作它用。到2012年8月29日，淮海工学院给付原告工程款18124106元，被告仅收到12428800元，原告截留工程款5695306元，导致被告无法支付工程上的材料款等费用，他人起诉被告，被他人追究违约责任的所有费用（违约金、律师费等）都应该由原告承担；3、到2017年4月16日，淮海工学院给付原告工程款19040349.80元，被告仅收到工程款12428800元，对于原告欠付被告的工程款，被告将另行主张；4、原告所有的工程款都是通过银行转账，没有支付现金，原告未经过被告授权或同意，在支付清单上列明发给工人的工资等，被告一概不予认可；5、被告已缴纳了管理费，原告派驻的顾绍连的工资不应该由被告承担；6、《企业内部施工协议书》第八条第2项约定，原告负责同业主进行结算，涉案工程在2012年8月就完工，被告立即将相关材料交给原告，是原告拖延到2017年才结算完毕。本案当事人围绕诉讼请求提供以下证据：原告永超公司提供《合同协议书》、《企业内部施工协议书》、支付清单、承诺书、户口簿、结婚证复印件、房屋产权证复印件、2011年到2017年的记账凭证；被告闫留所提供《企业内部施工协议书》、《合同协议书》、工程联系单、通知单、个人结算业务申请书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2011年1月11日，淮海工学院与原告永超公司签订《合同协议书》一份，协议书约定淮海工学院将东院学生生活区工程的A3学生工寓发包给原告永超公司施工，签约合同价为18861676.21元。2011年3月16日，原告永超公司与被告闫留所签订《企业内部施工协议书》一份，双方约定的工程价款为1886万元（以结算价为准），协议书第八条甲方（原告永超公司）的责任和义务：甲方负责同业主签订中标工程合同，并承担履行合同的领导责任；负责同业主进行工程款结算；收取乙方（被告闫留所）工程管理费为工程结算价的7%，收取方式为按业主支付的工程进度款同比例扣除（工程管理费7%含开票、应上缴有关部门的税金、项目经理个人所得税、企业所得税和营业税等，其它与本工程有关的费用由乙方负责缴纳，并向甲方提供已交票据）；为保证工程质量和进度，便于甲方财务管理，业主每次付工程款到甲方账户后，甲方扣除公司管理费7%后，余款甲方及时支付给乙方使用，甲方决不截留或挪作它用。第九条乙方的责任和义务：乙方应全面履行甲方和业主签订的工程合同和本协议，确保工程按期交付；乙方实行独立核算、自负盈亏，并承担一切与工程有关的债权债务；乙方应保证工程款专款专用，并对本工程业主和甲方负责。该协议书还对其它事项进行约定。涉案工程经过审计，工程造价为20772275.61元，淮海工学院已支付给原告永超公司2038299.10元。在施工过程中和施工结束后，原告永超公司陆续给付被告闫留所部分工程款，并为被告闫留所代付部分款项。在本案审理过程中，原告永超公司制作《工程款支付清单》一份，双方进行核对。一、被告闫留所没有异议的部分为：1、2011年1月28日付款200万元；2、2011年4月15日付款504349元；3、2011年5月25日付款84万元；4、2011年6月8日付款10万元；5、2011年6月13日付款1503500元；6、2011年8月12日付款1231900元；7、2011年9月9日付款97万元；8、2011年9月29日付款279000元、40万元；9、2011年11月29日付款606700元；10、2011年12月30日付款1014292元；11、2012年1月18日付款15万元；12、2012年3月13日付款93万元；13、2012年4月12日付款29万元；14、2012年4月17日还钱颖借款10万元；15、2012年6月8日付买水电构件款5万元、付杜某模板工款1万元、付钱晓波4万元；16、2012年6月27日付张华来外墙涂料款3万元、付高飞外墙砖款3万元、付宋兆阳大理石人工款2万元、付王建材内墙砖人工款3万元；17、2012年6月28日付周上然工程款2万元；18、2012年7月20日付李兵卫浴工程款17万元（永超公司提供相关证据，闫留所没有异议）；19、2012年7月25日付杨荣水表款24022元、28000元（永超公司提供相关证据，闫留所没有异议）；20、2012年7月25日付朱兆阳外墙涂料款25000元、付万某涂料人工费2万元、付王建玲石子款2万元、付贺步广小砖款2万元；21、2012年7月27日付工程款19000元、付李军师、张雨淮智能配电柜款-常州常工电子计算机有限公司2万元；22、2012年8月1日付孙运盛电缆款14万元、付程龙电缆款2万元、付武英、商相南电梯维修款19000元；23、2012年8月15日付孙运盛电缆款4万元（永超公司提供相关证据，闫留所没有异议）；24、2012年8月15日付胡士专进户门款65000元、付那敬吊顶款55000元、付单某水电款6万元、付董荷林门窗款10万元、20万元、付徐某1灯具款35000元；25、2012年8月17日付陆永芹水电款2万元、付李军师路灯款2万元；26、2012年8月30日付张伟峰消防栓款25000元；27、2012年8月31日付同达建材混凝土款10万元；28、2012年9月5日付那敬、张来喜吊顶工程款22000元、付孙镇江吊顶工程款2万元、付万某涂料款2万元、付胡国辉卫生间门工程款3万元；29、2012年9月10日付单某水电工程款24000元、付杜某模板工款2万元、付戴志猛钢筋工款2万元、付王某2人工款2万元、付人工借款5万元；30、2013年2月1日付张华来1万元、付邵仁光1万元；31、2013年2月1日付邵仁光1万元（永超公司提供相关证据，闫留所没有异议）；32、2013年2月7日付李洪德3400元（永超公司提供相关证据，闫留所没有异议）；33、2013年2月8日付徐某1灯具款4000元（证人徐某1出庭作证并提供相关证据，闫留所没有异议）；34、2013年4月11日付淮海五交化材料款11606元（永超公司提供相关证据，闫留所没有异议）；35、2014年12月2日付贺某1工资款5000元（证人贺某1出庭作证，闫留所没有异议）；36、2015年2月17日付贺某1工资款5000元（证人贺某1出庭作证，闫留所没有异议）；37、2016年12月14日付王子英12万元（永超公司提供相关证据，闫留所没有异议）；38、2016年12月27日付贺步广2万元；39、2017年1月9日付徐某1灯具款2万元（证人徐某1出庭作证并提供相关证据，闫留所没有异议）；40、2017年1月9日付及生友2万元（证人及生友出庭作证，闫留所没有异议）；41、2017年1月22日、2017年9月29日、2018年2月12日付朱兆阳涂料款2万元、2万元、2万元（永超公司提供相关证据，闫留所没有异议）；42、2017年9月29日付徐某1灯具款2万元（证人徐某1出庭作证并提供相关证据，闫留所没有异议）。上述没有异议的部分共计12939769元。二、被告闫留所有异议的部分为：1、2011年1月28日转账付款19.6万元，有闫留所的签字，闫留所质证称是其签字，但没有收到此款；2、2011年2月1日支付施工人员团体意外险21640元，闫留所质证称应由永超公司负担，与其无关；3、2011年2月28日支付劳保费用136521元，闫留所质证称是其拿现金存到永超公司的账户上；4、2011年5月17日付顾某工资8000元，证人顾某出庭作证称，其是永超公司派到工地的技术员，永超公司给付两次工资款，闫留所质证称是永超公司发管理人员的工资，与其无关；5、2011年5月25日付款100万元，有闫留所签字，闫留所在庭前质证时称是其签字，但没有收到该款，庭审中闫留所又承认是付混凝土款。经查明，连云港宁海同达建材有限公司于2013年申请仲裁，要求永超公司给付混凝土款，经仲裁庭认定混凝土价值共计2269582元，并认定永超公司已付款项共计127万元：2011年5月25日付100万元，2011年9月9日付20万元，2011年10月13日付2万元，2012年8月31日付5万元。（《工程款支付清单》中已付款项共计130万元：2011年5月25日付100万元，2012年6月8日付10万元，2012年8月15日付10万元，2012年8月31日付10万元）。2014年7月2日，仲裁裁决永超公司支付货款999582元、违约金99958元、仲裁费17445元（共计1116985元）。此后，永超公司于2015年9月21日付款30万元，2016年9月30日付款20万元，2017年1月9日付款616985元（共计1116985元）；6、2011年9月22日付顾某工资5000元（与第4项证人证言及闫留所质证意见相同）；7、永超公司扣应收税费546000元，闫留所质证称没有转账；8、2011年12月30日扣借款利息322800元，永超公司没有提供相关证据，闫留所质证称不予认可；9、2012年1月12日扣借款，永超公司提供闫留所签字的借据一张，金额为84万元，闫留所质证称是发工资的，并没有借款；10、2012年4月16日付款10万元，永超公司没有提供相关证据，永超公司称闫留所取款还钱颖的借款，闫留所质证称不认可；11、2012年5月19日付孙步亮工程款84938元，闫留所在领款单上签字，闫留所质证称支票上没有其签字；12、2012年5月19日付董荷林门窗款10万元、付朱兆阳保温涂料款5万元、付万某工程款2万元，闫留所均在领款单上签字，闫留所质证称是汪董让其签字；关于董荷林门窗款，经查明，连云港天久装饰工程有限公司于2016年9月21日起诉至本院，要求永超公司给付门窗款（即董荷林门窗款），经本院审理认定门窗的造价为1795469.05元，并认定永超公司已付款110万元，2017年12月27日，本院判决永超公司给付门窗款695469.05元及利息，并负担诉讼费用30000元。经过执行，2018年3月2日，本院从淮海工学院扣划769680元；已付款的110万元中，永超公司付款数额为70万元（2012年5月19日付10万元，2012年6月8日付15万元，2012年6月27日付15万元，加上闫留所没有异议的2012年8月15日付10万元、20万元），其余为闫留所付款。闫留所称其与淮海工学院对于门窗的结算价为145万元，应当以145万元为准。13、2012年6月7日借款2万元，永超公司提供闫留所所写的借条，闫留所质证称是其签字，但没有收到钱，是永超公司支付其他工资、工程款；14、2012年6月8日付王某1（王建财）瓷砖工资2万元，证人王某1出庭作证称，其替闫留所做地板工，闫留所欠款184300元，闫留所付款2万多元，永超公司付款8万多元，王某1还提供闫留所写的证明一份，闫留所质证称，闫留所本人给付王某16万多元；15、2012年6月8日付董荷林门窗款15万元（与第12项证据及闫留所质证意见相同）；16、2012年6月8日付徐为撼6万元，有闫留所签字，闫留所质证称是其签字，但没有付款给徐为撼；17、2012年6月8日付孙步亮工程款6万元，有闫留所签字，闫留所质证称作废支票是其签字，后来付的款不知道；18、2012年6月8日付高飞外墙砖款5万元，有闫留所签字，证人孙某出庭作证称，其与高飞等四人合伙为闫留所做墙砖、地砖，闫留所欠孙某186110元，孙某从永超公司领取6万元，高飞从永超公司领取9万元，王洪仁从永超公司领取63900元，永超公司还提供闫留所出具的欠条、领款单、转账凭证等证据，闫留所质证称是其签字，但认为应提供收据，没有签字的不予认可；19、2012年6月8日还钱颖10万元，有闫留所签字，永超公司称是还钱颖的借款，闫留所质证称不是其签字；20、2012年6月8日付乔新兵同达建材混凝土款10万元，有闫留所签字，闫留所质证称是其签字，但是钱没给乔新兵（与第5项证据及闫留所质证意见相同）；21、2012年6月27日付邱孟增抹灰款10万元，有闫留所签字，闫留所质证称不是其签字；经查明，邱孟增于2013年起诉至法院，要求闫留所、永超公司给付工人工资，2013年12月19日，双方经过法院调解达成协议：闫留所、永超公司给付邱孟增11万元。22、2012年6月27日付孙步亮水管工程款54124元，有闫留所签字，闫留所质证称是其签字，但与2012年6月８日付给孙步亮的6万元重复；23、2012年6月27日付万某涂料款10万元，证人万某出庭作证称，闫留所找其干外墙涂料，共计六、七十万元未付，永超公司代为付款，闫留所质证称有签字的认可，没有签字的不认可；24、2012年6月27日付董荷林门窗款15万元（与第12项证据及闫留所质证意见相同）；25、2012年6月28日付单某水电安装款5万元，证人单某出庭作证称，其替闫留所做水电，账已结清了，初期是永超公司付款，后期是闫留所付款，闫留所质证称，其打了欠条，具体数额记不清了；26、2012年6月28日付余乐华配电箱款6万元、付张伟峰消火栓款14960元、付闫留所转江山开发票85491.76元，2012年6月30日付陆永芹水电材料款1万元，2012年7月2日付孙运盛工程款9万元，2012年7月3日付李军师工程款18600元，均没有闫留所签字（其中付张伟峰消火栓款14960元，永超公司提供张伟峰与闫留所签订的工业品买卖合同，以及张伟峰所写的说明等证据）；27、应收税费624000元，闫留所质证称不认可；28、2012年7月13日付常州常工电子计算机有限公司工程款26000元、付胡国辉卫生间门款6万元、付栾必监防火门材料款6万元、付李军师开关款43620元均没有闫留所签字；29、2012年7月13日付万某涂料款6万元（与第23项证据及闫留所质证意见相同）；30、税费89356.80元，闫留所质证称不认可；31、2012年7月25日付余乐华配电柜款10万元，有闫留所签字，闫留所质证称是其签字，但是不在其工程款内，不知道钱付给谁的；32、2012年8月1日付邵仁权电缆款10400元，有闫留所签字，闫留所质证称是其签字，但该款已经支付了；33、2012年8月10日付单某、郭守山工程款6600元（与第25项证据及闫留所质证意见相同）；34、税费114660元，闫留所质证称不认可；35、2012年8月15日付同达张允沂混凝土款10万元，有闫留所签字，闫留所称是其签字，但没有付款单；36、2012年8月15日付万某内墙涂料款2万元（与第23项证据及闫留所质证意见相同）；37、2012年8月17日付吴声意屋面款15000元，有闫留所签字，闫留所质证称是其签字，但没有付款单；38、2012年9月14日付于宏清理卫生费用16900元，有闫留所签字，闫留所质证称是其签字，但不在项目内；39、2012年9月19日还李某款（淮工借款）207200元没有被告签字，证人李某出庭作证称，闫留所通过公司会计向其借款20万元，收据是公司开的，后来钱还了，收据就还回去了，永超公司称没有借款记录，有还款记录，但没有被告签字，闫留所质证称从来没有见过李某；40、2012年9月28日付单某工程款36000元（与第25项证据及闫留所质证意见相同）；41、2012年12月24日付栾必监、张伟峰消防款5640元，永超公司提供张伟峰与闫留所签订的工业品买卖合同，以及张伟峰所写的说明等证据；42、2013年2月1日付万某12500元，有闫留所签字（与第23项证据及闫留所质证意见相同）；43、2013年2月1日付卞跃和6000元，永超公司提供结算单、工程款支付申请表、收条、借条等证据，永超公司称欠条上金额为97600元，付款共计178000元，闫留所质证称一共卞跃和干了9万多元，其付了101000元；44、2013年2月1日付王洪仁连廊瓷砖铺设费2000元，没有闫留所签字，永超公司提供收条及曹洪明的证言；45、2013年2月7日付邱孟增7万元（与第21项证据及闫留所质证意见相同）；46、2013年2月7日付何金雨18000元，没有闫留所签字；47、2013年2月7日付卞跃和25000元（与第43项证据及闫留所质证意见相同）；48、2013年2月7日付徐继来2800元，没有闫留所签字；49、2013年2月7日付王洪仁4万元（与第18项证据及闫留所质证意见相同）；50、2013年2月7日付杨守建2000元，没有闫留所签字；51、2013年2月7日付唐某劳务费1万元证人唐某出庭作证称，其为闫留所干活，闫留所欠其20多万元，永超公司共计代为付款10.5万元，永超公司还提供唐某起诉闫留所的民事判决书予以证明，闫留所质证称，只认可8万元的水电费；52、2013年2月7日付徐志春1600元，没有闫留所签字；53、2013年2月7日付唐怀树1600元，没有闫留所签字；54、2013年2月7日付刘永亮400元，没有闫留所签字；55、2013年2月7日付朱加俊劳务费4000元，永超公司提供支付申请表及结算单各一份，闫留所质证称，一共欠12800元；56、2013年2月7日付王某1（王建材）瓷砖工资11400元（与第14项证据及闫留所质证意见相同）；57、2013年2月7日付邵仁光2000元，没有闫留所签字；58、2013年2月7日付穆佳根2000元，没有闫留所签字；59、2013年2月7日付孙某13600元（与第18项证据及闫留所质证意见相同）；60、2013年2月8日付卞洪中4000元，没有闫留所签字61、2013年2月8日付王某21万元，证人王某2出庭作证称，其为闫留所打工，闫留所欠其8万元，永超公司代为付款，永超公司还提供闫留所出具的欠条一份（金额为7万元），闫留所质证称，欠王某27万多元，对于永超公司付款不认可；62、2013年3月8日闫留所借款293000元，永超公司提供闫留所出具的借条一份,闫留所质证称条子是其打的，但没有收到钱，是发给工人的工资；63、2013年3月8日保全担保费54692元，该费用是因与淮海工学院的建设工程合同纠纷，于2013年11月25日起诉至连云港市中级人民法院所交纳的保全担保费；64、2013年5月29日付刘秀红决算款3000元，没有闫留所签字；65、2013年9月5日付卞跃和6万元，没有闫留所签字（与第43项证据及闫留所质证意见相同）；66、2013年9月17日付唐某5000元，没有闫留所的签字（与第51项证据及闫留所质证意见相同）；67、2013年9月17日付孙某18600元（与第18项证据及闫留所质证意见相同）；68、2013年9月17日付朱加俊4000元，没有闫留所签字（与第55项证据及闫留所质证意见相同）；69、2013年9月17日付卞跃和18000元，没有闫留所签字（与第43项证据及闫留所质证意见相同）；70、2013年9月17日付王洪仁1万元（与第18项证据及闫留所质证意见相同）；71、2013年9月17日付戴志猛5万元，永超公司提供闫留所出具的结算单一份，该结算单确定闫留所尚欠戴志猛178700元，闫留所质证称应以此数额计算；72、2013年9月17日付杜某41000元，证人杜某出庭作证称，其跟着闫留所干木工，闫留所欠款近40万元，当时有结账单，钱都是从永超公司领取，永超公司提供结账单一份，闫留所质证称，双方都有结账手续，从永超公司领取的款项，有闫留所签字的认可，没有闫留所签字的不认可；73、2013年9月18日付穆家庚1500元，没有闫留所签字；74、2013年11月22日付起诉淮海工学院的诉讼费92896元，永超公司于2013年11月25日起诉至连云港市中级人民法院，2014年12月3日撤回起诉，连云港市中级人民法院收诉讼费25元，退回92871元；75、2014年1月10日欠电线电缆4万元，永超公司提供闫留所出具的欠条，闫留所质证称是其签字，但没有收到钱，由永超公司支付其他工资、工程款；76、2014年1月14日欠电线电缆66000元，永超公司提供闫留所出具的欠条，闫留所质证称是其签字，但没有收到钱，由永超公司支付其他工资、工程款；77、2014年1月28日付武如刚4000元，没有闫留所签字；78、2014年1月28日付朱加俊4800元（与第55项证据及闫留所质证意见相同）；79、2014年1月28日付王洪仁1万元（与第18项证据及闫留所质证意见相同）；80、2014年1月28日由武传显代付卞跃和工资15000元（与第43项证据及闫留所质证意见相同）；81、2014年1月29日付戴志猛15000元（与第71项证据及闫留所质证意见相同）；82、2014年1月29日付邱孟增4万元（与第21项证据及闫留所质证意见相同）；83、2014年1月29日付杜某2万元（与第72项证据及闫留所质证意见相同）；84、2014年1月29日付王某1（王建材）工资1万元（与第14项证人作证及闫留所质证意见相同）；85、2014年1月29日付徐为憾1万元，没有闫留所签字；86、2014年1月29日付徐某21万元，没有闫留所签字，证人徐某2出庭作证称，其为闫留所做模板、扎丝工，闫留所欠其61375元，闫留所没有付款，永超公司共计代为付款5万元，徐某2提供闫留所写的欠条一份，闫留所质证称，写的欠条没有异议，给没给记不得了；87、2014年4月30日付邱孟增2万元（与第21项证据及闫留所质证意见相同）；88、2014年5月20日付贺某2维修款1500元，证人贺某2出庭作证称，其负责维修A3楼灯、水，由永超公司付款，永超公司提供维修协议书一份，闫留所质证称水电由单某负责维修，到2017年7月份左右才将单某的账目结清；89、2014年5月21日付杨善民佛山陶瓷11万元、5万元；经查明，连云港市国际商城佛山陶瓷经销部于2013年起诉至法院，要求永超公司给付瓷砖款，2013年5月28日判决永超公司给付1096878.92元及利息、诉讼费19760元（共计1116548.92元及利息）。2014年12月30日，双方达成执行和解协议，确认永超公司已给付70.1万元，还应给付43万元。90、2014年5月23日付张龙国维修款5000元、1万元、2014年7月30日付张龙国维修款16450元、2014年8月8日付张龙国维修款73729元、2014年9月5日付张龙国维修款1万元、2014年9月19日付张龙国维修款5000元。张龙国出庭作证称，是永超公司找其做A3号楼的维修工程，永超公司称A3楼出现质量问题，闫留所拒绝维修，只能另行找人维修，该部分费用属于保修期内的费用，应由闫留所承担，永超公司提供维修协议书、收条、明细表，闫留所质证称其自己有维修工人，要求永超公司说明具体时间、金额、维修人员；91、2014年7月31日付邱孟增5万元（与第21项证据及闫留所质证意见相同）；92、2014年9月19日转取现金淮工验收5000元，没有闫留所签字；93、2014年9月29日付王洪仁3000元（与第18项证据及闫留所质证意见相同）；94、2015年1月21日付邱孟增5万元（与第21项证据及闫留所质证意见相同）；95、2015年2月3日付何守业工资款5000元，何守业出庭作证称，其在闫留所手下干活，工钱1万元，闫留所给付5000元，永超公司给付5000元，闫留所质证称知道该款，但不清楚给的是什么款；96、2015年2月4日欠人工费45000元，永超公司提供闫留所出具的欠条，闫留所质证称是邵仁光的款项，清单中有他的名字。97、2015年2月11日付杜某50000元（与第72项证据及闫留所质证意见相同）；98、2015年2月11日万青代付戴志猛2万元（与第71项证据及闫留所质证意见相同）；99、2015年2月12日付朱加俊架子工工资6000元（与第55项证据及闫留所质证意见相同）；100、2015年2月12日付李传德5000元，没有闫留所的签字101、2015年2月13日付唐某1万元，没有闫留所的签字（与第51项证据及闫留所质证意见相同）；102、2015年2月13日付卞跃和2万元（与第43项证据及闫留所质证意见相同）；103、2015年2月13日付王某21万元（与第61项证据及闫留所质证意见相同）；104、2015年2月13日付邵仁权（邵仁光款）4000元，没有闫留所的签字；105、2015年2月15日付孙中来公寓护栏款2万元，永超公司提供结算单、收条、支款单、证明、支付申请表等证据，闫留所质证称。106、2015年2月15日付孙某1万元（与第18项证据及闫留所质证意见相同）；107、2015年2月15日付万某内墙涂料款3万元（与第23项证据及闫留所质证意见相同）；108、2015年2月15日付王某1（王建材）磁砖人工费1万元（与第14项证据及闫留所质证意见相同）；109、2015年2月15日付杨善民佛山陶瓷经销部瓷砖款20万元（与89项证据及闫留所质证意见相同）；110、2015年2月15日万青采代付淮工公寓款2万元，没有闫留所的签字；111、2015年2月16日付卞跃和2000元（与第43项证据及闫留所质证意见相同）；112、2015年2月17日付徐某21万元，没有闫留所签字（与第86项证人作证及闫留所质证意见相同）；113、2015年2月17日付徐为憾1万元，没有闫留所的签字；114、2015年4月28日付杨善民佛山陶瓷经销部瓷砖款10万元（与89项证据及闫留所质证意见相同）；115、2015年5月15日付李传德4万元，没有闫留所的签字；116、2015年6月11日付杜某15000元（与第72项证据及闫留所质证意见相同）；117、2015年8月10日付王洪仁6200元（与第18项证据及闫留所质证意见相同）；118、2015年9月21日付连云港宁海同达建材有限公司砼款30万元（与第5项证据及闫留所质证意见相同）；119、2015年9月21日付杨善民佛山陶瓷经销部瓷砖款13万元（与89项证据及闫留所质证意见相同）；120、2015年9月23日付戴志猛公寓钢筋人工费2万元（与第71项证据及闫留所质证意见相同）；121、2015年9月23日付杜某5万元（与第72项证据及闫留所质证意见相同）；122、2015年9月23日付邵仁权（邵仁光）1万元，没有闫留所的签字；123、2015年9月23日付卞跃和22000元（与第43项证据及闫留所质证意见相同）；124、2015年9月23日付杨善民佛山陶瓷款10万元（与89项证据及闫留所质证意见相同）；125、2015年9月24日付王某25000元（与第61项证据及闫留所质证意见相同）；126、2015年9月24日付朱加俊架子人工费3000元（与第55项证据及闫留所质证意见相同）；127、2015年9月25日付孙中来公寓护栏款10000元（与第105项证据及闫留所质证意见相同）；128、2015年9月28日付孙某11700元（与第18项证据及闫留所质证意见相同）；129、2015年10月15日付王洪仁3000元（与第18项证据及闫留所质证意见相同）；130、2015年12月10日付徐某3淮工A3公寓南京审计费用2万元，徐某3出庭作证称，永超公司雇用其配合审计，永超公司支付2万元，闫留所质证称没有其签字，与其无关；131、2016年2月4日付王某25000元（与第61项证据及闫留所质证意见相同）；132、2016年2月4日付杜某5万元（与第72项证据及闫留所质证意见相同）；133、2016年2月4日付戴志猛2万元（与第71项证据及闫留所质证意见相同）；134、2016年2月4日付邵仁光5000元，没有闫留所的签字；135、2016年2月4日付穆家庚2000元，没有闫留所的签字；136、2016年2月4日付祝小婧5280元，没有闫留所的签字；137、2016年2月4日付朱加俊4000元（与第55项证据及闫留所质证意见相同）；138、2016年2月4日付杨善民佛山陶瓷款11万元（与89项相同）；139、2016年2月5日付孙中来1万元（与第105项证据及闫留所质证意见相同）；140、2016年3月24日付单某工程款1万元（与第25项证据及闫留所质证意见相同）；141、2016年5月18日闫留所领工程款2万元，没有闫留所的签字；142、2016年5月18日付栾必监工程款1万元，永超公司提供闫留所出具的欠条、付款单、转账凭证，闫留所质证称143、应收税款244348.70元；144、2016年9月14日付杜某5万元（与第72项证据及闫留所质证意见相同）；145、2016年9月14日付戴志猛2万元（与第71项证据及闫留所质证意见相同）；146、2016年9月14日付孙中来1万元（与第105项证据及闫留所质证意见相同）；147、2016年9月14日付王某21万元（与第61项证据及闫留所质证意见相同）；148、2016年9月29日付孙中来4万元（与第105项证据及闫留所质证意见相同）；149、2016年9月30日付宁海同达混凝土20万元（与第5项证据及闫留所质证意见相同）；150、2016年11月2日付孙中来5万元（与第105项证据及闫留所质证意见相同）；151、2016年12月13日借款5万元，永超公司提供闫留所出具的借条，闫留所质证称是其签字，但没有收到钱，由永超公司支付其他工资、工程款；152、2016年12月26日借款1万元，永超公司提供闫留所出具的借条，闫留所质证称是其签字，但没有收到钱，由永超公司支付其他工资、工程款；153、2016年12月27日付纪华军4万元，永超公司提供闫留所出具的付款单、欠条，闫留所质证称154、2016年12月27日付唐某2万元，没有闫留所的签字（与第51项证据及闫留所质证意见相同）；155、2016年12月27日付孙运盛2万元，没有闫留所的签字；156、2016年12月30日付高飞外墙砖款1万元（与第18项证据及闫留所质证意见相同）；157、2017年1月9日付连云港宁海同达建材有限公司混凝土款616985元（与第5项证据及闫留所质证意见相同）；158、2017年1月22日付王某1（王建材）磁砖款2万元（与第14项证据及闫留所质证意见相同）；159、2017年1月22日付徐某22万元，没有闫留所签字（与第86项证人作证及闫留所质证意见相同）；160、2017年1月22日付单某工程款3200元（与第25项证据及闫留所质证意见相同）；161、2017年1月24日付朱加俊1万元（与第55项证据及闫留所质证意见相同）；162、2017年1月24日付戴志猛2万元（与第71项证据及闫留所质证意见相同）；163、2017年1月24日付杜某50000元（与第72项证人作证及闫留所质证意见相同）；164、2017年1月24日付卞跃和1万元，没有闫留所的签字（与第43项证据及闫留所质证意见相同）；165、2017年1月24日付邵仁光5000元；166、2017年1月24日付唐某2万元，没有闫留所的签字（与第51项证据及闫留所质证意见相同）；167、2017年3月28日付诉讼费41700元（系本案的诉讼费）；168、2017年5月5日付张龙国维修款35000元（与第90项证据及闫留所质证意见相同）；169、2017年7月12日付杜某5万元（与第72项证据及闫留所质证意见相同）；170、2017年7月12日付戴志猛2万元（与第71项证据及闫留所质证意见相同）；171、2017年9月4日付张龙国维修款27690元（与第90项证据及闫留所质证意见相同）；172、2017年9月29日付徐某21万元，没有闫留所签字（与第86项证人作证及闫留所质证意见相同）；173、2017年9月29日付唐某2万元，没有闫留所的签字（与第51项证据及闫留所质证意见相同）；174、2018年2月14日付唐某2万元，没有闫留所的签字（与第51项证据及闫留所质证意见相同）；175、2018年2月14日付孙某1万元（与第18项证据及闫留所质证意见相同）；176、2018年2月14日付王某1（王建材）1万元（与第14项证据及闫留所质证意见相同）；177、2011年1月7日付给连云港市招标投标中心招标综合服务费17500元，闫留所质证称已经扣除了，不予认可；178、2010年12月24日，闫留所存入永超公司投标保证金100万元，2011年1月31日，永超公司退还闫留所368861.03元，永超公司称其余的款项归还韩善红50万元、归还永超公司10万元、支付中标手续费17500元，永超公司均没有提供相关证据。本院认为，原告永超公司承包淮海工学院发包的东院学生生活区工程的A3学生工寓之后，又将该工程转包给被告闫留所实际施工，因被告闫留所没有建筑施工资质，故原、被告之间的转包行为无效。但涉案工程已经竣工验收合格，原告永超公司应当参照最终结算审定的数额与被告闫留所结算工程价款，对于原告永超公司已经给付被告闫留所的款项以及代付款项的数额超过结算金额的部分，被告闫留所应当予以退还。一、原告永超公司已付款项以及代付款项的数额，被告闫留所没有异议的数额共计12939769元，本院予以确认。二、对于被告闫留所有异议的部分，以下项目予以支持：1、2011年1月28日付款19.6万元，有闫留所的签字,予以支持；2、2011年2月1日施工人员团体意外险21640元，该费用系为工地上施工人员所支出的费用，应由闫留所负担；3、2011年2月28日劳保费用136521元予以支持，闫留所称其拿现金存到永超公司的账户上，没有证据证明；5、20、35、118、149、157项付连云港宁海同达建材有限公司混凝土款：仲裁庭认定永超公司已付的款项共计127万元，应按照该数额计算，减去计算在闫留所没有异议部分的2012年8月31日付款10万元，加上仲裁裁决之后永超公司所付的1116985元，共计2286985元（127万元－10万元+1116985元）；9、2012年1月12日借款84万元，有闫留所出具的借据证实,予以支持；11、17、22项付孙步亮工程款：2012年5月19日付84938元，2012年6月8日付6万元，2012年6月27日付54124元。共计199062元，均有闫留所签字，予以支持；12、15、24项付董荷林（连云港天久装饰工程有限公司）门窗款：2012年5月19日付10万元，2012年6月8日付15万元，2012年6月27日付15万元，加上本院从淮海工学院扣划的769680元，共计1169680元（10万元+15万元+15万元+769680元），有民事判决书证实，予以支持（另外的30万元计算在闫留所没有异议的部分）。对于闫留所称的结算价格应为145万元没有证据证实，故不予支持，而且门窗的价格1795469.05元是经过本院判决予以认定，应以该数额为准；12、2012年5月19日付朱兆阳5万元，有闫留所的签字，予以支持；12、23、29、36、42、107项付万某工程款：2012年5月19日付2万元，2012年6月27日付10万元，2012年7月13日付6万元，2012年8月15日付2万元，2013年2月1日付12500元，2015年2月15日付3万元。共计242500元，有证人万某出庭作证，予以支持；13、2012年6月7日借款2万元，有闫留所出具的借条证实，予以支持；14、56、84、108、158、176项付王某1（王建财）瓷砖款：2012年6月8日付2万元，2013年2月7日付11400元，2014年1月29日付1万元，2015年2月15日1万元，2017年1月22日付2万元，2018年2月14日付1万元。共计81400元，有证人王某1的证言及闫留所写的证明证实，予以支持；16、2012年6月8日付徐为撼6万元有闫留所签字，予以支持；18、49、59、67、70、79、93、106、117、128、129、156、175项付高飞、王洪仁、孙某外墙砖款：2012年6月8日付高飞5万元，2013年2月7日付王洪仁4万元，2013年2月7日付孙某13600元，2013年9月17日付孙某18600元，2013年9月17日付王洪仁1万元，2014年1月28日付王洪仁1万元，2014年9月29日付王洪仁3000元，2015年2月15日付孙某1万元，2015年8月10日付王洪仁6200元，2015年9月28日付孙某11700元，2015年10月15日付王洪仁3000元，2016年12月30日付高飞1万元，2018年2月14日付孙某1万元。共计196100元，有证人孙某的证言，以及闫留所出具的欠条、领款单、转账凭证等证据证实，予以支持；19、2012年6月8日还钱颖10万元有闫留所签字，予以支持；21、45、82、87、91、94项付邱孟增抹灰款：2012年6月27日付10万元，2013年2月7日付7万元。双方于2013年12月19日达成调解协议：闫留所、永超公司给付邱孟增11万元，而此后永超公司付款16万元（2014年1月29日付4万元，2014年4月30日付2万元，2014年7月31日付5万元，2015年1月21日付5万元），对于付款11万元，加上达成调解协议之前所付的17万元，共计28万元予以支持，对于超出调解协议的5万元不予支持。25、33、40、140、160项付单某水电安装款：2012年6月28日付5万元，2012年8月10日付6600元，2012年9月28日付36000元，2016年3月24日付1万元，2017年1月22日付3200元。共计105800元，有证人单某出庭作证，予以支持；26、28、57项2012年6月28日付余乐华配电箱款6万元，2012年7月2日付孙运盛工程款9万元，2012年7月3日付李军师工程款18600元，2012年7月13日付常州常工电子计算机有限公司工程款26000元、付胡国辉卫生间门款6万元、付栾必监防火门材料款6万元、付李军师开关款43620元，2013年2月7日付邵仁光2000元，有淮海工学院基建处的曹洪明出庭作证，予以支持；26、41项付张伟峰消火栓款：2012年6月28日付14960元，2012年12月24日付5640元，共计20600元，有永超公司提供的工业品买卖合同、说明等证据证实，予以支持；31、2012年7月25日付余乐华配电柜款10万元，有闫留所签字，予以支持；32、2012年8月1日付邵仁权电缆款10400元，有闫留所签字，予以支持；37、2012年8月17日付吴声意屋面款15000元有闫留所签字，予以支持；38、2012年9月14日付于宏清理卫生费用16900元有闫留所签字，予以支持；43、47、65、69、80、102、111、123、164项付卞跃和款：2013年2月1日付6000元，2013年2月7日付25000元，2013年9月5日付6万元，2013年9月17日付18000元，2014年1月28日付15000元，2015年2月13日2万元，2015年2月16日付2000元，2015年9月23日付22000元，2017年1月24日付1万元。共计178000元，有永超公司提供结算单、工程款支付申请表、收条、借条等证据证实，予以支持；44、2013年2月1日付王洪仁连廊瓷砖铺设费2000元，永超公司提供收条及曹洪明的证言，予以支持；51、66、101、154、166、173、174项付唐某劳务费：2013年2月7日付1万元，2013年9月17日付5000元，2015年2月13日付1万元，2016年12月27日付2万元，2017年1月24日付2万元，2017年9月29日付2万元，2018年2月14日付2万元。共计105000元，有证人唐某的证言，以及永超公司提供唐某起诉闫留所的民事判决书证实，予以支持；55、68、78、99、126、137、161项付朱加俊劳务费：2013年2月7日付4000元，2013年9月17日付4000元，2014年1月28日付4800元，2015年2月12日付6000元，2015年9月24日付3000元，2016年2月4日付4000元，2017年1月24日付1万元。共计35800元，有永超公司提供的申请表、结算单等证据证实，予以支持；61、103、125、131、147项付王某2款：2013年2月8日付1万元，2015年2月13日付1万元，2015年9月24日付5000元，2016年2月4日付5000元，2016年9月14日付1万元。共计4万元，有证人王某2的证言，以及永超公司提供闫留所出具的欠条证实，予以支持；62、2013年3月8日闫留所借款293000元，有永超公司提供闫留所出具的借条证实，予以支持；63、74项2013年3月8日保全担保费54692元，以及连云港市中级人民法院收诉讼费25元，共计54717元予以支持；71、81、98、120、133、145、162、170项付戴志猛款：2013年9月17日付5万元，2014年1月29日付15000元，2015年2月11日付2万元，2015年9月23日付2万元，2016年2月4日付2万元，2016年9月14日付2万元，2017年1月24日付2万元，2017年7月12日付2万元。共计185000元，根据闫留所与戴志猛的结算单证实，双方的结算价格为178700元予以支持，对于其余部分不予支持；72、83、97、116、121、132、144、163、169项付杜某款：2013年9月17日付41000元，2014年1月29日2万元，2015年2月11日付5万元，2015年6月11日付15000元，2015年9月23日付5万元，2016年2月4日付5万元，2016年9月14日付5万元，2017年1月24日付5万元，2017年7月12日付5万元。共计376000元，有证人杜某证言，以及永超公司提供的结账单证实，予以支持；75、76项欠电线电缆款：2014年1月10日欠4万元，2014年1月14日欠66000元，有闫留所出具的欠条证实，予以支持；86、112、159、172项付徐某2款：2014年1月29日付1万元，2015年2月17日付1万元，2017年1月22日付2万元，2017年9月29日付1万元。共计5万元，有证人徐某2证言证实，予以支持；88、2014年5月20日付贺某2维修款1500元，有证人贺某2证言，以及永超公司提供的维修协议书证实，予以支持；89、109、114、119、124、138项付连云港市国际商城佛山陶瓷经销部款：2014年5月21日付11万元、5万元，2014年8月13日本院从淮海工学院扣划50万元，2015年2月15日付20万元，2015年4月28日付10万元，2015年9月21日付13万元，2015年9月23日付10万元，2016年2月4日付11万元。因双方达成的执行和解协议，确认永超公司已给付70.1万元，还应给付43万元，故陶瓷的付款总额为113.1万元（70.1万元+43万元），对于其余部分不予支持；90、168、171项付张龙国维修款：2014年5月23日付5000元、1万元，2014年7月30日付16450元，2014年8月8日付73729元，2014年9月5日付1万元，2014年9月19日付5000元，2017年5月5日付35000元，2017年9月4日付27690元。共计182869元，有张龙国的证言，以及永超公司提供的维修协议书、收条、明细表证实，予以支持；95、2015年2月3日付何守业工资款5000元，有何守业的证言证实，且闫留所知道该款，予以支持；96、2015年2月4日欠人工费45000元，有闫留所出具的欠条证实，予以支持；105、127、139、146、148、150项付孙中来公寓护栏款：2015年2月15日付2万元，2015年9月25日付1万元，2016年2月5日付1万元，2016年9月14日付1万元，2016年9月29日付4万元，2016年11月2日付5万元。共计14万元，有永超公司提供的结算单、收条、支款单、证明、支付申请表证实，予以支持；142、2016年5月18日付栾必监工程款1万元，有永超公司提供闫留所出具的欠条、付款单、转账凭证证实，予以支持；151、2016年12月13日借款5万元，有闫留所出具的借条证实，予以支持；152、2016年12月26日借款1万元，有闫留所出具的借条证实，予以支持；153、2016年12月27日付纪华军4万元，有永超公司提供闫留所出具的付款单、欠条证实，予以支持；167、2017年3月28日付本案的诉讼费41700元另行认定；177、2011年1月7日付给连云港市招标投标中心招标综合服务费17500元，系为涉案工程支出的费用，予以支持，闫留所称已经扣除没有证据证明；178、2010年12月24日，闫留所交投标保证金100万元，2011年1月31日，永超公司退还闫留所358861元，应退还闫留所641139元（100万元-358861元），永超公司称归还韩善红50万元、归还永超公司10万元、支付中标手续费17500元，均没有提供相关证据证明，不予支持。上述共计8919755元。三、对于被告闫留所有异议的部分，以下项目不予支持：4、6项付顾某工资：2011年5月17日付8000元，2011年9月22日付5000元，虽然证人顾某出庭作证，但顾某是永超公司派到工地的技术员，该费用应由永超公司负担；7、27、30、34、143项永超公司扣应收税费：546000元、624000元、89356.80元、114660元、244348.70元，按照协议书的约定，该部分费用应由永超公司负担；8、10项2011年12月30日扣借款利息322800元、2012年4月16日付款10万元，永超公司称闫留所取款还钱颖的借款，没有证据证明，不予支持；26、2012年6月28日付闫留所转江山开发票85491.76元，2012年6月30日付陆永芹水电材料款1万元，均没有闫留所签字，不予支持；39、2012年9月19日还李某借款207200元，虽然有证人出庭作证，但永超公司没有提供借款的证据相印证，不予支持；46、2013年2月7日付何金雨18000元，没有闫留所签字，不予支持；48、2013年2月7日付徐继来2800元，没有闫留所签字，不予支持；50、2013年2月7日付杨守建2000元，没有闫留所签字，不予支持；52、2013年2月7日付徐志春1600元，没有闫留所签字，不予支持；53、2013年2月7日付唐怀树1600元，没有闫留所签字，不予支持；54、2013年2月7日付刘永亮400元，没有闫留所签字，不予支持；58、2013年2月7日付穆佳根2000元，没有闫留所签字，不予支持；60、2013年2月8日付卞洪中4000元，没有闫留所签字，不予支持；64、2013年5月29日付刘秀红决算款3000元，没有闫留所签字，不予支持；73、2013年9月18日付穆家庚1500元，没有闫留所签字，不予支持；77、2014年1月28日付武如刚4000元，没有闫留所签字，不予支持；85、2014年1月29日付徐为憾1万元没有闫留所签字,不予支持；92、2014年9月19日转取现金淮工验收5000元，没有闫留所签字，不予支持；100、2015年2月12日付李传德5000元，没有闫留所的签字，不予支持；104、2015年2月13日付邵仁权4000元，没有闫留所的签字；110、2015年2月15日万青采代付淮工公寓款2万元，没有闫留所的签字，不予支持；113、2015年2月17日付徐为憾1万元没有闫留所的签字,不予支持；115、2015年5月15日付李传德4万元，没有闫留所的签字，不予支持；122、2015年9月23日付邵仁权（邵仁光）1万元，没有闫留所的签字；130、2015年12月10日付徐某3审计费用2万元，虽然证人徐某3出庭作证，但徐某3是永超公司雇用的，该费用应由永超公司负担，不予支持；134、2016年2月4日付邵仁光5000元，没有闫留所的签字；135、2016年2月4日付穆家庚2000元，没有闫留所的签字，不予支持；136、2016年2月4日付祝小婧5280元，没有闫留所的签字，不予支持；141、2016年5月18日闫留所领工程款2万元，没有闫留所的签字，不予支持；155、2016年12月27日付孙运盛2万元，没有闫留所的签字，不予支持；165、2017年1月24日付邵仁光5000元，没有闫留所的签字，不予支持；综上，淮海工学院已付的工程款20382990.10元，永超公司已给付闫留所21859524元（12939769元+8919755元），加上闫留所应当负担的管理费1426809.31元（20382990.10元×7%），共计23286333.31元（21859524元+1426809.31元），闫留所应退回永超公司2903343.21元（23286333.31元－20382990.10元）。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告闫留所于本判决生效之日起十日内给付原告江苏永超建设有限公司工程款2903343.21元及利息（利息从2017年3月15日开始计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告江苏永超建设有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41700元，保全费5000元，共计46700元（原告已预交），由原告负担15621元，被告负担31079元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  卜玉霞审 判 员  胡 明人民陪审员  于银华二〇一九年六月二十七日书 记 员  张 燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。（二）《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行