四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0180民初4695号 原告：四川宏业商品混凝土有限公司，住所地四川省简阳市养马镇荷花十三社，统一社会信用代码9151208168993251XW。 法定代表人：林绅文，该公司总经理。 委托诉讼理人：何丹，湖南旷真律师事务所律师。 被告：发达控股集团有限公司，住所地江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街，统一社会信用代码913600001582870640。 法定代表人：徐丰贤,董事长。 委托诉讼代理人：陈杰，男，该公司员工。 被告：张戈，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：熊劲，男，1966年4月11日出生，汉族，住四川省渠县。 原告四川宏业商品混凝土有限公司（以下简称宏业混凝土公司）与被告发达控股集团有限公司（以下简称发达集团公司）、张戈、熊劲买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案，原告于2018年10月31日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出(2018)川0180民初4695号民事裁定，对被告发达集团公司、张戈名下的财产在价值200万元限额范围内采取保全措施。被告发达集团公司在提交答辩状期间提出管辖异议，本院于2018年12月26日作出(2018)川0180民初4695号之一民事裁定，裁定驳回发达集团公司对本案管辖权的异议。被告发达集团公司不服本院(2018)川0180民初4695号之一民事裁定，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2019年2月22日作出（2019）川01民辖终143号民事裁定，予以维持。本案依法适用简易程序，分别于2019年4月28日、2019年5月27日公开开庭进行了审理。2019年4月28日，原告宏业混凝土公司的委托诉讼代理人何丹、被告张戈、发达集团公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼、被告熊劲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；2019年5月27日，原告宏业混凝土公司的委托诉讼代理人何丹、被告张戈、熊劲到庭参加诉讼，被告发达集团公司经传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏业混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.三被告共同支付原告货款1,078,272.30元；2.三被告共同支付原告截至2018年10月10日的违约金585,631.21元，并自2018年10月11日起至全部款项付清之日止，以应付未付的货款为基数，按照每日按万分之六支付违约金；3、案件受理费由三被告负担。事实和理由：被告发达集团公司、张戈、熊劲为建设“天府新区三岔湖区域董家埂安置还房”工程需要，向原告宏业混凝土公司采购混凝土。各方经协商一致，于2015年4月15日签订《混凝土买卖合同》，该合同对于合同产品价格、数量、供货方式、结算方式、付款方式及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，宏业混凝土公司向三被告履行了供货义务，但三被告仅履行了部分付款义务。截至2017年12月14日是，三被告尚欠原告货款共计1,078,272.30元。前述款项，经原告多次催收未果。三被告拖欠货款的行为已构成违约，应当向原告支付货款并承担违约责任。 发达集团公司辩称，从原告提交的《混凝土买卖合同》外在表现形式来看，该合同是张戈、熊劲以其个人名义和原告签订的，与发达集团公司无关。且发达集团公司也未授权张戈、熊劲以公司的名义与原告签订该合同。从原告提交的《混凝土买卖合同》的实际履行来看，发达集团公司从未与原告签订或履行该合同，也未向原告支付过任何混凝土货款。原告提交的《混凝土买卖对账单》也显示“买方张戈欠卖方四川宏业商品混凝土有限公司砼款共计人民币1,078,272.30元”。该混凝土买卖合同》买方是张戈、熊劲，卖方是原告，根据合同的相对性，该合同与发达集团公司无关，原告要求发达集团公司支付货款及违约金，毫无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 张戈辩称，对欠原告货款1,078,272.30元无异议，在《混凝土买卖合同》上第一页的签字属实，但该合同第二页没有自己的签字，对第二页的内容不认可，当时未约定违约金。 熊劲辩称，对欠原告货款1,078,272.30元无异议，在《混凝土买卖合同》上第一页的签字属实，但我是以见证人的名义签字，供货、结算等事宜都不知道，且该合同第二页没有自己的签字，对第二页的内容不认可，当时未约定违约金，故自己不应支付货款。 本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原告（卖方）与被告（买方张戈、熊劲）签订《混凝土买卖合同》（合同编号：JYPA/Q-15-018）。该合同的主要内容：工程名称天府新区三岔湖区域董家埂安置还房交货地点蚂蝗堰村张戈、熊劲在需方单位和签约代表两处均签名并按指纹第一条履行期限：自2015年4月1日起至本工程完工（买方在一个自然月内累计购买卖方混凝土不足立方米时，视为本工程完工）。第三条结算方式：每月（自然月）30日内为双方确定的结算日，由买卖双方人员对自当月1日至当月30日买卖的混凝土方量及货款进行对账、结算。买方应接受卖方每月的财产对账或结算要求，并及时（2日内）在卖方提供的对账单或结算单上签字、盖章确认，逾期则视为买方认可卖方按时提供的对账单或结算单。供货数量以买方现场收货人签收的卖方《送货单》所记载方量之和为准。第四条付款方式：（1）自供货之日起，每两个自然月为一次支付货款期限，即买方当月十日前支付卖方上两个月混凝土货款的80%，剩余20%货款累计到下次货款内支付，依次类推。本工程完工后两个自然月内结清所有货款（本工程2个月内，没有使用混凝土，则视为该工程已完工）。否则，卖方有权停止供货并解除本合同。因买方逾期付款造成卖方未能按时供货的，由买方承担双方损失并视为买方违约。买方逾期支付货款时，按逾期货款总额每日千分之二向卖方计付违约金。（2）买方需将货款汇至卖方指定的账户。如买方支付现金，在卖方向买方出具加盖公章的书面《付款书》和加盖财务章的《收据》时买方可予以支付，否则一律视为未付。支付款项须以卖方收到买方现金或银行转账凭证为据。第十二条：本合同壹式贰份，卖方和买方各执壹份，自签订之日起生效，具有同等的法律效力。 合同签订后，原告按约定履行了供货义务，张戈履行了部分付款义务。2017年12月14日，买方代表张戈在《混凝土买卖对账单》签字确认“从供货之日起截止至2017年3月26日。买方张戈欠卖方四川宏业商品混凝土有限公司砼款共计人民币1078272.30元。”具体欠付的情况如下：2015.4.13-4.28货款（元）85460；2015.5.4-5.31货款199285；2015.6.2-6.22货款176818；2015.7.2-7.31货款386947，买方支付货款279220；2015.8.1-8.31货款478021，买方支付货款141370；2015.9.1-9.30货款450494，买方支付货款150000；2015.10.2-10.31货款411933，买方支付货款336947；2015.11.1-11.30货款398767；2015.12.1-12.30货款266189，买方支付货款506056；2016.1.2-1.30货款154943，买方支付货款700000；2016.3.2-3.26货款93725元；2016.4.3-4.26货款202852016.6买方支付货款350000；2016.7.28-7.30货款115500；2016.8.1-8.28货款182460；2016.10.15-10.21货款27405；2016.11.21-11.23货款22410；2017.1.7-1.8货款21900，买方支付货款56376.70；2017.2.18-2.28货款84950；2017.3.2-3.26货款20750；2015.4.13-2017.3.26，合计购买方量10694.50立方米、货款3598242、买方支付货款2519969.70、欠货款余额1078272.30元。后经原告多次催收未果。 另查明，2015年3月10日，发包人四川龙阳天府新区建设投资有限公司与承包人发达控股集团有限公司签订《建设工程施工合同》，工程名称：天府新区三岔湖区域董家埂（蚂蝗堰村）安置还房。发达集团公司将天府新区三岔湖区域董家埂（蚂蝗堰村）安置还房的部分项目转包给张戈。 《混凝土买卖合同》（合同编号：JYPA/Q-15-018）第1页倒数第二行显示“（1）自供货之日起，每两个自然月为一次支付货款期限，即买方当月十日前支付卖方上两个月混凝土货款的80%，剩余20%货”，第一页倒数第一行显示“第1页，共2页，请盖骑缝章”。 以上事实，有营业执照、国家企业信用信息公示系统，四川省住房城乡建设行业数据共享平台，《混凝土买卖合同》（合同编号：JYPA/Q-15-018），混凝土买卖对账单及原、被告的陈述等证据在案佐证，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信，对上述事实予以确认。 本院认为：一、根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。根据合同相对性原理，只有合同当事人才享有基于合同的产生的权利并承担根据合同所产生的义务，而当事人一方只能向对方行使合同权利，并要求其履行合同义务，不能请求第三人承担合同义务。本案中，发达集团公司并非买卖合同的当事人，发达集团公司也未授权张戈、熊劲对外签订合同，且原告并未提供发达集团公司应承担付款义务的证据，即发达集团公司不是案涉合同的相对方，故原告要求发达集团公司承担付款义务的理由不成立，本院不予支持。二、关于《混凝土买卖合同》第二页的真实性问题。张戈、熊劲辩称，认可该合同第1页的内容，对第2页没有自己的签字，当时未约定违约金，对第2页的内容不予认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定。本案中，张戈、熊劲未提供证据证明自己的主张，应其承担不利的法律后果。故对张戈、熊劲以该合同第2页没有自己的签字而未约定违约金的意见，本院不予采纳。熊劲辩称其以见证人的名义签名，但其在合同上需方单位和签约代表两处签名，不符合一般社会认知，对熊劲的辩解意见不予采纳。对原告提供的该份合同的真实性本院予以确认。三、买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告张戈、熊劲签订《混凝土买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告已依约定将混凝土交付，且双方有混凝土买卖对账单，二被告作为共同买受人未按约定支付货款，构成违约，二被告欠原告货款的事实及金额清楚，二被告应当按照约定履行支付货款的义务。熊劲辩称供货、结算没有自己的签字，自己不应当支付货款。本案中，被告张戈、熊劲均作为需方在需方单位和签约代表两处与原告签订《混凝土买卖合同》，应视为共同买受人，故对熊劲的该项主张本院不予支持。原告主张张戈、熊劲支付原告货款1078272.30元的诉讼请求，本院予以支持。四、关于逾期付款的违约金问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。”本案中，双方对逾期付款的违约金的起算点及计算标准作了约定，原告主张张戈、熊劲支付逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以支持。1、关于违约金的支付标准问题。依据《混凝土买卖合同》第四条第（1）的约定，买方逾期支付货款时，按逾期货款总额每日千分之二向卖方计付违约金，但原告自愿将违约金的计算标准调减至每日万分之六，系其真实意思表示，没有违反法律规定和损害他人利益，本院予以支持。2、关于逾期付款违约金的起算时间点问题。买方已支付的货款中，每期支付的时间为一个期间，双方均未举证证明被告每期货款支付的具体时间，本院酌定按期间的始期作为被告每期支付货款的时间。对张戈、熊劲辩称应从对账日作为违约金起算时间点并按银行同期贷款利率计算违约金的意见与合同的约定不符，本院不予采纳。3、关于截止2018年10月10日前违约金的金额问题。按照《混凝土买卖合同》第四条第（1）的约定并结合上述确定的违约金的起算点及计算标准，截止2018年10月10日前的违约金为571,162.75元（第一笔违约金的计算方式为：(85460+199285）×80%×6／10000×22=3006.91元，后依此类推，具体计算明细详见附件）。故对原告主张2018年10月10日前的违约金58,5631.21元，本院予以部分支持。4、关于2018年10月11日后的违约金金额问题。原告主张以应付未付货款为基数，每日按万分之六为标准计算。符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，张戈、熊劲应支付原告货款1,078,272.30元并支付相应的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张戈、熊劲于本判决发生法律效力后十日内支付原告四川宏业商品混凝土有限公司混凝土货款1,078,272.30元及违约金（截止2018年10月10日前的违约金为571,162.75元；从2018年10月11起至本判决确定的给付期限之日止的违约金，以应付未付货款为基数，每日按万分之六计算，若未按本判决确定的履行期限支付货款，则违约金计算至货款实际付清之日止）。 二、驳回原告四川宏业商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9,888元，保全费费5,000元，合计14,888元，由被告张戈、熊劲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭绍华 二〇一九年六月十二日 书记员  张登伟 附件：违约金计算明细