wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执831号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896,住所地苏州。主要负责人：钱群，该行行长。委托诉讼代理人：周健，江苏兆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓峰，江苏兆润律师事务所律师。被执行人：褚金荣，男，1963年11月03日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：张丽华，女，1962年02月11日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人褚金荣、张丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的(2018)苏0591民初6415号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告褚金荣、张丽华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金35837.74元，并偿付截至2018年8月27日的利息1904.82元、罚息（含复利）5483.68元，以及自2018年8月28日起至清偿日止以本金35837.74元未付部分为基数按年利率27%计收的罚息和以利息1904.82元未付部分为基数按年利率27%计收的复利；二、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告褚金荣所有的牌号为苏Ｅ×××××，发动机号为G6DAAS584291的霸锐牌小型越野客车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由被告褚金荣、张丽华负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年2月15日，本院通过法院专递形式向被执行人褚金荣、张丽华住所地苏州市××区××号君临太湖1幢1号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。被执行人张丽华签收。2.2019年2月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2019年2月15日、2019年5月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人褚金荣名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆二辆，本院已查封【查封期间为2019年3月5日至2021年3月4日】，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人张丽华名下有银行存款32187.68元，扣除本案执行费620元，剩余31567.68元已退还申请执行人。4.2019年2月19日，本院依法对被执行人褚金荣、张丽华采取限制高消费措施。5.2019年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2019年3月1日，本院具函苏州市吴江区人民法院、无锡市梁溪区人民法院参与分配被执行人褚金荣、张丽华共有的位于苏州市××区××号君临太湖1幢1号房地产拍卖款。7.2019年5月17日，本院委托被执行人褚金荣、张丽华户籍地苏州市吴江区人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。8.2019年5月20日，本院执行干警前往被执行人褚金荣、张丽华户籍地苏州市××区松陵镇吴新后乌步70号实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。9.2019年6月，无锡市梁溪区人民法院对苏州市××区××号君临太湖1幢1号房地产拍卖款作出分配方案，无锡市梁溪区人民法院具函本院称本案有抵押物未处置故不予分配，本院已告知申请执行人。10.2019年6月19日，本院经关联案件系统查询发现被执行人褚金荣、张丽华名下有大量作为被告及被执行人案件，其中，苏州市吴江区人民法院已因被执行人确无财产可供执行或申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产而裁定终结本次执行程序。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。11.2019年6月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的48003.81元，实际执结到位31567.68元,尚未执行到位16436.13元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇一九年六月二十日法官助理  接 磊书 记 员  王灵楠
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执664号 本院执行的申请黄芳莲罚金一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行方式结案。 特此通知 二〇一九年六月十七日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1907号申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路82号，统一社会信用代码91360100556032892G。负责人：韩小平，系该行行长。被执行人：魏道龙，男，1973年11月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：夏平花，女，1975年10月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：袁田华，男，1970年1月30日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被执行人：夏保生，男，1966年11月17日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：夏细英，女，1973年6月15日生，汉族，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0102民初4128号民事判决书，于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人魏道龙、夏平花于本判决生效之日起七日内共同偿还申请执行人上饶银行股份有限公司南昌分行借款本金468865.15元及利息（暂算至2018年10月8日的利息为289767.06元，自2018年10月9日起至本息还清之日止的利息按合同约定计算）；被执行人夏保生、夏细英、袁田华对上述债务承担连带清偿责任。支付迟延履行期间债务利息，五被执行人共同承担案件受理费、保全费共计14410元，执行费7150元（暂计）。但被执行人至今未按执行通知书的规定履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人魏道龙、夏平花、夏保生、夏细英、袁田华的银行存款共计人民币780192.21及相应利息。二、如被执行人的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金辉二〇一九年六月十一日书记员  周晨宇
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初3453号原告：王怀训，男，1968年11月17日出生，汉族，住平阳县。原告：潘香园，女，1971年3月12日出生，汉族，住平阳县。上列原告委托诉讼代理人：包崇取，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，总经理。原告王怀训、潘香园与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告王怀训、潘香园委托诉讼代理人包崇取到庭参加诉讼，被告中昆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀训、潘香园向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付违约金10140元（以已付房价款975008元为基数，从2017年1月1日起至2017年4月14日止按日万分之一计算）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府1幢2008号房，建筑面积为121.41平方米，总价款为975651元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房不超过180天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交付之日止，按已付房价款每日万分之二向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了购房款975008元，被告直至2017年4月14日才符合交付条件，被告应按购房款每日万分之一承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。被告中昆公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告中昆公司在庭后向法院书面陈述，被告中昆公司赠送一台品牌中央空调室外机的优惠活动截止至2016年4月2日，而原告王怀训、潘香园于2016年7月13日向被告中昆公司购买商品房，不属于该次优惠活动范畴；被告中昆公司对原告的其余诉讼请求无异议。经审理，本院认定事实如下：被告中昆公司在活动期间赠送一台品牌中央空调室外机给高层业主作为活动优惠，并于2016年4月2日起取消该优惠；原告为购买位于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府1幢2008号房商品房与被告于2016年8月7日签订《商品房买卖合同》。其余事实与原告陈述一致。上述事实有原告身份证、被告工商信息、商品房买卖合同、发票、小区物业交付验房交接单、被告情况说明及原告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按照约定交付商品房，现原告要求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，以购房款975008元为基数，自2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年4月14日止的逾期交房违约金为10140元。关于原告主张被告交付品牌中央空调室外机问题。审理中，经双方确认，原、被告签订《商品房买卖合同》时已超出被告中昆公司赠送一台品牌中央空调室外机给高层业主的活动时间，被告不再负有赠送义务，故原告要求被告中昆公司交付品牌中央空调室外机一台，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王怀训、潘香园违约金10140元；二、驳回原告王怀训、潘香园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53.50元，减半收取计26.75元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟文善二〇一九年六月十四日代书记员 陈 煌
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初2601号 原告：时业东，男，汉族，1972年4月13日出生，现住海阳市。 被告：上海斐讯数据通信技术有限公司，法定代表人：李学敏，该公司董事长，住所地：上海市松江区。 委托诉讼代理人：万睿成、陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。 原告时业东与被告上海斐讯数据通信技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后。原告时业东于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告时业东自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许时业东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由时业东负担。 审判员  姜同波 二〇一九年六月二十八日 书记员  王 雯
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执504号 申请执行人王后月 被执行人陈国川 本院在执行申请执行人王后月与被执行人陈国川民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初455号 原告夏连章，男，1956年4月17日出生，汉族，住济南市。 委托代理人王静、侯旭磊，北京中师律师事务所律师。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人龚正，省长。 委托代理人董君，山东省司法厅工作人员。 原告夏连章不服山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告原告夏连章及其委托代理人王静、侯旭磊，被告省政府的委托代理人董君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告省政府于2019年4月4日作出鲁政复驳字[2018]57号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称57号行政复议决定）。 原告夏连章诉称，原告于2018年12月17日通过政府信息公开告知书的方式得知，济南市人民政府作出了济政土字[2014]80号国有建设用地划拨和协议出让方案的批复。该批复范围包括了原告所属集体土地上的权益，且侵害了原告的权益。原告认为该批复违法，依法应当予以撤销，具体事实和理由如下： 第一、根据《土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，以及《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）（十五）加强对征地实施过程监管。征地补偿安置不落实的，不得强行使用被征土地。原告所属砖厂是集体土地上的建筑物，原告至今都没有得到合法的补偿。那么，同时根据《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》三、控制城镇房屋拆迁规模，依法依规拆迁。立项前要组织专家论证，广泛征求社会各界特别是被拆迁人的意见，并进行社会稳定风险评估。对于该批复下项目也更加没有征求申请人的意见和进行社会稳定风险评估。因此，原告所属集体土地并不具有合法的征收审批手续。 第二、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十九条的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当符合土地利用总体规划和土地利用年度计划中确定的农用地转用指标；城市和村庄、集镇建设占用土地，涉及农用地转用的，还应当符合城市规划和村庄、集镇规划。不符合规定的，不得批准农用地转为建设用地。原告认为济南市人民政府所作批复并不具有合法的土地利用总体规划和土地利用年度计划中确定的农用地转用指标，以及村庄、集镇规划。 第三、根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）（九）加强建设项目用地预审管理。凡不符合土地利用总体规划、没有农用地转用计划指标的建设项目，不得通过项目用地预审。发展改革等部门要通过适当方式告知项目单位开展前期工作，项目单位提出用地预审申请后，国土资源部门要依法对建设项目用地进行审查。项目建设单位向发展改革等部门申报核准或审批建设项目时，必须附国土资源部门预审意见；没有预审意见或预审未通过的，不得核准或批准建设项目。而根据原告调查了解，济南市国土资源局在向济南市人民政府报请项目用地时，并没有发改部门的项目批准文件。 第四、根据《建设用地审查报批管理办法》第二十二条以有偿使用方式提供国有土地使用权的，由市、县国土资源主管部门与土地使用者签订土地有偿使用合同，并向建设单位颁发《建设用地批准书》。土地使用者缴纳土地有偿使用费后，依照规定办理土地登记。以划拨方式提供国有土地使用权的，由市、县国土资源主管部门向建设单位颁发《国有土地划拨决定书》和《建设用地批准书》，依照规定办理土地登记。《国有土地划拨决定书》应当包括划拨土地面积、土地用途、土地使用条件等内容。建设项目施工期间，建设单位应当将《建设用地批准书》公示于施工现场。市、县国土资源主管部门应当将提供国有土地的情况定期予以公布。原告并无明确见到过该批复范围下项目施工单位的《建设用地批准书》。 综上所述，济南市人民政府批准作出的济政土字[2014]80号批复的具体行政行为违法、错误，依法应当撤销。被告查明事实有误，适用法律错误。因此，为维护原告合法权益，原告特依据《行政诉讼法》及相关规定向法院提起行政诉讼，望发法院公正审理，维护公平、正义。请求：一、撤销57号行政复议决定，并责令其依法限期重新受理并进行审理；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告省政府辩称，省政府作出的57号复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告夏连章承包经营的位于历城区港沟镇大官庄村南的砖窑场所占用土地，被告省政府分别于2007年11月17日作出《关于济南市2007年第八批次城市建设用地的批复》（鲁政土字[2007]376号）、2009年2月16日作出《关于济南市2008年第六批次城市建设用地的批复》（鲁政土字[2009]411号）、2012年3月30日作出的《关于济南市2011年第四批次城市建设用地的批复》（鲁政土字[2012]573号）批准征收为国有。原告于2005年1月1日与济南市历城区港沟镇大官庄村民委员会签订《南砖场承包合同》，承包期限自2005年1月1日至2005年12月30日截止。后砖场停产，原告在砖场建立亮明新型建材厂。2011年6月1日，涉案土地上原告的厂房等地上附着物被拆除。2009年9月，原告领取了其砖场地上物补偿款798491.00元。 2014年10月10日，济南市国土资源局向济南市人民政府呈报《关于报批2014年第5批市本级国有建设用地招标拍卖挂牌出让方案的请示》（济国土资呈[2014]186号），2014年10月13日，济南市人民政府作出济政土字[2014]80号批复，同意2014年第5批市本级国有建设用地招标拍卖挂牌出让方案，由济南市国土资源局组织实施。济政土字[2014]80号批复涉及涉案土地。原告向被告省政府申请行政复议，请求撤销济南市人民政府济政土字[2014]80号批复。被告省政府于2019年2月11日收到该申请，于2019年4月4日作出57号复议决定，认为原告的申请不符合行政复议的受理条件，驳回了原告的行政复议申请。原告不服，诉至本院，请求撤销省政府的复议决定。 本院认为，涉案土地已为被告省政府批准征收为国有土地，原告也已领取了涉案土地上的地上物补偿款。济南市人民政府就已被征收的土地进行挂牌出让的行为与原告不具有利害关系，原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定的受理条件，被告依法驳回原被告的行政复议申请并无不当。 被告省政府于2019年2月11日收到原告的行政复议申请，于2019年4月4日作出57号复议决定，符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告夏连章的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告夏连章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张启胜 人民陪审员  段长存 人民陪审员  王维顺 二〇一九年六月十七日 书 记 员  韩琳琳
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初796号原告：肇庆市高要区第四建筑工程公司，住所地：肇庆市高要区莲塘镇新墟镇，统一社会信用代码：91441283195472760N。法定代表人：冯锐雄，该公司经理。委托代理人：孔豪飞，广东丹明律师事务所律师。委托代理人：梁广文，广东丹明律师事务所律师。被告:广东星湖新材料有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区永安镇兴盛四路1号，统一社会信用代码：91441203699753806X。法定代表人：邓永光。委托代理人：叶志锋，该公司职员。原告肇庆市高要区第四建筑工程公司诉被告广东星湖新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁广文、被告委托代理人叶志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市高要区第四建筑工程公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付工程款93832.46元以及逾期付款利息（利息以未付工程款93832.46元，自起诉之日起按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至全部款项付清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月3日，原、被告签订《广东省建设工程施工合同》，约定由原告承包被告发包的“年产十万吨高精度铝板带项目110KV变电站建设-配电装置楼项目”的土建施工。合同约定总价为2205980元，工期为35个日历天；同时约定合同签订支付30%作为进场款，工程封顶后支付40%工程款，其余工程待竣工验收后支付，暂留5%作为保修金待工程竣工验收后一年内付清。履行施工合同期间，被告分别于2011年12月20日、2012年5月25日与原告签订《补充合同（之一）》以及《补充合同（之二）》，增加工程量1453154元、546580元，两次增加工程量合共1999734元。工程竣工后，原、被告结算确认总工程造价为3946355.46元。2011年11月至2016年5月期间，被告共向原告支付工程款3852523元，时至今日，被告尚欠原告工程款93832.46元。综上，原告认为，原、被告签订《广东省建设工程施工合同》、《补充合同（之一）》以及《补充合同（之二）》没有违反法律强制性规定，上述合同合法、有效；原告依约履行合同义务，所承建工程已竣工验收，工程造价经双方结算确认，被告应当依约向原告支付全部工程款。但被告拖欠原告工程款至今未结清，其行为已构成根本违约，应当承担违约责任，向原告支付逾期付款利息。被告广东星湖新材料有限公司辩称：我方确认拖欠工程款93832.46元，同意按照原告诉讼请求中的利息计算方法来计算利息。经审理查明：2011年11月3日，高要市第四建筑工程公司与被告签订《广东省建设工程施工合同》，约定由原告承包被告发包的“年产十万吨高精度铝板带项目110KV变电站建设-配电装置楼工程”的110KV变电站土建施工，工程地点在肇庆市鼎湖永安工业园。合同约定总价为2205980元，工期为35个日历天；约定合同签订支付30%作为进场款，工程封顶后再支付40%工程款，室内外装修完成后再支付10%工程款，其余工程待竣工验收后支付，暂留5%作为保修金待工程竣工验收后一年内付清。2011年12月20日，高要市第四建筑工程公司与被告签订《补充合同（之一）》，双方就“年产十万吨高精度铝板带项目110KV变电站”施工事项达成补充协议；约定补充合同金额为1453154元及本次范围内的工程结算按实际发生量计算；其余按原双方签订的年产十万吨高精度铝板带项目110KV变电站建设-配电装置楼工程合同条款执行。2012年5月25日，高要市第四建筑工程公司与被告签订《补充合同（之二）》，双方就“年产十万吨高精度铝板带项目110KV变电站”施工事项再次达成补充协议；约定补充合同金额为546580元及本次范围内的工程结算按实际发生量计算；其余按原双方签订的年产十万吨高精度铝板带项目110KV变电站建设-配电装置楼工程合同条款执行。上述施工合同及补充合同约定的工程施工完成后，广州市财贸建设开发监理有限公司出具《工程结算审核定案表》，记载审核的工程名称为110KV变电站建设-配电装置楼工程土建工程及补充合同一、二，审核造价为3946355.46元，高要市第四建筑工程公司和被告分别在该《工程结算审核定案表》上加盖公章。庭审中，原告陈述涉案工程竣工验收时间是2012年，竣工验收后再进行工程款结算审核。被告陈述不清楚竣工验收时间，确认尚欠原告工程款93832.46元。原告庭审中主张利息从起诉之日起按照中国人民银行一年以下（含一年）贷款利率的1.5倍计算，被告予以同意。另查明，2016年12月22日，原高要市第四建筑工程公司经肇庆市高要区市场监督管理局核准，其名称变更为肇庆市高要区第四建筑工程公司。本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。原、被告签订的《广东省建设工程施工合同》、《补充合同（之一）》和《补充合同（之二）》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依约定履行义务。被告确认尚欠原告工程款93832.46元，故对原告诉请被告支付工程款93832.6元的主张，予以支持。原、被告签订的涉案施工合同及补充合同对欠付工程款利息计付标准没有进行约定，庭审中原告主张利息从起诉之日起按照中国人民银行一年以下（含一年）贷款利率的1.5倍计算，被告予以同意。被告参加诉讼的委托代理人为特别授权，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，对原告诉请按照中国人民银行一年以下（含一年）贷款利率的1.5倍计付利息的主张，予以支持。本案中原、被告没有提供证据证明涉案建设工程实际交付时间或提交竣工结算文件之日，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，对原告诉请从起诉之日起计付欠付工程款利息的主张，予以支持。故欠付工程款利息应以实欠工程款为基数，从起诉之日起按照中国人民银行一年以下（含一年）贷款利率的1.5倍计算至款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告广东星湖新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市高要区第四建筑工程公司支付工程款93832.46元及利息[利息以实欠工程款为基数，从2019年5月10日起按中国人民银行一年以下（含一年）贷款利率的1.5倍计算至工程款付清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，减半收取计1073元（原告已预交），由被告广东星湖新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  郭德远二〇一九年六月二十七日书记员  戴谨维
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2624号上诉人（原审被告）：陈亦欧，女，1975年10月11日出生，汉族,住乐清市。被上诉人（原审原告）：高仁荣，男，1962年10月27日出生，汉族,住乐清市。原审被告：陈炳南，男，1977年7月24日出生，汉族，住乐清市。上诉人陈亦欧因与被上诉人高仁荣及原审被告陈炳南民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年5月9日向上诉人陈亦欧送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈亦欧未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈亦欧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年六月十七日代书记员 赵丽丹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初1119号原告：张敬伟，女，1973年12月31日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：刘武，男，1968年6月15日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘志远，内蒙古乐民律师事务所律师。张敬伟与被告刘武民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬伟，被告刘武的委托诉讼代理人刘志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款本金1100000元，违约金20000元，合计1120000元。2.被告自2014年1月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至本息还清时止。3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以工程资金周转不足为由，分别于2011年10月10日和2013年9月25日在原告处借款累计700000元，并分别约定还款期限及违约金。还款期限届满后，经原告多次索要，被告书写300000元借据作为逾期还款的利息，并于2013年9月25日重新为原告出具借据和保证书。借款到期后，原告多次索要，被告均以各种理由至今拒不给付。被告刘武答辩称，双方实际没有发生借款，原告提交的借据系原告强迫被告出具的，被告实际未取得款项。本院经审理认定事实如下：2011年10月10日被告在原告处借款550000元、2012年9月20日被告在原告处借款100000元、未出具借据的借款50000元，合计本金700000元。经原告多次催要，被告于2013年9月25日为原告重新出具了700000元借据一枚，同时出具了保证书承诺2014年10月1日前偿还，到期未还赔偿经济损失300000元（出具借据一枚）；为弥补原告2013年9月25日前的利息损失，被告为原告出具100000元借据一枚，借据中注明还款日期为2014年1月1日，逾期给付20000元违约金。上述借款本金及利息到期后原告找被告索要，被告至今未予以偿还。认定上述事实有原告与被告的当庭陈述、被告为原告出具的借据原件三枚、保证书原件一枚、借据复印件二枚、证人苏某的书面证言、证人孙某的书面证言。本院认为，被告刘武向原告张敬伟借款未予偿还的事实清楚、证据充分，2013年9月25日被告为原告重新出具借据，视为双方达成了新的还款协议。借款本金700000元被告应予返还，被告未按承诺的时间还款应承担违约责任，但保证书承诺的赔偿300000元经济损失过高，应以年利率24%为限计算；2011年10月10日至2013年9月25日期间的利息被告为原告出具100000元借据未超过年利率24%，被告应当给付并支付逾期违约金。2014年10月1日被告未能还款双方对利息没有约定或约定不明确，借款本金700000元可按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清时至。原告的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据本院不予支持。被告辩称借款没有发生是在受到强迫下出具的借据但未提交相关证据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘武于本判决生效后五日内偿还原告张敬伟借款本金700000元、给付2011年-2013年9月25日前的利息100000元及逾期违约金20000元、给付2013年9月25日-2014年10月10日赔偿金700000*24%元；其中借款本金700000元自2014年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2541元，由被告负担，此款原告已经预缴，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  王昕伟二〇一九年六月十七日书记员  冯 超
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1406号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通辽市国信房地产开发有限公司。法定代表人：杨怀德，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵子恒，男，1989年1月19日出生，汉族，通辽市正大典当有限责任公司员工，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张志宽，男，1962年1月20日出生，汉族，通辽市正大典当有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：赵志义，男，1963年出生，汉族，通辽市商务局职工，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人通辽市国信房地产开发有限公司因与被申请人赵子恒、张志宽及赵志义民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2017）内05民终577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，通辽市国信房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 佐 玲审判员 王  帅审判员 杜  娟二〇一九年六月十七日书记员 格根珠拉
文书内容山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0691民初43号原告：烟台开发区宏通机械有限公司，住烟台开发区。法定代表人：李培松，总经理。被告：孔祥华，男，1971年9月10日生，汉族，住山东省平阴县。本院在审理原告烟台开发区宏通机械有限公司与被告孔祥华买卖纠纷一案，本院于2019年6月10日向原告送达了缴纳案件公告费通知书，明确告知其于收到通知书起7日内向本院缴纳案件受理费8970元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告烟台开发区宏通机械有限公司在本院限定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。已经减半收取的案件受理费8970元，由原告烟台开发区宏通机械有限公司负担。审判员  杨悦琪二〇一九年六月十八日书记员  薛 恒
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执669号 本院执行的申请傅俊霖罚金一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行方式结案。 特此通知 二〇一九年六月十七日
黑龙江省林口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑1025执449之二 申请执行人：王忠信，男，1973年7月27日出生，职员，住所地黑龙江省林口县。 被执行人：唐书金，男，1950年2月27日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。 本院在执行王忠信与唐书金林口县人民法院（2017）黑1025民初491号民事判决书一案，在执行过程中查明被行人暂无可供执行财产，待查找到被执行人可供执行财产再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭福东 审判员  张守业 审判员  陈贵发 二〇一九年六月十一日 书记员  潘昱骁
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执270号申请执行人：严小梅，住所地分宜县分宜镇天工南大道446号1栋401室，联系方式13879051724。法定代表人：被执行人：王成，所在地分宜县怡心花园7栋3单元501室，联系电话13979061515。法定代表人：本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0521民初1456号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王成在银行的存款50280.0元或查封被执行人王成相当于50280.0元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王成负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇一九年六月十七日书记员  李 园
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初3807号原告杨志敏，男，1982年11月1日生，汉族，云南省大理市人，身份证登记住址云南省大理白族自治州大理市。委托代理人邓世刚，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。被告黄世铭,男，1981年6月5日生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告云南兴业融资担保有限公司住所地云南省昆明市东风西路156号环球金融大厦五楼法定代表人邓伟，执行董事兼总经理。委托代理人石榴，系公司员工，特别授权代理。第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司住所地昆明市昌宏路36号法定代表人王清民。委托代理人杨利华，男，1993年3月8日生，汉族，系公司员工，住昆明市。身份证登记住址云南省安宁市，特别授权代理。原告杨志敏诉被告黄世铭、云南兴业融资担保有限公司（以下简称“兴业公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，追加昆明小微企业金融交易服务有限公司（以下简称“昆明小微公司”）作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭进行审查。原告杨志敏诉称：原告系昆明小微企业金融交易服务有限公司（以下简称“小微公司”）网络借贷平台的注册会员，原告按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序与被告黄世铭签订电子《借款合同》由原告向被告出借10000元，双方对借款期限、借款利息、违约责任等进行了约定。同时被告黄世铭在《借款合同》中的责任和义务，由被告兴业公司承担保证责任，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告根据小微公司网站的交易流程和规则，通过小微公司指定的账户，向被告履行了出借义务。现借款期限届满，两被告未按照合同约定向原告足额支付借款本息。故诉至法院要求两被告按照《借款合同》及保证合同的约定还本付息。本院认为，本案原告主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告杨志敏的起诉。案件受理费178元，退还原告杨志敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 罗 诚审判员 谈建国审判员 唐建芳二〇一九年六月十七日书记员 邹 雄
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执870号 被执行人陈传柱，男，1991年1月3日生，汉族，住安徽省寿县。现在江苏省丁山监狱服刑。 陈传柱犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2018年12月26日作出(2018)苏0111刑初191号刑事判决书，该刑事判决书判决：被告人陈传柱犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2022年11月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人陈传柱未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年3月6日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人陈传柱发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人陈传柱的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人陈传柱名下无车辆及房产权属登记，无银行存款。被执行人陈传柱现现在江苏省丁山监狱服刑。本院依法向安徽省寿县人民法院发出委托调查函，亦无财产可供执行。本院已将被执行人陈传柱纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托调查函、回函等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人陈传柱名下无车辆及房产权属登记，无银行存款。被执行人陈传柱现现在江苏省丁山监狱服刑。本院依法向安徽省寿县人民法院发出委托调查函，亦无财产可供执行。本院已将被执行人陈传柱纳入失信被执行人名单。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0111刑初191号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  马 亮 审判员  吕春贵 二〇一九年六月二十五日 书记员  殷 菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初926号之一 复议申请人：成都众可电子商务股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，职务不祥。 被申请人：李明辉，男，汉族，1987年8月8日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告李明辉诉被告成都众可电子商务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2019）川0191民初926号财产保全民事裁定，对复议申请人成都众可电子商务股份有限公司的银行存款（账号：69×××07，开户行：民生银行成都分行）在人民币620000元范围内予以冻结。被告成都众可电子商务股份有限公司不服，于2019年3月12日向本院提出复议申请。 复议申请人成都众可电子商务股份有限公司复议称，复议申请人成都众可电子商务股份有限公司的日常业务有大量资金往来，公司账户被冻结使复议申请人不能正常开展业务；复议申请人为众可贷平台用户提供借贷撮合服务，与原告李明辉是居间服务关系，不是借贷关系，复议申请人作为被告主体不适格，依法应当解除对复议申请人银行账户的查封、冻结。复议申请人成都众可电子商务股份有限公司向本院提出如下请求：1、依法撤销（2019）川0191民初926号民事裁定书；2、依法解除对复议申请人成都众可电子商务股份有限公司银行存款（账号：69×××07，开户行：民生银行成都分行）的查封、冻结。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。本案中，被申请人李明辉诉请复议申请人成都众可电子商务股份有限公司归还借款319900元及支付利息，被申请人李明辉于2019年1月10日向本院提出财产保全的申请，请求对复议申请人成都众可电子商务股份有限公司的银行存款（账号：69×××07，开户行：民生银行成都分行）在人民币620000元范围内予以冻结，同时中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供保函担保。复议申请人成都众可电子商务股份有限公司为本案被告，存在转移财产使判决难以执行的可能性，被申请人李明辉申请对复议申请人成都众可电子商务股份有限公司的财产申请财产保全是其依法行使诉讼权利的行为，同时被申请人李明辉提供了等值担保，本院采取保全措施符合法律规定，保全裁定正确。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，如被申请人李明辉申请有错误，复议申请人成都众可电子商务股份有限公司可以向其主张赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人成都众可电子商务股份有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  梁林军 二〇一九年六月十二日 书记员  刘苡辰
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终194号上诉人（原审被告）：马永健，男，1992年2月13日出生，汉族，工人，住凌源市。被上诉人（原审原告）：刘家晖，男，1982年8月9日出生，回族，无业，住凌源市。上诉人马永健因与被上诉人刘家晖民间借贷纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院(2018)辽1382民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马永健上诉请求：请求撤销一审判决，依法发回重审或查明事实后改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人马永健与被上诉人刘家晖并不相识，也从未发生过任何经济往来，上诉人马永健更未从被上诉人刘家晖处借款。一审中刘家晖所出示的借条事实上是由马永健与案外人张铭华产生的借款时书写，当时出借人张铭华要求上诉人马永健在借条中不写明相应的出借人，由于上诉人缺乏相应的法律知识，便按照出借人张铭华的要求进行了书写，而张铭华却与刘家晖恶意串通，以刘家晖的名义进行诉讼。因为上诉人马永健与张铭华有相应的借款和还款账目往来，而刘家晖没有任何的借款往来账，被上诉人刘家晖也无法出示任何证据证明已将借款实际交付给上诉人马永健。但一审法院没有依法查明事实便妄下定论，错误认定上诉人马永健与被上诉人刘家晖存在借贷事实，错误判决上诉人马永健偿还刘家晖借款本金及利息，故提起上诉，请求依法公平、公正审理。在本院对双方当事人进行询问时，上诉人对上诉事实及理由陈述为：上诉人与刘家晖之前有过一次借款，但是已经还清了，但欠条没有还给上诉人。被上诉人刘家晖答辩称，上诉人借钱后，一直没有偿还，上诉人在上诉状中称不认识被上诉人，也没有向被上诉人借过钱，说条是其他人给被上诉人的，这些都是上诉人虚构事实。被上诉人有证据证明将借款给付上诉人了。刘家晖在一审中提出的诉讼请求：1、请求被告马永健立即偿还借款2万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告马永健于2017年10月24日向原告刘家晖借款2万元，并为刘家晖出具了借据。双方未约定借款期限亦未约定利息。刘家晖依法向法庭提交了借条，以证明马永健向其借款的事实。经庭审质证及审查，刘家晖提交的借条符合证据属性，具有证明效力，一审法院予以确认。马永健虽对刘家晖作为债权人的资格提出异议，但对此并未提交相应的证据予以证明。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。马永健向刘家晖借款，并为其出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立。现马永健拖欠刘家晖借款不还，属违约行为，依法应承担向刘家晖偿还借款并支付其利息的民事责任，刘家晖要求马永健偿还借款2万元的主张，有事实和法律依据，应予支持。因双方既未约定借款内利息，亦未约定逾期利息，故刘家晖要求马永健自其起诉之日即2018年7月16日起按照年利率6%计算，向其支付资金占用期间的利息的主张，符合法律规定，应予支持。马永健以与刘家晖并不相识，未从刘家晖处借款为由，拒绝履行还款义务的抗辩主张，依据不足，不予采纳。综上所述，马永健向刘家晖借款的事实清楚，证据充分，对刘家晖的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下:被告马永健于本判决生效后十日内偿还所欠原告刘家晖借款2万元，并自2018年7月16日起，按照年利率6%计算向原告刘家晖支付逾期利息，至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由马永健负担。二审期间，上诉人马永健提供其与岳野向被上诉人刘家晖微信转账记录，证明已将本案欠款偿还完毕。被上诉人称其中岳野转账的钱是偿还手机的钱，不是本案欠款，手机钱应该是12,500元。被上诉人刘家晖提供案外人马昭证明一份，证明其带着马永健找到刘家晖借钱，目的是帮岳野还贷款，刘家晖当面将现金交付给马永健。上诉人马永健称其与马昭通过电话，马昭说是刘家晖逼着他写的证明，而且马昭也能证明上诉人已将本案欠款偿还完毕。本院经审查认为，上诉人提供的微信转账记录中，有5,500元是上诉人本人转账，其余16,500元系案外人岳野向被上诉人转账，被上诉人承认上诉人曾偿还过部分款项，但对岳野的转账记录不予认可，且上诉人不能提供证据证明岳野的转账记录是偿还本案欠款，故本院对上诉人本人向被上诉人转账5,500元的事实予以采信，对岳野的转账记录不予采信。被上诉人提供的马昭的证明只证明借钱过程，上诉人也承认在被上诉人处借款，故对上诉人马永健向被上诉人刘家晖借款2万元的事实本院予以认定。本院查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人马永健与被上诉人刘家晖之间的民间借贷法律关系依法成立并合法有效，应受法律保护。上诉人马永健于2017年10月24日向被上诉人刘家晖借款2万元，并出具了欠条，欠条中对借款利息没有约定。马永健于2018年4月24日、5月10日、5月25日分别通过微信向刘家晖转账4,500元、500元、500元，共计5,500元，应认定为偿还本案借款。马永健主张已将本案借款全部偿还完毕，但其提供的证据不能证明该主张，应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，但因上诉人马永健未在一审审理期间提供其向被上诉人刘家晖微信转账记录，致使一审判决对欠款数额认定错误，本院依法予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：变更辽宁省凌源市人民法院(2018)辽1382民初3167号民事判决为：马永健于本判决生效后十日内偿还刘家晖借款14,500元，并以此为基数，自2018年7月16日起，按年利率6%标准向刘家晖给付资金占用期间的利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取150元，二审案件受理费300元，合计450元，由上诉人马永健负担。本判决为终审判决。审判长 刘 昶审判员 郭敬明审判员 张海龙二〇一九年六月十七日书记员 王 青
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执533号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层,统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：林祖虎，男，1989年4月8日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人林祖虎保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初241号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付本息6,793.7元、保费1,290.48元以及违约金（以6,793.7元为基数，自2015年4月9日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.3倍计算至实际履行之日止）、案件受理费25元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人林祖虎名下车牌号为鲁Ｙ×××××号车辆一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年六月二十日书记员  姜惠耀
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初7422号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市。负责人：徐琼，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婧，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：徐平，女，1969年10月15日出生，汉族，户籍地河南省。被告：窦骁东，男，1968年8月12日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海凯宝运输有限公司，住所地上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告徐平、窦晓东、上海凯宝运输有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2019年2月28日立案受理后。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海虹口支行撤诉处理。本案公告费300元，由原告负担。审 判 长  陈 丽人民陪审员  蔡秀林人民陪审员  胡会群二〇一九年六月十七日书 记 员  周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初4203号原告：陈鹏，男，1989年5月13日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。委托诉讼代理人：顾小帮，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。被告：张顺新，男，1983年6月29日生，汉族，户籍地江苏省洪泽县。案件名称：原告陈鹏诉被告张顺新机动车交通事故责任纠纷一案。立案时间：2019年3月15日。适用程序：小额诉讼程序。出庭参加诉讼人员：原告陈鹏的委托诉讼代理人顾小邦。缺席庭审人员：被告张顺新。是否公告送达：否。陈鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损16000元。2、诉讼费由被告承担。本院查明的基本事实：一、2016年5月1日12时5分，张顺新驾驶苏Ｊ×××××（苏Ｊ×××××）半挂车沿港城大道由西向东行驶至违反信号灯通行规定，与由北向南行驶的陈鹏驾驶的苏Ｂ×××××轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。2016年5月1日，交警部门所作事故认定书明确张顺新负事故全部责任，陈鹏不负事故责任。苏Ｊ×××××（苏Ｊ×××××）车损及苏Ｂ×××××车损凭票由张顺新承揽，此事故作一次性调解结束，交通事故生效后不相干，赔偿责任自行结算。二、肇事车辆情况：苏Ｊ×××××（苏Ｊ×××××）车辆登记车主是滨海鹏程公路物资运输有限公司，车辆在中国人民财产保险股份有限公司响水支公司（以下简称保险公司）进行投保。事故发生后，保险公司于2016年5月6日核定苏Ｂ×××××车辆损失为16000元。案件审理过程中，本院电话联系保险公司核实车辆损失赔付情况，保险公司明确于2016年6月27日17时46分许将车辆损失进行了赔偿。上述事实，有道路交通事故认定书、肇事车辆的驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆损失情况确认书复印件、修理费发票复印件及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本次交通事故处理时，交警部门出具的道路交通事故认定书中明确载明陈鹏与张顺新达成赔偿协议，明确由张顺新赔偿陈鹏车辆损失。陈鹏主张车辆损失16000元，提供了保险公司出具的车辆损失情况确认书复印件、修理费发票复印件，且该项费用已经由张顺新向保险公司进行了索赔，故陈鹏现要求张顺新赔偿车辆损失16000元，符合法律规定，本院对此依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：张顺新应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈鹏车辆损失16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元、保全费190元，合计390元（陈鹏已预交），由张顺新负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈鹏。本判决为终审判决。审判员  尹德元二〇一九年六月十四日书记员  秦 银
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申513号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨吉全，男，1970年2月5日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。 法定代表人：肖亚庆，局长。 再审申请人杨吉全因诉原中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称原工商总局，该局与其他单位职责整合后组建国家市场监督管理总局）行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院作出(2018)京行终1667号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨吉全申请再审称，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一至七项之规定，应当再审，并提出依法撤销二审裁定，依法撤销、变更原工商总局于2017年8月8日作出的工商法复字〔2017〕168号《补正行政复议申请通知书》（以下简称168号补正通知）及2017年8月21日作出的工商复字〔2017〕327号《不予受理行政复议申请决定书》等八项请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定,公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益,向行政机关提出行政复议申请,行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定,适用本法。该法第六条进一步明确了行政复议范围。本案中，168号补正通知系原工商总局因杨吉全提交的行政复议申请所列被申请人和复议机构不符合规定，行政复议请求和理由内容混乱，通知其补正的行为，该行为明显不属于行政复议范围。原工商总局认为168号补正通知属于复议程序中的告知行为，不属于行政复议范围，决定不予受理，故一、二审法院分别裁定驳回杨吉全的起诉和上诉，并无不当。 综上，杨吉全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨吉全的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 李智明 审判员 杨科雄 二〇一九年六月十七日 法官助理王琪璟 书记员周琳
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初1423号原告：蒋羽臣，男，1957年10月31日出生，满族，住锡林浩特市。被告：曲秀丽，女，1984年10月10日出生，汉族，住锡林浩特市。蒋羽臣与曲秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。2019年6月14日原告蒋羽臣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋羽臣撤诉。案件受理费2238元（已减半收取），由蒋羽臣负担。审判员  梁文旭二〇一九年六月十七日书记员  刘 敏
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终314号上诉人（原审被告）:周黄仙，女，1977年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：郑志宽，男，1967年2月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人周黄仙因民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2019)浙0327民初986号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人经常居住地在平阳县，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至平阳县人民法院审理。经审查，本院认为,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地在平阳县，但其未提供证据证明其主张，其户籍所在地为苍南县，故苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年六月十七日代书记员 邹素静
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执125号 申请执行人冉君薇 被执行人陈国川 本院在执行申请执行人冉君薇与被执行人陈国川民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2627号上诉人（原审被告）：王怀敬，男，1933年12月9日出生，汉族，住平阳县。上诉人（原审被告）：林金莲，女，1975年12月13日出生，汉族，住平阳县。被上诉人（原审原告）：刘万妙，男，1968年11月26日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：刘时俊、陈崇权,浙江横阳律师事务所律师。原审被告：王小君，女，1994年7月1日出生，汉族，住平阳县。原审被告：王佐楷，男，1996年10月6日出生，汉族，住平阳县。上诉人王怀敬、林金莲因与被上诉人刘万妙及原审被告王小君、王佐楷民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2018）浙0326民初5912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年5月8日向上诉人王怀敬、林金莲送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。王怀敬、林金莲未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王怀敬、林金莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年六月十七日代书记员 赵丽丹
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初2721号 原告贾琼，住甘肃省陇南市武都区。 被告尹继良，住甘肃省陇南市武都区。 被告张健，住甘肃省陇南市武都区。 原告贾琼诉被告尹继良、张健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾琼到庭参加诉讼，被告尹继良、张健经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令由二被告向原告偿还借款本金25000元；2、依法判令由二被告按月利率2%承担自借款之日至借款实际偿还之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月17日被告尹继良因资金周转为由向原告提出借款，因借期较短，原告便同意为其提供借款，被告尹继良收到借款后向原告出具了借条，借条载明：今借到贾琼现金人民币贰万伍仟元整（25000元），限期2018年1.17至2018年1.30归还。家住××区，身份证号：×××，联系电话：182XXXXXXXX同时担保人张健在借条上签字确认了其担保人身份，且原被告口头约定月息为5分。借款期限届满后，被告尹继良并未按照约定向原告还本付息，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，时至今日，被告尹继良仍分文未归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告尹继良、张健缺席未答辩。 原告贾琼围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、原告身份证复印件，预证实原告的主体资格； 2、借条，预证实被告尹继良向原告借款的事实及被告张健为该借款做担保人的事实。 对原告提交的本院的上述证据，被告尹继良、张健未出庭质证，本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。 被告尹继良、张健未提交证据。 依据原告向法庭提交的有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年1月17日被告尹继良因资金周转为由向原告借款25000元，被告尹继良向原告出具了借条，载明：“今借到贾琼现金人民币贰万伍仟元整（25000元），限期2018年1.17至2018年1.30归还。借款人：尹继良，担保人：张健，2018.1.17。”借款到期后，被告尹继良没有向原告贾琼偿还借款本金，原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尹继良向原告贾琼借款人民币25000元，并出具借条，借款事实是双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，证据充分，本院予以确认。被告尹继良未按期返还借款，应当承担返还借款本金的责任。关于借款利息，原被告在借条中未约定借款利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉请，依法不予支持；关于担保责任，被告张健系连带责任保证，担保期间自主债务履行期届满之日起六个月，原告未提交证据证实在该担保期间内要求被告张健承担保证责任，故被告张健免除保证责任，原告要求被告张健承担还款责任的诉求，亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十日内，由被告尹继良向原告贾琼返还借款本金25000元； 二、驳回原告贾琼的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告尹继良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  王彩霞 人民陪审员  马永菊 二〇一九年六月十七日 书 记 员  张高宝
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终315号上诉人（原审被告）:卢成勉，男，1963年12月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：浙江中宇实业发展有限公司，住所地：浙江省泰顺县司前畲族镇捌柒路44号司前税务分局4楼。统一社会信用代码：91330329784404125U（1/5）。法定代表人：高立存，董事长。上诉人卢成勉因买卖合同纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院(2019)浙0329民初1003号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、一审以买卖合同纠纷为案由不当，应确定为挂靠经营合同纠纷；2、一审裁定认定事实错误；3、本案应由合同履行地新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县人民法院管辖；综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县人民法院审理。经审查，本院认为,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告浙江天增建设有限公司所在地为浙江省泰顺县，故浙江省泰顺县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年六月十七日代书记员 邹素静
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁0685民初1738号 原告：董某某，住招远市。 被告：滕某某，住招远市。 本院受理上列原告董某某、被告滕某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告滕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  宋某某 二〇一九年六月十八日 书记员  王某某
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0729民初564号原告：梁守信，男，生于1957年10月25日，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。委托诉讼代理人：李武生，男，山西天石律师事务所律师。被告：灵石县静升镇静升村民委员会法定代表人：张志光，村委主任。委托诉讼代理人：杨云渤，男，生于1965年4月6日，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住本县。灵石县法律援助中心法律援助志愿者。原告梁守信诉被告灵石县静升镇静升村民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁守信及其委托诉讼代理人李武生，被告灵石县静升镇静升村民委员会的委托诉讼代理人杨云渤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁守信向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间系劳动关系并予以解除；2、请求依法判决被告赔偿原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间的工资共计人民币252346.8元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年冬天，原告开始在被告静升镇中心街王家大院3号停车场工作，工种为收费员。2018年4月15日9时，案外人郭江波驾驶陕Ａ×××××金龙牌大型普通客车在静升镇中心街王家大院3号停车场由东向南左转弯的过程中，未确保安全行驶碰撞原告梁守信，造成原告受伤的交通事故。原告先后被送到灵石县人民医院、山西医科大学第二医院、山西大医院就诊，住院治疗。原告的伤情经诊断为：左下肢截肢术后、感音神经性耳聋（左）。后经灵石县保险纠纷人民调解委员会委托山西光大司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为六级伤残。原告认为，原告作为劳动者长期受聘于被告用人单位，曾请求灵石县劳动人事争议仲裁委员会依法确认劳动关系。2019年1月25日，灵石县劳动人事争议仲裁委员会出具灵劳人仲不字［2019］第8号不予受理通知书。原告因交通事故的损失已经灵石县人民法院（2018）晋0729民初941号作出判决，目前该案尚在二审期间。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至本院，请求依法判决。被告灵石县静升镇静升村民委员会承认原告梁守信在本案中所主张的事实，但认为原告属于超龄员工，不属于《中华人民共和国劳动法》调整的劳动者，原、被告之间不是劳动关系。况且原告的损失已经灵石县人民法院（2018）晋0729民初941号的民事判决得到解决，虽然判决目前尚处二审期间，但终归是会有公正的结果。本院认为，被告灵石县静升镇静升村民委员会承认原告梁守信在本案中所主张的事实，对原告所主张的事实本院予以确认。原告梁守信生于1957年10月25日，因案涉交通事故受伤时间为2018年4月15日，也就是说原告梁守信受伤时年龄已经超过60岁，亦超过我国男性职工法定退休年龄为60岁的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止的规定，原告梁守信受伤时，其与被告的劳动合同已经终止，亦即不存在劳动关系。原告梁守信基于其与被告存在劳动关系而提起的诉请与法相悖，本院不能支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，国务院《关于工人退休退职的暂行办法》第一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告梁守信的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁守信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王双明二〇一九年六月十七日书记员  李 淼
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初2285号原告：陈祥生，男，1963年7月13日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。被告：徐力，男，1989年6月24日出生，汉族，住平湖市。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。代表人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：杨春燕，系公司员工。本院在审理原告陈祥生与被告徐力、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈祥生不预交诉讼费并且没有提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁喜林二〇一九年六月十日书记员  周 婧
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑终411号原公诉机关河南省伊川县人民检察院。上诉人(原审被告人)王木学，男，1971年6月27日出生，汉族，高中文化，农民，住伊川县。1990年2月因犯抢劫罪、流氓罪被判处有期徒刑五年；2002年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元；2007年1月19日因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币4500元；2008年3月22日因吸毒被强制隔离戒毒；2008年8月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，2017年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，于2018年3月31日刑满释放。因涉嫌盗窃于2018年11月26日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。原审被告人员建庭(曾用名贠建庭），男，1975年12月15日出生，汉族，文盲，农民，住伊川县。1992年6月8日因偷盗被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月27日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。河南省伊川县人民法院审理河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉〔2019〕31号起诉书指控原审被告人王木学、员建庭犯盗窃罪一案，于2019年5月23日作出（2019）豫0329刑初65号刑事判决，以盗窃罪分别判处原审被告人王木学有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；原审被告人员建庭有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人王木学不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王木学申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王木学撤回上诉的请求系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王木学撤回上诉。河南省伊川县人民法院（2019）豫0329刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曲海滨审判员  吴健莉审判员  李 强二〇一九年六月十七日书记员  高一菲
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1640号 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行 被执行人蒋董盛 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人蒋董盛金融借款合同纠纷一案中，被执行人蒋董盛已支付全部案款及司法费用，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执432号 申请执行人:南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司，住所地在南京市江北新区。 法定代表人:钱啸军，董事长。 被执行人:刘文倩，女，1992年10月12日生，汉族，住南京市雨花台区。 被执行人:刘斌，女，1962年5月3日生，汉族，住南京市建邺区。 被执行人:刘一鸣，男，1941年2月14日出生，汉族，住南京市下关区 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）苏0111民初5935号民事判决书，于2019年2月28日向被执行人刘文倩、刘斌、刘一鸣发出执行通知书，限其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘文倩、刘斌、刘一鸣至今未能按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。 经查，位于南京市××区××室的不动产系被执行人刘文倩、刘斌所有。2019年6月10日，经申请人申请，本院委托江苏快拍嘉网络科技有限公司对南京市××区××室的不动产价值进行询价，确认南京市××区××室的不动产市场价值为人民币452万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘文倩、刘斌名下的位于南京市××区××室的不动产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  滕 清 审判员  马 亮 二〇一九年六月二十四日 书记员  赵静涵
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初2516号原告：周林，男，生于1981年3月21日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：万列，男，生于1975年2月10日，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告周林诉被告万列运输合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告周林到庭参加诉讼，被告万列经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告欠款26000元；并从2017年9月4日起以欠款本金26000元为基数按年利息按6%计算至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告在桃林工区承建丰河至的修建，期间被告雇请原告在施工现场内帮其材料转运（水泥、石粉），工资为每月10000元。完工后，原告应得运输费用为26000元。因被告不能立即履行，被告于2017年9月4日出具《结账单》一张作欠款依据，约定在短期内履行。约定履行期限届满后，经原告多次催讨，被告以各种理由迟迟未能履行。被告的行为已失信。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告万列未到庭、未答辩、未提交证据及质证。经审理查明，2016年8月，被告万列在习水县桃林镇承接桃林镇丰河至锁口寺上段通村公路建设，因公路修建需要运输材料（水泥、石粉），在案外人万元国的介绍下被告万列雇请原告周林为其搞运输，后原告周林与被告万列对涉案工地的运输费用进行结算，被告万列于2017年9月4日向原告周林出具了《结账单》载明“周林2017年2月-6月在工地运输共5个月（每月1万），合计：50000.00元，预支：24000元，下欠：26000元（贰万陆仟元整），欠款人：万列，2017年9月4日”，后被告万列未再支付过上述欠款，原告周林在多次催收无果后持上述请求诉至本院。上述事实有当事人陈述、《结账单》等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告周林为被告万列所承包的通村公路建设提供运输，后经双方结算，被告万列向原告周林出具书面《结账单》载明欠原告周林运输款26000元未付，欠款事实清楚，证据确实充分，被告万列理应及时清偿上述债务，故对于原告周林诉请要求被告万列立即给付欠款26000元，本院依法予以支持；对原告周林所诉请要求被告万列支付从2017年9月4日起欠款本金26000元为基数按年利率6%计算至付清之日止的利息，本案中被告万列向原告周林出具书面《结账单》中未对欠款给付期限（履行期限）有明确约定，亦未对逾期给付的违约责任予以明确约定，根据《中华人民共和国关于适用的解释》第九十条的规定，本院对原告周林关于支付利息的诉请，依法不予支持。被告万列经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，应承担由此带来的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告万列在本判决生效后十五日内支付原告周林欠款26000元；二、驳回原告周林的其余诉讼请求。案件受理费225元（原告周林已预交），由被告万列承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。审判员  冯开发二〇一九年六月十七日书记员  钟兴权
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执753号申请执行人薛欣，男，1986年6月10日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人党鹏，男，1986年7月23日出生，汉族，住济宁市。申请执行人薛欣与被执行人党鹏承揽合同纠纷一案，本院通过依法强制执行，执行费已交纳,现执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0891民初3313号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 李 赟二〇一九年六月二十五日书记员 盛菲菲
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执565号 申请执行人:季金龙，男，1988年2月9日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:顾洋洋，男，1992年6月29日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 季金龙与顾洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）苏0111民初1740号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告顾洋洋于本判决生效后十日内偿还尚欠原告季金龙借款计人民币103829.2元；二、驳回原告季金龙的其他诉讼请求。案件受理费4600元（原告季金龙已预交2300元），由原告季金龙负担1500元，由被告顾洋洋负担3100元。因被执行人顾洋洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季金龙向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人顾洋洋名下无房产权属登记，无大额银行存款，本院已依法冻结其名下的多个银行账户，并查封其车牌号为湘Ａ×××××的雅阁牌汽车，因该车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的103829.2元。现申请执行人对（2019）苏0111执565号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人顾洋洋纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人顾洋洋名下无房产权属登记，无大额银行存款，本院已依法冻结其名下的多个银行账户，并查封其车牌号为湘Ａ×××××的雅阁牌汽车，因该车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人顾洋洋纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初1740号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年六月二十五日 书记员  韩茜茜
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初2514号原告：万冲，男，生于1988年10月7日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：杨友熊，习水县温水镇法律服务所法律工作者。被告：万列，男，生于1975年2月10日，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告万冲诉被告万列运输合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告万冲的委托代理人杨友熊到庭参加诉讼，被告万列经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告万冲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告欠款32660元；并从2017年9月4日起以欠款本金32660元为基数按年利息按6%计算至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告在桃林工区承建丰河至的修建，期间被告雇请原告在施工现场内帮其材料转运（水泥、石粉），工资为每月10000元。完工后，原告应得运输费用为32660元。因被告不能立即履行，被告于2017年9月4日出具《结账单》一张作欠款依据，约定在短期内履行。约定履行期限届满后，经原告多次催讨，被告以各种理由迟迟未能履行。被告的行为已失信。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告万列未到庭、未答辩、未提交证据及质证。经审理查明：2016年8月，被告万列在习水县桃林镇承接桃林镇丰河至锁口寺上段通村公路建设，因公路修建需要运输材料（水泥、石粉），在案外人万元国的介绍下被告万列雇请原告万冲为其搞运输，后原告万冲与被告万列对涉案工地的运输费用进行结算，被告万列于2017年9月4日向原告万冲出具了《结账单》载明“万冲2017年2月-6月在工地运输共5个月（每月1万），合计：50000.00元，预支17340元，下欠32660元（叁万贰仟陆佰陆拾元整），欠款人：万列，2017年9月4日”，后被告万列未再支付过上述欠款，原告万冲在多次催收无果后持上述请求诉至本院。上述事实有当事人陈述、《结账单》等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告万冲为被告万列所承包的通村公路建设提供运输，后经双方结算，被告万列向原告万冲出具书面《结账单》载明欠原告万冲运输款32660元未付，欠款事实清楚，证据确实充分，被告万列理应及时清偿上述债务，故对于原告万冲诉请要求被告万列立即给付欠款32660元，本院依法予以支持；对原告万冲所诉请要求被告万列支付从2017年9月4日起欠款本金32660元为基数按年利率6%计算至付清之日止的利息，本案中被告万列向原告万冲出具书面《结账单》中未对欠款给付期限（履行期限）有明确约定，亦未对逾期给付的违约责任予以明确约定，根据《中华人民共和国关于适用的解释》第九十条的规定，本院对原告万冲关于支付利息的诉请，依法不予支持。被告万列经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，应承担由此带来的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告万列在本判决生效后十五日内支付原告万冲欠款32660元；二、驳回原告万冲的其余诉讼请求。案件受理费310元（原告万冲已预交），由被告万列承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。审判员  冯开发二〇一九年六月十七日书记员  钟兴权
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初1189号 原告：廖礼平，男，住四川省自贡市沿滩区。 被告：李明，男，住四川省新津县。 原告廖礼平与被告李明劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖礼平到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 廖礼平向本院提出诉讼请求：判决李明支付廖礼平工人工资30000元。事实和理由：2015年7月10日至2015年10月23日的工人工资未支付，当时口头协商于2015年年底支付，但李明一直拖延未付。其行为严重侵害了廖礼平的合法权益，故廖礼平向法院提起诉讼，请求依法判决。 李明未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，2015年7月10日至2015年10月23日期间，廖礼平带木工组为李明提供木工劳务，李明支付了部分费用。2018年2月10日，李明作为欠款人出具一份《昌都嘎玛乡工地工程尾款》，载明欠廖礼平木工组工人工资：2015年7月10日至2015年10月23日的工人工资未付款41000元，并约定于2018年2月11日预付11000元，剩余的30000元于2018年4月15日前付清。之后，李明于2018年2月11日向廖礼平支付了11000元，余款30000元至今未付。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《昌都嘎玛乡工地工程尾款》及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不能举证、质证和答辩的法律后果自行承担。廖礼平与李明建立了事实劳务合同关系，廖礼平履行了提供劳务的义务，李明通过《昌都嘎玛乡工地工程尾款》对尚欠的工人工资进行了确认，截止2018年2月10日，李明应付廖礼平工人工资41000元。之后，李明于2018年2月11日向廖礼平支付了11000元，尚欠廖礼平工人工资30000元，双方债权债务关系明确。该款按照约定应于2018年4月15日前付清，故本院对廖礼平要求李明支付工人工资30000元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李明在本判决生效后十日内支付廖礼平工人工资30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由李明负担。此款廖礼平已预交，李明在履行上述给付金钱义务时一并支付给廖礼平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 黄 林 二〇一九年六月二十日 书记员 邓仕会
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初928号之一 复议申请人：成都众可电子商务股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，职务不祥。 被申请人：廖洪举，男，汉族，1964年8月11日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告廖洪举诉被告成都众可电子商务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2019）川0191民初928号财产保全民事裁定，对复议申请人成都众可电子商务股份有限公司的银行存款（账号：69×××07，开户行：民生银行成都分行）在人民币620000元范围内予以冻结。被告成都众可电子商务股份有限公司不服，于2019年3月12日向本院提出复议申请。 复议申请人成都众可电子商务股份有限公司复议称，复议申请人成都众可电子商务股份有限公司的日常业务有大量资金往来，公司账户被冻结使复议申请人不能正常开展业务；复议申请人为众可贷平台用户提供借贷撮合服务，与原告廖洪举是居间服务关系，不是借贷关系，复议申请人作为被告主体不适格，依法应当解除对复议申请人银行账户的查封、冻结。复议申请人成都众可电子商务股份有限公司向本院提出如下请求：1、依法撤销（2019）川0191民初928号民事裁定书；2、依法解除对复议申请人成都众可电子商务股份有限公司银行存款（账号：69×××07，开户行：民生银行成都分行）的查封、冻结。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。本案中，被申请人廖洪举诉请复议申请人成都众可电子商务股份有限公司归还借款300000元及支付利息，被申请人廖洪举于2019年1月10日向本院提出财产保全的申请，请求对复议申请人成都众可电子商务股份有限公司的银行存款（账号：69×××07，开户行：民生银行成都分行）在人民币620000元范围内予以冻结，同时中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供保函担保。复议申请人成都众可电子商务股份有限公司为本案被告，存在转移财产使判决难以执行的可能性，被申请人廖洪举申请对复议申请人成都众可电子商务股份有限公司的财产申请财产保全是其依法行使诉讼权利的行为，同时被申请人廖洪举提供了等值担保，本院采取保全措施符合法律规定，保全裁定正确。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，如被申请人廖洪举申请有错误，复议申请人成都众可电子商务股份有限公司可以向其主张赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人成都众可电子商务股份有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  梁林军 二〇一九年六月十二日 书记员  刘苡辰
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终5322号上诉人（原审被告）：刘灿荣，男，1982年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇沥北龙湾西村新区。被上诉人（原审原告）：蒲玉和，女，1965年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：薛飞，男，1989年10月17日出生，汉族，住广东省吴川市。原审被告：北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司，住所地广东省湛江市赤坎区。负责人：黄捷羽。上诉人刘灿荣因与被上诉人蒲玉和、原审被告薛飞、北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司（以下简称北部湾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初11500号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人刘灿荣上诉请求判令：1.撤销一审判决中的部分医疗费用；2.本案诉讼费用由蒲玉和承担。事实和理由：一、案涉两张广东三九脑科医院的收据，金额分别为956.8元和520.27元，日期分别为2018年5月28日和2018年6月1日。蒲玉和在南方医科大学南海医院出院的日期为2018年6月3日，由此可见，广东三九脑科医院的两张收据均发生在该段住院期间。在南方医科大学南海医院有能力治疗的情况下，蒲玉和不应该在住院期间另到其它医院同时治疗，违反了基本的治疗原则，一审法院认定医疗费用错误。二、在南方医科大学南海医院费用清单中，肝素钠注射液、雷贝拉唑钠肠溶胶囊、乳酸左痒氟沙星滴液、重组人表皮生长因子滴眼液，这几种药对交通事故导致蒲玉和脑出血没有直接与间接的治疗作用，不应认定为本次交通事故的医疗费。三、在南方医科大学南海医院费用清单中，神经肌肉电刺激治疗、温热电脉冲治疗对蒲玉和的脑出血没有直接的治疗作用，不应认定为本次交通事故的医疗费。综上，请求二审法院依法支持刘灿荣的上诉请求。被上诉人蒲玉和在二审期间未进行答辩。原审被告薛飞在二审期间未发表意见。原审被告北部湾保险公司述称，北部湾保险公司已按一审判决支付了赔偿款。另外，北部湾保险公司不应承担本次诉讼费用。蒲玉和向一审法院起诉请求判令：1.刘灿荣、薛飞、北部湾保险公司赔偿169594.29元予蒲玉和；2.刘灿荣、薛飞、北部湾保险公司承担本案的诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、北部湾保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿108344.33元予蒲玉和；二、刘灿荣应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿24818.54元予蒲玉和；三、驳回蒲玉和的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3691.89元，减半收取计1845.94元（蒲玉和已预交），由蒲玉和负担396.53元，北部湾保险公司、刘灿荣分别负担1179.27元及270.14元，并应于判决发生法律效力之日起十日内一并支付予蒲玉和，一审法院不另收退。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对刘灿荣的上诉主张，本案二审的争议焦点系蒲玉和发生的部分医疗费是否属于本案的赔偿范畴。首先，关于广东三九脑科医院医疗费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗而支出的合理医疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，蒲玉和受伤后除了在南方医科大学南海医院治疗之外，还前往广东三九脑科医院进行检查及治疗，考虑到蒲玉和因事故造成头部受伤，后经鉴定诊断为脑外伤所致精神障碍，构成精神伤残十级等实际情况，蒲玉和为了更好地了解及治疗自身的损伤，其到广东三九脑科医院进行治疗并发生相关费用，合理有据，与本案相关联，应属于本案的赔偿范畴，赔偿义务人须承担相应的赔偿责任。刘灿荣在该方面的上诉主张理据不足，本院不予支持。其次，关于南方医科大学南海医院部分医疗费的问题。经审查，南方医科大学南海医院是根据蒲玉和受伤后的身体情况进行综合用药和治疗的，本案中蒲玉和是因事故导致住院并根据医院的诊治而发生相关费用，所造成的损失属于本案赔偿范畴，赔偿义务人须承担相应的赔偿责任。刘灿荣对部分医疗费提出异议，理据不足，本院不予支持。另外，如果北部湾保险公司已按一审判决支付了赔偿款，亦属于当事人履行法院判决确定的义务，该行为并不影响一审判决结果的正确性，本院仍对一审判决予以维持。综上所述，刘灿荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘灿荣负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 王志恒审判员 陈 云二〇一九年六月十七日书记员 卢俊霖
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2628号上诉人（原审被告）：汤易冰，男，1982年11月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：孙淑芬，女，1959年11月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人汤易冰因与被上诉人孙淑芬民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年4月19日向上诉人汤易冰送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。汤易冰未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汤易冰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年六月十七日代书记员 赵丽丹
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初3838号原告：温州晨光集团有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇104国道线。法定代表人：王岳言，经理。委托诉讼代理人：林光涨,苍南县民族法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈华,苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：新疆泰谷四木王生物肥料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市昆神街6号。法定代表人：曹典军，董事长。原告温州晨光集团有限公司与被告新疆泰谷四木王生物肥料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告温州晨光集团有限公司于2019年6月25日通过浙江移动微法院手机客户端向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温州晨光集团有限公司申请撤回对新疆泰谷四木王生物肥料有限公司的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告温州晨光集团有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由温州晨光集团有限公司承担。审判员  钟文善二〇一九年六月二十五日书记员  陈 煌
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫01行终485号上诉人（原审原告）张慧慧，女，1990年11月17日出生，汉族，住郑州市管城区。被上诉人（原审被告）郑州市卫生健康委员会，住所地，郑州市金水区纬五路34号院。负责人付桂荣，主任。委托代理人韩征，郑州市卫生健康委员会工作人员。委托代理人余晓龙，郑州市行政复议中心工作人员。上诉人张慧慧因诉被上诉人郑州市卫生健康委员会行政复议一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审审理查明：2018年2月6日，原郑州市金水区卫生和计划生育委员会受理了原告投诉金水美立方医疗美容诊所涉嫌存在违规医疗行为。经调查核实，金水美立方医疗美容诊所存在超范围开展诊疗活动等违法违规活动。郑州市金水区卫生和计划生育委员会于2018年4月23日作出郑金卫医罚【2018】004号《行政处罚决定书》，决定给予金水美立方医疗美容诊所以下处罚：1.警告；2.罚款人民币贰万壹仟伍佰元。并责令立即改正违法行为。原告认为郑州市金水区卫生和计划生育委员会没有全面、客观、公正的查处违法行为。于2018年5月18日向被告提出行政复议申请。被告认为原告不具备提起行政复议的申请人资格，于2018年7月5日作出郑卫（行复驳决）【2018】30号《驳回行政复议申请决定书》，决定：驳回原告的行政复议申请。原告不服诉至本院。原审另查明，被告郑州市卫生和计划生育委员会现更名为郑州市卫生健康委员会。原审认为，本案原告以在金水美立方医疗美容诊所做美容手术身体受到伤害为由向郑州市金水区卫生和计划生育委员会进行举报，该委员会针对发现的违法行为做出了行政处罚，原告认为郑州市金水区卫生和计划生育委员会未履行全面、客观、公正查处职责，向被告提出复议。被告认为原告不符合复议申请人条件，驳回原告的复议申请。本案的焦点是原告是否具备行政复议申请人资格。原告系为维护自身合法权益向行政机关投诉，按照《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，原告作为民事法律关系中的受害人属于与行政行为有利害关系的情形。同时，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人、或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。故原告在行政程序中虽然不是必须参加程序的利害关系人，但对于积极主动要求参加程序的，应当予以准许。同时申请人的复议申请应当以行政处罚的范围为限，对于行政处罚范围之外的问题，可通过新的投诉举报方式寻求救济。综上所述，原告的复议申请符合相关规定依法应予受理，被告驳回原告的行政复议申请，依法应予纠正。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项之规定，判决如下：一、撤销被告郑州市卫生和计划生育委员会作出的《郑卫（行复驳决）【2018】30号《驳回行政复议申请决定书》；二、被告郑州市卫生和计划生育委员会依法受理原告的行政复议申请并于法定期限内重新做出行政复议决定。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告负担。上诉人张慧慧不服一审判决，上诉称：请求确认郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104行初27号行政判决书第四页“本院认为…申请人的复议申请应当以行政处罚的范围为限，对于行政处罚范围之外的问题，可以通过新的投诉举报方式寻求救济”属于认定事实错误。行政处罚是国家行政机关对违法行为的一种监督方式。在目前我国的法律中，没有任何一部法律规定行政复议申请人的复议申请只能以行政处罚的范围为限，一审判决这样认定没有法律依据，请求认定一审判决的认定是错误的。被上诉人郑州市卫生健康委员会答辩称，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，行政机关的行政行为，对当事人造成伤害的，当事人可以申请行政复议，因此，在行政复议案件中，只对行政机关的行政行为，依据法律规定进行审查作出相应的决定，对于未发生的行政行为，不是行政复议的受理范围。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案一审判决在判项部分撤销了原郑州市卫生和计划生育委员会作出的郑卫（行复驳决）【2018】30号《驳回行政复议申请决定书》，并判令其依法受理张慧慧的行政复议申请并于法定期限内重新做出行政复议决定。张慧慧对上述裁判结果并无异议。张慧慧提起上诉，启动本案二审诉讼，是基于一审判决中论述的“申请人的复议申请应当以行政处罚的范围为限，对于行政处罚范围之外的问题，可通过新的投诉举报方式寻求救济”。首先需要说明的是，该论述出现在一审判决的“本院认为”部分，而非“经审理查明”部分，所以该论述是对行政复议相关问题的理解，而非对事实的认定，上述论述无论是否合适，都不属于上诉人所称的认定事实错误。其次，张慧慧对判决中的相关论述不服不需要通过上诉程序进行，因为判决中“本院认为”部分的论述与具体的裁判结果不同，论述的内容不具有强制力，更没有执行力，且行政复议申请人怎样申请行政复议以及行政复议机关如何审查行政复议案件，均是由行政复议方面的法律、法规予以规范，不应依据某一份裁判文书的某一个论述来进行。本案通过二审审理，本院认为一审法院作出的判决结果合法且适当，上诉人关于一审认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张慧慧负担。本判决为终审判决。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇一九年六月十七日书记员  胡高杰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初1871号 原告：宋冬梅，女，1968年1月7日出生汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：韩友维，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。 被告：宁波圣莱达电器股份有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区金山298号。 法定代表人：符永利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 被告：覃辉，男，1968年10月26日出生汉族，住北京市朝阳区。 原告宋冬梅与被告宁波圣莱达电器股份有限公司、覃辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案.原告宋冬梅于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宋冬梅在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋冬梅撤诉。 案件受理费1654元，减半收取计827元，由原告宋冬梅负担。 审 判 长 徐京波 审 判 员 徐梦梦 审 判 员 梅亚琴 二〇一九年六月十七日 代书记员 张姗姗
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0785民初2401号原告：山东宜美物业管理有限公司。法定代表人：孙旭森，总经理。委托诉讼代理人：潘美辰。被告：石超。原告山东宜美物业管理有限公司与被告石超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告山东宜美物业管理有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东宜美物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东宜美物业管理有限公司撤回对被告石超的起诉。案件受理费345元，减半收取173元，由原告山东宜美物业管理有限公司负担。审 判 员 展坤祥二〇一九年六月十七日法官助理 王呈呈书 记 员 刘 艳
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖执48号申请执行人：安徽亚坤建设集团有限公司。诉讼代表人：刘学民，安徽亚坤建设集团有限公司破产管理人的负责人。委托诉讼代理人：阮涛，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗寅瑜，安徽安泰达律师事务所律师。被执行人：蒙城广联置业有限公司。法定代表人：张涛，该公司董事长。因蒙城广联置业有限公司逾期未履行已发生法律效力的最高人民法院（2018）最高法民终416号民事判决书确定的义务，申请执行人安徽亚坤建设集团有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。为有利于案件执行，根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本案指定安徽省亳州市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王怀正审判员  汤晓晴审判员  张 韬二〇一九年六月十七日法官助理阳兵书记员王智慧