福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2160号 原告：安忠禄，男,1975年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：魏永，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称都邦财保宁德支公司），住所地福建省宁德市东侨经济开发区金龙纽约街（天湖东路8号）3幢201-203室。统一社会信用代码913509006603985605。 代表人：徐志平，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽霞，系该公司员工。 原告安忠禄与被告魏永、都邦财保宁德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安忠禄、被告都邦财保宁德支公司的委托诉讼代理人黄丽霞到庭参加诉讼，被告魏永经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安忠禄向本院提出诉讼请求：依法判令魏永、都邦财保宁德支公司赔偿给其因本案交通事故造成的损失共计73000元。事实与理由：2018年4月9日14时35分许，魏永驾驶超载的皖Ｋ×××××重型自卸货车沿着涵港大道从埭头往笏石方向行驶至东峤梁厝下林路段掉头时，与从埭头往笏石方向行驶的由案外人许冠群驾驶的闽Ｂ×××××小型普通客车相碰撞，致案外人许冠群及闽Ｂ×××××小型普通客车车载的乘客张赛花、翁建武、欧阳荣、陈和英、陈彩红、林庆顺及林鉴雄受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年5月14日，莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）对本案事故作出认定，魏永负本事故主要责任，案外人许冠群负事故次要责任，乘车人张赛花、翁建武、欧阳荣、陈和英、陈彩红、林庆顺、林鉴雄无责任。事故发生后，闽Ｂ×××××小型普通客车在江淮汽车莆田志强特约服务站维修，经过都邦财保宁德支公司、魏永与志强维修厂三方协商评估后，确定维修金额为73000元。 经核实，魏永驾驶闽Ｂ×××××轻型普通货车系其本人所有，且于事故发生前向都邦财保宁德支公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），案外人许冠群驾驶的闽Ｂ×××××小型普通客车系其本人所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司投保。 魏永未作答辩。 都邦财保宁德支公司辩称，一、其公司对本次事故发生的事实及交警认定没有异议。其公司承保事故车辆皖Ｋ×××××交强险及保额为500000元商业险（含不计免赔险），事故发生在保险有效期限内。此次事故魏永负事故主要责任，超出交强险限额部分按70%计算，事故发生时经交警认定皖Ｋ×××××有超载行为，按保险约定商业险部分需加扣10%的免赔率。二、诉讼费，根据保险约定，仲裁或诉讼费用以及其它相关费用为免除责任，因此不予认可。 经审理查明：2018年4月9日14时35分许，魏永驾驶超载的皖Ｋ×××××重型自卸货车沿着涵港大道从埭头往笏石方向行驶至东峤梁厝下林路段掉头时，与从埭头往笏石方向行驶的由案外人许冠群驾驶的闽Ｂ×××××小型普通客车相碰撞，致案外人许冠群及闽Ｂ×××××小型普通客车车载的乘客林庆顺、张赛花、欧阳荣、陈和英、翁建武、陈彩红、林鉴雄受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年5月14日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定魏永负事故主要责任；案外人许冠群负事故次要责任；其他案外人无责任。事故发生后，安忠禄所有的闽Ｂ×××××小型普通客车于2019年3月4日经都邦财保宁德支公司定损车辆修理费为73000元。 另查明，肇事的皖Ｋ×××××重型自卸货车系魏永所有，该车由都邦财保宁德支公司承保交强险和保额为500000元的商业第三者责任险(附不计免赔率险)，保险期间均自2017年5月5日至2018年5月4日。案外人许冠群系安忠禄雇佣驾驶员，肇事的闽Ｂ×××××小型普通客车系安忠禄所有。2019年4月3日，安忠禄诉至本院，要求赔偿其损失。案经审理，因魏永未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《定损协议书》、机动车辆保险定损报告、增值税普通发票、机动车行驶证、驾驶证等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。安忠禄所有的车辆所致损害系魏永与案外人许冠群分别实施行为造成的，应分别承担相应责任，又因案外人许冠群系安忠禄的雇员，其在履行职务过程中致害，故应由其雇主安忠禄承担侵权责任。同时，安忠禄也放弃对案外人许冠群赔偿请求，可予照准。安忠禄所有的车辆系肇事车辆皖Ｋ×××××重型自卸货车交强险和商业第三者责任险的第三者，故保险人即都邦财保宁德支公司负有相应的保险赔偿义务。 关于安忠禄主张的其车辆维修费73000元，可予确定。 根据交强险规定和安忠禄的损失情况，都邦财保宁德支公司应在交强险责任限额范围内先予承担财产损失限额2000元。其余损失71000元属于商业第三者责任险的赔偿范畴，应按责论赔。关于商业第三者责任保险条款中有关保险车辆违反机动车辆装载规定而增加10%绝对免赔率的约定，都邦财保宁德支公司提供的投保单“投保人声明”栏中投保人签章确认保险人已就保险条款中有关免责条款的约定向投保人作出明确的提示和说明，故此都邦财保宁德支公司上述相关免责主张有效，应予支持。现根据事故责任、双方均系机动车及肇事车辆投保的第三者责任险超载行为的具体情况，都邦财保宁德支公司免赔率10%即都邦财保宁德支公司应承担70%即71000元×70%×（1－10%）=44730元，又因都邦财保宁德支公司保额500000元已用完，该费用应由侵权人魏永承担。同时，魏永另应承担的赔偿额为71000元×70%×（1－90%）=4970元。安忠禄应承担另30%的损失。至此，魏永应支付给安忠禄的赔偿款为44730元+4970元=49700元。安忠禄放弃对案外人许冠群诉讼请求，其意思表示真实，可予照准。魏永经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下： 魏永应在判决生效之日起十日内赔偿给安忠禄因本案交通事故造成的损失49700元(指定支付方式为汇款至安忠禄于中国建设银行莆田分行开设的账户62×××36)； 都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给安忠禄因本案交通事故造成的损失2000元(指定支付方式为汇款至安忠禄于中国建设银行莆田分行开设的账户62×××36)； 驳回安忠禄对魏永、都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，减半收取812.5元，由安忠禄负担237.5元，魏永负担553元，都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金华 二〇一九年六月十七日 书记员  庄超虹 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列同财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： 维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； 依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； 非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。