江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初3951号原告：孙科喜，男，1946年6月17日出生，汉族。原告：孙发明，男，1980年1月11日出生，汉族。以上二原告共同委托诉讼代理人：张计亮，南京市江宁区周岗法律服务所法律服务工作者。被告：王思康，男，1954年10月15日出生，汉族。被告：朴莲花，女，1973年3月12日出生，朝鲜族。以上二被告共同委托诉讼代理人：王田田，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兵，男，该公司工作人员。原告孙科喜、孙发明诉被告王思康、朴莲花、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告孙科喜、孙发明及其共同委托诉讼代理人张计亮，被告王思康、朴莲花共同委托诉讼代理人王田田，被告保险公司委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙科喜、孙发明向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿二原告因受害人王月芳死亡造成的损失共计1016318.5元（死亡赔偿金802400元、丧葬费39870.5元、处理丧葬人员误工费4200元、处理丧葬人员交通费2000元、被扶养人孙科喜的生活费117848元、精神损害抚慰金50000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是：2019年1月29日15时27分许，被告王思康驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市江宁区淳化街道梅龙路行驶至东月桥路路口，撞到路上清扫作业人员王月芳，造成王月芳受伤经抢救无效死亡的交通事故。后交警部门认定被告王思康承担该事故的全部责任，受害人王月芳无责任。肇事苏Ａ×××××号小型轿车登记在被告朴莲花名下，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。现诉至法院，请求被告赔偿。被告王思康辩称：对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议；肇事苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故二原告的损失应当由被告保险公司赔偿；事发后，其垫付受害人王月芳医疗费22538.31元，请求在本案中一并处理；事发后，其已补偿二原告20万元。被告朴莲花辩称：对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议；其系肇事苏Ａ×××××号小型轿车车主，与被告王思康系夫妻关系，其不承担本案赔偿责任。被告保险公司辩称：对本起交通事故发生的事实无异议，事故责任由法院依法认定；肇事苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，其公司愿意依法承担赔偿责任；其公司不承担本案诉讼费用。本院经审理查明：2019年1月29日15时26分许，被告王思康驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市江宁区淳化街道梅龙路由东向西行驶至东月桥路路口，未按交通信号灯指示（闯红灯）通过路口后撞到路口西侧约10米处路面清扫作业人员王月芳，造成车辆损坏、王月芳受伤经抢救无效死亡的交通事故。2019年2月19日，南京市公安局江宁分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王思康承担该事故的全部责任，受害人王月芳不承担事故责任。受害人王月芳出生于1955年10月21日，原告孙科喜为其丈夫，原告孙发明为其儿子。二原告因王月芳交通事故死亡产生以下损失：死亡赔偿金802400元（42700元/年*17年）、丧葬费39870.5元（2017年江苏省在岗职工平均工资79741元/年，6个月）、处理丧葬人员误工费4200元（200元/人/天*3人*7天）、处理丧葬人员交通费2000元（本院酌定）。另查明，肇事苏Ａ×××××号小型轿车登记在被告朴莲花名下，该车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。王月芳伤后被送至南京医科大学附属逸夫医院抢救，被告王思康垫付抢救费22538.11元。又查明，二原告（甲方）与被告王思康、朴莲花（乙方）于2019年2月2日签订《调解协议书》一份，约定乙方自愿赔偿甲方因王月芳死亡产生的各项损失共计110万元，前期支付20万元，剩余90万元由保险公司赔偿；若最终赔偿款（以人民法院处理结论加上乙方前期支付的20万元总和为准）低于110万元，由乙方补足等等。审理中，二原告据此明确其诉讼请求为要求三被告赔偿90万元，被告保险公司赔偿的数额不足90万元的，由被告王思康、朴莲花补足；被告王思康、朴莲花对此无异议。审理中，被告王思康因本起交通事故犯交通肇事罪，于2019年5月31日被本院判处刑罚，二原告于2019年6月10日申请撤回要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、鉴定意见通知书、急症病历、入院死亡记录、医疗费发票、社会关系证明、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、调解协议书及当事人陈述等证据证明。本院认为：公民的生命权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损伤，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故中，被告王思康负事故全部责任，受害人王月芳无责任。肇事苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔险）。故原告孙科喜、孙发明因其亲属王月芳交通事故死亡产生的损失，依法应当由被告保险公司赔偿。原告孙科喜主张其被扶养人生活费117848元，但是其与受害人王月芳为夫妻关系，事发时双方年龄均已超过六十周岁，需要子女赡养，故王月芳对其并没有扶养义务，对于原告孙科喜的该项诉讼请求，本院不予支持；对于二原告主张的各项费用中合理部分，本院均予以支持。综上，二原告因本次交通事故产生的损失871008.61元（王月芳医疗费22538.11元、死亡赔偿金802400元、丧葬费39870.5元、处理丧葬人员误工费4200元、处理丧葬人员交通费2000元），应由被告保险公司赔偿。二原告与被告王思康、朴莲花于2019年2月2日达成的调解协议，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，本院予以确认。被告朴莲花辩称其不应承担本案赔偿责任，但是根据双方调解协议的约定，保险公司赔偿数额不足90万元的部分，应由被告王思康、朴莲花赔偿，故被告朴莲花应与被告王思康另行赔偿二原告28991.39元（900000元-871008.61元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙科喜、孙发明871008.61元；二、被告王思康、朴莲花于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙科喜、孙发明28991.39元；三、驳回原告孙科喜、孙发明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5482元，由被告王思康、朴莲花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张才冰人民陪审员  沈志平人民陪审员  贾恒民二〇一九年六月十二日书 记 员  孟晨鸣