wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更632号罪犯姜国兴，男，1970年10月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一一年十月十七日作出(2011)龙刑初字第264号刑事判决，以被告人姜国兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年5月31日起至2021年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月7日经本院裁定减刑一年，刑期自2011年5月31日起至2020年5月30日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜国兴减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯姜国兴在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯姜国兴的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯姜国兴在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姜国兴准予减刑九个月（减刑后的刑期自2011年5月31日起至2019年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更603号罪犯孟石垒，男，1987年9月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省滨州市阳信县。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯孟石垒因犯盗窃罪于2005年11月18日被山东省无棣县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2010年5月14日被山东省阳信县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年1月4日被减刑释放。山东省平阴县人民法院于二○一六年一月十八日作出（2015）平刑初字第96号刑事判决，以被告人孟石垒犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，退赔人民币11018元，刑期自2015年1月25日起至2020年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，2019年6月2日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月24天，已兑现表扬奖励七次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孟石垒减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孟石垒在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孟石垒罚金人民币一万五千元未缴纳，退赔人民币11018元未退赔。上述事实有罪犯孟石垒的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、狱内消费明细表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孟石垒在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯孟石垒系三次犯罪且财产性判项未履行，又系最后一次减刑，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯孟石垒准予减刑三个月（减刑后的刑期自2015年1月25日起至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  王 元
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3436号罪犯徐秋峰，男，1989年11月9日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年12月15日作出（2015）台温刑初字第1767号刑事判决，以被告人徐秋峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金14000元。宣判后，被告人徐秋峰不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）浙10刑终28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐秋峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐秋峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐秋峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐秋峰减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2392号 申请执行人：长兴夹浦亚都建材经营部，住所地长兴县。 经营者：姜荣荣。 被执行人：陆广星，男，1977年3月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人长兴夹浦亚都建材经营部依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初769号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年06月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陆广星在（2019）浙0522执2392号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陆广星银行存款人民币32807.82元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年六月十四日 书记员  蒋 伟
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2416号 申请执行人：金良。 被执行人：周国云。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2564号民事判决书，依法向被执行人周国云发出执行通知书，责令被执行人周国云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国云至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周国云存款人民币105401.13元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年六月十八日 书记员 章俊卿
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执恢4号之一 申请执行人:江门市国美化工有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：胡斌。 被执行人：佛山澳特板业有限公司，住所地佛山市三水区。 法定代表人：张谦。 申请执行人江门市国美化工有限公司与被执行人佛山澳特板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初5545号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人支付货款及违约金471967.78元。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年一月十四日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。经上述单位反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执恢4号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈健浩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初9158号原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被告：王庆凯，男，1982年4月16日出生，汉族，住龙口市。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告王庆凯信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂明涛到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金36958.18元、零售利息949.82元、分期手续费1950.84元、违约金194.85元（暂计至2018年6月20日），同时自2018年6月21日起至被告实际给付之日止仍按《信用卡领用合约》的约定计算利息、分期手续费。事实和理由：2014年1月10日，被告向原告申请办理了信用卡，并已开卡使用消费。截至2018年6月20日，被告累计拖欠信用卡欠款本息等共计39858.84元。经原告多次催要，被告拒不归还。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，被告作为申请人填写的中信银行信用卡申请表中载明，在声明签署处有手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”字样。被告在信用卡主卡申请人签名处签名。该申请表背面所附中信银行信用卡（个人卡）领用合约载明，原告核发信用卡后，被告应按原告的规定交纳年费，年费一经收取不予退还。免息还款期最长不超过50天。被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项由原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序。被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收、追索并有权停止被告卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告承担。后原告向被告核发了卡号为62×××31的信用卡，被告消费使用该卡。截至2018年6月20日，被告尚欠信用卡欠款本金36958.18元、零售利息949.82元、分期手续费1950.84元、违约金194.85元。庭审中，原告放弃其违约金之主张。本院所确认的上述事实，有申请表、领用合约、交易流水、余额构成表及原告的营业执照副本复印件、被告的户籍证明等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后应依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务。截至2018年6月20日，被告尚欠信用卡欠款本金36958.18元、零售利息949.82元、分期手续费1950.84元之事实清楚。现原告主张被告偿还上述款项及其后自2018年6月21日起至实际给付之日止的利息、分期手续费之诉讼请求于约有据，与法相合，本院依法予以支持。被告对此应负清偿之责。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王庆凯于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金36958.18元、零售利息949.82元、分期手续费1950.84元（暂计至2018年6月20日）,同时自2018年6月21日起至被告王庆凯实际给付之日止仍按《信用卡领用合约》的约定计付利息、分期手续费给原告中信银行股份有限公司烟台分行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由被告王庆凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇一九年六月三日书 记 员  张晓晨
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702民初1091号 申请人：梁德兴，男，1974年4月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：黄康林，男，1957年8月4日出生，汉族，现住广东省湛江市坡头区。 原告梁德兴与被告黄康林买卖合同纠纷一案，申请人梁德兴于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄康林银行存款201436元或查封扣押其它相应价值的财产。申请人梁德兴以其位于张家口市桥西区房屋提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄康林名下201436元的银行存款或查封、扣押其它相应价值的财产。冻结银行存款期限最长为一年；冻结、查封、扣押动产期限最长为二年、不动产期限最长为三年。 案件申请费1527元，由梁德兴交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高冠宇 二〇一九年六月四日 法官助理郝晓荣 书记员景宏伟
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执983号之二 申请执行人：石丹海，男，1975年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。 被执行人：周庆生，男，1967年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人石丹海与被执行人周庆生民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年5月7日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2019年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人周庆生名下有位于复兴社区的房产，本院已查封该房屋，但因标的额太小无法对房屋进行评估拍卖，被执行人名下无其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展财产调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为24200元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年六月十七日 书记员  吴 鑫 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2339号 申请执行人：徐德永，男，1986年7月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：李雯彦，女，1992年10月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初3669号民事判决书，依法向被执行人李雯彦发出执行通知书，责令被执行人李雯彦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李雯彦至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李雯彦存款人民币133388.23元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年六月十一日 书记员  蒋 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2964号原告：牛海艳，女，1968年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市安居房地产开发公司，住所地安徽省亳州市谯城区人民北路262号。原告牛海艳与被告亳州市安居房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年六月十八日书 记 员  汪昆仑
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3423号罪犯吴军文，男，1970年8月17日出生，汉族，初中文化，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2009年10月16日作出（2009）丽缙刑初字第251号刑事判决，以被告人吴军文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金200000元。判决生效后，该犯于2009年11月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴军文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴军文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑16000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴军文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴军文减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12220号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）周鹏程，男，系原告公司员工。 被告：韩国祥，男，1975年11月8日出生，汉族，住贵州省。 被告：杨贵先，女，1975年9月20日出生，汉族，住贵州省。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告韩国祥、杨贵先追偿权纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理。原告诉请：1.被告韩国祥返还原告代偿款3791.79元；2.被告韩国祥支付原告利息9331.75元（暂从垫付次日起以代偿款的日万分之六的利率标准计算至2018年8月22日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告杨贵先对被告韩国祥的上述债务承担共同还款责任；4.由两被告承担原告因本次诉讼所支出的诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周鹏程到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司（以下简称优卡公司）、被告韩国祥、杨贵先于2016年2月23日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告韩国祥因购买车辆，由原告为被告韩国祥向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，原告同意为被告韩国祥的透支资金债务向银行提供担保；被告杨贵先自愿作为被告韩国祥的共同债务人，若被告韩国祥违反其与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求原告为被告韩国祥承担清偿责任的，原告承担清偿责任后，被告杨贵先应与被告韩国祥共同向原告承担还款责任，并与被告韩国祥共同承担违约责任。另合同约定，银行发放透支资金后，被告韩国祥未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，被告韩国祥在原告代偿后应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。被告韩国祥、杨贵先与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告韩国祥向工行艮山支行申请信用卡透支资金79299元，分36期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人对被告韩国祥在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告韩国祥、杨贵先未按期返还贷款，导致原告向工行艮山支行分别于2017年1月25日垫付8109.33元，于2017年7月25日垫付10645.89元，于2017年11月15日垫付40136.57元，合计58891.79元,工行艮山支行于2017年3月15日从被告韩国祥账户扣取1000元，于2017年9月27日扣取4100元，被告韩国祥于2018年7月1日归还50000元，尚欠3791.79元。至今，被告韩国祥未返还上述垫付款，被告杨贵先也未承担共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩国祥、杨贵先于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款3791.79元，并赔偿原告截至2018年8月22日的利息损失7776.46元，自2018年8月23日起的利息损失以3791.79元为基数、按照每日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费128元，由被告韩国祥、杨贵先共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩国祥、杨贵先于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  朱 敏 二〇一九年六月十二日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更553号罪犯陈健（曾用名陈加磊），男，1993年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱州市人民法院于二○一五年十二月十五日作出(2015)莱州刑初字第456号刑事判决，以被告人陈健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年12月19日起至2022年12月18日止。陈健及其同案犯不服，提出上诉。本院于二〇一六年十一月十五日作出（2016）鲁06刑终110号刑事判决，对罪犯陈健维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年7个月18天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈健减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯陈健在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯陈健于2019年3月20日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯陈健的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈健在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈健准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年12月19日起至2022年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  张继化
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更638号罪犯汤河，男，1977年3月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省宿迁市经济开发区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一五年十二月十四日作出（2015）龙刑初字第368号刑事判决，以被告人汤河犯强奸罪,判处有期徒刑五年六个月，刑期自2015年9月3日起至2021年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月11日经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期自2015年9月3日起至2020年6月2日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月2天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯汤河减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯汤河在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯汤河的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯汤河在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯汤河准予减刑九个月（减刑后的刑期自2015年9月3日起至2019年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  李坤颖
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民特80号申请人：科迪食品集团电子商务有限公司，住所地：河南省虞城县产业集聚区工业大道18号。法定代表人：张清海，总经理。委托诉讼代理人：耿亚东，男，公司职工。委托诉讼代理人：王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被申请人：崔向东，男，1982年1月25日出生，汉族，住蓬莱市。申请人科迪食品集团电子商务有限公司（以下简称科迪公司）与被申请人崔向东申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年5月13日立案后进行了审查。现已审理终结。科迪公司称，一、仲裁裁决适用法律错误。双方签订的劳动合同书第14条明确约定，如果崔向东不按时汇转营业款，劳动合同解除后其无权要求支付经济补偿金。仲裁裁决适用《劳动合同法》第47条第1款裁决科迪公司支付经济补偿金错误。二、仲裁裁决严重违反法定程序。1.蓬莱市劳动仲裁委没有管辖权。劳动合同书明确约定仲裁案件应由科迪公司所在地劳动仲裁机构管辖，该条款就应对双方有约束力。2.科迪公司提交的证据6、7、8已被认可，能够证明科迪公司对崔向东进行了培训，包括组织崔向东学习公司制定的[2016]1-11号文件，其中明确规定公司采取绩效考核制度，职工工资按照绩效考核制度规定发放，因此不存在克扣职工工资问题。同样，文件明确规定若崔向东不按时汇转营业款，劳动合同解除后崔向东无权要求支付经济补偿金，这也和劳动合同书第14条约定基本一致，仲裁委否认该条约定的效力，与其认可证据效力存在逻辑错误，前后矛盾。综上，蓬莱市劳动争议仲裁委员会作出的蓬劳人仲案字[2019]第162号裁决书存在适用法律错误、严重违反法定程序的情形，符合《劳动争议调解仲裁法》第49条可撤销的情形。因此，请求撤销蓬劳人仲案字[2019]第162号裁决书。崔向东称，一、不认可劳动合同书第十四条约定，此条款是科迪公司手写的，在手写条款上没有双方的签字或盖章确认，科迪公司单方后加的手写条款对崔向东无效。二、仲裁裁决程序合法。劳动合同书明确约定仲裁案件应当由申请人所在地仲裁机构管辖，崔向东向蓬莱市劳动仲裁委申请仲裁符合该约定。对于证据6、7、8，崔向东只认可培训日期和培训次数，不认可培训内容，崔向东的签到签名并不能证明对培训内容的认可。科迪公司没有证据证明其对崔向东进行过《绩效考核制度》的培训，事实上也未有该项培训。即使科迪公司有此《绩效考核制度》，该制度无论从制定过程及实施过程均违法，应当无效。综上，仲裁裁决适用法律正确，认定事实清楚，应当予以维持。科迪公司的申请没有任何依据，应予驳回。经审查查明：2019年4月8日，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出蓬劳人仲案字[2019]第162号裁决：一、双方于2018年12月23日解除劳动合同；二、科迪公司支付崔向东工资16637.62元；三、科迪公司支付崔向东解除劳动合同经济补偿金6400元。科迪公司主张，仲裁裁决认定合同有效及培训事实，则公司制定的文件作为合同附件对双方均有约束力，这些文件经过工会批准及职工学习，具有法律效力。公司按照绩效文件发放工资没有过错，仲裁认定事实错误。根据劳动合同约定，当日营业款需次日汇转公司，崔向东严重违反了合同约定，科迪公司无需向崔向东支付经济补偿金，仲裁裁决适用法律错误。崔向东对此有异议，主张已及时汇款，因科迪公司出现停货、供货不及时导致了没有销售额，故没有汇款。科迪公司主张涉案仲裁裁决因蓬莱劳动争议仲裁委员会没有管辖权而程序违法，其主张提出过管辖权异议，并参加了仲裁庭审。崔向东否认科迪公司提出过管辖权异议。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；……。”根据科迪公司的主张，本院着重审查蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会蓬劳人仲案字[2019]第162号裁决是否存在上述规定的可撤销情形。崔向东以科迪公司拖欠工资、未依法缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认定科迪公司以绩效考核为由扣发崔向东的工资系变相克扣员工劳动报酬的违法行为，因此支持崔向东关于支付欠发工资及解除劳动合同经济补偿金的请求。科迪公司以劳动合同约定崔向东未及时汇转营业款而无需支付经济补偿金为由作为抗辩，主张仲裁裁决适用法律错误，与仲裁裁决的劳动合同解除的事实和理由不相关联，其主张不成立，本院不予采纳。科迪公司并无证据证实其在仲裁庭审前提出过管辖权异议，且其参加了仲裁庭审，现再以蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权为由主张仲裁裁决程序违法，理由不成立，本院亦不予采纳。综上，科迪公司请求撤销蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会蓬劳人仲案字[2019]第162号裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，裁定如下：驳回科迪食品集团电子商务有限公司的申请。申请费400元，由申请人科迪食品集团电子商务有限公司负担。审判长  杨卫东审判员  衣振国审判员  陈晓彦二〇一九年六月二十八日书记员  张 筱
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执1989号 汪国栋、杭州小空科技有限公司： 本院在执行申请执行人汪国栋与被执行人杭州小空科技有限公司合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初749号﹞中，经本院执行，被执行人已履行案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年六月二十八日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执354号之一 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地瑞安经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层），组织机构代码:591757573。 法定代表人潘孝春。 委托代理人陈光杰，系该公司员工。 被执行人黄福松，男，1998年12月5日出生，住湖北省宣恩县。 被执行人黄增全，男，1969年6月9日出生，住湖北省宣恩县。 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人黄福松、黄增全追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11694号民事判决书已于2018年12月14日发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，要求：1、被执行人黄福松向申请执行人偿付案款3873元及利息；2、被执行人黄增全对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人黄福松、黄增全名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人黄福松、黄增全名下无不动产登记信息。三、被执行人黄福松、黄增全名下无车辆登记信息。四、被执行人黄福松、黄增全名下无工商登记信息。五、被执行人黄福松、黄增全在户籍所在地无财产线索，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人黄福松、黄增全违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人黄福松、黄增全名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人黄福松、黄增全继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人黄福松、黄增全负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执354号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人黄福松、黄增全有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 【本页无正文】 审  判  长  金秀哲 审  判  员  林 瑞 审  判  员  薛远芳 二〇一九年六月十日 （代）书记员  林达潘
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初1953号 原告：吴孔眠，男，1958年5月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。 被告：程海斌，男，1963年8月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告吴孔眠与被告程海斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。同日，原告吴孔眠向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，原告撤诉（尚在缴费期限内）符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴孔眠撤诉。 （本页无正文） 审判员  陈尔赞 二〇一九年六月二十七日 书记员  卢 晨
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初3327号原告：毛炎斌，男，1993年10月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：吕淳跃，男，1995年1月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告毛炎斌诉被告吕淳跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理。原告毛炎斌于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毛炎斌撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛炎斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛炎斌负担。（本页无正文）审判员  陈灵未二〇一九年六月二十七日法官助理宋莉欢书记员蒋挺儿附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙1082执3250号 申请执行人：吕灵敏，男，1985年10月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：黄丹，女，1990年2月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人吕灵敏与被执行人黄丹为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）浙1082民初2488号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕灵敏于2019年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吕灵敏于2019年6月18日向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人吕灵敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执3250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑多见 审 判 员 俞高奇 审 判 员 毛锦壮 二〇一九年六月十八日 代书记员 尤宣淇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5326号申请执行人：北京环春宇投资管理有限公司。法定代表人：李妍芳，总经理。被执行人:郭连，男,1958年3月18日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。北京环春宇投资管理有限公司申请执行郭连供用热力合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初14656号民事判决书已发生法律效力。北京环春宇投资管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人郭连给付供暖费5181.35元、案件受理费100元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郭连发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人郭连有可供执行的财产。申请执行人北京环春宇投资管理有限公司亦未提供被执行人郭连可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京环春宇投资管理有限公司申请执行的供暖费5181.35元、案件受理费100元未受清偿。经申请执行人北京环春宇投资管理有限公司确认，被执行人郭连确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京环春宇投资管理有限公司享有要求被执行人郭连继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郭连负有继续向申请执行人北京环春宇投资管理有限公司履行债务的义务。申请执行人北京环春宇投资管理有限公司发现被执行人郭连有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月十日书记员 王 杰
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初1338号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：刘跃俊，女，1985年4月19日出生，汉族，住浙江省文成县，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 被告：韩益海，男，1974年8月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：邱建平，男，1987年4月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告韩益海、邱建平信用卡纠纷一案中，原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费792元，减半收取396元，由原告浙江文成农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 李晶晶 二〇一九年六月五日 代书记员 彭晓晓
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初2934号 原告：宁波徽邦国际物流有限公司（统一社会信用代码：91330206573690045P）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼六号471室。 法定代表人：韩荣春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜健，该公司职员。 被告：皮畅寿男，汉族，1978年3月8日出生，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。 原告宁波徽邦国际物流有限公司（以下简称徽邦公司）与被告皮畅寿确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理，依法由审判员陈广秀适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告徽邦公司的委托诉讼代理人杜健到庭参加诉讼，被告皮畅寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徽邦公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：2017年11月4日，被告经原告公司原驾驶员覃敏介绍在原告处代班，双方口头约定由被告在双十一期间代替原车上驾驶员驾驶浙Ｂ×××××车辆，代班报酬200元/天，每三天付一次代班费，无劳动合同。2017年11月23日，被告驾驶该车在嵊州段高速公路发生追尾的全责交通事故，原告积极配合交警部门处理，并帮助被告在嵊州医院和北仑人民医院进行治疗，垫付了所有医疗费和护理费。被告出院后在（2019）浙0683民初707号案件中将原告及原告投保的保险公司诉至嵊州市人民法院，并已经法院判决由保险公司赔偿了被告相关损失。2019年4月22日，经宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会裁决，认定原告与被告存在劳动关系。原告认为与事实不符，故诉至本院，望判如所请。 被告皮畅寿未到庭答辩。 原告徽邦公司为证明其所述事实，提供仲裁裁决书1份。 被告皮畅寿提供了（2019）浙0683民初707号案件庭审录音光盘1份，用以证明徽邦公司庭审中曾认可皮畅寿于2017年11月4日至11月23日期间在徽邦公司工作的事实。 原告质证无异议，但认为系临时聘用被告，与被告不存在劳动关系。 为查明本案事实，本院调取了（2019）浙0683民初707号民事判决书、（2019）浙0683民初1861号民事调解书、2019年4月17日浙甬北仑劳人仲案（2019）248号庭审笔录各1份。对上述调取证据原告质证无异议。 经审核，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，原告对本院调取的证据及被告提供的证据质证均无异议，原告提供的证据系原件，与本案具有法律上的关联，故对本院调取的证据及双方当事人提供的证据本院均予认定。据此及当事人陈述，本院认定如下事实： 原告徽邦公司成立于2011年6月2日，经营范围为货运：普通货运、货物专用运输（集装箱）。普通货物仓储：国际陆路货运代理；货物装卸、搬运；集装箱维修。 2017年11月4日，经案外人覃敏介绍，原告公司业务经理杜健具体经手与被告面谈，确定由被告在双十一期间驾驶原告所有的浙Ｂ×××××车辆，报酬200元/天，具体工作由杜健安排，工作期间，由原告公司账户曾直接打入被告账户部分款项（该款项性质仲裁阶段被告认为是过路费等车的费用，原告认为是生活费，本案庭审阶段原告称是代班报酬及生活费和过路费）。 2017年11月23日，被告驾驶浙Ｂ×××××重型厢式货车途经甬金高速公路往金华方向时，车辆前部追尾碰撞前方同方向的重型半挂牵引车，造成被告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队认定，被告对本次事故承担全部责任。浙Ｂ×××××重型厢式货车在国任财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称国任保险宁波分公司）处投保了交强险及商业保险，其中投保了30万的驾驶员责任险。事故发生后，皮畅寿在住院期间的医疗费用62550.56元已由徽邦公司支付，在该费用中含伙食费272.30元，徽邦公司还支付皮畅寿护理费、误工费14540元。2019年1月15日，皮畅寿将徽邦公司与国任保险宁波分公司在（2019）浙0683民初707号案件中诉至嵊州市人民法院，要求国任保险宁波分公司赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失。嵊州市人民法院于2019年4月25日作出判决，判决国任保险宁波分公司赔偿皮畅寿203844.06元；皮畅寿返还给徽邦公司77090.56元。2019年3月8日，皮畅寿在（2019）浙0683民初1861号案件中将中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称平安保险北仑支公司）诉至嵊州市人民法院，要求平安保险北仑支公司在交强险无责险赔偿限额内赔偿精神抚慰金等损失合计12000元。同年4月4日，经法院主持调解，双方达成了调解协议，平安保险北仑支公司在交强险无责险范围内赔偿皮畅寿医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金共计12000元。 2019年3月12日，被告向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北仑劳仲委）提出仲裁申请，要求确认双方从2017年11月4日至2019年4月17日存在劳动关系。2019年4月22日，北仑劳仲委确认被告与原告在2017年11月4日至同年11月23日期间存在劳动关系。 本院认为：确认劳动关系存在与否应从双方是否符合劳动关系特征来判断，即双方是否符合法律、法规规定的劳动关系主体资格、劳动者是否受用人单位的劳动管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。本案中，被告自2017年11月4日开始为原告工作，从事的工作内容属于原告实际经营内容的一部分，被告工作期间接受原告的管理，工作任务由原告公司安排，相关费用通过原告公司的银行账户支付，且双方符合法律规定的劳动合同的主体资格，故原、被告之间用工关系符合劳动关系的特征，徽邦公司主张是因徽邦公司原先的驾驶员年纪大精力不济而临时雇佣被告，但就该主张没有提供有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。即使徽邦公司陈述属实，此种“临时雇佣”只要符合劳动关系的构成要件，自用工之日起用人单位就与劳动者建立劳动关系。关于劳动关系的起止时间，因仲裁阶段双方陈述入职时间均为2017年11月4日，本院予以认定。而截至2017年11月23日交通事故发生时被告仍在原告处驾驶车辆，故本院认定原、被告于2017年11月4日至2017年11月23日期间存在劳动关系。原告诉请没有事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、驳回原告宁波徽邦国际物流有限公司的诉讼请求； 二、确认原告宁波徽邦国际物流有限公司与被告皮畅寿在2017年11月4日至2017年11月23日期间存在劳动关系。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈广秀 二〇一九年六月十四日 代书记员 陈凌霄
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执复198号 复议申请人（申请执行人）：河北冀深杉汇通资产管理有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街223号。 法定代表人：刘考。 委托诉讼代理人：位会凯，河北三和时代律师事务所律师。 异议人：邢台盛雅房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥东区泉南东大街29号。 法定代表人：郭媛媛，该公司经理。 委托诉讼代理人：马伟科，男，该公司工作人员。 被执行人：邢台港达房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区新华南路181号。 法定代表人：杨德义，该公司经理。 被执行人：杨春，男，1961年10月17日出生，现住石家庄市。 被执行人：杨德义，男，1987年5月14日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：河北万江房地产开发有限公司栾城分公司，住所地石家庄市栾城区高家庄大桥路路南22号。 负责人：杨春。 被执行人：河北万江房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街380号盛景家园1106室。 法定代表人：杨春，该公司经理。 委托诉讼代理人：顾生，男，该公司工作人员。 复议申请人河北冀深杉汇通资产管理有限公司（以下简称冀深杉公司）不服河北省元氏县人民法院（以下简称元氏法院）（2018）冀0132执异51号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在元氏法院执行冀深杉公司与邢台港达房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案中，异议人邢台盛雅房地产开发有限公司（以下简称盛雅公司）对元氏法院执行行为不服，向元氏法院提出书面异议。 元氏法院查明，元氏法院依据已经发生法律效力的元氏法院(2017)冀0132民初761号民事判决书，责令被执行人杨春、河北万江房地产开发有限公司、河北万江房地产开发有限公司栾城分公司、邢台港达房地产开发有限公司、杨德义在法律规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，经查发现河北永康房地产开发有限公司出资70%、邢台港达房地产开发有限公司出资30%共同成立了盛雅公司，邢台港达房地产开发有限公司由钟雨龙代持盛雅公司30%的股权。申请人冀深杉公司提出申请要求查封、冻结、划拨盛雅公司名下的财产。2018年9月3日，元氏法院作出（2018）冀0132执701-1号执行裁定书，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取盛雅公司名下的银行存款。(详见冻结、扣划银行存款通知书、协助执行通知书）二、查封、扣押盛雅公司名下的财产(详见协助执行通知书、查封、扣押物品清单)。异议人对执行裁定书不服，向元氏法院提出执行异议。 元氏法院认为，异议人盛雅公司申请元氏法院解除对异议人在邢台开源城市建设投资有限公司缴纳的项目保证金的冻结、查封等执行措施，是对法院执行行为提出的异议。根据我国公司法的有关规定，异议人盛雅公司是独立法人，享有独立的财产权，其财产独立于股东个人，股东个人所负债务，公司不负有清偿义务。因此，邢台港达房地产开发有限公司即便是公司股东，也只能执行其在该公司所享有的股份而不能直接执行公司的财产，故异议人的异议请求，符合法律规定，元氏法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定撤销对异议人盛雅公司在邢台开源城市建设投资有限公司缴纳的项目保证金的冻结、查封等执行行为。 冀深杉公司向本院申请复议称，盛雅公司是对人民法院的执行行为提出的异议，人民法院的执行行为符合法律规定，盛雅公司的异议不能成立。一、对盛雅公司项目保证金的冻结、查封是人民法院在执行（2018)冀0132执701-1号执行裁定书过程中实施的具体执行行为。元氏法院在执行过程中没有实施违法行为，没有侵犯社会公众利益、他人合法权益，元氏法院的执行行为合法，盛雅公司的异议不能成立。根据法律规定，如果盛雅公司认为701-1号执行裁定书中的查封、扣押、冻结财产为其所有，其应提出案外人标的异议而非执行行为异议。二、对盛雅公司名下的财产的执行，是基于邢台港达房地产开发有限公司是盛雅公司的股东，股东对公司资产享有分配的权利。根据公司法的规定，除公司章程另有规定外，股东按照出资比例分配公司红利，易言之，邢台港达房地产开发有限公司对盛雅公司的财产享有30%的权利，裁定查封、扣押、冻结盛雅公司财产于法有据。邢台港达房地产开发有限公司在工商注册登记中记载的是否实缴注册资金不影响其公司股权的行使。邢台港达房地产开发有限公司在与河北永康房地产开发集团有限公司共同设立盛雅公司之前，已经对棚户区改造项目进行了前期投资，盛雅公司成立后，已无需邢台港达房地产开发有限公司再进行资金注入。公司的财产包括公司的资本和公司的收益，在无资本的情况下，基本上是不产生收益的，虽然在盛雅公司设立后，邢台港达房地产开发有限公司没有对认缴出资进行实缴，但其前期的投入即为公司的资本。故，不应以其没有对公司进行实缴为由认定其不享有股东权利，既然其享有股东权利，即享有资产分配的权利，认定项目保证金中的30%归其所有、划扣用以偿还债务不违反法律规定。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，异议成立的，裁定撤销相关执行行为。该条司法解释中需撤销的执行行为应是指因执行法院作出的执行裁定、协助执行通知、通知书等法律文书而产生相应的执行行为，故撤销执行行为应通过撤销相应的法律文书实现。本案元氏法院异议裁定未查清对盛雅公司采取执行措施的相关法律文书，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省元氏县人民法院（2018）冀0132执异51号异议裁定； 二、发回河北省元氏县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  高福兴 审判员  王珊珊 二〇一九年六月二十六日 书记员  赵玲艳
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初516号原告：郭孟立，男，1964年7月15日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：王利乐，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：党景阳，男，1971年10月22日生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告：于正委，男，1965年10月21日生，汉族，住伊川县。原告郭孟立诉被告党景阳、于正委建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后依法进行了审理。原告郭孟立向本院提出诉讼请求：1、判令被告党景阳、于正委赔偿原告损失38万元；2、判令被告党景阳返还原告已付工程款45,000元及利息。事实和理由：原告作为本案土地使用人，为建设住宅楼委托被告于正委负责地基打桩事宜。被告于正委接受委托后，找到具体施工人即被告党景阳，并以自己的名义与党景阳签订施工合同，后被告党景阳进入施工场地进行施工。原告于2015年10月11日付给被告党景阳45,000元工程款。施工完工后，原告对被告党景阳施工的桩基工程进行验收，发现大部分桩基存在空桩情形，原告即与二被告进行协商返工，但二被告拒不配合，现要求二被告承担赔偿责任。本院经审查认为，原告委托被告于正委负责地基打桩事宜，于正委虽然以自己的名义与被告党景阳签订了施工合同，但原告是该建设工程的发包人，被告党景阳是该建设工程的承包人，原告与被告党景阳之间存在建设工程合同民事法律关系，原告与被告于正委并不存在建设工程合同民事法律关系，而是委托代理关系。原告把两种不同的民事法律关系中的两个当事人列在一个案件中作为被告，缺乏法律依据，原告所诉的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭孟立的起诉。案件受理费3,838元退回原告郭孟立。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  董书良二〇一九年六月十四日书记员  王亚甜
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执169号 申请执行人：彭恩梅，女，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：冯佳，男，汉族，住址：梅州市平远县。 关于本院作出的（2018）粤1403民初1654号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付执行款205237元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月18日立案执行，于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、国土局、工商局、车管所，除本院扣划了被执行人冯佳在中国建设银行梅州梅县支行62×××78账户内存款456.79元（已由申请执行人彭恩梅领取，被执行人冯佳仍欠204780.21元未履行）外，没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人冯佳欢发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人冯佳可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行。 本院认为，经查询银行、国土局、工商局、车管所，除本院扣划了被执行人冯佳在中国建设银行梅州梅县支行62×××78账户内存款456.79元（已由申请执行人彭恩梅领取，被执行人冯佳仍欠204780.21元未履行）外，没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人冯佳欢发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人冯佳可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1403执169号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇一九年六月十二日 书记员  叶永钺
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更544号罪犯李明全，男，1976年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省临沂市沂水县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二〇一六年十二月十九日作出（2016）鲁0684刑初208号刑事判决，以被告人李明全犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，刑期自2016年1月13日起至2020年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月12天。已兑现表扬奖励五次，执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李明全减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李明全在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李明全于2019年3月4日缴纳罚金人民币二千元。上述事实有罪犯李明全的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李明全在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李明全财产性判项未完全履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李明全准予减刑六个月（减刑后的刑期自2016年1月13日起至2019年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  张继化
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初149号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人胡棋帆，男，1989年8月30日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市。2010年4月12日因盗窃被建德市公安局行政拘留十日；2013年7月5日因嫖娼被建德市公安局行政拘留十日。因本案于2018年12月14日被刑事拘留，同年12月20日变更为取保候审。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）143号起诉书指控被告人胡棋帆犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院检察员庄子珺出庭支持公诉，被告人胡棋帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控，2017年3月28日10时许，被告人胡棋帆在借用杨某车牌号为浙Ａ×××××的红色福克斯轿车时，将车内唐某的信用卡盗走，后在本市新安江街道新安东路1号的中国工商银行月坪支行内的ATM机处，取走信用卡内的7000元钱，后用于个人挥霍。被告人胡棋帆犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人全部的损失。认为被告人胡棋帆具有劣迹、自首、已退赔的处罚情节，其在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人胡棋帆有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。 被告人胡棋帆对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，2017年3月28日10时许，被告人胡棋帆在借用杨某车牌号为浙Ａ×××××的红色福克斯轿车时，将车内唐某的信用卡盗走，后在本市新安江街道新安东路1号的中国工商银行月坪支行ATM机处取走信用卡内的人民币7000元，用于个人挥霍。 被告人胡棋帆犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的全部损失。 上述事实，被告人胡棋帆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、接受证据清单及银行对帐单、委托书和收条、行政处罚决定书、到案经过，证人邵某、杨某等人的证言，被害人唐某的陈述，现场勘查笔录及现场图和照片，银行监控视频，被告人胡棋帆的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡棋帆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡棋帆自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人胡棋帆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈文正 二〇一九年六月二十八日 书记员  傅千函
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2347号原告：周彩珍，女，1953年7月6日出生，汉族，住广东省中山市。原告：陆意娣，女，1982年6月6日出生，汉族，住广东省中山市。原告：陆敏娟，女，1985年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。原告：陆能昌，男，1986年10月16日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陈荫兴，成人。原告周彩珍、陆意娣、陆敏娟、陆能昌诉被告陈荫兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日收取原告陆溎玲（现已故）诉讼材料，后立案受理，原告陆溎玲于2019年3月18日过世，本院于2019年4月26日通知陆溎玲第一顺序继承人周彩珍、陆意娣、陆敏娟、陆能昌作为本案原告参加本案诉讼。经审查，起诉至今，原告未向本院提供被告明确的身份信息、具体送达地址及联系方式，本院多次按原告诉状上填写的地址送达诉讼材料，均未果。经查询诉状地址村委称该村未有此人，并经本庭询问原告陆能昌，其称仅知道被告陈荫兴的名字，且被告未在诉状地址居住，其余信息暂无法提供。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定:“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，原告至今未能提交被告具体身份信息及送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周彩珍、陆意娣、陆敏娟、陆能昌的起诉。本案诉讼费共计1850元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谢湘云二〇一九年六月二十一日书记员  黄湛洪
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初420号原告：廖景芬，男，汉族，1978年2月20日出生，住广东省东莞市。被告：东莞市人民政府。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路99号行政办事中心。法定代表人：肖亚非，市长。委托代理人：刘芳芳，东莞市司法局工作人员。委托代理人：殷淑雯，东莞市自然资源局工作人员。被告：广东省人民政府。住所地:广东省广州市越秀区东风中路305号。法定代表人：马兴瑞，省长。委托代理人：郭伟、邓凯，均系广东省司法厅工作人员。本院在审理原告廖景芬诉被告东莞市人民政府、广东省人民政府信息公开及行政复议决定一案中，原告廖景芬于2019年6月3日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告廖景芬申请撤回起诉，没有违反有关法律、法规的规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告廖景芬撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖景芬负担。审 判 员  石晓利二〇一九年六月三日代理书记员  江妙龄书 记 员  颜悦怡
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3114号罪犯项晓勇，男，1978年9月20日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年11月4日作出（2016）浙0381刑初1653号刑事判决，以被告人项晓勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元。宣判后，被告人项晓勇不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）浙03刑终1900号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯项晓勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯项晓勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯项晓勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯项晓勇减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月五日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初399号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人董如兴（绰号“嘟嘟”），男，1966年3月23日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。2011年5月23日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元；2013年3月27日因赌博被临海市公安局行政拘留三日；2017年4月28日因犯开设赌场罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。2019年3月8日因本案被浙江省临海市公安局刑事拘留，2019年4月9日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人梁薇，浙江易特纳律师事务所律师，系临海市法律援助中心指派。 被告人金娇美，女，1967年12月11日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2007年12月10日因犯窝藏罪被台州市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2014年9月22日因诈骗被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日；2016年5月26日因犯开设赌场罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。2019年1月12日因本案被浙江省临海市公安局刑事拘留，2019年2月14日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕394号起诉书指控被告人董如兴、金娇美犯开设赌场罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱素娇出庭支持公诉，被告人董如兴及其辩护人梁薇、被告人金娇美到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月至2018年11月15日期间，被告人董如兴伙同李老伍、李伟忠（均已判）等人在临海市山上开设六名赌场，招揽吴某、罗某1、王某1等人进行赌博，从中抽头渔利人民币（下币同）40万元许。其中2018年9月底至10月上旬期间，被告人金娇美为该赌场打图十余天，非法获利4000余元，期间赌场抽头渔利4万余元。 2019年1月12日，被告人金娇美在临海市第二人民医院门诊大厅被公安机关抓获；2019年3月8日，被告人董如兴在临海市被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人董如兴与人结伙开设赌场，情节严重；被告人金娇美明知他人开设赌场，仍然提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。被告人金娇美系从犯，应当从轻处罚；被告人金娇美系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法予以判处，并提供相关证据予以佐证。 被告人董如兴辩解，其中途退出赌场，只参与开设赌场二十余天，期间赌场抽头只有二、三万元左右。 其辩护人提出的意见是，对公诉机关指控的罪名没有意见。但认为被告人自愿认罪，赌场开设时间短，获利少，家庭情况特殊，建议从轻处罚。 被告人金娇美辩解，其只帮助赌场打图二天，获利200元。 经审理查明，2018年7月至2018年11月15日期间，被告人董如兴伙同李老伍、李伟忠（均已判）等人在临海市山上开设六名赌场，招揽吴某、罗某1、王某1等人进行赌博，从中抽头渔利人民币40万元许。其中2018年9月底至10月上旬期间，被告人金娇美为该赌场打图十余天，非法获利4000余元，期间赌场抽头渔利4万余元。 2019年1月12日，被告人金娇美在临海市第二人民医院门诊大厅被公安机关抓获；2019年3月8日，被告人董如兴在临海市被公安机关抓获。 上述事实，有书证户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、通话清单、手机及微信聊天截图、现场视频截图、前科材料，证人吴某、丁某、黄某、罗某1、罗某2、郑某、蒋某、王某1、陈某、冯某、金某、王某2、任某、杨某等人的证言，被告人董如兴、金娇美及同案人员李某2伍、李某3、王某3、董某1、董某2、李某1、李某4、李某5的供述，辨认笔录、勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。 关于被告人董如兴辩解其只参与开设赌场二十余天，赌场抽头只有二、三万元的意见，经查，被告人董如兴承认伙同李某2伍、李某3等人开设六名赌场，该事实能与赌博人员的证言及同案人员的供述相印证，证据确实充分，足以认定。但其辩解自己仅开设赌场二十余天就退出，该辩解与同案人员李某3、董某2、李某1、董某1等人关于赌场开设时间及非法获利金额的供述不符，亦与赌博人员吴某、丁某、黄某、罗某1、罗某2、蒋某等人关于赌场开设时间及非法获利金额的证言不符，故对其辩解，本院不予采纳。 关于被告人金娇美辩解其只帮助赌场打图二天，获利200元的意见，经查，同案人员李某3、李某1、董某1的供述、赌博人员丁某、黄某、罗某2、郑某等人的证言及行政处罚决定书、通话清单等证据能相互佐证，证实被告人金娇美在赌场打图十余天，非法获利4000余元。故对其辩解，本院亦不予采纳。 本院认为，被告人董如兴与人结伙，以营利为目的开设赌场，并从中抽头获利，情节严重；被告人金娇美明知他人开设赌场仍然提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董如兴及金娇美对参与开设赌场的天数及金额提出的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人金娇美系从犯，依法予以从轻处罚。被告人金娇美系累犯，依法予以从重处罚。被告人董如兴曾因开设赌场受过刑事处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。二被告人的违法所得依法予以追缴。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人董如兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2023年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人金娇美犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2020年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人董如兴的违法所得人民币十三万元予以追缴，上缴国库。（款限判决生效后十日内缴纳） 四、被告人金娇美的违法所得人民币四千元予以追缴，上缴国库。（款限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卢爱彬 人民陪审员  蒋见梅 人民陪审员  朱朝汉 二〇一九年六月十一日 代理书记员  周优优
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初2259号原告：马飞，男，1979年5月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：**卫，河南扬善律师事务所律师。被告：周红伟，男，1983年12月17日出生，汉族，户籍所在地濮阳县。原告马飞与被告周红伟不当得利纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告马飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令返还原告公租房办理费用701000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年5-6月份相识，被告称能帮原告申请办理公租房名额，原告委托被告办理，后原告周围朋友听说原告办公租房的事，让原告帮忙协调办理公租房。办理费用由原告统一收取后通过银行转账或支付宝微信转账支付给被告共计701000元。但事后被告并未办理公租房事宜，原告多次要求被告返还上述款项无果，遂诉至法院。本院经审查认为，本案中，被告周红伟无固定职业零工人员，谎称能帮原告办理公租房名额而骗取他人财物，数额巨大，事后拒不退还，其行为已涉嫌诈骗罪。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应当裁定驳回原告马飞的起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告马飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  后利珍二〇一九年六月十日书记员  袁 诚
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1124号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，营业场所：怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国华，广州金鹏律师事务所律师。被告：卢如云，男，汉族，1988年9月10日出生，住广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称农行怀集支行）与被告卢如云信用卡纠纷一案。本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行怀集支行的委托诉讼代理人黄国华到庭参加诉讼，被告卢如云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行怀集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金4937.34元、利息787.62元、违约金293.46元、手续费6.51元，合计暂为6024.93元（利息、违约金暂计至2019年3月24日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年10月14日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××20的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金4937.34元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)以及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告卢如云既未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，被告卢如云向原告农行怀集支行申请办理信用卡，并申明已阅读并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告卢如云的申请经审核获得原告农行怀集支行的批准并为其办理了卡号为62×××20的信用卡。被告卢如云使用该信用卡后，至2019年3月24日止累计拖欠透支本金4937.34元、利息787.62元、违约金293.46元、手续费6.51元，合计6024.93元，经原告农行怀集支行多次催收，被告卢如云仍未偿还欠款。2019年6月3日，原告农行怀集支行遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告农行怀集支行向本院申请财产保全，请求依法查封被告卢如云名下人民币6024.93元银行存款或查封、冻结、扣押其所有的价值在人民币6024.93元以内的其他财产，并已提供担保。2019年6月3日，本院作出（2019）粤1224民初1124号《民事裁定书》，裁定对被申请人卢如云名下的银行存款或其他财产在6024.93元范围内予以冻结、查封、扣押。本院认为，被告卢如云自愿向原告农行怀集支行申领使用信用卡，并申明其知悉并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，因此，在使用申领的信用卡过程中，原告农行怀集支行与被告卢如云均应遵循领用合约的规定，全面履行相关义务。从原告农行怀集支行提供的对账单显示，被告卢如云至2019年3月24日累计拖欠透支本金、利息、违约金、手续费共6024.93元。透支后，被告卢如云未按约定的时间还款，构成违约，因此，原告农行怀集支行向被告卢如云主张偿还上述款项有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢如云应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行支付计至2019年3月24日的透支信用卡款项本金4937.34元、利息787.62元、违约金293.46元、手续费6.51元，合计6024.93元（自2019年3月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金按中国人民银行规定的计费标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费80.24元，由被告卢如云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 许 多二〇一九年六月二十八日书记员 莫颖怡附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执476号之一 申请执行人：朱富平，男，1978年11月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：王国军，男，1976年2月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：应月美，女，1978年10月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人朱富平与被执行人王国军、应月美追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初85号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱富平向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案执行。执行标的为被执行人王国军、应月美偿还申请人代偿款103956.74元及相应利息，并负担执行费1459元和案件受理费1190元。 执行立案后，本院于2019年3月7日向被执行人王国军、应月美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王国军、应月美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国军、应月美逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国军、应月美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王国军、应月美无存款及有价证券；王国军有浙Ｈ×××××小型汽车一辆，已被本院（2019）浙0822执454号案件查封，待实际扣押拍卖后参与分配；被执行人王国军、应月美有位于常山县××街道××翠花园××单元××室房产，已被本院（2018）浙0822执397号案件查封，但因该小区系本县下山脱贫工程，该小区的房产暂不能进行处置拍卖。截至2019年6月24日，本案已执行到位标的0。暂未发现被执行人王国军、应月美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王国军、应月美拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人王国军、应月美作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控;同时已对被执行人王国军、应月美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱富平，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王国军、应月美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执476号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年六月二十四日 书记员  李晓剑
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5904号申请执行人：房军华，男，1973年10月26日出生，汉族，个体工商户，住江苏省金湖县。被执行人:琚建芸，女,1974年9月29日出生,汉族，北京博大物流有限公司法定代表人，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司。法定代表人：琚建芸，总经理。房军华申请执行琚建芸、北京博达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初1687号民事判决书已发生法律效力。房军华向本院申请执行，要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司给付收货款3151元、案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人房军华亦未提供被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人房军华申请执行的给付收货款3151元、案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人房军华享有要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司负有继续向申请执行人房军华履行债务的义务。申请执行人房军华发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月二十二日书记员 王 杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3372号罪犯付先亮，男，1982年1月6日出生，汉族，初中文化，云南省威信县人，住云南省威信县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年5月28日作出（2018）浙1003刑初313号刑事判决，以被告人付先亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；追缴赃款人民币800元。判决生效后，该犯于2018年6月27日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯付先亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯付先亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、已履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付先亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯付先亮减去有期徒刑二个月（刑期自2018年3月28日起至2019年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日书记员  朱勤超
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执474号之一 申请执行人：洪振，男，1984年9月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：王国军，男，1976年2月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人洪振与被执行人王国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初84号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人洪振向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案执行。执行标的为被执行人王国军偿还申请人借款本金16000元及相应利息、违约金2400元，并负担执行费176元和案件受理费100元。 执行立案后，本院于2019年3月7日向被执行人王国军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王国军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王国军无存款及有价证券；有浙Ｈ×××××小型汽车一辆，已被本院（2019）浙0822执454号案件查封，待实际扣押拍卖后参与分配；有位于常山县××街道××翠花园××单元××室房产，已被本院（2018）浙0822执397号案件查封，但因该小区系本县下山脱贫工程，该小区的房产暂不能进行处置拍卖。截至2019年6月24日，本案已执行到位标的0。暂未发现被执行人王国军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王国军拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人王国军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控;同时已对被执行人王国军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪振，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王国军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执474号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年六月二十四日 书记员  李晓剑
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初569号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人叶文敏，男，1963年8月17日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地浙江省临海市。1984年3月2日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役五个月。2019年4月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年4月29日经临海市人民检察院批准被逮捕，2019年5月17日经临海市人民检察院决定被取保候审。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕572号起诉书指控被告人叶文敏犯妨害公务罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员吴加彪出庭支持公诉，被告人叶文敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月6日，临海市大田街道办事处工作人员董某、屈淑彤等人根据临海市政府的统一部署，在大田街道下街村老年活动室旁边路旁执行清明防火工作。当日14时许，被告人叶文敏与金某（另案处理）等人一起去大田街道下浦山上坟，途经清明防火检查点时，董某等工作人员发现并阻止叶文敏等人携带“千张”等易燃物上山，后叶文敏等人与董某发生争吵。期间，叶文敏手持锄头冲向董某，并威胁要砸死董某；金某手持砍柴刀冲向屈淑彤，并威胁要砍死屈淑彤。后被在场的村干部及其他人员发现并制止。 2019年4月6日，被告人叶文敏主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、全省常住人口信息、归案经过、证明、临海市人民政府关于做好清明期间全市森林消防工作的通告、刑事判决书，证人吴某、刘某的证言，被害人董某、屈某1的陈述，同案人员金某的供述，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶文敏以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶文敏具有自首情节，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人叶文敏犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  卢爱彬 二〇一九年六月十八日 代理书记员  叶裔红
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3409号罪犯周瑞平，男，1964年3月9日出生，汉族，初中文化，四川省汉源县人，住四川省汉源县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2004年10月19日作出（2004）雅刑初字第37号刑事判决，以被告人周瑞平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周瑞平不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年12月9日作出（2004）川刑终字第1157号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2005年2月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2007年2月16日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年1月8日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省雅安市中级人民法院于2012年8月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年九个月；经四川省广元市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周瑞平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周瑞平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周瑞平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯周瑞平减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3419号罪犯潘忠祥，男，1970年7月9日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年3月19日作出（2014）温永刑初字第44号刑事判决，以被告人潘忠祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元，罚金10000元。宣判后，被告人潘忠祥不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）浙温刑终字第491号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯潘忠祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯潘忠祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑27500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘忠祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘忠祥减去有期徒刑六个月（刑期至2027年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙09执50号之四 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区解放西路231号。 负责人：李建平，行长。 委托代理人：李薇，浙江京衡（自贸区）律师事务所律师。 被执行人：舟山骅首物流有限公司，住所地舟山市定海区岑港街道老塘山村。 负责人：乃菲莎.尼合买提。 被执行人：舟山市豪舟建材有限公司，住所地舟山市定海区双桥街道紫微社区徐家岙1号。 负责人：乃菲莎.尼合买提。 被执行人：朱方波，男，1970年10月30日出生，汉族，住舟山市定海区xxx ，公民身份号码xxxxxxxxx。 被执行人：张海芬，女，1970年12月7日出生，汉族，住舟山市定海区xxxx，公民身份号码xxxxxx。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行（以下简称浦东发展银行舟山分行）与被执行人舟山骅首物流有限公司（骅首物流公司）、舟山市豪舟建材有限公司（豪舟建材公司）、朱方波、张海芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙09民初139号民事判决已经发生法律效力。申请执行人浦东发展银行舟山分行向本院申请强制执行。本院于2017年10月26日立案执行。执行标的：1、骅首物流公司偿还借款本金人民币20502万元，并支付自2016年6月21日至2016年12月16日的利息592.9781万元，2016年12月17日起至款项清偿之日止的利息按双方签订的《固定资产贷款合同》约定计算的罚息和复利；2、骅首物流公司支付债权实现费用70万元；3、强制拍卖或变卖骅首物流公司所属的位于舟山市定海区双桥镇紫微社区向岗山建筑用料（凝灰岩）矿采矿权，并以拍卖或变卖价款在最高主债权限额21000万元范围内优先受偿；4、强制拍卖、变卖或折价处理骅首物流公司所属的位于岑港镇司前社区老塘山的33675平方米的土地使用权，并以拍卖或变卖价款在最高主债权限额2596万元范围内按相应抵押顺位优先受偿；5、豪舟建材公司、朱方波分别对骅首物流公司上述债务在最高主债权限额21000万元范围内按相应抵押顺位承担连带保证责任，其中朱方波的保证责任财产及于朱方波和张海芬的夫妻共同财产；6、骅首物流公司、豪舟建材公司、朱方波、张海芬加倍支付迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院向骅首物流公司、豪舟建材公司、朱方波、张海芬发出执行通知书、报告财产令，要求骅首物流公司、豪舟建材公司、朱方波、张海芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。朱方波、张海芬依法向法院报告财产。 执行过程中，舟山市定海区人民法院于2018年7月12日作出（2018）浙0902民破5、6号民事裁定书，裁定受理骅首物流公司、豪舟建材公司破产重整，并指定北京市中伦（上海律师事务所）作为破产管理人。2018年7月23日，破产管理人向本院发送通知，请求依照法律规定中止执行、解除财产保全措施。2018年7月26日，本院作出（2017）浙09执50号执行裁定书，裁定中止对本院（2016）浙09民初139号民事判决书的执行。2018年7月30日，本院作出（2017）浙09执50号之一执行裁定书，裁定解除对骅首物流公司名下座落于岑港镇司前社区老塘山33675平方米的土地使用权（证号：定海区国用（2009）第xxx号）、骅首物流公司名下4.7833公顷的海域使用权（证书号：国海证xxx，登记证号：xxx”）、豪舟建材公司名下对定海区双桥镇紫微社区向岗山建筑用石料（凝灰岩）矿的采矿权（《采矿许可证》证号：xxx）的查封。2019年6月4日，舟山市定海区人民法院作出（2018）浙0902民破11号之六民事裁定书，裁定批准豪舟建材公司、骅首物流公司等十二家公司重整计划，终结重整程序。 本院通过网络执行查控系统对被执行人朱方波、张海芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的户籍所在地对二被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱方波、张海芬在多家银行开设有账户，我院对其名下的银行账户进行了冻结，因账户已被其他法院在先冻结，我院未有实际冻结金额；查得被执行人朱方波、张海芬名下有浙xxx春风牌摩托车、浙xxx新世纪摩托车、浙xxx帕萨特轿车、浙xxx丰田牌轿车、浙xxx宝马牌轿车、浙xxx嘉爵摩托车、浙xxx赛纳牌客车、浙xxx宝马牌越野车各一辆，摩托车注册时间多为2004年、2006年、2007年，查询结果显示“逾期未检验/达到报废标准公告牌证作废”，二被执行人陈述轿车已经报废、债权人取走或者以物抵债，并未被二被执行人直接控制；查得被执行人朱方波、张海芬名下有位于舟山市定海区xxx、舟山市定海区xxx、舟山市定海区xxx、舟山市定海区xxx、舟山市普陀区朱家尖街道xxx、杭州市下城区绍兴路xxx房产各一套，二被执行人陈述除舟山市定海区xxx因按揭未还清尚自住外，其他房产已经全部设定抵押，部分已经处理、部分房屋正在其他法院拍卖；被执行人朱方波、张海芬名下未发现股票、基金、知识产权、股权，法院向社区调查财产情况，也未发现其他财产。截至2019年6月28日，本案未有执行到位标的。暂未发现被执行人朱方波、张海芬有其他可供执行的财产。本院依法对朱方波、张海芬限制消费。 2019年6月28日，本院对申请执行人浦东发展银行舟山分行进行了约谈，告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 长 宋存国 审 判 员 吴红伟 审 判 员 肖太河 二〇一九年六月二十八日 代书记员 曹冬黎
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3250号罪犯何璐町，男，1971年12月18日出生，汉族，大学文化，四川省双流县人，住四川省成都市双流县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省成都市双流区人民法院于2016年10月19日作出（2016）川0116刑初453号刑事判决，以被告人何璐町犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元。宣判后，被告人何璐町不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）川01刑终994号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯何璐町在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何璐町在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何璐町在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何璐町减去有期徒刑七个月（刑期至2027年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初522号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人赖某波，男，1986年1月3日出生于广东省韶关市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省韶关市新丰县。2009年4月3日因犯盗窃罪被广东省新丰县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年11月12日刑满释放。2018年12月3日因吸毒行为被处以行政拘留十日（自2018年12月3日至2018年12月13日）。现因本案于2019年4月11日被羁押，同年5月16日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕457号起诉书指控被告人赖某波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员段永仙出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年6月4日17时许，被告人赖某波与同案人潘某（另案处理）相互纠合，以非法占有为目的，驾驶摩托车，携带剪刀、液压剪等工具至广州市从化区吕田镇广新南路幸福楼楼下，将被害人孙某的一辆大福牌DF150ZH-2型号的蓝色无牌三轮摩托车（车架号：L5DHCK523DAB03443，发动机号：13AB3226，价值7056元）盗走，之后逃离现场，在这过程中，因被盗车辆死火无法启动，便将该车辆丢弃在吕田镇东坑村一山边小路。事后，公安机关在上址缴获被盗三轮摩托车，现已发还给被害人。公诉机关认为被告人赖某波有如实供述的量刑情节，建议对被告人赖某波判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人赖某波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赖某波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖某波有犯罪前科，且为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人赖某波归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赖某波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年4月11日起至2019年11月10日），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  殷永东二〇一九年六月二十七日书记员  梁开魁