山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0704民初63号原告：雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路192号。负责人：李金良，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯东，山东鸢都英合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敬泉，男，1982年7月3日生，汉族，系原告公司职工，住。被告：黑龙江宝泰隆农业机械有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区瓦街7号3122栋2单元5层1号。法定代表人：张兴宝，该公司总经理。被告：张兴宝，男，住黑龙江省。被告：薛淑娟，女，住黑龙江省。以上三被告委托诉讼代理人：董桂芳，女，系被告黑龙江宝泰隆农业机械有限公司职工。被告：刘爱娟，女，住黑龙江省哈尔滨市。被告：刘志铭，男，住黑龙江省哈尔滨市。被告：高俊龙，男，住黑龙江省哈尔滨市。被告：任冬梅，女，住黑龙江省哈尔滨市。被告：付朝辉，男，住黑龙江省哈尔滨市。被告：刘钰，女，住黑龙江省哈尔滨市。以上六被告委托诉讼代理人刘英伟，黑龙江佳鹏律师务所律师。被告：新疆福利源汽车销售有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路1号新疆赛博特国际汽车城F2-1-03。法定代表人：张永芬，该公司总经理。被告：张永芬，女，住山东省潍坊市。被告：李春成，男，住黑龙江省。被告：李淑荣，女，住黑龙江省。原告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司与被告黑龙江宝泰隆农业机械有限公司、张兴宝、薛淑娟、刘爱娟、刘志铭、高俊龙、任冬梅、付朝辉、刘钰、新疆福利源汽车销售有限公司、张永芬、李春成、李淑荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司的委托诉讼代理人冯东、吴敬泉，被告黑龙江宝泰隆农业机械有限公司、张兴宝、薛淑娟的委托诉讼代理人董桂芳，被告刘爱娟、刘志铭、高俊龙、任冬梅、付朝辉、刘钰的委托诉讼代理人刘英伟到庭参加诉讼，被告新疆福利源汽车销售有限公司、张永芬、李春成、李淑荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司向本院提出诉讼请求：1、被告黑龙江宝泰隆农业机械有限公司支付原告款项8707022元；2、被告黑龙江宝泰隆农业机械有限公司向原告支付违约金（自起诉之日起至债务履行完毕之日止，按每日千分之五计算）；3、被告黑龙江宝泰隆农业机械有限公司支付原告办理该案件支出的差旅费、律师费等实现债权的费用；4、其余被告对上述欠款承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第一被告黑龙江宝泰隆农业机械有限公司经销原告所生产的农机产品期间，双方签署《产品买卖合同》，合同明确约定了双方的权利义务及违约责任等。在合同的履行过程中，第一被告黑龙江宝泰隆农业机械有限公司共计拖欠原告款项8707022元。被告张兴宝、薛淑娟、刘爱娟、刘志铭、高俊龙、任冬梅、付朝辉、刘钰、新疆福利源汽车销售有限公司、张永芬、李春成、李淑荣作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定对第一被告黑龙江宝泰隆农业机械有限公司欠原告的所有款项承担连带保证责任。在合同履行过程中，第一被告黑龙江宝泰隆农业机械有限公司拖欠原告款项的行为已经构成违约给原告造成较大损失，因此，原告诉至法院，请求判如所请。被告黑龙江宝泰隆农业机械有限公司辩称，1、欠款数额不对，双方在2017年3月10日对所欠货款对账显示，被告欠原告3440131元，欠款数额还应扣除因原告延时供货给被告造成的损失以及原告没有兑现的政策及一些遗留问题，扣除后尚欠100多万。2、原告违反合同在先，双方签订的四份买卖合同中均约定了供货时间，被告根据双方的主合同又与案外人签订了供货合同，合同约定的供货时间是在原告的供货时间内，但由于原告没能按时供货，导致被告给案外人也不能按时供货，案外人都扣除了被告的违约金，因此原告是违约方，应赔偿被告的经济损失及承担违约责任。3、原告出具的担保人新疆福利源汽车销售有限公司、张永芬、刘爱娟、刘志铭、高俊龙、任冬梅、付朝辉、刘钰、等人签订的保证合同无效。在原告出具的保证合同中除刘爱娟签订了保证合同外其余人均没有给我方提供担保。刘爱娟签订的保证合同也是无效的保证合同，因2014年签订买卖合同后，双方私下变更了合同内容，被告又加卖了很多不在合同单内的产品，并且被告拖欠货款也是经原告协商同意的，这些保证人刘爱娟都不知情，所以在双方私自更改合同并没有取得保证人同意的情况下，原保证应属无效合同。之后原告再与被告签订的三份买卖合同并没有让被告找担保人也没有签订保证合同。被告李春成书面答辩称，被告依法不应承担连带保证责任，本案第一被告为黑龙江宝泰隆农业机械有限公司，位于哈尔滨市南岗区瓦街7号3122栋，我并未在该公司工作过，与该公司法人不认识，未与该公司签订过相应的保证合同，因此依法不应承担担保责任。被告刘爱娟辨称，1、原告所主张的债权本金不真实，其中包括以下问题：原告所主张的欠款金额与原告实际控制的另一公司黑龙江雷沃北大荒农业装备有限公司账目混同，重复计算；合同内约定的相应返利没有扣减；合同内约定的违约金标准过高，应当予以降低。基于以上等原因，我们申请贵院委托财务审批部门对原告公司账目以及专门用于履行买卖合同而运用的记账系统进行审计。作为保证人，我方的保证责任已超过保证期间，原告无权主张我方承担保证责任。被告刘志铭、高俊龙、任冬梅、付朝辉、刘钰、新疆福利源汽车销售有限公司、张永芬、李淑荣未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了2015年1月20日加盖被告黑龙江宝泰隆农业机械有限公司印章的往来账户对账调节表一份，以证明截止至2015年1月20日，被告黑龙江宝泰隆农业机械有限公司应付账款为5384664元。庭审中被告刘爱娟的委托诉讼代理人质证称，对账调节表上加盖的印章并非被告公司的印章，法定代表人张兴宝的签名并非本人签名，并对印章是否是第一被告印章、张兴宝的签名是否本人申请司法鉴定，但根据本院庭后对被告黑龙江宝泰隆农业机械有限公司的法定代表人张兴宝的质证笔录，张兴宝认可对账单上的印章系被告公司印章。由于被告黑龙江宝泰隆农业机械有限公司的法定代表人张兴宝认可对账调节表上的印章系被告公司印章，被告黑龙江宝泰隆农业机械有限公司的委托诉讼代理人虽有异议但没有提供反证，因此对被告委托诉讼代理人的抗辩本院依法不予采信，对被告刘爱娟的司法鉴定申请本院依法不予采信，对原告提供的对账调节表本院依法予以采纳。2、原告主张2015年1月20日双方对账后被告黑龙江宝泰隆农业机械有限公司收到原告调入65辆车：（1）原告提供了交接验收单十份，以证明原告向被告交付拖拉机和玉米机27辆车。（2）原告提供了2016年11月1日加盖被告黑龙江宝泰隆农业机械有限公司印章的2016年10月份样机库存明细表一份，以证明原告向被告交付拖拉机4辆。（3）原告提供了潍坊市坊子公证处作出的公证书一份，公证书载明黑龙省农机购置补贴辅助管理系统中被告黑龙江宝泰隆农业机械有限公司于2015年向韩志春、周晓山、徐洪良、周洪伟、郭万红、徐洪义销售原告生产的6辆农用机械车，于2016年向周洪伟、李德仁销售原告生产的2辆农用机械车，共计8辆车，并均已办理补贴。（4）原告提供了潍坊市潍城公证处作出的公证书一份，公证书载明：2016年1月4日，名为宝泰隆的邮箱ｂａｏ×××＠163.ｃｏｍ向原告公司职工田忠亮发送了宝泰隆库存盘点表一份，盘点表记载，自2015年3月至2015年10月期间，被告黑龙江宝泰隆农业机械有限公司入库共计39辆车，原告主张其中18辆车系原告向被告调入（其中3辆出厂编号为TS8FY00472、TE01718EZ、TE01719EZ与2016年10月份样机库存明细表重复）；2015年10月9日，105×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向原告职工田忠亮发送了加盖被告黑龙江宝泰隆农业机械有限公司调车审批通知单和调车收到条各一份，以证明2015年10月6日，被告黑龙江宝泰隆农业机械有限公司收到原告调入的出厂编号为CP5AFV00602的玉米机1辆。（5）除上述55辆车之外，原告主张，被告刘爱娟提供的证据（原告开具发票车辆明细和发车明细）中认可收到原告9辆车（出厂编号分别为：TA00878DZ、TE21340DH、TE21345DH、TE21348DH、TC2FM11520、CP5AFM00341、CP5AFV00526、CP5AFV00531、CP5AFV00602，其中CP5AFV00602与上述电子邮件发送的调车收到条重复），原告无需另行举证。（6）除上述63辆车之外，另2辆车原告未提供证据。关于上述车辆的价格，原告提供了被告黑龙江宝泰隆农业机械有限公司出具的相应规格型号车辆的发票予以证明，由此主张被告应支付65辆车价款10382320元。被告质证对交接验收单、样机库存明细表一份的真实性没有异议，但辩称仅是双方的部分交易往来，不是全部的验收单，原告仅提供部分业务验收单隐瞒了双方欠款的真实数据；对公证书均不予认可，认为不能证明原告的主张；样机库存明细表仅是双方之间的部分交易，不能证明实际欠款数额；对发票的真实性没有异议。由于被告对原告提供的关于27辆车交接验收单真实性没有异议，能够证明车辆的实际交付情况，本院依法予以采纳；关于2016年10月份样机库存明细表一份，被告对真实性没有异议，能够证明车辆的实际交付情况，本院依法予以采纳；原告提供公证书二份，根据法律规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外，庭审中，被告虽有异议，但没有提供反证，被告应承担举证不能的法律后果，因此，对原告提供的公证书本院依法予以采纳，被告黑龙江宝泰隆农业机械有限公司销售原告生产的8辆农用机械车并已经办理补贴，能够证明被告收到原告调出的8辆车，原告公司职工田忠亮收到的加盖被告黑龙江宝泰隆农业机械有限公司印章的库存盘点表和调车收到条，能够真实反映双方车辆交付和持有情况；被告提供的原告向被告黑龙江宝泰隆农业机械有限公司开具的发票明细和发车明细中，自认收到原告的9辆车辆并收到原告开具的发票，对原告主张被告已经收到自认车辆的事实，本院依法予以确认。原告对其主张交付被告的剩余2辆车（出厂编号：TA00266EZ、RV04526GS）没有提供证据，本院依法不予支持。依据被告黑龙江宝泰隆农业机械有限公司开具的63辆车相同规格型号的发票及原告主张的价格，63辆车应付价款为9203082元。被告虽辩称原告提供的对账单及发车明细等仅是部分交易并非双方的全部往来，但未提供反证，对被告的抗辩本院依法不予采信。此外，被告刘爱娟向本院提出申请，要求对原、被告之间的账目进行审计，并申请调取：（1）国税局2014年1月1日至2017年12月31日期间原告向第一被告开具的全部增值税普通发票、2014年1月1日至2017年12月31日期间黑龙江雷沃北大荒农业装备有限公司向第一被告开具的全部增值税普通发票，或责令原告出示向第一被告供货的全部发票，以证明本案欠款与第一被告与黑龙江雷沃北大荒农业装备有限公司之间的欠款存在混同；（2）调取原告经销商在线系统D05700账户记录的自2014年1月1日至2017年12月31日期间第一被告所提交的实销户档案表，用以明确债权数额；（3）向韩军、张军、许淑华、李茂成、杨亮、柳景海、艾生军及张德飞等证人询问核实出厂编号以“9”字开头的车辆均为黑龙江雷沃北大荒农业装备有限公司供货车辆，以证明本案原告向第一被告主张的欠款，与黑龙江雷沃北大荒农业装备有限公司另案向第一被告主张的欠款存在混同。被告刘爱娟的上述申请均系为证明原告与被告黑龙江宝泰隆农业机械有限公司之间关于产品买卖合同的实际履行情况，被告黑龙江宝泰隆农业机械有限公司作为涉案产品买卖合同的相对方，应对其与原告之间的货物交接、款项支付、账目往来等买卖合同的实际履行情况承担举证责任，举证不能应承担不利的法律后果，被告刘爱娟作为保证人，应依据《保证合同》的约定承担保证责任。因此，对被告的上述调取证据申请，本院依法不予准许，在被告没有提供充分证据的情况下，对其审计申请，本院亦依法不予准许。3、关于原告主张应由被告黑龙江宝泰隆农业机械有限公司承担的罚息和考核项目1709768元，被告不予认可，原告提供的管理考核明细表系单方制作，不能证明其主张，本院依法不予支持。4、被告黑龙江宝泰隆农业机械有限公司提供告知函复印件一份、未加盖印章的往来对账调节表复印件一份、明细一份，以证明原告主张的欠款数额不准确，提供民事判决书复印件一份，以证明原、被告合作期间，原告延期交货给被告黑龙江宝泰隆农业机械有限公司造成经济损失80万元。原告质证均有异议。由于被告提供的证据均系复印件，无法确认其真实性，本院依法不予采信。5、被告刘爱娟、刘志铭、高俊龙、任冬梅、付朝辉、刘钰提供了潍坊本部合作社车辆表格、潍坊本部开票车辆明细，2015年潍坊本部发票明细，以证明被告黑龙江宝泰隆农业机械有限公司与原告之间所采购的设备出厂编号均不是9字开头；提供依兰工厂合作社车辆未调农业装备表、2014年黑龙江宝泰隆农业机械有限公司库存的北大荒车辆、黑龙江宝泰隆农业机械有限公司向黑龙江雷沃北大荒农业装备有限公司出具的介绍信及黑龙江雷沃北大荒农业装备有限公司出具的货物交接验收单、收到条，以证明黑龙江宝泰隆农业机械有限公司与黑龙江雷沃北大荒农业装备有限公司之间销售的机器均出厂编号均是以9字开头。原告质证认为被告提供的上述证据部分与原告的证据一致，其中2015年1月份之前的货物交接验收单已经包括在2015年1月对帐之前，但被告的抗辩与本案无关，对被告的抗辩不予认可。由于被告提供的证据系为证明原告向黑龙江宝泰隆农业机械有限公司销售的机器不以9字开头，黑龙江雷沃北大荒农业装备有限公司向黑龙江宝泰隆农业机械有限公司销售的机器以9字开头，不能直接证实双方的实际交货情况，亦不能反驳原告提供的双方共同盖章确认的对账单、交接验收单等证据，因此，对被告的上述证据及主张本院依法不予采信。6、关于原告提供的被告刘爱娟、刘志铭、高俊龙、任冬梅、付朝辉、刘钰、李春成签订的《保证合同》，在第二次庭审时，被告刘爱娟、刘志铭、高俊龙、任冬梅、付朝辉、刘钰对签名手印是否是本人申请司法鉴定。第一次庭审过程中，被告刘爱娟明确认可《保证合同》上系本人签名捺印，第二次庭审却否认《保证合同》系本人签名捺印并申请司法鉴定，在被告刘爱娟没有充分证据证明并非本人签名捺印的情况，应认定《保证合同》系本人签名捺印，对被告的司法鉴定申请本院依法不予准许；被告刘志铭、高俊龙、任冬梅、付朝辉、刘钰在第一次庭审后并未向法院主张并非本人签名捺印，亦未向法院提交司法鉴定申请，应视为放弃鉴定的权利，在被告没有提供充分证据证明《保证合同》并非本人签名捺印的情况下，对被告刘志铭、高俊龙、任冬梅、付朝辉、刘钰的司法鉴定申请，本院依法亦不予准许；被告李春成虽书面答辩称《保证合同》并非本人签名捺印，但并未提供反证，亦未申请通过法院进行司法鉴定，对被告李春成的抗辩本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日、2016年1月1日、2017年1月1日，原告（甲方）与被告黑龙江宝泰隆农业机械有限公司（乙方）分别签订《产品买卖合同》，约定乙方在指定地区内按照合同约定销售甲方产品。合作期限分别为至2015年12月31日、2016年12月31日、2017年12月31日止。合同第4.4条约定，除双方另有约定，乙方均应在货物售出后3日付款，否则，甲方有权扣除该笔交易产品返利额度的50%；逾期5日仍未付清全部货款的，乙方每日承担该笔货款价值总额3‰的违约金，并无权要求该笔交易产品返利；逾期15日仍未付清全部货款的，乙方应返还甲方已支付的全部返利，且应承担相应的违约责任，违约责任的范围包括但不限于按乙方欠款总额5‰/日或按欠款总额的30%计算的违约金、甲方支出的运费、吊装费、人工费等实际损失，以及为实现债权所支出的费用。合同关于返利政策约定，在乙方严格按照本协议履行全部义务、无任何逾期欠款的情况下，甲方将给予乙方一定数额的销售返利及奖励。返利原则上每半年结算一次，具体规定见甲方当年《商务政策》，并在甲方《商务政策》变动时做出相应调整。如《商务政策》的规定与本合同相关条款冲突，以本合同为准。乙方有下列情形之一时，甲方有权取消乙方的返利及全部奖励：（1）乙方未按时书面确认返利的；（2）在返利结算期内，乙方在甲方账面上存在逾期欠款的；（3）乙方存在违反本协议的其他情形。被告张兴宝、刘爱娟、刘志铭、高俊龙、任冬梅、付朝辉、刘钰、新疆福利源汽车销售有限公司、张永芬、李春成、李淑荣分别与原告签订《保证合同》，自愿对被告黑龙江宝泰隆农业机械有限公司（简称“经销商”）与原告在业务合作期间历年签署的《产品买卖合同》、《储货协议》及服务、配件等相关协议（简称“主合同”）的履行提供保证担保。保证合同约定：担保范围为经销商在履行主合同过程中产生的所有债务（包括但不限于经销商所欠甲方的货款、配件欠款、服务欠款、经销商依主合同应向合作金融机构支付的回购款、承兑汇票的敞口金额、甲方再次销售设备的差价等款项）及利息、违约金，以及因经销商违约给甲方造成的运费、吊装费、人工费等损失，还包括甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、拖车费等相关费用）。保证担保期限自本合同的主合同履行期限届满之日起两年。保证担保方式为连带责任保证。《保证合同》第十一条均约定：有鉴于原告与经销商双方业务每年延续发展，再鉴于保证人同意对原告与经销商在业务延续发展过程中产生的全部债务承担担保责任，保证人在此确认：无论是原告、经销商在本协议签订前业务合作过程中相关主合同产生的债务，还是原告、经销商在本协议签订后业务合作过程中相关主合同产生的债务，乙方均承担担保责任。原告与经销商在业务合作过程中增加或变更主合同的，无论是否增加保证人的担保义务，保证人在此确认自愿继续为经销商的全部债务承担担保责任，原告无需另行取得保证人同意。此外，对于原告提供的保证人为薛淑娟的《保证合同》，保证人辩称《保证合同》并非本人签名捺印，并申请对签名手印申请司法鉴定。经日照浩德司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：《保证合同》第3页中“乙方配偶（签字、捺印）：”处“薛淑娟”签名字迹不是薛淑娟所写，“薛淑娟”押名指印不是薛淑娟手印捺印形成。日照浩德司法鉴定所出具的鉴定费收款收据载明，被告薛淑娟支付鉴定费10000元。另查明，2015年1月20日，原告与被告黑龙江宝泰隆农业机械有限公司共同出具往来账户对账调节表，经对账，截止2015年1月20日，被告黑龙江宝泰隆农业机械有限公司尚欠原告应付账款5384664元。原告主张对账后向被告黑龙江宝泰隆农业机械有限公司调入65辆车，但原告提供的交接验收单、公证书等证据，仅证明其向被告交付63辆车，价款共计9203082元。此外，原告认可对账后自被告黑龙江宝泰隆农业机械有限公司调出8辆车，价款共计1132880元，被告对此没有异议。此外，原告主张，自2015年3月19日至2017年1月25日，被告黑龙江宝泰隆农业机械有限公司向原告付款共计7606850元。本院认为，原告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司与被告黑龙江宝泰隆农业机械有限公司签订的《产品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，依法应予保护。被告黑龙江宝泰隆农业机械有限公司未按《产品买卖合同》的约定支付欠款，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告黑龙江宝泰隆农业机械有限公司偿还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于欠款的实际数额，根据2015年1月20日账目往来对账调节表，截止至2015年1月20日被告黑龙江宝泰隆农业机械有限公司应付账款为5384664元；庭审中被告提供的交接验收单、样机库存明细表、公证书及发票等证据，证明对账后原告向被告黑龙江宝泰隆农业机械有限公司调入63辆车，应付价款为9203082元；原告自认调出8辆车价款1162880元及已付款7606850元，应自应付款中扣除；原告提供的管理考核明细载明的罚息及考核1709768元，系原告单方制作，原告没有提供其他证据予以证明，本院依法不予支持。被告虽辩称原告主张的应付款与事实不符，但并未提供证据证明双方的实际欠款数额，对原告提供的证据虽不予认可但未提供反驳证据，对被告的抗辩本院依法不予采信；被告另辩称原告延期发货造成被告损失800000元，但其提供的证据不足以证明其主张，本院依法亦不予采信。因此，被告应付欠款数额应为5818016元（计算方式为：2015年1月20日对账调节表应付账款5384664元+调入63辆车价款9203082元－付款7606850元-调出8辆车1162880元）。关于原告主张的违约金，根据《产品买卖合同》的约定，被告应在货物售出后3日付款，逾期支付货款，应按欠款总额5‰/日或按欠款总额的30%支付的违约金。庭审中原告要求按照5‰/日自起诉之日计算至债务履行完毕之日止，被告主张该计算标准过高，本院依法调整为按照双方约定的欠款总额的30%计算，计款1745404.8元。差旅费、律师代理费等实现债权费用，原告并未提供相应证据，本院依法不予支持。关于保证人是否应承担保证责任问题，被告张兴宝、刘爱娟、刘志铭、高俊龙、任冬梅、付朝辉、刘钰、新疆福利源汽车销售有限公司、张永芬、李春成、李淑荣与原告签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，保证人应按照约定承担保证责任。因此，原告有权依据保证合同的约定要求被告张兴宝、刘爱娟、刘志铭、高俊龙、任冬梅、付朝辉、刘钰、新疆福利源汽车销售有限公司、张永芬、李春成、李淑荣对本案欠款承担连带清偿责任。关于保证期间问题，《保证合同》约定为自主合同履行期限届满之日起两年，该约定系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告提供了原、被告分别于2015年1月1日、2016年1月1日、2017年1月1日签订的《产品买卖合同》约定双方的合作期限至2017年12月31日，至原告起诉主张权利之日，并未超过保证期间。因此，对被告主张本案已经超过保证期间的抗辩，本院依法不予采信。根据日照浩德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告薛淑娟并非本人签名捺印，因此不应承担原告主张的连带责任。被告薛淑娟预付鉴定费10000元，应由原告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黑龙江宝泰隆农业机械有限公司支付给原告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司欠款5818016元及违约金1745404.8元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张兴宝、刘爱娟、刘志铭、高俊龙、任冬梅、付朝辉、刘钰、新疆福利源汽车销售有限公司、张永芬、李春成、李淑荣对上述第一项的款项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告黑龙江宝泰隆农业机械有限公司追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72749元，财产保全费5000元，共计77749元，由原告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司负担8005元，由被告黑龙江宝泰隆农业机械有限公司、张兴宝、刘爱娟、刘志铭、高俊龙、任冬梅、付朝辉、刘钰、新疆福利源汽车销售有限公司、张永芬、李春成、李淑荣负担69744元。被告薛淑娟预付鉴定费10000元，由原告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王锦凤人民陪审员  郝宝芝人民陪审员  郭艳霞二〇一九年六月二十一日书 记 员  李 健法律条文释明《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。