山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终227号原公诉机关山东省烟台市牟平区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街15-16号。负责人王国敏，总经理。诉讼代理人公衍磊，男，该单位职工。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1935年5月8日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。系被害人王某3之父。原审附带民事诉讼原告人赵某，女，1945年4月19日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。系被害人王某3之母。原审附带民事诉讼原告人张某，女，1967年12月14日出生，汉族，个体，住烟台市牟平区。系被害人王某3之妻。原审附带民事诉讼原告人王某2，女，1993年1月11日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。系被害人王某3之女。四原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人江德潮，山东霖鑫律师事务所律师。原审被告人李吉亨，男，1963年4月1日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，驾驶员，住烟台市莱山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月15日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人王晓春，男，1971年5月25日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。山东省烟台市牟平区人民法院审理山东省烟台市牟平区人民检察院指控原审被告人李吉亨犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某1、赵某、张某、王某2提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一九年三月六日作出（2019）鲁0612刑初18号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司的上诉理由，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月27日17时40分许，被告人李吉亨驾驶鲁Ｆ×××××号重型自卸货车沿烟台市牟平区昆嵛山路由南向北行驶，行至与雷神庙大街交叉路口处左转弯时，与由北向南行驶的被害人王某3醉酒后驾驶的鲁Ｆ×××××号微型普通客车相撞，致被害人王某3当场死亡。经交警部门认定，被告人李吉亨负事故的主要责任。肇事后，被告人李吉亨明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述了案发经过。另认定，附带民事诉讼原告人的经济损失为死亡赔偿金735780元、丧葬费34652.5元、车辆损失费人民币2000元、被扶养人生活费人民币38076元，共计人民币810508.5元。肇事车辆鲁Ｆ×××××号重型自卸货车在附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险（交强险）及保险金额为500000元的第三者责任保险，保险期间自2018年7月27日至2019年7月26日。中华联合财产保险股份有限公司出具的投保单投保人王晓春签字栏的声明内容（保险人已向本人详细介绍并交付了所投保险公司合同的条款，并对保险合同和特别约定中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人对保险人的说明完全理解、同意）系打印。案发后，附带民事诉讼被告人王晓春已垫付被害人王某3亲属人民币30000元。原审判决认定上述事实的证据有：1.证人证言（1）证人王晓春的证言证实，我与李吉亨是雇佣关系，他是我的司机。2018年8月27日17时50分许，李吉亨打电话告诉我发生交通事故了，我赶到现场后，看到我的货车（鲁Ｆ×××××）与一辆面包车撞在一起，120急救车已经在现场抢救伤者，我问李吉亨是否报警，他说没有，我就打电话报了警，过了一会儿警察就来了。（2）证人张某的证言证实，王某3是我丈夫。2018年8月27日下午，王某3开车出去了，后来我家人打电话告诉我他出交通事故了。他开的面包车（鲁Ｆ×××××）是他自己的，当时买的时候挂在我姐张作松户头上。（3）证人杨某的证言证实，2018年8月27日傍晚，我下班骑电动车由北向南行至昆嵛山路路口时，发现有一辆大货车和一辆面包车撞了，面包车上的司机在驾驶室里昏迷了，我就拨打了120。2.鉴定意见（1）（烟）公（刑）鉴（尸）字（2018）60号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人王某3头面部大量染血，右顶枕部头皮下血肿形成，口鼻腔及双侧外耳道见血迹附着，翻动尸体时见血性液体自口鼻腔流出，左季肋区多发肋骨骨折，综合上述分析，符合头部及胸部遭受较大的钝性外力作用致颅脑及胸腔脏器损伤死亡，交通肇事可以形成。（2）山东天弘司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实鲁Ｆ×××××重型自卸货车制动性能无法鉴定、转向信号灯灯光性能符合国家标准，制动前的瞬时速度为42～47km/h；鲁Ｆ×××××微型普通客车制动性能及事故发生时的行驶速度均无法鉴定。（3）公安机关出具的理化检验鉴定报告，证实在送检的标有“王某3”字样的血样中检出乙醇成分，含量为122mg/100ml。3.勘查笔录公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故现场道路状况、肇事车辆及现场路面痕迹。4.书证（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实该案由王晓春于2018年8月27日报案至烟台市公安局牟平分局交通警察大队，烟台市公安局牟平分局于2018年10月15日立案侦查。（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人李吉亨出生于1963年4月1日。（3）公安机关出具的发破案经过，证实被告人李吉亨明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了案发经过。（4）公安机关出具的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李吉亨办理了机动车驾驶证，准驾车型为A2。（5）公安机关出具的行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实鲁Ｆ×××××号重型自卸货车登记所有人是王晓春。（6）公安机关出具的道路交通事故认定书，证实被告人李吉亨因实施了不按规定让行、不按规定转弯、转弯超速行驶的违法行为负事故的主要责任，被害人王某3因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为负事故的次要责任。（7）公安机关调取的肇事车辆保险单，证实鲁Ｆ×××××号重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险及保险金额为500000元的第三者责任保险，保险期间自2018年7月27日至2019年7月26日。（8）烟台市牟平区供销合作社联合社出具的证明，证实被害人王某3系其下属单位烟台市牟平区玉林店镇供销合作社职工。（9）烟台市牟平区大窑街道办事处北莒城村民委员会出具的证明，证实各附带民事诉讼原告人与被害人王某3的关系，以及家庭子女情况。（10）附带民事诉讼被告提供的投保单，证实投保人王晓春签字的投保单中的声明内容（保险人已向本人详细介绍并交付了所投保险公司合同的条款，并对保险合同和特别约定中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人对保险人的说明完全理解、同意）系打印形成。5.被告人供述被告人李吉亨对其驾车肇事的犯罪事实供认不讳。原审法院认为，被告人李吉亨违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。肇事车辆在附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及保险金额为500000元的第三者责任险，事故发生在保险期间。投保人签字的投保单中的声明内容系打印形成，无法证实保险公司尽到了提示和明确说明义务，附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以免责条款约定为由拒绝在第三者责任险范围内赔偿，不予支持。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，超出赔偿范围，不予支持。针对附带民事诉讼原告人合理经济损失人民币810508.5元，附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司应先在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币112000元，因被告人李吉亨对此次事故承担主要责任，附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司还应在第三者责任险范围内对附带民事诉讼原告人余下经济损失人民币698508.5元的70%，即人民币488955.95元承担赔偿责任。综上，附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司共计赔偿附带民事诉讼原告人人民币600955.95元。附带民事诉讼原告人的经济损失已由保险公司足额赔偿，其要求被告人李吉亨、附带民事诉讼被告人王晓春共同赔偿的诉讼请求，不予支持。被告人李吉亨明知他人报警仍在现场等候民警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，以被告人李吉亨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。判令附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某1、赵某、张某、王某2经济损失人民币600955.95元。驳回附带民事诉讼原告人王某1、赵某、张某、王某2对被告人李吉亨、附带民事诉讼被告人王晓春的诉讼请求。宣判后，烟台市牟平区人民检察院不抗诉，原审附带民事诉讼原告人王某1、赵某、张某、王某2、原审被告人李吉亨及原审附带民事诉讼被告人王晓春均服判不上诉。原审被告附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服，以“李吉亨无驾驶营运性车辆的上岗许可证，其驾驶营运车辆属于商业第三者责任保险免责范围，保险公司不应承担商业第三者责任险的赔偿责任”为由提出上诉。诉讼代理人的意见与上诉人的上诉理由一致。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，原审被告人李吉亨违反道路交通运输管理法规，无驾驶营运性车辆上岗许可证驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于原审被告人李吉亨有自首情节，依法可对其从轻处罚。一审宣判后，检察机关不抗诉，原审被告人不上诉，本案的刑事部分已发生法律效力。上诉人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于“李吉亨无驾驶营运性车辆的上岗许可证，其驾驶营运车辆属于商业第三者责任保险免责范围，保险公司不应承担商业第三者责任险的赔偿责任”的上诉理由，经查，李吉亨无驾驶营运性车辆的上岗许可证属实，但中华联合财产保险股份有限公司的投保单中的免责声明内容系打印形成，无法证实其对保险人责任免责条款内容向投保人作出过说明、提示，一审据此认定该免除责任条款不产生效力，并判令保险公司在商业第三者险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，故对此上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，确定的民事赔偿数额合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇一九年六月二十五日书记员  施鸿正