安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1712号 原告：郭建芳，女，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：朱良仓，安徽寻求律师事务所律师。 被告：唐宗涛，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。 负责人：蓝田玉，总经理。 委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告郭建芳诉被告唐宗涛、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建芳委托诉讼代理人朱良仓，被告唐宗涛，人保滁州分公司委托诉讼代理人陈艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭建芳向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.两被告赔偿原告医药费4714.88元、修车费100元、鉴定费1430元、残疾赔偿金137560元、误工费14330元、营养费3000元、护理费7980元、精神损害抚慰金20000元，合计189214.88元。2.两被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年11月22日23时10分左右，原告骑自行车在合肥市交口正常行驶时，被唐宗涛驾驶的皖Ａ×××××号小型客车追尾，造成原告头部外伤、胸椎骨折、腰椎骨折、右踝外伤、自行车受损。事故经交警部门认定，被告唐宗涛负本起事故全部责任。原告的伤情经鉴定构成九级伤残。被告车辆向人保滁州分公司投保了交强险和商业险。此外，原告自2012年起，与其夫何伯来、其子何世燏等在合肥市繁华逸城小区共同生活，无固定职业和收入。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求判如所请。 唐宗涛辩称：我垫付了2500元医疗费。我不会赔偿原告费用，我和原告说过了。 人保滁州分公司辩称：1.对事故事实和责任划分无异议。2.肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元商业险，投保了不计免赔特约条款险，我司在保险责任范围内承担赔偿责任。3.原告部分诉请过高请法庭核减，医疗费应扣除20%-30%非医保用药，误工费原告没有提供劳动合同，我司不予认可。护理费营养费没有异议。伤残赔偿金应按照农村标准计算。精神损害抚慰金认可5000元，车损请法院酌定，鉴定费我司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年11月22日23时10分，唐宗涛驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车，在繁华大道与九龙路交口行驶时，与郭建芳驾驶的无号牌自行车相碰，致郭建芳受伤、两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，当事人唐宗涛违反了《中华人民共和道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任，当事人郭建芳无责任。 郭建芳受伤后被送往安徽医科大学第二附属医院门诊治疗，初步诊断为头外伤、胸椎骨折，腰椎骨折L2，右踝外伤，多处挫伤。2017年11月29日，郭建芳再次前往安徽医科大学第二附属医院门诊治疗，初步诊断为右脚外伤、腰部外伤、胸部外伤。后郭建芳一直在门诊保守治疗，共花费医疗费4714.88元。唐宗涛垫付2500元。 2018年8月6日，郭建芳委托安徽全诚司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定。该鉴定中心于2018年9月7日作出皖全诚司法鉴定中心[2018]临鉴字第1087号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人郭建芳T12、L2椎体压缩性骨折，构成九级伤残；2.被鉴定人郭建芳损伤后的误工期共计以150日为宜，护理期共计以60日为宜，营养期共计以60日为宜。郭建芳为鉴定支出鉴定费1430元。本案审理过程中，经人保滁州分公司申请，本院委托安徽明德司法鉴定所对郭建芳的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见确认郭建芳因交通事故致胸12、腰2椎体压缩性骨折，属九级伤残。 皖Ａ×××××号小型轿车在交通部门登记所有人为唐宗涛，唐宗涛为该车在人保财险滁州支公司购买了交强险和50万元商业三者险，并投保了不计免赔率特约条款险。本案事故发生在保险期间内。 另查明，郭建芳事故发生前，跟随其子何世燏居住于肥西县交叉口东冠繁华逸城x幢xx室，该房屋产权登记在何世燏名下。 2018年度安徽省全年城镇居民人均可支配收入34393元，2017年安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为48500元。 上述事实，有身份证、营业执照、事故认定书、鉴定意见书、门诊病历、户口薄、不动产证、居住证明、医疗费发票、修车费票据、鉴定费发票、保险单及当事人陈述载卷证实。 本院认为：公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，交警部门认定唐宗涛负事故全部责任，郭建芳不负事故责任，该部分事实清楚，本院予以确认。唐宗涛应对郭建芳因本起事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。唐宗涛为肇事车辆在人保滁州分公司投保了交强险和50万元的商业三者险，并投保了不计免赔率特约条款险，根据法律规定，郭建芳的合理损失由人保滁州分公司保险责任范围内承担赔偿责任，超过保险责任限额的，再由唐宗涛承担赔偿责任。 郭建芳的伤残等级及“三期”经司法鉴定，本院对鉴定意见予以确认，作为计算其相应赔偿项目的依据。郭建芳提供证据证明其自2012年其跟随其子居住在城镇，本院对该组证据予以采信，郭建芳的伤残赔偿金按城镇标准计算。郭建芳的合理损失，本院依法认定如下： 1.医药费4714.88元，有发票证实，本院予以支持；2.修车费100元，有发票证实，数额亦较为合理，人保滁州分公司辩称发票所盖印章系“肥西县花岗镇万式开锁换锁行”，因现修理自行车店铺较少，现实中存在锁行兼营自行车维修业务的情况，且郭建芳车辆受损亦经交通事故认定书确认，故本院对郭建芳主张的维修费予以认定；3.鉴定费1430元，有发票证实，本院予以认定；4.残疾赔偿金137572元（34393元×20年×20%）；5.误工费，郭建芳主张误工费，但其没有提供存在从事无固定工作劳动收入的相关证据，故对其主张的误工费，本院不予支持；6.营养费3000元（50元×60天）；7.护理费7973元（48500元÷365天×60天）；8.精神损害抚慰金12000元（酌定）。上述损失合计166789.88元。 该损失由人保滁州分公司在交强险三个损失项目限额内分别赔偿7714.88元（医药费4714.88元+营养费3000元）、11万元（精神损害抚慰金12000元+部分伤残赔偿金98000元）以及100元车辆维修费，交强险范围内赔偿金额合计为117814.88元。超过交强险范围的48975元（剩余残疾赔偿金39572元+护理费7973元+鉴定费1430元）由人保滁州支公司在商业三者险范围内赔付。人保滁州支公司辩称不承担非医保费用及鉴定费，但未提供相应证据，本院不予采信。唐宗涛垫付的2500元，由人保滁州分公司从交强险范围内应支付给郭建芳的赔偿款中扣除，并直接返还给唐宗涛。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郭建芳各项损失合计115314.88元（117814.88元-2500元），同时返还被告唐宗涛垫付款2500元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿原告郭建芳各项损失合计48975元； 三、驳回原告郭建芳的其它诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4084元，减半收取为2042元，由原告郭建芳负担242元，被告唐宗涛负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  瞿永贤 二〇一九年六月二十六日 书记员  朱晓伟 附适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。