wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢48号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路。 法定代表人：张文刚，该分公司负责人。 委托代理人：何军兵，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号。 负责人：赵元新，该行行长。 委托代理人：王品，该行员工。 委托代理人：李慕军，该行员工。 被执行人：江西省鸿运石油化工有限公司，住所地：江西省莲塘镇莲塘北大道1399号。 法定代表人：徐芳，该公司总经理。 被执行人：徐芳，男，1987年6月16日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：黄爱金，女，1967年8月26日生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：徐彦龙，男，1966年8月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：万兰香，女，1966年8月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：周涵，男，1989年4月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：熊玲英，女，1961年7月28日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：徐程，男，1987年3月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：万群，女，1990年4月16日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：江西浩泽实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路134号。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行与被执行人江西省鸿运石油化工有限公司、徐芳、黄爱金、徐彦龙、万兰香、周涵、熊玲英、徐程、万群、江西浩泽实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司于2019年6月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议和债权转让公告。 本院查明，2018年12月21日，中信银行股份有限公司南昌分行与中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司签订《债权转让转让协议》，中信银行股份有限公司南昌分行将其对江西省鸿运石油化工有限公司的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，双方于2018年12月22日发布了债权转让公告。2019年6月26日，中信银行股份有限公司南昌分行向本院出具了《同意变更执行申请主体书》，书面认可中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司取得该债权。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 珂 审判员 王财斌 审判员 郭小玲 二〇一九年六月二十七日 书记员 刘 昀
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初5356号原告：张美娣，女，1942年4月10日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：严水源，上海明伦律师事务所律师。被告：基寓企业发展(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：岑月鸣。第三人：黄明彬，男，1987年5月5日生，汉族，住安徽省利辛县汝集镇何庄村黄郢31户。第三人：赵永杰，男，1989年10月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县大屯镇董洼行政村曹屯自然村XXX号。第三人：沈德胜，男，1981年10月23日生，汉族，住江苏省阜宁县羊寨镇后沙岗村二组45号。原告张美娣与被告基寓企业发展(上海)有限公司(以下简称基寓公司)、第三人黄明彬、赵永杰、沈德胜间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严水源到庭参加了诉讼。被告基寓公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告之间就上海市嘉定区嘉峪关路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋托管租赁合同》于2018年11月26日解除；二、被告向原告返还系争房屋；三、被告向原告支付系争房屋的占有使某费至实际返还之日；四、第三人向原告支付租金(每月3,500元)至合同实际解除之日止。事实和理由：2017年11月19日，原、被告签订《房屋托管租赁合同》一份，约定原告将其所有的位于上海市嘉定区嘉峪关路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)委托给被告管理，被告应于每月25日向原告支付租金。自2018年10月25日开始，被告未再向原告支付租金。原告遂委托律师分别于2018年11月15日、11月26日向被告发出《中止履行合同通知书》、《解除合同通知书》，仍无回应。2018年12月，原告诉至法院。审理中，原告张美娣以其已实际控制系争房屋，三位第三人已向其支付租金为由，撤回第二、三、四项诉讼请求。被告基寓公司未作答辩。经审理查明，本案系争房屋系原告张美娣经安置取得。2017年11月19日，原告张美娣(甲方)与被告基寓公司(乙方)签订《房屋托管租赁合同》，双方就系争房屋委托管理的有关事宜达成协议如下：起租日期为2017年11月30日，到租日期为2022年10月29日，租期为59个月；付款方式为押一付一；交房日期为2017年11月30日；前11个月租金为3,500元/月，第12-23个月租金为3,500元/月，第24-35个月租金为3,800元/月，第36-47个月为4,100元/月，第48-59个月为4,400元/月。租赁用途为：乙方向甲方承诺租赁物业遵守国家法律和上海有关房屋使某物业管理规定，每间可居住房屋不超过2人，不得群租。合同第二条约定，乙方应在每个支付月25日支付租金。合同第三条约定，押金金额为3,500元。租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁押金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还给乙方……合同第四条约定，甲方作为该房屋的产权人同意并委托乙方以符合宜居标准为目的，进行装修配置和管理，费用由乙方承担……合同第六条约定，……租赁期间，非本合同规定的情况下甲方擅自解除合约，甲方应按提前收回天数的租金的1倍向乙方支付违约金；乙方提前退租，应按提前归还天数的租金的1倍向甲方支付违约金，若违约金不足抵付对方损失的，违约方还应继续负责赔偿。合同第七条约定，甲方同意乙方仅将房屋客厅装修改造为卧室……上述合同签订后，原告张美娣将系争房屋交付给被告基寓公司，被告基寓公司将系争房屋装修后出租给案外人使某。基寓公司应于2018年10月25日向原告张美娣支付下期租金，但被告基寓公司并未支付。2018年11月15日，原告张美娣遂委托律师向被告基寓公司发出《中止履行合同通知书》，要求中止履行与基寓公司之间的租赁合同，并要求基寓公司收函后7日内提交履行能力恢复的证据并提供担保，否则将依法解除合同。基寓公司于2018年11月17日签收上述通知书。2018年11月26日，原告张美娣又向被告基寓公司发出《解除合同通知书》，称基于基寓公司已无力继续履行合同，故要求解除与基寓公司之间的租赁合同。基寓公司于2018年11月27日签收上述通知书。2018年12月，张美娣诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告张美娣表示，1.确认收到被告基寓公司支付的押金3,500元，并要求该押金用于抵扣被告基寓公司未付的租金，抵扣后剩余未付租金，其不再主张；2.因被告基寓公司不付租金，经其联系未果，已与系争房屋内租客自行协商，不需要法院处理其与租客之间的事宜，故撤回要求返还系争房屋以及对第三人的诉讼请求。本院认为：原、被告签订的《房屋托管租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。经查明，原告张美娣将系争房屋交付给被告基寓公司，基寓公司向张美娣缴纳租金并将系争房屋对外转租，原告张美娣与基寓公司之间形成房屋租赁合同法律关系。被告基寓公司作为承租人，应当按照约定的期限向原告张美娣支付租金，现被告基寓公司逾期支付租金，致使原告张美娣合同目的无法实现，原告张美娣有权解除合同。因张美娣要求解除与基寓公司之间租赁合同的通知已于2018年11月27日到达基寓公司，故本院确认双方之间的租赁合同于2018年11月27日解除。一般来说，租赁合同解除后，承租方应将租赁标的返还给出租方，但张美娣表示其已与系争房屋内租客自行协商解决，无需法院处理，并且撤回其对第三人的诉讼请求，对此本院予以准许。被告基寓公司已付的押金3,500元，原告张美娣要求用以抵扣基寓公司未付的租金，并放弃主张抵扣后剩余未付的租金，于法不悖，本院予以照准。被告基寓公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了在诉讼中享有的答辩、举证、质证等权利，应承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告张美娣与被告基寓企业发展(上海)有限公司之间就上海市嘉定区嘉峪关路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋托管租赁合同》于2018年11月27日解除。本案受理费50元，由被告基寓企业发展(上海)有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  秦 忠人民陪审员  王宝龙人民陪审员  刘长坚二〇一九年六月二十七日法官 助理  王 鑫书 记 员  张 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执172号之一申请执行人:贾某。被执行人：张某。本院执行的申请执行人贾某与被执行人张某借款合同纠纷一案中,向被执行人张某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人张某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 龙审判员 狄国军审判员 雒仲学二〇一九年六月二十七日书记员 马 欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2636号 申请执行人张兵，男，1983年2月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈朋，男，1977年12月3日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初5618号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈朋的银行存款人民币及其它款项人民币157957元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年六月二十七日 书记员 张凤豈
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执356号之一申请执行人:刘某。被执行人：甘肃宏升矿业有限公司。本院执行的申请执行人刘某与被执行人甘肃宏升矿业有限公司借款合同纠纷一案中,向被执行人甘肃宏升矿业有限公司发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人甘肃宏升矿业有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀忠审判员  顾秉相审判员  张锦全二〇一九年六月二十七日书记员  海致斌
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初5347号原告：**明，男，1952年2月2日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：孙金燕。被告：基寓企业发展(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：岑月鸣。原告**明与被告基寓企业发展(上海)有限公司(以下简称基寓公司)间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙金燕到庭参加了诉讼。被告基寓公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《房屋托管租赁合同》；二、被告向原告返还系争房屋。事实和理由：2017年11月19日，原、被告签订《房屋托管租赁合同》一份，约定原告将其所有的位于上海市嘉定区嘉峪关路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)委托给被告管理，被告应于每月5日向原告支付租金。自2018年10月5日开始，被告未再向原告支付租金，经催讨未果，遂诉至法院。审理中，原告**明撤回第二项诉讼请求。被告基寓公司未作答辩。经审理查明，本案系争房屋系原告**明经安置取得。2017年11月19日，原告**明(甲方)与被告基寓公司(乙方)签订《房屋托管租赁合同》，双方就系争房屋委托管理的有关事宜达成协议如下：起租日期为2017年11月13日，到租日期为2021年5月12日，租期为42个月；付款方式为押一付一；交房日期为2017年11月13日；前18个月租金为2,700元/月，第19-30个月租金为2,900元/月，第31-42个月租金为3,100元/月。租赁用途为：乙方向甲方承诺租赁物业遵守国家法律和上海有关房屋使某物业管理规定，每间可居住房屋不超过2人，不得群租。合同第二条约定，乙方应在每个支付月5日支付租金。合同第三条约定，押金金额为2,700元。租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁押金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还给乙方……合同第四条约定，甲方作为该房屋的产权人同意并委托乙方以符合宜居标准为目的，进行装修配置和管理，费用由乙方承担……合同第六条约定，……租赁期间，非本合同规定的情况下甲方擅自解除合约，甲方应按提前收回天数的租金的1倍向乙方支付违约金；乙方提前退租，应按提前归还天数的租金的1倍向甲方支付违约金，若违约金不足抵付对方损失的，违约方还应继续负责赔偿。合同第七条约定，甲方同意乙方仅将房屋客厅装修改造为卧室……上述合同签订后，原告**明将系争房屋交付给被告基寓公司，被告基寓公司将系争房屋装修后出租给案外人使某。基寓公司应于2018年10月5日向原告**明支付下期租金，但被告基寓公司并未支付，经催讨无果。2018年11月，**明诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告**明表示，1.确认收到被告基寓公司支付的押金2,700元，并要求该押金用于抵扣被告基寓公司未付的租金，抵扣后剩余未付租金，其不再主张；2.因被告基寓公司不付租金，经其联系未果，已与系争房屋内租客自行协商，不需要法院处理其与租客之间的事宜，故撤回要求返还系争房屋的诉请。本院认为：原、被告签订的《房屋托管租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。经查明，原告**明将系争房屋交付给被告基寓公司，基寓公司向**明缴纳租金并将系争房屋对外转租，原告**明与基寓公司之间形成房屋租赁合同法律关系。被告基寓公司作为承租人，应当按照约定的期限向原告**明支付租金，现被告基寓公司逾期支付租金，经催告后仍未支付，致使原告**明合同目的无法实现，原告**明有权解除合同。因并无证据表明原告**明要求解除双方之间租赁合同的通知已到达被告基寓公司，故本院确认双方之间的《房屋托管租赁合同》于原告**明的起诉状副本送达被告基寓公司之日(2019年3月22日)解除。一般来说，租赁合同解除后，承租方应将租赁标的返还给出租方，但**明表示其已与系争房屋内租客自行协商解决，无需法院处理，对此本院予以准许。被告基寓公司已付的押金2,700元，原告**明要求用以抵扣基寓公司未付的租金，并放弃主张抵扣后剩余未付的租金，于法不悖，本院予以照准。被告基寓公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了在诉讼中享有的答辩、举证、质证等权利，应承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告**明与被告基寓企业发展(上海)有限公司之间就上海市嘉定区嘉峪关路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋托管租赁合同》于2019年3月22日解除。本案受理费50元，由被告基寓企业发展(上海)有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  秦 忠人民陪审员  王宝龙人民陪审员  刘长坚二〇一九年六月二十七日法官 助理  王 鑫书 记 员  张 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终382号上诉人（原审被告）:陈俊杰，男，1979年7月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人（原审被告）：陈培培，女，1979年9月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：张蕾蕾，女，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人陈俊杰、陈培培因民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2019)浙0382民初3476号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案被告经常居住地及合同履行地均在云南省维西县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至云南省迪庆州维西县人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省乐清市为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年六月二十七日代书记员 邹素静
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终4037号上诉人（一审被告）驻马店市人民政府，住所地驻马店市开源大道56号。法定代表人朱是西，市长。上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会，住所地驻马店市驿城区驿城大道与滨河路交叉口。法定代表人陆新生,主任。二上诉人共同委托代理人李双志，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。二上诉人共同委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）霍全新，男，汉族，1964年3月2日出生，住驻马店市驿城区。被上诉人（一审原告）邵小霞，女，汉族，1968年1月8日出生，住址同上，系霍全新妻子。二被上诉人共同委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。上诉人驻马店市人民政府、上诉人驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）因与被上诉人霍全新、邵小霞不履行行政奖励法定职责行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15行初244号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人驻马店市政府和集聚区管委会的共同委托代理人李双志、曾建国，被上诉人霍全新、邵小霞的委托代理人刘兰天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审审理查明：霍全新、邵小霞系夫妻关系，属产业集聚区管委会金桥办事处东六里居委会霍庄村民，为独生子女户，金桥办事处计划生育办公室为其颁发《独生子女父母光荣证》。二人在该村房屋被驻马店市人民政府和产业集聚区管委会征收拆迁，2016月12月5日霍全新与产业集聚区管委会金桥办事处签订《房屋征收安置协议书》并领取补偿款。2018年6月25日，霍全新、邵小霞以其系独生子女户为由，向产业集聚区管委会申请依照《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受的待遇政策给予计划生育行政奖励，产业集聚区管委会未予答复。霍全新、邵小霞不服起诉至法院，请求判决驻马店市人民政府、产业集聚区管委会按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付霍全新、邵小霞家庭多一人份40平方米的安置房折价款102000元。信阳市中级人民法院一审认为：（一）按照产业集聚区管委会《关于东六里居委会六里庄、霍庄两个自然村房屋征收与补偿安置方案》的规定，产业集聚区管委会为本次征收实施的责任主体，驻马店市人民政府为前期投资建设主体，产业集聚区管委会虽是驻马店市人民政府的派出机构，亦是该案适格被告。（二）霍全新、邵小霞起诉请求驻马店市人民政府、产业集聚区管委会按照独生子女家庭对其多一人份40平方米的拆迁补偿安置奖励符合法律法规规定。《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条第二款规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的凭证享受下列待遇：…（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；…”根据上述规定，霍全新、邵小霞系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。但因《关于东六里庄居委会六里庄、霍庄两个自然村房屋征收与补偿安置方案》中并没有“被征收人选择货币补偿自行安置的安置补助费为2550元/m2”的规定，霍全新、邵小霞要求参照附近地区2550元/m2安置补助费给予安置房折价款102000元，不予支持。霍全新、邵小霞向产业集聚区管委会申请给予多一份40平方米安置房奖励符合法律法规规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，一审法院判决：限驻马店市产业集聚区管理委员会于判决生效后三十日内，按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿政策对霍全新、邵小霞作出安置补偿奖励。上诉人驻马店市人民政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审判决适用《河南省人口与计划生育条例》第三十一条错误，该条款适用于农村集体经济组织在按人分配城镇拆迁安置等经济利益时，由农村集体经济组织给独生子女家庭多分一人份，而非政府在房屋征收中对被征收人补偿时多一份补偿。（二）本案涉及的安置补偿纠纷是由房屋征收与补偿而非落实计划生育奖励政策，安置房屋是对征收房屋的补偿，不是无偿分配，更不是安置补偿奖励。（三）霍全新、邵小霞的诉讼请求是支付安置房折价款102000元，并没有要求安置房，一审判决没有法律依据。请求撤销一审判决，改判驳回诉讼请求。上诉人产业集聚区管委会亦不服一审判决，其上诉意见除与上诉人驻马店市人民政府一致外，另上诉称：产业集聚区管委会是驻马店市人民政府派出机构，不具有独立承担法律责任能力，不是法律、法规或者规章授权行使行政职权的派出机构，也不是由国务院或者河南省人民政府批准设立的开发区管理机构，不是本案适格被告。被上诉人霍全新、邵小霞针对二上诉人的上诉意见一并答辩称：（一）产业集聚区管委会作为房屋征收实施主体有责任按照计划生育政策给予奖励。（二）产业集聚区管委会不予奖励侵犯霍全新、邵小霞合法权益，霍全新、邵小霞有权提起本案诉讼。（三）一审判决具有法律依据，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：（一）产业集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。霍全新、邵小霞系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。产业集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予霍全新、邵小霞多一人份额的40平方米安置房奖励。（二）霍全新、邵小霞的诉讼请求没有事实依据。《关于东六里庄居委会六里庄、霍庄两个自然村房屋征收与补偿安置方案》，仅有人均享受安置房待遇的规定，没有按人进行货币安置的规定。霍全新、邵小霞可以申请多分一人份的安置房奖励，而不能要求将安置房奖励直接货币化。霍全新、邵小霞请求支付多一人份40平方米安置房奖励折价款102000元没有事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市中级人民法院（2018）豫15行初244号行政判决；二、驳回霍全新、邵小霞的起诉。本案不收取诉讼费用，一审、二审诉讼费用予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  樊桓锐审判员  苗春燕二〇一九年六月二十七日书记员  侯 捷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初12036号原告：徐俪，女，1976年9月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：焙一电子商务(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐延勋。原告徐俪与被告焙一电子商务(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告徐俪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币3580元(以下币种均为人民币)；2、诉讼费和原告律师费由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，原告通过微信公众号“淘最上海”发布的推文中得知被告开设“西式面点师”初级技能培训课程，并于当日前往上海市灵石路XXX号XXX号楼XXX室报名，并当场支付3080元培训费，500元材料费，合计3580元，报名时被告承诺原告于同年12月开课。此后被告一直未通知原告上课，期间原告多次联系均未得到明确开课时间。2019年2月11日原告再次通话询问发现被告电话已经停机。原告认为，在双方签订协议并交纳培训费后，被告未依法履行合同义务，其行为已构成根本性违约，属于诈骗行为，根据合同协议，被告应当双倍偿还原告已支付的合同费用，故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告焙一电子商务(上海)有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据《上海市人力资源和社会保障局关于印发〈上海市职业技能培训补贴暂行办法〉的通知》的相关规定，上海市对承担职业技能补贴培训实行申报签约制度。由培训机构提出申报，经区县人力资源和社会保障部门审核，具备相应条件，并与区县人力资源和社会保障部门签订《承担补贴培训协议》的培训机构方可承担补贴培训。按照原告所述，本案中被告所提及的培训项目如果确系上海市职业技能补贴培训项目，该培训机构需要具备一定的资格和与有关部门签订了相关的协议。但本案中，按照原告所述其既未接受过任何培训，被告也未向其提供任何可以享受职业技能补贴的凭证，被告通过宣传其课程系上海市职业技能培训补贴项目的方式，吸引包括原告在内的众多学员报名缴费，被告的上述行为已有经济犯罪之嫌。因此，根据有关规定，人民法院受理经济纠纷案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告徐俪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  侯 钧二〇一九年六月二十七日法官助理  朱慧琴书 记 员  申思思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书   （2019）兵1002执144号   申请执行人 ：徐建平，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十师181团。     被执行人：李建军，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十师181团。     本院在执行徐建平与李建军追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李建军在中国农业银行股份有限公司阿勒泰一八一团支行内有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人李建军所有的******************账户内存款人民币12130.75元，冻结期限为12个月。                           本裁定立即执行。                         审 判 员 刘  军                                二〇一九年六月十二日                           书 记 员 黄  明
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初6799号原告：王金成，男，1972年3月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：赵勇，男，1975年7月25日出生，汉族，住天津市河西区。原告王金成与被告赵勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金成、被告赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金成向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告退还原告租房押金5000元；2.判令被告原告过户费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月份，被告将位于河西区的门脸房转租给原告，租期半年，租金25000元，原告一次性交付被告半年租金25000元，同时原告交付被告押金5000元，双方约定租期届满退还原告押金外，被告要求原告交纳过户费2000元，原告后来才得知，根本不存在过户事宜。租期届满后，被告拒不退还原告押金，亦无故收取过户费，原告为维护自身利益，故诉至贵院，望判如所请。庭审期间，原告提交如下证据：1.收条，证明被告收取了过户费及押金；2.电话录音（已当庭播放），证明原告向被告要押金条被告没给。赵勇辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告没收原告押金，收的是过户费。庭审期间，被告未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所提交的证据，符合证据的相关规定，且与待证事实之间存在关联性，本院予以确认。经审理查明，2018年7月，被告将其承租的坐落于天津市河西区摊位转租给原告，双方之间并未签订书面转租合同。后原告因无法以该摊位作为注册地址办理相关证照，故原告于2018年9月将涉诉摊位返还给菜市场。转租合同履行期间，被告收取了原告缴纳的房屋押金5000元及过户费2000元。本院认为，原、被告之间虽未签订书面租赁合同，但结合庭审查明的事实，双方之间应为不定期租赁合同关系。由于涉诉摊位已经办理过营业执照，原告无法再以该摊位作为注册地址办理相关证照，从而导致原告无法正常经营，故原告将涉诉摊位退还菜市场，双方之间的不定期租赁合同已经于2018年9月解除，被告应将其收取的房屋押金及过户费返还原告。关于被告辩称应由菜市场返还房屋押金及过户费的抗辩意见，由于原告基于与被告之间的转租合同将房屋押金、过户费及租金已经支付被告，现转租合同已经解除，被告作为转租方应将其收取的房屋押金及过户费退还原告，虽原告在解除租赁合同时将涉诉摊位直接退还菜市场，但该行为不足以免除被告相应的退还义务，至于被告与菜市场之间的纠纷，被告可另案主张，本院不予处理，故被告的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告赵勇返还原告王金成租房押金5000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告赵勇返还原告王金成过户费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖宝清二〇一九年六月二十七日书记员  陈君怡本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终6498号上诉人（原审原告）：林雪婷，女，1996年12月26日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：华秋英，广东高裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芸，广东高裕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周羽卉，女，1971年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人林雪婷因与被上诉人周羽卉民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初27726号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。对于周羽卉二审提出的调查取证申请，因本案涉嫌刑事犯罪需移送公安机关处理，已无调查收集证据的必要性，故本院依法不予准许。综上，林雪婷的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁绮云审 判 员 袁秋华审 判 员 莫志恒二〇一九年六月二十七日法官助理 车 驰书 记 员 刘涵玉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终376号上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新。被上诉人（原审原告）：黄维金，男，1970年3月23日出生，汉族，住四川省大英县。上诉人海天建设集团有限公司因劳务合同纠纷一案，不服温州市洞头区人民法院（2019）浙0305民初607号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人海天建设集团有限公司上诉称，本案属于劳动争议纠纷，应当劳动仲裁前置，本案当事人均不在洞头区，应当按照原告就被告原则管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖或裁定驳回起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为劳务合同纠纷，劳务合同履行地在一审法院管辖范围内，故一审法院对本案有管辖权。上诉人海天建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年六月二十七日代书记员 邹素静
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初742号原告：曹某1委托诉讼代理人：曹某2（曹某1之子）被告：向某某被告：中国人寿财产保险股份有限公司合水县支公司，住所地：合水县西华北街129号。法定代表人：司培源，公司总经理。委托诉讼代理人：师军伟，该公司职工。原告曹某1与被告向某某、中国人寿财产保险股份有限公司合水县支公司（以下简称合水县保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某1及其委托诉讼代理人曹某2、被告向某某、合水县保险公司的委托诉讼代理人师军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向某某赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失，共计38993.2元，其中，医疗费9480元、误工费4069.2元（135.64元/天×30天）、护理费13564元（135.64元/天×100天）、住院伙食补助费1200元（40元/天×*30天）、营养费600元（20元/天×30天）、交通费80元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金5000元，判令被告中国人寿财产保险股份有限公司合水县分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月29日21时40分，被告向某某驾驶的车牌号为xxxx号小型汽车沿XXXX由南向北行驶至烟草公司门前道路时将由西向东经过公路的原告撞倒，当场致原告受伤。事故发生后，合水县交警大队勘查了事故现场，原告被送往合水县人民医院救治，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、头皮血肿；3、颅底骨折；4、颜面部皮肤擦伤；5、左膝关节退行性改变；6、左大腿软组织损伤；7、胸腹部闭合性损伤；8、左胫骨平台骨折。原告住院治疗30天后，因无力继续支付医疗费只得出院。住院期间，被告向某某向原告支付了5000元后，不再继续支付。原告的伤情至今未愈。本次事故经合水县交警大队认定，被告向某某负事故主要责任。原告为高龄老人，无经济能力，且被告向某某未主动履行赔偿责任，原告遂提起诉讼。上述经济损失，由被告合水县保险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告马丽丽赔偿。被告向某某、合水县保险公司辩称，对于本案发生事故时间、责任划分没有异议。原告系60岁以上老年人，没有误工损失，不承担误工费；住院30天，护理费和伙食费按30天计算，营养费医嘱上没有说需要加强营养，故不承担营养费，原告不存在二次手术，亦没有后续医疗费票据，不承担后续治疗费，其他的损害赔偿愿意在保险范围内根据事故责任划分比例，结合原告的相关证据，对原告的合理损失予以赔偿。曹某1提交的证据有：1、曹某1身份证复印件、常驻人口登记卡各1份，证实曹某1的基本情况；2、交通事故责任认定书1份，证实该起交通事故中，向某某承担本起事故主要责任，曹某1承担本起事故次要责任的事实；3、诊断证明、住院病历、医疗费发票、出院诊断书、住院费用清单等，证实曹某1受伤及治疗所花费用为9328.20元的事实。向某某提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实其基本情况；2、收条1张，证实事故发生后，向某某垫付医疗费5000元的事实。合水县保险公司提交的证据有：营业执照、法人及委托诉讼代理人身份证明各1份，证实其基本情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，向某某、合水县保险公司和曹某1对对方提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2018年5月29日21时40分，向某某驾驶的车牌号为XXXXX号小型汽车沿合水县西华南街由南向北行驶至烟草公司门前道路时将由西向东横过公路的曹某1撞倒，造成曹某1受伤。事故发生后，合水县交警大队勘查了事故现场，曹某1被送往合水县人民医院救治，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、颅底骨折；3、左胫骨平台骨折；4、头皮血肿；5、胸腹部闭合性损伤等。曹某1住院治疗30天，于2018年6月28日出院，住院期间，向某某给曹某1支付医疗费5000元。另查明，向某某已为甘M8Q323号小型汽车在合水县保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元，第三者商业责任保险50万元，发生该起交通事故时，上述保险均在保险理赔期内。本院认为，公民的健康权，身体权受法律保护，曹某1与向某某驾驶的机动车发生交通事故，造成曹某1受伤，其要求赔偿损失的请求应予支持。合水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故责任认定书，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。向某某在本起事故中承担主要责任，应当承担相应的赔偿责任。向某某在合水县保险公司为该车辆投保交强险及第三者商业险，故合水县保险公司依法在其责任限额内负有赔偿责任，不足的部分，由向某某负责赔偿。关于曹某1因该交通事故产生的相关损失费用，认定如下：1、医疗费9382.20元；2、护理费，住院天数为30天，结合曹某1受伤情况，第一次住院期间护理按1人计算，护理费为4069.20元；3、住院伙食补助费，住院共计30天，共计1200元（30天×40元）；以上合计14651.40元。对曹某1主张的营养费，因无医嘱，不予支持；4、交通费80元，曹某1未提供有效证据证实，对该请求不予支持；5、误工费，因曹某1已69岁，已享受国家养老保险，且未提交证据证明其在事故发生前有固定劳动收入，其主张误工费不符合相关法律规定，故本院不予支持；6、营养费，医院无医嘱，故营养费不予支持；7、后续治疗费，因曹某1未提供相关证据，且其骨折未做内固定手术，故该请求不予支持；8、精神损害抚慰金，因曹某1所受伤不足以给其造成严重精神损害，且非向某某故意所为，对该请求不予支持。合水县保险公司在交强险限额内予以赔偿曹某1医疗费9382.20元和住院伙食补助费1200元中的10000元，下剩582.20元在商业险范围内按80%比例赔偿曹某1465.76元，剩余116.44元由曹某1自负；合水县保险公司在交强险限额内赔偿曹某1护理费4069.20元，上述费用未超过保险限额，向某某不承担赔偿责任。向某某垫付5000元，应予扣减。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条规定，判决如下：一、由中国人寿财产保险股份有限公司合水县支公司赔偿曹某1各项损失14534.96元；二、由曹某1退付向某某垫付医疗费5000元；三、驳回曹某1的其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行金。案件受理费200元，由向某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张海娟二〇一九年六月二十七日书记员  李 倩
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初1856号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：贵州佳美好万家物业服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处金龙社区锦美熙御印象2号楼负1楼37号门面，统一社会信用代码91522725MA6DN5NA7N。 法定代表人：王安碧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗小容，系该公司经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：吴雨东，系该公司项目经理，代理权限为特别授权。 被告：潘华军，男，1987年1月22日生，苗族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县， 被告：苏明艳，女，1988年6月12日生，汉族，贵州福泉人，住贵州省福泉市，系潘华军之妻。 本院于2019年4月23日受理原告贵州省佳美时代物业管理有限公司（以下至判决主文前简称好万家物业公司）诉被告潘华军物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序由审判员余家静于2018年6月19日公开开庭进行了审理，本院在开庭时依法追加苏明艳作为本案被告参加诉讼。原告好万家物业公司委托诉讼代理人罗小容与被告潘华军、苏明艳均到庭参加了诉讼。本案现依法审理终结。 当事人的诉辩内容 原告好万家物业公司的诉讼请求：1、请求判决被告给付物业服务费人民币1504元及滞纳金947.55元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告潘华军、苏明艳的答辩意见：二被告未和原告签订合同，第一年的物业管理合同是房开商和原告签订的，二被告作为业主并未和原告续签合同。原告在二被告居住的锦美熙御印象小区提供服务期间，二被告房屋的餐厅墙壁出现裂纹，被告潘华军打电话给原告公司，原告并未为被告解决问题，所以二被告不愿意交纳物业费，现原告起诉，二被告要求原告先为被告把餐厅墙壁的裂缝处理好，才同意交纳物业服务费，且原告亦不应当收取滞纳金。 审理查明的事实 2015年6月1日，原告好万家物业公司（乙方）与贵州锦美房地产开发有限公司（甲方）签订一份《物业管理服务合同》，该合同约定由甲方选聘乙方为锦美·熙御印象提供物业管理服务，委托管理期限为业主委员会与乙方或其他物业企业签订物业服务合同时；第三层楼（含三层）以上按建筑面积1元/月/平方米、商业用房1.5元/月/平方米、住宅改商业用房的1.5元/月/平方米；小区公共设施设备所产生的公共能耗（水电费、柴油发电机在发电阶段用的柴油费）由小区业主和使用人按户据实分摊。双方还对物业服务内容、服务质量等双方权利义务作了约定。 2017年1月25日，原告好万家物业公司与被告潘华军签订了《前期物业管理服务协议》，由原告对被告位于锦美熙御印象的建筑物和公共区域提供前期物业管理服务，合同对委托物业的基本情况、物业服务内容与质量、服务管理费用及双方的权利义务、专项维修基金、违约责任等进行了约定。合同约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层住宅1元/月/平方米，商业门面2元/月/平方米；露天停车场服务费260元每月；地下未出售的车位300元每月；停车场所有权或者使用权由业主购置的，车位使用人按100元/月交纳。预收一年300元公摊电费，次年根据交电费用月公示实际用电电费，按户据实分摊。共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，费用向业主公摊计收，实行非“一户一表制”或使用二次加压供水的用户，总、分表差额或二次加压耗电由业主据实分摊；业主应按年预交纳一年物业服务费。 被告潘华军、苏明艳的房屋位于锦美熙御印象1号楼9层9－5号，建筑面积为100.27㎡，潘华军于2017年1月25日办理接房手续，并办理装修手续后入住。被告潘华军在接房时预交了12个月（从2016年12月26日至2017年12月26日）的物业管理费1203.24元，并预交了公摊水电费300元，另交纳了装修押金2000元。另查明，被告潘华军从2017年1月25日至2018年12月31日止应缴纳的公摊水电费为256.47元。2018年11月16日，二被告曾向原告反映房屋墙体有裂纹，后原告公司前往查看后，联系施工方处理表示已经过质保期。在庭审中，原告当庭表示放弃滞纳金的诉讼请求。 本院确认的上述事实，有原、被告双方的陈述和原告提交的《物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》、业主/住户资料登记表、电话催费记录及催费通知单存根、公摊电费明细表及公示照片、接房流程表、被告缴费收据以及被告提供的《商品房买卖合同》、物业费收据、装修押金收据、照片等证据在卷予以佐证，经开庭质证及本院审查，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对其证明力予以确认。 判决理由和结果 本院认为，原告与贵州锦美房地产开发有限公司签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，被告潘华军、苏时艳以并未签订合同为由拒绝缴纳物业费，不符合法律规定，本院不予采纳，并且本案原、被告双方还单独签订了一份《前期物业管理服务协议》对由原告提供服务进行了确认。本案原告依照合同约定向瓮安县锦美熙御印象小区的业主提供了物业服务，被告潘华军、苏时艳作为该小区的业主，是物业管理服务的受益人，应当根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，按照约定支付物业管理费等费用。根据被告方提交的票据显示被告潘华军已将物业管理费缴纳至2017年12月26日，现原告主张被告从2017年12月27日至2019年3月26日（15个月）期间的物业费，按合同应计算为1元/㎡×100.27㎡×15个月=1504元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。另外，对于二被告提出的其房屋墙体有裂纹的问题，在二被告联系原告后，原告已经为其联系施工方处理，施工方表示已经超过质保期未予处理，原告已履行协助义务，二被告以此作为拒交物业服务费的理由不充分，本院不予采纳；房屋墙体有裂纹属房屋质量问题，二被告可另行向房开商或者房屋施工单位主张权利。 为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 限被告潘华军、苏明艳于本判决生效之日起五日内向原告贵州佳美好万家物业服务有限公司支付2017年12月27日至2019年3月26日止的物业服务费人民币一千五百零四元（1504元） 案件受理费减半收取25元，由被告潘华军、苏明艳负担，限与前述款项一并给付原告。 权利义务告知 如被告未按生效判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。 审判员  余家静 二〇一九年六月二十七日 书记员  张 梅
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执5号之一申请执行人:甘肃荣光房地产开发有限责任公司。被执行人：杨某。本院执行的申请执行人甘肃荣光房地产开发有限责任公司与被执行人杨某追偿权纠纷一案中,向被执行人杨某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人杨某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  狄国军审判员  雒仲学审判员  苏本录二〇一九年六月二十七日书记员  赵广昊
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执346号之一申请执行人:宋某。被执行人：甘肃宏升矿业有限公司。本院执行的申请执行人宋某与被执行人甘肃宏升矿业有限公司借款合同纠纷一案中,向被执行人甘肃宏升矿业有限公司发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人甘肃宏升矿业有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀忠审判员  顾秉相审判员  张锦全二〇一九年六月二十七日书记员  海致斌
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执60号   被执行人杨某某，男，生于1990年10月11日（身份证号码：×××），回族，无业，初中文化，住所地宁夏回族自治区同心县下马关镇平远村。   本院执行被执行人杨某某盗窃罪一案，同心县人民法院于2018年11月26日作出了（2018）宁0324刑初129号刑事判决书。判决书发生法律效力后，本院移交执行，要求被执行人杨某某缴纳罚金3000元及退赔被害人顾某某现金2900元、被害人马某某现金5220元、被害人贺某现金1600元、被害人周某某现金4600元，共计17320元。   本院于2019年1月15日向执行人杨某某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产通知书。本案在执行过程中，经本院多次查询，被执行人杨某某名下无存款、无车辆、无企业注册信息、无证券信息，亦无房屋产权、土地产权。本院于2019年6月26日将向执行人杨某某发出限制高消费令。因被执行人杨某某正在监狱服刑，且无可供执行的财产，致使该案无法在法定期限内执结，经合议庭合议并报请院长批准，该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2018）宁0324刑初129号刑事判决书的本次执行程序。   本院在具备执行条件时可随时申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 马成文   审判员 顾占林     二〇一九年六月二十六日   书记员 周园琴   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初2293号原告：刘石艳，女，汉族，1987年11月15日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：王怀燕、张昭燕，云南诚信成律师事务所律师。特别授权代理。被告：段春能，男，汉族，1988年3月12日出生，住云南省曲靖市富源县。委托代理人：王策，云南文策律师事务所律师。特别授权代理。原告刘石艳诉被告段春能合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法进行审理。原告刘石艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付补偿款人民币200,000元；2、判令被告向原告支付以补偿款200,000元为基数自达成补偿约定之日2019年1月12日起至2019年2月18日止的利息870元以及从2019年2月19日起至全部补偿款支付完毕之日止按年利率4.4%为标准计算的利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告的介绍下做投资，但一直亏损。2019年1月12日，经原被告双方协商约定，被告自愿向原告支付亏损补偿款20万元。经原告多次要求，被告仍未按约定履行支付该欠款且已出现转移财产逃避债务的情况。现原告为维护自身合法财产权益，向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告刘石艳以合同纠纷为由诉至本院要求被告段春能支付补偿款及相应利息，原告在本案中主张前述补偿款系因被告介绍其做投资，持续亏损后被告承诺对其予以补偿而产生，但就原告主张的相同事实，其已于2018年9月14日向公安机关报案，且昆明市公安局五华分局于2019年4月18日作出昆公五（小）立字（2019）201号《立案决定书》，对刘石艳被诈骗案立案侦查，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘石艳的起诉。案件受理费4313元退还原告刘石艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 李 勇审判员 冷雨静审判员 马永宏二〇一九年六月二十七日书记员 胡 鑫
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执466号之一申请执行人:安某。被执行人：南某。本院执行的申请执行人安某与被执行人南某买卖合同纠纷一案中,向被执行人南某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人南某名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏本录审判员  雒仲学审判员  狄国军二〇一九年六月二十七日书记员  赵文瑾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2630号 申请执行人南宁市龙马汽车修理有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：罗仕宁。 被执行人杨庆，男，1979年9月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初5727号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人杨庆的银行存款人民币及其它款项人民币64499元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年六月二十七日 书记员 张凤豈
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执412号之一申请执行人:戴某。被执行人：闫某。本院执行的申请执行人戴某与被执行人闫某买卖合同纠纷一案中,向被执行人闫某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人闫某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏本录审判员  雒仲学审判员  狄国军二〇一九年六月二十七日书记员  赵文瑾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2700号 申请执行人广西保利物业有限公司，住所地：南宁市凤翔路7号凤翔花园会所办公室，统一社会信用代码：91450100779113315F。 法定代表人：韦庆忠，该公司董事长。 被执行人陈利，女，1979年5月18日出生，黎族，住南宁市江南区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初9881号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈利的银行存款人民币及其它款项人民币160828.9元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 岩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1138号之一 申请执行人张华旺，男，1985年12月9日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人广西长锋建设工程有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路20-1号12层，统一社会信用代码：914501007717301084。 法定代表人：许开平。 申请执行人张华旺与被执行人广西长锋建设工程有限公司劳动争议一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法冻结了被执行人广西长锋建设工程有限公司名下相关银行账户（冻结期限自2019年4月2日至2020年4月1日）。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 岩
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初1135号原告：杨荣喜，男，1969年5月25日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告程五娃，男，1961年12月8日出生。原告杨荣喜与被告程五娃买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告杨荣喜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨荣喜以双方自行协商处理为由申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许杨荣喜撤诉。案件受理费211元（原告已预交），由原告杨荣喜负担。审 判 员 巴斯琴 二〇一九年六月二十七日法官助理 侯 宇书 记 员 张国庭
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初1877号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：安某，该公司董事长。   委托代理人：马某、李某1，该公司职工。   被告：伊某，女，1968年8月24日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。   被告（暨被告伊某的委托代理人）：姚某1，男，1968年11月24日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。   被告：姚某2，女，1996年10月10日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。   被告：李某2，男，1969年11月25日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。   被告：郭某，女，1969年10月16日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。   原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）诉被告姚某1、伊某、姚某2、李某2、郭某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农商行的委托代理人马某、被告姚某1暨被告伊某的委托代理人到庭参加了诉讼。被告姚某2、李某2、郭某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。   原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚某1偿还原告借款本金7万元，并按合同约定支付原告相应贷款利息、逾期罚息等直至本息全部清偿止（截止2019年4月20日积欠利息4326.07元）；2、判令被告姚某1承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费等；2、判令被告伊某、姚某2、李某2、郭某对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月7日，被告姚某1向原告提出贷款申请，经协商，双方签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告为姚某1发放贷款7万元；贷款期限从2018年1月11日起至2019年1月10日止，年利率为13%；若逾期还款，被告还应承担相应的罚息等。被告伊某作为姚某1的配偶，向原告出具了财产共有人同意借款证明，愿与姚某1共同承担一切经济责任和法律责任。被告姚某2、李某2分别向原告出具了保证担保承诺书，并签订了《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。被告郭某作为李某2的配偶，向原告出具了财产共有人同意担保承诺书，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告将7万元贷款及时汇到了姚某1账户，但被告未按照合同约定履行还本付息义务。原告诉至法院   被告姚某1、伊某口头辩称：该笔贷款用于泽州县晋欣商贸有限公司周转使用，该公司正在向泽州县人民法院申请破产，请求暂时中止本案审理。本案被告姚某1被他人诈骗，现公安局和检察院正在审理诈骗案件，希望原告能谅解，协商解决。本案其他被告是本案的保证人，不应作为本案的被告人，最多是连带责任的第三人。   被告姚某2、李某2、郭某均未答辩。   经审理查明：2018年1月7日，被告姚某1向原告提出借款申请。经协商，2018年1月11日，双方签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告向姚某1提供贷款7万元，贷款期限从2018年1月11日起至2019年1月10日止，年利率为13%；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告伊某作为姚某1的配偶，向原告出具了财产共有人同意借款证明，愿与姚某1共同承担一切经济责任和法律责任。被告姚某2、李某2分别向原告出具了保证担保承诺书，并与原告签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；担保范围包括贷款本金、利息、罚息等。被告郭某作为李某2的配偶，向原告出具了财产共有人同意担保承诺书，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带清偿责任。以上合同签订后，原告依约向姚某1发放贷款7万元，但姚某1未完全按合同约定时间还本付息。截止2019年4月20日，姚某1本金7万元未归还，利息、逾期罚息共欠4326.07元。   以上事实贷款合同、借款借据、保证合同、财产共有人同意借款证明、财产共有人同意担保承诺书、银行明细、情况说明等证据在案佐证。   本院认为：原告与被告姚某1签订的贷款合同、与被告姚某2、李某2签定的最高额保证合同、被告伊某出具的财产共有人同意借款证明、被告郭某出具的财产共有人同意担保承诺书均是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向姚某1提供了贷款，姚某1也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，现姚某1未按照合同约定还本付息，还应向原告承担违约责任，支付逾期罚息。被告伊某作为姚某1的配偶，对上述债务负有共同还款责任。被告姚某2、李某2、郭某也应当按照约定对上述债务承担连带清偿责任。对于原告主张的律师费、保全费、公告费等，因原告未举证证明上述费用实际发生，不予支持。对于被告姚某1、伊某辩称的贷款系公司使用、被诈骗等意见，因与本案借款、保证合同无关，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：   一、被告姚某1、伊某于本判决生效后15日内一次性偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金7万元，支付截止2019年4月20日的利息、逾期罚息4326.07元，并按合同约定的利率支付从2019年4月21日起至实际还款之日的利息、逾期罚息。   二、被告姚某2、李某2、郭某对上述债务承担连带责任。   三、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3055元，由被告姚某1、伊某、姚某2、李某2、郭某共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 晋利霞     二〇一九年六月二十七日   法官助理 张 晖   书 记 员 王 蕊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2814号 申请执行人罗亚意，男，1964年11月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区南三镇谢桐村117号，现住南宁市青秀区。 被执行人梁振信，男，1966年1月24日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂01民终7466号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人梁振信的银行存款人民币及其它款项人民币54464元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 岩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初912号原告：昆明市官渡区于兰鲜猪肉摊位，统一社会信用代码：92530111MA6KMX7E5L。经营场所：云南省昆明市大树后营农贸市场3排15号。经营者：邓于兰，女，1973年11月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈定勇，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩卓伦，云南上首律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明麦菲尔餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：9153010076386953XJ。住所地：云南省昆明市三市街六号柏联广场商场6层601号附1号。法定代表人：林成文。原告昆明市官渡区于兰鲜猪肉摊位与被告昆明麦菲尔餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告昆明市官渡区于兰鲜猪肉摊位于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2,053元，减半收取计1,026.5元，由原告昆明市官渡区于兰鲜猪肉摊位负担。审 判 长  李其恒人民陪审员  丁 茜人民陪审员  唐 丽二〇一九年六月二十七日书 记 员  查香灵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初2178号 原告：张秋明，男，1964年11月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：吴祖新，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。 被告：玉林市教育学院劳动服务公司，住所地广西玉林市玉州区教育中路299号。 负责人：周必宁，经理。 委托诉讼代理人：龙拥军，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：玉林师范学院，住所地广西玉林市玉州区教育中路299号，统一社会信用代码：12450000499339686W。 法定代表人：王卓华，院长。 委托诉讼代理人：龙拥军，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋，广西嘉宸律师事务所实习律师。 原告张秋明与被告玉林市教育学院劳动服务公司、玉林师范学院民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。张秋明于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秋明在诉讼期间提出撤回起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张秋明撤诉。 案件受理费2040元，减半收取计1020元，由原告张秋明负担。 审判员  邝鑫森 二〇一九年六月二十七日 书记员  黄显林
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终5191号上诉人（原审被告）：刘俊锋，男，1979年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码441************937。委托诉讼代理人：黎润芬，广东聚英华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚利芬，女，1975年5月29日出生，汉族，住重庆市南岸区************，公民身份号码510************526。委托诉讼代理人：黎霞，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。上诉人刘俊锋因与被上诉人姚利芬离婚后财产纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初14268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，刘俊锋在收到本院依法送达的补交诉讼费通知书后，向本院申请缓交诉讼费。经审查，刘俊锋的申请不符合有关规定，故本院不同意其缓交本案诉讼费5650.01元。刘俊锋在收到本院依法送达的不同意缓交诉讼费通知书后，未在七日内按期足额补交诉讼费5650.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按刘俊锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。已经收取的案件受理费2362.38元，经刘俊锋书面申请后，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 珊审 判 员  何美健审 判 员  陈 云二〇一九年六月二十七日法官助理  吕倩倩书 记 员  幸丹丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初2179号 原告：刘晓平，女，1981年11月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：吴祖新，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。 被告：玉林市教育学院劳动服务公司，住所地广西玉林市玉州区教育中路299号。 负责人：周必宁，经理。 委托诉讼代理人：龙拥军，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：玉林师范学院，住所地广西玉林市玉州区教育中路299号，统一社会信用代码：12450000499339686W。 法定代表人：王卓华，院长。 委托诉讼代理人：龙拥军，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋，广西嘉宸律师事务所实习律师。 原告刘晓平与被告玉林市教育学院劳动服务公司、玉林师范学院民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。刘晓平于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晓平在诉讼期间提出撤回起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘晓平撤诉。 案件受理费1415元，减半收取计708元，由原告刘晓平负担。 审判员  邝鑫森 二〇一九年六月二十七日 书记员  黄显林
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执518号之一申请执行人:杨某。被执行人：张某。本院执行的申请执行人杨某与被执行人张某提供劳务者致害责任纠纷一案中,向被执行人张某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人张某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾秉相审判员  狄国军审判员  雒仲学二〇一九年六月二十七日书记员  李春阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初11338号原告：贾薇嘉，女，1993年11月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：焙一电子商务(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐延勋。原告贾薇嘉与被告焙一电子商务(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告贾薇嘉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币3580元(以下币种均为人民币)；2、诉讼费和原告律师费由被告承担;3、判令被告支付违约金3080元。事实和理由：2018年10月，原告在微信公众号“上海全接触(sh360touch)”上看到推送《在上海，这次真的转翻了！政府补贴，40种西点免费学！》，并根据文末的报名二维码，报名了所谓的“2018年政府补贴项目‘西式面点师’(初级)”培训课程。后于当月21日，原、被告于静安区灵石路XXX号XXX号楼XXX楼**签订了《“西式面点师(初级)”合作协议》，并现场支付了培训费2730元，材料费350元，补课储值卡500元合计3580元，并被告知与承诺开课时间为当年12月。后原告无法联系到被告也无法获得退款。后发现公司人去楼空，且该公司并无教育培训资质，故诉至法院，请求判如所请。被告焙一电子商务(上海)有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据《上海市人力资源和社会保障局关于印发〈上海市职业技能培训补贴暂行办法〉的通知》的相关规定，上海市对承担职业技能补贴培训实行申报签约制度。由培训机构提出申报，经区县人力资源和社会保障部门审核，具备相应条件，并与区县人力资源和社会保障部门签订《承担补贴培训协议》的培训机构方可承担补贴培训。按照原告所述，本案中被告所提及的培训项目如果确系上海市职业技能补贴培训项目，该培训机构需要具备一定的资格和与有关部门签订了相关的协议。但本案中，按照原告所述其既未接受过任何培训，被告也未向其提供任何可以享受职业技能补贴的凭证，被告通过宣传其课程系上海市职业技能培训补贴项目的方式，吸引包括原告在内的众多学员报名缴费，被告的上述行为已有经济犯罪之嫌。因此，根据有关规定，人民法院受理经济纠纷案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告贾薇嘉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  侯 钧二〇一九年六月二十七日法官助理  朱慧琴书 记 员  申思思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执92号之一申请执行人:甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：雷某。本院执行的申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被执行人雷某借款合同纠纷一案中,向被执行人雷某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人雷某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾秉相审判员  狄国军审判员  雒仲学二〇一九年六月二十七日书记员  李春阳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3749号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳汇海商贸有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区政和路与广利街交汇处政和东郡1幢3层301号。法定代表人：滕学艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄剑宗，该公司员工。委托诉讼代理人：张巧利，河南大进律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏志民，女，1970年1月16日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。再审申请人洛阳汇海商贸有限公司（以下简称汇海公司）因与被申请人魏志民民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇海公司申请再审称：1.汇海公司提交的其向魏志民转款的银行转账凭证系原件，足以证明汇海公司向魏志民出借款项的事实。2.二审中魏志民当庭认可收到了汇海公司转来的100万元，故汇海公司和魏志民存在借贷关系。3.魏志民提交的证据不能否认其与汇海公司之间存在借贷关系。汇海公司请求撤销一、二审判决，依法改判支持汇海公司在一审中提出的诉讼请求。魏志民辩称：1.本案的实际借款人是和伟，魏志民账户仅仅是和伟指定的收款账户，汇海公司和魏志民之间不存在借贷关系。2.汇海公司仅提供转账凭证，未提供借款合同和借条等能够证明其与魏志民借贷关系真实存在的相关证据，汇海公司提供的证据不能证明其和魏志民之间存在借贷关系。魏志民请求驳回汇海公司的再审申请。本院经审查认为：2016年2月7日，张慧忠向魏志民转款16万元。同日，李海涛向魏志民转款84万元。一审中，汇海公司提交李海涛于2018年7月15日出具的《情况说明》和张慧忠于次日出具的《情况说明》各一份，用以证明李海涛和张慧忠均是接受汇海公司的委托向魏志民转款。根据上述事实和证据，汇海公司主张魏志民向其借款100万元，请求判令魏志民偿还借款本息。魏志民抗辩主张，其不是借款人，魏志民只是代和伟收款。二审中，魏志民提交其与和伟的微信聊天记录，以及其与张留现的通话录音，用以证明魏志民和汇海公司无任何交集，以及和伟尚欠魏志民借款未偿还。汇海公司申请再审主张，魏志民向其借款100万元，应予偿还。对此，本院认为，汇海公司主张其向魏志民出借了100万元，仅提供了款项交付的证据，未提供双方形成借贷合意的证据。在魏志民已提交证据证明，案涉款项系因其与和伟之间存在的法律关系产生的情况下，汇海公司应当进一步提供证据证明，其与魏志民之间存在民间借贷法律关系。在其未进一步举证的情况下，原判未认定汇海公司与魏志民之间存在民间借贷关系并无不当。综上所述，汇海公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回洛阳汇海商贸有限公司的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇一九年六月二十七日书记员  杨 晴
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执399号之一申请执行人:胡某。被执行人：金某。本院执行的申请执行人胡某与被执行人金某借款合同纠纷一案中,向被执行人金某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人金某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾秉相审判员  狄国军审判员  雒仲学二〇一九年六月二十七日书记员  李春阳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执2444号被执行人：张勇，男，1978年11月2日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。本院于2018年10月26日作出的(2018)沪0114刑初1568号刑事判决书,判决被告人张勇应退赔违法所得人民币422000元。因被告人张勇未主动履行，本院审判部门于2019年4月10日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全额履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现被执行人的银行账户已冻结，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0114刑初1568号一案退赔违法所得的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陈伟明审判员  毛 华二〇一九年六月二十七日书记员  路 斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执348号之一申请执行人:陈某。被执行人：甘肃宏升矿业有限公司。本院执行的申请执行人陈某与被执行人甘肃宏升矿业有限公司借款合同纠纷一案中,向被执行人甘肃宏升矿业有限公司发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人甘肃宏升矿业有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀忠审判员  顾秉相审判员  张锦全二〇一九年六月二十七日书记员  海致斌
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终1542号上诉人(原审原告)：占某，男，1982年6月13日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：聂书正、詹专见，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：卢润，女，1984年10月13日生，汉族，住渑池县。被上诉人(原审被告)：赵某1，男，2008年1月22日生，汉族，住渑池县。被上诉人(原审被告)：赵某2，男，2016年4月20日生，汉族，住渑池县。赵某1、赵某2法定代理人：卢润，女，1984年10月13日生，汉族，住渑池县，系赵某1、赵某2母亲。被上诉人(原审被告)：李某，女，1959年4月9日生，汉族，住渑池县。被上诉人(原审被告)：赵某3，男，1957年5月4日生，汉族，住河南省义马市，系被告李某丈夫。五被上诉人共同委托诉讼代理人：陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人占某因与被上诉人卢润、赵某1、赵某2、李某、赵某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服渑池县人民法院（2018）豫1221民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决事实不清、处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销渑池县人民法院（2018）豫1221民初1536号民事判决；二、本案发回渑池县人民法院重审。二审案件受理费4459元，上诉人占某已预交，予以退回。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇一九年六月二十七日法官助理秦艳书记员薛博华
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3822号 罪犯罗爱玉，女，1947年12月8日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2012年2月8日作出（2011）融刑初字第813号刑事判决，以被告人罗爱玉犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，继续追缴被告人罗爱玉等二被告人的全部非法所得予以没收，上缴国库。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）榕刑终字第340号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。福建省福州市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）榕刑终字第340-1号刑事裁定，准许福州市人民检察院撤回抗诉处理。判决发生法律效力后于2012年5月18日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于于2015年4月7日作出（2015）榕刑执字第2018号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年7月19日作出（2017）闽01刑更2395号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗爱玉在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币10000元及非法所得人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯罗爱玉减刑的异议。 本院认为，罪犯罗爱玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于老年罪犯，减刑幅度应予以从宽掌握。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第二十条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗爱玉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月8日至2020年10月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年六月二十七日 书记员  高鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初6842号 原告：杨梦瑶，女，1993年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：陈国平，男，1966年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被告：李定柱，男，40岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告杨梦瑶与被告陈国平、李定柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告杨梦瑶于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨梦瑶的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨梦瑶撤诉。 案件受理费25元，由原告杨梦瑶负担。 审判员  陈建军 二〇一九年六月二十七日 书记员  原 甜
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执131-1号申请执行人山西华磊众泰汽车销售有限公司，住所地太原市小店区龙城大街与太榆路交汇处。法定代表人应刚，董事长。被执行人任展，男，1971年8月7日出生，汉族，住太原市。原告山西华磊众泰汽车销售有限公司与被告任展借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0106民初1830号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西华磊众泰汽车销售有限公司于2019年1月13日向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案执行。申请执行人山西华磊众泰汽车销售有限公司要求被执行人任展支付本金六十万元，资金占用费四万七千元，受理费四千九百三十三元，被执行人依法应承担执行费八千九百一十九元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。我院通过传统查控的方式通过太原市不动产登记中心对被执行人任展的不动产情况进行了查询，查询结果被执行人任展名下无房产。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、不动产、工商、民政、税务、车辆等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人任展没有其他可供执行的财产。现由于被执行人任展具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人任展纳入失信被执行人名单并限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本院终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初1830号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人任展负有继续向申请人山西华磊众泰汽车销售有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年六月二十七日书记员 焦胤钦
山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁06刑初23号公诉机关山东省烟台市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，住烟台市福山区。附带民事诉讼原告人纪某，住吉林省东丰县。诉讼代理人车莉娜、梁倩倩（实习），北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被告人林某，住烟台市福山区。辩护人柳向东，山东永禄律师事务所律师。山东省烟台市人民检察院以烟检未检刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人林某犯故意杀人罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、纪某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭进行了合并审理。山东省烟台市人民检察院指派检察员孙丫雯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人车莉娜，被告人林某及其辩护人柳向东均到庭参加诉讼。现已审理终结。判决内容不予公开。审 判 长  潘军岩人民陪审员  张兴华人民陪审员  黄春娜二〇一九年六月二十七日书 记 员  施鸿正
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执97号之一申请执行人：定西荣宝牧草农民专业合作社。被执行人：甘肃泰丰乳业发展有限公司。本院在执行申请执行人定西荣宝牧草农民专业合作社与被执行人甘肃泰丰乳业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，2019年6月27日申请执行人定西荣宝牧草农民专业合作社因与被执行人甘肃泰丰乳业发展有限公司私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘怀忠二〇一九年六月二十七日书记员  苏彦威
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙03民申92号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林开敏，男，汉族， 1969年7月2日出生，住浙江省温州市鹿城区 21世纪曙光大厦香榭丽舍21A，公民身份号码 330326196907027310。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周云鹏，男，汉族， 1973年7月26日出生，住浙江省平阳县，公 委托诉讼代理人：黄宗耀，浙江雅河律师事务所律师。 一审被告：周李梅，女，汉族，1969年12月7日出生，住浙 江省温州市鹿城区滨江街道江滨西路21世纪曙光大厦香榭丽舍 21Ａ，公民身份号码3303261969××××××××。 再审申请人林开敏因与被申请人周云鹏及一审被告周李梅民 间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙03民终5348号民事判决， 向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已 审查终结。 林开敏申请再审称：（一）原审判决认定的事实缺乏证据证 明。周云鹏于2011年通过林开敏向林开月的煤矿项目进行投资， 林开敏在收到投资款后及时将款项转付林开月的项目，周云鹏对 -2- 此也是知晓的。2012年，周云鹏要求林开敏出具收条确认投资数 额，林开敏在向其说明投资情况，言明盈亏自负的情况下出具收 条。林开敏从没有在收条上写过借条两字，鉴定机构只作出倾向 性意见，并无确定结论。因此，原审判决仅凭有重大瑕疵的“借 条”和鉴定机构并不确定的鉴定结论就认定林开敏与周云鹏借贷 关系成立过于草率。（二）原判决适用法律错误。原审周云鹏仅 提供一份收条，且该收条上没有载明借款期限、借款利息及支付 方式等借条的内容，无法证明双方存在借贷合意。在林开月被刑 拘后，周云鹏向债权人委员会申报了债权，可见其认可投资行为。 周云鹏应就借贷关系的成立进一步举证证明。综上，依据《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定申请再 审。 周云鹏提交意见称：周云鹏将840万元交付林开敏，既未参 与经营管理，也不承担亏损债务，双方约定按出资额享固定红利， 属于典型的“名为投资，实为借贷”。周云鹏在原审提供林开敏 出具的借条和银行汇款凭证，已完成借贷关系成立的举证责任。 周云鹏对林开敏的具体投资情况不清楚，涉案“借条”系林开敏 出具，有鉴定机构出具的鉴定意见确认，林开敏没有相反的证据 推翻鉴定结论，因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确， 请求驳回林开敏的再审申请。 本院认为，（一）关于原审判决认定的事实问题。2012年11 月27日，林开敏向周云鹏出具“借条”，载明2011年10月29 -3- 日先银400万其中周云鹏240万，卢成初经手600万共840万。 该借条抬头处原书写“收条”，划去后改为借条。林开敏否认借 条二字系其书写，向一审法院申请鉴定，一审法院委托宁波天童 司法鉴定中心对借条抬头处“借条”书写字迹是否林开敏本人书 写进行司法鉴定，天童司法鉴定中心经与林开敏书写的笔迹综合 评断后认为两者笔迹特征总和的价值基本能够反映出同一书写人 的书写习惯。因没有林开敏在2012年11月27日前后书写的相同 字迹样本，故得出“借条”抬头处借条书写字迹与现有样本中林 开敏书写的字迹倾向同一人书写的鉴定意见。本院认为，鉴定机 构出具倾向性意见的原因是没有相同时期的字迹样本，而非不确 定字迹是否系林开敏本人书写，在林开敏无法提供相反证据足以 推翻该鉴定结论的情况下，原审判决采信该鉴定结论并无不当。 （二）关于原审判决适用法律问题。周云鹏在原审中提供了 林开敏出具的“借条”和汇款凭证，以证明其与林开敏之间存在 借贷关系。虽然借条上记载的内容仅为收款的相关表述，但债权 凭证的抬头由“收条”改为“借条”，且根据鉴定结论显示“借 条”二字倾向于林开敏所书写，林开敏未提供充分的反驳证据， 因此，原审判决认定林开敏与周云鹏存在借贷关系并无不当。虽 然周云鹏曾在林开月等人诈骗案债权人委员会登记表上登记债 权，但林开敏在诉讼中明确其在林开月刑事案件中以其个人名义 申报的6200万债权包含了本案周云鹏主张的840万元，林开敏已 向周云鹏归还95万元。因此，根据合同相对性原则，涉案款项应 -4- 认定发生在周云鹏与林开敏之间。林开敏主张其与周云鹏之间存 在投资委托关系的依据不足。 综上，林开敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百条第二、三、六项的规定。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用 人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定， 裁定如下： 驳回林开敏的再审申请。 审 判 长 谢作幸 审 判 员 李翔宇 审 判 员 胡爱玲 二〇一九年六月二十七日 法官助理程婷婷 代书记员 黄颖哲
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执308号 申请执行人：杨某某，山丹县居民。 被执行人：龚某，山丹县居民。 申请执行人杨某某与被执行人龚某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）甘0725民初2625号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、被告龚某偿还原告货款96100元，逾期利息5000元，合计101100元，限于2018年12月31日前付清；二、案件受理费2724元，减半收取1362元，由被告龚某负担，限于调解书生效后七日内交纳。由于被执行人龚某未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人杨某某向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年2月2日，本院依法向被执行人赵燕玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月23日、2月18日、3月6日、4月22日、5月13日、6月20日、多次本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人龚某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，无可供执行财产。 3.2019年1月30日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人龚某名下的不动产，未反馈有登记信息。 4.经本院执行，被执行人龚某于2019年3月11日到庭交纳案款20000元及费用，后经本院多次电话联系交纳案款20000元。 5.2019年5月23日，本院将被执行人龚某纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。 6.2019年6月27日，本院约谈申请执行人杨某某，告知了其本案的执行情况，杨某某对本院的执行情况和查明的事实无异议。并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人龚某有可供执行的财产线索。 本案申请执行标的101100元，已执行到位案款74000元，未能执行到位案款27100元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人杨某某享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现有足额可供执行的财产，申请执行人杨某某亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  赵永明 二〇一九年六月二十七日 书记员  韩 博
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2407号 申请执行人广西万通进出口贸易有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道115-1号现代国际26层11号房。 法定代表人：刘赞敏。 被执行人广西港嘉汽车销售服务有限公司，住所地钦州市钦州湾大道144号。 法定代表人：黄斌。 广西万通进出口贸易有限公司与广西港嘉汽车销售服务有限公司民间买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初798号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西港嘉汽车销售服务有限公司名下银行账户存款1558257元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年六月二十七日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1380号温州市宏发物业管理有限公司、周张黎：本院执行的申请执行人温州市宏发物业管理有限公司与被执行人周张黎物业服务合同纠纷一案，立案标的为4977.81元，周张黎已履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12926号申请人：天津三箭生物技术股份有限公司，住所地天津市。法定代表人：梅建恩。被申请人：孟锐锋，男，1983年4月24日生，汉族，住浙江省杭州市。本院在审理申请人天津三箭生物技术股份有限公司与被申请人孟锐锋损害股东利益责任纠纷一案中，申请人于2019年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币932万元(以下币种同)或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孟锐锋银行存款932万元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛军华二〇一九年六月二十七日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初10910号原告：王佳鋆，男，1988年10月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：焙一电子商务(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐延勋。原告王佳鋆与被告焙一电子商务(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告王佳鋆向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已经支付的培训费人民币2730元(以下币种均为人民币)及材料费350元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因比较喜欢甜点，在微信公众号“淘最上海”上看到有西式面点师政府补贴培训后，联系了被告“焙一电子商务(上海)有限公司”，并被告知2018年5月19日前去灵石路743A报名。2018年6月16日，原告去该址报名，被告向原告出示了相关人社局颁发的面点师资格证书，原告于当日同被告签订了合同，并且微信支付了培训费2730元、材料费350元。后被告多次推脱仍未开课，2018年11月7日原告电话联系被告并要求退款，但被告至今仍未退款。原告认为，在双方签订协议并交纳培训费后，被告未履行合同义务，其行为已构成根本性违约，属于诈骗行为，故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告焙一电子商务(上海)有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据《上海市人力资源和社会保障局关于印发〈上海市职业技能培训补贴暂行办法〉的通知》的相关规定，上海市对承担职业技能补贴培训实行申报签约制度。由培训机构提出申报，经区县人力资源和社会保障部门审核，具备相应条件，并与区县人力资源和社会保障部门签订《承担补贴培训协议》的培训机构方可承担补贴培训。按照原告所述，本案中被告所提及的培训项目如果确系上海市职业技能补贴培训项目，该培训机构需要具备一定的资格和与有关部门签订了相关的协议。但本案中，按照原告所述其既未接受过任何培训，被告也未向其提供任何可以享受职业技能补贴的凭证，被告通过宣传其课程系上海市职业技能培训补贴项目的方式，吸引包括原告在内的众多学员报名缴费，被告的上述行为已有经济犯罪之嫌。因此，根据有关规定，人民法院受理经济纠纷案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告王佳鋆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  侯 钧二〇一九年六月二十七日法官助理  朱慧琴书 记 员  申思思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。