江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初133号原告:吴某,男,1962年8月28日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人:俞仁义，江苏金天宁律师事务所律师。被告:吕某,男,1991年4月5日生，汉族，住江苏省丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省丰县中阳大道。负责人：董林，总经理。委托诉讼代理人：余永军，江苏翰公律师事务所律师。原告吴某与被告吕某、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人保丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人俞仁义、人保丰县支公司的委托诉讼代理人余永军到庭参加诉讼。被告吕某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失计人民币128934.08元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月2日15时05分左右，吕某驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿333省道由南向北行驶至188KM+700M路段，超越前方同向行驶吴某驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车时，两车发生刮擦。事故致使吴某受伤，苏Ｋ×××××号二轮摩托车受损。该事故经仪征市公安局交通警察大队作出事故认定，吕某负事故全部责任，吴某不负事故责任。苏Ｃ×××××号小型轿车在人保丰县支公司投保有交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。被告人保丰县支公司辩称，我司对事故发生的经过以及责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保有交强险和50万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间内。因我司并非侵权方，故我司不承担诉讼费。另外，因被告吕某未出庭，我司无法核实其是否具有相应驾驶资格，若其无相应驾驶资格，我司应免除赔偿责任。被告吕某在答辩期间内均未提出答辩意见，在举证期限内均未提供反驳证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、医疗费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日15时05分左右，吕某驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿333省道由南向北行驶至188KM+700M路段，超越前方同向行驶吴某驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车时，两车发生刮擦。事故致使吴某受伤，苏Ｋ×××××号二轮摩托车受损。该事故经仪征市公安局交通警察大队作出事故认定，吕某负事故全部责任，吴某不负事故责任。苏Ｃ×××××号小型轿车在人保丰县支公司投保有交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，被告吕某驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察不够，未能确保安全，应负事故的全部责任。根据相关规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。超出交强险赔偿限额的损失，因吕某承担事故的全部责任，故应由其承担全部赔偿责任，肇事车辆在被告人保丰县支公司投保了50万元不计免赔商业三者险，故被告人保丰县支公司应在商业险限额内对原告的损失进行赔偿。被告人保丰县支公司关于吕某可能无驾驶资质的抗辩，本院认为，道路交通事故认定书作出事故责任认定时，已对当事人是否具有相应驾驶资质进行考量，本案中，吕某承担事故全部责任，并非其驾驶资质问题，故本院对人保丰县支公司该项抗辩不予采信。就具体的赔偿项目、标准应按照《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费7574.08元，原告提交医疗费票据6张用以支持其该项主张，根据原告提供的医疗费票据，本院依法认定医疗费为7574.08元。原告主张住院伙食补助费460元（23日×20元/日）、营养费1200元（60日×20元/日），被告人保丰县支公司对住院伙食补助费无异议、营养费标准无异议，但认为营养费天数应以原告实际住院天数为准。本院认为，原告主张的住院伙食补助费、营养费的标准并不过高，且原告营养期已经本院委托具有相应鉴定资质鉴定机构进行鉴定，本院认定住院伙食补助费460元（23日×20元/日）、营养费1200元（60日×20元/日）。原告主张护理费5440元【住院期间护理费1840（23日×80元/日）+出院护理费3600元（60日×60元/日）】，被告人保丰县支公司提出异议，对于原告出院护理费不予认可，本院认为，经本院委托鉴定机构对原告伤情进行鉴定，原告因本次事故需要一定的护理期，故对被告人保丰县支公司该抗辩不予采信。参照本地护理的一般水平，本院确定支持护理费为4840元【住院期间护理费1840（23日×80元/日）+出院护理费3000元（60日×50元/日）】。原告主张交通费500元，被告人保丰县支公司不予认可，结合原告具体就医时间，本院酌定交通费为300元。原告主张误工费10000元（5个月×2000元/月），本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，根据原告提供的仪征市陈集中学临时人员辞退补偿金、临时人员工资表等证据，能够证明自2005年起，原告即在陈集中学工作，被告人保丰县支公司对原告误工标准并无异议，本院予以认定，但误工期仅认可原告治疗时间，因原告误工期已经过本院委托的鉴定机构进行鉴定，故对该项抗辩本院不予采信。本院确定支持误工费为10000元（2000元/30日×150日）。原告要求赔偿的残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元，被告人保丰县支公司认为其未参与鉴定，故对鉴定结论不予认可、鉴定费、精神抚慰金亦不予认可。本院认为，根据原告提供的证据材料，原告的收入来源于非农业，故应按照城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。南京江北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书系经合法程序，由具有相应鉴定资质的专业性鉴定机构座出，被告人保丰县支公司对鉴定结论提出异议，但未提供相应证据佐证，故本院不予采信，根据原告提供的证据材料，本院依法认定残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）；根据事故责任划分，本院确定支持精神损害抚慰金为5000元，并在交强险范围内优先受偿；至于鉴定费，系原告因此次事故的合理支出，人保丰县支公司应予承担，并在交强险范围予以赔偿，根据原告提供的鉴定费票据，本院确定认定鉴定费为2100元。原告主张财物损失1360元，人保丰县支公司认可560元，原告提供了发票用于证明施救费、修理费损失，加之人保丰县支公司认可原告衣物损失200元，本院确定原告财物损失为1060元。综上，上述损失数额计126934.08元。被告人保丰县支公司应在交强险范围内赔付原告120294.08元（死亡伤残费用赔偿限额110000元+医疗费用赔偿限额9234.08元+财产损失赔偿限额1060元），在商业三者险限额内赔偿原告6640元（126934.08元-120294.08），合计126934.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某合计126934.08元；二、驳回原告吴某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，依法减半收取517元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司负担，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效之日起10日内直接向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 张明仪二〇一九年六月十七日法官助理 朱 建书 记 员 包莉莎