广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0515民初1332号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：陈文玲，女，原告奥飞娱乐股份有限公司员工。委托诉讼代理人：李淑仪，女，原告奥飞娱乐股份有限公司员工。被告：天津百色紫云商贸有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号101-20。法定代表人：邬晓昶，总经理。被告：邬晓昶，女，1979年11月14日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告：白岳，男，1981年12月29日出生，汉族，住北京市海淀区。上述三被告的委托诉讼代理人：张晨，北京天驰君泰律师事务所律师。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告天津百色紫云商贸有限公司(下称百色紫云公司)、被告邬晓昶、被告白岳买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文玲、李淑仪、被告百色紫云公司、被告邬晓昶及被告白岳的委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告百色紫云公司向原告支付货款683915.81元；2.判令被告百色紫云公司向原告支付逾期付款的违约金暂计492419.38元（以逾期支付费用的3‰每日的标准计算，自2017年12月10日起计，暂计至2018年8月7日）；3.判令被告邬晓昶、被告白岳对上述款项的清偿承担连带责任；4.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年、2016年及2017年签署了《经销商协议》及相关补充协议（以下合称“《经销商协议》”），约定被告百色紫云公司为原告的流通经销商，在原告指定的区域或渠道范围内经销原告授权的“AULDEY”双钻品牌产品，协议期限分别为2015年1月1日至2015年12月31日，2016年1月1日至2016年12月31日及2017年1月1日至2017年12月31日。2015年、2016年及2017年被告邬晓昶向原告出具了《担保书》，承诺对被告百色紫云公司在履行《经销商协议》及相关补充协议过程中对原告所负债务承担连带清偿责任，直至债务本息还清为止。2017年被告白岳向原告出具了《担保书》，承诺对被告百色紫云公司在履行《经销商协议》及相关补充协议过程中对原告所负债务承担连带清偿责任，直至债务本息还清为止。根据《经销商协议》第十三条之约定，原告根据被告百色紫云公司的信誉、生意情况及当地市场容量，同意通过赊销的形式向被告百色紫云公司销售产品，被告百色紫云公司应在协议第十三条约定的期限内还款。在协议履行期间，原告根据被告百色紫云公司的订单需求依约向被告百色紫云公司履行了交货义务。依原告与被告百色紫云公司2015年、2016年及2017年的对账单，经原告与被告一致确认，截止2017年11月30日，被告百色紫云公司累计拖欠原告款项合计683915.81元未支付。据此，原告于2018年5月15日向被告百色紫云公司、被告邬晓昶发出《催款函》，要求被告百色紫云公司于《催款函》送达之日起15天内付清所欠原告的货款合计683915.81元，同时要求被告邬晓昶承担连带清偿责任。截止起诉之日，被告百色紫云公司尚未履行付款义务，被告百色紫云公司的严重逾期拖欠款项的行为已构成根本违约。根据《经销商协议》第十三条之约定，被告百色紫云公司应向原告支付货款，并按未付货款3‰每天向原告支付违约金。同时，被告邬晓昶及被告白岳应对被告百色紫云公司所欠原告货款及违约金承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。原告在开庭时对起诉状进行补充：1.作为被告百色紫云公司是比较小企业，故要求其法人及实际控制人对原告的债务承担连带责任。至2014年开始与被告百色紫云公司的合作要求被告邬晓昶及被告白岳作为担保人；2.自2014年第一次与被告百色紫云公司开始合作，被告邬晓昶在《经销商协议》、补充协议及《担保书》上的签字是一致的，且上述该些文件是被告百色紫云公司提供给我方，该签字与鉴定报告的三份签字是一致的，故认为被告邬晓昶从合作之初就有意欺诈我方。被告百色紫云公司、被告邬晓昶、被告白岳辩称，1.被告邬晓昶、被告白岳不应承担本案的实体责任，两人无义务连带清偿欠款，被告邬晓昶笔迹鉴定费用15320元，被告白岳笔迹鉴定费用10040元应由原告承担；2.关于欠款标的的确认，被告百色紫云公司要求在欠款金额中扣除原告对被告百色紫云公司的2015年、2016年原告租赁被告百色紫云公司的车辆欠款139667.83元，相应的证据包括原告证据78页及被告百色紫云公司提交的证据，原告以返利进行记账，故相应依据为《合同法》第99条规定，被告百色紫云公司认为拖欠货款与原告拖欠的车辆租金属于标的物种类品质相同的货币，应予以抵扣，被告百色紫云公司认可的结欠原告货款应为544247.98元；3.关于违约责任，原告请求的违约金明显超出法律规定的上限，应调整到不超出欠款金额的30%，原告诉求二的违约金比例为欠款金额72%，明显过高，被告百色紫云公司要求根据《合同法》第114条第二款下调违约金，根据《合同法解释（二）》二十九条要求下调不超过30%；4.原告向法院提交的伪造的被告邬晓昶、被告白岳的《担保书》增加了诉讼程序的复杂性，增加了诉讼成本，三被告要求根据民诉法向原告追究法律责任；5.截至到双方合作终点，被告百色紫云公司确实拖欠原告货款，但拖欠原因可以从原告证据中进行体现，在原告提交的证据74页可以显示，在一个月间，被告百色紫云公司的应收货款增加了50万元，这一欠款的形成原因可以见原告证据180页，实际上是原告将已经超过宣传日期的积压货物强行给被告百色紫云公司，被告百色紫云公司无法销售，另计算原告应付租金19万元将返利计入本案，原告未向被告百色紫云公司返点故形成本案68万元欠款，其实欠款是原告单方压货及延期支付车辆租金而造成的。本院经审理：对当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2015年、2016年、2017年度《经销商协议》及经销商协议之补充协议，三被告对有被告百色紫云公司盖章页相应内容认可，对其他包括被告邬晓昶签字的不予认可，实际是原告将空白合同交给被告盖章后直接取走。因三被告对有被告百色紫云公司盖章页相应内容认可，本院对2015年、2016年、2017年度《经销商协议》及经销商协议之补充协议中原告与被告百色紫云公司做出的约定予以确认；原告提交的三份担保书（在《经销商协议》最后一页），三被告认为经鉴定已认定签字并非被告白岳、被告邬晓昶签字，对证据三性不予认可。因三被告对三份担保书中的签字不予认可并已申请司法鉴定，鉴定结论显示担保书上签字不是被告邬晓昶、被告白岳本人所签，故对三份担保书不予确认；原告提交的25份对账单，三被告对真实性予以认可，认为从该证据73、74页最后一栏销售应收可以看出仅在2015年的4月期间，被告百色紫云公司就产生了将近50万元的未付货款，实际上被告百色紫云公司仅一个月就产生未付货款就是证据180页显示第二点的原因，就是在该月原告将过季商品强压给被告百色紫云公司，造成被告百色紫云公司欠货款，第78页第二行可以显示原告强行将租车费10万元作为返利计入被告百色紫云公司账目中，显示在返利中增加10万元，而直至双方合作终结都未抵顶。另外在证据97页中可以显示，截至原告最后一次记账，被告百色紫云公司的欠款就是68万多元，而积累到最后，原告拖欠的返利是140462.83元，之所以原告有大量返利未能实现是因为车辆租赁成本19万元过高，而原告扣除返利比例较低，故最后无法将拖欠租金变成返利支付给被告百色紫云公司。因三被告对对账单真实性予以认可，本院对原告提交的对账单予以确认；原告提交的中国建设银行单位客户专用回单复印件、《ICB-内销标准订单》打印件，三被告因原告无提供原件，故对真实性、关联性、证明目的不予认可。原告提交的中国建设银行单位客户专用回单复印件、《ICB-内销标准订单》打印件虽无原件予以校对，但《ICB-内销标准订单》相关数据与对账单上对应的数据一致，相互印证，三被告虽有异议但未能提交反驳证据，故本院对中国建设银行单位客户专用回单复印件、《ICB-内销标准订单》予以确认；原告提交的货款签收回执单，三被告认为可以完全体现原告自己的管理出现大量问题，该份证据的第151页、171-176页，多次出现了标注有被告邬晓昶的签字，但实际每一个签字都不一样，实际上每次送货都是货数量点清后视为送达，并无要求被告百色紫云公司进行签字，而多达7种以上被告邬晓昶的签字证明原告管理不善，而签字为谁所签三被告不发表意见，故该证据对真实性、关联性、证明目的不予认可。因货物确认回执单的内容与对账单、《ICB-内销标准订单》均相对应，形成较为完整的证据链，故本院对货物确认回执单予以确认；原告提交的催款函、EMS快递底单及EMS妥投证明，三被告对真实性、关联性、证明目的不予认可，该快递并不是在公证处邮寄，且截至庭前未在快递官网查询该快递的发出及收到日期。因三被告对上述证据不予认可，且原告无提供其他证据佐证已邮寄送达被告方，本院对原告提交的催款函、EMS快递底单及EMS妥投证明不予确认；原告提交的还款申请书，三被告对证据的真实性予以认可，对该证据说明如下：1.还款申请书下方有连带“保证人：”而无人签字，足以说明在三被告角度从未获悉任何自然人对货款承担连带人。2.欠款原因在该行（二）还款困难原因中小一说明，还款困难原因是原产品积压销售困难，实际上该欠款原因与原告证据73-74页可以相互佐证，是原告强行向销售商积压已经超过销售周期的库存产品造成欠款。因三被告对证据的真实性予以认可，本院对该证据真实性予以确认；原告提交的2014年《经销商合同》及补充协议、2014年《担保书》，三被告对证明内容中原告已自认被告邬晓昶签字已被证明属于虚假签字的担保书签字是一致的，故原告认可相应签字不属于对应的被告邬晓昶、被告白岳自然人，对证据关联性、真实性不予认可。原告提交2014年《经销商合同》及补充协议、《担保书》目的在于证明该证据上“邬晓昶”的签字与2015-2017年时合同及担保书中的签字保持基本一致，因2014年《经销商合同》及补充协议、《担保书》并非涉案合同，原告也未申请笔迹鉴定，本院不予确认；原告提交的仁信方圆（北京）科技有限公司的企业信用信息公示报告，三被告认为该证据为打印件，无第三方认证，且相应公司并非本案诉讼主体，故对该证据三性不予认可。原告提交的货物签收回执单，三被告对证据三性不予认可，且特别说明，根据劳动法与社会保险条例的规定，劳动者是以社保缴纳及合同签订作为劳动关系的确定依据的，本身该证据不是劳动合同的确认依据。因原告提交的仁信方圆（北京）科技有限公司的企业信用信息公示报告、货物签收回执单均是打印件，三被告有异议，原告无提供其他证据予以佐证，本院不予确认。被告百色紫云公司提交的原告发来的对账单，原告认为有几个数据是错误的，2016年6月1日小计，销售金额124974.72元，欠款应113266.2元；2017年4月1日，是“-”是错的，应是“+”43533.76元。对该证据除了上面数据错误，其他真实性予以认可。对该证据关联性不予认可，根据对账单的第二页，双方明确把租车费计入返利，2015年的10万元已经明确写入返利，且被告百色紫云公司已在原告提交的对账单盖章签字，故看出已返利抵租车费是双方真实意思，不违反法律的规定，应是合法有效，其次，根据被告提供的对账单数据可以看出，双方以实际行动去履行了该约定，特别是对2016年9万元以返利形式抵扣，根据被告提供的对账单，2016年9万元租车费于2016年4月1日计入业务线、业务产品线的返利词（根据对账单第三页第二列Y代表业务产品线的意思，即货款尾款及返利是分开计算的），并于2016年4月到5月，原告已经把所有9万元租金费予以抵扣，并非如被告所述原告一直不抵扣租车费。被告邬晓昶、被告白岳对证据无意见。因原告对对账单除对上面数据错误，其他真实性予以认可，其他被告对证据无异议，故本院对对账单的真实性予以确认；被告百色紫云公司提交的原告的内部租车审批单，原告租车承办人王鹏身份证复印件，原告对证据的真实性、合法性认可，关联性不予认可，认为证明内容的第二点应是以进货一次性支付，是将19万返利一次性计入返利，再将进货逐步抵扣。因原告对证据的真实性予以认可，其他被告无异议，故本院对上述证据真实性予以认可。被告邬晓昶提交的2015年1月1日至2018年7月31日的社保缴纳记录复印件，原告对该证据三性均不予认可，认为该社保缴纳记录为打印件，不经第三方认定，关联性不予认可是被告邬晓昶自被告百色紫云公司成立来都是其经理及大股东，故对被告百色紫云公司的经营情况知情，不能仅以其社保不是被告被告百色紫云公司购买为由否认其参与被告百色紫云公司的经营。被告白岳提交的2015年1月1日至2017年12月31日的社保缴纳记录复印件，原告对该证据的三性均不予认可，因该社保缴纳记录为打印件，不经第三方认定，关联性不予认可是被告白岳的记录是其他公司代缴，但根据仁信方圆（北京）科技有限公司登记显示被告邬晓昶为该公司的股东，可以看出仁信方圆（北京）科技有限公司与被告百色紫云公司存在关系，该社保记录仅能证明在2015年1月1日至2017年12月31日被告白岳的社保为仁信方圆（北京）科技有限公司代缴，不能证明被告白岳在此期间不参与被告百色紫云公司的经营。因被告邬晓昶、被告白岳仅提供打印件，原告对被告邬晓昶、被告白岳提交证据的三性均不予认可，被告邬晓昶、被告白岳未提供相关证据予以佐证，故本院不予确认。根据被告邬晓昶、被告白岳的申请，本院依法委托广东通济司法鉴定中心分别对原告提交的2015年、2016年、2017年三份《担保书》中“邬晓昶”的签字是否为其本人签署、对原告提交的2017年《担保书》中“白岳”的签字是否为其本人签署进行鉴定。2019年4月2日广东通济司法鉴定中心出具了粤通司鉴中心[2019]文鉴字第47-1号鉴定文书，鉴定意见：1.送检的检材1落款日期为：“2015年1月1日”的《经销商协议》上第15页“担保人”处“邬晓昶”签名字迹不是邬晓昶所写；2.送检的检材2落款日期为：“2016年1月1日”的《经销商协议》上第14页“担保人（法定代表人）”处“邬晓昶”签名字迹不是邬晓昶所写；3.送检的检材3落款日期为：“2017年1月1日”的《经销商协议》上第15页“担保人（法定代表人）：”处“邬晓昶”签名字迹不是邬晓昶所写。同时，该鉴定中心提交了开票日期2019年3月25日的发票，名称：邬晓昶，金额15320.00元；2019年4月4日，该鉴定中心出具了粤通司鉴中心[2019]文鉴字第47-2号鉴定文书，鉴定意见：送检的检材落款日期为：“2017年1月1日”的《担保书》上“担保人（实际经营者）：”处“白岳”签名字迹不是白岳所写。同时，该鉴定中心提交了开票日期2019年3月25日的发票，名称：白岳，金额10040.00元。原告对两份鉴定文书的真实性、合法性予以认可，但认为关联性不能仅以鉴定报告显示的担保书上签字非本人签署为由被告邬晓昶、被告白岳就不用承担连带责任，实际上该保证书是被告邬晓昶、被告白岳签署后向原告提供的，被告在庭审时也承认原告将经销商协议、补充协议、担保书交由被告签署后才提供原告。原告基于信赖原则才将该担保书未签字盖章提交给各被告，也是基于该些信赖允许被告先赊货再付款的。但被告利用了原告的信任，连续四年找人假冒签名，且法人与实际经营者同时作假，该主观恶意很严重。另外，经销商协议与担保书是装订在一起的，而且也在目录中作了索引，并且被告百色紫云公司盖章的地方均有被告邬晓昶的签字，该签字字样与担保书上保持一致，被告百色紫云公司也在2015年担保书上盖章。综上，被告百色紫云公司、被告邬晓昶、被告白岳故意伪造签字，故意隐瞒经销商协议、担保书上签字并非其签署，企图逃避付款义务，按合同法规定应承担相应责任。对两份鉴定费发票予以认可；三被告对两份鉴定文书的真实性、关联性予以认可，且认为证明了被告邬晓昶、被告白岳从未在担保书上签字，不用承担相应责任，合同为被告百色紫云公司盖章后即被原告取走，被告邬晓昶、被告白岳对被告百色紫云公司与原告之间合同签订并未参与，并不知情，两人对于两司之间的债权债务不承担法律责任，且鉴定费用应由原告承担。对两份鉴定费发票予以认可。因原告及三被告对两份鉴定文书的真实性没有异议，故本院对两份鉴定文书的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认采信的证据，本院认定事实如下：广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年3月8日将名称变更为奥飞娱乐股份有限公司（即本案原告）。2015年1月1日，被告百色紫云公司与原告签订《经销商协议（二○一五年度）》（编号：201504-425-0515），约定：被告百色紫云公司成为原告2015年度的流通经销商（推广产品线）、流通经销商（业务产品线）、专案项目经销商，在协议约定的区域和渠道内经销从原告购买的且由原告及其关联公司或其授权的OEM工厂生产的“AULDEY双钻”品牌产品或原告拥有销售代理权的产品或原告指定的其他产品；被告百色紫云公司向原告订货，应当通过原告的ERP系统或原告认可的其他书面方式下订单；协议期限为2015年1月1日至2015年12月31日；被告百色紫云公司发出订单后，应先支付货款，否则，原告可不予发货，并无须承担责任。但如果双方另有约定的，按另行约定履行。如原告同意先货后款的，则被告百色紫云公司应于约定时间内支付货款，否则应按约定承担违约责任；被告百色紫云公司同意原告代为委托下列承运人代办运输，并同意委托原告代为与其签订代办运输协议或办理代办运输，原告将货物交付给承运人列表中的任一承运人，即视为完成交付；原告建立经销商赊货信誉评估制度。原告根据被告百色紫云公司的信誉、生意情况及当地市场的容量，并根据被告百色紫云公司的申请，可视情况提供一定额度的临时赊货。所谓赊货额度，指在信用期内被告百色紫云公司可以以先货后款的形式向原告订货的最大欠款额。在赊货情形下，被告百色紫云公司应按时或按约支付货款，否则，原告有权中止或终止发货，被告百色紫云公司每迟延支付货款一日，须支付原告违约金为未支付货款的3‰，如60日内仍未付清货款的，则自被告百色紫云公司迟延支付货款之日起，每迟延一日，须支付原告违约金为未支付货款的6‰，违约金累积计算。赊货后未按时或按约支付货款的，不享有双方约定的任何销售奖励；根据本合同需要发出的全部通知，均需采用书面形式，可以专人递送、特快专递、挂号信件方式发出，特快专递或挂号信件的交寄日以邮戳为准；任何经销商在与原告进行经销合作时，均须向原告缴纳履约保证金10000元作为全面履行合约的保证。如被告百色紫云公司全部履行合同义务，原告将于全部合作结束、取消被告百色紫云公司经销商资格后无息返还该笔保证金；如被告百色紫云公司合作过程中存在违约行为，原告有权没收该笔保证金并追究被告百色紫云公司的违约责任，就该笔保证金事宜，截止至本补充协议签署之日，被告百色紫云公司已足额缴纳履约保证金10000元。《经销商协议（二○一五年度）》还约定了其他内容。同日，被告百色紫云公司与原告签订《经销商协议之补充协议（二〇一五年度）》（编号：201504-425-05xx），并就销售目标、区域、渠道和返利政策等事宜订立了《经销商协议之（流通业务线）补充协议》、《经销商协议之（流通推广线）补充协议》、《经销商协议之（专案项目）补充协议》三份协议。同日，被告百色紫云公司向原告出具《担保书》1份，《担保书》载明：“本人知悉并确认被告百色紫云公司在履行与原告签署的2015年《经销商协议》及其补充协议，以及被告百色紫云公司与奥飞文化公司签署的《2015年影视片发行、播映及推广协议》的全部内容。愿意对在上述所有协议的履行过程中被告百色紫云公司对原告和奥飞文化公司所负的债务承担连带清偿责任，担保人承担保证责任直至主债务本息还清时为止”。《担保书》上“担保人”处有“邬晓昶”的签字，被告百色紫云公司加盖公章。2016年1月1日，被告百色紫云公司与原告签订《经销商协议（二○一六年度）》（编号：201604-003-00xx），《经销商协议》约定：被告百色紫云公司成为原告2016年度的流通经销商（推广产品线）和流通经销商（业务产品线），协议期限为2016年1月1日至2016年12月31日。《经销商协议（二○一六年度）》约定的其他内容与《经销商协议（二○一五年度）》一致。同日，被告百色紫云公司与原告签订《经销商协议之补充协议（二〇一六年度）》（编号：201604-003-00xx），并就销售目标、区域、渠道和返利政策等事宜订立了《经销商协议之（流通业务线）补充协议》、《经销商协议之（流通推广线）补充协议》。同日，“邬晓昶”向原告出具《担保书》1份，《担保书》载明：“本人知悉并确认被告百色紫云公司在履行与原告签署的2016年《经销商协议》及其补充协议，以及被告百色紫云公司与奥飞文化公司签署的《2016年影视片发行、播映及推广协议》的全部内容。愿意对在上述所有协议的履行过程中被告百色紫云公司对原告和奥飞文化公司所负的债务承担连带清偿责任，担保人承担保证责任直至主债务本息还清时为止”。《担保书》上“担保人（法定代表人）”处有“邬晓昶”的签字。2017年1月1日，被告百色紫云公司与原告签订《经销商协议（二○一七年度）》（编号：201708-001-06xx），《经销商协议》约定：被告百色紫云公司成为原告2017年度的流通经销商，协议期限为2017年1月1日至2017年12月31日。《经销商协议（二○一七年度）》约定的其他内容与《经销商协议（二○一五年度）》一致。同日，被告百色紫云公司与原告签订《经销商协议之补充协议（二〇一六年度）》（编号：201708-001-06xx），并就销售目标、区域、渠道等事宜订立了《经销商协议之流通补充协议》。同日，“邬晓昶”、“白岳”向原告出具《担保书》1份，《担保书》载明：“本人知悉并确认被告百色紫云公司在履行与原告签署的2017年《经销商协议》及其补充协议，以及被告百色紫云公司与原告签署的《2014年影视片发行、播映及推广协议》的全部内容。愿意对在上述所有协议的履行过程中被告百色紫云公司对原告和奥飞文化公司所负的债务承担连带清偿责任，担保人承担保证责任直至主债务本息还清时为止”。《担保书》上“担保人（法定代表人）”处有“邬晓昶”的签字，“担保人（实际经营者）”处有“白岳”的签字。《经销商协议》、《经销商协议之补充协议》签订后，原告陆续向被告百色紫云公司供货，并逐月制作对账单交被告百色紫云公司确认，对账单上相关金额累积计算。截止至2017年10月份，被告百色紫云公司与原告对账确认结欠原告的货款和广州奥飞文化传播有限公司的推广服务费共计690797.12元。2017年12月10日，原告出具2017年11月份对账单，显示被告百色紫云公司结欠原告的货款和广州奥飞文化传播有限公司的推广服务费共计683915.81元。因被告百色紫云公司没有依约付还货款，原告和广州奥飞文化传播有限公司于2018年1月8日共同出具《催款函》，被告百色紫云公司未支付原告货款623527.20元，未支付广州奥飞文化传播有限公司的推广服务费60388.61元。广州奥飞文化传播有限公司已将对被告百色紫云公司享有的推广服务费及违约金的债权转让给原告，故被告百色紫云公司结欠原告款项为683915.81元，并要求被告百色紫云公司于收到《催款函》15日内付清欠款并按照协议约定支付违约金，被告邬晓昶承担连带清偿责任。《催款函》于2018年5月15日通过EMS全球邮政特快专递寄往被告邬晓昶位于四川省巴中市的住所地。后被告百色紫云公司向原告出具《还款申请书》，被告百色紫云公司确认结欠原告683915.81元、广州奥飞文化传播有限公司0元。另外，2019年5月17日，双方当事人向本院申请庭外和解。因和解不成，原告于2019年6月25日向本院申请依法裁判。本院认为，本案是买卖合同纠纷案件。原告与被告百色紫云公司签订的《经销商协议》、《经销商协议之补充协议》主体适格，意思表示真实，是有效合同，当事人均应全面履行合同确定的义务。被告百色紫云公司作为原告的经销商，从原告处购买产品，并在原告制作的对账单上盖章，对货款予以确认，故被告百色紫云公司应按照对账单确认的数额向原告支付货款。截止2017年11月份，被告百色紫云公司结欠共原告的货款623527.20和广州奥飞文化传播有限公司的推广服务费60388.61元。因广州奥飞文化传播有限公司的推广服务费60388.61元债权转移给原告，被告百色紫云公司确认结欠原告683915.81元。因被告百色紫云公司没有付还欠款，故原告关于判令被告百色紫云公司支付欠款的诉讼请求，理由成立，请求合法，本院予以支持。因原告提供的三份《担保书》上“担保人（法定代表人）”、“担保人（实际经营者）”后的签字经鉴定均不是被告邬晓昶、被告白岳本人的签名，故原告请求判令被告邬晓昶、被告白岳对被告百色紫云公司所欠相关款项的清偿承担连带责任，依据不足，本院不予支持。被告百色紫云公司拖欠原告货款属违约，原告请求其支付违约金，符合法律规定，可予支持。违约金的计算应依据法律规定和本案的实际情况予以确定。日利率3‰折算为年利率则为109.5%，明显高于原告在本案中造成的实际损失，故被告百色紫云公司关于要求根据合同法114条第二款下调违约金的请求，本院予以支持。本院考虑违约责任的约定情况、合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，同时考虑违约金具有惩罚性，故将违约金适当予以调整，酌定按年利率24%计算。因双方最后一次对账结算的时间为2017年12月10日，结算后被告百色紫云公司没有再付还货款，故原告请求自2017年12月10日起计算逾期付款违约金，符合双方在《经销商协议》中的约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告百色紫云公司主张在欠款金额中扣除原告对被告百色紫云公司的2015年、2016年原告租赁被告百色紫云公司的车辆欠款，依据不足，本院不予采纳。关于被告百色紫云公司要求原告支付鉴定费的主张，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告天津百色紫云商贸有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告奥飞娱乐股份有限公司欠款683915.81元及该款自2017年12月10日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金。二、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15387.02元，减半收取计7693.51元，鉴定费25360元（其中被告邬晓昶15320元，被告白岳10040元），合计33053.51元。由原告奥飞娱乐股份有限公司负担鉴定费25360元，被告天津百色紫云商贸有限公司负担案件受理费7693.51元。被告天津百色紫云商贸有限公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的案件受理费。鉴定费已由被告邬晓昶、被告白岳交纳，原告奥飞娱乐股份有限公司应于本判决生效之日起10日内付还被告邬晓昶鉴定费15320.00元，付还被告白岳鉴定费10040.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  蔡初阳二〇一九年六月二十九日书记员  许泳毅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。