江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初191号原告：万年黄河村镇银行股份有限公司，住所地江西省万年县陈营镇建德大街141号，统一社会信用代码91361100563848427M。法定代表人：金耀华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。被告：万年县万鼎牧业有限公司，住所地万年县陈营镇建德大街（原金玉宾馆），组织机构代码09808716-6。法定代表人：万凑太，该公司执行董事兼总经理。被告：陈国民，男，汉族，1973年2月12日出生，江西万年县人，住万年县。委托诉讼代理人：沈芸芸，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈溢平，女，汉族，1978年11月4日出生，江西万年县人，住江西省万年县。被告：万凑太，男，汉族，1981年11月17日出生，江西万年县人，住江西省万年县。原告万年黄河村镇银行股份有限公司诉被告万年县万鼎牧业有限公司、陈国民、陈溢平、万凑太金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万年黄河村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人杨泽寿、被告陈国民及其委托诉讼代理人沈芸芸到庭参加诉讼；被告陈溢平、万凑太经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万年黄河村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告万年县万鼎牧业有限公司偿还原告借款本金180万元，利息1691563.35元(暂定至2019年1月9日，2019年1月9日之后的利息按照合同约定的利率算至还清本息之日止)，本息共计：3491563.35元；二、判令拍卖或变卖被告陈国民抵押给原告的万年房他证陈营字第××号房产，拍卖或变卖所得价款由原告在被告二抵押担保的范围内优先受偿；三、本案的诉讼费、律师费等由两被告承担。在诉讼中，原告把第一项诉讼请求变更为：判令被告万年县万鼎牧业有限公司偿还原告借款本金180万元，利息1692044.33元(暂定至2019年1月9日，2019年1月9日之后的利息按照合同约定的利率算至还清本息之日止)，本息共计：3492044.33元。事实与理由:2015年2月3日，被告万年县万鼎牧业有限公司与原告签订了《借款合同》。双方明确约定:借款本金为人民币180万元整;期限为2015年2月5日至2016年2月4日；借款用途为购买母羊；贷款利率为月利率11.5‰，利息从贷款发放之日开始按月计算，每月的第20日为结息日，逾期利率为本合同约定利率上浮50%；贷款方式为抵押担保等内容。该《借款合同》生效后原告按照合同约定履行了放款义务。同日，为了确保借款合同能顺利履行，被告陈国民与原告签订了抵押合同，愿以其合法所有的房屋作为抵押担保，担保债务数额为180万元整及其利息等，双方并依法办理了抵押登记手续。贷款到期后，原告多次催告两被告及时偿还贷款，被告方却一直未履行还款义务，至今仍欠原告本金180万元及其1692044.33元利息。为了维护法人的合法权益，原告现依据相关法律，特向贵院提起诉讼，请求法院如所请！被告陈国民辩称：首先，本人于2015年2月17日、2015年3月20日、2015年3月21日、2015年6月1日、2015年12月29日替被告万年县万鼎牧业有限公司归还原告12000原、15000元、3358.86元、50104.51元、5520元、74035.9元、444.1元、共计160463.37元。原告与被告万年县万鼎牧业有限公司签订的借款合同是2015年2月3日，原告向被告万鼎牧业公司放款是2015年2月5日，故从2015年2月6日至2015年2月17日按照合同约定的贷款利率11.5‰计算利息为7590元，答辩人2015年2月17日向被答辩人归还1.2万元，扣除7590元利息，剩余4410元应当扣除本金，故原告要求被告万年县万鼎牧业有限公司偿还借款本金180万元计算错误，其余归还款项在本案中也应当予以扣减。其次，原告要求被告万年县万鼎牧业有限公司归还利息1692044.33元，该项诉讼请求没有明确的利息计算标准，也没有明确的计算利息的起始时间，该项诉讼请求不明。最后，借款合同约定，借款期限为2015年2月5日至2016年2月4日，贷款利率为11.5‰，逾期利率为合同约定利率上浮50%，即11.5‰＋11.5‰×50%＝17.25‰，即使按照合同约定的利息计算标准也与原告诉请利息也是不相符的。二、被告陈溢平、万凑太对本案借款本息承担补充赔偿责任。被告陈溢平、万凑太系万年县万鼎牧业有限公司股东，其中被告陈溢平股份占80％，被告万凑太股份占20%，该公司注册资本金为200万元，但两被告从公司设立至今并未实际出资，且本案被告万年县万鼎牧业有限公司对答辩人的借款本息无力偿还，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任”，故被告陈溢平、万凑太对本案借款本息应承担补充赔偿责任。被告万年县万鼎牧业有限公司、陈溢平、万凑太没有答辩。原告万年黄河村镇银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供了证据；被告方没有提供证据，且对原告提供的证据没有异议，本院对原告的举证客观性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述、答辩意见及庭审确认的证据，本院认定如下事实：2015年2月3日，被告万年县万鼎牧业有限公司因公司经营需要资金向原告万年黄河村镇银行股份有限公司申请借款，双方因此签订了一份《借款合同》，该份合同约定:由被告万年县万鼎牧业有限公司向原告借款180万元整，借款期限为2015年2月5日至2016年2月4日；借款用途为购买母羊；以月利率11.5‰计算利息，按月结息，结息日为每月的20日，利息从贷款发放之日开始按月计算。借款人未按本合同约定的归还贷款本金，自逾期之日起按本合同约定利率上浮50%；如借款人不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。该合同还约定，借款人应于本合同约定的还款日前在贷款人处开立账户（户名：万年县万鼎牧业有限公司，账号:50×××16）上备足当期应付款项并还贷（贷款人有权从账户上划款还贷）。与此同时，被告陈国民与原告签订了《抵押合同》，约定由被告陈国民提供名下的位于万年县城正大西街北侧私有房产（产权证号：万房权证陈营字第××号）为上述借款作抵押担保，担保范围为借款本金180万元、利息（包括罚息与复利）及原告实现债权费用等。双方并办理了房屋抵押登记手续（他项权证号：万年房他证陈营字第××号）。上述合同签订后，原告于2015年2月5日按约向被告万年县万鼎牧业有限公司发放贷款180万元。被告万年县万鼎牧业有限公司借款后，分别于2015年2月21日、2015年3月21日、2015年6月1日、2015年12月29日支付原告利息11040元、19320元、50104.51元、80000元、共计160464.51元。此后，被告万年县万鼎牧业有限公司便没有按照合同约定向原告偿还贷款本息，至今尚欠原告借款本金180万元及利息（包括罚息和复利），此款经原告向被告催收无果，原告遂具状起诉，请求判如所请。另查明，被告万年县万鼎牧业有限公司系被告万凑太、陈溢平于2014年4月23日投资设立的有限责任公司，注册资本为200万元，其中万凑太认缴出资40万元、陈溢平认缴出资160万元。本院认为，原告万年黄河村镇银行股份有限公司与被告万年县万鼎牧业有限公司签订的《借款合同》、与被告陈国民签订的《抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方当事人应当按照协议约定全面履行各自的义务；上述合同签订后，原告依约向被告万年县万鼎牧业有限公司发放了贷款，被告万年县万鼎牧业有限公司在借款后应按约定履行偿付借款本息的义务，在借款期限届满后，被告万年县万鼎牧业有限公司没有按约足额还清原告借款本息，只按约支付部分利息，属违约行为；同时，被告陈国民与原告《抵押合同》，自愿同意以其名下的房产为上述借款本息提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记手续，抵押权依法设立；归纳原、被告诉辩意见，本案的争议焦点为：一、被告万年县万鼎牧业有限公司借款后，是否偿还了原告借款本金4410元；二、原告主张计收复利能否得到支持；三、被告万年县万鼎牧业有限公司股东陈溢平、万凑太应否在未出资范围内对本案所涉债务承担补充赔偿责任。一、被告万年县万鼎牧业有限公司借款后，是否偿还了原告借款本金4410元？原告与被告万年县万鼎牧业有限公司签订的《借款合同》约定，借款期限为2015年2月5日至2016年2月4日，按月结息，结息日为每月的第20日。被告陈国民2015年2月17日在被告万年县万鼎牧业有限公司还款账户内存入12000元，款项来源为“还息”，原告于同年2月21日按约从该账户中划款11040元，用于支付被告万年县万鼎牧业有限公司当月的借款利息，属双方各自履行合同义务的行为，并无不当。借款合同约定归还借款本金的期限为2016年2月4日，对被告陈国民于2015年2月17日存入还款账户内的剩余款项应认定为用于支付下期的利息，故被告陈国民辩称已偿还原告借款本金4410元，缺乏事实依据，本院不予采纳。二、原告主张计收复利能否得到支持？根据《借款合同》约定，如借款人不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利，结息日为每月的20日。被告借款后，被告只于2015年2月21日、3月21日按约定的结息日支付原告利息，此后便没再在约定结息日足额支付利息。参照中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条：“短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签订日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。”之规定，原告主张对被告没有在合同约定的结息日支付的利息计收复利具有事实和法律依据，本院予以支持,但只能按借款合同约定的利率计算复利。三、被告万年县万鼎牧业有限公司股东陈溢平、万凑太应否在未出资范围内对本案所涉债务承担补充赔偿责任？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告万年县万鼎牧业有限公司向原告借款，原告作为被告万年县万鼎牧业有限公司的债权人，有权请求对该公司的股东陈溢平、万凑太在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；而原告并没有向本院提出该项请求，故本院在该案中对被告万年县万鼎牧业有限公司股东陈溢平、万凑太是否未履行或者未全面履行出资义务及是否在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任不作实体审查。综上所述，被告万年县万鼎牧业有限公司尚欠原告借款180万元，被告借款后支付原告利息160464.51元；被告万年县万鼎牧业有限公司在借款期限届满后，没有按约足额还清原告借款本息，只支付部分利息，属违约行为。故原告起诉要求被告万年县万鼎牧业有限公司返还借款180万元、支付利息（包括罚息、复利）并要求对被告陈国民为该笔借款本息设定抵押的房产进行拍卖、变卖，以此所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；被告万年县万鼎牧业有限公司、陈溢平、万凑太经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告万年县万鼎牧业有限公司在本判决生效之日起30日内偿还原告万年黄河村镇银行股份有限公司借款本金180万元并支付利息（利息计算：合同期内的利息以月利率11.5‰计算；逾期利息，自逾期日以合同约定的利率再上浮50%计算至借款清偿日止；对不能按期支付的利息，以合同约定的利率计算复利。以上利息累加后，扣除被告已向原告支付的利息160464.51元）。二、被告万年县万鼎牧业有限公司逾期未偿付原告上述借款本息，原告有权申请对被告陈国民名下的位于万年县城正大西街北侧私有房产（产权证号：万房权证陈营字第××号）进行拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在上述借款本息范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34733元，由被告万年县万鼎牧业有限公司、陈国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审 判 长  游盈忠人民陪审员  吴利平人民陪审员  程菊枝二〇一九年六月二十五日书 记 员  王泽涛