广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1039号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人江伟灿，男，1987年5月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍住址广州市白云区。因本案于2018年12月26日被羁押,次日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人苏东海、张力于，广东广信君达律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕878号起诉书指控被告人江伟灿犯抢劫罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人江伟灿及辩护人苏东海、张力于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2015年2月5日22时许，被告人江伟灿伙同同案人江某1、江某2（均已判刑）到本市白云区某某超市内，持木棍等物殴打及威胁超市内的张某及严某1，并打砸超市内的财物，抢得张财物，后逃离现场。为证实上述的事实，公诉机关提供了到案经过、现场照片、刑事判决书等书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述、勘验、辨认笔录、视听资料等证据材料，并据此认为被告人江伟灿结伙以暴力、胁迫方法抢劫公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人江伟灿对公诉机关指控的事实及罪名有意见，辩解其没有抢劫，其进去踢了店里的老虎机，事前没有商量去抢劫，均没有抢到财物；拿棍子只是为了吓唬他们，没有要挟拿钱。辩护人提出以下辩护意见：本案指控被告人江伟灿构成抢劫罪的证据不足、不充分。⒈被害人张某的陈述存在前后矛盾，未能说明1万元的来源，数额方面与严某2某的证言存在矛盾，无法排除合理怀疑。⒉被告人及同案人均否认实施了抢劫行为，其他证人证言是传闻证据，被害人张某的陈述没有证据予以印证。⒊本案对于被害人张某是否被抢1万元的事实不清，认定上不应存在折衷即“实施抢劫但不认定数额”。⒋现有证据只能证实江伟灿在场，不能证实参与了抢劫，被害人张某的陈述指证同案人江某1是抢劫其财物的人，没有证据证实江伟灿事前参与抢劫合谋、事后参与分赃。⒌从整个过程表现来看，江伟灿的行为不符合抢劫罪的构成要件，没有事前合谋抢劫，三人进店的时候没有拿棍和刀的，而是在有多人围观的情况下才去拿刀和棍，不符合抢劫罪的暴力特点即第一时间用凶器对被害人实施威胁抢劫财物。经审理查明：2015年2月5日22时许，被告人江伟灿伙同同案人江某1、江某2（均已判刑）到本市白云区某某超市内，持木棍等物殴打及威胁超市内的张某及严某1，并打砸超市内的财物，抢得张财物，后逃离现场。2018年12月26日，江伟灿被公安民警抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：⒈到案经过，证实2018年12月26日，被告人江伟灿被公安民警抓获。⒉现场勘验笔录、现场照片，证实案发地点位于本市白云区某某超市里面。⒊现场监控及截图，证实案发超市内三个监控拍到案发经过的情况，其中CH02的监控视频反映，22时49分许，江某2、江伟灿、江某1先后进入超市并先后进入超市柜台后的房间内，22时50分许，超市老板娘张某走进去柜台后的房间内，22时52分许，江某2、江伟灿、江某1三人及超市老板严某1、老板娘张某走到超市柜台位置，江某1三人与超市老板严某1、张某争吵，22时57分许，江某1三人与超市老板严某1发生推搡、扯打，江某1、江某2、江伟灿殴打超市老板严某1，江某2有拿店里物品砸打等情况，22时58分许，江伟灿走出去后拿回三根长棍型物体，后走到江某1、江某2与超市老板争吵处，拿上述长棍型物体给江某1，22时59分许，江伟灿手拿上述长棍型物体两支，江某1手拿上述长棍型物体1支，先后走出超市，江某2继续与超市老板一方争吵，23时0分40秒，江某1、江伟灿走进超市，后与江某2三人继续叫嚣，后走出超市，23时01分15秒，江某2持带有砍刀的长棍型物体走进超市，江某1、江伟灿均手持长棍型物体走进超市，三人叫嚣，后走出超市。⒋被害人张某的陈述及辨认材料，证实其在江高镇某号开小超市的。2015年2月5日23时许，其当时在店里看铺，有一台白色金杯小车停在店铺门口，从车上下来三个人冲进其店铺，跑到店铺里的一个房间。他们以前隔一段时间就会来找其商铺收“保护费”，然后其就说给他500元行不行，对方说不行，因为年底要花钱就要其给20000元，其说没有那么多钱，然后他们中的一人就拿起身边的凳子向其砸过来，但是其躲开了，另外两名男子就拿起凳子就在房间乱砸，还不停恐吓其，其很害怕就从其放在房间里的包包拿了10000元现金出来，他们马上就从其手上抢了过去。其丈夫严某1在二楼睡觉听到了这么大动静，就从二楼下来把他们三个人推出去，他们不肯走就跟其丈夫起了冲突，还说要在其商铺里玩，还问其要钱，但其说没有，他们其中一个人就拿着一个塑料瓶动手打其丈夫，外面有人听见商铺里很吵就走进了劝说他们离开，但他们不走，还从开来的车上拿了三根棍子下来，每人都拿着棍子冲过来恐吓其说还要其给钱，不给就毁容，只要走出商铺门口就打死其和丈夫，地盘都是他们的。后来进来商铺的人越来越多，他们见到这种情况就上车走了，于是其就打电话报警了。经辨认，被害人张某辨认出被告人江伟灿就是2015年2月5日在其档口收2万元保护费被其拒绝后和滑头、鬼佬一起抢走其1万元的男子。⒌被害人严某1的陈述，证实其和妻子张某在旁经营某某超市。2015年2月5日晚上23时许，其在超市二楼睡觉，听到楼下妻子张某跟人吵起来，其就赶紧起床下来看是怎么回事，就看到平时经常过来收保护费的“滑头”、“鬼佬”、“阿某”在超市里面休息的地方跟其老婆吵得很凶，其担心他们打其老婆就把他们拉到超市里面有视频监控的地方，但他们还是想冲进来，其就把路拦住，他们就打其，将其超市货架上整箱零食、塑料罐往其身上扔，其也有反抗，后他们就从超市外面他们的车上拿了三根铁管下来准备打其和老婆，这时刚好韵达快递的员工吃宵夜看到了，就帮忙把他们三个人拦了下来，他们还是拿着铁管威胁其两人，说如果不交保护费就活不过明天，“滑头”还手指指说他在外面不知道搞死了多少人，让其够胆就报警试试。其两人就报警了，后来他们就跑了。等他们走后，其老婆才跟其说其起床前他们直接冲到其老婆休息的房间将其老婆袋子里面的10000元抢走了，被抢走的现金是其超市的货款，超市每天周转都要好几千。⒍证人谢某的证言，证实其在韵达公司上班的，2015年2月5日晚上23时许，其在韵达快递下班经过超市门口，听到超市里有三个男子对着老板娘大声骂，其好奇进去听，听到其中一个男子对老板娘讲：“拿钱来，不拿来打死你。”老板娘讲：“我为什么要给你钱，我本身是小本生意。”那个男子又说：“我在这里灭了不知多少人，我要你那天灭了就那天灭了，我叫你活不过明天。”老板娘又说：“你有那么大的本事，真的是无法无天，我就是不给。”然后那三个男子就跑到超市外面的一台面包车上拿了棍子和砍刀，每人拿了一根，冲进超市恶狠狠地说：“不拿钱就打死你们”，另外两个男子就开始用木棍打砸超市的东西，韵达快递公司的员工越来越多人过来围观，在超市里外有很多人，看情况不妙他们就出去了，上汽车走了。后来其听老板娘说他们三个在房间抢了1万元现金，还要拿多1万元，所以在这里拿刀出来想砍人，最后他们看到人多就走了。其没有看到抢钱的过程，其听老板娘说他们刚开始就已经拿了钱了，后来骂人的时候其才进去的。⒎证人胡某的证言，证实其在韵达公司上班的，2015年2月5日晚上23时许，其要去吃宵夜经过一家超市时，听到很大争吵声音，其跑过去看，看到三个男子手持木棍，其中一个手持长约1米的砍刀，持砍刀的男子说“我用刀砍过很多人，都是用钱去解决的。”在这三名男子与超市老板娘争吵过程中，那三名男子持刀棍吓唬老板，但没有拿刀砍老板和老板娘。其没有听清楚他们说话的内容。⒏同案人江某1的供述及辩解，2015年2月5日晚上10时许，其和华头、阿某三人在泉某村中喝了酒，后来到间叫某某超市内玩水果机，当时超市内还有其他人在玩麻将，其三人玩了一会水果机，其输了1000多元，当时其三人有些酒意，其三人就和男档主吵架，对方也同其三人手指手吵架，其三人就在超市外其开来的一辆面包车上各人拿了木棍进来对档主威吓，附近的人都过来看热闹，其三人不久就上车离开了超市。其拿了一条长约1米的长棍，是铲柄，阿某也是拿了和其一样的木棍，华头就拿了一条长约1米多带砍刀的铁水管，用后放回其面包车上。其三人一开始就进到超市里面的房间，但只是踢了房间里面的水果机两脚。因为输了钱，想叫店主退钱给其，但店主不愿意，其就进店吓唬店主，想逼他退钱。经辨认，同案人江某1辨认出被告人江伟灿就是2015年2月5日晚上和其一起去附近某某超市的“阿某”。⒐同案人江某2在侦查阶段的供述及辩解，2015年2月5日晚上，江某1叫其和江伟灿去到一超市打水果机，其两人就上了江某1的面包车，后到塘贝牌坊旁边的某某超市门口停下，江某1叫其和江伟灿进去打烂里面的水果机。其和江伟灿进去了，见到一个青年女子，其两人讲要打水果机，她大声讲不许打，其等人就强行用脚踢烂了里面两部水果机，里面有个年纪稍大的男子从楼上下来，不让其等人走，还要其等人赔偿，江某1从外面进来了，与那男子对话，其不知道他们谈什么，其见到超市越来越多人，其担心自己安全，就走到门外取了一把带水管的刀子，回到超市里面，后其三人就上车离开了，刀子放回江某1的车上。经辨认，同案人江某2辨认出被告人江伟灿，2015年2月5日晚上，其和江伟灿、江某1一起去到某某超市。⒑被告人江伟灿在侦查阶段的供述及辩解，2015年2月5日23时许，江某1开了一辆白色面包车搭着其和江某2去到旁的某某超市内玩“老虎机”进行赌博，其和江某2两人在玩，江某1在车上，当时其和江某2输了钱，江某2就用脚踢坏了一台“老虎机”，其也踢了另外一台“老虎机”，其还踢了店里的麻将台。超市的老板娘就与其等人争吵，后从二楼下来一个男人，其和江某2到江某1的汽车上各拿了一条钢管，来到超市和老板争论，争执之中江某1用手推了超市老板肩膀一下。超市老板报警，其等人听到报警就上车离开了。本院认为，被告人江伟灿无视国家法律，结伙以暴力、胁迫的方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人江伟灿犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人江伟灿在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人江伟灿辩解没有抢劫及辩护人提出江伟灿不应以抢劫罪定罪处罚的相关辩护意见，经查，第一，现有证据反映江伟灿在案发前与江某1、江某2一同开车前来，案发时无论在超市柜台里面房间内还是超市柜台外，江某1等人威胁、恐吓超市老板娘、老板索要财物时江伟灿均在场，后江伟灿与同案人三人一同离开现场，监控视频反映江伟灿在此期间有积极主动的行为，有参与殴打老板、言语威吓等，有从车上拿工具到场。综上，江伟灿在整个案发前后及过程中，与同案人的行为意图是一致的，行为方式也是一致的，应与同案人按共同犯罪处理。第二，被害人张某、严某1证实江伟灿、江某1、江某2案发前多次及案发当天来索要保护费，证人谢某的证言证实案发时江伟灿等三人向超市老板、老板娘索要钱款，江伟灿、江某1、江某2三人关于到场的目的存在多种及不稳定的辩解，但无论哪种辩解，三人的目的都不只是到场砸烂超市物品，而且监控视频亦反映三人从里面房间出来后在超市停留较长时间，对超市老板、老板娘仍有索要财物的言语威吓、殴打、持械威吓等行为，现有证据足以认定江伟灿伙同同案人具有索要财物的目的和事实。第三，被害人张某案发后报警并稳定陈述其被抢财物的基本情况，其中对财物来源、存放及数额的陈述均符合日常生活习惯，且有被害人严某1及证人谢某的证言予以印证，足以认定江伟灿伙同同案人抢得财物的事实。第四，结合江某1、江某2、江伟灿在案发前索要“保护费”，车上带有刀、棍等器械，案发时索要“保护费”且具有言语威吓、殴打被害人、持械威吓等行为，对江伟灿及同案人应以抢劫罪定罪处罚。综上，被告人江伟灿及辩护人的意见，本院不予采纳。综合本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人江伟灿减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江伟灿犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2020年3月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林丽虹人民陪审员  王 娜人民陪审员  张魁跃二〇一九年六月二十五日书 记 员  曾佩雯附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。