福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初6345号 原告:黄亚平,女,1954年9月16日出生,汉族,住福安市。 委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司福安支公司,住所地福安市城南溪口商贸园21-23号。统一社会信用代码:91350981857597299B。 主要负责人:彭楠楠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭宏，男，系该公司员工。 被告:陈少珍,女,1953年8月15日出生,汉族，住福安市。 被告：冯龙龙，男，1984年10月10日出生，汉族，住福安市。 原告黄亚平与被告陈少珍、冯龙龙、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司(以下简称人保福安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚平的委托诉讼代理人胡夏梅、被告人保福安支公司的委托诉讼代理人郭宏到庭参加诉讼。被告陈少珍、冯龙龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄亚平向本院提出诉讼请求：一、依法判令人保福安支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿黄亚平各项经济损失158617.8元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；二、陈少珍、冯龙龙对黄亚平的上述损失承担赔偿责任，具体赔偿项目及金额为：1.医疗费26724.65元（1032.25元+25692.4元）2.住院伙食补助费9000元（100元×90天）；3.营养费2000元；4.护理费17135.86元（49694元/年÷12月÷21.75天×90天）；5.交通费1000元；6.残疾赔偿金67393.6元（42121元/年×16年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.误工费28563.72元[69029元/年÷12月÷21.75天×（90+60）÷7×5]；9.鉴定费1800元。事实和理由：2018年11月2日，冯龙龙驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车，从福安市南湖桥方向沿湖滨南路往地税局方向行驶，途径事故路段，尾随碰撞同车道前方由黄亚平蹬骑的人力三轮车，造成黄亚平受伤及三轮车受损的交通事故。事故发生后，黄亚平被送往宁德市闽东医院进行治疗，经诊断黄亚平的伤情为：左多发性肋骨骨折、多发性腰椎骨折（L1-L3左侧横突）、头部外伤、全身多处软组织挫伤等，并经医院给予行相应手术治疗。黄亚平住院至2019年1月31日出院，共住院90天。同时，该起事故经福安市公安局交通警察大队调查并作出第35098142018000388号道路交通事故认定书，认定冯龙龙负本起事故全部责任，黄亚平不负事故责任。2019年2月28日，福建正扬司法鉴定所作出司法鉴定，被鉴定人黄亚平的伤残程度为十级伤残，营养期为60日，护理期为90日。经查，冯龙龙驾驶的肇事车辆闽Ｊ×××××号小型轿车的交强险、商业险均投保于人保福安支公司处，事故发生时尚在保险期内，肇事车辆车主为陈少珍。综上，黄亚平认为，冯龙龙的行为侵害了其的人身健康权，人保福安支公司应当在交强险范围内赔偿损失，机动车所有人陈少珍及侵权人冯龙龙对黄亚平的损失承担赔偿责任。为此，黄亚平依法诉至法院。 人保福安支公司辩称，首先，只要符合理赔条件，其愿意在闽Ｊ×××××号车交强险限额及第三者责任险限额内赔偿黄亚平的损失，但是黄亚平主张的不合理的项目数额应当剔除，具体为：1.医疗费，凭与本案有关联的发票、病案、医疗费用清单等计算具体数额。其中与本案交通事故无关的不合理医疗费用应由黄亚平自行承担，而超过基本医疗保险的非医保费用也不属于保险赔偿范围，经福建闽正司法鉴定所鉴定不合理医疗费用为11170.71元，非医保药费为1062元；2.住院伙食补助费，黄亚平的住院天数明显超过同类伤情的住院天数，根据其提供的病案材料可以看出2018年12月14日以后医嘱只下达一些口服药物、影像学复查及降血压等自身慢性疾病的治疗，因此黄亚平的伤情已恢复到可以不用住院治疗的程度，经福建闽正司法鉴定所鉴定，其合理住院天数为50天，故住院伙食补助费应计算50天，参照法定标准计算；3.营养费，根据医疗机构的证明酌定，但是黄亚平主张2000元明显偏高，具体由法院酌定；4.误工费，黄亚平为女性，在本案事故发生时已经超过60周岁（实际年龄已64周岁），依法属于退出劳动领域的人员，黄亚平又没有提供相关误工收入的证明，所以该项主张没有事实依据，不能予以支持；5.护理费，经福建闽正司法鉴定所鉴定，黄亚平合理住院天数为50天，故护理天数应计算50天，参照法定标准计算；6.残疾赔偿金，认可黄亚平的伤情为十级伤残，残疾赔偿金参照法定标准计算；7.精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，精神损害赔偿只有在侵权行为致人精神损害造成严重后果的情况下才予以支持，故黄亚平主张精神损害赔偿金5000元偏高，具体由法院酌定；8.交通费，根据与本案有关联的公共交通费发票计算。其次，黄亚平的损失超过交强险的部分，其在承保的第三者责任险责任限额内，依照事故责任及保险合同条款的相关规定进行理赔。本案具体案情必须不存在保险合同条款规定的任何免赔事由，比如投标车辆必须年检合格，驾驶员必须持有效驾驶证等，否则其有权拒赔。精神损害抚慰金和超出基本医疗保险标准的费用都不属于第三者责任险的赔偿范围。最后，鉴定费既不属于交强险与不属于第三者商业险的赔偿范围，不应当由其负责赔偿。 陈少珍未作答辩。 冯龙龙未作答辩。 本院认为，陈少珍、冯龙龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。 黄亚平围绕诉讼请求提交了身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、门诊收费票据、住院收费票据、发票费用明细、住院病案、疾病证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，人保福安支公司提交保险条款、投保单、投保人声明、司法鉴定意见书、农用银行电子回单各一份，对此本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 据此可认定本案无争议事实为：2018年11月2日9时25分，冯龙龙驾驶车牌号为闽Ｊ×××××的小型轿车，从福安市城区南湖桥方向沿湖滨南路往地税局方向行驶，行经事故路段，尾随碰撞同车道前方由黄亚平蹬骑的人力三轮车，造成黄亚平受伤以及人力三轮车受损的道路交通事故。福安市公安局交通警察大队于2018年11月8日作出第350981420180003888号道路交通事故认定书，认定冯龙龙负全部责任，黄亚平不负事故责任。事故发生后，黄亚平被送往宁德市闽东医院门诊以及住院治疗，经诊断黄亚平的伤情为左多发性肋骨骨折、多发性腰椎骨折、头部外伤、全身多处软组织挫伤等。受黄亚平委托，福建正扬司法鉴定所于2019年2月28日作出闽正扬司鉴所[2019]临鉴字（伤残）第058号司法鉴定意见书，被鉴定人黄亚平的伤情为十级伤残。在黄亚平住院期间，人保福安支公司、冯龙龙分别为其垫付医疗费10000元、1500元。 另查明，本案肇事车辆闽Ｊ×××××的小型轿车在人保福安支公司投保了交强险及商业三者险。 对双方当事人争议的事实，本院认定如下： 一、人保福安支公司主张黄亚平在医院进行治疗期间非医保费用不应由其承担的主张能否支持。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明”，“非医保费用不予理赔”实际上是“按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”的法律后果，一般普通民众未经解释难以明确了解该法律后果，故不能仅以此认定双方当事人已约定“非医保费用不予理赔”。因此，人保福安支公司主张对非医保费用不承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。 二、人保福安支公司要求扣除不合理用药11170.71元能否支持。本院认为，黄亚平对其医疗费损失已提供住院病历、疾病证明书、医疗收费票据、费用清单等完整证据证明，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，人保福安支公司认为其中有不合理用药，应承担举证责任。人保福安支公司为此提供福建闽正司法鉴定所的鉴定意见，但该鉴定意见认定的不合理用药理由，除了胃溃疡用药共计912.42元可以明确看出与本次事故发生无关联外，其余仅仅是简单对比药物说明书适应症与本案疾病诊断结果来判断其是否用于直接治疗外伤，并未分析这些药物是否外伤治疗整体所需，这种分析方法明显不合理，从法律上说，用药是否合理属侵权法的因果关系问题，应依相当因果关系来判定，而非仅依直接因果关系，具体到不合理用药的鉴定，不仅应分析其与主要病症的直接治疗是否相关，更应分析其与整体病情的系统治疗是否有关。从医学上说，诊疗是一项系统工程，根本目的虽是治疗主要病症，但需围绕此主要病症展开系统治疗，所需采取的一切诊疗方法均为治疗所必需。因此，该鉴定意见的结论是否正确姑且不论，其观点至少在理由上尚不严密，即未能充分解释说明为何此药物不仅不属外伤直接治疗所需，而且也不是外伤整体治疗所需，故属于鉴定结论明显依据不足的情形。人保福安支公司主张的举证尚不充分，应承担举证不能的法律后果，对人保福安支公司此项主张，扣除912.42元，剩余不合理用药10258.29元，本院不予支持。 三、陈少珍对黄亚平的经济损失是否需承担相应赔偿责任的认定问题。本院认为，结合事故认定书认定的事实，肇事车辆闽Ｊ×××××的小型轿车安全性能正常，已投保交强险和商业三者险，陈少珍将所有的闽Ｊ×××××的小型轿车无偿借给冯龙龙时不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十九条规定的情形，陈少珍在本起事故中未存在过错情节，故陈少珍对黄亚平的经济损失无需承担相应赔偿责任，本院予以确认。 四、人保福安支公司要求黄亚平之损伤，实际合理住院天数应为50日的主张能否支持。本院认为人保福安支公司主张存在不合理住院天数，对此应承担举证责任。但人保福安支公司所提供的鉴定意见中，仅是根据个人学说机械套用病情确定固定治疗期，并未具体解释认定黄亚平此次外伤实际住院只需五十天即可病情基本恢复的理由，例如在病历所记载的病情、治疗等证据中有何处可以提现，每位伤者的病情肯定与其个人体质、治疗水平等诸多因素有关，不可能同样的伤情就一定等同于固定多少天的治疗期，鉴定结论应根据病历具体分析认定其无需再治疗的具体表现，但该鉴定意见中并无此分析。综上，该部分鉴定结论仍属鉴定结论依据不足。相反，病程记录中载明出院医嘱：“建议休息两个月”。故人保福安支公司主张黄亚平之损伤，实际合理住院天数为50日的主张举证尚不充分，应承担举证不能的法律后果。对人保福安支公司此项主张，本院不予支持。 五、人保福安支公司主张黄亚平已达到法定退休年龄，无误工损失的主张能否支持。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工损失是根据受害人的误工时间和收入状况来确定，而非以受害人有无实际工作、年龄大小来确定。法定退休年龄是国家规定劳动者达到一定年龄后退出工作岗位并按月领取退休金的年龄，达到法定退休年龄的人员不等于就是丧失劳动能力。在达到退休年龄后仍就从业或从事其他劳动工作的人员大量存在，这是众所周知的客观事实。人保福安支公司并未提供相应证据证明黄亚平在本案交通事故发生前已丧失劳动能力，其以黄亚平年龄已超过国家规定的法定退休年龄来主张黄亚平不存在误工损失的理由，缺乏事实和法律依据，故人保福安支公司的主张，本院不予支持。 本院认为，被告承认原告的诉求请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告所诉的诉讼请求及金额是否合理。本院经审查认为，1.医疗费25812.23元，本院认为黄亚平主张医疗费26724.65元，其中不合理用药912.42元应扣除，故本院支持黄亚平的医疗费为25812.23元；2.住院伙食补助费5400元，黄亚平住院天数为90天，则住院伙食补助费为60元/天×90天＝5400元；3.护理费17135.86元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算”的规定，本案黄亚平护理费可参照“居民服务和其他服务业”标准（49694元/年）计算，黄亚平住院天数为90天，则其护理费为49694元/年÷12月÷21.75天×90天＝17135.86元；4.营养费1000元，本院认为，鉴于黄亚平一处十级伤残，确实需要加强营养，故本院酌情认定营养费为1000元；5.交通费800元，本院认为，黄亚平主张交通费1000元，未提供相应票据，本院不予支持，考虑到黄亚平住院治疗的实际情况，本院酌情认定交通费支出为800元；6.残疾赔偿金67393.6元，本院认为，黄亚平一处十级伤残，则其残疾赔偿金按城镇居民标准计算为42121元/年×16年×10%=67393.6元；7.误工费28299.25元，本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。黄亚平住院天数为90天，医嘱建议休息两个月，共计150天，其中应扣除休息日但包括法定节假日（按一周扣除星期六、星期日两天计算），因此误工时间以150天－150天÷7天/周×2天＝107天为准；黄亚平提供的证据不足以证明其收入状况，鉴于黄亚平的户籍所在地为城镇，故其误工费可参照单位从业人员平均工资69029元/年标准计算，则其误工费应为69029元/年÷12月÷21.75天×107天＝28299.25元；8.精神损害抚慰金5000元，本院认为，鉴于黄亚平一处十级伤残，同时考虑到在本起交通事故中黄亚平不负事故责任，故本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元；9.鉴定费1000元，本院认为，黄亚平主张鉴定费1800元，其中护理期、营养期的鉴定于法无据，本院不予支持，故鉴定费为1000元。黄亚平的经济损失共计151840.94元。 综上所述，公民享有生命健康权。黄亚平的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。本案肇事车辆闽Ｊ×××××的小型轿车在人保福安支公司投保了交强险，黄亚平的经济损失151840.94元，应先由人保福安支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿款110000元，包含精神损害抚慰金5000元，医疗费用赔偿款10000元）；余下的损失31840.94元由冯龙龙承担赔偿责任。闽Ｊ×××××的小型轿车在人保福安支公司投保了商业三者险。鉴定费用不属于保险理赔范畴，应由冯龙龙承担，即为1000元。因此，人保福安支公司应赔偿黄亚平各项经济损失30840.94元。在黄亚平住院期间，人保福安支公司、冯龙龙分别为其垫付医疗费10000元、1500元，为了避免诉累，由人保福安支公司理赔给黄亚平的赔偿款中扣除返还500元给冯龙龙。因此，人保福安支公司实际在交强险内应赔偿黄亚平各项经济损失109500元。陈少珍、冯龙龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿黄亚平各项经济损失109500元； 二、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿黄亚平各项经济损失30840.94元； 三、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还冯龙龙垫付款500元； 四、驳回黄亚平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3373元，减半收取计1687元，由黄亚平负担25元，中国人民财产保险股份有限公司福安支公司负担1662元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员 张 宏 二〇一九年六月十八日 书记员 郑志胧 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承，但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －14－