四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初1133号 原告：张忠海，男，汉族，生于1967年5月13日，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：胡力，男，汉族，生于1975年4月15日，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：胡书明，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。 原告张忠海与被告胡力买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠海及其代理人、被告胡力及其代理人到庭参加诉讼，庭审中，原告提出对达州市平安运业有限公司撤诉，本院予以确认。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告胡力之间的车辆买卖合同关系。2、判令被告胡力返还原告购车款4.6万元并支付自2018年1月7日起至付清时止的资金占用利息（以4.6万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。3、判令被告支付原告因购买该车造成的保险费损失1万元并支付资金占用利息（以第一笔5000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月7日起计算至付清时止；以第二笔5000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月1日起计算至付清时止）。4、判令被告承担车辆行政罚款2000元。5、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告申请变更诉讼请求第一项即“判令解除原告与被告胡力之间的车辆买卖合同关系”变更为“请求确认原告张忠海与被告胡力之间的车辆买卖合同关系无效”。事实和理由：2018年1月6日，原告购买被告胡力挂靠于达州市平安运业有限公司（以下简称：平安运业公司）名下的中型自卸货车一辆（车牌号川Ｓ×××××），原告于当日依约支付给被告胡力车款4.6万元以及相关保险费，被告将车辆交付于原告，原、被告在平安运业公司委派人李然的支持下完善了相关手续并办理过户。2018年10月22日，原告驾驶该车从洪湖街上方向沿省道204往西山方向行驶至204省道15公里处因涉嫌使用其他机动车号牌、行驶证被交巡警拦截，次日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队（以下简称：重庆长寿区交警）向原告出具强制措施凭证，扣留了案涉车辆。2018年10月27日，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所受重庆长寿区交警的委托出具了鉴定意见书，案涉车辆的车辆识别号、发动车等均与登记上户的川Ｓ×××××号车辆不相符，结论即案涉车辆与公安局车管部门登记上户的川Ｓ×××××号中性自卸货车信息不符合。该车自扣留至今都无法运营。原告认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合同双方在签约及履约的过程中，应严格遵循以上原则，如因一方违约致使合同目的无法实现，另一方当事人有权解除合同。本案中，被告在出售该车时未告知原告上述情况，且违反己方义务，向原告交付套车牌车致使原告无法继续运营该车，双方合同目的无法实现，应承担返还购车款等的违约责任。综上，依据相关法律规定，为维护其合法权益，特提起诉讼，望贵院依法作出裁决，支持原告的诉讼请求。 被告代理人答辩如下，1、原、被告之间的交易不符合法定解除条件，也不符合约定解除条件，原告提出解除双方之间车辆买卖之间的关系，以及返还购车款的诉讼请求，没有事实和法律依据；2、被告按约向原告履行交付合格的二手车辆以及相关手续的义务，被告在整个履约过程中无任何违约行为，不应承担原告所主张的资金占用利息，保险费损失以及罚款损失的责任；3、被告向原告交付车辆过程中，原告根据车辆相关的手续，对车辆本身进行仔细核查，确认无误后，被告办理接收手续，并在平安运业公司办理内部过户手续，同时，原告接收车辆后，还向车辆年审机构办理并通过年审，而且接收车辆后，使用车辆，超过十个月以上，原告现在向法院起诉，认为被告所交付的车辆存在瑕疵，是没有事实依据，因此，原告主张的车辆的识别号和发动机号与行驶证上记载的号码不一致，并非被告的原因，而是原告自己的行为所导致。因此，相关的责任不应被告承担，综上，请求人民法院依法驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，原告购买被告胡力挂靠于平安运业公司名下的中型自卸货车一辆（车牌号川Ｓ×××××）。同日，原告通过中国邮政储蓄银行转入被告胡力认可的杨国琼账户中，向被告胡力支付购车款4.6万元。同时，原告向平安运业公司支付5000元保险费，平安运业公司出具了一张证明：“今收到张忠海交来川Ｓ×××××号2018年至2019年保险费，伍仟元整，并有收款人李然的签名及公司印章。”原、被告双方在平安运业公司委派人李然的主持下办理交付手续。2018年8月31日，原告在庭审中陈述，通过微信转账支付5000元保险费给平安运业公司的李然名下，有微信聊天记录。2018年10月22日，原告驾驶川Ｓ×××××号中型自卸货车行驶至省道20415公里处因涉嫌使用其他机动车号牌、行驶证被重庆市长寿区交警拦截。2018年10月23日，重庆市长寿区交警向原告出具强制措施凭证，扣留了川Ｓ×××××号中型自卸货车。2018年10月27日，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所受重庆长寿区交警的委托出具了鉴定意见书，载明：“涉案川Ｓ×××××号自卸货车与公安局车辆管理部门登记上户的川Ｓ×××××号中性自卸货车信息不相符合。”2018年12月28日，重庆市长寿区交警出具了行政处罚决定书，即渝公交巡长寿公交决字【2018】第501500290017397Ｘ号，处罚款2000元，原告在庭审后提交缴款依据。川Ｓ×××××号中型自卸货车仍被扣留中，无法运营。以上事实有原告提供的被告身份证复印件、《一本通／绿卡通明细查询（客户）》、《证明》、强制措施凭证、《重庆市鑫道交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书》、行政处罚决定书及缴款凭证、微信聊天记录及原、被告及其代理人的在庭陈述，以上证据经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为：任何单位或个人不得使用其他机动车辆的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。被告胡力出售给原告的车辆的号牌川Ｓ×××××号系其他机动车辆号牌，违反国家强制性规定，原、被告之间达成的车辆买卖合同合意无效，对于原告请求确认原告与被告胡力之间的车辆买卖合同关系无效的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的赔偿责任。关于原告主张被告退还购车款的诉讼请求。本院认为，因与原告达成买卖合意的相对方系被告胡力，相应的合同权利义务，由被告胡力享有和承担，现车辆已被扣押的实际情况，被告胡力应返还原告购车款。原告于2018年1月6日为案涉车辆缴纳保险费用5000元，及2018年8月31日通过微信转账的5000元的保险费用均是转给平安运业公司，与本案被告胡力无关，可另案主张权利。同时，原告在车辆交付时未尽到自身的仔细审查义务，原告自身也具有一定的过错，则对于原告主张的购车款的资金占用利息，本院不予支持。关于行政处罚罚款，原告已提交2000元的缴款依据，本院予以确认。关于车辆的处理，本院认为，因案涉车辆被公安机关依法扣押，相应的法律后果由被告胡力承担，原告不再负但返还辆的义务。被告辩称其是从案外人唐明处购买车辆，不清楚出售给原告的车辆系套牌车，被告不应当承担责任。本院认为，被告胡力系本案车辆买卖合同关系的相对方，其向原告出售具套牌车辆，应依法承担法律责任，其主张在唐明处购买车辆，系另一法律关系，本案不予处理，其可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定判决如下： 一、原告张忠海与被告胡力之间的车辆买卖合同关系无效； 二、由被告胡力自本判决生效后十日内返还原告张忠海购车款4.6万元及行政处罚款2000元； 三、驳回原告张忠海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告张忠海承担102元，被告胡力承担498元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 杨 勇 二〇一九年六月十八日 书记员 熊雪莲