wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初975号 原告:福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县东环新村1号。 法定代表人：王哲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞姬，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：林知镜，男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福州佳禾房地产开发有限公司与被告林知镜商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州佳禾房地产开发有限公司委托诉讼代理人李瑞姬、被告林知镜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州佳禾房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理盛世名城小区15幢1002号房的不动产权证及他项权证（抵押登记）；2.判令被告立即向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金20088元（违约金按房屋总价的日万分之三暂计至起诉之日，其后计至办理权属证书之日止）；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月20日，原被告签署《商品房买卖合同》，被告（买受人）向原告（出卖人）购买位于罗源县。双方约定商品房价款按照建筑面积计算，总价人民币540000元。买受人于签订本合同时向出卖人支付首期购房款170000元，余款370000元申请银行按揭贷款。出卖人在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人等。同日，原被告签署《合同补充协议》约定，买受人承诺在出卖人通知办理产权证的一个月时间内到指定地点办理预售房屋产权面积确认，并在出卖人提供购房发票及《购房证明书》后两个月内办理房屋权证，否则逾期一日向出卖人支付总房价款万分之三的违约金。2013年3月5日，原告（保证人）、被告（借款人）及中国银行股份有限公司罗源支行（贷款人）签署《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告向贷款人贷款用于购买上述房产，贷款金额370000元。双方约定了贷款利率、期限、还款方式等。合同第十八条约定，本合同项下担保方式为：借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，所购房屋为期房的，借款人应在本合同签署后10日内与贷款人到有关登记部门办理预告抵押登记，在该房竣工交付使用取得房屋所有权证10日内办理正式抵押登记。保证人提供阶段性连带责任保证。合同附件一第四条约定：若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥合同项下所购房屋抵押登记手续且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生保证责任和义务。但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人及借款人违约引起的本合同项下债务，保证人仍应承担相应的违约责任及保证责任等。上述合同签署后，被告缴纳购房款，原告也已交付房屋，但被告迟迟不予办理房屋权属证书及抵押登记手续。 林知镜辩称，房产证及抵押手续均已办好。2018年底有收到一份办证通知函，但通知函上没有明确是谁叫其去办证，也没有规定什么时间要办完。 本院经审理认定事实如下：2013年1月20日，原被告签订了《商品房买卖合同》及合同补充协议，被告购买由原告开发的位于罗源县盛世名城15幢1002号房产。《商品房买卖合同》附件六：合同补充协议第二条第十项规定：“买受人承诺在出卖人通知办理产权证的一个月时间内到指定地点办理预售房屋产权面积确认，并在出卖人提供购房发票及《购房证明书》后两个月内办理房屋产权证，否则逾期一日向出卖人支付总房价款万分之三的违约金。”2013年3月5日，原被告及中国银行股份有限公司罗源支行签署《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告向罗源中行贷款用于购买上述房产，贷款金额370000元，合同第十八条约定：“本合同项下担保方式为：借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，所购房屋为期房的，借款人应在本合同签署后10日内与贷款人到有关登记部门办理预告抵押登记，在该房竣工交付使用取得房屋所有权证10日内办理正式抵押登记……”2019年4月23日，被告办理了房屋所有权证及抵押登记。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》均系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方应依约履行各自的权利义务。根据合同补充协议第二条第十项的规定，被告应在原告通知办理产权证且提交购房发票及《购房证明书》后的两个月内办理房屋产权证，逾期则应承担相应违约责任。原告提交《办证通知函》、EMS寄件单及邮件查询结果，拟证明其于2018年11月14日发函催告被告办理房屋产权证及抵押登记转移手续，虽然被告确认有收到办证通知函，但对发函主体不予认可，原告也未提供证据证明已向被告提供购房发票及《购房证明书》，且被告已办理讼争房屋产权证及抵押登记，原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回福州佳禾房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费402元，减半收取201元，由福州佳禾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李然 二〇一九年六月十日 法官助理黄宗斌 书记员林淑龄 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1021号 原告:福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县东环新村1号。 法定代表人：王哲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞姬，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：黄志为，男，1974年7月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：黄爱娟，女，1977年6月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福州佳禾房地产开发有限公司与被告黄志为、黄爱娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州佳禾房地产开发有限公司委托诉讼代理人李瑞姬、被告黄志为到庭参加诉讼，被告黄爱娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州佳禾房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理盛世名城小区17幢1402号房的不动产权证及他项权证（抵押登记）；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金15051元（违约金按房屋总价的日万分之三暂计至起诉之日，其后计至办理权属证书之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年11月25日，原被告签署《商品房买卖合同》，被告（买受人）向原告（出卖人）购买位于罗源县。双方约定商品房价款按照建筑面积计算，总价404603元。买受人于签订本合同时向出卖人支付首期购房款124603元，余款280000元申请银行按揭贷款。出卖人在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人等。同日，原被告签署《合同补充协议》约定，买受人承诺在出卖人通知办理产权证的一个月时间内到指定地点办理预售房屋产权面积确认，并在出卖人提供购房发票及《购房证明书》后两个月内办理房屋权证，否则逾期一日向出卖人支付总房价款万分之三的违约金。2011年11月27日，原告（保证人）、被告（借款人）及中国银行股份有限公司罗源支行（贷款人）签署《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告向贷款人贷款用于购买上述房产，贷款金额280000元。双方约定了贷款利率、期限、还款方式等。合同第十八条约定，本合同项下担保方式为：借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，所购房屋为期房的，借款人应在本合同签署后10日内与贷款人到有关登记部门办理预告抵押登记，在该房竣工交付使用取得房屋所有权证10日内办理正式抵押登记。保证人提供阶段性连带责任保证。合同附件一第四条约定：若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥合同项下所购房屋抵押登记手续且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生保证责任和义务。但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人及借款人违约引起的本合同项下债务，保证人仍应承担相应的违约责任及保证责任等。上述合同签署后，被告缴纳购房款，原告也已交付房屋，但被告迟迟不予办理房屋权属证书及抵押登记手续。 黄志为辩称，其房产证已办好，但原告未退还面积差价，没钱去办理抵押登记。 黄爱娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月25日，原被告签订了《商品房买卖合同》及合同补充协议，被告购买由原告开发的位于罗源县盛世名城17幢1402号房产。《商品房买卖合同》附件六：合同补充协议第二条第十项规定：“买受人承诺在出卖人通知办理产权证的一个月时间内到指定地点办理预售房屋产权面积确认，并在出卖人提供购房发票及《购房证明书》后两个月内办理房屋产权证，否则逾期一日向出卖人支付总房价款万分之三的违约金。”2011年11月27日，原被告及中国银行股份有限公司罗源支行签署《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告向罗源中行贷款用于购买上述房产，贷款金额280000元，合同第十八条约定：“本合同项下担保方式为：借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，所购房屋为期房的，借款人应在本合同签署后10日内与贷款人到有关登记部门办理预告抵押登记，在该房竣工交付使用取得房屋所有权证10日内办理正式抵押登记……”2019年4月1日，被告办理了房屋所有权证及抵押登记。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》均系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方应依约履行各自的权利义务。根据合同补充协议第二条第十项规定，被告应在原告通知办理产权证且提交购房发票及《购房证明书》后的两个月内办理房屋产权证，逾期则应承担相应违约责任。原告提交《办证通知函》、EMS寄件单及邮件查询结果，拟证明其于2018年11月14日发函催告被告办理房屋产权证及抵押登记转移手续，但EMS寄件单内件品名一栏空白，上述证据不足以证明原告已履行通知义务，也未提供证据证明已向被告提供购房发票及《购房证明书》，且被告已办理讼争房屋产权证及抵押登记，原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。黄爱娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回福州佳禾房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费276元，减半收取138元，由福州佳禾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李然 二〇一九年六月十日 法官助理黄宗斌 书记员林淑龄 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2874号原告：滕风波，女，1962年10月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：彭希春（系原告丈夫），男，1960年10月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台君略投资有限公司，住所地烟台市芝罘区西盛街28号第一大道2210号。法定代表人：赵伟，经理。被告：赵伟，男，1989年6月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告滕风波与被告烟台君略投资有限公司（以下简称君略投资公司）、赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕风波的委托诉讼代理人彭希春到庭参加诉讼；被告君略投资公司、赵伟经本院合法传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告君略投资公司偿还原告理财本金9万元、理财收益24300元（自2018年5月1日起按月利率3%计算至2019年2月1日止）以及自2019年2月2日至实际给付之日止按上述计算方式计算的收益；同时由被告赵伟承担连带责任。事实和理由：2018年5月1日，原告与被告君略投资公司签订资产管理委托协议，约定原告将9万元交由被告君略投资公司进行理财托管，期限自2018年5月1日起计算两个月，并约定原告享有保本及每月3%的绝对收益。委托合同期满后，被告君略投资公司未按照约定偿还本金及收益。被告赵伟作为该公司的唯一股东，应承担连带责任。两被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年5月1日，原告与被告君略投资公司在签订的《资产管理委托协议》中约定：原告出资9万元委托被告君略投资公司管理，期限为2个月，自原告出资日2018年5月1日起算；原告享有保本并每月按时提取3%的绝对收益，收益一月一结；委托管理期间，原告不可以减资、撤资。原告通过手机银行及建设银行ATM机两次转账给被告赵伟共计9万元，被告赵伟于2019年2月12日向原告出具的收条中载明：“本人赵伟收到滕风波投资款两笔共计90000元，收款日期2018年5月1日”。协议期满后至今，被告君略投资公司未返还原告上述款项。另查明，被告君略投资公司成立于2014年9月17日，系一人有限责任公司，被告赵伟系该公司唯一自然人股东。本院认为，原告与被告君略投资公司签订的资产管理委托协议虽然形式上为委托理财协议，但约定了保底条款，即无论投资理财是否亏损，均应保证返还原告投资本金，还应另外支付约定收益即利息，不符合投资理财具有风险性的本质特征，故该协议名为委托理财协议，实为民间借贷，原告与被告君略投资公司之间成立民间借贷法律关系，原告交付给被告君略投资公司的9万元款项实际为借款本金。现协议约定的借款期限已届满，原告请求判令被告君略投资公司偿还原告借款本金9万元，于法有据，本院予以支持。原告另主张按照月利率3%计算理财收益，没有合同及法律依据，本院仅支持以借款本金9万元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，超出部分，本院不予支持。被告君略投资公司系一人有限责任公司，被告赵伟系该公司股东，被告赵伟未到庭证明公司财产独立于股东自己的财产，视为对其诉讼权利的放弃，故原告请求被告赵伟对被告君略投资公司的债务承担连带清偿责任，于法不悖，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。鉴于本案基本事实清楚,证据充分,依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告烟台君略投资有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告滕风波借款本金9万元及利息损失（以借款本金9万元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），同时由被告赵伟承担连带责任。二、驳回原告滕风波的其他诉讼请求。如果被告烟台君略投资有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告滕风波。同时由被告赵伟承担连带责任。案件受理费2586元，由被告烟台君略投资有限公司、赵伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于蓉人民陪审员  邹丽人民陪审员  李静二〇一九年六月五日书 记 员  赵鑫
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初398号原告：黄某某，女，1950年9月17日出生，朝鲜族，住址辽宁省营口市老边区。委托诉讼代理人：谭舒月，女，1981年10月7日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。被告：营口和心房地产开发有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园1号楼。法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告黄某某与被告营口和心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人谭舒月到庭参加了诉讼。被告营口和心房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、确认原告所居住的建筑面积为84.55平方米、坐落于营口市西市区和心花园三期8甲2单元2楼14号房屋归原告所有，给原告办理不动产权证书；2、判决被告与他人恶意串通的不动产备案名字无效。事实与理由：原告于2007年11月9日购买被告开发的营口市西市区和心花园3期8甲2单元2楼14号商品房一套，并与被告签订《商品房买卖合同》。原告将购房款交给被告，2009年11月11日缴纳住房专项维修基金，一直未办理《不动产权证书》。2013年年末被告被捕，随后原告到房产交易中心查询网签备案是空白，经过多年，仍不能办理产权证，再次查询网签备案却写上他人名字。这是被告与备案人合伙诈骗，请求撤销无效备案，给予原告办理不动产权证书被告营口和心房地产开发有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2007年11月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买西市区安顺路第10幢2单元14号房，面积84.55平方米，总金额为158841元，交房时间为2008年10月31日前。原告交付房款，被告于2009年12月15日向原告出具《销售不动产统一发票》。2009年11月11日，原告办理进户手续并交纳住宅专项维修资金。原告一直居住至今。本院认为：原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。原告要求判决被告与他人不动产备案无效不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口和心房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告黄某某办理坐落于营口市西市区房屋《不动产权证书》。案件受理费100元，由被告营口和心房地产开发有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  张景慧人民陪审员  刘 涛二〇一九年六月二十七日书 记 员  崔发隆
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初3538号 原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用证代码：XXXXX，法定代表人：曹小林，地址：鄂托克旗棋。 被告侯x，女，现住东胜区。 本院审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告侯x物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。 代理审判员 白 宇 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 胡森栋
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6388号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：张宏益，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张诗慧，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄庄丹，女，1980年2月18日出生，汉族，身份证住址为福建省仙游县。被告：毕玺，男，1978年3月12日出生，汉族，身份证住址为重庆市云阳县。本院在审理中国建设银行股份有限公司云南省分行诉黄庄丹、毕玺金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费人民币10513元，减半收取5256.5元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行承担。审判员 徐 畅二〇一九年六月十九日书记员 杨富梅
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鄂0922执510号被执行人：李自倩,女,1991年7月29日出生,汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。本院在执行李自倩盗窃罪罚金一案中，被执行人李自倩已经缴纳罚金5000元，经查暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年六月二十一日书记员  钱 涛
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执保11号 蔡某某、吴某某、钦州市某某物流有限公司： 申请人蔡某某与被申请人吴某某、钦州市某某物流有限公司诉前财产保全一案，本院作出（2019）桂0512财保1号民事裁定书，查封、扣押被申请人钦州市某某物流有限公司名下车牌号为桂Ｎ×××××解放牌重型半挂牵引车，限额为150000元，期限为二年。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按“保全完毕”的方式结案。 二〇一九年六月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初10576号 原告:山东某物业服务有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区。 法定代表人:晁某,职务:总经理。 被告:公某,女,汉族,住临沂市。 原告山东某物业服务有限公司诉被告公某物业服务合同纠纷一案，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告山东某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告山东某物业服务有限公司承担。 审判员 孟 波 二〇一九年六月二十八日 书记员 蒋春晓
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3010号原告：张某某，男，1974年出生，汉族，住莱州市。被告：宋某江，男，1971年出生，汉族，住莱州市。被告：宋某松，男，1975年出生，汉族，住莱州市。原告张某某与被告宋某江、宋某松追偿权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  崔洪仁二〇一九年六月五日书记员  彭小艺
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9026民初379号 原告：黄庆银，男，1979年9月17日出生，汉族，安徽省涡阳县人。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：唐德武，海南天赐律师事务所律师。 被告：毛海涛，男，1984年10月15日出生，瑶族，住湖南省道县。公民身份号码：×××。 原告黄庆银诉被告毛海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄庆银及其委托诉讼代理人唐德武到庭参加诉讼，被告毛海涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄庆银向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金45780元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在昌江县XX镇XXKTV后承包土地种植毛豆，因急需生产经营资金就向原告借款共计45780元，经原告多次催促，被告至今仍然拒绝偿还借款。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了份证据，本院对原告的证据认证如下： 《送货单》，证明被告从原告处购买毛豆种子、农药、化肥、借现金的事实； 被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。本院认为，证据《送货单》有被告签名，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对该份证据予以采信。 被告未向法庭提交证据。 综合以上证据认定，本院确认以下事实： 2018年上半年，被告种植毛豆期间，因生产经营需要，向原告购买化肥农药及借款。其中向原告借款45780元，并在送货单中签名确认。原告多次催告被告要求还款，被告未还款，故原告向本院提起民事诉讼，主张诉称之请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应当受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款，并在送货单上签名确认，根据上述法律规定，原告向被告催告还款后，被告未还款，故原告请求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毛海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告黄庆银借款45780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，按规定减半收取472元，由被告毛海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  谭凌云 二〇一九年六月三日 书记员  李彩娜 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初4545号原告：陈军，男，1982年1月28日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：邱立平，女，1986年10月10日出生，住湖南省涟源市。被告：中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行，住所地：长沙市芙蓉区远大一路391号。负责人：吴资伟。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。原告陈军与被告邱立平、中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行（以下简称：“工商银行马王堆支行”）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行审理。原告陈军向本院提出诉讼请求：1、请求撤销长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104执异23号执行裁定书；2、被告中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行对位于长沙市雨花区长沙大道789号新华都万家城1栋1102号房屋无优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费、鉴定费、公告费、财产保全费等诉讼相关费用。事实和理由：被告工商银行马王堆支行以长沙市雨花区长沙大道789号新华都万家城1栋1102号房屋有优先受偿权为由，向长沙市岳麓区人民法院提出执行异议，岳麓区人民法院作出（2018）湘0104执异23号执行裁定书，认为案外人存在涉案房屋优先受偿权。原告认为该执行裁定认定事实错误，特依照法律规定提出诉讼。原告与被告邱立平民间借贷纠纷一案向长沙市岳麓区人民法院提出诉讼，在诉讼过程中，原告对邱立平名下位于长沙市雨花区长沙大道789号新华都万家城1栋1102号房屋采取财产保全措施，查封其名下房产。2014年3月10日，在长沙市房屋产权登记管理中心办理完毕房屋产权查封手续，显示该房产无查封、无他项权利人，并在协助执行通知书及送达回证上明确告知“已知为业务查封新产权，业务宗号201402111593已记载于登记簿，办理至新产权发证环节，权证号714030748”。2016年3月3日，长沙市岳麓区人民法院续查封邱立平名下位于长沙市雨花区长沙大道789号新华都万家城1栋1102号房屋，并于当日向长沙市房屋产权登记管理中心发出协助执行通知书，长沙市房屋产权登记管理中心在送达回证上明确查封为续714030748查封，并未批注该房产有他项权利。2017年7月27日，通过查询该涉案房产情况，该房产上有五个权利限制，权利限制内容为司法查封。2017年7月27日止，该房产没有抵押他项权利人。原告认为，涉案房产已经被司法机关查封，不能再设定他项权利，2017年9月20日设立的他项权利系在司法机关查封之后所获得的，因此不能享有他项权利，故对长沙市雨花区长沙大道789号新华都万家城1栋1102号房屋无优先受偿权。原告认为：根据法律规定，与房屋有关的权利应当以登记机关记载于登记簿之日发生法律效力，涉案房产被司法查封后，被告工商银行马王堆支行于2017年9月20日提出申请，基于与邱立平的债权关系设立抵押担保权，向长沙市不动产中心提出一般抵押登记申请，办理涉案房产的抵押他项权利。因此，该抵押他项权利不享有优先受偿权。抵押登记以登记为准，不以申请为准。未办理抵押物登记，不得对抗第三人。综上所述，被告邱立平在涉案房屋查封后，办理该房产的他项权利，明显违反法律的有关规定，并侵犯了原告的合法权利，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告陈军不服本院作出的（2018）湘0104执异23号执行裁定，认为被告工商银行马王堆支行对位于长沙市雨花区长沙大道789号新华都万家城1栋1102号房屋不享有优先受偿权，并就被告工商银行马王堆支行享有优先受偿权所依据的长房预雨花字第××号、湘（2017）长沙市不动产证明第0246686号不动产登记证明向长沙市雨花区人民法院提起了行政诉讼，要求确认长沙市国土资源局办理长房预雨花字第××号、湘（2017）长沙市不动产证明第0246686号不动产登记的行政行为违法并撤销该两项不动产登记证明。长沙市雨花区人民法院已于2018年11月1日作出（2018）湘0111行初76号判决，判决撤销长沙市国土资源局于2017年9月20日作出的湘（2017））长沙市不动产证明第0246686号不动产登记行为。现该案在长沙市中级人民法院进行二审。本院认为，本院作出（2018）湘0104执异23号执行裁定主要是依据长沙市国土资源局于2017年9月20日作出的湘（2017）长沙市不动产证明第0246686号不动产登记证明来认定被告工商银行马王堆支行系该涉案房屋的合法抵押权人。而原告陈军已就该湘（2017）长沙市不动产证明第0246686号不动产登记证明提起了行政诉讼，故原告的相关权利可以在该行政诉讼中进行主张，无需向本院提起执行异议之诉，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇一九年六月三日书记员  徐 莹
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初562号之二申请人：山东祥通胶带有限公司，住所地山东省济宁市兖州区兖颜路鲁宝工业园。法定代表人：郑钦荣，职务执行董事。被申请人：新疆中富矿业有限公司，住所地新疆塔城地区奎屯市天北大道创客大厦11层。法定代表人：胡伟，职务董事长。本院在审理山东祥通胶带有限公司诉新疆中富矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东祥通胶带有限公司于2019年6月17日向本院提出书面申请，申请解除对被申请人新疆中富矿业有限公司银行账户存款的冻结。经审查，本院认为申请人山东祥通胶带有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人新疆中富矿业有限公司银行存款账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦雪冰二〇一九年六月十七日书记员  王 媛
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1039号 原告：上林县大苹果园农业科技有限公司。住所：上林县白圩镇石头塘新街。 法定代表人：吴立太，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卓文彦，广西桂新律师事务所律师。 被告：广西上林县航誉生态农业有限公司。住所：上林县白圩镇覃排社区马安庄文化楼二层01号室。 法定代表人：李沁航，该公司总经理。 原告上林县大苹果园农业科技有限公司与被告广西上林县航誉生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告上林县大苹果园农业科技有限公司委托诉讼代理人卓文彦到庭参加诉讼,被告广西上林县航誉生态农业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告广西上林县航誉生态农业有限公司支付原告上林县大苹果园农业科技有限公司货款12253元及逾期付款利息（以12253元为本金，从2018年2月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至债务偿清之日止）。 事实和理由：2015年12月20日至2016年5月7日，被告向原告购买化肥、农药一批，价值16829元。根据合同法的有关规定和交易习惯，被告收到原告交付的化肥、农药的同时支付货款给原告，但截止2018年1月10日被告仅向原告支付货款4576元，尚欠有货款12253元拒不支付给原告。被告的行为显属违约，依法应承担违约责任，不仅应向原告支付货款12253元，而且还要向原告支付逾期付款利息。 被告未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.电脑咨询单、营业执照；2.往来对账单、销售单、收款单；4.购货证明书；5.欠条。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。原告提交的证据客观真实，被告未提供相反证据反驳，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2015年12月20日至2016年5月7日，被告多次向原告购买化肥、农药等，货款共计16829元。因被告只支付货款4576元，原告向被告催款。2018年1月10日，被告法定代表人李沁航给原告出具一份欠条，载明：“我公司尚临酒庄欠上林县大苹果园农业科技有限公司肥料款12253元，定于2018年2月10日还清。欠款：广西上林县航誉生态农业有限公司欠款人：李沁航”。但至今被告仍未付款，原告遂向本院起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”虽然原、被告未签订书面买卖合同，但原告提交的证据足以证明原告多次向被告供应化肥、农药，尚欠货款12253元。而且由于被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其未提交与原告不存在买卖合同关系或已经付清货款的证据。因此对原告陈述的事实，本院予以确认，可以认定原、被告存在买卖合同关系。原告要求被告支付货款12253元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告法定代表人李沁航于2018年1月10日给原告出具一份欠条，承诺于2018年2月10日付清货款，但被告至今仍未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告和被告没有约定逾期付款违约金，原告主张从2018年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至债务偿清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广西上林县航誉生态农业有限公司应支付原告上林县大苹果园农业科技有限公司货款12253元； 二、被告广西上林县航誉生态农业有限公司应赔偿原告上林县大苹果园农业科技有限公司逾期付款损失（以12253元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年2月11日计至债务偿清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，由被告广西上林县航誉生态农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费181元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宁泽林 审 判 员  卢一凤 人民陪审员  龙春丽 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  杨朝敏 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂09*4行审64号申请执行人：汉川市自然资源和规划局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道26*号。法定代表人：李学文，该局局长。被执行人：湖北**置业发展有限公司，住汉川市西江乡北河工业园招商中心。法定代表人：王**，该公司经理。申请执行人汉川市自然资源和规划局（原汉川市国土资源局）于2019年5月21日向本院提出申请，要求强制执行作出的川土资罚（201*）*号行政处罚决定书。本院于2019年5月2*日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川土资罚（201*）*号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川土资罚（201*）*号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川土资罚（201*）*号行政处罚决定第三项，准予强制执行。二、川土资罚（201*）*号行政处罚决定第一、二项由申请人汉川市自然资源和规划局强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  杨芬蓉二〇一九年六月十一日书 记 员  何婵月
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初3678号原告：章焕能，男，1974年4月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：马媛媛,浙江裕丰律师事务所律师。被告：朱爱英，女，1959年5月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在审理原告章焕能诉被告朱爱英民间借贷纠纷一案中，因原告章焕能在规定期限内未足额交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告章焕能承担。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  谢祖德二〇一九年六月二十五日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7635号 被执行人：林岩忠,男，1976年2月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。 关于本院移送执行的被执行人林岩忠容留、介绍卖淫罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初2433号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托福建省柘荣县人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年六月二十六日 书记员  关翠芳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初2617号原告：沈阳鑫联石化设备有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：高奇。被告：江苏金翔石油化工有限公司，住所地：南京市经济技术开发区。法定代表人：梁金达。原告沈阳鑫联石化设备有限公司与被告江苏金翔石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告沈阳鑫联石化设备有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫联石化设备有限公司撤回起诉。案件受理费11421元，减半收取5710.5元，由原告沈阳鑫联石化设备有限公司负担。审判员  高铁军二〇一九年六月二十日书记员  徐 健
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初37号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：高璇，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：吴毕民，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：潘曦，女，1985年10月20日出生，汉族，身份证住址为浙江省安吉县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告潘曦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴毕民到庭参加诉讼，被告潘曦经本院公告送达到庭开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘曦归还原告剩余贷款本金人民币27562.15元；2.判令被告潘曦支付拖欠利息人民币624.41元，本金罚息人民币196.24元、利息复利人民币13.5元（截至2018年9月4日止），并支付自2018年9月5日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币27562.15元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币624.41元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币28396.3元（截止2018年9月4日止）；3.判令如被告潘曦不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为FBF058541的纳智捷牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖后所得价款不足债券数额部分由被告潘曦继续清偿；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，原告与被告潘曦签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款11.2万元；贷款期限为36个月，自2016年1月14日起至2019年1月14日止；现贷款年利率为9.025%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；潘曦以其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为FBF058541的纳智捷牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金、利息，原告有权立即收回全部贷款，并按照约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约发放贷款，并办理了抵押登记，但被告自2018年6月14日起未按时偿还贷款本息。被告潘曦未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车辆登记证书内页-注册登记摘要信息栏》、《个人借款借据》、《特种转账借方传票》、《贷款罚息表》、被告身份证复印件。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告潘曦未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，原告与被告潘曦签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款11.2万元；贷款期限为36个月；贷款利率调整方式固定利率，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮90%，即年利率9.025%；还款方式为按月等额还款；被告违约时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告潘曦以其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为FBF058541的纳智捷牌小型轿车作为抵押物，并办理了抵押登记，抵押权人为原告，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告按约发放了贷款112000元，起息日为2016年1月14日，到期日为2019年1月14日。被告自2018年6月14日起未按约还款，截止2019年3月28日，被告潘曦尚欠原告贷款本金27562.15元、利息930.78元、逾期利息1853.25元、复利149.61元。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约发放了贷款，被告潘曦在履行合同的过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本金、利息及费用，原告要求被告归还贷款本金27562.15元及截止2019年3月28日的利息930.78元、逾期利息1853.25元、复利149.61元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。自2019年3月29日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同的约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款年利率18%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的限制性规定，超出的部分不予保护，故被告应按年利率24%计算承担逾期利息。被告提供的抵押物办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告实现抵押权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘曦于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金27562.15元及截止2019年3月28日的利息930.78元、逾期利息1853.25元、复利149.61元，并承担上述贷款本金自2019年3月29日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照《个人担保贷款合同》约定的利率上浮50%计算）；二、若被告潘曦到期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权享有对抵押物车牌号为云Ａ×××××，发动机号为FBF058541的纳智捷牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告潘曦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年六月十二日书 记 员 杨富梅
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0303民初2737号 原告：温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永强东路163-167号。 负责人：王义。 委托诉讼代理人（特别授权）：董帮威、陈佩柔，系原告公司职员。 被告：陈建坤，男，1982年5月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告温州银行股份有限公司龙湾支行与被告陈建坤信用卡纠纷一案，于2019年4月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司龙湾支行委托代理人陈佩柔到庭参加诉讼，被告陈建坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1、被告陈建坤还信用卡透支本金25384.45元、违约金（按未还本金5%计收）1269.22元、费用1776.6元及利息（按日万分之五计收，暂计算至2019年2月1日为45832.8元，之后至实际清偿之日的利息以欠款本金25384.45元为基数按0.5‰计收）。总合计金额74263.07元；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 卡种银泰金卡卡号62×××05申领时间2013年3月27日信用额度5万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。透支事实从2013年4月2日开始透支，2014年6月11日最后一次透支2000元，截止2019年2月1日形成透支本金25384.45元、利息45832.8元、滞纳金1269.22元、预借现金费用117.5元、分期付款手续费1659.1元。还款事实最后一次透支后还款33次，共计24550元，均用于偿还本金。合计债权额核定本息额结欠本金25384.45元透支利息截止2019年2月1日的利息为45832.8元，之后的利息以透支本金25384.45元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止。透支滞纳金1269.22元费用1776.6元（其中预借现金费用117.5元、分期付款手续费1659.1元）备注原告自愿将滞纳金调整为按透支本金25384.45元的5%给予一次性计收，即滞纳金为1269.22元，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以支持；但利息、费用、滞纳金之和最高不得超过年利率24%。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈建坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司龙湾支行透支款本金25384.45元，并支付费用1776.6元、滞纳金1269.22元及利息（截止2019年2月1日的利息为45832.8元，之后的利息以透支本金25384.45元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止，但利息、费用、滞纳金之和最高不得超过年利率24%）。 二、驳回原告温州银行股份有限公司龙湾支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1657元，减半收取828.5元，由被告陈建坤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡洁茜 二〇一九年六月二十日 书记员  孔丹丹
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初279号 原告：郑红嫔，女，1966年10月23日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：胡建雄，男，1967年9月24日生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：张丽平，女，1970年6月30日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：胡海杰，男，1995年3月14日生，汉族，住福建省寿宁县。 原告郑红嫔与被告胡建雄、张丽平、胡海杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红嫔到庭参加诉讼，被告胡建雄、张丽平、胡海杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑红嫔向本院提出诉讼请求：判令被告胡建雄、张丽平、胡海杰共同偿还原告借款本金350000元及利息（月利率按2%计算，其中2013年8月23日9.5万元借款利息从2014年9月23日起计算至实际还清借款之日止；其中2013年11月12日5.5万元借款利息从2014年9月12日起计算至实际还清借款之日止；其中2014年6月7日20万元借款利息从2014年9月7日起计算至实际还清借款之日止）。 事实与理由：被告胡建雄、张丽平、胡海杰因资金周转需要分别于2013年8月23日向原告借款人民币9.5万元、2013年11月12日向原告借款人民币5.5万元，2014年6月7日向原告借款人民币20万元，被告胡建平、张丽平、胡海杰三次向原告借款人民币三十五万元整（350000元），并出具借条给原告为据，约定月利息按2.5%。被告胡建雄、张丽平、胡海杰借到上述借款至今分文未还原告借款本金，利息也于2014年9月份开始拒绝履行支付。故诉至法院，请求依法判如所请。 胡建雄、张丽平、胡海杰未作答辩。 原告郑红嫔围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 借条三份、银行转账流水一份：证明胡建雄、张丽平、胡海杰于2013年8月23日向原告借款95000元、于2013年11月12日向原告借款55000元、于2014年6月7日向原告借款200000元。 本院审查后认为，由于胡建雄、张丽平、胡海杰未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。郑红嫔提供的借条、银行流水，证据形式合法，内容真实，与郑红嫔的陈述能相互印证其主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。原告主张双方有口头约定月利率为2%，但未能提提供证据证明，本院不予采信。 经庭审论证，对本案主要事实作如下认定： 胡建雄、张丽平、胡海杰于2013年8月23日向原告立据确认借款95000元，于2013年11月12日向原告立据确认借款55000元，于2014年6月7日向原告立据确认借款200000元，共计350000元。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。胡建雄、张丽平向郑红嫔借款合计350000元未还的事实，有其出具的借条等为证，本院予以确认。由于双方在借条中未书面约定利息，原告也未能提供证据证明双方有约定月利率为2%的事实，其主张按月利率2%支付后续利息依据不足，本院不予支持，但其起诉催讨后可主张年利率6%的资金占用费。胡建雄、张丽平、胡海杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2613"t"_blank?)》第二条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2613deid=340007"t"_blank?)及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡建雄、张丽平、胡海杰应于本判决生效之日返还郑红嫔借款本金350000元及利息（以350000元为基数，从2019年3月28日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回郑红嫔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11187元，减半收取5594元，由被告胡建雄、张丽平、胡海杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一九年六月二十日 书记员  尹佳文 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初364号原告：袁爱荣，女，1960年9月10日出生，住址：河南省柘城县，委托诉讼代理人：严新星，江西昌荣律师事务所律师。原告：柳亚辉，男，1992年12月9日出生，住址：河南省柘城县，委托诉讼代理人：袁爱荣，系原告柳亚辉的母亲。原告：柳玉勤，女，1985年01月29日出生，住址：河南省柘城县，委托诉讼代理人：袁爱荣，系原告柳玉勤的母亲。原告：柳玉环，女，1986年10月9日出生，住址：河南省柘城县，委托诉讼代理人：袁爱荣，系原告柳玉环的母亲。被告：朱远明，男，1981年7月21日出生，住址：惠州市大亚湾区，被告：惠州市惠阳区公共汽车有限公司，住所：惠阳区淡水镇排坊路61号，统一社会信用代码：914413037838584243，法定代表人：罗智辉。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2201-A2210，A座23层A2，统一社会信用代码：91441300895996733K。负责人：郭伟超。原告袁爱荣、柳亚辉、柳玉勤、柳玉环与被告朱远明、惠州市惠阳区公共汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告袁爱荣、柳亚辉、柳玉勤、柳玉环于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告袁爱荣、柳亚辉、柳玉勤、柳玉环与被告朱远明、惠州市惠阳区公共汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司已达成赔偿协议，故原告袁爱荣、柳亚辉、柳玉勤、柳玉环申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁爱荣、柳亚辉、柳玉勤、柳玉环撤诉。案件受理费14601元，减半收取计7300元，由原告袁爱荣、柳亚辉、柳玉勤、柳玉环负担。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  周文斌二〇一九年六月二十一日书 记 员  林淑凝
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初809号 原告：姜彬，男，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。 被告：彭树高，男，1980年11月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告姜彬与被告彭树高劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜彬的委托诉讼代理人刘小波到庭参加诉讼，被告彭树高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠劳务费16700元并按年利率6‰计付资金利息；2.追收报酬的交通费及住宿费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月在江苏省扬州市修建万达商场，原告在被告工地上从事泥工工作，工程完工后，被告欠原告16700元劳务费未付，于2016年9月8日向原告出具《欠条》一张。被告至今未付，请求法院依法判决。 被告彭树高未答辩。 原告姜彬围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告的身份复印件、被告的《公民户籍信息查询函》，拟证明原告、被告的身份信息；2.《欠条》1张，拟证明欠劳务费事实；3.列车票、租车票，拟证明追收报酬支出的费用。 本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，原、被告经结算，被告彭树高欠原告姜彬劳务费16700元，被告彭树高向原告姜彬出具《欠条》一张，明确欠款额为16700元。被告彭树高至今未付，原告姜彬依法起诉。 本院认为，合法的债权债务关系受法律的保护。本案中，被告向原告出具了欠16700元劳务费的《欠条》，原告有要求被告给付所欠款项的权利，对原告要求被告支付所欠款项的主张本院予以支持。因《欠条》未约定履行时间，原告未能举示诉讼前曾向被告要求履行给付义务的证据，对原告要求被告支付追收报酬而产生的交通费、住宿费等请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告彭树高于本判决生效之日起十五日内支付原告姜彬劳务费16700元，并自2019年2月26日起至付款之日止按年利率6‰计付资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，由被告彭树高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长  陈必胜 审判员  马文娟 审判员  张 晓 二〇一九年六月六日 书记员  李晓亚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执50号 申请执行人：胡伟光，男，汉族，地址：梅州市梅县区。 被执行人：罗志，男，汉族，地址：梅州市梅县区，现下落不明。 关于胡伟光与罗志民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1403民初623号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款30745元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门及被执行人原住所地调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除由本院依法冻结被执行人名下的财付通账户（余额不足）外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信及限制高消费惩戒并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，除由本院依法冻结被执行人名下的财付通账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意由法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执50号案终结本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  李新强 审判员  梁胜章 二〇一九年六月十二日 书记员  曾汉兴
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初3795号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行，地址天津市武清区豆张庄乡豆张庄村。法宝代表人：刘兴军，行长。委托代理人：周继忠，该支行客户经理，男，1970年7月6日生，汉族，住该行。委托代理人：张振国，该支行客户经理，男，1965年3月10日生，汉族，住该行。被告：高亮，男，1978年4月15日生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行与被告高亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振国到庭参加诉讼，被告高亮经本院依法传唤到庭后拒不参加庭审，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及截止到2010年6月30日的利息59024元，本息合计159024元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年6月17日，原、被告签订借款合同，约定借款数额为人民币100000元，期限为2005年6月17日至2006年6月16日，借款月利率为7.44‰，逾期利息在贷款利率水平上加收50%，后被告未偿还借款本息，截止到2018年3月15日共拖欠借款本金100000元，借款利息59024元，本息合计159024元。经原告数次催要未果，故原告起诉。高亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份；2、借款合同及借据一份；3、催收通知一份。被告经本院合法传唤,到庭后拒不参加庭审，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定，对原告所主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还借款本息，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金100000元、利息59024元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告高亮于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行借款本金及利息共计159024元（100000元+59024元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇一九年六月十日书记员 李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州海事法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤72执276号 申请执行人：江门市新会区大新船舶有限公司。住所地广东省江门市新会区大鳌镇大鳌村八河海滩。 法定代表人：李卓灵，公司董事长。 委托诉讼代理人：李广斌，广东法道行律师事务所律师。 被执行人:佛山市顺德区顺水建材有限公司。住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华均南路22号首层之五。 法定代表人：何丽爱。 被执行人：严旺永，男，1962年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人江门市新会区大新船舶有限公司与被执行人佛山市顺德区顺水建材有限公司、严旺永船舶修理合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤72民初1305号民事调解书已发生法律效力。2019年4月22日，申请执行人申请执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已经向申请执行人支付了部分款项，申请执行人江门市新会区大新船舶有限公司向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤72执276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇一九年六月二十五日 书记员  李梅娟
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽05行终58号 上诉人（原审原告）朱品林，男，1942年7月2日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）本溪市人力资源和社会保障局，地址本溪市平山区。 法定代表人金明哲，局长。 诉讼代理人曹世博，该局工作人员。 上诉人朱品林要求被上诉人本溪市人力资源和社会保障局要求履行职责案，本溪市平山区人民法院作出（2019）辽0502行初28号行政裁定书，驳回朱品林的起诉。朱品林不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告于1977年6月23日在工作中受伤住院，被诊断为“马尾神经损伤”“神经源性膀胱”，出院后1992年12月1日被本溪市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤八级，2008年10月18日被本溪市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级，2010年6月22日被辽宁省劳动鉴定委员会评定为六级，2010年10月13日被本溪市劳动能力鉴定委员会评定为四级，2014年3月25日被本溪市劳动能力鉴定委员会评定为三级。原告认为是多次鉴定错误，要求补发1992年至2014年的护理费及八级与三级一次性伤残补助金的差额。原告曾以鉴定结论错误为由于2014年9月22日以本溪市人力资源和社会保障局为被告向本院提起诉讼，要求被告送达2009年的鉴定结论通知书，给付2009年起的生活护理费，本院作出（2014）平行初字第00025号判决驳回了原告的诉讼请求。原告上诉，本溪市中级人民法院作出（2015）本行终字第00006号行政判决驳回上诉，维持原判。原告又以鉴定结论错误为由于2015年5月29日以本溪市社会保险事业管理局为被告向本院提起诉讼，要求给付1992年至2014年间的生活护理费及8级与3级间伤残补助金的差额。本院作出（2015）平行初字第00080号行政判决驳回了原告的诉讼请求。原告上诉，本溪市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）本行终字第00117号行政判决驳回上诉，维持原判。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告曾以鉴定错误为由向提起两次，最后一次，本溪市中级人民法院于2015年11月10日作出判决驳回其上诉，原告于2019年1月4日再次向本院提起诉讼，早已超过了行政诉讼的起诉期限。 原告曾以鉴定结论错误为由于2014年9月22日以本溪市人力资源和社会保障局为被告向本院提起诉讼，要求被告送达2009年的鉴定结论通知书，给付2009年起的生活护理费，本院作出（2014）平行初字第00025号判决驳回了原告的诉讼请求。原告上诉，本溪市中级人民法院作出（2015）本行终字第00006号行政判决驳回上诉，维持原判。本案，原告又以本溪市人力资源和社会保障局为被告要求给付其认为鉴定错误造成的损失及赔偿相关费用，前诉与后诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，系重复起诉。 综上，原告的起诉超过了起诉期限且为重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第二项及第六项规定，裁定：驳回原告朱品林的起诉。案件受理费50元（原告已预交），免予收取。 上诉人朱品林的上诉请求是判令被上诉人将2009年《致残程度鉴定结论通知书》返还上诉人，判决支持上诉人原审诉请。理由：原审法院对上诉人第一项诉请，即判令被上诉人将2009年《致残程度鉴定结论通知书》返还上诉人的请求没有审理。劳动能力鉴定委员会对上诉人的鉴定结论存在错误，法院不调查、不取证、不纠正。 本院审理查明事实与原审无异。 本院认为，上诉人自认本次起诉的诉讼标的与其之前以本案被上诉人为被告曾经提起的行政诉讼的诉讼标的一致，故本案属重复诉讼。上诉人提起本次诉讼的目的是因其有新的证据能够证明原来法院所作的生效判决错误，欲通过本案的审理纠正生效判决。如上诉人认为原裁判有误，应当按照审判监督程序的有关规定办理。且上诉人第一项诉求与其之前以被上诉人为被告所提起的行政诉讼时提出的“被告没有向其送达2009年鉴定结论通知书的行为违法”之诉讼请求实质内容一致，故原审法院对此进行了审理，认定重复诉讼有事实依据。原审裁定理由正确，对上诉人的上诉请求予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费五十元不予收取。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇一九年六月二十六日 （） 书记员  王梁宏
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初2642号原告：平舆县农村信用合作联社，地址平舆县永乐大道西段296号。法定代表人：刘林洲，县联社理事长。委托诉讼代理人：安学东，公司员工。被告：陈某，男，1984年10月8日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告：李某某，男，1966年1月12日出生，汉族，居民，住河南省驻马店市驿城区。被告：陈某，男，1993年3月21日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告：徐某，男，1973年2月5日出生，汉族，居民，住河南省驻马店市驿城区。原告平舆县农村信用合作联社与被告陈某、李某某、陈某、徐某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告平舆县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平舆县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  魏晓彦二〇一九年六月二十六日书记员  刘佳琪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6284号原告：中国银行股份有限公司昆明市东风支行，住所地云南省昆明市东风西路16号，统一社会信用代码91530100709776391Y。负责人：王璇，行长。委托诉讼代理人：李章建，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵永祥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：李永茶，女，1973年4月14日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被告李永茶信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行撤诉。案件受理费1033元，减半收取计516.5元，由原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行负担。审 判 长  杨 婧人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年六月二十五日书 记 员  王萌喆
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0702刑初320号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人彭某某，户籍所在地赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。曾因犯故意伤害罪，于2010年3月4日被本院判处有期徒刑四年六个月，2013年2月1日假释释放，假释考察期至2014年3月13日止。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月29日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留。现羁押于上犹县看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2019]282号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2019年4月24日21时30分许，被告人彭某某饮酒后无证驾驶李某所有的赣Ｂ×××××号小型桥车从蔚蓝半岛行驶至赣州市东郊路时，被交警当场查获，民警要求被告人彭某某出示驾驶证、行驶证，被告人彭某某出示了身份信息为李某的驾驶证及机动车行驶证，并向交警谎称自己是李某。后交警用呼气式酒精检测仪对被告人彭某某进行现场检测，被告人彭某某不配合现场吹气，经多次检查，显示被告人彭某某血液中的酒精含量为126mg/100ml。被告人彭某某在测试结果单上签了“李某”的名字。之后，民警将被告人彭某某带至赣南医学院第三附属医院提取血样并封存。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人彭某某血液中乙醇含量为109mg/1OOml。2019年4月26日，被告人彭某某主动前往赣州市公安局交警支队直属大队交代了其冒用李某身份信息的情况。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、呼气式酒精检测数据、血样提取照片、驾驶证、机动车信息查询结果单、现场照片、抓获经过证明、刑事判决书、刑事裁定书等书证，理化司法鉴定检验报告书，证人李某、邹某的证言，视频资料及被告人彭某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人彭某某无证驾驶，并在被查获后逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人彭某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（六）项之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2019年8月28日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭澎二〇一九年六月十日书记员  刘燕
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2640号 申请执行人：李键，男，1983年1月12日出生，住江西省九江市修水县。 被执行人：兰建华，男，1979年12月14日出生，住天津市武清区。 申请执行人李键与被执行人兰建华租赁合同纠纷一案，被执行人兰建华已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0922民初567号原告：张麟，男，1966年8月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，居民，住湖北省麻城市，委托代理人胡桂清，武汉市新洲区阳逻法律服务所法律服务工作者，代理权限：代为和解、调解、放弃变更诉讼请求、支付和代收案件款、代收法律文书等的特别授权。被告：湖北恒洋劳务派遣有限公司统一社会信用代码：91420922MA490B5B4P。住所地：大悟县城关镇府前街66号3楼3室。法定代表人肖义厚，系该公司执行董事。原告张麟与被告湖北恒洋劳务派遣有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，因无法向被告湖北恒洋劳务派遣有限公司直接送达应诉通知和开庭传票，本院依法采取公告送达的方式进行送达，并依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡桂清到庭参加了诉讼。被告湖北恒洋劳务派遣有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张麟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告湖北恒洋劳务派遣有限公司立即返还原告的保证金、服务费及其他费用共计11000元，并赔偿相关的实际损失10228.3元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，肖义厚在大悟县工商行政管理局注册成立了“湖北恒洋劳务派遣有限公司”，肖义厚为公司法定代表人，并以执行董事的名义指派肖少华为其招集出国务工人员，并口头约定肖少华为外出务工人员的带班职务，享受公司管理人员的待遇。为此，肖少华在接到湖北恒洋劳务派遣有限公司的任务后，就在武汉市新洲区和湖北黄冈等地为被告招募了190人，先后分六次将这些愿意到国外打工的人员带到被告在湖北黄冈的办公地点与公司签订了“劳务派遣合同”，公司向务工人员每人收取11000元的保证金和服务费。招募工作结束后，被告没有按约定时间将这些务工人员送出国，于是，受聘人员与肖少华一起找湖北恒洋劳务派遣有限公司问原因，被告知公司还没有联系好，一时出不了国，愿意等的就等，不愿意等的可以按合同退款。其中部分人到被告处办理了退款手续。包括本案原告在内的120名受聘人员就在家等出国务工通知。等了一个多月后，原告等人又去被告公司问情况未果。被告法定代表人肖义厚只接电话不见面，还说，你们想出国就等，要退保证金和服务费现在没钱。因而成讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告张麟为了支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一、被告湖北恒洋劳务派遣有限公司向原告出具的保证金收据，拟证明被告收取原告保证金10000元的事实。二、被告湖北恒洋劳务派遣有限公司向原告出具的服务费收据，拟证明被告收取原告服务费1000元的事实。三、原、被告签订的“劳务派遣合同”书，其中第九条第二款一，如被告违约，承担违约金10000元，拟证明原告主张违约金1000元的事实依据。四、交通费发票，拟证明原告方为催讨退款支付的交通费情况。五、被告向原告发出的“通知”，拟证明被告承诺自2017年7月始，按月利率1%计算利息。六、打印费发票，拟证明原告为诉讼支出打印费的事实。七、诉讼代表推荐书，拟证明诉讼代表人为诉讼事务误工的损失。八、原告因诉讼支出的公告费发票，拟证明原告为诉讼支出的公告费。被告湖北恒洋劳务派遣有限公司没有提出答辩，也没有向法庭提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，由于被告无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，本院依据证据的合法性、客观性、关联性原则对上述证据一、二、三、四、七、八予以认定，并在卷佐证。本院认为，原告提交的证据五系复印件，在没有其他证据佐证的情况下，本院难以采信；原告提交的证据六，系打印费收据，该证据并非正式发票，不能证实该费用真实发生且与本案存在关联，该证据不予采信。经审理查明：2017年6月20日，肖义厚在大悟县工商行政管理局注册成立了“湖北恒洋劳务派遣有限公司”，肖义厚为公司法定代表人，并以执行董事的名义指派肖少华为其招集出国务工人员，并口头约定肖少华为外出务工人员的带班职务，享受公司管理人员的待遇。为此，肖少华在接到湖北恒洋劳务派遣有限公司的任务后，就在武汉市新洲区和湖北黄冈等地为被告招募了190人，先后分六次将这些愿意到国外打工的人员带到被告在湖北黄冈的办公地点与公司签订了“劳务派遣合同”，公司向务工人员每人收取10000元保证金和1000元服务费。招募工作结束后，被告没有按约定时间将这些务工人员送出国，于是，受聘人员与肖少华一起找湖北恒洋劳务派遣有限公司问原因，被告知公司还没有联系好，一时出不了国，愿意等的就等，不愿意等的可以按合同退款。其中部分人到被告处办理了退款手续。包括本案原告在内的120名受聘人员就在家等出国务工通知。等了一个多月后，被告湖北恒洋劳务派遣有限公司人去楼空。另查明：原告于2017年12月14日向大悟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大悟县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定书。原告遂向本院提起本诉。本院认为，依法成立的合同，自成立时即具有法律效力。本案原、被告均具有签订案涉合同的相关资质，且系双方真实意思表示，双方所签订的“劳务派遣合同”合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。本案各原告依合同约定分别向被告湖北恒洋劳务派遣有限公司缴纳了保证金和服务费共11000元，但被告湖北恒洋劳务派遣有限公司迟迟未履行其“安排各原告出国务工”的义务，被告的行为已构成根本违约，原告方的合同目的不能实现，原告要求解除合同、返还保证金及服务费11000元的诉求有事实和法律依据，依法应予支持；关于原告要求被告赔偿损失及信赖损失的诉求，本院认为，案涉合同虽明确约定了违约金为10000元，但原告诉求违约金为1000元，原告的诉求依法应予支持，被告应按约定向原告支付违约金1000元（见原告提交的损失总表）；关于赔偿损失的问题，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，各原告享有要求被告赔偿损失的权利，因此，本院对交通费损失予以支持，结合本案实际情况，本院酌定交通费为500元。关于原告的其他损失因缺乏相关证据，本院难以支持。被告湖北恒洋劳务派遣有限公司经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北恒洋劳务派遣有限公司于本判决生效后七日内返还原告保证金、服务费11000元，支付违约金1000元，赔偿交通费损失500元，共计12500元。二、驳回原告张麟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告湖北恒洋劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审 判 长  高 翔审 判 员  乔 磊人民陪审员  刘海波二〇一九年六月二十四日法官助理刘俊华书记员张萱
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2446号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博南江建筑劳务有限公司，住所地：山东省淄博市周村区周隆路3111号4层。法定代表人:段立功，经理。委托诉讼代理人：孟令新，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文忠，山东康桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙新建，男，1983年7月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：:田兴光，男，1966年10月16日出生，汉族，住山东省青州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东华邦建设集团有限公司，住所地山东省青州市仰天山路北首。法定代表人：赵本明，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青州市城市建设投资开发有限公司，住所地山东省青州市北城大街567号。法定代表人：李洪顺，董事长。再审申请人淄博南江建筑劳务有限公司（以下简称南江公司）因与被申请人孙新建、田兴光、山东华邦建设集团有限公司（以下简称华邦公司）、青州市城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终3822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南江公司申请再审称，南江公司对一二审查明的事实部分没有异议，但原审法院适用法律错误，原审法院仅依据合同相对性原则判决没有履行能力的孙新建承担支付工程款的责任，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条明确了不再适用合同相对性原则，实际施工人可以向工程的总承包人和发包人主张权利。故本案应判令发包方和总承包人承担相应责任。综上，南江公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，涉案建设工程由城投公司发包给华邦公司后，华邦公司又将工程的土建、安装等部分转包给田兴光，田兴光将工程又转包给了孙新建，后孙新建将工程转包给了南江公司，故涉案建设工程由华邦公司承包后，又历经多次违法转包、违法分包，城投公司与华邦公司之间、华邦公司与田兴光之间、田兴光与孙新建之间、孙新建与南江公司之间均签订有相应的工程施工合同。现南江公司要求孙新建、田兴光、华邦公司及城投公司共同向其承担责任，但根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，合同相对性原则是处理合同纠纷的基本原则，虽然《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条突破了该项原则，但在审理建筑施工无效合同所引发的案件中，仍应以合同相对性原则为主，以突破合同相对性原则为辅，严格按照上述司法解释的内容界定各方的责任。根据上述法律规定，只有发包人在与实际施工人没有合同关系的情况下在未付工程款的范围内对实际施工人承担责任，没有规定其他与实际施工人无合同关系的发包人、分包人、转包人对实际施工人承担责任，故南江公司要求田兴光、华邦公司向其承担责任于法无据，本院不予支持。因涉案建设工程并未最终结算，且在华邦公司与田兴光建设工程施工合同纠纷一案，经过法院审理和认定，其工程款项已基本支付完毕的情况下，发包人城投公司是否欠付工程价款无法确定，故南江公司主张城投公司应在欠付工程价款范围内承担责任，本院不予支持。综上，南江公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回淄博南江建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年六月二十六日法官助理法如春书记员史慧丽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初1622号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 法定代表人：胡天保，系该行行长。 委托诉讼代理人：李智，该行个人金融部客户经理。 委托诉讼代理人：王健，该行个人金融部客户经理。 被告：郑艳芳，女，1995年3月27日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被告郑艳芳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行在本院宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行负担。 审判员 张 巍 二〇一九年六月二十四日 书记员 梁艳春
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6957号 被执行人：杜林俞,男，1995年8月24日出生，汉族，住江苏省靖江市。 关于本院移送执行的被执行人杜林俞妨害信用卡管理罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初245号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托江苏省靖江市人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年六月二十六日 书记员  关翠芳
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初1553号原告：武陟县丰达汽车运输有限公司，住所地:武陟县迎宾大道中段歌乐园小区门面房北1号，统一社会信用代码:91410823MA3X6NN128。法定代表人：陈银生，经理。委托诉讼代理人：千高雁，系公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地:焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号，统一社会信用代码:9141080079426838Y。负责人：郑向阳，经理。委托诉讼代理人：刘森森，系公司员工。原告武陟县丰达汽车运输有限公司(下称丰达公司）诉被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰达公司的委托诉讼代理人千高雁，被告保险公司的委托诉讼代理人刘森森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告车损、评估费、施救费等各项损失373982元；2.案件受理费由被告负担。庭审结束后，原告向本院提出书面申请，请求撤回其公司主张的杨金梁受伤所受损失的诉讼请求(诉讼标的200000元）。事实与理由：2018年2月9日9时30分许，杨小二驾驶登记在武陟县丰达汽车运输有限公司（下称丰达公司)名下的豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××号货车由北向南行驶至神木市过境公路磨连石村路段时，因连续下坡、车速过快、制动失灵，致使该车侧翻至西侧道牙处，造成车内杨金梁受伤、车辆受损的交通事故。该案经公安部门处理，确定杨小二承担事故的全部责任，杨金梁无责任。根据法律规定，被告保险公司应对原告进行赔偿，但被告未予理赔。故向法院起诉，请求法院支持原告诉请。保险公司辩称，本案原告在明知驾驶员的驾驶证为实习证的情况下还雇佣其为司机，已违反交规法以及保险法的规定。根据保险法规定，实习期内不得驾驶牵引车辆属于商业险免赔的情况，故本次事故被告不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举驾驶证，拟证明原告的司机具有驾驶该车辆的资格；被告质证认为，原告司机的驾驶证在本次事故发生时尚在实习期，属于商业险的免赔情形；经本院审查认为，本案事故发生时，原告司机处于增驾A2驾驶证实习期，其驾驶员已经取得了驾驶牵引车主车牵引挂车、半挂车的资格，国家设立驾驶证实习期的目的是为了使驾驶员熟悉准驾车型的性能、运行等行驶情况，故对原告所举驾驶证及其证明目的，本院予以采信。原告所举评估结论书，拟证明本次事故给原告造成的车损为143990元，被告有异议；经本院审查认为，该鉴定结论虽系原告单方委托的评估机构予以作出，但有原告庭后提交的维修发票、维修清单予以佐证，根据“豫高法（2018）372号”文件精神，本院对原告所举车辆损失鉴定结论书予以采信。原告所举施救费票据，拟证明原告就本次事故支出施救费9000元，被告有异议；经本院审查认为，原告所举施救费票据系增值税普通发票，客观真实，本院予以采信。被告所举原告签章的投保单、投保人声明，拟证明被告在原告投保时已派专人向原告送达投保单，并就免责条款向原告履行了提示、告知和说明的义务；原告质证后有异议；经本院审查认为，被告的证据不足以证明其公司的证明指向，本院不予认定。至于原告所举其他证据，由于原告庭后撤回了其公司主张的杨金梁受伤所受损失的诉讼请求，本院不作评判。本院经审理认定事实如下：原告丰达公司的豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××号货车在被告保险公司处投保有车损险、商业三者险、车上人员责任险以及不计免赔险等保险，保险期间自2017年8月8日起至2018年8月7日止。2018年2月9日9时30分许，杨小二驾驶登记在武陟县丰达汽车运输有限公司（下称丰达公司)名下的豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××号货车由北向南行驶至神木市过境公路磨连石村路段时，因连续下坡、车速过快、制动失灵，致使该车侧翻至西侧道牙处，造成车内杨金梁受伤、车辆受损的交通事故。该案经公安部门处理，确定杨小二承担事故的全部责任，杨金梁无责任。本次事故发生后，原告为救援事故车辆支出施救费9000元；为处理本次事故赔偿路产损失13692元；为评估受损车辆的损失价值支出评估费6000元；为维修事故车辆支出维修费143990元。综上所述，本次事故给原告造成的损失为：172682元。另查明，本次事故发生时原告司机杨小二所持驾驶证，处于增驾A2驾驶证实习期内，已经取得了驾驶牵引车主车牵引挂车、半挂车的资格。本院认为，原告丰达公司的豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××号货车在被告保险公司处投保有车损险、商业三者险、车上人员责任险以及不计免赔险等保险，双方存在保险合同关系，该保险合同合法有效，受法律保护。本案中，原告车辆发生交通事故的事实，属于保险合同约定的保险责任范围，也属于保险期限内发生的、合同约定的保险责任事项，被告应承担赔付责任。本次事故给原告造成的损失为172682元，故被告应在车损险的赔偿限额范围内予以赔付。本案事故发生时，原告司机处于增驾A2驾驶证实习期，其驾驶员已经取得了驾驶牵引车主车牵引挂车、半挂车的资格，国家设立驾驶证实习期的目的是为了使驾驶员熟悉准驾车型的性能、运行等行驶情况，如果在实习期不能驾驶准驾车型车辆，就失去了设立实习期的意义；且本案中，公安机关并未将上述情况认定违法；另外，被告也未提供有力证据证明其公司就免责条款向原告履行了提示和明确的说明义务；故被告辩称其公司不应承担赔偿责任的理由，明显不足，本院不予支持。庭审结束后，原告向本院提出书面申请，请求撤回其公司主张的杨金梁受伤所受损失的诉讼请求；经本院审查，原告的申请，于法有据，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下:被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武陟县丰达汽车运输有限公司172682元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6910元，减半收取计3455元，由丰达公司负担1848元，由保险公司负担1607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达法官助理梁永昌二〇一九年六月十八日书记员  王丽丽
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初11号 原告：张秀珍，女，1984年11月3日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：林长能，男，1955年3月5日出生，汉族，住福建省平和县，系平和县小溪镇高南村委会推荐的公民。 被告：赖福兴，男，1967年11月14日出生，汉族，住福建省平和县。 原告张秀珍与被告赖福兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀珍的委托诉讼代理人林长能到庭参加诉讼，被告赖福兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元并支付自2018年11月13日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年2月12日，被告因经营生意需要，向原告借款50000元，约定借款期限至2016年2月12日还清，并出具一份借条给原告收执。借款期限届满后，被告仅归还原告20000元，尚欠30000元未归还。经原告再三催讨，被告至今未还清。 赖福兴未作答辩。 张秀珍围绕诉讼请求向本院提交证据《借条》一份欲证明赖福兴向张秀珍借款50000元的事实。本院审查认为，张秀珍提交的借条原件上有写明借款人、债权人、借款金额、借款期限以及借款人的签名捺指印，能够证明借贷关系，本院予以确认。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月12日，赖福兴因经营生意资金周转需要向张秀珍借款50000元，赖福兴于借款当日出具《借条》一张交张秀珍收执，借条内容为“现向张秀珍同志借来人民币计伍万元（￥：50000元）期限从2015年2月12日至2016年2月12日。”。借款期限届满以后，赖福兴分别于2016年11月份、2016年12月21日各归还10000元，尚欠30000元未归还。张秀珍于2018年11月13日向赖福兴主张还款，赖福兴仍未还清款项。 本院认为，张秀珍与赖福兴的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，赖福兴应履行还款义务，故张秀珍请求赖福兴归还尚欠借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款期间的利息，张秀珍主张自2018年11月13日起至还清借款之日止按年利率6%计算，不违反法律规定，可予支持。赖福兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。 综上所述，张秀珍的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖福兴应在本判决生效后十日内向张秀珍归还尚欠的借款30000元并支付自2018年11月13日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由赖福兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  曾银燕 人民陪审员  蔡信任 人民陪审员  胡慧斌 二〇一九年六月四日 书 记 员  周榕城 书 记 员  曾彩芹
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303民初3659号 原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市滨海园区望海公寓28幢102室。 法定代表人：沈应琴。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨邦宝，系浙江光正大律师事务所律师。 被告：付建勇，男，1975年12月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被告付建勇小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司撤回起诉。 （此页无正文） 审判员  胡洁茜 二〇一九年六月三日 书记员  孔丹丹
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初2066号原告：刘春，男，1958年2月28日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高迪，江苏金长城律师事务所实习律师。被告：殷春荣，男，1969年3月11日出生，汉族，住仪征市。被告：刘学英，女，1950年10月12日出生，汉族，住征市。原告刘春与被告殷春荣、刘学英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告刘春于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告刘春撤回起诉。案件受理费1800元，依法减半收取900元，保全费1020元，合计1920元，由原告负担。审 判 员 林洪飞二〇一九年六月二十七日法官助理 徐美菊书 记 员 包莉莎
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初3564号原告：崔荣，女，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：邱广华，男，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县，系原告的丈夫。被告：刘知理，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：邱勤，女，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告崔荣与被告刘知理、邱勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔荣的委托诉讼代理人邱广华到庭参加了诉讼，被告刘知理、邱勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔荣向本院提出诉讼请求，1.判令被告归还借款本金400000元及利息；2.确认抵押条款有效；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年9月10日原告借款二被告40万元，当时约定月息1.5%且被告提供属于被告所有的九间门面抵押给原告，还款期满后被告久拖不付，原告为维护本人合法权益，特具状起诉，请求贵院依法支持原告诉请。刘知理、邱勤未作答辩。崔荣围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院综合分析后认定如下：1.身份证复印件、借条、证人蒋某的证言，本院审查后认为，能够证明刘知理、邱勤向崔荣借款40万元的事实，对这一证明目的，本院予以认定；2.证明、协议书、照片，本院审查后认为证据来源不明确，没有相应的不动产权属证或宅基地使用权证予以佐证，对其证明效力，本院不予认定。根据已确认证据，结合当事人陈述及庭审情况，本院查明的事实为：2017年9月10日，刘知理、邱勤向崔荣借款400000元，并向崔荣出具借条一张，写明：“今借崔容现金肆拾万圆整（400000），月息1.5%，借款人：刘知理、邱勤”。借条的最下方有证明人蒋某签字。在借款人签字与证明人签字的中间，有一行：“用西邻邱长山东邻张兴标收购粮食九间门市部抵押”。该笔借款以现金方式交付，刘知理、邱勤至今本息未付。本院认为，债务应当清偿。本案中，刘知理、邱勤向崔荣借款400000元的事实，有借条、证人证言在卷佐证，债权债务明确，应予以偿还。借条上约定利息为月息1.5%，不超过法律规定，本院予以支持。刘知理、邱勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证及抗辩权利的放弃，本院对崔荣关于借款本息的主张，予以采信。关于崔荣要求确认抵押条款有效的诉讼请求，因不能证明借条中间一行“用西邻邱长山东邻张兴标收购粮食九间门市部抵押”系刘知理、邱勤书写，且作为抵押标的房屋，其产权信息在借条中表述不明确，崔荣也没有提供相应的不动产权属证或宅基地使用权证予以佐证，故对崔荣的这一诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘知理、邱勤于本判决生效后十五日内偿还崔荣借款本金400000元及利息（按月利率1.5%自2017年9月10日计算至款付清之日止）；二、驳回崔荣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由刘知理、邱勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  范荣鑫二〇一九年六月二十九日书记员  杨 洋
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执315号 本院受理的申请执行人王文华与被执行人张馨晨、陶兰兰教育机构责任纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2018）皖1802民初4640号民事判决书。因被执行人至今未履行判决书确定的义务。现申请执行人向我院申请强制执行。 执行中，本院依法冻结、扣划了被执行人陶兰兰银行存款2783.28元、62.29元。后双方达成和解，余款以1200元了结。执行费50元已缴纳。至此，本案执行完毕。 二〇一九年六月十一日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3767号原告：李某，住莱州市。被告：曹某某，住淄博市张店区。被告：何某某，住淄博市张店区。原告李某与被告曹某某、何某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解得方式结案，不予上网公开。审判员  邱志霞二〇一九年六月十九日书记员  秦榕檠
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初3858号原告：吴广洲，男，1976年9月5日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙元昶，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告：邵其辉，男，1973年10月3日生，住盐城市亭湖区。原告吴广洲与被告邵其辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告吴广洲于2019年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴广洲撤回起诉。案件受理费依法减半收取2525元，由原告吴广洲承担。审判员  蔡旭东二〇一九年六月三日书记员  蔡晶晶