wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1581执恢214号 申请人聊城市诚利建筑工程有限公司，住所地：聊城市光岳路南首路东（柳园办事处八里王村）。 法定代表人任国利，经理。 被执行人临清市腾发滚动体有限公司，住所地：临清市松林镇麻佛寺村村西。 法定代表人彭玉新，董事长。 山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1645号民事调解书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临清市腾发滚动体有限公司名下的银行存款1850000元或查封该公司名下土地、厂房及地上建筑附属物的使用权。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  关立军 二〇一九年六月十二日 书记员  王 鑫
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初2374号原告：郭某某，女，汉族，2002年5月17日生，住南京市浦口区。法定代理人：高某，女，汉族，1978年5月27日生，住南京市浦口区，与原告系母女关系。委托诉讼代理人：郭玉兴，男，汉族，1971年3月16日生，住南京市浦口区，与原告系父女关系。被告：南京孺子牛教育咨询有限公司,住所地南京市秦淮区中山东路198号201、202室。法定代表人：王默然，该公司执行董事。原告郭某某与被告南京孺子牛教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院2019年2月25日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭某某的法定代理人高某、委托诉讼代理人郭玉兴到庭参加诉讼，被告南京孺子牛教育咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告未履行合同金额16494元；2、判令被告承担未履行合同金额银行同期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月2日，原告法定代理人与被告教务人员达成协议，购买120课时补课，同时赠送45课时，共计165课时，课时费共计25200元。原告法定代理人分别于2018年9月2日、10月14日、2019年1月9日分四次通过微信转账转款25200元，2018年10月14日转款8000元后，原告法定代理人与被告签订《一对一个性化辅导课程注册合同》，约定自2018年9月9日至2019年12月1日，由被告安排辅导教师向原告提供教学辅导服务。至2019年1月13日，累计上课57课时，尚有63课时及赠送45课时未授课，应退还16494元课时费，请求法院支持诉讼请求。被告南京孺子牛教育咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告郭某某提出《一对一个性化辅导课程注册合同》复印件一份，微信转账账单详情手机截屏打印件四幅，被告教务人员将相关款项转给被告法定代表人王默然后发给原告法定代理人的截屏照片打印件三页，被告教务人员发给原告法定代理人收款收据照片打印件一张等证据，被告南京孺子牛教育咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对上述证据不持异议，对原告郭某某起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。经审理查明，2018年9月9日，原告法定代理人高某与被告南京孺子牛教育咨询有限公司教务人员达成协议，由被告向原告一对一教学辅导，原告法定代理人分别于2018年9月2日、10月14日、2019年1月9日分四次通过微信转账转款25200元，2018年10月14日后，原告法定代理人与被告签订《一对一个性化辅导课程注册合同》，约定自2018年9月9日至2019年12月1日，由被告为原告提供一对一教学辅导服务，共计120课时，赠送45课时，每课时收费210元，共计25200元。至2019年1月13日，累计上课57课时，尚有63课时及赠送45课时未授课。后被告经营场所人去楼空。本院认为，原、被告签订的《一对一个性化辅导课程注册合同》合法有效，被告不能继续履行合同，构成违约,应承担违约责任。鉴于目前被告经营场所已人去楼空，继续履行合同已无可能，故应解除合同，原告要求被告返还未授课时费用及相应利息的诉讼请求，应予支持。关于未授课时费用具体数额，因被告南京孺子牛教育咨询有限公司未到庭抗辩，采纳原告提出的的说法，即（25200元÷165课时）×（63课时+45课时）=16494.55元。关于原告主张的相应利息起算时间，因原、被告对此没有约定，且未提交证据证实主张权利的具体时间，故以向本院起诉时间为相应利息起算时间。被告南京孺子牛教育咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告郭某某及其法定代理人高某与被告南京孺子牛教育咨询有限公司签订的《一对一个性化辅导课程注册合同》；二、被告南京孺子牛教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭某某未授课时费16494元及利息（自2019年2月25日起至实际清偿之日止，按同期贷款利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，公告费600元，由被告南京孺子牛教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 陈 炜人民陪审员 倪 犁人民陪审员 杨国翔二〇一九年六月十九日见习书记员 刘嘉岑
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更519号罪犯步新洲，男，1988年8月31日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省招远市，居住地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二○一五年一月六日作出（2014）招刑初字第381号刑事判决，以被告人步新洲犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，刑期自2014年9月16日起至2021年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月23日经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期自2014年9月16日起至2020年12月15日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出假释建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年7个月15天，已兑现表扬奖励八次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯步新洲的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯步新洲在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯步新洲于2016年4月25日缴纳罚金人民币一千元。上述事实有罪犯步新洲的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省招远市社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯步新洲在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯步新洲予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  李坤颖
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0904执355号申请执行人：彭孝春，男，1972年1月7日出生，羌族，住四川省平武县。特别授权委托代理人：汤云萍，四川省绵阳市平武县水晶法律服务所法律工作者。被执行人：谭春乾，男，1983年1月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在执行彭孝春申请执行谭春乾追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2017）川0904民初453号民事判决书，于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭春乾给付申请执行人劳动报酬21000元及利息，并承担本案申请执行费215元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人谭春乾名下有车牌号为川A282JS的北京牌小型普通客车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人谭春乾名下车牌号为川A282JS的北京牌小型普通客车予以查封。查封期限二年，查封期间不得转让、抵押或以其他方式处理。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  阳本军二〇一九年六月二十日书记员  聂 林
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执异55号申请人湖北澴泰资产管理有限公司。住所地：湖北省孝感市崇文路7号14楼。统一社会信用代码：91420900MA4937CH31。法定代表人吴波，该公司董事长。申请执行人湖北银行股份有限公司孝感丹阳支行。住所地：湖北省孝感市城站路98号。组织机构代码：72831045-8。负责人：李洁，该行行长。被申请人：孝感恒盛建筑节能材料有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区经济开发区长兴二路。法定代表人涂有培，该公司总经理。被申请人涂有培，男，1972年8月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。被申请人孝感市安瑞房地产有限公司。住所地：湖北省孝感市玉泉路32号。法定代表人吴梓豪，该公司总经理。被申请人严福斌，男，1965年12月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被申请人秦菊华，女，1968年10月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被申请人周丽，女，1983年3月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被申请人刘伟，男，1963年9月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被申请人喻葱，女，1970年12月29日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被申请人胡子桥，男，1957年1月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被申请人冯秀荣，女，1956年7月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行湖北银行股份有限公司孝感丹阳支行（以下简称孝感丹阳支行）与孝感恒盛建筑节能材料有限公司（以下简称恒盛公司）、涂有培、孝感市安瑞房地产开发有限公司（以下简称安瑞公司）、严福斌、秦菊华、周丽、刘伟、喻葱、胡子桥、冯秀荣借款合同纠纷一案的过程中，申请人湖北澴泰资产管理有限公司（以下简称澴泰公司）于2019年4月16日向本院提出申请，要求变更其为（2018）鄂0902执648号案件的申请执行人，并提供了《不良资产批量转让协议》及《债权转让协议》。审查查明：申请执行人孝感丹阳支行依据已经发生法律效力的湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂民初1566号民事判决书，向本院申请执行，本院以（2018）鄂0902执648号受理其执行申请。2018年11月29日，案外人湖北银行股份有限公司作为申请执行人孝感丹阳支行的管理机构，与案外人湖北省资产管理有限公司签订一份《不良资产批量转让协议》，约定：将包括申请执行人孝感丹阳支行所有的湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂民初1566号民事判决书确定的债权及其他附属权利在内的110户不良贷款，有偿转让给湖北省资产管理有限公司，协议由双方加盖公章及法定代表人签名。协议签订后，双方联合在湖北日报上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。2019年1月2日，案外人湖北省资产管理有限公司与申请人澴泰公司签订一份《债权转让协议》，约定：将包括申请执行人孝感丹阳支行所有的湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂民初1566号民事判决书确定的债权及其他附属权利在内的14户不良贷款，有偿转让给澴泰公司，协议由双方加盖公章及法定代表人签名。协议签订后，双方联合在湖北日报上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。此后，澴泰公司依据上述《债权转让协议》向本院提出申请，要求变更其为（2018）鄂0902执648号案件的申请执行人。在本院审查过程中，申请人澴泰公司于2019年6月26日以挂号邮寄方式，向被申请人恒盛公司、安瑞公司、涂有培、严福斌、秦菊华、周丽、刘伟、喻葱、胡子桥、冯秀荣送达债权转让通知书及催收通知书。本院认为，上述债权转让协议符合法律规定，故，申请人澴泰公司申请变更其为申请执行人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人湖北澴泰资产管理有限公司为（2018）鄂0902执648号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘    海    兵人民陪审员 严郁元人民陪审员候军舟二〇一九年六月二十七日书 记 员 郭         莹
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0925执恢244号申请执行人徐亮，男，1978年4月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省昆山市。被执行人建湖县九龙口园艺景观工程有限公司，住所地在江苏省建湖县。申请执行人徐亮与被执行人建湖县九龙口园艺景观工程有限公司股权转让纠纷一案，建湖县人民法院于2016年6月16日作出的(2015)建商初字第00903号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告九龙口园艺景观工程有限公司支付原告徐亮补偿款250万元，利息141593元，合计人民币2641593元，并承担本金250万元自2016年5月7日至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2019年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)建商初字第00903号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  蒋 松审判员  潘明宏二〇一九年六月十四日书记员  商 璐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执恢1062号之三 申请执行人:浙商银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为768520791)。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路739号。 代表人：潘华枫。 委托诉讼代理人：王杨珏，该行员工。 委托诉讼代理人：胡昊，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波阳明电动工具有限公司（组织机构代码为330200400058260）。住所地：浙江省余姚市梁辉开发区凤仪路91-1号。 法定代表人：胡桂强。 被执行人：胡桂强，男，1958年7月23日出生汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：内蒙古北镁科技股份有限公司（组织机构代码为664094687）。住所地：内蒙古自治区包头市石拓工业园区冶金产业园柳树湾村1#。 法定代表人：胡桂强。 被执行人：浙江冠通科技发展有限公司（组织机构代码为736950762）。住所地：浙江省余姚市经济开发区振兴西路68号。 法定代表人：朱建焕。 被执行人：陈小娟，女，1961年1月31日出生汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：胡越敏，女，1988年2月7日出生汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：朱建焕，男，1960年2月16日出生汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波阳明电动工具有限公司、胡桂强、内蒙古北镁科技股份有限公司、浙江冠通科技发展有限公司、陈小娟、胡越敏、朱建焕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波阳明电动工具有限公司、胡桂强、内蒙古北镁科技股份有限公司、浙江冠通科技发展有限公司、陈小娟、胡越敏、朱建焕应支付申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行执行款9450000元及利息。执行中，轮候查封被执行人胡桂强、胡越敏名下多处房地产，暂无法处置；拍卖被执行人胡桂强名下位于宁波市鄞州区君悦花园3幢4号2101室房地产，本案实现债权3829371.8元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年六月三日 代书记员  毛忆梦
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初3945号原告：李玉英，女，1964年1月20日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区，委托诉讼代理人：杨荣（系原告李玉英之夫），男，1957年3月8日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。被告：谢行华，男，1974年1月3日出生，汉族，赣州市赣县区人，户籍所在地：赣州市赣县区，现住江西省赣州市章贡区，原告李玉英诉被告谢行华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告李玉英及其委托诉讼代理人杨荣、被告谢行华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项费用合计12794.71元，赔偿清单：医疗费9739.51元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费1735.2元、交通费120元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月18日8时40分左右，被告驾驶“航母导弹”牌三轮车沿章江北大道由南往北行驶至西河大桥桥下路段时，碰撞同方向驾驶电动自行车的原告，造成原告受伤的交通事故。经江西赣州司法鉴定中心司法鉴定，原告损伤程度为轻伤一级。被告驾驶的“航母导弹”牌三轮车为机动车辆，被告属无牌无照驾驶。被告严重违反道路交通安全法。赣州市公安局交通支队直属大队对该起事故调查后认定，由被告承担此次事故的全部责任。为此原告为维护自己的合法权益，特具状至贵院，请依法判决。被告谢行华辩称，答辩人从滨江大道出来直行，被答辩人是拐弯，也不清楚什么原因摔倒了，答辩人停下来问了被答辩人时，被答辩人自己站起来了，答辩人不清楚是否碰到了被答辩人，答辩人认为责任划分应为同等责任。经审理查明：2018年12月18日8时40分许，被告谢行华驾驶“航母导弹”牌三轮车沿赣州市章贡区章江北大道由南往北行驶至西河大桥桥下路段时，碰撞同方向驾驶赣州A08498号电动自行车的原告李玉英，造成原告李玉英受伤及两车不同程度受损的交通事故。2018年12月20日，原告前往赣南医学院第一附属医院住院治疗12天。2019年1月1日出院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、左侧液气胸；3、左肺挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、一个月后返院复查，半年内避免剧烈活动；3、我科随诊。原告支付住院治疗费7008.58元、门诊检查费549元、购买药品2123.86元，共计9681.44元。2019年2月1日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认为被告当日驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的机动车行驶至此事故发生路段时，对道路交通动态注意不够，忽视行车安全，是造成此事故发生的根本原因。认定被告负全部责任，原告无责任。被告不服该认定书的责任划分申请复核，2019年3月11日，赣州市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定复核结论》，决定维持原道路交通事故认定。以上事实，有原告提交的原告身份证、道路交通事故认定书、出入院记录、疾病诊断书、医疗费发票、费用清单及原、被告的当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，关于被告提出其不能确定是否撞到原告，应只承担同等责任的抗辩意见。被告请求本院调取的事发时视频无法达到反驳赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书的目的，应承担举证不能的法律后果。原告主张医药费9739.51元，被告对原告提交的医药费发票等均无异议，但根据原告提交的票据，应为9681.42元。原告主张住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费1735.2元、交通费120元，本院根据查明的案件事实结合原告的伤情、诉求、当地物价消费水平等依法予以支持。综上，原告李玉英的各项损失共计12736.62元，根据事故责任，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告谢行华于本判决生效之日起10日内赔偿原告李玉英12736.62元；二、驳回原告李玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告谢行华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴璇人民陪审员  高华人民陪审员  钟山二〇一九年六月三十日法官助理蔡姗书记员何珊珊
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更673号罪犯沃增力，男，1981年10月20日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2017年2月20日作出(2017)浙0206刑初53号刑事判决，以被告人沃增力犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯沃增力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯沃增力在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯2002年12月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；因犯抢劫罪于2003年5月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，与前次所处刑罚合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。该犯又因犯故意伤害罪于2015年1月20日被判处有期徒刑一年二个月，因犯寻衅滋事罪被判处拘役三个月，决定执行有期徒刑一年二个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沃增力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有犯罪前科，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沃增力减去有期徒刑七个月（刑期自2017年1月14日起至2019年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年六月十一日书记员  张文雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初4504号 原告：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1铭湖经典1-5层，统一社会信用代码：91450103566775999J。 主要负责人：雷丽萍,该分行行长。 委托诉讼代理人：张晓姝，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 被告：南宁市巧哥保温材料有限公司，住所地南宁市江南路34号江南香格里拉丽湾15层1507号房。 法定代表人：黄可妍。 被告：龚兰，女，1984年12月8日出生，瑶族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：周丽，广西和社律师事务所律师。 原告柳州银行股份有限公司南宁分行与被告南宁市巧哥保温材料有限公司、龚兰金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告南宁市巧哥保温材料有限公司偿还原告借款本金1000000元；2、被告南宁市巧哥保温材料有限公司支付原告借款利息324477.17元及罚息（含罚息）12356.42元（借款利息及罚息按《微贷通借款/担保合同》约定的罚息率计算，暂计至2017年11月15日，此后计算至实际清偿之日止）；3、被告南宁市巧哥保温材料有限公司偿还原告律师费53105元；4、原告对登记在龚兰名下的位于南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港B座1113号房（邕房权证字第××号）、南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港B座1111号房（邕房权证字第××号），在抵押范围内以折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受尝权；5、本案的诉讼费用由上述被告共同负担。以上款项共计1389938.59元。 本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓姝、覃焯到庭参加诉讼，被告南宁市巧哥保温材料有限公司、龚兰经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 借款人：南宁市巧哥保温材料有限公司。 二、借款本金：1000000元。 三、借款期限：2014年11月21日至2015年11月20日。 四、还款方式：每期支付利息，每月20日为付息日，到期一次性还本。 五、借款利率：编号为HT2014年柳行小企邕借字第0018号的《人民币借款合同》约定，借款年利率为9%。合同项下借款逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%；若借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率及付息时间计收复利。 六、律师费的负担：与合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用包括律师代理费等均由借款人承担或偿付，原告提供了律师代理费收据证明该费用的实际支出。 七、抵押物：被告龚兰提供的位于南宁市青秀区东方国际商务港B座1113号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）以及位于南宁市青秀区东方国际商务港B座1111号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），于2014年11月20日办理抵押登记，原告抵押权已依法设立。 八、保证人情况：无。 九、逾期情况：借款到期后未按约定还本付息，截止2017年11月15日，尚欠原告借款本金1000000元，利息324477.17元、罚息12356.42元。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁市巧哥保温材料有限公司向原告柳州银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金1000000元； 二、被告南宁市巧哥保温材料有限公司向原告柳州银行股份有限公司南宁分行给付借款利息、罚息（计算方法：至2017年11月15日止，利息为324477.17元、罚息为12356.42元，此后本案债务实际清偿之日止，按编号为HT2014年柳行小企邕借字第0018号的《人民币借款合同》约定的利率计算）； 三、被告南宁市巧哥保温材料有限公司赔偿原告柳州银行股份有限公司南宁分行律师代理费53105元； 四、为实现上述债权，原告柳州银行股份有限公司南宁分行对被告龚兰提供的位于南宁市青秀区东方国际商务港B座1113号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）以及位于南宁市青秀区东方国际商务港B座1111号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），有权以上述财产折价或拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费17309元，保全费5000元，两项合计22309元，由被告南宁市巧哥保温材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  韦京晖 二〇一九年六月十日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初469号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人:李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秀华，女，该行员工。被告：卜昭虎，男，1986年6月12日出生，汉族，住微山县。被告：卜维峰，男，1983年9月4日出生，汉族，住微山县。被告：王荣，男，1991年10月2日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告卜昭虎、卜维峰、王荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人王秀华到庭参加诉讼，被告卜昭虎、卜维峰、王荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告卜昭虎归还借款本金200000元、借款利息30285.52元（利息截止至2018年11月26日），本息合计230285.52元，利息按合同约定追偿至此笔借款结清为止；2、依法判决被告卜维峰、王荣按照最高额保证合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的各项费用由各被告承担。事实与理由：2015年11月26日，被告卜昭虎向微山农商银行付村支行申请贷款200000元，并于当天签订《个人借款合同》。被告卜维峰、王荣自愿作为保证人为被告卜昭虎的借款提供连带责任保证，并一同签订《最高额保证合同》。该笔贷款贷出日为2016年11月23日，到期日为2017年11月22日，已逾期较长时间，原告多次催要，上述被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告卜昭虎、卜维峰、王荣未作答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据：证据一、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体；证据二、贷款申请书一份，证明：被告卜昭虎在原告处申请贷款的事实；证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况；证据四、《个人借款合同》一份，证明：被告卜昭虎在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等；证据五、《最高额保证合同》一份，证明：被告卜维峰、王荣为上述被告卜昭虎的借款提供连带责任担保的事实；证据六、合同签订现场影像资料一份，证明：各被告在原告处当场合同签订时影像采集情况；证据七、贷转存凭证（借款借据）两份，证明：原告已按合同于2015年11月26日向被告卜昭虎发放200000元的事实，于2016年11月23日向被告卜昭虎发放200000元的事实；证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2018年11月26日，下欠本息合计230285.52元。被告卜昭虎、卜维峰、王荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告微山农商银行提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，被告卜昭虎与原微山县农村信用合作联社付村信用社签订《个人借款合同》一份，合同编号（微付）个借字（2015）年第246号《个人借款合同》，合同约定，借款金额为200000元，借款期限2015年11月26日至2017年11月24日。借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告卜维峰、王荣签订《最高额保证合同》一份，自愿为被告卜昭虎的借款提供担保，担保的债权最高余额为300000元，担保债权的决算期间为2015年11月26日至2017年11月24日，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2016年11月23日，原告微山农商银行向被告卜昭虎发放借款200000元，借款到期日为2017年11月22日。截至2018年11月26日，被告卜昭虎尚欠原告本金200000元及利息30285.52元，至今未付。另查明，2016年3月24日，中国银监会山东银监局作出《关于山东微山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、刘广众等14人任职资格的批复》（鲁银监准〔2016〕69号批复），原微山县农村信用合作联社的所有债权债务由山东微山农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，原微山县农村信用合作联社的债权债务已由微山农商银行承担，本案涉及的相应债权和诉讼权利应由微山农商银行承继。被告卜昭虎、卜维峰、王荣签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。微山农商银行按约向被告卜昭虎发放了贷款，被告卜昭虎收取款项后亦应依约履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约。故本院对微山农商银行要求被告卜昭虎偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告卜维峰、王荣对卜昭虎的欠款承担连带偿还责任，未超出保证期间，被告卜维峰、王荣应对卜昭虎的欠款本息在最高债权余额300000元范围内承担连带偿还责任，被告卜维峰、王荣承担保证责任后，有权向被告卜昭虎追偿。被告卜昭虎、卜维峰、王荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卜昭虎于本判决生效之日起十日内向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息（截至2018年11月26日的利息为30285.52元，之后利息以200000元为基数，自2018年11月27日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）；二、被告卜维峰、王荣对被告卜昭虎的上述欠款在最高债权余额300000元范围内承担连带偿还责任，被告卜维峰、王荣承担保证责任后，有权向被告卜昭虎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4754元，由被告卜昭虎、卜维峰、王荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘德远人民陪审员  张宗珍人民陪审员  陈 娜二〇一九年六月十一日法官助理白玉书记员俞芹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1341号之一被执行人：孙凯凯，男，1995年3月29日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人孙凯凯罚金一案，本院作出的(2018)苏0321刑初368号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将本案移送执行，本院于2019年3月11日立案执行，执行标的为罚金10000元。在执行过程中，1、本院于2019年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月12日、2019年5月21日、2019年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，已查封被执行人孙凯凯名下苏Ｃ×××××号小型汽车，但未实际控制。3、本院于2019年3月12日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。4、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年六月二十六日书记员  陈想想
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执235号申请执行人：王文明，男，汉族，住丰县。被执行人：穆康宁，男，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人王文明与被执行人穆康宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人王文明于2019年6月11日向本院提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0321民初2482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年六月十一日书记员  张 呈
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1234号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路88号。代表人：傅祥，该营业部行长。委托诉讼代理人：洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：陆廷国，男，1969年10月19日出生汉族，户籍所在地：江苏省常州市新北区。被执行人：印爱明，女，1968年7月28日出生汉族，户籍所在地：江苏省常州市新北区。本院在执行中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与陆廷国、印爱明金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月24日10时至次日10时（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陆廷国名下牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车。同月25日10时03分，买受人高文豪（公民身份号码为3412261994××××××××）以4.34万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陆廷国名下牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车的查封；二、被执行人陆廷国名下牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车的相应权利归买受人高文豪所有。物权自本裁定送达买受人高文豪起转移；三、买受人高文豪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转户过程中所需缴纳的税、费以及标的物所拖欠的费用均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 王红萍二〇一九年六月二十七日代书记员 许诗楠
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0904执349号申请执行人：杨仕芳，女，1971年2月14日出生，羌族，住四川省平武县。特别授权委托代理人：汤云萍，四川省绵阳市平武县水晶法律服务所法律工作者。被执行人：谭春乾，男，1983年1月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在执行杨仕芳申请执行谭春乾追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2017）川0904民初449号民事判决书，于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭春乾给付申请执行人劳动报酬4090元及利息，并承担本案申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人谭春乾名下有车牌号为川A282JS的北京牌小型普通客车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人谭春乾名下车牌号为川A282JS的北京牌小型普通客车予以查封。查封期限二年，查封期间不得转让、抵押或以其他方式处理。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  阳本军二〇一九年六月二十日书记员  聂 林
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初722号原告：正宁县农村信用合作联社月明信用社,住所地正宁县月明街道。法定代表人：荔兴元，该社主任。委托诉讼代理人：杨欣，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：雷等奎，男，1960年11月20日出生，汉族，农民，住正宁县。被告：仵川叶，女，1962年7月8日出生，汉族，农民，住正宁县。以上二被告共同委托诉讼代理人：杨旭东（系雷等奎、仵川叶之外甥），男，1980年9月8日出生，汉族，居民，住正宁县山河镇山河南街17号。原告正宁县农村信用合作联社月明信用社（以下简称月明信用社）与被告雷等奎、仵川叶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告月明信用社法定代表人荔兴元及委托诉讼代理人杨欣，被告雷等奎、仵川叶的共同委托诉讼代理人杨旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。月明信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告雷等奎、仵川叶向原告归还借款本金66000元；2.依法判决被告雷等奎、仵川叶向原告清偿借款本金66000元截止2018年12月21日所欠的利息13525.77元；3.依法判决被告雷等奎、仵川叶向原告清偿剩余借款本金66000元按照逾期年利率9.9%自2018年12月22日起至实际还款之日止计算的利息；4、依法判决二被告向原告支付律师代理费5280元；5.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年12月20日，原告与被告雷等奎签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。该合同约定，借款人小额信用自助循环最高贷款限额100000，贷款期限2年，年利率6.6%，逾期利率加收50%，借款用途为建房；贷款人实现债权的一切费用（诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费、公告费、评估费、拍卖费等）均由借款人支付。同日，被告仵川叶在农户借款申请书、农户小额信用贷款面谈记录中均以被告雷等奎的财产共有人签名，并同意作为共同还款人同意承担共同还款责任。合同签订后，原告按约发放了66000元贷款。截止2018年12月21日产生利息及罚息共计13525.77元。本案原告支付律师代理费5280元。雷等奎、仵川叶均认可原告在本案中主张的全部事实但不同意原告主张的诉讼请求。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的全部事实，结合原告向法庭提交的贷款合同、借据凭证等证据原件，本院对原告在本案中主张的全部事实予以认定。原告与被告雷等奎签订的借款合同双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故该金融借款合同合法有效。被告雷等奎应向原告清偿借款本金66000元。案涉借款合同约定借期内年利率6.6%，逾期利率加收50%，原告诉请的借期内利息及逾期利息符合合同约定，故依法予以支持。关于律师费的诉请。案涉借款合同约定贷款人实现债权的一切费用（诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费、公告费、评估费、拍卖费等）均由借款人支付。该条款明确包含律师费的约定，故对原告关于律师代理费5280元的诉请依法予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”根据前述司法解释的规定，因本案案涉借款的用途为建房，且被告李淑霞作为贷款人即被告张赵宁的妻子，对案涉借款知情并同意作为共同还款人共同清偿案涉借款，故案涉借款属于夫妻共同债务，应由二被告承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：一、被告雷等奎、仵川叶于本判决生效之日起十日内共同向原告正宁县农村信用合作联社月明信用社清偿贷款66000元及利息13525.77元；二、被告雷等奎、仵川叶于本判决生效之日起十日内共同向原告正宁县农村信用合作联社月明信用社清偿剩余贷款本金66000元按照逾期年利率9.9%自2018年12月22日起至实际还款之日止计算的利息；三、被告雷等奎、仵川叶于本判决生效之日起十日内共同向原告正宁县农村信用合作联社月明信用社支付律师代理费5280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取计960元，由被告雷登奎、仵川叶共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 杨 霄二〇一九年六月二十一日书记员 左双瑞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6543号 被执行人:武文兴（越南语名VUVANHUNG,自报名），男，1994年5月8日出生，京族，住越南。 关于本院刑事审判庭移送执行武文兴偷越国（边）境罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初733号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月9日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）粤0605执6543号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年六月十三日 书记员 孔玉燕
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初4535号 原告杭州爱上租物业管理有限公司。住所地浙江省杭州市下城区建国北路43-2号。 法定代表人童浩。 委托代理人黄明琪，员工。 被告黄龙飞，男，1990年12月11日出生，汉族，住河南省项城市。 本院在审理原告杭州爱上租物业管理有限公司诉被告黄龙飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州爱上租物业管理有限公司未向本院申请缓交或免交案件受理费，经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱若君 二〇一九年六月五日 书记员  娄移华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5490号申请执行人：马建军，男，汉族，1970年7月10日出生，北京市沐林教育矫治所职工，住北京市西城区。被执行人:华美联行（北京）房地产经纪有限公司（组织机构代码：MA0024RN9），住所地北京市大兴区滨河街27号水晶之星16层1610室。法定代表人：庞嘉，职务不详。马建军申请执行华美联行（北京）房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初16853号民事判决书已发生法律效力。马建军向本院申请执行，要求被执行人华美联行（北京）房地产经纪有限公司支付房屋租金8100元、诉讼费310元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人华美联行（北京）房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人华美联行（北京）房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人马建军亦未提供被执行人华美联行（北京）房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马建军申请执行的房屋租金8100元、诉讼费310元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人马建军确认，被执行人华美联行（北京）房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马建军享有要求被执行人华美联行（北京）房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人华美联行（北京）房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人马建军履行债务的义务。申请执行人马建军发现被执行人华美联行（北京）房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年六月十二日书记员 刘      云      成
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初1771号 原告：董玉茹，女，1976年12月5日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 委托代理人：孔玲香（原告母亲），女，1950年7月14日出生，汉族，无职业，住本溪市南芬区。 被告：明山区贺禹健身中心，住所地：本溪市明山区永建街建业花园10#地下室1#。 经营者：张宇，男，1988年9月14日出生，蒙古族，明山区贺禹健身中心经营者，住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告董玉茹诉被告明山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉茹的委托代理人孔玲香到庭参加了诉讼。被告明山区贺禹健身中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1,请求法院依法判令被告返还原告300元；2,被告承担诉讼费。事实与理由：2018年3月23日，原告与贺禹健身中心签订入会协议，交纳入会费用300元，办理的2年的健身卡，2018年10月14日发现被告关业，原告请求返还入会费。 被告明山区贺禹健身中心没有到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认为：原告主张的事实，有健身卡及入会协议为凭，本院予以确认，原告的请求本院予以合理支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告明山区贺禹健身中心的经营者张宇于本判决发生法律效力后立即返还原告董玉茹会员费二百二十五元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告明山区贺禹健身中心承担。 本判决为终审判决。 审判员  张龙 二〇一九年六月十九日 书记员  胡洋 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1278号申请执行人：米磊,男性,1987年1月出生,住大庆市龙凤区恒大绿洲小区被执行人：李英革,男性,1963年5月出生,住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯耿秀伟,女性,1961年8月出生,住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯；李英宝,男性,1975年3月出生,住肇源县薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯；邵立娟,女性,1975年1月出生,住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯；曹井华,男性,1983年12月出生,住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯；张丽丽,女性,1986年2月出生,住黑龙江省肇源县二站镇莲花村刘家围子屯；白希双,男性,1968年7月出生,住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯；宫福萍,女性,1975年1月出生,住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯本院在执行米磊与李英革、耿秀伟、李英宝、邵立娟、曹井华、张丽丽、白希双、宫福萍借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 琨审判员 杨增钊审判员 曲宪志二〇一九年六月二十五日书记员 张冠宇
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执2173号 申请执行人：遂溪县胜利蚕业贸易有限公司，住所地：遂溪县杨青镇胜利管区。 法定代表人：胡朝荣，该公司董事长。 被执行人：阳春市春丰糖业有限公司，住所的：阳春市合水镇建设南路。 法定代表人：陈明庆。 被执行人：阳春市糖业有限公司，住所的：阳春市合水镇建设南路。 法定代表人：张安华，该公司董事长。 关于申请执行人遂溪县胜利蚕业贸易有限公司与被执行人阳春市糖业有限公司、阳春市春丰糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1781民初2106号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人阳春市春丰糖业有限公司应支付219569元及利息给申请执行人遂溪县胜利蚕业贸易有限公司，被执行人阳春市糖业有限公司承担连带偿还责任。依据申请执行人的申请，本院于2018年11月12日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人阳春市糖业有限公司名下有位于阳春市×镇××路的土地使用权[证号：春府国用（2005）第特0××/17××号]及地上建筑物可供执行，该财产已被湛江市经济技术开发区人民法院首先查封，本院已发函至湛江市经济技术开发区人民法院参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月五日 书记员  区开杰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初3291号原告：殷赵强，住南京市雨花台区。被告：施靖，住南京市雨花台区。原告殷赵强与被告施靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告殷赵强到庭参加诉讼。被告施靖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。原告殷赵强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金45000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日被告向原告借款45000元，承诺于2019年3月8日前归还，后原告联系被告偿还借款本金，被告电话不接、微信不回，至今联系不上被告，故起诉请求判令被告立即偿还借款。被告施靖未答辩应诉。当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：借条一份，证明被告向原告借款45000元的事实。经审理查明：原、被告原系合伙经营房租业务，期间被告陆续向原告借款，并于2019年3月4日向原告出具45000元借条一份，本院在庭前也与被告电话取得联系，被告对涉案借款事实予以认可。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款45000元，借款期限届满后被告未能按约偿还借款，构成违约，故原告主张被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告施靖经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施靖于本判决生效后十五日内偿还原告殷赵强借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告施靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 胡正义二〇一九年六月二十日法官助理 蔡 童书 记 员 陈志育
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢459号 申请执行人：余刚，男，汉族，1974年2月16日出生，住四川省罗江县。 被执行人：杨飞，男，汉族，1976年9月25日出生，住四川省南部县。 被执行人：何春兰，女，汉族，1976年1月17日出生，住四川省南部县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人余刚申请执行本院作出的（2017）川0703民初5384号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨飞、何春兰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨飞、何春兰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 张 林 二〇一九年六月十四日 书记员 彭文军
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         （2019）闽0125民初923号                                           原告                       何城，男，1983年10月19日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向何城支付逾期协助办理房屋权属证书的违约金67265元(按已付购房款总额925236元为基数，按日0.01%标准计算，自2017年1月1日起计算至2019年1月8日止，共计727天）；2.判令永泰县上一房地产开发有限公司向何城支付律师代理费3000元；3.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付何城以购房款925161元为基数每日0.01％的标准自2017年5月2日计算至2019年1月8日（共计616天）的逾期办证违约金56990元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回何城的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1481元，减半收取计740.5元，由何城负担139.5元，永泰县上一房地产开发有限公司负担601元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年六月二十日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 连焰金
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8028号 申请执行人:吴会勤，女，1975年12月1日出生汉族，住江西省抚州市东乡县。 被执行人：宁波东钱湖旅游度假区人可印刷厂（组织机构代码为844486047）。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区工业区（沙家垫）。 代表人：何建海。 本院在执行申请执行人吴会勤与被执行人宁波东钱湖旅游度假区人可印刷厂劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波东钱湖旅游度假区人可印刷厂应支付申请执行人吴会勤执行款30000元及利息。执行中，本案参与分配实现债权3953.6元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年六月十一日 代书记员 陈 瑜
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执552号申请执行人郭宝安，男，1993年3月9日出生，汉族，孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。被执行人胡永强，男，1993年3月9日出生，汉族，孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0902民初1305号民事判决书，在执行过程中，申请执行人胡永强向本院申请撤销强制执行申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院(2018)鄂0902民初1305号民事判决书的执行。二、申请执行人华婷婷可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年六月二十九日书记员 姚忠仪
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执异147号 异议人（利害关系人）：张毅，男，汉族，1976年11月3日生，住辽宁省大连市沙河口区。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区。 负责人：董军，行长。 被执行人：元英植，女，朝鲜族，1964年10月19日生，住辽宁省大连市中山区。 被执行人：李明学，男，朝鲜族，1960年1月16日生，住辽宁省大连市中山区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与元英植、李明学金融借款合同纠纷一案中，异议人张毅对本院拍卖行为提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张毅称，法院对大连市中山区太阳街8-1号房屋的拍卖程序有瑕疵，请求法院撤销对案涉房屋的第一次拍卖，依法赋予异议人对案涉房屋的优先购买权并重新拍卖。理由为：异议人与被执行人元英植于2013年1月20日签订《房屋租赁合同》，约定异议人租赁元英植名下位于大连市中山区太阳街8-1号的房产，现该房产仍在租赁期内，故应保护异议人在拍卖过程中的优先购买权。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行称，不同意异议人的请求。理由为：被执行人元英植、李明学于2013年5月16日与申请执行人签订《个人最高额抵押合同》，合同第五条5.1.6中被执行人已保证案涉房屋无租赁情况。另外，根据国家企业信用信息公示系统显示，大连市中山区太阳街8-1号为大连市中山区英春来韩式料理店的经营场所，经营者为元英植，该店自2013年2月6日至今均是元英植在店经营，从未发生信息变更，在法院对案涉房屋张贴腾退公告及上门评估时，店内服务员均表示实际经营人为元英植，无其他合伙人。故异议人的证据是虚假的，不应保护其优先受偿权。 本院查明，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与元英植、李明学、元明植、崔春女金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）辽0204民初1870号民事判决，主文内容为：“一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告元英植签订的《个人综合授信合同》；二、被告元英植于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行贷款本金7400000元，并按合同约定标准支付自2015年10月6日起至还清欠款日止的利息、罚息；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行对被告元英植名下的位于大连市中山区太阳街8-1号房屋享有优先受偿权；四、被告元英植承担本案保全费5000元；五、被告李明学对上述款项承担共同还款责任，被告元明植对上述债务承担连带清偿责任；六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费69697元、公告费620元（原告均已预付），由元英植、李明学共同负担，给付时间同上。”后元英植、李明学未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行。 执行期间，本院于2018年9月4日作出（2018）辽0204执347号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人元英植名下位于大连市中山区太阳街8-1号的房屋，后于2019年4月3日对案涉房屋进行了第一次公开拍卖，第一次拍卖流拍。 异议人为证明其主张，向本院提交了《房屋租赁合同》一份，合同中记载，甲方元英植因拖欠乙方张毅借款500万元无力偿还，特用坐落于大连市中山区太阳街8-1号房屋以租抵债，案涉房屋20年租金500万元，一次性抵顶上述债务，乙方无需再向甲方支付任何租金，合同签订日期为2013年1月20日。申请执行人为证明其主张，向本院提交了《企业信用信息公示报告》及《个人最高额抵押合同》，其中，《企业信用信息公示报告》生成时间为2019年6月13日，报告中记载，大连市中山区英春来韩式料理店经营者为元英植，经营场所为大连市中山区太阳街8-1号，注册日期为2013年2月6日，核准日期为2015年12月16日。《个人最高额抵押合同》为元英植、李明学与上海浦东发展银行股份有限公司大连分行签订，其中第五条5.1.6约定，抵押人保证对抵押物享有合法的所有权或依法处分权，本抵押合同签订时，该抵押物上不存在任何形式的抵押、借用、租赁（除非事先向抵押权人声明并获得抵押权人同意）、托管、也不存在或可能存在任何形式的权属争议、法定限制或其他权利瑕疵，该合同签订日期为2013年5月16日。 另，在本院对案涉房屋评估过程中，案涉房屋中正在经营“英春来韩式烧烤”，店内张贴的营业执照显示经营者为元英植，公示的餐饮单位负责人为元英植，税务登记证及餐饮服务单位执法现场记录表中记载的负责人均为元英植。 本院认为，本案中，虽然异议人提供了《房屋租赁合同》，并主张其与被执行人元英植达成了以租赁案涉房屋抵偿债务的约定并正在使用案涉房屋，但根据《企业信用信息公示报告》及《个人最高额抵押合同》，自2013年2月起，被执行人元英植即用案涉房屋注册经营英春来韩式料理店，2013年5月被执行人元英植用案涉房屋作抵押时也保证案涉房屋无租赁情况，再结合本院在评估过程中对案涉房屋的调查，案涉房屋始终由被执行人元英植用以经营料理店，与异议人称其正在使用案涉房屋的情况明显不符。若异议人于2013年1月即从被执行人处承租了案涉房屋并占有使用，被执行人元英植在异议人承租房屋后使用案涉房屋注册料理店并经营至今则明显不合常理。因异议人的主张与本院调查的事实存在多处矛盾且不符合常理，故异议人提供的证据不能证明其对案涉房屋享有优先购买权，异议人要求撤销拍卖的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人张毅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘晓薇 审 判 员  蓝 天 人民陪审员  王敬君 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  杨 丹 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1916号 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际白际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：周桂飞，女，1984年2月4日出生汉族，住台州市天台县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人周桂飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周桂飞应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款236988.7元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年六月三日 代书记员 陈 瑜
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执恢18号 申请执行人：郑做田,男,现住安徽省祁门县。 被执行人：郑民权，男，户籍地安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1024民初243号民事调解书，于2019年5月23日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑民权银行存款人民币10862.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇一九年六月四日 书记员  余军
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1716号 申请执行人：裴亮，男，1987年6月17日出生汉族，住江西省抚州市崇仁县。 委托诉讼代理人：付传奇，上海明伦律师事务所律师。 被执行人：曹伟兵，男，1979年7月7日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人裴亮与被执行人曹伟兵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人曹伟兵应支付申请执行人裴亮执行款54000元及利息。经查，被执行人名下房地产由本院另案轮候查封，且抵押他人，本案无益处置。审理过程中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年六月四日 代书记员 毛忆梦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1770号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:徐守国，男，1981年4月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐守国名下银行存款43289.68元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐守国名下银行存款43289.68元或查封、扣押其等值财产。案件申请费453元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年六月十日书记员 宇文思宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4601号 申请执行人：李涛乐，男，1995年7月10日出生汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：宁波鄞州语欣纸制品有限公司（组织机构代码:MA2AHQHE6）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇东雅新村。 法定代表人：李志勇。 李涛乐依据已经发生法律效力的宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会浙甬鄞州劳人仲案（2019）265号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年06月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波鄞州语欣纸制品有限公司在（2019）浙0212执4601号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波鄞州语欣纸制品有限公司银行存款人民币10050元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 钧 二〇一九年六月四日 代书记员  周璐妍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执4407号申请执行人：金峰，男，1989年8月13日出生汉族，住上虞市。被执行人：糜江权，男，1981年1月16日出生汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行申请执行人金峰与被执行人糜江权追偿权纠纷一案中，查明被执行人糜江权应支付申请执行人金峰执行款51590.08元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年六月二十一日代书记员 毛忆梦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6535号 被执行人:阿卡（自报名），女，1998年5月15日出生，傈僳族，初中文化，住缅甸联邦。 关于本院刑事审判庭移送执行阿卡偷越国（边）境罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初734号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月9日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）粤0605执6535号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年六月十三日 书记员 孔玉燕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢928号 姜进伙： 关于申请执行人胡月琴与被执行人姜进伙健康权、身体权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款15145元、诉讼费154元，执行费127元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初11336号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢928号；原执行案号：（2017）浙0212执3912号]已执行完毕。 二〇一九年六月二十七日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执672号申请执行人陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人梁飞，男，1989年4月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行申请执行人陈俊强与被执行人梁飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且查无财产可供执行。申请执行人陈俊强向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0902民初1158号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年六月二十一日书记员 王旭东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异596号案外人：章某某，男，1976年10月6日生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇章良村XXX号。申请执行人：上海浦东新区恒大小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周奚。委托代理人：张琳洁，上海凯斌律师事务所律师。委托代理人：吴斌，上海凯斌律师事务所律师。被执行人：上海秀森置业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：戴美智，总经理。被执行人：戴美智，男，1965年4月17日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：戴嘉树，男，1987年12月17日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行(2015)浦执字第12054号申请执行人上海浦东新区恒大小额贷款有限公司(以下简称恒大贷款公司)与被执行人上海秀森置业发展有限公司(以下简称秀森公司)、戴美智、戴嘉树金融借款合同纠纷一案过程中，案外人章某某就上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人章某某称，秀森公司法定代表人戴美智与案外人为亲戚朋友关系。2009年，秀森公司向案外人等人筹集启动资金，由魏良富向戴美智个人账户转账人民币1355.6万元。2012年3月5日，案外人与被执行人签订《上海市商品房预售合同》，约定：被执行人将其所有的系争房屋以人民币100.104万元价格出卖给案外人，案外人于2012年2月29日首付人民币50.104万元，2012年4月29日前支付人民币50万元；被执行人于2012年8月30日前将系争房屋交付案外人。案外人已支付了全部购房款。另，双方于2012年2月25日签订《购房补充协议》，约定：案外人将系争房屋以年租金人民币8.07088万元的价格出租给被执行人使用，租期自2012年3月1日至2015年10月30日止，第一年租金直接从购房款中扣除，第二年起由被执行人法定代表人统一支付至林乃平账户。现系争房屋因申请执行人恒大贷款公司与被执行人金融借款合同纠纷执行案而被查封，故提出异议，要求解除对系争房屋的查封。案外人为证明其主张，提某如下证据：2012年3月5日的《上海市商品房预售合同》、2012年2月25日的《购房补充协议书》、上海市不动产登记簿信息、XXXXXXX***52731账户自2009年11月6日至2010年5月21日期间向戴美智账户转账借款1355.6万元明细、林乃平账户(03284**2833)2012年7月20日至2014年5月8日期间交易明细。申请执行人恒大贷款公司认为，案外人提某的《购房补充协议书》与所针对的《上海市商品房预售合同》签署时间倒置，有违常理，案外人与被执行人秀森公司签订的是虚假合同。案外人所述XXXXXXX***52731账户向戴美智转账款项与合同约定不一致，不认可用于支付房款。对于房屋的实际占有使用，案外人未提某证据予以证明。综上，申请执行人不同意案外人的异议请求。申请执行人对其主张，未提某相关证据。审查中，案外人确某在签署《上海市商品房预售合同》后未曾向秀森公司支付过购房款。经审查查明：本院根据恒大贷款公司的申请，作出(2014)浦民保字第348号民事裁定书，于2014年12月24日对被申请人秀森公司名下系争房屋予以诉前保全查封。之后，恒大贷款公司以金融借款合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告上海秀森置业发展有限公司、戴美智、戴嘉树归还所借款项，本院依法予以受理，案号为(2015)浦民六(商)初字第858号。2015年4月12日，本院作出民事判决书，判令：被告秀森公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告恒大贷款公司贷款本金人民币500万元和利息人民币352,500元、逾期利息等(以本金人民币500万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；如被告秀森公司未履行判决义务，原告恒大贷款公司可以与被告秀森公司协议，以被告秀森公司名下的位于上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX号XXX室、XXX室、XXX-XXX室、XXX-XXX室、XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在最高债权限额人民币1000万元范围内优先受偿。判决生效后，恒大贷款公司向本院申请执行，本院依法予以受理，执行案号为(2015)浦执字第12054号。执行过程中，本院于2018年12月24日发布拍卖公告，对包含系争房屋在内等房屋进行网络司法拍卖。另查明，系争房屋用途为办公，产权登记在秀森公司名下，由恒大贷款公司于2013年8月2日登记设立抵押权，最高债权限额为1000万。再查明，2012年2月25日，秀森公司(甲方)与章某某(乙方)签署《购房补充协议书》，约定：乙方就购房的系争房屋以年租金8.07088万元价格出租给甲方，租期自2012年3月1日至2015年10月30日等。2012年3月5日，秀森公司(甲方)与章某某(乙方)签署《上海市商品房预售合同》，约定：乙方以人民币100.104万元价格购买系争房屋；购房款由乙方于2012年2月29日支付人民币50.104万元，2012年4月29日前支付50万元等。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人就其异议主张提某的《上海市商品房预售合同》的签署时间虽早于人民法院的查封，但异议标的物的性质为办公用房，而非居住用房，又案外人在《上海市商品房预售合同》后未按合同约定向秀森公司支付过购房款，故案外人的异议请求不符合上述规定的情形，本院不予支持。至于XXXXXXX***52731账户及(03284**2833)账户交易记录均发生于戴美智个人，案外人以此作为向秀森公司支付购房款的证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人章某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇一九年六月十日书记员  屈小枚附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执3114号 李希林、刘志海： 关于申请执行人李涛与被执行人李希林、刘志海生命权、健康权、身体权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初10720号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执3114号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初2247号 原告：朱开文，男，1961年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：颜忠菊,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：颜忠胜（颜忠菊之兄），住安徽省无为县。 原告朱开文与被告安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 朱开文向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担保证责任，归还原告借款本金52万元；及以52万元为基数按月利率1.5%从2016年7月14日至本金还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人安徽颜氏实业有限公司于2016年7月14日向原告借款共计52万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告予以担保。现借款人无法还款，故向被告主张保证责任。 本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”由于安徽颜氏实业有限公司在本院同期受理的近五十起民间借贷纠纷或保证合同纠纷案件中，均为借款人，且借款累计数额巨大，其行为已涉嫌非法集资犯罪。故本案依法应驳回原告起诉，移送公安机关处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回朱开文的起诉。 案件受理费4500元（朱开文已预交），全额退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  龚亚辉 二〇一九年六月二十一日 书记员  张 颖 附件：本裁定引用的法律原文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1582号之一 申请执行人：徐建波，男，1976年7月16日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：陈彬彬，男，1983年6月15日出生汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人徐建波与被执行人陈彬彬买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈彬彬应支付申请执行人徐建波执行款143224元及利息。执行中，查封被执行人陈彬彬名下机动车两辆，但未实际控制；划拨被执行人陈彬彬名下银行存款，本案实现债权3533.84元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年六月三日 代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0212执2242号 本院在执行申请执行人李翠花与被执行人任儿、**芬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人任儿、**芬在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将以下被执行人纳入失信被执行人名单： 被执行人：任儿，女，1964年3月26日出生（公民身份号码为3302051964××××××××），住宁波市江北区板桥街007号。 被执行人：**芬，女，1960年12月18日出生（公民身份号码为3302271960××××××××），住宁波市鄞州区邱隘回龙村张浪漕103号。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十二日
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1338号之一申请执行人：廖国华，男性,1970年11月23日生，汉族，住湖北省宜昌市枝江市。被执行人：赵强，男性，1979年09月05出生，汉族，住湖北省宜昌市。本院在执行廖国华与赵强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力宜昌市夷陵区人民法院于2019年06月28日作出（2019）鄂0506民初1037号民事判决书，于2019年10月04日向被执行人赵强发出执行通知书，责令被执行人自动履行上述文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵强在银行的存款人民币200000.00元及利息、逾期违约金，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖其等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周江中二〇一九年六月十三日书记员  杜支军
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终1468号 上诉人（原审原告）：王庭筠，男，1945年4月4日出生，汉族，邢台药材站退休职工，住邢台市桥西区。 被上诉人（原审被告）：邢建辉，男，1959年11月17日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：朱颜斌，河北国途律师事务所律师。 上诉人王庭筠因与被上诉人邢建辉房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，2018年王治府、周军辉以邢建辉为被告，要求邢建辉从涉案的房产中搬离并给付租赁费。一审判决驳回王治府、周军辉的诉讼请求，本院作出（2018）冀05民终2857号民事判决：驳回上诉，维持原判。2019年王庭筠以邢建辉为被告诉至法院，要求邢建辉给付剩余购房款18万元及自2007年至今房屋增值部分的对价而形成本案。本案在审理中，邢建辉又以王庭筠、王治府、周军辉为被告诉至河北省邢台市桥西区人民法院，要求三被告将原告买下的位于邢台市桥西区过户到原告名下。河北省邢台市桥西区人民法院已受理该案。鉴于前述案件均是基于同一房产而产生的纠纷，重审时应予以考虑。本案为房屋买卖合同纠纷，王庭筠、邢建辉对所签订的《协议书》以及王庭筠为邢建辉出具的28万元的收到条无异议，双方对邢建辉是否支付房款18万元争议较大，对该争议问题，重审时应予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初30号民事判决； 二、本案发回河北省邢台市桥西区人民法院重审。 上诉人王庭筠预交的二审案件受理费3900元予以退还。 审判长  杨月花 审判员  王华青 审判员  武丽萍 二〇一九年六月十九日 书记员  张伟沙
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1671号申请执行人：南通长城建设集团有限公司，住所地：南通市通州区。法定代表人：蒋根宝，董事长。被执行人：康建明，男，1964年3月10日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人南通长城建设集团有限公司与被执行人康建明追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初1541号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年05月31日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人康建明按照本院(2019)苏0602民初1541号民事调解书履行义务。二、冻结、扣划被执行人康建明银行存款人民币1917164元及延迟履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪涛二〇一九年六月十三日书记员  王姝娴
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初3729号原告：闻某某，男，1963年3月7日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，总经理。委托诉讼代理人：顾海滨（公司职员），男，汉族，住本市玄武区。原告闻某某与被告南京江南公交客运有限公司（以下称“江南公交公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费537元、误工费1000元、路费30元、精神伤害费2000元；判令被告承担本案全部诉讼费用。本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闻某某、被告江南公交公司的委托诉讼代理人顾海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2019年3月10日13时30分许，原告闻某某乘坐被告江南公交公司55路公交车，在中山门大街由东向西行驶至离卫桥站还有200米左右时，因遇堵车时间较长，公交车上有乘客要求下车，驾驶员遂打开车前门给予下客，原告要求在后门下车，在驾驶员的要求下也从前门下了车。3月11日晚，原告向中山陵派出所报警称，昨天下午公交车司机未到规定站台点停车，导致自己下车踩到树坑里人摔倒受伤。自己找到55路公交总站和司机，他们不肯承担责任，所以报警要求处理。3月13日，原告到医院就诊，被诊断为“右胸部外伤”，休息一周。后经民警调解不成，原告诉至本院。庭审中，被告江南公交公司当庭出示了公交车车内监控录像并辩称：原告的损失不应由公交公司来承担，原告告的主体不对。公交车未到站是不允许开门上下车的，当天因为车内乘客特殊原因和堵车时间较长就破例了。我们没有看到原告的摔倒行为，原告也是事后才报警、就医的，原告的诉请没有任何事实依据，请求法院依法驳回。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告出示的证据为报警记录、医疗费票据和自己拍摄的现场照片，这些证据非事发时取得，也无法证明摔倒的位置和过程。通过公交车现场监控录像可以看到：公交车所在的位置是靠里一股车道，右手边还有一股行车道，道上停满等待通行的车辆，原告从前门下车后需穿过一股行车道才能走到路边，路边之外才是泥土地，而不是如原告所述车外面就是树坑，下车后就摔倒树坑中。至于树坑具体在哪个部位、原告为何会摔倒树坑里、为何摔倒时不立即报警等问题，原告都无法提供证据，故本院认为被告未到站开门下客的行为虽然违反了相关的管理规定，但与原告摔伤之间无因果关系，被告江南公交公司不承担责任，本院对原告的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告闻某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告闻某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭红二〇一九年六月十三日见习书记员  赵荣
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1899号 原告黄会利，女，1966年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人杨继红（特别授权代理），浙江良驹律师事务所律师。 被告楼沛霖，男，1946年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告干秀珍，女，1944年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 两被告共同委托代理人孙洪涛（特别授权代理），男，1972年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系两被告女婿。 本院在审理原告黄会利诉被告楼沛霖、干秀珍相邻关系纠纷一案中，原告黄会利于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄会利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄会利撤回起诉。 案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.50元，由原告黄会利负担。 审判员  朱若君 二〇一九年六月十九日 书记员  娄移华
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初398号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：张文龙，男，该行员工。被告：徐化江，男，1955年3月18日出生，汉族，住微山县。被告：徐化清，男，1960年11月5日出生，汉族，住微山县。被告：徐化坡，男，1968年2月22日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告徐化江、徐化清、徐化坡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人张文龙，被告徐化江到庭参加诉讼，被告徐化清、徐化坡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告徐化江归还借款本金164000元、利息35792元（利息截止至2018年11月23日），本息合计199792元，利息按合同约定追偿至此笔借款结清为止；2、依法判决被告徐化清、徐化坡按照《最高额保证合同》约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费、公告费用及实现债权的费用由各被告承担。在诉讼过程中，原告放弃第三项诉讼请求中的公告费。事实与理由：2016年3月3日，被告徐化江向微山农商银行留庄支行申请贷款170000元。并于当天签订《个人借款合同》，被告徐化清、徐化坡自愿作为保证人为被告徐化江的借款提供连带责任保证，并一同签订《最高额保证合同》。该贷款于2016年3月3日贷出，贷款到期日为2017年3月2日，已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护原告利益不受侵害，特诉至法院，请求判如所请。被告徐化江辩称，借款属实，对欠本金164000元无异议，对利息无异议。被告徐化清、徐化坡未作答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：一、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告微山农商银行为本案的适格主体;二、贷款申请书一份，证明：被告徐化江在原告处申请贷款的事实;三、各被告的身份证、户口本（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况;四、《个人借款合同》一份，证明：被告徐化江在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等;五、《最高额保证合同》一份，证明：被告徐化清、徐化坡为上述被告徐化江的借款提供连带责任担保的事实;六、合同签订现场影像资料一份，证明：各被告在原告处当场合同签订时影像采集情况;七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2016年3月3日向被告徐化江发170000元的事实；八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2018年11月19日，下欠本息合计199791.72元。被告徐化江对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告徐化清、徐化坡未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告徐化江向原告申请贷款170000元，并于当日与原告签订了《个人借款合同》。被告徐化清、徐化坡作为连带责任保证人亦于当日签订了《最高额保证合同》。借款合同约定，借款金额170000元，借款用途：购船。借款期限为2016年3月3日至2018年3月2日。借款方式：可循环方式。保证合同约定，担保的债权最高余额255000元，保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于当日向被告徐化江发放借款本金170000元，被告徐化江在贷转存凭证（借款借据）签字确认收到借款。借款到期后，被告徐化江仅偿还部分本息，担保人徐化清、徐化坡也未履行担保还款责任。截止2018年11月19日，被告徐化江尚欠借款本金164000元，利息35791.72元，至今未付。另查明，2016年3月24日，原告由原来的“微山县农村信用合作联社”变更为“山东微山农村商业银行股份有限公司”。本院认为，原告名称的更换，并非主体变更，其法律地位、资产、经营范围、组织机构等均无变化，因此，原微山县农村信用合作联社的债权债务理应由现在的山东微山农村商业银行股份有限公司承继。故原告作为涉案债权人主张权利，其主体适格。原告与被告徐化江、徐化清、徐化坡签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。微山农商银行已按照合同约定发放了贷款，被告徐化江收取款项后应依约履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为，已构成违约。故本院对原告要求被告徐化江偿还借款本金164000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告徐化清、徐化坡对徐化江的欠款承担连带偿还责任，符合法律规定。依据《最高额保证合同》的约定，被告徐化清、徐化坡应对徐化江的上述欠款应在其担保的债权最高余额255000元范围内承担连带偿还责任，被告徐化清、徐化坡承担保证责任后，有权向被告徐化江追偿。原告微山农商银行主张的律师费用、保全费均未实际产生，其主张无事实依据，本院不予支持。被告徐化清、徐化坡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐化江于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金164000元及利息（截至2018年11月19日的利息为35791.72元，之后的利息以164000元为基数，自2018年11月20日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）；二、被告徐化清、徐化坡对被告徐化江的上述欠款在债权最高余额255000元范围内承担连带偿还责任，被告徐化清、徐化坡承担保证责任后，有权向被告徐化江追偿;三、驳回原告山东微山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元，由被告徐化江、徐化清、徐化坡共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈佳亿人民陪审员  张宗珍人民陪审员  陈 娜二〇一九年六月二十日法官助理白玉书记员俞芹
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更501号罪犯于凯凯，男，1993年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一五年七月二十四作出（2015）龙刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人于凯凯犯抢劫罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元，附带民事赔偿人民币18964元，刑期自2014年12月15日起至2021年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月23日经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期自2014年12月15日起至2020年9月7日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出假释建议书，2019年6月2日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。现该犯有余刑1年4个月7天，已兑现表扬奖励六次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于凯凯的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于凯凯在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯于凯凯于2017年3月14日履行民事赔偿及缴纳罚金共计人民币24964元。上述事实有罪犯于凯凯的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省蓬莱市司法局出具的调查评估意见书以及刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯于凯凯在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于凯凯予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  王 元
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2019苏0681民初3816号 原告:张海玲，男，1991年11月3日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：**，江苏东疆律师事务所律师。 被告：郭凯凯，男，1981年6月13日生，汉族，户籍地启东市。 原告张海玲与被告郭凯凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序由审判员王圣飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海玲的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告郭凯凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海玲向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付货款14620元，并支付自起诉之日起至实际还支付之日按同期贷款利率支付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月，被告向原告购买红酒，合计货款为14620元，经原告多次催要，被告仍然未支付。原告与被告之间买卖合同依法有效，被告未支付货款，构成违约。故诉至贵院，请求支持。 郭凯凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系经销酒类的个体户。2019年1月14日、2019年1月20日、2019年2月11日，被告三次到原告处赊买科莫牌子的红酒，三次酒款分别为340元、10200元、4080元。之后，原告向被告索要酒款14620元未果，遂向本院起诉。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的送货单、录音资料及微信截图等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同并不违反法律规定，系有效合同。被告作为买受人，应当按照约定及时向原告支付货款。被告结欠原告酒款的事实由被告签字的送货单、又有电话录音等证据补强证实，故原告要求被告支付货款，本院不予支持。被告郭凯凯经本院合法传唤无正当理由不到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决，由此可能对被告郭凯凯带来不利的后果由其自己承受。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭凯凯欠原告张海玲货款14620元，限于本判决生效后十日内付清（开户行，中国农业银行启东支行，卡号：62×××72）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取83元（原告张海玲已预交），由被告郭凯凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费166元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  王圣飞 二〇一九年六月二十日 书记员  胡建娥