浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初3585号原告：金爱平，女，1962年07月31日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：王东晓，浙江创欣律师事务所律师。被告：杨旭兴，男，1978年03月07日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：黄凯波，男，1990年04月13日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金爱平与被告杨旭兴、黄凯波股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，于同年5月23日公开开庭进行审理，原告金爱平及委托诉讼代理人王东晓到庭参加诉讼，被告杨旭兴、黄凯波经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金爱平向本院提出诉讼请求：1.两被告对（2015）金婺商初字2619号民事判决书项下原金华市富臣投资咨询有限公司（以下简称富臣投资公司）、黄庆禄欠原告的借款本金330000元及利息223594.50元（按月利率2%，已算至2018年1月15日），此后仍按上述利率算至实际履行之日止；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年3月23日原告将330000元出借给富臣投资公司、黄庆禄，约定月息2%。借款到期后，因借款人未能归还，原告遂向金华市婺城区人民法院提起诉讼，2015年10月20日法院作出（2015）金婺商初字2619号民事判决书，判令：富臣投资公司、黄庆禄共同归还原告借款本金330000元，并自2015年3月23日起，按月利率2%计付利息至借款还清之日止。判决生效后，原告申请强制执行，但富臣投资公司、黄庆禄未能履行还款义务。2018年3月15日，金华市婺城区人民法院作出（2017）浙0702民破26-1号民事裁定书，裁定受理富臣投资公司破产清算一案，同日本院作出（2017）浙0702民破26-2号民事裁定书，以该公司已无任何财产支付破产费用、股东或实际控制人均未向管理人提供财务账册，导致无法清算为由，裁定：宣告该公司破产并终结破产程序。经查，富臣投资公司系由股东黄庆禄、杨旭兴、黄凯波投资注册的有限责任公司，因该公司并未按照法定要求进行破产清算，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条之规定，在破产程序终结后，原告有权依法要求该公司股东杨旭兴、黄凯波对原公司债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至本院，要求判如所请。被告杨旭兴、黄凯波均未到庭，亦均未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据：1.（2015）金婺商初字2619号民事判决书复印件1份，证明富臣投资公司、黄庆禄应共同归还原告借款本金330000元，并支付相应利息；2.（2017）浙0702民破26-1号民事裁定书1份，证明原告申请富臣投资公司破产清算一案已被法院受理，且原告已向法院申报债权553594.50元；3.（2017）浙0702民破26-2号民事裁定书1份，证明因富臣投资公司无任何财产支付破产费用，股东或实际控制人均未向管理人提供财务账册，导致无法清算，被法院宣告破产并终结破产程序；4.工商登记信息、股权转让协议及股权交割证明各1份，证明富臣投资公司系黄庆禄、杨旭兴、黄凯波三人共同投资的有限责任公司，注册资本1200000元。两被告已受让并获取公司股权，是公司股东。被告杨旭兴、黄凯波均未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对上述证据进行了审核。原告提交的证据，符合法定要件，两被告均未提出反驳意见及证据，确认其证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月23日原告借给富臣投资公司、黄庆禄借款本金330000元，约定月息2%。借款到期后，因借款人未能归还，原告遂向金华市婺城区人民法院提起诉讼，2015年10月20日本院作出（2015）金婺商初字2619号民事判决书，判决黄庆禄、金华市富臣投资咨询有限公司于本判决生效之日共同归还原告金爱平借款本金330000元，并支付利息（按月利率2%，从2015年3月23日起算至借款还清之日止）。案件受理费合计6140元，由两被告共同负担。判决生效后，原告申请强制执行，但富臣投资公司、黄庆禄均未能履行还款义务，原告遂以该公司不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对该公司进行破产清算，2017年11月29日本院作出（2017）浙0702破申28号裁定受理金爱平对富臣投资公司的破产清算申请。2018年3月15日本院作出（2017）浙0702民破26-1号民事裁定书，确认金爱平的债权553594.50元。同日，本院根据富臣投资公司管理人申请作出（2017）浙0702民破26-2号民事裁定书，以该公司股东或实际控制人均未向管理人提供财务账册，导致无法清算为由，裁定宣告金华市富臣投资咨询有限公司破产，并终结其破产程序。另查明，2006年4月20日富臣投资公司经金华市市场监督管理局经济技术开发区分局注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本1200000元。该公司股权经转让并于2011年10月28日登记后，至今未有变更。自然人投资情况及职务：执行董事兼经理黄庆禄：投资800000元，持股66.6667%；监事杨旭兴：投资200000元，持股16.6667%；黄凯波：投资200000元，持股16.6667%。本院认为：富臣投资公司、黄庆禄共同拖欠原告借款本金330000元及相应利息，事实清楚，本院予以确认。富臣投资公司依法进入破产清算程序，本院（2017）浙0702民破26-2号民事裁定书认定：“因公司股东或实际控制人均未向管理人提供财务账册，导致无法清算”。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持，故被告杨旭兴、黄凯波作为富臣投资公司的股东，依法应对公司债务承担连带清偿责任。原告的债权经本院（2017）浙0702民破26-1号民事裁定书确认为553594.50元，原告要求被告杨旭兴、黄凯波对本院（2015）金婺商初字2619号民事判决书项下富臣投资公司、黄庆禄欠原告的借款本金330000元及利息223594.50元（按月利率2%算至2018年1月15日），共计553594.50元承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持，但原告要求两被告对2018年1月15日之后的利息承担连带清偿责任诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告杨旭兴、黄凯波经本院传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等之规定，判决如下：一、被告杨旭兴、黄凯波对（2015）金婺商初字2619号民事判决书项下金华市富臣投资咨询有限公司、黄庆禄的借款本金330000元向原告金爱平承担连带清偿责任；二、被告杨旭兴、黄凯波对（2015）金婺商初字2619号民事判决书项下金华市富臣投资咨询有限公司、黄庆禄的借款利息223594.50元向原告金爱平承担连带清偿责任；三、驳回原告金爱平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4668元（原告已预交，已减半收取），由被告杨旭兴、黄凯波共同负担（于案件生效之日起7日内向法院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 莺二〇一九年六月十八日法官助理许广平代书记员  周彩娟