西安铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）陕7102民初87号 原告：郝志宏。委托诉讼代理人：王军毅，陕西博纳新律师事务所律师。被告：杨桂彬。被告：梁燕。被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。主要负责人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：储党芹，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。主要负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告郝志宏与被告杨桂彬、梁燕、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称“阳光保险”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后依法适用简易程序，后因需对被告杨桂彬、梁燕公告送达，裁定将本案转为普通程序继续审理。本院于2019年5月17日公开开庭审理了本案，原告及其委托诉讼代理人王军毅、被告阳光保险委托诉讼代理人储党芹、被告人民保险委托诉讼代理人朱振华到庭参加了诉讼，被告杨桂彬、被告梁燕经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郝志宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨桂彬、梁燕赔偿原告医疗费21 406.07元、后续治疗费包括取出内固定物的费用8000元和安装义齿的费用37 800元、护理费7200元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、被扶养人生活费2038.8元、残疾赔偿金61 620元、误工费30 725.59元、财产损失450元、交通费694元、住宿费732.42元、鉴定费2440元、精神损害抚慰金2000元，以上费用合计   177 626.88元；2.判令被告人民保险在商业第三者责任保险范围内向原告承担赔偿责任；3.判令被告阳光保险在交强险范围内向原告承担赔偿责任；4.诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2017年10月20日12时，被告杨桂彬驾驶豫AXXXXX号车（为被告梁燕所有）沿西安市西影路由东向西行驶至八一巷丁字时，适逢原告在此处人行横道内由南向北步行过马路，杨桂彬驾驶的车辆未按规定让行，人车相撞，致原告倒地受伤，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队曲江大队认定被告杨桂彬负全部责任。原告受伤后被送往西安市第九医院治疗。该院入院诊断为：1.外伤性蛛网膜下腔出血；2.右颧弓骨折；3.左侧鼻骨及右上颌窦前壁骨折；4.右肩锁关节脱位；5.多发软组织损伤；6.左上第1、2、3右上第1、2牙齿脱位，右肩关节脱位切开复位内固定。豫AXXXXX号车被告阳光保险投保有交强险，在人民保险投保有商业第三者责任保险。被告阳光保险辩称，本案事故车辆车牌号与其公司查询的不一致，其公司需要进行核实。该车在事故发生后才购买了交强险，事故未发生在保险期间内，所以其公司不承担赔偿责任。被告人民保险辩称，应由该车的交强险承保公司先在交强险限额内承担合法合理的赔偿责任，事故车辆在其公司投保有商业第三者责任保险，但被保险人为范广振，车牌号为豫AXXXX7，因此根据合同相对性，其公司不承担赔偿责任。被告杨桂彬及被告梁燕未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交证据1.事故认定书、驾驶证、车辆临牌信息，证明事故发生的事实及责任划分，本案的驾驶人为杨桂彬、车主为梁燕。两被告对事故认定书无异议，对驾驶证复印件请求法庭核实。车辆临牌信息与保险公司承保信息不一致，车主及车牌号均不一致，请求法庭核实。本院认为，两被告对事故认定书无异议，本院予以确认。结合原告提交的证据9，驾驶证及车辆临牌信息均由西安市公安局交通警察支队曲江大队提供，故本院对真实性予以确认。豫AXXXXX号车辆临牌载明：机动车所有人为梁燕、厂牌型号为宝马牌XXXXXX、发动机号码为XXXXXX、车辆识别代码/车架号码为XXXXXX、备注号牌号码豫AXXXX3、有效期至2017年11月18日。结合被告人民保险提交的机动车保险报案记录（代抄单）载明：被保险人为范广振、号牌号码为豫AXXXX7、厂牌型号为XXXXXX、发动机号为XXXXXX、车架号为XXXXXX以及被告阳光保险提交的交强险保单抄本载明：被保险人梁燕、号牌号码豫AXXXX3、厂牌型号为XXXXXX、发动机号为XXXXXX、车架号为XXXXXX可知，车辆临牌载明的厂牌型号、车架号、发动车号与交强险及商业第三者责任保险载明的一致，车牌号码不一致应当为车辆所有人变更所致，故本院对该组证据予以确认。原告提交证据2.交强险及商业险保单，证明事故车辆的保险投保情况，事故发生在保险期间内，两保险公司应当在保险范围内对原告承担赔偿责任。被告阳光保险认为车架号与发动机号一致，车牌号与投保情况不一致，请法庭核实。被告人民保险对真实性无异议，投保信息与车辆临牌信息不一致，过户并未通知其公司，保险合同未成立。本院认为，被告阳光保险提交的交强险保单抄本载明保险期间为2017年10月20日22时起至2018年10月20日24时止，收款确认时间为：2017年10月20日21时27分37秒，生成保单时间为2017年10月20日21时28分12秒。据此可以认定被告梁燕系事故发生后购买交强险，故被告阳光保险在本次事故中不承担赔偿责任。被告人民保险提交的机动车保险报案记录（代抄单）载明保险期间自2017年4月23日0时0分至2018年4月22时24时0分，事故发生在保险期间内，结合本院对原告提交证据1的认定，且被告人民保险未提交证据证明车辆过户其公司可在商业第三者责任保险限额免予承担赔偿责任的证据，故被告人民保险应当在商业第三者责任保险限额内对本次事故承担赔偿责任。综上，本院对该组证据中交强险保单不予确认，对商业险保单予以确认。原告提交证据3.西安市第九医院住院病案、住院证、诊断证明书，证明原告住院受伤治疗的基本情况。被告阳光保险对该组证据无异议，被告人民保险无异议，但认为应扣除20%非医保用药。本院认为，被告人民保险提出扣除20%非医保用药，但其未提交相应证据予以佐证，故本院对该组证据予以确认。原告提交证据4.鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级为十级，取出内固定费用为8000元，安装义齿费用为4200元，期限为4年，误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日，原告花费鉴定费2440元。被告阳光保险对该组证据不认可。被告人民保险认为系原告单方委托鉴定，故对合法性有异议，其公司认为原告后续治疗费的鉴定依据有了改变，对取出内固定的费用及安装义齿的费用有异议，鉴定费票据属于收据，且不属于保险赔偿范围，故其公司不承担。本院认为，被告阳光保险及人民保险均未在本院指定的期间提交书面重新鉴定申请，原告能够提交该组证据的原件，故本院对该组证据予以确认。原告提交证据5.交通费票据、住宿费票据，证明原告花费的交通费及住宿费。被告阳光保险对交通费的质证意见与人民保险意见一致，认为交通费票据不能与其就医复查时间相对应，因此不予认可，住宿费的质证意见与人民保险意见一致，另认为，原告在西安市第九医院住院，没有客观原因不能在医院住院需要住宿，因此对住宿费不予认可。被告人民保险认为交通费系原告就医转院的费用，而原告未提交转院的票据，且费用过高，由法院酌情确认。对于住宿费，其中一张票据显示是王海云，与本案无关，原告在住院治疗，不应当产生住宿费。本院认为，原告住院治疗及复查期间，原告与其护理人产生交通费应属实际情况，但其提交的票据不能与其实际就医情况一一对应，酌定交通费为500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告已在西安市第九医院住院治疗，故本院对其请求的住宿费不予支持。综上，本院对该组证据不予确认。原告提交证据6.医疗费票据，证明原告花费的医疗费。被告阳光保险对2017年10月20日发生的医疗费无异议，但认为门诊的两张票据没有加盖印章，不予认可。被告人民保险对2017年10月20日发生的医疗费无异议，但是急诊的两张票未加盖印章，因此不予认可。另该票据载明原告用药属于非医保药物，因此扣除20%的非医保用药费用。本院认为，原告能够提交该组证据的原件，故本院对该组证据予以确认。原告提交证据7.购买眼镜票据，证明原告眼镜因事故受损，购买眼镜花费450元。被告阳光保险及人民保险认为事故认定书未载明原告存在财产损失，也未经过鉴定，该费用发生时间与事故发生时间不对应，不能证明与本次事故存在关联性。本院认为，原告提交的收款收据未载明具体的时间，无法核实与本案的关联性，故本院对该组证据不予确认。原告提交证据8.户口本、出生医学证明，证明原告有一未成年儿子需要扶养，被告应当赔偿被扶养人生活费。被告阳光保险对真实性无异议，但是该费用系根据原告伤残情况确认的，因其公司申请重新鉴定，故应结合伤残情况来确定。被告人民保险对真实性无异议，但认为该费用是赔偿被扶养人的，而被扶养人未请求。本院认为，原告伤情经鉴定为十级伤残，故其该项请求并无不当，本院对该组证据予以确认。原告提交证据9.录像一段，证明原告提交的第一、二组证据来源于交警队。被告阳光保险及被告人民保险均无异议，故本院对该组证据予以确认。被告阳光保险提交保单抄件，证明事故发生时涉案车辆未在其公司投保有交强险，故其公司不承担赔偿责任。原告对该组证据无异议。被告人民保险对真实性无异议，但认为该保单不能免除被告阳光保险的赔偿责任。另该保单对于保险合同争议的解释方式是提交西安市仲裁委员会解决，有仲载约定的应当提交仲裁。若被告阳光保险不承担赔偿责任，对于交强险部分应当由被告杨桂彬、梁燕承担赔偿责任，其公司无义务在交强险范围内承担赔偿责任。本院认为，结合本院对原告提交证据2的认定，本院对该证据予以确认。被告人民保险提交代抄单，证明车主信息以及被保险人信息、车牌号信息。原告对真实性无异议，但恰恰证明车架号与本案事故车辆一致，事故发生在保险期间内，被告阳光保险无异议。本院认为，结合本院对原告提交的证据1、证据2的认定，本院对该组证据予以确认。经审理查明：2017年10月20日12时许，被告杨桂彬驾驶被告梁燕名下豫AXXXXX号（正式牌照豫AXXXX3）临时行驶车沿西安市西影路由东向西行驶至八一巷丁字时，适逢原告在此处人行横道内由南向北步行过马路，被告杨桂彬驾驶机动车未按规定让行，人车相撞，致原告倒地受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队曲江大队认定，被告杨桂彬负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往西安市第九医院住院治疗，其伤情经该院诊断为：1.右肩锁关节脱位；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.双侧上颌窦前壁骨折；4.颧弓骨折；5.牙齿脱落（左上4，右上4、6，左下5，右下5、6）；6.牙齿缺失（左上1、2右，右上1、2、3）；7.残根牙（左上3）；8.残冠牙（左上4）；9颌面部外伤；10.侧鼻骨骨折；11.多发软组织损伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.适度行右上肢不负重下功能锻炼；3.出院1月、2月、3月复查右肩正位片；4.继续门诊治疗口腔疾病；5.出院1年后拆除内固定物；6.不适随诊。原告花费医疗费21 486.07元。原告于2017年11月13日出院，实际住院24天。2018年5月7日，经原告委托，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴[2018]临鉴字第05018号司法鉴定意见书载明：原告右肩关节损伤属十级伤残，取除内固定的费用需8000元，安装义齿的费用需4200元、更换年限额为4年，误工期限为180天、护理期限为60天、营养期限为60天。原告支付鉴定费2440元。另查明，豫AXXXXX号（正式牌照豫AXXXX3）临时行驶车在人民保险投保有商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护。交警部门认定被告杨桂彬负此次事故的全部责任，而豫AXXXXX号（正式牌照豫AXXXX3）临时行驶车所有权人为梁燕，梁燕未为该车购买交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保有交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故对于原告的各项损失，应由被告梁燕在交强险限额内承担赔偿责任，被告杨桂彬负连带赔偿责任。对于超出交强险的部分，因该车在被告人民保险投保有商业第三者责任保险，故应由被告人民保险承担相应的赔偿责任，仍有不足由被告杨桂彬承担赔偿责任。本院确认原告各项损失如下：1.经查明原告花费医疗费21 486.07元，故本院对其请求21 406.07元予以支持；2.住院伙食补助费，经查原告住院24天，其按30元/天请求720元并无不当，本院予以支持；3.营养费，原告营养期限经鉴定为60天，其按30元/天请求1800元并无不当，本院予以支持；4.后续治疗费，此费用含有取除内固定的费用及安装义齿的费。取除内固定的费用经鉴定为8000元，本院对其请求予以支持。至于安装义齿的费用，经鉴定每次更换费用为4200元，需4年更换一次，参原告年龄，其请求更换9次并无当，故安装义齿的费用共计37 800元。故本院对其该项请求予以支持；5.护理费，原告护理期限经鉴定为60天，其未提交任何护理的证据，本院酌定参照2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资40 783元计算为6704.05元，本院对其请求的超出部分不予支持；6.误工费，原告误工期限经鉴定为180天，其自认为下岗职工，亦未提交相应证据证明其收入情况，本院酌定参照2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资40 783元计算为20 112.16元，本院对其请求的超出部分不予支持；7.残疾赔偿金，原告伤残等级经鉴定为十级，参考其提交的证据，其请求61 620元并无不当，本院予以支持；8.被扶养人生活费，其子出生于XX年XX月XX日，有两名扶养义务人，故其请求2038.8元并无不当，本院予以支持；9.精神损害抚慰金，参考其伤情，本院酌定为1000元，本院对其请求的超出部分不予支持；10.住宿费，原告请求的该项费用不符合法律规定，故本院不予支持；11.交通费，参考原告就医情况，本院酌定为500元，对其请求的超出部分不予支持；12.财产损失，原告提交的证据无法证明与本案具有关联性，故本院对其该项请求不予支持。13.鉴定费，经查明原告支付鉴定费2440元，故本院对其该项请求予以支持。以上费中医疗费21 406.07元，由被告梁燕承担10 000元，被告杨桂彬承担连带赔偿责任，超出部分11 406.07元、营养费1800元、住院伙食补助费720元、后续治疗费45 800元，均由被告人民保险在商业第三者责任保险限额内承担。护理费6704.05元、误工费20 112.16元、残疾赔偿金61 620元、被扶养人生活费2038.8元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，均由被告梁燕承担，被告杨桂彬承担连带赔偿责任。鉴定费2440元，由被告杨桂彬负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告梁燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝志宏医疗费10 000元、护理费6704.05元、误工费20 112.16元、残疾赔偿金61 620元、被扶养人生活费2038.8元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，以上共计101 975.01元，被告杨桂彬对此费用承担连带赔偿责任；二、被告杨桂彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝志宏鉴定费2440元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告郝志宏医疗费11 406.07元、营养费1800元、住院伙食补助费720元、后续治疗费45 800元，以上共计     59 726.07元；四、驳回原告郝志宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3854元，由原告郝志宏负担300元，由被告杨桂彬负担3554元。公告费560元，由被告杨桂彬负担。因原告郝志宏已预交，故被告杨桂彬应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告郝志宏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                             审  判  长     赵  婧审  判  员     王敬锋人民陪审员     黄小钰  二○一九年六月十七日   书  记  员     杨  婷 1