河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初2700号原告：陈玉平，女，1974年8月10日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。被告：杨新厂，男，1968年12月23日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李广远，河南心诚律师事务所律师。原告陈玉平诉被告杨新厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉平的委托诉讼代理人于光辉、被告杨新厂及其委托诉讼代理人李广远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉平诉称，被告承包同村居民“周桐”楼房建设工程，原告系被告的工人。被告因没有提供工必备的安全设施，导致原告于2018年12月16日从脚手架上跌下摔伤。事故发生后，原告被送到柘城县人民医院住院治疗99天，支付医疗费33007.63元。被告仅垫支医疗费5000元。为维护原告的合法权益，请求被告向原告赔偿各种损失111596.94元。被告杨新厂辩称，1、原告在干活过程中没有尽到安全措施义务，存在一定过错，依法应减轻被告的赔偿责任。2、原告在住院治疗期间，轻信非法行医者的蛊惑，用不科学的治疗方法“胡肌”，致使原告桡骨骨折、畸形愈合，致使原告右尺骨被截骨治疗，加重了伤残等级，该部分损失被告不应当承担。3、被告已垫支医疗费5000元，在赔偿款中应予以扣除。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告请求被告赔偿各种损失111596.94元有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，1、原告的身份证、户口本；2、原告父母的身份证、户口本；3、柘城县皇集乡崔庄村委会证明；证明原告于1974年8月10日出生，现年45岁，其父母陈振荣、赵秀兰分别于1944年5月9日、1947年2月12日出生，现年75岁、72岁；原告还有哥哥陈相峰、姐姐陈悦妮、弟弟陈国印；原告请求的误工费、被扶养人生活费的相关赔偿合法有据。4、被告录音一份；5、柘城县皇集乡易周村委会证明一份；证明原告受雇于被告，系被告的工人，原告在工作中因被告未提供安全帽、安全绳等设施，且搭建的脚手架不牢固，导致原告在脚手架脱落时摔伤；原告在该过程中无过错，被告应承担全部赔偿责任。6、原告住院治疗的病历首页、出院证、出院记录、入院记录、医嘱单、检查报告单、诊断证明书、出院证、医疗费票据及明细；7、伤残鉴定书及鉴定费票据；证明事故发生后，原告被送到柘城县人民医院住院治疗99天，支付医疗费33007.63元；其伤情经法医鉴定为十级伤残，二次手术治疗费需8000元；原告的各项损失有事实和法律依据。被告对上述证据1真实性无异议。对证据2、3庭后进一步核实。对证据4该份电话录音不能证明原告没有过错，因原告在录音中也承认脚手架脱落致其摔伤，因当时原告自己单独在使用脚手架，可以证明原告在工作时没有尽到安全措施义务。对证据5该份证据内容与落款不是一人书写，可以证明该证据内容与落款内容不一致，系原告单方书写。对证据6原告提供病历不完整，缺少长期医嘱单、临时医嘱单、体温单、治疗规程，原告住院期间有挂床现象，从原告治疗规程显示原告住院期间自行拆除右手臂夹板，采用非科学的“胡肌”治疗骨折，致使原告加重伤情，要求原告将住院病历补充完整。对原告的住院治疗收费票据真实性无异议。对证据7真实性无异议，但是根据伤残鉴定书显示原告右腕关节可见桡骨偏畸形并错位，可以印证原告住院治疗期间不接受正规治疗，在院外用非科学的方法治疗，致其十级伤残，所以被告不应对原告伤残赔偿部分承担责任，后续治疗费8000元评估过高，正常十级伤残的后续治疗费应为5000元，对伤残鉴定收据没有异议。原告补充提交的证据有，原告体温单、长期医嘱单和短期医嘱单；证明原告住院期间没有挂床现象。被告认为根据长期医嘱单显示2月27日之后就没有用药治疗项目。被告向本院提交的证据有，1、原告采用非科学治疗方法时所收到的名片一张；2、2019年5月27日王飞调查笔录一份；3、2019年5月27日杨国杰调查笔录一份；以上证据证明原告住院期间不在医院接受正规的治疗，而是采用民间非科学的“胡肌”疗法，致使原告造成十级伤残。原告对上述证据1认为与本案没有关联性，不能证明原告采用非科学的治疗方法进行治疗。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，王飞只是听说要去商丘“胡肌”，但当时杨国杰还讲偏方不可信，有人治疗出事，在这种情况下，该证据不能说明原告去商丘进行了“胡肌”治疗。对证据3杨国杰所回答的内容也是建议原告去商丘“胡肌”，说可以好的快些。所说的内容也是听说，而不能作为有效证据使用。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告认为原告在住院期间有挂床现象，经本院审查认为，原告在住院期间没有挂床现象。原、被告有异议的证据，本院予以综合分析、认证。经审理查明，被告杨新厂承包同村居民“周桐”楼房建设工程，原告陈玉平系被告杨新厂雇佣的工人。2018年12月16日原告在施工中从脚手架上跌下摔伤。随后被送到柘城县人民医院住院治疗99天，支付医疗费33007.63元；其伤情经法医鉴定为十级伤残，后续治疗费需8000元，支付鉴定费1350元。被告为其垫支医疗费5000元。为赔偿事宜，原告诉讼来院。本院认为，本案中，原告陈玉平是被告杨新厂的雇佣人员，原、被告对此均予以认可，对此事实本院予以确认。原告是在从事雇佣活动中受到了损害，依照相关法律规定，作为其雇主的被告应当承担赔偿责任。原告作为完全行为能力人，在从事建筑工程工作中，自己应当尽到安全注意义务，自己对损害结果的发生也应当承担一定的责任。从原、被告在本案的陈述及其他证据能够表明，原告之所以形成现在如此严重的损害后果，并且构成十级伤残，与原告的不当治疗有关，即原告进行所谓的“胡肌”治疗。原告进行“胡肌”治疗是原、被告一同去的，并由原告垫支“胡肌”治疗的费用，说明了原、被告都轻信了所谓的“胡肌”治疗，延误对原告伤情的正规治疗，对原告形成现在如此严重的结果原、被告双方都有一定的责任。结合上述情况，本院酌定原告对自己的损害后果承担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任。本案对原告陈玉平赔偿的项目及数额为，1、医疗费33007.63元；2、后续治疗费8000元；3、误工费12019.4元（44314÷365×99）；4、护理费12389.1元（45677÷365×99）；5、住院伙食补助费4950元（50×99）；6、营养费1980元（20×99）；7、就医交通费1980元（20×99）；8、伤残赔偿金27661.4元（13830.74×20×10%）；9、被扶养人生活费3377.4元（父亲为10392.01×5÷4×10%＝1299元，母亲为10392.01×8÷4×10%＝2078.4元）；10、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费1350元；合计111714.9元。被告应当向原告赔偿78200元（111714.9×70%），减去被告已经向原告赔偿的5000元，被告还应当向原告赔偿73200元。原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨新厂于本判决生效后十日内向原告陈玉平赔偿73200元；二、驳回原告陈玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由原告陈玉平负担300元，被告杨新厂负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费2500元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇一九年六月二十五日书记员  刘 悦