江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0323民初617号 原告：阳恩睿，男，2015年9月2日生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 法定代理人：阳某，男，1994年4月30日生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县，系阳恩睿的父亲。 委托诉讼代理人：陈爱萍，江西金鳌律师事务所律师。 被告：刘春，男，1974年2月10日生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：江西省高安汽运集团精诚物流有限公司，住所地江西省高安市蓝坊镇单圩街劳动保障所，统一社会信用代码9136098309560296XQ。 法定代表人：周三连，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市高安大道428号邮政大楼六号，统一社会信用代码91360983674965423D。 负责人：邓功平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟艳平，女，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司宜春市分公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层8B单元，统一社会信用代码：91350200X12126591L。 负责人：程凤飞，该公司总经理。 原告阳恩睿与被告刘春、江西省高安汽运集团精诚物流有限公司（以下简称精诚物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称高安人寿保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称厦门太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，于6月18日公开开庭进行了审理。原告阳恩睿的法定代理人阳某及其委托诉讼代理人陈爱萍、被告刘春到庭参加诉讼。被告精诚物流公司、高安人寿保险公司、厦门太平洋保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳恩睿向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春、精诚物流公司共同赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计4416元；2、判令被告高安人寿保险公司、厦门太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：2019年1月3日7时10分，刘春驾驶赣Ｃ×××××重型货车从芦溪镇往宣风镇方向行驶，途经沪瑞线宣风镇珠亭村阪莲塘路段时，未确保安全车速，与从阪莲塘路口驶出横过道路的易明思所驾电动车（后坐乘员阳恩睿）相撞，造成易明思、阳恩睿受伤，两车受损，易明思经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，阳恩睿即被送往芦溪县人民医院住院治疗21天。1月16日，芦溪县交警大队作出芦公交认字（2019）第002号道路交通事故认定书，认定：刘春、易明思在此事故中负有同等责任，阳恩睿在此次事故中不承担责任。因赣Ｃ×××××车辆在高安人寿保险公司投保了交强险，在厦门太平洋保险公司投保了商业三者险。原告为维护其合法权益而诉至法院，请求依法判决。 被告刘春辩称：1、对此次交通事故发生的过程及责任划分均无异议。2、刘春驾驶的赣Ｃ×××××重型货车分别在高安人寿保险公司、厦门太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，故高安人寿保险公司、厦门太平洋保险公司应按保险合同的约定承担赔偿责任。3、事故发生后，刘春与原告达成了一致调解协议，且刘春与精诚物流公司已经按调解协议履行了付款义务，依据该协议，刘春对原告的损失不再承担任何赔偿责任。 被告精诚物流公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 被告高安人寿保险公司书面辩称：1、对此次事故发生的过程及责任划分均无异议。2、刘春驾驶的赣Ｃ×××××重型货车在高安人寿保险公司仅投保了交强险，且此次事故发生在保险期限内，因此次事故造成易明思死亡、阳恩睿受伤，故高安人寿保险公司愿意在交强险的赔偿限额内对两人的损失按损失比例承担赔偿责任。3、依据保险合同约定，高安人寿保险公司对诉讼费不承担赔偿责任。 被告厦门太平洋保险公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月1日，精诚物流公司为其所有的赣Ｃ×××××重型货车在高安人寿保险公司投保了交强险（约定：医疗费用赔偿限额为10000元，其中包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包括丧葬费、死亡补偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；财产损失赔偿限额为2000元），保险期限自2018年8月2日至2019年8月1日。8月6日，精诚物流公司为其所有的赣Ｃ×××××重型货车在厦门太平洋保险公司投保了赔偿限额为1000000元的商业三者险、不计免赔险，保险期限自2018年8月9日至2019年8月8日。2019年1月3日7时10分许，刘春驾驶赣Ｃ×××××重型货车从芦溪镇往宣风镇方向行驶，途经沪瑞线宜风镇珠亭村阪莲塘路段时，未确保安全车速，与从阪莲塘路口驶出横过道路的易明思所驾电动车（后坐乘员阳恩睿）相撞，造成易明思、阳恩睿受伤，两车受损，易明思经医院抢救无效死亡的道路交通事故。1月15日，刘春与阳某就易明思的死亡赔偿达成一致调解协议，约定：甲方（刘春）自愿，除保险公司依法理赔外，额外一次性补偿乙方（阳某）人民币113000元，凭收条领取；伤者阳恩睿在医院的治疗费、护理费、生活费、营养费等其他费用由甲方（刘春）负责，按法律规定。事故发生后，阳恩睿即被送至芦溪县人民医院住院治疗21天，精诚物流公司垫付了全部医疗费。1月16日，芦溪县交警大队依法作出芦公交认字（2019）第002号道路交通事故认定书，认定：刘春、易明思在此次事故中负有同等责任，阳恩睿在此次事故中不承担责任。另查明，刘春系精诚物流公司的员工。此次交通事故的伤者阳恩睿、死者易明思的家属均已起诉至本院，本院分别以（2019）赣0323民初617号、618号立案受理。在审理过程中，两案原告主张高安人寿保险公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任及在交强险的赔偿限额内优先赔偿阳恩睿的损失。江西省2018年度私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为37426元。 本院认为，公民的身体健康受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，阳恩睿对护理费、交通费等损失承担举证责任，因阳恩睿提交的证据不足以证明上述损失，且阳恩睿主张其护理费按146元/天计算、交通费按300元计算，标准过高，综合阳恩睿伤情、年龄、需要护理等事实，阳恩睿的护理费应按江西省2018年度按私营居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37426元/年计算，交通费应按200元计算。阳恩睿主张按住院伙食补助费、护理费、营养费均按住院治疗21天计算，合理合法，本院予以支持。根据当地生活水平，阳恩睿主张住院伙食补助费按30元/天计算、营养费按20元/天计算，合理合法，本院予以支持。 综上所述，阳恩睿的各项损失如下： 1、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）； 2、营养费420元（20元/天×21天）； 3、护理费2153.28元（37426元/年÷365天/年×21天）； 4、交通费200元； 共计人民币3403.28元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，交强险是对被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的法定强制救济的险种。因刘春驾驶的赣Ｃ×××××重型货车在高安人寿保险公司投保了交强险，两案的原告主张高安人寿保险公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任及在交强险的责任限额内优先赔偿阳恩睿的损失，合理合法，本院予以支持。因调解协议书系双方的真实意思表示且不违反法律规定，故本院予以确认，但该调解协议未就如何赔偿阳恩睿的损失作出明确约定，故刘春主张不承担任何赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因刘春是精诚物流公司的员工，且刘春在事故发生时是为精诚物流公司运输货物，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，原告主张精诚物流公司对此次事故所造成的各项损失承担赔偿责任，合理合法，本院予以支持。因精诚物流源公司未提交阳恩睿在芦溪县人民医院住院治疗的医疗费发票，故在本案中不作处理，双方可另行处理。精诚物流公司、高安人寿保险公司、厦门太平洋保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。 综上所述，高安人寿保险公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费630元、营养费420元、护理费2153.28元、交通费200元，共计人民币3403.28元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告阳恩睿各项损失共计3403.28元，限被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告阳恩睿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告江西省高安汽运集团精诚物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长 刘 建 人民陪审员 罗 音 人民陪审员 罗惠群 二〇一九年六月二十日 书 记 员 刘 舜