广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3202号原告：梁德来，男，1968年8月15日出生，汉族，住址：四川省西充县。委托诉讼代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：林境威，广东聚方律师事务所实习律师。被告：江立彬，男，1972年7月18日出生，住址：广东省广州市花都区。被告：卢沛旋，男，1970年1月4日出生，汉族，住址：广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：王海婷，广东诺标律师事务所律师。被告：王金浪，男，1978年1月6日出生，汉族，住址广东省广州市花都区。原告梁德来诉被告江立彬、卢沛旋、王金浪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序审理，并于2019年5月30日公开开庭进行审理，原告梁德来及其委托诉讼代理人温舜猛、林境威、被告卢沛旋的委托诉讼代理人王海婷到庭参加了诉讼，被告江立彬、王金浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁德来向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令三被告赔偿原告各项经济损失共计人民币61154.23元。二、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月2日22时许，在广州市花都区新华街迎宾大道×××酒店门口，被告停车开车门时刮到了本人的车，后来我们双方因停车问题发生了口角纠纷。后来，三被告从车上拿来木棍将本人打伤（后经法医鉴定为轻微伤），直至本人昏迷不清，后本人被120救护车接入广州市中西医结合医院救治，经诊断为1、脑震荡；2、双侧额顶部皮下血肿；3、鼻部软组织挫伤；4、双侧额颞顶叶皮层下、双侧放射冠区多发腔隙性脑梗塞；5、右侧上额窦、碟窦炎症。后住院治疗至2019年1月20日，共住院17天，出院时医嘱需要全休一个月，不适随诊。出院后本人头部一直不适，运动能力大大减弱。于2019年2月20日、2月27日再度去医院复诊。期间，本人共花费医疗费、误工费、伙食补助费、护理费等各项费用共计61154.23元。原告认为三被告横行霸道，无视法律法规肆意伤害原告身体，理应承担赔偿责任。现为保护原告的合法权益，原告依据相关法律规定向贵院提起诉讼，希望贵院能够判如所请。被告卢沛旋辩称：我方认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。理由如下：一、原告自身有过错，根据民法“高度盖然性”原则，原告的受伤与其本人的过错存在必然联系，原告应对其损害承担主要过错责任。2019年1月2日当晚是我生日，邀请了朋友一起聚会。事情起因是原告停车跨界占用了两个停车位，我敲原告车窗请其停好车，以便再停一台车，原告不理睬并突然将车窗摇上，当时我站在原告车外，手扶着原告的车窗，原告的举动致我的手指被夹出血变形，且原告看到此情形，并没有摇下车窗，而是任由我损害的发生，我愤怒及剧痛之下，奋力拍打原告车门，后双方发生冲突。原告挑起事非在先，其自身具有重大过错，根据“高度盖然性”原则，应对其损害赔偿承担主要责任，三被告承担次要责任。虽然原告被鉴定为轻微伤，但是实际上，我的手指受伤也非常严重，当时考虑到自己生日想息事宁人，在公安派出所时并没有主动申请鉴定自己的受伤情况，而是劝说被告江立彬和被告王金浪当做给我面子，主动承认错误并签署了行政处罚决定书，但是并不因此说明原告自身对损害的发乍没有任何过错，相反，原告应承担主要的过错责任。而且因为我被关押致受伤的手指没有及时得到救治，原告对我的损害也应负主要赔偿责任。根据《侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此，请求法院根据实际情况，由原告自身承担70%的责任，三被告承担30%责任。二、原告的诉讼请求经济损失不合理，具体如下：1、医疗费20880.63元，包括了原告证据15页的“陪护费”360元，该费用不属于医疗费，而属于护理费，实际发生的医疗费应为20520.63元。2、护理费：原告要求3400元，实际应为360元。根据原告提供的证据15页有中西医结合医院出具的《收款收据》，显示陪护费为360元。应以实际发生的护理费为准。3、伙食补助费：原告要求5000元，实际应为1700元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，是住院期间的伙食补助费，而非休息期间，所以住院17天，按照100元每天的标准为1700元。4、误工费：原告要求为8752元，实际应为：2018年全省城镇居民人均可支配收入40975元÷365天×50日=5613元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告除了应提供其所在工作单位外，还应提供证据证明其实际收入，或者近三年平均收入，都不能提供的情况下，可参照同行业上一年度平均工资计算。如果原告所提供的工作证据为真，必然会有收入，而不是故意隐瞒其真实收入。无社保情况或者缴纳个税情况等都以证实其劳动关系，单纯的一份《在职证明》无法证明其真实在该广东君荣建筑工程有限公司上班。而且该公司在白云，而原告却在花都发生事故，无法证实其真实上班地点。原告已经50岁，极有可能无业，其没有提供相关的收入银行流水等证据佐证，应不予认可其具有合法入来源。5、后续复查费暂定5000元，请求予以驳回。后续复查费并未实际发生。也没有相关的医疗机构或者鉴定机构出具的权威报告证实后期治疗所需费用，请求法院依法驳回。6、交通费：原告要求510元，实际应为78元。原告提交的证据第26、27页显示其因住院所发费的实际交通费用为78元。原告要求按照30元一天，计算17天没有依据，与实际不符，住院期间并不需要每天来回交通。如果按照每天交通费，即住院为假，不应支持住院期间的医疗费用。7、住院期间生活用品费用448.6元，请求予以驳回。购买生活用品的行为是原告自主购买行为，没有相关的法律依据，请求依法驳回。8、汽车、手机等财产损失费6408元，请求依法驳回。汽车、手机等财产损失为财产损害赔偿纠纷，本案为生命健康身体权纠纷，两者属于不同的法律关系，如要提起也应当由原告另案提起。且原告的损失并没有相应的权威机构出具的发票及转账记录佐证，也没有计算折旧，更没有证据证明财产的损失与本案的行为之间有因果关系，请求法院依法驳回。9、精神损害赔偿金10000元，请求依法驳回。原告并未达到伤残等级，不符合精神赔偿标准，请求依法驳回。10、营养费500元，请求依法驳回。原告证据并没有“加强营养”的说明。11、租床费用255元，没有相关的证据以支撑该请求，也没有相关法律法规的依据，请求依法驳回。被告江立彬、王金浪未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日22时许，原告将车停在广州市花都区新华街迎宾大道×××酒店门口，被告亦将车车停过来，此时，双方因停车问题发生了口角纠纷，三被告从车上拿来木棍将原告打伤，导致原告昏迷不清2小时，呕吐多次，并将原告驾驶的车辆粤Ａ×××××的前后挡风玻璃打烂，造成该车部分损坏。之后，原告被120救护车送入广州市中西医结合医院救治，经诊断为：1、脑震荡；2、双侧额顶部皮下血肿；3、鼻部软组织挫伤；4、双侧额颞顶叶皮层下、双侧放射冠区多发腔隙性脑梗塞；5、右侧上额窦、碟窦炎症。共住院17天，住院期间留陪人一名。原告于2019年1月20日出院，出院医嘱需要全休一个月，不适随诊。后原告因头部一直不适，于2019年2月20日、2月27日再去医院复诊，医嘱全休3天。综上，共花费医疗费20541.43元，护工清洁费360元、陪护人员的租床费255元。原告经法医鉴定为轻微伤。原告自2016年5月起在广东君荣建筑工程有限公司从事设备管理工作。本院认为：文明礼让是中华民族的传统美德，也是现代社会每个公民应遵守社会公德。三被告与原告因琐事发生口角，从而发生打架，三被告的共同行为严重侵害了原告的生命权、健康权、身体权，造成了原告伤害，应依法承担全部侵权责任，并赔偿原告的损失。被告梁德来抗辩认为原告应承担一定的过错责任，但证据不足，故本院不予采纳。对原告主张各项请求应依法计算如下：1、医疗费20520.63元，有票据佐证，本院予以支持。2、护理费，原告住院17天，应按每天120元计算为2040元。3、住院伙食补助费，原告住院17天，应按每天100元计算为1700元。4、误工费，原告住院17天，加上医嘱全休33天，共计50天，原告从事建筑行业，故依据2018年建筑行业标准每年63890元计算为8752元。5、后续复查费，原告请求5000元，因无证据佐证，本院不予支持。6、交通费，本院酌定500元。7、住院期间生活用品费用448.6元，该费用不是法定赔偿项目，故本院不予支持。8、汽车、手机等财产损失费6408元，因该损失是财产损失与本案的生命权、健康权、身体权纠纷不是同一法律关系，且原告未提供汽车的行驶证和手机的信息，故本院不作一并处理，原告可另行诉讼主张。9、精神损害赔偿金，虽原告未构成伤残，但因被告的行为确实造成了较大的身心伤害，故本院酌定5000元。10、营养费500元，本院予以支持。11、租床费用255元，该费用为原告住院期间的护理人员租床而实际产生，合情合理，本院予以支持。12、陪护费360元，该费用实际为原告住院时每天的清洁护理费，原告有收据佐证，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告39627.63元。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告江立彬、卢沛旋、王金浪于本判决书发生法律效力之日起10日内共同向原告梁德来赔偿39627.63元。二、驳回原告梁德来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告江立彬、卢沛旋、王金浪负担198元，原告梁德来负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇一九年六月四日书记员 邹洁文