wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初656号原告：胡从华，男，1969年1月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。被告:重庆沛东房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上土湾62-1号，统一社会信用代码9150010676889251XE。法定代表人：李志盛，总经理。被告：重庆圣堡房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西路26号1栋1—14，统一社会信用代码500108000006209。法定代表人：周爱杰，职务不详。原告胡从华与被告重庆沛东房地产开发有限公司（以下简称沛东公司）、重庆圣堡房地产经纪有限公司（以下简称圣堡公司）经济适用房转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡从华及其委托诉讼代理人耿麒维，被告沛东公司的法定代表人李志盛到庭参加诉讼。被告圣堡公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡从华向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告沛东公司之间签订的意向购房协议无效；2.判决二被告退还购房款4万元及利息（从2008年10月18日至一审判决时止，按中国人民银行同期贷款利率3倍计算）；3.判决二被告立即支付30000元补偿款及利息（从2008年10月18日至一审判决时止，按中国人民银行同期贷款利率3倍计算）；4.判决二被告立即退还21000元佣金及利息（从2008年10月18日至一审判决时止，按中国人民银行同期贷款利率3倍计算）。事实和理由：2008年10月9日，原告与被告圣堡公司签订了《房屋委托代购协议书》，购买被告沛东公司在江北区开发的房屋一套。2008年10月9日，原告与被告沛东公司签订了《意向购房协议》，购买上述房屋。2008年10月18日，原告向被告圣堡公司支付购房款4万元。2014年3月4日被告法定代表人李志盛承诺：从3月4日起计三个月（6月4日）未拆迁建设，本公司对原告补偿3万元，被告一直未拆迁建设，原告每年均催促被告交付房屋或退款，至今未果。为维护权益，原告遂诉至本院提起上述诉求。被告沛东公司辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，应予驳回；原告与被告圣堡公司签订的合同与被告沛东公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：位于重庆市江北区大石坝街道大路村49号“北路新居”项目，系被告开发建设的经济适用房项目。2008年3月6日，二被告签订《房屋包销合同》，合同约定被告沛东公司将北路新居经济适用房委托被告圣堡公司包销，被告圣堡公司有权以自身名义向购房客户收取预订金、定金、房款、违约金等款项。同年10月9日，原告与被告圣堡公司签订《房屋委托代购协议》，原告委托被告圣堡公司提供房屋求购代理服务。同月18日，原告与被告沛东公司签订《意向购房协议》，约定原告自愿申请购买被告沛东公司开发“北陆新居”经济适用房项目房屋一套，项目坐落于重庆市江北区大石坝大路村19号。之后，原告向被告圣堡公司交纳佣金21000元，被告圣堡公司代收房款4万元。其后，原告与被告沛东公司未签订正式房屋买卖合同，亦未交付房屋。2010年6月24日，重庆市江北区人民政府召开专题会议，研究“北陆新居”经济适用房违规销售问题，会议纪要载明：一、被告沛东公司将开发的“北陆新居”经济适用房项目在未取得预售许可证的情况下委托被告圣堡公司包销部分房屋，对外违规签订《房屋委托代购协议》及《意向购房协议》，并收取了预付房款及佣金，同时被告沛东公司对内部职工及亲友出售了部分房屋。两家公司销售过程中还出现了一房多卖、恶意炒房等现象，为确保大多数购房者的合法权益，会议决定继续对申购者进行登记、核实数据、摸清底数，并在适当时机组织清退购房款；二、由于该项目存在违规销售、一房多卖和恶意炒房等现象，按照相关规定，并征得被告沛东公司同意，会议决定将“北陆新居”经济适用房项目定向用于大石坝地区的危旧房改造拆迁安置。审理中，被告沛东公司认可委托过被告圣堡公司销售涉案房屋，但认为双方协议约定要求被告圣堡公司在被告沛东公司取得预售许可证之后再行销售，要合法销售。另庭审中，原告明确其适用的法律关系为经济适用房转让合同关系。本院认为，本案中，被告沛东公司委托被告圣堡公司对外销售房屋，且授权了被告圣堡公司以自己名义代收房款，其后原告与被告沛东公司签订了《意向购房协议》，被告圣堡公司代收房款4万元。原告与被告沛东公司之间存在经济适用房转让合同关系。被告圣堡公司不是该合同的相对方，对原告要求被告圣堡公司退还房款及利息的诉讼请求本院不予支持。另由于原告与被告圣堡公司之间存在的是委托代理关系，其应另案处理，故对原告要求二被告退还佣金及利息的诉讼请求，本院不予支持。经济适用住房，是指由政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。经济适用房由市、县人民政府按限定的价格，统一组织向符合购房条件的低收入家庭出售。经济适用房供应实行申请、审核、公示和轮候制度。原告与被告沛东公司均应按前述的方式和流程进行买卖经济适用住房。原告与被告沛东公司未经前述方式，签订《意向购房协议》拟买卖或处分经济适用房房屋，扰乱了经济适用住房管理秩序，违背了经济适用住房的社会保障功能，侵犯了社会公共利益，该《意向购房协议》无效。被告沛东公司作为经济适用房项目的开发建设者，应对经济适用房的开发目的、销售方式及相关法律规定等有充分的认识，仍然与原告签订协议，对造成协议无效存在过错。原告签订协议时，明确载明其购买的为经济适用房，未按经济适用房购买的流程向相关部门申请，仍径直与被告沛东公司签订协议，对造成协议无效亦存在过错。原告要求返还相关款项的诉求，应从双方签订协议确认无效后计算诉讼时效，原告的诉求未超过诉讼时效。原告要求被告沛东公司退还购房款4万元的诉讼请求，有事实依据，符合合同无效法律后果的相关法律规定，本院予以支持。因原告与被告对合同无效均存在过错，对原告主张的利息等其他诉求，本院不予支持。原告主张的补偿款及利息无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第四项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告胡从华与被告重庆沛东房地产开发有限公司于2008年10月18日签订的《意向购房协议》无效；二、被告重庆沛东房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告胡从华房屋购房款4万元；三、驳回原告胡从华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2170元，由原告胡从华负担1085元，被告重庆沛东房地产开发有限公司负担1085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 黄 静人民陪审员 郭 敏人民陪审员 李 蓉二〇一九年六月十八日法官 助理 刘成林书 记 员 秦 思
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1048号 申请执行人林清芳，男，1973年10月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人欧金在，男，1974年6月14日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林清芳与被执行人欧金在民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年3月20日作出的（2018）闽0305民初464号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林清芳于2019年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人欧金在支付案款人民币十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初464号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  佘晨前 二〇一九年六月十日 书记员  张青霞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执942号申请执行人：武佳佳，女，1990年7月23日生，汉族，住河南省洛阳市。委托代理人：周利琴、周聪，上海恒衍达律师事务所律师。被执行人：上海柏臻网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张赞春，总经理。被执行人：上海秦伯网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈文豹，总经理。原告武佳佳与被告上海柏臻网络科技有限公司、上海秦伯网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初813号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告上海柏臻网络科技有限公司、上海秦伯网络科技有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告武佳佳向本院申请执行，要求被告上海柏臻网络科技有限公司、上海秦伯网络科技有限公司支付欠款1,000,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年2月14日通过邮政特快专递向两被执行人发出执行通知和报告财产令,但被邮局以“原址查无此人，且电联无果”为由退回。执行中，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对两被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人上海柏臻网络科技有限公司名下有号牌号码为沪DNXXXX艾利绅汽车一辆，本院现已查封该车，但本院无法查实该车去向；除此，两被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年六月十一日书记员  钱 璟附：相关法律条文
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初3027号之一 申请人：穆建光，男，1988年5月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人:河北龙江人家食品有限公司，住所地赞皇县五马山工业区恒基置业11号。 法定代表人：袁世辉。 被申请人：袁世辉，男，1978年9月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：王朝峰，男，1976年9月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：石家庄市龙江食品有限公司，住所地石家庄市裕华区东京北工业区工农路47-1号。 法定代表人：袁世辉。 被申请人：北京龙江人家农业科技有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院14层3-3-15LA。 法定代表人：王朝峰。 被申请人：刘建英，女，1977年7月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：闫书艳，女，1980年10月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人穆建光与被申请人河北龙江人家食品有限公司、袁世辉、王朝峰、石家庄市龙江食品有限公司、北京龙江人家农业科技有限公司、刘建英、闫书艳借款合同纠纷一案，申请人穆建光于2019年6月5日年向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人石家庄市龙江食品有限公司银行存款1280000元或查封、扣押其他等值财产。申请人穆建光已向本院提交保单保函。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄市龙江食品有限公司银行存款1280000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高双志 二〇一九年六月五日 书记员  董 芮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初3529号原告：中海物业管理有限公司珠海分公司。住所地：珠海市九洲大道西2021号A座1107号。统一社会信用代码：91440400677067098L。法定代表人：刘忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁珍华，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶艳玲，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：淮南哲润酒店用品销售有限公司。住所地：淮南市田家庵区洞山西路。统一社会信用代码：913404000739293043。法定代表人：廖杰。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币1309元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇一九年六月二十一日书记员  崔 玮
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3931号 原告：中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行，营业场所浙江省杭州市上城区延安路118号。 负责人：周飚，行长。 被告：林达，男，1990年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行与被告林达金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行撤回起诉处理。 审判员  熊俊丽 二〇一九年六月二十日 书记员  沈榆昕
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执110号 本院在执行申请执行人浙江鸿基铝业有限公司与被执行人镇江日鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2018）浙1123民初1313号民事判决书，被执行人应支付申请执行人浙江鸿基铝业有限公司贷款211500元及利息。现被执行人镇江日鑫电子有限公司违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人镇江日鑫电子有限公司（统一社会信用代码：913211917802572018）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十七日
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1023执366号 申请执行人：刘飞飞，男，1989年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 委托代理人：赵文华，河北益昌律师事务所律师。 被执行人：刘建梅，女，1979年10月15日出生，汉族，农民，廊坊市安次区人，现住河北省永清县。 被执行人解爱丽，女，1987年12月20日出生，汉族，农民，霸州市人，现住河北省永清县。 本院在执行申请执行人刘飞飞与被执行人解爱丽、刘建梅买卖合同纠纷一案中，申请人刘飞飞撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2018）冀1023民初2726号民事判决书的执行。 申请执行人刘飞飞在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人解爱丽、刘建梅仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇一九年六月二十五日 书记员  冯喜军
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初3405号原告：依火洛莫，男，彝族，1995年7月5日出生，住四川省喜德县。委托诉讼代理人：郭振海，山西诚敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋新刚，山西诚敏律师事务所律师。被告：郭元元，男，汉族，1988年3月15日出生，住甘肃省徽县。被告：陕西富美堂装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区南二环西段202号九座花园1幢1单元2017室。法定代表人：王梅坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。原告依火洛莫与被告郭元元、陕西富美堂装饰工程有限公司（以下简称富美堂公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依火洛莫的委托诉讼代理人郭振海、宋新刚，被告郭元元，被告富美堂公司委托诉讼代理人曹建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依火洛莫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭元元支付拖欠工资9470元。2、判令被告富美堂公司对拖欠工资承担连带责任。事实与理由：2017年5月份，原告依火洛莫受被告郭元元所雇到被告富美堂公司承包的山西临汾市五洲酒店有限公司建设的“五洲国际”项目工程工地，从事外墙油漆作业。2017年5月13日报到后原告依火洛莫按被告郭元元要求与被告富美堂公司签订有一份劳动合同，约定工资每月25日前以现金或转账方式足额支付。施工期间原告工作任务由被告郭元元安排，由袁国勤记录出勤。至工程结束被告富美堂公司未按约支付工资，2017年11月1日经依火洛莫等19工友追索，被告富美堂公司支付19名工人共计50000元，原告分领得工资2750元，尚欠9470元至今仍未支付。就上述拖欠工资事宜，原告依火洛莫与二被告多次协商无果，无奈向临汾市劳动仲裁委员会提起仲裁申请，临汾市劳动仲裁委员会经审核认为，本案不属劳动争议裁定不予受理，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法维护原告合法权益，判如所请。被告郭元元辩称：2017年4月25日我经朋友介绍在富美堂公司承包的临汾五洲国际工地干活，先后共带领了75个农民工。2017年6月3日公司强行让我们签合同，7月份公司未付款，经过协商，公司承诺给我们320000元，剩余的后面给，并强行让我签字。我签字后公司给了50000元，袁国勤当时也在场。整个工程干活2个月，公司通知清场，由于公司未支付工资，我们不同意，公司便雇佣当地工人打了袁国勤。被告富美堂公司辩称：我公司2017年6月3日和郭元元签订施工合同，由于郭元元班组施工慢，质量差，不服从业主方管理，业主方要求将该班组清除出场，2017年7月12日清除出场并签订了清算协议，富美堂公司按照协议支付完款项，其中有伙食费37840元是直接从结算款予以扣除的，剩余5万元是在派出所经过调解，将剩余的5万元支付完毕，富美堂公司按照结算协议已经将所有的款项支付完毕，按照司法解释一规定，富美堂公司不再承担责任。本院经审理认定事实如下：被告富美堂公司承包山西临汾市五洲酒店有限公司建设的“五洲国际”项目工程外墙装修工程，2017年4月25日开始被告郭元元经朋友介绍在被告富美堂公司承包的临汾五洲国际项目工地干活，先后共带领了75个农民工参与施工作业，其中包括原告在内的来自四川省凉山州的19名农民工，除袁国勤为汉族外，其余18位均系彝族农民工。四川凉山的19名农民工于2017年5月13日到施工现场开始作业，至2017年7月12日，因影响工期的原因，郭元元班组被清退出场。该19人分别工作了34天至63天，根据各自的工作能力和技术，日工资分别为200元至350元，退场时工资均未付。之后原告等工友多次催讨工资，2017年11月1日双方发生纠纷后经派出所调处，被告富美堂公司共计支付四川省凉山州的19名农民工工资合计50000元，尚欠166450元。其中原告依火洛莫领取工资2750元，尚欠9470元。施工期间，2017年6月3日，被告富美堂公司作为甲方、发包方与被告郭元元作为乙方、承包方，双方签订了《建筑装饰工程施工合同》。审理中原告称该合同为无效合同。本院认为，提供劳务者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向提供劳务者及时足额支付劳务工资。被告富美堂公司承包山西临汾市五洲酒店有限公司建设的“五洲国际”项目工程外墙装修工程，原告为其提供劳务工作，被告富美堂公司应直接支付原告劳务工资，被告郭元元作为劳务工人的牵头组织者，没有支付劳务工资的责任。原告依火洛莫已领取工资2750元，尚欠9470元。富美堂公司应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第三条、第七条规定，判决如下：被告陕西富美堂装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告依火洛莫劳务工资9470元。如果未在本判决规定的期限内履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告富美堂公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 陈琦辉 二〇一九年六月二十五日书记员 何瑞雪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初9442号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林巧琴等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林巧琴等人信用卡纠纷一百七十九案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林巧琴等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 李  春  梅 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1050号 原告：上海宝烨建筑道具装潢有限公司，住所地上海市宝山区菊泉街502号D楼608室。 法定代表人：余忠良。 委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘学佼，广东金词律师事务所律师。 被告：广州市佳丝蔓服装有限公司，住所地广州市白云区庆丰三路第三工业区。 法定代表人：杨桂荣。 被告：杨桂荣，女，1964年2月20日出生，汉族，身份证住址辽宁省沈阳市和平区。 本院在审理原告上海宝烨建筑道具装潢有限公司诉被告广州市佳丝蔓服装有限公司、杨桂荣合同纠纷一案中，原告上海宝烨建筑道具装潢有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告广州市佳丝蔓服装有限公司、杨桂荣银行存款663959.6元或查封、扣押其他等值财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保函，承诺如原告申请有错误，愿在663959.6元元范围内承担赔偿责任。 本院认为，原告上海宝烨建筑道具装潢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被告广州市佳丝蔓服装有限公司、杨桂荣银行存款663959.6元或查封、扣押其他等值财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在法定期限内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邓 娟 二〇一九年六月三日 书记员 唐舒敏
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执2846号 申请执行人宿州市埇桥区人民法院，社会统一信用代码/，住所地宿州市埇桥区洪河路。 法定代表人：魏荣清,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人景冉，男,1988年4月30日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1302刑初911号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年06月11日立案执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行被执行人景冉一案。执行标的10000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人景冉R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人景冉R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人景冉R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  杨东初 二〇一九年六月十四日 （） 书记员
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1084号 原告：丘北县**行汽车销售有限公司，统一社会信用代码：915326260642643042。 住所地：丘北县锦屏镇马头山村民委办公楼背后。 法定代表人：赵冲生，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王学坤，云南晨羿律师事务所律师，特别授权。 被告：杨秀兰，女，苗族，1982年5月15日生，住丘北县。 原告丘北县**行汽车销售有限公司诉被告杨秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告丘北县**行汽车销售有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丘北县**行汽车销售有限公司以与杨秀兰和解且杨秀兰已履行和解内容为由撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丘北县**行汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费115元，予以免收。 审判员 袁 杰 二〇一九年六月十九日 书记员 赵琼艳
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0604行审156号申请执行人：佛山市生态环境局禅城分局,住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路123号，统一社会信用代码114406043247971328。负责人：李鸣一，局长。委托代理人：许桁、李洁颖，均是该局工作人员。被执行人:江三华，男，汉族，1977年9月22日出生，住江西省抚州市黎川县，申请执行人佛山市生态环境局禅城分局于2019年6月3日向本院申请强制执行其作出的佛禅环罚字[2018]第10号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区环境保护局于2018年10月18日向被执行人江三华作出佛禅环罚字[2018]第10号《行政处罚决定书》，认定申请执行人执法人员于2018年3月14日、5月15日到被执行人位于佛山市禅城区南庄镇河滘村河滘工业大道24号进行现场检查，发现被执行人经营的项目正在生产，主要从事不锈钢压延、不锈钢制管加工；项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程就正式投入生产，2018年8月14日，申请执行人对项目进行复查，发现不锈钢压延项目已停产，但不锈钢制管项目仍在生产。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、《佛山市环境保护局行政处罚自由裁量权执行规定》第十一条及附件1第一部分序号5的规定，对被执行人处以决定：（一）责令停止违法项目生产；（二）处人民币二十三万五千元整（￥235000元）的罚款。被执行人于2018年11月2日已缴纳罚款，但未履行剩余处罚决定，在法定期间内未申请复议，亦未向人民法院提起诉讼。现申请执行人向法院申请强制执行，责令停止违法项目生产。申请执行人向法院提交的证据材料有：听证告知书、检查笔录、责令改正违法行为决定书、调查询问笔录、书面证明材料、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证、现场照片等。另查明，佛山市禅城区环境保护局于2019年2月13日更名为佛山市生态环境局禅城分局。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛禅环罚字[2018]第10号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局禅城分局申请强制执行佛禅环罚字[2018]第10号《行政处罚决定书》，责令被执行人江三华停止违法项目生产，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇一九年六月四日书记员  汤丽华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初7491号 原告：杨运保，男，1971年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张春壮，临沂河东元立法律服务所法律服务工作者。 被告：伏广香，女，1980年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告杨运保与被告伏广香买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨运保及其委托诉讼代理人张春壮到庭参加诉讼，被告伏广香经本院合法传唤到庭后拒不参加诉讼并离庭。本案现已审理终结。 杨运保向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告支付借款及油款90000元及利息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告在临沂市罗庄区承包鑫源加油站,在被告承包期间多次与原告有业务往来,并于2015年3月24日被告因购买柴油向原告借款40000元,后2016年5月4日、2016年10月20日被告又从原告处购买柴、汽油合计50000元,并给原告出具欠条,并约定如有违约按欠款金额每日1%承担违约金,后经原告多次催要未果,为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 伏广香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告伏广香因向原告购买柴油欠款4万元，并于同日向原告出具借据一份，未约定还款日期及利息。后又于2016年5月4日、2016年10月20日因向购买原告柴油、汽油向原告出具3万元、2万元的欠款单各一份，均未约定还款日期，但约定违约按欠款金额每日1%承担违约金。该款后经原告催要，被告一直未予偿还，现原告诉至本院，要求被告偿还借款、欠款及利息、违约金。 本案庭审前，被告伏广香到庭称原告杨运保曾起诉过被告，后承诺不再要案涉款项，因而撤诉了，但被告未向法庭提交证据证实其主张。原告对此不予认可，称被告所述不属实，当时协商被告承诺分期偿还，因此原告才撤诉的。 原告杨运保为证实其主张，向本院提交借据一份以及欠款单两份，用以证实被告欠9万元的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据经审查后予以认证。 本院认为，被告伏广香欠原告柴油款4万元，有其向原告出具的借据予以证实，对此本院予以确认，被告伏广香未及时向原告偿还借款，应自2015年3月24日起按同期人民银行基准利率向原告支付利息以赔偿原告的损失。 对于原告主张的被告伏广香欠其货款3万元、2万元的事实，有被告向原告出具的两份欠款单予以证实，对此本院予以确认，被告伏广香未及时支付货款，应自欠款之日起向原告支付利息以赔偿其损失。关于原告主张的违约金，明显超出法律规定，因此对于欠款5万元自原告主张之日起的利息及违约金，本院酌定按年利率24%予以支持利息。 综上所述，原告杨运保要求被告伏广香偿还欠款90000元及利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定的部分，理由正当，事实清楚，证据充分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。被告伏广香经本院合法传唤，拒不出庭参加诉讼，应视为对一审诉讼权利的放弃，不影响对本案事实的认定，并应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伏广香于本判决生效后十日内偿还原告杨运保欠款4万元及利息（以4万元为基数，自2015年3月24日起至实际给付之日止，按同期人民银行基准贷款利率计算）； 二、被告伏广香于本判决生效后十日内偿还原告杨运保欠款3万元及利息、违约金（均以3万元为基数自2016年5月4日起至2019年5月6日，按同期人民银行基准贷款利率计算；自2019年5月7日起至实际给付之日止按年利率24%计算）； 三、被告伏广香于本判决生效后十日内偿还原告杨运保欠款2万元及利息、违约金（均以2万元为基数，自2016年10月20日起至2019年5月6日，按同期人民银行基准贷款利率计算；自2019年5月7日起至实际给付之日止按年利率24%计算）） 四、驳回原告杨运保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告伏广香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇一九年六月十四日 书记员  柏庆娟
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1882民初550号原告：黄美花，女，汉族，连州市人，住连州市。被告：何志标，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：李丹，女，汉族，湖北汉川人，住连州市。原告黄美花诉被告何志标、李丹教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄美花、被告何志标到庭参加了诉讼，被告李丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2018年4月12日，二被告收取了原告交纳的汽车驾培训费5300元，未报名，报名三个月后有练过三四次车左右，没考过试。2018年8月份，原告要求何志标退钱，何志标答应退钱，几次说退又没退。原告为维护自身合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：二被告连带退还汽车驾培训费5300元。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、原告身份证；2、收据；3、转账记录。被告何志标质证如下：属实。被告李丹没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。被告何志标辩称：原告诉称属实。诉讼期间，被告何志标没有就其主张的事实和理由提交证据。诉讼期间，被告李丹没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：被告何志标与被告李丹是夫妻，在星子镇从事汽车驾驶培训工作。原告在被告何志标处报名学习汽车驾驶，2018年4月12日，原告通过微信转账的方式向被告李丹交纳了5300元汽车驾驶培训费，李丹书写了金额为5300元的收据交原告收执。被告何志标没有按照约定为原告办理汽车驾驶培训手续，也没有按照培训课程对原告进行实际操作培训。原告多次向被告何志标要求退学，返还学费5300元。被告何志标应允，但没有退款。此后，原告多次向被告何志标、李丹追收，未果。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告在被告何志标处报名学习汽车驾驶，被告收取学费，双方就形成了教育培训合同，系双方的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，受法律保护。合同双方均应按照教育培训合同的约定履行合同义务。被告不能依约进行培训，同意退费，但又不履行退费的合同义务，应当承担违约责任。原告诉请二被告退还汽车驾培训费5300元，于法有据，本院予以支持。另，原告不能就其主张的其他事实与理由提交合法有效的证据予以证明，本院不予以采纳，原告应当承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告何志标、李丹在本判决发生法律效力后十日内退还汽车驾培训费5300元给原告黄美花；二、被告何志标与被告李丹对上述债务承担连带责任。本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告何志标、李丹共同负担。本判决为终审判决。审判员  梁勇文二〇一九年六月十七日书记员  何珍珠附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终2231号上诉人（原审被告）：唐河县农村信用合作联社。住所地：唐河县城区友兰大道南环路东段。法定代表人：李少辉，任该社理事长。委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡林燕，女，生于1987年12月2日，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：李顺忠，南阳市唐河县泗州法律服务所法律工作者。上诉人唐河县农村信用合作联社因与被上诉人胡林燕名誉权纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初1025号民事判决；二、本案发回河南省唐河县人民法院重审。上诉人唐河县农村信用合作联社预交的二审案件受理费250元予以退回。审判长  车向平审判员  胡珊珊审判员  陈 阳二〇一九年六月二十九日书记员  尹云昊
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1135号之二原告：广东省通用航空有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路华民大厦22D。法定代表人：丛志岩。委托诉讼代理人：黄文炎，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛芳，广东南国德赛律师事务所律师。被告：珠海吉泰通用航空有限责任公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-43531（集中办公区）。法定代表人：汤建平。原告广东省通用航空有限公司诉被告珠海吉泰通用航空有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。2019年6月24日，原告以达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省通用航空有限公司撤诉。本案案件受理费6733元，由原告广东省通用航空有限公司负担。审判员  宁志红二〇一九年六月二十六日书记员  张 露
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执949号申请执行人：庞明文，男，汉族，1966年3月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：冯大朋，男，汉族，1986年3月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行庞明文与冯大朋劳务合同纠纷一案中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执949号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年六月二十七日书记员  陈 晨
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3266号 原告：北京奥鹏远程教育中心有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路甲2号院2号楼13层01室。 法定代表人：周俊杰，董事长。 委托诉讼代理人：黄潇炜、方超，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被告：王磊，男，1989年11月25日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告北京奥鹏远程教育中心有限公司诉被告王磊、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。2019年6月14日原告北京奥鹏远程教育中心有限公司以原、被告达成和解为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京奥鹏远程教育中心有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京奥鹏远程教育中心有限公司撤诉。 案件受理费1780元（已减半），由原告北京奥鹏远程教育中心有限公司负担。 审判员 郭 彤 二〇一九年六月二十日 书记员 王赛君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18369号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所：南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。被执行人：苗靖，女，汉族，1988年5月29日出生，户籍地黑龙江省铁力市。本院在执行南京银行股份有限公司申请执行苗靖金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人苗靖的银行存款、车辆、房产等进行调查，已发还申请执行人南京银行股份有限公司16100元，被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人苗靖纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月十八日书记员 石雨骏
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0482民初1543号原告：缪士明，男，1972年1月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：任云翔，浙江东港律师事务所律师。被告:陈荣荣，男，1986年4月10日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。原告缪士明与被告陈荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后依法由审判员朱跃飞独任审判，本案于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任云翔到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提供借条1份，请求判令：1、被告陈荣荣返还原告借款320000元并支付利息（以320000元为基数，自2018年3月30日起按月利率1分计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，2017年6月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今由陈荣荣向缪士明借支人民币现金大写叁拾陆万元整，具体归还日期：2017年6月30日付壹拾万元整，2017年12月30日付壹拾万元整，2018年5月30日付壹拾陆万元整。此据具款人：陈荣备注：如到期不还，按银行利息连本带息一起还2017年6月1日”。此后，被告仅向原告偿还本案借款40000元，余款未付，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在借款后未履行清偿义务，显属欠理，原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。被告逾期还款，造成原告利息损失，该项损失应由被告承担，但双方对于还款时间及利息的标准均有约定，故原告的计算方式有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣荣于本判决生效之日起十日内返还原告缪士明借款320000元并支付逾期还款利息（以320000元为基数，自2018年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6676元、减半收取3338元，财产保全费2020元，合计诉讼费5358元，由被告陈荣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱跃飞二〇一九年六月二十日书记员  戴 丹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2168号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈自亮，男，1977年11月11日出生于湖北省广水市，公民身份号码420************214，汉族，小学文化，无固定职业，住广水市吴店镇芝麻湾苏家畈37号，因本案于2019年5月4日被羁押,同日被刑事拘留，同月7日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2036号起诉书指控被告人陈自亮犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，陈自亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月3日21时许，被告人陈自亮醉酒后驾驶粤Y*****号小客车行驶至佛山市南海区**********路段，被执勤民警查获。民警带陈自亮到南海区第二人民医院提取血样。经鉴定，陈自亮的血液中检出乙醇成分，含量为148.0mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈自亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈自亮如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人陈自亮对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈自亮危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈自亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈自亮归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈自亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨虹虹二〇一九年六月二十日法官助理 阳 芳书 记 员 李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢50号申请执行人：刘俊萍，女，1976年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:刘涛，男，1978年7月28日出生，汉族，住北京市大兴区。刘俊萍申请执行刘涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)大民（商）初字第111号民事调解书已发生法律效力。刘俊萍向本院申请执行，要求被执行人刘涛给付借款本金200000元、逾期还款利息、案件受理费2150元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘涛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘涛有可供执行的财产。申请执行人刘俊萍亦未提供被执行人刘涛可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘俊萍申请执行的借款本金200000元、逾期还款利息、案件受理费2150元未受清偿。经申请执行人刘俊萍确认，被执行人刘涛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘俊萍享有要求被执行人刘涛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘涛负有继续向申请执行人刘俊萍履行债务的义务。申请执行人刘俊萍发现被执行人刘涛有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月十九日书记员  张 冰
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1129号 原告：冯嘉颖，女，汉族，1993年11月4日出生，身份证住址广东省高要市。 委托诉讼代理人：母丽慧，广东中大圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑伟，广东中大圣律师事务所实习律师。 被告：广州粮叁餐饮管理股份有限公司，住所广东省广州市白云区永平街永泰学山塘大街79号A1栋109房，统一社会信用代码×××Ｃ7Ｎ。 法定代表人：**。 被告：陈淼，男，汉族，1985年7月8日出生，户籍地址湖南省岳阳县。 本院在审理原告冯嘉颖诉被告广州粮叁餐饮管理股份有限公司、陈淼特许经营合同纠纷一案中，原告冯嘉颖向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被告广州粮叁餐饮管理股份有限公司、陈淼名下99304.6元的银行存款，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以出具保函的方式提供担保。 本院认为，原告冯嘉颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告广州粮叁餐饮管理股份有限公司、陈淼名下99304.6元的银行存款。 上述冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  段静楠 人民陪审员  金燕妹 人民陪审员  蒋文会 二〇一九年六月十三日 书 记 员  吴旦旦
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初2172号原告：卞金龙，男，1988年11月11日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陈晓红，女，1970年6月14日生，汉族，住南通市经济技术开发区。原告卞金龙与被告陈晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卞金龙撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由卞金龙负担。审 判 员 陆宇峰二〇一九年六月六日法官助理 何佳伟书 记 员 吴 卓
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初1692号原告：朱顺松，男，汉族，1981年7月24日出生，住广东省电白县**镇农业管区十六片，公民身份号码：440************395。被告：茂名金源海湾房地产开发有限公司，住所：茂名市水东湾新城高地片区东侧歌美海公园游客水上服务中心。法定代表人：杜某1。本院在审理原告朱顺松诉被告茂名金源海湾房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱顺松于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱顺松有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱顺松向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱顺松撤回起诉。案件受理费850元，由被告茂名金源海湾房地产开发有限公司负担。审 判 员 陈子贤二〇一九年六月二十一日法官助理 陈晓常书 记 员 唐 妍
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0125民初877号 原告：谭其宁，男，1967年7月14日出生，汉族，住上林县。 被告：谭怀新，男，1974年7月29日出生，汉族，住上林县。 原告谭其宁与被告谭怀新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭其宁到庭参加诉讼，被告谭怀新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭其宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭怀新偿还原告谭其宁借款15000元及逾期利息（逾期利息以借款本金15000元为基数，按年利率24%，从2019年4月12日起计算至清偿借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告向原告借款20000元，当时约定借期四个月，后来被告还了5000元本金后，剩余的借款一直没有偿还，到了2019年3月11日，被告重新出具了借条给我，约定借款期限1个月，即定于2019年4月11日还清，有被告人谭怀新立借条为凭，但借款期限到后，原告多次上门讨债，其均以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权利，故起诉至法院，请求判如所请。 被告谭怀新未做答辩。 原告谭其宁围绕其诉请依法提交证据：1.2014年12月26日出具的借条；2.2019年3月11日出具的借条；3.被告谭怀新户籍证明和家庭信息情况。被告谭怀新未提交任何证据，亦未出庭发表质证意见，视为其已放弃举证和质证的权利。经本院审核，原告提交的上述证据与原件一致，均符合客观事实和法律规定，本院予以确认并在卷佐证，作为认定事实的依据。根据当事人陈述和审查确认的证据，查明事实如下： 2014年12月26日，被告谭怀新因承包工程，需要资金周转支付工人工资为由，经原告谭其宁之堂弟介绍，向原告借款20000元。当日，原告将20000元现金交付被告后书写借条一份，上载明“今借到谭其宁20000元整，（贰万元整）4个月到期，到期归还本金。”。被告核对借条内容后在下方借款人处签名、捺印确认。庭审经询，该笔借款到期后，原告陈述被告已经于2016年偿还本金5000元，余款未再偿还。 2019年3月11日，原、被告双方就2014年12月26日的借款重新出具新的借条，上载明“今借到谭其宁15000元人民币正。（壹万伍仟元正）借期1个月（2019年3月11日）到期为2019年4月11日还清本金。”。被告核对借条内容后在下方借款人处签名、捺印确认。新借条约定的还款期限到期后，被告未如约偿还借款，原告催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期之债应当清偿。被告谭怀新尚欠原告谭其宁15000元借款的事实，有2014年12月26日和2019年3月11日的两份借条为凭，借条内容可以证明款项已经交付，原告在庭审中陈述被告已经于2016年偿还本金5000元，该陈述是于己方不利的陈述，构成自认，与本案两份借条内容可相互印证，事实清楚，证据充分，可以确认双方之间的借贷关系确已成立。2019年4月11日借款到期后，被告谭怀新理应偿还借款本金15000元。 关于逾期利息。被告逾期未偿还借款本金，原告诉请逾期利息于法有据，但双方并未就借期内利息和逾期利息作出约定，逾期利率应按年利率6%计算为限，超出部分本院不予支持。被告应支付的逾期利息，以15000元本金为基数，按年利率6%，自2019年4月12日起计付至借款偿清之日止。 被告谭怀新经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭怀新于本判决生效之日起十日内偿还原告谭其宁借款本金15000元； 二、被告谭怀新于本判决生效之日起十日内向原告谭其宁支付逾期利息（逾期利息以15000元本金为基数，按年利率6%，自2019年4月12日起计付至借款偿清之日止）； 三、驳回原告谭其宁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费176元，已减半收取88元，由被告谭怀新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费176元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦福龙 二〇一九年六月三日 书记员  覃柳莹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执597号移送执行人重庆市荣昌区人民法院。被执行人吕佳智，男，1998年8月24日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行吕佳智罚金一案，重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153刑初270号刑事判决书已经发生法律效力。重庆市荣昌区人民法院于2019年1月15日移送执行，要求被执行人支付罚金2000元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院去被执行人住所地调查，无被执行人财产及去向线索，另无被执行人其他财产线索。4、上述案件执行情况、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院告知申请人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产线索及去向线索，申请人未能提供被执行人的其他财产及其下落线索。综上所述，本案申请执行标的2000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费和公安临控，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执597号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年六月二十日书记员  周邦伟
河南省原阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0725执647号关于范新爱返还违法所得一案，原阳县人民法院作出的(2017)豫0725刑初154号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2020年4月28日立案执行，本案在执行过程中，经我院依法执行，被执行人范新爱已近还刑事判决书确定的违法所得，本案已全部执行完毕。执行员  刘治军二〇一九年六月十一日书记员  沙 宽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 莫伙新：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与吕雪梅、莫伙新、曾铭清、吕杨志、广州柒花化妆品有限公司金融借款合同纠纷一案【（2018）粤0111民初501号】，执行案号为（2018）粤0111执9917号，本院于2018年09月10日立案执行，后申请执行人于向2018年9月20日向本院提交结案申请书，本案于2018年11月02日执行完毕，特此证明。广州市白云区人民法院 二〇一九年六月三日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终613号 上诉人(原审原告)：刘新华，男，1973年10月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 上诉人(原审原告)：刘小鲁，男，1953年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：许美琴，女，1958年11月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：陈国梁，男，1953年4月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。系被上诉人许美琴丈夫。 上诉人刘新华、刘小鲁因与被上诉人许美琴物权纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2018）浙0522民初8418号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷、调查与询问当事人，本案现已审理终结。 刘新华、刘小鲁上诉请求：1.依法撤销浙江省长兴县人民法院（2018）浙0522民初8418号民事裁定书；2.裁定指令浙江省长兴县人民法院进行审理；3.诉讼费用由许美琴承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人已向土地行政主管部门申请不动产异议登记，经土地行政主管部门审核，确认异议登记成立并予以登记，登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效，该起诉指的是利害关系人在取得异议登记证明之日起十五日内应向不动产登记薄记载的权利人提起民事诉讼，而不是指向人民法院提起行政诉讼。土地异议登记后向人民法院提起民事权利确认之诉，而不是以登记机关为被告，提起行政诉讼，这不仅符合《中华人民共和国物权法》的立法精神，亦体现了司法审判活动“便利为民、减轻诉累、节约资源、快捷高效”的价值追求。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条及第三条规定，异议登记失效不影响人民法院对案件的实体审理。 许美琴辩称，一审法院以事实为依据，以法律为准绳，已经作出裁定，相信法院公正裁判。 刘新华、刘小鲁向一审法院起诉请求：确认长兴县李家巷镇新街（不动产单元号为330522102015GB00003F00020001）外置楼梯所占土地产权归刘新华、刘小鲁共同共有。事实与理由：1985年，长兴县李家巷付食品杂货商店（后变更为李家巷综合商店）建造室外楼梯占用张柏林的土地，后建造完毕，由长兴县李家巷付食品杂货商店确认其楼梯下的土地归张柏林所有。1988年，因拆旧建新房，张柏林确认长兴县李家巷付食品杂货商店楼梯下的土地归冀阿美、潘汉章所有。后冀阿美将其所有的房屋转让给刘小鲁，2010年潘汉章将其所有的房屋转让给刘新华。2000年，长兴县李家巷付食品杂货商店办理土地登记，将室外楼梯下土地使用权申请登记在“李家巷综合商店”名下，长兴县土地管理局予以错误登记。2002年，“李家巷综合商店”进行改制，将包含附属室外楼梯的房屋转让给许美琴。2018年7月，许美琴对室外楼梯进行改造，已影响两原告合理使用该土地，并对两原告的通行权造成障碍。2018年11月14日，刘新华向长兴县国土资源局申请异议登记。 一审法院认为，本案中，土地行政主管部门于2000年向“李家巷综合商店”颁发了土地使用权证（土地性质为划拨），而许美琴通过单位改制，于2002年取得“李家巷综合商店”名下的房屋及相应的土地使用权证（未变更土地使用者名称及土地性质）。现刘新华、刘小鲁对许美琴取得涉案室外楼梯下土地使用权提出异议，即对涉案室外楼梯下的土地使用权登记在“李家巷综合商店”名下提出异议，故双方争议的焦点为土地行政主管部门将涉案室外楼梯下的土地使用权登记在“李家巷综合商店”名下的行为是否合法有效，而土地行政主管部门作出的该登记行为是否合法有效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。刘新华、刘小鲁的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘新华、刘小鲁的起诉。 本院认为，本案争议焦点为本案是否属于人民法院民事诉讼受案范围。根据本案已查明事实，涉案室外楼梯下的土地使用权登记在“李家巷综合商店”名下，2002年，许美琴通过单位改制受让该土地使用权（未变更土地使用者名称及土地性质）。刘新华、刘小鲁一审中以“浙江省长兴县李家巷综合商店在2002年办理土地使用权证时，错误的将案涉外置楼梯所占用的土地使用权申请在自己的名下，国土部门也错误的将该土地使用权登记在了浙江省长兴县李家巷综合商店名下”为由，要求许美琴更正土地使用权。但本案中，许美琴享有涉案土地使用权的基础法律关系合法有效，即许美琴享有涉案土地使用权来源正当合法，本案纠纷实为刘新华、刘小鲁对国土部门登记行为的合法性持有异议。然对不动产登记行为合法性的审查不属于民事诉讼案件受理范围，一审法院驳回刘新华、刘小鲁的起诉并无不当，故刘新华、刘小鲁的上诉理由本院不予采纳。 综上，刘新华、刘小鲁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 烨 审判员 赵哨兵 审判员 周辰晨 二〇一九年六月六日 书记员 沈雯雯
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异150号 异议人（被执行人）：费县圣大置业有限公司，住所地山东省临沂市费城镇建设路中段。 法定代表人：郭胜利，董事长。 委托诉讼代理人：沈伟，山东兰友轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘京才，男，该公司员工。 申请执行人：张善祝，男，1959年10月8日出生，汉族，山东省电力建设第二工程公司退休职工，住济南市槐荫区。 在本院执行张善祝与郭胜利、山东坤大建筑安装工程有限公司(简称坤大公司)、费县圣大置业有限公司（简称圣大置业公司）民间借贷纠纷一案中，异议人圣大置业公司对超标的查封其名下土地不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年6月3日进行了听证，圣大置业公司委托诉讼代理人沈伟、刘京才及申请执行人张善祝参加了听证。现已审查终结。 圣大置业公司称，请求解除圣大置业公司位于临沂市××山区××路××号国电家园小区（现卧龙嘉苑小区）二期工程3号楼土地的查封。事实与理由：贵院在执行张善祝与郭胜利、坤大公司、圣大置业公司民间借贷纠纷一案中，于2018年8月22日查封了圣大置业公司位于临沂市××山区××路××国电家园小区××楼××室房产，于2019年9月29日查封圣大置业公司国电家园小区11号楼801室，于2018年11月16日查封圣大置业公司国电家园小区二期工程3号楼。异议人已尽最大履行能力偿还了377万元本金及部分利息，仅剩余部分利息未履行。现贵院查封异议人的财产十数倍于执行标的额，对异议人的生产经营造成了严重影响。为了减少不必要的损失及时履行判决，异议人请求贵院依法解除圣大置业公司位于临沂市××山区××路××号国电家园小区（现卧龙嘉苑小区）二期工程3号楼土地的查封。异议人保留依法追究错误查封损害的权利。 张善祝辩称，对上述圣大置业公司房产继续查封拍卖，同意解除位于临沂市××山区××路××号国电家园小区（现卧龙嘉苑小区）二期工程3号楼土地的查封。 本院查明，2016年12月8日，本院作出（2016）鲁0112民初1310号民事判决：一、郭胜利、坤大公司、圣大置业公司偿还张善祝借款377.5万元；二、郭胜利、坤大建公司、圣大置业公司以借款本金210万元为基数，自2011年7月7日起至判决生效之日止，按照年利率24%向张善祝支付借款利息；三、郭胜利、坤大公司、圣大置业公司以借款本金167.5万元为基数，自2012年4月12日起至判决生效之日止，按照年利率24%向张善祝支付借款利息；上述一至三项判决款项，均限郭胜利、坤大公司、圣大置业公司于判决生效之日起十日内付清。郭胜利对判决不服，向济南市中级人民法院提起上诉。2017年4月14日，济南市中级人民法院作出（2017）鲁91民终2590号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年5月26日，本院对该判决立案执行，案号为（2017）鲁0112执1401号，2017年11月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年9月27日，本院对该案恢复执行，案号为（2018）鲁0112执恢751号。执行过程中，本院于2018年8月22日作出（2017）鲁0112执1401号之一执行裁定，查封圣大置业公司位于临沂市××山区××路××国电家园小区××楼××室房屋；于2018年9月29日作出（2017）鲁0112执1401-4号执行裁定，查封圣大置业公司位于临沂市××山区××路××国电家园小区××楼××室房屋；于2018年11月16日作出（2018）执恢751号之一执行裁定，查封圣大置业公司位于临沂市××山区××路××号卧龙嘉苑小区（原国电家园小区）二期工程3号楼的土地一宗（土地证号临兰国用2009第0105号），查封期限2018年11月16日至2021年11月5日。同时向临沂市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求临沂市不动产登记中心协助执行上述事项。 另查明，2018年11月30日，本院作出（2018）鲁0112执恢751号之三执行裁定，裁定拍卖圣大置业公司名下位于临沂市××山区××路××号卧龙嘉苑小区（原国电家园小区）二期3号楼二层东单元东户、三层东单元东户、四层东单元东户、六层东单元东户、七层东单元东户共五套房产的使用权。2019年5月10日，因案外人黄晓青提出执行异议，本院于2019年5月10日作出（2019）鲁0112执异83号执行裁定，中止对费县圣大置业有限公司开发的位于临沂市××山区××路××号国电家园小区二期12号楼一单元1302室房屋的执行。 为证实其异议请求，圣大置业公司提供山东大地房地产土地估价有限公司于2018年10月20日出具的《关于北城新区沂蒙三路与堤下路交汇处国电家园3号楼住宅的评估价值通知单》，该通知单显示国电家园3号楼总建筑面积7823.89平米，单价每平米1.2万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，已查封拍卖圣大置业公司位于临沂市××山区××路××号卧龙嘉苑小区（原国电家园小区）二期3号楼5套房产，其价值已超出本案尚未执行标的额。再查封圣大置业公司位于临沂市××山区××路××号卧龙嘉苑小区（原国电家园小区）二期工程3号楼的土地一宗（土地证号临兰国用2009第0105号），属超标的额查封被执行人财产。另张善祝同意解除对涉案土地的查封。故，圣大置业公司关于解除涉案土地的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销本院（2018）鲁0112执恢751号之一执行裁定及协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年六月五日 书 记 员  赵 国
河南省洛阳市中级人民法院决 定 书（2019）豫03法赔5号赔偿请求人宋世听，男，汉族，1981年5月25日出生，住伊川县。赔偿义务机关洛阳市中级人民法院。住所地：洛阳市洛龙区展览路1号。法定代表人曲海滨，院长。赔偿请求人宋世听于2019年6月3日以刑事重审改判为由，向本院提出国家赔偿申请。本院受理后，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十七条之规定进行了书面审查。本案现已审查终结。宋世听以刑事重审改判为由，向本院提出国家赔偿申请，要求赔偿450789.3元侵犯人身自由赔偿金和150000元精神损害抚慰金。其事实与理由为：赔偿请求人因工程款债务纠纷，涉嫌非法拘禁被害人张某（债务人法定代表人），2005年9月1日被洛阳市西工区人民法院（2005）西刑初字第114号刑事判决以犯绑架罪判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。请求人不服，提起上诉，洛阳市中级人民法院作出（2005）洛刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月27日，河南省高级人民法院作出（2010）豫法刑再字第00005号刑事判决，判决撤销洛阳市中级人民法院（2007）洛刑再字第14号和（2005）洛刑一终字第117号刑事裁定及西工区人民法院（2005）西刑初字第114号刑事判决，判决请求人犯非法拘禁罪，判处有期徒刑两年。从2004年7月31日至2008年1月29日，请求人共被羁押2125天。义务机关应依法赔偿请求人侵犯人身自由赔偿金及精神损害抚慰金。本院审查查明，2001年，宋杨禄与张某因洛阳市西工区玻南路仿古一条街建筑工程款问题发生债务纠纷。2004年7月30日，宋学强、赵跃波、李占强、宋世听、刘卫武带着钢管、跳刀、胶带和注射器等物将张某挟持至宜阳县上观乡石窑沟的山林中，强行索要建筑工程款。2004年7月31日，宋世听因涉嫌绑架罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。2004年11月3日，洛阳市西工区人民检察院向洛阳市西工区人民法院提起公诉，指控宋世听犯绑架罪。2004年12月10日，洛阳市西工区人民法院作出（2005）西刑初字第28号刑事判决，认定宋世听犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。宋世听不服，提出上诉。2005年2月2日，本院作出（2005）洛刑一终字第21号刑事裁定，撤销一审判决，发回重审。2005年9月1日，洛阳市西工区人民法院作出（2005）西刑初字第114号刑事判决，认定宋世听犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。宋世听不服，提出上诉。2005年11月11日，本院作出（2005）洛刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宋世听不服，向河南省高级人民法院提出申诉。2007年9月14日，河南省高级人民法院作出（2007）豫法立刑字第17号刑事决定，指令本院进行再审。2008年9月2日，本院作出（2007）洛刑再字第14号刑事裁定，驳回宋世听的申诉。宋世听向河南省高级人民法院提出申诉。河南省高级人民法院提审本案后，于2010年9月27日作出（2010）豫法刑再字第5号刑事判决，认定宋世听为索取债务而非法拘禁被害人张某，其行为已构成非法拘禁罪，判决：一、撤销洛阳市中级人民法院（2007）洛刑再字第14号和（2005）洛刑一终字第117号刑事裁定及西工区人民法院（2005）西刑初字第114号刑事判决；二、被告人宋世听犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。宋世听共被羁押2130天。2012年9月11日，宋世听以原生效判决错误导致其多服刑期为由，向本院提出国家赔偿申请。2014年12月9日，本院作出（2012）洛法赔字第7号国家赔偿决定，以宋世听的申请不符合国家赔偿法规定的无罪羁押赔偿原则为由，决定对宋世听提出的国家赔偿申请予以驳回，不予赔偿。宋世听不服，向河南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。2015年8月3日，河南省高级人民法院赔偿委员会作出（2015）豫法委赔字第10号国家赔偿决定，以宋世听申请国家赔偿于法无据为由，决定维持本院（2012）洛法赔字第7号国家赔偿决定。宋世听不服，向最高人民法院提出申诉被驳回。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定了国家机关及其工作人员在刑事诉讼过程中侵犯公民人身权的赔偿范围，确立了刑事案件无罪羁押赔偿原则。本案中，本院原生效刑事判决认定宋世听犯绑架罪并判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。后河南省高级人民法院再审判决虽然撤销了原审判决，将宋世听的罪名由绑架罪改判为非法拘禁罪，并判处有期徒刑二年，但认定的宋世听的犯罪事实没有发生变化，仍认定其有罪。该案情形不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项规定的“再审改判无罪”情形。虽然宋世听实际被羁押时间超出了再审判决确定的刑期，但并不符合国家赔偿法规定的刑事赔偿范围。宋世听提出的国家赔偿申请，先后被本院及河南省高级人民法院赔偿委员会予以驳回，其赔偿申诉亦被最高人民法院驳回。宋世听基于同一事实及理由，再次向本院提出国家赔偿申请，系重复申请，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条第一款之规定，决定如下：驳回赔偿请求人宋世听的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年六月十一日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终6169号上诉人（原审被告）：广东联合包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********659D。法定代表人：苏清通。委托诉讼代理人：蔡深兴，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：文迪隆，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁少颜，女，汉族，1962年6月16日出生，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠娟，广东仲马律师事务所律师助理。上诉人广东联合包装有限公司（以下简称联合包装公司）因与被上诉人梁少颜确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初23483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、确认原告梁少颜与被告广东联合包装有限公司自2005年7月至2012年6月16日存在劳动关系；二、驳回原告梁少颜的其他诉讼请求。本案受理费减半计算为5元（原告申请免交），本院准予免交。”联合包装公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判驳回梁少颜的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由梁少颜负担。事实和理由：一、本案已过仲裁时效。确认劳动关系属于劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，对劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。无论是从入职时间起算还是从达到法定退休年龄之时起算，梁少颜请求确认劳动关系均已超过上述时效。而根据梁少颜一审庭审陈述，其于2014年向社保部门要求补缴住房公积金时即被告知需要联合包装公司提供证明劳动关系存在的证据，即梁少颜自2014年即已知道自己权利被侵害，从该时间起算也已超过一年时效。二、梁少颜请求确认其与联合包装公司存在劳动关系，应当承担相应的举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。由于梁少颜请求确认的劳动关系存续期间已超过用人单位保管用工资料的法定期限，联合包装公司客观上无法核查梁少颜主张的真实性，主观上不存在过错。梁少颜辩称，一、本案为确认之诉，诉讼时效的适用范围仅限于请求权之诉，而确认之诉属于形成权之诉，故本案不适用诉讼时效的相关规定。二、2018年梁少颜向住房公积金管理部门请求联合包装公司补缴住房公积金时，该部门告知梁少颜须提供补缴期限内的劳动合同，并非如联合包装公司所陈述的2014年梁少颜向社保局提出请求时已知权利被侵害。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷，二审争议焦点为：一、梁少颜的主张是否已超过法定仲裁时效；二、如何认定双方劳动关系的起始时间。关于争议焦点一。本案属于确认劳动关系纠纷，属于民事诉讼中的确认之诉，需要解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，该项权利并不涉及对实体上的权利义务纠纷的处理，因此，不适用时效制度，联合包装公司以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效提出抗辩，不符合规定，本院不予支持。一审判决对此认定正确，本院予以维持。关于争议焦点二。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《广东省劳动保障监察条例》第十四条的规定，联合包装公司应当建立职工名册备查。因此，当事人如因劳动关系的存续期间发生争议的，联合包装公司作为用人单位应当承担举证责任。诉讼中，因联合包装公司并没有提交梁少颜的入职资料以证明其入职时间，原审判决参照《佛山市社会保险参保缴费证明》认定双方自2005年7月起具有劳动关系，而梁少颜亦认可原审判决，因此，对原审判决的该项认定，本院依法予以维持。综上所述，联合包装公司的上诉理由不能成立，本院不予接纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东联合包装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇一九年六月十一日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终29号原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑志成，男，1976年7月21日出生于广东省江门市，公民身份号码：440************317，汉族，文化程度本科，中共党员，原南京易乾宁金融信息咨询有限公司江门分公司负责人，户籍登记地址：广东省江门市蓬江区*********，现住址：广东省江门市蓬江区******之一201。因本案于2017年3月6日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，同年12月4日被取保候审，2018年11月30日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人梁美艳，广东永泽律师事务所律师。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人郑志成犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年11月30日作出（2018）粤0703刑初523号刑事判决。宣判后，原审被告人郑志成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭审理了本案，广东省江门市人民检察院指派检察员林文礼出庭履行职务，上诉人郑志成及其辩护人梁美艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实部分不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703刑初523号刑事判决；二、本案发回江门市蓬江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁平惠审 判 员 翁儒科审 判 员 陈史豪二〇一九年六月四日法官助理 窦啸晨书 记 员 李淑清
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2315号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层。法定代表人：段晓刚。被执行人：马秀丽，女性，1968年10月01出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与马秀丽信用卡纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)鄂0104民初5095号判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款150000元或等值财产。本裁定立即执行。执行员  常刚二〇一九年六月二十四日书记员  彭健
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2204号申请执行人：中创宏远（北京）环保科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路2号院5号楼1203。法定代表人：袁境，董事长。被执行人：华尔红（北京）管理咨询中心，住所地北京市石景山区北辛安路47号1幢第5间平房。投资人：陈茂栋，职务不详。中创宏远（北京）环保科技有限公司申请执行华尔红（北京）管理咨询中心委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初5981号民事判决书已发生法律效力。中创宏远（北京）环保科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人华尔红（北京）管理咨询中心向中创宏远（北京）环保科技有限公司返还预付款75000元、案件受理费2175元、公告费860元、返还袁泽林（证书编号为×××）、袁博（证书编号为×××）、王芬芬（证书编号为×××）、张小亲（证书编号为×××）、梅飞军（证书编号为×××）、查念祖（证书编号为×××）、廖秀春（证书编号为×××）、方明元（证书编号为×××）的中级技能证书，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人华尔红（北京）管理咨询中心发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经查，本院未发现被执行人华尔红（北京）管理咨询中心有可供执行的财产。申请执行人中创宏远（北京）环保科技有限公司亦未提供被执行人华尔红（北京）管理咨询中心其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中创宏远（北京）环保科技有限公司申请执行的返还预付款75000元、案件受理费2175元、公告费860元、返还袁泽林（证书编号为×××）、袁博（证书编号为×××）、王芬芬（证书编号为×××）、张小亲（证书编号为×××）、梅飞军（证书编号为×××）、查念祖（证书编号为×××）、廖秀春（证书编号为×××）、方明元（证书编号为×××）的中级技能证书，交付行为已执行到位，案款已执行到位31657.75元，剩余案款未受清偿。经申请执行人中创宏远（北京）环保科技有限公司确认，被执行人华尔红（北京）管理咨询中心确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中创宏远（北京）环保科技有限公司享有要求被执行人华尔红（北京）管理咨询中心继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人华尔红（北京）管理咨询中心负有继续向申请执行人中创宏远（北京）环保科技有限公司履行债务的义务。申请执行人中创宏远（北京）环保科技有限公司发现被执行人华尔红（北京）管理咨询中心有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年六月十四日书记员  耿 爽
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1169号 原告：贺朝芬，女，1954年11月2日生，汉族，住丘北县，现住丘北县。 被告：陈保刚，男，1955年12月1日生，汉族，住丘北县。 原告贺朝芬与被告陈保刚同居关系析产纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺朝芬、被告陈保刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺朝芬向本院提出诉讼请求：1、判决平均分割同居期间共同财产洗衣机和电视机价值1,260元，由被告向原告支付630元;2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年同居生活，同居期间无共同债权债务，同居期间共同财产有洗衣机一台和电视机一台。原、被告认识时间短，草率同居，同居后感情一直不和，经常因琐事发生争吵，被告经常无故对原告实施家庭暴力和虐打原告的孙女。为彻底免除痛苦同居关系的折磨，现根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》“8.人民法院审理非法同居关系的案件，涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。”的规定提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 陈保刚辩称：我与原告结婚后的第七天，原告问我要钱，第八天逼着我要，并扬言没有钱就不和我过。后面我把国家堵水库征用土地所得的7,600元拿给原告。如果原告不和我过的话，我要求原告退还我这笔钱。 贺朝芬、陈保刚未向本院提交证据。 根据当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2016年同居生活，现因家庭琐事分居。同居期间有共有财产一台洗衣机、一台电视机。 本院认为，原、被告属同居关系，双方在同居期间取得的一台洗衣机、一台电视机，应为双方的共有财产，解除同居关系时双方均有权要求分割。但庭审中贺朝芬自愿放弃分割，是对其财产权利的处分，本院予以准予。陈保刚称付给了贺朝芬7,600元，因不能举证证明，而贺朝芬又否认，本院不予采信，其要求贺朝芬退还，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条规定，判决如下： 贺朝芬与陈保刚同居生活期间取得的一台洗衣机、一台电视机归陈保刚所有。 案件受理费300元，减半收取计150元，由贺朝芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇一九年六月十九日 书记员 陈思思
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初3627号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：麻佩，该公司职工。 被告：刘志刚，男，1986年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：耿娇，女，1989年10月出生，汉族，陕西省人。 被告：高军，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘志刚、耿娇、高军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人高长永未到庭，由其委托诉讼代理人麻佩到庭参加诉讼。被告刘志刚到庭参加诉讼，被告耿娇、高军经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告刘志刚偿还原告贷款本金76.5万元及利息（利息从2015年5月16日起至2016年5月16日止按月利率9.18‰计算，从2016年5月17日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率11.934‰计算），被告耿娇、高军承担连带偿还责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘志刚于2015年5月16日向原告申请借款78万元，约定月利率为9.18‰，逾期利率为11.934‰，并与原告签订了书面借款合同。由刘应升（已去世）、被告耿娇、高军对该笔借款提供担保，与原告签订了保证担保合同。借款于2016年5月16日到期后，被告偿还了借款本金1.5万元，之后再未偿还借款本息。经原告多次催要，借款人及担保人均未能及时偿还借款本息。原告曾于2018年5月16日向神木市人民法院提起诉讼，后撤回起诉。现原告再次提起诉讼。 被告刘志刚辩称，借款属实，下欠的借款本金及利息属实。 被告耿娇、高军未到庭参加诉讼，未答辩，亦未以任何方式向本院提出异议。 原告围绕诉讼请求和事实理由向法庭提交了证据，经审查，证据来源合法，相互印证，能够证明原告所主张的请求和事实，本院予以采信，并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告履行了提供借款的义务，三被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。借款人刘志刚于借款到期后未按约定偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告刘志刚偿还借款本金76.5万元的请求应予支持。因合同中约定月利率为9.18‰，逾期利率为在本合同执行利率上浮30%，故逾期利率应为11.934‰，该利率未超过法律规定的范围。故对原告要求被告刘志刚支付利息的请求予以支持。被告耿娇、高军作为该笔借款的保证人，在借款人不履行偿还债务责任时，应按照约定承担责任、偿还债务。《保证担保合同》对保证方式明确约定为连带责任保证，保证期限为两年。原告曾于2018年5月16日向神木市人民法院提起诉讼，视为原告在担保期间内向担保人主张权利，从原告要求担保人承担保证责任起开始计算保证合同的诉讼时效，因此，原告要求被告耿娇、高军承担连带保证责任符合合同约定以及法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法如干问题的解释》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘志刚于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金76.5万元及利息（利息从2015年5月16日起至2016年5月16日止按月利率9.18‰计算，从2016年5月17日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率11.934‰计算），被告耿娇、高军承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5730元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  白永军 二〇一九年六月十七日 书记员  王 昆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1926号申请执行人：银川市兴庆区人民法院。被执行人：李勇，男，1984年7月26日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人李勇罚金一案，本院作出的（2017）宁0104民初896号刑事判决书已经发生法律效力。被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中，查明，本院已于2018年3月5日以（2018）宁0104执1956号立案执行，本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项之规定，裁定如下：本案予以销案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白梅审判员 李超审判员 孙锋 二〇一九年六月三日（法官助理 许懿书记员 王欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条执行实施案件立案后，有下列情形之一的，可以以“销案”方式结案：……（二）发现其他有管辖权的人民法院已经立案在先的；
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初27号 原告：杨玉贵。 委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。 被告：詹浩松。 原告杨玉贵与被告詹浩松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨玉贵的委托诉讼代理人顾小兵到庭参加诉讼，被告詹浩松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨玉贵向本院提出如下诉讼请求:1、判令詹浩松立即偿还其借款50900元及利息（利息要求从2015年6月16日按银行贷款基准利息计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由詹浩松承担。 事实与理由：2015年6月16日，詹浩松因为资金周转困难向杨玉贵借款50900元并于当日出具借条一张，承诺近期就能还款。此后，杨玉贵多次向詹浩松催讨无果，遂成此诉。 詹浩松未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。 对杨玉贵提交的借条，詹浩松未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利，本院经审查予以确认。 经审理查明的事实如下：詹浩松因资金周转困难，多次向杨玉贵借款。2015年6月16日，詹浩松结算前期借款和利息后出具借条一张，载明借到杨玉贵50900元。未约定借期和利息。 本院认为：债务应当清偿，詹浩松向杨玉贵借款并出具借条，系双方真实意思表示，合法有效。双方未约定借款期限，杨玉贵可随时主张詹浩松偿还借款，故对杨玉贵要求詹浩松立即偿还其借款50900元的诉讼请求，本院予以支持。对杨玉贵请求詹浩松自2015年6月16日起按银行贷款基准利息给付利息至此款还清之日止的诉讼请求，因双方未约定利息给付，本院将利息起算日变更为杨玉贵起诉之日，即本院立案之日2019年1月3日。詹浩松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹浩松自本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉贵借款50900元，并自2019年1月3日起，按中国人民银行同期基准贷款利率计算利息至本款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1073元，由詹浩松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  刘观方 人民陪审员  房 昊 人民陪审员  周雍敏 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  徐 萍 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初1487号原告：王玉萍，女,1961年5月2日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：侯士亮，来安县法院援助中心法律工作者。被告:余增鑫，男,1996年1月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告王玉萍与被告余增鑫劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。王玉萍的诉讼代理人侯士亮到庭参加诉讼，余增鑫经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王玉萍向本院提出诉讼请求：1、余增鑫立即支付劳动报酬3375元；2、余增鑫承担本案诉讼费用。事实和理由：余增鑫承包来安县亿升观天下小区绿化、水口公园绿化工程，余增鑫雇佣王玉萍等人为其栽种草皮、栽树。王玉萍自2017年9月至2017年10月25日共计干活37.5天，经结算劳动报酬为3375元。该工程完工后，余增鑫立下欠条一份，欠到王玉萍等8人劳动报酬52878元。该款项余增鑫一直未支付。余增鑫未予答辩。王玉萍为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明王玉萍的诉讼主体适格；2、欠条一份，拟证明余增鑫欠王玉萍工资的事实。因余增鑫未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，王玉萍所举证据真实、合法，且与本案有关联，故对其证据效力予以确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定如下事实：王玉萍为余增鑫提供劳务，经结算，余增鑫共欠包括王玉萍在内的8名工人工资款50808元。2018年1月10日，余增鑫出具欠条予以确认，欠条内容为：“欠条，今欠到魏道明等八人工资共计五万零八佰零八元（50808元），余增鑫，2018年1月10日”。俞正如、魏道明、鲍佰胜、徐如兰、李忠华、王道芹、王玉萍、徐玉芳8人经结算确认俞正如的工资款为4635元、魏道明为11249元（其主张11219元）、鲍佰胜为10674元、徐如兰为4140元、李忠华为6745元、王道芹为4590元、王玉萍为3375元、徐玉芳为5400元。该款项余增鑫至今未支付。本院认为：王玉萍为余增鑫提供劳务，余增鑫应按约及时支付劳务工资。本案中经双方结算，余增鑫出具欠条一份，该欠条具有法律效力，故对王玉萍要求余增鑫支付劳务工资3375元的诉讼请求予以支持。余增鑫经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余增鑫于本判决书生效后十日内支付原告王玉萍3375元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余增鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  毛 峰人民陪审员  高云武人民陪审员  王吉传二〇一九年六月三日书 记 员  俞金伟附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市中级人民法院行政裁定书（2019）晋06行初37号原告暨诉讼代表人郭秀园，女，汉族，1968年1月26日生，住所地大同市。原告暨诉讼代表人任美荣，女，汉族，1972年5月9日生，住所地大同市。原告暨诉讼代表人高军，男，汉族，1969年10月22日生，住所地大同市。原告李德，男，汉族，1967年10月19日生，住所地大同市。委托代理人暨诉讼代表人杨莉萍，女，汉族，1968年7月11日生，住所地大同市，系原告李德妻子。原告冯利民，男，汉族，1961年3月10日生，住所地大同市。委托代理人暨诉讼代表人冯利军，男，汉族，1969年3月20日生，住所地大同市。原告庞治权，男，汉族，1976年7月25日生，住所地大同市。原告张慧琴，女，汉族，1965年4月18日生，住所地大同市。原告赵元杰，男，汉族，1996年3月5日生，住所地大同市。原告刁斌，男，汉族，1972年9月10日生，住所地大同市。原告郭智平，女，汉族，1968年12月21日生，住所地大同市。原告马建军，男，汉族，1972年3月31日生，住所地大同市。原告于军军，男，汉族，1975年11月8日生，住所地大同市。原告贾鹤杰，男，汉族，1970年5月9日生，住所地大同市。委托代理人赵美莲，女，汉族，1970年5月11日生，住所地大同市，系原告贾鹤杰妻子。原告张雨地，男，汉族，1970年10月20日生，住所地大同市。原告白志氢，男，汉族，1968年12月29日生，住所地大同市。原告禾彩红，女，汉族，1971年4月9日生，住所地大同市。原告张东升，男，汉族，1984年10月23日生，住所地大同市。原告杨海峰，男，汉族，1967年3月23日生，住所地大同市。原告陈某1，女，汉族，2001年7月7日生，住所地大同市。委托代理人陈某2，男，汉族，1968年9月15日生，住所地大同市，系原告陈某1父亲。原告贺慧斌，男，汉族，1990年5月31日生，住所地大同市。委托代理人温峰，女，汉族，1961年11月5日生，住所地大同市，系原告贺慧斌母亲。原告刘克明，男，汉族，1959年11月19日生，住所地大同市。原告马义海，男，汉族，1971年4月20日生，住所地大同市。被告大同市人民政府，所在地址大同市迎宾街5号。法定代表人武宏文，职务市长。委托代理人程天钧，大同市人民政府工作人员。委托代理人石欣磊，山西九论律师事务所律师。本院在审理原告郭秀园等22人与被告大同市人民政府行政征收一案中，定于2019年6月6日09时在本院第四法庭开庭审理，原告郭秀园等22人未按时到庭参加诉讼。被告大同市人民政府委托代理人称，原被告双方已就安置补偿事宜进行协商，并签订安置补偿协议，原告表示同意撤诉。本院认为，原告郭秀园等22人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：对原告郭秀园等22人的起诉，按照撤诉处理。诉讼费50元，由原告郭秀园等22人负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 周玉宝审判员 郭明霞审判员 智杰海 二〇一九年六月六日书记员 昝晓晴
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0628执527号 关于申请执行人冉小婕与被执行人段海英买卖合同纠纷一案，（2018）冀0628民初2327号已经发生法律效力。由于被执行人段海英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冉小婕于2019年3月21日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的娥法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达相关执行手续，本院依法扣划被执行人的银行存款，申请人在收到执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2018）冀0628民初2327号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冉小婕基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2018）冀0628民初2327号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月五日