wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8137号原告：杨基，男，1996年10月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区*************，公民身份号码441******6*****012。被告：尚庆领（曾用名尚海瑞），男，1980年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码412************579。委托诉讼代理人：吴洁敏，女，1991年1月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区********，由广州倍腾电子科技有限公司推荐。委托诉讼代理人：刘俊兴，男，1987年1月6日出生，汉族，住广东省大埔县******坎下四，由广州倍腾电子科技有限公司推荐。原告杨基与被告尚庆领一般人格权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨基以及被告的委托诉讼代理人吴洁敏、刘俊兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔礼道歉，消除影响，以当面口头和书面形式道歉并赔偿1元。2.被告赔偿经济损失95.86元。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在（2019）粤0103民初835号案件中恶意捏造事实串通证人诬告诽谤原告，并且索要高达30000元的巨额赔偿，无依据，致使原告名誉受到了严重的损害，导致原告的社会评价极度低下，原告原本平静的生活受到严重干扰，请求法院判决被告赔礼道歉。原告应诉过程和维权过程产生了经济损失，包括交通费、工资及材料费。原告的交通工具是一辆125ML排量的踏板式摩托车，一百公里油耗3.5升，92号汽油每升7元，原告的家到法院需要4公里路程，应诉来回需要8公里路程，需要1.96元油费；维权立案与开庭乘坐公交车与广佛线地铁单程4元，两趟来回交通费总计17.96元。原告因维权应诉、开庭总计6小时，损失工资72.4元。原告起诉材料费总计5.5元。被告辩称，原告杨基与被告尚庆领原同为广州倍腾电子科技有限公司的同事，被告是原告的上司。原告离职快一年后，提出工资差额300元，被告不同意其要求。原告为泄其情绪，向公司群发侮辱性不实言词，导致被告在公司的评价降低，造成被告的名誉权损失。首先，对于欠薪300元，时间过去了差不多快一年了，原告从未提及，被告将一线员工的招聘权下放至各主管部门，对此不知情，原告对被告进行辱骂，还进行了贬低、不实的评价。原告使用手机发送信息，原、被告的微信聊天记录内容反映了原告承认其身份是杨基，原告虽不承认发送此短信，但聊天内容证明其因300元工资差额与公司发生矛盾。这正与发送的短信内容相吻合。结合（2019）粤0103民初835号案，在被告起诉后，公司销售部十几个同事又在同一时间收到一封电子邮件，邮件的内容有被告起诉书的截图，还有2018年我们收到的短信内容。这个事情可以证明这些邮件是原告发送的。被告因申请电信调查令未通过，被告在该案的诉讼请求未得到支持，但并不代表原告没有侮辱被告。被告为了不浪费国家资源，故没有上诉至广州市中级人民法院。原告离职9个月后开始发起对被告及公司一系列的仲裁与诉讼，实则为谋取不合法利益，前期又对被告及其家人、公司员工进行人身攻击，并通过群发信息、邮件等方式干扰员工正常上班，影响了公司的正常经营。所以，侵犯人格权的应该是原告，而不是被告。被告没有对原告造成负面影响，不需要对原告赔礼道歉、消除影响。被告不同意赔偿95.86元给原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。原告提交的（2019）粤0103民初835号民事判决书是生效的法律文书，本院对真实性予以确认，并综合认定相关事实。被告提交的营业执照、身份证、员工离职表、穗荔劳人仲案字（2018）917号仲裁裁决书等证据内容真实，本院对证据的真实性予以确认，并综合认定相关事实。被告提交的交通银行个人客户交易清单等证据不能证明与本案的直接关联性，故本院不作具体审查。被告提交的邮箱邮件记录、微信聊天记录是复印件，没有原件核对，且被告未能提交书面证据进一步证明相关事实，故本院不予确认。被告提交的证词属于证人证言，证人未出庭作证并接受质询，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尚庆领是广州倍腾电子科技有限公司的法定代表人，原告杨基原是该公司的员工。原告离职后因确认劳动关系、工资、经济补偿金等与该公司发生劳动争议。2018年10月9日，原告申请劳动仲裁，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月19日作出穗荔劳人仲案字（2018）917号仲裁裁决书。2019年1月3日，被告尚庆领作为原告以杨基为被告向广州市荔湾区人民法院提起诉讼，请求杨基向尚庆领赔礼道歉，消除影响，以书面道歉方式张贴在公司前台；杨基向尚庆领赔偿损失30000元等。该法院已于2019年3月18日作出（2019）粤0103民初835号民事判决书，驳回尚庆领的全部诉讼请求。本院认为，原告主张被告在（2019）粤0103民初835号案中恶意捏造事实诬告诽谤原告，致使原告的名誉受到了严重的损害，社会评价降低，并请求被告承担赔礼道歉及赔偿损失等侵权责任，故根据原、被告争议的法律关系，本院确定本案的案由应为名誉权纠纷。对双方争议的问题，本院具体分析如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错这四个构成要件来认定。被告尚庆领在（2019）粤0103民初835号案中起诉了原告杨基，诉讼活动均是在法院这一特定场所进行，被告在该案中提交的起诉状及证据等材料仅传播给特定的诉讼参与人，并未使不特定的人所知，且相关证据并未被法院采信，被告在该案中的诉讼请求也并未得到法院支持；而原告在本案中也未提交充分证据证明被告在该案的起诉对原告的名誉造成了一定影响以及造成了原告社会评价降低等后果，故原告杨基应承担举证不能的法律后果。原告请求被告赔礼道歉，消除影响，以当面口头和书面形式道歉并赔偿1元以及赔偿经济损失95.86元，本院均不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回杨基的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取250元（杨基已预交），由杨基负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇一九年六月十九日书记员  谢永鸿
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执6567号 申请执行人金正新，男，1962年4月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人钟杭波，男，1992年11月3日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金正新与被执行人钟杭波机动车交通事故责任纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙07民终3472号民事调解书，被执行人应支付申请执行人金正新损失67130.39元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年10月15日立案执行，并于2018年10月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年2月15日将被执行人钟杭波纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人钟杭波的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款10余元，因数额较少暂不予扣划；未发现被执行人有其他财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权67130.39元及利息，本案诉讼费428元、执行费906.96元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人金正新于2019年6月24日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执6567号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年六月二十四日 代书记员  杜江涛
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0682民初1132号 原告：什邡市鼎泰商贸行，住所地什邡市。 经营者：夏娟，女，汉族，1986年10月30出生，住什邡市。 委托诉讼代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。 被告:四川乐山联峰盐化有限责任公司，住所地乐山市犍为县。 法定代表人：武文，该公司董事长。 被告：四川乐山联峰盐化有限责任公司中江川北分公司，住所地中江县。 法定代表人：官伟，该公司负责人。 原告什邡市鼎泰商贸行（以下简称鼎泰商贸行）与被告四川乐山联峰盐化有限责任公司（以下简称联峰盐化公司）、四川乐山联峰盐化有限责任公司中江川北分公司（以下简称联峰盐化川北分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。并于2019年6月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈兴嘉到庭参加了诉讼，被告联峰盐化公司、联峰盐化川北分公司经本院依法送达的传票传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同支付所欠原告房屋租赁费1万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原告与被告联峰盐化川北分公司签订了食盐《配送协议》，约定被告联峰盐化川北分公司委托原告在什邡市配送被告联峰盐化川北分公司指定系列产品，配送期限为2017年1月1日起至2017年12月31日止。同日，原告又与被告联峰盐化公司签订了《库房租赁协议》一份，约定原告将位于围城路南段丽人医院内的仓库租赁给被告联峰盐化川北分公司使用，面积为200平方米。租赁期限为二年，即从2017年1月1日起至2018年12月31日止。库房租金按年支付5000元。但合同签订后，被告联峰盐化川北分公司却没有向原告下达过任何配送任务，且占用原告的库房至今也不支付租金。为此，原告提起诉讼，主张权利。 被告在法定期限内未提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁协议、租房合同、什邡市元石镇南桥社区居民委员会证明等证据，经本院审查认证认为：原告提交的证据客观、真实，能够证明原告与被告联峰盐化川北分公司的租赁事实，本院予以采信。 经审理，本院认定案件事实如下：2017年1月1日，原告与被告联峰盐化川北分公司签订签订《库房租赁协议》，约定原告将位于围城路南段丽人医院内的仓库租赁给被告联峰盐化川北分公司使用，面积为200平方米，租赁期限为二年，即从2017年1月1日起至2018年12月31日止，库房租金为每年5000元。合同签订后，被告联峰盐化川北分公司未向原告支付房屋租金。 本院认为，原告与被告联峰盐化川北分公司签订的《库房租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告向被告联峰盐化川北分公司交付租赁物，被告应按约支付租赁费用。原告要求被告支付房屋租赁费1万元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定和合同约定，本院予以支持；关于责任承担的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告联峰盐化川北分公司系领取营业执照的分支机构，被告联峰盐化川北分公司的责任应当由被告联峰盐化公司承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川乐山联峰盐化有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告什邡市鼎泰商贸行房屋租赁费1万元； 二、驳回原告什邡市鼎泰商贸行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川乐山联峰盐化有限责任公司负担（此款已由原告预交，由被告四川乐山联峰盐化有限责任公司在履行清偿义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  邓雪梅 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘 娜
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2127号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人潘恩球，男，1999年2月6日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，公民身份号码452************010，壮族，初中文化，无固定职业，住八步区南乡镇南中村二十四组249号，2017年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月26日刑满释放，2019年3月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]1981号起诉书指控被告人潘恩球犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉，潘恩球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月17日14时许，被告人潘恩球伙同潘佐、潘恩维（均已判刑）携带作案工具驾乘摩托车去到南海区里水镇得胜村南蛇墩3号快来意家私有限公司的停车场，由潘恩球把风、潘恩维与厂保安搭讪分散其注意力、潘佐使用工具撬锁盗窃得被害人利颖瑜停放该处的一台白色鬼火125T48CC女装助力车。后销赃得款700元三人均分。经鉴定，被盗助力车价值2000元。2019年3月6日16时许，被告人潘恩球到里水派出所刑警中队投案自首。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人潘恩球的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；潘恩球犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人潘恩球对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘恩球盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘恩球以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。潘恩球犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人潘恩球犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年9月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年六月二十六日法官助理 李冰冰书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初2204号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人罗道命，男，1988年6月10日出生于广西壮族自治区田东县，公民身份号码452************513，壮族，小学文化，无固定职业，住田东县************。2014年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月12日刑满释放。因本案于2019年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人郭兆泉，男，1980年10月11日出生于广东省鹤山市，公民身份号码440************21*，汉族，小学文化，无固定职业，住鹤山市******************。2001年9月20日因犯盗窃罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2005年7月20日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年2月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]1951号起诉书指控被告人罗道命、郭兆泉犯盗窃罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，一、2018年12月15日凌晨1时许，被告人罗道命伙同他人去到佛山市南海区**************出租屋，用木棍挑出屋内一小提包，后用木棍将出租屋门栓挑开，进入屋内盗窃，共盗走被害人许益荣的现金2300元和三星牌手机一台（价格85元）。二、2019年1月12日凌晨1时许，被告人罗道命伙同他人去到南海区里水镇甘蕉建星村银印街132号出租屋，用衣架将门栓挑开，进入出租屋内盗走被害人林传育的一台银色苹果牌手机（价值1500元）、一台黑色华为牌手机和现金140元。后罗道命等人将盗得的两台手机以600元销赃。三、同月23日凌晨2时许，被告人罗道命独自去到南海区里水镇甘蕉银印街133号旁出租屋8号房，爬梯子进入出租屋二楼，拿到钥匙后从一楼开门进入屋内，盗走被害人韦文和的两台OPPO牌手机（共价值1400元），后将盗得的两台手机以1300元销赃。四、同年2月6日凌晨零时许，被告人罗道命、郭兆泉去到南海区里水镇甘蕉建星村银印街82号出租房，用事先准备好的铁棒撬开出租屋的门，撬开被害人谢业济停放在屋内的一辆黄色摩托车（价值3318元）的车锁后，将该车盗走。同月25日20时许，民警将被告人罗道命抓获，同时起获被害人许益荣被盗的白色三星手机、被害人谢业济被盗的摩托车。次日凌晨2时许，民警在里水镇甘蕉银印村将被告人郭兆泉抓获。经鉴定，民警在被害人许益荣被盗现场提取的两枚烟头与被告人罗道命血液样本检材的STR分型相同，似然率为7.83*1027；在被害人林传育被盗案发现场提取的烟头及口罩与罗道命血液样本检材的STR分型相同，似然率为2.10*1029。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人罗道命、郭兆泉的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；罗道命、郭兆泉如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；罗道命曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人罗道命、郭兆泉对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗道命、郭兆泉盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人罗道命到案后，协助公安机关抓获了被告人郭兆泉。本院认为，被告人罗道命、郭兆泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。罗道命多次入户盗窃，酌情从重处罚。郭兆泉有前科劣迹，且入户盗窃，酌情从重处罚。罗道命曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。罗道命到案后协助公安机关抓获郭兆泉，有立功表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人罗道命犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2020年2月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人郭兆泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年10月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇一九年六月二十七日法官助理 李冰冰书 记 员 史宇茹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初11071号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县******赤岗，现住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码。被告：永康市江涛休闲用品厂，住所地浙江省永康市古山镇工业功能分区********，统一社会信用代码913************832。投资人：胡美倩。原告阙培佳与被告永康市江涛休闲用品厂网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阙培佳撤诉。本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取计25元（阙培佳已预交），由阙培佳负担。审判员  谭韵琴二〇一九年六月二十日书记员  李玉蕾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9623号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：李宜心。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所律师。被告：周勋牛，男，1967年11月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：刘头香，女，1970年12月7日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告广东南海农村商业银行股份有限公司（下简称“农商行”）与被告周勋牛、刘头香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。农商行的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，周勋牛、刘头香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.周勋牛向农商行偿还贷款本金37163.33元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款年利率为18%，罚息利率为贷款利率上浮50%，即罚息年利率27%，对未按时支付的利息，借款到期前按贷款利率计算复利，借款到期后按罚息利率计算复利；暂计至2019年4月2日，利息606.69元，罚息3957.35元）；2.刘头香对本案全部债务承担连带清偿责任。周勋牛、刘头香承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月15日，农商行与周勋牛签订编号为（南微）农商借字2017第xxx号《个人借款合同》，约定周勋牛向农商行申请贷款人民币15万元用于补充流动资金，借款期限为12个月，贷款利率为固定利率，实际贷款利率和借款期限以借款凭证为准。如逾期还款，根据合同第二部分通用条款第14.1、14.4条款及第21条违约责任第21.1款第（1）项、第21.2款第（9）项，农商行有权在约定贷款利率基础上上浮50%计收罚息；对未按时支付的利息，借款到期前按贷款利率计算复利，借款到期后按罚息利率计算复利。2017年12月15日，农商行与刘头香签订编号为（南微）农商高保字2017第xxx号《最高额保证合同》，约定刘头香为周勋牛与农商行自2017年12月18日至2022年12月18日期间办理各类业务所发生的债务，提供最高额连带责任保证担保，保证的最高额本金为300000元及相应的利息、费用。2018年1月2日，农商行向周勋牛发放贷款人民币150000元，借款年利率为18%，按月等额本息还款，贷款期限至2019年1月2日止。自2018年11月2日起，周勋牛未按时支付本息，已严重违反合同约定，农商行有权宣布全部贷款提前到期，要求其立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用，并要求保证人对本案债务承担连带清偿责任。另据编号为（南微）农商借字2017第xxx号《个人借款合同》第九条争议解决第9.2款的约定：“缔约各方一致确认：本合同项下各种商业文件信函以及司法机关诉讼、仲裁文书等法律文书均按本合同首部列明的通讯地址（即为送达地址）和联系方式送达”，周勋牛送达地址和联系方式分别为广州市白云区xxx号、138***400。根据编号为（南微）农商高保字2017第xxx号《最高额保证合同》第3条争议解决第3.2款约定：“缔约各方一致确认：本合同项下各种商业文件信函以及司法机关诉讼、仲裁文书等法律文书均按本合同首部列明的通讯地址（即为送达地址）和联系方式送达”，刘头香的送达地址和联系方式分别为广州市白云区xxx号、133***643。农商行为维护自身权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。庭审中，农商行补充陈述称：截止至2019年6月3日，周勋牛尚欠农商行欠款本金23168.12元，利息203.23元，罚息4928.78元，复利以拖欠正常利息203.23元为基数从2019年6月4日起按罚息年利率计收。农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，周勋牛、刘头香未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。对农商行提交的证据本院予以确认并在卷佐证。综合农商行提供的证据及陈述，本院确认农商行起诉属实。本院查明：1.周勋牛从2018年12月2日开始逾期。涉案借款已于2019年1月2日到期。2.《个人借款合同》第4条、第14条及借款借据共同约定，涉案贷款利率为固定利率，按年利率18%计算，还款方式为按月等额本息还款法。周勋牛如逾期还款，农商行有权在约定贷款利率基础上上浮50%计收罚息；对未按时支付的利息，借款到期前按贷款利率计算复利，借款到期后按罚息利率计算复利。3.刘头香与农商行签订《最高额保证合同》，约定其为周勋牛与农商行之间的自2017年12月18日至2020年12月18日期间的债务提供最高本金余额300000元的连带责任保证，担保范围包括债权本金、利息、费用等。并确认合同项下各种商业文件信函以及司法机关诉讼、仲裁文书等法律文书均按合同首部列明的通讯地址即广州市白云区石井镇凰岗军安车场2-8号进行送达。本院认为：农商行与周勋牛签订的《个人借款合同》是本案当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。各方应严格按照以上合同的约定履行义务。农商行依约履行了放贷义务，周勋牛未按期足额还款，其行为已构成违约。涉案借款已到期，农商行请求清偿全部贷款本息的起诉状副本于2019年5月9日邮寄送达给周勋牛。现农商行主张周勋牛偿还尚欠本金23168.12元，暂计至2019年6月3日的利息203.23元，罚息4928.78元，及以23168.12元为本金从2019年6月4日起至实际清偿日止在合同约定年利率18%的基础上上浮50%计算罚息，对应付未付利息，按罚息利率计收复利予农商行，本院予以支持。刘头香自愿为涉案贷款提供连带责任保证，现周勋牛未能履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，农商行主张刘头香对涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。周勋牛、刘头香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、周勋牛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠本金23168.12元，暂计至2019年6月3日的利息203.23元，罚息4928.78元，及以23168.12元为本金从2019年6月4日起至实际清偿日止在合同约定年利率18%的基础上上浮50%计算罚息，对应付未付利息，按罚息利率计收复利予广东南海农村商业银行股份有限公司；二、刘头香对上述第一项债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取421.59元、财产保全费437.27元（原告广东南海农村商业银行股份有限公司已预交），由被告周勋牛、刘头香负担，并应于给付上述款项同期迳付原告广东南海农村商业银行股份有限公司，本院不另收退。如不服本判决，原告广东南海农村商业银行股份有限公司、被告周勋牛、刘头香可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 冯雅婷二〇一九年六月十四日法官助理 孟祥润书 记 员 龙文媛
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6176号原告：温州市双潮硅酸盐制砖厂，住所地：浙江省温州市双潮双溪村。法定代表人：潘东兰，该厂总经理。委托诉讼代理人：李柏东，该厂经理。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，该公司董事长。原告温州市双潮硅酸盐制砖厂（以下简称双潮制砖厂）与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称第三建筑公司）买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即偿还原告货款22038元并赔偿超期付款利息（利息按人民银行贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月4日，原告双潮制砖厂与被告第三建筑公司签订《蒸压加气混凝土砌块产品供销合同》，约定：第三建筑公司因承建永嘉桥下农改房项目，向双潮制砖厂购买蒸压加气混凝土砌块。合同签订后，原告于2015年5月至2016年11月期间陆续向被告供应上述蒸压加气混凝土砌块，累计金额1312038元。期间，被告陆续支付货款。至今，被告尚有22038元货款未清偿。为此，原告提起本案诉讼。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市双潮硅酸盐制砖厂货款22038元，并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2019年6月4日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，减半收取175.5元，由被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年六月十四日书记员 吴晨丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初9961号原告：陈梓洪，男，1995年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇沥北龙跃新村第1幢305房，公民身份号码441881199505231732。被告：植瑞强，男，1984年10月13日出生，住广东省怀集县永固镇宿安村委会罗脚村585号，公民身份号码441224198410135452。被告：富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道季华东路31号天安中心3座1602-1603室，统一社会信用代码91440605MA4W6E5W80。负责人：陈波。委托诉讼代理人：胡福安，男，系该公司工作人员。上列原告陈梓洪与被告植瑞强之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后依法适用简易程序进行审理。诉讼中，本院根据原告的申请追加富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称富德保险公司）。本案于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告、被告富德保险公司的委托诉讼代理人胡福安到庭，被告植瑞强经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告连带赔偿原告各项损失合计14839.50元。2.本案诉讼费由被告承担。原告确认其事发后没有少收取工资。被告富德保险公司辩称，1.粤E0Z103号小型轿车在富德保险公司处仅投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。2.对原告诉请各赔偿项目的意见（详见附表）。被告植瑞强没有发表答辩意见。本院经审理，查明以下事实：2019年3月4日23时10分许，植瑞强驾驶粤E0Z103号小型轿车行驶至佛山市南海区大沥镇城区凤池大道与图强路口时，碰撞由陈梓洪驾驶的粤Y2C214号小型轿车（搭乘潘思敏），造成两车损坏，陈梓洪、潘思敏受伤的道路交通事故。事故发生后，植瑞强驾车逃逸。公安交警部门认定，植瑞强承担该起事故的全部责任，陈梓洪、潘思敏不承担该起事故的责任。事故发生当日，陈梓洪至佛山市南海区第五人民医院门诊治疗，产生医疗费630.50元。粤Y2C214号小型轿车登记所有人为张嘉怡。张嘉怡同意该车因本起事故的损失由原告陈梓洪追偿。2019年3月5日，佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具评估意见：粤Y2C214号小型轿车损失价格8466元。原告支付估价费573元。原告提供金额为10001元维修费发票。粤E0Z103号小型轿车在被告富德保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本院核定本案中原告的损失为9669.50元（详见附表），则由被告富德保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿630.50元（附表第一项）、在财产损失赔偿限额内赔偿2000元（附表第三、四项），合共赔偿2630.50元予原告。超出交强险部分损失7039元，根据事故责任划分，由被告植瑞强承担全部赔偿责任。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。被告植瑞强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2630.50元予陈梓洪；二、植瑞强应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿7039元予陈梓洪；三、驳回陈梓洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费170.99元，减半收取85.50元，财产保全费170元，合计255.50元（原告已预交），由被告富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担25元，植瑞强负担230.50元，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇一九年六月十九日书记员  唐韵颖附表：赔偿项目原告主张被告富德保险公司答辩本院认定及理由一医疗费630.50元630.50元无异议。根据原告提交票据计算。二误工费0元5000元无医嘱。诉讼中，原告已确认其事发后没有少收取工资，原告该项主张没有依据，本院不予支持。三车辆损失8466元8466元财产损失限额仅2000元。结合原告主张，并根据原告提交的评估意见计算。四估价费573元573元无异议。根据原告提交票据计算。合计9669.50元
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2019）粤0605民初7978号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：欧汝成，男，1979年8月10日出生，汉族，住广东省广宁县****************，公民身份号码441************010。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告欧汝成信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员陈夏、梁文坚组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金33418.63元和零售利息、分期手续费、年费、违约金（截止至2019年5月12日的零售利息3364.66元、分期手续费1135元、年费480元、违约金1890.69元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********568）截止至201*年*月12日的欠款共计36593.68元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧汝成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年5月12日的信用卡欠款本金33418.63元、零售利息3364.66元、分期手续费1135元、年费480元，及以前述所欠本金为基数从2019年5月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费714.84元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  陈 夏人民陪审员  梁文坚二〇一九年六月二十一日书 记 员  林熙宇书 记 员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初9909号原告：佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：谭志平，任总经理。委托诉讼代理人：倪晓藤，女，1982年6月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，是该公司员工。被告：黄启坤，男，1967年1月13日出生，汉族，住广州市海珠区。原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司与被告黄启坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，原告于2019年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司负担。审判员  李柳媚二〇一九年六月二十四日书记员  阮楚欣
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2228号 原告：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路98号稻田创业小镇A3精耕楼4层，统一社会信用代码91350000727931914H。 主要负责人：吴健秋雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓德贵，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：叶燕斌，女，1969年3月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：詹益崇，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告华安财产保险股份有限公司福建分公司与被告叶燕斌、詹益崇保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓德贵到庭参加诉讼。被告叶燕斌、詹益崇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财产保险股份有限公司福建分公司向本院提出诉讼请求：1.被告叶燕斌立即向原告支付已赔付的保险金29913.87元及违约金（违约金以原告已代偿款项29913.87元为基数，按每日万分之五的标准自2018年10月24日起计算至所有代偿款项还清之日止）；2.被告詹益崇对被告叶燕斌的上述债务承担共同还款责任；3.本案的案件受理费、财产保全申请费、公告费等诉讼费用由二被告负担。 事实和理由：2016年7月4日，被告叶燕斌与廊坊银行股份有限公司营业部（以下简称廊坊银行）签订《廊坊银行股份有限公司个人贷款合同》［编号：廊银微金融事业部（华安福建）借字（201606290050）］，合同约定被告叶燕斌向廊坊银行贷款8万元，借款期限至2019年7月4日，还款方式为按月等额本息还款。被告叶燕斌作为投保人，以廊坊银行为被保险人向原告投保了个人小额贷款履约保证保险，经原告预核保审批通过，同意在廊坊银行为其完成借款后对其承保，保费7636.82元，并约定：保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按日万分之五的标准向保险人支付违约金；因追偿产生的追偿费用也应由投保人支付；因履行本合同或与本合同有关的争议，双方应协商解决，不能协商解决的，可向保险人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。 同时，鉴于诉争贷款系被告叶燕斌与被告詹益崇在夫妻关系存续期间产生的债务，该债务属于因共同生活所产生的债务，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告詹益崇依法应对诉争债务承担共同还款责任。 上述合同、投保单、担保书等材料签署后，廊坊银行依约于2016年7月4日向被告叶燕斌支付了借款本金8万元，但被告叶燕斌未按约足额还款，廊坊银行主张债务提前到期。随后廊坊银行向原告提出索赔，廊坊银行于2018年10月24日收到原告支付的代偿款29913.87元，并于2018年12月3日向原告出具《权益转让书》。因此，根据保单的相关约定和法律的规定，原告有权代位行使被保险人对被告叶燕斌的权利，同时，被告詹益崇承担共同还款责任。 被告叶燕斌、詹益崇未作答辩，亦未提交证据。 因原告诉称之事实，已有证据《廊坊银行股份有限公司个人贷款合同》、《借款凭证》、《交易明细清单》、《个人小额贷款履约保证保险投保单》、《华安个人小额贷款履约保证保险单》、《贷款权益转让通知确认函》、《结婚证》、《贷款提前到期通知书》、《索赔申请书（第一次）》、《理赔清单（第一次）》、《还款明细表》、《索赔申请书（第二次）》、《理赔清单（第二次）》在卷佐证，因此本院予以确认。 本院认为，因被告叶燕斌向案外人廊坊银行贷款，原告与被告叶燕斌就此而成立的保证保险合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。因被告叶燕斌未依约向廊坊银行偿还贷款，原告代其偿还后，其有权按照保险单约定向被告叶燕斌追偿保险金并请求其支付违约金。另因案涉贷款系被告叶燕斌与被告詹益崇在夫妻关系存续期间产生的债务，该贷款虽以被告叶燕斌个人名义借款，但案涉借款金额8万元及未偿金额29913.87元，均未超出家庭日常生活需要，原告以夫妻共同债务为由请求被告詹益崇共同还款，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶燕斌应于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司福建分公司支付保险金29913.87元及以29913.87元为基数、从2018年10月24日起至清偿之日止、按照日万分之五的标准计算的违约金； 二、被告詹益崇与被告叶燕斌对上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，因适用简易程序而减半收取计298.5元，由被告叶燕斌、詹益崇共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈华柱 二〇一九年六月十四日 书记员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初118号原告刘珠容，女，1944年8月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人朱志勇，男，1972年9月23日出生，汉族，住址，系原告的儿子。被告温州市自然资源和规划局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路856号光明桥边。法定代表人冯金考，局长。第三人朱泽云，男，1942年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告刘珠容诉被告温州市自然资源和规划局不动产行政登记一案中，原告以争议已化解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘珠容撤回起诉。本案受理费25元，由原告刘珠容负担。审 判 员  麻永和人民陪审员  余 俊人民陪审员  袁恩国二〇一九年六月十三日书 记 员  黄家铭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初11041号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县******赤岗。被告：杭州风度贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区***********************，统一社会信用代码913***********696E。法定代表人：曹某1。原告阙培佳诉被告杭州风度贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，原告于2019年6月3日以原、被告达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许阙培佳撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇一九年六月十二日书记员  林东妮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10290号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：李芳英，女，1990年6月15日出生，壮族，住广西扶绥县**********，公民身份号码452************525。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告暂计至2019年2月13日的信用卡透支本息合计36945.88元，其中逾期本金34215.20元，利息1572.36元，逾期付款违约金807.56元，手续费350.76元（自2019年2月14日起，透支利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止；滞纳金分段计算，2016年12月31日前的滞纳金请求按最低还款额未还部分5%计算，为0元；2017年1月1日后滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2019年2月13日为807.56元，并请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为20000元，并签署信用卡申请表及领用合约。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至当期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日利率万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。领用合约还约定，本合约由中国农业银行指定、解释和修改。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********835。被告领取信用卡后进行消费，截止至2019年2月13日，累计信用卡透支本息合计36945.88元，其中逾期本金34215.20元，利息1572.36元，逾期付款违约金807.56元，手续费350.76元。原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。另外，中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（下称“公告”），已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述公告实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。而且，中国农业银行为上市公司，上述公告不属于重大事项，无须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受公告的相关调整。综上所述，被告的行为已经违反《中国农业银行金穗信用卡章程》及相关法律规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请公正裁判。庭审期间，原告补充称：被告已经还清本案借款本息，尚欠本案诉讼费用。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告于庭审中确认被告已还清本案欠款本息等款项，原告立案时提出的诉讼请求已没有事实依据，故本院不予支持。本案诉讼是因被告拖欠原告的信用卡款项而产生，故本案诉讼费用应由被告负担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的诉讼请求。案件受理费723.65元、财产保全费389.46元（中国农业银行股份有限公司南海分行已预交），由李芳英负担，并应于本判决发生法律效力后十日内迳付中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  林建艺人民陪审员  陈 夏二〇一九年六月二十七日法官 助理  孟祥润书 记 员  林熙宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初11697号原告：雷昌浩，男，1948年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************731。委托诉讼代理人：黎卫国，系广东睿广律师事务所律师。被告：陆廷芳，男，1976年12月19日出生，汉族，住广东省英德市******委会公子湾组，公民身份号码441************917。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区*********广东夏西国际橡塑城3号楼3楼，统一社会信用代码914***********413U。负责人：李凤群。本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告雷昌浩以损失已得到赔偿为由，于2019年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告雷昌浩撤回起诉。案件受理费428.74元，减半收取计214.37元（原告已预交），由原告雷昌浩负担。审判员 周 晖二〇一九年六月十四日书记员 李和仪
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6508号原告：温州市利宇鞋材有限公司，住所地：温州市浙南鞋料市场C区66号。法定代表人：叶定慰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石春龙，该公司员工。被告：郑胜国，男，1986年9月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市利宇鞋材有限公司与被告郑胜国买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付原告货款50800元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年至2016年期间，被告陆续向原告购买鞋材。2016年10月6日，经结算，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告鞋料货款50800元。此后，被告未支付该货款，原告遂提起本案诉讼。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑胜国于本判决生效之日起十日内支付原告温州市利宇鞋材有限公司货款50800元，并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2019年6月13日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告郑胜国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年六月二十日书记员 吴晨丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初9524号原告：佛山市南海区天仁不锈钢管厂（普通合伙），住所地广东省佛山市。执行事务合伙人：聂立新，厂长。被告：李斌，男，汉族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：谢梓荣，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈耀权，广东三佛律师事务所律师助理。本院于2019年4月29日受理了原告佛山市南海区天仁不锈钢管厂（普通合伙）与被告李斌劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本案定于2019年6月10日上午9时00分于本院第二十八审判庭开庭审理，但原告没有按开庭传票传唤的时间到庭参加诉讼，也没有在庭前向本院书面说明相关正当理由。本院庭后核实，原告记错开庭时间所以没有按时参加庭审。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，本案裁定如下：本案按佛山市南海区天仁不锈钢管厂（普通合伙）撤诉处理。本案免交案件受理费。审判员  刘松霞二〇一九年六月十日书记员  何玉嫦
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1405号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：石合光，男，1985年8月1日出生，汉族，户籍地贵州省六枝特区。 被告人石合光犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年5月30日作出（2018）闽0212刑初285号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年3月25日、6月11日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2019年3月26日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年6月17日依法冻结了被执行人名下的银行账号。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年六月二十二日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10100号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：高守义，女，1978年12月23日出生，彝族，住贵州省大方县*********，公民身份号码522************044。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告高守义信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员叶慕芬独任审理，于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘小凤到庭参加了诉讼，被告高守义经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2019年5月7日的信用卡透支款本金15778.50元、利息2192.17元、违约金822.98元、手续费119.40元，2019年5月8日之后以透支款本金15778.50元按日利率万分之五计算利息，按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********246。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金，还约定了其他费用的计算标准。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年*月*日，累计信用卡透支本息合计20088.07元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。诉讼中被告没有答辩及提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院依法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉除领用合约约定的“违约金”一词之外的陈述属实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年5月7日，被告尚欠原告信用卡款项本金15778.50元、利息2192.17元、手续费119.40元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金15778.50元、利息2192.17元、手续费119.40元，及以15778.50元为本金从2019年5月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年5月7日的违约金822.98元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约并无关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高守义应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金15778.50元、利息2192.17元、手续费119.40元，及以15778.50元为本金从2019年5月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151.1元、财产保全费220.88元，合共371.98元（原告已预交），由被告负担并应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇一九年六月二十八日书记员  林熙宇
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0302行初126号原告池景萍，男，1960年9月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人廖赤峰（特别授权），男，1961年11月19日出生，汉族，住温州市鹿城区，由原告工作单位温州瓯海跃进箱包有限公司推荐。被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地温州市鹿城区聚源路1号。法定代表人陈滢冰，主任。委托代理人黄丹丹（特别授权），浙江嘉瑞成律师事务所律师。本院在审理原告池景萍诉被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处城建行政协议一案中，原告以其已与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告池景萍撤回起诉。本案受理费766元，由原告池景萍负担。审 判 长  麻永和人民陪审员  郑汉峰人民陪审员  秦 川二〇一九年六月二十四日书 记 员  黄家铭
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0502民初2393号原告：本溪市精细化工试剂研究所，住所地：本溪市平山区桥头街道办事处。法定代表人：王玉良，该公司经理。委托诉讼代理人：于彬，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。被告：瓦房店轴承股份有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市北共济街1段1号。法定代表人：孟伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗舰鹰、姜美玲，该公司工作人员。原告本溪市精细化工试剂研究所与被告瓦房店轴承股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市精细化工试剂研究所的委托诉讼代理人于彬,被告瓦房店轴承股份有限公司的委托诉讼代理人宗舰鹰、姜美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款52433.17元；2、支付逾期付款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系供货关系，由原告为被告提供产品BH-1磨削液用于生产设备的冷却、润滑作用。1997年至2008年间原告一直为被告提供货，供货同时原告将发票一并送达被告，其货款价值约一百万元左右，被告陆续给付货款，尚有52433.17元未支付，被告财务挂账应付款科目。2017年10月被告向原告发来财务对账，明确被告应付52433.17元，原告索要，被告推脱，故诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求，1、被告核查没有找过原、被告所诉争的合同，同时被告账面不存在原告起诉的欠款，而原告没有证据证明该笔欠款实际存在，因此不应支持该诉讼请求；2、原、被告业务据原告所称，发生于1997年-2008年期间，该诉请的诉讼时效已经超过。应该驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系商业伙伴，原告为被告提供货物。至2009年7月28日被告欠付原告货款18万元，后双方达成债务重组协议书，原告同意让利被告15%，要求被告以15.3万元偿还原告的全部欠款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，原、被告间的买卖关系及被告欠付原告货款的事实，由原告提供的发票及双方的债务重组协议可以认定，原告要求被告给付货款于法有据，本院予以支持。关于欠付货款的具体数额一节，债务重组协议约定被告欠付原告15.3万元，现原告要求被告偿还52433.17元，本院予以支持。关于被告辩称不欠货款一节，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,应承担不利的后果。被告没有提供证据证明已经偿还了欠付原告的15.3万元货款，故对于该项抗辩本院不予支持。关于被告辩称债权已经超过诉讼时效一节，因债务重组协议并未约定欠付货款的具体偿还时间，被告也未提供证据证明原告对其作出要求其履行偿还义务及宽限期的最后时间，故原告的债权并未超过诉讼时效期间。关于原告主张利息一节，应自原告主张权利之日即本院立案之日起算，至被告实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告瓦房店轴承股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告本溪市精细化工试剂研究所货款52433.17元及利息（自2018年9月12日至被告实际给付之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告本溪市精细化工试剂研究所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员  陈登宇人民陪审员  刘玉美人民陪审员  苏洪日二〇一九年六月十三日书 记 员  董鸿亮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执876号 张伟： 东莞市好方向机动车驾驶员培训有限公司大朗报名点： 本院依法受理执行的申请执行人张伟与被执行人东莞市好方向机动车驾驶员培训有限公司大朗报名点劳动争议一案，根据已生效的仲裁裁决书，本院已立案执行。经强制执行，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3154号原告：张某某，女，1955年出生，汉族，住莱州市。被告：某股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。原告张某某与被告某股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  林立新二〇一九年六月十八日书记员  娄文拉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初147号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆奇麟律师事务所律师。被告：张奉廉，男，1990年1月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告张奉廉金融借款纠纷一案，本院受理后由审判员何欣担任审判长与审判员肖明明、审判员田丽依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人雷燕华到庭参加诉讼，被告张奉廉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张奉廉立即偿还贷款本金334774.52元及截至2019年6月5日利息11049.56元及逾期罚息368.67元；2、判决被告张奉廉立即支付自2019年6月6日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金334774.52元为基数，复利以未偿还的利息11049.56元为基数，均在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算）；3、判决确认原告对登记于被告张奉廉名下的位于九龙坡区XXX号房屋享有优先受偿权；4、判决本案诉讼费由被告承担；5、判决本案律师费6768元由被告承担。被告张奉廉未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《个人购房担保借款合同》签订时间：2016年3月18日。2.借款人：张奉廉。3.借款金额：362000元。4.贷款期限：20年。5.贷款利率：按贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的基础上下浮10%计算，按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整。6.还款方式：等额本息还款法。7.逾期罚息、复利利率：贷款执行利率基础上上浮30%。8.提前收回贷款的约定：宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即或全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务，并通过各种形式向借款人及担保人追索。9.实现债权费用的约定：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一起费用概由借款人承担。10.抵押物：坐落于重庆市九龙坡区XXX号房屋，所有权人张奉廉。11.抵押登记：已办理。12.抵押担保范围：借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用及其他的合理费用）。二、合同履行事实13.贷款发放时间：2016年5月20日。14.欠款情况：张奉廉自2017年1月起，连续多期未按时履行还本付息义务，截至2019年6月5日,张奉廉尚欠借款本金334774.52元，利息11049.56元、罚息368.67元。15.原告为实现债权支付律师费金额：6768元。本院认为，浦发银行重庆分行与张奉廉之间的借款、抵押合同法律关系依法成立，合法有效。张奉廉未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，浦发银行重庆分行有权要求张奉廉立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利并按约赔付律师费损失。张奉廉以自有房屋为借款提供担保，双方签订抵押合同并依法办理抵押登记，浦发银行重庆分行有权就抵押物优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张奉廉自本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金334774.52元，支付截至2019年6月5日的利息11049.56元、罚息368.67元，并支付自2019年6月6日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金334774.52元为基数，复利以尚欠利息11049.56元为基数，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率先下浮10%再上浮30%计算）；二、被告张奉廉自本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费损失6768元；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行有权就登记在被告张奉廉名下位于重庆市九龙坡区XXX号房屋在前述债权范围内折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6624元，由被告张奉廉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣审 判 员  肖明明审 判 员  田 丽二〇一九年六月十八日法官助理  李 巍书 记 员  刘秋军
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7910号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：李文裕，男，1970年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************233。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金113099.03元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月25日的零售利息2928.62元、分期手续费7108.57元、违约金1618.05元），合计124754.27元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********639）截止至2019年1月25日的欠款共计124754.27元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，遂提起诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年5月3日,被告尚欠贷款本金113074.61元、零售利息10083.62元、分期手续费7108.57元、违约金7102.72元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年5月3日的本金、零售利息、分期手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、李文裕于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金113074.61元、零售利息10083.62元、分期手续费7108.57元，及以上述本金从2019年5月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795.09元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  庄国威人民陪审员  彭业清二〇一九年六月二十七日法官 助理  卢丹伦书 记 员  林熙宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8837号原告：黄志通，男，1991年5月28日出生，汉族，住广东省高要市，公民身份号码************。委托诉讼代理人：陈伟杰，广东龙浩律师事务所律师。被告：奉旭，男，1982年11月29日出生，汉族，住湖南省宁远县********，公民身份号码************。原告黄志通与被告奉旭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄志通及其委托诉讼代理人陈伟杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付电气工程款53334元；2.被告以本金53334元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准向原告支付自2016年12月10日起计算至实际清偿之日止的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：因装修经营需要，被告委托原告对其租赁的位于南海区的某物业提供电气工程安装服务，双方无签订工程合同。工程完结后，2016年12月10日，经双方结算，被告确认前原告款项53334元，被告在报价单上手写欠款事实并签名确认。后经原告多次催收，被告均拖延搪塞，至今仍未支付上述欠款。被告没有答辩。原告在诉讼中举证如下：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体适格。2.欠条照片打印件1份（含被告身份证）；3.《佛山市南海区某电器人工报价》原件2页。证据2-3，用以证明被告的主体适格；被告于2016年12月10日与原告进行结算，确认欠原告安装电工货款53334元；原告将被告身份证放在证据3第2页上照相得出证据2。4.送货单据原件1组，证明原告为涉讼工程购买对应证据3中的部分材料情况。5.短信截图打印件3页（原告当庭出示手机原本），用以证明原告多次向被告催还欠款的情况。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃举证质证的权利。经审查，原告提供的证据材料有原件核对，被告没有到庭提出异议并举证反驳，本院予以采信。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2016年12月10日，被告在《佛山市南海区某电气人工报价》上签名，并确认欠黄志通安装电工货款53334元。2017年5月8日、11日，原告通过手机短信向被告催款，被告回复称暂没有钱支付。原告在诉讼中陈述，被告在欠条出具后没有支付工程款予原告。本院认为，原告主张被告欠付53334元工程款尚未支付，有《佛山市南海区某电气人工报价》作为证据证明，被告没有到庭提出抗辩并举证反驳，本院对原告主张的事实予以确认，被告应支付工程款53334元予原告。双方未约定付款期限，被告应从起诉之日即2019年4月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告，原告的利息请求超出本院核定部分没有约定依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告奉旭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款53334元及该款从2019年4月22日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告黄志通；二、驳回原告黄志通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计667.7元（原告已预交），由原告黄志通负担101.02元，由被告奉旭负担566.68元并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。原告多预交的566.68元，自本判决发生法律效力后，经原告向本院申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈宇琼二〇一九年六月二十八日书记员  林浩成
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11721号原告：中山市泓上电子贸易有限公司，住所地广东省中山市***********之3首层第8卡，统一社会信用代码91442000MA4UPM3E1M。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：欧社城，广东盛泽知博律师事务所律师。被告：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园A区，统一社会信用代码914************240。法定代表人：柴某1。原告中山市泓上电子贸易有限公司（以下简称泓上公司）与被告广东雪莱特光电科技股份有限公司（以下简称雪莱特公司）票据纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人欧社城到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泓上公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付商业承兑汇票金额238660.80元；2.被告向原告支付从2019年4月27日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年12月5日签订《销售合同》一份，合同约定原告向被告出售中山市林木森照明科技有限公司生产系列灯珠产品。原告依约履行了供货义务，付款方式为月结15天即每月15日前付清上月全部货款，被告逾期未付货款则按应付未付货款每日千分之三向原告支付违约金，逾期30日未付货款，原告有权一并要求偿还本合同货款及违约金。经双方对账后，被告于2018年10月26日向原告分别开出一张电子商业承兑汇票，票号230********562018********14563、金额238660.80元、到期日2019年4月26日。被告也于次日承兑上述商业承兑汇票。然而，原告在到期日届至就该汇票依法提示付款被拒付，直至起诉日被告仍未支付该汇票票面金额，被告应当承担付款责任。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告雪莱特公司未答辩。原告泓上公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告雪莱特公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告陈述，本院确认以下事实：原告泓上公司持有由被告雪莱特公司签发的电子承兑汇票一张，票号为230858803705620181026277714563、出票日期为2018年10月26日、到期日为2019年4月26日、票面金额为238660.80元。原告提示付款，但遭拒付。本院认为，本案电子承兑汇票是有效票据，产生票据权利义务。被告雪莱特公司作为出票人，应按照签发的汇票金额承担向持票人付款的责任。本案汇票遭拒付，原告泓上公司作为持票人，有权向雪莱特公司行使票据追索权，要求其支付票据款及自票据金额到期日或者提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息。相关利息，依法应按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算。原告的诉讼请求本院予以支持。雪莱特公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：广东雪莱特光电科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中山市泓上电子贸易有限公司支付票据款238660.80元及以该款为本金从2019年4月27日起至付清款日止按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2443.79元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力后十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇一九年六月二十八日书记员  林熙宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5142号 原告：**，男，1965年3月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：曹磊，男，1987年6月9日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：四川省旅游汽车有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段72号。 法定代表人：胥执鹏，总经理。 委托诉讼代理人：周武强，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省芦山县。系公司员工，特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 原告**与被告曹磊、四川省旅游汽车有限责任公司（以下简称省旅游汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕丽莎适用简易程序并公开开庭进行审理。原告**，被告曹磊、省旅游汽车公司的委托诉讼代理人周武强、太平洋财保成都中心支公司的委托诉讼代理人胡玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计96750元；2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月2日，被告曹磊驾驶川Ａ×××××号大型普通客车，沿成都市青羊大道行驶至207号附5号时，车头与同车道内前方原告驾驶的川ＡＴＢ010号小型轿车车尾相碰，造成两车受损、原告受伤。经交管部门认定，曹磊承担事故全部责任、**无责任。川ＡＴＢ010号车受损后于2018年12月4日进厂维修，2019年2月26日修理完毕交给原告。因各方协商未果，故原告**诉至本院，望判如所请。 被告曹磊辩称，对事故发生和责任划分无异议；不认可维修时间、停运损失及误工费；驳回原告诉讼请求。 被告省旅游汽车公司辩称，对事故发生和责任划分无异议；不认可维修时间、停运损失及误工费；驳回原告诉讼请求。 被告太平洋财保成都中心支公司辩称，对事故发生和责任划分无异议；事故车辆投保交强险和商业三者险1500000元、不计免赔，事故发生在保险期间内；原告主张停运损失的主体不适格，不认可受损车辆的维修时间及营运统计明细；停运损失属于间接损失、不属于保险公司赔偿范围；原告未提交证据证明其受伤后产生误工损失；驳回原告诉讼请求。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月2日，曹磊驾驶川Ａ×××××号大型普通客车，沿成都市青羊大道行驶至207号附5号时，车头与同车道内前方**驾驶的川ＡＴＢ010号小型轿车车尾相碰，造成两车受损、**受伤。2018年12月3日，成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故认定书》：曹磊承担事故全部责任、**无责任。 川ATB010号小型轿车登记所有人为成都市汽车运输（集团）公司出租汽车分公司，使用性质为出租客运。事故发生后，该车经四川中蓉和浩汽车销售服务有限公司维修。 川Ａ×××××号大型普通客车登记所有人为省旅游汽车公司，曹磊系该公司允许的合法使用人。该车在太平洋财保成都中心支公司投保交强险及商业三者险1500000元，不计免赔。事故发生在保险期间内。 上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。曹磊与**之间的交通事故，经交管部门认定，曹磊承担事故全部责任，**不承担事故责任，各方对该事故认定均无异议，本院依法予以确认。 关于**因此次交通事故造成车辆受损所致停驶停运损失的主张，本院认为，出租车行业系市场准入行业，停驶停运损失需由运营主体明确进行权利让渡，因本案中**并未提交相关的证据予以证明，故其作为该项主张的主体不适格，本院不予支持。关于误工费，因本案中**未提交证据证明其因受伤就医造成误工损失，故对该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告**的诉讼请求。 案件受理费868元，减半收取434元，由原告**负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年六月二十六日 书记员  郭 丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0691刑初120号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人王志岩，女，1970年4月3日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中肄业文化程度，务农，户籍地及居住地均为烟台经济技术开发区。2018年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。2019年3月19日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。辩护人孙吉利，山东大炜律师事务所律师。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人王志岩犯故意伤害罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人王志岩及其辩护人孙吉利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王志岩于2018年1月29日在潮水镇政府与被害人汤某因村委选举之事发生口角，进而争吵、对骂，争吵过程中王志岩持玻璃杯砸向汤某，致汤某额头受伤。经鉴定，汤某额头损伤属轻伤二级。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人王志岩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人王志岩对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，认为被告人从未受过任何处罚，自愿认罪，主动如实交代犯罪事实，积极悔罪、赔偿被害人损失，取得被害人谅解且被害人对本案的发生有一定的过错，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年1月29日，被告人王志岩在烟台经济技术开发区潮水镇政府与被害人汤某因村委选举之事发生口角，进而争吵、对骂，争吵过程中王志岩持玻璃杯砸向汤某，致汤某额头损伤属轻伤二级。案发后，王志岩赔偿汤某各项经济损失共计人民币70000元，取得谅解。上述事实，被告人王志岩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某的陈述、受案登记表、人口基本信息、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事谅解书、收条、本院询问笔录，证人初东平、付某等人的证言以及被告人王志岩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志岩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王志岩犯故意伤害罪的事实和罪名成立。王志岩当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实且赔偿被害人损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王志岩犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 鲁人民陪审员  刘玉华人民陪审员  王宝林二〇一九年六月二十四日书 记 员  鞠晓龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7666号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：林榕青，男，1991年7月17日出生，汉族，住广东省惠来县****************，公民身份号码445************213。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金53568.23元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月27日的零售利息314.23元、分期手续费3743.75元、违约金572.95元），合计58199.16元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡（卡号：6226********5275）进行消费，截止至2019年1月27日，该卡共欠款58199.16元。被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年5月5日,被告尚欠贷款本金53568.23元、零售利息3656.87元、分期手续费3743.75元、违约金3081.85元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此认定原告所诉除领用合约中约定的“滞纳金”一词之外的事实属实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年5月5日的本金、零售利息、分期手续费、违约金，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、林榕青于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金53568.23元、零售利息3656.87元、分期手续费3743.75元、违约金3081.85元，及以上述本金从2019年5月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254.98元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  庄国威人民陪审员  彭业清二〇一九年六月二十七日法官 助理  卢丹伦书 记 员  林熙宇
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初3468号原告：周胜显，男，1989年6月29日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市瓯海区。被告：薛丝丝，女，1988年3月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告周胜显诉被告薛丝丝民间借贷纠纷一案。2019年6月18日，原告周胜显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周胜显负担。（此页无正文）审 判 长  胡 斌人民陪审员  蔡爱芬人民陪审员  温胜亮二〇一九年六月十八日书 记 员  吴晨丽-2--1-
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3644号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：胡学伦，男，汉族，1969年11月21日出生，住福建省福州市永泰县。 中银消费金融有限公司与胡学伦借款合同纠纷一案，本院2018年11月12日作出的（2018）闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡学伦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2019年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币119,915.41元以及利息、滞纳费22,545.83元，并自2018年3月23日起至款项还清之日止，按照《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》的约定，向中银消费金融有限公司支付利息、滞纳费（每年给付利息、滞纳费的上限为欠款本金的24%）并向本院缴交诉讼费1,574.5元、执行费1,699元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院轮候查封了被执行人胡学伦名下位于福建省永泰县葛岭镇葛岭村葛岭236-2号江山大名城3号一期地块3号楼1601单元（房屋预售登记号：樟房预YR字第1611031）因该房产被永泰县人民法院首封，本院暂时无法处置，本院已向永泰县人民法院发出参与分配函，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年六月十三日 书记员  庄友慈
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初12664号原告：佛山市三水富德树脂厂，住所地佛山市三水区************，统一社会信用代码914************562。投资人：叶河昌。委托诉讼代理人：张宗良，广东尚宽律师事务所律师。被告：佛山市康美乐服饰实业有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步村新城工业区****之一厂房，统一社会信用代码914***********314N。法定代表人：唐某1。原告佛山市三水富德树脂厂与被告佛山市康美乐服饰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月3日立案，原告佛山市三水富德树脂厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市三水富德树脂厂撤回起诉处理。审判员 颜 熙二〇一九年六月二十八日书记员 吴璧君