wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执恢62号之五申请执行人：杨延东，男，1982年5月23日出生，汉族，农民，住山东省商河县，被执行人：山东民健面粉有限公司，住所地济南市商河县银河路50号。法定代表人：张振中，该公司总经理。被执行人：张举成，男，1964年4月12日出生，汉族，山东民健面粉有限公司职工，住山东，被执行人：张立春，男，1961年8月7日出生，汉族，农民，住山东省商河县，申请执行人杨延东与被执行人山东民健面粉有限公司、张举成、张立春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0126民初1100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月30日立案执行，于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人山东民健面粉有限公司、张举成、张立春到本院履行法定义务，但被执行人山东民健面粉有限公司、张举成、张立春至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2019年1月30日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，本院于2019年3月9日轮候冻结了被执行人张举成的银行存款。本案标的额为50万元及利息，全部未执行。本院依法于2019年6月12日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2019年6月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  王兴宝二〇一九年六月十八日书记员  刘立民
波密县人民法院结 案 通 知 书（2019）藏0424执14号申请执行人波密县城市投资有限责任公司，法定代表人:朱果夫，职务：总经理，住所地波密县。被执行人马胡色尼，男，回族，出生日期：1982年5月16日，地址：西藏波密县。关于申请执行人波密县城市投资有限责任公司与被执行人马胡色尼房屋租赁合同纠纷一案，于2018年11月30日波密县人民法院作出的（2018）藏0424民初53号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马胡色尼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人波密县城市投资有限责任公司于2019年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人马胡色尼房屋租赁款、案件受理费及执行费共计4612.5元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人马胡色尼于2019年6月5日自动履行。本院认为，（2018）藏0424民初53号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：波密县人民法院于2018年11月30日作出（2018）藏0424民初53号具有执行内容的民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月六日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0102执81号 申请执行人：哈尔滨云车汽车服务有限公司。 法定代表人：赵某某。 被执行人：李某。 被执行人：王某某。 本院依据（2018）黑0102民初6421号民事判决书执行哈尔滨云车汽车服务有限公司与李某、王某某追偿权纠纷一案，申请执行标的14672.14元。 本院立案执行后，依法向被执行人李某、王某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李某、王某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨云车汽车服务有限公司，申请执行人哈尔滨云车汽车服务有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）黑0102民初6421号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹凤辉 审判员  孙鸣辉 审判员  路 遥 二〇一九年六月二十五日 书记员  赵弘毅
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初177号 公诉机关云南省勐腊县人民检察院。 被告人李棋超，男，生于1986年8月15日，彝族，小学文化，群众，农民，云南省勐腊县人，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年2月25日被云南省西双版纳州勐腊县森林公安局取保候审，同年3月19日经云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。 指定辩护人徐瑞，云南召缅律师事务所律师。 云南省勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2019）170号起诉书指控被告人李棋超犯滥伐林木罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。云南省勐腊县人民检察院指派检察员李道权出庭支持公诉，被告人李棋超及其指定辩护人徐瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云南省勐腊县人民检察院指控：被告人李棋超为了种植农作物坚果，其于2016年7月在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请红河人用油锯、砍刀等将位于勐腊县倚邦村委会细腰子小组当地人称地名为大平场集体林内的十亩左右杂木砍伐后，在该地块上种植了坚果。 经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被告人李棋超滥伐林木地块林地权属为勐腊县象明乡倚邦村委会弥补村民小组集体林，原有林木株数推算为523株，损失林木活立木蓄积量推算为56立方米，原有林木优势树种为其他阔叶树种，未发现被毁坏的国家重点保护野生植物。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘验检查指认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李棋超在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐损毁林木活立木蓄积量56立方米，数量较大，被告人的行为已构成滥伐林木罪。被告人李棋超经侦查人员电话传唤后，主动到达指定地点接受调查，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人在侦查、审查起诉阶段直至庭审均能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议对被告人李棋超在有期徒刑一年至二年的量刑幅度范围内判处刑罚，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，提请本院对被告人依法判处。 被告人李棋超对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。被告人的辩护人以被告人经民警电话传唤后主动到达指定地点接受调查，并如实供述自己的犯罪行为，系自首；被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，请求法庭从轻处罚提出辩护。 经审理查明，2016年7月，被告人李棋超为种植坚果树，在未经林业行政主管部门的批准和办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人使用油锯、砍刀等，将位于云南省勐腊县倚邦村委会弥补小组当地人称“大平场”的集体林内砍伐树木，并于2017年6月种植坚果树管理至今。 经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被告人李棋超滥伐林木的林地现场面积为9.45亩，现场林地权属在云南省勐腊县倚邦村委会（细腰子）弥补村民小组集体林权范围内，原有林木株数推算为523株，损失林木活立木蓄积量推算为56立方米，现场原有林木优势树种为其他阔叶树种，未发现被毁坏的国家重点保护野生植物。 另查明，2018年11月5日，办案民警电话通知被告人李棋超到云南省勐腊县社房接受调查，被告人李棋超主动到达指定地点，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有经当庭举证、质证的到案经过、户口证明、前科证明，被告人李棋超的供述与辩解，证人曹某1、曹某2的证言，指认笔录及照片，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，人身检查笔录，调取证据通知书、调取证据清单、采伐林木未办理相关手续的证明，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，见证人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李棋超违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准和办理砍伐许可证的情况下，擅自将村集体林地内砍伐林木，损失活立木蓄积量56立方米，数量较大，被告人的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李棋超经民警电话传唤后，主动到达指定地点接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李棋超到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节，到案后认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护国家对林木资源的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人李棋超犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建伟 二〇一九年六月二十五日 书记员  袁红斌
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初12035号原告：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：郑楚文，男，1987年12月24日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行与被告郑楚文信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告郑楚文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计125,946.07元、利息119,060.78元、滞纳金及违约金3,706.21元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,706.21元)、手续费及年费2,800元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)，以上合计251,513.06元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计125,946.07元及利息、滞纳金和违约金、手续费及年费，至今未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实，依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金确认表等证据。被告郑楚文未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金及违约金、手续费及年费的逾期起算日为2015年9月30日。利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及手续费及年费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费及年费这一项，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑楚文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海长宁支行截至2018年12月4日的透支本金合计125,946.07元；二、被告郑楚文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海长宁支行利息、滞纳金和违约金、手续费及年费(其中利息、滞纳金和违约金以每期未偿还透支本金为基数，自2015年9月30日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,072.70元，因适用简易程序审理，减半收取计2,536.35元，由被告郑楚文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇一九年六月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初25847号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：唐仁海，男，1989年4月17日出生，汉族，住四川省泸州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告唐仁海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告唐仁海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐仁海归还原告借款本金70,781.28元，支付原告利息、逾期利息2,693.91元(上述利息暂计算到2019年4月2日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告唐仁海与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告唐仁海向原告贷款93,000元，用于购买广州美轮美奂汽车有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U90HS121849)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月6日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告唐仁海以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告唐仁海自2018年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告唐仁海构成违约，截止至2019年4月2日，被告唐仁海尚欠原告贷款本金70,781.28元，利息、逾期利息2,693.91元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告唐仁海在签字表中注明的居住地址为广东省广州市白云区同德围上步村新南二路荔景楼301。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年6月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金70,781.28元、利息1,974.58元、逾期利息2,044.37元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告唐仁海未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告唐仁海支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告唐仁海以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告唐仁海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐仁海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金70,781.28元，支付至2019年6月6日止的利息1,974.58元、逾期利息2,044.37元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告唐仁海届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告唐仁海协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U90HS121849)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告唐仁海继续清偿。案件受理费1,670.00元，减半收取计835.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍二〇一九年六月二十四日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初1202号原告:马某，男，1977年6月1日出生，回族。住甘肃省定西市。被告：吕某，男，1988年8月7日出生，汉族，农民。住会宁县。本院在审理原告马某与被告吕某合同纠纷一案。原告马某以与被告吕某协商处理为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。审判员 王志鹏 二〇一九年六月四日书记员 曹喜军
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初912号原告：孙相生，男，汉族，1985年9月7日出生，住河南省嵩县，现住嵩县。被告：李建有，男，汉族，1960年4月7日出生，住河南省嵩县。原告孙相生诉被告李建有民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙相生到庭参加诉讼。被告李建有未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款60000元及利息（利息按月息2分，从2018年1月26日计算至判决书确定的履行期届满之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张。于2018年1月26日向原告借款60000元，约定月息5分。原告将60000元给被告后，被告仅封了一个月利息3000元，余款经多次催要无果。被告李建有逾期未提供答辩。原告提交了2018年1月26日借条，被告不到庭质证，视为对自己民事权利的放弃，本院对原告以上证据予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年1月26日向原告借款60000元，约定月息5分。被告给原告当日出具的借条载明：今借到孙相生现金六万元整，（60000），用于生意周转，于2018年3月25日前一次还清，利息5分。被告仅封了一个月利息3000元后被告不积极清偿剩余借款本息，引发诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告逾期不偿还原告借款，构成违约。被告应迅速偿还原告下欠借款60000元。双方约定月息5分，超出月息2分部分不应支持。已履行的利息，最高不得超过月息3分。被告支付的3000元利息按月息3分计算至2018年3月16日用尽。从该日起之后的利息应按月息2分计算至本判决书确定的履行期届满之日，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，判决如下：被告李建有于本判决书生效后十日内清偿原告孙相生借款60000元及利息损失（利息按月息2分，2018年3月17日计算至本判决书确定的履行期届满之日）；驳回原告孙相生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计860元，由被告李建有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳中级人民法院。审判员  张纯举二〇一九年六月四日书记员  张 璐
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申1875号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜耿矿，男，1966年3月24日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：潘浩，江苏元封律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜良，男，1982年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市龙头路9号。 负责人：代广珍，总经理。 再审申请人杜耿矿因与被申请人颜良、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杜耿矿申请再审称，原审法院对侵权责任法所确定的损失填补原则的理解明显错误。侵权责任法第十条第五项明确规定了承担侵权责任的方式包括“恢复原状”，本案中申请人的车辆并未因事故而报废，具有修复价值，也完全有将其修复达到“恢复原状”的技术条件。申请人是被侵权人及受损车辆所有权人，对车辆是否予以修复具有完全自主的选择权利。二审判决适用侵权责任法第十九条的规定错误。本案中车辆损失后并非要按照全损报废处理，而是要进行修复，属于“以其他方式计算”来认定损失，申请人提交了评估报告、维修发票、维修清单等证据，已经就损失填补的数额承担了举证责任。原一、二审法院对举证责任的分配法律适用错误。车辆的实际价值并非申请人的主张和诉讼请求，而是被申请人的抗辩，车辆实际价值的举证责任在被申请人而非申请人。一审法院认为根据公平原则车辆维修价格高于购买价格会造成对申请人不公的观点错误，二审法院认为“废旧车辆在更换新的部件后会使车辆溢价”完全是常识性错误，二审法院判决酌情赔偿申请人车辆损失2000元，乃是对申请人的敷衍了事。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据原审查证的事实，案涉机动车辆曾于2014年3月由案外人姚秋丽以59500元的价格转让给案外人王猛，后王猛又于2017年5月以31600元的价格转让给申请人杜耿矿。案涉车辆因交通事故发生损失，申请人作为车辆的所有权人要求负事故全部责任的被申请人颜良赔偿车辆损失等费用，并要求被申请人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任的诉请，于法有据应予支持。 关于案涉车辆相关损失的计算问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”申请人为证明其损失情况，向一审法院提交了其自行委托中衡保险公估有限公司进行鉴定所作的评估报告，载明涉案车辆损失价值为62600元，申请人认可此数额为修复受损车辆所需支出的费用。首先，该评估报告为申请人自行单方委托所作，被申请人并不认可；其次，即使此数额可以作为认定涉案车辆修复所需费用的依据，在对相关财产损失进行认定时，亦必须考虑修复费用与实际价值亦或市场价格之间的关系，当修复费用大于实际价值或市场价格时，则需要考虑修复的必要性、合理性、经济性。涉案车辆的实际价值或市场价格，以其2014年3月及2017年5月两次转让的价格作为参考，应该远低于评估报告中载明的修复费用62600元。诚然如申请人所说，涉案车辆并未因事故而报废，具有修复价值，也完全有将其修复达到申请人所要求的“恢复原状”的技术条件，但是如果要求被申请人按照申请人所主张的远高于实际价值或市场价格的修复费用对涉案车辆“恢复原状”，不仅有违侵权责任法的立法精神，亦不符合公平原则。综上，申请人所提交的评估报告不能作为认定其实际损失的计算依据，在申请人无其他证据证明的情况下，二审判决结合申请人在维修车辆时必然会支付一定费用的客观事实，酌定由被申请人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿施救费2000元，所作处理并无不当。 综上，申请人杜耿矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杜耿矿的再审申请。 审 判 长  王       永       起 审 判 员  杜              磊 审 判 员  程              林 法官助理  二〇一九年六月十一王磊书记员张琪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执1241号之一 申请执行人朱卫东 被执行人大庆市新天问百货有限公司，所在地址大庆市让胡路区中央大街78号。 法定代表人梅庆旭，系经理。 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初109号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行，本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初109号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张贵群 审 判 员 樊忠江 审 判 员 张志伟 二〇一九年六月二十日 法官助理 刘 颖 书 记 员 谷云霄
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初835号 原告:周萍,女,1964年3月24日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：韦喜，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告:余海洋,男,1989年12月1日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:鲍春香,女,1988年3月14日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告周萍与被告余海洋、鲍春香民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周萍及其委托诉讼代理人韦喜到庭参加诉讼，被告余海洋、鲍春香经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周萍向本院提出诉讼请求：1.判令余海洋、鲍春香共同偿还周萍借款本金328000元及利息31488元(以328000元为基数,按照月息2%的标准自2018年8月2日起暂计算至2018年12月24日,后续利息计算至款清时止);2.判令余海洋、鲍春香承担周萍为主张权利而支付的律师费2万元;3.本案诉讼费用由余海洋、鲍春香承担。事实与理由：2018年2月8日,余海洋,鲍春香共同向周萍借款328000元,并约定:“2018年8月1日前还清,如到期未还按照国家规定的最高利息支付,同时承担律师费和诉讼费”。余海洋,鲍春香出具借条一张。周萍当日按约向余海洋,鲍春香出借328000元。借款到期后,余海洋,鲍春香并未偿还借款、支付利息。周萍多次索要未果，特诉至法院，望判如所请。 余海洋、鲍春香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：余海洋、鲍春香因资金周转需要通过童乃松介绍向周萍借款。2018年2月8日，周萍通过其本人账号为62×××69的中国建设银行账户向余海洋账号为62×××53的中国工商银行账户转款七笔，其中六笔5万元、一笔28000元，合计328000元。余海洋、鲍春香出具借条一张，内容为“借到周萍人民币叁拾贰万捌千元整（￥328000），2018年8月1日前还清，如到期未还按照国家规定的最高利息支付，同时承担律师费和诉讼费。”余海洋、鲍春香均在借条上签字捺印。借款到期后，余海洋、鲍春香未按时还款，故周萍诉至本院，请求判如所请。 另查明，周萍因本案诉讼与北京京师（合肥）律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费2万元。 上述事实，有周萍提供的借条、银行转账记录、委托代理合同、律师代理费发票，童乃松的证人证言，以及周萍的庭审陈述等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，周萍提供的借条、银行转账记录等证据可以证明其与余海洋、鲍春香存在债权债务关系，即周萍向余海洋、鲍春香出借本金328000元，现还款期限已届满，余海洋、鲍春香应当向周萍偿还借款本金328000元。关于利息部分，借条约定“如到期未还按照国家规定的最高利息支付”，现周萍按照月利率2%的标准主张利息不违反法律规定，本院予以支持，利息自2018年8月2日起计算至借款本金清偿完毕之日止。关于周萍主张的2万元律师代理费，根据《安徽省律师服务收费标准》规定，本院酌定律师代理费为17000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余海洋、鲍春香于本判决生效之日起十日内偿还原告周萍借款本金328000元及利息（利息自2018年8月2日起按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、被告余海洋、鲍春香于本判决生效之日起十日内支付原告周萍律师代理费17000元； 三、驳回原告周萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6992元，由原告周萍负担55元、由被告余海洋、鲍春香负担6937元。公告费800元，由被告余海洋、鲍春香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  蒋子钰 人民陪审员  吴群霞 人民陪审员  周 虹 二〇一九年六月十八日 法官 助理  潘 登 书 记 员  陶 靓 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1625号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人胡怀明，男，生于1965年11月17日，汉族，住济南市章丘区。被执行人胡怀玉，男，生于1957年10月26日，汉族，住济南市章丘区。被执行人王承元，男，生于1964年11月18日，汉族，住济南市章丘区。被执行人李淑鸾，女，生于1959年8月24日，汉族，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人胡怀明、胡怀玉、王承元、李淑鸾借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初27号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司300000元及利息并承担案件受理费4117元。进入执行程序后，依法向四被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。因被执行人欠外债较多，被本院另案执行，无法一次性还清。被执行人承诺分期还款，每年还款10000元，直至还清全部借款。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示认可。本院认为，本案被执行人制定了还款计划，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0181民初27号民事判决书的执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年六月十七日书记员  赵兴浪
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢953号 胡琼娟： 申请执行人胡春牛与被执行人胡琼娟民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初12886号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡春牛向本院申请强制执行。本院于2019年06月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢953号案件执行完毕。 二〇一九年六月三十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3548号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，系广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，系广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：胡博志，男，1992年04月09日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告胡博志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告胡博志经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金902元并支付利息（自2017年9月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为56.65元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于“财滚滚网站”向原告借款并电子签署《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，原告多次催讨未果。被告胡博志未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人。2017年9月11日，原告通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付902元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司支付业务许可证、中国人民银行行政审批公示截图、付款入账通知单及宝付网络科技（上海）有限公司出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。另，鉴于上述合同为无效合同，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年9月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告胡博志经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡博志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月11日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡博志负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  唐华荣二〇一九年六月十七日书 记 员  许燕慧陈嘉慧
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执1699号申请执行人冀英杰与被执行人孟威、孟祥峰、刘翠真、顾鹏巍、顾士元、朱四妮身体权纠纷一案，（2016）鲁0181民初4908号民事判决书已经发生法律效力，因孟威、孟祥峰、刘翠真、顾鹏巍、顾士元、朱四妮未主动履行生效法律文书确定的义务，冀英杰向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后,至2019年6月28日为止，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2016）鲁0181民初4908号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年六月二十八日
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执652号之一 移送执行人：汕头市金平区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：许锐，男，汉族，1982年3月16日出生，住所地潮州市潮安区。 本院在执行移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判第三庭移送执行被执行人许锐缴纳案件受理费一案中，汕头市金平区人民法院作出的（2018）粤0511民初1638号民事调解已发生法律效力，但被执行人许锐至今仍未履行生效调解确定的缴纳案件受理费之义务，移送执行人向本院移送强制执行，本院于2019年3月12日立案执行。 在执行过程中，本院经查向工商、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人许锐名下车牌号为粤Ｄ×××××的骊威牌汽车一辆（已查封并发出《协助执行通知书》通知交警部门查扣，未能扣押成功）外，查无被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院经查向工商、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人许锐名下车牌号为粤Ｄ×××××的骊威牌汽车一辆（已查封并发出《协助执行通知书》通知交警部门查扣，未能扣押成功）外，查无被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑伟斌审判员林冬平 审判员 姚   允   玉 二〇一九年六月二十一日 书记员 张   成   鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初38602号原告：韩均文，男，1974年9月20日出生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：许华昌，广东华科律师事务所律师。被告：广州文学艺术创作研究院，住所地广州市应元路15号，统一社会信用代码12440100562274273Y。法定代表人：陆键东，院长。委托诉讼代理人：秦裕超，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新华，男，1971年7月2日出生，汉族，员工，联系地址。原告韩均文与被告广州文学艺术创作研究院劳动争议一案，本院于2018年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许华昌，被告委托诉讼代理人秦裕超、李新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告从2016年1月1日起至2017年12月31日止加班费243353.2元（其中工作日超时加班费为155327.6元，双休日加班费为88025.6元）；2.被告支付原告未休年休假工资12696元（从2016年1月1日起至2017年12月31日止）。事实和理由：第一，原告的上班时间为周一至周五的下午17时至次日上午8时30分（每天工作15.5个小时，吃饭几乎不占用工作时间），周、六日全天24小时。经原告计算，原告2016年、2017年每年工作日加班为1957.5小时，双休日加班为104天，未休年休假为10天，按月工资4602.5元计算，原告每年工作日加班费为77663.8元（计算方式：4602.5元/月÷21.75天÷8小时×1957.5小时×1.5倍），双休日加班费为44012.8元（计算方式：4602.5元/月÷21.75天×104天×2倍），未休年休假工资为6348元（计算方式：4602.5元/月÷21.75天×10天×3倍）。原告的工作内容包括值班、保安和后勤保障，多种工作内容混杂，存在高强度的工作内容，因高强度加班原告无法承受，经向被告强烈要求，才从2018年1月1日起，另外聘请两名保安。对于加班费，原告之前多次提出异议，双方签订的劳动合同中也约定计算加班费的基数为正常工作时间的标准工资，被告已经支付给原告的工资远远无法包含加班费。对于未休年休假工资，属于劳动报酬的范畴，原告在职期间也一直向被告主张权利，因此不应受一年仲裁时效的限制。被告辩称，确认原告2016年、2017年的加班费是客观存在的，确认原告主张的加班时间，对于加班费的金额由法院审查。对于未休年休假工资，与劳动报酬有明显区别，未休年休假工资是用人单位对员工的休息权的经济补偿，适用普通的诉讼时效，所以原告无权主张2016年及以前的未休年休假工资，且被告曾经要求原告休假，但原告回复不需要休假。经审理查明:原告于2002年10月1日入职被告处，有签订劳动合同。原、被告确认原告每月工资4600元，均同意以月工资4600元为基数计算加班费及未休年休假工资。被告同意原告主张的原告2016年、2017年每年工作日加班共1957.5小时，双休日加班共104天，未休年休假10天，但认为不应支持原告2016年的未休年休假工资。2018年7月17日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：“一、被申请人支付2002年10月1日至2017年12月31日的加班费1824561.9元（超时加班费1164369.9元、周六日加班费660192元）；2018年8月13日增加仲裁请求：二、被申请人支付未休年休假工资38088元（2003年、2005年、2006年、2008年、2010年、2012年共30天；2013年、2014年、2017年共30天）；三、被申请人支付未签订无固定劳动合同两年双倍工资220920元（具体是指2016年8月1日至2018年7月31日）。”广州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月17日作出穗劳人仲案[2018]4807号仲裁裁决书，裁决：“一、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2017年1月1日至2017年12月31日期间未休年休假工资4229.89元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告不服该裁决书，遂提起本案诉讼。被告未就该仲裁裁决提起诉讼。本案庭审过程中，原告称上述裁决书记录错误，未记载原告主张的2016年未休年休假工资，并申请庭后三日内提交仲裁申请书证实，但原告庭后未提交。本院认为：对于原告主张的2016年1月1日至2017年12月31日期间的加班工资，被告确认原告核算的每年工作日延长工作时间加班共1957.5小时，双休日加班共104天，双方同意按每月工资4600元为基数计算加班费，因此原告2016年1月1日至2017年12月31日工作日加班费为155250元（计算方式：4600元/月÷21.75天÷8小时×1957.5小时×150%×2年），双休日加班费为87981.61元（计算方式：4600元/月÷21.75天×104天×200%×2年），合计为243231.61元（155250元+87981.61元）。对于未休年休假工资，2016年的未休年休假工资原告在仲裁时并未主张，未经劳动仲裁前置程序，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，无法在本案一并处理。对于2017年的未休年休假工资，被告确认原告2017年未休天休假天数为10天，双方同意按每月工资4600元为基数计算加班费，因此原告2017年1月1日至2017年12月31日期间未休年休假工资为4229.89元[4600元/月÷21.75天×10天×（300%-100%）]。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告广州文学艺术创作研究院应在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告韩均文一次性支付2016年1月1日至2017年12月31日期间延长工作时间及休息日加班工资共243231.61元。二、被告广州文学艺术创作研究院应在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告韩均文一次性支付2017年1月1日至2017年12月31日期间未休年休假工资4229.89元。三、驳回原告韩均文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付），由被告广州文学艺术创作研究院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  崔 玉人民陪审员  胡广文人民陪审员  谢小模二〇一九年六月十四日书 记 员  王 冠
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初572号原告：石明田，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。被告：王世海，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。被告：黄春生，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。原告石明田与被告王世海、黄春生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石明田到庭参加诉讼，被告黄春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王世海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石明田向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款31000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年3月20日，被告王世海以搞工程缺资金为由向原告借款50000元，双方约定利息自借款之日起按月利率2%计算至借款还清之日止，被告黄春生为该笔借款提供担保，双方口头约定该款于2014年9月20日之前偿还。借款到期后被告陆续清偿原告借款本金19000元及利息，剩余借款31000元及利息原告多次向二被告催要，二被告推诿拒付。现请求二被告偿还原告借款本金31000元，利息自愿放弃。黄春生未作答辩。王世海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：对石明田提交的证据借条一份，该借条内容约定清楚，借款金额、利息、借款和还款期限、借款人和担保人具体明确，与石明田陈述一致，本院予以确认并在卷佐证。2014年3月20日，王世海以搞工程缺资金为由向石明田借款50000元，双方约定利息自借款之日起按月利率2%计算至借款还清之日止，黄春生为该笔借款提供担保，双方口头约定该款于2014年9月20日之前偿还，王世海向石明田出具借条一份，黄春生以担保人身份在借条上签字，双方没有约定担保方式和担保期限。之后石明田将其出售玉米的50000元以现金方式给付王世海。借款到期后王世海陆续清偿石明田借款本金19000元及利息，剩余借款31000元及利息未偿还。本院认为，关于王世海借款金额以及承担偿还责任的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，石明田起诉王世海应当提供证明借贷关系存在证据，现石明田要求王世海偿还借款31000元，其依据的是王世海于2014年2月20日出具的金额为50000元借条，并且石明田对借款金额、款项来源、借款用途、付款方式、借款保证人作出了合理说明，而王世海并未对此借款是否实际发生和已经全部偿还提出抗辩，故石明田的举证责任完成，石明田与王世海之间的民间借贷关系成立。石明田按约定向王世海提供了借款，而王世海应按约定期限偿还借款，但未按约定全部归还借款，其行为有失诚信，其应当承担继续偿还剩余借款31000元的违约责任。关于黄春生保证责任是否免除的问题。黄春生作为担保人在借条上签字，故保证合同合法有效，虽双方没有约定担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，黄春生系该笔借款的连带责任保证人。而由于双方没有约定保证的期间，又依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”由于本案主债务届满时间为2014年9月20日，故保证人黄春生对该笔借款的保证期间从2014年9月20日起顺延6个月，至2015年3月20日止，而本案石明田首次起诉的时间为2019年1月16日。故黄春生保证责任免除，其不再承担连带偿还责任。综上所述，石明田要求王世海偿还借款31000元的诉讼请求，本院予以支持。石明田的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王世海于判决书生效后10内给付石明田借款31000元；二、驳回石明田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由王世海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李政琦人民陪审员  张克翠人民陪审员  谭永彦二〇一九年六月二十一日书 记 员  马国宏
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1204民初652号之一 原告：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行,统一社会信用代码913212045866311759,住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城3号楼112室。 负责人：刘勇。 委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱中美，江苏佑远律师事务所律师。 被告：泰州恒丰水产养殖专业合作社，注册号321284NA001315X，住所地泰州市姜堰区沈高镇双星村。 法定代表人：陈夕军。 被告：陈夕军，男，1969年6月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：潘永兵，男，1971年4月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：潘晓静，女，1983年8月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：泰州明洋医疗器材有限公司，统一社会信用代码9132120208853775X3，住所地泰州市海陵区青年北路40号2幢3层。 法定代表人：韩桂法。 本院在审理原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与泰州恒丰水产养殖专业合作社、陈夕军、潘永兵、潘晓静、泰州明洋医疗器材有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年6月3日向本院申请撤回对被告潘永兵的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告潘永兵的起诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行撤回对被告潘永兵的起诉。 审 判 长  赵东平 人民陪审员  翟智娟 人民陪审员  刘 霆 二〇一九年六月三日 书 记 员  王 娟
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0126执406号申请执行人王新普与被执行人李付军民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2640号民事调解书已经发生法律效力。因李付军未主动履行生效法律文书确定的义务，王新普于2019年2月15日向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年6月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2640号民事调解书执行完毕。商河县人民法院二〇一九年六月十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏1322民初8247号                               原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。             法定代表人：王昌林，该公司董事长。             委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。             委托诉讼代理人：张新虎，该公司员工。                               被告：张立邦，男，1965年8月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。             被告：朱江翠，女，1968年9月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。             被告：赵继超，男，1971年1月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。                               诉讼请求：1.被告张立邦、朱江翠归还借款本金43000元及利息（计算至2019年4月22日为2439.32元，之后按年利率12.9195%加收50%计算至贷款还清之日止，并对欠付的利息计收复利）；2.被告赵继超对上述债务承担连带还款责任。                               基本事实：             1.借款金额：50000元；             2.借款期限：自2018年3月16日起至2019年3月15日止；             3.借款利率：年利率12.9195%；             4.结息方式：每年12月20日结息；             5.罚息和复利：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定的利率基础上加收50%的利率计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；             6.共同借款人：朱江翠；             7.保证人：赵继超；             8.保证方式：连带责任保证；             9.保证范围：本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用（评估费、鉴定费）及贷款人实现债权的其他一切费用等；             10.保证期间：贷款到期日后两年；             11.欠款金额:截至2019年4月22日，被告张立邦尚欠借款本金43000元及利息（包括罚息、复利）2439.32元。                               本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告张立邦、朱江翠应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金43000元及利息（暂至2019年4月22日为2439.32元，之后按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）；             二、被告赵继超对上述债务承担连带清偿责任，被告赵继超在承担清偿责任后，有权向被告张立邦、朱江翠追偿。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取468元，由被告张立邦、朱江翠、赵继超负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费936元。                                     审 判 员  张磊娟                                     二○一九年六月二十八日                         书 记 员  孙千千             书 记 员 华 婕                                           附录法律条文                         《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国担保法》             第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。             连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。             第二十一条 保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。             当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。             第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初9966号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：汪昌灯，男，1992年1月21日生，侗族，住址湖南省怀化市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告汪昌灯间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金39,132.36元(2,174.02元/期×18期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年8月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁华泰新圣达菲2016款1.5T手动汽油两驱精英型汽车一辆(车架号LRH12T5BXGXXXXXXX)，融资总额61080元，租赁期限为36个月，每月租金2,174.02元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年8月22日向被告指定的银行账户汇付了融资款855,965元，其中所涉被告融资款为58,100元(已扣除GPS费用2,980元)。2016年9月9日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付18期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪昌灯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金39,132.36元；二、被告汪昌灯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元，由被告汪昌灯负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  崔学杰二〇一九年六月二十六日书记员  苏明媚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0403执恢46号之二申请执行人：贵州银行股份有限公司平坝支行，住所：贵州省安顺市平坝区中山路中山大厦商铺。统一社会信用代码：91520421795266338C。法定代表人：杨健，职务：该行行长。委托代理人：陶兴友，系该行客户经理。代理权限为特别授权代理。被执行人：王念念，女，1986年1月20日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。被执行人：贵州黔业房地产开发有限责任公司，住所：贵州省安顺市平坝区城关镇中山南路银星商住城2幢。统一社会信用代码：91520000688436389M。法定代表人：常开华，职务：懂事长。买受人：岳艳，女，1977年3月23日生，汉族，住平坝区。买受人：梁玉飞，男，1976年3月2日生，汉族，住平坝区。本院依据已发生法律效力的（2015）平民初字第1007号民事调解书，受理申请执行人贵州银行股份有限公司平坝支行申请恢复执行王念念、贵州黔业房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，并承担本案执行费，但被执行人未履行。经查实，位于安顺市平坝区城关镇天台山大道华泰一品2单元8层4号房产一套（证号：平房预城关镇字第Y1201226号，建筑面积128.2㎡）为被执行人王念念所有，该房产于2018年9月6日被贵阳市南明区人民法院依据（2017）黔0102执3005号执行裁定书、协助执行通知书首轮查封，期限为三年（2018年9月6日至2021年9月5日）。本院于2018年11月26日进行第一轮轮候查封。期间，本院向贵阳市南明区人民法院去函商请移送上述房产进行处置，贵阳市南明区人民法院于2019年3月27日复函同意将上述房产移送本院执行。2019年4月4日，申请执行人贵州银行股份有限公司平坝支行、被执行人王念念经协商一致，对前述不动产以当事人议价方式确定处置参考价为615360元。2019年5月9日，上述位于安顺市平坝区××大道××单元××不动产××套在本院淘宝网司法拍（变）卖平台进行第一次公开拍卖，保留价为523000元，因无人竞拍而流拍。2019年5月30日，进行第二次公开拍卖，买受人岳艳、梁玉飞以最高价人民币444550元竞得，并已支付全部拍卖款。本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定查封、拍卖其名下的财产，现已处置完毕，买受人依照法律规定取得拍卖房产的所有权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除贵阳市南明区人民法院及本院对原属被执行人王念念所有的位于安顺市平坝区城关镇天台山大道华泰一品2单元8层4号房产一套（证号：平房预城关镇字第Y1201226号，建筑面积128.2㎡）的查封。二、坐落于安顺市平坝区城关镇天台山大道华泰一品2单元8层4号房产一套的所有权归买受人岳艳、梁玉飞共同共有。上述不动产所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人岳艳、梁玉飞时起转移。三、买受人岳艳、梁玉飞可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。所产生的税、费由买受人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘炳文二〇一九年六月十五日法官助理张孟贤书记员马涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初971号原告：广州市伟粤通讯设备有限公司，住所地广州市天河区长湴北路38号A6首层西侧。法定代表人：张广程，总经理。委托诉讼代理人：李维佳，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：段琪，广东连越律师事务所实习律师。被告：广东钜铭物资贸易有限公司，住所地广州市天河区车陂路6号417房。法定代表人：岑健昌。原告广州市伟粤通讯设备有限公司（下称伟粤公司）与被告广东钜铭物资贸易有限公司（下称钜铭公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告伟粤公司的委托诉讼代理人李维佳、段琪到庭参加诉讼，被告钜铭公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟粤公司向本院提出诉请：1.被告返还原告借款220万元及其利息（以220万元为本金按年利率6%自2018年9月28日计至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。被告钜铭公司未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2014年11月25日，原告向被告转账汇款220万元。2018年9月26日，原告向被告邮寄《催告函》，催讨案涉借款。该邮件显示于2018年9月28日签收。庭审中，原告称案涉款项是借款，被告至今未还款。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《转账凭证》、《催告函》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未依约偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因被告未提供还款凭证，现原告要求支付借款本金220万元及其利息（自2018年9月28日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）具有法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东钜铭物资贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市伟粤通讯设备有限公司偿还借款本金220万元及其利息（自2018年9月28日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24540元，由被告广东钜铭物资贸易有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  崔 萍人民陪审员  李 进二〇一九年六月十七日书 记 员  谢宜静谢漫仪
海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书（2019）琼9027民初714号原告：符肖鹏，男，1977年6月12日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：林炽权，男，1973年9月16日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县黄流镇孔汶村民委员会第9村民小组，公民身份号码：×××。被告：陈琼胜，男，1963年6月23日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码：×××。被告：李世彪，男，1965年6月23日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。原告符肖鹏与被告陈琼胜、被告李世彪买卖合同纠纷一案。本院于2019年5月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符肖鹏及其委托诉讼代理人林炽权、被告李世彪到庭参加诉讼；被告陈琼胜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本庭按缺席审理。本案现已审理终结。原告符肖鹏向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令俩被告向原告支付货款45745元；2、本案的受理费由被告承担。事实与理由：原告是乐东县利国镇大地公司瓜果菜地批发商，俩被告是蔬菜采购商，2018年11月14日俩被告到原告的档口采购蔬菜，双方口头约定；俩被告在原告的档口采购蔬菜，价格：随行价，结算方式：为起货结算与支付货款，采购方式：收代购手续费。2018年12月6日，俩被告在原告的档口采购蔬菜65745元，减去20000元（2018年12月8日已付）尚欠原告45745元的贷款，起货后，原告要求俩被告支付尚欠货款45745元。俩被告与原告约定：2018年12月10日付清，原告碍于情面答应了俩被告。因原告经营生意急需资金周转，2018年12月10日开始，原告多次向俩被告催讨货款，但俩被告以各种理由拖欠至今，致使双方约定的还款目的不能实现。原告认为：俩被告与原告口头约定俩被告在原告的档口采购蔬菜，原告已按照俩被告要求的蔬菜品种、数量给俩被告交付了货物。据此，双方的买卖合同已成立，俩被告负有向原告支付贷款的义务，根据《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，双方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，俩被告在原告的档口采购蔬菜的事实清楚，双方于2018年12月6日岀具的蔬菜采购清单确认双方债权债务关系明确，原告作为债权人有权要求作为债务人的俩被告履行支付货款的义务，俩被告欠原告45745元的贷款，是俩被告在原告档口采购蔬菜时所欠货款。属于俩被告共同债务，应由俩被告对原告承担连带清偿责任综上所述，俩被告在原告的档口采购蔬菜，约定起货结算并支付货款。但俩被告未按约定时间履行支付货款的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告为维护自身的合法权益，保障债权能实现,现根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告陈琼胜答辩称，因符肖鹏就买卖合同纠纷案提出应诉，2018年11月13日至2018年12月本人委托乐东县利国镇符肖鹏代收瓜菜共四车，没有签订正式合同，委托代购的品种、数量通过电话告知，每车货物在现场档口验明货品、数量、现场交割，通过微信或现金方式支付货款。针对符肖鹏提交的证据答辩如下：1、光盘内容和微信聊天记录，是在第四车采购时，因上面市场的白糯玉米发生波动，电话告知符肖鹏停止采摘白糯玉米，符肖鹏以已经通知农户收摘为由，继续大量收摘，并以高出市场价0.6元/斤的价格要本人收购，采摘的白糯玉米在烈日曝晒了一天，严重影响外观和保鲜度，符肖鹏坚持要求按原价格1.62元/斤，数量不变的前提下全数收购，并有电话和短信。为此，我与他发生争议，本着长期合作的意愿，本人最后还是支付了原先他的价款。2、我根本没有清单上写的温州瓜菜客户，清单上写明货发温州的清单与本人无关。综上所述，乐东县利国镇符肖鹏告本人欠他贷款的事宜，本人不适合做被告，请乐东黎族自治县九所法庭根据事实依法驳回原告的起诉。被告李世彪答辩称，2018年11月陈琼胜以个人的身份跟原告收购瓜菜，然后叫我来帮忙，一共是五车瓜菜，前面有短暂的欠款，到最后一车的时候没付款给原告，我只负责登记车数，付不付款我不清楚，他们之间是通过三种方式（现金、微信、银行转账）来支付。本院对于原告提交的证据的分析和认定：《光盘》、《微信聊天记录》、《收购清单》，证明：被告尚欠原告货款45745元的事实。经质证，被告认为该证据中清单发货地点是错了，珠海公司直接打账到陈琼胜的个人卡里，珠海李超先生打了17万给陈琼胜，具体钱怎么用去哪了，我不清楚我只是负责记数。本院认为，被告对欠款事实和数额无异议，对其证明力，本院予以认可。根据本院对原、被告证据的分析和认证，结合原、被告的陈述，经审理查明：2018年11月14日至12月6日，俩被告到原告的档口采购蔬菜，双方口头约定：俩被告在原告的档口采购蔬菜，价格：随行价，结算方式：为起货结算与支付货款，采购方式：收代购手续费。在合同履行过程中，被告李世彪负责登记车数，从被告陈琼胜处支付货款。2018年12月6日，被告在原告的档口采购蔬菜65745元，2018年12月8日仅支付20000元，尚欠原告贷款45745元。本院认为，本案的争议焦点是：被告拖欠原告的货款45745元应由谁来承担。关于被告拖欠原告的货款45745元应由谁来承担的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案中，原、被告达成的协议均为口头，被告陈琼胜只承认叫被告李世彪采购四车蔬菜，被告李世彪实际采购五车蔬菜，被告陈琼胜没有证据证明第五车蔬菜是被告李世彪自己采购；被告李世彪也没有证据证明第五车蔬菜是被告陈琼胜叫其采购，应承担举证不能的法律后果，因此，原告请求俩被告支付货款45745元，有事实根据和法律依据，本院予以支持；俩被告的辩驳理由不成，本院不予采信。综上，俩被告应支付货款45745元给原告符肖鹏。被告陈琼胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈琼胜、李世彪于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付45745元给原告符肖鹏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471.81元，由被告陈琼胜、李世彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 李博英 二○一九年六月十七日书记员 纪新沅附：相关法律条文内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执1604号申请执行人：哈尔滨云车汽车服务有限公司。法定代表人：赵某某。被执行人：王某某。被执行人：王某某。本院依据(2018)黑0102民初5287号民事判决书执行哈尔滨云车汽车服务有限公司与王某某、王某某追偿权纠纷一案，申请执行标的4521.39元。本院立案执行后，依法向被执行人王某某、王某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王某某、王某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨云车汽车服务有限公司，申请执行人哈尔滨云车汽车服务有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)黑0102民初5287号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇一九年六月二十六日书记员  赵弘毅
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1626号原告：陈于秀，女，1984年7月8日生，汉族，住赣州章贡区。委托诉讼代理人：罗家明，江西凯莱律师事务所律师。被告：徐朝艳，女，1980年10月21日出生，汉族，住于都县。第三人：丁勇胜，男，1978年12月2日生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：申素娜，河南豫龙律师事务所律师。原告陈于秀与被告徐朝艳、第三人案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗家明、被告徐朝艳、第三人委托诉讼代理人申素娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈于秀向本院提出：解除对其座落于于都县贡江镇楂林工业园金海湾37栋别墅的查封。事实和理由：法院在执行（2018）赣0731民初515号民事判决期间，查封登记在其名下的房产清偿该案债务没有法律依据，该债务非原告和第三人同居期间共同生活、生产或经营所形成。查封房屋系原告单独出资购买，登记在原告一人名下，系该房屋单独所有权人，第三人不是该房屋不动产权利人，特诉请解除查封，排除对该房的强制执行。被告徐朝艳辩称，陈于秀承认丁勇胜支付了查封房屋的价款，房产属共同财产。丁勇胜述称，查封房屋为陈于秀个人财产，应予解封。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈于秀与丁勇胜自2004年起恋爱同居，2014年12月双方协议解除同居关系，约定了非婚生子女的抚养，明确无共同财产。同居期间，陈于秀于2012年6月2日与江西康通房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，公司将其开发的金海湾三期57#、58#、62#、36-43#、45-49#卖给陈于秀，预告登记及合同备案载明金海湾花园37栋别墅的权利人为陈于秀，该别墅于2018年12月20日办理了不动产权证书，属陈于秀单独所有，丁勇胜也支付了购房款。本院在执行申请人徐朝艳与丁勇胜债务转移合同纠纷一案时，依徐朝艳之申请，于2019年1月8日裁定查封了金海湾花园37栋别墅，陈于秀因而提出异议。经审查，认为该房产属其同居期间的一般共有财产，尚不确定丁勇胜的个人价值份额，故驳回其异议。陈于秀不服，遂提起本案诉讼。认为，我国物权法确立的公示公信原则，指物权的设立、变动必须依据法定的公示方法予以公开，使第三人能够及时了解物权的变动情况。通过法定的公示方法所公示出来的权利状态，相对人有合理的理由相信其为真实状态，并与登记权利人进行交易，对这种信赖法律就应当予以保护。金海湾花园37栋别墅系丁勇胜和陈于秀同居期间购置，商品房买卖合同和收据均显示由陈于秀个人购房，且已登记为陈于秀单独所有的房产，其物权设立与不动产权证一致，符合公示公信原则的规定，依法应予保护。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”；第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产。”。登记于陈于秀名下的金海湾花园37栋别墅，虽系陈于秀与丁勇胜同居期间购置，但属陈于秀单独所有，陈于秀并不认同丁勇胜享有共有权，且其未书面确认该房屋属于丁勇胜。同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。这一规定精神旨在解决财产争议归属时应当适用的规则，但同居当事人自行商定处分不违反意思自治原则。陈于秀与丁勇胜协议解除同居关系时（案件执行前）即已明确无共同财产，尽管丁勇胜同居期间或解除关系后事实上支付了购置房产的部分房款，但双方已确定房产归陈于秀单独所有是明确的，同时表明丁勇胜并非是该房产的共有人，更不享有财产份额，推定丁勇胜对该房产享有共有权或物权期待权，于法无据，执行中查封非丁勇胜责任财产的本案房屋不当，依法不得执行该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：申申请人徐朝艳与被执行人丁勇胜债务转移合同纠纷执行案中，不得执行属原告陈于秀单独所有的金海湾花园37栋别墅。案件受理费100元，由被告徐朝艳负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】本院（2018）赣0731执1877号之二执行裁定、（2019）赣0731执异1号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  伍兴发人民陪审员  梁金妹人民陪审员  葛少荣二〇一九年六月六日代理书记员  姚 萍
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0625执136号申请执行人：闫某。被执行人：程某。本院在执行申请执行人闫某与被执行人程某劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）鄂0625民初301号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人劳务费6500元及与之利息。本案在执行中，本院已将被执行人程某纳入失信被执行人，并限制高消费；通过对被执行人在金融机构查询及财产登记管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波人民陪审员  李晓定人民陪审员  吴华利二〇一九年六月二十四日书 记 员  李朝阳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终999号上诉人（原审被告）：河东区明博建筑机械经销处。住所地：山东省临沂市河东区旺盛钢材东门北邻名优建筑机械厂家直销处。经营者：姚富强，男，1978年11月3日出生，汉族，住河南省荥阳市城关乡杨垌村姚庄58号。被上诉人（原审原告）：王迎军，男，1976年10月21日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜兴涛，山东知圣律师事务所律师。上诉人河东区明博建筑机械经销处因与被上诉人王迎军侵害发明专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人王迎军以涉案专利被专利复审委宣告无效已提起行政诉讼为由，于2019年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，王迎军在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民初502号民事判决；二、准许王迎军撤回起诉。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由王迎军负担；二审案件受理费550元，减半收取275元，由王迎军负担。本裁定为终审裁定。审判长  马莉莉审判员  于军波审判员  郭 毅二〇一九年六月二十七日书记员  闫旭冉
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执1638号申请执行人重庆银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路329号，统一社会信用代码9150023758685706XF。负责人何福远，行长。被执行人郑江，男，1979年8月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人钱丽，女，1986年8月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人钱崇民，男，1962年12月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人重庆银行股份有限公司巫山支行与被执行人郑江、钱丽、钱崇民借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的(2018)渝0237民初199号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经过网络“总对总”、“点对点”进行财产查控，发现被执行人钱崇民、郑江均有财产可供执行，本案已通过评估拍卖程序拍卖了被执行人钱崇民、郑江的抵押房屋各一套，执行到位案款合计778398.5元，另查明被执行人钱丽名下所有位于重庆市巫山县高唐街道净坛一路650号1幢402室、501室房屋二套，但该二套房屋属于按揭房屋，且已被其他法院查封，本院已进行了轮侯查封，暂无法进行处置。申请人重庆银行股份有限公司巫山支行也未能提供被执行人的其他财产及人身线索，本院将相关情况告知申请人重庆银行股份有限公司巫山支行，申请人重庆银行股份有限公司巫山支行同意本案可终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2018)渝0237执1638号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵正雄审判员  刘 峰审判员  王 林二〇一九年六月五日书记员  谭 惟
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1329民初3944号原告：新野豫航商品混凝土有限公司，住所地新野县上港工业园区。统一社会信用代码914113295637418300。法定代表人：王占才，任董事长。委托诉讼代理人：李松斌，男，系该公司职工。被告：河南晟业路桥工程有限公司，住所地周口市常青街1号。统一社会信用代码91411600175449168M。法定代表人：孟家良，任执行董事。原告新野豫航商品混凝土有限公司（以下简称新野豫航公司）与被告河南晟业路桥工程有限公司（以下简称河南晟业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告新野豫航公司的委托诉讼代理人李松斌到庭参加诉讼，被告河南晟业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野豫航公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款209514.50元及利息，利息自2017年1月15日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至款付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月29日，原、被告签订《预拌混凝土销售合同》，约定由原告向被告供应混凝土，并约定了混凝土的规格及单价，结算方式为供方供应给需方商砼满拾万元为一个结算点，需方应付清结算点的全额砼款，需方应在工程最后一次用砼后一周内付清最后一笔砼款。2016年4月29日至2017年1月14日期间，原告向被告供砼6831.2平方米，总价款1629514.50元，被告已支付货款1420000元，下余209514.50元至今未付，经原告多次催要未果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告河南晟业公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《预拌混凝土销售合同》、发货单、对账单、变价协议函，经本院审查，上述证据客观真实，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，原、被告签订《预拌混凝土销售合同》，合同主要内容为：“预拌混凝土销售合同需方：河南晟业路桥工程有限公司供方：新野豫航商品混凝土有限公司……三、供应混凝土量m3（结算时按实际数量结算）……五、需方委托供方供应预拌混凝土，经双方议定产品名称、强度等级、坍落度、数量、单价C25220元/m3C30230元/m3C50275元/m六、供货量的确认1、商品混凝土的供货量以到达需方指定的施工现场的预拌砼量为准，需方应指定其合法代表人签认供方的混凝土随车发货单，该发货单作为供方实际供应混凝土数量的结算依据。……十、结算和付款方式1、结算方式：供方供应给需方的商砼满拾万元为一个结算点，需方应付清结算点的全额砼款，最后一笔的砼款需方应在工程最后一次用砼后，一周内付清砼款。2、支付方式：现金结算十一、违约责任1、需方违反合同约定逾期支付商品混凝土货款时，应根据同期中国人民银行规定的贷款利率现供方支付所欠货款的利息，同时承担违约责任。2、一方违约后，另一方要求违约方继续履行合同时，违约方承担违约责任后仍应继续履行合同。……需方（盖章）吴文超（加盖河南晟业路桥工程有限公司邓州项目部章）2016年4月29日供方（盖章）于洪山（加盖新野豫航商品混凝土有限公司合同专用章）2016年4月29日”。合同签订后，原告根据被告的要求将混凝土送往指定工地，后由被告的指定工地负责人在原告出具的发货单上签字确认混凝土数量，且在实际供货中，原告根据被告需要，实际供应混凝土的型号为C20、C25、C30、C35、C40、C50，单价分别为210元/m3、220元/m3、230元/m3、240元/m3、250元/m3、275元/m3，需方使用汽车泵复方泵另加15元/m3，原告自2016年10月11日起对混凝土价格上调10元/m3。2016年4月29日至2017年1月14日，原告共计向被告供应C20混凝土632m3，共计138610元；供应C25混凝土3398.5m3，共计750400元；供应C30混凝土1299.3m3，共计305979元；供应C35混凝土399.7m3，共计95928元；供应C40混凝土27m3，共计7020元；供应C50混凝土1068.7m3，共计319797.50元；以上共计1617734.50元。被告于2016年6月2日、2016年8月23日、2016年10月9日、2017年1月分别向原告支付货款300000元、320000元、300000元、500000元，共计1420000元。下欠货款197734.50元经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告将混凝土出售给被告，被告应当向原告支付货款，现原告请求被告支付剩余货款197734.50元，于法有据，本院依法予以支持。根据原告与被告签订的预拌混凝土销售合同约定，逾期支付货款方应按同期中国人民银行规定的贷款利率支付利息，现原告请求被告自2017年1月15日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至货款付清之日止，于法有据，本院依法予以支持。被告河南晟业公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告河南晟业路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新野豫航商品混凝土有限公司货款197734.50元及利息，利息自2017年1月15日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，保全费1570元，公告费600元，由被告河南晟业路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  **德审 判 员  陶海英人民陪审员  张冬丽二〇一九年六月十日书 记 员  程 朋
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执251号 申请执行人：方国平，男，汉族，1976年8月27日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：陈雪美，女，1989年11月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行方国平与陈雪美离婚纠纷一案中，经查，被执行人陈雪美有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈雪美的银行存款20200.00元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  叶剑峰 二〇一九年六月六日 书记员  张 楚
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初2025号本院于2019年5月19日对原告刘光辉与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案作出的（2019）豫1426民初2025号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1426民初1182号民事判决书中第1页第2行案号中“（2018）”补正为“（2019）”。审判员 孟 敏二〇一九年六月十日书记员 刘佳顺
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执10号之一申请执行人：李玉海，男，1992年11月28日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：罗鹏，男，1986年6月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。被执行人：黄荣，男，1983年12月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。关于申请执行人李玉海与被执行人罗鹏、黄荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018)黔0403民初358号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗鹏、黄荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付提供劳务受害损失180509.65元及利息或迟延履行金。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2019年1月9日向被执行人罗鹏、黄荣送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人罗鹏、黄荣名下的财产信息，查知被执行人罗鹏、黄荣名下银行存款余额太少，无证券、工商登记等信息，本院已对已查询到的被执行人罗鹏、黄荣的相关银行账户予以冻结。3、本院查知被执行人罗鹏名下有登记于2015年的长安牌机动车一辆，本院已依法裁定查封，但未实际扣押。4、本院依法调取被执行人罗鹏、黄荣在安顺市××区的不动产登记信息，未能查找到被执行人罗鹏、黄荣在安顺市××区有不动产登记信息。5、经本院工作人员多次电话联系被执行人罗鹏、黄荣，现二被执行人均表示在外地打工，称会想办法履行义务。6、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年6月5日将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案发现被执行人名下的财产暂时不能处置，案件申请执行标的180509.65元及利息或迟延履行金，执行到位标的0元，剩余标的180509.65元及利息或迟延履行金未执行到位。经本院向申请执行人释明本案的执行过程，告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  秦定龙审判员  张真礼二〇一九年六月二十四日法官助理王涛书记员周亮
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初1386号原告：马合民，男，1968年5月5日生，汉族，农民，住临漳县，被告：梁俊光，男，1984年5月5日生，汉族，农民，住临漳县，原告马合民与被告梁俊光民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马合民到庭参加诉讼及证人郝某只到庭作证，被告梁俊光经本院开庭传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马合民向本院提出诉讼请求：1.依法判决梁俊光立即偿还我借款40万元整及利息；2.案件受理费由梁俊光承担。事实与理由：我与梁俊光因村庄临近而逐渐相识并建立了信任关系。2012年3月13日梁俊光以其承建的工地资金周转困难为由向我借款。当日我向梁俊光出借现金40万元，约定月利息2分，梁俊光给我出具了书面借据。借款期限届满后，梁俊光违约没有履行还款义务。此后我每年多次督促催要，梁俊光至今拒不偿还，提起诉讼。梁俊光未答辩，也未提交证据。马合民围绕诉讼请求，向本院提交证据：1.2012年3月13日梁俊光给马合民出具的借款40万元的借据一份；2.中国农业银行股份有限公司临漳县支行出具的2012年2月1日-2012年3月13日马合民账户明细清单一份；3.2012年3月4日中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行出具的马合民取款凭单一份；4.郝某只提交身份证复印件并出庭作证。以上证据1-4，拟证明梁俊光向马合民借款40万元的事实存在。5.2019年6月9日马敬雷出具的书面证明及身份证复印件各一份，拟证明其自2013年后每年春节前都去找梁俊光催要借款无果。本院调取的证据：1.2019年3月19日临漳县砖寨营乡前屯村村民委员会出具的证明一份。2.2019年6月12日临漳县公安局出具的梁俊光户籍证明信一份。当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据及证人郝某只出庭证明“其于2011年年底至2012年夏天给马合民担任司机，因知道马合民与梁俊光之间有经济往来，见过梁俊光几次。2012年春天马合民说有人向他借钱，让我开车一块到河南省安阳市中华路与文昌大道交叉口路东天鹅湖洗浴中心交付。当时马合民拿了一袋子钱，具体多少我不清楚。后听马合民说因与梁俊光都是河北人又是邻村关系，借给梁俊光40万元。因梁俊光借款后一直没有还款，我与马合民多次找梁俊光要钱。”本院出示了调取的证据，因梁俊光经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为马合民提交的证据及证人证言客观真实，与本案有关联，且马合民对本院调取的证据无异议，均予以确认并在卷佐证。根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年3月13日梁俊光以承建工地资金紧张向马合民借款。当日马合民向梁俊光出借现金40万元后，梁俊光给马合民出具了书面格式借据，该借据记载“借据，2012年3月13日，今借到马合民人民币（大写）肆拾万元整（按手印），￥400000元（按手印），用款期限六个月，月利息2分，梁俊光签字（按手印）。”。后马合民多次向梁俊光催要借款未给付，诉至本院。庭审中，马合民称梁俊光给其出具的借据中记载的“用款期限六个月，月利息2分，”是其在梁俊光出具借据时书写并经梁俊光认可，并诉求梁俊光对借款本金40万元自2012年3月13日起按约定的月利息2分计算给付借款利息。本院认为，2012年3月13日梁俊光因承建工程资金紧张向马合民借现金40万元，马合民以现金形式交付借款后，梁俊光给马合民出具了借据，是双方真实意思表示，马合民与梁俊光之间的民间借贷关系合法有效。马合民现持梁俊光出具的借据，诉求梁俊光给付其借款本金40万元及自2012年3月13日起按约定的月利息2分计算给付借款利息，由于马合民称梁俊光给其出具的借据中记载的“用款期限六个月，月利息2分，”是其在梁俊光出具借据时书写并经梁俊光认可，因该内容非梁俊光书写，不足于证明梁俊光向马合民借款时约定借款期限六个月及月利息2分，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定，梁俊光应给付马合民借款本金40万元，并对借款本金40万元自2019年3月13日（立案之日）起按年利率6%计算逾期利息至借款本金给付完毕之日止。马合民诉求梁俊光对借款本金40万元按月利息2分给付其借款利息，缺乏事实依据，不予支持。梁俊光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对马合民陈述事实的认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁俊光于判决生效后十日内给付原告马合民借款本金40万元及逾期利息，逾期利息自2019年3月13日起按年利率6%计算至借款本金给付完毕之日止。二、驳回原告马合民的其他诉讼请求。如被告梁俊光未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告梁俊光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  贾继文人民陪审员  郭小云二０一九年六月十四日书 记 员  胡楠楠附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执340号 申请执行人何炜妍，女，1994年9月10日出生，汉族，户籍广东省佛山市顺德区。 被执行人广州南禅文化发展有限公司，原住所地广州市荔湾区喜鹊路283号二层D区2D12C。 法定代表人：李泳刚。 申请执行人何炜妍与被执行人广州南禅文化发展有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市劳动人事争议仲裁委员会的穗劳人仲案[2018]6438-6450号仲裁裁决书，于2019年1月17日向本院申请执行，要求被执行人履行支付2018年7月至2018年8月工资5684元、支付迟延履行期间债务利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的支付义务、承担本案执行费50元，但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产；被执行人已不在原注册地经营。本院依法向被执行人发出限制消费令、限制其消费；申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年六月十日 书记员 黄家盛