云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑初161号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人王宝杰，男，1993年3月30日出生，汉族，出生地山东省栖霞市，初中文化，住山东省栖霞市。2018年10月20日因本案被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人孙洁健、李峰，云南睿信律师事务所律师。被告人徐强辉，男，1984年7月28日出生，汉族，出生地陕西省咸阳市，初中文化，住陕西省咸阳市武功县。2014年8月28日因犯绑架罪被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元，2016年8月11日刑满释放。2018年10月20日因本案被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人蒲郁，昆明市法律援助中心律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉［2019］51号起诉书指控被告人王宝杰、徐强辉犯运输毒品罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，依法通知昆明市法律援助中心指派律师为被告人徐强辉提供辩护，本案2019年4月24日在本院第二十五法庭依法公开开庭进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员游学鹏出庭支持公诉，被告人王宝杰及其辩护人孙洁健、李峰，被告人徐强辉及其辩护人蒲郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2018年10月20日，被告人王宝杰采用体外藏毒方式，乘坐汽车途经昆明市站时被民警抓获，查获其小腿捆绑的毒品甲基苯丙胺净重共计597.44克。后经电话联系，又抓获了开车前来接应的被告人徐强辉。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，拘留及逮捕文书；抓获经过，现场盘问笔录；毒品封存、提取、扣押记录及照片，扣押决定书及清单、书证；毒品拆封、称量、取样、封装笔录及照片，毒品鉴定意见书及鉴定意见通知书，毒品移交入库清单；手机记录提取笔录及照片，电子数据勘验检查工作记录及照片，总话单查询分析情况，住宿信息；案辨认笔录及照片、被告人供述；户籍证明及前科材料等证据，发表公诉意见认为：被告人王宝杰、徐强辉非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人王宝杰具有自首情节；被告人徐强辉系累犯。提请本院依法予以惩处。被告人王宝杰对公诉机关的指控事实供认不讳，对出示的证据无异议，辩称：“为获取15000元的报酬帮人带货，被抓获后才知道是毒品；被民警盘问时主动交代携带违禁品；配合公安民警抓获被告人徐强辉，请求对其从轻处罚”。其辩护人对公诉机关部分指控证据的合法性持有异议，发表辩护意见认为：“被告人王宝杰属从犯；具有自首情节；协助抓捕同案犯，构成立功；系初犯、偶犯；涉案毒品未流入社会造成严重后果，请求对其从轻或减轻处罚”。被告人徐强辉对公诉机关的指控事实及证据均不持异议，但辩称：“案发前与微信号‘切克闹’联系过带违禁品，但案发当天是微信号‘玛尼玛尼哄’让其去拼车接人，不知道对方带有毒品”。其辩护人对公诉机关部分指控证据的合法性、关联性持有异议，发表辩护意见认为：“被告人徐强辉主观上没有运输毒品的犯罪故意；客观上并未接到被告人王宝杰，未与涉案毒品接触或关联，指控的运输毒品罪不能成立”。经审理查明：2018年10月20日0时许，被告人王宝杰采用体外藏毒方式运输毒品，乘坐云Ｊ×××××客车从景洪市到达昆明市，在昆明南部客运站被民警抓获，查获其捆绑于小腿部位的毒品甲基苯丙胺2袋、净重597.44克。在被告人王宝杰的配合下，民警在南部客运站路边抓获驾车前来接应的被告人徐强辉。认定上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：第一组：受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，拘留及逮捕文书。证实：2018年10月20日0时许，民警在昆明南部客运站开展工作时，查获携带毒品可疑物的被告人王宝杰和驾车来接应的被告人徐强辉。昆明市公安局指定西山分局管辖案件，案件于2018年10月20日立案侦查，被告人王宝杰、徐强辉于当日被刑事拘留，11月26日被逮捕。第二组：抓获经过，现场盘问笔录。证实：2018年10月20日凌晨00时许，民警在昆明南部客运站开展毒品查缉工作，对车牌号云Ｊ×××××客车乘客进行检查时，发现9号座位的被告人王宝杰形迹可疑，王宝杰在现场盘问中交代其腿部捆绑有违禁物品，民警从其左右小腿部位查获2袋红色颗粒状毒品可疑物。调查过程中，一直有人在打电话、发信息询问王宝杰到昆情况，民警在王宝杰的配合下，与对方联系确定接应人员“151××××0568”电话，又与该号码联系确定了接应地点和特征车辆，随后民警在客运站侧面彩云路边抓获前来接应王宝杰的被告人徐强辉。期间，一直有人电话联系徐强辉，安排徐强辉接到人后朝武汉走，并通过微信转钱给徐强辉。第三组：毒品封存、提取、扣押记录及照片，扣押决定书及清单、书证。证实：2018年10月20日，民警当场从被告人王宝杰双腿上查获胶带捆绑的红色颗粒状毒品可疑物2袋；从其身上查扣汽车票一张（车牌号：云Ｊ×××××，景洪至昆明，乘车时间：2018年10月19日13:50，座位号：9号）、vivo牌手机一部（手机号：“157××××4192”）。从被告人徐强辉处查扣黑色别克君威轿车一辆（车牌号：浙Ｆ×××××）、vivo牌手机一部（手机号：“17629231577”）、HTC牌手机一部（手机号：“151××××0568”）。第四组：毒品拆封、称量、取样、封装笔录及照片，毒品鉴定意见书及鉴定意见通知书，毒品移交入库清单。证实：民警依法对涉案毒品可疑物进行称量、取样、鉴定。经称量，上述毒品可疑物共计净重597.44克；经随机取样3.35克、2.7克送检；经检验，均检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已向被告人进行告知。涉案毒品已依法收缴入库。第五组：手机记录提取笔录及照片，电子数据勘验检查工作记录及照片，总话单查询分析情况，住宿信息。证实：民警从被告人王宝杰身上查获其使用的号码为“157××××4192”的黑色VIVO牌手机一部。提取该手机：2018年10月18日至20日间，与名为“浩勋”“17606937867”联系运输毒品的通话记录11条；2018年10月20日，与被告人徐强辉“151××××0568”联系客运站接应的通话记录3条；2018年10月20日，被告人王宝杰微信名“TeFiur”与“浩勋”微信名“切克闹，有事留言，看到会回”联系运输毒品的聊天记录11条。民警从被告人徐强辉身上查获其使用的号码为“17629231577”的VIVO牌手机一部、号码为“151××××0568”的HTC牌手机一部。（1）提取vivo手机：通过QQ邀约“南方的姑娘”、“退网”到云南带货的聊天记录16张；2018年10月11日至19日间，被告人徐强辉微信名“妮儿”与微信黑名单中微信名“切克闹，有事留言，看到会回”的聊天记录，微信内容显示：“我有过犯罪记录的，如果从景洪那边上货我做不了”、“边检对我们这些人都是严查的”、“那个边检有没有办法绕过去”、“或者找人开我的车去，或者我帮你们从昆明带人走”、“我也是诚心过来想做点事，要不然也不会大老远从西安开车过来”、“那边盘查的级别高不高，会不会拆车检查，或者警犬检查”、“我的车仪表台我自己以前拆过，那里边倒是可以藏，就怕警犬之类的，就躲不过去了”等，10月19日12时30分许，双方相互约定更换联系号码为“151××××0568”、微信名“帅气的黄瓜”，之后拉黑了微信名“妮儿”的聊天记录。（2）提取HTC手机：2018年10月19日至20日间，被告人徐强辉微信名“帅气的黄瓜”与微信名“麻利麻利哄”，在拉黑删号后于10月19日12时37分许又添加微信新号，联系接应号码为“157××××4192”的被告人王宝杰，并向被告人徐强辉微信支付油费和过路费的聊天记录11张；2018年10月20日，与被告人王宝杰“157××××4192”联系客运站接人的通话记录3条。此外，被告人徐强辉2018年10月11日至19日间在昆明的住宿信息在卷佐证。第六组：现场及同案辨认笔录及照片、被告人供述及辩解。证实：被告人王宝杰、徐强辉均辨认确认抓获现场；被告人王宝杰辨认确认被告人徐强辉就是到客运站来接他的人。被告人王宝杰供述：为了赚取15000元报酬，他明知是违禁物品，仍答应帮微信名“浩勋”的人带货，在对方安排下从广州经昆明、景洪、打洛偷渡到缅甸。2018年10月19日0时许，对方拿来两袋红色片状颗粒物，让他用胶带绑在两只小腿上，并给了他1700元路费，安排他偷渡入境到景洪。13时50分，他购票乘坐班车从景洪前往昆明，快到昆明时“浩勋”通知他接应人的电话。他到昆明客运站就被民警抓获了，他配合民警联系接应人，在车站旁的酒店门口抓获被告人徐强辉。过程中“浩勋”通过电话“17606937867”、微信名“切克闹，有事留言，看到会回”联系安排他的行程路线和费用。被告人徐强辉辩解：2018年10月11日左右，他驾驶自己的别克君威轿车从西安到昆明玩。经网友介绍，他用微信名“妮儿”加了微信名“切克闹，有事留言，看到会回”的人，对方让他去缅甸帮忙带违禁品赚钱，他不知道是什么违禁品没有同意，后对方要他发另一个微信号“帅气的黄瓜”过去但没有加他，他就把对方拉黑删除了。2018年10月14日左右他在58同城上发布了拼车的信息。2018年10月19日中午，一个微信号“麻利麻利哄”的男子加他微信号“帅气的黄瓜”商量拼车的事情，对方称坐车的是外出打工的弟弟，让他到南部客运站去接人，没有说具体到哪里，只说了顺路。2018年10月20日0时许，他在南部客运站侧面一酒店门口等人时被民警抓获。后对方联系他说要去武汉，还微信发了1000元费用。第七组：户籍证明及前科材料。证实：被告人王宝杰、徐强辉的身份自然情况；被告人王宝杰无违法犯罪前科、被告人徐强辉曾因故意犯意被判刑的情况。本院认为，据以查明案件事实的上述证据，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，业经庭审质证，本院予以确认采证。辩护人所提证据异议，本院不予采纳。本院认为：被告人王宝杰、徐强辉无视国家法律，非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为均已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人徐强辉“无罪”的辩护意见，与查明的案件事实和据以定案的证据不符，本院不予采纳。被告人王宝杰明知是毒品，为获得高额非法报酬，以体外捆绑藏匿方式独立实行运输毒品的犯罪行为，直至被民警盘查查获，应对运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。关于“从犯”的辩护意见，本院不予采纳。被告人王宝杰在民警现场盘问时，即能主动交代随身携带违禁物品的犯罪事实，具有自首情节；归案后能协助民警抓捕前来接应的同案被告人徐强辉，具有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚。关于被告人王宝杰“自首”的公诉、辩护意见，“立功”的辩护意见，本院予以采纳。被告人徐强辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于被告人徐强辉“系累犯”的公诉意见，本院予以采纳。被告人徐强辉为获取非法报酬，以拼车带人的方式掩盖其运输毒品的犯罪目的，明知被告人王宝杰携带毒品，仍前往南部客运站准备接运王宝杰，因王宝杰与涉案毒品先行被民警查获、控制，其犯罪行为因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。关于“被告人徐强辉未接到被告人王宝杰，未与涉案毒品接触”的辩护意见及其他辩护意见，本院已予注意。本院结合被告人王宝杰、徐强辉犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，给予其罪罚相当的判处。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十八条、第六十五条第一款、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王宝杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月20日起至2028年10月19日止。罚金于本判决生效之日起九十日内缴纳。）二、被告人徐强辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月20日起至2028年10月19日止。罚金于本判决生效之日起九十日内缴纳。）三、查获的毒品甲基苯丙胺597.44克、作案工具手机三部予以没收。如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。审 判 长  屈艳婷人民陪审员  施方梅人民陪审员  吴 彬二〇一九年六月二十四日书 记 员  李 鹏