甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终798号上诉人(原审被告):王伟博，男，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：王伟龙（王伟博胞兄），住甘肃省宁县。被上诉人（原审原告）：王杰，男，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：帅魁，男，住甘肃省庆城县。原审被告：何洁，女，住甘肃省庆阳市。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市。法定代表人：赵益军，该公司总经理。上诉人王伟博因与被上诉人帅魁、王杰、原审被告何洁、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋财险西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省庆阳市宁县人民法院（2019）甘1026民初23号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王伟博的委托诉讼代理人王伟龙与被上诉人帅魁到庭参加了诉讼。被上诉人王杰、原审被告何洁、原审被告太平洋财险西安中心支公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王伟博上诉请求：1、撤销原判并发回重审或改判由帅魁赔偿王杰医疗费13441.54元、误工费1898.96元、护理费1898.96元、住院伙食补助费560元、营养费280元、交通费300元，共计18379.46元（含王伟博垫付的医疗费2400元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。1、帅魁长期从西安至西峰的专线客车业务，为业务发展，帅魁建立了一个微信群。事发当天帅魁在微信群中发信息雇佣司机为其开车送人，并主动联系上诉人为其提供司乘服务，费用是200元一个来回。帅魁已经联系好了乘客，乘车费由司机收取，扣除过路费、燃气费和司机佣金后剩余款项620元上诉人已经交给帅魁。所以作为上诉人的雇主，本案的赔偿责任应当由帅魁承担。2、垫付的医疗费2400元系上诉人交付给帅魁让其帮忙转交给王杰的，王杰的妻子给上诉人出具的收条为证。帅魁辩称，事故发生前一天被答辩人向答辩人借用车辆，在本案中答辩人与被答辩人之间不存在雇佣关系。被答辩人主张的微信转账的750元是被答辩人借车之前给转给答辩人的，260元是王杰在医院治疗时被答辩人转过来的，至于4000元现金答辩人不知道。王杰辩称，请求尽快落实赔偿资金。何洁、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司未答辩。王杰向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿其医疗费23441.54元、误工费1898.96元、护理费1898.96元、住院伙食补助费1400元、营养费280元及交通费500元，共计29419.46元；2.要求被告太平洋财险公司在保险范围内优先承担赔偿责任。一审法院认定事实：2017年10月3日16时19分，王伟博驾驶×××号“思威”牌小型越野客车，沿青兰高速公路由北向南行驶至1444KM+868M湿滑路面处时，车辆侧滑失控与路面西侧防护栏相碰撞，造成×××号车乘坐人王杰受伤，车辆及公路设施不同程度损坏的道路交通事故。事发当日，王杰被送往宁县第二人民医院紧急治疗（帅魁支付医疗费444元）后，即转入庆阳市人民医院治疗，伤情被诊断为：1.左锁骨骨折；2.左肩部软组织损伤；3.全身多处软组织损伤。住院治疗10天，好转出院，支付住院医疗费14825.88元（帅魁垫付2400元）。出院医嘱为：继续对症治疗、加强营养、门诊随诊。2018年9月26日，王杰在北京市房山区第一医院进行锁骨骨折术后取出固定物手术，住院4天，好转出院，支付门诊医疗费172.97元、住院医疗费8442.69元，共计8615.66元。至此，王杰因本起事故共计支付医疗费23441.54元。事故发生后，庆阳市公安局交通警察支队第一高速公路大队于2017年10月10日作出了道路交通事故认定书，认定王伟博负该起事故全部责任，王杰无责任。同时查明：王伟博系×××号小型越野客车实际使用人，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投有商业险，机动车车上人员责任保险-司机1万元、乘客4人，每人限额1万元。事故发生在保期内。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。王伟博驾驶的登记在何洁名下归被告帅魁所有的机动车发生交通事故后，致王杰受伤。该机动车在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投有商业险，事故发生在保期内。且其车辆发生交通事故与王杰身体受伤在法律上有明显的因果关系。但因本起事故系单方事故，故应由该车投有机动车车上人员责任保险的太平洋财险公司在保险限额内赔偿王杰合理损失，超过责任限额的部分，由车辆使用人王伟博承担。帅魁、何洁对王杰身体受损没有过错，不应承担相应的赔偿责任。王伟博抗辩其系帅魁雇佣的司机，但其提供的证据不能证明双方存在雇佣关系，故不予认定。王杰主张的营养费，因病例有加强营养的意见，应予以支持。王杰虽未提供证据证明其交通花费，但结合其因伤治疗的实际情况，确认交通费300元。王杰未对宁县第二人民医院门诊花费444元主张，是对其诉权行使处分权。据此，根据王杰的主张及提交的证据，结合质证意见及相关法律规定，核定王杰因本起交通事故产生的损失为：医疗费23441.54元、误工费1898.96元（135.64元/天×14天）、护理费1898.96元（135.64元/天×14天）、住院伙食补助费560元（40元/天×14天）、营养费280元（20元/天×14天）、交通费300元，共计28379.46元（含帅魁垫付的医疗费2400元）。综上所述，王杰主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费合理部分的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在车上人员责任保险限额内赔偿王杰医疗费10000元。二、由王伟博赔偿王杰医疗费13441.54元、误工费1898.96元、护理费1898.96元、住院伙食补助费560元、营养费280元、交通费300元，共计18379.46元（含帅魁垫付的医疗费2400元）。三、驳回王杰的其他诉讼请求。上列金钱给付义务，限本判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由王伟博负担。二审中王伟博提交的证据有：第一组：微信聊天记录截图20张、金额为620元的微信转账截图一张。用以证明王伟博和帅魁之间是雇佣关系。第二组：包芳芳出具的条据一份，金额分别为750元和260元的转账截图各一张。用以证明医药费2400元是王伟博垫付的。经质证，帅魁对第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证明雇佣关系，之前其与王伟博之间确实存在过司乘关系，但是10月3号事发当天没有雇佣关系。620元的微信截图是王伟博之前借其现金后面给微信还款的记录。对第二组证据帅魁认为王杰在和盛医院急救时其垫付了444元，之后给王杰花了2400元，总共给王杰花了2844元，但是这2844元中王伟博总共给其转了750元和260元。对包芳芳出具的条据因不能确定是否包芳芳出具故不予认可。经庭审中电话联系王杰，王杰认可包芳芳出具的条据，但因乘车是包芳芳联系的，故对于是谁联系的乘客其不能确定。本院对上述第一组证据不予采信，对第二组证据中的两份转账予以采信，对包芳芳出具的条据不予采信。二审查明，王杰住院治疗期间王伟博为其垫付医疗费1010元，帅魁为其垫付医疗费1834元。二审查明其他事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是本案中王伟博与帅魁之间是否存在雇佣关系及王伟博垫付费用金额。王伟博主张其与帅魁之间具有雇佣关系，事故发生前一天帅魁在微信群招募司机，并主动联系了上诉人为其运送乘客，乘客由帅魁联系。但王伟博提交的微信截图基本为语音，不能反映双方的聊天内容，乘客王杰称乘车是其妻子包芳芳联系的，其不清楚包芳芳和谁联系的乘车事宜。王伟博提交的620元的转账截图时间为2017年9月30日，与事故发生时间不符。故王伟博提交的现有证据不能证明其上述主张，其应当承担举证不能的法律责任。王伟博主张一审认定帅魁垫付的2400元，实际是其垫付的。并提交包芳芳出具的条据一份。但帅魁对该证据的真实性有异议，因包芳芳未出庭作证，该证据的真实性无法核实，故对该证据本院不予采信。但帅魁承认王杰在和盛医院治疗期间王伟博分两次向其转款共计1010元，故王伟博垫付费用应当认定为1010元，包含在帅魁垫付费用内。另外，一审查明王杰被送往宁县第二人民医院紧急治疗期间帅魁支付医疗费444元，但在判处时只认定了帅魁在庆阳市人民医院垫付的2400元错误，应予纠正。综上，帅魁垫付费用为1834元，王伟博垫付费用为1010元。综上所述，因二审期间出现新的证据，上诉人的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持（2019）甘1026民初23号民事判决第一项、第三项及诉讼费负担部分；二、撤销（2019）甘1026民初23号民事判决第二项；三、由王伟博赔偿王杰医疗费13441.54元、误工费1898.96元、护理费1898.96元、住院伙食补助费560元、营养费280元、交通费300元，共计18379.46元（含帅魁垫付的医疗费1834元，王伟博垫付医疗费1010元）。上述金钱给付义务，限本判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费200元，由上诉人王伟博负担150元，被上诉人帅魁负担50元。本判决为终审判决。审判长  胡光远审判员  贾九龙审判员  吴容芳二〇一九年六月二十五日书记员  杨佳欣