广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10139号原告：熊琴生，男，汉族，住广东省梅县。原告：熊宝珠，女，汉族，住广东省梅县。原告：熊明权，男，汉族，住广东省梅县。原告：熊明珠，女，汉族，住广东省高州市。上列四原告的共同委托诉讼代理人：李成，广东领路律师事务所律师。被告：佛山市华禹彩印有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：伍孝义，任经理。委托诉讼代理人：隆旺城，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉欣，广东盈宇律师事务所实习律师。本院于2019年5月8日受理了原告熊琴生、熊宝珠、熊明权、熊明珠与被告佛山市华禹彩印有限公司劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理，四原告的共同委托诉讼代理人李成及被告的委托诉讼代理人隆旺城、梁嘉欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。四原告曾于2019年4月17日共同作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年4月19日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件为由，决定不予受理，并作出佛南劳人仲不字[2019]213号不予受理通知书。2.原告的诉讼请求：（1）被告向四原告支付2018年7月1日至2018年8月8日的工资5000元（工资3500元/月，5000元为估算）；（2）被告向四原告赔偿一次性工亡补助金785020元；（3）本案诉讼费用由被告承担。3.劳动合同签订情况：被告没有与李秋玉签订书面劳动合同。4.参加社会保险情况：被告没有为李秋玉参加社会保险。5.李秋玉的工作情况：李秋玉于2013年3月入职被告处，从事厨房的相关工作。6.李秋玉的工资情况：根据工资签收条显示，2017年7月至2018年3月期间，李秋玉每月为固定工资2910元，工资构成分别为基本工资1510元+日常加班工资490元（加班52小时）+周末加班工资910元（加班72小时）。2018年4月至6月期间每月为固定工资2710元，工资构成分别为基本工资1510元+日常加班工资420元（加班44小时）+周末加班工资780元（加班62小时）。7.其他需要说明的情况：（1）四原告在庭审中陈述：李秋玉每月工资3000元左右，加上年终奖平均每月有3500元。李秋玉一直从事早餐、中餐和晚餐的工作，李秋玉工资的变动详细情况因为李秋玉已死亡，所以原告对具体情况不清楚，但是从表面的证据来看，是因为李秋玉加班的时间变少所致，2018年7月1日至2018年8月8日的工资5000元是原告自行估算的。（2）被告在庭审中陈述：李秋玉于2013年3月5日到公司应聘，同年3月7日正式上班，没有签订相关合同，2018年4月份之前，从事早餐、中餐和晚餐的厨房工作，帮忙分菜和分饭，李秋玉的劳务报酬是2910元/月，从2018年4月开始，李秋玉只从事中餐和晚餐的帮工，因此她的劳务报酬是2710元/月。2018年7月的劳务报酬为2710元,2018年8月的李秋玉的工作时间只有8月1日-8月7日，因此8月的劳务报酬为2710元/30日×7日=632.33元，该部分工资合计3342.33元，由于四原告主张到被告处收取现金，被告一直未向李秋玉发放。（3）李秋玉于1960年10月27日出生，于2018年8月8日上午7时16分许发生道路交通事故，覃业锋驾驶桂N*****号小型普通客车搭载杨春梅沿南海区罗村街道联和大道从桂丹路方向往机场路方向行驶，行至罗村街道联和大道果岗村路段时靠机动车道右侧路边停车，杨春梅打开左后车门下车时，遇同方向李秋玉驾驶无号牌二轮超标电动自行车从小型普通客车左后方驶至，两车发生碰撞，造成车辆损坏，李秋玉受伤经送医院抢救无效于2018年8月13日死亡。覃业锋承担此事故的同等责任，杨春梅承担此事故的同等责任，李秋玉不承担此事故的责任。（4）李秋玉的儿子熊明权向佛山市南海区人力资源和社会保障局提交李秋玉的工伤认定申请，该局受理后，于2018年11月15日作出佛南人社不认工[2018]233号不予认定工伤决定书，认为李秋玉受到事故伤害时，因与申请认定的用人主体无劳动关系，不适用《广东省工伤保险条例》，故决定不予认定或者视同工伤。本案中，双方举证及质证意见如下：一、四原告共同提交了如下证据：1.四原告的身份证、公证书、被告的企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲不字[2019]213号不予受理通知书、送达回证；3.道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论；4.居民死亡医学证明（推断）书；5.上班路线图、居住证明；6.佛南人社不认工[2018]233号不予认定工伤决定书。经质证，被告对四原告共同提交的证据1无异议，对证据2的真实性、合法性予以确认，同时该证据亦证明了李秋玉与被告不存在劳动关系，不属于劳动人事争议处理范围，四原告要求被告支付一次性工亡补助金的诉讼请求缺乏事实及法律依据。对证据3的真实性、合法性予以确认，从该证据可知，事故发生的时间和地点均不属于李秋玉的工作时间和工作地点，并且该起事故的发生及李秋玉的受伤归责于覃业锋和杨春梅，李秋玉并非因工作原因受到人身伤害，被告对李秋玉的受伤和死亡不存在任何过错。由于证据4无医师、法医及民警签字，以及签发机构和公安部门盖章，其真实性、合法性由法庭予以确认。对证据5有异议，路线图由四原告单方制作，并不证明此为李秋玉上班的路段，也不能证明事故发生时李秋玉在上班途中。对居住证明，此为原告单方制作，该证明属于证人证言，对证明人的身份以及是否存在利害关系无法核实，其亦未到庭接受质询，故不予认可；同时提醒注意，该居住证明上，记载的居住地址与证据4死亡医学书上记载的常住地址相互矛盾。对证据6无异议，该证据证明李秋玉与被告不存在劳动关系。二、被告提交了如下证据：1.李秋玉的身份证；2.李秋玉2017年7月至2018年6月的工资发放银行流水；3.不予认定工伤决定书；4.路线图；5.李秋玉2017年7月-2018年6月的工资签收凭证。经质证，四原告对被告提交的证据1、5无异议。对证据2应当以李秋玉的工资签收凭证为准。对证据3无异议。对证据4的真实性无异议，对关联性有异议，被告提交的路线图跟我方提供的路线图基本一致，但是事故发生的地点就是公司与原告居住的地点之间，原告是在上班途中发生事故的。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于被告与李秋玉之间的法律关系及本案的案由问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，退休是劳动者的法定权利，同时也意味着劳动者劳动权的终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条实际上对《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项的规定进行了扩大性的解释，以劳动者达到法定退休年龄作为劳动关系终止的标准。根据上述规定，当劳动者达到法定退休年龄时，其已经不是劳动合同的适格主体，其与用人单位之间为劳务关系，而非劳动关系。另，原劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函[2001]125号）明确国家法律规定的正常退休年龄为男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。本案中，李秋玉于1960年10月27日出生，由于其属于女工人，因此至2010年10月27日已年满50周岁，达到法定退休年龄。综上，李秋玉在2013年3月入职被告处工作时，双方之间成立的是劳务关系，而非劳动关系，为此本案案由应变更为劳务合同纠纷。关于李秋玉2018年7月1日至2018年8月8日的工资问题。四原告主张李秋玉2018年7月1日至2018年8月8日的工资为5000元，该数额是四原告自行估算的，李秋玉每月工资3000元左右，加上年终奖平均每月有3500元，其一直从事早餐、中餐和晚餐的工作，因为李秋玉已死亡，所以四原告对其工资的变动详细情况不清楚，但是从表面的证据来看，是因为李秋玉加班的时间变少所致。被告主张李秋玉在2018年4月份之前从事早餐、中餐和晚餐的厨房帮工工作，劳务报酬为2910元/月，从2018年4月开始，李秋玉只从事中餐和晚餐的帮工，因此其劳务报酬降为2710元/月。根据被告提供有李秋玉签名确认的工资签收条显示，2017年7月至2018年3月期间，李秋玉每月为固定工资2910元，工资构成分别为基本工资1510元+日常加班工资490元（加班52小时）+周末加班工资910元（加班72小时），2018年4月至6月期间每月为固定工资2710元，工资构成分别为基本工资1510元+日常加班工资420元（加班44小时）+周末加班工资780元（加班62小时），上述签收情况与被告提交且四原告均无异议的工资银行转账流水一致。由于四原告未能就其主张的李秋玉的工作及工资情况进行举证，故本院对被告主张的情况予以采信。由于李秋玉在2018年8月8日早上7时16分已经发生道路交通事故，受伤后就送至医院抢救并治疗，该日并未为被告提供劳务，故被告无需向其支付该日的劳务报酬。经计算，被告应支付李秋玉2018年7月1日至8月7日的劳务报酬3321.94元（2710元+2710元/月÷31天×7天）。被告在庭审中表示同意支付李秋玉2018年7月1日至8月7日的劳务报酬3342.33元，是其对自身权利的处分，本院予以照准，即被告应支付李秋玉2018年7月1日至8月7日的劳务报酬3342.33元。关于一次性工亡补助金问题。由于李秋玉发生交通事故时与被告之间不存在劳动关系，双方之间属于劳务关系，且根据佛山市南海区人力资源和社会保障局于2018年11月15日作出的佛南人社不认工[2018]233号不予认定工伤决定书显示，李秋玉的受伤及死亡情况未能认定为工伤或者视同工伤，现四原告请求被告支付一次性工亡补助金785020元，缺乏依据，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市华禹彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付李秋玉2018年7月1日至8月7日的劳务报酬3342.33元予熊琴生、熊宝珠、熊明权、熊明珠；二、驳回熊琴生、熊宝珠、熊明权、熊明珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘俊霞二〇一九年六月十一日书记员  黄泳欣