文书内容广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初455号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄江艳，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州无竞贸易有限公司，住所地广州市增城区新塘镇瑶田上田社塘坣下工业路1号。法定代表人：严果丰。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇，该司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称“奥飞娱乐公司”）诉被告广州无竞贸易有限公司（以下简称“无竞贸易公司”）、浙江天猫网络有限公司（以下简称“天猫网络公司”）知识产权权属、侵权纠纷一案。本院于2019年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥飞娱乐公司的委托诉讼代理人黄江艳、无竞贸易公司的法定代表人严果丰以及天猫网络公司的委托诉讼代理人林俊男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奥飞娱乐公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权，立即停止生产、销售含有“超级飞侠”系列美术作品形象的侵权产品；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10万元整；三、判令被告承担本案的诉讼费用。原告奥飞娱乐公司当庭撤回对天猫网络公司的起诉。事实和理由：原告奥飞娱乐股份有限公司系“超级飞侠”系列美术作品的著作权人，依法享有“超级飞侠”系列美术作品的著作权权利，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。经原告查证发现，无竞贸易公司未经原告许可且并未支付报酬，通过天猫网络公司所有并经营的“天猫商城”网站上开设名为“美金铃旗舰店”的网店，销售了含有“超级飞侠”系列美术作品形象的侵权产品。原告认为无竞贸易公司以营利为目的，销售含有“超级飞侠”系列美术作品形象的侵权产品的行为违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规相关规定，严重侵害了原告对该美术作品形象依法享有的著作权权利，从中获取了较大的非法收益，给原告造成了重大经济损失。被告无竞贸易公司辩称，原告称停止生产销售，但是我方不是生产方，原告购买了我方的产品6件，我方6月发货，6月22日收到，原告在购买时我方显示库存充足，但是半个月没有发货的原因是我方只为客户提供运输服务，原告的证据也显示两次发短信没有回复。我方的店铺是提供名字印刷、定制服务，卖贴纸的原因是向第三方购进再向客人提供。我方不是生产方，有证据证明我方从第三方购买记录。销售价8.8元，利润构成为快递费、塑料费、胶带5元左右，排版2元左右，天猫的抽成、运营推广、发货的成本等1元左右，我方的利润很少。对原告的诉状中，原告的巨大经济损失有疑问、有质疑，具体售量是多少。本院经审理查明如下事实：2013年9月16日，广东省版权局分别出具《作品登记证书》载明，登记号为粤作登字-2013-F-00004077的作品/制品名称为玩具-Paul（飞机形态）、登记号为粤作登字-2013-F-00004114的作品/制品名称为玩具-Paul（机器人形态）、登记号为粤作登字-2013-F-00004080的作品/制品名称为玩具-Mira（飞机形态）、登记号为粤作登字-2013-F-00004079的作品/制品名称为玩具-Mira（机器人形态）、登记号为粤作登字-2013-F-00004076的作品/制品名称为玩具-Jett（飞机形态）、登记号为粤作登字-2013-F-00004089的作品/制品名称为玩具-Jett（机器人形态）、登记号为粤作登字-2013-F-00004085的作品/制品名称为玩具-jerome（飞机形态）、登记号为粤作登字-2013-F-00004087的作品/制品名称为玩具-jerome（机器人形态）、登记号为粤作登字-2013-F-00004086的作品/制品名称为玩具-Grand-Albert（飞机形态）、登记号为粤作登字-2013-F-00004112的作品/制品名称为玩具-Donnie（飞机形态）、登记号为粤作登字-2013-F-00004092的作品/制品名称为玩具-Donnie（机器人形态）、登记号为粤作登字-2013-F-00004084的作品/制品名称为玩具-Dizzy（飞机形态）、登记号为粤作登字-2013-F-00004083的作品/制品名称为玩具-Dizzy（机器人形态）、登记号为粤作登字-2013-F-00004091的作品/制品名称为玩具-Bello（飞机形态），著作权人均为广东奥飞动漫文化股份有限公司，首次出版/制作日期为2013年2月1日等内容。2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司经汕头市工商行政管理局核准，变更为奥飞娱乐股份有限公司，即本案原告。2018年6月25日，浙江省杭州市钱塘公证处作出（2018）浙杭钱证内字第11691号公证书，记载奥飞娱乐公司的委托代理人于2018年6月6日向该公证处申请保全证据：进入“www.tmall.com”页面，进入首页搜索“美金铃旗舰店”，进入该店铺，查看店铺主体信息，随后在该店铺购买名称为“2018新款印名字防水姓名贴纸幼儿园宝宝名字条不干胶标签贴定制”的姓名贴一张，完成付款后查看订单状态。2018年6月25日，公证处公证员和某人员在浙江省杭州市上城区小营街道清泰街348号雪峰大厦接收的运单号为3913504456757的韵达快递包裹进行拆包，拆包之前由公证员对该快递外表进行拍照。拆开该快递，内有姓名贴一张及发货单。公证员对快递内物品进行拍照，拍照完毕后，对快递物品进行封装，对封装情况进行拍照。当庭拆封（2018）浙杭钱证内第11691号公证书内的政务，内有：信封一个，信封上手写标有（两次发短信没有回复），信封上印有买家的信息、商品名称“防水贴”、数量1、规格（超级飞侠）等信息，内含名字贴一张，附有侵权光碟一张。被诉侵权产品与奥飞娱乐公司美术作品比对情况            原告美术作品形象              被诉侵权产品              原告美术作品形象              被诉侵权产品                          ?                            ?                              第2列第11个                      ?                                  ?            第2列第10个                          ?                                  ?            第3列第2个                      ?                            ?            第3列第7个                          ?                            ?            第2列第5个                      ?                                  ?            第3列第4个                          ?                                  ?            第1列第10个                      ?                            ?                  第1列第4个                          ?                            ?            第1列第2个                      ?                            ?            第1列第3个                          ?                            ?            第3列第1个                      ?                            ?            第1列第6个                          ?                            ?            第2列第7个                                  通过比对，被诉侵权产品上的美术形象与奥飞娱乐公司的美术作品形象，在机器形态的站立方式、飞行形态的飞行方向、颜色及表情等存在细微差别，但整体形象与奥飞娱乐公司的美术作品基本相同，构成实质相似。奥飞娱乐公司主张本案合理费用为律师费5000元、公证费1000元、购买侵权产品费8.8元、差旅费2000元，并就上述合理费用主张提交了金额为1000元的公证费发票一张。奥飞娱乐公司提交播出证明、收视数据证明以及奖状等证明其出品的超级飞侠系列动画片及美术作品形象具有极高的知名度和市场价值。无竞贸易公司认为收视数据有夸大成分。无竞贸易公司主张侵权商品为其公司员工通过淘宝向第三方购买，并提交了授权书、就业登记表以及交易截图等证据证明。奥飞娱乐公司对购买记录的真实性确认，但主张无竞贸易公司提交从第三方购买的贴纸与奥飞娱乐公司从其公司购买的贴纸不一致，认为不是同一批产品，与本案没有关联。上述事实有《作品登记证书》、公证书、公证封存实物、公证费发票、授权书、淘宝网截图等证据以及原被告庭审陈述等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，奥飞娱乐公司对玩具-Paul（飞机形态）、玩具-Paul（机器人形态）、玩具-Mira（飞机形态）、玩具-Mira（机器人形态）、玩具-Jett（飞机形态）、玩具-Jett（机器人形态）、玩具-jerome（飞机形态）、玩具-jerome（机器人形态）、玩具-Grand-Albert（飞机形态）、玩具-Donnie（飞机形态）、玩具-Donnie（机器人形态）、玩具-Dizzy（飞机形态）、玩具-Dizzy（机器人形态）、玩具-Bello（飞机形态）等美术作品进行了著作权登记，在无相反证据的情况下，本院认定奥飞娱乐公司享有上述美术作品的著作权。本案奥飞娱乐公司的委托代理人购买被诉侵权商品的行为经过公证人员的公证，显示公证取证的天猫店铺“美金铃旗舰店”的经营企业为广州无竞贸易有限公司，故在无相反证据的情况下，本院认定涉案被诉侵权商品由无竞贸易公司销售。被诉侵权商品的机器人整体构图形象与奥飞娱乐公司享有著作权的美术作品基本相同，无竞贸易公司未能提供证据证实其销售的被诉侵权商品有合法授权，且提交的证据不足以证明其已经尽到合理审查义务以及被诉侵权商品的合法来源，故对其合法来源的抗辩不予采信，故本院认定无竞贸易公司销售被诉侵权商品的行为属于侵犯奥飞娱乐公司享有美术作品著作权的行为，应停止侵害并赔偿损失。故奥飞娱乐公司要求无竞贸易公司停止销售被诉侵权商品的诉讼请求合理，本院予以支持。因奥飞娱乐公司无证据证明无竞贸易公司有生产行为，故对其要求无竞贸易公司停止生产的请求不予支持。关于赔偿数额的问题。本院综合考虑涉案美术作品的知名度、无竞贸易公司的侵权情节、奥飞娱乐公司维权的合理费用等因素，酌情确定无竞贸易公司侵权赔偿的数额为8000元。对于超出数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告广州无竞贸易有限公司应当于本判决发生法律效力之日起立即停止销售含有“超级飞侠”系列美术作品形象的侵权产品；二、被告广州无竞有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理费用共计人民币8000元；三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担2116元，被告广州无竞贸易有限公司负担184元。上述受理费已由原告奥飞娱乐股份有限公司预交，由被告广州无竞贸易有限公司在履行本判决时将其应承担部分直接迳付给原告奥飞娱乐股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  周荧辉审 判 员  高 迎人民陪审员  岑焕谊二〇一九年六月十二日书 记 员  何碧莹