福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初48号 原告：杨雪，女，1986年3月2日出生，土家族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：王小兰，福建力衡律师事务所律师。 被告：江镜平，男，1966年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告杨雪与被告江镜平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪及其委托诉讼代理人王小兰到庭参加诉讼，被告江镜平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金290000元及利息（利息以借款本金290000元为基数，按年利率6%，自2019年1月2日起计至实际还款之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月，被告江镜平向原告借款300000元。原告于10月9日将上述借款中的10万元以转账的方式转至被告的账户；10月12日，原告在扣除了10000元利息后，将190000元现金直接交付给被告，被告向原告出具借条为凭。双方口头约定月利率为2.5%，于每月10日支付。为方便利息的计算及支付，被告在书写借条时，落款日期为2017年10月10日。同时，被告将其购买的位于新垵村××××号的房产抵押给原告，并将购房协议书原件交给原告收执。借款发生后，被告按双方约定的利息陆续向原告支付部分利息。但自2018年9月起，被告不再支付利息，也不偿还借款本金，原告经催讨未果，遂向法院起诉。 被告江镜平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、转账凭证、取款凭证、视频资料、协议书作为证据。对原告提供的证据，经庭审质证后，本院予以综合认定并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月9日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告转账100000元。同月10日，原被告签订《借条》一份，约定被告向原告借款300000元，双方并未约定还款期限及利息。同月12日，原告将190000元现金交付给被告。2018年7月11日和同年9月29日，被告通过微信分别偿还原告1000元和20000元。被告还偿还原告四笔现金合计30000元。后经原告多次催讨，被告拒不偿付借款及利息，原告遂向法院起诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借款事实有《借条》、转账记录、取款凭证、视频资料及庭审陈述佐证，事实清楚、证据充分，本院予以采信。本案争议焦点为：一、被告偿还原告51000元是属于偿还借款本金还是利息。原告主张原被告双方口头约定借款月利息为2.5%，被告偿还的51000元是付利息，不是还本金。对此，本院予以分析、认定，首先，原告自认被告已偿还六笔款项计51000元，本院予以确认。其次，由于原被告双方未书面约定借款利息，原告仅以自认的被告在四个月内各偿还现金7500元，来说明双方口头约定借款月利息为2.5%，但却未能提供证据予以证明，无法形成完整证据链，应承担举证不能的法律后果。而从原告自认被告已偿还的六笔款项数额，并无法推断出上述款项系被告按约定的月利息2.5%支付利息，故原告的上述主张缺乏事实依据，本院不予采信，因此，被告偿还原告51000元应认定为偿还借款本金，而非利息。二、关于原告要求被告偿还借款问题。由于原被告双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告已将借款支付被告，履行了出借款项的义务，但被告未履行还款义务，原告经催讨未果，并给予被告合理期限后，起诉要求被告偿还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。三、关于借款本金问题。原被告在借条中约定借款金额为300000元，但原告实际支付给被告的借款金额为290000元。现原告按实际借款金额290000元主张，未违反法律规定，本院予以确认，但被告已偿还的款项51000元应予以扣除，扣除后，被告尚欠原告借款为239000元。四、关于利息问题。原告起诉时主张双方口头约定月利率为2.5%，未提供证据。在庭审时，原告将借款利息变更为按年利率6%计算资金占用期间利息，自起诉之日即2019年1月2日起算至实际还款日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告上述借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未书面提出答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江镜平应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨雪借款本金239000元及利息（利息以借款本金239000元为基数，按年利率6%，自2019年1月2日起计算至实际还清款项之日）； 二、驳回原告杨雪的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由原告杨雪负担994元，由被告江镜平负担4656元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案公告费由被告江镜平负担，已由原告杨雪垫付，原告杨雪在申请执行时一并提出。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  沈国兴 人民陪审员  李宗建 人民陪审员  郑能学 二〇一九年六月十七日 法官 助理  谢依婷 代书 记员  伊颜婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  5