云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2628民初65号 原告：李定益，男，1948年4月15日生，壮族,住富宁县。 原告:农春玉，女,1951年5月25日生，壮族，住富宁县。 原告:李慧萍，女,1978年4月15日生，壮族，住富宁县。 原告:李慧莲，女,1973年10月1日生,壮族,住富宁县。 四原告共同委托诉讼代理人:韦盛华，云南青龙律师事务所执业律师，一般授权代理。 被告:陆武忠，男,1977年7月29日生，汉族，住富宁县。 委托诉讼代理人：黄一健，云南恒沁律师事务所执业律师，特别授权代理。 原告李定益、农春玉、李慧萍、李慧莲（以下简称李定益等四人）与被告陆武忠排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）云2628民初629号民事判决书，宣判后，李定益、农春玉、李慧萍、李慧莲不服，向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。文山壮族苗族自治州中级人民法院经审理后作出（2017）云26民终1023号民事裁定书，以原判认定基本事实不清为由裁定撤销原判，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案审理过程中，因被告陆武忠不服富宁县人民政府土地行政管理行政登记一案，于2018年6月6日向本院提起行政诉讼，本案须以该行政案件的审理结果为依据，本院裁定中止审理本案，现中止事由已消除，本院恢复进行审理，本案现已审理终结。 李定益等四人向本院提出诉讼请求：1.判令陆武忠停止对李定益等四人玉腊承包土地（四至界限为东至公路边、南至河边、西至水沟边、北至农春兰田边）的侵权行为，消除影响并赔偿因此造成的经济损失36000元；2.判令陆武忠承担本案诉讼费。事实和理由：陆武忠曾是李慧萍的丈夫即李定益与农益春的女婿，2015年陆武忠与李慧萍离婚，之后陆武忠对李定益等四人位于富宁县新华镇新兴社区那力小组地名为玉腊的承包土地（东至公路边、南至河边、西至水沟边、北至农春兰田边）进行了侵权，用油漆涂写“此地严禁出租转让，后果自负”的威胁大字阻挠他人租用该地。2015年3月10日，李定益与农胜丰签订《租地协议书》出租该土地，租期十年，前四年每年租金18000元，陆武忠的严重阻扰导致《租地协议书》终止，造成2015年、2016年两年经济损失36000元。该土地承包经营权从始至终均属于李定益等四人，陆武忠的行为侵犯了李定益等四人的土地承包经营权。为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持李定益等四人的诉讼请求。 陆武忠辩称，陆武忠不存在妨害的事实行为，李定益等四人已经将陆武忠的房屋拆除，陆武忠保留对李定益等四人的侵权诉权。陆武忠建房所用土地是其开荒地，不属于李定益等四人的承包地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即身份证复印件、三张照片，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.李定益等四人提交的《土地承包合同书》、《农村土地承包经营权证申请书》、《农村土地承包经营权证登记簿》及《农村土地承包经营权证》来源合法，内容真实，能证明待证事实，予以采信。2.李定益等四人提交的《租地协议书》及《收款收据》，经查明，该租地协议书系李定益与农胜丰签订的，后李定益将租金退还农胜丰，不能证明李定益遭受了直接经济损失，故对其证明观点不予采信。3.李定益提交的《民事调解书》、《人民调解协议书》来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。4.本院依职权向富宁县档案馆调取的《农村土地承包经营权证申请书》及《农村土地承包经营权证登记簿》内容真实，予以采信。5.富宁县新华镇新兴社区居民委员会向本院出具的《关于李定益农村土地承包证共有人部分被改动的情况说明》内容真实，予以采信。6.本院组织双方到现场查看并制作的《争议地现场图》，该现场图系经过双方指认界线后签字确认的，内容真实，予以采信。7.本院于2018年11月14日作出的（2018）云2628行初12号《行政判决书》和文山州中级人民法院于2019年3月21日作出的（2019）云26行终6号《行政判决书》所认定的事实及判决结果与本案有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李定益、农春玉、李慧莲、李慧萍以及案外人李何氏（系李定益的母亲，2017年农历5月3日已故）系富宁县新华镇新兴社区那力小组村民，李定益与农春玉系夫妻关系，李慧莲、李慧萍系李定益与农春玉的长女和次女。1999年1月8日，李定益代表全户人口共五人（即李定益、农春玉、李慧莲、李慧萍、李何氏）与那力小组签订《农民集体土地承包合同书》，承包那力小组的“玉腊”（地名）田、“那耍”田、“那耍”地、“那母”田共计四处地块，承包户主为李定益，合同编号为乙01033，其中“玉腊”承包田的四至界限为东至公路边、南至河边、西至水沟边、北至农春兰田边，面积0.78亩，承包期限30年，自1999年1月1日起至2028年12月31日止，李定益户经营管理了“玉腊”承包土地。陆武忠与李慧萍于1999年10月8日登记结婚，并入赘到李定益家成为李定益户的家庭成员之一。2007年6月28日，富宁县人民政府向李定益户颁发农地承包权证（2007）第28010201051号《农村土地承包经营权证》，该《农村土地承包经营权证》中登记的“玉腊”承包田的四至界限与《农民集体土地承包合同书》登记的四至界限一致。2013年，李定益户对“玉腊”承包土地沿河边进行支砌挡墙施工，陆武忠请工人来一起帮忙施工，将“玉腊”承包土地平整成为一块约1亩的场地。2015年3月10日，李定益与农胜丰签订了《租地协议书》，约定李定益将“玉腊”的一块场地出租给农胜丰，租期十年，租金为每年18000元，后因李定益等四人与陆武忠发生土地纠纷，租地协议终止，李定益退还农胜丰土地租金18000元、押金500元。2015年4月16日，陆武忠与李慧萍离婚后，陆武忠之前在李定益户的“玉腊”承包土地上所建盖的简易房的墙上用油漆写上“此地禁止出租转让，违者后果自负。”字样（陆武忠原从事高速公路交通事故施救及尸体的保存运输职业，该简易房于2008年建盖，用来做临时停尸房）。2015年，李定益将陆武忠所建盖的简易房拆除了一半，另外一半由陆武忠的表哥于2017年拆除。为查明案件事实，本院于2018年4月17日组织双方到现场查看指认界线，经现场查看，“玉腊”争议地在李定益户的承包土地范围内，本院向陆武忠释明是否就《农村土地承包经营权证》、《农村土地承包经营权登记簿》等证里的共有人部分的改动痕迹及没有其名字一事进行反映或诉讼，陆武忠于2018年6月6日向本院起诉富宁县人民政府土地行政管理行政登记案，要求撤销李定益户的“农地承包权证（2007）第28010201051号《农村土地承包经营权证》”,本院于2018年11月14日作出（2018）云2628行初12号《行政判决书》，判决驳回了陆武忠的诉讼请求，宣判后，陆武忠不服，向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，文山壮族苗族自治州中级人民法院于2019年3月21日作出（2019）云26行终6号《行政判决书》，认定富宁县人民政府涂改土地承包经营权证登记簿和土地承包经营权证的行为属于更正的自我纠错行为，并非变更行为，陆武忠要求判决撤销富宁县人民政府作出的“农地承包权证（2007）第28010201051号《农村土地承包经营权证》”的理由依法不能成立，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，李定益代表全户人口于1999年1月8日与那力小组签订《农民集体土地承包合同书》，依法取得了（2007）第28010201051号《农村土地承包经营权证》，其对《农村土地承包经营权证》登记的“玉腊”承包土地享有使用权，“玉腊”争议地在李定益户的承包土地范围内，权属清楚，四至界限明确，其合法权益受法律保护。陆武忠于1999年10月8日与李慧萍登记结婚入赘到李定益家成为李定益户的家庭成员之一，现在虽具有那力小组的集体经济组织成员身份，但不享有1999年1月8日签订的《农民集体土地承包合同书》中约定的承包经营权，其也未提交证据证明那力小组认可其享有那力小组集体土地承包经营权的相关证据材料，且陆武忠起诉要求撤销富宁县人民政府作出的农地承包权证（2007）第28010201051号《农村土地承包经营权证》，已被法院判决驳回其诉讼请求。陆武忠在李定益户的承包土地上建盖简易房并在墙上用油漆写上“此地禁止出租转让，违者后果自负。”字样，妨害了李定益等四人行使物权，虽然简易房已被拆除，但陆武忠仍阻挠妨害李定益等人对该承包土地行使物权，其依法应承担停止侵害的责任。综上，李定益等四人要求陆武忠停止侵害“玉腊”承包土地有事实和法律依据，本院予以支持。因陆武忠所建盖的简易房已被拆除清理完毕，影响已被消除，故李定益等人要求陆武忠消除影响的诉讼请求，本院不予支持。李定益与农胜丰签订的《租地协议书》中约定的租地租金，是将来可得的利益，并非是李定益所遭受的现实的直接经济损失，故李定益等人要求陆武忠赔偿经济损失36000元，本院不予支持。陆武忠主张建房所用的土地是其开荒地，因没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下： 一、陆武忠于本判决生效之日起停止侵害李定益、农春玉、李慧萍、李慧莲位于富宁县新华镇新兴社区那力小组“玉腊”（地名）承包土地（四至界限为东至公路边、南至河边、西至水沟边、北至农春兰田边）。 二、驳回李定益、农春玉、李慧萍、李慧莲的其他诉讼请求。 案件受理费700元，由李定益、农春玉、李慧萍、李慧莲负担600元，陆武忠负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判长  黄友恒 审判员  卢绍荣 审判员  沈 匀 二〇一九年六月二十八日 书记员  覃 婉