江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初2504号 原告：江苏省乐丰种业有限公司，住所地灌云县城向阳路大转盘东侧。 法定代表人：李树宽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张景，该公司员工。 被告：灌云县洋桥农场，住所地灌云县洋桥农场。 法定代表人：王德明，该农场场长。 委托诉讼代理人：徐洪伟、刘星，江苏尚扬律师事务所律师。 原告江苏省乐某种业有限公司（以下简称乐某公司）与被告灌云县洋桥农场（以下简称洋桥农场）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李树宽及其委托诉讼代理人张景，被告委托诉讼代理人徐洪伟、刘星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金760000元及利息（以760000元为本金，自2016年3月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月25日，被告洋桥农场因急需缴纳职工养老保险，向原告借款1550000元，约定借款月利率4.3%。但是被告仅仅偿还本金800000元，利息也仅仅偿还至2016年2月份。剩余借款本金及利息至今未清偿。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告洋桥农场辩称，原、被告之间存在借贷关系，2014年8月10日，原告法定代表人李树宽在被告处借款150000元；2014年8月25日，被告又向原告借款，原告法定代表人李树宽汇款给被告1550000元，其中150000元是李树宽偿还给被告的款项，因此被告向原告借款的本金实际金额应该为1400000元。被告已经向原告陆续还款本金共计1260000元，故仅余欠原告140000元借款本金未还。原、被告约定的借款利率过高，应该按照年利率24%计算借款利息及逾期付款利息。 本院经审理查明： 2014年8月25日，被告洋桥农场向原告乐某公司借款1500000元，并出具承诺书一份，约定月息4.3%，壹月内归还。原告乐某公司法定代表人李树宽于2014年8月25日通过中国农业银行股份有限公司灌云新都支行实际汇款1550000元至被告洋桥农场银行账号。被告洋桥农场于2014年10月30日还款至原告法定代表人李树宽银行账户900000元，于2015年12月2日还款至原告法定代表人李树宽银行账户200000元，于2017年1月23日还款至原告法定代表人李树宽银行账户60000元，于2018年2月5日还款至原告法定代表人李树宽银行账户100000元，还款金额共计1260000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告所举承诺书一份、汇款单一份，被告所举的借据复印件一份、银行结算凭证复印件4份等证据在卷作证，本院予以确认。 本院认为，原告乐某公司与被告洋桥农场之间的借款行为，不违反法律法规，合法有效。原告乐某公司实际汇款至被告洋桥农场银行账户1550000元，因此被告向原告借款本金数额应该为1550000元。原、被告约定了借款期限及借期内利率，被告洋桥农场理应按约履行清偿借款本金及利息的义务，但是被告至今未清偿，故被告应该继续承担向原告返还借款本金及利息的民事责任。根据相关法律规定，当事人已给付的利息标准最高不得超过年利率36%，当事人给付不足以清偿全部债务，而且当事人没有约定时，应当按照以下顺序进行抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务，因此被告洋桥农场于2014年10月30日向原告乐某公司还款900000元，首先应该偿还2014年8月25日至2014年10月30日期间的利息103850元，余款796150元（900000元-103850元）应该视为被告洋桥农场偿还的借款本金；庭审中，原告乐某公司自认被告洋桥农场已偿还借款本金为800000元，属于对自己权利的处分，本院依法予以认可，因此截至2014年10月30日，被告洋桥农场余欠原告乐某公司借款本金为750000元。被告洋桥农场于2015年12月2日至2018年2月5日陆续向原告乐某种业还款共计360000元，而2014年10月31日至2016年2月29日期间的借款利息为360750元，虽然被告洋桥农场的还款数额不足以清偿该期间内的利息，但是原告乐某公司对此予以认可，故原告乐某公司要求被告洋桥农场从2016年3月1日起按照年利率24%计算逾期付款利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告洋桥农场辩称原告法定代表人李树宽于2014年8月10日向被告洋桥农场借款150000元至今未还，应该对本案借款进行冲抵；李树宽不认可该笔借款，辩称该笔借款是处理被告农场职工养老保险问题的经费，不应该在本案中合并处理；原告也未提交其他证据进一步证明该借款真实情况，故对被告该抗辩观点依法不予支持，被告可以另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告灌云县洋桥农场于本判决生效后十日内向原告江苏省乐丰种业有限公司返还借款本金人民币750000元及逾期利息（以750000元为本金，按照年利率24%，从2016年3月1日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告江苏省乐丰种业有限公司其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5700元，由原告江苏省乐丰种业有限公司负担100元，由被告灌云县洋桥农场负担5600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 马晓永 二〇一九年六月二十五日 法官助理 郑关朝 书 记 员 孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。