wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初19360号原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行，住所地郑州市金水路8号。负责人郑治，行长。委托代理人陈勉、黄亚飞（实习），河南良承律师事务所律师。被告郑英，男，汉族，1983年2月25日出生，住浙江省临海市。被告黄晓梅，女，汉族，1980年10月4日出生，住浙江省玉环市。原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行（以下简称原告）诉被告郑英、黄晓梅金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、二被告偿还原告借款本息69141.02元：其中本金67376.08元；利息（含罚息及复利）1764.94元，暂计算至2019年3月18日，之后的利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费等因实现债权产生的费用由二被告承担。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勉、黄亚飞到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年6月25日，被告郑英向原告提交广发银行生意人卡（生意红）申请表，主要载明：申请人为被告郑英，申请金额为50万元，申请循环额度，额度期限60个月；配偶姓名为被告黄晓梅。个人信用贷款（生意红）条款部分载明：以固定利率执行，以月利率1.34%计息；还款方式为等额本息，指定还款日为每月25日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，被告还款包括贷款本金和利息，若被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，原告有权停止发放本条款下的贷款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用等。被告郑英、黄晓梅分别在借款人和借款人配偶栏后签字。个人信用贷款核准通知书载明：此次贷款授信额度为38万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月11日起至2019年7月11日止，贷款用途为生产经营，放款账号为62×××01，还款方式为等额本息，还款日为25，贷款利率以固定利率执行，以月利率1.34%计息。支付方式为自主支付，被告郑英在客户签名处签字。原告提交广发银行零售贷款欠款明细载明：客户名称为郑英，欠款数据截止日期2019年3月18日，本金余额67376.08元，欠利息1493.62元，欠罚息252.48元，欠复利18.84元,总欠款额为69141.02元。2019年6月14日，原告向本院提起诉讼。本院认为：二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告郑英向原告申请贷款，并经原告核准发放贷款，原告与被告郑英之间构成金融借款合同法律关系，被告黄晓梅作为借款人配偶在申请书予以签字。原告依约发放贷款，二被告逾期偿还借款本息，已构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请二被告共同偿还贷款本金67376.08元、利息（含罚息、复利）1764.94元（截止2019年3月18日，之后利息（含罚息、复利）按合同约定利率计算至清偿完毕之日），依据充分，本院予以支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告郑英、黄晓梅于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行贷款本金67376.08元、利息（含罚息、复利）1764.94元（截至2019年3月18日，之后利息（含罚息、复利）按合同约定利率计算至清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，减半收取841.5元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇一九年六月二十六日书记员 王伟亮
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢238号 程玉女、王伟鸿： 申请执行人程玉女与被执行人王伟鸿民间借贷纠纷一案，（2003）武民一初字第297号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人程玉女向本院申请强制执行，本院于2019年05月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王伟鸿已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢238号案件执行完毕。 二〇一九年六月十七日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3603号 原告：宁波银行股份有限公司杭州吴山小微企业专营支行,住所地浙江省杭州市上城区定安路27-1号。 法定代表人：韦波，该支行行长。 被告：张志青。 被告：戴翠荣。 原告宁波银行股份有限公司杭州吴山小微企业专营支行与被告张志青、戴翠荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告宁波银行股份有限公司杭州吴山小微企业专营支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波银行股份有限公司杭州吴山小微企业专营支行撤诉处理。 审判员  肖芄 二〇一九年六月十日 书记员  马琳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初2529号原告：孙某，男，1971年8月7日生，汉族，住河南省息县。委托代理人：雷芹芹，河南高普律师事务所律师。被告：河南永和建设集团有限公司，地址：信阳市平桥产业集聚区平东路九号。法定代表人：孔德稳，职务：董事长兼总经理。委托代理人：甘爽，河南申威律师事务所律师。委托代理人：朱玉兰，该公司员工。被告：黄某某（曾用名黄健），男，1980年12月14日生，住河南省潢川县。原告孙某诉被告河南永和建设集团有限公司（以下简称永和公司）、黄某某合同纠纷一案，本院于2019年3月21日决定受理后，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托诉讼代理人雷芹芹、被告河南永和建设集团有限公司的委托诉讼代理人甘爽、朱玉兰、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出以下诉讼请求1、请求法院依法判令二被告支付原告油石运输服务费人民币259771.06元、车辆维修费1800元共计261571.06元及利息（利息按照6%的年利率，支付从2019年1月17日至实际还款之日止），并按照每日5%的标准从2017年1月17日向原告支付至实际付款止的违约金；2、本案诉讼费等由两被告承担。事实与理由：被告一系S337线息县至淮滨标段的施工单位，被告一在取得施工费用又将该标段以违法分包、非法转包的方式将息县段的具体的施工及油石的运输业务承包给被告二具体负责。2016年9月27日，被告二与原告签订了油石运输协议，协议约定，由原告组建车队将位于潢川县被告一的油石负责运输到息县中标段的路面铺设，协议另约定了运输距离为60公里，运输每公里每吨的单价为0.39元。协议签订后至2017年1月份油石运输结束，原告共计拉运了43665.43吨油石至目的地。然而，被告却未能按照约定来支付原告的运输款及车辆维修款项。在原告向两被告多次追要的情况下，被告至今依然欠下261517.06元及违约金未支付给原告。被告的违约行为，给原告产生了极大的损失，原告不但不能及时向车队支付工人工资，自己的损失也血本无归。因此，原告为了维护自己的合法权益，避免损失，故诉至贵院，请求贵院查明事实，依法判如所请。被告河南永和建设集团有限公司辩称，原告孙某起诉称我公司与被告黄某某是承包关系与事实不符。我公司是S337线息县至淮滨标段的施工单位，从未将该标段的具体施工承包给黄某某负责，我公司与黄某某之间并非分包或者转包的关系，更不存在违法分包、非法转包。我公司只是让黄某某运输油石到施工地点，并未让黄某某参与施工，黄某某本人也不具备任何从事道路施工的能力。因此，我公司与黄某某之间也仅是油石运输合同关系，而非工程承包关系。原告孙某与被告黄某某之间存在油石运输协议关系，被告河南永和建设集团有限公司并不是合同相对方，不应对原告诉请的油石运输服务费、车辆维修费及利息承担清偿责任。根据合同相对性，原告孙某基于与被告黄某某之间的油石运输协议而起诉的，我公司并不是该合同的相对方，原告无权要求我公司承担合同义务。被告黄某某辩称，原告运输所使用的石油都是我提供的，应当将这部分费用扣除，原告所提交的票据都是一式三份，公司存一份，原告存一份，我存一份，现在我的票被公司拿走，无法结算。经审理查明：2016年9月27日，原告孙某作为乙方与甲方为潢川县河南永和路桥油石拌合站的负责人黄健（本案被告黄某某）签订协议书，约定甲方委托乙方从潢川油石站运送油石到豫S337线息县二标施工现场双方约定运输距离为60KM，运输价格按每吨每公里0.39元计算，付款方式为凭票结算，工程结束后，如被告未能及时付款，则需每天加收5%的违约金。协议第三条约定一方违约应当向对方赔偿违约金10万元。协议书签署后，原告按照协议书约定进行运输，于2017年1月17日油石运输结束。被告黄某某称先前支付的运输款均是永和公司先向其结算运输费，后黄某某再向孙某支付运输费，先前共计向原告支付76万元运输款。从原告提供的送料单及价格计算，还有259771.06元运输款没有支付。上述事实，有协议书、河南永和路桥工程有限公司送料单等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。本案从原告提供的协议书来看，与原告孙某签订协议的相对方为河南永和路桥油石拌合站，非本案被告永和公司，被告黄某某作为负责人签字，并没有永和公司的委托授权，该协议书亦没有加盖公司印章，因此，永和公司并非本案孙某诉争运输合同的相对方，被告黄建在协议书上签字认可，应当认定为协议的一方当事人。从本案被告永和公司的答辩意见及被告黄某某所陈述前期付款方式来看，实际为黄某某与永和公司签订了运输合同，黄某某将一部分运输作业转包给孙某，原告所提交的送料单虽有永和公司的印章，但仅是对收到油石的认可，并不能认定永和公司应当承担向孙某支付运输费用的义务，且永和公司与黄某某之间是否结算完毕不明确，原告诉请被告永和公司承担支付运输费用的连带责任，没有事实和法律依据，不予支持。原告诉请被告黄某某支付运输费，有事实和法律依据，予以支持。被告虽辩称原告欠其油费但并未提供证据证明其主张，对该部分辩解暂不予支持，被告可另行主张权利。原告诉请的修车费在《协议书》中并未约定，原告并未提供有效证据证明被告应当支付修车费，故对该1800元修车费本院不予支持。原被告双方在《协议书》中约定：工程结束后如甲方未能及时付款，则需每天加收5%的违约金。现原告未举证证明付款期限，但其不付款的行为确给原告造成实际损失，双方约定的违约金过高，本院予以调整，酌定从原告向本院主张权利之日起按照2019年3月21日按照同期人民银行贷款利率支付至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：一、被告黄某某于本判决生效后十日内支付原告孙某油石运输服务费人民币259771.06元及违约金（违约金以259771.06元为本金从2019年3月21日按照同期人民银行贷款利率支付至清偿完毕之日止）;二、原告孙某的其他诉讼请求不予支持。本案诉讼费5223元，减半收取2612元，由被告黄某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员 彭 洁二〇一九年六月十四日书记员 高月皎
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初1759号 原告：湖州嘉辉模具有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区东迁村民心北路203号。 法定代表人：夏院根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周蕾，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：浙江永顺车业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇外环西路西侧。 法定代表人：曹永亮。 原告湖州嘉辉模具有限公司（以下简称嘉辉公司）与被告浙江永顺车业有限公司（以下简称永顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告嘉辉公司的委托诉讼代理人沈国强、周蕾到庭参加诉讼，被告永顺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉辉公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告货款及加工款共计510929.4元；2.由被告支付原告逾期付款利息22310元（按照年利率6%，自2018年8月1日起暂计算至2019年4月22日止，逾期付款利息实际计算至本息实际清偿之日止），以上暂共计533240元；3.由被告承担本案诉讼费。 被告永顺公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告永顺公司曾向原告嘉辉公司购买模具产品及委托原告加工进行管料加工，交易方式为原告先发货，每月就上月欠款通过微信对账后，原告开具增值税发票，被告收到发票后付款。后被告因故拖欠货款，截至目前，被告合计结欠原告款项510929.4元。上述款项，原告催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交并经本院审核认定的微信对账照片十一份、《浙江增值税专用发票》十五份、《增值税专用发票认定发票查询》一份、《送货单》十七份、《浙江省社会保险参保证明》一份、《结算业务交易回单》三份及原告当庭陈述证实。原告提交的转账支票系照片打印件且无其他证据补强，真实性无法核实，不作为本案证据予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告永顺公司未及时支付相关款项，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。原告嘉辉公司主张按年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以确认，但因双方未约定具体付款期限，原告主张的逾期付款利息的起算时间调整为自原告起诉之日起为宜。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告浙江永顺车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州嘉辉模具有限公司款项510929.4元并支付该款自2019年4月23日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告湖州嘉辉模具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9132元，减半收取4566元，由原告湖州嘉辉模具有限公司负担191元，被告浙江永顺车业有限公司负担4375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  姚加黎 二〇一九年六月五日 书记员  庄利华
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执1410号孟庆高：姚广岭申请执行孟庆高承揽合同纠纷一案，申请执行标的额70816元。案经执行，本院提取了被执行人孟庆高的收入71778元（含执行费962元）。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年六月六日
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初358号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人吴庚鑫，男，1988年3月3日出生，汉族，浙江省台州市人，高中文化程度，务工，住浙江省台州市椒江区。因本案，于2019年1月22日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2019年2月1日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人杨法，浙江永联律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人吴庚鑫犯抢劫罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人吴庚鑫及其辩护人杨法到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控：被告人吴庚鑫于2019年1月21日，在临海市的临海农商银行营业厅内，以持刀劫持储户相威胁，欲迫使银行柜员交出钱财。在实施犯罪过程中自动放弃，系犯罪中止。其行为已构成抢劫罪。 被告人吴庚鑫对所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，辩护人提出要求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明： 2019年1月20日，被告人吴庚鑫参与网络赌博，输掉了其从银行贷款到的，准备交其父亲使用的人民币20万元。2019年1月21日，被告人吴庚鑫来到临海市，产生了在银行劫持人员迫使银行交钱的想法，遂在临海市小商品市场等地购买了背包、帽子、手套、鞋子、刀、口罩等物。当日13时06分许，被告人吴庚鑫头戴帽子、面戴口罩，并携带装有刀的背包，来到临海市的临海农商银行营业厅等待时机。当13时44分许，被害人王某1已办完存款人民币1.3万元业务，被告人吴庚鑫即在柜台前持刀将其劫持，并要求银行柜台员工交出钱款。一旁的被害人王某1丈夫即被害人金某伸手制止，被被告人吴庚鑫所持的刀划伤了右手食指。随即，在营业厅内的银行保安王某2赶至柜台前了解情况。被告人吴庚鑫见状便放开了被害人王某1，后逃离现场。 2019年1月22日，被告人吴庚鑫在杭州火车东站向杭州东站派出所民警投案，归案后如实供述了犯罪事实。2019年4月10日，被害人王某1、金某向本院提交谅解书，表示经济损失已经赔偿，并表示谅解。 上述事实，被告人吴庚鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、病历资料、扣押清单、情况说明、谅解书；证人证言：证人王某2、周某、冯某、吴某的证言，民警出具的归案情况说明、到案经过；被害人陈述：被害人王某1、金某的陈述；被告人的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片，扣押笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片；监控视频等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 关于本案的犯罪形态。本案的被告人在已经着手实行犯罪过程中，由于被害人家属及银行保安等人的及时制止，迫使被告人逃跑而放弃继续犯罪。并不是出于被告人主动、自动地放弃继续犯罪。综上，被告人的抢劫犯罪行为属于未遂。 本院认为，被告人吴庚鑫以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式抢劫银行，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴庚鑫在犯罪过程中，由于其意志之外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人吴庚鑫犯罪以后自动投案，如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。被告人能当庭自愿认罪，且能赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述事实相符的从轻处罚意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（三）项、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴庚鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月22日起至2024年7月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周才顺 人民陪审员  章永红 人民陪审员  郭秀顺 二〇一九年六月六日 代理书记员  叶裔红 ?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初8513号 原告：吴洁，女，1987年2月5日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：骆红刚，浙江大平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘追平，浙江大平律师事务所律师。 被告：浙江沃野新能源科技有限公司，住所地：义乌市稠江街道稠州西路285号（义乌市鑫森玻璃制品有限公司内）。 法定代表人：王宗文。 原告吴洁为与被告浙江沃野新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年4月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、双方2016年9月19日签订的《沃野光伏宝销售协议》于2019年4月10日解除。2、被告立即返还合同款50000元，保证金5000元，并赔偿以55000元为本金，原告实际应支付给银行的利息7274.8元，及自起诉之日至实际履行之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴洁及其委托诉讼代理人刘追平到庭参加诉讼，被告浙江沃野新能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月19日，原告吴洁（乙方）与被告浙江沃野新能源科技有限公司（甲方）签订《沃野光伏宝销售协议》，约定由被告为原告安装5KW光伏发电站，项目地址为义乌市北苑街道青莲一区5幢1单元；光伏发电站总造价为50000元；以乙方名义办理银行贷款，并由甲方提交贷款额度10%的保证金为乙方提供担保。贷款额度为光伏电站总造价的100%，贷款金额为50000元。同日，原、被告双方签订《电站贷款协议》一份，约定原告委托被告向义乌农商银行办理贷款事宜。协议签订后，原告向浙江农村信用社贷款100000元，实际支付被告电站安装费用50000元、保证金5000元。后被告一直未按协议约定安装光伏发电站。原告于2019年4月10日通过微信向被告法定代表人王宗文发出《沃野光伏宝销售协议解除通知》。同时，原告向被告邮寄了《沃野光伏宝销售协议解除通知》，被告于2019年4月12日签收。 另查明，原告与被告签订《电站贷款协议》后，向义乌农商银行贷款10000元，支付利息13226.95元。 本院认为，原告吴洁与被告浙江沃野新能源科技有限公司之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告多次催促被告履行合同，并给予被告合理的履行期限，但被告一直未履行，原告吴洁有权解除合同。合同自通知到达对方时解除，被告浙江沃野新能源科技有限公司于2019年4月10日收到原告吴洁发送的《沃野光伏宝销售协议解除通知》，故原、被告之间的合同于2019年4月10日解除。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告吴洁为履行合同向义乌农商银行贷款100000元，并支付利息13226.95元，故被告应承担其中55000元贷款的利息损失7274.8元。同时，原告要求被告承担自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告吴洁与被告浙江沃野新能源科技有限公司于2016年9月19日签订的《沃野光伏宝销售协议》于2019年4月10日解除； 二、被告浙江沃野新能源科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴洁合同款50000元、保证金5000元，并赔偿利息损失（2016年9月19日至2019年4月26日利息损失7274.8元，2019年4月26日之后利息损失以55000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，由被告浙江沃野新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李永群 二〇一九年六月十一日 书记员  陈 湖
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初512号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人张阿强，男，1990年9月3日出生，汉族，文盲，住址浙江省湖州市吴兴区。2006年8月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2010年2月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年七个月；2013年因非法携带管制器具被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留三日；2013年12月18日因犯聚众斗殴罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑三年五个月。因本案于2019年1月17日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]486号起诉书指控被告人张阿强犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人张阿强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月4日凌晨，被告人张阿强酒后无证驾驶浙Ｈ×××××的小型轿车途经湖州市吴兴区时，与道路中央绿化带相撞，造成车辆受损的道路交通事故，后被民警查纠，经现场呼气式酒精测试，其数值为75mg/100ml，经提取血样检测，其血液中乙醇浓度为92㎎/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人张阿强在庭审过程中亦无异议，并有：证人王某、余某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明;酒精呼气检测单、血样提取登记表、行驶证复印件；检验报告；现场照片及视频；刑事判决书、行政处罚决定书；被告人张阿强的户籍资料；被告人张阿强的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张阿强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张阿强到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张阿强造成交通事故并负事故全部责任、无证驾驶、有犯罪前科和违法劣迹,酌情从重处罚。根据被告人张阿强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张阿强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩旭康 二〇一九年六月十三日 法官助理谢文浩 书记员潘绪良
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执325号之二申请执行人：连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司，住所地：连云区。被执行人：张艳，女，汉族，1969年3月12日生，无业，住江苏省灌云县。被执行人：黄宽仁，男，汉族，1969年9月12日生，灌云县人，住址同上。被执行人：丁明，男，汉族，1970年3月7日生，无固定职业，住连云港市灌云县。被执行人：张娟，女，汉族，1972年12月22日生，无固定职业，住址同上。被执行人：灌云县亮丰紫菜加工厂，住所地：江苏省灌云县。申请执行人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司申请执行张艳、黄宽仁、丁明、张娟、灌云县圩丰紫菜加工厂借款合同一案，本院作出（2017）苏0703民初734号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人位于丁明名下的位于开发区平山路92号港城金三角商业广场x号楼x室房产予以查封，但申请人暂时不申请处置，通过最高院查询系统对被执行人的财产线索予以查询，被执行人无其他财产可供执行，经与申请人核实，申请人暂时无法提供被执行人的财产线索，本院依法将被执行人和被执行人的法定代表人纳入失信，并依法限制其高消费，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年六月二十八日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6125号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人:张影。 被执行人梁昌剑，男，1978年2月4日出生，汉族，住广西省梧州市岑溪市。 关于一汽汽车金融有限公司诉梁昌剑借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初18040号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁昌剑应向申请人一汽汽车金融有限公司梁昌剑于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金34465.47元及本金罚息505.56元、利息1251.98元、罚息48.90元（上述罚息暂计至2018年8月14日，此后按年利率16.61％计算至实际清偿之日止）；支付贷款违约金（以本金34465.47元为基数按年利率7.39％自2018年8月9日计算至实际清偿之日止，但不得超过5169.82元）；申请执行人一汽汽车金融有限公司对被执行人梁昌剑所有的车牌号粤Ｙ×××××车辆折价或拍卖、变卖后的价款在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权。被执行人负担案件受理费415元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人梁昌剑名下粤Ｙ×××××小车一辆，由于该车辆未被本院实际控制，故暂无法处置。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6125号案终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈欣健
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初1361号 原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。 负责人：何晨骁，行长。 委托诉讼代理人：李佳，女，该行职工。 被告：韩飞 原告台州银行股份有限公司舟山分行与被告韩飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告韩飞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告台州银行股份有限公司舟山分行向本院提起诉讼请求：要求被告韩飞归还原告借款本金100000元及2019年4月10日前的利息及逾期息20806.36元（其中期内利息18888.09元），并从2019年4月11日起至清偿日止按月利率14.22‰计付逾期利息及复利。事实和理由：2017年4月7日，被告韩飞与原告签订了“薪金贷”合约书，主要载明：借款人可以通过柜台或网上银行提取贷款，具体发放的毛笔贷款金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。本合同项下授信有效期三年。授信期内单笔借款有效期不得超过授信有效期。本合同借款月利率9.48‰，每月17日付息。逾期按合同利率上浮50%计收罚息和复利。 合同签订后，被告韩飞于2017年4月10日提取资金100000元，借款到期日为2019年4月7日，执行月利率9.48‰。借款期间，被告韩飞只支付前4期利息，2017年9月17日仅系统自动扣划8.71元利息。借款到期后仍未及时归还借款本息。经原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告韩飞未答辩，亦未举证。 本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。 以上事实，由“薪金贷”合约书、借款借据、还款明息等证据予以证实。 本院认为，原告与被告韩飞签订的“薪金贷”合约书，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。现被告韩飞未在合同约定的期限届满后履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩飞于本判决生效后十日内归还原告台州银行股份有限公司舟山分行借款本金100000元及2019年4月10日前的利息及逾期息20806.36元（其中期内利息18888.09元），并从2019年4月11日起至清偿日止按月利率14.22‰计付本金100000元的逾期利息及18888.09元利息的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2716元，减半收取1358元，由被告韩飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈玲 二〇一九年六月五日 书记员  严丹
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执4585号 宁波浙邦车辆配件有限公司、慈溪市胜山广进五金厂： 申请执行人慈溪市胜山广进五金厂与宁波浙邦车辆配件有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初7907号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市胜山广进五金厂在本院申请强制执行，本院于2018年7月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执4585号案件执行完毕。 二〇一九年六月十四日 承办人：徐文君电话：0574-63912695
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6129号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人:张影。 被执行人赵勇义，男，1993年7月29日出生，汉族，住湖南省衡山县。 关于一汽汽车金融有限公司诉赵勇义借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初7657号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赵勇义应向申请人一汽汽车金融有限公司赵勇义应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金17662.41元及利息998.67元、本金的罚息2308.75元、利息的罚息164.56元（上述款项暂计至2018年5月8日，此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率19.584％计算）；偿还贷款违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率4.416％自2018年2月14日计算至实际清偿之日，但不得超过2649.36元）；若被执行人赵勇义未按照本判决第一、二项履行义务，则申请执行人一汽汽车金融有限公司对车牌号为粤Ｙ×××××车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。被执行人负担案件受理费160元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人赵勇义名下粤Ｙ×××××小车一辆，由于该车辆未被本院实际控制，故暂无法处置。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6129号案终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈欣健
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初3484号 原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区保俶路146号。 负责人：蒋凯，行长。 委托诉讼代理人：董叶刚、缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：**，男，1962年8月5日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告宁波银行股份有限公司杭州分行与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪沈靓到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金59956.88元、利息及罚息2723.01元、复利40.41元（暂计算至2019年3月13日，此后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际还清为止），共计62720.30元；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明：2015年7月18日，被告为其名下账户62×××02与原告签约开通网上银行。2018年7月19日，原、被告使用数据电文形式签订编号为07100LS20188501的《个人最高额借款合同》[2018001版/零售（线上）业务专用]一份，约定：最高贷款限额为人民币60000元，有效期限为2018年7月19日至2021年7月19日。在约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行、网上银行借据）记载为准。贷款利息自贷款划入借款人指定帐户之日起按贷款实际天数计息，利率换算公式：日利率=年利率/360。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%逾期罚息。对被告应付未付利息，原告有权向被告计收复利。被告应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告确认法律文书送达地址：浙江省杭州市临安区衣锦街黄金水岸7幢2单元404，收件人：**，联系电话：130××××7288，若无人签收或拒收邮件的，则法律文书退回之日视为送达之日。借款借据约定：入账账号与还款账号均为62×××02；借款金额60000元；起息日期2018年7月20日，到期日期2019年1月20日；正常执行利率为固定年利率15%，逾期执行利率22.5%；还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清；结息周期为每月20日结息。2018年7月20日，原告向被告发放借款60000元。被告未按期还本付息。截至2019年3月13日，被告尚借款本金59956.88元、利息774.44元、罚息1948.57元、利息复利25.17元。原告为本案支出律师费2000元。 以上事实，由原告提交的个人客户业务申请书、借款合同、借款借据、贷款信息查询记录、利息计算清单、委托代理合同、转账凭证、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的《个人最高额借款合同》及借款借据系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司杭州分行借款本金59956.88元并支付利息774.44元、罚息1948.57元、复利25.17元（暂计算至2019年3月13日，后续罚息以59956.88元为基数，复利以774.44元为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司杭州分行律师代理费2000元; 三、驳回原告宁波银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计709元，由被告**负担。 原告宁波银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告**于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 黄 忻 二〇一九年六月十三日 书记员 林嘉瑜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4861号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市新概念娱乐厅，住所地：浙江省义乌市廿三里街道东海明珠综合楼二楼。 投资人：胡惠菊，女，1975年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告义乌市新概念娱乐厅（投资人：胡惠菊）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市新概念娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第3期（《春来了》、《鸟人》、《悠哉》、《伤》、《五虎》、《她》，共6首）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第3期；本案原告主张歌曲《春来了》、《鸟人》、《悠哉》、《伤》、《五虎》、《她》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月20日，位于浙江省义乌市盘溪路与中新西街交叉口沿中新西街向西100米路南（二楼）的歌帝·新概念量贩KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：成立于2015年7月15日，量贩式，经营范围为服务KTV（卡拉OK）、食品销售。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2532号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其《中国好歌曲》著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共27个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市新概念娱乐厅（投资人：胡惠菊）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第一季第3期（《春来了》、《鸟人》、《悠哉》、《伤》、《五虎》、《她》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市新概念娱乐厅（投资人：胡惠菊）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）600元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市新概念娱乐厅（投资人：胡惠菊）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 瑶 二〇一九年六月三日 代书记员  王晓晓
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初17648号 原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路815号。 代表人：万恩平，该分行行长。 委托诉讼代理人：竺王杰、朱珂虹，该分行员工。 被告：徐莲菊，女，1963年5月23日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。合同约定送达地址：同住址。 被告：丁良宏，男，1970年11月12日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。合同约定送达地址：浙江省宁波市北仑区小港街道丁家山后槽278号。 被告：沈文燕，女，1987年6月3日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。合同约定送达地址：同住址。 原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告徐莲菊、丁良宏、沈文燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理。原告以被告未返还借款为由起诉，请求判令：1.被告徐莲菊、丁良宏归还原告借款本金1892940.39元，并支付截止2018年10月15日的利息25701.84元、罚息16391.81元、复利394.55元，并支付自2018年10月16日起算至实际履行之日止按《综合授信合同》约定计算的利息、罚息、复利；2.原告有权就被告徐莲菊、丁良宏名下坐落于宁波市民安路715弄163号605，阁楼的房地产［浙（2017）宁波市鄞州不动产证明第0043097号］折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿；3.被告沈文燕对上述第1项承担连带保证责任。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年9月7日。 二、借款金额：1800000元、120000元。 三、约定利息：1800000元借款年利率7.308％，120000元借款年利率7.98％，逾期罚息利率上浮50%。 四、款项交付：2017年9月7日转账支付。 五、借款用途：经营周转。 六、担保情况：丁良宏以其名下坐落于宁波市民安路715弄163号605，阁楼的房地产［浙（2017）宁波市鄞州不动产证明第0043097号］提供最高本金限额1920000元的抵押担保；被告沈文燕提供最高本金限额1920000元的连带责任保证担保。 七、还款期限：1800000元借款按月付息、到期还本，还款日为每月15日，2018年9月7日到期；120000元借款，按月等额本金还款，还款日为每月15日，2020年9月5日到期。 八、还款情况：1800000元借款2018年6月15日前利息付清，之后利息未付；120000元借款2018年6月15日前分期款付清，2018年6月15日的分期款返还部分。 九、尚欠本息：1800000元借款截止2018年10月15日尚欠本金1800000元、利息23751元、罚息16116.75元、复利368.09元；120000元借款截止2018年10月15日尚欠本金92940.39元、利息1950.84元、罚息275.06元、复利26.46元。 十、其他相关事实：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告丁良宏为共同还款人。 以上事实由原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、借款凭证、借款支用申请书、欠款明细表及当事人陈述予以证明。 本院认为：原告与被告徐莲菊之间的金融借款合同事实清楚、证据充分，被告徐莲菊应按约返还借款、支付利息，逾期履行应承担罚息、复利，且原告有权提前收回借款。被告丁良宏系共同还款人，应对被告徐莲菊的债务承担共同还款责任。被告丁良宏以其名下房地产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物在担保范围及最高限额内享有优先受偿权。被告沈文燕系连带责任保证人，应对被告徐莲菊的债务在担保范围及最高限额内承担连带责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐莲菊、丁良宏返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1892940.39元，支付利息25701.84元、罚息16391.81元、复利394.55元（暂计至2018年10月15日），并按《综合授信合同》的约定支付自2018年10月16日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（罚息、复利不再计复利），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就上述第一项判决被告徐莲菊、丁良宏的应付款项，对被告丁良宏名下位于宁波市鄞州区民安路715弄163号605，阁楼的房地产［浙（2017）宁波市鄞州不动产证明第0043097号］折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、被告沈文燕对上述第一项判决被告徐莲菊、丁良宏的应付款项承担连带责任，被告沈文燕承担连带责任后，有权向被告徐莲菊、丁良宏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费22219元，由被告徐莲菊、丁良宏、沈文燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈超明 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  唐伟英 二〇一九年六月四日 代书 记员  吴飞凡
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3337号原告（反诉被告）：万洲电气股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区万洲大道1号。法定代表人：赵世运，万洲电气股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：谢艳红、吴鹏，均系万洲电气股份有限公司职员。被告（反诉原告）：青岛捷能电力设计有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路6号世贸中心C座5层。法定代表人：陈栋，青岛捷能电力设计有限公司董事长。委托诉讼代理人：韩传明、郭磊，均系山东康桥（青岛）律师事务所律师。原告万洲电气股份有限公司（以下简称万洲公司）与被告青岛捷能电力设计有限公司（以下简称捷能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，捷能公司提出反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。万洲公司委托诉讼代理人谢艳红、吴鹏，捷能公司委托诉讼代理人韩传明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万洲公司向本院提出诉讼请求：1.判令捷能公司支付货款73万元；2.判令捷能公司赔偿逾期付款损失61565.28元（有合同约定的按约定的方式计算，没有合同约定的则按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2014年，万洲公司与捷能公司签订一份买卖合同，捷能公司采购万洲公司电气设备，总价款为243万元。万洲公司已按合同约定履行制造、运输、安装、调试义务，但捷能公司仅支付170万元，尚欠73万元未付。经多次催要无果，故提出上述请求。被告捷能公司辩称，双方除签订设备采购协议，还签订了设备技术服务协议，约定了万洲公司提供货物的名称、品牌等信息，而且还约定即使货物验收后发现质量不符的，万洲公司仍应承担维修、更换的义务，万洲公司存在擅自更换品牌，供用的变频器、真空断路器、仪表、互感器、消弧消谐等合同约定的品牌部分，致使设备功能不能实现，应按合同承担维修更换义务；同时，万洲公司迟延供货应承担相应违约金。故提出反诉，请求判令：1.万洲公司支付逾期供货违约金97200元；2.更换不符合合同约定的品牌设备。综上，请求驳回万洲公司的诉讼请求，支持捷能公司的反诉请求。原告万洲公司针对反诉请求辩称，万洲公司不存在更换品牌的行为，且根据售后质检报告符合技术要求。由于捷能公司未按合同约定在发货前支付30%的货款，万洲公司不应承担延期交货的违约责任，故请求驳回捷能公司的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月1日，捷能公司为买方，万洲公司为卖方，双方签订一份《铁门关市集中供热工程高低压成套设备采购合同》（以下采购合同）及《铁门关市集中供热工程高低压成套设备采购合同技术协议书》（以下简称技术协议），主要内容是：合同总价款为243万元（含增值税），卖方负责将货物送到铁门关市集中供热工程项目现场，费用由卖方负担，货到现场由买方负责卸货，卖方交货时应带发货清单及合格证，货到时间为2014年9月15日之前；卖方保证其提供的产品能够满足买方要求，并与本合同对应的技术协议中所规定的型号、规格和数量相符且保证全新、完整、未使用的产品，质量是优良的，并符合原厂各项技术指标和要求，符合国家标准及技术要求，并向买方提供产品的合格证书；买方在验收中如发现产品的品种、型号、规格、质量不合规定和约定，买方有权选择要求卖方予以维修、调换、或要求卖方退货并解除合同；虽已检验合格入库，但卖方在使用过程中发现不合格品，卖方仍应承担质量质量，并及时配合买方采取有效措施予以补救，且买方对产品所行使的检验，并不能免除卖方对产品质量所承担的保证责任。货款结算：合同签订后投标阶段的保证金转3万元为履约保证金；合同签订后10日内，预付合同总额的20%作为预付款，设备发货前支付合同总额的30%，卖方在该款支付后5个工作日内开具合同额全额17%的增值税专用发票，货到卖方现场，经验收合格后30日内付合同总额的20%，设备全部货到买方交货地点并安装调试合格，整体运行72小时后，买方支付合同总额的20%，余10%作为质保金，期限为1年，工程整体72小时试运行结束1年内无质量问题，买方一个月内付清余款，若买方设备款不按时支付则工期顺延；装运通知：卖方在规定的装运日起之前2天内以传真或其他书面形式通知卖方，买方书面回复确认，卖方开始装货，装运完后2个小时以书面形式通知买方等等。技术协议书主要对技术规范、参数、品牌等作了约定。上述合同签订后，双方按约定各自履行自己义务。捷能公司陆续支付货款170万元，尚欠73万元未付，万洲公司催要无果，故提起诉讼。本院认为，原告万洲公司与被告捷能公司在平等、自愿、协商一致的基础上签订采购合同、技术协议，不违反法律、行政法规规定，是合法、有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。综合双方诉辩意见，本院认为本案争议焦点是：一、万洲公司是否逾期供货？二、部分产品品牌是否符合合同约定？针对第一个争议焦点，本院认为，根据合同约定，货到现场时间是2014年9月15日，同时又约定设备发货前捷能公司应支付合同总额30%即72.9万元货款，但捷能公司支付时间是2014年9月16日，迟于货到现场时间，万洲公司货到时间为2014年9月20日，捷能公司违约在先，因此，万洲公司不存在逾期供货。针对第二个争议焦点，捷能公司提出万洲公司没有按照技术协议的约定提供部分产品品牌，擅自对其中变频器、真空断路器、仪表、互感器、消弧消谐、无功补偿等品牌进行更换。本院认为，根据合同约定，捷能公司作为买方，负有及时履行接货、验收义务，产品品牌外在性表现明显，万洲公司将货物送达后，捷能公司工作人员已对产品逐一签收核对认可，捷能公司长达数年时间亦未提出异议，且其提供的照片万洲公司不认可，无法确定其真实性，因此，捷能的辩称及反诉请求不能得到支持。万洲公司诉请的利息损失因没有合同约定，捷能公司从起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向万洲公司支付利息损失。综上，万洲公司的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第二十四条规定，判决如下：一、被告青岛捷能电力设计有限公司应向原告万洲电气股份有限公司支付货款73万元，并赔偿利息损失（利息以73万元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年5月7日起计算至货款付清之日止）；二、驳回被告青岛捷能电力设计有限公司的反诉请求；三、驳回原告万洲电气股份有限公司的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11716元，反诉费2230元，均由被告青岛捷能电力设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张小明人民陪审员  王玉敏人民陪审员  姚 莉二〇一九年六月七日书 记 员  邵泽润
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执295号申请执行人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地在扬州市。负责人：刘晓春，该行行长。委托代理人：王忠，陈宝明，该公司员工。被执行人：吴明华，男，1979年5月4日出生，汉族，住扬州市。被执行人：刘海红,女,汉族,1978年1月28日出生40,岁,汉族,住扬州市。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人吴明华、刘海红金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2018）苏1002民初4252号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行中，江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年六月十二日书记员  王燕
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1353号申请执行人：韩国祥，男，1947年7月8日出生，汉族，住扬州市。被执行人：詹聚林，男，1955年5月19日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人韩国祥与被执行人詹聚林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)苏1002民初994号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人韩国祥的申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，人民法院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员 庞 玮二〇一九年六月十七日书记员 范俊杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4345号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市新冠文化传播有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道福田路6号新光汇购物中心4楼401（自主申报）。 法定代表人：梁益丰。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告义乌市新冠文化传播有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市新冠文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第6期（《城堡》、《谁搞的情人节》、《今天我疯了》、《爱一直都在》、《今宵列车》，共5首）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第6期；本案原告主张歌曲《城堡》、《谁搞的情人节》、《今天我疯了》、《爱一直都在》、《今宵列车》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市福田路与城北路交叉路口东北角新光汇四楼的K族·派对KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：否。 十、被告的经营性质和规模：成立于2017年3月22日，量贩式，经营范围为组织策划文化艺术交流活动、企业形象策划、日用百货、五金交电、电子产品、通讯器材、建筑材料、办公用品、音响器材销售、市政公用工程施工总承包、水电安装工程专业城堡、歌舞娱乐场所经营、食品经营。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2501号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其《中国好歌曲》著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共30个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市新冠文化传播有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第一季第6期（《城堡》、《谁搞的情人节》、《今天我疯了》、《爱一直都在》、《今宵列车》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市新冠文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）650元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市新冠文化传播有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 瑶 二〇一九年六月三日 代书记员  王晓晓
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初9602号 原告：刘睿，男，1985年10月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周斌,浙江一片红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼家利，浙江一片红律师事务所实习律师。 被告：陈坚，男，1971年12月28日出生，汉族，住义乌市。 原告刘睿为与被告陈坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘睿的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。被告陈坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘睿诉称：被告陈坚因资金周转需要多次向原告刘睿借款，后经结算被告共向原告借款371980元，并出具借条一张。被告承诺于2019年4月30日前向原告归还所有借款，并且由此引起的一切费用均由被告承担。现要求判令被告归还原告借款371980元并支付利息（按年利率6%从2019年5月1日起计算至实际履行完毕之日止）；被告支付原告为实现债权支出的律师费15000元。 被告陈坚均未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：被告曾向原告借款，2019年3月，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：因资金周转需要，陈坚多次向刘睿借款共计人民币（大写）叁拾柒万壹仟玖佰捌拾元整，本人承诺借款于2019年4月30日前归还所有借款，由此引起的一切费用及后果由本人承担。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。 另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费15000元。 以上事实有原告提供的借条一份、委托合同一份、发票一份、支付业务回单两份、个人银行明细三份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告拖欠原告借款371980元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付律师代理费15000元，符合双方之间的约定，本院予以支持。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈坚于本判决生效之日起十日内归还原告刘睿借款本金371980元及利息（从2019年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 二、被告陈坚于本判决生效之日起十日内支付原告刘睿为实现本案债权花费的律师代理费15000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3556元，由被告陈坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金银花 二〇一九年六月二十一日 代书记员 张艳琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6120号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人:张影。 被执行人黄文华，男，1977年4月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于一汽汽车金融有限公司诉黄文华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初18309号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄文华应向申请人一汽汽车金融有限公司黄文华应于本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金27471.29元、利息1216.34元、本金罚息902.91元、利息罚息77.38元（暂计至2018年10月29日，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率17.98506%计算）；偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数，按年利率6.01494%自2018年10月13日起计算，但不得超过原告主张的4120.69元）；若被执行人黄文华未按照本判决履行义务，则申请执行人一汽汽车金融有限公司有权对车牌号为粤Ａ×××××的车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。被执行人负担案件受理费600元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人黄文华名下粤Ａ×××××小车一辆，由于该车辆未被本院实际控制，故暂无法处置。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6120号案终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈欣健
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2179号 罪犯吴华基，男，1969年4月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省王武监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2009年4月13日作出（2009）成铁中刑初字第20号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。 2011年10月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2011年10月25日起至2029年10月24日止。 2014年2月至2016年7月经本院先后二次裁定共减刑四十个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年5月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年6月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月1日至4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯吴华基准予减刑八个月(刑期自2011年10月25日起至2025年10月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初11231号 原告：张塔，男，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：吴天春,浙江奇合正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟兰友,浙江奇合正律师事务所律师。 被告：晟元集团有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市宗泽北路208号。 负责人：朱春来。 被告：汪朝兴，男，1972年8月21日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：余海贤，男，1951年2月27日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在审理原告张塔与被告晟元集团有限公司义乌分公司、汪朝兴、余海贤承揽合同纠纷一案中，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张塔撤回起诉。 案件受理费191元（已减半收取），由原告张塔负担。 审判员  叶汉和 二〇一九年六月十七日 书记员  何聪聪
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102财保139号 申请人：黄慧，男，汉族，1991年1月22日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：浙江秉聚网络科技有限公司，住所地：浙江省丽水市绿谷信息产业园天宁孵化基地3幢3楼，统一社会信用代码：91331100758092156J。 负责人：严岁敏。 被申请人：叶继东，男，汉族，1965年3月9日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请人黄慧于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江秉聚网络科技有限公司及被申请人叶继东的财产进行保全。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人黄慧与被申请人浙江秉聚网络科技有限公司、叶继东民间借贷纠纷一案，申请人黄慧申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江秉聚网络科技有限公司在中国工商银行丽水莲城支行营业部（账号：12×××29）、在中国建设银行丽水东方分理处（账号：33×××14）的账户，保全价值共计人民币150000元。 案件申请费1270元，由申请人黄慧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尚 阳 二〇一九年六月十七日 代书记员  刘超芬
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初2848号 原告：徐好仙，女，1967年5月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：穆建龙，男，1994年9月15日出生，汉族，住陕西省绥德县。 原告徐好仙与被告穆建龙健康权纠纷一案，本院于2018年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告徐好仙、被告穆建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐好仙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付医药费385元，修理电动车修理费1000元；以上合计1385元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月19日17时45分，事故地点：武林路118号；原告驾驶电动车在武林路由南向北行驶至118号附近横过马路时与武林路由北向南行驶被告的电动车碰到造成原告车受损、人受皮外伤，杭州市公安局交通警察支队下城大队的道路交通事故认定被告负事故全部责任，原告无责。原告多次要求被告支付医药费、车辆修理费，被告无理拒绝，至今未付，原告要求法院查明事实，判准原告的请求。 被告穆建龙辩称，我与被告发生事故后，原告将案涉车辆上一些好的零件都换掉了，并且我也已经积极在与我的保险公司进行联系，去理赔。只是因为现在我并没有钱，没有办法赔偿给原告。 原告徐好仙为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.票据（修理费）一份。 2.发票（医药费）三份。 3.道路交通事故认定书一份。 证据1-3，欲共同证明原被告之间发生交通事故，交警进行了责任认定；后原告将案涉车辆进行维修及原告就医治疗的事实。 被告穆建龙未提交证据。 上述证据经庭审出示，质证，本院认定如下： 针对原告徐好仙提交的证据1，被告穆建龙对票据的真实性、关联性均有异议，认为事故发生后，案涉车辆并没有全部毁损，但是原告将案涉车辆中一些好的零件进行了更换，对此不认可；对证据2、3，被告穆建龙对真实性无异议；在庭审中，被告穆建龙放弃了对车辆维修的合理性进行鉴定，故本院对原告提交的证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2019年2月19日17时45分许，被告穆建龙驾驶电动自行车与原告徐好仙所驾驶的电动自行车相撞，造成原告徐好仙受伤、车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告穆建龙负事故的全部责任，原告徐好仙无责。现原告徐好仙就交通事故后所产生的医药费及车辆修理费诉讼来院。 本院认为，公民的身体健康权依法予以保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告穆建龙驾驶电动自行车与原告徐好仙驾驶的电动自行车相碰，致使原告徐好仙人受伤、车受损的事实清楚。交警部门认定该起事故由被告穆建龙负事故全部责任，原告徐好仙无责任，故原告徐好仙作为受害人要求侵权人穆建龙予以赔偿的利益正当，本院予以支持。本院经审核认定合理损失如下：1.医疗费，原告徐好仙主张的385元，经审核原告提交的票据，本院予以支持；2.电动自行车修理费1000元，有票据，被告穆建龙有异议，认为修理过度，但放弃进行鉴定，故本院予以确认。上述本院认定的损失金额合计1385元，由被告穆建龙予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下： 被告穆建龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐好仙医疗费、车辆修理费合计1385元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，因适用简易程序，减半收取200元，由被告穆建龙负担。 原告徐好仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告穆建龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 罗书生 二〇一九年六月十三日 代书记员 马小兰
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2149号 罪犯**，男，1973年4月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）筑刑一初字第118号刑事判决，认定该犯犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。上诉后，贵州省高级人民法院于2010年7月1日作出（2009）黔高刑三终字第19号刑事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后交付执行。 2014年6月19日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2014年6月19日起至2032年12月18日止。 2016年7月经本院裁定减刑十九个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年12月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年1月至2017年3月旧考核积分折算358.7分；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年4月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯**准予减刑八个月(刑期自2014年6月19日起至2030年9月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执恢340号申请执行人：扬州市金投科技小额贷款有限公司，住所地在扬州市。法定代表人向荣，董事长。被执行人：扬州市永宁安全鞋制造有限公司,住所地在高邮市。法定代表人陈永山。被执行人：扬州市永强鞋业有限公司,住所地在高邮市。法定代表人陈永山。被执行人：陈兴标,男,1965年4月30日生，汉族,住高邮市。被执行人：黄庆媛,女,1983年11月20日生，汉族,住高邮市。关于申请执行人扬州市金投科技小额贷款有限公司与被执行人扬州市永宁安全鞋制造有限公司、扬州市永强鞋业有限公司、陈兴标、黄庆媛借款合同纠纷一案，本院（2016）苏1002民初790号民事判决书已经发生法律效力。依据判决：一、被执行人扬州市永宁安全鞋制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市金投科技小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（自2015年11月7日起按照约定的利率12.5%计算至实际给付之日），承担律师费1万元。二、被执行人扬州市永强鞋业有限公司、陈兴标、黄庆媛对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后有权向债务人进行追偿。三、驳回申请执行人其他诉讼请求。根据申请执行人的申请，本院立案执行，另被执行人应承担诉讼费用14902元及迟延履行期间的债务利息，因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年六月十一日书记员  吕 煌
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执1682号之六 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住址：沂水县。 被执行人：曹淑同，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2016）鲁1323民初3176号民事判决书，于2019年06月17日向被执行人曹淑同发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹淑同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹淑同在中国农业银行账户内存款人民币132364.96元，冻结期限为十二个月 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘春富 二〇一九年六月二十日 书记员  徐 慧
宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0203行审96号 申请人 单位名称 宁波市海曙区农业农村局 法定代表人 吴永华 职务 局长 住所地 浙江省宁波市海曙区雅戈尔大道1号 委托代理人 杨鸿飞 职务 宁波市海曙区农业农村局工作人员 被申请人 姓名 徐夏辉 性别 女 民族 汉族 出生日期 一九七五年六月十日 公民身份号码 住址 宁波市海曙区章水镇杜岙村外宅2组76号 申请 执行 事项 申请执行的行政行为 海农林水罚书字[2018]029号 申请执行的事项 恢复林地原状 审查 认定 事实 行政决定送达日期 2018年10月26日 行政机关催告日期 2019年5月7日 申请强制执行日期 2019年6月6日 裁定理由 经审查，申请人作出的海农林水罚书字[2018]029号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，仍不完全履行行政处罚决定义务。现申请人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项；《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。 裁定结果 对申请人宁波市海曙区农业农村局作出的海农林水罚书字[2018]029号处罚决定书第1项内容准予强制执行。 执行单位 交由宁波市海曙区章水镇人民政府组织实施 审判长袁永达 审判员陈俊 人民陪审员杨建国 二〇一九年六月十日 代书记员吴益梅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4404号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市新冠文化传播有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道福田路6号新光汇购物中心4楼401（自主申报）。 法定代表人：梁益丰。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告义乌市新冠文化传播有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市新冠文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第5期（《你做妈妈我做爸爸》、《不客气》、《不用担心我》、《悟空》、《唱歌的孩子》、《至死不渝》，共6首）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第5期；本案原告主张歌曲《你做妈妈我做爸爸》、《不客气》、《不用担心我》、《悟空》、《唱歌的孩子》、《至死不渝》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市福田路与城北路交叉路口东北角新光汇四楼的K族·派对KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：否。 十、被告的经营性质和规模：成立于2017年3月22日，量贩式，经营范围为组织策划文化艺术交流活动、企业形象策划、日用百货、五金交电、电子产品、通讯器材、建筑材料、办公用品、音响器材销售、市政公用工程施工总承包、水电安装工程专业城堡、歌舞娱乐场所经营、食品经营。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2501号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其《中国好歌曲》著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共30个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市新冠文化传播有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第5期（《你做妈妈我做爸爸》、《不客气》、《不用担心我》、《悟空》、《唱歌的孩子》、《至死不渝》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市新冠文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）780元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市新冠文化传播有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 瑶 二〇一九年六月三日 代书记员  王晓晓
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初623号原告：翁警坤，男，1974年7月1日出生，汉族，户籍地广东省××县。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：林顺锋，男，1987年12月15日出生，汉族，户籍地广东省××县。原告翁警坤与被告林顺锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁警坤的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告林顺锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁警坤向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付货款91315元及其利息（按中国人民银行同期货款利率，从起诉之日起计算至偿清之日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年上半年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，共拖欠原告货款111910元，并分别于2012年5月17日、7月7日出具结欠单二张给原告，后被告支付货款24000元，因此，被告仍欠货款共计87910元。另有2011年4月11日送货单一张货款3405元未结算，因此，被告现拖欠货款共91315元。2015年底，原告多次找被告催收，但被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告林顺锋未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告翁警坤围绕诉讼请求向本院提供下列证据予以佐证：1核准个体户注销登记通知书、原告身份证；2、被告林顺锋经营的个体户机读档案登记资料、被告户籍查询信息；3、结欠单两张；4、送货单。综合原告所提交的证据及其庭审陈述，本院认定事实如下：原告翁警坤经营惠东县黄埠佳利胜鞋材加工厂（个体工商户）于2014年3月4日经相关行政部门批准注销。被告林顺锋经营惠东县黄埠耀弘鞋料店成立于2009年10月13日，系个体工商户，经营范围：批发、零售：鞋材，于2016年5月12日登记注销。原告翁警坤为证明与被告林顺锋存在生意往来，向本院提交两张结欠单予以佐证，2012年5月17日《结欠单》具体内容为：“兹结欠佳利胜大底厂4月份总货款捌万壹仟玖佰壹拾元整￥81910元。”2012年7月7日《结欠单》具体内容为：“兹结欠佳利胜大底厂总货款叁万元整￥30000元。10/7已付24000元。”企业名称处注明耀鸿鞋材及经营者林顺锋签名。原告提交送货单原件模糊，无法辨认具体内容。经本院询问，原告称被告在偿还24000元货款，再无偿还过货款。2019年1月4日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，原告翁警坤与被告林顺锋存在买卖合同关系，被告结欠原告货款87910元（81910元+6000元），该事实有原告提交的由被告签名确认的《结欠单》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告虽然主张2011年4月11日的3405元送货单未予结算，但是原告所提交的送货单字迹模糊，无法辨认具体内容，亦未提交其它证据予以佐证，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应向原告支付货款87910元，原告诉请超出的部分，本院予以驳回。被告在收到货物后未及时支付货款的行为，属于占用原告资金，给原告造成了利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。原告诉请被告林顺锋应从起诉之日即2019年1月4日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告计付上述87910元货款的利息，理由充分，本院予以支持。被告林顺锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林顺锋于本判决生效之日起七日内向原告翁警坤支付货款87910元及利息（以87910元为基数，从2019年1月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清款日止）。二、驳回原告翁警坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2083元（原告翁警坤已预交），公告费560元，合计2643元，由原告翁警坤负担2565元，由被告林顺锋负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  吴国良人民陪审员  古美云人民陪审员  张永红二〇一九年六月十七日法官助理李思颖书记员张启立
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执77号 申请执行人魏根芽，女，1965年6月17日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人黄兴成，男，1968年6月24日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人魏根芽与被执行人黄兴成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1123民初1223号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人魏根芽向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为被执行人黄兴成应归还申请执行人魏根芽借款本金160000元及利息，并负担案件受理费1750元、案件执行费2300元。 执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人黄兴成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄兴成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄兴成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄兴成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人黄兴成名下位于遂昌县石练镇姚埠自然村的不动产，本院已在另案中登记查封，系集体土地难以处置。截至2019年6月18日，本案未执行到位标的为160000元及利息，未收案件受理费1750元、案件执行费2300元。暂未发现被执行人黄兴成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄兴成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄兴成作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄兴成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人魏根芽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄兴成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执77号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  叶 敏 审判员  卓 君 二〇一九年六月十八日 书记员  应旭芬
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1664号 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区江南大道100号区政府大楼，统一社会信用代码113301080024935822。 负责人胡也静。 被执行人杭州鱼牛网络技术有限公司，住所地杭杭州市萧山区闻堰街道隐龙湾3幢1单元2617室。 法定代表人陈记斌。 本院在执行申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州鱼牛网络技术有限公司行政非诉纠纷一案中，申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2019年6月3日向本院申请撤销强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1664号案件的执行。 本裁定立即执行。 执行员 石慧执行员丁怡执行员胡广航 二〇一九年六月五日 书记员 金     雄     峰
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初2956号 原告：石海群，女，1992年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市。 被告：熊丽娟，女，1979年9月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市武穴市。 原告石海群与被告熊丽娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，并于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告石海群、被告熊丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石海群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15190元、误工费18000元、营养费1800元、交通费2000元、精神抚养金5000元，合计41990元，并赔偿利息损失（以41990元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月17日，被告在乐清市因琐事无故殴打原告，导致原告左眼下方受伤。当天，原告前往乐清市人民医院进行治疗，但因伤情较为严重，治疗后面部仍留下明显的伤疤。无奈，原告于2019年1月4日开始多次前往温州皇佳医疗美容进行疤痕祛除治疗，现因上述治疗、美容等合计花费医疗费共计15190元，原告因治疗花费交通费至少2000元。原告具体从事娱乐场所工作，因面部受伤导致其治疗期间无法工作，继而产生相关误工费用，另外，被告的行为给原告造成了严重的精神损失。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院要求支持其诉讼请求。 被告熊丽娟答辩称：被告是KTV的“领班”，原告是“小妹”。事发当晚，被告带原告去包厢上班。后被告朋友反映原告的服务态度不好，被告遂将原告带离包厢。原告出来之后对被告态度很凶，双方就开始拉扯起来，被告也不知怎么用指甲把原告划伤。关于原告提出的赔偿费用，除了营养费以外，其他费用被告均有异议。被告认为，如果当初原告一开始就去治疗，也许不会耽误伤情治疗，现在要求被告赔偿这些损失，被告是不愿意的。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2018年11月17日0时许，被告在乐清市因琐事与原告发生口角，后被告殴打了原告。原告受伤后前往乐清市人民医院治疗。当日原告共花费医疗费1091.3元。2018年11月17日，乐清市公安局作出乐公（乐）行罚决字[2018]50807号《行政处罚决定书》，决定给予被告行政拘留四日的行政处罚。2019年1月4日，原告前往温州市鹿城皇佳医疗美容门诊部有限公司治疗，经初步诊断为：左下脸疤痕，该机构当日对原告行“疤痕内曲安奈德注射”手术，原告因此花费医疗费1280元。2019年2月24日，原告再次前往温州市鹿城皇佳医疗美容门诊部有限公司治疗，经初步诊断为：左下脸疤痕注射术后，该机构当日对原告行“疤痕切除术”手术，原告因此花费医疗费12800元。被告经原告催讨，至今分文未付。 以上事实有身份证、病例材料、照片、《行政处罚决定书》、交通费发票及原、被告的庭审陈述等予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，结合乐清市公安局作出的乐公（乐）行罚决字[2018]50807号《行政处罚决定书》中关于“熊丽娟在乐清市因琐事与石海群发生口角，后熊丽娟有殴打石海群的行为”的记载，可以证实被告打伤原告的事实，被告理应承担原告相应的民事责任。关于本案赔偿项目、标准和数额，确定如下：1、关于医疗费，根据原告提供的医疗收费票据，本院认定本案医疗费为15171.3元。2、关于营养费，原告主张营养费为1800元，被告对此也无异议，故本院认定本案营养费为1800元。3、关于误工费，原、被告均未提供有效证据证明原告最近三年的平均收入状况，本院酌定本案误工费为10832.55元（65898元÷365天×60天）。4、关于交通费，结合原告的就医情况及交通费发票，交通费确有支出，本院酌定本案交通费为500元。5、关于精神损害抚慰金，本案原告受伤的部位在脸部位置，一定程度上造成了原告的精神痛苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持，但原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元明显过高，本院认定本案精神损害抚慰金为2000元。综上，被告应赔偿原告医疗费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计30303.85元。原告提出被告赔偿其利息损失的主张，缺乏相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告熊丽娟应赔偿原告石海群医疗费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计30303.85元，款限于本判决生效之日起十日内交本院民一庭转付。 二、驳回原告石海群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费850元，减半收取425元，由原告石海群负担118元，由被告熊丽娟负担307元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 卓晓平 二〇一九年六月十日 代书记员 刘德炜 -4- -5-
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1455号原告：严元泰，男，1933年9月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告：何宇芳，女，1936年1月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。两原告共同委托代理人：焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。被告：严高进，男，1965年11月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：张学秀（系被告严高进之妻），女，1965年2月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：严高平，男，1960年5月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：严春兰，女，1958年2月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：冯宇峰（系被告严春兰之夫），1965年8月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：严睦萍，女，1956年4月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告严元泰、何宇芳与被告严高进、严高平、严春兰、严睦萍赡养费纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严元泰及两原告的共同委托代理人焦红霞，被告严高进的委托代理人张学秀、被告严高平、被告严春兰及其委托代理人冯宇峰到庭参加诉讼，被告严睦萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严元泰、何宇芳向本院提出诉讼请求：1.要求严高平每月给付赡养费800元，严高进每月给付赡养费400元，严春兰、严睦萍每月给付赡养费各200元；2.两原告实际发生的医药费由四名子女各承担四分之一。事实和理由：两原告共有四名子女，即本案四被告。两原告均已80多岁，体弱多病，无劳动能力，亦无生活来源。两原告常年随被告严高平生活。现何宇芳生活不能自理，饮食起居需要人照料，且无钱治病，故诉至法院，要求四子女履行赡养义务，两原告每月共需1600元。两原告提供的证据有：1、沙头镇小虹桥村委会出具的两原告无退休工资及其他收入的证明1份；2、原邗江县人民法院1991年的民事判决书及扬州市中级人民法院1992年的民事判决书各1份，证明两原告共有四名子女，即本案四被告；3、照片2张，证明原告何宇芳生活不能自理。被告严高进辩称：我们不同意平等给付赡养费。两原告把所有的财产都给了严高平，还帮他带孩子，没有公平对待我们。我们不要父母的财产，也不愿意再贴钱给他们养老。两原告每年有60000元腾仓费，他们吃、住、行、看病都够了，不需要再给钱。对两原告要求的生活费标准没有异议。其未提供证据。被告严高平辩称：两原告常年随我生活，我平时要照料父母的衣食住行。我愿意承担赡养费，但四名子女应平等负担，各承担四分之一。对两原告要求的生活费标准没有异议。其未提供证据。被告严春兰辩称：赡养父母天经地义，是我们的义务，但应平等负担。我与丈夫生活在上海，靠上海市低保生活，我的丈夫是残疾人，希望法庭根据经济状况酌情裁判。其未提供证据。被告严睦萍未答辩，亦未提供证据。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：两原告系夫妻关系，婚后育有四名子女，即被告严高进、严高平、严春兰、严睦萍。现两原告年事已高，无劳动能力，身体患病，须吃药治疗，也无退休工资及其他收入来源，一直随被告严高平生活至今。本院认为，子女对父母有赡养义务，赡养人应当履行对被赡养老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，对患病的老人应当提供医疗费用和护理。本案中，两原告年事已高，失去劳动能力，且无收入来源，虽随严高平生活，生活上有所照料，但并不能免除其他三名子女的赡养义务。被告严高进辩称两原告每年有60000元腾仓费，足以满足二老生活开销，且两原告将财产均赠与给被告严高平，理应由严高平负责赡养老人。对于该辩称本院认为，严高进未提供证据予以证明，且赡养老人是子女的法定义务，子女不得以放弃继承权或者其他理由拒绝履行，故本院不予采信。另子女对父母的赡养义务应根据被赡养人的收入、年龄、健康状况、赡养人自身的能力状况以及当前本地生活水平综合考虑。因此，综合两原告无收入来源，随被告严高平生活及四被告的经济负担能力，本院酌定严高进每月给付两原告生活费600元，严高平每月给付500元，严春兰及严睦萍每月各给付200元，四原告对两原告今后实际发生的医疗费各承担四分之一。被告严睦萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严高进、严高平、严春兰、严睦萍自2019年3月起于每月月底前分别向原告严元泰、何宇芳给付赡养费600元、500元、200元、200元；二、原告严元泰、何宇芳今后产生的医疗费用，由被告严高进、严高平、严春兰、严睦萍各承担四分之一，于实际发生的当月月底前结算。案件受理费减半收取为40元，由四被告负担（原告已预交，四被告在给付第一期赡养费时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 于世强二〇一九年六月四日法官助理 朱凌宇书 记 员 韩东晖
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初3237号 原告：李银兰，女，1967年4月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：汤丹君，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：衢州众园旅游开发有限公司，统一社会信用代码913308020656022994，住所地：衢州市柯城区九华乡沐二村衢州人文博物馆1号楼。 法定代表人：严春元。 第三人：浙江豪盛集团有限公司，统一社会信用代码91330800147751132B，住所地：衢州市凯旋北路6号1幢201室。 法定代表人：严春元。 原告李银兰与被告衢州众园旅游开发有限公司、第三人浙江豪盛集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告李银兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李银兰撤回起诉处理。 审判员  童小平 二〇一九年六月三日 书记员  童旭峰
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执341号之二 申请执行人:千微(杭州)科技有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室），组织机构代码:MA27W0212。 法定代表人:丁德胜。 被执行人:尉仲林，男，1979年11月30日出生，住浙江省绍兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0127民特425号民事裁定书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年2月25日，本院委托杭州华丰二手车评估鉴定有限公司对被执行人尉仲林名下的浙Ｄ×××××号东南牌小型普通客车一辆进行价格评估，经评估其价值为6055元。2019年5月30日，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该车，买受人项海明（身份证号码：3303811987××××××××）以4300元的价格拍得该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人尉仲林名下的浙Ｄ×××××号东南牌小型普通客车一辆归买受人项海明所有。财产权自本裁定书送达买受人项海明时起转移。 二、买受人项海明应持本裁定书在60日内到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 丰 审 判 员  叶元聪 审 判 员  吕贤显 二〇一九年六月四日 代书记员  方洪圆