wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1322民初3110号原告：李伟，男，1965年1月22日生,汉族,居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：周卫，男，1980年7月17日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市砀山县。原告李伟与被告周卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼，被告周卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出的诉讼请求：依法判令被告周卫给付原告李伟借款30000元及利息（自2015年7月8日起计息至该笔借款还清之日止息，按月利率2分计算，该笔借款本息归还时扣除已给付的利息7200元）。事实与理由：被告周卫于2015年7月8日向原告李伟借款30000元，约定月利率为2分，借款期限为6个月。该笔借款到期后，被告周卫已给付原告李伟该笔借款利息7200元。被告周卫既未答辩，亦未向本院提交证据。原告李伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告李伟所举证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告李伟的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2、原告李伟提供的被告周卫出具的借条复印件一份，证明被告周卫于2017年7月8日向原告李伟借款30000元，约定月利率2分，借款期限为6个月，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定。本院认为：债务应当清偿。被告周卫向原告李伟借款30000元，约定借款期限为6个月，月利率2分，事实清楚，证据确实充分，该借款利率不违反法律规定。原告李伟要求被告周卫偿还借款30000元及利息（自2015年7月8日计息至该笔借款还清之日止息，按月利率2分计算，该笔借款本息归还时扣除已给付的利息7200元）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告李伟要求被告周卫偿还借款30000元及利息（自2015年7月8日计息至该笔借款还清之日止息，按月利率2分计算，该笔借款本息归还时扣除已给付的利息7200元）的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告周卫于本判决生效后十日内偿还原告李伟借款30000元及利息（自2015年7月8日计息至该笔借款还清之日止息，按月利率2分计算，该笔借款本息归还时扣除已给付的利息7200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，减半收取507.5元，由被告周卫负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李文明二〇一九年六月二十六日书记员  孟治国附:本案适用相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初6081号 原告：何立波，女，1976年9月7日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：马晓东，男，1967年10月8日生，汉族，现住址不详。 被告：松原市某房地产开发有限公司， 统一社会信用代码：91220700088848953E。 法定代表人：马晓军。 地址：松原市宁江区。 原告何立波诉被告马晓东、松原市某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何立波到庭参加诉讼，被告马晓东、松原市某房地产开发有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告何立波诉称，2017年初开始，二被告因开发位于农安县万顺乡农贸商城缺钱为由，从原告处多次借款，截止至2018年3月8日共计欠原告280万元，其中本金265万元，后双方于2018年3月8日签订协议书，二被告用其开发的房屋抵顶借款，后该房屋全部被第三人执行，原告多次找被告索要借款，二被告均未偿还。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告马晓东、松原市某房地产开发有限公司立即偿还借款280万元，并自2018年3月18日起至给付之日止按年利率6%支付利息。 被告马晓东、松原市某房地产开发有限公司未出庭、未答辩。 经审理查明，原告何立波提供协议书一份，载明“甲方马晓东、丙方马晓军截止2018年3月8日在乙方何立波处累计借款人民币280万元整。此款用于甲方和丙方合伙开发假设的农安县万顺乡汇农商贸城，此款至今未还。经三方协商一致并同意乙方自愿用此款购买甲方和丙方合伙开发农安县万顺乡汇农商贸城10套商企房为B16-23C25和C29，总面积1370平方合计总价款为280万元整。甲方和丙方为乙方办理上述房屋购买产权手续，签订协议后，乙方交还甲方和丙方原始借款相关手续后视为三方协议成立。此协议三方签订后需遵守，若单方违约需按上述房屋双倍价款赔偿给对方。”被告马晓东作为甲方在协议书上签字，被告松原市某房地产开发有限公司在丙方处盖章。原告何立波提供两份银行明细账，以证明其通过转账及支取现金给付的方式分多次向被告支付了款项。另查明，原告何立波自认借款协议书中载明的借款数额280万元中，本金为265万元。 上述事实，有原告何立波的当庭陈述、借款协议书一份、银行转账在卷为证，被告马晓东、松原市某房地产开发有限公司未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。 本院认为，被告马晓东、松原市某房地产开发有限公司从原告何立波处借款，双方之间的借贷关系合法有效。原告何立波提供的借款协议书及其陈述，能够证明被告马晓东、松原市某房地产开发有限公司向原告何立波实际借款本金265万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”因借贷双方对于借期内的利率及逾期利率均未有书面约定，故对于原告何立波主张的利息，可自其起诉之日即2018年10月10日起按年利率6%给付至还款之日止。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马晓东、松原市某房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告何立波借款人民币265万元，并自2018年10月10日起至给付之日止按年利率6%计算利息。 如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29200元，案件保全费5000元，由二被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  赵银娟 人民陪审员  王丽萍 人民陪审员  于淑兰 二〇一九年六月四日 书 记 员  梁宥淇
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3013号广州优宝科技园有限公司、广州云宇圣医疗科技有限公司：关于你们之间物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初1917号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广州云宇圣医疗科技有限公司未履行上述调解书确定的义务，根据申请执行人广州优宝科技园有限公司的申请执行，本院于2019年5月24日立案执行。执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本院已将执行款（扣除执行费）发放给申请人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年六月四日
广东省广州市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）粤01司救执10号救助申请人：钟明兰，女，1945年5月17日，汉族，身份证住址河南省唐河县龙潭镇钟庄村钟庄69号。系被害人杜某之母。救助申请人：杜佳欣，女，2007年11月4日出生，汉族，身份证住址河南省唐河县龙潭镇钟庄村钟庄69号。系被害人杜某之女。法定代理人：颜某，女，1987年12月20日出生，汉族，住湖北省广水市。系救助申请人杜佳欣之母。救助申请人钟明兰、杜佳欣以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年6月5日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。司救申请人钟明兰、杜佳欣称：被执行人张连、雷佳佳未足额向其二人支付生效刑事附带民事判决确定的赔偿款，且杜佳欣是被害人杜某的未成年子女，现钟明兰、杜佳欣生活困难。故请求本院给予国家司法救助金43916.24元。经审查查明：生效的（2017）粤01刑初321号刑事附带民事判决查明，2017年1月19日23时许，被告人张连、雷佳佳与同案人李建红（另案处理）等人在广州市花都区狮岭镇前进村石东队兴鸿美食店宵夜，同案人李建红酒后与邻桌被害人杜某因琐事发生口角，为此心生不满。被告人张连、雷佳佳、同案人李建红结账离开美食店后，同案人李建红提议殴打被害人杜某，被告人张连、雷佳佳表示同意。三人随即在附近商店购买了一把西瓜刀、三把水果刀后返回美食店，被告人雷佳佳持一把西瓜刀、一把水果刀守在入口处，被告人张连、同案人李建红各自携带一把水果刀进入店内，李建红持一把U型挂锁率先击打被害人杜某，见被害人及其同伴反抗后，被告人张连上前持水果刀捅刺被害人杜某腹部一刀，致其死亡。经法医鉴定，被害人杜某符合被锐器作用于腹部造成肝脏和下腔静脉破裂致失血性休克死亡。案发后，被告人张连、雷佳佳、同案人李建红逃离现场。同年1月20日，被告人张连、雷佳佳与同案人李建红在广州市花都区狮岭镇振兴村陈屋队南二巷2号三楼被公安机关抓获。本院于2017年12月21日作出（2017）粤01刑初321号刑事附带民事判决，判决：“一、被告人张连犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人雷佳佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月20日起至2024年1月19日止）。三、被告人张连、雷佳佳在本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事原告人钟明兰、杜佳欣丧葬费、误工费、交通费共计53433元；四、扣押的作案工具水果刀刀把、刀身、刀套各一个及U型摩托车大锁一把等物品，予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。”上述判决生效后，因被执行人张连、雷佳佳未履行上述生效判决确定的赔偿义务，钟明兰、杜佳欣以张连、雷佳佳为被执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月7日以（2018）粤01执3970号立案强制执行。该案执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单，委托被执行人张连、雷佳佳户籍所在地云南省澜沧拉祜族自治县法院调查被执行人户籍地的财产状况，除已经划扣被执行人张连的银行存款9516.76元且发放给申请执行人钟明兰、杜佳欣外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院裁定终结本次执行程序。另查明，河南省唐河县龙潭镇钟庄村村民委员会开具《证明》，证明杜佳欣是被害人杜某的未成年子女，钟明兰早年丧父、中年丧夫、老年丧子，是其户籍所在地的家庭经济困难户。本院认为：生效的（2017）粤01刑初321号刑事附带民事判决经本院采取多方执行措施，除了已经划扣被执行人张连的银行存款9516.76元且发放给钟明兰、杜佳欣外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院作出裁定终结本次执行程序。经审查，杜佳欣是被害人杜某的未成年子女，被害人杜某的母亲钟明兰年届74岁，是其户籍所在地的家庭经济困难户。杜某被害后，经本院穷尽执行措施后仍无法全额执行到位赔偿款，且钟明兰、杜佳欣是老幼人群，属于社会弱势群体。现救助申请人钟明兰、杜佳欣无法通过诉讼和执行获得足额赔偿，已陷入生活困难。另外，生效的刑事附带民事判决确定的赔偿金额为53433元，扣除本院已经执行到的9516.76元，该生效判决暂未执行到的赔偿款为43916.24元。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的。”及第六条“救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。”的规定，在钟明兰、杜佳欣提供了符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第九条第二款规定的申请国家司法救助应提交的相关材料的前提下，本院给予其司法救助金43916.24元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人钟明兰、杜佳欣司法救助金43916.24元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年六月十二日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初1482号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行。住所地：宁波市江南路651-655号。统一社会信代码：91330201954240339A。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：徐军，男，1984年8月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告徐军信用卡纠纷一案，于2019年6月6日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告归还信用卡本金63500.06元，支付至2019年4月11日的利息9142.9元，并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2014年9月26日，被告徐军向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年4月11日，被告尚欠原告透支本金63500.06元、利息9142.9元。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、对账单以及原告方的庭审陈述予以证明。 宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐军归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金63500.06元，支付至2019年4月11日的利息9142.9元，并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止以本金63500.06元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1616元，减半收取计808元，由被告徐军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方燕儿 二〇一九年六月二十八日 法官助理张碧莹 代书记员 陈佩佩
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执3087号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、赵泽震： 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵泽震小额借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民申5号再审申请人（原审原告）：江春花，女，1971年5月10日出生，汉族，住广州市海珠区。被申请人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区天河路208号天河城广场，统一社会信用代码91440000617412873Y。法定代表人：猪原弘行。再审申请人江春花因与被申请人广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案，不服本院（2018）粤0106民初11589号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江春花申请再审称，2018年5月14日,申请人起诉被申请人宣传销售非法进口的“原产国：意大利”进口预包装食品“意好味牌千岛沙拉酱”。该产品配料表中有《列入标识管理的农业转基因生物目录》“番茄酱”却未标识是否是转基因产品，属于不得进口或销售，被申请人的行为违法侵权。本案是以小额诉讼程序审理，立案时法院发出的《小额诉讼程序须知》写明不超过七天答辩期或举证期限。被申请人逾期举证，原审法官无视法律法规，审理时不但没质问逾期举证的理由，还对被申请人提交的没有原件的证据，予以支持。因被申请人故意隐瞒关键证据，申请人于6月12日提交《调取证据、简易程序转为普通程序、追加被告（第三人）、庭审录像申请书》，原审法官余洪一直无回复，也不转程序，既不调取证据，也不责令被申请人对提交故意隐瞒关键证据，原审法官未依法依规调取相关的证据。申请人根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第十三条，申请应该同时追究涉案国家机关深圳湾海关的法律贵任。原审法官不追加国家机关深圳湾海关作为本案第三人，就作出判决，属于判决事实不清，枉法办案；申请人提交的《入境货物报检单》，证明涉案的进口食品通过入境货物报检单中的随附单据可以反映出没有勾选兽医卫生证书、动物检疫证书、植物检疫证书、卫生证书、原产地证、质保书、理货清单、磅码单、验收报告，还有在货物名称栏中未注明是否为转基因产品。以前是由检验检疫局对进口食品进行检疫的，现在检验检疫局已经并在海关里面了，所以海关证明里面没有上述证书的话就是证明没有申报，证明涉案食品不符合质量标准，证明在原审中被申请人提交的入境货物检验检疫证明和报关单等行政报告不合法，足以推翻原审判决。综上所述，对涉案进口食品安全关系申请人生命健康和消费者的公共安全以及国家安全，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，违反法定程序，有枉法裁判的行为。申请人提供的新的证据足以推翻原判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，提起再审申请，请求人民法院依法查明案件事实真相，公正审判，支持申请人的所有诉讼请求并由被申请人承担所有诉讼费。本院经审查认为，再审申请人江春花主张涉案食品不符合食品安全标准，但并未提供证据证明涉案产品存在违法或者不符合食品安全国家标准情形，被申请人在原审中已提供了涉案产品的《中华人民共和国海关进口货物报关单》、《入境货物检验检疫证明》以及《供应商的营业执照、食品经营许可证》等证据以证明其已经尽到进货查验义务，申请人提交的《入境货物报检单》亦非足以推翻原审判决的新证据。申请人认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误的意见，本院不予采纳。至于申请人认为，原审违反法定程序，采纳被申请人逾期举证的没有原件的证据，对其调取证据申请、追加第三人申请和回避申请不予回复的问题，在原审判决及庭审记录中均有明确的论述或回复，均与申请人所述不符，原审程序并无不当。申请人认为原审法官枉法裁判，是其主观臆断，并未提供证据证明，本院不予采信。原审判决符合相关法律规定，并无不当。综上所述，江春花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回江春花的再审申请。审判长  林文谦审判员  吴海坚审判员  罗伟能二〇一九年六月二十六日书记员  张美婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5554号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，职务总经理。 委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 被执行人：刘运基，女，1972年2月8日出生，汉族，住广州市增城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘运基信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9706号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年04月23日向本院申请执行，要求被执行人刘运基履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年04月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人刘运基的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一部，本院已查封该车辆档案，查封期限为：2019年5月27日至2021年5月26止。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人表示因车辆去向不明暂无法扣押，法院可暂不处置。因被执行人刘运基未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年6月18日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执5554号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十六日 书记员  覃 佩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6699号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：翟小刚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人翟小刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8496号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户867.03元（其中817.03元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6699号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执19号申请执行人南京溧水众成汽车销售服务有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人章熙文，该单位经理。委托代理人彭军，江苏宗域律师事务所律师。被执行人刘大荣，男，1970年11月6日出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人南京溧水众成汽车销售服务有限公司与被执行人刘大荣买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初3397号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘大荣未能履行法律义务，申请人南京溧水众成汽车销售服务有限公司向法院申请执行，本院于2019年1月3日立案受理。本案在执行过程中，查明:被执行人刘大荣在法院有多起作为被执行人的案件，其户籍所在地因拆迁本人下落不明，刘大荣与妻子离婚后长年在外打工，登记在其名下的车辆被法院依法查封。除此以外被执行人名下无任何可供执行的银行存款、及其他不动产等财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，向申请人释明并作终本约谈后，申请人同意本院就此案作终结本次执行程序结案。本院认为，生效法律文书确定的内容义务人必须遵守，被执行人必须履行法律文书确定的义务，但法律义务的履行必须取决于案件的实际情况和被执行人的履行能力。本案中被执行人刘大荣负债累累，其名下资产除一辆小型汽车被法院依法查封。除此以外被执行人无银行存款、及其他不动产等财产线索可供执行，对此案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0117民初3397号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向法院申请恢复原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇一九年六月五日见习书记员  夏雨卉
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初4578号原告：广东菜蓝子信息技术开发有限公司，住所地广州市天河区先烈东路135号13楼1303房。法定代表人：欧阳伟雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗学军，广东通明律师事务所律师。被告：刘庭忠，男，1968年1月14日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：广州市荔湾区进源园林产品经营部，住所地广州市荔湾区龙溪大道广州花卉博览园花博大道33-A1号。负责人：刘庭忠。原告广东菜蓝子信息技术开发有限公司诉被告刘庭忠、广州市荔湾区进源园林产品经营部土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告广东菜蓝子信息技术开发有限公司撤诉处理。审判员  何文仪二〇一九年六月十七日书记员  彭 嫦吴培微
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初2445号 原告：松原某物业管理有限公司，住所：松原市宁江区法定代表人：邹海军，经理。 委托代理人：吴琼，女，1991年12月14日生，蒙古族，系原告单位职员，住宁江区。 被告:刘新，男，1985年11月1日生，汉族，住宁江区。 原告诉被告物业合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴琼到庭参加诉讼，被告刘新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，我公司一直依法对被告居住的奥林匹克花园小区进行规范的物业管理，履行了应尽的义务，但被告却不交纳自2018年1月1日至2019年12月31日的物业费3776元，我公司多次向被告催要，被告未予理睬，诉请人民法院判令被告立即给付我公司2018年1月1日至2019年12月31日的物业费3776元及违约金。 被告未答辩。 经审理查明，2016年10月10日，原被告签订了《松原奥林匹克花园物业管理前期服务协议》，约定：原告负责该小区的物业管理，物业费实行预交，每年1月31日前交纳全年物业费，按建筑面积每月每平方米住宅交1.5元、商企交2元。被告系宁江区奥林匹克花园小区C8幢3单元1002室（101.68平方米）的业主,原告向被告索要2018年1月1日至2019年12月31日物业费未果，诉至本院。 本院认为，原被告签订的《松原奥林匹克花园物业管理前期服务协议》不违反国家相关的法律法规，该协议合法有效，原告已按协议履行了协议约定的物业管理义务，被告应按协议约定交纳物业管理费。对于原告诉请的违约金，因缺乏法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告刘新于本判决生效后立即给付原告松原某物业管理有限公司2018年8月1日至2019年12月31日物业费3660.48元。 被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨文刚 二〇一九年六月一日 书记员  刘琦琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初16728号原告：李孟新，女，1992年11月12日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：郑州帝尔美医疗美容门诊有限公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦西配楼2楼，统一社会信用代码91410105MA3XET3QXC。法定代表人：候艳华。委托代理人：张和义，系该公司员工。原告李孟新诉被告郑州帝尔美医疗美容门诊有限公司劳动争议一案，原告请求判令：被告支付原告2019年1月至2019年3月工资8688元；被告补交原告2019年1月至2019年3月社保。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李孟新、被告委托代理人张和义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年4月19日，被告出具《工资支付说明》一份，主要载明：郑州帝尔美医疗美容门诊有限公司有如下薪酬需要支付给李孟新，以下金额将根据企业经营状况预计在2019年5月30日前支付完毕：2019.1月工资2000元、2019.2月工资2100元、2019.3月工资5588元，合计9688元。2019年4月22日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出了金劳人仲案字[2019]0909号《不予受理通知书》一份，主要载明：经审查，不符合受理条件，本委不予受理等。庭审中，原、被告均认可《工资支付说明》出具后，被告有支付部分工资，但数额记不清楚了。被告庭后提交中国民生银行电子业务回单一份，证明2019年4月30日，张和义向原告转款4496.50元。2019年4月28日，原告诉至本院而成讼。本院认为，根据原告提交的《工资支付说明》等证据，结合庭审查明事实，截止2019年4月19日，被告尚欠原告工资9688元未付。现原告主张被告支付8688元，扣除被告于2019年4月30日已支付的4496.50元后，被告还应支付原告工资共计4191.5元（8688元-4496.5元），原告诉请过高部分事实依据不足，本院不予支持。关于原告主张被告支付欠缴的社保养老金的诉讼请求，因用人单位、劳动者和社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，该争议应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院的受案范围，故本院对此不予一并处理。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州帝尔美医疗美容门诊有限公司于本判决生效后十日内支付原告李孟新2019年1月至2019年3月期间的工资4191.5元；二、驳回原告李孟新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州帝尔美医疗美容门诊有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王亚玲二〇一九年六月二十七日书记员  孙凯悦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5368号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇 委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 被执行人：郑松金，男,1982年3月26日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人郑松金信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9554号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人郑松金支付下述款项给申请人：1.欠款本金39827.68元、利息2187.67元；2.支付从2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合同》约定的标准给付）；3.受理费1003元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人没有财产。被执行人郑松金的户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地的辖区法院广东省汕头市人民法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5368号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年六月十七日 书记员 卿美容
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初1075号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行。住所地：宁波市江南路651-655号。统一社会信代码：91330201954240339A。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：张云培，男，1962年2月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告张云培信用卡纠纷一案，于2019年4月26日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金98672.75元，支付至2019年4月11日的利息16032.58元，并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2014年6月23日，被告张云培向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年4月11日，被告尚欠原告透支本金98672.75元、利息16032.58元。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、对账单以及原告方的庭审陈述予以证明。 宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张云培归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金98672.75元，支付至2019年4月11日的利息16032.58元，并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止以本金98672.75元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2594元，减半收取计1297元，由被告张云培负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方燕儿 二〇一九年六月二十八日 法官助理张碧莹 代书记员 陈佩佩
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初6104号之一原告：沈健，男，1980年7月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：许以坤，男，1983年8月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告沈健与被告许以坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，原告沈健于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈健的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈健撤回起诉。本案受理费减半收取590元，公告费300元，由原告沈健负担。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  王永祥人民陪审员  周华建二〇一九年六月二十四日书 记 员  于 敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初8317号、8318号（8317）原告：刘秀燕，女，1983年3月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。（8318）原告：蔡洁，女，1984年10月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上述原告的共同委托诉讼代理人：鲁永峰、邱海平,均系广东盈隆律师事务所律师。被告：广州房助手网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：邵小容。委托诉讼代理人：张佩琪,系广东广岭律师事务所律师。被告：广州丰实房地产开发有限公司，住所地广东省广州保税区。法定代表人：王洪志。委托诉讼代理人:朱奕锋，系北京大成(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:吕伟，系该司员工。本院在审理原告刘秀燕、蔡洁诉被告广州房助手网络科技有限公司、广州丰实房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告许刘秀燕、蔡洁撤回起诉。8317号案受理费各800元，减半收取各400元，分别由原告刘秀燕、蔡洁负担。审 判 长  刘永纯人民陪审员  石翠萍人民陪审员  马 利二〇一九年六月二十日书 记 员  杨春霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6773号之一 被执行人：林炳南，男，1971年7月22日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 关于被执行人林炳南危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初444号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付罚金4000元。因被执行人未履行义务，本院于2019年5月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托云浮市云城区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年六月二十五日 书记员  翁永明
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执4852号之一 申请执行人：双城市××有限公司,住所地：黑龙江省哈尔滨市双城区。 法定代表人：李××,职务：总经理。 被执行人：广东××有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。 法定代表人：吴××。 上列申请执行人双城市××有限公司与被执行人广东××有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0113民初10429号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，广东××有限公司应向双城市××有限公司支付货款1409970元及利息，案件受理费19110元、财产保全费5000元，由原告双城市××有限公司负担2729元，被告广东××有限公司负担21381元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院依申请立案强制执行，并依法向被执行人送达《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务，亦未依法向本院申报财产。 案件执行过程中，经调查，被执行人广东××有限公司已经停止营业，涉及多宗执行案件均未执行到款项，且财产已被另案查封，故本案暂不能处置。本院已依法将被执行人广东××有限公司限制高消费。 此外，暂未发现被执行人广东××有限公司有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年六月十日 书记员  黄泽兴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3700号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：陈凡，男，1986年8月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告陈凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告陈凡经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币902元并支付利息（自2017年9月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告陈凡未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月12日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付902元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、付款入账通知单、代付说明函及附件、支付合作协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。现原告要求实际支付之日起（即2017年9月12日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告陈凡经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈凡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  陈礼荣人民陪审员  卓燕君二〇一九年六月十四日书 记 员  许燕慧
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初2647号原告：王某1，男，1998年7月14日生，汉族，居民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。法定代理人：王某2，男，1972年6月5日生，汉族，居民，住址同上。被告：杨某1，女，1997年7月20日生，汉族，居民，文盲，住安徽省宿州市萧县。被告：杨某2，男，1970年4月16日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：孙某，女，1971年4月20日生，汉族，居民，住址同上。原告王某1诉被告杨某1、杨某2、孙某婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告王某1于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费3540元，减半收取1770元，由原王某1栋负担。审判员  李文明二〇一九年六月十四日书记员  孟治国附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初764号原告:罗布，男，藏族，1980年5月1日出生，住址西藏当雄县。委托诉讼代理人：胡海圣，系西藏拉姆律师事务所律师。委托诉讼代理人：次仁旺姆，系西藏拉姆律师事务所律师。被告:拉萨麦田汽车销售有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区东嘎镇桑木三组，统一社会信用代码：91540125321330641N。法定代表人：许雪华，系该公司执行董事。本院在受理原告罗布诉被告拉萨麦田汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗布撤回起诉。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告罗布承担。审判员 达  娃 二〇一九年六月十八日书记员 次旦卓嘎
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执929号被执行人：盘安宁，男，1990年1月8日生，壮族，住广西省合山市。本院在执行被执行人盘安宁罚金一案，依据已发生法律效力的（2018）粤1702刑初603号刑事判决，被执行人盘安宁应履行缴纳罚金2000元的义务，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  曾广响审判员  袁广峰二〇一九年六月二十四日书记员  陈国鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6663号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：高传义。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高传义小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8455号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户616.56元（其中566.56元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6663号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6375号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郑智荣。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑智荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6939号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6035.96元（其中5985.96元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6375号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6085号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张体。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张体小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10062号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6085号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10647号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：杨汝瑜，男，1973年7月5日出生，白族，身份证住址云南省曲靖市会泽县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨汝瑜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：68000元。签约日期：2017年8月24日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.49％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：61914元；交付时间：2017年8月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月26日尚欠本金余额18312.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18312.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨汝瑜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18312.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告杨汝瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十八日书 记 员  曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6672号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张明宏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张明宏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8466号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6672号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执恢25号 申请执行人：陈胜，男，1963年8月25日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：莫亚新，男，1967年1月1日出生，汉族，住湛江市。 申请执行人陈胜与被执行人莫亚新财产权属纠纷一案，本院（2006）霞民三初字第193号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人莫亚新应返还申请执行人陈胜56632元工程款及支付利息，承担本案受理费2209元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月2日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。期间，经向国土、房管、银行、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案暂无法执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年六月二十五日 书记员 郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6048号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：王少葵,男,汉族,1966年9月1日出生，住广东省海丰县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王少葵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7782号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人清还清还透支本金、利息、滞纳金等。本院于2019年4月24日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6048号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年六月二十日 书记员  廖钺铃
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执4736号 本院执行张健申请执行郭周旋婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人郭周旋（郭周旋，男，汉族，1969年11月20日出生，住广东省英德市石灰铺镇石灰铺居委会）已履行完毕（2018）粤01民终19197号民事判决书确定的除案件诉讼费外的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执4736号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十八日
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初2481号原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市城区银海路173号。统一社会信用代码：913707838657053767。负责人：肖剑峰，行长。委托诉讼代理人：刘锴，职工。被告：吴洪秀，女，汉族，1969年7月23日生，户籍地：山东省寿光市，现住寿光。被告：山东和信融资担保有限公司，住所地：潍坊市经济开发区顺通街11号。统一社会信用代码：91370700672205324G。法定代表人：刘儒新，总经理。委托诉讼代理人：谭庆真，职工。原告中国工商银行股份有限公司寿光支行与被告山东和信融资担保有限公司、吴洪秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘锴、被告山东和信融资担保有限公司委托诉讼代理人谭庆真到庭参加诉讼；被告吴洪秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴洪秀偿还原告借款本金258883.12元及利息10235.10元（利息计算至2019年2月21日，以后利息以实际偿还日另行计算），本息合计269118.22元。2、被告山东和信融资担保有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。3、依法确认原告对被告所有的寿光市中南世纪城B5号楼1单元1001室的房地产享有优先受偿权。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月22日，原告与被告吴洪秀签订个人购房借款担保合同。合同约定原告为吴洪秀提供340000元购房贷款，贷款发放日为2011年4月22日，贷款期限为240个月，年利率为5.78%，合同签订后原告依约履行了放款义务，自2018年4月10日起，被告吴洪秀没有按期归还贷款本息，原告多次向被告吴洪秀索要，被告均拒绝还款。被告山东和信融资担保有限公司辩称，应先处置担保物，不足部分再由担保公司承担，并享有追偿权。被告吴洪秀未提交答辩意见。经审理查明：2010年12月16日，原告与被告吴洪秀签订个人购房借款担保合同，约定：原告向被告吴洪秀发放个人购置住房贷款340000元，期限为240个月，实际放款日与到期日以贷款凭证为准；贷款年利率5.78%。借款人按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按上述约定利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同同时约定了抵押条款、保证条款等其他事项。其中抵押条款约定，被告吴洪秀作为抵押人，将寿光市中南世纪城B5号楼1单元1001室房产抵押给原告，并于2012年10月11日在寿光市房地产管理局办理了抵押登记。2010年，原告与被告签订债权转让协议，约定被告山东和信融资担保有限公司为被告吴洪秀向原告的上述借款提供全程连带责任保证，保证期限为贷款之日起至贷款全部结清日止。2011年4月22日，原告将340000元借款转入涉案合同约定账户，年利率确定为5.78%，贷款到期日为2031年4月22日。被告吴洪秀、未能按约定还款，截止2019年2月21日，被告欠原告借款本金258883.12元及利息10235.10元。上述事实，有原告提交的个人购房借款担保合同、借款凭证、银行账户历史明细、债权转让协议、他项权证及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原告与被告签订的借款担保合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同，双方均应按约定履行。原告按合同约定向被告吴洪秀提供了借款，被告未按合同约定期限按时履行还款义务，已构成违约，原告有权按合同约定宣布全部借款提前到期，故原告要求被告返还剩余全部借款本息的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告吴洪秀作为借款人，未按合同约定期限还本付息，应承担清偿及违约责任。被告山东和信融资担保有限公司未自动履行保证义务，应对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告吴洪秀追偿。被告吴洪秀以房产为该借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴洪秀于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司寿光支行借款258883.12元并支付利息10235.10元（利息计算至2019年2月21日，以后另计）；二、被告山东和信融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告吴洪秀追偿；三、原告中国工商银行股份有限公司对被告吴洪秀抵押的寿光市中南世纪城B5号楼1单元1001室房产优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5337元、诉讼保全费1870元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈立宏人民陪审员  刘桂娥人民陪审员  袁素军二〇一九年六月二十八日书 记 员  晋一凡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5319号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：王金龙，男，1988年11月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告王金龙经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币951元并支付利息（自2017年8月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告王金龙未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年8月23日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付951元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、付款入账通知单、代付说明函及附件、支付合作协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。现原告要求实际支付之日起（即2017年8月23日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告王金龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年8月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  肖海玉人民陪审员  李华英二〇一九年六月二十五日书 记 员  许燕慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5265号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：易思敏,女,汉族,1986年7月22日出生，住所地广东省吴川市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告罗文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5848号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人清偿欠款本金、利息、滞纳金、受理费等。本院于2019年4月22日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下登记有位于XXXXXXX，本院已轮候查封被执行人名下该房屋。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5265号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年六月二十七日 书记员  廖钺铃
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9926号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：胥亚东。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胥亚东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9021号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执9926号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0507民初3475号原告：郑秋顺，男，汉族，1967年3月26日出生，住广东省潮安县，被告：郭锦帆，男，汉族，1978年4月10日出生，住广东省汕头市龙湖区，原告郑秋顺与被告郭锦帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑秋顺到庭参加诉讼，被告郭锦帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告郑秋顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令郭锦帆返还借款人民币50000.00元（伍万元）；2.诉讼费及其它费用由郭锦帆承担。事实和理由：自2018年2月14日郭锦帆因经营茶叶资金紧张向郑秋顺借款人民币50000.00元（伍万元）用于周转，写下借条并口头约定2个月内一次性还清欠款，后来一直不接电话而且选择逃避，借款人只能向所在地人民法院求助。原告提供的证据材料有：1.身份证，证明原告诉讼主体资格；2.身份证，证明原告诉讼主体资格；3.借条,证明借款事实。被告郭锦帆庭前没有提交证据及书面答辩，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可认定事实如下：原告郑秋顺因资金周转困难，向原告郑秋顺借款。2016年10月31日，被告郭锦帆出具《借条》一份给原告郑秋顺。《借条》上载明：“于2016年10月31日郭锦帆向郑秋顺借款人民币（￥110500元）（壹拾壹万零伍佰元正）”。被告郭锦帆在借款人一栏签名并捺指印。原告郑秋顺当庭陈述：借款后，被告郭锦帆分二次偿还借款，一次偿还人民币10000元，一次偿还人民币50000元，至今尚欠本金50500元未还。本案中，原告起诉主张被告偿还尚欠本金中的50000元，余款500予以放弃。本院认为：原告郑秋顺提交的《借条》及其当庭陈述，结合被告郭锦帆缺席开庭、放弃质证及抗辩权利等情况，可以证明原、被告之间借贷关系成立。原告郑秋顺已履行借款义务，被告郭锦帆至今未还清借款，已构成违约。原告郑秋顺主张被告郭锦帆偿还尚欠的借款本金50000元，理由成立，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭锦帆应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑秋顺借款本金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告郑秋顺已预交）由被告郭锦帆负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告郑秋顺。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  汤锦松人民陪审员  沈丹娜人民陪审员  郭斯扬二〇一九年六月十日书 记 员  李少娜附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：国家法律5篇地方法规2篇案例1209篇期刊202篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初1432号原告：石国兵，男，汉族，1973年8月23日出生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：陶坤玲，广东威法律师事务所律师。被告：广州骏鸿物流有限公司，住所地广州市黄埔区开发大道1333号，统一社会信用代码91440101618688601N。法定代表人：林国通，董事长。委托诉讼代理人：郭娇，女，羌族，1989年11月25日出生，住四川省北川羌族自治县，系该公司员工。委托诉讼代理人：蔡爱弟，女，汉族，1979年10月23日出生，住广东省揭东县，系该公司员工。原告石国兵诉被告广州骏鸿物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石国兵及其委托诉讼代理人陶坤玲、被告广州骏鸿物流有限公司的委托诉讼代理人郭娇、蔡爱弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石国兵向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2008年6月7日到2017年6月16日期间存在劳动关系；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年原告因拿错户口本，使用了弟弟石毅的身份证外出务工。2008年6月7日，原告以“石毅”入职被告处，任职仓管部门的平叉兼仓管职务。双方共签订了三次书面劳动合同，最后一次为无固定期限劳动合同。双方劳动合同关系于2017年6月16日解除。2017年8月1日，原告因冒用弟弟石毅身份被南充市公安局顺庆区分局作出行政处罚，2018年7月24日，原告向国家税务总局广州开发区税务分局申请修改个人信息以及变更自然人登记，将原在职期间的社保信息由石毅变更为石国兵，相关部门认为材料齐全，同意受理。原告认为，原告虽然以弟弟石毅的身份入职被告处，但实际提供劳动的是石国兵本人，原告与被告建立了事实上的劳动关系，相关部门也同意变更原告的相关信息和登记，故认为实际履行劳动合同关系的主体与书面劳动合同的主体不一致的，应当确认实际履行一方为劳动关系的主体方。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告广州骏鸿物流有限公司答辩称:1.原告提出的劳动关系确认请求已超过一年仲裁时效。声称自己为石国兵的石毅于2008年6月17日入职被告公司任叉车司机，双方签订了三份劳动合同，第三份劳动合同于2013年6月7日签订无固定期限劳动合同。上述三份劳动合同的劳动者主体均为石毅，并非石国兵。2017年6月16日石毅因个人原因主动向被告提出离职申请，被告同意并应石毅要求于6月16日办理了离职手续，至此石毅与被告之间的劳动关系于2017年6月16日正式终止。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，原告主张确认劳动关系应当在终止劳动关系之日起一年内（即2018年6月15日之前）提出劳动仲裁申请，而原告却在2018年8月30日提出本案仲裁申请，故原告的请求已超过一年仲裁时效，其请求不应得到支持；2.原告冒用他人身份信息，以欺诈手段，使被告在完全不知情的情况下与其订立劳动合同，应依法认定劳动合同无效。不论石毅是否为石国兵，按原告所言及出示的证据看，自始至终，与被告发生劳动合同关系的人为石毅，并非原告石国兵，直到2018年6月底7月初，声称自己为石国兵的石毅在自动离职一年后才找到被告，希望被告配合其办理社保信息变更，并出具了南顺公安分局作出的《行政处罚决定书》，从人性关怀的角度，被告出具证明石毅确实在被告处工作过，但明确表示被告仍然不能确认石毅是否就是石国兵。如果在被告处工作的石毅就是石国兵本人，那么石国兵的行为违反了《劳动合同法》有关规定，双方签订的劳动合同应当依法确认无效。原告故意违反法律规定，逾越诚实信用原则，冒用他人身份从事工作，扰乱了社会管理秩序，其非法权益不应得到法律保护。综上所述，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年6月7日，石毅入职被告公司任叉车司机，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同于2013年6月7日签订，为无固定期限劳动合同。2017年6月16日，石毅向被告提出《员工离职申请表》，以个人原因申请离职，当日双方解除劳动关系。2017年8月1日，南充市公安局顺庆区分局出具南顺公（李家）行罚决字[2017]1150号《行政处罚决定书》，以石国兵1999年为顺利进厂务工便冒用其弟弟石毅的身份信息办理了身份证后外出务工，后石国兵于2017年4月份使用石毅身份信息办理的身份证在重庆市第三军医大附属医院办理了住院手续为由，对石国兵处以行政罚款200元，并收缴其骗领的身份证。国兵向被告公司提出变更其个人参保信息，被告于2018年7月5日向广州开发区地方税务局出具《证明》，载明“根据南充市公安局顺庆区分局出具《行政处罚决定书》，才得知石毅的身份信息并非其本人，而是石国兵冒用其弟弟石毅的身份信息在我公司办理入职手续并上班。现石国兵向我司提出变更其个人的参保信息的申请，恳请贵司根据石国兵的情况，将石毅的个人参保信息变更为石国兵的参保信息”，同时该《证明》表示无法确认石毅就是石国兵。2018年7月24日，石国兵向国家税务总局广州开发区税务局申请变更自然人登记，社保信息由石毅变更为石国兵。国家税务总局广州开发区税务局认为材料齐全，同意受理。22018年8月30日，原告石国兵向广州开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。请求确认原告石国兵与被告自2008年6月7日至2017年6月16日期间存在劳动关系。2018年12月28日，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出穗开劳人仲案[2018]1027号《仲裁裁决书》裁决驳回石国兵的仲裁请求。原告石国兵不服，提起本案诉讼。本院认为,劳动争议申请仲裁的时效为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，原告石国兵提交的南充市公安局顺庆区分局《行政处罚决定书》只能证明原告石国兵1999年冒用其弟弟石毅的身份信息办理了身份证后外出务工，不能证明与被告签订劳动合同的“石毅”就是原告石国兵本人，而原告石国兵主张石毅就是其本人，但其在职期间从未将冒用石毅身份的事实主动告知被告，被告也不能确认为其提供劳动的石毅就是石国兵，因此，原告石国兵提供的证据不足以证明其与被告存在劳动关系。石毅与被告的劳动关系已于2017年6月16日解除，原告石国兵此时应当知道其权利受到侵害，原告石国兵提供的通话记录没有显示电话号码及通话内容，不能证明其向被告主张权利。而被告向税务部门出具的《证明》只证明了原告石国兵向被告提出过变更个人参保信息的申请，没有主张过确认劳动关系，故本院认定原告申请仲裁已超过一年仲裁时效。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：驳回原告石国兵的诉讼请求。案件受理费共10元，由原告石国兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李强成二〇一九年六月二十日书记员  周 玲附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1521号 张道全： 关于你与广州市聚英电器实业有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]7418号仲裁裁决已经发生法律效力。因广州市聚英电器实业有限公司没有履行，经你申请，本院依法以（2019）粤0115执1521号立案执行。经本院执行，被执行人广州市聚英电器实业有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年六月十日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执685号申请执行人:周斌，男，1990年6月26日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被执行人：谢兆文，男，1982年10月25日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。申请执行人周斌与被执行人谢兆文民间借贷纠纷一案，被执行人谢兆文至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢兆文的银行存款30629元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年六月十七日书记员  左丽莎
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7251号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇,职务总经理。 被执行人：王晓华，男，1976年9月20日出生，汉族，住所地四川省。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王晓华信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年12月14日作出的（2018）粤0105民初10777号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金35000.72元及利息等。本院于2019年5月8日立案执行，并于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人王晓华的财产线索。 执行过程中，本院于2019年6月10日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为川Ｙ×××××的车辆登记在被执行人王晓华名下，由于涉案车辆下落不明，价值过低，申请执行人不要求本院查封。除此之外，被执行人名下已无可供执行的财产。 本院向四川省巴中市平昌县人民法院发函要求协助调查被执行人的财产线索，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年6月18日发出限制消费令。 本院于2019年6月19日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7251号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  陈心萍 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十八日 书记员  曾 婧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7222号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇,职务总经理。 被执行人：李源，女，1984年8月8日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李源信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）粤0105民初10748号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金44987.68元及利息等。本院于2019年5月8日立案执行，并于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人李源的财产线索。 执行过程中，本院于2019年5月14日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为粤Ａ×××××的车辆登记在被执行人李源名下，本院已依法查封，查封期限自2019年6月10日至2021年6月9日。因上述车辆下落不明，本院暂无法处理。除此之外，被执行人名下已无可供执行的财产。 本院向广西玉林市北流市人民法院发函要求协助调查被执行人的财产线索，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年5月23日发出限制消费令。 本院于2019年6月19日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7222号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  陈心萍 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十八日 书记员  曾 婧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执5941号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：杨芳，女，1973年1月1日出生，汉族，住四川省棉竹市。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与杨芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初1972号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金91928.95及其利息、罚息、复利；负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 杨 军 二〇一九年六月十八日 书记员 朱嘉慈
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4941号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，系广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，系广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：梁洪严，男，1987年06月05日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告梁洪严民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告梁洪严经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金951元并支付利息（自2017年8月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于“财滚滚网站”向原告借款并电子签署《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，原告多次催讨未果。被告梁洪严未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人。2017年8月19日，原告通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付951元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司支付业务许可证、中国人民银行行政审批公示截图、付款入账通知单及宝付网络科技（上海）有限公司出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。另，鉴于上述合同为无效合同，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年8月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告梁洪严经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁洪严于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年8月19日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁洪严负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  梁小珊人民陪审员  邱华维二〇一九年六月二十日书 记 员  谢宜静陈嘉慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6591号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：裴学文。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人裴学文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7423号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6591号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执426号 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地：萍乡市上栗县平安北路１６号。 负责人：杨启旺，行长。 被执行人：肖友胜，男，19５９年６月1日生，汉族，住上栗县。 被执行人：辜银光，女，197３年７月１２日生，汉族，住浏阳市，经常居住地：上栗县桐木镇城冲村马岭坳。 被执行人：江西鑫岛置业有限公司，住所地：上栗县上栗镇。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行与被执行人肖友胜、辜银光、江西鑫岛置业有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。本院于2019年５月２１日查封了被执行人肖友胜、辜银光所有的位于上栗县吴楚路鑫岛尚都Ｃ栋１层060室商铺，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人肖友胜、辜银光所有的位于上栗县吴楚路鑫岛尚都Ｃ栋１层060室商铺。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢仁胜 审判员  龙用湖 审判员  孔祥勇 二〇一九年六月十八日 书记员  刘 敏
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执234号申请执行人：李兆付，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：徐超，男，1961年4月22日出生，汉族，住灌云县。申请执行人李兆付与被执行人徐超民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院于2017年7月14日作出的（2016）苏07民终3813号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告徐超于本判决生效之日起十日内返还原告李兆付借款140万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案执行。本院在执行过程中，于2019年1月23日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年1月24日将被执行人纳入失信名单并限制高消费。2019年1月22日、5月14日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，通过网络查控发现被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。本院于2019年6月12日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。本院于2019年2月15日到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的140万元，执行到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年6月12日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年六月十二日书记员 孙雪成
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9199号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张鑫 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张鑫小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9183号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  周恺妍
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初1798号原告：洮南市农村信用合作联社法定代表人：李春雨，系联社理事长。委托代理人：郭海波系联社野马信用社主任。代理权限：一般代理。被告：王玉林，男，1970年5月11日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。洮南市人民法院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告王玉林金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，故原告于2019年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费400.00元由原告承担。审判员  赵开荣二〇一九年六月十一日书记员  曹雨健
云南曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初289号原告：龚常明，男，汉族，1951年9月19日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：张冬梅、胡斌，云南万民律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖市马龙区张安屯街道社区居民委员会代家屯村小组，住所地：云南省曲靖市马龙区张安屯街道兔街社区居民委员会代家屯村。负责人：秦德周，该小组组长。被告：曲靖市马龙区张安屯街道兔街社区居民委员会，住所地：云南省曲靖市马龙区张安屯街道兔街社区居民委员会。法定代表人：高云礼，系社区居委会主任。统一社会信用代码：55530321MEA147538U。原告龚常明与被告曲靖市马龙区张安屯街道社区居民委员会代家屯村小组、曲靖市马龙区张安屯街道兔街社区居民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月15日适用简易程序立案受理，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告龚长明以需补充新证据为由，于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚长明撤回起诉。案件受理费10元由原告龚长明负担。审判员  赛兴旺二〇一九年六月十二日书记员  马永琼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5569号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，系广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，系广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：李照华，女，1982年05月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告李照华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告李照华经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金451元并支付利息（自2017年9月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于“财滚滚网站”向原告借款并电子签署《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，原告多次催讨未果。被告李照华未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人。2017年9月13日，原告通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付451元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司支付业务许可证、中国人民银行行政审批公示截图、付款入账通知单及宝付网络科技（上海）有限公司出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还451元。另，鉴于上述合同为无效合同，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年9月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告李照华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李照华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还451元并支付利息（自2017年9月13日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李照华负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  梁小珊人民陪审员  邱华维二〇一九年六月二十日书 记 员  谢宜静黎娟
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初1785号 原告：洮南市农村信用合作联社 法定代表人：李春雨，系联社理事长。 委托代理人：郭海波系联社野马信用社主任。 代理权限：一般代理。 被告：李国际，男，1980年10月5日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 洮南市人民法院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告李国际金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，故原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费275.00元，保全费36.00元由原告承担。 审判员  赵开荣 二〇一九年六月十一日 书记员  曹雨健