贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初2325号原告：翁昌义，男，1963年11月01日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：朱阳，男，贵州恒发律师事务所律师。被告：刘梅先，女，1969年07月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司。住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇黎明村二组（东南环线）。统一社会信用代码：91520523215551221L。负责人：曾子平，系该公司总经理。委托代理人：高琴（特别授权），女，1985年07月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告翁昌义与被告刘梅先、被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司（以下简称：人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年05月30日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员何叶于2019年06月20日公开开庭进行了审理，原告翁昌义及其特别授权委托诉讼代理人朱阳到庭参加诉讼，被告刘梅先未到庭参加诉讼，被告人民财保委托代理人高琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁昌义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告承担原告因交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、残疾赔偿金、交通费等共计109856.00元；2、中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司在交强险范围内先行赔付；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2018年05月03日下午15点左右，原告翁昌义驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车由金沙县沙土镇方向往金沙县方向行驶，于15时39分，行驶至金沙县猫山（小地名）路段一弯道处，贵Ａ×××××号小型普通客车驶出道路左侧路面，翻下路坎，翻滚过程中，翁昌义由驾驶室左侧窗口甩出，造成贵Ａ×××××号小型普通客车受损、何应梅家田土里的青苗受损及翁昌义受伤的交通事故，事故发生后，原告翁昌义先后到金沙县沙土中医院、贵州省人民意愿、贵阳市花溪区人民医院，重庆西南医院、累计检查住院治疗50天，经鉴定1、翁昌义2018年05月03日所受损伤致胸12椎体压缩性粉碎性骨折评定为十级伤残；2、翁昌义2018年05月03日所受损伤，误工期评定为45-150日，护理期评定为45-60日，贵Ａ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司投有交强险及商业保险，原告发生事故后，被告保险公司拒绝赔偿。故原告翁昌义诉至本院请求判决前述所请。被告人民财保辩称：原告翁昌义在我公司购买了交强险和商业险，发生事故时，他是机动车驾驶人员及伤者和被保险人，故该起事故只能在司机座位险2万元内予以赔偿，不能转化成第三者。被告刘梅先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：对于原、被告双方无争议的事实，本院予以确认。对于原告方所举第1组证据，翁昌义身份证、驾驶证及行驶证复印件一份，用以证明原告主体适格，经被告保险公司质证无异议，对其证明目的，本院予以确认；对于原告方所举第2组证据，金沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，金公交认字［2018］第05031539号，用以证明此次交通事故中，原告翁昌义因此次交通事故致使其由驾驶左侧窗口处甩出，致使身体受损的事实，也证明公安机关交通管理部门出警的事实，经被告保险公司质证：对交通事故认定书无异议，对证明目的有异议，因为交通事故认定书已经载明涉事车辆是翁昌义驾驶，从驾驶室甩出，但是并没有给他造成二次伤害，该组证据客观真实，对真实性本院予以确认。对于原告方所举第3组证据，金沙县沙土中医院、贵州省人民医院、贵阳市花溪区人民医院、重庆西南医院住院病人费用清单、住院病历书、疾病诊断证明书、住院病人费用清单和治疗发票一份，用以证明原告翁昌义因此次交通事故所导致人身损害，在贵阳市花溪区人民医院检查、金沙县中医院住院5天、金沙县沙土中医院住院18天、金沙县后山卫生院治疗10天，贵州省人民医院5天、重庆西南医院12天，共计50天住院及病人费用清单，因此次交通事故致损所花费医疗费总计19605元的事实，经被告保险公司质证：对2018年5月3日至2018年5月7日沙土中医院的医疗发票2222.45元应提供相关医院的疾病证明、出入院记录、用药清单佐证他治疗的是这次交通事故造成的费用；对2018年7月9日至2018年7月20日沙土中医院医疗发票1932.55元应提供相关医院的疾病证明、出入院记录、用药清单佐证他治疗的是这次交通事故造成的费用，如果提供不了，保险公司则不认可；对2018年3月17日两张43.10元、9.40元的发票不予认可；对2018年5月29日三张10.50元、107.00元、60.00元贵阳市花溪区人民医院的发票应提供疾病证明和检查结果证实是本次交通事故造成的，无法提供则不予认可；贵州省人民医院2018年6月20日的一张5.50元发票，应提供疾病证明证实是本次交通事故造成的，无法提供则不予认可；金沙县中医院2018年8月30日的一张47.57元、105元、3.5元的发票，应提供疾病证明证实是本次交通事故造成的，无法提供则不予认可；2018年5月7日至2018年5月11日3762.32元的发票应提供相关医院的疾病证明、出入院记录予以佐证是本次交通事故造成的，无法提供则不予认可，该用药清单不能证明治疗的是本次交通事故造成的伤情；对于2018年6月27日至2018年7月6日金沙县后山乡卫生院1720.26元的发票不予认可，因为无相关诊断证明佐证且应在县级以上的医院治疗。对原告举证的发票住院时间是2018年05月03日至2018年05月07日金额为2222.45元、发票时间为2018年05月03日金额分别为80.00元、98.00元，发票住院时间是2018年05月07日至2018年05月11日金额为3762.32元的四张发票，共计金额6162.77元，根据发票的时间以及本案的客观事实，可以印证原告2018年05月03日至2018年05月07日在金沙县中医院沙土分院住院治疗、以及2018年05月07日至2018年05月11日在贵州省人民医院住院是治疗因交通事故造成的损伤，对于其余票据，原告并未提供其他证据予以佐证其治疗的费用是因交通事故所产生，故对剩余票据的证明目的，本院不予认可。对于原告举证的第4组证据，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具的《遵医司鉴［2017］临鉴字第567号》司法鉴定意见书，贵州增值税普通发票一张，用以证明翁昌义2018年5月3日所损伤致胸12椎体压缩性粉碎性骨折（压缩约1／3）评定为十级伤残（拾级），翁昌义2018年5月3日所受损伤，误工期评定为45-150日，护理费评定为45-60日，原告共花去鉴定费1300元。经被告保险公司质证：对鉴定发票及鉴定报告不予认可，因为未提供相关的疾病证明、出入院记录、用药清单佐证，不知道是否是本次交通事故造成的伤情。该份司法鉴定意见书所采用的鉴定材料与本案客观事实相符，且该份该份证据客观真实，对其证明效力，本院予以确认，经核实原告花费了鉴定费1300.00元。对原告举证的第5组证据，机动车交通事故责任强制保险单一张，用以证明此次事故发生在保险期内。经被告保险公司质证：有异议，达不到证明目的，因为交强险明确规定交强险中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、驾驶人员、被保险人。该组证据客观真实，对真实性本院予以确认。对原告举证的第6组证据，贵州省人民医院诊断证明书一份、金沙县中医院沙土分院诊断证明书一份、金沙县中医院沙土分院住院病人费用清单2份、西南医院病人费用清单一份，用以证明原告翁昌义是因本次交通事故受伤住院的事实。经被告保险公司质证：对沙土中医院的疾病证明及费用清单应提供出入院记录佐证，因为未注明是因本次交通事故造成还是其自行摔伤；贵州省人民医院诊断证明书也没有注明是什么原因导致的伤，故不予认可；对西南医院病人费用清单也不知其治疗的是什么，故不予认可。对于原告提供的2018年05月03日至2018年05月07日在金沙县中医院沙土分院住院治疗的病人费用清单和诊断证明书、以及2018年05月07日至2018年05月11日在贵州省人民医院住院治疗的诊断证明书，符合本案的客观事实，对其证明目的，本院予以确认，对其余金沙县中医院沙土分院住院病人费用清单一份、西南医院病人费用清单一份，原告并未提供其他证据予以佐证，对其证明效力，本院不予认可。对于原告方申请出庭作证的证人王某的证言，无其他证据予以佐证，对其证明效力，本院不予认可。对于被告保险公司所举的第1组证据，交强险保险条款一张，用以证明原告翁昌义不能转化为第三者，经原告质证：对三性均有异议，达不到证明目的。该组证据客观真实，对其真实性，本院予以确认。对于被告保险公司所举的第2组证据，机动车商业保险单复印件一份（与原件核对一致），用以证明原告翁昌义购买了座位险2万元；经原告质证：对三性无异议。该组证据客观真实，对其证明效力，本院予以确认。对于被告保险公司所举的第3组证据，贵州省遵义市中级人民法院民事判决书，用以证明与本案性质一样的另一案件都没有将车辆驾驶人转换成第三人。经原告质证：对真实性无异议，但是我国法律不是判例法，该判决书与本案没有关联性，达不到被告方的证明目的。该份证据客观真实，但与本案无关，本院不予认定。2018年05月03日，原告翁昌义驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车由金沙县沙土镇方向往金沙县方向行驶，于15时39分，行驶至金沙县猫山（小地名）路段一弯道处，贵Ａ×××××号小型普通客车驶出道路左侧路面，随即翻下路坎，翻滚过程中，翁昌义由驾驶室左侧窗口甩出，造成贵Ａ×××××号小型普通客车受损、何应梅家田土里的青苗受损及翁昌义受伤的交通事故。事发后，金沙县公安局交通警察大队作出了金公交认字【2018】第05031539号道路交通事故认定书，翁昌义承担此次事故的全部责任。事故发生后，翁昌义先后到金沙县中医院沙土分院、贵州省人民医院住院治疗，共住院9天，花费医疗费共计6162.77元，原告出院后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定作出了遵医司鉴【2018】临鉴字第3430号司法鉴定意见书，鉴定意见1、翁昌义2018年05月03日所受损伤致胸12椎体压缩性粉碎性骨折评定为十级伤残；2、翁昌义2018年05月03日所受损伤，误工期评定为45-150日，护理期评定为45-60日，营养期评定为45-60日，花费鉴定费1300.00元。本案中原告所遭受的损失现查明如下：1、医疗费：根据《最高人民法院》（以下简称解释）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据本院对原告所提交的医疗费票据进行审查后，依法认定原告医疗费损失为6162.77元。2、误工费：《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”。本院认定原告的误工期为97天，原告翁昌义并未举证证明其最近三年的平均收入状况，应当参照相近行业及从事农业活动平均工资计算，因最新标准尚未出台赔偿标准以贵州省2017年从事农、林、牧、渔业平均收入58198元/年计算，其误工费应为58198元/年÷365天X97=15466.32元。原告请求误工费为11032.05元，本院予以认可。3、护理费：根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”鉴于原告的伤情，本院认定护理人员为一人，认定护理期为52天，因最新标准尚未出台赔偿标准以2017年度居民服务、修理和其他服务业平均收入标准计算，依法认定原告翁昌义因本次受伤住院治疗造成的护理费损失为38568元/年÷365×52=5494.62元。4、交通费：根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽主张交通费2000.00元，但是并未提供相关正规票据予以核实，故对于原告主张的交通费，本院不予认可。5、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告共计住院9天，依法认定原告住院期间伙食补助费为100元/天×9天=900元。6、营养费：根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本院认定其营养期为52天，酌情按每天30元计算，依法认定原告营养费为30元/天×52天=1560.00元。7、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告之伤经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金应当以2018年贵州省农村常住居民人均可支配收入9716元/年为标准计算，原告翁昌义的伤残赔偿金依法计算为：9716元/年×20年×10%=19432.00元。8、鉴定费：根据票据依法认定原告花费的鉴定费为1300.00元。据此，以上原告因此次受伤所主张的损失共计45881.44元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告翁昌义所驾驶的车辆系被告刘梅先所有，且该车辆在被告人民财保投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，该条文明确了交强险中的“第三者”是指除投保人、被保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的保险车辆下的受害者。本案中，原告翁昌义作为被保险人，同时也是车辆驾驶人，不能转化为第三人。故原告的损失不能在交强险范围内予以赔偿，但该车辆在被告人民财保购买了商业三者险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告翁昌义因此次交通事故受伤的损失共计45881.44元，原告作为车辆的驾驶人员，根据商业三者险保险合同，人民财保应在“车上人员责任险（司机）”20000.00元的责任限额内对原告翁昌义进行赔偿，其余原告的主张于法无据，本院不予支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告刘梅先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司在本判决送达生效后十日内一次性赔偿原告翁昌义医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失人民币20000.00元；二、驳回原告翁昌义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2500.00元，减半收取人民币1250.00元，由原告翁昌义负担1100.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  何叶二〇一九年六月二十六日书记员  陈旭