wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初2513号 原告：唐山市丰润区立达耐磨材料厂。住所地：唐山市丰润区。 经营者：俞存国，男，1967年12月26日生，汉族，现住唐山市丰润区。 委托代理人：钱德利，唐山市丰润区白官屯法律服务所法律工作者。 被告：李海清，男，1965年12月1日生，汉族，现住河北省承德市滦平县。 原告唐山市丰润区立达耐磨材料厂与被告李海清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱德利到庭参加诉讼；被告李海清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付原告钢球款25000元，利息1875元，合计26875元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，2017年12月9日，被告由原告处购买价值25000元的钢球，并出具了欠条，今欠到唐山市丰润区立达耐磨材料厂钢球款贰万伍仟元整（25000元），李发庆、李海清。该欠条李发庆的名字是李海清写的。原告向被告催要多次钢球款，被告以种种理由为由，至今拒不给付。由于被告至今未给付原告钢球款，应按中国人民银行同期贷款利率给付原告2017年12月9日至2019年3月9日利息1875元。综上所述，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 被告未到庭，向本院提交答辩状辩称，我是河北省承德市滦平县人，我老乡李发庆是江苏省睢宁县古邳镇人。李发庆于2008年3月开始雇我从唐山市丰润区万达耐磨材料厂押车到内蒙拉钢球，每年付酬金25000元。李发庆和该厂业务往来，我是2008年接手送货。当时和李发庆发生业务往来的是该厂俞存国的大哥俞存海，我只负责替李发庆装车，结货款，带车回内蒙。货款都是李发庆从内蒙汇来，这期间有好多欠款、还款的业务往来，都是李发庆和俞存海同意叫我代打的欠条，我有2008年-2014年拉货的账本为证。在2013年有笔欠款15000元打欠条，到2014年3月拉37吨钢球，其余款项结清差厂方6850元，两项合计欠厂方21850元，是李发庆经俞存海同意让我代打的欠条，欠条给俞存海。原告诉我于2017年12月9日从原告处购买25000元钢球，欠丰润区立达耐磨材料厂球款是虚假的，真实情况是2017年12月9日俞存国来我处索要上述欠款。由于该欠款非本人所欠，俞存国叫本人重新打欠条，由于时间过长忘记了款项，出于诚信我替李发庆重打了25000元欠条，过后我查了本人2008年—2014年给李发庆押货区内蒙的账本记录，才知道是李发庆欠21850元，而不是25000元。（21850元欠条在俞存海处）本人是给李发庆打工的，只负责结账拉货去内蒙，真正的业务往来是李发庆和丰润区万达耐磨材料厂俞存海。也不是我所不知道的丰润区立达耐磨材料厂。李发庆和丰润区万达耐磨材料厂业务往来结束于2014年3月，以后再没业务。俞存国诉本人前钢球款是错误的，真正的欠款人是李发庆，我只是他们之间业务往来的业务员，而不是真正的欠款人。以上所述是真实的欠款情况，请法院找真正的欠款人李发庆，我会如实作证的。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2017年12月9日被告出具的欠条一张，内容为“今欠到唐山市丰润区立达耐磨材料厂钢球款贰万伍仟元整（25000元），李发庆、李海清2017.12.9日”，证明被告由原告处购买了价值25000元的钢球。该证据有被告签字，能够与原告委托代理人当庭陈述吻合，原告保证该证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告购买原告钢球，赊欠钢球款25000元，有原告提供欠条为证，本院予以确认。此款被告应当给付。被告欠原告货款逾期未付，已构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率给付2017年3月9日至2019年3月9日期间利息1875元，符合法律规定标准，本院予以支持。被告所提抗辩事由，没有证据支持，本院不予采信；如果被告与案外人李发庆确实存在雇佣关系，可以另案主张，与本案无涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告李海清于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区立达耐磨材料厂钢球款25000元、逾期利息1875元，合计26875。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，由被告李海清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李连山 二〇一九年六月十四日 书记员  杨堰杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执878号之一 申请执行人：汪熙，女，1955年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王娟，女，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：陈玮，男，1982年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽制木堂木业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人：王娟。 本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2017）皖0104民初6657号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付借款300000元及利息249600元、迟延履行期间的债务利息3832.5元，案件受理费与公告费8131元、并承担本案执行费7800元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法轮候查封了被执行人名下房产、车辆，但暂无法处置除此，除此之外被执行人名下无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执878号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许明琦 审判员  吴成莹 审判员  张 升 二〇一九年六月十一日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1424民初55号之一原告：张红旗，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：张松峰，男，1982年10月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：艳阳天汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化北路路通停车场3排5号，统一社会信用代码91410100MA3XCLAD5B。法定代表人：曹海燕，系公司经理。委托诉讼代理人张华伟，河南锦实律师事务所律师。被告：艳阳天汽车贸易有限公司淮阳分公司，住所地淮阳县白楼镇于庄村北二环红绿灯路口，统一社会信用代码91411626MA3XEJC07C。负责人：曹奎。被告：曹海燕，女，1977年10月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人周岸，河南大象律师事务所律师。被告：程自超，男，1998年5月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。系曹海燕之子。被告：程俊杰，男，2000年1月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。系曹海燕之子。被告：程新厂，男，1978年2月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。系曹海燕丈夫。被告：曹奎，男，1984年2月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告张红旗、张松峰诉被告艳阳天汽车贸易有限公司、艳阳天汽车贸易有限公司淮阳分公司、曹海燕、程自超、程俊杰、程新厂、曹奎合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。本院在审理过程中，原告张红旗、张松峰提供了相关证据，并申请调取了被告账户的银行流水，提出该案被告涉嫌刑事犯罪，二原告申请将本案移送公安机关立案侦查。该案于2018年11月19日由柘城县公安局立案侦查。本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，已经公安机关立案侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告张红旗、张松峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王国富审判员  李 华审判员  赵文云二〇一九年六月三日书记员  苏于芮
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初415号原告:汪某，女，汉族，1944年2月19日出生，住河南省洛阳市高新开发区。委托诉讼代理人：孙华猛，河南坤达律师事务所。被告：潘某1，女，汉族，1971年3月15日出生，住河南省洛阳市高新开发区。被告：潘某2，男，汉族，潘某2，1973年8月19日出生，住河南省洛阳市高新开发区。被告：潘某3，男，汉族，1975年9月30日出生，住河南省洛阳市高新开发区。委托诉讼代理人：孙书强，河南鼎大律师事务所律师。原告汪某与被告潘某1、潘某2、潘某3继承纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人孙华猛，被告潘某1、潘某2、潘某3及其委托诉讼代理人孙书强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人潘遂钦位于洛阳市××新区××号老宅房产（上房二层（宽10.23米，长7.5米）、地下室一层（宽3.56米，长7.5米）、楼梯间三层（宽3.5米，长4米）；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与丈夫潘遂钦（1994年去世）系高新区孙旗屯村居民，育有3名子女，长女潘某1、长子潘某2及次子潘某3。高新区孙旗屯村7组80号为原告宅基地（宅基地使用证号：002047），原告与丈夫潘遂钦在该宅基地上建有上房二层（宽10.23米，长7.5米）、地下室一层（宽3.56米，长7.5米）、楼梯间三层（宽3.5米，长4米）及厦房三间（宽4米，长12米）。2008年，在原告主持下，又将老宅上房增建一层、临街增建房屋3层，厦房3层（拆除原厦房后新建3层）。近年来，由于城市开发建设需要，孙旗屯村委对原告的宅基地及房产进行测量核实，在此过程中，被告潘某3却主张高新区孙旗屯村7组80号所有房产都是其个人所有。被告潘某1辩称，不放弃继承。被告潘某2辩称，不放弃继承。被告潘某3辩称，我自1989年即辍学打工，工资都交给了原告，直至××××年结婚。1994年10月，父亲潘遂钦因病去世时，家中仅有上房一层三间、地下室一间。1995年，在原告主持下进行了分家。上房三间和地下室一间共作价4万元，原告从其为本人保管的钱中拿出2万元给被告潘某2，让他出去住，四间房屋归我所有。××××年5月，我结婚后，因上房屋顶漏雨，在与原告商量后，将上房屋顶揭掉进行了加高，增加了圈梁，并加盖了第二层，新建了三层楼梯。潘遂钦遗留的一层上房已经不存在，至少一层上房墙壁上部的50公分及房顶不属于遗产范围。2006年冬天，我夫妻两人新建了临街两层房屋。2009年7月，我夫妻两人又加盖了上房三层和临街三层。原告自2002年到被告潘某1家居住，没有参加后两次建房。综上，原告的诉求无事实及法律依据，诉称的遗产并不存在，应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与潘遂钦夫妻二人共育有三子女，分别是被告潘某1、潘某2和潘某3。潘遂钦于1994年因病去世时，在其居住的洛阳××新区××号宅基地上建有上房一层三间、地下室一层，厦房一层三间。被告潘某1、潘某2先后搬出另住，被告潘某3与原告留在老宅共同居住生活。××××年，被告潘某3结婚后将上房一层屋顶拆除，并加高约50公分后，增建第二层及楼梯间。厦房三间被拆除后，新建三层。被告潘某3有关已经分家析产的主张,只有其岳父俞某的证言，未提交书面分家协议。本院认为，被告潘某3辩称原告在潘遂钦死亡后，已将遗产进行了分割处理，并未提交相关书面协议，潘遂钦的其他法定继承人又均不认可。被告潘某3的证人俞某与其存在利害关系，证言的证明力明显不足。另外，被告潘某2另分宅基地单独居住的事实，也不能印证被告潘某3关于遗产已经分割的辩称。综上，被告潘某3的现有证据不能证明各继承人已对潘遂钦的遗产分割处理完毕，故应当承担不利的法律后果，其辩称本院不予采信。本案原告和三被告均是潘遂钦的第一顺序法定继承人，依法均享有继承权。遗产是指被继承人死亡时的合法财产，对其进行分割时必须现实存在。潘遂钦死亡时所留房产，现仅留有上房一层三间和地下室一层。该部分房产属于潘遂钦与原告的夫妻共同财产，原告享有一半的所有权，其余一半属于潘遂钦的遗产，可按照法定继承予以分割处理。原被告同属第一顺序继承人，依法平均予以分配。被告潘某3对上房一层进行的加高、拆除原屋顶的添附行为，目的是为自己新建上房二层，该行为不能改变上房一层的属性，且其也获取了相关利益，故其有关添附部分不能进行分割的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、位于洛阳高新开发区孙旗屯村7组80号宅基地范围内的上房一层三间和地下室一层，原告汪某享有62.5%的所有权，被告潘某1享有12.5%的所有权，被告潘某2享有12.5%的所有权，被告潘某3享有12.5%的所有权。二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。本案受理费775元，原告汪某承担175元，被告潘某1、潘某2、潘某3各承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇一九年六月二十一日书记员  郭珂
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执恢535号之一 申请执行人：陈亮，男，1979年8月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：柯芳芳，女，1990年9月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院立案执行的申请人陈亮与被执行人柯芳芳借款合同纠纷一案，申请执行的款项为20000元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、证券登记，查无其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年六月十四日 书 记 员  张晓盈
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初4235号申请人：国机重工（常州）挖掘机有限公司，住所地常州市新北区黄河西路898号，统一社会信用代码：9132041113720248XU。法定代表人：孔凡宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷叶华，该公司员工。被申请人：浙江福兴机械有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道诸三路118号-17-18-19，统一社会信用代码：91330681576530477H。法定代表人：蒋迪东，该公司总经理。被申请人：蒋迪东，男，1970年3月27日生，汉族，住址浙江市诸暨市。被告：章炎霞，女，1969年12月11日生，汉族，住址浙江市诸暨市。本院在审理申请人国机重工集团常林有限公司诉被申请人浙江福兴机械有限公司、蒋迪东、章炎霞买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年6月向本院申请财产保全，要求冻结被申请人浙江福兴机械有限公司、蒋迪东、章炎霞的银行存款人民币4650万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人浙江福兴机械有限公司、蒋迪东、章炎霞的银行存款人民币4650万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹沛二〇一九年六月十七日书记员  陈刚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1130号 申请人:广东天耀绿畅超市有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号1604房，统一社会信用代码91440604MA4UJC1203。 法定代表人：沈耀亮。 委托诉讼代理人：郑奕佳、陆昕，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 被申请人：佛山市裕景隆商贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村仁五村民小组大街七巷16号首层之二，统一社会信用代码914406047792227573。 法定代表人：卢广灵。 被申请人：卢广灵，男，汉族，1969年3月31日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：黄云，女，汉族，1943年11月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：卢楚扬，男，汉族，1993年10月5日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人广东天耀绿畅超市有限公司诉被申请人佛山市裕景隆商贸有限公司、卢广灵、黄云、卢楚扬股东出资纠纷一案，申请人于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市裕景隆商贸有限公司的财产在价值4885840元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，不足部分，对被申请人卢广灵、黄云、卢楚扬的财产在价值4000000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广东天耀绿畅超市有限公司向担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人广东天耀绿畅超市有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市裕景隆商贸有限公司的财产在价值4885840元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，不足部分，对被申请人卢广灵、黄云、卢楚扬的财产在价值4000000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一九年六月二十四日 书记员  曹淑娟
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7214号 被执行人杨迪，男，汉族，1994年10月20日出生，住所地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。 关于杨迪犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初65号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨迪应缴交罚金5000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7214号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十七日 书记员  杨林川
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2934号原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡雅，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。被告：周庆凤，女，1940年9月17日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：邓新刚，男，1971年3月8日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，被告周庆凤之子。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）与被告周庆凤追偿权纠纷一案，本院于2018年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险的委托诉讼代理人蔡雅、被告周庆凤的委托诉讼代理人邓新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险向本院提出诉讼请求：周庆凤返还紫金保险垫付的抢救费64631.43元、承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月27日，李明驾驶皖19／×××××变型拖拉机由东向西行驶至扬州市，与同向步行的周庆凤发生相撞，导致周庆凤受伤。受害人亲属向我公司申请为受害人周庆凤垫付抢救费用。我公司经审核于2014年10月16日为周庆凤垫付抢救费用64631.43元。周庆凤拒不返还上述垫付款。被告周庆凤辩称，一、答辩人在事故中无责任，不是赔偿义务人，紫金保险应向赔偿义务人追偿，答辩人被告主体不适格。二、自2014年10月16日紫金保险提供垫付抢救费64631.43元至今，未向答辩人追偿过，本案已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年9月27日，李明驾驶皖19／×××××变型拖拉机由东向西行驶至扬州市，与同向步行的周庆凤发生相撞，导致周庆凤受伤。公安机关作出事故责任认定，李明承担本起事故的全部责任，周庆凤不承担事故的责任。2、被告周庆凤于2014年9月27日进入武警江苏总队医院住院治疗。2014年10月8日，根据周庆凤之子邓新刚的申请，原告为周庆凤垫付了抢救费用64631.43元。邓新刚出具的承诺书载明，其本人及其亲属将及时偿还救助基金垫付的费用，如获得本次交通事故的任何赔偿或者补偿，优先用于偿还基金已垫付的费用；在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理；如本人与事故相对方赔偿处理而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜等，均不免除本人在基金垫付款范围内向基金管理人及时偿还的义务及支付相关追偿费用的义务。3、2015年7月28日，周庆凤就本起交通事故赔偿以李明、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司为被告向本院起诉，未通知紫金保险参与诉讼。2015年10月15日，本院作出（2015）扬广李民初字第0697号民事判决书，判决：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司给付周庆凤赔偿款120000元。周庆凤确认，其于2016年春节后收到上述120000元赔偿款。4、2018年10月8日，紫金保险以周庆凤、李明为被告向本院起诉，对案涉垫付抢救费行使追偿权。本院立案后依法向周庆凤、李明发出起诉状、应诉通知等。其后因紫金保险提出申请，本院于2018年12月7日裁定准许紫金保险撤回起诉。本院认为，根据紫金保险提供的汇款凭证、医疗费发票以及原、被告的陈述等，可以确认原告为周庆凤垫付抢救费用64631.43元的事实。根据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》的规定和邓新刚出具的承诺书，紫金保险垫付了周庆凤的抢救费用后，依法有权向交通事故责任人追偿；受害人周庆凤在收到交通事故的赔偿款后负有向原告偿还垫付抢救费用的义务，与其在事故中是否承担责任无关；故被告的主体适格。周庆凤就本起交通事故提起诉讼并于2016年春节后获得120000元赔偿款，但未通知紫金保险参与诉讼，故紫金保险对周庆凤提起侵权赔偿之诉及获得赔偿款的事实并不知情。根据民法总则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受损害之日起计算，本案诉讼时效应从紫金保险知道或应当知道周庆凤已经实际获得赔偿款时开始计算，况且紫金保险已于2018年10月8日以起诉的方式向周庆凤、李明主张偿还垫付抢救费，引起了诉讼时效中断，故本案未过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周庆凤于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款64631.43元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取708元，由被告周庆凤负担（原告已预付，被告周庆凤于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐学帅二〇一九年六月十九日书记员  熊佶玫
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1090号 原告：昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司。统一社会信用代码91130324MA07M4LH7C。 负责人：周玉春，经理。 地址：秦皇岛市卢龙县。 被告：王权，男，1978年10月3日，汉族，住卢龙县。 原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司与被告王权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司的负责人周玉春、被告王权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司诉称，2013年8月1日，昌黎县博鑫物业服务有限公司接受卢龙县廉租住房和经济适用住房管理中心委托，为卢龙县安居小区业主提供物业服务，双方签订了《安居小区前期物业服务合同》，后该小区成立卢龙县安居小区业主委员会。2013年12月4日，原告与卢龙县安居小区业主委员会签订《安居小区物业服务合同》，合同约定，由原告提供物业服务，业主按建筑面积每平方米每月0.4元交纳物业服务费，如业主逾期不交纳物业服务费，应按日万分之五交纳逾期付款滞纳金。被告王权系卢龙县安居小区22栋5单元502室业主，住房面积61.72平方米，被告每年应交物业服务费296元、城市生活垃圾处理费36元，现被告拖欠2017年11月-2018年11月物业服务费、城市生活垃圾处理费332元。今提起诉讼，要求被告王权给付物业服务费、城市生活垃圾处理费332元，并按日万分之五支付逾期付款滞纳金。 被告王权辩称，我的房屋玻璃漏气，是通过拨打市长热线给修的。房顶漏水，房顶修了，屋内没有修。另外，房屋对讲有问题，这些问题不解决，我没法交物业费。我不同意给付滞纳金、诉讼费。 原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司的营业执照、法定代表人身份证明书，授权委托书、受委托人在职证明，证明原告身份信息及主体资格。 2、《安居小区物业服务合同》、《安居小区物业服务合同书》补充协议，证明2013年12月4日，卢龙县安居小区业主委员会与原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司签订的《安居小区物业服务合同》，合同约定，由原告提供物业服务，业主于每年的11月1日至12月31日按建筑面积每平方米每月0.4元缴纳物业服务费，如业主逾期不交纳物业服务费，应按日万分之五交纳逾期付款滞纳金。合同约定物业服务期限从2013年12月1日至2018年11月30日。另外，合同对双方其它权利义务进行了约定。2016年6月2日，原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公与卢龙县安居小区业主委员会签订《安居小区物业服务合同书》补充协议，将物业服务期限延长至2021年12月31日。 3、卢龙县城乡环境卫生管理处与昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司签订的委托书，证明卢龙县城乡环境卫生管理处委托昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司代收城市生活垃圾处理费。 4、拖欠物业费、生活垃圾处理费及逾期付款违约金清单，证明被告王权拖欠物业费、生活垃圾处理费情况。 被告王权的质证意见，对物业合同及补充协议没意见。欠两年物业费属实，没交的理由同答辩意见。 原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定。 通过原告陈述、举证，本院查明以下事实：2013年8月1日，昌黎县博鑫物业服务有限公司接受卢龙县廉租住房和经济适用住房管理中心委托，为卢龙县安居小区业主提供物业服务，双方签订了《安居小区前期物业服务合同》，后该小区成立了卢龙县安居小区业主委员会。2013年12月4日，原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司与卢龙县安居小区业主委员会签订《安居小区物业服务合同》，合同约定，由原告提供物业服务，业主于每年的11月1日至12月31日按建筑面积每平方米0.4元缴纳物业服务费，如业主逾期不交纳物业服务费，应按日万分之五交纳逾期付款滞纳金。被告王权系卢龙县安居小区22栋5单元502室业主，住房面积61.72平方米，每年应交物业服务费296元、城市生活垃圾处理费36元，现被告拖欠2017年11月-2018年11月物业服务费、城市生活垃圾处理费332元。2019年5月10日，原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司向本院提起诉讼，要求被告王权给付物业服务费、城市生活垃圾处理费332元，并按日万分之五支付逾期付款违约金。 本院认为，卢龙县安居小区业主委员会与原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司签订的《安居小区物业服务合同》，是双方的真实意思表示，为合法有效合同，该合同对作为卢龙县安居小区业主的被告王权具有约束力。原告按合同约定提供物业服务后，被告王权应按合同约定交纳物业服务费、城市生活垃圾处理费。被告逾期未向原告交纳物业服务费用，已构成违约，应按合同约定按日万分之五向原告支付物业服务费滞纳金。被告王权提出的房屋漏水、玻璃漏气问题已经解决，原告以此为由拒绝交纳物业费及城市生活垃圾处理费，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告王权给付原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司2017年11月至2018年11月的物业服务费296元，并从2019年1月1日开始按日万分之五支付至本判决指定的履行期限内实际履行之日止的滞纳金。 二、被告王权给付原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司2017年11月至2018年11月的城市生活垃圾处理费36元。 上列给付内容于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 徐 胜 二〇一九年六月十一日 书记员 李宝杰
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初1803号 原告：许平，男，1987年9月20日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 被告：杜付同，男，1979年5月4日出生汉族，山东济阳人，住山东省济南市济阳县。 原告许平与被告杜付同定作合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许平到庭参加诉讼，被告杜付同经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许平向本院提出诉讼请求：一、判令被告杜付同立即支付定作货款计人民币108,000元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由 原告系经营开化县许平机械加工厂的个体工商户。被告杜付同于2017年12月至2018年12月，从许平处加工设备配件。2019年3月17日，双方经结算，共计货款110,000元。被告杜付同同时向原告出具欠条一张，载明杜付同于2017年12月至2018年12月份，从许平处加工的设备配件货款共计110,000元，定于2019年4月份开始，每月25日还款5000元，如果设备卖掉后结清余款，如有一期不还，直接交由浙江省衢州市开化县法院处理，或者拉走一台设备（双工位注蜡机）顶账。但时至2019年4月25日，被告杜付同并未按欠条约定支付5000元货款，仅支付2000元，经原告多次催讨，被告均推诿不付。 综上所述，原告认为，被告向原告定作配件，依法成立定作合同关系，受法律保护。原告依约供货后，有权要求被告支付配件货款，被告未按欠条约定支付货款，其拒不付款的行为已严重侵害了原告的合法权益。故原告依据《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院。 被告杜付同虽未到庭应诉，但原告提供的欠条等证据，证实被告承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告杜付同承认原告许平在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告许平与被告杜付同之间的定作合同关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。经原告多次催讨，被告杜付同仍未依约履行支付设备配件定作报酬的义务，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜付同支付原告许平设备配件报酬计人民币108,000元。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告杜付同负担。限判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐东海 二〇一九年六月二十一日 法官助理** 书记员曾航 -2- -3-
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4128号申请执行人：马俊荣，女，1957年1月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。申请执行人：程旭，女，1983年7月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：赵荣富，男，1977年5月19日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市涞水县。被执行人：侯希龙，男，1983年9月14日出生，汉族，职业不详，住河北省沧州市青县。马俊荣、程旭申请执行赵荣富、侯希龙合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初9184号民事判决书已发生法律效力。马俊荣、程旭向本院申请执行，要求被执行人赵荣富、侯希龙返还变更底单费用25万元及利息损失、案件受理费5310元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵荣富、侯希龙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵荣富、侯希龙有可供执行的财产。申请执行人马俊荣、程旭亦未提供被执行人赵荣富、侯希龙可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马俊荣、程旭申请执行的变更底单费用25万元及利息损失、案件受理费5310元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人马俊荣、程旭确认，被执行人赵荣富、侯希龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马俊荣、程旭享有要求被执行人赵荣富、侯希龙继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵荣富、侯希龙负有继续向申请执行人马俊荣、程旭履行债务的义务。申请执行人马俊荣、程旭发现被执行人赵荣富、侯希龙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月十三日书记员 梁 栋
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执5621号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：徐永松，男，1986年7月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行罗明勇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初1448号民事判决书，于2019年5月6日向被执行人罗明勇发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人罗明勇履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人罗明勇未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人罗明勇的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年6月13日，被执行人罗明勇应向申请执行人支付透支本金63170.42元及利息，并向本院缴纳执行费950元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5621号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年六月十四日书记员 毕津维
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0923执恢15号 申请执行人：孟德凤，女，1969年9月14日出生，汉族，住东光县。 被执行人：王龙玲，女，1979年17月16日出生，现住东光县。 申请人孟德凤与被执行人王龙玲人格权纠纷一案，本院作出（2016）冀0923民初496号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孟德凤向本院申请执行。本院向被执行人王龙玲发出执行通知书，责令被执行人王龙玲向申请执行人孟德凤赔偿各项损失款0.55219万元及相应利息，缴纳执行费50元，负担案件受理费50元。被执行人王龙玲未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人孟德凤发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书； 二、2019年2月16日进行了网络查控，查询被执行人王龙玲的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人王龙玲名下有银行存款1230元，现已冻结，并进行了划拨、兑现，除此之外未查找到其他财产； 三、2019年5月15日进行了传统查控，查询被执行人王龙玲的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人的财产； 四、被执行人王龙玲经传票传唤未到庭，2019年2月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年5月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人王龙玲的财产； 六、2019年5月15日，本院向申请执行人征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、2019年3月14日本院依法将被执行人王龙玲限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，除划拨1230元，扣除执行费50元和案件受理费50元之外，尚有4391.9元未执行到位，除此之外未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院2016年6月16日作出的（2016）冀0923民初496号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘现强 二〇一九年六月二十九日 书记员  杨垒垒
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执1111号之二 申请执行人：深圳韶光科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道富康社区东环一路天汇大厦八楼整层D813A-815，统一社会信用代码91440300568510396N。 法定代表人：许海东。 委托诉讼代理人：蒋龙辉，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：佛山市新光宏锐电源设备有限公司，住佛山市禅城区张槎一路115号6座首层至六层，统一社会信用代码91440604745513513F。 法定代表人：白维。 关于深圳韶光科技有限公司与佛山市新光宏锐电源设备有限公司之间的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款175849.25元及利息等，诉讼费2538元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中查明，被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司涉案众多债务金额较大，且其已经停产，财产不足以清偿债务。2019年5月10日，被执行人的债权人之一深圳市安意精工电子有限公司向本院书面申请被执行人破产，本院于2019年5月20日作出决定书，决定将被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的执行案件移送破产审查。经本院审查后，于2019年6月5日作出（2019）粤0604破申4号民事裁定书，裁定受理申请人深圳韶光科技有限公司对被申请人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的破产清算申请。 本院认为，因人民法院已经受理涉及被执行人的破产清算申请，申请执行人对被执行人享有的债权应作为破产债权在破产清算程序中处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0604执1111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年六月十日 书记员  郭立本
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执5515号申请执行人：金小琴，女，1986年7月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。被执行人：韩明强，男，1983年12月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。金小琴申请执行韩明强承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2017）渝0106民初6049号民事判决书，于2019年4月19日向被执行人韩明强发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人韩明强履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人韩明强未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人韩明强的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年6月13日，被执行人韩明强应向申请执行人支付案款4800元及利息，并向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5515号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年六月十四日书记员 毕津维
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初1957号 原告：戴华春，男，1967年11月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：戴小菊，女，1969年11月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告戴华春与被告戴小菊民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院起诉，诉请判令：1、依法判决被告即偿还原告本金计人民币10000元整，自2014年10月27日起至2019年3月27日止月息按1.5%计算，已产生利息计人民币7950元，之后的利息也按此标准计算至被告还清款日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴华春到庭参加诉讼，被告戴小菊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2014年7月26日，被告戴小菊出具借条向原告戴华春借款人民币10000元，实际出借9550原，借款未约定利息及还款期限。经原告催讨后，被告至今未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴小菊于本判决生效之日起十日内归还原告戴华春借款本金人民币9550元并支付利息（利息自2019年4月1起按年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告戴华春的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，由被告戴小菊负担，公告费300元，由原告戴华春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周跳跳 人民陪审员  陈介贤 人民陪审员  叶敏伟 二〇一九年六月二十一日 代书 记员  林美红
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 翟小雯、广州市白云区嘉禾街新科村第三经济合作社： 关于申请执行人翟小雯申请执行广州市白云区嘉禾街新科村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4853号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初761号 原告：马自伟，男，汉族，1987年4月25日生，居民，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王绍民，山东图文律师事务所律师。 被告：马常兴，男，汉族，1998年9月18日生，居民，住临沂经济技术开发区。 被告：刘磊，男，汉族，1990年7月10日生，居民，住临沂经济技术开发区。 原告马自伟与被告马常兴、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告马自伟及委托诉讼代理人王绍民、被告刘磊均到庭参加诉讼。被告马常兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马自伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法裁判被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，2018年4月28日二被告以合伙买车为由向原告借款30000元，原告通过支付宝转账给刘磊，后二被告于2018年5月1日给原告出具借条一份，并约定还款期限为7月15日，借款到期后，二被告均拖延不还，现为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。 被告刘磊辩称，借款属实，是我和马常兴一起借的，用于买车并用车作抵押，但马常兴把车开走了，后期借款确实没有偿还。 被告马常兴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与二被告系同村，2018年4月28日二被告以资金紧张为由向原告借款30000元，当日原告将借款转至被告刘磊账户，2018年5月1日二被告出具借条一份，内容为：今借到马自伟（3713121987××××××××）叁万整（30000元），定于7月15日归还，如有违约将名下鲁ＱＷ65Ｘ3东风牌本田小型轿车，发动机号（2050618）并按时归还月供1300元／月，如有违约将车辆作抵押并协助过户。二被告在借款人处签字按印确认。借款到期后，原告多次催要，被告刘磊仅支付两个月利息2600元，余款至今未还，原告遂起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、转账记录及庭审查证，能够认定被告马常兴、刘磊向原告借款30000元的事实，二被告负有及时偿还债务的义务，现原告要求二被告偿还借款30000元及利息，本院予以支持。关于利息，借条中虽未约定利息，但根据原告马自伟及被告刘磊均认可口头约定利息为月息1300元，可以认定双方之间口头约定借款利息，本院予以采信，故原告主张利息自借款到期之日即2018年7月15日起按照月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告马常兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马常兴、刘磊于本判决生效后十日内偿还原告马自伟借款30000元及利息（利息自2018年7月15日起按照月息2分计算至实际支付之日止）。 如被告马常兴、刘磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告马常兴、刘磊共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年六月十四日 法官 助理  李 伟 书 记 员  鲁 洁
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初1165号原告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地：安徽省滁州市龙蟠路95－3号，统一社会信用代码9134110677560747L。负责人：龚乐，男，该公司总经理。委托代理人：陈锡梅，女，安徽丰乐律师事务所律师，特别授权。委托代理人：司开臣，男，安徽丰乐律师事务所律师，特别授权。被告：郭永平，男，1986年11月1日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县，被告：武陟县永昌汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县文化路东段路北，统一社会信用代码914108235516455931。法定代表人：江海军，男，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码914108007571140182。负责人：刘建玲，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：李行行，男，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王海建，男，系中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司员工，特别授权。被告：陈送金，女，1983年1月12日出生，汉族，住武穴市，被告：张逗逗，女，2002年10月29日出生，汉族，住武穴市，被告：张文心，男，2007年4月20日出生，汉族，住武穴市，被告：张美足，男，1949年7月11日出生，汉族，住武穴市，被告：朱竹梅，女，1951年12月11日出生，汉族，住武穴市，被告：中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区西湖三路11号临街一楼两间及二楼三间房屋，统一社会信用代码914211000707701823。负责人：付东林，男，该公司总经理。委托代理人：许强胜，男，湖北德铭律师事务所律师，特别授权。原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司与被告郭永平、武陟县永昌汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、陈送金、张逗逗、张文心、张美足、朱竹梅、中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决郭永平、武陟县永昌汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、陈送金、张逗逗、张文心、张美足、朱竹梅、中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司立即支付中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司垫付款81951.07元，并自垫付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息；2、案件受理费由郭永平、武陟县永昌汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、陈送金、张逗逗、张文心、张美足、朱竹梅、中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司承担。事实和理由：2014年11月8日，张光良驾驶粤Ｂ×××××号轿车由武穴市黄标线西至东向行驶，当车行至黄标线26公里+250米路段，与对向郭永平驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车发生碰擦后，车辆失控同时又与对向张怀洋驾驶的皖Ｍ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成张光良当场死亡、粤Ｂ×××××号轿车和皖Ｍ×××××号牵引车严重受损的道路交通事故。2014年11月17日，武穴市公安局交通警察大队作出鄂公交认字[2014]第1108001号《道路交通事故认定书》，认定郭永平与张光良发生的交通事故，郭永平负事故主要责任，张光良负事故次要责任；张光良与张怀洋发生的交通事故，张光良与张怀洋负事故的同等责任。事故发生后，张光良的亲属向本院提起诉讼，本院认定中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司承担15%的赔偿责任。皖Ｍ×××××重型半挂牵引车在受损修理后，向安徽省凤阳县人民法院提起诉讼，要求中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司全额赔偿车辆损失，经安徽省凤阳县人民法院和安徽省滁州市中级人民法院一审、二审判决，认定中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司承担车辆损失96060.20元。中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司已经履行了赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司要求郭永平、武陟县永昌汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、陈送金、张逗逗、张文心、张美足、朱竹梅、中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司履行义务未果，故提起诉讼。本院经审查认为：张怀洋将其出资购买的皖Ｍ×××××重型半挂牵引车挂靠在洪武集团凤阳县万顺运输有限公司名下从事道路运输经营。2014年2月21日，洪武集团凤阳县万顺运输有限公司将皖Ｍ×××××重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司凤阳县支公司投保了机动车损失保险。中国人寿财产保险股份有限公司凤阳县支公司是事故车辆皖Ｍ×××××重型半挂牵引车的保险人。从原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供的安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1804号民事判决书和安徽省滁州市中级人民法院皖11民终1892号民事判决书的内容上看，判决书确定的赔偿义务人为中国人寿财产保险股份有限公司凤阳县支公司。中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司并非保险合同的相对方，作为本案的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  金清强人民陪审员  陈周芳人民陪审员  朱浩鹏二〇一九年六月五日书 记 员  陈 立
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8591号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤06民终13231-13289号民事判决书】，案经执行，被执行人佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计63425元，该款项扣缴执行费2950元（每案50元），退付申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司60475元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1150号 原告：薛爱端，女，1975年11月28日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：李兴洲,福建达理律师事务所执业律师。 被告：陈辉金，男，1963年12月17日出生，汉族，住福建省东山县。 原告薛爱端与被告陈辉金民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛爱端的委托诉讼代理人李兴洲、被告陈辉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛爱端向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈辉金归还借款人民币40000元及支付从2019年3月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；2、判令陈辉金承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈辉金因急需资金多次向薛爱端借款5万元，2018年8月22日，经双方重新确认，陈辉金共向薛爱端借款50000元，并出具借条给薛爱端收执。期届，陈辉金仅归还10000元。余款，经多次催讨未果，故诉至本院主张上述请求。 陈辉金承认薛爱端提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 陈辉金应于本判决生效之日起十日内归还薛爱端借款本金40000元及支付从2019年3月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由陈辉金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  孙陵宁 二〇一九年六月十四日 书记员  范 丹 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执94号之二 申请执行人：佛山市淳振五金科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇联沙沙边村开发区，统一社会信用代码91440605334861855K。 法定代表人：陶姜华。 委托诉讼代理人：夏中双，广东海际明律师事务所律师。 被执行人：佛山市新光宏锐电源设备有限公司，住佛山市禅城区张槎一路115号6座首层至六层，统一社会信用代码91440604745513513F。 法定代表人：白维。 关于佛山市淳振五金科技有限公司与佛山市新光宏锐电源设备有限公司之间的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25238号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款及利息等共1925664.72元，诉讼费21657元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中查明，被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司涉案众多债务金额较大，且其已经停产，财产不足以清偿债务。2019年5月10日，被执行人的债权人之一深圳市安意精工电子有限公司向本院书面申请被执行人破产，本院于2019年5月20日作出决定书，决定将被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的执行案件移送破产审查。经本院审查后，于2019年6月5日作出（2019）粤0604破申4号民事裁定书，裁定受理申请人佛山市淳振五金科技有限公司对被申请人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的破产清算申请。 本院认为，因人民法院已经受理涉及被执行人的破产清算申请，申请执行人对被执行人享有的债权应作为破产债权在破产清算程序中处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0604执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年六月十日 书记员  郭立本
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初831号 原告：徐哲东，男，1987年12月18日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：魏良凤，女，1964年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告徐哲东（下称原告）诉被告魏良凤（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年7月24日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同约定，被告将位于余杭区房屋（面积为86平方米左右）出租给原告，租期为3年，租金为每年3万，因被告资金短缺，故双方约定原告一次性付清三年租金9万元。然，原告支付租金后，被告却一直未履行房屋交付义务。随后，经原告催促，双方达成协商一致意见，被告承诺于2017年8月18日中午前返还原告租金9万元。但时至今日，被告一直未履行还款义务。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告于2017年7月24日签订的房屋租赁合同；并判令被告立即返还租金9万元及承担原告利息损失（按租金9万元的年利率6%计算，自2017年8月19日起至款项清偿之日止）；本案诉讼费用全部由被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有： 1、房屋租赁合同一份，证明原、被告签订房屋租赁合同约定租期3年和年租金3万元的事实。 2、收条一份；证明被告收到原告三年租金共9万元的事实； 3、保证书一份；证明被告承诺房屋租金于2017年8月18日中午前返还原告的事实。 被告未作答辩，也未举证。 对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉诉称事实相一致。 本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同合法有效，应按约履行。原告依约支付租金后，被告未按期将房屋交付原告使用，已构成违约，也使原告的合同目的不能实现，应承担违约责任。现原告起诉提出的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告徐哲东与被告魏良凤于2017年7月24日签订的房屋租赁合同自本判决生效之日起解除。 二、被告魏良凤返还原告徐哲东租金9万元，并同时支付原告徐哲东该款项自2017年8月19日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，由被告魏良凤负担。 原告徐哲东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏良凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  谈国永 人民陪审员  徐卫民 人民陪审员  方 慧 二〇一九年六月二十日 书 记 员  孙 瑛
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终2701号上诉人（原审被告）：孟捷，女，1974年7月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郭强、夏洪梅（实习），河南登法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董晓晨，男，1989年5月30日出生，满族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所律师。上诉人孟捷因与被上诉人董晓晨民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初5568号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孟捷上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回董晓晨的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对被上诉人出借的147640元现金如何交付没有查清。被上诉人所称2018年3月8日其向上诉人出借的30万元中有147640元为现金不属实，实际情况是2018年3月8日被上诉人仅向上诉人转款152360元，147640元现金并未实际发生，上诉人没有收到。截止当日，上诉人实际共收到被上诉人27万元，即2018年1月24日的55500元，2018年2月7日的62140元，2018年3月8日的152360元，之所以借据显示是30万元，是被上诉人让上诉人先打条签字，剩余3万元说回头再给上诉人，上诉人打条时“借款支付方式”一栏为空白。二、本案被上诉人所称其转给上诉人的55500元和62140元两笔借款与本案无关，但这两笔转款合计117640元，与现金交付的147640元正好相差3万元，恰恰印证了上诉人前述的事实，即实际借款为27万元，并非30万元。现金147640元未实际交付。三、本案上诉人收到的27万元并非借款，而是被上诉人向上诉人购买洛阳启点装饰设计工程有限责任公司的股份所支付的款项。综上，请求二审法院依法裁判。董晓晨辩称，一、一审法院认定的双方存在借贷关系正确，双方存在明确的民间借贷关系，并且约定有利息，除利息部分认定与事实有差距外，其他事实是清楚的。二、上诉人的上诉理由不能成立，并且上诉人的上诉意见自相矛盾。上诉人称其打过借条，又称是向被上诉人支付的股份转让款，上诉人的表述自相矛盾。双方之间存在真实的借款关系，根本不存在股权转让关系，并且本案的民间借贷关系与洛阳启点装饰设计有限责任公司的股权过户没有任何关系。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院予以驳回。董晓晨向一审法院起诉请求：1.请求判令孟捷立即偿还借款本金30万元及利息（利息按月息二分计算至本息全部清偿之日止，暂算至2018年10月7日为42000元）；2.本案的诉讼费用、保全费用由孟捷承担。一审法院查明事实：2018年3月8日，董晓晨与孟捷签订借款借据约定：董晓晨向孟捷出借款项30万元整，借款期限自2018年3月8日至2018年11月7日；其中借款支付方式载明：1.转账金额152360元至洛阳启点装饰设计工程有限公司名下的交通银行账户内；2.现金金额147640元；该借款借据声明部分载明：借款人确认收到本借据所列借款金额无异，借款届期时出借人凭此借据收回借款。庭审中，董晓晨提供的中国工商银行电子银行回单及证人蔡某的证言证明，用以证明2018年3月8日，原告董晓晨通过其朋友蔡某向孟捷在借款借据中指定的收款人账户内转账152360元。孟捷在借款借据中签名并捺指印。庭审中，孟捷称2018年1月24日董晓晨向其转账55500元、2018年2月7日转账的65140元，与本案转账的152360元共三笔款项均系股权转让款，并提供股权转账协议、交通银行河南省分行明细对账单、交通银行银行流水、中国民生银行个人账户对账单等相关证据证明其主张，董晓晨对此不予认可。孟捷对借据部分内容真实性也不予认可，称借据关于利率部分、借款支付方式一栏填写时是空白，系董晓晨事后添加。一审法院认为，关于董晓晨向孟捷支付的款项系借款还是股权转让款问题，从双方提交的证据综合分析，孟捷提交的股权转让协议显示孟捷将其洛阳启点装饰设计工程有限责任公司70%股权以35万元价格转让给董晓晨，出资转让于2018年6月7日合同签订之日完成。而本案银行转账发生在2018年3月8日，该转账与双方签订股权转账协议的日期相差3个月之久，无法证明本案转账行为与股权转账协议存在直接关联。此外，孟捷也无法给出转账当天其为何向董晓晨出具借据的合理理由，且借据上有孟捷本人的签字捺印，足以证明借据的真实性和借贷行为的有效性。孟捷称借据上利息约定和借款支付方式为空白的意见，该院认为，从借据字面上看，借款利率一栏并没有孟捷的捺印，且书写笔迹与其他书写内容存在明显不同，且被告予以否认，应不予认定；借款支付方式上存在被告的捺印，应认可其真实性，孟捷称其内容为董晓晨事后添加的意见无证据证明，不予支持。综上，借据上明确显示该借款为转账152360元、现金147640元，共计30万元，且在声明中确认收到本借据所列借款金额无异，故应予以认可。综上，孟捷应当向董晓晨偿还借款30万元及利息，利息以30万元为基数，自借款到期日2018年11月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。判决：一、孟捷于判决生效后十日内向董晓晨偿还借款30万元及利息，利息以30万元为基数，自2018年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿还完毕之日止。二、驳回董晓晨的其他诉讼请求。本案受理费6430元,由孟捷承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：2018年2月7日，董晓晨向孟捷转款62140元。其他事实与一审法院一致。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。孟捷向董晓晨出具借据，显示借款30万元，并在借据的“借款支付方式”部分注明转账金额为152360元，现金金额为147640元，孟捷称其实际收到27万元，该款项也并非借款，而是董晓晨向其购买的洛阳启点装饰设计工程有限责任公司的股份款，对此，本院认为，首先，董晓晨与孟捷所签的《洛阳启点装饰设计工程有限责任公司股权转让协议》的签订时间是2018年6月7日，本案借据出具时间是2018年3月8日，借据在前，而股权转让在后，且借据出具当天交付了152360元，无法确定本案借据所涉的款项就是股权转让款；其次，本案的借款金额为30万元，与双方约定的股权转让款为35万元不符。因此，孟捷的该项上诉理由缺乏证据支持，不能成立。孟捷向董晓晨出具借据，该借据上明确记载了借款的支付方式，孟捷系完全民事行为能力人，其应充分认识到出具借据的法律后果，故应视为本案借据所涉的30万元已实际交付，一审法院判决孟捷偿还借款并支付利息并无不当。综上，孟捷的上诉请求理由不充分、依据不足，不予支持；一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人孟捷负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一九年六月十四日书记员 刘梦影
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初254号之一原告：杜玉宝，男，1972年10月12日出生，回族，住河南省柘城县。委托代理人：段超，河南心诚律师事务所律师。被告：鹿邑县贾滩镇凌堂行政村村民委员会，住址鹿邑县贾滩镇凌堂行政村。法定代表人：谢宝军，职务主任。原告杜玉宝与鹿邑县贾滩镇凌堂行政村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。原告杜玉宝向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告商砼款56540元；案件受理费由被告承担。事实与理由：被告由宋心国经手为宋庄修路之时购买原告的商砼共计119580元，截止2017年2月20日尚欠原告货款56540元。为此，特依法起诉，请判如所求。本院认为，根据原、被告提交的证据，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告杜玉宝诉被告鹿邑县贾滩镇凌堂行政村村民委员会主体不适格，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告杜玉宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王国富审 判 员  梁兴福人民陪审员  皇志强二〇一九年六月十日书 记 员  苏于芮
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初7673号 原告：洪朝南，男，1981年10月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：沈惠东，男，1972年12月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告洪朝南与被告沈惠东不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪朝南与被告沈惠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪朝南向本院提出诉讼请求：判令被告沈惠东返还不当得利款79570元。事实和理由：原告于2017年12月4日和12月12日分别向被告汇款10270元和72500元用于投资钜券（上海）企业发展有限公司开发之BAC项目，被告向原告宣导6个月回本，并可参与公司分红，结果2017年12月26日被告只用微信支付给原告3200元，此后再无返回与分红。后经原告多方了解到，原告并未将资金用于投资钜券（上海）企业发展有限公司，而是将资金占为己有，从中渔利。原告向被告讨要本金，却遭被告拒绝。原告认为，被告作为资金的实际接收人，项目的引进者和网络平台交易的提供者，未能按照约定委托关系将资金投资于钜券（上海）企业发展有限公司，又拒绝归还尾款79570元给原告，构成不当得利。此外，根据新的《消费者权益保护法》第44条规定：消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台不能提供销售者或者服务者的真实姓名、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易提供者要求赔偿。原告向被告讨要本金，却遭到被告拒绝，原告认为被告违反新《消费者权益保护法》，故提出诉讼请求。 被告沈惠东辩称：钜券（上海）企业发展有限公司开发的BAC项目是龙岩的项目，我们是四个人共同投资这个项目的，其中五个账号是以我的名字投资的，三个账号是以洪朝南的名义投资的，本案的10270元和72500元确实存在，当时汇到我的账号以后，我就汇到上线（一个龙岩人）的账号里，我并没有截留。洪朝南的三个账户为HCN832832、HCN832833、HCN832834，他的账号都是由他自己管理的，现在这个项目已经没了。 原告洪朝南针对被告沈惠东辩称内容的意见为：我们投资的时候被告不是这样说的，当时说的是被告卖积分给我们，然后用这个积分注册账号，我变成他的下线，本案就是我向被告买积分，钱给被告转过去，但是他没给我积分。这三个项目一开始我是可以看到的，每天有增加一点点，但是后来过了二十多天就不行了，我认为这是被告虚构的数字。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院经审理认定主要如下： 1、原告洪朝南因投资钜券（上海）企业发展有限公司开发的BAC项目向被告沈惠东汇款三笔，其中2017年12月4日汇款10270元，2017年12月12日汇款50000元和22500元，三笔款项总金额为82770元。 2、2017年12月7日，案外人庄常昱（甲方）、被告沈惠东（乙方）、原告洪朝南（丙方）、案外人杨艳君（丁方）签订一份《BAC项目合伙人协议暨钜券（上海）企业发展有限公司项目合伙人协议》，协议载明（摘要）：甲乙丙丁四方由于共同爱好并看好BAC暨钜券（上海）企业发展有限公司项目，决定合伙发展并经营BAC项目，本着平等合作，互利共赢，诚信经营，互相尊重权利与义务的原则签订本协议。一、由四人每人出资11600元，总共46400元购买32000BAC积分；二、上述账号所产生之全部收益10%用于发展市场、90%归四人平分，并约定每半月四人共同见证平分利益……四、个人直推奖50%归个人所有，30%用于报单、20%用于消费，但团队拒绝向市场做任何不实或歪曲项目本来面目的政策宣导和利益承诺，任何不实或歪曲项目的政策宣导和利益承诺一概与团队无关，由个人承担。 3、2017年12月26日，被告沈惠东通过微信向原告洪朝南转账3200元。 本院对有争议的事实认定如下： 被告沈惠东提供借记卡账户历史明细清单、交易明细单，证明其收到原告支付的款项后，将款项转账支付到上线“沈林秀”银行账户。原告质证后认为，“沈林秀”是否是被告的上线，其不清楚，“沈林秀”与钜券（上海）企业发展有限公司何种关系也不清楚，转账金额与原告支付给被告的金额不相符，被告应该将钱直接转账到钜券（上海）企业发展有限公司账户来投资这个项目，或“沈林秀”将该款项汇给公司才对。本院认为，通过借记卡账户历史明细清单、交易明细单可以看出在2017年12月4日、2017年12月12日这两天，被告沈惠东向“沈林秀”、“林文笔”转账多笔款项，且金额超过原告洪朝南向被告沈惠东转付的金额。至于“沈林秀”、“林文笔”是何人，与钜券（上海）企业发展有限公司是何种关系，仅有被告沈惠东单方面陈述，现有证据无法查明确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原、被告双方确实签订过投资协议，原告洪朝南转账至被告沈惠东的款项82770系用于投资，双方有投资合意，过后被告沈惠东亦有返回原告洪朝南利润3200元。现原告洪朝南主张被告沈惠东将资金占为己有，本院亦已向原告释明如被告沈惠东虚构事实骗取钱财其应向公安机关提出控告，但原告并未向有关机关提出控告或进行相关权利救济。在双方存在合作投资关系的情况下，在本案中，原告提供的证据无法证明被告沈惠东取得了不当利益，故原告请求被告返还不当得利款79570元，证据不足，本院难以支持。此外，本案原、被告双方并非买卖双方，原告主张按《消费者权益保护法》第44条规定，要求被告赔偿其损失，缺乏依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告洪朝南的诉讼请求。 案件受理费1789元，减半收取894.5元，由原告洪朝南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑洪 二〇一九年六月十四日 书记员  郑颖 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初5367号原告：靳X。被告：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司。法定代表人：朱XX。委托诉讼代理人：沈X。委托诉讼代理人：张X。被告：辽宁华金汽车销售有限公司。法定代表人：朱XX。委托诉讼代理人：谢X。原告靳刚与被告辽宁华金汽车销售有限公司、被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法由审判员常宏独任审理，公开开庭进行了审理。原告靳刚、被告辽宁华金汽车销售有限公司委托诉讼代理人谢畅、被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人沈淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行《辽宁鑫辰特惠购车活动协议书》返还购车款金额为信息xxx元；2、案件受理费由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，原告靳刚在被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司购买中华牌汽车过程中，与被告辽宁华金汽车销售有限公司签订了辽宁鑫辰特惠购车活动协议书，被告辽宁华金汽车销售有限公司通过该协议书所收取的资金涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局大东分局已于2019年4月28日对被告辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，现案件正在侦查过程中，本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，故本案存在经济犯罪嫌疑，对原告靳刚的起诉，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告靳刚的起诉。案件受理费xx元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 常 宏二〇一九年六月十二日书记员 张乃文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初2521号原告张长顺，男，59岁，1959年11月17日，蒙古族，地址：内蒙古通辽市，联系方式：138XXXXXXXX被告白银龙，男，45岁，1973年9月28日，蒙古族，被告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，地址：科左中旗保康镇，法定代表人裴来虎。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理张长顺白银龙、科尔沁左翼中旗农村信用合作联社合同纠纷一案中，原告张长顺于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告张长顺撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告张长顺撤回起诉，本案继续审理。”审判员 巴达拉呼 二〇一九年六月十三日书记员 赵  丹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民申10号 再审申请人（一审被告）：庄建扶，男，1962年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人（一审被告）：陈娜丽，女，1965年6月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人（一审原告）：庄宏伟，男，1982年4月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：赖文森，福建协志律师事务所律师。 再审申请人庄建扶、陈娜丽因与被申请人庄宏伟民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年1月13日作出的（2018）闽0582民初13830号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，庄建扶、陈娜丽的再审申请事由均是对原审判决已认定事实的反驳且未提供相应证据予以证明，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回庄建扶、陈娜丽的再审申请。 审判长  曾晓军 审判员  洪新民 审判员  洪 涌 二〇一九年六月十三日 法官助理刘青 书记员吴煌达 附件：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 （1）第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （2）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （3）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （4）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （5）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未能参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 －4－ －3－
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 梁树毅、广州市白云区嘉禾街新科村第八经济合作社： 关于申请执行人梁树毅申请执行广州市白云区嘉禾街新科村第八经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4813号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2249号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：赵丽君，女，1974年7月20日出生，汉族，文盲，无业，住四川省绵阳市游仙区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初192号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人赵丽君拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赵丽君的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月二十日 书记员  黄 龙
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1598号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权。 被执行人：全芸霞，女，一九七八年十二月十三日出生，身份证住址：成都市成华区。 被执行人：甘绍明，男，一九七二年十月十四日出生，身份证住址：四川省犍为县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人全芸霞、甘绍明金融借款纠纷一案，本院据以执行的（2019）川成蜀证执字第225号执行证书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款合同义务。 本案执行过程中，因和解需要，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行于2020年6月29日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请撤回执行申请，符合法律规定，可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川成蜀证执字第225号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  舒友蛟 审判员  范 伟 二〇一九年六月三十日 书记员  胡耀源
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初5484号原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路23号。负责人：常振华，行长。委托诉讼代理人：宗菲，该行员工。被告：王桥良，男，1979年6月23日出生，住泰兴市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被告王桥良信用卡纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、三、四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钱伟民二〇一九年六月十二日书记员  朱音谚
结 案 通 知 书 （2018）粤0111执5063号 周泽文、宋文武： 该案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月二十七日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初1653号原告：韦仁，男，汉族，1974年12月30日出生。被告：李石河，男，汉族，1976年12月23日出生。原告韦仁与被告李石河民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦仁到庭参加诉讼。被告李石河经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告的借款本金18000元及逾期违约利息，从2018年11月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年11月13日，被告向原告借款18000元，用于偿还他人借款，承诺三天后还款，2018年11月18日前归还。被告承诺，如逾期每月利息按借款总额的百分之十计算。当时被告立下《借条》，并在《借条》上签字和按手印。但事后被告背信弃义，毫无诚信可言，至今已拖欠该款项2个多月，原告多次催促被告还款无果，现电话处于关机状态，不想履行还款义务。原告为维护自身合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法判决。原告为其陈述提交的证据有：1、借条；2、房产证。被告未答辩，未提交证据。本院查明，2018年11月13日，被告向原告出具一份《借条》，确认被告向原告借到18000元，用于偿还他人到期债务、周转急用，2018年11月18日前归还，如逾期自愿每月利息按借款总额的10%计算。借款期限届满后，被告没有还款，原告遂诉至本院。本院认为，原告主张被告借款，有被告出具的《借条》为证，本院予以认定。被告未按《借条》承诺的时间还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金并支付逾期还款的利息，符合法律的规定和《借条》的约定。被告承诺逾期还款月息10%支付利息，超过有关借款利率规定的上限，原告主动下调按银行贷款利率的四倍计算，不违反法律的规定，应予准许。综上所述，被告应当向原告偿还借款本金18000元，并支付逾期还款利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李石河于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦仁偿还借款本金人民币18000元及其逾期还款利息（从2018年11月18日起计至借款还清之日止，按中国人民银行颁布的同期一年期贷款基准利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币266元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  张雅红人民陪审员  郝亚彬二〇一九年六月十二日书 记 员  何倩怡
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执549号申请执行人：杨建飞，男，1971年6月4日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：潘明磊，男，1986年5月3日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于申请人杨建飞与被执行人潘明磊追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初6424号民事调解书已经发生法律效力。根据申请人杨建飞的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人杨建飞向本院书面撤回执行申请。本院经审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 庞 玮二〇一九年六月二十四日书记员 范俊杰
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0116民初4516号 原告：沈才根，男，汉族，1954年11月1日出生，住上海市金山区。 被告：钱卫明，男，汉族，1971年9月17日出生，住浙江省平湖市。 被告：张海娥，女，汉族，1973年1月15日出生，住址同上。 在本院审理原告沈才根与被告钱卫明、张海娥民间借贷纠纷一案中查明，本案涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告沈才根的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员 张 杰 二〇一九年六月十三日 书记员 张奇琛 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… …… …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初3408号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地为广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人:蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人:高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈裕文，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市横沥小脚印童装店，住所地为广东省东莞市横沥镇南铭购物中心一楼商铺S199C2号。经营者：黎新兰，女，1987年10月13日出生，汉族，住广东省惠东县，本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告东莞市横沥小脚印童装店著作权权属、侵权纠纷一案，原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。本案受理费为人民币25元（已减半），由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  吉海燕二〇一九年六月二十四日书记员  邬东琴附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6302号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X 。 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人程其龙,男，1981年8月17日出生，汉族，广东省封开县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉程其龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15692号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人程其龙应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金29894.09元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6302号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨林川
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陶建明、王再升： 本院立案的（2019）浙1002执1962号，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与你申请支付令执行一案，现申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年六月五日
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初395号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人刘某某，男，1979年9月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省邢台市宁晋县，现住址石家庄市新华区，打工人员。2018年1月5日因燃放储存鞭炮被石家庄市公安局新华分局罚款200元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月15日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2019】243号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月24日22时30分许，被告人刘某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车顺中华大街由南向北行驶至华林国际门口时，被石家庄市新华交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心出具冀医法鉴【2018】毒鉴字第7047号《司法鉴定意见书》认定送检的刘某某静脉血中乙醇含量为：105.23ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有公安机关《受案登记表》，公安机关《现场笔录（一）》、《当事人血样（尿样）提取登记表》，石家庄市公安交通管理局《交通事故当事人送达地址确认书》，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人机动车驾驶证复印件，公安机关《委托书》、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2018】毒鉴字第7047号《司法鉴定意见书》及《送达回证》，石家庄市公安局交通管理局新华交通警察大队《公安交通管理行政强制措施凭证》与被告人刘某某供述相互印证，证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车主要事实经过。公安机关出具《查获经过》证实被告人归案情况。公安机关出具《户籍信息》证实被告人基本身份情况。石家庄市公安局新华分局刑事警察大队第三中队查询《全国在逃人员信息系统》、《全国违法犯罪人员信息资源库》、《吸毒人员查询》、《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》材料，显示未发现被告人其他违法犯罪前科记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 被告人刘某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪。综合考虑其犯罪行为手段、社会危害后果及认罪悔过态度，对其可酌情从轻判处、适用缓刑，不致再危害社会。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，并严格落实“罪刑罚相适应”的刑法基本原则，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） (罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本五份。 审判员  丁虹 二〇一九年六月十一日 书记员  张琳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 朱伟基、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人朱伟基申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执恢600号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初2476号原告：王大超，男，1981年4月30日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：赵锦飞，男，1971年2月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告王大超与被告赵锦飞追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告王大超于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大超的撤诉申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王大超撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王大超负担。审判员  黄丽君二〇一九年六月十四日书记员  曹福军
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0227民初318号 原告：张虎志，男，1984年8月28日出生，汉族，住址河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：周围，河北燕峰律师事务所律师。 被告：林海花，女，1974年5月5日出生，汉族，住址河北省唐山市迁西县，现住迁西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。 住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。 法定代表人：郭少军，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。 住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 原告张虎志与被告林海花、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，原告向本院提交撤诉申请，因被告人保唐山分公司已经依法向原告支付了赔偿款，要求撤回对被告人保唐山分公司的起诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周围、被告林海花到庭参加诉讼，被告人保北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张虎志向本院提出诉讼请求：1、要求被告人保北京分公司赔偿原告车辆损失26040元（其中评估费800元、施救费400元、车辆损失24840元）2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月30日15时许，被告林海花驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由东向西行驶至迁曹线迁西县景田大道褚庄路段时，与同向赵艳飞驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车相撞，致赵艳飞受伤，双方车辆损坏的交通事故，被告林海花负全责，赵艳飞无责任。冀Ｂ×××××号小型客车所有人为原告张虎志。2018年9月1日，经河北众德正机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｂ×××××小型客车车损为26840元，原告另支出评估服务费800元，施救费400元。被告人保唐山分公司已在交强险责任限额内向原告赔付车损2000元。原、被告双方就民事赔偿事宜未能达成一致，原告特向法院提起诉讼。 被告林海花辩称，其对原告张虎志的损失不承担赔偿责任，应该由保险公司承担，因为车辆上的是全险。 被告人保北京分公司未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张虎志提交的事故认定书、保险单复印件、行驶证驾驶证复印件、鉴定评估结论报告书、鉴定费发票、施救费发票等证据，被告林海花均无异议，被告人保北京分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相反证据进行反驳，应当视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担对其不利的法律后果，因此，本院对原告提交的上述证据予以认定，并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日15时16分，被告林海花驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，由东向西行驶至迁曹线迁西县景田大道褚庄路段时，与同向赵艳飞驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车相撞，致赵艳飞受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故当日，迁西县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告林海花负全部责任，赵艳飞无责任。原告支出施救费400元。2018年9月13日，经原告自行委托，河北众德正机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估结论报告书，鉴定评估结论为冀Ｂ×××××号车辆损失金额为26840元。原告支出评估费用800元。冀Ｂ×××××号小型客车所有人为原告张虎志。被告林海花所有的冀Ｂ×××××小型客车在人保唐山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人保北京分公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险为不计免赔责任限额1000000元。本案事故发生在机动车交强险和商业险保险期间内。事故发生后，人保唐山分公司在交强险财产损失责任限额范围内赔付原告车辆损失2000元。 本院认为，被告林海花驾驶冀Ｂ×××××小型客车与赵艳飞驾驶原告张虎志所有的冀Ｂ×××××号小型客车相撞，致赵艳飞受伤，双方车辆损坏的交通事故，被告林海花负全部责任，赵艳飞无责任，事实清楚，证据充分。被告林海花为冀Ｂ×××××小型客车在被告人保北京分公司投保了1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内，因此被告人保北京分公司对被告林海花在此次事故中给原告所造成的损失应当在保险责任限额内予以赔偿。原告张虎志属于商业第三者责任保险责任限额项下的损失为26040元（车辆损失24840元＋评估费800元＋施救费400元），未超过1000000元商业第三者责任保险不计免赔责任限额，被告人保北京分公司应当赔偿原告事故损失26040元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张虎志事故损失26040元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，由被告林海花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘艳静 人民陪审员  梁 勇 人民陪审员  赵玉凤 二〇一九年六月十三日 书 记 员  魏春英
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书渝0106执5774号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码:915001069030876450。负责人:熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：代林，男，1969年9月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行代林劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初16522号民事判决书，于2019年5月7日向被执行人代林发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人代林履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人代林未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人代林的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年6月13日，被执行人代林应向申请执行人支付案款54699.58元及从2018年9月11日起计算的罚息、诉讼费，并向本院缴纳执行费740元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5774号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年六月十三日书记员 毕津维
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6792号之一 被执行人覃业宽，男,汉族,1998年12月20日生,住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于覃业宽犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1379号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人覃业宽应缴交罚金2000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6792号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十日 书记员  杨健航