wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2019）晋0981刑初73号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人高登科，男，1975年11月4日出生，户籍所在地忻州市，捕前住忻府区，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年6月8日被原平市公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。   辩护人梁昌伟，山西九原律师事务所律师。   原平市人民检察院以原检刑检刑诉〔2018〕265号起诉书指控被告人高登科犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月1日向我院提起公诉。本院于2018年11月29日作出（2018）晋0981刑初270号刑事判决。判后，被告人高登科提出上诉。忻州市中级人民法院于2019年3月12日以（2019）晋09刑终67号刑事裁定书裁定，撤销原判，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人高登科及其辩护人梁昌伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原平市人民检察院起诉书指控：2018年4月善林（上海）金融信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被上海警方立案侦查。经查，善林（上海）信息科技有限公司原平分公司于2017年8月开始营业，被告人高登科作为原平分公司的负责人，未经有关部门批准，以兑付高额利息为诱饵，以讲座、“口口相传”的形式对外宣传承诺还本付息，向社会不特定公众吸收资金220余万元，截止案发，仍有205万元未能兑付。   公诉机关认为,被告人高登科的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。并提供全部案卷材料支持公诉。   被告人高登科对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。   辩护人认为：1、本案应为单位犯罪，从证据来看，无论是报案材料显示，还是资金走向，都是到了上海公司。2、本案中，除了极个别的被害人外，大部分都是原平公司的业务员，不是特定对象。3、被告人认罪、悔罪，有自首情节，没有前科，应考虑是单位犯罪，并结合对同案犯的判决情况，建议判处被告人有期徒刑一年。   经审理查明:2015年6月26日，善林（上海）金融信息服务有限公司和善林（上海）投资控股有限公司共同出资成立了善林（上海）信息科技有限公司，法定代表人为周伯云，善林（上海）信息科技有限公司原平分公司系善林（上海）信息科技有限公司在原平设立的分公司，成立于2017年11月16日，公司登记的负责人为孙祥庆，实际负责人为被告人高登科。公司经营范围为：从事网络科技、计算机科技领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务，企业形象策划，展览展示服务，计算机软硬件开发，企业管理咨询。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）   2018年4月9日，善林（上海）金融信息服务有限公司法定代表人周伯云向上海市公安局浦东分局投案自首，该局以善林（上海）金融信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，后公安部下发协查通报，原平市公安局于2018年5月24日对善林（上海）信息科技有限公司原平分公司非法吸收公众存款立案侦查。   善林（上海）信息科技有限公司原平分公司于2017年8月份下旬已实际开始办理业务，被告人高登科作为原平分公司的实际负责人，没有按照公司经营范围开展业务，未经有关部门批准，以兑付高额利息为诱饵，以讲座、“口口相传”的形式对外宣传承诺还本付息，为善林（上海）金融信息服务有限公司吸收资金，截止案发，共向社会不特定公众以及公司内部人员吸收资金共220余万元，已全部转入该公司。截止案发，尚有205万余元未能兑付。   2018年6月8日，原平市公安局民警根据前期调查情况，按照上级统一部署，将被告人高登科电话传唤到案。   上述事实，被告人高登科和辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、马某、聂某、秦某、贾某、邢某1、梁某、李某、邢某2等人的报案材料、陈述以及被害人提供的《债权转让协议》及付款凭证；原平市公安局关于善林金融原平分公司非法吸收公众存款案涉案金额统计说明、公安部云端数据、投资统计、人员明细；善林（上海）信息科技有限公司原平分公司工商登记资料、企业信息查询单、原平市工商管理局说明、房屋租赁合同等证据，并经庭审举证、质证，足以认定。   本院认为，被告人高登科作为善林（上海）信息科技有限公司原平分公司的实际负责人，未经有关部门批准，以兑付高额利息为诱饵，以讲座、“口口相传”的形式对外宣传承诺还本付息，向社会不特定公众（包括公司内部人员）吸收资金220余万元，其中有205万余元未能兑付，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。辩护人辩称本案应为单位犯罪，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见〉》的规定“个人为进行非法集资犯罪活动而设立的单位实施犯罪的，或者单位设立后，以实施非法集资犯罪活动为主要活动的，不以单位犯罪论处，对单位中组织、策划、实施非法集资犯罪活动的人员应当以自然人犯罪依法追究刑事责任”。善林（上海）金融信息服务有限公司及善林（上海）信息科技有限公司原平分公司设立后，公司的主要活动是非法吸收公众存款，故不应认定为单位犯罪，该项辩解意见不予采纳。辩护人提出吸收存款的被害人大部分都是原平公司的业务员，不是特定对象的意见，根据相关规定，向单位内部人员吸收的资金也应当与向不特定对象吸收的资金一并计入犯罪金额。关于被告人在公安机关电话通知后到案接受调查，具有归案的主动性和自觉性，符合自动投案的规定，且其能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人高登科犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。（罚金在判决生效后一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月8日起至2020年12月7日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 谢美珍   人民陪审员 杨爱团   人民陪审员 郑新亮     二〇一九年六月二十一日   书 记 员 王晓旭
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初1229号原告：李某1，男，2004年1月8日出生，汉族，住广东省普宁市。法定代理人：李某2，男，1963年3月30日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：**鸿，福建闽腾律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：广东省揭阳市榕城区临江北路29号。负责人：陈钦城，总经理。委托诉讼代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟曼媛，广东圣桥律师事务所实习律师。被告：唐发权，男，1969年9月16日出生，汉族，住贵州省余庆县。被告：李海莲，女，1981年3月14日出生，汉族，住广东省揭西县。原告李某1与被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司、唐发权、李海莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告李某1于2019年6月12日以双方当事人另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1申请撤诉的意思表示明确真实，内容没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费人民币770元，减半收取人民币385元（原告李某1预交），由原告李某1负担。审判员  陈小强二〇一九年六月十二日书记员  谢少聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1664号申请执行人：朱鹏飞，男，住盐城市亭湖区。申请执行人：刘学珍，女，住盐城市亭湖区。被执行人：董荣生，男，住射阳县。申请执行人朱鹏飞、刘学珍与被执行人董荣生民间借贷纠纷一案，(2017)苏09民终5217号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董荣生在金融机构的存款或在其他单位的收入500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年六月五日书记员  陈文静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执185号申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀。被执行人：盐城市亭湖区姑苏世家酒店，住所地盐城市亭湖区文港南路67号（6）。法定代表人：吴社竹。本院在执行申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人盐城市亭湖区姑苏世家酒店侵害商标权纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人盐城市亭湖区姑苏世家酒店在金融机构的存款或在其他单位的收入15400.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人盐城市亭湖区姑苏世家酒店所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2019)苏0902执185号案对被执行人盐城市亭湖区姑苏世家酒店的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴卓霖二〇一九年六月二十四日书记员  刘 群
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1965号 罪犯魏亚磊，男，1987年2月28日出生，汉族，河南省漯河市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年7月31日作出（2009）筑刑二初字第43号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赃款赃物继续追缴发还被害人，赔偿附带民事诉讼原告人人民币22000元，对总额人民币66000元承担连带赔偿责任。上诉后，贵州省高级人民法院于2010年3月10日作出（2009）黔高刑三终字第214号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。 2012年6月25日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2014年12月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利八年，刑期自2014年12月18日起至2034年1月17日止。 2016年12月至今共减刑十二个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年9月获改造积极分子一次，转换为三个表扬；2016年10月至2017年3月积分折算转换为一个表扬（已兑换物质奖励）；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯魏亚磊准予减刑七个月(刑期自2014年12月18日起至2032年6月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执446号 申请执行人：刘彩玲，女，1962年8月16日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：高彦玲，女，1968年12月6日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力（2018）鲁0405民初2346号民事判决书。于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高彦玲银行存款70，000元或查封其相应价值的财物一宗。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇一九年六月二十日 书记员  相 斌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17143号申请执行人:赵某，女，1983年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:刘某，男，1982年10月7日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。本案在执行赵某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初29725号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年六月五日书记员 崔杉杉
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2157号 原告：郑炜佳，女，1995年6月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：路新炜，男，1992年1月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告郑炜佳与被告路新炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑炜佳到庭参加诉讼。被告路新炜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑炜佳向本院提出诉讼请求：路新炜偿还借款本金75000元。事实和理由：路新炜与郑炜佳原系男女朋友关系。自2018年7月4日起至2019年1月1日止,路新炜借用郑炜佳身份信息及征信情况向“平安普惠”、“拍拍贷”、“小象优品”、“省呗”、“借呗”等贷款App申请多笔贷款；向“享换机”App分期租借了1台苹果iphone8PLUS手机；使用“即有分期”分期购买了1辆电动车。手机和电动车现仍由路新炜使用。双方口头约定路新炜按期将还款金额打入郑炜佳账户用作还款。自2018年10月份起,路新炜处于待业状态无力偿还贷款,因此郑炜佳垫付了自2018年10月份起所有需要偿还的贷款及分期款,并多次借款给路新炜。2019年1月5日,双方分手后签订书面借款协议,确认借款金额共计80385元，约定路新炜于2019年1月5日起至2020年8月31日止每月20日按月还清当月所有贷款及分期App需要偿还的款项。协议签订后，路新炜仅于2019年2月3日、3月1日、3月ll日分别还款2000元、2000元、1000元。后经郑炜佳多次催讨，路新炜均未还款，郑炜佳遂提起诉讼。 路新炜未作答辩。 郑炜佳围绕诉讼请求依法提交了《借条》、支付宝转账流水、微信转账流水、贷款App贷款记录、苹果iphone8PLUS手机购买记录等证据。路新炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据郑炜佳的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月至2018年12月期间，郑炜佳与路新炜通过支付宝和微信发生多笔转账往来。2019年1月5日，郑炜佳与路新炜签订《借条》一份，确认路新炜于2018年7月4日至2019年1月1日期间向郑炜佳借款80385元，约定借款期限20个月，自2019年1月5日起至2020年8月31日止，并约定了每月应偿还的款项。借条出具后，路新炜仅于2019年2月3日、3月1日、3月ll日分别还款2000元、2000元、1000元，余款均未偿还，郑炜佳遂诉至本院。 本院认为，郑炜佳与路新炜之间的借贷关系，有路新炜出具的《借条》为证，双方借贷关系明确、合法，应予保护。路新炜在借条出具后均未依约还款，仅偿还借款本金5000元，其以自己的行为表明不履行还款义务，故郑炜佳主张其提前偿还借款本金75000元，合法有据，本院予以支持。路新炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告路新炜应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑炜佳借款本金75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由被告路新炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  赖成宗 二〇一九年六月十三日 书记员  林 婷 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保85号 江西京九电源（九江）有限公司 艾尔维尔（上海）机房设备有限公司： 保全申请人江西京九电源（九江）有限公司与被申请人艾尔维尔（上海）机房设备有限公司财产保全纠纷一案，本院于2020年6月2日做出（2020）赣0425民初428号之二民事裁定书，裁定：解除对被申请人艾尔维尔（上海）机房设备有限公司175635.98元银行存款或同等价值财产的查封、冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 2020年6月9日，本院司法查控系统依法解除了对被申请人艾尔维尔（上海）机房设备有限公司名下银行存款（账号：03×××28中国农业银行股份有限公司上海茶陵北路支行）存款175635.98元的冻结。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：袁细邓电话：079232××××0 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇一九年六月九日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1975号 罪犯周福单，男，1971年7月15日出生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省王武监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2006年3月29日作出（2006）思中刑二初字第46号刑事判决，认定该犯犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2006年6月2日作出（2006）云高刑复字第284号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。 2008年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 2011年4月15日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年4月15日起至2029年4月14日止。 2014年2月至2016年7月先后二次经本院裁定减刑四十二个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年6月获改造积极分子一次，转换为三个表扬；2016年7月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年5月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯周福单准予减刑九个月(刑期自2011年4月15日起至2025年1月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初14726号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：黄丽，女，汉族，1983年10月20日出生，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告黄丽金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告黄丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年7月24日，被告黄丽以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告黄丽立即偿还原告截至2019年4月24日的透支本金24742.22元、透支利息1940.03元、违约金1261.41元，合计27943.66元；并向原告支付自2019年4月25日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金24742.22元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告黄丽承担。被告黄丽未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年7月24日，被告黄丽在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告黄丽按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年4月24日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxxxxxxxxxxx）尚欠透支本金24742.22元、透支利息1940.03元、违约金1261.41元，共计27943.66元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告黄丽向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金24742.22元、透支利息1940.03元、违约金1261.41元，以及向原告支付自2019年4月25日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告黄丽经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄丽于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年4月24日的透支本金24742.22元、透支利息1940.03元、违约金1261.41元，共计27943.66元；并自2019年4月25日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金24742.22元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取249元，由被告黄丽负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 余洪峰法官助理 彭 璟二〇一九年六月二十七日书 记 员 袁秋香
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初8548号原告：陈婷，女，1989年6月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘玉翠，山东舜天（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：商光富，山东舜天（青岛）律师事务所律师。被告：王海良，男，1972年10月15日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。原告陈婷与被告王海良民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈婷的委托诉讼代理人刘玉翠到庭参加诉讼，被告王海良经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈婷向本院提出诉讼请求：1.判令王海良偿还陈婷借款本金63921.6元，并以该款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年4月5日起至实际给付之日止的利息；2.案件受理费由王海良承担。事实与理由：2018年4月4日，王海良向陈婷借款63921.6元，陈婷在网上银行分两笔转账给王海良。此后，王海良一直未偿还。综上，为维护合法权益，陈婷诉至法院，望判如所请。王海良未作答辩。根据当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，陈婷通过银行转账形式向王海良转账63921.6元（一笔5万元，一笔13921.6元）。诉讼中，陈婷述称双方之间系民间借贷关系，王海良与其系朋友关系，以资金周转为由向其口头借款，双方未签订借款合同以及出具借条，此后王海良未偿还过该款项。本院认为，陈婷向本院提交了双方的微信聊天记录以及出借款项的银行交易明细，对原、被告之间形成合法民间借贷关系的事实，本院予以认定。现陈婷主张王海良返还借款本金63921.6元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。陈婷未举证证实其要求王海良进行还款所给予的合理期限至何时，其要求自出借款项起算利息，本院难以支持。陈婷向王海良主张的逾期还款利息损失起算时间节点应为自起诉之日，即2018年12月13日；陈婷主张按照中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期还款利息的标准，未超出法律规定范围，本院予以确认。王海良于法定期间内既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海良于本判决生效之日起10日内偿还原告陈婷借款本金63921.6元；二、被告王海良于本判决生效之日起10日内向原告陈婷支付逾期还款利息，以63921.6元为基数，自2018年12月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告陈婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告王海良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  梁 艳人民陪审员  王泳懿人民陪审员  张士美二〇一九年六月五日书 记 员  张爱敏
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执3041号 (2020)苏1322民初912号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十四日
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1321执1052号 申请执行人尹永刚与被执行人尹波、沂南县通源钻探服务有限公司身体权纠纷一案，申请人于2019年5月14日向本院申请执行。本案执行标的共计103396.74元，经本院执行，全部标的均已到位并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 结 通 知 书（2019）苏1302执1659号周云：本院于2019年4月3日立案执行被执行人周云罚金一案，执行依据为本院作出的（2018）苏1302刑初723号刑事判决书。在执行过程中，被执行人周云缴纳罚金人民币三千元。本案已执行完毕，特此通知。二〇一九年六月二十四日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执恢178号 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1—4层，统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：余孝岛，该公司董事长 被执行人：王桂仙，女，汉族，1966年5月5日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：陈登，男，汉族，1968年7月6日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人王桂仙、陈登金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案执行，执行标的为1505240.42元。在执行过程中，经调查，被执行人陈登、王桂仙名下共同所有的坐落于福建省福鼎市已在（2018）闽0982执恢444号案件拍卖，拍卖成交价为1589500元，不足以清偿抵押权，本案分配价款为0元。经执行司法查控系统对王桂仙、陈登的银行存款，房地产、车辆、工商登记情况进行查询，未发现王桂仙、陈登有可供执行的财产，本院执行工作人员前往王桂仙、陈登户籍所在地的村居进行调查，亦未发现王桂仙、陈登有可供执行的财产，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司也未能提供王桂仙、陈登有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  潘其雄 审判员  陈 峰 二〇一九年六月二十九日 书记员  周 颖 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执恢1857号 申请执行人葛旭飞，男，1969年10月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人孙金杨，男，1957年2月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查（被执行人孙金杨与案外人林玉兰有夫妻共同财产房屋一处，后因拆迁安置五套房屋，其中三套房屋作为孙金杨财产已依法处置完毕，现林玉兰与孙金杨已离婚，尚有两套拆迁安置房屋系夫妻共同财产，暂不宜处置）。现被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈志勇
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4002号 申请执行人：浙江兆恒建材有限公司，住所地：浙江省临海市涌泉镇江滨苑，组织机构代码:784417479。 法定代表人：宋少坡。 被执行人：张海丰，男，1979年4月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：郑云泉，男，1978年2月17日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江兆恒建材有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初4119号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年06月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张海丰、郑云泉银行存款人民币251530元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年六月五日 书 记 员  吕宏伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执206号之一申请执行人：顾寄南，女，1950年11月19日生，住盐城市亭湖区。被执行人：浦维新，男，1959年1月30日生，住盐城市亭湖区。被执行人：罗乃红，女，1968年8月15日生，住射阳县。被执行人：索成将，男，1967年9月16日生，住射阳县。被执行人：射阳远洋船舶辅机有限公司，组织机构代码73177344-5，住所地射阳经济开发区。法定代表人：浦维新。被执行人：盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司，组织机构代码75204644-X，住所地盐城市。法定代表人：浦维新。被执行人：盐城市望海大酒店有限公司，组织机构代码14013099-0，住所地盐城市。法定代表人：浦维新。申请执行人顾寄南与被执行人浦维新、罗乃红、索成将、射阳远洋船舶辅机有限公司、盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司、盐城市望海大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，已生效的(2019)苏0902执206号法律文书载明：“一、被告浦维新、罗乃红、索成将应于本判决生效之日起十日内偿还原告顾寄南借款20万元，并承担利息（利息计算时间和标准:从2014年4月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司、盐城市望海大酒店有限公司、射阳远洋船舶辅机有限公司对上述债务承担连带责任。担保人在承担保证责任后，有权向被告浦维新、罗乃红、索成将追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元。由被告浦维新、罗乃红、索成将、盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司、盐城市望海大酒店有限公司、射阳远洋船舶辅机有限公司负担。”因被执行人浦维新、罗乃红、索成将、射阳远洋船舶辅机有限公司、盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司、盐城市望海大酒店有限公司未履行上述义务，申请执行人顾寄南向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人浦维新、罗乃红、索成将、射阳远洋船舶辅机有限公司、盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司、盐城市望海大酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执206号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  孙 伟审判员  郑春水二〇一九年六月十九日书记员  金 羽
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执341号申请执行人：法库县四家子满洲屯东旺砖厂被执行人：郑荣新法库县四家子满洲屯东旺砖厂与郑荣新买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计71400.00元。经本院立案执行，现已执行到位44971.00元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。至此，法库县四家子满洲屯东旺砖厂向本院申请执行的（2018）辽0124民初716号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨轩昂二〇一九年六月十三日书记员  安 顺
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1893号 罪犯王怀明，男，1968年3月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）筑刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计50000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2012年3月15日作出（2011）黔高刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。 2014年7月18日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 2016年12月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利七年。刑期自2016年12月29日起至2035年7月28日止。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年1月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年2月至2017年3月未获成绩；2017年4月至2017年5月获得一个表扬；2017年6月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王怀明准予减刑七个月(刑期自2016年12月29日起至2034年12月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0705民初1674号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行，住所地河北省张家口市宣化区洋河南镇头台子村。 法定代表人：李正哲，行长。 被告：王强，男，1972年10月11日出生，住张家口市宣化区。 被告：孙永生，男，1968年6月20日出生，住张家口市宣化区。 张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行与王强、孙永生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行负担。 审判员  裴桂琴 二〇一九年六月二十八日 书记员  李宏伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初925号 原告：刘友莲，女，1940年5月11日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：李振松，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：王军生，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告刘友莲与被告王军生健康权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人李振松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘友莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费等各项经济损失10208.78元；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2020年2月25日13时许，原告刘友莲与被告岳父因相邻土地界限产生分歧，被告作为年轻力壮的晚辈，赶到现场将年近八旬的原告殴打在地，致原告多处损伤，给原告精神及身体带来伤害，也给原告造成经济损失。报警后被告态度凶蛮，未出一分钱医药费，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告王军生辩称：原告要求赔偿医药费等各项损失10208.78元与实际不符，应按照村委会调解结果进行一次性赔偿8000元，原告陈述的事实与实际不符，双方在2019年因土地纠纷发生摩擦，经村委会调解后，2020年2月因原告在存有纠纷的土地上围界打桩又发生纠纷。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的医药费发票，被告质证认为票据号为NO1868121590的发票为案外人**容的，本院经审查医药费发票确系案外人**容医疗费发票，被告的质证意见成立，该费用发票与本案无关，不予采信；原告提交的对**容的调查笔录、黄泥江派出所对原告刘友莲的询问笔录，被告对上述证据的真实性及证明目的有异议，本院结合当事人陈述对上述证据予以综合认定。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原告刘友莲与被告王军生均系洞口县山门镇小花村村民。因小花村搞光伏发电项目占用了原告承包经营的部分责任山，村里将公共山林、的一部分划归原告占有使用。被告家事发前不久准备在原告的该处山林附近修建房屋。原告担心被告占用其山林，在与被告相邻的地方埋下界桩。2020年2月25日下午，被告王军生认为原告的界桩打到自己土地上，便去拔界桩，原告刘友莲在去喊其子王道雄回家吃饭的途中发现被告在拔界桩，便拿起竹耙子去阻止被告王军生，随后双方发生肢体冲突，在冲突过程中原告受伤倒地。原告儿子王道雄闻讯赶来，发现原告受伤，便与被告王军生发生揪扯，后被劝开，之后王道雄报警，事态平息下来。原告受伤后在洞口县山门镇中心医院住院治疗10天，花费医药费4286.5元。2020年3月5日，邵阳市雪峰司法鉴定所以邵雪峰司鉴所【2020】临鉴字第63号司法鉴定意见书出具司法鉴定意见：“1、被鉴定人刘友莲的损伤构成轻微伤；2、出院后继续治疗费用在壹仟元内；3、自损伤之日起，护理期10日，营养期7日。”2020年3月10日经黄泥江派出所及村委会多方调解达成协议，被告王军生愿意一次性赔偿原告人民币8000元整，并将赔偿款交由黄泥江派出所保管，被告要求必须双方土地纠纷处理好之后原告才能领取赔偿款。原告至今未去派出所领取该款项。现原告认为被告侵害了其合法权益，诉至法院酿成本案纠纷。 根据法律规定和本院审查确认的证据，结合原告的诉讼主张，原告刘友莲可认定的损失为：1、医疗费：4286.5元；2、护理费：1224.46元（44693元÷365天×10天）；3、营养费：210元（30元×70天）；4、后续治疗费，待后续费用实际发生后另行主张权利；5、鉴定费1200元；6、交通费酌情认定500元；7、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）。以上合计7920.96元。 本院认为，本案系健康权纠纷。原、被告系同村村民，理应冷静、妥善处理相互之间的关系。原、被告因土地纠纷发生口角，继而双方发生肢体冲突，导致原告受伤，侵害了原告的合法权益，应承担相应的赔偿责任。原告刘友莲未正确处理矛盾引发双方肢体冲突，存在过错，应适当减轻被告方的责任，鉴于本案实际情况，被告应承担原告损失的80%，即7920.96×80%=6336.78元，其余损失由原告自负，故对原告要求被告赔偿的诉讼请求予以支持。原、被告曾在黄泥江及村委会的调解下达成附条件的协议，且被告已将8000元赔偿款暂存于黄泥江派出所，但要求派出所和村委会待土地纠纷处理完毕，原告方可领取该款。当事人为达成调解协议或者和解目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据，故被告王军生在调解过程中做出的妥协，不影响本案的审理结果。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告王军生赔偿原告医疗费、护理费、鉴定费等各项经济损失合计6336.78元； 二、驳回原告刘友莲的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取150元，由被告王军生承担120元，原告刘友莲承担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  姚远光 二〇一九年六月十五日 法官助理付鑫 书记员刘恒伸
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1092号 申请执行人中国邮政集团公司江苏省沭阳县分公司，统一社会信用代码91321322724155470F，住所地江苏省沭阳县。 负责人：张良志，该分公司总经理。 被执行人刘勇，男，1985年6月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案执行，执行标的为36215元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并对被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月六日 书记员  姜成成
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执466号之三十申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。被执行人：孟吉涛，男，1978年4月1日出生，汉族，住山东省宁津县。本院执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效法律文书（2017）鲁1422民初1032号民事判决书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将被执行人孟吉涛在山东宁津农村商业银行股份有限公司商业路分理处账户为：xxxxxxxxx内的存款198432.32元予以冻结，冻结期限为一年，自2019年6月5日起至2020年6月4日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年六月五日书记员  赵新新
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终977号上诉人（一审被告）：李永旭，男，1972年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。上诉人（一审被告）：马学兰，女，1971年3月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被上诉人（一审原告）:仲伟乾，男，1987年7月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：桑德文，山东莱兴律师事务所律师。上诉人李永旭、马学兰因与被上诉人仲伟乾民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2018)鲁0683民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李永旭、马学兰的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人不认识，被上诉人是放高利贷的，上诉人与本案40000元借条上的担保人李永洲共同借款。上诉人用21000元，担保人李永洲用15000元。当时4000元的利息在银行取款时交给了被上诉人仲伟乾，上诉人每月还款2335元，担保人还款1665元，借款人与担保人每月共同还款4000元，被上诉人诉上诉人还款并没有诉担保人，有悖常理，一审法院判决上诉人偿还40000元明显错误，事实不清，证据不足，适用法律错误。2.上诉人没有借被上诉人17000元，这17000元实际是6个月的利息14000元加违约金3000元，共计17000元，是因无力偿还利息，被上诉人让上诉人出具这17000元的借款手续。被上诉人要求这17000元必须通过银行转账至上诉人账户，并让上诉人把现金提取交给被上诉人仲伟乾，按常规第一次借款没有能力还上的情况下，被上诉人是不会再借款给上诉人了，即使是真的借款，应该借20000元，也不可能借17000元，虽然原审上诉人出具了借款手续，实际双方借贷交易没有发生，一审法院在没有查明事实的情况下，判决上诉人偿还17000元，明显错误。被上诉人仲伟乾答辩称，1.上诉人陈述的借款的过程我方不认可，其所称有两个借款人包含担保人这一事实与借条所载明的借款人并不相符，借条所载明的借款人就是二上诉人；2.我们之所以在一审中没有起诉担保人，是因为担保人的担保期限已经超过6个月；3.至于上诉人借款后让谁使用，与我们无关，17000元的借条也是借款，我方有银行交易明细可证明。一审原告仲伟乾向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还借款57000元。一审法院认定事实如下：被告李永旭与被告马学兰系夫妻关系。2016年8月23日，被告李永旭由李永洲提供担保向原告仲伟乾借款40000元，双方约定借款期限一个月，原告通过银行转账方式交付给被告李永旭40000元。2017年4月23日，被告李永旭、被告马学兰共同向原告借款17000元，原告通过银行转账方式交付给被告马学兰17000元。上述款项被告至今未还，现原告持条诉至一审法院。一审法院认为，被告李永旭、李永洲给原告仲伟乾出具了40000元的借条，被告李永旭并出具了收条，且原告通过银行转账方式交付给被告李永旭40000元，故原告与被告李永旭、李永洲之间的借贷担保关系成立。现借款期限已届满，原告要求被告李永旭偿还借款本金40000元，理由正当，法院予以支持。故原告要求被告马学兰偿还借款40000元，理由不当，证据不足，法院不予支持。被告李永旭、被告马学兰共同给原告出具了17000元的借条，被告马学兰并出具了收条，且原告通过银行转账方式交付给被告马学兰17000元，故原告与二被告之间的借贷关系成立。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告要求二被告偿还借款本金17000元，理由正当，法院予以支持。二被告经法院合法传唤未到庭，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审法院于2018年5月26日判决：一、被告李永旭偿还原告仲伟乾借款本金40000元，限于判决生效后十日内付清。二、被告李永旭、被告马学兰共同偿还原告仲伟乾借款本金17000元，限于判决生效后十日内付清。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由被告李永旭负担400元，由被告李永旭、被告马学兰共同负担212.5元，以上均限于判决生效后七日内交纳法院。二审中，上诉人马学兰提交了其与邱旭美2018年7月31日的通话录音，证明该笔借款使用的全过程。经质证，被上诉人表示对上述录音材料的真实性不认可，该录音材料中的内容为上诉人与他人之间如何使用借款的说法，借条所载明的债务人是上诉人，所以被上诉人向上诉人主张还款。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，2016年8月23日，上诉人李永旭向被上诉人借款40000元，由李永洲作为担保人，约定借款期限为一个月，上诉人李永旭向被上诉人出具了40000元的借条和收条。庭审中，上诉人对上述借款事实及借条与收条表示认可，但主张实际借款为36000元，且只使用了其中的21000元，并于每个月给付被上诉人2335元，一直给付到2017年4月23日，上诉人对此不能提供证据证实上述主张，应承担举证不能的不利后果，故对上诉人的主张本院不予支持。一审中被上诉人提交的银行流水、借条及收条能够证实上诉人李永旭向被上诉人借款40000元的事实，现借款期限已届满，上诉人李永旭应向被上诉人偿还借款40000元。上诉人李永旭、马学兰出具了向被上诉人借款17000元的借条，上诉人马学兰出具了收到被上诉人转账17000元的收条，对上述借条和收条，上诉人表示认可，但主张该17000元为上诉人李永旭使用的其在2016年8月23日所借被上诉人40000元中的21000元，自2017年4月23日至2017年10月份的利息与违约金。对于上述主张，上诉人不能提供证据证实，一审中被上诉人提交的17000元的收条与借条上诉人认可，且提供了银行流水加以佐证，故上诉人李永旭、马学兰向被上诉人借款17000元事实清楚，证据充分，由于双方未约定还款期限，被上诉人可随时要求还款，二上诉人应向被上诉人偿还借款17000元。上诉人主张担保人李永洲是共同借款人也应承担还款责任，上诉人对此不能提供证据证实，借条载明李永洲是担保人，被上诉人对担保人未提起诉讼，故上诉人的该主张不在本院审理范围，上诉人向被上诉人偿还借款后可提供证据另案向李永洲主张权利。上诉人提交的证据不能证明其主张，一审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1225元，由上诉人李永旭、马学兰负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠霞审判员  刘 腾审判员  付景波二〇一九年六月五日书记员  李茜茜
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初1417号原告：周国顺，男，1972年8月26日，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：马启忠，河南人天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张应荣，河南人天律师事务所律师。被告：冯传华，男，1956年12月22日生，汉族，住河南省光山县。原告周国顺诉被告冯传华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周国顺的委托诉讼代理人马启忠，被告冯传华到庭参加诉讼。现已审理终结。原告周国顺向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付装修材料款5000元，并自2016年4月8日起按年利息6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，被告冯传华与张蕾签订合作协议，共同出资600万元用于合作开办新企业，张蕾出资500万元，被告用原裕华油脂厂的厂房、场地及附属设施的20年使用权，每年使用费5万元，共计100万元，作为实际出资额。签订合作协议后，被告开始请原告等人装修厂房。2015年底结算了部分劳务费。2016年年初，原告等多名债主向“寨河公司”股东要钱，为此闹到报警的地步。经调解，“寨河公司”同意2016年4月8日统一出具欠条。后该公司未成立且张蕾下落不明，故找被告索要欠款。被告冯传华辩称：答辩人和张蕾签订的合作协议未真正履行，2015年答辩人将房屋场地租赁给张林做小车配件，张林对厂房进行了装修，2016年7月张林突然将办公器材搬走，去向不明；原告诉求的债务系张林所为，与答辩人无关，答辩人不应承担偿还责任。根据当事人的陈述及双方提供的证据经审理本院认定事实如下：2015年底经被告冯传华许可，张林请原告周国顺等人对被告冯传华租赁的厂房进行装修，2016年4月8日经结算，张林向原告周国顺出具一张内容为“欠条今欠到周国顺伍仟元正（￥5000.00元）寨河公司张林2016.4.8号”的欠条一张，后原告向被告冯传华索要欠款遭拒。引发诉讼。本院认为，本案案由名为买卖合同纠纷，实为劳务合同纠纷，张林给原告周国顺出具的书面欠据，是被告冯传华与原告周国顺口头签订劳务合同的凭证，也是双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告提供劳务后，被告冯传华作为接受劳务的一方应及时向原告支付劳动报酬，故原告要求被告支付所欠劳务报酬的诉求，本院予以支持。由于原告未提供证据证明双方对支付劳动报酬的期限进行了约定，故原告要求被告承担逾期利息的请求，本院不予支持。关于被告冯传华提出其将厂房转租给了张林的意见，因未提供相应证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：被告冯传华于本判决生效后十五日内支付原告周国顺劳务报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告冯传华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一九年六月二十日书记员  葛宗春
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2234号原告：宫超，男，1978年5月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所律师。被告：吴沛，男，1978年11月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：董超，山东睿扬律师事务所律师。第三人：山东长安建设物业开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵**，该公司经理。委托诉讼代理人：孙喜光，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蹇泽琴，北京大成（济南）律师事务所律师。本院在审理原告宫超与被告吴沛、第三人山东长安建设物业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宫超于2019年6月10日自愿撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告宫超的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告宫超撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告宫超负担。审判员 梁 艳二〇一九年六月十日书记员 范玉保
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保10号之一 解除保全申请人：罗东明，男，1985年8月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：周波，湖南省衡阳市北方法律服务所法律工作者。 被申请人：杨建，男，1986年4月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。 解除保全申请人罗东明与被申请人杨建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日依法作出（2019）湘0405财保10号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨建在金融机构的存款51500元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人罗东明于2019年6月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人请求解除对被申请人杨建财产冻结或查封，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下: 一、解除对被申请人杨建在银行账户的存款51500元的冻结或价值相当的其他财产的查封； 二、解除对申请人罗东明所有的中信银行（账号：XXX）银行卡中50000元存款的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  易珈羽 二〇一九年六月十三日 代理书记员  李 南
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执662-1号 申请执行人：亢国梁，男，1979年6月16日生，汉族，住赵县。 被执行人：李辉，男，1968年12月26日生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人亢国梁与被执行人李辉买卖合同纠纷一案中，经查，车牌号码为冀Ａ×××××宝马牌汽车系被执行人李辉的财产，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李辉名下冀Ａ×××××宝马牌汽车，查封期限两年。 二、责令被执行人李辉在15日内将车牌号码为冀Ａ×××××宝马牌汽车交至河北省赵县人民法院执行局,逾期交付，承担相应的法律责任。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员 杜西执行员王海涛 执行员 潘      青 二〇一九年六月十八日 书记员 殷   林   红
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执8866号 （2019）苏1322民初13606号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢957号 本院作出的(2014)沭胡民初字第00803号民事判决书确定的债权，已于2019年6月2日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月十六日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2681号 原告：**，男，汉族，1973年10月9日出生，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄旭星，福建沃泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴星亮，福建沃泰律师事务所实习律师。 被告：福建环球盛世投资管理集团有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇元峰路小后山76号福建路政工贸工业园11号楼12层，统一社会信用代码：91350100743846234M。 法定代表人：陈城，总经理。 被告：陈城，男，汉族，1985年3月6日出生，住福州市鼓楼区。 原告**与被告福建环球盛世投资管理集团有限公司（以下简称“环球盛世公司”）、陈城民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**委托诉讼代理人黄旭星及被告陈城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：环球盛世公司和陈城共同偿还借款本金25万元及利息(利息自2017年10月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止)。庭审中，**当庭变更第一项诉讼请求中的利息起算时间为2017年11月15日。事实和理由：陈城系环球盛世公司的法定代表人，**系经王磊立介绍认识了陈城。2017年1月21日，陈城带王磊立、**参观其物流园，并请求**出借25万元给陈城经营周转，月息两分。**同意，于当日将20万元转至王磊立账户，委托王磊立将**的20万元及王磊立代垫的5万元合计25万元借款本金出借给陈城。陈城收到借款后，在2017年2月起至7月期间均有将每月利息5000元转到王磊立账户，王磊立再转付给**每月利息4000元。2017年7月15日，**和陈城经协商签订《福建环球盛世电子商务产业园(二期)投资协议》，约定：**投资250000元，投资期限自2017年7月15日起至2018年7月14日止；环球盛世公司每月支付**投资本金的2%作为收益回报；投资时限1周年期满时，环球盛世公司支付本金6%的收益并退还原告的全额本金。本协议名为投资，实为借贷，按协议内容，**只享受每月固定收益，到期收回本金，不承担风险，也不参与管理。协议签订时，**和陈城一致同意将**此前的25万元借款本金名称改为投资款，环球盛世公司也于当日向**出具了25万元投资款的收款收据。该款虽名为投资款，但实际仍是借款。此外，**另将王磊立此前代垫的5万元偿还给了王磊立。随后，陈城及环球盛世公司在2017年8月至11月期间均是将每月利息5000元直接支付给**，但之后便再未支付过利息。经了解，陈城所谓的二期投资项目并未启动，根本不存在。鉴于此，**已多次要求环球盛世公司和陈城立即偿还借款本息，但至今仍未履行还款义务，严重损害了**的合法权益。为此，诉至法院。 环球盛世公司、陈城承认**提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。环球盛世公司、陈城承认**的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告福建环球盛世投资管理集团有限公司、陈城应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告**借款本金250000元及利息(按月利率2%，自2017年11月15日起计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6456元，减半收取计3228元，由被告福建环球盛世投资管理集团有限公司、陈城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 李 卓 二〇一九年六月二十一日 书记员 陈美兰 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初4741号之一原告：许坚伟。委托诉讼代理人：陈文燕，广东五菱律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏淑玲，广东五菱律师事务所律师。被告：何年春。被告：何青松。原告许坚伟与被告何年春、何青松民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月15日裁定转为普通程序，并于2019年5月9日向原告许坚伟送达补交案件受理费通知。原告许坚伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告许坚伟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1768元，减半收取计884元。审 判 长  宋 华人民陪审员  何淑贞人民陪审员  陈达生二〇一九年六月二十八日书 记 员  陈倩婷
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0635执509号 申请执行人任彦良。 被执行人蠡县卓腾皮革制品制造有限公司。 法定代表人孙荣楷。 本院在执行申请执行人任彦良与被执行人蠡县卓腾皮革制品制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蠡县卓腾皮革制品制造有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、限制被执行人蠡县卓腾皮革制品制造有限公司（统一社会信用代码91130635760314483W）变更法定代表人； 二、限制期限二年。 本裁定立即执行。 执行员  魏巍 二〇一九年六月十八日 书记员  张宁
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执1027号之一 申请执行人广东省客家商会,住所地广东省深圳市盐田区深盐路2002号大百汇中心，统一社会信用代码51440000586354251G。 法定代表人温纯青。 被执行人张进光，男，汉族，1981年10月2日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人张丽娟，女，汉族，1981年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人广东省客家商会与被执行人张进光、张丽娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0308民初1370号民事判决已经发生法律效力，因两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付款项23140000元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已轮候冻结被执行人张进光在中国银行深圳市分行的77×××09账户；已轮候冻结被执行人张丽娟在交通银行深圳分行的62×××17账户；已轮候冻结被执行人张丽娟在中国工商银行深圳市分行的40×××35账户；已轮候冻结被执行人张丽娟在中国银行深圳市分行的74×××72、76×××70账户，上述银行账号的轮候冻结限额均为23230540元，轮候冻结期限均自2019年1月14日至2020年1月13日止；已轮候冻结被执行人张进光持有的深圳市XXX公司8%、深圳市XXX公司100%、深圳XXX公司10%、深圳市XXX公司99%、深圳市XXX公司5%、深圳市XXX公司50%的股权；已轮候查封被执行人张丽娟名下所有的车牌号码为XXX小型汽车。上述股权和车辆，因属轮候，暂无法处分。本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现两被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供两被执行人可供执行的财产线索。此外，由于两被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案两被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求两被执行人履行义务的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年六月十一日 书记员 唐金珠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初7398号原告：深圳市首地物业管理有限公司，住所深圳市罗湖区沿河南路双城世纪大厦8A房，统一社会信用代码91440300775599290K。法定代表人：李世杰，执行董事。委托代理人：陈甜，广东雄越律师事务所律师。委托代理人：曾繁军，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：曾蓁，女。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法进行了审理。原告委托代理人陈甜、被告曾蓁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：1、被告支付原告2018年6月1日至2018年12月31日期间的物业管理费人民币1,888.11元（以下币种均为人民币）；2、被告支付原告2018年6月1日至2018年12月31日期间的专项维修资金157.36元；3、被告支付滞纳金（即逾期付款违约金，以1,888.11元为基数，按每天万分之五的标准，自2018年6月15日起计算至全部物业费支付完毕之日止，暂计至2018年12月24日为28.34元）；4、被告承担诉讼费。事实与理由：原告从2018年4月1日至2023年3月31日起为深圳市南山区首地容御花园提供物业服务，被告为该花园5栋某房住宅业主，物业建筑面积为89.91平方米，根据物业服务合同的规定，被告应向原告支付物业管理服务费，但被告无故不交纳2018年6月1日至2018年12月31日的管理费、专项维修资金，现原告提起诉讼，望判如所请。被告辩称，原告向其提供的物业管理服务不符合相关规定，存在无人值守、停车口可随意翻越导致多起失窃、商户违建、乱发小广告、卫生清理不干净、水电设施及电梯存在安全隐患、小区内发生伤人事件等诸多问题，依据相关规定，被告作为业主有权拒绝支付物业管理费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于深圳市××华侨城北缘路北××御花园××房（涉案房产）系被告购买的住房，建筑面积为89.91平方米。2012年5月28日，深圳市不动产登记中心对涉案房产进行了核准登记，涉案房产属高层住宅。2018年1月26日，深圳市南山区首地容御花园第二届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《首地容御花园物业服务合同》，约定：乙方权利义务包括按照物业服务标准和内容提供物业服务等，甲方权利义务包括按照相关规定依法交纳、使用和续筹物业专项维修资金等，业主或业主物业使用人应于每月15日前向乙方交纳物业管理服务费，逾期交纳的，按应交纳服务费总额的万分之五每天收取滞纳金；合同期限为五年，自2018年4月1日起至2023年3月31日止；物业服务收费标准为一期多层住宅（不带电梯）1.2元/平方米/月、一期小高层（带电梯）2.4元/平方米/月、二期高层住宅3元/平方米/月。庭审中，原、被告双方确认专项维修资金为22.48元/月。原告于2018年12月张贴《催缴通知书》向被告进行了催收。本院认为，原告与首地容御花园第二届业主委员会签订的《首地容御花园物业服务合同》合法有效。被告主张原告未全面履行提供物业管理服务的义务，原告对此不予认可，被告亦未提交充分证据加以证明，故本院对其该主张不予采信。原告为小区提供了物业管理服务，被告应向原告支付其为涉案房产业主期间的物业服务费、专项维修资金。原告主张被告欠付2018年6月1日至2018年12月31日期间的物业管理费1,888.11元及专项维修资金157.36元，并提交了涉案证据加以证明，被告对上述数额亦无异议，故本院对原告该主张予以支持，以上合计2,045.47元（1,888.11元＋157.36元）。原告诉求被告按每天万分之五的标准支付逾期付款违约金（滞纳金），符合合同约定，本院予以支持，合同约定每月15日前交纳物业管理服务费，故逾期付款违约金应分别以每月欠交服务费金额269.73元（3元/平方米/月×89.91平方米×1个月）为基数并自该月16日开始起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告曾蓁于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市首地物业管理有限公司人民币2,045.47元及违约金（违约金按每日万分之五的标准，分别以人民币269.73元为基数自2018年6月16日起计至实际清偿之日止；以人民币269.73元为基数自2018年7月16日起计至实际清偿之日止；以人民币269.73元为基数自2018年8月16日起计至实际清偿之日止；以人民币269.73元为基数自2018年9月16日起计至实际清偿之日止；以人民币269.73元为基数自2018年10月16日起计至实际清偿之日止；以人民币269.73元为基数自2018年11月16日起计至实际清偿之日止；以人民币269.73元为基数自2018年12月16日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市首地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王莘惠二〇一九年六月二十四日书记员  王晓洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初15126号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2501号申请人:颜三洪，男，1955年5月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏瑞科停车系统科技有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇楼下工业园长泰路8号。法定代表人：王建华，该公司经理。本院在执行颜三洪与江苏瑞科停车系统科技有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人江苏瑞科停车系统科技有限公司名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏瑞科停车系统科技有限公司存款人民币203000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  莘祥二〇一九年六月二十二日书记员  蒋澍
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初2486号原告：李浩，男，1991年3月27日出生，汉族，住任丘市。被告：李俊鹏，男，1991年1月9日出生，满族，户籍地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县，住任丘市。原告李浩与被告李俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩到庭参加诉讼，被告李俊鹏经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李俊鹏偿还原告借款200000元、利息63000元，共计263000元（利息从2017年8月1日计算至2019年5月1日，按照年利率18%计算，以后利息按照年利率24%，顺延计算至还清借款本金之日止）；2、本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告李俊鹏因做生意资金短缺为由，向原告借款20万元，并于2017年8月1日给原告出具借条一张，约定被告借款期限为2017年8月1日至2018年12月31日，期限为17个月，利率为年利率18%，逾期利率为月利率10%等内容；该借款到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由拖延不还，现为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李俊鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告李俊鹏向原告李浩借款200000元并向原告出具借条一张，借条中约定所借款项年利率为18%，借款于2018年12月31日一次性还清，逾期不还，借款人承担违约金每月本金的10%。被告李俊鹏于2017年偿还原告借款本金15000元。本院认为，被告李俊鹏向原告李浩借款200000元，被告于2017年偿还原告借款本金15000元的事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述证实，被告尚欠原告借款本金185000元，本院予以确认。被告未能按约偿还借款，原告主张被告偿还，应予支持。原告主张2017年8月1日至2019年5月1日期间利息，因原告未提交相关证据证明被告偿还15000元借款本金的具体时间，故从借款之日起按照借条约定年利率18%、本金185000元计算利息为58275元。原告主张2019年5月1日以后利息按照年利率24%计算，符合法律规定和双方约定，予以支持。被告李俊鹏经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李浩借款本金185000元，利息58275元，共计243275元。（利息计算至2019年5月1日，以后利息按照年利率24%顺延计算）如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元，由被告李俊鹏负担2426元，原告李浩负担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张静思二〇一九年六月十四日书记员  纪雯雯
河南省信阳市平桥区人民法院民事判决书民事判决书309680221（2019）豫1503民初3800号原告：张某，男，1964年10月30日出生，汉族,住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：邹婷婷，河南金淼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吕某，男，1981年12月15日出生，汉族，住信阳市羊山新区。原告张某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人邹婷婷及被告吕某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求:1.请求被告返还原告借款总计270685元及利息(从借款之日起至还清止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告在息县东岳镇×××庄安全自来水管网延伸项目急需资金周转，从原告处借款174700元用于垫资此项目；后于同年2月13日又从原告处借款55000元用于垫资上述此项目：又于同年3月28日从原告处借款40985元用于此项目，共计让原告垫资总金额270685元，经被告确认后分别为原告出具了借条和欠条。此后原告多次找被告催要，被告以种种借口迟迟不予归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告吕某辩称：借款是事实，但我中间还了14万现金，原告没有给我打收条。我和原告是合伙关系搞管网延伸项目，后期因为我在外边，工程都是原告做的。借款全部用于该工程，工程现在还未结束，等待水利局验收结账。经审理查明，2018年2月1日，被告在息县东岳镇×××庄安全自来水管网延伸项目急需资金周转，从原告处借款174700元用于垫资此项目，后又于同年2月13日、3月28日以同一理由分别从原告处借款55000元和40985元，共计金额270685元。同时，被告吕某为原告出具了借条和欠条三张，并签字确认。此后原告多次催要，被告未予归还，原告遂诉至法院。2019年6月20日，本院向原告张某询问情况时，原告承认收到14万元现金，但认为该款项系原告的工资及垫付的材料款，并不认可是被告还款。以上事实有原告提供的书证、当事人陈述和询问笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告吕某向原告借款270685元,并向原告出具借据、收条等,原、被告之间已形成民间借贷关系,原告要求被告吕某偿还该270685元借款,证据充分,本院予以支持。被告吕某辩称其已偿还14万元，但原告认为该款项系原告的工资及垫付的材料款，并不认可是被告还款。鉴于被告未提交相关证据予以佐证，被告的该项辩解理由，本院不予采纳。原、被告双方未约定借期内利息的具体数额及利率,视为不支付利息。本案当事人对借款期限没有约定,原告也没有提供向被告主张还款时间的证据,因此,本案借款期满应为原告起诉之日即2019年5月14日。被告未及时还款,应当向原告支付逾期付款利息,利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效后十五日内给付原告张某借款本金270685元及利息（利息从2019年5月15日始按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决书确定的还款之日止）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2680元，由被告吕某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费（上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16）。并在交费后的次日起5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，本院将依法按自动撤回上诉处理。审判员  杨娟二〇一九年六月二十五日书记员  吴钦
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0922民初82号 原告：李建军，男，1953年2月27日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：李青山，男，1993年11月5日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告李建军与被告李青山加工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼，被告李青山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。 原告李建军向本院提出诉讼请求：判决被告退换原告所有交被告上光做漆的仿古家具，或支付家具款12万元，并赔偿原告损失4万元。事实与理由：2016年原告接单为赵宝鸿制作仿古家具，书柜四对、太师椅4对，价值11.8万元，原告收定金3万元。家具做成后，原告交被告上光做漆，并支付给被告加工费1万元，约定的交货期限逾期数月，虽经原告多次催促被告一直未交付，后来被告竟拒接原告电话，拖欠至今也未交付，以致原告违约双倍返还定金，经原告了解被告已将原告的家具转移藏匿，原告认为被告的行为实属侵占，故依法起诉。庭审中原告明确不再要求被告返还原物，确定要求被告赔偿损失。 被告李青山在答辩期内均未提交答辩状，在举证期限内亦未提交证据。 原告为证实自己主张，依法向本院提交欠条一份、银行存款单一份作为证据证实自己的诉讼主张。因被告未到庭，本院未组织当事人进行证据的交换与质证，对原告提交的证据本院认定如下： 1、欠条一份，该欠条表明被告同拖欠原告4对柜子、4对太师椅带茶几，以上物品共计118400元，该证据系被告所书写，对该证据本院予以采信。 2、对银行存款单一份，该证据的真实性本院予以认可，但该证据不能证实系原告给付被告的1万元加工费。 根据原告提交的证据结合双方当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：2018年原告李建军将自己的部分仿古红木家具交由李青山上漆加工，后被告未将上述家具返还原告。经双方协商，2018年9月6日，李青山向李建军出具欠条一份，认可原告的家具价值118400元。截止庭审结束之日，被告李青山未返还原告诉争家具，亦未对原告进行赔偿。 本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务，承揽人应当按照定做人的要求完成工作，交付工作成果。原告将家具交由被告加工，被告应按期交付加工物，但被告经原告多次催要始终未履行交付义务，故双方加工合同应予解除。因被告李青山不能返还原告诉争家具，故应赔偿原告的相应损失，赔偿数额应以李青山认可的家具价值118400元为准。 综上所述，被告李青山赔偿李建军家具款118400元，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十九条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李青山于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建军家具款118400元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告李青山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费3500元，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。 审 判 长  王国徽 人民陪审员  孙月健 人民陪审员  王国萌 二〇一九年六月三十日 书 记 员  郑智鹏 附：相关法律法规 1、《中华人民共和国合同法》 第二百五十九条承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务。定作人不履行协助义务致使承揽工作不能完成的，承揽人可以催告定作人在合理期限内履行义务，并可以顺延履行期限；定作人逾期不履行的，承揽人可以解除合同。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执200号之二申请执行人：盐城高投创业投资有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人杨娅玲，董事长。被执行人陈雨峰，男，1968年3月2日生，住盐城市。本院在执行申请执行人盐城高投创业投资有限公司与被执行人陈雨峰股权转让纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人陈雨峰在金融机构的存款或在其他单位的收入19175100元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人陈雨峰所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2019)苏0902执200号执行裁定书对被执行人陈雨峰的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴卓霖二〇一九年六月十七日书记员  刘 群
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执820号之一 申请执行人:林云喜,男，汉族，1945年10月15日出生，住福建省连江县。 被执行人:符样阶,男，汉族，1970年11月15日出生，住江西省贵溪市。 被执行人:杨国和,男，汉族，1975年6月1日出生，住江西省贵溪市。 被执行人:汪有发,男，汉族，1975年11月2日出生，住江西省贵溪市。 被执行人:苏荣顺,男，汉族，1973年2月23日出生，住江西省贵溪市。 本院在执行申请执行人林云喜与被执行人符样阶、杨国和、汪有发、苏荣顺刑事附带民事一案[执行依据：(2015)榕刑初字第112号刑事附带民事判决书]中，于2019年3月20日向符样阶、杨国和、汪有发、苏荣顺发送执行通知书、报告财产令，于4月29日向符样阶、杨国和、汪有发、苏荣顺发送执行决定书、限制消费令。鉴于符样阶、杨国和、汪有发、苏荣顺拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将符样阶、杨国和、汪有发、苏荣顺纳入失信被执行人名单。本案中符样阶、杨国和、汪有发、苏荣顺未履行还款义务，尚欠林云喜赔偿款277668元。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现符样阶、杨国和、汪有发、苏荣顺有其他可供执行的财产。现本院已告知林云喜在限定期限内提供符样阶、杨国和、汪有发、苏荣顺其他可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 禹 执行员 何 斌 执行员 蔺文涛 二〇一九年六月二十七日 书记员 施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执52号之一申请执行人：彭立权，男，1960年6月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人：顾彬，男，1971年11月21日生，住盐城市亭湖区。申请执行人彭立权与被执行人顾彬民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初398号法律文书载明：“被告顾彬应于本判决生效之日起十日内向原告彭立权偿还借款24810元及利息（利息计算标准及时间：以3万元为基数，从2012年8月15日起至2017年11月20日止，按年利率12%计算；以24810元为基数，从2017年11月21日起至实际偿还之日止，按年利率12%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，保全费268元，公告费300元,合计988元，由被告顾彬负担。”因被执行人顾彬未履行上述义务，申请执行人彭立权向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人顾彬发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，本院依法冻结了被执行人多个银行账户存款，金额不大，被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执52号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年六月十日书记员  路 超
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4556号原告：王捷，女，1991年12月28日生，汉族，身份证登记住山东省诸城市，现实际住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王建，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：习洪文，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：卯明俊，男，1991年12月6日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告王捷与被告卯明俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金139622.6元；2.判令被告支付原告以139622.6元为基数，按年利率6%计算的从起诉之日至实际还清之日的利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告诉称（事实和理由）：原被告曾系同事关系，继而以男女朋友关系相处，在相处过程中，被告以生命安全受威胁、归还车贷、归还借贷、为躲债等为由向原告借款64080元。另，被告以信用卡倒卡为由，以原告名义办理四张信用卡归被告使用，信用卡欠款合计为75542.6元。之后经原告多次催要，被告均以各种理山推脱至今未付款。综上，被告的行为违背了诚实守信原则，恶意拒付欠款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.身份证复印件及暂住证复印件，欲证明原告主体适格；2.微信、短信聊天记录、工商银行交易明细、广发银行对账单、光大银行交易明细、平安银行交易明细，欲证明自2018年2月17日至2018年11月6日期间，被告以归还车贷、归还借贷、为躲债等各种理由多次向原告借款64080元，上述款项原告通过微信转账给被告。2018年5月份开始，被告以信用卡倒卡为由，以原告名义办理四张信用卡归被告使用。截止2019年3月，工商银行信用卡欠款19974.98元，平安银行欠款21844.89元，光大银行欠款15744.75元、广发银行欠款17977.98元，信用卡总欠款75542.6元；3.通话录音，欲证明被告要求原告办理信用卡给其使用，且原告信用卡一直由被告使用的事实。自2018年8月3日至2019年3月17日，原告多次向被告催要欠款及要求归还信用卡欠款，被告均承认，并称卖车后归还，之后原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今未偿还原告欠款；4.证明及短信记录，欲证明原告多次催要被告归还欠款及信用卡欠款无果的情况下，2019年4月7日，原告自行补办了平安银行信用卡，之后陆续补办了工商银行和光大银行信用卡。被告未到庭，无质证意见。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：原、被告曾系同事关系，继而以男女朋友关系相处，在相处过程中，被告种种理由向原告借款。2018年2月17日至2018年11月6日，共计向原告借款64080元。另，被告以信用卡倒卡为由，以原告名义办理四张信用卡归被告使用，至2019年3月，该信用卡欠款合计75542.6元。至今，被告未返还该借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原、被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。原被告双方未约定借期和利率，现原告主张被告返还借款，被告拒不履行还本付息义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应负返还借款本金并支付利息的违约责任。原、被告双方未约定借期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本院支持原告要求被告返还借款本金的主张，但应当给被告必要的准备时间。原被告未约定借期逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张部分利息，本院依法予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告卯明俊于本判决生效之日起30日内返还原告王捷借款本金139622.6元，并支付该款自2019年4月17日起至清偿之日至按年利率6%计算的利息；二、驳回原告王捷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3093元，由被告卯明俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  张莲娣二〇一九年六月五日法官助理刘青豪书记员张旭
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4498号原告：马某某1，住莱州市。被告：马某某2，住莱州市。被告：马某某3，住莱州市。被告：马某某4，住莱州市。被告：马某某5，住莱州市。被告：马某某6，住莱州市。被告：马某某7，住莱州市。原告马某某1与被告马某某2、马某某3、马某某4、马某某5、马某某6、马某某7继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年六月十二日书记员  刘 霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执95号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地城南新区。法定代表人：庄号召。被执行人：李照存，男，1966年7月15日生，住盐城市。被执行人：张红霞，女，1966年12月15日生，住。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人李照存、张红霞借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初5524号法律文书因被执行人李照存、张红霞未履行上述义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行申请拍卖被执行人名下房产，故申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行向本院申请先行撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 锦二〇一九年六月二十七日书 记 员  朱一东