松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初2544号 原告：徐龙闯，男，2000年7月19日生，汉族，学生，现住宁江区。 委托代理人：徐建军，男，1977年8月11日生，汉族，工人，现住宁江区。 被告：李晓辉，女，1976年3月22日生，汉族，工人，现住宁江区。 委托代理人：都业岩，北京市盈盛律师事务所律师。 原告徐龙闯与被告李晓辉抚养费纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐龙闯的委托代理人徐建军、被告李晓辉及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐龙闯诉称：原告父亲徐建军和母亲李晓辉于2008年离婚，原告由父亲徐建军抚养，母亲李晓辉每月给付抚养费200元。被告于2015年就停止了每月200元抚养费的给付，至2018年年末尚有抚养费9600元没有给付。由于原告年龄增长和学习费用增加，原告认为被告约定给付的每月200元已不能维持原告的正常生活及学习费用，故申请增加。2017年8月，被告未经原告第一监护人徐建军同意，为原告购买了滑板，原告因户外运动，将腿部摔坏，在长春、上海两地住院期间，共花医疗费用近11万元，原告还要去医院复查。原告没有交纳保险，此款已由原告父亲全部给付，被告李晓辉有义务共同承担责任。现起诉至法院，要求被告给付拖欠的子女抚养费9600元；并自2019年1月起每月增加抚养及学习教育费用2200元至大学毕业止，要求被告承担原告住院医疗费用50000元，本案诉讼费用由被告承担。被告在宏文教育为原告交过费、购买手机。原告大学学费每年25000余元，还有生活费、额外支出等每年需要5万元，原告父亲每月工资2800元-3000元，已经承受不了费用了。原告姥爷在原告升学时给了1万元，被告扣下未给付原告。 被告李晓辉辩称：被告与徐建军离婚时被告属于净身出户，离婚协议约定女方支付抚养费每月200元至原告18周岁为止，原告要求增加的抚养及学习教育费用没有事实依据，原告方也没有提供相关证据。被告2019年1-4月份工资条证明被告的实发工资1824.50元，原告向被告主张的诉讼请求远远超过了被告的承受能力。离婚协议书同时约定当原告有疾病时，医疗费、入学费用、在校读书期间的费用由徐建军承担，之后被告已经履行了相应义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告提供的存折虽付款截止时间是2013年6月15日，但此后因本案原告、被告及原告父亲共同生活至2015年，在此期间的生活费用不应该包含在里面。2015年之后被告虽未向该存折存入抚养费，但是以其他方式存入抚养费，有为原告缴纳学习费用和生活费用的信用卡交易明细、专用收款收据、微信支付账单明细列表及被告为原告购买保险的合同证实，另被告为原告购置一部苹果X手机7550元。被告并没有不尽抚养义务，上高中之后原告每晚上学都是被告接送的。原告摔伤的事实认可，原告过生日被告给原告1000元，原告自己在网上买的滑板，之后2017年8月玩滑板受伤，2017年8月去长春做手术，当时恢复的挺好，后来在2018年6-7月高考后去上海游玩，导致伤情严重。原告父亲、奶奶在2018年9月11日上海南-长春的火车票是被告在网上订购并支付价款。去长春和上海的医疗费用被告没有支付过。原告未交意外伤害保险，导致受伤后没有保险。原告父亲与原告共同生活，生活上和学习上都应该尽到义务，由于原告父亲的失误，原告交保险的事没有具体落实，导致原告医疗费用无法通过保险公司减少损失，责任在于原告父亲，应由其承担相应的医疗费用。 经审理查明，原告父亲徐建军与被告李晓辉于2008年10月31日离婚，离婚协议约定原告徐龙闯抚养权属于徐建军，被告每月支付抚养费200元到孩子18周岁，徐龙闯医疗费和入学费用及在校读书期间费用由徐建军承担，离婚后原告一直与父亲徐建军一起生活。离婚后被告向双方约定的存折存入每月200元抚养费至2013年6月15日，双方均认可2013-2014年期间徐建军、李晓辉与徐龙闯一起生活，原告称其要求被告给付拖欠的9600元系2015年1月至其18周岁期间抚养费，被告对此期间没有给付子女抚养费予以认可，但称已用其他方式予以给付，原告对被告提出的交纳宏文教育学费、买手机等款项予以认可，但称抚养费应为存入约定存折内的。原告要求增加抚养费至2200元至大学毕业，被告称其工作性质为市场化协议，提供工资条证实其工资收入约为1800元，不同意原告的此项请求。原告对被告的工作性质和工资收入提出异议。2017年8月，原告在高二暑假期间玩滑板时受伤进行治疗，在吉林大学第二医院住院费用30680.13元、在上海市第六人民医院住院费用58727.11元，原告无保险，上述医疗费由原告父亲徐建军给付，被告李晓辉未给付。现原告要求被告给付医疗费50000元，被告称原告未交纳保险导致费用无法报销系徐建军责任，应由徐建军承担医疗费用。原告称现伤情属于股骨头坏死，未进行鉴定伤残，但实际属于伤残。现双方均未再婚、未育有其他子女。原告2018年已考入大学，现处于休学阶段。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未达成一致意见。 本院认为，被告作为原告的母亲，有抚养子女的法定义务，原告父母在离婚时约定被告支付子女抚养费每月200元，原告在2019年4月8日前并未就增加抚养费问题提起诉讼主张，故该期间的子女抚养费仍应按双方约定计算，被告应按协议约定支付子女抚养费，现被告称2015年之后以交纳学习和生活费用、购买手机、购买保险等方式尽了抚养义务，原告亦对被告的部分支出予以认可，虽被告未将抚养费用存入约定存折内，但其提供的证据能够证实其对子女的抚养，且原告认可的被告花费数额足以抵顶原告起诉之日止的抚养费用，故原告要求给付该期间的抚养费用的请求本院不予支持。父母对未成年子女或不能独立生活子女有抚养义务，其中“不能独立生活的子女是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中，原告已年满十八周岁且已完成高中学业，但其目前患有疾病并在校就读，属无法克服的客观原因导致无法获取劳动收入的能力丧失或降低，应属于尚不能独立生活的子女，父母仍应给付抚养费用。因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的，子女要求增加抚育费，父或母有给付能力的，应予支持，本案中根据原告已成年并在大学就读、现患有疾病等自身情况及被告收入情况，结合本案实际并参照吉林省城镇居民人均消费性收入及支出的标准，确定被告自起诉之日（2019年4月8日）起每月给付子女抚养费800元至原告独立生活时止。虽原告父亲与被告双方在离婚协议书中约定医疗费由徐建军承担，且被告称因原告父亲失误导致未交纳保险，但原告在未成年时受伤并产生了较高医疗费用，属原告实际需要和合理支出，原告主张被告分担医疗费的请求符合法律规定，经核算原告提供的两张医疗费票据为89407.24元，被告应平均承担44703.62元，原告提出的其他费用，因未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李晓辉自2019年4月8日起每月给付原告徐龙闯子女抚养费800元至原告独立生活时止。 二、被告李晓辉承担原告医疗费用44703.62元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告李晓辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇一九年六月十八日 书记员  乔昊