山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初2367号 原告：朱春良，男，1962年12月01日出生汉族，住址日照市东港区。 原告：朱先华，男，1984年01月01日出生汉族，住址日照市东港区。 委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟伟，山东元亭律师事务所实习律师. 被告：武航，男，1988年07月29日出生汉族，居民，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：闫加方，男，1962年12月07日汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 以上两被告委托诉讼代理人：程永旺，河北超群律师事务所律师。 被告：邯郸市邯山区顺悦汽车运输服务有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区代召乡代召村北，统一社会信用代码：91130402MA08KP8M2J。 法定代表人：庞旭刚，经理。 被告：邯郸市肥乡区聚祥运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区辛安镇镇白落堡村南（启梦物流院内），统一社会信用代码：91130407MA0CM3ML8F。 法定代表人：庞旭刚，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号，统一社会信用代码：91130400805564049D。 法定代表人：薄世亮，经理 委托诉讼代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。 原告朱春良、朱先华与被告武航、闫加方、邯郸市肥乡区聚祥运输有限公司（以下简称聚祥运输公司）、邯郸市邯山区顺悦汽车运输服务有限公司（以下简称顺悦运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年03月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱春良、朱先华及其委托诉讼代理人胡元亭、被告闫加方及其委托诉讼代理人程永旺、被告保险公司的委托诉讼代理人许崇芳到庭参加诉讼。被告聚祥运输公司、顺悦运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱先华、朱春良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失共计1162259.17元。（其中，医疗费378213.42元、误工费20453.16元、护理费4800元、交通费4000元、营养费2000元、住院伙食补助费4000元、死亡赔偿金790980元、丧葬费34652.5元、精神损害抚慰金50000元，电动车损失2300元，共计1291399.08元。要求被告承担90%责任）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月22日，被告武航驾驶被告顺悦汽运公司、聚祥运输公司所有的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在路口与骑电动车的刘某发生道路交通事故，致刘某重伤，后刘某经治疗无效于3月2日死亡。被告作为机动车一方，应承担事故主要责任。经查，事故车辆在被告平安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保障（保险额100万元）。本次事故刘某住院40天后死亡，造成原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等，被告应当赔偿相应损失；原告遭受失去亲人的巨大痛苦，精神受到严重伤害，被告应赔偿精神损害抚慰金50000元；刘某经治疗无效死亡，被告应赔偿死亡赔偿金790980元、丧葬费34652.5元；另刘某所骑电动车已完全损毁，无法使用，被告应当赔偿。 案经送达，被告聚祥运输公司未作应诉、答辩。 被告顺悦运输公司递交答辩状称：事故车辆冀Ｄ×××××号牌车为闫加方在答辩人处购买，闫加方为实际车主，享有实际运行利益，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险以及不计免赔险，对原告的合理损失首先应由被告保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告闫加方赔偿，答辩人不应作为被告被起诉。 被告武航、闫加方辩称：被告武航系被告闫加方雇佣的司机，武航不应承担责任，应由闫加方承担责任，但闫加方依法为事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万元的商业三者险含不计免赔，其应承担的民事责任，应由被告保险公司在保险范围内承担。据被告武航陈述本次事故的发生是因受害者刘某闯红灯所致，武航本人无违法行为，受害者应承担其违法造成的法律后果。原告的部分诉求缺乏事实及法律依据。原告恶意保全，保全费应由其自行承担。 被告保险公司辩称：对于事故发生的过程待原告举证后再答辩，事故车辆在答辩人处投保交强险、100万元的商业三者险含不计免赔属实，事故发生在保险期限内。本次事故交警部门无法查实事情经过，无法认定事故责任。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月22日14时许，被告武航驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号牌重型仓栅式半挂车沿204国道由北向南行驶，至向城路路口时，与由东向西骑行电动自行车的刘某相撞，发生道路交通事故，致刘某受伤住院治疗，经治疗无效刘某于3月2日死亡。该事故现场无监控视频，日照市公安局交通警察支队东港大队经现场勘查，于2019年3月16日出具道路交通事故证明。 冀Ｄ×××××登记在顺悦公司名下、冀Ｄ×××××登记在聚祥公司名下，实际所有权人系闫加方，闫加方与聚祥公司、顺悦公司系买卖后挂靠关系，武航系闫加方雇佣的驾驶员，主车冀Ｄ×××××在被告保险公司投保交强险、100万元的商业三者险以及不计免赔险，冀Ｄ×××××车在被告保险公司投保5万的商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险期间。 事故发生后，受害者刘某即被送往日照市中医医院救治，被诊断为创伤性失血性休克、颅脑外伤等等，因医治无效，于2019年3月2日死亡，支出医疗费373496.03元，因原告尚欠就医医院住院费，原告未能提供住院费发票。日照市公安局东港分局于2019年3月7日作出（2019）日公东尸检字42号法医学尸体检验报告，鉴定意见：刘某符合颅脑损伤死亡。 受害者刘某在住院治疗期间，被告闫加方垫付医疗费20000元，被告保险公司垫付医疗费10000元。 事故发生后，经原告申请，本院2019年2月20日作出（2019）鲁1102财保116号民事裁定书，将冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号牌车辆予以扣押。后被告闫加方交200000元保证金，本院已解除对冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号牌车辆的扣押。 原告主张损失：1、医疗费378213.42元，原告提供诊断证明以及受害者刘某住院治疗期间的费用清单等；2、误工费20453.16元，刘某之夫、子、儿媳三人工资各3000元、6000元、2800元，日平均收入393.33元，误工天数52天（从2019年1月22日住院至3月15日下葬）；3、护理费4800元，每日120元，住院40天；4、交通费4000元；5、营养费2000元，每日50元，住院40天；6、住院伙食补助费4000元，每日100元，住院40天；7、死亡赔偿金790980元，按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年×20年计算；8、丧葬费34652.5元；9、精神损害抚慰金50000元；10、电动车损失2300元；以上合计1291399.08元，要求被告承担90%的赔偿责任。原告提供证据:道路交通事故证明、用药清单、诊断证明书、尸体检验报告、火化证明、户口注销证明、刘某工作证明、朱春良、朱先华、张丽丽误工证明及工资流水、南湖镇村上坳村村委会家庭成员情况说明原件。 对原告主张的损失及提交的证据，被告保险公司质证认为：对家庭成员证明无异议，对诊断证明书、死亡推断书、尸检被告、注销证明无异议，但对于尸检被告因死者家属不同意解剖检验，对刘某因交通事故死亡与本次事故的因果关系未进行参与度鉴定，以此对事故死亡的原因，保险公司有异议。对原告提交的误工证明均有异议，根据法律规定，交通事故的误工费赔付对象是受害者而不是受害者的上述三位亲属，以此对原告所主张的误工费没有法律依据。对于原告所主张的医疗费，因原告尚未提供医疗费票据且尚未全部缴纳医疗费，以此原告无权就其所主张的全部医疗费要求赔偿，原告提交的一日清单也未加盖医院公章，无法证实其真实性，另根据原告提交的诊断证明在该诊断证明中有9000元邀请专家的费用，原告也纳入了本次医疗费的费用，保险认为并不是其合法合理的必要医疗费支出，且该证明证实该费用为邀请专家费用并不是属于医疗费的范畴，若法庭依法核实医疗费数额后，需保险公司承担，则应在交强险限额内承担并扣除非医保费用。对事故证明真实性无异议，但对通过事故证明，被告武航、闫加方的陈述本次事故的发生是因死者闯红灯引起的，死者在本次事故中应承担全部责任并且死者是驾驶电动车，对于该车辆是否为机动车，保险公司申请鉴定。对火化证明系复印件，要求原告提供原件。对于原告所主张的1820.90元的殡葬费已经包括在丧葬费里，不应再额外主张。对于原告的门诊票据应提供门诊病历予以证实，证实其必要性。对于原告所主张的护理费，因原告受伤后一直在重症监护室治疗，有专门的工作人员予以护理，无需另外支出护理费。对于交通费应按照每天20元的标准计算。对于营养费应该按照医疗机构的证明及医嘱确需营养费支出，对于该项费用应按照每天20元标准计算。对于伙食费是按照实际住院天数每天50元计算。对于死亡赔偿金应按照因死者生前一直居住在农村，应按照农村标准计算。对于丧葬费数额无异议。对精神损害抚慰金，保险公司认为因死者闯红灯应该承担全部责任，不应支持其精神损害抚慰金。对车损原告没有提供证据予以证实，不予承担。对责任比例原告按照90%责任划分有异议，通过保险公司调取事故现场、事发现场图，保险公司认为死者除具有闯红灯的违法行为外，还存在在超车道上行驶的行为。 原、被告各主张对方存在闯红灯违法行为，在举证期限内均未提供证据证实。 被告保险公司抗辩，受害人刘某骑行的电动二轮车属机动车，在举证期限内未提供证据证实。 上述事实，有道路交通事故证明、用药清单、诊断证明书、住院病历、居民死亡推断书、尸体检验报告、火化证明、户口注销证明、朱春良、朱先华、张丽丽误工证明及工资交易明细、南湖镇村上坳村村委会家庭成员情况说明、车辆行驶证及运输证、驾驶员驾驶证及从业资格证、购车合同、保险单以及原、被告的陈述等在案为证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命、健康、身体的，应当承担民事责任。被告武航驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号牌重型仓栅式半挂车沿204国道由北向南行驶，至向城路路口时，与由东向西骑行电动二轮车的刘某相撞，发生道路交通事故，致刘某受伤住院治疗，刘某经医治无效于3月2日死亡。该事故现场无监控视频，日照市公安局交通警察支队东港大队经现场勘查，于2019年3月16日出具道路交通事故证明，对该证明记载的事实，本院予以确认。 被告武航未确保安全、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八之条规定，应承担一定的责任；受害者刘某骑行电动自行车横过机动车道应下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，也应承担一定责任；综合事故发生的原因力以及过错程度，本院酌定刘某、武航按5:5的责任承担事故责任。被告保险公司抗辩受害者刘某驾驶的电动二轮车属于机动车，但在举证期限内未提交鉴定申请，未提供证据证实，对其抗辩本院不予采信；故对该事故给原告造成的损失由被告武航按60%的责任比例承担。 被告武航系被告闫加方雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中致人损害的，雇主被告闫加方应当承担赔偿责任。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号牌挂靠聚祥运输公司、顺悦运输公司经营，原告请求挂靠人闫加方和被挂靠人聚祥运输公司、顺悦运输公司承担连带责任的，本院应予支持。 对于原告主张的损失以及证据，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费373496.03元，被告保险公司抗辩非医保用药不予承担，在举证期限内未提供证据证实，本院不予采信；原告提供诊断证明、用药明细等证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院40天=2000元计算，予以支持；3、护理费4800元，原告参照日照市护理人员市场工资指导价位120元/天×住院40天=4800元计算，符合有关规定，本院予以支持；4、关于误工费，原告主张受害者刘某在事故发生前在日照为华轮胎有限公司工作，工资通过银行代发，但未提供证据证实；至事故发生日，受害者刘某虽年满54岁，仍从事劳动，对其误工费按照上一年度农村居民人均可支配收入16297元/年÷365天×40天=1786元计算，予以支持；5、关于住院期间的交通费，结合原告居住地与就医地距以及受害者的住院天数，本院酌定按20元/天×住院40天=800元计算，予以支持；6、关于营养费，结合受害者的伤情，按照20元/天×住院40天=800元计算，予以支持；7、关于死亡赔偿金，原告按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入39549元/年×20年=790980元计算，符合法律规定，本院予以支持；8、丧葬费，原告按照山东省上一年度城镇非私营单位在岗职工平均工资69305元/年以六个月总额为限，计34652.50元，符合法律规定，本院予以支持；9、关于处理丧事宜的误工费，原告虽未提供证据证实，结合本案实际情况，本院酌情认定2000元；10、关于处理丧葬事宜的交通费，原告虽未提供证据证实，结合本案实际情况，本院酌情认定2000元；11、关于精神损害抚慰金，原告的亲属在本次事故中死亡，给原告造成精神痛苦，结合侵权人应承担的责任以及涉案机动车的实际所有权等情况，本院予以支持8000元；12、关于原告主张电动车损失2300元，原告未提供证据证实损失的具体价值，本院不予支持；上述各项损失共计1221314.53元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 根据以上规定，对原告的上述损失合计1221314.53元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金以及死亡赔偿金110000元，合计120000元；对交强险责任限额外的损失合计1101314.53元，由被告闫加方按60%的责任比例承担，由被告保险公司在机动车商业三者险保险限额内赔偿原告660789元（1101314.53元×60%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告朱先华、朱春良医疗费10000元、精神损害抚慰金以及死亡赔偿金110000元，合计120000元，扣除被告保险公司已垫付的医疗费10000元，剩余110000元于本判决生效后七日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车商业三者险保险限额内赔偿原告朱先华、朱春良损失合计660789元，于本判决生效后七日内付清； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 被告闫加方已垫付原告医疗费20000元，该垫付款与其应承担诉讼费、保全费相折抵后，剩余款由被告闫加方从被告保险公司赔偿原告的理赔款中支取。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15260元，由原告由朱先华、朱春良负担3652元，由被告闫加方、邯郸市邯山区顺悦汽车运输服务有限公司、邯郸市肥乡区聚祥运输有限公司负担11608元；保全费1520元，由被告闫加方、邯郸市邯山区顺悦汽车运输服务有限公司、邯郸市肥乡区聚祥运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李玉华 人民陪审员  王艳红 人民陪审员  王万春 二〇一九年六月二十五日 法官助理李亚楠 书记员李爽