汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初264号原告：连维聪，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：胡天，广东潮韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕全，广东潮韵律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司深圳分公司盐田支公司，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路南保发大厦8层即8F-G。负责人：陈龙如。委托诉讼代理人：张彬，广东明根律师事务所律师。被告：董建庄，男，汉族，住河南省兰考县。被告：深圳市恒源鑫物流有限公司，住所地深圳市盐田区西山吓村13号602房。法定代表人：李伟锋。委托诉讼代理人：田国江，公司员工。原告连维聪诉被告太平财产保险有限公司深圳分公司盐田支公司（下称保险公司）、董建庄、深圳市恒源鑫物流有限公司（下称恒源鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡天，被告保险公司的委托诉讼代理人张彬，被告恒源鑫公司的法定代表人李伟锋、委托诉讼代理人田国江到庭参加诉讼，被告董建庄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告连维聪向本院提出诉讼请求：1.其各项损失共计388795.65元（包括医疗费261659.99元、康复费11000元、住院伙食补助费7600元、护理费36540元、伤残赔偿金31560元、误工费23679.76元、营养费4260元、鉴定费用5215.9元、精神损害抚慰金5000元、交通费2280元），请求判令被告恒源鑫公司在交强险责任限额范围内以及被告保险公司不予赔偿部分承担赔偿责任，对超出交强险范围的损失由被告保险公司在商业三者险范围内按责任比例承担50%的赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，因被告恒源鑫公司承认被告董建庄是其公司雇员，原告放弃要求被告董建庄承担赔偿责任的诉讼请求。事实和理由：2018年6月6日8时23分，他驾驶无牌轻便二轮摩托车沿峡山街道洋内村广洋路从洋内往国道方向行驶，在行经一交叉路口处，碰撞到被告董建庄因车辆故障停放在路面上的粤Ｂ×××××号(粤Ｂ×××××)重型半挂牵引车，造成他受伤及车辆损坏的交通事故。2018年6月28日，汕头市公安局潮南分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告董建庄与他负事故的同等责任。事故发生后，他被送往汕头潮南民生医院治疗，至2018年8月3日出院，共住院58天。2018年12月18日，他再次到汕头潮南民生医院进行手术治疗，至2019年1月5日出院，共住院18天。董建庄驾驶的粤Ｂ×××××号(粤Ｂ×××××)重型半挂牵引车的登记所有人为被告恒源鑫公司，粤Ｂ×××××号号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。本次交通事故使他遭受身体损害及经济损失，被告保险公司应依法在保险责任范围内赔偿其损失，因车辆交强险已过期，故恒源鑫公司、董建庄也应承担相应的赔偿责任。综上，为维护其合法权益，特向法院起诉。原告连维聪对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，据以证明其诉讼主体资格；2.企业信用信息公示、身份证、行驶证、驾驶证，据以证明三被告的诉讼主体资格，以及粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的登记情况和被告董建庄具备驾驶资格；3.道路交通事故认定书，据以证明本案交通事故的发生经过以及责任认定情况；4.保险单2份，据以证明本案肇事车辆的投保情况；5.入院记录、手术记录、出院记录、疾病证明书、发票，据以证明其因本案交通事故受伤在汕头潮南振武医院、汕头潮南民生医院的治疗情况及支付医疗费用193813.07元的事实；6.发票，据以证明其支付门诊费、检查费816.23元的事实；7.入院记录、手术记录、出院记录、疾病证明书、发票，据以证明其因事故受伤在汕头潮南民生医院进行二次手术，支付医疗费54530.69元的事实；8.购物小票16份、收据1张、临时医嘱37页，据以证明其因病情危重，花费12500元购买人血白蛋白20瓶和球蛋白3瓶用于治疗和抢救的事实；9.鉴定意见书，据以证明其伤情鉴定情况；10.鉴定费发票，据以证明其支付鉴定费4212元；11.检查费发票，据以证明其为进行司法鉴定花费检查费763.7元；12.出租车乘车发票，据以证明其前往汕头市区办理司法鉴定而支付交通费240.2元。被告保险公司辩称，一、事故发生时，涉案车辆未在其司投保交强险，其司对于交强险赔偿限额中的医疗费用10000元及死亡伤残赔偿限额110000元及财产损失赔偿限额2000元，不承担赔偿责任。根据最高人民法院关于审理交通事故的司法解释第19条，应由被告董建庄、被告恒源鑫公司承担交强险限额内的赔偿责任。二、关于超出交强险以外的赔偿问题，涉案车辆在其司投保商业三者险，保险金额100万元并投保不计免赔，被告董建庄、恒源鑫公司应当举证董建庄有合法驾驶证及道路运输从业资格证，否则，根据商业险条款第24条第2项第6款，其司不承担商业险的赔偿责任。三、关于原告主张的赔偿项目，对医疗费用，其司需要按票据核定，外购药白蛋白、球蛋白属于非医保用药应予剔除；对原告康复费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、误费、精神损害抚慰金、交通费的主张予以确认；对第7项营养费，认为应按500元计算；对第8项鉴定费，认为不属于保险公司赔偿范围。本案交通事故，原告驾驶二轮摩托车属于机动车范围，且其承担同等责任。四、车方垫付的款项，应予抵扣。五、其司不承担鉴定费及诉讼费。被告保险公司对其辩解在举证期限内提供的证据有：1.交强险保单副本、交强险保险条款，据以证明交强险的保险期限至2018年5月24日24时，本案事故发生时间在2018年6月6日8时，故事故发生时交强险已经过期。2.特种车保险单、投保人声明、特种车商业险条款、免责事项说明的样板，据以证明涉案车辆在其司投保商业三者险100万元及不计免赔，商业三者险在有效期内；被告恒源鑫公司投保时有加盖公章，证实收到保险条款及免责事项说明书；根据保险条款第24条第2项第3、4、6点规定、第26条第6项，其司有免责事项；根据免责事项说明书的样板第13页，投保时有投保人签章确认，其司已经履行免责说明义务。被告恒源鑫公司辩称，董建庄系其公司雇员。事故发生时，涉案车辆粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保商业险，事故发生时董建庄持有的驾驶证、行驶证、从业资格证均合法有效，保险公司应承担赔偿责任；其司为原告垫付70000元的医疗费。对于交强险投保问题，系被告保险公司业务员疏忽，交强险保险期限过期的事实属实。被告恒源鑫公司对其辩解在举证期限内提供下列证据：道路运输从业资格证、驾驶证，据以证明被告董建庄有合法驾驶资格。被告董建庄没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经开庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1、3、4、9、12无异议；对证据2，认为原告没有提供原件，其司还需要庭后核实；对证据5、6、7的真实性无异议，具体金额由法院核实；对证据8，认为没有正规发票，无法证实具体的购买金额，且属于非医保用药，白蛋白具体使用的次数及数量还需要跟临时医嘱表核实后确认；对证据10、11无异议，但认为不属于保险公司理赔范围。被告恒源鑫公司对原告提交的证据质证意见与保险公司的意见一致，但认为非医保用药部分，属于原告根据医嘱需要使用的用药，属于必要用药，应由保险公司承担，鉴定费也属于保险公司保险责任范围。原告对被告保险公司提交的证据提出由法院依法审查。恒源鑫公司对被告保险公司提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，对于免责条款有异议，认为根据保险法第19条规定，免责条款系无效的，保险公司也没有尽到提示说明义务。涉案车辆投保责任保险及不计免赔，保险公司应按责任比例承担赔偿责任。原告对被告恒源鑫公司提交的证据无异议。被告保险公司对被告恒源鑫公司提交的证据认为需庭后核实再回复法庭。对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提交的证据2中的企业信用信息公示、身份证、行驶证、驾驶证，虽被告保险公司没有当庭确认，但经核实，可予认定。原告提交的证据购物小票、收据、临时医嘱，能够相互印证，证明原告因治疗需要，外购买人血白蛋白20瓶和球蛋白3瓶的事实，而被告保险公司、恒源鑫公司对于原告主张的人血白蛋白和球蛋白的价格均无异议，故可认定原告购买人血白蛋白20瓶和球蛋白3瓶共花费12500元的事实。被告保险公司提交的证据2系特种车保险单、投保人声明、特种车商业险条款、免责事项说明的样板，被告恒源鑫公司对真实性无异议，可予认定，恒源鑫公司虽辩称被告保险公司没有尽到免责条款的提示说明义务，但保险条款中免责条款有用加黑加粗字体表明，投保人声明中也有恒源鑫公司盖章确认，可予认定被告保险公司对相关免责条款已尽到提示说明义务，相关免责条款成立并生效。恒源鑫公司提交的道路运输从业资格证是否在有效期限内的问题，被告保险公司经庭后核实，认可董建庄在事故发生时具有经营性道路货物运输从业资格证资格，本院予以确认。对原告请求赔偿的各项损失，本院作如下认定：原告请求赔偿的康复费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、误工费，二被告均无异议，本院予以认定。原告请求赔偿营养费4260元，虽有鉴定意见为据，但不符合相关规定，营养费应按5000元×伤残赔偿系数10%计为500元；原告请求赔偿医疗费，符合法律规定，可予支持，原告的医疗费中有医疗发票为据的金额为248344.36元，可予认定，原告外购药品白蛋白、球蛋白发生金额12500元，二被告无异议，本院予以认定，并确认原告花费医疗费260844.36元。原告请求赔偿交通费虽没有提供证据证明，但考虑其住院、出院必然产生交通费的实际，交通费可按其住院58天、二次手术住院18天共76天以每天30元计为2280元。原告因交通事故致十级伤残，显然给其精神造成了一定的痛苦，其要求赔偿精神损害抚慰金5000元，符合原告的损害后果及当地生活水平，本院予以支持。原告请求赔偿因鉴定需要花去的检查费763.7元，有医疗费发票为据、检查报告单为据，可予支持；原告请求赔偿因鉴定支出的交通费240.2元，但其提供的4张出租车发票并无乘车人姓名，乘车时间也与鉴定的时间不符，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日8时23分，原告连维聪驾驶无牌轻便二轮摩托车沿峡山街道洋内村广洋路从洋内往国道方向行驶，在行经一交叉路口处，碰撞到恒源鑫公司雇佣的司机董建庄因车辆故障停放在路面上的粤Ｂ×××××号(粤Ｂ×××××)重型半挂牵引车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2018年6月28日，汕头市公安局潮南分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告董建庄与原告负事故的同等责任。事故发生后，原告被送到汕头潮南振武医院急诊，花去医疗费2982.60元；当天转送汕头潮南民生医院治疗，至2018年8月3日出院，住院58天，花去医疗费190831.07元。2018年12月18日，原告再次到汕头潮南民生医院进行手术治疗，至2019年1月5日出院，住院18天，花去医疗费54530.69元。原告住院期间，被告恒源鑫公司为原告垫付医疗费70000元，原告另因治疗需要外购白蛋白20瓶和球蛋白3瓶，共花去12500元。原告于2019年1月31日向本院提起诉讼。诉讼中，原告申请本院委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，经本院委托，广东华民司法鉴定所于2019年4月10日作出鉴定意见如下：原告构成十级伤残，无需后续治疗费，需康复费11000元、营养费4260元，护理期评定为213天（建议首次住院58天每天配护理人员2名/天，余155天每天配护理人员1名/天），误工期评定为213天。另外，2019年2月22日，原告因鉴定需要，到汕头大学香港中文大学联合汕头国际眼科中心检查，花去763.70元。另查，被告董建庄系被告恒源鑫公司雇佣的司机，其驾驶的粤Ｂ×××××号(粤Ｂ×××××)重型半挂牵引车的登记所有人为被告恒源鑫公司，粤Ｂ×××××号号车在被告保险公司处投保商业三者险，商业三者险保险期限为2017年12月20日0时起至2018年6月19日24时止。商业三者保险金额为100万元，并投保不计免赔率。另外，事故发生时，粤Ｂ×××××号号车在被告保险公司投保的交强险保险期限已过期。再查，广东省2018年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准中农村居民年人均可支配收入（汕头地区）为15780元，国有同行业农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资40578元，住院伙食补助费为每人每天100元。本院认为，原告连维聪驾驶无牌轻便二轮摩托车碰撞被告董建庄因车辆故障停放在路面上的重型半挂牵引车，造成原告受伤及车辆损坏，对该宗交通事故，公安交警部门已作出被告董建庄与原告连维聪负事故同等责任的认定，该责任认定准确，本院予以采信。对原告因交通事故造成的损失，被告董建庄应按其过错程度承担50%的赔偿责任。原告合法有据的损失为：医疗费260844.36元（包括非医保项目费用12500元）、检查费763.7元、康复费11000元、住院伙食补助费7600元、护理费36540元、伤残赔偿金31560元、误工费23679.76元、营养费500元、精神损害抚慰金5000元、交通费2280元，合计379767.82元。对于上述损失中原告支出的非医保项目费用，因被告保险公司已尽到免责条款的提示说明义务，故保险公司免于承担非医保项目费用。由于肇事车辆粤Ｂ×××××号(粤Ｂ×××××)重型半挂牵引车事故发生时，交强险的保险期限已过有效期，而商业第三者责任险仍在保险期限内，故原告请求投保义务人即被告恒源鑫公司在交强险范围内承担赔偿责任，请求被告保险公司在承保的商业第三者责任险限额内予以赔偿，于法有据，可予支持。被告恒源鑫公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿给原告医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、康复费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等110000元，并赔偿原告支出的非医保用药费用12500元，被告恒源鑫公司在抵除已为原告支付的费用70000元后，应赔偿原告各项损失62500元。余247267.82元按责任比例50%计为123633.91元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。对被告保险公司认为其司不应承担讼费和鉴定费的问题，本院认为，诉讼费包括鉴定费在内的其他诉讼费虽不属于保险公司的赔偿范围，但法律规定诉讼费由败诉方承担，故保险公司是否承担诉讼费用是由其应否承担赔偿责任认定，因此，对保险公司的抗辩意见不予采纳。诉讼中，因被告恒源鑫公司承认被告董建庄是其公司雇员，原告放弃请求被告董建庄承担赔偿责任，符合自愿原则，可予照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市恒源鑫物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内赔付给原告连维聪62500元。二、被告太平财产保险有限公司深圳分公司盐田支公司应于本判决发生法律效力之日起15日内赔付给原告连维聪123633.91元。三、驳回原告连维聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5832.86元，减半收取计1993.98元，鉴定费4212元，共6205.98元，由原告负担2032.39元，被告深圳市恒源鑫物流有限公司负担681.25元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司盐田支公司负担3492.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林荣基二〇一九年六月十七日书记员  许睦青