成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2007号 原告：东莞市龙仁新能源科技有限公司，住所地东莞市望牛墩镇五涌村望洪路祥福工业园1栋2号。 法定代表人：刘仕明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李瑞玲，国信信扬（南沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。 被告：四川龙仁新能源汽车有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路900号御源大湖区64栋1层2号。 法定代表人：肖准。 委托诉讼代理人：阚翠，女，系该公司员工。 被告：肖准，男，1989年9月28日出生，汉族，住湖北省蓟春县。 被告：石红梅，女，1978年4与19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 第三人：刘仕明，男，1968年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：肖冬平，广东格新律师事务所律师。 原告东莞市龙仁新能源科技有限公司（以下简称“东莞龙仁公司”）与被告四川龙仁新能源汽车有限公司（以下简称“四川龙仁公司”）、肖准、石红梅、第三人刘仕明合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞龙仁公司的委托诉讼代理人李瑞玲、夏青松、被告四川龙仁公司的委托诉讼代理人阚翠、第三人刘仕明的委托诉讼代理人肖冬平到庭参加诉讼，被告肖准、石红梅经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告东莞龙仁公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告东莞龙仁公司与被告四川龙仁公司之间的三份《龙仁新能源汽车经销商授权经销合同》（合同编号：LR-2017-041、042及043）；2.解除原告东莞龙仁公司与被告四川龙仁公司之间的《四川龙仁新能源汽车有限公司新能源汽车订购合同》；3.被告四川龙仁公司向原告东莞龙仁公司返还区域品牌保证金30万元及利息（利息以30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日起计算至实际付清之日止）；4.被告四川龙仁公司向原告东莞龙仁公司返还购车款422100元及利息（利息以422100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日起计算至实际付清之日止）；5.被告四川龙仁公司赔付原告东莞龙仁公司租金145200元、装修费148800元、员工工资及辞退补贴81072元、门面广告费用18440元、汽车logo制作费用2800元、展架费用1110元、电话网络费3370.41元、微信小程序开发服务费2800元及公司注册代理费3980元，以上各项损失共计407572.41元；6.被告四川龙仁公司赔付原告东莞龙仁公司前期律师费30000元、差旅费20000元、财产保全担保费5000元，共计55000元；7.被告肖准、石红梅在未出资范围内对被告四川龙仁公司的债务承担补充清偿责任；8.本案案件受理费及保全费由三被告承担。事实和理由：在原告公司筹备阶段，原告发起人之一刘仕明（第三人）于2017年11月15日及2017年11月24日与被告四川龙仁公司签订三份《龙仁新能源汽车经销商授权经销合同》（合同编号：LR-2017-041、042及043，以下简称“经销合同”），四川龙仁公司授权第三人为龙仁新能源汽车广东省、东莞市及深圳市【龙仁新能源】产品区域的经销商，授权第三人在上述授权区域内销售由四川龙仁公司提供的龙仁新能源所有车型。签订合同后，第三人依约向四川龙仁公司缴纳了区域品牌保证金30万元。2018年3月20日，原告经广东省东莞市工商行政管理局核准登记成立。公司成立后，原告对上述三份《经销合同》予以确认，并实际享有了合同权利并履行了合同义务，对此四川龙仁公司与第三人均没有异议，因此该合同的主体应为原告与四川龙仁公司。2018年9月5日，原告与四川龙仁公司就《四川龙仁新能源汽车有限公司新能源汽车订购合同》（以下简称“汽车订购合同”）达成一致意见，原告向四川龙仁公司订购6台新能源汽车，并依约向四川龙仁公司支付了购车款422100元。但是，合同签订后，经原告多次催促，四川龙仁公司至今仍未能向原告交付约定车辆，四川龙仁公司的行为已经构成根本违约，原告依法可单方解除该《汽车订购合同》，四川龙仁公司应向原告返还购车款422100元。另，四川龙仁公司未能向原告提供经销产品，致使原告无法开业经营，原告签订的《经销合同》的目的不能实现，因此原告依法也可以单方解除该《经销合同》，四川龙仁公司应向原告返还区域品牌保证金30万元。为履行该《经销合同》，原告因此支出租金145200元、装修费148800元、员工工资及辞退补贴81072元、门面广告费用18440元、汽车logo制作费用2800元、展架费用1110元、电话网络费3370.41元、微信小程序开发服务费2800元及公司注册代理费3980元，共计407572.41元。现因四川龙仁公司根本违约，导致《经销合同》及《汽车订购合同》被解除，且原告未能开业经营，从未享有过经营利润，因此四川龙仁公司应当全额赔偿原告上述经济损失。此外，根据《汽车订购合同》第八条第1款的规定，四川龙仁公司还需赔偿原告为实现债权而支出的律师费、差旅费、财产保全担保费等原告因四川龙仁公司违约所造成的直接损失。被告肖准、石红梅是被告四川龙仁公司的股东，其中被告肖准认缴出资额19800万元，持有被告四川龙仁公司99%的股权；被告石红梅认缴出资200万元，持有被告四川龙仁公司1%的股权。但是被告肖准、石红梅至今未履行出资义务，因此两人须在未出资范围内对被告四川龙仁公司的上述债权承担补充清偿责任。 被告四川龙仁公司辩称，因原告东莞龙仁公司违反公司规定要求，私自给车辆上户，所以被告方停止了其他车辆的发货，对原告方主张的赔偿金额不予认可。 被告肖准、石红梅未进行答辩，也未提交证据材料。 第三人刘仕明述称，刘仕明与四川龙仁公司签订合同时，由于公司还没有成立，其是作为公司发起人、代表公司意愿与四川龙仁公司签订合同的，同意东莞龙仁公司诉请及事实理由。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日、2017年11月24日，四川龙仁公司（甲方）与刘仕明（乙方）分别签订三份《龙仁新能源汽车经销商授权经销合同》（合同编号：LR-2017-041、LR-2017-042、LR-2017-043）。合同分别约定，甲方授权乙方为龙仁新能源汽车广东省[省运营总部设在深圳市]、广东省东莞市、广东省深圳市[市运营中心设宝安区，宝安区代理不再签订]【龙仁新能源】产品区域的经销商。为维护双方的共同利益，规范市场经营行为，乙方在签订本合同五个工作日之内须向甲方交纳“区域品牌保证金”人民币150000元、100000元、100000元。乙方在甲方所购车辆均为买断制，所有车辆均不得退还。合同产品的订单采购：《龙仁新能源汽车经销商商品车订购单》（以下简称订单）是乙方向甲方采购合同产品的要约，《龙仁新能源汽车经销商商品车订购单》中采购车辆的数量和确定的年度销售数量，乙方一经发出，对于甲方是不可撤销的要约。乙方向甲方采购合同产品时采取电子订单或书面订单的方式提报。乙方的责任与义务：应设置专门机构，保证该机构及人员专营合同产品；应具备销售合同产品所必需足够的设备及资质；乙方应自身积极投入开展合同产品的广告宣传和促销活动，力求达到厂商互动，提升销售。甲方的责任与义务：有符合订单要求的库存车辆的前提下，根据乙方的订单及时向乙方提供合格的产品。其他约定：本合同为甲方向乙方授权经营的（车型、区域）法律性的约束文件，本合同与《龙仁新能源汽车销售合同》配套使用，如合同中有条款相同的地方可相互使用，如合同中未体现的条款以《龙仁新能源汽车销售合同》中的条款为执行依据；任何一方违反本合同，违约方应赔偿另一方因此遭受的损失。 合同签订后，刘仕明分别于2017年11月17日、2017年11月28日向四川龙仁公司转账支付合计30万元。 2018年9月5日，载明甲方为四川龙仁公司、乙方为东莞龙仁公司的《四川龙仁新能源汽车有限公司新能源汽车订购合同》就订购产品的数量及配置进行了约定：传祺GE3（350）、白色旗舰版1台；长安欧尚EV，白色标准版1台；猎豹CS9EV，蓝色精英版1台；瑞虎3XE，红色畅享版1台；电牛2号，银色智汇版1台；北汽EU5，白色智风版1台（其中，瑞虎3XE红色畅享版，总价102800元，铺货50000元）。第四条付款方式载明：签订本合同后，乙方支付甲方订金人民币422100元；首批甲方交付乙方6辆车作为展示，展车总价值为人民币665800元；自合同签订之日起三个月内结清全部车辆货款。第八条违约责任载明：如一方违反本合同的约定，应赔偿另一方所造成的直接损失，包含但不限于律师费、差旅费、诉讼费等费用。 2018年9月6日，东莞龙仁公司分别向四川龙仁公司转账支付291300元和130800元，并注明用途分别为“购车定金”“北汽EU5购车款”。 另查明，2018年9月3日至2018年9月5日，东莞龙仁公司就订购车型与肖准通过微信进行了磋商，最终选定：瑞虎3XE红色、猎豹CS9蓝色、传祺GE3白色、长安欧尚白色、电牛2号银色、北汽EU5白色，并交由肖准写在“铺货订购合同”上后通过微信交予东莞龙仁公司。肖准同时明确要求转款“转两次”“第一次转13.08万。北汽EU5购车款”“第二次转29.13万。购车定金”。 2018年9月22日起，东莞龙仁公司多次就车辆交付，通过微信催促肖准。其中，东莞龙仁公司于2018年10月13日表达“肖总好！你说五天可到，至今都还没有消息的，怎么回事啊？……”于2018年10月23日表达“肖总，离开业时间还有六天，28日上午八点三十八分准时开业。这是因为你本月4号之前没有到货的原因，现在又择日子到本月28号，这是第二次选择日子了，不要让人有出师不利的感觉”。肖准于2018年10月24日表达“陆续到位，放心……”。2018年10月27日，东莞龙仁公司表达“肖总，你也知道我们月底开业的时间，我就是不明白你为何迟迟不发车过来，让我们选择的第二次开业吉日又泡汤……”。肖准回复“我刚刚从山东出差回来，你们其中定的捷豹，新款出来了，所以我不敢发老的”“国金我已经调好了，猎豹新款我已经定了”“从湖南发过去”“其他车型，我现在在你当地调，正在找资源”。东莞龙仁公司表达“应该还需要多久才能到货，我们心中才好进一步安排好”。肖准表达“我这两天在确定猎豹的日期”“然后给你们答复，发路上后，你们和我就都会放心了”。2018年10月29日，东莞龙仁公司表达“肖总，今天按照约定已经二天多了，什么时候才能到车啊”。2018年10月31日，肖准表达“我跟你说了呀，现在我都在等着车，款都打了”。2018年11月5日，东莞龙仁公司表达“肖总，九月份拖至今，又说5号没问题，现在给个准确的发车时间，好吧？”肖准表达“明天开始给你们调货”“调货大概两三天”“然后发货过去”。2018年11月11日，肖准表达“周一陆续安排发货”。2018年11月13日，肖准表达“我今天，明天落实好这些”“这周要把你的货全部安排完”“月底准备开业”。2018年11月15日，东莞龙仁公司表达“肖总，东莞龙仁本月26号开业，请勿再误”。2018年11月30日，东莞龙仁公司表达“这样吧，你听我的，我决定了，我们决定按照你说的，在下个月20号开业，在20号之前你发车来就是了……”。2019年1月12日东莞龙仁公司表达“肖准，如唔！我们股东鉴于之前你龙仁集团公司迟迟未履行合约，经你多次违约后大家对此都有比较大的异议，故此，已经对你龙仁公司及你个人失去了信心。经股东商议，现向龙仁公司提出解除合约，退还押金及订车款，请你龙仁公司正视我方所提出来的提议。……”肖准表达“也行”“看你了”。 其间，四川龙仁公司交付瑞虎汽车一辆。 又查明，东莞龙仁公司于2018年3月28日租赁东莞市望牛墩镇五涌村望洪路祥福工业园1栋2号物业用作汽车销售店铺（建筑面积298平方米、空地面积500平方米，月租金13200元），出租方出具收款收据，载明收到截至2019年3月的租金145200元（其中，载明4月份免租）。于2018年4月29日签订《装修合同》，就东莞市X房屋进行装修（办公室118平方米、展厅280平方米），工程总价148800元，承包方分别于2018年4月29日、2018年6月8日、2019年6月23日出具收据三张，载明收到东莞龙仁公司装修工程款共148800元。分别于2018年4月2日与曾某签订劳动合同，约定工资按固定薪资执行，初始工资额为3200元/月，其中试用期工资为2500元/月，试用期一个月；于2018年8月29日与曾港明签订劳动合同，约定绩效薪酬或奖金的计发办法为底薪3800元+提成500元/辆，其中试用期工资为2800元，试用期一个月；于2018年9月11日与温某某惜签订劳动合同，约定工资按固定薪资执行，初始工资额为3000元/月，其中试用期工资为2500元/月，试用期一个月；于2018年9月26日与莫某某签订劳动合同，约定绩效薪酬或奖金的计发办法为底薪2800元+提成500元/辆，其中试用期工资为2000元，试用期一个月。东莞龙仁公司工资表载明，共计发放上述员工工资及辞退补贴81072元。 2018年7月8日，东莞龙仁公司支出汽车logo制作费用2800元；2018年8月8日、2018年9月7日，东莞龙仁公司支出展架制作费1110元；2018年9月30日，东莞龙仁公司支出门面广告费18440元；2018年8月至2019年2月，东莞龙仁公司支出电话网络费3370.41元；2018年10月16日东莞龙仁公司支出小程序开发费2800元；2017年12月5日，刘仕明支付公司注册代理费3980元。 2019年3月13日，东莞龙仁公司就与四川龙仁公司、肖准、石红梅合同纠纷一案支付国信信扬（南沙）律师事务所律师费30000元；2019年3月13日，东莞龙仁公司就与四川龙仁公司、肖准、石红梅合同纠纷一案支付诉讼保全担保费5000元；2019年3月14日至2019年3月16日，东莞龙仁公司委托律师就与四川龙仁公司、肖准、石红梅合同纠纷一案委托律师至本院立案产生机票费、住宿费、市内交通费、通行费2999元。 四川龙仁公司的股东系肖准、石红梅。其中，肖准认缴出资额为19800万，石红梅认缴出资额为200万，认缴出资日期均为2047年12月31日。 上列事实，有授权经销合同、银行电子回单、新能源汽车订购合同、国内支付业务回单、微信聊天记录截图、租赁合同及收款收据、装修合同及收据、劳动合同及工资表、广告费收款收据、汽车logo制作收款收据、展架制作收款收据、电话网络费用发票、微信小程序开发服务费收据、公司注册代理费银行电子回单、委托代理合同及国内支付业务付款回单和发票、保全担保合同及国内支付业务付款回单和发票、航空运输行程单及发票、四川龙仁公司的工商登记资料及当事人的当庭陈述等在案为证，本院予以认定。 本院认为，一、关于合同主体问题。1.案涉新能源汽车订购合同尽管没有四川龙仁公司与东莞龙仁公司的签章，但从合同的磋商过程来看，该合同系东莞龙仁公司选定相应车辆后，交由四川龙仁公司法定代表人肖准完成的，且东莞龙仁公司已经按照要求向四川龙仁公司支付了相应的合同价款。所以，该合同尽管没有四川龙仁公司和东莞龙仁公司的签章，但仍应当认定系双方真实意思的表示，即合同主体应当为四川龙仁公司和东莞龙仁公司，且该合同内容不违反法律法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定和法律规定行使权利、履行义务。2.案涉授权经销合同尽管签订主体是四川龙仁公司与刘仕明，但东莞龙仁公司、刘仕明均明确表示该合同系刘仕明作为公司发起人、代表东莞龙仁公司意愿与四川龙仁公司签订的，且事后四川龙仁公司在合同履行过程中未持异议。如东莞龙仁公司以自身名义与四川龙仁公司签订新能源汽车订购合同；东莞龙仁公司要求肖准“解除合约，退还押金及订车款”，肖准表示“也行”。同时，案涉授权经销合同亦明确要求“乙方的责任与义务：应设置专门机构，保证该机构及人员专营合同产品”。故应当认定案涉授权经销合同的主体系四川龙仁公司与东莞龙仁公司。 二、关于合同解除问题。1.四川龙仁公司与东莞龙仁公司签订的新能源汽车订购合同，尽管未明确约定相应车辆的交付时间，但在东莞龙仁公司反复催促下，四川龙仁公司仅交付了瑞虎汽车一辆，其余车辆至今尚未交付。根据合同法第六十二条之规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；以及合同法第九十四条之规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的，当事人可以解除合同。故，对于东莞龙仁公司诉请解除与四川龙仁公司之间《四川龙仁新能源汽车有限公司新能源汽车订购合同》的主张，本院认为，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。2.四川龙仁公司与东莞龙仁公司签订的三份《龙仁新能源汽车经销商授权经销合同》，其目的在于经销四川龙仁公司提供的新能源汽车。基于上述东莞龙仁公司反复催告后，四川龙仁公司仅交付了瑞虎汽车一辆，其余车辆至今尚未交付的基本事实，根据合同法第九十四条“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的，当事人可以解除合同之规定，对于东莞龙仁公司诉请解除与四川龙仁公司签订的三份《龙仁新能源汽车经销商授权经销合同》的主张，本院亦予以支持。 三、关于解除合同的后果。根据合同第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本院认为，1.关于区域品牌保证金。四川龙仁公司与东莞龙仁公司签订的三份《龙仁新能源汽车经销商授权经销合同》解除后，四川龙仁公司占有东莞龙仁公司区域品牌保证金已无相应的合同及法律依据，且客观上给东莞龙仁公司造成了相应的利息损失，东莞龙仁公司诉请四川龙仁公司返还区域品牌保证金30万元及利息（以30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。2.关于购车款。根据双方授权经销合同约定“乙方在甲方所购车辆均为买断制，所有车辆均不得退还”，以及双方新能源汽车订购合同约定“自合同签订之日起三个月内结清全部车辆货款”，现四川龙仁公司已经交付了瑞虎汽车一辆，四川龙仁公司在返还购车款时应作相应扣除。即对于东莞龙仁公司诉请四川龙仁公司返还购车款422100元及利息的主张，本院在下述范围内予以支持：购车款422100元-瑞虎汽车总价102800元=319300元。对于东莞龙仁公司主张的相应利息，系客观损失，本院亦予以支持，即以319300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际付清之日止。3.关于损失。因四川龙仁公司经多次催告后仅交付了瑞虎汽车一辆，其余车辆至今尚未交付，导致案涉新能源汽车订购合同、授权经销合同解除，由此给东莞龙仁公司造成的损失，四川龙仁公司应予赔偿。在东莞龙仁公司主张的租金、装修费、员工工资及辞退补贴、门面广告费、汽车logo制作费、展架费、电话网络费、微信小程序开发服务费、公司注册代理费中，本院结合案涉授权经销合同、新能源汽车订购合同的签订时间，相关费用的必要性，以及相关成果的重复利用性，根据公平原则，酌定四川龙仁公司应赔付东莞龙仁公司各项损失共计15万元。4.关于实现债权的费用。根据双方新能源汽车订购合同约定“如一方违反本合同的约定，应赔偿另一方所造成的直接损失，包含但不限于律师费、差旅费、诉讼费等费用。”东莞龙仁公司主张的前期律师费30000元有相应的合同约定且已实际支付，本院予以支持；东莞龙仁公司主张的差旅费20000元，与查明的已经实际产生的差旅费2999元不符，本院在2999元范围内予以支持；东莞龙仁公司主张的财产保全担保费5000元，没有相应的合同约定，且非为实现债权所必然产生的费用，本院不予支持。 四、关于肖准、石红梅的责任承担问题。根据公司法及司法解释规定，有限责任公司股东应当以认缴的出资额为限对公司承担责任，未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充清偿责任。本案中，肖准、石红梅作为四川龙仁公司的股东，分别认缴出资19800万和200万，且认缴出资日期均为2047年12月31日。对于东莞龙仁公司诉请肖准、石红梅在未出资范围内对被告四川龙仁公司的债务承担补充清偿责任的主张，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第九十四条第（三）项、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告东莞市龙仁新能源科技有限公司与被告四川龙仁新能源汽车有限公司之间的《四川龙仁新能源汽车有限公司新能源汽车订购合同》及三份《龙仁新能源汽车经销商授权经销合同》（合同编号：LR-2017-041、042及043）； 二、被告四川龙仁新能源汽车有限公司返还原告东莞市龙仁新能源科技有限公司区域品牌保证金30万元、购车款319300元，合计619300元及利息（利息以619300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年3月15日起计算至实际付清之日止）； 三、被告四川龙仁新能源汽车有限公司赔付原告东莞市龙仁新能源科技有限公司各项损失及律师费、差旅费合计182999元； 四、被告肖准、石红梅在认缴被告四川龙仁新能源汽车有限公司股份且未实际出资的范围内对上述第二、第三项判决内容确定的金额承担补充清偿责任； 五、驳回原告东莞市龙仁新能源科技有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7731元，保全费5000元，合计12731元，由原告东莞市龙仁新能源科技有限公司负担4731元，由被告四川龙仁新能源汽车有限公司负担8000元（被告肖准、石红梅在认缴被告四川龙仁新能源汽车有限公司股份且未实际出资的范围内对该8000元诉讼费用承担补充给付责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗文碧 二〇一九年六月二十八日 书记员  张明丽