广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0321民初43号 原告：韦秋莲，女，1964年9月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：苏文先，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：廖四秀，女，1969年9月27日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区。 被告：李水桥，男，1957年6月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告韦秋莲与被告廖四秀、被告李水桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦秋莲及其委托诉讼代理人苏文先、被告李水桥到庭参加诉讼，被告廖四秀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦秋莲向本院提出诉讼请求：一、判令被告廖四秀赔偿原告损失88218.22元，其中医疗费23012.32元、误工费31458.9元、住院伙食补助费2400元、营养费5220元、护理费19857元、交通费1000元、车辆修理费270元、精神抚慰金5000元及残疾赔偿金；二、判令被告李水桥在25000元原告的损失范围内与被告廖四秀承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告廖四秀无证驾驶无号牌二轮摩托车（车上横载二辆自行车），从水厄底往工农桥方向行驶，当车辆行驶至河畔酒店三号门前路段，横载的自行车超宽部分碰撞在其右侧的原告驾驶的桂Ｃ×××××二轮电动车，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经交警认定被告廖四秀承担事故的全部责任。原告认为，被告廖四秀交通肇事并承担事故全责，应当赔偿原告的全部损失。被告李水桥在事故发生后自愿承诺承担原告医疗费35000元，其在支付10000元后尚欠25000元未付，应当与被告廖四秀承担连带责任继续支付25000元医药费。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告李水桥辩称，被告与本案无关，并没有撞原告，不同意承担赔偿责任。被告与廖四秀只是朋友关系，出于好心让廖四秀赔钱给原告，承诺的是让廖四秀赔偿给原告，而不是由被告来赔偿。 被告廖四秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告韦秋莲对其陈述事实提供的证据有： 1、原告身份证、原告及丈夫户口簿，拟证明原告具有诉讼主体资格，李家路系原告丈夫，其户籍为农业人口； 2、被告廖四秀身份证复印件、被告李水桥身份证复印件，拟证明二被告的身份情况； 3、道路交通事故责任认定书一份、廖四秀保证书一份、李水桥凭据一份，拟证明①2017年9月20日被告廖四秀驾车肇事，造成原告受伤、车辆受损；②被告廖四秀承担交通事故的全部责任；③被告廖四秀于2017年9月20日承认驾车肇事造成原告身体受伤及车辆损坏，并承诺赔偿原告损失；④被告李水桥自愿在35000元医药费的范围赔偿原告的损失，并已经支付了10000元，尚欠原告25000元； 4、阳朔县人民医院门诊病历一份、出院记录一份（2017年10月11日）、诊断证明书一份（2017年10月11日）、DR诊断报告书五份、住院收费票据及门诊票据七份，拟证明本案事故发生后原告于2017年9月20日至10月11日在阳朔县人民医院住院治疗以及原告受伤治疗情况、复查情况，医疗费费用支出情况； 5、阳朔县人民医院出院记录一份（2018年10月12日）、诊断证明书一份（2018年10月12日）、门诊病历一份、住院收费票据及门诊票据四份；拟证明原告因左桡骨骨折术后在阳朔县人民医院住院治疗、门诊换药以及支出医药费用等情况； 6、原告工作及工资证明一份、误工证明一份、桂林银行阳朔支行银行流水一份，拟证明原告在阳朔山畔度假酒店管理有限公司从事水洗工工作，因本案伤残从2017年9月20日至次年10月12日持续误工，2017年1月13日至2017年7月14日七个工资月期间，原告实际获取的月平均工资为2097.26元； 7、收据一张，拟证明原告修车花费270元。 8、（2018）桂0321民初687号案件开庭笔录，拟证明被告李水桥在笔录中承认肇事车辆系其所有。 被告廖四秀未提交证据。 被告李水桥未提交证据。 经过开庭质证，被告李水桥对原告提供的证据提出如下质证意见：1、对证据3中李水桥凭据有异议，当日被告喝了酒稀里糊涂的，也不知道按了手印；2、对于原告提供的其他证据均表示不清楚。被告廖四秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的证据1、证据2为公安机关颁发的公民身份证明、户籍登记薄，本院上述证据予以认定；2、证据3中的道路交通事故责任认定书是阳朔县公安局交通警察大队对本次交通事故依法作出的认定书，证据真实合法，本院予以认定，对于廖四秀保证书和李水桥凭据，结合（2018）桂0321民初687号案件开庭笔录内容以及被告李水桥认可系其本人在凭据上捺印的事实，本院对上述两份证据予以认可；3、原告提供的证据4、证据5中关于原告在阳朔县人民医院治疗的相关诊疗材料、医疗费票据，证据来源合法、内容真实，本院予以认定，但医疗费票据中于2018年9月16日在桂林市第二人民医院门诊支出345.42元的票据，原告未能证明该票据系因治疗本案之伤所支出，本院对此张票据不予采纳；4、原告提供的证据6，证据来源合法，内容真实，本院予以认定；5、原告提供的证据7为原告修理受损电动车支出费用的凭据，本院予以认定。 综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2017年9月20日18时20分许，被告廖四秀无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（横载二辆自行车）从阳朔县水厄底村往工农桥方向行驶至河畔酒店三号门前路段时，被告横载的二辆自行车超宽部分碰刮在其右侧的河畔酒店三号门前由原告韦秋莲驾驶的桂Ｃ×××××号二轮电动车，造成韦秋莲受伤的道路交通事故。2017年9月20日，阳朔县公安局交通警察大队作出第201709201820号道路交通事故认定书（简易程序），认定“此事故中，廖四秀应承担此事故的全部责任”。同日，被告廖四秀向原告出具保证书，保证书载明：“保证书，2017年9月20日18时5分左右，因本人（廖四秀）车速过快撞到韦秋莲，本人承诺承担韦秋莲此次交通事故的所有医药费用及维修车辆费用，以此为证。廖四秀，136××××2349，2017.09.20。”被告李水桥（与廖四秀系朋友关系）亦于当日向原告出具凭据一张并赔偿了原告10000元，凭据载明：“凭据，因李水桥用电瓶车搭单车误伤韦秋莲左手断骨三处，经双方协议由李水桥负责医疗费叁万伍仟元（35000），已付（10000）壹万元，尚欠（25000元）贰万伍仟元到2018年6月付清，负责人李水桥，2017.10.20号。”2017年9月20日，原告受伤后即被送往阳朔县人民医院接受门诊治疗和住院治疗，其伤情经诊断为：1、左桡、尺骨骨折；2、左第一掌骨骨折；3、左手软组织挫裂伤，原告于2017年10月11日出院，住院21天，门诊及住院期间支出医疗费共计27469.1元，出院医嘱建议：1、门诊每月复诊、定期拍片（1、3、6等个月）；2、患肢外固定6周，适当活动各指；3、患肢禁止体力劳动，患肢避免旋转；4、出院后全休贰月，并加强营养饮食。诊断证明书另载明“住院期间、出院后均需有陪人壹名”，陪护期间系由原告丈夫负责陪护。2017年10月25日至2018年8月27日期间，原告遵医嘱拍片复查，共支出医疗费793元。2017年11月8日，原告修理受损电动车支出修理费270元。2018年10月9日，原告韦秋莲因左桡骨骨折术后取内固定到阳朔县人民医院进行左桡骨内固定取出术，出院诊断为：左桡骨骨折术后，出院医嘱建议：1、不适随诊、2、三个月以内禁止负重以及剧烈运动；3、按时返院换药、拆线。原告于2018年10月12日出院，住院3天，支出医疗费4323.8元。2018年10月14日、10月17日、10月21日，原告到阳朔县人民医院门诊换药，支出医疗费81元。 另查明，被告廖四秀驾驶的无号牌二轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险。 再查明，原告韦秋莲受伤前长期在广西阳朔山畔度假酒店管理有限公司从事水洗工工作。 本院认为，本案的争议焦点归纳为：一、被告廖四秀与原告韦秋莲发生交通事故，责任如何划分；二、被告李水桥是否应该承担交通事故责任。 公民的生命健康权受法律保护，故原告请求被告承担赔偿责任，本院予以支持。本案的民事责任，按照侵权人与被侵权人双方过错大小确定。本案事故中，被告廖四秀无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车并在车上横载二辆自行车，其横载的二辆自行车超宽部分碰刮在右侧由原告韦秋莲驾驶的桂Ｃ×××××号二轮电动车，导致原告受伤、车辆受损的交通事故，被告廖四秀的行为违反了《道路交通安全法》第二十二条之规定，对本次事故的发生具有重大过错，应对本次事故承担全部责任，原告韦秋莲无过错，不承担此事故的责任。 对于被告李水桥是否应该承担交通事故责任的问题，原告韦秋莲向本院提交了落款人为李水桥的凭据以向被告李水桥主张赔偿权利，庭审中被告李水桥虽对凭据予以否定，但未能提供相关证据证明其出具凭据时由存在违背本人意志，遭受他人欺诈、胁迫等情形。因此，本院认为，被告李水桥自愿向原告出具凭据，以书面形式承诺由其负责原告医疗费35000元，且已向原告赔偿10000元，表明凭据内容获得被告李水桥认可，系其真实意思表示，凭据合法有效，被告李水桥应当遵守诚实信用原则，继续履行凭据载明内容，对原告损失承担相应的赔偿责任。 本案损失的计算按照有关法律法规和司法解释的规定以及本院认定的事实，同时参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定。具体计算如下： 一、医疗费，凭发票计算为32666.9元；另医疗费票据中于2018年9月16日在桂林市第二人民医院门诊支出345.42元的票据，原告未能证明该票据系因治疗本案之伤所支出，本院对此张票据的医疗费用不予认定； 二、误工费，原告诉请的误工费标准2097.26元/月即69.9元/天，在法律规定范围内，其主张合理，本院予以认可。误工天数，原告第一次住院21天，出院医嘱全休二个月计60天，第二次住院3天，出院医嘱三个月以内禁止负重以及剧烈运动计90天，误工天数共计174天。误工费根据其误工时间计算为69.9元/天×174天=12162.6元； 三、住院伙食补助费，（两次住院21天+3天）×100元/天=2400元； 四、营养费，根据原告伤情参照医疗机构意见（2017年10月11日的出院记录中医嘱：全休二月，并加强营养饮食）酌情予以支持：30元/天×60天=1800元； 五、护理费，根据原告提供的相关医疗证明并结合庭审查明情况，原告受伤后由其丈夫护理，其丈夫为农业人口，护理天数，根据2017年10月的诊断证明书医嘱：住院期间（住院21天）、出院后（医嘱全休二个月计60天）均需要有陪人一名，护理数计81天（21天+60天），护理费计算为114.12元/天×81天=9243.72元； 六、交通费，根据原告及其陪护人员因就医等实际发生情况，酌情支持500元； 七、车辆修理费，根据原告提供的修理费发票计算为270元。 以上共计人民币59043.22元，扣除被告李水桥已赔偿的10000元，被告廖四秀尚需赔偿原告各项经济损失49043.22元。鉴于被告李水桥出具书面凭据愿意在35000元医疗费范围内赔偿原告损失，因此扣除其已赔偿的10000元后，被告李水桥还应在25000元范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。对于原告提出赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因无相关证据证明，本院不予支持，原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖四秀赔偿原告韦秋莲因本案事故所造成的医疗费32666.9、误工费12162.6元、住院伙食补助费2400元、营养费1800元、护理费9243.72元、交通费500元、车辆修理费270元，共计59043.22元。扣除已赔偿的10000元，被告廖四秀实际应赔偿原告韦秋莲49043.22元； 二、被告李水桥在25000元原告损失范围内与被告廖四秀共同承担连带赔偿责任； 三、驳回原告韦秋莲的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行给付完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2005元、公告费560元，共计2565元，由被告廖四秀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2005元［户名：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄志伟 审 判 员  彭月秀 人民陪审员  戴冠声 二〇一九年六月三日 法官 助理  赵维钰 代书 记员  韦海潮