wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2287号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：李亚华，男，1980年6月29日出生，汉族，住广东省电白县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李亚华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、陈燕纯到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××22。二、信用卡合约约定的情况：被告于2013年6月向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月13日，欠本金81316.12元、利息6786.58元、2017年1月1日后的违约金11505.99元以及分期手续费7507.05元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金81316.12元、利息6786.58元、违约金11505.99元（利息、违约金暂计至2018年12月13日）、其他费用7507.05元,利息从2018年12月14日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年12月14日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚华在本判决生效之日起十日内清还欠款本金81316.12元、利息6786.58元、其他费用7507.05元及从2018年12月14日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2442元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担262元，被告李亚华负担2180元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费2180元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  杨二梅人民陪审员  戴雪洁二〇一九年六月十日书 记 员  莫丽桐周彦丞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6435号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：周建农。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周建农小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7188号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6435号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5893号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 被执行人：何永耀,男性,1992年12月10日出生,汉族,住广东省信宜市, 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告何永耀信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初14587号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月22日向本院申请执行，申请执行标的暂计102820.12元。本院于2019年4月24日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查，被执行人去向不明。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执5893号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 山 审判员 林少宁 审判员 陈文超 二〇一九年六月二十一日 书记员 王 宏
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初2970号 原告：何广明，男，1986年4月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：徐光明，男，1988年7月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地在镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。 负责人:季志武，该公司总经理。 原告何广明与被告徐光明、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告何广明于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告何广明撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告何广明负担。 审判员  徐德群 二〇一九年六月二十六日 书记员  嵇晓梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6020号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：付小明。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人付小明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7386号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6020号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初700号 原告：夏家星，男，汉族，1974年10月15日出生，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：干崇舟，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：赵森林，男，汉族，1974年6月27日出生，住安徽省芜湖县。 原告夏家星诉被告赵森林、赵继玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，原告于2019年4月4日向本院提出撤回对赵继玉的起诉，本院经审理后依法予以准许，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏家星的委托诉讼代理人许磊到庭参加诉讼，被告赵森林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵森林归还原告借款利息约36250元；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：被告与赵继玉系兄弟关系，原告与赵继玉是工友关系。2014年7月8日被告因经营船舶资金周转困难，通过赵继玉向原告借款人民币50000元整，约定月利率为1.5%(详见借条）。原告向被告提供50000元现金后，被告本息分文未付，2018年2月14日，赵继玉向原告出具承诺书一份，承诺“赵森林借夏家星5万元有赵继玉带给，每年给5000元。”然承诺出具后，赵继玉也不付款，直到2019年2月15□赵继玉在原告的一再催要下，才给付5000元，并告之原告通过诉讼解决。2019年2月20日，原告起诉后，赵继玉代为归还了50000元本金，故原告撤回对赵继玉的起诉，现尚欠36250元的利息。原告为维护自身的合法权益，今特具状呈诉，望判如所请。 被告赵森林未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：原告与案外人赵继玉系工友关系，被告与赵继玉系兄弟关系。2014年7月8日，被告因经营船舶需资金周转，经赵继玉介绍向原告借款50000元，原告现金支付了该笔借款后，被告赵森林向原告出具欠条一份，载明：今借到夏家星人民币伍万元整50000，利息一分五厘。具欠人：赵森林2014年7月8日。后被告赵森林未依约还本付息。2018年2月14日，赵继玉向原告出具承诺书一份，载明：赵森林接夏家星50000元钱有赵继玉带给，每年给5000元承诺人：赵继玉。后赵继玉仅于2019年2月15日还款5000元，余款再未支付。 2019年2月20日，原告以赵森林、赵继玉为被告，向本院提起民间借贷诉讼，并向本院申请诉前财产保全，支出保全担保保险费1000元及保全费970元。2019年4月4日，原告与赵继玉达成和解协议一份，协议约定：赵继玉自愿替赵森林归还原告借款本金50000元（不含已付利息5000元），余款原告放弃赵继玉承担责任，并只要求赵森林承担责任。协议签订后，原告撤回对赵继玉的起诉。2019年4月23日，原告收到赵继玉给付的50000元兑现款。对于案涉借款的利息，被告赵森林至今未清偿。 本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告与被告赵森林之间的债权债务关系，有被告赵森林出具的借条为证，且双方关于月利率1.5%的约定不违反法律的规定，本院予以确认。赵继玉出具的承诺书，可视为是赵继玉为案涉借款本息承担共同还款责任的承诺，依据该份承诺书，原告可以向被告或者赵继玉任何一方主张债权，现因赵继玉已向原告清偿借款本金50000元及支付利息5000元，原告放弃对赵继玉主张剩余利息的权利，系其处分自身诉讼权利的自由，本院不予干涉。经结算，自2014年7月8日至2019年2月7日，案涉借款共产生利息41250元，扣除赵继玉已支付的5000元，尚欠付利息款36250元，原告诉请判令被告支付36250元，本院予以支持。 原告因申请诉前财产保全支出保全担保保险费1000元，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因蒋阳没有履行付款义务，引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系合理必要费用，属于诉讼费用的范畴，应由败诉方承担。原告诉请判令被告承担1000元保险费，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵森林于本判决生效之日起十日内返还原告赵森林借款利息36250元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1231元、保全费970元、诉讼保全担保保险费1000元，以上合计3201元，由被告赵森林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  陶静波 人民陪审员  戴昌义 人民陪审员  芮元贵 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  胡雅雯 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初5675号原告:重庆中鼎物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街24附1号23-5-1号，统一社会信用代码91500107556791928L。法定代表人：祝元康，副总经理。委托诉讼代理人：姚怡戎，女，该公司员工。被告：甘廷云，男，1969年4月10日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆中鼎物业管理有限公司与被告甘廷云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中鼎物业管理有限公司于2019年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆中鼎物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆中鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费246元，减半收取123元，由原告重庆中鼎物业管理有限公司负担。审 判 员 李亚兰二〇一九年六月五日法官助理 鲁光凤书 记 员 陈茂伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9119号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘文峰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘文峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9083号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4305.33元（其中4255.33元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人郭伙有与被执行人曾秀清民间借贷纠纷一案，案号为（2018）粤0118执4564号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月二十一日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执473号之二 申请执行人：刘瑞争，男，1968年6月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：何美行，女，1969年10月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人刘瑞争与被执行人何美行民间借贷纠纷一案中，被执行人何美行至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初5653号民事调解书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  吴俊澎
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3572号申请执行人：王殿学，男，1953年9月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京安鑫农业发展有限公司（组织机构代码：57123XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：白光宇，总经理。王殿学申请执行北京安鑫农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初24025号民事判决书已发生法律效力。王殿学向本院申请执行，要求被执行人北京安鑫农业发展有限公司给付劳务费10500元、案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京安鑫农业发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京安鑫农业发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人王殿学亦未提供被执行人北京安鑫农业发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王殿学申请执行的劳务费10500元、案件受理费25元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京安鑫农业发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王殿学享有要求被执行人北京安鑫农业发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京安鑫农业发展有限公司负有继续向申请执行人王殿学履行债务的义务。申请执行人王殿学发现被执行人北京安鑫农业发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月十日书记员 刘媛媛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9778号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吕源红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吕源红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8530号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户359.13元（其中309.13元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执9778号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  郭绮娜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢90号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在上海市。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：文世春，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：芮春生，男，汉族，1970年1月25日生，户籍地在南京市高淳区。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人芮春生金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）苏0102民初7××1号民事判决书，本院已立案受理。申请执行标的额为33481.98元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院调查的线索，前往南京市高淳区××镇××村××号查找被执行人无果。2、本院依职权查控被执行人名下财产，冻结了被执行人名下银行账户、财付通账户，并扣划的存款1683元。另查明，被执行人名下无不动产、机动车、股权等其他财产信息。3、本院已对被执行人限制高消费。4、本案申请执行人可受偿1633元，本院收取执行费50元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一九年六月二十七日书记员  朱 博
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5588号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，系广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，系广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：刘彬，男，1987年09月06日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告刘彬经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金975.5元并支付利息（自2017年9月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于“财滚滚网站”向原告借款并电子签署《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，原告多次催讨未果。被告刘彬未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人。2017年9月12日，原告通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付975.5元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司支付业务许可证、中国人民银行行政审批公示截图、付款入账通知单及宝付网络科技（上海）有限公司出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还975.5元。另，鉴于上述合同为无效合同，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年9月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告刘彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还975.5元并支付利息（自2017年9月12日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘彬负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  梁小珊人民陪审员  邱华维二〇一九年六月二十日书 记 员  谢宜静黎娟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执17510号之二 申请执行人：宋世杰，男，1985年7月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：李正，系北京炜衡（长沙）律师事务所律师。 被执行人：戚杰良，男，1992年5月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 宋世杰与戚杰良房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤01006民初4681号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请人支付2015年12月1日至2016年11月30日期间的租金60000元以及案件受理费1300元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年7月13日依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法查封被执行人戚杰良名下的车牌号为粤Ｙ×××××汽车，因车辆去向不明，本院暂无法处置。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执17510号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一九年六月二十七日 书记员  梁水妹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9493号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吴航。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9990号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  周恺妍
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终1892号 上诉人（原审被告）：闫少昆，男，1988年7月22日出生，汉族，邢台急所急居民服务有限公司职工，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：武鹏飞，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，河北齐心律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石学文，男，1967年2月8日出生，汉族，邢台市万程房地产经纪有限公司员工，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：路明，河北佳信时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙小柱，河北佳信时代律师事务所律师。 上诉人闫少昆因与被上诉人石学文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人闫少昆于2019年6月27日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，闫少昆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许闫少昆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费788元，减半收取394元，由上诉人闫少昆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 兵 审判员 尚好勇 审判员 郭宏平 二〇一九年六月二十七日 法官助理范晓晓 书记员陈旭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初13767号原告刘从容，女，汉族，1969年11月10日出生，住址郑州市中原区。被告郑州大华胜房地产营销策划有限公司，住所郑州市金水区国基路56号7号楼3单元4层0404号，统一社会信用代码914101053300204188。法定代表人王凯平。原告刘从容诉被告郑州大华胜房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘从容到庭参加诉讼，被告郑州大华胜房地产营销策划有限公司（以下简称“被告郑州大华胜公司”）经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘从容向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑州大华胜公司立即将位于棉纺路方圆经纬小区14号楼2单元1506号的房屋及负一层106号地下储藏间返还给原告刘从容。2、判令被告郑州大华胜公司支付2018年9月17日到房屋实际返还之日的租金和房屋使用费共计13500元（每月按2250元计算）；去年4月至今拖欠的水费400元，逾期交费的滞纳金50元，违约金1500元，地下储藏间使用费（按每月200元计算）。暂计算至起诉之日133元。3、判令被告郑州大华胜公司不能再将棉纺路方圆经纬小区14号楼2单元1506号房屋作为郑州魅逸驹商贸有限公司的注册地址（法人杜成功152××××5150）。4、本案诉讼费用由被告郑州大华胜公司承担。事实与理由：原、被告于2018年3月17日签订房屋租赁合同，约定原告刘从容将位于郑州市棉纺路方圆经纬小区14号楼2单元1506号房屋出租给被告郑州大华胜公司，租期从2018年5月1日至2021年5月1日，租金每月2250元，但被告郑州大华胜公司从未按时交纳过房租，并且从2018年8月22日开始不再支付房租，虽经原告刘从容虽次催要，至今未付。共拖欠13500元，原告刘从容于2018年12月20日，通知被告大华胜公司解除合同，但被告郑州大华胜公司至今未搬离，原告刘从容认为被告郑州大华胜公司拒付原告刘从容房租的行为显属违约。原告刘从容为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告郑州大华胜房地产营销策划有限公司未答辩。经审理查明：原告刘从容与被告郑州大华胜公司签订《房屋租赁委托合同》一份，主要约定原告刘从容将坐落于方圆经纬小区14号楼2单元1506室房屋委托被告郑州大华胜公司对外出租，建筑面积98平方米，原告刘从容于2018年5月1日将房屋交付给被告郑州大华胜公司，租赁代理期限自2018年5月1日至2021年5月1日。双方约定免租期为90天，免租期间被告郑州大华胜公司不向原告刘从容支付租金。租金标准为2250元/月，按季度支付，押金为1500元。具体付款时间为第一次为2018年5月1日，第二次为2018年8月1日，以此类推。原告刘从容将房屋交付给被告郑州大华胜公司后，无论该房屋实际出租与否，被告郑州大华胜公司均应按照约定向原告刘从容支付租金。原告刘从容迟延交付房屋达3日的，被告大华胜公司有权解除合同。被告未按约定支付租金达30日以上的，原告刘从容有权解除合同。原被告存在上述违约情形的，应按月租金的100%向对方支付违约金。被告郑州大华胜公司按支付日准时支付，每逾期一日应按应付款金额的每日万分之三支付滞纳金，逾期十日视为被告大华胜公司违约，原告刘从容有权收回房屋。被告郑州大华胜公司还应支付原告违约金1500元，且遗留在房屋内的所有物品视为遗弃物交由原告刘从容处理。每年5月1日支付两月房租，扣除空置期房租费。地下室负一层147号储藏间钥匙交由被告郑州大华胜公司。合同签订后，原告刘从容将约定房屋交付给被告郑州大华胜公司。2018年8月21日，被告郑州大华胜公司向原告刘从容支付租金6750元。2018年12月31日，原告刘从容及其丈夫董文杰向被告郑州大华胜公司出具《解除合同通知书》，载明：“你已超过合同约定两个月未向我方支付房屋租金，严重违约。根据合同第十条规定，我们之间的合同解除，我方将收回房屋，并保留追究你法律责任的权利”，并通过挂号信的方式向被告郑州大华胜公司邮寄解除合同通知书。后原告刘从容以被告郑州大华胜公司违约为由，诉至本院，酿成本案诉讼。诉讼中，原告刘从容认可被告郑州大华胜公司已于2019年3月20日向其归还了涉案房屋及地下室，并被告系自2018年8月22日起不再支付租金，主张滞纳金自2018年8月22日起开始计算。本院认为：被告郑州大华胜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案进行裁决。原告刘从容与被告郑州大华胜公司签订《房屋租赁委托合同》，双方构成租赁合同关系，原被告双方均应按照合同约定履行义务。被告郑州大华胜公司未按约定支付租金，构成违约，原告刘从容有权解除合同，并要求被告郑州大华胜公司承担违约责任。因原告刘从容认可被告郑州大华胜公司已于2019年3月20日将涉案房屋及地下室交还给原告，故原告刘从容请求被告郑州大华胜公司返还涉案房屋及地下储藏室的诉讼请求，本院不再支持。被告郑州大华胜公司于2019年3月20日向原告刘从容返还涉案房屋及地下室，应当向原告支付租金至该日期，原告刘从容要求被告支付自2018年9月17日起至2019年3月20日期间租金13500元、违约金1500元及滞纳金50元的诉讼请求，不违反合同约定，本院予以支持。原告刘从容请求被告郑州大华胜公司支付拖欠水费及地下储藏室使用费，证据不足，本院不予支持。原告刘从容未举证证明郑州魅逸驹商贸有限公司是否将方圆经纬小区14号楼2单元1506号作为注册地址与被告有关联性，故其请求判决被告不能将方圆经纬小区14号楼2单元1506号作为郑州魅逸驹商贸有限公司注册地址的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州大华胜房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘从容13500元租金、1500元违约金及50元滞纳金；二、驳回原告刘从容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担被告郑州大华胜房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇一九年六月二十四日书记员  王凯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4626号申请执行人：郭炳平，男，1964年3月19日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人：北京强荣种植专业合作社。法定代表人：连书强，董事长。郭炳平申请执行北京强荣种植专业合作社租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初22937号民事判决书已发生法律效力。郭炳平向本院申请执行，要求被执行人北京强荣种植专业合作社给付租金146000元、案件受理费1610元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京强荣种植专业合作社发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京强荣种植专业合作社有可供执行的财产。申请执行人郭炳平亦未提供被执行人北京强荣种植专业合作社可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭炳平申请执行的租金146000元、案件受理费1610元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人郭炳平确认，被执行人北京强荣种植专业合作社确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭炳平享有要求被执行人北京强荣种植专业合作社继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京强荣种植专业合作社有继续向申请执行人郭炳平履行债务的义务。申请执行人郭炳平发现被执行人北京强荣种植专业合作社有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月六日书记员 王 杰
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执56号 申请执行人：林黎霞，女，1979年4月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘玉珍，女，1969年6月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林黎霞与被执行人刘玉珍民间借贷纠纷一案中，于2019年1月4日向被执行人刘玉珍发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人刘玉珍的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人刘玉珍纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执5897号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：燕军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人燕军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6706号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执5897号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初19651号原告：唐丽鹏，女，1990年1月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：黄希希，广东正诺律师事务所律师。被告：温浪源，男，1956年12月15日出生，汉族，住广州市天河区。原告唐丽鹏诉被告温浪源财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年5月28日立案，原告唐丽鹏于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告唐丽鹏撤诉。理费2120元，减半收取1060元，由原告唐丽鹏负担。审审判员  李暨鹏二〇一九年六月十八日书记员  周 舟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执1874号 申请执行人：李华，男，汉族，1974年12月6日出生，住广州市花都区。 被执行人：冯红燕，女，汉族，1966年10月16日出生，住广州市花都区。 申请执行人李华与被执行人冯红燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8291号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯红燕应向申请执行人李华支付821017.59元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封了被执行人所有的位于广州市花都区新华街工业大道4号前座802房、广州市海珠区工业大道北175、177号1202房、广州市荔湾区文昌南路88号502、507房的房产。位于广州市海珠区工业大道北175、177号1202房经拍卖得款2286215元，需待抵押权人确认抵押债权数额后方能分配。位于广州市荔湾区文昌南路88号502、507房的房产，成交价分别为980796元、930428元，因不足以清偿抵押权人陈奋辉的抵押债权，本院扣除评估费、佣金后依法退发给抵押权人。位于广州市花都区新华街工业大道4号前座802房因属于广州北站拆迁范围，本院已暂缓拍卖处理。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已查封及拍卖被执行人名下房产需待分配处理外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  李 凤 二〇一九年六月十日 书记员  何秋红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执7590号 被执行人：江光祥，男，汉族，1973年3月5日出生，住安徽省东至县。 关于被执行人江光祥犯贩卖毒品罪罚金追缴一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1876号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人江光祥应缴纳罚金5000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年5月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月23日、2019年6月18日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2019年5月21日、2019年6月18日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年5月23日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院于2019年6月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年6月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限自2019年6月25日起至2021年6月25日止。 综上，本案未执行到款项。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈嘉詠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执5845号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：贾晓军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人贾晓军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6644号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执5845号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执466号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司,住所地广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层。 负责人：黄俊平，职务：总经理。 委托代理人：戴定明，广东金名律师事务所律师。 委托代理人：骆志辉，广东金名律师事务所实习律师。 被执行人：何淑贞,女,1937年4月28日出生,汉族,户籍所在地为广州市荔湾区。 被执行人：黎婉玲,女,中国香港特别行政区居民，1966年12月13日出生。 被执行人：香明禧,男,1967年8月13日出生,汉族,户籍所在地为广州市越秀区。 被执行人：东莞市宏冠贸易有限公司,住所地广东省东莞市东城区岗贝东源路65号东海阳光公寓商铺101号A区007号。 法定代表人：何淑贞。 被执行人：东莞市宏康贸易有限公司,住所地广东省东莞市万江区新和社区创业园中玲实业公司3楼办公楼。 法定代表人：何淑贞。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称申请执行人）与何淑贞、黎婉玲、香明禧、东莞市宏冠贸易有限公司、东莞市宏康贸易有限公司（以下简称被执行人）其他案由纠纷一案，本院（2016）粤19民初80号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行下列义务：（一）被执行人东莞市宏冠贸易有限公司向申请执行人偿还贷款本金27000000元及2018年5月28日剩余利息6488499.93元，以本金27000000元计算2018年5月28日之后的逾期罚息按原借款利率上浮40%至实际清偿之日止；(二)东莞市宏康贸易有限公司、何淑贞、黎婉玲、香明禧对东莞市宏冠贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任;（三）被执行人支付申请执行人案件诉讼费198139.86元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人没有履行义务，也未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人香明禧有两辆汽车（车牌号：粤Ａ×××××、粤Ａ×××××），现上述案涉车辆均去向不明，暂未能实际扣押。本院已采取档案查封措施（2021年4月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人何淑贞有两辆汽车（车牌号：粤Ａ×××××、粤Ａ×××××），现上述案涉车辆均去向不明，暂未能实际扣押。本院已采取档案查封措施（2021年4月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.委托广州市中级人民法院调查被执行人在其辖区的不动产登记信息，经查，被执行人黎婉玲、香明禧共有位于海珠区广州大道南金菊路83号3203的房产。该房屋由广州市越秀区人民法院首次查封，并由广州市中级人民法院、湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院、深圳市中级人民法院等多家法院轮候查封，本院亦已依法予以轮候查封。上述房屋查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.委托广州市中级人民法院调查被执行人在其辖区的不动产登记信息，经查，被执行人香明禧有位于广州市天河区帝景东街8号803的房产。该房屋由广州市越秀区人民法院首次查封，并由广州市中级人民法院、揭阳市中级人民法院、佛山市中级人民法院等多家法院轮候查封，本院亦已依法予以轮候查封。上述房屋查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 5.委托广州市中级人民法院调查被执行人在其辖区的不动产登记信息，经查，被执行人何淑贞有位于白云区和顺南一街11号146车位、148车位。该车位由佛山市中级人民法院首次查封，并由广州市中级人民法院、广州市天河区等多家法院轮候查封，本院亦已依法予以轮候查封。上述房屋查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 6.查明被执行人仅有零星存款，本院依法冻结何淑贞在中国银行广州东湖支行XXXX招商银行广州分行白云路支行XXXX中国邮政储蓄银行广州市淘金北路营业所XXX招商银行广州分行开发区支行XXXX交通银行广州五羊支行XXXX中国银行广州科学城支行XXXX账户存款，冻结期限自2019年04月15日至2020年04月14日。本院已从上述账户扣划8993.61元，扣缴执行费50元后余8943.61元，依法支付申请执行人。 7.依法冻结何淑贞A500174XXX证券账户内代码为60×××28中国人寿（证券简称）的无限售流通股200股、0106729040证券账户内代码为00×××1*ST南糖（证券简称）的无限售流通股800股，冻结期限自2019年04月15日至2022年04月14日。 三、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将相关被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的惩戒措施。 本院已于2019年6月10日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，经穷尽财产调查措施，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年六月十一日 书记员  钟宇强
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终1526号上诉人（原审被告）：**华，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：郑云晓，山东纵横统一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙华伟，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，住金乡县。原审被告：济宁阳光化学有限公司，住所地金乡县胡集镇济宁化学工业经济开发区。统一社会信用代码：91370828558917336D。法定代表人：于宪松，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨茜，山东文思达律师事务所律师。上诉人**华因与被上诉人孙华伟、原审被告济宁阳光化学有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院(2018)鲁0828民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。**华上诉请求：一、改判在原判数额242000的基础上减少16000元；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、根据上诉人向被上诉人出具的欠条，所欠的钢结构款及门窗款并非同一工程所欠，一审法院认定上述钢结构款及门窗款均为施工济宁阳光化学有限公司减水剂厂房基础土建工程所欠，与事实不符。事实上，所欠的门窗款是施工嘉祥阳光热电锅炉房土建工程所欠，属于认定事实不清。二、判决上诉人偿还被上诉人工程款242000元数额错误，没有扣减上诉人在2017年10月份偿还的16000元。2016年11月15日上诉人向被上诉人出具欠条，共计欠款248200元（192400+56000），后上诉人又向被上诉人多次还款，一审法院扣减了还款6400元，而在2017年10月份偿还的16000元没有扣减，应依法扣除。孙华伟未作答辩。济宁阳光化学有限公司未作陈述。孙华伟向一审法院起诉请求：1、判决二被告共同偿还原告工程款242000元及迟延履行期间的利息；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2015年2月8日，被告济宁阳光化学有限公司与济宁鸿祥建筑工程有限公司签订《济宁阳光化学有限公司土建施工合同》，被告济宁阳光化学有限公司作为发包方将其公司减水剂厂房基础土建工程发包给济宁鸿祥建筑工程有限公司，被告**华作为济宁鸿祥建筑工程有限公司的委托代表人在合同上签字。后被告**华以个人名义将部分工程分包给原告孙华伟。工程结束后，因无力支付工程款，被告**华于2016年11月15日向原告出具欠条，内容为：“欠孙华伟钢结构款壹拾玖万贰仟肆佰元￥192400门窗款伍万陆仟元￥56000元（每方130元，按实际核算，多退少补），合计贰拾肆万捌仟肆佰元248400元**华2016.11.15”。经过多次偿还，被告**华至今仍欠原告孙华伟工程款242000元，并于2018年4月28日向原告出具证明，内容为：“证明本人承包胡集阳光煤化公司减水剂车间所有门窗和仲山阳光煤化公司锅炉房钢结构顶均有孙华伟施工承包建设，且未支付清工程款，计贰拾肆万贰仟元整特此证明370828196610233250**华2018.4.28”。审理中，被告济宁阳光化学有限公司提交供应商明细账、汇票申请单、银行承兑汇票等，证明其已将工程款支付给济宁鸿祥建筑工程有限公司。一审法院认为，被告**华将其承包的济宁阳光化学有限公司减水剂厂房基础土建部分工程分包给原告孙华伟进行施工，至今尚欠原告工程款242000元，事实清楚，因此，原告要求被告**华偿还所欠工程款242000元，合法有据，予以支持。原告主张自2016年11月15日为结算日，证据不足，结算日应为2018年4月28日。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计付利息，于法有据，予以支持。原告孙华伟未能提交相关证据证明被告济宁阳光化学有限公司未向济宁鸿祥建筑工程有限公司支付全部工程款，故原告要求被告济宁阳光化学有限公司作为发包人在欠付工程款范围内承担还款责任，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告**华于判决生效后10日内偿还原告孙华伟工程款242000元并支付欠款利息（以242000元为基数，自2018年4月28日起至本判决确定的金钱给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙华伟的其他诉讼请求。案件受理费2465元，由被告**华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。**华提交本人银行转账的照片一张。拟证明：在2017年10月30日向被上诉人孙华伟尾号为5317的银行账户转账16000元。孙华伟质证认为，对上诉人所说的2017年10月30日还的16000元认可，但是该款在一审诉讼中已经从上诉人欠我的工程款中减掉，不应当再次予以扣除，一审诉状中已经载明，除了16000元外，上诉人还支付给我400元，现在上诉人仍欠我242000元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：**华在出具欠条后是否偿还了16000元。**华于2016年11月15日向孙华伟出具欠条，内容为：“欠孙华伟钢结构款壹拾玖万贰仟肆佰元￥192400，门窗款伍万陆仟元￥56000元（每方130元，按实际核算，多退少补），合计贰拾肆万捌仟肆佰元248400元，**华，2016.11.15。”同日。**华向孙华伟出具：“欠孙华伟现金壹万元，￥10000”的欠条。后经过多次偿还，**华至今仍欠孙华伟工程款242000元，并于2018年4月28日向孙华伟出具证明，内容为：“证明本人承包胡集阳光煤化公司减水剂车间所有门窗和仲山阳光煤化公司锅炉房钢结构顶均有孙华伟施工承包建设，且未支付清工程款，计贰拾肆万贰仟元整特此证明370828196610233250**华2018.4.28”。**华主张在2017年10月30日向孙华伟尾号为5317的银行账户转账16000元，用于偿还工程款，一审法院应予扣除。孙华伟对该笔还款予以认可。本院认为，**华偿还孙华伟16000元的时间为2017年10月30日，在2016年11月15日向孙华伟出具两份欠条之后，在2018年4月28日向孙华伟出具尚欠孙华伟工程款242000元之前。2016年11月15日，**华出具的两份欠条共计258400元，扣除**华2017年10月30日向孙华伟偿还的16000元后，尚欠孙华伟242400元，未少于2018年4月8日**华向孙华伟出具的尚欠孙华伟工程款242000元的数额，也未少于孙华伟一审主张的242400元工程款，与孙华伟的陈述相符。孙华伟在一审的请求中已将**华偿还的16000元扣减，故**华要求再行扣减16000元还款的主张本院不予采信。一审法院关于涉案工程款的数额认定正确，本院依法予以支持。综上所述，**华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由**华负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇一九年六月十七日书记员  孟 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3555号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，系广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，系广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：陈艳，女，1988年12月20日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告陈艳经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金951元并支付利息（自2017年9月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为59.98元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于“财滚滚网站”向原告借款并电子签署《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，原告多次催讨未果。被告陈艳未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人。2017年9月9日，原告通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付951元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司支付业务许可证、中国人民银行行政审批公示截图、付款入账通知单及宝付网络科技（上海）有限公司出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。另，鉴于上述合同为无效合同，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年9月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告陈艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年9月9日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈艳负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  唐华荣二〇一九年六月十七日书 记 员  许燕慧陈嘉慧
海口市秀英区人民法院稿纸民事裁定书（2019）琼0105民初1695号原告：海南智海混凝土有限公司，住所地：海南省海口市秀英区永兴镇永秀村委会苍英村。法定代表人：冯建新,董事长。委托诉讼代理人：潘德瑞，海南嘉天律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷佳蕊，海南嘉天律师事务所律师。被告：浙江新东方建设集团有限公司，住所地：浙江省磐安县尚湖镇尚湖村人民路1号。法定代表人：韦新丹。被告：浙江新东方建设集团有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市龙华区海秀中路51-1号星华大夏907房。负责人：赵丞。本院在审理原告海南智海混凝土有限公司与被告浙江新东方建设集团有限公司、浙江新东方建设集团有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告海南智海混凝土有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告海南智海混凝土有限公司申请撤诉是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告海南智海混凝土有限公司撤诉。本案受理费19607元减半收取9803.5元，由原告海南智海混凝土有限公司承担。审 判 长 汪煦川人民陪审员 黄清霞 {文书日期}书 记 员 曹康容印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年6月11日印制（共印5份）
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6139号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，系该司董事长。 委托代理人：黄少国、陈宝珊，系广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：梁灿明，男，1985年8月8日出生，汉族，住广西岑溪市。 维仕担保有限公司与梁灿明担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初5418号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人向申请执行人支付代偿款64476.56元、温振兴支付维仕担保有限公司违约金22200元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月11日立案执行 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执6139号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  李敏周 二〇一九年六月二十日 书记员  刘德鑫
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初2664号原告：司建设，男，汉族，1967年2月27日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱向南，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙政凯，男，汉族，2000年7月2日出生，住所地河南省夏邑县。被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地河南省郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。统一社会信用代码：9141010009309675XL。负责人：张帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢培育，男，汉族，1992年8月24日出生，住所地河南省虞城县，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告司建设与被告孙政凯、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱向南、被告孙政凯、保险公司委托诉讼代理人卢培育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车修理费等合计17871.73元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月17日9时00分，被告孙政凯驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿S324线由西向东行驶至李集镇李乐意面粉厂门口时，追尾撞上原告驾驶的两轮电动车，造成车辆损坏，原告受伤。经夏邑县公安交通警察大队认定，被告孙政凯负事故的全部责任，原告不负事故责任。经查，被告孙政凯为其驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保险金额500000元的商业险，且事故发生在保险期间内。原告为维护其合法权益，诉至本院，请依法支持其诉讼请求。被告孙政凯辩称，对于发生交通事故没有异议，但所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。被告保险公司辩称，在事故真实有效且无免责的情况下承担原告的合法合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据6，对于原告的三星S7手机和衣物是否损毁，能够与被告孙政凯的陈述相印证，应予采信。通过庭审，根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年11月17日9时00分，被告孙政凯驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿S324线由西向东行驶至李集镇李乐意面粉厂门口时，追尾撞上原告驾驶的两轮电动车，造成车辆损坏，原告受伤。经夏邑县公安交通警察大队认定，被告孙政凯负事故的全部责任，原告不负事故责任。经查，被告孙政凯为其驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保险金额500000元的商业险，且事故发生在保险期间内。原告受伤后在夏邑县第三人民医院住院治疗16天，支付医疗费10303.73元。原告的财产损失为2340元。本院认为，侵害他人民事权益，应依法承担侵权责任。被告孙政凯驾驶车辆造成原告受伤且在事故中负全部责任，对原告造成的损失应予全部赔偿。由于被告孙政凯为其驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告损失应由保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，不足部分，由被告孙政凯赔偿。原告因本次事故造成的损失有：医疗费10303.73元、误工费住院16天×40990元/年÷365天=1796.8元、护理费住院16天×39522元/年÷365天=1732.47元、营养费住院16天×20元/天=320元、住院伙食补助费住院16天×50元/天=800元、交通费住院16天×20元/天=320元、财产损失2340元，合计17613元。原告的上述损失不超过保险限额，保险公司应予赔偿。被告孙政凯应承担的责任已由保险公司代为承担，原告对被告孙政凯的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司于判决书生效后五日内赔偿原告司建设各项损失17613元；驳回原告司建设的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元（已减半收取），由被告孙政凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇一九年六月四日书记员  闫斐斐
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执9022号 本院执行冯嘉健申请执行广州市番禺区沙头街沙头村民委员会、广州市番禺区沙头街沙头村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区沙头街沙头村民委员会、广州市番禺区沙头街沙头村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十四日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11079号 申请执行人：肖建军，男，1976年8月1日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：馨瑞克(广东)食品有限公司，住所地广州市天河区大观中路95号E505-507，统一社会信用代码：91440101MA59F6XF5Y。 法定代表人：郁宏强。 肖建军申请执行馨瑞克(广东)食品有限公司劳动纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】476号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人应向申请执行人支付案款52361.29元及利息，并支付执行费685元，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，现暂时均未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，现暂时均未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执11079号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年六月二十四日 书记员 聂燕镔
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2454号之一 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区朱江新城华夏路1号，统一社会信用代码：914401017083429628。 被执行人：华国杰，男，1988年2月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：陈祥，男，1976年12月17日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人华国杰、陈祥金融借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终18050号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人表示双方当事人正在协商和解并申请解除对被执行人采取的限制高消费等执行措施。 本院认为，因申请执行人表示双方当事人正在协商和解并申请解除对被执行人采取的限制高消费等执行措施，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执2454号案终结执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈汉光 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈健根
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3935号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：张晓军，男，1974年5月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市牛市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张晓军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8888号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人向申请人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金45318.37元、利息10599.57元、滞纳金11913.88元以及从2017年5月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付；加倍支付迟延履行期间债务利息；并承担一审受理费1495.8元及本案执行费。本院于2019年4月3日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张晓军名下兴业银行深圳华侨城支行33×××46账号中有存款2010.09元，本院已依法冻结，待划拨后向申请执行人发还；除此之外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年6月21日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除少量存款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3935号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年六月二十四日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执24870号 申请执行人：徐红波，男，1983年1月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托代理人：苏建华，广东广之洲律师事务所律师。 被执行人：韦艳松，女，1991年6月18日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人：黎修显，男，1989年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 徐红波与韦艳松、黎修显买卖合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初25376号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人27892元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2018年11月12日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除划扣被执行人黎修显名下少量存款抵扣部分诉讼费外，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执24870号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一九年六月二十六日 书记员  梁水妹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执8495号之一 申请执行人：陈伟，男，1935年7月7日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 委托代理人：陈子鸿，男，1968年11月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：陈健全，男，1964年1月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告陈伟诉被告陈健全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5416号民事判决书已发生法律效力。权利人陈伟于2018年10月15日向本院申请执行，要求被执行人陈健全偿还借款本金100000元并按照年利率10%的标准计付从2016年8月17日起至实际清偿之日的利息。本院于2018年10月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆及车牌号码为粤Ａ×××××的车辆,本院已查封车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案,现因车辆去向不明,暂不能处理。关于车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，经查，该车辆被执行人已于2018年11月23日转出。除此之外,未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。另，本院已前往被执行人的住所地调查，经调查，未发现被执行人的去向。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执8495号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 山 审判员 林少宁 审判员 陈文超 二〇一九年六月十四日 书记员 王 宏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执1678号郑州弘利纸业有限公司、李玲、王辉：本院商事庭移送执行郑州弘利纸业有限公司、李玲、王辉诉讼费一案，本院于2019年3月7日立案执行。在本案执行过程中，依法扣划李玲银行账户存款32335.9元，王辉银行账户存款385元（含诉讼费32335.9元、执行费385元），本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年六月二十五日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1464号 申请执行人：广州市南沙区交通运输局，住所地广东省广州市南沙区凤凰大道1号D栋4楼，统一社会信用代码114401157837793390。 法定代表人：张乐春，该局局长。 被执行人：朱传红，男，1962年12月12日出生，汉族，住河南省郸城县。 关于广州市南沙区交通运输局与朱传红行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2018）粤7101行审9784号裁定已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，朱传红应履行缴纳行政处罚罚款20,000元的义务并承担本案执行费200元。因朱传红没有履行，经权利人广州市南沙区交通运输局申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人朱传红送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结了被执行人朱传红名下银行账户，因账户价值较小，本院暂不处理。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人当地有可供执行财产。除此之外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院对被执行人朱传红消极履行的行为依法限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州铁路运输法院作出的（2018）粤7101行审9784号裁定已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1464号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年六月四日 书记员  孙广鑫 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执5901号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：颜正强。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人颜正强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6712号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户412.6元（其中362.6元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执5901号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执6875号 被执行人：彭川川，男，汉族，1996年2月25日出生，住四川省大竹县。 关于被执行人彭川川犯容留卖淫罪罚金追缴一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4658号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人彭川川应缴纳罚金5000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年5月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月20日、2019年6月3日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2019年5月17日、2019年6月13日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年5月22日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院于2019年6月3日依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院于2019年6月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限自2019年6月25日起至2021年6月25日止。 综上，本案未执行到款项。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈嘉詠
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0902民初2018号原告：李森，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：高京林，山东天东律师事务所律师。被告：范新明，男，1949年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告李森与被告范新明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李森及其委托诉讼代理人高京林到庭参加诉讼，被告范新明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李森向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，按同期银行贷款利率，自2015年1月16日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因儿子范红兵经营需要，从2012年起向原告合计借款150000元，后被告陆续偿还原告部分借款。2015年1月16日经双方结算，被告仍欠原告30000元。原告多次催要，被告不予偿还。为此原告诉至法院。范新明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，原被告共同出具收条（结算单）一份，载明：“今收到范新明还款叁万元整（￥30000.00），剩余还欠叁万元整。”原告在出借人处签字捺印，被告在借款人处签字捺印。原告称原被告通过朋友王玉超介绍认识，被告与其子范红兵曾拿着被告的房产证找原告借款150000元用于生意周转，当时有借条，原告向范红兵账号转款150000元，之后还了一个100000元、一个30000元，包含10000元利息；2015年1月16日，原被告签订了结算单，原告把借条给了被告；出具收条（结算单）后，被告未偿还借款。本院认为，根据原被告出具的收条（结算单），可以认定被告截至2015年1月16日尚欠原告30000元借款的事实。收条（结算单）中未约定还款期限，现原告起诉要求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。因收条（结算单）未约定利息，故利息应以30000元为基数，按同期银行贷款利率，自原告起诉之日即2019年4月9日起计算至实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告范新明于本判决生效之日起十日内偿还原告李森借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按同期银行贷款利率，自2019年4月9日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费420元，由被告范新明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  马翔二〇一九年六月十九日法官助理高文科书记员顾绍武
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执4702号之二 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地：广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，职务总经理。 被执行人：莫翔飞，男，1972年3月26日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告莫翔飞信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）粤0105民初8200号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金39106.67元及利息等。本院于2019年4月15日立案执行，并于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人莫翔飞的财产线索。 执行过程中，本院于2019年4月18日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为粤Ａ×××××的车辆登记在被执行人莫翔飞名下，本院已依法查封，查封期限从2019年5月20日至2021年5月19日。因上述车辆下落不明，本院暂无法处理。另本院已依法扣划被执行人莫翔飞的银行存款6914.69元，扣除执行费后已发放给申请执行人。除此之外，被执行人名下已无可供执行的财产。 经核实，申请执行人表示被执行人已不在其住所地居住，同意法院无需前往调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年5月24日发出限制消费令。 本院于2019年6月3日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执4702号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  陈心萍 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十八日 书记员  曾 婧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1541号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：卢少昌，男，1983年3月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告卢少昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告卢少昌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年12月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20151211000578号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年12月11日发放贷款500000元，被告从2017年12月11日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金212695.18元，利息(含罚息)72901.16元、复利12415.67元。（九）律师费：原告于2018年7月16日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金212695.18元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日利息（含罚息）72901.16元、复利12415.67元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年4月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月23日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年4月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告卢少昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金212695.18元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日，利息（含利息、罚息）为72901.16元，复利为12415.67元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告卢少昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4890元，由被告卢少昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  雷洪驹二〇一九年六月四日书 记 员  曾桂莹
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民特102号申请人:刘廷君，男，汉族，1978年3月11日生出生，住贵州省赤水市。被申请人:郑庆敏，女，汉族，1988年10月1日出生，住贵州省赤水市。申请人刘廷君与被申请人郑庆敏申请宣告公民失踪一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人刘廷君称，申请人刘廷君与被申请人郑庆敏系夫妻关系，被申请人郑庆敏于2014年外出内蒙打工，后于2015年6月与家人失联，至今下落不明，四年间多次寻找无果，请求法院依法判决宣告被申请人郑庆敏失踪。经审理查明，被申请人郑庆敏，女，汉族，1988年10月1日出生，住贵州省××水市××办事处双龙村××号，公民身份号码：，系申请人刘廷君之妻。被申请人郑庆敏于2015年从贵州省赤水市文华办事处双龙村蔡家林组31号离家外出，至今下落不明。被申请人郑庆敏父亲郑兴全于2016年8月15日向贵州省赤水市公安局文华派出所报案称其女郑庆敏2015年3月29日离家至今未归，贵州省赤水市公安局文华派出所接到报案后，通过查找，至今未发现被申请郑庆敏行踪。申请人刘廷君已多方寻找一直杳无音讯。赤水市文华街道办事处双龙社区居民委员会、赤水市公安局文华派出所均证实系事实。本院于2019年3月14日向被申请人郑庆敏之丈夫刘廷君、父亲郑兴全、母亲王长会及妹妹郑庆会询问中得知，被申请人郑庆敏无个人财产，被申请人郑庆敏与申请人刘廷君无夫妻共同财产。申请人刘廷君向法院提出申请宣告被申请人郑庆敏失踪后，本院于2019年3月22日在《法制日报》登报发出寻找被申请人郑庆敏下落的公告，法定公告期为三个月，现期限已满，被申请人郑庆敏仍然下落不明。本院认为，申请人刘廷君系被申请人郑庆敏丈夫，系利害关系人，其申请郑庆敏失踪，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条“公民下落不明满两年，利害关系人申请宣告失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出”的规定，本院具有管辖权。被申请人郑庆敏下落不明已满2年余，其被宣告失踪的事实，本院予以确认，故申请人刘廷君申请宣告被申请人郑庆敏失踪的理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告郑庆敏失踪。本判决为终审判决。审判员  施成斌二〇一九年六月二十日书记员  黎 华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初4074号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇沙浦东路清晖道11号之二，统一社会信用代码91440113569775644T。法定代表人：梁镇江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭绮晴，女，该公司工作人员。被告：柳振，男，1985年12月6日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：赵喜颖，女，1986年3月10日出生，汉族，住广州市越秀区，原告广州市领荟翔物业管理有限公司与被告柳振、赵喜颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员  何成臻二〇一九年六月十三日书记员  林敏倩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9453号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄广。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9940号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人吴某1、吴某2与被执行人吴某3继承纠纷一案，案号为（2018）粤0118执150号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月二十一日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执9080号 本院执行王意德、王浩平申请执行广州市番禺区沙头街沙头村民委员会、广州市番禺区沙头街沙头村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区沙头街沙头村民委员会、广州市番禺区沙头街沙头村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初13776号 原告：李培清，男，1970年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下西区。 委托诉讼代理人：蔡明珠，福建琼德律师事务所律师。 被告：黄亚鸣，男，1982年3月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：王志东，男，1980年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：丁美输，女，1965年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李锦昌，男，1985年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李锦珊，女，1986年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李锦聪，男，1987年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告李培清与被告黄亚鸣、王志东、丁美输、李锦昌、李锦珊、李锦聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案，原告李培清于2019年5月30日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李培清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李培清负担。 审 判 长  舒 旋 人民陪审员  杨雅雅 人民陪审员  詹雅芬 二〇一九年五月三十日 书 记 员  许玉娇 速 录 员  李珊妮 －2－ －3－
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6433号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李国州。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李国州小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7185号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6433号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6289号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张云飞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张云飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6840号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6289号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜