福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初639号 原告：福建蓝海工程机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇胪厦村，统一社会信用代码：91350100671920035K。 法定代表人：杜爱仓，董事长。 委托诉讼代理人：林立嵩，该公司员工。 被告：林光平，男，1976年2月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：黄佑会，女，1979年1月16日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 第三人：三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区蒙自路757号10层1007室，统一社会信用代码：9131000066079634XE。 负责人：KURAOKATOMOMICHI(倉崗朝通)。 原告福建蓝海工程机械有限公司（下称蓝海公司）与被告林光平、黄佑会、第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（下称三井住友公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人林立嵩到庭参加诉讼，被告林光平、黄佑会经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人三井住友公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林光平向原告支付388100元及逾期损害金；2.判令被告林光平向原告支付逾期付款违约金（违约金以到期各期未付货款为基数，自逾期之日起按日万分之五的标准分期计算至货款实际清偿日止，暂计至7月19日止的违约金为2740元，应计算至实际清偿货款之日）；3.判令被告黄佑会对林光平的上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告林光平、黄佑会承担本案全部诉讼费用。 庭审中，原告明确逾期损害金以各期垫付款为基数，按年利率14.6%标准，自每笔垫付款次日计算至实际还款之日，同时调整逾期损害金和逾期违约金两项标准不超过年利率24%。 事实与理由：2011年4月29日，原告（出卖人）与三井住友公司（出租人）、被告林光平（承租人）、被告黄佑会（保证人）签订一份《融资租赁合同书》（合同编号：KB11-0298），合同约定：三井住友公司根据被告林光平的选择，向原告购买1台“神钢牌”液压挖掘机（机型SK350LC-8,机号为YC11-H0459），出租给被告林光平使用，租期为36个月，租金总额为1738464元，预付款为312000元，租金每月支付一次，每月租金39624元，同时，合同第23条约定，承租人未及时支付租金、其他本合同相关费用时，或者出租人或出卖人为承租人垫付费用后，承租人未及时偿还该垫付款时，承租人应自付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止，按照年利率14.6%支付逾期损害金。黄佑会作为连带保证人,承担连带保证责任。合同第28条第三款约定，出卖人与承租人发生争议，需要提起诉讼时，应当向出卖人所在地有管辖权的人民法院起诉。同日，三方还签订了一份《买卖合同书》，约定三井住友公司根据被告林光平的选择，向原告购买上述《融资租赁合同书》所约定的挖掘机，以供被告林光平使用。当日，被告林光平出具一份欠条，对欠款225612元的事实等予以确认，约定该款从2011年5月起每月2日之前月还款56403元，在2011年8月2日之前付清全部欠款,吴应军作为担保人，在该欠条上签字、盖章，同意为被告林光平的欠款向原告提供担保，担保范围包括主债权及利息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等等），担保期限为债务履行期限届满之日起两年。被告林光平没有按照合同约定的期限和数额支付租金的，原告有权要求其自逾期付款之日起按日万分之五的比例计算违约金。签订合同当日，被告林光平收到挖掘机，后被告未能按时向三井住友公司支付租金，原告代被告林光平垫付租金，截至2018年7月19日共计垫款388100元。原告多次要求被告林光平偿还垫付款，但被告林光平至今尚欠原告388100元。为此，原告提起本案诉讼。 被告林光平、黄佑会、第三人三井住友公司未作答辩，亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同书》、《买卖合同书》、《租赁物收据》、《欠条》、《承诺书》、《银行还款情况》、《收款证明》、《EMS快递单》等证据，被告林光平、黄佑会未予质证，视为放弃抗辩权利，原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月29日，原告（出卖人）与三井住友公司（出租人）、被告林光平（承租人）、被告黄佑会（连带保证人）签订《融资租赁合同书》，合同约定：三井住友公司根据被告林光平的选择，向原告购买1台“神钢牌”液压挖掘机（机型为SK350LC-8，机号为YC11-H0459），出租给被告林光平使用；租期为租赁物交接完成日起36个月；租金总额为1738464元；预付款为312000元；租金每月支付一次，每月租金为39624元；逾期损害金费率为年利率14.6%；租赁物留购金额为500元。合同第22条约定：连带保证人对承租人所负的一切债务提供连带保证，承担债务履行责任；合同第23条约定：承租人未及时支付租金、其他本合同相关费用时，或者出租人或出卖人为承租人垫付费用后，承租人未及时偿还该垫付款时，承租人应自应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止，按照年利率14.6%支付逾期损害金。合同还约定了其他事项。 同日，原告（卖方）与被告林光平（承租人）、第三人三井住友公司（买方、出租人）签订一份《买卖合同书》，约定三井住友公司根据被告林光平的选择，向原告购买上述《融资租赁合同书》所约定的挖掘机，出租给被告林光平使用。 同日，被告林光平出具《租赁物收据》一张，载明收到《融资租赁合同书》所约定的挖掘机一台。 同日，被告林光平向原告出具《欠条》1份，载明被告林光平欠原告225612元，还款期限为4个月。如逾期未付，则从原定还款之日起按每日万分之五计算逾期付款的违约金。 收到挖掘机后，被告林光平未能依约按期交纳租金，原告为被告林光平代垫租金，第三人三井住友公司向原告蓝海公司出具一份《收款证明》，证明：2011年5月31日—2014年8月22日，第三人从原告处收到1426464元。经原告多次催要，被告林光平至今尚未支付剩余垫付款388100元。 本院认为，原告与被告林光平、黄佑会、第三人三井住友公司签订的《融资租赁合同书》、《买卖合同书》系各方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告依约为被告林光平代垫了挖掘机租金，但被告未足额返还原告代垫的租金388100元，显属违约，原告诉请被告林光平支付388100元，有事实依据，予以支持。原告诉请被告林光平以每笔代垫款为基数，自代垫次日起按年利率14.6%的标准支付逾期损害金，符合合同约定，予以支持。原告根据《欠条》约定诉请按日万分之五计算逾期付款违约金，本院认为，原告诉请的逾期损害金和逾期付款违约金性质相同，原告庭审中陈述《欠条》中载明的欠款被告林光平已还清，原告依《欠条》约定诉请被告林光平按日万分之五支付逾期付款违约金，事实和法律依据不足，不予支持。被告黄佑会作为连带保证人在《融资租赁合同书》签字确认，自愿为被告林光平的本案债务承担连带保证责任，但双方并未对保证期间作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”规定，被告黄佑会的保证期间应为六个月，但本案租金最后一笔支付时间或原告最后一笔垫款日期至原告起诉时早已超过六个月，现原告要求被告黄佑会对本案债务承担连带清偿责任，不予支持。被告林光平、黄佑会、第三人三井住友公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林光平应于本判决生效之日起十日内向原告福建蓝海工程机械有限公司支付代垫款388100元及逾期付款损害金（逾期付款损害金分别以每笔垫付款为基数，按年利率14.6%的标准，自每笔垫付款垫付的次日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告福建蓝海工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7366.35元，原告福建蓝海工程机械有限公司负担297.35元，由被告林光平负担7069元。被告林光平应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。本案公告费由被告林光平负担，原告凭公告费发票结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  兰幼清 人民陪审员  陈小兰 人民陪审员  林光辉 二〇一九年六月十八日 法官 助理  潘彩虹 书 记 员  林建华 附一：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”