河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0522民初101号 原告：临城县正翔汽车贸易有限公司，住所地：临城县临城镇东环路与临泉路交叉口，统一社会信用代码：91130522563225916K。 法定代表人：武立平，该公司经理。 委托诉讼代理人：张利杰，河北周正律师事务所律师。 被告:韩亮杰，男，1983年8月1日生，汉族，临城县人，现住本村。 委托诉讼代理人：刘书法，河北正邦律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司邢台县支行，住所地:邢台市桥西区泉南西大街288号，统一社会信用代码：91130521105912188C。 负责人：张锁青，该行行长。 委托诉讼代理人：张莎莎、于世红，河北国途律师事务所律师。 原告临城县正翔汽车贸易有限公司（下称正翔公司）与被告韩亮杰、中国农业银行股份有限公司邢台县支行（下称邢台县农行）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正翔公司及其诉讼代理人张利杰、被告韩亮杰及其诉讼代理人刘书法、被告邢台县农行诉讼代理人张莎莎、于世红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正翔公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决由被告给付原告购车款4万元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告韩亮杰于2017年8月20日到原告处订购白色昌河牌Q35型汽车一辆，成交车价为58000元。被告向原告先交付订金及首付款共计18000元，于2017年9月6日提车。剩余4万元购车款双方约定由被告向银行贷款后再给付原告。但被告韩亮杰至今未付剩余4万元购车款，也未委托银行代为付款。为维护原告合法权益，请求人民法院判决被告立即给付原告购车款，并承担诉讼费用。 原告正翔公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、营业执照，法人身份证明，法人身份证复印件，证明原告身份信息和主体资格；证据二、韩亮杰购买车辆的销售订单，收取定金收款凭证及刷卡交易单，证明2017年8月20日韩亮杰在原告公司预定一辆白色昌河Q35汽车一辆，预交定金1000元；证据三、被告韩亮杰支付首付款及购置税、保险、手续费，所缴纳的缴款凭证5份，证明韩亮杰支付原告车辆首付款及购置税和保险等共计17000元。 被告韩亮杰辩称，被告从红太阳汽车城购买汽车一辆，付完首付18000元以后，被告把所有购车手续交给原告的工作人员，原告的工作人员带着两个银行的人，让被告在贷款手续上签名按手印，内容也没有让被告看。被告签名以后，原告工作人员拿走所有的材料，到2017年农历腊月二十晚上红太阳汽车城（红太阳汽车城即正翔公司）工作人员给被告打电话，称银行贷款没有汇到原告处，被告签银行手续时，地点在原告的注册地，所有贷款手续办理过程被告没有参与，被告不知情，现在被告按月归还银行贷款，被告没有过错。所以应驳回原告对被告的诉讼请求。被告应原告的要求和原告工作人员一起到邢台县农行交涉过，原告提到过白少恒，而被告不认识白少恒。 被告韩亮杰为支持自己的抗辩理由，申请证人韩某、张某出庭作证，证明二证人与原告一样通过分期付款的方式从原告处购买汽车，所有贷款手续都是原告工作人员办理。 被告邢台县农行辩称，答辩人与原告之间没有发生任何经济往来，不存在任何合同关系或其他法律关系，原告要求答辩人承担给付购车款的义务没有任何事实和法律依据。原告在起诉状中明确写明，与其发生买卖关系的是第一被告韩亮杰，原告与第一被告之间系买卖关系，支付购车款的义务应由买方韩亮杰承担，与答辩人无关，原告主张其与第一被告之间约定由银行代为付款，但该约定并不能约束答辩人，不能因第一被告承诺向银行贷款后支付购车款就认为答辩人应当承担付款责任，答辩人从未与被告签订过任何合同或做出过任何承担付款的意思表示，原告要求答辩人承担责任没有任何事实和法律依据。第一被告韩亮杰确实向答辩人申请过购车贷款业务，但其申请类型为非指定商户分期业务中的购买后分期业务，即韩亮杰在购车后才向银行申请贷款，答辩人审核了韩亮杰提交的购车发票，车辆登记证书，保险单等资料，资料显示车辆的出卖方“邢台新世纪汽车贸易有限公司”，答辩人核验了发票的真实性，并与韩亮杰签订了担保借款合同，最终按照韩亮杰的要求将所有贷款项支付至其指定账户，答辩人如约履行了合同义务，答辩人与韩亮杰的交易与原告没有任何关联。综上，请法院依法驳回原告对答辩人的诉请。 被告邢台县农行为支持其抗辩理由，向法庭提交如下证据：证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表，金穗信用卡专项商户分期业务申请表，韩亮杰及配偶赵瑞芳身份证复印件，抵押担保承诺书，金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同——汽车分期业务，机动车交通事故责任强制保险单，机动车销售统一发票，发票查询明细，车辆购置税证明，汽车登记证，动产抵押清单，承诺书。证据一证明韩亮杰于2017年8月31日取得邢台新世纪汽车贸易有限公司出具的机动车销售统一发票，9月1日为该机动车投保了交强险，9月7日取得了完税证明，9月8日取得车辆登记证书，9月12日韩亮杰向邢台县农行申请办理金穗贷记卡，并将前述资料原件提交给邢台县农行，邢台县农行审核了相关资料，并对发票信息进行了查验，最后根据韩亮杰的申请及提交的资料，为其办理了非指定商户分期业务中的购买后分期业务，并签订了专项商户分期业务担保借款合同和汽车分期业务合同，2017年9月27日办理了汽车抵押登记。证据二、韩亮杰与白少恒的借条，金穗贷记卡专项商户分期资金支付授权委托书，业务凭证，特种转账凭证。证据二证明韩亮杰与农行签订的《金穗贷记卡专项商户分期资金支付授权委托书》，委托邢台县农行将贷款资金4万元整转入白少恒的账户，并提交了和白少恒的债权债务凭证（借条），邢台县农行在审核后将贷款资金转入白少恒账户，至此，邢台县农行完成了其发放贷款的义务。证据三，白少恒在被告邢台县农行账户的资金往来明细，证明白少恒和武立平有资金往来。 经审理查明，2017年8月20日，被告韩亮杰在原告正翔公司预定白色昌河Q35汽车一辆，成交车价为58000元，被告韩亮杰交付订金1000元及首付款共计18000元后，2017年9月6日被告韩亮杰提车，剩余4万元购车款由原告正翔公司垫付，待被告韩亮杰用购买的汽车办理贷款后，由银行把贷款直接给付原告正翔公司，再由被告韩亮杰分期归还银行贷款。被告韩亮杰在原告公司住所内办理汽车抵押贷款业务，现场有被告邢台县农行两名工作人员和原告正翔公司工作人员，被告韩亮杰对自己购车贷款手续上的签名按手印无异议，称邢台县农行办理贷款手续的内容没有让自己看。后邢台县农行依据《金穗贷记卡专项商户分期资金支付授权委托书》把汽车抵押的贷款打入白少恒农行账户：62×××73，没有将银行贷款汇入原告正翔公司账户。现被告韩亮杰正常按月归还被告邢台县农行的贷款。 另查明，正翔公司为邢台新世纪汽车贸易有限公司（下称新世纪公司）的二级经销商，韩亮杰购买的汽车开具发票的单位是新世纪公司。 本院认为，原告正翔公司与被告韩亮杰构成买卖合同关系，被告韩亮杰向原告正翔公司购买白色昌河Q35汽车一辆，被告韩亮杰支付18000元首付款后，原告正翔公司为被告韩亮杰垫付剩余车款4万元，被告韩亮杰办理汽车抵押贷款后，应由邢台县农行把贷款汇入原告正翔公司，但被告韩亮杰为邢台县农行出具《金穗贷记卡专项商户分期资金支付授权委托书》，指定被告邢台县农行把４万元贷款汇入白少恒账户，导致原告正翔公司为其垫付的４万元至今不能到位，被告韩亮杰辩称对贷款手续内容不了解的抗辩，因没有证据予以支持，本院不予采纳。原告正翔公司在本次汽车买卖合同中没有过错，被告邢台县农行在贷款发放过程中没有过错，对于原告损失应由被告韩亮杰赔偿。被告韩亮杰给付原告垫付的购车款后有权向白少恒追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告韩亮杰于本判决生效后十日内给付原告临城县正翔汽车贸易有限公司购车款4万元。 如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告韩亮杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  魏爱朝 二〇一九年六月三日 书记员  冯宝静