wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7891号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：徐军，男，1978年7月1日出生，汉族，住所湖北省随州市曾都区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年4月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36900元；交付时间：2017年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月28日尚欠本金余额11820.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11820.54元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11820.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告徐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十日书 记 员  谭美华
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执226号申请执行人:领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地在江苏省南京市建邺区。法定代表人：李建成，领航融资租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：周凡，该公司法务，住江苏省南京市建邺区。被执行人：龚华玉，住湖北省荆门市掇刀区。被执行人：胡军林，住湖北省荆门市掇刀区。领航融资租赁有限公司与龚华玉、胡军林融资租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初5502号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、领航融资租赁有限公司与被告龚华玉签订的《汽车融资租赁合同（回租）》（编号：HZWBHB20177001376）于判决发生法律效力之日起解除；二、鄂Ｈ×××××号小型轿车（发动机号：531496、车辆识别证代号：LFV3A24G6E3084126）归领航融资租赁有限公司所有；三、龚华玉于判决发生法律效力之日起十日内向领航融资租赁有限公司赔偿经济损失60747.67元；四、龚华玉于本判决发生法律效力之日起十日内向领航融资租赁有限公司支付拖车费15000元；五、胡军林对上述判决第三项、第四项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向龚华玉追偿；六、驳回领航融资租赁有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人龚华玉、胡军林采取了如下措施：1.本院于2019年1月17日向被执行人龚华玉、胡军林发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人龚华玉、胡军林未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2019年1月18日、2019年3月14日、2019年4月22日、2019年5月27日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人龚华玉、胡军林名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，扣划了被执行人龚华玉名下银行账户存款3434元并拨付给申请人，除此之外，被执行人名下银行账户暂时无足够余额可供执行。3.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人龚华玉、胡军林名下并无不动产信息，经荆门市不动产登记中心反馈，被执行人龚华玉名下并无不动产信息，被执行人胡军林名下位于东宝区子xxx单元xxx室有不动产一套，但该不动产未办理不动产权证，且不动产抵押及查封情况不明，故本院仅预查封该不动产，无法处置。4.2019年5月23日，本院前往荆门市车管所办理了过户手续，将被执行人龚华玉名下鄂Ｈ×××××号车辆过户至申请人名下。5.2019年6月10日，本院依法将被执行人龚华玉、胡军林纳入全国法院失信被执行人名单。6.2019年4月1日，本院依法对被执行人龚华玉、胡军林采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年5月23日，本院前往湖北省荆门市东宝区xxx单元xxx室寻找被执行人龚华玉、胡军林，拘传未果。8.2019年6月10日，本院依法与申请人领航融资租赁有限公司谈话，申请人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人龚华玉、胡军林名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年六月十日书记员  贾婷婷
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖11民初123号 原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码91110102101623207P。 法定代表人：王杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：全椒县博文书店二分店，经营场所安徽省全椒县襄河镇内环南路晶禾学府苑17幢101-102号门面，统一社会信用代码92341124MA2Q5HXQ0U。 经营者：侯明旻。 原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告全椒县博文书店二分店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。 审 判 长  孔德敬 审 判 员  李 刚 人民陪审员  宫如珍 二〇一九年六月十一日 书 记 员  曹琰玲 附本案适用相关主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误，适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3267号原告：于霞洋，男，1963年8月7日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。被告：张正林，男，1966年5月23日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告于霞洋诉被告张正林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告于霞洋的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告张正林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于霞洋向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金150000元、利息40000元及利息（利息以150000元为基数，自2018年5月9日起，按月利率1.5%计算至还清款之日止）。事实和理由：2016年2月份，被告向原告借款50000元，双方约定借款利率为月利率1.5%。2017年2月份，被告又向原告借款100000元，加上之前的借款50000元以及借款期间欠付的利息7000元，被告向原告出具了金额为157000元的借条一张。2018年5月9日，经双方结算，以157000元为本金，自2017年2月份起按月利率1.5%计算至2018年5月9日期间的利息为33000元，本息相加为190000元，由被告重新向原告出具借条一张。后被告未履行还款义务。被告张正林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月份，被告张正林向原告出具借条一张，载明：“今借到于霞洋人民币壹拾伍万柒仟元整（157000元），月息为百分之（1.5）壹点伍计算。借款时间：2017.2.29号借款人：张正林”。原告自认该张借条载明的157000元中包含之前欠付的利息7000元。2018年5月9日，被告张正林将上述借条内容用笔划掉，并在右侧的纸张上另外向原告出具借条一张，载明；“今借到于霞洋人民币壹拾玖万元整（￥190000），月息为百分之1.5计算1.5%。借款日期：2018年5月9日。借款人：张正林。证明人：王某”。原告自认该张借条载明的190000元包含上述157000元以及利息33000元。上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告于霞洋与被告张正林之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告张正林未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款150000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张正林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于霞洋支付款190000元及利息（利息以150000元为基数，自2018年5月9日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4444元（已由原告预交2222元），由被告张正林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4444元。审 判 长  李 曼人民陪审员  魏加平人民陪审员  陈志远二〇一九年六月二十六日书 记 员  周艳丽书 记 员  马艳秀附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执389号 申请执行人：赵华铨，男，1950年9月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人:邓荣飞，男，1970年4月22日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院2018年12月24日作出的（2018）皖1021民初2050号民事判决书，于2019年3月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓荣飞银行存款人民币20936元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚生 二〇一九年六月四日 法官助理王炜 书记员马雪瑞（代）
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初171号 原告：丁玉春，男，汉族。1966年6月25日生，现住朝阳区。 被告：包永贵，男，蒙古族，1975年4月28日生，现住宽城区。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：丰明君，该公司总经理。 委托代理人：顾凯，该公司职员。 被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，住所地长春市净月开发区。 法定代表人：范晨光，该公司总经理。 委托代理人：冯晓飞，该公司法务。 本院在审理原告丁玉春诉被告包永贵、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁玉春撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告丁玉春负担。 审判员  李崴 二〇一九年六月十九日 书记员  王  新
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保89号 申请保全人：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司,住扎赉特旗音德尔镇。 法定代表人：朱利被保全人。 被申请人：金堂，男性，蒙古族，1967年12月29日出生,住扎赉特旗音德尔镇。 扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与金堂财产保全一案，本院已根据扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司申请，依据(2018)内2223民初9634号裁定书，于2019年6月28日部分保全。 特此通知 承办人闫智强 二〇一九年六月二十八日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初5595号原告：连云港万厦物业服务有限公司，住所地东海县奔牛广场东海国际水晶珠宝城4010-4012。法定代表人：邵带弟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓波，该公司员工。被告：李东，男，1969年4月24日出生，汉族，住东海县。原告连云港万某物业服务有限公司（以下简称“万某物业”）与被告李东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万某物业的委托诉讼代理人陈晓波、被告李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付物业服务费3996元及滞纳金1220元；２．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月原告与被告签订了水晶公园贵都《前期物业管理服务协议》，依据合同要求原告一直依法、依规对被告居住的小区实施规范的物业管理服务工作，为被告提供了较为完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据国务院《物业管理条例》等有关文件的规定，业主应缴纳一定的物业管理服务费用。被告在水晶公园贵都有住宅一处（多层），房产面积117.83平方米。根据物业管理服务合同规定，多层住宅按0.40元/平方/月计算、公共水电费100元/年计算。经统计，被告自2013年9月至2019年9月期间，共拖欠应缴纳的物业管理服务费3396元、公共水电费600元，共计3996元、滞纳金1220元（根据业主公约每日按万分之五计算），合计5216元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求处理。被告辩称，被告与原告万某物业未签订物业合同，被告没有义务向原告缴纳物业费。物业服务不到位，被告不应当支付滞纳金及违约金。结合原、被告的庭审陈述及其出示的证据，本院对下列事实加以确认：被告系东海县海陵东路99号水晶公园·贵都小区3-1-301室房屋业主，房产面积117.83平方米，系普通多层住宅。2011年9月，被告与连云港万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业”）签订《水晶公园前期物业管理服务协议》，该协议约定由万科物业为被告提供物业服务。被告尚欠2013年9月至2019年9月期间的物业费3393.5元（0.40元/月/平方米×72个月×117.83平方米）及公共水电费600元（100元/户/年×6年）未付。原告已书面向被告催缴所欠费用，被告对欠费金额无异议。现原告以向被告索款未果为由，诉至本院，请求处理。另查明，2016年11月11日，连云港万科物业服务有限公司变更为连云港万某物业服务有限公司，并由连云港万某物业服务有限公司进行公告。上述事实，有原、被告陈述、营业执照、《水晶公园前期物业管理服务协议》、物业费用催款函、欠费明细表、准予公司变更通知书等证据加以证实。本院认为：合同各方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告要求被告支付拖欠的物业服务费、公用水电费并提供了相关证据予以证明，本院予以支持。原告主张被告支付滞纳金，鉴于原告并未提供实际损失的依据，结合原告实际服务情况，对该部分诉讼请求不予支持。2016年11月11日，连云港万科物业服务有限公司更名为连云港万某物业服务有限公司，并领取营业执照。公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继，原告有权向被告主张权利。根据被告提出的辩解意见，可以看出原告提供的物业管理服务与业主的要求还存在差距。一般而言，小区动产与不动产在利用过程中，财产毁损或利用不便具有不确定和不定时性，且小区众多居住者对小区公共财物的利用态度也有差异，鉴于物业服务存在持续性、整体性的特点，评判物业服务是否达标，不宜仅依据短时间内单个、局部的问题认定，而应考虑小区整体的服务情况和小区的持续状态确认。如果物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同，业主可以请求物业企业承担履行、补救或赔偿损失等责任。但物业服务有瑕疵，并不能作为拒交物业费的根本理由，如果业主因各自个别的原因为由长期拒交物业费，物业没有业主交纳的物业服务管理费予以支撑也难以提供良好的服务，进而影响小区的整体居住质量，故被告不交物业费的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港万厦物业服务有限公司支付物业服务费3393.5元、公共水电费600元，合计3993.5元；二、驳回原告连云港万厦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李东负担。本判决为终审判决。审 判 员 张学清二〇一九年六月二十九日法官助理 孟丽娟书 记 员 解威威附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保1740号申请人：中国银行股份有限公司郑州中原支行，营业场所郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，该支行行长。被申请人：刘小溪，男，1988年3月17日出生，汉族，住河南省方城县。被申请人：李荣仙，女，1988年11月11日出生，汉族，住河南省方城县。被申请人：河南晨隆汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区北环路73号瀚海北金商业中心A座9005室。法定代表人：张良，该公司总经理。申请人中国银行股份有限公司郑州中原支行起诉被申请人刘小溪、李荣仙、河南晨隆汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司郑州中原支行于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘小溪、李荣仙、河南晨隆汽车销售有限公司银行存款人民币109815.24元或查封、扣押其他相应价值财产。经审查，本院认为申请人中国银行股份有限公司郑州中原支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘小溪、李荣仙、河南晨隆汽车销售有限公司银行存款人民币109815.24元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年六月十二日书记员 扈冰冰
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初2801号 原告：西安顺合物业管理服务有限公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：陈喜玲。 委托诉讼代理人：***，陕西吉尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，陕西吉尔律师事务所实习律师。 被告：潘庆红，男，1975年6月24日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告西安顺合物业管理服务有限公司与被告潘庆红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，原告西安顺合物业管理服务有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安顺合物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安顺合物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由西安顺合物业管理服务有限公司负担。 审 判 长  张君萍 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年六月十日 书 记 员  武 琪
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执710号之一 被执行人：李明，男，1985年12月15日出生，汉族，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初232刑事判决已经发生法律效力，但被执行人李明至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金12000.00元的义务，本院于2019年3月15日受理强制执行。 本案在执行过程中，于2019年5月22日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，限期三日内履行，但被执行人未履行。经调查被执行人李明其名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人李明其名下无财产可供执行，本院也未查到可以执结本案罚金的财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初232号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 人民陪审员  何青秀 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  胡秋林
广西壮族自治区马山县人民法院 财产保全结案告知书 （2019）桂0124执保66号 中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行、韦金芳、韦乐贵、蓝日堂、潘春梅、韦崧民、黄宏乐: 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被执行人韦金芳、韦乐贵、蓝日堂、潘春梅、韦崧民、黄宏乐金融借款合同纠纷一案中，根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行提出的财产保全申请，本院于2019年6月13日作出（2019）桂0124民初939号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被执行人韦乐贵的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封被申请人韦乐贵名下车牌号码为桂Ａ×××××号东风牌汽车一辆。查封期限自2019年6月21日至2021年6月21日止。 对尚在保全期限内的上述被执行人财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年六月二十七日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执294号 申请执行人彭建伟，男，1990年7月20日出生，汉族，户籍广州市番禺区。 被执行人广州南禅文化发展有限公司，原住所地广州市荔湾区喜鹊路283号二层D区2D12C。 法定代表人：李泳刚。 申请执行人彭建伟与被执行人广州南禅文化发展有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市劳动人事争议仲裁委员会的穗劳人仲案[2018]6438-6450号仲裁裁决书，于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行支付2018年7月工资2172元、支付迟延履行期间债务利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的支付义务、承担本案执行费50元，但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产；被执行人已不在原注册地经营。本院依法向被执行人发出限制消费令、限制其消费；申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年六月十日 书记员 黄家盛
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初669号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行（原商河县农村信用合作联社殷巷信用社），住所地山东省济南市商河县。 负责人：李宗正，行长。 委托诉讼代理人：赵成文，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 被告：吴士江，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：李道兰，女，1963年2月18日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：赵后良，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：马君玲，女，1970年4月26日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：张英江，男，1957年7月21日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：马廷荣，女，1956年3月12日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：李和胜，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：吴秀珍，女，1968年8月1日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：王延昌，男，1961年12月23日出生，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行（以下简称殷巷支行）与被告吴士江、李道兰、赵后良、马君玲、张英江、马廷荣、李和胜、吴秀珍、王延昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告殷巷支行于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行撤诉。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行负担。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  王福喜 人民陪审员  李立荣 二〇一九年六月十九日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0602执恢2100号 关于王伟光与王锁等民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)东民初字第1969号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王锁等没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王伟光于2018年5月28日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人王伟光于2019年6月11日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2015年5月22日作出的(2015)东民初字第1969号民事调解书，本案予以结案。 二〇一九年六月十二日
青海省海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2223执14号 申请执行人马某某，男，蒙古族，1991年6月21日生，牧民，系青海省海晏县人，现住海晏县甘子河托华村。 被执行人黄某某，男，藏族，1969年3月20日生，牧民，系青海省湟源县人，现住海北州西海镇农科所家属院。 本院在执行马某某申请执行被执行人黄某某追偿权纠纷一案过程中，依法查询了被执行人账户中的存款、车辆、房产、工商及土地等财产情况，查明被执行人确无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，现被执行人黄某某因涉嫌诈骗被青海省湟中县公安局逮捕并羁押于湟中县看守所，经征得申请执行人同意终结本次执行程序，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄仲和 二〇一九年六月十四日 法官助理 孙白露 书 记 员 祁兴旺
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执374号之三 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村，统一社会信用代码91350303567317009M。 主要负责人：林敏，该行行长。 委托诉讼代理人：林猛，男，该行客户经理。 被执行人：张国斌，男，1988年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：张丽净，女，1989年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：张金泉，男，1988年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：刘跃星，男，1991年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被执行人张国斌、张丽净、张金泉、刘跃星金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0303民初729号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年1月起至5月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。 经查，被执行人张金泉、张丽净分别在财付通支付科技有限公司和银行有存款，本院于2019年1月22日作出执行裁定，经网络查控冻结，并扣划了被执行人存款共计11417.49元（其中张金泉890.79元、张丽净10526.70元），该执行款转交纳本案诉讼费2560元和执行费2900元，支付给申请执行人5957.49元。 经查，被执行人张国斌有车牌号闽Ｃ×××××汽车一部，本院于2019年1月23日作出执行裁定，因该车辆去向不明，无法实施查封、扣押（已向车辆管理所送达协助执行通知书）。 除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0303民初729号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  吴元阳 执行员  陈国贵 二〇一九年六月十八日 书记员  姚赛琼
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行终235号上诉人（原审原告）左鹏展，男，1980年2月3日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）莒县人民政府，住所地莒县振兴东路489号。法定代表人费立志，县长。上诉人左鹏展因与莒县人民政府不履行法定职责一案，不服日照市中级人民法院作出的（2018）鲁11行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告左鹏展诉称：2018年4月12日，被告依据《莒征公告[2017]11号》文件，对原告合法所有的宅基地“山东省城镇私房所有权证第0148号”，“集体土地建设用地使用证莒集建（1991）字第00-1047号”进行征收，在未与原告协商并催告的情况下，违背国家关于文明拆迁的精神，将原告唯一合法住所的宅基地强制拆除。被告实施强制拆除的行为违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，对征收的土地，如强制执行需向人民法院申请。被告未按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定，在未取得法院强制执行许可裁定的情况下，于2018年4月12日夜间强制拆除了原告唯一合法宅基地，其行为违法，严重侵害了原告合法的权益。原告认为被告在实施征地及拆迁过程中，违反法定程序，请求依法撤销被告于2018年4月12日作出的强制拆除宅基地行为，一次性赔偿原告因被告强拆行为受到的直接损失10万元。莒县人民政府辩称：被告未实施拆除原告房屋的行为。为改善居民居住条件和生活环境，莒县城阳街道大湖社区孙家村经济合作社（以下简称孙家村）于2017年8月1日开始实施棚户区改造工程，并制定《城阳街道2017年度孙家村棚户区搬迁安置补偿方案》。经过与集体经济组织成员沟通、协调，孙家村与绝大多数村民签订了拆迁安置补偿协议，仍有少数居民处于等靠观望状态。为推进棚改工作的正常进行，通过入户征求意见和了解未拆迁户情况，孙家村决定于2018年4月11日至12日，对未签订协议村民集中签订协议并拆除房屋。原告常年在外，期间孙家村多次联系，并通过原告亲属做原告工作，原告委托其弟左鹏飞与孙家村签订《拆迁安置补偿协议书》（顺序号：0201）。2018年4月12日下午，涉案房屋腾空后，在刘纪凤（原告母亲）和全体孙家村工作人员在场的情况下，孙家村组织拆除了涉案房屋，并不存在未签订协议，强制拆除涉案房屋的情形。在刘纪凤提供身份证件后，孙家村于2018年4月17日，依据《拆迁安置补偿协议书》（顺序号0201）约定，将此次应支付给原告的此次相关安置补偿费用，共计87500元，开办了两张储蓄存单（账号为：81×××84，金额67500元，账号为：81×××39，金额20000元），原告尚未支取。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费由原告承担。一审法院认为，本案争议焦点为莒县人民政府是否实施了涉案房屋的拆除行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三条之规定，原告提起诉讼，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案原告诉请确认涉案房屋拆除行为违法，虽然有明确的被告，但还应当有具体的事实根据。原告以莒县人民政府发布征收土地公告为由认为其是适格的被告，因该征收土地公告未对原告权利义务产生实际影响，原告不具有诉的利益。莒县人民政府提交的村民代表会议纪要、孙家村与原告签订的《拆迁安置补偿协议书》可以证明在2018年孙家村实行旧村改造，孙家村村民委员会与本村村民就拆迁问题达成安置补偿协议，孙家村按照村民自治的方式对村居内所有的房屋，包括原告的涉案房屋进行的拆除，及对本村其它合法房屋进行安置补偿的具体内容，因此，莒县人民政府明显不是涉案房屋拆除主体。原告主张确认被告拆除行为违法，并无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，已经立案受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）、（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告左鹏展的起诉。左鹏展不服一审裁定，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：（一）被上诉人系本案适格被告。被上诉人发布征收土地公告，将上诉人房屋强制拆除，属于本案的适格被告。（二）原审法院认定事实错误。1、原审认定征地行为对上诉人不产生实际影响，不具有诉讼的利益，该认定错误。2、原审法院将“棚户区改造”认定为“旧村改造”，属于篡改事实。3、上诉人提交的证据证明被上诉人工作人员组织强拆。（三）原审法院事实证据有误。1、被上诉人提交的安置协议对上诉人无效力，上诉人提交的证据证明涉案项目是在城阳街道棚改指挥部的指导下进行的“棚户区改造”，安置补偿的主体是莒县国土局，孙家村村委会不是安置主体。2、原审未采信上诉人证据有违公正。（四）法庭审理存在瑕疵。1、未进行证据交换。2、举证责任分配不符合法律规定。3、上诉人提出的被上诉人违法限制人身自由及强制上诉人亲属签订协议，法院未进行处理。被上诉人莒县人民政府答辩称，涉案项目为孙家村自主改造项目，上诉人委托其弟与村委签订《拆迁安置补偿协议书》，村委支付了补偿款，孙家村组织拆除了上诉人的房屋，被上诉人并非拆迁补偿主体。地上附着物的补偿标准符合法律规定，并进行了公示。上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。二审期间上诉人提交照片、棚改资料、征收土地公告等，以证明被上诉人组织征收拆迁情况。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人起诉请求依法撤销被被上诉人强制拆除其宅基地行为，并承担10万元的损失赔偿。根据上述法律规定，上诉人起诉应当符合法定的条件，但从查明的事实来看，莒县人民政府提交的村民代表会议纪要、孙家村与上诉人亲属签订的《拆迁安置补偿协议书》可以证明在涉案项目系孙家村的棚改项目，上诉人的房屋被拆除系孙家村所为，上诉人提交的材料中也没有证据证明被上诉人莒县人民政府的工作人员组织对上诉人的房屋进行拆除。上诉人起诉要求确认被上诉人的行政行为违法并承担赔偿责任，缺乏事实依据，原审裁定驳回起诉，并无不当。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张传毅审判员  公韶华审判员  张晓宁二〇一九年六月十七日书记员  隗 娇
广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2018）粤0105执恢776号 申请执行人：严书翔,男性,汉族,住广东省深圳市。 被执行人：杨昌模，男性,汉族，住贵州省遵义市遵义县。 本院在执行申请执行人严书翔与被执行人杨昌模其他案由(写明案由)一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2018）粤0105执恢776号案件的执行。 终结（2018）粤0105执恢776号案件中对被执行人杨昌模的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员      审判员      二〇年××月××日 书记员  阮仁龙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初25889号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张海琦，女，1990年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张海琦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告张海琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张海琦归还原告借款本金27,402.96元，支付原告利息、逾期利息1,036.42元(上述利息暂计算到2019年4月2日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告张海琦与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张海琦向原告贷款46,000元，用于购买驻马店市天浩汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71411RR，车架号LSVG546R1HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2017年12月起的每月27日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张海琦以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张海琦自2018年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张海琦构成违约，截止至2019年4月2日，被告张海琦尚欠原告贷款本金27,402.96元，逾期利息1,036.42元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张海琦在签字表中注明的居住地址为河南省驻马店市驿城区顺河乡柳堰庙村委闫庄138号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年6月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金27,402.96元、逾期利息1,673.92元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张海琦未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张海琦支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张海琦以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张海琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海琦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金27,402.96元，支付至2019年6月11日止的逾期利息1,673.92元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张海琦届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张海琦协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71411RR，车架号LSVG546R1HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张海琦继续清偿。案件受理费526.92元，减半收取计263.46元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年六月二十八日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14422号原告：上海欧耶信息科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：王大鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王福妹，上海银萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一明，上海银萌律师事务所律师。被告：成都沐然文化传播有限公司，注册地四川省成都市。法定代表人：曾小蓉。原告上海欧耶信息科技有限公司与被告成都沐然文化传播有限公司公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告成都沐然文化传播有限公司公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张海平人民陪审员  邢美新人民陪审员  黄丽伟二〇一九年六月二十五日书 记 员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7870号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张玉虎，男，1989年5月16日出生，汉族，住所河北省邢台市任县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张玉虎小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2017年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月26日尚欠本金余额12857.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12857.57元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张玉虎向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12857.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告张玉虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十日书 记 员  谭美华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1498号 申请执行人:严飞，男，1986年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被执行人:王福杰，男，1990年2月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行严飞与王福杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人王福杰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王福杰银行存款4221.6元[其中偿还借款本金2720元，并支付逾期利息1426.6元（以2720元为基数，自2017年3月14日起按年利率24%暂计算至2019年5月20日，后顺延至款清之日止），负担案件执行费50元、案件受理费25元]或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇一九年六月十三日 书记员  张东
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1560号申请执行人：尉氏县明亮超市。住所地：尉氏县福兴大道西段。统一社会信用代码：92410223MA42R01R06。经营者：张明明。被执行人：尉氏县鑫丰实业有限公司。住所地：尉氏县产业集聚区工业路与铁路北街交叉口。统一社会信用代码：91410223MA3XBDXR95。法定代表人：李杨，该公司总经理。被执行人：李杨，女，1990年12月29日生，汉族，住尉氏县。本院在执行申请执行人尉氏县明亮超市与被执行人李杨、尉氏县鑫丰实业有限公司买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人与被执行人李杨、尉氏县鑫丰实业有限公司达成执行和解，因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初2782号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 年审判员 马卫红审判员 王永刚二〇一九年六月二十二日书记员 张文强
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执129号申请执行人:灌云鸣谦热力供应有限公司，住所地灌云县。法定代表人：黄岳中，该公司总经理。被执行人：灌云金安化工有限公司，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：唐介荣，该公司总经理。灌云鸣谦热力供应有限公司申请执行灌云金安化工有限公司借款合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会作出的（2018）宿仲裁字第97号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案执行。本院认为，为便于执行，本院将该案指定江苏省灌云县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：灌云鸣谦热力供应有限公司申请执行灌云金安化工有限公司借款合同纠纷一案(执行依据：（2018）宿仲裁字第97号裁决书)由江苏省灌云县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇一九年六月十七日法官助理 李昌旺书 记 员 刘艳萍
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保223号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2019)皖1502民初3762号判决，向被执行人黄文强发出执行通知书，责令被执行人黄文强（写明指定履行的义务）。 本院查明房产证号：31××51（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄文强所有的房产证号：31××51（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  李祝元 二〇一九年六月二十八日 书记员  朱晓梦 （）
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初1294号原告：赵某1，男，1977年9月24日生，汉族，无业，住江苏省新沂市。原告：胡某1，女，1977年11月7日生，汉族，无业，住江苏省新沂市。二原告委托诉讼代理人：马洪杰，江苏时务律师事务所律师。被告：江苏省徐州经贸高等职业学校，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区蟠桃山路31号。法定代表人：黄学勇，该校校长。委托诉讼代理人：**，江苏清正苑律师事务所律师。原告赵某1、胡某1与被告江苏省徐州经贸高等职业学校一般人格权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月2日、5月8日公开开庭进行了审理。原告赵某1、胡某1及其委托诉讼代理人马洪杰，被告江苏省徐州经贸高等职业学校委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1、胡某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费的30%及精神抚慰金共计239915.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之女赵某2出生于2002年10月6日，系被告×系×班学生，为留宿生。2018年6月24日晚上赵某2本应该在校上晚自习，但其并没有出现在教室，其班主任孙晓玲既没有到校，也没有上报学校进行寻找，更没有通知其监护人，直到当晚9点多钟班主任孙晓玲才电话通知原告胡某1。因原告当时在外地工作，接到通知后要求班主任孙晓玲马上报警，但班主任以失踪未满24小时为由拒绝报警，原告胡某1委托其在徐州的朋友杨冬梅帮其报警寻找赵某2。后原告接到彭楼区黄楼派出所电话告知其女儿赵某2已于2018年6月24日晚上10点10分在徐州市鼓楼区金地美食城五楼顶坠楼身亡。原告认为，赵某2系限制行为能力人，在被告处学习留宿期间，被告却疏于管理，使原告女儿赵某2脱离监管。班主任孙晓玲当晚没有到校，待知道情况后既没有及时上报学校，也没有报警和寻找，更没有及时通知原告，最终造成赵某2死亡的严重后果。被告过错给原告造成极大的伤害和损失，因此被告依法应当承担赔偿责任。然被告仅支付了50000元安葬费后，原、被告双方无法达成协议。故特诉至贵院，请求依法判如所请。被告江苏省徐州经贸高等职业学校辩称，原告诉前在派出所的主持下双方已经进行了多次协调，并支付了原告50000元。对于原告起诉误工费、交通费、住宿费部分没有法律依据；对事实理由部分，原告陈述不实，原告之女赵某2在周末之前已经就周六、周日要在学校住宿进行了登记，并且在2018年6月24日17时30分向班主任请假表示因个人原因要晚到校。根据被告管理制度，留宿生应予当日20时返校，原告之女赵某2没有到校后班主任孙晓玲即于当晚20时10分开始多次电联赵某2，通话次数共计18次，于当晚20时14分开始与原告胡某1多次联系，总计拨号23次，其中接通10次，及时将赵某2没有按时返校的信息告知了原告，并四处了解赵某2的去向，因此原告诉称班主任孙晓玲没有及时通知原告、没有及时寻找孩子的陈述不属实。孙晓玲还多次与系主任联系，向其他学生了解赵某2去向，系主任及其他领导积极沟通，多次拨打赵某2电话，孙晓玲还亲自到石桥派出所报案。综上所述，原告之女赵某2于校外坠楼不幸去世，学校对此也深表同情和悲伤，但作为被告已经尽到了相应的管理责任，且赵某2系在远离学校的校外坠楼，事发后被告已经给原告作出一定补偿，因此原告诉请无事实及法律依据，请法庭依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告之女赵某2于2002年10月6日出生，系被告江苏省徐州经贸高等职业学校×系×班学生，为留宿生。2018年6月24日（周日）17时30分，赵某2向班主任孙晓玲请假，表示因个人原因要晚到校，当日晚20时赵某2仍未返校，班主任孙晓玲发现后即自20时10分开始多次联系赵某2，同时与其母亲胡某1联系，后又将此事汇报至系主任李素英，发动全校师生寻找。因始终未能与赵某2联系上，2018年6月24日22时45分班主任孙晓玲及原告胡某1委托其同事杨冬梅分别前往徐州市公安局石桥派出所报警，徐州市公安局石桥派出所向110报告并要求进行通报查找。2018年6月24日22时15分有人向徐州市公安局黄楼派出所报警，称有一女子在徐州市鼓楼区金地美食城楼顶坠楼身亡，经确认系赵某2。2019年2月12日原告诉至本院，请求判令被告赔偿其丧葬费36342元、死亡赔偿金872440元、精神损害抚慰金15000元、处理丧葬事宜人员交通费、误工费、住宿费7604元，其中丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员交通费、误工费、住宿费用合计916386元，原告主张被告赔偿30%，另扣除被告已付50000元，以上合计239915.8元。另查明，2018年7月5日被告江苏省徐州经贸高等职业学校支付给原告赵银楼50000元用于赵某2火化、安葬事宜。再查明，江苏省徐州经贸高等职业学校实行住宿生双休日离校登记制度。学生双休日回家必须在班主任处登记。双休日留宿生必须在20时前返校。上述事实有原告陈述、被告答辩、证人证言、学生证原件一份、火化证原件一份、江苏省徐州经贸高等职业学校学生教育手册一本、徐州市公安局鼓楼分局黄楼派出所接处警工作登记表及询问笔录各一份、徐州市公安局石桥派出所询问笔录一份、QQ聊天记录一份、电话通话记录一份等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”根据上述规定，被告江苏省徐州经贸高等职业学校在本案中是否承担赔偿责任，应以被告对本次事件的发生是否具有过错为原则。本案中，赵某2在事故发生时已年满十五周岁，系限制行为能力人,应具备一定的辩别及控制能力。就本次事件的发生，原告赵某1、胡某1未能提供证据证明是因被告管理不善,存有过错。依据庭审查明的事实，赵某2于事发当日向班主任请假表示其因个人原因会晚到校，在发现赵某2未能按时到校后，被告班主任孙晓玲立即打电话和赵某2及其母亲联系，后又向学校系主任汇报，并在全校范围内寻找赵某2朋友以打探其行踪，最后于事发当日22时45分到徐州市公安局石桥派出所报案，故就赵某2坠楼事件，被告已尽到教育、管理职责，不存在过错，原告请求被告赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费等各项损失合计239915.8元，无事实及法律依据，本院不予支持；至于被告自愿给付原告用于赵某2的火化、安葬等费用50000元，本院予以确认。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏省徐州经贸高等职业学校一次性补偿原告赵银楼、胡某150000元（已付）；二、驳回原告赵银楼、胡某1其他诉讼请求。案件受理费1600元，由原告赵银楼、胡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  崔 洁人民陪审员  范庆成人民陪审员  梁惠东二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈 涌
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3560号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：XXX。 负责人李辉，行长。 委托诉讼代理人:刘帅（特别授权代理），该行职工。 被告:董恩香，女，1960年7月8日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：陈士芳，男，1960年10月20日出生，汉族，无业，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告董恩香、陈士芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行委托诉讼代理人刘帅，被告董恩香到庭参加诉讼，被告陈士芳经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告董恩香立即向原告偿还借款本金30000元及利息7424.69元，本息合计37424.69元（利息计算至2019年2月20日，嗣后的利息，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2.请求判令被告陈士芳对上述借款本息承担连带还款责任；3.请求判令上述被告向原告支付律师代理费；4.本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实与理由：2015年4月16日，原告与陈士水签订《个人借款合同》一份，合同约定陈士水向原告借款30000元用于养殖，借款期限为2015年4月16日至2018年4月14日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。原告依约根据陈士水的用款需求，于2016年4月19日向其支付了借款30000元，到期日为2017年4月18日。因陈士水现已去世，申请追加其妻子董恩香承担还款责任。 董恩香辩称，对农商行历城支行提供的证据均无异议，陈士水已于2016年阴历9月24日去世。对农商行历城支行诉请的借款本金数额和利息数额均无异议。陈士水借款后，担保人未承担担保责任。担保人陈兴新已于2017年11月份因病去世。 陈士芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：董恩香与陈士水系夫妻关系。2015年4月16日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与陈士水签订《个人借款合同》，约定2015年4月16日至2018年4月14日期间陈士水向历城联社仲宫信用社借款30000元。借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有的借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期借款从逾期日起在借款执行款利率基础上上浮50%计收罚息等。 2014年4月25日，历城联社仲宫信用社与陈士芳、陈兴新签订《最高额保证合同》，约定：陈士芳、陈兴新作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2015年4月16日至2018年4月14日与债务人陈士水办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高额45000元；担保方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。 历城联社仲宫信用社于2016年4月19日向陈士水发放借款30000元。月利率为6.525‰。该借款2017年4月18日到期。陈士水于2016年阴历9月24日去世，陈兴新于2017年11月份因病去世。截止2019年2月20日陈士水累计支付利息2322.01元，现尚欠借款本金30000元，利息7424.69元。 另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。 另，本案未产生律师代理费和保全费。 本院认为：历城联社仲宫信用社与陈士水、陈士芳、陈兴新签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实的意思表示，是合法有效的合同。历城联社仲宫信用社向陈士水发放贷款，陈士水应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担。陈士水已经去世，董恩香系陈士水配偶，且对该笔借款认可。现农商银行历城支行要求董恩香偿还借款本金30000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，合同约定借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按借款契约载明的利率上浮50%计收利息，利息及逾期利息的约定并未超出法律规定，应当按照合同的约定执行。 陈士芳自愿为陈士水的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行。并在承担保证责任后，有权向陈士水配偶董恩香追偿。陈兴新系担保人，已于2017年11月份因病去世，现农商银行历城支行不要求陈兴新继承人承担担保责任，不违反法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十八条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条之规定判决如下： 一、董恩香偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金30000元。 二、董恩香向济南农村商业银行股份有限公司历城支行支付截至2019年2月20日的利息及逾期利息7424.69元；自2019年2月21日起至实际支付之日起的逾期利息，按合同约定履行。 三、陈士芳对上述借款本息在担保的债权最高额45000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向董恩香追偿。 上述给付，限董恩香、陈士芳于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，由董恩香、陈士芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘士波 二〇一九年六月十日 法官助理 谷肖楠 书 记 员 吕纯纯
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0102执1259号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心。 被执行人：国某某。 本院依据（2018）黑0102民初6131号民事判决书执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与国某某银行卡纠纷一案，申请执行标的29177.32元。 本院立案执行后，依法向被执行人国某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，已将被执行人纳入被执行人失信名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人国某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）黑0102民初6131号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹凤辉 审判员  孙鸣辉 审判员  路 遥 二〇一九年六月二十八日 书记员  赵弘毅
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5152号原告：江希享，男，1960年1月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。被告：赵凤河，男，1970年4月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告江希享诉被告赵凤河承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程高雷到庭参加诉讼，被告赵凤河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款467000元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算至付清款之日止）。事实和理由：被告因建设“2158”厂房，原告为其提供门窗并进行门窗安装。2013年7月19日，经原、被告结算，被告尚欠原告门窗工程款467000元。被告至今未付款。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提供欠条一份。本院认证意见：该欠条系原件，且有被告的签名，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供门窗并进行门窗安装。2013年7月19日，经原、被告结算，被告尚欠原告门窗工程款467000元，由被告向原告出具欠条一张。被告至今未付款。本院认为，原告为被告提供门窗并进行门窗安装，双方之间系承揽合同关系，该合同依法成立并生效。原告为承揽人，被告为定作人。当事人应按照合同约定全面履行义务。原告依约定为被告完成安装，且双方经过结算，被告亦向原告出具了欠条，双方之间的债权债务关系确定，被告应当按照约定的数额支付相应款项，现原告要求被告支付欠款467000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵凤河应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江希享工程款467000元及利息（以467000元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8306元，减半收取计4153元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费8306元。审判员  廖胜维二〇一九年六月十八日书记员  吴 强附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁行终2273号上诉人（原审原告）徐东璞，女，1970年6月3日出生，汉族，住济南市历下区。被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人孙述涛，市长。委托代理人杨卫，济南市人民政府工作人员。委托代理人张文利，济南市人民政府工作人员。徐东璞因与济南市人民政府(以下简称济南市政府)行政复议一案，不服济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01行初645号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，向各方当事人送达告知书、诉讼要素表等材料，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年3月20日，徐东璞向济南市监察局寄送依法行政申请书，要求济南市监察局对历下政复决字[2017]34号行政复议决定书的败诉行为予以查处、对党委书记冯毅、分管副职及具体经办人员予以查处并将查处结果书面告知申请人。2018年6月4日，徐东璞以济南市监察局未对其提出的上述依法行政申请作出答复违法为由，向被告济南市政府提起行政复议申请，复议请求：1、依法裁定济南市监察局法定时间内不答复的行为属于行政不作为；2、依法责令济南市监察局答复申请人依法行政申请事项。2018年6月6日，济南市政府收到上述复议申请。2018年6月8日，济南市政府作出济政复不受字[2018]21号不予受理行政复议决定书（以下简称21号不予受理复议决定），以徐东璞提出的复议请求不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条等规定为由，决定不予受理。徐东璞不服上述决定，提起本次诉讼,请求判令：1、撤销济南市政府作出的21号不予受理复议决定，并判令其重新作出答复；2、诉讼费由济南市政府承担。原审法院认为，本案中，徐东璞向济南市监察局寄送依法行政申请书，要求对有关行政机关的行政行为及工作人员进行查处，依照原《中华人民共和国行政监察法》的规定，该项职责属于行政监察机关的内部监察职责，不属于行政复议评价范围，因此，无论是依照原《中华人民共和国行政监察法》的规定，还是依据2018年3月20日颁布施行的《中华人民共和国监察法》的规定，徐东璞的申请事项均属于监察机关的专属监察职责，不属于行政复议受案范围，故济南市政府对于原告的复议申请作出不予受理决定，并无不当。另外，济南市政府收到原告的复议申请后，在法定期限内作出复议决定，程序合法。综上，济南市政府作出的不予受理复议决定，符合法律规定，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐东璞的诉讼请求。徐东璞不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决及济南市政府作出的21号不予受理复议决定，并责令其重新作出答复。主要理由如下：上诉人提起依法行政申请、行政复议申请是《信息公开条例》、《行政监察法》、《行政复议法》、《山东省行政程序》、《行政诉讼法》等法律法规赋予的权利，济南市监察局应履行依法回复的职责，原审法院将上诉人申请济南市监察局依法回复的事项混淆为行政机关内部层级监督，系未查明案件事实。被上诉人济南市政府未提交书面答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据材料已随案卷移送本院，并已经原审庭审质证。经审理，本院同意原审法院据此确认的案件事实。本院认为：本案的争议焦点为，上诉人徐东璞申请行政复议的事项，是否属于行政复议的受理范围。原《中华人民共和国行政监察法》第二条规定：“监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。”《中华人民共和国监察法》（2018年3月20日颁布实施）第三条规定：“各级监察委员会是行使国家监察职能的专责机关，依照本法对所有行使公权力的公职人员进行监察，调查职务违法和职务犯罪、开展廉政建设和反腐败工作，维护宪法和法律的尊严。”本案中，上诉人向济南市监察局寄送依法行政申请书，要求对有关行政机关的行政行为及工作人员进行查处的事项，属于监察机关的专属监察行为。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织只有认为具体行政行为侵犯其合法权益，才有权向行政机关提出行政复议申请。因此，上诉人徐东璞的申请事项不属于行政复议的受案范围，济南市政府作出的21号不予受理复议决定符合法律规定。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐东璞负担。本判决为终审判决。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇一九年六月十九日书记员 孟 真
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1101号原告：莫钰贤，女，1995年2月20日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：涂泽宁，广东一贯律师事务所律师。被告：千亿地产（广州）有限公司，住所地广州市花都区荔红南路10号之八，统一社会信用代码：91440101MA59T9BQX7。法定代表人：汤美欣。原告莫钰贤与被告千亿地产（广州）有限公司（以下简称千亿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫钰贤的委托诉讼代理人涂泽宁到庭参加诉讼，被告千亿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫钰贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还购房税费和维修基金2万元，双倍返还定金6万元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告在2017年11月6日签订《认购书》，约定由原告向被告认购位于德庆县城区××××房。签订认购书当日，原告向被告交纳定金3万元。2017年11月21日，原告又向被告支付购房税费和维修基金2万元。后因被告原因致使无法将上述房屋销售给原告，被告为此向原告出具保证书，承诺将上述有关款项退还给原告，在被告承诺退款的期限到期后，虽经原告多次催收，被告一直未退回任何款项。被告千亿公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年11月6日，千亿公司（发展商、甲方）与莫钰贤（认购方、乙方）签订认购书，约定乙方向甲方认购位于德庆县德城区××房，金额951984元；签署认购书时乙方需交纳定金30000元，付款方式为银行按揭；如甲方向乙方提出解除合同，甲方须双倍退还定金给乙方。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当天，莫钰贤向千亿公司支付了30000元，千亿公司向莫钰贤开具了收款收据，摘要内容为：收到莫钰贤购房诚意金3万元。2017年11月21日，莫钰贤向千亿公司支付了购房税费和维修基金2万元，千亿公司亦开具了相应的收款收据。2018年5月16日，千亿公司向莫钰贤出具《保证书》，载明：因银行按揭贷款办理不成功及本公司原因，承诺于2018年6月16日前退还客户莫钰贤维修基金、税费等费用2万元，于2018年7月16日前退还购房诚意金3万元，逾期未退还款项，按日息千分之二计算利息。莫钰贤称《认购书》签订后，其一直催千亿公司签订买卖合同，后千亿公司答复涉案房屋已出售给他人，因此向莫钰贤出具退款《保证书》。本院认为：莫钰贤与千亿公司签订的《认购书》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。因千亿公司原因导致《认购书》无法继续履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《认购书》约定莫钰贤在签署认购书时应向千亿公司支付定金30000元，莫钰贤于签订认购书当日向千亿公司支付了相应款项，虽然收款收据及《保证书》均记载为“诚意金”，但是与《认购书》约定的定金数额一致，且收款收据及《保证书》均由千亿公司出具，并未表明莫钰贤认可该款的性质已由合同约定的“定金”转为“诚意金”，因此本院认定莫钰贤向千亿公司支付的30000元为定金，具有担保债权履行的性质。故莫钰贤依据上述法律规定以及《认购书》的约定要求千亿公司双倍返还定金60000元的依据充分，本院予以支持。由于《认购书》无法继续履行，莫钰贤要求千亿公司退还其交纳的购房税费和维修基金20000元亦符合法律规定，本院予以支持。千亿公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告千亿地产（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫钰贤双倍返还定金60000元；二、被告千亿地产（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫钰贤返还购房税费和维修基金共20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告千亿地产（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈耿俊人民陪审员  李汉清人民陪审员  骆国贤二〇一九年六月三日书 记 员  邓国靖
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2143号 移送执行人广州市荔湾区人民法院速裁庭。 被执行人广州搜铺商业管理有限公司，住所地广州市荔湾区周门北路28号A座八层804房。 法定代表人：林学军。 被执行人广州搜铺商业管理有限公司受理费一案，本院速裁庭依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初3467号民事判决书，于2019年5月6日移送执行，要求被执行人交纳受理费262.50元及执行费50元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行交纳受理费262.50元及执行费50元的义务，但被执行人没有履行。查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年六月三十日 书记员 黄家盛
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初3855号 原告：赣州市鸣飞广告有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭路大坪康居社区14栋8单元201。 统一社会信用代码：91360703MA37P06H2K。 法定代表人：谢小飞，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈璐，女，1997年7月22日生，系该公司行政助理，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州市飞腾四海汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区渡口路34号陆通佳苑12-16#商铺。 统一社会信用代码：913607003092801194。 法定代表人：钟久源，系该公司执行董事。 原告赣州市鸣飞广告有限公司（以下简称为鸣飞公司）与被告赣州市飞腾四海汽车销售服务有限公司（以下简称为飞腾公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸣飞公司的法定代表人谢小飞及其委托诉讼代理人陈璐到庭参加诉讼，被告飞腾公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清共计27164元欠款；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年4月15日，被告出具欠条，被告自2018年至2019年合计欠原告活动物料及展厅物料制作款项共计27164元，其中2018年4月22日，途锐试驾会活动物料欠款22280元，2018年9月-12月欠物料尾款4884元。被告因经营不善，负责人联系不上，欠款至今未还。原告遂起诉。 被告飞腾公司未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鸣飞公司按被告飞腾公司要求设计制作、安装喷绘、KT板、车贴、桁架及活动执行等。2019年4月15日，被告飞腾公司向原告鸣飞公司出具《欠条》1份，载明:被告飞腾公司自2018年至2019年经合计欠原告鸣飞公司活动物料及展厅物料制作款项共计27164元，欠款明细为2018年4月22日途锐试驾会活动物料22280元，2018年9月-12月物料尾款4884元。后被告飞腾公司未向原告鸣飞公司支付欠款。 以上事实有原告提交的原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明、《欠条》、送货单、被告企业信用信息等证据及原告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告鸣飞公司按被告飞腾公司要求设计制作、安装喷绘、KT板、车贴、桁架及活动执行等，原告鸣飞公司与被告飞腾公司之间形成的定作合同关系，依法成立，合法有效。原告按被告要求完成了工作，向被告交付了工作成果，被告未及时向原告支付制作及材料款已经构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告飞腾公司支付欠款27164元的诉讼请求，本院予以支持。被告飞腾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赣州市飞腾四海汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州市鸣飞广告有限公司支付欠款27164元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元，减半收取239.5元，由被告赣州市飞腾四海汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 吴 芬 二〇一九年六月二十四日 书记员 曾一苇
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执432号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：莆田市华林蔬菜基地有限公司,住所地莆田市涵江区白塘镇镇江村，统一社会信用代码91350303155469049M。 法定代表人：林水英。 本院在执行××被××人××市华林蔬菜基地有限公司违法所得款一案中，于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初272号刑事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2019年1月起至5月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产（注：其名下车牌号闽Ｂ×××××汽车、闽Ｂ×××××汽车、闽Ｂ×××××汽车、闽Ｂ×××××汽车、闽Ｂ×××××汽车、闽Ｂ×××××汽车、闽Ｂ×××××汽车、闽Ｂ×××××汽车、闽Ｂ×××××汽车、闽Ｂ×××××汽车、闽Ｂ×××××汽车、闽Ｂ×××××汽车共12部另案处理中）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）闽0303刑初272号刑事判决中关于被执行人莆田市华林蔬菜基地有限公司违法所得款部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  吴元阳 执行员  陈国贵 二〇一九年六月十八日 书记员  姚赛琼
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执253号申请执行人：浙江仙居制药销售有限公司，统一社会信用代码9133102474770767X4，住所在浙江省仙居县。法定代表人：张宇松，该公司总经理。委托诉讼代理人：江逸来，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：江苏华生医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320114070724207C，住所地在江苏省南京市雨花台区。法定代表人：季加俊，该公司执行董事。浙江仙居制药销售有限公司与江苏华生医疗科技有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2018)苏0114民初2897号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：解除浙江仙居制药销售有限公司与江苏华生医疗科技有限公司签订的《协议书》；江苏华生医疗科技有限公司于判决生效之日起十日内，返还浙江仙居制药销售有限公司279474元；驳回浙江仙居制药销售有限公司的其他诉讼请求；驳回江苏华生医疗科技有限公司的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8404元，由江苏华生医疗科技有限公司负担，反诉案件受理费减半收取4400元，由浙江仙居制药销售有限公司负担2091元，江苏华生医疗科技有限公司负担2309元。因被执行人江苏华生医疗科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏华生医疗科技有限公司采取了如下措施：1.本院于2019年1月22日、2019年4月23日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人江苏华生医疗科技有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人江苏华生医疗科技有限公司名下银行存款余额均为零。2.本院于2019年1月23向被执行人江苏华生医疗科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏华生医疗科技有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。3.经本院查控系统反馈，被执行人江苏华生医疗科技有限公司名下无车辆信息。4.本院于2019年5月29日前往南京市不动产登记档案管理中心，查询被执行人江苏华生医疗科技有限公司名下无房产登记信息。5.2019年6月12日，本院前往被执行人江苏华生医疗科技有限公司住所地江苏省南京市雨花台区xxx号xxx室查找被执行人江苏华生医疗科技有限公司，但未找到被执行人。6.2019年6月12日，本院将被执行人江苏华生医疗科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人季加俊采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年6月12日，本院依法与申请执行人浙江仙居制药销售有限公司谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人江苏华生医疗科技有限公司名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人不同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人江苏华生医疗科技有限公司名下暂无可供执行的财产，因申请执行人明确表示不同意，本院依职权终结本案本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交复议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年六月十三日书记员  姜 玲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民再111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱柜企业股份有限公司。住所地:台湾地区台北市信义区忠孝东路五段293号5楼。法定代表人：练台生，董事长。委托诉讼代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安市泰安区伊隆娱乐中心。经营场所：山东省泰安市财源大街110号西楼（06）。经营者：杨彬，男，1971年2月16日出生，回族，山东省泰安市泰山区清真寺小区9号楼3单元503室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安市泰山区百乐门休闲中心。经营场所：山东省泰安市泰山区东岳大街华泰广场西座四层（06）。经营者：王晓利，男，1963年9月29日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区嘉德现代城天凤苑15号楼2单元302室。二被申请人的共同委托诉讼代理人：桂文平，山东东岳律师事务所律师。再审申请人钱柜企业股份有限公司因与被申请人泰安市泰安区伊隆娱乐中心、泰安市泰山区百乐门休闲中心侵害商标权纠纷一案，不服本院（2018）鲁民终50号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2018年9月30日作出（2018）最高法民申3745号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，钱柜企业股份有限公司于2019年6月26日以其与泰安市泰安区伊隆娱乐中心、泰安市泰山区百乐门休闲中心达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，钱柜企业股份有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许钱柜企业股份有限公司撤回起诉；二、撤销本院（2018）鲁民终50号民事判决及山东省泰安市中级人民法院（2017）鲁09民初89号民事判决。一审案件受理费8800元，二审案件受理费8800元，均由钱柜企业股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 毅审判员 于军波审判员 柳维敏二〇一九年六月二十八日法官助理赵有芹书记员闫旭冉
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保202号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2019)皖1502财保87号判决，向被执行人王清从发出执行通知书，责令被执行人王清从（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王清从在中国建设银行股份有限公司旌德支行的账户62×××89_156_1存款907.24元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李祝元 二〇一九年六月十七日 书记员  田 源
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保285号 申请保全人，龙江县秋硕农资经销处,住黑龙江省龙江县景星镇。 被保全人，杨吉日嘎拉，男性，汉族，1976年6月24日出生,住扎赉特旗音德尔镇。 龙江县秋硕农资经销处与杨吉日嘎拉财产保全一案，本院已根据龙江县秋硕农资经销处申请，依据（2019）内2223民初1865号，于2019年6月28日保全完毕。 特此通知 承办人闫智强 二〇一九年六月二十八日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初1298号 原告：乌审旗伟业房地产开发有限责任公司，所在地；内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：杨某，系该公司董事长。 委托代理人：张某，内蒙古义盟律师事务所律师。 被告：河南省荥阳市非税收入管理局（原荥阳市预算外资金管理局），所在地：河南省荥阳市索河路中段。 法定代表人：王某。 原告乌审旗伟业房地产开发有限责任公司诉被告河南省荥阳市非税收入管理局民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月27日立案。 原告乌审旗伟业房地产开发有限责任公司诉称，2009年期间，经荥阳市政府推荐高永祥收购郑州金帮煤业有限公司，荥阳市政府提出向高永祥预借两千万元，由于当时高永祥收购煤矿资金紧缺，并推荐原告乌审旗伟业房地产开发有限责任公司向荥阳政府出借二百万元，在2010年1月25日乌审旗伟业房地产开发有限责任公司通过对公账户向河南省荥阳市预算外资金管理局转入二百万元，后经多次催要无果，万般无奈只好诉至贵院，请求依法判决，实现原告的诉讼请求为盼。故原告诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款200万元及从2010年1月22日起计算到起诉日的利息998530元，并继续承担本金还清为止的同期银行贷款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告河南省荥阳市非税收入管理局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、申请人与被申请人从未发生过借贷关系，本案系被申请人为争取法院管辖权虚构的法律关系。被申请人以虚构的案由将申请人拖入其与内蒙古鄂尔多斯市达泰克商贸有限责任公司的纠纷中，并以此作为选择法院管辖的理由必将给申请人造成很大的经济损失。二、根据《荥阳市人民政府内蒙古鄂尔多斯市达泰克商贸有限责任公司煤炭资源整合开发框架协议》第三条第4款约定，因该协议产生的纠纷的管辖权是郑州市仲裁委员会，而不是人民法院，被申请人偷换概念，虚构法律关系，以申请人为被告并在贵院立案，明显违反了合同约定，侵犯了申请人的合法权益。请求贵院认真审查，驳回被申请人的起诉并告知其到郑州市仲裁委员会仲裁或将本案移送申请人所在地荥阳市人民法院审理。 本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的、不动产所在地为合同履行地：其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中被告提供的2016年10月12日《荥阳市财政局有关煤炭资源整合资金往来请款汇总表》显示，2009年8月14日至2009年9月3日之间共计发生四笔业务款项额为4000万元，超付了所谓约定的40％的付款额度（8000万元的40％为3200万元）所以与被告的陈述自相矛盾。而原告亲属王俊伟的付款时间为2010年1月22日汇款200万元，汇款时间与被告所陈述的也不一致，故该款与所谓的10日内支付3000万元预付款没有任何关系。本案应为民间借贷纠纷案件，并非被告所说的基于被告所在地煤炭资源整合开发协议引发的纠纷案件，被告与原告之间存在借款关系。根据《最高人民法院的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定本案中接收货币一方所在地为乌审旗，故乌审旗人民法院依法对本案享有管辖权。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十八条、《最高人民法院的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告河南省荥阳市非税收入管理局对本案管辖提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  谷正权 审 判 员  蔚银锁 人民陪审员  张世林 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  倪晓军 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的法院；异议不成立的，裁定驳回。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的、不动产所在地为合同履行地：其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖 《最高人民法院的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执恢121号申请执行人：陶玉德，男，1947年5月17日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：王其波，男，1988年7月8日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：苟敏敏，女，1990年2月15日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人陶玉德与被告王其波、苟敏敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶玉德于2019年6月18日向本院提出申请，自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初634号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  陈霜梅审判员  王兴宝二〇一九年六月十七日书记员  侯传龙
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1881执517号申请执行人：徽商银行股份有限公司宁国南山支行,住安徽省宁国市宁阳西路118号宁国建材市场1栋,机构代码：91341881322801206L。法定代表人：田钰泉。被执行人：付发生,男,1966年3月21日出生,52岁,汉族,住安徽省宁国市。被执行人：章秀琴,女,1969年6月16日出生,49岁,汉族,住安徽省宁国市。申请执行人徽商银行股份有限公司宁国南山支行与被执行人付发生、章秀琴信用卡纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓根人民陪审员  桂 进人民陪审员  杨 玲二〇一九年六月三日书 记 员  唐 穹
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）皖03行赔初10号原告童家顺，男，1967年10月19日出生，汉族，原住安徽省五河县，现租房居住，s委托代理人郑继能，安徽玉臻行律师事务所律师。被告五河县人民政府，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇惠民路8号。法定代表人金胜庆，该县县长。出庭负责人丁云红，该县副县长。委托代理人刘保明，该县临北回族乡工作人员。委托代理人张瑶，安徽君智律师事务所律师。原告童家顺诉被告五河县人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告童家顺诉称，2018年12月26日，五河县人民政府因实施“淮河干流蚌埠—浮山段行洪区调整和建设控制性工程”未经补偿将童家顺房屋拆除（蚌埠市中级人民法院和安徽省高级人民法院均查证童家顺房屋在该工程施工范围内）。根据《土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，五河县人民政府未经法定程序将童家顺房屋拆除的行为违法。根据当地房屋建设成本，新建房约为2000元/平米。童家顺房屋77.7㎡，五河县人民政府应赔偿155400元，室内装修按房屋价值的10%支付，室内财物家具、家用电器等价值2万元，合计190940元。请求依法判令五河县人民政府支付拆除房屋赔偿金190940元；诉讼费用由五河县人民政府承担。五河县人民政府辩称，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原告提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，童家顺并没有提交证据证明是五河县人民政府强拆其房屋，其应承担举证不能的法律责任。事实上，五河县人民政府并未拆除童家顺的案涉房屋，五河县人民政府不是本案适格被告。二、五河县人民政府没有拆除童家顺的房屋，没有赔偿义务；根据国务院第286号《蓄洪区运用补偿办法》，童家顺应迁出而未迁出，造成的损失不予赔偿；五河县人民政府一直同意按照2003年安徽省人民政府行蓄洪区移民建房工作方案的规定，给予补偿。其中大多数人已得到补偿。综上，请求驳回童家顺的起诉。经审理查明，2018年12月26日至2018年12月29日期间,童家顺等户的房屋被五河县临北回族乡人民政府安排的淮河工程有限公司华北水电集团、淮河水利水电开发有限公司予以集中拆除。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”本案中，童家顺认为是五河县人民政府拆除其案涉房屋，但未提交证据予以证实。而五河县人民政府认为是五河县临北回族乡人民政府对童家顺的房屋实施了拆除行为，并提交了五河县临北回族乡人民政府、淮河工程有限公司华北水电集团、淮河水利水电开发有限公司出具的证明材料及其他证据材料予以证实。因此，应当认定五河县临北回族乡人民政府实施了拆除原告童家顺房屋的行为，五河县临北回族乡人民政府是赔偿义务机关，五河县人民政府不是本案适格被告。童家顺起诉五河县人民政府实施了强制拆除行为并请求赔偿，将五河县人民政府列为本案被告，系错列被告。经释明童家顺明确表示不同意变更被告，故依法应驳回童家顺的起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告童家顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  邵 华审 判 员  李小芹人民陪审员  孟祥刘二〇一九年六月二十七日法官助理王立强书记员夏婧楠附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。两个以上行政机关共同行使行政职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，共同行使行政职权的行政机关为共同赔偿义务机关。法律、法规授权的组织在行使授予的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，被授权的组织为赔偿义务机关。受行政机关委托的组织或者个人在行使受委托的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，委托的行政机关为赔偿义务机关。赔偿义务机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关为赔偿义务机关；没有继续行使其职权的行政机关的，撤销该赔偿义务机关的行政机关为赔偿义务机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1111号 申请执行人：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆1、2、3号，2幢213、214、215室。 法定代表人：苏增福，董事长。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：许芳云，女，1969年10月6日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人许芳云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初1756号民事判决已于2018年6月11日生效。经申请执行人申请，本院于2019年3月21日立案执行，并于同年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2650880元及利息，并负担申请执行费28908.8元、案件受理费12787.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地后沙社区村居工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。因被执行人拒不申报财产，本院决定对其予以罚款1000元，但被执行人至今未缴纳。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2019年6月10日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1111号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇一九年六月二十五日 代书记员 王峰