福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终4942号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。 负责人：傅俊，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓兵，江西利元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄长生，男，1981年4月25日出生，汉族，住四川省营山县。 被上诉人（原审原告）：苟克芳，女，1944年1月7日出生，汉族，住四川省营山县。 被上诉人（原审原告）：黄银琼，女，1970年2月16日出生，汉族，住四川省渠县。 被上诉人（原审原告）：黄小琼，女，1968年6月19日出生，汉族，住四川省营山县。 上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：将大江，男，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被上诉人（原审被告）：宜丰县惠众汽车运输服务有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县澄塘集镇。 负责人：徐光辉，总经理。 委托诉讼代理人：李元忠，福建名闻律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民财保）因与被上诉人宜丰县惠众汽车运输服务有限公司（以下简称宜丰惠众公司）、蒋大江、黄长生、黄银琼、黄小琼、苟克芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初4318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 人民财保的上诉请求：一、请求二审人民法院依法审查被上诉人蒋大江的事故发生时其驾驶证的准驾情况和驾驶证年检情况及蒋大江道路运输从业资格证在事故发生时是否有效，否则上诉人在本案中不承担理赔责任。二、请求二审人民法院在查明第一项的基础上，如符合理赔条件，请求依法撤销福建省福州市仓山区人民法院作出（2018）闵0104民初4318号民事判决，并改判上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司不承担多出的170147.74元赔偿责任。二、本案一、二审诉讼费用费用由被上诉人承担。事实和理由：一、在本案中，被上诉人蒋大江至今未提交驾驶证供我方审核，以便查实其准驾情况和驾驶证年检情形并厘清我方的理赔责任，并且根据蒋大江提供的道路运输从业资格证复印件，经官方网站查询并未有蒋大江的道路运输从业资格证信息，如被上诉人蒋大江未提交有效的驾驶证、道路运输从业资格证供上诉人审核，在本案中上诉人将不承担任何理赔责任。二、一审法院未对黄长生医疗费用进行非医保用药的扣除并对人血白蛋白、鉴定医疗检查费判由上诉人承担无事实和法律依据。首先，依据保险合同机动车交通事故责任强制保险条款第七条：“交强险合同中的抢救费用是指被保险机动车发生交通事故导致受害人受伤时，医疗机构对生命体征不平稳和虽然生命体征平稳但如果不采取处理措施会产生生命危险，或者导致残疾、器官功能障碍，或者导致病程明显延长的受害人，参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，采取必要的处理措施所发生的医疗费用。”及中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第二十七条：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”上诉人依据上述保险合同约定对一审原告方提出扣除20%非医保用药是考虑到客观事实情况并结合相关实践，并且一审法院判决对上诉人的意见不予采纳，无事实和法律依据，二审法院应予以改判。其次，对于黄长生在外购人血白蛋白并非其合理性用药，人血白蛋白的适应症为1.失血创伤、烧伤引起的休克。2.脑水肿及损伤引起的颅压升高。3.肝硬化及肾病引起的水肿或腹水。4.低蛋白血症的防治。5.新生儿高胆红素血症。6.用于心肺分流术、烧伤的辅助治疗、血液透析的辅助治疗和成人呼吸窘迫综合征，在本案中，黄长生事故导致伤情使用人血白蛋白并非其伤情所必须花费，且没有医疗机构出具明确的用药医嘱。第三，黄长生在南京金陵男科医院司法鉴定所花费的医疗检查费11660元并非本案的合理、必须性支出，也无该高额费用支出的明细，在本案中，福建正方圆司法鉴定所将黄长生因事故导致的阴茎勃起功能、伤残程度（等级）、因果关系进行法医学鉴定并花费鉴定费用3340元，而对于医疗检查费用并未有相关检查费用依据和相关检查报告单依据，对该费用是否是本案事故支出且系本案必须性、合理性支出没有提供任何证据证明。因此，在非医保用药和外购人血白蛋白和医疗检查费项下，一审法院判决上诉人多承担56810.74元［（198173.74元×20%）＋5516元＋11660元］.三、受害人黄炳超按照城镇标准计算其死亡赔偿金无事实和法律依据。首先，根据福建省实施《居住证暂行条例》办法第七条规定：“公民离开常住户口所在地，到其他城市居住并办理暂住登记半年以上，符合下列条件之一的，可以申领居住证：（一）合法稳定就业：在居住地被国家机关、社会团体、企业事业单位录用（聘用）、招用，或者从事其他生产经营活动的；（二）合法稳定住所：在居住地具有合法所有权的房屋、租赁的房屋或者用人单位、就读学校的宿舍居住的；（三）连续就读：在居住地全日制小学、中学、中高等职业学校或者普通高等学校取得学籍并就读的。”在本案中，原审原告方未提供受害人黄炳超其在福建省福州市仓山区暂住证和经常居住地的派出所和居民委员会出具的居住证明，并且根据福建省实施《居住证暂行条例》办法可以反证，事故发生时，受害人黄炳超并未在福建省福州市仓山区连续居住满一年以上。其次，受害人黄炳超户籍地为四川省营山县，系农业家庭户，因此黄炳超的死亡赔偿金应当按照福建省农村居民标准计算其死亡赔偿金，一审法院判决上诉人在死亡赔偿金项下多承担113337（195007元-16334元／年×5年）元。四、一审法院判决上诉人承担本案诉讼费用，无事实和法律依据。在本案中，我方并非实际侵权人，依据《侵权责任法》相关规定，对于侵权案件，诉讼费用应当由侵权人承担，上诉人在本案中是基于保险合同而产生的理赔责任，并且根据保险合同机动车第三者责任保险条款第二十六条第（七）款：律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿。综合上述，如在查明蒋大江驾驶证、道路运输从业资格证合法有效的情况下，一审法院判决我方多承担170147.74元（113337元?56810.74元），请求二审法院在查明事实的基础上依法改判上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司不承担超出金额170147.74元的赔偿责任。 黄长生、黄银琼、黄小琼、苟克芳辩称：上诉人的上诉的请求缺乏法律与事实依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故恳请贵院驳回其上诉请求，维持原判。事实和理由：一、一审法院认定受害人黄炳超按城镇居民标准计算死亡赔偿金，完全正确。一审时，黄长生、黄银琼、黄小琼、苟克芳已提供学生信息明细、就读证明、调查表，户口簿、村委会证明等证据，其中，“调查表，户口簿”证明黄鑫为黄炳超孙子，黄琴为黄炳超孙女，黄长生为黄炳超儿子。“学生信息明细、就读证明”证明黄鑫于2013年9月、黄琴于2014年9月入读福州市仓山博奥学校，黄鑫、黄琴在校就读期间一直由黄炳超负责接送。“村委会证明”可证明黄炳超自2013年3月20日起至事故发生之日一直在福建省福州市仓山区居住，仓山区盖山镇屿宅村城乡分类区划代码为112，属于城镇范围。综合上述证据可知，黄炳超自2013年9月至本案交通事故发生之时，一直居住在福州市仓山区仕尾22号儿子黄长生家中，负责接送孙子黄鑫、孙女黄琴上下学，故事故发生前黄炳超长期居住在城镇，已满一年。黄长生、黄银琼、黄小琼、苟克芳一审时还提供了同案伤者黄长生暂住证、居住证，证明同案伤者黄长生居住在城镇满一年，应按照城镇标准计算经济损失，上诉人对此亦无异议，而黄炳超作为同案被侵权人，根据《侵权责任法》的“同命同价”的公平原则，黄炳超各项赔偿标准亦应按城镇居民标准计算各项经济损失。二、一审法院判决人保公司承担医疗费全部金额于法有据。首先，判断医疗费用是否应当得到支持，应以与本案交通事故是否具有因果关系为依据，黄长生、黄银琼、黄小琼、苟克芳所主张的医疗费用，有病历、出入院记录、疾病证明书、费用清单、收费票据等证据证实，系黄长生、黄银琼、黄小琼、苟克芳因本起交通事故造成的实际损失。其次，作为患者并无权选择医保或者非医保用药，人保公司主张扣除20%非医保用药，并无证据证明非医保用药就属于不必要支出，也未举证本案医疗费用中哪些为非医保用药，非医保用药具体金额，该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，且保险条款中约定非医保用药免赔属于责任免除条款，上诉人并无证据证明其就该条款尽到提示说明义务，依法应承担举证不能的不利后果。外购人血白蛋白亦是黄长生听从医疗机构中医生的口头医嘱，是黄长生伤情需要的合理支出，符合临床与司法实践。黄长生为鉴定所花费的医疗检查费、鉴定费均系查明和确定损失的合理、必要费用，作为全国仅有的几家能鉴定案涉伤残等级的司法鉴定机构，其要求被鉴定人黄长生支出鉴定所需的检查费用，有其合理性，被鉴定人为查明伤残等级，依照鉴定机构支付相关费用无可厚非。三、一审法院判决由上诉人承担相应诉讼费，并无不当。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”因此，被答辩人若在合同中约定不承担诉讼费用，属于保险法规定的免除自身责任条款，其应当对是否尽到明确说明义务承担举证责任。但被答辩人没有对其是否对该免责条款尽到明确说明义务进行举证，所以一审法院判决由保险公司承担相应责任的诉讼费并无不当。 宜丰惠众公司辩称：宜丰惠众公司认为上诉人中国人民财产保险公司股份有限公司宜春市分公司所提出的要求二审法院审查被上诉人蒋大江在事故发生时其驾驶证的准驾情况及蒋大江道路运输从业资格证在事故发生时是否有效的请求，是完全没有必要之举，法院不应支持。综上，宜丰惠众公司认为，已无须再对蒋大江在事故发生时其驾驶证的准驾情况和驾驶证年检情况及蒋大江道路运输从业资格证在事故发生时是否进行审查，本案的诉讼费用也应由上诉人承担，恳请贵院依法驳回上诉人的上诉请求。 蒋大江未答辩。 黄长生向一审法院起诉请求：1.判令蒋大江、宜丰惠众公司、人民财保共同赔偿黄长生各项经济损失共计1336554元，其中：医疗费202515元、被扶养人生活费165755元（女儿25980.5×4×58%×1/2=30137元，儿子25980.5×6×58%×l/2=45206元，母亲25980.5×6×58%=90412元）、伤残赔偿金452416元（39001.4×20×58%）、误工费365000元（365天×1000元/天）、护理费38745元（205天×189元/天）、住院伙食补助费10150元（203天×50元/天）、交通费4073元（2073+2000）、营养费10000元、鉴定费18400元(15000+3400)、精神损害抚慰金40000元、后续治疗费29500元（6000+3500+20000）、后续治疗相关费用待实际发生后另行主张，以上合计1336554元，依次由人民财保在交强险与商业三者险责任范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先支付，剩余损失由宜丰惠众公司、蒋大江承担赔偿责任；2.判令本案诉讼费用由蒋大江、宜丰惠众公司、人民财保承担。诉讼过程中，增加诉讼请求：黄长生2018年9月20日、2018年10月9日在福州市第二医院治疗支付医疗费2293元，医疗费总金额变更为204808元，故总损失金额变更为1338847元。 黄长生、黄银琼、黄小琼、苟克芳向一审法院起诉请求：1.判令蒋大江、宜丰惠众公司、人民财保共同赔偿黄长生、苟克芳、黄银琼、黄小琼各项经济损失共计317865元，其中：死亡赔偿金39001.4×5=195007元、医疗费702元、丧葬费30987元、误工费3人×7天×189元/天=3969元、交通费3000元、住宿费3人×7天×200元/天=4200元、精神损害抚慰金80000元，总计317865元,依次由人民财保在交强险与商业三者险责任范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先支付，剩余损失由宜丰惠众公司、蒋大江承担赔偿责任；2.判令本案诉讼费用由蒋大江、宜丰惠众公司、人民财保承担。 一审法院认定事实：2017年12月12日10时00分，蒋大江驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车，后牵引蒙Ｇ×××××重型平板半挂车，沿仓山区后坂路北侧辅道最左侧机动车道由东往西行驶至高盛路口右转进入高盛路时，遇黄长生驾驶无牌二轮电动车后载其父亲黄炳超（1939年6月26日出生）沿仓山区后坂路北侧辅道非机动车道由东往西行驶。在路段非机动车道上，蒋大江驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车后牵引蒙Ｇ×××××重型平板半挂车右侧防护架碰刮无牌二轮电动车左侧车身及车上人员身体，致无牌电动车倒地，后蒙Ｇ×××××重型平板半挂车第一、二轴右侧车轮碾压处于倒地状态下的黄长生和黄炳超身体，造成无牌二轮电动车驾驶员黄长生受伤、乘员黄炳超当场死亡及两车轻微受损的交通事故。2018年1月22日，经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，蒋大江承担事故全部责任，黄长生、黄炳超不承担责任。另查：1.蒋大江驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的所有人系宜丰惠众公司，事故时蒋大江受该公司雇佣驾驶车辆；2.赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在人民财保处投保有交强险和商业三者险（限额为100万元，并投有不计免赔险），事故发生在保险期间内；3.蒙Ｇ×××××重型平板半挂车未投保；4.治疗期间，宜丰惠众公司已垫付黄长生55000元，蒋大江支付黄长生、苟克芳、黄银琼、黄小琼3000元；5.2018年1月19日，宜丰惠众公司与黄炳超亲属在福州市仓山区道路交通人民调解委员会的调解下，签署《人民调解协议书》，约定，除人民财保外，宜丰惠众公司再一次性赔偿黄炳超家属共计50000元，一次性结案，协议履行完毕后，双方均不得就该起交通事故再行提起诉讼或索赔主张。当日，50000元履行完毕，黄炳超的儿媳龚俊玲出具《谅解书》对蒋大江的过失行为表示谅解；6.庭审中，宜丰惠众公司与黄长生、苟克芳、黄银琼、黄小琼协商一致：宜丰惠众公司已支付给黄长生的55000元和已支付给黄炳超亲属黄长生、苟克芳、黄银琼、黄小琼的50000元，作为在保险之外额外补偿给黄长生和黄炳超亲属黄长生、苟克芳、黄银琼、黄小琼的款项,不需再返还给宜丰惠众公司,黄长生和黄炳超因本事故所致全部损失不得再向宜丰惠众公司和蒋大江主张，法院判决确定黄长生的各项损失由保险公司在保险限额内直接赔付给黄长生，法院判决确定的黄炳超的死亡损失由保险公司在保险限额内直接赔付给黄长生、苟克芳、黄银琼、黄小琼。7.2019年3月11日，福州市仓山区人民法院作出（2019）闽0104刑初154号生效刑事判决书，以交通肇事罪判处蒋大江有期徒刑六个月，缓刑一年；8.庭审中，黄长生、苟克芳、黄银琼、黄小琼协商一致，赣Ｃ×××××重型半挂牵引车交强险限额优先支付给黄长生；9.黄炳超与其妻子苟克芳共同生育包括黄长生在内三个子女；10.黄长生与其妻子龚俊玲共同生育女儿黄琴（2004年7月13日出生），儿子黄鑫（2006年7月16日出生）；11.事故发生前，黄长生、黄炳超居住在福州市仓山区。黄长生、黄炳超因本事故治疗及损失情况：（一）事故后，黄长生在福州市第二医院住院203天，共计支出医疗费215349.74元（含因鉴定支出的医疗检查费11660元），残疾辅助器具费1120元。出院诊断为关节僵硬、骨盆骨折、脊柱压缩性骨折（Ｔ11、Ｔ12）、右踝关节骨折术后（内踝、外踝、后踝）等。出院医嘱：建议休息2个月，合理患肢康复功能锻炼，加强患肢肌力及关节活动训练，避免暴力屈伸；定期拍片复查，根据骨折愈合情况决定取内固定时间；告知存在骨折不愈合、畸形愈合、创伤性关节炎等并发症，必要时需二次手术治疗；定期复查，骨科及康复科门诊随诊。2018年8月5日，经南京金陵中西医结合医院司法鉴定所鉴定，黄长生构成六级伤残，为此支出鉴定费3340元、医疗检查费11660元；2018年8月27日，经福建正方圆司法鉴定所鉴定，黄长生的损伤构成一项六级伤残、一项八级伤残、两项九级伤残、一项十级伤残；取出右内踝两枚螺钉的后续治疗费用为6000元左右，定期行尿道扩张术的后续治疗费用为3500元左右，右下肢三大关节增生瘢痕切除的后续治疗费用为20000元左右；误工期为365日、护理期为205日、营养期为205日；属于大部分丧失劳动能力，支出伤残鉴定费1000元、后续治疗鉴定费800元、三期鉴定费800元、劳动能力鉴定费800元。因本事故给黄长生造成人身损失有：1.截至2018年10月9日共计支出医疗费215349.74元（住院和门诊医疗费198173.74元＋人血白蛋白5516元＋鉴定医疗检查费11660元），有病历、出入院记录、疾病证明书、费用清单、收费票据等证实，其中外购人血白蛋白5516元结合黄长生的伤情系实际合理支出，法院予以支持；黄长生诉请的轮椅、拐杖、助行器支出1120元属于残疾辅助器具费，有发票证实系实际合理支出，法院予以支持；2.住院203天，住院伙食补助费标准按40元／天计算为8120元；3.黄长生因事故致关节僵硬、骨盆骨折、脊柱压缩性骨折（Ｔ11、Ｔ12）、右踝关节骨折术后（内踝、外踝、后踝）等损伤住院203天，经鉴定营养期为205日，营养费酌定为7500元；4.黄长生于福州住院治疗203天，住院护理费诉请189元／天，法院予以支持；出院护理费，结合其实际伤情及护理期鉴定意见，出院护理费标准酌定115元／天，护理费计算为189元／天×203天＋115元／天×（205-203）天＝38597元；5.黄长生事故前居住在城镇，所提供的银行流水、误工证明、承包合同等证据能够印证证明其从事建筑业，虽未提供充分的证据证明其因本事故所致实际收入减损情况，考虑到其正值壮年，因事故致伤治疗和康复确需一定时间，误工费酌情按照建筑业在岗职工平均劳动报酬55685元／年计算至定残前一日为：55685元／年÷365天×258元＝39360.9元；6.三被告对黄长生的伤残等级无异议，法院予以确认，黄长生事故前居住在城镇，因事故致一项六级伤残、一项八级伤残、两项九级伤残、一项十级伤残，诉请残疾赔偿金按39001.4元／年标准计算为452416元，法院予以支持；7.考虑到交通费在就医过程中确实发生，结合黄长生居住处所、就诊次数等情况，交通费法院酌定3000元；8.黄长生因事故致关节僵硬、骨盆骨折、脊柱压缩性骨折（Ｔ11、Ｔ12）、右踝关节骨折术后（内踝、外踝、后踝）等损伤，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，本案中，直接侵权人蒋大江已被追究交通肇事罪的刑事责任，受到刑事处罚，故黄长生因蒋大江的犯罪侵犯要求赔偿精神损失，法院不予支持；9.黄长生去南京进行伤残鉴定所支出的鉴定费3340元，在福州再行其他伤残鉴定支出鉴定费1000元、三期鉴定费800元、劳动能力鉴定800元,四项共计5940元均为查明和确定损失的必要、合理费用，法院予以支持，后续治疗费鉴定费800元非理赔所必要费用，法院不予支持；10.黄长生因事故致残，劳动能力大部分丧失，黄长生母亲苟克芳（1944年1月7日出生）事故发生时已满73周岁，女儿黄琴（2004年7月13日出生）事故发生时年满13周岁，儿子黄鑫（2006年7月16日出生）事故发生时年满11周岁，因被扶养人生活费的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被抚养人生活费为25980.5元／年×【5＋（1／2＋1／3）×2】年×58%＝100457.9元；11.后续治疗费未实际发生，待实际产生后另行主张。综上，黄长生医疗费用赔偿限额项下费用共计230969.74元（包括医疗费215349.74元、住院伙食补助费8120元、营养费7500元）,死亡伤残赔偿限额项下费用共计634951.8元（包括护理费38597元、误工费39360.9元、残疾赔偿金452416元、交通费3000元、残疾辅助器具费1120元、被抚养人生活费100457.9元），鉴定费5940元，以上损失共计871861.54元。（二）黄炳超事故后被送往福州市第二医院救治，支出医疗费702元。2017年12月15日，经福建行健司法鉴定所鉴定，黄炳超为因道路交通事故致特重型闭合性胸腔脏器（心、肺等）损伤死亡。因本事故给黄长生、苟克芳、黄银琼、黄小琼造成人身损害损失有：1.医疗费702元，有费用清单、收费票据等证实，法院予以支持；2.黄炳超事故前暂居在城镇，死亡时年龄为78周岁，诉请死亡赔偿金195007元、丧葬费30987元，法院予以支持；3.诉请交通费未提供票据证实，考虑到交通费在办理丧葬事宜过程中必然产生，结合黄长生、苟克芳、黄银琼、黄小琼的居住地，法院酌定交通费500元；4.黄炳超因事故死亡，黄银琼、黄小琼作为近亲属处理丧葬事宜确有误工损失，误工期法院酌定7天，误工费标准按189.1元／天计算为189元／天×7天×2人＝2646元；5.黄炳超因本事故死亡，直接侵权人蒋大江已被追究交通肇事罪的刑事责任，受到刑事处罚，故诉请因蒋大江的犯罪侵犯要求赔偿精神损失，法院不予支持；6.诉请办理丧葬事宜住宿费，未提供相应依据，法院不予支持。综上，黄长生、苟克芳、黄银琼、黄小琼医疗费用赔偿限额项下费用共计702元（包括医疗费702元）,死亡伤残赔偿限额项下费用共计229140元（包括交通费500元、死亡赔偿金195007元、丧葬费30987元、误工费2646元），以上损失共计229842元。 一审法院认为，蒋大江驾驶重型半挂牵引车与黄长生驾驶无牌二轮电动车发生碰刮，致黄长生受伤、电动车乘员黄炳超当场死亡及两车轻微受损，该事故经交警部门认定，蒋大江负全部责任，黄长生、黄炳超无责任。各方当事人均对事故认定书均不持异议，法院对上述事故责任认定予以确认。本事故造成黄长生人身损害损失共计871861.54元（其中医疗费用赔偿限额项下费用230969.74元、死亡伤残赔偿限额项下费用634951.8元、鉴定费5940元）；黄长生、苟克芳、黄银琼、黄小琼人身损害损失229842元（其中医疗费费用赔偿限额项下702元、死亡伤残赔偿限额项下费用229140元）。蒋大江负事故全部责任，应予赔偿。但事发时，其系受宜丰惠众公司雇佣驾驶车辆，在执行工作任务中发生事故，宜丰惠众公司作为雇主应承担上述赔偿责任。但赣Ｃ×××××重型半挂牵引车已在人民财保处投保交强险和商业三者险，限额100万元，并投有不计免赔险。庭审中，黄长生、苟克芳、黄银琼、黄小琼约定交强险限额优先支付给黄长生。故人民财保应将交强险在医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿黄长生120000元。黄长生超出医疗费用赔偿限额220969.74元（230969.74-10000）和死亡伤残赔偿限额524951.8元（634951.8-110000），以及鉴定费5940元，三项共计751861.54元；黄长生、苟克芳、黄银琼、黄小琼的各项损失共计229842元，故人民财保应在商业三者险限额内赔偿黄长生752861.54元，赔偿黄长生、苟克芳、黄银琼、黄小琼22×××××元。综上，人民财保应赔偿黄长生871861.54元（120000＋751861.54）；人民财保应赔偿黄长生、苟克芳、黄银琼、黄小琼22×××××元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应于判决生效后十日内支付黄长生871861.54元；二、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应于判决生效后十日内支付黄长生、苟克芳、黄银琼、黄小琼22×××××元；三、驳回黄长生、苟克芳、黄银琼、黄小琼的其他诉讼请求。 二审中，双方均未有新的证据提交，且对一审查明的事实均无异议。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于人民财保主张审查被上诉人蒋大江事故发生时驾驶证的准驾资格和驾驶证年检情况及其道路运输从业资格证在事发时是否有效的上诉请求，本院认为事故责任人蒋大江驾驶证的准驾资格和驾驶证年检情况及资格证是否有效的事实并不影响人民财保在事故发生对受害人的保险赔付责任，这仅仅系保险人和被保险人之间的内部责任关系，和受害人的财产赔偿权利并无关联，故本院不予处理，人民财保可在赔偿后另案起诉在保险人与被保险人之间进行内部追偿。对于上诉人主张非医保用药扣除的上诉请求，本院认为受害人在院治疗期间，医生用药及治疗方案并非其所能够选择，故在治疗过程中并不能过分苛求伤者分清医保与非医保用药从而再可以加以选择，故人民财保主张依据其与被保险人之间的合同条款进行扣除非医保用药赔偿显然系过分家中被害者的责任，本院对该上诉请求不予支持。对于上诉人主张受害人黄炳超不应按照城镇标准计算其死亡赔偿金的上诉请求，经查，黄炳朝户籍地虽系四川农村地区，但黄炳超自2013年9月至事故发生时均居住在儿子黄长生家中，且负责接送孙子、孙女上下学，黄炳超居住在城镇已满一年，故一审法院按照城镇标准计算黄炳超的死亡赔偿金并无不当，故对该上诉请求不予支持。对于上诉人主张不应承担本案诉讼费用的上诉请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”故本案诉讼费用系理清事故责任及赔偿事宜的必要合理费用，保险人承担系法律明文规定，故对该上诉请求不予支持。综上所述，人民财保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5494元，由中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 芳 审判员 林 峰 审判员 纪得军 二〇一九年六月二十七日 书记员 林 涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。