河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初2322号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔，任该行董事长。委托诉讼代理人：王炎，男，该公司员工。被告：河南昊斯特工程机械有限公司，住所地：许昌经济技术开发区三桥社区。法定代表人：王双双，任公司总经理。被告：王双双，女，1982年7月29日出生，汉族，住许昌县。被告：王辉锋，男，1982年7月22日出生，汉族，住许昌县。被告：许昌金鼎商贸有限公司，住所地：许昌市文峰路1380号。法定代表人：段亚飞，任公司总经理。委托诉讼代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师。被告：段亚飞，男，1989年8月24日出生，汉族，住许昌县。被告：王亚涛，男，1979年7月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告河南昊斯特工程机械有限公司、王双双、王辉锋、许昌金鼎商贸有限公司、段亚飞、王亚涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王炎、被告许昌金鼎商贸有限公司的委托诉讼代理人马忠良、被告王亚涛的委托诉讼代理人马忠良到庭参加诉讼，被告河南昊斯特工程机械有限公司、王双双、王辉锋、段亚飞、经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告河南昊斯特工程机械有限公司提前偿还原告借款本金430万元及利息、罚息（其中自2018年1月29日至2019年1月2日的利息以本金430万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2019年1月3日起至实际还清欠款之日的罚息以本金430万元为基数，按月利率12.3255‰计算）；2、请求依法判令被告许昌金鼎商贸有限公司、王双双、王辉锋、段亚飞、王亚涛对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由六被告连带承担。事实与理由：2018年1月2日，原告与被告河南昊斯特工程机械有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告河南昊斯特工程机械有限公司向原告借款430万元，借款期限自2018年1月2日至2019年1月2日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，原告依约履行了出借义务。同日，被告许昌金鼎商贸有限公司、王辉锋、王亚涛与原告签订《保证合同》，被告王双双、段亚飞分别向原告出具承诺书，均自愿为被告河南昊斯特工程机械有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。借款以后，被告未按约履行付息义务，原告根据合同约定依法诉至法院，要求被告提前履行全部还款义务，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告河南昊斯特工程机械有限公司、王双双、王辉锋、段亚飞未答辩。被告许昌金鼎商贸有限公司、王亚涛辩称：原告起诉的金融借款合同纠纷案件中，被告的身份和角色是保证人，即对债务人所借的金融借款本息承担连带保证责任。在签订《流动资金贷款借款合同》后，债务人在债务期限届满时不能清偿的，保证人与债务人共同承担清偿责任。本案中，《流动资金贷款借款合同》约定债务人借款用途为“购买设备”，原告经过审查属实而发放借款，被告对此提供保证担保。但是，据被告事后得知，该笔贷款并未用于补充企业流动资金和购买设备，而是用于清偿债务人所欠原告的其他借款，对此，债务人和原告均是明知的，但却未事先明确告知被告该情形。《担保法》第三十条规定：“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采用欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。”《担保法解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。根据上述规定，被告认为，由于原告与债务人串通，隐瞒借款用途，骗取保证人提供保证后，发放借款用于偿还此前的到期债务，属于“倒贷”行为，在此情况下形成的借款债务，被告依法不应承担保证责任。综上所述，请人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。原告提交的证据有：第一组：流动资金借款合同一份、借款借据一份，客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知单、支付通知单各一份。证明目的：2018年1月2日，原告与被告河南昊斯特工程机械有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告河南昊斯特工程机械有限公司向原告借款430万元，期限自2018年1月2日至2019年1月2日，借款月利率8.217‰，逾期加收50%罚息，原告依约履行了出借义务。第二组：保证合同一份。担保承诺书两份。情况说明一份。证明目的：被告许昌金鼎商贸有限公司、王辉锋、王亚涛共同与原告签订《保证合同》，王双双、段亚飞分别向原告出具承诺书，均自愿为被告河南昊斯特工程机械有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，对于本案借款用途原告已经明确告知保证人，且保证人同意继续提供连带保证责任。第三组：贷款查询明细一份。证明目的：该笔借款的还款情况。第四组：身份证复印件三份、企业营业执照证复印件两份。证明目的：被告主体适格。被告许昌金鼎商贸有限公司、王亚涛对原告提交的证据进行了质证，认为：真实性无异议，主合同的借款用途是购买设备，但是该笔贷款的真实用途是偿还此前到期的贷款，改变了合同约定的借款用途，保证人不应承担保证责任。本院认定原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：2018年1月2日，原告与被告河南昊斯特工程机械有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告河南昊斯特工程机械有限公司向原告借款430万元，借款用途用于偿还2017年9月20日被告河南昊斯特工程机械有限公司向原告借款300万元本金及利息，借款期限自2018年1月2日至2019年1月2日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，原告依约履行了出借义务。同日，被告许昌金鼎商贸有限公司、王辉锋、王亚涛与原告签订《保证合同》，被告王双双、段亚飞分别向原告出具承诺书，均自愿为被告河南昊斯特工程机械有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。被告王双双、王辉锋、段亚飞、王亚涛向原告出具情况说明一份，载明：“许都农商银行将官池支行（部）2017年9月20日河南昊斯特工程机械有限公司（借款人）在贵行借款（人民币）叁佰万元，期限12个月，月利率8217‰，起止日期2017年9月20日到2018年9月20日，现河南昊斯特工程机械有限公司（借款人）无力按照合同约定偿还此笔借款利息，现河南昊斯特工程机械有限公司向许都农商银行申请借款肆佰叁拾万元，其中肆佰叁拾万元用于偿还借款人河南昊斯特工程机械有限公司在贵行的上述借款本金，我作为此笔借款的保证人，贵行已明确告知我方此笔借款的真实用途，我自愿为此笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年。保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有的其他应付费用。特此说明。借款人（签字）王双双，担保人（签字）王辉锋、段亚飞、王亚涛签字”。借款发放后，截止到2019年5月24日支付利息32,720.58元，到期后未偿还本金。本院认为，原告与被告河南昊斯特工程机械有限公司签订借款合同，并依约支付了借款，双方形成金融借款合同关系。被告河南昊斯特工程机械有限公司未按约定期限归还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告河南昊斯特工程机械有限公司归还本金及利息、罚息的请求，本院予以支持。被告王双双、王辉锋、许昌金鼎商贸有限公司、段亚飞、王亚涛在被告河南昊斯特工程机械有限公司申请借款时，自愿承担连带责任保证，应当按照承诺对借款人拖欠的借款本息承担连带担保责任。故对原告要求被告王双双、王辉锋、许昌金鼎商贸有限公司、段亚飞、王亚涛对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告许昌金鼎商贸有限公司、王亚涛辩称，《流动资金贷款借款合同》约定债务人借款用途为“购买设备”，但该笔贷款用于清偿债务人所欠原告的其他借款，对此，债务人和原告均是明知的，但却未事先明确告知被告该情形。《担保法解释》第三十九条规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任，根据上述规定，被告依法不应承担保证责任。本院根据案件事实查明，被告许昌金鼎商贸有限公司法定代表人段亚飞、王亚涛均向原告出具过知道上述借款用于偿还被告河南昊斯特工程机械有限公司借款的情况说明，二被告辩称理由与事实不符，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”的规定，对该抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：一、被告河南昊斯特工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金430万元及利息、罚息（其中自2018年1月29日至2019年1月2日的利息以本金430万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2019年1月3日起至实际还清欠款之日的罚息以本金430万元为基数，按月利率12.3255‰计算）；二、被告王双双、王辉锋、许昌金鼎商贸有限公司、段亚飞、王亚涛对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41,200元，由被告河南昊斯特工程机械有限公司、王双双、王辉锋、许昌金鼎商贸有限公司、段亚飞、王亚涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  孙胜利审判员  董爱巧审判员  史丰英二〇一九年六月六日书记员  李 琳