wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执24616号 申请执行人：姚照和，男，1970年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：张满和，男，1971年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：梁醒娥，女，1974年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人姚照和与被执行人张满和、梁醒娥借款合同纠纷一案，申请执行人姚照和根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初9515号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张满和、梁醒娥应向申请执行人姚照和归还借款本金1624355.75元，受理费13636元，逾期利息167485.06元，延迟履行金12507.54元，并承担本案执行20580元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张满和、梁醒娥发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有房产。（二）对上述查明的财产，发现被执行人张满和、梁醒娥有如下房产：梁醒娥名下位于东莞市××镇××堤××号商铺【房产证号：31××47】；张满和、梁醒娥共有的名下登记有位于东莞市××区××单元××房【房产证号：31××69、31××70】；梁醒娥名下位于东莞市企石镇XXXXX号【合同编号：2015XXXXX】，张满和名下位于东莞市××镇霞朗村俩快土地及房产【土地证号：（88）002XXXXX、（1988）1900XXXXX、房产证号：Ｃ1××32、Ｃ0××60】，上述财产另案正在评估、拍卖，待拍卖后再统一分配处理，故本案不再处理，除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员到被执行人张满和、梁醒娥户籍所在地村委会调查，但未发现有可供执行的财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年6月25日向申请执行人王光耀告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人对依法终结本次执行程序不提异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执24616号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇一九年六月二十五日 书记员  孔焕酬
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢169号之二申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司。被执行人：安庆市某某广告装饰发展有限公司。被执行人：周某某。被执行人：江某。本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司与被执行人安庆市某某广告装饰发展有限公司、周某某、江某金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人均未履行义务。后本院在执行过程中，依法对被执行人周某某、江某名下位于安庆市大观区德宽路115号四方城三官塘花园5幢1层1室、2室、3室、4室、5室、6室、7室【房产证号：宜房字第××、50××98、50××95、50××96号】房产进行了评估拍卖以偿还本案债务。现上述房产经本院二次网络公开拍卖均流拍，经申请人申请，申请人安庆农村商业银行股份有限公司自愿以二拍流拍价人民币842400元接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：一、解除对被执行人周某某、江某名下位于安庆市大观区德宽路115号四方城三官塘花园5幢1层1室、2室、3室、4室、5室、6室、7室【房产证号：宜房字第××、50××98、50××95、50××96号】房产的所有查封。二、将被执行人周某某、江某名下位于安庆市大观区德宽路115号四方城三官塘花园5幢1层1室、2室、3室、4室、5室、6室、7室【房产证号：宜房字第××、50××98、50××95、50××96号】房产以二拍流拍价xxxxx元交付申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司抵偿债务xxxxx0元。上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司时起转移。三、申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判员  胡文远二〇一九年六月十八日书记员  潮 帅
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初10125号 原告：张静，女，汉族，1966年3月30日出生，户籍所在地重庆市璧山县。 原告：汪家兴，女，汉族，1998年8月2日出生，户籍所在地重庆市璧山县。 委托代理人：唐某某，重庆索达律师事务所律师。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托代理人：冯静辉，男，汉族，1968年10月23日出生，户籍所在地重庆市南岸区。 原告张静、汪家兴与重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法由审判员余洪峰独任审判，于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告张静、汪家兴及其委托代理人唐某某，被告重庆金阳房地产开发有限公司之委托代理人冯静辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张静、汪家兴起诉来院要求：1、解除原被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、被告退还原告购房款575000元并以575000元为基数，从2018年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失；3、本案保全费3395元、担保费损失1500元、诉讼费由被告承担。 被告金阳公司辩称，1、不同意解除合同，要求继续履行合同；2、不同意退还购房款，被告确实收到原告支付的购房款575000元。应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定，被告将重庆市南岸区南坪西路66号负**号商铺作价575000元，出售给原告……房屋属现售商品房，被告应当在8月30前，将商品房交付原告使用……逾期交房超过30日后，原告有权解除合同。原告要求解除合同的，被告应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息，并按乙方已付房款百分之0.1向乙方支付违约金。 合同签订后，原告按约向被告支付了房屋价款575000元。 另查明，重庆市南岸不动产登记中心档案科出具《房屋登记信息查询证明》，表明，南岸区南坪西路66号房屋，中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司在其上设立抵押权。 本院认为，根据《合同法》之规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约自觉履行义务。被告未按合同约定交付房屋，也无法为原告办理涉案房屋的房屋产权登记的行为，已构成违约，原告可以据此解除《重庆市商品房买卖合同》，并要求被告退还相应的购房款575000元，因此，本院对原告该项诉讼请求，予以支持。 此外，被告应当承担其违约行为给原告造成的资金占用损失，由于被告当庭认可其收到原告缴纳的575000元房款，因此，被告应当以575000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率从应当交房而未交付房屋之日起计算即2018年8月31日起计算至付清之日止。而原告要求从2018年10月25日起计算，此系原告对其实体权利的处分，本院也予以认可。 对于原告要求被告承担起保全担保费的诉讼请求，因原被告双方并未就此进行明确约定，且该保全担保费并非诉讼过程中的必要费用，因此，原告该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、原告张静、汪家兴与被告重庆金阳房地产开发有限公司所签订的《重庆市商品房买卖合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告重庆金阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起退还原告张静、汪家兴购房款575000元并支付资金占用损失（资金占用损失以575000元为基数从2018年10月25日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）； 三、驳回原告张静、汪家兴其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为4815元，保全费3395元，共计8210元，由被告重庆金阳房地产开发有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 余洪峰 法官助理 彭 璟 二〇一九年六月十日 书 记 员 袁秋香
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0428执164号本院在执行崔明亮与潘学军返还原物纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。2019年5月24日，我院现场强制执行，经双方当事人一致确认，案件执行完毕，案款已发放给申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年六月六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2438号 申请执行人：罗丛伟，男，1957年6月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：吴贺芳，女，1971年10月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0103民初13202号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人吴贺芳的银行存款人民币及其它款项人民币8369.0元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年六月十四日 书记员  陈瑶
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1544号 原告：秦茂亮，男，1972年10月18日出生，汉族，个体工商户，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。 被告：卞敬春，男，1977年7月21日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：济南泉工机械有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：卞德金，该公司执行董事兼经理。 原告秦茂亮与被告卞敬春、济南泉工机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦茂亮的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告卞敬春、济南泉工机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦茂亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令卞敬春、济南泉工机械有限公司返还借款114320元及利息，利息以114320元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算；2.涉诉费用由卞敬春、济南泉工机械有限公司承担。事实和理由：秦茂亮与卞敬春在1997年一起学驾照成为朋友，经常来往，2017年卞敬春、济南泉工机械有限公司因资金周转困难向秦茂亮借款11万余元。2018年秦茂亮催要，卞敬春、济南泉工机械有限公司未偿还该借款，故秦茂亮提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。 卞敬春、济南泉工机械有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦茂亮与卞敬春在1997年一起学习驾照时成为朋友，此后两人经常往来。2017年9月份，卞敬春、济南泉工机械有限公司因资金周转向秦茂亮借款，秦茂亮碍于与卞敬春系多年的朋友关系，而且卞敬春也曾经作为济南泉工机械有限公司的执行董事兼总经理及股东，便于2017年9月25日通过自己的山东商河农村商业银行账户（账号：XXXX）向卞敬春的山东商河农村商业银行账户（账号：XXXX）转账10万元。另外，秦茂亮在商河县郑路镇西魏村经营商河县秦源花生油加工厂，在借款期间内卞敬春、济南泉工机械有限公司在秦茂亮处赊购了花生油。2018年3月13日秦茂亮催要欠款时，经核算卞敬春、济南泉工机械有限公司在秦茂亮处的借款以及赊购的花生油款共计114320元，经商议花生油款由欠款改为借款，卞敬春、济南泉工机械有限公司于当日为秦茂亮出具了借条，该借条载明“借条今借现金壹拾壹万肆仟叁佰贰拾元整（114320.00）元借款人：卞敬春（摁印）济南泉工机械有限公司（盖章）2018年3月13日”。 本院认为，秦茂亮的陈述及其提交的借条能够证实其主张，且卞敬春、济南泉工机械有限公司在收到法院传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交证据证实已偿还以上借款，故对秦茂亮主张的借款，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，虽然秦茂亮陈述出借10万元借款时双方口头约定月息一分，但无证据提交，故对借期内利息视为未约定。对于逾期利息，秦茂亮主张以114320元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卞敬春、济南泉工机械有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告秦茂亮借款本金114320元及利息（利息以114320元为基数，自2019年5月9日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2586.4元，减半收取1293.2元，由被告卞敬春、济南泉工机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇一九年六月六日 本件与原件核对无异 书记员 张文彬
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢562号 申请执行人马文满根据（2016）浙1023民初01987号民事判决书申请执行被执行人邵克正为劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人邵克正已向申请执行人马文满履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年六月十四日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1330号 原告：贾敬敏，男，1984年11月24日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：耿庆伟，总经理。 委托诉讼代理人：孔维明，山东润银律师事务所律师。 原告贾敬敏与被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称大地财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾敬敏、被告大地财险公司的委托诉讼代理人孔维明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾敬敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付原告意外医疗费1万元；2.要求被告赔付原告车辆损失69424元及评估费2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月24日00时00分38秒,原告驾驶鲁N*****号小型客车行驶至山东省德州市乐陵市善化桥村大桥上时，因紧急避让前方发现的障碍物而不慎撞上桥头，致车辆严重受损、原告受伤的意外交通事故。现鲁N*****号小型客车的车辆损失经青岛中商保险公估有限公司评估为69424元。原告住院治疗花费医疗费32171.94元。因原告在被告处投保有《机动车辆保险》及《大地畅行驾乘人员意外伤害保险》。因此,原告治疗终结出院后即找被告协商索赔事宜，但双方一直未达成赔偿意见，故原告起诉。 原告贾敬敏提供的证据： 证据1.机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份； 证据2.机动车辆保险单（抄件）一份； 证据3.大地畅行驾乘人员意外伤害保险单（抄件）一份； 证据4.山东省医疗住院收费票据、乐陵市人民医院病人费用汇总表、诊断证明书、住院病案各一份； 证据5.青岛中商保险公估有限公司车辆价值鉴定评估报告书、评估费发票各一份。 被告大地财险公司辩称，依据保险法和保险合同约定，在核实涉案车辆在保险合同有效期内、涉案车辆在正常的年检有效期内，以及驾驶员具有合法驾驶资格的情况下，我公司作出合理合法的赔偿。对原告主张的1万元意外医疗保额无异议。鉴定评估报告系原告单方委托鉴定，其公司不予认可，并申请重新鉴定。评估费、诉讼费属于间接费用，我公司不予承担。 被告大地财险公司未向法庭提供证据。 经审理本院认定事实如下：2016年11月17日，原告贾敬敏作为被保险人对其所有的鲁N*****号客车在被告大地财险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险等险种。保险期间均自2016年11月23日0时起至2017年11月22日24时止，其中车辆损失险保险金额为87552元。 2016年11月30日，原告贾敬敏在被告大地财险公司处投保《大地畅行驾乘人员意外伤害保险》一份，其中附加通用意外医疗保险条款中意外医疗每人保额1万元。保险期间自2016年12月1日0时起至2017年11月30日24时止。 2017年2月24日1时58分原告因腹部损伤、小肠破裂、锁骨骨折、创伤性脑损伤等伤情入住乐陵市人民医院治疗，共计花费32171.94元。乐陵市人民医院住院病案入院情况中记载“患者贾敬敏，车祸外伤2小时”。 2019年2月27日，原告贾敬敏委托青岛中商保险公估有限公司对鲁N*****号车辆损失价值进行评估，青岛中商保险公估有限公司于2019年3月27日作出评估意见：在评估基准日2017年2月24日对贾敬敏名下的鲁N*****号车辆的鉴定评估价值为69424元。原告为此支出评估费2000元。 本院认为，原告贾敬敏在被告大地财险公司处投保车辆损失险及驾乘人员意外伤害险等险种，双方保险合同成立并合法有效。原告驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失及其本人受伤，被告大地财险公司应依据约定进行理赔。原告受伤后入院治疗，花费医疗费32171.94元，现向被告主张意外医疗保额1万元，符合合同约定，且被告对此无异议，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 原告因车辆受损，委托青岛中商保险公估有限公司对鲁N*****号车辆损失价值进行了评估，请求被告赔付车辆损失费用69424元，被告辩称该评估意见系原告单方委托，其公司不予认可，并于庭审中申请对被保险车辆损失价值重新鉴定，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，被告并未提出反驳证据，故本院对原告提供的青岛中商保险公估有限公司作出的该份评估意见予以采信，确认原告的被保险车辆损失价值69424元，对原告的该项诉讼请求予以支持。原告为此支出评估费用2000元，本院认为，该项费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法第六十四条规定，该项费用应由保险人即被告承担，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第三十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告贾敬敏意外医疗保险金1万元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告贾敬敏车辆损失费用69424元； 三、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告贾敬敏评估费用2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1835.6元，减半收取917.8元，由被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张洪玉 二〇一九年六月二十日 书记员  李 利
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁行终156号 上诉人（原审原告）朱天水，男，1956年1月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地山东省济南市历下区省府前街1号。 法定代表人龚正，省长。 委托代理人张凡，山东省人民政府工作人员。 上诉人朱天水因诉被上诉人山东省人民政府（以下简称省政府）信息公开一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01行初899号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院查明，2018年6月16日，原告通过邮寄方式向被告省政府提交政府信息公开申请，所需信息描述为：“1、个人名下省直机关房屋买卖的相关政策规章和税率。2、地方政府发了房屋所有权证却找不到具体房屋坐落地址（含法院凭相关手续）有关承担责任政策规章。3、伤残军人乘公共汽车需购票规章政策。”省政府收到后，认为申请的信息内容描述不明确，通知原告进行补正，7月2日收到原告的补正材料，内容描述为：“申请事项1所指房屋为薛洪爱名下的济南市历下区解放路122号5号楼1-502号房屋（证号：省直077090）。申请事项2所指房屋为济南福德食品有限责任公司名下位于济阳县索庙管区驻地二四八线东侧全部房屋（房权证号：济阳房产证镇（公）字第××号）。申请事项3为在济南市乘坐公交车的相关政策。”2018年7月12日被告省政府作出310号告知书并送达原告，认为朱天水申请公开的事项为咨询类信息，不属于《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定的政府信息，无法为其提供。原告不服，诉至法院。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录保存的信息。政府信息一般具有职责性、确定性的特点。因此，公民、法人或其他组织向行政机关申请相关政府信息，申请内容应当明确具体，申请的政府信息内容亦应当具有确定性。本案中，原告因在法院执行其代理的民事案件过程中遇到了相应问题，函询省政府了解关于“薛洪爱名下的省直机关房屋买卖的相关政策规章和税率、济阳县政府发证后找不到具体房屋坐落有关承担责任政策规章、残疾军人在济南市乘公共汽车的相关政策”方面的信息，根据其对所需信息内容的描述，该信息不是“行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，在性质上为咨询类信息，不属于《政府信息公开条例》调整范围。省政府收到朱天水的申请后，及时向其作出书面答复，并已说明理由，已履行了法定告知和说明理由义务，省政府作出的答复内容符合法律规定，并无不当。原告朱天水要求撤销310号告知书并按其申请公开，没有事实和法律依据，对其诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告朱天水的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱天水负担。 朱天水不服原审法院判决，上诉请求：撤销济南市中级人民法院（2018）鲁01行初899号行政判决，并依上诉人一审诉请改判，一、二审诉讼费等均由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实不清，适用法律错误，程序违法。请二审法院参考最高法院发布的第19批指导性案例。同时要搞清收取钱款的基本要求。 省政府未向本院提交答辩意见。 各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。二审中，各方当事人均没有新证据提交。经审理，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为，当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，朱天水申请公开“薛洪爱名下的省直机关房屋买卖的相关政策规章和税率、济阳县政府发证后找不到具体房屋坐落有关承担责任政策规章、残疾军人在济南市乘公共汽车的相关政策”，但该信息不是“行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。省政府在法定期限内作出〔2018〕第310号政府信息公开告知书并无不当。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人朱天水的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由朱天水负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓华 审判员  张晓宁 审判员  张汉利 二〇一九年六月二十七日 书记员  牛聪颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5579号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，系广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，系广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：莫小左，男，1988年09月20日出生，汉族，住广西合浦县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告莫小左民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告莫小左经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金902元并支付利息（自2017年9月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于“财滚滚网站”向原告借款并电子签署《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，原告多次催讨未果。被告莫小左未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人。2017年9月14日，原告通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付902元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司支付业务许可证、中国人民银行行政审批公示截图、付款入账通知单及宝付网络科技（上海）有限公司出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。另，鉴于上述合同为无效合同，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年9月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告莫小左经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫小左于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月14日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告莫小左负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  梁小珊人民陪审员  邱华维二〇一九年六月二十日书 记 员  谢宜静黎娟
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执898号 申请执行人：**，女，1958年2月1日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：胡立士，男，1966年8月26日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省凤台县，经常居住地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南市潘集区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省淮南市潘集区政务新区。统一社会信用代码1134040600306363XH。 法定代表人：朱传明，该委员会主任。 本院在执行**与胡立士、淮南市潘集区住房和城乡建设委员会财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡立士银行存款标的额9964.5元，以及延期付款的利息。冻结、划拨淮南市潘集区住房和城乡建设委员会的收入标的额2491元、执行费87元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人胡立士银行存款标的额9964.5元，以及延期付款的利息。扣留、提取淮南市潘集区住房和城乡建设委员会的收入标的额2491元，执行费87元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人胡立士、淮南市潘集区住房和 城乡建设委员会的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  陈继新 二〇一九年六月四日 书记员  孙晓雪
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初1052号 原告：赣州银行股份有限公司银河支行，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公楼附楼1-2层。 统一社会信用代码：91360700744282020Q。 负责人：严帅，系该行行长。 委托诉讼代理人：邱珑，男，汉族，1988年3月31日生，住江西省赣州市章贡区，系该支行职员，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：徐晓鹭，女，汉族，1972年8月2日生，住江西省赣州市章贡区，系该支行职员，代理权限为特别授权。 被告：赣州伟诚贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章江新区长征大道2号天际华庭11#楼804室。 统一社会信用代码：9136070009489565XF。 法定代表人：许景徽，系该公司执行董事兼总经理。 被告：赣州可为广告亮化有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区健康路48号。 统一社会信用代码：91360700775854458E。 法定代表人：郑军，系该公司执行董事兼总经理。 被告：赣州大音机械制造有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。 统一社会信用代码：91360700759993319N。 法定代表人：陈剑锋，系该公司执行董事兼总经理。 被告：许景徽，女，1991年10月3日出生，汉族，住江西省赣州市于都县， 委托诉讼代理人：邓斌，江西橙都律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陈剑锋，男，1978年3月24日出生，住赣州市章贡区， 被告：梁睿睿，女，1978年8月25日出生，汉族，住赣州市章贡区， 被告：郑军，男，1983年9月4日出生，汉族，住赣州市章贡区， 被告：傅佳，女，1989年1月14日出生，汉族，住赣州市章贡区， 被告：李晓茹，女，1959年10月2日出生，汉族，住赣州市章贡区， 原告赣州银行股份有限公司银河支行（以下简称为赣州银行银河支行）与被告赣州伟诚贸易有限公司、赣州大音机械制造有限公司、赣州可为广告亮化有限公司、许景徽、陈剑锋、梁睿睿、郑军、傅佳、李晓茹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告赣州伟诚贸易有限公司偿还原告借款本金220万元整，并支付利息、罚息、合同期内复利共计802333.16元（利息算至2018年9月5日）本金、利息及罚息共计3002333.16元。其中利息、罚息、合同期内复利的计算方法为：贷款展期期间内利息按年利率8.075%计，计算至合同期满日2017年5月2日止；逾期罚息自2017年5月3日起按年利率12.1125%计算至所有款项还清之日止，另对合同内未付利息计算复利，贷款到期前（即2017年5月3日前）复利利率按8.075%计，利随本清；2、判令赣州大音机械制造有限公司、赣州可为广告亮化有限公司、许景徽、陈剑锋、梁睿睿、郑军、傅佳、李晓茹对诉请一中提及的全部借款本金及利息承担无限连带清偿责任；3、判令被告赣州伟诚贸易有限公司、赣州大音机械制造有限公司、赣州可为广告亮化有限公司、许景徽、陈剑锋、梁睿睿、郑军、傅佳、李晓茹承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部费用。事实和理由：2015年5月5日,被告赣州伟诚贸易有限公司与原告赣州银行银河支行签订了《流动资金借款合同》(编号:2880001501110010),合同约定被告赣州伟诚贸易有限公司向原告借款人民币400万元,借期一年,借期内利率按年利率8.56%计。借款用途为经营周转。同时,合同约定:对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金,贷款人有权按罚息利率按日计收,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。当日,原告按照合同约定于2015年5月5日向被告赣州伟诚贸易有限公司委托支付的账号(账户:赣州伟诚贸易有限公司,账号:28×××06)汇入借款人民币400万元,依约履行了义务。2015年5月5日,原告赣州银行股份有限公司银河支行分别与被告赣州大音机械制造有限公司、被告赣州可为广告亮化有限公司、被告许景徽、被告陈剑锋、被告梁睿睿、被告郑军、被告傅佳、被告李晓茹签订5份《最高额保证合同》(编号为:XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX),《最高额保证合同》约定:担保方式为连带责任保证。担保的主债权为《流动资金借款合同》项下流动资金借款400万元。担保范围包括:主债权项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现抵押权所发生的仲裁费、诉讼费、律师费、拍卖费和其他应付费用。担保期限为:2015年5月5日至2016年5月4日。2016年5月4日,被告赣州伟诚贸易有限公司因无法归还贷款,经向原告赣州银行股份有限公司银河支行申请并签订了《贷款展期协议书》(编号:XXXX),展期协议约定同意赣州伟诚贸易有限公司贷款展期至2017年5月2日,展期金额300万元,展期期限内利率按年利率8.075%计。2016年5月4日原告赣州银行股份有限公司银河支行分别与被告赣州大音机械制造有限公司、被告赣州可为广告亮化有限公司、被告许景徽、被告陈剑锋、被告梁睿睿、被告郑军、被告傅佳、被告李晓茹签订4份《最高额保证合同》（编号为：XXXX、XXXX、XXXX、XXXX),合同约定上述担保人继续为赣州伟诚贸易有限公司展期300万元进行连带责任担保。现被告赣州伟诚贸易有限公司的还款期限已过,经催收,被告赣州伟诚贸易有限公司只支付了截止2016年6月21日的借期内利息,于2017年9月20日部分归还了贷款本金80万元,剩余未偿还借款本金金额220万元。被告赣州伟诚贸易有限公司的行为违反借款合同按时归还借款本息的约定,构成违约。原告遂起诉至法院。 经审查，本案被告赣州伟诚贸易有限公司、赣州大音机械制造有限公司、赣州可为广告亮化有限公司系以三户联保的形式向原告赣州银行银河支行申请贷款，被告陈剑锋系被告赣州大音机械制造有限公司的法定代表人，2019年5月17日，被告陈剑锋因涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证罪被赣州市章贡区人民检察院依法逮捕。被告赣州大音机械制造有限公司处于陈剑锋控制之下，本案存在陈剑锋以相同手段骗取贷款的可能。本院认为，本案确有刑事犯罪嫌疑。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告赣州银行股份有限公司银河支行的起诉。 案件受理费30819元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长 吴 芬 审判员 赵盈慧 审判员 温文斐 二〇一九年六月二十六日 书记员 曾一苇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执582号之二 申请执行人：广州市联正装饰工程有限公司,住广州市番禺区钟村街锦绣花园西区菁华轩6座285号，统一社会信用代码：914401013043078961。 法定代表人：周慈法。 被执行人：周荣华，男，汉族，1982年8月1日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人广州市联正装饰工程有限公司与被执行人周荣华买卖合同纠纷一案，（2018）粤01民终17351号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向广州市联正装饰工程有限公司支付货款130000元、9000元利息及案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。执行过程中，已划拨被执行人存款210250.89元，并已将该款项交给申请执行人。本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年六月三日 书记员  黄婉仪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执998号之一申请执行人：上饶农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33。统一社会信用代码：91361100861441932C。被执行人：祝鹰建，男，汉族，1969年12月18日出生，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人上饶农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被执行人祝鹰建信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人祝鹰建80,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年六月三日书记员  陈磊
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院结案通知书关于西藏长江医药有限公司申请执行湖南贝舒健医药科技有限公司纠纷（2019）藏0104执保4号案，本院于2019年5月27日立案执行，并于2019年5月27日委托长沙市岳麓区人民法院冻结湖南贝舒健医药科技有限公司帐户, 长沙市岳麓区人民法院于5月31日按照申请执行的标的和要求对湖南贝舒健医药科技有限公司账户冻结该案保全完毕。特此通知。二〇一九年六月四日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初6205号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：珠海市金海娱乐有限公司（原名：珠海市凯悦海景娱乐有限公司），住所地：广东省珠海市香洲海港路19号二楼南侧。统一社会信用代码：×××1Ｘ2。法定代表人：朱祖林。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告珠海市金海娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共10000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告的事实和理由：原告与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订《音乐作品著作权转让协议》，天浩盛世公司以转让的方式把涉案音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）永久转让给原告。被告未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映《怕了你》等10首音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。为支持其诉讼请求，原告提交下列证据：1.涉案歌曲原视频光盘；2.（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书；3.（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书；4.（2018）湘永宁证字第612号公证书；5.（2018）湘永潇证字第0505号公证书；6.《作品登记证书》公证书；7.授权委托书；8.被告侵权的公证书及封存光碟的证物袋；9.公证费、餐饮费、交通费、住宿费等证据。被告未作答辩亦未提交证据。经审理查明：国家版权局出具的《作品登记证书》显示，天浩盛世公司是涉案《怕了你》等10部音乐电视作品的著作权人。天浩盛世公司于2017年10月15日将娱乐场所、KTV经营场所等线下作品复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给原告。2018年9月18日，原告发现被告在其经营场所提供放映涉案《怕了你》等10部音乐电视作品。湖南省宁远县公证处对此进行了公证。经当庭对比，原告提供的《远走高飞》《失眠》《美丽的草原我的家》《嘎达梅林》《回转木马的孤单》《Perfectday》《怕了你》《Running》《爱在每一秒》《ShineOnMe》等10部涉案音乐电视作品，与公证封存光盘中的同名曲目具有同一性。另查明，原告提交了公证费、餐饮费、交通费等发票，拟证明其为本案维权支出的费用。被告于2019年6月5日将原企业名称“珠海市凯悦海景娱乐有限公司”更名为现名。本院认为，本案系侵害作品复制权、放映权纠纷。原告是涉案《怕了你》等10部音乐电视作品的著作权人，依法享有复制权、放映权。被告未经原告许可，擅自在其经营场所提供放映涉案《怕了你》等10部音乐电视作品，违反了《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告未举证证明实际损失或侵权所得，本院综合考虑作品类型、侵权情节及维权成本等因素，确定被告应赔偿的数额为4000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海市金海娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权，从曲库中删除音乐电视作品《远走高飞》《失眠》《美丽的草原我的家》《嘎达梅林》《回转木马的孤单》《Perfectday》《怕了你》《Running》《爱在每一秒》《ShineOnMe》；二、被告珠海市金海娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理费用共4000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告珠海市金海娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  唐龙影人民陪审员  张春英人民陪审员  孙道钢二〇一九年六月二十八日书 记 员  陈屹东张欣然
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2906号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东康田化肥有限公司，住所地山东省临沭县城工业大道6号。法定代表人：邢西坤，董事长。委托诉讼代理人：张伟，山东国曜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临沭县瑞丰农资有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街。法定代表人：吴富饶，总经理。委托诉讼代理人：高蕾，北京市中闻律师事务所律师。原审第三人：山东春雨肥业有限公司，住所地山东省临沭县城南工业园内。法定代表人：高志湘，经理。再审申请人山东康田化肥有限公司（以下简称康田公司）因与被申请人临沭县瑞丰农资有限公司（以下简称瑞丰公司）、原审第三人山东春雨肥业有限公司（以下简称春雨公司）案外人执行异议之诉一案，不服山东省临沂市市中级人民法院（2017）鲁13民终6897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康田公司申请再审称，一、关于春雨公司出具的证明的效力问题。春雨公司作为民间借贷纠纷一案的被告和被执行人，与本案有直接的利害关系，其证明是无效的。关于临沭县史丹利小额贷款有限公司（以下简称史丹利小额贷公司）出具的证明的效力问题。瑞丰公司、春雨公司、史丹利小额贷公司、华丰物流公司违背金融监管规定，打“擦边球”的手法，不能掩盖借款人在依正常程序依法贷得金融机构信贷资金之后，以转贷牟利为目的，将贷款以入股的形式高利转贷他人的事实真相。史丹利小额贷公司出具的证明是无效的，法院应不予采信。关于山东太和会计师事务所有限公司为史丹利小额贷公司出具的验资报告的问题。史丹利小额贷公司的验资报告只能证实春雨公司认缴的1200万元出资款已全部缴存完毕，不能证明春雨公司代持的，由瑞丰公司对史丹利小额贷公司享有的1200万元股权。二、关于应否停止对涉案股权的执行问题。工商登记是对股权情况的公示，与公司交易的善意第三人及登记股东之债权人有权信赖工商机关登记的股权情况并据此作出判断。本案中春雨公司因其未能清偿到期债务而成为被执行人时，康田公司作为债权人依据工商登记中记载的股权归属，有权向人民法院申请对该股权强制执行。三、原审判决忽略了特别法优于普通法的原则，参照最高人民法院司法解释作为判决依据，直接否决金融方针和政策，适用法律确有错误。四、有新的证据，2019年5月7日春雨公司实际控制人崔广安向春雨公司资产管理公司出具证明一份，足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项申请再审。瑞丰公司辩称，一、瑞丰公司与春雨公司之间的《委托持股协议》合法、真实、有效，瑞丰公司提交的证据足以证明春雨公司持有的小额贷款公司1200万元股权实际出资人为瑞丰公司，原审判决认定瑞丰公司为实际出资人具有事实及法律依据。虽然1200万元的出资款是由瑞丰公司通过华丰公司转至春雨公司，转账凭证中未记载“出资款”，但根据《委托持股协议》内容、签订时间以及1200万元款项转账入账时间、款项的实际使用用途等情况，以及瑞丰公司与春雨公司无其他业务往来的事实，足以证实该笔款项的性质为瑞丰公司对史丹利小额贷公司的出资款，春雨公司仅是代为持有股权。二、康田公司与春雨公司形成的借贷关系，并非基于春雨公司持有史丹利小额贷公司股权的外观信赖而形成，亦非涉及该股权的交易或担保。工商管理部门对公司提供的设立登记材料仅进行形式审查，工商登记公示的也仅是权利的表征，仅具有权利推定效力，康田公司作为能够独立承担民事责任的法人对该情形应具有充分地认识。在康田公司债权的产生与商事外观主义不具有必要关联情况下，康田公司不属于《公司法》第三十二条第三款规定需要保护的第三人，其债权请求不应受到优先于瑞丰公司作为史丹利小额贷公司实际出资人的保护。本院经审查认为，第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉的若干问题的规定（三）》第二十四条第一款规定：“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。”瑞丰公司为证明春雨公司代持股权，提交了瑞丰公司与春雨公司于2015年1月9日签订的委托持股协议、华丰物流公司于2017年2月18日出具的证明及临沭农信社的进账单、电汇凭证、春雨公司于2017年2月20日出具的证明、春雨公司的银行账户明细和史丹利小额贷公司的验资报告、史丹利小额贷公司的证明。上述证据能够证实瑞丰公司与春雨公司对该1200万元不存在借贷关系，并能够证实登记在春雨公司名下的史丹利小额贷公司1200万元的股权的实际出资人是瑞丰公司，瑞丰公司与春雨公司达成的委托持股协议合法有效。第二，工商登记作为一种权利外观，仅具有权利推定的效力。如前所述，登记在春雨公司名下的史丹利小额贷公司1200万元的股权的实际出资人是瑞丰公司。春雨公司对康田公司负有的债务是借贷之债，工商登记公示的股权不是其法律关系的标的，春雨公司亦没有将代持的股权作为履行债务的担保，不能以春雨公司并不享有所有权的代持股权偿还春雨公司所负的债务。瑞丰公司在史丹利小额贷公司1200万元的出资应依法得到保护，原审判决停止冻结和执行春雨公司在史丹利小额贷公司的股权，并无不当。第三，康田公司在2019年5月21日的补充再审申请中主张有新证据，但经审阅其再审申请材料，康田公司并没有提交其所称的新证据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，康田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回山东康田化肥有限公司的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年六月二十七日书记员  韩琳琳
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初942号申请人：高洁，女，汉族，1981年8月13日出生，户籍地四川省自贡市大安区。被申请人：曾薇，女，汉族，1981年5月2日出生，户籍地四川省自贡市自流井区。被申请人：林鑫健，男，汉族，1978年6月11日出生，户籍地四川省自贡市自流井区。申请人高洁与被申请人曾薇、林鑫健民间借贷纠纷一案，申请人高洁向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾薇、林鑫健银行存款48万元，或查封、扣押二被申请人同等价值的其他财产，申请网络查控。担保人高洁、王志勇提供登记在两人共同共有名下坐落于自流井区房屋（不动产证书号：川2016自贡市不动产权第XX号、川2016自贡市不动产权第XX号）作为担保。本院经审查认为，申请人高洁向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保。其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曾薇、林鑫健的银行存款480000元或查封、扣押同等价值的其他财产。查封高洁、王志勇共同共有的名下坐落于自流井区房屋（不动产证书号：川2016自贡市不动产权第XX号、川2016自贡市不动产权第XX号）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨小英二〇一九年六月十一日法官助理 龚 悦书 记 员 钟 钰
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初7950号原告：葛高勇，男，1974年7月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王祝根，男，1961年3月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告葛高勇与被告王祝根买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛高勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛高勇负担。审判员  廖胜维二〇一九年六月二十七日书记员  吴 强
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1623执403号 被执行人：刘阿帅，男，汉族，1998年2月19日出生，住四川省邻水县。 本院立案执行的四川省邻水县人民法院处罚刘阿帅罚金一案，移送执行标的额2010元，其中罚金2000元，退赔被害人损失10元。现该2010元全部已执行到位，至此，邻水县人民法院移送执行的（2018）川1623刑初255号刑事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初2086号原告：武兵兵,男,1991年8月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：孙兆利，男，1975年3月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告武兵兵与被告孙兆利劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求被告给付劳务费20900元。事实与理由：原、被告系雇佣关系。2011年初至2012年底，被告雇原告开塔吊，拖欠工资20900元，言明2013年底付清。但原告索要至今未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实：2011年初至2012年底，原告为被告开塔吊，欠付劳务费20900元。经索要，被告于2013年7月11日出具欠条一张；次日，被告于欠条背面书面承诺“2013年年终予以结清”。原告索款未果成讼。庭审中，原告自认被告已付800元。以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间依法成立劳务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告确认欠原告劳务费20900元并出具欠条为凭，应当履行给付义务。原告自认被告已付800元，应予扣除，原告要求被告给付剩余的20100元，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙兆利于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告武兵兵劳务费20100元；二、驳回原告武兵兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元（原告已预交187元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费373元。审 判 长  唐耀辉人民陪审员  乔卫东人民陪审员  郑功闪二〇一九年六月十一日书 记 员  黄梦露书 记 员  韩 旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百七十四条【买卖合同准用于有偿合同】法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1277号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人杨仕平，男，生于1957年2月17日，汉族，住济南市章丘区。被执行人尹绪礼，男，生于1972年5月22日，汉族，住济南市章丘区。被执行人马本友，男，生于1958年11月27日，汉族，住济南市章丘区。被执行人李士强，男，生于1983年3月16日，汉族，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人杨仕平、李仕强、马本友、尹绪礼借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0181民初4613号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司140000元及利息并承担案件受理费1550元。进入执行程序后，依法向四被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人承诺2019年12月31日前还清清全部借款。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示认可。本院认为，本案被执行人制定了还款计划，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0181民初4613号民事判决书的执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年六月十七日书记员  赵兴浪
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初1831号原告罗颖富，男，1971年8月9日生，满族，无职业，现住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人赵明，系辽宁兴连律师事务所律师。被告葫芦岛市连山区金源矿业有限公司，住所地葫芦岛市连山区杨郊乡松树卯村。法定代表人高旭明，系该公司总经理。委托诉讼代理人孙赫男，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人李文有，男，1967年3月12日生，身份证号汉族，1967年3月12日，该公司员工，现住葫芦岛市连山区。被告吴兆峰，男，1966年4月6日生，汉族，无职业，现住辽宁省凤城市。原告罗颖富与被告葫芦岛市连山区金源矿业有限公司（以下简称金源矿业）、被告吴兆峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宣判后，被告金源矿业不服，提出上诉。葫芦岛市中级人民法院作出（2019）辽14民终316号民事裁定，撤销原判，发回重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗颖富及其委托诉讼代理人赵明，被告金源矿业委托诉讼代理人孙赫男、李文有，被告吴兆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗颖富诉称，2018年6月15日经吴兆峰雇佣到葫芦岛市连山区金源矿业有限公司从事采矿工作，约定月工资7000元，每月20日发放工资。2018年8月10日，被告无任何理由将原告辞退，期间原告的工作天数及应发放的工资数额均在考勤表中记录，但工资至今未予发放。为此，2018年8月27日原告特向葫芦岛市连山区劳动争议人事仲裁委员会申请劳动仲裁，请求二被告支付劳动报酬，但该委于同日出具不予受理通知书。综上，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。1、判令二被告共同给付原告劳动报酬14697元并承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。被告葫芦岛市连山区金源矿业有限公司辩称，一、原告诉状存在虚假陈述。1、原告并不是吴兆峰介绍到金源矿业处工作，实际系吴兆峰雇佣人员。金源矿业将案涉采矿工程承包给吴兆峰，劳动报酬应由吴兆峰支付。2、原告称月工资额明显不真实。采矿工作一般为两人一组，按日结算，日工资220元/组。金源矿业不清楚吴兆峰与原告之间如何约定劳动报酬，如果约定工资月结，根本没有必要制作出勤表记载每月出勤的天数。原告每天下井工作四个小时左右，月工资7000元，矿上其他工人下井一天日工资110元，原告的目的显而易见。3、金源矿业并没有无故辞退原告。吴兆峰2018年6月开始干活，当月的开采量没有达到合同约定。经与金源矿业协商，金源矿业同意让其再干两个月看看，到了8月份，累计出矿量远小于合同约定的数量，故终止与吴兆峰的合作。二、金源矿业不欠吴兆峰工程款，不承担给付原告报酬的责任。吴兆峰开始工作后，因资金短缺，便与金源矿业协商由金源矿业垫付相关费用，结算时抵顶工程款。金源矿业共垫付303026.60元，该数额已超出案涉工程的工程款。金源矿业并不欠吴兆峰工程款，故不应承担本案的给付责任。被告吴兆峰辩称，金源矿业李文有找到我，让我找十几个工人采矿。我下井看了采矿矿面，看完告诉李文有我没钱干这个活，他说不用我拿抵押的钱，但干这个活得先签合同。签完合同，我领工人干到8月8日，8月10日时金源矿业就不让干了，另外我还给金源矿业打了天井，都没有给结算。经审理查明，被告金源矿业与被告吴兆峰于2018年6月13日分别签订了《回收采矿.探矿合同书》《采矿.探矿合同书》约定：金源矿业以总承包的方式将回收、采矿工程承包给吴兆峰，采矿、探矿、生活及其所有费用，均由吴兆峰承担，双方以铅锌出矿数量以及铅锌矿石质量品位结算。合同签订后被告吴兆峰即组织工人进驻金源矿业矿区进行作业，其中原告罗颖富于2018年6月16日开始进矿从事回收、采矿工作，约定月工资7000元，每月20日发放工资。工作至2018年8月10日被辞退，出勤44天，工资为44天×（7000元÷30天）=10266.67元。2018年8月27日原告向葫芦岛市连山区劳动争议人事仲裁委员会申请劳动仲裁，请求二被告支付劳动报酬，仲裁委于同日出具不予受理通知书。现原告以拖欠劳动报酬为由诉至本院，要求二被告给付其工资款。上述事实，有原、被告陈述，《回收采矿.探矿合同书》、《采矿.探矿合同书》，出、入井登记簿，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会葫连劳人仲字[2018]第180号不予受理通知书等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中被告吴兆峰以其个人名义承包了被告金源矿业回收、采矿工程，并组织了原告等人到金源矿业矿区工作。吴兆峰系自然人，不具备承包相应的回收、采矿资质，无用工主体资格，而被告金源矿业却将回收、采矿工作发包给被告吴兆峰，劳动和社会保障部相关规定,“建筑施工、矿山等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具有用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，故对于原告罗颖富等人的用工主体责任应由金源矿业承担，其劳动报酬应由金源矿业支付。原告依安排从事工作，付出劳动，应当依约定获得相应的劳动报酬。原告提交的出勤表系承包人吴兆峰统计的列有原告出勤天数及工资总额的“出勤表”，该“出勤表”系吴兆峰单方统计，原告未提供吴兆峰统计该表的依据，且被告金源矿业对该“出勤表”的真实性不予认可，故本院对该份证据不予采信。在庭审中，被告金源矿业提交了2018年6月10日至8月9日的公司“出入井登记簿”原件，该登记簿对上述期间每日入、出井的人员、时间均有记录，且有入、出井人员及管理人员签名确认。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，故本案原告工资报酬应以“出入井登记簿”为准予以计算。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：被告葫芦岛市连山区金源矿业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告罗颖富工资款10266.67元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元、邮寄送达费60元，合计144元由被告金源矿业承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  魏爱君人民陪审员  刘欣境人民陪审员  徐斯泽二〇一九年六月二十一日书 记 员  武 媚
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初2592号原告：赵曰玲，女，1982年8月13日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。被告：李天佩，男，1983年7月3日出生，汉族，居民，户籍地枣庄市市中区，现住枣庄市山亭区。原告赵曰玲与被告李天佩买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵曰玲及委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼。被告李天佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵曰玲向本院提出诉讼请求：1.原、被告解除合同，被告退还原告货款94950元及利息（以94950元为基数，按年利率6%计算利息，从2018年1月30日起至判决履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告曾在原告处从事司机工作，后辞职经营食用油生意。2018年1月27日，原告在被告处订购了94950元的大豆油。2018年1月30日，原告通过微信转款、银行转账等方式将94950元支付给被告，被告收款后，拒不发货。被告李天佩未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年春节前，原告从被告处订购金龙鱼大豆油，原告提交货款支付证据，包括微信支付凭证、银行转账汇款信息4张，邮储银行、农业银行交易明细2张，以证明：2018年1月30日，原告通过微信转账向“小李”支付5400元，同时，出具被告李天佩的微信号信息；同日，原告通过邮储银行尾号526账户向李天佩分别转账50000元、1300元、11700元；同日，原告通过农业银行尾号0178账户向李天佩转支24000元。以上共计92400元。原告提交与被告（150××××0910江苏南通李天佩）的微信聊天信息共19张，聊天内容记录自2018年5月22日起至2019年4月8号，证明原告向被告催发货物，被告以各种理由推脱不发货，被告要求原告再支付15000元才能发货，原告不同意，要求被告按支付货款的金额发货，被告不同意，后原告要求被告退还货款，被告未退还。其中，2018年8月16日部分聊天内容记录为：“赵曰玲：小李，我是赵曰玲，今年春节前给你汇去买金龙鱼大豆油的款共计94950元，你自今没给我供货，我要求退款不买了，你也多次同意退钱，但自今没退，我现在很着急用钱，请你近日退货款。李天佩：我只有货，我是一千箱一发。赵曰玲：我不要货了，我只要钱，你耽误我的事了。李天佩：随你，今天不发你就等钱吧！这个就不怪我了。赵曰玲：你现在在什么地方，我去那个地方我们见面谈。李天佩：没时间。怕，就不要转款。等吧。赵曰玲：你拿着我的9万多元的货款不给发货，我要求见面你也不给我见面，我要求退款你也不退款，你不能躲着我，做人要讲诚信。李天佩：我现在没时间。不是不见你。我在发货。你今天不发，以后就不好说了。赵曰玲：你说个具体时间，什么时间什么地方，咱们面谈退货款的事。李天佩：没时间。什么不用说了。拿一万五发货，别的不说。好了，我要忙了。你考虑一下吧。我虽说让你转一万五。这个钱，比那十万都严重。你不打反而我没任何压力我什么话也都给你说了，你想一下吧，真的嫂子，今天不发，不知道到什么时候了，有些事真的对不起”。庭审中，原告陈述共向被告支付货款94950元，其中，有转账记录的有92400元，还有2550元为现金支付。被告对原告举证未到庭质证。本院认为，原告赵曰玲在被告李天佩处订购大豆油，原、被告虽未签订书面买卖合同，但通过原告的转账记录及聊天记录可确认买卖大豆油系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方的买卖合同关系合法有效，应予确认。原告赵曰玲已履行了货款交付义务，被告应当履行供货义务，但经原告多次催要，被告至今未向原告供货，致使原告不能实现合同目的，现原告要求解除合同，于法有据，本院依法予以支持。根据原告举证的转款明细及微信聊天记录相互佐证，对原告向被告微信转款及银行转账共计92400元货款，本院予以确认，原告诉称曾现金支付被告货款2550元，未提交证据予以证明，故本院对现金支付2550元不予认可。现原告赵曰玲要求判令被告李天佩返还货款94950元，本院依法予以部分支持。对于原告主张被告按年利率6%支付自2018年1月30日即付款之日起的资金占用期间的利息损失。本院认为，被告李天佩迟延履行债务的行为致使原告不能实现合同目的，已构成根本违约，应承担因此产生的违约责任。原告的要求符合法律规定，依法应予支持。被告李天佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的不利后果。综上，原告要求解除与被告之间的买卖合同关系、返还货款94950元并支付利息损失，对其合理部分，本院依法予以支持，其他请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵曰玲与被告李天佩于2018年1月30日达成的买卖合同；二、被告李天佩返还原告赵曰玲货款92400元并支付资金占用期间的利息损失（以92400元为基数，自2018年1月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告赵曰玲的其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，减半收取计1087元，由被告李天佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  董长华二〇一九年六月十三日书记员  杨 静
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3686号原告：周敏志，男，1978年9月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。被告：沭阳县沭城珍品食府，住所地沭阳县。经营者：张法利，女，1973年4月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：仲洋，男，1969年9月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张法利，女，1973年4月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。三被告委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。原告周敏志诉被告沭阳县沭城珍品食府、仲洋、张法利民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理，原告周敏志及其委托诉讼代理人戴号、被告沭阳县沭城珍品食府、仲洋、张法利的共同委托代理人张法延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还原告借款343000元及利息（截止2018年12月31日结欠利息17900元，从2019年1月1日起以343000元为基数按年利率24%计算至还清款之日止）;2、要求三被告承担本案代理费5000元。事实和理由：原、被告原合伙经营沭阳县沭城珍品食府以及新一轮汽车美容店。2016年12月26日，原被告达成《协议书》，约定原告退出合伙体的经营和管理，双方合伙关系自2016年12月15日终止；原告出资的343000元以借款形式出借给被告使用15个月（期限自2016年10月1日起至2017年12月31日止），月利率1.5%，于每月15日前支付利息；如被告未按约定时间支付本息，月利率自逾期之日起按2%计算至全部款项还清之日止；发生争议，协商不成引起诉讼，违约方承担一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用）；以及其他条款。协议签订后，被告于2016年12月27日向原告出具借条一张。后原告索要未果，遂诉至法院。三被告均辩称：对原告诉称的事实与理由没有异议，因现在经济紧张，同意分期还款。利息已归还至2019年。经审理查明：原告与被告张法利、仲洋合伙经营沭阳县沭城珍品食府及新一轮汽车美容店。2016年12月26日，双方签订了《协议书》，协议载明：“协议书甲方：周敏志，男，居民身份证号码：手机：150××××5222乙方：沭阳县豪园珍品食府、新一轮洗车店张法利，女，居民身份证号码：手机：138××××6288仲洋：男，居民身份证号码：手机：136××××8988甲、乙双方在平等、自愿的基础上，就沭阳县豪园珍品食府（具体名称以登记为准）以及新一轮洗汽车美容店（合伙体地址位于沭阳县间，具体地址以房屋租赁合同为准）拆伙事宜达成如下协议：1、现甲方退出上述合伙体的经营与管理，沭阳县豪园珍品食府饭店及新一轮洗汽车美容店由乙方独自经营管理，双方合伙关系自2016年12月15日终止。2、甲方出资的¥343000.00元（大写：叁拾肆万叁仟元整），以借款形式出借给乙方使用15个月（期限自2016年10月1日起至2017年12月31日止），以月利率1.5%计息方式按月结付，于每月15号前支付利息，本金可提前分期返还（先还利后还本），本息返还方式以乙方转入甲方提供本人账号为准。3、上述合伙体的所有债权、利润由乙方享有，所有债务由乙方承担，与甲方无关，双方不再另行结算。4、如乙方未按约定时间支付本息，则视为全部借款到期，甲方有权随时向乙方主张所有借款本息，月利息自逾期之日起按2%计算至全部款项还清之日止。5、发生争议，双方应协商解决。如协商不成引起诉讼，违约方承担因此发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用。6、双方不存在其他争议。7、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。自双方签字或盖章后生效（附：借据一份、双方身份证复印件、营业执照复印件、款项结算汇总确认单）。甲方：周敏志乙方：仲洋张法利沭阳县沭城珍品食府（印章）签订时间：2016年12月26日”。同日，被告仲洋、张法利、沭阳县沭城珍品食府出具了一张金额为343000元的借条给原告。后原告索款未果诉至本院，并支付律师费5000元。以上事实，有原告陈述、三被告答辩、《协议书》、借条、结算单据、委托合同、代理费发票等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与三被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求三被告归还借款343000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款期限自2016年10月1日起至2017年12月31日，借款利率为月利率1.5%，于每月15号前支付利息，若三被告逾期支付则月利率自逾期之日起按2%计算至全部款项还清之日止，现原告要求三被告支付截止2018年12月31日的利息17900元并以343000元为基数自2019年1月1日起按年利率24%承担利息的诉讼请求，符合双方约定，本院依法予以支持。三被告主张利息已归还至2019年，原告否认，亦未提供证据证明，故本院依法不予支持三被告的该项辩解。原、被告在协议中明确约定，原告起诉三被告产生的律师费、诉讼费等均由被告承担，且原告主张的律师费5000元符合标准，故原告要求被告承担律师费5000元，符合双方约定，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告沭阳县沭城珍品食府、仲洋、张法利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周敏志归还借款343000元及利息（截止2018年12月31日的利息17900元；以343000元为基数，自2019年1月1日起按照年利率24%计算至还清款之日止），并支付律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，保全费2520元，合计5945元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6850元。审 判 员 刘玉兵二〇一九年六月三日法官助理 李嘉敏书 记 员 张浏佳书 记 员 张 娣附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金赵雨务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7338号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：廖湘荣，男，汉族，1992年12月11日出生，住广东省乐昌市。 关于被执行人廖湘荣盗窃罪、抢劫罪缴纳罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4652号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人廖湘荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币七千元。因被执行人廖湘荣未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2019年5月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号车辆，但因该车下落不明而未能实际扣押，故不能处置。除此之外，未查得被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年六月二十四日 书记员 何毅莹
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初2076号 原告：王乾书，男，1985年6月15日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告:张雪云，女，1971年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告王乾书与被告张雪云合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告王乾书到庭参加诉讼，被告张雪云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王乾书向本院提出诉讼请求：1.判令张雪云支付拖欠的款项16055元及利息（利息按每月500元标准，自2018年8月1日计算至实际支付之日）；2.判令张雪云承担追索债权产生的费用1000元；3.判令张雪云承担本案的诉讼费用。事实与理由：王乾书与张雪云于2018年4月合作经营汗蒸馆，王乾书投资了16055元，后由于各种原因解除合作，双方约定张雪云返还投资款16055元，由于张雪云资金周转困难无法全部支付，故于2018年6月1日出具欠条载明：被告欠原告16055元，限于六个月内还清，在还清期间每月应付给原告利息500元。张雪云签订欠条后，仅支付了1000元，2018年8月1日至今的利息分文未付，为此起诉请求判如所请。 张雪云未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，张雪云向王乾书出具一份《欠条》，载明张雪云欠王乾书16055元，限于6个月内还清，在还清期间应付每月利息500元。 法庭审理过程中，王乾书确认张雪云已支付2018年6月、7月的利息。 以上事实，有王乾书提供的《欠条》以及本院法庭笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，王乾书提交的《欠条》可确认张雪云尚欠王乾书16055元的事实，张雪云未按《欠条》约定的期限履行还款义务，构成违约，故王乾书起诉要求张雪云支付16055元于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因本案属合同纠纷，双方在《欠条》约定的利息实质上应视为违约金，可参照民间借贷的标准予以认定，故王乾书有权按照年利率24%要求张雪云支付2018年8月1日至实际付款日的利息，对超过部分的利息请求，本院不予支持。张雪云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张雪云应于本判决生效之日起十日内支付王乾书16055元及利息（利息以16055元为基数，按照年利率24%计算，自2018年8月1日计算至实际还款日止）； 二、驳回王乾书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费276元，减半收取138元，由张雪云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 钟乾华 二〇一九年六月五日 代书记员 谢颖萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5566号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，系广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，系广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：倪宏，男，1985年11月01日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告倪宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告倪宏经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金951元并支付利息（自2017年9月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于“财滚滚网站”向原告借款并电子签署《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，原告多次催讨未果。被告倪宏未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人。2017年9月5日，原告通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付951元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司支付业务许可证、中国人民银行行政审批公示截图、付款入账通知单及宝付网络科技（上海）有限公司出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。另，鉴于上述合同为无效合同，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年9月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告倪宏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年9月5日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告倪宏负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  梁小珊人民陪审员  邱华维二〇一九年六月二十日书 记 员  谢宜静黎娟
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0621民初2995号原告：缪汉兵，男，1980年12月5日出生，住东台市。委托诉讼代理人：丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓丽，江苏慧眼律师事务所律师。被告：陆海阳，男，1982年7月14日出生，住海安市。被告：李国华，女，1990年9月11日出生，住海安市。委托诉讼代理人：张智明，海安市胡集法律服务所法律工作者。原告缪汉兵与被告陆海阳、李国华运输合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告缪汉兵的委托诉讼代理人王晓丽、被告陆海阳、被告李国华及其委托诉讼代理人张智明到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告缪汉兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆海阳给付原告运费197000元，被告李国华承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆海阳从事物流工作，原告帮助被告陆海阳运输，陆海阳累计欠原告运费297000元，其以借条形式确认该欠款，同时，李国华以担保人身份在该借条上签字为上述款项提供担保，后被告陆海阳给付100000元，尚欠原告197000元，经原告多次追要，被告陆海阳未能给付，被告李国华未履行担保义务，请求人民法院依法处理。被告陆海阳辩称：原告要求我给付运费197000元没有异议，我赚了钱慢慢还，诉讼费按照法律规定给。被告李国华辩称：案涉借款没有实际履行和支付，原告以此借条提起诉讼，要求被告李国华承担陆海阳欠缪汉兵的运费，法院依法不应当支持。退一步讲若有原告诉称的陆海阳欠原告运费为由形成的借条，我方的担保应不成立或无效，理由是我方基于原告与陆海阳之间存在借贷关系才提供担保，现在二人之间没有发生借贷行为，二人间债务形成原因是由于陆海阳欠原告运费，原告要求我方承担责任的借据是借条，综上，我方就此借条中的担保行为是不应当承担拖欠运费的担保责任。另外我方在确认借条担保签字过程中，原告及其老婆及陆海阳均声称是借款欺骗了我方，我方认为欺诈情形下的担保是可撤销的。本院经审理认定事实如下：原告缪汉兵从事货车运输工作，被告陆海阳从事物流经营，原告长期帮被告运输，后经双方结算，被告陆海阳累计欠原告运费297000元，被告陆海阳于2018年2月24日出具借条一张：“今借到缪汉兵贰拾玖万柒仟元整（297000元）于3月25日先还拾万元整（100000元）剩下于10月30日前一次性还清。”并签字予以确认，被告李国华自愿以担保人身份在该借条上签字予以确认，被告陆海阳在借条出具后陆续给原告打款十几万元，其中包含部分在该借条出具后双方发生业务往来产生的运费，经原告缪汉兵、被告陆海阳确认，被告陆海阳尚欠原告运费数额为197000元，被告李国华至今亦未履行担保责任，原告持借条追要无果引起诉讼。上述事实有借条一张，证人证言、原告委托诉讼代理人、被告陆海阳、被告李国华及其委托诉讼代理人当庭陈述等在卷佐证。诉讼过程中，依据原告申请，本院依法裁定冻结被告陆海阳、李国华银行存款210000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院认为：原告缪汉兵与被告陆海阳之间形成了运输合同关系，原告缪汉兵按约履行了为被告陆海阳进行运输的义务，被告陆海阳理应给付运费。经双方确认，被告陆海阳尚欠原告197000元运费应及时给付，故原告要求被告陆海阳给付运费197000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李国华自愿以担保人身份在借条上予以签字确认，理应承担保证责任。庭审中被告李国华虽抗辩其是基于原告与陆海阳存在借贷关系提供担保的，而二人实际债务形成原因是由于陆海阳欠原告运费，担保签字过程中原告缪汉兵及其老婆和陆海阳存在欺诈情形，故认为其担保存在可撤销情形，不应承担担保责任。本院综合本案情况认为，被告李国华对本次担保的对象、担保债务的数额等担保合同的主要内容均没有发生错误认识，其亦未提供证据证明原告缪汉兵及其老婆和陆海阳存在欺诈情形，即使其对债务形成原因存在认识偏差，亦是其怠于审查，盲目草率签字发生的，况且该原因不影响担保合同的效力，故李国华的担保行为合法有效。关于担保方式，因其与缪汉兵、陆海阳没有明确约定，按照法律规定应承担连带保证责任。故原告请求被告李国华承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陆海阳支付原告缪汉兵运费197000元。上述款项被告陆海阳于本判决发生效力后十日内履行，若被告陆海阳未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李国华对被告陆海阳上述债务承担连带还款责任。案件受理费4240元，减半收取2120元，诉讼保全费1570元，合计3690元，由被告陆海阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 吕  群二〇一九年六月十五日法官助理 见习顾进书 记 员 吉 莉 莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执恢911号 申请执行人：甘州区党寨镇七号村民委员会。 法定代表人任德成，系该村委会主任。 申请执行人：甘州区党寨镇七号村三社。 代表人：魏军，系该社社长。 被执行人王淑兰，女，汉族，1950年3月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人甘州区党寨镇七号村民委员会与被执行人王淑兰财产损害纠纷一案，本院于2011年6月1日作出的（2010）甘民重字第5号号民判决书已发生法律效力，依该裁判： 被告（反诉原告）甘州区党寨镇七号村三社与原告（反诉被告）王淑兰之夫薛云于2006年10月签订的《石岗墩荒地承包合同》与判决生效后予以解除。 被告甘州区党寨镇七号村民委员会、被告（反诉原告）甘州区党寨镇七号村三社赔偿原告损失252659.1元（78551元46487.7元+33329.4元+94291元），同时原告（反诉被告）王淑兰将50KV变压器一台、电容柜一个交付被告（反诉原告）甘州区党寨镇七号村三社，于判决生效后十日内履行完毕。 被告甘州区党寨镇七号村民委员会、被告（反诉原告）甘州区党寨镇七号村三社给付原告（反诉被告）王淑兰评估费3000元，于判决生效后十日内履行完毕。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘州区党寨镇七号村民委员会已向本院申请执行，本院于2018年6月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年6月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年6月27日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产线索及下落。 3.2018年11月22日、2019年6月12日本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后发现被执行人名下无银行开户信息。 4.2018年12月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有房产。 5.2018年11月22日，本院向其发出限制消费令。 6.2018年6月8日，本院对被执行人王淑兰所在村委会进行了调查，村委会工作人员称，被执行人王淑兰不在村上居住，在城里的儿子处居住，但是具体的住址无法提供。 7.2019年6月11日，本院将本案执行情况及本院查明的被执行人王淑兰的财产线索通过短信推送向申请人告知。 本案所涉物品未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年六月十三日 书记员  付丽艳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初303号原告：廖靖，男，户籍所在地：，地址：广东省深圳市南山区。委托代理人：魏慧芳。托代理人：，居民身份证：441302198411145430委托代理人：被告：惠州市森海投资发展有限公司，地址：广东省惠州市惠城区演达大道2号曼哈顿广场2709-2715。法定代表人：洪健文。被告：洪健文，男，地址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：原告廖靖与被告惠州市森海投资发展有限公司、洪健文委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员刘娟适用简易程序独任审判)，于2019年2月19日9时0分公开(或不公开)开庭进行了审理。原告廖靖、被告惠州市森海投资发展有限公司、洪健文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见起诉称，原告廖靖与被告惠州市森海投资发展有限公司于2017年1月13日签订《瑞士黄金代理投资委托协议》（以下简称“协议”），委托期限均为自协议签订之日起的93日内。协议约定原告将人民币204424元委托给被告惠州市森海投资发展有限公司进行瑞士黄金投资管理。被告惠州市森海投资发展有限公司承诺，自协议签订之日起的第4天起算，以30天为每一结算周期，向原告支付投资收益（预期投资协议为协议出资金额的18%）并在每一个结算周期到期后的一个工作日内支付至原告指定账户。原告于签订协议的当日，即2017年1月13日，将人民币204424支付至被告惠州市森海投资发展有限公司指定的账户，按协议履行了相应的义务。然而，被告惠州市森海投资发展有限公司并未按照协议的约定按结算周期支付收益，且至今未向原告返还投资本金。根据《合同法》第九十四条第四款“当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的”与九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告特申请解除与被告惠州市森海投资发展有限公司签订的协议并要求返还投资本金。经查，被告惠州市森海投资发展有限公司是自然人独资公司，被告洪健文系该公司的法定代表人及唯一的股东，原告认为两被告之间的财产存在混同情况，《公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立与股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，因此，两被告应对原告承担连带责任。被告惠州市森海投资发展有限公司与被告洪健文违反协议，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，一、请求解除原告廖靖与被告惠州市森海投资发展有限公司于2017年1月13日签订的《瑞士黄金代理投资委托协议》。二、请求判令被告惠州市森海投资发展有限公司返还原告投资款人民币204424元。三、请求判令原告聘请律师的费用人民币10000元由被告惠州市森海投资发展有限公司承担。四、请求判令被告洪健文对上述费用承担连带责任。五、本案诉讼费由被告一、二共同承担。被被告惠州市森海投资发展有限公司、洪健文辩称，第三人述称，本院查明的案件事实查明，原告廖靖与被告惠州市森海投资发展有限公司于2017年1月13日签订《瑞士黄金代理投资委托协议》（以下简称“协议”），委托期限均为自协议签订之日起的93日内。协议约定原告将人民币204424元委托给被告惠州市森海投资发展有限公司进行瑞士黄金投资管理。被告惠州市森海投资发展有限公司承诺，自协议签订之日起的第4天起算，以30天为每一结算周期，向原告支付投资收益（预期投资协议为协议出资金额的18%）并在每一个结算周期到期后的一个工作日内支付至原告指定账户。原告于签订协议的当日，即2017年1月13日，将人民币204424支付至被告惠州市森海投资发展有限公司指定的账户，按协议履行了相应的义务。然而，被告惠州市森海投资发展有限公司并未按照协议的约定按结算周期支付收益，且至今未向原告返还投资本金。根据《合同法》第九十四条第四款“当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的”与九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告特申请解除与被告惠州市森海投资发展有限公司签订的协议并要求返还投资本金。经查，被告惠州市森海投资发展有限公司是自然人独资公司，被告洪健文系该公司的法定代表人及唯一的股东，原告认为两被告之间的财产存在混同情况，《公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立与股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，因此，两被告应对原告承担连带责任。被告惠州市森海投资发展有限公司与被告洪健文违反协议，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。裁判裁判理由和结果本院认为，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（没有给付金钱义务，不写）。案件受理费4516.36元、保全费元，合计元（原告已预交4516.36元），由被告惠州市森海投资发展有限公司、洪健文和被告惠州市森海投资发展有限公司、洪健文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  刘 娟审判员  徐秀群二〇一九年六月二十六日书记员  卢文达
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7959号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张仕云，男，壮族，1974年6月7日，住广西壮族自治区凭祥市。 关于被执行人张仕云危险驾驶罪缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2109号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人张仕云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币一千元。因被执行人张仕云未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2019年5月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年六月二十四日 书记员 何毅莹
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初39号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王永豪，山东瑞文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓蓓，山东瑞文律师事务所律师。 被告：吕太波，男，1979年10月29日出生，汉族，住商河县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告吕太波追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王永豪到庭参加诉讼，被告吕太波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代偿款20657.91元（其中代偿本金20113.29元、代偿逾期利息544.62元）；2、判决被告向原告支付逾期保费1620.06元；3、判决被告向原告支付违约金（以22277.97元为基数，按照日千分之一，自2014年1月23日起计算至被告付清之日止）；4、判决被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：2013年1月4日，被告吕太波与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行（以下简称光大舜耕支行）签订《个人贷款合同》，合同约定光大舜耕支行向被告提供贷款2.6万元，贷款期限自2013年1月4日至2016年1月3日，共36个月。同日，被告与原告签订《个人消费信贷保证保险保险单》，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天，则保险人（即原告）依据保险合同约定向被保险人（即光大舜耕支行）进行理赔。理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从理赔当日开始超过30日，仍未归还上述全部款项的，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2014年1月23日，原告按照保险合同的约定向光大舜耕支行进行理赔，代偿了被告所拖欠的全部款项，而被告没有按照约定归还。 原告提供的证据： 证据1.个人贷款合同一份； 证据2.贷款借据(复印件)一份； 证据3.平安个人消费信贷保证保险保险单一份； 证据4.代偿债务确认书一份； 证据5.交易明细电脑打印件一份。 被告吕太波在本案审理期间未答辩也未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2013年1月4日，原告平安保险公司与被告吕太波签订编号为136940426**********的《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，合同约定，原告为被告在光大舜耕支行的贷款提供保证保险，保险金额为30914元，每月保险费金额455元，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人光大舜耕支行进行理赔。理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告基于被告违约而理赔后，有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。 2013年1月4日，被告吕太波与光大舜耕支行签订《个人贷款合同》一份，合同约定光大舜耕支行向被告提供贷款26000元，贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2013年1月4日，光大舜耕支行依约向被告发放贷款26000元。被告在偿还部分贷款后未依约偿还剩余贷款。2014年1月23日，原告代被告向光大舜耕支行代偿全部款项20657.91元，其中代偿本金20113.29元、代偿逾期利息544.62元。被告尚欠原告保费1620.06元，并至今未向原告偿付以上垫付款项。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告吕太波为向光大舜耕支行贷款26000元，在原告平安保险公司处投保了“个人消费信贷保证保险”，原、被告双方之间形成保险合同关系，该合同有关双方权利义务的约定对其双方均具有约束力。被告未按期偿还借款，原告代被告向光大舜耕支行偿还借款本金、利息共计20657.91元，现向被告追偿该款符合合同约定，本院予以支持。被告尚欠原告保险费1620.06元，根据双方合同约定，本院对原告此项诉讼请求予以支持。被告未在原告理赔后30天内归还原告全部赔偿款构成违约，应承担违约责任，按照合同约定，应以原告理赔金额、逾期保费之和为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一标准支付违约金，因该标准过分高于给原告造成的损失，且原告当庭将日千分之一的标准变更为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付本案的保全费、律师费，因其未提供相关证据，本院对其该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕太波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿本金20113.29元、代偿逾期利息544.62元，共计20657.91元； 二、被告吕太波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1620.06元； 三、被告吕太波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司上述代偿款、逾期保费的违约金（以22277.97元为基数，自2014年1月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍标准计算）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356.96元，由被告吕太波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  王福喜 人民陪审员  庞林静 二〇一九年六月三日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1253号之二申请执行人：韩国齐，男，1979年9月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：于发林，男，1990年4月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初679号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人任贺在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇一九年六月四日书记员  王 超
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初4737号 原告：徐向龙，男，汉族，1989年8月15日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。 委托诉讼代理人：张勇，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 被告：成都白龙马暖通工程有限公司，住所地成都市成华区万科路9号1栋2单元12层1202号。 法定代表人：任杰。 原告徐向龙与被告成都白龙马暖通工程有限公司定金合同纠纷一案中,原告徐向龙于2019年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐向龙的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐向龙撤回起诉。 审判员  张红 二〇一九年六月十八日 书记员  尹曾
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢331号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人孙秉秋、纪成国、李登山、李长江、黄吉祯借款合同纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2013）章商初字第249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙秉秋、纪成国、李登山、李长江、黄吉祯未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2013）章商初字第249号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年六月二十一日
海南省乐东黎族自治县人民法院行政裁定书（2019）琼9027行初12号原告：洪七妹，女，1954年8月7日出生，汉族，住乐东黎族自治县，公民身份证号码：×××。被告：乐东黎族自治县九所镇人民政府，住所地：乐东黎族自治县九所镇。法定代表人：邢毅辉，该镇镇长。委托诉讼代理人：张泽湖，乐东黎族自治县九所镇人民政府民政助理。被告：乐东黎族自治县公安局，住所地：乐东黎族自治县抱由镇江北新区。法定代表人：林飞，该局局长。委托诉讼代理人：杜娟，乐东黎族自治县公安局法制大队民警。委托诉讼代理人：薛冬，乐东黎族自治县公安局九所边防派出所民警。被告：乐东黎族自治县民政局，住所地：乐东黎族自治县抱由镇人民一横路6号。法定代表人：罗振诗，该局局长。委托诉讼代理人：吴宏，男，1974年10月23日出生，汉族，住乐东黎族自治县，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：韦强，男，1965年8月9日出生，黎族，住乐东黎族自治县，公民身份证号码：×××。本院在审理原告洪七妹诉被告乐东黎族自治县九所镇人民政府、乐东黎族自治县公安局、乐东黎族自治县民政局行政强制纠纷一案中，因原告洪七妹未在规定的期限内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告洪七妹负担。审 判 长 郑冬松人民陪审员 黄 强人民陪审员 卢泽强 二〇一九年六月十二日书 记 员 蔡利根附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。