河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初1468号 原告：桑花珍，女，1977年1月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人：王树全，河北冀督律师事务所律师。 被告：郑秀英，女，1962年9月29日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 委托代理人：李丽莎，河北新旭光律师事务所律师。 原告桑花珍与被告郑秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，同年6月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑花珍及委托代理人王树全、被告委托代理人李丽莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桑花珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40万元及利息182000元（暂记至2019年5月20日）；2、本案诉讼费、保全费、等费用由被告承担。事实与理由：2011年10月，被告以购买设备资金紧张为由向原告借款，2011年10月12日，原告向被告转账5万元用于被告支付所购设备定金，2011年10月20日，原告向被告转账35万元用于被告支付所购设备尾款，原告支付借款后，被告多次答应偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告仍不实际履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等法律法规，向法院提起诉讼。请求依法判决支持原告全部诉讼请求。 郑秀英辩称，原、被告之间不存在民间借贷的事实，且不存在任何合同关系。石家庄市达利园乳业有限公司与原告丈夫武素文之间存在包销关系（合作关系），且双方之间的货款均是通过原、被告的账户进行结算；原告诉称向答辩人两笔转账是答辩人向原告借款没有任何事实依据，故应依法驳回原告的诉讼请求。1、原、被告之间不存在民间借贷的事实，且不存在任何合同关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，本案原告在起诉时，没有提供借据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，应就借贷关系的成立承担举证责任；本案答辩人从未向原告借过款，更未向原告写过借据，故双方不存在民间借贷关系，且不存在任何合同关系。2、石家庄市达利园乳业有限公司与原告丈夫武素文之间系包销关系（合作关系），且双方均是通过原、被告的账户进行结算。答辩人丈夫闫士杰是石家庄市达利园乳业有限公司的法定代表人，武素文是原告丈夫；2007年12月15日，石家庄市达利园乳业有限公司为甲方，武素文（武苏文）为乙方签订了包销协议，甲方授权乙方为“达利园系列产品的包销商”，合同期限自2007年至2009年12月15日，合同到期后，未续签协议，但仍执行原协议至2015年10月；自双方签订包销协议后，双方开始履行协议，武素文通过其妻（原告）的账户向公司法定代表人闫士杰妻子（答辩人）账户进行贷款结算；自2008年11月6日起至2015年4月23日通过答辩人工商银行账户结算有238笔；自2011年10月至2012年12月通过答辩人中国邮储银行账户结算有4笔；自2012年9月至2015年4月通过答辩人农行账户结算转账有52笔。3、原告诉称向答辩人两笔转账是答辩人向原告借款没有任何事实依据，故应依法驳回原告的诉讼请求。首先，被告从未向原告借款，且原告不能就借贷法律关系存在进行举证；其次，自2011年1月至12月原告向答辩人工商银行账户转款就有49笔，自2011年10月20日至2012年9月原告向答辩人邮储银行转款4笔，原告不能就2011年10月12日通过工商银行向原告转账5万元和2011年10月20日通过邮储银行向原告转款35万元是答辩人向原告借款进行举证。综上所述，原告所述无事实依据与法律依据，应依法驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告提交的证据为：1、2011年10月12日通过工商银行向本案被告郑秀英汇款5万元的汇款凭证（原件），证明本案起诉书中所叙述在2011年10月12日原告向本案被告出借买设备定金款5万元的事实；2、2011年10月20日中国邮政储蓄转账凭单用户名原告向本案被告郑秀英转款35万元的凭证（原件），证明本案原告的诉求中2011年10月20日向本案被告郑秀英出借设备款35万元的借贷事实；字是原告写的，五万元是定金，买设备这几个字也是原告写的；3、2016年7月5日电话录音、2016年7月31日电话录音各一份，是双方丈夫的代销关系结束半年后，形成的电话录音，证明这笔40万元的设备借款和货款是两个不同的法律关系，因为借款发生在2011年10月份，如果说该借款在原、被告丈夫存在代销关系过程中用货款抵消的话就不会形成以上通话录音，并且该电话录音中明确40万元是因为什么的欠款，同时该通话录音印证了原告一直没有放弃对被告40万元的借款的索要。 被告质证认为，对工商银行和邮储银行转账凭证真实性无异议，但是这两个转账凭证并不能证明被告向原告借款，这两个转款都是货款，上面记载着买设备都是原告自己写的，并不能证明原被告之间有借贷关系，不予认可；对电话录音有异议，1、该录音证据不合法，因该录音没有征得被告的同意是无效证据；2、整理的书面电话录音记录与实际录音内容不符，其中第一个7月5日的录音原告证明被告说的第一句话漏掉了看吧我给闫总说说，就是时间长短问题能弄点就先行，被告说闫总没有在出差了整理的录音中也没有，总之整理的电话录音内容漏掉了很多很多内容与实际录音内容不符；3、从录音的内容可以看出整个录音中没有一个借字，不能证明原被告之间有借贷关系，只能证明与闫总公司有业务往来，从第一个电话内容第一页原告自己说有时间找闫总谈谈，且录音中被告自始至终都是说给闫总说说，第二个电话录音中第一句话是你给闫总商量商量能不能给准备点，被告说等闫总会来问问他，另外被告说咱们那么多东西都在库房压着，说明原告及丈夫与闫总的公司有业务往来，不能证明原被告之间借贷关系存在。 庭审中，被告提交的证据为：1、包销协议2007年12月15日，证明原告丈夫与石家庄市达利园乳业公司有合作关系，达利园公司法人代表闫世杰是该公司法定代表人是被告的丈夫；2、协议2015年10月10日，证明原告的丈夫和达利园公司法人代表签订的协议，2015年10月10日结束合作关系；3、石家庄达利园乳业有限公司营业执照，证明闫世杰系公司法人代表；4、结婚证，证实被告和闫世杰是夫妻关系；5、2008年11月6日至2015年4月23日郑秀英工商银行流水，证实从2008年11月6日至2015年4月23日武素文和达利园公司业务往来结算，但都是通过原告和被告的账户进行货款结算的，并且其中原告所述2011年11月12日的5万元汇款也包括在其中，和其他汇款并没有不同；6、2011年11月20日至2012年12月21日郑秀英邮储银行流水，证实原告自2011年10月20日至2012年12月21日向被告账户转款4笔，其中包括原告所述的2011年10月20日35万元，和其他3笔汇款也并未有不同；7、2012年9月19日至2014年4月20日郑秀英农业银行流水，证明武素文与达利园公司货款结算都是通过原被告的账户进行结算的；总之，上面被告所提交的证据都能证实是武素文和达利园公司合作的货款结算，并不存在借贷关系。 原告质证认为，对证据1对真实性有待考证不予认可，后面签字是用圆珠笔写的，双方的包销事实存在；对证据2认可，并且也认可证明的内容，代销关系到此结束；对证据3与本案无关，不予质证；对证据4与本案无关，不予质证；对证据5证明内容不认可，进一步印证一个事实，2011年10月12日向被告汇款5万元事实存在；对证据6证明内容不予认可，认可35万元；对证据7与本案无关，不予质证。 以上根据当事人陈述答辩意见及无异议的证据，本院确认案件事实如下：2007年12月15日，原告丈夫武素文（武苏文）与石家庄市达利园乳业公司达成了“达利园”系列产品的《包销协议》，石家庄市达利园乳业公司法定代表人闫士杰是被告郑秀英的丈夫，2015年10月10日，武素文和闫士杰签订了结束合作关系的《协议》。 以上事实有原、被告提交的证据及双方当事人的陈述在案证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；综合原、被告提供的系列证据，可证实武素（苏）文和达利园公司业务往来结算，有大量货款是通过原告和被告之间的账户进行结算的；被告提供的：“2008年11月6日至2015年4月23日郑秀英工商银行流水，2011年11月20日至2012年12月21日郑秀英邮储银行流水”，包含了原告所述2011年11月12日的5万元汇款、2011年10月20日35万元汇款，且与其他汇款并无不同；本案，原告提供的系列证据均未足以证明是借款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，故对原告的诉称本院无法支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告桑花珍的诉讼请求。 案件受理费4810元，由原告桑花珍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿一贤 二〇一九年六月二十八日 书记员  王凯圆 【特别提示】根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。 ——