福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3254号 原告：陈犁清，男，1962年9月9日出生，住福建省晋江市，汉族。 委托诉讼代理人：刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡伶偲，福建双鼎律师事务所律师。 被告：庄银楼，男，1962年7月26日出生，住福建省厦门市思明区，汉族。 被告：福建大地市政园林工程有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心一号楼302室，统一社会信用代码91350500705382045C。 法定代表人：毛莉明。 委托诉讼代理人：庄惠兰，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟戬，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 原告陈犁清与被告庄银楼、福建大地市政园林工程有限公司（以下简称“大地市政园林”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈犁清委托诉讼代理人刘伟平、胡伶偲，被告大地市政园林委托诉讼代理人庄惠兰、孙伟戬到庭参加诉讼，、被告庄银楼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈犁清向本院提出诉讼请求：大地市政园林、庄银楼立即支付陈犁清货款123329元及利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际还清款项之日止）。事实与理由：大地市政园林、庄银楼因“晋江梅龙小区绿化工程”建设需要于2015年10月开始陆续向陈犁清购买仿古红砖，双方于2018年2月8日经对账结算，扣除大地市政园林、庄银楼已支付的货款116000元，共计结欠陈犁清货款123329元。对账结算后，大地市政园林、庄银楼拒不支付剩余款项，截止目前为止，尚欠陈犁清货款123329元。 大地市政园林辩称，陈犁清要求大地市政园林支付货款没有事实及法律依据，理由如下：1.大地市政园林从未与陈犁清存在事实上的买卖合同关系，双方从未签过买卖合同，并没有书面或者口头的合同，也没有任何的经济往来，对于陈犁清提交的涉案四张仿古红砖加工单，大地市政园林对陈犁清的供货事实、对账过程并不知情，也没有参与，陈犁清要求大地市政园林支付货款，证据不足；2.因庄银楼今天缺席审理，陈犁清提交的加工单上庄银楼签名是否属实，大地市政园林无法确认，假使庄银楼签名属实，庄银楼不是大地市政园林的员工，也无大地市政园林的任何授权，涉案的债务是庄银楼以个人名义向陈犁清出具的欠款凭证，根据合同相对性原则，陈犁清要求大地市政园林承担付款依法无据；3.庄银楼与大地市政园林是挂靠与被挂靠的关系，没有劳动合同，并不构成职务代表行为，大地市政园林从未向庄银楼发过工资报酬，庄银楼也不受大地市政园林的管理，根据福建省高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件疑难问题的解答第三点，关于被告挂靠单位是否应对挂靠人在施工过程中的转包，购买施工材料等行为承担责任，明确解答如下：挂靠人以自己的名义，将工程转包，或者与材料设备签订购销合同，实际是施工人或者材料设备供应商，起诉要求被挂靠单位承担合同责任的，不予支持。另根据广东省高级人民法院会议纪要第十六条，河北省高级人民法院建设施工合同案件审理指南第四十九条，均规定了挂靠方以自己名义对外签订合同的，实际施工人请求被挂靠单位承担合同责任的不予支持。综上，陈犁清要求大地市政园林支付货款，缺乏事实和法律依据。 陈犁清表示，其通过今日的庭审与大地市政园林的答辩才知道大地市政园林与庄银楼属于挂靠关系，大地市政园林与庄银楼应承担共同清偿的连带责任，本案加工单的结算凭证是庄银楼以大地市政园林的名义出具，而不是以个人名义出具，在该结算单中，庄银楼明确表示是系大地市政园林的代表。因此可以认定庄银楼是以大地市政园林的名义出具的。结合福建省高院审理建设工程施工疑难问题第三点的规定，挂靠人以被挂靠单位的名义实施民事活动，被挂靠单位应当承担相应的责任，结合大地市政园林所当庭陈述的规定，庄银楼以公司名义出具的结算款项，基于挂靠行为的违法性及挂靠利益的共同性，大地市政园林与庄银楼应当共同承担连带清偿责任。 庄银楼未作答辩。 对此，陈犁清向本院提交证据如下：1.庄银楼的身份证复印件，大地市政园林的企业登记信息，证明庄银楼的身份信息、大地市政园林司的企业基本情况，大地市政园林与庄银楼的诉讼主体资格；2.《仿古红砖加工单》四张，证明经对账结算，大地市政园林与庄银楼拖欠陈犁清货款共计人民币123329元的事实。 大地市政园林对庄银楼的身份证复印件无法认定，对于企业登记信息三性没有异议。对于证据2三性均不予认可，四张单是否系庄银楼本人签字无法确认，即使签名真实，也只能证明庄银楼的个人买卖行为，与大地市政园林公司无关，大地市政园林并不知情。 本院认为，庄银楼经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩、举证及质证，视为放弃相应的诉讼权利。大地市政园林虽无法确认陈犁清提供的《仿古红砖加工单》中的庄银楼的签名，但未有提供相反证据否认该份加工单的真实性，对该份证据的证明力，本院依法予以确认。大地市政园林在庭审中陈述其与庄银楼之间系挂靠关系，对此，本院予以确认。陈犁清在庭审中陈述其将仿古砖送至晋江梅龙小区，大地市政园林表示其承包的绿化工程为晋江市湖光西路暨石鼓路片区K地块绿化工程，根据本院查询，晋江市湖光西路暨石鼓路片区K地块与晋江梅龙小区系同一地址，对此，本院确认陈犁清将仿古砖送至大地市政园林承包工程所在地的事实。陈犁清提供的仿古红砖加工单中欠款人签名为“大地绿化公司晋江工地代表人庄银楼”，可以推定庄银楼是以大地市政园林公司的名义向陈犁清购买仿古砖，结合相应仿古砖系送至大地市政园林承包工程所在地，陈犁清并不知晓庄银楼与大地市政园林之间存在挂靠关系等事实，可以认定，庄银楼对外购买建筑材料的行为构成表见代理，其相应法律后果由大地市政园林承担。 经审理查明，大地市政园林承包晋江市湖光西路暨石鼓路片区K地块绿化工程项目即晋江梅龙小区绿化工程项目，庄银楼挂靠大地市政园林，负责晋江梅龙小区绿化工程项目的施工。庄银楼以“大地市政园林”名义于2015年10月开始陆续向陈犁清购买仿古红砖，双方于2018年2月8日经对账结算，结欠陈犁清货款123329元。对账结算后，大地市政园林拒不支付剩余款项，截止目前为止，尚欠陈犁清货款123329元。陈犁清于2019年3月11日向本院提起诉讼。 本院认为，陈犁清与大地市政园林之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。大地市政园林拖欠陈犁清货款123329元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任；大地市政园林在陈犁清起诉催告后仍未支付货款，事实上构成违约，陈犁清请求支付自2019年3月11日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院依法予以支持；陈犁清主张庄银楼与大地市政园林公司系挂靠关系，应承担连带清偿责任，没有法律依据，庄银楼以大地市政园林公司对外购买货物的行为构成表见代理，根据合同相对性原则，相应货款支付义务应由大地市政园林公司承担，对陈犁清的主张，本院依法不予支持。大地市政园林公司主张庄银楼系以个人名义购买，与事实不符，本院依法不予采纳。庄银楼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条、第九十条规定，判决如下： 一、福建大地市政园林工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈犁清货款123329元以及自2019年3月11日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、驳回陈犁清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2767元，因适用简易程序减半收取1383.5元，由福建大地市政园林工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 舒 旋 二〇一九年六月六日 书记员 许玉娇 速录员 李珊妮 本案适用法律如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。