wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初455号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人台某均，男，1974年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市开州区。因赌博于2019年1月15日被大亚湾区公安局行政拘留五日，因本案于同月17日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人韩佳丽、刁家男，分别为广东日升律师事务所律师、实习律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕437号起诉书指控被告人台某均犯开设赌场罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月30日公开开庭审理时，因被告人台某均对其部分犯罪事实提出辩解，本院决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于同年6月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员郭运强、吕丽香出庭支持公诉，被告人台某均到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，自2018年10月2日开始，以被告人台某均、袁某（另案处理）为首，同案人范某、吴某2、罗飞跃、吴某3成、王某1、聂某（均已判决）为股东，同案人胡同、邱某（均已判决）负责发牌和抽水，在广东省惠州市惠阳区秋长街道办新塘村繁中宝后面一出租屋内开设赌场供认赌博“三公”并从中抽取水钱盈利。2018年10月10日17时10分许，惠阳区公安分局治安大队联合秋南派出所及特警大队对广东省惠州市惠阳区秋长街道办新塘村繁中宝后面一出租屋内进行检查，现场查获涉嫌开设赌场的范某、吴某2、吴某3成、罗飞跃、王某1、胡同、邱某和参与赌博人员郑某、王某2、单某、何某、姚某、罗某、周某2、胡某、佘蓉蓉、廖某、王某3、陈某、谢某、杨某、段某（均已作行政处罚）等三十余人，并缴赌博工具获扑克牌1副、骰子3粒、桌子一张、赌资一批。被告人台某均于2019年1月17日被抓获归案。认定上述事实的证据如下：被告人供述、同案人供述、证人证言、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过等。被告人台某均伙同他人，为他人赌博提供场所和条件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人台某均在侦查阶段拒不供述其犯罪事实，但在本院审查起诉阶段认罪，在赌场中，被告人台某均为首，为主犯，建议判处其有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。提请依法判处。被告人台某均当庭自愿认罪，但辩称：我只是一个小股东，不是组织者，赌场不是以我为首的；公诉机关量刑建议过重。辩护人辩护称：被告人台某均自愿认罪，社会危害性相对较小，犯罪情节较轻，系初犯，请求法庭依法对其从轻处罚。经审理查明，自2018年10月2日开始，被告人台某均伙同同案人袁友良（另案处理）、范长伟、吴小平、罗飞跃、吴宪成、王小彬、聂明（均已判决）在惠阳区秋长街道办新塘村一出租屋401房内开设赌场，利用扑克牌以赌“三公”抽水渔利，同时雇请同案人胡同、邱某（均已判决）负责发牌、抽水。2018年10月10日17时许，公安机关在现场抓获同案人范某、吴某2、罗飞跃、吴某3成、王某1、聂某、胡同、邱某及其他参赌人员24人，当场缴获赌博工具扑克牌1副、骰子3粒、桌子1张。经法庭质证，证明以上事实的证据有：受案登记表、立案决定书；到案经过、抓获经过；证人吴某1、周某1等25人的证言；搜查笔录；扣押决定及清单；辨认笔录；现场勘查笔录；行政处罚决定书；同案人范某、吴某2、罗飞跃、吴某3成、王某1、聂某、胡同、邱某、袁某的供述；被告人台某均的供述等。本院认为，被告人台某均以营利为目的，提供赌博场所及赌具，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人台某均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分;量刑建议适当，予以采纳。对于被告人台某均提出其不是组织者，赌场不是以其为首等意见，经查，同案人范某、罗飞跃、吴某3成、吴某2、聂某等人均一致指证被告人台某均是该赌场老板之一和组织者，有纠集赌客、提供赌具、发放捧场费、维持赌场秩序等行为，同案人胡同、邱某亦证实其两人是被告人台某均雇请到该赌场负责发牌、抽水工作的，证人吴某1证实被告人台某均有发放捧场费等行为，证人周某1证实听说该赌场是被告人台某均开设，赌博场所、赌具是被告人台某均提供的，上述同案人供述和证人证言相互印证，足以认定被告人台某均是该赌场重要股东和组织者之一的事实，故其辩解理由不成立，不予采纳。根据本案参赌人员多，存在一定的社会影响，被告人在本案中所起作用以及被告人在逃跑期间仍不思悔改参与赌博被查获等事实、情节，公诉机关的量刑建议幅度并无不当，故被告人台某均提出公诉机关量刑建议过重以及辩护人提出关于对被告人从轻处罚的辩护意见，理由均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人台某均犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2020年1月16日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  余志浓人民陪审员  曾奕京人民陪审员  林景宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  施 威邓瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执66号之二申请执行人:张卫龙，男，1973年8月27日出生，住浙江省青田县。被执行人:潘泰忠，男，1962年2月17日出生，住浙江省温州市永嘉县。被执行人:潘教永，男，1984年9月4日出生，住浙江省温州市永嘉县。申请执行人张卫龙与被执行人潘泰忠、潘教永机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6937号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张卫龙向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、保健药损失费、摩托车修理费等各项经济损失共计2969.82元。执行立案后，本院于2019年1月5日向被执行人潘泰忠、潘教永发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人潘泰忠、潘教永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘泰忠、潘教永逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，本院于2019年1月15日查封了被执行人潘泰忠名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆,尚未实际扣押，该车辆查封期限为二年，若查封到期，被执行人仍未履行支付义务，申请执行人需在查封届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于被执行人潘泰忠、潘教永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘泰忠、潘教永作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人潘泰忠、潘教永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》）告知了申请执行人张卫龙。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下的车辆已查封，但尚未实际扣押，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执66号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  刘良义人民陪审员  金 丹二〇一九年六月二十一日书 记 员  金汉宁
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初3517号原告：温州平阳万达广场投资有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路68-70号。法定代表人：于修阳，经理。委托诉讼代理人：沈慧慧,浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洁,浙江浙杭律师事务所律师（实习）。被告：陈细油，男，1970年8月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州平阳万达广场投资有限公司与被告陈细油商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告温州平阳万达广场投资有限公司于2019年6月21日通过浙江移动微法院手机客户端向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温州平阳万达广场投资有限公司申请撤回对陈细油的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告温州平阳万达广场投资有限公司撤回起诉。案件受理费16810元，减半收取8405元，由温州平阳万达广场投资有限公司承担。审判员  钟文善二〇一九年六月二十一日书记员  陈 煌
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3275号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司，海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，分公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所主任。 被告：赵炬波，地址：山东省莱阳市。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司诉被告赵炬波物业服务合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告赵炬波地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告赵炬波准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜同波 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘书涵
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初2761号 原告：宋宝林，男，1982年12月25日生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。 被告：张冠军，男，1985年2月10日生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。 原告宋宝林与被告张冠军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告宋宝林及其委托诉讼代理人李昌博、被告张冠军的委托诉讼代理人刘信永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋宝林诉称：被告自2017年至2018年期间，分多次从原告处购买电动车配件，尚欠货款132100元，经多次催要，被告拒不支付原告货款。请求法院判令：被告张冠军偿还原告货款132100元及违约损失（以132100元为基数，按照银行同期贷款基准利息计算，从2019年4月1日起计算至实际付清之日止）并承担本案诉讼费用。 被告张冠军辩称：1、被告不是适格主体，原告和被告之间不存在债权债务关系，涉案货款是丰县盛荣电动车配件加工厂所欠，被告只是在该厂担任会计职务，出具欠条并在欠条上签字行为属于职务行为；2、原告诉称的货款132100元已经支付一部分，暂时无法提供转账汇款等记录。综上，被告出具欠条的行为属于职务行为，不应承担还款责任。 原告宋宝林为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据材料并经当庭质证： 2019年1月23日，被告张冠军书写欠条一份。证明被告张冠军欠原告货款132100元。经质证，被告张冠军有异议，认为书写欠条是职务行为。 被告张冠军为证明其主张成立，向本庭提供了以下证据材料并经当庭质证： 证据一、丰县盛荣电动车配件加工厂工商登记信息打印件一份。证明丰县盛荣电动车配件加工厂为个体工商户独资企业，该厂法人为周义发。经质证，原告认为被告不是丰县荣盛电动车配件厂的法人，欠条上没有加盖公章，该证据和本案没有关联性，不予认可。 证据二、微信转账截图记录（未提交书面材料）。证明丰县盛荣电动车配件加工厂已经支付给原告75000元，因会计不在厂内，无法调取相关书面证据。经质证，原告有异议。 经综合分析，本院对原、被告提供的证据材料认证如下： 关于原告宋宝林提供的证据：2019年1月23日，被告张冠军书写欠条一份。被告认为是丰县盛荣电动车配件加工厂与展宏发生的业务关系，虽然对该证据不予认可，但是并没有提供出相反证据予以反驳，原告提供该证据真实、合法与本案相关联，故本院对该证据予以采信。 关于被告张冠军提供的证据：证据一、丰县盛荣电动车配件加工厂工商登记信息打印件一份，证据二、微信转账截图记录，时间分别为2019年1月25日、2019年1月26日、2019年3月14日、2019年2月2日、2019年3月21日、2019年3月23日。上述两证据和本案没有关联性，本院不予采纳。 根据以上认定的证据，并结合当事人陈述，本院经审理查明：2017年上半年开始，原告宋宝林和被告张冠军发生业务往来，被告张冠军向原告宋宝林购买电动车车架门芯。双方未签订书面合同，系口头合同。2019年1月23日，经结算，被告张冠军欠原告宋宝林货款132100元并出具欠条一份。后来被告一直没有归还，至今尚欠货款132100元。 综合诉辩双方意见，本案当事人争议焦点为：被告张冠军是否尚欠原告宋宝林货款132100元。 本院认为：原告宋宝林与被告张冠军口头达成的电动车配件买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告辩称其是丰县盛荣电动车配件加工厂的会计，出具欠条并签字的行为系职务行为，但被告并没有提供相关证据佐证其陈述，本院不予认可。被告张冠军欠原告宋宝林货款132100元应当归还。关于利息（违约损失），依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方未约定违约金，原告宋宝林主张的违约损失即利息依法应以132100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年4月1日起计算至实际给付之日止。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告张冠军于本判决生效后三十日内支付给原告宋宝林货款132100元及违约损失即利息（以132100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年4月1日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1471元（原告已预交），由被告张冠军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州 市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 赵志勇 二〇一九年六月二十一日 法官助理 张 玲 书 记 员 姜丽娜
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执1875号 徐刚友： 你/你单位与阜阳市颍州区明雷装饰材料经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初1058号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阜阳市颍州区明雷装饰材料经营部于二Ｏ一九年六月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、责令你在收到该通知书后立即履行生效的法律文书。 二、负担该案标的款11570元，执行费74元。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年六月十三日 联系人：王军联系电话：262×××1 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初5074号原告：李焕彩，女，1937年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************528。法定代理人：郭志刚(系原告的儿子)，住广东省佛山市禅城区*************。法定代理人：郭志强(系原告的儿子)，住广东省佛山市禅城区*************。委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。被告：王楚德，男，1967年11月18日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区***********，公民身份号码440************636。被告：佛山市富实新高分子纤维有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵太平工业区，统一社会信用代码914************174。法定代理人：胡亚仙。委托诉讼代理人：谭斌，广东卓盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁斯颖，广东卓盈律师事务所律师。原告李焕彩与被告王楚德、佛山市富实新高分子纤维有限公司(以下简称富实新纤维公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，被告富实新纤维公司在答辩期间内对本案提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。本案依法适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人郭志强及委托诉讼代理人高敏强，被告富实新纤维公司的委托诉讼代理人梁斯颖到庭参加了诉讼。被告王楚德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告富实新纤维公司赔偿医疗费83741.61元、住院伙食补助费35200元、营养费3520元、交通费2000元、护理用品费5934.2元，合计130395.81元（后续医疗费待实际发生后再主张）。2、被告王楚德对上述费用承担连带赔偿责任。3、诉讼费全部由两被告承担。被告富实新纤维公司辩称，对原告各项请求的意见(详见附表)。被告王楚德没有答辩。本院经审理查明:2016年1月12日10时5分，被告王楚德驾驶粤Y*****号轿车行驶至佛山市南海区西樵镇太平富实新高分子纤维厂时，因转弯未让直行车辆，与区燕玲驾驶的粤Y*****号二轮摩托车（搭乘原告李焕彩）发生碰撞，造成原告李焕彩受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告王楚德负事故的全部责任，区燕玲、原告李焕彩不负事故的责任。原告因本起事故造成的损失，在本案前已向本院起诉三次，案号分别为：（2016）粤0605民初10061号、（2017）粤0605民初13465号、（2018）粤0605民初6603号。对于本案的损失，上述案件尚未处理。从2018年3月4日至2019年2月19日，原告继续在佛山市禅城区永安医院住院治疗，住院352天。原告在上述住院期间，产生了医疗费83741.61元、购买护理用品等费用5934.2元。被告王楚德驾驶粤Y*****号轿车的注册登记车主为被告王楚德。被告王楚德是被告富实新纤维公司的员工，在事故发生时正履行职务行为。该车辆在永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司参投了机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。除了财产损失赔偿限额外，其余的保险限额在前案中已判决赔付完毕。原告因本起事故所致各项损失合共126375.81元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告王楚德在履行被告富实新纤维公司职务行为的过程中发生了本起交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告王楚德在本案中的赔偿责任应由被告富实新纤维公司承担。因此，对于原告的损失126375.81元，应由被告富实新纤维公司赔偿予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。被告王楚德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市富实新高分子纤维有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿126375.81元予李焕彩；二、驳回李焕彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2907.92元，减半收取1453.96元（原告已预交），由原告李彩焕负担44.82元，被告佛山市富实新高分子纤维有限公司负担1409.14元。被告负担的份额,应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。管辖权异议受理费100元（未预交），应由被告佛山市富实新高分子纤维有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一九年六月十四日书记员  李秋艳附表：损失项目原告主张被告富实新纤维公司答辩本院认定及理由1医疗费83741.61元由法院依法核定83741.61元（该医疗费截至2019年2月19日，根据医疗费票据及病历材料等确认）2住院伙食补助费35200元应按70元/天的标准计算352天35200元（从2018年3月4日起至2019年2月19日共住院352天，即100元/天×住院352天）3营养费3520元无医嘱，不应支持在原告第一次诉讼中，本院已根据原告的受伤情况已酌定支持了营养费，不再另行支持4护理用品费5934.2元没有合法依据，不应支持5934.2元（根据票据予以确认）5交通费2000元没有提供票据，不应支持1500元（酌定）合计———130395.81元———126375.81元
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执753号之一申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，统一社会信用代码91330300778260532C。法定代表人：黄明云。被执行人：白炳真，男，1983年10月20日出生，住平阳县。被执行人：张瑜，女，1989年10月28日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人白炳真、张瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年02月19日立案执行。执行标的为被执行人白炳真、张瑜支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司30000元及利息，并负担案件受理费275元、执行费350元。执行立案后，本院于2019年02月25日向被执行人白炳真、张瑜发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白炳真、张瑜的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人白炳真、张瑜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人白炳真、张瑜拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人白炳真、张瑜作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人白炳真、张瑜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执753号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年六月十七日书记员  孔苗苗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7995号原告：罗伟祥，男，1972年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************317。被告：李峰，男，1996年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区************，公民身份号码452************119。被告：李唐礼，男，1976年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区************，公民身份号码452************115。原告罗伟祥诉被告李峰、李唐礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，适用简易程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告罗伟祥、被告李峰到庭参加了诉讼，被告李唐礼经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟祥向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金自2019年2月3日起按月利率2%计算，直至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李峰于2019年2月3日拿着假的车辆行驶证向原告罗伟祥借款110000元，原告将款项支付给被告后，发现车辆行驶证是假的，并报警处理。2019年2月22日，原告同被告李峰及李唐礼签订借款协议书，确定被告李峰向原告借款110000元，由被告先一次性支付80000元，剩余30000元分期给付，第一次应于2019年3月21日前支付，被告李唐礼对上述债务承担担保责任，如2019年3月20日有逾期，按月利率2%收取利息。但被告未按期还款，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告李峰辩称：被告并未收到原告110000元的借款本金，在2019年2月3日，只收到了借款本金98200元，已还款了80000元，尚欠原告借款本金18200元未支付。对于原告起诉的利息没有意见。被告李唐礼没有答辩亦未提交书面答辩状。原告罗伟祥围绕其诉讼请求提供了借款协议书、银行流水、报警回执、佛山市公安局禅城分局鉴定意见书佐证，被告对原告提交的证据真实性均没有异议，对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证被告李峰未提交证据，被告李唐礼经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：原告从事二手车买卖工作，被告以车辆抵押向原告借款110000元。原告于2019年2月3日向被告李峰转账98200元。2019年2月23日，原告与被告李峰、李唐礼签订《借款协议书》，内容为：李峰确认向罗伟祥借款110000元，并用白色奥德赛作为抵押，期限为一个月，现双方达成调解协议：1.被告李峰一次性先付人民币捌万元整；2.李峰父亲李唐礼作为担保，剩下叁万元，分十期，每月叁仟元，于2018年3月21日开始，每月20日为一期；3.如果李峰、李唐礼于2019年3月20日后，有逾期，罗伟祥有权向法院起诉，并每月利息按月利率2%收取。被告李唐礼在担保人处签名。签订该协议后，被告于2019年2月23日向原告支付80000元，原告庭审中确认该80000元为归还本金。原被告庭审中陈述，当时借款是约定的110000元，预扣了一个月利息11000元、并替被告支付了停车费800元，故原告向被告转账98200元，被告庭审中陈述愿意支付停车费800元。本院认为：合法的民间借贷行为应受法律保护，结合原告提交的借款协议书、银行流水，本院确认原告罗伟祥与被告李峰、李唐礼存在真实的民间借贷关系。一、关于借款本金，虽然原、被告签订的借款协议书中确认借款本金为110000元，但原告仅向被告转账支付了98200元，且原、被告庭审中均确认该借款预先扣除了一个月利息11000元及一个月的停车费800元，被告确认该800元停车费应由其承担，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金，故本院认定本案借款本金为99000元（98200元+800元）。原、被告均确认被告已向原告归还借款本金80000元，故被告李峰尚欠原告借款本金19000元，原告起诉超出该部分，本院不予支持。二、关于利息，原告主张从出借之日即2019年2月3日起按月利率2%计付利息，被告李峰表示同意，是被告李峰的真实意思表示，故被告李峰应自2019年2月3日起按月利率2%支付利息给原告。三、关于被告李唐礼的责任问题，被告李唐礼以“担保人”的身份在《借款协议书》上签字，但未约定担保时间、担保形式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告李唐礼应对本案债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。原告于2019年4月15日提起本案诉讼，被告李唐礼的担保责任未超出保证期限，故被告李唐礼应对本案债务承担连带清偿责任。对于利息，虽然被告李峰同意自2019年2月3日起按月利率2%计付利息，但被告李峰作出的意思表示并不能及于被告李唐礼，故被告李唐礼应按照原、被告签订的借款协议书的约定，自2019年3月21日起按月利率2%计算利息予原告。担保人李唐礼承担保证责任后，有权向债务人李峰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗伟祥归还借款本金19000元，并应以19000元为本金按年利率24%自2019年2月3日起至实际清偿之日止计付利息给原告，息随本清；二、被告李唐礼对上述第一项确定的被告李峰的部分债务（即借款本金19000元，并以19000元为本金按年利率24%自2019年3月21日起至实际清偿之日止计付利息）承担连带清偿责任；三、驳回原告罗伟祥的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取282.5（原告已预交），由原告罗伟祥负担103.58元，被告李峰、李唐礼连带负担178.92元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告罗伟祥，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 勤二〇一九年六月二十日书记员 胡凌凌
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执927号申请执行人:朱亮，男，1984年9月3日出生，住瑞安市。申请执行人:陈丽芳，女，1984年6月5日出生，住瑞安市。被执行人:陈崇召，男，1973年11月23日出生，住平阳县。被执行人:金爱国，女，1975年10月25日出生，住平阳县。申请执行人朱亮、陈丽芳与被执行人陈崇召、金爱国申请实现担保物权一案，标的物已处置，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十八日
辽宁省海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执1878号申请执行人：辽宁海城农村商业银行股份有限公司,地址：辽宁省海城市永安路18号。法定代表人：杨某，该单位理事长。被执行人：鞍山添赢汽车销售服务有限公司,地址：鞍山市千山区宁远镇北地号村。法定代表人：刘某某，职务：经理。被执行人：台安县翱翔运输有限公司,地址：台安县西佛镇本街。法定代表人：卜某，职务：经理。被执行人：刘某某,男,汉族，1976年10月30日出生，住海城市。辽宁海城农村商业银行股份有限公司与鞍山添赢汽车销售服务有限公司、台安县翱翔运输有限公司、刘某某借款合同纠纷一案,海城市人民法院（2017）辽0381民初1065号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年4月23日受理申请执行人的执行申请，进行执行程序。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）辽0381民初1065号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  边德斌审判员  耿振伟审判员  贾志环二〇一九年六月十八日书记员  张 峰
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1927号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：荣成某公司，住所地荣成市。原告烟台某公司与被告荣成某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  余春桃二〇一九年六月二十六日书记员  李浩嘉
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初3325号 原告：赵某1，女，汉族，1973年9月12日出生，现住海阳市。 委托诉讼代理人：李靖安，海阳海峰法律服务所法律工作者。 被告：赵某2，男，汉族，1959年2月11日出生，现住海阳市。 原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文书内容不公开。 审判员  姜同波 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘书涵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初7007号 原告：严君华，女，汉族，1952年12月1日出生，住成都市成华区。 被告：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，系成都中德红谷投资有限公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张灿，女，系成都中德红谷投资有限公司员工，特别授权代理人。 原告严君华与被告成都中德红谷投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告严君华于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严君华撤回对被告成都中德红谷投资有限公司起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严君华撤诉。 案件受理费896元，减半收取计448元，由原告严君华负担。 审判员  李荣芳 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈龙乔
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3279号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司，海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，分公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所主任。 被告：徐忠福，地址：山东省沂水县。 被告：孙庆萍，地址：山东省沂水县。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司诉被告徐忠福、孙庆萍物业服务合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告徐忠福、孙庆萍地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告徐忠福、孙庆萍准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜同波 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘书涵
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执5060号 申请执行人毛秋花，女，1966年10月19日出生，住平阳县。 被执行人永嘉县兴达汽车运输有限公司，住所地浙江省永嘉县沙头镇潮际村，组织机构代码:576549258。 法定代表人陈海岚。 被执行人胡念年，男，1963年12月19日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人陈秀妹，女，1963年8月29日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人毛秋花与被执行人永嘉县兴达汽车运输有限公司、胡念年、陈秀妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛秋花向本院申请强制执行。本院于2018年12月20日立案执行。执行标的为被执行人永嘉县兴达汽车运输有限公司、胡念年、陈秀妹偿还申请执行人毛秋花7915.23元及利息，并负担案件受理费36.5元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2018年12月25日向被执行人永嘉县兴达汽车运输有限公司、胡念年、陈秀妹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县兴达汽车运输有限公司、胡念年、陈秀妹的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现已查封被执行人胡念年名下坐落于永嘉县××塘镇××村房屋，并于（2018）浙0326执5056号案件中评估拍卖处置中。被执行人永嘉县兴达汽车运输有限公司名下车辆已被我院另案（2018）浙0326执5056号查封，查封日期2019年1月16日至2021年1月15日。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 鉴于被执行人永嘉县兴达汽车运输有限公司、胡念年、陈秀妹拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人永嘉县兴达汽车运输有限公司、胡念年、陈秀妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛秋花。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人永嘉县兴达汽车运输有限公司、胡念年、陈秀妹无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执5060号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  徐澄钊 审判员  谢作概 二〇一九年六月十七日 书记员  孔苗苗
浙江省平阳县人民法院 浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执869号 申请执行人谢冬冬，男，1987年7月29日出生，住平阳县。 被执行人韦汉武，男，1983年3月16日出生，住平阳县。 申请执行人谢冬冬与被执行人韦汉武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢冬冬向本院申请强制执行。本院于2019年02月27日立案执行。被执行人韦汉武应偿还申请执行人谢冬冬60000元及利息，并负担案件受理费650元、申请执行费800元。 执行立案后，本院于2019年3月5日向被执行人韦汉武发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦汉武的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人无可供执行财产。 鉴于被执行人韦汉武拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人韦汉武作出司法拘留的决定。同时已对被执行人韦汉武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢冬冬。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人韦汉武无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执869号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  徐澄钊 审判员  谢作概 二〇一九年六月十八日 书记员  孔苗苗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4709号原告：关力忠，男，1982年7月13日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码440************012。被告：谢素芬，女，1984年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440***********269。现羁押于佛山市禅城区看守所。原告关力忠诉被告谢素芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，因被告谢素芬被羁押于佛山市禅城区看守所，故本院于2019年5月7日去到禅城区看守所对被告作了询问笔录。本院于2019年6月3日对本案公开开庭审理，原告关力忠到庭参加了诉讼。诉讼中，原告申请庭外和解一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。原告关力忠向本院提出诉讼请求：1.被告谢素芬向原告偿还借款本金565606元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月21日，被告当时以杨安琪的名义与原告认识，并称自己是广东新会崖西人，在西樵经营服装店。双方认识三个月后，确认了男女朋友关系，之后，杨安琪告诉原告，谢素芬是其请回来的员工，要求原告将钱汇入谢素芬的银行卡账号，在2012年至2019年2月期间，杨安琪以到了适婚年龄需要买楼、装修以及做生意需要资金周转为由，共向原告借款565606元，原告分别将款项汇至谢素芬的银行卡，支付宝和微信，被告亦短信承诺会偿还上述款项给原告。直至2019年2月10日，因原告无法联系杨安琪，经报警才知道杨安琪真名为谢素芬。被告以虚假身份骗取原告钱财和感情，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告谢素芬在询问笔录中辩称：被告确认尚欠原告款项，但是具体金额记不清楚，因为现在被羁押，无法查看手机对账，具体的金额以原告的微信、支付宝以及中国建设银行的转账记录为准，同时，被告也有向原告还款，均是通过支付宝、微信还款的。被告愿意偿还尚欠原告的款项，只是现在没有能力。原告关义忠围绕其诉讼请求提供了微信支付截图、微信聊天记录、建行卡交易明细、支付宝转账截图佐证，被告在询问笔录中陈述对上述证据真实性没有异议。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：原告称与被告是情侣关系，2012年12月至2019年2月期间，被告多次以做生意需要资金周转、买房、装修等缘由向原告借款。被告在询问笔录中确认，原告向案外人伍桂华、王进辉、黄林、赵桂桦的转账均是被告让其转账的，属于被告向原告的借款。经计算，2012年12月31日，原告向被告转账5000元；2013年，原告通过银行转账向被告支付14500元，通过支付宝向被告支付13000元（其中于2013年12月17日向案外人伍梦华转账3000元）；2014年，原告通过支付宝向被告支付57000元；2015年通过支付宝向被告支付122850元（其中于2015年7月19日向案外人王进辉转账6350元，于2015年7月29日向案外人黄林转账6000元，于2015年11月22日向案外人转账30000元），微信支付了38888.88元；2016年通过支付宝向被告支付了24750元，微信支付了92616元；2017年通过支付宝支付了5800元，微信支付了12782元；2018年通过支付宝支付了53550元，微信支付了104130元；2019年通过支付宝支付了20000元（该款于2019年2月2日向案外人赵桂桦转账支付），微信支付了44240元。以上合共609106.88元。根据原告提交的转账记录，原告于2016年1月1日、2017年1月13日、2017年8月28日、2017年10月1日、2017年10月7日、2018年5月28日、2019年1月26日、2019年2月5日分别向被告转账520元，合共4160元。被告于2015年向原告微信转账19120元，2016年向原告微信转账3000元，2017年向原告微信转账752元、支付宝转账1000元，2018年向原告微信转账1770元、支付宝转账2000元，2019年向原告微信转账8000元，合共35642元。其中，2015年8月20日转账金额为520元。本院认为：合法的民间借贷行为应受法律保护，结合原告提交的微信聊天记录、短信截图、微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录，以及被告在询问笔录中确认原告向其转账的款项是属于借款，故本院确认原告关力忠与被告谢素芬之间存在真实的民间借贷关系。关于尚欠的借款本金，原告于2012年12月至2019年2月期间共向被告转账609106.88元，但其中有八笔金额为520元的转账，基于原被告之间的亲密关系，且在日常生活中该金额具有特殊感情意义，因此，该八笔款项共4160元应从借款本金中予以扣除，故本院认定，原告共向被告出借款项604946.88元。原告确认被告共向其转账35642元，除去2015年8月20日的520元转账外，剩余35122元均为被告向原告的还款，故被告尚欠原告借款本金为573984.88元。现原告起诉请求被告归还借款565606元，未超过本院核算的573984.88元，是原告对自身权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告谢素芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关力忠归还借款本金565606元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取4728.03元（原告已预交），由被告谢素芬负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告关力忠已预交的受理费4728.03元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 勤二〇一九年六月十二日书记员 胡凌凌
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1885号原告：孙世亭，男，1963年5月20日出生，汉族，身份证住址山东省莱阳市，现住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨璐静，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。被告：凌和雁，男，1969年12月11日出生，汉族，住江苏省海安县。原告孙世亭与被告凌和雁承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世亭及其委托诉讼代理人杨璐静到庭参加诉讼。被告凌和雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠工程款65万元；2、本案的一切诉讼费、保全费用、保全担保费用由被告承担。事实与理由：2012年4月至2014年7月期间，原告为被告建养猪大棚等附属设施。经结算，截至2014年7月7日被告仍欠原告工程款66万元整，后被告还款1万元，至今尚欠65万元。原告经多次索要，被告均以种种理由拖付至今。被告凌和雁未到庭亦未答辩。原告向本院提交如下证据：1、烟台市牟平区武宁街道村民委员会于2019年5月20日开具的证明一份，证明原告于2014年至2019年一直居住在，本案的管辖权限在牟平法院。2、原、被告于2014年7月7日签订的工程结算协议一份（原件），证明被告欠原告的工程款为66万元。3、诉讼财产保全申请、担保函、保险单、发票等申请诉讼财产保全担保材料一宗，证明原告为申请财产保全已实际向保险公司交纳保险费2040元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月至2017年7月期间，原告为被告在烟台市牟平区修建养猪大棚等附属设施，双方之间未签订书面施工合同。大棚全部建成后，原、被告双方于2014年7月7日签订了一份《工程协议结算书》，内容为：“2014年7月7日与孙世亭结算猪场工程如下：1、孙世亭报价为265.7万元，同意降为256.5万元（其中因沼气池质量有问题，扣5万元）。2、凌和雁已付孙世亭工程款184.85万元。3、因工程质量及维修等问题，凌和雁同意仍欠孙世亭工程款计陆拾陆万元整（66万元）。4、已付工程款中包含从高奎修借的12万元和猪场支付的款项。5、此结算单为最终结算。2014年7月7日以前的各种收条及转账凭条一律作废。6、此结算单一式叁份，结算人双方各执一份，见证人执一份。”原、被告在该结算书下方“结算人”落款处签名，高奎修在“见证人”落款处签名。根据该结算书，原、被告双方共同确认截至2014年7月7日被告尚欠原告工程款66万元未付。原告自认结算书签订后被告陆续分多次共向原告支付1万元，剩余65万元至今未付。本院认为，原、被告双方就修建养猪大棚实施的民事行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照约定行使权利履行义务。在被告未到庭的情况下，本院认定原告提交的《工程协议结算书》的真实性、合法性。《工程协议结算书》中明确被告欠付原告工程款66万元。就该欠付款项，因双方未书面约定付款期限，原告有权随时向被告主张，被告应在原告主张时立即付清，故对原告要求被告支付工程款65万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告负担诉讼保全保险费2040元的诉讼请求，本院认为，原告购买诉讼财产保全责任保险支付的保险费，并非原、被告双方之间履行承揽合同所导致的直接损失，也非诉讼过程中产生的必要支出，原告要求被告承担，于法无据，本院不予支持。被告未到庭亦未答辩视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果应当由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌和雁于本判决生效后十日内给付原告孙世亭承建养猪大棚工程款65万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元减半收取计5150元、财产保全费3920元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  余春桃二〇一九年六月二十六日书记员  李浩嘉
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执2608号 高迦业： 申请执行人洪婉琴与你（公司）机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0282民初3490号法律文书已经发生法律效力，申请执行人洪婉琴在本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了3865元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执2608号案件执行完毕。 二〇一九年六月十七日 承办人：陈再波电话：6391×××0
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1360号之一 申请执行人:富建余，男，1973年2月4日出生，住平阳县。 被执行人:龚麒麟，男，1990年3月28日出生，住湖南省益阳市资阳区。 申请执行人富建余与被执行人龚麒麟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人富建余向本院申请强制执行。本院于2019年4月4日立案执行。执行标的为被执行人龚麒麟支付申请人富建余157353元及利息，并负担案件受理费1723.50元、执行费2260元。 执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人龚麒麟发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚麒麟的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至2019年6月19日，被执行人尚欠申请执行人157353元及利息，应负担案件受理费1723.50元、执行费2260元。此外，暂未发现被执行人龚麒麟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚麒麟拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人龚麒麟作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人富建余，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人龚麒麟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年六月十九日 书记员  孔苗苗
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执268号 申请执行人:倪国林，男，1984年4月17日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:南京云兴昌电网技术有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人:苗国余，董事长。 倪国林与南京云兴昌电网技术有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）苏0111民初3336号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、驳回原告南京云兴昌电网技术有限公司的诉讼请求。二、原告南京云兴昌电网技术有限公司与被告倪国林的劳动关系于2017年12月4日解除。三、原告南京云兴昌电网技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告倪国林经济补偿金123770元。案件受理费5元免收。因被执行人南京云兴昌电网技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪国林向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京云兴昌电网技术有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的123770元。现申请执行人对（2019）苏0111执268号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京云兴昌电网技术有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人苗国余发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京云兴昌电网技术有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京云兴昌电网技术有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人苗国余发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初3336号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年六月二十五日 书记员  韩茜茜
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执366号申请执行人:海盐县武原街道中心建材经营部被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0424民初2632号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡阳菊履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明蔡阳菊名下有车辆（车辆,大众汽车牌浙Ａ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,大众汽车牌浙Ａ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:姜达明二〇一九年六月十九日（）书记员 :田林佳
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1174号之一 申请执行人:余晓燕，女，1984年11月16日出生，住平阳县。 被执行人:马玲，女，1976年5月14日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人余晓燕与被执行人马玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余晓燕向本院申请强制执行。本院于2019年3月21日立案执行。执行标的为被执行人马玲支付申请人余晓燕经济损失10256.90元，并负担案件受理费231元、执行费54元。 执行立案后，本院于2019年3月27日向被执行人马玲发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马玲的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至2019年6月19日，被执行人尚欠申请执行人10256.90元，应负担案件受理费231元、执行费54元。此外，暂未发现被执行人马玲有可供执行的财产。 鉴于被执行人马玲拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人马玲作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余晓燕，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人马玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1174号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年六月十九日 书记员  孔苗苗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初2550号原告：张国东，男，1969年12月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜凯华，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张积晓，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：山东华威保安集团股份有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区峰山路1号泰晤士新城南区13座112号。负责人：颜承国，副总裁。委托诉讼代理人：李少昆，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丛蔚，男，该公司工作人员。原告张国东与被告山东华威保安集团股份有限公司烟台分公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国东及其委托诉讼代理人姜凯华、张积晓和被告的委托诉讼代理人李少昆、丛蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年10月1日至10月4日期间法定节假日加班工资、2017年10月7日休息日加班工资、2017年10月1日至10月4日及10月7日延长工作时间加班工资差额2739.43元。事实和理由：2017年10月1日，原告通过网上找工作的方式到被告处工作，被告派遣原告到中国石油天然气运输公司给龙口配送中心运送石油，工作岗位是押送员，工资为3300元/月。原告自2017年10月1日工作至10月7日，其中5日、6日休息，共计5天，且每天都超过了国家法定的8小时/天。后被告拒不按照国家规定支付原告加班工资，原告诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委），区仲裁委驳回原告各项诉请，为维护合法权益，故诉请解决。被告辩称，被告已足额支付原告工资，故无需再向原告支付工资，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年11月，原告申诉至区仲裁委，要求裁决被告支付原告2017年10月1日至10月4日法定节假日加班费1820.64元、2017年10月7日周日加班费303.44元、2017年10月1日至2017年10月4日、2017年10月7日平日加班费1115.99元。2018年2月8日，区仲裁委作出烟芝劳人仲案字（2017）第1853号裁决书，裁决驳回原告的各项仲裁请求。原告不服，诉至本院。原告向本院提供以下证据：1.原告自2014年3月31日至2020年3月31日的道路危险货物运输押运人员从业资格证复印件一份及自2018年2月22日至2024年2月21日的道路危险货物运输押运人员从业资格证1份，以此证明原告符合被告招聘的规定。被告对该证据无异议。2.龙口配送中心提供的危险化学品装车查验、核准登记表5张，以此证明2017年10月1日至4日、10月7日，原告曾向龙口配送中心提供押运服务，该服务系被告派遣。被告对该证据真实性有异议，该5张表中均没有发货单位查验人、充装或装车人、核准人签字，驾驶员签字和押运员签字疑似同一人签字，且10月1日表中下方有涂改。原告称其不清楚该查验、核准登记表是谁填写的。3.原告自书的工作日记一份，以此证明2017年10月1日至4日、10月7日，原告每天在被告处提供劳动服务的具体时间，且每天都超过8小时。被告称对该证据真实性有异议，因是原告自己书写的，其不予认可。4.2017年11月22日原告委托诉讼代理人姜凯华与中石油龙口工作人员以及龙口油罐车司机隋鹏飞的电话录音光盘及书面整理材料各1份，以此证明原告在涉案时间为被告提供劳动服务。被告称对该录音的真实性有异议，无法确认录音对方的另外两个人是谁。被告向本院提供以下证据：1.张国东本人书写的书面材料一份，载明：本人张国东华威工作5天共计500元（每天100元），5天伙食费共计50元（每天补助10元），今一次性结清，今后与华威保安无关，并注明工资全部结清。本人张国东于2017年10月6日正式离职，离职时，本人身体健康，与华威公司无任何争议。张国东，2017.10.10。原告称对该证据真实性无异议，该证明载明仅支付原告正常工资500元和伙食费50元，但被告仅支付了原告500元，并未涉及到原告的加班工资问题，且该证明签署时间系2017年10月10日，该日原告曾就本案争议标的与被告在烟台市芝罘区劳动人事争议调解委员会协调处理，被告于该日声明不认识原告。此外，该证明仅载明原告离职时身体健康，与被告无任何争议，而不涉及到加班工资、社会保险等问题。2.原告在被告处的入职须知确认书一份，以此证明原告的月平均综合工资为2400元左右，辞职需提前一个月提出书面申请，一个月内经公司批准方可结算离岗，否则按旷工处理；结账时不满一年的，扣除培训费及服装费300元。原告对该证据真实性无异议，但认为该确认书载明原告综合工资2400元/月，与证据1中100元/天的工资相差甚远，且规定不满一年扣除培训费及服装费300元，违反了法律规定。3.原告签字的声明一份，载明张国东自愿参加被告安排的保安工作，工作期间内自愿遵守被告的各项规章制度及用工规定。原告对该证据真实性无异议，但认为该声明系被告提供的范本，该声明载明原告自愿放弃社保保险明显违反了劳动法的规定，被告属于逃避法律责任。另查，原告主张2017年10月1日至4日法定节假日加班工资1820.64元（3300元/月÷21.75天×4天×3）；2014年10月7日休息日加班工资303.44元（3300元/月÷21.75天×2）；2017年10月1日至10月4日及10月7日期间其工作79.23小时，按照劳动法规定每周工作时间不得超过40小时，加班39.23小时，延长工作时间加班工资为1115.99元（3300元/月÷21.75天÷8小时×39.23小时×1.5），以上共计3240.07元，扣除被告已经支付的500元为2740.07元，其仅主张2739.43元。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”原告本人书写的书面材料明确载明“其工资全部结清，与被告公司无任何争议”，该材料系原告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对该书面材料的效力予以认定。原告以该证明不涉及到加班工资、社会保险等问题为由予以辩解，与事实不符，本院不予采信。故原告要求被告支付加班工资，于法无据，本院不予支持。综上所述，判决如下：驳回原告张国东的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张国东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  卫 娜人民陪审员  岳风霞人民陪审员  车汝玲二〇一九年六月二十六日书 记 员  陈贺彬
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1081执758号申请执行人扬州众轮车辆附件有限公司与被执行人洛阳通金机械有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议且已履行完毕。特此通知。二〇一九年六月十一日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执933号 申请执行人:朱亮，男，1984年9月3日出生，住瑞安市。 申请执行人:陈丽芳，女，1984年6月5日出生，住瑞安市。 被执行人:陈崇召，男，1973年11月23日出生，住平阳县。 被执行人:金爱国，女，1975年10月25日出生，住平阳县。 申请执行人朱亮、陈丽芳与被执行人陈崇召、金爱国申请实现担保物权一案，标的物已处置，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初2753号 原告：柴元璋，男，1975年8月15日出生，汉族，安徽省宁国市人，住安徽省宁国市。 被告：严万荣，男，1977年11月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 原告柴元璋因与被告严万荣民间借贷纠纷一案，于2019年5月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员冯伟强独任审理，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告柴元璋到庭参加诉讼，被告严万荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 柴元璋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款20000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事，2018年11月13日被告以财务紧张为由向原告借款20000元，原告以信用卡刷卡方式出借给被告。被告承诺20天内归还，到期后经原告多次催讨，被告未予支付。后来原告找到被告家中，被告出具借条一份，承诺于2019年3月13日前还清。被告却逾期未予归还，为维护原告合法权益，特具状起诉。 严万荣未作任何答辩，也未向本院提交证据。 柴元璋围绕自己的诉讼请求，向本院提交了借条一份及信用卡消费清单一份，欲证明被告于2018年11月13日向原告借款20000元及原告通过信用卡支付借款的事实。 本院经审查认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告严万荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。 根据原告提供的上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严万荣向原告柴元璋借款20000元，有原告提供的有效证据证实及原告的陈述，事实清楚，证据充分。被告在借条中承诺于2019年3月13日前还清，却违约未予归还，现原告起诉要求其立即归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告严万荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告严万荣于本判决生效之日起十日内归还原告柴元璋借款20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告严万荣承担。 原告柴元璋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严万荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  冯伟强 二〇一九年六月十七日 书记员  钱淑敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执1976号 章月明、浙江锋尚网络科技股份有限公司： 本院依据已经发生法律效力的，于2019年03月14日立案执行（2019）浙0302执1976号申请执行人章月明与被执行人浙江锋尚网络科技股份有限公司劳动争议仲裁一案，经双方达成执行和解协议且履行完毕，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1302号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:廖洪建，男，1978年7月23日出生，住平阳县。被执行人:庄千雁，男，1982年8月2日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人廖洪建、庄千雁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初6286号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月03日立案执行。执行标的为50000元。执行立案后，本院于2019年04月10日向被执行人廖洪建、庄千雁发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求廖洪建、庄千雁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖洪建、庄千雁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖洪建、庄千雁的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人廖洪建、庄千雁名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。本院查封被执行人廖洪建名下车牌号浙Ｊ×××××奥迪牌小型汽车（查封期限自2019年6月19日至2021年6月18日止），未实际扣押；查封被执行人庄千雁名下车牌号浙Ｃ×××××长安牌小型汽车（查封期限自2019年4月24日至2021年4月23日止），未实际扣押。2019年5月24日我院送达平阳县公安局出入境管理大队，宣布作废被执行人廖洪建中华人民共和国护照、往来港澳通行证；宣布作废庄千雁中华人民共和国护照、往来港澳通行证、大陆居民往来台湾通行证。截至2019年06月21日，被执行人尚欠执行款50000元，承担案件受理费566元，申请执行费650元。暂未发现被执行人廖洪建、庄千雁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人廖洪建、庄千雁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廖洪建、庄千雁作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人廖洪建、庄千雁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人廖洪建、庄千雁暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1302号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年六月二十一日书记员  林 阳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初10434号原告：盈济实业发展(上海)有限公司,住所地上海市虹口区四平路XXX号XXX室。法定代表人：周丽珺，执行董事。委托诉讼代理人：邱国开，上海瀚英律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛钰，上海瀚英律师事务所律师。被告：王振亚,男,1991年11月10日出生,汉族,住河南省。被告：王立新，男，1969年2月28日出生，汉族，住河南省。原告盈济实业发展(上海)有限公司与被告王振亚、王立新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱国开律师、丛钰律师到庭参加诉讼，被告王振亚、王立新经本院公告传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告共同归还原告借款本金70万元及自2016年10月27日起至2017年10月26日止按照年利率8%计算的利息56,000元；2.两被告共同支付原告自2017年10月27日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的逾期利息；3.两被告共同支付原告律师费2万元。事实和理由：2016年9月29日，原告与两被告签订《委托筹款协议》，约定被告王振亚通过原告众盈贷平台发布募集资金信息用于资金周转，筹款金额70万元，借款期限12个月，年利率8%。如被告逾期还款，应以未偿还本息的千分之五按日向原告支付逾期罚息，并承担催款发生的差旅、取证及律师费等。被告王立新为该笔借款的共同借款人。原告依约于2017年10月21日、10月26日通过银盈通支付有限公司(以下简称银盈通公司)发放借款至被告王振亚电子账户，被告王振亚于同日提现。借款到期后，两被告未能还本付息。原告催款无果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。为证明起诉意见，原告提交《委托筹款协议》、银盈通EBC客户账户信息、众盈贷平台放款及提现流水截屏、民生银行回单、《通宝支付电子支付服务协议》、律师费发票及合同、EBC钱包平台充值记录等证据材料。两被告均未到庭，亦未作辩称。经审理查明：2016年9月29日，被告王振亚作为借款人、被告王立新作为共同借款人，与原告签订《委托筹款协议》，约定：因业务发展需要短期流动资金，特向盈济实业发展(上海)有限公司提出申请，通过众盈贷平台(www.allwinloan.com)发布以下募集资金的信息。筹款金额：人民币柒拾万元整；期限：12期；平台服务费：3.5%；固定年利率：8%；还款方式：分期付款；预计放款日(以资金实际到达日为准)：2016年10月14日。预计还款偿清日(以全部资金实际偿清日为准)：2017年10月31日；我司承诺通过平台成功筹集到以上资金后，将按照分期付款的方式向投资人还款；……若我司在还款当日的18：00前仍未清偿当期应还本息，则视为逾期。我司愿意承担除向投资人支付正常利息以外，还应每天向平台支付逾期罚息(金额为未偿还本息的千分之五)；我司知晓逾期还款将会对投资人及平台运营方造成的经济损失，并愿意承担因此而产生的所有费用(包括但不仅限于催款过程中的差旅，取证及律师等费用)。……从逾期第四日起，平台将依据本金保障计划取得投资人在本筹款项目下的债权先行向投资人偿付本息，以及相应的滞纳金，同时平台将依法向我司追收筹款本金、利息、逾期罚息以及所有因催讨过程中产生的费用，直至我司全部偿清以上费用为止。等等。协议落款处由被告王振亚作为借款人签名，被告王立新作为共同借款人签名，并加盖王振亚作为法定代表人的上海振淼国际物流有限公司公章。2016年10月21日，原告通过其众盈贷平台向被告王振亚账户发放借款30万元，被告王振亚于当日申请提现，扣除平台管理费10,500元及提现手续费2元，实际到账金额289,498元。同年10月26日，原告再次向王振亚账户发放借款40万元，被告王振亚于当日申请提现，扣除平台管理费14,000元及提现手续费2元，实际到账金额385,998元。借款到期后，两被告未能还本付息。原告为本案诉讼聘请上海瀚英律师事务所律师代理，并支付了律师代理费2万元。另查明，原告与银盈通公司签订有《通宝支付电子支付服务协议》，原告通过银盈通公司电子支付服务系统进行账户开户、资金划转、存放、提现等操作，被告王振亚于2016年9月29日在银盈通支付有限公司开设电子账户XXXXXXXXXXXXXXXX并绑定其银行账户，其通过众盈贷平台操作提现的借款，均由原告开设于银盈通公司的备付金账户转入其绑定的银行账户。上述事实，由原告提交的证据材料及当事人当庭陈述为证。本院认为：原告与两被告签订的《委托筹款协议》系当事人真实意思表示，对各方均有约束力。原告按约向被告王振亚账户发放借款，但两被告未能按照协议约定还本付息，理应承担相应还款责任。原告主张借款期内利息及逾期利息，符合相关法律规定，双方对律师费等亦有约定，故本院对原告的上述主张均予支持。两被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告王振亚、被告王立新共同归还原告盈济实业发展(上海)有限公司借款本金70万元，并支付该款项自2016年10月27日至2017年10月26日期间按照年利率8%计算的利息；二、于本判决生效之日起十日内，两被告支付原告以借款本金70万元为基数自2017年10月27日起按照年利率24%计算至实际付清之日止的逾期利息；三、于本判决生效之日起十日内，两被告共同支付原告律师费2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11,560元(原告已预交)，公告费560元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈道喆审 判 员  朱春叶人民陪审员  万俐俐二〇一九年六月二十八日书 记 员  秦晓金附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执恢2031号之一 申请执行人：浙江省平阳县地方税务局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路373号，组织机构代码55645105-8。 法定代表人：林海涵。 被执行人：李安然，男，1977年10月16日出生，住平阳县。 被执行人：李安伟，男，1980年2月18日出生，住平阳县。 申请执行人浙江省平阳县地方税务局与被执行人李安然、李安伟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2015）温平商初字第01976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省平阳县地方税务局向本院申请强制执行。本院于2016年7月7日作出（2016）浙0326执1339号之一执行裁定书，裁定终结（2016）浙0326执1339号本次执行程序。2018年12月，被执行人李安然缴纳执行款15000元至本院执行款专户，故于2018年12月14日依职权立案恢复执行。执行标的为被执行人李安然、李安伟应偿还申请执行人浙江省平阳县地方税务局连带债务53067.82元，并共同负担案件受理费1207元、申请执行费1485元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李安然、李安伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人李安然、李安伟名下有可供执行的财产。被执行人李安然缴纳的执行款15000元不足以偿还（2018）浙0326执1025号案件受理费、申请执行费，故本案无执行款可供分配。 截至2019年6月11日，被执行人尚欠申请执行人53067.82元及利息，也未交纳案件受理费1207元、申请执行费1485元。 鉴于被执行人李安然、李安伟未按规定履行义务，本院已另案对被执行人李安然、李安伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施[案号：（2018）浙0326执1025号]。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省平阳县地方税务局。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人李安然、李安伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执恢2031号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑大敏 二〇一九年六月十二日 书记员  高 强
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执918号 申请执行人:朱亮，男，1984年9月3日出生，住瑞安市。 申请执行人:陈丽芳，女，1984年6月5日出生，住瑞安市。 被执行人:陈崇召，男，1973年11月23日出生，住平阳县。 被执行人:金爱国，女，1975年10月25日出生，住平阳县。 申请执行人朱亮、陈丽芳与被执行人陈崇召、金爱国申请实现担保物权一案，标的物已处置，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初2755号原告：郑华钢，男，1980年10月15日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：方有提，浙江金瓯律师事务所律师。被告：林圣彩，男，1970年7月18日出生，汉族，住平阳县。原告郑华钢与被告林圣彩承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告郑华钢委托代理人方有提、被告林圣彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑华钢向本院起诉要求判决：1.被告林圣彩支付原告工程款40000元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告将鳌江镇梅源水库打桩工程承包给原告。2017年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告工程款合计40000元。后原告多次催讨上述工程款，但被告至今未支付。被告林圣彩辩称：1.鳌江镇梅源水库工程实际承包人是陈希望、林春云，与被告林圣彩无关；2.欠条是被告在原告的逼迫之下出具的，不是被告真实意思表示。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告将鳌江镇梅源水库打桩工程承包给原告。2017年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告工程款合计40000元，被告承诺于2017年7月之前付清，同日被告在欠条上签字确认。以上事实有双方当事人陈述，原告提供的原告身份证、被告身份信息、欠条等证据在卷证实。对被告提供的支付凭证，原告对真实性无异议，但认为款项已经扣除，结算欠条出具在后，该凭证与本案诉争金额无关。本院认为该组证据仅能反映被告林圣彩于2014年支付工资款17000元的事实，无法证明被告的主张，本院对该组证据不予采纳。本院认为，原告郑华钢与被告林圣彩因承揽合同关系所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告林圣彩未履行完毕给付义务，已构成违约。现原告要求被告支付工程款40000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告主张自己是工程介绍人，不是实际承包人，不应承担还款责任，且欠条是在原告逼迫的情况下出具的，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告林圣彩于本判决生效之日起十五日内支付原告郑华钢工程款40000元及逾期利息（从2019年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由林圣彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟文善二〇一九年六月十八日代书记员 陈 煌
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1974号申请执行人:黄美弟，男，1962年11月9日出生，住平阳县。被执行人:阮伟平，男，1963年11月2日出生，住浙江省杭州市上城区。申请执行人黄美弟与被执行人阮伟平民间借贷纠纷一案，被执行人阮伟平已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十九日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初2109号 原告：迟文汉，男，汉族，1966年4月3日出生，现住海阳市。 委托诉讼代理人：王高峰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：迟精宇，女，1990年11月2日出生，汉族，住海阳市。 被告：迟本义，男，1941年4月27日出生，汉族，住海阳市。 被告：迟杰杰，男，1994年12月13日出生，汉族，住海阳市。 被告：迟彤彤，女，1995年12月5日出生，汉族，住海阳市。 原告迟文汉与被告迟本义、迟精宇、迟杰杰、迟彤彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行审理。 迟文汉向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款70000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月10日迟本议之子其余三被告的父亲迟文强向原告借款70000元并书写借款协议一份，2018年9月7日迟文强因病死亡，此款至今未还。 本院经审查认为，本院按照迟文汉起诉时提供的地址进行送达，无法找到迟精宇，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告迟精宇准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告迟文汉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院人民法院。 审判员  姜同波 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘书涵
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3051号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司奉化支行，统一社会信用代码为91330283844842275M，住所地：宁波市奉化区锦屏街道长春路18号。 负责人：孙永雷，系该支行行长。 委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。 被执行人：宁波尼科尼亚电动车有限公司，统一社会信用代码为9133028307490925XF，住所地：宁波市奉化区方桥工业园区恒康路23号-2。 法定代表人：徐亚琴，系该公司总经理。 被执行人：王永国，男，1971年4月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行与被执行人宁波尼科尼亚电动车有限公司、王永国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3918号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人宁波尼科尼亚电动车有限公司归还申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行贷款本金918291.96元及相应利息，赔偿律师费2500元；被执行人王永国对上述款项承担连带保证责任；申请执行人有权就登记在被执行人王永国名下位于宁波市××区××室的不动产折价或拍卖、变卖所得的价款在最高额154万元以内享有优先受偿权，二被执行人承担案件受理费7272.5元，保全费5000元，执行费13227.98元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院依法冻结并扣划了被执行人王永国的银行账户，申请执行人分配到案款135112.16元；登记在被执行人王永国名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已被本院依法查封，因该车辆未实际控制，暂不宜处置；登记在被执行人王永国名下位于宁波市××街道××路的不动产已被本院依法查封，该不动产土地性质为集体所有，暂不宜处置；登记在被执行人王永国名下位于宁波市××区××室的不动产已被本院依法查封，该不动产为本案抵押物，已被政府征收，暂无法进行拍卖，且被执行人王永国选择产权置换，目前无拆迁赔偿款可提取，申请执行人同意在符合条件后再进行处置并优先受偿。 2.对被执行人王永国及被执行人宁波尼科尼亚电动车有限公司的法定代表人徐亚琴依法予以查找，被执行人王永国有到案配合执行，但未能发现及传唤被执行人宁波尼科尼亚电动车有限公司的法定代表人徐亚琴。 3.因被执行人宁波尼科尼亚电动车有限公司、王永国未履行生效法律文书确定的义务，本院将依法对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，但申请执行人明确表示不对被执行人宁波尼科尼亚电动车有限公司、王永国纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本次执行过程中，被执行人宁波尼科尼亚电动车有限公司无财产可供执行，依法冻结并扣划了被执行人王永国的银行账户，申请执行人分配到案款135112.16元；查封了被执行人王永国的名下的车辆，不动产，未发现被执行人宁波尼科尼亚电动车有限公司、王永国有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有银行、车辆、股权投资、不动产查询回执、冻结、扣划、查封执行裁定书、笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人宁波尼科尼亚电动车有限公司、王永国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年六月十七日 书记员  周梅舟 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初1720号 原告：海阳市国宾海景酒店有限责任公司，住所地山东省海阳市旅游度假区海景路36号。 法定代表人：赵伟，总经理。 委托诉讼代理人：隋林平，该公司工作人员。 被告：朱青松，男，1982年5月12日出生，汉族，住所地山东省海阳市。 委托诉讼代理人：姜国民，男，住所地山东省海阳市，由海阳市发城镇西菜园村民委员会推荐。 原告海阳市国宾海景酒店有限责任公司（以下简称国宾海景酒店）与被告朱青松劳动争议一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国宾海景酒店的委托诉讼代理人隋林平、被告朱青松的委托诉讼代理人姜国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国宾海景酒店向本院提出诉讼请求：请求法院依法撤销海阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2018）第449号裁决。事实和理由：海阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2018）第449号裁决错误，该裁决缺乏事实及法律依据。首先，停工留薪期工资应依据双方签订的合同按照2400元/月计算，停工留薪期认定为1个月较为适宜，并且朱青松在出院后到其他酒店工作，并没有停止工作；其次，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金应依据合同按照2400元/月计算。 朱青松辩称：海阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2018）第449号裁决正确，对该裁决予以认可，并请求法院按照仲裁结果做出判决。 诉讼过程中，国宾海景酒店与朱青松表示对劳动仲裁事实查明部分无异议，双方无新的证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱青松系国宾海景酒店员工，其于2010年7月到国宾海景酒店工作，双方签订了书面劳动合同，但国宾海景酒店没有为朱青松缴纳社会保险。朱青松于2015年5月19日在工作中发生事故后，进入海阳市人民医院住院治疗，并被诊断为口腔开放性伤ロ(下唇、上颌牙龈)、创伤性牙齿脱落(上颌双侧中、侧切牙/右上尖牙)面部软组织挫伤、膝挫伤、脑震荡，朱青松因此住院治疗8日，朱青松入院治疗所需医疗费为16000元，其中国宾海景酒店支付15000元，朱青松自行支付1000元。2017年11月6日，烟台市人力资源和社会保障局作出烟人社工伤案字(2016)第05248号认定工伤决定书，认定朱青松所受上述伤害为工伤，国宾海景酒店对此无异议。2018年7月27日，烟台市劳动能力鉴定委员会作出烟劳鉴字(2018)第05-0115号劳动能力鉴定结论书，确认朱青松劳动能力障碍程度为玖级，无护理依赖，国宾海景酒店对此无异议。本院于2016年11月25日作出的(2016)鲁0687民初2769号朱青松与国宾海景酒店劳动争议纠纷一案已经生效，该判决认定朱青松与国宾海景酒店劳动关系存续期间自2010年7月3日起至2016年1月16日止。朱青松2015年工资为固定工资3400元/月。另外，本案诉争内容已经海阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决并作出海劳人仲案字（2018）第449号裁决书，国宾海景酒店不服该裁决书，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定了劳动争议仲裁前置程序，本案经劳动仲裁后，国宾海景酒店不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，符合法律规定。 《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，《工伤保险条例》第六十二条第二款规定“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。朱青松在工作期间发生工伤，国宾海景酒店没有为朱青松缴纳社会保险费，因而国宾海景酒店应当按照工伤待遇项目和标准向朱青松支付医疗费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金等费用。 朱青松治疗工伤所需的16000元医疗费应当由国宾海景酒店全额支付，国宾海景酒店已经支付其中15000元，应当继续向朱青松支付剩余1000元；朱青松因工伤入院治疗8日，海阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决国宾海景酒店向朱青松支付住院伙食补助费120元，该数额及计算标准不违反法律规定，朱青松对裁决无异议，因而本院对海阳市劳动人事争议仲裁委员会就住院伙食补助费的裁决内容予以认可；《工伤保险条例》第三十三条第一款规定“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”，并参照《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》上颌骨骨折S02.4停工留薪期为4个月，因而本院认定朱青松停工留薪期工资为3400元/月×4月=13600元；《山东省贯彻实施办法》第二十五条第二款规定“工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金”，并且该条款中规定了一次性工伤医疗补助金的具体标准九级为7个月，一次性伤残就业补助金的具体标准九级为12个月，因国宾海景酒店与朱青松的劳动关系存续至2016年1月16日，2015年烟台地区职工月平均工资为4959.92元，故朱青松一次性工伤医疗补助金计算为4959.92元/月×7月=34719.44元，一次性伤残就业补助金计算为4959.92元/月×12月=59519.04元；《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，享受9个月的本人工资待遇作为一次性伤残补助金，因而朱青松的一次性伤残补助金计算为3400元/月×9=30600元；海阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决不支持朱青松对于护理费的主张，朱青松在本案中表示对裁决无异议，因而本院对海阳市劳动人事争议仲裁委员会就护理费的裁决内容予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款，《山东省贯彻实施办法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、海阳市国宾海景酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向朱青松支付医疗费1000元、住院伙食补助费120元、停工留薪期工资13600元、一次性工伤医疗补助金34719.44元、一次性伤残就业补助金59519.04元、一次性伤残补助金30600元，共计139558.48元； 二、驳回朱青松的其他申诉请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由海阳市国宾海景酒店有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王洪沛 二〇一九年六月二十六日 书记员  王红芹
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0326执2458号 申请执行人:平阳县自然资源和规划局（原平阳县国土资源局），住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，组织机构代码00253582-6。 法定代表人：陶孟载。 被执行人:平阳县永祥新型墙体材料有限公司，住所地平阳县鳌江镇东垟村，组织机构代码686655764。 法定代表人：李受佃。 申请执行人平阳县自然资源和规划局与被执行人平阳县永祥新型墙体材料有限公司土地一案，被执行人平阳县永祥新型墙体材料有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1437号之一申请执行人：章其康，男，1978年2月17日出生，住平阳县。被执行人：徐少冬，女，1974年12月8日出生，住苍南县。申请执行人章其康与被执行人徐少冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章其康向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日立案执行。执行标的为被执行人徐少冬偿还申请执行人章其康80000元及利息，并负担案件受理费1800元、申请执行费1100元。执行立案后，本院于2019年4月12日向被执行人徐少冬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐少冬的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人徐少冬名下有可供执行的财产。截至2019年6月16日，被执行人尚欠申请执行人80000元及利息，也未交纳案件受理费1800元、申请执行费1100元。鉴于被执行人徐少冬未按规定履行义务，本院已对被执行人徐少冬作出司法拘留的决定，同时已对被执行人徐少冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章其康。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人徐少冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1437号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  郑大敏二〇一九年六月十七日书记员  高 强
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1942号 申请执行人姜荣科 被执行人姜胜国 本院在执行申请执行人姜荣科与被执行人姜胜国案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1198号之一 申请执行人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行，住所地浙江省温州市平阳县。 法定代表人陈方。 被执行人白荣誉，男，1980年10月20日出生，住平阳县。 申请执行人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行与被执行人白荣誉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初930号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行向本院申请执行，本院于2019年03月25日立案执行。申请执行标的为329556.99元。 执行立案后，本院于2019年03月28日向被执行人白荣誉发出执行通知书、报告财产令，要求白荣誉履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人白荣誉未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白荣誉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人在公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人在平阳县国土资源局无房产登记信息；5、本院对被执行人村居进行走访亦未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人白荣誉尚欠温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行执行款329556.99元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费6079元、申请执行费4843.35元。 因被执行人白荣誉在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人白荣誉发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年6月12日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1198号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年六月十二日 书记员  孔苗苗
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执913号 申请执行人吴丽君，女，1969年2月10日出生，住平阳县。 被执行人李崇强，男，1966年7月20日出生，住平阳县。 申请执行人吴丽君与被执行人李崇强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴丽君向本院申请强制执行。本院于2019年03月01日立案执行。被执行人李崇强偿还申请执行人吴丽君80000元及利息，并负担案件受理费1800元、申请执行费1100元。 执行立案后，本院于2019年3月7日向被执行人李崇强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李崇强的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人无可供执行财产。 鉴于被执行人李崇强拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人李崇强作出司法拘留的决定。同时已对被执行人李崇强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴丽君。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人李崇强无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执913号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  徐澄钊 审判员  谢作概 二〇一九年六月十二日 书记员  孔苗苗
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢683号 金娇云、胡秀杰： 本院在执行申请执行人金娇云与被执行人胡秀杰民间借贷纠纷［原执行案号：（2017）浙0324执1138号］一案中，被执行人胡秀杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢683号、（2017）浙0324执1138号案件执行完毕。 二〇一九年六月二十一日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执826号 申请执行人:安徽洁泽建筑劳务有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办事处顶大路32号阜阳市富源塑业有限公司1#-2办公楼601室。统一社会信用代码91341204MA2MX1UF7L。 法定代表人：刘洁，该公司经理。 委托代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。 委托代理人：常松，安徽众商律师事务所律师（实习）。 被执行人：杨坤，男，汉族，1958年5月8日出生，高中文化，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人安徽洁泽建筑劳务有限公司与被执行人杨坤民间借贷纠纷一案中,阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204民初4005号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付500000.00元及利息，本院于2019年3月12日立案执行，在执行过程中，现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人债权未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年六月二十一日 书记员  翟文瑜
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执888号肇贤与葛超、黄宁海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案执行，执行标的206570元。在执行过程中，双方当事人经协商达成长期和解协议，故本案现终结执行。二○一九年六月二十七
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初1375号原告：杨冰，女，出生于1995年4月10日，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：徐文彬，安徽至达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马舟辉，安徽至达律师事务所律师。被告：魏春玲，女，出生于1981年11月08日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区（四）。被告：安徽晋马环保节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区颖河路正3鼎商务港A-507。法定代表人：魏雄，执行董事兼经理。原告杨冰诉被告魏春玲、安徽晋马环保节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨冰于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨冰的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告杨冰撤回起诉。案件受理费9010元，减半收取4505元，由原告杨冰负担。审 判 长  彭发传人民陪审员  季汝凤人民陪审员  余向梅二〇一九年六月十九日书 记 员  王 徽