广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初4735号原告：章金宝，女，1969年1月14日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告：陈金盾，男，1957年8月23日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：莫锐敏，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑逸琳，国信信扬律师事务所实习律师。被告：佛山市三水区淼霖木制品有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇南边南丰大道秀文纸品厂侧。法定代表人：练作尧。被告：江西亿仑建设工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇迎宾中大道1155号康城住宅区46栋一单元。法定代表人：李玉麒，职务：总经理。委托诉讼代理人：李美君，女，1991年7月19日出生，汉族，住广州市番禺区，该公司员工。委托诉讼代理人：毛亚绮，女，1994年3月10日出生，汉族，住广州市天河区，该公司员工。原告章金宝与被告陈金盾、江西亿仑建设工程有限公司、佛山市三水区淼霖木制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章金宝及其委托诉讼代理人林贝金，被告陈金盾的委托诉讼代理人莫锐敏、郑逸琳，被告江西亿仑建设工程有限公司的委托诉讼代理人李美君、毛亚绮，被告佛山市三水区淼霖木制品有限公司的法定代表人练作尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章金宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计148418.06元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告及其丈夫常年受雇于被告陈金盾从事木地板铺设工作，2017年7月13日上午8时10分，原告及其丈夫在增城区绿湖国际城15栋15层3号房，为陈金盾负责的工地铺设木地板，由于陈金盾提供的锯台不符合安全操作规范，导致原告使用锯台时左手手指不同程度锯伤。原告住院治疗后，经鉴定原告为十级伤残。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈金盾辩称，1、原告并非在为本人从事雇佣中受伤，本人不承担赔偿责任，根据被告江西亿仑建设工程有限公司与佛山市三水区淼霖木制品有限公司签订的《承揽合同》，案涉工程的定做人为江西亿仑建设工程有限公司，也是案涉工程受益人，被告佛山市三水区淼霖木制品有限公司是案涉工程的承揽人，负责案涉工程的安装。《承揽合同》中明确约定案涉工程在施工过程中可能产生的风险责任、事故处理及费用的承担，故原告的损失应由被告江西亿仑建设工程有限公司与佛山市三水区淼霖木制品有限公司承担；2、本案中，铺设木地板使用的电锯是原告及其丈夫自己购买并带到现场使用，且没有按照施工要求施工，原告对损害结果的发生存在重大过错，应承担责任；3、原告的各项诉请没有事实和法律依据，且金额过高，原告的诉求应按农村标准计算。已向原告支付的37446元医疗费应予扣减。被告江西亿仑建设工程有限公司辩称，原告要求我司承担赔偿责任无事实和法律依据，我公司与佛山市三水区淼霖木制品有限公司签订《承揽合同》，将室内木地板铺设安装由有资质的佛山市三水区淼霖木制品有限公司承揽。在本案中，我司作为定作人，佛山市三水区淼霖木制品有限公司作为承揽人，我司选择有安装资质的公司承揽工程，我司不存在选任过错。我司与原告没有法律关系，我司与佛山市三水区淼霖木制品有限公司签订的《承揽合同》中约定，安全及事故均由佛山市三水区淼霖木制品有限公司负责，佛山市三水区淼霖木制品有限公司将木地板安装工程发包给陈金盾，陈金盾雇请原告做工，应由陈金盾承担赔偿责任。被告佛山市三水区淼霖木制品有限公司辩称，根据诉状中内容，我司认为陈金盾雇佣原告并使用不符合安全规范的器材进行施工，导致事故的发生，陈金盾应对事故承担主要责任，原告明知道锯台不符合安全规范仍强行施工，原告没有履行一般的安全注意义务，应承担部分过错责任。原告主张的各项费用均高于当地标准，我司均不予认可，赔偿标准应按农村标准计算。我司是“绿湖首府二期8-10、13-16座”项目木地板安装工程（涉案工程）的成包单位，后将木地板铺设工程交给陈金盾名下公司“广州祁森装饰工程有限公司”进行施工，陈金盾以自己的名义雇佣原告到案涉工地进行施工。原告及其他工作人员均听从陈金盾的管理、指挥、安排。陈金盾与广州祁森装饰工程有限公司应对事故责任承担主要责任。原告围绕其诉讼请求提交医疗费票据、病历、出院小结、疾病诊疗证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、广州市建设工程平安卡、流动人员婚育证明、证明、结婚证、农业银行交易明细清单、电话录音记录、光盘、微信转账记录、农业银行账户历史交易清单等作为证据。被告陈金盾围绕其抗辩提交《承揽合同》、微信截图作为证据。被告江西亿仑建设工程有限公司绕其抗辩提交《承揽合同》、佛山市三水区淼霖木制品有限公司营业执照作为证据。被告佛山市三水区淼霖木制品有限公司围绕其抗辩提交发票、公司登记（备案）申请书、广州祁森装饰工程有限公司营业执照作为证据。对原、被告提供的上述证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：被告陈金盾是广州祈森装饰工程有限公司的法定代表人，广州祈森装饰工程有限公司的经营范围：建筑装饰和其他建筑业。被告江西亿仑建设工程有限公司是依法登记成立的有限责任公司，经营范围：建筑业。被告佛山市三水区淼霖木制品有限公司是依法登记成立的有限责任公司，经营范围：生产、加工、销售木制品。被告江西亿仑建设工程有限公司承建位于增××石滩镇绿湖国际房屋的建设，向被告佛山市三水区淼霖木制品有限公司定做木地板，双方于2017年签订《承揽合同》（合同编号：LHSF-ZG-17它0675）。《承揽合同》主要内容：“佛山市三水区淼霖木制品有限公司（乙方）向江西亿仑建设工程有限公司（甲方）提供定做的木地板运至甲方绿湖首府二期8-10、13-16座项目工地指定的地点与位置安装，乙方应严格按照施工图纸和说明文件、图纸会审记录、设计变更、工程质量标准和技术要求以及合同的约定执行；乙方在安装施工过程中应做好安全保护等方面的工作，杜绝事故的发生。如发生事故，由乙方负责处理；乙方不得将其在合同中的任何义务全部或部分让给第三人，未经甲方同意，乙方不得将本合同项下权利义务转让予第三方，否则甲方有权解除本合同，如经甲方同意许可分包的，乙方仍应根据合同承担连带责任，且对其分包商、代理人及其工作人员的违约及疏忽负责……”。被告佛山市三水区淼霖木制品有限公司承揽了被告江西亿仑建设工程有限公司的绿湖首府二期8-10、13-16座木地板安装工程后，将部分工程（未签订合同）发包给陈金盾安装。陈金盾雇请原告及其丈夫为其安装木地板。2017年7月13日，原告在增城区绿湖国际城15栋15层3号房为陈金盾承揽的木地板安装过程中使用锯台时不慎受伤，当即被送至石滩镇中心卫生院，当天即转暨南大学附属第一医院，随后转至广州和平手外科医院住院治疗（住院时间：2017年7月13日至7月23日，住院10天）。经医院诊断为：1、左示中指中节以远完全离断伤；2、左拇指末节组织块离断伤；3、左环屈伸肌腱损伤伴血管神经损伤；4、左小指挫裂伤伴血管神经损伤。出院医嘱：全休4周，不适随诊。原告门诊、住院医疗费共28809.77元。原告出院后自行委托南方医科大学司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定,南方医科大学司法鉴定中心于2018年6月2日作出南方医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第906号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：章金宝左食指和中指中节以远完全离断致左手功能丧失分值达10分以上（未达25分）的伤残程度为十级伤残。原告为此支付了鉴定费1956元。原告的父亲章锦战（1929年7月18日出生）与母亲黄妮（已故）共生育章天送、章天德、章地球、章金兰、章金珠、章金宝6个小孩。庭审中，原告确认被告陈金盾在事故发生后赔偿了30100元。被告陈金盾认为在2017年8月21日转账给原告丈夫章富钧的5000元和2018年2月10日转账的32346元是支付给原告的赔偿款，原告予以否认，认为该37346元是被告陈金盾支付章富钧的工资。本院认为，原告在安装木地板过程中受伤的事实清楚，本院予以确认。被告江西亿仑建设工程有限公司与被告佛山市三水区淼霖木制品有限公司是承揽关系；被告佛山市三水区淼霖木制品有限公司与陈金盾是承揽关系；原告与被告陈金盾是雇佣关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告江西亿仑建设工程有限公司作为案涉工程的承建人，选择有经营木制品的佛山市三水区淼霖木制品有限公司定做、安装木地板，不存在选任过失；佛山市三水区淼霖木制品有限公司将承揽的工程分包给经营广州祈森装饰工程有限公司的陈金盾，亦不存在选任过失；故江西亿仑建设工程有限公司、佛山市三水区淼霖木制品有限公司不承担本案的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告陈金盾雇请原告施工，原告在安装木地板过程中受伤，原告所造成的损失应由陈金盾赔偿给原告。关于陈金盾于2017年8月21日转账给原告丈夫章富钧的5000元和2018年2月10日转账的32346元是支付赔偿款还是支付工资的问题。原告丈夫章富钧一直跟随被告陈金盾工作，根据原告提交的微信和银行账户交易清单显示，事故发生前，陈金盾是分别通过微信、银行转账的形式向章富钧支付工资，被告陈金盾未能提供证据证实上述转账的37346元是支付赔偿款，且在双方对于赔偿款未协商好的情况下，支付个位数的赔偿款亦不符合日常习惯，本院对陈金盾抗辩37346元是支付赔偿款不予采信。关于农村或城镇标准计赔的问题，原告虽为农村户籍，但其长期从事建筑行业工作，其收入来源已脱离农业生产，原告请求按照城镇居民标准计算赔偿，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》并结合原告的诉讼请求，本院认定原告的赔偿项目及损失如下：1、医疗费28809.77元。凭医疗票据计算。2、住院伙食补助费1000元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元予以确定，按住院时间10天计算。3、护理费800元。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每人每天80元，按护理人数一人，住院10天计算原告的护理费为800元。4、营养费1000元。根据原告的伤残情况确定，原告受伤致十级伤残，确需加强营养，原告要求营养费1000元在合理范围。5、误工费6651.56元。根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。据此，根据原告接受治疗的医疗机构出具的诊断证明书，原告的误工时间应为28天（住院10天+全休4周即28天）。参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》建筑业国有在岗职工年平均工资63890元/年，按误工时间38天计算原告的误工费为6651.56元（63890元/年÷365天×38天）。6、交通费600元。原告虽未提供交通费票据，但原告住院、出院，必然产生交通费损失,原告主张交通费1000元过高，本院酌定600元。7、残疾赔偿金75368.6元。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算为81950元（40975元/年×20年×伤残赔偿系数10%），原告主张残疾赔偿金按75368.6元计，是其对自身权益的处分,本院予以准许。8、被扶养人生活费2516.5元。被扶养人生活费从定残之日起按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算,被扶养人章锦战截至章金宝定残时89岁,由6人扶养5年,计得扶养费为2516.5元(30198元/年×5年×10%÷6人)。9、精神损害抚慰金10000元。事故造成原告十级伤残，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元在合理范围，本院予以支持。10、鉴定费1956元（根据鉴定机构出具的发票确定）。上述1—10项共计128702.43元。扣除被告陈金盾已赔偿的30100元，被告陈金盾应赔偿98602.43元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈金盾于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告章金宝各项损失98602.43元；二、驳回原告章金宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268.4元，由原告章金宝负担1003.4元，由被告陈金盾负担2265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王宇良人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  单志辉二〇一九年六月二十一日书 记 员  曾浩荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。