福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初654号 原告：陈华文，男，1968年7月24日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：辛国顺，男，1953年8月7日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：林瑞英，女，1951年2月24日出生，汉族，住福建省永安市。 原告陈华文与被告辛国顺、林瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华文到庭参加诉讼，被告辛国顺、林瑞英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈华文向本院提出诉讼请求：1．判令辛国顺、林瑞英偿还陈华文借款本金24万元整和利息5，400元（从2018年8月3日至2018年11月3日利息按2分计算），并继续支付利息至实际还款付清之日止；2．本案诉讼费用由辛国顺、林瑞英承担。事实和理由：2016年3月12日，辛国顺向陈华文借款150，000元，2018年8月3日又向陈华文借款90，000元，二笔共计：240，000元。双方协议2018年9月30日前归还100，000元，2018年10月30日归还全部余款，若未按时归还，口头约定从2018年8月3日起每月按2分利息支付。辛国顺至今没有归还本金也未支付利息。林瑞英系辛国顺的妻子，该借款发生在其夫妻存续期间，应对该笔款共同承担偿还责任，因此向法院起诉，望判如所请。 辛国顺、林瑞英未作答辩。 陈华文绕诉讼请求依法提交了以下证据：陈华文身份证及辛国顺护照复印件一份（正反面）；借款合同、欠条、还款承诺书原件及复印件各一份；汪某银行历史流水打印件及证明各一份；陈华文与辛国顺微信聊天截图打印件一份（4张）；证人汪某提交辛国顺于2012年8月25日向其借款10万元借条复印件一份及证人汪某、傅某证言。本院庭审时对上述证据进行了举证和质证，辛国顺、林瑞英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。对陈华文提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈华文、辛国顺、汪某均系朋友关系。2012年8月25日，辛国顺为他人向汪某借款15万元，其中现金5万元，同月31日汪某又转账10万元给辛国顺，事后辛国顺于同年9月份补打借条给汪某。汪某2015年因生意上需要资金周转向陈华文借现金15万元，未打借条。2016年3月份，陈华文、辛国顺、汪某经协商，三方同意将辛国顺欠汪某的15万元借款转给陈华文，并由辛国顺向陈华文立下借款合同一份，并签名，合同写明：借款分三次归还，2016年6月12日前归还5万元，8月12日前归还4万元，余款在9月12日归还，但未约定利息。2018年8月3日，辛国顺以生产经营需要为由向陈华文借现金90000元，并立下欠条一份，写明：2018年8月、9月、10月按照还款无需支付利息。同时还立下还款承诺书一份，载明：合计借款24万元，2018年9月30日前还10万元，10月30日前归还余款，还完借款俩张借条、壹张欠条归还辛国顺。嗣后，辛国顺未按照偿还借款，经陈华文催讨未果遂向法院起诉，从而引发本案讼争。 另查明，涉案借款并没有林瑞英的签字，陈华文无法提供本案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据。 本院认为，陈华文与辛国顺之间的两笔借贷关系，有借款合同、欠条、还款承诺书、银行历史流水、微信聊天截图、证人证言等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。辛国顺未按还款承诺书的约定期限还款，现已过还款期限，故陈华文有权要求辛国顺偿还借款本金及利息，但双方未书面约定利息，而且陈华文也未提交双方有口头约定月利率2%的证据，所以其要求按月利率2%支付利息的请求，不予支持，应从2018年9月30日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。因涉案借款系辛国顺以个人名义所借，陈华文亦无法提供涉案借款系辛国顺与林瑞英用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，应承担举证不能的法律后果，故对陈华文要求林瑞英对涉案借款承担共同偿还责任之诉请，不予支持。辛国顺、林瑞英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、辛国顺应于本判决生效后十日内偿还陈华文借款本金240，000元、利息2，400元（从2018年9月30日至2018年11月29日，按年利率6%计算），本息合计242，400元，并以240，000元为基数按年利率6%继续支付资金占用期间的利息至实际还款付清之日止； 二、驳回陈华文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,981元，减半收取计2,490.5元，由陈华文负担30元，辛国顺负担2，460.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  周群峰 二〇一九年六月十四日 书记员  吴 琳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。