wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初107号 原告：灌云县同兴镇金跳村民委员会，住所地灌云县同兴镇金跳村。 委托诉讼代理人：钟玉红，江苏润国律师事务所律师。 被告：王佩高，男，1961年2月10日出生，汉族，住灌云县。 原告灌云县同兴镇金跳村民委员会与被告王佩高租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序于2019年1月29日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告灌云县同兴镇金跳村民委员会委托诉讼代理人钟玉红、被告王佩高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云县同兴镇金跳村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租金10000元；2、被告承担违约金26000元；3、解除原被告之间签订的合同，交回原告发包的农机具；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月26日，原告将省扶贫工作队帮扶给省定经济薄弱村（也就是原告）三台扶贫农机具，分别发包给本村3名承包方，其中一台收割机被本案被告租赁使用，原、被告于当天签订租赁合同书，按合同约定被告应于2018年10月26日交付租金10000元，如果逾期不交，应承担该年度违约金26000元，但是付款期限已到，被告却以各种借口和理由拖延支付此租金，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王佩高辩称，我与案外人胡可桂合伙租村里五菱拖拉机，2016年10月租赁村里的拖拉机一台，合同是我签订的，现在机器在我手里，我把租金给原告，但原告不要，我还欠原告租金10000元。2018年11月22日，我给原告租金10000元，原告不要，但是其他租赁者24日给租金就要了。我就是按照合同上约定交的，我没有违约，我要求继续履行合同，同意给付租金10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原被告签订的合同书：证明被告没有在约定的期限内履行交纳租金的义务；证据2、2018年11月24日原告张贴在村委会的催缴公告：证明原告向租赁者催缴要求在2018年11月27日下午5点之前交纳租金；证据3、光盘一张：证明原告在2018年11月27日早上以广播的形式要求逾期交付扶贫农机具的承包户在规定时间内交付逾期未交付的年度承包金；证据4、证明一份和照片一张：证明2019年3月5日，原告村委会全体成员及原告村务监督委员会、村民议事会及村民代表一起开会研究对于延期交付农机具租金的，要求解除合同，返还农机具，承担违约金。证据5、记账凭证复印件：证明原告出租给被告的农机具价格为340860元，但是出租给被告的租金总额才6.5万元，租金比较低，是为了扶贫，约定违约金过高是为了防止承租人逾期支付承包金。 被告对上述证据质证意见是：对证据1真实性无异议，对其他证据，被告称不识字，看不懂，因而没有发表意见。 被告为了证明自己的观点，向本院举证了照片三张：证明2018年11月23日被告到原告处交付租金，但时任会计辜学仁不要，时任村委会主任胡可封也不要。 原告对该证据质证意见认为三性均有异议，不能证实被告向原告给付租金的事实。 本院认为，原告与被告王佩高之间的租赁合同合法有效，双方应该按照合同约定履行权利义务。原告按照约定向被告交付农机具，被告王佩高应该按照约定及时向原告给付租金。现原告要求被告王佩高给付2018年年度租金10000元，本院依法予以支持。根据原、被告之间签订的合同，可以看出约定是2018年10月26日缴纳租金，后原告张贴公告要求2018年11月27日下午5点之前交纳租金，意味着在此之前交纳租金即可。原告于2018年11月29日（原告起诉状落款款日期是2018年11月28日）向法院起诉，该案在审理过程中，被告同意给付租金，积极要求继续履行合同。本院认为该租赁合同继续履行，便于保证交易安全，且对原告利益影响较小；从有利生产、方便生活的角度分析，该合同继续履行有利于维护双方之间和谐的村民关系，有利于巩固村民之间的团结互助精神。对于被告主张被告给付违约金26000元，本院结合本案案情，考量双方权益，认为被告给付原告1000元为宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条之规定，判决如下： 一、被告王佩高于本判决生效后十日内向原告灌云县同兴镇金跳村民委员会给付租金10000元。 二、被告王佩高于本判决生效后十日内给付原告灌云县同兴镇金跳村民委员会人民币1000元。 三、驳回原告灌云县同兴镇金跳村民委员会其他诉讼请求。 若被告王佩高未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费700元，由被告王佩高负担214元，原告负担486元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  贺守能 人民陪审员  黄德才 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  夏文明 书 记 员  张 慧 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 （二）、《中华人民共和国民法通则》 第四条、民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第一百零六条、公民、法人违反活动或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初1353号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。委托诉讼代理人：邱明贵，男，1981年10月8日生，汉族，住浙江省杭州西湖区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李建萍，女，汉族，1967年4月7日生，住江西省抚州市崇仁县，原告垫富宝投资有限公司诉被告李建萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人邱明贵到庭参加诉讼，被告李建萍经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金25666.88元；2、判令被告向原告支付违约金256元，从2017年8月计算至2018年9月17日，按年利率24%计算滞纳金，自欠款之日起计算至实际付清之日止；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用由原告为追偿欠款而支付的律师费等其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时从商户账户里扣除7.5%的服务费。商户收到垫府宝额度既可向原告申请提现（原告在垫付宝网站上收到商户的提现指令后将提现金额以银行转账的方式支付到商户的银行账户中），商户也可将收到的垫付宝额度用于再度消费、理财等。被告李建萍是垫付宝的用户，2017年1月11日，在商户南丰县小源热水器店使用垫付宝额度进行消费，消费金额为77000元。根据原被告的约定，原告已经针上述消费金额全部垫付给商户小源热水器店，被告应该根据合同约定在每个月的还款日前向原告归还垫付款项的1/12，但被告至今仅归还原告51333.12元，尚欠25666.88元。经原告多次催缴后还是拒不履行合同约定，原告为此诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告李建萍未作答辩。经审理查明，垫付宝（网址:××）是由原告垫富宝投资有限公司所提供，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时从商户账户里扣除7.5%的服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现（原告在垫付宝网站上收到商户的提现指令后将提现金额以银行转账的方式支付到商户的银行账户中），商户也可将收到的垫付宝额度用于再度消费、理财等。用户会员逾期还款的，需向原告支付欠款总额10%作为当月违约金；用户会员每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。被告李建萍是垫付宝的用户会员，2017年1月11日，李建萍在商户南丰县小源热水器店使用垫付宝额度进行消费，消费金额为77000元。原告根据约定，从商户处收取了7.5%的服务费。根据原被告的约定，原告申请了12个月的分期还款方式，但被告至今仅归还原告51333.12元，余款25666.88元一直未付。经原告多次催缴后还是拒不履行合同约定，原告为此诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。以上事实，有原告的陈述、营业执照、身份证复印件、垫付宝（垫付卡）领用合约，线上审批表、消费流水、付款明细、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足已认定。本院认为，原被告约定，由原告替用户会员向商户会员提供垫付消费款服务。被告使用垫付宝消费，原告从商户账户里扣除约定的服务费，被告在约定的还款日前偿还垫付款。原被告双方之间实际形成的是一种的民间借贷关系，被告在南丰县小源热水器店消费77000元，并向原告申请了12个月的分期还款方式，但至今仅归还原告51333.12元，尚有25666.88元未归还。被告的行为明显违约，应当承担还本付息的义务。原被告双方约定，被告逾期还款的，需向原告支付欠款总额10%作为当月违约金；被告每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。因双方约定的违约金超出了法律的规定，依法不应得到支持，但原告在庭审过程中主张从分期还款时间届满的次日起，即从2018年1月12日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建萍于本判决生效之日起十日内归还原告垫富宝投资有限公司借款本金25666.88元，并从2018年1月12日起按月利率2%支付利息，利息计算至借款还清之日止。案件受理费505.82元，由被告李建萍负担。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邓海荣人民陪审员  武贞娥人民陪审员  王晓倩二〇一九年六月二十日书 记 员  丁亚平
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初1305号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋，该单位职工。 被告：付明松，男，1981年3月10日出生，汉族，住灌云县。 被告：孙燕，女，1982年2月21日出生，汉族，住址同上。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告付明松、孙燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，本院依法将该案转为普通程序，并组成合议庭于2018年6月17日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告付明松、孙燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告付明松、孙燕返还借款本金20000元及利息560.67元和逾期利息（以20000元为本金，按照年利率6.525%的标准，从2018年6月21日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2017年10月31日，被告付明松、孙燕在原告行借款20000元，约定年利率4.35%，利随本清，到期日为2018年6月20日，借款到期后，本息至今分文未还。 被告付明松、孙燕未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告向原告出具的借款借据复印件、保证担保合同复印件、被告身份证复印件、原告身份信息复印件等作为证据，被告未到庭，视为放弃质证、举证权利，本院根据证据审核相关规定，依法对该证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告付明松、孙燕之间的金融借款合同依法成立，合法有效，双方应该按照合同的约定履行己方的义务，原告按照约定向被告支付了借款，借款人应该按照约定及时向原告返还借款，原告现要求借款人返还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，符合合同的约定，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付明松、孙燕于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币20000元及利息（以20000元为本金，按照年利率4.35%的标准，从2017年11月1日起计算至2018年6月20日）、逾期利息（以20000元为本金、按照年利率6.525%的标准，从2018年6月21日起计算至实际给付之日止）。 若被告未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费320元，由被告付明松、孙燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  贺守能 人民陪审员  傅长俊 二〇一九年六月二十日 法官 助理  夏文明 书 记 员  张 慧 履行账户 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书                 （2019）宁0202执862号之一申请执行人：赵振明，男，1972年6月4日出生，汉族，个体，住银川市贺兰县。被执行人：撖光东，男，1974年10月16日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：邱彦宏，男，1975年10月22日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。  本院于2019年4月22日立案执行赵振明申请执行撖光东、邱彦宏借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0202民初3793号民事调解书，被执行人应支付申请执行人支付案款232956元，承担执行费3394元。在案件执行过程中，被执行人撖光东、邱彦宏与申请人赵振明经协商达成书面和解协议且正在履行中，并交纳执行费3394元。申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0202执862号案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程亚飞  二〇一九年六月十一日  书记员  刘德华
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0704执恢281号之三 申请执行人：唐子斌，男，汉族，1977年10月13日出生，公民身份证号码：440702197710131836，住江门市江海区外海街道办事处石新中心路2巷2号。 被执行人：谭少珍，女，汉族，1966年9月16日出生，公民身份号码：442000196609163688，住中山市黄圃镇龙安街85号。 申请执行人唐子斌诉被执行人谭少珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初839号民事判决书及江门市中级人民法院作出的（2017）粤07民终3570号民事判决书均已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述民事判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中： 1.本院依法将执行通知书、报告财产令、财产申报表邮寄送达被执行人。 2.本案在诉讼过程中已依法查封了被执行人谭少珍名下的位于中山市石岐区天门裕华大街1号之一房屋和中山市西区富华道景裕新村17幢102室及车房。 3.本院对被执行人谭少珍进行限制高消费并发布于网上。 4.本院于2019年6月27日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案在执行过程中，被执行人向江门市人民检察院申请监督。2019年5月30日，江门市人民检察院受理了被执行人监督申请，并作出江检控民受[2019]51号《民事监督案件受理通知书》。2019年6月13日，被执行人向本院提交暂缓执行申请书。本院认为，本案执行的法律文书已进入民事监督期间，为了避免执行回转的发生，本案查封的房屋暂不宜处理，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0704执恢281号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黎成继 人民陪审员  梁秀云 人民陪审员  叶秀珍 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  林华星
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1161号之二申请执行人：薛蓉蓉，女，1981年5月10日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：山东省科技经济信息产业公司，住所地济南市槐荫区经三路181号9号楼。法定代表人：冯丽霞，副总经理。申请执行人薛蓉蓉与被执行人山东省科技经济信息产业公司劳动争议一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2017）鲁0104民初156号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年4月26日立案执行。在执行过程中，申请人薛蓉蓉于2019年6月21日提交申请，撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：济南市槐荫区人民法院对（2019）鲁0104执1161号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年六月十一日书 记 员  高千雯
营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0811执368号申请执行人刘某某，男，住营口市老边区。被执行人营口某某科技新材料有限公司，法定代表人：鲍某某，男，住营口市。本院依据已经发生法律效力的辽宁省营口市老边区人民法院（2018）辽0811民初1068号民事判决书，受理申请执行人刘某某与被执行人营口某某科技新材料有限公司追索劳动部报酬纠纷一案。本案在执行过程中，本案在执行过程中，双方当事人达成分期付款协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：辽宁省营口市老边区人民法院（2018）辽0811民初1068号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审判长  朱旭鹏审判员  王永利审判员  继 越二〇一九年六月十九日书记员  孙德强
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执564号 申请执行人：李传记 被执行人：李根代 申请执行人李传记与被执行人李根代借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初3732号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告李根代于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币150000.00元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人李根代发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人李根代的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的150000.00元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0829民初3732号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 迟林强 审判员 刘 强 二〇一九年六月二十日 书记员 谷保梁
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民特3号申请人黄洁玉，女，汉族，1964年7月27日出生，住四会市，被申请人潘奇昌，男，汉族，1964年7月15日出生，住四会市，代理人潘丽嫦（系被申请人潘奇昌的女儿），女，汉族，1993年5月13日出生，住四会市，申请人黄洁玉申请认定潘奇昌无民事行为能力一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人黄洁玉称，其与被申请人潘奇昌为配偶关系。被申请人因动脉破裂做手术后，长期躺卧在床，丧失自理能力，且忘记一切，前后多次入院，并进入ICU抢救。自2018年5月10日起，被申请人一直由申请人在家照料。为保护被申请人的人身、财产及其他方面的权益，更好照顾被申请人的生活，管理被申请人的财产，请求判决：1.宣告被申请人潘奇昌为无民事行为能力人；2.指定申请人黄洁玉为被申请人潘奇昌的监护人。申请人为证明其主张，向本院提供以下证据：1.身份证、户口本，证明申请人、被申请人身份信息。2.结婚证，证明申请人、被申请人配偶关系。3.医院证明、残疾人证，证明被申请人状况。代理人潘丽嫦称，对申请人黄洁玉的申请及证据均无异议。被申请人潘奇昌现主要由申请人黄洁玉照顾，处于无意识状态，没有自理能力。同意黄洁玉担任潘奇昌的监护人。经审理查明，申请人黄洁玉系被申请人潘奇昌的妻子。代理人潘丽嫦系被申请人潘奇昌的女儿。被申请人潘奇昌于2018年7月10日，因“交通动脉瘤栓塞术后2个月”转回四会市人民医院进行诊治，被诊断为：1.前交通动脉动脉瘤（破裂型）；2.广泛蛛网膜下腔出血；3.肺部感染；4.气管造口状态。2019年1月24日，四会市残疾人联合会向被申请人潘奇昌签发残疾人证，载明残疾类别为肢体，残疾等级壹级。2019年6月24日，肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具鉴定意见认为：被鉴定人潘奇昌患有“脑血管病所致精神障碍”，目前无民事行为能力。申请人黄洁玉及被申请人潘奇昌的代理人潘丽嫦均对鉴定结论无异议。另查明，被申请人潘奇昌除其妻子黄洁玉、女儿潘丽嫦外，母亲严连好、弟弟潘奇中、妹妹潘敏华均在世，三人出具出面证明，均表示同意由潘丽嫦作为潘奇昌的代理人。以上事实，有当事人陈述、四会市人民医院出院记录、残疾人证、鉴定意见书、询问笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，经司法鉴定，潘奇昌为无民事行为能力人。申请人黄洁玉宣告潘奇昌为无民事行为能力的申请，应予准许。由于被申请人潘奇昌的代理人潘丽嫦同意由申请人黄洁玉担任潘奇昌的监护人，且潘奇昌平时也是由黄洁玉照料，故黄洁玉请求指定其为潘奇昌监护人的申请，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告潘奇昌为无民事行为能力人；二、指定黄洁玉为潘奇昌的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  廖雪梅审 判 员  陈 智人民陪审员  谢国强二〇一九年六月二十七日书 记 员  梁碧琪
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执498号之一 申请执行人：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。 被执行人：潘芳芳，女，居住地安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人中银保险有限公司安徽分公司与被执行人潘芳芳代位求偿权纠纷一案中，于2019年4月22日向被执行人潘芳芳送达执行通知书，责令被执行人潘芳芳立即向申请执行人中银保险有限公司安徽分公司支付代偿款736707.97元、垫付的案件受理费5583.50元，并负担案件执行费9767元，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执498号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年六月二十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初9193号原告：陈国鹏，男，1982年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：胡杰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓敏，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳市德润创展房地产开发有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道107号富豪花园富豪俱乐部101，统一社会信用代码：91440300067171218B。法定代表人：王立建。委托诉讼代理人：刘佳，女，公司员工。委托诉讼代理人：李耸莎，女，公司员工。原告陈国鹏与被告深圳市德润创展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡杰、何晓敏、被告的委托代理人李耸莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期办证的违约金411441.3元（自实际交付之日届满后第240日即2018年9月17日起计算至实际取得房地产证之日止，暂计至起诉之日2019年4月12日共208天）；2.被告支付占用办证费期间的利息8735.35元（以原告缴纳的148441.24元为基数，自支付之日2018年1月21日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计算至实际办妥房产证之日止，暂计至起诉之日即2019年4月12日）；3.被告为原告办理房地产证；4.被告向原告交付购房发票；5.被告承担本案诉讼费用。被告辩称,原告未履行合同规定的办证义务，导致被告不能按期办理不动产权证。合同第二十一条约定，买受人在接到出卖人办理房地产证书面通知后5日内，向出卖人或出卖人指定的第三人提供办理房地产证所需的证件资料和有关税费。合同第二十二条约定，因买受人未履行相关义务导致出卖人不能按期办理房产证的，出卖人不承担违约责任。本院经审理查明,原、被告双方于2016年9月5日签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》一份，约定被告将其获批兴建的位于深圳市龙岗区坂田街道[宗地号：Ｇ03311-××5]的德润荣君府房地产项目中的第*栋*单元/座*层*号房屋（建筑面积为89.49平方米）出售给原告，购房总价款为4945208元，被告应于2017年12月31日前将涉案房屋交付给原告，交付前应取得《深圳市建设工程竣工验收备案（回执）》，并应向原告发出《入伙通知书》，本房地产的交付时间为被告《入伙通知书》中的交付期限届满之日。合同第二十一条约定：被告应在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成本房地产项目的房地产初始登记。被告应选择下列第贰种方式，在将本房产地产交付给原告之日起240日内为原告办理并取得《房地产证》，第贰种方式为：买受人书面委托出卖人向深圳市房地产权登记机关申请房地产转移登记，办理《房地产证》；买受人在接到出卖人办理《房地产证》的书面通知后5日内，向出卖人或出卖人指定的第三人提供办理《房地产证》所需的证件资料和有关税费。合同第二十二条约定：如被告未履行相关义务造成原告不能按约定期限取得《房地产证》的，被告自本房地产交付之日后的第240日起，按日向原告支付购房总价款万分之三的违约金。如延期办证的时间达到120日，则原告有权在该120日届满之日起半年内解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本房地产交付之日后第240日起至原告实际取得《房地产证》之日止，被告按日向原告支付本购房总价款万分之四的违约金。因买受人未履行相关义务导致出卖人不能按期办理《房地产证》的，出卖人不承担延期办证的违约责任。双方签订的《补充条款》第十一条第5款约定，对于房屋迟延交付、房屋初始登记迟延、房屋权属转移登记迟延的违约责任在任何情况下均不得同时适用，买受人只能选择其中一项适用不累加。签订合同后，原告按照合同约定及时支付了购房总价款4945208元。被告主张原告存在延期提供办理房地产证的证件资料的事实，但未提供证据证明原告延期的时间。原、被告于2018年1月21日在《收楼物品确认书》上签名。截止庭审辩论终结时，原告尚未取得涉案房产的不动产权证书。本院认为，原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》体现了双方的真实意思，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应严格履行。根据合同约定，在被告交付本房地产之日起240日内即可取得《房地产证》，如被告未履行相关义务造成原告不能按约定期限取得《房地产证》的，被告自本房地产交付之日后的第240日起，按日向原告支付购房总价款万分之三的违约金。如延期办证的时间达到120日，则原告有权在该120日届满之日起半年内解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本房地产交付之日后第240日起至原告实际取得《房地产证》之日止，被告按日向原告支付本购房总价款万分之四的违约金。涉案房屋交付的时间是2018年1月21日，按照约定，房产交付后240日内即至2018年9月18日前原告即可取得《房地产证》，但原告因被告未履行合同义务截止庭审辩论终结时尚未取得涉案房地产产权证书，被告不仅应继续积极为原告办理房地产权证书，另应当承担延迟办证的违约责任。被告主张原告延期交付办理房产证的证件资料，但未能明确延期的时间，故本院对该主张不予采信。从原告至迟可以取得房地产证的2018年9月18日的次日起计算，至原告实际取得房地产证之日，被告应当承担上述期间的延期办证的违约责任。关于违约金计算标准，合同约定的违约金具有惩罚性质，符合法律规定，且未明显过高，本院仍按照合同约定的标准计算违约金。原告另诉请被告支付办证费用占用期间的利息，本院认为原告因被告延期办证的违约金已足以弥补原告的损失，且原告不能因被告延期办证一个违约事由，而进行二次责任的追究，故本院对原告该项请求不予支持。原告请求被告交付购房发票，被告有向原告出具购房发票的附随义务，本院对该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市德润创展房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告陈国鹏办理关于德润荣君府房地产项目中的第*栋*单元/座*层*号房屋的房地产权证书；二、被告深圳市德润创展房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陈国鹏延期办证的违约金，违约金以4945208元作为基数，按日万分之四的标准，从2018年9月19日开始计算至涉案房产实际办妥产权证书之日止；三、被告深圳市德润创展房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告陈国鹏开具购买案涉房屋的发票；四、驳回原告陈国鹏的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3801元（原告已预交），由原告自行负担133元，由被告负担3668元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杜攀二〇一九年六月十七日书记员  桂丹
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执27号 移送人：佛山市高明区人民法院杨和人民法庭。 被执行人：佛山市三水区西南街顺利创门窗配件制品厂，住所地佛山市三水区西南街，营业执照4406836XXXX44。 经营者：张桂产。 被执行人：张桂产，男，1978年6月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 关于本院杨和人民法庭移送执行被执行人佛山市三水区西南街顺利创门窗配件制品厂（经营者:张桂产）缴纳案件受理费一案,本院作出的（2018）粤0608民初1893号民事判决已于2018年9月21日发生法律效力。根据该生效法律文书，案件受理费2675元、财产保全费1495元，合计4170元由被执行人负担。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院杨和人民法庭移交本院执行局强制执行。经查，被执行人佛山市三水区西南街顺利创门窗配件制品厂为个体工商户，经营者系张桂产。由于个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产，本院依法追加张桂产为本案的被执行人。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人张桂产在财付通支付科技有限公司的财付通存款3164.41元，并向财付通支付科技有限公司发送协助执行通知书，拟扣划该账户内存款（具体扣划金额以实际到账为准）。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）粤0608执27号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年六月五日 书记员 梁芷欣
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民申45号再审申请人（一审原告）张勤业，男，1970年10月28日出生，汉族，住沁县。被申请人（一审被告）山西沁县康源能源有限公司，住所地沁县新店镇新店村。法定代表人：冯海文，董事长。被申请人（一审被告）刘太伟，男，1964年8月8日出生，汉族，住沁县。再审申请人张勤业因与被申请人山西沁县康源能源有限公司、刘太伟运输合同纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2017）晋0430民初333号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张勤业申请再审称，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。请求：1、依法撤销山西省沁县人民法院（2017）晋0430民初333号民事裁定；2、依法改判被申请人山西沁县康源能源有限公司立即支付再审申请人运费271311元，并从2014年6月起至清偿之日止按月息0.08%支付该款的利息；3、案件受理费由二被申请人承担。本院经审查认为，张勤业的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张勤业的再审申请。审判长 路 军审判员 申晓军审判员 张路伟 二○一九年六月二十日书记员 杨永香
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更310号罪犯李某，男，1972年3月16日出生，汉族，甘肃省陇西县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2014年3月14日以(2014)陇刑初字60号刑事判决书，认定被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1000元；2014年4月10日送监狱服刑改造。本院于2016年5月10日以（2016）甘11刑更23号刑事裁定书裁定减刑十一个月。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,能够认罪悔罪,遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业。“三课”考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工劳动，操作规程，注重安全文明生产。获得服装设计初级证书。该犯累计获得表扬4次。2017年、2018年连续两年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李兆香
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1011号 申请执行人:熊小凤，女，汉族，住丰城市。 申请执行人任小兰，女，汉族，住丰城市。 被执行人江西省高安汽运集团乐友汽运有限公司，住所地：江西省高安市高安大道五中东侧，组织机构代码：76702037-3。 法定代表人：吴有伍，男，汉族，住。该公司经理。 申请执行人熊小凤、任小兰诉被执行人江西省高安汽运集团乐友汽运有限公司融资租赁合同纠纷一案中,因据以执行的江西省高安市人民法院（2008）高民二初字第99号民事判决书被江西省宜春市中级人民法院以江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09执复63号执行裁定书终结执行并撤销了江西省高安市人民法院（2018）赣0983执异47号执行裁定。这之前执行款已被江西省高安汽运集团乐友汽运有限公司法定代表人吴有伍（男，汉族，住江西省高安市高安大道五中东侧，身份证号码：）领取。现申请执行人熊小凤、任小兰于2019年02月23日向本院申请执行回转，请求将自2011年01月19日至今从申请人熊小凤银行卡上扣划的现金114080元；从申请人任小兰银行卡上扣划的现金36500元进行执行回转并返还给上述申请执行人。本院经审查认为，当事人熊小凤、任小兰的申请执行回转的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条之规定，裁定如下： 责令被执行人江西省高安汽运集团乐友汽运有限公司的法定代表人吴有伍（实际领取执行款项人）在收到本裁定书之日起10日内将已取得的执行款合计人民币152738.70元整及逾期孳息返还给申请执行人熊小凤、任小兰，逾期拒不返还的，本院将强制执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 蔚 二〇一九年六月五日 书记员  刘 金
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3425号原告:束某,女,1969年3月11日出生,汉族,户籍地仪征市。被告：黄某，男，身份不详。原告束某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告束某于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许束某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由束某负担。审判员  孙红玲二〇一九年六月四日书记员  刘春香
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执行裁定书 （2019）宁0202执201号之一   申请执行人：李玉清，女，1963年1月27日出生，汉族，职工。委托代理人：蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。被执行人：张兆忠，男，1962年4月26日出生，汉族，务农，住平罗县。被执行人：张伟杰，男，1997年4月7日出生，汉族，务农，住银川市。本院于2019年1月8日立案执行李玉清与张兆忠、张伟杰借款合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人张兆忠、张伟杰名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现有可供执行财产。通过不动产登记事务中心查询，被执行人张兆忠、张伟杰名下无不动产登记信息。本院已依法对被执行人张兆忠、张伟杰限制高消费。被执行人张兆忠、张伟杰暂无其他可供执行财产。申请人李玉清同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判 员 赵晓伟  二〇一九年六月十四日  书 记 员  李宁
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执恢224号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区长征路1号。 负责人：白英，行长。 被执行人:李晓华，女，汉族，1978年3月15日生日，住南充市顺庆区。 被执行人:邓士明，男，汉族，1976年3月25日生日，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第2433号民事判决，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行诉被告李晓华、邓士明借款合同纠纷一案。现申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对（2019）川1302执恢224号执行案件的执行。 二、申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市顺庆区支行两年内可以再次申请执行，逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年六月二十日 书记员 张 弥
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初7542号原告：韩东明，男，1982年2月15日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：解艳华，江苏魏东律师事务所律师。被告：刘兆伟，男，1975年9月2日生，汉族，住邳州市。被告：赵勇，男，1977年11月18日生，汉族，住邳州市。原告韩东明诉被告刘兆伟、赵勇追偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩东明及其委托诉讼代理人解艳华，被告刘兆伟、赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩东明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付的工程施工资金355089.8元和利息（利息以355089.3元为本金，自2013年4月1日起按照月利率3%计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2012年，两被告合伙承包邳州市乾通国际酒店东区项目工程，两被告共同委托原告代为管理工地资金和账目，两被告向原告提出如有工程施工支出资金不足，代为垫付施工相关费用并承诺按照月利率3%计算利息。原告在戴圩管理期间共垫付工程施工相关费用共计355089.8元，后向两被告要求偿还本金及利息，被告均已甲方开发商未支付工程款为由拖欠，现被告已经从甲方处结算工程款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告刘兆伟辩称，对于原告的诉请我不认可，因为从来没有人让原告垫付工程款，在工地账目管理上，我要求每个月的开支拿来给我和赵勇看过签字确认。施工过程中我要求好几次看账本，但是均未看到，到2013年4月份，不再让原告管理账目之后，当时看了下账本，账本上面只有我自己签的30多万，而是我自己的开支。2016年我起诉的时候，我在200多万的开支上面看到了赵勇的签字，对于工地的开支，有些我认可，有些不认可，因为不是开支当时签的，现在原告拿出这些，我不认可。原告说要求他垫付，在工地时我个人向原告借了15万元，原告起诉我，我已经还过了，原告垫付的材料款的利息、工资和木工借款10万元，我和赵勇也均打条承认，且钱也已经还清了。所以对于现原告诉讼又要钱，我不认可。被告赵勇辩称，账目的确是在工地上记的账目，上面有些是刘兆伟签的字，有些是我签的，后期工程干一半的时候我到其他工地去了，这边工地还继续合伙，原告找我签字的时候，油费和饭费个别是补签的。施工过程中我没有向原告借款，是刘兆伟个人借的。原告诉请有一部分是在工地垫付的，但是对于数额我没有核实，具体看证据。经审理查明，本院认定事实如下：赵勇为原告韩东明的姐夫。2012年5月份，两被告合伙承建乾通国际项目。两被告合伙期间，2012年5月至2013年3月底，原告负责管理两被告合伙期间的账目。在原告管理账目期间，被告刘兆伟共投入1233756元。诉讼过程中，原告向法庭提交账目一份，在原告管账期间，两被告共支出2469845.8元，其中2012年5月至2013年3月，经刘兆伟签字支出的票据共计595662.5元，刘兆伟签字的日期为2012年5月11日至2013年1月18日；经赵勇签字支出的票据共计1874183.3元。被告赵勇对此予以认可，刘兆伟只对有其签名的票据认可，对赵勇签字的票据不予认可，对数额不予认可。庭审中，被告赵勇向本院提交原告给其出具的收条以证明，其与刘兆伟合伙期间共投入881000元，原告对收条予以认可，刘兆伟不予认可。刘兆伟称，2013年2月8日下午，其给原告21万元用于工地春节支付各个工种工人工资，但该笔款项原告并未入账，同时，刘兆伟申请证人XXX及XXX出庭作证，证明2013年2月8日下午其给原告21万元款项的事实，同时证明在工程施工过程中，其一直在工地。原告质证后认为，对证人证言不予认可。刘兆伟另向法庭提供42万元收条及银行流水一份，证明甲方在2013年2月8日支付其工程款42万元，其当日取款22万元用于发放工人工资。上述事实，有收条、账册等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的支出账目比较多，应由专业人员对原告支出账目进行审计，才能确定支出账目的数额，经对原告释明，原告不要求对账目进行审计，我们不是专业财务人员，无法对原告所举的支出账目作出准确具体的判断，故对于原告主张在其管账期间两被告支出数额为2469845.8元，本院无法进行确认。根据谁主张谁举证的原则，原告所举证据不能证明其诉请，故对于原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩东明的诉讼请求。案件受理费6778元，由原告韩东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孔令梅人民陪审员  李庆芝人民陪审员  朱明娟二〇一九年六月二十一日书 记 员  李怡丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初2145号原告创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人陈洋，湖南环海律师事务所律师。委托代理人李可人，湖南环海律师事务所律师。被告湖南海峰玻璃有限公司，住所地长沙市芙蓉区三湘南大市场灯石城石材区三区38-40号。法定代表人黄锐，总经理。被告黄锐，男，1987年4月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告长沙锦上星玻璃科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道枫树路291号。法定代表人余美清，总经理。被告余美清，女，1961年6月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）因与被告湖南海峰玻璃有限公司（以下简称海峰公司）、黄锐、长沙锦上星玻璃科技有限公司（以下简称锦上星公司）、余美清借款合同纠纷一案，于2019年1月23日向本院提起诉讼。本案于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创金公司的委托代理人陈洋到庭参加诉讼，被告海峰公司、黄锐、锦上星公司、余美清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创金公司向本院提出诉讼请求：1、海峰公司偿还创金公司借款634000元及利息26945元；2、海峰公司向创金公司支付违约金145186元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2019年1月7日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、以上所列其他被告对海峰公司的还款义务承担连带担保责任；4、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：海峰公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向创金公司借款634000元，期限180天，利率4.25%。海峰公司、黄锐、锦上星公司、余美清承诺为海峰公司的借款向创金公司承担连带担保责任。创金公司通过垫富宝投资有限公司向海峰公司支付了借款等证据。借款到期后，海峰公司拒不归还借款本息，黄锐、锦上星公司、余美清也拒不承担担保责任。海峰公司、黄锐、锦上星公司、余美清的行为已经构成违约，现为维护自身权益，诉至法院。本院经审查认为，长沙市中级人民法院于2018年9月25日受长沙县人民法院将锦上星公司执行案件转破产移送审查的申请，并指定北京市君泽君（深圳）律师事务所担任锦上星公司管理人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人民事诉讼案件，应当根据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理”的规定，本案应由长沙市中级人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。本案受理费11861元，依法应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱星辉人民陪审员  朱跃进人民陪审员  张兰英二〇一九年六月二十日法官助理吴静书记员游洁
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执768号申请执行人：乔海华，男，1956年6月12日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：崔西斌,男，1973年8月28日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。申请执行人乔海华与被执行人崔西斌劳务合同纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）甘1123民初1707号民事判决书确定：由被执行人崔西斌于本判决发生效力后三十日内支付申请执行人乔海华劳务费3970元；案件受理费减半收取25元，由被执行人崔西斌负担。判决书确定的履行期限届满后，被执行人未履行，申请人申请强制执行，本院于2019年5月17日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书。经司法网络财产查控，被执行人崔西斌名下无实际可供执行的财产。经调查未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院对被执行人崔西斌进行了限高、纳入失信被执行人名单并移送公安机关协查临控，现已穷尽执行措施。对本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。已对申请执行人依法进行了经约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）甘1123民初1707号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  王军贤审判员  常月贵二〇一九年六月二十九日书记员  符志宏
甘肃省华亭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0824执9号 申请执行人：禹红军，男，回族，生于1990年6月2日，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：刘崇伟，男，汉族，生于1972年11月13日，住平凉市。 本院在执行申请执行人禹红军与被执行人刘崇伟民间借贷纠纷申请执行一案中，申请执行人禹红军自愿与被执行人刘崇伟达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0824执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马宝林 审判员  李正恒 审判员  王望军 二〇一九年六月二十六日 书记员  王 欢
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7043号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓炳林，男，1983年5月6日出生，汉族，住广东省阳春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告邓炳林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领卡号：被告向原告申领信用卡，卡号为62×××07。（二）领用合约和章程约定：乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（上海浦东发展银行，下同）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。（三）透支金额及相关费用：原告提供的《信用卡欠款构成表》显示：截止至2018年11月7日，被告拖欠本金104942.06元、利息15847.7元、逾期还款违约金21574.12元。（四）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（五）原告诉讼请求：1、被告邓炳林清偿截止至2018年11月7日信用卡本金104942.06元，利息15847.7元，逾期还款违约金21574.12元（自2017年1月1日起计）；以及自2018年11月8起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金104942.06元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告邓炳林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓炳林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2018年11月7日的欠款本金104942.06元、利息15847.7元以及自2018年11月8日起计至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3150元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担435元，被告邓炳林负担2715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  杨丽琼二〇一九年六月十八日书 记 员  葛 军
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初5744号原告：赵海燕，男，1970年8月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张靖，女，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告赵海燕与被告张靖民间借贷纠纷一案中，原告赵海燕于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海燕申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵海燕撤回起诉。审 判 长  尤文静人民陪审员  王 学人民陪审员  李来荣二〇一九年六月二十五日书 记 员  金 鑫
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执209号申请执行人：王志峰，男，1981年8月3日出生，汉族，住木兰县。被执行人：姜玉国，男，1970年8月3日出生，汉族，住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2018)黑0127民初524号民事调解书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，申请执行人王志峰与被执行人姜玉国达成和解协议，因该协议需长期履行，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院(2018)黑0127民初524号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一九年六月十九日书记员  李春雨
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更158号罪犯李某，男，1989年12月26日出生，汉族，甘肃省岷县人，中专文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2012年12月19日以(2013)岷刑初字16号刑事判决书，认定被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元，2013年01月24日送监狱服刑改造。本院于2015年5月15日以（2015）定中刑执字第100号刑事裁定书裁定减刑一年；2017年5月5日，本院以（2017）甘11刑更121号刑事裁定书裁定减刑六个月。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住社区无影响，建议对其假释，并提供了该犯减刑以来的考核资料、社区矫正报告等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请假释意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得焊工初级等级证书。2017年9月因该犯投稿在监狱报纸刊登，获专项加分10分。该犯累计获得表扬4次，2017年被监狱评为改造积极分子。2018年12月24日履行77000元，罚金已全部履行。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、甘肃省拟社区矫正人员调查评估表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来期间，确有悔改表现，住所地社区矫正机构经评估同意接收进行社区矫正，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯李某予以假释。(假释考验期自假释之日起至2021年1月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李兆香
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初2797号原告：游尹键，男，1997年1月27日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，委托诉讼代理人：谢杰，男，1991年2月17日，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：陈念信，男，1989年5月1日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，原告游尹键诉陈念信民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，并于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告游尹键的委托诉讼代理人谢杰到庭参加诉讼，被告陈念信经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游尹键向本院提出诉讼请求：1、被告陈念信偿还欠款10000元、利息600元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月4日，被告陈念信找到原告，声称需要资金周转，向原告短期借款10000元，承诺三个月后一定归还。原告当天将10000元现金交给被告陈念信，被告陈念信当场签下《借据》一张、《收据》一张，该借据、收据同时为被告陈念信收到借款的凭证，利率为月息2%，按月支付利息，借款期限从2018年7月4日至2018年10月4日。借款期间，被告没有支付过借款利息，借款到期后，被告也未按约定归还本金与借款期间利息，期间原告曾经致电给被告陈念信，但被陈念信拒听，另外原告也曾过去被告陈念信的住址寻找被告陈念信，但没有找到被告陈念信本人，因而才起诉被告陈念信。根据我国《民法通则》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，现原告向法院请求判决被告支付月利率2%的借款利息，即借款利息600元（10000×2%×3个月），符合法律规定。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。被告陈念信缺席也无作答辩。经审理查明，原告游尹键与被告陈念信是朋友关系，2018年7月4日，被告立下一份借据给原告执存，《借据》内容为：“本人在公平、公正、公开、自愿的前提下，今借到游尹键（身份证号码：）人民币现金：（大写）壹万元整。（小写￥10000）用于合法途径的资金周转，按月息2%计算支付给游尹键，借款期限于2018年7月4日至2018年10月4日止。特立此据。借款人（签名）：陈念信。借款人电话：152××××4071。借款人地址：广东省阳春市春城镇九头坡村委会牛暗水村40号。身份证号码：。”被告在收到原告支付的现金后，向原告出具收据。2018年10月12日，原告持上述借据向本院提起诉讼。庭审中,原告陈述被告在借款后没有偿还过本金，也没有支付过利息。以上事实，有原告及被告身份证复印件，借据，收据，庭审笔录等证据附案证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告对借款期限及利息均作出了约定，因此，该笔借款为定期有息借款，被告应当依约定还清本息给原告，被告逾期未能还清本息给原告，被告的行为显已违约，现原告要求被告偿还借款10000元，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款第二项的规定，原告请求被告从2018年7月4日起至2018年10月4日按月利率2%计付利息600元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈念信经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈念信在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及利息600元给原告游尹键。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，公告费260元，由被告陈念信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长 王 荣 松审判员 谢 夏 鸣审判员 黄  顺二○二○一九年六月五日书记员 黎璐诗文附：法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款第二项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执异22号 案外人：杨利娜，女，汉族，1956年6月4日出生，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：罗江湘，广东凯成律师事务所律师。 申请执行人：云浮市云城区农村信用合作联社。住所地：云浮市翠石路农信大厦。 法定代表人：宋云鹰。 申请执行人：广东新兴农村商业银行股份有限公司。住所地：新兴县新城镇新洲大道南8号。 法定代表人：苏绍鉴。 申请执行人：广东罗定农村商业银行股份有限公司（原名：罗定市农村信用合作联社）。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路1号。 法定代表人：范石坚。 被执行人：云浮市达瑞斯酒店管理有限公司。住所地：云浮市云城区云城街牧羊路2号。 法定代表人：陈矿南。 被执行人：云浮市景瑞投资置业有限公司。住所地：云浮市云城区云城街牧羊路2号之五。 法定代表人：钟小燕。 被执行人：陈矿南，男，汉族，1979年12月3日出生，住云浮市云城区。 被执行人：邱永鸿，男，汉族，1985年11月23日出生，住云浮市云城区。 被执行人：陈锦锐，男，汉族，1964年6月13日出生，住云浮市云城区。 被执行人：钟小燕，女，汉族，1966年10月10日出生，住云浮市云城区。 本院在执行申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社、广东新兴农村商业银行股份有限公司、广东罗定农村商业银行股份有限公司与被执行人云浮市达瑞斯酒店管理有限公司（下称达瑞斯酒店）、云浮市景瑞投资置业有限公司（下称景瑞公司）、陈矿南、邱永鸿、陈锦锐、钟小燕借款合同纠纷一案过程中，查封了登记在被执行人景瑞公司名下的位于云浮市市区牧羊路2号东方时代广场一层1B012号商铺【产权证号：00023842】。案外人杨利娜对执行标的提出书面异议。本院于2019年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人杨利娜称，其于2013年1月27日与被执行人景瑞公司签订了《广东省商品房买卖合同》（编号：1301402），约定购买云浮市市区××路××东方时代广场××号商铺，付清了全部购房款，并办理了预告登记，景瑞公司已将商铺交付给杨利娜使用。同时，杨利娜已向景瑞公司付清办证相关税费，但景瑞公司至今仍未能为其办理产权登记。杨利娜系涉案商铺的所有权人，为维护自身合法权益，请求法院中止对云浮市市区××路××东方时代广场××号商铺【产权证号：00××42】的执行并解除查封。 案外人杨利娜向本院提交《广东省商品房买卖合同》、《购房发票》、《税费及应收费用清单及收款收据》、《商铺委托经营合同》等证据材料。 申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社、广东新兴农村商业银行股份有限公司、广东罗定农村商业银行股份有限公司以及被执行人达瑞斯酒店、景瑞公司、陈矿南、邱永鸿、陈锦锐、钟小燕等均没有提出答辩意见。 本院查明，2018年12月17日，本院因执行申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社、广东新兴农村商业银行股份有限公司、广东罗定农村商业银行股份有限公司与被执行人达瑞斯酒店、景瑞公司、陈矿南、邱永鸿、陈锦锐、钟小燕借款合同纠纷一案，作出（2018）粤53执293号之一执行裁定，查封了被执行人景瑞公司名下登记的位于云浮市市区××路××东方时代广场××号商铺【产权证号：00××42】。案外人杨利娜向本院提出执行异议，认为其在法院查封前已购买了该商铺，并已付清全部购房款项，亦已占有使用获取收益，请求中止对云浮市市区牧羊路2号东方时代广场第一层1B012号商铺的执行并解除查封。 另查明，案外人杨利娜于2013年1月27日向景瑞公司购买了位于云浮市云城区牧羊路××云××东方时代广场××号商铺，双方签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：1301402），合同约定杨利娜在签订合同时支付房款人民币1998695元。同日，杨利娜与云浮市时代广场物业服务有限公司（下称时代广场公司）签订《商铺委托经营合同》，约定杨利娜将涉案商铺委托时代广场公司经营管理，时代广场公司每月向杨利娜支付委托经营回报收益为人民币13324元，委托经营期限为12年。案外人杨利娜依《广东省商品房买卖合同》约定支付涉案商铺的购房款项后，景瑞公司于2013年5月13日向杨利娜出具东方时代广场一层1B012号商铺的购房发票，金额为1998695元。云浮东方时代广场建成后，景瑞公司一直未对该商铺权属办理过户登记到杨利娜名下。 本院认为，本案争议的焦点在于案外人杨利娜所提之异议请求是否符合排除执行的法定条件。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在本案中，案外人杨利娜提供了《广东省商品房买卖合同》、《购房发票》、《税费及应收费用清单及收款收据》、《商铺委托经营合同》等证据材料，证明其与景瑞公司就云浮市云城区牧羊路××云××东方时代广场××号商铺签订买卖合同，已付清全部购房款及过户相关税费，同时将商铺出租收取收益，未能办理过户非因杨利娜自身原因。因此案外人杨利娜提出的排除执行的异议请求具有事实依据和法律依据，依法应得到支持。 综上，案外人杨利娜的异议请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被执行人云浮市景瑞投资置业有限公司名下位于云浮市云城区牧羊路2号云浮东方时代广场一层1B012号商铺的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期未提起诉讼的，本院将解除对该商铺的查封。 审判长  黄志辉 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年六月二十五日 书记员  曾少静 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14312号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：杜利珍，女，1988年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告杜利珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告杜利珍支付信用卡欠款本息合计48100.02元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告杜利珍承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告杜利珍在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告杜利珍未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：杜利珍向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。杜利珍及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；杜利珍及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；杜利珍及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了杜利珍的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付杜利珍。开卡使用后，杜利珍并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，杜利珍因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计48100.02元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，杜利珍与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，杜利珍开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，杜利珍透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以杜利珍透支未还为由，起诉要求杜利珍偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜利珍于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计48100.02元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告杜利珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957.87元及公告费（数额以实际发生为准），由被告杜利珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初2304号 原告：严永仁，男，汉族，1972年7月24日出生，居 民身份证号码320723197207245232，住灌云县陡沟乡五户村六组49号。 委托诉讼代理人：程海兵、王伟国，江苏顺维律师事务所律师。 被告：严静，男，汉族，1990年2月18日出生，住灌云县,因犯开设赌场罪，现羁押于江苏省彭城监狱。 原告严永仁与被告严静民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法由审判员侍昆适用简易程序于2019年5月7日在江苏彭城监狱开庭进行了审理。原告严永仁及其委托诉讼代理人程海兵、被告严静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告严静向原告严永仁归还借款本金15万元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月26日向原告借款15万元用于购车，上述借款由原告妻子张作荣农行账户汇入被告农行账户，原告向被告多次索要未果。特诉至贵院，请求依法支持原告诉求。 被告严静辩称，因为我的车子是全款在上海买的，后来在新浦出事故，交警把我的车扣了，我打一张15万元借条给严永仁，严永仁申请保全我的车子目的是不被交警查封。后来严永仁老婆从账上打了15万元给我，我开设赌场有盈利后通过银行转账还给原告严永仁账上了。当时原告严永仁跟我开赌场，有盈利应当冲抵这笔15万元，但原告的盈利没有交给我，所以这个15万元应该被冲抵。综上，15万元我已经还给他了。 原告严永仁为证明自己主张的事实，向本院提交了中国农业银行银行卡交易明细清单等证据。在本案审理过程中，原告申请本院调取（2017）苏0723刑初398号案件的庭审笔录作为证据，本院予以同意。上述证据均经过原、被告双方在庭审中质证。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告严静因需要向原告严永仁借款15万元，2016年9月28日，原告通过其妻张作荣的中国农业银行账户向被告严静转账15万元。双方未书写借条，对还款日期和利息也未有明确的约定。2017年8月1日，灌云县人民法院刑事审判庭开庭审理了严静、严永仁开设赌场罪一案，在该案庭审过程中，被告严静认可曾于2016年9月向原告借过此笔款项，但是并未归还。该刑事案件判决中未将该笔15万元借款定性为为进行违法犯罪活动而筹集的资金或违法所得。 本院认为，原告严永仁与被告严静之间的借款合同依法成立，合法有效。因原、被告未书写借条，也未约定明确的还款日期，原告向被告主张权利即起诉之日起应视为本案借款的履行期限已届满，被告严静应履行返还借款本金15万元的义务。本案中原、被告没有约定利息，视为不支付利息。因被告逾期未还款，理应支付逾期利息，现原告主张以15万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，支付从2019年3月21日起计算至给付之日止的利息，不超过法律的规定，本院予以支持。被告辩称借款已经通过开设赌场的盈利偿还，因严永仁、严静开设赌场的违法所得已被追缴，被告严静也未提供其他证据证明已经还款，对该抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告严静于本判决生效后十日内向原告严永仁返还借款本金15万元及逾期利息（以15万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年3月21日起计算至实际给付之日止）。 本案案件受理费1650元（已减半收取），由被告严静负担。 如果被告严静未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 侍昆 二〇一九年六月十七日 法官助理 李颖 书 记 员 李楚 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初659号原告孙某某，男，1952年11月3日出生，汉族，营口市老边区人，个体，现住营口市老边区。委托代理人鲍恩华，系营口市站前区站前法律服务所法律工作者。被告营口市老边区边城镇前进村民委员会，住所地营口市老边区。法定代表人孙寿宇，系该村委会主任。原告孙某某诉被告营口市老边区边城镇前进村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付12年的土地补偿款84000元，2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告是被告的村民，在2001年被告分配土地分到原告家时，被告说没有土地了，就没有给原告家分。原告家的5口人每人应该分得土地2.8亩，一共应分得土地14亩。在原告与被告协商后从2001年到2005年的土地补偿费已经解决完毕。可是从2006年到2017年间被告即没有给原告分配土地14亩，也没有给原告14亩土地的补偿费，被告的行为严重的侵犯了原告的土地经营权，损害了原告的权益。经审查认为，原告起诉被告要求给付12年的土地补偿款84000元，但原告并没有从被告处实际取得该14亩土地，根据相关法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故对原告诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。案件受理费1900元，返还原告。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  方 鹏人民陪审员  邵丽姝人民陪审员  徐新强二〇一九年六月二十四日书 记 员  张 彤
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初2934号海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初2934号原告：海南文昌农村商业银行股份有限公司，住所：文昌市文城镇东风路21号。法定代表人：孙恒保。委托诉讼代理人：陈礼章。被告：朱某某，男，汉族，住址：文昌市。原告海南文昌农村商业银行股份有限公司与被告朱某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月25日立案，2019年6月27日原告以被告已主动偿还所有借款，原告将不再预交案件受理费为由，请求本院按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告海南文昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杨秀玲 二〇一九年六月二十七日书记员 杨紫微附：本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3839号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：吴笛、陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：明芷桦，女，1987年9月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告明芷桦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告明芷桦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2016年8月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160805001541号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年8月5日向被告发放贷款100000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金62195.25元、利息（含罚息）18519.53元、复利3151.73元。（十一）律师费：原告向广东四方三和律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：17807399）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金62195.25元及其利息（含罚息）、复利【截止至2019年4月23日利息（含罚息）18519.53元、复利3151.73元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按合同约定的利率加收50%计付】；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2019年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告明芷桦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告明芷桦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金62195.25元及其利息、罚息、复利【截止至2019年4月23日的利息（含罚息）18519.53元、复利3151.73元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告明芷桦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告明芷桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  王晓东二〇一九年六月三日书 记 员  林 暖
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初1916号原告：张永军，男，1974年9月21日出生，汉族，河北省高碑店市人，现住高碑店市。委托诉讼代理人：王珩，北京市金朔律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文喜，北京维苑诚法律咨询服务中心法律工作者。被告：博源美佳木业（大厂回族自治县）有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫镇兴隆庄村，统一社会信用代码91131028MA07QM080L。法定代表人：董硕硕，该公司执行董事。张永军与博源美佳木业（大厂回族自治县）有限公司（以下简称博源美佳公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人罗文喜到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《楼梯加工协议》；2、判令被告返还预付款2万元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年11月24日，原告张永军与被告博源美佳公司签订《楼梯加工协议》，约定：定作方为张永军，承揽方为博源美佳公司；定作物为美国进口红橡木楼梯；总金额6万元，预付款2万元；交付安装地点为固安县听涛园19号楼3单元101室；交付时间为2017年12月31日。2017年11月25日，固安县听涛园19号楼3单元101室业主陈京涛，代原告按协议约定向被告法定代表人董硕硕的银行卡账户汇款2万元。直至2018年底，被告也未能安装楼梯。2019年1月4日，原告委托北京市金朔律师事务所向被告发出律师函，催促被告向原告履行合同义务，被告至今不予理会。故原告诉至法院。被告博源美佳公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，原告张永军与被告博源美佳公司签订《楼梯加工协议》，约定：定作方为张永军，承揽方为博源美佳公司；定作物为美国进口红橡木水泥基础整梯；价款6万元（其中预付款2万元、安装前付3万元、发货安装完成时付1万元）；交付安装地点为固安县听涛园19号楼3单元101室；交付安装时间为2017年12月31日；协议还约定了相关质量要求、争议解决方式等内容。2017年11月25日，固安县听涛园19号楼3单元101室业主陈京涛，代原告向被告法定代表人董硕硕汇付预付款2万元。后，在原告多次催促下，被告一直未按约定制作并安装楼梯。2018年12月29日，被告向其客户发出一则说明，内容为：由于工厂在2018年5月份被环保部门查封，致使再次搬迁工厂。9月1日，在河北省定兴县固城镇与他人合伙生产。由于合伙人的变化，导致现在无法生产所有产品，年底不能交货。其中，外加工一部分，质量也无法保证，请各业主原谅。年后正月十六开工。如有要退款的客户，我方将在2019年5月1日前退款；不退款的，在2019年5月1日前交货。工厂资金困难，年前无能力退款。2019年1月4日，原告委托北京市金朔律师事务所向被告发出律师函，要求被告在收到律师函后三日内主动联系原告，并履行义务，将整体楼梯运送至固安县听涛园19号楼3单元101室进行安装。如被告不予理会，则构成严重违约，视为放弃合同权益，原告将另行委托其他公司重新组织安装楼梯。2019年1月5日，被告签收了该律师函。但至今未能履行其与原告协议约定的义务，也未将预付款2万元退还给原告。故此，原告诉至法院。上述事实有原告提交的《楼梯加工协议》、微信聊天记录截图、律师函、快递流程单以及原告陈述等证据证实。本院认为，原被告签订的《楼梯加工协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，具有法律效力，合同双方均应严格按照生效合同履行义务。合同中明确约定了被告交付楼梯的时间，但被告未能按时履行义务，构成违约。被告在原告向其发出律师催促函后，仍未能履行。根据相关法律规定，一方当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，守约方当事人可以解除合同。故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。原告已按合同约定委托他人代为履行了支付预付款的义务，现合同解除，被告应将预付款返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张永军与被告博源美佳木业（大厂回族自治县）有限公司于2017年11月24日签订的《楼梯加工协议》。二、被告博源美佳木业（大厂回族自治县）有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张永军预付款2万元。案件受理费400元，减半收取200元，由被告博源美佳木业（大厂回族自治县）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  胡庆忠二〇一九年六月四日书记员  王翠翠
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初99号之一原告：唐向东，男，1978年6月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：矣能，男，1953年12月28日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被告：矣翠珍，女，1958年12月26日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。第三人：杨超，男，1976年2月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告唐向东与被告矣能、被告矣翠珍、第三人杨超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行审理。原告唐向东向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告尽快履行房屋买卖合同，将玉溪市开发区E区14幢2单元403室（产权证号：玉房权证玉溪市字第××号、玉房权证玉溪市字第××号，国有土地使用证号：玉红国用（2014）第××号）立即交付给原告；2、本案诉讼费用由二被告承担，并承担2018年10月4日至2019年1月3日的房租损失4500元，协助原告办理房屋房产权变更过户手续。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年6月25日约定将位于玉溪市开发区房屋出售给原告。原告分别于2018年6月25日至2018年9月30日共付给第一、第二被告35万元整，经双方同意并做出公正，定于2018年10月4日以前交清房款过户。原告于9月30日交清所有房款后找二被告协商房屋过户事宜，但二被告均以各种理由拖延，至今未办理过户。原告认为，二被告拒不执行过户手续的行为损害了原告的合法权益。请依法支持原告的诉讼请求。被告矣能辩称，原告主张被告卖房给原告是假的，原、被告之间是民间借贷关系。被告是陆续向原告借款的，出具了借条，第一次借款是2018年4月，借了5万元，其中2.5万元实际是第三人借的，第二次是2018年6月4日借了4万元，2018年6月26日借了2万元，2018年6月28日借了2万元，最后一次借了1万元，具体时间不记得了。因为被告的房子抵押到银行贷款，所以原告又借了1.9万多元给被告还贷款。第三人是以被告矣能的名义向原告借款，加上第三人之前向原告借的2万元，总共就是借了18万元。拿第二次钱的时候，原告就要求被告签个买卖合同，原告说如果用房屋作抵押利息可以低一点，不抵押利息按月息20%计算，抵押房屋后利息按月息10%计算，所以原、被告就签了房屋买卖合同。后来写的35万元条子里有18万元借款本金，还有17万元是利息，最后这张是借条还是收条记不清了。借款后被告没有还过借款本息。35万元不可能买到原告的房子，原告的房子可以卖到60多万，原告要求被告协助其办理房屋过户手续被告不同意。被告第三人杨超辩称，被告矣能向原告借钱是真实的。借钱是陆续借的，借款时间大体是对的，但是具体时间第三人也记不清了，借款中有4.5万元确实是第三人借的。用房屋作抵押的时候第三人不在场，之后是被告矣能告诉第三人的，说原、被告作了公正，保证原告的权利。被告矣能还告诉第三人如果用房屋作抵押利息就按月息10%计算，如果不作抵押利息就按20%计算。18万元借款里确实包含了第三人借的4.5万元，第三人当时和被告矣能说好的会还给他，再由矣能向原告还钱。原、被告之前都是借款，之后的房子抵押是他们自己协商的。被告矣翠珍未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的借款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”本案被告矣能向原告借款，第三人杨超系担保人，二被告与原告签订《房屋买卖合同》系为借款提供担保，原、被告之间是民间借贷关系。经本院向原告释明，原告拒绝变更诉讼请求，故本院驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告唐向东的起诉。案件受理费6618元，退还原告唐向东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  王滟波审判员  徐红伟审判员  王滟波二〇一九年六月十八日书记员  卢 茜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初2398号原告：宁波德高阀门有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区茂兴街44号。法定代表人：陈素芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈存平，该公司员工。被告：江苏扬农化工集团有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区文峰路39号。法定代表人：程晓曦，该公司董事长。被告：宁夏瑞泰科技股份有限公司，住所地宁夏中卫市美利工业园区精细化工区。法定代表人：申明稳，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：吴长俊、蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。被告：宝塔盛华商贸集团有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号C506室。法定代表人：陆涛，该公司董事长。本院审理原告宁波德高阀门有限公司诉被告江苏扬农化工集团有限公司、宁夏瑞泰科技股份有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司票据纠纷一案时，原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波德高阀门有限公司撤回起诉。案件受理费减半为2150元（原告已预交），由原告负担。审判员  李卫二〇一九年六月三日书记员  万鹏