河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0406刑初94号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 附带民事诉讼原告人索某，男，1971年2月19日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，系本案被害人。 委托代理人刘国庆，河北浩博律师事务所律师。 被告人（暨附带民事诉讼被告人）刘学峰，男，1966年2月28日出生，汉族，初中文化，群众，系河北省煤田水文地质队保卫科职工，捕前住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月3日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于涉县看守所。 辩护人常新麟，河北升阳律师事务所律师。 辩护人（暨附带民事诉讼委托代理人）周保华，河北精强律师事务所律师。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2019）45号起诉书指控被告人刘学峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人索某亦向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人索某的委托代理人刘国庆，被告人刘学峰及其辩护人（暨附带民事诉讼代理人）常新麟、周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2018年6月28日14时许，被害人索某回到家中，发现其妻子马某1和被告人刘学峰只穿着内衣在卧室，于是便上前对刘学峰进行打骂，刘学峰便进行还击致使双方冲突升级。在此期间索某用家中的板凳砸击刘学峰的头部，刘学峰先是用胳膊挡护，随后刘学峰又掰拧索某的右手大拇指。经鉴定，刘学峰头部、胳膊上的损伤为轻微伤，索某右手第一掌骨基底部完全骨折的损伤为轻伤二级。 检察机关提交了相应的证据指控被告人刘学峰犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人刘学峰定罪处罚。 附带民事诉讼原告人索某及其委托代理人请求依法追究被告人刘学峰故意伤害罪和非法入侵住宅罪的刑事责任；请求判令被告人刘学峰赔偿原告人各项经济损失共计168071.9元（医疗费10302.36元，误工费29053.6元，护理费11004元，住院伙食补助费、营养费700元，交通费600元，伤残赔偿金65994元，鉴定费、复印费418元，精神抚慰金50000元，共计168071.9元）。当庭提交了身份证复印件，诊断证明书、住院病历、医疗费单据，鉴定费、复印费票据，冀中能源峰峰集团大社矿三采区证明、工资表等证据。 被告人刘学峰对起诉书的指控辩称不属实，其没有打索某。对民事赔偿部分表示伤不是其造成的，不承担赔偿责任。 辩护人常新麟提出如下意见：刘学峰对索某没有实施人身伤害行为，刘学峰无罪，理由如下：1、本案侦查程序严重违法，卷宗材料中没有出警视频、讯问同步录音录像、现场勘查笔录和勘察图；公安机关剥夺被告人刘学峰申请重新鉴定的权利；法医验伤情况与邯郸市第四医院病历记载情况有差异。2、索某第一掌骨骨干的完整性和连续性没有发生全部中断的事实，其第一掌骨骨底部骨折不属完全骨折，不构成轻伤二级。3、起诉书指控索某右手第一掌骨基底部骨折损伤系刘学峰掰拧所致，所谓“拧”的情节纯属虚构。4、河北医科大学的鉴定意见书的鉴定意见书仅仅是一份参考意见，不具有刑事诉讼证据的排他性和唯一性，不能证明刘学峰的行为与索某的损伤之间存在关联性。5、证人马某1的证言，不具有客观真实性，不应予以采信；索某的陈述与案件事实多有出入，可信度较低。6、刘学峰主观上没有伤害索某的故意，客观上也没有实施伤害索某的行为。7、索某的骨折不能排除其在极度愤怒的状态下暴力击打刘学峰时造成的。当庭提交了出警视频截图，出警现场照片，索某照片，X光片，医学网站下载的资料，右手骨骼构造示意图及住院病历。 辩护人（暨附带民事诉讼委托代理人）周某提出如下意见： 一、本案证据尚未达到证据确实充分的标准。证人马某1在公安机关做了四次陈述，后两次马某1出于多方面的考虑和受到外在因素的影响而作了虚假陈述。河北医科大学法医鉴定中心所做的成因鉴定意见书在于推断，并获得一种最大可能性，作为办案单位的技术参考，该鉴定书是在和委托人、被委托人协商后作出，鉴定意见是依据各类学著工具书得出的结论，是一种经验的推断。鉴定意见书的结论是索某的第一掌骨基底部骨折符合在内旋状态下受背桡侧作用力所致。内旋状态是指从掌背朝掌心方向使用作用力所致，结合全案证据无法证实刘学峰曾抓着索某的拇指向掌心方向掰扯。被害人索某的陈述随意性较强，且前后多处矛盾。X光片和CT均未显示有掌骨完全骨折，对轻伤二级的损伤程度鉴定有异议。 二、该案有以下合理怀疑无法排除。1、索某的伤不排除其在用拳头击打刘学峰面部时所形成。2、索某的伤不排除在随后和马某1发生争斗时所形成。3、索某所称刘学峰对其进行还击互打的陈述与公安出警视频和相关证人证言不相符合。 综上，被告人刘学峰应当无罪。对民事赔偿表示刘学峰与索某的伤没有因果关系，不同意赔偿。 附带民事诉讼原告人的代理人提出如下代理意见：一、应依法以故意伤害罪追究被告人刘学峰的刑事责任，并从重处罚。被告人刘学峰致被害人受伤后，没有任何悔意，拒绝认罪，态度极其恶劣，应从重处罚,并将判决书送达其工作单位。二、被告人刘学峰应赔偿被害人全部经济损失，被告人刘学峰夺人之妻，并在被害人家中将被害人打伤，且拒不认罪，应赔偿被害人精神抚慰金50000元。 经审理查明：2018年6月28日14时许，被害人索某回到家中，发现其妻子马某1和被告人刘学峰只穿着内衣在卧室，于是便上前对刘学峰进行打骂，刘学峰便进行还击致使双方冲突升级。在此期间索某用家中的板凳砸击刘学峰的头部，刘学峰先是用胳膊挡护，随后在双方扭打过程中刘学峰用左手掰索某的右手大拇指。案发当天，索某到邯郸市第四医院做X光检查，诊断为右手第一掌骨骨折不除外，建议进一步检查，于次日做CT检查，诊断为右手第一掌骨基底部骨折。经鉴定，刘学峰头部、胳膊上的损伤为轻微伤，索某右手第一掌骨基底部完全骨折的损伤为轻伤二级。 上述事实由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 一、指认照片，索某指认打人时使用的凳子。 二、证人证言 1、证人马某1的证言 2018年6月28日上午刘学峰联系我问我今天休息不，他开车把我送回家，我说休息，就让他来大社接我。接上我以后大概是中午11点半到的一矿，那天我拿的东西挺多的，刘学峰就把我送到楼上，正好到饭点了，我就问他要不在这里吃点饭，他说行，我俩就做了点面条吃，吃完以后看了会电视，后来就发生两性关系。我和刘学峰在床上坐着，刘学峰听到有人开门，从卧室往外看了一眼，就慌忙的往卧室的窗帘后边跑。这时候我丈夫索某就进到卧室里边了，看到我和刘学峰只穿着内裤，大概就猜到了发生了什么事。索某就把刘学峰从窗帘后边拽出来，搧刘学峰，嘴里骂着：你还跑到我家里边干这事。索某打了几下刘学峰以后，刘学峰就开始还手和索某打了起来，他俩拳打脚踢，这时索某先拿起来一个板凳，朝刘学峰砸去，索某用板凳砸了刘学峰两下，我看着砸到刘学峰头上了，我怕打的出事就把索某的手里的板凳夺了下来，索某可能是恼火我把板凳夺下来，踹了我两脚，把我踹到了床边。索某扭转身和刘学峰又打起来了，刘学峰在索某踹我的时候也从地上拿起来一个板凳，朝索某砸了两下，不知道砸到那里了，我赶紧去把刘学峰手里的板凳夺下来。索某背朝着我，我看到刘学峰搂着索某脖子在打，后来不知道怎么索某就摔倒在地上。索某从地上起来以后接着打，我就在旁边劝他俩别再打了，刘学峰也在说别打了，后来他俩就停了不打了。索某给他的朋友打电话，叫过来两朋友，索某的朋友来了以后就说这事，然后打的报警电话，没一会派出所的就到了。 证人马某1于2018年8月5日在临水派出所的陈述，索某把刘学峰从阳台上拽出来以后，索某就开始连搧带踹刘学峰，打了几下以后，索某随手从地上拿起来一个板凳就朝刘学峰头部砸去，刘学峰举起手来就挡，我看到砸到刘学峰的头上了。我怕打的出事，就把板凳从索某的手里夺下来了，索某以为是我护着刘学峰就踹了我两脚，把我踹到床边了。在索某踹我的时候刘学峰把板凳拿起来了，索某踹了我两脚以后就接着去和刘学峰打，我看到刘学峰拿着凳子朝索某的身上砸了一下，我赶紧把刘学峰手里的板凳夺下来了。刘学峰先掐住了索某的脖子接着打，后来刘学峰用胳膊搂住索某的脖子，索某用右手去打刘学峰，刘学峰用左手掰住了索某的右手，索某不知道怎么就歪倒在地上，索某从地上起来以后搧了刘学峰打了一下，刘学峰说别再打了，你说怎么办吧，我在旁边一直劝他俩别打了，他俩就停了不打了。我看到刘学峰的左手攥着索某右手的大拇指，是手掌对着手掌。 2、证人翟某的证言 2018年6月28日中午我和索某、马某2还有两个同事在大社一起吃饭喝酒，都喝得不多，我开车没喝，他们具体喝了多少我没操那个心，吃完后我开车和马某2一起把索某捎到一矿，然后我和马某2一起去市区了，走到地道桥时，索某给我打电话，也没听清说什么，说让我们回去，还让我们报警，我在开车不是很清楚马某2报警没有。上楼后马某2在前，我俩一起进的索某的家。索某在客厅骂骂咧咧的，还有一个我不认识的在客厅里卧室门口蹲着，索某的媳妇在客厅和卧室来回走了两圈，我听索某骂的是他媳妇在外面有人还领到家里来了，索某又让马某2报的警。过了一会警察就到了。 我和马某2进家后索某只是骂骂咧咧的说那个男的和他媳妇之间男女的事，没有动手打。我看见索某的手不得劲，那个男的头上有血，其他的就没了。我和马某2没有动手打那个男的。 3、证人马某2的证言 那天中午和索某一块在薛村矿附近喝完酒以后，大概是下午2点左右，翟某开车把索某送到他家楼下，我和翟某就往市区走，走到铝厂时索某给翟某打电话说让我俩赶紧去索某家，打电话报警。我俩开车返回到索某家，进到索某家看到地上有血，有个人在墙角蹲着，索某和那个人的身上都有血。索某当时挺激动的，还想打那人，我和翟某拦着他不让他打。没一会警察就来了。我和翟某到索某家以后没有发生打斗了，我没有动手打人。 4、证人赵某2的证言 证实：其是索某住院的主治医生，索某做检查的X光片显示右手第一掌骨骨折不除外，而64排CT显示右手第一掌骨基底部骨折是因为做X光片是一个初步的检查，能发现明显的骨折，对于不明显的需要做更精细的64排CT检查。第一掌骨骨折外表会肿胀，有压痛，只有受伤的关节活动才会疼痛，别的关节活动不会有疼痛感。CT显示右手第一掌骨基底部骨折，做手术的时候发现是第一掌骨基底完全骨折，不是完全骨折就不需要做手术。 三、被害人索某陈述 2018年6月28日中午我在大社薛村矿喝完酒以后，大概中午2点回到家中，我一开门看见门口有一双鞋，卧室门是关着的，我打开卧室门，看见一个男的和我媳妇马某1在床上躺着。我就上去打那个男的，那个男的也起来打我，那个男的比我强壮，掐住了我的脖子，情急之下我拿起了一个小木头凳子，朝那个男的身上砸了几下，后来我俩就停止打斗了。我用木头凳子准备砸他头，他用手挡了一下。我的左手无名指破了，右手的大拇指被掰了一下。那个男的后来我发现他流血了，具体不知道是那个部位出血了。打斗的时候有我和我媳妇还有那个男的在场。 被害人索某于2018年7月26日的陈述，那天中午我在薛村矿喝完酒以后，大概喝了半斤白酒，因为喝酒了就没有去上班，下午2点左右我的朋友把我送回家，打开门以后，发现一个陌生男的在我家卧室门口瞟了我一眼，然后就慌忙跑到屋里边的窗帘后边，我看到那个男的只穿着一条内裤。我就猜测到这个男的和我媳妇马某1有不正当的关系。马某1从床上下来，我踹了她两脚，骂了她几句。我就掀开窗帘想把那个男的拽出来，我就用右手拽着那个男的左上臂把他拽出来，我骂了他几句，用脚踹了他两脚，那个男的还跟我瞪眼，那个男的就跟我打起来了，我俩相互拳打脚踢。打斗过程中，在地上放着一个小板凳，我随手拿起来，朝那个男的头上砸去，那个男的就用手臂挡住了，我连着砸了几下，不知道砸到他的什么地方了。这时我媳妇马某1把板凳从我的手里边夺了下来，我俩就接着拳打脚踢，这时那个男的在门口拿起来另外一个板凳，朝我的背上砸了一下，马某1把板凳夺下来了。那个男的用右手掐着我的脖子，左手攥着我的右手大拇指头使劲往后掰，我也想掐住他，掰的我指头特别疼，我就松开了他，他顺着那股劲儿就把我摔倒在地上了。那个男的比我高，也比我壮，加上我中午喝酒了，我觉得我打不过他，嘴里边骂着他，后来我就报警了。我给送我的朋友马某2打电话说家里有点事让他上来一下，过了一会马某2和翟某就到我家了，就在那说这事，没有发生打斗，没过一两分钟，派出所的就到了。在现场就我和那个男的发生打斗了，那个男的用劲儿往后掰我的右手大拇指，掐着我的脖子往后推，我就倒在了地上，倒地上的时候我的左手先着地。我俩打斗过程马某1花比较害怕在床边站着不敢动，后来我和刘学峰拿板凳砸对方的时候，她可能怕出事，就把板凳夺下来了，别的没有干什么。 我右手的大拇指和左手无名指的肌腱受伤了。右手大拇指是刘学峰用手掰的我，掰的劲儿挺大的，当时就觉得疼，后来来到派出所以后就感觉疼的特别厉害。左手的无名指是刘学峰把我推到的时候，我的左手着地时被搓了一下，就受伤了。只看到刘学峰手上和脸上有血，不知道他那里受伤了。 四、被告人刘学峰的供述与辩解 2018年6月28日上午，我开车从邯郸回家马某1花在大社，我就把她捎回家，正好中午了在她家吃饭，吃完饭以后，我马某1花发生了两性关系。后马某1花的老公回到了家，看到我马某1花在床上坐着，然马某1花的老公就开始打我，我没有还手，后马某1花的老公让我跪在地上，拿小板凳打我，我用胳膊挡住了一下，他拿着小板凳一直打我，我怕他打的厉害就抱住他，后来就散开了马某1花的老公又让我跪在地上，用小板凳又砸了我几下，后来警察就来了。我头上流血，左肘部被砸了一下，左手手掌疼，身上的伤马某1花老公打的造成的。打斗现场有我马某1花和她老公。 刘学峰于2018年8月7日在临水派出所做的供述，2018年6月28日中午我马某1花在她家吃完饭以后，在床上坐着马某1花听到开门声，她说可能是她老公回来了。我说这怎么办马某1花说她也不知道，我就藏到她家阳台的窗帘后边。这时索某强进来了，看到我只穿着一个内裤，就比较着急索某强就开始骂我，然后对我拳打脚踢，我没有还手。打了我几下以后索某强从地上拿了一个板凳，就朝我的头上砸，我就用胳膊护着我的头，我也记不清楚到底砸了我多少下，大概有十来下，用板凳砸到了我的胳膊和头上。这时马某1花把板凳索某强的手里夺下来了，放到了衣柜里边。那索某强喝酒了，也可能是打的累了，就站到一边骂我，可能是感觉气不过，从衣柜里边把板凳拿出来，又朝我头上砸，我看到我的头上流血了，我就把他抱住了，我不记得是他自己把板凳扔了还马某1花夺下来了，他的手里边没有板凳以后我觉得没事了就把他松开了。后索某强就说你给我跪地上，我就跪地上了。记不清索某强是先给他的朋友打的电话还是先报的警。过了几分索某强的两个朋友过来了索某强跟他的朋友说给我打，打不死就行，我兜着。其中一个个子高的拿板凳砸了我两下，个子矮的没动手。然后就说这件事索某强说让我拿一百万补偿他的损失，我说没有，后来警察就来了索某强打我的时候我没有还手，就是头上流血以后我把他抱住了。 刘学峰于2018年10月17日在磁县看守所做的供述，案发那索某强的那个年轻一点的朋友先到的他家，拿板凳朝我的头上砸了两下，后来就没再打我。过了两分钟，来了个年纪大一点的索某强当时挺激动的，叫我跪在地上索某强还想拿板凳砸我，被那个年纪大一点的拦住了，那个年纪大一点的人索某强的耳朵边不知道嘀咕什么，这索某强冷不丁的用右手朝我头上打了一拳，打完索某强甩了甩他打我的手，我估索某强的伤就是这个时候他自己造成的。 被告人刘学峰当庭供述其出于自我保护搂住索某强的肩部，当时两人面对面站着索某强推其时，其就松开了，搂住大概一、二十秒索某强把板凳扔了。 五、鉴定意见 1、峰公物证鉴（伤检）字（2018）216号鉴定书。 2018年6月29日刘学峰验伤查体为：顶部可见损伤结痂，右膝可见3cm×1cm青紫，左肘可见8cm×6.5cm擦挫伤，左前臂可见11cm×8cm挫伤，左手掌可见7cm×4cm挫伤，左手背可见6cm×4cm挫伤，右手食指青紫肿胀。刘学峰的损伤属于轻微伤。 2、峰公物证鉴（伤检）字（2018）217号鉴定书。 2018年7月2日验伤见索某强右手掌拇指根部青紫肿胀，左手第四指青紫肿胀、屈曲畸形，右前臂内侧见6cm×4cm青紫肿胀。2018年8月2日检查：右手第一掌骨处见3.5cm愈合创及两根克氏针外露，左手第四指见克氏针外露夹板固定。阅邯郸市第四医院CT片（2018年6月29日，号CT18014949），右手第一掌骨基底部完全骨折。索某的损伤属于轻伤二级。 3、河北医科大学法医鉴定中心冀某鉴（2019）临致伤鉴字85号法医临床鉴定意见书。鉴定意见为：综合病历资料及医学影像学片，分析在争执过程中，索某第一掌骨基底部骨折符合在内旋状态下受背桡侧作用力所致。 六、X光片、CT片、住院病历，证实被害人索某受伤后到 邯郸市第四医院进行检查及住院的事实。 另查明，案发后被害人索某于2018年7月3日入住邯郸市第四医院治疗，同月11日出院，共住院8天。由于被告人刘学峰的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人索某造成的经济损失共计11536.96元。 1、医疗费9950.36元。 邯郸市第四医院住院病历、诊断证明书及医疗费票据，证实附带民事诉讼原告人住院8天，花费医疗费9950.36元。 2、住院伙食补助费350元。附带民事诉讼原告人索某住院8天，主张住院伙食补助费350元符合法律规定，予以支持。 3、鉴定费、复印费418元，有相应的票据予以佐证，予以支持。 4、护理费818.6元，附带民事诉讼原告人住院8天，出院后并无证据证明其需要继续护理，故对其护理天数按住院时间计算，根据上一年度河北省交通事故人身损害赔偿标准中服务业37349元/年计算，附带民事诉讼原告人的护理费为37349元/年÷365天×8天=818.6元。 本院认为，被告人刘学峰采取暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。 关于辩护人常新麟提出的被告人刘学峰对索某没有实施人身伤害行为，刘学峰无罪。1、本案侦查程序严重违法，卷宗材料中没有出警视频、讯问同步录音录像、现场勘查笔录和勘察图；公安机关剥夺被告人刘学峰申请重新鉴定的权利；法医验伤情况与邯郸市第四医院病历记载情况有差异。2、索某第一掌骨骨干的完整性和连续性没有发生全部中断的事实，其第一掌骨骨底部骨折不属完全骨折，不构成轻伤二级。3、起诉书指控索某右手第一掌骨基底部骨折损伤系刘学峰掰拧所致，所谓“拧”的情节纯属虚构。4、河北医科大学的鉴定意见书的鉴定意见书仅仅是一份参考意见，不具有刑事诉讼证据的排他性和唯一性，不能证明刘学峰的行为与索某的损伤之间存在关联性。5、证人马某1的证言，不具有客观真实性，不应予以采信；索某的陈述与案件事实多有出入，可信度较低。6、刘学峰主观上没有伤害索某的故意，客观上也没有实施伤害索某的行为。7、索某的骨折不能排除其在极度愤怒的状态下暴力击打刘学峰时造成的意见。关于辩护人周某提出的一、本案证据尚未达到证据确实充分的标准。证人马某1在公安机关做了四次陈述，后两次马某1作了虚假陈述。河北医科大学法医鉴定中心所做的成因鉴定意见书在于推断，并获得一种最大可能性，作为办案单位的技术参考，鉴定意见书的结论是索某的第一掌骨基底部骨折符合在内旋状态下受背桡侧作用力所致。内旋状态是指从掌背朝掌心方向使用作用力所致，结合全案证据无法证实刘学峰曾抓着索某的拇指向掌心方向掰扯。被害人索某的陈述随意性较强，且前后多处矛盾。X光片和CT均未显示有掌骨完全骨折，对轻伤二级的损伤程度鉴定有异议。二、该案有以下合理怀疑无法排除。1、索某的伤不排除其在用拳头击打刘学峰面部时所形成。2、索某的伤不排除在随后和马某1发生争斗时所形成。3、索某所称刘学峰对其进行还击互打的陈述与公安出警视频和相关证人证言不相符合的意见。经查，本案经辩护人申请调取证据，公安机关已将同步录音录像、出警视频等证据补充，现场勘查笔录只是证据形式的一种，并非必备证据，本案可综合其他证据予以认定查明的事实，本案侦查机关侦查程序并无违法。X光片显示右手第一掌骨骨折不除外，建议进一步检查，而64排CT就是对X光片结果的进一步检查，并确诊为右手第一掌骨基底部骨折，法医验伤情况与邯郸市第四医院病历记载情况并无差异，右手第一掌骨骨折，符合轻伤二级的鉴定标准。鉴定意见书作为证据之一，需结合全案其他证据予以综合认定，证人马某1的证言与被害人索某的陈述在关于索某与刘学峰发生打斗，刘学峰用左手掰索某右手拇指并致使索某倒地等情节能相互印证，证人翟某证实在现场看见索某的手不得劲。案发后被害人索某当天到医院救治，X光片显示右手第一掌骨骨折不除外，第二天经CT进一步检查，确诊为右手第一掌骨基底部骨折。河北医科大学法医鉴定中心对索某致伤方式进行鉴定的意见为索某第一掌骨基底部骨折符合在内旋状态下受背桡侧作用力所致。辩护人并无提交证据证明索某的骨折是在击打刘学峰时造成或随后与马某1发生争斗形成。综上，能证实被告人刘学峰实施暴力行为致使被害人索某轻伤二级，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。 由于被告人刘学峰的故意伤害行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，有证据支持且符合法律规定的，应予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人索某及代理人提出医疗费10302.36元，因其提交的部分票据系非正规医疗票据，符合规定的医疗票据金额为9950.36元，对超出部分不予支持；主张误工费29053.6元，因其提交的证据证明其案发当月及7月份并无因休假减少工资收入，故对其主张的误工费不予支持；提出护理费按照60天计算并无依据，应按其实际住院天数，结合河北省交通事故人身损害赔偿标准中服务业标准计算，对超出部分不予支持；因出院后并无医嘱需加强营养，也没有关于营养期的鉴定，故对营养费的主张不予支持；主张交通费600元，因其未提供相应的证据，不予支持；主张残疾赔偿金及精神抚慰金，因于法无据，故不予支持。根据被告人刘学峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘学峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2020年3月2日止。） 二、被告人刘学峰于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人索某医疗费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费等各项经济损失共计11536.96元。 三、驳回附带民事诉讼原告人索某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 林 人民陪审员  蔺瑞华 人民陪审员  冯玉军 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  魏亚敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。