wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执异44号异议人（案外人）：高洪华，男，1970年7月28日生，汉族，居民，住江苏省响水县。异议人（案外人）：蒋士红，女，1974年8月9日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人：李春艳，女，1972年6月8日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被执行人：刘兴祥，男，1966年4月2日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被执行人：刘新明，男，1968年6月25日生，汉族，居民，住江苏省响水县。本院在执行李春艳与刘兴祥、刘新明担保追偿纠纷案中，案外人高洪华、蒋士红对本院作出的（2018）苏0922执委61号裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高洪华、蒋士红提出异议请求：1、撤销（2018）苏0922执委61号执行裁定书中对位于响水县长江东路南侧原麻纺厂厂区“响房权证响证第XS23944号”房屋的拍卖措施。2、中止对位于响水县长江东路南侧原麻纺厂厂区“响房权证响证第XS23944号”房屋的执行。事实和理由如下：一、2015年10月29日，申请人取得位于响水县城××南侧××麻纺厂厂区（建筑面积666.13平方米）房屋共20%份额的产权，房屋产权证号为“响房权证响证第XS23944号”。按份共有人刘兴祥占该房屋产权份额80%，房屋产权证号为“响房权证响证第XS23943号”。被执行人刘兴祥欠申请执行人李春艳29万元债务与异议人无关，应拍卖被执行人刘兴祥所有的80%份额的产权用于偿还债务，而不应拍卖申请人共20%份额的产权。二、申请人使用自有的20%份额的产权及租赁被执行人刘兴祥所有的80%份额的产权用于经营浴室，经营浴室的收入是申请人生活的唯一经济来源。本案申请人不愿意出售该20%份额的房屋所有权，人民法院也无权强行将申请人20%份额的产权拍卖。三、在按份共有情形下，共有人仅以份额对共有物享有所有权，非债务人的份额与债务人的责任财产无关，如径行处置非债务人的份额，则显属侵害非债务人的所有权。债务人的份额被处置后，已完成债务人以其责任财产对债务的清偿，至于债务人份额的受让人进入按份共有关系后如何处置其份额，则由其自行决定，属私法自治的领域。即使债务人的份额在执行程序中无法变现，最终以物抵债形式抵给债权人，债权人进入按份共有关系后可再行处置受让份额或要求分割共有物。经审查查明：申请执行人李春艳与被执行人刘兴祥、刘新明担保追偿及民间借贷纠纷案，响水法院于2014年10月15日分别作出（2014）响民初字第1630号民事调解书，（2014）响民初字第1632号民事调解书，均已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春艳向响水院申请执行，响水法院分别作出（2016）苏0921执2251号裁定书，（2016）苏0921执2252号裁定书。后该案移送至本院，本院在执行过程中于2018年11月3日作出（2018）苏0922执委61号裁定书裁定“拍卖被执行人刘兴祥与案外人高洪华、蒋士洪共同所有的位于响水县城××南侧××麻纺织厂厂区的房屋两处（所有权证号：XS23943、XS23944）”。另查明，房屋权属登记中载明位于响水县县城长江××南侧××麻纺织厂厂区，刘兴祥占该房屋产权份额80%，高洪华、蒋士红各占该房屋产权份额10%。高洪华、蒋士红为共同共有。刘兴祥与高洪华、左存斌于2015年11月19日签订了涉案房屋的租赁合同用于洗浴、游泳馆经营。本院认为，异议人提出其占有该拍卖房屋的20%份额，拍卖整体房屋行为违法且侵害其财产权利，因被执行人刘兴祥、刘新明未能履行生效法律文书确定的义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，评估拍卖被执行人的房产，同时鉴于不动产处置的不可分割性，且被执行人刘兴祥所占份额比例较大为80%，故本院的拍卖行为符合法律规定，并无不当。至于异议人认为可以单独处置被执行人的份额，本院与申请执行人李春艳做笔录，其表示不愿享有相应不动产的份额，而愿意拍卖后领取相应价款，故异议人提出的由债权人进入按份共有关系后再行处置受让份额或要求分割共有物的方式不可行。另异议人高洪华与蒋士红作为房屋的按份共有人同时作为房屋的实际租赁人，拍卖时在同等条件下享有优先购买权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人高洪华、蒋士红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  张明广审 判 员  姚广建人民陪审员  黄熙容二〇一九年六月十二日法官 助理  栾海洋书 记 员  陆 磊
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初4897号原告：黄文虎，男，1978年1月4日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：何美(系原告之妻)，女，1977年7月12日生，汉族，住泰兴市。被告：姚军，男，1968年6月28日生，汉族，住泰兴市。原告黄文华与被告姚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄文虎之诉讼代理人何美到庭参加诉讼。被告姚军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款50000元及利息30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月8日，债务人姚军因做服装生意资金周转，从原告处借走人民币50000元，并当场向原告写下借条一份，借款到期后，被告一直拖欠不还，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判决。被告姚军未答辩亦未提交证据。经审查本院认定事实如下：2012年2月8日，被告以生意周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到黄文虎人民币伍万元，月息1.5%，使用至2013年2月8日，到期利随本清。”借款到期后，原告多次向被告催要借款无果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的被告姚军出具给原告的借条及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告应当及时偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，原、被告在借条中约定月息1.5%，不违反法律法规，故本院认为利息应该以借款本金50000元为基数，按照月利率1.5%从2012年2月8日起计算至借款实际偿还完毕之日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及当庭的陈述作为认定案件事实的依据，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，判决如下：被告姚军于本判决生效之日起十日内向原告黄文虎偿还借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，从2012年2月8日起按照月利率1.5%计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告姚军负担（原告已交，被告于履行上述还款义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 陈立生二〇一九年六月六日法官助理 丁佳驹书 记 员 王鑫鑫
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄卫权： 关于移送执行人广州市白云区人民法院移送执行黄卫权罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执5428号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月二十六日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执606号之一 申请执行人：**，男，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：何长喜，男，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：肖彤，女，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行**与何长喜、肖彤民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初4400号民事判决书已发生法律效力，何长喜、肖彤未履行生效文书确定的义务，**已向本院申请强制执行。本案在审理过程中保全有何长喜名下的位于霍邱县城关镇城南村不动产权证书号为20122581房产一处。因被执行人始终未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人何长喜名下的位于霍邱县城关镇城南村不动产权证书号为2×××1房产。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄 勇 审 判 员  赵华勇 人民陪审员  范士伟 二〇一九年六月十日 书 记 员  刘 帅 附：相关法律条文 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8625号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤06民终13231-13289号民事判决书】，案经执行，被执行人佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计63425元，该款项扣缴执行费2950元（每案50元），退付申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司60475元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0826执362号之一申请人王小利，男，1971年4月18日出生，汉族。被执行人王建设，男，1965年1月16日出生，汉族。申请人王小利与被执行人王建设买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王建设在银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鸿志二〇一九年六月十四日书记员  赵伦伦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终10333号上诉人（原审原告）：郭锐荣，男，1988年7月11日出生，汉族，身份证住址：广东省中山市。被上诉人（原审被告）：申浩鸣，男，1986年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。被上诉人（原审被告）：广州市圣丰混凝土有限公司。住所地：广东省广州市花都区花山镇和郁村和郁大丰工业区。法定代表人：卢志扬。委托诉讼代理人：龙慧，该公司员工。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司化州营销服务部。住所地：广东省茂名化州市鉴江区北京路。负责人：翁建。上诉人郭锐荣因与被上诉人申浩鸣、广州市圣丰混凝土有限公司、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司化州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初6037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭锐荣于2019年6月5日以收到广州市圣丰混凝土有限公司赔偿款为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭锐荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人郭锐荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭锐荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  罗 毅二〇一九年六月十三日书记员  卢燕清戴凯珊
河北省隆化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执346号 承德温润农业设施有限公司： 隆化县裕民种养殖专业合作社： 承德温润农业设施有限公司申请隆化县裕民种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2019）冀0825民初101号民事调解书，申请执行人承德温润农业设施有限公司于2019年3月18日申请本院强制执行。被执行人隆化县裕民种养殖专业合作社履行了调解书规定的全部义务，本案已经执行完毕。 二〇一九年六月一日 联系人：赵海伦联系电话：157××××6933 本院地址：隆化县隆化镇迎宾路北侧邮编：068150
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7202号 被执行人苏振勇，男，汉族，1988年3月18日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 关于苏振勇犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1556号 （2019）粤06刑终77号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人苏振勇应缴交罚金10000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7202号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十七日 书记员  杨林川
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初230号   原告：李某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：李某2，住宁夏回族自治区西吉县。   原告李某1与被告李某2装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的装修合同（被告给原告装修团结村希望组497号房屋所形成的装修合同）；2.依法判令被告李某2给原告李某1返还装修款45000元；3.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年7月25日，原、被告达成口头协议，由被告给原告装修团结村希望组497号房屋，包工包料。由于原告信任被告，原告让丁某通过微信给被告支付了装修费32900元，以现金方式给被告支付了12100元，合计45000元。之后，被告一直未装修房屋，导致合同目的不能实现。   被告李某2未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据：1.微信聊天记录截图十三张，证明被告承包了原告的房屋装修工程，并收取了原告装修款45000元的事实；2.申请证人丁某出庭作证，证明被告收取了原告的45000元装修款，但拒不装修的事实。本院对原告提交证据的认定意见：原告当庭称其给被告支付现金12000元，但丁某称原告给被告支付现金22000元；原告称支付现金的地点位于丁某家中，但丁某称支付现金的地点位于原告家中；原告当庭称被告已完成了部分装修任务，但丁某称被告未动工；原告当庭陈述的内容与原告提交的证据1-2互相矛盾，故本院对原告提交的证据1-2不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经丁某介绍，被告李某2承包了原告李某1的房屋装修工程，该房屋位于××区。当时，被告同时给丁某和李某装修房屋。被告给原告完成了部分装修任务后，原告认为被告已完成的装修工程不符合要求，遂要求被告返还装修款。   本院认为，原告李某1当庭陈述的内容与证人丁某的证言互相矛盾，且丁某通过微信给李某2转账的几笔费用的性质不能确定，原告提交的证据不足以证明被告欠其装修款45000元，故对原告要求被告返还装修款45000元的诉讼请求，不予支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   驳回原告李某1的诉讼请求。   案件受理费925元，公告费560元，由原告李某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 宋建军   人民陪审员 白宝玉   人民陪审员 虎登双     二〇一九年六月十三日   书记员 马 驰   附法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第14人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 戴梓晨、广州市白云区太和镇大源村第十七经济合作社： 关于申请执行人戴梓晨申请执行广州市白云区太和镇大源村第十七经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4456号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0523民初2209号 原告朱丽钦，女，1994年9月13日生，苗族，贵州省金沙县人，住金沙县。 委托代理人（一般授权）冯罡，系金沙县中心法律服务所法律工作者。 被告杨蓉进，男，1986年6月26日生，苗族，贵州省金沙县人，住金沙县。 原告朱丽钦与被告杨蓉进同居关系纠纷一案，本院于2019年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告杨蓉进经本院传票传唤后无正当理由为到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决非婚生子杨某由原告抚养；共同债务欠有原告父母朱国刚、王成会借款60000元由原、被告各自清偿30000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年3月经人介绍谈婚，××××年9月按照农村风俗举办婚礼后同居生活，××××年××月××日生育一子杨某，至今未办理结婚登记手续。同居期间双方向原告父母朱国刚、王成会借款60000元用于修建房屋，因没有通过有关部门审核，房屋并未建成，被告将余款用于与他人投资经商，该借款至今未归还原告父母，虽然双方属于同居关系，但双方对共同生育的子女负有同等教育、抚养义务，同居期间因共同生活、共同经营所负债务依法应共同承担，为此，诉至法院请求支持原告诉请。 被告杨蓉进书面答辩称：我与原告生育的孩子杨某出生六个月后一直由我的父母照顾，我们分开两年多，原告从未探望孩子，所以我不同意由原告抚养孩子，且原告应该支付孩子的成长费用。我与原告所欠债务只有50000元，我愿意各偿还一半。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 同心村村民委员会证明一份。拟证明原、被告双 系同居关系，同居期间生育一子取名杨某。 2、户口薄复印件。拟证明被告及孩子杨某的身份情况。 被告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、金沙县禹谟镇协兴幼儿园证明一份。拟证明杨某是留守儿童，由被告父母照顾。 原告的质证意见：对证明无异议。 经举证质证及本院审查：对原告提交的1-2号证据符合证据三性，本院予以确认，能够证明原、被告同居生活期间生育一子杨某。对被告提交的1号证据，客观真实，且原告无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年3月经人介绍谈婚，于××××年9月按照农村风俗举办婚礼后同居生活，于××××年××月××日生育长子杨某，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居生活期间无共同财产、无共同债权，共同债务欠有原告父母朱国刚、王成会50000元。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”原、被告××××年同居生活，至今未办理结婚登记手续，系同居关系，不受法律保护，同居关系可自行解除。至于双方同居期间所生育子女的抚养问题，根据《最高人民法院》第九条规定：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。”本案中，原、被告双方于××××年××月××日生育一子杨某，现年六岁，在禹谟镇协兴幼儿园读书，近年来杨某一直与爷爷奶奶生活，和爷爷奶奶建立了深厚的感情，考虑到本案实际情况，可确定杨某由被告杨蓉进监护抚养，继续随爷爷奶奶生活，原告按月支付子女抚养费用,抚养费用可以根据实际情况变更和给付，也可根据具体的抚养情况双方自行协商，但本案中需要进行明确，结合当地消费性水平，酌情认定由原告朱丽钦每月给付500元子女抚养费用至杨某年满18周岁止。根据《最高人民法院》第十一条规定：“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”本案中，原告主张双方同居期间向原告父母朱国刚、王成会借款60000元，被告认可借款50000元，原告同意按照50000元处理，因此本院认定原、被告双方同居关系存续期间的共同债务欠有原告父母朱国刚、王成会借款50000元，应由原、被告双方共同偿还该借款。 为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 非婚生子杨某由被告杨蓉进监护抚养，原告朱丽 钦从2019年6月起每月支付子女抚养费500元直至杨某年满十八周岁止； 双方共同债务欠有朱国刚、王成会借款50000元由 原告朱丽钦、被告杨蓉进各偿还25000元； 案件受理费人民币100元减半收取人民币50元，由原告朱丽钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  **仑 二〇一九年六月十三日 书记员  许江钒
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初2840号原告：嘉兴市秀洲区王店光博电器厂。经营场所：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇姚家路南侧梅东路东侧。统一社会信用代码：92330411MA2EYBN05B。经营者：姚鸣雁，女，1982年7月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：袁云霄，浙江海赛律师事务所律师。被告：嘉兴市惠格商贸有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇梅嘉路东侧（品格卫厨（浙江）有限公司行政楼三楼）。统一社会信用代码：91330411065603988B。法定代表人：陈树文，经理。被告：广州市华帝集成家居有限公司。住所地：广东省广州市海珠区新滘中路171号七楼自编701房。统一社会信用代码：91440105052592271R。法定代表人：彭杰夫，执行董事兼总经理。原告嘉兴市秀洲区王店光博电器厂与被告嘉兴市惠格商贸有限公司、广州市华帝集成家居有限公司擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告嘉兴市秀洲区王店光博电器厂于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市秀洲区王店光博电器厂撤诉。案件受理费2341元，减半收取计1170.5元，由原告嘉兴市秀洲区王店光博电器厂负担。审 判 长  徐辰丽人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇一九年六月二十一日书 记 员  周晓红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6752号之一 被执行人覃金平，男，汉族，1982年10月28日出生，住湖南省洞口县。 关于覃金平犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初355号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人覃金平应缴交罚金2000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6752号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十日 书记员  杨健航
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0724民初3456号 原告：兰州雁莎物业服务有限公司高台分公司。 统一社会信用代码：91620724073581707H。 住所：甘肃省张掖市高台县巷道镇壹号公馆六号楼负一层。 法定代表人：蔡毓敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李沛，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：马文来，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住高台县城关镇。 原告兰州雁莎物业服务有限公司高台分公司诉被告马文来物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。2019年6月12日，原告以私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰州雁莎物业服务有限公司高台分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州雁莎物业服务有限公司高台分公司承担，原告预交的受理费25元，不再退还。 审判员 张 蕾 二〇一九年六月十三日 书记员 巩海慧
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）豫7101民初118号原告：河南省豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号0浦发国际金融中心9号楼23层2304号。法定代表人：方娟娟，该公司总经理。被告：康明（郑州）置业有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路34号3号楼。法定代表人：金文德，该公司总经理。被告：李光，男，1957年10月5日出生，回族，住郑州市金水区。原告河南省豫创投资有限公司与被告康明（郑州）置业有限公司、李光金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告河南省豫创投资有限公司在本院依法送达受理案件通知书及缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南省豫创投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵正国二〇一九年六月二十七日代理书记员  王导未附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保188号 申请人：厦门华岳混凝土工程开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧鳌冠村，统一社会信用代码91350200612007692D。 法定代表人：陈义青，董事长。 委托诉讼代理人：李少仁，福建银江律师事务所律师。 被申请人：福建省永泰建筑工程公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路51号901-2室，统一社会信用代码9135020026006182XQ。 负责人：黄文茂。 被申请人：福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园345号，统一社会信用代码91350125154825398J。 法定代表人：李智平。 申请人厦门华岳混凝土工程开发有限公司（以下简称“华岳公司”）于2019年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建省永泰建筑工程公司厦门分公司、福建省永泰建筑工程公司名下价值7250119.18元的财产进行查封、冻结、扣押，并提交中国平安财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人华岳公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人福建省永泰建筑工程公司厦门分公司、福建省永泰建筑工程公司名下价值7250119.18元的财产。 案件申请费5000元，由申请人厦门华岳混凝土工程开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨志民 二０一九年六月十四日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执2881号 关于陈淑贤申请执行英晓玲民间借贷纠纷一案【生效法律文书号：（2018）粤06民初20473号】，本院于2019年3月14日立案执行。在执行过程中，案外人黄丽萍代被执行人英晓玲缴纳全部执行款921083.08元及执行费11557元，申请执行人陈淑贤书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知 二O年一九年六月十八日
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初2863号原告：司玉波，男，1981年2月28日生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：徐纪磊，山东慎求律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼,统一社会信用代码：91371300740968789K。主要负责人：黄诗江，总经理。委托诉讼代理人：王丽美，女，该公司职工。原告司玉波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司玉波的委托诉讼代理人徐纪磊，被告太平洋财保临沂公司的委托诉讼代理人王丽美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司玉波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计124303元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月13日9时30分，李加明驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q3S36挂大型汽车，在济宁市泗水县中联水泥厂发生交通事故。泗水交警大队针对本次事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李加明负事故的全部责任。鲁Ｑ×××××/鲁Q3S36挂大型汽车的实际所有人为原告，车辆挂靠在蒙阴川流运输有限公司。原告为事故车辆在被告处投保了交强险和机动车损失险，根据《保险法》规定和保险合同约定，被告应承担原告车辆损失、路产损失、车辆施救的保险责任。请求法院判令被告支付原告车损94023元+18980元、评估费2500元、施救费8800元，合计124303元。被告太平洋财保临沂公司辩称，鲁Ｑ×××××/鲁Q3S36挂大型汽车在我公司投保车辆损失险主车限额为119000元、挂车限额为41400元，均投保不计免赔属实。在核实事故发生时驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证是否年审有效，在没有法定免责的情形下，根据法律法规及保险合同约定承担赔偿责任，如车辆超载是造成事故唯一原因，我司不承担赔偿责任。鉴定费等程序性费用我公司不予承担。经审理查明，2018年12月13日9时30分，李加明驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q3S36挂大型汽车，在济宁市泗水县中联水泥厂发生交通事故。泗水交警大队针对本次事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李加明负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费8800元。在诉前调解阶段，经本院委托，原告司玉波对其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q3S36挂大型汽车的车损进行评估，山东天诺价格评估有限公司作出评估报告，结论为鲁Ｑ×××××/鲁Q3S36挂大型汽车的车损主车为94023元，挂车为18980元。原告司玉波支付评估费2500元。在审理过程中，被告太平洋财保临沂公司就事故车辆是否达到全损以及驾驶室、变速箱、发动机等部件是否需要更换等问题，提出评估人员出庭接受质询的请求，并提出重新鉴定的申请。本院按照法定程序通知评估机构的评估人员出庭接受质询并制作质询笔录。上述事实，由当事人陈述、书证、价格评估报告书、质询笔录及本院庭审笔录等附卷佐证。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆在保险期内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。本案的焦点在于评估结论书的采信问题。首先，委托程序为双方共同委托，原告申请评估，通过本院技术部门按照合法程序共同选择评估机构，共同委托评估机构作出；其次，评估机构资质齐备，评估程序合法；再次，被告虽就驾驶室、变速箱、发动机等部件是否需要更换等问题提出异议，但该异议在共同委托、共同勘验过程中已经提出，并非在委托过程中没有提出、在庭审过程中新提出的的新的事实与理由。综上，对于专业评估机构作出的评估结论，本院予以采信。但考虑到专业机构的一些基础数据系根据市场询价作出，原告没有提交维修明细和发票等因素，可在评估结论的基础上下调10％，作为原告方车辆的实际损失数额。对于施救费，考虑事故施救车辆的大小、受损程度、发生地点和装载物、车辆的施救难度等因素，本院酌定支持6600元。对于原告司玉波在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损101702元[（94023元+18980元）*0.9]、评估费2500元、施救费6600元，合计110802元。原告在事故中各项损失明细如上所列，由被告太平洋财保临沂公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿，超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、原告司玉波因事故中受到的损失：车损101702元、评估费2500元、施救费6600元，合计110802元，由被告太平洋财保临沂公司在车损险责任限额内赔偿110802元。二、驳回原告司玉波的其他诉请。上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××60）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费2786元，减半收取1393元，由被告太平洋财保临沂公司负担由被告太平洋财保临沂公司负担1100元，原告司玉波负担293元。评估人员出庭费用2000元，由被告太平洋财保临沂公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为书面告知，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卜永利二〇一九年六月三十日书记员  马**
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执1033号之二 申请执行人：李进伟，男，汉族，1979年10月20日出生，住。 被执行人：佛山市新光宏锐电源设备有限公司，住佛山市禅城区张槎一路115号6座首层至六层，统一社会信用代码91440604745513513F。 法定代表人：白维。 关于杨进伟与佛山市新光宏锐电源设备有限公司之间的劳动争议一案，本院作出的佛禅劳人仲案非终字【2018】2204号民事仲裁书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资37316.10元，诉讼费460元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中查明，被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司涉案众多债务金额较大，且其已经停产，财产不足以清偿债务。2019年5月10日，被执行人的债权人之一深圳市安意精工电子有限公司向本院书面申请被执行人破产，本院于2019年5月20日作出决定书，决定将被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的执行案件移送破产审查。经本院审查后，于2019年6月5日作出（2019）粤0604破申4号民事裁定书，裁定受理申请人杨进伟对被申请人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的破产清算申请。 本院认为，因人民法院已经受理涉及被执行人的破产清算申请，申请执行人对被执行人享有的债权应作为破产债权在破产清算程序中处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0604执1033号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年六月十日 书记员  郭立本
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终665号 上诉人（原审被告）：吴杰，男，1980年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：肖景清，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美秀，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：戴头祥，男，1962年7月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原审被告：广东华樵建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：梁某1。 上诉人吴杰因与被上诉人戴头祥、原审被告广东华樵建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初1860号民事裁定，向本院提起上诉。 吴杰上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。因此，吴杰上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送深圳市福田区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告广东华樵建筑工程有限公司的住所地在佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇一九年五月二十九日 法官助理 颜 茜 书 记 员 冯自全
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初3487号原告：王贵友，男，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东1室。负责人：陈爱武。原告王贵友与被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平安宣城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵友之委托诉讼代理人朱玲玲到庭参加诉讼，被告平安宣城支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告车辆维修费38000元、施救费600元，合计38600元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告的皖Ｐ×××××小型轿车向被告投保机动车综合商业保险，其中机动车损失保险保险金额/责任限额57907元，并附加投保不计免赔保险，保险期限自2018年1月7日起至2019年1月6日止。2018年10月31日12时40分，原告驾驶皖Ｐ×××××小型轿车沿泰兴市镇海路由南向北行驶至房庄路口时，与由东向西行驶的吴银珍驾驶的电动三轮车发生交通事故，致吴银珍和原告受伤，两车受损。交警部门无法查清事故责任，出具道路交通事故证明。事发后，原告对皖Ｐ×××××小型轿车进行维修并支付了维修费及施救费。原被告由于损失赔偿协调未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告平安宣城支公司未答辩亦未举证。经审理查明：2018年10月31日12时40分，原告驾驶皖Ｐ×××××小型轿车沿泰兴市镇海路由南向北行驶至房庄路口时，与由东向西行驶的吴银珍驾驶的电动三轮车发生交通事故，致吴银珍和原告受伤，两车受损。因事发现场路口无监控设施，当事人均陈述未违反交通信号灯具体哪方当事人违反交通信号灯无法查清，2018年11月30日泰兴市公安局交通警察大队出具了第321283120180000387号道路交通事故证明。又查明，原告王贵友系皖Ｐ×××××小型轿车车主，2017年10月31日原告在被告平安宣城支公司处投保了机动车综合商业保险（含不计免赔），其中机动车损失保险金额/责任限额为57907元，车损每次事故绝对免赔额0元/次，保险期间自2018年1月7日0时起至2019年1月6日24时止。发生争议解决方式为诉讼。还查明，事故发生后原告支付给泰兴市新立汽车修理中心施救费600元。原告在泰兴市亚辰汽车维修部修理事故车辆共花费38000元。上述事实有泰兴市公安局交通警察大队道路交通事故证明、原告王贵友的驾驶证、行驶证、机动车综合商业保险单、泰兴市新立汽车修理中心开具的增值税专用发票、泰兴市亚辰汽车维修部开具的增值税专用发票及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。保险合同是最大诚信合同，合同成立后，双方均应按合同约定全面、适当履行合同义务。本案中，原告在被告处投保了机动车损失保险，且不计免赔率，其车辆在保险期间发生交通事故造成损失的，被告应在约定的机动车损失保险保险金额/责任限额范围内进行赔偿。本案中原告车辆的损失为38000元，原告支付的施救费用600元，合计38600元，系事故发生后，其为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。原告的诉讼请求，符合保险合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告平安宣城支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王贵友保险赔偿款合计人民币38600元。案件受理费765元，减半收取383元，由被告平安宣城支公司负担（此款原告已预缴，被告于上述履行期间内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  钱伟民二〇一九年六月十九日书记员  朱音谚
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7226号 被执行人黄福钙，男，汉族，1987年10月27日出生，住所地广西壮族自治区横县。 关于黄福钙犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初398号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄福钙应缴交罚金1000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7226号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十七日 书记员  杨林川
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终651号 上诉人（原审被告）：佛山市华思乐金属有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇大都工业区。 法定代表人：杨某1。 被上诉人（原审原告）：佛山市承新贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：卢某1。 上诉人佛山市华思乐金属有限公司因与被上诉人佛山市承新贸易有限公司票据追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初3554号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市华思乐金属有限公司上诉称：因本案的支票承兑银行是佛山农村商业银行，所在地在佛山市禅城区，即票据的承兑履行地为佛山市禅城区，故本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。因此，佛山市华思乐金属有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系票据追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地在佛山市顺德区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇一九年五月二十九日 法官助理 颜 茜 书 记 员 冯自全
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0213民初234号 原告：山东金铭能源开发有限公司，住所地。 法定代表人：栾文杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐健，山东康辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司英杰，山东康辉律师事务所律师。 被告：青岛华益晨能源实业有限公司，住所地。 法定代表人：黄晓华，职务董事长。 委托诉讼代理人：国丰华，山东海利丰律师事务所律师。 第三人:肥城华益晨燃气有限公司，住所地。 法定代表人：刁克勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：国丰华，山东海利丰律师事务所律师。 原告山东金铭能源开发有限公司与被告青岛华益晨能源实业有限公司、第三人肥城华益晨燃气有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在抽逃资金本息范围内赔偿原告经济损失7543437元（暂计算至2018年7月1日，嗣后至实际清偿之日的利息以667万元本金为基数按照同期人民银行贷款利率标准计算）；2、请求判令被告承担诉讼费等一切与本案有关的费用包含但不仅限于邮寄费、公告费等。事实与理由：自2013年1月至今，第三人多次向原告借款，2018年7月1日经对账，确认截至2018年6月30日，第三人尚欠原告借款本金4970507元、利息2572930元，合计7543437元。现第三人已资不抵债，无力偿还上述欠款。造成原告损失。经查，被告系第三人股东，其分两期向第三人出资共700万元，但其在第一期出资280万元后即抽逃出资247万元。第二期420万元注册资金来源于第三人自有资金，即被告未实际出资该420万元。依据公司法相关解释，被告应对原告损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告辩称，第一，原告所诉于法无据，首先原告与第三人之间的债权不明。第三人是否欠原告款项目前肥城市人民法院正在审理中。在判决结果没有确定第三人欠原告债权之前应当驳回原告的诉讼请求。第二，被告没有抽逃出资，不应当承担抽逃出资的法律责任。退一步讲，即使被告抽逃了667万元注册资金，也应当按照法律规定在抽逃的范围内承担责任。原告诉讼请求远远超出了其主张的抽逃数额。另，公告费、邮寄费等不明。原告所称被告出资的420万元系第三人自有资金，这显属逻辑错误，第三人未成立，根本不会有自有资金。 第三人陈述，第三人从来没有对原告负债，原告起诉第三人的诉讼正在肥城市人民法院进行一审，目前尚无判决结果。所以请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，第三人肥城华益晨燃气有限公司成立于2010年12月17日，股东为肥城市燃气公司及被告青岛华益晨能源实业有限公司，认缴出资额分别为300万元及700万元，认缴出资时间为2010年12月17日。 2018年9月10日，肥城市人民法院向肥城华益晨燃气有限公司发出（2018）鲁0983民初4474号应诉通知书，受理原告山东金铭能源开发有限公司起诉肥城华益晨燃气有限公司民间借贷纠纷一案。庭审中，原被告及第三人均确认，（2018）鲁0983民初4474号案件审理的山东金铭能源开发有限公司起诉肥城华益晨燃气有限公司的债权即是本案原告向被告要求承担抽逃出资或者是出资不实责任所涉及的山东金铭能源开发有限公司与肥城华益晨燃气有限公司之间的债权，即本案民事起诉状所称的2018年7月1日经对账确认的7543437元的债权，该案正在一审审理中。 本院经审查认为，原告起诉本案被告在抽逃出资范围内对其所称的第三人所欠原告的债务基于股东身份承担赔偿责任，前提必须是存在原告对第三人享有相关债权的事实。但是原告起诉第三人民间借贷纠纷案件已经在本案立案之前在肥城市人民法院立案并正在审理中，即第三人是否向原告承担还款责任尚不确定，即原告作为本案原告主体资格尚不确定，因此，原告起诉被告承担相关赔偿责任的诉讼请求应予驳回。原告可在肥城市人民法院正在审理的上述民间借贷案件中追加本案被告承担相关赔偿责任，或者在上述民间借贷案件判决生效后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告山东金铭能源开发有限公司的起诉。 本案案件受理费64604元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  刘风秋 人民陪审员  高建英 二○一九年六月十四 法官助理王萌 书记员左爽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5918号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号,统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文。 被执行人萧铭康，男，汉族，1995年1月24日出生生，住广东省佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与萧铭康信用卡纠纷一案，本院作出的2018粤0604民初26216号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院在诉讼阶段包全查封了被执行人名下位于佛山市三水区西河路1号北江明珠花园31座902号房，由于本案标的较小，故暂不作处置。本院还依法查封了被执行人名下粤Ｘ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制故暂时无法处置。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5918号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十七日 书记员  杨健航
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初1388号原告：阳西县永森装饰材料行，住所地：广东省阳西县新城六区人民大道206号。经营者：刘再某，男，1976年11月6日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，被告：陈世胡，男，1966年6月7日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，原告阳西县永森装饰材料行与被告陈世胡买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县永森装饰材料行的委托诉讼代理人曾纪伟到庭参加诉讼；被告陈世胡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳西县永森装饰材料行向本院提出诉讼请求：1.被告陈世胡付清尚欠材料款14500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月16日至2016年1月3日，被告因承包装修工程需要，在原告处多次购买装修材料，后来双方于2018年2月14日经结算，被告尚欠原告的材料款14500元，因无钱支付，立下一份欠据给原告收执，欠据签订后，被告没有支付过一分钱给原告，经原告多次催收，被告以无钱为理由拒绝支付。因此，原告特向人民法院提起诉请，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈世胡不作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月至2016年1月期间，被告因工程需要在原告处购买装修材料。2018年2月14日，原、被告对货款进行结算，确认被告尚欠原告货款14500元，并由被告立下一份《借据》交原告收执。之后，被告没有支付货款给原告。原告多次向被告催收货款无果后于2019年4月11日向本院提起诉讼。本院认为，原告阳西县永森装饰材料行与被告陈世胡之间的买卖合同关系有被告陈世胡立下的《借据》证实，本院应予认定。原告阳西县永森装饰材料行请求被告陈世胡支付货款14500元合法合理，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告陈世胡在本判决发生法律效力之日起十日内支付材料款14500元给原告阳西县永森装饰材料行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告陈世胡负担。本判决为终审判决。审判员  洪文政二〇一九年六月三日书记员  余梓荣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2093号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄宗奋，男，1984年1月6日出生于广西壮族自治区兴业县，公民身份号码450********1064110，汉族，初中文化，无固定职业，住兴业县***********，2018年10月26日因本案被刑事拘留，同月29日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]1999号起诉书指控被告人黄宗奋犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，黄宗奋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月4日21时21分，被告人黄宗奋醉酒后驾驶一辆粤E*****号小型轿车，行驶至南海区佛山一环路70公里桂丹路路段被执勤民警查获。经检验，被告人黄宗奋血液中检出乙醇成分，含量为117.2mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄宗奋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄宗奋如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人黄宗奋对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄宗奋危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄宗奋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄宗奋醉酒驾驶机动车在高速公路行驶，酌情从重处罚。黄宗奋如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄宗奋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押四日，折抵刑期四日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年六月二十日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）苏8601执恢3-1号移送执行部门徐州铁路运输法院刑事审判庭。被执行人连云港中江国际货运代理有限公司，组织机构代码：79109872-8，住所地江苏省连云港市连云区。法定代表人周启举。本院刑事审判庭移送执行（2015）徐铁刑初字23号刑事判决，执行判决第一项:判处连云港中江国际货运代理有限公司罚金59万元，2017年9月4日立案执行，案号（2017）苏8601执42号。执行过程中，2017年9月26日查封被执行人连云港中江国际货运代理有限公司名下位于连云区（丘号556014-2-17）房产，查封期限三年。由于该案立案在上海法院执行案件流程管理系统中，且该系统未开通网上司法拍卖，本院无法依规定启动网络司法拍卖程序，2018年2月8日（2017）苏8601执42号以终结本次执行程序结案。2018年4月24日该案恢复执行。本院作出（2018）苏8601执恢3号执行裁定书，评估、拍卖被执行人连云港中江国际货运代理有限公司所有的位于连云区中山西路10号众和商务中心503室（丘号556014-2-17，所有权证号L00121907）房产。经江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司评估上列不动产公开市场价值为132万元整。上列不动产在淘宝网司法拍卖网络平台经二轮网络司法拍卖及变卖未能成交，最后一次拍卖保留价为591400元。该房产评估费12450元由我院财政挂帐垫付，拍卖公告费800元由司法拍卖辅助单位来拍网络科技有限公司垫付。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条规定，涉案财物最后一次拍卖未能成交，需要上缴国库的，人民法院应当通知有关财政机关以该次拍卖保留价予以接收；有关财政机关要求继续变价的，可以进行无保留价拍卖。现正通知有关部门予以接收。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案是刑事罚金执行，被执行人的唯一财产经网络司法拍卖、变卖未能成交，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条规定，现正在通知有关部门予以接收，无其它可供执行财产，需终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：曹幼峰审判员 ：周建荣审判员 ：王炳钢二〇一九年六月十四日书记员 ： 杨 焘
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初409号 原告：王寿欣，男，汉族，1964年4月1日生，居民，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨朝彬，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 被告：王成富，男，汉族，1962年6月29日生，居民，住临沂经济技术开发区。 被告：山东新美特钢结构有限公司，住所地临沂经济技术开发区朝阳街道办事处秋千园驻地。 法定代表人：王成富，总经理。 原告王寿欣与被告王成富、山东新美特钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，本院根据原告提供的被告送达地址向其送达法律文书，但该地址无此人，后本院多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。 本院认为，原告王寿欣提供的被告送达地址不准确，本院无法确定被告的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王寿欣的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年六月十四日 法官 助理  李 伟 书 记 员  鲁 洁
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6940号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X 。 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人植铭浩,男，1988年10月27日出生，汉族，广东省佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉植铭浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26179号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人植铭浩应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金14904.42元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的粤Ｅ×××××号小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6940号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨林川
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初1136号原告：韩伟，男，1990年3月2日出生，回族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：刘占明、闫志学，河间市华兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，信用代码：911309848096028827，住所地：河北省河间市曙光路。法定代表人：赵建友，经理。委托诉讼代理人：马玉达、吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。原告韩伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟的委托诉讼代理人闫志学、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司(以下简称人保财险河间支公司)的委托诉讼代理人马玉达、吴春甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩伟向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔付原告保险金105631元，并承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月13日17时40分许，赵洪喜驾驶牌号为冀Ｊ×××××号小型客车，沿景淮路由北向南行驶到保沧线与景淮路交叉口南1公里处左转弯时，与由南向北刘盛颢驾驶的冀Ｊ×××××小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，刘盛颢受伤的交通事故。经河间市交警大队作出道路交通事故认定书，认定赵洪喜负主要责任，刘盛颢负次要责任。原告系冀Ｊ×××××小型客车所有人，此次事故造成原告车辆损失巨大，经鉴定损失为99881元，鉴定费5050元，施救费700元。因冀Ｊ×××××小型客车在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔险等，依据法律规定，被告保险公司应当全额赔偿原告损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告人保财险河间支公司辩称，我方为冀Ｊ×××××承保机动车损失险，限额为109510.4元及不计免赔，该车发动机尾号为214416，需要核实与原告车辆是否为同一车辆，请法院依法核实上述情况以及事故情况，驾驶人的驾驶证车辆的行驶证，在上述材料真实有效且没有责任免除的情形下，对原告合理合法的损失在保险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费鉴定费等程序性费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的事故认定书一份、机动车登记证书一份、韩伟行驶证复印件一份、杨志超保险一份，被告保险公司无异议。原告提交的维修清单一份、维修发票9张，被告保险公司对其真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院对其证据效力确认如下：对原告提交的公估报告书一份，被告保险公司提出异议，对此本院认为，公估报告系本院委托有鉴定资质的鉴定机构出具，本院予以认定。原告提交的公估费发票一张、救援费发票一张，被告保险公司提出异议，对此本院认为，公估费、救援费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2019年1月13日17日40分许，赵洪喜驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿景淮路由北向南行驶到保沧线与景淮路交叉口南1公里左转弯时，与由南向北刘盛颢驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，刘盛颢受伤的交通事故。经河间市公安交通警察大队出具事故认定，认定：赵洪喜负主要责任，刘盛颢负次要责任。冀Ｊ×××××车登记所有人为韩伟，该车在被告保险公司投保了限额为109510.4元的机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间。经圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，鉴定冀Ｊ×××××车的车辆损失为99881元(残值1000元)。原告支付公估费5050元、救援费700元。另原告提交的维修发票证实其车辆实际维修共花费维修费81686元。本院认为,《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”。本案中，冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司投保了机动车损失险及不计免赔，在保险期间发生保险事故，故原告主张的车辆损失、公估费、救援费损失，应由被告保险公司依据保险合同约定承担赔偿责任。因原告提交的实际维修费用低于公估报告中鉴定的车辆损失，故对原告主张的车损应按其实际维修费用并扣除残值后计算，即81686元-1000元=80686元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿原告韩伟车辆损失、公估费、救援费损失共计86436元(赔偿款汇入原告韩伟在中国银行河间支行62×××64账户上)，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由原告韩伟负担220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担986元。(诉讼费原告已预交，亦汇入原告以上指定账户)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  成东峰二〇一九年六月十七日书记员  白艳娜
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏1012清申1号 申请人：嵇康道，男，1971年10月6日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被申请人：江苏忆农米米农资连锁有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇张纲江平路7号。 法定代表人：季鹏。 2017年11月10日，申请人嵇康道以被申请人江苏忆农米米农资连锁有限公司未在法定期限内组织清算为由，向本院申请对江苏忆农米米农资连锁有限公司进行强制清算。在本院审查期间，嵇康道于2019年6月10日向本院申请撤回对江苏忆农米米农资连锁有限公司的强制清算申请。 本院认为，公司强制清算程序属于非讼程序，公司法及相关司法解释中对于申请人撤回强制清算申请如何处理，未予明文规定。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十七条规定：“人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。”鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上具有相似性，本案应参照破产法的规定处理。本案中,嵇康道撤回强制清算申请，为其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。参照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 准许嵇康道撤回对江苏忆农米米农资连锁有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 许 岩 审判员 杨 进 审判员 孙建军 二〇一九年六月十一日 书记员 吴 月
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0114执恢337号申请执行人：金文勇，男，汉族，1982年11月8日出生，住浙江省温岭市。委托代理人刘丹，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王伟，男，汉族，1970年10月3日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院在执行金文勇与王伟借款合同纠纷一案中，云南省昆明市国信公证处于2014年8月1日作出的（2014）云昆国信执字第4号公证书，确定执行标的：1、截止2014年6月30日贷款本金1706578.03元；2、截止2014年6月30日产生的利息121606.78元，复利5934.42元，实际产生的利息、复息以债务清偿之日进行计算；3、截止债务清偿之日为止的罚息；4、《还款协议》公证费1700元、执行公证书公正费1830元，邮寄费161元；5、其他为实现债权担保权利而发生的相关费用等。被执行人王伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中金文勇于2018年6月29日向平安银行股份有限公司昆明分行购买了该债权，本院依法予以变更申请执行人。本案执行过程中查封了被执行人王伟所有的位于昆明市官渡区房屋（房产证号：20××25）、位于昆明市官渡区房屋（房产证号：20××40）房屋。并于2018年11月10日10时至2018年11月11日10时止进行了第一次网络拍卖，第一次拍卖以评估价格4578050.00元进行拍卖，第一次拍卖为流拍状态，第二次拍卖时间为2019年1月2日10时至2019年1月3日10时止，拍卖价格经合议在第一次评估价格的基础上降价10%，即起拍价为4120245.00元，第二次拍卖结果也为流拍状态。经2019年5月5日以第二次拍卖的价格进行网络变卖，变卖失败，申请人申请以物抵债。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、对王伟所有的位于昆明市官渡区房屋（房产证号：20××25）、位于昆明市官渡区房屋（房产证号：20××40）予以解除查封。二、将被执行人王伟所有的位于昆明市官渡区房屋（房产证号：20××25）、位于昆明市官渡区房屋（房产证号：20××40），作价人民币4120245.00元（大写：肆佰壹拾贰万零贰仟肆百伍拾元证）交付给申请执行人金文勇抵偿所欠贷款本金人民币1706578.03元整，截止2019年5月5日利息人民币1042521.16元，逾期复息276021.36元，公证费3530元，邮寄费161元，评估费22400元，律师费116100元，迟延履行金（2014年8月1日至2019年5月5日止）519354.36元,以上合计人民币3686665.91元（大写：叁佰陆拾捌万陆仟陆佰陆拾伍元玖角壹分），剩余433579.09元金文勇在法定时间内缴纳至昆明市呈贡人民法院执行款账户中。位于昆明市官渡区房屋（房产证号：20××25）、位于昆明市官渡区房屋（房产证号：20××40）房屋所有权自本裁定送达申请执行人金文勇时转移。三、申请执行人金文勇可持本裁定书到房屋登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世民二〇一九年六月六日法官助理赵勇书记员苏荣
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281民初2125号 原告:翁玉兰，女，1962年9月4日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：董昌华（特别授权），兴化市新垛法律服务所法律工作者。 被告：兴化市昌荣镇富民村村民委员会，住所地：兴化市昌荣镇富民村。 法定代表人：朱兰岗，主任。 委托诉讼代理人：袁世斌（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。 原告翁玉兰与被告兴化市昌荣镇富民村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  许志兰 人民陪审员  朱 彬 人民陪审员  夏满东 二〇一九年六月十日 书 记 员  翟 慧
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初2062号 原告：吴婧，女，1981年8月4日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：开化县医药有限责任公司，住所地：浙江省开化县华埠镇芹北路37号。 法定代表人：吾志忠。 被告：吾志忠，男，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告吴婧与被告开化县医药有限责任公司、吾志忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告吴婧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐东海 二〇一九年六月二十一日 法官助理** 书记员曾航 -2- -1-
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8601行初94号 原告徐州佳兴机械实业有限公司，住所地徐州经济技术开发区荆马河支路。 法定代表人高修敬，该公司总经理。 委托代理人孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。 被告徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道1号东三区。 法定代表人翟彩霞，该局局长。 出庭应诉负责人徐振山，该局副调研员。 委托代理人魏然，江苏智临律师事务所律师。 委托代理人刘子威，江苏智临律师事务所实习律师。 第三人孟刚，男，1971年2月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告徐州佳兴机械实业有限公司（以下简称佳兴机械公司）诉被告徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）与第三人孟刚工伤行政确认一案，于2018年11月23日向本院提起行政诉讼。本院收到其立案材料后，经审查认为不符合立案条件，遂告知其补正相关材料。后经原告补正相关材料，本院依法立案受理，并于法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人孔凡健，被告的负责人徐振山及委托代理人魏然、刘子威到庭参加诉讼。第三人孟刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳兴机械公司诉称：被告认定第三人在原告处受伤为工伤属主体错误，第三人系徐州天力化工有限公司的职工，而非原告的职工。现提起行政诉讼，请求法院：1、撤销被告于2018年5月7日作出的徐人社工认字（2016）第145号认定工伤决定书；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告徐州市人社局辩称：首先，本案原告的起诉已超过起诉期限。2018年5月7日，被告依法作出被诉认定工伤决定。2018年5月22日，被告向原告邮寄送达涉案《认定工伤决定书》。原告于2019年1月提起诉讼已超过法定起诉期限。其次，被诉认定工伤决定事实清楚，适用法律正确。最后，原告主张第三人孟刚系徐州天力化工有限公司的职工，但没有提出证据支持，应当承担举证不能的不利后果，且原告与第三人的劳动关系已经生效判决予以确认。综上，请求依法驳回原告的起诉。 本院审理查明：2016年1月26日，被告徐州市人社局受理第三人孟刚提出的工伤认定申请，同年2月22日，被告向原告的工商登记地址徐州经济技术开发区荆马河支路10号邮寄送达工伤认定申请举证通知书，原告于次日签收，并于2月29日向被告提交了举证材料。2018年5月7日，被告作出徐人社工认字（2016）第145号《认定工伤决定书》，对2015年12月11日第三人在原告处工作时受到的事故伤害认定为工伤，该决定书中同时告知不服工伤认定决定可以提起行政诉讼及起诉期限。2018年5月21日，被告向原告（地址徐州经济技术开发区荆马河支路10号）邮寄送达涉案《认定工伤决定书》，原告于次日签收。2018年11月23日，原告向本院提起行政诉讼，诉求如前。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。该法第四十八条第一款规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，在被告2018年5月7日作出的徐人社工认字（2016）第145号《认定工伤决定书》中，已经告知对该决定不服可以提起行政诉讼及起诉期限。故，本案的起诉期限应当适用上述六个月起诉期限的规定。根据本案查明的事实，被诉《认定工伤决定书》已于2018年5月22日送达原告，原告如对其不服至迟应于2018年11月22日提起行政诉讼，而原告此次于2018年11月23日提起本案诉讼已超过六个月的起诉期限，且原告也未提供证据证明其超过起诉期限提起本案诉讼存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。故，原告提起本案诉讼不符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告徐州佳兴机械实业有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  黄晓敏 审 判 员  李 浩 人民陪审员  李 丽 法官 助理  张志良 二〇一九年六月十三日 书 记 员  徐牧鸣 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5978号 被执行人李家硕，男，汉族，2000年1月24日出生，住所江苏省宿迁市豫区。 关于李家硕犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初699号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李家硕应缴交罚金5000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5978号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十五日 书记员  潘广杰
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1338号 申请执行人：朱理，男,1971年3月27日生，汉族，住淮北市相山区。 申请执行人：罗守华，女,1970年10月8日生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：孔凡满，男,1952年11月20日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：胡敏英，女,1954年7月30日生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初2383号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将位于淮北市相山区××室（不动产权证书号：）房屋不动产权转移登记至申请执行人朱理、罗守华名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年六月十一日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初19595号原告广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市紫荆山路9号，统一社会信用代码91410100712637966T。负责人应娟，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被告薛钊，男，汉族，住河南省遂平县。上列原告广发银行股份有限公司郑州商城支行（以下简称原告）诉被告薛钊（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告薛钊偿还所欠原告本息合计73865.61元：其中借款本金70281.77元，利息（含罚息、复利）3583.84元，利息（含罚息、复利）暂计算至2019年3月29日，此后利息（含罚息、复利）按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本案相关情况2014年12月18日，被告向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告向原告申请贷款，总申请金额200000元，循环额度，额度期限为60个月，额度项下单笔期限为6—36个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月22日，贷款用途为生产经营；月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。经原告审核，原告核准了被告的贷款申请。2014年12月30日，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定被告授信额度为人民币200000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年12月30日起至2019年12月30日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月22日，月利率1.5%。同日，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，被告的贷款金额为200000元，贷款期限36个月，贷款用途为生产经营，月利率1.5%。原告依约向被告发放贷款后，被告未按照约定还款。依据原告向本院提交的广发银行个人对账单显示，截至2019年6月17日，被告尚欠原告借款本金70281.77元，利息（含罚息、复利）6911.17元。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，均系各方真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定行使权利、履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，故被告应偿还原告借款本金70281.77元及利息（含罚息、复利）6911.17元（暂计算至2019年6月17日，之后的利息（含罚息、复利）按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日止）。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛钊于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金70281.77元及利息（含罚息、复利）6911.17元（暂计算至2019年6月17日，之后的利息按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元，减半收取823.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一九年六月二十七日书记员 胡雪娇
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初5817号原告：陈军，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。被告：那文杰，男，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告陈军与被告那文杰民间借贷纠纷一案中，原告陈军于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈军申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈军撤回起诉。案件受理费380元，由原告陈军负担。审判员  于海二〇一九年六月四日书记员  赵洋
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20461号原告：黄金生，男，汉族，住广东省云浮市云安区，委托诉讼代理人：左宗伟，男，汉族，身份证住址河南省新郑市，被告：广州市永新皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇工业区。法定代表人：李柏文。委托诉讼代理人：邓沾群，男，1975年4月9日出生，汉族，系该公司职员。原告黄金生诉被告广州市永新皮具制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法由审判员鲍敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄金生，被告广州市永新皮具制品有限公司的委托诉讼代理人邓沾群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金生诉称：我从2004年2月4日到被告广州市白云区钟落潭镇永新皮具制品有限公司入职工作到现在2019年5月5日，期间多次向永新皮具制品有限公司协商确认2004年2月4日至2019年5月5日期间有劳动关系，被告以各种不正当理由拒绝，原告无奈诉至法院，请求判令：1、确认原告2004年2月4日至2019年5月5日和被告之间存在劳动关系；2、被告承担本案的诉讼费及邮寄送达等相关费用。被告广州市永新皮具制品有限公司辩称：确认原告黄金生的劳动关系。经审理查明：原告在被告处工作。2007年12月31日，双方签订了从2008年1月1日起无固定期限的劳动合同。被告自2007年7月起开始为原告缴纳工伤保险，从2011年11月起开始为原告缴纳养老保险。2018年12月25日，原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认从2004年2月4日至2011年10月11日期间与被告存在劳动关系。仲裁委于2018年12月25日裁决，以仲裁请求在2017年7月1日前已过仲裁时效事项为由，不予受理原告的仲裁请求。诉讼中，原告为证实入职时间为2004年2月4日，向本院提供了员工证一个。员工证记载原告工号为3545，部门为2/F生产区，职位为出格师傅，入职日期为2004年2月4日；原告提供了考勤资料一份，记载原告于2018年12月1日至2018年12月21日的考勤打卡情况，考勤记录中入职时间一栏为2004年2月4日。被告提供了原告的员工资料记录表，原告的员工资料记录表上记载：工号3545，分配部门手袋办房，职位工人，进厂日期2004年2月4日，已向劳动局申请未成年员工试用期合同，2008年4月18日转4F银包办房、2008年5月12日转4F手袋办房、2008年9月8日转3F平袋部的3/F手袋办房及原告个人资料等信息。被告确认原告诉请期间双方存在劳动关系，确认原告从事出格师傅，做手袋设计开发。以上事实，有员工证、员工资料记录表、劳动合同、变更劳动合同通知书、考勤卡、社保缴费历史明细表、仲裁不予受理书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提供了员工证、劳动合同、变更劳动合同通知书、考勤卡到庭，并有社保缴费历史明细表相互印证，被告对于上述证据没有异议，本院确认原、被告之间存在劳动关系。关于原告的具体入职时间，原告提供了员工证到庭，员工证与被告提供的员工资料记录表所记载的原告工号、职位、入职日期等信息均对应一致，足以证实原告于2004年2月4日入职被告处工作，本院对此予以认定。原、被告双方均确认原告入职后一直在被告处工作至今，中途未曾离职，因此，现原告主张确认其与被告自2004年2月4日至2019年5月5日期间存在劳动关系合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决如下：确认黄金生与广州市永新皮具制品有限公司自2004年2月4日至2019年5月5日期间存在劳动关系。本案诉讼费10元，由广州市永新皮具制品有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  鲍敏二〇一九年六月二十四日书记员  张余
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初1986号 原告：潘晓辉，男，1981年12月31日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：王晓松，浙江啸天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕文英，浙江啸天律师事务所律师。 被告：新昌县华佳房地产开发有限公司（统一社会信用代码913306247539884718），住新昌县南明街道江南之星4幢2号。 法定代表人：张云定，董事长。 委托诉讼代理人：陈富，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 原告潘晓辉诉被告新昌县华佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告潘晓辉以双方已自行协商为由，于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘晓辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘晓辉负担。 审判员  丁叶莎 二〇一九年六月十四日 书记员  石嘉悦
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执910号 黄寿发、惠州大亚湾海日物业服务有限公司： 关于申请执行人黄寿发与被执行人惠州大亚湾海日物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，权利人黄寿发依据惠州市大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人仲案字(2019)093号仲裁裁决书于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人惠州大亚湾海日物业服务有限公司于2019年6月24日自动向本院缴交了执行款19084元（含执行费184元）。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执5684号申请执行人：重庆栩灏运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土湾新生村13号附4号9-1，统一社会信用代码91500106MA5U62PW2B。法定代表人：冉飞，重庆栩灏运输有限公司总经理。被执行人：重庆微汇享信息技术有限公司，住所地重庆市渝北区吉乐大道5幢2-4，统一社会信用代码91500000MA5U57BBXR。法定代表人：伍洲，职业不详。重庆栩灏运输有限公司申请执行重庆微汇享信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初8267号民事判决书，于2019年5月6日向被执行人重庆微汇享信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆微汇享信息技术有限公司履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆微汇享信息技术有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆微汇享信息技术有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年6月13日，被执行人重庆微汇享信息技术有限公司应向申请执行人支付案款42300元及资金占用利息，并向本院缴纳执行费575元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5684号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年六月十三日书记员 毕津维
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5178号 被执行人李嘉俊，男，汉族，1994年9月7日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 关于李嘉俊犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初857号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李嘉俊应缴交罚金20000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5178号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十五日 书记员  潘广杰
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初192号 原告：沈阳市法库建筑安装总公司，住所地法库县。 法定代表人：于长明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李中文，男，1966年11月19日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省法库县法库镇 被告：法库县交通运输局，住所地法库县法库镇。 法定代表人：杜恩吉，系该局局长。 被告：郎洪进，男，1961年5月1日出生，满族，无业，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告沈阳市法库建筑安装总公司与被告法库县交通运输局、郎洪进建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 沈阳市法库建筑安装总公司向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付质保金75,000.00元及利息；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告共同开发《交通花园小区》楼房建设，法库县交通局以自己的名义对外招投标及签订工程合同，郎洪进具体办理项目手续和结算工程款。2006年9月24日，原告通过招投标的方式，取得被告发包的法库交通花园6号楼的工程承包权。2006年9月27日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，该施工内容是土建、给水排水、采暖工程；资金来源是自筹；合同工期2006年10月9日至2007年7月31日；合同价款2,771,925.00元，质保期为5年，项目经理赵振国。该《补充协议》，约定该工程总造价5％留作质保金，2007年11月5日，整个工程验收合格，被告支付全部工程款2,771,925.00元，并扣除质保金85,000.00元。2012年11月5日质保金过后，经再次索要，2018年9月10日，被告通过质监站给付10,000.00元，尚欠75,000.00元。后经原告多次催要，被告有心动没有行动，故原告诉至法院，要求被告给付本金75,000.00元及利息（即75,000.00元本金从2012年11月5日起到起诉时的利息）。 本院经审查认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄及住所等事项。本院依据原告提供的联系方式及地址向被告郎洪进送达，但依据原告提供的电话及地址未能向被告郎洪进送达。 2019年6月1日本院向原告送达诉讼费补缴通知书及缴纳公告费通知，通知原告于2019年6月8日前补缴诉讼费及缴纳公告费，2019年6月8日前原告沈阳市法库建筑安装总公司未按规定补缴诉讼费及缴纳公告费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告……”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第二、三款：“需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告的准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，原告既不能提供被告郎洪进准确的送达地址，又拒绝交纳诉讼费用及公告费用，故本院裁定驳回原告沈阳市法库建筑安装总公司的起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定,裁定如下： 驳回原告沈阳市法库建筑安装总公司的起诉。 案件受理费1,676.00元，减半收取838.00元，退还原告沈阳市法库建筑安装总公司。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  周铮 二〇一九年六月九日 书记员  冯丹 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 ﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告的准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初989号原告:上官立东，男，1971年1月19日生，汉族，住建昌县。委托诉讼代理人：张荣娟（系原告上官立东的妻子），女，1975年6月10日生，汉族，住建昌县。委托诉讼代理人：刘桂丽，辽宁古塔律师事务所律师。被告：陈伊，女，1986年5月22日生，汉族，住锦州市太和区。原告上官立东与被告陈伊买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告上官立东的委托诉讼代理人张荣娟、刘桂丽，被告陈伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上官立东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告蔬菜款65000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈伊于2015年1月8日至2015年4月18日在原告处购买蔬菜，共欠原告购买蔬菜款65000元，被告于2015年8月23日给原告出具欠条一张，关于此款原告索要多次，被告以无钱为由拒绝给付，无奈诉至贵院，请法院依法判决被告给付原告所欠货款，以维护原告的合法权益。被告陈伊辩称，大润发把蔬菜摊承包给燕邦公司，燕邦公司把蔬菜摊承包给我，我从原告处购买蔬菜。大润发把钱打给燕邦公司，但是燕邦公司没把钱打给我，我和燕邦公司因为这件事正在打官司。我不仅仅欠原告一家钱，我欠很多家蔬菜款。我买蔬菜的事属实，我给原告打欠条也属实，但是这65000元是怎么形成的我记不清了，时间太长了。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、欠条，证明2015年1月8日至2015年4月18日被告欠原告蔬菜款共计65000元，证明欠款事实。2、通话录音，证明欠款事实。被告陈伊未提交证据。对于原告提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，且被告予以认可，故本院予以采信。经审理本院认定事实如下：2015年1月8日至2015年4月18日，被告陈伊因经营大润发蔬菜摊位，在原告上官立东处购买黄瓜、青圆椒、角瓜、豆角、茄子等蔬菜，并拖欠蔬菜款共计65000元。2015年8月23日，被告陈伊为原告上官立东出具欠条一张。至本案庭审，被告仍未向原告支付该蔬菜款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告口头订立的买卖蔬菜合同不违反法律规定，应为有效。原告已经依合同约定向被告交付蔬菜，被告应当支付相应的货款。综上，对于原告主张的要求被告支付拖欠的蔬菜款65000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈伊于本判决生效后十日内支付原告上官立东蔬菜款人民币65000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告陈伊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 犇二〇一九年六月十三日书记员 李思佳
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执863号之五申请执行人太原市恒久盛商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇向阳村金园建材市场东区21-1号。法定代表人：刘小丽，总经理。委托代理人张宝印，山西晋商律师事务所律师。委托代理人曹栋雪，山西晋商律师事务所实习律师。被执行人陕西赛尔实业有限公司。住所地陕西省西安市雁塔区科技路195号1栋12105号，统一社会信用代码：×××。法定代表人王斌，经理。被执行人李稳信，男，汉族，1984年10月4日出生，汉族，陕西塞尔实业有限公司员工，住西安市未央区，公民身份号码：×××。关于申请执行人太原市恒久盛商贸有限公司申请被执行人陕西赛尔实业有限公司、李稳信民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月16立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108民初1037号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告陕西赛尔实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告太原市恒久盛商贸有限公司借款本金1086595.55元及利息（按照年利率24%自2018年4月29日起计算至本金还清时止）。二、被告陕西赛尔实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原市恒久盛商贸有限公司实现债权的费用23259.79元。三、被告李稳信对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行申请执行人太原市恒久盛商贸有限公司与被执行人陕西赛尔实业有限公司、李稳信民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表、传票，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，未在财产申报令指定期限向本院申报财产，未在传票指定日期到庭。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、向被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。将被执行人纳入失信被执行人名单，并在征信系统予以记录。4、向西安市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本案执行到位138048.24元。6、于2020年6月17日约谈申请执行人，告知其财产调查结果、已采取的执行的执行措施及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人名下无可供执行的财产。向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。告知申请执行人财产调查结果、已采取的执行的执行措施及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年六月十五日法官助理 陈秀峰书 记 员 古 慧
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初2739号原告：王红，男，汉族，1989年1月16日出生，住河南省柘城县。被告：徐永成，男，汉族，1971年5月28日出生，住河南省柘城县。原告王红与被告徐永成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王惠勤适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告王红到庭参加了诉讼，被告徐永成经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王红向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告徐永成偿还所借原告的本金15000元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告因资金周转困难，于2019年1月22日向原告王红借款人民币15000元，并约定月利息及还款期限，被告向原告出具借条，后经原告多次追要，被告以种种理由推脱。根据《民诉法》有关规定，原告的合法债权应得到法律保护，故诉至贵法院，请依法判决。被告徐永成未答辩。原告王红向本院提供的证据有:2019年1月22日借条一份；证明被告徐永成向原告王红借款本金15000元。被告徐永成未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，被告徐永成以资金周转为由于向原告王红借款，于2019年1月22日向原告出具借条并约定一个月还清，月利息2分，后原告找被告催要借款，被告未还，原告诉讼来院。上述事实有王红提交的2019年1月22日借条予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告徐永成向原告王红借款15000元有其出具的借条，事实清楚、债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款本金15000元及利息的诉请，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐永成于本判决生效后十日内偿还原告王红借款本金15000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告徐永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王惠勤二〇一九年六月十一日书记员  彭 鹏