江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0924民初4233号原告裔成文，男，1973年2月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：嵇春来，江苏灌江律师事务所律师。被告射阳县鸿运渔药经营部，住所地江苏省射阳县射阳港运粮河闸向南400米。经营者：陈允林，男，1973年3月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。原告裔成文与被告射阳县鸿运渔药经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告裔成文及其委托诉讼代理人嵇春来、被告射阳县鸿运渔药经营部的经营者**林及被告的委托诉讼代理人闻以柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裔成文向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告蟹苗损失计591589.60元；2.本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日上午，原告经个体工商户陈允林推荐，从被告处购买了水管家8号产品，当日下午，原告按照被告提供的配方在自家6个蟹苗池使用该产品次日上午就发现该6个蟹苗池蟹苗大量死亡，而其他没有使用该产品的蟹苗池却安然无恙。2017年4月27日上午，陈允林到蟹苗池现场查看情况表示没有办法了，县海洋渔业局技术人员亦到现场，亦说蟹苗的死亡已经无力挽救。渔业局执法人员到现场调查取证。因原告使用被告水管家8号产品导致6个育苗池内的蟹苗全部死亡，损失巨大，原告多次找到陈允林要求赔偿，被告均不予理睬。无奈原告多方投诉，要求被告赔偿损失亦未果。故诉至法院，请求判如所请。射阳县鸿运渔药经营部辩称，被告从上海春权实业有限公司购进的50箱计200瓶“水管家（特制）调水8号”产品系有合格证产品。2017年4月20日左右，裔成文至被告门市，称其蟹苗不肯吃食，我就配了些维生素，和2-3瓶水管家（特制）调水8号产品给裔成文回去用在他的蟹苗池，用后反映较好，过了几天，大约2017年4月26日，裔成文又到被告门市点名要购买水管家（特制）调水8号。根据裔成文陈述的蟹苗池的面积水深，被告开具了使用配方，出卖了计14瓶水管家（特制）调水8号给裔成文回去使用。次日，被告负责人到裔成文蟹苗池查看情况，发现很多蟹苗系白头病苗，其蟹苗死亡并非使用被告出售的水管家（特制）调水8号产品导致的，裔成文未能提供水管家（特制）调水8号产品质量检测报告蟹苗池水质报告，没有办法判断是什么具体原因导致其蟹苗死亡。裔成文没有证据证明其蟹苗损害后果与水管家（特制）调水8号存有因果关系。综上，原告根据庭审调查，原告未能就其使用被告的水管家（特制）调水8号产品存在缺陷，系该水管家（特制）调水8号造成其损害的事实的相应证据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理可以确认以下事实：2017年4月1日，上海春权实业有限公司与射阳县鸿运渔药经营部经营者陈允林签订销售合同，约定：陈允林以上海春权实业有限公司为平台，在指定的射阳港运粮河区域销售水管家产品（调水8号、活力1号、解毒宝），拓展水管家产品市场。调水8号市场价格800元/箱，现折300元/箱，实收500元/箱。上海春权实业有限公司承诺并保证，陈允林销售的该水管家产品符合企业产品质量执行标准，如销售的产品出现质量问题，由上海春权实业有限公司自行承担等内容。后，上海春权实业有限公司员工尤金荣将50箱（每箱4瓶）水管家（特制）8号调水制剂产品送至射阳县鸿运渔药经营部。2017年4月21日，裔成文至射阳县鸿运渔药经营部购买3瓶水管家（特制）调水8号产品用于其养殖的两个蟹苗池后未出现不良反应。2017年4月26日，裔成文又至射阳县鸿运渔药经营部购买6瓶生氧解毒安、35瓶应激素、18瓶艾络有机酸和14瓶水管家（特制）调水8号等调水制剂产品。被告射阳县鸿运渔药经营部经营者陈允林在自制的发货欠款单上注明“调水8号每瓶1米水深6亩，必须多兑水均匀泼洒，变态时禁用”等内容。并另注明“40亩×2米=70亩”。2017年4月27日，裔成文按被告射阳县鸿运渔药经营部经营者陈允林开具的使用配方在其另6个蟹苗池泼洒上述调水制剂产品。后即蟹苗池出现大面积蟹苗死亡。2017年4月28日，被告射阳县鸿运渔药经营部经营者陈允林和水管家（特制）调水8号产品推销商尤金龙至原告蟹苗池查看蟹苗死亡情况。射阳县海洋与渔业局工作人员亦至蟹苗池现场查看虾苗死亡现场并对水体取样。后，裔成文未对水样水质申请检测及蟹苗死亡原因申请鉴定。2017年5月3日，裔成文向射阳县消费者协会投诉被告射阳县鸿运渔药经营部认为其销售的管家（特制）调水8号调水制剂产品存有质量问题，导致蟹苗死亡，要求被告赔偿损失。双方在消协调解未果。2018年3月7日，射阳县市场监督管理局作出射市监案字【2018】001号行政处罚书认定水管家（特制）8号产品标注的执行标准不是真实有效的标准。责令射阳县鸿运渔药经营部改正销售包装标识不真实的“水管家（特制）调水8号”产品违法行为。现裔成文以被告出售质量有问题的水管家（特制）8号调水制剂产品，致其蟹苗死亡，造成损失为由，诉至法院，要求被告予以赔偿。依据裔成文申请，本院委托盐城市农业科学院司法鉴定所对蟹苗池成苗价值的损失（剔除后期成本）进行评估。该鉴定所于2019年5月10日作出盐农科（2019）农鉴字第2号司法鉴定意见书，鉴定意见为裔成文与射阳县鸿运鱼药经营部产品销售者责任纠纷一案中涉案苗池成苗价值的损失为591589.60元。关于被告提交的水管家合格证，既没有生产批号亦没有生产日期，本院对其提交的该证据不予采信。另查明，上海春权实业有限公司的经营范围为日用百货、食用农产品（不含生猪产品）销售、普通机械设备安装维修销售，太阳能设备及配件实际安装、室内外装潢、水电安装、从事化工领域内技术开发、技术咨询、技术服务、展览展示服务。该公司股东为孙霞、尤金荣。尤金荣为该公司监事。射阳县鸿运鱼药经营部经营范围为鱼药、渔需物质零售。本院认为，产品的质量应当按照法律规定检验合格并具有相关的产品标识。产品是否合格，产品执行标准是衡量产品质量的重要依据。被告射阳县鸿运渔药经营部购进诸如水管家（特制）8号等调水制剂产品，应当将调水制剂产品与产品标签或说明书、产品质量合格证核对无误。本案中，被告购进并销售生产厂商超出生产经营范围生产的水管家（特制）8号调水制剂产品且该产品未有产品质量合格证，产品标识的执行标准不是真实有效的标准。产品必须合格才能在市场上销售。被告射阳县鸿运渔业经营部作为经营者，在进货时理应查验该项产品标识，合格证，产品来源渠道，以保证其提供的商品符合保障人身、财产安全的要求。因产品缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，亦可以向产品的销售者请求赔偿。从受害者与生产者、销售者之间的损害关系而言，产品的生产者、销售者承担无过失责任，受害者可以自主选择求偿对象。本案中，裔成文选择作为销售者的射阳县鸿运渔药经营部要求赔偿，并无不当。对负有举证责任的的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，应当认定事实的存在。本案中，裔成文依照被告射阳县鸿运渔药经营部经营者陈允林开具的调水制剂产品配方的用法用量使用水管家（特制）8号等调水制剂产品后，即出现蟹苗大量死亡，结合被告销售的水管家（特制）8号等调水制剂产品系超出生产经营范围生产的没有质量合格证的产品，执行标准不是真实有效的标准、使用该产品后即出现大面积蟹苗死亡等因素，可推定水管家（特制）8号调水制剂产品与蟹苗死亡之间存有一定的因果关系。且被告对配比使用调水（特制）8号调水制剂产品的过程中，对具体使用亩数计算作了调整缩减了使用水体亩数面积，存有指导不当的情形。裔成文对苗池内的提取的水样未及时申请水质检测及对当时死蟹苗未作保存并及时鉴定，导致因果关系无法鉴定。其对本起蟹苗死亡事件的发生和本案证据瑕疵均存在一定过错。考虑裔成文之前曾使用过该调水制剂产品，并无损害结果发生，故在本起事件中亦可能存有产品使用不当的情形，结合本案案情，以射阳县鸿运渔业经营部承担30%责任，裔成文自负70%责任较为适宜。综上射阳县鸿运渔业经营部应赔偿裔成文的损失额为177476.88元（591589.60元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十三条规定，判决如下：一、被告射阳县鸿运渔药经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告裔成文损失177476.88元；二、驳回原告裔成文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9716元，鉴定费12200元，合计21916元，由原告负担5866元，由被告费文明负担16050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周子荣人民陪审员  吴友俊人民陪审员  李宏连二〇一九年六月二十六日书 记 员  张慧雯附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。