广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初11110号原告:东莞启邦钢结构工程有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇石新社区东城元长二街21号201室。法定代表人:王清梅，总经理。委托诉讼代理人：阳小青，广东召棠律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛凌云，广东召棠律师事务所律师。被告：深圳洲际建筑装饰集团有限公司，住所地:广东省深圳市福田区滨河大道3099号汇港名苑北区一座三层，统一社会信用代码：91440300192204170P。法定代表人:彭仁亚。原告东莞启邦钢结构工程有限公司诉被告深圳洲际建筑装饰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳小青到庭参加了诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告立即支付原告在华为员工硬件安装实践基地二期工程项目钢结构工程进度款204074.05元及利息(按中国人民银行利率标准从起诉之日起计至实际偿还清为止)；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年6月29日签订《工程施工合同书》，约定由原告承揽位于东莞市松山湖华为基地华为员工硬件安装实践基地二期工程项目的钢结构工程。该案涉合同对双方的权利义务做出了明确的约定。其中该合同中特别约定:“七、工程款支付4.承包方全工程竣工后的5天内，发包方支付乙方工程款至合同总价的90%。5.本工程项目竣工后二个月内必须对本工程项目进行验收，发包方支付乙方工程款至合同总价的97%”。案涉合同签订以后，原告积极组织生产，已于2018年9月8日将合同项下钢结构工程全部竣工，被告对工程产品已接受并使用，但经原告多次催促仍没有支付相应的204074.05元工程款。根据《合同法》第一百零七条和第一百零九条的规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告未完全支付《工程施工合同书》中约定的工程款项，至起诉之日为止尚有204074.05元工程进度款未付。原告就该工程款与被告友好协商，无奈被告一直态度强硬，对原告的合理要求不予理睬，为此，原告特向法院提起民事诉讼，请求依法判如所请。被告未作答辩。经审理查明，原告为证明其与被告存在施工合同关系，被告接收工程以及拖欠其工程款的事实，向本院提交了一系列的《工程施工合同书》、报价单、《工程结算及付款情况》、发票、照片、《工程结算单》及账户交易历史明细予以证明。其中《工程施工合同协议书》显示原告（承包方）与被告（发包方）于2018年6月26日签订，上约定被告将位于东莞市松山湖华为基地的华为员工硬件安装实践基地二期工程项目发包给原告施工，承包范围为“经发包方认可的本厂房工程施工图纸范围内的钢结构件制作安装、屋面夹芯板和墙面夹芯板，门，窗（门窗安装要按照装修里面图）等等；（本工程不含税，不含报建，不含材料检测费、不含水电、消防、防火涂料等）”。合同第六条“工程承包方式及合同价款”约定“工程承包方式：包工包料、包质量、包安全。合同价款：固定总价为人民币大写壹佰玖拾捌万元整（￥1980000.00元正，不含税，不含报建费用，不含材料检测费用、不含临时防护设施费及一切政府收费等）。如发包方有设计变更、临时增加工作任务等原因造成承包方成本增加，则双方协商规定或现场签认计算（按实际工程量结算）。”第七条约定“工程款支付……4.承包方全工程竣工后5天内，发包方支付乙方工程款至合同总价的90%。5.本工程竣工后二个月内必须对本工程项目进行验收，发包方支付乙方工程款至合同总价的97%。6.剩余合同总价的3%”作为质量保证金，从竣工之日起的十二个月内无质量问题，则期满，发包方一次性支付给承包方”。双方还就其他的权利义务进行了约定。落款处有原、被告盖章及签约代表签名确认。《工程结算及付款情况》为原告于2019年1月25日单方制作，上显示案涉工程“于2018年9月8日全工程竣工”，工程合同价1980000元，还记载“一、现场增加费用……增加费用合计人民币（大写）壹拾陆万捌仟伍佰肆拾陆元陆角伍分（￥168546.65元不含税）。二、现场未施工部分……现场未施工部分合同价总计：37712.5元=按合同折后价总计35072.6元（合同折扣93%）。三、工程款总结算1.按合同约定：全工程竣工后5天内，发包方支付乙方工程款至合同总价的90%，应付人民币1782000.00元已付款1750000.00元，实欠32000.00元2、竣工后应付款=欠款32000元+增加费用168546.65元=200546.65元。200546.65元-现场未施工部分35072.6=165474.05元。四、在多次催款下，于2018年12月4日深圳洲际装饰集团有限公司李总手支付人民币100000元；1.竣工后应付款=165474.05元-100000元=65474.05元（仍欠款）2.按照合同约定：全工程竣工后二个月内必须验收，应支付合同款至97%，计人民币138600元；应付至97%人民币138600元+仍欠款65474.05元=204074.05（现需付款）……”发票显示2018年7月25日原告开具，抬头为被告，金额为109500元。《工程结算单》显示合同价款为固定价1980000元（不含税），现场增加费用有D栋地面绑扎钢筋1614.4元（工程量现场已确认，单价双方协商），G栋铝合金铝业窗1863.00元（含人工、耗材，工程量现场已确认，单价双方协商），D栋、F栋、G栋铝合金窗防盗网14342.4元（含人工、耗材，工程量现场已确认，单价双方协商）开票税金104000元，共计121819.8元（不含税），现场未施工部分情况与上述《工程结算及付款情况》一致，发包单位落款处有谢姓签名确认。账户交易历史显示2018年7月2日至2018年8月24日期间被告向原告转账1300000元。原告解释《工程结算及付款情况》中的“现场未施工部分”是指其与被告签订合同时相关图纸有显示工程量，后被告根据现实情况取消部分工程，不做了，其诉讼请求已扣除相关工程款。至于《工程结算单》中签名的谢姓人员为被告的现场监理，因为名字太潦草，其不清楚具体名字为什么，考虑到暂时无法提供证据证明该谢姓人员身份，撤回增加工程款168546.65元的诉讼请求。另，照片可反映案涉钢结构工程已被接收并使用。庭审中，原告确认被告已经支付了工程款1850000元（含转账款1300000元），并称案涉工程已于2018年8月底完工，于2018年9月8日全部交付给被告，实际上业主于2018年8月份初已陆续开始使用。诉讼过程中，本院向华为投资控股有限公司（下称华为公司）调查案涉工程情况，华为公司称案涉钢结构工程是其发包给被告的，实际施工人为原告，于2018年10月份全部完工，完工后其他的装修电机工程也陆续施工，其公司于2019年5月份针对案涉钢结构工程进行了一次实物验收，出具了验收报告，存在一些小问题，没有大问题，其公司已通知被告沟通相关事宜。以上事实，《工程施工合同书》、报价单、《工程结算及付款情况》、发票、照片、《工程结算单》、账户交易历史明细，以及本院笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。原告申请撤回增加工程款168546.65元的诉讼请求，是对其诉讼权利的一种处分行为，符合法律的有关规定，本院准许。针对该部分工程款的权利，原告可另行诉讼处理。案涉《工程施工合同协议书》有被告盖章确认，本院依法确认真实性。施工合同于2018年6月29日签订，被告于2018年7月2日至2018年8月24日期间向原告转账1300000元，结合案涉工程业主华为公司的陈述及原告提供的照片，本院认定原告为本案的实际施工人。依据华为公司的陈述可知，案涉合同内工程已于2018年10月份全部竣工。依照合同第七条“5.本工程竣工后二个月内必须对本工程项目进行验收，发包方支付乙方工程款至合同总价的97%。6.剩余合同总价的3%作为质量保证金，从竣工之日起的十二个月内无质量问题，则期满，发包方一次性支付给承包方”的约定，至今距竣工之日超过两个月，不足一年，被告未在竣工后二个月内进行验收，也应支付工程款至合同总价97%。本案中，原告自认被告取消了部分工程，该取消部分工程造价折扣93%后为35072.60元，本院予以确认。依据上述合同约定合同内工程造价为固定总价1980000元，故合同内实际施工工程量造价为1944927.4元（1980000元-35072.60元）。综上，至今合同内工程被告应向原告支付1886579.58元（1944927.4元×97%）。本案中，原告自认被告已向其支付了1850000元，本院依法确认。综上所述，至今被告拖欠原告工程款（不包含质保金）36579.58元（1886579.58元-1850000元）。原告请求被告支付工程款36579.58元合法有据，本院予以支持。利息以36579.58元为本金，从起诉之日2019年3月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止。超过上述工程款金额及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，本院判决如下：一、被告深圳洲际建筑装饰集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞启邦钢结构工程有限公司支付工程款36579.58元及利息（以36579.58元为本金，从2019年3月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞启邦钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取2180.56元，保全费1520元，共3700.56元（已由原告预交），由原告东莞启邦钢结构工程有限公司负担3037.56元，被告深圳洲际建筑装饰集团有限公司负担663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  何雪梅二〇一九年六月五日书记员  梁清霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。