文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初18450号原告（反诉被告）：佛山市南海区伟成机器制造有限公司，住所:广东省佛山市南海区丹灶镇竹径村横塘李工业区，统一社会信用代码91440605777840607T。法定代表人:陈啟炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。被告（反诉原告）：永臻科技（常州）有限公司，住所：江苏省常州市金坛区月湖北路99号，统一社会信用代码91320413MA1MQRCD7L。法定代表人：邵东芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：许金海，江苏剑群律师事务所律师。原告佛山市南海区伟成机器制造有限公司（以下简称伟成机器）与被告永臻科技（常州）有限公司（以下简称永臻科技）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，被告永臻科技在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院于同年10月11日作出（2018）粤0605民初18450号之一民事裁定，驳回被告永臻科技对本案管辖权提出的异议，被告永臻科技不服（2018）粤0605民初18450号之一民事裁定，向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。2019年2月19日，广东省佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民辖终75号民事裁定，驳回上诉，维持原判，（2019）粤06民辖终75号民事裁定于同年3月8发生法律效力，二审法院于3月20日退回本案予本院。被告永臻科技提出反诉，经本院审查后决定予以合并审理，并依法适用简易程序于2019年4月19日公开开庭进行了审理，原告伟成机器的委托诉讼代理人钱国斌与被告永臻科技的委托诉讼代理人许金海到庭参加了诉讼。诉讼中，伟成机器与永臻科技向本院申请一个月调解期，该调解期依法不计入审理期限。本案现已审理终结。伟成机器向本院提出诉讼请求：1.判决永臻科技向伟成机器支付货款360万元及利息（利息从2018年5月15日起至实际付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2018年8月31日止的利息47415元）；2.本案诉讼费由永臻科技负担。事实和理由：2017年4月10日，伟成机器与永臻科技签订《铝型材挤压配套设备1450吨输送线采购合同》，由永臻科技向伟成机器采购10台铝挤压生产线1450T。合同约定：1.铝挤压生产线的合同总金额为900万元；2.结算方式为分期付款，即签订合同的三天内永臻科技需支付设备定金为合同总金额的20%，提货支付合同总金额的40%，安装调试完毕支付合同总额的20%，剩余20%款项待设备验收合格一年内分批付清。合同签订后，伟成机器已按约定于2018年1月15日完成供货义务，但永臻科技只支付了货款540万元，经对账核实，截止2018年5月14日，永臻科技尚欠伟成机器货款360万元未支付，经伟成机器数次催收，永臻科技依然拖欠未付。为维护伟成机器的合法权益，特提起诉讼。永臻科技辩称，伟成机器主张永臻科技付清款项，不具备付款条件，应驳回伟成机器的诉求。伟成机器提供的设备存在质量问题，也存在迟延交付的情况，因此，导致永臻科技损失，故永臻科技向法院提起反诉。永臻科技提出反诉请求：1.判决伟成机器因迟延交付承担永臻科技的损失1195825.36元，承担因设备不合格造成的损失1514553.60元（暂算至2019年4月），同时承担税费损失54000元；本案本诉费及反诉费由伟成机器负担。事实和理由：2017年4月10日，伟成机器与永臻科技双方签订采购合同，由永臻科技向伟成机器购买10台铝挤压生产线。合同约定：自合同生效后120日内交货，生产线必须在2017年10月15日前安装调试结束，如不能按时交付等于伟成机器违约。本合同于2017年4月10日生效，伟成机器应当在2017年8月10日前交货，但伟成机器直至2017年9月23日才发了二台生产线，后陆续发货。2018年1月15日才将第10台货发出，然后再进行安装，直至2018年4月底才调试完，比合同约定的最后时间晚了六个月，严重影响了永臻科技的投产，而永臻科技为安抚员工，不得不花费大量的工资来保存人力资源，为此就工资一项就造成了极大的损失。在随后的生产过程中，发现设备出现各种问题，特别是型材冷床拉伸传动、锯切未达到合同的技术要求，约定的一人操作无法完成，必须有两人操作，增加了人手而增加支出成本，产生了损失1514553.60元，伟成机器法定代表人到现场，至今也没能解决。另由于税率调整，伟成机器未及时将永臻科技已付款形成税票，而使永臻科技损失1%的税。综上，由于伟成机器未遵守合同约定，因违约造成永臻科技的重大损失，故此，特提出反诉。伟成机器对永臻科技的反诉辩称，永臻科技提起的反诉没有事实和法律依据。伟成机器不存在延迟交付设备的情况，双方签订的采购合同的第八条约定，伟成机器在向永臻科技交付设备前，永臻科技应当向伟成机器另行支付合同总金额40%的提货款，否则，属于永臻科技违约。从双方于2018年5月17日签订的对账单可以看出，永臻科技支付货款最迟的日期为2018年2月2日，在永臻科技未按合同约定履行付款义务的情况下，伟成机器享有抗辩权，故伟成机器不存在迟延交付货物的事实。2018年5月17日，双方签订的对账单显示，永臻科技确认2018年5月14日尚欠伟成机器360万元货款未支付，该对账单是对该合同项下伟成机器与永臻科技权利义务的结算，在伟成机器将货物交付完毕安装调试后，经过对账，永臻科技也没有提出因迟延交货需要承担违约责任或者赔偿损失的要求，也可以看出伟成机器不存在迟延交付货物导致需要赔偿伟成机器损失的情况。伟成机器交付的设备不存在质量问题，截止2019年4月19日，伟成机器没有收到永臻科技的产品存在质量问题的异议，永臻科技也没有举证证明涉案设备存在质量问题及因产品存在质量问题造成永臻科技损失的证据。永臻科技提出的承担税费损失没有法律依据，更没有提供证据证明，涉及的税收的征收属于税务主管部门管辖的范畴，不属于法院处理的范围。综上，永臻科技主张的违约及赔偿没有事实和法律依据，请求法院依法驳回永臻科技的反诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：伟成机器对永臻科技举示的5张微信截图的三性有异议，认为永臻科技并没有提供该聊天记录的原始载体，无法核实真实性，该聊天内容也不能证明伟成机器存在延迟交货。因永臻科技举示的5张微信截图不能佐证系伟成机器与永臻科技双方的微信，也未能提供相应的证据佐证，故本院不予确认5张微信截图的证明效力。伟成机器对永臻科技举示的《整线通用技术要求》1份、《2018年7月-2018年12月工资表》、《劳动合同》复印件3份、《设备部工资表》8页、《挤压车间工资单》2页有异议，上述证据均为永臻科技单方制作，永臻科技提供相应的证据佐证，本院不予确认其真实性。综合本院确认的证据及伟成机器与永臻科技的陈述，本院查明和确认如下事实：2017年4月10日，伟成机器与永臻科技签订《采购合同》，合同约定：永臻科技为甲方，伟成机器乙方，甲方向乙方采购10台铝挤压生产线1450T，单价90万元，合计900万元（含税款），设备价格包括17%增值税、设计、制造、运输、安装调试的费用，设备基础及土建工作不包括上述价格内。设备在甲方工厂内交货，自合同生效后120天内交货，但最迟必须在2017年10月15日前安装调试结束（如甲方现场条件不具备工期顺延）。设备材料到达甲方工厂内，由甲方保管。现场安装调试时间由乙方自行安排，具备安装条件下必须在2017年10月15日前安装调试结束（如甲方现场条件不具备工期顺延）。设备到达甲方工厂后，具备安装条件下，乙方进场施工安装。设备开工七个工作日内验收，如果甲方已使用但拒不验收的，则作为自动验收合格。设备质量按设备原厂提供的技术标准执行，保修期为一年自验收合格之日起计算（易损件除外），保修期内非人为因素损坏的乙方负责及时免费维修及更换零件，不属保修范围，乙方应协助修理，费用由甲方承担。加工及提贷地点在乙方厂内，采用汽车运输方式，乙方负责办理将全部设备、配件运输到安装现场内，并负责派员押车，运费由乙方负承担，甲方负责重型设备吊装到设备安装位置上。签约三天内，甲方付给乙方设备定金合同总额20%，提货付合同总额40%，安装调试完毕给付合同总额20%，剩余20%待设备验收合格一年内分批付清给乙方，如甲方未能按期履行支付设备款，设备所有权仍属乙方，所有货款以银行承兑方式付给乙方指定的银行账号。设备制造完毕，以传真或邮件方式通知甲方后，一个月以后仍不付款提货，等于甲方违约，乙方必须按期交付设备，如不能按时交付等于乙方违约，本合同未尽事宜，双方协商解决等。2018年5月17日，永臻科技为甲方与伟成机器为乙方盖章签订如下对账单：                          根据双方已签订的《YZKJ20170410/永臻YW2017-04-10》，该合同项下发货及付款明细详见下表：                                序号              发货名称              发货日期              安装日期              已付货款              付款形式              已开发票金额              未开发票金额              备注-收款日期                                1              铝挤压生产线1450T二台              2017.09.23              2017.09.20安装人员到场              1700000              银行电子承兑              0.00                              2017.04.19收20%定金银行电子承兑4张：50+50+50+20=170万元                                2              铝挤压生产线1450T二台              2017.10.25              2017.09.20安装人员到场              100000               银行承兑              0.00                              2017.05.12收20%定金银行承兑一份10万                                3              铝挤压生产线1450T一台              2017.11.12              2017.09.20安装人员到场              1000000              银行承兑              0.00                              2017.08.31收3台设备提货40%银行承兑1张100万                                4              铝挤压生产线二台              2017.12.05              2017.09.20安装人员到场              600000              银行承兑              0.00                              2017.10.16收3台设备提货40%银行承兑2张50万+50                                5              铝挤压生产线一台              2017.12.              2017.09.20安装人员到场              600000               银行承兑              0.00                              2017.11.20收2台设备提货40%银承6张*10万元=60万元                                6              铝挤压生产线一台              2017.12.22              2017.09.20安装人员到场              500000               银行电子承兑              0.00                              2017.12.29收1台设备提货40%银行承兑-电子银承50万                                7              铝挤压生产线一台              2018.01.15              2017.09.20安装人员到场              500000               银行电子承兑              0.00                              2018.02.02收1台设备提货40%银行承兑-电子银承5张*10万元                                8                                                                                                                                                        9                                                                                                                                                       10                                                                                                                                                       合计                                            5400000                                            5400000                                              注：截止2018年05月14日，在该合同项下甲方尚有人民币叁佰陆拾万元的货款未付。                    2018年9月6日，伟成机器向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷，争议的焦点是：永臻科技是否应偿还货款360万元及相应的利息予伟成机器；伟成机器供应予永臻科技的铝挤压生产线1450T是否存在质量问题。关于永臻科技是否应偿还货款360万元及相应的利息予伟成机器问题。从《对账单》显示的时间来看，伟成机器与永臻科技双方于2018年5月17日签订的《对账单》已明确了交货、安装、付款日期及金额，本院确认签订《对账单》的日期2018年5月17日为安装调试完毕和设备验收合格日。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。伟成机器对所供应予永臻科技的设备已于2018年5月17日安装调试完毕，按合同约定安装调试完毕给付合同总额20%即180万元，故永臻科技应于2018年5月17日支付合同总额20%的货款即180万元予伟成机器，并从2018年5月17日起至付清款日止以180万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予伟成机器。伟成机器对所供应予永臻科技的设备已于2018年5月17日验收合格，按合同约定剩余20%货款即180万元待设备验收合格一年内分批付清，但永臻科技至今分文未付，已构成违约。永臻科技应支付剩余20%货款即180万元予伟成机器，并从2019年5月17日起至付清款日止以180万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予伟成机器。故伟成机器主张永臻科技偿还货款360万元，本院予以支持。但伟成机器主张永臻科技支付从2018年5月15日起至付清款日止以360万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息，超出部分，本院不予支持。关于伟成机器供应予永臻科技的铝挤压生产线1450T是否存在质量问题。2017年4月10日，伟成机器与永臻科技双方签订《采购合同》，2018年5月17日，伟成机器与永臻科技双方签订《对账单》，该《对账单》已明确了交货、安装、付款日期及金额，视为双方已同意按《对账单》履行。本院予以确认双方当事人签订《对账单》的日期2018年5月17日为10台铝挤压生产线1450T安装调试完毕和设备验收合格日。2018年5月17日后，永臻科技未能提供伟成机器供应的10台铝挤压生产线1450T不合格的证据佐证，故永臻科技反诉伟成机器赔偿各项损失合共2764378.96元，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、永臻科技（常州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款360万元及利息（利息从2019年5月17日起至付清款日止以360万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）予佛山市南海区伟成机器制造有限公司；二、驳回佛山市南海区伟成机器制造有限公司的其他诉讼请求；三、驳回永臻科技（常州）有限公司的反诉请求。如果未能按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35979.32元，减半收取计17989.66元，财产保全费5000元，合共22989.66元（佛山市南海区伟成机器制造有限公司已预交），由永臻科技（常州）有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山市南海区伟成机器制造有限公司预交的诉讼费22989.66元，在本判决发生法律效力后经佛山市南海区伟成机器制造有限公司书面申请，本院予以退还。案件反诉费28915.04元，减半收取计14457.52元（永臻科技（常州）有限公司已预交），由永臻科技（常州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡增荣二〇一九年六月十三日书记员  陆玮仪