广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初430号原告：余文曦，女，1983年10月17日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：邱波、周思颖，广东鸿蒙律师事务所律师。被告：许育清，女，1998年1月27日出生，汉族，住广东省高要市。原告余文曦与被告许育清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余文曦的委托诉讼代理人周思颖到庭参加诉讼。被告许育清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余文曦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币27200元；2.判令被告以27200元为本金，按照年利率24%的标准，自2018年1月1日起算至还清全部欠款之日止的利息；3.判令被告立即向原告支付原告因实现债权所需的律师费1050元；4.本案的诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更第二项诉讼请求为：请求法院判令被告向原告返还借款本金20000元；变更第三项诉讼请求为：判令被告以20000元为本金，按照年利率24%的标准，自2018年1月1日起算至还清全部欠款之日止的利息。事实和理由：被告因急需资金周转，原告（甲方）、被告（乙方）双方于2018年1月1日签订了《借款合同》，主要约定：原告向被告出借人民币27200元；借款期限为12个月，自2018年1月1日起至2018年12月31日；借款用途为消费；被告按月按借款借据载明的期限分期归还，每期还款2267元；如被告违反合同借款条款中的任何条款，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告在规定期限内偿还本金并承担违约责任；本合同发生争议或纠纷，各方同意向合同签订地广州市荔湾区人民法院提起诉讼。《借款合同》签订当日，原告即依约向被告出借了人民?币27200元，被告对此出具了《收款收据》予以确认。但被告收到借款后，未依照双方约定向原告偿还借款，经原告的多次催促，仍不予理睬，构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。关于现金出借的7200元，原告在本案中不主张，由原告与被告另行处理。被告许育清未作答辩。原告余文曦围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借款合同》，证明：原、被告双方的借款关系，被告未还款，构成违约，原告有权依合同约定提前收回全部借款。2.肖某名下中国银行账户交易流水明细清单；3.肖某出具的委托付款证明（附说明人身份证复印件）；证据2-3共同证明：原告已经通过委托肖某转账给被告的方式向被告交付了借款20000元，履行了出借义务。4.《收款收据》，证明：被告亦确认收到原告出借的款项。经原告申请，证人肖某接受本院问话。被告许育清没有对原告余文曦的证据发表质证意见。由于被告对原告的诉讼请求、事实理由及证据均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据材料予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，认定事实如下：2018年1月1日,被告（借款人、乙方）与原告（出借人、甲方）签订《借款合同》一份，约定的主要内容为：乙方因需向甲方借款，甲方同意出借，借款总额为27200元；借款期限为12个月，自2018年1月1日起至2018年12月31日止；借款用途为消费；借款利息为3%每月，由借款人向出借人支付借款利息；借款支付方式为银行转账20000元，现金支付7200元；乙方指定借款收款账户为账号尾号为2272的银行账户；还款方式为本金按月按借款借据载明的期限分期归还，每期还款2267元。同日，案外肖某伟通过其名下卡号尾号为0319的中国银行账户向被告名下账号尾号为2272的中国农业银行账户转账20000元。同日，被告向原告出具《收款收据》一张，内容为：本人许育清向出借人余文曦借款人民币27200元，现于2018年1月1日收到现金7200元整，银行转账20000元整；本人保证按借款合同约定如期归还本金，否则承担出借人的一切损失。庭审中，原告陈述称肖某伟于2018年1月1日向被告转账的上述20000元款项是其委肖某伟转账交付给被告的；被告在借款后没有偿还过任何款项。案外肖某伟也作为本案证人到庭说明情况称，其通过名下卡号尾号为0319的中国银行账户于2018年1月1日向被告名下账号尾号为2272的中国农业银行账户转账的20000元款项是受原告委托而转，该笔款项为原告所有，其不再另行主张权利；其在转账后也没有收到过被告偿还的任何款项。本院认为:原、被告之间的借贷关系，有被告与原告签订的《借款合同》为凭，该《借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，是双方的真实意思表示，故本院确认双方的借贷关系依法成立有效。关于借款的实际交付情况，其中的20000元借款，原告已向本院提交了案外肖某伟向被告转账20000元的转账记录；案外肖某伟作为本案证人也到庭确认该20000元的转账款项是代原告支付给被告；被告也向原告出具了《收款收据》予以确认；故在被告没有抗辩、质证，也没有提交其他证据予以反驳、推翻的情况下，本院对原告提交的证据及证人的证言均予以采信，并据此认定原告已通过委托案外肖某伟转账的方式向被告交付了借款27200元中的20000元。至于借款27200元中原告所称以现金交付的7200元，由于原告自愿不在本案中主张，既是对其自身权利的处分，也未损害他人权益，故本院在本案中不予处理。综上，原告已依约通过委托他人转账的方式向被告交付了20000元借款，现被告未依约按时清偿借款已构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故原告要求被告偿还拖欠的借款本金20000元，合理合法，本院予以支持。关于借期内的利息和逾期还款利息。双方在《借款合同》中约定借款利息为3%每月，被告未在还款期限内偿还借款，应向原告支付借期内的利息和逾期还款利息。现原告自愿要求将利率调整为年利率24%，不违反法律规定，本院予以确认。故被告应以20000元为本金，按照年利率24%的标准向原告支付利息从2018年1月1日起至还清欠款之日止的利息。关于律师费，因双方签订的《借款合同》约定被告逾期还款的，原告有权要求被告承担为实现债权而产生的相关费用，其中包括律师费，故原告现要求被告承担本次诉讼支出的律师费1050元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告许育清自本判决发生法律效力之日起十日内向原告余文曦清偿借款本金20000元；被告许育清自本判决发生法律效力之日起十日内向原告余文曦支付利息（以借款20000元为本金，从2018年1月1日起按年利率24%计至借款实际清偿之日止）；被告许育清自本判决发生法律效力之日起十日内向原告余文曦支付律师费1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费496元，由被告许育清负担。（受理费原告已预交638元，被告应负担的受理费由被告迳付原告，原告多交的部分由本院退回）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  余 静人民陪审员  李玉兰人民陪审员  钟红霞二〇一九年六月十七日异法官助理杨志仙书记员周颖君