福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初3999号 原告：黄聪贤，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：何文星，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：杨赛娟，女，1971年8月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：潘东恒，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告黄聪贤与被告何文星、杨赛娟、潘东恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日收到起诉状并进行诉前调解，后于2018年9月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄聪贤、被告潘东恒到庭参加诉讼，被告何文星、杨赛娟经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄聪贤向本院提出诉讼请求：1.何文星、杨赛娟、潘东恒立即连带归还黄聪贤借款本金300000元及所欠利息117000元（自2017年7月7日起至2018年8月7日止，月息3%）；2.诉讼费用由三被告承担。审理中，黄聪贤变更诉讼请求为：1.何文星、杨赛娟立即归还黄聪贤借款本金300000元及所欠利息（自2017年7月7日起至实际清偿之日止，月息按月利率3%计算）；2.潘东恒对上述借款承担连带保证责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年1月7日，在何文星、杨赛娟、潘东恒家里签订了由何文星、杨赛娟共同借款300000元并由潘东恒担保的借款合同，约定三个月让他们做经营周转。借款到期后，三被告并没有及时还款，也没有支付相应的利息，原告多次催讨未果，为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，敬请支持原告的诉讼请求。 何文星、杨赛娟未作答辩。 潘东恒辩称，1.2017年1月7日何文星忽悠本人签下担保合同，并非出于本意，用房子担保也不是我的意愿。2.2017年1月7日的借款合同是否已经实施？没有看到银行流水单。附件的银行流水对不上。3.如果2017年1月7日的借款合同已经生效，我的担保周期是3个月，那么该借款合同2017年4月7日到期，从起诉状可以看到甲方和乙方在合同周期满后仍然达成借款交易，2017年5月和6月仍然支付了利息。这些行为已经超越了我的担保范围。我不负责担保责任。4.如果2017年1月7日的借款合同已经生效，原告未能在有效期限内提请诉讼，已经放弃了权利。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月7日，黄聪贤通过银行转账支付何文星借款220000元，同日，由黄聪贤为甲方（出借人）、何文星与杨赛娟为乙方（借款人）、潘东恒为丙方（保证人），三方共同签订《借款合同》一份，约定借款金额为220000元。2017年1月7日，双方就前述220000元借款及双方之前另一笔80000元借款本金进行结算，由黄聪贤为甲方（出借人）、何文星与杨赛娟为乙方（借款人）、潘东恒为丙方（保证人），三方共同签订《借款合同》一份，约定借款金额为300000元，丙方对乙方债务提供连带保证，并约定了借款支付方式及违约条款、争议解决方式，《借款合同》第三条违约条款约定：“乙方应按时归还借款本金，逾期还款，违反本合同约定，应承担相应的违约责任。1、若乙方违反本合同之约定，甲方有权解除合同，乙方应向甲方归还所有本金。担保人潘东恒自愿以自有房产开元区西林西里28号704室做为担保。周期3个月。2、乙方应在合同到期前还清甲方全部款项，如未按期偿还借款，所推迟的日期借款方按每天向出借方支付总欠款额的%做为补偿违约金。并承担甲方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。”何文星、杨赛娟在《借款合同》落款的乙方处签名捺印，潘东恒在《借款合同》落款的丙方处签名捺印。 庭审中，黄聪贤陈述何文星按照月利率3%的标准支付了部分借款利息。黄聪贤、潘东恒均确认本案借款的保证期限为三个月，并确认未就《借款合同》记载的“开元区西林西里28号704室”房屋办理抵押登记。庭审中，法庭依法询问原、被告借款是否约定借款期限和利息，黄聪贤答：约定月利率3%，借款期限没有约定。潘东恒称不知道是否约定利息，只知道担保期限是三个月。 以上事实，有原告黄聪贤提供的《借款合同》两份、银行交易明细一份以及法庭笔录相互佐证，本院予以确认。 本院认为，结合黄聪贤提供的《借款合同》及银行交易明细，本院确认黄聪贤已通过银行转账及结算之前借款的形式支付了借款共300000元，黄聪贤与何文星、杨赛娟之间存在民间借贷关系，其意思表示真实，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于借款期限，《借款合同》未予约定，黄聪贤在起诉状中自认借款期限为三个月，后在庭审中提出双方未约定借款期限。本院认为，是否约定借款期限影响本案保证期间的认定，故根据禁止反言原则，本院对黄聪贤在起诉状中自认的借款期限予以确认，本案借款期限为三个月。关于借款利息，本案《借款合同》未约定借款利息，黄聪贤主张双方口头约定利息为月利率3%，但无法提供证据证明，本院不予采信。庭审中黄聪贤提出何文星已经按照月利率3%支付了部分利息，如确有支付，该利息支付未超出法律规定的限额。本案借款期限已于2017年4月7日届满，现黄聪贤主张借款人何文星、杨赛娟共同偿还借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”如前所述，本案借款未约定利息，也未约定逾期利息，现黄聪贤主张何文星、杨赛娟共同支付自2017年7月7日起按照月利率3%的利息至实际还款之日止，其中按照年利率6%支付的部分于法有据，本院予以支持。其余部分利息诉讼请求于法无据，本院不予支持。 关于黄聪贤主张潘东恒对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，潘东恒在《借款合同》中约定以房屋作为抵押但未办理抵押登记，故房产抵押合同未生效。潘东恒在《借款合同》落款处以担保人身份签名，并约定为借款承担连带责任保证，潘东恒与黄聪贤之间的保证合同成立并生效。关于保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”黄聪贤起诉时自认借款期限为三个月，即本案借款期限于2017年4月17日届满，庭审中黄聪贤与潘东恒均确认本案保证期间为三个月并结合借款合同记载担保周期为三个月，故黄聪贤于2018年8月17日向本院提起诉讼已经超过了保证期间，现黄聪贤主张潘东恒对借款承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。 被告何文星、杨赛娟经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十三条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?javascript:void(0);?)》第七十四条(?javascript:void(0);?)规定，判决如下： 一、被告何文星、杨赛娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄聪贤借款本金300000元并支付利息（利息以300000元为基数、按年利率6%自2017年7月7日起计至实际还款之日止）； 二、驳回原告黄聪贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7555元，由被告何文星、杨赛娟负担，该款被告何文星、杨赛娟应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林福赞 人民陪审员  黄 静 人民陪审员  林国伟 二〇一九年五月三十日 法官助理王悦 代书 记员  王玉霞 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十二条办理抵押物登记的部门如下： （一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门； （二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门； （三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门； （四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门； （五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?javascript:void(0);?)》 第七十四条(?javascript:void(0);?)诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。