wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初2859号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：牛保坤，系该公司员工。被告：路兆安，男，1970年1月13日出生，汉族，住冠县。被告：冠县新宇制钢有限公司，住所地：冠县新世纪工业园区。法定代表人：蔚文国，系该公司总经理。被告：蔚文国，男，1969年6月10日出生，汉族，住冠县。被告：张银生，男，1974年3月23日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告路兆安、冠县新宇制钢有限公司、蔚文国、张银生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛保坤到庭参加诉讼，被告路兆安、冠县新宇制钢有限公司、蔚文国、张银生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告路兆安偿还原告借款本金200000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告冠县新宇制钢有限公司、蔚文国、张银生对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，被告路兆安与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行）签订个借字（2016）第12415号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2017年6月22日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为按季结息。双方还约定了违约责任。同日，被告冠县新宇制钢有限公司、蔚文国、张银生作为保证人与原告签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求判决如诉请。被告路兆安、冠县新宇制钢有限公司、蔚文国、张银生未提供答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告路兆安名下账号的活期查询和贷款帐卡及利率变动明细表各一份、被告的身份证复印件。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告路兆安与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行）签订个借字（2016）第12415号借款合同，从原告处借款200000元，双方约定：借款期限为2016年6月30日至2017年6月22日，借款期间内月利率为10.3312‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。双方对于违约责任作了约定：借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即15.4968‰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2016年6月30日向被告路兆安提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行开立的存款账户。被告冠县新宇制钢有限公司、蔚文国、张银生对上述借款提供担保，于2016年6月30日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告路兆安于2017年6月23日偿还借款利息0.47元，未再偿还过借款本金及剩余利息，被告冠县新宇制钢有限公司、蔚文国、张银生亦未履行保证责任。原告索要未果，于2019年4月6日诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告路兆安向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告路兆安理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告冠县新宇制钢有限公司、蔚文国、张银生作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和保证合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告路兆安未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原、被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告路兆安偿还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告冠县新宇制钢有限公司、蔚文国、张银生作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告冠县新宇制钢有限公司、蔚文国、张银生就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。被告路兆安、冠县新宇制钢有限公司、蔚文国、张银生经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告路兆安于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2016年6月30日起至2017年6月22日止，按月利率10.3312‰计算，扣除已支付的利息0.47元；以本金200000元为基数，自2017年6月23日起至实际给付之日止，按月利率15.4968‰计算，并按双方合同的约定计算复利）；二、被告冠县新宇制钢有限公司、蔚文国、张银生对被告路兆安所负债务承担连带清偿责任；被告冠县新宇制钢有限公司、蔚文国、张银生偿还后可向被告路兆安追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告路兆安、冠县新宇制钢有限公司、蔚文国、张银生负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡光跃二〇一九年六月十三日书记员  张熙岩
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1632号之二 申请执行人：谢灿红，女，1976年9月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：陈国栋，男，1978年7月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院在执行申请执行人谢灿红与被执行人陈国栋民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初927号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托湖南省邵阳市隆回县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖德军 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  潘榕辉
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0481刑初154号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人邓某某，男，1966年1月4日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，中共党员，农民，住滕州市，2019年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。辩护人孙玉侠，山东滕国律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检刑检刑诉[2019]83号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪于2019年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院指派检察员吕文波出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人孙玉侠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月13日2时54分许，被告人邓某某驾驶鲁Ｄ×××××号重型自卸货车沿滕州市龙泉路由北向南行驶至龙泉路与青啤大道路口处时，与由西向东行驶的张某2驾驶的鲁Ｄ×××××号小型客车发生道路交通事故，致两车损坏，张某2死亡，鲁Ｄ×××××号小型客车乘车人陈某、袁某受伤。事故发生后，被告人邓某某抢救伤者，在现场等待，经公安人员口头传唤至公安安机关后如实供述了自己的作案事实。经法医学鉴定，张某2系因碰撞致颅脑损伤死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人邓某某承担事故的主要责任。案件审理过程，被告人邓某某赔偿被害人张某2的近亲属及被害人袁某损失，取得谅解。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、杨某证言，被害人陈某、袁某陈述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，道路交通事故分析意见书，道路交通事故认定书，尸体检验意见书，居民死亡证明书，公安机关的办案说明，视听资料，被告人邓某某的户籍证明，交通事故赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某犯罪后抢救伤者并在现场等待，经公安人员口头传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 慧人民陪审员  许盼盼人民陪审员  马钦媛二〇一九年六月四日书 记 员  张芙蓉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8803号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：黄学庆，男，1974年11月23日出生，汉族，住所广东省龙川县。原告广发银行股份有限公司与被告黄学庆信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××23。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年5月21日，欠本金30081.12元、利息5957.81元，分期手续费3394.03元、截至2016年12月31日的滞纳金1754.40元、年费750元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年5月22日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄学庆应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年5月21日的信用卡透支欠款本金30081.12元、利息5957.81元、分期手续费3394.03元、年费750元、截至2016年12月31日的滞纳金1754.40元以及从2018年5月22日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由被告黄学庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  刘达雄陈富棠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初10177号原告：曹锦新，男，1983年10月27日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：梁敏玲，女，1985年6月25日出生，汉族，住广州市番禺区。原告曹锦新与被告梁敏玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告曹锦新于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹锦新申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹锦新撤诉。受理费2700元减半收取计1350元，由原告曹锦新负担。审判审 判 长  王宏平人民陪审员  吴婉婷人民陪审员  陈素坚二〇一九年六月三日书 记 员  冯婉仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18195号原告：任壮，男，1957年11月25日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈马强，系广东金粤律师事务所律师。被告：广州新民建设工程管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：包利锋，董事长。被告：包烈明（曾用名：包列明），男，1967年12月21日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈淦，广东广信君达律师事务所律师。原告任壮与被告广州新民建设工程管理有限公司（以下简称“新民公司”）、包烈明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任壮的委托诉讼代理人陈马强，被告新民公司的法定代表人包利锋，被告包烈明的委托诉讼代理人陈淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任壮向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告支付借款本金100万元及利息（截止至2018年5月30日利息93368元；从2018年5月31日起至清偿之日止，以100万元为基数，按月利率2%计算）；二、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两被告向原告借款100万元，至今未清偿。被告新民公司答辩称：涉案的借款是公司跟原告所借，因之前公司的法人是包烈明，都是由其与原告协商的。借款后被告已向原告归还借款本金40万元，故现尚欠原告借款本金60万元。被告包烈明答辩称：本案的实际借款人及实际使用人都是被告新民公司，被告包烈明只是作为法人签字，所以借款与被告包烈明无任何关系。另外，之后的还款也是由被告新民公司偿还的，对此被告包烈明认为对本案借款无须承担承担还款义务，不应作为被告参加诉讼。经审理查明：2017年1月1日，两被告向原告出具《借据》，载明：今借到原告100万元，借期1年，自2017年1月1日至2017年12月31日；月息2%，三个月付息，最后三个月利息与本金于2017年12月31日一并偿还。落款“借款人”处，有被告新民公司盖章以及被告包烈明签名、捺印。同日，被告新民公司出具《收据》，确认收到前述借款100万元。2018年6月14日，被告新民公司出具《欠款确认函》，载明：被告新民公司、包烈明经与原告核对账目共同确认，截至2018年5月30日被告新民公司、包烈明尚欠原告本金100万元、利息193368元。落款“确认人”处，有被告新民公司盖章以及包彩兰签名。庭审中，被告新民公司还提供其2017年、2018年的还款情况统计表及中国工商银行电子回单，拟证明其偿还本金和利息的情况。原告表示，2017年4月26日的还款系偿还原告与被告之间的另一笔借款（2016年1月1日的150万元借款）的本息部分；2017年7月14日的还款中的103335元是偿还本案借款自2017年1月1日至2017年6月5日止的利息，剩余部分系偿还前述150万元借款的本息部分；2018年2月13日的还款43547元系支付本案借款自2017年6月6日至2018年5月30日止的部分利息；2018年7月10日的还款10万元系支付本案借款利息。另查明，2017年3月9日，被告新民公司的法定代表人由包烈明变更为包列荣，2017年8月28日，由包列荣变更为包利锋；包彩兰为该公司监事。本院认为：被告新民公司与包烈明均在《借据》“借款人”处盖章或签名，并未注明包烈明是以新民公司法定代表人的身份签名，故被告包烈明应与新民公司共同作为借款人对案涉债务承担还款责任。原告与被告新民公司、包烈明的民间借贷关系依法成立、生效，两被告应依约还款。两被告借款后未依约还款，构成违约，依法承担违约责任。被告新民公司在2018年6月14日出具的《欠款确认函》中确认了尚欠本金及利息金额，利息计算标准与《借据》约定相符，故两被告应依约偿还《欠款确认函》中确认的债务。被告新民公司于2018年7月10日的还款10万元应从前述债务中扣减，其举证的其他还款因发生在《欠款确认函》之前，不予扣减。现原告诉请有理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广州新民建设工程管理有限公司、包烈明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任壮偿还本金1000000元及利息（截至2018年5月30日，尚欠利息93368元；从2018年5月31日起至实际清偿之日止，以1000000元为基数，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15540元，由被告广州新民建设工程管理有限公司、包烈明共同负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周梦瑶人民陪审员  蒙向青人民陪审员  张华春二〇一九年六月二十七日书 记 员  张美婷尹丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6116号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张晓强。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张晓强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10247号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6116号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执5900号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈佳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈佳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6711号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执5900号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执735号申请执行人：左园芬，男，1985年7月18日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。被执行人：左锦华，男，1978年9月11日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。申请执行人左园芬与被执行人左锦华合伙协议纠纷一案，被执行人左锦华至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人左锦华有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左锦华的银行存款656775元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈福文二〇一九年六月二十四日书记员  左丽莎
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1697号 黄银虎、覃细银： 关于广州市南沙区雅欣金属制品厂与你们、中山市东凤镇银耀五金塑胶厂承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初4596号民事判决已经发生法律效力。因你们没有履行，本院依法以（2019）粤0115执1697号立案执行。经本院执行，你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年六月二十四日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初160号原告张恒，男，汉族，1977年10月8日出生。委托代理人：许继明，男，1956年6月29日出生，公民代理，代理权限：特别授权。被告田玉平，男，汉族，1982年5月10日出生。被告郭瑞清，女，36岁，汉族，现住址同上，系被告田玉平的配偶。原告张恒与被告田玉平、郭瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恒的委托代理人许继明到庭参加诉讼。被告田玉平，郭瑞清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。张恒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款本金20万元和借款利息25000元，剩余利息从起诉之日至实际清偿之日按月利率2%计算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月27日，二被告向原告借款20万元，约定利息2%，借款期限为一年，二被告以达拉特旗树林召镇东源新村23号楼3单元506室作为抵押，并办理的他项权证，借款后，被告已经结部分利息，现下欠本金20万元和利息25000元未给付，故原告提起诉讼。田玉平、郭瑞清均未到庭，均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供借款本金条据一份、借款利息一张、借款合同一份，证明二被告向原告借款200000元，约定利息是2分。被告田玉平、郭瑞清均未到庭，视为放弃质证权利，视为对上述证据的默认，本院予以确认。本院认为，被告田玉平、郭瑞清作为借款人应当承担偿还借款的责任。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田玉平、郭瑞清于本判决生效之日给付原告张恒借款本金200000元和借款利息25000元。二、被告田玉平、郭瑞清于本判决生效之日给付原告张恒从2019年1月10日起至借款清偿之日止按上述借款本金按月利率2%计算的利息。案件受理费4675元，由被告田玉平、郭瑞清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  刘振平审 判 员  林 芳人民陪审员  潘春梅二〇一九年六月十八日书 记 员  李逢州法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3678号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黎向飞，男，1983年7月12日出生，汉族，住郴州市嘉禾县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黎向飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8229号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人黎向飞支付下述款项给申请人：1.欠款本金39931元、利息18873.16元、滞纳金14651.48元、其他费用540元；2.支付从2014年12月24日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合同》约定的标准给付）；3.受理费1649.9元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人名下没有财产。被执行人黎向飞的户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地的辖区法院郴州市嘉禾县人民法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3678号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年六月十八日 书记员 卿美容
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初5883号原告：薛金平，男，1991年2月9日生，汉族，住江阴市。被告：杜成，男，1990年3月31日生，汉族，住江阴市。原告薛金平诉被告杜成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告薛金平于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，薛金平的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许薛金平撤回起诉。案件受理费减半收取1650元（薛金平已预交），由薛金平负担。审判员 张 年二〇一九年六月五日书记员 徐梦茜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执5907号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：林烈锋，男，1975年10月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与林烈锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初2066号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金59991.92及其利息、罚息、复利；负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 杨 军 二〇一九年六月十八日 书记员 朱嘉慈
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6781号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吕庆波。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吕庆波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8608号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6781号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5094号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，该行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。被告：何晓青，女，1986年2月27日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告何晓青信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼。被告何晓青经本院合法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求法院判令：被告偿付原告信用卡欠款本金97751.19元，暂计至2017年9月6日的利息40889.39元，计至2016年12月31日的滞纳金14757.76元，分期付款手续费1041.58元；自2017年9月7日起的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计至款项还清之日止。事实与理由：被告在原告处申领了信用卡，在使用过程中出现严重透支。经原告多次催收，被告仍未归还欠款。被告无答辩，亦无证据提交。经审理查明：2014年6月25日，被告向原告申领信用卡，表示已经阅读并同意遵守信用卡章程及领用合约。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》订明：被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期间由被告在法律规定允许的范围内确定，除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所规定的当前余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率给付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的利息方法支付利息外，还应按最低还款额部分的5%按月支付滞纳金；预借现金交易不享受免息还款期待遇，同时按照收费标准支付手续费；如果被告使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，被告同意遵守原告有关分期业务的条款和条件；分期业务中自由分期/账单分期：6期0.78%/期，12期0.74%/期，15期0.75%/期，18期0.76%/期，24期0.76%/期等。原告经审核后，向被告发出了卡号为62×××55的信用卡。被告在持有及使用信用卡过程中发生透支欠款。原告主张，被告借款消费后对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年9月6日，被告共拖欠信用卡透支欠款本金97751.19元，利息40889.39元，分期付款手续费1041.58元及计至2016年12月31日的滞纳金14757.76元未还，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告依约偿还信用卡项下欠款本金、利息、分期付款手续费、取现手续费及计至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告何晓青在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还信用卡本金97751.19元、分期付款手续费1041.58元、滞纳金14757.76元及利息（暂计至2017年9月6日的利息为40889.39元，从2017年9月7日起的利息按照合同约定标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3389元，由被告何晓青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  郭 雪人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  李隽勇二〇一九年六月二十六日书 记 员  祝国伟郭俏颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3650号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：卞绍全，男，1981年11月23日出生，汉族，住江苏省响水县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告卞绍全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋，到庭参加了诉讼，被告卞绍全经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币951元并支付利息（自2017年8月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告卞绍全未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年8月19日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付951元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、付款入账通知单、代付说明函及附件、支付合作协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。现原告要求实际支付之日起（即2017年8月19日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告卞绍全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卞绍全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年8月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卞绍全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄 剑人民陪审员  陈礼荣人民陪审员  卓燕君二〇一九年六月十四日书 记 员  许燕慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6711号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张成帮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张成帮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8512号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户299.11元（其中249.11元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6711号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9873号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王丰霞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王丰霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8947号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执9873号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5888号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 被执行人：莫冰川,男性,1989年8月9日出生,汉族,住广东省雷州市, 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告莫冰川信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初14582号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月22日向本院申请执行，申请执行标的暂计32632元。本院于2019年4月24日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查，被执行人去向不明。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执5888号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 山 审判员 林少宁 审判员 陈文超 二〇一九年六月二十一日 书记员 王 宏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初4426号原告：广州市花都区新雅向阳五金营业部，住所地广州市花都区新雅街清布村校前巷26号首层。经营者：蔡赋。被告：谢福全，男，1983年5月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告广州市花都区新雅向阳五金营业部诉被告谢福全买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告广州市花都区新雅向阳五金营业部于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花都区新雅向阳五金营业部向本院向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市花都区新雅向阳五金营业部撤诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告广州市花都区新雅向阳五金营业部负担。审判员  杨小伟二〇一九年六月十三日书记员  钟锐梁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3323号原告：杨桂芳，男，1962年11月1日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：黎佩琴，男，1961年4月10日出生，壮族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈路遥、邝李楠，广东宏力律师事务所律师。原告杨桂芳与被告黎佩琴相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂芳及被告委托诉讼代理人陈路遥、邝李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告将房屋共有的公用走廊按规划房产证恢复原状。事实和理由：原告是广州市越秀区中山一路梅花村xx号1xx房的产权人，被告是同址1xx房的产权人。两套房屋与1xx、1xx房共用走廊过道约20平方米，此共用面积已由共用住户进行分摊。现被告违反规划设计，擅自占用大部分公用走廊，将其装修围蔽个人私用，对1xx房通行造成影响。原告在被告装修期间多次要求不能围蔽和停止侵占，被告不予理会且至今拒不改正。因此，为维护合法权益，原告起诉提出上述诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告不具备本案原告的诉讼主体资格。根据《物权法》第七十条、第七十六条，以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，有权起诉要求被告对公用面积部分按照房产证规划进行恢复的诉讼主体应当是“专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主”，或者是获得了“专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主”共同同意或授权的人。原告未提供证据证明其符合或达到上述条件，故其不具备作为本案原告起诉的主体资格。二、从实体角度分析，被告对自己房屋的装修并未对原告的通行造成影响。被告的房屋在入住、装修前已如现状，未作任何改动。且原告提交的照片可以证明，被告的装修事实上并未影响到原告的通行。故即使法院认为原告具备作为原告起诉的诉讼主体资格，亦应在实体上驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告是广州市越秀区中山一路梅花村xx号1xx房（以下简称1xx房）的所有权人，该房屋总建筑面积66.75平方米，用途为住宅，核准登记时间为2000年9月5日。据原告持有的穗房地证字第××号《广州市房地产证》记载，原告另已购分摊面积9.4449平方米，登记时间为2013年6月17日。被告是广州市越秀区中山一路梅花村xx号1xx房（以下简称1xx房）的所有权人，该房屋登记建筑面积为80.29平方米，用途亦为住宅。广州市国土资源和房屋管理局于2014年9月9日向被告核发粤房地权证穗字第××号《广东省房地产权证》。上述1xx房和1xx房为位于同一建筑一楼的相邻房屋。据原被告分别持有的该两房屋房地产权证所附《房地产平面附图》显示，涉案1xx房南墙以南、1xx房阳台以西的位置为一条长约7.2米（向105房方向延伸后总长约14.86米）、宽约1.32米的走廊。被告约于2017年9月至2018年1月装修期间，拆除了与该段走廊相邻的1xx房南墙，将该段走廊纳入1xx房室内专有使用，并在该段走廊最南面外墙的东端开设入户大门。原告曾将被告占用讼争走廊的问题向广州市越秀区城市管理局反映情况。2017年12月21日，广州市越秀区城市管理局向原告作出《广州市越秀区城市管理局关于GZ17112400288号的处理意见》（穗越城管执信复字[2017]网516号），称经查，投诉所指通道为楼房内部通道，不涉及改变外立面，不属于城管执法范围，建议向相关职能部门反映处理。从原告举证的照片来看，涉案房屋所在建筑物争议位置的上方二楼、三楼等楼层同一位置为公共走廊（外墙不封闭）。原告称讼争走廊原状亦为外墙高约1米，加装防盗网。被告对上述照片真实性确认，但称讼争走廊原外墙就是现状，被告仅是将走廊和1xx房之间的墙打通，将该走廊纳入房间内部使用。对于讼争走廊外墙原状，原被告均未能提交其他证据证明。本院认为，原被告作为同一建筑中相邻房屋的所有权人，双方之间既存在相邻关系，又存在建筑物区分所有权关系。《中华人民共和国物权法》第八十三条规定，“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”因此，原告作为相邻关系人及建筑物区分所有权人，在认为合法权益受到侵害的情况下，有权提起诉讼。被告认为有权提起本案诉讼的应当为“专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主”或其授权的人，系对法律及相关司法解释的错误理解，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分：（一）具有构造上的独立性，能够明确区分；（二）具有利用上的独立性，可以排他使用；（三）能够登记成为特定业主所有权的客体。根据原被告提交的涉案1xx房及1xx房房地产权证及其附图，讼争走廊并未登记为被告所有。又根据上述司法解释第三条的规定，建筑区划内的通道、楼梯、大堂等公共通行部分属于建筑物的共有部分。因此，无论讼争走廊的封闭是否影响原告通行，其性质上均属于建筑物的共有部分。被告将共有的通道作为专有使用，违反了《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，侵犯了其他区分所有权人的共有权。因此，原告起诉要求被告恢复该争议部分公用走廊用途于法有据，本院予以支持。至于讼争走廊南侧外墙原状的问题，原告提交的照片仅能证明二楼以上同一位置走廊的外墙状况，不能以此证明一楼走廊外墙的原状。考虑到本案争议主要是讼争走廊的用途，在原告并无充分证据证明该走廊外墙原状的情况下，仅恢复公共走廊的用途即可。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第七十条、第八十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告黎佩琴在本判决发生法律效力之日起三十日内，停止侵占广州市越秀区中山一路梅花村xx号1xx房南墙以南、1xx房阳台以西的走廊（长约7.2米、宽约1.32米），并按照粤房地权证穗字第××号《广东省房地产权证》及穗房地证字第××号《广州市房地产证》所附《房地产平面附图》恢复该位置的走廊用途。本案受理费100元，由被告黎佩琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  杜轶群审判员  徐 娟审判员  张广鋆二〇一九年六月二十八日书记员  梁 涛戚志滨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9307号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：唐旭东。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人唐旭东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9329号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户292.14元（其中242.14元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  周恺妍
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初1503号   原告:马健，公民身份号码×××，男，汉族，1982年10月8日出生，河南省项城市村民。   被告:陈有顺，公民身份号码×××，男，汉族，1977年4月24日出生，大通回族土族自治县村民。   原告马健与被告陈有顺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。   原告马健诉称，1、请求法院依法判令被告偿还原告工程款80000元；2、交通费8000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告将位于××县异地扶贫安置房防水项目承包给了原告，被告承诺2017年底给付全部工程款，至今被告一直未给付。故原告诉至本院，要求被告尽快给付欠款。   本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同，为专属管辖，故该案不属于本院管辖范围，应由黄南藏族自治州泽库县人民法院进行审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案移送黄南藏族自治州泽库县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 刘晓燕   二○一九年六月三日   书记员 龚煜茹   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条 人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执恢55号 申请执行人冯灶，男，汉族，1965年1月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人刘敏，广东信步律师事务所律师。 被执行人潘宝权，男，汉族，1965年2月12日出生，住佛山市南海区。 被执行人余燕仪，女，汉族，1968年2月25日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人冯灶与被执行人潘宝权、余燕仪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9008号、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终1477号民事裁定书已发生法律效力。依上述判决：被执行人潘宝权、余燕仪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款125784.27元及自2016年1月1日起至实际清偿之日止以实欠货款为本金按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息予请执行人。两被执行人负担案件受理费1448.88元，上述款项应在判决生效之日起十日内支付。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月29日立案执行。案号为（2017）粤0605执3648号。在执行过程中，未查得被执行人有可供执行财产，本院向民乐村委会送达了提取其分红及其他经济收益的法律文书后，该案终结本次执行程序。2019年1月3日，申请执行人以被执行人有分红可供提取为由向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年2月2日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行令，邮件由被执行人本人签收，但被执行人未按期履行义务。 二、本院于2019年1月4日、2019年6月6日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息： （一）、银行：潘宝权名下农业银行账户（后六位249743）存款302.93元、农业银行账户（后六位846295）存款818.89元，余燕仪名下南海农商银行账户（后六位765424）存款719.04元、农业银行账号（后六位580361）存款3.71元、广州农商银行账号（后六位467538）存款471.92元：冻结，冻结期间均为2019年1月11日至2020年1月10日。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年11月29日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院向被执行人住所地西樵民乐村委会送达了提取被执行人股份分红及其他经济收益的法律文书。 五、被执行人潘宝权向本院寄送材料，申报财产，其称名下有多宗案件，现自身无收入。 六、本院于2019年1月16日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本案未执行到财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈嘉詠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保136号申请人：盛南方，男，汉族，1953年6月1日出生，住广州市越秀区。诉讼代理人：王千飞，广东正大联合律师事务所律师。诉讼代理人：陈晓薇，广东正大联合律师事务所律师。被申请人：叶珈延，曾用名叶域，男，1986年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人：叶波，曾用名叶剑波，男，1959年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人：御峰（广东）资产管理有限公司，住所地广州市天河区花城大道18号建滔广场1501房之自编1503单元。法定代表人：叶域。被申请人：广州市鸿屹安贸易有限公司，住所地广州市越秀区麓苑路49号负一层肉菜市场。法定代表人：杨爱娣。申请人盛南方于2019年6月14日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人叶珈延、叶某御峰（广东）资产管理有限公司、广州市鸿屹安贸易有限公司名下合计价值1563306.14元的财产，并由广东合润融资担保有限公司提供担保。2019年6月14日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人叶珈延、叶波、御峰（广东）资产管理有限公司、广州市鸿屹安贸易有限公司名下合计价值1563306.14元的财产。案件申请费5000元，由申请人盛南方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 阳二〇一九年六月十七日书记员 翟欣麟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5935号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇 委托代理人：曾小强，浙**新律师事务所律师。 委托代理人：蒙俐仿，浙**新律师事务所律师。 被执行人：阮富宝，男，1969年7月24日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人阮富宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7417号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于：2019年04月24日向本院申请执行，要求被执行人阮富宝支付下述款项给申请人：1.欠款本金29992.67元、利息6086.67元;2.支付从2018年3月28日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合同》约定的标准给付）；3.受理费744.4元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人没有财产。被执行人阮富宝的户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地的辖区法院广东省阳春市人民法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5935号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年六月十八日 书记员 卿美容
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执7611号 广州市欧峰机电设备有限公司： 关于黄斌申请执行你单位劳动纠纷一案，经本院执行，你单位已履行生效法律文书所确定的义务，(2019)粤0106执7610-7616号案至此全部执行完毕，本院已对一案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十三日 经办法官：张斌； 电话：020-83008819； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局； 传真：020-83008844。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9458号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：詹美华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9949号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执5649号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。 负责人：覃建祎。 诉讼委托代理人：周政华、张秋桂，均系广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：刘献红，女，1978年4月3日出生，汉族，住广州市黄埔区。 珠海华润银行股份有限公司广州分行与刘献红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初16525号判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘献红应向申请执行人珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金185767.62元及利息、罚息、复利（截至2018年11月5日，利息27090.03元；罚息以欠款本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按合同约定的标准计至清偿之日止；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，罚息不得计收复利）；被执行人应支付律师费2000元；两被执行人应负担受理费4390元,、保全费1550元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执5649号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇年××月××日 书记员  刘 畅
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初4622号原告：太原市喜利诚工贸有限公司，住所地：太原市小店区学府街128号（901房间），统一社会信用代码×××。法定代表人：柴喜生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张步红，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：李玉东，男，1975年9月7日出生，汉族，太原市，住太原市。被告：太原市小店区洪义信房屋服务部，住所地：太原市小店区体育南路开元市场门口二层，注册号：140XXXXXXXX3474。经营者：姚雪梅，女，1978年3月26日出生，汉族，住太原市小店区坞城世纪花园5号楼3单元1层西户，身份证号×××。被告：太原市小店区任兆雷特产超市，住所地：太原市小店区体育南路开元农贸市场北桥东门1号，注册号：140XXXXXXXX0041。经营者：任兆雷。原告太原市喜利诚工贸有限公司与被告李玉东、太原市小店区洪义信房屋服务部、太原市小店区任兆雷特产超市房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市喜利诚工贸有限公司法定代表人柴喜生及其委托代理人张步红、张霞，被告李玉东，被告太原市小店区洪义信房屋服务部经营者姚雪梅均到庭参加诉讼，被告太原市小店区任兆雷特产超市经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市喜利诚工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告太原市喜利诚工贸有限公司和被告李玉东共同返还位于太原市小店区体育南路开元农贸市场北桥东门1号商铺以及自逾期占用商铺之日起至实际占用商铺之日止（即自2017年5月24日暂计算至2019年3月5日）的商铺租金共计178356元；2.请求法院判令被告太原市小店区任兆雷特产超市停止使用并协助配合返还商铺；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原告委托被告李玉东作为太原市体育南路开元农贸市场大门口一、二层商铺的代理人，委托被告李玉东对上述商铺进行管理、出租、使用等相关事宜。被告李玉东联合被告太原市小店区洪义信房屋服务部作为出租主体每年收取商铺租赁费，在此期间，被告李玉东和被告太原市小店区洪义信房屋服务部均未按“授权委托书”的本意来办事(如:未以原告的名义出租、未使用原告的介绍信、收款收据税务票据及帐户等等)，以及并未告知原告各商铺租赁的实际情况。后经原告去各商铺询问方知从2015年至今年被告李玉东、太原市小店区洪义信房屋服务部累计获得收益约900余万元，而本案商铺年租金至少约75000元。原告多次告知解除授权要求被告返还商铺，被告不但不返还，还强占商铺并雇人威胁恐吓强行抵赖。双方协商无果后,原告无奈于2017年5月23日在山西晚报上登报声明解除与李玉东的授权委托关系，即被告李玉东和被告太原市小店区洪义信房屋服务部于2017年5月23日后再无任何出租和使用上述商铺的权利，而被告李玉东、太原市小店区洪义信房屋服务部依然强行占用商铺向外出租获取收益。2019年2月17日，原告通过快递邮寄的方式正式通知被告太原市小店区任兆雷特产超市，告知原告已经解除对被告李玉东的授权，要求被告太原市小店区任兆雷特产超市暂停支付2019年的租金，并停止使用向原告返还商铺或另行签订租赁合同，否则后果自负。被告李玉东得知此事后强行收回通知，并要求被告太原市小店区任兆雷特产超市继续向其交付房租，持续侵害原告的权利。时至今日，被告李玉东、太原市小店区洪义信房屋服务部无视原告请求继续管理该商铺并持续收益，被告太原市小店区任兆雷特产超市也拒绝返还商铺，三被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。李玉东辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有委托过我，我和原告没有任何关系。我是开元市场的房东，是我将房屋租给租户，开元市场的所有人是我。太原市小店区洪义信房屋服务部辩称，不同意原告的诉讼请求。我方和原告之间不存在委托关系。经营者姚雪梅和被告李玉东是夫妻关系，所以姚雪梅办理了太原市小店区洪义信房屋服务部的营业执照用于管理经营开元农贸市场。被告太原市小店区任兆雷特产超市经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期间提交书面答辩状及相关证据。根据原、被告的提供的证据以及庭审调查，本院查明以下事实：小店区体育南路开元农贸市场门口南十间、北十一间的二层商铺，现由被告李玉东占用，太原市小店区洪义信房屋服务部出租，太原市小店区洪义信房屋服务部系由被告李玉东的妻子姚雪梅开办。庭审中原告提供证据有：1、国有土地使用权复印件、山西省水利管理局一坝分局与山西省金鼎祯房地产开发有限责任公司签订《东干一支渠覆盖利用协议书》复印件、陈秀生收取100000元的收条，欲证明该地段由原告从山西省水利管理局一坝分局、山西省金鼎祯房地产开发有限责任公司处购买、取得使用权；2、工程款收据、柴振国的收条复印件，证明原告修建河道花费211107.59元，原告雇佣柴振国修建房屋支付工程款300000元；3、本院（2018）晋0105协字第489号之一执行裁定书及协助执行通知书，证明开元农贸市场门口北十一间、南十间的门面房系原告所有；4、原告原法定代表人王秀梅于2015年6月30日向被告李玉东出具的授权委托书复印件，委托书内容为原告委托李玉东全权代表原告收回柴振国租赁原告位于太原市体育南路开元农贸市场大门口的商铺，代表原告对上述商铺进行管理、出租、使用、转让等相关事宜。王秀梅在授权委托书下方签字盖名章，该委托书无被告李玉东签字；5、2017年5月23日，原告太原市喜利诚工贸有限公司在山西晚报刊登授权委托终止通知，解除作废原对李玉东授权委托协议书；6、房屋租赁合同复印件，证明太原市小店区洪义信房屋服务部与各商户签订了租赁合同；7、通知及快递单，证明2019年2月16日，原告向被告太原市小店区任兆雷特产超市邮寄通知，告知其原告为案涉商铺的合法使用权人，原告解除与被告李玉东的委托授权，不得再向被告李玉东支付2019年元月之后的商铺租赁费。被告李玉东、太原市小店区洪义信房屋服务部认为上述证据大多数为复印件，均不予以认可。上述事实有山西晚报、授权委托手续复印件、收条复印件、收据、国有土地使用权证复印件、《东干一支渠覆盖利用协议书》复印件、房屋租赁合同复印件以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，原告提供的《东干一支渠覆盖利用协议书》、授权委托手续均为复印件，根据现有证据无法证明原告系本案所争议的房屋的合法所有权人，也无法证明原告与被告李玉东之间曾存在授权委托关系。故原告要求被告李玉东、被告太原市小店区洪义信房屋服务部返还涉案商铺以及支付商铺租金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告太原市喜利诚工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费3867元（原告已预交），由原告太原市喜利诚工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 韩义飞人民陪审员 霍月花人民陪审员 张育红 二○一九年六月二十七日书 记 员 李宏艳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2849号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人谢家伟罚金一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年六月二十九日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2312号之一 申请执行人:杭州永鸿纸业有限公司 被执行人:苍南县佳信贸易有限公司 依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人杭州永鸿纸业有限公司于2019年05月29日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币65398.32元（利息暂计算至2019年06月05日）及债务利息、执行费881元、诉讼费938元，并于2019年06月05日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人苍南县佳信贸易有限公司款项人民币67217.32元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人苍南县佳信贸易有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  卢震旦 二〇一九年六月五日 书记员  蔡雪峰
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执531-1号 申请执行人：孔庆丰，男，1962年3月22日出生，汉族，居民，住泗水县。 被执行人张岩岩，女，1980年5月5日出生，汉族，农民，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2018）鲁0831民初1297号民事判决书，已向被执行人张岩岩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张岩岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张岩岩在招商银行621483457297×××01账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张祥峰 二〇一九年六月五日 书记员  徐 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初1461号原告:马某,公民身份号码×××,。被告:屈某,公民身份号码×××。原告马某与被告屈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告屈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付原告借款本金20000元整;2.请求人民法院依法判令被告给付利息按照月利率2%计算从2013年10月10日至2019年4月10日止共计66个月合计金额26400元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实理由2013年10月10日被告向原告借款20000元，约定利息2%，经原告多次催要拒付，无奈,现特向人民法院提起诉讼,请求人民法院尽快查明事实,依法支持原告的诉讼请求。原告提供借条一支证明其主张。被告辩称，借款事实认可。经审理查明：2013年10月10日被告向原告打下借据一支。载明：今借到马某现款20000元，利息0.02元，借款人屈某，2013年10月10日。被告至今未付本利。以上事实有原告提交借据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的债权、债务受法律保护，本案中，原告请求被告给付借款本金共计20000元，以及利息款共计26400元，事实清楚，证据充分且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告屈某与本判决生效之日起给付原告借款本金20000元，以及按月利率2%计算66个月的利息款26400元，本利合计46400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告屈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  杨凯二〇一九年六月二十六日书记员  武莎法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0703执1422号本院在执行××人慈溪市赣新货物运输服务部与被执行人张晓明机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人张晓明拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条第二款的规定，决定如下：将张晓明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9668号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吕传伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吕传伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10203号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2379.32元（其中2329.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执9668号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初2321号原告（反诉被告）：普莱克斯（广州）工业气体有限公司，住所地广州经济技术开发区东区东联路6号。法定代表人：许以向，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭国鹏，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓君，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：佛山市金久来金属制品有限公司，住所地佛山市顺德区潭州工业区工业三路38号力源物流城C区90A号。法定代表人：甘向勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：康玉军，广东千度律师事务所律师。普莱克斯（广州）工业气体有限公司与佛山市金久来金属制品有限公司供用气合同纠纷一案,本院于2019年3月25日立案后，佛山市金久来金属制品有限公司在法定期限内依法向本院提起了反诉。普莱克斯（广州）工业气体有限公司于2019年6月21日以其与佛山市金久来金属制品有限公司已达成和解协议为由，向本院提出撤回本诉申请。佛山市金久来金属制品有限公司亦于2019年6月20日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，普莱克斯（广州）工业气体有限公司和佛山市金久来金属制品有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：一、准许普莱克斯（广州）工业气体有限公司撤回本诉；二、准许佛山市金久来金属制品有限公司撤回反诉。本诉案件受理费5360元，由普莱克斯（广州）工业气体有限公司负担；反诉案件受理费2975元，由佛山市金久来金属制品有限公司负担。审判员  王桂江二〇一九年六月二十四日法官助理陈丹娜书记员谢思琪
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执439号 申请执行人：祥云县银鑫小额贷款有限公司，住所地：祥云县祥城镇清红路225号。 法定代表人：钱体辉，董事长。 委托代理人：王莉莉，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：李光辉，男，1983年7月31日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 本院在执行祥云县银鑫小额贷款有限公司与李光辉民间借贷纠纷一案中，执行标的为本金5万元、利息4万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。立案执行后，经查，被执行人李光辉无房产登记信息、车辆登记信息、工商登记情况。其名下所有的存款10726.54元，已被我院扣划，并发放完毕。经到被执行人李光辉住所地进行调查，被执行人长期在外下落不明，已无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本案的执行标的本金5万元、利息29273.46元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能执行到位。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨 磊
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0724民特65号申请人：何晓军，男，1969年11月14日生，汉族，居民，住。申请人：葛益付，男，1983年7月21日生，汉族，居民，住灌南县。本院于2019年6月21日立案受理申请人何晓军与葛益付关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷于2019年6月21日经灌南县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：葛益付自愿偿还何晓军借款本息共计135000元，分别于2019年7月15日前偿还50000元、于2019年9月13日前偿还50000元、剩余本息35000元于2019年12月30日前兑现原告。若葛益付有任何一期未按期兑现，何晓军可就全部剩余未兑现款项一并申请法院执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何晓军与葛益付于2019年6月21日经灌南县人民调解委员会达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  韦奇余二〇一九年六月二十四日书记员  朱 婷法律条文一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初191号 原告：黄细森，男，1956年3月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：李文斌，屏南县众达法律服务所法律工作者。 被告：蔡其然，男，1972年4月1日出生，汉族，住福建省宁德市。 原告黄细森与被告蔡其然民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄细森及委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告蔡其然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄细森向本院提出诉讼请求：1.判令蔡其然偿还借款共计600000元及利息474000元(利息按月利率2%计算，2014年2月1日所借款150000元利息从2015年1月1日计算至借款还清之日止，暂时计算至2019年2月1日;2014年4月26日所借款350000元利息从2016年1月26日计算至借款还清之日止，暂时计算至2019年1月26日;2014年10月30日所借款100000元利息从利息从2016年1月30日计算至借款还清之日止，暂时计算至2019年1月30日)；2.本案诉讼费及诉讼保全费由蔡其然承担。事实和理由：蔡其然因生意需要分别于2014年2月1日向黄细森借款150000元;2014年4月26日又借款350000元;2014年10月30日再借款100000元，三笔借款均出具借条，并约定利息按月利率2%计算。三笔借款共计600000元。蔡其然借款350000元及借款100000元利息还至2015年12月止，150000借款利息还至2014年12月止，后黄细森多次要求及时支付利息，蔡其然均以各种理由拖延还息，借款本息至今未还。 蔡其然未作答辩。 黄细森围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.身份证，证明主体适格； 2.借条3张，证明蔡其然向黄细森借款共计600000元，约定月利率2%； 3.银行流水，证明黄细森通过转账方式支付了部分借款； 4.证明，证明270000元借款系通过儿媳蔡路平支付给蔡其然； 5.产权证复印件3张，证明蔡其然向黄细森借款时用房产证进行抵押的事实。 本院经审查认为，由于蔡其然未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。黄细森提供的上述证据，形式、来源合法，证据内容真实可信，其证明力本院予以确认。根据当事人的自认和本院审查确认的证据，现查明本案事实如下：蔡其然分别于2013年4月5日、8月8日、10月15日各向黄细森现金借款50000元，共计150000元，2014年2月1日经结算，蔡其然重新出具了一张借条给黄细森收执，确认借款本金150000元，月利率2%。2014年4月26日，蔡其然又出具借条向黄细森借款350000元，约定月利率2%。同日，黄细森通过自己及儿媳妇蔡路平的账户分别转账130000元、220000元至蔡其然账户。2014年10月29日，黄细森再次通过自己及儿媳妇蔡路平的账户分别转账50000元、50000元至蔡其然账户，次日，蔡其然出具了借条为凭，同样约定月利率2%。借款出借至今，蔡其然仅支付350000元、100000元的借款利息至2015年12月，支付150000元借款利息至2014年12月，余下本金及利息未付。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告蔡其然向原告黄细森借款600000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照双方约定主张月利率2%，于法有据，予以支持。原告为实现债权支付诉讼保全费5000元，该款依法应由被告负担。被告蔡其然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡其然应于本判决生效之日偿还原告黄细森借款600000元及利息(其中150000元借款利息从2015年1月1日起计算、350000元借款利息从2016年1月26日起计算、100000元借款利息从2016年1月30日起计算，上述借款利息均按月利率2%标准计算至借款付清之日止)； 二、被告蔡其然应于本判决生效之日偿还原告黄细森诉讼保全费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14466元，由蔡其然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  冯秀庚 人民陪审员  陈俊飞 人民陪审员  黄璐媛 二〇一九年六月二十七日 法官助理林娟 书记员沈蕊爱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初800号原告：李某，公民身份号码：×××。被告：内蒙古卓阳物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘某，公司负责人。本院在审理原告诉被告内蒙古卓阳物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告承担。审判员 朱逊 二0一九年六月二十一日书记员 张敏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3030号 申请执行人：林钦，男，1996年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。 委托代理人：廖海林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：郑春岳，男，1988年3月2日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县。 申请执行人林钦与被执行人廖海林民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初20974号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金13万元及利息（自2014年12月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）、支付律师费3000元，并承担案件受理费3500元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月13日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2019年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费3930元。逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人虽有多个银行账户，但余额均较小，被执行人有车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆（本院已查封），除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人提供的被执行人的联系方式发送信息，责令其履行判决书确定的债务及到庭未果。本院已依法委托被执行人户籍地法院调查被执行人的下落及财产线索。 本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：经查，关于被执行人的上述车辆，本院已查封，但申请执行人未能提供该车下落，故暂无法处置，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执3030号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  陈 岷 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年六月十三日 书 记 员  巢艳芳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初1931号 原告：刘纯啟，男，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。 被告：孙海滨，男，1979年5月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：安徽壹玖玖贰精品家居有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：孙海滨。 原告刘纯啟与被告孙海滨、安徽壹玖玖贰精品家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告去向不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  陈道华 人民陪审员  李 军 二〇一九年六月二十日 法官助理程浮 书记员吴强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5316号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：孙智峰，男，1989年12月28日出生，汉族，住山西省万荣县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告孙智峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告孙智峰经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币451元并支付利息（自2017年9月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告孙智峰未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月12日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付451元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、付款入账通知单、代付说明函及附件、支付合作协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还451元。现原告要求实际支付之日起（即2017年9月12日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告孙智峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙智峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还451元并支付利息（自2017年9月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙智峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  肖海玉人民陪审员  李华英二〇一九年六月二十五日书 记 员  许燕慧
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1139号之一申请执行人：秦皇岛枣园玻璃纤维制品有限公司法定代表人：陈学俊，该公司董事长。被执行人：邹城市鲁鑫玻纤制品有限公司法定代表人：王鲁建，该公司董事长。被执行人：王鲁建。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁08民终212号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人邹城市鲁鑫玻纤制品有限公司、王鲁建的存款、收入180000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年六月十日书记员 赵士庆
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7359号 广州市越秀区人民法院、曹飞： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人曹飞一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月四日
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民初2169号原告：韩德学，男，住吉林市。被告：王君，男，住长春市。委托诉讼代理人：金首丞，男，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者。原告韩德学与被告王君买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩德学、被告王君及其委托诉讼代理人金首丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩德学向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款59200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告生产复合肥,与原告口头达成协议,被告用原告生产的化肥袋，发生费用如下:①化肥袋12000条×2.60元/条=31200.00元②版费12张×2000元/张=24000元③运费4000元，上述三项合计59200元。原告多次催收货款,被告经常以没钱为由拒绝还款。特起诉至法院，恳请法院查清事实,代法判决以维护原告的合法权益。王君辩称：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，以合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对此答辩人已提出书面管辖权异议申请提交法庭；2、本案原被告均不适格。(1)原告为被告加工的是化肥包装袋，按照工商行政管理部门和国家质量管理部门的规定，个人没有资格经营包装物的制造和买卖。原告应以自己的公司为原告；(2)答辩人所用化肥包装物，是用于吉林省君峰肥料有限公司所生产化肥包装，并不是答辩人个人行为。公司是独立的法人组织，有独立的财产，享有法人财产权，公司以其全部资产对公司的债务承担有限责任。原告应起诉公司，而不是法定代表人或其他个人；3、更为重要的是原告所诉口头合同并未履行，原告从来没有按要求给吉林省君峰肥料有限公司提供过合格的货物。综上，原告的诉讼请求不应得到法律支持。经审理查明：王君系吉林省君峰肥料有限公司的法定代表人。王君通过韩德学的弟弟联系向韩德学购买化肥袋。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。韩德学针对本案，向本院提供唯一证据电话录音，因王君系吉林省君峰肥料有限公司的法定代表人，现王君否认其个人与韩德学发生买卖合同关系前，故本院无法据此认定韩德学与王君存在买卖合同关系，且电话录音中关于合同标的、数量、价款只有韩德学陈述，王君对此内容没有进行确认，本院无法认定合同价款及数额，故本院对韩德学要求王君给付拖欠付货款592000元，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩德学的诉讼请求。案件受理费640元由原告韩德学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  李建华二〇一九年六月二十日代理书记员  徐 妍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6915号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄远升，男，1979年9月1日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄远升信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10368号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年05月07日向本院申请执行，要求被执行人黄远升履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年05月07日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人黄远升的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人黄远升未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年6月19日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6915号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年六月十九日 书记员  陈 勤
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181执保341号 申请人：周光旭，男，1949年8月12日生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被申请人：徐家宝，男，1967年12月28日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 申请人周光旭诉被申请人徐家宝民间借贷纠纷一案，于2019年6月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人徐家宝名下价值839万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。 本院认为，申请人周光旭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人徐家宝名下价值839万元财产； 二、查封本案阳光财产保险股份有限公司保单保函（保单号码：133××××9000351）。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成玉婷 二〇一九年六月十四日 书记员  刘晓静
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执9023号 本院执行劳钊恒、劳梓颖申请执行广州市番禺区沙头街沙头村民委员会、广州市番禺区沙头街沙头村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区沙头街沙头村民委员会、广州市番禺区沙头街沙头村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十四日
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保198号申请人：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：刘洪均。委托诉讼代理人：周世海，男，该公司员工。委托诉讼代理人：代亚萍，女，该公司员工。被申请人：重庆市潼南区晨旭无公害蔬菜批发市场有限责任公司，住所地重庆市潼南区凉风垭无公害蔬菜批发市场B区6号楼，统一社会信用代码91500223762696833C。法定代表人：陈古兵。被申请人：陈古兵，男，1969年12月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：周顺林，男，1969年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被申请人重庆市潼南区晨旭无公害蔬菜批发市场有限责任公司、陈古兵、周顺林金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆市潼南区晨旭无公害蔬菜批发市场有限责任公司、陈古兵、周顺林价值779.6万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初2605号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人陈古兵在X公司的出资额198000元予以冻结，冻结期限三年；二、将被申请人陈古兵在XX公司的出资额3200000元予以冻结，冻结期限三年；三、将被申请人周顺林在X公司的出资额198000元予以冻结，冻结期限三年；四、将被申请人周顺林在XX公司的出资额100万元予以冻结，冻结期限三年；五、将被申请人周顺林在XXX公司的出资额3200000元予以冻结，冻结期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年六月十二日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1831号之二申请人徐立珍,女,1972年06月21日出生，汉族,住滕州市。申请执行人杨军,男,1990年01月18日出生，汉族，住滕州市。被执行人陈佳宇,女,1978年11月26日出生，汉族，住滕州市。被执行人侯贺雷,男,1955年09月09日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初4046号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈佳宇在山东省农村信用社联合社6223200404569851,0101,0账户内存款人民币1014445.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年六月二十日书记员 魏士厚