wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0781民初1634号原告肖堂堂，男，1982年7月16日出生，汉族，江西省定南县人。委托代理人魏天慜，江西南芳律师事务所律师。被告瑞金市云石山乡人民政府，住所地瑞金市云石山乡，统一社会信用代码为11360702014705749J。法定代表人邵麒，乡长。委托代理人刘欣，副乡长。委托代理人梁忠，瑞金市云石山法律服务所法律工作者。原告肖堂堂与被告瑞金市云石山乡人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告肖堂堂及其委托的代理人魏天慜，被告瑞金市云石山乡人民政府的委托代理人刘欣、梁忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖堂堂诉称，原、被告于2017年8月3日签订《外墙装修施工合同》一份，约定了施工地点、施工内容、施工时间、价款及结算等方面的内容。合同签订后，原告依约按时完成了合同内容。2017年10月11日，经双方结算，被告应付工程款186092元。但是，被告以资金困难为由，仅在2017年10月11日支付给原告80000元，余款106092元一直以种种借口拖延至今。故此起诉，请求判令：1、被告立即支付剩余工程款106092元；2、被告支付原告106092元资金在占用期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告瑞金市云石山乡人民政府辩称，一、根据双方结算，我方应付的工程款为520254元。二、我方对原告的付款义务已经全部履行完毕。具体付款情况如下：1、2017年10月11日向原告支付80000元；2、2017年11月3日向原告支付325674.3元；3、2017年12月27日向原告支付137324.7元。三、原告应当退回被告多收的22745元。以上付款总额542999元，扣除我方应付工程款520254元，原告应退回多方其多收的22745元。四、我方依照合同应当履行的付款义务已经履行完毕。原告因自身认识错误，没有事实根据再次向我方主张权益，属于重复主张。同是我方也向原告多付了款项，原告应当退回多收的22745元钱款。如果原告不愿意主动退回多收的款项，我方将保留向原告追回其不当得利的权利。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请法院驳回其全部诉讼请求。本院认为，本案涉案工程的价款分两部分，一部分系瑞金市人民政府根据全市新农村建设外墙粉刷工程制定的、适用于全市的工程计价标准，另一部分是被告为确保施工质量及进度，额外制定的奖励政策。按原告方自己的说法，涉案纠纷针对的就是第二部分。而根据第二部分的奖励政策性质，其属于瑞金市人民政府统一核定的工程价款之外的额外的行政性奖励，已不属于平等主体之间的民事关系，不宜由人民法院当成民事案件予以管辖。本案争执不属于人民法院受理民事案件的范围，不属于人民法院主管。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告肖堂堂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇一九年六月二十七日书记员  丁至宇
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执183号申请执行人：翁德明。被执行人：刘新天。本院在执行翁德明与刘新天劳务合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年六月二十一日书记员  李 叶
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执异40号 案外人：江西顺风光电投资有限公司，住所地江西省新余高新区赛维大道1950号，组织机构代码：071808795。 法定代表人：陈明军。 申请执行人：浙江德上新能源科技有限公司，住所地平阳县鳌江镇郑家墩村，组织机构代码：55753142-3。 法定代表人：项立东。 被执行人：温州竞日机电有限公司，住所地温州高新技术产业园区10号小区（创业园C-522），组织机构代码：67724379-2。 法定代表人：张建伟。 案外人江西顺风光电投资有限公司申请的异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 案外人江西顺风光电投资有限公司称，法院依法裁定冻结被执行人温州竞日机电有限公司在金塔万晟光电有限公司（注册号：620921200004882）享有的5%的股权（以下简称涉案财产），冻结期限为2018年11月20日至2021年11月19日，并于2018年11月22日进行了公示。但是，涉案财产应属案外人所有，理由如下：被执行人温州竞日机电有限公司与案外人已于2013年12月签订了《股权转让协议》，约定被执行人将涉案财产转让给案外人，但经案外人多次催促，被执行人均以各种无理理由拒绝配合办理工商变更登记手续。为此，案外人已于2018年10月向前述《股权转让协议》约定的争议管辖机构北京仲裁委员会提交仲裁申请，要求被执行人配合办理5%股权转让变更登记，并于2018年10月22日受理，且该案于2019年4月22日进行了开庭审理。据此，特向法院提出异议，请求法院对涉案财产的冻结予以解除。 案外人为证明其主张的事实，提交了如下的证据：证据1、营业执照复印件；证据2、《股权转让协议》复印件；证据3、开庭通知复印件。 本院审查查明，原告浙江德上新能源科技有限公司与温州竞日光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月21日作出（2012）温龙商初字第123号民事判决，判决如下：被告温州竞日光伏科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告浙江德上新能源科技有限公司货款人民币6499181.2元及利息损失（自起诉之日即2012年2月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。上述判决于2012年7月30日生效，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号分别为（2012）温龙执民字第1162号、（2015）温龙执恢字第325号。 另查明，被执行人温州竞日机电有限公司涉执案件的案号分别如下：（2012）温龙执民字第1162号、（2015）温龙执恢字第325号、（2015）温龙执民字第48号、（2015）温龙开执民字第360号、（2015）温龙开执民字第736号、（2015）温龙开执民字第989号、（2016）浙0303执1385号、（2016）浙0303执1389号、（2017）浙0303执1487号、（2017）浙0303执恢1283号、（2017）浙0303执恢1284号、（2018）浙0303执1196号。 再查明，涉案财产的权利人现登记为被执行人温州竞日机电有限公司。本院作出（2015）浙温龙恢执字第325-1号执行裁定于2015年11月30日对涉案财产予以冻结；作出（2015）浙温龙恢执字第325号之十一执行裁定于2018年11月20日对涉案财产予以续冻。 证明以上事实有证据（2015）浙温龙恢执字第325-1号执行裁定书及送达回证；（2015）浙温龙恢执字第325号之十一执行裁定书及送达回证；（2012）温龙商初字第123号民事判决书、执行系统查询记录等证据为证。 本院认为，案外人是否系涉案财产的权利人，人民法院应当按照股权登记和企业信用信息公示系统公示的信息进行判断。本案中，即使《股权转让协议》系真实的，但未在主管部门办理股权变更手续，因此涉案财产的权属未发生变动，《股权转让协议》产生的法律效力不能对抗第三人。涉案财产的权利人现登记为被执行人温州竞日机电有限公司，因此涉案财产的权利人应认定为被执行人温州竞日机电有限公司，本院对涉案财产进行查封的执行行为符合法律规定。综上，案外人主张的权利不能排除本案的执行，其申请的执行异议请求缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人江西顺风光电投资有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。 审判长 方宏斌审判员李晓中审判员孙孟 二〇一九年六月二十六日 书记员 王      炯      达
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初877号原告：鲁志强，男，1974年4月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：周丽平（系原告鲁志强之妻），女，1979年11月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。代理权限为特别授权，包括：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。被告：苏健，男，1975年8月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告鲁志强与被告苏健劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁志强的委托诉讼代理人周丽平到庭参加了诉讼，被告苏健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏健向原告鲁志强支付工资款46000元；2、判令本案诉讼费用由被告苏健承担。事实和理由：2017年，原告鲁志强到被告苏健承接的工地处打工，同年9月完工后，被告苏健于2017年9月24日向原告鲁志强出具了欠条。其后，原告鲁志强多次找被告苏健索要所欠工资款，被告苏健至今未予支付。为此，原告鲁志强为维护其合法权益具状诉至法院，请求人民法院支持原告鲁志强的上列诉讼请求。被告苏健未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告鲁志强提交的证据进行审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，原告鲁志强受被告苏健雇请到其承包的位于黑龙江省的建筑工地从事泥工抹灰工作，同年9月底完工。2015年9月24日，经原、被告结算，扣除原告鲁志强借支的工资款2000元后，下欠46000元由被告苏健向原告鲁志强出具了一张欠条。其后，经原告鲁志强多次找被告苏健催要未果，以致成讼。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告鲁志强受被告苏健雇请从事建筑劳务工作的事实清楚。原告鲁志强向被告苏健提供了劳务后，被告苏健理应向原告鲁志强支付相应的劳务报酬，被告苏健未依约支付劳务报酬已属违约，应承担相应的民事责任。故对原告鲁志强要求被告苏健立即支付所欠劳务报酬46000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏健于本判决生效之日起五日支付原告鲁志强劳务报酬46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告苏健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡 雷审 判 员  孙继武人民陪审员  刘成浩二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告鲁志强向本院提交了如下证据：证据一：原告鲁志强的身份证复印件一份。证明原告鲁志强的诉讼主体资格。证据二：被告苏健的户籍信息一份。证明被告苏健的诉讼主体资格。证据三、欠条复印件一份。证明被告苏健下欠原告鲁志强工资款46000元的事实。
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0213执667号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：宁波市奉化区桥东岸路118幢，统一社会信用代码为913302835579517781。负责人：叶玉利，系该支行行长。委托代理人：王柯钧，该支行员工。被执行人：李阿芬，女，汉族，1956年11月2日出生，身份号码为3302241956××××××××，住宁波市奉化区溪口镇东姜坑村东姜3组28号。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人李阿芬金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李阿芬违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人李阿芬纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月十四日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执44号之一 申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司（原进贤县农村信用合作联社），住所地：江西省南昌市进贤县。 法定代表人：魏青。 被执行人：卢忆，男，汉族，1988年10月3日生，住上海市浦东新区。 被执行人：桂建平，男，汉族，1969年8月22日生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：江西七步诗房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。 法定代表人：卢忆。 被执行人：夏辉，男，汉族，1979年2月16日出生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：王瑾，女，汉族，1981年10月2日生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：李贵标，男，汉族，1962年10月19日生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：万桂得，女，汉族，1962年8月1日生，住江西省南昌市进贤县。 本院在执行江西进贤农村商业银行股份有限公司与被执行人江西七步诗房地产开发有限公司、卢忆、桂建平、夏辉、王瑾、李贵标、万桂得借款合同纠纷一案中，责令被执行人江西七步诗房地产开发有限公司、卢忆、桂建平、夏辉、王瑾、李贵标、万桂得在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。本院于2017年9月26日，在诉讼保全中查封了被执行人江西七步诗房地产开发有限公司名下位于进贤县民和镇军湖路与岚湖路交叉口处房产证号为房权证进房字第××号、06××57号、00××79号、06××56号、06××95号房产；查封了李贵标名下位于进贤县民和镇西北四路房产证号为房权证进房字第××号、00××56号、00××55号房产；查封了夏辉名下位于进贤县民和镇进贤xx，房产证号为房权证进房字第××号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人江西七步诗房地产开发有限公司名下位于进贤县民和镇军湖路与岚湖路交叉口处房产证号为房权证进房字第××号、06××57号、00××79号、06××56号、06××95号房产；拍卖李贵标名下位于进贤县民和镇西北四路房产证号为房权证进房字第××号、00××56号、00××55号房产；拍卖夏辉名下位于进贤县民和镇进贤大道148号，房产证号为房权证进房字第××号的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王财斌 审判长  吴明军 审判员  李国兴 二〇一九年六月二十七日 书记员  陶 冶
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0110刑初455号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人梁永玉，男，1997年6月14日生，壮族，高中文化程度，务工，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。2017年11月28日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。2018年10月26日，因诈骗被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。因本案于2018年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2019年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]455号起诉书指控被告人梁永玉犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王桂波出庭支持公诉，被告人梁永玉到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2018年4月2日，被告人梁永玉到杭州市余杭区厂房门口，窃得被害人夏某1停放于此的菲利普牌电动车1辆。2、2018年4月3日，被告人梁永玉到余杭区运河街道明智村2组湖津荡15号西面租房大厅内，窃得被害人陆某停放于此的华顺牌电动车1辆（价值人民币970元）。3、2018年5月26日，被告人梁永玉到余杭区塘栖镇人民路华数营业厅门口，窃得被害人李某1停放于此的雅迪牌电动车1辆（价值人民币1620元）。4、2019年1月15日，被告人梁永玉到余杭区后门口，窃得被害人陈某1停放于此的北京现代牌电动车1辆（价值人民1180元）。5、2019年1月22日，被告人梁永玉到余杭区门口，窃得被害人张某停放于此的金箭牌电动车1辆（价值人民币1230元）。6、2019年1月24日，被告人梁永玉到余杭区，窃得被害人李某2停放于此的王派牌电动车1辆（价值人民币2165元）。案发后，公安机关将上述第3至6节的赃物追回并发还相应被害人。公诉机关认为，被告人梁永玉的行为已构成盗窃罪，具有如实供述；主动供述的处罚情节，被告人梁永玉自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人梁永玉有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。另查明，被告人梁永玉因涉嫌盗窃被抓获后，如实供述自己的盗窃罪行，并主动供述自己的部分盗窃罪行。上述事实，被告人梁永玉在开庭审理过程中无异议，并有被害人夏某1、陆某、李某1、陈某1、张某、李某2的陈述；证人韦某、陈某2、卢某、徐某、梁某的证言；辨认笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频（光盘）、监控截图；勘验笔录、现场笔录、现场照片、方位图；检查证、检查笔录、搜查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片；接受证据清单、微信交易记录、收款收据、照片；价格认定结论书；情况说明；户籍证明、前科、劣迹查询证明、行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁永玉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁永玉如实供述自己的盗窃罪行，并主动供述司法机关尚未掌握的部分盗窃罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人梁永玉自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人梁永玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月27日起至2019年11月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人梁永玉退赔被害人陆某人民币九百七十元，退赔其余违法所得，发还被害人夏某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪浩二〇一九年六月十三日法官助理徐琳琳书记员姚丽萍
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2161号 申请执行人：平阳县万联机动车驾驶培训有限公司，住所地平阳县万全镇万祥路220号，组织机构代码:30762538X。 法定代表人：杨启生。 被执行人：杨克来，男，1985年6月16日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县万联机动车驾驶培训有限公司与被执行人杨克来挂靠经营合同纠纷一案，被执行人杨克来已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十日
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1424执976号韩敬魁：你与王凤勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王凤勤于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院》、《最高人民法院》、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2018）豫1424民初605号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：中原银行柘城支行户名：柘城县人民法院账号;411XX01特此通知。二〇一九年六月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0702执1027号之一申请执行人：江西省盛瑞汽车销售服务有限公司，住所地：赣州市章贡区章江南大道18号豪德银座B栋1009室。法定代表人：张松，系该公司执行董事。被执行人：刘绍灵，女，1980年7月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：宋腾辉，男，1978年3月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初5342号民事判决书，本院于2019年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产,查明被执行人名下有车牌号为赣Ｋ×××××号小车一辆，现已查封，但未实际控制。经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  赖国海审判员  徐章平二〇一九年六月十二日书记员  刘昌晖
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初5562号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行，地址天津市武清区梅厂镇津围公路（梅厂段）68号。负责人：郭金水，行长。委托诉讼代理人：兰春锁，男，1969年6月27日生，汉族，住所天津市武清区，系该单位工作人员。被告：王春平，男，1973年2月21日出生，汉族,住所天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被告王春平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰春锁到庭参加诉讼，被告王春平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王春平给付拖欠原告的借款本金50000元及截止到起诉日即2019年4月25日的借款利息36086.37元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王春平于2004年12月6日与原告签订《农村信用社农户联保贷款合同》，被告王春平向原告借款50000元，月息7.905‰，并对逾期利息进行了约定。借款日期2004年12月6日至2005年11月6日，还息方式为利随本清。合同签订后原告依合同给付被告王春平借款50000元，贷款到期后被告未按约定偿还贷款本息，原告多次索要未果，故依法提起诉讼。王春平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份，证明原告主体资格及名称的变更情况；2、借款借据复印件一份，证明借款金额；3、借款合同复印件一份，证明借款情况；4.欠息明细表一份，证明被告拖欠贷款利息的数额。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查对原告提供的上述证据予以认定，对原告所主张的拖欠贷款本息的主要事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还借款本息，属违约行为，应承担本案的民事责任,故对原告要求被告偿还借款本金50000元、利息36086.37元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十五条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王春平于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行借款本金及利息共计86086.37元（50000元+36086.37元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇一九年六月二十四日书记员 李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十五条债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执360号 申请执行人:陈升咸，男，1957年6月24日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：福建省万江服装股份有限公司，统一社会信用代码91350505705336065W，住所地泉州市泉港区中心工业区D4。 法定代表人：庄文远。 本院在执行申请执行人陈升咸与被执行人福建省万江服装股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人可供执行的财产已在（2018）闽0505执2640号案中进行处置,本案可并入该案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年六月十三日 书记员  肖培英 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初1757号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：蔡小浩，男，系该行工作人员。 被告：陈成凑，男，1975年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林源樵，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告陈成凑、林源樵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人蔡小浩到庭参加诉讼，被告陈成凑、林源樵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.陈成凑偿还宁德农商银行借款本金47346.42元及利息、罚息、复利（截至2019年1月1日利息、罚息、复利为5424.88元，从2019年1月2日至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准继续计算）；2.林源樵对陈成凑的前述所负债务承担连带清偿责任。 陈成凑、林源樵未作答辩。 本院经审理认定： 2017年7月21日，宁德农商银行与陈成凑签订《借款合同》，约定：陈成凑向宁德农商银行借款5万元，借款期限自2017年7月21日起至2022年7月20日止；贷款月利率在基准利率基础上上浮98.32%，还款方式为等额本息还款法。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；陈成凑欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。陈成凑在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，宁德农商银行有权宣布贷款提前到期并收回。 同日，宁德农商银行与林源樵签订《保证合同》，约定:林源樵自愿为宁德农商银行与陈成凑签订的《借款合同》项下的债务承担连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用和其他应付费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 合同签订后，宁德农商银行于2017年7月21日向陈成凑发放贷款5万元，借款月利率为7.850167‰。贷款发放后，陈成凑未按合同约定还款，截至2019年1月1日，陈成凑尚欠宁德农商银行本金47346.42元以及利息、罚息、复利5424.88元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈成凑应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金47346.42元及相应利息、罚息、复利（截至2019年1月1日的利息、罚息、复利为5424.88元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《借款合同》约定计算）。 二、林源樵对上述判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向陈成凑追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1119元，由陈成凑、林源樵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  林振功 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  廖玉松 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初364号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：唐珂，任总经理。委托诉讼代理人：黄承会，广东经国律师事务所律师。被告：王秀芬，女，1974年4月17日出生，汉族，住山东省冠县，原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司与被告王秀芬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款90864.22元（包括本金、利息和罚息）；2.被告向原告支付逾期未付保费共计6480元；3.被告向原告支付违约金9359.01元（以90864.22元为基数自2018年8月15日起至付清日止按日千分之一计算）。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称“徽商银行南京分行”）签订编号为个借字第2017***10000010403号的《个人借款合同》，被告向徽商银行南京分行贷款120000元，贷款利率每年6.65%，贷款期限36个月（自2017年6月27日至2020年6月27日），还款方式为按月等额还款。同时，被告就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以徽商银行南京分行为被保险人，与原告签订保单号为AGUZB00Z2517Q000174Z的《个人贷款保证保险保险单》，每月保险费率为1.8%。同日，徽商银行南京分行按照约定向被告发放了120000元贷款。自2018年5月27日起，被告未按合同约定履行还款义务。《个人贷款保证保险保险单》约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”原告于2018年8月15日按照《个人贷款保证保险保险单》的约定向被保险人徽商银行南京分行进行了理赔，理赔金额共计90864.22元。徽商银行南京分行于2018年9月12日向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。截至起诉日，被告仍未按约定向原告归还代偿费用及尚欠保费等。为维护原告合法权益，原告提起本案之诉。被告没有答辩亦没有证据提交。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原、被告签订的《个人贷款保证保险保险单》约定投保人为原告，个人贷款保证保险金额为142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保险费金额为2160元，缴费日期为银行扣款之日。投保人允许被保险人从指定的账户中代保险人扣除每月应交保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。根据原告提供的徽商银行南京分行盖章的银行流水显示被告账号为62×××36的银行账户在2017年7月至2018年4月期间于每月27日各还款5846.08元，该账户于2018年8月15日收到太保财险理赔入账90864.22元，同日理赔后还款90864.22元。诉讼中，原告确认每期还款的5846.08元包括每月保险费2160元。本院认为，被告就其向徽商银行南京分行的120000元借款在原告处投保个人贷款保证保险，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。被告自2018年5月27日起未能按期偿还借款，且已经逾期达到80天，原告根据保险单的约定于2018年8月15日向被保险人徽商银行南京分行理赔90864.22元。根据保险单的约定，被告理应在原告理赔后30日内将该款项归还予原告，故原告主张被告支付保险理赔款90864.22元，符合保险约定，本院予以支持。关于违约金的问题。根据保险单的约定，被告应在理赔后30天内归还90864.22元，否则应以尚欠款项为基数从理赔之日起按照日千分之一支付违约金。但因该违约金约定标准过高，故本院调整为按年利率24%的标准从2018年8月15日起至实际清偿日止支付违约金予原告。关于保费的问题。根据保险单约定，保险人理赔后，投保人需支付未付保费，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。结合保险单中关于保费由被保险人从指定账户中代扣的约定，被告指定还款账户最后一笔还款日期为2018年5月27日，而被告亦未能证明其支付保费的情况，故本院采信原告的主张，确认被告尚欠保费6480元尚未支付。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付理赔款90864.22元及以该款从2018年8月15日起至清偿日止按年利率24%计付的违约金予原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司；二、被告王秀芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费6480元予原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2434.06元（原告已预交），由原告负担10.06元，由被告负担2424元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告已预交的诉讼费用2424元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年六月二十八日书 记 员  李海蓝
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申926号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中移在线服务有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市槐荫区腊山北路18号山东移动教学实习楼3层306室。负责人：王子谦，经理。委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙越，女，1985年2月12日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：赵庆隽，山东瀛岱律师事务所律师。一审被告：中国移动通信集团山东有限公司。住所地：济南市经十路20569号。法定代表人：张轩，总经理。再审申请人中移在线服务有限公司山东分公司（以下简称“中移在线”）因与被申请人孙越、一审被告中国移动通信集团山东有限公司劳动争议一案，不服济南市中级人民法院（2018)鲁01民终2450号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中移在线申请再审称，（一）原判决适用法律确有错误。原审判决在解除劳动合同关系的认定方面应该存在适用法律错误。原审法院将原审被告中国移动通信集团山东有限公司的规章制度用于中移在线错误；中移在线解除与孙越间的劳动关系合法，并非违法。（二）原判决遗漏或者超出诉讼请求。一审法院判决的第三、六、七项(3、拖欠工资17803.23元；6、竞业限制协议于2017年1月18日解除；7、无需赔偿经济损失17803.23元的请求)均涉及的是济南市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案【2017】16号仲裁裁决书所裁决的内容，对此裁决书孙越没有提起诉讼，原审一、二审法院对此加以审理并给予判决，超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。本院经审查认为，中移在线的申请再审事由和理由与其上诉理由基本一致，关于中移在线应否支付孙越违法解除劳动合同赔偿金、是否拖欠工资、孙越与中移在线的竞业限制协议应否解除，以及孙越是否需向中移在线赔偿经济损失的问题，二审判决已经作为焦点问题进行了详细的阐述和充分的论证，本院对二审的观点予以认可，不再进行赘述。中移在线的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中移在线服务有限公司山东分公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年六月二十七日书记员 于 卉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初3024号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市。负责人：徐翔，行长。委托诉讼代理人：刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张位东，内蒙古金川律师事务所律师。被告：史俊义，男，住五原县。被告：边建琴，女，住五原县。被告：五原县力农产业化养殖有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：吴长江。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告史俊义、边建琴、五原县力农产业化养殖有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二○一九年六月二十一日书记员 崔静茹
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2163号 申请执行人：平阳县万联机动车驾驶培训有限公司，住所地平阳县万全镇万祥路220号，组织机构代码:30762538X。 法定代表人：杨启生。 被执行人：缪茂湖，男，1981年9月30日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县万联机动车驾驶培训有限公司与被执行人缪茂湖挂靠经营合同纠纷一案，被执行人缪茂湖已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初5669号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告：毛勇，男，汉族，1988年1月9日出生，身份证住址：湖北省公安县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告毛勇信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费887元，减半收取计443.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长  兰榕燕人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年六月二十一日书 记 员  任惠彬
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初6519号起诉人周良勇。起诉人周良勇因不服原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2019年2月21日作出的第171475号复审决定书（简称被诉决定），于2019年5月29日向本院提起行政诉讼。经审查，被诉决定的发文日为2019年2月21日，作出后以邮寄挂号信的方式向周良勇送达。挂号信编号为XQ19805292611，邮寄地址及收件人为“广东省广州市白云区石槎路720号坪德苑A1栋1514房周良勇（136XXXXXXXX）”。经查询，该挂号信于2019年2月24日被签收。在本院询问中，周良勇认可其本人于该日期签收被诉决定，但主张应当自被诉决定发文日向后推定15天视为送达，然后再按照相关法律规定计算其提起行政诉讼的期限。因此，其于2019年5月29日向本院提起行政诉讼并未超过起诉期限。上述事实，有被诉决定、挂号信签收记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:《中华人民共和国立法法》（简称立法法）第八条规定：“下列事项只能制定法律：……（十）诉讼和仲裁制度；……”。《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第四十一条第二款规定，专利申请人对专利复审委员会的复审决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。《中华人民共和国专利法实施细则》（简称专利法实施细则）第四条第二款规定，国务院专利行政部门的各种文件，可以通过邮寄、直接送交或者其他方式送达当事人。当事人委托专利代理机构的，文件送交专利机构；未委托专利代理机构的，文件送交请求书中指明的联系人。本院认为，原告提起行政诉讼时应当证明起诉符合在起诉期限内等法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件的，应当承担不予立案的法律后果。本案中，周良勇认可其于2019年2月24日签收了被诉决定。故按照专利法第四十一条第二款的规定，周良勇作为专利申请人，对被诉决定不服，可以自收到被诉决定之日起三个月内，即于2019年5月24日前向本院提起诉讼。周良勇直至2019年5月29日才向本院提起诉讼，已经超过了起诉期限。至于周良勇认为其收到被诉决定的时间应当自被诉决定发文日向后推定15天的主张，本院认为，首先，立法法第八条已经明确规定，诉讼制度只能制定法律予以规定，而专利法第四十一条第二款已经规定专利申请人可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。上述法律明确规定专利申请人的起诉期限为“自收到通知之日起三个月内”，并无在三个月内再加15天的内容。而专利法实施细则在法律位阶上属于行政法规，并不属于可以对包括起诉期限在内的诉讼制度予以规定的法律，其不能通过对专利法中“收到通知之日”的规定进行解释从而间接对诉讼制度加以规定。其次，专利法实施细则作为国务院制定的行政法规，其规定的均为国务院专利行政部门及其下设机构与专利申请人、专利权人、请求人之间的权利义务关系和相关程序与实体规定，其立法本意不是规定在后的诉讼程序中的相关问题。结合上述理解，专利法实施细则第四条第三款规定的“国务院专利行政部门邮寄的各种文件，自文件发出之日起满15日，推定为当事人收到文件之日”，应认定其本意为国务院专利行政部门认定其邮寄的各种文件，自文件发出之日起满15日，推定为当事人收到文件之日；不应理解为人民法院认定国务院专利行政部门邮寄的各种文件自文件发出之日起满15日，推定为当事人收到文件之日的含义。综上，对于周良勇认为其收到被诉决定的时间应当自被诉决定发文日向后推定15天的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国立法法》第八条，《中华人民共和国专利法》第四十一条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人周良勇的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，起诉人周良勇可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于最高人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  赵英波审 判 员  陈 勇二〇一九年六月四日法官助理  张天浩法官助理  张 迪书 记 员  王 帅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执873号之二 申请执行人：汤建龙，男，1988年4月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 被执行人：佛山市百思科铁芯制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园C区恒兴北路1号（二号车间）首层，统一社会信用代码91440605398015439X。 法定代表人：李泽亮。 关于上述申请执行人与被执行人仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]167号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应于2019年1月11日前支付7197元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，该车辆去向不明，无法处理；查明被执行人名下的财产正由佛山市中级人民法院处理中，本院已依法向上述法院发函参与分配。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，本院以（2018）粤0605破申36号之一民事裁定书受理佛山市宝武机电有限公司对被执行人提出的破产申请，并指定管理人接管被执行人，本案申请执行人已向破产管理人申报债权。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年六月二十七日 书记员 刘奕敏
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异87号异议人（案外人）：吴蒙，男，1986年10月22日生，汉族，住扬州市开发区。异议人（案外人）：孙海娟，女，1985年1月15日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市广陵区。负责人：陈增华，行长。被执行人：许元灼，男，1975年12月11日生，汉族，住扬州市邗江区。本院在执行中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与许元灼信用卡纠纷一案中，异议人吴蒙、孙海娟向本院提出书面异议，申请解除被执行人名下的扬州市邗江区万鸿城市花园7幢205室房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查过程中异议人申请撤回异议请求。本院认为，异议人的申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，可以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人吴蒙、孙海娟撤回异议请求。审 判 长  沈 洲人民陪审员  张子扬人民陪审员  管纪宪二〇一九年六月十七日法官 助理  许飞剑书 记 员  袁 静
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1793号 申请执行人：赵德平，男,1978年8月15日生，汉族，住肥西县。 被执行人：赵引洲，男,1965年10月10日生，汉族，住。 胡小梅，女,1967年4月4日生，居民身份证号码3401221967××××××××，汉族，住。 本院在执行申请执行人赵德平与被执行人赵引洲、胡小梅民间借贷纠纷一案中,因该案为系列案，已以（2019）皖0123执1792处置财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1793号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年六月二十一日 书记员 陈 琪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初24号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：高璇，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：吴毕民，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨艳，女，1967年5月8日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告杨艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴毕民到庭参加诉讼，被告杨艳经本院公告送达到庭开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨艳归还原告剩余贷款本金人民币24707.39元；2.判令被告杨艳支付拖欠利息人民币595.22元，本金罚息人民币584.11元、利息复利人民币33.66元（截至2018年10月29日止），并支付自2018年10月30日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币24707.39元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币595.22元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币25920.38元（截止2018年10月29日止）；3.判令如被告杨艳不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为LFW6CS594590的凯迪拉克SRX牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖后所得价款不足债券数额部分由被告杨艳继续清偿；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，原告与被告杨艳签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款20.3万元；贷款期限为36个月，自2015年11月12日起至2018年11月12日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告杨艳以其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为LFW6CS594590的凯迪拉克SRX牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金、利息，原告有权立即收回全部贷款，并按照约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约发放贷款，并办理了抵押登记，但被告自2018年8月12日起未按时偿还贷款本息。被告杨艳未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车辆登记证书内页-注册登记摘要信息栏》、《个人借款借据》、《特种转账借方传票》、《贷款罚息表》、被告身份证复印件。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告杨艳未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，原告与被告杨艳签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款20.3万元；贷款期限为36个月；贷款利率调整方式固定利率，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%%，即年利率18%；还款方式为按月等额还款；被告违约时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告杨艳以其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为LFW6CS594590的凯迪拉克SRX牌小型越野客车作为抵押物，并办理了抵押登记，抵押权人为原告，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告按约发放了贷款203000元，起息日为2015年11月12日，到期日为2018年11月12日。被告自2018年8月12日起未按约还款，截止2019年3月28日，被告杨艳尚欠原告贷款本金24707.39元、利息644.35元、逾期利息3286.23元、复利320.34元。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约发放了贷款，被告杨艳在履行合同的过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，故原告有权要求被告归还剩余贷款本金24707.39元及截止2019年3月28日的利息644.35元、逾期利息3286.23元、复利320.34元。自2019年3月29日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同的约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款年利率18%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的限制性规定，超出的部分不予保护，故被告应按年利率24%计算承担逾期利息。被告提供的抵押物办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告实现抵押权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨艳于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金24707.39元及截止2019年3月28日的利息644.35元、逾期利息3286.23元、复利320.34元，并承担上述贷款本金自2019年3月29日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%的标准计算）；二、若被告杨艳到期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权享有对抵押物车牌号为云Ａ×××××，发动机号为LFW6CS594590的凯迪拉克SRX牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告杨艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年六月十二日书 记 员 杨富梅
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初6号之一 申请人：邹彬，男，1974年1月16日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：张秀月，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。 被申请人：黑龙江飞跃房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区呼兰镇建设街六委二组国税局1#楼1层东数11门。 法定代表人：郭有强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程远，黑龙江程远律师事务所律师。 被申请人：郭有强，男，1973年11月10日出生，住牡丹江市东安区。 申请人邹彬与被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司、郭有强民间借贷纠纷一案，申请人邹彬于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司、郭有强名下七户房屋的产籍，并由担保人提供担保。 本院经审查认为，申请人邹彬的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 一、查封被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司、郭有强名下的房屋产籍; 二、查封被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司、郭有强名下的房屋产籍； 三、查封被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司、郭有强名下的房屋产籍； 四、查封被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司、郭有强名下的房屋产籍； 五、查封被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司、郭有强名下的房屋产籍； 六、查封被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司、郭有强名下的房屋产籍； 七、查封被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司、郭有强名下的房屋产籍。 案件申请费5000元，由申请人邹彬负担。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜冰冰 二〇一九年六月二十五日 书记员  郭新宇
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执1350号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈洪平，男，汉族，1963年4月29日出生，胡重庆市潼南区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈洪平罚金一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)渝0152刑初64号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈洪平逾期未履行该刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人陈洪平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人陈洪平既未向本院申报财产，也未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人陈洪平的保险、船舶、工商、不动产、渔船、证券、互联网银行、商业银行、车辆等，均未发现有可供执行的财产。经本院到被执行人居住地实地走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执1350号案件的本次执行程序。本案执行标的3600元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，一旦发现有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 朱 海二〇一九年六月二十八日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初2655号 原告：无锡市鑫涌管业有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿运路208。 法定代表人：张月华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金锋、张亚文，江苏神阙律师事务所律师。 被告：慈溪市贝思凯儿童用品有限公司，住所地浙江省慈溪市附海镇观附公路869号。 法定代表人：岑叶青。 原告无锡市鑫涌管业有限公司（以下简称鑫涌公司）与被告慈溪市贝思凯儿童用品有限公司（以下简称贝思凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫涌公司的委托诉讼代理人金锋到庭参加诉讼。被告贝思凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 鑫涌公司向本院提出诉讼请求：判令贝思凯公司立即支付货款21440.65元及逾期付款利息（以21440.65元为基数，自2019年5月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2014年4月，鑫涌公司与贝思凯公司签订购销合同，约定由鑫涌公司向贝思凯公司供应钢管，并约定了交货期限、付款方式及期限等。2018年12月31日，鑫涌公司向贝思凯公司送达了企业询证函，双方确认，截止2018年12月31日，贝思凯公司结欠鑫涌公司货款26440.65元未付。后贝思凯公司仅支付了5000元，剩余21440.65元至今未付。 贝思凯公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明确认事实如下： 2014年4月，鑫涌公司与贝思凯公司签订购销合同，约定由鑫涌公司向贝思凯公司供应钢管，并约定了交货期限、付款方式及期限等。 2019年3月22日，贝思凯公司在企业询证函上盖章确认，截止2018年12月31日，贝思凯公司结欠鑫涌公司货款26440.65元未付。后贝思凯公司仅支付了5000元，剩余21440.65元至今未付。 本院认为，鑫涌公司与贝思凯公司间的买卖合同关系合法有效，贝思凯公司结欠鑫涌公司货款21440.65元未付的事实清楚，鑫涌公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 慈溪市贝思凯儿童用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市鑫涌管业有限公司货款21440.65元及逾期付款利息（以21440.65元为基数，自2019年5月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取168元、财产保全费270元，合计438元（此款已由无锡市鑫涌管业有限公司预交），由慈溪市贝思凯儿童用品有限公司负担（无锡市鑫涌管业有限公司同意其预交的案件受理费由慈溪市贝思凯儿童用品有限公司向其直接支付，本院不再退还，由慈溪市贝思凯儿童用品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市鑫涌管业有限公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  程加干 二〇一九年六月四日 书记员  张玉琼 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0115民初5737号原告：马国兵，男，1973年2月26日生，汉族。委托诉讼代理人：林云治，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：张长宝，男，1971年8月13日生，汉族。被告：海通建设集团有限公司，统一社会信用代码913201157331685564，住所地南京市江宁区科学园兴民南路78号。法定代表人：董善勤，总经理。委托诉讼代理人：曹宁，江苏上元律师事务所律师。被告:南京志冠劳务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MEPRU0Q，住所地南京市江宁区天元东路388号南京义乌小商品城33幢1053室。法定代表人：田明青，执行董事。委托诉讼代理人：王欣，江苏六朝律师事务所律师。原告马国兵诉被告张长宝、海通建设集团有限公司（以下简称“海通公司”）、南京志冠劳务有限公司（以下简称“志冠公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马国兵向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿其因工受伤的各项损失（具体金额待鉴定后确定）。事实与理由：其受雇于被告张长宝在海通公司的建筑工地从事建筑木工工作。2018年10月25日，其在工作过程中左手大拇指被切割机割伤，其伤后被送往医院治疗，于2018年11月5日出院。各被告均拒绝赔偿其损失，故诉至法院。本院经审理查明：2018年，海通公司将其承建的“淳化复建房B地块10#、13#楼及相应地下车库”工程转包给志冠公司施工。志冠公司就上述工程于2018年3月23日办理了项目参保登记并已缴纳了工伤保险费，保险期限至2020年1月20日，工伤保险费已划入南京市社会保险管理中心。2018年10月25日原告马国兵在该建筑工地工作的过程中受伤，并于当日申报事故伤害登记。本院认为：被告志冠公司案涉工程工人办理了工伤保险登记并缴纳了工伤保险费用。马国兵在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当按照《工伤保险条例》的规定处理其损失，而非直接向人民法院起诉请求各被告承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，裁定如下：驳回原告马国兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 王 波二〇一九年六月二十日书记员 李媛媛
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初1596号原告：程浩，男，1988年1月12日出生，汉族，住河北省文安县。委托诉讼代理人：李利红，河北瑞达律师事务所律师。被告：董明龙，男，1991年4月19日出生，汉族，住保定市雄县。委托诉讼代理人：李丹，女，1991年7月8日出生，汉族，住保定市雄县，系董明龙之妻。委托诉讼代理人：赵冬梅，河北圣鼎律师事务所律师。原告程浩与被告董明龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程浩及其委托诉讼代理人李利红，被告董明龙及其委托诉讼代理人李丹、赵冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告货款97500元,及逾期付款利息(自2019年4月16日起至被告履行之日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算)2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告购买原告塑料颗粒，截止到2019年4月1日被告累计欠原告货款97500元。经原告多次催要被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的上述全部诉讼请求。被告董明龙辩称：不应返还起诉书中货款及相应的利息。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：欠条一份。被告董明龙认可该条的真实性，承认欠条的书写内容，该欠条的内容具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，被告董明龙为原告出具97500元欠条一张，欠条上写明，2019年4月15日前必须还清。如逾期不还，按银行同期贷款利息计算。原告主张自己也出颗粒，后来自己不干了，2019年2月28、29日，原告将处理的料卖给了被告，2019年4月1日补得条。被告董明龙主张该欠条与（2019）冀1026民初1595号案件中的供货合同是同一回事。原告程浩为浙江客户秦超响向被告董明龙购买PP颗粒，秦超响说这批货不能用，要求换货，因原告给被告汇过来的97500元在被告手中，原告要求，故被告为原告出具了欠条。本院认为，本案中原、被告关于该欠条的形成争议很大。原告主张系其为被告供货，被告所签，被告主张该欠条与（2019）冀1026民初1595号案件中的供货合同是同一回事。结合本案及（2019）冀1026民初1595号案件中相关证据及供货合同显示，合同中被告返还的金额与本案欠条数额相同，供货合同与欠条所签日期一致，故单一欠条并不能说明原、被告之间的具体法律关系。原告应对其所主张的事实尽可能多的提供相应证据，但原告并无其他证据予以证实，原告的主张缺乏事实依据。按照通常的交易习惯来讲，如果被告之前就欠原告一定数额的款，原告再购买被告相同数额的货物，一般是采取折抵的方式，而不是再付款的。原告程浩所举的证据不充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告程浩的诉讼请求。案件受理费2237元，减半收取1119元，保全费1020元，合计2139元，由原告程浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国旺二〇一九年六月十日3.5人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、书记员  安 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）内0102民初2506号 申请人：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：张向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：马小峰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人：四川松兴源建筑劳务有限公司，住所地四川省。法定代表人：吴兴荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志福，内蒙古铭鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：景晓燕，内蒙古铭鼎律师事务所律师。申请人南通建工集团股份有限公司与被申请人四川松兴源建筑劳务有限公司、杨邦奎、侯世聪租赁合同纠纷一案，申请人南通建工集团股份有限公司于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川松兴源建筑劳务有限公司采取查封、冻结银行账户存款人民币621520.1元，或查封被申请人其他等值财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司出具的（保单号为13125013900695723119）诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川松兴源建筑劳务有限公司银行存款621520.1元，或查封被申请人其他等值财产。案件申请费人民币3627元，由申请人南通建工集团股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 胡振江人民陪审员  贾贵忠人民陪审员  张俊琴   二○一九年六月二十五日 书记员  刘亚婧
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执437号被执行人：汪兵洲，男，1968年7月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。本院在执行汪兵洲罚金一案中，经强制执行，本院(2017)鄂0922刑初233号刑事判决书确定的财产刑执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0922执437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 忠二〇一九年六月二十日书记员 谈华锋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初16120号 原告：杨小萍，女，1972年1月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：钟亲元，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：李琴，女，1983年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：徐天锡，男，1978年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杨小萍与被告李琴、徐天锡民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员陈建科适用简易程序审理。原告诉称，被告李琴于2016年10月19日向其借款90万元，上述借款系二被告夫妻共同债务，因二被告未予还款，故原告诉至法院，要求二被告归还借款90万元并支付利息。 诉讼过程中，二被告涉嫌集资诈骗被刑拘。浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑初99号民事判决书明确，二被告系夫妻关系，从2011年开始从事资金拆借生意，二人在明知没有履约能力的情况下，先后向汪晓健、唐爱明、周慧东等53名不特定的社会公众非法集资6700余万元，其中，二被告向原告非法集资90万元。 本院认为，本案中的“借贷关系”实为非法集资，该争议不属于人民法院民事诉讼受理的范围，故原告的起诉，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杨小萍的起诉。 本案案件受理费7179元，退还原告杨小萍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇一九年六月三日 书记员  孙 瑛
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0213执恢1号 申请执行人：叶世良，男，1965年7月19日出生，汉族，公民身份号码为3302241965××××××××，住奉化区锦屏街道庄山新村二弄1幢107室。 被执行人：邓国武，男，1966年10月1日出生，汉族，公民身份号码为5102121966××××××××，住重庆市渝中区德兴里5号2-3。 本院在执行申请执行人叶世良与被执行人邓国武民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邓国武违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人邓国武纳入失信被执行人名单。期限二年。 申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十日
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1006号 原告:福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县东环新村1号。 法定代表人：王哲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞姬，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：杜鸿镜，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福州佳禾房地产开发有限公司与被告杜鸿镜商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州佳禾房地产开发有限公司委托诉讼代理人李瑞姬、被告杜鸿镜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州佳禾房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理盛世名城小区16幢806号房的不动产权证及他项权证（抵押登记）；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金13357元（违约金按房屋总价的日万分之三暂计至起诉之日，其后计至办理权属证书之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年9月5日，原被告签署《商品房买卖合同》，被告（买受人）向原告（出卖人）购买位于罗源县。双方约定商品房价款按照建筑面积计算，总价人民币359083元。买受人于签订本合同时向出卖人支付首期购房款109083元，余款250000元申请银行按揭贷款。出卖人在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人等。2012年9月5日，原被告签署《合同补充协议》约定，买受人承诺在出卖人通知办理产权证的一个月时间内到指定地点办理预售房屋产权面积确认，并在出卖人提供购房发票及《购房证明书》后两个月内办理房屋权证，否则逾期一日向出卖人支付总房价款万分之三的违约金。2012年9月25日，原告（保证人）、被告（借款人）及中国银行股份有限公司罗源支行（贷款人）签署《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告向贷款人贷款用于购买上述房产，贷款金额250000元。双方约定了贷款利率、期限、还款方式等。合同第十八条约定，本合同项下担保方式为：借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，所购房屋为期房的，借款人应在本合同签署后10日内与贷款人到有关登记部门办理预告抵押登记，在该房竣工交付使用取得房屋所有权证10日内办理正式抵押登记。保证人提供阶段性连带责任保证。合同附件一第四条约定：若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥合同项下所购房屋抵押登记手续且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生保证责任和义务。但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人及借款人违约引起的本合同项下债务，保证人仍应承担相应的违约责任及保证责任等。上述合同签署后，被告缴纳购房款，原告也已交付房屋，但被告迟迟不予办理房屋权属证书及抵押登记手续。 杜鸿镜辩称，房产证及抵押手续均已办好，未及时办证的原因是开发商没有及时通知去办证。 本院经审理认定事实如下：2012年9月5日，原被告签订了《商品房买卖合同》及合同补充协议，被告购买由原告开发的位于罗源县盛世名城16幢806号房产。《商品房买卖合同》附件六：合同补充协议第二条第十项规定：“买受人承诺在出卖人通知办理产权证的一个月时间内到指定地点办理预售房屋产权面积确认，并在出卖人提供购房发票及《购房证明书》后两个月内办理房屋产权证，否则逾期一日向出卖人支付总房价款万分之三的违约金。”2012年9月25日，原被告及中国银行股份有限公司罗源支行签署《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告向罗源中行贷款用于购买上述房产，贷款金额250000元，合同第十八条约定：“本合同项下担保方式为：借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，所购房屋为期房的，借款人应在本合同签署后10日内与贷款人到有关登记部门办理预告抵押登记，在该房竣工交付使用取得房屋所有权证10日内办理正式抵押登记……”2019年2月14日，被告办理了房屋所有权证及抵押登记。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》均系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方应依约履行各自的权利义务。根据合同补充协议第二条第十项规定，被告应在原告通知办理产权证且提交购房发票及《购房证明书》后的两个月内办理房屋产权证，逾期则应承担相应违约责任。原告提交《办证通知函》、EMS寄件单及邮件查询结果，拟证明其于2018年11月14日发函催告被告办理房屋产权证及抵押登记转移手续，但EMS寄件单内件品名一栏空白，上述证据不足以证明原告已履行通知义务，也未提供证据证明已向被告提供购房发票及《购房证明书》，且被告已办理讼争房屋产权证及抵押登记，原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回福州佳禾房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费233元，减半收取116.5元，由福州佳禾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李然 二〇一九年六月十日 法官助理黄宗斌 书记员林淑龄 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初559号原告：王某某，男，1968年6月20日出生，汉族，住大洼县辽滨经济区。被告：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园2栋26号。法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告王某某与被告营口杰隆房地产置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告营口杰隆房地产置业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、确认原告居住的坐落于西市区房屋归原告所有，2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年9月22日购买被告开发的坐落于西市区房屋，并签订《商品房买卖合同》。原告将购房款交给被告，被告为原告出具《专用收款收据》。2017年5月25日，原告办理进户手续入住至今。原告出于真实目的签订《商品房买卖合同》，并全面履行各项义务，为该房屋的真实买房人，故请求法院依法判决该房屋归原告所有。被告营口杰隆房地产置业有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年11月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买坐落于西市区，面积76.03平方米，总金额为218966元。原告交付房款，被告向原告出具《辽宁增值税普通发票》。2017年5月19日，原告办理进户手续，交纳住宅专项维修资金。原告一直居住至今。本院认为：原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口杰隆房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王某某办理坐落于西市区屋不动产权证书。案件受理费100元，由被告营口杰隆房地产置业有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  万 兵人民陪审员  刘 涛二〇一九年六月二十五日书 记 员  崔发隆
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更306号罪犯彭莹，男，1973年10月13日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，驾驶员。原户籍所在地:现在湖北省孝感。湖北省安陆市人民法院于2014年12月1日作出(2014)鄂安陆刑初字第00136号刑事判决，认定被告人彭莹犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑八年一个月，并处没收财产人民币20000元。刑期自2014年4月1日起至2022年4月30日。判决发生法律效力后，于2014年12月16日交付湖北省孝感监狱执行。2017年12月14日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2021年8月30日。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯彭莹向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑九个月。本院于2019年6月12日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《检察意见书》,建议本院依法裁定对罪犯彭莹减去其有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯彭莹在服刑期间，能够做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。因此获得2017年11月表扬，2018年4月表扬，2018年9月表扬，2019年2月表扬。确有悔改表现，减刑间隔期已过一年，符合减刑条件，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯彭莹在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得4个表扬,财产刑已执行。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的《减刑建议书》、《罪犯奖励审批表》、《监区对该犯呈报减刑的讨论记录》、《监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见》等证据予以证实。本院认为，罪犯彭莹在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑间隔期已过一年，符合减刑条件，依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯彭莹的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年六月二十六日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以釆取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初554号原告：雒某某，男，1987年1月27日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园2栋26号。法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告雒某某与被告营口杰隆房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告营口杰隆房地产置业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雒某某向本院提出诉讼请求：1、确认原告居住的争议房屋所有权归原告所有，被告全面履行合同义务，配合原告办理产权登记并提供相关资料；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年7月19日购买被告开发的“和心.西部绿都”小区镜湖西路67乙-59号房屋，并签订《商品房买卖合同》。原告将购房款交给被告，被告为原告出具《专用收款收据》。后经测绘，房屋实际面积为112.11平方米，双方于2017年3月9日签订了《商品房买卖合同补充协议书》，原告向被告一次性补齐了房款。2012年，被告公司法定代表人为从他人处借款，将该房抵押给借款人，为其出具专用收款收据、商品房买卖合同，并进行了网签登记。原告购买该房屋的目的真实，为该房屋的真实买房人，故请求法院依法判决该房屋归原告所有。被告营口杰隆房地产置业有限公司未到庭应诉，故无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年7月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买坐落于西市区户号房，面积107.2平方米，总金额为347328元。原告交付房款，被告向原告出具《专用收款收据》。后经测绘，面积存在误差，双方于2017年3月9日签订了《商品房买卖合同补充协议书》，原告向被告一次性补齐了房款。2017年5月24日，原告办理进户手续，交纳住宅专项维修资金。本院认为：原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口杰隆房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告雒某某办理坐落于西市区房屋不动产权证书。案件受理费100元，由被告营口杰隆房地产置业有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  张景慧人民陪审员  刘 涛二〇一九年六月二十九日书 记 员  崔发隆
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5033号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨俊洪，男，汉族，1988年5月19日出生，身份证住址为云南省昆明市石林彝族自治县，现住云南省昆明市高新区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告杨俊洪信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林、被告杨俊洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额27786.56元，其中贷款本金25184.47元、零售利息211.36元、分期手续费592.86元、年费0元、违约金1797.87元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2018年12月18日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告杨俊洪答辩称：欠款我认可，但是对银行的很多做法不满，这张卡已经用了3年多了，每个月都有3次催收，每个星期都有一次，我每个月都坚持向银行还款，我向银行申请分期银行没有同意，账单金额应该是2万多一点，不知道银行怎么算的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的所有证据予以认可，故本院对此证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡的年费、发生欠款的还款办法以及利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为62×××92的信用卡交付给被告。被告用卡后于2018年8月9日出现逾期还款，后归还部分款项。截至2018年12月18日，被告尚欠原告借款本金25184.47元、零售利息211.36元、分期手续费592.86元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息及分期手续费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告杨俊洪于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金25184.47元及截至2018年12月18日的零售利息211.36元、分期手续费592.86元，并支付上述欠款本金自2018年12月19日起至实际清偿之日止的利息及分期手续费[按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）]；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告杨俊洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年六月十一日书 记 员 赵一瑾
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初3464号原告：于乃鉴，男，1997年3月16日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。被告：张继成，男，1986年4月10日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：程体健，男，1974年1月14日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号国际发展中心A座8楼。本院在审理原告于乃鉴诉被告张继成、程体健、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于乃鉴于2019年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张继成、程体健、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，于乃鉴在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于乃鉴撤回起诉。案件受理费130元，由于乃鉴负担。审判员  李海方二〇一九年六月十一日法官助理李彬书记员张译方
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执511号被执行人：李小龙,男,1988年10月30日出生,住湖北省大悟县本院在执行与李小龙罚金一案中，依法采取执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鄂0922执511号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  韩用家审判员  彭建斌二〇一九年六月十八日书记员  郭 梅…
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初11362号 原告：金碧物业有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼6层。 负责人：徐元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王婷，该公司职员。 被告：黎发如，男，1980年11月23日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告金碧物业有限公司南宁分公司诉被告黎发如借款合同纠纷一案，原告金碧物业有限公司南宁分公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告金碧物业有限公司南宁分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金碧物业有限公司南宁分公司撤诉。 本案案件受理费2464元，因撤诉结案减半收取1232元，由原告金碧物业有限公司南宁分公司负担，其余案件受理费1232元按规定退回原告。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  张 瑶 人民陪审员  潘济遍 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  胡丽妃
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执2968号 关于肖辉申请执行刘明辰合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案执行，并于2018年10月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执406号 申请执行人:屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县。 负责人：张远体，主任。 被执行人:陈峰，男，1984年12月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:苏京银，女，1989年8月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:陈建民，男，1991年2月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行××人××南县农村信用合作联社古厦信用社与被执行人陈峰、苏京银、陈建民金融借款合同纠纷一案，申请执行人屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被执行人陈峰、苏京银、陈建民双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止（2019）闽0923民初298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇一九年六月二十五日 法官助理  许达夫 书记员  苏维芳
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申139号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王交明，男，1949年8月20日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）贵州省安龙县教育局。住所地：贵州省安龙县。 法定代表人：罗尔华。 再审申请人王交明因起诉贵州省安龙县教育局请求撤销行政处罚决定一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔西南中院）（2018）黔23行终70号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王交明申请再审称：1、开除公职不同于一般的行政处分，从根本上改变了当事人的地位，影响到当事人的财产、人身等各方面的权益，已经超出行政自由裁量权的范围；2、依据《中华人民共和国宪法》关于“国家尊重和保护人权”的规定，我国宪法对内部行政行为纳入行政诉讼提供了宪法支持，同时也符合现代司法和行政的规定；3、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项：“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”规定，本案属于人民法院行政诉讼案件受案范围；4、贵州省安龙县教育局处理王交明的法规依据是《贵州省人口与计划生育条例》，该《条例》第80条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在实施计划生育管理过程中侵犯其合法权益，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条最后规定“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”，人民法院应该受理本案。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、九十一条第(二)项、第（四）项的规定，请求撤销黔西南中院（2018）黔23行终70号行政裁定，予以立案受理。 本院认为，1983年9月22日，安龙县教育局作出（83）安教人字第71号文件，认定王交明违反计划生育政策，给予开除工作籍处分。王交明对该处分决定不服，但直到2018年才提起本案诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，已超过法定起诉期限。故王交明的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，原审裁定对王交明的起诉不予立案并无不当。 中华人民共和国行政诉讼法综上，王交明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(二)项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 驳回王交明的再审申请。 审判长  曹晓莉 审判员  刘 军 审判员  李丽娜 二〇一九年六月五日 书记员  谢安柱
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初2685号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路555号。法定代表人：刘少云。委托诉讼代理人（特别授权）：黄爱清、金剑，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。被告：尤建辉，男，1972年4月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告尤建辉信用卡纠纷一案，于2019年4月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告尤建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告尤建辉偿还原告透支本金9417.76元及利息（截止2019年2月28日利息暂计25183.32元，之后的利息以透支本金9417.76元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金470.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告尤建辉偿还原告透支利息25475.03元、滞纳金388.65元。被告尤建辉书面答辩称其家境困难，难以负担全部欠款，愿意分期偿还借款本金，但信用卡利息过高，请求减免利息、滞纳金。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一三年七月三日信用额度30000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。透支事实从2013年8月21日开始透支，2015年1月26日最后一次透支4150元，截止2019年2月28日形成透支本金9417．76元、利息25183.32元、滞纳金470.89元；之后，被告2019年2月28日偿还本金500元，于2019年3月22日偿还本金500元，于2019年5月8日偿还本金8417.76元、滞纳金82.24元；故截止2019年5月7日形成透支本金0元、利息25475.03元、滞纳金388.65元。还款事实人民币账户最后一次透支消费之后，还款28次，共计30000元，其中偿还本金29917.76元、偿还滞纳金82.24元。合计债权额核定本息额结欠本金0元透支利息出借人与借款人既约定了利息，又约定了违约金，出借人可以选择主张透支利息、滞纳金，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。故原告诉请的透支利息、滞纳金合计21714.62元，本院予以支持；超出部分，予以驳回。透支滞纳金本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尤建辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支款利息、滞纳金合计21714.62元。二、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，减半收取223.5元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司负担52.5元，由被告尤建辉负担171元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员胡洁茜二○一九年六月十三日书记员孔丹丹