wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执374号 申请执行人安徽安旺门业股份有限公司，社会统一信用代码91341600683600143011，住所地安徽省亳州市蒙城经济开发区。 法定代表人：张兰祥,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人宁波海裕建设工程有限公司，社会统一信用代码91330282734256005C，住所地慈溪市浒山街道慈百路326号。 法定代表人：杨利平。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初6406号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年02月18日立案执行申请执行人安徽安旺门业股份有限公司申请执行被执行人宁波海裕建设工程有限公司一案。执行标的173340.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人宁波海裕建设工程有限公司R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人宁波海裕建设工程有限公司R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人宁波海裕建设工程有限公司R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  徐小兵 二〇一九年六月十五日 （） 书记员
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云28刑再1号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。原审被告人胡加勇，曾用名胡佳勇，男，1981年8月22日出生，汉族，云南省富宁县人，高中文化，农民，原住富宁县。曾因犯盗窃罪于2006年1月8日被富宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2007年7月7日刑满释放；因犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪于2008年11月24日被富宁县人民法院数罪并罚判处有期徒刑六年，于2012年1月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月5日被云南省文山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，于2016年5月6日刑满释放。因本案于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现在云南省文山监狱服刑。指定辩护人马耀，云南盘江律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院（以下简称版纳州人民检察院）指控被告人胡加勇犯运输毒品罪一案，本院于2017年7月21日作出（2017）云28刑初167号刑事判决。该判决发生法律效力后，云南省人民检察院于2018年9月10日以云检刑申抗（2018）1号刑事抗诉书向云南省高级人民法院提出抗诉，云南省高级人民法院于2018年11月29日以（2018）云刑抗2号再审决定书指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭审理了本案。版纳州人民检察院指派检察员陈新出庭履行职务，原审被告人胡加勇及其指定辩护人马耀到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年7月29日，被告人胡家勇携带藏匿有毒品的行李箱至西双版纳国际机场欲搭乘CZ3492次航班前往昆明市。当日11时05分，胡加勇在接受机场安检时被公安民警抓获，民警现场从其携带的行李箱夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂967克（俗称“小麻”）。根据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决：1、被告人胡家勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2、查获的毒品甲基苯丙胺967克、作案工具手机一部，依法没收。再审庭审中，出庭检察机关认为，虽然原判认定事实及定罪量刑均并无不当，但现有证据能证实原审被告人胡家勇刑满释放后五年内又犯新罪，属于累犯，建议予以纠正。原审被告人胡加勇对其系累犯无异议，但认为原判对其定罪量刑适当。其辩护人提出，胡加勇认罪态度好，且毒品未流入社会，未造成实际危害，原判定罪量刑适当。经再审审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。另查明：原审被告人胡加勇曾因犯盗窃罪于2006年1月8日被富宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2007年7月7日刑满释放；因犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪于2008年11月24日被富宁县人民法院数罪并罚判处有期徒刑六年，于2012年1月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月5日被云南省文山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，于2016年5月6日刑满释放。原判认定事实及新查明的事实有以下在卷证据及原公诉机关新提交的证据证实：1、受案登记表，证实案件来源。2、抓获经过，证实抓获原审被告人的时间、地点及经过。3、检查笔录、提取毒品记录、辨认毒品笔录、辨认照片，证实在胡加勇携带的银色行李箱夹层内发现用蓝色袋子包装的毒品可疑物，民警提取后胡加勇予以指认的事实。4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实民警将原审被告人胡加勇所持登机牌1张、所持号码为132××××1421的手机1部以及涉案毒品可疑物等物证进行扣押的事实。5、毒品称量记录、毒品取样笔录、毒品理化检验报告及鉴定意见通知书，证实被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂，净重967克。6、登机牌，证实胡加勇准备乘机从景洪前往昆明的事实。7、人口基本信息表、云南省富宁县人民法院（2008）富刑初字第110号刑事判决书、云南省文山监狱（2012）文狱释字第147号释放证明书、云南省文山市人民法院（2014）文刑初字第285号刑事判决书及云南省小龙潭监狱刑罚执行处出具的证明，证实胡加勇的身份和前科情况以及其系累犯的事实。8、被告人胡家勇对公诉机关指控的犯罪事实亦供认不讳。供称：2016年5月份，我从中国打洛偷越边境到小勐拉赌场赌博；同年7月26日我在小勐拉赌场认识了一名湖南男子，湖南男子又介绍我认识了一名缅甸男子。当天中午我和该两名男子去到小勐拉的一家酒店，在酒店房间时缅甸男子就让我帮他带毒品到昆明，给我2万元的好处费，湖南男子就教我怎样将毒品带到昆明。因我赌博输光了钱，就答应帮缅甸男子带毒品。之后几天我在小勐拉的吃住费用都是缅甸男子安排的。今天（2016年7月29日）6时30分许，湖南男子在小勐拉街上将一个行李箱交给了我，让我将行李箱带到昆明。我拿到行李箱后返回我自己入住的酒店，将自己的衣物也装进了湖南男子给我的行李箱。接着我就在小勐拉坐摩滴偷越过境到了打洛。到了打洛车站附近就有一男子将从打洛到景洪的车票交给我。我乘客运班车到景洪后，缅甸男子就打电话让我到机场取机票。10时40分许，我到机场换了登机牌并办理了行李托运手续，在等待登机时被民警抓获。民警当着我的面从我携带的行李箱夹层内查获了“小麻”。9、情况说明，证实原审被告人胡加勇供称的“湖南男子”、“缅甸男子”，因其无法提供该二人的具体身份信息，无法查证的情况。本院认为，原审被告人胡加勇无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输的行为，已构成运输毒品罪。原判认定其犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。本案胡加勇运输毒品甲基苯丙胺片剂967克，运输毒品数量大，应依法予以惩处。本案再审期间，原公诉机关新提交的证据能证实，胡加勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于原公诉机关、原审被告人及其辩护人均提出原判量刑适当的意见。经审查，虽然本案原审被告人胡加勇系累犯，依法应当从重处罚，但综合考量本案胡加勇犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，原判对其量刑并无不当。综上所述，对原审被告人胡加勇具有累犯情节本院予以补充认定，但原判对其定罪量刑均无不当，应依法予以维持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：维持本院（2017）云28刑初167号刑事判决，即：（一）被告人胡加勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（二）查获的毒品甲基苯丙胺片剂967克、作案工具手机1部，依法没收。如不服本裁定，应在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  兰 博二〇一九年六月六日书 记 员  张秋林
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执2401号之二 申请执行人：深圳前海易贷小额贷款有限公司。住所地：深圳福田区深南大道红星美凯龙广场北侧前海易贷一楼，统一社会信用代码：914403000627203020。 法定代表人：张翼。 被执行人：马旭东，男，1963年6月6日出生，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：马素珍，女，1965年12月18日出生，住址：深圳龙岗区。 关于申请执行人深圳前海易贷小额贷款有限公司与被执行人马旭东、马素珍借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3554号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币42621元及利息等，本院于2018年11月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院已依法冻结、查封被执行人以下财产：一、冻结被执行人马素珍名下中国工商银行深圳市分行40×××97账号；二、冻结被执行人马素珍名下中国建设银行深圳市分行62×××65账号；三、冻结被执行人马旭东名下交通银行深圳分行62×××79账户；四、冻结被执行人马旭东持有的深圳市单元号商贸有限公司100%股权；五、冻结被执行人马素珍持有的深圳市新皓成贸易有限公司100%股权；六、查封被执行人马素珍（身份证号码）位于布吉石芽头片区慢城四期1栋A座2904房产（不动产权证证号6000525653）；七、轮候查封被执行人马旭东（身份证号码）位于布吉石芽头片区慢城四期1栋A座2903房产（不动产权证证号6000525654）。 后本院依法扣划被执行人马素珍银行存款23494.43元，被执行人马旭东、马素珍亦主动向本院支付人民币24332.31元。因此，本院共执行到位金额47826.74元，其中执行款47218.74元已划付给申请执行人，执行费608元已支付至深圳市财政委员会。因此，被执行人已履行完毕（2018）粤0391民初3554号调解书所确定的义务，申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，（2018）粤0391民初3554号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、（2018）粤0391执2401号一案执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人马素珍名下中国工商银行深圳市分行40×××97账号的冻结，冻结金额为22172.35元； 二、解除对被执行人马素珍名下中国建设银行深圳市分行62×××65账号冻结，冻结金额为40653.22元； 三、解除对被执行人马旭东名下交通银行深圳分行62×××79账户冻结，冻结金额为43160元； 四、解除对被执行人马旭东持有的深圳市单元号商贸有限公司100%股权的冻结； 五、解除对被执行人马素珍持有的深圳市新皓成贸易有限公司100%股权的冻结； 六、解除对被执行人马素珍名下位于布吉石芽头片区慢城四期1栋A座2904房产（不动产权证证号6000525653）的查封； 七、解除对被执行人马旭东名下位于布吉石芽头片区慢城四期1栋A座2903房产（不动产权证证号6000525654）的轮候查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年六月二十日 书记员  黄月莹
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初4453号 原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：浙江省余姚市兰江街道大黄桥路2号。统一社会信用代码91330281713386839A。 主要负责人：董全，该支行行长。 委托诉讼代理人：马丽丽，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。 被告：李荣，男，1993年7月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国建设银行股份有限公司余姚支行为与被告李荣金融借款合同纠纷一案，于2019年5月13日向本院起诉，请求判令（庭审中确认）：被告归还借款本金50183.87元、支付利息3056.77元、罚息和复利3012.78元（计算至2019年2月27日）及从2019年2月28日起至实际清偿日止按合同约定计算的罚息、复利，并承担律师代理费2200元；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2015年5月30日，被告向原告提交个人开户与银行签约服务申请书1份，申请开通银联龙卡，卡号为62×××86，并开通网上银行、手机银行、短信银行、电话银行。2017年7月23日，原、被告在网上签订“快e贷”借款合同1份，约定：借款额度为5000元，本借款额度为非承诺性额度，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间自2017年7月23日至2018年7月23日；单笔借款起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率，按照6%执行；贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率的水平上上浮50%；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率计收罚息和复利。2017年7月24日，原、被告在网上签订“快e贷”借款合同2份，合同内容相同，均约定：借款额度为 5000元，借款额度有效期间自2017年7月24日至2018年7月24日，合同其他内容同上述借款合同。2017年7月27日，原、被告在网上签订“快e贷”借款合同1份，合同约定：借款额度为5000元，借款额度有效期间自2017年7月27日至2018年7月27日，贷款利率按照6.3%执行，合同其他内容同上述借款合同。2017年7月31日，原、被告在网上签订“快e贷”借款合同1份，合同约定：借款额度为 5000元，借款额度有效期间自2017年7月31日至2018年7月31日，贷款利率按照6.3%执行，合同其他内容同上述借款合同。2017年8月1日，原、被告在网上签订“快e贷”借款合同1份，合同约定：借款额度为5000元，借款额度有效期间自2017年8月1日至2018年8月1日，贷款利率按照6.3%执行，合同其他内容同上述借款合同。2017年8月2日，原、被告在网上签订“快e贷”借款合同1份，合同约定：借款额度为5000元，借款额度有效期间自2017年8月2日至2018年8月2日，贷款利率按照6.3%执行，合同其他内容同上述借款合同。2017年8月3日，原、被告在网上签订“快e贷”借款合同1份，合同约定：借款额度为5000元，借款额度有效期间自2017年8月3日至2018年8月3日，贷款利率按照6.3%执行，合同其他内容同上述借款合同。2017年8月5日，原、被告在网上签订“快e贷”借款合同1份，合同约定：借款额度为8200元，借款额度有效期间自2017年8月5日至2018年8月5日，贷款利率按照6.3%执行，合同其他内容同上述借款合同。2017年8月9日，原、被告在网上签订“快e贷”借款合同1份，合同约定：借款额度为8000元，借款额度有效期间自2017年8月9日至2018年8月9日，贷款利率按照6.3%执行，合同其他内容同上述借款合同。上述10份合同签订当日，被告均向原告支取了合同约定的借款，合计56200元。但被告未按约还款。截至2019年2月27日，被告欠借款本金50183.87元、借款利息3056.77元、逾期罚息和复利合计3012.78元。另，原告委托律师参加本次诉讼产生律师代理费损失。以上事实由申请书、借款合同、服务协议、账户签约信息、资金流向一览表、对账单、本息清单、委托代理协议、律师代理费发票等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款，应按约还本付息，其不按约还款导致原告提起诉讼，还应赔偿原告律师代理费损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李荣归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金50183.87元、支付借款利息3056.77元、逾期罚息和复利合计3012.78元（计算至2019年2月27日）及从2019年2月28日起至实际清偿日止按合同约定计算的逾期罚息、复利，并赔偿律师代理费损失2200元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1261元，减半收取630.50元，由被告李荣负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 韩家娓 二〇一九年六月十日 代书记员 梁丽娜
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执322号之四申请执行人姜冬莲，女，1972年9月17日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。被执行人尹天园，男，1989年9月6日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，个体户，住江西省铅山县。被执行人何小影，女，1991年11月24日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，个体户，住江西省铅山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1124民初359号民事判决书，于2018年4月26日向被执行人尹天园、何小影发出执行通知书，责令被执行人尹天园、何小影在接到本院执行通知书之日起三日内归还申请执行人姜冬莲借款106000元，但被执行人尹天园、何小影至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人尹天园与其兄尹天赐在铅山县房屋，未办理房产证和土地使用证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人尹天园与其兄尹天赐在铅山县房屋（未办理房产证和土地使用证）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇一九年六月四日书记员  苏祖阳
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0982民初150号原告崔洪杰，男，1972年9月26日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人高娜，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。被告董大龙，男，1988年5月15日出生，汉族，现住任丘市。被告张爱军，男，1977年3月26日出生，汉族，现住任丘市。被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。住所地：任丘市裕华东路路南。统一社会信用代码91130982688214601X7。法定代表人刘植轩，该公司经理。委托代理人严桦，该公司员工。原告崔洪杰与被告董大龙、张爱军、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪杰及其委托代理人高娜、被告董大龙、张爱军、被告保险公司的委托代理人严桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔洪杰向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告车辆损失、拆解费共计168796元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日14时许，被告董大龙驾驶冀Ｊ×××××轻型货车顺公路由西向东行驶至106线任丘市石门桥马家村村口处时，与由北向南行驶的魏光驾驶原告所有的冀Ｊ×××××小型客车发生交通事故，致车辆损坏，董大龙受伤。此事故经任丘市交警队勘察，认定董大龙负主要责任，魏光负次要责任。为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。被告保险公司辩称，事故车辆在我司投有交强险及商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。同意对原告合理损失部分，在事故责任比例范围内予以赔偿。对诉讼费、鉴定费不予承担。被告董大龙、张爱军辩称，不承担赔偿责任，由保险公司赔偿原告损失。经审理查明，2017年1月18日14时许，被告董大龙驾驶冀Ｊ×××××轻型货车顺公路由西向东行驶至106线任丘市石门桥马家村村口处时，与由北向南行驶的魏光驾驶原告所有的冀Ｊ×××××小型客车发生交通事故，致车辆损坏，董大龙受伤。此事故经任丘市交警队勘察，认定董大龙负主要责任，魏光负次要责任。经任丘市人民法院委托，河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司冀元顺亿通鉴评（2019任）损字第0501号鉴定评估报告书载明关于冀75669小型轿车损失：“经评定估算，冀75669奥迪牌小型轿车的事故损失为149413元。”另查明，原告崔洪杰为冀75669奥迪牌小型轿车所有人。被告张爱军为冀Ｊ×××××车辆所有人。冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司投保有交强险和赔偿限额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔等，事故发生在保险期内。上述事实有原、被告陈述，鉴定评估报告书、保险单、道路交通事故认定书等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故的，由双方按责任比例分担。被告董大龙驾驶冀Ｊ×××××轻型货车与魏光驾驶原告崔洪杰所有的冀Ｊ×××××小型客车发生交通事故，致车辆损坏，董大龙受伤。此事故经任丘市交警队勘察，认定董大龙负主要责任，魏光负次要责任，有道路交通事故认定书证实，予以认定。故本案中原告承担30%责任，被告承担70%责任。原告的车辆损失149413元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿，剩余147413元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按70%承担103189.1元。综上，被告保险公司共赔偿原告车辆损失105189.1元。原告主张拆解费600元，系鉴定必须支付的费用，予以支持。因被告保险公司能足额赔偿原告损失，故被告董大龙、张爱军不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内给付原告崔洪杰车辆损失105789.1元。二、被告董大龙、张爱军不承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，鉴定费8409元，由原告崔洪杰承担案件受理费630元、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部承担案件受理费1145元、鉴定费8409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一九年六月二十一日书记员  张暖阳
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执292号 冯建友、上海齐恒船舶设备制造有限公司岱山分公司： 申请执行人冯建友与被执行人上海齐恒船舶设备制造有限公司岱山分公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的131360元。我院在执行中，被执行人上海齐恒船舶设备制造有限公司岱山分公司已履行执行款131360元，并向本院交纳申请执行费1870元，申请执行人冯建友自愿同意放弃尚未执行到位的其他债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6050号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人张影，系该公司董事长。 被执行人符绩严，男，1987年10月8日出生，汉族，住海南省三亚市。 被执行人余亚銮，女，1986年12月7日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。 关于申请执行人一汽汽车金融有限公司申请执行被执行人符绩严、余亚銮借款合同纠纷一案[执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初7662号民事判决书]。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案执行，本案执行费3230元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人符绩严名下所有的琼Ｂ×××××号牌车辆；此外，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。另，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘胜清
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8251号之一 被执行人：黄跃明，男，1980年12月18日出生，汉族，住江西省全南县。 关于被执行人黄跃明罚金一案，（2018）粤1971刑初988号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金20000元。本院依法移送并于2019年4月1日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人黄跃明发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人黄跃明名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查封被执行人黄跃明所有的车牌粤Ｓ×××××小型汽车一辆，查封期限两年，因属轮候查封，未能实际扣押车辆，故本案暂无法处理。除外，未能发现有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8251号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行生效法律文书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇一九年六月二十四日 书记员 黎志豪
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执1719号申请执行人:王群，女，1970年2月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：安徽省圣玛房地产开发有限公司，住所地宿州市金海大道。法定代表人：王运宽，系该公司经理。本院在执行王群与安徽省圣玛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经调查发现被执行人现无财产可供执行，依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执1719号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年六月二十八日书记员  陈 晨
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执37号申请人：叶昌得，女，1928年2月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：龙必水，男，1963年5月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。叶昌得申请执行龙必水婚姻家庭纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院(2017)渝0153民初5146号民事判决书已经发生法律效力。叶昌得于2019年1月2日申请执行，要求被执行人支付人民币5513.23元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人的银行账户采取了冻结措施，对被执行人名下的大运牌车辆，东风牌车辆采取了查封措施（未实际控制），另未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院去被执行人住所地调查，无被执行人财产线索，另无被执行人其他财产线索。4、上述案件执行情况、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院告知申请人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产线索及去向线索，申请人未能提供被执行人的其他财产及其下落线索。综上所述，本案申请执行标的5513.23元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法对被执行人限制高消费和纳入公安临控，申请执行人亦认可本院的调查结果，也未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执37号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年六月二十日书记员  周邦伟
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执4165号申请执行人：沙坪坝区恒骏装饰材料经营部，住所地重庆市沙坪坝区石小路101号，注册号500106605178833。经营者：张学进，男，1973年5月1日出生，汉族，沙坪坝区，住广东省佛山市。被执行人：陈丙康，男，1966年6月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。沙坪坝区恒骏装饰材料经营部申请执行陈丙康买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初7724号民事判决书，于2019年3月6日向被执行人陈丙康发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人陈丙康履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人陈丙康未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丙康的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人银行账户一个，已扣划存款17104.37元；查封被执行人汽车一辆，但系轮候查封；另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年6月19日，被执行人陈丙康应向申请执行人借款本金51071.63元及利息，并向本院缴纳执行费980元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执4165号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年六月十九日书记员 毕津维
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初1274号原告：冯家站，男，1976年6月12日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：常春年，泗水正源法律服务所法律工作者。被告：李强，男，1985年7月4日出生，汉族，住泗水县。原告冯家站与被告李强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员**独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯家站及其委托代理人常春年到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我经营汽车轮胎生意，被告于2015年2月18日在我处购买轮胎欠我轮胎款23700元，并出具欠条。被告于2016年付部分款后，仍下欠14940元，没有偿还。经多次催要被告仍未还款，无奈诉至法院，请求判令被告偿还轮胎款14940元及利息，诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理本院认定：被告购买原告轮胎欠款23700元未付，并于2015年2月18日出具欠条一份，内容为：“欠条今欠冯家站2013年至2015年2月18日总计轮胎款贰万叁仟柒佰元正，小写：23700元，定于2015年正月付清，超期按每月2分利息。欠款人：李强2015.2.18号”。约定还款期限到期后，被告又偿还原告8760元，现仍欠14940元，原告多次催要一直未还，于2019年4月18日诉至本院，要求原告偿还轮胎款14940元，从2015年7月12日起按年利率24%计算逾期利息。本院认为：本案买卖合同合法有效。被告欠原告轮胎款14940元，事实清楚，其拒不付款属违约，原告要求其支付该款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告主张逾期利息，根据被告书写的欠条，被告自愿按24%年利率支付逾期利息，该利息系双方约定，并不违反法律规定，本院依法予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃质证、举证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强于本判决生效后十日内支付原告冯家站轮胎款14940元及逾期付款利息（以14940元为基数，按年利率24%计算，自2015年7月12日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费174元，减半收取87元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 震二〇一九年六月二十六日书记员 周国贵
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执5358号申请执行人戚学才，男，1964年2月6日出生，汉族，北京市平谷区大华山镇大华山村农民。被执行人刘成全，男，1951年10月28日出生，汉族，北京市平谷区熊儿寨乡老泉口村农民。申请执行人戚学才与刘成全农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人戚学才依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初3569号法律文书要求刘成全支付施工款39445元。本院2019年1月2日依法受理该案。本院在执行过程中，经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行联动系统多次查询，被执行人暂无财产可供执行。我院已经将被执行人纳入限制高消费名单,且申请执行人戚学才不能提供刘成全可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初3569号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人戚学才发现刘成全有可供执行的财产后，对刘成全未给付的施工款39445元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桂革二〇二〇年六月十一日书记员  张亭亭
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1019号申请执行人：袁艳，女性，1978年01月25出生，汉族，住赤壁市赤马港陆水湖大道。被执行人：黄德辉，男性，1985年02月19出生，汉族，住赤壁市赤马港周画路。被执行人：朱小娟，女性，1985年05月15出生，汉族，住赤壁市赤马港周画路。本院在执行申请执行人袁艳与被执行人黄德辉、朱小娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂1281民初34号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄德辉、朱小娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁艳于2019年6月18日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄德辉、朱小娟在银行的存款1160000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入款1160000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。执行员  宋琪二〇一九年六月二十日书记员  姚静
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1044号原告：梁碧宁，女，1963年10月26日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人:张佩琪，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人:李会文，广东广岭律师事务所律师。被告：广州增城区石滩粮食管理所，住所地广州市增城区石滩镇立新路2号。法定代表人：潘龙山。委托诉讼代理人：刘耀江，男，1975年11月2日出生，汉族，住广州市增城区，该所员工。被告:广州市增城区粮食局，住所地广州市增城区荔城街惠民路1号4号楼。法定代表人：袁俸农，职务：局长。委托诉讼代理人：张文彤，男，1973年12月5日出生，汉族，住广州市增城区，该局员工。原告梁碧宁与被告广州增城区石滩粮食管理所(以下至判决主文简称“石滩粮所”)、广州市增城区粮食局(以下至判决主文简称“增城区粮食局”)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁碧宁的委托诉讼代理人张佩琪，被告石滩粮所的委托诉讼代理人刘耀江，被告增城区粮食局的委托诉讼代理人张文彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁碧宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告石滩粮所偿还借款100万元及利息（利息从2018年9月1日起按月利率1.2%计至清偿之日止）；2.判令被告增城区粮食局对被告石滩粮所的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项主张的利息起算时间由2018年9月1日变更为2018年8月1日。事实和理由：2018年1月31日，被告石滩粮所因资金周转需要与原告签订《销售合同》（合同编号：ST20180131）的方式向原告借款100万元，同日被告石滩粮所向原告出具《承诺函》承诺借款期限自2018年2月1日至2019年1月31日，借款资金占用费按实际借款时间月利率1.2%计算。原告向被告石滩粮所支付借款100万元后，被告石滩粮所向原告支付利息至2018年7月后便没有支付利息，原告多次催收无果。被告增城区粮食局作为石滩粮所的投资人，应对石滩粮所的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告石滩粮所辩称，确认拖欠原告借款100万元，利息确认支付至2018年7月，2018年8月起没有支付利息，其他由法院依法认定。被告增城区粮食局辩称，1、我局非适格被告，亦非合同主体，原告的诉请与我局无法律关系，请依法驳回对我局的诉讼请求；2、原告请求我局承担连带责任，无事实与法律依据。根据《中华和人民共和国全民所有制工业企业法》第二条规定，石滩粮所是依法登记注册的企业法人，是涉案合同的主体，石滩粮所以经营管理的财产为限对外独立承担责任，无需我局对其承担连带责任。我局与石滩粮所之间均是独立的法律主体，人员分离，独立核算，不存在人员、财产混同的情形，原告要求我局承担连带责任无事实与法律依据。原告围绕其诉讼请求提交《销售合同》、《承诺函》、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录作为证据。对原告提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告石滩粮所于2018年1月31日签订合同编号为ST20180131号《销售合同》，《销售合同》主要内容为：“订货单位（甲方）梁碧宁，供货单位（乙方）石滩粮所，乙方向甲方销售优质米200吨，含税单价5000元/吨，含税金额100万元。合同截止时间前完成交货，合同有效期从签订之日至2019年1月31日。交货方式为甲方到乙方指定仓库自提”。2018年1月31日，原告通过其在中国银行账户60×××80账户转账100万元到被告石滩粮所在华夏银行10×××75的账户，当天，被告石滩粮所向原告出具《承诺函》，《承诺函》的主要内容为：“我单位（甲方）因急需资金经营粮食，经本单位领导班子研究同意向梁碧宁（乙方）暂借入周转资金100万元，现为了维护双方的合法权益，特作如下承诺：一、借款时间，双方议定，即从2018年2月1日至2019年1月31日，如乙方中途需要资金急用，可提前30天知会甲方，甲方筹款还给乙方，不作乙方违反合同。如甲方资金充足可随时归还乙方，不作甲方违反合同。借款资金占用费按实际借款时间月利率1.2%计算，借款期内甲方每季或月定期向乙方支付资金占用费”庭审中，原、被告确认双方签订《销售合同》是为了规避监管签订的，实际是借贷关系，被告石滩粮所亦确认拖欠原告借款100万元，利息支付至2018年7月31日。另查，石滩粮所是依法登记成立的全民所有制企业；增城区粮食局是行政机关，亦系被告石滩粮所的上级管理单位。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。在被告石滩粮所没有异议的情况下，本院对被告石滩粮所向原告借款100万元的事实予以确认，原告要求被告石滩粮所偿还借款本金100万元，依法有据，本院予以支持。关于被告增城区粮食局的责任承担问题。被告石滩粮所是独立的企业法人，具有人格独立、财产独立的特点，依法独立承担民事责任。被告增城区粮食局与被告石滩粮所仅存在行政上的管理关系，并无证据证明被告增城区粮食局存在需要对案涉债务承担清偿责任的情形。原告主张被告增城区粮食局对案涉借款承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于利息的计算问题。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《承诺函》约定利息按月利率1.2%计，原告主张利息从2018年8月1日起按月利率1.2%计至清偿之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告广州增城区石滩粮食管理所于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款100万元及利息（利息以所欠借款数额为本金，从2018年8月1日起按月利率1.2%计至清偿之日止）给原告梁碧宁；二、驳回原告梁碧宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7085元，由被告广州增城区石滩粮食管理所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇一九年六月十三日书记员  曾浩荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0733民初272号 原告：李泓炜，男，1989年8月17日出生，汉族，住会昌县。 被告：会昌县文武坝镇小坝村民委员会，住所地会昌县文武坝镇小坝村，统一社会信用代码543607330037360D。 法定代表人：欧建华，村主任。 委托诉讼代理人邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人文运球，江西柯睿律师事务所律师。 李泓炜与会昌县文武坝镇小坝村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年1月30日立案。 本案在审理过程中，被告向本院提出中止审理申请。 本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  何 炜 人民陪审员  罗慧峰 人民陪审员  钟明清 二〇一九年六月十日 书 记 员  李芳芫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执9174号申请执行人：中央军委训练管理部军事体育训练中心，住所地北京市丰台区射击场路12号。法定代表人：许永鹏，主任。委托代理人：梅宇，男，该中心助理会计师。被执行人：内蒙古恒华煤炭（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区阿尔丁南大街39号恒华大厦。法定代表人：张银祥，董事长。本院在执行中央军委训练管理部军事体育训练中心与内蒙古恒华煤炭（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人内蒙古恒华煤炭（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律手续。通过司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院于2020年6月16日扣划被执行人名下银行存款3.160273万元，已发还申请执行人，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院于2019年6月26日将涉案房屋强制腾空并交付申请执行人。本院依职权对被执行人内蒙古恒华煤炭（集团）有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年六月二十日书记员  王海兵
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初1380号原告：嘉兴亿宸龙箱包有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖经济开发区真圣路98号一层。法定代表人：杨先岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。被告：马新皇，男，1982年12月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告嘉兴亿宸龙箱包有限公司（以下简称亿宸龙公司）为与被告马新皇买卖合同纠纷一案，于2019年3月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后依法由审判员黄海力适用简易程序进行审理。本案于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告亿宸龙公司的委托诉讼代理人谢洪娣、被告马新皇均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告亿宸龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的货款计人民币282405元，并赔偿逾期付款利息损失（以282405元为基数，自2018年7月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方因箱包买卖发生业务往来，截止至2018年1月，被告结欠原告货款1087253元，并承诺于2018年2月15日前归还10万元，于2018年6月30日前付清全部货款，并出具欠条一份。2018年4月，被告退货给原告箱包价值共计804848元，但被告至今分文未付，因此，被告尚欠原告货款282405元。经原告多次催讨未果。被告马新皇答辩称，1.原、被告双方买卖业务未经对账，欠条出具并非被告自愿。2.经双方协商，因被告无力支付货款，故被告按照原价将箱包退还给原告。但事实上有大约3500只箱包原告并未按照原价计算退货，其中有大约50000元的差价。原告围绕诉讼请求依法提交了《货款欠条》1份，拟证明原、被告之间的买卖关系以及被告所欠原告货款的事实。被告质证认为，对该证据的真实性无异议，但当时原告方有二、三个人强迫被告写了这张欠条。本院认证认为，上述证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以认定。被告抗辩称《货款欠条》系在被强迫的情况下写下，但并未提供证据加以证明，本院难以采信。本院经审理认定法律事实如下：原、被告之间素有箱包买卖业务。2018年1月16日，被告向原告出具《货款欠条》1份，载明被告欠原告货款1087253元，于2018年2月15日前支付100000元左右，于2018年6月30日前付清。被告在庭审过程中出示《亿宸龙-马新皇对账单》（2017年7、8、9、10、11月各1份，2018年4月1份，）、欠款汇总1份，被告称上述对账单均系原告于庭审前提供给被告，原告对上述对账单予以确认。本院认为，被告向原告购买各种规格、颜色的箱包，双方的买卖合同关系真实、有效。原告提供的《货款欠条》能够初步证明截至2018年1月16日，被告尚欠原告货款1087253元。被告虽然对于上述欠款金额提出异议，但其并未提供证据加以证明，故本院确认截至2018年1月16日，被告尚欠原告货款1087253元。另被告在庭审过程中陈述称因其无力支付货款，经双方当事人协商由被告将原告交付的箱包原价退还给原告。对于被告退还箱包一节，原告亦予以确认，但双方当事人对于被告退还箱包的价值存有争议。原告自认被告退还20寸箱包802个（单价为160元）、24寸箱包1771个（单价为192元）、26寸箱包697个（单价为208元）、29寸箱包855个（单价为224元），合计价值804848元。被告则陈述称具体退还箱包的数量暂无法计算，但双方在交易过程中箱包单价进行过调整，即便根据原告陈述，其将退还的箱包价值全部按照调价之前的较低价格进行计算也是不符合双方约定的。本院认为，根据原告提供的《货款欠条》上载明的货款金额与其制作的对账单内容能够相互印证。而被告并未提供证据说明原告交付箱包的具体规格、数量，且被告在庭审过程中亦将原告制作的对账单作为参考，故本院酌情确认原告制作的对账单即为双方当事人之间的交易明细。本院注意到，原被告双方对于箱包单价在2017年9月27日进行过一次调整，其中20寸箱包单价从160元调整为170元，24寸箱包单价从192元调整为204元，26寸箱包单价从208元调整为221元，29寸箱包单价从224元调整为238元。由于被告向原告退还箱包发生于箱包价格调整之后，对于退还箱包的单价如何计算双方当事人说法不一，且均没有充分证据加以证明，故本院按照价格调整前后二个价格的平均值酌情确认被告向原告退还箱包的单价为：20寸箱包165元，24寸箱包198元，26寸箱包214.5元，29寸箱包231元。因此，被告退还给原告的箱包价值为：20寸箱包132330元（802个，单价165元）、24寸箱包350658元（1771个，单价198元）、26寸箱包149506.5元（697个，单价214.5元）、29寸箱包197505元（855个，单价231元），合计价值829999.5元。综上，被告尚需支付原告货款257253.5元（1087253元-829999.5元）。被告未按约定及时支付货款，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付货款282405元的诉讼请求，本院以257253.5元为限予以支持。原告另要求被告自2018年7月1日起，以282405元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍赔偿逾期付款利息损失。本院认为，被告出具的《货款欠条》中载明被告于2018年6月30日前付清所欠货款，但对于逾期付款的损失计算并未明确约定，故本院根据上述欠条内容酌情确认被告应自2018年7月1日起，以257253.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍赔偿原告逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马新皇于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴亿宸龙箱包有限公司货款257253.5元，并赔偿逾期付款利息损失（以257253.5元为基数，自2018年7月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；二、驳回原告嘉兴亿宸龙箱包有限公司本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5782元，减半收取2891元，财产保全申请费1920，合计4811元，由原告嘉兴亿宸龙箱包有限公司负担463元，由被告马新皇负担4348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇一九年六月二十日书记员  蒋斯雯
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执异31号 异议申请人（案外人）：灵璧县亨通商贸有限公司，住所地：灵璧县冯庙镇冯庙街，统一社会信用代码91341323MA2MRYGW4J。 法定代表人：胡方芹，该公司经理。 申请执行人：张玉民，女，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王某某，男，1990年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王作刚，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人张玉民与被执行人王某某、王作刚民间借贷纠纷一案中，异议申请人灵璧县亨通商贸有限公司对本院查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人灵璧县亨通商贸有限公司称：异议申请人于2015年3月1日承租涉案房屋，租赁期限13年，租赁费一次性支付300万元，协议钦定时付清。异议人支付了房租后，投入数百万元进行装潢、改造，经营大型超市至今；案涉房屋共四层，异议人租赁的是一、二层，现该楼盘三、四两层闲置。请求解除对异议人正在使用的房屋的查封、拍卖措施。 本院审查查明，张玉民与王某某、王作刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）皖1323民初2307号民事判决：“一、王某某、王作刚于本判决书生效后十日内偿还张玉民借款800万元及利息（按年利率24%计算，自2014年11月7日起至还清款时止）；二、驳回张玉民其他诉讼请求。”判决生效后，王某某、王作刚未履行生效文书确定的义务，张玉民申请强制执行，本院于2018年12月21日作出（2016）皖1323执684号、（2018）皖1323执263、264号执行裁定：“一、查封被执行人王某某、王作刚在安徽省灵璧县冯庙镇冯庙街所建多福超市一、二楼所有房间及所占土地使用权；二、查封期限为三年”；2019年5月27日，本院作出（2019）皖1323执恢44号执行裁定书及公告，将被执行人王某某、王作刚所有的在安徽省灵璧县冯庙镇冯庙街在建工程一、二楼所有房间及所占土地使用权作价1500万元，交付申请执行人张玉民抵偿800万元本金及相应利息864万元，安徽省灵璧县冯庙镇冯庙街在建工程一、二楼所有房间及所占土地使用权自裁定书送达张玉民时转移。责令被执行人王某某、王作刚及相关人员在2019年7月1日前迁出灵璧县冯庙镇冯庙街所建多福超市一、二楼所有房间、腾退土地。 另查明，2015年3月1日，胡方芹、万爱兰、张雷雷、胥军与王某某签订房屋租赁合同，承租灵璧县冯庙镇冯庙街原老粮站建筑物二楼，租赁期限为13年，自2015年3月1日到2028年2月28日止。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查该案外人是否是权利人。 异议人提供的房屋租赁合同并非异议申请人灵璧县亨通商贸有限公司作为租赁方所签订，根据合同的相对性，其不是房屋的承租人，不享有承租人的权利。 因此，异议人灵璧县亨通商贸有限公司的申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，其要求排除执行，理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回异议申请人灵璧县亨通商贸有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审 判 长  张莺歌 人民陪审员  程红梅 人民陪审员  张振宇 二〇一九年六月二十四日 法官助理李娟 书记员陈康君 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议,经审查,按照下列情形分别处理: (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的,裁定驳回其异议。” (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的,裁定中止执行。 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： …… （四）其他财产和权利，有登记的，按照登记机关的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据据判断。 第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予主持。 承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行人的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初2252号原告：陈前进，男，1977年10月13日生，汉族，住信阳市平桥区。诉讼代理人：白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告：冯家明，男，1966年3月15日生，汉族，住信阳市羊山新区。被告：宋桂花，女，1964年11月15生，汉族，住址同上。原告陈前进诉被告冯家明、宋桂花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人白敬喜到庭参加了诉讼，被告冯家明、宋桂花经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，现本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息自2016年8月9日至实际支付之日止）；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为亲戚关系，2011年被告因为孩子上班急需用钱，向原告借了2万元，2014年被告给原告打电话说家里出了点事急需用钱又借了5万元，前前后后一共借了7万元。在原告多次催要的情况下，2016年8月9日被告给原告出具了一份欠条。借款到期后，经原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告冯家明、宋桂花未到庭应诉和答辩。经审理查明：原告与二被告系亲戚关系。被告冯家明分二次向原告借款共计70000元（原告陈述于2011年借款20000元，于2014年借款50000元），2016年8月9日被告冯家明给原告出具欠条一份,内容为：“欠条今欠到陈前进柒万元整。欠条人：冯家明2016.8.9号”。该欠款经原告多次催要，被告冯家明均未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告冯家明向原告借款并出具欠条，注明借款的数额，双方的债权债务关系明确，本院予以确认，对原告要求被告冯家明归还借款70000元的请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明该借款系用于被告家庭共同生活，对原告要求被告宋桂花共同偿还借款的请求，本院不予支持。由于被告冯家明没有及时归还该欠款，应当承担由此给原告造成的损失，损失应当自原告向本院主张权利之日即2019年3月12日起至债务清偿之日止，以70000元为本金，按同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯家明于本判决生效之日起十日内向原告陈前进归还借款70000元及造成的损失，损失以70000元为本金，自2019年3月12日起至债务清偿之日止，按同期银行贷款利率计算；二、驳回原告陈前进对被告宋桂花的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1550元，减半收取775元，由被告冯家明承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位:河南省信阳市中级人民法院开户银行:兴业银行信阳分行帐号:46×××16逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  吕寿春二〇一九年六月三日书记员  杜国华
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢525号 浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行： 江珠成、程家云： 本院立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行与被执行人江珠成、程家云金融借款合同纠纷一案，经本院执行，江珠成、程家云主动向申请执行人履行了本息共计人民币563825.74元。现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初6813号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行,住所地晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。 主要负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：林森茂，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：王宝树，男，1963年10月7日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：庄彩云，女，1965年3月4日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：王长春，男，1972年6月19日出生，汉族,住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称晋江农商银行青阳支行）与被告王宝树、庄彩云、王长春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行青阳支行的委托诉讼代理人林森茂、吴诗晓及被告王宝树到庭参加诉讼，被告庄彩云、王长春经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行青阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令王宝树归还晋江农商银行青阳支行借款本金30万元及截至2019年3月20日已欠的利息、罚息、复息8027.7元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.庄彩云、王长春对王宝树所负上述债务承担连带清偿责任。 王宝树辩称，借款属实，但经济困难，希望与晋江农商银行青阳支行协商还款方案。 庄彩云、王长春均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行青阳支行于2016年10月28日与王宝树签订一份《流动资金借款合同》，约定：王宝树向晋江农商银行青阳支行借款30万元，借款期限自2016年10月28日至2018年10月27日止，贷款利率为月利率5.9375‰，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，按季结息，到期还本。同日，晋江农商银行青阳支行与王宝树、庄彩云、王长春共同签订一份《保证合同》，约定：庄彩云、王长春为王宝树所负上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行依约发放贷款，但王宝树仅支付部分利息，截至2019年3月20日已欠的利息、罚息、复息8027.7元，未能按期还本付息，庄彩云、王长春亦未履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行青阳支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王宝树应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行贷款本金30万元及截至2019年3月20日已欠的利息、罚息、复息8027.7元，自截至2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、庄彩云、王长春对王宝树所负上述债务承担连带保证责任，庄彩云、王长春承担保证责任后有权向王宝树追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5920元，因适用简易程序减半收取计2960元，由王宝树、庄彩云、王长春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年六月二十日 法官助理刘青 书记员吴煌达 -4- -3-
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1022号之一 申请执行人陈凤辉，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林云辉，男，1987年8月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人曾秀娟，女，1987年9月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人陈爱斌，男，1983年7月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈凤辉与被执行人林云辉、曾秀娟、陈爱斌民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年3月30日作出（2018）闽0305民初227号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈凤辉于2019年2月12日向本院申请强制执行，要求林云辉、曾秀娟、陈爱斌支付给陈凤辉欠款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初227号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  佘晨前 二〇一九年六月二十日 书记员  黄丽华
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2022号 申请执行人张海飞，男，1979年2月11日出生，住天台县。 被执行人王文彬，男，1983年10月26日出生，住天台县。 被执行人陈敏萍，女，1984年4月6日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初428号调解书，责令被执行人王文彬、陈敏萍立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人张海飞借款本金46000元及利息，并承担诉执行费590元。但被执行人王文彬、陈敏萍逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王文彬、陈敏萍的银行存款人民币49000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年六月十四日 代书记员 冯钰娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5252号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人李楞严，男，汉族，1993年12月10日出生，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉李楞严信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1354号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李楞严应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11176.76元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5252号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  曾晓燕
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0111执呆1245号 原告（反诉被告）：黄胜群，男，1966年2月9日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。 原告（反诉被告）：俞育蕾，女，1967年12月29日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：黄玉麟，广东中泽律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李泽隆，男，1979年6月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被告（反诉原告）：曾霞，女，1978年8月24日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市玉山县。 上述两被告委托诉讼代理人：刘诗颖，广东广悦律师事务所律师。 上述两被告委托诉讼代理人：吴昊，广东广悦律师事务所实习人员。 本院在审理黄胜群、俞育蕾与李泽隆、曾霞股权转让纠纷一案中，李泽隆、曾霞向本院提出财产保全申请，要求冻结黄胜群、俞育蕾银行存款600000元或查封其等值财产，并由天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供保单保函作为担保。本院依法作出民事裁定书，冻结黄胜群、余育蕾银行存款600000元或查封其他等值财产。现黄胜群、余育蕾以本案民事判决书已生效，黄胜群、余育蕾无需向李泽隆、曾霞支付任何费用为由，向本院申请解除对余育蕾名下中国银行股份有限公司广州先烈中路支行账户60×××67银行存款600000元的冻结，解除对余育蕾名下中国农业银行股份有限公司账户62×××17银行存款600000元的冻结，解除对黄胜群名下招商银行股份有限公司账户62×××77银行存款600000元的冻结，解除对黄胜群名下中国建设银行股份有限公司广州永福支行账户62×××67_156_1银行存款600000元的冻结，解除对黄胜群名下中国建设银行股份有限公司广州永福支行账户62×××67_840_1银行存款600000元的冻结，解除对黄胜群名下中国工商银股份有限公司广州天立支行账户62×××89银行存款600000元的冻结。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对余育蕾名下中国银行股份有限公司广州先烈中路支行账户60×××67银行存款600000元的冻结措施； 二、解除对余育蕾名下中国农业银行股份有限公司账户62×××17银行存款600000元的冻结措施； 三、解除对黄胜群名下招商银行股份有限公司账户62×××77银行存款600000元的冻结措施； 四、解除对黄胜群名下中国建设银行股份有限公司广州永福支行账户62×××67_156_1银行存款600000元的冻结措施； 五、解除对黄胜群名下中国建设银行股份有限公司广州永福支行账户62×××67_840_1银行存款600000元的冻结措施； 六、解除对黄胜群名下中国工商银行股份有限公司广州天立支行账户62×××89银行存款600000元的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  李 方 人民陪审员  谭小雁 人民陪审员  温统斯 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  黄秋金
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0105民初31号原告：周传读，男，1930年12月10日出生，汉族，济南钢铁股份有限公司离休干部，住泰安市。委托诉讼代理人：徐明堂，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：周晓燕，女，1960年5月3日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：韩军，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥晓，山东齐鲁律师事务所律师。原告周传读与被告周晓燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周传读的委托诉讼代理人徐明堂，被告周晓燕的委托诉讼代理人韩军、刘祥晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周传读向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告周晓燕偿还借款957457.22元；2.请求判令被告向原告支付延迟返还借款的利息，数额按延迟返还财产数额，自起诉之日起至法院判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，历下区人民政府依法征收了原告的房屋，于2016年6月27日向原告银行账户转入征收补偿款957457.22元。原被告系父女关系，被告以经济困难等理由向原告借用该款项，原告于2016年7月1日将上述款项全部转入被告银行账户。后来，原告多次要求被告返还该款项，被告至今拒不返还。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周晓燕辩称，1.原告起诉被告并非其真实意思表示，被告认为是第三人胁迫或诱导原告起诉。原被告系父女关系，父女感情一直很好。今年，原告已经89岁高龄，近年来因患腔隙性脑、肺气肿等多项疾病，记忆力减退，神志不清，原告就向被告转款事宜曾于2018年10月10日以物权保护为由向贵院提起诉讼，要求被告返还购房款，案号为（****）鲁****民初****号，现在又以民间借贷为由起诉要求返还款项，前后陈述自相矛盾，与事实不符，被告申请法院现场核查原告真实精神状态，如有必要，由法院委托司法鉴定部门对原告的行为能力进行鉴定，以便确定原告起诉是否为真实意思表示。2.原被告之间并非民间借贷关系，而是赠予关系。被告还有一个哥哥名叫周长明，有一个弟弟名叫周长亮。自2003年起至2018年10月2日，原告被周长亮强行带走之前，15年来，原告一直由被告和周长明在济南照料。因被告多年来赡养父母支出费用较高，原告将部分征收补助款补偿给被告，双方没有借款合意，是赠予关系。3.原告起诉金额不准确，其中850653.82元系赠予，该金额转账至被告账户即视为赠与完成，没有法定理由不可撤销。原告向被告账户转账954757.22元后，又转回原告自己账户5万元，并从被告账户提出现金57000元赠予大儿子周长明，剩余850653.82元是基于被告在赡养老人方面付出最多而作为补偿赠予被告的。4.即便是按照诉状所请要求被告还款，但基于被告母亲苏桂芳于2018年11月2日去世，涉案款项部分作为苏桂芳遗产，被告申请法院追加周长明及周长亮参加诉讼，便于查明遗产继承情况。综上，被告和哥哥周长明近年来对父母充分尽到赡养义务，且支出大量款项，原被告之间系赠予关系，恳请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。原告周传读与被告周晓燕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合确认有效的证据及原被告双方的陈述，认定本案事实如下：2016年6月27日，原告周传读交通银行账户转入拆迁款957457.22元。2016年7月1日，原告周传读将957457.22元转入被告周晓燕交通银行账户。同日，被告周晓燕将50000元转入原告周传读账户，并支取现金57000元。原告周传读在（****）鲁****民初****号案中以物权保护为由起诉被告周晓燕，后提出撤诉申请，法院依法裁定予以准许。2019年1月3日，原告周传读以民间借贷为由再次对周晓燕提起民事诉讼。被告周晓燕认为，原告对被告的转款957457.22元扣除当日转回原告账户50000元及支取现金57000元给案外人周长亮外，余款系原告周传读对被告的赠与。本院认为，从被告周晓燕申请本院调取的关于原告的视频资料来看，本案原告周传读虽然已八十九岁高龄，但思维较为清晰、表达较为顺畅，且被告周晓燕主张原告系受第三人胁迫或诱导而起诉并未向法庭提供相关证据，故能依法认定原告对被告周晓燕的起诉是其真实意思表示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。现原告能提供其向被告的转款凭证，被告虽然主张上述转款系原告对被告的赠与，但其在与案外人周立军的通话记录中亦认可确实拿了这个钱，现在拿不出来这个八十万，日后姊妹三分这个钱。庭审后，被告周晓燕又向法庭递交证人出庭作证申请书和证人证言，欲证明涉案款项系原告对被告的赠与，上述证人出庭作证申请超出了法律规定的举证期限，退一步讲，即使有上述证人出庭作证亦不足以推翻被告周晓燕在其与案外人周立军通话中自认的事实，故原告对被告的转款957457.22元扣除当日转回原告账户50000元后，余款907457.22元，应当认定为系原告向被告的借款，被告周晓燕应当偿还借款907457.22元并支付逾期利息。关于被告主张提取现金的57000元系原告给其长子周长明的款项，因原告对此不予认可，且被告亦无相关证据证实其主张，故该笔57000元不能从借款中予以扣除。关于被告抗辩涉案款项部分系苏桂芳遗产，属另一法律关系，如其要求分割，可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周晓燕偿还原告周传读借款907457.22元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告周晓燕支付原告周传读逾期利息（以907457.22元为基数，自2019年1月3日即立案之日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起10日内付清；三、驳回原告周传读的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13370元，由原告周传读负担700元，由被告周晓燕负担12670元；财产保全费5000元，由被告周晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张清国审判员  曹新建审判员  朱广民二〇一九年六月十二日书记员  李 雪
广西壮族自治区灵山县人民法院 民事案件移送函 （2018）桂0721民初825号 陕西省西安市雁塔区人民法院： 本院受理的原告灵山县壹周汽车销售有限公司与被告陕西佳益汽车贸易有限责任公司、陕西汇运通汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，钦州市中级人民法院作出（2019）桂07民辖终17号《民事裁定书》，裁定：一、撤销（2018）桂0721民初825号民事裁定；二、本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。现我院将本案移送给你院，全部案卷贰宗，请查收。 二〇一九年六月十九日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4522号申请执行人：陈英，女，1989年2月28日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：王岩，男，1973年11月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省马鞍山市含山县。陈英申请执行王岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初8551号民事判决书已发生法律效力。陈英向本院申请执行，要求被执行人王岩给付借款26000元、案件受理费450元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王岩发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王岩有可供执行的财产。申请执行人陈英亦未提供被执行人王岩可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈英申请执行的借款26000元、案件受理费450元未受清偿。经申请执行人陈英确认，被执行人王岩确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈英享有要求被执行人王岩继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王岩负有继续向申请执行人陈英履行债务的义务。申请执行人陈英发现被执行人王岩有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月十日书记员 李少华
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执1020号 申请执行人林秀琼，女，汉族,1967年3月15日出生，住荔城区。 被执行人王锦聪，男，汉族,1991年4月9日出生，住秀屿区。 被执行人陈冬梅，女，汉族,1966年12月26日出生，住秀屿区。 申请执行人林秀琼与被执行人王锦聪、陈冬梅民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年11月17日作出的（2017）闽0305民初1505号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王锦聪、陈冬梅支付欠款人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初1505号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  佘晨前 二〇一九年六月二十日 书记员  黄丽华
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢145号 申请执行人:张某某 被执行人：陈某某 被执行人：张某某 申请执行人张某某与被执行人陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2017)冀0105民初123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2019年4月11日向本院申请执行，本院于2019年4月11日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。同时本院依职权对被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦进行查询。目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请人张某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人陈某某、张某某名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的(2017)冀0105民初123号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人张某某享有要求被执行人陈某某、张某某继续履行债务的权利，被执行人陈某某、张某某有继续向申请执行人张某某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  李杰灵 二〇一九年六月二十日 书 记 员  亢杰镖
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初5935号 原告：晋江市大新服装织造有限公司，住所地福建省晋江市金井镇草湖埔工业区，统一社会信用代码91350582611556286G。 法定代表人：洪佳乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈水金，福建志立律师事务所律师。 被告：秦佐林，男，1984年5月13日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告晋江市大新服装织造有限公司（以下简称大新公司）与被告秦佐林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大新公司的委托诉讼代理人陈水金到庭参加诉讼，被告秦佐林经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告大新公司提出诉讼请求：被告秦佐林支付其货款140759元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告秦佐林向原告大新公司购买纱线，于2019年1月23日确认结欠货款140759元，分文未付。 被告秦佐林未作答辩。 原告大新公司围绕诉讼请求，提交欠条一份证明其主张。本院认为，被告秦佐林经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告大新公司提供的欠条，经被告秦佐林签名确认，对该证据的证明力予以认定。 经审理认定的事实与原告大新公司诉讼请求的事实一致。 本院认为，原告大新公司与被告秦佐林之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。经原告大新公司起诉催告后，被告秦佐林仍不还款，已构成违约，应还款付息，故原告大新公司的诉讼请求于法有据，予以支持。被告秦佐林经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告秦佐林应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市大新服装织造有限公司货款140759元及以此为基数自2019年5月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3115元，减半收取1557.5元，由被告秦佐林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施经营 二〇一九年六月十八日 书记员  吕超群 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执2317号 申请执行人宿州市埇桥区人民法院，社会统一信用代码，住所地宿州市埇桥区洪河路。 法定代表人：/,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人杜春虎，男,1972年1月28日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302刑初832号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年05月09日立案执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行被执行人杜春虎一案。执行标的3000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人杜春虎R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人杜春虎R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人杜春虎R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  花磊 二〇一九年六月二十八日 （） 书记员
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10360号原告：北京神华昌运高技术配煤有限公司，住所地北京市。法定代表人：张颖，董事长。委托诉讼代理人：刘蕾，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲洪波，北京市康达律师事务所律师。被告：上海绿地能源集团煤炭销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵靖，董事长。委托诉讼代理人：唐德生，上海镇霆律师事务所律师。第三人：青岛澳海资产管理集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路XXX号。法定代表人：吕继浩，总经理。原告北京神华昌运高技术配煤有限公司与被告上海绿地能源集团煤炭销售有限公司、第三人青岛澳海资产管理集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用普通程序。原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京神华昌运高技术配煤有限公司撤回起诉。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  张 琳人民陪审员  李建伟二〇一九年六月三日书 记 员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审133号 申请执行人海门市自然资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人黄X，男，1951年1月26日生，住海门市。 申请执行人海门市自然资源局于2019年6月13日向本院申请执行海国土资监决(2016)223号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市国土资源局于2016年6月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2016)223号行政处罚决定书，认定被执行人黄X非法占地，责令退还非法占用的101平方米的土地，自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币1010元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。海门市国土资源局于2019年2月25日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 另查明，中共海门市委机构编制委员会办公室《关于明确市自然资源局机构编制有关事项的通知》中明确，原海门市国土资源局的职责整合到海门市自然资源局。 本院认为，海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人黄X退还非法占用的101平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇一九年六月二十日 书 记 员  秦慧勤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初7987号 原告：临沂西越物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区王庄路与开阳路交汇处东路南,统一社会信用代码91371302669323581A。 法定代表人：赵海燕，经理。 委托诉讼代理人：姜洪永，男，1982年6月28日生，汉族，系该公司职工，住山东省莒南县。 被告:冯光明，男，成年，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告临沂西越物业管理有限公司诉被告冯光明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告临沂西越物业管理有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂西越物业管理有限公司申请撤回对被告冯光明的诉讼符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂西越物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂西越物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘美丽 二〇一九年六月六日 法官助理 杨 笑 代书记员 杨美荣
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执646号 本院执行的申请符志毅罚金一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行方式结案。 特此通知 二〇一九年六月十一日
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0122民特36号申请人：杨丽芬，女，1957年12月14日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请人杨丽芬申请宣告公民死亡一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨丽芬称，被申请人梅荣明系申请人的儿子。被申请人梅荣明于2007年离家出走至今已11年之久，申请人杨丽芬及家人曾多方寻找未果。被申请人梅荣明现仍下落不明。现向法院申请：宣告被申请人梅荣明死亡。经审理查明：下落不明人梅荣明，男，1982年1月13日出生，汉族，户籍地云南省昆明市晋宁区，原住昆明市晋宁区，身份证号码：5301221982××××××××，系申请人杨丽芬的儿子。梅荣明于2007年离开居住地至今下落不明，申请人杨丽芬于2012年6月2日向晋宁县公安局新街派出所报案梅荣明失踪，新街派出所立案后经多方查找，仍未知失踪人梅荣明的下落。申请人杨丽芬申请宣告梅荣明死亡后，本院于2018年5月24日在《检察日报》发出寻找梅荣明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，梅荣明仍然下落不明。本院认为，被申请人梅荣明于2007年离开居住地下落不明至申请人杨丽芬申请宣告其死亡时已11年之久，申请人杨丽芬于2012年6月2日向晋宁县公安局新街派出所报案梅荣明失踪，新街派出所立案后经多方查找，仍未知失踪人梅荣明的下落。现本院依法发出寻找下落不明人梅荣明公告的一年期间已届满，被申请人梅荣明仍然下落不明。申请人杨丽芬申请宣告梅荣明死亡符合法律规定。依据《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告梅荣明死亡。本判决为终审判决。审判员  李新顺二〇一九年六月四日书记员  张愿超
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初637号原告：汤融，女，汉族，1986年12月16日生，住河南省洛阳市西工区。被告：秦丽红，女，汉族，1966年10月9日生，住洛阳市瀍河回族区。被告：张秦启，男，汉族，1991年6月13日生，住洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳达飞汽车销售有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区九都东路名车苑。法定代表人：张鸿军，该公司总经理。三被告共同委托代理人程相峰，河南慕容律师事务所律师，特别授权。原告汤融诉被告秦丽红、张秦启、洛阳达飞汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤融，被告秦丽红、张秦启、洛阳达飞汽车销售有限公司共同委托代理人程相峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤融诉称，第一被告秦丽红于2017年10月30日，2017年11月17日分两次向原告借款人民币分别为200万元和65万元，合计265万元。借款时间及数额有借款人及担保人向原告书写书面收据。借款到期后，第一被告向原告支付借款人民币100万元，下余165万元，至今未付。经原告多次讨要未果，诉至法院，请求：1、依法判令第一被告偿付借款人民币165万元。并承付自2017年11月28日起至判令给付之日止利息。利率按照中国人民银行发布的同期同类利率的3倍支付。2、依法判令第二、第三被告对上列支付款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由第一被告承担。被告秦丽红辩称，一、原告所诉求的2017年11月17日的该笔65万元借款，出借人是任春玲，并非原告本人，因此原告主体资格错误。二、原告请求的借款利息以中国人民银行发布的同期同类利率支付没有依据。被告张秦启、洛阳达飞汽车销售有限公司辩称，2017年10月30日的借款200万元二被告为签字、盖章的担保人，但是对2017年11月17日的65万元借款二被告不知情，更未担保。担保为连带担保，担保期限为借款到期六个月，因此原告主张的担保责任已经超过法定时效，应当驳回。经审理查明：2017年11月17日，宋秀芳向秦丽红账户转账65万元，2017年10月30日，宋秀芳向秦丽红账户转账200万元。其中的65万元秦丽红向任春玲出具了借条。秦丽红与汤融于2017年10月30日签订借款合同，约定秦丽红于2017年10月30日向汤融借款人民币200万元，到期日为2017年11月9日。张秦启和洛阳达飞汽车销售有限公司提供担保。原告认可借款到期后，被告秦丽红还款100万元。被告秦丽红认可目前尚欠原告汤融借款人民币100万元。本院认为：被告秦丽红向原告借款200万元，原告汤融及被告秦丽红均予以认可已经偿还100万元。另外65万元因被告不认可系向原告汤融所借，且其向任春玲出具有借条，原告也予以认可，故本院不予认可该笔借款系发生在原告汤融和被告秦丽红之间。原告请求的利息过高，双方并未约定借款利息，故按照中国人民银行同期一年期贷款利率支付利息，自被告秦丽红逾期之后，2017年11月28日开始支付至本判决确定履行之日止。关于担保，根据担保法规定，担保期限为6个月，本案的担保已经超过担保期限，故原告请求被告张秦启和洛阳达飞汽车销售有限公司承担担保责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦丽红于本判决生效之日起十日内支付原告汤融借款本金人民币100万元，并自2017年11月28日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率支付利息至本判决确定履行之日止；二、驳回原告汤融的其他诉讼请求。如果秦丽红未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费19650元减半收取9825元，由原告汤融负担3400元，被告秦丽红负担6425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 杨晓桥二〇一九年六月二十一日法官助理陈寿卫代书记员 杜亮玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执860号之一 申请执行人文东梅，女，1968年6月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁市仙葫经济开发区五合社区花里坡，住所地：南宁市青秀区。 代表人：文超，队长。 申请执行人文东梅与被执行人南宁市仙葫经济开发区五合社区花里坡侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2018）桂0103民初5640号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为117432元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年六月十九日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2315号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层。法定代表人：段晓刚。被执行人：马秀丽，女性，1968年10月01出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与马秀丽信用卡纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)鄂0104民初5095号判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人的银行存款150000元或等值财产。本裁定立即执行。执行员  常刚二〇一九年六月二十四日书记员  彭健
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终522号 上诉人（原审被告）：广东长华投资集团有限公司,住所地广东省广州市番禺区。 法定代表人：林某1。 被上诉人（原审原告）：戴锟贻，男，1992年2月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 原审被告：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：林某1。 上诉人广东长华投资集团有限公司因与被上诉戴锟贻及原审被告佛山市粤海通房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初303号民事裁定，向本院提出上诉。 广东长华投资集团有限公司上诉称，广东长华投资集团有限公司是涉案项目的投资人及权利义务主要承担人，也是一审被告，根据“原告就被告”的法律原则，应以该公司住所地广州市番禺区法院为管辖法院。请求撤销原审裁定并将本案移送广州市番禺区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案《商品房买卖合同（预售）》明确约定，合同履行过程中发生纠纷，依法向房屋所在地人民法院提起诉讼。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，而涉案房屋位于佛山市南海区，依据上述规定，佛山市南海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭进海 审判员  侯旭东 审判员  麦闻文 二〇一九年六月四日 书记员  冯自全
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2529执194号申请执行人：苏亚拉图，男，1969年4月1日出生，蒙古族，现住内蒙古东锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇X。被执行人：朝鲁孟其其格，女，1963年12月25日出生，蒙古族。现住内蒙古东锡林郭勒盟正镶白旗乌兰察布苏木。申请执行人苏亚拉图申请执行朝鲁孟其其格借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2018年5月21日作出的（2018）内2529民初234号民事调解书，责令被执行人朝鲁孟其其格履行法律义务，但被执行人朝鲁孟其其格未按约定履行生效法律文书确定的义务。经本院调查核实，朝鲁孟其其格在正镶白旗农村信用合作社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、2019年6月开始每月从执行人朝鲁孟其其格在正镶白旗农村信用合作社的55005**工资账户中扣划人民币贰仟元（2000.00）整，共计扣划人民币壹万零柒佰陆拾壹元（10761.00元），其中执行款壹万零柒佰元（10700.00元），执行费陆拾壹元整（61.00元）。二、扣划金额转到苏亚拉图名下的正镶白旗农村信用合作联社6217**帐户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 阿力德尔图二〇一九年六月十日书记员 南   定