临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初1579号 原告：林某，女，1960年2月21日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。公民身份号码×××。 原告：齐某，男，1974年11月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：刘某，男，1982年4月13日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：张某，女，1973年9月2日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 原告林某、齐某与被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理，原告林某、齐某、被告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告林某、齐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某返还原告借款160000元，并从借款之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2.判令被告张某承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月20日，被告刘某以银行贷款到期急需转贷为由，向二原告借款160000元，借款时经二原告同意被告刘某给原告林某一人写下借条，约定借款利率为3.5分（详见借条）。借款时，被告刘某提供车牌号为×××号车辆抵押。2017年5月17，日被告刘某找来被告张某提供位于临河区欧洲假日小区A5-0-03#号车库与原告签订买卖合同，更换了原抵押物保时捷车辆，当日被告刘某就将抵押给原告齐某的保时捷车辆开走。2018年8月份原告齐某起诉被告张某要求履行车库过户手续，后经人民法院审理认为原被告之间名为买卖实为借贷关系，后原告撤回起诉（详见2018内0802民初4519号民事裁定书）。2018年4月25日，被告张某与刘某又以书面形式保证于2018年5月10日前给原告提供市场成交价高于20万元以上的房产和车辆，并配合原告齐某办理过户手续，后被告未还款，故诉至人民法院。 被告张某辩称，1.刘某带齐某到我店里说签个协议，刘某和齐某没有告诉我他们之间的实情，刘某只告诉我他们是生意上的合作伙伴，用我的车库合同周转一下，我在不知情的情况下签的买卖合同协议；2.从诉状上我看到刘某向齐某借款160000元，我不知道为什么齐某当时给我签的是150000元的协议；3.刘某是与林某签的借款协议，而我是与齐某签的协议，我并不认识林某。 被告刘某未提供证据未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，被告刘某向原告林某出具借条，内容为：“今借到林某（人民币）壹拾陆万元（￥160000.00），期限2个月，2016年10月20日到期，利息结清自动展期，月利率3.5%，付息方式按月结算。提前归还的用款期限不足一个月的按一个月付息。如果借款人违约不能按期归还到期本金或每月应付利息的，加罚50%的滞纳金（月息×50%），逾期利息同时计算复利。贷款展期需提前通知贷款方并结清所有欠息，否则按违约对待，利率按月息7.5%给付。……。借款人：刘某，身份证号：×××，电话136XXXXXXXX”。同日，原告林某通过户名为林某、卡号为×××、账号×××向刘某账号×××转账94400元。另，林某提供收据复印件一份，内容为“（债权受让人）因债权转让需要，向刘某（债权转让人）转账汇款人民币元整转让人授权受让人将该笔款项划至以下账号：账号×××，户名：刘某，收现金陆万元整，开户行：建设银行临河支行，转工行×××。该笔款项已划入指定账户，转让人予以确认。债权让与人：刘某，身份证号×××，日期2016年8月20日”。案件审理过程中，原告林某认可其实际向被告刘某借款本金154400元，另外5600元作为利息预先扣除。 另查明，2017年5月17日，被告张某与原告齐某签订车库（车位）买卖合同一份，双方约定被告张某将其位于临河区鸿臣鸥洲假日A5-0-03#号车库以总价150000元的价格出卖给原告齐某。同日，被告张某出具收条，内容为“今收到齐某购买A5-0-03车库款15万（壹拾伍万元整）现金。收款人：张某，2017.5.17日”。2018年8月31日，本院作出的（2018）内0802民初4519号民事裁定书认定上述被告张某与原告齐某之间的买卖合同法律关系实为民间借贷法律关系，被告张某并未实际收到原告齐某的合同价款150000元。 再查明，原告齐某向本院提供证明一份，内容为：“临河区人民法院：被告刘某所向我与林某出具所有借据及证明的款项，实际所有人是林某的，我本人实际是借款介绍人。特此证明，证明人：齐某，2018年12月18日”。 还查明，本庭通过公安系统查询到被告刘某是双重户口，身份证号码分别为×××、×××。 上述事实，有原告方提供的借条、银行卡明细、收据复印件、车库（车位）买卖合同、收条、（2018）内0802民初4519号民事裁定书、证明、身份信息查询图片、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某向原告林某出具了借条，结合原告林某提供的银行卡转款明细、收据复印件等证据，本院认定原告林某与被告刘某形成合法有效的民间借贷法律关系。因双方预先扣除利息5600元，故应当按实际出借金额154400元认定借款本金。被告刘某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交向原告林某返还涉案借款并支付相应利息的有关证据。原告齐某向本院出具书面证明明确其是涉案借款的介绍人，而在庭审过程中，齐某口头陈述涉案借款中有10000元是其借给被告刘某的，但未提供相关证据予以证明，且涉案的债权凭证中均没有原告齐某的签字，故本院认定原告齐某并不是涉案借款的债权人，其诉讼请求本院不予支持。虽然被告张某与原告齐某签订了车库买卖合同以作为涉案借款的担保，但因涉案借款的债权人是原告林某，被告张某未明确表示过就案涉借款为被告刘某向原告林某提供担保，故原告林某请求被告张某作为担保人承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告刘某于判决生效后十日内返还原告林某借款本金154400元，并以本金154400元为基数，从2016年8月20日起至付清款之日止按月利率2%计付利息； 二、驳回原告林某对被告张某的诉讼请求； 三、驳回原告齐某的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5140元，减半收取计2570元，由被告刘某负担，退还原告林某、齐某2570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  胡月颖 二〇一九年六月十日 书记员  贾丙楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。