山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初2986号 原告：刘化满，男，1969年3月29日出生，汉族，居民,住山东省莒南县。 原告：刘晓凤，女，1989年9月25日出生，汉族，居民,住山东省莒南县。 原告：刘亚萍，女，2000年1月28日出生，汉族，居民,住山东省莒南县。 原告：孙甲举，男，1939年1月7日出生，汉族，居民,住山东省莒南县。 原告：闫茂花，女，1943年6月27日出生，汉族，居民,住山东省莒南县。 五原告共同委托诉讼代理人：刘俐，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：莒南县十字路街道埠上社区村民委员会，住所地：莒南县十字路街道埠上社区。 法定代表人：张传海，社区主任。 委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。 被告：张传秋，男，1956年6月27日出生，汉族，居民,住山东省莒南县。 被告：张传树，男，1968年6月24日出生，汉族，居民,住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 被告：张传勤，男，1964年2月8日出生，汉族，居民,住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 被告：张传本，男，1979年2月2日出生，汉族，居民,住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。 被告：王乐宏，男，1961年9月22日出生，汉族，居民,住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南经济开发法律服务所法律工作者。 原告刘化满、刘晓凤、刘亚萍、孙甲举、闫茂花与被告莒南县十字路街道埠上社区村民委员会（以下简称埠上社区村委）、张传秋、张传树、张传勤、张传本、王乐宏生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告刘化满、刘晓凤及五原告共同委托诉讼代理人刘俐，被告埠上社区村委委托诉讼代理人李晖、被告张传秋、被告张传树、张传勤及其委托诉讼代理人卢言超、被告张传本委托诉讼代理人徐前伟、被告王乐宏及其委托诉讼代理人贾瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘化满、刘晓凤、刘亚萍、孙甲举、闫茂花向本院提出诉讼请求：一、请求法院调解或判决被告赔偿原告因亲属死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各种经济损失共计440009元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月26日上午10时许，原告亲属孙美玲在口粮田地里种花生时不幸掉入深达十几米的石塘内当场身亡。经调查，该石塘属西埠村所有，是西埠村张传秋、张传树、张传勤、张传本四人开采石子多年后形成的矿坑，开采完毕后，没有对矿坑设置必要的安全防护措施。后村委收回后部分矿坑复垦又承包给王乐宏使用，剩余部分矿坑地形非常危险，深达十几米，矿坑周围均是村民的口粮田，客观上存在致人损害的危险性，多年来第二至第六被告一直没有对存在安全隐患的矿坑周围设置任何警示标志或采取必要的安全防护措施，第一被告也没有尽到管理人职责，以致造成原告亲属死亡的后果，均存在过错，特诉至法院。 埠上社区村委辩称，原告所诉部分不属实，首先，原告亲属更重的土地不是口粮田，也不是承包地，是原告私自开垦的荒地；其次，事发矿坑系张传秋、张传树、张传勤私自开采形成，期间张传树又将石塘转给张传本，但是四个人均未向村委缴纳任何费用。2008年5月10日，村委收回部分矿坑承包给王乐宏，剩余矿坑于2015年由张传秋进行土地复垦，土地复垦费全部由张传秋支取。原告起诉答辩人系主体错误，答辩人不是矿坑的实际管理人，该矿坑部分承包给王乐宏，部分由张传秋复垦并使用。 张传秋辩称，当时我开采了，但是原告亲属出事的位置不是我开采的那块，有二十年了，后来村里收回了，我2015年复垦我开采那块，现在我复垦的地方在种地，我认为我不应该承担责任，原告耕种的不是口粮田，原告种地种到边缘，自己有很大的责任。 张传树辩称，被告所开采的地块在2008年之前已经转让给张传本，在原告亲属事故发生时被告并不是该矿区的所有人及管理人，不具有相应的赔偿责任。 张传勤辩称，被告所开采的地块在2008年由村委收回，在原告亲属事故发生时被告并不是该矿区的所有人及管理人，不具有相应的赔偿责任。 张传本辩称，被告所开采的地块被村委收回，村委收回后又将该地块转让给王乐宏，原告亲属事故发生地并不在被告所开采的地块范围之内，被告开采的地块已经由村委再行转让，被告本身没有设置安全保障措施的义务，请求法庭查明事实，依法驳回诉求。 王乐宏辩称，发生坠落地的矿坑系历史遗留形成的，在被告承包矿坑时就已经存在，原告的亲属坠落的地点在被告承包地的范围之外，被告对坠落的原因没有过错，也没有安全保障义务；坠落地点的上方系原告亲属自己开垦的土地，经现场查看发现开采的地块一直到矿坑边缘，没有留出余地，在坠落发生时原告亲属系后退着坠落的，矿坑上的土地不是被告的承包范围内和控制管理范围，被告无安全保障义务。被告不是埠上社区村民，通过公开竞标取得矿坑内北部分承包权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘化满、刘晓凤、刘亚萍、孙甲举、闫茂花提交的证据：证据1、证明一份，证明原告的主体适格；证据2、出警证明一份，证明原告亲属死亡并报警；证据3、死亡证明复印件一份，证明原告亲属死亡的事实；证据4、村委证明一份，证明原告亲属死亡的事实；证据5、照片6张，证明原告亲属在事故发生时的现场照片，周围没有设置警示标志；证据6、矿坑情况说明一份，证明该石塘是先后经第2-5被告开采形成的，第1、6被告作为石塘所有人、管理人没有尽到管理职责采取安全措施或设置警示标志；附损失清单一份。埠上社区村委对原告提交的证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，证明原告亲属在从事农业生产时伤亡，应按照农村户口计算相应的死亡赔偿金等；对证据2真实性无异议，该出警没有落实原告亲属跌落的具体位置；对证据3无异议；对证据4真实性和合法性有异议，村委没有权利出具证明，该份证明是先盖章后写字；对证据5中照片1、2看原告亲属种地的范围紧贴着矿坑，从?头看原告亲属是倒退着刨地时跌落到石塘，照片3-6没有拍摄时间，也没有跌落的具体位置；对证据6真实性无异议；对死亡赔偿金、误工费、生活费应按照农村标准计算，被抚养人生活费超过一人按一人计算，要求精神抚慰金没有法律依据。张传秋、张传树、张传勤、张传本、王乐宏质证意见同埠上社区村委质证意见，张传树、张传勤另对证据6提出异议，认为从证据中看出在原告亲属事故发生时两被告不是该矿区的经营管理人，不应承担安全保障义务；王乐宏另外对证据6提出异议，认为在2006年张传树转给张传本，因为没有开采价值，张传本没有实际开采，2007年村委将矿区所在的土地收回另行转让。 埠上社区村委提交了以下证据：证据1、临沂市国土资源局临国土（2017）57号文件复印件一份，证明矿区废弃地复垦利用项目验收合格，并由张传秋实际使用，各被告不存在提供安全保障义务责任；证据2、转让协议复印件一份，证明2008年5月10日，原西埠村委与王乐宏达成转让协议，将矿区靠北的矿区转让给王乐宏，王乐宏是使用人和管理人。原告质证意见为：对证据1真实性有异议，该证据即使真实也仅能证明是国土资源局的验收意见，不能证实达到标准；对证据2真实性无异议，不能证明被告的主张及目的。张传秋、张传树、张传勤、张传本、王乐宏对埠上社区村委提交的证据无异议。张传秋、张传树、张传勤、张传本、王乐宏未向法庭提交证据。 通过以上证据，本院认定事实如下： 原告刘化满系死者孙美玲丈夫，原告刘晓凤、刘亚萍系死者孙美玲之女，原告孙甲举、闫茂花系死者孙美玲之父母。2019年4月26日上午10时许，原告亲属孙美玲在种花生时，不慎滑入地边矿坑内身亡。自上世纪80年代开始，先后有张传秋、张传树、张传勤、张传本等人在涉案矿坑内采石，最终形成一个矿坑，事发地点矿坑深度近十米，坡度接近90度。2008年，原西埠村委（后改为埠上社区村委）收回涉案矿区。2008年5月10日，原西埠村委与王乐宏达成转让协议，将矿区北半部分转让给王乐宏，用于养殖业发展，价款为105000元。2017年5月25日，临沂市国土资源局下发临国土（2017）57号文件，由张传秋负责的矿区南半部分废弃地复垦利用项目验收合格，复垦补助款由张传秋支取。 另查明，经原告申报并经庭审查实，因孙美玲死亡造成的经济损失合计为818112.5元：死亡赔偿金725780元，丧葬费34652.5元，被抚养人抚养费115360×2÷4=57680元。 本院认为，公民生命权受法律保护，义务主体未履行相关义务构成侵权，应当承担侵权责任。原告刘化满、刘晓凤、刘亚萍、孙甲举、闫茂花亲属孙美玲意外坠亡，孙美玲系完全民事行为能力人，在事发地已耕种多年，对周围地形已较为熟悉，其在耕种时未能注意安全风险，客观上存在疏忽大意的过失，直接导致事故发生，应自负主要责任。埠上社区村委准许张传秋、张传树、张传勤、张传本在本村山岭地上无证开采石子，停止采石后形成的矿坑深达十米，部分边坡近乎垂直，矿坑废弃后，埠上社区村委收回另行发包给王乐宏或者复垦，但埠上社区村委及各开采人未采取适当的安全防护措施，客观上存在安全隐患，间接导致事故发生，应承担次要责任，埠上社区村委及各共同开采人互负连带赔偿义务，赔偿原告各项经济损失总额818112.5元的15%，即122716.9元。埠上社区村委及张传秋、张传树、张传勤、张传本在侵权行为产生中，难以确定责任大小，五侵权主体之间内部平均分担上述赔偿款，即每人承担24543.4元。原告在损失中主张精神抚慰金50000元，本案各被告均并非直接侵权人，且仅为次要责任，对原告精神抚慰金的主张本院不予支持。原告还要求王乐宏赔偿损失，因王乐宏仅是租用矿坑进行养殖业，并不会构成对原告的侵权，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告莒南县十字路街道埠上社区村民委员会、张传秋、张传树、张传勤、张传本赔偿原告刘化满、刘晓凤、刘亚萍、孙甲举、闫茂花各项损失122716.9元，各赔偿义务人之间互负连带赔偿责任；莒南县十字路街道埠上社区村民委员会、张传秋、张传树、张传勤、张传本在侵权人内部平均承担上述赔偿款，即每人负担24543.4元，因连带责任超出此数额的，可以向其他侵权人追偿。 二、驳回原告刘化满、刘晓凤、刘亚萍、孙甲举、闫茂花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告刘化满、刘晓凤、刘亚萍、孙甲举、闫茂花负担1523元，被告莒南县十字路街道埠上社区村民委员会、张传秋、张传树、张传勤、张传本负担1377元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵西峰 二〇一九年六月二十五日 法官助理 王梦圆 书 记 员 史英华