文书内容广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初1131号原告：张开雄，男，1969年4月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：韩力均，广东仁基律师事务所律师。被告：李辉洪，男，1981年12月26日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：吴建航，男，1982年4月22日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。共同委托诉讼代理人：郭海斌，广东法宗律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨桂英，广东法宗律师事务所律师。被告：张文，男，1988年2月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，委托诉讼代理人：多艳杰，广东文证律师事务所律师。原告张开雄诉被告李辉洪、张文、吴建航提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日、5月29日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告及其委托诉讼代理人韩力均，被告李辉洪、吴建航的共同委托诉讼代理人郭海斌、杨桂英，被告张文的委托诉讼代理人多艳杰均到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告及其委托诉讼代理人韩力均，被告李辉洪及其与被告吴建航共同委托诉讼代理人的郭海斌、杨桂英，被告张文及其委托诉讼代理人多艳杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、三被告连带赔偿原告住院伙食补助费2,700元（27天×100元/天）、营养费3,000元、误工费35,100元（300元/天×117天）、护理费4,860元（180元/天×27天）、残疾赔偿金93,652元（46,826元/年×20年×10%）、被抚养人生活费17,367元、鉴定费2,730元、精神抚慰金1万元、后续治疗费2万元，共计189,409.5元；二、三被告承担诉讼费。事实与理由如下：原告受被告李辉洪的雇请，在位于金湾区××××号村民自建房工地从事木工工作，2018年10月1日，因为被告李辉洪的提升机发生故障，导致原告右踝粉碎性骨折并半脱位等损伤。事发后，被告李辉洪将原告送往红旗医院治疗。2018年10月9日接受手术治疗，出院后休息三个月，仍无法工作，2019年1月16日经鉴定伤残等级为十级。因被告吴建航作为业主，应当承担连带责任，被告张文是木工工程的承包人，也应承担连带责任。原告提交的证据材料有：1、疾病诊断、病假证明书；2、出院小结；3、司法鉴定意见书；4、鉴定费发票；5、亲属关系证明及身份证;6、合同租房及证明；7、中国邮政储蓄银行账户对账单；8、珠海市人民医院陪护服务收费公示牌；9、照片；10、证人证言。被告李辉洪答辩称：一、被告李辉洪和原告并非雇佣关系，被告已经将木工框架工程发包给了张文，李辉洪仅仅负责支付工程款。张开雄是由张文雇请的，并不是由李辉洪雇请的；二、原告在工作时，严重违反操作规程站在提升机上并启动了开关，我们均再三强调提升机不允许载人，但原告不听劝阻，原告本身存在重大过失，未尽到合理注意义务，应承担相应责任；三、被告李辉洪在事发后已经支付了原告医疗费，并支付了2,000元营养费；四、对于精神抚慰金，没有任何依据，不应由被告承担；五、后续治疗费、误工费及护理费未实际产生，无法确认。被告李辉洪提交的证据材料有：1、珠海农村商业银行电子回单；2、情况说明；3、证人证言。被告张文答辩称：一、原告违反施工规则，乘坐用于运载物料的升降机，李辉洪及张文及现场工作人员多次告知现场施工人员不能乘坐升降机，原告明知该规定，不顾他人劝阻硬要乘坐，且在乘坐过程中触碰到电线，致使升降机开关失灵，一直上升，原告采取跳落升降机的自救措施亦不当，升降机到五楼会自动停止的，原告不跳的话就不会发生损害；二、张文并非在建房屋的业主，也非在建工程的承包人，只是提供劳务的工人之一，不应当承担责任；三、原告诉请赔偿的项目计算存在错误，不予认可。事故发生当天张文已经垫付医疗费2,151.5元，误工费没有依据，护理费天数予以认可，但数额过高，残疾赔偿金、被抚养人生活费，应按照农村标准计算，精神损害抚慰金过高，应计算为5,000元，营养费300元为宜，后续治疗费等未实际发生，不予支持。被告张文提交的证据材料有：1、银联刷卡单；2、医疗费清单。被告吴建航答辩称，原告自身存在重大过错，原告应当根据自身的过错程度承担相应责任。原告作为工地的施工人员，应当知道物料提升机只能运货，不能载人，但是原告为了省事，不走楼梯而是站在提升机上并启动开关。据现场的证人描述，当时多人都劝阻他不要坐提升机，但是原告都不听。原告未尽到基本合理谨慎义务，应当承担相应的责任。原告是被告张文聘请，被告张文应当承担责任。同意被告李辉洪答辩状中第4、5点的答辩意见。被告吴建航没有证据提交。本院经审理认定事实如下：被告吴建航因建设位于金湾区××××号自建房（高五层），与被告李辉洪签订《承包建房工程合同书》，约定由李辉洪承建框架结构和装修全部工程。被告李辉洪将房屋建设中的木工部分分包给被告张文，未签订书面协议，口头约定按工程量计算工程款。涉案工地现场的提升机由被告李辉洪向案外人租赁后放置于现场供施工人员使用。被告张文接下木工部分工程后，找来原告及其他木工共同参加房屋木工部分施工，原告与张文一致确认原告的报酬按每天300元结算。涉案各方均未提交相关施工资质证书。原告自述职业为在建筑工地上做杂工，2009年后即离开家乡外出打工，从事木工工作大约两三年。2018年10月1日，原告负责楼层木工制作，工友肖海芳负责装卸木料，原告在施工时发现缺少木料，遂自行乘坐提升机下到一层装载木料，当原告乘坐装载着木料的提升机到达四楼时，按下停止键但提升机继续向上行驶，原告情急之下跳离提升机，导致受伤。原告之后被送往金湾红旗医院接受治疗。红旗医院的疾病诊断证明书载明原告受伤情况为右三踝粉碎性骨折并半脱位、右踝部软组织挫伤等。于2018年10月1日至2018年10月28日共计27天住院治疗，住院期间陪护一人。出院后暂休三个月，加强营养，定期回院复查X光片，骨性愈合后拆除内固定物。2019年1月16日，原告委托广东正光临床司法鉴定所对伤情进行伤残等级评定，广东正光临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书载明原告伤情构成十级伤残。原告为此支付鉴定费2,730元。原告受伤就医时，被告李辉洪向原告支付医疗费及2,000元营养费，原告同意上述2,000元在住院伙食补助费项下扣除；被告张文在事发当天向原告支付2,151.5元门诊治疗费用。另查明，原告母亲于1948年12月16日出生，有原告及张开伟子女二人。原告还提供了一份租房合同及银行流水，拟证明其在珠海生活满一年以上的事实。租房合同内容为原告向黄福香租赁房屋，每月房租200元，落款时间为2012年2月5日。情况说明内容为：原告自2012年2月5日至2019年1月一直居住于金湾区××灶镇，未加盖公章。银行流水显示2018年1月26日至2019年1月25日原告名下邮储银行卡的交易情况，交易类型为：现金存款、跨行汇出、快捷等。以上事实有原、被告提交的证据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，一、关于原告与各被告之间形成的法律关系性质。原告受张文聘用从事木工工作，其工作时间、地点及内容听从张文指派，劳动报酬由张文发放，双方形成雇佣关系。被告吴建航将房屋修建的任务交由被告李辉洪施工，根据双方签订施工合同内容，被告李辉洪独立完成修建房屋的任务后，将修建好的房屋交付给被告吴建航，被告吴建航向其支付按照房屋面积结算的劳动报酬，被告吴建航与被告李辉洪之间没有控制、支配和从属关系，被告吴建航和被告李辉洪之间就涉案工程形成承揽关系。被告李辉洪将工程中的木工部分交付给被告张文，双方之间权利义务特征同上，同样形成承揽合同关系。二、关于各方的责任分担问题。根据最高人民法院《关于审理了人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告张文作为受害人原告的雇主，对受害人在雇佣活动中遭受的人身损害应当承担赔偿责任。但雇员存在过错的，可以减轻雇主责任。原告作为一个有一定经验的木工，应当知道提升机的功能只是运载货物而不能载人，原告没有等待从事装卸的工友装载木料，在人货混装的情况下自行操作提升机，对于事故的发生有着一定的过失，自身应当承担10%的责任。被告张文应承担90%责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，被告吴建航的房屋设计层高为五层，不属于低层建筑，施工有一定的技术要求和难度，被告吴建航将修建五层高房屋的任务交给没有施工资质的被告李辉洪负责，存在对承揽人的选择不当，应承担选任过失责任，被告李辉洪把工程分包给被告张文时，被告张文没有施工资质，亦存在过失责任，上述两被告连带承担被告张文应承担部分的各20%责任，被告李辉洪事先支付的2,000元应予抵扣。三、关于原告诉请的各项赔偿项目及金额。（一）住院伙食补助费。原告住院27天，按照100元/天×27天=2,700元的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。（二）营养费。医嘱载明原告出院后需要加强营养，结合原告的伤情，本院酌情认定为1,000元。（三）误工费。原告受伤前的劳务费为每天300天，被告张文、李辉洪均予以确认。原告住院27天，建议休息三个月，误工时间应为117天。因原告的工作性质为临时工，其收入标准并非长期固定的，本院酌情按同行业土木工程建筑业年平均工资标准73,670元予以计算，误工费应为73,670元/年÷365天×117天=23,615元。（四）护理费。医嘱载明住院期间需要陪护一人，护理费的标准应该按照150元/天的标准计算，故住院期间护理费应为150元/天×27天=4,050元。下述（五）、（六）项赔偿标准均涉及到应适用城镇标准还是农村标准问题。原告户籍登记显示其为四川省农村居民，但主张其主要收入来源于城镇应适用城镇标准，相关规定明确了其应当提交的证据，上述标准应作为法院判断适用的依据，如若全凭裁判者自行酌情处理，将违反立法初衷，造成裁判标准不一致。原告提交的《租赁合同》仅有租房情况，无交纳房租水电费用的证据佐证；提交的居住情况说明没有相关单位盖章；提交的银行流水不能明确体现本地消费或在本地有固定收入；原告自述在外打工多年，应有办理暂住证、居住证的基本意识，而原告并未在本案中提交相关证据。基于上述理由，本院参照广东省农村居民标准计算以下二项的赔偿数额。（五）残疾赔偿金。本院酌定按广东省农村居民人均可支配收入15,780元/年的标准计算。原告构成十级伤残，计算系数应为10%，故残疾赔偿金应为31,560元（15,780元/年×20年×10%）。（六）被扶养人生活费。原告定残时，原告母亲年满71周岁，生活费计算年限应为9年，参照广东省2018年度人身损害赔偿计算标准中2017年全省农村居民人均消费性支出13,200元/年计算，被扶养人生活费应为13,200元/年×9年×10%÷2人=5,940元。（七）鉴定费2,730元，有发票予以佐证，本院予以支持。（八）精神抚慰金。原告构成十级伤残，本院酌情认定精神抚慰金为5,000元。（九）后续治疗费。因尚未实际发生，本案不予处理。以上本院核定原告的损失合计76,595元，原告自负10%责任，被告张文应负担其中的90%即68,935.5元。被告吴建航及被告李辉洪分别对张文负担部分的20%即13,787.1元承担连带赔偿责任，其中被告李辉洪应负担的部分扣除2,000元后应为11,787.1元。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张开雄支付赔偿金68,935.5元；二、被告李辉洪对上述第一项赔偿金额中的11,787.1元承担连带责任，于本判决发生法律效力之日起七日内给付；三、被告吴建航对上述第一项赔偿金额中的13,787.1元承担连带责任，于本判决发生法律效力之日起七日内给付；四、驳回原告张开雄其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币2,044元，由被告张文承担489元，被告李辉洪承担162元，被告吴建航承担162元，由原告承担1,231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  李雅惠二〇一九年六月二十一日法官助理陈妙斯书记员何洪标