云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3118号原告鲁甸县水磨镇半坡采石场经营者**才经营场所云南省昭通市鲁甸县水磨镇嵩屏村半坡委托代理人胡波，云南红云律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明市官渡区涵燏矿山机械配件经营部经营者单梅粉,女，汉族，1980年10月26日出生，身份证住址云南省宣威市来宾街道虎头社区居委会崔家营村82号,现住昆明市盘龙区东三环金色交响家园秋恋11幢2单元501号。身份证号532224198010264725。经营场所昆明市官渡区永都机电城3栋4号委托代理人李云杰，云南西翥律师事务所律师。特别授权代理。被告冯忠领，男，汉族，1977年5月16日出生，云南省鲁甸县人，云南省昭通市鲁甸县龙头山镇源河小学教师，身份证住址云南省昭通市鲁甸县，现住址。原告鲁甸县水磨镇半坡采石场因原告昆明市官渡区涵燏矿山机械配件经营部与被告冯忠领买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）云0111民初4997号民事判决书，向本院提出第三人撤销之诉，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告鲁甸县水磨镇半坡采石场的经营者**才及委托代理人胡波、被告昆明市官渡区涵燏矿山机械配件经营部的委托代理人李云杰到庭参加诉讼，被告冯忠领经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁甸县水磨镇半坡采石场向本院提出诉讼请求：1、判令撤销(2016)云0111民初4997号民事判决书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的委托代理人冯忠领与被告的经营者单梅粉经营的昆明市官渡区涵燏矿山机械配件经营部于2015年1月7日签订《供销合同》和《订货合同》。约定：原告支付80万元（先支付定金5万元）向昆明市官渡区涵燏矿山机械配件经营部购买采沙生产线一条，所提供的生产线每小时产量不低于80立方米，昆明市官渡区涵燏矿山机械配件经营部必须派技术人员安装调试至正常生产，调试正常交付使用后6个月内付清尾款，并负责三年内的售后服务等。合同签订后，原告委托代理人冯忠领于2015年3月23日与昆明市官渡区涵燏矿山机械配件经营部办理付款和提货事宜，其于当日支付40万元至其经营者单梅粉的银行账户，并提取货物交付承运人运回鲁甸县后，向经营者单梅粉的委托代理人崔荣元出具《欠条》表明：欠单梅粉经营的昆明市官渡区涵燏矿山机械配件经营部尾款35万元；如发生争议，提交“经营部”所在地（官渡区）法院管辖。昆明市官渡区涵燏矿山机械配件经营部在交付生产线后，因该生产线始终不能生产，双方于2015年6月30日签订《生产线的补充说明》，约定：在原告保证矿山安全生产的情况下，昆明市官渡区涵燏矿山机械配件经营部（提供）的生产线必须在任何无理由的情况下保证（生产）不得低于每小时80立方米（的砂石料），否则后果由昆明市官渡区涵燏矿山机械配件经营部负责……如调试不正常，相互返还所得。但是，昆明市官渡区涵燏矿山机械配件经营部始终未履行合同主要义务，原告再次催促其调试、提供售后服务无果，遂于2017年5月31日委托律师向昆明市官渡区涵燏矿山机械配件经营部和经营者单梅粉邮寄《律师函》，告知其解除《供销合同》和《订货合同》，其于次日签收《律师函》仍然无果。原告即于2017年7月3日向鲁甸县人民法院起诉解除前述合同，并请求“经营部”单梅粉返还原告已经支付的45万元（并申请追加昆明市官渡区涵燏矿山机械配件经营部为共同被告），后该案移送至官渡区人民法院审理，被告冯忠领于2018年8月10日作为第三人申请参加诉讼。因官渡区人民法院于2018年1月5日作出（2016）云0111民初4997号民事判决书认定：冯忠领才是本案买卖合同的当事人，并判令其支付“经营部”余款35万元及违约金、律师费。因该生效判决排除了原告是（2018）云0111民初6107号案件的原告主体资格，故原告不得已于2019年1月10日申请撤回该案的诉讼。（2016）云0111民初4997号案件的审理结果与本案原告有巨大的、密切的利害关系，但该案未依法由原告参加诉讼，为此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条和《最高人民法院关于的解释》第二百九十二条之规定，提起第三人撤销之诉。被告昆明市官渡区涵燏矿山机械配件经营部辩称,原告所有的诉讼请求均无事实及法律依据。理由如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，第三人撤销之诉为六个月的期间。原告提出的诉讼请求已经超过法律规定的六个月的诉讼时效，理应驳回；二、原告提出撤销之诉的条件不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十二条规定，提起撤销之诉需满足的条件之一是发生法律效力的判决、裁定、调解书的内容损害其民事权益。因（2016）云0111民初4997号民事判决书并未让原告承担任何法律义务，未侵害其任何权益，故原告提出撤销之诉的条件不成立，请求驳回原告的所有诉讼请求；三、至今答辩人都认为，原告与（2016）云0111民初4997号民事判决书无任何关联，原告不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。（2016）云0111民初4997号民事判决书的内容均与原告无任何关联，签欠条及提货时被告冯忠领并未向答辩人提交任何代理手续，并未提过任何有关他受原告委托来办理购买设备的情况，签欠条及提货均是被告冯忠领本人亲自来办理，货款也是被告冯忠领支付给答辩人的，设备一直都是被告冯忠领持有及使用，冯忠领对设备的质量及使用性能等各方面均未提出过异议。在2018年8月10日被告冯忠领作为第三人申请参加诉讼也提出，其本人才是（2016）云0111民初4997号民事判决书的买卖合同的当事人即买方。故根据以上事实，（2016）云0111民初4997号民事判决书正确无误，判决依据的事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确，应得到维持；四、（2016）云0111民初4997号民事判决书已执行完毕结案。该判决书生效后，答辩人向官渡区人民法院申请执行【执行案号（2018）云0111执2248号】，经过申请方即我方与被申请方即冯忠领在法院的主持下双方于2019年4月1日达成和解协议：由冯忠领共计支付34万元给答辩人，冯忠领自愿承担执行费，双方的债权债务纠纷一并了结。冯忠领已于2019年4月1日支付给答辩人233490.20元，另冯忠领之前自缴的106509.80元只是因手续问题执行法官未通知去领取。但执行法官已明确告知答辩人，待手续办完后款项随时可以领取，（2016）云0111民初4997号民事判决书已圆满结案。被告冯忠领在客观上履行完毕付款义务，此案的债权债务关系已经全部了结；五、答辩人几次被原告莫名臆想的诉讼请求及不是原告认为的事实起诉，原告在浪费司法资源的同时也给答辩人造成了不必要的经济支出及时间成本。综上所述，请求驳回原告的所有诉讼请求。被告冯忠领向本院递交答辩状辩称，一、我是**才经营的采石场的代理人，而不是与单梅粉经营的机械厂或经营部买卖合同的当事人，（2016）云0111民初4997号民事判决书判决我承担法律责任是错误的。从2015年1月7日原告与被告机械厂、经营部签合同到2015年3月23日在昆明接收机械期间，我作为原告的代理人与机械厂和经营部的代理人崔荣元签订合同、支付货款、接收机械、出具欠条等行为，因机械厂和经营部的经营者都是单梅粉，代理人都是崔荣元，所以分不清机械厂和经营部是两个主体。2015年2月23日我在支付40万元到单梅粉账户、收到机械之后，崔荣元让我写欠条，我就没注意到是欠机械厂还是欠经营部，就把字签了，没有注意到其他内容。我之所以代理原告办事，是因为我和**才是好朋友。我在昆明接收机械、出具《欠条》后，就与原告的生产经营再无关系。我付单梅粉的40万元是**才转账38.3万元给我，加现金1.7万元，我直接将我卡上的40万元转给单梅粉，**才给我的1.7万元我自己留用。因此，货款也是**才用自己的资金委托我支付给单梅粉的，我只是**才的代理人，而不是买方。二、我自己疏忽大意，过于自信，以为法院不会判决作为代理人的我向单梅粉承担责任，所以，在提出管辖权异议后，没有再过问（2016）云0111民初4997号案件的后续情况。直到2018年8月，我偶然发现我的账户被冻结，后来经过打听才知道，单梅粉起诉我的案子判决我承担责任，已经生效进入了强制执行程序。于是，我找到**才告诉他：法院判我承担责任，我已经被强制执行。他告诉我：没得事。他已经向官渡区法院起诉要求单梅粉退还货款。为了让法院查明我是买方还是**才是买方，我于2018年8月10日申请作为第三人参加（2018）云0111民初6107号案件的诉讼。三、迫于被法院列为失信人员给我造成工作和生活上的困难，我强烈要求**才将法院强制执行我的35万元付到官渡区法院执行局账户，在还款前**才还每月付我5000元的生活费。无论如何，也不可能是我买机械。根据当事人陈述和庭审情况,本院确认本案法律事实如下:本院于2016年5月4日受理昆明市官渡区涵燏矿山机械配件经营部诉冯忠领买卖合同纠纷一案，于2018年1月5日作出（2016）云0111民初4997号民事判决书判决：“一、被告冯忠林于本判决生效之日起五日内向原告昆明市官渡区涵燏矿山机械配件经营部支付货款35万元及支付该款项自2015年10月24日起至还清款项之日止按年利率6%计付的逾期付款违约金；二、被告冯忠林于本判决生效之日起五日内向原告昆明市官渡区涵燏矿山机械配件经营部支付为实现债权而支付的律师费14700元；三、原告昆明市官渡区涵燏矿山机械配件经营部的其他诉讼请求不予支持。本案诉讼费9100元，由被告冯忠领承担7400元，由原告昆明市官渡区涵燏矿山机械配件经营部承担1700元。”该判决生效后，昆明市官渡区涵燏矿山机械配件经营部向本院申请执行。在执行过程中，被告冯忠领因认为（2016）云0111民初4997号民事判决书错误将其列为被告，向昆明市中级人民法院申请再审。该院经审查认为：本案系买卖合同引发的纠纷，原审法院依法公告送达本案相关法律文书并缺席审判程序合法。根据当事人提交的证据及查明事实，双方之间形成口头买卖合同，系当事人双方的真实意思表示，被申请人已向申请人冯忠领供货，对于货款金额，申请人已支付货款金额及尚欠金额，申请人均以自己名义出具的欠条予以了确认，被申请人诉请支付35万元货款有事实及法律依据。申请人提交的《供货合同》、《订货合同》和《生产线的补充说明》不能证实本案与被申请人产生买卖合同关系的相对方是鲁甸县水磨镇半坡采石场或**才，根据被申请人提交的证据，被申请人具有诉讼的主体资格。故裁定驳回冯忠领的再审申请。之后，昆明市官渡区涵燏矿山机械配件经营部与冯忠领达成和解协议，并且冯忠领已履行完毕付款义务，（2016）云0111民初4997号民事判决书已执行完毕。现原告鲁甸县水磨镇半坡采石场以（2016）云0111民初4997号民事判决书损害其合法权益，向本院提起第三人撤销之诉，请求判令撤销（2016）云0111民初4997号民事判决书。本案当事人争议的焦点为：原告鲁甸县水磨镇半坡采石场要求撤销（2016）云0111民初4997号民事判决书的请求应否得到支持？本院认为，第三人撤销之诉为《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的案外第三人所享有的保护自己权利的程序，诉讼目的为撤销、改变原生效判决、裁定、调解书的内容，第三人可以依照此程序来保护自己的民事权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误,损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本案中，对所涉及的（2016）云0111民初4997号案件民事判决书，被告冯忠领以与昆明市官渡区涵燏矿山机械配件经营部之间无买卖合同关系，冯忠领系受托代表鲁甸县水磨镇半坡采石厂及其经营者**才与经营者单梅粉经营的昆明市官渡区涵燏矿山机械配件经营部的代表人和委托人签订本案买卖合同，不具备诉讼主体资格，不具备民事行为能力等为由，向昆明市中级人民法院申请再审后，该院作出（2018）云01民申517号民事裁定书，裁定驳回了冯忠领的再审申请。现原告鲁甸县水磨镇半坡采石场以与被告冯忠领相同的理由，于2019年3月18日向本院提起第三人撤销之诉，要求撤销（2016）云0111民初4997号案件的民事判决书。原告提起的撤销之诉已超过了法律规定的六个月期限，另外，在已发生法律效力的民事判决书中并无处理原告鲁甸县水磨镇半坡采石厂的民事权利义务的结果，原告的民事权益并未受到损害。在本院执行（2016）云0111民初4997号民事判决书的过程中，即使被告冯忠领所交纳的执行款项实际为原告所支付，该付款行为亦为原告的自愿行为，并非生效判决书本身致其民事权益受到损害，故原告的诉讼请求不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告冯忠领经传票传唤未到庭参加诉讼，由此可能产生的对其不利法律后果由其承担。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告鲁甸县水磨镇半坡采石场的全部诉讼请求。案件受理费6771元，由原告鲁甸县水磨镇半坡采石场承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  唐建芳人民陪审员  叶昆雁人民陪审员  付铁艳二〇一九年六月二十八日书 记 员  徐 兴