wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0691民初49号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：路婷婷，山东信谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。 被告：崔振波，男，1970年4月28日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。 原告中国平安财产保险有限公司与被告崔振波追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人路婷婷到庭参加诉讼，被告崔振波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告理赔本金12208.09元、利息349.39元、逾期保费2780.56元并支付违约金（以本息12557.48元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.3倍的标准自2014年4月12日计算至款项付清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月21日，被告向原告投保，要求原告为其与中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行烟台分行）的个人贷款合同提供保证保险，原告审查后向被告签发了编号为11194991702011003869的保单。约定：被告为投保人，原告为保险人，光大银行烟台分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担还款责任。被告与光大银行烟台分行签订个人贷款合同，被保险人依约向被告发放贷款40000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向原告进行索赔。2014年4月11日，原告依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。原告经多次向被告催收欠款，被告迟迟未能履行还款义务。 被告崔振波未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年10月19日，被告作为投保人向原告投保平安个人消费信贷保证保险，原告审查后同意承保并向被告签发了编号为11194991702011003869的平安个人消费信贷保证保险保险单，保险单载明：被保险人为光大银行烟台分行，保险金额为47560元，保险期间自2011年10月19日零时起至2014年10月19日零时止，保费缴纳方式为每月保险费金额为780元，缴费日期为银行扣款之日。保险单特别约定处载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。上述保单所附平安个人消费信贷保证保险条款第四条约定，投保人未能按照与被保险人签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。第二十七条约定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 2011年10月20日，被告与光大银行烟台分行签订个人贷款合同，约定被告向光大银行烟台分行借款40000元用途为消费，借款期限为36个月，借款利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为9.31%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。被告未按双方约定期限归还借款本金的，银行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款发放至被告在贷款行开立的指定账户，被告选择分期等额本息还款方式。被告未按约定按期足额偿还借款的构成违约，银行有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。原告向光大银行烟台分行提供连带责任保证担保。 2011年10月21日，光大银行烟台分行依约向被告指定账户发放了40000元贷款。被告未按约偿还借款本息，2014年4月11日，原告根据光大银行烟台分行的要求，按照约定向其偿付了被告未向光大银行烟台分行偿还的借款本息12577.48元（包括借款本金12208.09元、利息349.39元）。截至此时，被告欠原告逾期保费2780.56元。 本院认为，原、被告双方签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行保证保险责任，向光大银行烟台分行赔偿了被告所欠的贷款本息12577.48元之事实清楚，原告有权向被告追偿该理赔款。现被告逾期支付保费且全部贷款本息已由原告按约偿清，根据合同约定，被告应向原告补交自贷款之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费，原告要求被告向其支付未缴保费2780.56元，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告在30日内未向原告返还理赔款，应当自理赔当日起以理赔款为基数按每日千分之一的标准承担违约金，现原告降低违约金计算标准，要求被告支付以理赔款12577.48元为基数按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.3倍的标准承担自2014年4月12日起至实际清偿之日止期间的违约金，系原告对己方权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔振波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司借款本金12208.09元、利息349.39元、逾期保费2780.56元以及违约金（以12577.48元为基数，自2014年4月12日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.3倍的标准计算至上述欠款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，由被告崔振波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  杨悦琪 人民陪审员  王宝林 人民陪审员  赵宗尧 二〇一九年六月十日 书 记 员  薛 恒
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执397号 申请执行人：朱某，山丹县居民。 被执行人：陈某某，山丹县居民。 被执行人：周某，山丹县居民。 申请执行人朱某与被执行人陈某某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2018）甘0725民初495号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、被告陈某某、周某给付原告朱某借款43600元，承担利息12208元，合计55808元。限于2018年4月30日前付20000元，2018年9月30日前付10000元，2018年12月30日前付清25808元；并承担按月息2%计算，自2018年2月5日起至借款付清为止的利息;二、案件受理费1195元，减半收取597.5元，由被告陈某某、周某负担，限于调解书生效后七日内交纳。由于被执行人陈某某、周某未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人朱某向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年1月27日，本院依法向被执行人陈某某、周某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月24日、4月22日等多次本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈某某、周某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。 3.2019年2月1日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人陈某某、周某名下的不动产，反馈未发现有房地产登记信息。 4.2019年1月24日，被执行人陈某某交纳案款20000元。 5.2019年5月7日，本院派干警赴被执行人周某家进行寻找，未发现被执行人下落，并询问其父亲，制作了询问笔录。 6.2019年5月23日，本院将被执行人周某纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。 7.2019年6月4日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人张志华，告知了其本案的执行情况，张志华对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人周某有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的35808元，已执行到位案款20000元，未能执行到位案款15808元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人朱某享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈某某、周某的财产进行了调查，未发现有足额可供执行的财产，申请执行人朱某未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  赵永明 二〇一九年六月五日 书记员  韩 博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢62号申请执行人周世华，男，1950年3月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人姚中黎，男，1979年9月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。周世华诉姚中黎民间借贷纠纷一案，郑州市管城公证处作出的（2010）郑管执证字第006号执行证书已发生法律效力,被执行人姚中黎未履行生效法律文书确定的义务，权利人周世华向本院申请强制执行。本院依（2010）金执字第2056号执行裁定书将被执行人姚中黎名下位于郑州市金水区郑花路18号附7号院2号楼西单元7层西户（产权证号：09××81）的房屋一套予以查封，后委托河南康鑫源房地产评估咨询有限公司进行评估，确定该房产的评估值为250.61万元，经一次依法公开拍卖，后流拍，经第二次依法公开拍卖，于2019年5月5日，竞买人张辉以1749000元拍得该房屋，并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人姚中黎名下位于郑州市金水区郑花路18号附7号院2号楼西单元7层西户（产权证号：09××81）的房屋一套予以解除查封；二、将上述房屋所有权及相应土地使用权归张辉（身份证号：4127221990××××××××）所有；三、买受人可持本裁定书于30日内到房地产登记管理部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年六月五日书记员  刘世博
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初15212号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执166号之一申请执行人:平阳县众鑫小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇欧南御园四栋三楼，组织机构代码072890161。法定代表人:陈冰冰。被执行人:徐兴暖，男，1978年6月27日出生，住平阳县。被执行人:黄益仙，女，1981年12月9日出生，住平阳县。申请执行人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被执行人徐兴暖、黄益仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2348号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月04日立案执行。执行标的为500000元。执行立案后，本院于2019年01月10日向被执行人徐兴暖、黄益仙发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求徐兴暖、黄益仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐兴暖、黄益仙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐兴暖、黄益仙的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐兴暖、黄益仙名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。截至2019年06月03日，被执行人尚欠执行款500000元，承担案件受理费8800元，申请执行费7400元。暂未发现被执行人徐兴暖、黄益仙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐兴暖、黄益仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐兴暖、黄益仙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐兴暖、黄益仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐兴暖、黄益仙暂无可供执行财产，（或发现的财产不能处置），本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执166号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年六月三日书记员  林 阳
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1217号申请执行人：盖贤舜被执行人：逄玉高申请执行人盖贤舜与被执行人逄玉高租赁合同纠纷一案，申请执行标的为10490元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人盖贤舜与被执行人逄玉高租赁合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年六月十三日书记员 ：林振国
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0682民初4618号 原告：季从贵，男，1967年6月17日出生，汉族，住如皋市。 被告：如皋市九升市政建设工程有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路999号。 法定代表人：徐海锋。 原告季从贵与被告如皋市九升市政建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 原告季从贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付占用款项132101.39元，并判令被告承担自起诉之日至实际给付之日按年息6%计算的利息；2、判决确认被告在如皋市市场监督局的履约保证金10000元使用权归原告；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月至11月期间挂靠被告承接了如皋市市场监管局膜结构停车棚工程。合同签订后，原告按约以被告的名义向如皋市市场监管局缴纳了履约保证金1万元，并由其出具收据一份。此后，原告按约完成了该工程的施工并竣工校验并结算，如皋市市场监管局也按约将工程款134113.09元汇入被告公司账户。但被告拒不给付原告款项，请求支持原告诉讼请求。 经审理查明，2019年5月13日，原告季从贵向本院起诉，要求判令被告如皋市九升市政建设工程有限公司立即给付占用款项132101.39元，并判令被告如皋市九升市政建设工程有限公司承担自起诉之日至实际给付之日按年息6%计算的利息；判决确认被告如皋市九升市政建设工程有限公司在如皋市市场监督局的履约保证金10000元使用权归原告；诉讼费、保全费由被告如皋市九升市政建设工程有限公司承担。现原告提供的证据表明与如皋市市场监督管理局签订建设工程施工合同的单位名称为“南通九升市政建设工程有限公司”，原告提供的工商登记资料显示的企业名称亦为“南通九升市政建设工程有限公司”。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主张的被挂靠主体为南通九升市政建设工程有限公司，现原告起诉的被告为如皋市九升市政建设工程有限公司，主体错误，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告季从贵的起诉。 案件受理费1570元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  宗志强 二〇一九年六月四日 书记员  陈 宏
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初20913号原告：蔡耘，男，1986年12月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：蔡某。被告：上海零人文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李翔。原告蔡耘与被告上海零人文化传播有限公司(以下简称零人公司)委托创作合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告蔡耘的委托诉讼代理人蔡某到庭参加诉讼，被告零人公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡耘向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠形象设计款30,000元。事实与理由：2017年，原告蔡耘应被告零人公司的委托，为“异星狂欢节”活动设计绘制三款人物形象，每款人物设计费为一万元，共计三万元，同时约定该款项将在2017年10月5日活动结束后的30日内支付给蔡耘，但至今零人公司未支付任何款项，故诉至法院。被告零人公司未作答辩。本院认定事实如下：2017年9月28日，零人公司作为甲方与乙方蔡某、丙方蔡耘签订了《合作协议》，该协议第二条约定：甲方聘请乙方儿子丙方为“异星狂欢节”活动设计绘制三款人物形象，设计完稿时间为7天，每款人物设计费为人民币一万元，共计三万元，报酬将在设计交稿后的30日内支付给丙方。第三条约定：丙方设计的人物造型版权及使用权归甲方所有，丙方不得未经甲方同意私自使用……2017年7月开始，零人公司即与蔡耘就“异星狂欢节”活动的人物形象设计和绘制事宜进行沟通洽谈，蔡耘并于2017年8月2日和9月11日两次向XXXXXXXXX@qq.com的QQ邮箱发送了附件为“ET.psd”的文件以及附件为“Q版.psd”、“Q版.jpg”、“Q版.png”的文件。2017年10月，“异星狂欢节”活动现场及相关票务印刷品上，使用了与蔡耘提供的设计草图内容一致的三款人物形象。以上事实，有原告提供的《合作协议》、微信聊天记录截图打印件、邮箱记录截图打印件、人物形象设计草图、票务印刷品和现场照片打印件以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，原、被告于2017年9月28日签订的《合作协议》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对当事人均具有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。涉案协议第二条明确了原告为被告创作三款人物形象，被告向原告支付三万元报酬，协议第三条还对委托创作作品的版权和使用权进行了约定。现原告已为被告创作完成并交付了相关的人物形象，被告理应按约支付相应的报酬。被告零人公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告主张之事实和证据进行辩驳的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告上海零人文化传播有限公司于判决生效之日起十日内支付原告蔡耘人物形象设计款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告上海零人文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  吕清芳人民陪审员  汪俭萍人民陪审员  陈国元二〇一九年六月二十六日法官 助理  程纪儒书 记 员  鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初1914号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李永岗，男，1987年10月22日出生于湖南省永州市零陵区，公民身份号码431************430，汉族，小学文化，无固定职业，住零陵区珠山镇，2019年5月13日因本案被羁押，同日因无证驾驶机动车被行政拘留十日，同月23日因本案被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]1787号起诉书指控被告人李永岗犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，李永岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月13日凌晨1时许，被告人李永岗在无有效机动车驾驶证的情况下酒后驾驶一辆号牌为赣C*****二轮摩托车行驶至佛山市南海区*******时，被执勤民警查获。经检测，被告人李永岗的血液中检出乙醇成分，含量为167.7mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李永岗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李永岗如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人李永岗对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李永岗危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李永岗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李永岗醉酒无证驾驶机动车，酌情从重处罚。李永岗归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李永岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 莎二〇一九年五月三十日书记员 莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0508民初8549号 原告：袁指行，男，1964年12月5日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：颜燕，江苏简文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉宇璐，江苏简文律师事务所律师。 被告：郑瑞，男，1978年11月16日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：刘军，江苏正盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦瑜培，江苏正盛律师事务所实习律师。 原告袁指行与被告郑瑞合同纠纷案，本院于2018年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭审理。因案情复杂，本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理。原告袁指行的委托诉讼代理人颜燕、吉宇璐，被告郑瑞及委托诉讼代理人刘军、秦瑜培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁指行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还45万元并支付相应利息（以45万元为基数，按照年利率6%，自2015年11月25日起计算至被告实际付款之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告袁指行经中间人介绍投资事宜认识被告郑瑞，双方就苏州香天下川道餐饮管理有限公司的股权投资事宜进行了约定，后原告向被告转账60万元。2015年11月24日香天下川道餐饮成立，工商登记显示该公司注册资本为100万元，原告持有该公司15%的股权。根据工商登记，原告的实缴出资金额为15万元，则被告应返还剩余款项45万元。 被告郑瑞辩称，1、原告的60万元分别于2015年8月17日、9月1日到位，2015年10月21日召开股东会，全体股东参加并通过了公司章程。2015年11月24日公司注册成立。原告于2018年12月14日起诉返还45万元超过诉讼时效。2、原告混淆了股东的认缴出资、实际出资、股权的概念。根据原告举证的微信聊天记录，原、被告约定的60万元为股权投资，原告现持有的15%的股权即为投资60万元所得。3、原告现在已经是苏州香天下川道餐饮管理有限公司的股东，原告要求返还45万元实际上是要求公司回购其股权。原告能否要求公司回购股权并非股东或法定代表人个人所能决定，故被告不是本案的适格主体。 本院经审理认定事实如下：经案外人翁利辉介绍，袁指行拟对香天下火锅以购买股权的方式进行投资。袁指行于2015年8月17日、9月1日合计向香天下火锅的实际负责人郑瑞转账支付310万元。 2015年10月8日，翁利辉、袁指行通过短信方式明确上述310万元中的60万元系对香天下火锅港龙城店的投资。 2015年10月21日，苏州香天下川道餐饮管理有限公司（以下简称香天下川道公司，也即香天下火锅港龙城店）章程制定完毕。根据公司章程，公司注册资本为100万元，股东名册中记载的股东为苏州香天下投资管理有限公司（认缴出资额0.7万元）、翁利辉（认缴出资额10万元）、袁指行（认缴出资额15万）、覃曾治（认缴出资额3万元）、邓宇（认缴出资额5万元）、刘屹（认缴出资额22万元）、郑瑞（认缴出资额44.3万元），股东采用分期缴付的方式认缴出资，认缴出资时间为2043年12月31日前。2015年11月24日，香天下川道公司设立，公司股东与上述股东名册中的股东一致，持股比例一致。 2015年10月29日，翁利辉拟对袁指行310万元的投资出具《证明》，翁利辉草拟了《证明》一份，内容为：袁指行总计汇款叁佰壹拾万元，用于苏州香天下餐饮管理有限公司的投资为壹佰肆拾肆万伍仟元（1445000元），用于苏州香天下美好餐饮管理有限公司的投资为柒拾叁万捌仟元（738000元），小计贰佰壹拾捌万叁仟元，余款用于苏州香天下川道餐饮管理有限公司投资百分之贰拾股权（20%）后，一并计算，多退少补。同日，翁利辉联系郑瑞称，“好像又错了，袁的港龙城股权是15%”。 2015年11月26日，郑瑞向翁利辉发送微信，郑瑞在与翁利辉的微信聊天记录中按照15%的股权比例计算袁指行的应付款。计算方式为3244561*0.15=486684.15+200000（案件审理过程中，郑瑞陈述袁指行应支付品牌使用费20万元）=686684.15，减去前期已付600000，得86684.15元。 案件审理过程中，郑瑞提交了香天下港龙城店的前期初始投资汇总表一份，拟证明港龙城店前期投入资金为3450110元。袁指行认为该汇总表为袁指行单方制作且未提供相应的票据予以佐证，故对汇总表不予认可。郑瑞另提交了香天下川道公司出具的收到股东袁指行实际投资款60万元的《证明》一份。 以上事实由原告提交的短信记录（袁指行与翁利辉）、存款历史交易明细、企业信用信息及企查查企业信息，被告提交的公司章程、微信聊天记录（翁利辉与郑瑞）、前期初始投资汇总表、证明及当事人的陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 对于被告应否向原告返还部分投资款的问题。首先，根据原告与案外人翁利辉的短信记录，原告对香天下川道公司也即香天下港龙城店进行股权投资的金额为60万元，随后，香天下川道公司设立，原告为公司股东，香天下川道公司亦认可收到了原告的60万元，现原告要求被告退还部分款项无事实及法律依据。其次，根据被告提交的《前期初始投资汇总表》、翁利辉于2015年10月29日草拟的《证明》、被告于2015年11月26日按照15%的股权比例测算的原告应付款项的微信聊天记录，结合原告在香天下川道公司的股权比例来看，应当认定香天下公司根据股东的出资总额计算了股东的股权比例，并根据股权总数为100股，每股登记金额为1万元进行了认缴、登记。基于此，原告根据股权比例推算被告应向其返还的投资款无事实及法律依据。如原告认为公司将其持股比例计算错误或者认为应当根据出资额据实登记的，应向公司另行主张。 综上，依据《中华人民共和国公司法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告袁指行的诉讼请求。 案件受理费9136元，由原告袁指行承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  陈 瑾 审 判 员  张花锋 人民陪审员  刘之慧 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  朱静佳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1827号 罪犯冷小平，男，1987年7月19日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2010年11月2日作出（2010）西刑初字第214号刑事判决，认定该犯犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币19500元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5500元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，总合刑期十四年六个月，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。后因狱内重新犯罪，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年7月14日作出（2015年）花刑初字第342号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；加上原判尚未执行的刑期有期徒刑八年五个月二十七天，总和刑期九年零二十七天，决定执行刑期九年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯冷小平准予减刑七个月(刑期自2015年7月14日起至2023年12月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执729号申请执行人：李艳芳，女，1963年7月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：盘锦和运实业集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河北路。法定代表人：张万龙，执行董事兼经理。被执行人：盘锦和运新材料有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区（大洼县荣兴农场20901184号）。法定代表人：张万龙，执行董事兼经理。被执行人：盘锦远孚化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县新县城工业区。法定代表人：张万龙，董事长。被执行人：盘锦晋祥化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河北路426号。法定代表人：张喜军，执行董事兼经理。被执行人：盘锦华驰化工有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区荣兴街道创业大厦二楼203室。法定代表人：孙俊铁，执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）京02民初215号民事判决，于2019年6月18日向五被执行人发出执行通知，责令五被执行人接到执行通知后立即履行法律文书确定的义务，但五被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人盘锦和运实业集团有限公司、盘锦和运新材料有限公司、盘锦远孚化工有限公司、盘锦晋祥化工有限公司、盘锦华驰化工有限公司应负担给付义务的人民币7000万元、利息（自2018年4月12日起至2018年5月31日为人民币224万元，自2018年6月1日起至款项付清之日止，以借款本金人民币7000万元为基数，按照年利率24%的标准计算）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人盘锦和运实业集团有限公司、盘锦和运新材料有限公司、盘锦远孚化工有限公司、盘锦晋祥化工有限公司、盘锦华驰化工有限公司应负担的一审案件受理费人民币403,000元、保全费人民币5,000元、申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人盘锦和运实业集团有限公司、盘锦和运新材料有限公司、盘锦远孚化工有限公司、盘锦晋祥化工有限公司、盘锦华驰化工有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 陈海川审判员 王玮珂二〇一九年六月二十一日书记员 许一郎
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0311执1719号申请人：徐州新盛嘉和物业经营服务有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：卢深，该公司董事长。被执行人：张媛媛，女，1982年1月15日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。申请执行人徐州新盛嘉和物业经营服务有限公司与被执行人张媛媛合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2019)苏0311民初391号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定裁定如下：冻结、扣划被执行人张媛媛银行存款39915元，或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  滕丙业审判员  沈志刚审判员  李玉宝二〇一九年六月六日书记员  王 旭
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1225号之一申请执行人:谢丹丹，女，1978年6月14日出生，住平阳县。被执行人:刘文君，女，1980年10月18日出生，住平阳县。申请执行人谢丹丹与被执行人刘文君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4468号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢丹丹向本院申请强制执行。本院于2019年03月26日立案执行。执行标的为410000元。执行立案后，本院于2019年04月01日向被执行人刘文君发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求刘文君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘文君逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘文君的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘文君名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。本院查封被执行人刘文君名下车牌号浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车（查封期限自2019年04月17日至2021年04月16日止），未实际扣押。2019年5月24日我院送达平阳县公安局出入境管理大队，宣布作废被执行人刘文君中华人民共和国护照。截至2019年06月05日，被执行人尚欠执行款410000元，承担案件受理费9800元，申请执行费6050元。暂未发现被执行人刘文君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘文君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘文君作出罚款的决定。同时已对被执行人刘文君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢丹丹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘文君暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1225号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年六月五日书记员  林 阳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初1259号 原告：贵池区平天湖涂料厂，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道滨河社区，统一社会信用代码92341702MA2NN0QA44。 法定代表人：姜有德。 被告：雷勇，男，汉族，1981年2月生，住安徽省六安市裕安区。 原告贵池区平天湖涂料厂与被告雷勇买卖合同纠纷一案，本院2019年5月15日立案受理后，因被告付清货款，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵池区平天湖涂料厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵池区平天湖涂料厂撤回起诉。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由贵池区平天湖涂料厂负担。 审判员  方圆圆 二〇一九年六月四日 书记员  金 媛
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初388号之一原告：钟振洪，男，1993年4月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：刘灿生，男，1991年11月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：苏惠萍，女，1993年10月26日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告钟振洪诉被告刘灿生、苏惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。2019年6月24日原告钟振洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告钟振洪撤回起诉处理。受理费减半收取计人民币150元，由原告钟振洪负担。（此页无正文）审 判 长  许 金人民陪审员  肖晓丽人民陪审员  赵鹏健二〇一九年六月二十四日法官助理汤淋虹书记员赵友祺
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特545号申请人：初兴海。申请人：于爱红。申请人：初立顺。本院于2019年6月3日立案受理了申请人初兴海与申请人于爱红、初立顺关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年六月六日书记员  盖 镭
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执1070号 张顺辉、鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 关于申请人张顺辉与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已经将民事判决书确定的全部义务自动履行完毕，现提出结案申请，故（2019）粤0784执1070号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执225号申请执行人辽宁新宾农村商业银行股份有限公司，住所地新宾满族自治县新宾镇启运路信和大厦。法定代表人：田继东，该行董事长。委托代理人：张昱，该行职员。被执行人丁延宇，男，1968年7月14日生，满族，住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人辽宁新宾农村商业银行股份有限公司与被执行人丁延宇借款合同纠纷一案中，申请人辽宁新宾农村商业银行股份有限公司与被申请人丁延宇达成和解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422民初346号民事调解书的执行。本裁定送达后，立即生效。审判员  王慧哲二〇一九年六月三十日书记员  胡 欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2020号申请执行人：张娟，女，1974年5月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人：黄红升，男，住盐城市亭湖区。被执行人：孙艳霞，女，住盐城市亭湖区。申请执行人张娟与被执行人黄红升、孙艳霞民间借贷纠纷一案，(2017)苏0902民初3447号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄红升、孙艳霞在金融机构的存款或在其他单位的收入30000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年六月二十四日书记员  陈文静
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2317号申请执行人:冷明凤，女，1957年8月24日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人:刘育兵,男，1980年4月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人:曹海俊，男，1969年10月20日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行冷明凤、刘育兵和与曹海俊民间借贷纠纷一案中，（2018）苏0482民初5363号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人曹海俊名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹海俊存款人民币220000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  莘祥二〇一九年六月十五日书记员  蒋澍
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初15052号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执658-1号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王丹，男，1967年4月19日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初666号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人王丹应当退赔被害人经济损失2111元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，以及进行住所地调查。本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年六月五日 书记员  徐 莉
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 案号：（2019）川0726民初1954号 当事人 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，系该公司员工。 被告：陈金，男，1974年12月9日出生，汉族，住。 诉讼请求 1.请求判令被告支付原告物业服务费本金1,276.20元、公共能耗费60元、违约金63.80元，共计1,400元； 2.案件受理费、公告费由被告负担。 审理查明的事实 被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛小区F5-2-401号的业主。2014年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订了《物业服务合同》并在该社区从事物业服务至2017年10月30日止，期间被告共计欠原告物业服务费1,276.2元。 判决事项及理由 综上，原告要求被告支付物业服务费1,276.2元的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告陈金在本判决生效后5日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1,276.20元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁秀华负担。 本判决为终审判决。 审判员  张陈俐 二〇一九年六月二十六日 书记员  黎丹丹
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初1049号 原告：李三傻，男，1971年1月17日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。 被告：**立，男，1976年2月27日出生，住霸州市。 原告李三傻与被告**立买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三傻的委托诉讼代理人袁伍林到庭参加了诉讼，被告**立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李三傻向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款116848元及逾期付款损失（以116848元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算自2019年2月23日至法院确定的给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在买卖关系，截止2019年2月22日被告欠原告胶款116848元，被告于当日给原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告始终不予给付。基于以上事实，原告特诉到文安县人民法院，请依法公断。 被告**立未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：原告与被告存在买卖关系，截止2019年2月22日被告**立尚欠原告李三傻胶款116848元，被告于当日给原告出具欠条一张。截至起诉时，被告**立尚欠原告李三傻货款116848元。 上述事实有原告提供的欠条及当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，被告购买原告货物应支付货款。本案被告为原告出具欠条的行为，足以证实被告**立欠原告李三傻货款116848元的事实，本院予以确认。被告未及时给付原告货款，是违约行为，原告主张应由被告自2019年2月23日起支付逾期付款损失并按中国人民银行同期逾期贷款利率计算并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告**立给付原告李三傻货款116848元及逾期付款损失（以欠款本金为基数，自2019年2月23日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算），于判决生效后五日内履行。 如按判决指定期间履行金钱给付义务，直接将款项汇入以下账户（户名：李三傻；开户行：中国建设银行左各庄支行；账号：62×××94）。 如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元减半收取计1320元，保全费1145元，合计2465元，由被告**立负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 李文海 二〇一九年六月十二日 法官助理 王 良 书 记 员 韩建美
河南省郑州市管城回族区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）豫0104刑更4号罪犯杨影，女，1990年10月12日出生于河南省西平县，汉族，大专文化程度业，原福缘集团业务员，住郑州市高新技术产业开发区（户籍地：河南省鹿邑县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月23日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，于同年12月22日被郑州市公安局南关街分局取保候审，于2018年11月23日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2018年11月30日被本院取保候审。2018年12月29日，本院作出（2019）豫0104刑初919号刑事判决书，以涉嫌开设赌场罪，判处杨影有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。本院判决后，杨影未上诉。现判决已生效。经查，罪犯杨影于2019年5月9日交纳罚金5000元。2016年12月12日罪犯杨影与王亚鑫登记结婚，2019年4月4日婚生女王希玥在郑州市中心医院高新区医院出生，以上事实有河南省政府非税收入票据、杨影在郑州市中心医院高新区医院病案一套（住院病案首页、住院证、入院记录、出院记录、产时记录单）及出生医学证明等证据为证。郑州市高新技术产业开发区社会治安综合治理委员会经调查评估，认为杨影家庭情况稳定，与邻里关系比较融洽，能与邻居友好相处，案发后悔罪态度端正，以前无违法犯罪记录，具备适用社区矫正条件。郑州市管城回族区人民检察院经审查，认为罪犯杨影符合暂予监外执行条件。本院认为，罪犯杨影系正在哺乳自己婴儿的妇女，现尚处于哺乳期，不宜收监执行。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯杨影暂予监外执行，实行社区矫正。二〇一九年六月二十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执611号申请执行人：仓池群，男，1981年4月30日生，住射阳县。被执行人：卞金祥，男，1976年5月15日生，住盐城市亭湖区。申请执行人仓池群与被执行人卞金祥民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902诉前调1358号法律文书载明：“被告卞金祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告仓池群人民币19500元及利息（自2017年9月27日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。”因被执行人卞金祥未履行上述义务，申请执行人仓池群向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执611号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年六月二十六日书记员  金 羽
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0682财保33号 申请人：江苏如皋农村商业银行股份有限公司场北支行，地址：如皋市。 负责人：朱克兢 被申请人：徐远圣，男，1971年4月21日生，住如皋市。 被申请人：朱红梅，女，1966年1月31日生，住如皋市。 请求事项：请求人民法院立即冻结被申请人在银行的存款31元整，或查封其他等额的财产或相应的财产权益。 事实和理由：申请人与被申请人借款纠纷，因借款人未能按时还款且被申请人作为担保人亦未尽到还款义务。申请人为维护自身的合法权益不受侵害，防止被申请人转移财产逃避法定义务，于2019年6月5日向本院提请诉前财产保全申请，并已向本院提供了如因保全财产错误造成被申请人财产损失的担保。 本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款31万元整，或查封其他等额的财产或相应的财产权益。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，当事人可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨宏伟 二〇一九年六月五日 书记员  夏晓莉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5804号申请执行人：北京奥芳科贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王敏艳，经理。被执行人：北京贵德物流有限公司，住所地北京市丰台区。被执行人：北京全程物流有限责任公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：石磊，总经理。被执行人：梁法轩，男，1982年11月16日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省聊城市冠县。北京奥芳科贸有限责任公司申请执行梁法轩、北京贵德物流有限公司、北京全程物流有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初909号民事判决书已发生法律效力。北京奥芳科贸有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人北京全程物流有限责任公司赔偿物品损失234000元、案件受理费4000元及迟延履行期间的债务利息；要求被执行人北京贵德物流有限公司赔偿物品损失234000元、案件受理费4000元及迟延履行期间的债务利息；要求被执行人粱法轩赔偿物品损失234000元、案件受理费4260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人梁法轩、北京贵德物流有限公司、北京全程物流有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人梁法轩、北京贵德物流有限公司、北京全程物流有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人北京奥芳科贸有限责任公司亦未提供被执行人梁法轩、北京贵德物流有限公司、北京全程物流有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京奥芳科贸有限责任公司申请执行的物品损失702000元、案件受理费12260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京奥芳科贸有限责任公司确认，被执行人梁法轩、北京贵德物流有限公司、北京全程物流有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京奥芳科贸有限责任公司享有要求被执行人梁法轩、北京贵德物流有限公司、北京全程物流有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人梁法轩、北京贵德物流有限公司、北京全程物流有限责任公司负有继续向申请执行人北京奥芳科贸有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京奥芳科贸有限责任公司发现被执行人梁法轩、北京贵德物流有限公司、北京全程物流有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月十二日书记员 李少华
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2338号 申请执行人：张梅，女，1963年8月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：付玉瑞。 案由社会保险纠纷 本院受理申请执行人张梅申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初960号社会保险纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年六月二十五日 书记员  徐莉
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0983民初769号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司水口支行（原信宜市**信用合作联社水口信用社）。电话：8398563。统一社会信用代码：914409********003F。营业场所：信宜市水口镇水口圩。负责人：俞立金，该行行长。委托诉讼代理人：李飞龙，男，汉族，1981年6月26日出生（公民身份号码：440************03X），该行职工。住广东省信宜市***********。电话：189*****030。委托诉讼代理人：罗军平，男，汉族，1982年2月10日出生（公民身份号码：440************810），该行职工。住广东省信宜市*****。电话：189*****220。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司水口支行与被告梁欢荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司水口支行于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东信宜农村商业银行股份有限公司水口支行撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东信宜农村商业银行股份有限公司水口支行撤诉。案件受理费1030元（原告已预交），由原告广东信宜农村商业银行股份有限公司水口支行负担。审判员  肖健全二〇一九年五月十五日书记员  梁郁良
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8610号申请执行人：衡水银行服务有限公司荣华支行。负责人：袁晓光。被执行人：李巍，女，1976年4月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：巩佩龙，男，1988年10月29日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。衡水银行服务有限公司荣华支行申请执行李巍、巩佩龙公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处院作出的（2019）京中信执字00384号执行证书已发生法律效力。衡水银行服务有限公司荣华支行向本院申请执行，要求被执行人李巍、巩佩龙给付借款本金5600000元、利息196707.01元、逾期利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李巍、巩佩龙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人李巍名下位于北京市大兴区青岛嘉园8号楼5层1-501房屋予以轮候查封。另，本院未发现被执行人李巍、巩佩龙有其他可供执行的财产。申请执行人衡水银行服务有限公司荣华支行亦未提供被执行人李巍、巩佩龙可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人衡水银行服务有限公司荣华支行申请执行的借款本金5600000元、利息196707.01元、逾期利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李巍、巩佩龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人衡水银行服务有限公司荣华支行享有要求被执行人李巍、巩佩龙继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李巍、巩佩龙负有继续向申请执行人衡水银行服务有限公司荣华支行履行债务的义务。申请执行人衡水银行服务有限公司荣华支行发现被执行人李巍、巩佩龙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月十五日书记员 王 杰
沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2249号之二十申请执行人：镡浩忠，住沂水县。被执行人:申友翔，住沂水县。关于申请执行人镡浩忠与被执行人申友翔民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2017）鲁1323民初3590号民事判决书，执行标的为2000000元，于2018年9月3日立案执行。本院在执行过程中查明，2011年11月30日甲方申友翔与乙方中国工商银行股份有限公司临沂分行签订了房屋租赁合同，乙方租赁甲方位于沂水县xxx的产权编号为房权证沂房字第xxx号的房屋作为中国工商银行股份有限公司沂水滨河支行的经营用房，租赁期限自2012年1月1日至2021年12月31日，租金价格前三年租金每年20万元，自第4年起至第6年每年递增5%，自第7年起至第10年每年递增10%，10年总租金244.4万元。除第一年租金外其他年度租金于当年的6月30日前结清。现中国工商银行股份有限公司临沂分行尚有房屋租金未向申友翔支付，故该租金收入系本案被执行人申友翔的到期债权收入。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、将被执行人申友翔在中国工商银行股份有限公司临沂分行处到期房屋租金收入予以冻结，冻结期限为叁年；二、将被执行人申友翔在中国工商银行股份有限公司临沂分行处未到期的房屋租金收入予以冻结，待该房屋租金到期后参照本裁定第一条到期房屋租金收入予以执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈东峰二〇一九年六月五日书记员  庄志成
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4544号申请执行人：纪建平，女，1971年9月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京绿源艺景农业发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：殷春红，经理。纪建平申请执行北京绿源艺景农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初23724号民事判决书已发生法律效力。纪建平向本院申请执行，要求被执行人北京绿源艺景农业发展有限公司给付人民币201600元、案件受理费2810元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京绿源艺景农业发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京绿源艺景农业发展有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人纪建平亦未提供被执行人北京绿源艺景农业发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人纪建平申请执行的人民币201600元、案件受理费2810元未受清偿。经申请执行人纪建平确认，被执行人北京绿源艺景农业发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人纪建平享有要求被执行人北京绿源艺景农业发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京绿源艺景农业发展有限公司负有继续向申请执行人纪建平履行债务的义务。申请执行人纪建平发现被执行人北京绿源艺景农业发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月十三日书记员 梁 栋
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀02执恢2507号 申请执行人河北汇通典当有限责任公司远翔分公司。 法定代表人：濮文超。 被执行人张德华，男，汉族，住所地承德市兴隆县。 被执行人兴隆县华云页岩砖有限公司。法定代表人：张德华。 申请执行人河北汇通典当有限责任公司远翔分公司与被执行人张德华、兴隆县华云页岩砖有限公司借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初1643号民事调解书已经发生法律效力。河北汇通典当有限责任公司远翔分公司于2018年12月13日向本院申请执行。要求被执行人偿还借款本金1195000元及利息。 在执行过程中，1、本院于2018年12月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2．本院于2018年12月14日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无足额银行存款，无房产，无车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3.本院执行法官于2019年1月8日到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，亦未发现可供执行线索。 4.本院于2019年2月26日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 钱  海  峰 二〇一九年六月五日 书记员 俞东海（兼）
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1379号之一 申请执行人石狮市泽通服装辅料有限公司，住所地：石狮市。 法定代表人蔡自然。 被执行人袁的荣，男，1973年12月03日出生，住安徽省安庆市宿松县。 本院于2019年03月25日立案执行申请人石狮市泽通服装辅料有限公司与被执行人袁的荣买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4783号民事判决书，被执行人袁的荣应支付申请执行人石狮市泽通服装辅料有限公司款项128350元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人袁的荣发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人袁的荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人袁的荣发出限制高消费令（2019年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人袁的荣有可供执行的财产。现被执行人袁的荣尚有款项128350元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人袁的荣暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年六月十五日 书记员  龚晓茵
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1346号之二原告：烟台开发区宇佳涂料有限公司，住所地烟台经济技术开发区辽河路2号，统一社会信用代码：91370600724815977G。法定代表人：曲守臣，经理。委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。被告：烟台东聚防水保温工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区舟山路，统一社会信用代码：91370600756367531X。法定代表人：孙德波，经理。本院在审理原告烟台开发区宇佳涂料有限公司诉被告烟台中恩建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告烟台开发区宇佳涂料有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台开发区宇佳涂料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1,157.30元、保全费1,045元，由原告烟台开发区宇佳涂料有限公司负担。审判员  杨悦琪二〇一九年六月十日书记员  薛 恒
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3592号 原告：招商银行股份有限公司潍坊分行，住潍坊市奎文区胜利东街金融服务区1号楼B座1-3层、27层 主要负责人：郭志强，行长。 委托诉讼代理人：赵金飞，山东万信律师事务所律师。 被告：武雍渂（曾用名武永文）。 被告：郎萍。 原告招商银行股份有限公司潍坊分行与被告武雍渂、郎萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人赵金飞到庭参加了诉讼，被告武雍渂、郎萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武雍渂、郞萍偿还原告借款本金421795.45元及利息16643.45元（利息计算至2018年2月28日，之后的利息计算至被告还款之日止），并支付实现债权费用；2、确认原告对抵押财产享受优先受偿权；3、本案诉讼费用、公告费由各被告承担。事实与理由：2014年10月20日，被告武雍渂、郎萍与原告签订《个人贷款借款合同》，约定被告武雍渂、郎萍向原告申请贷款56万元，被告郎萍在《个人授信最高额抵押合同》中自愿以位于奎文区鸢飞路871号新龙橙堡1号楼××××号房产提供抵押担保，并办理抵押登记。后原告按合同约定发放借款，贷款到期后被告武雍渂、郎萍未按约履行还款义务，已构成严重违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告武雍渂未作答辩。 被告郞萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，原告与被告武永文签订139999100588048369号《个人授信协议》，约定经被告武雍渂向原告申请，原告同意向被告武永文提供总额为56万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，从2013年9月10日至2023年9月10日止。合同第4.2条约定，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。 2013年9月10日，原告与被告郎萍签订《个人授信最高额抵押合同》（编号为139999100588048369号），约定被告郎萍以其名下坐落于奎文区鸢飞路871号新龙橙堡1号楼××××室房产（证号为潍房权证市属字第××号）为139999100588048369号《个人授信协议》项下被告武永文的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息等等。2013年10月12日，上述抵押房产办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为潍房他证市属字第00120325号。 2014年10月20日，原告与被告武永文签订《个人贷款借款合同》（编号为8141017500017号），约定被告武雍渂因经营向原告借款56万元，贷款期限为36个月，利率为固定年利率8.4%，还款方式为自主月供。2017年10月20日，原告与被告武永文、郎萍签订《个人贷款自主月供协议书》，约定被告武永文选择自主月供的还款方式偿还原告借款本息，每月应还本息金额按等额还款法计算，月供计算期为120个月。 上述协议签订后，原告按约向被告武永文发放借款56万元。借款到期后，被告武永文未按期偿还原告借款本息，截止至2019年6月4日，被告武永文尚欠原告借款本金421795.45元及利息、罚息、复利70772.22元，原告主张之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日。 另查，2013年9月10日，被告郞萍出具共同还款承诺书，载明鉴于与被告武永文签订的139999100588048369号《个人授信协议》，被告郞萍自愿为借款人在上述授信协议项下的债务承担共同还款义务。被告郞萍在共同债务人处签字并按手印。 原告主张被告承担实现债权费用、公告费，但未提供证据证明其支出该费用。 经查被告武永文户籍，现其姓名为武雍渂。 以上事实，有原告提供的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、房屋他项权利证书、《个人贷款借款合同》、《个人贷款自主月供协议书》、借款借据、欠款明细、共同还款承诺书及原告的陈述在案为证。 本院认为：因被告武永文变更姓名为武雍渂，故应由被告武雍渂承担相应民事责任。 2013年9月10日，原告与被告武雍渂签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款自主月供协议书》、原告与被告郎萍签订的《个人授信最高额抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。 被告武雍渂与原告签订了139999100588048369号《个人授信协议》，并依据该《个人授信协议》又签订了《个人贷款借款合同》。原告按约向被告武雍渂发放借款56万元，被告武雍渂应按期偿还原告借款本息。被告武雍渂未按期偿还，故被告武雍渂应承担偿还原告借款本金421795.45元及利息、罚息、复利（截止至2019年6月4日的利息、罚息、复利为70772.22元，之后罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日）的民事责任。被告郞萍在共同还款承诺书上共同债务人处签字并按手印，按约应对被告武雍渂的上述债务承担共同还款责任。 被告郎萍与原告签订《个人授信最高额抵押合同》，以其名下坐落于奎文区鸢飞路871号新龙橙堡1号楼××××室房产（证号为潍房权证市属字第××号）为被告武雍渂在139999100588048369号《个人授信协议》项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该抵押房产在上述债务范围内享有优先受偿权。 原告未提供证据证明其支出实现债权费用、公告费，故本院对其要求被告支付实现债权费用、公告费的诉讼请求，依法不予支持。 被告武雍渂、郞萍未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武雍渂、郞萍于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司潍坊分行借款本金421795.45元及利息、罚息、复利（截止至2019年6月4日的利息、罚息、复利为70772.22元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日）； 二、原告招商银行股份有限公司潍坊分行对被告郎萍名下坐落于奎文区鸢飞路871号新龙橙堡1号楼××××室房产（证号为潍房权证市属字第××号）在第一项所述债务范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告招商银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8689元，案件申请费2712元，合计11401元，由被告武雍渂、郞萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张轲友 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  王 杰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2802号之二申请执行人朱海东，男，1973年6月4日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被执行人杜振中，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人马志杰，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。被执行人张瑞民，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。申请执行人朱海东与被执行人杜振中、马志杰、张瑞民劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）京0116民初2258号民事判决书，该判决书判决被执行人杜振中、马志杰、张瑞民于判决生效之日起七日内给付朱海东劳务费24080元。该判决书已发生法律效力。申请执行人朱海东于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2029年10月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人杜振中、马志杰、张瑞民发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人杜振中、马志杰、张瑞民未按规定时间自动履行。我院依法对被执行人杜振中、马志杰、张瑞民名下财产进行统查，档案查封了杜振中名下车辆一台，车牌号为×××，档案查封了张瑞民名下车辆一台，车牌号为×××，上述车辆均未实际扣押。扣划了被执行人杜振中名下账户1239.91元，未发现其他可供执行的银行账户、不动产等其他可供执行财产线索。本院已依法对被执行人杜振中、马志杰、张瑞民采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人杜振中、马志杰、张瑞民名下暂无可供执行财产，申请执行人朱海东暂不能提供被执行人杜振中、马志杰、张瑞民其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人朱海东尚未实现的权利，应由被执行人杜振中、马志杰、张瑞民继续清偿。日后，申请执行人朱海东发现被执行人杜振中、马志杰、张瑞民有可供执行财产或被执行人杜振中、马志杰、张瑞民有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年六月二十三日书记员 高 雨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9277号原告：孔繁盛，男，1974年11月26日出生，汉族，住广东省南雄市***************，公民身份号码：440************013。被告：佛山市立美新包装材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********土名“朱龙岗”厂房自编之八（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA4WKYG74L。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：田峰，男，该公司工作人员。原告孔繁盛诉被告佛山市立美新包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告孔繁盛、被告的委托诉讼代理人田峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还货款17000元及以17000元为本金自2018年12月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计至2019年4月25日为285.53元）；2.被告向原告支付仓储费2400元、运输费2900元、卸货费600元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月1日，原告与被告约定由被告于同月7日向原告交付皇帝柑箱33394个，货款总额57338元。后被告告知原告因交付的箱子存在质量问题，交货日期需迟延数天。最终，被告于同月13日正式交货，原告于次日收到全部货物。同月15日起，原告将纸箱出售给果农，后果农不断向原告反映纸箱存在质量问题，并将纸箱退回。同月25日，原告发现箱子存在质量问题，共10000个，价值17000元，于同月29日起向被告反映纸箱质量问题并要求退货退款。至今，被告对原告不予理睬，并将前往被告住所协商的原告配偶打伤。被告向原告交付的部分货物存在质量问题，一是纸箱的正面和侧面粘贴处没有完全贴合，二是纸箱的重量不达标，纸箱标准为6两，但被告提供的纸箱只有5.5两。虽然纸箱上没有印制生产厂家，但我只向被告订购过纸箱。故被告应向原告返还相应货款。被告拒绝返还货款的行为已构成违约。原告将10000个纸箱从韶关运回佛山产生运输费2900元，卸货费600元，将纸箱存放在其他公司4个月产生仓储费2400元。被告答辩称不同意原告的全部诉讼请求。1.被告交付的货物不存在质量问题，被告提交的鉴定报告可证实；2.被告并没有因质量问题而迟延交货，2018年12月7日，被告已将货物准备好交付运输人员，由于原告没有支付完全部货款才导致延迟交货。为了不影响被告的正常生产，被告还垫付了运费，让司机把车辆开走；3.原告在2018年12月13日支付完全部货款，所以被告于同日发货，原告收货当天并没有提出货物存在质量问题，直到同月29日才提出货物存在质量问题，且纸箱不具有唯一性，不能证明是由被告提供的；4、原告所述存在质量问题的货物是其个人主观判断，没有权威机构的鉴定予以证明，缺乏证据支持；5.被告在微信中只向原告说过如果纸箱超出误差范围，被告愿意对纸箱进行返工处理。本院组织双方当事人进行了举证、质证。经审查，双方质证无异议及对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告出示的证据5、6为原告向第三人支付仓管费、运输费、搬运费的收据，不能证明与本案相关联，被告质证亦有异议，本院不予采信。被告出示的证据3（检验报告）并非案涉纸箱的质量检验报告，与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，被告向原告供应一批纸箱，货值55938.40元。原告于同日支付完全部货款，于次日收到全部纸箱。同月29日，原告通过微信向被告反映部分纸箱存在正面与侧面粘贴处未完全贴合等问题，并要求退货退钱。本院认为：原告主张被告供应的纸箱中有一万个存在正面与侧面粘贴处未完全贴合、重量不达标的质量问题，根据日常买卖交易习惯，原告应在收到纸箱时及时检验，且原告主张的纸箱数量较多，质量问题也当即可通过检查外观、称重等方式检验出来。原告未在收货后及时检验，时隔半月后向被告反映纸箱存在质量问题，且陈述存在质量问题的纸箱为其出售给第三人后被退回的纸箱，另其主张的纸箱上未印制生产商，亦不具有特定性。原告的举证不足以证明其主张的纸箱是由被告供应，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孔繁盛的诉讼请求。案件受理费减半收取197.32元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇一九年六月二十六日书记员 张俐俐
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1026执697号 申请执行人：文安县自然资源和规划局。 法定代表人：张建华，该局局长。 委托代理人：杨军，文安县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人：晁大勇，文安县自然资源和规划局工作人员。 被执行人：王建胜，男，1982年4月7日生，住文安县。 文安县自然资源和规划局与王建胜土地行政一案，本院作出的（2017）冀1026行审70号裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚款40020元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2019年5月15日进行了总对总网络查控，查询被执人有一辆2014年注册的五征牌汽车，经申请人同意，没有查封，查询被执行人银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年4月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2019年6月11日依法将被执人王建胜同时纳入限制高消费、失信被执人名单。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  巩文明 人民陪审员  王秋立 二〇一九年六月十三日 书 记 员  刘 森
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执684号 申请执行人沭阳县华锐门窗厂,住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：沈继浩，该公司总经理。 被执行人支堂亮，男，1989年2月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人沭阳县华锐门窗厂与被执行人支堂亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案执行，执行标的为3500.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月二十日 书记员  姜成成
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1691号 申请执行人戴禄东，男，1976年11月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人韩显，男，1986年9月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人戴禄东与被执行人韩显买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案执行，执行标的为8112.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月二十日 书记员  姜成成
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2512号 原告:李广纯，男，汉族，1972年10月15日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨京伟，安徽淮华律师事务所律师。 被告：孙以模，男，汉族，1973年1月25日生，居民，住安徽省凤台县。 本院在审理原告李广纯诉被告孙以模劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告李广纯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李广纯撤回起诉处理。 审判员  史太宗 二〇一九年六月二十九日 法官助理 刘振芳 书记员 刘梦蝶
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执4号之一申请执行人：陈婀娜，女，1974年10月10日生，住盐城市。申请执行人：张龄尹，女，1977年11月11日生，住盐城市城南新区。被执行人：盐城华美光电有限公司，组织机构代码59859283-9，住所地盐城市经济技术开发区。法定代表人：魏文进。申请执行人陈婀娜、张龄尹与被执行人盐城华美光电有限公司劳动争议一案，已生效的(2019)苏0902执4号法律文书因被执行人盐城华美光电有限公司未履行所述义务，申请执行人陈婀娜、张龄尹向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人盐城华美光电有限公司发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执4号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  孙 伟审判员  郑春水二〇一九年六月二十四日书记员  金 羽
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初5759号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵强，公司员工。 被告：吴某1，。 被告：陈某，。 被告：樊某，。 被告：王某，。 被告：吴某2，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告吴某1、陈某、樊某、王某、吴某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告吴某1、陈某、樊某、王某、吴某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴某1、陈某偿还原告借款本金380000元及利息，截至2019年6月10日未偿还的利息已产生105235.76元，2019年6月11日至本金偿还完毕之日止的利息按照逾期月利率10.92‰计算。2.判令被告樊某、王某、吴某2对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告吴某1、陈某向原告借款40万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），约定借款期限从2016年3月30日至2018年3月29日。被告樊某、王某、吴某2与原告签订了保证担保合同，约定由被告樊某、王某、吴某2承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还本金2万元，截至2019年6月10日未偿还的利息已产生105235.76元。故原告诉至法院。 被告吴某1、陈某、樊某、王某、吴某2均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、个人提款申请书，欠本息截屏清单各1份，证明被告借款、约定利息、借款期限、保证担保及还款情况。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月30日，被告吴某1、陈某向原告借款40万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为10.92‰），结息方式为按季结息，借款期限从2016年3月30日至2018年3月29日。同日，被告樊某、王某、吴某2与原告签订了保证担保合同，约定由被告樊某、王某、吴某2承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告偿还本金2万元，截至2019年6月10日未偿还的利息已产生105235.76元。 本院认为，原告与被告吴某1、陈某签订的个人借款合同合法有效，被告吴某1、陈某应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告吴某1、陈某未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告吴某1、陈某偿还借款本金380000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告樊某、王某、吴某2签订的保证担保合同合法有效。根据双方签订的保证合同，其保证期间为借款到期之日起两年，双方约定借款期限至2018年3月29日，故保证期间至2020年3月29日，原告在2019年5月5日向法院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，已在保证期限内要求保证人承担保证责任，未超出有效诉讼时效，故被告樊某、王某、吴某2应当承担保证责任。对于被告吴某1、陈某应当偿还的上述借款本息，被告樊某、王某、吴某2应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人樊某、王某、吴某2承担保证责任后，有权向债务人吴某1、陈某追偿。被告吴某1、陈某、樊某、王某、吴某2经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴某1、陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金380000元及从2019年6月11日起至本金偿还完毕之日止按照本案借款合同约定的方法计算的利息和2019年6月11日之前的利息105235.76元；被告樊某、王某、吴某2承担连带清偿责任。 二、被告樊某、王某、吴某2承担保证责任后，有权向被告吴某1、陈某追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4370元，由被告吴某1、陈某、樊某、王某、吴某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘琅
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初7171号 原告：尹哲龙，男，1980年1月16日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：周府，山东海鲲律师事务所律师。 被告：方香春，女，1982年2月3日出生，汉族，户籍所在地吉林省安图县，现住山东省青岛市城阳区。 原告尹哲龙与被告方香春民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼。被告方香春经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告方香春偿还原告借款本金25万元及相应利息、违约金至实际清偿之日止；２.本案诉讼费、保全费、律师费等所有实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年12月6日签订借款保证合同，约定被告向原告借款本金25万元，借款期限为三个月，自2017年12月6日至2018年3月5日，并约定了利息及逾期违约金，原告依约发放借款。借款到期后被告拒不偿还借款，已构成违约，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告方香春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告方香春未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2017年12月1日，原告通过网银转账方式汇付被告25万元。 2.2017年12月6日，原告尹哲龙与被告方香春签订《借款保证合同》，约定被告向原告借款25万元，借款期限自2017年12月6日起至2018年3月5日止，借款月利率为2%，利息从借款发放之日起计算。借款人保证按照合同约定按时偿还借款本金或者利息，如逾期还款，自愿向出借人每日按照借款金额千分之五的违约金率支付违约滞纳金。同日，被告方香春向原告出具借款借据，借到原告本金25万元。 本院认为，原、被告签订的《借款保证合同》没有违反法律、法规的规定，其内容是签订双方真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款，被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本息。 关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即原告实际给付被告借款本金为25万元。原、被告签订的《借款保证合同》约定的期内利率、违约金计算标准总额超出年利率24%，依据法律规定，对于总计超过年利率24%的部分，不予支持。因此被告还应支付原告以借款本金25万元为基数，按照年利率24%自借款发放之日即2017年12月1日至实际清偿之日的利息、违约金。原告主张的律师费未提交证据予以证明，且未缴纳诉讼费用，该诉求本院在本案中不予审理。 被告方香春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方香春于判决生效后10日内偿还原告尹哲龙借款本金25万元； 二、被告方香春于判决生效后10日内支付原告尹哲龙以借款本金25万元为基数，按照年利率24%计算自2017年12月1日起至被告实际清偿之日的利息、违约金。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5050元、保全费2020元及公告费750元，由被告方香春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  乔青 审判员  王静 审判员  李坤 二〇一九年六月三日 书记员  逄燕
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0481执983号之一 申请执行人杨东瑞，男，1957年2月17日出生，汉族，瑞昌市人，住九江市浔阳区。 被执行人潘春林，男，1957年2月10日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0481民初163号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人潘春林银行存款15000元或查封、待会的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇一九年六月二十七日 书记员  王德卫