浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初2799号原告：吴应喜，男，1956年10月13日出生，苗族，住湖南省吉首市。委托代理人：石宗斌、徐向明,浙江顺达律师事务所律师。被告：王海军，男，1990年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：周雪，浙江楷立律师事务所律师。被告：孙佳勤，女，1991年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。代表人：孙新华，公司总经理。委托代理人：江**，公司员工。原告吴应喜诉被告王海军、孙佳勤、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保杭州余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年2月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金皓独任审判。2019年5月8日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴应喜的委托代理人石宗斌，被告王海军的委托代理人周雪、人保杭州余杭支公司的委托代理人江**到庭参加诉讼。被告孙佳勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴应喜起诉称：2016年6月7日，被告王海军驾驶AH8Z00号小型轿车，从余杭区仓前街道驶往余杭区瓶窑镇，途经余杭区行驶时，与由西向东横过道路的原告吴应喜发生碰撞，造成车辆损坏及原告吴应喜受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告王海军负事故主要责任，原告吴应喜负事故次要责任。原告吴应喜因本次交通事故损失医疗费163006.44元、残疾赔偿金116875.08元、被扶养人生活费19154.40元、误工费45197元、护理费30131元、营养费9000元、住院伙食补助费4000元、交通、食宿费21154元、鉴定费1900元、精神损害扶慰金6000元、其他费用259元，共计335729.64元。因双方未能通过协商解决，原告吴应喜特向法起诉。请求判令：一、被告王海军、孙佳勤赔偿原告吴应喜损失335729.64元；二、被告人保杭州余杭支公司在交强险和商业险限额内先行赔付；三、诉讼费由被告王海军、孙佳勤承担。原告吴应喜为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实；2、王海军驾驶证、浙Ａ×××××号小型轿车行驶证、保单各一份，用于证明王海军的驾驶资格、浙Ａ×××××号小型轿车登记及投保的事实；3、出院记录一组，用于证明原告吴应喜住院78天的事实；4、医疗费票据、费用清单各一组，用于证明原告吴应喜支出医疗费163006.44元的事实；5、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用于证明原告吴应喜因本次事故构成十级伤残，误工期270天、护理期180天、营养期180天且支出鉴定费1900元的事实；6、发票一组，用于证明原告吴应喜支付交通费住宿费21154元的事实；7、流动人口登记表、劳动合同、安全活动记录簿一组，用于证明原告吴应喜残疾赔偿金按城镇居民标准计算的事实；8、赡养证明、户口本复印件各一份，用于证明原告吴应喜被扶养人的事实；9、收据一组，用于证明原告吴应喜支出其他费用259元的事实。被告王海军答辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。王海军系浙Ａ×××××号小型轿车的驾驶员。对于原告吴应喜的诉请，由人保杭州余杭支公司赔付。医疗费，不认可其中的585元，非医保由保险公司赔付；残疾赔偿金，原告提供的户口簿住址显示其家庭住址为吉首市双塘镇联合村中一组，职业为种植生产人员，为农村户口，且办理暂住证未满一年，居住地于余杭区，不属于城镇区，故认可农村居民标准；被扶养人生活费不认可，原告已满60周岁，即使原告通过劳务获取少量工资收入，但该工资收入不足以扶养他人，理应有其子女及其他依法负有赡养义务的人在物质和经济上提供必要的生活条件；误工费，不认可，已经超过60周岁退休年龄，原告提交的活动记录薄未加盖公司公章，无相关领导及安监人员签字，也未提供银行流水，无法证明原告存在非农收入的事实；护理费，认可30131元；营养费，不认可；住院伙食补助费，认可78天，每天30元；交通费过高，不认可，非原告吴应喜必要陪护人支出的交通费；住宿费过高，不认可；鉴定费，由原告自行委托，不认可；精神损害抚慰金过高，由法庭酌定；其他费用非合理支出，不认可。王海军在诉请内垫付过12011.90元，要求在本案中一并处理。被告王海军未提交证据。被告人保杭州余杭支公司答辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。浙Ａ×××××号小型轿车在人保杭州余杭支公司投保交强险和商业三者险100万元，投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于原告吴应喜的诉请，医疗费，认可159006.44元，要求扣除非医保19931.80元；残疾赔偿金，认可十级伤残，应该按照农标24956元每年赔偿，认可18年，系数12%；被扶养人生活费，按照农村标准18093元，人数认可，系数认可；误工费发生交通事故时已经过退休年龄不认可；护理费，认可180天、营养费，认可180天，金额过高；住院伙食补助费，认可78天，每天30元；鉴定费不认可；交通费，认可1000元以内；住宿费，不认可；鉴定费，不认可；精神损害抚慰金，按责任比例；其他费用不认可；诉讼费，不承担。人保杭州余杭支公司在诉请内垫付过交强险10000元。责任比例按照70%赔偿。被告人保杭州余杭支公司陈述并提交了免责告知说明书一份，用于证明人保杭州余杭支公司尽到免责告知义务的事实。被告孙佳勤未到庭发表答辩意见，也未提供证据材料，对原告吴应喜、被告人保杭州余杭支公司提供的证据放弃到庭质证的权利。对原告吴应喜、被告人保杭州余杭支公司提供的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院认证如下：（一）原告吴应喜提交的证据：证据1-3，被告王海军、人保杭州余杭支公司均无异议；本院审核后，对该些证据的真实性予以确认并据证据内容来认定本案相关事实。证据4，被告王海军对三性均有异议，对其中585元不认可；被告人保杭州余杭支公司对三性无异议，但要求扣非医保19931.80元；本院审核后，对原告因交通事故支出医疗费用159006.44元的事实予以确认。对超出医疗费交强险责任限额外的医疗费非医保费用，被告王海军同意按责承担，本院予以确认。证据5，被告王海军对真实性合法性无异议，关联性有异议，鉴定费发票不认可；被告人保杭州余杭支公司对三性无异议，但鉴定费不认可；本院审核后，认为鉴定费由原告单方委托鉴定产生，系自身维权成本，故本院不予支持。证据6，被告王海军、人保杭州余杭支公司对三性均有异议；本院审核后，认为住宿费并非原告吴应喜本人支出，故本院不予确认。证据7、8，被告王海军、人保杭州余杭支公司对三性均有异议，无法证明收入来源于城镇，应该适用农村居民标准；本院审核后。认为原告提供的劳动合同时间为满60周岁之前、现场作业安全信息卡时间为满60周岁前后，证明其60周岁之前在杭州居住务工，结合原告吴应喜提供的安全记录薄、不连续流动人口登记表、居住证明，本院对原告吴应喜事发前长时间在杭州生活居住务工的事实确认。证据9，被告王海军、人保杭州余杭支公司对三性有异议；本院审核后，认为原告吴应喜应提供正式的发票予以佐证，故本院对该份证据不予采信。(二)被告人保杭州余杭支公司提交的证据：原告吴应喜不认可；被告王海军同意按责承担超出医疗费交强险责任限额之外的非医保费用。本院审核后，对该份证据部分内容予以采信，并据此认定本案相关事实。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2016年6月7日，被告王海军驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从余杭区仓前街道驶往余杭区瓶窑镇，途经余杭区行驶时，与由西向东横过道路的原告吴应喜发生碰撞，造成车辆损坏及原告吴应喜受伤的交通事故。原告吴应喜因本次交通事故住院治疗78天，支出医疗费159006.44元（含非医保费用19931.80元，无伙食费）。2018年6月28日，彭老二委托浙江千麦司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告吴应喜因本次事故致两个十级级伤残，误工时间270日、护理时间180日、营养时间180日。另查明，被告王海军已支付原告吴应喜赔偿款12011.90元(8011.90元+会诊费4000元)，被告人保杭州余杭支公司已支付原告吴应喜赔偿款10000元，包含在本案诉请之中，要求在本案中一并处理。再查明，被告王海军系浙Ａ×××××号小型轿车的驾驶员，该车登记在被告孙佳勤名下；浙Ａ×××××号小型轿车在被告人保杭州余杭支公司投保交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。又查明，原告吴应喜被扶养人为父亲吴有能（男，1931年8月5日出生）、母亲胡兴贵（女，1930年3月15日出生），扶养义务人分别为吴应喜、吴应莲。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及误工产生的损失，包括医疗费、误工费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，被告王海军负事故主要责任，原告吴应喜负事故次要责任，事故责任本院予以确认。关于事故赔偿，作为机动车驾驶员的被告王海军承担80%的民事赔偿责任；被告人保杭州余杭支公司作为浙Ａ×××××号小型轿车交强险和商业三者险保险人在保险责任范围内均应依法予以赔付。无证据显示被告孙佳勤在本次交通事故中有过错，故本院对原告吴应喜要求孙佳勤承担赔偿责任的主张不予支持。原告吴应喜自担20%民事责任。经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为159006.44元；2、误工费，为20087.34元（原告事发时距60周岁还差4个月）；3、护理费，本院根据鉴定意见“护理时间180天”，为30131元（按2017年度浙江省在岗职工年平均工资61099元/年计算）；4、住院伙食补助费，为3900元（78天×50元/天）；5、营养费，本院酌定为9000元；6、残疾赔偿金及其被扶养人生活费，按城镇标准计算，为136029.48元（残疾赔偿金：51261元/年×19×12%=116875.08元；被扶养人生活费为19154.40元）；7、精神损害扶慰金，本院酌定为4800元；8、交通费，本案酌定为1000元;9、其他费用，为4000元（会诊费用）。以上合计为367954.26元。本案的具体赔付为：1、交强险赔付，由被告人保杭州余杭支公司赔付原告吴应喜110000元（含精神损害抚慰金）；2、商业三者险赔付，由被告人保杭州余杭支公司赔付原告吴应喜187217.97元[（367954.26-120000-9931.80-4000）×80%]，由于被告王海军已支付原告吴应喜866.46元[12011.90-非医保7945.44-（4000×80%）]，属于替被告人保杭州余杭支公司履行赔偿义务，扣除该部分，被告人保杭州余杭支公司尚需赔付原告吴应喜186351.51元。综上，原告吴应喜诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效后十日内，在交强险内赔偿原告吴应喜110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险范围内赔偿原告吴应喜186351.51元；三、驳回原告吴应喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6336元，减半收取3168元，由原告吴应喜负担380元，由被告王海军负担2788元。原告吴应喜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王海军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  金皓二〇一九年六月十日法官助理薛章原书记员邱佳奕