山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民初226号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行科技城分理处，住所地：青岛经济技术开发区黄浦江路16号。 主要负责人：刘光福，行长。 委托诉讼代理人：高昌，山东众成清泰（西海岸）律师所律师。 委托诉讼代理人：尹梦雪，山东众成清泰（西海岸）律师所律师。 被告：青岛颐和海置业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路3号鸿润广场2601-3室。 法定代表人：谭晓，总经理。 被告：焦学敏，男，1960年1月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵和绪，山东倡通律师事务所律师。 被告：王立山，男，1968年4月23日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：巩玫彤，女，1986年12月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：巩崇平，男，1962年11月5日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：李乐勇，男，1970年4月10日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：赵和绪，山东倡通律师事务所律师。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行科技城分理处（以下简称青岛农商银行）与被告青岛颐和海置业有限公司（以下简称颐和海公司）、被告焦学敏、王立山、巩玫彤、巩崇平、李乐勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农商银行委托诉讼代理人高昌、尹梦雪，被告颐和海公司法定代表人谭晓、被告王立山、被告巩玫彤以及被告焦学敏、李乐勇的委托诉讼代理人赵和绪到庭参加诉讼。被告巩崇平经本院依法公告送达开庭传票，在指定的日期未到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告青岛农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决颐和海公司向原告偿还借款本金2.784亿元及至实际付清之日止的利息、罚息、复利（自2018年12月22日起，按年息6.765%计算至付清之日）；2.依法判决颐和海公司承担原告为实现本案债权支付的律师代理费3452400元；3.依法判决原告对颐和海公司提供的抵押物享有优先受偿权；4.依法判决被告焦学敏、王立山、巩玫彤、巩崇平、李乐勇对上述债务承担连带清偿责任；5.依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等诉讼相关费用。事实与理由:一、2014年11月17日，原告与被告颐和海公司签订编号为（2014）年第079号《固定资产借款合同》，约定被告颐和海公司向原告借款人民币1.5亿元，借款用途为颐海蓝湾项目，借款期限自2014年11月17日至2017年11与16日。实际借款期限以借款借据为准。之后，原告依约履行了放款义务。同日，原告与被告颐和海公司签订编号为抵字（2014）年第079号《抵押合同》，约定被告颐和海公司以其名下、位于青岛开发区东侧颐海蓝湾项目土地使用权及在建工程为第079号《固定资产借款合同》项下的借款提供抵押担保。担保的债权本金数额为人民币1.5亿元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年11月18日，双方依法办理了抵押登记。2014年10月25日，被告焦学敏、被告李乐勇签署股东同意担保承诺书，同意以其名下财产为被告颐和海公司借款人民币1.5亿元提供连带责任保证。2017年11月16日，原告与被告颐和海公司、被告王立山、巩玫彤、巩崇平签订编号为借展字2017年第2018号《借款展期协议》约定原告同意将第079号《固定资产借款合同》项下的借款进行展期，展期金额为人民币1.5亿元，展期后借款到期日为2019年5月16日。展期后借款仍由被告颐和海公司以其名下抵押物提供抵押担保，被告王立山、巩玫彤、巩崇平提供连带责任保证。原告于2017年11月15日依法重新办理了抵押登记，获得权证号为鲁（2017）青岛市黄岛区不动产证明第0085666号。2018年3月29日，原告与被告颐和海公司签订编号为抵字（2018）年第2004号《抵押合同》，约定被告颐和海公司以其名下位于青岛开发区连江路939号20栋、22栋、24栋、30栋部分在建工程及安子路颐海蓝湾6幢在建工程为第079号《固定资产借款合同》项下的借款提供抵押担保。担保的债权本金数额为人民币1.5亿元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年4月17日，双方依法办理了抵押登记，原告获取了权证号为鲁（2018）青岛市黄岛区不动产证明第0130150号。二、2013年11月21日，原告与被告颐和海公司签订编号为（2013）年第099号《固定资产借款合同》，约定被告颐和海公司向原告借款人民币2亿元，借款用途为颐海蓝湾项目，借款期限自2013年11月21日至2016年11与20日。实际借款期限以借款借据为准。后原告依约履行了放款义务。2013年6月20日，被告焦学敏、被告李乐勇出具同意担保承诺书，自愿为被告颐和海公司向原告借款2亿元提供连带责任担保。2013年11月21日，原告与被告颐和海公司签订编号为抵字（2013）年第099号《抵押合同》，约定被告颐和海公司以其名下、位于青岛开发区东侧颐海蓝湾项目土地使用权为第099号《固定资产借款合同》项下的借款提供抵押担保。担保的债权本金数额为人民币2亿元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年11月27日，双方依法办理了抵押登记，权证号为青房地权市他字第××号。2014年10月30日，原告与被告颐和海公司签订编号为抵字（2013）年第099-1号《抵押合同》，约定被告颐和海公司以其名下位于青岛开发区东侧颐海蓝湾项目在建工程为第099号《固定资产借款合同》项下的借款提供抵押担保。担保的债权本金数额为人民币2亿元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年10月31日，双方依法办理了抵押登记，权证号为青房地建市字第××号。2016年10月18日，原告与被告颐和海公司、被告焦学敏、被告王立山、被告巩玫彤签订编号为借展字2016年第058号《借款展期协议》，约定原告同意将第099号《固定资产借款合同》项下的借款进行展期，展期金额为人民币1.8亿元，展期后借款最晚到期日为2018年5月10日。展期后借款仍由被告颐和海公司以其名下抵押物提供抵押担保，由被告焦学敏、被告王立山、被告巩玫彤提供连带责任保证。双方依法办理了抵押变更登记，权证号为鲁（2016）青岛市黄岛区不动产证明第0071594号。2017年2月23日，原告与被告颐和海公司签订编号为抵字（2017）年第2001号《抵押合同》，约定被告颐和海公司以其名下位于青岛开发区连江路939号内17、23栋部分在建工程为第099号《固定资产借款合同》项下的借款提供抵押担保。担保的债权本金数额为人民币1600万元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2017年2月28日，双方依法办理了抵押登记，权证号为鲁（2017）青岛市黄岛区不动产证明第0014529号。2018年4月17日，原告与被告颐和海公司、被告王立山、被告巩玫彤、被告巩崇平签订编号为借展字2018年第2006号、2006-1号《借款展期协议》，约定原告同意将第099号《固定资产借款合同》项下的借款进行展期，展期金额为人民币1.29亿元，展期后借款最晚到期日为2019年11月9日。展期后借款仍由被告颐和海公司以其名下抵押物提供抵押担保，由被告王立山、被告巩玫彤、被告巩崇平提供连带责任保证。根据借款合同约定，借款人或其股东涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的；贷款人有权停止向借款人发放借款并宣布合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期。现被告颐和海公司涉及重大诉讼，其提供抵押物被查封，房产保证金账户已被划扣。根据合同约定，原告有权宣布上述借款提前到期，实现抵押权。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告颐和海公司答辩称：对借款本金2.784亿元没有异议，但原告要求提前解除合同并要求提前偿还借款有异议，提前解除不利于公司项目的经营。 被告焦学敏、李乐勇共同答辩称：对原告起诉的欠款数额没有异议，利息偿还时间也没有异议，偿还到2018年12月21日。但原告不具有提前收贷的条件，请驳回原告要求被告提前偿还贷款请求。原告起诉后，已经对被告颐和海公司正常经营带来了很大困扰，很多购房户到政府上访。因查封工程不能继续交付，一些施工款也不能按时偿还，在当地已经引起很大震动。希望银行考虑实际情况，给予一定时间偿还贷款。原告要求被告焦学敏、李乐勇承担连带责任，从证据看被告焦学敏、李乐勇不应承担保证责任。被告王立山、被告巩玫彤也被列为被告承担连带责任，被告王立山、被告巩玫彤提交代持股证明书证明两人系代持行为非公司股东，且证明文件上明确说明被告王立山、被告巩玫彤既不享有被告颐和海公司股东权利，也不承担股东义务。被告王立山、被告巩玫彤向被告颐和海公司发出告知书，告知其不是公司股东，公司知道原告也清楚，应免除被告王立山、被告巩玫彤的保证责任。 被告王立山答辩称：不清楚公司贷款情况，我是代持股权，不享有公司权利，也不应承担公司债务。 被告巩玫彤答辩称：意见同王立山。 被告巩崇平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2014年11月17日，原告与被告颐和海公司签订《固定资产借款合同》[编号为（青农商黄岛科技城）固借字（2014）年第079号]，约定被告颐和海公司向原告借款1.5亿元，借款用途为颐海蓝湾项目，借款期限自2014年11月17日至2017年11与16日。实际借款期限以借款借据为准。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮10%，合同期限内浮动幅度保持不变。合同还约定，原告实现债权的费用包括律师费等由被告方承担；违约责任条款约定，借款人或其股东涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行等，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的；贷款人有权停止向借款人发放借款并宣布合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期。合同签订后，原告于2014年11月20日、11月21日、11月25日先后向颐和海公司发放三笔各5000万元，贷款合计1.5亿元。其中2014年11月20日、11月21日借款借据载明的利率为6.765%；11月25日载明的利率为6.6%。 同日，原告与被告颐和海公司签订《抵押合同》[编号为（青农商黄岛科技城）抵字（2014）年第079号]，被告颐和海公司以其名下、位于青岛开发区东侧颐海蓝湾项目土地使用权及在建工程为第079号《固定资产借款合同》项下的借款提供抵押担保。担保的债权本金数额为人民币1.5亿元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，双方对抵押财产办理了抵押登记。 2014年10月25日，被告焦学敏、李乐勇签署股东同意担保承诺书，表示愿以其全部财产为被告颐和海公司借款1.5亿元提供连带责任保证。 2017年11月16日，原告与被告颐和海公司、被告王立山、巩玫彤、巩崇平签订编号为（青农商黄岛科技城）借展字2017年第2018号《借款展期协议》，原告同意将第079号《固定资产借款合同》项下的借款进行展期，展期金额为人民币1.5亿元，展期后借款到期日为2019年5月16日。展期借款利率采用浮动利率，在基准利率基础上上浮10%，利率调整以12个月为一个周期，结息方式为按月结息，结息日为每月20日。展期借款由原抵押人以原抵押物提供抵押担保，并追加王立山、巩玫彤、巩崇平为保证人提供连带责任保证。保证期间为借款展期到期之日起二年。若发生法律规定或合同约定的事项导致债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年。2017年11月15日，双方对抵押物依法重新办理了抵押登记，原告取得了由青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局核发的、权证号为鲁（2017）青岛市黄岛区不动产证明第0085666号不动产登记证明。 2018年3月29日，原告又与被告颐和海公司签订《抵押合同》[编号为（青农商黄岛科技城）抵字（2018）年第2004号]，被告颐和海公司以其名下位于青岛开发区连江路939号20栋、22栋、24栋、30栋部分在建工程及安子路颐海蓝湾6幢在建工程为第079号《固定资产借款合同》项下的借款提供抵押担保。担保的债权本金数额为人民币1.5亿元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年4月17日，双方就该抵押财产依法办理了抵押登记，原告取得了由青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局核发的、权证号为鲁（2018）青岛市黄岛区不动产证明第0130150号不动产登记证明。 2013年11月21日，原告与被告颐和海公司签订《固定资产借款合同》[编号为（青农商黄岛科技城）固借字（2013）年第099号],约定被告颐和海公司向原告借款2亿元，借款期限自2013年11月21日至2016年11与20日。实际借款期限以借款借据为准。借款利率以基准利率上浮30%，合同还约定实现债权的费用包括律师费等由被告颐和海公司承担。对借款人或其股东涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行等已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的，贷款人有权停止向借款人发放借款并宣布合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期。合同签订后，原告先后十三次向被告颐和海公司发放借款共计2亿元，履行了发放贷款的义务。借款借据载明的利率为年息7.995%。 2013年6月20日，被告焦学敏、李乐勇出具同意担保承诺书，自愿为被告颐和海公司向原告借款2亿元提供连带责任担保。 2013年11月21日，原告与被告颐和海公司签订《抵押合同》[编号为（青农商黄岛科技城）抵字（2013）年第099号]，被告颐和海公司以其名下位于青岛开发区东侧颐海蓝湾项目土地使用权为第099号《固定资产借款合同》项下的借款提供抵押担保。担保的债权本金数额为2亿元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该抵押合同已办理抵押登记。 2014年10月30日，原告又与被告颐和海公司签订《抵押合同》[编号为（青农商黄岛科技城）抵字（2013）年第099-1号]，颐和海公司以其名下位于青岛开发区东侧颐海蓝湾项目在建工程为第099号《固定资产借款合同》项下的借款提供抵押担保。担保的债权本金数额为人民币2亿元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该抵押合同已办理抵押登记。 2016年10月18日，原告与被告颐和海公司、被告焦学敏、王立山、巩玫彤签订《借款展期协议》[编号为（青农商黄岛科技城）借展字2016年第058号],约定双方对（2013）年第099号《固定资产借款合同》项下的借款进行展期，展期金额为1.8亿元，展期后借款到期日为2018年5月10日。展期后借款仍由被告颐和海公司以其名下抵押物提供抵押担保，并由被告焦学敏、王立山、巩玫彤提供连带责任保证。保证期间为借款展期到期之日起二年，若发生法律规定或合同约定的事项导致债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年。 2016年11月21日，双方重新办理了抵押变更登记，原告取得了权证号为鲁（2016）青岛市黄岛区不动产证明第0071594号证明书。 2017年2月23日，原告再次与被告颐和海公司签订《抵押合同》[编号为（青农商黄岛科技城）抵字（2017）年第2001号]，被告颐和海公司以其名下、位于青岛开发区连江路939号内17、23栋部分在建工程为第099号《固定资产借款合同》项下的借款提供抵押担保。担保的债权本金数额为人民币1600万元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2017年2月28日，双方办理了抵押登记，原告取得权证号为鲁（2017）青岛市黄岛区不动产证明第0014529号证明书。 2018年4月17日，原告与被告颐和海公司、被告王立山、巩玫彤、巩崇平签订《借款展期协议》[编号为（青农商黄岛科技城）借展字2018年第2006号、2006-1号],约定将第099号《固定资产借款合同》项下的借款进行展期，展期金额为人民币1.29亿元，展期后借款到期日为2019年11月9日。展期后借款仍由被告颐和海公司以其名下抵押物提供抵押担保，被告王立山、巩玫彤、巩崇平提供连带责任保证。保证期间为借款展期到期之日起二年，若发生法律规定或合同约定的事项导致债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年。展期之后，被告又偿还借款60万元，本金尚欠1.284亿元。 截至2018年12月21日，被告颐和海公司尚欠原告上述两笔借款本金共计2.784亿元。 另查明，被告颐和海公司经营期间涉及重大诉讼，名下资产已被法院查封、冻结，且进入执行程序。 再查明，原告为实现本案债权，委托山东众成清泰（西海岸）律师事务所代为诉讼活动，原告支付律师代理费3452400元，并提交了青岛增值税专用发票以及原告向山东众成清泰（西海岸）律师事务所转账支付款项的业务凭证。 本院认为，原告青岛农商银行与被告颐和海公司签订的《固定资产借款合同》、《抵押合同》，被告焦学敏、李乐勇向原告出具的同意担保承诺书，以及原告与被告颐和海公司、被告王立山、巩玫彤、巩崇平、焦学敏所签订的《借款展期协议》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告颐和海公司发放了贷款,在合同履行期间，双方又对借款进行了展期，虽然展期后的借款期限尚未届满，但被告颐和海公司已涉及重大诉讼，严重影响其履行合同的能力，因上述情形系《固定资产借款合同》约定原告青岛农商银行宣布解除合同提前还贷的条件，现该条件已成就，原告要求被告颐和海公司提前偿还借款本息，合同依据充分，本院予以支持。 关于原告主张的律师代理费，案涉《固定资产借款合同》、《抵押合同》《借款展期协议》中对律师费的承担均定由借款人、担保人承担，且原告已经支付，支出的律师费符合《山东省律师服务收费标准》规定的范围，原告的该项请求合同依据充分，本院予以支持。 被告焦学敏、李乐勇为被告颐和海公司向原告借款先后出具两份同意担保承诺书，表示愿为该借款提供连带责任保证。因承诺书未约定保证期间，其承担保证责任的期间为借款到期后六个月。借款期限未经被告焦学敏、李乐勇同意又进行展期，且已超过保证期间，故被告焦学敏、李乐勇担保责任消灭。原告基于担保承诺书要求焦学敏、李乐勇承担保证责任的请求，本院不予支持。 被告王立山、巩玫彤、巩崇平自愿对第079号、第099号《固定资产借款合同》项下的展期借款担保，被告焦学敏自愿对第099号《固定资产借款合同》项下的展期借款担保，在借款人颐和海公司不履行还款义务时，应依《借款展期协议》约定承担连带清偿责任。被告焦学敏所担保的主债权为1.8亿元，之后该债权变更为1.29亿元，第二次展期后被告又偿还60万元，本金减至1.284亿元，减轻了保证人的保证责任，保证人焦学敏应对变更后的本金1.284亿元的债务承担连带清偿责任。本案抵押财产系主债务人颐和海公司提供，《借款展期协议》并未约定实现抵押权与保证债权的清偿顺序，故原告应首先实现抵押权，对实现抵押权不能清偿的部分，被告焦学敏、王立山、巩玫彤、巩崇平承担保证责任。被告焦学敏、王立山、巩玫彤、巩崇平承担担保责任后，有权向被告颐和海公司追偿。 被告颐和海公司以其名下的土地使用权、在建工程以及有关房产为本案的两笔债权提供抵押担保，并在土地及房产主管部门办理了相关房产抵押登记，相应的担保物权依法成立。原告对被告颐和海公司设定的抵押财产，经拍卖、变卖所得价款，按照《抵押合同》的约定对借款本金及利息、罚息和复利、律师费享有优先受偿权。其中，被告颐和海公司以其名下位于青岛开发区连江路939号内17、23栋部分在建工程为第099号《固定资产借款合同》项下的借款提供抵押担保。担保的债权本金数额为1600万元及利息、罚息、复利和律师费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青岛颐和海置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行科技城分理处借款本金1.5亿元及利息（自2018年12月22日至实际给付之日的利息、罚息和复利按照合同约定计付）； 二、被告青岛颐和海置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行科技城分理处借款本金1.284亿元及利息（自2018年12月22日至实际给付之日的利息、罚息和复利按照合同约定计付）； 三、被告青岛颐和海置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行科技城分理处律师代理费3452400元； 四、原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行科技城分理处对被告青岛颐和海置业有限公司上述第一、三项的债务所设定的、权证号为鲁（2017）青岛市黄岛区不动产证明第0085666号不动产登记证明、权证号为鲁（2018）青岛市黄岛区不动产证明第0130150号不动产登记证明项下的抵押财产经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 五、原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行科技城分理处对被告青岛颐和海置业有限公司上述第二、三项的债务所设定的、权证号为鲁（2016）青岛市黄岛区不动产证明第0071594号证明书项下的抵押财产经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 六、原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行科技城分理处对被告青岛颐和海置业有限公司上述第二、三项的债务所设定的、权证号为鲁（2017）青岛市黄岛区不动产证明第0014529号证明书项下的抵押财产经拍卖、变卖所得价款在债权本金数额1600万元及利息、罚息、复利、律师费的范围内享有优先受偿权； 七、被告王立山、巩玫彤、巩崇平对上述第一、二、三项所确认的债务在原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行科技城分理处实现抵押权不能清偿的部分承担连带清偿责任。被告王立山、巩玫彤、巩崇平承担保证责任后，有权向被告青岛颐和海置业有限公司追偿； 八、被告焦学敏对上述第二、三项所确认的债务在原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行科技城分理处实现抵押权不能清偿的部分承担连带清偿责任。被告焦学敏承担保证责任后，有权向被告青岛颐和海置业有限公司追偿； 九、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行科技城分理处对被告李乐勇的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1454062元，财产保全费5000元，由被告青岛颐和海置业有限公司、被告王立山、巩玫彤、巩崇平、焦学敏共同负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  王立杰 审判员  张仁珑 审判员  张馨月 二〇一九年六月二十四日 书记员  冷晓燕