文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初7130号原告：王成武，男，1968年5月23日出生，汉族，住广东省珠海市。委托诉讼代理人(特别授权)黄学文，重庆言民律师事务所律师。被告：彭华，男，1966年3月6日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：聂世均，男，1962年5月23日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)张靖，重庆四方律师事务所律师。被告：秦廷海，男，1958年12月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人(特别授权)李川薇，重庆非子律师事务所律师。原告王成武诉被告彭华、聂世均、秦廷海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王成武的代理人黄学文、被告彭华、被告聂世均的代理人张靖到庭参加诉讼，被告李川波、秦廷海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王成武向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告连带偿还原告借款本金600万元；2、请求判令四被告连带支付给原告利息，利息以600万元为基数，从2015年3月1日起按月利率2%计算至还清本金之日止；3、本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实及理由：被告彭华因需要资金开发投资于2014年9月30日向原告借款600万元，双方签订了借款合同。合同中约定了各项条款以供双方共同遵守。被告聂世均、秦廷海作为该借款的连带责任保证人在借款合同上签名，并签订了《声明书授信便利承诺函之补充》，该函明确约定了担保人犹如借款人一样，对借款承担的担保责任包含本金及利息。合同签订后原告按照约定转账给被告。借款后被告按照月利率2.5%支付了5个月的利息，从2015年3月起被告拒不支付利息。后来被告彭华以资金困难为由，拒绝归还借款。经原告多次催收借款，被告彭华置之不理。同时被告聂世均、秦廷海对债务承担连带保证责任，应当依法对借款本金和资金利息承担连带偿还责任。被告彭华辩称，这笔借款金额包括借款时间没有异议，这笔借款的偿还是因为项目投资没有收回，所以至今没有偿还，但是被告有计划的对原告进行偿还。对于借款利息请求不予支持，本金无异议。借款时扣除了一个月15万元的利息，实际只收到了585万元本金。2015年3月3日前一共支付了5个月的利息，共75万元。被告聂世均辩称，借款合同及附件上的被告聂世均签名不是本人所签，由于举证责任是原告，因此被告不申请鉴定。本案的借款本金为585万元，按照约定利息应为每月146250元，因此被告彭华支付的15万元超出部分应抵扣本金。被告聂世均不承担连带保证责任。被告秦廷海答辩状辩称，本案借款事实与被告无关，从未达成债务担保的合意，不承担还款义务。原被告签订的借款合同效力不及于被告秦廷海，原告提交的借款合同不真实，被告秦廷海签字处前未注明“连带责任保证人”字样，仅仅是作为在场人和项目法人。对于是否存在超出法定标准的利息约定、是否存在“砍头息”等客观事实，请求法院依法认定。被告李川波未作答辩。经审理查明：被告彭华因需要资金开发投资于2014年9月30日向原告借款600万元，双方签订了借款合同，约定月利率2.5%，借款期限三年，被告聂世均、秦廷海作为该借款的连带责任保证人在借款合同上签名。同日原被告签订了《声明书授信便利承诺函之补充》，该函约定了担保人对本人负责所有债项的归还，犹如借款人一样。原告于2014年10月2日通过中国建设银行转账500万元给被告彭华，2014年10月3日通过中国建设银行转账85万元给被告彭华，被告彭华于2014年10月2日向原告出具收到6000000元的收条。合同签订后原告按照约定转账给被告。借款后被告按照月利率2.5%支付了5个月的利息。原告于2017年11月27日向重庆市开州区人民法院申请财产保全，并缴纳保全费5000元。上述事实，有身份信息证明、借款合同、银行交易明细2张及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告彭华向原告王成武借款6000000元，原告提供银行交易凭证和《借款合同》原件拟予证明。该银行业务凭证能证明被告彭华收到5850000元借款，彭华出具的《借款合同》及收条亦佐证了原告王成武与被告彭华的借款款事实，综上分析，以上证据已形成锁链，成立了合法的债权债务关系，应受到法律的保护。被告聂世均辩称借款合同及附件上的被告聂世均签名不是本人所签，被告聂世均既未申请鉴定也未提供相关证据证明，本院不予支持。审理中，被告未提供任何证据证明已清偿全部借款，应承担不利后果。原告诉求被告彭华立即归还6000000元借款本金不准确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告借款时原告预先扣除了一个月的借款利息15万元，实际只收到了585万元借款，应以585万元为本金，被告分多次进行偿还利息(见下表)，经计算本金为5835166.67元，列表计算如下：            借款本金              起息日              止息日              计息天数              年利率              应付利息              还款金额              是否欠息              抵息后余额              抵充本金              抵充后本金              期间借款                  5,000,000.00              2014/10/2              2014/10/3              1              0.3              4,166.67              0              0.00              -4,166.67              0.00              5,000,000.00              850000                  5,850,000.00              2014/10/3              2014/11/2              30              0.3              146,250.00              150000              4,166.67              -416.67              0.00              5,850,000.00              0                  5,850,000.00              2014/11/2              2014/12/2              30              0.3              146,250.00              150000              416.67              3,333.33              3,333.33              5,846,666.67              0                  5,846,666.67              2014/12/2              2015/1/2              31              0.3              151,038.89              150000              0.00              -1,038.89              0.00              5,846,666.67              0                  5,846,666.67              2015/1/2              2015/2/2              31              0.3              151,038.89              150000              1,038.89              -2,077.78              0.00              5,846,666.67              0                  5,846,666.67              2015/2/2              2015/3/2              28              0.3              136,422.22              150000              2,077.78              11,500.00              11,500.00              5,835,166.67              0      对于债务利息原告诉求从2015年3月3日起按月利率2%开始计算到付清借款本金之日止，实为对借期内利息和逾期利息的主张，该诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，本院予以支持。对原告王成武主张被告聂世均、秦廷海对借款本金和资金利息承担连带偿还责任的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告聂世均、秦廷海在借款合同作为连带担保人在借条上签字，并出具《声明书授信便利承诺函之补充》，该函约定了担保人对本人负责所有债项的归还，犹如借款人一样。因此对于原告的诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、被告彭华于本判决生效之日起十日内偿还原告王成武借款本金5835166.67元并从2015年3月3日起以本金5835166.67元为基数按月利率2%支付利息至还清借款时止；二、被告聂世均、秦廷海对被告彭华在本判决上述第一项应履行的金钱给付义务承担连带清偿责任。如果被告彭华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80680元，申请费5000元，合计85680元，由被告彭华、聂世均、秦廷海共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  谭孝明人民陪审员  徐心华人民陪审员  李明华二〇一九年六月十八日书 记 员  朱 葭