四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1304民初1465号 原告：南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路三段16号、18号、20号及22号滨江又一城15号楼二层201铺。 法定代表人：康义霞，董事长。 委托诉讼代理人：刘力闻，男，1990年12月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：蒋祺文，男，1988年3月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：杨东青，男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：侯秀华，女，1980年9月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：刘自强，男，1949年2月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何平，男，1959年8月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告:刘杰,男,1974年1月10日出生,汉族,住四川省南部县。 被告:杨丽,女,1983年5月22日出生,汉族,住成都市青羊区。 被告：贾爱国，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨玺蓓，女，1974年12月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：蒲五才，男，1963年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：范红娟，女，1982年5月3日出生，汉族，住四川省西充县。 原告南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司（以下简称中成村镇银行公司）诉被告杨东青、侯秀华、刘自强、何平、刘杰、杨丽、贾爱国、杨玺蓓、蒲五才、范红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告中成村镇银行公司的委托诉讼代理人刘力闻、蒋祺文到庭参加了诉讼。被告杨东青、侯秀华、刘自强、何平、刘杰、杨丽、贾爱国、杨玺蓓、蒲五才、范红娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中成村镇银行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二立即偿还原告借款本金105万元及全部债务清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2019年4月17日的利息、罚息、复利为55961.86元，从2019年4月18日起以年利率11.41875%计算利息、罚息、复利至本金偿完为止）；2.判令被告五至被告十对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；3.依法拍卖、变卖被告三、被告四的抵押物，以优先清偿原告的债务；4.本案诉讼费、保全费、公告费由上述被告承担。事实及理由：原告与被告杨东青、侯秀华于2017年10月30日签订《最高额授信合同》，合同约定最高额授信额度为136.5万元，其中授信业务本金105万元，授信业务利息及实现债权的费用等为31.5万元，授信期限为2017年10月30日起至2020年10月29日。同日，原告与被告刘自强、何平签订《最高额抵押合同》，合同约定刘自强以位于的住宅，为原告与杨东青、侯秀华自2017年10月30日起至2020年10月29日期间因原告与杨东青、侯秀华办理约定的各类业务而实际形成的一系列债权提供最高额抵押担保，最高额抵押担保的金额为136.5万元，并于2017年11月3日办理最高额抵押登记，办理他项权证。亦在同日，原告与被告刘杰、杨丽、贾爱国、杨玺蓓、蒲五才、范红娟签订《最高额保证合同》，合同约定为保证原告债权的实现，被告刘杰、杨丽、贾爱国、杨玺蓓、蒲五才、范红娟为原告与杨东青、侯秀华在2017年10月30日至2020年10月29日期间形成的一系列债权提供最高额连带保证担保。2017年10月30日，原告与杨东青、侯秀华签订《个人贷款授信合同》，合同约定贷款金额为105万元，贷款期限自2017年10月30日至2018年10月29日止，贷款年利率为7.6125%，合同同时约定了罚息、复利的计算标准和计算方式。2017年11月8日，原告依约向杨东青、侯秀华发放贷款105万元，但2018年11月7日贷款到期后，杨东青、侯秀华未依合同约定向原告归还贷款本金及利息，虽经原告多次催收，但十被告拒绝履行还款义务。十被告拒绝向原告履行还款义务的事实和行为，严重侵犯了原告的合法权益，据此，原告依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨东青、侯秀华、刘自强、何平、刘杰、杨丽、贾爱国、杨玺蓓、蒲五才、范红娟未到庭，未举证，亦无辩称。 因被告杨东青、侯秀华、刘自强、何平、刘杰、杨丽、贾爱国、杨玺蓓、蒲五才、范红娟未到庭，本院经审理认定事实如下： 2017年8月28日，被告杨东青、侯秀华作为申请人同时作为担保人，被告何平、蒲五才、范红娟、刘自强作为担保人（其中刘自强、何平作为抵押担保人）向原告中成村镇银行公司申请借款140万元。 2017年10月30日，被告刘自强、何平与原告中成村镇银行公司签订《最高额抵押合同》（合同编号：南嘉村营个高抵20172017号），约定被告刘自强以其所有的位于南部县的住宅（权属证书及编号为南房权证房权字第××号、南国用2013第024941号）、被告何平以其位于南部县的住宅（权属证书及编号为南房权证房权字第××号、南国用2010第005395号）为被告杨东青、侯秀华（债务人）在一定期限内所形成债权提供最高额抵押担保，被担保的债权是指自2017年10月30日至2020年10月29日期间因抵押权人为债务人办理约定的各类业务，而实际形成的一系列债权，其最高额为人民币136.5万元，当尚未收回的本金余额未超过最高额（包括等于最高额），但尚未收回的债权余额（包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权与担保权利而发生的费用等）总额超过最高额时，抵押人仍对尚未收回的全部债权余额提供担保。 同日，被告刘杰、杨丽、贾爱国、杨玺蓓、蒲五才、范红娟（以下简称保证人）与原告中成村镇银行公司签订《最高额保证合同》（合同编号：南嘉村营个高保20172017号），约定保证人为被告杨东青、侯秀华（债务人）在一定期限内所形成的一系列债权提供最高额保证担保，被保证的债权是指自2017年10月30日至2020年10月29日期间因债权人为债务人办理约定的各类业务，而实际形成的一系列债权，本担保债权的本金最高额为人民币136.5万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔贷款分别计算，自每笔借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年，当尚未收回的本金余额未超过最高额（包括等于最高额），但尚未收回的债权余额（包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权与担保权利而发生的费用等）总额超过最高额时，保证人仍对尚未收回的全部债权余额提供担保。 亦在同日，原告中成村镇银行公司与被告杨东青、侯秀华签订《最高额授信合同》（合同编号：南嘉村营个高授20172017号），约定原告中成村镇银行公司向被告杨东青、侯秀华提供最高额授信额度为人民币136.5万，该授信由刘自强、何平、蒲五才、范红娟、刘杰、杨丽、贾爱国、杨玺蓓（以下简称担保人）与原告中成村镇银行公司签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》提供最高额抵押、保证担保，具体的担保范围与最高额担保合同约定的为准，授信期限从2017年10月30日至2020年10月29日止。同时，原告中成村镇银行公司（乙方）又与被告杨东青、侯秀华（甲方）签订《个人贷款授信合同》（合同编号：南嘉村营个授20172017号），约定乙方给予甲方个人生产经营贷款105万元，用于购买苗木，授信期限为12个月，即自2017年10月30日起至2018年10月29日，固定利率为年利率7.6125%，按月结息，结息日为每月的第20日，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%,到期一次还本付息，如贷款逾期，乙方有权就逾期贷款部分按本合同约定的逾期利率计收逾期罚息，贷款逾期后，甲方必须尽快归还所欠款项，并同时向乙方支付逾期罚息，否则乙方有权持续计息并按罚息利率计收复利，乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费等）均由甲方承担，本合同在履行中发生争议，向乙方住所地人民法院起诉。 2017年11月3日，南部县国土资源局就被告刘自强、何平提供抵押担保的住宅办理了《不动产登记证明》〔川（2017）南部县不动产证明第0009546号〕，登记的最高债权数额为136.5万元，债权确定时间为2017年10月30日至2020年10月29日。 2017年11月8日，原告中成村镇银行公司向被告杨东青、侯秀华发放贷款本金105万元，被告杨东青、侯秀华在借款初期，尚能按时支付利息，但2018年10月30日之后就未再向原告中成村镇银行公司归还借款本息。经原告中成村镇银行公司自身银行系统计算截止2019年4月17日，被告杨东青、侯秀华应向原告中成村镇银行公司支付的利息、罚息、复利为55,961.86元。 另查明，被告杨东青、侯秀华系夫妻关系。 本院认为，被告杨东青、侯秀华、刘自强、何平、刘杰、杨丽、贾爱国、杨玺蓓、蒲五才、范红娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。2017年10月30日，原、被告签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《最高额授信合同》、《个人贷款授信合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。本案争议焦点为： 借款本金及利息、罚息、复利问题。现有证据能够证明被告杨东青、侯秀华未向原告中成村镇银行公司偿还的本金为105万元；截止2019年4月17日被告杨东青、侯秀华应向原告中成村镇银行公司支付的利息、罚息、复利为55,961.86元。从2019年4月18日起，原告中成村镇银行公司要求被告杨东青、侯秀华以年利率11.41875%（7.6125%×150%）支付利息、罚息、复利，符合《个人贷款授信合同》中的罚息在固定利率上上浮50%的约定。 各被告承担责任问题。（一）被告杨东青、侯秀华作为借款人且为夫妻，应当共同向原告中成村镇银行公司偿还借款本金105万元及截止2019年4月17日的利息、罚息、复利55,961.86元，并从2019年4月18日起按年利率11.41875%计付利息、罚息、复利至本金偿完为止。（二）被告刘杰、杨丽、贾爱国、杨玺蓓、蒲五才、范红娟的保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告中成村镇银行公司可要求被告刘杰、杨丽、贾爱国、杨玺蓓、蒲五才、范红娟对被告杨东青、侯秀华的借款本息（包括利息、罚息、复利及实现债权的费用等）承担连带保证责任，但应以最高额保证责任136.5万元为限，其承担连带保证责任后，可以向被告杨东青、侯秀华追偿。（三）被告刘自强、何平以其所有的财产为被告杨东青、侯秀华的借款本息（包括利息、罚息、复利及实现债权的费用等）抵押担保，并办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”之规定，原告中成村镇银行公司向本院请求对被告刘自强、何平所有且提供抵押担保的财产依法拍卖、变卖，优先清偿原告中成村镇银行公司的债务，但原告中成村镇银行公司应以最高额抵押限额136.5万元为限。 综上所述，原告中成村镇银行公司的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告杨东青、侯秀华于本判决生效之日起五日内共同偿还原告南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司的借款本金1,050,000元、截止2019年4月17日的利息、罚息、复利55,961.86元，并从2019年4月18日起按年利率11.41875%计付利息、罚息、复利至本金1,050,000元偿完为止； 二、被告刘杰、杨丽、贾爱国、杨玺蓓、蒲五才、范红娟对被告杨东青、侯秀华应承担的本判决确定的第一项支付义务承担连带保证责任，其承担保证责任应以最高额保证1,365,000元为限，其承担保证责任后可以向被告杨东青、侯秀华追偿； 三、当被告杨东青、侯秀华未履行本判决确定的第一项支付义务时，则依法拍卖或者变卖被告刘自强提供抵押的坐落于南部县的住宅（权属证书及编号为南房权证房权字第××号、南国用2013第024941号）和依法拍卖或者变卖被告何平提供抵押的坐落于南部县的住宅（权属证书及编号为南房权证房权字第××号、南国用2010第005395号），所得价款由原告南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司优先受偿，但优先受偿的范围与合同编号为南嘉村营个高抵20172017号的《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过1365000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7,427元，由被告杨东青、侯秀华、刘自强、何平、刘杰、杨丽、贾爱国、杨玺蓓、蒲五才、范红娟连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇一九年六月二十七日 书记员  何 倩