四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3312号 原告谭勇，男，1972年5月6日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区，现住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人陈东，四川精略律师事务所律师。 被告舒忠先，男，1975年1月15日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住成都市天府新区。 原告谭勇与被告舒忠先民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告谭勇要求对被告舒忠先的财产予以保全，本院审查后，依法于2019年5月27日作出保全裁定，之后于2019年6月27日公开开庭对本案进行了审理。原告谭勇及其委托诉讼代理人陈东到庭参加诉讼，被告舒忠先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金230000元；2、判令被告按约定支付利息80000元；3、判令被告承担因追偿债务而支付的律师费用20000元；4、判令被告承担因追偿债务所产生的误工费、精神损失费8000元；5、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，被告因做工程资金周转困难，提出向原告借款，基于信任和帮助，原告将自有房产向银行抵押贷款后，通过相关账户以手机银行及微信转款方式，总计借给被告现金405000元，2018年7月10日，被告向原告出具借条，借条载明借款金额40万元、月息2%（2019年2月2日还5万元的时候也口头承诺不管何时还了多少，至本金还完时都按40万本金计利息，被告承诺的月息5%，因原告觉得法院不会支持5%月息，借条上就还是写的月息2%，计息时间从2018年7月1日起至本金还完为止），借条还载明于2019年3月10日将本金以及利息一次性还清，如未按时还清本金和利息，将赔偿借款人因实现债权所产生的律师费、诉讼费、差旅费、误工费、公证费等其他支出的费用。借款期间被告押了一张其交纳履约保证金（一百万元）的收据给原告，原告对此相信其借款目的系用于工程周转，并认为其有偿还能力。期限届满后，原告多次催促被告偿还本金以及利息，被告于2019年2月2日偿还了50000元，在无数次催促下，于2019年4月13日至4月23日间又偿还了120000元。其后被告则以各种理由推脱，拖延还款日期，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。 在庭审中，原告谭勇再诉称，提起诉讼后，被告于2019年6月2日归还7000元；借款利息应从2018年7月1日起以相应的应归还的借款为基数按月2%计算至付清借款之日止。 被告舒忠先未到庭参加诉讼，也未提交书面意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：原被告于2007年左右经人介绍相识并交往。2018年4月左右，被告因做工程，要求原告投资，为此，原告通过手机银行、微信等方式向被告转款共计405000元，不久后被告归还5000元。双方于2019年春节前夕商定，将该投资款转换为借款，为此，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今舒忠先借到谭勇人民币￥400000元（肆拾万元正），此款是于夏祖芳、谭勇账号分批转入舒忠先账户，此款本金及利息按月息2%计算，于2019年3月10日一次性偿还本金及利息，如不能按期足额归还，借款人应向出借人支付为实现债权所产生的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它实际支出费用）。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。”原被告均在借条上签名并将落款日期书写为2018年7月10日。借条出具后，经原告反复催促，被告于2019年2月2日归还借款50000元，于2019年4月13日至4月23日期间归还115000元。期间于2019年3月，为向原告保证借款的归还，被告将一份金额为100万元的履约保证金收据交予原告收存。为实现债权，原告于2018年4月8日支出律师费20000元。原告提起诉讼后，被告于2019年6月2日通过微信向原告归还7000元，至此，被告共计归还172000元，余款228000元至今尚未清偿。 上述事实，有原告的陈述记录在案，有原告提交的借条1份、提供资金的转账凭证19份、委托代理合同1份、代理费发票1份、被告还款凭证8份等证据在案印证，本院足以认定。 本院认为，本案双方就投资款转换成借款达成一致意见并以借条予以固定，并不违反法律规定，双方应按借条上所载明的约定全面履行。原告既已提供借款，被告应当按约归还借款，但被告至今尚未全部清偿借款，构成违约，应当承担借款归还和利息支付等违约责任。关于应归还的借款，前已叙明，为228000元。关于借款利息，双方约定月息2%未违反法律规定，应予支持；起息时间，原告声称双方约定为2018年7月1日，因原告提供资金起始于2018年6月27日，且双方签署借条时将时间倒签为2018年7月，再加之被告无故不到庭参加诉讼，故本院采信原告此一陈述为真，认定双方约定的起息时间为2018年7月1日；至于对借款本金和利息的抵充顺序，双方当事人并无约定，而原告民事起诉状中所反映出的原告意思是先冲抵借款本金，原告所持的这一抵充方式并不违法且对被告有利，因为依法原告是有权要求首先抵充借款利息的，因此，本院对于原告这一抵充方式予以确认，既如此，当被告支付一笔款项后，计息基数得相应递减。原告在庭审中声称被告同意今后无论归还多少钱款，只要未给付清楚计息本金都视为400000元，应当提交证据予以证明，因为就一般而言，当借款偿付部分后，往后计息基数相应递减，这一做法是符合公平理念的，也是为社会公众所普遍接受的，原告主张在案涉民事交往中存在这一有别于通常作法的特别约定，则须提交证据予以证明，但其并无证据，本院依法不能采信。关于律师费用20000元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张误工费、精神损失费8000元，就误工费而言，根据原告的当庭陈述(为催收借款，到被告金堂工地6、7次，到被告华阳住家4次、金牛住家3、4次，到被告内江工地2次，陪同被告跑重庆收款1次……)，本院酌定为3000元，但要求精神损失费并无法规范依据，本院不能支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。同时需要指出的是，被告不仅构成违约，而且涉嫌不尊重司法，应予严正谴责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、责令被告舒忠先于本判决生效后3日内向原告谭勇归还借款本金228000元并给付相应的借款利息，该利息的计算方式如下：以借款本金400000元为基数从2018年7月1日起按月利率2%计算至2019年2月2日止，以借款本金350000元为基数从2019年2月3日起按月利率2%计算至2019年3月29日止，以借款本金235000元为基数从2019年3月30日起按月利率2%计算至2019年6月2日止，以228000元为基数从2019年6月3日起按月利率计算至借款归还清楚之日止，按照前述方式计算之和为被告舒忠先应向原告谭勇给付的借款利息； 二、责令被告舒忠先于本判决生效后3日内向原告谭勇支付律师代理费20000元、误工费3000元； 三、驳回原告谭勇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3185元，财产保全费2210元，共计5395元，由被告舒忠先负担。因原告谭勇已向本院预交前述费用，故责令被告舒忠先在履行本案判决时将该费用5395元一并向原告谭勇作给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周双林 二〇一九年六月二十七日 书记员  李其英