宝鸡市金台区人民法院民事判决书 (2019)陕0303民初100号 原告：蔡丽，女，生于1976年11月20日，汉族，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。原告：赵东强，男，生于1999年12月20日，汉族，住址同上，系蔡丽之子。被告：苏建军，男，生于1962年2月15日，汉族，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：李军，男，生于1978年3月30日，汉族，住宝鸡市金台区。原告蔡丽、赵东强与被告苏建军生命权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2018年8月23日作出（2018）陕0303民初259号民事判决，被告不服上诉，宝鸡市中级人民法院审理后，于2018年11月19日作出（2018）陕03民终1237号民事裁定，认为原判认定事实不清，程序违法，裁定撤销本院（2018）陕0303民初259号民事判决，发回重审。本院重审后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付死者赵满仓死亡赔偿金568800元、丧葬费28448元、精神损害抚慰金20000元、医疗费2127元、交通费160元、护理费900元合计620435。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：赵满仓生前系宝鸡盛世广场保安员，2017年10月8日8点许，赵满仓在上班期间被原保安队长苏建军无故打伤，后在公司经理的督促下被告将原告送至宝鸡市人民医院，经诊断为左眼钝挫伤、左眼视神经视网膜损伤、左眼眶内出血、左眼外伤性睑下垂。赵满仓被通知住院治疗，在赵满仓住院治疗期间的医疗费用由被告实际支付，但在赵满仓住院治疗的第9天即2017年10月17日，被告在未经赵满仓家属同意的情况下擅自为赵满仓办理了出院手续，强迫赵满仓出院。2017年10月29日下午6时许，赵满仓在家发生昏迷、呕吐，急送中国人民解放军第三医院抢救无效，于2017年10月30日死亡。2017年12月6日原告就赵满仓突发昏迷、呕吐于2017年10月30日死亡与2017年10月8日被被告殴打致伤之间有无因果关系委托陕西宝鸡科达法医司法鉴定所进行鉴定，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所作出[2017]临鉴字第898号司法鉴定意见书：死者赵满仓生前2017年10月8日左眼部钝器外伤为诱发因素，导致患者有高血压病的脑内血管破裂、小脑、脑干多量出血，呼附、循环中枢急性衰竭而死亡，故与本案外伤为间接因果关系。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、结婚证、出生医学证明、户口本，证明二原告主体适格。2、原告原审委托诉讼代理人所作调查笔录、照片，证明被告应对其侵权行为承担赔偿责任。3、宝鸡市人民医院住院病案、CT诊断报告单、出院通知书、居民死亡医学证明（推断）书、金台区新农合住院患者报销审批表、救护车费票据，证明被告侵权行为与赵满仓的死亡有直接因果关系，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。4、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明被告行为与赵满仓死亡具有因果关系，被告作为侵权人应对原告的损失承担赔偿责任。5、丧葬费票据，证明赵满仓受伤及死亡后，原告支出交通费160元、处理丧葬事宜各项支出1755元。被告答辩称，第一，被告不存在故意行为及胁迫行为。无故打伤和因顶班事宜发生争执是两个不同概念，公安机关不予立案通知书证明被告不存在故意行为。赵满仓与苏建军就付款问题及以后相关事宜有书面协议，原告没有证据证明该协议不真实，该协议应认定有效。赵满仓与医院签署出院知情同意书，是医嘱出院，原告没有证据证明是被告胁迫赵满仓出院。第二，原告提供的司法鉴定意见书不具备合法性、关联性。该司法鉴定是原告单方申请，原告未通知被告参与鉴定，侵害了被告知情权及对鉴定材料提出异议的权利。该司法鉴定意见所采用的鉴定材料未经庭审质证、认证，鉴定材料取得方式不合法。原告是在赵满仓遗体火化后单方申请鉴定，其行为违法《司法鉴定程序通则》第十八条规定，其申请的是外伤与死亡之间有无因果关系评定，而非故意伤害行为与死亡结果之间因果关系的认定，且该鉴定意见是文证审查鉴定，不属于法定证据。被告为支持其辩称意见，提供协议书一份，证明赵满仓与苏建军就出院后续事宜的约定。上述证据，经当庭质证，本院认定如下：原告提供的证据，被告对证据1及证据3住院病案无异议，对其余证据均不认可。本院对证据1、3的真实性予以认定，对其余证据，本院认为，证据2中原告原审委托诉讼代理人所作调查笔录，不符合证据形式要件，不予采信，原告提交照片，可以清晰反映赵满仓伤情，依法采信。证据4、5中陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书，案件审理中鉴定人出庭就鉴定材料、鉴定程序等接受询问，发表了鉴定人意见；鉴定费票据、丧葬费票据等均系客观票据，真实发生，被告仅以言辞表达不认可的意见，不能否定上述证据的客观真实性，本院对证据4、5的真实性予以认定。被告提供的协议书，原告以不知情为由不认可，本院认为该协议书系赵满仓与苏建军之间约定，由双方签字，原告不认可真实性但未提供反驳证据，对该协议真实性本院予以采信。本院依法调取宝鸡市公安局金台分局不予立案通知书及金台分局陈仓派出所对苏建军的询问笔录，原、被告对真实性均无异议，本院予以采信。根据双方当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实：原告蔡丽系死者赵满仓之妻，赵东强系赵满仓之子。赵满仓与被告苏建军曾系同事关系，苏建军在本市金台区盛世广场担任保安队长，赵满仓担任保安员。2017年10月8日8时许，赵满仓与苏建军在上班期间因安排工作事宜发生争吵，进而相互厮打，被告苏建军拳打在赵满仓眼部致其受伤。当日赵满仓被送至宝鸡市人民医院治疗，经诊断为：左眼钝挫伤、左眼视神经视网膜损伤、左眼眶内出血、左眼外伤性睑下垂。入院记录中既往史记载赵满仓既往高血压病史10年，未规律服药。入院后医院积极完善相关检查，给予活血、扩血管、营养神经等对症治疗，2017年10月18日出院记录上记载：目前患者病情恢复可，经请示上级医师，准予今日出院。出院医嘱：1、定期门诊复查、不适随诊，2周内首次复查；2、门诊继续用药，眼液逐渐减量至停药；3、患者血糖偏高，嘱患者出院后严密监控血糖。2017年10月17日赵满仓与苏建军签订协议书，协议记载：2017年10月8日早二人因安排工作发生口角，致双方不同程度受伤，赵满仓住院治疗10天，经医生同意于10月17日出院，经两人协商同意各承担一半住院期间产生的费用，经协商两人同意由苏建军垫付，两人同意出院互不找对方一切事宜，以字据为准。赵满仓及苏建军在该协议上签字。2017年10月29日18时许，赵满仓在家中突发昏迷、呕吐，被急送至中国人民解放军第三医院抢救，医院做CT检查，诊断：1、小脑及脑干出血并破入脑室系统；2、双侧基底节区多发腔隙性脑梗死；3、脑白质脱髓鞘改变。2017年10月30日赵满仓因抢救无效死亡，死亡原因为呼吸循环衰竭。出院通知死亡诊断记载为：小脑出血、脑干出血、脑疝、肺部感染、高血压病。原告此次在中国人民解放军第三医院花费医疗费2127元，支付救护车费用160元。2017年12月6日原告蔡丽委托陕西宝鸡科达法医司法鉴定所10月8日赵满仓左眼外伤与10月30日死亡有无因果关系进行鉴定，鉴定机构于2017年12月13日作出法医病理鉴定文证审查鉴定意见：死者赵满仓生前2017年10月8日左眼部钝器外伤为诱发因素，导致患有高血压病的脑内血管破裂、小脑、脑干多量出血，呼吸、循环中枢急性衰竭而死亡，故与本案外伤为间接因果关系（诱因形成）。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中原、被告争议焦点为2017年10月8日被告苏建军拳打赵满仓眼部的行为与2017年10月30日赵满仓因呼吸循环衰竭死亡之间是否存在因果关系。原告认为被告殴打行为致赵满仓眼睛损伤住院治疗，出院后12天又因伤势加重抢救无效死亡，被告侵权行为与赵满仓死亡有直接因果关系。被告认为赵满仓住院治疗后经其本人同意出院，出院12天后脑内出血并非因外伤所致，原告无证据证明赵满仓死亡与被告有关。根据本案查明事实，死者赵满仓受伤前既往高血压病史10年，未规律服药；2017年10月8日眼部受伤住院，诊断伤情为左眼钝挫伤、左眼视神经视网膜损伤、左眼眶内出血、左眼外伤性睑下垂。住院治疗期间，并未诊断检查发现患者有因伤造成小脑及脑干出血等症状，2017年10月18日出院记录记载患者病情恢复可，出院医嘱除注明患者血糖偏高、嘱出院后严密监控血糖外，并无其他需要特别关注的严重情形。赵满仓在病情恢复可的情况下出院，出院十一天后在家中发病，抢救无效死亡。其再次发病并非直接基于被告的侵权行为。根据鉴定意见及鉴定人员出庭陈述，高血压病脑出血的机制是脑实质内血管在原有病变的基础上发生的，被告殴打行为致赵满仓左眼部外伤诱发脑血管破裂是在高血压病的基础上为诱因，加之是他人殴打致伤，心情不畅，导致血压聚高未得到正规治疗而使血管破裂出血。赵满仓于2017年10月8日左眼部钝器外力为诱因，其主要原因是患有高血压病的基础上脑血管破裂致脑内出血，导致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。故本院根据案件查明事实，结合被告侵权行为过错程度，考虑赵满仓受伤前既往高血压病史10年且未规律服药，患者出院后居家期间不能完全排除其他导致血压升高等情节，依法确定被告侵权行为与赵满仓死亡结果为部分间接因果关系（诱因形成），被告应当承担15%的赔偿责任。对于二原告主张的各项损失，本院认定如下：一、死亡赔偿金：二原告按2016年陕西省城镇居民人均可支配收入28440元标准计算20年，主张死亡赔偿金568800元，符合法律规定，本院予以支持。二、丧葬费：二原告主张丧葬费28448元（2015年度陕西省在岗职工平均工资为56896元÷12个月×6个月），符合法律规定，本院予以支持。三、精神损害抚慰金：赵满仓死亡造成二原告精神损害，其主张精神损失费2万元，符合法律规定，本院予以支持。四、医疗费：2017年10月29日至30日赵满仓在中国人民解放军第三医院抢救产生医疗费2127元，有票据证实，本院予以支持。五、交通费：赵满仓送中国人民解放军第三医院抢救时支付救护车费用160元，本院予以认定。六、护理费：二原告主张900元护理费，未提供证据证明，本院不予支持。上述二原告的经济损失共计619535元，被告苏建军承担15%即92930.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条之规定，判决如下：一、被告苏建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡丽、赵东强医疗费等各项经济损失共计92930.25元。二、驳回原告蔡丽、赵东强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10004元，由原告蔡丽、赵东强承担8504元，被告苏建军承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。  审 判 长   杨潇蕊审  判  员      樊龙华人民陪审员      李  静二〇一九年六月十一日书 记 员  解尔璠