wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初965号 原告：胡远庆，男，1950年4月22日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：胡应林，男，1962年11月25日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在审理原告胡远庆与被告胡应林民间借贷纠纷一案中，2019年6月11日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，因原告胡远庆逾期不预交诉讼费533元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 鸽 二〇一九年六月二十四日 书记员 王雪莹
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1090号之三 申请执行人余泽海，男，1957年9月1日出生，住淳安县。 被执行人浙江顺美丝绸有限公司，住所地淳安县千岛湖镇睦州大道370号，组织机构代码:76203029X。 法定代表人占玉联。 本院于作出（2019）浙0127执1090号执行裁定书，查封了被执行人浙江顺美丝绸有限公司名下位于淳安县千岛湖镇坪山区块国有土地使用权、淳安县千岛湖镇睦州大道370室房屋（建筑物）所有权、淳安县千岛湖镇睦州大道370号2幢房屋（建筑物）所有权，现因债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人浙江顺美丝绸有限公司名下位于淳安县千岛湖镇坪山区块国有土地使用权、淳安县千岛湖镇睦州大道370室房屋（建筑物）所有权、淳安县千岛湖镇睦州大道370号2幢房屋（建筑物）所有权的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 吴文胜 二〇一九年六月二十四日 代书记员 姜嘉乐
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民特11号申请人：毛惠英，女，1939年5月29日出生，汉族，身份证住址景洪市。申请人：罗某，女，2008年1月27日出生，哈尼族，身份证住址景洪市。申请人毛惠英、罗某申请宣告公民失踪一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人毛惠英、罗某称，罗晓川系毛惠英第一个儿子，无配偶，只有未成年女儿罗某，失踪前罗晓川、罗某随毛惠英居住在景洪市。2013年国庆节后离开居所便再未回家，未履行赡养、抚养义务，也没有用任何方式联系。联系其最后1个配偶则表示已向景洪市法院起诉解除与罗晓川的婚姻关系，案号为（2018）云2801民初91号。因罗晓川已失踪多年，导致处理罗晓川父亲遗产及前妻所生女儿罗某抚养问题无法处理。罗晓川下落不明至今已4年有余，并已向公安机关报过案，公安机关查证无罗晓川的活动轨迹记录，故申请宣告罗晓川失踪，以处理与其相关的民事法律事务。经审理查明：下落不明人罗晓川，男，1960年5月27日生，汉族，身份证住址景洪市，系申请人毛惠英的儿子，罗某的父亲。罗晓川于2014年下半年离家出走，下落不明。申请人毛惠英、罗某申请宣告罗晓川失踪后，本院于2019年3月11日在人民法院报发出寻找罗晓川的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，罗晓川仍然下落不明。本院认为，申请人申请宣告罗晓川失踪，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告罗晓川失踪；二、指定毛惠英为失踪人罗晓川的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 曾 二〇一九年六月十日书记员 赵迎开
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执138号之一 申请执行人：项超宇，男，1994年6月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：熊天华，男，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：张汝超，男，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人项超宇与被执行人熊天华、张汝超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）皖1203民初746号民事判决书，判决如下：一、被告熊天华于本判决生效之日起三十日内偿还原告项超宇借款本金31000元及违约金（以31000元为基数，按年利率24%自2017年11月12日计算至清偿之日止）；二、被告张汝超对借款本金31000元承担连带清偿责任；三、驳回原告项超宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由原告负担1520元，由被告熊天华、张汝超负担750元。判决书生效后，熊天华、张汝超未履行法律文书确定的义务。项超宇2019年1月7日到本院申请强制执行。 本院立案执行后，采取了以下执行措施： 一、2019年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、当事人缴款通知书，财产申报表、传票等材料，责令其履行法律文书确定的义务。 二、2019年1月9日、1月14日、4月1日三次通过总对总全国执行网络查控系统，提交查询被执行人名下证券、银行存款、互联网银行、车辆、工商登记信息；信息反馈被执行人有零星存款和皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号北京现代牌汽车（该车辆档案于2018年12月26日诉讼保全查封） 三、2019年1月14日向阜阳市不动产登记中心、阜阳市颍东区农机监理站查询被执行人名下不动产和农机、器具的信息；查询反馈被执行人名下无财产登记信息。 四、本院分别于2019年1月15日、1月21日、5月27日冻结了被执行人银行账户和财付通账户，并于5月30日扣划张汝超银行账户和微信账户合计4673.94元。在扣缴执行费376元后，已将标的款4297.94元转账支付给申请执行人。申请执行人如需续冻银行账户，应在冻结期限届满（银行存款为一年、车辆为二年）前30日书面向本院申请；逾期造成损失应由申请执行人自行承担。 五、2019年3月14日，因被执行人拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限高措施。 六、本院在对申请执行人制作执行笔录时，已将上述执行情况予以告知并要求其提供财产线索和下落。申请执行人已知晓本院所采取的查控措施，对调查结果予以认可；其表示没有财产线索亦不能提供被执行人下落，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索和下落。经本院释明，申请人对本院调查结果予以认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年六月十一日 书记员  尹晓雯
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执1001号 刘佳棋、杭州洛科健身有限公司： 本院在执行申请执行人刘佳棋与被执行人杭州洛科健身有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人杭州洛科健身有限公司已履行了全部的付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年六月二十日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051执行员：石慧联系电话：0571-87700980、19905818318
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执437号申请执行人：关健明，女，1950年10月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：方辉，男，1961年02月18日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行关健明与方辉民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人方辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人方辉的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人方辉采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年六月二十八日书记员 王延振
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0928执381号之十四 申请执行人：乌兰察布市汇元投资担保有限公司； 法定代表人：石军，该公司总经理。 被执行人：察哈尔右翼后旗顺隆养殖农民专业合作社； 法定代表人：杨树忠。 被执行人：察哈尔右翼后旗顺旺生猪养殖农民专业合作社； 法定代表人：杨树忠。 被执行人：杨树忠，男，汉族，1963年9月18日出生，现住乌兰察布市。 本院在执行乌兰察布市汇元投资担保有限公司与察哈尔右翼后旗顺隆养殖农民专业合作社、察哈尔右翼后旗顺旺生猪养殖农民专业合作社、杨树忠公证债权文书一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人未全部履行。本院于2018年11月28日以（2018）内0928执381号执行裁定书查封了被执行人察哈尔右翼后旗顺隆养殖农民专业合作社所有的位于察哈尔右翼后旗合作社土地24.53亩、羊舍4800㎡、休息室120.54㎡、办公室88.44㎡、种羊房35.75㎡、饲料车间750㎡、南门房68.48㎡、砖墙251.88m及羊舍配套设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人察哈尔右翼后旗顺隆养殖农民专业合作社所有的位于察哈尔右翼后旗合作社土地24.53亩、羊舍4800㎡、休息室120.54㎡、办公室88.44㎡、种羊房35.75㎡、饲料车间750㎡、南门房68.48㎡、砖墙251.88m及羊舍配套设施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 巴图孟克 审判员 布  和 审判员 李  敬 二〇一九年六月三日 书记员 郝 云 龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2301号 申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西1栋1213号，统一社会信用代码：91450100MA5L2A2T35。 法定代表人：曾景，该公司总经理。 申请执行人吴宏生，男，1973年10月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5234号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人吴宏生的银行存款人民币及其它款项人民币56258元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年六月五日 书记员 张凤豈
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3976号之一 申请执行人：中山市小榄镇荣发刺绣厂，住所地广东省中山市小榄镇西区太乐街6号。 被执行人：佛山市顺德区满润服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华均南路27号A之三。 法定代表人：黄文俊。 被执行人：黄文俊，男，1999年1月15日出生，汉族，住广东省揭西县。 原告中山市小榄镇荣发刺绣厂与被告佛山市顺德区满润服装有限公司、黄文俊合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初21970号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区满润服装有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿货款49293元及利息；被告黄文俊对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费516.16元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到有财产可供执行。 三、对被执行人佛山市顺德区满润服装有限公司的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。法定代表人黄文俊去向不明。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 卢 致 慧 执行员 欧阳健生 二〇一九年六月十七日 书记员 欧阳国强
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执1222号之一 本院在执行申请执行人汪燕伟与被执行人王贤发、方水香一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将方水香纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十四日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初8427号之一原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津市。法定代表人：姜东，该公司董事。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张焕，男，1983年2月15日生，汉族，住湖北省。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司诉被告张焕等保证合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告诉称，2018年1月15日，原告与银盘融资租赁(中国)有限公司(以下简称“银盘公司”)签订《代理合作协议》，约定银盘公司代理原告在郑州、合肥等地的融资租赁业务。同日，原告与银盘公司、张焕作为保证人签订《连带责任保证合同》，约定本合同所担保的主合同为自2018年1月1日起至2018年12月31日止，由银盘公司提交融资租赁申请的债务人(承租人)与本合同债务人(出租人)就债权人“放鑫融”产品所签订的融资租赁合同，保证人对主合同项下所有承租人的全部债务承担无限连带责任保证等。2018年6月8日，经银盘公司代理，原告与赵梅签订《汽车融资租赁合同》，对各自权利、义务作出约定。因赵梅未按期支付租金，原告有权主张租金加速到期，故要求1.判令银盘公司、张焕对赵梅应支付款项550,576.70元(含租金542,576.70元、律师费8,000元)共同承担连带保证责任；2.判令赵梅对上述款项与银盘公司、张焕共同承担支付责任。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求。被告张焕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为保证合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，债权人向担保人主张权利的，应由担保人住所地法院管辖。《连带责任保证合同》中约定管辖条款自始无效。张焕作为保证人之一，其住所地在广东省佛山市禅城区，而本案主合同履行地亦在该处，故请求将本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院审理。本院经审理认为，原告与银盘公司、张焕所订《连带责任保证合同》中“争议的解决”条款明确约定，协商不成的，可向本合同签订地(上海市嘉定区)人民法院诉讼解决。本案系合同纠纷，当事人书面选择合同签订地人民法院管辖，符合法律规定，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告张焕对本案管辖权提出的异议。案件管辖异议申请费100元，由被告张焕负担(应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健人民陪审员  朱华英人民陪审员  王玉祥二〇一九年六月十四日法官 助理  陈 君书 记 员  周敏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初2677号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地当涂县石桥镇中心街1号。负责人：唐成志，该行行长。委托诉讼代理人：王进，马鞍山农村商业银行石桥支行客户经理。被告：孙亮，男，1991年5月16日出生，汉族，住当涂县经济开发区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行与被告孙亮信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行撤回起诉处理。审判员  陈立平二〇一九年六月十四日书记员  邓 杨
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执1323号申请人：重庆市荣昌区人民法院。被执行人：唐永曦，男，1999年10月3日出生，汉族,籍贯重庆市荣昌区，职高文化，无业，户籍地重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行唐永曦罚金一案，重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153刑初314号刑事判决书已经发生法律效力。重庆市荣昌区人民法院于2019年2月18日移送执行，要求被执行人支付人民币2000元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人唐永曦有新宝牌小车一辆（已查封，未实际控制），未发现被执行人有可供执行财产。3、本院去被执行人住所地调查，无被执行人财产及去向线索，另无被执行人其他财产线索。4、上述案件执行情况、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院告知申请人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产线索及去向线索，申请人未能提供被执行人的其他财产及其下落线索。综上所述，本案申请执行标的2000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费和公安临控，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执1323号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年六月二十日日书记员周邦伟
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2018号 申请执行人王锦霞，男，1972年10月24日出生，住天台县。 被执行人朱欢闹，男，1967年9月4日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初477号判决书，责令被执行人朱欢闹立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人朱欢闹偿还申请执行人王锦霞借款本金5500元及利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。但被执行人朱欢闹逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱欢闹的银行存款人民币5580元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。          审 判 员 施林鸟 二〇一九年六月十九日 代书记员 王聪颖
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0925民初304号 原告：郑孝生，男，1950年10月1日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。 被告：许在锋，男，1972年3月26日出生，汉族，住上海市。 被告：肖兰花，女，1972年5月4日出生，汉族，户籍地福建省南平市顺昌县，现住福建省周宁县。 被告：许翠琴，女，1969年6月8日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：张光午，男，1968年12月2日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：许翠凤，女，1976年2月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 原告郑孝生与被告许在锋、肖兰花、许翠琴、张光午、许翠凤名誉权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑孝生及其委托诉讼代理人杨惠森、被告许在锋到庭参加诉讼。被告许翠琴、张光午、许翠凤、肖兰花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑孝生向本院提出诉讼请求：一、判令被告按民间风俗在周宁县狮城镇环城路街道上登报为原告消除影响。二、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币1000元。事实和理由：被告一家因无端怀疑原告阻挠其房屋建设，对原告心怀不满，于2019年3月1日下午3时在狮城镇环城路XX号门口，由被告许在锋、张光午组织十几人围住原告，被告肖兰花、许翠琴等人穿孝服跪拜原告，后原告亲属向被告询问缘由时，被告等人更是持械恶劣殴打原告亲属，造成原告亲属脸部裂伤等（经鉴定为轻伤二级）。原告认为。被告采用及其低劣的手段侮辱侵害原告人格及伤害原告亲属身体，原告无端被人怀疑并被祭拜的事情时常被他人议论取笑，客观上对原告的精神造成重大伤害。为此，原告现根据《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定具状起诉，恳请贵院支持原告诉求，以维护原告的合法权益为盼。 被告许在锋辩称：答辩人不应该对郑孝生的名誉权承担任何法律责任。被告等人在2019年3月1日下午2时许送葬归来，路过原告郑孝生房屋门口，其兄弟姐妹就过去和原告郑孝生沟通，恳求郑孝生关照晚辈，不要继续为难建房，好完成父亲遗愿。但郑孝生表示不肯，言语激烈，无法沟通，他们就走了。答辩人认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告肖兰花、许翠凤、许翠琴、张光午未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日15时06分许被告肖兰花、被告许翠凤、被告许在锋为其父送葬归来后身穿孝服一同前往周宁县狮城镇环城路路段看土地，在周宁县狮城镇环城路XX号房屋门前的街道上遇见原告郑孝生，双方因为占地建房的事情发生争吵互有推搡动作，在15时10分16秒左右的时间段，被告肖兰花身穿孝服对原告郑孝生作出跪拜动作，在15时10分20秒、10分24秒左右的时间段，被告肖兰花与被告许翠凤均身穿孝服对原告郑孝生作出跪拜动作，未发现各被告对原告有侮辱性言语，事发之时被告许翠琴、被告张光午未在现场。原告郑孝生对名誉权受到侵害及名誉权被侵害程度举证不能。 上述事实有原告郑孝生居民身份证复印件、证人杨某的出庭证词、视频录像证据以及当事人当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。 本院认为，名誉为公民的品德、才干、信誉等在社会中所获得的社会评价。名誉权指公民或法人对自己的社会生活中所获得的社会评价享有不可侵犯的权利，权利人有权排斥他人对其名誉的侵害，并要求加害人承担相应的民事责任，社会评价为公民名誉权的绝对要素，名誉权侵权系降低当事人的社会评价而非自我评价。本案中被告肖兰花、许翠凤身穿孝服面向原告作出跪拜的动作确有不当之处，被告肖兰花、许翠凤的跪拜行为尚未达到侮辱、诽谤程度，尚不足以使原告的社会评价降低，原告未提供证据证明被告肖兰花、许翠凤的身穿孝服跪拜行为让其社会评价降低。另根据视频证据及证人证言本院未发现当时在场的被告许在锋、许翠凤、肖兰花以侮辱性言语贬损原告的社会评价，原告亦未举证证明。综上所述，本院在审理过程中无法认定原告主张的名誉权受到侵害的事实，原告因名誉权被侵害的前提而提出的相应诉讼请求本院均不予支持。肖兰花、许翠凤、许翠琴、张光午经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告郑孝生的诉讼请求。 案件受理费100元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收50元由原告郑孝生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘少青 二〇一九年六月十一日 书记员  李新强 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉权。 第一百二十条公民的姓名权、肖像权、荣誉权收到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申123号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：刘汉明，男，1963年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）:邹旭，男，1972年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人刘汉明因与被申请人邹旭合同纠纷一案，不服本院作出的（2018）粤06民终4891号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘汉明申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误，实体处理不当，请求撤销原二审判决。具体理由如下：申请人受居委会委托负责管理本幢楼宇的管理费每户一年要交250元，费用维修各方面管理和各等费用，楼层灯，大门门锁是要24小时用电费才能锁门和一定用电开门关门才能出入，还经常要维修大门锁，门铃，和要买清洁工具等费都要住户出钱运作，就等于吃饭AA制一样是人人都知道要比钱，但是邹旭知道本楼双连户两户只交一户，就想将自己的601和602住户只交一户，还经常搞坏大门的门铃、破坏门锁和楼层灯，目的是让各方面运作不正常等让住户对申请人有意见，几年来申请人见到邹旭家人多次有意乱掉垃圾，还见到住户就说不用交费，还说居委会都说不用申请人收费，又把申请人的视频到处给人看，居委会知道后多次警告邹旭家人不要乱讲，居委会还帮申请人多次要他们交管理费，但到现在几年费都未交。邹旭几年来没交楼屋管理费,还叫住户不用交费有意搞到申请人无法运作下去。本院认为：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持原判并无不当。刘汉明认为其接受北滘居委会的授权，负责佛山市顺德区北滘镇南源商业街12幢2座（以下简称涉案楼层）的物业及卫生管理，涉案楼层的公共分摊电费计入刘汉明的电表中，由刘汉明自己缴纳，刘汉明向住户每年收取250元的管理费。邹旭是涉案楼层602的住户，刘汉明认为邹旭拖欠2015年至2017年的管理费且常常破坏涉案楼层的公共设施。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于刘汉明主张的管理费问题，刘汉明未能提交证据证明居委会授权其管理涉案楼层或涉案楼层业主包括邹旭与其达成委托管理整栋大楼的协议，在邹旭明确拒绝其管理的情形下，刘汉明要求邹旭向其交纳物业管理费缺乏事实和法律依据。至于刘汉明主张涉案大楼的公共电费由其交纳的问题，因刘汉明未能提交证据证明其已经交纳了公共电费以及具体的数额，故其要求邹旭分担该项费用亦缺乏事实依据。关于刘汉明主张的邹旭破坏公共设施的费用问题，刘汉明未能提交证据证明邹旭实施了破坏公共设施的行为及刘汉明为修复被损毁的公共设施支出费用的事实，应承担举证不能的不利后果。因此，刘汉明的该项主张亦缺乏事实和法律依据，二审维持原判处理正确。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘汉明的再审申请。审 判 长  宋 川审 判 员  侯旭东审 判 员  杨卫芳二〇一九年六月四日法官助理  陈国卿书 记 员  蔡 蕾
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0526民初6526719号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所：深圳市前海深港合作区。统一社会信用代码91610526671526XXXX。法定代表人：方正，该公司董事长。委托代理人：丁云冲，男，该公司工作人员。被告：邓文珊，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告邓文珊追偿权纠纷一案，本院于2019年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代为偿还的借款本金2278元和利息273.3元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月23日，被告经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司注册投资用户申请借款3699元购买手机，原、被告签署了《个人借款申请书》，约定被告分6期还款。同日，原告就借款服务与被告签署《个人借款服务合同条款与条件》，约定如被告未按期还款，则合同终止，被告应一次性偿还本金及利息。后被告未按约定支付借款本息，为保障出借人及玖富平台等相关权益人的利益，原告代被告偿还了未还款项。本院经审查认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司（即“客户服务供应商”）由自然人方正、玖富金科控股集团有限责任公司、珠海玖创互联网信息服务有限公司等三个股东共同设立。股东玖富金科控股集团有限责任公司的法定代表人任一帆，同时担任珠海横琴玖富科技有限公司的法定代表人。珠海横琴玖富科技有限公司（即“玖富”），拥有www.9fbank.com网站及其他移动客户端经营权（玖富平台，向用户提供信息咨询、投资咨询等信息服务）。原告负责审核并向玖富平台的注册投资用户（出借人）推荐借款人。原告与被告签署的《个人借款服务合同与条件》第五条约定：“客户服务供应商及玖富地位，借款人在此确认，客户服务供应商及玖富不是本合同借贷关系的当事人，借款人与出借人中的任何一方根据借贷关系向对方主张权利时，不得将客户服务供应商及玖富列为共同被告，也不得要求客户服务供应商及玖富承担连带责任。”原告代被告清偿债务既无合同约定，又无法定义务，故原告的诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的起诉。预交案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                         审  判  长    米 展 龙人民陪审员    车    敏人民陪审员    阴 晓 庆                        二0一九 年 五 月 二十八 日 书  记  员    代    伟  1
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民特116号 申请人：金贞娣，女，1957年8月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请人：鲁亦明，男，1981年9月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请人因请求确认人民调解协议效力，于2019年6月24日经龙游县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 被继承人鲁志海（公民身份号码：330825195408153132）生前在浙江龙游农村商业银行股份有限公司开设的账号为90×××05的存折中的三笔存款共计150414.14元及利息归金贞娣所有，鲁亦明自愿放弃对上述遗产的继承。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈秋英 二〇一九年六月二十四日 代书记员 江建武 ?
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终5383号 上诉人（原审被告）：王丽娜，女，1977年3月24日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：马占峰，河北新雨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程俊风，女，1961年11月7日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：魏柱，（系程俊风配偶）男，汉族，1959年12月5日出生，住辛集市。 委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王晓，男，1970年1月21日出生，汉族，住辛集市。 上诉人王丽娜因与被上诉人程俊风、王晓民间借贷纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，在本案二审期间，上诉人向本院申请证人俞某出庭作证。证明本案所涉及的100万元系其偿还王丽娜的借款。上述证言涉及本案重要事实，请一审法院予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初746号民事判决； 二、本案发回河北省辛集市人民法院重审。 上诉人王丽娜预交的二审案件受理费13800元予以退回。 审判长  张国顺 审判员  史亚宁 审判员  孟维山 二〇一九年六月十一日 书记员  陈 倩 ——
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初10874号原告:无锡欧财物资有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区春晖中路66号。法定代表人：陈贵钦，执行董事。委托诉讼代理人：曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘经遇，该公司员工。被告：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋21A-J（A座）。法定代表人：翁翕，董事长。委托诉讼代理人:杨东汉，江苏开炫律师事务所律师。原告无锡欧财物资有限公司（以下简称欧财公司）与被告深圳建业工程集团股份有限公司（以下简称建业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧财公司委托诉讼代理人曹宁、刘经遇，被告建业公司委托诉讼代理人杨东汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧财公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材款13494455.63元及计算至款项实际支付之日止违约金（暂算至2018年12月19日为52625.12元）；2、判令被告支付原告为实现债权的律师费用302836元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告钢材款12098285.44元，撤回其他诉讼请求。事实和理由：2018年1月1日，其与被告签订《建筑钢材购销合同》一份，约定其为被告供应总量约1.6万吨的钢材用于被告承建的“苏州汇川新建厂房扩建项目二期土建安装工程”（以下简称汇川项目），并就钢材价格及付款期限等进行明确。合同签订后，其依约向被告供应28240270.44元的钢材，被告仅支付其货款16141985元，其多次催讨未果，故诉至法院。被告建业公司辩称，确认尚欠货款12098285.44元，原被告双方实际总交易金额应为28240270.44元，已付款为16141985元。本院经审理认定事实如下：2018年1月，原告欧财公司（供货方、乙方）与被告建业公司（购货方、甲方）签订《苏州汇川新建厂房扩建项目二期土建安装工程项目建筑钢材购销合同》一份，合同约定甲方因承建位于苏州市汇川项目，需要向乙方采购建筑钢材合计16000吨。钢材单价按及计价方式：“上海西本新干线”网上每日报价为基础普通品牌每吨上浮30元，定尺12米螺纹钢每吨另加20元（若果送的货为中天、永钢、沙钢等一线品牌则每吨另外再上浮50元）。超出合同范围产品单价，由甲乙双方届时另行协商确定；并在乙方送货单据中由收货人成本人员、材料员、技术灵或生产经理、现场执勤保安(指定数量验收人员)签字确认，并且金额要经项目经理签字确认并盖章方为有效。供货期限要求：2018年1月至2019年6月以实际供货时间为准。期限届满，若无书面通知双方确认，供货期自动延续。付款条件：乙方每送货满800万元，甲方应立即结算并在10天内付清（如乙方连续60天内送货未满800万元，则甲方也应立即结算并在10天内付清）。付款方式为网银转账、支票。2018年1月至同年5月8日，原告欧财公司向被告建业公司供应价值8054000.8元的货物；同年5月8日至7月12日，供应价值8485411.94元的货物；同年7月17日至9月23日供应8071826.54元的货物；同年9月27日至11月8日供应3629031.08元的货物，合计双方交易总金额为28240270.44元。2018年6月12日，被告建业公司支付原告欧财公司现金1000000元；同年6月26日纸质承兑付款2000000元；同年7月4日电子承兑付款4905000元；同年8月20日电子承兑付款3100000元；同年9月21日现金付款608582元；同年9月25日电子承兑付款2701418元、纸质承兑490000元；同年10月19日电子承兑1170000元；同年11月8日现金付款25000元；同年12月3日电子承兑140000元；同年12月25日现金付款1985元。被告建业公司共计支付原告欧财公司货款16141985元。2018年5月至同年12月，原、被告就案涉交易进行对账。审理中，原、被告一致确认，被告尚欠原告货款12098285.44元。上述事实，由原告提供的《购销合同》、供货单、对账单及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方应恪守履约。根据原告提供的证据，结合原、被告陈述，可以证明原告向被告供货，被告结欠其货款合计12098285.44元的事实，被告亦予确认。根据合同约定付款期限均已届满，原告要求被告给付上述款项，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告深圳建业工程集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告无锡欧财物资有限公司货款12098285.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104894元，财产保全费5000元，共计109894元，由原告无锡欧财物资有限公司负担10504元，被告深圳建业工程集团股份有限公司负担99390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  丁文芳人民陪审员  史喜珍人民陪审员  毛惠芬二〇一九年六月二十五日法官 助理  廖丽娜书 记 员  王浩颖
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执746号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡 被执行人：罗木裕，男，1992年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人罗木裕信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1202民初2794号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：被执行人罗木裕应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金9911.47元、利息1821.87元、逾期还款违约金566.63元、消费手续216元以上合计12515.97元[上述利息及逾期还款违约金已计算至2017年6月7日，之后的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至本院指定履行义务届满之日止]并承担本案受理费人民币112元。因被执行人罗木裕逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，但同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，但同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年六月十四日 书记员  赵志豪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初1795号 原告：霍保山，男，1969年10月4日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 原告：郄文竹，男，1982年3月3日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 原告：敦会军，男，1977年7月13日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 三原告委托诉讼代理人：梁利，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。 被告：李文飞，男，1985年11月20日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 原告霍保山、郄文竹、敦会军与被告李文飞运输合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人梁利到庭参加诉讼，被告李文飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 霍保山、郄文竹、敦会军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告运输费25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年三原告为被告清运垃圾，截止到2017年12月12日，被告共计欠三原告运费25000元，且被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告总以种种理由拒绝给付。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 李文飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年三原告为被告清运垃圾，经对账，被告向三原告出具欠条一份，欠条载明，今欠霍保山、敦会军、郄文竹垃圾运费款25000元。后被告未给付原告运费。庭审中原告陈述，三原告各自用自己的车为被告清运垃圾，三人共同找被告对账后，被告出具了欠条，25000元包括霍保山10926元、郄文竹5607元、敦会军8467元。以上事实，有原告陈述、被告出具的欠条在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告运输费，应当及时给付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，判决不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李文飞于本判决生效之日起五日内给付原告霍保山、郄文竹、敦会军运输费合计25000元（其中霍保山10926元、郄文竹5607元、敦会军8467元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由被告李文飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  齐志新 二〇一九年六月二十四日 书记员  李丹阳
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初3387号原告：依火约布，男，彝族，1987年5月2日出生，住四川省喜德县。委托诉讼代理人：郭振海，山西诚敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋新刚，山西诚敏律师事务所律师。被告：郭元元，男，汉族，1988年3月15日出生，住甘肃省徽县。被告：陕西富美堂装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区南二环西段202号九座花园1幢1单元2017室。法定代表人：王梅坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。原告依火约布与被告郭元元、陕西富美堂装饰工程有限公司（以下简称富美堂公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依火约布的委托诉讼代理人郭振海、宋新刚，被告郭元元，被告富美堂公司委托诉讼代理人曹建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依火约布向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭元元支付拖欠工资10410元。2、判令被告富美堂公司对拖欠工资承担连带责任。事实与理由：2017年5月份，原告依火约布受被告郭元元所雇到被告富美堂公司承包的山西临汾市五洲酒店有限公司建设的“五洲国际”项目工程工地，从事外墙油漆作业。2017年5月13日报到后原告依火约布按被告郭元元要求与被告富美堂公司签订有一份劳动合同，约定工资每月25日前以现金或转账方式足额支付。施工期间原告工作任务由被告郭元元安排，由袁国勤记录出勤。至工程结束被告富美堂公司未按约支付工资，2017年11月1日经依火约布等19工友追索，被告富美堂公司支付19名工人共计50000元，原告分领得工资2750元，尚欠10410元至今仍未支付。就上述拖欠工资事宜，原告依火约布与二被告多次协商无果，无奈向临汾市劳动仲裁委员会提起仲裁申请，临汾市劳动仲裁委员会经审核认为，本案不属劳动争议裁定不予受理，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法维护原告合法权益，判如所请。被告郭元元辩称：2017年4月25日我经朋友介绍在富美堂公司承包的临汾五洲国际工地干活，先后共带领了75个农民工。2017年6月3日公司强行让我们签合同，7月份公司未付款，经过协商，公司承诺给我们320000元，剩余的后面给，并强行让我签字。我签字后公司给了50000元，袁国勤当时也在场。整个工程干活2个月，公司通知清场，由于公司未支付工资，我们不同意，公司便雇佣当地工人打了袁国勤。被告富美堂公司辩称：我公司2017年6月3日和郭元元签订施工合同，由于郭元元班组施工慢，质量差，不服从业主方管理，业主方要求将该班组清除出场，2017年7月12日清除出场并签订了清算协议，富美堂公司按照协议支付完款项，其中有伙食费37840元是直接从结算款予以扣除的，剩余5万元是在派出所经过调解，将剩余的5万元支付完毕，富美堂公司按照结算协议已经将所有的款项支付完毕，按照司法解释一规定，富美堂公司不再承担责任。本院经审理认定事实如下：被告富美堂公司承包山西临汾市五洲酒店有限公司建设的“五洲国际”项目工程外墙装修工程，2017年4月25日开始被告郭元元经朋友介绍在被告富美堂公司承包的临汾五洲国际项目工地干活，先后共带领了75个农民工参与施工作业，其中包括原告在内的来自四川省凉山州的19名农民工，除袁国勤为汉族外，其余18位均系彝族农民工。四川凉山的19名农民工于2017年5月13日到施工现场开始作业，至2017年7月12日，因影响工期的原因，郭元元班组被清退出场。该19人分别工作了34天至63天，根据各自的工作能力和技术，日工资分别为200元至350元，退场时工资均未付。之后原告等工友多次催讨工资，2017年11月1日双方发生纠纷后经派出所调处，被告富美堂公司共计支付四川省凉山州的19名农民工工资合计50000元，尚欠166450元。其中原告依火约布领取工资2750元，尚欠10410元。施工期间，2017年6月3日，被告富美堂公司作为甲方、发包方与被告郭元元作为乙方、承包方，双方签订了《建筑装饰工程施工合同》。审理中原告称该合同为无效合同。本院认为，提供劳务者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向提供劳务者及时足额支付劳务工资。被告富美堂公司承包山西临汾市五洲酒店有限公司建设的“五洲国际”项目工程外墙装修工程，原告为其提供劳务工作，被告富美堂公司应直接支付原告劳务工资，被告郭元元作为劳务工人的牵头组织者，没有支付劳务工资的责任。原告依火约布已领取工资2750元，尚欠10410元。富美堂公司应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第三条、第七条规定，判决如下：被告陕西富美堂装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告依火约布劳务工资10410元。如果未在本判决规定的期限内履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告富美堂公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 陈琦辉 二〇一九年六月二十五日书记员 何瑞雪
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2019）内0302民初1314号原告：樊光磊，公民身份号码：×××。原告：**，公民身份号码：×××。二原告共同委托代理人：石峰，内蒙古天晟律师事务所律师被告：张伟，公民身份号码：×××。委托代理人：李韬，内蒙古济海律师事务所律师第三人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司法定代表人：杨晴亮，董事长原告樊光磊、**诉被告张伟、第三人鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（一下简称‘鑫源房产公司’）物权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊光磊、**及其共同委托诉讼代理人石峰、被告张伟及其委托诉讼代理人李韬到庭参加诉讼，第三人鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告樊光磊、**向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵害，搬离侵占原告的房屋并恢复原状，赔偿原告损失20000元。2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月26日，原告与第三人经协商，原告购买了第三人开发的位于乌海市××区房一套，房屋面积167.73平方米，价款为469644元。原告当日分三笔缴纳房款469644元，原告与第三人同日签订了网签《商品房买卖合同》。合同签订后，原告给第三人缴纳了维修基金、测绘费、煤气入户费、电视入网费、水电费等各项费用。费用交清后，原告与第三人办理了交接手续，第三人给原告交了钥匙、原告验收了房屋，并接受了该房屋，实际占有了该房屋。2019年3月5日，原告聘请装修公司准备装修该房屋时，发现房门和钥匙都被人更换。原告从物业公司得知，被告在无任何合法购房手续的情况下，就私自非法更换了原告房屋的门和门锁，强行进入，擅自装修。经原告多次阻拦，被告不停劝阻，原告无奈报警，但未能解决此事，故原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。被告张伟辩称，首先本案原告设置主体有误，二原告并不是法律上真正的物权所有人。原、被告之间没有任何合同关系，被告早在2009年11月16日像本案第三人交付房款，第三人在2010年将钥匙交予被告张伟使用至今，因此原告按照物权纠纷起诉是主体错误。原告于2019年签收了合同，单价2800/平米购买房屋，该房价是低于市场水平的。其次原告聘请装修团队装修，不符合事实，被告在此之前已经将房屋装修，多年来由其使用管理、实际占有，并且该套楼房多年来放置各种家具，并且由被告雇用的工人居住。因此本案原告主体有误，双方没有任何法律关系，而原告并不是该房屋的物权所有人，因依法驳回该原告的诉讼请求。第三人鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司未到庭针对原告的诉讼请求及事实理由进行答辩亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2019年1月24日，原告樊光磊向鑫源房产公司交付购房定金50000元。2019年1月26日，原告樊光磊、**与第三人鑫源房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于乌海市××区房屋。房屋建筑面积为167.73平米，每平米价格为2800元，总价469644元。并于合同签订日将剩余购房款、测绘费、契税、维修基金等全部交付于鑫源房产公司。同日鑫源房产公司出具《住宅钥匙发放审批表》一份，和证明一份，证实本案争议房屋已经以合法手续出售给樊光磊、**，其他手续无效，同时说明房款已结清。另查明，本案中争议房屋阳光景园20-1-1161号房屋与房号为阳光景园20-1601号为同一房屋。2019年3月7日向乌海市公安局海勃湾分局报称被告张伟非法侵入住宅乌海市公安局海勃湾区分局作出了《不予调查处理告知书》。以上查明事实有原告与第三人签订的《商品房买卖合同》一份，原告提供的《住宅钥匙发放审批表》一份、证明一份、《商品房买卖合同备案查询证明》一份、《不予调查处理告知书》一份、收款收据8张及当庭陈述予以证实。本院认为，原告樊光磊、**与第三人鑫源房产公司签订的《商品房买卖合同》属双方真实意思表示，内容合法有效，应受到法律保护。对于被告张伟辩称在2009年11月16日已将房款交付于第三人鑫源房产公司，同时第三人出具收款收据。从2009年至今，近10年间，被告张伟亦无与第三人鑫源房产公司签订相关买卖合同，不符合常理。对于张伟提供的相关水、电、物业费等相关票据亦是2019年所交，不能证明被告张伟从2009年就拥有本案争议房屋。且第三人鑫源房产公司出具证明，证明内容为“本案争议房屋以合法手续出售给樊光磊、**，其他手续无效”。故对被告张伟的辩称以及证据本院不予采信。对于原告樊光磊、**提出的损失赔偿20000元，原告未提供相应证据证明其损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款、第五款、《中华人民共和国物权法》三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张伟停止对原告樊光磊、**所拥有的位于乌海市××区房屋的侵害，于判决生效后三日内搬离该房屋并恢复原状；驳回原告樊光磊、**的其它诉讼请求。案件受理费150元，由被告张伟负担（原告已预交，由被告三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 赵建平 二○一九年六月十九日书记员 候佳宇附法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1093号申请执行人：浙江金盛担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室，统一社会信用代码91330300782913890B。法定代表人：孙凡。破产管理人：浙江海昌律师事务所（负责人严凌振）。委托诉讼代理人：王叶苗，浙江海昌律师事务所律师。被执行人：董文友，男，1975年5月26日出生，汉族，住苍南县。被执行人：李秀锦，女，1975年10月16日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民初14号民事判决书，业己受理申请执行人浙江金盛担保有限公司与被执行人董文友、李秀锦追偿权纠纷一案。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人董文友、李秀锦的银行存款人民币160000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林彩霞二〇一九年六月六日代书记员 杨晴晴
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初4713号 原告：杨树忱，男，1967年2月17日生，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：苏慧，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。 被告：邹德发，男，1942年6月25日生，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：孙雪莲，辽宁瑾华律师事务所律师。 原告杨树忱与被告邹德发合同纠纷一案，经查，本案涉嫌犯罪。刘得宽因涉嫌诈骗，大连市公安局高新园区分局对其立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杨树忱的起诉。 案件受理费1300元（原告均已预交），退回原告1300元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  颜秀玮 二〇一九年六月二十七日 书记员  马倩倩
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初8088号原告：李海军，男，1973年12月5日出生，汉族，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：梁永富、孙曦，北京和丰律师事务所律师。被告：唐山华伟房产经纪有限公司，住所地唐山市玉田县帅府小区1#公建10#门市，统一社会信用代码91130229MA07RTFQ8B。法定代表人：郑爱国，系公司执行董事。被告：三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇中赵甫村东南，统一社会信用代码91131082557660129U。法定代表人：宋润姬，系公司董事长。委托诉讼代理人：于永超，系公司员工。原告李海军与被告唐山华伟房产经纪有限公司（以下简称华伟经纪公司）、被告三河市顺心置地房产经纪有限公司（以下简称顺心经纪公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告华伟经纪公司的起诉，其申请不违反法律规定，本院准予。原告李海军的委托诉讼代理人梁永富、孙曦，被告顺心经纪公司的委托诉讼代理人于永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海军向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币70000元，并支付自2017年4月13日起至实际返还之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年4月，秦皇岛市圣海房地产开发有限公司对外公开销售其开发的位于唐山市古冶区的金山首府楼盘项目。原告选定33号楼4单元802号房屋后，现场销售人员告知原告，必须先交170000元，且将来可享受开发商房屋总价120000元的优惠，故原告按照销售人员的要求分次支付了上述170000元。事后被告顺心经纪公司分别为原告开具了100000元和两张总额为70000元的收据。后由于原告所购买的房屋迟迟未能完工，经多方了解才得知：被告在销售房屋时并未取得房屋销售许可证，属于违规销售。在政府监管部门的介入下，为原告退回了100000元购房款，但对剩余70000元款项以各种理由至今未能退还。另，通过证据显示，房屋的销售工作是由圣海开发公司委托给华伟经纪公司进行，并在华伟经纪公司的主导下组织了多家销售公司及销售人员在现场销售房屋，对所收取的70000元作为团购居间费用共同分配获益。原告认为：华伟经纪公司主导对外销售房屋时，应当尽到充分的审查任务，明知所销售的房屋未取得销售许可证而对外销售，明显存在巨大过错；被告在华伟经纪公司的主导下参与了售房事实并收取款项，应当对其所收到的款项承担退还义务。因此，原告作为购房人，被告隐瞒所销售的房屋未取得销售许可证的事实，显然损害了购房人的利益，故在圣海公司已将购房款退还原告并已解除购房意向的情况下，原告的合同目的未能实现，被告应当返还收取原告的款项。被告顺心经纪公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告已经购房成功，向开发商支付了100000元购房款，占有了涉案房屋的名额，被告公司的服务已经完成；其次，返还的基础是实际收到，而根据原告的陈述，被告公司只收到了原告45000元，剩余25000元是由华伟经纪公司收取，因此，原告应当向华伟经纪公司索要25000元；再次，根据合同的相对性，《商品房买卖合同》的主体一方是圣海开发有限公司，另一方是本案的原告，如果原告对于涉案房屋存在疑问，应该根据《商品房买卖合同》向开发商主张权利，要求开发商赔偿损失，而不是被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年4月，原告到秦皇岛市圣海房地产开发有限公司开发的金山首府售楼处购买商品房，选中33号楼4单元802号房屋后，除了交付秦皇岛市圣海房地产开发有限公司100000元购房款外，原告委托同批购房人许清明于2017年4月7日通过POS收银机向华伟经纪公司的账户转账25000元，于2017年4月12日通过POS收银机向顺心经纪公司的账户转账45000元。被告顺心经纪公司为上述两笔转账分别出具加盖有其公司财务章的收据，并注明款项性质为“服务费”。经查，2017年7月6日，唐山市古冶区住房和城乡建设局因秦皇岛市圣海房地产开发有限公司对其开发的金山首府三期未办理预售许可证、擅自收取预订款预售商品房一事进行行政处罚。另，被告提交商品房预售许可证照片一张，载明项目名称为“古冶区金山首府住宅小区二期28＃29＃住宅楼”，发证时间为2019年5月。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告作为房产中介公司，即使代理开发商进行商品房销售，也应依据其与开发商的代理协议，由开发商向其支付代理费用。另外，原、被告之间也没有订立《居间服务合同》或相关协议，被告公司直接向原告收取服务费没有依据，构成不当得利，理应返还。关于具体金额问题，本院认为，原告缴纳的70000元服务费中虽然有25000元通过POS机转入华伟经纪公司，但收据上盖有被告顺心经纪公司的公章，表明其认可收到了该25000元，故被告应当返还的金额为70000元。关于被告主张原告购房成功，服务费不应退还的抗辩，本院认为，原告与开发商之间是否签订《商品房买卖合同》，合同是否有效，购房款是否返还，均系原告与开发商之间的合同纠纷，与本案无关，本院在此不予评述。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告三河市顺心置地房产经纪有限公司于本判决生效后三日内返还原告李海军70000元及资金占用期间的利息（利息以70000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月13日起计算至返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告三河市顺心置地房产经纪有限公司承担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  武晓红人民陪审员  张 腾人民陪审员  徐枫淋二〇一九年六月二十日书 记 员  高起凤
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0521民初2037号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。被告：戴思飞，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告戴思飞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人吕慧敏、被告戴思飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告透支本金49999.68元，利息4306.56元，交易手续费及滞纳金16609.61元（其中利息、交易手续费及滞纳金暂计算至2019年2月28日，请求按合同约定顺延计算至款项结清之日止）；二、依法判令被告支付原告因主张债权产生的律师代理费9592元；三、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月7日，被告向原告申请中国民生银行信用卡一张，卡号为：62×××45，信用额度50000元。现被告透支本金后于2018年7月16日形成逾期，经原告多次催收，被告至今未还款。截至2019年2月28日，被告使用透支本金49999.68元，利息4306.56元，交易手续费及违约金16609.61元。被告戴思飞答辩称，办卡属实，欠款本金无异议，但认为手续费和违约金过高，律师代理费也过高，请求原告减免。对所欠款项打算分期还清。经审理查明：2017年11月7日，被告向原告申请中国民生银行信用卡一张，卡号为：62×××45，信用额度50000元。现被告透支本金后于2018年7月16日形成逾期，经原告多次催收，被告至今未还款。截至2019年2月28日，被告使用透支本金49999.68元，利息4306.56元，交易手续费及滞纳金16609.61元。原告为自己的诉请向法庭提交了下列证据：一、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体适格。二、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格适格。三、信用卡申请人声明一份，证明2017年11月7日被告向原告申请信用卡。四、领用合约复印件，证明利息、交易手续费、违约金的计算方式及双方权利义务的约定。五、被告信用卡交易流水及账号查询信息，证明截止2019年2月28日被告使用中国民生银行信用卡透支本金及利息、手续费、违约金的情况。六、委托代理协议复印件一份，证明原告委托安徽鉴知律师事务所律师代理诉讼的事实，代理费约定为9592元。信用卡发放后，被告支付了部分本息，截至2019年2月28日，被告使用中国民生银行信用卡透支本金49999.68元，利息4306.56元，交易手续费及违约金16609.61元。上述事实，有原告提交的中国民生银行股份有限公司信用卡中心营业执照副本、法定代表人身份证明书，被告身份证复印件，信用卡申请表、领用合约、被告信用卡交易流水及账号查询信息、委托代理协议复印件及庭审中当事人陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。另，经计算，原告主张的利息、交易手续费、违约金相加，超过了月利率2%，按照最高院的规定，应调整为支持月利率2%，自形成逾期之日起计算。律师代理费作相应的调整，酌定为6000元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告戴思飞签订的领用合约系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同履行自己的义务。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心依合约发信用卡给被告戴思飞，被告逾期未还应承担违约责任。故对原告要求被告偿付信用卡逾期本金及逾期利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持，（利息、手续费、违约金）计算方式为按所欠本金为基数，自形成逾期之日起按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告戴思飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金49999.68元，并以实际欠款本金49999.68元为基数，按月利率2%支付自2018年7月16日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，减半收取计906元，保全费1020元，律师代理费6000元，合计7926元，由被告戴思飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇一九年六月二十七日书记员  邓 杨
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初2484号原告：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。统一社会信用代码：91310000680999558Q。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。统一社会信用代码:91310105090037252C。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。被告：徐斌，男，1982年7月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告欧普照明股份有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司、徐斌侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告欧普照明股份有限公司于2019年6月20日变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告经济损失50000元，以双方达成和解为由，于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长 诸葛剑虹审 判 员 徐 辰 丽人民陪审员 凌 金 荣二〇一九年六月二十八日书 记 员 阮 美 琴
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初1892号 原告：郑小玲，女，1972年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈娟娟，女，1971年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：郑卫民，男，1970年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告郑小玲与被告陈娟娟、郑卫民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小玲到庭参加诉讼，被告陈娟娟、郑卫民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款金额：30000元。 二、借款用途：未约定。 三、借款支付时间、数额和方式：通过郑明成的银行账户转账支付，2017年7月17日转账29400元给陈娟娟。 四、借款利息的约定：每月利息600元（即月利率2%）。 五、借款期限：未约定。 六、约定逾期利息及违约金情况：未约定。 七、是否预先扣除利息：是，预先扣除利息600元。 八、偿还本金数额及已支付利息情况：未偿还。 九、需要说明的其他事项：无。 十、原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元；2.判令被告支付原告借款利息（按月利率2%计算，以30000元为计算基数，从2018年11月17日起计至实际还清借款本息日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 争点分析 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈娟娟、郑卫民向原告郑小玲借款，有被告陈娟娟、郑卫民出具的《借条》以及银行交易明细为证，原告郑小玲与被告陈娟娟、郑卫民之间的借贷关系事实清楚，该民间借贷关系应当认定为有效。原告郑小玲依约提供借款，被告陈娟娟、郑卫民负有按期还款的义务。上述借款并未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告郑小玲要求被告陈娟娟、郑卫民偿还本案中的借款，于法有据，应予支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告郑小玲有将利息预先在本金中扣除，故应当按实际借款数额返还借款，被告陈娟娟、郑卫民应偿还借款的金额为29400元。关于原告主张的利息，双方约定的利率未超过年利率24%，可予支持。被告陈娟娟、郑卫民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈娟娟、郑卫民应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑小玲借款29400元及利息（利息自2018年11月17日起按年利率24%计至本判决确定的还款之日止）； 二、驳回原告郑小玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈娟娟、郑卫民负担，该款被告陈娟娟、郑卫民应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 韩德坤 二〇一九年六月十九日 代书记员 王玉霞 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢272号 东莞市厚街万丰皮革店、佛山市顺德区兴顺鞋业皮具制品厂有限公司、卢青： 关于本院受理的申请执行人东莞市厚街万丰皮革店申请执行被执行人佛山市顺德区兴顺鞋业皮具制品厂有限公司、卢青买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）粤1972民初4268号民事判决书以及（2018）粤1972执1056号之一执行裁定书向本院申请恢复强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执2802号 申请执行人陈洪义，男，1980年10月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人孙妍梅，女，1974年1月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人陈洪义与被执行人孙妍梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案执行，执行依据为（2018）苏1322民初21489号民事判决书，执行标的为1581848.4元。 本院在执行过程中，申请执行人陈洪义与被执行人孙妍梅达成和解协议，并于2019年6月25日向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1322民初21489号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月二十七日 书记员  姜成成
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1221执240号 申请执行人南丹县林业局，地址：南丹县城关镇民行北路，组织机构代码证：70872218-8。 法定代表人莫宇棋，该局局长。 委托代理人韦福恩，广西大壮律师事务所律师。 被执行人南丹县永隆碳酸钙细粉厂。地址：南丹县芒场镇巴平村林试站，组织机构代码证：L2842462-5。 负责人郁丽娥，系该厂厂长。 委托代理人陈永刚，南丹县新城法律服务所法律工作者。 申请执行人南丹县林业局与被执行人南丹县永隆碳酸钙细粉厂土地租赁合同纠纷一案，南丹县人民法院2016年5月18日作出的（2015）丹民初字第402号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人南丹县永隆碳酸钙细粉厂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南丹县林业局于2018年12月13日向本院申请强执行，请求被执行人南丹县永隆碳酸钙细粉厂立即撤离并清理南丹县巴平林试站租赁场地给申请执行人，支付场地租赁费12500元，支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费283元。本院同日依法立案受理，案件申请执行费96元。 本院在执行本案过程中，申请执行人南丹县林业局与被执行人南丹县永隆碳酸钙细粉厂自愿达成执行和解协议：一、南丹县人民法院2016年5月18日作出的（2015）丹民初字第402号民事判决书确认被执行人南丹县永隆碳酸钙细粉厂撤离并清理租赁场地给申请执行人南丹县林业局，支付场地租赁费12500元，案件受理费283元。二、限被执行人南丹县永隆碳酸钙细粉厂于2019年6月21日前付清场地租赁费12500元，案件受理费283元。三、本案案件执行费96元，由被执行人南丹县永隆碳酸钙细粉厂负担。四、申请执行人同意给予被执行人南丹县永隆碳酸钙细粉厂自行撤离并清理租赁场地时间自2019年6月11日至2019年7月31日止。五、若被执行人南丹县永隆碳酸钙细粉厂在2019年7月31日期限内未能自行撤离并清理租赁场地给申请执行人，申请执行人可向法院申请恢复执行，届时将直接由法院强制执行，强制执行费用由南丹县永隆碳酸钙细粉厂负担。双方当事人自愿达成执行和解协议，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1221执240号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇一九年六月十一日 书记员  陆 睿
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初2202号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：梅雪婷，女，1988年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告梅雪婷信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼，被告梅雪婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款131051.85元，其中本金126119.04元、利息4397.37元、违约金535.44元，利息暂计算至2018年12月21日，之后按照章程和领用合约标准顺延计算至欠款还清之日；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告梅雪婷于2015年7月20日、2016年1月7日向原告申请“炎黄金卡”（卡号62×××87）及“乐惠金卡”（卡号62×××70）。被告激活上述信用卡后，于2018年9月开始逾期。截至2018年12月21日，两卡累计产生欠款131051.85元。原告于起诉前多次要求被告偿还欠款，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告梅雪婷未答辩，也未提交证据，视为放弃相关权利。 本院经审理认定事实如下：2015年7月20日、2016年1月7日，梅雪婷分别向光大银行合肥分行申请办理“炎黄金卡”及“乐惠金卡”信用卡，并分别签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容均为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人梅雪婷签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 光大银行合肥分行经审查审批后准予梅雪婷的申请，向梅雪婷核发了卡号为62×××87／62×××70的两张信用卡。梅雪婷启用该两张信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2018年12月21日，梅雪婷累计欠付本金126119.04元、利息4397.37元、违约金535.44元。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、被告申领信用卡开户申请材料、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，梅雪婷自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。梅雪婷作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，梅雪婷透支使用信用卡后未依约偿还，积欠光大银行合肥分行信用卡本金、利息、违约金，因此光大银行合肥分行以梅雪婷透支使用信用卡未还为由，要求梅雪婷偿还截至2018年12月21日信用卡欠款本金本金126119.04元、利息4397.37元、违约金535.44元以及之后按章程和领用合约标准计算的利息至款清时止，于法有据，且未超出合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 梅雪婷于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司合肥分行截至2018年12月21日的信用卡欠款本金126119.04元、利息4397.37元、违约金535.44元，并支付自2018年12月22日起至实际清偿之日止按章程和领用合约标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2921元，本院减半收取1460.5元，由梅雪婷负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇一九年六月二十四日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4584号之一 被执行人：陆灶英，女，1982年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告陆灶英欠缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0606民初21001号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陆灶英承担案件受理费4400元。因被告陆灶英未按上述生效法律文书履行义务，本院容桂人民法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2019年4月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案未执行标的为4450元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陆灶英负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年六月二十日 书记员 杨越强
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1215号 原告：刘永绍，男，1964年5月3日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 委托诉讼代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。 被告：广州市善光教育信息咨询有限公司，住所地广州市白云区黄边北路向荣街111号。 法定代表人：黄晓虹。 被告：黄晓虹，女，1970年5月17日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。 刘永绍与广州市善光教育信息咨询有限公司、黄晓虹合同纠纷一案，原告刘永绍于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被告广州市善光教育信息咨询有限公司、黄晓虹名下价值510356元的财产。担保人广东合润融资担保有限公司为该申请提供担保金额为510356元的连带责任保证担保，并向本院出具《诉讼保全担保函》。 本院经审查认为，原告刘永绍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告广州市善光教育信息咨询有限公司、黄晓虹名下价值510356元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封冻结期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽美 二〇一九年六月二十日 书记员  任丽霞
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0115民初33286号 申请人：张爱红，女，1965年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：侍卫东，上海创远律师事务所律师。 被申请人：江苏上游文化旅游股份有限公司，住所地江苏省常州市。 法定代表人：钟浩，总经理。 委托诉讼代理人：卜菊杰，女。 被申请人：冯道涵，男，1990年9月14日出生，汉族，住江苏省常州市。 被申请人：冯春华，男，1962年8月6日出生，汉族，住江苏省常州市。 上列两被申请人的共同委托诉讼代理人：陈墨，江苏禾邦律师事务所律师。 申请人张爱红诉被申请人江苏上游文化旅游股份有限公司、冯道涵、冯春华与公司有关的纠纷一案，申请人张爱红于2019年6月向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏上游文化旅游股份有限公司、冯道涵、冯春华的银行存款人民币800,000元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张爱红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏上游文化旅游股份有限公司、冯道涵、冯春华的银行存款800,000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄梦云 二〇一九年六月六日 书记员  姚 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1503民初3338号原告:杨某，男，汉族，1994年3月25日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：陈茂杰，刘畅，安徽晟成律师事务所律师。被告：沈某1，女，汉族，1996年7月26日生，住安徽省六安市裕安区。被告：沈某2，男，汉族，1969年7月26日生，住安徽省六安市裕安区。被告：谭某，女，汉族，1974年10月1日生，住安徽省六安市裕安区。三被告共同委托代理人：余克峰，安徽知勤律师事务所律师。原告与三被告婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对三被告的诉讼。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告沈某1、沈某2、谭某的诉讼。案件受理费700元减半收取350元，由原告杨某负担。审判员  方铁二〇一九年六月二十六日书记员  袁婧
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0128民初716号原告：张建琴，女，1975年3月24日生，彝族，云南禄劝人，住禄劝县。委托诉讼代理人：张馨允，云南展耀事务所律师。特别授权代理。被告：禄劝金威置业有限公司，住所地：云南省昆明市禄劝屏山路12号，统一社会信用代码：91530128056981071F。法定代表人：王辉，执行董事。原告张建琴诉被告禄劝金威置业有限公司（以下简称金威公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建琴及其委托诉讼代理人张馨允到庭参加诉讼，被告金威公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》；2、被告返还原告购房款740000元、税款22580元、维修基金1728元，合计764308元；3、被告给付原告违约金38110元；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月13日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买位于禄劝县星中心文化第1幢商业第1层21号商铺，总价款740000元，被告应于2016年6月6日前将商铺交付给原告，如逾期90天以上未能交房，原告有权解除合同。合同签订后，原告向被告支付了首付款395000元，以按揭贷款方式于2016年1月14日将余款345000元打入被告账户，原告一直还贷，但被告至今未能交房。原告对其主张作了当庭陈述，并提供了《商品房购销合同》、《协议》、发票、个人购房借款合同、借款借据、进账单、收据作证实。被告金威公司未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院认为，原告所举证据与其当庭陈述能相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，乙方原告与甲方被告签订《商品房购销合同》，约定：乙方向甲方购买位于禄劝县星中心文化第1幢商业第1层21号商品房，总价款740000元；首付款395000元付款日期2015年9月6日，其余345000元向信用社贷款支付；甲方应于2016年6月6日前将经验收合格的商品房交付给乙方；如甲方逾期90天以上未能交房，乙方有权解除合同，甲方应按总房款的0.005%（90天以内按每天10元计算）乘以逾期天数向乙方支付违约金等内容。原告于当天向被告支付了代收税款22580元、维修基金1728元。合同签订后，原告向被告支付了首付款395000元，以向信用社按揭贷款方式于2016年1月14日将余款345000元打入被告账户，但被告至今未能交房。庭审中，原告明确表示其主张的违约金38110元计算方式为：2016年6月6日至2019年4月6日共1030天，按总房款的0.005%乘以逾期天数计算。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条规定：合同解除后，根据合同性质，当事人可要求恢复原状。第一百一十四条规定，当事人可约定一方违约时向对方支付违约金。本案中，原、被告双方约定的解除合同的条件已成就，故对原告主张解除双方签订的《商品房购销合同》，被告返还原告购房款740000元、税款22580元、维修基金1728元，合计764308元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金以1030天计算本院予以支持，但按双方约定，逾期的前90天应按每天10元计算，即违约金应为：90天×10元/天+（1030天-90天）×740000元×0.005%=35680元，本院予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张建琴与被告禄劝金威置业有限公司签订的《商品房购销合同》；二、被告禄劝金威置业有限公司于本判决生效后10日内，返还原告张建琴购房款740000元、税款22580元、维修基金1728元，合计764308元；三、被告禄劝金威置业有限公司于本判决生效后10日内，给付原告张建琴违约金35680元；四、驳回原告张建琴的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11824元，减半收取5912元，由被告禄劝金威置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张永川二〇一九年六月三日书记员  保 岛
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初3694号 原告：**，男，1964年11月28日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：许利，男，1976年4月24日生，汉族，教师，住安徽省萧县。 原告**与被告许利民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告许利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还借款5万元及截止到2018年12月4日的利息1万元，合计6万元。（逾期利息另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，被告许利因父亲有病，向原告**借款人民币50000元，双方约定借款利率为月息2分。 被告许利经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据及答辩状。 本院经审理查明的事实为：被告许利因父亲有病，2018年1月15日在原告**处借款50000元，双方约定月利率2分，口头约定借款一年。借款到期后，经原告**多次催要，被告许利至今未还。原告**针对其诉讼请求向本院提交了借条原件一份，内容为：借条，今借**现金伍万元整，（50000元），月息2分，借款人许利，2018年1月15日。本院对被告许利向原告**借款50000元的事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，应当按照双方的约定履行自己的义务。本案被告许利在原告**处借款50000元，双方约定月率2分，原告**提交了借条原件，被告许利对借款50000元的事实不持异议，对原告**要求被告许利偿还借款50000元及利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许利于本判决生效后一个月偿还原告**借款本金50000元及利息（利息按照双方约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元由被告许利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 朱 博 二〇一九年六月十二日 书记员 **闯
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0405民初60号   原告刘朝荣，男，1981年6月6日出生，汉族，住长治市。   被告谢忠兵，男，1983年12月3日出生，汉族，住长治市。   原告刘朝荣与被告谢忠兵民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月6日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理，原告刘朝荣到庭参加了诉讼，被告谢忠兵经传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告谢忠兵偿还借款人民币30000元整。从借款之日起（2017年9月8日）至还清之日止，利息按国家同期银行贷款4倍利率计算；2、判令本案诉讼费由被告谢忠兵承担。事实与理由：2017年9月8日，被告因急需资金，向原告借款人民币现金30000元整，并出具借条一张，约定还款日期为2017年10月10日还款，并口头承诺，到期还款时支付每万元300元共计900元的利息，还款日期到期后，被告未按约定归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。事实上，被告有房屋五间两层共14余间，并有稳定的工资收入，依然不按时支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》第二百零六条、第二百零七条关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。   被告谢忠兵未提出答辩意见。   经审理查明,被告谢忠兵与原告刘朝荣的妹妹同村，通过其的介绍，被告谢忠兵曾向原告刘朝荣借款。2017年9月8日，被告谢忠兵向原告出具借条一支“今借到刘朝荣现金叁万元整，定于2017年10月10日之前归还”。约定的还款日期到期后，被告未按约定归还借款，原告催要无果，后起诉本院。   本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定的时间归还借款。本案中，原告提供的证据能证明双方存在真实的借贷关系，被告出具的借条载明的还款日期、借款金额明确，故原告主张被告归还借款30000元应予支持。原告主张的利息因无充分证据证明双方有约定，不予支持。被告谢忠兵经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告谢忠兵在本判决生效后30日内归还原告刘朝荣借款30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费275元，由被告谢忠兵承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 张先成     二〇一九年六月十一日   书记员 韩 冰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9570号原告：陆xx，男，1984年8月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：秦x，男，1978年2月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告陆xx诉被告秦x民间借贷纠纷一案中，因本案被告去向不明，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  钟 荣人民陪审员  陆文元二〇一九年六月三日书 记 员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3114号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：陆雅婷，女，1994年12月30日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告陆雅婷借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人付三元、徐辉到庭参加诉讼，被告陆雅婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金4100元；2、判决被告支付服务费344.40元；3、判决被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息2666.64元[(4100+344.40)*0.02/月*30月]；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果6手机一部,被告一期未还，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告陆雅婷未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。2015年9月10日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入苹果6手机一部，价款4100元，订单号为100448。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。被告应支付原告的报酬为344.4元，货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分7期支付，每月应付的报酬为49.2元，每月应付的货款为585.71元。被告第一期应付款最晚付款日为2015年10月10日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的10日。 2、被告手持指尖分期商城服务协议及身份证拍照。 3、原告提交的电子回单上载：交易日期2015年9月15日，付款人云尚公司，收款人户名庞锡超，金额4100元，交易摘要：陆雅婷苹果6。（备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。）。 4、原告陈述一期都未还款。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，被告应返还原告借款4100元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆雅婷返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金4100元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担21元，由被告陆雅婷负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年六月十一日 书记员  潘雪华