山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0181民初7868号 原告：孙秀华，女，1968年3月30日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：董娟，山东鲁泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。 被告：章丘市联鑫机械厂。住所地：济南市。 代表人：王宝胜，厂长。 被告：王宝胜，男，1967年8月11日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：**（系王宝胜之子），男，1994年2月12日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：孙华训，女，1964年3月7日出生，汉族，居民，住济南市。 以上三被告委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。 以上三被告委托诉讼代理人：胡安昭，山东百脉律师事务所律师。 原告孙秀华与被告章丘市联鑫机械厂、王宝胜、孙华训提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀华及委托诉讼代理人董娟、陈兴田，被告王宝胜及委托诉讼代理人**，被告章丘市联鑫机械厂、王宝胜、孙华训的委托诉讼代理人汪林、胡安昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等共计881530元；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为851972元。事实和理由：2017年11月，章丘市联鑫机械厂雇佣原告工作，起初承诺让原告从事记账工作，却安排原告直接去车间，原告提出异议后，被告置之不理。2018年4月2日，原告在工作中受伤。此后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 章丘市联鑫机械厂辩称，原告所述不实，我单位本身有会计，没有承诺让原告从事记账工作。原告进厂后，经过培训后就从事钻床加工。2018年4月2日，由于原告违规操作，造成其受伤，原告受伤系其自身过错导致的，根据相关法律规定，我单位不应承担赔偿责任，即使承担赔偿责任，比例应在20%左右。事故发生后，我单位为原告支付医疗费31938.77元，另给付原告4000元，应从赔偿款中扣除。 王宝胜辩称，本案中，章丘市联鑫机械厂具有民事诉讼主体资格，即使承担责任，应该由单位承担，只有在企业财产不足以清偿债务时，投资人才以其个人其他财产予以清偿，因此不应列我个人为被告。 孙华训辩称，根据相关法律规定，个人独资企业在申请企业设立登记时，明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当以家庭财产对企业债务承担责任，在本案中，我个人既没有参与经营，也未在企业登记时明确以家庭共有财产作为个人出资，因此，原告将我个人列为被告，没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2017年11月起，孙秀华到章丘市联鑫机械厂工作。2018年4月2日上午10点左右，孙秀华在钻床上工作时，其先将钻床停电，但在其从钻床上取出原料的过程中，钻床突然工作，导致孙秀华右胳膊受伤，孙秀华表示其也不知道钻床为何又通电工作了。章丘市联鑫机械厂则主张当时孙秀华在钻床停电后，右手从钻床上取原料，但用左手开启了电源开关，致使钻床通电工作造成事故，并提供事发录像1份、证人王淑美出庭作证。孙秀华对此不认可。 2、事故发生后，孙秀华在济南市章丘区人民医院住院治疗45天，诊断为右上肢毁损伤等。2018年6月19日，经济南章丘司法鉴定书鉴定，孙秀华之伤构成一处10级伤残、一处5级伤残，该伤误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，需1人护理，营养期为伤后90日。孙秀华为此支付鉴定费1300元，并提供住院病历、鉴定报告及鉴定费发票各1份为证。三被告对此有异议，但其未申请重新鉴定，经审查，济南章丘司法鉴定所之鉴定意见，符合法律规定，本院予以采信。 3、孙秀华主张按2017年度济南市职工月平均工资计算误工费为35100元（5850元/月*6个月），并提供村委会证明1份为证。三被告对此有异议，主张应按实际工资每天70元计算，且时间计算至评残前一日。经审查，根据当事人陈述，孙秀华在章丘市联鑫机械厂的工资为70元至80元，且依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，其伤后误工期应计算至定残日前一天计78天，据此，本院确定孙秀华之误工费为5850元（75元*78天）。 4、孙秀华主张由其丈夫王宝文进行护理，王宝文系章丘明水明电耐火材料厂员工，日工资200元，孙秀华主张护理费为18000元（200元*90天），并提供单位证明1份、单位营业执照复印件1份、工资表7张、员工劳动合同1份为证。三被告对此有异议，要求提供缴税证明等予以佐证。经审查，根据孙秀华提供的证据，王宝文5个月平均工资为4986元。据此，本院确定孙秀华之护理费为14958元（4986元/30天*90天）。 5、孙秀华主张住院伙食补助费4500元（100元*45天），三被告对此无异议，本院予以支持。 6、孙秀华主张营养费9000元（100元*90天），三被告对此有异议，主张标准过高。经审查，根据孙秀华之伤情，其营养费之主张，标准过高，本院确定其营养费为4500元（50元*90天）。 7、孙秀华主张残疾赔偿金456183.6元（36789元*20年*62%），三被告对此有异议，主张应按农村居民收入标准赔偿。经审查，孙秀华在外打工，不以农业生产为主要收入来源，因此，其残疾赔偿金之主张，符合法律规定，本院予以支持。 8、孙秀华主张其女儿王帆（2000年12月24日出生）、母亲杨文祯（1934年12月2日出生）之被抚养人生活费为29126元（23072元/360天*266天/2人*62%+23072元*5年/3人*62%），并提供村委会证明2份、户口本1份为证。三被告对此有异议，要求按农民收入标准赔偿。经审查，孙秀华被抚养人生活费之主张，符合法律规定，本院予以支持，且数额并入残疾赔偿金中。 9、2019年4月9日，经本院委托，山东省正邦假肢赔偿鉴定中心对孙秀华的假肢情况进行鉴定，鉴定意见为：孙秀华适合配置普通适用型假肢，假肢配置价格为29000元，更换期限每四年更换一次，假肢每次装配的第一年免费维修，以后每年的维护费约为假肢总价的6%，假肢更换次数可参照山东省人均寿命计算，为了更好的掌握和操作使用假肢，首次装配假肢需进行功能训练约25天，功能训练费120元/天，以后装配假肢不需要功能训练，不产生训练费。孙秀华支付鉴定费用4072元。孙秀华对此无异议，三被告对此有异议。经审查，山东省正邦假肢赔偿鉴定中心之鉴定，合法有效，本院予以采信。 10、孙秀华主张后续治疗费等共计22150元（护理费25天*200元、食宿费25天*100元*2人、医疗费10元*1095天），并提供假肢安装说明、通话录音、医疗费单据（79.84元）各1份为证。三被告对医疗费79.84元无异议，对其他项目有异议，主张该费用未实际发生，通过电话录音无法证明其需要吃药三年。经审查，根据孙秀华提供的证据，本院支持其医疗费79.84元之主张，其他主张，证据不足，本院不予支持。 11、孙秀华主张功能训练费3000元（25天*120元），三被告对此有异议，主张该费用未实际发生。经审查，根据山东省正邦假肢赔偿鉴定中心之鉴定意见，孙秀华主张功能训练费，符合法律规定，本院予以支持。 12、孙秀华主张残疾辅助器具费239540元（29000元*7次+29000元*6%*3年*7次），三被告对此有异议，主张该费用未实际发生，要求在每次实际安装后赔偿，且维修费用应该为18次。经审查，根据山东省正邦假肢赔偿鉴定中心之鉴定意见，孙秀华残疾辅助器具费之主张，符合法律规定，本院予以支持。 13、孙秀华主张精神损害抚慰金3万元，三被告对此有异议，主张数额过高。经审查，根据孙秀华之伤情，其精神损害抚慰金之主张，并无不当，本院予以支持。 14、事故发生后，章丘市联鑫机械厂为孙秀华支付了住院期间的医疗费31938.77元，另给付孙秀华4000元。孙秀华对此无异议，本院予以确认。 本院认为，孙秀华在章丘市联鑫机械厂处工作中受伤，事实清楚。本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。章丘市联鑫机械厂作为雇主，应当承担民事赔偿责任。但孙秀华作为雇员，在工作中没有按操作规程安全操作，虽然章丘市联鑫机械厂提供的监控录像不能充分证实是孙秀华自己用左手开启了钻床的电源开关，但孙秀华在钻床通电工作运转时仍然进行操作，严重违反了操作规程，以致自己受伤，对事故的发生自身存在重大过错，其应当承担相应的责任。根据本次事故的具体情节，本院确定章丘市联鑫机械厂对孙秀华承担50%的民事赔偿责任。孙秀华要求章丘联鑫机械厂赔偿相应损失，证据充分，于法有据，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。孙秀华要求王宝胜、孙华训承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、章丘市联鑫机械厂赔偿孙秀华误工费2925元（5850*50%）； 二、章丘市联鑫机械厂赔偿孙秀华护理费7479元（14958*50%）； 三、章丘市联鑫机械厂赔偿孙秀华住院伙食补助费2250元（4500*50%）； 四、章丘市联鑫机械厂赔偿孙秀华营养费2250元（4500*50%）； 五、章丘市联鑫机械厂赔偿孙秀华残疾赔偿金242654.8元（485309.6*50%）； 六、章丘市联鑫机械厂赔偿孙秀华医疗费39.92元（79.84*50%）； 七、章丘市联鑫机械厂赔偿孙秀华功能训练费1500元（3000*50%）； 八、章丘市联鑫机械厂赔偿孙秀华残疾辅助器具费119770元（239540*50%）； 九、章丘市联鑫机械厂赔偿孙秀华鉴定费2686元（5372*50%）； 十、章丘联鑫机械厂赔偿孙秀华精神损害抚慰金3万元； 十一、驳回孙秀华其他诉讼请求； 上述一至十项，扣除章丘市联鑫机械厂已经支付的4000元及孙秀华应承担的医疗费15969.38元（31938.77*50%）后，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12320元，由孙秀华负担6160元，章丘市联鑫机械厂负担6160元；诉讼保全费5000元，由章丘市联鑫机械厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，中国农业银行章丘市支行，15136101040031620）。 审 判 长  宋 伟 人民陪审员  李艳芹 人民陪审员  周春静 二〇一九年六月十九日 法官 助理  宫萌萌 书 记 员  魏忠香