四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初2125号 原告：成都聚实商务服务有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街99号3栋1单元1楼112号。 法定代表人：杨川。 委托诉讼代理人：郑伟，男，汉族，1979年2月26日出生，住成都市天府新区。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：徐小林，男，汉族，1995年8月30日出生，住四川省邛崃市。 原告成都聚实商务服务有限公司（以下简称聚实公司）与被告徐小林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚实公司的委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼，被告徐小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告聚实公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金33000元、管理费5500元、收车费3000元及违约金27360元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中的租金12000元、管理费1000元，只要求被告支付租金金额为21000元、管理费金额为4500元。事实和理由：2016年4月5日，原告与被告签订《汽车租赁合同》和《网络约租车服务合作协议》，被告向原告租赁汽车一辆（车型：雪铁龙世嘉，车牌号：川Ａ×××××）。被告收到上述车辆后，仅向原告支付了4月份租金3000元、5月份管理费500元，经原告多次催促，被告一直拒绝向原告支付应付租金、管理费。原告于2017年4月11日收回车辆入库。为了维护原告的杈益，故诉至法院。 被告徐小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 经审查查明：2016年4月5日，聚实公司（甲方）与徐小林（乙方）签订了《成都聚实商务服务有限公司汽车租赁合同》，约定：乙方所承租车辆的车型为世嘉，车牌号为川Ａ×××××，本合同有效期为3年，自2016年4月5日至2019年4月4日止。在本合同有效期内，车辆的所有权和车辆牌照的所有权属于甲方，乙方享有车辆使用权。乙方在合同签订当日支付所选择车辆的首期租赁费用为28800元，甲方负责车辆购置款、购置税和第一年全额保险、ＧＰＳ费用、上线检测费。该款项双方付清后乙方即获得该车辆的使用权，所对应的车牌号为川Ａ×××××。乙方自本合同签订之日起，每月5日向甲方支付所选择车辆的租赁费用为3000元，至本合同截止日止，共计36月，租金共计108000元。如未按时交纳月租金，甲方按拖欠租金50元／天收取乙方滞纳金，如乙方逾期三日甲方可收回车辆，由此产生的收车费用3000元由乙方支付，乙方在15日内付清月租、管理费、滞纳金及收车费方可取车，如乙方延期未支付达15日，甲方有权解除合同并收回车辆，在合同期内如乙方逾期3次以上，甲方可立即解除合同收回车辆，乙方前期缴纳费用不予退还。合同期内甲方拥有车辆的所有权和管理权，乙方拥有车辆的使用权，在车辆运营期间内所产生的费用（包括但不限于车辆保养维修费、油费、加气费，第二年的全额保险费、ＧＰＳ续约费（400元／年）、上线检测费、道路运输续约费等）均由乙方承担。合同期满，乙方在合同期内无违约情况，车辆残值归乙方所有，过户费用由乙方承担。合同期满一月以内，必须完成过户，超期视为放弃，车辆交由甲方回购。该合同第七条约定：乙方每月应交的租车费及甲方为乙方代缴的费用（包括保险、ＧＰＳ费用、上线检测费等），乙方在收到甲方的短信通知（本合同电话号码）后的七日内将该费用支付到甲方的账户。乙方违反本合同第七条约定，延期未支付达十五日的，则甲方有权解除本合同，甲方选择解除本合同的，则乙方需一次性付清剩余租金同时承担本合同全部费用的20%违约金，补齐款项后，甲方将车辆过户给乙方，乙方承担过户费用，如乙方超过三十日未补齐欠款及违约金则甲方收回租赁车辆终止合同。 2016年4月5日，聚实公司（甲方）与徐小林（乙方）签订《网络约租车服务合作协议》，约定甲方与乙方在本合同的关系是“网络约租车”项目合作关系，合作具体内容为由甲方提供滴滴出行科技有限公司的互联网全新商业模式为乙方提供网络叫车客户，乙方提供车辆按照滴滴出行科技有限公司电子订单的内容为客户服务，本合同有效期为一年，在本协议有效期内，该车辆的平台运营权属于甲方，车牌为川Ａ×××××。乙方每月5日应向甲方缴纳500元管理服务费。如未按时缴纳管理服务费，甲方按50元／天收取乙方滞纳金。如乙方延期未支付达15日，甲方有权解除协议并关闭乙方平台停止合作。 合同签订后，聚实公司向徐小林交付了案涉车辆，聚实公司认可2016年4月1日徐小林向聚实公司支付了28800元首期租赁费、第一个月的租金3000元，2016年5月18日，徐小林支付了租金3000元，2016年5月20日，徐小林支付了管理费500元，2016年8月6日，徐小林支付了租金3000元、管理费500元，2016年9月，徐小林支付了租金3000元，2016年10月22日，徐小林支付了租金3000元、管理费500元。此后徐小林未再支付任何款项。 2017年4月11日，聚实公司从徐小林处收回案涉车辆。 上述事实，有原告的当庭陈述、《成都聚实商务服务有限公司汽车租赁合同》、《网络约租车服务合作协议》等证据予以证明。 本院认为，聚实公司与徐小林签订的《成都聚实商务服务有限公司汽车租赁合同》、《网络约租车服务合作协议》均系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有拘束力。 对聚实公司要求徐小林支付租金21000元、管理费4500元的诉讼请求，本院认为，按照双方签订的《成都聚实商务服务有限公司汽车租赁合同》约定，徐小林应于每月5日支付租金，逾期超过15天未支付，聚实公司有权解除合同并收回车辆。根据《网络约租车服务合作协议》约定，徐小林每月应向聚实公司缴纳500元管理费，如未按时缴纳管理服务费，聚实公司按50元/天收取滞纳金，如延期未支付达15日，聚实公司有权解除协议并关闭原告平台停止合作。合同履行过程中，徐小林未按期足额交纳租金、管理费的行为已构成违约，聚实公司聚有权解除合同并收回案涉车辆，聚实公司于2017年4月11日收回案涉车辆，徐小林就向聚实公司支付租金至2017年4月11日，徐小林已支付租金15000元、管理费1500元，聚实公司自愿要求徐小林支付剩余租金21000元、管理费4500元，本院予以支持。 对聚实公司要求徐小林支付收车费3000元的诉讼请求，聚实公司未提供证据证明该费用已实际产生，故本院不予支持。 对聚实公司要求徐小林支付违约金的诉讼请求，本院认为，我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，聚实公司主张徐小林逾期付款的违约行为给其造成的实际损失包含资金利息损失及可得利益损失，但对可得利益损失未举示任何证据佐证。根据公平原则和诚信原则，结合徐小林逾期付款的客观事实及案涉合同的履行情况、徐小林的过错程度及当事人的预期利益等综合因素，本院酌情将违约金的计算标准调整为案涉合同全部费用的10%即13680元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、徐小林于本判决生效之日起十日内向成都聚实商务服务有限公司支付租金21000元、管理费4500元及违约金13680元； 二、驳回原告成都聚实商务服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元，由徐小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李荣芳 人民陪审员  张 燕 人民陪审员  吴建强 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  陈龙乔