广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27407号原告：游玮华，男，1961年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：黄荣生，广东海印律师事务所律师。被告：尹芝南，男，1964年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李志鑫、杨羚，分别系广东南天星律师事务所律师、实习律师。原告游玮华诉被告尹芝南股权转让纠纷一案，本院于2018年11月13日受理后，依法组成合议庭并于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告游玮华及其委托诉讼代理人黄荣生，被告尹芝南的委托诉讼代理人李志鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告游玮华向本院提出诉讼请求：判令被告尹芝南清偿原告股权转让款（投资款）75030元，并自2017年4月28日起向原告支付逾期付款的损失（按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告与被告是同学。2015年5月，被告称其是武汉XX生物技术有限公司（下称XX公司）的股东，还担任该公司法定代表人，被告告诉原告XX公司前景很好，要求原告和其他同学投资购买被告在XX公司的股权。2015年6月5日，原告向被告支付5万元股权转让款，2015年11月3日经工商变更登记，原告成为XX公司的股东。2016年4月27日原告又向被告支付10万元。故原告支付给被告的股权投资款最终为15万元，但之后原告并没有参加过分红。2016年4月21日，被告同学群中承诺，“投资一年期满，对XX生物不看好的股东，XX将以每股二元回购”。原告于2016年7月31日，要求被告退15万元给原告。2016年8月1日，被告再次发微信向原告表示：“玮华，你只有五万元退款可以使1：2。董监激励的款按决议执行（原款退回）”。被告并于2016年8月23日将该10万元退还给原告。被告多次答应5万元投资款按1：2的价格回购原告的股权，单一直拖延。2016年11月开始，被告声称有人要整体收购XX公司，在收购XX公司之前，被告要求同学们将所持的股权都转让给他。2017年2月15日被告又在“79同学股权转让协议群”中向各位在XX公司中持股份的同学表示，“XX股东大会委托我整体转让XX，所以XX基金就只同我一个来签协议！一旦转股完成，你们的投资款由我来承诺付款，如果收不到款，你们找我即可！”……“各位股东同学，我郑重承诺如下：按照转股协议，股权转让后45个工作日内XX基金将从一个共管账户给各位指定账户打回你们的投资款，如果没有收到这一款项，我将承担全部责任，如果因为个别股东不转而影响XX收购，那么这些股东应承担赔偿XX和其他股东的退款责任，与我没有任何关系！特此声明！”。基于对被告的信赖，原告同意转让股权，并由被告操作，根据工商登记资料显示，2017年2月22日股权变更完成，在被告操作下，原告原持有的XX公司的0.1%的股权被被告安排变更登记到一家名为“深圳前海XX股权投资基金管理有限公司”的名下。因被告就原告的5万元股权投资款的退回，同意按1：2退款比例执行，再根据被告股权转让后45天内支付股权转让款（投资款）的承诺，被告应该在2017年4月27日向原告清偿10万元的债务。但被告除2017年8月24日向原告支付24970元外，尚有75030元拖欠至今。与原告一起在同一天被被告安排将股权变更登记到“深圳前海XX股权投资基金管理有限公司”的6位同学（包括其亲属）在一年前向贵院对被告提起诉讼，贵院以（2017）粤0106民初25110-25115号6件案立案审理，最后依法判决被告向6位同学（包括其亲属）清偿股权转款及其2016年4月28日起的逾期付款损失。该6份判决已经生效并正在贵院执行。而被告却一再欺骗原告称其要卖XX公司房产来还款，一直拖延至今未能清偿。被告尹芝南辩称：对于原告曾经是武汉XX的登记股东的基本事实被告没有异议，但原告所持股份在股权转让过程中的受让方是深圳前海XX股权投资基金管理有限公司。由于深圳前海XX股权投资基金管理有限公司受让股权后没有按照约定的期限支付股权转让价款给原告，而导致上述案件的发生。被告认为按照案件的基本事实，案件遗漏了实际的股权受让方作为被告，要求追加深圳前海XX股权投资基金管理有限公司作为上述案件的共同被告，而且被告尹芝南对于原告主张的股权转让价款是否应当承担直接的支付责任有待法庭查明，因此被告请求法庭依法查明案件的事实，分清责任，予以处理。此外，关于原告要求其投资的款项由被告按1：2的比例退还的请求我方不同意，因为虽然相关信息显示退款可以是1：2，但这并非是被告承诺由其个人还款，相关证据没有反映被告曾对原告作出过按1：2比例退回股权转让投资款的承诺。经审理查明：游玮华向本院提交了以下证据欲证实其诉讼请求所依据的事实：1.中国银行存款历史交易明细清单，证明游玮华分别于2015年6月5日、2016年4月27日向尹芝南账号62×××00转账50000元、100000元。2.中国银行存款历史交易明细清单，证明尹芝南于2016年8月23日退回游玮华100000元。3.XX公司企业信息咨询报告，反映尹芝南是该司法定代表人，2015年11月3日该公司变更登记游玮华为股东，2017年2月22日变更登记游玮华（0.1%）不再是投资人，投资人增加深圳前海XX股权投资基金管理有限公司（23%）。4.微信截图，2016年7月28日尹芝南称“各位XX股东，大家好！经过近一年的努力（XX原始股东到款截止期为2015年七月三十一号）……XX对原始股东有郑重承诺：一年期满，对XX生物不看好的股东，XX将以每股二元钱回购！从现在起至今年七月三十一号止，如有退股的股东请联系我本人，并来一个书面申明即可。XX生物将在收到申请信三个月后给予办理退款和退股的手续，特此告知！芝南”。5.短信截图，2016年8月1日尹芝南称“玮华，你只有五万退款可以是1：2。董监激励的款按决议今日执行（原款退回！）”。6.微信截图，2017年2月15日尹芝南称“各位同学股东……XX全体股东大会委托我整体转让XX，收回投资成本，所以XX基金就只同我来签协议，一旦转股完成，你们的投资款是由我来承诺付款，如果收不到款，你们找我即可……；各位股东同学，我郑重承诺如下：按照转股协议，股权转让后45个工作日XX基金将从一个共同监管账号给各位指定账户打回你们投资款等额的款项，如没有收到这一款项，我将承担全部责任……”。被告庭审中确认XX公司收到游玮华的股权投资款50000元，庭审后明确股权转让后向游玮华支付了投资转款24970元。本院认为：游玮华向被告尹芝南转款50000元后成为XX公司的股东，后尹芝南通过微信向游玮华表示代表XX公司统一与深圳前海XX股权投资基金管理有限公司完成股权转让事宜，并承诺一旦转股完成，游玮华的投资款由其支付。后游玮华持有的XX公司的股权已由被告尹芝南统一代为办理转股手续并于2017年2月22日完成股权转让变更登记手续，被告尹芝南理应按其承诺在此后的45个工作日即应在2017年4月27日内向游玮华付清款项。被告尹芝南至今未付款，理应承担违约责任。关于被告是否应按1：2的比例双倍偿还原告投资款的问题，原告要求双倍偿还的依据是2016年7月28日原、被告之间的一个微信记录和2016年8月1日被告与原告之间有一条短信记录，但该两条信息只是说明了当时原告的投资款退股时可以按1：2的比例退回，但没有明确具体如何退款，即什么时候由谁负责退回。之后被告要求原告及其他同学委托其整体转让XX股权给深圳前海XX股权投资基金管理有限公司，只对同学们包括原告承诺由其退回大家投资款等额的款项，原告此后并没有与被告达成其投资款由被告按1：2的比例退还的协议，现原告要求由被告按1：2的比例退回其投资款证据不足。故本院对游玮华的上述主张不予采纳，对于游玮华主张超出的部分，本院不予支持。本案是因被告尹芝南未向原告游玮华偿还承诺股权转让款引起的纠纷，至于尹芝南或XX公司与深圳前海XX股权投资基金管理有限公司之间股权转让属另一法律关系，不影响本案的处理，故本院对尹芝南申请追加深圳前海XX股权投资基金管理有限公司作为本案被告参加诉讼不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告尹芝南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告游玮华清偿25030元及逾期付款损失（以25030元为基数，自2017年4月28日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由原告游玮华负担1254元，被告尹芝南负担426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  古伟璇人民陪审员  卓燕君人民陪审员  曹效清二〇一九年六月二十五日书 记 员  郑苗璇凤敏仪