西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初17995号 原告:陕西天一汇通汽车销售服务有限公司。 法定代表人:春新玲，总经理。 委托诉讼代理人：王蕊，女。 委托诉讼代理人：石琳，女。 被告：慕朋雨，男，1988年3月10日出生，汉族。 被告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。 负责人：陈斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘心怡，女。 委托诉讼代理人：史治方，男。 原告陕西天一汇通汽车销售服务有限公司（以下简称天一汇通公司）与被告慕朋雨、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称大地保险西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天一汇通公司的委托诉讼代理人王蕊、石琳，被告慕朋雨，被告大地保险西安支公司的委托诉讼代理人史治方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天一汇通公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告赔偿原告商品车辆维修费4.6万元；2、判令被告赔偿原告商品车贬值损失费。贬值损失费待鉴定后确定；3、根据沃尔沃中国第三季度XC90试驾支持补贴计划，XC90月度试驾次数／零售目标＞＝2.5,补贴2000元/台×当月零售台次；4、根据该商品车批售通过银行承兑进货，每日利息为83.24元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月10日18时许，被告慕朋雨驾驶沃尔沃陕AXXXXXX号车在西安市未央区文景路沃尔沃4S店倒车时，将4S店停放的一辆沃尔沃XC90号型号商品车碰撞，致使两车受损，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队经开大队出具事故认定书，被告慕朋雨负事故全部责任。被告慕朋雨的侵权行为造成原告商品车损坏，且拒绝赔偿，现原告诉至法院。 被告慕朋雨辩称，该事故是因试驾所导致的，其与原告之间签了试驾协议，如果其有过错，产生的损失其承担，但其认为其没有责任。原告所述没有事实及法律依据，其是在原告提供试乘试驾服务过程中，没有任何过错的情况下发生的交通事故，根据试乘协议，其不应承担赔偿责任。且法律规定，车辆有保险的应当先由保险公司理赔。保险不足的部分由责任方承担。综上，请求驳回原告所有诉请。 被告大地保险西安支公司辩称，其不应当承担赔偿责任。根据商业险保险条款的约定，被保险人及其家庭成员，被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失，以及本车上财产的损失，保险人不负责赔偿。故其不承担赔偿义务。 经审理查明，2016年9月10日，被告慕朋雨到原告天一汇通公司参加试驾活动，同时被告慕朋雨在试乘试驾同意书签字，承诺在驾驶和乘坐过程中将严格遵守交通安全法，安全文明驾驶和乘坐，按照指定路线行驶和乘坐，服从销售店相关人员的指示，并同意依法承担本次驾驶或乘坐中由本人过错原因造成的一切损失或相关责任。被告慕朋雨在原告工作人员的陪同下驾驶沃尔沃陕AXXXXXX号车进行试驾。当天18时，回到位于西安市未央区文景路沃尔沃4S店时，在使用该车自动泊车功能时，将4S店停放的另一辆沃尔沃XC90号型号商品车碰撞，致使两车受损，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队经开大队出具道路交通事故认定书，认定被告慕朋雨负事故全部责任。原告对涉案车辆在被告大地保险西安支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，其中第三者责任保险保险金额为50万元，并有不计免赔险。因原、被告对赔偿未能达成一致，原告诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，原告要求对被撞的商品车维修费及车辆贬值进行鉴定。2017年6月20日，陕西运华资产评估有限责任公司出具陕运华评报字（2017）第0603号评估报告，评估结论为：车辆维修费用为3800元，车辆贬值费用为9.19万元，并产生鉴定费1万元。天一汇通公司对上述评估报告结论提出异议。2017年8月8日陕西运华资产评估有限责任公司对该异议进行答复，认为本次评估结果依据充分，结论合理。原告变更诉讼请求，请求被告赔偿车辆维修费3800元、车辆贬值损失费9.19万元、试驾补贴11.2万元、银行承兑利息41608.22元、鉴定费1万元。2017年9月30日，本院作出（2017）陕0112民初872号民事判决，判决慕朋雨赔偿原告车辆维修费及车辆贬值费57420元，驳回了原告其余诉讼请求。慕朋雨不服该判决，上诉至陕西省西安市中级人民法院。陕西省西安市中级人民法院以原审认定基本事实不清为由，裁定撤销原判决，将该案发回本院重新审理。本院依法重新组成合议庭对该案进行了审理。审理中，原、被告的证据基本与原审相同，没有新的证据。庭审调解，因双方各执己见，致调解未果。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款一方在格式条款中免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。被告大地保险西安支公司虽然在其与原告的商业险保险条款中约定，被保险人及其家庭成员，被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失，以及本车上财产的损失，保险人不负责赔偿。但被告大地保险西安支公司的投保声明中的内容无法证明是谁所填写，也没有落款时间，因此地保险西安支公司的证据并不能充分证明其在订立保险合同时已经采取合理方式提请原告对此进行了注意或对该条款进行了说明，故该条款无效。原告为涉案车辆在被告大地保险西安支公司投保了商业险，本案被撞车辆与肇事车辆的所有人虽同为原告所有，但被撞车辆相对于肇事车辆属于第三者，大地保险西安支公司不应仅因被撞车辆属于原告就不予赔偿。所以对被告慕朋雨认为保险公司应当进行赔偿的意见，本院予以采纳。慕朋雨受到原告许可试驾车辆，在试驾车辆时发生事故并在事故中负全部责任，由此造成的损失应由车辆保险人大地保险西安支公司进行赔偿。受损车辆维修费3800元，车辆贬值费9.19万元，损失共计9.57万元，被告大地保险西安支公司应当赔偿原告。鉴定费不属于保险范围，应当由慕朋雨承担，但因慕朋雨试驾车辆受到原告的许可，且原告作为销售方，对其车辆所具有的自动泊车功能系统具有充分了解，原告没有充分证据证明其对试驾者能否使用该系统对慕朋雨进行了明确告知，而慕朋雨在使用自动泊车功能时，原告工作人员亦没有成功阻止，故本院酌定由慕朋雨与天一汇通公司按3:7的责任比例承担鉴定费，慕朋雨应支付天一汇通公司鉴定费3000元。原告主张被告赔偿试驾补贴及银行承兑利息证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陕西天一汇通汽车销售服务有限公司车辆维修费及车辆贬值费9.57万元。 二、被告慕朋雨于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西天一汇通汽车销售服务有限公司鉴定费3000元。 三、驳回原告陕西天一汇通汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5039元（原告已预交），现由被告慕朋雨承担724元，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告，其余4315元由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 蔚 审 判 员  杨 宁 人民陪审员  李新平 二〇一九年六月二十日 书 记 员  陈 丹