wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5894号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙**新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙**新律师事务所实习人员。被告：黄瑞卿，女，1989年9月4日出生，汉族，户籍所在地广东省陆丰市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄瑞卿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告黄瑞卿下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××46。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年7月7日，欠本金11369元、利息902.06元、2017年1月1日后的违约金343.51元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金11369元、利息902.06元及违约金343.51元（利息、违约金暂计至2018年7月7日）,以上所主张的利息从2018年7月8日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年7月8日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄瑞卿在本判决生效之日起十日内清还欠款本金11369元、利息902.06元及从2018年7月8日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费115元，由被告黄瑞卿负担,被告在本判决生效之日起十日内将受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  区少敏人民陪审员  吴秀清二〇一九年六月二十八日书 记 员  冯颖怡陈牡
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执287号 申请执行人：恩平市宏兴铝业有限公司，住所地：恩平市大槐北郊工业区（经营场所：恩平大槐镇六家松工业园3号），统一社会信用代码：914407857238080628。 被执行人：黄日华，男，1978年2月1日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行申请执行人恩平市宏兴铝业有限公司与被执行人黄日华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人没有按照（2018）粤0785民初1709号民事判决书支付货款348909.75元及逾期违约金、案件保全费4840元给申请人，并负担案件受理费3491元，执行费5866元，被执行人名下无可供执行的其他财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已于2019年3月18日对被执行人采取限制消费措施，并于2019年6月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  梁翠萍 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  郑东炫
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1467号 朱静怡： 关于徐少刚与朱静怡房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初521号民事判决已经发生法律效力。因朱静怡没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人徐少刚申请，本院依法以（2019）粤0115执1467号立案执行。经本院执行，被执行人朱静怡义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年六月十三日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执710号 申请执行人：安楠，女，1963年7月31日出生，汉族，住重庆市南川区。 被执行人：任静，女，1991年9月20日出生，汉族，住四川省江油市。 本院在执行安楠与任静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0121民初3036号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金1531000元及利息，支付案件受理费9623元、保全费2020元，并承担本案执行费17710元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中查明，登记在被执行人任静名下有位于金堂县房屋一套（权证号：川（2017）金堂县不动产权第XXXX860号）。本院已在另案中对上述房屋进行处置，且经查询，未发现被执行人任静有其他可供执行的财产。上述案情，本院已向申请执行人通报，申请执行人无异议，并同意在另案对被执行人财产处置后再行参与分配，确认终结本次执行程序。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵爽 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨强
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2338号原告：江彩凤，女，1975年12月21日出生，汉族，住所地广东省广州市花都区，被告：刘丽贞，女，1973年7月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，被告：黄敏，男，1972年5月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，被告：广州市顺裕贸易有限公司，住所地广州市荔湾区中南街海南二社原砧板厂自编八号之一。统一社会信用代码：91440101708299191H。法定代表人：黄敏。原告江彩凤与被告刘丽贞、黄敏、广州市顺裕贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告江彩凤到庭参加了诉讼，被告黄敏、广州市顺裕贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2019年5月8日本案依法转为普通程序，并于2019年5月24日第二次公开开庭审理，原告江彩凤到庭参加了诉讼，被告刘丽贞、黄敏、广州市顺裕贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后本庭依法传票传唤刘丽贞于2019年6月12日到庭补充质证，其亦未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告江彩凤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款560000元；2、计付由借款之日起至付清之日止的利息（按年利率24%计算，暂计至起诉之日止58000元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意急需资金为由，于2018年9月5日向我借款560000元，并立下借据，承诺于2018年10月31日前还给我。逾期后，我要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，我不得不向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借原告款560000元及利息。原告为证明其主张成立提交如下证据：借据、转账凭证。被告刘丽贞辩称，1、借款560000元确实存在；2、利息应按实际本金按年利率12%计算。3、本案借款黄敏不知情，2017年我和黄敏已经分居，2019年3月26日登记离婚。黄敏只是广州市顺裕贸易有限公司的股东，公司的运营都是我在管理。4、黄敏即使承担责任，也是作为广州市顺裕贸易有限公司法定代表人承担责任，不应以夫妻共同债务为由让其个人承担。被告为证明其抗辩成立，提交如下证据：离婚证复印件、离婚协议书复印件。黄敏、广州市顺裕贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年9月5日，被告刘丽贞以广州市顺裕贸易有限公司需要资金周转为由向原告江彩凤借款560000元，同日签下借据一张：“今收到江彩凤借来的人民币伍拾陆万元整（￥560000.00），用于广州市顺裕贸易有限公司（识别号：91440101708299191H）作为经营周转金之用，其中50万以银行转账形式收到，6万以现金形式收到。本人承诺该借款须于2018年10月31日前全额还清，每逾期一天，按借款总额的1%作为延误罚款。此据！借款人：刘丽贞，身份证号：，借款日期：2018年9月5日。”借款人处“刘丽贞”为手写签名并捺印，借据主文有广州市顺裕贸易有限公司盖章。2018年9月6日，江彩凤转账500000元至刘丽贞名下招商银行账户（62×××63），收到500000元前卡内余额为36.33元。收款后刘丽贞即通过上述招商银行卡转账300000元至广州市顺裕贸易有限公司账户。借款到期后，经原告催收，被告仍分文未还。另查明，黄敏、刘丽贞系夫妻关系，于2019年3月26日离婚。广州市顺裕贸易有限公司法定代表人为黄敏，股东为黄敏、刘丽贞。黄敏还担任公司执行董事兼总经理。庭审中，刘丽贞自认广州市顺裕贸易有限公司的日常经营由其管理。再查明，原告江彩凤向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）粤0114民初2338号民事裁定书，财产保全费3320元。本院认为，本案的争议焦点为黄敏及广州市顺裕贸易有限公司是否应当承担本案借款的还款责任。对此，本院作如下分析：第一，借款时黄敏是否知情。刘丽贞抗辩称其与黄敏自2017年1月起已分居，公司的运营及公章等都由其管理，借款时黄敏并不知情。但其未提交证据证明，本院对其抗辩不予采纳。公司公章是公司处理内外部事务的印鉴，是公司意思表示外化的标识，正因如此，公司对公章的使用管理往往比较严格，通常需要公司法定代表人的批准。本案中借据主文有广州市顺裕贸易有限公司盖章，据此作为公司法定代表人、股东、执行董事兼总经理的黄敏对本案借款知情并同意具有高度可能性，故本院确认黄敏对本案借款知情并同意。第二，借款是否用于夫妻共同生产经营。借据明确载明，借款作为广州市顺裕贸易有限公司经营周转金之用，且有刘丽贞转账300000元至广州市顺裕贸易有限公司账户的银行交易明细佐证，故本院确认本案借款系作为广州市顺裕贸易有限公司经营周转金之用。广州市顺裕贸易有限公司的股东为黄敏、刘丽贞二人，且黄敏是公司的法定代表人及执行董事兼总经理，足以认定二人共同经营该公司。综上，黄敏对本案借款知情，且借款用于黄敏、刘丽贞共同经营的公司，应为夫妻共同债务，故黄敏应对本案借款承担共同还款责任。第三，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”刘丽贞负责广州市顺裕贸易有限公司的日常经营管理，是公司负责人之一，其虽以个人名义向江彩凤借款，但借据上有广州市顺裕贸易有限公司盖章，且借款用于公司生产经营，故广州市顺裕贸易有限公司应对本案借款承担共同还款责任。关于借款本金及利息，被告欠原告借款本金560000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，因原、被告双方未约定借期内利息，仅约定每逾期一天按借款总额1%计算罚款，故利息起算日应调整为逾期还款之日（2018年11月1日）。原告主张利息的计算以560000元为本金，按照年利率24%计至付清款日止，符合法律规定，本院予以支持。被告黄敏、刘丽贞、广州市顺裕贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄敏、刘丽贞、广州市顺裕贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江彩凤归还借款本金560000元；二、被告黄敏、刘丽贞、广州市顺裕贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江彩凤支付借款利息（利息以560000元为基数，按照年利率24%自2018年11月1日起计至付清款日止）；三、驳回原告江彩凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9980元（原告已预交4990元），财产保全费3320元，均由被告黄敏、刘丽贞、广州市顺裕贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨小伟人民陪审员  高秋霞人民陪审员  江丽君二〇一九年六月十三日书 记 员  钟锐梁
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初2181号 原告：方松林，男，1970年2月2日生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住江苏省无锡市惠山区。 被告：缪建荣，男，1965年8月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告方松林与被告缪建荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方松林到庭参加诉讼，被告缪建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方松林向本院提出的诉讼请求为：请求判令缪建荣立即归还借款26840元及利息（以26840元为基数，自2018年4月13日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。事实和理由：缪建荣收取方松林货款定金20000元后未予退还，后双方协商一致将应退定金款转化为借款并计算前期利息，缪建荣在确认借款本息为26840元后，至今分文未还，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告缪建荣未作答辩。 经审理查明，方松林经朋友介绍认识缪建荣，2015年，缪建荣收取方松林设备加工定金20000元后未为其加工产品，亦未退还定金。至2018年4月13日，缪建荣与方松林商定将该定金及其利息转为借款，以借款合同形式进行确认，由缪建荣向方松林出具借款合同，该合同载明：“因生意需要本人缪建荣特向方松林借到人民币26840元，借款期限从2018年4月13日起至2018年5月30日止，利息按月支付，以年利率24%为上限。”缪建荣在该“借款合同”下方载明收到上述款项26840元。但该借款期满后缪建荣至今分文未还，方松林遂于2019年4月8日诉至本院。 庭审中，方松林向本院表示，自愿将借款利率调整为按年利率20%计算，自借款发生之日起至实际给付之日止。 本院认为，方松林与缪建荣协商后将定金款20000元转化为双方间的借款并计算前期利息补偿6840元，系双方真实意思表示，不违反法律规定；双方确认的前期利息，亦在法定最高利息范围内，故该借贷数额26840元应予以认定。缪建荣未按约及时履行上述债务，系违约方，关于借款利息，原双方约定按年利率24%计算，现方松林调整为按年利息20%计算，系其自愿，本院予以采纳。缪建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 缪建荣自本判决生效之日起十日内归还方松林借款26840元并承担相应利息（以26840元为基数，自2018年4月13日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取235元，由缪建荣负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 杨卫东 二〇一九年六月十八日 法官助理 蒋瀚鹏 书 记 员 宋 蕾
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初5006号 原告：史学建，男，1968年10月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：周浩，男，1996年8月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告史学建诉被告周浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张思源独任审判，于2019年5月22日公开开庭审理，原告史学建到庭参加诉讼，被告周浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史学建向本院提出诉讼请求：要求被告周浩归还借款8000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：2018年10月23日，被告周浩向原告借款8000元，口头承诺一个月还清。后原告多次向被告索要，被告一直拖欠不还。 被告周浩未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年10月23日，被告周浩向原告史学建借款8000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到史学建现金8000元整（捌仟元整）借款人：周浩日期：2018年10月23日”。原告因向被告索要借款未果，诉至本院要求处理。 以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，原告史学建与被告周浩之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告周浩经原告索要未归还借款，构成违约，现原告要求其归还借款8000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周浩于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告史学建借款8000元及利息（自2019年3月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告周浩负担。 本判决为终审判决。 审判员  张思源 二〇一九年六月八日 书记员  吴 双 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初2403号原告：孟凡灵，男，1956年9月14日生，汉族，居民，高中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：张秀云，女，1972年8月24日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。原告孟凡灵诉被告张秀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告孟凡灵诉称，2018年6月30日、2018年7月27日，被告张秀云分别向原告孟凡灵借款110000元、230000元，约定活期利率8厘，1年以上利率1分，未约定还款日期。该笔借款经原告孟凡灵多次索要未果。为此，原告光响依法起诉。本院在审理过程中查明，原告孟凡灵与被告张秀云民间借贷纠纷一案，被告张秀云因涉嫌非法吸收公众存款于2019年5月7日被萧县公安局立案侦查。该案涉嫌犯罪，且不构成民事责任承担。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孟凡灵的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李文明二〇一九年六月十四日书记员  孟治国附：本案适用法律条文：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检查机关。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0702民初1970号 原告：丁继梅，女，1968年12月14日生，汉族，现住扶余市社里乡。 委托代理人：汪百灵，系吉林迅捷律师事务所律师。 被告：李志刚，男，1973年1月19日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托代理人：田亮，系吉林信维律师事务所律师。 被告：刘百君，男，1971年12月13日生，汉族，现住：扶余市长春岭镇。 原告丁继梅诉被告李志刚、刘百君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁继梅及其委托代理人汪百灵、被告李志刚的委托代理人田亮、被告刘百君到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告丁继梅诉称，2015年5月14日，被告李志刚因承包工程缺乏资金经被告刘百君担保向原告丁继梅借款43万元，约定月利2分。被告给原告出具借据一枚，经原告多次催要二被告均未偿还。现起诉请求法院判令二被告立即偿还欠款43万元，并自借款之日起至给付之日止按照月利2分给付利息。 被告李志刚辩称，借款属实，同意还钱，现在没有偿还能力。 被告刘百君辩称，借款属实，同意还钱，我同意承担担保责任。 经审理查明，2015年5月14日，被告李志刚向原告丁继梅借款43万元，约定月利2分。被告李志刚给原告出具借据一枚。被告刘百君作为担保人签字确认。 上述事实有原、被告的陈述、借据、证人证言等予以证实，足以认定。 本院认为，依据本案现有的证据能够认定原、被告之间存在借贷关系，被告李志刚应依法偿还借款。被告刘百君对以上借款亦予以认可，故原告丁继梅的诉讼请求，本院予以支持。双方均认可借款本金为43万元，并约定了利率为月利2分，故被告李志刚应偿还原告丁继梅借款本金43万元，并自2015年5月14日起按照月利2分支付利息至偿还之日止。被告刘百君作为连带责任保证人，应当对以上债务承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告李志刚于本判决生效后立即偿还原告丁继梅借款本金43万元，并自2015年5月14日起按照月利2分支付利息至偿还之日止。 二、被告刘百君对以上债务承担连带偿还责任。 如被告李志刚、刘百君未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，由被告李志刚、刘百君承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  赵银娟 人民陪审员  赵艳丽 人民陪审员  郭 伟 二〇一九年六月十日 书 记 员  梁宥淇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1521民催1号 申请人：重庆菲铃斯汽车零部件有限公司，统一社会信用代码915001040605227594，住所地重庆市大渡口区新山村街道新山村370号2-7号。 法定代表人：王丹。 申请人重庆菲铃斯汽车零部件有限公司申请公示催告一案，本院于2018年12月6日立案后，依法于2019年1月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，五人向本院提出申报。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民井和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下： 一、宣告申请人重庆菲铃斯汽车零部件有限公司持有的号码3050005323639709、票面金额五万元人民币、出票人为宜宾纸业股份有限公司、付款行为中国民生银行股份有限公司宜宾分行、出票日期为2018年5月9日、汇票到期日为2018年11月9日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人重庆菲铃斯汽车零部件有限公司有权向支付人中国民生银行股份有限公司宜宾分行请求支付。 申请费100元，由申请人重庆菲铃斯汽车零部件有限公司负担。 审判长  王士雨 审判员  杨 红 审判员  侯蔺桔 二〇一九年六月十九日 书记员  熊 锐
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2818号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人单泳康罚金一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年六月二十九日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执3278号之二 申请执行人：李凝智，男，1989年9月18日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：朱斌雄，系广东广悦律师事务所律师。 被执行人：徐邦前，男，1985年6月19日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人李凝智与被执行人徐邦前合同纠纷一案，（2017）粤0113民初5496号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划被执行人银行存款2141.87元。 二、经向国土房管部门查询，查封拍卖被执行人徐邦前名下位于广西××市梨木镇商住区的房地产（产权证号C20150619，宗地号090100267），所得款项以及扣划款项扣除拍卖佣金、本案执行费以及（2018）粤0113执4448号案件一审受理费、执行费后余款345812.87元已退付申请执行人。 三、经向车辆管理部门查询，查封、锁定被执行人名下车牌号码为粤Ｋ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单公示，对被执行人的消费、信贷、行政审批等行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划被执行人存款2141.87元，拍卖被执行人名下位于广西××市梨木镇商住区的房地产，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一九年六月二十六日 书记员  何梓珊
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初1700号 原告:含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486(1-1)。 法定代表人：袁延光,公司经理。 委托诉讼代理人：司维国，公司员工。 被告:吕达华，女，1969年10月9日出生，汉族，住。 原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告吕达华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。2019年6月19日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告含山县一鸣物业管理有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告含山县一鸣物业管理有限公司负担。 审判员  杨辰 二〇一九年六月十九日 书记员  何阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执5889号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李书锦。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李书锦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6694号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1039.75元（其中989.75元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执5889号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6679号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：胡思兵，男，1976年7月27日出生，汉族，住所地福建省沙县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告胡思兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9193号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人胡思兵清偿欠款本金39994.73元、利息16765.7元、滞纳金12143.33元，支付受理费1522.6元及迟延履行利息。本院于同日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，且具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6679号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年六月二十七日 书记员  翁时尚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5128号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。被告：张栋书，男，1990年11月8日出生，汉族，住广东省增城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告张栋书信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告张栋书经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款本金243318.97元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（暂计至2019年5月12日，利息为50695.79元，分期付款手续费为7711.62元，逾期还款违约金为47150.72元；自2019年5月13日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月22日在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，同意遵守《上海浦东发展银行用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿，侵害了原告合法权益。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金等相关费用。被告张栋书未答辩，未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及信用卡申请确认函、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易流水及信用卡透支金额明细等证据，被告张栋书未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2016年3月22日，被告通过网络渠道向原告申请信用卡，并于2016年4月1日在原告网点填写信用卡申请确认函，被告签字确认：已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和领用合约，并同意受其约束；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式将不再享受免息还款期待遇；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。领用合约所附的收费项目表载明：滞纳金为逾期还款额的5%；分期业务中自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面分期0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；万用金一次性提前还款违约金为一次性提前还款或提前到期本金部分的3%等。2016年4月，原告经核准同意向被告签发信用卡一张，卡号为62×××60。被告使用信用卡后未按约还款，截止至2019年5月12日，被告尚欠原告借款本金243318.97元，分期付款手续费7711.62元，利息50695.79元及逾期还款违约金。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2017年4月17日，浦发银行信用卡中心发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，载明新版领用合约自2017年6月1日生效，原领用合约同时废止，持卡人在2017年6月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版章程及领用合约。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计付分期付款手续费、透支利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期还款违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起应予取消。原告仅以公告的形式告知取消收取“滞纳金”，对逾期还款行为收取“违约金”，而未与被告通过协议约定，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告主张被告支付逾期还款违约金的依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张栋书向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行清偿欠款本金243318.97元、分期付款手续费7711.62元及利息（计至2019年5月12日的利息为50695.79元；自2019年5月13日起的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明标准计至款项清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6537元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担883元，被告张栋书负担5654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  李景裕二〇一九年六月二十六日书 记 员  刘荣耀法庭记录员文柴
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8941号之一 申请执行人张天凯,男,1971年9月22日出生,汉族，住四川省犍为县。 被执行人泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号，统一社会信用代码91510504708941092T。 法定代表人向阳。 申请执行人张天凯与被执行人泸州市第七建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，（2018）粤0113民初7692号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未依法向本院申报财产。 案件执行过程中，经向银行机构、国土房管部门、车管部门查询，本院暂未发现被执行人泸州市第七建筑工程公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经电话征询申请执行人，申请执行人称被执行人已将欠款清偿完毕，但一直未向本院提交书面结案申请，且被执行人亦未向本院缴纳执行费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年六月二十八日 书记员  邓海峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保145号申请人：黄秀明，女，1957年12月27日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：丘发坚，广东华科律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地：广东省广州市天河区体育西路111-115单号23层A、B、C单元。法定代表人：李华林，总经理。被申请人：广州市西民物流有限公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号10D、10C自编号1005-1009走遍C32房。法定代表人：李成展。被申请人：符建深，男，1968年10月25日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。被申请人：马菲菲，女，1971年12月24日出生，汉族，身份证住址：广州市东山区。申请人黄秀明向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人广州市西民物流有限公司、符建深、马菲菲名下银行存款人民币1200000元或查封、扣押其同等价值财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供了信用担保。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人与被申请人之间关于民间借贷纠纷一案，申请人已向中国广州仲裁委员会提起仲裁，其提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市西民物流有限公司、符建深、马菲菲名下银行存款人民币1200000元或查封、扣押同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人黄秀明负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨育功二〇一九年六月二十六日书记员  刘达雄
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2083号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所广州市天河区华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：苏怡、伍嘉文，均系广东启源律师事务所律师。 被执行人：张树英，女，1970年8月28日出生，汉族，住贵州省息烽县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行张树英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初4107号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，张树英应偿还平安银行股份有限公司广州分行款贷款本金201517.81元及其利息、罚息、复利,并支付律师费500元，承担受理费4710元，保全费1660元。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除审判阶段依法轮候查封张树英位于越秀区××西路××Ｃ40外，没有发现其他可执行财产线索，由于是轮候查封房屋产权，本院无法进行拍卖处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，本院轮候查封的房产无法处理，且申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他财产线索，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执2083号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年六月十七日 书记员 巢文燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初492号原告：广州市利健药业有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：郭忠东，总经理。委托诉讼代理人：曾俊明、黎兰梅，均为该司职员。被告：余文香，女，1968年1月3日出生，汉族，身份证住址江西省九江市永修县，原告广州市利健药业有限公司诉被告余文香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市利健药业有限公司的委托诉讼代理人曾俊明、黎兰梅到庭参加诉讼。被告余文香经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：《广州市利健药业有限公司产品销售合同书》。二、涉案买卖标的：水产养殖药品。三、货物价款：49567元。四、已付货款数额：0元。五、未付货款数额：49567元。未付货款原因：被告拖欠货款。六、当事人主张及证据：原告（卖方）主张及证据：2015年起，被告向原告购买水产养殖药品。2016年12月15日，原告的工作人员与被告对账，被告在对账确认函中签字确认欠原告货款49567元未付。为此原告提交了对账确认函予以证明。被告（买方）主张及证据：无。法院查明的主要事实：2015年起，被告向原告购买水产养殖药品。2016年12月15日，原告的工作人员与被告进行对账，被告在对账确认函上签名确认，截至2016年12月15日被告尚欠原告货款49567元。原告主张被告至今仍未向其支付货款。七、有无其他证明买卖关系存在或已实际履行的凭证：无。八、原告的诉讼请求：1、被告支付拖欠的货款49567元及利息（利息以49567元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年12月16日起计算至清偿之日止）；2、本案受理费由被告负担。裁判理由与结果本院认为，本案的争议焦点为被告是否已及时足额支付货款。原、被告之间成立买卖合同关系，被告尚欠原告货款49567元的事实有其本人签名确认的对账确认函予以证实，本院予以认定。现被告并未提交证据证明其已经清偿涉案货款，原告要求被告支付货款合理合法，本院予以支持。被告迟延支付货款确属违约，原告要求被告支付逾期付款利息合理合法，本院予以支持，逾期付款利息按照人民银行同期贷款利率自2016年12月16日起计算至清偿之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:于本判决生效之日起五日内，被告余文香向原告广州市利健药业有限公司支付货款49567元及逾期付款利息（以49567元为本金，按照人民银行同期贷款利率自2016年12月16日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1039.2元，由被告余文香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张 俊人民陪审员  刘燕珍人民陪审员  梁 艳二〇一九年六月十二日书 记 员  李 岚
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初570号原告：广州傲农生物科技有限公司，住所地广州市增城朱村街南岗村（缸瓦冚）路。法定代表人：周通，任公司总经理。委托诉讼代理人：何官华，广东法穗律师事务所律师；委托诉讼代理人：邓永乐，广东法穗律师事务所律师。被告：李祥保，男，1992年10月15日出生，汉族，住海南省儋州市。原告广州傲农生物科技有限公司（下称傲农公司）诉被告李祥保买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傲农公司的委托诉讼代理人邓永乐到庭参加诉讼，被告李祥保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傲农公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款28302元及利息暂计100元（利息按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率上浮50%计算，从起诉之日起暂计至2018年11月22日，以后另计至付清之日止），合计28402元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，原告与被告签订一份《2018-06销售对账单》，确认截至2018年6月30日尚欠原告货款31202元。对账单签订后，被告却一直未付清货款，原告曾多次向被告催收，但被告至今未付清。根据《民法通则》、《民法总则》、《合同法》的相关规定，被告拖欠原告货款的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，给原告的生产经营及资金周转造成影响。故为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，恳请法院依法判如所请。被告李祥保未作答辩。本院经审理认定事实如下：李祥保与傲农公司之间存在饲料交易的买卖关系。2018年7月18日，双方就李祥保所欠货款进行结算，并签订了《2018-06销售对账单》，该对账单主要载明：现确认截至2018年6月30日，本人/本公司尚未支付给贵公司的货款总额共计31202元整，本人/本公司业已收到前述货物且无质量异议，并承诺上述未结货款应在＿年＿月＿日前全部还清，否则同意每逾期一日按欠款金额的1‰的标准承担逾期付款违约金。如因本欠款引起法律纠纷，由公司所在地（广州市傲农生物科技有限公司）有管辖区的人民法院受理管辖。本处内容由贵我双方协商确认，内容如与双方协商一致，则请客户在下处签字/盖章确认。落款处有李祥保的签名和傲农公司的盖章。庭审中，傲农公司自认《2018-06销售对账单》签订后，李祥保支付了货款2900元。上述事实有原告的陈述及《2018-06销售对账单》为凭。本院认为，李祥保出具给傲农公司收执的《2018-06销售对账单》证明了李祥保欠傲农公司货款31202元的事实，双方形成买卖合同关系，本院予以确认。李祥保作为买受人，在已收到货物的情况下，应依约履行支付全部货款的义务。但上述对账单签订后，李祥保仅支付了货款2900元，未按该对账单确认的金额向傲农公司清偿货款，现傲农公司持《2018-06销售对账单》原件主张李祥保清偿余下货款28302元及利息（利息自起诉之日即2019年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至付清货款之日止），合理合法，本院予以支持。综上所述，李祥保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告李祥保应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州傲农生物科技有限公司货款28302元及利息(利息自2019年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至付清货款之日止)。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告李祥保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨仕杰审 判 员  徐小卓人民陪审员  刘艳霞二〇一九年六月二十四日本件原件核对无异议书 记 员  朱勇冬附本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0117执恢296号 申请执行人：李兆鹏,男性,1975年3月15日出生,440122197503156312,汉族,住广东省广州市从化市。 被执行人：谭金桢,男性,1979年6月6日出生,汉族,住从化市。 被执行人：黄清桃,女性,1981年7月27日出生,汉族,住址同上。 被执行人：谭金波,男性,1981年10月21日出生,汉族,住址同上。 关于李兆鹏与谭金桢、黄清桃、谭金波借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）穗从法民二初字第576号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人李兆鹏于2018年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人谭金桢清还借款本金310000元及其利息,被执行人黄清桃、谭金波对上述债务承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，本院依法查封了属于被执行人谭金波所有的车牌号码为贵Ｄ×××××的菲亚特汽车一辆,查封期限为两年（201964-202163）；依法委托深圳市公安局交通警察支队车辆管理所查封属于被执行人谭金桢所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的东风日产牌汽车一辆,查封期限为两年（201963-202162）。 经本院采取上述执行措施后，本院依法对被执行人谭金波、黎素萍位于从化市城郊街塘圈路一巷10号701房的房产（权利证号：0113010675）进行拍卖，得款444785.4元，经分配，本案执行款为59245.99元。综上，本案共执行到位款项合计59245.99元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权59245.99元，未实现债权250754.01元及利息。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权250754.01元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0117执恢296号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李长志 审判员  张冠军 审判员  周 超 二０一九年六月十九日 书记员  姚小玲
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初6839号 原告：赵博涵，女，2000年4月21日出生，汉族，住吉林省扶余县。 委托诉讼代理人：周景艳，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。 代表人李臻，总经理。 委托诉讼代理人：郎振海，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：赵胜利，男，1969年1月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 原告赵博涵与被告赵胜利、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告赵博涵及委托诉讼代理人周景艳，被告赵胜利，被告平安财险黑龙江分公司委托诉讼代理人郎振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵博涵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失：1、医药费59042.28元；2、伙食补助费3300元（100元×33天）；3、护理费19336.56元（140.12元×138天）；4、误工费42036元（300元×140.12元）；5、营养费8700元；6、二次手术费20000元；7、更换义齿费75600元（6300元×12次）；8、伤残赔偿金56638元（28319元×20年×10%）；9、精神抚慰金10000元；10、鉴定费6400元，合计301052.84元。保险公司已预付1万元医疗费。以上赔款保险公司在交强险全额承担理赔责任后剩余181052.84元由赵胜利承担90%即162947元，原告自行承担10%即18105元。事实和理由：2018年7月5日12时10分许，原告步行至C302公路宁江区新城乡田家村附近欲横过道路时，被被告驾驶的吉J3H490号北京现代小轿车沿C302公路由北向南行驶的车辆撞伤，原告被被告送至松原市中心医院治疗，住院33天，住院期间一级护理33天，出院后全休6个月，诊断为：“右肱骨开放性粉碎性骨折、右尺骨鹰嘴骨折、右上臂皮肤裂伤、右膝、右小腿软组织挫伤、头部外伤、颅脑震荡伤、右侧肋骨骨折、右侧血气胸、右肺损伤、双肺挫伤、右肺肺大泡、12外伤性牙缺失、外伤性根折、外伤性冠根折。等”。病情好转出院，被告只给付了部分费用，为维护合法权益，故起诉，请求依法判决。 赵胜利辩称：二次手费过高，其他没异议。 平安财险黑龙江分公司辩称：一、本案肇事车辆在我司投保了交强险，且发生事故时在保险期内，同意在承保限额内对原告合法合理的损失给于理赔。二、保险公司只能对原告正规医院的医疗费票据进行理赔，对于外购药品和器具所产生的费用不同意理赔。三、因原告申请进行伤残等有关项目的司法鉴定，理赔总额应当在鉴定报告出来后，按鉴定意见和相关法律规定进行计算和确认。四、我司已为原告垫付医疗费10000元，应计算理赔款数额时予以扣除。五、不同意理赔诉讼费和鉴定费。 本院认定事实如下：2018年7月5日12时许，赵胜利驾驶吉J3H490号北京现代牌小型轿车沿G302公路由北向南行驶至宁江区新城乡田家村附近时，将行人赵博涵撞伤，车辆损坏。此事故经交警认定，赵胜利承担事故主要责任，赵博涵承担事故次要责任。赵博涵受伤后于事故当日被送往松原市中心医院治疗，诊断为：“右肱骨开放性粉碎性骨折；右上臂皮肤裂伤；右膝、右小腿软组织挫伤；头部外伤；颅脑震荡伤；右侧肋骨骨折；右侧血气胸；右肺损伤；双肺挫伤；右肺肺大疱；12外伤性牙缺失；11外伤性根折；21外伤性冠根折”，住院33天，全程一级护理，支付住院费55999.62元、门诊费3039.66元，同年8月7日好转出院。诉讼中，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“1、赵博涵右尺骨鹰嘴骨折致右肘关节活动障碍评定为十级伤残。2、赵博涵二次手术费约需2万元。3、赵博涵出院后的误工期以237日为宜，护理期以57日为宜，营养费以5700元为宜。4、赵博涵二次手术期间的误工期以30日为宜，护理期以15日为宜，营养费以3000元为宜。5、赵博涵安装义齿费用为6300元/次，义齿更换年限为5年。”。赵博涵支付鉴定费6400元。另查明：吉J3H490号北京现代牌小型轿车在平安财险黑龙江分公司投保了交强险，该车肇事时处于保险期内。平安财险黑龙江分公司为赵博涵垫付医疗费1万元，该款包含在赵博涵请求赔偿的医疗费内。赵胜利当庭称为赵博涵垫付医疗费25000元，赵博涵认可垫付20000元。赵胜利在限定时间内未提供垫付25000元医疗费的相应证据佐证。又查明：赵博涵户籍地为吉林省扶余县永平乡四棵树村3社。当庭提供加盖宁江区新区街道办事处新源社区公章及经办人名章的居住证明、房屋租赁合同、四棵树村证明信等证据，证明自2016年12月在新源社区居住至今。经核实，赵博涵不在宁江区新区街道办事处新源社区居住。 本院认为，公民的健康权受法律保护。赵博涵因交通事故受伤致残，侵权人赵胜利负事故主要责任，赵博涵请求赔偿的理由成立。平安财险黑龙江分公司对于赵博涵的损失在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由赵胜利按照事故责任比例80%予以赔偿。赵博涵提供的证据不足以证明发生交通事故时其已在城镇连续居住一年以上，对其请求赔偿的残疾赔偿金应按照农村居民标准予以保护。根据《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，对赵博涵请求赔偿的安装义齿费保护20年核人民币25200元（6300元×4次）。超过20年，赵博涵确需更换安装义齿，可另行主张权利。赵博涵的合理损失为医疗费59039.28元、伙食补助费3300元（100元×33天）、护理费19336.56元（140.12元×33天×2人）+（140.12元×72天）、误工费42036元（140.12元×300天）、营养费8700元、二次手术费20000元、安装义齿费25200元、残疾赔偿金25900元（12950元×20年×10%）、精神抚慰金5000元，合计208511.84元。该赔款由平安财险黑龙江分公司在交强险限额内赔偿110000元（已扣除保险垫付10000元）；不足部分88511.84元（208511.84元-120000元），由赵胜利赔偿70809.47元（88511.84元×80%），扣除赵胜利垫付款20000元，赵胜利给付赵博涵赔款50809.47元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后立即给付赵博涵赔款110000元。 二、赵胜利于本判决生效后立即给付赵博涵赔款50809.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2005元，鉴定费6400元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  程景辉 人民陪审员  崔花江 人民陪审员  高洪梅 二〇一九年六月十七日 书 记 员  马轶名
济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0191执1130号 申请执行人付典朋与被执行人山东新恒金表面工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人于2019年6月27日主动将案款及执行费用交至本院。至此，本案执行完毕。 审判员  孙兵 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈钰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1423号 本院受理的申请执行人贺琼申请执行被执行人广东国茂建设工程有限公司第一分公司,广东美创建筑装饰设计工程有限公司增城分公司,广东美创建筑装饰设计工程有限公司,广州完美物业管理有限公司,曹军林,黄宝强装饰装修合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年六月二十五日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执5701号 广州畅荟企业管理有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与你（单位）著作权侵权纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9024号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘超。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10570号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  周恺妍
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执294号申请执行人徐燕梅，女，汉族，1987年07月12日出生，云南省陇川县。被执行人：朱银华，男，汉族，1978年03月22日生，陇川县。关于徐燕梅与朱银华民间借贷纠纷执行一案，陇川县人民法院作出的（2018）云3124民初56号民事判决书确定：朱银华偿付原告付贵廷借款本金24000.00元及利息3000.00元；被告徐艳梅对24000.00元本金及3000.00元利息承担连带责任，本案诉讼费275元被告朱银华自愿承担，合计人民币27275.00元。法律文书生效后，经法院强制执行，徐燕梅履行了27000.00元的连带清偿义务，后向朱银华追偿，朱银华未履行其法律义务，徐燕梅向法院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行。2019年2月11日向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币27275.00元。在执行过程中，被执行人朱银华已主动履行案款16500.00元，剩余9500.00元未履行。当事人双方于2019年6月27日达成执行和解协议分期履行，申请人同意并撤回申请。若朱银华未按协议履行，申请人徐燕梅可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十其条之规定，裁定如下：终结（2018）云3124民初56号民间借贷纠纷一案民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇一九年六月二十七日书记员  张 攀
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民申4号再审申请人（原审原告）：江春花，女，1971年5月10日出生，汉族，住广州市海珠区。被申请人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区天河路208号天河城广场，统一社会信用代码91440000617412873Y。法定代表人：猪原弘行。再审申请人江春花因与被申请人广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案，不服本院（2018）粤0106民初11588号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江春花申请再审称，2018年5月14日,申请人起诉被申请人宣传销售非法进口的“原产国：日本”进口预包装食品“倍比吃乐点心面-烧面味”。该产品配料表中有《列入标识管理的农业转基因生物目录》“番茄酱”却未标识是否是转基因产品，还有食用植物油属虚假成分，属于不得进口或销售，被申请人的行为违法侵权。本案是以小额诉讼程序审理，立案时法院发出的《小额诉讼程序须知》写明不超过七天答辩期或举证期限。被申请人逾期举证，原审法官无视法律法规，审理时不但没质问逾期举证的理由，还对被申请人提交的没有原件的证据，予以支持。因被申请人故意隐瞒关键证据，申请人于6月12日提交《调取证据、简易程序转为普通程序、追加被告（第三人）、庭审录像申请书》，原审法官余洪一直无回复，也不转程序，既不调取证据，也不责令被申请人对提交故意隐瞒关键证据，原审法官未依法依规调取相关的证据。申请人根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第十三条，申请应该同时追究涉案国家机关南沙海关的法律贵任。原审法官不追加国家机关南沙海关作为本案第三人，就作出判决，属于判决事实不清，枉法办案；申请人提交的《入境货物报检单》，证明涉案的进口食品通过入境货物报检单中的随附单据可以反映出没有勾选兽医卫生证书、动物检疫证书、植物检疫证书、卫生证书、原产地证、质保书、理货清单、磅码单、验收报告，还有在货物名称栏中未注明是否为转基因产品。以前是由检验检疫局对进口食品进行检疫的，现在检验检疫局已经并在海关里面了，所以海关证明里面没有上述证书的话就是证明没有申报，证明涉案食品不符合质量标准，证明在原审中被申请人提交的入境货物检验检疫证明和报关单等行政报告不合法。足以推翻原审判决。综上所述，对涉案进口食品安全关系申请人生命健康和消费者的公共安全以及国家安全，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，违反法定程序，有枉法裁判的行为。申请人提供的新的证据足以推翻原判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，提起再审申请，请求人民法院依法查明案件事实真相，公正审判，支持申请人的所有诉讼请求并由被申请人承担所有诉讼费。本院经审查认为，再审申请人江春花主张涉案食品不符合食品安全标准，但并未提供证据证明涉案产品存在违法或者不符合食品安全国家标准情形，被申请人在原审中已提供了涉案产品的《中华人民共和国海关进口货物报关单》、《入境货物检验检疫证明》以及《供应商的营业执照、食品经营许可证》等证据以证明其已经尽到进货查验义务，申请人提交的《入境货物报检单》亦非足以推翻原审判决的新证据。申请人认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误的意见，本院不予采纳。至于申请人认为，原审违反法定程序，采纳被申请人逾期举证的没有原件的证据，对其调取证据申请、追加第三人申请和回避申请不予回复的问题，在原审判决及庭审记录中均有明确的论述或回复，均与申请人所述不符，原审程序并无不当。申请人认为原审法官枉法裁判，是其主观臆断，并未提供证据证明，本院不予采信。原审判决符合相关法律规定，并无不当。综上所述，江春花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回江春花的再审申请。审判长  林文谦审判员  吴海坚审判员  罗伟能二〇一九年六月二十六日书记员  张美婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3990号原告：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日。委托诉讼代理人：李敬葵，该行职员。委托诉讼代理人：陈志乐，该行职员。被告：任力航，男，1985年8月5日出生，汉族，住广州市南沙区。原告中国民生银行股份有限公司广州分行与被告任力航金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国民生银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李敬葵、陈志乐到庭参加诉讼，被告任力航经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的编号为个房贷字第××号《个人购房/车位借款及担保合同》；2.被告向原告偿还借款本金1111797.15元及利息、罚息、复利【截止2019年6月10日利息43980.99元、罚息（含复利）1493.45元；从2019年6月11日起至实际清偿之日止，罚息以拖欠的本金1111797.15元为基数、复利以拖欠利息43980.99元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%标准计算】；3.原告对被告所有的位于广州市番禺区xx房的房产变卖、拍卖所得的价款在本案的债权范围内具有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款113万元用于购房，被告以所购房屋为借款作抵押担保。原告向被告发放贷款后被告未依约归还借款本息。被告任力航未答辩，未提供证据。经审理查明：2017年5月11日，原告与被告签订编号个房贷字第××号《个人购房/车位借款及担保合同》，约定：原告向被告发放贷款113万元，期限360个月，贷款用于购买位于广州市番禺区xx房；贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮2%，按年调整；逾期罚息利率为合同贷款利率上浮50%；按月等额本息还款；被告提供上述房产作为抵押担保；如被告连续三个月或者累计六个月未能按照合同约定还本付息，原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求被告立即提前偿还全部借款，依法处分抵押房产并优先受偿等。2017年6月5日，原告与被告就上述房产在广州市国土资源和规划委员会办理了抵押登记，抵押权人为原告。2017年6月19日，原告与被告签订《授信变更申请审批书》，约定将上述贷款利率浮动比例由下浮2%变更为上浮10%。2017年7月1日，原告依约向被告发放贷款113万元。被告自2018年10月起逾期还款，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金1111797.15元、利息43980.99元、罚息（含复利）1493.45元。本院认为：原告与被告的借款合同关系、抵押合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期未还，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求解除借款合同，要求被告清偿上述拖欠借款本息并计付自2019年6月11日起至清偿之日止的罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。案涉房产已办理抵押登记，原告作为抵押权人，依法对处置该抵押房屋所得价款享有优先受偿权。被告任力航经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司广州分行与被告任力航签订的编号为个房贷字第××号《个人购房/车位借款及担保合同》。二、被告任力航于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金1111797.15元及利息、罚息、复利【截至2019年6月10日利息为43980.99元、罚息（含复利）1493.45元；自2019年6月11日起至实际清偿之日止，罚息以拖欠本金1111797.15元为基数、复利以拖欠利息43980.99元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%标准计算】。三、原告中国民生银行股份有限公司广州分行对被告任力航所有的位于广州市番禺区xx房享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15000元、财产保全费5000元，均由被告任力航负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  王国庆二〇一九年六月十八日书 记 员  谢宜静全养娣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2492号 申请执行人：成岩平，女，1968年4月8日出生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：广州万味新餐饮服务有限公司，住所地广州市海珠区宝业路1号-7号（单）401房自编D1。 法定代表人：俞颖欣。 申请执行人成岩平与被执行人广州万味新餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]167-210、212-269、271-279号仲裁调解书已发生法律效力。权利人成岩平于2019年2月26日向本院申请执行，要求被执行人支付工资2100元。本院于2019年2月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人成岩平申请执行的时候没有提供被执行人广州万味新餐饮服务有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，本院到被执行人经营地址广州市海珠区宝业路1号-7号（单）401房自编D1调查并以（2019）粤0105执1765号案依法查封上述地址的餐桌、餐椅及厨房厨具等财产一批（详见查封、扣押财产清单）。上述财产有待该案评估、拍卖或变卖处置，处置所得款会依法进行分配。因被执行人广州万味新餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人广州万味新餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人广州万味新餐饮服务有限公司高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院于2019年6月6日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年6月21日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，被执行人的财产已由本院另案查封处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执2492号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 勤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初15538号原告何跃离，男，汉族，1964年3月15日出生，住河南省西华县。委托代理人李婷婷，河南创力律师事务所律师。委托代理人王凌凌，河南创力律师事务所律师。被告郑州金成时代广场建设有限公司，住所郑州市东明路187号金成大厦A座10层，统一社会信用代码91410100795714209N。法定代表人祁军。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。原告何跃离诉被告郑州金成时代广场建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何跃离委托代理人王凌凌到庭参加诉讼，被告郑州金成时代广场委托代理人高晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付逾期办理产权初始登记违约金31068.67元(以704505元为基数，自2016年10月31日起计算至2019年4月1日，共882天，按照每日0.005％的标准计算，2019年4月1日之后的违约金按上述标准继续计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告双方于2015年2月28日签订《商品房买卖合同》（合同编号：150××××1834）约定原告购买被告开发的位于金水区××房产××套，购房款总计704505元，被告应于2016年8月31日将上述房产交付原告使用，且被告应于2016年10月31日前办理房屋权属初始登记。合同附件四第六条约定了逾期产权初始登记的违约责任，即被告应在2016年10月31日前办理产权初始登记，未按时办理的，按日向原告支付总房款0.005%的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款，但被告于2017年11月才将房屋交付原告使用，并一直未办理房屋首次登记。原告多次向被告请求支付逾期产权初始登记违约金，被告均拒绝。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判如所请。被告答辩称：1、根据合同约定，被告应当于2018年1月30日前向郑州市房管局报送产权初始登记资料，但是自2016年8月20日起郑州市房管局停办初始登记业务，不再受理开发商报送产权初始登记的材料，该情形符合法律规定的情势变更原则，被告不应当承担因情势变更产生的责任。2、因政府部门职能的调整，“初始登记”变更为“首次登记”。“首次登记”，要求被告提供的资料更多、程序更加复杂。综上所述，原告的诉讼请求没有任何法律和事实依据，其诉讼请求依法应当被全驳回。经审理查明:1、2015年2月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（编号：150××××1834），主要约定:原告购买被告开发的郑州市金水区姚砦路133号10幢19层1912号房，建筑面积76.26平方米，总价704505元。原告应于2015年2月28日以现金形式向被告支付购房款504505元，剩余200000元于2015年4月28日前以商业贷款的形式支付。被告应当在2016年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备合同约定的条件并符合合同约定的商品房交付原告使用;被告如未按本合同约定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过180天，自本合同规定的最后交付期限的二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行;逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知达到之日起60天内全部退还已付款，并按原告累计已付款的1.5％向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告应当在2016年10月31日(房屋交付使用后60日内)前，将需要由其提供办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或者报送材料不全未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.005％的违约金。原告按照合同约定将购房款共计704505元交付给了被告。2、被告提交郑州市住房保障和房地产管理局通告网页打印件1分，显示，郑州市住房保障和房地产管理局于2016年8月19日发出通告，自2016年8月20日起不再办理“房屋所有权初始登记业务”等业务。3、被告已于2019年3月1日向郑州市不动产登记中心报送涉案房屋的首次登记资料。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认可，双方均应按照合同要求切实履行。本案中原告已经依约向被告交纳购房款，被告应当在房屋交付使用后60日内，将需要由其提供办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，因政府部门职能调整，2016年8月20日起，原在房管局办理初始登记改为到不动产局进行不动产首次登记，导致被告无法按照合同约定向郑州市住房保障和房地产管理局报送产权初始登记资料，被告不存在违约，故原告要求被告支付逾期办理产权初始登记违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告的答辩意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:驳回原告何跃离的诉讼请求。案件受理费577元，减半收取288.5元，由原告何跃离负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 佳二〇一九年六月二十八日书记员 高丽娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29013号原告：麦斯木·亚桑，男，1974年8月1日出生，维吾尔族，住新疆和田县。委托诉讼代理人：王福龙，男，1979年12月23日出生，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：刘军红，男，1980年8月16日出生，汉族，住湖北省天门市。原告麦斯木·亚桑诉被告刘军红民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王福龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告麦斯木·亚桑诉称：被告以做生意急需资金为由，于2018年10月5日向原告借款并立下借据尚欠原告65000元，约定利息按年利率5%计算，承诺半年内还款。被告借款后至今未还。原告催讨无果后，现起诉请求法院判决：一、被告偿还借款本金65000元及利息（从付款之日即自2018年10月5日起计算至实际清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费。被告刘军红未答辩，也未提供证据。经审理查明：被告向原告借款65000元，并向原告出具《欠条》。该《欠条》载明：“本人因业务发展需要，向麦斯木·亚桑借65000元周转，2018年10月15日还25000元，十一月底还20000元，十二月底还20000元。欠款人：刘军红。借款人：麦斯木·亚桑。日期：2018年10月5日。”庭审中，原告称双方系朋友关系，涉案借款以现金方式、微信转账方式分多次支付给被告，双方未约定利息。被告出具欠条后，至今未向原告还款。原告催款未果，遂诉至法院。本院认为，被告向原告借款，有欠条为证，原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告借款后至今未还，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金65000元有理，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告提供的《欠条》显示双方约定分别在2018年10月15日、11月底、12月底共三期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付自付款之日即2018年10月5日起至2018年10月15日止的利息，不符合法律规定，本院依法不予以支持。原告要求被告按银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，但被告支付逾期还款利息的标准应为：自2018年10月16日起至2018年11月30日止，以25000元为基数；自2018年12月1日起至2018年12月31日止，以45000元为基数；自2019年1月1日起至实际清偿之日止，以65000元为基数；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘军红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告麦斯木·亚桑清偿借款65000元及利息（自2018年10月16日起至2018年11月30日止，以25000元为基数；自2018年12月1日起至2018年12月31日止，以45000元为基数；自2019年1月1日起至实际清偿之日止，以65000元为基数；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告麦斯木·亚桑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1430元，由被告刘军红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黎丹玲人民陪审员  杨巧云人民陪审员  樊明香二〇一九年六月十日书 记 员  陈咏仪刘婷婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5000号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科，莫李施，均为广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：徐小干，男，1974年6月8日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告徐小干信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月17日向本院申请执行，要求被执行人：1、向申请人清偿欠款本金34803.1元、利息9456.58元、滞纳金11529.35元、其他费用76元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、支付案件受理费1196.6元。本院于2019年4月17日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××的汽车一辆。本院于2019年5月5日对被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车进行轮候查封。因未能找到上述车辆，故暂不能执行处理。除此之外被执行人无其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，已轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车，因未能找到上述车辆，故暂不能执行处理。除此之外被执行人无其他可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执5000号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 徐 石 审判员 刘 婉 二〇一九年六月十三日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6168号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨文。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9220号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6168号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执8954号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：潘成双。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人潘成双小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6870号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人博创智能装备股份有限公司与被执行人白永强买卖合同纠纷一案，案号为（2019）粤0118执1552号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月十日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执665号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托执行代理人：陆宝峰、赵伟，该公司员工。 被执行人：陈如林，女，1974年1月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：纪如春，男，1969年2月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈如林、纪如春金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，2019年6月27日申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执665号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年六月二十八日 书记员  周 梦
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初3547号原告：徐永超，男，汉族，1958年3月6日出生，居民，住河南省永城市。被告：曹庆东，男，1967年11月28日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：陈英，女，1975年10月24日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告徐永超与被告曹庆东、被告陈英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐永超到庭参加诉讼，被告曹庆东、被告陈英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14700元；2.判令被告偿还原告借款76200元及逾期利息。事实和理由：二被告因急需用钱自2013年起陆续向原告借款共计76200元，经双方结算，被告于2018年7月3日向原告出具金额为29700的欠条一份，后被告偿还15000元，现剩余14700元一直未予偿还。2018年8月1日被告向原告出具金额为76200元的借条一份，双方约定被告的逾期付款违约金按每日10%计算。借款到期后，被告一直未偿还原告借款。被告曹庆东未答辩。被告陈英未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告未到庭亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系，二被告自2013年起陆续向原告借款，经双方结算，被告曹庆东于2018年7月3日向原告出具金额为29700元的欠条一份，后被告偿还15000元，现剩余14700元未予偿还；被告曹庆东、陈英于2018年8月1日向原告出具金额为76200元的借条一份，双方约定于2019年4月5日前偿还完毕，如二被告逾期还款，应自逾期之日起按日利率10%支付逾期付款违约金。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告曹庆东、被告陈英向原告徐永超出具了借条，原告徐永超向被告支付了借款，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，本院予以确认。被告曹庆东于2018年7月3日出具欠条后，原告当庭认可被告已经偿还15000元，系原告的自认，本院予以采信，被告曹庆东应当按约偿还剩余借款14700元，因二被告系夫妻关系，且以被告曹庆东个人名义所负的该笔债务并未超出家庭日常生活需要，因此应视为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同承担；被告曹庆东、被告陈英于2018年8月1日出具的借条中约定了逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原、被告约定的借款利率不能超过年利率24%的规定，二被告应按年利率24%支付逾期借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹庆东、被告陈英于本判决生效之日起十日内偿还原告徐永超借款14700元；二、被告曹庆东、被告陈英于本判决生效之日起十日内偿还原告徐永超借款76200元及利息（以本金76200元为基数，按月利率2%，自2019年4月6日起至债务清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2073元，减半收取1036.5元，由被告曹庆东、被告陈英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇一九年六月二十日书记员  朱东帅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执恢224号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：李硕，男，1989年3月15日出生，汉族，住所地在江苏省沛县。本院在执行江苏银行股份有限公司与李硕信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年7月28日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初2××9号民事判决书，被告李硕于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金15725.08元及利息、费用（截至2016年8月21日的利息为998.59元，费用为2632.99元，自2016年8月22日起至实际清偿欠款本金之日止的利息及自2016年8月22日起至2016年12月31日止的滞纳金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》所载明的违约金收费标准计收）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月二十四日见习书记员  陈 玲
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1022执1207号之一申请执行人：王佳琳，女，1983年5月31日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：北京佰度空间装饰工程有限公司，住所地固安县孔雀城凌兰园底商3号铺，统一社会信用代码085538001。法定代表人：冯越，职位：经理。王佳琳与北京佰度空间装饰工程有限公司股东出资纠纷一案，固安县人民法院于2018年4月19日作出的（2017）冀1022民初3465号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款20742元，缴纳执行费211元，案件受理费318元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施:一、2018年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2018年10月15日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到财产。三、2018年12月03日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2019年06月29日对被执行人进行了第二次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。五、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。六、2019年01月03日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的20742元，缴纳执行费211元，案件受理费318元，已执行0元。综上所述，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2018）冀1022执1207号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  田海军人民陪审员  徐广立人民陪审员  穆秋云二〇一九年六月二十九日书 记 员  马红丹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执2799号吴奇、张晓明、广州至脉生物科技有限公司：关于吴奇、张晓明申请执行广州至脉生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2019]669号及穗埔劳人仲案[2019]672号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决确定的义务，根据吴奇、张晓明的申请执行，本院于2019年5月10日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年六月五日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3692号 申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河区天河南二路1号，统一社会信用代码11440100007482639F。 法定代表人：陈小钢。 委托代理人：陆骥雄、谭建军，均系广州市交通委员会干部。 被执行人：珠海市迈高汽车租赁有限公司，住所地广东省珠海市前山翠珠三街2号房（底层）外815之二，统一社会信用代码914404005974954207。 法定代表人：杨志云。 广州市交通委员会申请执行珠海市迈高汽车租赁有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2018）粤7101行审7060号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效裁定：被执行人应向申请执行人缴纳罚款叁万元整和加处罚款叁万元整。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  刘翔 二〇一九年六月二十五日 书记员  张涛
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0291民初314号 原告：高文永，男，汉族，1977年4月9日出生,住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：张新祺，吉林明汇律师事务所律师。 被告：吉林市泽大装饰工程有限公司，住所地吉林市船营区青岛街北大二区11号楼3单元7层35号。 法定代表人：万军，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘国防，男，该公司工长。 被告：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区厦门街6号1-2层5号， 法定代表人：段丽娟。 原告高文永与被告吉林市泽大装饰工程有限公司（下称：泽大装饰公司）、吉林市禧丽富港餐饮有限公司（下称：禧丽富港公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高文永的委托诉讼代理人张新祺，被告泽大装饰公司的委托诉讼代理人刘国防到庭参加诉讼。被告禧丽富港公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 高文永向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬20400元；2.判令两名被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告泽大装饰公司于2014年10月雇请原告为其工作，工种为电工。2014年10月至2015年2月被告派原告给被告禧丽富港公司装修时，双方约定工资为每日240元，工作期间为85天。工程结束后被告泽大装饰公司共欠原告工资20400元。原告多次找到被告泽大装饰公司讨要工资，被告泽大装饰公司于2015年3月21日为原告所在电工小组出具电工工程量结算单。2015年12月7日,禧丽富港公司与原告所在电工小组组长高文顺签订了《工程款结算协议》，协议约定被告禧丽富港公司为不损害原告利益，自愿承接工程所发生的人工及材料款项并承诺在2016年4月30日前将上述款项结算完毕，以及相应的违约责任。到期后，被告以无款为由拒不给付。原告认为,原告与被告泽大装饰公司已形成劳务合同关系。原告为其工作,被告泽大装饰公司应当支付其报酬;被告禧丽富港公司自愿承担拖欠原告的工资,应当承担连带责任。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第109条、《中华人民共和国民法通则》第84条第1款以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释（二)》第二十四条提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。 泽大装饰公司辩称，我方认为三方协议是酒店和原告签订的，三方协议有效，我们已是按照该协议履行。 禧丽富港公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，泽大装饰公司承包了禧丽富港公司的酒店装饰工程。泽大装饰公司雇佣高文顺、孟庆波、高文永、许彦波、王坤、徐艳红等六人为禧丽富港公司的酒店装饰工程的施工电工及厨房工作人员。 泽大装饰公司于2015年3月21日为原告出具《电工工程量》，内容：禧丽富港酒店装修工程，截止至2015年2月8日工程结束，电器工程施工结算总价定为160000元整，施工过程中已支付40000元整，未付120000元整。 禧丽富港公司作为甲方于2015年12月7日与作为乙方的泽大装饰公司及作为第三人的高文顺等人签署了《工程款结算协议》，内容：因泽大装潢公司与禧麗富港酒楼所签订的“禧麗富港酒店装饰工程”，甲乙双方因施工过程及验收情况，结算方式出现问题，而致使第三者利益受到损害，经三方协商一致同意，特由甲方与第三者订立本合同，并承接以下工程所发生的人工及材料款项，具体如下：一、结算时间、结算方式：每月的月底按照比例做分期，以转账方式进行付款。2015.12.7-2016.4.30。二、具体明细如下：1.水暖件……10.电工人工费：120000.00（大写：壹拾贰万元整）签字确认高文顺13196215066，18.瓦工……。以上款项总计2641734.00元（大写：贰佰陆拾肆万壹仟柒佰叁拾肆元整）。三、违约事项：甲方分别将在二至五个月间将以上款项给第三方结算完毕，如未按照规定时间结算将按照人民银行利率的三倍给予第三方赔偿。第三方必须将工程发生的金额明细一一举出，如不能配合者本合同将制定视为失效。 另查明，经工长高文顺统计，其管理的孟庆波、高文永、许彦波、王坤、徐艳红等五人的工资明细表载明：高文顺工种：工长，工作时间：120天，工资标准300元，应支付工资36000元，尚欠36000元。孟庆波工种：工人，工作时间：90天，工资标准260元，应支付工资23400元，尚欠23400元。高文永工种：工人，工作时间：85天，工资标准240元，应支付工资20400元，尚欠20400元。许彦波工种：工人，工作时间：85天，工资标准240元，应支付工资20400元，尚欠20400元。王坤工种：工人，工作时间：60天，工资标准260元，应支付工资15600元，尚欠15600元。徐艳红工种：做饭的，工作时间：4个月，工资标准每个月1050元，应支付工资4200元，尚欠4200元。 以上事实有《喜丽富港室内装饰工程人员工资表》、《工程款结算协议》、《电工工程量》及当事人陈述等为证。 本院认为，泽大装饰公司与禧丽富港公司应当共同给付高文永20400元。泽大装饰公司作为雇佣方应当向雇员高文永支付劳动报酬。禧丽富港公司与泽大装饰公司及高文顺等人签订的《工程款结算协议》中并无明确免除泽大装饰公司的给付义务内容，故该协议确定的禧丽富港公司对高文顺等人的给付义务系债的加入，即禧丽富港公司与泽大装饰公司应对高文顺等人承担共同给付责任，而并不免除泽大装饰公司的给付义务。虽《工程款结算协议》中电工费用处仅有高文顺一人签字，但因高文永提举的《喜丽富港室内装饰工程人员工资表》中有明确的电工及厨房工作人员的用工工资明细，结合《工程款结算协议》载有：“第三方必须将工程发生的金额明细一一举出”的内容及《喜丽富港室内装饰工程人员工资表》中所载人员亦向本院提起诉讼，所起诉数额与《喜丽富港室内装饰工程人员工资表》中数额相符，总数额与《电工工程量》中拖欠电工费用总额一致，故可认定高文顺签字行为系代表行为。《工程款结算协议》对《喜丽富港室内装饰工程人员工资表》中所载人员具有法律效力。对高文永的劳动报酬应按照《喜丽富港室内装饰工程人员工资表》中所载金额予以认定。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林市泽大装饰工程有限公司、吉林市禧丽富港餐饮有限公司于本判决生效之日起15日内共同给付原告高文永劳动报酬20400元。 如果被告吉林市泽大装饰工程有限公司、吉林市禧丽富港餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由被告吉林市泽大装饰工程有限公司、吉林市禧丽富港餐饮有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  刘 强 二〇一九年六月二十五日 代理书记员  黄春禹