河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初690号 原告:石家庄汇融农村合作银行某支行，住所地：石家庄市，负责人：范某某，行长。 委托诉讼代理人：裴雪莲，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温秀鸿，河北英陆律师事务所律师。 被告：石家庄市某某汽修有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：王某某。 被告：王某某，女，汉族，1971年8月8日出生，住石家庄市新华区。 被告：河北某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：王某某，董事长。 被告：王某某，男，汉族，1976年12月1日出生，住河北省石家庄市新华区。 被告：何某某，男，汉族，1963年1月28日出生，住河北省石家庄市新华区。 被告河北某房地产开发有限公司、王某某、何某某共同委托诉讼代理人：孙伟平、李振英，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 原告石家庄汇融农村合作银行某支行（以下简称：汇融银行某支行）与石家庄市某某汽修有限公司（以下简称：某某汽修公司）、王某某、被告河北某房地产开发有限公司（以下简称：某房地产公司）、王某某、何某某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告汇融银行某支行的委托诉讼代理人温秀鸿，被告某房地产公司、王某某、何某某的委托诉讼代理人孙伟平到庭参加诉讼，被告某某汽修公司、被告王某某经本院以公告方式合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汇融银行某支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令某某汽修公司偿还原告借款利息3,270,791.18元。2、请求法院判令某房地产公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任。3、请求法院判令王某某、王某某对第一项诉讼请求中的2,650,065.96元利息承担无限连带保证责任。4、请求法院判令王某某、王某某、何某某对第一项诉讼请求中的620,725.22元利息承担无限连带保证责任。5、本案诉讼费用以及实现债权的一切费用由被告承担。 事实与理由：2011年11月11日，某某汽修公司与汇融银行某支行签订了《企业借款合同》（合同编号：12132011216735），合同约定了借款金额580万元，借款期限6个月等相关内容。某房地产公司与汇融银行某支行签订了《保证合同》（合同编号：13132011154943），约定某房地产公司承担连带保证责任；被告王某某、王某某分别向原告出具了《法定代表人无限连带责任保证书》，自愿承担连带保证责任。2012年1月17日，某某汽修公司与原告签订了《企业借款合同》（合同编号：12132012376823），合同约定了借款金额140万元整，借款期限6个月等相关内容。被告某房地产公司与原告签订了《保证合同》（合同编号：12132012277585）约定某房地产公司承担连带保证责任；被告王某某、王某某、何某某分别向原告出具了《法定代表人无限连带责任保证书》，自愿承担无限连带保证责任。就上述两笔贷款（计720万元），原告向各被告进行了多次催收。2015年12月26日，被告某某汽修公司出具了《还息计划》，经双方协商一致同意某某汽修公司继续使用720万元，利息挂息。经某某汽修公司与原告核对后确认，截止2015年12月31日某某汽修公司预计欠息332.8万元。某某汽修公司偿还利息5万元后，没有按计划继续偿还，至起诉时尚欠息3,270,791.18元，经多次催告，被告某某汽修公司仍未偿还剩余利息，各保证人亦未履行清偿义务。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院判如诉请。 原告汇融银行某支行向本院提交以下证据:第一组：1.《借款借据》《放款通知书》《企业借款合同》(合同编号：12132011216735）；2.《保证合同》（合同号：12132011154943）；3.《法定代表人无限连带责任保证书》两份(保证书出具人分别为王某某、王某某)。第二组：4.《借款借据》《企业借款合同》（合同编号：12132012376823）；5.《保证合同》（合同号：12132012277585）；6.《法定代表人无限连带责任保证书》三份（保证书出具人分别为王某某、王某某、何某某）。第三组：7.《贷款催收通知》；8.《还息计划》《贷款扣息回单》；9.《贷款利息催收通知书》；10.利息金额情况说明及银行系统截图。用以证明其起诉事实。 被告某房地产公司、王某某、何某某辩称，1.原告主张的利息是基于原本金720万元产生的，该笔债权已于2017年6月29日转让给纤融理财顾问有限公司，原告无权向被告主张权利，且该主张已过诉讼时效。2.新华区人民法院（2018）冀0105民初813号生效判决已确认判令被告某某汽修公司向纤融理财顾问有限公司偿还借款本金720万元，利息截止到2017年6月29日，原告主张的利息已包含在此期范围内。3.在（2018）813号案件庭审过程中北京纤融理财顾问有限公司已当庭确认不再主张利息和罚息，原告再次起诉违反一事不再理的原则。4.原告提出的2015年12月16日的还款协议未经被告某房地产公司、王某某、何某某确认，三被告不再承担保证责任。5、原告未向王某某、何某某进行过债权催收，已过保证期间，原告对此二人的诉讼请求已过诉讼时效，王某某、何某某不再承担保证责任。 被告某房地产公司、王某某、何某某向本院提供（2018）冀0105民初813号民事判决书，用以证明其主张。 被告某某汽修公司、被告王某某经本院合法传唤，未到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。 经本院组织庭审质证，被告某房地产公司、王某某、何某某质证认为，三被告作为保证人对借款事实和借款合同履行情况的真实性、合法性无法确认；2015年12月31日原告与借款人达成还款协议后，某房地产公司不再承担保证责任；原告提交的对某房地产公司的催收证明不能作为要求某房地产公司承担保证责任的依据；（2018）冀0105民初813号民事判决书中明确利息截至2017年6月29日，已包含原告的主张范围。本院认证认为，被告某房地产公司、王某某、何某某质疑原告所提交证据的证明目的，不否认证明本案基本事实的证据的真实性，因此，原、被告提交的证据具有真实性，应当作为定案依据使用。 经审理查明，2011年11月11日被告某某汽修公司与原告汇融银行某支行签订《企业借款合同》，借款人民币580万元。借款期限6个月（2011年11月11日至2012年5月10日）。同日，被告某房地产公司与原告汇融银行某支行签订《保证合同》为上述580万元借款提供连带责任保证。被告王某某、被告王某某分别向原告提供《法定代表人无限连带责任保证书》，为580万元借款提供无限连带责任保证。保证书约定保证期限自保证合同生效至担保债权被全部清偿为止。 2012年1月17日被告某某汽修公司与原告汇融银行某支行签订《企业借款合同》，借款人民币140万元。借款期限6个月（2012年1月17日至2012年7月16日）。同日，被告某房地产公司与原告汇融银行某支行签订《保证合同》为140万元借款提供连带责任保证。被告王某某、被告王某某、被告何某某分别向原告提供《法定代表人无限连带责任保证书》，为140万元借款提供无限连带责任保证。保证书约定保证期限自保证合同生效至担保债权被全部清偿为止。 2015年12月16日，被告某某汽修公司向原告出具了《还息计划》，确认某某汽修公司在汇融银行某支行不良借款720万元，截至2015年12月31日预计欠息金额为332.8万元（实际利息以归还当天为准），经协商，原告同意被告某某汽修公司继续使用720万元，利息挂息，某某汽修公司承诺于2016年6月30日还5万元，2016年12月31日前还10万元，2017年6月30日还20万元，2017年12月31日前还50万元，2018年6月30日还50万元，剩余利息2018年12月31日前还清。被告某某汽修公司偿还原告5万元利息后，未能按计划履行偿还义务，至2019年1月22日原告起诉时，被告某某汽修公司尚欠原告利息3,270,791.18元。 2013年9月18日、2014年2月17日、2014年5月16日、2015年3月27日原告分别就580万元和140万元借款向被告某某汽修公司、某房地产公司发出《贷款利息催收通知书》。2016年7月6日、2017年7月6日，原告分别向被告某某汽修公司、某房地产公司发出欠息2,650,065.96元、620,725.22元的《贷款利息催收通知书》,被告某某汽修公司及其法定代表人王某某、被告某房地产公司及其法定代表人王某某签章确认。 另查，本院（2018）冀0105民初813号民事判决认定了2015年12月31日被告某某汽修公司与原告汇融银行某支行签订的借款720万元的《企业借款合同》的有效性，认定了该合同2015年12月31日至2017年6月29日期间借款期内利息及逾期利息，并就此作出了判决。 本院认为，本案所涉及的借款合同及担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的其他法定情形，依法成立有效。《还息计划》是被告某某汽修公司基于580万元和140万元两份借款截至2015年12月31日所欠利息作出的还款承诺，被告某某汽修公司应按计划履行还款义务。其余被告应基于580万元和140万元两份借款合同所提供保证，履行连带担保义务。因此，原告要求被告某某汽修公司偿还借款利息3,270,791.18元的诉讼请求本院予以支持。原告曾多次向被告某房地产公司发出催收通知，并得到被告某房地产公司及其法定代表人签章确认，原告诉讼请求要求被告某房地产公司对借款利息3,270,791.18元承担连带保证责任，本院予以支持。 本院（2018）冀0105民初813号民事判决确认判决的利息是2015年12月31日被告某某汽修公司与原告汇融银行某支行签订的借款720万元的《企业借款合同》产生的2015年12月31日至2017年6月29日期间借款期内利息及逾期利息，不包含本案《还息计划》的借款利息，因此，被告某房地产公司、王某某、何某某主张720万债权已转让；原告本案诉求已包含在（2018）冀0105民初813号生效判决所判金额中的观点不成立，本院不予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，被告王某某、被告王某某对580万元借款保证期间应为2012年5月10日起二年即2014年5月10日；被告王某某、被告王某某、被告何某某对140万元借款保证期间应为2012年7月16日起二年即2014年7月16日。本案原告没有证据显示在上述保证期间曾要求被告王某某、被告王某某、被告何某某承担保证责任，因此依法应免除其保证责任。 原告请求本案诉讼费用由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一百七十条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石家庄市某某汽修有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄汇融农村合作银行某支行借款利息3,270,791.18元； 二、被告河北某房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费16,483元，由被告石家庄市某某汽修有限公司负担，被告河北某房地产开发有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长 韩 红 审判员 凌 惠 陪审员 李杰灵 二〇一九年六月八日 书记员 王文静 速录员 刘云静