wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6544号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：姚志才。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人姚志才小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7354号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6544号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初999号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人杨清，男，1988年10月4日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省高州市，因本案于2019年2月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]941号起诉书指控被告人杨清犯盗窃罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员何蔚出庭支持公诉，被告人杨清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月9日凌晨2时许,被告人杨清在广州市番禺区南村镇欢聚时代公司（番禺万达广场B-1座）32楼办公室内，乘无人发现之机，盗去被害人刘某放在其工位抽屉内的一台银色苹果牌笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币4270元），得手后逃离现场。2019年2月18日，公安人员根据线索在广州市黄埔区一网吧内将被告人杨清抓获。另查明，案发后被告人杨清家属代其向被害人刘某赔偿人民币8500元并取得被害人的谅解。以上事实，被告人杨清在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某的报案陈述，证人潘某的证言，被告人杨清的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、接受证据材料清单、发还物品清单、情况说明，广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2019]134号《价格认定结论书》，谅解书，微信聊天记录截图，监控视频截图，作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨清无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人杨清犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨清自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，且已向被害人赔偿损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人杨清判处有期徒刑六个月以上一年二个月以下、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年2月18日起执行至2019年8月17日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇一九年六月十四日书记员 陈兆惠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8537号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，行长。委托代理人：王立翔、梁曙芳，广东金联律师事务所律师。被告：凌石妹，男，1970年4月19日出生，汉族，住广东省龙川县，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告凌石妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立翔到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月6日，被告与原告签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，合同约定：原告向被告发放分期额度款383000元，期限为60个月，用于购买汽车；同时约定被告须向原告支付分期手续费67025元，逾期还款则需按《中国银行信用卡领用合约》规定支付利息、违约金，而且原告有权解除合同，提前收回贷款，被告还应按合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。原告按约履行合同后，被告未按合同约定如期偿还原告贷款。故起诉要求：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2、被告向原告偿还借款本金293817.62元、手续费52499元、利息1840.31元、违约金6190.25元，及2019年6月4日起按合同约定支付的利息、违约金；3、被告支付律师费24000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。本院认为:本案是信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照合同的约定按月还本付息，现被告的行为已构成违约，原告依约解除本案合同有理，本院予以支持。被告应将尚欠原告的借款本金、手续费、利息、违约金清还给原告，并按合同约定自2019年6月4日起计至全部借款结清日止向原告支付利息、违约金。合同约定原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）由被告承担，故被告应承担本案的律师费24000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；二、被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金293817.62元、手续费52499元、利息1840.31元、违约金6190.25元、律师费24000元给原告，并从2019年6月4日起至实际清偿之日止按照《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定计付利息、违约金给原告（具体以原告明细清单为准）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6856元，由被告负担。上述受理费6856元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费6856元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年六月二十四日书 记 员  万 鋆
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初1474号 原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。 主要负责人：叶孙安，行长。 委托诉讼代理人：林能清，福建子泰律师事务所律师。 被告：雷建国，男，1992年6月29日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告雷建国信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人林能清到庭参加诉讼，被告雷建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行东侨支行向本院提出诉讼请求：雷建国偿还农行东侨支行截至2019年6月12日的借款本金4479.92元和利息858.84元，合计5338.76元（2019年6月12日之后产生的利息按照约定计算至实际还款之日）。 雷建国未作答辩。 本院经审理认定： 雷建国于2016年7月14日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，发卡行通过门户网站、营业网点公示等方式通知申请人；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，申请人提取时需支付手续费，双方另有约定的除外。农行东侨支行依约向雷建国发放贷记卡，卡号为62×××31。雷建国开卡消费后，截至2019年6月12日，共欠本息5338.76元（其中，本金为4479.92元，利息为858.84元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 雷建国应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金4479.92元及相应利息（截至2019年6月12日,利息为858.84元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由雷建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  钟思敏 人民陪审员  陈德平 人民陪审员  陈碧华 二〇一九年六月十四日 书 记 员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2576号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：谢汝开，曾用名谢神坤，男，1990年3月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告谢汝开信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××38。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月15日，欠本金24474.19元、利息3152.06元、2017年1月1日后的违约金4374.76元、其他费用0元（包含分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金24474.19元、利息3152.06元、违约金4374.76元（利息、违约金暂计至2018年12月15日）、其他费用0元,以上所主张的利息从2018年12月16日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年12月16日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢汝开在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24474.19元、利息3152.06元及从2018年12月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告负担518元，原告负担82元。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年六月十日书 记 员  许玉婷刘珊
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执8096号 刘宁静、伍利凡： 本院作出的（2018）粤0105民初15389号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市兰花物业管理有限公司于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人刘宁静、伍利凡履行生效判决书确定的义务。本院于同日立案执行。经执行，你刘宁静、伍利凡已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执8096号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9029号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李爱民。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10578号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  周恺妍
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执529号申请执行人：魏志勇，男，1971年10月30日出生，汉族，山东省商河县农民，住本村，被执行人：尚瑞，男，1977年3月16日出生，汉族，住山东省商河县，本院在执行申请执行人魏志勇与被执行人尚瑞劳务合同纠纷一案中，本院于2019年3月12日、6月19日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，另案诉前保全被执行人尚瑞所有的位于商河县嘉润御景国际5号楼3单元1001室房产一处，暂不宜处置，另案查封被执行人尚瑞（鲁Ａ×××××）小型汽车一辆，下落不明。此外未发现被执行人有可供执行财产。经本院走访调查，被执行人尚瑞、尚桂花长年在外打工，未发现可供执行线索。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的劳务费41550元及利息，案件受理费839元、公告费600元全部未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  陈霜梅二〇一九年六月二十四日书记员  陈 枫
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执417号 广州市增城区人民法院受理申请人古志城与被执行人广州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案【（2019）粤0118执417号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初5682号民事判决书，申请执行标的共计15086.5元。经本院立案执行，现已执行到位15086.5元。本院已将上述款项发还给申请人。至此，本院受理的申请人古志城与被执行人广州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181执保326号 申请人：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢庐路20号，统一社会信用代码91340181682068685T。 法定代表人：朱云生，董事长。 被申请人：安徽双诚电线电缆有限公司，住所地合肥巢湖经济开发区花山工业园振兴路以南绣湖路以西，统一社会信用代码913401008535903801。 被申请人：陈永保，男，1963年8月11日出生，汉族，住巢湖市。 被申请人：马向阳，女，1968年12月15日出生，汉族，住巢湖市。 被申请人：安徽尖刀建设有限公司，住所地合肥市巢湖经济开发区花山工业园振兴路以南绣湖路以西，统一社会信用代码913401003960101836。 被申请人：陈超，男，1989年6月9日出生，汉族，住巢湖市。 被申请人：安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司，住所地巢湖市半汤路传媒中心14楼，统一社会信用代码913401007749970356。 申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司诉被申请人安徽双诚电线电缆有限公司、陈永保、马向阳、安徽尖刀建设有限公司、陈超、安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司追偿权纠纷一案，于2019年6月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人安徽双诚电线电缆有限公司、陈永保、马向阳、安徽尖刀建设有限公司、陈超、安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司名下价值750万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。 本院认为，申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安徽双诚电线电缆有限公司、陈永保、马向阳、安徽尖刀建设有限公司、陈超、安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司名下价值750万元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成玉婷 二〇一九年六月六日 书记员  刘晓静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6072号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：项元华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人项元华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9959号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6072号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9877号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：周红伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周红伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8951号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2729.56元（其中2679.56元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执9877号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初22142号原告：杜理博，男，1985年7月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：广东星辉天拓互动娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区软件园高唐新建区广州互联网产业园1号楼A301、B301、C301房。法定代表人：郑泽峰。本院在审理原告杜理博诉被告广东星辉天拓互动娱乐有限公司网络服务合同纠纷一案中，因原告经本院开具的受理通知书、预缴诉讼费通知单告知诉讼费缴纳情况后一直未缴纳。后致电原告其表示未在规定期限内缴纳受理费，请求法院依照相关法律规定将本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告杜理博撤诉处理。审判员  刘永纯二〇一九年六月二十七日书记员  杨春霞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1829号 申请执行人：林颜玲，女，1963年1月14日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州万味新餐饮服务有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：俞颖欣。 申请执行人林颜玲与被执行人广州万味新餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]167-210、212-269、271-279号仲裁调解书已发生法律效力。权利人林颜玲于2019年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付工资3292元。本院于2019年1月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人林颜玲申请执行的时候没有提供被执行人广州万味新餐饮服务有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，本院到被执行人经营地址广州市海珠区XXXX调查并以（2019）粤0105执1765号案依法查封上述地址的餐桌、餐椅及厨房厨具等财产一批（详见查封、扣押财产清单）。上述财产有待该案评估、拍卖或变卖处置，处置所得款会依法进行分配。因被执行人广州万味新餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人广州万味新餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人广州万味新餐饮服务有限公司高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院于2019年6月6日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年6月21日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，被执行人的财产已由本院另案查封处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1829号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 勤
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初3480号 原告：洪善国，男，1975年10月13日生，汉族，户籍地阜宁县，现住无锡市惠山区。 被告：张明明，男，1989年11月23日生，汉族，住盱眙县。 原告洪善国诉被告张明明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪善国到庭参加诉讼。被告张明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洪善国向本院提出诉讼请求：判令张明明支付玻璃款6139元，并按照中国人民银行同期同等利息支付自2018年9月22日起至判决生效之日止的利息。事实及理由：张明明自2017年3月18日起向洪善国订购玻璃。2018年9月22日，双方进行了对账，张明明结欠洪善国玻璃款6139元。该款张明明至今未付。 被告张明明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张明明与洪善国之间存在买卖合同关系，由张明明向洪善国购买各种规格的玻璃。2018年9月22日，张明明出具欠条一张，确认结欠洪善国玻璃款6139元。该款至今未付。 本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。洪善国与张明明之间的买卖合同合法有效，张明明结欠洪善国玻璃款6139元的事实有其自行出具的欠条在案佐证，本院予以确认。现有证据无法证实双方曾对付款时间有过明确约定，则张明明应当在收到货物的同时支付货款。张明明于2018年9月22日出具欠条，表明欠款发生于2018年9月22日之前。张明明未及时付款造成洪善国损失，洪善国要求其支付欠款并支付自2018年9月22日起的银行贷款利息损失，要求合理，本院予以支持。张明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此引起的不利法律后果，本院依据现有证据进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 张明明于本判决生效之日起3日内向洪善国支付货款6139元及利息（以6139元为基数，自2018年9月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由张明明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  张 玮 二〇一九年六月二十七日 法官助理  杨侬艳 书 记 员  俞梦甜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初2674号 原告：安徽时代辐化有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路32号，统一社会信用代码91340000062467108T。 法定代表人：尹翔，执行董事。 委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。 被告：陈公委，男，1983年12月30日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院在审理原告安徽时代辐化有限公司诉被告陈公委买卖合同纠纷一案中，因当事人下落不明，发现本案不适宜简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 李 群 人民陪审员 张 菊 人民陪审员 孙 静 二〇一九年六月十日 书 记 员 王春娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5973号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 法定代表人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强，浙**新律师事务所律师。 委托代理人：蒙俐仿，浙**新律师事务所律师。 被执行人：刘云娣,女,1963年2月17日出生,汉族,住广东省紫金县, 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘云娣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7336号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人刘云娣清偿欠款本金48627.48元、利息17913.31元、滞纳金16110.56元，并支付从2015年8月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）。本院于2019年4月24日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查，被执行人去向不明。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5973号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 宏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5314号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：谭喜文，男，1979年5月15日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告谭喜文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告谭喜文经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币951元并支付利息（自2017年8月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告谭喜文未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年8月26日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付951元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、付款入账通知单、代付说明函及附件、支付合作协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。现原告要求实际支付之日起（即2017年8月26日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告谭喜文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭喜文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年8月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭喜文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  肖海玉人民陪审员  李华英二〇一九年六月二十五日书 记 员  许燕慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0105民初18960号原告：董碧玉，女，汉族，1979年12月5日出生，住址广州市荔湾区，委托代理人：柯朝政，广东金桥百信律师事务所律师。被告：冯色珊，女，1985年1月31日出生，汉族，住址广州市海珠区，被告：冯洛，男，1956年11月17日出生，汉族，住址广州市海珠区，原告董碧玉诉被告冯色珊、冯洛民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日立案。原告董碧玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且在本院催缴后明确表示不予缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  龚 锋人民陪审员  何少芬人民陪审员  林佩霞二〇一九年六月二十六日书 记 员  袁 宇彭丽婷
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初757号原告:顿曲，男，藏族，1986年11月9日出生，住址西藏当雄县。委托诉讼代理人：胡海圣，系西藏拉姆律师事务所律师。委托诉讼代理人：次仁旺姆，系西藏拉姆律师事务所律师。被告:西藏骏发汽车销售有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区桑木镇桑木村（国道109旁）共计6间商铺（陕西重卡服务站隔壁），统一社会信用代码：91540125MA6T5FEA3K。法定代表人：刘培州，系该公司总经理。本院在受理原告顿曲诉被告西藏骏发汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顿曲撤回起诉。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告顿曲承担。审判员 达  娃 二〇一九年六月十八日书记员 次旦卓嘎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6765号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：**。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人**小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8589号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6765号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6115号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：闫勇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人闫勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10245号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6115号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6207号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：谷真真。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人谷真真小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初19140号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6207号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7643号 被执行人李航，男，汉族，1994年3月16日出生，住四川省南部县。 关于执行被执行人李航危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2935号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李航应缴纳罚金人民币三千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年5月16日移送立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月23日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、廉政监督卡，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2019年5月21日、2019年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）银行：无。 （二）财付通：无。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 三、本院于2019年5月22日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2019年6月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年6月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0605执7643号案终结本次执行。 被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年六月二十四日 书记员  梁振杰
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1817号 原告：常中阳，男，1986年8月21日出生，汉族，住吉林省梨树县小城子镇长山村五组。 委托诉讼代理人：王影，吉林名瑞律师事务所律师。 被告：吉林盛德家居集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区金宇大路与新明街交汇处钜城臻品E1块地103、104室。 法定代表人：冯淑双，该公司经理。 原告常中阳与被告吉林盛德家居集团有限公司（以下简称盛德公司）劳动争议一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常中阳的委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼。盛德公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常中阳向本院提出诉讼请求：1.判令盛德公司支付拖欠常中阳工资5288元；2.判令盛德公司支付拖欠工资的经济补偿金1322元；3.案件受理费由盛德公司负担。事实和理由：常中阳自2018年6月2日进入盛德公司工作，双方约定每月工资为8000元，职务为招商经理。后因盛德公司改变了业务规划，将常中阳职务调整为置业顾问，薪资调整为每月3500元，导致常中阳无法继续为其工作。常中阳于2018年6月25日正式离职。离职后盛德公司一直未支付常中阳在职工作期间的工资。经多次催要未果。常中阳于2019年3月11日向南关区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，2019年3月12日仲裁委出具长南劳人仲不字【2019】第92号《不予受理通知书》。盛德公司的行为侵犯了常中阳的合法权益。常中阳为维护自身权益，向法院提起诉讼。 盛德公司未作答辩。 常中阳围绕诉讼请求依法提交了证据，对常中阳提交的证据，本院认定如下：常中阳于2018年6月2日至2018年6月24日在盛德公司工作，于2018年6月25日提出离职。工作期间，盛德公司未向常中阳支付2018年6月份工资。 另查，2019年3月12日，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出长南劳人仲不字[2019]第92号不予受理案件通知书。 又查，盛德公司于2016年11月9日成立，2016年11月9日至2018年8月6日期间的法定代表人为王凤海，持股比例为98%。上述期间，盛德公司承接吉林省钜城家居广场有限公司项目，因业务发展需要，盛德公司聘用常中阳担任吉林省钜城家居广场项目招商经理，每月工资8000元。后常中阳职务调整为置业顾问，每月工资3500元。 再查，于小嵋为钜城家居广场项目副总经理。于小嵋与盛德公司法定代表人王凤海微信聊天记录显示，于小嵋向王凤海索要常中阳的劳动报酬，王凤海对工资表表示认可，并承认拖欠常中阳工资未付。 盛德家居广场2018年6月份工资表（第一部分）载明，常中阳职务为招商经理，6月份应出勤26天，实出勤15天，正式工资8000元，本月应发工资4615元；6月份工资表（第二部分）载明，常中阳职务为置业顾问，2018年6月份应出勤26天，实出勤5天，正式工资3500元，本月应发工资673元。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、国家企业信用信息公示系统、《关于聘用于小嵋等人的通知》、工资标准报告、工资表、微信聊天记录、当事人陈述。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。用人单位应当按时、足额向劳动者发放工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，依据常中阳提供的工资标准报告、工资表及微信聊天记录显示，常中阳2018年6月份工资为5288元，常中阳主张盛德公司支付拖欠上述期间工资5288元，本院予以支持。盛德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对常中阳起诉事实的认可。常中阳主动提出离职，且在盛德公司工作不满一个月，离职时未达发放工资时间，不符合未及时足额支付劳动报酬的情形，故常中阳主张解除劳动合同经济补偿金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条规定，判决如下： 一、吉林盛德家居集团有限公司于本判决生效后五日内支付拖欠常中阳2018年6月份工资5288元； 二、驳回常中阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由吉林盛德家居集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇一九年六月二十八日 书记员 马盛邦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6911号 被执行人钟乾都，男，汉族，1986年7月8日出生，住广西壮族自治区钟山县。 关于移送执行被执行人钟乾都危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初501号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟乾都应缴纳罚金人民币二千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年5月13日移送立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月20日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、廉政监督卡，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2019年5月17日、2019年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）银行：无。 （二）财付通：无。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 三、本院于2019年5月22日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2019年6月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年6月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0605执6911号案终结本次执行。 被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年六月二十四日 书记员  梁振杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9628号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李爱群。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李爱群小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10153号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户975.33元（其中925.33元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执9628号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初3438号原告：唐道宽，女，汉族，1971年9月3出生，住广州市增城区，委托代理人：罗明生，广东合众之源律师事务所律师。被告：胡军明，男，汉族，1981年8月2日生，住广东省五华县，原告唐道宽诉被告胡军明民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月12日立案。2019年6月21日，原告唐道宽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐道宽撤诉处理。案件受理费150元，由原告唐道宽负担。审审判员  杨仕杰二〇一九年六月二十一日书记员  朱勇冬
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执664号 申请执行人：任长忠，男性，1970年06月22出生，住湖北省荆门市。 被执行人：谢光平，男性，1979年07月23出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人任长忠与被执行人谢光平合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2018)川1681民初1888号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谢光平至今未按生效调解履行上述法律文书确定的义务，申请人任长忠于2019年6月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人谢光平名下的银行存款及收入95000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年六月十三日 书记员 樊思李
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7357号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：罗穗峰，广东穗峰律师事务所律师。 委托代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。 被执行人：吕剑平，男，1987年4月20日出生，汉族，住所地广东省广州市花都区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吕剑平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初14833号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人吕剑平清偿案款146991.64元。本院于2019年5月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人吕剑平名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人吕剑平名下没有可供执行的财产及财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示暂不能提供被执行人的去向及财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7357号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年六月二十一日 书记员  孙雪莹
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1754号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区华光路60号。 负责人宋振文，行长。 被执行人孟慧，女，1984年6月30日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初680号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款376000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二０一九年六月二十日 书记员  张 晨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执8388号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于你（公司）申请执行广州市霏诗会所有限公司著作权侵权纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十日 经办法官：王华睿 电话：020-83008826 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局； 传真：020-83008844。
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0702民初1073号 原告任磊，男，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。 委托代理人张汉成，汉中市汉台区七里法律服务所法律工作者。 被告汉中市江北汽车服务有限责任公司，住所地：汉中市汉台区石马路东段好宜家购物广场旁。 统一社会信用代码：91610702583511XXXX。 法定代表人刘刚，系该公司执行董事兼总经理。 被告刘刚，男，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，现下落不明。 原告任磊诉被告汉中市江北汽车服务有限责任公司、被告刘刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告任磊的委托代理人张汉成到庭参加诉讼，被告汉中市江北汽车服务有限责任公司、被告刘刚下落不明，经本院公告传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任磊诉称，被告汉中市江北汽车服务有限责任公司为被告刘刚个人独资企业。2017年4月26日，被告将租赁的汉中市蓝鹰大富鑫保温材料有限公司坐落于汉中市汉台区XX路XX办事处XXX村的部分房屋转租给原告，并签订《房屋出租合同》，合同约定：租赁期限为两年，年租金85000元，每年递增8%，押金20000元。合同签订当日，原、被告双方协商，原告一次性交清两年的房租，被告给予优惠，按年租金75000元收取。原告于当日交清了两年的房租150000元和押金20000元，被告向原告出具收条两张。2017年10月13日，被告与汉中市蓝鹰大富鑫保温材料有限公司租赁合同纠纷一案被诉至汉台区法院，汉台区法院作出（2017）陕0702民初3121号《民事调解书》，解除了被告与汉中市蓝鹰大富鑫保温材料有限公司的租赁合同关系，至此，被告丧失了讼争房屋的使用权，与原告签订的《房屋出租合同》已无法继续履行。为了维护原告的合法民事权益，特诉于法院，请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋出租合同》；2、判令被告汉中市江北汽车服务有限责任公司立即向原告返还房屋租金和押金138750元并从2017年10月13日起按年利率6%向原告支付资金占用费至债务清结时止；3、判令被告刘刚对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。 被告汉中市江北汽车服务有限责任公司未作答辩。 被告刘刚未作答辩。 经审理查明，2017年4月26日，被告汉中市江北汽车服务有限责任公司、被告刘刚与原告任磊签订了《房屋出租合同》，约定被告将租赁的汉中市蓝鹰大富鑫保温材料有限公司坐落于汉中市汉台区XX路XX办事处XXX村的部分房屋转租给原告，租赁期限为两年，即2017年5月10日至2019年5月9日，第一年租金85000元，每年递增8%，押金20000元。当日，原、被告核算二年租金共计176800元，一次交清两年的租金优惠26780元，只需交租金150000元，原告缴纳租金150000元、押金20000元后，被告刘刚亲书“收条”二张，二“收条”均加盖被告汉中市江北汽车服务有限责任公司印章。2017年10月19日，汉中市蓝鹰大富鑫保温材料有限公司因与被告汉中市江北汽车服务有限责任公司租赁合同发生纠纷诉至汉台区人民法院，2017年10月23日，汉台区人民法院作出（2017）陕0702民初3121号《民事调解书》，协议：解除汉中市江北汽车服务有限责任公司与汉中市蓝鹰大富鑫保温材料有限公司的租赁合同关系；限汉中市江北汽车服务有限责任公司于2017年11月5日前将其租赁的汉中市汉台区XX路XX办事处XXX村的场地及地上建筑物腾退并交付给汉中市蓝鹰大富鑫保温材料有限公司。2018年4月24日，汉中市大蓝鹰实业有限公司与原告任磊实际经营的汉台区老君镇奥奔宝汽车维修店重新签订了《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2018年5月1日至2019年4月30日，年租金75000元，原告分二次缴纳租金共计75000元，其后每年续签房屋租赁合同。 被告汉中市江北汽车服务有限责任公司成立于2011年10月10日，系刘刚一人独资有限责任公司。 以上事实，有原告陈述，以及经质证，予以认定的下列证据在卷佐证，足以认定：1、2017年4月26日被告汉中市江北汽车服务有限责任公司、被告刘刚与原告任磊签订的《房屋出租合同》；2、2017年4月26日被告汉中市江北汽车服务有限责任公司、被告刘刚出具的收条两张；3、汉台区人民法院（2017）陕0702民初3121号《民事调解书》；4、2018年4月24日汉中市大蓝鹰实业有限公司与原告任磊实际经营的汉台区老君镇奥奔宝汽车维修店签订的《房屋租赁合同》；5、汉中市大蓝鹰实业有限公司出具的收据二张；6、2016年6月16日汉台区老君镇奥奔宝汽车维修店及宋帆的证明。 本院认为，被告汉中市江北汽车服务有限责任公司与汉中市蓝鹰大富鑫保温材料有限公司的租赁合同解除后，不影响2017年4月26日被告汉中市江北汽车服务有限责任公司、被告刘刚与原告任磊签订的《房屋出租合同》的继续履行，但原告任磊应缴纳的租赁费中自2017年10月24日之后的租赁费归汉中市蓝鹰大富鑫保温材料有限公司所有，由于原告任磊已经提前将2017年10月24日至2019年5月9日期间的租赁费交给被告汉中市江北汽车服务有限责任公司和被告刘刚，两被告应将该费用转交给汉中市蓝鹰大富鑫保温材料有限公司，但两被告未予转交，其占有的应转交而未转交部分房屋租赁费系不当得利。2018年4月24日，汉中市大蓝鹰实业有限公司与原告任磊实际经营的汉台区老君镇奥奔宝汽车维修店重新签订了《房屋租赁合同》，并缴纳了2018年5月1日至2019年4月30日期间的房屋租赁费，其中，2018年5月1日至2019年4月30日期间的房屋租赁费系重复缴纳，2019年5月1日至2019年5月9日期间的房屋租赁费系两被告无权占有，因此，两被告应退还原告任磊2018年5月1日至2019年5月9日的房屋租赁费，经核算为77083.33元，另外，两被告还应退还押金20000元，共计97083.33元。两被告占有的其余房屋租赁费，原告无权主张权利。另外，原告任磊要求两被告从2017年10月13日起按年利率6%向原告支付资金占用费没有法律依据，其资金占用费按年利率6%从主张权利之日计算至履行清结止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、限被告汉中市江北汽车服务有限责任公司、被告刘刚在本判决生效后15日内返还原告任磊房屋租赁费、押金共计97083.33元及资金占用费（资金占用费按年利率6%从2019年2月27日始计算至履行清结止）。 二、驳回原告任磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3298元，由原告任磊负担990元，由被告汉中市江北汽车服务有限责任公司、被告刘刚负担2308元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审 判 员  熊栋超 人民陪审员  纪秀芳 人民陪审员  金慧琴 二〇一九年六月二十日 书 记 员  李 玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1577号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：吴笛,广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣蔚,广东四方三和律师事务所律师。被告：冯志安，男，1989年3月2日出生，汉族，住广东省恩平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告冯志安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告冯志安经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170410002704号。（三）借款金额：168000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月10日发放贷款168000元，被告从2017年10月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金148430.27元、利息（含罚息）35658.56元、复利5253.73元。（九）律师费：原告于2018年9月6日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金148430.27元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日利息(含罚息)35658.56元、复利5253.73元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年4月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告冯志安经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯志安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金148430.27元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日，利息（含利息、罚息）为35658.56元，复利为5253.73元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告冯志安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告冯志安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍××××年××月××日书 记 员  高诗韵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初14451号原告普晋晋，女，汉族，1988年1月12日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人贾跃东，河南梅溪（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告楚天振，男，汉族，1986年6月11日出生，住河南省开封市杞县。原告普晋晋诉被告楚天振民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告普晋晋委托代理人贾跃东到庭参加诉讼，被告楚天振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告楚天振系朋友，2014年8月至2018年6月被告楚天振因家中用钱，原告通过银行转账、支付宝转账及现金共借给被告5万元，被告楚天振在2018年6月9日给原告出具借条一份。原告因家中急需用钱，请求被告归还此借款，但经原告多次催要被告仍不归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款50000元及资金占用期间的利息（按年利率百分之六计算，自起诉之日起至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条一份；2、银行转款凭证两张；3、支付宝转款凭证四张。被告楚天振未到庭答辩，亦未举证质证。经审理查明：2018年6月9日，被告楚天振向原告出具借条一份，载明：楚天振借普晋晋人民币伍万元整，楚天振，2018.6.9。”2014年8月31日，普淑萍通过其尾号为3079的账户向被告楚天振尾号为4316的银行账户转款10000元。2014年11月28日，原告普晋晋通过其尾号为3973的账户向被告楚天振尾号为4316的银行账户转款15000元。原告通过其支付宝账号于2015年10月2日向楚陈雷转款5000元，2015年11月9日向被告楚天振转款3000元，2015年11月23日向被告楚天振转款3000元，2018年5月29日向被告楚天振转款2000元。原告陈述，原被告是朋友关系，被告因生活需要陆续借款，银行转账25000元，支付宝转账13000元，现金12000元，之后没有还过钱，2018年6月9日打了一个总借条50000元，楚陈雷系被告楚天振之弟。原告提交户口薄证明原告普晋晋与普淑萍系姐妹关系。本院认为：被告楚天振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。债务应当清偿，从原告提供的银行流水、支付宝转账记录及庭审陈述来看，原告多次借款给被告共计50000元，结合被告楚天振向原告出具的借条，双方债权债务关系成立，被告楚天振未如约还款，构成违约，应当承担相应责任，原告诉请被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原被告在借据中没有约定借款期限，也没有明确约定借款利息，根据相关法律规定，被告应自原告向本院主张权利之日即2019年3月1日起按照年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告楚天振于本判决生效后十日内偿还原告普晋晋欠款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2019年3月1日起按照年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告楚天振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇一九年六月二十五日书记员 刘赟喆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初3828号原告：蔡某某，女，1974年10月16日出生，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：湖南某某有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：冯杨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。委托诉讼代理人：童必应，湖南立华律师事务所律师。原告蔡某某与被告湖南某某有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法由审判员曹萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄灿灿、被告委托诉讼代理人童必应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1由被告向原告支付逾期交房的违约金，自2016年1月1日起计算至交付房屋取得合格的《建设工程竣工验收备案表》之日止（每日按万分之一的标准计算，暂算至2018年4月20日为38565.2元）。2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告以458564元的价格购买被告位于某某市某某区某某路某某幢某某层某某房，并签订《商品房买卖合同》。约定被告应在2015年12月31日前将验收合格并符合双方约定的房屋交给原告。逾期交楼每日按照全部房价款的万分之零点五支付违约金。原告于2015年12月31日收楼，但被告交楼时并未取得建设工程竣工验收备案表等资料，且未将此情形告之原告。现被告未按合同约定交付房屋已构成违约，原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告某某公司辩称：1、原告存在逾期付款的违约责任，根据双方《商品房买卖合同》附件11补充协议第2条第9款之规定，被告有权不承担相应的违约责任。2、被告所开发的房屋在《商品房买卖合同》约定的期限内达到了交房标准，依约不应当承担相应违约责任。3、根据《商品房买卖合同》附件十一条第2条第9款之规定，被告承担违约责任的前提是因被告的责任导致延期交付才承担违约责任。但在本案中，被告并无过错，系市政和政府原因所致。4、原告已经收房入住，又以未取得备案表为由主张违约责任，无事实和法律依据。5、即使认定存在违约行为，本案所涉违约金也应当予以调整。经审理查明：2015年4月3日，原告蔡某某与被告某某公司签订了《商品房买卖合同》一份。约定，原告购买被告开发的位于某某市某某区某某路某某幢某某层某某号房。建筑面积108.09平方米，单价为4242.43元/平方米，购房总金额为458564元。原告应于2015年4月3日前支付房款138564元，余款320000元申请办理银行按揭贷款手续。自签订本合同之日起至实际贷款到帐日最长期限不得超过60天。原告逾期付款在60日内，自合同规定的应付款第二天起至实际全额支付应付款之日止，按逾期应付款万分之零点五支付违约金，合同继续履行。2、逾期超过60日后，被告有权解除合同。原告愿意继续履行合同，经被告同意，合同继续履行。自合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之零点五违约金。被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告使用。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起六十日内告知买受人的。2、遇到昼夜降雨量达到70mm或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工。除以上特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期在60日内，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。双方进行验收交接时，被告应当出示本合同规定的商品房验收合格文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接。由此产生的延期交房责任由被告承担。当天，双方又签订了一份《商品房买卖合同》补充协议。在补充协议第十条约定，《商品房买卖合同》约定的“经验收合格”是指：由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收合格。如出现《商品房买卖合同》及补充协议的延期交房情形，除交房期限相应顺延外，双方另行约定60天免责期，免责期内被告不承担逾期交房的违约责任。若免责期满后，被告仍未交房，则被告按约定承担逾期交房的违约责任。在补充协议第十三条约定，除《商品房买卖合同》规定的延期交付商品房的情形外，若出现下列情形之一的，被告也有权据实延期且不承担相应的违约责任：1、原告延期交付按揭贷款资料、未配合被告办理按揭相关手续、未在约定时间内付清房款或未按时办理入伙手续，原告延期缴纳相关税费。2、因政府等相关部门对项目施工进行调整造成工期顺延的，或市政配套设施的批准与安装的延误（因被告过失除外）等导致被告延期交房的，或遇国家政策调整变化或政府行为导致被告延期交房，被告在发生之日起60日内通知原告。3、交房通知无法送达的。4、发生对整个社会的工作、生活秩序有全面、根本性、持续性影响之重大事件，致使本合同项目开发被迫停止的。5、出现其他非出卖人因素导致延迟交付房屋的情形。合同签订后，原告按时交纳了首付138564元，剩余320000元办理了按揭贷款。2015年12月31日，原告收房。勘测、设计、施工、监理、建设单位分别于2015年12月31日前对工程建设验收合格。以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、入伙物品业主签收表、质量验收资料、收款凭证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告蔡某某与被告某某公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同的约定，履行自己的义务。双方在《商品房买卖合同》中约定了，交房日期为2015年12月31日，交房条件为勘测、设计、施工、监理、建设单位验收合格。现被告于2015年12月31日将符合合同约定条件的房屋交付给原告，并无延期交房的情形。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蔡某某的全部诉讼请求。本案案件受理费764元，减半收取382元，由原告蔡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 曹 萍二〇一九年六月二十七日书记员 冯静楠
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0112执1229号 申请执行人：本院刑事审判庭 被执行人：周启兴，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住山东省临沂市。 被执行人：宋连远，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住山东省临沂市。 本院刑庭移送执行周启兴、宋连远盗窃罪一案，本院作出的（2018）鲁0112刑初56号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，宋连远应缴纳罚金20000元、周启兴应缴纳罚金10000元，周启兴、宋连远退赔被害单位济南福源沥青混凝土有限公司经济损失430元、退赔被害人徐建星经济损失52.5元、退赔被害人顾建国经济损失5477元、退赔被害人公维东经济损失7020元，本院于2019年3月21日立案执行。 在执行过程中，周启兴、宋连远全部履行完毕上述法律文书确定的义务，本院作出的（2018）鲁0112刑初56号刑事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2018）鲁0112刑初56号刑事判决执行完毕。 二〇一九年六月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6642号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄晓聪，男，1988年4月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告黄晓聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2016年4月16日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××83。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年11月26日，被告拖欠本金94964.14元、利息11176.33元、分期付款手续费366.3元。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告偿付原告截止至2018年11月26日信用卡欠款的本金94964.14元、利息11176.33元、逾期还款违约金16117.52元（2017年3月26日计算至2018年11月26日）、分期付款手续费366.3元；自2018年11月27日起至付清之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%计算；逾期还款违约金按每期最低还款额未还部分的5%按月计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。依据查明事实，原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黄晓聪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄晓聪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2018年11月26日拖欠的本金94964.14元、分期付款手续费366.3元、利息11176.33元（自2018年11月27日起至付清之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担360元、被告黄晓聪负担2390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  张 军二〇一九年六月二十四日书 记 员  林 暖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14638号 申请执行人:广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。 法定代表人：杨明生，董事长。 委托代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。 委托代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。 被执行人：罗毅，男，汉族，1986年10月10日出生，户籍所在地广州市增城区，现住广州市增城区。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人罗毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初4575号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗毅应在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还截至2017年11月3日的信用卡透支欠款本金60824.73元，利息1185.16元以及从2017年11月4日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）；案件受理费1397.3元，由被执行人罗毅负担1347.3元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执14638号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年六月十四日 书记员  胡小锋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初5356号 原告：蒋永林，男，1962年7月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘毛邓，男，1982年9月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告蒋永林、被告刘毛邓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款157000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止），被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因做生意需要向原告借款，2017年1月10日被告向原告出具借条，今借到拾玖万元正，分期还款，两年内还清。被告至今仅归还部分款项，尚欠原告款157000元未还。现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼。 被告刘毛邓辩称：2010年期间被告曾向原告借款150000元，并约定借款利率，后被告向原告出具190000元的结算条据。现被告认可欠付原告款项，但具体数额被告不能明确，对于所欠款被告同意归还，但目前无还款能力。 针对被告答辩，原告补充意见：被告曾向原告借款150000元，约定月利率2%，后被告向原告出具190000元条据，其中借款本金150000元，借款利息40000元，且对于被告已付款33000元，同意先在借款本金中扣除。 本院经审理认定事实如下：2010年期间，被告曾向原告借款150000元，2017年1月10日经结算，被告向原告出具借据一张，其中载明：今借到人民币拾玖万元正，￥190000，分期还款两年内还清，每三个月还一次，经手人刘毛邓，2017年元月10日。后被告还款本金33000元，余款本息157000元未付。现原、被告因该款发生纠纷，原告向本院提起诉讼请求处理。 上述事实，有到庭原、被告陈述、借据等证据证明，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。合同法规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告陈述被告曾借款150000元，被告予以认可，本院确认原、被告之间存在合法借贷关系。原、被告曾对借款进行结算，由被告出具190000元的借据对债权债务关系进行确认，被告应按借据的约定依法承担还款责任，现因被告违约未还款，原告向本院提起诉讼要求被告承担157000元的还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依据原告的陈述，该157000元中117000为借款本金，40000元为借款利息，故借款利息应按117000元进行计算，另40000元原告要求计算借款利息无法律依据，本院不予支持。被告对其欠付原告的款项未能明确陈述，但未能提供充分证据证明否定原告主张款项的真实性，故被告应依法承担还款责任。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘毛邓于本判决生效之日起十日内归还原告蒋永林款157000元及利息（利息以117000元本金，自2019年4月2日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告蒋永林的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告刘毛邓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3440元。 审判员  张继林 二〇一九年六月二十四日 书记员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2817号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人刘积兵罚金一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年六月二十九日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书                                                                                                                                                           （2019）宁0502刑初252号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人郭某某，男，1999年7月27日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，群众，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月26日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。2018年8月28日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2019年5月31日由本院依法决定取保候审，同年6月13日本院决定逮捕，同年6月13日由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。指定辩护人张韶华、马新，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]240号起诉书指控被告人郭爱晨犯盗窃罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员徐家全出庭支持公诉，被告人郭某某及其指定辩护人张韶华、马新到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：1.2018年6月25日0时许，被告人郭某某到中卫市沙坡头区“红树林网吧”，趁徐一飞睡着之际，将其放在电脑桌上的1部华为5C手机盗走后销赃得款挥霍。经鉴定，被盗手机价值758.29元。2.2018年6月15日6时许，被告人郭某某到中卫市沙坡头区创业城三楼“云时代网吧”，趁刘海东睡着之际，将其放在电脑桌上的1部OPPOA59S手机盗走，后销赃得款挥霍。经鉴定，被盗手机价值1098.63元。另查明，上述被盗手机均被追回发还二被害人。上述事实，被告人郭某某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单，常住人口详细信息、案件来源、抓获经过，中卫市价格认定中心卫价认字（2018）105号价格认定结论书，检查笔录、被告人郭某某的辨认笔录，证人邵某证言、被害人徐某某、刘某某的陈述，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值1856.92元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实及罪名成立。被告人郭某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人郭爱晨有坦白情节，对被告人郭某某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵已羁押日期31日，即自2019年6月13日起至2019年10月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘文洪                                           二○一九年六月十七日 书记员古佰兰本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3900号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：彭天祥，男，1959年10月8日出生，汉族，住所地江西省萍乡市莲花县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告彭天祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8812号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人彭天祥清偿欠款本金40096.19元、利息6143.06元、其他费用1520元，并支付从2018年4月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）、受理费1032.6元及迟延履行利息。本院于同日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，且具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3900号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年六月二十八日 书记员  翁时尚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5906号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 被执行人：龚向阳,男性,1969年5月19日出生,汉族,住广东省茂名市茂南区, 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告龚向阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初14603号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月22日向本院申请执行，申请执行标的暂计30809.52元。本院于2019年4月24日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｋ×××××的汽车一辆，申请执行人认为上述车辆去向不明，且价值不大，暂不要求本院作处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。另查，被执行人去向不明。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执5906号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 山 审判员 林少宁 审判员 陈文超 二〇一九年六月二十一日 书记员 王 宏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初3818号原告：王某某，男，汉族，1966年12月19日出生，住湖南省岳阳市。原告：邓某某，女，汉族，1973年06月23日出生，住湖南省岳阳市。二原告共同委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：湖南某某有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：冯杨辉，总经理。委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。委托诉讼代理人：童必应，湖南立华律师事务所律师。原告王某某、邓某某与被告湖南某某有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法由审判员钟宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人黄灿灿、被告委托诉讼代理人童必应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1由被告向原告支付逾期交房的违约金，自2018年1月1日起计算至交付房屋取得合格的《建设工程竣工验收备案表》之日止（以已付房款为本金，每日按万分之一的标准计算，暂算至2018年11月6日为20185.3元）。2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告以651138元的价格购买被告位于某某市某某区某某路某某幢某某层某某房，并签订《商品房买卖合同》。约定被告应在2017年12月31日前将验收合格并符合双方约定的房屋交给原告。逾期交楼每日按照全部房价款的万分之一支付违约金。原告于2018年2月23日收楼，但被告交楼时并未取得建设工程竣工验收备案表等资料，且未将此情形告之原告。现被告未按合同约定交付房屋已构成违约，原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告某某公司辩称：1、原告存在逾期付款的违约责任，根据双方《商品房买卖合同》附件11补充协议第2条第9款之规定，被告有权不承担相应的违约责任。2、被告所开发的房屋在《商品房买卖合同》约定的期限内达到了交房标准，依约不应当承担相应违约责任。3、根据《商品房买卖合同》附件十一条第2条第9款之规定，被告承担违约责任的前提是因被告的责任导致延期交付才承担违约责任。但在本案中，被告并无过错，系市政和政府原因所致。4、原告已经收房入住，又以未取得备案表为由主张违约责任，无事实和法律依据。5、即使认定存在违约行为，本案所涉违约金也应当予以调整。经审理查明：2016年9月19日，原告王某某、邓某某与被告某某公司签订了《商品房买卖合同》一份。约定，原告购买被告开发的位于某某市某某区某某路某某幢某某层某某房。建筑面积125.97平方米，单价为5168.99元/平方米，购房总金额为651138元。原告应于2016年9月19日前支付房款351138元，余款300000元向某某市住房公积金管理中心申请贷款支付。原告未按照约定时间付款的，按照逾期时间分别处理：1、原告逾期付款在60日内，原告按日计算向被告支付逾期应付款万分之一的违约金。2、逾期超过60日后，被告有权解除合同。被告解除合同的，应当书面通知原告。原告应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计应付款的1%向被告支付违约金，同时，被告退还原告已付全部房款（含已付贷款部分）。被告不解除合同的，原告按日计算向被告支付逾期应付款万分之一的违约金。商品房交付条件为：1、商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、商品房已取得房屋测绘报告。如在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，由被告在180天内完成整改，达到交付标准，整改期间不视为延期交房。被告应当在2017年12月31日前向原告交付商品房。商品房达到约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书送达原告。原告未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，被告应当出示满足的证明文件。被告不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足约定条件的，原告有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由被告承担，并按照第十二条处理。合同第十二条逾期交付责任约定，被告未按照约定的时间将商品房交付原告的，按照逾期时间，分别处理（1、2项不作累加）：1、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，应当书面通知被告。被告应当自解除合同通知送达之日起15日内退还原告已付全部房款（含已付贷款部分），并自原告付款之日起，按照4.35%计算给付利息。同时被告按照全部房价款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。在合同签订前，原告已于2016年9月11日向被告交纳首付购房款351138元，于2017年3月3日交纳了剩余购房款300000元，2018年2月23日原、被告办理了商品房交接手续，但原告认为被告未出示合同约定的建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，存在违约行为。以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、入伙物品业主签收表、收款凭证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告王某某、邓某某与被告某某公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同的约定，履行自己的义务。原告按约定交纳全部房款后，被告应按约定按时交付房屋。关于被告是否存在逾期交房的问题。合同约定的交房日期为2017年12月31日，另加180天的整改期，被告的交房日期应为2018年6月30日前。本案中被告实际交房日期为2018年2月23日，并未延期交房。原、被告约定：交付该商品房时，被告应当出示建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告。被告不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足约定条件的，原告有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由被告承担，故原告有权在被告提供建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告前拒绝收取商品房。但根据本案查明的情况，原告已于2018年2月23日收取商品房，该情形可视为原、被告已通过双方的实际行为变更了合同约定的交付条件，且原告收房后即无租金损失，也无任何证据证实已交付房屋影响正常使用。故自2018年2月23日收房之日起被告不应向原告承担逾期交房违约责任。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某某、邓某某的全部诉讼请求。案件受理费304元，减半收取152元，由原告王某某、邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  钟宁二〇一九年六月二十七日书记员  何云
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0105民初18690号原告:李志刚，男，1961年4月13日出生，汉族，住广州市海珠区，被告:刘盛磊，男，1976年10月29日出生，汉族，住广州市天河区，本院在审理原告李志刚诉被告刘盛磊民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月18日收到本院的诉讼费预缴通知单。现原告自接到人民法院诉讼费预缴通知单之日起七日内无正当理由没有预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李志刚撤诉处理。审判长  茹锐红审判员  熊丹丹审判员  王 洁二〇一九年六月四日书记员  李 晶林土春
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0118执4175号之三 申请执行人：增城市万盛得服装有限公司银沙分公司，住所地：增城区新塘镇。 法定代表人：陈伟荣，总经理。 被执行人：溧阳市昊邦机械有限公司，住所地：江苏省戴埠镇高桥村。 法定代表人：钱富平。 被执行人：钱富平，男，1967年12月15日出生，汉族，住江苏省。 关于申请执行人增城市万盛得服装有限公司银沙分公司与被执行人溧阳市昊邦机械有限公司、钱富平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初7343号《民事判决书》已经发生法律效力。根据权利人增城市万盛得服装有限公司银沙分公司的申请，本院已于2018年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令两被执行人履行前述判决书确定的义务，但均没有履行，也未向本院报告财产状况。本院已将溧阳市昊邦机械有限公司、钱富平列入失信被执行人名单并限制其高消费。期间，本院通过执行网络查控系统查询了两被执行人的财产线索，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执4175号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年六月二十日 书 记 员  马腾辉