福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初2137号 原告：晋安区源庆便利店，住所地福建省福州市晋安区华林路502号福州站北站房候车层HC-26铺位，注册号350111600409102。 经营者：郑武东，男，1969年4月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：福州市晋安区利伟万嘉火车站便利店，住所地福建省福州市晋安区华林路502号福州火车站二楼出发层203铺位，注册号350111600263805。 经营者：郑武东，男，1969年4月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上述两原告之共同委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所律师。 被告：福州必然食品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道铁岭西路18号3#厂房内第三层西侧，统一社会信用代码91350121779605870W。 法定代表人：游清煌，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：游元粦，福建三通律师事务所律师。 被告：陈国宏，男，1970年11月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳市。 原告晋安区源庆便利店（以下简称“源庆便利店”）、福州市晋安区利伟万嘉火车站便利店（以下简称“利伟万嘉便利店”）与被告福州必然食品有限公司（以下简称“必然食品公司”）、陈国宏不当得利纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告源庆便利店与利伟万嘉便利店的共同经营者郑武东及共同委托诉讼代理人陈强、被告必然食品公司的法定代表人游清煌及委托诉讼代理人游元粦到庭参加诉讼。被告陈国宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告源庆便利店、利伟万嘉便利店共同向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告不当得利款119000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率6％支付至被告实际返还之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年1月1日，原告与必然食品公司的前身福州嘉庆食品有限公司（以下简称“嘉庆食品公司”）签订《食品购销合同》。双方约定，由必然食品公司为原告供应唛香、必然等必然食品公司的糕点、面包，付款方式为转账或现金，必然食品公司指定收款账号信息为“开户行：中国建设银行，户名：陈国宏,账号：18×××03”，被告应将产品保质保量送至福州火车站内源庆便利店和利伟万嘉便利店。合同签订后，必然食品公司按照合同约定指派陈国宏作为其送货员定期向原告供应糕点和面包，原告也按照合同约定通过郑武东中国建设银行账号将货款支付到必然食品公司指定的陈国宏账户内（部分货款以现金形式支付）。由于原告经营者郑武东的操作失误，将银行转账设置为定期定额自动转账，自2017年7月起至2017年12月原告通过郑武东账户向必然食品公司指定的陈国宏账户内多转账了五笔计119000元（每笔23800元，共五笔），原告要求必然食品公司退还，必然食品公司虽然确认多收了上述119000元，但推说应由陈国宏付款，而陈国宏也确认多收了上述119000元，但称无钱返还。 原告围绕其诉称，向本院提交证据如下：1.《食品购销合同》；2.中国建设银行个人活期账户交易明细；3.微信聊天记录；4.《企业登记信息》；5.郑武东与游清煌和陈国宏的手机录音；6.营业执照、检验报告、税务登记证、全国工业产品生产许可证；7.进货台帐登记表及检测报告；8.进货台帐登记表、发货单、生产许可证、营业执照及检测报告。 被告必然食品公司辩称，本案应为原告与被告陈国宏之间的不当得利纠纷，与答辩人没有关系。本案的实际情况是：2018年1月9日下午，原告经营者郑武东第一次电话联系答辩人的法定代表人游清煌。郑武东拿着事先打印好的两份《食品购销合同》到答辩人处。此前，双方并不认识，也无业务来往。原告因其自己操作失误，自2017年7月起至2017年12月多转账给被告陈国宏五笔款项共计119000元，后来发现陈国宏一直躲避，也无力偿还，于是就设计了两份《食品购销合同》，故意把陈国宏指定为答辩人的送货员并由其代收货款，把合同签订日期设定为2017年1月1日。答辩人在签订该份合时对此曾口头提出异议。原告当时谎称该合同是他与别人之前签订的合同版本修改而来，时间忘记更改，还说签合同只是应付火车站检查。答辩人的法定代表人就落入了原告设计的圈套。2018年1月14日，答辩人第一次向原告供货，但双方的合作关系只进行到2018年2月8日，也就是农历春节前。答辩人找原告结算货款，原告就以陈国宏尚欠其十几万元为由拒绝支付。为了讨回货款，答辩人的法定代表人还协助过原告一起去找陈国宏要钱。但陈国宏说该款项都被他老婆骗走了，他也离婚了，现在很困难，没钱还。结果原告不仅拖欠答辩人的货款不给，还把答辩人也一并起诉了。答辩人只能申请法院依法委托鉴定机构对《食品购销合同》上面嘉庆食品公司公章的形成时间进行司法鉴定。鉴定意见也确认了答辩人陈述的真实性。原告另称自2012年开始就和答辩人实际发生购销合同关系以及陈国宏是答辩人的员工。但事实上，从2011年11月份开始，答辩人就将其生产的面包批发给食品批发商福州唛香贸易有限公司（以下简称“唛香公司”）。该公司汇聚了多家不同生产厂家生产的各种各样的面包。每个生产厂家都要向食品批发商提供若干份营业执照、税务登记证、食品生产许可证、食品检验报告等文件的复印件以及整本送货单，方便有需要的送货人带走。被告陈国宏既不是答辩人的员工，也不是唛香公司的员工，只是一个个体送货人，长期到唛香公司拿货，然后再送货到与其合作的各个店铺，并从中赚取差价。原告举证的录音资料也有提到该事实。因此，即使陈国宏多收了原告119000元，也是其个人行为，与答辩人无关。原告故意设局，将答辩人拖入本案，已经严重违背诚实信用原则。 被告必然食品公司围绕其辩称，向本院提交证据如下：1.中国移动通信通话记录单；2.嘉庆食品公司送货单；3.协议书；4.证人宋某、朱某的证言。 被告陈国宏未作答辩，亦未提交证据。 被告陈国宏未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。 经审查，原告证据1，双方对形成时间有异议，该证据业已交由鉴定，应以鉴定结论为准；原告证据2、3、4、5，被告必然食品公司确认其真实性，本院亦予以采纳；原告证据6，仅为复印件，无原件核对，且无其他证据佐证，本院不予采纳；原告证据7-8，符合证据特征，本院予以采纳。被告必然食品公司的证据，符合证据特征，本院予以采纳。 诉讼过程中，被告必然食品公司申请对原告提交的《食品购销合同》上游清煌签名及嘉庆食品公司公章的形成时间进行司法鉴定，本院委托福建中闽司法鉴定所作出鉴定意见如下：游清煌签名的形成时间无法鉴定，另倾向认为标称时间“2017年1月1日”的《食品购销合同》上“福州嘉庆食品有限公司”字样印章印文与2017年12月份样本的形成时间相近。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两原告系个体工商户，经营食品、日用品等零售，经营者均为郑武东。被告必然食品公司经营糕点生产销售，原名为嘉庆食品公司，法定代表人为游清煌。被告陈国宏从事面包糕点批发送货，从生产商与经销商之间赚取差价。 2012年起，陈国宏从必然食品公司处批发糕点面包，向各经销售商送货。 2017年5月7日，郑武东通过银行向陈国宏转账货款23800元。后因郑武东将银行转账设置为定期定额自动转账，自2017年7月起至2017年12月止，郑武东于每月7日向陈国宏银行账户定期转账23800元，合计119000元。 2017年12月，两原告作为需方，被告必然食品公司作为供方，双方签订一份《食品购销合同》，后者指定收款账号为陈国宏的中国建设银行账户。合同落款时间为2017年1月1日。 2018年1月11日，因陈国宏称其身份证及银行卡丢失，游清煌与陈国宏共同签订一份《协议书》。协议载明：经两方协议火车站北广场万嘉超市、世纪华联两店面包由陈国宏负责配送，货款由超市郑武东转账给游清煌，与陈国宏无任何关系，游清煌以返利方式返还给陈国宏（每1万元货款返2200元），时间从2018年1月11日起至游清煌厂停止为止。 2018年4月9日上午，郑武东、游清煌、陈国宏三人在火车站二楼真功夫餐厅对话，在交谈中，陈国宏承认收到郑武东6笔各23800元的银行转账，其中1笔是货款，另外5笔是误付的款项，但其已将该款项取出交由其妻子使用，无能力归还。2018年4月16日，原告诉至本院。 本院认为，本案系不当得利纠纷。就此问题，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，原告经营者郑武东向陈国宏转账支付货款后，误将银行付款设置为定期定额转账，向陈国宏付款1190000元。陈国宏取得案涉款项，并无法律根据。原告因此遭受损失，其请求陈国宏返还案涉款项，本院予以支持。被告陈国宏取得款项后，擅自挪用，拒绝归还，另给原告造成款项占用期间的利息损失。原告请求陈国宏支付利息，本院亦予支持。原告另请求被告必然食品公司共同还款，因陈国宏并非必然食品公司之员工，因此原告该请求，本院不予支持。 被告陈国宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国宏应于本判决生效之日起十日内向原告晋安区源庆便利店、福州市晋安区利伟万嘉火车站便利店返还不当得利款119000元并支付利息（以119000元为基数、按照年利率6％、自2018年4月16日起计付至实际返还之日止）； 二、驳回原告晋安区源庆便利店、福州市晋安区利伟万嘉火车站便利店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元、公告费560元，由被告陈国宏负担。鉴定费10000元，由原告晋安区源庆便利店、福州市晋安区利伟万嘉火车站便利店共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈华柱 人民陪审员  张 辉 人民陪审员  徐 锋 二〇一九年六月十三日 书 记 员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。