山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初1652号原告：徐龙强，男，汉族，1980年2月15日出生，居民，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：曲敬武，山东翔宇韶宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：龙口市忠昌商贸有限公司，住所地：山东省龙口市黄城菜园泊，统一社会信用代码：91370681705829396E。法定代表人：刘恩嫣，任总经理。被告：刘兆仁，男，汉族，1942年11月28日出生，居民，住山东省龙口市。被告：刘忠，男，汉族，1968年8月3日出生，居民，住山东省龙口市。被告：刘恩嫣，女，汉族，1993年11月20日出生，居民，住山东省龙口市。原告徐龙强与被告龙口市忠昌商贸有限公司、刘兆仁、刘忠、刘恩嫣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曲敬武、王丹到庭参加了诉讼，被告龙口市忠昌商贸有限公司、刘兆仁、刘忠、刘恩嫣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐龙强向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告立即偿还原告借款本金6599999.68元，明确利息数额为89325.05元（截止到2018年9月18日），本息合计6689324.73元，并向原告支付原告起诉之日起至本案所诉款项全部付清之日止的同期银行贷款利息；2、判决确认原告对被告的抵押物（位于：龙口市龙口东莱街道怡园路，土地证号：龙国用（2002）字第1047号：房屋所有权证编号：龙房权证黄城字第××号）享有优先受偿权。3、依法判令第三、四被告对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。4、本案律师费150000元、诉讼费58000元，保全费5000元、保全保险费10500元，由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，中国工商银行股份有限公司龙口支行与被告龙口市忠昌商贸有限公司签订了《网贷通循环借款合同》（编号：2016年借字227号），约定被告龙口市忠昌商贸有限公司因购买材料，向中国工商银行股份有限公司龙口支行借款人民币900万元，约定的借款使用期限至2017年12月5日止。中国工商银行股份有限公司龙口支行与被告刘兆仁夫妻于2014年12月2日签订了《最高额抵押合同》（合同编号，2014年抵字196号），被告刘兆仁提供位于龙口市，土地证号：龙国用（2002）字第1047号，房屋所有权证编号为龙房权证黄城字第××号，两处不动产作为抵押物担保主债务的实现，并依法进行了抵押权登记。中国工商银行股份有限公司龙口支行与被告刘忠、刘恩嫣于2016年12月7日签订了《最高额保证合同》（合同编号：2016年保字227号），被告刘忠、刘恩嫣提供个人连带保证。借款合同签订后，中国工商银行股份有限公司龙口支行按合同约定向被告发放了900万元贷款，但被告龙口市忠昌商贸有限公司违反合同约定，本金到期后仅归还部分金额，其他逾期未还款，期间该笔借款中的人民币本金6599999.68元的债权及附属权利均已转让给原告。原告为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求贵院依法查明事实，判如所请。被告龙口市忠昌商贸有限公司、刘兆仁、刘忠、刘恩嫣未答辩。审理查明：2016年12月7日，中国工商银行股份有限公司龙口支行与被告龙口市忠昌商贸有限公司签订了《网贷通循环借款合同》（编号：2016年借字227号），约定被告龙口市忠昌商贸有限公司因购买材料，向中国工商银行股份有限公司龙口支行借款人民币900万元，约定的借款使用期限至2017年12月5日止。借款利率以提款日与该笔借款期限相对应的中国银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮22%，合同期限内浮动幅度保持不变。借款人提款后，借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同时还约定借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等。中国工商银行股份有限公司龙口支行与被告刘兆仁夫妻于2014年12月2日签订了《最高额抵押合同》（合同编号:2014年抵字196号），被告刘兆仁提供位于龙口市，土地证号：龙国用（2002）字第1047号，房屋所有权证编号为龙房权证黄城字第××号，两处不动产作为抵押物担保主债务的实现，并依法进行了抵押权登记。中国工商银行股份有限公司龙口支行与被告刘忠、刘恩嫣于2016年12月7日签订了《最高额保证合同》（合同编号：2016年保字227号），被告刘忠、刘恩嫣提供个人连带保证。借款合同签订后，中国工商银行股份有限公司龙口支行按合同约定向被告发放了900万元贷款，但被告龙口市忠昌商贸有限公司违反合同约定，本金到期后仅归还部分，其他逾期未还款，截止到2018年9月18日，被告龙口市忠昌商贸有限公司欠中国工商银行股份有限公司龙口支行借款本金6599999.68元，利息为89325.05元，本息合计6689324.73元。2018年12月15日，中国工商银行股份有限公司龙口支行将该笔债权及附属权利转让给泰和资产管理公司，中国工商银行股份有限公司山东分行与泰和资产管理公司于2018年12月18日发出债权转让通知暨债务催收联合公告，对该笔债权转让进行了公告。2018年11月29日，泰和资产管理公司与唐卫签订协议，约定泰和资产管理公司拟收购中国工商银行股份有限公司龙口支行不良资产即包括本案所涉债权，若收购成功，即将债权转让给唐卫，双方于2019年1月7日发出债权转让通知暨债务催收联合公告。2018年12月，唐卫与原告徐龙强签订协议，将包括该笔债权在内的债权转让给原告徐龙强，并交付了相关款项。双方于2019年1月27日发出债权转让通知暨债务催收联合公告，向相关债务人告知债权转让及相关权利义务。另查明，原告为本案诉讼支出律师费150000元、保全保险费10500元。上述事实，有原告的陈述、原告提交的网贷通循环借款合同、借款凭证两张、最高额抵押合同、最高额保证合同、债权转让协议三份、债权转让通知暨债务催收联合公告三份、代理合同及发票等在卷佐证。本院认为：中国工商银行股份有限公司龙口支行与被告龙口市忠昌商贸有限公司签订的《网贷通循环借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。中国工商银行股份有限公司龙口支行按照双方合同的约定向被告发放了贷款，即完成了贷款发放义务，被告龙口市忠昌商贸有限公司作为借款人应当按照合同的约定向原告履行还款付息义务，否则，应当承担违约责任。中国工商银行股份有限公司龙口支行已按照法定程序将该笔债权转让，原告取得债权后也已按照法定程序行使了告知义务，所以，原告请求判令被告偿还借款本息及因追索该笔借款所支出的费用，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。按照中国工商银行股份有限公司龙口支行与被告刘兆仁夫妻签订的《最高额抵押合同》约定，债权人有权对被告刘兆仁的抵押物在1000万元范围内享有优先受偿权，同时，中国工商银行股份有限公司龙口支行与被告刘忠、刘恩嫣签订的《最高额保证合同》，被告刘忠、刘恩嫣应该对被告龙口市忠昌商贸有限公司的上述债务在1500万元范围内承担连带清偿责任。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙口市忠昌商贸有限公司于判决生效后十日内给付原告徐龙强借款本息共计6689324.73元及自2019年3月4日起至款项实际支付之日止的利息（以6599999.68元为基数，按同期银行贷款利率计息）。二、被告龙口市忠昌商贸有限公司于判决生效后十日内给付原告徐龙强律师费150000元及保全保险费10500元，共计160500元。三、原告徐龙强对被告刘兆仁的抵押物（位于：龙口市龙口东莱街道怡园路，土地证号：龙国用（2002）字第1047号：房屋所有权证编号：龙房权证黄城字第××号）在1000万元范围内享有优先受偿权。四、被告刘忠、刘恩嫣对被告龙口市忠昌商贸有限公司的上述债务在1500万元范围内承担连带清偿责任。五、驳回原告徐龙强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由被告承担。案件受理费58000元，减半收取29000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王淑清二〇一九年六月四日书记员  栾 琳