wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3482号申请执行人：李媛媛，女，1970年6月16日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人:北京新途服装服饰有限公司。法定代表人：罗银素，董事长。李媛媛申请执行北京新途服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第0939号裁决书已发生法律效力。李媛媛向本院申请执行，要求被执行人北京新途服装服饰有限公司给付工资10400元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京新途服装服饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京新途服装服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人李媛媛亦未提供被执行人北京新途服装服饰有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李媛媛申请执行的给付工资10400元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京新途服装服饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李媛媛享有要求被执行人北京新途服装服饰有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京新途服装服饰有限公司负有继续向申请执行人李媛媛履行债务的义务。申请执行人李媛媛发现被执行人北京新途服装服饰有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月二十日书记员 王 杰
宝鸡市陈仓区人民法院   民事裁定书                           (2019)陕0304民初1172-1号   申请人：宝鸡鸿昌伟业工贸有限公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区。   法定代表人：张鸿杰，任执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：张宪华，男，汉族 ，住陕西省岐山县。   委托诉讼代理人：李新生，陕西新纪律师事务所律师。   被申请人：陕西关中油坊油脂有限公司。住所地：宝鸡市金台区。   法定代表人：杨会军，任执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师。   申请人宝鸡鸿昌伟业工贸有限公司与被申请人陕西关中油坊油脂有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）陕0304民初1172号民事裁定书，冻结被申请人陕西关中油坊油脂有限公司银行存款105万元。被申请人陕西关中油坊油脂有限公司于2019年5   月8日向本院申请解除保全措施，并提供了财产担保。   本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：   解除对被申请人陕西关中油坊油脂有限公司银行存款105万元的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                 审判员 朱奋强                           二0一九年五月九日                          书记员  田丽莎
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执恢1641号 申请执行人刘玉九，男，1972年6月27日生，沭阳县人，农民，住沭阳县。 被执行人沭阳县创新木业有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人周国胜，系该公司经理。 申请执行人刘玉九与被执行人沭阳县创新木业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2015）沭韩民初字第00513号民事判决书。本院于2018年10月10日立案恢复执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘玉九自愿申请撤回对该案的执行。 本院认为：申请执行人刘玉九申请撤回对该案的执行，系对自身民事权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结对沭阳县人民法院作出的（2015）沭韩民初字第00513号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年六月十日 书记员  陈志勇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初4989号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：魏明洲，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告魏明洲信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。审判员  陈永骜二〇一九年六月三日书记员  王丽莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6318号 申请人：安徽兴宏建筑有限公司，住所地合肥市瑶海区新蚌埠路七里香榭花园4栋3006室，统一社会信用代码913401007944715U。 法定代表人：胡斌斌，该公司董事长。 被申请人：安徽舜泰天成爆破工程有限公司宿州分公司，营业场所宿州市埇桥区解集乡供电所北路，统一社会信用代码91341302397968721D。 负责人：郑灵红，该公司总经理。 被申请人：安徽舜泰天成爆破工程有限公司，住所地淮南市田家庵区洞山中路燃气小区院内原工程公司二层，统一社会信用代码913404000772319097。 法定代表人：童广呈，该公司董事长。 本院在审理申请人安徽兴宏建筑有限公司诉被申请人安徽舜泰天成爆破工程有限公司宿州分公司、安徽舜泰天成爆破工程有限公司保证合同纠纷一案，申请人于2019年6月11日向本院提交财产保全申请，请求对两被申请人在中国建筑第六工程局有限公司处的宿州市Ｇ206国道曹村至符离北改建工程工程款80000元予以保全。申请人提供了担保人陈兰名下的车牌号为皖Ｎ×××××号车辆作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人安徽舜泰天成爆破工程有限公司宿州分公司、安徽舜泰天成爆破工程有限公司在中国建筑第六工程局有限公司处的宿州市G206国道曹村至符离北改建工程工程款80000元停止支付。 二、对担保人陈兰名下的车牌号为皖Ｎ×××××号车辆予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石少一 二〇一九年六月十二日 法官助理祝干干 书记员任磊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8376号申请执行人：夏某，男，1981年5月6日出生，回族，个体经营者，住北京市朝阳区。被执行人：张某，女，1985年5月4日出生，汉族，个体经营者，住北京市大兴区。夏某申请执行张某离婚后财产纠纷一案，北京市第三中级人民法院作出的（2018）京03民终9068号民事判决书已发生法律效力。夏某向本院申请执行，要求被执行人张某支付人民币140000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张某有可供执行的财产。申请执行人夏某亦未提供被执行人张某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人夏某申请执行的人民币140000元未受清偿。经申请执行人夏某确认，被执行人张某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人夏某享有要求被执行人张某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张某负有继续向申请执行人夏某履行债务的义务。申请执行人夏某发现被执行人张某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月十八日书记员 梁 栋
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初1431号 原告：汪玉胜，男，回族，1966年10月生，住甘肃省兰州市。 被告：甘肃景泰学良清真食品开发有限公司，住所地甘肃省景泰县红水镇。 法定代表人：安玉琴，该公司总经理。 被告：安学良，男，回族，1969年3月生，青海省民和回族土族自治县村民，现住景泰县。 被告：马尕锁，女，回族，1971年5月生，青海省民和回族土族自治县村民，现住景泰县。系安学良妻子。 原告汪玉胜与被告甘肃景泰学良清真食品开发有限公司、安学良、马尕锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪玉胜及被告安学良、马尕锁到庭参加诉讼，被告甘肃景泰学良清真食品开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪玉胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款200000元及利息192000元，利息按年利率12%计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年，被告安学良因经营甘肃景泰学良清真食品开发有限公司（该公司原法定代表人为被告安学良，现变更为安玉琴）资金紧张从原告处借款200000元，借条中借款人一栏被告甘肃景泰学良清真食品开发有限公司加盖公司印章，时任该公司法定代表人安学良及其妻子马尕锁签字。双方约定，借款期限为三年，借款期间每10000元每月承担利息200元。后因被告一直未能还款，2016年重新出具了借条。借款本息至今未偿还。 安学良、马尕锁承认原告在本案中所主张的事实，但以经济困难为由请求延期分批偿还借款。 被告甘肃景泰学良清真食品开发有限公司缺席未作答辩。 本院认为，债务应当清偿。被告自2011年向原告借款后一直未能偿还借款，长期拖欠，应当承担还款责任。被告安学良、马尕锁二人作为夫妻，共同在借条上签字，所欠借款属夫妻共同债务。被告甘肃景泰学良清真食品开发有限公司在借条上加盖公司印章，且时任公司法定代表人安学良在借条上签字，为该笔借款的共同借款人，应对借款本息的偿还承担连带还款责任。故原告要求二被告偿还借款200000元的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。三被告在借条中并未确定各自承担借款的份额，都负有清偿全部借款的义务。原告诉状中要求被告偿还借款本金200000元及利息，利息数额并未明确，本院依据其请求本金数额收取案件受理费。因双方在借条中明确约定利息计算方式，且符合法律规定，在法庭审理过程中原告明确要求被告承担利息192000元。本院依法释明且通知原告就庭审过程中明确要求被告承担的利息192000元按期补交案件受理费，否则，应承担相应法律后果。被告未按期交纳，故对其要求被告承担利息192000元的请求本案按自动撤诉处理，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（一）项、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告甘肃景泰学良清真食品开发有限公司、安学良、马尕锁于本判决生效后10日内连带偿还原告汪玉胜借款本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告甘肃景泰学良清真食品开发有限公司、安学良、马尕锁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  卢清山 二〇一九年六月三日 书记员  张廷国
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初3517号 原告：白须康，男，1962年11月出生，汉族，陕西省人。 被告：赵玉光，男，1974年5月出生，汉族，陕西省人。 被告：苏秀萍，女，1969年3月出生，汉族，陕西省人。 原告白须康与被告赵玉光、苏秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白须康到庭参加了诉讼，被告赵玉光、苏秀萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白须康向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵玉光、苏秀萍偿还原告借款本金170100元及利息（利息从2014年4月3日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年4月3日，被告赵玉光、苏秀萍因资金周转困难向原告借款20万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，并立有借据一支。借款后，二被告陆续偿还了借款本金共计29900元，并将利息偿还至2014年4月2日，之后再未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。 被告赵玉光、苏秀萍未到庭答辩、亦未以任何形式对原告在本案中所主张事实提出异议。 原告围绕自己的诉讼请求与事实和理由，提供了借据一支在卷佐证，经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，相互印证，予以采信。 在诉讼中，原告于2019年5月15日向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年5月20日作出（2019）陕0881民初3517号民事裁定书，对被告赵玉光、苏秀萍购买的现登记在彭书明名下位于神木市神木镇玻璃厂家属住宅楼2栋2单元401号房屋一套予以轮候查封。 本院认为，被告赵玉光、苏秀萍对原告在本案中所主张的事实，未答辩、未到庭诉讼，未以任何方式提出异议，应承担消极诉讼的法律后果。原告白须康的诉讼请求有被告赵玉光、苏秀萍向其出具的借据为证，双方形成民间借贷法律关系，原告已按约提供了款项，双方之间的借款合同成立并生效。借款后二被告偿还了借款本金29900元，并将利息偿还至2014年4月2日，之后再未偿还借款本息，故原告要求被告偿还剩余借款本金170100元并从2014年4月3日起计算利息的诉请，本院依法予以支持。借款时，原被告双方约定月利率为2.5%，该利率的约定超过了法律对民间借贷利率上限的规定，现原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵玉光、苏秀萍于本判决生效后十日内偿还原告白须康借款本金170100元及其利息(利息从2014年4月3日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，保全费1520元，由被告赵玉光、苏秀萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔惠民 二〇一九年六月三日 书记员  李 涛
安徽省萧县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1322执1069号 本院在执行申请人吴伟与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司其他案由纠纷一案,经查，被执行人拒不积极主动全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款之规定，决定如下： 将被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定已经作出即生效。 二〇一九年六月五日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1130号 原告：钦杰，男，汉族，1987年2月2日出生，身份证住址浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：母丽慧，广东中大圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑伟，广东中大圣律师事务所实习律师。 被告：广州粮叁餐饮管理股份有限公司，住所广东省广州市白云区永平街永泰学山塘大街79号A1栋109房，统一社会信用代码×××Ｃ7Ｎ。 法定代表人：**。 被告：陈淼，男，汉族，1985年7月8日出生，户籍地址湖南省岳阳县。 本院在审理原告钦杰诉被告广州粮叁餐饮管理股份有限公司、陈淼特许经营合同纠纷一案中，原告钦杰向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被告广州粮叁餐饮管理股份有限公司、陈淼名下157360.4元的银行存款，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以出具保函的方式提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告广州粮叁餐饮管理股份有限公司、陈淼名下157360.4元的银行存款。 上述冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  段静楠 人民陪审员  金燕妹 人民陪审员  蒋文会 二〇一九年六月十三日 书 记 员  吴旦旦
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2793号 申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913413001523938359，住所地宿州市淮海中路69号。 法定代表人：姚清,公司董事长。 被执行人：安徽天蕴房地产开发有限公司，社会统一信用代码91341300795099779N，住所地宿州市经济开发区宿怀西侧。 法定代表人：王广信,公司总经理。 被执行人：王广信，男,1961年9月16日生，汉族，住宿州市。 本院在执行安徽宿州农村商业银行股份有限公司与安徽天蕴房地产开发有限公司、王广信借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，因被执行人安徽天蕴房地产开发有限公司、王广信未履行生效法律文书的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人安徽天蕴房地产开发有限公司、王广信立即履行安徽省宿州市仲裁委员会作出的（2018）宿仲调字第137号调解书所确定的全部义务。 二、冻结、划拨被执行人安徽天蕴房地产开发有限公司、王广信的银行存款20069733元及其相应的利息费用，或扣留、提取其同等数额的收入。 三、查封、扣押、冻结被执行人安徽天蕴房地产开发有限公司、王广信所有的价值为20069733元及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人安徽天蕴房地产开发有限公司、王广信名下车辆的，限被执行人安徽天蕴房地产开发有限公司、王广信收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的的权利。 本裁定书立即执行。 审判员  王伟 二〇一九年六月十五日 书记员  张扬
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执192号 申请执行人：魏冰，女，1990年2月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：安徽省东昌畜牧养殖有限公司，住所地安徽省砀山县唐寨镇文庄（310国道301公里处）。 法定代表人：唐世建，该公司董事长。 被执行人：李晓鹏，男，1958年11月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请人魏冰与被执行人安徽省东昌畜牧养殖有限公司、李晓鹏民间借贷纠纷一案中，经查，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示亦提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2018)皖1321民初3660号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘龙海 审判员  王全印 审判员  苗胜奇 二〇一九年六月二十日 书记员  关秋松
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢271号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地：天津市宁河区芦台镇光明路31号。负责人：王长征，支行行长。被执行人：天津市星海铸造机械制造有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇56号。法定代表人：窦传利，经理。被执行人：天津市宝溢工业制品有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇芦台镇芦台路63号。法定代表人：胡继宝，经理。执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人天津市星海铸造机械制造有限公司、天津市宝溢工业制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0117民初3075号民事判决书已经发生法律效力。申请人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行于2019年1月29日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款1192231.5元，案件受理费7730元。被执行人天津市宝溢工业制品有限公司、天津市星海铸造机械制造有限公司应承担执行费14322元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年1月31日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人天津市星海铸造机械制造有限公司、天津市宝溢工业制品有限公司在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人天津市星海铸造机械制造有限公司、天津市宝溢工业制品有限公司的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款。其名下无房产、股权、证券车辆等财产。三、本院于2019年3月28日，被执行人天津市星海铸造机械制造有限公司、天津市宝溢工业制品有限公司被纳入失信被执行人名单，于2019年4月3日对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人天津市星海铸造机械制造有限公司、天津市宝溢工业制品有限公司住所地了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人天津市星海铸造机械制造有限公司、天津市宝溢工业制品有限公司暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  冯 云二〇一九年六月十四日书记员  李孟龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初10215号原告：黑龙江省轻工建设总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街302号14层，统一社会信用代码91230100126960605E。法定代表人：孙作军，职务总经理。委托诉讼代理人：于庆波，男，1962年11月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：刘明辉，男，1981年7月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告黑龙江省轻工建设总公司诉被告刘明辉劳动争议一案，本院于2019年6月3日立案。经审查，在原告黑龙江省轻工建设总公司不服哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出的哈劳人仲字〔2019〕第28号仲裁裁决书（非终局裁决）而提起本案诉讼之前，被告刘明辉已于2019年5月22日就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为（2019）黑0103民初9628号。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案原、被告均不服哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出的哈劳人仲字〔2019〕第28号仲裁裁决，先后向本院起诉，根据上述法律规定，本案应当并入（2019）黑0103民初9628号案件审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）黑0103民初9628号案件审理。审判员  杨红瑞二〇一九年六月十日书记员  李 雪
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执774号之二 申请执行人：张萍，女，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张广梅，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人张萍与被执行人张广梅民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初2038号民事判决书，判令张广梅偿还张萍借款本金6万元,并以6万元为本金、年利率6%为标准支付自2018年5月4日起至借款本金偿清之日止的逾期利息；张广梅另向张萍支付公告费350元。因张广梅未能履行上述法律文书确定的义务，经张萍申请，本院于2019年2月21日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张广梅发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张萍发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张广梅的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年3月1日裁定冻结（划拨）被执行人张广梅银行账户存款60350元或其他等值财产（划拨11795.96元，扣除相关费用后执行到位9690.96元），并于2019年5月7日裁定扣留（提取）被执行人张广梅在大唐淮北发电厂工资收入137395元（未提取到位），现未发现张广梅有其他可供执行的财产。本院已依法将张广梅纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知张萍，要求其提供张广梅其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人张萍已受偿债权9690.96元，未受偿债权50659.04元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，执行到位9690.96元，未发现张广梅有其他可供执行财产，张萍也未能提供张广梅其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年六月二十七日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执285号 申请人:季成菊，女，汉族，1962年11月20日出生，住市中区。 被执行人:山东同济机电有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区经济开发区，组织机构代码为738189866。 法定代表人：方中锋，总经理。 关于季成菊申请执行山东同济机电有限公司劳动争议纠纷一案中，该案（2018）鲁0403民初2851号民事判决书已经发生法律效力。山东同济机电有限公司未履行该法律文书确定的义务，季成菊于2019年1月25日向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案执行。本院于2019年1月25日责令被执行人申报财产。本院于2019年1月28日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2019年5月29日传唤被执行人山东同济机电有限公司。本院于2019年3月25日发布被执行人山东同济机电有限公司的法定代表人方中锋限制消费令。经查，被执行人山东同济机电有限公司确无可供执行的财产，本院于2019年6月24日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人季成菊，申请执行人季成菊不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人山东同济机电有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2018）鲁0403民初2851号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人季成菊尚未实现的债权，应由被执行人山东同济机电有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  陈欣妍
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终512号 上诉人（原审被告）：广东长华投资集团有限公司,住所地广东省广州市番禺区。 法定代表人：林某1。 被上诉人（原审原告）：徐凤玫，女，1980年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原审被告：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：林某1。 上诉人广东长华投资集团有限公司因与被上诉人徐凤玫及原审被告佛山市粤海通房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初292号民事裁定，向本院提出上诉。 广东长华投资集团有限公司上诉称，广东长华投资集团有限公司是涉案项目的投资人及权利义务主要承担人，也是一审被告，根据“原告就被告”的法律原则，应以该公司住所地广州市番禺区法院为管辖法院。请求撤销原审裁定并将本案移送广州市番禺区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案《商品房买卖合同（预售）》明确约定，合同履行过程中发生纠纷，依法向房屋所在地人民法院提起诉讼。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，而涉案房屋位于佛山市南海区，依据上述规定，佛山市南海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭进海 审判员  侯旭东 审判员  麦闻文 二〇一九年六月四日 书记员  冯自全
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终4135号 上诉人（一审原告）：邢某，女，1979年5月18日生，汉族，福建职业艺术学院教师，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：付琴，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱正生，安徽力澜律师事务所实习律师。 上诉人（一审被告）：花某，女，1959年2月17日生，汉族，合肥致公党市委会工作人员，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市清溪路翠竹园Ｂ区。 委托诉讼代理人：杨育林，安徽新信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪力，安徽国恒律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：应某，女，1922年3月23日生，汉族，安徽省人大离休干部，住安徽省合肥市包河区。 上诉人邢某、花某因与被上诉人应某继承纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初9631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原审判决程序不当致事实不清。具体如下：1、邢某一审中书面申请调查令调查花某从被继承人邢江淮单位领取款项及邢江淮银行存款情况，一审未予准许致邢江淮遗产范围不清；2、花某一审中要求评估人员出庭接受质询，一审未予采纳程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初9631号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。 上诉人邢某预交的二审诉讼费2300元，花某预交的二审诉讼费4300元，予以返还。 审判长  陈思 审判员  赵玲 审判员  李彧 二〇一九年六月五日 书记员  李昊 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初2866号原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行，住所地广东省化州市上街路3号。统一社会信用代码914409828952379647。负责人：陈雷，该支行行长。委托诉讼代理人：陈成，该支行员工。被告：颜建华，男，1989年9月20日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市，原告中国农业银行股份有限公司化州市支行与被告颜建华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行的委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼，被告颜建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司化州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜建华立即清偿其在原告处开立的信用卡(卡号：62×××84)透支债务合计本息人民币26465.55元，其中本金23430.87元、利息1675.95元、违约金1277.33元、手续费81.40元(利息和违约金暂计至2018年8月13日，以后利息从2018年8月14日起按日利率万分之五计算至还清款日止，如遇中国人民银行利率调整作相应调整；违约金按最低还款额未偿还部分5%计至还请还款日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告颜建华于2016年8月8日在原告处开立金穗粤通卡(卡号：62×××84)，被告于2016年8月31日至2018年2月7日期间透支消费、取现。截至2018年8月213日止结欠透支本金23430.87元、利息1675.95元、违约金（含滞纳金）1277.33元、手续费81.40元，合计人民币26465.55元。透支超过90天，已形成不良透支。被告透支欠款有中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户信息明细、交易流水、身份证为凭。上述透支欠款项经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告颜建华不作书面答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告中国农业银行股份有限公司化州市支行的举证1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程，证明颜建华申请信用卡（卡号：62×××84）的相关资料。2、账户信息明细，证明颜建华申请信用卡（卡号：62×××84）共欠款人民币26465.55元，其中本金23430.87元、利息1675.95元、违约金（含滞纳金）1277.33元、手续费81.40元。3、交易流水，颜建华申请信用卡（卡号：62×××84）的交易明细。4、颜建华身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。（二）被告的质证被告颜建华没有到庭参加诉讼也没有书面质证意见。二、被告的举证及原告的质证。被告颜建华没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的上述4份证据，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：被告颜建华于2016年8月8日在原告处开立金穗贷记卡(卡号：62×××84)，被告于2016年8月31起至2018年2月7日期间，使用该卡多次透支取现及消费。截至2018年8月2513日止，结欠透支本金23430.87元及应支付而未支付利息、违约金（含滞纳金）、手续费若干。被告颜建华透支信用卡后，原告多次催收，被告仍拒不还款。本院认为，被告颜建华在原告中国农业银行股份有限公司化州市支行开立金穗卡，就应当依法使用信用卡、承担义务。颜建华透支和消费使用信用卡资金应依法归还借款本金，因违约还应承担支付利息、违约金的民事责任。截至2018年8月25日止，颜建华使用该信用卡透支、取现及消费结欠本金23430.87元及利息、违约金、手续费若干。颜建华使用该卡所欠债务事实清楚，证据确实、充分。故原告请求被告颜建华清偿本金人民币23430.87元，依法有据，本院予以支持。对于原告请求颜建华支付利息、违约金等，应如何计算？依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（以下简称《最高院意见》）第二条第二点规定“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24％的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法案件上限的合同条款效力。”综上事实和法律规定，根据中国农业银行金穗贷记卡收费标准和双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及其约定的利息按日利率万分之五计收及按5％支付滞纳金的计算方法等，依法只支持利息、违约金等总和以不超过年利率24％计付。被告颜建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二点和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜建华于本判决生效后十日内归还借款本金人民币23430.87元及利息、违约金、手续费(利息、违约金、手续费总额以本金人民币23430.87元为基数，按中国人民银行的相关规定利率但不能超过按年利率24%计算至还清款日止)给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司化州市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告颜建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  钟华区人民陪审员  陈 科人民陪审员  张晓明二〇一九年六月十八日法官助理杨彩娟书记员戴晓杏
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执454号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区。被执行人:汤洪利,女,汉族,1970年04月01日出生,重庆市荣昌区。中国平安财产保险股份有限公司申请执行汤洪利保险纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院(2018)渝0153民初644号民事判决书已经发生法律效力。中国平安财产保险股份有限公司于2019年1月14日申请执行，要求被执行人支付人民币17090.7元及利息，并承担本案执行申请费156元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人的银行账户我院采取了冻结措施，另未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院去被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索，另无被执行人其他财产线索。4、上述案件执行情况、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院告知申请人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产线索及去向线索，申请人未能提供被执行人的其他财产及其下落线索。综上所述，本案申请执行标的17090.7元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费和公安临控，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执454号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年六月二十日书记员  周邦伟
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0291行初13号 原告黄绍盈，男，1950年9月24日出生，汉族，住唐山市高新区。 被告唐山市公安局高新技术产业开发区分局，住所地唐山市大学道与华岩路口南行100米。 负责人：石桂生，职务局长。 委托诉讼代理人：吴秋靓，该分局法制大队科员。 委托诉讼代理人：贾振伟，该分局庆南道派出所科员。 原告黄绍盈不服被告唐山市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新区分局）其他行为，于2019年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月5日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭审理了本案。原告黄绍盈、被告唐山市公安局高新技术产业开发区分局委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告唐山市公安局高新技术产业开发区分局于2019年3月12日作出唐高公（庆）行罚决字【2019】0042号行政处罚决定书，决定对黄绍盈行政拘留七日。 原告黄绍盈诉称，请求依法确认被告对原告作出唐高公（治）行罚决字【2018】0155号行政处罚决定书的行政行为违反，依法撤销被告作出的唐高公（治）行罚决字【2018】0155号行政处罚决定书，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月12日，原告去北京反映原告之子黄金海（系××人）被判刑存在的部分事实未查实的情况时。路过北京白庙南综合检查站时被唐山高新技术产业开发区街道办事处工作人员接回。同日，被告以原告扰乱单位秩序为由出具唐高公（治）行罚决字【2018】0155号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，对原告行政拘留七日。原告认为原告的行为并未违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定：扰乱单位秩序并致使工作不能正常进行。被告在原告没有违反事实的情况下，仅凭高新区街道办事处工作人员的陈述，就对原告作出治安处罚，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条、第三十条的规定，应当确认被告对原告作出行政处罚的行政行为违法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条的规定，被告违反上述规定作出行政处罚决定的行为显然违法。综上，原告认为被告非法作出错误的行政处罚决定的行为，严重侵害了原告的合同权益。为此，原告为维护自身的合法权益，特提起行政诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告黄绍盈向本院提交了以下证据：唐高公（治）行罚决字【2018】0155号行政处罚决定书复印件一份，证明被告行为不合法。 被告唐山市公安局高新技术产业开发区分局辩称，2019年3月12日，黄雷到我局庆南道派出所报警称，新城子村民黄绍盈欲到北京信访，其在白庙南综合检查站被执勤民警查获，后被高新区街道办事处工作人员接回。我局庆南道派出所受案后立即展开调查。经查明，黄绍盈认为其子黄金海为无刑事能力人，不应对2008年黄金海故意伤害案承担刑事法律责任，但黄金海被公安机关逮捕，被人民法院判处刑罚，黄绍盈对此有异议，因此在两会期间赴京上访，扰乱了正常的信访秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，我局对黄绍盈行政拘留七日。黄绍盈反映其子黄金海问题，经初审、终审、重审，均认定黄金海对自己的故意伤害行为承担刑事责任。黄绍盈作为黄金海的法定代理人，对于上述判决已然知晓，并应尊重法律判决。根据国务院《信访条例》第十四条，国家信访局《依法分类处理信访诉求工作规范》第二条之规定，涉法涉诉事项不可通过信访渠道处理，对法院判决有异议，可以通过正当的法律途径解决。黄绍盈曾于2015年、2017年就该问题赴京信访而被我局依法处罚过，显然黄绍盈已然知晓该问题不属于信访事项且不能进京信访，但其今年于敏感时间段特别是全国两会期间故意再次赴京缠访，意图通过此举给当地及相应的政府机关施压，扰乱了正常的信访秩序，其行为构成扰乱单位秩序。我局办理此案中，不仅有街道办事处工作人员的陈述，还有黄绍盈本人的陈述，上述内容均可证实黄绍盈要就黄金海问题进京信访。我局庆南道派出所在接到黄雷报案后，及时受理案件并依法开展调查询问，取证工作，查清事实后，依法履行处罚告知义务，当事人拒绝签字，办案民警在行政处罚告知笔录上予以说明并由两名办案民警签字确认。根据事实和证据逐级审批后对黄绍盈进行处罚，告知双方当事人，并依法执行。整个办案过程事实清楚，证据充分，使用法律正确，程序合法。综上所述，我局依法对黄绍盈作出的唐高公（治）行罚决字【2018】0155号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告唐山市公安局高新技术产业开发区分局向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定书及审批文书；2、案件来源、报警、受案登记及回执；3、到案经过及传唤法律文书；4、黄绍盈、黄雷、陈文娇询问笔录及权利义务告知书；5、接受的黄雷、陈文娇提供的工作证及接受手续；6、送达回执；7、黄绍盈身份证明、现实表现；8、刑事判决书；9、行政处罚告知笔录；10、行政拘留执行回执及家属通知书；11、黄绍盈曾因信访被处罚的决定书。 经庭审质证，原告认为：被告说原告扰乱单位秩序，条款是多少，原告不懂法律。 本院对上述证据认证如下：本院认为被告高新区分局提供的证据材料真实合法，能够证明与本案相关的事实，依法对其提交证据的证明效力予以确认。原告提交的证据不能证明被告行为不合法。 经审理查明，2019年3月12日，原告黄绍盈欲到北京就其子黄金海刑事问题进行信访，途中在白庙南综合检查站被执勤民警截获，后被高新区街道办事处工作人员接回。高新区街道办事处工作人员就原告欲到北京信访问题，到被告庆南道派出所报案，被告于2019年3月12日据此作出唐高公（治）行罚决字【2018】0155号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对黄绍盈行政拘留七日。原告曾于2015年、2017年因对该问题信访，分别被行政处罚警告。 本院认为，被告高新区分局对原告黄绍盈作出的唐高公（治）行罚决字【2018】0155号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告黄绍盈的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  路新华 人民陪审员  李平平 人民陪审员  崔玉莲 二〇一九年六月十七日 书 记 员  刘佳妮
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初736号 原告：田天社，男，1955年06月19日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区辛市镇东四村永胜组。 被告：赵瑞军，男，1962年05月18日出生，汉族，住陕西省蒲城县尧山镇坡头村一组。 被告：张梅梅，女，1962年06月12日出生，汉族，住址同上，系被告赵瑞军之妻。 原告田天社与被告赵瑞军、张梅梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田天社到庭参加了诉讼，被告赵瑞军、张梅梅经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告田天社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵瑞军清偿原告借款20000元及利息，利息按照月利率1.2%自2012年1月19日起计算至实际还款之日；2、依法判令被告张梅梅承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年4月18日，被告赵瑞军因资金周转从原告借款20000元，借款期限为六个月，未约定利息，被告张梅梅为该笔借款提供担保。后被告仅自愿向原告清偿利息500元，该笔借款本金经原告催要，二被告至今未予履行清偿责任。 被告赵瑞军未作答辩。 被告张梅梅辩称，被告与赵瑞军系夫妻关系，2011年赵瑞军从原告处借款20000元，被告为担保人，该笔借款约定有利息，具体为多少记不清了，借款后，被告向原告清偿过几次利息，具体数额也记不清。现被告同意向原告清偿借款本金，利息无力清偿。 原告田天社围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告赵瑞军、张梅梅经公告传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告田天社提供的证据认定如下：被告赵瑞军、张梅梅于2011年4月18日书写的借条，与证人焦红安的证言以及本院与被告张梅梅的通话记录能够相互印证，证明被告赵瑞军于2011年4月18日以被告张梅梅为担保人，从原告田天社借款20000元，约定借款期限为6个月的事实。原告田天社主张被告从其借款时，双方并未约定有利息，借条上注明的“月利息22.5‰”是被告随手填写的。原告主张2012年1月18日被告给付其500元，双方约定该500元为利息。原告主张该笔借款未约定利息，但因二被告多年来未向原告履行清偿借款本金义务，现原告要求二被告清偿借款本金并承担利息，利息按照月息1.2分自2012年1月19日起计算利息至实际清偿之日。被告张梅梅辩称该笔借款双方约定有利息，被告并向原告清偿过数次利息，但约定利率及清偿数额被告均已记不清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵瑞军以被告张梅梅为担保人，从原告田天社借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告赵瑞军应当承担向原告田天社清偿该笔借款的责任。另根据原、被告陈述，无法确定双方在借贷关系发生时是否约定有利息及约定利率为多少，应视为利息约定不明，对原告主张的利息，依据相关法律规定，应当按照年利率6%自2012年1月19日起计算至实际清偿之日止。对原告自认的被告向其清偿利息500元，本院予以确认。根据原、被告借款合同约定，被告张梅梅应对该笔借款承担连带责任保证，其向原告承担清偿责任后，依法取得向被告赵瑞军追偿的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条等之规定，判决如下： 一、由被告赵瑞军于本判决生效之日起五日内清偿原告田天社借款20000元及利息（利息按照年利率6%自2012年01月19日起计算至实际清偿之日止），被告张梅梅对该笔借款及利息承担连带清偿责任。 二、被告张梅梅承担清偿责任后，依法取得向被告赵瑞军追偿的权利。 三、驳回原告田天社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告赵瑞军、张梅梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  张艳君 人民陪审员  车 敏 人民陪审员  阴晓庆 二〇一九年六月十日 书 记 员  杨 阳
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执199号之一 申请执行人：余胡贵，男，1964年4月29日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：官福印，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院于2019年1月4日作出的（2018）闽0430民初1143号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人官福印未履行生效法律文书确定的义务，余胡贵于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包东明 审 判 员  杨 铖 代理审判员  刘兴平 执 行 员  刘建国 二〇一九年六月二十日 书 记 员  邹淑金 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初8905号 原告代印成，男，1965年4月16日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被告杭州烨坤机械有限公司，统一社会信用代码913301096829097476，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇下门村。 法定代表人俞松云。 原告代印成诉被告杭州烨坤机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告代印成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代印成诉称：2015年8月29日至2016年12月4日期间，被告向原告购买金属处理材料，共计货款67336元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告价款67336元，并赔偿该款按年利率4.35%计算的一年的利息损失2929元。 被告杭州烨坤机械有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实如下：2015年8月29日至2016年12月4日期间，被告向原告购买金属处理材料，共计货款67336元。该款经原告催讨，被告至今未付。 上述事实，有原告提供的送货单17份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州烨坤机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付代印成价款67336元，并赔偿利息损失2929元，合计70265元。 如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556元，减半收取778元，由杭州烨坤机械有限公司负担。 原告代印成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州烨坤机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 凯 二〇一九年六月二十八日 书记员 施燕飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执恢187号 申请执行人牟端，男，汉族，1960年5月29日生，住本市南明区。 被执行人蒙兴燕，女，汉族，1966年3月19日生，住本市南明区。 被执行人蒙思卉，女，汉族，1989年8月25日生，住址同上。 被执行人王广福，男，汉族，1963年1月10日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南民督字第10号支付令，于2019年2月12日依法在人民法院诉讼资产（户名：贵州省贵阳市南明区人民法院）进行公开拍卖属被执行人王广福名下位于贵阳市云岩区房屋（权证号：筑房权证云岩字第××）。买受人蔡回阳（身份证号：5201031952××××××××）于2019年2月12日进行竞买，并于2019年2月12日以1257552.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、拍卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、贵阳市云岩区房屋（权证号：筑房权证云岩字第××）的所有权及相应的其他权利归买受人蔡回阳（身份证号：5201031952××××××××）的财产权自本裁定送达买受人蔡回阳时起转移。 二、买受人蔡回阳（身份证号：5201031952××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇一九年六月三日 书记员 杨通胜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初9527号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林巧琴等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林巧琴等人信用卡纠纷一百七十九案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林巧琴等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 李  春  梅 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省费县人民法院山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1325刑初298号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人潘友祥（曾用名潘建祥），男，1992年8月9日出生，汉族，初中毕业，务工人员，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月22日被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人潘友祥犯危险驾驶罪，于2019年6月12日本院提起公诉,并建议本院适用简易程序进行审理。本院于同年6月13日受理立案。依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人潘友祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月21日14时许，被告人潘友祥酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型汽车，行驶至费县交汇处时，被执勤交警当场查获。经检验鉴定，潘友祥血液中乙醇含量为121.1ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒标准。 2019年5月22日，被告人潘友祥到费县投案 上述事实，被告人潘友祥在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有受案登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；中国共产党费县委员会费城街道工作委员会出具的被告人非党员证明；户籍证明、抓获经过等书证；证人崔某的证言；血醇检验报告及鉴定人、鉴定机构资质证书及检验、鉴定结论告知书；当事人血样提取登记表；被告人潘友祥的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人潘友祥酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法构成自首，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人潘友祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元（已预缴）。 （缓刑考验期间，从判决确定之日起计算并限自本判决生效之日起十日内持本判决到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢永本 二〇一九年六月二十日 书记员  任曙光
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0111执保1065号 申请人（原告）：张冬梅，女，1972年10月5日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市遂川县。 委托诉讼代理人：刘加嘉，广东金联律师事务所律师。 被申请人（被告）：黄俊杰，男，1969年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 被申请人（被告）：广州市飞马装饰总汇市场经营管理有限公司，住所广州市白云区黄石西路268号（市场地址）。 法定代表人：黄俊杰。 申请人张冬梅与被申请人黄俊杰、广州市飞马装饰总汇市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人张冬梅于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄俊杰名下价值34307元的财产进行财产保全。申请人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保，担保金额为34307元。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人黄俊杰名下价值34307元的财产。 案件申请费363.07元，由申请人张冬梅预交。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周子珺 二〇一九年六月五日 书记员  陈春燕
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初1427号 原告：方浩，男，1988年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区， 被告：徐友纲，男，1978年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区， 原告方浩与被告徐友纲民间借贷纠纷一案，本院2019年6月10日立案受理，现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方浩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许方浩撤回起诉。 案件受理费1676元，减半收取838元，由原告方浩负担。 审判员  方圆圆 二〇一九年六月二十日 书记员  吴姣姣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初236号原告：白玲，女，1989年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县，现住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈开华，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾明伟，重庆周立太律师事务所律师。被告：张哲能，男，1989年6月22日出生，汉族，住重庆市江北，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周九江，重庆中钦国彦（潼南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺宝，重庆中钦国彦（潼南）律师事务所律师。原告白玲与被告张哲能民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玲的委托诉讼代理人贾明伟、被告张哲能的委托诉讼代理人周九江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白玲向本院提出请求判令被告张哲能：1、归还借款本金7万元，支付资金占用期间利息（以7万元为基数，按年利率6%计算，自2016年11月4日起至本息付清之日止）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，被告张哲能向原告借款7万元，原告依约向被告支付了借款款项，但被告未按约定偿还借款。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告张哲能答辩称：借条虽系被告所签，但原告并未提供借款，故双方之间并不存在借款关系，请求驳回原告的诉讼请求。原告白玲围绕诉讼请求提交了借条、原告的邮政储蓄账户交易明细、原告的民生银行个人账户对账单、原告与被告于2016年10月25日签订的协议书、原告与被告于2017年3月13日签订的离婚协议书等证据，被告对原告提交的上述证据中的借条真实性予以认可，对邮政储蓄账户交易明细质证认为，原告主张2015年10月19日的57000元并非借款。被告张哲能提交了其民生银行个人账户对账单作为证据。上述证据的真实性、合法性、关联性经双方庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白玲与被告张哲能于2013年11月11日登记结婚，2017年3月13日登记离婚。原告白玲的邮政储蓄银行卡于2015年10月19日消费57000元。2015年11月4日，被告张哲能向原告白玲出具借条，载明“今从白玲处借70000（柒万圆）。2016年11月3日前还。”另查明，2016年10月25日，原告白玲作为乙方、被告张哲能作为甲方签订了《协议书》，约定了以下主要内容：1、位于重庆江北区重庆市江北区渝媛化妆品有限公司即日起，公司经营权、赢利、债权债务，一切法律纠纷均与甲方无关，归乙方所有；2、因公司经营所贷甲方名下平安银行两笔贷款，每月还款9500元，即日起由甲乙双方共同偿还，各自承担50%即4750元；3、甲乙双方名下共有一套位于重庆沙坪坝区房产，每月房贷需还款，甲乙双方各自承担费用的50%；4、甲乙双方各自名下其他债权债务，甲乙双方自行负责偿还，与另一方无关；5、五年之内，甲乙双方任何一方先提出离婚，就净身出户。2017年3月13日，原、被告签订《离婚协议书》，该协议就财产分割约定了以下主要内容：1、位于沙坪坝区住房一套，房产证上登记所有权是张哲能和白玲，离婚后房屋所有权归张哲能所有，并将所有权更换为张哲能，包括房内家具家用电器等物品，剩余按揭由男方偿还。2、上海大众朗行轿车一辆，登记的机动车所有权人为白玲，归白玲所有，剩余按揭由女方偿还。3、位于江北渝媛化妆品有限公司，张哲能占60%股权，白玲占40%股权，离婚后公司所有权归白玲所有，并将公司所有权更换为白玲，公司圣地都兰经营权及所有库存约70000归张哲能所有。关于债权债务的处理：婚姻存续期间各自的债权债务各自负责。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故民间借贷关系的成立，不仅需要双方当事人之间存在借贷合意，还需当事人实际交付出借款项。本案中，原告提供了借条证明双方达成借款合意，但在款项的实际交付上，原告主张包括2015年10月19日其邮政储蓄账户转出的57000元，以及向被告现金交付的13000元，但被告不认可57000元系借款，亦否认收到13000元。本院认为，从原告举示的个人邮政储蓄账户2015年10月19日发生的57000元交易来看，摘要显示为消费，且无对方账号，虽然原告主张系出借给被告的亲戚张典旺之子用于购房，但并未举示相应证据证明，对于原告主张的现金交付13000元也无其他证据佐证。另外，此后双方又于2016年10月25日、2017年3月13日签订协议书和离婚协议书，对双方名下的财产分割、债权债务的处理进行约定，但均未涉及本案所涉的70000元债务，故原告主张该债务真实存在不合常理，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告白玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由原告白玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员  殷建华二〇一九年六月二十日书记员  王 浩
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执2135号 申请执行人：袁秀平，女，1967年5月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林飞龙，男，1978年10月11日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：王少珍，女，1981年3月25日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人袁秀平和被执行人林飞龙、王少珍民间借贷纠纷一案，依据已生效（2015）晋民初字第3404号生效法律文书向本院申请执行。本案执行标的为：80000元及利息等。案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下财产被鼓楼区法院首封，暂无法处置，无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索。本院认为，由于目前被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢延文 执行员  **琴 执行员  陈可榕 二〇一九年六月二十日 书记员  陈珊珊
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0581刑初721号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉〔2019〕718号。 受理日期：2019年6月11日。 适用程序：简易程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈银梅。 被告人：陈达文，男，1985年7月10日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月27日被刑事拘留，同3月30日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2019年3月26日23时许，被告人陈达文酒后无证驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人陈达文血液中检出乙醇浓度为101.55ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。 被告人陈达文对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议，并预缴罚金人民币四千元。 本院认为，被告人陈达文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈达文酒后无证驾驶机动车上路，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈达文归案后如实供述自己的罪行，并能预缴罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈达文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年7月14日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许鸿源 二〇一九年六月十八日 书记员  肖 宏 录入员康珍珍 -2-
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0191民初1576号原告：武汉宏丰建筑防水装饰有限公司，住所地武汉经济技术开发区江堤街老关村特1号（共建区）。法定代表人：邹运义，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅勇，湖北谦顺律师事务所律师。被告：恽瑞华，男，1962年9月21日出生，汉族，住湖北省石首市，原告武汉宏丰建筑防水装饰有限公司（以下简称宏丰公司）与被告恽瑞华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理，适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告宏丰公司的委托诉讼代理人梅勇到庭参加了诉讼，被告恽瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宏丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告恽瑞华一次性支付原告宏丰公司货款29,621元；2.判令被告恽瑞华支付原告宏丰公司逾期利息（以29,621元为基数按日0.07%，从2017年1月1日起计算至上述货款全部付清为止，暂计8,708元）；3.本案诉讼费用由被告恽瑞华承担。事实和理由：2013年起，被告恽瑞华多次向原告宏丰公司购买防水卷材等防水材料，原告宏丰公司按约定向被告恽瑞华送供货，但被告恽瑞华没有按约定支付原告宏丰公司全部货款。2016年8月29日，原、被告双方经对账确认：“被告恽瑞华尚欠原告宏丰公司货款29,621元。”被告恽瑞华向原告宏丰公司承诺在2016年12月31日之前还清上述欠款，如未能按期偿还，同意以上述欠款为基数按天0.07%支付逾期利息，直至欠款全部还清为止”。现履行期届满，但被告恽瑞华仍未履行义务。原告宏丰公司为维护自身权益，遂诉至本院，请求依诉予判。被告恽瑞华未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告恽瑞华未到庭，视为其放弃质证权利。原告宏丰公司提交的证据本院经核对无异，其真实性本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：被告恽瑞华系原告宏丰公司的客户，双方未签订书面买卖合同。被告恽瑞华从原告宏丰公司购进防水卷材。2016年8月29日，被告恽瑞华向原告宏丰公司出具欠条1张，载明“今欠武汉宏丰建筑防水装饰有限公司货款人民币贰万玖仟陆佰贰拾壹元零角（￥29,621元）。本人承诺于2016年12月31日之前还清以上欠款，如未按期偿还，本人同意以上述欠款为基数按天0.07%支付逾期利息，直至欠款全部还清为止。如发生争议，双方一致同意向武汉经济技术开发区人民法院提起诉讼解决。特立此据！欠款人：恽瑞华公民身份证号：2016年8月29日”。后被告恽瑞华未偿还欠款，原告宏丰公司诉至本院。本院认为：原、被告之间形成事实买卖合同关系并已履行完毕，双方已对被告恽瑞华欠付货款进行了确认，被告恽瑞华应按欠条载明的欠付金额按时向原告宏丰公司偿还货款29,621元，原告宏丰公司相应诉讼请求本院予以支持。原告宏丰公司主张的逾期利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定予以支持，但应以年利率24%为上限，超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告恽瑞华于本判决生效之日起五日内一次性支付原告武汉宏丰建筑防水装饰有限公司货款29,621元；二、被告恽瑞华于本判决生效之日起五日内一次性支付原告武汉宏丰建筑防水装饰有限公司逾期利息（逾期利息以29,621元为本金，按年利率24%从2017年1月1日起计算至款项付清之日止）；三、驳回原告武汉宏丰建筑防水装饰有限公司其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取计379元，由被告恽瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李纪钢二〇一九年六月十日法官助理柯婷书记员陈丹
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2019）陕0629民初606号原告：曹东林，男，1968年9月28日出生，汉族，洛川县村民，，公民身份号码：61262XXXX809282312。被告：曹晓娟，（又名曹小娟），女，1978年8月5日出生，汉族，陕西省西安市长安区居民，现住洛川县，公民身份号码：61052XXXX808057023。被告：安振西，男，1966年10月30日出生，汉族，洛川县村民，，公民身份号码：61062XXXX610302310。原告曹东林与被告曹晓娟、安振西买卖合同纠纷一案，本院2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹东林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告果款17724.6元；2、请求依法判令二被告承担本案的诉讼费。2017年10月份，二被告一同来收购原告家苹果，经原告、二被告共同签订购买苹果合同，合同约定苹果装完车后付款，共计果款134724.6元，其中包含2000元定金，苹果全部装完起车后，二被告当时声称没有那么多资金，要求缓一段时间给原告支付果款。后来被告曹晓娟先后支付原告果款65000元，被告安振西支付原告果款50000元。二被告共支付原告果款115000元，剩余果款17724.6元原告曾多次向二被告催要，二被告至今未给付。原告遂诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告曹晓娟辩称，她通过被告安振西购买原告曹东林苹果共计果款134724.6元，她已给曹东林付清全部果款，她自己亲自给付原告曹东林果款65000元，共计给付67000元。2018年2月13日她给原告曹东林通过手机银行汇款5000元，2018年4月11日她给原告曹东林通过手机银行汇款10000元，2018年5月13日她给原告曹东林通过手机银行汇款20000元。2018年7月19日她在洛川县XX酒店XX楼大厅给原告现金30000元，当时在场人有洛川县XX镇XX中心XX村村民曹王军等人。订购原告苹果时她亲自给原告苹果定金2000元，剩余67724.6元果款她没有亲自给原告曹东林，她是通过她的代办安振西给的，至于她的代办安振西是否给清原告曹东林她不知道，原告曹东林给她写有证明材料，原告曹东林给她出具了声明一份，声明上写着：“声明，本人曹东林跟曹小娟果款已清，由代办安振西代付果款未付清，于曹小娟无观，曹东林，2018、7、19号”。当时在场人没有她的代办安振西，应驳回原告曹东林的诉讼请求。被告安振西辩称，被告曹晓娟通过他购买原告曹东林苹果134724.6元，被告曹晓娟已给原告曹东林付果款65000元，订购原告苹果时被告曹晓娟给原告苹果定金2000元，他付给原告果款67724元是在被告曹晓娟付原告曹东林果款65000元之前。原告曹东林没有要果款的零头，他没有给原告剩余果款0.6元。他在给原告付果款后，原告曹东林没有问他关于果款的事情，被告曹晓娟给原告付果款65000元没有通知他到场，他不知道被告曹晓娟给原告付果款65000元这件事。他给原告分2次付果款，第一次给原告付17724.6元果款具体地点在洛川县中心街人保公司那一块地方，时间是2017年11月份，具体时间记不清，当时在场人就他和原告曹东林。第二次他在洛川县中心街人保公司对面邮政银行取了50000元，取了50000元后他就到洛川县中心街人保公司门外头给了原告50000元，具体时间记不清，当时在场人有洛川县XX镇XX中心XX村村民曹王军。给原告付了67724.6元果款后，原告就没有找过他，没有给他要果款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对被告曹晓娟提供的证据1、2，原告无异议，被告安振西不予发表质证意见。本院结合当事人陈述，认为该两组证据与当事人陈述相符，能达到其证明目的，对其予以认定。对被告安振西提供的证据，原告及被告曹晓娟对其来源、真实性、证明目的均有异议，本院认为，被告安振西提供的证据系其本人出具，又无其他证据予以佐证，故本院不予认定。本院经审理认定本案的事实如下：2017年10月份，被告曹晓娟和其代办安振西从原告处购买苹果，果款共计134724.6元（含已付定金2000元）。2017年腊月，被告安振西付给原告果款50000元。被告曹晓娟给原告曹东林通过手机银行分别于2018年2月13日汇款5000元、2018年4月11日汇款10000元、2018年5月13日汇款20000元。2018年7月19日，被告曹晓娟在洛川县XX酒店XX楼大厅付给原告现金30000元，先后支付原告果款67000元（其中包括定金2000元）。原告向被告曹晓娟出具证明一张，证明下欠款项与被告曹晓娟无关。剩余果款17724.6元，至今未支付。本院认为，原、被告之间签订的苹果买卖合同合法、有效，是双方真实意思表示且符合法律规定，依法应予以保护。原、被告均应当积极按照合同约定全面履行义务。本案中，被告安振兴原为被告曹晓娟代理人，其代理行为产生的后果应由被代理人承担，但被告曹晓娟已将该笔债务部分指定由被告安振西承担，原告已同意，故该笔债务一部分应由被告安振西清偿。被告安振西辩称其已清偿，但除了原告承认的50000元外，剩余17724.6元无证据证明已清偿，故其应继续承担清偿责任。综上所述，对原告请求偿还欠款17724.6元之诉求，本院予以支持；对原告请求被告曹晓娟承担清偿责任的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告安振西付给原告曹东林苹果欠款17724.6元，该款项于本判决生效后三十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告安振西负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审 判 员    李  剑 二○一九年六月六日 书 记 员   曹伟刚 1
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初1603号原告：安阳县鸡毛上天纺织品有限公司，住所地：安阳县洪河屯乡南崔庄村北107国道西。法定代表人：郭小民，执行董事。委托诉讼代理人：马爱香，河南广学律师事务所律师。被告：安阳县柏庄镇莹莹制衣部，住所地安阳县柏庄镇内衣城南区7排6号。经营者：雷爱明，男，1970年5月23日生，汉族，住安阳县。原告安阳县鸡毛上天纺织品有限公司（以下简称安阳鸡毛上天公司）与被告安阳县柏庄镇莹莹制衣部（以下简称莹莹制衣部）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告安阳鸡毛上天公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告莹莹制衣部给付原告为被告偿还的贷款本息共计198329.51元、诉讼费2150元，并从2016年12月27日按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息至上述贷款本息还清为止；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月13日，莹莹制衣部向中国建设银行股份有限公司安阳分行（以下简称建行安阳分行）贷款30万元，原告及雷爱明、娄玉梅为该笔贷款本息提供了担保。因莹莹制衣部未能偿还贷款本息，建行安阳分行起诉至安阳市殷都区人民法院，2016年10月29日，殷都区法院作出(2016)豫0505民初1436号民事判决书，判决莹莹制衣部于本判決生效后十日内偿还建行安阳分行借款本金196998.13元及利息、罚息等;雷爱明、娄玉梅和安阳鸡毛上天公司承担连带保证责任。判决生效后，莹莹制衣部未履行判决书确定的义务，原告于2016年12月27日替莹莹制衣部代偿建行安阳分行贷款本息共计198329.51元及诉讼费2150元。后原告依法向莹莹制衣部追偿，安阳县柏庄镇莹莹制衣部拒不偿还原告代为偿还的贷款本息。原告认为，按照法律规定，被告应对全部贷款本息承担连带清偿责任。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，（2016）豫0505民初1436号民事判决书中，判决莹莹制衣部于本判决生效后十日内偿还原告建行安阳分行借款本金196998.13元及利息、罚息，利息、罚息的具体数额以196998.13元为基数，按建安信工流［2015］0088号《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》约定从2015年2月15日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，其中截止2016年5月21日的利息、罚息的金额额不得超过2109.69元；雷爱明、娄玉梅、安阳鸡毛上天公司对本判决第一项确认的被告莹莹制衣部的债务承担连带保证责任；被告雷爱明、娄玉梅、安阳鸡毛上天公司承担保证责任后，有权向莹莹制衣部追偿；驳回建行安阳分行的其他诉公请求。根据相关司法解释的规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。根据该司法解释的理解，人民法院如果在判决书中判决保证人承担保证责任时，应当在判决书主文中载明保证人享有担保法第三十一条规定的权利。即如果判决书中未予明确追偿权的话，保证人可以通过另行起诉行使追偿权。反言之，如果在判决书中明确了保证人享有追偿权，则不需要另行提起诉讼来行使追偿权，可依据法院生效判决以及保证人代为履行的证据，直接申请执行向债务人追偿。本案中，（2016）豫0505民初1436号民事判决书主文中已经明确保证人对主债务人享有追偿权的，应当准许保证人在承担保证责任后可持原判决书申请执行，此时保证人又以追偿权为由对主债务人提起的诉讼，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安阳县鸡毛上天纺织品有限公司对被告安阳县柏庄镇莹莹制衣部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  陈新玲人民陪审员  程向军人民陪审员  郭永丽二〇一九年六月十四日书 记 员  高鹏鹰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异77号 申请执行人：荀亚男，女，1951年1月9日出生，汉族，济南铁路运输中级法院退休职工，住济南市市中区。 被执行人：济南浩朋商贸有限公司，住所地济南市中区六里山路3号，统一社会信用代码74895520-7。 法定代表人：周桦，经理。 被执行人：济南东方盛丰科贸有限公司，住所地济南市历城区华山街道办事处神光工业园。 法定代表人：魏成实，经理。 被执行人：魏成实，男，1958年10月26日出生，汉族，济南东方盛丰科贸有限公司法定代表人，住济南市市中区。 第三人：周桦，女，1959年12月12日出生，汉族，住济南市市中区。 第三人：邱玉玲，女，1975年9月11日出生，汉族，住济南市历下区。 第三人：车渝琪，女，1939年5月24日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行荀亚男与济南浩朋商贸有限公司（以下简称浩朋公司）、济南东方盛丰科贸有限公司（以下简称盛丰公司）、魏成实民间借贷纠纷一案中，荀亚男向本院提出追加周桦、邱玉玲、车渝琪为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年6月24日举行了听证，荀亚男参加了听证。现已审查终结。 荀亚男称，申请追加周桦、邱玉玲、车渝琪为本案被执行人。事实与理由：周桦、邱玉玲、车渝琪系浩朋公司股东，根据该公司工商登记资料显示，三股东在公司成立时并未按企业章程足额缴纳注册资本，现浩朋公司已被吊销，不能清偿生效生效法律文书确定的义务，要求依法追加周桦、邱玉玲、车渝琪为本案被执行人，对浩朋公司的债务承担连带清偿责任。 浩朋公司、盛丰公司、周桦、邱玉玲、车渝琪均未答辩。 本院查明，本院于2016年12月20日对荀亚男与浩朋公司、盛丰公司及魏成实民间借贷纠纷一案作出（2015）历城民初字第3311号民事判决，判决：一、浩朋公司、盛丰公司、魏成实于本判决生效之日起十日内返还荀亚男借款本金220000元。二、浩朋公司、盛丰公司、魏成实于本判决生效之日起十日内支付荀亚男借款利息（2015年10月7日前的利息为214448.44元；自2015年10月8日起至本判决生效之日止，以220000元为基数，按年利率15%计算）。判决生效后，浩朋公司、盛丰公司、魏成实均未履行。本院于2018年11月21日对该判决立案执行，案号（2018）鲁0112执3147号。2019年4月11日，该案终结本次执行程序。 另查明，根据申请人提供的浩朋公司工商登记资料，浩朋公司成立于2003年3月27日，股东为周桦、邱玉玲、车渝琪，其中周桦应出资35.39万元、邱玉玲应出资8.61万元、车渝琪应出资6万元。周桦实际出资15万元，邱玉玲、车渝琪均未实际出资。2006年12月29日，浩朋公司因不接受年度检验被吊销。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中查明，浩朋公司股东周桦、邱玉玲、车渝琪在公司成立时，周桦应出资35.39万元，实际出资15万元，未出资20.39万元；邱玉玲、车渝琪均未实际出资，其中邱玉玲未出资8.61万元，车渝琪未出资6万元。本院执行的荀亚男与浩朋公司、盛丰公司、魏成实民间借贷纠纷一案已终结本次执行程序，足以证明浩朋公司财产不足以清偿生效法律文书确定的义务。故对荀亚男申请追加周桦、邱玉玲、车渝琪作为本案的被执行人，对浩朋公司的债务在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加周桦、邱玉玲、车渝琪为本案被执行人； 二、周桦应在本裁定生效之日起十日内向荀亚男履行本院（2015）历城民初字第3311号民事判决确定的济南浩朋商贸有限公司未履行的债务，在未缴纳出资20.39万元范围内承担责任; 三、邱玉玲应在本裁定生效之日起十日内向荀亚男履行本院（2015）历城民初字第3311号民事判决确定的济南浩朋商贸有限公司未履行的债务，在未缴纳出资8.61万元范围内承担责任; 四、车渝琪应在本裁定生效之日起十日内向荀亚男履行本院（2015）历城民初字第3311号民事判决确定的济南浩朋商贸有限公司未履行的债务，在未缴纳出资6万元范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  赵 国
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终574号 上诉人（原审被告）：王镇鸿，男，1985年11月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被上诉人（原审原告）：佛山市南海航迪摩托车配件厂，住所地广东省佛山市南海区。 经营者：许志勇。 上诉人王镇鸿因与被上诉人佛山市南海航迪摩托车配件厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初25316号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王镇鸿上诉称，一、被上诉人的住所地不明，被上诉人接受货币所在地在上诉人所在广东省陆丰市。二、上诉人生意经营地为广东省陆丰市，如以此确定管辖法院，则广东省陆丰市人民法院对本案有管辖权。三、上诉人住所地为广东省陆丰市，如以此确定管辖法院，则广东省陆丰市人民法院对本案有管辖权。四、本案为买卖合同纠纷，被上诉人采取送货上门方式，合同履行地在广东省陆丰市，则广东省陆丰市人民法院对本案有管辖权。综上请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省陆丰市人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”由于当事人并未明确约定合同履行地，现佛山市南海航迪摩托车配件厂起诉被告要求支付货款，其争议标的为给付货币。因此，根据前述司法解释的规定，接受货币一方即佛山市南海航迪摩托车配件厂所在地为合同履行地，该地位于佛山市南海区，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇一九年六月四日 法官助理 杨 雯 书 记 员 冯自全
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0521刑初124号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人徐财宝，男，1989年2月6日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地当涂县，住当涂县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月12日被当涂县公安局刑事拘留，同年6月19日被当涂县公安局取保候审，2019年6月6日被本院决定取保候审。 当涂县人民检察院以当检刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人徐财宝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员张觉非出庭支持公诉，被告人徐财宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2018年5月19日20时50分许，被告人徐财宝酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型汽车沿当涂县黄池镇双沟村道路由东向西行驶至上庄自然村路段时，车头右侧碰撞被害人许某家院墙，致院墙受损及车上搭载的徐某受伤。事故发生后民警至现场。22时7分许，徐财宝被带至中国人民解放军第八六医院抽血取样。经鉴定，徐财宝血液中乙醇含量为126ｍｇ／100ｍｌ，徐某人体损伤程度为轻伤一级。 2018年6月12日，被告人徐财宝主动至当涂县公安局交通管理大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。2018年6月15日，徐财宝与被害人达成调解协议，并已取得被害人的谅解。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐财宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐财宝犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人徐财宝对起诉指控其危险驾驶的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。被告人辩解：1.其系初犯，具有自首情节；2.在村级道路上行驶，没有造成实际损害；3.请求对其免除刑事处罚。 经审理查明：2018年5月19日20时50分许，被告人徐财宝酒后驾驶车牌号为皖Ｅ×××××小型汽车沿当涂县黄池镇双沟村道路由东向西行驶至上庄自然村路段时，车头右侧碰撞被害人许某家院墙，致院墙受损及车上搭载的徐某受伤。同日22时7分许，徐财宝被公安民警带至中国人民解放军第八六医院抽血取样。经鉴定，徐财宝血液中乙醇含量为126ｍｇ／100ｍｌ，徐某人体损伤程度为轻伤一级。 2018年6月12日，被告人徐财宝主动至当涂县公安局交通管理大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。2018年6月15日，徐财宝与被害人许某、徐某达成调解协议，并已取得被害人许某、徐某的谅解。 上述事实，被告人徐财宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、任某的证言，被害人许某、徐某的陈述，现场视听资料，血样提取登记表，驾驶人及车辆信息查询表，机动车行驶证复印件，保险单，道路交通事故认定书，安徽中和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，安徽公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场图及照片，户籍信息，到案经过，人民调解协议书，谅解书及被告人徐财宝的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐财宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人徐财宝明知自己饮酒，仍然在道路上驾驶机动车，并造成一人轻伤及他人财产损失的危害结果，对于其辩解在村级道路上行驶，没有造成实际损害的意见，本院不予采纳。对于被告人徐财宝是初犯、有自首情节并积极赔偿被害人损失的辩解意见，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人徐财宝犯罪情节及犯罪后表现，结合其社区影响评估的意见，决定对其适用缓刑。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐财宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱宏才 二〇一九年六月二十四日 书记员  张晓文 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0921民初1482号 原告：刘泽胜，男，1974年8月19日生，汉族，住沧州市新华区千童大道中街沧县。 委托诉讼代理人：徐振西，河北东方伟业律师事务所律师 被告：王艳，女，1982年2月28日生，汉族，住沧县。 原告刘泽胜与被告王艳民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽胜的委托诉讼代理人徐振西及被告王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘泽胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款3万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至还款之日止）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因个人资金无法周转，于2016年7月30日向原告借款人民币三万元，并出具借条一张，现原告依据此借条向被告追偿欠款，可被告均已种种借口推诿不予支付。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王艳答辩称，当时确实给原告出具了三万元借条，但后来被告取消借款，从而原告未按照借条约定向被告方打钱，让原告自行销毁借条，没有要回借条。 本院经审理认定事实如下：原告刘泽胜与被告王艳系朋友关系，原告称被告于2016年7月30日向原告借款12000元，原告给付被告现金12000元，后于2016年8月1日原告向被告转账18000元，对此原告提供了内容为“借条今借刘泽胜30000元整（叁万元整）王艳：账号62×××66农行沧县东环中街分理处借款人：王艳2016.7.30号”的借条一张以及中国农业银行18000元的存款回单一份予以证明。对此被告称，原告所述的12000元借款并非事实，没有收到过该款项；对于原告所述于2016年8月1日的18000元，该笔款项已收到，但是该18000元与本案涉及的30000元无关，该18000元系原告偿还被告的原告曾欠被告的款项，对此被告未提供证据予以证明。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。被告向原告借款18000元，事实清楚，证据充分，且被告认可该笔款项已收到，被告王艳理应按约及时归还。原告主张的12000元借款，理据不足，本院不予支持。被告主张18000元系原告偿还被告的原告曾欠被告的款项，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告王艳给付原告刘泽胜借款18000元，以上待判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告刘泽胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告王艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马锋 二〇一九年六月二十五日 书记员  高圆
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执303号 申请执行人汪景彪，男,1977年10月12日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人宿州市璀璨夺目娱乐有限公司，社会统一信用代码91341302073910179R，住所地宿州市汴河路与宿怀路交汇口安厦时代广场181号1#楼0201室。 法定代表人：张磊。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初2693号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年02月15日立案执行申请执行人汪景彪申请执行被执行人宿州市璀璨夺目娱乐有限公司一案。执行标的14743.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人宿州市璀璨夺目娱乐有限公司R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人宿州市璀璨夺目娱乐有限公司R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人宿州市璀璨夺目娱乐有限公司R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  刘福宝 二〇一九年六月二十九日 （） 书记员
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执27号申请执行人：孙友涛，男，1981年11月9日出生，汉族，个体经营者，住北京市大兴区。被执行人：张斌，男，1988年3月12日出生，汉族，北京胜京物流有限公司五方桥分公司负责人，住河北省霸州市。孙友涛申请执行张斌侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初12172号民事判决书已发生法律效力。孙友涛向本院申请执行，要求被执行人张斌给付孙友涛货物损失195000元、诉讼费10800元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张斌发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张斌有其他可供执行的财产。申请执行人孙友涛亦未提供被执行人张斌其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙友涛申请执行的货物损失195000元、诉讼费10800元未受清偿。经申请执行人孙友涛确认，被执行人张斌确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙友涛享有要求被执行人张斌继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张斌负有继续向申请执行人孙友涛履行债务的义务。申请执行人孙友涛发现被执行人张斌有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年六月二十一日书记员  耿 爽
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初字第1173号原告：孔秀英，女，1973年1月20日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：温师德，男，1970年10月28日出生，汉族，住广东省怀集县，原告孔秀英与被告温师德买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔秀英到庭参加诉讼。被告温师德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔秀英向本院提出诉讼请求：1、判令温师德偿付货款26386元；2、本案诉讼费由温师德承担。事实与理由：2017年,温师德向孔秀英购买厘竹竹签，货款共26386元；购买后曾多次催收货款，温师德均以各种理由未能偿付货款，至2018年7月9日温师德向孔秀英立下内容为“现欠怀城镇大龙村委会莫屋队孔秀英竹签贰万六仟叁佰捌拾陆元整（26386元），限到2018年12月底还清”的欠条。但还款期限过后，仍未偿付货款。因此，孔秀英向温师德多次追收未果。被告温师德既未向法庭提交答辩意见，也没有向法庭提交证据。原告孔秀英为证明其主张，向本院提交了以下证据：欠条1张，拟证明温师德欠孔秀英货款26386元的事实等。经审查，本院对孔秀英的证据认证如下：温师德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。孔秀英提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月至9月期间，温师德向孔秀英赊购多车厘竹竹签货物，温师德只支付了部分货款。2018年7月9日，经结算温师德向孔秀英立下内容为“现欠怀城镇大龙村委会莫屋队孔秀英竹签贰万六仟叁佰捌拾陆元整（26386元），限到2018年12月底还清”的欠条。付款期逾期后，温师德仍未能偿付所欠货款，孔秀英向温师德多次追收未果。本院认为，对于孔秀英起诉要求温师德清偿货款26386元的请求，由于温师德向孔秀英立下欠货款26386元的欠条1张依据足以证实,孔秀英与温师德的债权债务关系明确,温师德应及时将所欠的货款清付给孔秀英。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告温师德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔秀英偿付货款26386元。若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459.66元，减半收取计229.83元，由被告温师德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄活强二〇一九年六月二十七日书记员  成志华