wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初2698号原告：李正平，男，1956年11月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南憔区。委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告：樊颖，男，1972年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。委托诉讼代理人：樊孝贵，系樊颖父亲。原告李正平与被告樊颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告李正平及其委托诉讼代理人刘志龙，被告樊颖的委托诉讼代理人樊孝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正平向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告房屋租金12000元；2、被告支付原告降低后违约金3万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年11月17日签订租房合同约定：原告将位于滁州市长江商贸城1A楼18号一层门面房租赁给被告使用，租期自2018年11月18日至2019年11月17日止，租金每年24000元，按全年在使用前一次性付清。甲、乙双方不得违约，如有违约需支付对方违约金6万元整等内容。原告按约定将涉案门面房交付给被告使用，被告支付半年租金12000元，尚欠12000元租金未支付，被告于2019年1月30日立欠条一份给原告，约定在2019年3月底之前付清。现原告多次找被告催要尚欠的门面房租金，被告未予支付。李正平为证明其诉讼请求，向本院递交如下证据材料：1、原告的身份证一份，证明原告的主体适格。2、房屋租赁合同一份，证明涉案的房屋在合同第二条约定了每年房屋24000元，在使用前一次性付清，押金2000元；第十条约定，若违约需支付守约方违约金60000元。3、欠条一份，证明被告于2019年1月30日写欠到房屋租金12000元于2019年3月底付清。樊颖在庭审中辩称：1、案涉租赁房屋地势欠佳，远离居民区，人流稀少，造成我生意惨淡亏损。故多次向原告表示半年后不再继续承租，并于半年期满提前十天正式通知原告及其爱人，其二人未表示反对。半年期满后我搬走物品，原告夫妻未阻拦。且至迟在6月5日，双方均已同意解除合同（我认为解除时间为5月18日，原告认为是6月5日）。下半年房屋我未使用不应承担房租，且我还有2千元押金在原告处。2、违约金条款不合理也不合法，明显过高，系霸王条款。3、我承租房屋后，原告称用其自家手下施工队装潢，向原告索要4千元，且我方又另投入1万多元装修。装潢费总计1.4万元，而我只使用半年，原告应支付我7千元作为投入补偿。4、我不再承租房屋没有给原告造成损失。诉讼费用我也不应承担。樊颖未予举证。经审理查明：2018年11月17日，李正平（甲方）与樊颖（乙方）签订一份《租房合同》，约定乙方租用甲方长江商贸城1A楼18号一层门面房用于经营滁州市琅琊区樊颖美食店，租赁期间自2018年11月18日至2019年11月17日止。租金每年两万四千元，按全年在使用前一次性付清，乙方需交押金两千元（押金不计息），乙方不得拖欠房屋租金，如有拖欠，甲方有权终止合同，收回房屋并不退还押金，乙方并承担违约责任。甲乙双方不得违约，如有违约需支付对方违约金6万元。樊颖已支付半年租金1.2万元，并于2019年1月30日书写欠条载明，今欠房东李正平半年房租计一万两千元，约定于2019年三月底付清。本院认为，一、关于租金计算：在本案审理过程中，樊颖抗辩已向李正平表示下半年不再租赁房屋且李正平未表示反对，房屋租赁合同2019年5月18日已经解除，但李正平不认可，且樊颖未能举证，樊颖应承担举证不能的不利后果。但在2019年6月5日李正平同意解除合同，故在2019年6月5日，租赁合同解除。樊颖应向李正平支付2019年5月18日至6月4日的房租18日×2000元/月÷30日=1200元。二、樊颖未依约支付租金且租赁期未满不再履行合同导致合同解除，违反合同约定应承担违约责任。但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，双方约定的违约金明显过高，樊颖提出抗辩，综合李正平的损失、合同的履行情况及预期利益等因素，本院对违约金调整为4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告樊颖于本判决生效后十日内支付原告李正平租金1200元及违约金4000元；二、驳回原告李正平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由原告李正平负担325元，由被告樊颖负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇一九年六月十四日书记员 朱守娟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14号之一 申请执行人：谭满清，男，1984年11月14日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：黄春林，男，1984年7月18日出生，汉族，住广西田阳县。 谭满清与黄春林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初6752号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄春林应于判决发生法律效力之日起五日内向原告谭满清偿还借款57656元及违约金（自2018年1月1日起按月利率1.73%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费1316.4元。因黄春林未按上述生效法律文书履行义务，谭满清向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.扣划了存款2413.52元，但经本院通知，申请执行人未能到庭收取； 2.查封了被执行人所有的，车牌号为桂Ｌ×××××的汽车，但未能实际扣押； 此外，未发现被执行其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2413.52元，本案债权尚余借款本金56558.88元、违约金、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，除上述未能实际扣押的车辆及已扣划的存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14号案件终结本次执行程序。 被执行人黄春林负有继续向申请执行人谭满清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年六月二十七日 书记员 马慧璇
河北省某市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初3649号 原告：平安银行股份有限公司某分行，住所地：某市新华区新华路负责人：冯某某，该行行长 委托诉讼代理人：王亚贺、任雅丽，河北融保律师事务所律师。 被告：赵某，女，汉族，1970年11月12日出生，住河北省某市高邑县。 被告：周某某，男，汉族，1972年6月18日出生，住河北省某市高邑县。 原告平安银行股份有限公司某分行与被告赵某、周某某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某分行的委托代理人王亚贺到庭参加了诉讼，被告赵某、周某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告赵某、周某某偿还原告借款本金86270.66元;2.判令被告赵某、周某某支付拖欠利息10677.92元，本金罚息2401.24元，利息复利1268.25元（截至2019年1月10日），并支付自2019年1月11日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利，以剩余贷款本金86270.66元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息10677.92元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利;3、判令如被告赵某、周某某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀Ａ×××××，发动机号为4925747的东风标志牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵某、周某某继续清偿;4.本案诉讼费由被告赵某、周某某承担。 事实与理由:原告与被告赵某、周某某于2017年7月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币10.5万元;贷款期限为36个月，自2017年7月26日至2020年7月26日止;现贷款年利率18%，为固定利率;贷款用于经营;还款方式为按月等额还款;贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收;被告同意将其所有的牌号为冀Ａ×××××、发动机号为4925747的东风标志牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿;有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年4月26日就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 原告平安银行股份有限公司某分行向本院提交《个人汽车贷款申请表》《个人担保贷款合同》《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、《个人借款借据》《承诺书》《收据》《贷款罚息表》等证据，用以证明上述事实。 被告赵某、周某某经本院合法传唤，未到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。本院确认其所证明的案件事实。 本院认为，案涉合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的其他法定情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告赵某、周某某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告平安银行要求被告赵某、周某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；被告赵某以其所有的车牌号为冀Ａ×××××、发动机号为4925747的东风标志牌小型轿车提供抵押担保，根据物权法的相关规定，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押财产优先受偿。故原告主张对被告抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉求，理据充分，本院予以支持；原告要求被告承担本案诉讼费的请求合法合约，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某、周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某分行贷款本金86,270.66元及截止到2019年1月10日止的利息10,677.92元、本金罚息2,401.24元、利息复利1,268.25元，并支付自2019年1月11日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，按合同约定的计算方式计付（以年利率24%为上限）。 二、如被告赵某、周某某到期不能偿还上述款项，则以其抵押物（冀Ａ×××××、发动机号为4925747的东风标志牌小型轿车）拍卖、变卖所得价款优先偿还原告，不足部分，由被告赵某、周某某继续清偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,312元，减半收取1,156元，由被告赵某、周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省某市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一九年六月十五日 书记员 王文静 速录员 狄若男
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢924号 申请执行人：王伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：罗金，女，1983年9月10日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：陈劲相，男，1977年6月26日出生，汉族，住广东省台山市。 原告王伟与被告罗金、陈劲相民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初19983号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告罗金、陈劲相应于判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告王伟借款本金88817元及利息；二、被告罗金、陈劲相应于判决发生法律效力之日起五日内共同返还原告王伟律师费4400元；本案受理费由被告罗金、陈劲相负担2620元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案受理【案号为：（2017）粤0606执11756号】。因除已被其他法院查封、处理的被执行人的汽车位，申请执行人可申请参与分配，需待变现后才能进行分配及已被查封的被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产的原因，本院于2018年3月17日作出（2017）粤0606执11756号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。依申请执行人申请，故本院于2019年5月28日恢复执行，立恢复执行案号为：（2019）粤0606执恢924号。 本案在恢复执行过程中，申请执行人于2018年9月5日以其涉刑被拘为由向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0606执11756号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年六月十日 书记员  黄国和
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初3031号之二原告：宋书臣。委托诉讼代理人：郑晓刚，山东文旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：武广慧，山东文旭律师事务所实习律师。被告：冯文香。被告：王熙儒。关于原告宋书臣与被告冯文香、王熙儒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）鲁1002民初3031号之一民事裁定书，查封扣押被告冯文香名下的鲁KW755G号车辆。现因原告撤诉，依据最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告冯文香名下的鲁KW755G号车辆的查封。审判员  吕俊芳二〇一九年六月十七日书记员  王磊磊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4987号之一 申请执行人：伍瑞娟，女，1969年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：覃家祥，男，1980年7月4日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于伍瑞娟与覃家祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初1080号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告覃家祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍瑞娟偿还本金10000元并支付利息（利息计算方式：以10000元为基数，2016年8月18日至2016年11月18日按照年利率15%计算；以实际欠款金额为基数，从2016年11月19日起按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；并承担案件受理费120.76元。因义务人覃家祥未按上述生效法律文书履行义务，权利人伍瑞娟向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为15683.51元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人覃家祥负有继续向申请执行人伍瑞娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年六月二十一日 书记员 周瑞鹏
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1010号之一 申请执行人（1009号）：池玉强，男，汉族，1984年3月9日出生，身份证住址：深圳市福田区新洲十一街139号中央西谷大厦3A05，身份证号码：。 申请执行人（1010号）：梅林海，男，汉族，1987年5月29日出生，身份证住址：深圳市福田区新洲十一街139号中央西谷大厦3A05，身份证号码：。 被执行人：深圳安速商业运营有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300MA5DJAKY4W。 法定代表人：雷家庚。 关于申请执行人池玉强、梅林海与被执行人深圳安速商业运营有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]544、982号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币243908.78元及利息等，本院于2019年3月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年六月三十日 书 记 员  张海平
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1386号 申请执行人：李梅，女，1981年6月26日生，汉族，重庆市人，住重庆市万州区。 被执行人：柏兴益，男，1965年6月5日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：张忠芬，女，1976年1月15日生，汉族，遵义市人，住住遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3551号民事调解书，受理李梅申请执行柏兴益、张忠芬民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人立即偿还申请执行人李梅现金人民币3700000元，并承担案件受理费等22920元、执行费32600元。 诉讼过程中，本院于2017年4月6日查封了申请执行人李梅提供的其本人所有的位于遵义市红花岗区【产权证号为：黔（2016）遵义市不动产权第xxxxxxx号、面积75.02平方米】、徐成毅所有的位于遵义市汇川区【产权证号为：黔（2016）遵义市不动证明第xxxxxxx号，面积119.97平方米】、李小红所有的位于遵义市遵义县保利未来城市Ｂ2地块第二批xxx号（面积121.76平方米）以及李小红所有的位于遵义市汇川区（遵房权证监字××号，面积172.01平方米）房屋四套。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（四）项的规定，裁定如下: 解除对申请执行人李梅提供的其本人所有的位于遵义市红花岗区【产权证号为：黔（2016）遵义市不动产权第xxxxxx号、面积75.02平方米】、徐成毅所有的位于遵义市汇川区【产权证号为：黔（2016）遵义市不动证明第xxxxxxx号，面积119.97平方米】、李小红所有的位于遵义市遵义县保利未来城市Ｂ2地块第二批76＃楼xxx号（面积121.76平方米）以及李小红所有的位于遵义市汇川区（遵房权证监字××号，面积172.01平方米）房屋四套的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年六月二十九日 书记员  王世英
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15256号 东莞市公路桥梁收费所、广东盛丰物流有限公司东莞分公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人广东盛丰物流有限公司东莞分公司行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审810号行政裁定书】，因被执行人广东盛丰物流有限公司东莞分公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执478号 申请执行人王现文，男，1965年10月23日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被执行人于洪海，男，1965年3月出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人王现文与被执行人于洪海买卖合同纠纷一案中，查明申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行，同日本院立案执行，执行案号（2019）鲁1311执478号，标的为200000元及利息。 本院于2019年3月29日通过公告方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年六月十三日 书记员  周 浩
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初2386号 原告刘杰，女，1945年10月17日生，满族，住廊坊市广阳区。 委托代理人刘东辉，河北张克锋律师事务所律师。 被告徐洪峰，男，1963年9月27日生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人徐金矿，男，1986年10月4日生，汉族，系被告徐洪峰之子。 委托代理人徐银矿，男，1988年11月1日生，汉族，系被告徐洪峰之子。 被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市第十八小学路东御泉湾。 负责人刘晓明，总经理。 委托代理人张波，该公司员工。 原告刘杰与被告徐洪峰、中国平安财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称平安财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托代理人刘东辉，被告徐洪峰的委托代理人徐金矿、徐银矿，被告平安财险廊坊支公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计129833.4元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月9日16时40分许，被告徐洪峰驾驶冀Ｒ×××××号车沿廊坊市新华路由南向北行驶至老武警支队门口时，将沿人行横道线横过道路的原告刘杰撞倒，致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告徐洪峰负事故的全部责任，原告刘杰无责任。事故给原告造成如下损失医疗费37828.2元、护理费40120元、营养费5000元、住院伙食补助费5200元、交通费1000元、残疾赔偿金42767.2元、残疾辅助器具费1318元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1600元，共计144833.4元，扣除被告徐洪峰已赔付15000元，尚余129833.4元未获赔付。诉至贵院，望判如所请。 被告徐洪峰辩称，被告驾驶的车辆在被告平安财险廊坊支公司投保交强险，原告合理合法损失应由保险公司在交强险限额内赔付，不足部分被告徐洪峰承担赔偿责任。 被告平安财险廊坊支公司辩称，被告徐洪峰驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告平安财险廊坊支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。在核实及驾驶人驾驶证及车辆行驶证合法有效的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失。间接损失我公司不同意承担。 经审理查明，2017年11月9日16时40分许，被告徐洪峰驾驶冀Ｒ×××××号车沿廊坊市新华路由南向北行驶至老武警支队门口时，将沿人行横道线横过道路的原告刘杰撞倒，致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告徐洪峰负事故的全部责任，原告刘杰无责任。事故发生后，原告被送往中国石油天然气集团公司中心医院住院治疗52天，主要诊断为胫骨平台骨折、腓骨骨折等，医嘱建议出院后5个月内需一人护理。原告治疗伤情产生医疗费39628.87元，其中原告刘杰支付22828.2元，被告徐洪峰支付16800.67元。2018年12月1日，原告经安次司法医学鉴定为右侧7根肋骨骨折十级伤残；骨盆多发骨折，现双侧闭孔不对称十级伤残。误工期180日、护理期90日、营养期90日，原告支付鉴定费1600元。原告受伤后聘请廊坊市海玹家政服务有限公司护工护理42120元，其中被告徐洪峰支付2000元。原告购买助行器、轮椅、护膝、四角拐等辅助器具支付1426.8元，其中原告支付1318元，被告徐洪峰支付108.8元。原告提交交通费票据2张，金额190.5元。 另查明，被告徐洪峰驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告平安财险廊坊支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 以上事实有事故认定书、诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据、护理协议、护理费票据、辅助器具费票据、交通费票据、司法医学鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定，被告徐洪峰负事故的全部责任，冀Ｒ×××××号车在被告平安财险廊坊支公司投保交强险，原告损失应由保险公司首先在交强险各分项限额内负担，不足部分由被告徐洪峰负担。原告的各项损失结合证据确认如下：医疗费，结合证据确认为39628.87元。护理费，原告经鉴定护理期为90日，医嘱建议休息202日，本院酌定原告护理期为150日，护理费按照每日200元确认为30000元。营养费，原告经鉴定营养期90日，原告主张营养费5000元不违反法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费，原告住院52天，住院伙食补助费按照每日100元计算为5200元。交通费，本院酌定为500元。残疾赔偿金，应按照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入30548元／年×7年×12%计算为25660.32元。辅助器具费，结合证据确认为1426.8元。事故造成原告两处十级伤残，本院酌定赔偿其精神损害抚慰金7000元。鉴定费结合票据确认为1600元。综上，被告平安财险应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费30000元、交通费500元、残疾赔偿金25660.32元、辅助器具费1426.8元、精神损害抚慰金7000元，共计74587.12元。超出交强险赔偿范围的医疗费29628.87元、营养费5000元、住院伙食补助费5200元、鉴定费1600元，共计41428.87元，应由被告徐洪峰负担。扣除被告徐洪峰已赔付18909.47元，尚应赔付22519.4元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘杰医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金共计74587.12元。 二、被告徐洪峰于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费22519.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2890元，减半收取计1445元，由原告刘杰负担400元，被告徐洪峰担1045元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇一九年六月六日 书记员  李朝阳
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1163号 原告：东莞市大朗春隆针织厂，住所地东莞市大朗镇洋坑塘村白芽香区45号。 法定代表人：苟波。 委托代理人:黄玉麟，广东欧胜律师事务所律师。 委托代理人:郭赛勇，广东欧胜律师事务所实习人员。 被告：广州因特间时尚服饰有限公司，住所地广州市白云区均禾大道33号B栋102-103房。 法定代表人：王莅韦。 本院在审理原告东莞市大朗春隆针织厂诉被告广州因特间时尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市大朗春隆针织厂向本院提出申请要求冻结被告广州因特间时尚服饰有限公司银行存款3000000元或查封等值财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函，如申请保全错误在3000000元的限额内担保赔偿责任。 本院认为，原告东莞市大朗春隆针织厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被告广州因特间时尚服饰有限公司银行存款3000000元或查封等值财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在法定期限内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 方 二〇一九年六月十八日 书记员 黄秋金
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执978号 申请执行人山东继君汽车贸易有限公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇褚墩一村。 法定代表人：舒继君，公司经理。 被执行人于夫亮，男，1982年9月27日出生，汉族，住所地临沂市罗庄区。 被执行人徐宁，女，1986年1月2日出生，汉族，住所地山东省临沭县。 本院在执行申请执行人山东继君汽车贸易有限公司与被执行人于夫亮、徐宁追偿权纠纷一案中，查明申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，同日本院立案执行，执行案号（2019）鲁1311执978号，标的为52600元及利息。 本院于2019年6月7日通过公告方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年六月十九日 书记员  周 浩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15241号 东莞市公路桥梁收费所、东莞市绿源米业有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市绿源米业有限公司行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审667号行政裁定书】，因被执行人东莞市绿源米业有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初23号原告李某，男，1985年11月7日生，汉族，住杞县。被告马某军，又名马某，男，1985年2月21日生，汉族，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人张培民，男，1964年4月9日生，汉族，住杞县。代理权限：特别授权。本院于2019年1月4日立案受理了原告李某诉被告马某军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某军及其委托诉讼代理人张培民到庭参加了诉讼。转入普通程序后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告马某军到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人张培民经合法通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告马某军偿还原告欠款现金50,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，于2015年11月份，被告以经济紧张为由向原告借取现金50,000元。2016年1月10日，被告为原告出具50，000元的欠条，承诺在其名下店面转让后将该笔欠款偿还给原告。后原告多次找被告索要该笔欠款，被告都予以拒绝，至今未还。被告马某军辩称：欠原告李某50,000元款是事实。但该款被告先后于2016年2月10日归还原告现金10,000元，于2016年3月10日归还原告现金20,000元，同时转账归还原告20,000元。被告已偿清原告50,000元欠款，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本案庭审中当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告答辩于2016年2月10日归还原告现金10,000元，原告对此不予认可，且被告未向本院提供证据，故对被告该答辩意见本院不予采信。2、被告答辩于2016年3月10日在银行自助取款机分四次共计取现金20,000元归还原告，同时通过银行转账归还原告20,000元。对此被告向本院提供2016年3月10日个人活期明细信息一份，信息显示，当日被告马某分四次通过ATM取款共计20,000元，通过转账被告马明支付原告李伟30,000元现金，李某通过转账支付马某10,000元现金。原告李某对上述证据的真实性没有异议，否认收到被告给付20,000元现金，对实际收到被告转账的20,000元，不认可是被告归还的欠款，而是用于原、被告及案外人化某岩三人当时合伙经营的郑州新联学院阿里茄汁面饭店工人工资。本院认为，原告对被告提供的上述个人活期明细信息真实性无异议，本院予以确认。该“明细”虽然显示被告通过ATM支取现金20,000元，但原告不认可收到该款，而被告未提供其它旁证，对被告该答辩意见，本院不予采纳。原告认可通过转账实收被告20,000元现金，虽辩称该款不是归还本案欠款，但被告不予认可，且原告未提供其它旁证予以佐证，故本院对被告通过转账归还原告欠款20,000元的答辩意见予以采纳。综上本院认为，原、被告之间存在50,000元的债权债务关系，事实清楚，证据充分，予以认定。被告答辩已全部偿清50,000元欠款及原告称被告未偿还过欠款均与事实不符。本院根据原、被告提供的证据通过质证，认定被告已归还原告欠款20,000元，下余欠款30,000元。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马某军于判决书生效后十日内偿还原告李某欠款30,000元。二、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由原告李某负担300元，由被告马某军负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李彦海审判员  李永成审判员  张 伟二〇一九年六月十日书记员  李 远
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15177号 东莞市公路桥梁收费所、刘澄浪： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人刘澄浪行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审641号行政裁定书】，因被执行人刘澄浪已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8094号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：刘安平，男，1980年2月2日出生，锡伯族，住哈尔滨市双城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘安平保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2012年7月10日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还光大银行借款，原告应依据保险合同向光大银行进行理赔。后被告与光大银行签订借款合同，约定被告向光大银行借款。后被告未足额偿还光大银行借款本息，原告依约向光大银行进行了理赔。后原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款15656.55元（其中包括原告代偿的借款本金15236元、利息420.55元）；2.被告给付原告逾期保费2161.78元；3.被告向原告支付自2018年8月1日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款15656.55元为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告刘安平的住所地为哈尔滨市××水××乡××委，故本案应由哈尔滨市双城区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市双城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢冉二〇一九年六月十四日书记员  司晴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11406号 申请执行人朱必来，女，1976年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人苏承恩，男，1964年7月23日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。 本院在执行朱必来与苏承恩其他案由一案中，申请执行人朱必来根据已发生法律效力的广东省东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民初1613号民事调解书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金10000元及利息、诉讼费1613.42元。另本案执行费74元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 申请人朱必来与被执行人苏承恩于2019年6月20自愿协商达成执行和解协议，约定被执行人苏承恩分期向申请人付款，以1万元了结此案。 本院认为，申请人朱必来与被执行人苏承恩自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执11406号案的执行。 被执行人苏承恩不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈庆堂
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执865号 申请执行人：陈守平，男，1976年11月15日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：杨玲，女，1971年11月17日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人陈守平与被执行人杨玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初2481号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月23日依法立案执行，执行标的124000元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年4月24日向被执行人杨玲发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 2019年6月12日本院作出（2019）闽0783执865号执行裁定书，扣留了被执行人杨玲在建瓯市每月的工资收入2500元，因该款不足以清偿全部债务，本院将定期提取与付给申请执行人。此外，被执行人无其他可供执行的财产。 2019年5月7日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年6月13日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌荣东 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年六月十四日 书记员  江倩葳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初813号原告:许爱国，男，1967年1月23日生，汉族，出租车司机，住潍坊市潍城区，委托诉讼代理人：张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。被告：付海伟，男，1988年3月15日生，汉族，个体业主，住山东省寿光市，被告：朱超，女，1987年7月16日生，汉族，个体业主，住山东省寿光市，被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区民生东街1070号。负责人邱强，经理。委托诉讼代理人：刘臣中，男，1988年7月12日生，汉族，该单位职工，住。原告许爱国诉被告付海伟、朱超、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许爱国及委托诉讼代理人张秀珍、被告付海伟、被告大地保险公司的委托诉讼代理人刘臣中到庭参加诉讼。被告朱超经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告安丘瑞功物流向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的停运损失4140元、评估费2000元，共计6140元；２、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月17日9时20分许，被告付海伟驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿潍坊市潍城区潍高路由西向东行驶至韩殷路路口时，与沿潍高路由西向东行驶的原告许爱国驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，原告许爱国无事故责任，被告付海伟承担事故的全部责任。被告付海伟驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告大地保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险合同有效期内。被告付海伟辩称，交通事故属实，我方车辆投保机动车交强险和商业险1000000元及不计免赔，对于原告的营运损失，被告保险公司没有尽到告知义务，应由保险公司进行赔偿。被告朱超未作答辩。被告大地保险公司辩称，交通事故属实，事故车辆在我公司投保机动车交强险和商业险1000000元及不计免赔属实。对于原告的损失，属于交通事故造成的间接损失，不属于商业险条款约定的保险责任范围。责任免除条款约定，对于该部分损失属于免除保险人责任范围，因此对于原告的损失不予承担。对于原告的财产损失，我公司己在交强险财产限额2000元范围内赔偿给了原告。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日9时20分许，被告付海伟驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车（车主：被告朱超），沿潍坊市潍城区潍高路由西向东行驶至韩殷路路口时，与沿潍高路由西向东行驶的原告许爱国驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，原告许爱国无事故责任，被告付海伟承担事故的全部责任。另查，鲁Ｇ×××××号小型轿车同时在被告大地保险公司投保机动车交强险和第三者责任商业保险1000000元（并投保不计免赔险），且事故发生在保险合同有效期内。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，根据原告许爱国的申请，潍城区人民法院委托山东新三元土地房地产资产评估有限公司对鲁Ｇ×××××号小型轿车的停运损失进行评估。该公司于2019年5月5日作出评估结论：鲁Ｇ×××××号小型轿车的停运损失为4140元，并支出评估费2000元。本院认为，被告付海伟驾驶车辆发生交通事故，给原告许爱国造成损失，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告许爱国无事故责任，被告付海伟承担事故的全部责任，本院对此予以确认。原告许爱国因本次交通事故造成的损失为：停运损失4140元、评估费2000元，共计6140元。对于原告主张的停运损失，被告大地保险公司辩称不应承担保险赔偿责任，虽提供了商业保险免责条款，但未提供有效证据证明其在商业三者险保险合同中己尽到了提示和明确告知义务，故被告大地保险公司的上述辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告许爱国因交通事故造成的损失6140元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告许爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇一九年六月三日代书记员  赵成友
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初1062号 原告：刘中元，男，1969年4月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：朱振勇，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。 被告：张金花，女，住潍坊市寒亭区。 原告刘中元与被告张金花买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告刘中元于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘中元申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘中元撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘中元负担。 审 判 长  楚金福 人民陪审员  王津刚 人民陪审员  王其焕 二〇一九年六月五日 书 记 员  李瑞雪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执异51号 异议申请人（被执行人）：黎慧群，女，1958年7月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托代理人：陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被申请人（申请执行人）：王文生，男，1966年11月25日出生，汉族，马鞍山市文信工贸有限公司法定代表人，住安徽省马鞍山市。 被申请人（被执行人）：徐庆辉，男，1958年3月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。 本院在执行申请执行人王文生与被执行人徐庆辉、黎慧群民间借贷纠纷一案中，异议申请人黎慧群向本院提出申请，要求立即停止对其所有的位于上海市黄浦区鲁班路277弄1号1702室房屋不动产进行评估及拍卖，并立即对现强占该涉案房屋不动产的相关人员予以强制清场。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人黎慧群称，马鞍山市花山区人民法院现将涉案不动产房屋予以评估及拍，显系错误。其理由主要为：第一、该涉案不动产房屋现被案外人林爱斌等涉黑人员强行占有，法院应当将其清场后再进行评估及拍卖。否则，该不动产房屋因涉黑人员的强占，而严重影响评估价值和拍卖成交的可能性。第二、法院若不能向拍卖买受人披露该涉案不动产房屋之现状，也将侵害买受人合法权益。第三、因存在着多个非法债权之案外人通过虚假诉讼而轮候查封了该涉案不动产房屋，异议申请人也向上海市公安局黄浦区分局进行了报案，并正由该局侦办。若现对涉案不动产房屋进行拍卖后所得价款，在被申请人王文生领取应得份额后，剩余款项将被相关非法债权之案外人取得，此将侵害被执行人的合法权益。 被申请人王文生未陈述意见。 被申请人徐庆辉未陈述意见。 本院查明，2016年6月28日，本院受理原告王文生与被告徐庆辉、黎慧群民间借贷纠纷一案。同月29日，本院依法查封了被告徐庆辉所有的位于上海市××班路××室和上海市徐汇区古宜路99弄7号1101室等两套不动产房屋。2016年12月8日，本院审结原告王文生与被告徐庆辉、黎慧群民间借贷纠纷一案，并作出了(2016)皖0503民初3010号民事判决，判决:被告徐庆辉、黎慧群于本判决生效之日起十日内连带归还原告王文生借款1200000元，并支付逾期还款利息(以1200000元借款本金为基数,自2016年5月16日起按年利率6%计算，至生效判决确定给付之日止)。案件受理费15965元，诉讼保全费5000元，合计20965元，由被告徐庆辉、黎慧群负担。该判决生效后，上述被告均未在该判决所确定的期限内履行所负义务。申请执行人王文生于2017年2月8日向本院提出申请，要求对被执行人徐庆辉、黎慧群强制执行。本院立案后，编立执行案件（2017）皖0503执454号，并向该被执行人下达了《执行通知书》、《当事人缴款通知书》及《报告财产令》等执行法律文书，责令被执行人徐庆辉、黎慧群等履行该生效法律文书所确定的义务等。但涉案被执行人徐庆辉、黎慧群等均未依法按该执行通知书履行其所负义务。2017年8月9日，因申请执行人王文生与被执行人徐庆辉、黎慧群达成执行和解协议或提供执行担保。本院遂决定暂缓该案执行。2018年8月14日，申请执行人王文生向本院提出申请，要求恢复对被执行人徐庆辉、黎慧群强制执行，并要求对本院查封的被执行人徐庆辉、黎慧群所有的位于上海市××班路××室不动产房屋进行评估、拍卖。本院立案后，编立执行案件（2018）皖0503执恢240号，并于2018年11月24日安排相关中价机构对该涉案不动产房屋进行评估。该案现正在执行中。 本院审查认为，异议申请人黎慧群所提出的异议理由，因缺乏法律依据，且不能成立。这是因为：第一、涉案要所评估及拍卖的不动产房屋现被相关案外人强行占有，并不能成为阻却和排除本院对该不动产房屋实施评估及拍卖等执行行为的事实根据和法律依据。第二、异议申请人要求对涉案不动产房屋应当先进行清场后再予以评估及拍卖。系无法律依据。同时，只要依法进行强制执行和予以评估及拍卖，并不能影响涉案不动产房屋的评估价值和拍卖成交的可能性，更不会损害他人的合法权益。第三、至于异议申请人提出的存在着多个非法债权之案外人通过虚假诉讼而轮候查封了该涉案不动产房屋问题，异议申请人应向公安机关报案并等候处理。公安机关是否立案侦办相关案件，并不能阻却本院对该涉案不动产房屋的处置事务，且与本院正在实施的评估及拍卖之执行行为等并行不悖。更不会损害被执行人的合法权益。故异议申请人黎慧群所提出的异议理由不能成立。本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第九条第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第七条第一项、第十一条、第十二条、第十六条第一款、第十七条第一项等规定，裁定如下： 驳回异议申请人黎慧群的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长  杨祖怀 审判员  先尊富 审判员  鲍 军 二〇一九年六月十三日 书记员  汪 洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8050号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：郭卫，男，1975年12月27日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭卫保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年2月8日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行（以下简称农业银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还农业银行借款，原告应依据保险合同向农业银行进行理赔。后被告与农业银行签订借款合同，约定被告向农业银行借款。后被告未足额偿还农业银行借款本息，原告依约向农业银行进行了理赔。后原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款13127.97元（其中包括原告代偿的借款本金12843元、利息208.06元、罚息76.91元）；2.被告给付原告逾期保费1844.23元；3.被告向原告支付自2016年10月31日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款13127.97元为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告郭卫的住所地为哈尔滨市××××委，故本案应由哈尔滨市双城区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市双城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢冉二〇一九年六月十四日书记员  司晴
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初177号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人钟某光，男，1979年11月16日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。2019年1月31日因寻衅滋事被英德市公安局行政拘留十五日。2019年2月13日因涉嫌妨害公务罪被英德市公安局刑事拘留，2019年2月22被逮捕。现羁押在英德市看守所。广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人钟某光犯妨害公务罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员黄大东出庭支持公诉，被告人钟某光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月30日21时许，英德市公安局城中派出所出警至英德市人民广场，处理被告人钟某光酒后闹事的问题。民警将被告人钟某光带回派出所调查时，其拒不配合，且在警车上一脚踢向一名辅警（陈某），后又在城中派出所办案区内，还用拳打向另一名辅警（周某）的头部，导致两名辅警不同程度受伤。经英德市公安司法鉴定中心鉴定，辅警陈某的损伤评定为未达轻微伤，辅警周某的损伤评定为轻微伤。公诉机关在法庭上宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录、勘验笔录、鉴定意见等证据支持上述指控事实。公诉机关认为，被告人钟某光以暴力袭击、威胁正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，涉嫌妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，对被告人钟某光提起公诉。被告人钟某光对公诉机关的指控辩解称没有妨害公务的事实，不构成犯罪。经审理查明，2019年1月30日21时许，英德市公安局城中派出所出警至英德市人民广场，处理被告人钟某光酒后闹事的问题。民警将被告人钟某光带回派出所调查时，其拒不配合，且在警车上一脚踢向一名辅警（陈某），后又在城中派出所办案区内，还用拳打向另一名辅警（周某）的头部，导致两名辅警不同程度受伤。经英德市公安司法鉴定中心鉴定，辅警陈某的损伤评定为未达轻微伤，辅警周某的损伤评定为轻微伤。被告人钟某光的上述犯罪事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、物证、书证1.英德市公安局出具的《受案登记表》、《立案决定决定书》各一份；证实本案来源及立案侦查情况。2.英德市公安局出具的《到案经过》《处警经过》一份；证实公安机关于2019年1月30日接到110转报出警及于当晚在案发现场将被告人钟某光抓获，被告人在抓获、审讯过程中暴力反抗导致二名辅警受伤。3.英德市公安局出具的《户籍证明》一份；证实被告人钟某光在案发时已达到完全刑事责任能力，未发现其具有犯罪前科记录。4.英德市公安局城中派出所对被告人钟某光尿液进行毒品检测，尿液检测结果显示呈阴性。5.英德市公安局出具的行政处罚决定书；证实被告人钟某光因寻衅滋事被英德市公安局行政拘留十五日。6.英德市公安局辅警办出具的《证明》一份；证实参与传唤被告人钟某光的陈某、周某、龙某1是英德市公安机关警务辅助人员。7.被害人周某、陈某以及证人龙某1签名按印确认的城中派出所办案区视频监控截图、被打伤的眼部情况、被打烂的眼镜的照片各1份；证实辅警周某、陈某以及证人龙某1在对被告人钟某光约束过程中，辅警周某、陈某被钟某光打伤的事实。8.被害人周某签名按印提供的被被告人钟某光损坏的眼镜的《大光明眼镜验光配镜定单》1份；证实辅警周某被损坏眼镜在英德大光明眼镜店以原价500元购买。9.收据一张；证实公安机关将扣押到的被告人钟某光的个人财产转存至英德市看守所的事实。二、证人证言1.证人张某、龙某1、谭某、卢某、吴某、刘某向公安机关侦查人员陈述证实：2019年1月30日21时许，在英德市人民广场，英德市公安局城中派出所辅警周某、陈某等人出警处理被告人钟某光酒醉闹事时，欲将被告人钟某光带回派出所调查，钟某光拒不配合调查，并殴打辅警的事实。2.证人钟某、钟某奀向公安机关侦查人员陈述证实被告人钟某光无精神类疾病。三、被告人钟某光的供述与辩解被告人钟某光向公安机关侦查人员多次供述均拒不承认其有殴打警察的行为，不予认罪。四、被害人陈述被害人周某、陈某向公安机关侦查人员陈述证实2019年1月30日21时许，在英德市人民广场，英德市公安局城中派出所辅警周某、陈某等人出警处理钟某光酒醉闹事时，欲将钟某光带回派出所调查，钟某光拒不配合调查，在警车上钟某光一脚踢向一名辅警（陈某），办案人员将其带回城中派出所办案区对钟某光约束过程中，辅警周某被钟某光用右手拳头击打了脸部左眼。导致辅警周某、陈某不同程度受伤的事实。五、案发现场勘查、检验材料1.2019年2月1日，英德市公安局刑侦大队对案发现场英德市英城峰光路英德市公安局城中派出所进行勘验制作的《现场勘验检查笔录》1份；现场平面示意图2张；现场照片若干张,包括“粤R5157警”警车状况、办案中心状况、案发现场概貌照片等。证实案发现场的相关情况。2.证人张某、龙某1、谭某、卢某、吴某、刘某以及被害人周某、陈某的辨认笔录一致辨认出被告人钟某光妨害公务打伤警务人员的事实。六、音像视频资料（1）被告人钟某光供述的录音录像视频光盘4张；（2）城中派出所办案区内视频监控光盘1张；（3）对被告人钟某光妨碍公务制作的执法记录仪录音录像视频光盘1张。证实英德市公安机关警务人员在依法执行公务过程中，被告人钟某光拒不配合并打伤警务人员的事实。上述证据经庭审举证，虽然被告人拒绝质证，但证据之间能相互吻合、相互印证，能证明被告人钟某光酒后闹事，拒不配合公安机关的传唤，反而使用暴力殴打正在执行公务的警务人员，并导致警务人员受伤，对危害结果持放任态度，主观上属于故意，足以认定妨害公务的事实。本院予以确认并采纳。本院认为，被告人钟某光采用暴力袭击正在依法执行职务的警务人员，其行为已构成了妨害公务罪，应予以惩处，从重处罚。公诉机关指控被告人钟某光的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。被告人认为不构成犯罪的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人钟某光犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2019年10月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  罗卫国人民陪审员  黄润婷人民陪审员  巫雪媚二〇一九年六月二十四日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执815号申请人：周安良，男，1967年12月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李茂利，男，1967年5月22日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请执行人周安良与被执行人李茂利买卖合同纠纷一案中，柘城县人民法院作出的（2018）豫1424民初1994号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周安良向法院申请强制执行，在执行过程中依法向被执行人李茂利送达了（2019）豫1424执815号执行案件的法律文书，后申请执行人周安良与被执行人李茂利达成执行和解协议，申请执行人周安良向本院申请撤回对被执行人李茂利的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1424执815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：皇永超审判员 ：宋远涛审判员 ：李雪峰二〇一九年六月二十一日书记员 ：王俊力
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8110号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：周月娟，女，1976年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周月娟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年9月23日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还光大银行借款，原告应依据保险合同向光大银行进行理赔。后被告与光大银行签订借款合同，约定被告向光大银行借款。后被告未足额偿还光大银行借款本息，原告依约向光大银行进行了理赔。后原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款31464.76元（其中包括原告代偿的借款本金30811元、利息653.76元）；2.被告给付原告逾期保费4487.17元；3.被告向原告支付自2016年9月12日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款31464.76元为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告周月娟的住所地为哈尔滨市××城区××文明街××组，故本案应由哈尔滨市双城区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市双城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢冉二〇一九年六月十四日书记员  司晴
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初992号原告:王金辉,男，汉族，1986年2月28日生，住河南省禹王台区。被告:王银龙,男，住河南省杞县。被告徐宇宙，男，1986年2月11日生，住河南省杞县，本院在审理原告王金辉诉被告王银龙、徐宇宙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金辉于2019年6月17日向本院提出对被告王银龙、徐宇宙的撤诉申请。本院认为，原告王金辉对被告王银龙、徐宇宙的撤诉符合国家法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金辉撤回对被告王银龙、徐宇宙的起诉。案件受理费25元，由原告王金辉负担。审判员  苏新义二〇一九年六月十七日书记员  程 博
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初2381号原告：孙凯鑫，男，1991年11月17日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：段攀攀，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙生，河南师道律师事务所律师。被告：朱兆丽，女，1976年10月13日生，汉族，住中牟县。被告：尚永杰，男，1974年3月3日生，汉族，住中牟县。二被告委托诉讼代理人：尚德专，男，1946年5月14日生，汉族，住中牟县，系尚永杰父亲、朱兆丽公爹。被告：仓改霞，女，1988年9月26日生，汉族，住中牟县。原告孙凯鑫与被告朱兆丽、尚永杰、仓改霞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙凯鑫的委托诉讼代理人段攀攀，被告朱兆丽、尚永杰的委托诉讼代理人尚德专到庭参加诉讼。被告仓改霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙凯鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱兆丽、尚永杰返还原告定金2万元，并支付违约金3万元，并支付自2018年12月17日至实际偿还之日的利息，以55万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付；2、被告仓改霞对其中3万元违约金承担连带清偿责任。事实和理由：2018年9月16日，原告经仓改霞介绍，与朱兆丽签订《幸福一家人房屋买卖合同》，并通过仓改霞向朱兆丽支付首付款50万元。2018年10月10日仓改霞与原告签订补充协议一份，承诺如被告朱兆丽违约，自愿承担违约责任。2018年10月11日，仓改霞向原告出具50万元的收据1份。后因被告朱兆丽履行不能，原、被告签订协议1份，被告朱兆丽（尚永杰代签）自愿给付原告首付款50万元，违约金3万元，定金2万元，如逾期给付，自愿按银行同期利率支付违约金。被告朱兆丽、尚永杰至今仍有5万元未付，故原告诉至法院。被告朱兆丽、尚永杰辩称，2018年9月16日签订的《幸福一家人房屋买卖合同》是无效合同，应按无效合同处理。嘉苑小区1304号房屋的房主为朱兆丽本人所有，尚永杰未经法定授权委托以朱兆丽的名义签订的合同，应当认定为无效合同，应当由代理人承担责任，朱兆丽不应当承担责任。合同无效，取得的财产应当依法返还，有过错的一方，应当承担相应的责任。合同无法履行，原告也应当承担部分责任。房款已经全部退还给原告，就不存在违约金情况。二被告没有收到原告的定金，因此不存在返还定金2万元的说法。不能过户的原因不是当事人单方违约造成的，因此不应当支付违约金。被告仓改霞未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告仓改霞系郑州幸福人家房地产营销策划有限公司工作人员。2018年9月12日，原告因购买被告朱兆丽房产向仓改霞交付诚意金5000元，2018年9月16日，原告（乙方）与被告朱兆丽（甲方，由朱兆丽的丈夫尚永杰代签）、郑州幸福人家房地产营销策划有限公司（丙方）共同签订房屋买卖（居间）合同一份，三方约定甲方将位于中牟县嘉苑小区1304号房屋卖给乙方，房屋总价款100万元，首付款50万元。当日原告向丙方支付定金2万元。后仓改霞与孙凯鑫签订补充协议1份，承诺如30个工作日未将购买房屋过户到孙凯鑫名下，仓改霞同意向孙凯鑫支付违约金2万元。2018年10月11日仓改霞向原告出具49.5万元的收据一份，被告朱兆丽向原告出具50万元的收据1份。2018年12月21日因涉案房屋有抵押无法过户，被告尚永杰向原告出具补充协议1份，协议约定当天退还原告房款10万元，并于2018年12月28日前退还下余房款40万元及违约金3万元、定金2万元。2019年1月3日，被告退还原告房款40万元，下余违约金3万元、定金2万元一直未退还，三方酿成纠纷，引起诉讼。本院认为，原告购买被告朱兆丽、尚永杰的房产，因房产无法过户，被告尚永杰构成违约，故原告要求被告尚永杰承担违约金、定金共计5万元的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。因被告朱兆丽未在合同上签名，没有证据证明朱兆丽有违约行为，故原告要求被告朱兆丽承担违约责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因原告和被告仓改霞在补充协议中约定，如果违约同意承担2万元违约金，故原告要求被告仓改霞对其中2万元违约金承担连带责任的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尚永杰于本判决生效之日起五日内支付原告孙凯鑫违约金、定金五万元；二、被告仓改霞对上述违约金中的二万元承担连带清偿责任；三、驳回原告孙凯鑫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告尚永杰负担275元，被告仓改霞、尚永杰共同负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇一九年六月十日书记员  梁淅阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7630号 申请执行人：吴迪，男，1989年6月18日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：王琪，男，1988年7月20日出生，住湖北省武汉市洪山区。 申请执行人吴迪与被执行人王琪借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初9789号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王琪应向申请执行人吴迪支付本金33600元及相关利息，并承担本案执行费404元。根据申请执行人的申请，本院于2019年03月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王琪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本案于2019年5月8日冻结了被执行人王琪名下财付通账号，已冻结人民币4.44元，冻结期限为壹年（2019年5月8日至2020年5月8日止）；（二）本案于2019年5月10日委托武汉市洪山区人民法院调查被执行人王琪名下在武汉市关山大道保利时代16栋1单元504号的相关房产登记信息，据武汉市洪山区人民法院反馈房产信息显示被执行人王琪名下无房产可供执行。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年06月21日向申请执行人吴迪告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7630号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年六月十四日 书记员  黄梓浩
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初1964号原告：李展强，男，1986年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：佛山市高明区树头房地产开发有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道高明大道东357号之7铺（首层），统一社会信用代码914406080599928098。法定代表人：罗华相。委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦，广东共明律师事务所律师。本院受理原告李展强诉被告佛山市高明区树头房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李展强撤诉。本案受理费252元，减半收取126元（原告已预交），由原告李展强负担。审判员  陈玉明二〇一九年六月十七日法官助理赵宇晴书记员叶展玉
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初151号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人霍晓栋，男，1991年3月29日出生，汉族，初中文化程度，司机，住三门峡市陕州区,户籍所在地河南省三门峡市陕州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月21日被三门峡市陕州区公安局取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉[2019]29号起诉书指控被告人霍晓栋犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，三门峡市陕州区人民检察院指派检察员杨春雨出庭支持公诉，被告人霍晓栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月15日12时许，被告人霍晓栋驾驶豫Ｍ×××××中型普通客车从三门峡市陕州区实验高中载乘32人沿310国道由西向东行驶至张茅执法服务站门口，被例行检查的民警查获。经查，豫Ｍ×××××中型普通客车核载人数19人，被告人霍晓栋驾驶机动车严重超过额定乘员载客。本院另查明:被告人于2019年6月25日缴纳罚金1000元。上述事实,被告人霍晓栋在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证:被告人户籍证明，无犯罪记录证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、到案经过、查获经过、缴款单等;2.证人证言:证人赵某、刘某、马某的证言;3.被告人的供述与辩解:被告人霍晓栋的供述与辩解等证据，据此认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人拘役一个月，并处罚金1000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人对起诉书指控的事实、证据及罪名不持异议，并且签字具结，本院予以确认。庭审中，被告人对公诉机关的量刑建议提出异议，认为应与本院已发生法律效力的被告人汤某危险驾驶罪一案同案同判，请求公诉机关调整量刑建议，对其判处缓刑，公诉人当庭表示不予调整量刑建议。本院认为:被告人霍晓栋驾驶机动车严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名及犯罪事实成立，依法予以支持。对公诉机关量刑建议依法予以调整。案发后，被告人如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，又系初犯，并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，结合司法行政机关的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决如下：被告人霍晓栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（被告人霍晓栋的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  水振中二〇一九年六月二十八日书记员  薛宜静附：本案涉及的法律条文《刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算5、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、《刑诉法》第二百零一条第二款人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6237号 移送执行司法机构：东莞市第二人民法院。 被执行人：皮凤梅，女，1990年12月12日出生，汉族，住江西省丰城市。 关于本院移送执行被执行人皮凤梅妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，本院作出的（2019）月1972执1578号罚款决定书已经发生法律效力，被执行人须缴纳罚款5000元。因被执行人未履行上述案件的罚款缴纳义务，本院于2019年5月29日移送立案执行。 在执行过程中，本院在2019年6月3日向被执行人皮凤梅发出执行通知书及报告财产令，但邮寄送达不成功。后本院于2019年6月10日向被执行人皮凤梅公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况，但其并未按通知履行。本院发函被执行人户籍所在地的基层组织调查其财产线索，但至今未有结果反馈。 本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院查控系统向相关部门调查被执行人名下财产状况，未发现被执行人皮凤梅名下有可供执行的财产。同时本院已依法制作限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，若发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇一九年六月二十一日 书记员  谢俊驹
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执103号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。统一社会信用代码：91370700865563777L。 法定代表人：杨博剑，行长。 被执行人：李会玲，女，1974年10月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：康月华，女，1960年2月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王同江，男，1969年3月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被执行人李会玲、康月华、王同江借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0703执103号案件的执行。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇一九年六月二十日 书记员 潘梦阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初8569号原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。负责人：周广峰，该行行长。委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。被告：王玉侠，女，1974年6月5日出生，住江苏省泗阳县。被告：盛才武，男，1964年4月12日出生，住江苏省泗阳县。被告：刘洪波，男，1963年6月3日出生，住江苏省泗阳县。原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行分行）与被告王玉侠、盛才武、刘洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行分行委托诉讼代理人王偲宇到庭参加诉讼。被告王玉侠、盛才武、刘洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王玉侠立即偿还原告借款本金35464.47元、利息9180.06元（截算至2018年9月18日，之后的利息按年利率19.9%计算至实际还清之日止）及违约金11986.35元；2、判令被告盛才武、刘洪波承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年12月12日原告与王玉侠共同签订一份《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同（汽车分期）》，其中约定使用信用卡借款19.6万元用于支付购买汽车，被告应分36个月等额取整偿还，合同第六条约定被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，原告免收被告非现金交易透支利息，否则不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约支付利息、滞纳金，同时约定被告全额承担由此给原告造成的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。被告盛才武、刘洪波为上述借款提供担保并签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》。借款发生后，三被告未按照合同约定偿还借款，故原告提出上述诉讼请求。被告王玉侠、盛才武、刘洪波未作答辩。经审理，对本案事实作如下认定：2014年12月12日原告与王玉侠签订一份《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同（汽车分期）》，约定王玉侠使用信用卡借款19.6万元，分36个月等额取整偿还；合同第六条约定被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，原告免收被告非现金交易透支利息，否则不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约支付利息、滞纳金。同时约定被告全额承担由此给原告造成的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。其领用合约规定，利息：按月计收复利，日利率万分之五，包含了复息，年利率为19.9%。滞纳金按（最低还款额-已还金额）*5%，即按照未还部分5%。2014年12月15日、2015年1月7日，被告刘洪波、盛才武分别与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》各一份，约定刘洪波、盛才武共同作为保证人对被告王玉侠的上述专项分期付款合同提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、滞纳金、违约金、诉讼费、律师费等，保证期间为最后一期债务履行期届满之日后两年。后王玉侠使用相关信用卡消费19.6万元，分期36期，首期到期日为2015年1月17日，首期到期金额为5460元，其余均为5444元/期。截止2018年9月18日被告王玉侠欠本金35464.47元、利息9180.06元及2017年1月1日之后的违约金11986.35元。本院认为：原告与被告王玉侠签订信用卡领用合约是双方真实意思表示，对双方具有拘束力。原告现主张至2018年9月18日尚欠本金35464.47元、利息9180.06元符合合同约定，且不违反法律规定，应予支持。对原告主张自2018年9月19日起按年利率19.9%主张相应利息亦符合合同约定，本院予以支持。但其主张2017年1月1日后的违约金缺乏充分合同依据，本院不予支持。被告刘洪波、盛才武作为保证人应按约对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉侠于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司宿迁分行欠款本金35464.47元、利息（2018年9月18日前利息为9180.06元，之后的利息以35464.47元为基数，从2018年9月19日至实际履行之日止按年利率19.9%计算）。二、被告刘洪波、盛才武对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告王玉侠追偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司宿迁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，公告费520元，合计1736元，由原告负担300元，三被告共同负担1436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王 晨人民陪审员  孙加太人民陪审员  孙蕾蕾二〇一九年六月十七日书 记 员  曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初7645号原告：深圳市康美生物科技股份有限公司，住所地深圳市南山区深圳湾科技生态园9栋裙楼5层29-30，统一社会信用代码914403006700388176。法定代表人：毕少辉，董事长。委托诉讼代理人：李跃，系公司法务。被告：柳晖，男，汉族，1970年9月15日出生，身份证地址湖南省华容县，本院在审理原告深圳市康美生物科技股份有限公司诉被告柳晖买卖合同纠纷一案中，原告深圳市康美生物科技股份有限公司向本院申请撤回对被告柳晖的起诉。本院认为，原告深圳市康美生物科技股份有限公司向本院申请撤回对被告柳晖的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告深圳市康美生物科技股份有限公司撤回对被告柳晖的起诉。本案受理费为4825.24元，依法收取为2412.62元，由原告深圳市康美生物科技股份有限公司负担。原告深圳市康美生物科技股份有限公司已预交案件受理费为4825.24元，本院退还其2412.62元。审判员  许立岸二〇一九年六月五日书记员  石浩田
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15209号 东莞市公路桥梁收费所、东莞市澳洁贸易有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市澳洁贸易有限公司行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审256号行政裁定书】，因被执行人东莞市澳洁贸易有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初802号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                      诉      讼      参      与      人              原告崔忠灵，男，汉族，1969年9月8日生，住开封市顺河回族区苹果园小区11号楼2单元4号。身份证号:410203196909081556。      委托代理人：李聪，开封市乾坤法律服务所法律工作者，特别授权代理      被告李化分，男，汉族，1986年3月26日生，住开封县八里湾镇锦江村2组，身份证号：410224198603261619。      被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司。      住所地：郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。      统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W（1-1）。      负责人：陶东江，总经理。      委托代理人：赵明阳，该公司职员，代理权限为特别授权。      被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。      住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。      统一社会信用代码：91410300672878254J。      负责人：刘水旺，总经理。      委托代理人宋玲玲，该公司职员，代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1.请求判令三被告赔偿原告医疗费41331.14元、护理费22920元、误工费20204元、营养费1000、住院伙食补助费2500元、交通费1000元，以上费用共计88955元。2.被告承担本案的诉讼费。                                    查明事实                    2018年11月19日0时40分许，被告李化分驾驶小型普通客车沿新宋路由西向东行驶至晋开5号门时，与坐地上的原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。事故认定，被告李化分负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告在开封市人民医院住院治疗50天，支出医疗费41331.14元，其中被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司垫付10000元。肇事车辆在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有商业三责险（50万不计免赔），事故发生在保险期间。原告为出租车驾驶员。                              确定损失数额               医疗费41331.14元，营养费1000元，住院伙食补助费2500元，误工费8418.49元（按交通运输业），护理费5413.97元（按居民服务业），交通费酌定600元，以上共计59263.6元。由被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司扣除前期垫付的10000元后，在交强险限额内赔偿14432.46元；剩余34831.14元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在商业三责险限额内赔偿80%，即27864.91元，共计应赔偿原告42297.37元。就本次诉讼，原告的各项损失，被告保险公司已承担赔偿责任，被告李化分不再承担赔偿责任。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                                     裁判内容              一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告崔忠灵各项损失共计14432.46元；      二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿原告崔忠灵各项损失共计27864.91元；      三、驳回原告崔忠灵的其他诉讼请求。      上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕，直接支付到原告崔忠灵的银行账户上。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取1012元，由原告崔忠灵负担312元，被告李化分负担700元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  苏新义二〇一九年六月二十日书记员  程 博
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初3696号 原告：浙江正点实业有限公司，住所地：浙江省武义县百花山工业区，统一社会信用代码：×××0ＸＤ。 法定代表人：郑世武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：金乡县金乡街道永轩干果批发部，注册经营场所：山东省济宁市金乡县金兴经济园兴金南路北，实际经营场所：金乡县金曼克大道鲁南金兴商贸对面市场内，店铺名为鹏发干果批发纯梁。 经营者：郭朋朋，男，1982年10月7日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告浙江正点实业有限公司诉被告金乡县金乡街道永轩干果批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告浙江正点实业有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告浙江正点实业有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许浙江正点实业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告浙江正点实业有限公司承担。 审判员  高东明 二〇一九年六月五日 书记员  张春灵
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4319号申请执行人：郭跃，男，1987年3月30日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：宁磊，男，1987年5月12日出生，汉族，住北京市大兴区。郭跃申请执行宁磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初6356号民事判决书已发生法律效力。郭跃向本院申请执行，要求被执行人宁磊向申请人郭跃偿还借款本金2759000元及利息、案件受理费28772元、公告费560元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宁磊发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封宁磊名下车牌号为×××、×××车辆，但未实际控制车辆，无法进行处置。经查，本院未发现被执行人宁磊有可供执行的财产。申请执行人郭跃亦未提供被执行人宁磊其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭跃申请执行的借款本金2759000元及利息、案件受理费28772元、公告费560元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息，已执行8075.76元，剩余未受清偿。经申请执行人郭跃确认，被执行人宁磊确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭跃享有要求被执行人宁磊继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宁磊负有继续向申请执行人郭跃履行债务的义务。申请执行人郭跃发现被执行人宁磊有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年六月十四日书记员  耿 爽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执535号 申请执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，公司住所地：东胜区吉劳庆北路14号赛特公司17层，统一社会信用代码：XXXXX，法定代表人：白贵军，系该公司总经理。 委托代理人屈在喜，男，汉族，1983年2月4日出生，现住民联Ａ区，系该单位职工。 被执行人李恒利，男，汉族，1964年10月12日出生，现住东胜区。 被执行人贾美霞，女，汉族，1965年10月10日出生，现住址同上。 申请执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司与被执行人李恒利、贾美霞追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602执5099号民事裁定书，裁定查封被执行人李恒利所有的位于东胜区的房产一处。并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李恒利所有的位于东胜区的房产一处。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨  林 代理审判员 白布拉格 代理审判员 王  宇 二〇一九年六月十四日 书 记 员 王  欣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15179号 东莞市公路桥梁收费所、石峰： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人石峰行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审639号行政裁定书】，因被执行人石峰已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执900号之一 申请执行人：刘宝平，男，汉族，1986年1月1日出生，身份证住址：深圳市南山区。 被执行人：深圳市中金网金融服务有限公司。住所地：深圳市南山区高新园大冲商务中心C座2105室，统一社会信用代码：91440300349729240J。 法定代表人：施明双。 关于申请执行人刘宝平与被执行人深圳市中金网金融服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]11325号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币29479.58元及利息等，本院于2019年3月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年六月三十日 书 记 员  张海平
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)粤1302执5487号之一 申请执行人：杨蒂芬，女，汉族，1992年9月12日出生，地址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市晋康实业有限公司大湖溪门诊部。 地址：惠州市惠城区水口镇。 法定代表人：郭先红。 被执行人：惠州市晋康实业有限公司。 地址：惠州市惠城区。 法定代表人：郭先红。 关于杨蒂芬与惠州市晋康实业有限公司大湖溪门诊部劳动争议一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字【2018】917号仲裁调解书已经发生法律效力，依据上述生效文书确定：惠州市晋康实业有限公司大湖溪门诊部应于2018年8月13日前以现金方式向杨蒂芬支付2018年5月1日至6月20日期间的工资合计3700元。因被执行人未履行上述生效文书，根据权利人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收后，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已追加惠州市晋康实业有限公司为被执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2018)粤1302执5487号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年六月二十一日 书记员 **曦
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初742号 原告：浙江正点实业有限公司，住所地：浙江省武义县百花山工业区，统一社会信用代码：×××0ＸＤ。 法定代表人：郑世武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：嘉祥县城区岳氏文具批发部，住所地：嘉祥县昌盛街嘉祥西关农贸市场，店铺名：文具香业百货批发部。 原告浙江正点实业有限公司诉被告金嘉祥县城区岳氏文具批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告浙江正点实业有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告浙江正点实业有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许浙江正点实业有限公司撤诉。 案件受理费150元，由原告浙江正点实业有限公司承担。 审判员  高东明 二〇一九年六月二十日 书记员  张春灵
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1040号之一 申请执行人：韩娜娜。 被执行人：深圳前海汇达财富管理有限公司。住所地：深圳市福田区卓越世纪中心-4号楼12层，统一社会信用代码：91440300MA5D8XJB29。 法定代表人：吕芬。 关于申请执行人韩娜娜与被执行人深圳前海汇达财富管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]13176号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱腾等五人向本院申请强制执行，请求强制被执行人你共偿付人民币8905.40元，并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等，本院于2019年3月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年六月十日 书 记 员  刘月瑜 附：
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初162号原告：刘万堃，男，1965年4月10日出生，汉族，无业，住济南市市中区。原告：李娜，女，1964年12月2日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：杨博，山东千舜律师事务所律师。被告：济南西城投资开发集团有限公司，住所地济南市长清区大学科技园大学路4366号。法定代表人：李培杰，董事长。委托诉讼代理人：柳秀珍，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辉，山东康桥律师事务所律师。原告刘万堃、李娜与被告济南西城投资开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘万堃、李娜向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告为原告办理涉案房屋产权登记；二、请求判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金以857694元为基数按日利率万分之2.324计算，自2016年1月29日起暂算至判决生效之日止，之后违约金另行主张）；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事由和理由：。2012年12月17日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》两份（合同编号：销售（字）201269721、销售（字）201269735），约定原告购买被告蓝天绿园7号楼2单元101室及7号楼2单元206号储藏室，原告已依据合同履行了相关义务。按照合同约定被告应于2013年12月31日前将符合约定的商品房、储藏室交付原告使用，在商品房、储藏室交付使用后520个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告已将商品房、储藏室交付原告占有、使用，然而被告至今仍未按照合同约定为原告办理房屋产权登记。被告的行为已违反《商品房买卖合同》之约定，原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案原、被告就涉案房屋买卖所签合同虽名为《商品房买卖合同》，但涉案房屋系在济南市部新城建设背景下定向开发建设，被告西投集团作为涉案房屋的开发建设方系与原济南军区空军后勤部机场营房处协议确定，涉案房屋的销售亦系定向销售，购房者系特定主体，且售房价格亦并非完全市场化定价，具有一定的保障性和福利性，故不符合法律意义上的平等主体之间交易的特征，属带有单位内部分房性质的纠纷，故不属人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘万堃、李娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许 毅人民陪审员  郑振伟人民陪审员  韩雲芬二〇一九年六月二十二日代理书记员  潘建永