广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4632号原告：陈飞雄，男，1956年6月10日出生，汉族，住广东省普宁市**************之二，公民身份号码440************511。委托诉讼代理人：周海生，系广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：万清慧，系广东凌信律师事务所实习律师。被告：黄新贵，男，1952年8月20日出生，汉族，住广东省平远县***************，公民身份号码441************011。被告：黄雪霞，女，1983年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码441************620。上述被告黄新贵和黄雪霞的共同委托诉讼代理人：梁锦汉，系广东严冈律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区********、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码914***********249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：黄小冰，系北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟，系北京德恒（广州）律师事务所律师。原告陈飞雄与被告黄新贵、黄雪霞、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日、同年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周海生，被告黄新贵、黄雪霞的共同委托诉讼代理人梁锦汉，被告人民保险公司的委托诉讼代理人黄小冰均到庭参加了两次庭审；原告的委托诉讼代理人万清慧到庭参加了第一次庭审；原告陈飞雄到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告陈飞雄的诉讼请求，1.三被告连带赔偿原告各项损失共计234256.44元（详见附表）。2.本案的诉讼费由三被告共同承担。被告黄新贵、黄雪霞共同辩称，1.被告黄雪霞是粤Y*****号车的车主，该车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险（含不计免赔），被告人民保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。2.被告黄新贵向原告垫付了款项合共47796.6元，应在原告的诉请中予以扣减。3.原告的各项损失由法院依法审查和处理。被告人民保险公司辩称，1.粤Y*****号车在被告人民保险公司处投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，被保险人是被告黄雪霞，事故发生在保险期间内。商业第三者责任保险不赔偿精神损害抚慰金。2.本案应依法审查：（1）被告黄新贵的驾驶证、粤Y*****号车的行驶证是否合法有效；（2）司机、被保险人和车主之间的法律关系，是否被保险人允许的驾驶人使用车辆造成损害，若不是，涉案事故不属于保险责任；（3）被告黄新贵的驾驶证显示的准驾车型为C2，粤Y*****号车为自动挡车辆还是手动挡车辆，若为手动挡车辆，则被告黄新贵驾驶不符合准驾车型的车辆，涉案事故不属于保险责任；（4）是否存在其他免赔、拒赔事由的约定情形。3.被告人民保险公司已向原告垫付了医疗费10000元，应予扣减。4.对原告诉请赔偿项目的意见详见附表。5.被告人民保险公司与原告之间没有侵权关系，也不存在合同关系，不应承担本案的诉讼费。本院经审理查明:2018年9月25日9时40分，被告黄新贵驾驶粤Y*****号小型普通客车从里广路方向往白塔村方向行驶，当行驶至南海区里水镇里广路洲村百塔村路段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，原告不承担此事故的责任，被告黄新贵承担此事故的全部责任。事故发生当日，原告被送至佛山市仁和中医院进行门诊治疗。当日，原告转院至广东省第二人民医院住院治疗，至同年11月1日出院，住院37天，出院诊断：左胫骨下段螺旋形骨折、左足骰粉碎性骨折、左足第3跖骨基底部撕脱骨折等；出院医嘱：全休三个月，加强营养，继续石膏托外固定6周，建议专人陪护三个月，术后一年返院复查，根据骨折愈合情况决定是否拆除内固定装置（费用约2万元）。后原告多次进行门诊治疗。2018年9月25日至2019年1月14日期间，原告住院和门诊治疗产生医疗费共85125.04元、购买轮椅和拐杖费共946元。发生事故后，被告黄新贵向原告垫付了医疗费46656.6元、住院期间的护理费1140元（其中一张起止日期显示2018年9月25日至2018年9月30日共6天的护理费收款收据上显示的金额是540元，另外一张开始日期是2018年10月1日的护理费收款收据上显示的金额是600元）；被告人民保险公司在交强险医疗费限额内赔付了医疗费10000元给原告。2019年1月11日，南方医科大学司法鉴定中心出具一份《鉴定意见书》，鉴定意见是：原告左胫骨中下段骨折致左踝关节功能丧失50%以上的伤残程度为十级，左足多发骨折致左足足弓结构部分破坏的伤残程度为十级。原告支付了鉴定费1956元。被告人民保险公司对原告的左足伤残等级有异议，并申请对原告的左足伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许，但被告人民保险公司没有按期预交相应的司法鉴定费。原告是城镇居民，至定残之时62周岁。事故发生前原告在广州市轩逸机电工程有限公司上班，每月工资收入为3100元，发生本次事故后该公司没有向原告发放工资。粤Y*****号小型普通客车的登记所有人为被告黄雪霞，该车的行驶证上显示检验有效期至2019年11月。该车在被告人民保险公司处投保了交强险和保险限额为100万元的机动车第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。被告黄新贵持有的驾驶证上显示准驾车型为C2E。被告人民保险公司提供的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》上投保人签字处的签名并非投保人黄雪霞的亲自签名。诉讼中，被告黄新贵和黄雪霞均确认：双方之间是父女关系；事故发生当日，被告黄雪霞同意将粤Y*****号车出借给被告黄新贵办理其个人事务使用。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-4项89325.04元、5-11项118382.5元，共计207707.54元。因被告人民保险公司已在交强险医疗费限额内向原告赔付10000元，尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（5-11项，含精神损害抚慰金）。对超出交强险赔偿限额的损失87707.54元，被告人民保险公司应在机动车第三者责任保险限额内赔偿，因被告黄新贵已向原告垫付款项47796.6元，扣减后，被告人民保险公司应在机动车第三者责任保险限额内赔偿39910.94元。综上，被告人民保险公司应赔偿149910.94元（110000元+39910.94元）予原告。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。因粤Y*****号车所投机动车辆保险足以赔偿本院于本案中核定的原告损失，故被告黄新贵和黄雪霞在本案中无需承担赔偿责任。关于被告人民保险公司提出的在机动车第三者责任保险内不承担赔偿责任的各种免赔理由及不承担非医保用药费用9430.58元的抗辩意见，因被告人民保险公司不能提供由投保人黄雪霞亲笔签名的投保单，也无证据证明已向被告黄雪霞送达保险条款、已尽告知义务，故免赔条款并未发生效力，被告人民保险公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿149910.94元予陈飞雄；二、驳回陈飞雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4813.85元，减半收取计2406.93元（原告已预交）。原告陈飞雄负担757.82元；被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1649.11元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告陈飞雄，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秀萍二〇一九年六月二十四日书记员  蔡 青附表：损失项目原告主张被告人民保险公司辩称本院认定及理由1医疗费73468.44元应按证据计算，且需扣除非医保用药费用9430.58元85125.04元（包含被告黄新贵、人民保险公司分别垫付的46656.6元、10000元）2住院伙食补助费3700元未发表答辩意见3700元（100元/天×37天）3营养费2000元诉请过高，应不超过500元酌定500元4后续治疗费20000元诉请过高、不合理，尚未实际发生，应待实际发生后再主张尚未实际发生，待实际发生后再主张5护理费16350元原告没有提供合法有效的证据证明实际产生的护理费损失，不同意赔偿；若法院认定需赔，应按70元/天计算15690元[600元的护理费酌情按6天计算，住院期间护理费4890元（11天实际产生的护理费1140元+剩下的25天×150元/天）+出院护理费10800元（120元/天×90天）,共15690元]6误工费13330元原告主张的误工时间过长，最多计算至定残前一天；原告已达法定退休年龄，根据原告陈述的居住地点和工作地点可知原告主张的工作单位不符合常理；原告未提供合法有效的证据证明其工资收入情况及误工损失情况，故不存在误工损失，不同意赔偿误工费11160元[原告为城镇居民，主张在发生交通事故前工资为3100元/月，已提供证据证明，予以支持；误工时间计算至定残前一天，为108天（3100元/月÷30天×108天）]7交通费2000元无依据，不同意赔偿酌定500元8残疾辅助器具费946元无医嘱证明原告需购买轮椅和拐杖，该支出不合理，不同意赔偿946元（结合原告的伤情，原告已经提供证据证明该损失费用，本院予以支持）9残疾赔偿金88506元原告左足伤情不足以构成十级伤残，保险公司申请重新鉴定，赔偿系数应以最终鉴定结果为准；最终仍构成两个十级伤残，伤残赔偿系数应为11%81130.5元（原告为城镇居民，主张残疾赔偿金按40975元/年计算，本院予以支持，40975元/年×18年×11%）10鉴定费1956元不属于保险赔偿范围1956元11精神损害抚慰金12000元诉请过高，应酌定为5000元酌定7000元合计————207707.54元