wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初399号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人叶子平，男，1964年3月3日出生，汉族，文盲，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月26日被刑事拘留，2019年2月28日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人林菁菁、董豫晗，福建信得（福清）律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人叶子平犯故意伤害于2019年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员姚堂春出庭支持公诉，被告人叶子平及其辩护人林菁菁、董豫晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2018年7月8日8时许，被告人叶子平和被害人叶某1在福清市港头镇××村村委门口发生口角后，被告人叶子平用手打了被害人叶某1脸部一下，并用手推了被害人叶某1的胸口，导致被害人叶某1摔倒在地受伤。经福清市公安局物证鉴定室法医学鉴定，外伤致叶某1的左股骨颈骨折，行全髋关节置换术，损伤程度属于轻伤一级。经温州天正司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人叶子平案发期间及目前患精神分裂症（不完全性缓解），案发期间具有限定刑事责任能力，具有服刑能力，具有受审能力。 2018年12月26日，被告人叶子平在家中被公安机关抓获。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人叶子平因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶子平系限定刑事责任能力的精神病人，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人叶子平判处六个月以上一年以下有期徒刑。 被告人叶子平辩称，其对公诉机关指控的事实与罪名均有异议，叶某1指着其外甥骂，其手伸过去他自己就坐在地上了，其没有殴打被害人。被告人叶子平的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人叶子平系限定刑事责任能力的精神病人，系初犯，犯罪情节较轻微，建议予以从轻处罚。 经审理查明： 2018年7月8日8时许，被告人叶子平和被害人叶某1在福清市港头镇××村村委门口发生口角后，被告人叶子平用手打了被害人叶某1脸部一下，并用手推了被害人叶某1的胸口，导致被害人叶某1摔倒在地受伤。经福清市公安局物证鉴定室法医学鉴定，外伤致叶某1的左股骨颈骨折，行全髋关节置换术，损伤程度属于轻伤一级。经温州天正司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人叶子平案发期间及目前患精神分裂症（不完全性缓解），案发期间具有限定刑事责任能力，具有服刑能力，具有受审能力。 2018年12月26日，被告人叶子平在福清市港头镇××村被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关向法庭提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1．被害人叶某1的陈述，证实2018年7月8日上午8时许，其在后叶村村委门口玩，当时叶吓平带着他外孙也在村委门口玩，叶吓平的外孙说“立珠婊子养”，其也说“你婊子养”，叶吓平就过来用手打了其右脸一巴掌，然后用右手推了其胸口一下，其就向左侧摔倒在地，叶吓平就离开了。经相片辨认，叶某1辨认出叶子平就是其所说的同村的叶吓平。 2．证人叶某2的证言，证实其同村叶某1被叶子平推倒受伤一事，当时其在场。2018年7月8日8时许，其到港头镇××村村委会门口玩，其看到叶某1与叶子平在村委门口空地上互骂，叶子平就动手打了叶某1脸上一巴掌，用手把叶某1推到在地，然后叶子平就离开了。经相片辨认，叶某2辨认出叶子平、叶某1。 3.证人杨某的证言，证实2018年7月8日其大伯叶某1在港头镇××村被同村的叶吓平即叶子平殴打，当时其在场。2018年7月8日8时许，其到港头镇××村委附近的菜市场去买菜，其看到在后叶村村委门口，其大伯叶某1被同村的叶吓平用手打了脸一巴掌，然后被叶吓平用手推到在地，其看到叶某1倒在地上，叶吓平就离开。经相片辨认，杨某辨认出叶子平、叶某1。 4.户籍证明，证实被告人叶子平的身份情况，作案时已达刑事责任年龄。 5.抓获经过，证实被告人叶子平在港头镇××村被抓获归案。 6.福清市公安局物证鉴定室鉴定意见书，证实外伤致叶某1的左股骨颈骨折，行全髋关节置换术，其损伤程度属于轻伤一级。 7.温州天正司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，证实叶子平案发期间及目前患精神分裂症（不完全性缓解）；叶子平案发期间具有限定刑事责任能力；叶子平目前具有服刑能力；叶子平目前具有受审能力。 8.被告人叶子平在侦查阶段的供述，证实2018年7月初的一天早上7点左右，其和叶某1在港头镇××村村委门口附近，其和叶某1面对面走路，叶某1边走边骂，还用手指其，其当时叫叶某1不要骂，他还在骂，其气不过，上去用手打了叶某1脸上一下，叶某1就坐在地上没起来，后来其看到有人打120救护车，其就离开了。 上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，证据之间能够相互印证，形成一条完整的证据锁链，足以认定本院查明的案件事实。 本院认为，被告人叶子平故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人叶子平提出其并未殴打被害人的辩解，经查，被告人叶子平因琐事与被害人叶某1发生口角后用手打被害人叶某1脸，并用手推被害人叶某1的胸口，致被害人叶某1轻伤一级，有被害人叶某1的陈述和证人叶某2、杨某的证言、福清市公安局物证鉴定室鉴定意见书，以及被告人叶子平在侦查阶段的供述等证据相互印证，足以认定。故被告人叶子平的该项辩解不能成立，本院依法不予采纳。被告人叶子平系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，依法予以支持。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人叶子平的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条、第二百三十四条第一款的规定，判决如下： 被告人叶子平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶子平的刑期自2018年12月26日起至2019年7月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李鸿兴 人民陪审员  林月英 人民陪审员  高国惠 二〇一九年六月十八日 书 记 员  何敏慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初12683号申请人：东莞旺胜五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇信易路8号。统一社会信用代码：91441900760648977X。法定代表人：彭德水，该公司总经理。委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞欣，广东雄爵律师事务所律师。被申请人：深圳市鸿广德科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道田寮社区田湾路150号。统一社会信用代码：91440300083893018B。法定代表人：付赞成。申请人东莞旺胜五金制品有限公司诉被申请人深圳市鸿广德科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞旺胜五金制品有限公司于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市鸿广德科技有限公司银行存款32,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额的信用担保。本院经审查认为，申请人东莞旺胜五金制品有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市鸿广德科技有限公司银行存款32,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏万能二〇一九年六月十九日书记员  黄珊珊
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8180号 申请人：任某某。 申请人：刘甲。 本院于2019年6月17日立案受理申请人任某某与刘甲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年6月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 任某某于签协议后即时向刘甲支付欠款2700元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人任某某与刘甲于2019年6月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年六月十八日 书记员 李朝阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执962号 申请执行人：谷军，男，1970年8月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：刘斌，男，1983年10月31日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初3004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘斌银行账户存款123070元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘伟 二〇一九年六月十七日 书记员  袁文
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审168-1号 本院2019年1月14日对申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局申请强制执行被执行人黄波履行广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综国土处字[2017]087号《国土资源行政处罚决定书》一案作出的（2019）粤7101行审168号《行政裁定书》中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 政裁定书中第1页第10、11行，第2页5、6行“荔湾区广州花卉博览园花博大道4号（自编）地块”，现更正为“荔湾区广州花卉博览园花博大道4号旁地块”；原行政裁定书中第1页第4行“委托代理人：黄学勤、张绍，该单位工作人员”，现更正为“委托代理人：黄学勤、张珺，该单位工作人员”；原裁定书中第2页第4行“荔综国土处字［2017］第41号”现更正为“荔综国土处字［2017］第087号”。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年六月二十五日 书记员 严嘉敏
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0322执478号 谭林治、宝鸡惠沣建筑有限公司、李强、王等贝、陕西灵山文化旅游基地有限公司： 申请执行人谭林治与被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司、李强、王等贝、陕西灵山文化旅游基地有限公司劳务合同纠纷一案，(2018)陕03民终620号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司、李强、王等贝、陕西灵山文化旅游基地有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭林治向本院申请执行，请求被执行人偿还21215元，本院依法受理。 在执行过程中，依法扣划了被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司21050元及执行费，申请人放弃了应退案件受理费165元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0322执478号执行案件执行完毕，于2019年6月24日结案。 二〇一九年六月二十四日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初3424号申请人：肖江波，男，1987年5月21日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被申请人：梁志恒，男，1973年8月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，本院在审理申请人肖江波诉被申请人梁志恒民间借贷纠纷一案中，申请人肖江波提出财产保全申请，要求对被申请人梁志恒价值人民币49,000元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供其名下位于武汉市汉阳区墨水湖北路229号汉桥村城中村改造开发K3地块3号楼1单元30层4号的房屋（不动产单元号：420105010010GB00302F00030353）作为担保。本院认为：申请人肖江波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人梁志恒价值人民币49,000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对申请人肖江波名下位于武汉市汉阳区墨水湖北路229号汉桥村城中村改造开发K3地块3号楼1单元30层4号的房屋（不动产单元号：420105010010GB00302F00030353）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王侃二〇一九年六月二十七日法官助理杨昀晅书记员田晓阳
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初439号原告：枣庄誉鑫石化有限公司，住所地峄城区古邵镇古邵港口运河北岸。法定代表人：姚振亚，总经理。委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被告：济宁市伟易达商贸有限公司，住所地济宁市开发区英萃路33号。法定代表人：何锡文，总经理。被告：杨福习，男，汉族，1966年12月23日出生，住济宁市邹城市。原告枣庄誉鑫石化有限公司与被告济宁市伟易达商贸有限公司、杨福习买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告枣庄誉鑫石化有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许枣庄誉鑫石化有限公司撤回起诉。案件受理费1248.68元，减半收取计624.34元，由原告枣庄誉鑫石化有限公司负担。审 判 长 高 升审 判 员 孙 永人民陪审员 杨 涛二〇一九年六月十七日书 记 员 周升娟
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4886号 申请执行人：广州市从化区环境保护局，地址：广东省广州市从化区江浦街826号。 法定代表人：王丽英，局长。 委托代理人：黄佩芬，广州市从化区环境保护局工作人员。 被执行人:从化溢隆印染厂有限公司，地址：广州市从化灌村新田村。 法定代表人：孔詠娴。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的从环罚[2018]35号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人缴纳罚款100000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的从环罚[2018]35号《行政处罚决定书》的行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年六月二十日 书记员 钟小洪
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8182号 申请人：宋某。 申请人：涂某。 本院于2019年6月17日立案受理申请人宋某与涂某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年6月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 宋某于签协议后即时向涂某支付欠款1600元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人宋某与涂某于2019年6月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年六月十八日 书记员 李朝阳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1251号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司。住所地：河北省邯郸市复兴区岭上路6号5-2-1号。法定代表人：杨志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜成志，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王志军，男，1979年12月8日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宗伟，男，1975年5月16日出生，汉族，住河南省安阳县。一审被告、二审被上诉人：杜成志，男，1963年4月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。一审被告：安阳市文峰区教育科技体育局。住所地：河南省安阳市文峰区大胡同4号。法定代表人：靳建峰，该局局长。再审申请人邯郸市锦都建筑安装工程有限公司因与被申请人王志军、王宗伟、一审被告、二审被上诉人杜成志、一审被告安阳市文峰区教育科技体育局劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2018）豫05民终3200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，邯郸市锦都建筑安装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蒋瑞芳审判员  辛季涛审判员  李百福二〇一九年六月二十七日书记员  刘慧蒙
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0113民初3024号 原告：张莹，女，1985年5月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：许志博，辽宁易颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱旭，辽宁易颂律师事务所律师。 被告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。 统一社会信用代码：9121011369653873XK。 法定代表人：王小丹，该公司总经理。 第三人：沈阳龙湖新北置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。 统一社会信用代码：91210113696504337L。 法定代表人：刘兴伟，该公司总经理。 原告张莹与被告沈阳龙湖物业服务有限公司、第三人沈阳龙湖新北置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。 本院经审查认为，原告与其所在“龙湖·香醍漫步”园区多名业主，就维修、恢复该园区界篱、围墙这一共同诉讼标的，同时分别向本院单独起诉被告沈阳龙湖物业服务有限公司、第三人沈阳龙湖新北置业有限公司；同时，在审理过程中，含原告在内的上述所有业主以及案件被告、第三人均明确表示同意对相应案件合并审理。鉴于上述情形，案件符合人民法院合并审理的法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条之第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）辽0113民初3022号案件审理。 案件受理费已收取50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  汤祥军 二〇一九年六月十四日 书记员  王赫男
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2327号原告：郝艳丽，女，1976年12月6日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：张日霞，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街100号财政局培训中心。法定代表人：许满，职务董事长。委托诉讼代理人：武振春，山西漠北律师事务所律师。原告郝艳丽与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝艳丽及原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告所签订的《怡景尚都内购合同》有效；2、判令被告履行《怡景尚都内购合同》，向原告交付位于大同市怡景尚都XXX房屋；3、判令被告自房屋交付使用之日起90日为原告办理产权登记手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月31日，原告从被告购买了位于大同市怡景尚都XXX号住房一套，面积109.06平方米，每平方米4644元，总价为506475元，当日被告与原告签订《怡景尚都内购合同》，原告并于2014年9月4日一次性支付了房款，被告也为原告开具了收据。协议约定2015年8月31日交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，原告迫于无奈，为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，双方签订的《怡景尚都内购合同》经法庭审核无误后承认有效；如协议查明属实，因约定的交房时间已过，怡景尚都5-1-1501号交房具体时间在本案判决生效后30日内给予答复；答辩人同意协助原告办理房屋产权登记，在办理产权登记证书前，原告需交清全部房款，房屋产权登记需要的费用由原告承担，诉讼费请求法院依法判决。本院经审理，认定事实如下：2014年8月31日，原、被告签订《怡景尚都内购合同》，约定原告购买怡景尚都项目中的XXX室，建筑面积109.06平方米，总房款506475元，约定于2015年8月31日交付使用。2014年9月4日，被告为原告出具506475元的购房款收据一份。上述房屋至今未竣工验收。以上事实有原告提供的《怡景尚都内购合同》、收据各一份予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的内购合同是双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。因诉争房屋尚未竣工验收，不具备房屋交付条件，因此原告主张交付房屋并办理产权登记手续的条件尚未成就，对该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告郝艳丽与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都内购合同》为有效合同；二、驳回原告郝艳丽的其他诉讼请求。案件受理费9064元，减半收取计4532元（原告申请缓交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘继东 二0一九年六月十二日书记员 庞文静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初4557号原告：余传妹，女，1965年6月5日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李玲玲，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玲，江苏协恒律师事务所实习律师。被告：周晓晨，男，1988年9月2曰出生，汉族，住常熟市。被告：秦玉萍，女，1988年7月1日出生，汉族，住常熟市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚。原告余传妹与被告周晓晨、秦玉萍、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余传妹及其委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。被告周晓晨、秦玉萍、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余传妹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的各项损失合计125520.6元。事实和理由：2018年1月6日11时31分，被告周晓晨驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿江都区仙女镇龙城路由东向西行驶至斑马线路段处,与由南向北原告余传妹驾驶的电动自行车发生交通事故，致余传妹跌倒受伤、衣物受损、两车损坏。本起事故经公安机关交警部门认定，被告周晓晨负事故主要责任，原告余传妹负事故次要责任。另查，苏Ｅ×××××号小型轿车系被告秦玉萍所有，该车在被告保险公司处投保，本次交通事故发生在保险期限内。经南京东南司法鉴定中心、扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成一处十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。有关损失未获赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告周晓晨、秦玉萍、保险公司未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月6日11时31分，被告周晓晨驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，由东向西行驶至扬州市江都区斑马线路段处，与由南向北驾驶的电动车的原告余传妹发生交通事故，致余传妹受伤、车某。本起事故经公安机关交警部门认定，被告周晓晨负事故的主要责任，原告余传妹负事故次要责任。原告受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗，共住院30天，出院诊断：1、左侧额颞部硬膜下血肿；2、损伤性蛛网膜下腔出血；3、枕部头皮血肿；4、右侧第4、5肋骨骨折；5、左腕舟状骨及月骨骨折等。医嘱建议休息四个月、加强营养护理等。经本院委托，南京东南司法鉴定中心对原告颅脑损伤进行鉴定，并于2018年12月10日作出鉴定结论：被鉴定人余传妹符合颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力轻度受限，与本次交通事故外伤存在因果关系；扬州市江都人民医院司法鉴定所于2019年1月17日对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期作出鉴定结论：被鉴定人余传妹，因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残，建议误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告合计支付鉴定费5110元。另查明，苏Ｅ×××××号小型轿车登记车主系被告秦玉萍，该车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生前，原告随其女居住在江都区。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，认定原告的经济损失为：1、住院伙食补助费，原告住院30天，原告主张住院伙食补助费标准按40元/天计算符合规定，原告的住院伙食补助费为1200元；2、营养费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定报告，认定原告的营养期限为60天，原告主张营养费标准30元/天符合规定，原告的营养费计算为1800元；3、护理费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定报告，认定原告的护理期限为60天。原告住院期间的30天、护理费标准根据当地护工一般收入标准80元/天计算为2400元，本院予以认定；原告出院后30天，护理费标准按照50元/天计算为1500元；原告的护理费合计为3900元；4、残疾赔偿金，原告因本次事故造成十级伤残，且其居住在城镇，其残疾赔偿金可以比照城镇标准计算为47200元/年×20年×10%=94400元；5、精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元；6、交通费，根据原告就医、鉴定等情况，本院酌定交通费为500元；7、鉴定费5110元，原告提供了鉴定费票据佐证，本院予以认定；8、物损，原告主张车损未能提供证据佐证，本院不予采纳。上述合法合理的损失合计109910元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告周晓晨驾驶机动车与原告余传妹发生交通事故，致原告余传妹受伤，应当按照事故责任承担赔偿责任。因苏Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，原告的损失未超出交强险限额，故原告的损失由被告保险公司在保险范围内承担。被告周晓晨、秦玉萍、保险公司未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内合计赔偿原告余传妹损失合计109910元，此款直接汇入原告账户（户名：余传妹；账号：62×××48；开户行：中国光大银行扬州江都支行）；二、驳回原告余传妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计487元，由被告周晓晨负担，此款已由原告余传妹垫付，被告周晓晨于本判决生效之日起十日内给付原告487元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一九年六月十八日书 记 员  姜 舒
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢20号之二 申请执行人：洪制成，男，1993年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：佛山市南海众力合租赁服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇南海软件科技园内创业中心办公楼（B206）室之一，统一社会信用代码91440605066712879G。 法定代表人：张华平。 本院在执行上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已缴纳执行费9882.96元。申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执恢20号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年六月五日 书记员  关翠芳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初1417号原告：邹杰，男，1986年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈薪兆，湖南道宽律师事务所律师。被告：周石峰，男，1979年7月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：唐洁，湖南金凯华律师事务所律师。被告：王敏，男，1975年5月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：唐洁，湖南金凯华律师事务所律师。被告：易志斌，男，1985年3月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：唐洁，湖南金凯华律师事务所律师。被告：易志新，男，1983年10月21日出生，汉族，住址湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：唐洁，湖南金凯华律师事务所律师。被告：株洲正盛达汽车运输有限公司，住所地湖南省株洲市泰山路55号逸景华天18楼。法定代表人：文斌，总经理。委托诉讼代理人：邓赟敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213、214房以及2栋24.25.26。负责人：吴刘沪，总经理。委托诉讼代理人：李嘉敏，女，1991年12月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。系该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双拥南路与书院路交叉口（湖南省第三工程有限公司大厦内11楼）。负责人：范兴祥，总经理。委托诉讼代理人：张荣光，湖南五之律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市韶山北路460号兴威名座5楼。负责人：万翔，经理。委托诉讼代理人：王绍文，男，1986年7月1日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇雪松中路冠华1路10号。负责人：齐建安，经理。委托诉讼代理人：钟芳，女，1990年2月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市，系该公司员工。原告邹杰诉被告周石峰、王敏、易志斌、易志新、株洲正盛达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、太平财产保险有限公司湖南分公司、中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹杰于2019年6月14日向本院申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、太平财产保险有限公司湖南分公司、中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司的起诉。本院认为，原告邹杰的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹杰撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、太平财产保险有限公司湖南分公司、中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司的起诉。审判员  胡涵二〇一九年六月十四日书记员  段娟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执1371号申请执行人：武汉东西湖九州粉末涂料厂，住所地：湖北省武汉市东西湖区径河民田社区散放墩20号。经营者：胡德文。被执行人：湖北世安科技有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南开发区长兴大道。法定代表人：万品刚，该公司总经理。本院在执行申请执行人武汉东西湖九州粉末涂料厂与被执行人湖北世安科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0902民初1734号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年六月十七日书记员 杨 明
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初1973号原告：吴亚峰，男，1977年7月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：郑保锁、李宁，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：陈阔，男，1979年12月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：主炳坤，河北中儒律师事务所律师。原告吴亚峰与被告陈阔所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚峰及其委托诉讼代理人郑保锁与被告陈阔的委托诉讼代理人主炳坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴亚峰向本院提出诉讼请求：1．依法确认登记在被告名下的牌照号为冀Ｔ×××××丰田轿车（现价值约250000元）归原告所有，并判令被告归还原告车辆；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告是亲属关系，曾在一起合伙做生意。合伙期间2015年1月15日，原告在衡水裕华丰田汽车销售服务有限公司购买丰田普拉多轿车一辆，总价款426000元，支付方式为分期付款。因当时妻子不同意买车，原告遂将车辆登记在被告名下。购车时被告垫付资金100000元，其余款项均是原告自己或者通过朋友将款项打入被告银行卡进行的支付。购车后，原告一直实际占有和使用车辆，期间无任何争议。2018年9月7日，被告以与原告存在经济纠纷为由，在原告不知情的情况下将车辆开走并隐藏。原告多次向被告索要，但被告拒不返还。被告的行为严重侵害了原告合法权益，多次经中间人协调无果，无奈诉至人民法院，望判如所请。陈阔辩称，被答辩人起诉没有事实及法律依据，冀Ｔ×××××号小型越野客车系答辩人陈阔所购买，与吴亚峰没有关系，请求依法驳回吴亚峰的诉讼请求。2015年1月14日，答辩人在衡水裕华丰田汽车销售服务有限公司购买丰田普拉多小型越野客车一辆，价款42.6万元，首付款及贷款手续费、上牌费、装具等费用首付140400元，答辩人通过POS机分两笔支付，并交纳了车辆购置税和车辆保险，后答辩人到车管所办理了车辆登记，该车登记完成后答辩人按月向银行还贷。答辩人和被答辩人系表兄弟关系，当时合伙做园林绿化工程生意，被答辩人提出借用涉诉车辆跑工地，答辩人同意出借。双方合伙生意分工是答辩人负责投资，被答辩人负责带人施工、领取工程款，所以答辩人让被答辩人在工程款中支出车贷费用，以缓解答辩人的还贷压力。另外，答辩人购买涉诉车辆并进行登记，依法取得该车的所有权，并不存在在被答辩人不知情的情况下开走并隐藏的情形，答辩人不负有返还车辆的义务。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，陈阔与衡水裕华丰田汽车销售服务有限公司签订《汽车销售合同》，约定购买当时价值42.6万元的丰田prado汽车一辆，定金1万元。2015年1月17日和2015年1月19日，陈阔通过POS机两次各支付10万元、40400元。2015年1月19日，该车办理了登记手续，车牌号为冀Ｔ×××××，机动车所有人登记为陈阔。自2015年1月起至2017年12月，陈阔尾号为5311的工商银行账户每月均有衡水吉时汽车贸易有限公司按月扣收分期付款及手续费，共扣收三十六期。自2015年4月起至2018年1月份，吴亚峰有三十三次金额为9100元或9200元汇款备注为“车款”或“车贷”的向陈阔的转账，其间吴亚峰与陈阔亦有其他备注为“还款”或“工人工资”的相互转账记录。原、被告均认可，涉诉车辆系在双方合伙做生意期间购买，该车购买后由吴亚峰实际使用，现该车陈阔处。以上事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。本院认为，公民的合法财产权受法律保护；因物权的归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所涉车辆在购买时由陈阔签订汽车销售合同并支付了140400元，且将该车登记在陈阔名下，自2015年1月起至2017年12月，衡水吉时汽车贸易有限公司从陈阔工商银行账户扣收三十六期分期付款及手续费。吴亚峰称陈阔支付的10万元为垫付款，车辆贷款实际是由其按月转账给陈阔，再由陈阔还贷，考虑到原、被告双方当时系合伙人，双方资金往来较多且名目繁杂，仅凭吴亚峰提交的自行备注打款事项的银行转账记录和维修保养记录，不足以证明吴亚峰支付了购买涉诉车辆的全部款项，其要求确认冀Ｔ×××××号车辆归其所有并要求陈阔返还该车，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴亚峰的诉讼请求。案件受理费减半收取计2525元，由原告吴亚峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 常 青二〇一九年六月二十七日书记员 张文景
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初3694号原告：洪某，女，1989年9月1日出生，满族，住沈阳市大东区。被告：郑某，女，1963年8月13日出生，住沈阳市大东区。被告：李某，女，1979年9月26日出生，汉族，未到庭）。原告洪某与被告郑某、李某继承纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法由审判员王德寿担任审判长，与审判员张振刚、邓宏涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪某、被告郑某到庭参加了诉讼。被告李某经本院公告送达，未到庭。本案现已审理终结。原告洪某诉称：我与被继承人洪勇系父女关系，被告郑某及被告李某与被继承人曾系夫妻关系。被继承人于2018年1月30日去世，其父亲洪晓豁于2001年2月7日去世，母亲孙凤兰于1994年1月10日去世。被继承人有两段婚姻，与被告郑某于××××年××月登记结婚，婚生一女洪某，后于1997年6月25日经大东区人民法院调解离婚，调解书中载明位于大东区房屋归洪勇所有，另一处位于大东区房屋未分割。后与被告李某于××××年××月××日登记结婚并于2005年11月21日登记离婚，婚内未生育子女。此外还有住房公积金11553.87元及养老保险金约2万余元。要求对两处房屋及上述钱款依法继承。庭审后，经考虑，现在我要求变更诉讼请求，对位于沈阳市大东区房屋不要求法院处理。原告郑某辩称：原告说的均属实，我与被继承人离婚后开始我居住在我姐姐家，住了一年以后，被继承人要与我复婚，从1998年年底我就与被继承人继续一起生活了，在大东区居住，2003年到房屋居住，直到被继承人去世，但我们没有登记。对房屋继承我要求房屋由原告继承，大东区房屋由我与原告共同继承。住房公积金和养老保险由原告继承。被继承人洪勇与被告李某登记结婚的事是在2005年夏天，我收拾屋的时候发现了二人的离婚证，后我问洪勇是怎么回事。洪勇说，李某曾与洪勇弟弟洪林举行婚礼但没有登记结婚，后有一个孩子叫洪启辉，洪勇说是为了给李某家的孩子上户口办的假结婚。被告李某未到庭。经审理查明：原告洪某与被继承人洪勇系父女关系，被告郑某及被告李某与被继承人曾系夫妻关系。被继承人洪勇于2018年1月30日去世，其父亲洪晓豁于2001年2月7日去世，母亲孙凤兰于1994年1月10日去世。被继承人洪勇与被告郑某于××××年××月登记结婚，婚生一女洪某，后于1997年6月25日经本院调解离婚，调解书中载明位于沈阳市大东区房屋归洪勇所有，另一处位于沈阳市大东区房屋未分割。被继承人洪勇与李某于××××年××月××日登记结婚并于2005年11月21日登记离婚，婚内未生育子女。另查，被继承人洪勇住房公积金为11553.87元及养老保险金44382.58元。庭审后，原告洪某变更诉讼请求，对位于沈阳市大东区房屋不请求法院处理。以上事实，有原、被告陈述、死亡证明、房屋产权证等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，双方诉争的沈阳市大东区房屋，为被继承人洪勇与被告郑某的婚后共同财产。由于离婚时对其未与分割，现应予以析产后继承，即被继承人洪勇的遗产为该房屋之二分之一。被告郑某离婚后未与被继承人洪勇登记结婚，故其无继承权利。就被告李某而言，该房屋为被继承人洪勇的婚前财产，且登记离婚时双方对该房屋的约定为“无”，故被告李某对该遗产沈阳市大东区的房屋亦无继承权利。被继承人洪勇父母已去世，原告洪某为被继承人洪勇子女，系被继承人洪勇的合法继承人，该房屋应由原告洪某继承并与被告郑某共同所有。原告洪某变更诉讼请求，对位于沈阳市大东区房屋不请求法院处理，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于沈阳市大东区份额由原告洪某继承，与被告郑某共同共有（各占二分之一份额）；二、被继承人洪勇住房公积金人民币11553.87元及养老保险金人民币44382.58元，由原告洪某继承；三、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费8952元，公告费800元，由原告洪某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王德寿审判员  张振刚审判员  邓宏涛二〇一九年六月十一日书记员  李 响
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初3566号原告：扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司，住所地扬州市江都区利民北路129号。负责人：范登星，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建国、邓晓华，该公司员工。被告：曹武华，男，1971年2月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：沈松梅，女，1972年4月9日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司（以下简称三星公司）与被告曹武华、沈松梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三星公司的委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼。被告曹武华、沈松梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三星公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告学府景园13幢802室住宅自2017年8月10日-2019年8月9日期间的物业服务费2982元、电梯运行费1788元、公共能耗费894元及自逾期之日至实际给付之日止的滞纳金（以每期未给付款项为基数，按日万分之五计算）；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月10日，三星公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由三星公司为被告提供物业管理服务，业主每年按物业服务费1元/平方米/月、电梯运行费0.6元/平方米/月、公共能耗费0.3元/平方米/月交付物业管理费。首次收费后，每一年交一次，先交费后服务，于到期之前一个月的20日前缴纳下一期费用。逾期缴费的，从逾期之日起，按每天应缴费用的千分之三支付滞纳金。合同期限至业委会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止。原告三星公司按约为被告提供了物业管理服务，但被告拖欠物业费至今，三星公司经催交未果，故向法院起诉，请求支持诉求。被告曹武华、沈松梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，三星公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由三星公司为被告提供物业管理服务。合同约定:业主每年按物业服务费1元/平方米/月、电梯运行费0.6元/平方米/月、公共能耗费0.3元/平方米/月交付物业管理费。首次收费后，每一年交一次，先交费后服务，于到期之前一个月的20日前缴纳下一期费用。逾期缴费的，从逾期之日起，按每天应缴费用的千分之三支付滞纳金。合同签订后，三星公司按约为该小区提供物业服务。曹武华、沈松梅系该小区13幢802室业主。曹武华、沈松梅自2017年8月10日起未交纳物业管理服务费，共欠截止2019年8月9日的物业管理服务费5664元。本院认为，三星公司与被告签订《前期物业管理服务协议》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。三星公司提供了物业管理服务，曹武华、沈松梅亦享受了服务，物业公司要求曹武华、沈松梅给付物业管理服务费的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院酌定为200元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告曹武华、沈松梅应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司支付2017年8月10日至2019年8月9日期间的物业管理服务费5664元及逾期支付滞纳金200元；二、驳回原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曹武华、沈松梅负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  沈月榕二〇一九年六月十七日书 记 员  姜 舒
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初321号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人徐元定，男，1963年11月29日出生，汉族，文盲，户籍所在地成都市龙泉驿区。1983年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1998年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2000年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2004年9月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；2007年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年；2016年8月9日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，罚金一千元，2017年3月26日刑满释放。2019年2月27日因吸食毒品被行政拘留十四日，2019年3月12日被决定强制隔离戒毒两年。2019年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年3月29日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2019］320号起诉书指控被告人徐元定犯贩卖毒品罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员钟锐出庭支持公诉，被告人徐元定到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月26日23时许，陈某向被告人徐元定联系购买毒品，陈某通过支付宝向被告人徐元定支付毒资200元，双方约定在本区农贸市场见面。陈某与民警一同在约定地点与被告人徐元定见面交易，被告人徐元定驾驶一辆三轮摩托车将二人搭乘至本区建设银行外将一小袋浅色晶体疑似冰毒（经称量净重0.52克）交付给陈某，后被同行民警现场查获。经鉴定，现场查获的疑似冰毒内含甲基苯丙胺成分。 被告人徐元定对指控事实及罪名无异议，并认罪认罚。 本院查明事实与指控事实一致。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，徐元定的人口信息查询，证人陈某的证言，被告人徐元定的供述和辩解（光盘一张），徐元定、陈某对毒品交易地点的辨认笔录及照片，徐元定、陈某对转账记录的指认照片，检查笔录，涉案毒品称量笔录及照片（称量视频光盘一张），涉案毒品、毒资的提取笔录，扣押决定书，扣押清单，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字［2019］1155号检验报告，徐元定因吸食毒品的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初794号刑事判决书及罪犯档案资料一（徐元定），认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐元定贩卖甲基苯丙胺0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人徐元定的事实及罪名成立。被告人徐元定到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐元定曾因毒品犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚的贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人徐元定认罪认罚，可以从宽处理。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人徐元定的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐元定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年11月17日止；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。） 二、对查获的毒品予以没收、毒资200元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金学强 二〇一九年六月二十八日 书记员  谭佳豪
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2214号申请人：刘兴宝，男，1964年8月26日出生,住扎赉特旗。被执行人：李宝华，男,1969年7月16日出生,住扎赉特旗。刘兴宝与李宝华借款合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2019）内2223民初2774号民事调解书，于2019年6月5日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇一九年六月五日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4879号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：陈卓越、钟力鸿，广州市规划和自然资源从化区分局（原广州市从化区国土资源和规划委员会）工作人员。 被执行人:夏志新，男，汉族，1967年7月11日出生，住广东省从化市。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗从国土规划资罚［2018］139号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令夏志新退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用330.21平方米土地上新建的建(构)筑物，恢复土地原状；二、对夏志新非法占用330.21平方米土地进行建设养殖棚的行为处以每平方米29元罚款，罚款金额合计3515.38元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在从××丰村汉群经济社地段占地进行建设简易铁棚，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以退还土地的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令自行拆除非法占用的土地上新建的建（构）筑物、恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在从××丰村汉群经济社地段占地进行建设简易铁棚，属于非法占用土地的行为。申请执行人对其处以自行拆除、恢复土地原状的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在从××丰村汉群经济社地段占地进行建设简易铁棚，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2018］139号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第二项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 章晓玲 审判员 杨忠良 二〇一九年六月二十日 书记员 严嘉敏
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执689-1号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。被执行人：史秋生，男，汉族，1957年8月20日出生，住漯河市郾城区。被执行人：赵会娥，女，汉族，1965年7月12日出生，住平顶山市。本院在执行平顶山卫东农商行股份有限责任公司申请执行史秋生、赵会娥合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0403民初4006号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之裁定如下：冻结、划拨被执行人史秋生、赵会娥在金融机构的存款1315400元或扣留、提取其等额收入。本裁定送达后立即生效。审判员 薛 霞二〇一九年六月十四日书记员 张豆豆
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8166号 申请人：孟某某。 申请人：任某某。 本院于2019年6月17日立案受理申请人孟某某与任某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年6月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 孟某某于签协议后即时向任某某支付欠款2900元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孟某某与任某某于2019年6月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年六月十八日 书记员 李朝阳
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执2025号张新飞:关于被执行人张飞罚金纠纷一案，执行标的5000元，已经执行到位。（2017）苏0412刑初898号刑事判决书涉财产部分执行完毕，案件结案。特此通知。二〇一九年六月五日
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0503执568号 申请执行人邢台市中小企业信用担保服务中心，住所地邢台市桥东区。 被执行人张兆需，男，住所地邢台市桥西区。 被执行人邢台市东方水泥厂，住所地邢台市桥西区。 邢台市中小企业信用担保服务中心申请张兆需、邢台市东方水泥厂保证合同纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2017）冀05民终3613号民事判决书已经发生法律效力，判决判定被执行人偿还申请人1497901.39元及利息，被执行人未履行判决确定的义务。邢台市中小企业信用担保服务中心于2018年4月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人张兆需在银行有存款，本院于2019年2于10日扣划被执行人张兆需银行存款6000元，2019年5月27日本院依法拍卖被执行人邢台市东方水泥厂所有的变压器一台、配电柜5台高压开关柜一台、提升机两台，拍卖的设备于2019年5元28日以26800元最高价拍卖成交，申请执行人实现债权32800元，尚有1465101.39元及利息未执行，经调查被执行人邢台市东方水泥厂于2014年已停产，生产设备已被拆卸无法使用，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0503执568号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息，待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张廷恩 人民陪审员  崔赫学 人民陪审员  王亚杰 二〇一九年六月二十日 书 记 员  王瑞松
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3423民初1068号 原告：曾学林，男，现年33岁，四川省盐源县人。 被告：陈罗史，男，现年33岁，四川省盐源县人。 原告曾学林与陈罗史买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月04日立案后，原告曾学林于2019年06月04日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾学林的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾学林撤诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告曾学林负担。 审判员  刘永洪 二〇一九年六月四日 书记员  张朋好 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执326号   申请执行人郭晓鸿，男，汉族，1973年7月17日出生，住青海省湟源县。   被执行人窦建宏，男，汉族，1983年5月1日出生，住青海省大通回族土族自治县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初236号民事调解书，于法定期限内向被执行人窦建宏发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人窦建宏银行、信用社等有储蓄业务单位的存款132558元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年六月十四日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5767号之一 被执行人：肖希林（曾用名：肖仁丽），男，1978年2月15日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 关于被告人肖希林罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1736号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人肖希林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人肖希林未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年5月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人肖希林负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年六月十四日 书记员 杨越强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8392号之七 申请执行人：李汉鸿，男，1944年5月4日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：黎勇军，男，1982年1月27日出生，汉族，住广西贵港市南区。 被执行人：肖丁锋，男，1979年3月31日出生，汉族，住广东省仁化县。 本院在执行申请执行人李汉鸿与被执行人黎勇军、肖丁锋公司设立纠纷一案中，申请执行人于2019年6月14日与被执行人协商和解为由，自愿申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回本案的执行，是其真实意思表示，故依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0605执8392号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇一九年六月二十日 书记员  彭雪滢
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27504号原告：吴仁琼，男，1983年1月8日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：邵松华，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：江芬，广东经国律师事务所律师。被告：广东利海集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼，统一社会信用代码91440000190349237Q。法定代表人：赵创胜。原告吴仁琼与被告广东利海集团有限公司（下称“利海公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴仁琼的委托诉讼代理人江芬、邵松华到庭参加诉讼，被告利海公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴仁琼诉称：2013年10月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号XXX车位。原告已向被告支付全部购房款及办证费用，被告于2013年11月14日向原告交付车位，但被告至今未为原告办理产权登记。现诉至法院，请求判令：一、被告协助原告办理广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号XXX车位的过户登记手续；二、被告承担本案诉讼费。被告利海公司未答辩亦未提交证据。经审理查明：据广州市房地产档案馆于2019年2月27日出具的《广州市不动产登记查册表》显示，广州市天河区天源路冬忆街1，3，5号XXX车位（以下简称“涉案车位”）的产权人为被告，占有部分为全部，登记时间为2010年5月10日。原告（认购方）与被告（出售方）签订《世纪绿洲花园（车位）认购书》，由原告向被告认购涉案车位，认购价150000元。2013年10月15日，原告（买受人）与被告（出卖方）就涉案车位签订《商品房买卖合同》，约定，涉案车位建筑面积9.636平方米；总金额150000元；在2013年10月15日前支付房价款的100%；出卖人应当在2014年4月30日前将车位交付买受人使用；在交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后730日内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金；等条款。上述合同签订后，原告向被告支付购房款150000元，被告于2013年10月15日向原告出具相应发票。原告为证明涉案车位交付使用情况，提供日期为2013年1月14日的《收车位确认书》、《车位服务协议》及物业管理费发票，证明原告于2013年11月接收了涉案车位并一直使用至今。诉讼中，原告表示其与妻子周丹娜于2006年10月在涉案车位所在小区购买了一套房产，后于2017年6月将该房产析产给妻子周丹娜所有，提供广州市房地产档案馆于2019年3月20日、2019年6月3日出具的房产档案资料予以佐证。本案审理过程中，本院向广州市国土资源和规划委员会发函调查涉案车位的产权、预（销）售、查封（包括轮候查封）及抵押情况等内容，该局于2019年1月11日出具复函（穗国土规划协查【2019】XX号），函称涉案车位未办理预告登记，无查封、抵押信息。2019年3月11日，本院在涉案车位张贴申报权利公告并告知对涉案车位主张权利的公民、法人或其他组织向本院申报权利，逾期未申报视为放弃权利。在本院指定的申报权利期间，无人向本院申报权利。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应切实履行。《商品房买卖合同》签订后原告已付清全部房款，被告作为涉案车位的出卖人，负有向作为买受人的原告交付涉案车位并转移所有权即协同原告办理产权过户和房地产登记手续的义务，被告至今未履行办证义务，因此，原告要求被告履行办证义务，合法有理，本院予以支持。被告利海公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东利海集团有限公司协助原告吴仁琼到广州市房管部门办理广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号XXX车位的过户登记手续。本案受理费3300元，由被告广东利海集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  冯 谦人民陪审员  张黛乔人民陪审员  关东英二〇一九年六月十二日书 记 员  邱莉晶梁昭仪            判决书已于2019年   月   日送达
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2199号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,该公司执行董事。委托诉讼代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄碧玲，上海市汇业（广州）律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭都市妇产医院，住所地广州市花都区狮岭镇阳光南路8号（自编号A5）。法定代表人：林勇。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告广州市花都区狮岭都市妇产医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年六月二十八日法官助理马浩铭书记员胡小静
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0403民初3842号 原告：安徽知通信息技术有限公司，住所地安徽省淮南市高新区智慧谷4号楼2层，统一社会信用代码91340400MA2NG5Q83Y。 法定代表人：孙亮亮，该公司董事长。 被告：安徽图联科技有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区江淮云产业平台大楼6层，统一社会信用代码9134040079814263XF。 法定代表人：曹凤英，该公司董事长。 原告安徽知通信息技术有限公司与被告安徽图联科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告安徽知通信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告安徽知通信息技术有限公司撤诉处理。 审判员 卢 红 二〇一九年六月二十九日 书记员 李梦奇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初4022号原告：陈某某，女，1990年出生，汉族，现住山东省德州市。被告：国某某，男，1989年出生，汉族，住莱州市。原告陈某某与被告国某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。。审判员  刘娜娜二〇一九年六月二十七日书记员  吕怡晓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初4865号 原告:李东升,男,1982年1月2日生,汉族,住临沂市沂南县。 委托诉讼代理人:胡凡友,山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:鲍献永,山东上和律师事务所律师。 被告:陈恩秋,男,1982年5月20日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告李东升与被告陈恩秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东升的委托诉讼代理人鲍献永、被告陈恩秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李东升向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告向原告偿还借款2万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日,被告以经营需要为由向原告借款2万元,并为原告出具借条。现原告多次催要借款,被告拒不偿还。为此,为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼,请求依法支持原告诉求。 陈恩秋辩称，我和原告没有真实借贷关系,原告应提供证据证明借贷事实。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，陈恩秋在同一张纸上书写了二份借条。其中一份借条载明：“今借李东升现金2万元整，借款人陈恩秋，2018.8.1号”；另一份借条载明：“今借燕子现金5800元整，借款人陈恩秋，2018.8.1号。” 2019年3月25日，李东升持该借条诉至本院，要求陈恩秋偿还借款2万元。庭审中，陈恩秋对借条的真实性予以承认，但对借款事实予以否认，主张其未向李东升借款，李东升应提交证据证实交付借款的事实，并提交其与李东升的微信聊天记录一份拟证实借款实际系案外人孟某所借，李某曾于2018年10月8日通过陈恩秋向“她”催要借款。李东升在本院要求本人出庭的情况下未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人在庭审中主张款项系现金交付，但未提交相应的证据予以证实。 庭审中，李东升的委托诉讼代理人陈述称2018年7月31日,陈恩秋经孟某介绍向李东升借款2万元,借款地点位于临沂市兰山区的栗园饭店,当时借款是以现金的形式交付,没有出具借条,借款发生后,第二日或第三日由孟某将借条捎回。对此，陈恩秋予以否认，主张其与孟某系男女朋友关系，本案借款系孟丽丽向李东升所借。陈恩秋同时声称：2018年8月1日，其与孟某关系处于正常状态，当时同意为孟某偿还该借款，故在孟某的要求下出具了借条，但是到2018年10月份时其与孟某的关系恶化，二人分手，故其现在不同意再替孟某偿还借款。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，陈恩秋承认借条系其本人书写，故对借条的真实性，本院予以认定。陈恩秋主张其并非本案的实际借款人，其未实际收到李东升的借款2万元，而李东升则主张陈恩秋为本案实际借款人，已现金交付借款，故本案争议的焦点为：本案的借款是否已经向陈恩秋支付。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案陈恩秋否认其为实际借款人，否认实际收到借款，而从借条载体来看，李东升的借条与燕子（闵家冉）的借条写在同一张纸上，不符合常理；陈恩秋提交其与李东升的微信聊天记录一份，该聊天记录显示李东升并非向陈恩秋催要借款，而系通过陈恩秋向“她”催要借款，且本案借款金额2万元数额较大，因此李东升应当提交证据证实其已实际向陈恩秋交付借款2万元。李东升本人经本院通知拒不到庭参加诉讼，且其委托诉讼代理人在庭审中除借条外未提交其他证据证实已向陈恩秋交付借款2万元，因此李东升不能证实其已实际向陈恩秋交付借款2万元。 综上所述，李东升主张其已向陈恩秋交付借款2万元，证据不足，李东升不能证实其与陈恩秋的借贷合同已经生效，故李东升要求陈恩秋偿还借款2万元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李东升的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告李东升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  葛志刚 二〇一九年六月二十一日 法官助理  周旭萍   书 记 员  王维慧
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执615号 申请执行人：周峰，男，汉族，1983年7月25日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：杨宁军，男，汉族，1984年8月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：鲁杰，男，汉族，1971年11月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人周峰与被执行人杨宁军、鲁杰借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年12月18日作出的（2017）甘0702民初10369号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告杨宁军偿还原告周峰借款100000元，承担利息54000元，于2018年4月1日前一次性付清，被告鲁杰对上述借款承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周峰已向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年1月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年1月30日、2019年4月8日、2019年6月10日，本院分三次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人杨宁军名下甘Ｇ×××××5号北京现代牌汽车一辆，该车辆已于2018年6月8日被本院其他案件查封，2019年5月30日，本院依法冻结了被执行人鲁杰、杨宁军名下的银行卡。其余反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年4月25日，本院依法向被执行人杨宁军、鲁杰发出了限制高消费令。 4.2019年4月29日，本院执行人员对被执行人杨宁军居住地进行了调查，未发现可供执行财产。 5.2019年5月5日，本院依法对被执行人鲁杰采取拘留措施，期满仍未履行。 6.2019年5月14日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人鲁杰在甘州区绿洲家园小区××楼××室有住房一套，该房产于2017年9月13日被本院其他案件查封，被执行人杨宁军在甘州区xxx园××楼××室有住房一套，该房屋于2013年5月13日抵押于中国工商银行，抵押金额52.692万元，后又于2018年5月31日被本院其他案件查封。 7.2019年5月5日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的157380元，执行到位10000元，未能执行到位金额147380元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 何洪波 审判员 李 斌 二〇一九年六月十一日 执行助理曹宁 书记员 高 涛
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初314号之一原告：李柏华，男，1985年6月27日出生，汉族，住广州市从化区，被告：黄健斌，男，1987年5月28日出生，汉族，住广州市从化区，本院在审理原告李柏华与被告黄健斌民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月30日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李柏华撤回起诉。本案受理费160元，由原告李柏华负担。审 判 长  周建汉人民陪审员  万向新人民陪审员  胡莲花二〇一九年六月三日书 记 员  梁姿蕾
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8204号 申请人：柯某。 申请人：王某。 本院于2019年6月17日立案受理申请人柯某与王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年6月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 柯某于签协议后即时向王某支付欠款1200元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人柯某与王某于2019年6月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年六月十八日 书记员 李朝阳
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执32号 申请执行人王怡，女，1973年5月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人南京瑞泽资本管理有限公司，住所地在南京市江北新区。 法定代表人臧陈琳。 王怡与南京瑞泽资本管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月14日做出的（2018）苏0111民初2616号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：被告南京瑞泽资本管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王怡借款、利息及违约金共142000元；案件受理费1570元（已减半收取），由被告南京瑞泽资本管理有限公司负担。因被执行人南京瑞泽资本管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王怡向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京瑞泽资本管理有限公司名下无大额银行存款、无车辆、房产及土地权属登记。本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人南京瑞泽资本管理有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位142000元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京瑞泽资本管理有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初2616号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年六月二十一日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0322执464号 周生福、宝鸡惠沣建筑有限公司、李强、王等贝、陕西灵山文化旅游基地有限公司： 申请执行人周生福与被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司、李强、王等贝、陕西灵山文化旅游基地有限公司劳务合同纠纷一案，宝鸡市中级人民院作出的(2018)陕03民终602号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司、李强、王等贝、陕西灵山文化旅游基地有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周生福向本院申请执行，请求被执行人偿还6185元，本院依法受理。 在执行过程中，依法扣划了被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司元及6160执行费，申请人放弃了应退案件受理费25元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0322执464号执行案件执行完毕，于2019年6月24日结案。 二〇一九年六月二十四日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初924号原告：莱州某有限公司，住所地莱州市。被告：钱某某，男，1964年出生，汉族，住安徽省宣城市。原告莱州某有限公司与被告钱某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王培盛二〇一九年六月七日书记员  赵 静
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2484号申请执行人：江苏银行股份有限公司南京城东支行,住所地南京市秦淮区。主要负责人：魏清宁,行长。委托诉讼代理人：陈顺朝，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：李周，男，1992年5月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人江苏银行股份有限公司南京城东支行与被执行人李周金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初1448号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款本金93000元及利息、罚息、复利（截至2018年8月10日的利息2692.61元、罚息4908.8元、复利190.4元，自2018年8月11日起至实际给付之日止的罚息、复利按编号ED31042016156828《个人借款合同（额度版）》及《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》约定计算）；二、案件受理费2514元，财产保全费1070元，公告费600元，合计4184元，由被执行人负担3839元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年六月十三日见习书记员  黄姗姗
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2740号原告：杨某某，男，1979年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：滕某某，男，1975年5月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告杨某某与被告滕某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇一九年六月十七日书记员  王 轶
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终4607号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河西区大沽路361、363号。主要负责人：邢军，行长。委托诉讼代理人：陈金燚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱进，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘晋，男，1955年5月14日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：胡冠罡，女，1954年2月8日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行（以下简称工行广厦支行）因与被上诉人刘晋、胡冠罡金融借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初11404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。工行广厦支行上诉请求：撤销天津市河西区人民法院（2018）津0103民初11404号民事判决，依法改判支持工行广厦支行的全部一审诉讼请求；两审案件受理费由刘晋、胡冠罡承担。事实和理由：工行广厦支行与刘晋签订的《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》应属有效，系双方真实意思表示。工行广厦支行与刘晋签订的《个人住房借款合同》及《个人住房借款抵押合同》的时间早于2002年签订的实际房屋买卖合同，且办理了抵押权登记，合同应属有效。房屋的实际所有人应为刘晋，一审法院认定《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》无效适用法律错误，故请求依法支持工行广厦支行的上诉请求。刘晋、胡冠罡未发表答辩意见。工行广厦支行向一审法院起诉请求：1.解除工行广厦支行与刘晋签订的《个人住房借款合同》，刘晋偿还工行广厦支行借款本金444772.35元，截至2018年4月30日的利息781758.36元及至实际给付之日的利息；2.刘晋在其提供的抵押物的担保范围内承担抵押担保责任；3.胡冠罡对上述欠款承担共同还款责任；4.本案诉讼费由刘晋、胡冠罡承担。一审法院认定事实：2000年1月18日，工行广厦支行与刘晋签订编号为1999年按字1875号的《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》。借款合同约定，刘晋向工行广厦支行借款590000元，用于购买坐落于天津市和平区唐山道与建设路交口金宝公寓B座1001的房屋，贷款期限自2000年1月18日起至2015年1月17日，贷款利率为月息千分之四点六五，以等额本息方式归还贷款本息。如活期存款余额不能足额归还当期本息总和，工行广厦支行可不予扣收。并将应归还贷款转为逾期贷款，自逾期发生日起，工行广厦支行将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一罚息，本期利息计算复利。抵押合同约定，刘晋以上述所购房屋为上述借款提供抵押担保。后刘晋的配偶胡冠罡向工行广厦支行出具《共同还款责任确认函》，确认对上述借款与刘晋承担共同还款责任。上述合同签订后，工行广厦支行将合同约定的款项打入天津金宝投资集团有限公司账户。截至2018年4月30日，该笔借款尚欠本金444772.35元，利息781758.36元。另查，天津市和平区唐山道与建设路交口金宝公寓B座1001房屋的实际购买者为韩忠泉，并非刘晋。一审法院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，现有证据证明，刘晋贷款购买的房屋并非其与胡冠罡实际拥有，且至今无任何证据表明金宝公司已经向刘晋与胡冠罡交付了合同项下的房屋。房屋购买者只履行付款义务而不要求交付房屋的情形，明显与订立房屋买卖合同的目的不符，故一审法院认为刘晋与金宝公司之间的房屋买卖关系不具有真实性。虽然房屋买卖与借款是两个相互独立的法律关系，但根据本案现有证据进行综合判断，案涉借款合同的真实目的在于规避相关规定，违规套取银行贷款。刘晋与金宝公司以表面合法的房屋买卖关系及案涉借款合同掩盖非法套取银行贷款的目的，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项所规定的“以合法形式掩盖非法目的”的情形，故案涉借款合同应属无效。工行广厦支行主张解除案涉借款合同的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。鉴于工行广厦支行未提交证据以证实刘晋与胡冠罡实际占有、使用该款项，依据公平原则，工行广厦支行主张刘晋与胡冠罡偿还其借款本金和利息的诉讼请求，一审法院不予支持。关于工行广厦支行诉请对位于天津市和平区唐山道与建设路交口金宝公寓B座1001房屋行使抵押权一节，由于作为主合同的借款合同无效，因此作为从合同的抵押合同也即无效，故一审法院对相关诉请无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决：驳回中国工商银行股份有限公司天津广厦支行的全部诉讼请求。案件受理费15839元，公告费720元，合计16559元，由中国工商银行股份有限公司天津广厦支行承担。二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，案涉《个人住房借款合同》系工行广厦支行与刘晋签订，刘晋借款真实意思表示并非用于合同项下的房屋买卖，而是帮金宝公司借款，其亦未取得案涉房屋的所有权。刘晋与金宝公司以表面合法的房屋买卖关系及案涉借款合同掩盖非法套取银行贷款的目的，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项所规定的“以合法形式掩盖非法目的”的情形，故案涉借款合同应属无效，合同无效自始无效，工行广厦支行主张解除案涉借款合同的诉讼请求，不予支持。工行广厦支行未提交证据证实案涉款项由刘晋、胡冠罡实际占有使用，工行广厦支行主张刘晋、胡冠罡偿还其借款本息的诉讼请求，不予支持。刘晋并未取得案涉房屋的所有权，工行广厦支行诉请对位于天津市和平区唐山道与建设路交口金宝公寓B座1001的房屋行使抵押权，于法无据，不予支持。综上所述，工行广厦支行的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15839元，由中国工商银行股份有限公司天津广厦支行负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  兰 岚审判员  余 庆二〇一九年六月十九日书记员  周 磊
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3142号原告：赵某某，女，1987年出生，汉族，住莱州市。被告：杨某某，男，1986年出生，汉族，住莱州市。原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  滕秀桂二〇一九年六月四日书记员  刘晓娟
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3039号原告：莱州市某某小海鲜店，住所地：莱州市。经营者：王某某。被告：史某某，男，1967年月日出生，汉族，住莱州市。原告莱州市某某小海鲜店与被告史某某餐饮服务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  徐旭良二〇一九年六月二十八日书记员  江 柳
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑更470号 罪犯陈燕青，男，1990年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2017年6月29日作出（2017）闽0213刑初240号刑事判决，以被告人陈燕青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年12月14日起至2019年12月13日止）。判决生效后于2017年8月11日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈燕青在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈燕青在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年七个月（自2017年8月11日到2019年3月止），考核期内获得表扬奖励3个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈燕青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈燕青减去有期徒刑五个月十六日（刑期自2016年12月14日起至2019年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年六月二十七日 书记员（ 陈琳 琳） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 关于对罪犯陈燕青减刑一案的审理报告 （2019）闽02刑更470号 一、罪犯基本情况 罪犯陈燕青，男，1990年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。 二、案件的由来和审理经过 罪犯陈燕青于2015年9月20日因他犯赌博发生口角，被纠集与他犯等人持械窜至厦门市翔安辖区内聚众斗殴。系主犯。 福建省厦门市翔安区人民法院于2017年6月29日作出（2017）闽0213刑初240号刑事判决，以被告人陈燕青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年12月14日起至2019年12月13日止）。判决生效后于2017年8月11日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈燕青在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 三、罪犯在服刑期间的表现 经审理查明，罪犯陈燕青在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年七个月（自2017年8月11日到2019年3月止），考核期内获得表扬奖励3个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 四、处理意见与理由 合议庭评议认为，罪犯陈燕青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，拟裁定如下： 对罪犯陈燕青减去有期徒刑五个月十六日（刑期自2016年12月14日起至2019年6月27日止）。 主审人 二○一九年六月二十七日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                         (2019)陕0902民初1687号    原告张永德，男，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。    委托代理人张丽、史凯，陕西恒典律师事务所律师。   被告周金元，男，汉族，江苏省盐城市人，户籍地江苏省盐城市盐都区。   原告张永德与被告周金元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张永德及其委托代理人张丽、史凯到庭参加了诉讼。被告周金元经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张永德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元及逾期利息（按年利率6%自2017年5月19日算至实际偿还之日止）； 2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，于 2017年4月18日向原告张永德借款5000元，原、被告约定将此款打入王某某的银行账户上，约定被告于2017年5月18日偿还借款。2017年5月18日还款期限届满后，原告多次催要，被告均拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。   原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：   借条及转款凭证，证明被告向原告借款，原告支付了借款的事实。   被告周金元未答辩，未提交证据。   经审理查明：原告张永德与被告周金元系朋友关系。2017年4月18日，被告周金元因资金周转向原告借款，要求将此款转入王某某XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，原告转款支付了5000元，同时被告周金元向原告出具了借条，约定2017年5月18日偿还。还款期限到后，被告周金元未按约定偿还借款，原告催要未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款及利息。   以上事实，有转账凭证、借条及当事人当庭陈述所证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周金元向原告借款，并向原告出具了借条，原告支付了借款金额，据此原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当履行还款义务。故原告主张被告偿还其借款本金5000.00元的请求，本院予以支持。对原告要求被告按年利率6%支付自2017年5月19日至借款还清之日的借款利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。由此可能产生的不利后果由其自行承担。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项之规定，判决如下：   由被告周金元在本判决生效后五日内偿还原告张永德借款本金人民币5000.00元整，并按年利率6%支付上述借款自2017年5月19日至清偿之日止的借款利息。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告周金元承担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。           审判长 李锦存   人民陪审员 杨吉芳   人民陪审员 马晓红     二〇一九年六月十四日     书记员 钱 珍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初7318号 原告：冯平，女，1985年1月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：王俊利，男，1978年3月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告冯平诉被告王俊利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯平到庭参加诉讼，被告王俊利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告偿还借款300000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2010年初，被告声称因个人生意周转需要，向原告多次借款300000元。2010年7月10日原告找到被告，被告为原告出具金额为300000元的借条，并约定按照银行利息支付原告利息。后原告多次向被告索要欠款，被告以没有钱等等为由，一直推脱，原告因于被告系朋友关系，一直没有起诉，现被告仍不偿还原告欠款。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告王俊利未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原告身份证复印件、借条、被告离婚协议书，因被告王俊利未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月10日，被告王俊利向原告冯平出具借条一张，借条载明：今借冯平现金叁拾万元（300000）元，要求按照银行利息结算，借款人：王俊利，2010.7.10号。后被告未履行还款义务，原告索要未果，于2019年4月30日诉至本院，主张权利。庭审中，原告陈述被告王俊利系其前姐夫，因经营房地产生意向其借款。原告向被告现金交付150000元，银行转账两次共计150000元。关于利息主张以300000元为基数，自2010年7月11日起按照年利率6%计算至实际交付之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王俊利借原告冯平300000元未还的事实，有原告提交的借条及庭审调查等予以证实，本院依法予以确认。原告向被告交付借款后，被告未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款300000元的请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告王俊利未及时向原告冯平偿还借款，给原告造成了一定损失，被告王俊利应向原告支付利息。原告关于利息的请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王俊利经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王俊利于本判决生效之日起十日内偿还原告冯平借款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2010年7月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王俊利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费5800元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  董爱萍 二〇一九年六月十日 书记员  庄 宁