广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初32644号原告：祝巧，女，1988年7月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻秋，广东大洲律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：程雨微，女，1993年5月17日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。系该公司员工。被告：**，男，1985年8月22日出生，汉族，住广西陆川县。原告祝巧诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险公司）、被告**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）粤1971民初21004号民事判决。平安保险公司不服该判决，向东莞市中级人民法院提起上诉。东莞市中级人民法院于2018年5月18日作出（2018）粤19民终4614号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告祝巧及其委托代理人喻秋、被告平安保险公司的委托代理人程雨微均到庭参加了诉讼。被告**经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告祝巧向本院提出诉讼请求：1、平安保险公司、**共同向祝巧赔偿281080.72元（含住院伙食补助费10800元、后续治疗费8000元、营养费3000元、复查费3000元、残疾赔偿金158274.06元、鉴定费1600元、护理费57600元、误工费18666.66元、处理事故人员误工费3020元、交通费3000元、住宿费3000元、精神损害赔偿金11000元、残疾辅助器具费120元）；2、精神损害抚慰金及医保外的医疗费用在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内优先赔付，交强险及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）一并处理；3、本案诉讼费由平安保险公司、**共同承担。重审时，祝巧请求变更残疾赔偿金数额为81590元，赔偿总额变更为204756.66元。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分及治疗情况。2017年2月3日12时10分，**驾驶粤Ｓ×××××号雪佛兰牌小型轿车，从港口大道方向左转弯进入东莞市万江区坝新路往新和方向行驶，当**行驶至东莞市××区坝××百货对出路口时，其左前车身与行人祝巧发生碰撞，造成祝巧受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队万江大队处理，并作出道路交通事故认定书，认定被告**负事故的全部责任，祝巧不负事故责任。事故发生后，祝巧被送往东莞市人民医院住院治疗，从2017年2月3日至2017年5月22日住院108天，出院后，祝巧产生复查费402.9元。出院医嘱：1、未征得医师同意，切勿下地行走、搬运重物、剧烈运动，否则所引起的内固定物断裂、骨折端移位等不良后果自负，住院期间右膝关节韧带损伤需要支具一副；2、加强营养支持及康复功能锻炼。3、住院期间留陪人一名，出院后六个月内需一陪护照料（陪人：陈婉娟；身份证：）；4、定期复查：自手术日计算起，术后第六周、术后第三个月、术后第六个月、术后第九个月必须复查X光，不排除骨不愈、骨不连及骨髓炎可能，术后1年复查右膝关节MRI检查；5、如骨折端恢复良好，达到骨性愈合，可于术后第18个月手术取出内固定物，手术取出内固定物费用约为人民币捌仟元，具体费用以实际为准；6、如骨折处恢复过程中突然出现红肿、疼痛、发热等不适，立即复诊；建议全休壹佰天。2017年5月27日，祝巧经广东康源司法鉴定所鉴定为九级、十级伤残。祝巧为此支付鉴定费1600元2018年5月23日，祝巧因左胫腓骨骨折内固定术后1年余而到东莞市人民医院住院，行内固定物取出术。2018年5月23日至5月28日期间，祝巧在东莞市人民医院住院治疗，花费医疗费5124.85元。（二）车辆的登记及保险情况。粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主为**，该车辆在平安保险公司处购买了交强险、商业三者险及不计免赔，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的赔偿限额为500000元；事故发生在保险期限内。（三）祝巧的损失和认定理由。1、后续医疗费：现祝巧已在2018年5月实际进行后续治疗，产生后续治疗费5124.85元，有祝巧和平安保险公司共同确认的医疗费发票为证，故本院认定，祝巧的后续医疗费数额为5124.85元。2、住院伙食补助费：祝巧主张按照100元/天的标准计算第一次住院108天的住院伙食补助费，共10800元。平安保险公司对此计算标准和计算方式无异议，故祝巧的住院伙食补助费应为10800元。3、营养费：根据祝巧重新评残后，伤残等级为十级的事实，结合祝巧第一次出院时医嘱加强营养，酌情支持营养费500元。4、复查费：祝巧对原一审判决认定的复查费402.9元无异议，平安保险公司对此予以认可，故本院支持复查费402.9元。5、残疾赔偿金：祝巧在重审阶段主张残疾赔偿金数额变更为81590元，平安保险公司对此表示没有异议，故本院认定残疾赔偿金数额为81590元。6、误工费：首先，祝巧与平安保险公司均确认祝巧的误工天数为112天，本院对此予以认定。其次，关于祝巧受伤前的工资水平问题。祝巧主张其受伤前在东莞市尚水沐足阁工作，工资是以现金方式支付，每月工资收入为5000元，并确认银行记录中无法直接显示工资收入情况。故本院认为，祝巧提供的银行记录无法显示其每月工资收入情况。单凭祝巧提供的东莞市尚水健康会所出具的证明，不足以证明祝巧的工资水平。且祝巧未提供证据证明其受伤后存在收入减少的事实，故本院酌情按照东莞市最低工资标准1510元/月的标准核算误工费，即1510元/月÷30天×112天=5637.33元。7、护理费：原告因本次事故住院108天，出院医嘱注明原告住院期间留陪护1人，本院予以确认。关于出院后的护理费问题，虽然出院医嘱显示出院后六个月内需留陪人一名，该期限明显过长。现平安保险申请对护理期限进行鉴定，鉴定结论显示出院后再支持1个月为宜，故本院仅支持出院后1个月的护理期即30天。以上护理期合计138天。医嘱注明祝巧住院期间由陈婉娟护理，本院予以确认。祝巧主张陈婉娟在事发前的月平均工资为6000元，但其提供的离职证明、个人账户明细清单、企业基础信息、个人账户明细账单无法充分佐证护理人员因本次事故收入减少的情况，故本院酌定按东莞地区护理同行业收入水平150元/天核算护理费为20700元（150元/天×138天）。8、精神损害抚慰金：本次事故造成祝巧伤残十级，对其身体已经造成不可恢复的创伤，祝巧为此遭受较大精神痛苦，结合祝巧的伤残结果以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌定支持5000元。9、鉴定费：虽有票据为证，但平安保险公司已申请重新鉴定，且重新鉴定结论与祝巧提供的鉴定结论不同，故祝巧单方进行鉴定的鉴定费，本院不予认定。10、残疾辅助器具费：90元，祝巧提供发票予以佐证，本院予以确认。另，祝巧购买其余残疾辅助器具，费用均已由**支付。11、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合祝巧对交通费使用情况的说明，本院酌定支持1700元。12、住宿费：事发后，祝巧立即被送往医院住院治疗，不存在无法住院需在外住宿的情况，该诉请缺乏依据，本院不予支持。13、处理事故人员误工费：祝巧并未提供处理事故人员身份信息及因本次事故收入减少的情况，故该诉请缺乏依据，本院不予支持。14、备注：粤Ｓ×××××号小型轿车投保的交强险医疗费用赔偿限额10000元已处理完毕。裁判结果本院认为，本案是机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，祝巧与平安保险公司、**也未提出异议，本院依法予以采纳。祝巧对于粤Ｓ×××××号小型轿车而言是第三者。由于粤Ｓ×××××号小型轿车已向平安保险公司投保了交强险，平安保险公司应在交强险限额内对祝巧的损失承担赔偿责任。因此，平安保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成祝巧的损失承担赔偿责任。对于祝巧超出交强险限额部分的损失，应由各当事人按事故责任承担。因**负事故的全部责任，祝巧不负事故责任，故应由**承担100%的赔偿责任。由于粤Ｓ×××××号小型轿车向平安保险公司投保了商业三者险及不计免赔，故平安保险公司应在500000元的商业三者险范围内承担赔偿责任。以上第1-4项共计16827.75元，属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，由于粤Ｓ×××××号小型轿车的交强险医疗费用赔偿限额10000元已处理完毕，故由被告**承担100%的赔偿责任即16827.75元；以上第5-13项共计114717.33元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，由被告平安保险公司先行承担110000元，剩余部分4717.33元，由**承担100%的赔偿责任即4717.33。在交强险赔偿限额外，**应赔偿祝巧16827.75元+4717.33元=21545.08元，在商业三者险赔偿限额内，由平安保险公司承担。**无需赔偿祝巧损失，对于祝巧要求**承担责任的诉讼请求，本院予以驳回。综上，平安保险公司应赔偿祝巧合计：110000元+21545.08元=131545.08元。祝巧诉请精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，本院予以支持。对于祝巧超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告祝巧131545.08元；二、驳回原告祝巧对被告**的诉讼请求；三、驳回原告祝巧的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4371.35元（原告祝巧已预交），由原告祝巧负担1440.45元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2930.9元。本案收取重新鉴定费2628元（被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈渭强审 判 员  李铮铮人民陪审员  翁敏妃二〇一九年六月二十六日书 记 员  张志军