wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1424民初197号原告：赵廷志（反诉被告），男，1968年7月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县皇集乡天门赵村六组。委托诉讼代理人：李卿，河南李卿律师所律师。被告：梁新建（反诉原告），男，1964年2月24日，汉族，住河南省柘城县，确认地址商丘市王潮大酒店。委托诉讼代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师。原告赵廷志诉被告梁新建合同纠纷一案，本院2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告赵廷志及委托诉讼代理人李卿、被告梁新建及委托诉讼代理人胡广体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵廷志向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还施工安全保证金50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告同被告的姨兄弟皇建军同在皇集街上做生意，2017年10月初，被告伙同皇建军以承包工程为诱饵找原告说，获嘉县电力公司农村电力设施改造施工，被告承包一项工程，能赢利几十万元，签订需交施工安全保证金50000元先让原告垫付，并有原告找人施工，工程结束后既有原告工资，垫付款50000元给原告，赚这几十万平分，赔本有被告全部承担。2017年10月26日原告在皇集向信用社汇给被告50000元，结果被告于2017年11月1日上交施工安全保证金30000元另20000元被告截留占为己有。2017年10月29日开始施工，当年12月16日结束。2018年7月6日获嘉县电力公司退还被告施工安全保证金30000元，被告至今未退还给原告，赚钱没有给原告。综上被告行为属实利用合同为诱饵，严重违反诚实信用的原则，被告应退还施工安全保证金50000元，现依法向贵院诉讼，请依法判如所请，维护原告的合法权益。被告梁新建辩称：请求法院依法驳回原告对被告的诉请，因为原告起诉被告没有事实法律依据，涉案的5万元，是原告承包被告工程的保证金。而非施工安全保证金，也不是原告为被告垫付的5万元，因为原告没有按照约定施工，使工程质量返工，因此按照法律规定这5万元不返还。反诉称：被反诉人违反口头约定，有违约行为，并且给反诉人造成了一定的经损失。故对被反诉人请求退回押金50000元反诉人依法不予退还，被反驳苏人应赔偿反诉人的垫付工资1580元，垫付烧坏村民的电器、房租、超市现金、机械费总计11830元，发包方至今分文没给反诉人，反诉人要求被反诉人赔偿返工费用与材料丢失等经济损失260000元。本院经审理认定事实如下:2017年新乡市华源电力集团有限公司获嘉县分公司对中和镇后五富村电力改造时，被告梁新建授河南军明电力工程有限公司的委托负责施工。被告梁新建与原告赵廷志双方口头约定该工程有原告赵廷志具体施工，并要求原告赵廷志交纳施工安全保证金50000元。2017年10月26日原告赵廷志在柘城县农村信用社向被告梁新建汇款50000元，被告梁新建于2017年11月1日转账给获嘉县嘉泽电力工程有限公司30000的施工安全保证金。该公司完工后，于2018年7月6日新乡市华源电力集团有限公司获嘉县分公司通过中国建设银行股份有限公司获嘉支行把施工安全保证金退还给被告梁新建。后原、被告就返还该款时形成纠纷，原告赵廷志诉讼来院，要求依法判决。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的证据、被告提供的证据部分在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务的规定。本案中，原告赵廷志在被告梁新建所承包的工程施工期间，没有发生因安全等事故的，被告梁新建应当按照协议的约定，将原告赵廷志所交纳的施工安全保证金50000元退还给原告赵廷志，且该施工安全保证金已有新乡市华源电力集团有限公司获嘉县分公司退还给被告梁新建，因此，原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告梁新建辩称该涉案的50000元是质量保证金问题，原告赵廷志通过柘城县农村信用社向被告梁新建转账50000元后，被告梁新建虽在给原告出具收到条写的是材料与工程质量保证金50000元，但该工程所需要的材料是有电力公司所提供，对于材料质量应有提供方负责，再者被告梁新建向电力公司交纳的也是施工安全保证金，所以被告的辩理不能成立。诉讼中，反诉人梁新建（被告）撤回反诉，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告梁新建于本判决生效后五日内返还原告赵廷志本施工安全保证金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、反诉费1750元，由被告梁新建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李洪亮人民陪审员  董迎起人民陪审员  皇志强二〇一九年六月四日书 记 员  李汶霖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保282号 申请人：余立惠，女，1970年3月17日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：毛平，四川磐恒律师事务所律师。 被申请人：四川升达林产工业集团有限公司。住所地四川省成都市青白江区大弯东路12号。 法定代表人单洋，董事长。 申请人余立惠与四川升达林产工业集团有限公司等民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出（2018）川0104民初8253号民事判决，四川升达林产工业集团有限公司、薛英不服该判决向本院提起上诉。本院受理后予以立案，案号为（2019）川01民终10433号。现余立惠以原审保全未能冻结到足额财产，并已申请增加保全额度为由，请求进行补充保全。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院作出的（2019）川01民终10433号之一民事裁定，以及成都市锦江区人民法院作出的（2018）川0104财保12号民事裁定、（2018）川0106执保203号民事裁定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川升达林产工业集团有限公司委托四川信托有限公司管理的其增持的四川升达林业产业股份有限公司3900760股股份所享有的信托收益（限额1800万元）。 冻结期限三年。 二、继续冻结被申请人四川升达林产工业集团有限公司在中信银行成都东城根街支行的帐户（7411510182200078163）。 冻结期限一年。 三、继续冻结被申请人四川升达林产工业集团有限公司在招商银行龙湖三千支行的帐户（128905192910701）。 冻结期限一年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员 杨 杰 二〇一九年六月十四日 书记员 张作林
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初320号原告：刘丹，男，1987年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：马良飞，男，1978年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告刘丹因与被告马良飞保证合同纠纷一案，于2019年1月28日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员**担任审判长，与人民陪审员程红梅、人民陪审员张振宇组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。原告刘丹到庭参加诉讼，被告马良飞经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丹诉称：2016年12月18日，债务人王明栋因资金紧张向原告借款70000元，约定2017年3月18日偿还，口头约定月息3分，被告马良飞承担连带担保责任。债务到期后，债务人王明栋偿还了3个月的利息后，债务人与被告均不履行还款义务。为此，原告起诉请求1、依法判令被告承担连带担保责任，偿还原告借款本金70000元；2、依法判令被告给付原告违约金26172.22元（暂计算至2019年1月25日，以后违约金计算至被告实际给付全部本息之日止）；3、依法判令被告支付利息31406.67元（利息以7万为基数，按银行贷款利率6%的4倍，从2017年3月18日起，暂计算至2019年1月25日，共计31406.67元；以后利息计算至被告实际偿还全部本息之日止）；4、依法判令被告赔付原告律师代理费25000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。马良飞未作答辩。本院经审理查明以下事实：原告刘丹原在灵璧县黄湾街经营水泥生意，被告马良飞同在黄湾街经营粮食收购生意。2016年12月18日，债务人王明栋因资金周转需要向原告借款70000元，约定于2017年3月18日偿还，并约定逾期违约金为20%等，被告马良飞为该笔借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款的本金、利息、违约金、诉讼费等。保证期限为上述款项全部付清为止。协议达成后，原告当日向债务人王明栋银行转账70000元。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还。由于被告拒绝签收传票，电话拒接、短信息不回，无法联系下落不明，本院2019年2月21日向被告马良飞公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告刘丹与被告马良飞之间的保证合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予支持。双方约定保证的方式为连带责任担保，被告依法应当承担连带责任。《中华人民共和国担保法》规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故，原告请求判令被告承担偿还责任，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案保证时效为自主债务履行期届满之日起二年，即至2019年3月17日，原告于2019年1月28日提起诉讼，没有超出保证时效，本院予以认可。原告提供的借条中，没有对相关利息的约定，依法视为不支付利息。原告称债务人已经偿还3个月的利息，也没有提供证据佐证。故原告关于利息的诉讼请求，本院不予认可。原告请求的律师代理费，没有向本院提供证据证明，本院不予采信。借条中，原告与债务人对违约金进行了约定，即借款总额的20%，数额为14000元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告马良飞应于本判决生效后十日内偿还原告刘丹借款本金人民币70000元及违约金14000元，合计84000元。二、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，公告费600元，合计3450元，由被告马良飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费2850元，上诉费账12×××755，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  程红梅人民陪审员  张振宇二〇一九年六月十日书 记 员  王云云附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6751号之一 被执行人王树荣，男，汉族，1981年11月17日出生，住湖南省洞口县。 关于王树荣犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初355号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王树荣应缴交罚金2000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6751号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十日 书记员  杨健航
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执2224号申请执行人:南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该行行长。委托代理人：吴兆元、江苏千树律师事务所律师。委托代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。被执行人：陈厚伟，男，汉族，1964年7月1日生，送达地址为仪征市。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陈厚伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初2303号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）苏1002执2224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年六月十九日书记员  孙文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1054号 申请人:李琼，女，汉族，1994年5月14日出生，住所地广东省兴宁市。 委托诉讼代理人：刘玉琴、冯少霞，均系北京大成（广州）律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：周慧，女，汉族，1994年1月26日出生，住所地海南省屯昌县。 申请人李琼诉周慧、刘明华赠与合同纠纷一案，申请人于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人周慧的财产在价值1867142元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人李琼向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人李琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周慧的财产在价值1867142元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年六月十四日 书记员  曹淑娟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 何嘉键、广州市白云区嘉禾街新科村第六经济合作社： 关于申请执行人何嘉键申请执行广州市白云区嘉禾街新科村第六经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4824号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1207号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾茜，广东天地正律师事务所实习律师。 被申请人:佛山市山如木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥东江夏路段综合大楼第11层1103室，统一社会信用代码：91440605MA4UM1PJ9J。 法定代表人：刘涛。 被申请人：刘涛，男，1980年5月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市山如木业有限公司、刘涛金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市山如木业有限公司、刘涛的财产在价值1016158.11元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市山如木业有限公司、刘涛的财产在价值1016158.11元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇一九年六月十八日 书记员 谢石谷
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初1590-1号 原告刘吉建，男，1986年3月27日出生，汉族，住临邑县。 被告姜兵，女，1979年9月20日出生,汉族，住山东省青岛市胶州市。 原告与被告加工合同纠纷一案，申请人于2019年6月10日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被告名下价值18000元的银行存款或同等价值的财产，并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被告名下价值18000元的银行存款或同等价值的财产。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  盖立宁 二〇一九年六月十一日 书记员  许骞骞
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初1658号 原告：李涛，男，1995年9月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：杭州如约而至网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B25GJ2E，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道望京商务中心2幢2102室1号。 法定代表人：方建明。 原告李涛诉被告杭州如约而至网络科技有限公司（以下简称如约而至公司）劳动争议一案，本院于2019年1月24日立案受理，依法由审判员周全林适用简易程序审理，后因被告用其他方式无法送达，本案于2019年1月30日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李涛诉称：2018年8月1日，原告入职被告公司，担任市场经理一职。但被告公司未支付原告2018年9月1日至2018年9月30日的工资，又未为原告缴纳社保。现诉请判令：1.被告支付原告2018年9月1日至2018年9月30日的工资4358.83元；2.被告支付原告经济补偿金2179.42元；3.解除原、被告之间的劳动合同。庭审中，原告变更其诉讼请求为：被告支付原告2018年9月1日至2018年9月30日的工资4358.83元。 被告如约而至公司未作答辩亦未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认证如下：不予受理案件通知书具备客观性；劳动合同由被告公司盖章；钉钉工资条系被告管理制作，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2018年9月3日，原告与被告签订劳动合同，约定原告担任被告市场经理，合同期限为2018年8月1日起至2019年8月1日止，试用期自2018年8月1日起至2018年9月1日止。试用期月基本工资3500元，试用期满后基本工资4000元。被告在钉钉上向原告发送2018年9月工资条，载明原告2018年9月薪资4358.83元。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年1月9日以被告已经非正常运营，原告要求法院对被告进行财产保全为由，出具不予受理案件通知书。2019年1月24日，原告诉至本院，诉如所请。 本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立并有效。因原告自认其工作至2018年9月20日，且同意案涉劳动关系于2018年9月20日终止，故本院确认双方劳动关系存续期间为2018年8月1日起至2018年9月20日止。关于工资，2018年9月1日至2018年9月20日属于原、被告约定的劳动关系存续期间，现原告主张上述期间工资，而被告也未举证证明上述期间原告未出勤或被告已经支付了相应工资，故被告应支付原告上述期间工资。被告自行制作出具的2018年9月薪资工资条认定原告2018年9月薪资为4358.83元，原告亦无异议，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。原告当庭放弃部分诉讼请求，系自行处分民事权利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州如约而至网络科技有限公司自本判决书生效之日起十日内支付李涛2018年9月工资4358.83元。 如杭州如约而至网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由杭州如约而至网络科技有限公司负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周全林 人民陪审员  瞿 萍 人民陪审员  徐玲仙 二〇一九年六月二十日 书 记 员  陈 燕
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民申40号再审申请人（原审原告）：曾壁家，男，1955年6月30日生，汉族，住泰兴市。被申请人（原审被告）：泰兴市分界镇人民政府，住所地泰兴市分界镇。法定代表人：翁宁，镇长。委托诉讼代理人：谭小红（特别授权），江苏律园律师事务所律师。再审申请人曾壁家因与被申请人泰兴市分界镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）苏1283民初3316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人曾壁家申请再审称，原审不可以以劳动争议为说词立案审理，因为登记立案前已经劳动争议部门认定不是用工是赔偿，不属于劳动争议范围；起诉中的劳动关系为人身损害赔偿所产生的，属落实政策，是政策确立了劳动关系。原一审对再审申请人提交的证据，没有组织原被告双方当事人质证，违背了民诉法规定的程序。所以，原审违背事实和法律，请求落实申请人的政策，撤销原一审判决。本院经审查认为，劳动争议是指劳动关系的当事人之间因执行劳动法律、法规和属于劳动合同而发生的纠纷。本案中，原泰兴县长生乡人民政府于1985年4月14日出具给曾壁家《生活补助手续》一份，主要内容是：曾壁家于1975年在三洋河水利工地上因不务正业，不服从领导，被工地组织群众批判。后来，因曾壁家手臂被扭伤，原公社组织科长陈伯海同志对此事进行处理，决定每年由村补助1500分工，落实生产责任制后，前公社党委将工分结算成壹百零五元钱，现乡政府每月发给捌元，下年年终算清。在此期间，将他安排了工作，但今后不准到各级政府去上访。后曾壁家未参加工作。现再审申请人认为，“我的事情，既然政府处理了，我与政府之间就存在劳动关系，根据我的情况要求政府给我按离休模式发放离休工资”；同时还认为本院没有组织进行举证、质证。经查，其申诉理由，无事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，所采用的证据均经过庭审举证、质证，审判程序合法，适用法律并无不当，故再审申请人要求撤销一审判决，依法改判的事实和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾壁家的再审申请。审判长 陈 轼审判员 章 美审判员 薛高峰二〇一九年六月十七日书记员 陈 曦
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8828号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号,统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元，行长。 被执行人李庆辉,男，汉族，1981年10月1日出生，住佛山市三水区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉李庆辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8510号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李庆辉应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48735.57元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8828号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月六日 书记员  杨林川
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 罗淮中、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人罗淮中申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执恢417号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初3280号原告：泰兴市黄桥牛仔布有限公司，住所地泰兴市黄桥镇工业园区胜利路。法定代表人：戴远兵，经理。原告：戴远兵，男，1965年1月6日生，汉族，住泰兴市。上列二原告共同委托诉讼代理人：张亚明，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：杨晓琳，女，1969年4月7日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：戴小天，江苏福坤律师事务所律师。原告泰兴市黄桥牛仔布有限公司、戴远兵与被告杨晓琳确认协议无效纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市黄桥牛仔布有限公司、戴远兵撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担（已缴）。审判员  张展二〇一九年六月二十四日书记员  王辉
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2226号 原告：江邦明，男，1968年10月19日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨艳、张邈，四川明冉律师事务所律师。 被告：李胜，男，1973年7月21日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：黄本君，女，1978年2月13日出生，汉族，住四川省资中县。 第三人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号。 负责人：张强。 原告江邦明与被告李胜、黄本君，第三人招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理。审理期间，原告提出财产保全申请，本院于2019年4月1日作出（2019）川0112民初2226号民事裁定，对案涉房屋予以查封。本院于2019年6月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江邦明及其诉讼代理人杨艳、张邈，被告李胜、黄本君，到庭参加诉讼。第三人招行成都分行经本院依法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 江邦明向本院提出的诉讼请求：1.确认江邦明与李胜、黄本君于2017年9月30日签订的《房屋买卖合同》有效；2.判令李胜、黄本君立即协助办理位于成都市龙泉驿区西河镇龙跃商业街78号10栋1单元6楼601号房屋（合同签约备案号223145）的产权过户登记手续；3.本案诉讼费用由李胜、黄本君负担。事实和理由：江邦明与李胜、黄本君于2017年9月30日签订《房屋买卖合同》，约定李胜、黄本君将其位于成都市龙泉驿区西河镇龙跃商业街78号10栋1单元6楼601号房屋转让给江邦明，价款为55万元。合同约定，江邦明在支付购房定金5万元后，李胜、黄本君将案涉房屋交付给江邦明，并于房屋初始产权证取得后7日内通知原告办理房屋产权过户登记。合同签订后，江邦明按约支付了定金并入住了案涉房屋。原告到不动产登记部门核实，案涉房屋的初始产权登记已证。但被告以各种理由拖延拒绝办理产权过户登记，并因与案外人的债务纠纷导致案涉房屋被查封。原告认为，被告拒绝办理过户登记的行为，已构成严重违约，特提起诉讼。 李胜、黄本君共同辩称：1.二被告并不知道案涉房屋办理了产权初始登记。案涉房屋的开发商、物业公司均没有通知过被告前去领取房屋产权证。因此，二被告不存在拒不办理过户的行为。2.双方签订的《房屋买卖合同》是原告单方找律师拟定的，双方签订合同时，被告提出的很多协议内容均未记入合同内容。被告完全是出于对原告的信任，将房屋转让给原告，原告在签订合同时严重欺骗了被告。因此，被告现在不同意合同内容。3.双方签订合同时，被告本想是一次性收取现金，便于被告及时偿还其他债务。但原告至今仅支付了约17万元的房款，导致被告未能及时结清对外债务。为此，被告遭受了额外的严重经济负担。因此，请求驳回原告的全部诉请。 第三人招行成都分行未到庭陈述意见。 经本院审理认定的案件事实：2017年9月30日，江邦明（乙方，买受人）与李胜、黄本君（甲方，出卖人）签订《房屋买卖合同》，约定李胜与黄本君将其共同以按揭方式购买的位于成都市龙泉驿区西河镇龙跃商业街78号10栋1单元6楼601号房屋转让给江邦明。该房屋由甲方支付了首付款132900元，其他购房款307000元由甲方在招行成都分行按揭贷款，期限为2015年1月30日至2035年1月30日止。截止2017年9月的按揭贷款已由甲方支付完毕。案涉房屋转让总价款为55万元。合同第三条约定：本合同签订时，乙方向甲方支付定金5万元，房屋按揭款由乙方在甲方交付房屋次月起以甲方名义继续还款，方式由乙方每个月将按揭贷款存入甲方按揭款账户；双方在房产登记部门办理完过户手续时，乙方支付剩余尾款给甲方。合同第六条约定：甲方应在取得房屋产权证7日内通知乙方，并在30日内协助乙方将房屋过户至乙方名下。前述合同签订后，李胜、黄本君将案涉房屋交付江邦明占有使用，江邦明先后向李胜支付了房款17.3万元并代李胜偿还部分债务。江邦明自2017年10月起继续以被告名义的还款账户偿还了部分按揭贷款。 另查明：1.案涉房屋由被告于2015年1月15日在开发商成都银诚投资管理有限公司处以按揭贷款方式购买，合同签约备案号为223145。该房屋在不动产登记中心的信息显示，于2015年8月5日预登记抵押至第三人招行成都分行，2019年2月25日该房屋取得不动产登记证，产权证号为川（2019）龙泉驿不动产权第0016928、0016929号。 2.庭审中，原告江邦明同意向第三人招行成都分行清偿案涉房屋的按揭贷款。 上述事实，有双方当事人签订的《房屋买卖合同》、收条、案涉房屋的登记信息、当事人陈述等证据在案证证实。 本院认为，案涉《房屋买卖合同》系双方当事人平等自愿的真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规强制性效力性规定，合同合法有效，各方均应按约履行。现案涉房屋的登记信息显示，已于2019年2月25日办理了初始产权登记，双方在合同约定的过户条件已经成就，被告李胜、黄本君应当按约定协助江邦明办理房屋过户登记义务。同时，原告江邦明同意向第三人招行成都分行偿还贷款，涤除抵押权。因此，原告江邦明诉请办理房屋过户登记，符合合同约定且无法律上的阻却事由，本院予以支持。被告李胜、黄本君认为是在受到在原告欺诈的情况下签订了房屋买卖合同，但被告未对此提供相应证据予以证实。本院对被告的辩解意见，不予采信。本案中，双方在房屋买卖合同中对房屋价款、给付方式等作有明确约定，且原告在履行过程中又为李胜代偿了部分其他债务，故涉及房款给付问题由双方另依法处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告江邦明与被告李胜、黄本君于2017年9月30日签订的《房屋买卖合同》有效； 二、原告江邦明于本判决生效后十日内代为向第三人招商银行股份有限公司成都分行偿还成都市龙泉驿区西河镇龙跃商业街78号10栋1单元6楼601号房屋按揭贷款（具体数额以银行核定为准），在涤除该房屋抵押权后五日内，被告李胜、黄本君协助原告江邦明办理该房的不动产权属转移登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，保全费3270元，共计3370元，由被告李胜、黄本君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇一九年六月二十一日 书记员  卢 丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1134号 申请人：佛山市禅城区公之牛五金电器批发部，住所地佛山市禅城区文昌路54号F区28号,注册号440602600951484。 经营者：简晓楠,男，汉族，1984年5月20日出生，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：张清珍，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易观康，广东至高律师事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码91440600893549665J。 法定代表人：何中元，总经理。 被申请人：程琪，男，汉族，1989年8月1日出生，住湖北省黄梅县。 申请人佛山市禅城区公之牛五金电器批发部与被申请人程琪买卖合同纠纷一案，申请人佛山市禅城区公之牛五金电器批发部向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程琪的银行存款63235.25元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区公之牛五金电器批发部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人程琪的银行存款63235.25元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张必成 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈艺婷
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9002执恢394号申请执行人：雷大民农村承包经营户。代表人：雷大民，男，1951年12月4日出生，汉族，住琼海市长坡镇××。被执行人：黄田琚(曾用名：黄新居),男，1952年10月22日出生，汉族，住琼海市长坡镇××。被执行人：石琼兰，女，1954年5月16日出生，汉族，住址同上。本院在恢复执行【原执行案号为琼海市人民法院（2016）琼9002执152号】申请执行人雷大民农村承包经营户与被执行人黄田琚、石琼兰排除妨害纠纷一案中，两被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2014）琼海民一初字第425号民事判决书所确定的义务，即被执行人黄田琚、石琼兰应当对申请执行人承包经营的位于琼海市长坡镇牛角村民委员会甲罗雷村屯的7.25亩土地[海南平面坐标系中界址点坐标为：J1(××)、J2(××)、J3(××)、J4(××]停止侵害并排除妨害，并向申请执行人支付垫付的案件受理费50元、土地测绘费1600元。现查明，海南省第一中级人民法院于2016年3月3日作出的（2015）海南一中行初字第217号行政判决书已经发生法律效力，该判决的主要内容是撤销琼海市人民政府于2004年10月14日给琼海市长坡镇牛角村委会甲罗雷村民小组颁发的琼海市集有（2004）第001506号《集体土地所有证》的行政行为。本院认为，因上述集体土地所有证是本案执行依据据以判决的最为关键的证据，故本案暂不具备强制执行条件，应当中止执行，等强制执行条件具备后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款规定，裁定如下：中止琼海市人民法院（2014）琼海民一初字第425号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。⺀63a67ddo9akduxn1kj案件唯一码审判长  郭和平审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇一九年六月十三日书记员  韩 沙附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初372号原告：董彦，男，1959年5月25日出生，住莱阳市。委托代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。被告：姜书波，男，1978年3月28日出生，住莱阳市。原告董彦诉被告姜书波物权保护纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董彦到庭参加诉讼，被告姜书波传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付损失赔偿款10164元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2011年10月2日18时许，被告姜书波因结婚燃放烟花礼炮引发火灾，造成原告房屋及物品等损失，后经莱阳物价局评估因火灾给原告造成的经济损失为29364元。在此基础上，2013年5月4日，原被告达成分期赔偿协议，被告仅赔偿19200元，至今尚欠10164元一直未赔付，今为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令所请。被告姜书波未作答辩。当事人围绕各自的诉讼请求提交了相关的证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：2011年10月2日18时许，被告姜书波因结婚燃放烟花礼炮引发火灾，造成原告董彦房屋及物品等损失，后经莱阳物价局评估因火灾给原告造成的经济损失为29364元，在此基础上，2013年5月4日，原被告达成分期赔偿协议，后被告至今仅赔偿19200元，尚欠10164元一直未赔付，原告多次索要该欠款未果，故诉至本院，此为本案事实。本院认为，债务应当偿还，被告姜书波因故给原告董彦财物损坏造成原告财物损失，后被告与原告协商并给原告出具还款协议，欠款事实清楚，原告要求被告偿还欠款理由正当，本院予以支持，被告未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告姜书波于本判决生效后十日内偿还原告董彦欠款10164元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54.1元减半收取27元，由被告姜书波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇一九年六月二十六日书记员  钟晓雯
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1103民初1409号 原告:苏月，女，1986年12月20日生，汉族，个体，现住盘锦市大洼区。 原告:宋晓明，男，1987年6月18日生，汉族，个体。 住址同上。 委托诉讼代理人:张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被告:田凤岐，男，1962年7月9日生，汉族，无业，现住盘锦市兴隆台区。 原告苏月、宋晓明与被告田凤岐排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏月、宋晓明的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告田凤岐未经法庭许可中途退庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，并从原告所有的苏宁荣悦1-1-2202房屋(价值23万元)中搬出；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告与原告苏月母亲苏桂兰于2007年前后开始了共同生活，双方一直没有办理结婚登记。从2017年秋他们开始在原告动迁补偿的房屋(苏宁荣悦1-1-2202)居住生活。因原告母亲身体多病，导致现在生活矛盾不断，所以原告母亲决定终止这种关系并向被告予以说明，原告母亲于2018年11月份搬出。原告因为母亲不愿意与被告再共同生活，故要求被告从原告的房屋中搬出，却遭被告拒绝。无奈，为维护原告的合法利益，诉至贵院，请求给予公正裁决。 被告辩称，我不清楚该房屋如何落到二原告的名下，我认为房屋我也有份额，我可以提供和原告母亲的录音及文字材料。我认为这都是事实，法院应该去调查，我什么也不懂，也没有文化。原告代理人所述与事实不符，我认为原告应该出庭，否则我不应诉。 经审理查明：被告田凤岐与原告苏月母亲苏桂兰原系同居关系，双方于2007年开始同居，于2017年秋入住盘锦市兴隆台区，后因生活琐事产生矛盾，苏桂兰于2018年11月搬离该房屋。后原告多次要求被告腾退房屋，遭被告拒绝。现被告仍居住于该处。 又查明，案涉房屋登记于原告苏月、宋晓明名下。 上述事实，有原告提交的房产证复印件及原告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，本案诉争房屋占有、使用、收益和处分的权利应当由房屋所有权人享有。本案诉争房屋登记于原告苏月、宋晓明名下，苏月、宋晓明作为诉争房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益、处分的全部权利。被告未提交合法占有、使用诉争房屋的证据，妨害了苏月、宋晓明对诉争房屋权利的行使，依法应当腾退诉争房屋。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田凤岐于本判决书生效之日起三十日内从位于盘锦市兴隆台区房屋内迁出。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  马力 二〇一九年六月十七日 书记员  李宁
西藏自治区桑珠孜区人民法院刑事裁定书（2019）藏0202刑初34号被告人杨永科，男，1973年3月12日出生于四川省绵阳市梓潼县，汉族，初中，打工，捕前暂住桑珠孜区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月3日被日喀则市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于日喀则市看守所。桑珠孜区人民检察院以桑检刑诉﹝2019﹞30号起诉书指控被告人杨永科犯盗窃罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，在宣告判决前因本案证据发生变化为由向本院建议撤回起诉。本院认为，公诉机关在起诉书中指控的部分犯罪事实与证据存在时间、地点不一致，且部分犯罪事实的证据发生变化。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准许桑珠孜区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 扎西丹珍人民陪审员 普  穷人民陪审员 边  巴 二○一九年六月十四日书 记 员 达娃玉珍
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执238号 申请执行人：俞苗富，男，1956年7月2日出生汉族，住新昌县。 被执行人：张三根娟，女，1956年12月6日出生汉族，住新昌县。 申请执行人俞苗富与被执行人张三根娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初4484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人俞苗富向本院申请强制执行,本院于2019年1月22日立案执行。执行标的为被执行人张三根娟归还申请执行人俞苗富欠款人民币160000元，并缴纳受理费1894元。 执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人张三根娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张三根娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张三根娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落和财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张三根娟名下无不动产、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产。截至2019年7月2日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人张三根娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张三根娟拒不履行又未报告财产,本院已对被执行人张三根娟采取限制高消费、列入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞苗富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张三根娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执238号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  张伟 二〇一九年六月十二日 书记员  徐锦
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀02执恢2828号 申请执行人河北龙信生态智能科技发展有限公司。 法定代表人：张春杰。 被执行人遵化市住房和城乡建设局。法定代表人：王立智。 申请执行人河北龙信生态智能科技发展有限公司与被执行人遵化市住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初1134号民事判决书已经发生法律效力。河北龙信生态智能科技发展有限公司于2018年12月21日向本院申请执行。要求被执行人给付建设工程金额2930330.92元及利息。 在执行过程中，1、本院于2018年12月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2．本院于2019年1月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无足额银行存款，无房产，其名下的车辆已被本院查封，但暂未扣押到位。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3.本院执行法官于2018年12月30日到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，亦未发现可供执行线索。 4.本院于2019年1月8日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 钱  海  峰 二〇一九年六月十四日 书记员 俞东海（兼）
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执恢388号之三 申请执行人陈景锐，男，汉族，1963年4月17日出生，住佛山市禅城区张槎大江聚联村沙步三巷1号。公民身份号码440601196304173815。 被执行人谭永汉，男，汉族，1966年7月7日出生，住佛山市禅城区张槎大富永大村周社街八巷3号。公民身份号码440601196607073811。 关于陈景锐诉谭永汉民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0604民初6368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，谭永汉应向陈景锐偿还借款1126850元及利息等。因被执行人谭永汉未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈景锐向本院申请执行。执行过程中，因查被执行人谭永汉无财产可供执行，本院作出（2017）粤0604执6508号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请人以被执行人有村屋可供执行为由向本院申请执行。 在恢复执行过程中，本院依法拍卖处置被执行人谭永汉与案外人招女各占二分之一份额的佛山市禅城区张槎大富村永大莲大路南三街1号房屋，得款229780.32元，此外，本院依法扣划被执行人谭永汉的村集体分红款18300元。共有可分配款项248080.32元，上述款项在扣除执行费2000元，评估费1149元，拍卖佣金2000元后，余款242931.32元已向申请执行人退付。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执恢388号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨林川
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执845号 惠州市新屋房地产开发有限公司、张培林： 关于申请执行人惠州市新屋房地产开发有限公司与被执行人张培林追偿权纠纷一案，权利人惠州市新屋房地产开发有限公司依据本院作出的（2017）粤1391民初970号民事判决书于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人张培林于2019年6月14日自动向本院缴交了执行款15263.78元（含执行费72元）。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 朱燕萍、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人朱燕萍申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执恢582号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6319号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X 。 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人黄金廷,男，1992年5月16日出生，汉族，广东省云浮市云安县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉黄金廷信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26176号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄金廷应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金25410.9元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的粤Ｅ×××××号小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6319号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨林川
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初5907号原告:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31-33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡其武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：朱翔，男，汉族，1987年2月10日出生，住扬州市广陵区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保）与被告朱翔保证保险合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡其武到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保向本院提出诉讼请求：被告给付理赔款76347.95元、逾期保费9142.5元、违约金（以76347.95元为基数，按年利率24%自2017年5月31日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年6月，被告朱翔与中国光大银行股份有限公司扬州分行（以下简称光大银行）签订了个人贷款合同，被告向光大银行借款15万元，朱翔在原告处办理了个人信用贷款保证保险为其上述贷款提供担保。后光大银行向朱翔发放了贷款15万元。朱翔自2017年1月起未按约还款。2017年5月31日，原告代还本息及逾期费用共计76347.95元。朱翔未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年6月10日，朱翔为其在光大银行的15万元贷款向原告投保个人消费信贷保证保险，被保险人为光大银行，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；月保险费率1.65%，朱翔每月缴纳保险费2475元。被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险公司约定向被保险人进行理赔。原告赔偿后，朱翔需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，朱翔仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为违约，朱翔需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按日1‰向原告缴纳违约金。2015年6月11日，朱翔与光大银行签订个人贷款合同一份，约定，朱翔向光大银行借款15万元，期限36个月；年利率7.7%，借款人未按时足额还款，光大银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息及其他应付款项。当日，光大银行发放了15万元。因朱翔未按约还款。2017年5月31日，原告代还本息及逾期费用共计76347.95元。本院认为，朱翔向光大银行借款未按约定还款，光大银行有权提前收回贷款本息。原告按保险合同约定代朱翔履行了还款责任，取得债权人的地位，有权向朱翔追偿。原、被告签订的保证保险合同不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，朱翔应按约定给付代偿贷款本息、逾期保险费及违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱翔于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款76347.95元、逾期保费9142.5元、违约金（以76347.95元为基数，按年利率24%自2017年5月31日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元、公告费600元，合计2662元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 姜 莉人民陪审员 周 扬人民陪审员 仲玉顺二〇一九年六月十九日书 记 员 周 洁
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1083号 原告：昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司。统一社会信用代码91130324MA07M4LH7C。 负责人：周玉春，经理。 地址：秦皇岛市卢龙县。 被告：张秀君，女，1971年12月18日出生，汉族，住卢龙县。 原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司与被告张秀君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司的负责人周玉春到庭参加诉讼。被告张秀君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司诉称，2013年8月1日，昌黎县博鑫物业服务有限公司接受卢龙县廉租住房和经济适用住房管理中心委托，为卢龙县安居小区业主提供物业服务，双方签订了《安居小区前期物业服务合同》，后该小区成立卢龙县安居小区业主委员会。2013年12月4日，原告与卢龙县安居小区业主委员会签订《安居小区物业服务合同》，合同约定，由原告提供物业服务，业主按建筑面积每平方米每月0.4元交纳物业服务费，如业主逾期不交纳物业服务费，应按日万分之五交纳逾期付款滞纳金。被告张秀君系卢龙县安居小区13栋3单元102室业主，住房面积61.6平方米，被告每年应交物业服务费296元、城市生活垃圾处理费36元，现被告拖欠2017年8月-2018年8月物业服务费、城市生活垃圾处理费332元。今提起诉讼，要求被告张秀君给付物业服务费、城市生活垃圾处理费332元，并按日万分之五支付逾期付款滞纳金。 被告张秀君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司的营业执照、法定代表人身份证明书，授权委托书、受委托人在职证明，证明原告身份信息及主体资格。 2、《安居小区物业服务合同》、《安居小区物业服务合同书》补充协议，证明2013年12月4日，卢龙县安居小区业主委员会与原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司签订的《安居小区物业服务合同》，合同约定，由原告提供物业服务，业主于每年的11月1日至12月31日按建筑面积每平方米每月0.4元缴纳物业服务费，如业主逾期不交纳物业服务费，应按日万分之五交纳逾期付款滞纳金。合同约定物业服务期限从2013年12月1日至2018年11月30日。另外，合同对双方其它权利义务进行了约定。2016年6月2日，原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公与卢龙县安居小区业主委员会签订《安居小区物业服务合同书》补充协议，将物业服务期限延长至2021年12月31日。 3、卢龙县城乡环境卫生管理处与昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司签订的委托书，证明卢龙县城乡环境卫生管理处委托昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司代收城市生活垃圾处理费。 原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定。 通过原告陈述、举证，本院查明以下事实：2013年8月1日，原告昌黎县博鑫物业服务有限公司接受卢龙县廉租住房和经济适用住房管理中心委托，为卢龙县安居小区业主提供物业服务，双方签订了《安居小区前期物业服务合同》，后该小区成立了卢龙县安居小区业主委员会。2013年12月4日，原告与卢龙县安居小区业主委员会签订《安居小区物业服务合同》，合同约定，由原告提供物业服务，业主于每年的11月1日至12月31日按建筑面积每平方米0.4元缴纳物业服务费，如业主逾期不交纳物业服务费，应按日万分之五交纳逾期付款滞纳金。被告张秀君系卢龙县安居小区13栋3单元102室业主，住房面积61.6平方米，每年应交物业服务费296元、城市生活垃圾处理费36元，现被告拖欠2017年8月-2018年8月物业服务费、城市生活垃圾处理费332元。2019年5月10日，原告昌黎县博鑫物业服务有限公司向本院提起诉讼，要求被告张秀君给付物业服务费、城市生活垃圾处理费332元，并按日万分之五支付逾期付款违约金。 本院认为，卢龙县安居小区业主委员会与原告昌黎县博鑫物业服务有限公司签订的《安居小区物业服务合同》，是双方的真实意思表示，为合法有效合同，该合同对作为卢龙县安居小区业主的被告张秀君具有约束力。原告按合同约定提供物业服务后，被告张秀君应按合同约定交纳物业服务费、城市生活垃圾处理费。被告逾期未向原告交纳物业服务费用，已构成违约，应按合同约定按日万分之五向原告支付物业服务费滞纳金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第(五)项、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张秀君给付原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司2017年8月至2018年8月的物业服务费296元，并从2019年1月1日开始按日万分之五支付至本判决指定的履行期限内实际履行之日止的滞纳金。 二、被告张秀君给付原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司2017年8月至2018年8月的城市生活垃圾处理费36元。 上列给付内容于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张秀君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 徐 胜 二〇一九年六月四日 书记员 李宝杰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈舒敏、广州市白云区嘉禾街新科村第七经济合作社： 关于申请执行人陈舒敏申请执行广州市白云区嘉禾街新科村第七经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4840号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初5013号原告：姜芹，女，1985年10月28日出生，汉族，住沭阳县。被告：丁海涛，男，1984年10月6日出生，汉族，住泰兴市。原告姜芹与被告丁海涛履行协议纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜芹到庭参加诉讼。被告丁海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姜芹向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付2万元人民币；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年5月6日协议离婚。离婚协议约定：被告补偿原告人民币2万元整。至今被告分文未给，原告多次索要无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。丁海涛未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月6日在泰兴市民政局协议离婚。离婚协议约定：被告补偿原告2万元，在五年内付清。后被告未按约履行，原告故诉至法院。以上事实，有离婚登记审查处理表、离婚协议书及到庭当事人的陈述等在卷为证，被告丁海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告双方签订的离婚协议书是在公权力机关的组织下签订的，是双方当事人真实意思表示，故为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。离婚协议明确约定被告补偿原告2万元，现被告付款的时间已经到期，故原告起诉被告支付案涉款项有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁海涛于本判决生效之日起10日内给付原告姜芹2万元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告在上述期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 湘二〇一九年六月十九日书记员 吕云侠
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初634号原告：王凤英，女，1964年11月1日出生，汉族，户籍地铁岭市银州区，现住铁岭市银州区。委托代理人：周柏杉（系原告儿子），男，1994年4月2日出生，汉族，户籍地铁岭市银州区龙山乡辽海屯村四组154号，现住铁岭市银州区铁西街北一路20-1号3单元303室，身份证号：211202199404024039。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。被告：蒋利群，男，1960年9月28日出生，汉族，现住铁岭市银州区。原告王凤英与被告蒋利群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤英、被告蒋利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款150000元及利息30000元。2、请求判令被告按照借条约定的利率（年利率20%），立即向原告支付自约定还款日起至还清欠款之日止的利息。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年3月3日向原告借款100000元，约定借款期限一年，利息20000元；于2018年5月21日再次向原告借款50000元，约定借款期限亦为一年，利息10000元，二笔借款均已过期，但经原告反复催要，被告一直拒不还款，原告只得依法起诉至贵院，请求贵院判令被告立即偿还借款，并按约定利率，依约依法向原告支付利息。被告辩称：对原告起诉事实无异议，对借款本金15万元及利息3万元的金额无异议，同意偿还，但是现在被告没有能力偿还，最晚2020年12月底本息偿还完毕。经审理查明：被告于2018年3月3日向原告借款10万元，双方约定借款期限自2018年3月3日至2019年3月3日,利息为2万元，后被告于2018年5月21日再次向原告借款5万元，双方约定借款期限自2018年5月21日至2019年5月21日,利息为1万元。被告在原告处借款后，至今没有偿还任何款项。本院所确认的上述事实，有被告出具的借条两份（证明被告蒋利群借款的事实）及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院开庭举证和审查，予以采信。本院认为，原告与被告间所形成的借贷关系，合法、有效，应受法律保护。被告在原告处借款后，应履行还款义务。故对原告请求被告偿还借款15万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张要求被告偿还利息3万元的诉求，因被告对利息3万元无异议，同意偿还，故对原告请求被告偿还利息3万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告按照借条约定的年利率20%支付自约定还款日起至还清欠款之日止的利息的诉求，双方约定借期内利率但未约定逾期利率，且双方约定未超过年利率24%，故被告应按照年利率20%支付资金占用期间的欠款利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款、二款第（二）项判决如下：一、被告蒋利群于本判决生效后15日内给付原告王凤英借款本金10万元及利息2万元；并自2019年3月4日起至付清欠款之日止，按照年利率20%支付本金10万元的借款利息；二、被告蒋利群于本判决生效后15日内给付原告王凤英借款本金5万元及利息1万元；并自2019年5月22日起至付清欠款之日止，按照年利率20%支付本金5万元的借款利息。上诉给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费3900元（原告预交），减半收取1950元，由被告蒋利群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  曹永光二〇一九年六月十二日书记员  吕爱华
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6317号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X 。 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人刘延平,男，1992年10月20日出生，汉族，广东省惠州市惠阳区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉刘延平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26146号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘延平应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金26614.13元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6317号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨林川
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1024执444号申请执行人：合水县农村信用合作联社。住所地：合水县西华南街113号。被执行人：刘杰，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民。被执行人：刘华，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民。关于申请执行人合水县农村信用合作联社与被执行人刘杰、刘华被继承人债务清偿纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2018）甘1024民初1330号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘杰、刘华未自动履行生效调解书确定的给付内容，申请执行人合水县农村信用合作联社于2019年5月28日向本院申请执行，请求被执行人刘杰、刘华在被继承人合水县农村信用合作联社龙遗产范围内归还合水县农村信用合作联社借款73.75元，案件受理费10733元由合水县农村信用合作联社负担，本院依法受理。本院在执行过程中，经查明：刘彦龙生前借合水县农村信用合作联社借款用于经营合水县洁华洗涤有限公司，现刘彦龙去世，遗产有合水县洁华洗涤有限公司的拆迁补偿款644565.99元，执行过程中发现刘彦龙遗产不足以清偿全部债务，合水县农村信用合作联社依法申请参与分配。2019年5月28日，我院依法召开债权人会议，讨论通过执行财产分配方案，合水县农村信用合作联社在同一顺位分配233448.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结（2018）甘1024民初1330号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡永良二〇一九年六月十三日书记员  罗 宁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 伍芷晴、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人伍芷晴申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执恢412号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省佛山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤06刑终493号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）李磊，男，1989年3月4日出生，汉族，小学文化，建筑工人，户籍地四川省泸县************。因本案于2018年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）骆某，男，汉族，1985年4月21日出生，住址江西省赣州市赣县************，是本案的被害人。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人李磊犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人骆某提起附带民事诉讼一案，于2019年3月11日作出（2019）粤0606刑初202号刑事附带民事判决。原审被告人李磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理，现已审理终结。原审判决认定，2018年7月26日14时30分许，被告人李磊与被害人骆某在佛山市顺德区**********路边，用扑克牌玩“斗地主”。期间，被告人李磊输钱后怀疑被害人骆某“出千”，因此双方发生争执继而打斗。过程中被告人李磊将骆某打伤。经鉴定，被害人骆某颜面部、双下肢所受损伤符合钝性外力作用所致，右下肢所受损伤造成右髋关节活动受限，右股骨粗隆间粉碎性骨折，构成轻伤一级。另认定，附带民事诉讼原告人骆某在佛山市顺德区****鞋厂工作，月工资5000元，于2018年7月26日被被告人李磊故意伤害，住院16天（2018年7月26日至2018年8月11日），医嘱休息3个月，住院期间陪护1人，约需后续治疗费10000元，花费医药费43713.9元。案发后，被告人李磊家属赔偿附带民事诉讼原告人骆某22000元。原判认定上述事实的证据有：抓获经过；被告人的供述及辨认笔录、指认材料；被害人的报案陈述及辨认笔录；证人证言及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；伤情鉴定意见及告知书；户籍材料；支付宝转账截图、医药费发票、出院记录、诊断证明书、工作证明等。原审法院认为，被告人李磊无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。鉴于被告人李磊家属已赔偿被害人部分经济损失，对被告人李磊酌情从轻处罚。由于被告人李磊故意伤害被害人骆某的行为，致附带民事诉讼原告人骆某受伤，造成经济损失。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《广东省2018年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，确认本案应赔偿的金额为：原告人的医疗费依据票据为43713.9元、住院伙食补助费1600元（按照每人每天100元，原告共计住院16天）、营养费1600元（酌定）、后续治疗费10000元（依据医嘱意见）、护理费1600元（原告住院16天，参照当地护工报酬护理费计算每天100元），误工费为17670.2元（住院天数16天加上全休三个月90天，共计106天，按照每月工资5000元计算），上述损失共计为76184.1元。扣除被告人李磊的家属已赔偿的22000元，被告人李磊尚需赔偿附带民事诉讼原告人骆某54184.1元。附带民事诉讼原告人骆某提出要求被告人李磊赔偿经济损失有法律依据，予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，作出如下判决：一、被告人李磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人李磊赔偿附带民事诉讼原告人骆某人民币54184.1元，于本判决发生法律效力后十日内支付完毕。宣判后，原审被告人李磊提出上诉称：1.案发后，我主动将手机递给被害人报警，当时有警察在场，记录了我的手机号码，我送女友回出租屋时没有被阻拦，后警察来我出租屋将我带走，我有自首情节；2.被害人的工作收入每个月有高有低，不能保证每个月5000元；3.我是初犯，家庭经济困难，案发后能积极赔偿原告人的经济损失，原审量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人李磊犯故意伤害罪，并造成被上诉人骆某经济损失共计人民币76184.1元的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。关于上诉人李磊提出其有自首情节的意见，经查，抓获经过、受案登记表、被害人骆某的陈述证实案发后，骆某用其手机报警，治安员到达现场后通知医院将被害人送去救治，后警察到李磊出租屋将李磊抓获，上诉人李磊的供述亦证实其在出租屋被民警带走，故上诉人李磊并不符合犯罪后自动投案或犯罪后留在现场等警察处理等自首情形，且本案在案证据与上诉人李磊所述细节相矛盾，故对该上诉意见不予采纳。关于被害人骆某的月工资数额的问题，经查，被害人骆某就职的**鞋厂出具证明证实被害人骆某的月平均工资为5000元，且该证据在原审庭审时经过质证，上诉人李磊亦对该证据没有异议，故对被害人骆某月工资为5000元予以确认。本院认为，上诉人李磊无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李磊归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。鉴于上诉人李磊家属已赔偿被害人部分经济损失，对李磊酌情从轻处罚。由于上诉人李磊故意伤害被害人骆某的行为，致附带民事诉讼原告人骆某受伤，造成经济损失，附带民事诉讼原告人骆某提出要求被告人李磊赔偿经济损失有法律依据，予以支持。确认本案应赔偿的金额为：医疗费43713.9元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、后续治疗费10000元、护理费1600元，误工费为17670.2元，上述损失共计76184.1元。扣除上诉人李磊的家属已赔偿的22000元，上诉人李磊尚需赔偿附带民事诉讼原告人骆某54184.1元。原审法院根据本案上诉人李磊的犯罪事实、认罪态度、赔偿原告人部分经济损失等情节对其量刑适当，上诉人李磊的上诉理由经查不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇一九年六月五日书记员 马文静附相关法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄振涛、广州市白云区嘉禾街新科村第二经济合作社： 关于申请执行人黄振涛申请执行广州市白云区嘉禾街新科村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4787号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初1342号 原告：唐山海港盛唐国际货运代理有限公司，住所地海港开发区港盛街南侧海城路西侧。 法定代表人：苑红梅，总经理。 委托代理人：张猛，男，1970年5月1日生，汉族，该公司股东，现住乐亭县。 被告：鄂尔多斯市博润商贸有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区颐林园1号1单元601号。 法定代表人：魏巍。 被告：魏巍，男，1978年3月15日出生，汉族，住陕西省神木县。 原告唐山海港盛唐国际货运代理有限公司与被告鄂尔多斯市博润商贸有限责任公司、魏巍运输合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山海港盛唐国际货运代理有限公司法定代表人苑红梅及其委托代理人张猛到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯市博润商贸有限责任公司、被告魏巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山海港盛唐国际货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费款人民币231483.36元；2、要求被告自2017年6月17日起至今按年息6%支付逾期付款利息24657.73元。自2019年3月26日起至清偿完毕按年息6%支付原告利息。3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告委托原告由内蒙古鄂尔多斯运输煤炭至唐山京唐港，并于2017年5月3日双方签订运输代理协议，至2017年6月17日止，被告欠原告共计人民币231483.36元，原告多次催要无果，双方于2017年6月17日签订还款协议书，被告承诺在2017年7月16日前还清欠款，被告魏巍自愿提供连带责任担保，承担此债务的清偿。之后，被告一直以资金紧张为由推脱至今。原告认为，原被告之间订立的合同合法有效，双方都应履行合同义务，但被告其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 魏巍、鄂尔多斯市博润商贸有限责任公司未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，甲方鄂尔多斯市博润商贸有限责任公司与乙方唐山海港盛唐国际货运代理有限公司签订了代理协议，协议约定：乙方接受甲方委托，协助办理以下业务：1、代收、代付、代开港口费用及票据。2、垫付汽车运输到港货物的运费（垫付期限为48小时内）。3、依甲方指令控制疏港货物的数量及进度，适时提供货物在港的真实状态……。依据甲方发运到港的货物数量，甲方交付乙方费用3元/吨……。2017年6月17日，甲方唐山海港盛唐国际货运代理有限公司、乙方鄂尔多斯市博润商贸有限责任公司与丙方魏巍（612722197803153013）签订了协议书，协议内容为：因乙方在为“河北汇邦能源科技有限公司”发运煤炭到京唐港的业务中，委托甲方垫付的运费未能及时给付，经协商达成以下协议：一、乙方确定欠甲方人民币：贰拾叁万壹仟肆佰捌拾叁元叁角陆分整¥231483.36元；二、乙方承诺该欠款在2017年6月20日还款：壹拾叁万元整¥130000元；余款在2017年7月16日前全部还清。三、丙方对乙方的还款事宜提供连带责任担保，如乙方不能按时还款给甲方，丙方承担清偿责任。四、若履行本协议发生争执，由协议签订地人民法院管辖。协议签订后，二被告未给付原告欠款。2019年4月25日，原告诉至本院，要求1、判令被告支付原告运费款人民币231483.36元；2、要求被告自2017年6月17日起至今按年息6%支付逾期付款利息24657.73元。自2019年3月26日起至清偿完毕按年息6%支付原告利息。3、诉讼费用全部由被告承担。被告鄂尔多斯市博润商贸有限公司、被告魏巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。 本院认为，原告为被告鄂尔多斯市博润商贸有限责任公司垫付运费，被告鄂尔多斯市博润商贸有限责任公司欠原告垫付的运费231483.38元事实清楚。对原告唐山海港盛唐国际货运代理有限公司与被告鄂尔多斯市博润商贸有限责任公司签订的代理协议书及原告唐山海港盛唐国际货运代理有限公司与被告鄂尔多斯市博润商贸有限责任公司、被告魏巍达成的还款协议书，本院予以采信。双方因代理关系而形成了明确的债权债务关系。原告诉至本院要求被告鄂尔多斯市博润商贸有限责任公司给付欠款231483.36元的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告魏巍虽依法应承担保证责任，但因在协议书中未约定担保期限，故魏巍的担保期限为约定还款期满后六个月内。原告要求被告魏巍承担还款责任，因原告起诉时已超过保证期限，故要求被告魏巍承担还款责任于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付利息，应自双方约定还款之日起按照国家银行同期贷款利率支付该款至付清之日止。被告鄂尔多斯市博润商贸有限责任公司、被告魏巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鄂尔多斯市博润商贸有限责任公司在本判决生效后五日内给付原告唐山海港盛唐物流国际货运代理有限公司欠款本金231483.36元，并自2017年6月20日起，按照国家银行同期贷款利率支付原告唐山海港盛唐物流国际货运代理有限公司至付清本金13万元之日止的利息；自2017年7月16日起按照国家银行同期贷款利率支付原告唐山海港盛唐物流国际货运代理有限公司至付清本金101483.36元之日止的利息。 二、驳回原告唐山海港盛唐国际货运代理有限公司其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,570.0元，由被告鄂尔多斯市博润商贸有限责任公司负担（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 灼 二〇一九年六月十七日 书记员 赵迎鑫
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7517号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人温兆祺，男，汉族，1970年10月8日出生，住址广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉温兆祺信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人温兆祺应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还本金18997.77元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7517号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 书记员  杨林川
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执2308号之三 申请执行人：黄伟军，男，1969年6月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市业扬电子有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇隔坑村隔坑工业区。 法定代表人：唐志芬。 被执行人：唐志芬，女，1976年9月11日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：邓伟波，男，1972年2月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人黄伟军与被执行人东莞市业扬电子有限公司、唐志芬、邓伟波买卖合同纠纷执行一案，东莞市第三人民法院作出的（2017）粤1973民初11897号民事判决书、（2018）粤1973执异52号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，黄伟军向本院申请强制执行，本院于2018年3月8日依法立案受理。申请人黄伟军向本院申请执行货货款918751.92元及逾期利息137199.23元（暂计）、迟延履行金1447元（暂计）、受理费13917元。合计1071315.15元，本案执行费13113元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院依法评估拍卖了被执行人邓伟波名下的位于广东省××镇横××村中山路××号的土地使用权及其对应地上建筑物[土地证号：东府集用（2001）第1900261502643号]，拍卖成交款为1858621元。另，本院向东莞市横沥镇横沥股份经济联合社发出执行通知书，协助扣划了邓伟波村委分红50000元。因东莞市业扬电子有限公司已受理破产清算，其清算结果将影响被执行人邓伟波涉及的债务数额，故本院对邓伟波上述执行到位的案款暂不予做分配，待业扬公司破产清算完毕后，再对上述案款进行分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执2308号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年六月十二日 书记员  杨秋婕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2283号 申请执行人：毛友兰，女，1957年8月8日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：李斌，男，1969年11月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人毛友兰申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终2103号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李斌拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月二十日 书记员  黄 龙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初7389号原告：**兵（反诉被告，以下简称原告。被告：汪攀燕（反诉原告，以下简称被告）。原告**兵与被告汪攀燕房屋租赁合同纠纷一案，原、被告于2019年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原、被告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告**兵撤回本诉，准许被告汪攀燕撤回反诉。本诉案件受理费25元，减半收取计12.5元，反诉案件受理费83.22元，减半收取计41.61元，其余案件受理费，本院予以清退。审判员 赖 晖二〇一九年六月二十日书记员 聂丹凤
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0526民初2462号 原告：代凤春，男，1972年5月8日出生，蒙古族，个体户，身份号码：×××。 委托诉讼代理人：贾淑云，女，1972年2月23日出生，汉族，农民，身份号码：×××。 被告：刘金宝，男，48岁，汉族，农民。 本院在立案受理原告扎鲁特旗黄花山镇田丰农资与被告刘金宝民间借贷纠纷一案，于2019年05月10日立案后，在审理过程中，原告扎鲁特旗黄花山镇田丰农资于2019年06月14日以已被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告扎鲁特旗黄花山镇田丰农资的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告扎鲁特旗黄花山镇田丰农资撤回起诉。 案件受理费169元（已减半收取），由原告扎鲁特旗黄花山镇田丰农资负担。 审判员  冯福林 二〇一九年六月十四日 书记员  郝冰瑶
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1309号申请执行人：孙仁爱，男，1987年8月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：孙为通，男，1969年3月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人孙仁爱与被执行人孙为通劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案执行，标的为22367元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现申请执行人孙仁爱与被执行孙为通达成分期还款和解协议，因协议约定履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年六月十一日法官助理 张秉廉书 记 员 李林瑶
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 越杰深、广州市白云区嘉禾街新科村第六经济合作社： 关于申请执行人越杰深申请执行广州市白云区嘉禾街新科村第六经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4804号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执630号 本院执行的申请许艺原、范氏玄庄等罚金一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年六月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8632号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤06民终13231-13289号民事判决书】，案经执行，被执行人佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计63425元，该款项扣缴执行费2950元（每案50元），退付申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司60475元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3722号原告昆明展瑞金属制品有限公司。住所：昆明市官渡区大板桥秧田冲红云化工公司厂房。法定代表人张志光，总经理。委托代理人董晋榕、郭绍宝（实习），云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告华应仓，男，1973年3月18日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人赵继生，小板桥法律服务所基层法律服务工作者，特别授权代理。原告昆明展瑞金属制品有限公司（以下简称“展瑞金属”）与被告华应仓劳动争议一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告展瑞金属的委托代理人董晋榕，被告华应仓及其委托代理人赵继生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展瑞金属诉称：被告经老乡介绍，于2007年8月开始间断性的到原告处从事废旧金属提炼工作，双方口头约定用工形式为劳务用工，该约定系双方自愿、平等协商一致的条件下所做的真实意思表示。劳务报酬按天计算，按月定期发放。上班期间，接受单位的上岗要求管理，有事不用请假，若周围工厂日薪超过原告单位，则被告即自愿选择用工单位。原告给被告发放了工作服，上班期间给被告提供食宿，原告认为该类用工性质认定为劳动关系是错误的，且双方之间约定为劳务关系也应合法有限。原告不服官劳人仲字（2019）第93号仲裁裁决书，故诉至法院，请求判决：确认原告自2007年8月起与被告之间不存在事实劳动关系。被告华应仓辩称：被告自2007年8月入职原告处，接受原告的管理，上下班均打考勤，完成原告安排的工作，按月领取原告发放的工资，并由原告提供食宿和工作服，双方存在隶属关系。被告受原告单位规章制度的约束，2016年8月3日的出工人员考勤簿显示，被告等出工人员有考勤记录，这说明包括被告在内的所有出工人员，每天出工都需要打考勤。原告要求被告穿工作服、办理厂址所在地的居住证等也可以看出，凡属原告单位的员工，均应服从原告安排管理，且原告按月向被告发放工资，及为被告提供食宿等，双方存在人身依附关系，存在事实劳动关系。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举质证，对双方当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提交的证据官劳人仲字（2019）第93号仲裁裁决书。2.被告提交的证据居住证2份、派出所居住证查询表、工作服照片。对有争议的被告提交的证据，本院认定如下：工资表4份、考勤表，无法核实来源，且无其他证据佐证，本院不予采信。昆明市第三人民医院诊断证明以及云南省第三人民医院出院证暨诊断证明、出院记录，原告认可真实性、合法性，本院予以确认。华应祥、任先理的证人证言，与仲裁阶段陈述一致，能相互印证，本院予以采信。本院查明：原告展瑞金属于2004年9月21日经昆明市工商行政管理局登记注册成立，经营范围为金属制品的生产及加工、国内贸易、物资供销。被告华应仓系法定劳动年龄内具有劳动能力的劳动者。被告于2007年8月进入原告处从事打钉工作，原告按月以现金方式发放被告工资，为被告发放工作服及提供食宿，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2017年12月，被告离岗治病，未再到原告处上班。经被告申请仲裁，2019年3月20日，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字〔2019〕第93号仲裁裁决书，裁决被告自2007年8月起与原告存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，要求判如所请。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（二）、（四）项的有关凭证由用人单位负责举证。本案中，原告和被告系符合法律、法规规定的主体资格，出庭证人证明被告在原告处工作期间，原告对被告进行考勤管理，原告亦自认向被告发放工作服、按月向被告发放工资、提供食宿及被告为其提供劳动。案涉原告主张双方为间断性的劳务用工，但其并未根据“谁主张，谁举证”的原则针对其主张提供切实有效的证据予以证实，且该主张与上述庭审查明事实不符。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据以上法律规定和事实，本院认定被告自2007年8月起与原告存在事实劳动关系，故对原告的诉请，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：被告华应仓自2007年8月起与原告昆明展瑞金属制品有限公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告昆明展瑞金属制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  付宗学人民陪审员  陈丽华人民陪审员  黄 文二〇一九年六月六日书 记 员  许雅然
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄伟林、郑土兰、广州市白云区松洲街螺涌村第三经济合作社： 关于申请执行人黄伟林、郑土兰申请执行广州市白云区松洲街螺涌村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4448号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初3383号原告：珠海路桥物业管理有限公司。住所地：珠海市前山岱山路68号302室。统一社会信用代码：9144040073046400XQ。法定代表人：黄壮荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔婉婕，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云鹤，广东华杨律师事务所实习律师。被告：周亮，女，汉族，1970年8月14日出生。被告：刘卫贤，男，汉族，1968年4月17日出生。委托诉讼代理人：周亮，系被告的妻子。上列原告与被告物业服务纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔婉婕、被告周亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付2016年5月至2018年12月的物业管理服务费6841.6元；2.两被告向原告支付2016年5月至2018年12月的公摊电费610.4元；3.两被告向原告支付2016年5月至2018年12月的公摊维修费396.4元；4.两被告向原告支付物业服务费滞纳金，自2016年5月6日计至两被告实际交纳全部物业管理服务费之日止。事实和理由：两被告于2007年5月购入珠海市前山XXXC2区1栋2单元1603房并与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定：“1、乙方（即被告）交纳费用时间为每月5日前；2、住宅按建筑面积每月每平方米1.5元”，后两被告依约交纳物业管理服务费、公摊电费及公摊维修费至2016年4月，自2016年5月起，两被告便不再向原告交纳任何费用，而原告一直依约提供物业管理服务至今。原告认为，两被告的行为构成严重违约，原告有权要求其支付原告提供物业管理服务期间的服务费及公摊费，并且，按照《前期物业管理服务协议》第六条第四款，两被告应当自逾期交费之日起向原告支付滞纳金。综上，请求法院查明事实，依法判决。两被告辩称，被告不是要欠费，是被告让物业维修房子阳台上的两个罗马柱，但物业迟迟不来维修，让被告等，说要让开发商那边的人过来维修。被告是2015年让他们维修的，但物业2016年才来修，维修后被告不满意。经过物业的邓工的同意，被告就自己请人装修，修理费1800元，邓工说太贵了，要便宜点。被告维修是用了开发商的油漆，所以维修工人只收了1500元。后来被告去交物业管理费，被告要求把维修费冲抵一部分物业管理费，邓工说领导没批，让被告先不要交物业管理费。被告一共去了三次物业，物业才说开发商不同意付1500元，物业也不同意被告用1500元冲抵物业费，后来被告找到物业的一个主任，主任说先不急，领导没批，他也做不了主，邓工也做不了主，后来这件事就一直拖，拖到原告起诉被告才知道。被告跟原告说只要拿1500元维修费冲抵物业管理费，被告就全都交，物业那边的人就让被告把其他费用先交了，1500元先不交。被告觉得这样还是欠他们1500元，事情没有解决，所以没有答应。另外，被告的外墙漏水，漏得很严重，被告也是自己花钱维修好了，没有找物业。本院查明，两被告于2007年5月30日与珠海路桥实业集团有限公司签订了《商品房买卖合同》，向珠海路桥实业集团有限公司购买了前山XXXC2区1幢2单元1603房的房子，并于2009年7月办理了房地产权证，房屋建筑面积为142.55平方米。2008年4月6日，原告与两被告签订了一份《XXXC区前期物业管理服务协议》。协议约定，原告为XXXC区提供物业管理服务，住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.5元计算，两被告于每月5日前交费，两被告不按时交纳有关费用的，从逾期之日起按欠费金额的每日3‰计收违约金，在业主委员会未重新聘请物业公司时，本协议继续有效。两被告自2016年5月开始未支付物业管理服务费，至2018年12月止共欠物业管理服务费6841.6元。原告还主张两被告拖欠了2016年5月至2018年12月的公摊电费610.4元和公摊维修费396.4元。两被告同意支付公摊电费，不同意支付公摊维修费。两被告提交了照片及一张《收条》，证明其因维修家中阳台罗马柱向维修工人支付了维修费1500元。但原告不予认可。原告提交了C2区1幢2单元1604房业主与原告签订的《XXXC区前期物业管理服务协议》及原告开出的该房业主缴费收据，以证明同户型同面积的住户缴纳物业管理费及公摊费用的情况。本院认为，两被告与原告签订的《XXXC区前期物业管理服务协议》合法有效，对双方具有约束力。两被告作为XXX小区的业主，享受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定履行交纳物业管理服务费及其他费用的义务。两被告拖欠2016年5月至2018年12月的物业管理服务费6841.6元未付，应当予以支付。两被告认可公摊电费610.4元，原告要求两被告支付，本院予以支持。原告主张的公摊维修费396.4元，虽然提供了其他业主的缴费收据，但收据是原告一方开具的，不能作为其他业主认可公摊费用的证明，且原告也未提供关于其为小区进行维修并支出维修费的其他证据，故本院对该请求不予支持。根据合同约定，两被告应当于每月5日前支付物业管理服务费，两被告逾期未能支付，已构成违约，原告要求两被告支付滞纳金，符合合同的约定，原告主动将滞纳金标准降低为按每月2%计算，是其处分自己权利的行为，本院予以准许。两被告主张自己不交费的原因是原告维修其阳台上的罗马柱不及时且不同意承担维修费用，原告不认可。从两被告的答辩意见来看，两被告认可原告在2016年已派人维修罗马柱，在双方对两被告支付的维修费负担发生争议后，原告也建议两被告暂时不交1500元，先将其他费用交了，但在此种情况下两被告仍然拒交任何费用，理由不成立，原告要求两被告支付费用及逾期交费的滞纳金，本院予以支持。综上所述，两被告应当向原告支付2016年5月至2018年12月的物业管理服务费6841.6元、公摊电费610.4元及2016年5月6日起的滞纳金。原告其他诉讼请求，本院予以驳回。《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘卫贤、周亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海路桥物业管理有限公司支付物业管理服务费人民币6841.6元及逾期交费的滞纳金（计至2019年1月5日止为人民币2257.73元，之后以本金6841.6元为基数，按每月2%计算至物业管理服务费付清之日止）、公摊电费人民币610.4元；二、驳回原告珠海路桥物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币26元，由两被告负担。本判决为终审判决。审判员  卢晓霓二〇一九年六月五日书记员  何倩怡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0202行审28号 申请执行人：芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码00301238-1。 法定代表人：李声啟，区长。 被执行人：潘亦贵，男，1940年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人芜湖市镜湖区人民政府以被执行人潘亦贵在法定期限内不提起诉讼，也不履行（2018）镜政征补第091号房屋征收补偿决定为由，于2019年5月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，芜湖市镜湖区人民政府于2018年5月21日作出的（2018）镜政征补第091号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下： 对芜湖市镜湖区人民政府2018年5月21日作出的（2018）镜政征补第091号房屋征收补偿决定准予强制执行，由芜湖市镜湖区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 俊 审判员 何 媛 审判员 王学忠 二〇一九年六月四日 书记员 姚 婉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2551号 申请执行人陈小林，女，1967年6月23日出生，汉族，住广西上林县。 申请执行人莫先成，男，1966年3月17日出生，汉族，住广西上林县。 被执行人黄明斌，男，1967年10月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0103民初15606号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄明斌银行存款人民币及其它款项人民币399094元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年六月十三日 书记员 林春铧