广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初452号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人孙代和，男，1973年10月4日出生，苗族，出生地湖南省怀化市，文化程度小学，户籍地湖南省麻阳苗族自治县。1999年8月11日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判决有期徒刑九年，2006年5月26日刑满释放。2013年3月12日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判决有期徒刑十个月，2013年12月5日刑满释放。2016年6月15日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判决有期徒刑十个月，2017年1月24日刑满释放。因本案于2018年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人王冬梅，广东大篆律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人孙代和犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员梁月伟出庭支持公诉，被告人孙代和及其指派辩护人王冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2018年12月5日10时许，被告人孙代和到广州市越秀区大德路梳篦街41号208房，用携带的工具撬开门锁入屋盗窃，然后携赃逃离现场。被告人孙代和在当天下午18时许被抓获，公安机关在其住处广州市白云区彭西大街彭西串钱二巷1号304房，从其拉杆箱内缴获被害人周某1的黑色男装钱包一个（经鉴定价值人民币90元，内有折成心形图案的人民币50元一张），并缴获作案工具钳子、扳手、铁线钩、黑色放大镜各一个。公诉机关随案移送黑色男装钱包一个（内有折成心形图案的人民币50元一张），缴获的作案工具和物品，抓获报告、搜查笔录、扣押清单，被害人李某1、李某2的陈述，被告人孙代和供述和辩解，人像司法鉴定、价格认定结论书等鉴定意见，勘验检查笔录，视听资料等证据，认定被告人孙代和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人孙代和因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人孙代和否认公诉机关指控的事实和罪名，辩称没有盗窃，不构成盗窃罪。其辩护人辩护意见如下：1、案发现场附近监控录像未能证明被告人进入案发现场并实施盗窃，被盗现场亦未发现被告人指纹等，缺乏直接证据证实被告人实施了盗窃；2、被告人住所有4人共同居住，在其房间缴获的扳手、钳子等工具不一定是被告人所有，且被告人是装修散工，有上述工具亦属正常。辩护人认为本案证据未达到确实充分标准，请求法庭作出无罪判决。此外，被告人孙代和已离异，上有老母亲、膝下有2个未成年女儿需抚养照料，如法庭认定被告人有罪，请对其从轻处罚。经审理查明，2018年12月5日11时许，被告人孙代和到广州市越秀区大德路梳篦街41号208房，用携带的工具撬开门锁入屋盗窃，后携赃逃离现场并于当天下午18时许被抓获，公安机关在其住处广州市白云区彭西大街彭西串钱二巷1号304房，从其拉杆箱内缴获被害人周某2的黑色男装钱包一个（经鉴定价值人民币90元，内有折成心形图案的人民币50元一张），并缴获作案工具钳子、扳手、铁线钩、黑色放大镜各一个。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.被害人李某1陈述：2018年12月5日10时30分许，我二姐李巧鸳锁好越秀区大德路梳篦街41号208房的门窗后上班，11时许我大姐李某3回到上址发现房的铁门和木门已被打开、两个锁被撬坏，大厅和两个房间里的东西都被翻乱了，遂报警并通知我回家。经清点，我不见了现金6000元人民币，我丈夫周某2被盗黑色BARLEAR牌男装钱包1个，钱包长约20厘米、宽约10厘米，是2016年11月在广东惠东县以600元人民币购买的（没有发票）。我与丈夫周某2住的房间位于进门左边通道最后，钱包放在房间内梳妆台左边抽屉里，钱包内有3张银行卡，分别是工商银行、交通银行、农业银行，均有设密码，钱包内还有6张100元面值的人民币和一张折成心形图案的50元人民币。因为我与丈夫周某2，一人一个心形图案的50元人民币，所以我认得出那张纸币。民警从被告人孙代和住所搜查出来的个人物品中，我发现了我丈夫周某2被盗的钱包，钱包内的物品没有了，只剩下50元心形图案的人民币。经辨认，被害人李某1指认从被告人孙代和住所搜查出来的钱包就是其丈夫2018年12月5日在梳篦街41号208房内被盗走的钱包。2.被害人李某2陈述：2018年12月5日08时30分许，我离开越秀区大德路梳篦街41号208房去上班，11时许接到我大姐李某3电话说我住所被盗。经清点，我三姐夫周某2被盗钱包1个，内有3张银行卡，分别是工商银行、交通银行、农业银行的，钱包内还有人民币约600元。上述物品放在房间内的梳妆台柜子里面。我被盗人民币1000多元和1台华硕牌手提电脑，该电脑是2015年在惠州购买的，购买时价钱约人民币4000元，电脑型号不记得了，现在也无法提供发票。越秀区大德路梳篦街41号208房的出租屋是我们一家人一起租住的地方，一个铁门一个木门共两道门都被撬了，窗户没有被撬，房屋没有安装监控。3.广州市公安局越秀区分局现场勘验笔录，证实2018年12月5日广州市越秀区梳篦街4l号208房被撬锁入户盗窃。4.公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，证实广州市公安局越秀区分局依法立案并于2018年12月5日18时38分许，在广州市白云区彭西大街彭西仁厚巷口将被告人孙代和抓获归案。5.公安机关搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及辨认笔录，证实广州市公安局越秀区分局抓获被告人孙代和之后依法搜查住处广州市白云区嘉禾彭西大街彭西串钱二巷l号304房，查获黑色BARLEAR牌男装钱包1个（内有一个折叠心形的50元人民币），钳子1个、扳手1个、铁丝钩1个、黑色放大镜1个、锂电池1个，白色T恤上衣1件、NB牌运动鞋1双，广州市白云区嘉禾彭西大街彭西串钱二巷l号304房门禁房屋钥匙1串。上述物品照片均由被告人孙代和签认。6.监控录像等视听资料，证实2018年12月5日10时55分40秒一名身穿白色T恤的男子出现在大德路梳蓖街41号门前并进入41号内，11时04分34秒由41号出来；2018年12月6日中午公安机关在被告人孙代和的住处广州市白云区嘉禾彭西大街彭西串钱二巷l号304房内查获黑色男装钱包一个及钱包内一张折成心形图案的50元人民币，缴获衣服和鞋子、背包及工具一批。7.广东华生司法鉴定中心出具的粤华生司鉴中心[2019]声像鉴字第034号司法鉴定意见书，证实2018年12月5日10时55分0秒至10时56分0秒的视频中穿浅色上衣的人像与孙代和人像（身份证号码：）人像是同一人像。8.广州市越秀区价格认证中心穗越价认定〔2018〕1745号价格认定结论书，证实涉案黑色BARLEAR牌钱包在2018年12月5日的市场价格为人民币90元。10.公安机关出具的户籍资料，证实被告人孙代和的主体身份信息，案发时其已达刑事责任年龄。11.刑事判决书、罪犯档案资料，证实孙代和在1999年8月11日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判决有期徒刑九年，2006年5月26日刑满释放；2013年3月12日因盗窃被广州市天河区人民法院判决有期徒刑十个月；2013年12月5日刑满释放；2016年6月15日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判决有期徒刑十个月，2017年1月24日刑满释放。12.被告人孙代和的供述和辩解，证实被告人孙代和在公安机关5次供述均不承认有盗窃的行为。供述在暂住处缴获的衣服和运动鞋是其本人衣物，承认涉案钱包一个是从自己拉杆箱里缴获，黑色的钱包是认识的一个女网友在2018年8月份左右来找其住了一晚，可能是她当晚留在其拉杆箱里的。第二天，其就因盗窃被海珠分局抓走了。上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。本院认为，被告人孙代和以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙代和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人提出其没有实施盗窃及其辩护人提出全案缺乏直接证据证实被告人实施了盗窃、缴获的作案工具不具有排他性的意见，经查，被告人在案发当天即被公安机关抓获，但一直否认到过大德路梳蓖街一带，庭审时经当庭播放监控录像后又承认自己进入过梳蓖街41号内并称当时有人叫其帮忙搬东西，后又称记不清当时发生过什么事。在侦查阶段，被告人承认从其住处本人拉杆箱里搜出的黑色BARLEAR牌男装钱包（内有折成心形图案的人民币50元一张），是其认识的一个女网友在2018年8月份左右来找其住了一晚，可能是她当晚留在其拉杆箱里的。庭审时，又辩称该钱包是一个名叫“阿某”的女子送给其本人的，却无法提供有关“阿某”的个人有效相关信息。被告人孙代和的供述反复且自相矛盾，对钱包来源无法做出合理解释。被害人李某1案发当天上午11:00许发现被入户盗窃后遂报案，公安机关当天下午18:30许即抓获被告人，后从其住处缴获黑色BARLEAR牌男装钱包1个（内有一个折叠心形的50元人民币）。该钱包特征明显且经辨认，被害人李某1确认就是被害人丈夫在梳篦街41号208房间抽屉内被盗走的钱包。监控视频及人像司法鉴定证实，案发当天上午10时55分，被告人孙代和进入大德路梳蓖街41号门内并于11时04分从41号离开。案发后，公安机关在被告人住处缴获钳子、扳手、铁丝钩、黑色放大镜等作案工具一批。上述证据足以证实被告人孙代和实施了入户盗窃行为，故被告人及其辩护人的辩解辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人孙代和曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙代和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2020年1月4日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）二、缴获的黑色男装钱包一个（内有折成心形图案的人民币50元一张）发还给被害人李某1，缴获的作案工具钳子、扳手、铁丝钩、黑色放大镜等物品予以没收。（由广州市公安局越秀区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕明键人民陪审员  李燕琼人民陪审员  黄小玲二〇一九年六月二十六日书 记 员  姚雯琪