杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初9624号 原告：唐红生，男，1965年1月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：何潇,浙江聚人律师事务所律师。 被告：宋雪刚，男，1978年12月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：卢雪平，男，1977年2月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告唐红生诉被告宋雪刚、卢雪平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理，依法适用简易程序独任审判，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。后本案转为普通普通程序，依法组成合议庭进行审理，于2019年4月30日再次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告唐红生的委托诉讼代理人何潇、被告宋雪刚均到庭参加诉讼；被告卢雪平经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 一、2017年8月18日12时05分许，被告宋雪刚驾驶浙Ａ×××××号比亚迪牌小型普通客车从杭州市富阳区新登镇金城路驶往渌渚镇砚口村，由西往东途径渌渚镇百前村路口时，与由南向北原告唐红生驾驶的浙Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成唐红生受伤和两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，被告宋雪刚驾驶车辆行经没有交通信号灯控制的交叉路口，未按规定让右方道路的车先行，是导致本次事故发生的根本原因，故其承担事故的全部责任；原告唐红生无交通违法行为，故无责任。因赔偿事宜，原告诉至本院，请求判令：1、被告宋雪刚赔偿原告各项损失合计2581315.58元，扣除安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安盛天平浙江公司）已赔偿的1122000元、被告宋雪刚已支付的38000元，尚需赔偿原告1421315.58元；2、被告卢雪平承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 二、事故发生时，案涉车辆浙Ａ×××××号比亚迪牌小型普通客车的登记所有人为被告卢雪平。被告卢雪平、宋雪刚系兄弟。该车辆在安盛天平浙江公司处交强险和商业三者险。 三、事故发生后，原告唐红生被送往杭州市第一人民医院、武警杭州医院等多家医院进行治疗。原告伤后住院治疗263天。为此，原告花去合理医疗费合计524425.29元。原告方家属委托杭州华硕司法鉴定中心对原告伤残程度、误工时限、护理时限、营养时限、护理依赖程度以及后续医疗费进行评定。该所于2018年8月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人唐红生系交通事故造成特重型颅脑损伤，目前仍处于植物人状态，该损伤评定为一级伤残。2、评定唐红生误工期、护理期、营养期限，自受伤之日起至评残前一日止为宜。3、评定唐红生护理依赖程度为“完全护理依赖”。4、唐红生后续治疗产生的医疗费用，可按医院实际发生的治疗费用数目计算或医院出具的医疗费用证明计算。 四、事故发生后，原告唐红生的家属与被告宋雪刚及安盛天平浙江公司达成调解协议，约定：安盛天平浙江公司在责任范围内赔偿唐红生医疗费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车辆修理费等合计1079092.26元；协议履行后，宋雪刚、唐红生不得以本次事故向安盛天平浙江公司索赔，后续宋雪刚、唐红生就本次事故的权利义务，由唐红生自行向宋雪刚主张（宋雪刚、唐红生放弃保险剩余限额42907.74元，最终赔款金额需扣除保险公司承担限额112.2万）。 五、事故发生前，原告唐红生的家庭成员情况如下：父亲唐荣章，出生于1941年6月19日；母亲罗小花，出生于1946年5月15日。原告父母共生育包括原告在内的子女3人。 原告唐红生于2008年已取得原富阳市劳动和社会保障局发放的职业资格证，其工种为精细木工。原告户籍所在地的村委会出具证明，证实原告多年来一直从事木工工作。 原告唐红生在此次交通事故中所产生各项费用损失为： 1、医疗费，原告主张医疗费524346.58元，经核算，本院予以支持。原告另主张购买医疗用品（辅助器具）费用7539元。经核算，剔除无正规结算凭证部分，本院认定为5776元，合计530122.58元。 2、住院伙食补助费，原告住院治疗263天。故该项损失为13150元（263天×50元/天）。 3、营养费，结合杭州华硕司法鉴定中心的鉴定意见书，原告主张营养期限为367天。本院结合浙江商检司法鉴定所的鉴定意见，对此予以认定。故原告的营养费为11010元（367天×30元/天）。 4、护理费，结合杭州华硕司法鉴定中心的鉴定意见，本院认定原告的护理期为367天，其中2017年9月26日-12月26日、2018年1月19日-4月17日住院期间，武警杭州医院出具相应的证明，证实原告每日需要二人护理。故原告的护理费损失为91397.41元（188天×61099元/天÷365天+179天×61099元/天÷365天×2人）。原告主张护理费67247元，未超出原告的合理损失，本院予以支持。 护理依赖费用，结合杭州华硕司法鉴定中心的鉴定意见书，本院认定原告的护理依赖程度为“完全护理依赖”。原告暂主张3年的护理依赖费用。本院结合原告的年龄、健康状况等因素，予以支持。3年以后护理依赖费用如有发生，原告可另行主张。原告主张以每天230元为计算标准，并无依据，本院不予支持，酌情以业已公布的2018年度浙江省全社会在岗职工平均工资作为计算标准。原告另主张按照每天2人护理计算，依据不足，本院不予支持。故该项费用为197694元（65898元/年×3年）。 5、误工费，本院杭州华硕司法鉴定中心的鉴定意见，本院认定原告的护理期为367天。在原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的情况下，本院酌情以业已公布的2018年度浙江省全社会在岗职工平均工资作为计算标准。据此，本院认定原告的误工费损失为66259.08元（367天×65898元/天÷365天）。 6、残疾赔偿金，原告在事故发生前长期从事木工工作，收入来源于非农行业，应以业已公布的2018年浙江省城镇居民人均纯收入作为计算标准。原告主张按照年56276元作为计算标准，并无事实与法律依据，本院不予支持。结合原告的年龄、伤残等级等因素，本院认定原告的残疾赔偿金为1111480元（55574元/年×20年）。 被抚养人生活费（纳入残疾赔偿金），原告因本次交通事故于2018年8月31日定残时，原告父亲唐荣章为77周岁，可计算5年的生活费；原告母亲罗小花为72周岁，可计算8年的被抚养人生活费。结合抚养人数、原告的伤残赔偿系数等因素，本院认定原告父亲的被扶养人生活费为57663.33元（34598元/年×5年÷3人）；母亲的被扶养人生活费为92261.33元（34598元/年×8年÷3人）；合计为149924.66元。 7、交通费，原告主张交通费1671元。结合原告受伤的实际治疗经过，本院对此予以支持。 8、鉴定费，原告主张鉴定费4100元。因诉前鉴定系原告诉前单方委托，由此产生的鉴定费属于诉前取证费用，本院认为由原告自行承担更为合理，故对该项费用本院不予认定。 9、精神损害抚慰金，原告的伤情构成一级伤残，给原告精神上造成伤害。原告主张该项费用为50000元。本院结合原告的年龄、伤残情况、双方的过错程度等，酌情予以认定。 本院认定原告唐红生在此次交通事故中所产生的物质性损失为2148558.32元，精神损害抚慰金为50000元，合计为2198558.32元。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告宋雪刚负事故的全部责任，原告唐红生不负事故责任。故被告宋雪刚应对原告的合理损失承担赔偿责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。结合原告家属与安盛天平浙江公司、宋雪刚签订的调解协议，被告宋雪刚尚应对原告超出保险限额的损失1076558.32元（2198558.32元-1122000元）承担赔偿责任。鉴于被告宋雪刚已经支付原告赔偿款43000元，故其尚应赔偿原告1033558.32元。 原告唐红生主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条的规定，被告卢雪平出借车辆后有提示告知借用人遵守交通规定的义务，故被告卢雪平应对上述赔偿款承担连带责任。本院认为，就现有证据和已查明的事实，无法确认事故车辆系宋雪刚向卢雪平借用；即使存在借用，也并无证据证明被告卢雪平对于本次事故的发生存在过错。故原告的该主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告宋雪刚对于交警部门对于事故责任的认定有异议，认为原告唐红生在事故发生时存在逆向行驶、未戴头盔及接听电话等过错，故原告也应承担一定的事故责任。然被告宋雪刚提交的证据无法证明上述事实，故本院对此不予采信。 综上所述，对原告唐红生合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告卢雪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋雪刚赔偿原告唐红生因交通事故导致的各项损失1033558.32元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告唐红生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17592元，由原告唐红生承担4800元，由被告宋雪刚承担12792元。 原告唐红生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋雪刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高春芳 人民陪审员  周爱根 人民陪审员  项富丽 二〇一九年六月三日 代书 记员  金 枭