山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初1942号 原告：莱芜信禾物资有限公司，住所地济南市莱芜区吕花园青水街85号，统一社会信用代码：91371202075796234K。 法定代表人：亓顺刚，经理。 委托诉讼代理人：岳远印，山东圣宏律师事务所律师。 被告：刘丹丹。 被告：贾方太 被告：马盛亚。 被告：李真。 原告莱芜信禾物资有限公司（以下简称信禾公司）与被告刘丹丹、贾方太、马盛亚、李真追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳远印到庭参加诉讼，被告刘丹丹、贾方太、马盛亚、李真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 信禾公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令刘丹丹、贾方太支付我公司代偿款28800元及利息，并支付违约金2880元；2.依法判令马盛亚、李真对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、公告费、律师费等由刘丹丹、贾方太、马盛亚、李真承担。事实与理由：2017年4月24日，刘丹丹从我公司购置丰田霸道轿车一辆，价值40万元，刘丹丹支付购车款12万元，余款28万元由刘丹丹、贾方太在中国工商银行按揭支付，贷款期限36期。我公司为刘丹丹、贾方太上述按揭款提供担保，马盛亚、李真为我公司提供反担保。后刘丹丹逾期偿还贷款，我公司为其代偿，截至2019年1月3日代偿数额为28800元。根据双方委托保证合同约定，特提起诉讼，请求法院依法支持我公司的诉讼请求。 刘丹丹、贾方太、马盛亚、李真未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2017年4月24日，刘丹丹与信禾公司签订《新车销售合同》，约定刘丹丹从信禾公司购买丰田霸道车辆一辆，刘丹丹在合同签订之日向信禾公司预付车款120000元，并在交货前向卖方支付余款280000元，贷款期限36个月。 刘丹丹、贾方太与中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行（以下简称工商银行钢城支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定刘丹丹、贾方太向汽车销售商信禾公司购买汽车（具体品牌型号丰田霸道），车辆总价为人民币400000元，刘丹丹、贾方太自行支付首付款120000元，剩余购车款，申请通过其在工商银行钢城支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币280000元，分期还款共分36期，首期偿还金额为8578元，以后每期偿还金额为8555元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还。刘丹丹、贾方太以鲁XXX车辆提供抵押担保。 2017年4月24日，信禾公司为工商银行钢城支行出具《担保承诺函》，承诺为刘丹丹向工商银行钢城支行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务全部债务提供全程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保和保证金质押担保。如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的，工商银行钢城支行有权扣划保证金用以清偿持卡人所欠款项。 2017年4月24日，信禾公司和工商银行钢城支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定信禾公司为申请办理汽车专项分期中国工商银行信用卡的个人客户提供担保，担保方式为全程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保和保证金质押担保。如申请人未能清偿汽车专项分期债务，工商银行钢城支行有权要求信禾公司增加缴存保证金、并可直接从信禾公司保证金账户中扣收。 2017年4月24日，刘丹丹、贾方太与信禾公司签订《委托担保服务合同》，委托信禾公司对其与工商银行钢城支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（借款本金人民币28万元，期限36个月，自2017年4月24日起至2020年4月23日止）所约定的债务，以及因借款人违约而应向债权人支付的违约金（滞纳金）、超限费、损害赔偿金、债权人实现其债权的费用向债权人提供信用担保。委托担保期间从主合同签订之日至债务履行期届满之日后两年，主合同约定债务人可分期还款的，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。刘丹丹、贾方太未按时足额偿还贷款，导致逾期或者信禾公司垫付的，刘丹丹、贾方太按信禾公司要求立即偿还全部债务本金及以及利息、罚息或者透支利息、复利、滞纳金、超限费等，并按逾期金额的10%向信禾公司支付违约金；如信禾公司按债权人要求为刘丹丹、贾方太垫付后，刘丹丹、贾方太须直接向信禾公司支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的10%计算）以及信禾公司实际产生的其他费用。 2017年4月24日，马盛亚、李真与信禾公司签订《反担保保证合同》合同约定，马盛亚、李真自愿为信禾公司的上述担保债权提供反担保，担保的债权为人民币28万元，期限36个月，（自2017年4月24日起至2020年4月23日止）；保证方式为连带责任保证。同时合同对保证范围等作了明确约定。 2017年4月27日，刘丹丹、贾方太以鲁XXX车辆办理了抵押登记，抵押权人为工商银行钢城支行。 工商银行钢城支行向刘丹丹发放贷款后，刘丹丹、贾方太逾期未偿还贷款。信禾公司分别于2018年8月31日、9月30日、2019年1月3日代刘丹丹向工商银行钢城支行偿还10000元、8800元、10000元。综上，信禾公司共计为刘丹丹代偿贷款28800元。 另查明，马盛亚与李真系夫妻关系。 以上事实，由《新车销售合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《委托担保服务合同》、《担保承诺函》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、中国工商银行特种转账凭证以及庭审笔录在案佐证。 本院认为，信禾公司与刘丹丹签订的《新车销售合同》，与刘丹丹、贾方太签订的《委托担保服务合同》，与工商银行钢城支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，与马盛亚、李真、刘丹丹签订的《反担保保证合同》，向工商银行钢城支行出具《担保承诺函》，刘丹丹、贾方太与工商银行钢城支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。 信禾公司代刘丹丹、贾方太偿还贷款28800元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。信禾公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故信禾公司起诉刘丹丹、贾方太偿还代偿款28800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。马盛亚、李真为刘丹丹、贾方太从工商银行钢城支行的借款给信禾公司提供反担保，信禾公司在反担保保证期间内要求马盛亚、李真对代偿款承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于利息的计算，双方无约定，信禾公司要求自起诉之日起至代偿款给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。关于违约金的计算，《委托担保服务合同》中约定自垫付之日起按垫付金额的10%计算，信禾公司为刘丹丹、贾方太代偿贷款28800元，故信禾公司诉请刘丹丹、贾方太、马盛亚、李真支付违约金2880元，本院予以支持。 关于信禾公司诉请的保全费、公告费、律师费，信禾公司未提交证据，本院不予支持。刘丹丹、贾方太、马盛亚、李真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘丹丹、贾方太于本判决生效之日起五日内偿还原告莱芜信禾物资有限公司代偿款28800元、违约金2880元及利息（自起诉之日起至代偿款给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、被告马盛亚、李真对上述第一项的款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告莱芜信禾物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计296元，由被告刘丹丹、贾方太、马盛亚、李真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王莉 二〇一九年六月十四日 书记员  杨萍