文书内容广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初789号原告：陈某，女，汉族，1957年5月21日出生，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：徐颖雯，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩茹，广东广信君达律师事务所律师。被告：刘某，女，1965年2月20日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区。原告陈某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人张倩茹到庭参加诉讼。被告刘某经本院依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某向陈某清偿欠款本金588500元及支付利息（利息分段计算：自2007年9月起至2007年12月止，以200000元为基数，自2008年1月起至2015年12月止，以140000元为基数；自2016年1月起至实际清偿之日，以588500元为基数；均按月利率0.85%计算，扣除刘某已归还利息80000元）；2.判令刘某承担本案诉讼费和诉讼保全申请费。事实和理由：陈某与刘某是朋友关系，刘某因家庭开支需要，于1999年至2007年期间，先后向陈某借款累计11笔，借款总额为648500元，刘某于2008年1月清偿其中借款200000元中的60000元，所以刘某现欠陈某本金为588500元。上述11笔借款中，除了2007年2月份200000元借款外，其余都由刘某按照借款的实际情况补写了借条。2007年2月份的20万借款，实际上是陈某向亲戚借款凑齐后出借给刘某，分三笔向刘某交付，其中100000元、60000元是通过银行转账交付，40000元是通过现金方式直接交付。对该现金40000元，双方统一对数时，考虑刘某已经清偿了该20万中的60000元，所以没有再写借条。刘某另在2008年至2015年期间，陆续向陈某归还80000元利息。由于前述多笔借款的还款数额较为零散，而且时间跨度也比较大，为理清双方的债权债务关系，2015年10月15日，两人进行对数，对数时对12000元港币出借的款项，双方也同意按照人民币来结算。核对后，刘某当天出具借条确认了债务并承诺还款付息。但刘某并无依其承诺履行还款义务，自2016年1月1日起至今分文未还。在陈某多次催促之下，刘某于2018年11月20日在《借条》上再次签字承诺尽快筹集资金归还所欠本息，然而其后始终未履行还款义务。故陈某提起本案诉讼。刘某未作答辩。陈某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》（共12份）、《银行业务凭证》及明细信息打印。本院经审查，由于刘某对陈某的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对陈某的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，陈某的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认陈某的证据，并据此查明以下事实：刘某自1999年12月起多次向陈某借款，向经陈某催促，刘某按借款情况向陈某补写借条11份，分别写明：1999年12月借款34500元，2001年5月20日借款40000元（出借人名字为陈丽香），2004年12月借款80000元，2005年12月份借款95000、5000元、45000元、100000元，2006年12月份借款12000元（港币），2007年12月借款24000元、13000元。2007年2月12日，陈某通过银行转账60000元给刘某，2007年2月14日，陈某通过银行转账100000元给刘某。陈某陈述，在该月另交付现金40000元给刘某，借款总额是200000元，该部分借款因有银行转账记录，以及已经还款60000元，该还款包括了现金借款40000元的部分，所以没有补写借条给陈某。2015年10月15日，刘某在借条上作为借款人签名，借条内容为：刘某共向陈某借人民币588500元整，其中有一笔借款200000元，由2007年9月开始欠息，利息为每月1700元，从2008年至2015年利息调解为每月1190元，（4×1700=6800，96×1190=114240）利息总金为121040元，共欠款709540元，其间已还80000元整，现欠余款629540元刘某于2016年先还140000元。此后刘某未按其在借条中的承诺还款，2018年11月20日，刘某在上述借条下方空白处，写“本人承诺尽快筹集资金未还清上述欠款”，并作为借款人再次签名。庭审中，陈某陈述：陈某与刘某两人是同事关系，也是好友，陈某出借的款项是自有资金，由于两人亲如姐妹，且刘某也曾支付利息，所以在原借款未偿还的情况下，陈某仍继续出借款项给刘某；对借款的用途，刘某仅告知陈某是用于资金周转，没有说明具体用途；陈某在2016年起一直向刘某催收，在2018年了解到刘某的其他债权人通过诉讼追讨欠款，陈某才也选择通过诉讼主张权利。庭审后，陈某向法院补充书面说明其家庭经济情况，称陈某年收入约50000元，陈某的配偶周洪光年收入约240000元，其具备了向刘某出借借款的能力。本院认为，本案是民间借贷纠纷。陈某提供了有刘某签名的借条多份，另提供了部分转账凭证，借条中记载了借款情况，足以证明陈某与刘某的民间借贷关系真实存在。陈某主张刘某尚欠款项588500元，本院审查陈某出借款项的时间、金额、次数，并结合陈某自述其年收入50000元的事实，确实存在疑惑之处；但是，刘某对上述债务，补写了借条11份，又在2015年10月15日签名的借条中，确认了总欠款588500元并同意还款，其后又于2018年11月20日再次签名确认并承诺还款；而民间借贷中，熟人之间以现金交付借款是符合交易习惯的；本案中，陈某也提供了部分转账记录证明其交付了借款；陈某另陈述由于出借时间发生时间较久，对是以转账或是现金交付也记不清楚，该解释也属合理；且在本案中，刘某没有到庭提出抗辩和异议。故本院综合借条、银行转账记录及陈某的陈述，确认陈某的举证构成优势证据，据此依法认定刘某尚欠陈某借款588500元的事实。刘某拖欠借款不还，其行为构成违约，陈某起诉主张刘某还本付息，有理有据，本院予以支持。关于利息，陈某按照刘某于2015年10月15日、2018年11月20日签名的《借条》中约定的利息金额，计算基利息为月息0.85%，该标准与法无悖，本院予以认可；但是借条中仅对借款200000元约定利息，并没有约定其他借款的利息，故本院依法对利息的计算予以调整：自2007年9月1日起至2007年12月31日止，以200000元为基数，自2008年1月1日起至刘某实际还款之日止，以140000元为基数，均按月利率0.85%计算利息，自陈某起诉之日起即2019年1月2日起至刘某实际还款之日止，以588500-140000=448500元为基数，按年利率6%计算利息，并应扣除刘某已付利息80000元。陈某关于利息的诉讼请求中，超过上述利息的部分，缺乏依据，本院予以驳回。刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决发生法律效力之日向原告陈某偿还借款588500元并支付利息（以200000元为基数，自2007年9月1日起至2007年12月31日止，按月利率0.85%计付；以140000元为基数，自2008年1月1日起至被告陈某实际还款之日止，按月利率0.85%计付；以448500元为基数，自2019年1月2日起至被告陈某实际还款之日止，按年利率6%计；并应扣除被告刘某已归还利息80000元）；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11338元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  许雪芳人民陪审员  陈钻仪人民陪审员  张敏志二〇一九年六月二十七日书 记 员  谭 微陈清秀            本法律文书于2019年  月  日送达。送达人：