wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院民事判决书民事判决书309680221（2019）豫1503民初3868号原告：马某，男，1982年4月2日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张红，河南申威律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张某，男，1993年6月30日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告马某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人张红到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告购车款64000.00元，并自2018年7月12日起按月息2%支付利息至借款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月3日，被告以64000元价格从原告处购买一辆北京现代牌二手车，原、被告双方签订购车合同一份，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到马某现金陆万肆仟元整(64000元)，”后被告拒不将购车款支付给原告，原告多次向被告催要无果。为此特诉至法院，望法院判如所请。被告张某未到庭应诉和答辩。经审理查明：2018年7月3日，原、被告签订《购车合同》一份，约定被告以77000元价格从原告处购买一辆二手车。同日，被告张某向原告支付定金13000元并提车，尚欠车款64000元。2018年7月12日，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到马某现金陆万肆仟元整(64000元)借款人：张某担保人：陈某某”。合同和借条上均有被告签名捺印。后被告拒不支付剩余车款，原告故诉至法院。上述事实有书证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告张某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,应视其放弃诉讼权利,本院对本案依法缺席判决。原、被告双方签订的《购车合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规强制性规定,双方达成的买卖合同关系合法有效。原告向被告交付符合合同约定的车辆后,被告应当向原告支付购车款。经原告催要后仍不付款，被告的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付欠款64000元的请求，本院应予支持。原告要求被告自2018年7月12日起月息2%支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告可主张被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金占用期间利息,对于超出此部分的诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内给付原告马某购车款人民币64000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年7月12日起计算至实际支付之日止）；驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取700元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费（上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16）。并在交费后的次日起5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，本院将依法按自动撤回上诉处理。审判员  杨娟二〇一九年六月二十六日书记员  吴钦
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初418号 原告：开化汇通资产管理有限公司（原开化县汇通担保有限公司），住所地：浙江省开化县华埠镇花山路30-2号。统一社会信用代码：9133082469703690XP。 法定代表人：郑思敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶立雄，该公司总经理。 被告：王永红，男，1974年8月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：童红英，女，1968年4月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。 原告开化汇通资产管理有限公司与被告王永红、童红英保证合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告开化汇通资产管理有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告开化汇通资产管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告开化汇通资产管理有限公司撤诉。 案件受理费33200元，减半收取计16600元，由原告开化汇通资产管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  付 霞 人民陪审员  王桂香 人民陪审员  方成木 二〇一九年六月十一日 书 记 员  朱夏明
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执522号申请执行人：王仁政，男，1992年8月21日生，住盐城市亭湖区。被执行人：吴梦迪，女，1996年8月18日生，住江苏省溧阳市。申请执行人王仁政与被执行人吴梦迪民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902执522号法律文书载明：“被告吴梦迪应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王仁政借款人民币14500元及利息（利息计算标准：其中7500元从2017年12月24日起,7000元从2017年12月30日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。”因被执行人吴梦迪未履行上述义务，申请执行人王仁政向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执522号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年六月二十七日书记员  刘 群
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执698号之一申请执行人：吴泽楠，男，1989年6月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：鲁云刚，男，1972年11月19日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地海阳市。申请执行人吴泽楠与被执行人鲁云刚附带民事赔偿一案，本院于2019年3月1日立案。申请执行人请求：1、被执行人赔偿经济损失127015.41元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行经过如下：1、2019年3月1日，本院通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、传票等相关法律文书。被执行人签收后至今，既未申报财产也未到庭且未实际履行。2、2019年3月1日、3月21日和4月30日，本院三次通过网络执行查控系统，对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆等范围内进行了查询，经查，被执行人在银行及互联网银行无存款、无证券和车辆。又查海阳市国土资源局不动产登记，被执行人名下在海阳市盘石店镇××村有建筑面积67.74平方米、产权证号为1204375的房产一套，2019年6月6日本院以（2019）鲁0602执698号执行裁定书将该房产予以查封，但该房产因系农村房屋故暂不宜处置。3、2019年3月11日，本院将被执行人进行了限制高消费并以拒不申报财产为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年6月11日，本院将上述执行情况和信息以当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并对本院认定被执行人虽有房产但暂不宜处置表示认可。目前本案未执行到位标的为经济损失赔偿款127015.41元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人除不宜处置的房产外确无其它财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一九年六月十二日书记员  于青林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9051号原告：张某。被告：杨某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。裁定内容不公开。审判员 王  克  荣二〇一九年六月一日书记员 衣凌云（代）
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保321号 申请人：武慧媛，女，1992年4月2日出生，住沂南县。 被申请人：夏荣彬，男，1991年9月19日出生，住沂南县。 申请人申请诉前财产保全一案，于2019年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人夏荣彬所有的银行存款5万元，并向本院提供担保。 本院依据(2019)鲁1321财保553号民事裁定书,裁定如下： 冻结被申请人夏荣彬所有的银行存款5万元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 王 璐 二〇一九年六月十八日 书记员 孙钦鹏
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初3594号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人:李明耀,该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋炜、温祝婷，该公司职员。 被告：钱红贵，男，1964年10月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告钱红贵追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人宋炜到庭参加诉讼,被告钱红贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：判令钱红贵返还垫付的医疗费29208.05元。事实和理由：2014年11月4日19时左右，钱红贵驾驶无牌二轮摩托车沿龙学钱由东向西行驶时，将同向的行人周某撞伤。后周某被送盐城市第三人民医院抢救无效死亡。公安部门出具事故认定书，认定钱红贵负本起事故的全部责任，周某无责任。因钱红贵无力支付抢救费用，经钱红贵申请,我司经审核同意垫付了周某抢救费用29208.05元。后事故双方未通知我公司即诉至法院。现经我公司了解得知，法院作出的判决中钱红贵应赔偿给周某亲属的款项中剔除了我公司垫付的款项。根据江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法的规定，现依法向钱红贵进行追偿。 被告钱红贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月4日19时20份左右，钱红贵驾驶无号牌星光100普通二轮摩托车沿盐城市盐都区洪学线由东向西行驶至学富镇周伙村八组路段时，与前方同向的行人周某发生碰撞，致钱红贵、周某倒地受伤，车辆损坏。周某被送至盐城市第三人民医院抢救无效，于当月6日20时死亡，花去医疗费38953.08元。2014年11月28日，紫金保险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人通过银行转帐支付给盐城市第三人民医院29208.05元，言明用于盐城市区周某医疗费。钱红贵与周某碰撞的交通事故后经公安部门认定:钱红贵承担事故的全部责任,周某无责任。2015年1月4日，周某的亲属张宝香、张铭、张利对相关赔偿事宜对钱红贵向本院提起诉讼。本院经审理，于2015年4月23日作出（2015）都秦民初字第00064号民事判决书，判决：张宝香、张铭、张利的亲属周某因交通事故发生的医疗费38948.04元、住院期间的营养费18元、住院伙食补助费36元、住院期间护理费240元、亲属处理丧葬事宜的交通住宿费及误工费1900元、丧葬费25639.50元、死亡赔偿金520608元、精神损害抚慰金50000元，合计637389.54元，扣除钱红贵已支付的100000元及道路救助基金垫付的29208.05元，由钱红贵赔偿508181.49元，于本判决生效后十内履行完毕。该判决已发生法律效力。现紫金保险公司为向钱红贵追偿垫付的医疗费遂诉至本院。 本院认为，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，在其垫付了交通事故的受伤者的抢救医疗费用后，有权向相关当事人进行追偿。根据道路交通事故社会救助基金管理的相关规定,救助基金管理机构在垫付抢救费用和丧葬费用后,应当向道路交通事故的责任人进行追偿。被告作为本案交通事故负全部责任的责任人，依法应当承担偿还原告垫付的医疗费的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告钱红贵于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费29208.05元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元、减半收取为530元，由被告钱红贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  刘志坚 二〇一九年六月十日 书记员  付国权 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿： （一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的； （二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的； （三）机动车肇事后逃逸的。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初529号 原告：罗刚，男，1987年11月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：张艺帆，重庆中耀律师事务所律师，一般代理。 被告：沈伟，男，1987年8月12日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告罗刚与被告沈伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告沈伟下落不明，不宜适用简易程序，依法转为普通程序，由审判员谭娜担任审判长，与审判员曾勇、人民陪审员杨志芳组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告罗刚的委托诉讼代理人张艺帆到庭参加诉讼，被告沈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告于2018年9月21日签署的《房屋装修装饰合同》已于2019年1月8日解除；2、依法判令被告赔偿原告（截止2019年1月16日）装修费损失49753.08元(58753.08元-9000元)、2019年1月至3月的房租损失5400元，共计55153.08元，并支付2019年4月以后的房屋损失（从2019年4月1日起至房屋装修完成之日止，按60元/天计算）；3、请求判令本案诉讼费等相关费用由被告全部承担。事实和理由：原被告于2018年9月21日签署的《房屋装修装饰合同》（以下简称“合同”），根据合同约定，被告承包原告位于重庆市大渡口区秋实花园63-70房屋的装修工程，同时约定被告在2018年年底前向原告交付合格的上述房屋装修工程。合同生效后，原告严格履行了合同的相关约定。但被告在施工中却多次停工，同时存在部分施工质量不符合合同约定要求的情况。被告甚至于2018年12月17日起单方面罢工，拒绝继续履行合同。虽经原告多次催告，但被告未做出任何回应。为此，原告于2019年1月8日向被告出具《严重违约解除合同的通知书》，依法解除了双方所签合同。综上，《房屋装修装饰合同》系原被告双方真实意思表示，已生效成立，双方均应严格履行合同的各项规定。被告单方罢工的行为，严重违反合同约定，给原告带来了巨大经济损失，为维护原告之合法权益，现依据相关法律，特向法院提起诉讼。 被告沈伟未到庭，无答辩意见。 本院经审理，查明的事实如下：2018年9月21日，原告罗刚与被告沈伟签订了《房屋装修装饰合同》，主要约定：1、装饰装修施工内容：重庆市大渡口区秋实花园63-70；2、承包方式为整体装修（包含全部所需材料）；3、总价款为60000元。合同签订时支付20%，即12000元；水电完工及改造保护阶段验收合格，支付20%，即12000元；吊顶木作其他隐蔽工程阶段验收合格，支付20%，即12000元；泥作阶段验收合格，支付25%，即15000元；墙面阶段验收合格，支付10%，即6000元；竣工验收合格，支付5%，即3000元。 以上事实，有原告陈述、《房屋装修装饰合同》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告签订的《房屋装修装饰合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。现原告主张因被告存在严重违约行为其已解除了与被告签订的《房屋装饰装修合同》，但原告举示的证据达不到其证明目的，故对原告要求确认双方于2018年9月21日签署的《房屋装修装饰合同》已于2019年1月8日解除的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。另原告主张因被告违约行为对其造成了装修费损失、租房损失，但举示的证据亦无法达到原告的证明目的，对原告要求被告赔偿装修费损失、租房损失的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。被告沈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回罗刚的诉讼请求。 本案案件受理费1179元，由罗刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  谭 娜 审 判 员  曾 勇 人民陪审员  杨志芳 二〇一九年六月十二日 法官 助理  刘冰颖 （院印）书记员陈雪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2337号原告：蔚然，男，住洛阳市涧西区。被告：孙加阳，男，住河南省获嘉县城区。原告蔚然与被告孙加阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告蔚然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔚然撤回起诉处理。审判员  毛莹莹二〇一九年六月十日书记员  李冰冰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1321号之一 申请执行人蔡云英，女，1971年04月06日出生，住石狮市。 被执行人吴秀英，女，1958年09月21日出生，住石狮市。 本院于2019年03月20日立案执行申请人蔡云英与被执行人吴秀英借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4215号民事判决书，被执行人吴秀英应支付申请执行人蔡云英款项60000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴秀英发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴秀英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴秀英发出限制高消费令（2019年04月30日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴秀英有可供执行的财产。现被执行人吴秀英尚有款项60000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴秀英暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年六月十五日 书记员  龚晓茵
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2101号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人方德龙，男，1992年9月18日出生于云南省罗平县，公民身份号码530************757，汉族，初中文化，无固定职业，住罗平县**************，2019年5月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月9日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2035号起诉书指控被告人方德龙犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，方德龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月6日凌晨零时7分许，被告人方德龙饮酒后驾驶一辆云D*****号小型轿车在道路上行驶。当其行驶至南海区狮山镇桃园路桉树林农庄门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人方德龙的血液酒精含量为149.3mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人方德龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；方德龙如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人方德龙对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人方德龙危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人方德龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。方德龙如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方德龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年六月二十日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2096号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周其辉，男，1968年10月14日出生于广州市荔湾区，公民身份号码440************836，汉族，高中文化，无固定职业，住荔湾区光复北路784号2楼，2019年4月12日因本案被刑事拘留，同月15日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]1985号起诉书指控被告人周其辉犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，周其辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月28日20时23分，被告人周其辉酒后驾驶粤Y*****号小型越野客车行驶至南海区里水大道盐南路段处时被交警查获，民警带周其辉到佛山市禅城高新区医院提取血样。经鉴定，被告人周其辉血液中检出乙醇成分，含量为146.lmg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周其辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；周其辉如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人周其辉对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周其辉危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周其辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。周其辉如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周其辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年六月二十日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执506号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。被执行人：李飞，男，1989年9月12日出生，汉族，住辽宁省双台子区。本院在执行盘山县农村信用合作联社与李飞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人李飞银行存款205935元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇一九年六月十二日书记员  张帝
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4163号原告黄攀攀（曾用名黄攀），男，1986年4月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被告苗芳，女，1968年2月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。现被羁押于商丘市看守所。委托代理人苗伟，男，1978年12月25日出生，汉族，户籍住址河南省商丘市睢阳区。现住河南省商丘市睢阳区。系被告苗芳弟弟。委托代理人王珊珊，女，1989年6月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系被告苗芳之女。原告黄攀攀与被告苗芳民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄攀攀，被告苗芳的委托代理人苗伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄攀攀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35万元及利息（利息、逾期利息、违约金按月息2分计算从2016年5月24日至本金清偿清偿之日止）；2、判令原告对被告抵押的位于睢阳××神火大道西北海路北盛大世纪名城12号楼18层1××4号房产，折价、变卖、拍卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系。原告与被告于2015年2月26日签订民间借款合同，合同约定：被告借原告款35万元，月息1分，从2015年2月26日至2016年2月25日，分四期支付利息。第四期利息连同借款本金于2016年2月25日一次付清，如逾期付息或还本，每天按借款余额的万分之五计算逾期利息至全部清偿之日止。为确保被告履行还款义务，被告自愿以其位于睢阳××神火大道西北海路北盛大世纪名城12号楼18层1××4号房产（产权证号商丘市房权证2008字第××号）抵押给原告，并办理了他项权。双方在合同中还约定：借款人（被告）不能按合同约定向出借人（原告）履行还款义务的，视为严重违约，应向出借人支付全部借款本金20%的违约金，并承担出借人为实现债权所支付的全部费用。合同签订后，被告于2016年2月26日向原告出具35万元借款借据，原告委托宋蒙蒙、邵素英将35万元汇到了被告指定的收款人账号后，2015年3月9日被告向原告出具了35万元确认汇款收到书。被告在合同履行中，只支付了部分利息，下欠本金和利息经多次催要，被告推脱至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告苗芳辩称：向原告借款是事实，但现在被告苗芳涉嫌犯罪被判刑，没有偿还能力，借款时有抵押，只能拍卖房子偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，原告（出借人.甲方）与被告苗芳（借款人.乙方）签订民间借款合同一份，合同约定主要内容为：被告苗芳向原告黄攀攀借款350000元，借款期限共12个月，自2015年2月26日起至2016年2月25日止。借款期限内借款利率为月利率10‰，利息共计42000元，分四期支付，每期利息为10500元，第四期利息连同借款本金于2016年2月25日一次还清。如逾期付息或还本，每天按贷款余额的万分之五计算逾期利息至全部清偿之日止。为确保借款人正当履行还款义务，被告苗芳自愿以其有权处分并拥有所有权的位于睢阳××神火大道西北海路北盛大世纪名城12号楼18层1××4号房产（产权证号：商丘市房权证2008字第××号）抵押给原告，作为履行本借款合同的担保。抵押担保范围为该合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及出借人为实现债权的所有费用。该合同违约责任项下约定，借款人不能按合同约定向出借人履行还款义务的，视为严重违约，应向出借人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。2015年3月9日，被告苗芳与原告就该借款合同在河南省××市睢阳公证处进行了公证，河南省××市睢阳公证处向原、被告出具了（2015）商睢证民字第180号公证书。同日，原告通过宋蒙蒙、邵素英账户向被告指定的收款账户汇款350000元，被告苗芳同时为原告出具了确认汇款收到书。2015年3月11日，原、被告就抵押房产办理了房屋抵押登记（他项权证号为:商丘市房他证2015字第00074764号，房屋他项权利人为黄攀）。借款合同生效后，被告向原告支付了2016年5月24日前的借款利息。还款期限届满后，被告未按约定向原告归还借款，现经原告多次催要未果，形成纠纷。上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、户籍证明复印件、借款合同、确认汇款收到书、银行回执、他项权证等证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的民间借款合同是当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定享有权利，承担义务。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告未按约定期限归还原告借款，违反诚实信用原则，应依法承担民事责任。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，应予以保护。因被告逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，但双方约定的逾期利息、违约金数额与约定的借款利息合并计算已超出法律规定数额，对超出部分，本院不予支持，逾期利息、违约金应自被告未支付利息之日起即2016年5月25日起按年利率24%计算。综上，对原告要求被告归还借款及利息、违约金及对抵押房产享有优先受偿权的合理诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告苗芳归还原告黄攀攀借款本金350000元及利息（利息、逾期利息、违约金以350000元为基数，自2015年5月25日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告黄攀攀对被告苗芳名下位于睢阳区神火大道西北海路北盛大世纪名城12号楼18层1××4号（产权证号：商丘市房权证2008字第××号）的抵押房产所拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告黄攀攀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3275元,由被告苗芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇一九年六月二十五日书记员  孙亚楠
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初2047号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陆荣明，男，1997年7月8日出生于贵州省黎平县，公民身份号码522********7086613，侗族，小学文化，无固定职业，住黎平县********，因本案于2019年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]1910号起诉书指控被告人陆荣明犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉，陆荣明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月13日凌晨，被告人陆荣明伙同一名网友（另案处理）来到南海区丹灶镇金沙联沙利英五金制品厂对出路段，发现被害人刘赞强停放在路边的粤Y*****号白色飞度小轿车未锁车门，于是网友拉开该车副驾驶室车门，陆荣明爬进该小轿车内，盗得一个白色透明公文袋，内有现金1600元、苹果iphonexsmax256G版移动电话一台、笔记本一个、二联收据一本。得手后，二人携赃逃离现场。同日，陆荣明被抓获归案，民警当场起获上述被盗物品。破案后，上述被盗物品已发还刘赞强。经鉴定，刘赞强被盗手机价值8280元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陆荣明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陆荣明如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人陆荣明对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陆荣明盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陆荣明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。陆荣明归案后如实供述自己的罪行，且民警起获被盗赃物并发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆荣明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2019年11月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇一九年六月十七日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1454号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市。 法定代表人白进才。 被执行人陈礼江，男，1988年04月15日出生，住连江县。 被执行人肖海东，男，1981年11月12日出生，住湖南省新宁县。 本院于2019年03月28日立案执行申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人陈礼江、肖海东银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4222号民事判决书，被执行人陈礼江、肖海东应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司款项141797.38元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈礼江、肖海东发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈礼江、肖海东至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈礼江、肖海东发出限制高消费令（2019年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈礼江、肖海东有可供执行的财产。现被执行人陈礼江、肖海东尚有款项141797.38元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈礼江、肖海东暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年六月十五日 书记员  龚晓茵
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1597号 申请执行人张孝东，男，1982年4月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人胡叶，男，1992年10月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人张孝东与被执行人胡叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案执行，执行标的为55588.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下位于沭阳县××梁·国宾××单元××室房屋，但该案非首查封，不宜处置；发现并查封被执行人名下车辆，但车辆尚未实际控制，无法处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月二十日 书记员  姜成成
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢158号 李晓艳： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行财产保全一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初1564号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月十七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2041号之二 被执行人何敏，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川 1381执2041号之二裁定书，于2019年06月17日向被执行人何敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何敏在中国建设银行62×××22_156_1账户内存款人民币1043900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊贤 二〇一九年六月十七日 书记员  李 林
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执890号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市长虹北路22号。负责人：陈涛，该银行行长。被执行人：襄阳红福来商贸有限公司，住所地：襄阳市汉江大道特一号。法定代表人：胡志红，该公司经理。被执行人：胡志红，男，1964年11月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：胡继红，男，1969年12月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：袁方，女，1969年11月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系胡继红之妻。被执行人：襄阳市朗格食品有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路长虹食品新城C3区019-020号。法定代表人：宋吉琼，该公司总经理。被执行人：襄阳璐豪百货有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路创富鑫城1幢A单元6层4室。法定代表人：徐应波，该公司总经理。被执行人：襄阳市凯鹏物流有限公司，住所地：襄阳市高新区邓城大道同济堂货物配送中心。法定代表人：喻阁英，该公司总经理。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行与被执行人襄阳红福来商贸有限公司、胡志红、胡继红、袁方、襄阳市朗格食品有限公司、襄阳璐豪百货有限公司、襄阳市凯鹏物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月11日作出[2017]鄂0691民初1746号民事判决，已经发生法律效力。被执行人襄阳红福来商贸有限公司、胡志红、胡继红、袁方、襄阳市朗格食品有限公司、襄阳璐豪百货有限公司、襄阳市凯鹏物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳红福来商贸有限公司、胡志红、胡继红、袁方、襄阳市朗格食品有限公司、襄阳璐豪百货有限公司、襄阳市凯鹏物流有限公司的银行存款1733000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇一九年六月四日书记员  孙 艳
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初1189号解除保全申请人：惠东县吉隆超顺鞋材店，经营场所惠东县吉隆镇人民路243号。经营者：刘陆超，男，1974年1月2日出生，住海丰县，被申请人：林钦，男，1983年10月6日出生，住惠东县，解除保全申请人惠东县吉隆超顺鞋材店与被申请人林钦买卖合同纠纷一案，根据解除保全申请人的申请，本院于2019年1月31日作出（2019）粤1323财保20号民事裁定书，冻结了被申请人林钦在中国农业银行开设的账号存款220000元。解除保全申请人惠东县吉隆超顺鞋材店于2019年6月5日向本院提出申请请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本院（2019）粤1323财保20号民事裁定书对被申请人林钦在中国农业银行开设的账号人民币220000元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘振波人民陪审员  王惠超人民陪审员  邹建华二〇一九年六月十五日法官助理曾梓峰书记员宋世美
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执3567号被执行人王雪犯非法吸收公众存款罪一案,本院依据（2019）湘0105刑初523号刑事判决书的罚金内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十九日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2805号之二申请执行人王占国，男，1979年1月26日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被执行人杜振中，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人马志杰，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。被执行人张瑞民，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。申请执行人王占国与被执行人杜振中、马志杰、张瑞民劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）京0116民初2286号民事判决书，该判决书判决被执行人杜振中、马志杰、张瑞民于判决生效之日起七日内给付王占国劳务费19510元。该判决书已发生法律效力。申请执行人王占国于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人杜振中、马志杰、张瑞民发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人杜振中、马志杰、张瑞民未按规定时间自动履行。我院依法对被执行人杜振中、马志杰、张瑞民名下财产进行统查，档案查封了杜振中名下车辆一台，车牌号为×××，档案查封了张瑞民名下车辆一台，车牌号为×××，上述车辆均未实际扣押。扣划了被执行人杜振中名下账户1004.59元，未发现其他可供执行的银行账户、不动产等其他可供执行财产线索。本院已依法对被执行人杜振中、马志杰、张瑞民采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人杜振中、马志杰、张瑞民名下暂无可供执行财产，申请执行人王占国暂不能提供被执行人杜振中、马志杰、张瑞民其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王占国尚未实现的权利，应由被执行人杜振中、马志杰、张瑞民继续清偿。日后，申请执行人王占国发现被执行人杜振中、马志杰、张瑞民有可供执行财产或被执行人杜振中、马志杰、张瑞民有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年六月二十四日书记员 高 雨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初3751号原告：高化军，男，1978年10月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：赵静，江苏成商律师事务所律师。被告：兴业建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县向阳路京城国际S-1三楼。法定代表人：刘恺。被告：宿迁开拓建设劳务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区项王小区100-14、100-15。法定代表人：曹元久。原告高化军与被告兴业建工集团有限公司、宿迁开拓建设劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告高化军于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高化军自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高化军撤诉。案件受理费减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元由原告高化军负担。审判员  张小梅二〇一九年六月二十日书记员  徐 静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4844号申请执行人：张倩（×××），女，1986年9月1日出生，汉族。被执行人:北京谷之坊商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：王兰生。张倩申请执行北京谷之坊商贸有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第520号已发生法律效力。张倩向本院申请执行，要求被执行人北京谷之坊商贸有限公司给付原告张倩工资8469.55元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京谷之坊商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京谷之坊商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人张倩亦未提供被执行人北京谷之坊商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张倩申请执行的工资8469.55元未受清偿。经申请执行人张倩确认，被执行人北京谷之坊商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张倩享有要求被执行人北京谷之坊商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京谷之坊商贸有限公司负有继续向申请执行人张倩履行债务的义务。申请执行人张倩发现被执行人北京谷之坊商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月六日书记员 李少华
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初1696号原告：方惠莹，女，1969年1月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈俊楷，广东新安律师事务所律师。被告：陈锷珂，男，1989年2月28日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告方惠莹诉被告陈锷珂民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告方惠莹之委托诉讼代理人陈俊楷到庭参加诉讼。被告陈锷珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方惠莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款126000元及支付该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈锷珂于2017年4月12日向原告方惠莹借到现金140000元,亲自立下《借条》为据。原告方惠莹于同日向被告陈锷珂交付上述借款现金140000元，由被告亲自立下《收据》交原告存执。原、被告对上述借款没有约定还款期限及利息。经原告多次向被告催讨借款，被告付还原告14000元，尚欠原告借款126000元。现被告已拒绝接听原告电话，再经催讨无果，请法院判如所请。被告陈锷珂没有作答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告无提交证据也无到庭质证，本院对原告提交的证据经认证后认定事实如下：陈锷珂因缺乏资金，向方惠莹借款。陈锷珂立具《借条》一份交方惠莹存执，《借条》载明：“借款人：陈锷珂身份证号：向方惠莹身份证号：44520196901293149借现金：拾肆万元正（￥：140000.00）2017年4月12日。陈锷珂于同日立具《收据》一份交方惠莹存执，该《收据》写明“兹收到方惠莹现金金额（大写）￥壹拾肆万￥140000.00经手人陈锷珂”。方惠莹承认陈锷珂已付还借款14000元，余款经催讨尚未付还。方惠莹于2018年12月21日诉至本院，请求处理。本院认为,方惠莹主张陈锷珂向其借款140000元，对此提供由陈锷珂立具的《借条》、《收据》为据，另陈锷珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证质证的权利，对方惠莹主张的借款事实，本院予以确认。双方没有约定借款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，方惠莹自认陈锷珂已付还借款14000元，现方惠莹请求陈锷珂付还尚欠借款126000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计的利息，该请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告陈锷珂应于本判决生效之日起10日内付还原告方惠莹借款126000元及该款自2018年12月21日起至判决确定还款之日止按年利率6%计的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2887元，由被告陈锷珂负担，被告陈锷珂应负担的受理费应于本判决生效之日起5日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  林丽如人民陪审员  陆海扬人民陪审员  吴构璋二〇一九年六月三日书 记 员  蔡淑贤
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0526执78号之一申请执行人：胡庆华，女，1956年1月13日出生，汉族，住枝江市。申请执行人：吴玲羽，女，1977年5月8日出生，汉族，住枝江市。申请执行人：吴凌云，女，1987年7月21日出生，汉族，住枝江市。申请执行人：曹绪凤，女，1934年8月8日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：吴先平，女，1964年12月12日出生，汉族，住枝江市。系曹绪凤之女。被执行人：汪强，男，1970年12月24日出生，汉族，住枝江市。被执行人：陈梅，女，1968年12月2日出生，汉族，住枝江市。本院在执行申请执行人胡庆华、曹绪凤、吴玲羽、吴凌云与被执行人汪强、陈梅提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人汪强于2002年3月1日购买了熊长高所有的位于枝江市马家店马店路46号面积为81.47㎡的房屋（房屋所有权证号为:枝江市房权证马家店字第××号），已实际占有，但未办理房屋产权变更登记手续。现熊长高已故。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人汪强购买的登记在熊长高名下位于枝江市马家店马店路46号面积为81.47㎡房屋（房屋所有权证号为:枝江市房权证马家店字第××号）的所有权及其项下土地使用权予以查封。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  赵 剑二〇一九年六月十二日书记员  朱 波
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执异42号异议人（被执行人）：无锡市新吴区人民政府江溪街道办事处，住所地无锡市新吴区苏巷路1号。负责人：吴立新，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：罗祖智，北京德恒（无锡）律师事务所律师。申请执行人：无锡王威金属门窗有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄华谊路10号。法定代表人：王建强，该公司总经理。被执行人：天诚建设集团有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道西街。法定代表人：赵建忠。在本院执行无锡王威金属门窗有限公司（以下简称王威公司）与天诚建设集团有限公司（以下简称天诚公司）、无锡市新吴区人民政府江溪街道办事处（以下简称江溪街道办）建设工程分包合同纠纷一案中，异议人江溪街道办对本院根据王威公司的强制执行申请，依据（2016）苏0291民初85号民事判决书对其进行执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人江溪街道办称，请求驳回王威公司对其的执行申请。江溪街道办认为王威公司根据（2016）苏0291民初85号民事判决书中确定的其应承担的付款义务申请法院对其强制执行，上述判决中是基于其作为发包人应在欠付天诚公司的工程款范围内对天诚公司结欠王威公司的工程款及利息等承担连带责任，但江溪街道办作为发包人结欠天诚公司的工程款范围并不确定，且如果存在工程款未付也在该案判决前被多家法院、多个案件进行了多次查封冻结或停止支付的协助执行措施，所以上述民事判决书所确定江溪街道办应承担连带付款义务的判决内容有误，不应依据相应的判决内容对江溪街道办进行强制执行。本院查明，2017年4月24日，本院作出（2016）苏0291民初85号民事判决：一、天诚公司应于该判决发生法律效力之日起十日内支付王威公司工程款4287738.11元，并支付逾期付款利息（以4287738.11元为基数自2016年12月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、江溪街道办对天诚公司上述第一项付款义务在欠付工程款范围内承担连带责任。案件受理费45127元，鉴定费57447元，合计102574元，由王威公司负担10774元，由天诚公司负担91800元。依据上述民事判决，王威公司于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日立案，案号为（2017）苏0214执1349号。该案于2018年7月28日裁定终结本次执行程序。本院于2019年1月28日向江溪街道办发出（2017）苏0214执1349号执行通知书，责令其与天诚公司向王威公司履行归还本金4463470.58元及迟延履行利息、承担案件执行费47035元的义务。以上事实，有异议人陈述，（2016）苏0291民初85号案件材料、（2017）苏0214执1349号案件材料在卷予以证明。本院认为，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，不属于执行行为异议审查的范围。本案中，被执行人江溪街道办所提异议的实质是主张本案所涉执行案件的执行依据，即（2016）苏0291民初85号民事判决书中认定其对天诚公司对支付王威公司付款义务应在欠付工程款范围内承担连带责任的判决内容有误，所涉理由也是主张欠付工程款范围至今无法确定且天诚公司在其处的工程款已在该判决作出前被另案查封冻结或协助执行等该判决作出前的事由，现其以执行依据对应的民事判决有误进而主张应驳回王威公司相应的执行申请，不属于执行行为异议的审查范围，应依法申请再审或者通过其他途径解决，相应的执行异议申请应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第三款规定，裁定如下：驳回无锡市新吴区人民政府江溪街道办事处的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  戴鸿峰人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  沈 伟二〇一九年六月二十五日书 记 员  孙春凤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1311民初7880号原告：荣某，男，1995年4月8日生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：沈中华，江苏德沛律师事务所律师。被告：陈某，女，1964年10月8日生，住江苏省沭阳县。被告：葛某1，男，1989年2月10日生，住江苏省沭阳县。被告：葛某2，男，1994年12月28日生，住江苏省沭阳县。被告：戴某，女，1941年9月15日生，住江苏省沭阳县。四被告委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。原告荣某与被告陈某等被继承人债务清偿纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院受理后报请江苏省宿迁市中级人民法院指定管辖，江苏省宿迁市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）苏13民辖85号裁定，指定本院审理；本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼；后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣某向本院提起诉讼请求：1.判令被告在继承葛恒连遗产范围内归还原告借款本金20万元及利息（自2018年8月2日起按照月息二分计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，葛恒连因资金周转向原告借款20万元，原告于当天以银行转账方式给付葛恒连，双方约定月息三分，借款人葛恒连出具了借条。2018年8月27日，葛恒连去世。本案被告陈某系葛恒连的妻子，被告葛某1、葛某2系葛恒连子女，戴某系葛恒连母亲，根据继承法有关规定，遗产继承人应在继承遗产范围内承担葛恒连债务清偿责任，请求依法裁决。四被告辩称：涉案的条据是葛恒连基于赌博而产生的条据，葛恒连也是因为大量赌博债务和高利贷债务才于2018年8月27日自杀身亡，原告并没有向被告亲属葛恒连交付条据载明的款项，原告与葛恒连之间并不存在真实的民间借贷关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2018年8月2日，四被告亲属葛恒连向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到荣某人民币贰拾万元整，月息3%，按月结息。”当日，原告通过银行账户转给葛恒连200000元。2018年8月27日，葛恒连意外身故。本院现已查明的葛恒连生前夫妻共同财产有：苏Ｎ×××××大众CC轿车一辆、苏Ｎ×××××宝马525Li轿车一辆、位于沭阳县沭城镇枫林小区33幢1单元201室房产（住宅、截止葛恒连身故时尚欠银行贷款24406.59元）、位于沭阳县沭城镇公园路21幢101室房产（商业用房）、沭阳县沭城镇北京路西侧中阳大厦三区101室房产（商业用房），葛恒连生前享有的到期债权有：（2018）苏1322民初14309号民事调解书、债权金额67万元（戴超、薛东梅），（2018）苏1322民初14310号民事判决、债权金额10万元及利息（乔双喜），（2018）苏1322民初14311号民事判决、债权金额17万元及利息（王银标），（2018）苏1322民初14312号民事判决、债权金额4万元及利息（叶干群）。另查明，被告葛某2、葛某1于2019年2月20日作出放弃继承权声明书。本案争议焦点是：原告荣某与葛恒连之间的借贷数额如何认定？本院认为，2018年8月2日，葛恒连向原告出具的借条金额，原告提供银行转账凭证证明款项的交付，该笔20万元事实清楚、证据充分，本院予以认定。因借条上有明确的利息约定，原告现按照月息2%主张，本院依法予以支持。被告葛某2、葛某1已明确表示放弃遗产继承，依法可以对本案债务不承担偿还责任。被告陈某、戴某作为法定继承人继承遗产，依法应在继承葛恒连遗产范围内应承担清偿葛恒连债务的责任。被告抗辩本案的债务系赌债，缺乏有关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈某、戴某在继承葛恒连遗产范围内于本判决生效后清偿原告20万元本金及利息（利息按照月息2%自2018年8月2日起计算至实际给付之日），遗产范围为以下财产的一半，动产：苏Ｎ×××××大众CC轿车、苏Ｎ×××××宝马525Li轿车，不动产：位于沭阳县沭城镇枫林小区33幢1单元201室房产（截止葛恒连身故时尚欠银行贷款24406.59元）、沭阳县沭城镇公园路21幢101室房产及租金收益、沭阳县沭城镇北京路西侧中阳大厦三区101室房产及租金收益，债权：（2018）苏1322民初14309号民事调解书、债权金额67万元（戴超、薛东梅），（2018）苏1322民初14310号民事判决、债权金额10万元及利息（乔双喜），（2018）苏1322民初14311号民事判决、债权金额17万元及利息（王银标），（2018）苏1322民初14312号民事判决、债权金额4万元及利息（叶干群）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈某、戴某在继承遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王建华人民陪审员  刘斯华人民陪审员  丁太国二〇一九年六月三日书 记 员  汪 伟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初3887号之一原告：湖南湘江电缆有限公司，住所地长沙市天心区暮云工业园。法定代表人：林周辉。委托诉讼代理人：杨正平，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何阳，湖南人和律师事务所律师。被告：深圳市金源达建设集团有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区泗黎路300-3号东昌大厦1001。法定代表人：姚祥龙。本院受理原告湖南湘江电缆有限公司与被告深圳市金源达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告深圳市金源达建设集团有限公司向本院提出管辖权异议，认为该合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，应将本案移送至深圳市龙华区人民法院进行审理。中华人民共和国民事诉讼法本院认为，根据《》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告与被告在《产品购销合同》中约定由供货方所在地人民法院管辖，而供货方所在地为长沙市天心区，按照约定，本院对该案具有管辖权。被告提出合同需方处加盖的深圳市金源达建设集团有限公司的印章系伪造的，合同不是被告的真实意思表示，因此，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的争议标的为给付货款，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方位于长沙市天心区，因此，如果本案由合同履行地管辖，本案对该案亦享有管辖权。综上，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告深圳市金源达建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  章富琼二〇一九年六月二十日代理书记员  龙 辉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初6489-2号本院2019年2月16日对原告山东融邦商业保理有限公司诉被告阳谷县鑫榕车业有限公司、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司、董典忠债权转让合同纠纷一案作出的（2018）鲁1502民初6489号民事判决书中有笔误，应予更正，现裁定如下：判决书中的“山东莘投投资集团有限公司”属笔误，均更正为“山东莘州投资集团有限公司”。审 判 长  王英杰人民陪审员  郭益燕人民陪审员  李 莹二〇一九年六月二十八日书 记 员  史 林
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初3387号原告：马四喜，住南京市建邺区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖某，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：胡某，住南京市秦淮区。原告马四喜诉被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）劳动争议一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马四喜、被告江南公交公司的委托诉讼代理人肖某和胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马四喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年休息日加班未支付的加班工资20376元；2.判令被告支付2018年度法定节假日未足额支付加班工资5658元；3.判令被告支付2018年延时加班工资7822元；4.判令被告支付安全学习开会加班费1540元。事实与理由：原告系被告江南公交公司第三巴士公司xx路公交车驾驶员，被告江南公交公司未按照法律规定足额支付原告2018年休息日加班、延时加班、法定节假日加班和开会加班工资，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告江南公交公司辩称，1.公交车驾驶员所属行业具有特殊性，没有固定的上、下班时间和休息日，为轮休制。原告马四喜2018年应该休息的时间没有加班，不存在支付休息日加班工资问题。2.原告2018年法定节假日出勤10天，除当天生产实绩正常发放外，被告还按照2018年8月前276元/天、2018年8月后294元/天的标准支付了原告法定节假日加班工资，不存在未支付节假日加班工资问题。3.公交车驾驶员每月上班时间是以国家法定工作时间折算驾驶员每月应驾驶公交车营运里程，再以驾驶员所工作的线路长度测算营运单次。驾驶员以每月完成其线路营运单次程度计算出勤工时及工资，如刚好完成营运单次则不存在超时加班，如超额完成营运单次，则超出部分以双倍标准计算工资，在工资表“另提含”项目中列支。原告马四喜驾驶的xx路公交车每月生产任务单次未超过法定工作时间，原告2018年所有超过计划单次的月份被告均按标准支付了超时工资，不存在未支付问题。4.被告车队每月组织职工开会学习行车安全知识、交通法律法规以及企业各项规章制度，每月额定工时加上开会培训工时，并未超过法定工时，不存在未支付开会加班工资问题。综上，原告的诉讼请求无事实依据，请法院依法予以驳回。经审理查明，原告马四喜系被告江南公交公司第三巴士公司在职xx路公交车驾驶员。被告江南公交公司根据公交车驾驶员工作特殊性，将法定工作时间折算为营运里程，根据原告所驾驶公交线路里程以月为单位确定营运单次，并根据原告完成营运单次情况考核并核算相应工资。原告马四喜无固定的上、下班时间，其2018年法定节假日出勤10天。被告江南公交公司一届五次职工代表大会审议通过的《薪酬管理办法》规定：“员工节日加班工资为南京市最低工资标准的300%”。南京市最低工资标准2018年1月1日至7月30日间为1890元/月，2018年8月1日起调整为2020元/月。被告江南公交公司除根据原告出勤当日实际营运单次考核计发工资外，另按276元/天支付了原告2018年8月前的法定假日加班工资，按294元/天支付了原告2018年8月后的法定节假日加班工资。原告马四喜签字确认了2018年各月的工资数额。原告马四喜于2019年2月19日就本案诉讼请求向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在收到仲裁裁决书后诉至本院。以上事实有劳动合同、考绩档案卡、考勤卡、电子路单、工资测算表及加班说明、薪酬管理办法、关于贯彻新调整的《江苏省最低工资标准》的通知、宁劳人仲案字（2019）第609号仲裁决定书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”公共交通行业具有较强的行业特殊性，不宜直接执行标准工时制，被告江南公交公司根据公交车运营特点，将法定工作时间折算为营运单次，并根据营运单次完成情况考核计发驾驶员工资，符合行业特点且不违反法律规定。原告马四喜已签字确认了2018年度各月工资数额，现其要求按照标准工时制计发休息日和延时加班工资，缺乏事实依据，本院不予支持。关于法定节假日加班工资。依据《江苏省工资支付条例》第六十四条的规定，劳动者加班加点工资的标准依照用人单位和劳动者的约定计算，没有约定的，按照用人单位的工资支付制度执行。本案中，原、被告未就法定节假日加班工资计算标准作出明确约定，被告江南公交公司依据《薪酬管理办法》，按照不低于南京市最低工资标准的三倍向原告马四喜支付了法定节假日加班工资，符合法律规定。原告马四喜现再次主张法定节假日加班工资，于法无据，本院不予支持。关于开会加班工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告马四喜主张因安全学习开会存在加班，但未提供证据予以证明，本院对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《江苏省工资支付条例》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马四喜的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 张敦生二〇一九年六月二十八日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初3053号之一申请人：青岛阿米巴物流有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路1093号B区317号，统一社会信用代码91370213MA3CBTH94M。法定代表人：杨庆龙，职务经理。委托诉讼代理人：丁明，男，系青岛阿米巴物流有限公司员工。被申请人：青岛浩普科技有限公司，住所地青岛平度市新河生态化工科技产业基地萃水路6号，统一社会信用代码91370283713785653Y。法定代表人：邢雅成，职务总经理。被申请人：青岛浩普食品化工技术有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道双元路北（后海西村），统一社会信用代码91370214780370634P。法定代表人：邢瑾，职务执行董事。申请人青岛阿米巴物流有限公司与被申请人青岛浩普科技有限公司、青岛浩普食品化工技术有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2019年6月13日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人名下银行存款人民币20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供了自己名下的鲁Ｕ×××××号机动车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛浩普科技有限公司、青岛浩普食品化工技术有限公司名下银行存款人民币20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人青岛阿米巴物流有限公司名下的鲁Ｕ×××××号机动车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志华二〇一九年六月十四日法官助理刘洪伟书记员沈佳妮
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初769号原告：史某，男，1966年2月8日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：冯成栋，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1962年5月9日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：候兵国，男，1987年10月1日出生,汉族,河南省栾川县，系被告陈某儿子。被告：侯某，男，1987年10月1日出生，汉族，住河南省栾川县。原告史某与被告陈某、侯某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人冯成栋、被告陈某的委托诉讼代理人同时也是被告之一侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告本金8万元，利息7750元，合计87750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月份，被告陈某丈夫侯新旺（已死亡）以做生意经济困难为由，向原告借款50000元，原告念着是一个居民组邻居借给侯新旺50000元，侯新旺出具借条一张。时隔数月，侯新旺又以同样理由向原告借款30000元，并出具借条。借款到期后，侯新旺分文未给。2017年11月份，侯新旺突然病故。后，原告找二被告讨要此款，未果，诉至法院。被告陈某、侯某辩称，侯新旺生前未对二被告说过有该笔借款，且二被告也不知道该借款用于何处。二被告均具有完全民事行为能力，原告为何隐瞒二被告向侯新旺出借该款，现要求二被告偿还该款情理。侯新旺生前对外债权、债务均未对二被告说明，故二被告对侯新旺的所有债权、债务均不予继承，放弃对侯新旺所有财产的继承权。依照婚姻法和继承法的规定，二被告没有义务偿还该款。本院经审理认定以下案件事实：2016年2月28日，侯新旺向原告史某出具借据一张，载明“今借到史某现金伍万元，为期1年。”2016年8月15日，候新旺向原告出具借据一张，载明“今借到史某现金叁万元，年息叁仟元，定于2017年8月15日到期。”2017年10月5日，侯新旺死亡。被告陈某系侯新旺妻子，被告侯某系侯新旺儿子。本院认为,主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在被继承人债权清偿纠纷中，债权人对继承人的请求权基础乃在于两者之间形成了一种债的关系，而产生该关系的法律事实有三：一是被继承人死亡；二是被继承人生前负有未清偿之债；三是继承人继承了被继承人的遗产。其中继承系核心要件，因为正是基于继承遗产这一客观事实，依照权利义务相一致原则，继承人才须就遗产债务向债权人负清偿责任，反之未继承或放弃继承，则不承担责任，所以不查明遗产范围，就无法确定继承事实是否实际发生，也就无法判断债权人的请求权基础是否成立，继而下判就会缺乏法律依据。故原告史某应对债务人侯新旺的遗产和继承人继承遗产范围进行举证，但原告未能向本院提供相应证据，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告史某的诉讼请求。本案受理费减半收取995元，由原告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭宏舟二〇一九年六月十日书记员  贾鹏渊后附相关法律规定及上诉须知《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0128民初969号 原告：尹某，男,1967年5月1日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 原告：任某，女，1970年7月23日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 被告：纪某，女，1992年6月3日出生，汉族，住深泽县。 原告尹某、任某与被告纪某赡养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，两原告系夫妻关系，被告系两原告的女儿。1995年在两原告外出打工期间，尹付芝（原告尹某的姐姐）在未征得两原告同意的情况下将被告非法送给深泽县纪栓来、刘志会夫妇收养。直到2018年，两原告才找到被告的下落。深泽县公安局鉴定原告尹某和被告为父女关系，但纪栓来、刘志会夫妇阻止被告和两原告相认，导致被告对作为自己父母的两原告视为陌生人，断绝一切往来。两原告作为被告的父母这种血缘关系是永远改变不了的事实，被告应该常回家看看，对两原告尽到赡养义务，使两原告得到精神上的抚慰。所以请求判令被告每两个月回家探视一次两原告，同时与两原告保持通讯畅通，经常问候关心两原告的生产、生活，居住地址和工作单位发生变更要及时通知两原告，如两原告生病住院，被告要及时提供床前护理。 被告在答辩期内向本院提交了书面答辩状称，在自己两三周岁时，两原告丢下自己，离家没有回来过。自己先跟随奶奶生活了两年，后奶奶去世，姑姑将自己接走照顾。后因姑姑年长，无能力抚养自己，遂由姑姑的外甥女夫妇，也就是现在的养父母纪栓来、刘志会夫妇养育，直至长大成人。自己的奶奶、姑姑是原告尹某的亲生母亲和亲姐姐，两原告如果想抚养自己，随时能找到。从1995年两原告声称外出务工到2008年1月，两原告从未向家中寄过生活费，也未看望过自己和奶奶。自己的奶奶等亲人去世，两原告也未出现过，更未寻找过自己。二十多年来，自己的养父母一直把自己当作亲生女儿对待，给自己提供了良好的生活和教育环境。而两原告找到自己后，不是来弥补自己失去的亲情和关怀，也未对十多年来未尽抚养义务表达愧疚和自责，更没有对自己的姑姑和养父母表达愧疚和感激，而是两次提起诉讼要求自己支付赡养费，并抱怨、指责和控告自己的养父母阻止自己和其相认，这种对自己养父母的指控完全不属实。基于以上原因，依据自己的内心感受，拒绝探视两原告，并拒绝向两原告透露通讯方式等个人隐私。 本院认为：两原告请求法院判令被告定期对自己进行探视、保持通讯畅通等，没有法律依据。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。但同时也明确了承担这种义务的条件和方式，即：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。因此，子女对父母赡养扶助的法定义务，仅限于一定条件下的经济付出。两原告所请求的事项，属于道德和情感的范畴。 首先，两原告要求子女定期探视自己，主要目的是寻求精神上的抚慰。这种要求能否得到满足，关键在于父母和子女之间是否建立起了亲密的情感。而这种情感的建立和培树，植根于父母子女之间在感情上相互的付出和回报，是否存在血缘关系，只能决定有无亲属关系，而不能决定有无亲情关系。因此该请求的目的不可能通过法律的强制得以实现。 其次，子女是否愿意和父母保持联系、分享自己的隐私，是子女的个人选择。同样取决于子女对父母感情的亲疏远近而定，法律并未规定子女有这样的法定义务，也未赋予父母这样的权利。 综上，两原告在与自己的女儿亲情破裂的情况下，又想获得精神抚慰，应该主动采取措施弥补情感上的裂痕。其选择诉讼方式，希望利用法律的强制力达到这一目的，属于路径选择错误，不但不能达到自己的目的，反而会更加剧彼此之间的不满和怨愤。而且法律作为强制性的社会规范，调整范围有自己的界限，法院绝不能超出此界限而进行裁判。至于两原告提出的要求被告尽到赡养义务等请求，两原告曾于2019年1月11日就此向本院提起诉讼，本院已于2019年3月21日以（2019）冀0128民初194号民事判决作出裁决，且在两原告上诉后，石家庄市中级人民法院经过二审，已经裁定维持该判决，故不再重复受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告尹某、任某的起诉。 案件受理费免收。原告预交的40元予以退还。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘彦兵 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 莎
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执662号申请执行人：孙某，女，1976年8月18日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：朱某，男，1976年2月22日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行孙某与朱某婚姻家庭纠纷一案，灌南县人民法院于2018年4月12日作出（2018）苏0724民初407号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人借款100000.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未执行到位。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 张海峰审判员 陈建民二〇一九年六月二日书记员 丁智宇
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0902执960号被执行人苗亚南，女，1997年2月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人苗亚南罚金一案，生效的（2018）苏0902刑初648号法律文书载明：“被告人苗亚南犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月2日起至2019年1月1日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）”因被执行人苗亚南未履行上述义务，本院于2019年3月21日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，但查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0902执960号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年六月二十六日书记员  朱一鸣
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执1451号 乔志远、张波、嵇正宁： 张以志申请执行江苏徜徉食品有限公司加工合同纠纷一案，执行依据：（2018）苏1322民初17462号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年六月六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初1348号原告（执行案外人）：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王潇，该公司员工。被告（申请执行人）：王胜利，男，1969年3月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：宿迁市达宇建筑安装有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城新区南海路东侧、威海路北侧五金家电汽配城C17幢202、203、204。法定代表人：石峰，该公司董事长。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告王胜利、被告宿迁市达宇建筑安装有限公司（以下简称达宇公司）案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 长  王建华人民陪审员  刘斯华人民陪审员  丁太国二〇一九年六月二十日书 记 员  汪 伟
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执846号 申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。 法定代表人田茂林，理事长。 被执行人徐建文，男，汉族，1971年12月30日出生，住河间市。 被执行人徐耀彬，男，汉族，1956年1月14日出生，住所地河间市。 被执行人徐青波，男，汉族，1967年3月31日出生，住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0984民初3274号民事判决书，向被执行人徐建文、徐耀彬、徐青波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建文、徐耀彬、徐青波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐建文、徐耀彬、徐青波的银行存款131259元，冻结期限为十二个月。 二、查封被执行人徐建文牌照号为冀Ｊ×××××五菱牌汽车一辆，查封期限为两年，限被执行人自本裁定送达之日起十日内将上述车辆交付河间市人民法院封存。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇一九年六月六日 书记员  张文玉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢511号 申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：临淄区大顺路105号。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人边玉会，女，1979年8月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人路建林，男，1980年7月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与边玉会、路建林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初456号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月4号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为292731.15元。 本案在执行过程中，强制扣划被执行人292731.15元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）鲁0305民初456号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年六月六日 代理书记员  蒲韦彤
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初2635号 原告：徐凤田，男，1947年8月20日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 被告：鲁守杰，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 被告：陈秀娥，女，1968年9月10日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 原告徐凤田与被告鲁守杰、陈秀娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤田，被告鲁守杰、陈秀娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐凤田向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等各项损失费3640.06元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐凤田与二被告系邻居关系，二被告系夫妻关系，原告居东，被告居西。2019年2月19日12时许，原告坐在自家门口修坐子，修完后把修坐子用的刀放在一边的墩子上，正休息时，被告陈秀娥无端向原告家门口倒了一桶脏水，在原告丝毫没有反应的情况下，被告陈秀娥回家伙同丈夫鲁守杰拿着铁锨，带着女儿，冲到原告跟前向原告大打出手，鲁守杰拿起原告修坐子用的刀，二被告围住原告，劈头盖脸打原告，致使原告创伤性脑损伤，开放性手部损伤、全身多处挫伤，住院两天，经法医鉴定为轻微伤，二被告的恶劣行为，使原告身心受到极大伤害。为维护自身合法权益，特依法起诉，要求法院详细调查事实的真相，依法支持原告的诉讼请求。 鲁守杰辩称，我没打原告，所以我不应当赔偿。 陈秀娥辩称，我没打原告，所以我不应当赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐凤田、被告鲁守杰、陈秀娥均为临沂临港经济开发区壮岗镇前莲花汪村村民。原、被告之间系邻居关系。被告鲁守杰、陈秀娥系夫妻关系。2019年2月19日12时许，在壮岗镇前莲花汪村原告家与被告家胡同内，两家因琐事发生冲突，在冲突中，原告徐凤田夫妇与被告鲁守杰、陈秀娥夫妇互相夺刀，原告徐凤田、被告陈秀娥均受伤。当日，原告徐凤田到壮岗镇卫生院治疗，支出医疗费28.6元。次日10时许，原告徐凤田到莒南县人民医院治疗2天（2019年2月20日至2月22日），支出医疗费2492.06元，莒南县人民医院入院诊断：1.创伤性脑损伤；2.开放性手部损伤；3.多处挫伤。出院诊断：1.创伤性脑损伤；2.开放性手部损伤；3.多处挫伤；4.高脂血症；5.高胆固醇血症。2019年2月25日，莒南县公安局物证鉴定室出具（莒）公（刑）鉴（伤）字[2019]181号、（莒）公（刑）鉴（伤）字[2019]182号鉴定书，原告徐凤田与被告陈秀娥的损伤均构成轻微伤。 临沂市公安局临港经济开发区分局于2019年3月18日作出临公临港（壮）不罚决字[2019]3、4号不予行政处罚决定书，因违法事实不清、证据不足，决定对陈秀娥、徐凤田不予行政处罚。上述两份不予行政处罚决定书已经生效。 上述事实，由原、被告的陈述、书证、视频资料等所证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民民事权益的，应当依法承担民事责任。双方当事人争议的焦点：一、本案侵权行为是否存在；二、被告应赔偿原告经济损失的范围。 关于争议焦点一。根据临沂市公安局临港经济开发区分局于2019年3月18日作出的临公临港（壮）不罚决字[2019]3、4号不予行政处罚决定书以及原、被告双方在公安机关所作询问笔录的内容可以认定，2019年2月19日，原、被告之间发生冲突，并出现夺刀的情形，原告徐凤田、被告陈秀娥损伤均构成轻微伤。庭审中，被告陈秀娥、鲁守杰否认其致伤原告徐凤田，但未提供相应的证据证明其未构成侵权，对被告的此项辩解意见，本院不予采信。 关于争议焦点二。原、被告系邻居关系，本应和睦相处、妥善处置邻里矛盾，而双方在纠纷发生时均未采取克制态度，导致纠纷的升级，双方对纠纷的发生均有过错。本院综合认定被告陈秀娥、鲁守杰承担原告徐凤田损失的50%。关于赔偿费用问题，原告各项经济损失为：1.关于医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告伤后住院期间治疗2天，医疗费2492.06元，结合原告提供的莒南县人民医院住院病案等记载的原告徐凤田住院治疗情况以及住院收费单据，医疗费2492.06元可以认定。对于原告徐凤田提供的壮岗镇卫生院于2019年2月19日开具的山东省医疗门诊收费票据一张，金额为28.6元。该项费用系原、被告在纠纷发生当日，原告徐凤田就近就医所产生的医疗费用，应予认定。故医疗费共计2520.66元；2.关于护理费。参照误工费费规定计算，应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告徐凤田实际住院期间2日，护理费为139.5元（69.75元×2天）；3.关于误工费。鉴于原告徐凤田已年满60周岁且在本案中未提供证据证明其工作和收入情况，对其关于误工费的主张，本院不予支持。4.关于伙食补助费。伙食补助费为60元（30元×2天）；5.关于交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的交通费单据为面值固定的发票及汽车补充客票，单从该票据中无法认定其有效的乘车区间，综合原告徐凤田的住院治疗情况，原告主张的交通费200元过高，本院综合认定交通费为60元：6.关于营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告的伤情及治疗情况，原告的伤情尚未达到主张营养费的情况，对原告主张的营养费，本院不予支持；7.关于精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告徐凤田伤情较轻，不符合支付精神损害抚慰金的条件，对于原告徐凤田要求被告鲁守杰、陈秀娥赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；8.关于在家治疗费用。原告徐凤田主张要求被告陈秀娥、鲁守杰赔偿其在家治疗费用220元，未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。对被告的此项辩解意见，本院予以部分采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条规定，判决如下： 原告徐凤田伤后医疗费2520.66元、护理费139.5元、住院伙食补助费60元、交通费60元，共计2780.16元，由被告鲁守杰、陈秀娥赔偿1390元（50%），于本判决生效后五日内付清。余额由原告徐凤田自负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告徐凤田负担12.5元，被告鲁守杰、陈秀娥负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 纪 英 二〇一九年六月十一日 书记员 李昊远
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16054号申请执行人刘凤玲，女，1957年10月22日出生，住北京市石景山区。被执行人汤忠山，男，1984年12月21日出生，住北京市大兴区。被执行人海鹰，男，1963年3月23日出生，住北京市海淀区。被执行人王勋，男，1981年9月9日出生，住北京市西城区。申请执行人刘凤玲与被执行人汤忠山、海鹰、王勋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11号民事判决书已发生法律效力。文书生效后，申请执行人刘凤玲向本院申请强制执行，要求被执行人汤忠山、海鹰、王勋给付案款1615550元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人汤忠山、海鹰、王勋发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人汤忠山名下有车辆已查封但未实际控制，无银行存款、房产等其他可供执行的财产；被执行人海鹰名下有车辆已查封但未实际控制，无银行存款、房产等其他可供执行的财产；被执行人王勋名下有公积金已冻结并扣划25000元现已发还申请执行人，有车辆已查封但未实际控制，有房屋已轮候查封，无银行存款、无证券等其他可供执行的财产；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年六月一日书记员 陈丽佳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执2801号申请执行人魏树斌，男，1968年12月17日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被执行人杜振中，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人马志杰，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。被执行人张瑞民，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初2254号，已向被执行人杜振中、马志杰、张瑞民发出执行通知，责令被执行人杜振中、马志杰、张瑞民接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杜振中、马志杰、张瑞民未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜振中、马志杰、张瑞民的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杜振中、马志杰、张瑞民应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜振中、马志杰、张瑞民应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜振中、马志杰、张瑞民财产以人民币43692元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二〇年六月二十二日书记员  高雨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执778-1号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：赖钢，男，1979年2月28日出生，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住绵阳市游仙区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初406号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人赖钢应当缴纳罚金2000元。本院未发现被执行人可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年六月十八日 书记员  徐 莉