河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初17号原告:李云玲，女，1971年10月31日出生，汉族，住原阳县。委托代理人：鲁传凯，河南顺飞律师事务所律师。委托代理人：王小辉，原阳县法律援助中心法律援助律师。被告：赵建国，男，1961年11月28日出生，汉族，住原阳县。委托代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。原告李云玲与被告赵建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云玲的委托代理人鲁传凯、王小辉，被告赵建国及其委托代理人王剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云玲向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、营养费、自行车修理费等计12000元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月10日17:10左右，李云玲骑两轮自行车沿黄河大道北侧非机动车道由西向东行驶，赵建国驾驶“奇瑞”牌无牌照四轮汽车沿黄河大道机动车道由东向西行驶至烟草局门口，该四轮汽车右转通过非机动车道欲进入烟草局大门时，撞向李云玲。造成李云玲受伤、自行车受损的交通事故。事故发生后，李云玲报警，赵建国要求协商解决。经双方当场商议，赵建国承诺承担李云玲的全部医疗费用及误工费用，李云玲即撤销报警。后经原阳县交警大队出具事故认定：双方对事故的发生负同等责任。李云玲到原阳县中医院就诊，诊断结果为：右手关节骨折、左手肌腱拉伤。10月15日，赵建国找李云玲商议，希望李云玲出院在家治疗，并支付2000元，再次承诺承担医疗费用及误工费，李云玲即出院。但李云玲出院后找赵建国商议解决费用时，赵建国拒接电话，拒绝见面。致使李云玲垫付的医疗费及误工费等无着落，无奈只好起诉至法院，请求依法判决。被告赵建国于庭审中口头辩称：1、原告已经按照国家标准得到了全部赔偿款项，被告不应承担任何费用；2、在原被告的共同努力下，原告受伤的事件被依法认定为工伤，原告没有任何误工损失，以及医疗费、交通费等损失；3、被告支付2180元费用，若事实证明该费用已超出原告应得的赔偿款项，被告保留要求原告返还的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李云玲提供以下证据：1、原告身份证、事故认定书；2、原阳县中医院病历、诊断证明、费用清单；3、工作证、停发工资证明及事故发生前一季度工资表；4、修车证明；5、医疗费票据、出院证；6、原告李云玲2018年1月17日至2019年2月20日工资流水单。被告对原告证据的质证意见如下：第一组证据无异议；第三组证据中，对工作证真实性无异议，停发工资证明不符合证据规则规定，没有具体出证人员签字，其内容不真实，也不符合认定工伤人员不予停发工资的制度，对前一季度工资表真实性无异议，单位提供住院当月的工资发放情况，不能证明原告停发工资；第四组证据中，对于修车证明，被告未看到涉及车辆的照片，评估报告，无法证明修车的真实性，该证明也不属于正规发票，也不能证明赔偿数额的真实性。庭审后原告提供的医疗费票据、出院证、病历、费用汇总清单、原告工资明细清单在开庭时未提交，存在与事实不符的可能，可能报销后又通过其他途径将这些原件拿出，原告11月份有领取工资的项目，说明原告没有误工损失。领取的工资额度远远大于工作时间所应当领取的工资数额，原告在本次事故中受到的伤害，经过被告的努力，其工作单位不但为其发放了工资，还将其受到的伤害确认为工伤，原告没有受到任何经济损失。综合以上事实，应驳回原告诉讼请求。被告赵建国提供以下证据：1、原告李云玲2018年10月工资发放签名表；2、原告李云玲2018年11月、12月、2019年1月、2月的工资表，证明原告受伤期间依据工伤标准，发放了工资，并对其医疗费、误工费、护理费等损失进行了报销。原告对被告证据的质证意见如下：第一组证据2018年10月工资发放签名表真实性无异议，但根据公司发放工资的制度，该表的制作时间是2018年10月，实际发放的是9月工资，该证据与原告主张的10月10号受伤以后的误工损失并没有关联性，根据规定，原告作为公司职工，主张其误工损失的应提供受伤之前三个月的工资标准，予以确定；第二组证据并未显示原告李云玲的工资标准，在下面的数字栏里仅显示的是其他补助，并非原告工资，并且从2018年11月显示原告出勤天数为10.5天，记录可以确定在2018年10月10日原告与被告发生交通事故后至2019年2月期间均未上班，并且也没有显示公司对原告工资予以发放，该证据与原告提供的公司出具的停发工资证明相互印证原告在受伤后未到公司上班及公司未向原告发放工资这一事实。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下：1、原告提供的原阳县中医院医疗费票据、出院证、住院病历、费用汇总清单客观真实，来源合法，与本案存在关联，依法予以认定；2、原告提供的停发工资证明与本案存在关联，来源合法，依法予以认定；3、原告提供的修车证明无其他有效证据佐证，依法不予认定；4、原告提供的2018年8、9、10月份工资表和2018年1月至2019年2月工资流水清单客观真实，相互印证，依法予以认定；5、被告提供的原告李云玲2018年11月、12月、2019年1月、2月的工资表系复印件，无其他证据佐证，依法不予认定。根据上述具有证明力的证据及原、被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2018年10月10日17时许，赵建国驾驶其所有的无号牌奇瑞牌电动轿车顺黄河大道由东向西行驶到烟草局门口处右转弯出道路时，与顺黄河大道北侧非机动车道由西向东行驶的李云玲驾驶的海力霸牌二轮电动自行车相撞，造成两车损坏、李云玲受伤的交通事故。事故经原阳县公安交警大队处理，于2018年10月22日作出原公交认字［2018］第4090号道路交通事故认定书，认定赵建国无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车出道路时未让道路内正常行驶的车辆先行，李云玲驾驶非机动车未靠道路右侧行驶，两人均负事故的同等责任。事故发生后，原告李云玲于2018年10月10日至2018年10月15日在原阳县中医院住院治疗，被诊断为：右尺骨远端骨折，住院5天，花医疗费2090.4元。原告李云玲住院治疗期间，被告赵建国垫付医疗费2000元，并为原告李云玲购买了价值180元的膏药。2018年11月2日，原告李云玲复查时原阳县中医院诊断证明建议石膏固定10-12周。另查明：原告李云玲系河南万向系统制动器有限公司员工。交通事故发生前原告李云玲的月平均工资为3254.91元，事故发生后，其受伤情况被原阳县人社局认定为工伤，河南万向系统制动器有限公司按每天40元给付李云玲三个月补助费共计3600元。被告赵建国的无号牌奇瑞牌电动轿车未投保第三者责任强制保险。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案事故经交管部门认定，原告李云玲与被告赵建国负事故的同等责任。被告赵建国驾驶无号牌奇瑞牌电动轿车上路行驶发生交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的规定，被告赵建国作为该奇瑞电动轿车的所有人负有投保机动车第三者强制保险的义务而未投保，故原告请求被告作为投保义务人在交强险赔偿责任限额内予以赔偿损失，本院依法予以支持。原告李云玲的损失包括：1、医疗费2090.4元；2、住院伙食补助费为:50元/天×5天=250元；3、误工费原告仅依医嘱主张。结合案件，根据事故发生前6个月原告李云玲的平均工资计算为：3254.91元／月÷30天×70天（依医嘱）=7594.79元；4、护理费为：39522元／年（2017年度河南省居民服务和其他服务业平均工资）÷365天×5天=541元；5、交通费根据住院5天按每天20元计算为100元。以上原告李云玲的损失共计10576.19元，被告赵建国应在交强险责任限额内予以赔偿，被告赵建国先行垫付的2000元应予扣减。被告赵建国关于原告李云玲所受损失已经工伤保险报销的主张，未提供证据证实，且原告李云玲所在工作单位给予工伤补助的费用是基于双方工伤保险赔偿关系而产生，并不免除本案被告基于侵权法律关系而应承担的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十七条之规定，判决如下：一、被告赵建国于本判决生效后十五日内赔偿原告李云玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计8576.19元。二、驳回原告李云玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告李云玲负担30元，被告赵建国负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  李卫芹审 判 员  刘春玲人民陪审员  马姜夏二〇一九年六月二十七日书 记 员  姜贝贝