河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初1492号原告（反诉被告，下称原告）：河南京龙建筑工程有限公司（原商丘市睢阳区苑园建筑安装总公司），住所地虞城县嵩山路北侧豫东商业广场，统一社会信用代码：914114001751419485（1-4）。法定代表人：许会芝，职务：经理。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师，执业证号：14114201310985488。委托诉讼代理人：陈允领，该公司员工。被告：河南帝星投资有限公司，住所地中牟县商都大街南、林东路、纬二路北、经八路西鑫花园4号楼1-507号，统一社会信用代码：9141000058173866X7。法定代表人：李智勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘广勋，河南京港律师事务所律师，执业证号：14114200110310864。被告（反诉原告，下称被告）:曹福林，男，汉族，1969年10月11日出生，住商丘市。被告：朱建国，男，汉族，1968年4月17日出生，住睢阳区。二被告共同委托诉讼代理人：黄东英，河南京港律师事务所律师，职业证号：14114200711877551。原告河南京龙建筑工程有限公司(以下简称京龙公司)诉被告河南帝星投资有限公司（以下简称帝星公司）、曹福林、朱建国合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京龙公司向本院提出诉讼请求及反诉辩称：1、依法判令被告退还保证金50万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月14日原告与被告签订《合同协议书》，项目工程:商丘市中心城区生态水系治理工程，项目地点:商丘市城区内万堤河北段，工程内容:万提河北段约6公里综合治理工程范围内所有内容，总工期按政府要求工期完成，工程总造价两亿元，原告向乙方缴纳400万元工程保证金，合同约定若在2014年3月份工程未能开工，被告在2014年4月份退还保证金，并承担合同价款1%的违约金，该工程未在2014年3月份开工，被告依约向原告支付了200万元违约金，并退还了350万元保证金，现仍下欠50万元保证金没有退还。反复辩称：帝星公司没有与原告实施本案工程的施工项目，因该工程政府相关政策而不能施工，帝星公司依约向京龙公司支付200万元违约金，且居间合同明确约定居间费用为工程施工拨款比例支付，而该合同并没有实施，所以不应该支付任何居间费，请求驳回反诉人的诉请。被告帝星公司辩称：原告所述不属实，请求不能成立，诉称400万元工程保证金均已经退还，要求驳回诉请。被告曹福林辩称及反诉请求：原告诉称欠50万元保证金，在原告同意的情况下转给了被告朱建国，原告起诉的50万保证金不应再有被告曹福林承担和返还。反诉请求：依法判令原告继续履行居间合同，向被告曹福林支付居间合同违约金100万元。事实与理由：被告曹福林及第三人吴艳华于2013年10月14日于原告签订《居间合同》，合同约定：居间费的收费标准为合同价款的6%，居间成功的标准曹福林为京龙公司与帝星公司签订“商丘市中心城区生态水系治理万提河正式的工程项目施工合同”，并约定了违约责任为曹福林居间成功后，原告未按与帝星公司签订的工程施工合同进场施工，则原告京龙公司需要支付曹福林违约金100万元。同日，帝星公司与京龙公司签订了“商丘市中心城区生态水系治理工程”的《施工合同》。曹福林居间服务合同成功。《施工合同》签订后，帝星公司履行了与京龙公司的施工合同，但京龙公司没有按合同支付居间报酬，构成违约。被告朱建国辩称：涉案的50万元保证金以及相应的利息已经退还给了原告，朱建国和原告打的收条由于已经退还而销毁。经审理查明，2013年原告与被告帝星公司经被告曹福林居间签订《合同协议书》一份，主要约定：甲方为帝星公司，乙方为京龙公司（原商丘市睢阳区苑园建筑安装总公司），工程名称：商丘市中心城区生态水系治理工程，合同工期：按政府要求的工期完成，工程总造价月两亿，工程保证金：乙方向甲方交纳工程保证金400万元，若2014年3月份工程未能开工，在4月份保证金退回，违约责任：在合同履行过程中若乙方违约，造成合同不能履行、除本协议约定的补偿之外，违约方另外向守约方支付合同价款1%违约金。原告依约支付了保证金400万元。2014年3月份未能开工，同年5月20日被告帝星公司向原告支付违约金200万元。2017年3月11日原告与被告帝星公司签订《解除原合同协议书》，约定双方同意解除此前双方于2013年10月14日签订的《商丘市中心城区生态水系治理工程万提河北段施工合同协议书》，帝星公司应于2017年3月31日向京龙公司支付解约金200万元。2014年5月20日被告向原告退还300万元保证金。剩余100万元保证金，被告帝星公司于2014年6月10日、7月18日、9月17日分三次向被告曹福林分别转款20万元、10万元和70万元，合计100万元。2014年12月16日被告朱建国向原告出具欠条一份，内容为“今欠陈允领现金65万元整（此款为：保证金100万元已付50万元的下余50万元和利息），叁个月之内连本带息一次性付清。注：此欠条为曹福林委托朱建国代写于居间协议无关。立据人：朱建国”。原告与被告为此引起纠纷，诉至本院。同时查明，2013年10月14日，原告与被告曹福林、吴艳华签订《居间合同》一份，主要约定：乙方（曹建林、吴艳华）接受甲方（原告）委托，就甲方与帝星公司签订商丘市中心城区生态水系治理工程提供订立施工合同的机会，并最终促成甲方（原告）与帝星公司签订商丘市中心城区生态水系治理万提河工程项目施工合同；居间成功的标准：甲方（原告）与帝星公司签订商丘市中心城区生态水系治理万提河工程项目施工合同；居间报酬以帝星公司签订的工程施工合同总金额的6%支付，按工程施工合同工程款拨款比例分批支付；居间费用的承担：居间费用是指乙方未完成委托事项实际支出的必要费用。乙方无论是否完成本合同的委托事项，乙方同意全部自行承担居间活动费用；乙方居间成功后，若甲方（原告）未按与帝星公司签订的工程施工合同进场施工，甲方（甲方）支付乙方违约金100万元。被告曹福林与朱建国系合伙居间。被告曹建林与吴艳华系夫妻关系。上述事实有《合同协议书》、《解除原合同协议书》、收据、银行转账凭证及当事人陈述等相关证据予以佐证。本院认为，原告与被告帝星公司签订的《合同协议书》、《解除原合同协议书》系双方真实意思表示，不违背法律行政法规的规定，应为有效合同。《施工合同》签订后，原告支付了合同约定的保证金，因被告帝星公司的原因，致使原告无法履行合同，经双方协商并达成协议，被告帝星公司支付原告违约金200万元，并退还原告已支付的保证金400万元，被告帝星公司支付了违约金，并将保证金300万元直接退还原告，保证金100万元按原告要求退至被告曹福林处，被告帝星公司履行了双方约定的义务，原告请求被告帝星公司退还保证金50万元的诉请，没有事实与法律依据，本院不予支持。因被告曹福林与朱建国系合伙居间，在居间过程中是合伙人，被告出具的2014年12月16日“欠条”，虽系复印件，但被告朱建国予以认可，本院对该证据的证据效力予以确认，“欠条”清楚的表述为保证金已支付50万元，剩余50万元未支付事实，鉴于被告曹福林和朱建国收取保证金50万元没有合法依据，因此造成原告损失，应当将取得的不当得利益予以返还，故原告要求被告曹福林和朱建国退还保证金50万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告曹福林和朱建国主张该保证金已经退还原告，因未提交证据予以佐证，本院不予采纳。关于被告曹福林反诉要求原告支付违约金100万元，其主张“曹福林居间服务合同成功。施工合同签订后，帝星公司履行了与京龙公司的《施工合同》，但京龙公司没有按合同支付居间报酬，构成违约。”庭审中，被告曹福林提交了双方签订的《居间合同》，该《居间合同》的第七条违约责任约定“乙方居间成功后，若甲方（原告）未按与帝星公司签订的工程施工合同进场施工，甲方（原告）支付乙方违约金100万元。”本案中，被告曹福林未提交原告在与被告帝星公司履行施工合同中有违约行为，进而未进场施工的证据，根据原告与被告帝星公司提交的证据证明因被告帝星公司的原因导致施工合同无法履行，并由被告帝星公司支付原告违约金，故原告未进场施工的责任在于被告帝星公司，被告曹福林反诉主张，因缺乏相应证据予以佐证，不能成立，根据相关法律规定应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告曹福林、朱建国于判决书生效后十日内返还原告河南京龙建筑工程有限公司保证金50万元元。二、驳回原告河南京龙建筑工程有限公司其他诉讼请求。三、驳回被告曹福林反诉请求。案件受理费3020元，由被告曹福林、朱建国负担；反诉费6900元，由被告曹福林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高君华二〇一九年六月二十七日书记员  杨 茜