四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初1174号 原告：陈敏，女，1973年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：文学，四川皆有法律师事务所律师。 被告：黄立彬，男，1970年7月1日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王红梅，四川泰常律师事务所律师。 原告陈敏与被告黄立彬股权转让纠纷一案，本院于2019年1月23日受理，依法适用简易程序，于2019年3月21日、4月10日公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托诉讼代理人文学与被告黄立彬的委托诉讼代理人王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈敏向本院提出诉讼请求：请求判令黄立彬立即支付陈敏股权转让款879500元及资金占用利息（该利息以879500元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行逾期贷款利息计算至付清全款之日止）。事实与理由：2018年7月，陈敏与黄立彬签订《协议书》，协议约定陈敏将其持有的穆力赛（上海）新材料科技股份有限公司（以下简称穆力赛公司）0.90681%的股权以439500元的价格转让给黄立彬，将其所有的四川好易润德饰业有限公司（以下简称好易润德公司）1.22%的股权以440000元的价格转让给黄立彬。协议约定的付款方式为：2019年1月10日，黄立彬向陈敏支付439750元，2019年7月10日，黄立彬向陈敏支付439750元，并在黄立彬向陈敏支付完第二笔转让款后配合黄立彬办理工商变更登记。协议签订后，陈敏查询了解到黄立彬及其实际控制的穆力赛公司、好易润德公司涉诉多起民间借贷纠纷、股权转让纠纷，后黄立彬时有无法联系的情形，上述情况均显示黄立彬已经严重丧失履行能力，陈敏有权要求黄立彬立即支付全部股权转让款。 黄立彬辩称，由于自身资金链断裂，已不具备履行能力，双方之间的股权转让协议无法继续履行，愿意承担协议中约定的违约责任，并解除双方签订的《协议书》。同时，双方签订的《协议书》约定的第二次付款期限未届满，产生争议的仅限于第一笔款项，且双方并未办理工商变更登记手续，故《协议书》本身正在履行的过程中，只是未完全履行。 本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，陈敏（甲方）与黄立彬（乙方）签订《代持股协议》，约定陈敏同意黄立彬为其代持股人，陈敏以每股2.93元的价格分别于2015年3月23日出资4.935万元和3月27日出资39.555万元共计43.95万元认购穆力赛公司15万股股份。关于权限约定：“虽然甲方为第一条所约定股份的实际出资人，但是其并不实际参与公司经营管理，其所有经营管理及表决权限全部授权予乙方享有。因此，甲方同意授权乙方代为行使的权利包括但不限于：以委托代理人身份参与公司经营管理等活动、代为出席股东会并行使该部分股权的表决权、以及代为行使公司法与公司章程授予股东其他权利。”后陈敏向黄立彬支付了439500元，黄立彬于2015年6月4日出具收条载明收到陈敏支付的现金439500元，收据载明的收款事由为“陈敏同意由黄立彬代持穆力赛（上海）贸易有限公司15万股股份，每股2.93元价格。” 2016年5月19日，陈敏向黄立彬转款440000元。2016年9月28日，好易润德公司向工商管理部门提交的《四川好易润德饰业有限责任公司股东会决议》载明“本公司股东一致通过以下决议：1.同意吸纳罗心、黄立娅……陈敏……成都世纪锐信科技有限公司为公司新股东……4.同意并通过公司新章程共十一章，四十六条。” 2018年7月20日，陈敏（甲方）与黄立彬（乙方）签订了《协议书》，约定“第一条合同总价款及支付时间、支付方式1.甲方同意将其持有的穆力赛0.90681%的股权以人民币肆拾叁万玖仟伍佰元正转让给乙方，同意将其持有的好易润德1.22%的股权以人民币肆拾肆万元正转让给乙方，乙方同意按此价格和条件受让该股权……3.对于以上合同总价款，双方约定支付时间及方式具体如下：2019年1月10日，乙方向甲方支付肆拾叁万玖仟柒佰伍拾元正；2019年7月10日，乙方向甲方支付肆拾叁万玖仟柒佰伍拾元正……4.本协议签订后，甲方不再是穆力赛及好易润德的股东，不享有任何股权权益，由乙方按照持股比例享受相应的股权权益。” 另查明以下事实： 一、穆力赛公司的公司类型为股份有限公司，黄立彬为穆力赛公司的法定代表人、股东，职务为董事长兼总经理。 二、好易润德公司的公司类型为有限责任公司，黄立彬为该公司的法定代表人，职务为执行董事兼总经理，陈敏为该公司的自然人股东，穆力赛公司为该公司的企业法人股东，此外，另有王爱枝、张燕、唐建中等40名自然人股东。好易润德公司的公司章程第十四条股权的转让载明“1.股东之间可以相互转让其全部股权或者部分股权。2.股东向股东以外的人转让其股权时，必须经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意的，不同意转让的股东应当购买该转让的股权，如果不购买该转让的股权，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下其他股东对该转让的股权有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。3.股东依法转让其股权后，公司应将受让人的姓名、住所以及受让的出资额记载于股东名册。” 三、陈敏、黄立彬在庭审中确认双方签订的《协议书》并未通知好易润德公司的其他自然人股东。 上述事实有陈敏向本院提交的《代持股协议》、《收据》、转款凭证、《四川好易润德饰业有限责任公司股东会决议》、《协议书》、《企业信用信息公示报告》、《四川好意润德饰业有限责任公司章程》及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系股权转让纠纷，本院将从股权转让协议的效力及应否履行两个方面进行分析研判。 首先，关于双方签订的《协议书》的效力问题。陈敏与黄立彬签订的《协议书》中包含两部分的股权转让。首先，关于穆力赛公司股权转让的部分，陈敏系穆力赛公司的实际股东，黄立彬为陈敏在穆力赛公司的代持股股东即登记股东，现陈敏将其实际持有的穆力赛公司股份转让给代持有人黄立彬，该转让行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行协议。关于好易润德公司股权转让的部分，黄立彬虽系好易润德公司的法定代表人，但其并非好易润德公司的登记股东，庭审中也明确好易润德公司作为有限责任公司，还登记有除陈敏外的其他自然人股东及法人股东，双方进行的股权转让也未书面通知其他股东，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条及好易润德公司的公司章程第十四条的规定，陈敏向黄立彬转让好易润德公司股权应当经其他股东过半数同意，陈敏应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，但陈敏与黄立彬在庭审中均确认并未履行书面告知义务，因此，虽陈敏与黄立彬签订的《协议书》未违反法律法规的效力性禁止规范，合法有效，但因双方未履行法律规定及章程约定义务，故双方关于好易润德公司的股权转让欠缺履行条件，暂不能继续履行。 关于股权转让协议应否履行的问题。黄立彬辩称其不具备履行能力，愿意承担违约责任并解除合同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”该法律条文中规定的享有解除权的情形除不可抗力外均系当事人一方违约造成，法律规定合同解除权的目的是为保障守约方在合同不能履行时的权利救济途径，若支持违约方依据上述法律规定解除合同，将有导致违约方恶意促成履行不能条件成就的可能，破坏市场交易的稳定。选择继续履行合同应为守约方的权利，违约方有消除履行障碍的义务，故黄立彬以无履行能力为由解除合同的抗辩事由不成立。黄立彬应按照合同的约定向陈敏支付股权转让款。根据《协议书》的约定黄立彬应于2019年1月10日前向陈敏支付股权转让款439750元，于2019年7月10日前向陈敏支付股权转让款439750元。依据前述，现穆力赛公司股权转让的支付条件已经成就，故本院支持黄立彬向陈敏支付股权转让款439500元。虽陈敏述称，因黄立彬欠缺履行能力，其因不安抗辩权要求黄立彬立即支付全部股权转让款，但《中华人民共和国合同法》第六十八条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：……”根据上述法律规定，本院认为，不安抗辩权系合同先履行义务人因后履行合同义务人出现履行不能情况时享有的中止自身履行义务的权利，本案中，黄立彬系合同先履行义务人，而陈敏系合同后履行义务人，且陈敏作为出让人未履行就股权转让事宜书面通知其他股东征求同意的义务，协议书约定的关于好易润德公司股权的转让本身就欠缺履行条件，故本院对陈敏要求黄立彬支付关于好易润德公司股份股权转让款的诉讼请求不予支持。关于陈敏要求黄立彬支付资金占用损失的诉讼请求，本院支持黄立彬向陈敏支付资金占用利息，以439500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月11日起计付至实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告黄立彬于本判决生效之日起六十日内支付原告陈敏股权转让款439500元及利息（以439500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月11日起计付至实际付清之日止）； 二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6298元（已减半收取），由被告黄立彬负担（上述费用原告陈敏已预付，由被告黄立彬在履行上述支付义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵乐 二〇一九年六月十四日 书记员  王倩