山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0403民初2737号 原告：李海兰，女，1962年8月29日出生，汉族，现住壶关县。 委托诉讼代理人：石立波，男，1990年7月8日出生，现住壶关县。系原告李海兰之子。 委托诉讼代理人：武超，山西三晋(长治)律师事务所律师。 被告：王敏，男，1990年9月10日出生，汉族，现住长治市。 被告：长治市弘展建材集团有限公司，住所地，长治市潞州区梁家庄村路东。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王永青，职务，董事长。 委托诉讼代理人：申志军、常学敏，长治市弘展建材集团有限公司职员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司，住所地，武乡县迎宾街51号。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人:魏叶亭，职务，经理。 委托诉讼代理人：丁晶晶，中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司职员。 原告李海兰与被告王敏、被告长治市弘展建材集团有限公司(以下简称长治弘展公司)、中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司(以下简称人寿财保武乡公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年11月25日、2020年5月25日两次公开开庭进行了审理。原告李海兰委托诉讼代理人石立波、武超，被告王敏，被告长治弘展公司委托诉讼代理人申志军、常学敏，被告人寿财保武乡公司委托诉讼代理人丁晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失436474.87元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年6月3日21时许，被告王敏驾驶×××小型轿车沿长治市潞州区北外环由西向东行驶至创业驾校西侧路段时，与步行横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往长治医学院附属和济医院抢救治疗，住院84天，被诊断为创伤性失血休克、特急性重型闭合性颅脑损伤、原发性脑干损伤、右股骨粉碎性骨折。经长治市公安交警部门认定，被告王敏负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告王敏所驾车辆×××登记所有人为被告长治弘展公司，该车辆在被告人寿财保武乡公司投保有交强险和500000元的商业三者险。为此诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告王敏辩称，对事故的发生认可，对责任认定无异议。事故发生后的当晚被告垫付医疗费用3903.28元，原告住院期间公司支付原告10000元，此后又陆续支付过各项费用4100多元。 被告长治弘展公司辩称，对事故的发生认可，对责任认定无异议。事故车辆属弘展公司，公司支付过10000元医疗费，车辆投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告人寿财保武乡公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，被告陈述的车辆投保情况属实，同意在保险限额内赔偿，保险公司已支付原告40000元，在确定赔偿金额时应当予以扣除。鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。其他结合证据质证发表意见。 本案原、被告争议焦点为：原告要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失436474.87元是否有事实依据和法律依据。 原告针对自己的主张提供的证据有：1、道路交通事故认定书1份；2、户口本复印件3份、身份证复印件1份；3、宋堡村委会和向掌村委会证明各1份；4、机动车保险单1份；5、住院病历、出院证、诊断证明各1份；6、医疗费票据7支；7、弘展公司企业信用报告1份；8、户口登记卡(变更)1份；9、鉴定费票据1支、检查费票据10支；10、残疾辅助器具照片3张。 对以上证据被告人寿财保武乡公司质证表示，对证据1、2、3、4、5、7的真实性均没有异议，对证据6中的医疗费票据认可，对其中的自购药票据不予认可，票据没有显示名字，没有要求使用白蛋白的医嘱。从病历显示，6月23日后没有用药记录，存在挂床现象。证据8变更时间为2019年10月28日，是事故发生后以及起诉之后进行的变更，故残疾赔偿金应按农业户籍计算。证据9与保险公司无关。证据10不能证明系原告使用，应当提供购买发票。 对以上证据被告王敏质证表示，同意保险公司质证意见。 对以上证据被告长治弘展公司质证表示，同意保险公司质证意见。 被告王敏针对自己的主张提供的证据有：1、预交费收据1支；2、门诊急诊费票据13支。 对以上证据原告、被告长治弘展公司质证表示无异议。被告人寿财保武乡公司质证表示，对预交费票据无异议，门诊急诊票据未显示名字。 被告人寿财保武乡公司针对自己的主张提供的证据有：1、保险报案记录1份；2、付款截图1份。 对以上证据原告、被告王敏、被告长治弘展公司均质证表示无异议。 被告长治弘展公司未提供证据。 经原告申请，本院申请市中级人民法院技术中心对原告的伤残程度委托进行了鉴定，对长治市人民医院出具的司法鉴定意见书，原告及三被告质证均表示无异议。 原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8、9，被告王敏提供的证据1，被告人寿财保武乡公司提供证据1、2，各相对方质证对证据的真实性认可，证据来源合法，与所证事实相关联，本院予以认定并在卷佐证。对各方质证不予认可的证据本院认定如下： 原告提供的证据6，其中包括有6支大药房自购药票据，从票据显示的时间，均发生在原告住院期间，原告未提供相关医嘱，本院对原告的以上证据不予采信。被告王敏陈述的支付4次购买人血白蛋白药品，在病历中有2019年6月4日“自备药品使用审批表”，审批表有使用人血白蛋白药品的医嘱，被告王敏支付的4次购药费用3840元应当列入原告的医疗费用中。原告提供的病历中的长期医嘱单显示，2019年的7月22日、8月5日、8月15日、8月26日均有医嘱用药记录，本院对被告人寿财保武乡公司关于原告有挂床现象的质证意见不予采纳。被告王敏提供的证据2门诊医疗费票据显示无名氏，与当时客观实际相符，本院对该证据予以采信。原告提供的证据10与其伤情相符，本院对该证据予以采信。 综合原、被告的当庭陈述和对以上证据的认证结论，本院对以下事实予以确认。 2019年6月3日21时许，被告王敏驾驶×××小型轿车沿长治市潞州区北外环由西向东行驶至创业驾校西侧路段时，与步行横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往长治医学院附属和济医院抢救治疗，被诊断为创伤性失血休克、特急性重型闭合性颅脑损伤、原发性脑干损伤、右股骨粉碎性骨折等，于2019年8月26日治疗出院。2019年6月28日长治市公安交警五大队做出事故认定书，认定被告王敏负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告王敏所驾车辆×××登记所有人为被告长治弘展公司，该车辆在被告人寿财保武乡公司投保有交强险和500000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。经长治市中级人民法院委托，长治市人民医院司法鉴定中心于2020年4月30日做出司法鉴定意见书，认定原告颅脑损伤构成七级伤残、右眼神经损伤构成十级伤残、右下肢损伤构成十级伤残、胸部损伤构成十级伤残。原告住院期间，被告人寿财保武乡公司在交强险限额内支付原告医疗费用10000元，在商业三者险限额内支付原告30000元。被告长治弘展公司支付原告10000元，被告王敏垫付原告门诊医疗费3903.28元、支付购买人血白蛋白药品费3840元、支付其他费用800元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身损害，同时投保有交强险和第三者责任商业保险的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人赔偿。本案被告王敏驾驶登记所有人为被告长治弘展公司的×××车辆发生交通事故，且承担事故的主要责任，应当按照以上规定对原告的因伤损失承担赔偿责任。 依据山西省2019年道路交通事故赔偿标准，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定以及原告的诉请，确定本次事故原告李海兰因交通事故受伤的损失有：医疗费122264.42元(114521.14元＋3903.28元＋3840元)；住院伙食补助费每天100元，计住院84天为8400元；营养费原告主张180天，本院按每天50元依照医嘱酌情计算住院期间加出院30天为5700元；护理费原告主张按每天145元标准计算180天，本院按居民服务业标准每天141元酌情计算114天为16074元；误工费原告主张按农牧业标准每天145元计算至定残前一日332天为48140元。因鉴定时间受其他因素的影响较大，本院依原告主张的每天145元酌情计算270天为39150元；原告以其户籍已更改为家庭户为由，主张残疾赔偿金应按城镇居民标准进行计算，依据最新的相关规定，原告的残疾赔偿金仍应以农业户籍标准计算，及农村居民人均可支配收入与农村居民人均生活消费支出之和乘赔偿年限再乘赔偿系数为188298元(11750元＋9172元)×20年×赔偿系数45%；原告主张李贵秀被抚养人生活费6233.85元，本院以农村居民人均生活消费支出标准计算5年，以7人分担为2948元；原告主张精神抚慰金22250元，本院酌情支持15000元；原告主张交通费2000元，本院予以支持；原告主张残疾辅助器械费10000元，本院根据原告伤情以及购买实际酌情支持600元；原告主张财产损失5000元，因未提供相关证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张的鉴定费3602.6元本院予以支持。原告主张二次手续费20000元无相关医嘱证明，本院对此不予支持，待其实际发生后可另行主张。 以上损失共计404037.02元，其中医疗费、伙食补助费、营养费共计136364.42元，应由被告人寿财保武乡公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元(已支付)；护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器械费共计264070元，应由被告人寿财保武乡公司在交强险残疾赔偿限额内支付110000元。交强险未赔付的医疗费用部分126364.42元、残疾赔偿限额未赔偿部分154070元、鉴定费3602.6元共计284037.02元，按照责任划分，应由被告人寿财保武乡公司在商业三者险责任限额内赔偿70%，计198825.9元(已支付30000元)。 除被告人寿财保武乡公司已支付原告40000元外，被告长治弘展公司垫付原告10000元、被告王敏垫付8543.28元，应由被告人寿财保武乡公司在赔偿时直接支付给被告长治弘展公司和被告王敏。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司于本判决生效后10日内，在交强险责任限额内支付原告李海兰交通事故赔偿款110000元、在商业三者险责任限额内支付原告李海兰交通事故赔偿款150282.62元，共计260282.62元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司于本判决生效后10日内，在商业三者险责任限额内分别支付被告长治弘展公司垫付款10000元、支付被告王敏垫付款8543.28元。 三、驳回原告李海兰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3924元，由被告长治市弘展建材集团有限公司负担3100元，由原告李海兰负担824元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李晋安 二〇二〇年六月四日 书记员  常海丰