河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初906号 原告：李社章，男，1957年10月4日出生，汉族，晋州市人，住晋州市。 委托诉讼代理人：郭勇民，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。 主要负责人：薄世亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告李社章与被告郭付广、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，原告李社章于2019年6月19日申请撤回对被告郭付广的起诉，本院予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李社章的委托诉讼代理人郭勇民、井爱华、被告平安财险公司的委托诉讼代理人董一菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李社章向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿因交通事故给其造成的损失67万元，精神损失费在交强险内优先赔偿；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月16日9时30分许，李少波驾驶冀Ａ×××××号轻型厢式货车在106国道425KM+300M处，撞到由郭付广停驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂货车尾部，造成李少波和冀Ａ×××××号车乘坐人李社章受伤，两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，郭付广负事故的次要责任。被告平安财险公司作为郭付广驾驶车辆交强险和商业三者险的承保人依法应承担赔偿责任。原告在庭审中诉称其损失为医疗费376454.18元、住院伙食补助费5950元、营养费11750元、误工费49376.37元、护理费52497.6元、评残后的护理费656220元、交通费5000元、残疾赔偿金626943元、假肢费526000元、伤残鉴定费3300元、假肢鉴定费6500元、精神损害抚慰金50000元、车损36700元、车损公估费2200元、货损13743元、货损公估费800元，以上共计为2423434.15元。被告平安财险公司应在交强险责任限额内赔偿原告122000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告（2423434.15元-122000元）×30%=690430.25元，共计812430.25元，保险公司已经给付原告110000元，需再赔偿原告702430.25元。因此，原告要求判如诉请。 被告平安财险公司辩称，郭付广驾驶的车辆在该公司投保了交强险和商业三者险，该公司在核实郭付广的驾驶证和其所驾车辆行驶证合法有效的情况下同意在交强险和商业三者险责任限额范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。但是，原告年龄已高，不应再赔偿其误工费。原告主张的营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金过高，护理费应按居民服务业职工工资标准计算，鉴定费、公估费、诉讼费等间接损失不应由该公司承担。此外，该公司在事发后先行支付原告的110000元，在对原告进行赔偿时应予扣除。 原告李社章围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。被告平安财险公司提出原告在馆陶县人民医院住院收费票据不是原件，不予认可。本院认为原告在馆陶县人民医院住院收费票据系存根联的复印件，加盖有馆陶县人民医院的印章，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。被告平安财险公司提出原告在馆陶县人民医院病历取证花费的6.8元，和在邢台市人民医院病历取证花费的10元均不予认可。本院认为病历取证的花费不属于医疗费的赔偿范围，不予确认。被告平安财险公司对原告在晋州市中医院门诊治疗花费不予认可，本院认为被告对治疗的必要性和合理性有异议应当承担相应的举证责任，被告未提交证据，本院对此项医疗费用予以确认。被告平安财险公司对原告转院的救护车费用提出的应当计算到交通费中的意见，本院予以采纳。被告平安财险公司对原告提交的伤残程度和残疾辅助器具的司法鉴定意见，以及车损和货损的评估报告均不予认可。原告提供的司法鉴定意见和评估报告系具有资质的鉴定机构出具，能够客观反映案件的事实。被告平安财险公司未提交反驳的证据和理由，亦未申请重新鉴定，故对原告提交的鉴定意见和评估报告的证明力予以确认。原告对主张的误工费提交冀Ａ×××××R号轻型厢式货车的行驶证显示该车的所有人为其本人，使用性质为货运；提交的经营者为其本人的个体工商户营业执照显示经营范围为普通货运，足以证明原告从事交通运输业的事实。原告对主张的护理费提交了晋州市槐树镇北张里村村民委员会关于原告的女儿李敬亚和儿子李伟召为护理人员和晋州市社章办公用品厂关于李伟召在该厂劳动的证明，被告平安财险公司认为晋州市社章办公用品厂的个体工商户营业执照显示经营者为原告，因此对此证明不予认可。本院对被告平安财险公司提出的护理费应当参照居民服务业的标准计算的意见予以采纳。原告为证明其经常居住地为城市，提交了晋州市槐树镇北张里村村民委员会关于原告以其未婚儿子李伟召的名义在晋州市城区购房并在此居住的证明，晋州市卓尚物业服务有限公司关于原告以其未婚儿子李伟召的名义购买晋州市华尔国际城小区16号楼4单元602号的房屋并在此居住的证明，石家庄天德房地产开发有限公司与李伟召签订的《商品房购买合同》和该公司出具的购房款收据，被告平安财险公司均不予认可，本院认为被告平安财险公司无反驳的相反证据和理由，原告提交的证据应予确认。 本院经审理认定事实如下：2018年8月16日9时30分许，李少波驾冀Ａ×××××R号轻型厢式货车沿106国道由北向南行驶，驶至106国道425KM+300M处时，撞在头南尾北停在前方由郭付广驾驶冀Ｄ×××××8冀Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车的尾部，造成李少波冀Ａ×××××R号车乘坐人李社章受伤，两车部分损坏的交通事故。馆陶县公安交通警察大队认定，李少波负本次事故的主要责任，郭付广负事故的次要责任，李社章无责任。郭付广驾驶的车辆在被告平安财险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间。原告受伤后随即被送到馆陶县人民医院住院治疗，支付医疗费9396.1元。当日，原告转至邢台市人民医院住院治疗6天，支付医疗费139188.19元。2018年8月22日，原告转至河北医科大学第三医院治疗，为此支付河北康馨医疗救护车转运中心5010元。原告在河北医科大学第三医院住院治疗49天，支付医疗费216403.93元。原告于2018年10月10日出院后，陆续在晋州市中医院门诊治疗，支付医疗费369元。后来，原告又到河北医科大学第三医院住院治疗4天，支付医疗费6070.16元。邯郸市律正司法医学鉴定中心于2019年4月8日对原告的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残等级为二级一处、十级一处，误工期、营养期均为评残前一日，护理人数为一人（住院期间两人），原告需部分护理依赖。原告支付鉴定费3300元。邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心对原告装配残疾辅助器具进行鉴定，鉴定意见为原告右上臂适合装配上臂双自由度肌电手假肢，每件45000元，正常情况下使用四十八个月，使用期限内维修保养费用为9000元。原告右大腿适合装配骨骼式钛合金多轴膝关节储能脚大腿假肢，每件31000元，正常情况下使用四十八个月，使用期限内维修保养费用为6200元。大腿硅胶套每件7000元，正常情况下使用二十四个月，使用期限内无维修保养费用。原告为此支付残疾辅助器具鉴定费6500元。另查明，宝信通保险公估有限公司对原告的车损和货损分别进行评估，确定车损为36700元、货损为13743元，原告支付车损公估费2200元、货损公估费800元。还查明，原告从事交通运输业，住在晋州市华尔国际城小区16号楼4单元602号。 本院认为，被告承认原告主张发生交通事故的事实，故对原告主张的发生交通事故的事实予以确认。被告平安财险公司应在交强险和商业三者险责任限额内对承保车辆发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。原告的损失确认如下：1．医疗费9396.1元＋139188.19元＋216403.93元＋369元＋6070.16元=371427.38元。2．住院伙食补助费为100元/天×59天=5900元。3．营养费根据鉴定机构关于营养期的意见按每天30元计算为30元/天×235天=7050元。4．误工费根据鉴定机构关于误工期的意见，参照交通运输业职工年平均工资标准计算为76366元/365天×235天=49167.15元。误工费的本质是补偿受害者因无法正常工作而减少的损失，按照是否耽误工作减少收入的有关标准计算。原告虽年满六十周岁，但仍从事交通运输工作。因此，被告应当赔偿原告主张的误工费。5．对于护理费，根据鉴定机构关于护理人数的意见，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》“A.5对于一些损伤后恢复期较长，但已进入调解程序或诉讼程序的，“误工期、护理期、营养期”评定的上限可以至伤残评定前一日。”的规定，按照居民服务业职工年平均工资标准计算为39947元/365天×（235天＋59天）=32176.49元。6．对于定残后的护理费，护理期限最长不能超过二十年，根据鉴定机构的鉴定意见认定的护理依赖程度，和原告的年龄、健康状况等因素确定的护理期限，定残后的护理费确定为39947元/年×（20年-1年）×50%=379496.5元。7．交通费确定为5010元。8．残疾赔偿金按照城镇居民人均年可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告的残疾赔偿金根据其伤残等级和年龄确定为32997元/年×（20年-1年）×94%=589326.42元。9．伤残鉴定费3300元。10．对于残疾辅助器具费，残疾辅助器具的期限按二十年计算，上臂双自由度肌电手假肢的费用为（45000元＋9000元）×（20年÷48个月）=270000元，骨骼式钛合金多轴膝关节储能脚大腿假肢的费用为（31000元＋6200元）×（20年÷48个月）＋7000元×（20年÷24个月）=256000元，共计526000元。11．假肢鉴定费为6500元。12．精神损害抚慰金酌定为50000元。13．车损为36700元。14．车损公估费为2200元。15．货损为13743元。16．货损公估费为800元。以上共计为2078796.94元。原告主张的赔偿项目和数额无事实及法律依据的部分不予支持。原告李社章和本次交通事故另一受害人李少波在交强险医疗费用赔偿限额下的损失分别为384377.38元和9066.5元，两受害人在医疗费用赔偿限额项下的损失总和超过了赔偿限额，应按各受害人的损失与总损失数额的比例进行赔偿。被告平安财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李社章384377.38元÷（384377.38元＋9066.5元）×10000元=9769.56元。原告李社章和受害人李少波在交强险伤残赔偿限额下的损失分别为1631176.56元和3386.66元，两受害人在伤残赔偿限额项下的损失总和超过了赔偿限额，应按各受害人的损失与总损失数额的比例进行赔偿。被告平安财险公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李社章1631176.56元÷（1631176.56元＋3386.66元）×110000元=109772.09元。原告李社章在交强险财产损失赔偿限额下的损失为50443元，被告平安财险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。被告平安财险公司应在交强险责任限额内赔偿原告李社章共计9769.56元＋109772.09元＋2000元=121541.65元。原告李社章的损失超过交强险责任限额部分为2078796.94元-121541.65元=1957255.29元，被告平安财险公司应在商业三者险责任限额内按照30%的责任比例赔偿原告李社章1957255.29元×30%=587176.59元。被告平安财险公司共计应赔偿原告121541.65元＋587176.59元=708718.24元，除去已经赔偿原告的110000元外，仍应赔偿原告598718.24元。原告主张的精神损害抚慰金应在交强险内优先赔偿。被告平安财险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担鉴定费和诉讼费。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李社章598718.24元（该款汇至馆陶县人民法院在中国农业银行股份有限公司馆陶县支行的账号50×××600的账户）。 二、驳回原告李社章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10500元，由原告李社章负担713元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担9787元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李杰民 人民陪审员  范小云 人民陪审员  吴 莹 二〇一九年六月十九日 书 记 员  宁延艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。