wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初2858号 原告（被告）：唐山鑫泰达金属制品有限公司，住所地：唐山市丰润区常庄镇门赵庄村西。 法定代表人：魏宏喜，经理。 委托代理人：翟仕刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。 被告（原告）：关艳萍，女，1967年11月15日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 委托代理人：张浩然，河北德硕律师事务所律师。 原告唐山鑫泰达金属制品有限公司（以下简称鑫泰达公司）与被告关艳萍劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，原告关艳萍于2019年5月28日向本院起诉被告鑫泰达公司劳动争议，本院依法并案，由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫泰达公司的委托代理人翟仕刚、被告关艳萍的委托代理人张浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫泰达公司诉称，被告关艳萍于2016年3月被鑫泰达门厂生产车间雇佣从事工作，却被认定为原告工人，后被认定工伤，并经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定不构成伤残，停工留薪期二个半月。经唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳仲案字［2019］148号仲裁裁决书裁定：原告给付被告停工留薪期工资8908元，鉴定费600元，伙食费160元，护理费507元，交通费30元。原告认为，对被告赔偿应按每月工资2000元计算（同本公司其他工人劳动合同约定），共给付停工留薪期工资5000元。因此诉至法院。诉讼请求，1、依法认定由原告给付被告停工留薪期工资5000元，2、由被告承担本案诉讼费。 被告关艳萍辩称，对原告鑫泰达公司的诉请不认可。同时，关艳萍作为原告诉称，原告从2015年3月起在被告处上班，担任水磨工。2016年12月26日15时许，原告关艳萍在被告处水磨组擦洗门框时，被门框挤伤右手。事故发生后，原告被紧急送往医院治疗。经唐山市劳动和社会保险局唐伤险认决字（2018）1302080292号《工伤认定决定书》认定为工伤。之后，原告经唐山市劳动能力鉴定委员会唐山市劳鉴2018年003216号初次鉴定结论书评定为停工留薪期2.5个月。根据《劳动合同法》及《工伤保险条例》的规定，原告诉至法院。诉讼请求：1、申请解除事实劳动关系。2、判令被告向原告赔付解除劳动关系经济补偿金7126元、停工留薪期工资8908元、住院住院伙食补助费320元、停工留薪期护理费819元、鉴定费600元、交通费500元，合计18273元。 被告鑫泰达公司辩称，关艳萍受伤出院后，公司多次通知她上班，关艳萍并没有上班，属于自动离职，不应该给付解除劳动合同经济补偿；停工留薪工资应该按照关艳萍的基本工资每月2000元给付，总额应为5000元；申请停工留薪期护理费与法无据，在任何法律法规中没有作出相关规定，不应赔偿；住院伙食费要求过高；交通费应该按照实际票据给付或只给付一次从医院至关艳萍住处即丰润区车费。 经审理查明，2016年3月关艳萍由鑫泰达公司招用为水磨工，月平均工资为3154.7元。2016年12月26日15时许，关艳萍在工作时右手受伤。鑫泰达公司送关艳萍到唐山市丰润区第二人民医院救治。关艳萍住院治疗8天。鑫泰达公司支付了医药费。护理费和伙食费由关艳萍支付。2017年7月2日经唐山市人力资源和社会保障局作出的唐伤险认决定［2018］1302080292号《认定工伤决定书》认定关艳萍为工伤。2018年8月23日唐山市劳动能力鉴定委员会作出唐山市劳鉴2018年003216号《初次鉴定结论书》评定为停工留薪期两个半月，原告支付鉴定费600元。关艳萍在停工留薪期满后因工伤待遇纠纷，没有应鑫泰达公司的要求再上班。 关艳萍提交的银行卡交易明细，证明其月工资情况。鑫泰达公司不予认可，但未提交任何证据证明其主张关艳萍月工资为2000元。关艳萍认为鑫泰达公司未给其交纳社会保险费，所以要求给付解除劳动关系的经济补偿金。鑫泰达公司认为是关艳萍自动离职，不同意给付经济补偿金。本院于2017年9月13日作出的（2017）冀0208民初4441号民事判决书，查明的事实为关艳萍于2016年3月到鑫泰达公司上班。该判决已经发生法律效力。 2019年3月27日，关艳萍向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会递交仲裁申请书，要求解除与鑫泰达公司的劳动关系，由鑫泰达公司给付解除劳动合同经济补偿金7126元、停工留薪期工资8908元、住院伙食补助费320元、停工留薪期护理费819元、鉴定费600元、交通费500元。2019年5月6日，该仲裁委作出丰劳仲案字［2019］148号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人唐山鑫泰达金属制品有限公司给付申请人关艳萍停工留薪期工资8908元、鉴定费600元、伙食费160元，护理费507元，交通费30元，合计10205元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。 上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。 本院认为，关艳萍在鑫泰达公司工作时受伤，经唐山市人力资源和社会保险局认定为工伤，并经唐山市劳动能力鉴定委员会评定停工留薪期为两个半月，鑫泰达公司应当依法给付关艳萍工伤待遇。关艳萍月平均工资为3154.75元，停工留薪期工资应为7886.88元（3154.75元/月×2.5个月）。关艳萍的住院伙食补助费应按每天40元计算为320元。住院期间的护理费应为818.64元（8天×102.33元）。关艳萍提交的交通费票据与本案不具关联性，本院不予采信，对其交通费本院酌情支持30元。关艳萍在停工留薪期满，因工伤待遇得不到解决不同意鑫泰达公司的上班要求，并以公司没有为其缴纳社会保险费为由，要求解除劳动合同，给付解除劳动合同经济补偿金，理据充分，本院予以支持，经济补偿金应为6309.5元（3154.75元×2年）。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》、《河北省工伤保险实施办法》之相关规定，判决如下： 一、唐山鑫泰达金属制品有限公司与关艳萍的劳动合同解除； 二、唐山鑫泰达金属制品有限公司于本判决生效后五日内给付关艳萍解除劳动合同经济补偿金6309.5元、停工留薪期工资7886.88元、住院伙食补助费320元、护理费818.64元、鉴定费600元、交通费30元，合计15965.02元； 二、驳回关艳萍、唐山鑫泰达金属制品有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由唐山鑫泰达金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨慧苑 二〇一九年六月二十五日 书记员  董 浩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1302民初8367号之一 解除保全申请人:李思桦，女，1984年3月11日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：孙蒙蒙，男，1984年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：凌宗欣，女，1984年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人李思桦与被申请人孙蒙蒙、凌宗欣民间借贷纠纷一案，李思桦于2017年6月13日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初8367号民事裁定书，查封了被申请人孙蒙蒙所有的位于临沂市××山区教授花园××楼××、××室房产××套。2019年6月12日，李思桦向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初8367号民事调解书，主张该案已结案。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人孙蒙蒙所有的位于临沂市××山区教授花园××楼××、××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年六月十二日 书记员  王 严
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执284号之三申请执行人新乡市牧野区鸿途建筑设备租赁站，住所地新乡市牧野区定国村。经营者：朱献立。被执行人林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立。被执行人郭兆群，男，汉族，1961年12月8日出生，住新乡县。本院在执行新乡市牧野区鸿途建筑设备租赁站申请执行林州二建集团建设有限公司、郭兆群租赁合同纠纷一案中，本院于2018年11月22日立案恢复执行，并于2018年11月22日向被执行人林州二建集团建设有限公司、郭兆群发出恢复执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月21日通过司法专邮形式向被执行人发恢复出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年11月22日、2019年1月7日、2019年2月2日、2019年4月8日、2019年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有部分存款，已冻结暂不够执行标的，车辆信息及位置暂无法确定，暂无法处置，其他暂无财产可供执行。3、本院于2019年6月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年六月二十五日代书记员 ：刘建明
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初807号原告：袁秀珍，女，1949年1月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：张喜文，浙江永高律师事务所律师。被告：嘉善县水务投资有限公司。住所：浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道汇中大厦801室。法定代表人：范建国。委托诉讼代理人：朱泳、许嘉怡，浙江东方正大律师事务所律师。被告：叶有法，男，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：曹晨、王超，浙江嘉深律师事务所律师。被告：浙江东博建设有限公司。住所地：嘉善县干窑镇叶新路88号118室。法定代表人：单丽芳。委托诉讼代理人：杨旭峰，公司员工。原告袁秀珍诉被告嘉善县水务投资有限公司、叶有法、浙江东博建设有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告于2019年6月25日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系处分自身诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁秀珍撤回起诉。案件受理费3803元，减半收取1901元，由原告袁秀珍负担。审 判 长  王 霞人民陪审员  王卫平人民陪审员  卓生华二〇一九年六月二十五日书 记 员  李维佳
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0725执1408号 申请执行人：王某某，山丹县居民。 被执行人：吕某某，张掖市甘州区居民。 申请执行人王某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的（2018）甘0725民终66号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被上诉人吕某某清偿上诉人王某某的借款本金360000元，承担违约金75000元，合计435000元，限于本判决生效后三十日内交纳。由于被执行人吕某某未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人王某某向本院申请执行，本院于2018年8月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年8月28日，本院依法向被执行人吕某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年8月16日、9月18日、10月11日、11月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吕某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。 3.本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人吕某某名下的不动产，反馈未发现有房地产登记信息。 4.2019年1月9日，本院依法对本案涉案的抵押房产处张贴公告。 5.2019年4月23日，本院派干警赴被执行人吕某某家进行寻找，未发现被执行人下落，并向其所在村委会进行询问，制作了询问笔录。 6.2018年12月14日，本院将被执行人吕某某纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。 7.2019年5月7日，本院约谈申请执行人王某某，告知了其本案的执行情况，王某某对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人吕某某有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的435000元，已执行到位案款0元，未能执行到位案款435000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人王某某享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吕某某的财产进行了调查，未发现有足额可供执行的财产，申请执行人王某某亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  赵永明 二〇一九年六月四日 书记员  韩 博
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1150号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：周淑敏，女，汉族，1972年9月14日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人周淑敏信用卡纠纷一案，申请人于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人周淑敏的财产在价值70350.07元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周淑敏的财产在价值70350.07元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一九年六月二十五日 书记员  曹淑娟
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民初349号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房,统一社会信用代码：91440000751090078L。 法定代表人：古志斌，董事长 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉婷，福建文融律师事务所律师。 被告：古田县新秀天添超市，住所古田县新秀路商住楼1楼新秀天添超市，统一社会信用代码：91350922694366866X。 投资人：李学勇。 原告广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声动漫公司）与被告古田县新秀天添超市（以下简称新秀天添超市）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。咏声动漫公司的委托诉讼代理人林玉婷、新秀天添超市的投资人李学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 咏声动漫公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令新秀天添超市立即停止销售侵害咏声动漫公司美术作品作登字：2013-F-00002927“菲菲二维POSE1”著作权的产品，并销毁侵权产品；2.请求判令新秀天添超市赔偿咏声动漫公司经济损失（含合理费用）10000元；3.本案诉讼费用由新秀天添超市承担。事实与理由： 2013年5月1日咏声动漫公司完成作品作登字：2013-F-00002927“菲菲二维POSE1”创作，于2013年7月17日获得广东省版权局的著作权登记，后发现新秀天添超市经营的店铺中存在大量侵害上述著作权的产品，遂公证购买了上述侵权产品。新秀天添超市的上述行为侵害了咏声动漫公司的合法权益并造成了重大的经济损失。 新秀天添超市辩称，1.新秀天添超市作为一家学校周围便利店，在看到福州下来的配送货物的车子上比较好看的图画本，就批发了20多本来卖，这些产品都印制有“舞好”品牌，原告可以去厂家核查。采购这些图画本都是两年以前的事情，现在也找不到进货凭证，其也并不是专门卖假冒产品；2.新秀天添超市也没有拿原告公司的商标到处宣传和发布广告来谋取利益；3.原告在新秀天添超市就购买了16本图画本，一张儿童粘贴纸，一架玩具车，总金额为46.3元，每本图画本就卖1.2元和2元，每本图画本就赚了0.2元，并不是原告所说的存在大量侵权产品和造成重大的经济损失；4.被诉侵权产品都是“舞好”品牌厂家生产的，原告应配合工商管理部门去查，对于原告提出判令赔偿经济损失（含合理费用）人民币1万元，表示不服。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，广东咏声文化传播有限公司于2013年5月1日完成“菲菲二维POSE1”美术作品，并于2013年7月17日获得广东省版权局的著作权登记，作品登记号为：作登字：2013-F-00002927。2015年6月23日广东咏声文化传播有限公司经核准变更为咏声动漫公司。2017年6月26日，案外人奥飞娱乐股份有限公司的委托代理人何安甲在福建省厦门市思明区公证处公证员周某及工作人员宗勇的见证下，来到福建省古田县标有“新秀天添超市”的场所，由何安甲购买了十八件商品，支付人民币56.6元（含购物袋一个）并取得购物小票、中国工商银行刷卡单各一张。2017年7月4日，福建省厦门市思明区公证处作出（2017）厦思证内字第7418号《公证书》，公证了上述过程。 本院认为，咏声动漫公司已依法取得美术作品“菲菲二维POSE1”的著作权，其合法权益应受法律保护。经庭审现场拆封比对公证人员封某案涉新秀天添超市购买的“猪猪侠开心卡丁车”玩具，标明售价22.0元，其包装盒上印制的图案中的一个卡通形象与上述咏声动漫公司享有著作权的作品在整体视觉效果上呈现高度一致性，足以使公众产生误会，新秀天添超市的该销售行为已构成对咏声动漫公司著作权的侵害，咏声动漫公司要求新秀天添超市停止销售，于法有据，应予支持。本案美术作品“菲菲二维POSE1”与咏声动漫公司享有著作权的美术作品“猪猪侠三维POSE1”均印于同一商品包装盒上，系一个侵权行为侵害多项权益。关于该侵权行为造成咏声动漫公司的经济损失，因本院已在（2019）闽09民初348号民事判决中予以支持，故本案不再判决。至于咏声动漫公司主张的合理费用损失，因其未提交证据证明该损失数额，依据不足，不予支持。 综上所述，咏声动漫公司系美术作品“菲菲二维POSE1”的著作权人，其合法权益应受法律保护。新秀天添超市未经咏声动漫公司的许可擅自销售印有咏声动漫公司享有著作权的商品，已构成对咏声动漫公司著作权的侵害，应承担停止停止侵害责任。至于咏声动漫公司要求新秀天添超市承担销毁涉案商品的责任的主张，缺乏相应的法律依据，不应得到支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、古田县新秀天添超市应于本判决生效之日立即停止侵害广东咏声动漫股份有限公司美术作品“菲菲二维POSE1”著作权的行为； 二、驳回广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由新秀天添超市负担25元，咏声动漫公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  沈鸣鸣 审 判 员  陈富强 人民陪审员  蔡来彬 二〇一九年六月二十五日 法官助理陆学宇 书记员彭杨清 附本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第四十八条：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初828号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人余芝杰，男，1983年2月11日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民，家住开阳县。2012年10月因盗窃被浙江省余姚市公安局行政拘留十日；2013年1月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2013年3月因吸毒被慈溪市公安局强制隔离戒毒二年；2015年1月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2017年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，于2018年6月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）791号起诉书指控被告人余芝杰犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员侯慧敏、被告人余芝杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 1.2019年3月17日17时许，被告人余芝杰至慈溪市中医推拿店内，趁无人之际，窃得被害人邹某放在店内柜子抽屉里的人民币400余元。 2.同年4月1日18时许，被告人余芝杰至慈溪市服装店内，趁无人之际，窃得被害人徐某放在店内背包里的人民币500余元。 3.同年4月9日14时许，被告人余芝杰至慈溪市某烟酒店内，趁无人之际，窃得被害人王某放在店内的人民币100余元，以及329软中华香烟2包、硬壳中华香烟5包（合计价值人民币351元）。 到案后，被告人余芝杰如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿各被害人的经济损失，并取得了对方谅解。 上述事实，被告人余芝杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某、徐某、王某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、案发现场照片、价格认定结论书、谅解书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人余芝杰的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人余芝杰的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年，并处罚金。 本院认为，被告人余芝杰以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余芝杰系累犯，依法应当从重处罚。被告人余芝杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，且已赔偿各被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余芝杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年12月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡    慧 二〇一九年六月二十五日 书记员 邹荷君（代）
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙1082执146号 申请执行人：蒋智，男，1978年4月19日出生，汉族，住临海市。 被执行人：杨子都，男，1969年12月27日出生，汉族，住临海市。 被执行人：莫霞，女，1972年8月4日出生，汉族，住台州市椒江区。 被执行人：金旺盛，男，1988年9月12日出生，汉族，住临海市。 申请执行人蒋智与被执行人杨子都、莫霞、金旺盛为民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋智与被执行人杨子都、莫霞、金旺盛达成了长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)浙1082执146号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 沈良富 审 判 员 蒋 燿 二〇一九年六月二十五日 代书记员 孙 嫣
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执415号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：浙江省龙泉市龙渊街道华楼街223号，组织机构代码:69126287-7。 负责人：蔡莉莉。 委托诉讼代理人：**霄，系该支行员工。 委托诉讼代理人：毛守善，系该支行员工。 被执行人：杜建森，男，1977年11月10日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：谢春武，男，1972年10月23日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被执行人杜建森、谢春武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初1397号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月21日立案执行。执行标的为被执行人杜建森返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金29000元并支付利息、罚息（截至2018年3月27日止，共产生利息、罚息2976.79元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2018年3月28日计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人谢春武对上述款项承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费299.5元。 执行立案后，本院于2019年3月21日向被执行人杜建森、谢春武发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求杜建森、谢春武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜建森、谢春武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜建森、谢春武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到二被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明二被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息等财产情况。被执行人杜建森、谢春武名下少量银行存款已依法冻结，申请执行人表示无需处置。因二被执行人无其他可供执行的财产，故本案执行标的借款本金29000元及利息、申请执行费379.65元、案件受理费299.5元尚未执行到位。 鉴于被执行人杜建森、谢春武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜建森、谢春武作出各罚款1000元的决定。同时已对二被执行人杜建森、谢春武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜建森、谢春武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执415号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇一九年六月二十六日 代书记员 叶莉媛
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执115号 被执行人：杨慧胜，男，1984年4月27日出生，汉族，初中文化，住址广西融安县。 杨慧胜涉嫌犯容留他人吸毒一案，本院于2018年8月27日做出（2018）桂0224刑初172号刑事判决书，认定杨慧胜犯涉嫌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，杨慧胜未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的3000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 昶 审 判 员  林随干 人民陪审员  邓文嘉 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  李 倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1135号之一 申请执行人卢秀枝，女，1949年5月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人黄为玲，女，1954年3月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人卢秀枝与被执行人黄为玲民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初12427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄为玲名下相关银行账户（冻结期限自2019年3月25日至2020年3月25日）并扣划被执行人黄为玲名下银行存款2004.57元作为执行款支付给申请执行人黄为玲。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年六月二十六日 书记员  王 岩
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执2224号 申请执行人：吴森鑫，男，1982年12月11日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市阿波罗汽车配件有限公司，住所地：余姚市朗霞街道朗霞村创业北路南一路1号。统一社会信用代码：91330281L19818614B。 本院执行的（2018）浙0281民初8247号申请执行人吴森鑫与被执行人余姚市阿波罗汽车配件有限公司劳动争议一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇一九年六月二十六日
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂11行抗1号抗诉机关：黄冈市人民检察院。申诉人（原审原告）王德香，女，1965年9月30日出生，汉族，住湖北省团风县。被申诉人（原审被告）团风县卫生健康局，住所地湖北省团风县人民路2号。法定代表人欧济兵，该局局长。被申诉人（原审第三人）陈友明，男1964年10月27日出生，汉族，现住湖北省团风县。原审被告团风县卫生和计划生育综合监督执法局，住所地湖北省团风县团风大道1号。法定代表人万志红，局长。申诉人王德香因诉被申诉人团风县卫生健康局（原团风县卫生和计划生育局）、原审被告团风县卫生和计划生育综合监督执法局、原审第三人陈友明不履行法定职责一案，不服麻城市人民法院（2015）鄂麻城行初字第00028号行政裁定，经本院（2017）鄂11行申4号行政裁定“驳回再审申请”，转向麻城市人民检察院申请监督，麻城市人民检察院审查后提请黄冈市人民检察院抗诉。黄冈市人民检察院认为麻城市人民法院（2015）鄂麻城行初字第00028号行政裁定存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（四）项之情形，以黄检民（行）监[2019]42110000004号行政抗诉书，向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 吴 刚审判员 吕子雄审判员 刘 丹二〇一九年六月二十五日法官助理王杏元书记员易圻
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初1870号 原告：张小伟，男，1963年5月4日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告：朱大明，男，1957年10月27日出生，满族，农民，现住遵化市。 被告：朱长生，男，1981年8月18日出生，满族，农民，现住遵化市。 本院在适用简易程序审理原告张小伟与被告朱大明、朱长生民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将原告张小伟与被告朱大明、朱长生民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  韩国栋 二〇一九年六月二十六日 书记员  张 铮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6332号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申社平，男，1964年4月14日出生，汉族，河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：段克亮，河北奉法律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省涉县人民政府。住所地：河北省邯郸市涉县崇州路9号。 法定代表人:邢晟，县长。 再审申请人申社平因诉被申请人河北省涉县人民政府（以下简称涉县人民政府）房屋强制拆除一案，不服河北省高级人民法院(2018)冀行终683号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申社平申请再审称：1.再审申请人与涉县信访办签订的领款协议书，系格式化合同，属于无效合同；2.大名县人民法院（2005）大行初字第53号行政判决书系伪造；3.原审裁定法律适用错误。据此，请求撤销原审裁定，指令河北省邯郸市中级人民法院继续审理。 本院认为，再审申请人提起本案诉讼时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据原审法院查明的事实，本案被诉的房屋强制拆除行为发生于2005年6月30日，申社平于2005年7月4日因不服涉县人民政府拆迁管理办公室发布的拆迁公告等行为提起过行政诉讼；申社平已于2009年3月12日与涉县人民政府信访局就涉案拆迁问题达成了拆迁补偿协议，并领取了协议确定的商铺拆迁补偿款。据此，再审申请人于2018年1月7日提起本案诉讼，既超过了法定的起诉期限，亦缺乏诉的利益。原审法院裁定驳回申社平的起诉，并无不当。 综上，再审申请人申社平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回申社平的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 于 泓 审判员 杨科雄 二〇一九年六月二十六日 书记员 周 琳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0128民初715号原告（反诉被告）:李金存，女，1975年4月30日生，汉族，高中文化，云南省禄劝县人，住本自治县。被告（反诉原告）：张国有，男，1964年3月28日生，汉族，云南省禄劝县人，住本自治县。委托诉讼代理人：胡海林，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。原告（反诉被告）李金存与被告（反诉原告）张国有不当得利纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李金存向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利49900元，承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月初，被告因农村信用社的信用卡透支暂无能力偿还，遂找到原告帮忙代还透支的信用卡欠款，并口头约定：“由原告代还49900元，还款到账后被告从该信用卡中刷出原告代还的金额还给原告”。原告念及与被告是相识多年的朋友，故基于信任同意帮忙代还。2018年10月18日原告将49900元存入被告名下农村信用社的信用卡（卡号为：62×××04），被告确认该笔代还金额到账后，直接挂失了该信用卡，导致该笔代还款项无法刷出给原告。经原告多次催要未果，为了维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告（反诉原告）张国有答辩兼反诉称：2013年12月其朋友李加银在经营的“禄劝翠华燕莹药店”期间，因进货资金困难，向其借用涉案信用卡刷卡消费，并承诺按期归还透支发生欠款。2015年5月20日李加银将信用卡借给李金存使用，三人约定由李金存用卡并按期归还刷卡消费欠款。2018年10月18日李加银因病去逝，李金存便不再按期归还刷卡消费欠款，经张国有催促后才存入透支欠款49900元。因担心产生不良征信记录，张国有申请挂失该信用卡，并还清剩余欠款，故原告的主张无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。并以上述事实主张李金存持卡消费欠款，构成不当得利提起反诉，要求判令被告李金存返还不当得利欠款52008.44元。反诉被告李金存辩称：反诉人的请求无事实依据，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。原告（反诉被告）李金存对其主张事实提供下列证据证实：《身份证》、《信用卡复印件、客户存款回单》各一份；证实：1.原告的身份情况；2.2018年10月18日李金存将49900元存入被告名下信用卡（卡号为：62×××04）的事实。经质证，被告（反诉原告）对上述证据的真实性无异议，认为与李金存仅认识，并非朋友关系，更谈不上请其帮忙代还信用卡欠款，不认可原告主张的事实。本院认为，上述证据的真实性双方无异议，本院予以确认。被告（反诉原告）张国有针对其答辩及反诉主张，提供下列证据证实：一、《借条》一份，证实李加银因经营药店资金周转困难向反诉原告借款，其将名下额度为100000元信用卡出借给李加银使用，李加银于2016年3月5日出具借条交反诉原告收执；二、《交易明细》一份，证实自2015年5月20日至2018年10月18日期间，涉案信用卡由反诉被告李金存持卡进行刷卡消费使用；三、《贷记卡挂失申请书、储蓄存取款赁证》共五份，证实2018年10月18日张国有将（卡号为：62×××04）贷记卡申请挂失，并分别于2018年11月16日、12月14日存取款52008.44元，支付透支发生欠款后将卡注销。经质证，原告（反诉被告）李金存认可《交易明细》中记载：卡号为：62×××96信用卡属其名下，2017年11月17日用卡转款200元到涉案信用卡内，是帮朋友李加银还款。对其余证据不予认可。本院认为，上述证据形式合法，内容真实，并相互关联，本院予以确认。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、双方当事人与李加银均系朋友关系，被告（反诉原告）张国有办理的卡号为：62×××04贷记卡，该卡属于信用卡具有透支功能，并同时开通了该卡的网络银行服务。2013年12月19日被告（反诉原告）张国有将卡出借给李加银使用，由李加银用于经营的“禄劝翠华燕莹药店”刷卡支付货款，李加银于2016年3月5日出具《借条》交张国有收执，承诺由其按期还清刷卡欠款。2018年10月18日李加银病逝。二、2017年11月17日原告（反诉被告）李金存通过其持有卡号为：62×××96信用卡，转款200元到涉案信用卡内，归还透支欠款。2018年10月18日原告（反诉被告）李金存在涉案信用卡内存款49900元，归还透支欠款。三、2018年10月18日被告（反诉原告）张国有将持有的涉案信用卡申请挂失，并付清信用卡透支欠款52008.44元后，将信用卡注销。本院认为，《中国人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”主张不当得利请求权的当事人，对不当得利请求权的成立要件应负举证责任。不当得利请求权的成立要件为：被告因原告给付而受利益；被告受利益，致原告受损害；无法律上的原因。本案的争议焦点为：被告（反诉原告）张国有受领原告（反诉被告）李金存转入其信用卡的所涉款49900元；被告（反诉原告）张国有支付信用卡透支欠款52008.44元，是否具有法律上的原因？一、本诉中，原告李金存诉请被告张国有返还不当得利49900元的主张是否成立？首先被告提供的《交易明细》证据证实原告有持卡消费，归还透支欠款的事实。其次，原告所称的还款是被告的信用卡透支暂无能力偿还，由其帮忙代还不符常理，所举证据不能证实双方交往密切或存在债权债务往来关系，其帮忙代还大额欠款行为与日常生活经验法则不符。故对于原告代被告还款的主张，本院不予采信。原告提供的证据不足以证明其转入被告信用卡内的款项属于被告受利益，其理由也与日常生活经验法则不符，被告取得款项无法因此认定为不当得利，故对原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，本院不予支持。二、反诉中，原告张国有诉请被告李金存返还不当得利52008.44元的主张是否成立？根据《银行卡业务管理办法》规定：“银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借；……。”原告将卡转借给李加银使用，违反了禁止性规定和信用卡领用合约的约定，应承担由此产生的损失。因借卡人李加银病逝，原、被告，李加银三人之间是否存在的债权债务关系，被告和李加银持卡消费期间产生的透支欠款，是否全部属被告持卡消费产生，原告未能充分举证证实，该笔款项无法因此认定为被告取得的不当得利，故对原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）李金存的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）张国有的诉讼请求。本诉案件受理费1048元，减半收取524元，由原告（反诉被告）李金存负担；反诉案件受理费1101元，减半收取550.5元，由被告（反诉原告）张国有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张志荣二〇一九年六月二十五日书记员  李梦豪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执5058号 关于广州富润贸易有限公司与广州海狮包装制品有限责任公司、林华雄买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初1850号 原告：闵慧源，男，1988年2月25日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 委托诉讼代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师。 被告：吉安铜锣湾广场投资有限公司，住所地江西省吉安市吉州区。 法定代表人：肖瑜。 委托诉讼代理人：李东升，公司员工。 委托诉讼代理人：赵建宁，公司员工。 原告闵慧源与被告吉安铜锣湾广场投资有限公司（以下至判决主文前简称“铜锣湾公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告闵慧源的委托诉讼代理人李小平、被告铜锣湾公司的委托诉讼代理人赵建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵慧源向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金（自2018年1月1日起，每日按总房款502227元的万分之二计算至实际交房之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年4月25日与被告签订商品房买卖合同、合同补充协议，购买被告开发的、位于吉州区商品房，并按约支付购房款502227元，但被告未按期交房。按照合同第八条约定，被告应于在2017年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，如逾期交房，被告应按已交房款每日万分之0.1支付违约金。原告认为，合同约定的违约金明显偏低，请求法院依法判如所请。 被告铜锣湾公司辩称，原、被告约定的逾期交房和逾期付款违约责任对等，应按合同约定的违约方式承担违约责任。 经本院审理查明，2016年4月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的、位于吉州区，该房建筑面积129.44平方米，房款总计502227元。合同第八条约定：出卖人应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：若由于政府政策原因造成工期延长，则交房期应顺延；其它非出卖人的原因；买受人购房款项未缴清及按揭资料不齐全或按揭款未到账。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任为：逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款0.2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金。以上商品房买卖合同签订后，原告按约付清了购房款。涉案小区至今未通过竣工验收。 经铜锣湾公司另案申请，请求评估机构对其逾期交付房屋给业主造成的实际损失进行评估，本院许可后委托吉安鹭洲司法鉴定中心对雅苑小区4-2-*室毛坯房的月租金进行评估鉴定。2019年6月3日，后者向本院出具《资产评估司法鉴定意见书》（吉鹭洲司法评估鉴定〔2019〕第63号），经评估雅苑小区4-2-501室毛坯房的月租金为1100元（即7.65元/㎡/月）。 上述事实，有原告提供的商品房销售合同、预收款收据以及吉安鹭洲司法鉴定中心出具的《资产评估司法鉴定意见书》（吉鹭洲司法评估鉴定〔2019〕第63号）、庭审笔录予以证实。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格履行。关于逾期交房的问题。原告按约支付了购房款，被告应在2017年12月31日前向原告交付房屋。关于逾期交房违约金的问题。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，原、被告关于逾期交房约定的违约金为日万分之0.2，该违约金与鉴定评估结论相较过低，对原告要求调高违约金的主张，本院予以支持。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋租金确定较为客观，且原、被告在庭审过程中均认可对涉案小区月租金进行司法鉴定，故本院将原、被告约定的逾期交房违约金调整为7.65元/㎡/月计算。截止2019年6月12日，被告应承担的违约金为129.44㎡×7.65元×527天/30天=17394.79元（即33.01元/日）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下： 被告吉安铜锣湾广场投资有限公司于本判决生效后十日内，偿付原告闵慧源逾期交房违约金（截止2019年6月12日暂计17394.79元，此后产生的违约金按33.01元/日计算违约金至商品房通过竣工验收，并由被告书面通知原告收房的前一日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，减半收取计527元，由被告吉安铜锣湾广场投资有限公司负担450元，原告闵慧源负担77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王国勇 二〇一九年六月十二日 书记员  张诗雪
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2901民初3312号原告：曹飞，男，1984年5月29日生，回族，云南省永平县人，云南誉邦建设工程有限公司法定代表人，住云南省大理市。委托诉讼代理人：叶原明，云南林晖律师事务所律师，特别授权代理。被告：张先铸，男，1991年8月24日生，汉族，云南省罗平县人，户籍地云南省武定县。原告曹飞诉被告张先铸民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹飞的委托诉讼代理人叶原明到庭参加了诉讼。被告张先铸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金82000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月，因被告在云南舟硕商务信息咨询有限公司（以下简称舟硕公司）上班，原告作为云南誉邦建设工程有限公司（以下简称誉邦公司）法定代表人与被告洽谈业务较多，彼此建立了深厚的信任，并成为好朋友，无论在生活上还是工作上，彼此之间都相互帮助。虽然原告与被告洽谈业务也有数次未合作成功，但与被告一直保持良好关系。因被告资金紧张需要支付建造师费用向原告借款，原告就让公司的财务人员通过大理市农村商业银行福星支行的公司账户向被告转账，2017年11月6日至2018年3月21日，先后向被告转账82000元。后原告因资金周转困难，多次向被告催要款项，但被告均以再过几天、会尽快偿还等理由拒绝支付。综上，被告恶意拖欠原告债务，经多次催要不还，为维护原告的合法权益，请贵院依法支持诉讼请求。被告张先铸未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张，提交了以下证据：A1、营业执照副本、原告身份证复印件各一份，证明原告个人身份信息及其系誉邦公司法定代表人的事实；A2、借条一份、转款凭证五份，均系原件，证明原被告存在合法债权债务关系；A3、情况说明一份，证明本案所涉借款本金虽由誉邦公司账户转出，但系原告个人出借给被告的款项，并非誉邦公司与被告之间的借贷关系。本院认为，被告张先铸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据真实、合法，其提交的借条原件与转款凭证能相互印证，情况说明与本案诉争事实相关，至本案裁判时止，无相反证据予以反驳，本院予以采信。经庭审举证、认证及到庭当事人庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：原告系誉邦公司法定代表人，誉邦公司与被告张先铸原工作单位舟硕公司有业务往来，原、被告遂相识并成为朋友。2017年被告以其注册公司需要资金为由向原告借款，后原告指示誉邦公司财务人员通过誉邦公司账户共向被告张先铸名下中国农业银行尾号为2273的账户转款82000元，转账时汇款用途均为“建造师费用”，其中2017年11月6日转款20000元、2017年11月10日转款10000元、2017年11月28日转款10000元、2017年12月20日转款10000元、2018年3月21日转款32000元。2018年3月21日最后一笔转账时，原告要求被告出具了《借条》一份，载明“今向曹飞借出人民币82000元（捌万贰仟元整），款项用云南誉邦建设工程有限公司转入张先铸个人账户（身份证：5303241991××××××××）”，借条落款日期书写为2018年3月10日。誉邦公司向本院出具了《情况说明》，说明由其公司账户转账至被告账户的上述82000元款项系原告个人出借，并非誉邦公司出借。原告自述借款时系朋友间相互帮忙，没有约定利息，借款至今，被告未偿还过款项。转账时备注借款用途为“建造师费用”系财务人员操作时因失误未修改备注导致，誉邦公司、原告与被告之间无其他经济往来。本院受理本案后根据原告提供的信息无法查找到被告张先铸的具体下落，依法于2019年2月4日在《云南法制报》上刊登公告，向被告张先铸公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，公告期、举证期届满后，被告张先铸未到庭应诉本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中原告主张的债权有被告出具的《借条》、转账凭证及誉邦公司出具的《情况说明》予以证实，原告亦对转账中所载汇款用途为“建造师费用”的内容做了合理说明，故对原告主张的借款本金82000元，本院予以支持。被告张先铸经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，本院依法进行缺席判决，其应依法承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张先铸于本判决生效之日起四十日内偿还原告曹飞借款本金人民币82000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告张先铸承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  赵应梅审判员  周先勇审判员  李 静二〇一九年六月二十六日书记员  苏 韬
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执2704号 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行，住所地浙江省金华市八一北街285号，组织机构代码:704534334。 法定代表人方建平。 被执行人金华市华丰金属材料有限公司，住所地金华市解放西路956号，组织机构代码:745056682。 法定代表人华志峰。 被执行人华志峰，男，1976年2月19日出生，住金华市婺城区。 被执行人张秀蕾，女，1979年12月5日出生，住金华市婺城区。 被执行人祝晓俊，男，1982年10月21日出生，住金华市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0702民初1848号民事判决书，在执行申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行与被执行人金华市华丰金属材料有限公司、华志峰、张秀蕾、祝晓俊金融借款合同纠纷一案过程中，2019年5月4日，申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行向本院书面申请撤回对（2018）浙0702民初1849号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院〔2018〕浙0702执2704号案件的执行。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在二年内再次申请执行（再次申请执行期间自撤回执行之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年六月二十六日 代书记员 朱丽华
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执572号移送部门：石嘴山市惠农区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘某，住石嘴山市。被执行人：孙某，住石嘴山市。被执行人：李某，住石嘴山市。被执行人：那某，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205刑初5号刑事判决书，向被执行人刘某、孙某、李某、那某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某、孙某、李某、那某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘某应缴纳罚金60000元，被执行人孙某应缴纳罚金30000元，被执行人李某应缴纳罚金20000元，被执行人那某应缴纳罚金10000元；侦查机关在被执行人那某住所扣押的现金7400元及冻结那某中国银行106047333772账户资金41100元及其孳息、涉案金色vivoxplay6手机、白色苹果手机、白色vivo手机三部，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘某在银行等金融机构的存款60000元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产；二、冻结、扣划被执行人孙某在银行等金融机构的存款30000元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产；三、冻结、扣划被执行人李某在银行等金融机构的存款20000元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产；四、冻结、扣划被执行人那某在银行等金融机构的存款10000元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产；五、拍卖、变卖涉案金色vivoxplay6手机、白色苹果手机、白色vivo手机三部，所得价款依法予以没收，上缴国库。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年六月四日书记员 贾琪琳
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初1790号原告：刘海燕，女，1972年5月3日出生，汉族，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：赵新欣，内蒙古建中律师事务所律师。被告：孙君，女，汉族，1971年4月27日出生，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。原告刘海燕与被告孙君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海燕及其委托诉讼代理人赵新欣，被告孙君及其委托诉讼代理人于进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还5万元借款，以及逾期付款期间利息（自起诉日至实际付款日止，按同期银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费以及保全责任险的费用。事实和理由：2016年5月份，被告分三次总计向我借款50000元，并出具借条一张，当时未约定还款期限，到2019年我要求被告偿还借款，但是被告总是以各种理由拒绝给付，综上所述，希望法院作出公正判决，以维护我合法权益。被告孙君辩称，欠条金额是被告欠原告安全资料费2.6万元以及之前借原告之前10万元借款期间的利息合计是5万元，并没有实际借款5万元的存在。欠条是在患病以后意识不太清楚情况下出具。被告现无能力偿还。希望进行调解，不认可借贷关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙君于2016年5月向原告出具借条一张载明：“今借刘海燕现金伍万元整”。本院认为，被告孙君为原告刘海燕出具借条，系孙君的亲笔书写，被告抗辩认为是在患病情况下出具，但是被告在出具欠条时意识清晰，具有完全行为能力，故本院对此抗辩意见不予采信。本院对于双方的借款事实、欠款数额予以确认。被告孙君向原告借款，到期后理应偿还，原告请求被告偿还借款50000元诉求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求支付利息的诉求，因双方约定还款期限，原告可随时向被告主张还款责任，被告到期未给付，理应支付资金占用期间的利息，原告自2019年4月3日起开始主张利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙君于本判决生效之日起十日内给付原告刘海燕欠款本金50000元及利息（自2019年4月3日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），诉讼财产保全费520元，由被告孙君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵丽娜二〇一九年六月十二日书记员  陈丽丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初1750号原告：垫富宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县。法定代表人:耿君彩，职务总经理。委托诉讼代理人：徐涛，男，1983年10月12日出生，汉族，该公司员工。被告：谢易荣，男，1991年10月2日出生，汉族，住山西省天镇县。被告：大同市城区春园家具城，住所地：大同市城区。经营者:薛来山，男，1969年11月29日出生，汉族，住山西省大同市平城区。原告垫富宝投资有限公司与被告谢易荣、大同市城区春园家具城民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告垫富宝投资有限公司于2019年5月10日，以其不主张由被告大同市城区春园家具城承担连带责任为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告大同市城区春园家具城的起诉。审 判 长 周 鑫审 判 员 苏 艳人民陪审员 王咏梅 二〇一九年六月二十六日书 记 员 刘晓晔
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初3443号原告：李惠，女，1990年12月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：李松，男，1967年6月29日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省沈阳市铁西区。本院在审理原告李惠诉被告李松租赁合同纠纷一案中，原告李惠于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李惠的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李惠撤回起诉。案件受理费减半收取775元,由原告李惠负担。审判员 杨春娟 二0一九年六月十二日书记员 刘萌萌
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更1893号 罪犯谢新建，男，1974年1月1日出生，汉族，小学文化，广东省龙川县人，现在浙江省。 浙江省瑞安市人民法院于2013年9月17日作出（2013）温瑞刑初字第1363号刑事判决，以被告人谢新建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）浙温刑终字第1190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年12月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯谢新建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯谢新建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯谢新建已履行罚金人民币14000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢新建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、情节、原判刑罚等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谢新建减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月22日起至2021年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇一九年六月二十六日 代书 记员  姚 晖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初876号 原告：韦某某，男，壮族，1984年4月17日生，住广西柳江县百朋镇，现住柳北区。 被告：姚某，男，汉族，1986年11月8日生，住广西柳州市鱼峰区东环大道，现住址广西柳州市鱼峰区。 被告：中国某某财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市东环大道。 负责人：颜某，副总经理。 委托代理人：邬某，员工。 关于原告韦某某诉被告姚某、中国某某财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“某某公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告韦某某，被告姚某，被告某某公司的委托代理人邬某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某某请求法院判令：被告姚某赔偿停运损失（两名司机国家规定的年收入加车辆班费）1498元。事实与理由：2019年3月19日原告驾车与被告姚某驾车发生碰撞，导致车辆桂Ｂ×××××停运。柳州交警支队认定姚某全责。因双方调解无果，原告提起诉讼。 被告姚某辩称：交通事故属实，交通事故责任认定无异议，原告的停运损失应该由保险公司进行赔偿。 被告某某公司辩称：1、原告的车辆损失保险公司已经进行了赔偿，原告诉求的停运损失，按照保险合同的约定不属于赔偿责任范围；2、原告的诉请没有依据；3、保险公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对证据的证明目的有异议的，本院将结合全案证据和案件事实在下文进行综合分析认定。 经审理查明，2019年3月19日19:25原告韦某某驾驶的桂Ｂ×××××出租车与被告姚某驾驶的桂Ｂ×××××小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。本次交通事故经柳州市公安局交警支队城中大队认定，被告姚某负全部责任，原告韦某某无责任。原告驾驶的出租车因受损于2019年3月20日至2019年3月21日期间在柳州市鱼峰区新志汽车空调修理部进行修理。 另查明，被告姚某驾驶的桂Ｂ×××××小轿车在被告某某公司投保了交强险和限额150万元的第三者责任险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。 本院认为，公民由于过错侵害了他人人身、财产的，应当承担相应的民事责任。本案争议焦点为：原告因本次交通事故所遭受的停运损失如何认定。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。在具体计算停运损失的数额时，要考虑受害人的运营成本、运营能力、近期平均利润等案件具体情况，综合确定停运损失。本案中，受损车辆桂Ｂ×××××号出租车为依法从事经营性活动的出租车，原告有权对因本次交通事故需维修而无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失要求赔偿。原告提交的由柳州市第二运输有限责任公司汽车出租分公司出具的《出租车营运数据》和《证明》，只能证明桂Ｂ×××××号出租车每天运营收入约为749元。因该收入包括了承包费、油费等成本因素，停运损失的数额认定应当以运营收入扣减成本计算，原告未能对承包费、油费等成本数额进行举证或者说明，要求以运营收入直接认定为停运损失的，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告韦某某的诉讼请求。 本案诉讼费50元（原告已预交），由原告韦某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  王燕芬 二〇一九年六月二十六日 代书 记员  钟彩霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终6272号上诉人（原审被告）：河北科建建筑劳务分包有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县临漳镇洛村。法定代表人：潘化平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志鹏，男，1981年3月12日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，该公司员工。委托诉讼代理人：韩振毅，辽宁法信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国忠，男，1970年1月20日，满族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：汪兵，男，1968年8月15日出生，汉族，住址辽宁省西丰县，西丰县法律援助中心工作人员。原审被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元元，男1982年12月27日出生，汉族，住址陕西省华县，该公司员工。上诉人河北科建建筑劳务分包有限公司因与被上诉人王国忠劳务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初8600号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。本院认为，二审期间上诉人提供证人王某到庭，用以证明上诉人付出的人工费属实，王某认可其签字，且被上诉人对于王某的身份未予否认，结合一审期间上诉人提供的银行流水，可以证明一审对于上诉人举证的付款证据未予认定不当，仅按被上诉人自认部分予以认定与事实不符。应在重审时予以查清，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初8600号民事判决；二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人河北科建建筑劳务分包有限公司预交的二审案件受理费8674元予以退回。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇一九年六月十二日书记员 宋妍竺本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民初347号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房,统一社会信用代码：91440000751090078L。 法定代表人：古志斌，董事长 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉婷，福建文融律师事务所律师。 被告：古田县新秀天添超市，住所古田县新秀路商住楼1楼新秀天添超市，统一社会信用代码：91350922694366866X。 投资人：李学勇。 原告广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声动漫公司）与被告古田县新秀天添超市（以下简称新秀天添超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。咏声动漫公司的委托诉讼代理人林玉婷、新秀天添超市的投资人李学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 咏声动漫公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令新秀天添超市立即停止销售侵害咏声动漫公司第13241083号“猪猪侠”商标专用权的产品，并销毁侵权产品；2.请求判令新秀天添超市赔偿咏声动漫公司经济损失（含合理费用）10000元；3.本案诉讼费用由新秀天添超市承担。事实与理由： 咏声动漫公司于2013年9月13日向国家商标局申请了“猪猪侠”商标的商标专用权，于2015年1月14日获得注册商标公告[注册号：13241083，国际分类号28]。后发现新秀天添超市经营的店铺中存在大量侵害上述商标权的产品，遂公证购买了上述侵权产品。新秀天添超市的上述行为侵害了咏声动漫公司的合法权益并造成了重大的经济损失。 新秀天添超市辩称，1.新秀天添超市作为一家学校周围便利店，在看到福州下来的配送货物的车子上比较好看的图画本，就批发了20多本来卖，这些产品都印制有“舞好”品牌，原告可以去厂家核查。采购这些图画本都是两年以前的事情，现在也找不到进货凭证，其也并不是专门卖假冒产品；2.新秀天添超市也没有拿原告公司的商标到处宣传和发布广告来谋取利益；3.原告在新秀天添超市就购买了16本图画本，一张儿童粘贴纸，一架玩具车，总金额为46.3元，每本图画本就卖1.2元和2元，每本图画本就赚了0.2元，并不是原告所说的存在大量侵权产品和造成重大的经济损失；4.被诉侵权产品都是“舞好”品牌厂家生产的，原告应配合工商管理部门去查，对于原告提出判令赔偿经济损失（含合理费用）人民币1万元，表示不服。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，广东咏声文化传播有限公司于2015年1月14获得“猪猪侠”注册商标公告[注册号：第8512071号，国际分类号28]，取得商标专用权。2015年6月23日广东咏声文化传播有限公司经核准变更为咏声动漫公司。2017年6月26日，案外人奥飞娱乐股份有限公司的委托代理人何安甲在福建省厦门市思明区公证处公证员周某及工作人员宗勇的见证下，来到福建省古田县标有“新秀天添超市”的场所，由何安甲购买了十八件商品，支付人民币56.6元（含购物袋一个）并取得购物小票、中国工商银行刷卡单各一张。2017年7月4日，福建省厦门市思明区公证处作出（2017）厦思证内字第7418号《公证书》，公证了上述过程。 本院认为，咏声动漫公司已依法取得“猪猪侠”的商标权，其合法权益应受法律保护。经庭审现场拆封比对公证人员封某案涉新秀天添超市购买的“猪猪侠开心卡丁车”玩具，标明售价22.0元，其包装盒上印制的图案中有图象与上述咏声动漫公司享有的商标权在整体视觉效果上呈现高度一致性，足以使公众产生误会，新秀天添超市的该销售行为已构成对咏声动漫公司商标权的侵害，咏声动漫公司要求新秀天添超市停止销售，于法有据，应予支持。本案“猪猪侠”商标与咏声动漫公司享有著作权的美术作品“猪猪侠三维POSE1”均印于同一商品包装盒上，系一个侵权行为侵害多项权益。关于该侵权行为造成咏声动漫公司的经济损失，因本院已在（2019）闽09民初348号民事判决中予以支持，故本案不再判决。至于咏声动漫公司主张的合理费用损失，因其未提交证据证明该损失数额，依据不足，不予支持。 综上所述，咏声动漫公司系“猪猪侠”商标权人，其合法权益应受法律保护。新秀天添超市未经咏声动漫公司的许可擅自销售印有咏声动漫公司享有商标权的图象的商品，已构成对咏声动漫公司的侵权，应承担停止停止侵害责任。鉴于新秀天添超市的销售的案涉商品的行为同时侵害咏声动漫公司的著作权，相关经济损失已在另案中予以处理，且咏声动漫公司未提交证据证明其还有存在其他费用损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第一项、《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、古田县新秀天添超市应于本判决生效之日立即停止侵害广东咏声动漫股份有限公司“猪猪侠”商标专用权的行为； 二、驳回广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由新秀天添超市负担25元，咏声动漫公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  沈鸣鸣 审 判 员  陈富强 人民陪审员  蔡来彬 二〇一九年六月二十五日 法官助理陆学宇 书记员彭杨清 附本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害； 《中华人民共和国商标法》第五十七条：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：…… （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢297号 申请执行人泮正松，男，1970年8月27日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人杨世伟，男，1971年9月23日出生，国家工作人员：国有公司或企业，住景宁县。 本院在执行申请执行人泮正松与被执行人杨世伟为民间借贷纠纷的（2008）丽景商初字第00165号民事一案中[执行案号为（2019）浙1127执恢297号]。经本院执行，本院本次恢复执行28673元，已执行到位28673元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有232749元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇一九年六月二十六日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执563号申请执行人：徐珍，女，汉族。被执行人：布仁特木尔，男，蒙古族。本院在执行申请执行人徐珍与被执行人布仁特木尔牧业承包合同纠纷一案中，申请执行人徐珍依照（2018）内2502民初3301号民事判决书申请法院执行欠款171850元及利息。法院受理执行案件后，依法于2019年1月16日向被执行人发出报告财产令和执行通知书；2019年6月25日向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查到被执行人布仁特木尔名下无银行存款、无房产信息、无车辆信息。本案现尚有171850元及利息的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依丽娜审判员邓燕审判员杜鹏勇二〇一九年六月二十五日书记员 琪    哈    日    木
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2158号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张敏，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建省福州市人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区乌山路96号。 法定代表人：杨益民，市长。 再审申请人袁国金、张敏因诉被申请人福建省福州市人民政府行政复议一案，不服福建省高级人民法院(2016)闽行终118号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人袁国金、张敏申请再审称：涉案征地协议违反法律规定，侵犯了再审申请人的合法利益，属于行政复议范围，原审判决法律适用错误。据此，请求撤销原审判决，责令被申请人依法受理再审申请人提出的行政复议申请。 本院认为，根据原国务院法制办公室2017年9月13日作出的《对的复函》（国法秘复函〔2017〕866号）的精神，政府特许经营协议等协议争议不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围。本案中，再审申请人因不服福州市土地发展中心与福州市晋安区宦溪镇人民政府、再审申请人所在村委会签订的“桂湖温泉疗养中心”项目征地协议，向被申请人提出行政复议申请，系对协议争议申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的行政复议范围未作修改前，协议争议是否纳入行政复议受案范围问题，仍应执行国法秘复函〔2017〕866号规定。被申请人决定驳回再审申请人行政复议申请，并无不当。原一、二审法院分别判决驳回其诉讼请求和上诉，符合法律规定。 综上，再审申请人袁国金、张敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人袁国金、张敏的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 李智明 审判员 杨科雄 二〇一九年六月二十六日 法官助理王琪璟 书记员周琳
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初279号   原告：张某1，女，汉族，农民，岚县人，现住岚县。   委托诉讼代理人：张某2（原告之夫），男，汉族，农民，岚县人，现住岚县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司。   负责人：关磊，职务经理。   委托诉讼代理人：李某，山西泰邦律师事务所律师。   被告：牛某，男，汉族，市民，岚县人。   委托诉讼代理人：刘某，山西和胜律师事务所律师。   原告张某1诉被告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司、牛某民间借贷纠纷一案，被告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司不服本院于2018年7月25日作出的（2018）晋1127民初490号民事判决，提起上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2019年1月28日作出（2019）晋11民终32号民事裁定，撤销本院（2018）晋1127民初490号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某1的委托诉讼代理人张某2，被告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司的委托诉讼代理人李某，被告牛某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还借款本金3万元并按月利率1分支付从借款之日至还款之日的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年2月27日，被告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司向原告借款30000元，担保人牛某，月利率1分，并写有字据，借条上盖有中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司财务专用章。被告借款后，原告年年催要，被告答应归还，但一拖至今。故特向贵院提起诉讼，望依法准如所请。   被告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司辩称，被告牛某只是负责业务和理赔的负责人，并不构成法律意义上的表见代理，并不能对外代表其公司进行借款活动，借款是被告牛某的个人行为。应驳回原告的诉讼请求。   被告牛某辩称，其从2003年开始就是中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司的实际负责人，但中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司实行报账制，不进行独立核算。其有权对外代表中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司进行借款活动，涉案借款用于公司的业务开展，涉案借条上盖有中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司财务专用章，所以该笔借款应由被告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司归还。   根据原被告的陈述、提交的证据及质证意见，本院查明以下事实：被告牛某是被告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司业务和理赔方面的负责人。2014年2月27日，被告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司向原告借款3万元，借条上加盖有中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司财务专用章，约定借款月利率为1%，担保人为被告牛某。借款后，经原告年年催要，二被告至今未归还，由此形成诉讼。   上述事实有原、被告陈述和借据等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，原告提供的借据能够证明原告与被告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司之间民间借贷关系成立并生效，原告向被告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司提供借款3万元事实清楚，双方当事人约定了借款利息，借款利率符合法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司理应按约定还款并依法支付利息；被告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司未按约定还款，应当按约定承担违约责任。被告牛某在涉案借据上签名担保，但未约定保证方式，属于保证方式不明，应当按照连带责任保证承担保证责任，被告牛某的担保范围既包括涉案借款利息，又包括主债权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原被告双方就主债务履行期限没有约定，原告向本院提起诉讼要求本案二被告归还借款的时间是2018年5月9日，本案发回本院重审后本院进行立案登记的时间是2019年3月1日，故应以2019年3月1日作为原告要求被告牛某承担保证责任之日。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故被告牛某应承担保证责任。关于利息的起算时间，由于原被告双方未约定还款期限，故利息应从借款之日即2014年2月27日开始计算。关于被告牛某有无权利对外代表中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司进行借款的问题，本院认为，被告牛某无论是无权代理，或越权代理，亦或其代理权限已经终止，但其在涉案借条上加盖中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司财务专用章的行为，使原告完全有理由相信借款人是被告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司，被告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司也未陈述或证实原告在此是非善意的，因此，该行为有效。被告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司认可被告牛某是其公司业务和理赔方面的负责人，被告牛某通过中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司财务专用章对外借款，可以代表公司意志。被告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司未在规定时间内提供其公司相关财务账目，可以认定涉案借款用于其公司开支，进而可以认定涉案借款的实际借款人为被告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司。故被告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司辩称“被告牛某只是负责业务和理赔的负责人，并不构成法律意义上的表见代理，并不能对外代表其公司进行借款活动，借款是被告牛某的个人行为”无事实和法律依据，本院不予采信。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司于本判决生效后十日内返还原告张某1借款3万元并支付相应利息（计算方法为：以2014年2月27日为起算日，以3万元为基数按月利率1%计算利息至实际付清之日止）。   被告牛某对上述借款及利息承担连带清偿责任。   案件受理费550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司、牛某负担。   如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审 判 长 陈少伟   人民陪审员 杨珠兰   人民陪审员 李惠芳     二〇一九年六月二十六日   书 记 员 牛文龙
黑龙江省甘南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0225民初936号 原告崔海龙，男，1980年2月24日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。 委托诉讼代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。 被告王大勇，男，1981年2月6日出生，汉族，无业，住。 原告崔海龙与被告王大勇合伙协议纠纷一案，本院2019年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭镇到庭参加诉讼，被告王大勇经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔海龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付退伙款及押金共计25000.00元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，原告与被告于2016年3月25日合伙经营工农村菜市场院内18号门市。由于原告另有其他事业，双方协商同意，原告于2016年5月10日退伙，由被告继续经营工农村菜市场院内18号门市，以后该店所产生的费用及其他一切事项与原告无关。双方签订协议书一份，第五条约定自2016年9月15日起由被告每月给付原告5000.00元至2016年12月15日止，共计20000.00元。押金5000.00元，在被告退房之后再退给原告。现在被告未按上述期限给付原告20000.00元，且被告已经退房，也没有将上述押金5000.00元退给原告。此款经原告多次索要被告均以种种理由拒绝给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合当事人的陈述，关于原告提供的双方签字认可的协议书一份、2019年2月28日在被告家录音光碟及整理书面材料一份，本院予以确认在卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下： 原告与被告于2016年3月25日合伙经营工农村菜市场院内18号门市。2016年5月10日经双方协议退伙，双方签订了书面协议书，约定，由被告继续经营工农村菜市场院内18号门市，以后该店所产生的费用及其他一切事项与原告无关。其中第五条约定自2016年9月15日起由被告每月给付原告5000.00元至2016年12月15日止，共计20000.00元。押金5000元，在被告退房之后再退给原告。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告起诉请求被告按约定给付退伙款项，有原告与被告签名认可退伙协议书为凭，并且被告未出庭进行应诉，自动放弃抗辩，所以，该协议书系双方真实意思表示，合法有效。据此，被告王大勇应按约定履行退伙协议书约定义务。根据原告当庭陈述及协议书第五条约定，被告应给付原告退伙款及押金共计25000.00元，原告该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王大勇于本判决生效后五日内给付原告崔龙海退伙款及押金25000.00元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审判长  丛文权 审判员  马永权 审判员  张 丹 二〇一九年六月四日 书记员  乔 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初775号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人谭相霞，女，1980年10月2日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌故意伤害罪于2019年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人石兰朝，山东铭星律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]774号起诉书指控被告人谭相霞犯故意伤害罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人谭相霞及其辩护人石兰朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月18日13时许，被告人谭相霞在临沂市兰山区义堂镇九州超市内，在工作时将制冰机打开，相邻摊位的张某1怕其煎饼被吹干，便将制冰机关闭，被告人谭相霞再次打开，反复几次后二人发生争执。争执中被告人谭相霞持刀将张某1腹部捅伤，致其肝破裂。后经鉴定，张某1的损伤构成重伤二级。 本案在审理过程中，被告人谭相霞的亲属代其与被害人张某1达成调解协议，赔偿被害人张某1医疗费、误工费、交通费等各项损失共计14万元，并已取得被害人的谅解。 上述事实，被告人谭相霞在庭审中无异议，且有被害人张某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，伤情照片，住院病案，其他书证，户籍证明，抓获经过，办案说明，被告人谭相霞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭相霞故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人谭相霞犯故意伤害罪的罪名成立。被告人谭相霞案发后明知被害人报警，仍在现场等待，到案后能够如实供述自己的犯罪行为，其行为构成自首。被告人谭相霞的辩护人提出的“被告人谭相霞有自首情节，系初犯，偶犯，认罪态度较好”的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。被告人谭相霞系自首，认罪态度好，无犯罪前科，且已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人谭相霞应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人谭相霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  刘 伟 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  史继梦
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初3322号 原告：杭州春光旅游有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区解放路89号星河商务大厦509、511室。 法定代表人：方芳。 委托诉讼代理人：刘志，该公司员工。 被告：史廷法，男，1985年11月8日出生，汉族,住安徽省宿州市泗县。 本院在审理原告杭州春光旅游有限公司诉被告史廷法机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州春光旅游有限公司于2019年6月25日向本院申请撤诉，撤回对被告史廷法的起诉。 本院认为，原告杭州春光旅游有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州春光旅游有限公司撤回起诉。 本案受理费为50元，减半收取25元，由原告杭州春光旅游有限公司负担。 审 判 员 彭小梅 二〇一九年六月二十五日 代书记员 陆旭霞
徐州铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏8601执58号被执行人龚向强因非法采矿一案，本院作出的（2018）苏8601刑初70号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人龚向强被判处的附加刑尚有80000元罚金未履行，本院已立案执行。执行过程中，本院于2019年6月24日扣划被执行人龚向强中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市恒山路营业所62×××13账户执行款80000元。执行款全部执行到位。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年六月二十五日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3793号 罪犯郑银萱，女，1965年7月2日出生，汉族，福建省宁德市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2016年9月26日作出（2015）蕉刑初字第597号刑事判决，以被告人郑银萱犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币五十万元；责令郑银萱返还61人借款共计人民币82851.6812万元。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年6月24日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林玉环、李斌出庭履行职务，执行机关福建省女子监狱指派民警吴某、林某出庭履行职务。罪犯郑银萱到庭参加庭审。福州市高等院校陈昕受邀到庭旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑银萱在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑银萱减刑的异议。 本院认为，罪犯郑银萱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑银萱减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月6日起至2024年1月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年六月二十六日 书记员  高鑫
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729民初589号原告：何榜芬，女，1977年4月4日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：贵州省富源锦盛养老服务有限责任公司长顺县阳光养生度假酒店，住所地贵州省长顺县威远社区羊角屯，统一社会信用代码：915822796MA6ECKAH3H。法定代表人：贺永梅，女，1970年12月23日生，住贵州省长顺县；该公司总经理。原告何榜芬等与被告贵州省富源锦盛养老服务有限责任公司长顺县阳光养生度假酒店（以下简称阳光酒店）劳动争议一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告何榜芬,被告阳光酒店法定代表人贺永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何榜芬向本院提出诉讼请求：1、撤销案号长劳人仲案字（2019）第10号裁决书；2、支付原告5险，2017年3月至2019年4月26个月基本工资10%计5980元；3、判令被告支付原告待工日6个月，13800元；4、一共支付19780元；5诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告经被告公司组织培训，录用为该企业职工，原告每月领取基本工资2300元，双方未签订劳务用工合同，2018年11月被告通知原告轮休，按规定轮休日一三五或二四六，但几个月当中原告多次找被告何时轮休期到好上班，可是被告的轮休规定却成了解除原告的劳动关系。2019年3月原告认为被告一直欺骗原告，原告认为自己权益已被受到侵害，申请劳动仲裁，经长顺县劳动人事仲裁委员会案号：长劳人仲裁案字（2019）第20号裁决书，原告认为该裁决事实不清，法律适用不当，原告不能接受，特诉至法院请求重新作出判决。原告系企业培训取得认可后，聘用职工被告一直利用原告为该企业劳务工并不与原告签订劳务合同，原告每月领取的基本工资，实为2300元，如双方原有口头协议确却无可证明的依据被告欺骗利用，被告近两年多尚未与原告签订劳动合同，已经违反了劳动法规定，原告听被告通知轮休，待时近6个月，该期间被告应当支付原告工资13800元，依据劳动法第一百条规定，被告尚未向原告下达解聘文书之前的五险一金，被告应无条件给予支付。用工单位组织用工必须签订合同，口头协议产生纠纷时没有法律依据，原告就组织培训录用两年多是事实，原告每月领取基本工资2300元是事实，原告轮休时间为6个月是事实，五险的缴纳有法律规定。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，特诉至法院。被告阳光酒店辩称,阳光酒店是长顺县国资公司投资建设的小店，因没有酒店管理方面的经验，一开始就对酒店进行托管，先是由信和公司管理，后来是峡州公司管理，酒店进行托管，期间的人事关系全部都是他们自行决定，没有和我们协商。没有与原告签订劳动合同，赔偿赔偿责任不由酒店承担。原告围绕诉讼请求提交以下证据供法庭质证：原告身份证印件、长劳人仲字（2019）第10号裁决书、工作证、工作牌。被告申请证人贾某到庭作证：原告原客房部员工，2018年11月3日召集全体原告开会，因经营情况下滑，当时考虑的经营情况我们对员工进行了轮休。由各部门召开会议，由各部门推荐轮休人选。当时客户部退休两名，原告及罗树琼，通过会议由领班主管推荐。当时我刚接手，我对员工不清楚，我们召开例会由主管推荐上述两个员工，后来经营情况没有回升，继续轮休，后来新公司进行了变更，设施设备进行维修改造，后来2019年元月份所有员工都放假，包括我在内。2019年2月份收到县里面的一个接待，当时原告只是帮了两天忙，就没有通知原告上班，后来原告问我什么时候上班，我叫原告找总办。当时我也是才收到上班信息。当时是为了避免骚扰，我就告知原告是新公司叫原告问总办。后来原告老公问了我，我也是一样告知。后来3月份我们的经营情况有好转就通知原告上班，我们总经理也通知几次，我也到原告家里去了几次，原告说她已经上班了不可能继续去上班。总办也找过她。公司从来没有通知原告解聘。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阳光酒店成立于2017年，是长顺县国资公司投资建设，因为没有酒店管理经验，委托贵州省信合居酒店管理有限公司进行管理，委托管理期限为一年。2018年3月29日，长顺县人民政府又将阳光酒店委托给湖北峡州酒店产业集团有限公司管理。2019年1月11日，贵州富源锦盛养老服务有限公将阳光酒店租赁给贵州长顺峡州文化旅游开发有限公司经营。2017年7月3日，原告何榜芬通过招聘形式进入阳光酒店从事客房服务工作，双方没有签订劳动合同，约定月工资为2300元，通过银行代发工资，未办理参保手续。2018年11月，阳光酒店因业务下滑，要求部分员工进行轮休，原告何榜芬被通知回家轮休。2019年1月，阳光酒店通知何榜芬继续轮休，轮休期间，何榜芬未领取任何补助，同年2月22日，原告何榜芬通过微信向被告部门经理进行了解，被告知现在管理酒店的是新的公司，人员要重新聘用。原告何榜芬于2019年3月8日向长顺县劳动仲裁委申请劳动仲裁，一是确认被告解除劳动关系属于违法行为；二是要求被告支付双倍经济补偿金。劳动仲裁委于3月25日作出长劳人仲案字（2019）第10号裁决书：驳回何榜芬的仲裁请求，原告接到裁决书15日内到被告处报到，逾期不报到视为自己放弃与被告的劳动用工关系。被告接到裁决书15日内重新安排何榜芬工作岗位，并按长顺县月最低工资标准补发轮休期工资4410元。原告何榜芬不服裁决，向本院提起诉讼，引起诉争。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。原告通过招考形式，于2017年7月3日到被告处从事客房服务工作，虽然双方未签订劳动合同，但是双方从用工之日起即建立劳动关系。虽然，阳光酒店管理人发生变更，但不影响阳光酒店与何榜芬的劳动关系。阳光酒店通知原告轮休，并未解除双方的劳动关系。原告申请劳动仲裁后，长顺县仲裁委作出继续履行劳动合同的裁决，原告不服裁决向本院提起诉讼，要求撤销长劳人仲案字（2019）第10号裁决书，但未提出解除与阳光酒店的劳动关系，其诉讼请求与裁决内容自相矛盾，其诉讼请求不具体，事实及理由也不充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件，有具体的诉讼请求和事实、理由。原告要求撤销的仲裁裁决与其诉讼请求相互矛盾，理由不充分，原告的起诉不符合法律规定，本院不予支持，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告何榜芬的起诉。案件受理费10元(已减半收取)，退还原告何榜芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本，预交上诉讼费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王永健二〇一九年六月二十九日书记员  尹光军
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终3484号上诉人（原审被告）：天津市海康健身服务有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1221号。法定代表人：何金，经理。委托诉讼代理人：田峰，男，该公司职工。上诉人（原审被告）：何金，男，1987年1月8日出生，满族，天津市海康健身服务有限公司经理，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田峰，男，住山东省德州市德城区，由天津市海康健身服务有限公司推荐。被上诉人（原审原告）：邢恩睿，男，1993年8月29日出生，汉族，天津新港船舶重工有限公司职工，住天津市滨海新区。上诉人天津市海康健身服务有限公司（以下简称海康健身）、何金因与被上诉人邢恩睿服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初34460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人海康健身的法定代表人何金及委托诉讼代理人田峰、上诉人何金及委托诉讼代理人田峰、被上诉人邢恩睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海康健身、何金上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，上诉人海康健身不同意承担赔偿责任，上诉人何金不同意承担连带责任；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的协议并未约定履行地点为福州道1221号，2018年11月与一念健身签订了协议，可以为被上诉人继续提供健身服务，虽健身场地发生变更，但并不影响合同的履行。一审认定原服务合同不能达到合同目的属于认定事实错误。上诉人何金虽为海康健身的股东，但海康健身作为独立的法人应该独立对外承担责任，一审认定何金承担连带责任属于认定事实错误。邢恩睿辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。邢恩睿向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告会员损失费用1082元，按照消费者权益保护法赔偿原告3倍损失3246元，合计4328元；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2017年9月26日，邢恩睿通过支付宝转账向何金支付1200元。海康健身向邢恩睿出具加盖“斯贝得游泳健身”公章的专用收据，载明办卡选项为“办新卡、私教4节”，卡类为“年卡”，有效期为2018年9月26日至2019年10月26日，备注为“购买4节私教活动送健身卡13个月”。双方签署《私人（游泳）教练课程》协议，协议约定原告向被告购买私人教练课程4节，课时单价为每节人民币300元，课时有效期为30天，自2018年9月27日起至2018年10月27日止。活动买课送年卡1张。原、被告均认可原告已上2节私教课，尚余2节私教课未上。另查，海康健身所经营的“斯贝得游泳健身”于2018年11月1日停止营业。海康健身企业类型为有限责任公司（自然人独资），该公司的法定代表人为何金。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邢恩睿与海康健身签订《入会协议》并向海康健身支付了购买会员资格的款项，海康健身向邢恩睿出具了收据，则邢恩睿与海康健身之间的服务合同成立，且该服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。邢恩睿作为服务合同的一方对海康健身的场地以及配套设施享有消费权利，海康健身应切实履行自身义务为邢恩睿提供优质的服务。但海康健身所经营的“斯贝得健身游泳”停止营业，已实际导致不能为邢恩睿提供合同约定的服务。虽海康健身主张已为邢恩睿联系其他场地继续提供健身服务，但已与邢恩睿与其签订合同时候的环境、地点均发生了变化，导致合同的履行发生变更，已实际导致原服务合同不能达到合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，邢恩睿作为接受服务的合同一方有权解除合同。邢恩睿于本案庭审中已明确做出了解除与海康健身之间的服务合同的意思表示，法院认为其主张具有事实及法律依据，应当予以支持。邢恩睿主张要求海康健身赔偿损失1082元，法院认为根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，邢恩睿有权要求海康健身赔偿损失，但鉴于邢恩睿已实际接受了海康健身提供的部分服务，故法院依照邢恩睿与海康健身之间达成的购买课程的价格约定，酌定海康健身应当赔偿邢恩睿损失的数额为600元。对于邢恩睿要求被告赔偿原告3倍损失的主张，由于邢恩睿提供的证据并不能证实海康健身存在欺诈行为，故邢恩睿的该项主张没有事实及法律依据，法院不予支持。关于邢恩睿要求何金承担赔偿损失的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第六十三条的规定，何金作为公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，故其应当对公司的债务承担连带责任，法院对邢恩睿该项诉请予以支持。综上所述，邢恩睿要求海康健身、何金返还健身费用的主张，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、天津市海康健身服务有限公司于判决生效之日起5日内返还邢恩睿600元，何金对上述债务承担连带责任；二、驳回邢恩睿其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢恩睿负担12.5元（原告已交纳），由被告海康健身负担12.5元（原告已交纳，被告海康健身于判决生效之日起5日内给付原告邢恩睿,被告何金承担连带责任）。二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人向上诉人海康健身交纳费用成为会员，上诉人海康健身为被上诉人提供健身服务，双方形成服务合同关系，该合同不违反法律、法规的强制性规定，服务合同合法有效，当事人双方均应依约履行各自的义务。“斯贝得健身游泳”系上诉人海康健身经营的项目，现“斯贝得健身游泳”已停止营业，被上诉人不能再享受该项服务，虽上诉人海康健身称已为被上诉人提供了其他场地可以继续提供健身服务，但此举将造成被上诉人接受服务的环境和地点均发生变化，这与签订合同时的情形相悖，被上诉人对此亦不认可，故因服务合同发生变更，导致原服务合同不能达到合同目的。基此，依据法律规定，被上诉人有权解除合同并要求赔偿损失。上诉人海康健身不同意赔偿的上诉主张依据不足，不予支持。经审查，一审根据被上诉人接受服务的情况判定的损失数额并无不妥，本院予以确认。上诉人何金作为海康健身的股东，未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，故根据法律规定，其应当对公司的债务承担连带责任。上诉人何金的上诉请求于法无据，不予支持。综上所述，海康健身、何金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市海康健身服务有限公司、何金共同负担。本判决为终审判决。审判长  姚增途审判员  李 铁审判员  王志红二〇一九年六月十二日书记员  李 艾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10426号之一申请执行人陈杰，男，1991年1月2日出生。被执行人朱晨辉，男，1966年6月9日出生。中国平安财产保险股份有限公司与朱晨辉追偿权纠纷一案，（2018）京0101民初20975号民事判决书已经发生法律效力。中国平安财产保险股份有限公司将债权和担保权利一并转让给陈杰，申请执行人陈杰于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人朱晨辉给付欠款人民币4009639.08元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月28日将被执行人朱晨辉名下位于北京市东城区兴隆都市馨园×号楼×层×单元×号的房屋予以查封，该房屋的抵押权人共有四名，抵押权顺位依次为中国建设银行股份有限公司北京市分行、重庆金安小额贷款有限公司、王颖、吴瑕。依据（2018）京0101民初20975号民事判决书所述，中国平安财产保险股份有限公司代被执行人朱晨辉向抵押权人重庆金安小额贷款有限公司履行了保险义务，并取得代位求偿权，取得抵押权人的法律地位。本案申请执行人陈杰受让了中国平安财产保险股份有限公司的债权及抵押权。本院经向京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、工商银行融e购电商平台进行网络询价，询价结果分别为6795413元、6436103元、5452372元，最终取三个平台的平均值，确定房屋价值的拍卖参考价为6227963元。询价报告已送达双方当事人和抵押权人，双方当事人及抵押权人均未提出异议。本院经京东网络司法拍卖平台两次拍卖，第一次拍卖流拍，第二次拍卖时买受人张跃华（身份证号码×××）以人民币4258000元的价格竞得上述房屋，现买受人已将全部款项交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱晨辉名下位于东城区兴隆都市馨园×号楼×层×单元×号房屋的查封。二、解除被执行人朱晨辉名下位于东城区兴隆都市馨园×号楼×层×单元×号房屋的抵押权人为中国建设银行股份有限公司北京市分行、重庆金安小额贷款有限公司、王颖、吴瑕的抵押登记。三、登记于被执行人朱晨辉名下位于东城区兴隆都市馨园×号楼×层×单元×号房屋的所有权归张跃华（身份证号码×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰审 判 员 赵 奇审 判 员 赵德江二〇二〇年六月三十日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯