wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初3401号原告：周素平，女，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：王贵，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被告：文成县大峃镇周村村民委员会，住所地浙江省文成县大峃镇周村农贸市场三楼，统一社会信用代码54330328777245517M。法定代表人：王平，系该村委会主任。委托诉讼代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。委托诉讼代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。原告周素平与被告文成县大峃镇周村村民委员会（以下简称周村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2018年11月12日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘烨烨独任审判，于2018年12月17日、2019年6月26日两次公开开庭进行了审理。原告周素平的委托诉讼代理人王贵、被告周村村委会的委托诉讼代理人夏鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周素平诉称：原告在文成县出生，出生后落户在，户口性质为农业家庭户，是的经济组织成员，婚嫁后仍在生活，期间虽有随家人出境至欧洲生活，但2005年回国恢复原户籍后仍在周村生活。近年来，原告发现被告自周村农贸市场成立后，因周村农贸市场利用集体土地，每年均会从农贸市场的收益中提取部分平均分配给落户在本村的集体成员作为年终分红款（以过年款、年终计划生育基金、年终分红款等名义），2006年为1500元/人、2007年为1800元/人、2008年至2013年均为2000元/人、2014年为2300元/人、2015年为2600元/人、2016年为5800元/人。原告出生至今都是被告的集体组织成员，但被告以原告系“外嫁女”等理由并未向原告发放集体经济所收益的年终分红款，明显侵害了原告的集体经济组织成员权益。故起诉请求判令被告支付原告从2006年至2016年的年终分红款26000元。原告周素平为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证、户口簿各一份，以证明原告的身份及原告系被告集体经济组织成员的事实；2、被告信息打印件一份，以证明被告的身份情况；3、2006年至2016年被告发放年终分红款的领款凭证一份，以证明2006年至2016年被告均有向本村其他村民发放年终分红款，但没有向原告发放的事实。被告周村村委会答辩称：一、从原告提交的证据来看，户口簿中户口登记时间为2005年9月14日，无法证明原告在出生，出生后落户于的事实。二、原告并未在长期居住生活，也没有以本集体经济组织农村土地为基本生活保障。现在户口落在周村，不代表就属于周村集体经济组织成员。原告自述其前往欧洲生活多年，且原告至今仍在国外生活，以国外的收入为其主要生活收入。“村民”和“农村集体经济组织成员”是两个不同范畴的概念。村民是《村民委员会组织法》使用的概念，它的内涵是民主自治管理，享有的是政治权利，而农村集体经济组织成员的内涵则是与财产相联系的经济权益。是村民，有选举权和被选举权，但未必有分享集体财产权益的权利，未必是集体经济组织的成员。是集体经济组织成员，必然是村民。在全国各地很多农村均通过法律规定及村规民约等规定具有一定条件才能成为“农村集体经济组织成员”。集体经济组织成员是指在该集体经济组织固定地生产和生活，与该集体经济组织发生权利、义务并以本集体经济组织农村土地为基本生活保障的人。因此，原告仅凭2005年签发的户口簿不能证明是本村集体经济组织成员。三、若原告主张自己是以本集体经济组织农村土地为基本生活保障的，应当加以证明，比如在该村有自留地或承包经营权。我国于1997年开始第二轮农村集体土地承包经营权分配，原告并未参与，非本村集体经济组织成员。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告周村村委会向本院提供以下证据材料：原告的结婚登记申请书及审查处理结果一份，以证明原告与吴正川于1990年3月10日结婚，原告为文成县茶叶公司职工的事实。审理中，本院依职权调取本院（2002）文民初字第500号民事判决书、（2015）温文民初字第582号民事调解书各一份，以证明原告与吴正川于2004年经本院判决离婚，后原告与郑碎宦登记结婚，又于2015年9月9日自愿调解离婚的事实。本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下：一、对原告提供的证据1，被告认为该组证据仅能反映原告于2005年9月14日从意大利迁入周村，不能证实原告的其他待证事实。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，与本案有密切联系，故予以认定。证据2，被告无异议，本院予以认定。证据3，被告对该组证据无异议，但认为周村发放分红的时间为2006年至2015年。本院认为，原告提供的该组证据能够证实2006年至2015年周村发放年终分红款的情况。二、对于被告提供的证据，原告无异议，故对于原告曾与吴正川登记结婚的事实予以认定，但该证据并不能证实原告的职业情况。三、对于本院依职权调取的民事判决书及民事调解书，双方当事人均无异议，本院予以认定。根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下：原告系文成县村民，1990年3月10日与吴正川登记结婚。2002年，原告至意大利务工。2004年，原告与吴正川经本院判决离婚。2005年9月14日，原告从意大利回国重新落实户籍，户口性质为农业家庭户。之后，原告一直未变更户籍，也未在其他集体经济组织享受相应成员权益。被告文成县大峃镇周村村民委员会自周村农贸市场建立后，每年均从该农贸市场的收益中提取部分款项以年终分红款等方式发放给本村村民，其中2006年为每人1500元、2007年为每人1800元、2008年至2013年为每人每年2000元、2014年为每人2300元、2015年为每人2600元。被告认为原告属于外嫁女，不属于该村集体经济组织成员，故未向原告发放上述年终款。本院认为，原告出嫁前后均系文成县的村民，其未更换集体经济组织，也未在其他农村集体经济组织中享有任何权益。原告虽曾出国务工，但其集体经济组织成员资格并未丧失，仍属于文成县集体经济组织成员，依法享有与该村其他村民完全相同的分配权益。被告在分配该村集体所有财产（周村农贸市场收益）时，以原告已出嫁、长期在国外生活，非周村集体经济组织成员为由限制其相关分配权益，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”的规定。原告要求被告支付其分配款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于原告主张的2016年的分红款5800元，因原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条第一款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：被告文成县大峃镇周村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周素平20200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告周素平负担50元（已交纳），由被告文成县大峃镇周村村民委员会负担175元，款限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘烨烨二〇一九年六月二十七日代书记员 王 炫
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1410号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市。法定代表人：金明，职务：总经理委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：孙焕坤，女，1986年3月6日生，汉族，住吉林白山八道江区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与孙焕坤借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月10日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初11229号民事判决书，被告孙焕坤于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠借款本金27578.99元及利息2377.32元、罚息1752.47元（截止2018年9月20，自2018年9月21日起按约定利率（不超过24%）计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，划扣2229.29元，扣除执行费外，剩余已经拨付给当时人。本院查封了被执行人名下吉Ｆ×××××宝来牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月二十一日见习书记员  陈 玲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执3036号申请执行人：黄慧敏，女，汉族。被执行人：巴红，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初4781号民事判决书，责令被执行人巴红履行义务，但被执行人巴红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人巴红银行存款本金人民币1070000元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押巴红其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 毛 萍二〇一九年六月十七日书记员 轩云钊
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2010号 申请执行人：倪其林，男，1983年10月8日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：赵科峰，男，1986年12月24日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人倪其林与被执行人赵科峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初2094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人赵科峰归还申请执行人执行标的70000元。本院于同日立案执行，并于2019年5月23日发出执行通知书及财产申报令。 本院在执行过程中，申请执行人倪其林与被执行人赵科峰就归还执行标的70000元达成和解协议，现本院将扣划执行人赵科峰名下的银行存款50000元发放给申请执行人，剩余款项20000元分期支付：从2019年6月份开始每月30日支付4000元，直至2019年10月30日之前付清，即本案全部履行完毕。若被执行人不履行和解协议的，依据本裁定申请恢复。本案中当事人达成执行和解协议且需要长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0281执2010号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 周溶溶 审 判 员 卢 斌 二〇一九年六月二十四日 代书记员 王鑫峰
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民申96号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭国防，男，1982年7月16日出生，汉族，住商水县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭素玲，女，1982年12月2日出生，汉族，住商水县。共同委托诉讼代理人：崔博，河南天图律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭富国，男，1967年7月13日出生，汉族，住商水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭九团，男，1973年8月12日出生，汉族，住商水县。再审申请人郭国防、郭素玲因与被申请人郭富国、郭九团侵权责任纠纷一案，不服本院（2018）豫16民终4653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案经本院审判委员会讨论认为，郭国防、郭素玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年六月二十日法官助理苏彦坡书记员王振伟
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖02民初26号之一 本院于2019年5月29日对原告徽商银行股份有限公司芜湖长江路支行与被告芜湖金宇建设有限公司、芜湖市卓远工程咨询有限公司、芜湖市科创融资担保有限公司、王登荣、陈流流、方良、王宏芬、王凤莲金融借款合同纠纷一案作出的（2019）皖02民初26号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖02民初26号民事判决书中“南楼101室和102室”补正为“南楼101室和201室”。 审判长  严阵 审判员  肖珍 审判员  汪智 二〇一九年六月十八日 法官助理丁梦宁 书记员束梦婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执448号王正清：申请执行人王正清与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的121706.69元。在执行过程中，被执行人已履行了相应的义务，申请人申请本案实体终结。我院（2018）苏0703民初1372号民事判决书已执行完毕，本案实体终结。特此通知。二〇一九年六月十二日
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更479号罪犯陈宇飞，男，1990年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省武平县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一五年八月四日作出(2015)芝少刑初字第26号刑事判决，以被告人陈宇飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒七年，并处罚金人民币十万元，刑期自2014年3月10日起至2021年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月27日经本院裁定准许撤回减刑建议。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出假释建议书，2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派王陆，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭履行职务，罪犯陈宇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年10个月9天，已兑现表扬奖励十二次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈宇飞的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯陈宇飞在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，案发后，公安机关从陈宇飞处追缴了全部赃物，并将部分赃物发还销售单位，将销售单位退还的信用卡消费款214290元发还受害单位。罪犯陈宇飞于2017年9月12日缴纳罚金人民币十万元。上述事实有罪犯陈宇飞的认罪悔过书、庭审笔录、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯专项奖分审批表、罪犯改造积极分子审批表、福建省武平县司法局社会调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈宇飞在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈宇飞予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜晓静人民陪审员  唐功吉人民陪审员  刘 玫二〇一九年六月二十七日书 记 员  张继化
秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执620号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，女，1985年9月13日出生，联系电话132XXXXXXXX法定代表人：王某被执行人：郭某，女，1967年6月1日出生，住所地河北省邯郸市，联系电话159XXXXXXXX被执行人：张某，男，1968年5月18日出生，住所地河北省邯郸市，联系电话139XXXXXXXX深圳博泽商业保理有限公司申请郭某等借款合同纠纷一案，秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2018）冀0303民初3290号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2018）冀0303民初3290号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年六月二十七日书记员 张明明
浙江省武义县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0723执1120号高超烷、武义县熟溪永恒机械厂：申请执行人高超烷与被执行人武义县熟溪永恒机械厂租赁合同纠纷一案，（2019）浙0723民初367号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人高超烷向本院申请强制执行，本院于2019年05月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义县熟溪永恒机械厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0723执1120号案件执行完毕。二〇一九年六月十二日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执恢50号 申请执行人：张映辉，男，汉族，生于1974年9月29日，住四川省达州市达川区。 被执行人：黄贵财，男，汉族，生于1965年11月13日，住四川省达州市达川区。 被执行人：陈自翠，女，汉族，生于1964年6月24日，住四川省达州市达川区。 本院在执行张映辉与黄贵财、陈自翠股权转让纠纷一案中，申请执行人张映辉于2019年6月24日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，张映辉提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、准许申请人张映辉撤回本次执行申请； 二、终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执恢50号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 刘 宁 二〇一九年六月二十四日 书记员 程才学
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2019）琼0271行初44号原告三亚市吉阳区田独村民委员会第四小组，住所地三亚市吉阳区田独村。负责人董小进，该村组长。委托诉讼代理人：郑霞，海南昌宇律师事务所律师。被告三亚市自然资源和规划局，住所地三亚市河东路182号。法定代表人高富宅，该局局长。委托诉讼代理人：陈松，该局工作人员。委托诉讼代理人：汪世业，海南祥瑞律师事务所律师。第三人三亚南新实业集团有限公司，住所地三亚市吉阳区荔枝沟路868号。法定代表人钟路，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈益群，海南琼亚律师事务所律师。本院吉阳区田独村民委员会第四小组诉被告三亚市自然资源和规划局、第三人三亚南新实业集团有限公司不动产注销登记纠纷一案中，原告三亚市吉阳区田独村民委员会第四小组于2019年6月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，原告三亚市吉阳区田独村民委员会第四小组自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告三亚市吉阳区田独村民委员会第四小组撤回对被告三亚市自然资源和规划局、第三人三亚南新实业集团有限公司的起诉。案件受理费50元（原告三亚市吉阳区田独村民委员会第四小组已预缴），减半收取计25元，由原告三亚市吉阳区田独村民委员会第四小组负担。审 判 长 柴 华人民陪审员 李 严人民陪审员 莫春思 二〇一九年六月二十六日书 记 员 王 军附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执1588号被执行人：唐某，男，1989年11月26日出生，住河北省石家庄市平山县。深圳博泽商业保理有限公司与唐某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0303民初4945号民事判决书已经发生法律效力。本院民事审判庭于2019年4月15日移送执行，要求被执行人唐某履行生效判决书所确定的义务。本院于2019年4月15日依法立案执行。执行过程中，本院以邮寄送达的方式依法向被执行人唐某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、司法公开通知书、传票等相关法律文书，被执行人至今未履行；依法通过全国网络查控系统和传统线下查控对被执行人唐某名下银行存款、交通工具、工商登记、股权证券、不动产、收益性保险、住房公积金、金融理财等财产进行调查。依法冻结了被执行人唐某名下的银行帐户；依法对被执行人唐某采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。现被执行人唐某暂无履行法律文书所确定义务的能力，且经本院穷尽执行措施后被执行人唐某仍无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟人民陪审员 寇 玮人民陪审员 张晓莉 二〇一九年六月二十日书 记 员 张明明
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0183执3818号之三 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所：广州市增城区新塘镇汇美公园街10号首层101、102号。 负责人：黎建明。 被执行人：梁爱英，女，1966年2月1日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司新塘支行申请执行被执行人梁爱英金融借款合同纠纷一案，本案的执行依据是中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1926号裁决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。经查，发现被执行人有1台车辆（车辆号牌：粤Ａ×××××号）和2宗房产[1、位于广州市增城区永宁街永xxxxx房产（xx）。2、位于广州市增城区新塘镇广xxxx的房产（房产证号10××16）]。除此以外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，不能处置。本案审理期间，本院已依照申请人的财产保全申请，依法作出（2017）粤0183财保173号之民事裁定书对上述第1宗房产予以查封，本案为本案为首查封。本案执行期间，本院已作出(2017)粤0183执3818号之二执行裁定书，对上述第2宗房产予以查封，本案为轮候查封。 本院已依法委托广东新鸿信土地房地产评估有限公司广州分公司对上述第1宗房产进行了评估，并责令被执行人履行上述裁决书所确定的义务。因被执行人拒不履行，本院作出(2017)粤0183执3818号执行裁定书，裁定对上述第1宗房产进行依法拍卖。本院依法委托京东网广州市增城区人民法院司法拍卖平台（××/2562）进行二次网络拍卖，一次网络变卖。由于无人参与竞价，二次拍卖、变卖均流拍。本院已将拍卖、变卖结果通知债权人，并已通知债权人有权申请以物抵债。由于债权人拒绝以物抵债，本案停止对上述第1宗房产进行处置。 本院认为，本案虽经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0183执3818号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  王桃金 二〇一九年六月十七日 书 记 员  江行山
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3425号罪犯简志彬，男，1987年8月19日出生，仡佬族，小学文化，贵州省务川县人，住贵州省务川县仡佬族苗族自治县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2017年10月22日作出（2017）浙0324刑初752号刑事判决，以被告人简志彬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人简志彬不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）浙03刑终1748号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯简志彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯简志彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯简志彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯简志彬减去有期徒刑五个月（刑期至2019年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0802执1632号之一 申请执行人:衢州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地衢州市柯城区亭川西路6号。 法定代表人：徐庆红，主任。 被执行人：李俊，男，1975年5月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：陈梅英，女，1953年12月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：郑章军，男，1979年9月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 执行申请执行人衢州市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李俊、陈梅英、郑章军追偿权纠纷一案，于2019年05月06日立案执行，本案执行依据为（2017）浙0802民初4500号民事判决，该判决确定：一、被告陈梅英、郑章军、郑秀珍在被告李俊的赔偿款范围内偿还原告衢州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款38511.6元，于李俊实际赔付后十日内偿还；二、被告陈梅英、郑章军、郑秀珍于本判决生效之日起十日内在继承郑雨渭遗产范围内偿还原告衢州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款25674.4元。 执行过程中，被执行人陈梅英、郑章军、郑秀珍已履行判决第一项的赔偿金额38511.6元。另查明，郑雨渭有遗产为农村自建房一栋，目前该房产无法处置，被执行人陈梅英、郑章军、郑秀珍放弃继承郑雨渭的遗产的权利。郑雨渭已死亡，无遗产可供执行，且无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结(2019)浙0802执1632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月十九日 书记员  贺 捷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执731号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人张小蔚，系该行员工。 被执行人周兆祥，男，1978年1月10日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人周兆祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初4822号民事判决书已于2018年10月29日发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人周兆祥向申请执行人偿付案款4931.79元及滞纳金、利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人周兆祥名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人周兆祥名下无不动产登记信息。三、被执行人周兆祥名下无车辆登记信息。四、被执行人周兆祥名下无工商登记信息。五、被执行人周兆祥在户籍所在地无财产线索，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人周兆祥违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人周兆祥名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人周兆祥继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人周兆祥负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执731号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人周兆祥有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  林 瑞 审  判  员  薛远芳 二〇一九年六月六日 （代）书记员  林达潘
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初1170号原告苑景春，男，1984年2月2日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人孙杰，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告大连新迪暖通设备有限公司，住所地大连市西岗区新开路69号1单元6层6号。法定代表人孙润松，总经理。委托代理人支红宇，女，1970年11月7日生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人程晓巍，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。原告苑景春与被告大连新迪暖通设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告苑景春的委托代理人孙杰、被告大连新迪暖通设备有限公司的委托代理人程晓巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年10月进入被告处工作，任市场销售一职至今。原告入职后，被告未与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。2012年4月1日被告与原告签订了一年期的劳动合同，开始为原告缴纳社会保。2013年3月31日劳动合同到期后，被告再未与原告签订书面劳动合同，但是原告一直在被告处工作。原告在被告处工作期间，兢兢业业，努力工作，为被告创造了大量的经济效益，但是，被告从无安排被告带薪年假，严重损害了原告的合法权利。关于被告提供的考勤记录只是证明了工作时间，与原告主张的带薪年休假无关，应该履行申请和审批手续，如果被告认为原被告已经实际履行了带薪年休假，应该提供由原告提供的带薪年休假及被告批准文件，而不是一个考勤记录可以证明原告享受了带薪年休假。原告主张的是2017年、2018年度，没有过诉讼时效，2018年10月、11月工资并未支付，与被告的年休假制度无关。原告应当享受10天的带薪年休假制度。原告依法提起了劳动仲裁申请，因大连市西岗区劳动人事仲裁委员会不予受理原告关于带薪年休假的相关补偿诉请，故原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付未休年休假工资报酬5517.24元（3000元÷21.75×10天×200%×2）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告同意依法向原告支付2018年度带薪年休假工资。带薪年休假不属于工资待遇，是独立部分，该部分金额的申请应适用仲裁时效的规定，故对2018年度之前的带薪年休假因原告没有主张，已过诉讼时效故被告不同意支付。2018年度原告分享有的带薪年休假为4天，原告方离职前已全部休完，故不存在拖欠带薪年休假工资问题。经审理查明，原、被告于2012年4月1日订立书面劳动合同，期限至2013年3月31日，约定原告从事销售员工作，月应发工资3000元。2018年10月26日、10月29日、11月8日、11月9日，原告未上班。2018年12月12日，原告因被告未发放2018年10月、11月工资，向被告邮寄解除劳动合同通知书。2018年12月24日，被告向原告出具了解除劳动合同证明书，解除原因填写为“劳动者辞职”，解除劳动合同时间为2018年12月24日。2019年1月28日，原告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资5517.24元，该仲裁委做出不予受理通知书，原告不服，诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、劳动合同书、工资支付转账记录、解除劳动合同通知书、社保缴费证明，被告提供的解除劳动合同通知书、解除劳动合同证明书、考勤记录及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。带薪年休假是用人单位向劳动者提供的福利待遇，并不是劳动者因付出劳动获得的劳动报酬，故应遵照一年的诉讼时效，原告于2019年1月28日申请仲裁，可以就2018年度带薪年休假工资进行主张，2017年度带薪年休假工资已经超过仲裁时效，本院不予处理。根据《职工带薪年休假条例》第三条，“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天。”另根据《企业职工带薪年休假实施办法》第四条，“年休假天数根据职工累计工作时间确定。职工在同一或者不同用人单位工作期间，以及依照法律、行政法规或者国务院规定视同工作期间，应当计为累计工作时间。”从原告提供的社会保险缴费证明来看，原告自2008年9月起正式开始缴纳社会保险费，可以认为其开始工作，因此原告2018年度累计工作已满10年，应当享受带薪年休假10天。2018年10月26日、10月29日、11月8日、11月9日，原告未上班。原告称考勤不准确，但无证据予以佐证，且被告同意支付原告2018年10月、11月全额工资，故原告确实存在应当上班而未上班，且未被扣除工资的情形，被告认为属于原告休年假4天合理。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。”被告于解除劳动合同证明书上确认双方解除劳动合同的时间是2018年12月24日，则原告2018年度未休年休假天数为5天[（358天÷365天）×10天-4天]，被告应当支付原告未休年假工资1379.3元（3000元÷21.75×5天×200%）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：被告大连新迪暖通设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苑景春未休年休假工资1379.3元。如被告大连新迪暖通设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告大连新迪暖通设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。33572451001395审判长李霞南人民陪审员  叶锡明人民陪审员  申梓雍358063274193二〇一九年六月十七日书记员艾莎
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初173号 原告：冯继锦，男，1949年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：林育坤，玉林市煜焜法律事务所法律服务工作者。 被告：卢森，男，1985年1月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：陈娜，女，1991年5月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告冯继锦与被告卢森、陈娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林育坤到庭参加诉讼。被告卢森、陈娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯继锦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决两被告支付货款本金306000元给原告；2.请求人民法院判决两被告支付资金占用费（以306000元为基数，从2016年8月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至结清之日止）;3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告冯继锦与被告卢森、陈娜夫妻之间存在货物买卖合同关系。原告系出卖人，两被告系买受人。原告长期在玉林市城区经商做服装布料生意。被告夫妻长期经营服装加工销售生意，为此，被告曾多次到原告的店铺购买服装布料，截至2016年8月16日止，经被告清算，被告共欠原告的布料款306000元，被告就其自己清算的结果亲笔写下欠款条给原告执存。后经原告多次向被告追收欠款，被告才于2017年1月20日和2017年8月1日，2017年8月2日支付90000元给原告，之后多次向被告追收均未果。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 原告冯继锦对其陈述事实在举证期限内提交证据如下： 1.身份证复印件，以证明原告主体适格； 2.欠条复印件，以证明被告卢森在家庭经营期间欠原告货款本金396000元； 3.婚姻登记信息复印件，以证明被告卢森与被告陈娜是夫妻关系。 经本院合法传唤，被告卢森、陈娜无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据1、2、3予以确认其证明效力。可作为本案定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告冯继锦与被告卢森存在货物买卖合同关系。原告系出卖人，被告卢森系买受人。原告长期在玉林市城区经商做服装布料生意。被告卢森长期经营服装加工销售生意，为此，被告曾多次到原告的店铺购买服装布料，截至2016年8月16日止，经被告卢森清算，被告卢森共欠原告的布料款396000元，被告卢森就其自己清算的结果亲笔写下欠款条给原告执存。后经原告多次向被告卢森追收欠款，被告卢森才于2017年1月20日支付50000元、2017年8月1日支付20000元，2017年8月2日支付20000元给原告，被告卢森共计支付90000元给原告，至今尚欠306000元。 另查明,被告卢森、陈娜系夫妻关系。 本院认为，原告与被告卢森虽然未签订书面的买卖合同，但双方自愿实施布匹买卖行为，内容不违反法律法规规定，双方之间成立买卖合同关系且合法有效，受法律保护，原告、被告卢森均应全面履行各自的义务。从《欠条》的内容可以反映，原告已向被告供应了相应的货物，被告至今尚欠货款306000元，被告应及时支付上述货款。原告请求被告支付货款306000元，有法律和事实依据，本院予以支持。关于原告主张利息自2016年8月16日起计付利息,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算是否合理的问题。根据最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告这一主张理由不成立，本院不予以支持。应自其起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息为宜。关于原告请求被告陈娜共同支付货款及利息的诉讼请求，虽然原告提交有效证据证实两被告系夫妻关系，但原告未能提供有效书面证据证实，系两被告存续期间家庭经营共同产生的证据，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，故对于原告此诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢森支付原告冯继锦货款本金人民币306000元及利息（利息以人民币306000元为基数，从2019年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告冯继锦其他的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费6640元（原告冯继锦已预交），由被告卢森负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  覃 裕 人民陪审员  张育宁 人民陪审员  陈伟坚 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  罗 刚
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初900号原告：张恒，男，1976年7月出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：马文涛，山东诺诚律师事务所律师。被告：枣庄中汇住宅开发有限公司。住所地：枣庄市市中区振兴路400号。法定代表人：王绥金，经理。委托诉讼代理人：殷昭际，该公司职工。委托诉讼代理人：任为先，山东明公律师事务所律师。原告张恒与被告枣庄中汇住宅开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恒的委托诉讼代理人马文涛，被告枣庄中汇住宅开发有限公司的委托诉讼代理人殷昭际和任为先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张恒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告在判决生效之日起三十日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记。2、依法判决被告自2016年2月19日起至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止，以购房款总额457713元为基数，按照每日万分之一向原告支付违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告所有的位于枣庄市市中区，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款457713元。2015年5月4日被告向原告交付了所购买的商品房。合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内向将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未按照合同约定将上述资料报产权登记机关备案，未能协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今未取得房屋所有权证书。被告的行为违反了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，故，原告为此诉至本院，请依法支持原告的诉讼请求。被告枣庄中汇住宅开发有限公司辩称，1、被告没有违约，不承担违约责任；2、办理综合验收备案须原告协助配合，原告对诉争房屋所在小区不能案例综合验收被告存在过错，应承担过错责任；3、被告对原告未交存专项维修资金没有过错，被告没有义务通知原告是否交存和如何交存，原告在向房产登记部门申请办理产权登记时产权登记部门应当通知其交存专项维修资金；4、被告的诉求已经超过诉讼时效。5、被告已于2019年4月17日履行了备案登记义务。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、《商品房买卖合同》一份、购房收据三份；2、物业费收据一份。被告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、《山东省住宅专项维修基金管理办法》一份；2、《关于做好房地产领域易发问题治理工作的通知》（枣政办字【2016】82号）一份；3、通知一份、照片两份；4.不动产产权证一份，证明涉案房屋已经能办房产证了；5、不动产受理凭证；证明被告2019年4月17日已履行完备案义务。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告枣庄中汇住宅开发有限公司投资开发“东湖明珠”房地产项目，并取得了商品房预售许可证。2013年10月10日，原告（买受人）与枣庄市市中区住宅建设开发公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，原告以457713元的价格购买出卖人开发的位于枣庄市市中区房屋。该合同第十条关于交付时间和条件：出卖人应当在2013年5月31日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、房地产开发项目取得竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。第十九条关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。上述合同签订后，被告于2015年5月4日将涉案房屋交付给原告。原告实际支付给被告购房款457713元。2018年3月枣庄市市中区住宅建设开发公司变更单位名称为“枣庄中汇住宅开发有限公司”。在本案诉讼过程中，被告中汇公司于2019年4月22日将涉案的东湖明珠小区10号楼进行商品房初始登记需由其提供的登记材料，已报市中区不动产登记中心备案，现东湖明珠小区10号楼初始登记办理完毕。2018年1月18日、2018年4月7日，被告曾在涉案的东湖明珠小区及花园内张贴通知，要求小区业主持购房合同、身份证等到物业管理部门办理维修资金缴款手续，并在规定时间内将维修资金存入住宅专项维修资金专户。原告未缴纳了住宅专项维修资金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告向被告交清购房款后，被告将房屋交付原告居住使用，但被告在商品房交付使用后九十日内，并未在合同约定的期限内将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为构成违约。被告主张是由于原告未缴纳住宅专项维修资金导致不能办理房屋所有权证，因办理房屋权属登记需由合同双方共同完成，被告有义务通知原告本人缴纳住宅专项维修资金后方能办理房屋权属登记，故在原告知晓上述规定前，被告仍应承担违约责任。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。”该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。涉案房屋的实际交付时间为2015年5月4日，被告应在交付时间后90日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，因此被告的违约行为自其后90日起一直延续至今，而原告于2019年2月18日诉至本院，且被告已提出时效抗辩，故原告自2016年2月19日起开始计算违约金本院予以支持，按照合同约定应计算至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日即2019年4月22日止，因2018年1月18日被告履行了向全体业主通知办理房屋权属登记需要交纳专项住宅维修资金的义务，但原告至今未交纳专项住宅维修资金，因而2018年1月18日之后的违约金不予支持，原、被告约定违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，故被告应给付原告违约金31994元（457713元×699天×0.0001）。综上所述，原告的部分诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告枣庄中汇住宅开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内给付原告张恒违约金31994元；二、驳回原告张恒的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，由被告枣庄中汇住宅开发有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李国跃人民陪审员  栗兴亮人民陪审员  王 峰二〇一九年六月二十五日书 记 员  闫相坤
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初1594号原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第138号），统一社会信用代码91120118MA05XEEE3P。法定代表人：张倩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。被告：周文亮，男，1967年9月7日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：刘文杰，男，1959年9月11日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在审理原告天津鑫农普惠企业管理有限公司诉被告周文亮、刘文杰借款合同纠纷一案中，原告天津鑫农普惠企业管理有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津鑫农普惠企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费694元，减半收取347元，由原告天津鑫农普惠企业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 刘烨烨二〇一九年六月二十四日代书记员 王 炫
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终2359号上诉人（原审被告）：王某1，女，1953年7月24日生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人（原审被告）：王某2，男，1961年11月26日生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人（原审被告）：王某3，男，1964年11月24日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被上诉人（原审原告）：王某4，男，1936年3月27日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘某，女，1951年4月9日生，汉族，住河南省周口市川汇区。上诉人王某1、王某2、王某3因与被上诉人王某4赡养费纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某1、王某2、王某3，被上诉人王某4及其委托诉讼代理人刘瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、王某2、王某3上诉请求：1、撤销原判第一项，依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，所作判决应撤销。1、被上诉人系国家干部，中共党员、高级农艺师，每月实际退休金为4385.81元，并有被上诉人原单位出具的退休工资收入证明，二一审法院在认定事实方面存在严重错误，认定被上诉人退休金为每月4000元，是属于事实认定错误。2、一审法院认定被上诉人生活困难且××，靠自己退休金不能满足生活需要与实际严重不符。首先，被上诉人不存在生活困难，被上诉人拥有在周口市××区××楼××单元××房屋××套，每月对外出租，房租费用500元，均由被上诉人收取。其次，被上诉人虽××，但并没有达到靠自己退休金不能满足生活需要的地步。且被上诉人不仅有医保，而且其现身体硬朗，××。再次，被上诉人每月还享有国家一些补贴。故被上诉人不存在靠自己退休金不能满足生活需要事实。3、一审法院判令三上诉人每月分别支付赡养费400元费用偏高，与事实不符。在一审诉讼过程中，据三上诉人陈述，三上诉人家庭并不富裕，且被上诉人也在一审诉讼中承认，其每月的生活消费水平只有500元，一审法院判令支付的费用过高，与实际并不符合。王某4辩称，一审法院认定事实正确，三上诉人称一审法院认定事实错误没有任何依据。被上诉人现在年事已高，××，靠自己的退休金已经不能满足生活需要。而三被告家庭生活条件较好，有车有房，在被上诉人的晚年生活中，长期没有给予任何帮助。子女对父母有赡养扶助的义务，也是法律明文规定。一审法院认定事实清楚，判决合法、合理。请求驳回上诉，维持原判。王某4向一审法院起诉请求：要求三被告每人每月支付赡养费500元；要求被告王某3将原告的户口从王某3名下迁出。一审法院认定事实：原告王某4与前妻婚后生育一女两子即三被告，均已成家立户。原告前妻于2010年去世。××××年经婚姻介绍所介绍与现任妻子刘某认识后结婚并共同生活。原告退休金每月4000元，因年事已高，××，靠自己的退休金已经不能满足生活需要，故起诉要求三被告支付赡养费每月每人500元。三被告称生活条件有限，无能力支付赡养费每人500元。查明，原告的户口在被告王某3户籍名下。一审法院认为，原告年岁已高，××，××需要，故三被告应根据现实生活状况支付一定的赡养费，酌情以每月每人支付400元为宜。原告要求将自己的户口从郑州迁回周口，为其作为老人的合理诉求，予以支持，被告王某3应予协助。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条之规定，判决：一、被告王某1、被告王某2、被告王某3于本判决生效的次月起于每月5号前支付原告王某4赡养费400元。二、被告王某3于本判决生效之日起立即协助原告王某4将其户口从郑州市迁回周口市。三、驳回原告王某4的其他诉讼请求。案件受理费150元，由三被告各负担50元。二审中上诉人提供退休人员花名册复印件1份，证明王某4的每月退休金为4385.81元；王某4对该证据的真实性无异议。本院二审查明：2019年王某4每月退休金为4385.81元。本院对一审法院其他查明事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人的上诉请求，本案争执的焦点是一审判决赡养费是否适当。根据婚姻法的规定，子女对父母有赡养的义务，该法定义务不能免除。一审判决对王某4每月退休金认定数额虽不十分准确，但差额并不明显。王某4现年事已高，××，××，三上诉人作为王某4的子女，应当履行赡养义务。根据王某4生活及治病的实际需要，以及当地的生活水平，其退休金及每月500元的房租收入也已不能满足生活需要，三上诉人应当支付赡养费。一审判决认为每人每月应支付400元的赡养费，并未明显超出三上诉人的负担能力，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立。但一审判决第一项未明确每人每月支付赡养费400元不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初2053号民事判决第二项、第三项及诉讼费负担部分；二、撤销周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初2053号民事判决第一项；三、王某1、王某2、王某3于本判决生效的次月起于每月5日前分别支付王某4赡养费400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费150元，由上诉人王某1、王某2、王某3负担。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一九年六月十三日书记员  刘 鑫
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初983号 原告：汪孟潮，男，1991年6月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：朱东栋，男，1988年11月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院在审理原告汪孟潮与被告朱东栋民间借贷纠纷一案中，因原告汪孟潮未到庭参加诉讼。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汪孟潮负担。 审 判 长  张莉莉 人民陪审员  缪祥助 人民陪审员  朱小平 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  印丹妮 附：本裁定依据的法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更621号罪犯高军，男，1982年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市定襄县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱州市人民法院于二○一七年七月二十八日作出（2017）鲁0683刑初203号刑事判决，以被告人高军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2016年10月13日起至2022年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年11个月12天，已兑现表扬奖励四次，执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高军减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯高军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯高军于2019年4月8日缴纳罚金人民币十万元。上述事实有罪犯高军的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯高军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯高军准予减刑八个月（减刑后的刑期自2016年10月13日起至2021年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  李坤颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初4305号原告：刘国胜，男，1971年8月24日出生，汉族，江苏省泰兴市人，住泰兴市。委托诉讼代理人：张跃，江苏柴墟律师事务所律师。被告：沈居海，男，1986年1月27日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：马壮壮，男，1995年7月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。本院在审理原告刘国胜与被告沈居海、马壮壮追偿权纠纷一案，原告刘国胜于2019年6月28日向本院申请撤回对被告沈居海的起诉。本院认为，原告刘国胜的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘国胜撤回对被告沈居海的起诉。审判员 陈 玉二〇一九年六月二十八日书记员 谢立良
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执11888号闫春景：韩某申请执行闫春景借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院(2019)豫01民终8497号民事判决书已发生法律效力。权利人韩某于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××75特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年六月二十六日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3835号 本院执行的被执行人黄业平,罗振金一审受理费一案[（2019）粤0118执3835号，经办人：廖德军]，执行过程中，被执行人黄业平,罗振金应缴纳的受理费人民币15060.00元已被执行完毕。 二〇一九年六月十四日
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1321刑初167号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人蒋某某，男，汉族，1971年7月14日出生于安徽省砀山县，初中文化，农民，住砀山县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月25日被砀山县公安局决定并执行刑事拘留，同年2月27日被该局变更为取保候审。2019年3月4日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。2019年6月18日被本院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。辩护人杨涛，安徽序力律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2019）90号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月25日公开开庭审理了本案，砀山县人民检察院指派检察员苏瑞峰出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人杨涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2019年1月18日13时30分许，被告人蒋某某酒后驾驶皖Ｌ×××××号长安牌轻型普通货车沿连天线自东向西行驶至333公里200米处时，被砀山县交警大队执勤民警查获，后被带至砀山县人民医院提取血样送检。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，蒋某某血样中乙醇浓度为218.06mg/100ml，属于醉酒后驾驶。2019年2月25日，被告人蒋某某主动到砀山县公安局交警大队二中队投案，后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人蒋某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人蒋某某当庭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均不持异议，未作辩解。辩护人提出，被告人主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；当庭表示认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年1月18日13时30分许，被告人蒋某某驾驶皖Ｌ×××××号长安牌轻型普通货车沿连天线自东向西行驶至333公里200米处，在接受砀山县交警大队执勤民警检查时，因涉嫌酒后驾驶，被带至砀山县人民医院提取血样。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，其血样中乙醇含量为218.06mg/100ml。2019年2月25日，被告人蒋某某主动到砀山县公安局交警大队二中队投案，后如实供述了自己的犯罪事实。2019年6月24日，被告人蒋某某经砀山县司法局社区影响评估，其平时表现良好，具备社区矫正条件。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人的户籍信息、归案经过、违法犯罪前科查证工作记录、商丘普济法医临床司法鉴定所作出的商普济司鉴所[2019]毒鉴字第47号《司法鉴定检验报告书》、被告人蒋某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实存在，罪名成立。被告人蒋某某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，情节严重，鉴于其主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人此节辩护意见成立，本院予以采纳。另，被告人蒋某某经砀山县司法局社区矫正中心评估，其具备社区矫正条件。根据被告人蒋某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  管义龙二〇一九年六月二十六日书记员  怀加利附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执611号申请执行人：赵杰，男，1986年4月6日出生，汉族，住甘肃省礼县。被执行人：北京捷顺鸿通运输有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沙顺路91号院1号3层306。法定代表人：张和强，经理。赵杰与北京捷顺鸿通运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的判决书已发生法律效力。被执行人北京捷顺鸿通运输有限公司在判决书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人赵杰于2019年1月7日向本院申请执行，要求北京捷顺鸿通运输有限公司依照该判决书返还赵杰×××车辆及车载两个角磨机、两个抛光机和电线并协助赵杰将车牌号×××的车辆过户至赵杰指定的名下。本院于2019年1月7日立案执行。本院在执行过程中向被执行人北京捷顺鸿通运输有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京捷顺鸿通运输有限公司名下有银行账户0个，此外被执行人亦暂无其他财产。本院依法将被执行人北京捷顺鸿通运输有限公司法定代表人纳入限制高消费名单，限制被执行人北京捷顺鸿通运输有限公司法定代表人进行高消费及有关消费并将该公司纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人赵杰申请返还车辆及车载两个角磨机、两个抛光机和电线和车辆过户事宜，全部不具备执行条件，因此全部未执行。经我院现场核实，现涉案车辆无法找到，经申请执行人确认被执行人法定代表人及其公司亦无法联系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执611号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年六月五日书记员  郭 勇
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更549号罪犯郎成丰，男，1966年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱州市人民法院于二○一八年五月七日作出（2017）鲁0683刑初720号刑事附带民事判决，以被告人郎成丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，附带民事赔偿人民币6519.38元，刑期自2017年9月19日起至2019年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月18天，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑二个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郎成丰减刑二个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯郎成丰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯郎成丰民事赔偿款人民币6519.38元已于判决前全部履行。上述事实有罪犯郎成丰的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事附带民事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯郎成丰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郎成丰准予减刑二个月（减刑后的刑期自2017年9月19日起至2019年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  张继化
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保213号 张致铭、张伟光： 关于申请人张致铭与被申请人张伟光建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人张致铭向本院提出解除财产保全申请，请求对被申请人张伟光的财产予以解除保全。本院于2019年6月24日立案受理后，已依法对被申请人张伟光的财产进行解除保全，现已解除保全并结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2571号之一 申请执行人蔡海岳，男，1976年7月1日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人庞国辉，男，1974年11月7日出生，住河南省平顶山市宝丰县。 本院在执行申请执行人蔡海岳与被执行人庞国辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月27日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381执2571号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 【本页无正文】 审  判  长  金秀哲 审  判  员  林 瑞 审  判  员  薛远芳 二〇一九年六月四日 （代）书记员  林达潘
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1417号 申请执行人胡晓玲，女，汉族，1964年2月2日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人黎细标，男，汉族，1964年12月18日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人胡晓玲与被执行人黎细标民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初2018号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黎细标至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黎细标银行存款计人民币1306282.22元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年六月十四日 书记员  杨 波
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4773号申请执行人：李灵芝，女，汉族，1970年11月29日出生，中国平安保险公司职工，住北京市大兴区。被执行人：刘青华，女，汉族，1962年10月12日出生，户籍所在地北京市大兴区。被执行人：崔大岭（），男，汉族，1961年12月21日出生，户籍所在地北京市大兴区。李灵芝申请执行刘青华、崔大岭借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初14086号民事判决书已发生法律效力。李灵芝向本院申请执行，要求被执行人刘青华、崔大岭支付借款本金1000000元及利息、案件受理费15240元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘青华、崔大岭发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院未发现被执行人刘青华、崔大岭有其他可供执行的财产。申请执行人李灵芝亦未提供被执行人刘青华、崔大岭可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李灵芝申请执行的借款本金1000000元及利息、案件受理费15240元、公告费260元未受清偿。经申请执行人李灵芝确认，被执行人刘青华、崔大岭确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李灵芝享有要求被执行人刘青华、崔大岭继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘青华、崔大岭负有继续向申请执行人李灵芝履行债务的义务。申请执行人李灵芝发现被执行人刘青华、崔大岭有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年六月十一日书记员 刘      云      成
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执186号 申请执行人刘昌，男，1976年2月21日出生，住浙江省武义县。 被执行人项琛欢，女，1988年11月9日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人刘昌与被执行人项琛欢民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初4441号调解书已发生法律效力。申请执行人刘昌于2019年01月18日向本院申请执行，要求被执行人项琛欢支付执行款18169.34元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人项琛欢的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人项琛欢有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人项琛欢有其他可供执行的财产。申请执行人刘昌向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人项琛欢目前无财产可供执行，申请执行人刘昌亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执186号案终结本次执行程序。申请执行人刘昌今后若发现被执行人项琛欢有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年六月二十七日 代书记员 叶      建      莉
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初1970号 原告：临沂市兴达气体有限公司，住所地：临沂市北城新区府佑大厦。 被告：临沂市正通医用包装有限责任公司，住所地：临沂市正通医用包装有限责任公司。 原告临沂市兴达气体有限公司诉被告沂水县永昌氧气站买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告临沂市兴达气体有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市兴达气体有限公司撤回起诉处理。 审判员  马善芳 二〇一九年六月五日 法官助理黄淑芹 书记员王诗雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执4017号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人吴伟柏。被执行人唐娟。本院依据已经发生法律效力的(2018)湘0102民初5849号民事判决书，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人吴伟柏、唐娟的存款、收入190470.38元（暂未计算利息），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇一九年六月十三日书记员  何多云
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1371号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市。法定代表人：金明，职务：总经理委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王永亮，男，1985年11月24日生，回族，住甘肃省陇南市徽县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王永亮借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月10日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初11301号民事判决书，被告王永亮于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠借款本金30926元及利息2380.72元、罚息1038.47元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起按约定利率（不超过24%）计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月十九日见习书记员  陈 玲
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更606号罪犯柳晓明，男，1988年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯柳晓明因犯抢劫罪于2009年4月17日被山东省烟台市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2008年11月4日起至2013年5月3日止。山东省蓬莱市人民法院于二○一五年五月十四日作出（2014）蓬刑初字第235号刑事判决，以被告人柳晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二十万元，刑期自2014年3月20日起至2021年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月25日经本院裁定减刑四个月，减刑后的刑期自2014年3月20日起至2021年1月19日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日再次提出减刑建议书，2019年6月2日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月19天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯柳晓明减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯柳晓明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯柳晓明罚金人民币二十万元于2019年5月5日缴纳人民币一千元。上述事实有罪犯柳晓明的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、狱内消费明细表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯柳晓明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯柳晓明系二次犯罪且系累犯，财产性判项亦未履行完毕，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯柳晓明准予减刑四个月（减刑后的刑期自2014年3月20日起至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  王 元
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢161号申请执行人：许良，男，1968年2月4日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人:卞丽华，女，1972年2月24日出生，汉族，住北京市大兴区。许良申请执行卞丽华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2011)大民初字第1089号民事判决书已发生法律效力。许良向本院申请执行，要求被执行人卞丽华给付货款50729元、案件受理费545元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人卞丽华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行29619元。经查，本院未发现被执行人卞丽华有可供执行的财产。申请执行人许良亦未提供被执行人卞丽华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人许良申请执行的货款50729元、案件受理费545元以及迟延履行期间债务利息，现已执行29619元，尚有21655元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人许良确认，被执行人卞丽华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人许良享有要求被执行人卞丽华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人卞丽华负有继续向申请执行人许良履行债务的义务。申请执行人许良发现被执行人卞丽华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月十九日书记员  戚泽宇
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初3623号原告:李韦，男，1982年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告:上海山阂文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路2300号一楼。法定代表人：杨秀芳。原告李韦与被告上海山阂文化传播有限公司（以下简称山阂公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李韦到庭参加诉讼，被告山阂公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李韦向本院提出诉讼请求：被告山阂公司支付原告李韦自2018年11月29日-2018年12月12日的劳务费5600元。事实和理由：原告李韦于2018年11月30日与被告山阂公司签订劳动协议书，约定原告李韦于2018年11月29日至2018年12月12日期间为被告山阂公司在南京弘阳广场丝芙兰专柜从事促销工作共计14天。原告李韦按约履行协议，活动顺利完成，被告山阂公司应按协议于2019年1月10日前支付劳务费5600元。但被告山阂公司经原告李韦多次催要，均以种种理由拖延，至今未向原告李韦支付劳务费。原告李韦为维护自身合法权益，特诉至法院。被告山阂公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告李韦向本院提交《男模劳动协议书》1份及微信聊天记录。对原告李韦提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。本院经审查对案件事实认定如下：2018年11月30日，原告李韦及案外人彭某某（乙方）与被告山阂公司（甲方）签订《男模劳动协议书》1份，约定：甲方邀请乙方参加2018年11月29日至12月12日在南京市举办的活动，甲方应按2018年11月29日至12月12日，两名乙方共14天向乙方支付劳务费11200元，于2019年1月10日结清，如未能结清需给乙方相应补偿，最迟结算日期2019年1月31日；乙方于2018年11月29日-2018年12月12日到指定地点参加活动。合同签订后，原告李韦及案外人彭某按约前往被告山阂公司指定地点的专柜参加活动，但被告山阂公司未按约向原告李韦支付劳务费。原告李韦通过微信多次催要无果，遂诉至本院。诉讼过程中，被告山阂公司股东兼监事陈扬向本院邮寄《薪资调解协议》，确认原告李韦在2018年11月29日-2018年12月12日期间该公司应发放其劳务费5600元，并提出自2019年6月20日起，每月向原告李韦支付劳务费1625元，至全部还清时止。本院认为，劳动者提供了正常的劳动，用人单位应当按照约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据原告李韦与被告山阂公司签订的《男模劳动协议书》可以确定被告山阂公司应向原告李韦支付劳务费5600元，但原告李韦按约提供劳动后，被告山阂公司未向其支付劳务费，其行为构成违约。故原告李韦主张被告山阂公司支付劳务费5600元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告山阂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告李韦主张的证据，视为其自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海山阂文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告李韦劳务费5600元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海山阂文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 芃二〇一九年六月四日见习书记员  董媛媛
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初1523号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永剑，男，1991年8月6日出生，壮族，住广南县，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：何涛，男，1974年7月21日出生，壮族，住广南县，该公司员工，特别授权。被告：潘成宇，男，1987年4月20日出生，汉族，住广南县。被告：张波，女，1988年10月9日出生，汉族，住广南县。被告：农跃华，1963年6月25日出生，壮族，住广南县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告潘成宇、张波、农跃华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费29元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员 方 合二〇一九年六月二十八日书记员 李绍仙
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0328刑初70号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人柳卫斌，男，1973年5月2日出生于浙江省文成县，汉族，文盲，经商，户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省瑞安市。因本案于2019年1月7日被文成县公安局刑事拘留，同年2月1日经文成县人民检察院批准，于同日被文成县公安局逮捕，同年5月23日被文成县人民检察院取保候审。 辩护人严永斌，浙江诚意律师事务所律师。 辩护人董文将，北京大成（温州）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人柳卫斌犯非法持有枪支罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院于6月3日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员林爱武出庭支持公诉，被告人柳卫斌及其辩护人严永斌、董文将到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控：被告人柳卫斌于2018年8、9月份开始持有两把射钉枪，并将射钉枪存放于其住处瑞安市飞云街道望江南路116号以及号牌为浙Ｃ×××××的轿车上。2019年1月6日晚，柳卫斌持该两把射钉枪与柳某1在本县南田镇黄垟坑村附近的山上打猎，后在南田镇××公路上被民警查获。经鉴定，柳卫斌持有的两把射钉枪认定为以火药为动力的枪支。 被告人柳卫斌于2019年1月6日在南田镇黄垟坑村被民警传唤到案，其到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人柳卫斌在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人柳卫斌的供述和辩解；证人柳某1、梁某、刘某、徐某、柳某2、柳某3的证言；搜查笔录、辨认笔录；鉴定书；枪支二支、小钢珠645颗、大钢珠272颗、钢棒2根、小空包弹3颗、大空包弹39颗；户籍证明、前科情况核实证明、扣押清单、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柳卫斌违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柳卫斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人柳卫斌自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关建议判处被告人柳卫斌有期徒刑三年，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳；辩护人提出的上述相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人柳卫斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人柳卫斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支二支、小钢珠645颗、大钢珠272颗、钢棒2根、小空包弹3颗、大空包弹39颗，均予以没收，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖若楼 人民陪审员  赵东利 人民陪审员  钟维勇 二〇一九年六月六日 代书 记员  戴乐笑
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执697号之一 申请执行人深圳市银联宝融资担保股份有限公司。住所地深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区25栋3层302号，统一社会信用代码91440300792591506M。 法定代表人王辉。 被执行人黎清松，男，1981年5月11日出生，身份证住址广东省增城市。 被执行人谭小红，女，1979年3月12日出生，身份证住址广东省增城市。 被执行人深圳市婷熙珠宝首饰有限公司。住所地深圳市罗湖区翠竹路翠竹大厦1506，统一社会信用代码914403005956566652。 法定代表人黎清松。 被执行人深圳市东韵珠宝有限公司。住所地深圳市罗湖区翠竹路2135号水贝工业区3栋5楼Bl区，统一社会信用代码91440300781383728J。 法定代表人郭廷雄。 申请执行人深圳市银联宝融资担保股份有限公司与被执行人黎清松、谭小红、深圳市婷熙珠宝首饰有限公司、深圳市东韵珠宝有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0308民初968号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项12646906.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人黎清松、谭小红的银行存款共计4002.57元，扣除执行费50元后，余款3952.57元划付申请执行人。2019年6月10日，被执行人深圳市东韵珠宝有限公司法定代表人郭廷雄支付了100000元至申请执行人提供的银行账户处；冻结了被执行人谭小红在财付通支付科技有限公司的×××账户，冻结期限自2019年4月3日至2020年4月3日止，冻结了被执行人黎清松的平安银行2×××2银行账户，冻结限额12726952.91元，冻结期限自2018年12月18日至2019年12月17日止，冻结了被执行人谭小红的中国建设银行62×××23银行账户，冻结限额12726952.91元，冻结期限自2019年4月10日至2020年4月9日止；轮候查封了被执行人黎清松名下的车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车,轮候查封了被执行人深圳市东韵珠宝有限公司名下的车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车,轮候查封了被执行人深圳市东韵珠宝有限公司名下的车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车；轮候冻结了被执行人黎清松持有的深圳市婷熙珠宝首饰有限公司100%股权；限制了被执行人深圳市婷熙珠宝首饰有限公司、深圳市东韵珠宝有限公司在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项，限制期限自2018年12月21日起至2021年12月20日止。 对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，由于被执行人有履行能力拒不履行生效法律判决确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年六月二十一日 书记员 张文莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12455号之一原告：佛山市顺保贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号地B座南1号，统一社会信用代码91440606MA4LNGAB4L。法定代表人：邓爱平。被告：广州源昌金属制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区化龙镇西山村自编荥阳大道35号之三，统一社会信用代码914401015602297860。法定代表人：杨锐洪，该司总经理。被告：杨锐洪，男，1982年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：潘韵嫦，女，1981年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市顺保贸易有限公司与被告广州源昌金属制品有限公司、杨锐洪、潘韵嫦买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告诉称，被告多次向原告购买货物。2019年4月9日，双方进行对账，确认截止2019年4月8日，被告拖欠原告货款2963183元。后被告再向原告购买货物并支付部分货款。至今，被告仍欠原告货款2987521元及滞纳金332468.3元。现向本院起诉请求：1被告立即向原告支付货款2987521元及滞纳金332468.3元（滞纳金按月利率2%计算，续计至清偿全部货款为止）；2.被告承担本案的诉讼费。被告广州源昌金属制品有限公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告所在地为广州市番禺区，系本案买卖合同的履行地，故案件应由广州市番禺区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，双方对合同履行地并无明确约定，被告亦无提供证据予以证明，而案涉争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地为广东省佛山市顺德区，故本院对本案有管辖权，被告广州源昌金属制品有限公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告广州源昌金属制品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇一九年六月二十七日书记员  李秋霞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5696号申请执行人：李宁，男，1984年9月1日出生，汉族，北京首钢股份有限公司营销管理部职员，住北京市大兴区。被执行人:赵石岩(×××)，男，1985年8月8日出生，汉族，首钢集团党委宣传部首钢日报社记者，住北京市门头沟区。李宁申请执行赵石岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初8614号民事调解书已发生法律效力。李宁向本院申请执行，要求被执行人赵石岩给付借款255000元及利息、案件受理费2563元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵石岩发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵石岩有可供执行的财产。申请执行人李宁亦未提供被执行人赵石岩可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李宁申请执行的借款255000元及利息、案件受理费2563元未受清偿。经申请执行人李宁确认，被执行人赵石岩确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李宁享有要求被执行人赵石岩继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵石岩负有继续向申请执行人李宁履行债务的义务。申请执行人李宁发现被执行人赵石岩有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月十日书记员  戚泽宇
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初1249号原告：殷先峰，男，汉族，生于1989年6月19日，住西峡县。被告：方晓远，男，汉族，生于1989年9月17日，住西峡县。被告：西峡县镕通物流有限公司。住所地：西峡县古城路南段。统一社会信用代码：91411323MA3X6A6Y9W。法定代表人：马红旗，该公司董事长。被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市七一路西段南侧123号。统一社会信用代码：91411300780534264D。负责人：马新民，该公司总经理。原告殷先峰与被告方晓远、西峡县镕通物流有限公司、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陈 涛人民陪审员  王万贺人民陪审员  金天松二〇一九年六月二十五日书 记 员  黄 萌
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2953号之一申请执行人：杨志鹏，男，汉族，1994年7月27日出生，住高新区技术产业开发区阳光瑞城小区9号楼1单元604室。被执行人：王东，男，汉族，1992年3月15日出生，住樊城区回龙寺14组。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初4887号民事调解书，在执行杨志鹏与王东民间借贷纠纷一案中，被执行人王东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王东的银行存款26000元。本裁定立即执行。执行员 韩 胜 利二〇一九年六月二十五日书记员 欧阳锡瑞
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执215号 廖富强、吴伟锋： 廖富强与吴伟锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计183959.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人吴伟锋已按协议履行了全部义务，款项已支付给廖富强。至此，廖富强向本院申请执行的（2018）粤0785民初197号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇一九年六月十三日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初1957号原告：雷辉，男，1969年8月17日出生，满族，住集贤县。被告：黑龙江四达农副产品有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘晓东，该公司经理。原告雷辉与被告黑龙江四达农副产品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。雷辉向本院提出诉讼请求：1.判决解除劳动合同关系；2.被告赔偿社保费20540.18元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月18日原、被告签订劳动合同。被告雇用原告为公司客车驾驶员。2019年5月17日因客车增型，原告无法完成该工作，双方协商解除劳动合同。被告拒绝给原告交纳劳动期间社保费。原告已自行交纳，要求被告赔偿社保费。本院经审查认为，依据原告在起诉状中的自认“被告通知原告解除劳动合同，原告也同意解除”，可见双方的劳动合同在事实上已经解除，无需法律进行裁判，双方争议实质内容为社保费的交纳。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”第六十条第一款规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。”第六十一条规定：“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。”第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”从以上规定可知，征收社会保险费是行政机关的权利，缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，该权利和义务均属于社会保险法上的权利和义务，而社会保险法是公法，不是私法。本案中，原告缴纳了应由被告缴纳的社会保险费，是其代被告履行了被告在公法上的义务，即使被告作为用人单位存在错误，其违反的也是公法的规定而非私法的规定，故本案并非平等的民事主体之间的争议，即本案不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告雷辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇一九年六月十一日书记员  崔竞月
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执552号之二 申请执行人：祁小红，公民身份证号码×××,女，土族，1985年5月18日出生，住青海省西宁市。 被执行人：汤波，公民身份证号码×××，男，汉族，1982年6月21日，住青海省西宁市。 申请执行人祁小红与被执行人汤波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青海省西宁市城西区人民法院2019年8月19日作出的（2019）青0104民初3273号民事调节书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务。请求被执行人给付欠款142800元、负担诉讼费3131元、执行费2042元。 本案在执行过程中，本院于2020年3月30日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务。因被执行人汤波不在国内，委托其妻子卞小用处理其与祁小红的案件。4月3日被执行人汤波给付申请执行人10000元，4月8日双方经协商自愿达成执行和解协议，即四月三十日前给付申请人10000万整，5月30日之前给付50000元整，剩余75931元于6月30日前一次付清；如被执行人汤波未按该协议履行义务，自愿接受法院评估、拍卖，位于西宁市××区.04平米的房子，同时担保人卞小用以其对该房子个人所有部分为其提供担保。如被执行人不履行和解协议，其愿以房子拍卖、变卖还申请执行人欠款。本案执行费2042元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执552号执行案件剩余款135931元的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  马志峰 审判员  刘永革 二〇一九年六月十五日 书记员  夏博煜
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2300号 申请执行人：韦忠芝，女，1967年2月15日出生，水族，住浙江省长兴县。 被执行人：湖州昊然木业有限公司，住所地浙江省长兴县。 法定代表人：孙XX。 申请执行人韦忠芝依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3406号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年06月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人湖州昊然木业有限公司在（2019）浙0522执2300号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州昊然木业有限公司银行存款人民币4171元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年六月五日 书记员 章俊卿
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4218号申请执行人：韩素云，女，1972年5月26日出生，汉族，无业，住河北省衡水市武邑县。被执行人:卢紫韩，男,1992年5月2日出生,汉族，无业，住河北省廊坊市固安县。韩素云申请执行卢紫韩承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初16354号民事判决书已发生法律效力。韩素云向本院申请执行，要求被执行人卢紫韩给付台班费54000元、利息损失以54000元为基础，自2016年9月6日起计算至实际付款之日止。案件受理费1150元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人卢紫韩发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将被执行人卢紫韩名下银行存款3187.73元予以执行并发还申请人韩素云。经查，本院未发现被执行人卢紫韩有其他可供执行的财产。申请执行人韩素云亦未提供被执行人卢紫韩可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人韩素云申请执行的台班费54000元、利息损失以54000元为基础，自2016年9月6日起计算至实际付款之日止。案件受理费1150元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息，已执行3187.73元，剩余部分尚未清偿。经申请执行人韩素云确认，被执行人卢紫韩确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩素云享有要求被执行人卢紫韩继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人卢紫韩负有继续向申请执行人韩素云履行债务的义务。申请执行人韩素云发现被执行人卢紫韩有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月十五日书记员 王 杰
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执914号之一申请执行人：李连根，男，1967年9月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：董顾洁，男，1985年12月7日出生，汉族，住海盐县。申请执行人李连根与被执行人董顾洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初4052号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董顾洁未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人李连根向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日立案执行。申请执行标的为被执行人董顾洁支付申请人李连根借款本金150000元及利息4000元（以本金150000元为基数，按月利率2%计算，自2018年5月30日起暂算至2018年7月10日，以后利息计算至借款本金清偿完毕之日止），并承担案件受理费、保全费3060元。执行立案后，本院于2019年3月22日向被执行人董顾洁发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董顾洁的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人董顾洁名下无有价证券登记信息、无银行存款登记信息，无车辆登记信息，其名下位于海盐县××××室房屋已为本院依法查封，经评估拍卖处置得款1567000元，本案参与分配得款36274元，截止到2019年4月27日，本案执行到位标的36274元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人董顾洁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年6月20日向申请执行人李连根告知，申请人书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人董顾洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  冯峰二〇一九年六月二十四日法官助理张臣书记员曹雪飞