广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1926号原告：佛山市玛雅数控设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇华夏工业区杨登银厂房之一（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4UWJA1X6。法定代表人：孙海南，总经理。委托诉讼代理人：刘艳可，女，该公司员工。委托诉讼代理人：余帅文，广东高哲律师事务所律师。被告：佛山市君箭电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘社区居民委员会沿江北路49号B座一楼之四，统一社会信用代码91440606MA4WQDE34F。法定代表人：李勇，经理。委托诉讼代理人：余丹霞，广东顺庆律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，因须等待另案审理结果而中止审理，恢复审理后，依法适用简易程序于同年6月14日公开开庭进行了审理。双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2017年9月30日至2018年8月26日期间的设备使用费89100元；2.被告向原告支付违约金69000元；3.被告向原告返还控制电脑、电柜、毛刷台、操作台等设备（合计金额30000元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，原告与被告签订《销售合同》，约定原告向被告出售玛士达数控冲床一台，价格为23万元，付款方式为先付定金3万元，货到付10万元，余款10万元分10个月付清，即从2017年12月起每月5日前各付1万元。还约定如被告逾期付款则原告有权收回设备，已付款不予退回；任何一方违约，承担总金额30%违约金。合同签订当天，被告支付了定金3万元。2017年9月30日，原告向被告交付了合同约定的玛士达数控冲床及其配套设备。同日，被告向原告支付了第二期货款10万元。2017年12月13日，被告向原告支付了第三期货款1万元。2018年3月2日，被告向原告交付金额为60600元的支票，但支票在2018年10月30日到期后承兑行以支付密码错误为由退票。2018年8月，被告法定代表人在QQ上发布变卖玛士达数控冲床等设备的广告。后经原告多次催促，被告仍拒不向原告支付到期货款，原告只能按合同的约定于2018年8月26日取回了部分硬件设备，但数控冲床的重要设备控制电脑和电柜等仍在被告处。因另案（2018）粤0605民初21804号民事判决认定被告存在逾期付款的违约行为，原告有权解除合同并收回设备。因被告存在逾期付款的违约行为导致合同解除，被告应承担违约金并向原告支付使用费，使用费的标准为每月8100元。被告辩称,一、根据2686号民事判决，合同法第97条确认了合同解除，判决原告向被告返还14万元，所以该判决已经处理了合同解除以及其后的纠纷，原、被告之间并非租赁关系，而是买卖关系，涉案设备已经由终审确认归属于被告，所以不存在租赁费、使用费等情形。本案纠纷的引起是由于原告同意了设备款支付时间的变更收取了支票后，从未向被告要求支付设备款，却突然在8月以偷、抢、打人等方式抢走了设备，所以合同的解除过错在于原告自身。二、根据合同法第97条，合同解除不存在违约金，原告诉请的违约金过高，根据法律应该最高不超过20%，且本案是原告严重违约，提供了虚假的、盗版的window操作系统，导致设备经常死机，而且原告暗设密码导致设备每月停工2、3天，故原告存在欺诈且严重违约侵权的行为。三、涉案设备已经被原告抢走。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请法院驳回。双方当事人提供的证据，没有争议的，本院予以确认并在卷佐证。有争议部分，分析如下：1.原告提供的销售合同、玛士达数控-机台送货清单、玛士达数控-客户模具送货清单（2份）、培训客户操作项目；短信交易打印件（3份）、收据（4份）、中国工商银行支票、南海农商银行进账单及广州区域票据交换退票理由书；QQ截图、变卖玛士达数控冲床设备广告（3份），被告对证据的三性均有异议。经审查，被告的异议没有依据，证据属实，本院予以确认。2.原告提供的租赁合同（2份）、出（入）账通知书（5份）、大额汇兑业务凭证、数控冲床租赁情况说明，被告对证据的三性有异议，认为没有发票佐证，且与本案无关。经审查，被告没有提供证据反驳，本院对证据予以确认，但原告也承认其出租设备非经常性业务。3.被告提供的收据（2份），用以证明原告出具了收据，同意付款的方式和时间，双方确认变更了合同约定的付款时间，原告对证据的真实性无异议，对证明内容有异议。经审查，证据属实，本院予以确认，但不能证明原告同意变更付款时间与方式。4.被告提供的光盘，原告对证据的三性不予确认。经审查，证据属实，本院予以确认，可以证明原告曾去取走设备及双方发生争执。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，原告提供合同样本与被告签订《销售合同》，约定被告向原告订购玛士达数控冲床（Msd-1218）一台，售价23万元，付款方式，为先付定金3万元，货到付10万元，余款10万元分10个月付清，即从2017年12月起每月5日前各付1万元；如被告逾期付款则原告有权收回设备，已付款不予退回；任何一方违约，承担总金额30%的违约金。合同签订当日，被告支付了定金3万元。2017年9月30日，原告向被告交付了合同约定的玛士达数控冲床及其配套设备。同日，被告向原告支付了第二期货款10万元。2017年12月13日，被告向原告支付了第三期货款1万元。2018年3月2日，被告向原告交付金额为60600元的支票（支票在2018年10月30日到期时承兑行以支付密码错误为由退票）。2018年8月，被告法定代表人在QQ上发布变卖玛士达数控冲床等设备的广告。2018年8月26日，原告去被告处要求取回所售设备，搬走设备时双方发生冲突。2018年10月29日，被告向本院提起诉讼，要求原告返还货款、支付违约金等，本院于2018年12月25日判决确认双方所签订的《销售合同》于2018年8月26日解除；原告返还被告货款14万元。原告不服提出上诉，2019年5月15日，二审作出民事判决，判决驳回上诉，维持原判。另，原告除售卖设备后，偶尔也有经营出租，其中本案型号的设备8个月租期的月租金为12500元、5个月租期的月租金为20000元。佛山市南海区西樵五金电器协会出具证明，证实数控冲床的市场租赁价格根据租赁时间不同每月租金10000元-30000元不等。本院认为，原告与被告所签订的《销售合同》，除“如被告逾期付款则原告有权收回设备，已付款不予退回”的约定无效外，其他内容没有违反法律强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告收取原告设备后，未按约定支付货款，已经构成违约，且原告可以依法解除合同。合同解除后，被告因实际使用了原告的设备，应当支付使用费，被告在履行合同中违约，还应当承担违约责任、支付违约金。被告所辩双方之间不是租赁合同关系所以无须支付使用费、合同解除的责任在原告及合同解除后不存在违约金，均没有理据，本院不予采纳。一、关于使用费。原告出租设备并非经常性经营，其提供的租金标准也属于短期的标准，虽然行业协会也证明数控冲床设备租金每月在10000元至30000元之间，但未指明具体型号，没有可比性，且与被告所使用的设备价格相比显然太高，故原告主张的使用费标准过高，本院酌定按每月3600元计算。被告使用原告设备10个月零25日，使用费为39000元。二、关于违约责任。双方约定了违约方“承担总金额30%违约金”，被告认为违约金过高没有依据，本院不予采纳，原告的违约金请求，本院予以支持。三、关于设备的部分配件。原告强行拉走所售设备，且没有证据证明被告仍持有相关配件，原告要求赔偿的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条第一款、第五十六条、第六十条第一款、第九十七条、第一百六十七条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、佛山市君箭电器实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付设备使用费39000元予佛山市玛雅数控设备有限公司；二、佛山市君箭电器实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金69000元予佛山市玛雅数控设备有限公司；三、驳回佛山市玛雅数控设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2031元,财产保全费1310.50元，合共3341.50元（原告已预交），由原告负担1051.50元，被告负担2290元，被告负担部分应于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行；原告则可在本判决生效后向本院申请退还2290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇一九年六月二十七日书记员  梁倩滢