wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5886号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 被执行人：黄惠吟,女性,1979年9月30日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区, 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄惠吟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初14580号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月22日向本院申请执行，申请执行标的暂计43227.97元。本院于2019年4月24日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查，被执行人去向不明。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执5886号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 山 审判员 林少宁 审判员 陈文超 二〇一九年六月二十一日 书记员 王 宏
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执复57号 复议申请人（异议人）：李飞，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人：厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道斗西路1号福商大厦1-3层，统一社会信用代码9135000055098629X。 负责人：周迪祥。 被执行人：福建万事得汽车有限公司，住所地福建省福州市仓山区科技园，统一社会信用代码91350000746354411F。 法定代表人：李碧芳。 被执行人：嘉荣基业（厦门）物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金海湾财富中心3号501室，统一社会信用代码913502005684198402。 法定代表人：**华。 被执行人：郭腾，男，1966年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 复议申请人李飞不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206执异65号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 厦门市湖里区人民法院查明，厦门市湖里区人民法院于2018年7月12日立案执行厦门银行股份有限公司福州分行（以下简称）厦门银行福州分行与福建万事得汽车有限公司（以下简称万事得公司）、嘉荣基业（厦门）物流有限公司、郭腾金融借款合同纠纷一案【案号为（2018）闽0206执2945号】。厦门市湖里区人民法院已向万事得公司发出执行裁定书、执行通知书、限制消费令等材料，于2018年7月18日对万事得公司采取了限制消费措施。 万事得公司于2003年1月16日注册成立。2018年4月17日，万事得公司法定代表人变更为李飞。2018年8月27日，万事得公司注册资金为2000万元（已实缴），李飞以0元的价格受让万事得公司60%股权（认缴出资额1200万元），万事得公司股东变更为李飞等人。2018年10月17日，万事得公司法定代表人变更为李碧芳。2018年12月26日，万事得公司注册资金仍为2000万元，李飞以0元的价格出让万事得公司60%股权（认缴出资额1200万元）给李碧芳，万事得公司股东变更为李碧芳等人。 厦门市湖里区人民法院认为，决定采取限制消费措施前已向万事得公司发出限制消费令、执行通知书等材料；万事得公司作为单位被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费及非生活和工作必需的消费行为；万事得公司注册资金为2000万元，李飞在万事得公司作为被执行人期间，以0元的价格受让万事得公司60%股权，之后又以0元价格出让万事得公司60%股权，系影响债务履行的直接责任人员，对万事得公司采取限制高消费措施后，李飞作为影响万事得公司债务履行的直接责任人员亦不得实施有关高消费及非生活和工作必需的消费行为，作出的执行行为符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条的规定，李飞提出解除对其采取限制高消费措施的异议请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回异议人李飞的异议请求。 复议申请人李飞称，一、万事得公司是生效法律文书的被执行人，但李飞并非该案被执行人。且生效法律文书确认的债务，均发生在李飞担任法定代表人或股东之前，并非李飞担任法定代表人（实际控制人）期间发生，李飞对该债务的产生并没有任何责任。二、李飞担任万事得公司的法定代表人及股东时间短，且在法院执行案件期间，没有实施任何阻碍执行法院执行生效判决的行为，并非系影响债务履行的直接责任人员。李飞受让、转让万事得公司股权的行为，以及受让、转让价格，并不影响万事得公司对债务的履行。三、李飞一直未收到执行法院的限制消费令，程序不合法。请求：撤销（2019）闽0206执异65号执行裁定书，依法撤销对李飞的限制消费令。 本院查明，厦门市湖里区人民法院本案查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据本案查明的事实，李飞以0元的价格受让万事得公司60%股权，之后又以0元价格出让万事得公司60%股权，并非影响万事得公司作为被执行人履行涉案债务，不宜认定为系影响债务履行的直接责任人员。李飞目前不是万事得公司的法定代表人、主要负责人，也没有证据证明其系万事得公司的实际控制人。因此，厦门市湖里区人民法院对李飞采取限制消费措施不当，李飞的复议申请成立，予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206执异65号执行裁定书； 二、撤销厦门市湖里区人民法院对李飞采取的限制消费措施。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （王 池） 审 判 员 （袁爱芬） 审 判 员 （陈 鸣） 二〇一九年六月二十八日 代书记员（ 蔡嘉 敏） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 民事诉讼法二百二十七条民事诉讼法二百二十五条第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： 民事诉讼法二百二十七条民事诉讼法二百二十五条（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； 民事诉讼法二百二十七条民事诉讼法二百二十五条（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； 民事诉讼法二百二十七条民事诉讼法二百二十五条（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； 民事诉讼法二百二十七条民事诉讼法二百二十五条（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； 民事诉讼法二百二十七条民事诉讼法二百二十五条（五）异议裁定对应当适用第规定审查处理的异议，错误适用第规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 民事诉讼法二百二十七条民事诉讼法二百二十五条除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 民事诉讼法二百二十七条民事诉讼法二百二十五条人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保122号申请人：吴仁武，男，汉族，1983年1月6日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：许慧，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被申请人：广州市杰度贸易有限公司，住所：广州市越秀区东风中路东照大厦515号13层第08房。法定代表人：蹇珊珊。申请人吴仁武向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广州市杰度贸易有限公司名下价值165000元的财产。广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院认为，申请人吴仁武与被申请人广州市杰度贸易有限公司之间的劳动争议，申请人已向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，其提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州市杰度贸易有限公司名下价值165000元的财产。案件申请费1345元，由申请人吴仁武负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张嘉玲二〇一九年六月二十日书记员  李 鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5581号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，系广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，系广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：刘会芝，女，1981年03月08日出生，汉族，住山东省滕州市。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告刘会芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告刘会芝经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金902元并支付利息（自2017年8月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于“财滚滚网站”向原告借款并电子签署《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，原告多次催讨未果。被告刘会芝未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人。2017年8月25日，原告通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付902元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司支付业务许可证、中国人民银行行政审批公示截图、付款入账通知单及宝付网络科技（上海）有限公司出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。另，鉴于上述合同为无效合同，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年8月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告刘会芝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘会芝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年8月25日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘会芝负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  梁小珊人民陪审员  邱华维二〇一九年六月二十日书 记 员  谢宜静黎娟
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1739号 申请执行人：周远锋，男，1954年12月30日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：陈雁声，男，1977年6月30日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人周远锋与被执行人陈雁声买卖合同纠纷一案中，被执行人陈雁声至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初5223号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  吴俊澎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9210号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：姚丹萍。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人姚丹萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9194号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3279.04元（其中3229.04元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9918号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张勇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9012号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1578.93元（其中1528.93元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执9918号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3743号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 负责人：王丹。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：曾拥军，男，1974年1月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执曾拥军借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初25912号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金32644.39元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费810元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人曾拥军名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述车辆下落不明，本院不能强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 杨 军 二〇一九年六月二十五日 书记员 朱嘉慈
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执7165号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 法定代表人：马勇，总经理。 委托代理人：罗穗峰，广东德科律师事务所律师。 委托代理人：李世宽，广东德科律师事务所律师。 被执行人：陈建,男,1986年10月4日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区， 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈建信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10689号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人陈建清偿欠款本金13319.06元、利息280.85元、其他费用794.21元，并支付从2018年5月18日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）。本院于2019年5月8日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查，被执行人去向不明。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7165号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 宏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4091号 申请执行人：广州金控网络金融服务股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号2101房自编01，统一社会信用代码91440101304471768U。 法定代表人：李嘉玮。 委托诉讼代理人：李容川、苏怡,广东启源律师事务所律师。 被执行人：周容汉，男，1970年9月4日出生，汉族，户籍在广州市白云区。 被执行人：方秀金，女，1974年5月23日出生，汉族，户籍在广州市白云区。 被执行人：周月清，男，1967年12月30日出生，汉族，户籍在广州市白云区。 被执行人：江秀琼，女，1967年3月4日出生，汉族，户籍在广州市白云区。 被执行人：广州市骏当裘皮服饰有限公司，住所在广州市白云区钟落潭镇长腰岭村荆隆五巷六号。 法定代表人：周容汉。 广州金控网络金融服务股份有限公司与周容汉、方秀金、周月清、江秀琼、广州市骏当裘皮服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初2994号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，周容汉向广州金控网络金融服务股份有限公司偿还借款本金35万元及其利息、罚息（截止2018年5月31日利息16052.37元、罚息64101.87元；从2018年6月1日起至借款本息366052.37元还清之日止的罚息，以借款本息366052.37元为计算基数，按年利率7.9%上浮50%计付）、方秀金、周月清、江秀琼、广州市骏当裘皮服饰有限公司对被告周容汉上述第一项债务承担连带清偿责任等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年2月21日立案执行 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执4091号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  李敏周 二〇一九年六月二十日 书记员  刘德鑫
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初6723号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行。 住所地：沭阳县学府南路1号。 统一社会信用代码：913213226770257607（1/1）。 负责人：杨同清，该行行长。 委托诉讼代理人：袁康雷、顾瑞雪，该行职工。 被告：方刘成，男，1978年6月2日生，沭阳县人，群众，住沭阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行（以下简称“邮政银行沭阳支行”）诉被告方刘成信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁康雷、被告方刘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告方刘成偿还原告信用卡欠款本金17511.63元、利息1900.46元，罚息违约金等4703.03元，合计24115.12元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告在原告处办理卡号为62×××28，额度为18000元的信用卡。被告曾正常使用该卡，借贷平衡。直至2019年4月17日，被告累计透支本息达24115.12元，被告至今已经逾期12期未付，经协商解决不成，原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求处理。 被告方刘成辩称：原告陈述申领信用卡及欠款情况属实，同意偿还欠款，但目前无还款能力。 本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，被告在原告处申请信用卡，并填写邮政储蓄银行信用卡申请表，申请人申明及签名处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在主卡申请人处签名。 后原告向被告发放卡号为62×××28，额度为18000元的信用卡。被告持卡消费，但未按约定归还欠款，截止2019年4月17日尚欠原告本金、利罚息、违约金等共计24115.12元。 中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合同约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称信用卡）申请人（以下简称乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行（以下简称甲方）达成共识，合约中利息和费用约定：利息及费用约定除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止，为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金。还款约定：乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费某律师费某第三方代理服务费等款项均由乙方承担。收费标准：透支利率按日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元。 上述事实，有原告方的陈述、信用卡申请表、交易明细等证据证明，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。合同法规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告申领信用卡进行透支借款，约定双方的权利义务，该借贷关系合法有效，被告未按约定按时归还借款本息，构成违约，截止2019年4月17日，被告尚欠原告借款本金、利罚息等费用共计24115.12元，原告要求被告还款有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告方刘成于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行信用卡借款本金17511.63元、利罚息违约金6603.49元，共计24115.12元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，减半收取202元，由被告方刘成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费403元。 审判员  张继林 二〇一九年六月二十四日 书记员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执799号 申请执行人：吴剑峰，男，1988年7月8日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：赵展宏，男，1986年5月4日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：董艾莉，女，1983年11月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 原告吴剑峰诉被告赵展宏、董艾莉民间借款纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初8790号民事判决书已发生法律效力。权利人吴剑峰于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人赵展宏、董艾莉支付本金490000元，利息，迟延履行利息，暂计共1000000元。本院于2019年1月8日立案执行，并于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵展宏名下有位于广州市海珠区****的房，上述房屋由本院另案查封，但经过异议，上述房屋停止执行。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院要求申请执行人在限期内提供被执行人其他可供执行的财产线索，而申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执799号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年六月二十六日 书记员  廖钺铃
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1312执287号 丁明见： 关于你（单位）申请执行何友成、郑西芹、何立勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执331号 申请执行人:马海红，男，1969年2月17日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区 委托代理人：王冬娜、罗敏瑜，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：何雪英，女，1963年7月9日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。 申请执行人马海红与被执行人何雪英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初36820号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人何雪英应偿还借款本金500000元及利息给申请执行人马海红；案件受理费7457元，由被执行人何雪英负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，除被执行人名下有位于广州市海珠区广州大道南穗和北街4号1102房产外，查无被执行人有其它可供执行的财产。经查，本院以（2012）穗越法执字第6937号案首先查封了上述房产。现申请执行人向本院申请参与对被执行人的财产分配，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人申请参与对被执行人的财产分配及同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执331号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年六月十一日 书记员  胡小锋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6684号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：姜振文。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姜振文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8479号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6684号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初4109号之二原告：广州市砼一混凝土有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区南岗西路128号之八108房。法定代表人：秦灼权。委托诉讼代理人：陈聪明，广东连越律师事务所律师。被告：广东敦庆建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市广州开发区科学城光谱西路69号TCL文化产业园汇创空间201室。法定代表人：詹欣光。原告广州市砼一混凝土有限公司与被告广东敦庆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告广州市砼一混凝土有限公司以被告广东敦庆建筑工程有限公司已付款为由，于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市砼一混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市砼一混凝土有限公司撤诉。案件受理费4032元，诉讼保全费2774元，由原告广州市砼一混凝土有限公司负担。审判员  董斯颍二〇一九年六月十一日书记员  赵少芸
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6806号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：宋晓辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宋晓辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8867号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6360.37元（其中6310.37元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6806号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2631号之一 申请执行人深圳市润天汽车服务有限公司桂林分公司，住所广西省桂林市七星区辅星路12号辅星苑1、2、3、5栋1-3号、1-4号铺面，统一社会信用代码91450300MA5K94PL5Y。 法定代表人：谢燕梅。 被执行人罗芳，女，1975年5月3日出生，汉族，住广西荔浦县。 申请执行人深圳市润天汽车服务有限公司桂林分公司与被执行人罗芳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初700号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决确定：1、被执行人罗芳交还车牌为桂Ｃ×××××的五菱牌小型普通客车（发动机号G04301910、车架号为LZWACBGBXG9034724）及相应的机动车行驶证、车钥匙给申请执行人深圳市润天汽车服务有限公司桂林分公司；2、被执行人罗芳支付车辆占用费（自2018年5月24日起至实际交还车辆之日止按照每月2402.19元的标准计算，并以剩余租金余额66563.91为限）给申请执行人深圳市润天汽车服务有限公司桂林分公司；3、被执行人罗芳支付租金合计22317.12元及违约金（自2017年8月15日起以每月实际拖欠的租金为基数，逐月按中国人民银行同期同类贷款基准利率的400%的标准计算至付清租金为止）给申请执行人深圳市润天汽车服务有限公司桂林分公司，并承担案件诉讼费。申请执行人深圳市润天汽车服务有限公司桂林分公司于2019年3月15日向本院申请执行。本院于同日受理本案。 本案在执行过程中，被执行人未自觉履行义务。被执行人名下没有不动产、动产及银行账户存款可供执行。被执行人向申请执行人租赁使用的涉案车辆，本院已提起汽车登记机关查封并扣押，待扣押措施实施后依法处理。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知其提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人未自觉履行义务。被执行人名下没有不动产、动产及银行账户存款可供执行。被执行人向申请执行人租赁使用的涉案车辆，本院已提起汽车登记机关查封并扣押，待扣押措施实施后依法处理。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。案件暂不具备继续执行条件，需作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴森明 审判员  黄晓锋 审判员  陈奕广 二〇一九年六月十七日 书记员  吴嘉泳
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初2180号 原告：时玉军，男，1974年3月8日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：松原市某地产开发有限公司，住所地松原市宁江区石化街887号2楼204室。 法定代表人：张星南，董事长。 被告：张星南，男，1962年9月7日出生，汉族，住浙江省。 原告时玉军与被告松原市某地产开发有限公司、张星南建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法进行审理。 时玉军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告万特公司签订的施工议项协议书；2、判令被告万特公司返还原告交纳的施工保证金30万元及自原告交款之日起至被告返还全部保证金之日止的利息，被告张星南承担连带还款责任；3、本案诉讼费等相关费用由二被告承担。事实与理由：2014年6月6日，原告与被告万特公司签订松原市江北“石化苑”小区棚户区改造项目建设工程施工议项协议书，同时原告携带30万元保证金在万特公司办公室办理了交款手续，万特公司给原告出具收据，由法人被告张星南签字确认。因被告万特公司的原因致使原告不能开工，2014年12月，原告找到张星南要求退还保证金，被告万特公司法人张星南、副经理金向东同意给原告退还保证金。由于万特公司迟迟不予退还保证金，原告在2015年2月13日，找到向东索要保证金，金向东代表万特公司与原告约定，原告交纳的30万元保证金由于不能按时退还，自交款之日起，按月利3分计息，金向东给原告出具了承诺书，2015年4月18日，张星南在承诺书上签字确认，同日，万特公司为原告出具施工退款协议，承诺在一个月内退还议项保证金。现张星南仍未返还原告保证金30万元，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告时玉军未能提供被告某公司及其法定代表人张星南的具体住所及联系方式，致使本院无法对万特公司及张星南进行送达，原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回时玉军的起诉。 案件受理费2900元，由本院退回时玉军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二○一九年六月七日书记员张洋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9698号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄振淼。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄振淼小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10249号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4429.91元（其中4379.91元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执9698号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  郭绮娜
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执399号之三申请执行人：陈太容，女，1965年1月26日出生，汉族，住四川万源市旧院镇。被执行人：王大章，男，1966年11月29日出生，汉族，住四川省万源市长坝乡。本院在执行申请执行人陈太容与被执行人王大章民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王大章在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王大章在中国工商银行账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 陈武雄审判员 薛红兵二〇一九年六月十四日书记员 李仁燕
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4795号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：杨嘉熙，男，1993年11月13日出生，汉族，住广东省阳山县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨嘉熙信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告杨嘉熙经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告于2017年3月23日向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；另，兴业银行网站公告的《账单分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务Q&A》对账单分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月8日，被告尚拖欠原告透支本金33429.63元、利息4706.23元、违约金8852.76元、分期付款手续费5349元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金33429.63元、分期付款手续费5349元，暂计至2019年5月8日的利息4706.23元、违约金8852.76元及2019年5月9日起至全部欠款清偿之日止的利息、违约金【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，分期付款手续费是原告在2017年7月6日经被告申请为其开通金额为25000元账单转分期付款业务，共分为36期，手续费分期支付，费率为0.8%每期，开通该业务后，被告也已实际支付了部分手续费，结余5349元未支付在本案中主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、违约金、分期付款费用。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨嘉熙应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金33429.63元；二、被告杨嘉熙应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年5月8日之前的透支利息为4706.23元；从2019年5月9日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算支付】；三、被告杨嘉熙应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付违约金【其中在2019年5月8日之前的违约金为8852.76元；从2019年5月9日起至欠款还清之日止的违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算支付】；四、被告杨嘉熙自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费5349元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费554元，由被告杨嘉熙负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  巫仕平二〇一九年六月二十八日书记员  陈 隽辜晓静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9869号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：蔡国辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蔡国辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8941号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户13150.91元（其中13053.91元发还本案申请执行人，97元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执9869号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4631号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：陈利群。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：钟先明，男，1987年11月10日出生，汉族，住广东省从化市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行钟先明借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初10053号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金4411.98元及利息、罚息及复利；负担案件受理费50元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年六月十八日 书记员 郑晴方
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1168号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦成齐，男，1985年6月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区环江毛南族自治县，文化程度小学，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。2013年2月6日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月8日刑满释放。2014年3月21日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月11日刑满释放。因本案于2018年11月6日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人韦成齐犯盗窃罪一案，于2019年3月13日作出（2019）粤0111刑初478号刑事判决：被告人韦成齐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人韦成齐不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人韦成齐申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，韦成齐撤回上诉的要求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人韦成齐撤回上诉。广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111刑初478号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  何春竹审判员  幸 福二〇一九年六月二十四日书记员  张 媛田东民
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6302号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：孙巧正。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孙巧正小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6853号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1348.39元（其中1298.39元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6302号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881财保7号申请人：刘洋，男，汉族，现住洮南市被申请人：尚广辉，男，汉族，洮南市人，现住洮南市被申请人：邢金龙，男，汉族，洮南市人，现住洮南市。申请人刘洋因与被申请人尚广辉、邢金龙之间存在机动车交通事故责任纠纷，于2019年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人尚广辉驾驶的被申请人邢金龙所有的肇事车予以诉前保全，申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人尚广辉驾驶的登记在被申请人邢金龙名下的吉G××××A5号小型轿车予以扣押，对被申请人尚广辉驾驶的登记在被申请人邢金龙名下的吉G××××A5号小型轿车车籍予以查封。二、该车辆扣押、查封期间未经本院允许不得进行买卖、赠与、转让、转籍、毁损、抵债等行为，否则承担相应的法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 铁 文审判员 崔伟东审判员 孙守杰二〇一九年六月五日书记员 赵 越
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初7844号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司，住所地晋江市世纪大道843号1号楼，统一社会信用代码91350582574743233D。 法定代表人：秦淮，该公司福建区域总经理。 委托诉讼代理人：高泽政，男，汉族，1988年2月29日出生，住吉林省敦化市，该公司员工。 被告：洪纯汀，男，1979年8月25日出生，汉族，住晋江市。 原告世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司与被告洪纯汀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理。本院当日向原告依法发出受理案件通知书，因原告世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司撤回起诉处理。 审判员 舒 旋 二〇一九年六月二十八日 书记员 李珊妮 附:本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 －2－ －3－
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5609号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，任职总经理。 委托代理人：郭国芳，是广东科德律师事务所律师。 被执行人：吴谷华，女，1974年10月24日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴谷华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9923号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月23日申请执行，要求被执行人吴谷华还清欠款暂计53362.89元。本院于2019年4月23日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划到被执行人名下账户内存款3650.75元外，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5609号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 陈心萍 二〇一九年六月二十八日 书记员 徐欣欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初2995号原告：喻海喜，男，1980年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，委托诉讼代理人：钟小兰，系广东腾锐律师事务所律师。被告：袁秀勤，女，1980年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，被告：袁镇权，男，1977年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，原告喻海喜诉被告袁秀勤、袁镇权民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟小兰到庭参加诉讼，被告袁秀勤、袁镇权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请：一、被告袁秀勤向原告偿还借款本金25000元及利息（利息按年利率6%的标准，从2014年10月4日起计算至被告袁秀勤实际付清之日止，暂计至2018年10月4日利息为6000元）；二、被告袁镇权对被告袁秀勤的上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年7月3日，被告袁秀勤从原告处现金借款25000元，并向原告出具了借条。被告袁秀勤承诺于2014年10月3日前归还案涉借款，但至今未归还。两被告是夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告袁镇权应对被告袁秀勤的案涉债务承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，请求法院依法判决。被告袁秀勤、袁镇权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。经审理查明，原告主张其与被告袁秀勤是朋友关系，被告袁秀勤以侵占了公司资金，需要填补为由向原告借款，并于2014年7月3日向原告出具一张借条，载明今借到原告现金人民币25000元。借条最下方另行载明有：此款项延期至2014年10月3日归还。原告主张，此是由于被告袁秀勤借款后未能偿还款项，后经协商被告承诺于2014年10月3日归还。另，两被告于2000年3月23日登记结婚，原告认为案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求被告袁镇权应对被告袁秀勤的案涉债务承担连带清偿责任。以上事实，有借条、结婚证复印件等证据以及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何的证据和书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，对原告提交的证据及主张的事实，本院经审查后予以认定。案涉借条载明被告袁秀勤借到原告现金25000元，被告袁秀勤未举证证明案涉借款于借款期限届满前已偿还，应承担举证不能的不利法律后果。原告要求被告袁秀勤返还借款25000元及自2014年10月4日起计付利息的主张，符合双方的约定，依法有据，予以支持。双方对利息标准没有约定，故利息应以借款本金25000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。另，原告主张案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，但案涉债务并无被告袁镇权的签字确认，袁镇权亦未在事后对案涉债务进行追认，且原告亦主张被告袁秀勤因侵占公司资金需要填补而向原告借款，在原告没有提供证据证明被告袁秀勤将案涉借款用于家庭共同生活的情况下，原告要求袁镇权对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告袁秀勤于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告喻海喜借款本金25000元及该款利息（利息以25000元为本金，自2014年10月4日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告喻海喜本案的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，已由原告喻海喜预交，该款由原告承担50元，由被告袁秀勤525元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邹国雄人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  欧浩森二〇一九年六月二十一日书 记 员  陈凤好附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2599号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：颜汉棋，曾用名颜勇明，男，1990年12月27日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告颜汉棋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××13。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月12日，欠本金49629.16元、利息3781.94元、2017年1月1日后的违约金1893.47元、其他费用2613.64元（包含分期手续费2613.64元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金49629.16元、利息3781.94元、违约金1893.47元（利息、违约金暂计至2018年12月12日）、其他费用2613.64元,以上所主张的利息从2018年12月13日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年12月13日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告颜汉棋在本判决生效之日起十日内清还欠款本金49629.16元、利息3781.94元、其他费用2613.64元及从2018年12月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1248元，由被告负担1207.2元，原告负担40.8元。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年六月十日书 记 员  许玉婷刘珊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0113民初2565号原告：某某电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区。负责人：陈某某，职务总经理。委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡书信，广东永通律师事务所律师。被告：广州市番禺区某某股份合作经济社，住所地广州市番禺区石。原告某某电梯（中国）有限公司广州分公司与被告广州市番禺区某某股份合作经济社建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月31某某案。原告某某电梯（中国）有限公司广州分公司于2019年6月13日以双方已协商一致达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某电梯（中国）有限公司广州分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某电梯（中国）有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费118元，由原告某某电梯（中国）有限公司广州分公司负担。审 判 长  黎美仪人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇一九年六月十七日书 记 员  杜嘉华
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执1945号 申请执行人：岳桂芳，女，1957年12月20日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：余治平，男，1984年8月13日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：蒲国洪，男，1981年12月8日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初4523号民事判决书，受理岳桂芳申请执行余治平、蒲国洪借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余治平、蒲国洪银行存款106162.5元，冻结期限为十二个月。 申请人申请续行财产冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年六月四日 书记员  王涵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5565号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，系广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，系广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：倪朋朋，男，1992年03月12日出生，汉族，住山东省郯城县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告倪朋朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告倪朋朋经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金902元并支付利息（自2017年8月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于“财滚滚网站”向原告借款并电子签署《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，原告多次催讨未果。被告倪朋朋未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人。2017年8月29日，原告通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付902元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司支付业务许可证、中国人民银行行政审批公示截图、付款入账通知单及宝付网络科技（上海）有限公司出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。另，鉴于上述合同为无效合同，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年8月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告倪朋朋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪朋朋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年8月29日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告倪朋朋负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  梁小珊人民陪审员  邱华维二〇一九年六月二十日书 记 员  谢宜静黎娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2616号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘国利。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘国利小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初5940号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1002.32元（其中952.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月六日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执502号 关于申请执行人梁坤尤与被执行人藤县华安物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，（2019）桂04民终22号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人藤县华安物业管理有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁坤尤于2019年3月26日向本院请强制执行，请求被执行人支付工资3042元，并负担案件受理费15元、申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的上述内容。被执行人按执行通知自动履行义务。应发放给申请执行人3042元，扣缴案件受理费15元、申请执行费50元。 本院认为，申请执行人的权利已得到兑现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂04民终22号民事判决书具有的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月十八日
广东省广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执25014号 关于广州市建筑科学研究院有限公司申请执行广东海外高强混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人广东海外高强混凝土有限公司已履行了生效民事判决书确定的义务，本院已对本案作结案处理。 二〇一九年六月十七日
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初1979号原告：马兵厂，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：徐娜，河北中旺律师事务所律师。被告：献县大明商砼有限公司，住所地献县。法定代表人：明光，职务：经理。原告马兵厂与被告献县大明商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兵厂委托诉讼代理人徐娜到庭参加诉讼，被告献县大明商砼有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马兵厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款169625元并支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，被告从原告处购买轮胎，经核算至2019年5月10日被告共拖欠原告轮胎款及维修费款169625元，给原告出具证明及收据予以证明，上述证明及收据明确载明欠款事实及欠款数额169625元，证明及收据上均加盖了被告公司财务专用章，上述款项被告至今未付。被告逾期支付货款的行为违反相关法律规定，应支付逾期付款利息。故原告起诉至贵院，望依法查明事实，判如所请。被告献县大明商砼有限公司在法定期限内未提交答辩状，亦未提交相关证据。原告马兵厂为证明其诉讼请求，提供献县大明商砼有限公司出具证明一份、献县大明商砼有限公司收款收据二张，证明原、被告之间存在买卖合同关系，同时证明被告拖欠原告货款的金额为169625元。被告逾期支付货款的行为违反了相关法律规定，按最高院《关于审理买卖合同纠纷案件》的司法解释，逾期支付货款应支付逾期付款损失，具体损失计算标准请法庭酌定。根据当庭陈述及本院审查确认的证据，本院查明如下事实：2019年5月10日，献县大明商砼有限公司给原告出具证明一份，写明于2019年5月10日收回马兵厂单据12张，共计156615元，计欠轮胎及维修费156615元。同日，出具收款收据2张，分别载明欠轮胎款9000元、欠轮胎维修费4010元。本院认为，被告在原告处购买轮胎、维修轮胎，给原告出具的证明凭证及收款收据，均盖有被告献县大明商砼有限公司财务专用章，且写明欠款对象为原告马兵厂，因此，本院对证明及收款收据，均予以认定。原告应按照结算证明及收款收据载明的数额向原告支付轮胎款及轮胎维修费共计169625元。原告请求被告支付逾期付款损失，但原告提供的证据并未载明还款期限，本院无法查证被告是否逾期付款，因此，对原告请求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对抗辩权的放弃。综上所述，对原告请求被告支付轮胎款及维修费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告献县大明商砼有限公司于本判决生效后十日内支付欠原告马兵厂轮胎款、维修费共计169625元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，由被告献县大明商砼有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  常玉炼二〇一九年六月二十七日书记员  蒋 浩
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初300号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人任达，男，1981年12月23日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月7日被刑事拘留，2018年7月9日被取保候审，2019年5月23日被福州市台江区人民检察院继续取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2019]251号起诉书指控被告人任达犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年7月7日2时17分许，被告人任达饮酒后无证驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小车，途经本市台江区附近路段时被民警查获。经鉴定，任达血样中的乙醇含量为98.21ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人任达具有归案后如实供述案件事实的从轻处罚情节，建议对被告人任达判处拘役一个月并处罚金人民币二千元。 被告人任达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任达犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人任达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进雄 二〇一九年六月十四日 法官助理林忠敏 书记员高雯瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -3-
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执257号之二 申请执行人：荆凯，男，1987年8月31日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：周丹，女，1975年6月28日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人荆凯与被执行人周丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0803民初1863号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：限被告周丹于本判决生效之日起十日内偿还原告荆凯借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数，自2017年7月26日起至借款清偿之日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人不履行该判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月11日立案执行，且已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。 本案在执行过程中，本院分别于2019年2月28日、2019年6月19日作出裁定分别限额冻结了被执行人周丹在中国建设银行的存款44000元、12000元，但实际冻结数额并不足以清偿本案债务。经向湛江市不动产登记中心、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案在短期内无法执结，被执行人又无其他财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 黎 明 审判员 许荣春 审判员 潘志文 二〇一九年六月二十七日 书记员 **庄 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3890号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：王飞武，男，1989年9月8日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 广汽汇理汽车金融有限公司与王飞武借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初5811号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金73576.62元及其利息、罚息、复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××××汽车。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 军 二〇一九年六月二十八日 书记员 朱嘉慈
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5416号原告：广州长建物业管理有限公司，住所地广州越秀区寺右一马路6号四楼，统一社会信用代码：914401047298929987。法定代表人：刘保军。委托诉讼代理人：何炳坤，系广州长建物业管理有限公司员工。被告：钟少明，男，1956年3月19日出生，汉族，住广州番禺区。本院在审理原告广州长建物业管理有限公司诉被告钟少明物业服务合同纠纷一案中，原告广州长建物业管理有限公司于2019年6月10日以被告钟少明已缴欠费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费90元，由原告广州长建物业管理有限公司负担。审判员 胡 林二〇一九年六月十日书记员 王雅佩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1251号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4）层。代表人刘宝琴。被申请人鲁鹏，男，汉族，1978年03月04日出生，住住河南省平舆县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款141722.76元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鲁鹏银行存款141722.76元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年六月二十六日书记员  郜 燕
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5544号原告：广州市伟和物业管理有限公司，住所地广州市花都区宝华路美雅直街6号A幢08号商铺，统一社会信用代码9144011472564943X3。法定代表人:谭青儿，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雄滔，广东和志律师事务所律师。被告：毕佩珊，女，1983年2月8日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州市伟和物业管理有限公司诉被告毕佩珊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告广州市伟和物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王大亮二〇一九年六月六日书记员  曾佩仪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初9019号申请人张卫黎，女，汉族，1958年12月12日出生，住郑州市金水区。被申请人曹东升，男，回族，1975年9月19日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告张卫黎诉被告曹东升民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫0105财保43号裁定书，查封申请人张卫黎房产。现申请人张卫黎于2019年6月24日向本院提交解封申请书，主张因本案已结案，故申请法院对申请人张卫黎的房产予以解封。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（第四项）的规定，裁定如下：一、解除对张卫黎名下位于金水区玉凤路189号1号楼1单元6层12号的房产（不动产权证号：0901041215）的查封；二、解除对张卫黎名下位于金水区玉凤路189号1号楼1单元6层13号的房产（不动产权证号：0901041217）的查封；三、解除对张卫黎名下位于金水区玉凤路189号1号楼2单元6层18号的房产（不动产权证号：0901042379）的查封；四、解除对张卫黎名下位于金水区玉凤路189号1号楼2单元6层19号的房产（不动产权证号：0901042305）的查封；五、解除对张卫黎名下位于金水区机场路91号22号楼东2单元9层31号的房产（不动产权证号：0501035996）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 刘 佳二〇一九年六月二十五日书记员 高丽娟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初3603号 原告：张加宽，男，1970年9月6日出生，连云港市东海县人，居民，住连云港市东海县。 委托诉讼代理人：汪洪波,女，1971年10月11日出生，连云港市东海县人，居民，住连云港市东海县。 委托诉讼代理人：苏民,江苏众昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周伟,江苏众昇律师事务所律师。 被告：沭阳县官墩乡人民政府，统一社会信用代码：11321322014315126Q，住所地沭阳县官墩乡官墩街。 法定代表人：秦礼国，该乡乡长。 委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。 被告：姜高雨，男，1955年6月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：王新红，女，1969年9月20日出生，连云区人，居民，住连云港市连云区。 原告张加宽与被告沭阳县官墩乡人民政府、姜高雨，第三人王新红返还财产纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张加宽撤回起诉。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告张加宽负担。 审 判 长  蒿士建 人民陪审员  仲几法 人民陪审员  陈兆才 二〇一九年六月十七日 书 记 员  胡 汛
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执694号之二 申请执行人:陈玉玺，男，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。 被执行人：杨昌霞，女，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人陈玉玺与被执行人杨昌霞民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）粤1702民初329号民事调解书，责令被执行人履行偿还35000元及利息，负担案件受理费等义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人杨昌霞名下有坐落于阳江市江城区东门路阳光家园C幢402房（产权证号：01××83）被本院另案查封、有银行存款2893.36元。本案已轮候查封了上述房屋，申请执行人已申请参与分配。上述银行存款已冻结。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  梁红星 审判员  袁广峰 二〇一九年六月二十日 书记员  沙运红
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4633号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：陈利群。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：庾志敏，男，1988年5月5日出生，汉族，住广东省从化市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行庾志敏借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初10015号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金123334.93元及利息、罚息及复利；负担案件受理费3430元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年六月十八日 书记员 郑晴方
吉林省四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0303民初354号原告：苏畅，男，1982年3月6日生，满族。住四平市铁东区。原告：孙晓玲，女，1978年7月9日生，汉族。住四平市铁东区。被告：王翔，男，1971年2月9日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：王静波，女，1970年10月5日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河。原告苏畅、孙晓玲与被告王翔、王静波民间借贷纠纷一案后，本院于2019年3月7日立案。原告苏畅、孙晓玲在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未按通知书规定在七日内交纳案件受理费。本院认为，原告苏畅、孙晓玲起诉后，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定交纳案件受理费，本院向苏畅、孙晓玲送达了《交纳诉讼费用通知书》，但其未按通知书规定的事项交纳案件受理费，应视为经人民法院通知后无正当理由未按期足额补交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按苏畅、孙晓玲撤回起诉处理。已收取的案件受理费3650元，减半收取计1825元，其余部分退还原告苏畅、孙晓玲。审判员  王新玲二〇一九年六月十九日书记员  杜 欣—1—
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初4185号之一原告：吴卫升，男，1964年10月11日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：周春婷，广东君直律师事务所律师。被告：潘镇球，男，1964年2月16日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州市镇铭物业管理有限公司，住所地广州市天河区吉山吉岐路石马窜2号3楼。法定代表人：潘镇球。被告：广州市星钻酒店管理有限公司，住所地广州市天河区祥圃街31号之二320B房。法定代表人：潘玉森。被告：广州市星皇酒店有限公司，住所地广州市天河区博汇街6号E栋401、402房。法定代表人：潘炳超。原告吴卫升与被告潘镇球、广州市镇铭物业管理有限公司、广州市星钻酒店管理有限公司、广州市星皇酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告以与各被告达成和解为由，于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴卫升撤诉。案件受理费29970元减半收取14985元，财产保全费5000元，均由原告吴卫升负担。审判长  梅凯文审判员  何晖辉审判员  黄丽娜二〇一九年六月二十五日书记员  全养娣
广州市从化区人民法院     结案通知书                                          （2019）粤0117执1578号     麦康弟、从化东麟钻石有限公司 :     本院立案执行的麦康弟与从化东麟钻石有限公司  劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。          特此通知。                                                                                         二Ｏ一九年十二月十二日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执12410号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李荃文： 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李荃文小额借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执9042号 本院执行陈焕秋、陈志坚申请执行广州市番禺区沙头街沙头村民委员会、广州市番禺区沙头街沙头村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区沙头街沙头村民委员会、广州市番禺区沙头街沙头村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日
海口市秀英区人民法院稿纸民事裁定书（2019）琼0105民初3403号原告：海南国神华实业有限公司，住所地海口市秀英区秀华路2号秀英区政府一号楼608房。统一社会信用代码：91460000552771305N。法定代表人：赵惟升，董事长。委托诉讼代理人：吴健龙，海南天皓律师事务所律师。被告：王林林，女，汉族，1989年3月18日出生，公民身份号码×××，住河南省杞县。本案审理的原告海南国神华实业有限公司诉被告王林林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后。原告海南国神华实业有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告海南国神华实业有限公司撤回起诉。案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告海南国神华实业有限公司负担。法官助理郑羽书记员詹晓薇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。审核：潘孝赛撰稿：潘孝赛校对：詹晓薇印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2019年6月24日印制（共印4份） {文书日期}法官助理 郑羽书记员詹晓薇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5493号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所。法定代表人：徐明峰。委托诉讼代理人：刘沛忠，该公司员工。被告：龙德村，男，1977年10月23日出生，汉族，住广州市花都区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告龙德村物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  张永枫二〇一九年六月四日书记员  蓝楚茵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6608号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路×××××××。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：谢强,男,1983年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区, 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告谢强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于2019年5月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6608号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 徐 石 审判员 刘 婉 二〇一九年六月十三日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6742号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴庆中。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴庆中小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8556号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5298.41元（其中5248.41元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6742号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执5511号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，组织机构代码71811164-X。 负责人：蓝晓寒，总经理。 委托代理人：谢明，广东经纶律师事务所律师。 委托代理人：方灵珊，该分公司员工。 被执行人：广州市中油金源石油销售有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场5201B-03，组织机构代码72431688-7。 法定代表人：伦伟斌。 被执行人：通汇融资担保有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场5204-06室，组织机构代码78578383-3。 法定代表人：魏鸿斌，经理。 中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行广州市中油金源石油销售有限公司、通汇融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第766号民事判决已经发生法律效力。根据生效法律文书，广州市中油金源石油销售有限公司应清偿中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司借款本金900万元及利息、罚息、复利，并支付律师费40000元，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司对通汇融资担保有限公司的1000000元定期存单及其孳息享有优先受偿权，通汇融资担保有限公司对上述债务承担连带责任，两被执行人还应承担受理费83460元、财产保全费5000元。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人向本院申请向广东省经贸委电力与资源综合利用处调取广州市中油金源石油销售有限公司向该处申请成品油批发经营资格时提交的相关资料，以掌握被执行人的财产线索。该处向本院答复称没有广州市中油金源石油销售有限公司提交的相关资料。除此外，申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产，但不同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执5511号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年六月二十四日 书记员 梁灏然
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1851号 高恒： 关于郑剑波与你合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终2467号民事判决已经发生法律效力。因你未按照法律文书的规定履行义务。因你没有履行，经权利人郑剑波申请，本院依法以（2019）粤0115执1851号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年六月二十八日