云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5873号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B做20层C、D单元。统一社会信用代码：91110000717868202R。法定代表人：高在均，职务：董事长。委托诉讼代理人：张剑，云南杜昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨啟云，男，1978年9月8日出生，身份证住址：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。第三人：云南新斗山机械有限公司，住所：昆明市石安公路苏家村口云安会都旁。统一社会信用代码：91530100568847079N。法定代表人：罗以座，职务：总经理。委托诉讼代理人：施继英，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告杨啟云融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，本院依职权追加云南新斗山机械有限公司作为本案第三人参加诉讼，并于2019年6月4日、6月9日两次适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张剑，被告杨啟云到庭参加了两次庭审，第三人的委托诉讼代理人施继英到庭参加了2019年6月19日的庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为2XXX9《融资租赁合同》并完好返还机号为2XXX4的“斗山”牌DXXXD型挖掘机一台；2、判令被告杨啟云支付原告到期租金24770元及罚息12793.63元（暂算至2017年9月28日），以上共计37563.63元；3、判令被告杨啟云按照18.25%的年利率标准支付原告自2017年9月28日起至实际支付之日止的逾期罚息；4、判令被告承担本案的律师费5000元；5、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年11月21日，原被告签订融资租赁合同，约定原告根据被告杨啟云的选择向云南新斗山机械有限公司购买租赁物提供给被告杨啟云使用，租赁期间自2011年11月21日至2014年12月15日，租赁成本为460000元。原告已按合同约定向被告交付了租赁物，但被告未按期支付租金。被告杨啟云辩称，被告没有欠原告租金，第三人的业务员唐磊与被告结算过，被告有两期租金未付，但被告交纳过保证金19550元、还款保证金3600元、保险费24000元（实际只购买21107元，应退2893元），结算下来原告还应退还被告1721元，并归还被告产品合格证和发票。第三人云南新斗山机械有限公司述称，被告杨啟云交至我公司的保证金19550元，我公司代收后已实际转至原告的账户，该保证金应冲抵被告的应付租金；被告所称的还款保证金在于保证被告按期、按时的还款，由于被告未按期还款，该笔款项不能冲抵应付租金；保险费实际收到过24000元，代买的保险费为22230.65元，对于多收部分1769.35元，愿意冲抵被告的应付租金。本院确认如下事实：2011年8月原告（乙方）与第三人（甲方）签订合作协议，约定“乙方对希望租用斗山工程机械（中国）有限公司制造的工程机械设备的用户提供融资租赁服务；……第4条，为确保甲方履行本协议向下甲方的义务和责任，甲方应在本协议签署后每一个租赁合同签署之前，向乙方以电汇方式支付该租赁合同项下的保证金。每一个租赁合同项下的保证金为该租赁合同项下乙方应收回本金总额（租赁物总价款-首期租金）的5%，保证金不计利息；……第6条，甲方负责了解用户的业务、财务及信用状况，对从用户处获得的并向乙方提交的全部资料的真实性和完整性负责；……第7条，乙方和用户间的租赁合同、三方买卖合同以及其他相关交易文件经用户审阅无异议，甲方应安排用户及担保人进行签字盖章，甲方应同时在场，并应在相关买卖合同上签字盖章。乙方在必要的情况下可以派遣专人在场，但甲方仍对前项所述全部交易文件的签署过程以及交易文件由用户适当签署负责；……第8条，甲方负责向用户直接交付设备。甲方在向用户交付设备前，应协助乙方催促用户按时交付租赁合同项下规定的首期租金。此外，甲方也可根据乙方届时要求从用户处代为收取首期租金。乙方应在收取将此款项立即汇入乙方账户；……第12条，租赁合同项下设备保险合同由用户与乙方确定的保险公司直接签署且保险费用由用户承担。保单由乙方保管且乙方为保险金受款人。”第三人与杨啟云签订斗山挖掘机买卖合同和补充协议，约定杨啟云需按揭、融资方式购买斗山液压挖掘机DH80G，办理按揭、融资租赁手续需要支付的公证费、保险费、保证金等均由第三人代办；被告首付69000元，余款391000元由第三人协助被告向融资公司贷款，贷款期限为36个月。补充协议约定：杨啟云应支付的款项为首付款69000元，贷款保证金19550元、保险费（预收，以实际票据为准）24000元、还款保证金3600元，合计123970元。原告与被告杨啟云于2011年11月21日签订融资租赁合同，约定原告依照被告杨啟云的指定，向第三人购买了型号为DH80G，机号为2XXX4的斗山液压挖掘机租赁给被告杨啟云使用，租期为36个月，首期租金69000元，剩余租金分36个月按月支付，每期租金为12456元，租赁利率按中国人民银行基准利率（1-3年）+2.47%；若被告逾期支付租金，逾期罚息利率为18.25%，同时原告可以要求对方支付律师费；此外合同还约定被告应承担手续费1955元。合同签订后，第三人向被告交付了挖掘机。庭审中，被告对未付租金24770元无异议，认为其向第三人交纳的保证金19550元+还款保证金3600元+多交的保险费2893元=26043元，已足以抵偿未交的租金，且还应退还被告1700多元。第三人提交转款凭证及附在转款凭证后的首付款明细表，证实第三人在2011年12月28日向原告转款的640989.2元首付款金额中，包含了杨啟云的保证金19550元。另，保险费发票载明的保险费为21107.4元。本院认为：本案争议的事实为：保证金、还款保证金、多交保险费应否抵扣租金。原告认为，虽然原告收到第三人交付的保证金640989.2元，但原告收取的保证金是第三人基于双方的合作协议约定向原告交纳的，与第三人收取被告的保证金不是同一种性质，且不能证明包含被告交纳的保证金19550元,故不能予以扣减。还款保证金3600元和保险费是第三人向被告收取的，原告不清楚，也未收到，不应扣减。被告认为，与被告订立合同及交纳首付款都是第三人经手办理的,且所有款项都已实际交纳，都应当抵扣租金。第三人认为，由于当初与被告口头约定如有任何一期未按时支付租金，还款保证金就不予退还，故该款不能抵扣租金。多收的保险费不是被告主张的2893元，而是1769.35元，愿意为被告代付该多收款。保证金19550元已实际支付原告，应当抵扣杨啟云应付租金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案案涉保证金、还款保证金、多交保险费应否抵扣租金的关键是第三人是否构成表见代理。在原告与第三人签订的合作协议中明确约定，原告委托第三人代为审查被告的财务及信用状况、代为办理签订融资租赁合同手续、代为收取首付款等主要合同义务，庭审中，原告也认可融资租赁合同是由原告提供文本，由第三人找被告办理签字手续。故第三人因被告与原告签订的融资租赁合同，而向被告收取首付款、保证金、还款保证金、保险费的行为构成表见代理。保证金19550元第三人已举证证明已实际转付原告，应当扣减租金。还款保证金3600元，虽第三人认为被告有未按期转付租金的行为，不应当予以退还，但对此未提交证据予以证实，本院不予采信。多付保险费的金额，第三人认为应为1769.35元，但保险费发票金额显示，应当剩余2893元，该多付款项应当扣减租金。上述三项款项相加后被告还多付1273元，对原告要求被告返还挖掘机、支付租金24770元及利息等的诉讼请求,本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十一条第（三）项，判决如下：驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元（原告已预交），减半收取，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 张 芳二〇一九年六月二十一日书记员 舒千芮