陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初965号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人郭茂荣，系该支行行长。委托诉讼代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告高永廷，男，1976年2月5日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告柴美霞，（系被告高永廷配偶），女，1981年9月13日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告班某某，男，1986年9月21日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王召弟，（系被告班某某配偶），女，1985年12月15日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告袁帅军，男，1980年8月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告袁婷，（系被告袁帅军配偶），女，1987年10月15日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行（以下简称府谷农商行付家焉支行）与被告高永廷、柴美霞、班某某、王召弟、袁帅军、袁婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永霞适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘妍、被告高永廷、班某某、袁婷到庭参加了诉讼，原告负责人郭茂荣、被告柴美霞、王召弟、袁帅军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告府谷农商行付家焉支行诉称，被告高永廷、柴美霞向原告申请借款，被告班某某、王召弟、袁帅军、袁婷自愿为借款提供连带责任保证担保。经审核，2014年8月14日，原告府谷农商行付家焉支行与被告高永廷、柴美霞签订了《个人借款合同》，并与被告班某某、王召弟、袁帅军、袁婷签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币；借款期限自2014年8月14日至2015年8月13日；利息按固定利率执行月利率为10.8‰；采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：合同项下的保证为连带责任保证；保证期间为借款到期之日起两年。当日，原告府谷农商行付家焉支行向被告高永廷、柴美霞发放了30万元。借款到期后至今，六被告尚欠借款本金279100元及利息、罚息。经原告多次催要，六被告均拒不归还。被告高永廷、柴美霞已经构成严重的违约。被告班某某、王召弟、袁帅军、袁婷也未履行其保证责任，已经构成违约。故诉至法院，请求判令：1、六被告连带清偿原告借款本金279100元及截止2019年5月20日的借款利息207486.78元及从2019年5月21日起以借款本金279100元为基数按照月利率16.2‰计算至实际清偿之日止的罚息；2、六被告承担本案全部诉讼费及其它实现债权的费用。原告向法庭提交以下证据：1、原告营业执照复印件一份、六被告身份证、结婚证复印件各一份，证明：（1）原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司是经国家行政机关核准，依法成立的金融机构，具有贷款发放资格；（2）六被告系合法的自然人主体，双方具有签订《个人借款合同》、《保证担保合同》的主体资格。2、《个人借款合同》复印件一份，证明2014年8月14日，被告高永廷、柴美霞与原告签订《个人借款合同》一份，原、被告是在平等自愿的基础上签订此《个人借款合同》，《个人借款合同》成立并生效。二被告应按照合同约定，履行相应的义务，按时支付借款的利息，到期归还本金。不能按时归还的，自逾期起计收罚息。3、贷款发放凭证复印件、借款借据复印件各一份，证明2014年8月14日原告向被告高永廷的账户发放了30万元借款，账户为XXXXXXXXXXXXXXX0244，按照《个人借款合同》的约定，原告已履行其发放贷款的义务。4、《保证担保合同》复印件二份、保证人承诺书复印件两份，证明被告班某某、王召弟、袁帅军、袁婷自愿为此笔借款提供连带责任担保，并与原告签订《保证担保合同》，合同成立并生效。按照合同约定，四被告对此笔借款的本金、利息、罚息及其它实现债权的费用应当承担连带清偿责任。5、信贷系统截图复印件一份，证明截止至2019年5月20日，六被告应当连带偿还的借款本金为279100元，借款利息207486.78元，及从2019年5月21日起以本金279100元为基数，按照月利率16.2‰计算至实际清偿之日止的罚息。6、府谷县人民法院案件受理通知书一份、口头民事裁定一份、逾期通知书一份。证明原告在诉讼时效及保证期间内向六被告主张过权利。六被告应当连带清偿原告此笔借款的本金、利息及罚息。被告高永廷辩称，其与其他被告都不认识，其没有使用该笔借款。2017年12月份左右，其名下一张信合卡内有2万元存款被原告府谷农商行付家焉支行冻结，现在其也没有偿还能力偿还借款本息。被告高永廷未向法庭提交证据。被告柴美霞未答辩，亦未向法庭提交证据。被告班某某辩称，其是实际用款人，借款后也偿还过借款，当初借款的时候对借款合同并不是很清楚，其通过高永廷名下的信合卡一直在慢慢偿还，只是不清楚具体偿还的情况，不知道银行是扣除的借款本金、利息还是罚息。高永廷名下的信合卡内有2万元存款，于2017年或者2018年被银行冻结。被告班某某未向法庭提交证据。被告王召弟、袁帅军未答辩，亦未向法庭提交证据。被告袁婷辩称，该笔借款的担保期限为一年，作为该笔借款的保证人，从签字后一直没有向被告主张过权利，直至2019年打电话通知被告去签字，也没有去签字。被告袁婷未向法庭提交证据。经庭审质证，本院对原、被告质证的证据作出如下认定：对原告提交的1、2、3、4组证据，被告无异议，予以确认；对5、6组证据，被告虽对信贷系统截图和民事裁定书不知情，但该两组证据内容真实，来源合法，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2014年8月14日，被告高永廷、柴美霞作为共同借款人，向原告府谷农商行付家焉支行借款人民币30万元，并签订《个人借款合同》一份。合同约定：被告高永廷、柴美霞作为借款人，借款金额为30万元；借款期限从2014年8月14日起至2015年8月13日止；月利率为10.8‰，逾期罚息利率在借款利率的基础上上浮50%也即月利率16.2‰；还款方式为按季某某，到期一次性归还借款。被告班某某、王召弟、袁帅军、袁婷自愿为被告高永廷、柴美霞的该笔借款承担连带责任保证；约定保证期间为借款到期之日起两年，即从2015年8月14日至2017年8月14日止；保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。经查，借款后，被告高永廷、柴美霞偿还部分利息，截止2019年5月20日六被告尚欠借款本金为279100元,借款利息为207486.78元，以及从2019年5月21日起以本金279100元为基数，按照月利率16.2‰计算至实际清偿之日止的罚息。另查明，原告于2017年3月30日向府谷县人民法院起诉要求六被告偿还300000元借款本息；于2019年3月1日原告向被告高永廷、班某某主张债权。本院认为，原告府谷农商行付家焉支行与被告高永廷、柴美霞签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，且原告依约转账支付被告高永廷借款300000元，故原、被告签订的《个人借款合同》应属合法有效合同。被告高永廷、柴美霞应按照合同约定期限偿还尚欠原告府谷农商行付家焉支行的借款本金279100元。被告高永廷虽辩称其未使用该笔借款，但根据合同的相对性，原告履行出借义务后，作为借款合同相对人高永廷、柴美霞应当承担偿还义务。关于借款利息，借款合同中约定借款期限内月利率为10.8‰，被告高永廷、柴美霞借款到期后均不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%，也即月利率16.2‰，不违反国家关于年利率24%的规定，故原告请求被告高永廷、柴美霞支付截止2019年5月20日的借款利息、罚息207486.78元，及从2019年5月21日起以本金279100元为基数按照月利率16.2‰计算至实际清偿之日止的罚息，符合法律规定，本院应予支持；被告班某某、王召弟、袁帅军、袁婷自愿为被告高永廷、柴美霞的借款承担连带保证责任。保证期间为两年，即为2015年8月14日至2017年8月14日止，原告在保证期间内以诉讼方式向保证人班某某、王召弟、袁帅军、袁婷主张权利，被告班某某、王召弟、袁帅军、袁婷的保证责任未免除，故原告要求被告班某某、王召弟、袁帅军、袁婷对承担保证责任的诉讼请求，本院应予支持。被告班某某、王召弟、袁帅军、袁婷承担保证责任后，有权向被告高永廷、柴美霞追偿。被告柴美霞、王召弟、袁帅军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高永廷、柴美霞于本判决生效之日起十五日内共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行返还借款本金279100元；并支付截止2019年5月20日的借款利息、罚息207486.78元，以及从2019年5月21日起以本金279100元为基数按照月利率16.2‰计算至实际清偿之日止的罚息；二、被告班某某、王召弟、袁帅军、袁婷对本判决主文第一项中被告高永廷、柴美霞的还本付息义务承担连带清偿责任；被告班某某、王召弟、袁帅军、袁婷承担保证责任后，有权向被告高永廷、柴美霞追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5486元，适用简易程序审理减半收取2743元，由被告高永廷、柴美霞、班某某、王召弟、袁帅军、袁婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张永霞二〇一九年六月五日书记员  李瑞霞