文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初4752号原告：邓宦珍，女，1944年4月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。被告：赵斌，男，1993年5月27日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：陈检，女，1994年1月5日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，统一社会信用代码91500112450530594L。负责人：陈静，该公司经理。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。原告邓宦珍诉被告赵斌、陈检、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓宦珍及其委托诉讼代理人李清勇，被告赵斌、陈检、保险公司的委托诉讼代理雷祥丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓宦珍向本院提出诉讼请求：各被告赔偿丧葬费40000元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）770242元（34889元/年×20年+24154元/年×6年÷2）、处理事故人员误工费2000元、处理事故人员食宿费2000元、处理事故人员交通费2000元、精神损害抚慰金50000元共计866242元中的790617.80元[（866242元-110000元）×90%+110000元]；保险公司在保险限额范围内赔偿，不足部分由赵斌和陈检赔偿。事实和理由：2019年2月14日22时24分，赵斌驾驶渝A0ZXXX号小型普通客车沿重庆市江津区省道107线从柏林镇东胜村往柏林镇街方向行驶至重庆市江津区省道107线柏林镇竹林湾路段处，与其车行方向前方行人李长用发生碰撞，造成李长用当场死亡，车辆受损的交通事故。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2019]第000003号道路交通事故认定书，认定赵斌承担事故主要责任，李长用承担事故次要责任。李长用承担10%的责任。事故车辆登记在被告陈检名下，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。被告保险公司辩称：对本次事故责任的事实经过和责任划分以交警部门认定为准。事故车辆在我司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险有效期内。若我司应在商业三者险内赔付，承担责任比例不应超过70%。赵斌如果承担了刑事责任，我司不认可精神损害抚慰金。本案诉讼费和其他间接损失，我司不承担。被告赵斌：事故发生时，前方有车辆开了远光灯扰乱了我的视线，派出所和交警队都做了相应的记录，但交警队说前方车辆没有责任。被告赵斌对事故认定书未提出异议。对事故认定书的基本事实没有异议。被告赵斌和陈检系夫妻关系。被告陈检：事故车辆登记在被告陈检名下，被告赵斌和陈检系夫妻关系，被告陈检愿意与被告赵斌共同承担此次事故责任。其他意见与被告赵斌一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月14日22时24分，赵斌驾驶渝A0ZXXX号小型普通客车沿重庆市江津区省道107线从柏林镇东胜村往柏林镇街方向行驶至重庆市江津区省道107线柏林镇竹林湾路段处，与其车行方向前方行人李长用发生碰撞，造成李长用当场死亡，车辆受损的交通事故。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2019]第000003号道路交通事故认定书，认定被告赵斌承担事故主要责任，李长用承担事故次要责任。渝A0ZXXX号小型普通客车登记在被告陈检名下，该车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险有效期限内。被告陈检和被告赵斌系夫妻关系。被告陈检在庭审中陈述其愿意与赵斌共同承担此次事故责任。原告邓宦珍系李长用的母亲，原告邓宦珍共生育了二个子女。原告邓宦珍每月有高龄补贴125元，低保收入383.33元。李长用生前系农村居民户口，从2013年4月16日起居住在重庆市江津区柏林镇。李长用生前系低保户，以低保收入和打临工维持生活。事故发生后，被告赵斌垫付了20000元。原、被告均同意被告赵斌多垫付款项由保险公司直接转付给赵斌。原告因李长用死亡遭受如下损失：丧葬费40000元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）751942.12元[34889元/年×20年+（24154元/年-125元/月×12月-383.33元/月×12月）×6年÷2]、处理事故人员误工费900元、处理事故人员交通费1000元共计793842.12元；原告因李长用死亡精神遭受较大痛苦。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，公安交通管理部门认定被告赵斌承担事故主要责任，原告李长用承担事故次要责任，该事故认定书符合法律规定，本院予以确认。原告因李长用死亡产生的合法损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分按过错程度及责任划分，本院酌情确定由被告赵斌承担90%的赔偿责任，由被告赵斌承担的赔偿责任由被告保险公司依据商业三者险约定予以赔偿；仍有不足，由被告赵斌承担。被告陈检、赵斌系夫妻关系，被告陈检自愿与赵斌共同承担原告因此次事故造成的损失，未违反法律规定，本院予以准许。原告邓宦珍请求丧葬费40000元，符合法律规定，本院予以支持。李长用生前虽系农村居民户口，但其在事故发生前一年已连续在城镇居住一年以上且有合法收入来源，其死亡赔偿金（含被扶养人生活费）可以参照城镇标准赔偿；原告共生育两个子女，每月享有的高龄补贴125元、低保收入383.33元应予扣除，因此本院确定本案死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为751942.12元[34889元/年×20年+（24154元/年-125元/月×12月-383.33元/月×12月）×6年×÷2]。原告请求处理事故人员误工费2000元，本院酌情确定处理事故人员误工费为900元。原告请求处理事故人员交通费2000元，本院酌情确定交通费为1000元。原告请求处理事故人员食宿费2000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。原告因李长用死亡精神遭受较大痛苦，本院酌情确定精神损害抚慰金为40000元。上述损失，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告邓宦珍丧葬费40000元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）30000元、精神损害抚慰金40000元共计110000元。被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告651457.91元[死亡赔偿金（含被扶养人生活费）721942.12元（751942.12元-30000元）+处理事故人员误工费900元+处理事故人员交通费1000元]×90%。被告赵斌垫付的20000元，在本案中予以抵扣。综上所述，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告邓宦珍丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计110000元，此款由中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司直接支付给原告邓宦珍90000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司直接支付给被告赵斌20000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告邓宦珍死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费共计651457.91元。三、驳回原告邓宦珍的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费11708元，减半收取5854元，由被告赵斌、被告陈检负担。限被告赵斌、被告陈检自本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将移送执行，所产生的执行费用自行承担。原告已预交5854元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 陶 蕾二〇一九年六月二十七日书记员 钟扬雨