wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执2043号申请执行人：上海定纬五金机电有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：陈承荣。委托诉讼代理人：陈达跃，男。被执行人：上海快事达装饰材料有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：张木花。申请执行人上海定纬五金机电有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初27159号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人上海快事达装饰材料有限公司支付钱款人民币6850元。本院立案后，于2019年3月7日向被执行人上海快事达装饰材料有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年3月18日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海快事达装饰材料有限公司无可供执行的银行存款、证券及房产。本院已向被执行人上海快事达装饰材料有限公司发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年6月13日约谈申请执行人代理人，告知其本案执行情况。申请执行人目前也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。申请执行人同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海定纬五金机电有限公司对被执行人上海快事达装饰材料有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年六月二十五日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执36号之二 申请执行人：彭健宝，男，1979年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海丽逸酒店，住所地广东省佛山市南海区狮山官窑大道7号之一，统一社会信用代码91440605568239380K。 投资人：李欣桂。 被执行人：李欣桂，男，1992年12月19日出生，汉族，住湖南省衡山县。 申请执行人彭健宝与被执行人佛山市南海丽逸酒店租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12120号民事判决已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人佛山市南海丽逸酒店应向申请执行人返还3600元及赔偿5500元，并承担案件受理费25元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述债务。本院于2019年1月2日立案执行。 执行中，根据申请执行人的申请，本院作出的（2019）粤0605执异168号执行裁定书依法裁定追加被申请人李欣桂为本案被执行人。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托湖南省衡阳县人民法院对被执行人李欣桂在其住所地的不动产情况进行调查。本院暂未发现被执行人有可供执行财产且对被执行人采取限高措施及列入失信被执行人员名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年六月二十五日 书记员 邝旖薇
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初598号原告：田某。被告：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园2栋26号。法定代表人：贾志杰。原告田某与被告营口杰隆房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告营口杰隆房地产置业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：请求法院判决争议房屋所有权归原告所有，判令被告全面履行合同义务，配合原告办理产权登记并提供相关资料。事实与理由：2010年8月30日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告在被告处购买了“和心·西部绿都”小区房屋一处，建筑面积107.2m2，总价款340896元，合同签订后原告向被告缴纳了全额购房款，被告为原告出具《专用收款收据》。2012年5月22日，被告公司法定代表人贾志杰为了从闫*处借款，将该房屋抵押给闫*，为其出具了专用收款收据、商品房买卖合同，并且在房屋产权管理部门进行了网签登记，通过该手段从闫某处骗得借款，上述事实经公安机关侦查查明可以确认。综上所述，原告出于真实购买房屋的目的与被告签订《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告并按合同约定实际履行各项义务。其他人虽然也就该房屋签订了买卖协议并进行网签，但是其目的是贾志杰个人为骗取借款的违法行为并不是真实的房屋买卖行为，法院应依法判决争议房屋所有权归原告所有。被告营口杰隆房地产置业有限公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2010年8月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买西市区*房，面积107.2平方米，总金额为340896元。2017年3月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商品房买卖合同补充协议书》，约定甲方购买了乙方开发的房屋，合同约定面积为107.2平方米，现经测绘后，该房屋实际建筑面积为112.11平方米。房屋价款结算：15613.80元。原告交付房款。2017年5月17日原告取得《辽宁增值税普通发票》。2017年5月19日，原告办理西市区镜湖西路*号房，建筑面积112.11平方米房屋的进户手续。原告交纳了住宅专项维修资金。另查，诉争房屋在不动产登记中心登记地址为西市区。本院认为：原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口杰隆房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告田某办理坐落于西市区房屋《不动产权证书》。案件受理费100元，由被告营口杰隆房地产置业有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  岳 虹人民陪审员  孟祥明人民陪审员  刘 涛二〇一九年六月二十八日法官助理王鑫书记员王楠
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执26号之一申请执行人：张颖，女，1958年7月10日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州融德汽车销售服务有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：李义淮，该公司总经理。被执行人：李义淮，男，1958年9月27日生，汉族，住丰县。申请执行人张颖与被执行人徐州融德汽车销售服务有限公司、李义淮民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2018）苏0321民初6835号民事调解书已发生法律效力，依该调解内容：被告徐州融德汽车销售服务有限公司、李义淮共欠原告张颖借款本金110万元及利息。其中借款本金为60万元的，按月利率15‰计算利息；借款本金为50万元的，按月利率10‰计算利息。被告徐州融德汽车销售服务有限公司、李义淮向原告张颖分期还清上述借款本息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年1月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年1月3日、2019年5月15日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已查封登记在被执行人李义淮名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号汽车三辆，因未实际控制，暂无法处置，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2019年6月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年2月21日并对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年六月二十五日书 记 员  顾展州
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执39号之三 申请执行人杨波,男,1981年8月2日出生,汉族,身份证住址深圳市盐田区。 被执行人朱刚,男,1963年8月18日出生,汉族,身份证住址深圳市。 申请执行人杨波与被执行人朱刚民间借贷一案，本院作出的（2018）粤0308民初304号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项533662.47元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人交纳案款10000元,本院强制扣划被执行人朱刚的银行存款共计402.51元，扣除执行费56元后，余款10346.51元已划付申请执行人；冻结了被执行人在平安银行20×××62、10×××04账户内的存款，冻结限额为60000元，冻结期限自2019年3月6日至2020年3月5日止。冻结了被执行人在光大银行的39×××09账户内的存款，冻结限额为600000元，冻结期限自2019年3月6日至2020年3月5日止。轮候冻结了被执行人在平安银行20×××62、10×××04账户内的存款，冻结限额为600000元;轮候查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××小型汽车两台。 对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。此外，由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年六月二十五日 书记员  张文莉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢917号 陈伟： 关于申请执行人解光德与被执行人陈伟买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞江商初字第00078号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢917号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4534号 申请执行人：广州市荔湾区人力资源和社会保障局，地址广东省广州市荔湾区逢源路127号。 法定代表人：廖浩萍，局长。 委托代理人：贺健华、卿丹，该局工作人员。 被执行人：广州国萃花卉交易有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道广州花卉博览园科技示范区映翠街8号。 法定代表人：张旭明。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗荔人社监字〔2018〕第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请内容为责令被执行人支付刘林杰2018年2月至4月工资共10467.56元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗荔人社监字〔2018〕第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人支付刘林杰2018年2月至4月工资共10467.56元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 章晓玲 审判员 杨忠良 二〇一九年六月五日 书记员 严嘉敏
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执208号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人冯波。被执行人钟诚，男，1987年8月19日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人钟诚仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第21051号裁决书已发生法律效力，因钟诚未履行上述生效法律文书确定的义务，北京盛元承安资产管理有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第21051号裁决书由上海市松江区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 黄 亮审判员 杨现正二〇一九年六月十四日书记员 张凌飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6650号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路。 负责人：李凤，该行行长。 委托诉讼代理人：俞祺，该行员工。 委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：邱侃，男，1988年2月14日出生汉族，无固定职业，住余姚市梨洲街道。 被执行人：吴锡艳，女，1987年12月24日出生汉族，无固定职业，住余姚市凤山街道。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人邱侃、吴锡艳金融借款合同纠纷一案中，双方于2019年4月26日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执6650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年六月五日 代书记员  谢 徐
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4574号 申请执行人：广州市荔湾区人力资源和社会保障局，地址广东省广州市荔湾区逢源路127号。 法定代表人：廖浩萍，局长。 委托代理人：贺健华、卿丹，该局工作人员。 被执行人：广州国萃花卉交易有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道广州花卉博览园科技示范区映翠街8号。 法定代表人：张旭明。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗荔人社监字〔2018〕第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请内容为责令被执行人支付陈壬运2018年2月至4月工资共14112.68元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗荔人社监字〔2018〕第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人支付陈壬运2018年2月至4月工资共14112.68元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 章晓玲 审判员 杨忠良 二〇一九年六月五日 书记员 严嘉敏
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)桂1121民初874号 起诉人：叶红云，女，1968年5月4日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。 2019年6月19日，本院收到叶红云的起诉书，起诉人诉称，国营昭平县富罗林场属自收自支的事业单位，起诉人属于该林场职工。国营昭平县富罗林场自2018年改制之后，正常发放工资。2000年以来，由于该林场经营不善，普遍存在欠薪情况，至2017年12月31日前，按《国家机关、事业单位工作人员工资变动情况登记表》的标准计算，尚欠起诉人工资158529.7元。起诉人曾向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昭平县劳动人事争议仲裁委员会以“你与国营昭平县富罗林场拖欠劳动报酬为由引发的纠纷，并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于劳动人事争议仲裁委员会受理劳动人事争议案件的范围”为由，决定不予受理，起诉人不服该决定提起诉讼，请求法院判决：国营昭平县富罗林场补发起诉人自2001年1月1日至2017年12月31日期间工资合计158529.7元。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》”及第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，法院受理人事争议案件的范围严格限定于与“辞职、辞退及履行聘用合同”相关的人事纠纷。本案中，首先，叶红云属于国营昭平县富罗林场在职在编人员，国营昭平县富罗林场是经昭平县机构编制委员会办公室核定的事业单位。叶红云主张要求国营昭平富罗林场补发2001年1月1日至2017年12月31日期间的工资158529.7元，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。其次，经本院查明，根据《2017年广西国有林场改革工作方案》、《2017年昭平县国有林场改革工作方案》、《国营昭平县富罗林场改革实施方案》等文件精神，昭平县人民政府对国营昭平县富罗林场进行改制，改制后，国营昭平县富罗林场属于全额拨款的事业单位。叶红云诉请的拖欠工资问题，是因政府及其所属部门主导的改制而引发，不是企业自主改制，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，不属于人民法院受理的平等民事主体之间发生的民事纠纷，它是改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应由有关部门按照相关政策统筹解决，不属于人民法院民事案件立案受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，邱亦怀主张国营昭平县富罗林场补发拖欠的工资的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院应裁定不予受理。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对叶红云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 叶昌谋 二〇一九年六月二十五日 法官助理 徐炳利 书 记 员 李倩文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异138号 申请执行人：宁波辉华国际贸易有限公司（统一社会信用代码为91330205587458802R）。住所地:浙江省宁波市江北区人民路105号。 法定代表人：胡佳琪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李永安，北京大成律师事务所律师。 被执行人：上海博稳实业有限公司（组织机构代码为078191257）。住所地：上海自由贸易试验区东方路969号10楼102席。 法定代表人：孙智勇。 第三人：安徽旺阳建材有限公司（统一社会信用代码为913401000584630839），住所地：安徽省合肥市政务区习友路1973号恒大华府15栋1302室。 第三人：孙智勇，男，1970年10月6日出生汉族，住北京市东城区。 本院在执行宁波辉华国际贸易有限公司与上海博稳实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人要求追加被执行人上海博稳实业有限公司的股东安徽旺阳建材有限公司、孙智勇为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人宁波辉华国际贸易有限公司称，被执行人上海博稳实业有限公司已无履行生效法律文书的能力，第三人系被执行人的股东，应该在其尚未出资范围内承担连带清偿责任，故要求追加第三人为被执行人。 本院查明，2018年1月8日，本院作出的（2017）浙0212民初2495号民事判决已发生法律效力，判决确定被执行人上海博稳实业有限公司返还申请执行人宁波辉华国际贸易有限公司价款18513300元，支付违约金2529322元等。因被执行人未按约清偿债务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月4日立案执行，案号为（2018）浙0212执3600号，后因被执行人名下暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。 另查明，根据被执行人工商登记资料及企业信用信息公示系统公示的信息显示，安徽旺阳建材有限公司、孙智勇的注册资金认缴出资期限为2033年9月22日前。 本院认为，作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任。本案的第三人安徽旺阳建材有限公司、孙智勇认缴的出资期限是2033年9月22日前，故认缴出资期限未到，申请执行人要求追加第三人为被执行人的主张不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人宁波辉华国际贸易有限公司要求追加第三人安徽旺阳建材有限公司、孙智勇为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年六月二十六日 代书记员 许诗楠
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终531号 上诉人（原审被告）：陈炜，男，1979年11月1日出生，汉族，宁德监狱工作人员，住宁德市蕉城区。 被上诉人（原审原告）：李雪莲，女，1986年11月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。 原审被告：卢静，女，1984年12月23日出生，汉族，系国网宁德供电公司职员，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人陈炜因与被上诉人李雪莲、原审被告卢静民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2018）闽0902民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 陈炜上诉请求：撤销一审判决，驳回李雪莲全部诉讼请求。事实与理由:一、一审法院事实认定错误。李雪莲出借款项54万元系李雪莲及王强夫妇由相关银行金融机构借出转贷给卢静,卢静与李雪莲、王强夫妇在借款前已约定向该银行金融机构套取贷款进行转借,李雪莲及王强提供的银行流水足以证明二人在银行机构贷款后直接转给卢静,并非个人自有资金及家庭存款。卢静一审提及双方是为事先约定向银行套取贷款资金进行借贷,李雪莲及王强从中赚取出借与银行利率间的高额息差的事实。在王强多次催讨欠款过程也明确表示该笔款项由银行贷出转借给卢静,因为要提前归还银行贷款,无法转借。二、一审法院适用法律错误。卢静已明确表示双方为事前约定从银行金融机构套取贷款进行借贷,李雪莲及王强夫妇从中赚取出借与银行利率间的高额息差。一审依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款予以判决对上诉人明显不公。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的，借贷合同无效。以此类推,卢静与李雪莲、王强夫妇的借贷合同无效,担保合同也无效。综上所述,请求二审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定,查明案件事实,依法撤销一审法院不当判决,支持陈炜上诉请求。 李雪莲辩称，1、陈炜与卢静的关系不只是担保与借贷关系，双方还有合作汽车4s店生意，有直接利害关系，所以陈炜与卢静双方所做的陈述不予采信。2、从卢静的陈述可以证实陈炜在借款当时并不明知出借款项来源部分从银行贷出。上诉人上诉状引用民间借贷司法解释关于主合同无效法条不适用本案。本案不存在高利转贷，也不存在借款人借款时事先知道或应当从出借款项部分从银行贷出。3、被上诉人出借给上诉人和卢静的借款约定月利息2%完全符合法律保护，不存在高息。4、被上诉方当时有部分款项确实是向银行借款，但不是全部借款金额是从银行借贷，其中有一万块是从同事李东辉凑齐出借。5、江苏银行贷款的目的不是用于出借给上诉人，是用于被上诉人前夫王强治病和购车。但卢静找被上诉人说车行急需资金周转，是否有钱出借，还叫被上诉人去其他人处问有没钱出借。被上诉人在卢静的请求下才出借了本案款项。综上，请求驳回上诉，维持原判。 卢静述称，答辩意见与陈炜上诉意见一致。 李雪莲向一审法院起诉请求：1、卢静偿还借款本金54万元及相应利息（从2018年1月29日至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、陈炜对上述欠款承担连带偿还责任；3、诉讼费用、财产保全费等由被告承担。 一审法院认定事实： 李雪莲出借卢静的借款金额为54万元，约定月利息为10800元，陈炜系该笔借款担保人。 一审法院认为： 合法的借贷关系受法律保护。李雪莲和卢静间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，卢静未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。李雪莲诉请卢静偿还借款本金54万元及相应利息，有事实和法律依据，予以支持。陈炜作为上述借款的连带责任保证人，对上述借款本息负有连带偿还责任。陈炜经传票传唤未到庭，依法缺席判决。判决：一、被告卢静应于本判决生效之日返还原告李雪莲借款本金54万元，并支付相应利息（自2018年1月29日至实际还款之日止，按月利率2%的标准计算）；二、被告陈炜对本判决上述第一项欠款承担连带偿还责任。案件受理费5140元，财产保全申请费3773元，合计8910元，由卢静、陈炜共同负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院分析认定如下： 上诉人陈炜依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；”规定主张卢静与李雪莲借款合同无效，担保合同亦无效。但陈炜未提供本案符合上述司法解释规定情形的证据，应承担举证不能法律后果。何况借款人卢静一审未提借款合同无效之相关抗辩，亦未提起上诉。陈炜对此上诉不能成立，本院不予支持。 综上所述，陈炜的上诉不能成立，应予驳回。一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5140元，由陈炜负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈万福 审判员  陈 曦 审判员  吴惠玲 二〇一九年六月二十八日 书记员  潘 宁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0292民初664号 原告：大连博海船舶工程有限公司，住所地辽宁省庄河市兰店乡兰店村（政府办公楼301室），统一社会信用代码：91210283582039473U。 法定代表人：邓兴国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：封雷，辽宁裕景律师事务所律师，执业证号：12102200110696624。 被告：信星新型材料（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区，统一社会信用代码：91210244669214713B。 法定代表人：李龙珪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔银花，辽宁银信律师事务所律师，执业证号：12102199611781076。 委托诉讼代理人：李明杰，男，该公司职员。 原告大连博海船舶工程有限公司与被告信星新型材料（大连）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，被告在答辩期间内提出管辖权异议，经审查，本院依法裁定驳回其管辖权异议的申请。本院于2018年12月20日、2019年3月5日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人封雷、被告委托诉讼代理人崔银花、李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告劳务费人民币1509369.58元。诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年始，原告承揽被告为STX（大连）造船有限公司（以下简称STX公司）施工的海洋舾装工程，工作内容为船室保温、机装保温等，截至2013年6月18日，被告共拖欠原告劳务费1509369.58元，双方多次协商未果，故原告依法起诉。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的请求已经超过诉讼时效，且原告也无据证明被告欠付原告劳务费，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.船舶、海洋工程施工合同一份，以证明原、被告之间的加工承揽事实；2.2012年10月至2013年3月份期间的对账单、协业结算单、工程款支付单、扣款单共30页，以证明原告实际实施了相应的劳务，该证据的来源系STX公司与被告之间业务往来的凭据，以及原告和被告之间结算的凭据，均系被告提交给原告，证据上的韩国人的签字均系被告的负责经理签字；3.增值税发票49份，以证明经双方核实，2012年10月至2013年1月，被告与原告之间产生劳务费4697000元，原告向被告开具了相同数额的发票；4.申请书一份，以证明2013年6月18日，原告向被告请求给付劳务费为1509369.58元。被告对原告提供的证据1无异议，对证据2上签字人员的身份予以认可，但认为与本案没有直接关系，对证据3真实性无法核实，但认为与原告的诉讼请求无关联，对证据4不予认可，系原告单方制作。被告提供付款凭证4份，以证明被告已向原告付款完毕，不欠原告劳务费。原告对被告提供的证据真实性认可，但认为系双方已经结清的劳务费，与本案无关。本院对原告提供证据1-3及被告提供证据的真实性经审查予以认定，对原告提供的证据4，系原告单方制作，被告不认可，本院不予认定。 在审理过程中，本院根据原告的申请，依法调取了被告向STX公司破产申报债权的相关材料，双方对该证据的真实性均无异议。 结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年1月24日，原、被告签订《船舶、海洋工程施工合同》，约定为满足被告施工的STX公司船舶/海洋工程的需要，原告承接被告的造船、海洋舾装工程项目，工程内容为木系、水泥、船室保温、机装保温。单价比率：STX船厂当月工程款为准，分别为85%、75%、80%、75%，付款方式：每月STX船厂支付的工程款为准，按照上述比率扣除相应的管理费后，支付余款，签约期限至2013年12月31日。合同签订后，原告依约为被告进行了施工。 查，2012年10月至2013年1月，原告共向原告开具发票49张，合计金额为4697000元。被告分别于2013年1月8日支付原告工程款697175.88元，于2013年3月8日支付工程款188504.34元，于2014年4月9日支付工程款184997.14元，于2014年4月11日支付工程款170738.62元，合计1241415.98元。 另查，被告于2014年9月22日向STX公司破产重整案申报债权56108432.96元。 庭审中，原告自认被告已给付工程款3187630.42元。本院要求被告核实原告提供的发票金额是否已经付款和被告实际向原告付款的金额以及被告向STX公司申报的债权中是否包括欠付原告的工程款，但被告在规定的时间内均未能核实。 本院认为，原告与被告签订的《船舶、海洋工程施工合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告按合同约定完成了施工，被告应按约定支付工程款。原告提供的证据1、2能证实双方之间已履行该合同，原告提供的证据3能证实原告应被告的要求就工程款的给付履行了开票义务，证据已能形成完整链条，能够证明原告的主张。如被告主张已完成上述发票金额的付款，则应提供相应证据证明，而被告在本院规定的时间内未能提供，应承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩的本案诉讼时效问题，原告主张双方在合同里约定了付款的期限，即STX公司每月支付工程款为准，按照上述比例扣除管理费后支付尾款，由于STX公司的破产造成了原被告之间的该项约定存在不确定性，故本案原告起诉没有超过诉讼时效的意见，本院认为其主张有法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告信星新型材料（大连）有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告大连博海船舶工程有限公司工程款1509369.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18385元，保全费5000元，由被告信星新型材料（大连）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王正强 人民陪审员  苏丽波 人民陪审员  李志琳 二〇一九年六月十二日 书 记 员  刘晓微 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作、交付工作成果，定做人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1611号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉成，男，1952年11月6日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历城区环境卫生管护中心，住所地山东省济南市历城区七里河路11号。法定代表人：李耀光，主任。再审申请人赵玉成因与被申请人济南市历城区环境卫生管护中心劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终1724号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵玉成申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判支持赵玉成的诉讼请求。1.济南市历城区环境卫生管护中心应向一审法院提交与赵玉成的劳动档案、劳动合同、缴纳社会保险的证据及工作表，但其并未提供相关证据，证明双方建立合法的劳动关系。2.一审法院认定事实错误，赵玉成没有收到任何通知。一审法院没有按照劳动争议的法律关系进行审理，违反法律规定。赵玉成提交30多份日常工作记录，一审法院未予认定，导致错误判决。3.一审程序违法，仅一名法官进行审理，违反法律规定。4.一、二审法院未调取赵玉成因客观原因不能收集的主要证据，如工伤、扣发工伤期间的工资、法定节假日加班等证据。现申请再审法院调取上述证据，作出公正判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、七、九、十一项规定，特申请再审。本院经审查认为，赵玉成与济南市历城区环境卫生管护中心形成事实上的劳动合同关系及未经通知解除双方之间的劳动关系的事实，已经本案和另案生效判决处理过程中作出认定。赵玉成关于济南市历城区环境卫生管护中心未与其签订无固定期限劳动合同应予赔偿的诉讼请求已经（2015）历城民初字第3683号民事判决处理，本案一、二审判决以重复起诉为由不予处理，符合法律规定。赵玉成再审并未提交足以改判的新证据，其申请调取的相关证据在另案及本案一审过程中已经认定，且部分证据属于赵玉成举证范围，法院不予调取并无不当。本案一审庭审过程中，一审法院已告知合议庭组成人员，一审采取调查的方式审理，不违反法律规定，且该程序问题并未导致错误判决，再审对此不予处理。综上所述,赵玉成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、七、九、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵玉成的再审申请。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇一九年六月十八日书记员  张志昊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8257号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：汪蜀林，男，1975年3月7日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人汪蜀林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15881号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应偿还计算至2017年5月26日的欠款本金39859.67元、零售利息9643.46元、年费480元、分期手续费1368.15元、滞纳金7290.46元、现金利息0.06元，及从2017年5月27日起至实际清偿日止以上述本金按日万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下2011年登记的车牌号码为粤Ｘ×××××奇瑞牌小汽车一辆,本院已依法查封,因去向不明,未实际扣押,暂无法处置；除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地重庆市忠县人民法院对被执行人财产进行调查,未发现被执行人在当地有可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年六月二十六日 书记员 陈敏联
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更659号罪犯石军，男，1980年6月5日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2017年1月10日作出(2016)浙0226刑初694号刑事判决，以被告人石军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年2月9日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯石军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯石军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，1997年3月18日因犯惯窃罪被判处有期徒刑十二年，2004年5月5日刑满释放；2010年9月6日因非法携带管制刀具被行政拘留十日,并处罚款人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有前科、劣迹，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯石军减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月22日起至2019年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年六月十二日书记员  张文雯
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初591号 原告：姚志峰，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：徐家福，福建建达（漳州）律师事务所律师，执业证号13506201710975380。 被告：陈宁岩，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：林荧东，福建重宇合众律师事务所律师，执业证号13502201810041133。 原告姚志峰与被告陈宁岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚志峰委托诉讼代理人徐家福，被告陈宁岩、委托诉讼代理人林荧东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚志峰向本院提出诉讼请求：判令陈宁岩偿还借款30000元及利息（从2017年1月1日起至还清款项时止按年利率6%计算）。事实和理由：2016年12月2日，陈宁岩向姚志峰借款67000元，并出具借条1张，约定于2016年12月底前还清，未约定利息。2017年1月之后，姚志峰多次向陈宁岩催讨借款未果。 陈宁岩辩称：1.出具借条并非我的真实意思表示，是被强迫写下的，姚志峰也未实际借款给我。67000元以现金支付不符合常理。2.我已转账37000元给姚志峰，双方已再无争议。3.姚志峰企图利用公权力实现其非法占有他人财产的目的，其性质已涉嫌虚假诉讼，建议移送公安部门进一步调查，同时我将保留追索这37000元不当得利的权利。 姚志峰提交借条1张，证明陈宁岩于2016年12月2日向其借现金67000元，约定于2016年12月底前还清。 陈宁岩质证认为：对借条的真实性予以认可，但对借条要证明的事实不认可，双方并无实际借贷，双方借贷关系不成立。 对姚志峰提供的证据，本院认定如下：借条的真实性陈宁岩无异议，可以说明其确认向姚志峰借款67000元。 陈宁岩提供证据如下：1.转账流水1份，证明其已向姚志峰支付37000元。2.借条1份，证明双方就投资失败一事已再无争议，不存在67000元借贷的事实。 姚志峰质证认为：1.转账记录的真实性、合法性无异议，但里面没有注明转给谁，不清楚转账的去向，可能跟本案无关。2.借条是2016年10月8日写的，借条的真实性合法性我方予以认可，但和本案无关。 对陈宁岩提供的证据，本院认定如下：1.转账记录未能体现被转账人姓名，无法确认被转账对象。2.借条系在本案借款之前，无法证明与本案款项的关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月2日，陈宁岩向姚志峰借款67000元，并出具借条1张，载明：本人陈宁岩于2016年12月2日向姚志峰借到人民币陆万柒仟元整（67000元整），于本月底还清。双方未约定还款期限及利息。后陈宁岩仅归还37000元，剩余30000元未还。诉讼中，陈宁岩以本案涉及虚假诉讼为由，要求向公安机关报案，但未能在本院限定的期限内报案。 本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉借款是否真实存在。二、利息应如何计算。 关于第一个争议焦点。首先，陈宁岩向姚志峰出具了借条，金额为67000元。作为一个正常理性的成年人，陈宁岩应预见到借条是一种债权凭证，出具借条的法律后果。其次，陈宁岩认为出具借条是因双方投资失败产生，是被迫写的，涉及虚假诉讼，对此其未能提供证据，也未能在本院限定的期限内向公安机关报案，应承担举证不能的责任。第三，借条出具后，陈宁岩归还了37000元，这与其陈述借款不存在、涉及虚假诉讼，存在自相矛盾之处。因此，应认定案涉借款是真实存在的。 关于第二个争议焦点。双方未约定借款利息，姚志峰表示其从2017年1月之后多次向陈宁岩催讨借款，对此姚志峰未能举证，陈宁岩未予承认，故利息应从起诉之日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合诉求，利息应以年利率6%计算。故利息应从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止。 综上，姚志峰要求陈宁岩归还借款30000元，予以支持；要求陈宁岩从2017年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，本院调整为利息应从起诉之日即2019年4月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算，超出部分不予支持。陈宁岩主张案涉借款不存在，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条的规定，判决如下： 一、陈宁岩应偿还姚志峰借款30000元及利息（从2019年4月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回姚志峰的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由陈宁岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  戴阿福 二〇一九年六月二十八日 法官助理王伟平 书记员谢怡锦 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初2505号 原告：潘杰杰，男，1993年6月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告潘杰杰与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘杰杰的委托诉讼代理人施文飞，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘杰杰向本院提出诉讼请求：请求判令长福公司向潘杰杰支付自2018年5月30日起至2019年1月28日止共计243天的逾期交房违约金22732元。事实和理由：2016年4月27日，潘杰杰与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定潘杰杰向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾X期第XXX室的商品房，总价款935455元，约定商品房交付日期为2018年5月30日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向潘杰杰发出《入伙通知书》，通知潘杰杰交房，长福公司的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。 长福公司承认潘杰杰在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。违约金以补偿为原则，即以赔偿实际损失为原则，在逾期交房时，业主的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金44元／天标准确定，潘杰杰主张的违约金明显高出该租金金额，长福作为平潭当地的房地产开发公司，因各方面原因导致经营状况较为困难，且还有大量类似案件，故请求合理调整违约金。长福公司逾期交房的时间自2018年5月31日计至2019年1月28日为242天。 本院认为，长福公司承认潘杰杰在本案中主张的事实，故对潘杰杰主张的事实予以确认。潘杰杰与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金可自2018年5月31日起计至2019年1月28日止，共243天；潘杰杰诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向潘杰杰支付的逾期交房违约金为935455元×243日×0.01%计22732元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向潘杰杰支付逾期交房违约金22732元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取计184元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年六月四日 书记员  施琳燕
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初593号原告：王某。原告：姬某。被告：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园2栋26号。法定代表人：贾志杰。原告王某、姬某与被告营口杰隆房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告营口杰隆房地产置业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、姬某向本院提出诉讼请求：请求法院判决坐落于营口市西市区房屋所有权为原告所有，配合原告办理产权登记手续。事实与理由：原告于2013年5月26日与被告签订了《商品房买卖合同》。该合同中约定：房屋建筑面积92.01m2，房屋交付期限为2013年10月30日前，以及双方的违约责任等相关条款。合同签订后原告按合同约定交付房款，被告为原告出具了《专用收款收据》。后经测绘后，实际房屋测量面积是90.83m2，开具了《销售不动产统一发票》，办理进户。差额房款至今也未返还原告。综上所述，原告出于真实购买房屋的目的与被告签订《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告并按合同约定实际履行各项义务。其他人虽然也就该房屋签订了买卖协议并进行网签，但是其目的是贾志杰个人为骗取借款的违法行为并不是真实的房屋买卖行为，法院应依法判决争议房屋所有权归原告所有。被告营口杰隆房地产置业有限公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2013年5月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买西市区*号房，面积92.01平方米，总金额为418000元。同日，原告交付房款，被告为原告出具金额为418000元的《专用收款收据》，收款事由中记载：西部绿都：*、92.01平方米、房款。2016年4月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商品房买卖合同补充协议书》，约定甲方购买了乙方开发的房屋，合同约定面积为92.01平方米，经测绘后，该房屋实际建筑面积为90.83平方米。2016年4月29日原告取得《销售不动产统一发票》，销售不动产楼牌号中记载：西部绿都*，金额418000元。2016年4月29日，原告办理*栋*号房，建筑面积92.01平方米房屋的进户手续。原告交纳了住宅专项维修资金。另查，诉争房屋在不动产登记中心登记地址为西市区。本院认为：原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口杰隆房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王某、姬某办理坐落于西市区房屋《不动产权证书》。案件受理费100元，由被告营口杰隆房地产置业有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  岳 虹人民陪审员  孟祥明人民陪审员  刘 涛二〇一九年六月二十八日法官助理王鑫书记员王楠
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初3977号原告:束红梅，女，1969年1月27日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陆继忠（特别授权），兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告：王其飞，男，1983年9月6日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告束红梅与被告王其飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告束红梅的委托诉讼代理人陆继忠到庭参加诉讼，被告王其飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款242500元及利息（自2016年12月27日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月27日，被告向原告购买燃料油时，下欠原告货款292500元，并于当日出具欠条一份给原告。后经原告多次索要，被告于2018年11月7日出具承诺书一份给原告，约定于2019年4月底前还清全部款项，逾期还款则承担自2016年12月27日起按月利率2%计算的利息损失，且约定如因还款发生纠纷，原告可以在本人户籍所在地人民法院提起诉讼。后在原告多次催要下，被告仅偿还原告50000元，余款至今未还，故原告具状诉至法院，请求判如所请。被告王其飞未到庭参加诉讼，但经本院电话联系，其表示对原告所诉事实无异议。经审理认定的事实如下：被告向原告购买燃料油，至2016年12月27日，被告共欠原告292500元，并于当日出具欠条一份给原告。欠条出具后，经原告多次催要，被告一直未能还款，并于2018年11月7日出具承诺书一份邮寄给原告，约定于2019年4月底前还清全部款项，逾期还款则承担自2016年12月27日起按月利率2%计算的利息损失，且约定如因偿还款项发生纠纷，原告可以在本人户籍所在地人民法院提起诉讼。另在审理中，原告自认被告在2016年12月27日出具欠条后已通过微信支付的方式偿还50000元。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条、承诺书、申通快递单及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应及时履行付款义务。被告王其飞因向原告束红梅购买燃料油致欠原告292500元，后仅偿还原告50000元，余款242500元至今未还，有原告提供的被告出具的欠条、承诺书及原告的委托诉讼代理人的当庭陈述为证，本院依法予以认定。被告王其飞未能按约偿还欠款，应负该纠纷的全部责任，且应承担双方约定的自2016年12月27日起按月利率2%计算的利息损失。现原告束红梅起诉要求被告王其飞给付货款242500元及利息（自2016年12月27日起按年利率24%计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告王其飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王其飞应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告束红梅支付货款242500元及利息（自2016年12月27日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2844元，由被告王其飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费5688元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  许志兰二〇一九年六月二十四日书记员  薛 超
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执3975号 王某： 关于申请执行人胡某与被执行人王某婚约财产纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初14486号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执3975号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年六月五日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执4134号 宁波喜祥制衣有限公司： 关于申请执行人宁波君辉线带有限公司与被执行人宁波喜祥制衣有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款150729.58元，执行费2161元，诉讼费2931.50元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初3807号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执4134号]已执行完毕。 二〇一九年六月二十八日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执997号 申请执行人：江苏永信光学仪器有限公司，住所地丹阳市，组织机构代码59561629-2。 法定代表人：季永红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤立芳、汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。 被执行人：濮阳市亮宇实业有限公司，住所地濮阳市华龙区，组织机构代码59340208-X。 法定代表人：于长存，该公司总经理。 本院在执行申请执行人江苏永信光学仪器有限公司与被执行人濮阳市亮宇实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月25日作出的(2018)苏1181民初6729号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月1日向本院申请立案执行，执行标的为143289.01元。 本案在执行过程中，本院于2019年2月12日日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。 2019年5月17日，本院委托濮阳市华龙区人民法院查封了被执行人名下车牌号为豫Ｊ×××××的车辆，查封期限为二年，该辆车未实际控制。 2019年4月1日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年2月12日依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结(2018)苏1181民初6729号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  沙军荣 法官助理  陈贤花 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  薛 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2334号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行，住所地：驻马店市解放路西段1166号。统一社会信用代码：9141170087590810XU。负责人徐军强，该行行长。被执行人邓科，男，1982年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市世联商贸有限公司，住所地驻马店市自由街中段。法定代表人关兵。本院依据已经发生法律效力的（2017）驻天证民字第2347号公证书，责令被执行人邓科、驻马店市世联商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人邓科所有的位于汝南县官营街西段南侧“世联中心城”第7幢1单元710室房产（合同编号：GF-2000-0171、201409802）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年六月二十四日书记员 黄亚飞
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019)黔0102民初813号原告周骏，男，1982年10月30日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告向贤友，男，1966年9月9日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告丁光容，女，1968年7月25日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告向奇，男，1989年7月4日出生，汉族，住贵阳市南明区。三被告共同委托代理人钱宇，贵州玉顺律师事务所律师。原告周骏诉被告向贤友、丁光容、向奇民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周骏及被告向贤友及三被告共同委托代理人钱宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周骏诉称，2016年12月24日，三被告以需资金周转为由向原告借款856000元同时出具借据，并承诺用位于送变电小区与大理石路两处房产作抵押于2017年3月24日还款。之后原告多次向三被告主张还款，三被告均以各种理由推诿至今未归还借款，故诉请：1、判令三被告向原告偿还借款856000元，并自2017年3月25日起按年利率24%的标准支付利息至借款清偿之日止；2、诉讼费由三被告承担。被告向贤友、丁光容、向奇共同辩称，被告向原告的借款本金为688000元，借条中的借款金额包含了3个月的利息（每月7%即56000元），原、被告在2016年12月24日至2017年2月14日期间的利息已结清，并由被告向贤友向原告出具了借款金额为150000元的第二份借条，故原告不应再主张该部分利息；截止2019年2月14日，向贤友累计偿还原告借款本息740000元，故原、被告间688000元的债权债务已结清，本案系向贤友个人借款，被告丁光容、向奇不应当承担还款责任。经审理查明，2016年12月24日，被告向贤友、丁光容、向奇向原告周骏出具借条一张载明：“今借到周骏现金856000元整（捌拾伍万陆仟元）整，本人愿以位于送变电小区与大理石路两处房产作为抵押。送变电小区房产号（010361258）、大理石路房产号（010263129）定于2017年3月24日前还清全款。借款人：向贤友、丁光容身份证522131196609092613身份证522131198907042736向奇借款日期2016年12月24日”因被告未按期还款原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。审理中，原告周骏向本院提交了三被告签名捺印的借条作为证据，证明三被告向其借款856000元的事实；三被告对借条的真实性无异议，但认为借条中未约定利息，双方口头约定以80万本金为基数利息为月息7%，实际借款金额为688000元。三被告向本院提交了转款凭证、银行流水证明被告在2018年2月14日至2019年2月14日分5次向原告累计支付740000元的事实，原告认可收到上述款项但表示因被告与其存在多笔债务，上述款项为被告归还给其的其他款项，原告为证明被告与其有多笔债务同时向本院提交了被告向贤友向其出具的金额为150000元的借条及被告向贤友、丁光容向其出具的借款金额为340000元的借条各一张。本院认为，债务应当清偿。本案原告主张被告归还其借款856000元，有被告签名捺印的借条作为依据，双方债权债务关系成立。原告主张三被告归还其借款856000元的诉请，符合法律规定本院予以支持，原告主张被告从2017年3月25日起按年利率24%的标准支付其借款利息的诉请，因借条中未约定利率的计算标准，故三被告应自2017年3月24日起按年利率6%的标准向原告支付借款利息至借款清偿之日止。三被告辩称向原告的借款本金为688000元，借条中的借款金额包含了3个月的利息（每月7%即56000元）及在2016年12月24日至2017年2月14日期间的利息已结清的辩解没有事实依据，本院不予采信；被告主张截止2019年2月14日累计偿还原告借款本息740000元，故原、被告间688000元的债权债务已结清，但被告不能举证证明其向原告支付的740000元为本案涉案款项，且若被告已还清原告借款却未收回向原告出具的借条原件明显与常理不符，故对被告的该主张本院同样不予采信。三被告在借条中均签名捺印，应对借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、向贤友、丁光容、向奇于判决生效后十日内，偿还周骏借款856000元，并自2017年3月24日起按年利率6%的标准支付借款利息给周骏至借款付清之日止；二、驳回周骏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15894元，由向贤友、丁光容、向奇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  骈冬梅人民陪审员  周影冰人民陪审员  孙有兰二0一九年六月四法官助理苏文雄书记员杨俊
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执1号申请执行人：中国银行股份有限公司浙江省分行，住所地浙江省杭州市凤起路321号。法定代表人：郭心刚，行长。委托代理人：张轶男，国浩律师（杭州）事务所律师。委托代理人：汤臣磊，国浩律师（杭州）事务所律师。被执行人:郑文君，女，1961年12月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人中国银行股份有限公司浙江省分行与被执行人郑文君金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司浙江省分行依据本院（2018）浙0192民初4743号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行，执行标的金额为255024.94元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人郑文君送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产，并通过网络执行查控系统对被执行人郑文君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，均未查找到有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司浙江省分行未能提供被执行人郑文君有可供执行的财产。截止2019年6月27日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人郑文君未履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人郑文君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  向 宇二〇一九年六月二十八日书记员  杜瑶瑶
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4544号 申请执行人：广州市荔湾区人力资源和社会保障局，地址广东省广州市荔湾区逢源路127号。 法定代表人：廖浩萍，局长。 委托代理人：贺健华、卿丹，该局工作人员。 被执行人：广州国萃花卉交易有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道广州花卉博览园科技示范区映翠街8号。 法定代表人：张旭明。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗荔人社监字〔2018〕第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请内容为责令被执行人支付李毓斌2018年2月至4月工资共9078.33元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗荔人社监字〔2018〕第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，支付李毓斌2018年2月至4月工资共9078.33元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 章晓玲 审判员 杨忠良 二〇一九年六月五日 书记员 严嘉敏
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初3009号原告：徐州企润食品有限公司。住所地：江苏省邳州市邹庄镇工业园区。法定代表人：孟庆新，该公司经理。委托诉讼代理人：张大庆,江苏彰权律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周口市远大太康锅炉有限公司。住所地：周口市太康县南工业区。法定代表人：梁心标，该公司董事长。委托诉讼代理人：荣小龙，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。原告徐州企润食品有限公司与被告周口市远大太康锅炉有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州企润食品有限公司的委托诉讼代理人张大庆，被告周口市远大太康锅炉有限公司的委托诉讼代理人荣小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州企润食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款92454元，赔偿损失40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，原告与被告签订了《供货合同》，约定由被告给原告提供燃气、燃油、生物质模温机一台，价格110000元（不包含税），被告承诺如果无法使用就予以退货，原告按照合同约定的付款方式先后付款92454元，被告也将合同约定的锅炉送至原告公司，但是由于原告规定生产的锅炉产品质量不合格，被告调试6-7次均不成功，导致原告因调试产生直接损失40000元，同时导致原告当时生产的产品瑕疵，损失约60000元。由于无法使用，被告方同意退货并将锅炉拉回，但是，被告方至今没有向原告方返还货款。为了维护原告的合法权益，请求依法判决。被告周口市远大太康锅炉有限公司辩称，被告销售给原告的锅炉产品质量合格,原告将被告交付的锅炉私自切割并私自安装使用，导致在使用过程中无法运行，是由于原告人为因素造成的损毁，应由原告承担全部责任，后经双方协商将锅炉拉回被告厂内维修，货到被告厂内后，原告提出要求退货，不再同意维修，原告诉称的被告同意退货并将锅炉拉回不是事实。原告仍欠被告20000元货款未付，原告的诉讼请求不能成立。本院经审理认定事实如下，被告周口市远大太康锅炉有限公司生产经营销售锅炉，2017年11月20日，原告徐州企润食品有限公司与被告签订了《供货合同》，合同约定：原告购买被告的燃气、燃油、生物质模温机一台，总价格130000元，不含税，减去20000元（含安装运费）计110000元。原告先后给付被告部分货款后，被告按约定将锅炉送至原告公司,原告收到锅炉后，自行找人对锅炉进行了安装调试，后原告以锅炉出现问题无法使用为由与被告联系，双方人员就锅炉的维修及来回所需运费承担的问题进行了协商，协商结果是由原告找车将锅炉拉回被告厂内维修，运费由被告支付。原告出车将锅炉拉到被告厂内后，原告提出不同意维修而要求退货，被告不同意。目前原告尚欠被告锅炉款20000元未付。双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的产品购销合同，系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。合同签订后，原告支付了部分货款，被告向原告交付了锅炉。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定：标的物损毁、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。本案中原告接收被告交付的锅炉时，并没有对锅炉的质量提出异议，说明原告对被告的锅炉质量是认可的。且原告并没有向本院提交证据证明锅炉在原告自行找人安装调试后出现无法使用的情况，是由于被告的锅炉质量有问题造成的及被告同意其退货的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐州企润食品有限公司的诉讼请求。案件受理费1475元，由原告徐州企润食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  程海港二〇一九年六月二十八日书记员  韩 冰
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执663号 申请执行人：何卫兵，女，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人:王文生，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 何卫兵与王文生房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省池州市中级人民法院（2019）皖17民初25号民事判决书，已向被执行人王文生发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、扣划被执行人王文生的银行存款，限额为61550元。 本裁定立即执行。 审判员  叶光明 二〇一九年六月四日 书记员  王 康
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         (2019)闽0125民初819号                                           原告                       林娜，女，1989年8月4日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向林娜支付迟延办理房屋权属证书的违约金，每日按已付购房款887289元×0.01%计算，从2018年2月18日计至2019年1月8日，违约金总计28748元；2.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付林娜以购房款887289元为基数每日0.01％的标准自2018年2月19日计算至2019年1月8日（共计323天）的逾期办证违约金28659元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回林娜的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费518元，减半收取计259元，由林娜负担1元，永泰县上一房地产开发有限公司负担258元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员  郑建迟                                                             二Ο一九年六月十二日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 洪美玲
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         (2019)闽0125民初798号                                           原告                       张起福，男，1980年8月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。             岳川，女，1982年11月6日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向张起福、岳川支付迟延办理房屋权属证书的违约金，每日按已付购房款682260元×0.01%计算，从2016年6月30日计至2018年4月15日，违约金总计44620元；2.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付张起福、岳川以购房款682260元为基数每日0.01％的标准自2016年6月30日计算至2018年4月8日（共计647天）的逾期办证违约金44142元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回张起福、岳川的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费915元，减半收取计457.5元，由张起福、岳川负担4.9元，永泰县上一房地产开发有限公司负担452.6元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年六月十二日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 洪美玲
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初5358号原告：张恒，男，1992年4月10日出生，汉族，住山西省沁县。被告：何维梦，男，汉族，1988年6月12日出生，住南京市秦淮区。原告张恒与被告何维梦民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月29日立案。2019年6月25日，原告张恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告张恒撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张恒负担。审 判 员  麻婵娟二〇一九年六月二十五日见习书记员  沈秋晨
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123民初340号原告：德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司，住所地云南省德宏州盈江县平原镇密回路边陲翡翠城，统一社会信用代码91533123069841211L。法定代表人：何学斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张国华，男，1959年3月13日生，汉族，户籍地黑龙江省友谊县，系德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司副总经理，特别授权代理。被告：克源芬，女，住址盈江县。被告：张兴龙，男，住址盈江县。原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司与被告克源芬、张兴龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司于2019年6月17日向本院提出撤回对被告克源芬、张兴龙的起诉申请。本院认为，原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司在诉讼期间，向本院提出撤回对被告克源芬、张兴龙的起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，经审查其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司撤回对被告克源芬、张兴龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司负担（已付），退还原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司25元。审判长  寸卫清审判员  庞凤英审判员  范正婷二〇一九年六月十八日书记员  王 凤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢427号申请执行人：菜鸟云商商业管理(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郑彦利，董事长。被执行人：北京博睿铭轩商贸有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：吴蕊，总经理。被执行人：吴蕊，女，1981年11月13日出生，满族，住北京市。菜鸟云商商业管理(北京)有限公司申请执行北京博睿铭轩商贸有限公司、吴蕊联营合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终3658号民事判决书已发生法律效力。菜鸟云商商业管理(北京)有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京博睿铭轩商贸有限公司、吴蕊支付造价费用120000元、违约金80000元、案件受理费4300元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博睿铭轩商贸有限公司、吴蕊发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京博睿铭轩商贸有限公司、吴蕊有可供执行的财产。申请执行人菜鸟云商商业管理(北京)有限公司亦未提供被执行人北京博睿铭轩商贸有限公司、吴蕊可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人菜鸟云商商业管理(北京)有限公司申请执行的造价费用120000元、违约金80000元、案件受理费4300元及迟延履行期间的债务利息，本院已扣划10800元发还申请人，其余案款未受清偿。经申请执行人菜鸟云商商业管理(北京)有限公司确认，被执行人北京博睿铭轩商贸有限公司、吴蕊确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人菜鸟云商商业管理(北京)有限公司享有要求被执行人北京博睿铭轩商贸有限公司、吴蕊继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博睿铭轩商贸有限公司、吴蕊负有继续向申请执行人菜鸟云商商业管理(北京)有限公司履行债务的义务。申请执行人菜鸟云商商业管理(北京)有限公司发现被执行人北京博睿铭轩商贸有限公司、吴蕊有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月二十五日书记员 李少华
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执93号 吕国雄、吕玉芳、吕国钧： 关于申请执行人屠菊娣与被执行人吕国雄、吕玉芳、吕国钧赡养纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞姜民初字第00101号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执93号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年六月二十四日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终1952号 上诉人（原审被告）：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地广西壮族自治区融安县长安镇汇融街105号。统一社会信用代码：91450224571800191A。 法定代表人：李江萍，总经理。 委托诉讼代理人：杨东戈，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹莹，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾昭点，男，1962年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳江县。 委托诉讼代理人：刘志军，广西桂柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄方元，广西桂柳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：广西鱼峰水泥股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳太路62号。统一社会信用代码：91450200711427641T。 法定代表人：蒋杉平，总经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧勇，广西银正律师事务所实习律师。 上诉人融安县佳和劳动服务有限公司因与被上诉人曾昭点、广西鱼峰水泥股份有限公司劳动争议一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，融安县佳和劳动服务有限公司于2019年6月27日因单方原因向本院提出撤回其上诉。 本院认为，融安县佳和劳动服务有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许融安县佳和劳动服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元（融安县佳和劳动服务有限公司已预交），减半收取5元，由融安县佳和劳动服务有限公司负担，多预交的部分由本院予以清退。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴 媚 媚 审 判 员 王 智 勤 审 判 员 赵  旭 二〇一九年六月二十八日 法官助理 ：黄姣姣 代书记员 ：张曦予
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         (2019)闽0125民初846号                                           原告                       林建先，男，1983年5月12日出生，汉族，住福建省永泰县。             林永先，男，1987年3月12日出生，汉族，住福建省永泰县。             黄金玉，女，1962年7月19日出生，汉族，住福建省永泰县。             林先娟，女，1981年7月8日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向林建先、林永先、黄金玉、林先娟支付迟延办理房屋权属证书的违约金，每日按已付购房款974705元×0.01%计算，从2018年8月1日计至2019年1月8日，违约金总计15595元；2.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付林建先、林永先、黄金玉、林先娟以购房款974626元为基数每日0.01％的标准自2018年9月22日计算至2019年1月8日（共计108天）的逾期办证违约金10526元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回林建先、林永先、黄金玉、林先娟的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费189元，减半收取计94.5元，由林建先、林永先、黄金玉、林先娟负担30.7元，永泰县上一房地产开发有限公司负担63.8元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年六月十二日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 洪美玲
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初1935号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍。被告：山西生活向导网络科技有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平南路和平公寓13层。法定代表人：茹国英。被告：山西生活向导网络科技有限公司平陆分公司，住所地山西省运城市平陆县南坡十字路口南20米路西。法定代表人：程菊清。原告杭州快版科技有限公司诉被告山西生活向导网络科技有限公司、山西生活向导网络科技有限公司平陆分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年6月18日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年六月十八日书记员  林子轩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终44号上诉人（原审原告）：青岛冠中生态股份有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区沙子口街道北龙口社区村委北侧。法定代表人：李春林，董事长。委托诉讼代理人：梁鹏，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟正洪，上海市金茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛地矿岩土工程有限公司。住所地：山东省青岛市市南区徐州路79号。法定代表人：闫君，董事长。委托诉讼代理人：刘宗华，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔珊珊，山东中苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛昱昇建设工程有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区长江西路161号康大凤凰广场办公单元2001室。法定代表人：孙志强，董事长。委托诉讼代理人：王磊，山东倡通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武保安，男，1972年9月1日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：聂丽敏，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：保定森力克环保设备制造有限公司。住所地：河北省保定市安新县安州镇小寨村南。法定代表人：李克宾，总经理。委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。上诉人青岛冠中生态股份有限公司（以下简称青岛冠中公司）因与被上诉人青岛地矿岩土工程有限公司（以下简称青岛地矿公司）、青岛昱昇建设工程有限公司（以下简称青岛昱昇公司）、武保安、保定森力克环保设备制造有限公司（以下简称保定森力克公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决对于涉案基本事实的认定存在不当之处，本案应发回一审法院重审，主要理由有以下几点：一、关于青岛地矿公司、青岛昱昇公司、武保安、保定森力克公司是否实施了被控侵权行为的问题。本案中，根据青岛冠中公司一审提交的公证视频录像，涉案工地公示牌显示系青岛地矿公司的工程，青岛地矿公司主张将涉案工程项目分包给青岛昱昇公司，青岛昱昇公司主张将涉案工程项目中的喷播绿化施工项目分包给武保安，武保安主张其在涉案工地使用的喷播机系从保定森力克公司购买。一审时武保安亦认可涉案施工区域为其施工场地，其后虽又否认该事实，但未提交涉案工地尚有其他施工主体的证据，结合被控侵权产品位于山坡上，而通往该山坡的道路只有一条的事实，可以确定被控侵权产品系在武保安施工工地使用。在此情况下，一审法院应查清青岛地矿公司、青岛昱昇公司、武保安、保定森力克公司是否实施了以及实施了何种被控侵权行为。二、关于被控侵权产品是否侵犯了涉案专利权的问题。本案中，青岛冠中公司提交了公证书及所附录像和照片，一审法院应结合设备构件之间的关系及公知常识进行判断，从而确定是否可比对；另一方面，在青岛冠中公司已尽举证责任的情况下，武保安主张被控侵权产品购买于保定森力克公司，但其提供的证据显示搅拌仓为单仓，而涉案公证书中被控侵权产品显示的搅拌仓系“双仓”，故在武保安能提供设备实物进行比对的情况下，其又否认涉案施工工地为其施工场地，武保安与保定森力克公司的行为显然有违诚信诉讼原则，在此情形下，一审法院直接以无法比对为由驳回青岛冠中公司的主张不当。因此，你院在重审时，应首先确定青岛地矿公司、青岛昱昇公司、武保安、保定森力克公司实施了何种行为，在合理分配举证责任的基础上，对被控侵权产品是否落入涉案专利权保护范围进行审查，从而合理认定青岛地矿公司、青岛昱昇公司、武保安、保定森力克公司的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初1482号民事判决；二、本案发回山东省青岛市中级人民法院重审。上诉人青岛冠中生态股份有限公司预交的二审案件受理费14358元予以退回。审判长  张金柱审判员  柳维敏审判员  于志涛二〇一九年六月十八日法官助理陈庆亮书记员闫旭冉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢281号之三 申请执行人：徐小瑜，女，1988年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：周振标，男，1986年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人徐小瑜与被执行人周振标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初14682号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解书，两被执行人应向申请执行人支付借款本金147000元、以147000元为本金从2017年8月至11月按月利率2%计算的利息11760元及以尚欠本金按月利率2%计算至实际清偿日止的利息；并承担案件受理费1682元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日立案执行。案经执行，本院依法扣划了被执行人的银行存款1609.06元抵扣本案执行费，后当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院于2018年4月19日终结该案执行。因被执行人履行了44500元后，余款没有按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年1月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，且对被执行人实施司法拘留、限高措施并列入失信被执行人名单。本院依法拍卖属被执行人周振标所有的车牌号码为粤Ｙ×××××号小型汽车壹辆，得款33200元。本院依法对所得款项进行了分配，本案申请执行人已分配得款8100.89元。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款8100.89元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年六月五日 书记员 邝旖薇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1670号 申请执行人:宁波通商银行股份有限公司(组织机构代码为610257014)。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：庞锦丽，女，1983年2月5日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人庞锦丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人庞锦丽应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款155507.71元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年六月五日 代书记员 陈 瑜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3028号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：黄承雄，男，1994年8月1日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告黄承雄借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人付三元、徐辉到庭参加诉讼，被告黄承雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金6204.44元；2、判决被告支付服务费1340.16元；3、判决被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息4526.76元[(6204.44+1340.16)*0.02/月*30月]；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买Iphone6p一部，被告偿还二期后，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告黄承雄未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。2015年5月12日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入Iphone6p手机一部，价款6980元，订单号：102369。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。被告应支付原告的报酬为1507.68元，货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分18期支付，每月应付的报酬为83.76元，每月应付的货款为387.78元。被告第一期应付款最晚付款日为2015年6月12日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的12日。 2、被告手持指尖分期商城服务协议及手机拍照。 3、原告陈述被告共还款二期，每期金额为471.54元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，故被告返还给原告的款项943.08元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款6036.92元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄承雄返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金6036.92元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费102元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担51元，由被告黄承雄负担51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年六月十一日 书记员  潘雪华
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4602号 申请执行人：广州市荔湾区人力资源和社会保障局，地址广东省广州市荔湾区逢源路127号。 法定代表人：廖浩萍，局长。 委托代理人：贺健华、卿丹，该局工作人员。 被执行人：广州国萃花卉交易有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道广州花卉博览园科技示范区映翠街8号。 法定代表人：张旭明。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗荔人社监字〔2018〕第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请内容为责令被执行人支付陈万波2018年2月至4月工资共18848.36元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗荔人社监字〔2018〕第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人支付陈万波2018年2月至4月工资共18848.36元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 章晓玲 审判员 杨忠良 二〇一九年六月五日 书记员 严嘉敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初4936号原告：王印安，男，汉族，1974年12月2日出生，现住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孙大圣、王后起，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。被告：张剑飞，男，汉族，1996年9月9日出生，现住宿州市埇桥区。原告王印安与被告张剑飞不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院认为，原告在民事诉状中载明的被告地址，经本院通过邮寄送达及直接送达方式等均未能送达，因原告未能提供被告张剑飞准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下:驳回原告王印安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱群芳二〇一九年六月二十四日书记员  孟雯迪