wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：诸葛堂国，男，1971年10月3日出生，汉族，装饰工，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：李春雷，山东典成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂市顺驰运输有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇闫家屯村东临西外环路。法定代表人：高秀雷，执行董事。委托诉讼代理人：公方敏，山东珏晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，山东舜翔律师事务所律师。再审申请人诸葛堂国因与被申请人临沂市顺驰运输有限公司（以下简称顺驰公司）买卖合同纠纷一案，不服临沂市中级人民法院(2017)鲁13民终6478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。诸葛堂国申请再审称，一、诸葛堂国有新的证据足以推翻原审判决。原审庭审中，诸葛堂国提交了临沂市公安局车辆管理所的顺驰公司所主张的两辆主车、四辆挂车的落户、变更信息，显示该两辆主车、四辆挂车均与诸葛堂国没有任何关系。原审法院以其中一个没有加盖车管所的章为由不予认定，现诸葛堂国调取了上述车辆变更信息，证明该车从未交付诸葛堂国。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.顺驰公司经理闫文广和诸葛堂国的对话可以证明交付车辆的前提是办理完车辆营运手续。2.顺驰公司2016年7月11日的证明与闫文广的对话录音一致，证明车辆交付需要办理行驶证、营运证，但顺驰公司未提交办理营运证的相关证据，该声明诸葛堂国也从未见到，是在诉讼时顺驰公司单方出具，没有任何法律效力。3.车辆交付不能仅以一张收到条就能证明，诸葛堂国与快安达公司没有任何关系，亦未与该公司签订挂靠协议，快安达公司没有任何证据证明争议车辆是诸葛堂国所有。如果争议车辆由诸葛堂国占有并经营，不可能进行没有诸葛堂国认可的登记和变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。顺驰公司辩称，1.本案诉争合同系双方真实意思表示，属有效合同，双方争议的是车辆是否实际交付。原审中，顺驰公司提交的收到条、被挂靠公司证明、扣车造成诸葛堂国驾驶员伤害的调解书等三份证据可以相互印证，证实车辆已经交付且由诸葛堂国实际占有和控制。诸葛堂国所提交运输证不能否定车辆由其占有的事实。2.顺驰公司扣留车辆不代表直接行使解除权径行解除合同。为了准确表达意思表示，顺驰公司发函只是催告诸葛堂国偿还分期付款后可以继续提车履行合同，但经催告，诸葛堂国拒不偿还款项，也不提车，属于严重违约。之后，诸葛堂国提起诉讼要求返还购车款及利息，实际上是诉求解除合同，但根据法律规定，解除合同的法律后果是赔偿损失，并不是直接诉求返还首付款及利息。3.根据合同约定，如诸葛堂国一次未按约支付购车款，顺驰公司有权扣留车辆，逾期两次，顺驰公司有权通过有资质的评估公司评估后进行处置。可见，车辆残值是计算赔偿数额的依据，对于车辆残值问题，原审中诸葛堂国没有提出，也没有主张鉴定。根据顺驰公司当时的评估，诸葛堂国应当向顺驰公司赔偿损失，顺驰公司当时要求反诉，被法院告知诸葛堂国的诉求是直接返还30万元及利息，二者不属于同一法律关系，告知另行起诉。请求驳回诸葛堂国的再审申请。本院经审查认为，本案双方签订的《保留所有权的车辆买卖协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，双方均应严格履行自己的合同义务。双方均认可在该书面协议签订之间，诸葛堂国已分两次支付首付款30万元，依照双方于2015年4月29日签订的《保留所有权的车辆买卖协议书》第三条的约定，顺驰公司应于诸葛堂国支付购车款30万元后向诸葛堂国交付车辆。双方签订上述协议的同一日，诸葛堂国出具《收到条》一份，载明收到顺驰公司出售的车辆，并列明了两辆主车及四辆挂车的发动机号、底牌号及厂牌型号等信息，上述车辆信息与双方签订的车辆买卖协议中列明的车辆信息一致。诉讼中，诸葛堂国主张顺驰公司未向其交付车辆，该收到条系为办理贷款所用，但对其该主张不能提供证据证实，因此，原审法院对该收到条予以采信并无不当。涉案车辆系重汽危险品运输车辆，且系挂靠经营，因挂靠经营情况下车辆登记信息与实际车主并不一致，因此，诸葛堂国提交的涉案车辆的登记信息并不能反映车辆的实际占有情况，原审法院依据双方签订的车辆买卖协议的约定及诸葛堂国出具的收到条认定涉案车辆已交付并无不当。由于诸葛堂国未按约定支付购车款，顺驰公司将涉案车辆扣留，现诸葛堂国以顺驰公司不交付车辆致使不能实现合同目的为由，主张双方合同关系应予解除并要求顺驰公司退还购车款30万元及利息，没有事实和法律依据，原审法院未予支持并无不当。综上，诸葛堂国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回诸葛堂国的再审申请。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇一九年六月十一日书记员  陈东娇
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初585号 原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路74号。 负责人：李熏，系该行行长。 委托诉讼代理人：李凌敏，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘开宇，系该行员工。 被告：蓝建明，男，1979年11月30日生，畲族，江西省赣州市人，住南康区。 原告中国建设银行股份有限公司南康支行与被告蓝建明信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘开宇到庭参加了诉讼，被告蓝建明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金9636.88元、截止2018年1月31日的利息3463.67元及滞纳金1786.59元，合计14887.14元，且计算至还清欠款本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××20，信用卡账单日为每月9日，还款日为每月19日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2014年1月25日发生一笔500元的消费后，未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截止2018年1月31日，被告拖欠信用卡本金9636.88元、利息3463.67元及滞纳金1768.59元，合计14887.14元。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡使用指南》相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告催收未果，诉至法院处理。 被告蓝建明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的营业执照及法人代表身份证复印件、法人代表身份证明、被告身份证及行驶证复印件、信用卡申请表及领用协议、对账单及客户交易明细等，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，被告蓝建明向原告中国建设银行股份有限公司南康支行申请办理龙卡信用卡一张，签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，约定逾期还款按日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5%。后原告向被告派发了卡号为62×××20的信用卡，授信额度15000元，账单日为每月9日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但后来未按约定还款致使产生利息和滞纳金。截止2018年1月31日，被告欠下本金9636.88元、利息3463.67元及滞纳金1786.59元，合计14887.14元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南康支行与被告蓝建明形成信用卡合同关系，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告持有原告核发的信用卡后，应依照双方协议约定和法律规定使用该卡，但被告在透支消费后并未及时足额还款，致使引起本案纠纷，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还截止2018年1月31日的信用卡欠款本息等合计14887.14元，并继续按协议计息至还清款之日止的诉讼请求，本院予以支持，但利息、滞纳金总计应以年利率24%为限。被告蓝建明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蓝建明应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行截止2018年1月31日的信用卡欠款本金9636.88元、利息3463.67元及滞纳金1786.59元，合计14887.14元，并支付自2018年2月1日起至还清款之日止按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的逾期利息（上述利息、滞纳金总计以年利率24%为限）； 二、履行期限：限被告蓝建明于本判决生效之日起二十日内履行完毕。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，由被告蓝建明负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  肖修省 审 判 员  赖训洪 审 判 员  陈 婷 二〇一九年六月十七日 法官助理  谢海英 代理书记员  罗 芳
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂09*4行初49号原告李**，男，1972年4月14日生，汉族，住汉川市。委托代理人熊*，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼、申请回避，代为增加、变更、放弃、承认或反驳诉讼请求，代为签收法律文书、申请强制执行。被告汉川市****农场。住所地：湖北省孝感市汉川市**大院路1号。法定代表人李*，该农场场长。委托代理人张**，该农场司法所所长。代理权限：一般代理。委托代理人张*，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李**诉被告汉川市****农场行政征收及行政补偿一案，原告李**于2019年4月15日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告李**诉称，原告系汉川市****农场下属**大队村民，因武汉城市圈环线高速公路孝南南段建设项目需要，原告在**大队承包的耕地*.3*亩被汉川市人民政府收回。2015年3月19日，被告作出《**农场关于武汉城市圈环线高速公路**段经营田回收及房屋拆迁的实施方案》规定，永久性占压的农田按*000元/亩进行补偿（含青苗补偿费）。2015年12月30日，经汉川市人民政府、孝感市国土资源局以及孝感市人民政府批准，由汉川市国土资源局编制的《建设用地项目呈报材料“一书五方案”》规定：征用补偿费用标准土地补偿费倍数为9倍，安置补助费倍数为11倍，并备注“由于不能调田安置，另将土地补偿费的70%分给被征地农民”。2016年*月10日，汉川市人民政府下发《汉川市人民政府使用国有土地方案公告》（川政通【2016】01号）规定，土地补偿费标准（为年产值9倍）：**.275万元/公顷（14*50元/亩），安置补助费标准（为年产值11倍）：**.275万元/公顷（14*50元/亩）。同日，汉川市国土资源局下发《汉川市征收补偿安置方案公告》（川土资征补安告【2016】第01号）规定，土地补偿费（标准：年产值9倍即**.275万元/公顷），安置补助费（标准：年产值11倍即27.**5万元/公顷）。根据《一书五方案》以及相关政策规定，原告在放弃统一安置的情况下，被告应当向原告全额支付安置补助费，以及70%的土地补偿费。201*年11月*日，原告向被告申请履职，要求被告向原告支付土地补偿费以及安置补助费。201*年11月16日，被告作出《回复函》，认为已按照每亩*000元（含青苗补偿费）给予了经济补偿。原告认为，被告未按“一书五方案”以及相关政策支付土地补偿费以及安置补助费，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求：1、请求撤销被告汉川市****农场于201*年11月16日作出的《回复函》，并责令被告向原告支付土地补偿费：14*50元/亩×*.3*亩×70%=*7110.1元，安置补助费1*150元/亩×*.3*亩=***097元，以上共计：***07.1元。2、对被告于2015年3月19日作出的《**农场关于武汉城市圈环线高速公路**段经营田回收及房屋拆迁的实施方案》文件合法性进行审查。3、对《武汉城市圈环线高速公路汉川段建设协调指挥部文件》武环川指［2015]1号的合法性进行审查。被告汉川市****农场辩称，（一）、《武汉城市圈环线高速公路汉川段建设协调指挥部文件》武环川指［2015]1号**段征收的土地系国有土地，并非对农村集体土地的征收。（二）、原告系汉川市****农场职工，其租赁的经营田被收回后，仍然长期承包责任田，原告并未失地，也未自谋职业或者与被告解除劳动关系，因此，武汉城市圈环线高速公路**段建设收回国有土地的土地补偿费和安置补助费依法应归被告所有。（三）收回国有土地使用权后，对土地经营者的补偿，被告依据《武汉城市圈环线高速公路汉川段建设协调指挥部文件》武环川指［2015]1号第十一条的规定，并报汉川市政府、市法制办、市国土资源局，确定每亩*000元的补偿标准高于其他国有农场的补偿标准。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《征收土地公告办法》第十五条第一款规定：“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由县、市人民政府协调，协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”国土资源部办公厅对国有划拨农用地转为建设用地有关问题的复函（国土资厅函［2007]70号）：“海南省国土环境资源厅：你厅《关于国有划拨农用地转为建设用地有关问题的请示》（琼土环资［2007]15号）收悉。经研究，函复如下：根据《土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十八条的有关规定，国有划拨农用地转为建设用地，必须依法办理农用地转用审批手续，同时办理收回国有土地使用权手续，然后由市、县人民政府按照有关规定进行统一供地。对收回国有划拨农用地使用权的补偿，应当参照征收农村集体农用地的补偿标准执行。《国土资源部关于加快推进征地补偿安置争议协调裁决制度的通知》（国土资罚［2006]133号）第二部分第（一）项规定：“协调裁决的范围主要有：对市、县人民政府批准的征地补偿案置方案有异议；对适用征地补偿安置方案涉及的对被征土地地类、人均耕地面积、被征土地前三年平均年产值的认定有异议；实行区片综合地价计算征地补偿费的地区，对区片综合地价的适用标准和计算有异议的。”第二部分第（二）项规定：“协调要以土地管理法律、法规、规章和国家、省级人民政府有关政策为依据，主要是对市、县人民政府确定的征地补偿安置方案和实施过程进行合法性审查，同时兼顾合理性审查。”由此可见，征地补偿安置争议包括征地补偿安置方案和实施过程两方面内容。本案原告提起的行政诉讼即是对被告汉川市****农场征地补偿安置实施过程的争议，原告应当按照上述规定办理。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款，《征收土地公告办法》第十五条第一款,参照第六十九条第一款第（十）项、第三款、《国土资源部关于加快推进征地补偿安置争议协调裁决制度的通知》国土资罚［2006]133号第二部分第（一）项、第（二）项的规定,裁定如下：驳回原告李**的起诉。本案件受理费50元由原告李**承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  朱胜利二〇一九年六月二十六日书 记 员  何婵月
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初442号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人赵灿，男，1987年10月21日出生，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省苏州市姑苏区，户籍地安徽省泗县。曾因犯罪寻衅滋事犯罪，于2008年2月被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年11月10日被取保候审，2019年6月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人赵灿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月20日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉，被告人赵灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年11月4日22时许，被告人赵灿酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车至本市莫邪路清风车影店洗车时，与店内员工发生争执后，由店内员工报警。民警至现场后，发现被告人赵灿涉嫌酒后驾驶，并将其带至医院进行抽血。经鉴定，被告人赵灿血液中乙醇浓度为223mg/100ml。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵灿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵灿主动归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。被告人赵灿有犯罪前科，应酌情从重处罚。建议对被告人赵灿判处拘役三个月至四个月，并处罚金。 被告人赵灿对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。 经审理查明，2018年11月4日22时许，被告人赵灿酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车至本市莫邪路清风车影店洗车时，与店内员工发生争执后，由店内员工报警，被告人赵灿留在现场等候处理。民警至现场后，发现被告人赵灿涉嫌酒后驾驶，并将其带至医院进行抽血。经鉴定，被告人赵灿血液中乙醇浓度为223mg/100ml。 被告人赵灿主动归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚。 上述事实有证人石某、黎某的证言、被告人赵灿的供述、现场笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、发破案经过、查获经过、视频资料（截图）、常住人口基本信息、机动车驾驶人信息、机动车信息查询结果单、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据予以证实。 上述证据均经庭审举证、质证，被告人未提出异议，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人赵灿醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，依法当处拘役并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人赵灿主动归案后如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，予以从轻处罚。被告人赵灿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人赵灿有犯罪前科，酌情从重处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人赵灿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年10月11日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇一九年六月二十七日 书记员 夏碧琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执9578号申请执行人文彬，男，1960年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人上海善引信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：舒财贵。申请执行人文彬依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初58809号民事判决书，于2019年4月19日向本院申请执行，要求1、被执行人上海善引信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人文彬收益18,000元(人民币，下同)、滞纳金300元。2、支付案件受理费420元。本院于2019年4月25日向被执行人上海善引信息技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年5月7日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人上海善引信息技术有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年5月6日将被执行人上海善引信息技术有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查询到被执行人上海善引信息技术有限公司名下有可供执行银行账户；未查询到被执行人上海善引信息技术有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人文彬未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初58809号民事判决书的本次执行程序。申请执行人文彬仍享有要求被执行人上海善引信息技术有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海善引信息技术有限公司仍负有继续向申请执行人文彬履行的义务；若申请执行人文彬发现被执行人上海善引信息技术有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年六月二十四日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1101号原告：林永丹，男，1986年6月17日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。被告：杜红，女，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被告：于文升，男，1974年11月1日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系公务员，住桓仁满族自治县。原告林永丹诉被告杜红、于文升民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林永丹、被告于文生到庭参加诉讼，被告杜红浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林永丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币50000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，被告商店急需进货用钱，跟原告借款人民币50000元，约定两个月还清，到期后多次要款不给，不履行诺言，因此诉至人民法院依法判令被告偿还人民币50000元及相应利息。被告杜红未答辩。被告于文生辩称，我向他人借钱到期了，是通过姚永国向原告借款5万元还给他人，向原告借款5万元后，通过姚永国的账户转给他人的，这个钱也没有经过我的手经审理查明，被告杜红与被告于文生原系夫妻关系，双方于2015年经政府登记离婚。2018年2月15日，被告杜红、于文生向原告林永丹借款50000元，用于资金周转，并出具借据一份，双方约定借款后两个月内还款，借款时没有约定利息。借款到期后，经原告林永丹多次催要，被告杜红、于文生没有还款。现原告林永丹诉至本院，要求被告杜红、于文生立即偿还借款50000元及相应利息。上述事实，有原告林永丹陈述，被告于文生答辩、借据一张在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。（一）原告林永丹持有被告杜红、于文生出具的借据一份，说明借款系双方真实意思表示，故原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，本院予以确认，故原告林永丹要求被告杜红、于文生偿还借款50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；（二）对于原告林永丹要求被告杜红、于文生支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，故本院支持从原告林永丹起诉之日，即2019年3月7日始至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜红、于文生于本判决生效后立即偿还原告林永丹借款50000元及自2019年3月7日始至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告林永丹预交），由被告杜红、于文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福代理审判员  杜景升人民陪审员  杜鸿致二〇一九年六月二十六日书 记 员  马晓彦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2019）陕0629民初355号原告：马俊锋，男，1978年10月8日出生，汉族，陕西省洛川县人民政府办公室职工，现住洛川县，公民身份号码：61062XXXX810084252。被告：张宏俊，男，1975年11月17日出生，汉族，陕西省洛川县菩堤乡中心小学教师，现住址不详，公民身份号码：61262XXXX51117193X。原告马俊锋与被告张宏俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达民事起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年被告张宏俊购买原告马俊锋的苹果，当时苹果款没有结清，出于朋友关系，一直拖着；2018年，原告马俊锋因自己这几年经济也不宽裕，多次向被告张宏俊索要未结清的苹果款30000元，被告一推再推，2018年5月10日在原告办公室，被告张宏俊给原告出具30000元借条一张，当时并未约定利息，2018年6月10日借款到期后，原告便多次向被告催要所借款项，被告都以种种理由推脱，现向法院提起诉讼，以保护自己的合法权利。被告张宏俊均未到庭应诉，未答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告所提交证据借条一张及证人张会军当庭证言，因能相互印证，与待证的事实一致，本院予以认定。本院认定事实如下： 2015年被告张宏俊购买原告马俊锋苹果，果款未结清，2018年5月10日，在原告马俊锋办公室，被告张宏俊向原告马俊锋出具借条一张，未约定利息。后原告多次催要，被告均未清偿借款。原告后多次催要未果，遂诉至法院，请求法院维护其合法权益。本院认为，原告马俊锋与被告张宏俊之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告马俊锋已履行买卖合同所约定的义务，被告张宏俊应承担因其违约所造成的继续履行的义务，其所欠原告马俊锋的苹果款30000元应予以清偿。 综上所述，本院对于原告马俊锋诉讼主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告张宏俊偿还原告马俊锋苹果款30000元，于本判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费800元，由被告张宏俊负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                   审  判  长   李  剑人民陪审员   孙丽娜人民陪审员   樊云龙二○一九年六月十三日书  记  员   李鸿涛   1
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初5982号 原告：秦光东，男，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张胜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银亚，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化路188号，统一社会信用代码913401001489752570。 法定代表人：朱奎炳，该公司董事长。 被告：阮刚，男，1969年11月16日出生，汉族，住安徽合肥市瑶海区。 两被告共同委托诉讼代理人：梁允河安徽晟成律师事务所律师。 原告秦光东与被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、阮刚建设工程施工合同纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  何 汇 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  文 政 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0512执76号之二 申请执行人郑某某，男，汉族，1975年10月10日出生，住所地广西合浦县。 委托代理人廖某某（系郑某某之妻），女，汉族，1968年12月27日出生，住所地广西合浦县。 被执行人蔡某某，男，汉族，1980年9月22日出生，住所地广西北海市铁山港区。 郑某某与蔡某某承揽合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0512民初452号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蔡某某没有履行生效调解书确定的内容，申请执行人郑某某于2018年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还到期的修理费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人蔡某某的银行存款500元。经查，蔡某某名下无其他可供执行的财产。因被执行人蔡某某拒不履行生效调解书确定的义务、违反财产报告制度，本院决定对其拘留十五日。2019年6月20日，双方当事人达成执行和解协议，由案外人李某某作为被执行人蔡某某履行执行和解协议的保证人，现已履行了50000元。鉴于蔡某某已履行了大部分义务，且有案外人担保，本院不再执行对蔡某某的拘留措施。 本院认为，执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应予支持。本案剩余的30000元标的金额，被执行人蔡某某处于长期履行当中，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2018）桂0512执76号申请执行人郑某某与被执行人蔡某某承揽合同纠纷一案，终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇一九年六月二十七日 法官助理 莫维惠 书 记 员 许庭伟 邹倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执2247号申请执行人：赵栩，男，1989年8月18日生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：张瑀馨，女，1987年7月11日生，汉族，住遵义市红花岗区。本院在执行申请执行人赵栩与被执行人张瑀馨离婚纠纷一案中。申请执行人赵栩向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0302执2247号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁仕刚二〇一九年六月十九日书记员  黄 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初21239号申请人：大成工程咨询有限公司，住所地郑州市金水区经三路15号1号楼A区12层1202号。法定代表人:范传民，董事长。委托代理人：张英怀，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人：田梦舒，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南工信环保科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路6号2号楼1单元6层601号。法定代表人：任常景，执行董事。委托代理人：朱修岭，河南仟问律师事务所律师。委托代理人：杨培柯，河南仟问律师事务所律师。原告大成工程咨询有限公司与被告河南工信环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人大成工程咨询有限公司于2018年5月4日向本院提出财产保全申请，请求依法查封或冻结被申请人名下相当于1570万元的同等价值的资产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司承保诉讼保全责任险提供担保。本院于2018年5月16日作出（2018）豫0191财保1057号民事裁定书，依法采取了保全措施。现申请人大成工程咨询有限公司于2019年6月18日向本院提出续封申请。本院经审查认为，申请人大成工程咨询有限公司续封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被申请人河南工信环保科技有限公司的银行存款1570万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  安治林审 判 员  张振红人民陪审员  苗 雨二〇一九年六月十八日书 记 员  李文广
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初3215号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:张绍军，男，汉族，1968年12月2日出生，住址：辽宁省法库县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告张绍军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费49元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇一九年六月四日书 记 员  姜 悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢2592号 申请执行人：广州艳俪石材护理用品有限公司，住所地广东省广州市海珠区工业大道南821号金碧花苑C1-C3首层J20号，统一社会信用代码91440101747591275H。 法定代表人：尹建刚。 被执行人：佛山市鸿龙石材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区环市东升路格沙村182号之三，组织机构代码28003399-X。 法定代表人：叶德志。 关于上述申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，本院作出的（2007）南民二初字第2341号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应于2008年1月30日前一次性支付加工款45000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2008年7月10日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2010年11月29日作出（2008）南法执字第3317号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索向本院申请恢复强制执行，本院于2018年7月3日立案恢复执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年11月16日以（2018）粤0605执恢1293号执行裁定书终结该次执行程序。因发现本案被执行人有财产可供执行，本院于2018年12月12日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。申请执行人申请执行迟延履行利息，被执行人对此提出执行异议，本院于2019年1月31日作出（2019）粤0605执异49号执行裁定书裁定驳回被执行人的异议请求。经执行，被执行人于2018年11月30日缴纳执行款45757元至本院执行款代管账户，其中757元退付本案执行费，余款45000元已退予申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人尚未履行支付迟延履行利息的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得加工款45000元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄伟执行员蔡剑波执行员姜文娟 二〇一九年六月十一日 书记员 刘      奕      敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初1917号之一原告：冯桂英，女，汉族，1970年02月12日出生，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：梁建，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋鹏，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。被告：中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市昌平区北清路（宏福大厦）。法定代表人：程军辉。原告冯桂英与被告中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，被告中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司在答辩期内对该案管辖权提出异议。认为自己的住所地在北京市城区，请求将该案移送北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，原告冯桂英与被告中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司签订《借款合同》第十条约定：任意一方向本合同签署地的人民法院起诉。签署地为山东省菏泽市牡丹区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故菏泽市牡丹区人民法院对该案享有管辖权，原告冯桂英向本院起诉，符合法律规定，被告中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司对该案管辖权提出的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回被告中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司对该案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高贤宾二〇一九年六月十八日书记员  何 奇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执898号申请执行人:董太平，男，1974年10月14日出生汉族，住临海市。委托诉讼代理人：朱丽颖，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：张振飞，男，1962年1月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人董太平与被执行人张振飞合同纠纷一案中，查明被执行人张振飞应支付申请执行人董太平执行款100000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年六月十九日代书记员 毛忆梦
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0213民初2311号 原告：赵东柏，男，1952年6月10日出生，汉族，住大连市金州区。 被告：陈龙日，男，1959年1月19日出生，汉族，住大连市金州区。 原告赵东柏与被告陈龙日租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东柏和被告陈龙日到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令油补归原告赵东柏（8934.96元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、关于油补的归属问题：政府每年都对个体和企业分别有具体的明确的操作文件且操作到位，无需改变操作（附大交发［2018］145号文件）。二、陈龙日既不是驾车营运者，也不是个体经营者，而是二次发包者。陈龙日不是实际用油者、合同上也没有油补的约定，他伪造的证据也只能进一步暴露了他的思想和行为（附伪造证据一张2012年6月18日）。故诉至法院，请求判如所请。 被告辩称:不同意原告的诉讼请求，原告陈述的事实与理由不属实。原、被告承包出租车的关系属实，燃油补贴应归我所有，国家文件《城乡道路客运成品油专项资金管理办法》第17条有明确规定。关于本案原告的诉讼，已经经过金州区法院（2018）辽0213民初475号的判决，原告又上诉，中院作出判决，两个判决已经明确关于燃油补贴的归属。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告赵东柏、被告陈龙日于2012年6月30日签订承包合同一份，原告将车牌号码为辽Ｂ×××××的出租车即案涉车辆交由被告承包，租期从2012年6月30日至该车国家规定的报废日止。合同签订后，被告即开始经营案涉车辆并给付原告承包金。案涉车辆每年的油补由原告领取，被告于其向原告给付的承包金中扣除相应数额。2017年度的油补（2018年度下发，原告已领取），被告已从其向原告给付的2018年度承包金中扣除。 另查，原告曾将被告诉至本院，要求法院判令被告新的合同违约并承担违约金20879.52元、违约责任20879.52元、利息399.6元，共计42158.64元。本院于2018年5月16日作出（2018）辽0213民初475号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。同时，判决书中查明并认定，被告于其给付原告的承包金中扣除原告已领取的案涉车辆油补费用20879.52元（2016年度和2017年度下发）有据可依。原告对上述判决结果不服提出上诉，大连市中级人民法院于2018年8月29日作出（2018）辽02民终5259号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院所确认的上述事实，有原告提交的承包合同，被告提交的（2018）辽0213民初475号民事判决书、（2018）辽02民终5259号民事判决书和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告要求判令油补8934.96元归其所有，但该笔款项已于2018年下发并由原告实际领取。原告在庭审过程中主张，其已领取的上述款项被告已于其给付原告的承包金中扣除。对此，本院认为，出租车燃油补贴是国家为了减少因燃油价格上涨对出租车营运的影响而给予的临时性补贴，其补贴对象是出租车的实际承包经营人，原告提交的大交发［2018］145号文件即《大连市交通局关于发放2017年度出租汽车成品油价格改革财政补贴的通知》中关于“补贴程序”的三项规定和被告提交的《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》第十七条亦均对此作出规定。原告称被告系二次发包人，而非经营者和用油者，但其在庭审过程中不能提供充分的证据加以证明，被告亦予以否认。同时，根据原、被告签订的承包合同，原告将案涉车辆交由被告承包经营，可认定被告系案涉车辆的实际承包经营人。在原、被告双方均未提供证据证明对案涉车辆的油补归属存在约定的情况下，被告将原告领取的2017年度油补从2018年度的承包金中抵扣的行为不违反法律规定。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用》第九十条规定，判决如下： 驳回原告赵东柏要求判令油补8934.96元归其所有的诉讼请求。 案件受理费30元（原告已预交），由原告赵东柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  贵馨 二〇一九年六月十八日 书记员  张鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初380号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：张杰，男，1985年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加了诉讼。被告张杰经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金人民币333,258.70元；2.判令被告归还原告截至2019年5月7日的借款利息38,404.59元，逾期利息6,034.12元，以及自2019年5月8日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以借款本金为基数按照年利率24%计收)；3.判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，被告张杰与原告签订《个人信用贷款合同》[编号：平银上海个信贷字2018第RLXXXXXXXXXXXXXXX号]，约定：原告向被告提供自合同生效之日起不超过5年的，不超过贷款人民币505,000元的授信额度，实际贷款金额、利率、期限以原告向被告发送的《个人贷款确认书》为准。上述合同签订后，原告于2018年1月24日向被告发放贷款394,000元，期限为36个月，执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法(《个人信用贷款合同》第三条)；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用[包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用(《个人信用贷款合同》第五条)]。上述《个人信用贷款合同》合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，现被告张杰逾期还款。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告哟全宣布贷款按到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用(《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条)。故原告诉至法院。被告张杰未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单。鉴于被告张杰未到庭应诉，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，根据《个人信用借款合同》第4.6条，被告的有效送达地址：上海市市辖区浦东新区川周路XXX弄XXX号XXX室。第4.8条约定，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告前述送达的，被告均认可为有效送达。《个人贷款确认书》载明，贷款金额394,000元，起贷日为2018年1月24日，到期日为2021年1月24日。贷款利率为月利率1.53%。被告张杰于2018年9月24日开始未能按期归还借款本息。审理中，原告主张以开庭日即2019年5月7日作为加速到期日，并要求以借款本金为基数，按照年利率24%计收逾期利息。截至2019年5月7日，被告张杰尚欠借款本金333,258.70元、借款利息38,404.59元，以每期逾期借款本金为基数按年利率24%计收的逾期利息6,034.12元。本院认为，原告与被告张杰签订的《个人信用借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约履行了放款义务，但被告张杰未按约还款，已经构成违约，原告有权要求被告张杰归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息。对于逾期利息，原告主动调整以借款本金为基数为按照年利率24%计收，于法不悖，本院予以支持。被告张杰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金333,258.70元，借款利息38,404.59元，截至2019年5月7日止的逾期利息6,034.12元；二、被告张杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2019年5月8日起至实际清偿日止的逾期利息(逾期利息以借款本金为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,764元，保全费5,000元，共计11,764元(原告已预缴)，由被告张杰负担。被告张杰应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  黄宗琴人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  张丕建二〇一九年六月二十七日书 记 员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初991号原告：宋志君，男，1981年12月8日出生，汉族，内蒙古通辽市人，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被告：邢玉君（曾用名行玉君），男，1980年6月26日出生，满族，内蒙古赤峰市人，系农民，住桓仁满族自治县。原告宋志君诉被告邢玉君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋志君到庭参加诉讼，被告邢玉君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志君向本院提出诉讼请求：1、偿还借款30000元:2、承担2013年11月起至给付之日止按年2分计算利息:3、被告人承担所有的诉讼费用。事实和理由：2013年11月某一天，被原告人行玉君因做生意资金不足，跟原告人借了30000元现金，说过几天就给，事后被告人一直没有还，这此年来，原告人多次打其要款，被告人都以积极筹钱还让期等待，一直拖至现在没有还，为维护原告人的经济不受损害，保护原告人的合法经济利益，原告人诉讼法院，请法院判决被告人立即偿还借款及利息。被告邢玉君未答辩。经审理查明，被告邢玉君于2013年11月份向原告宋志君借款30000元，并出具借条一份，借款人署名为行玉君，双方未约定还款日期及利息。现原告宋志君诉至本院，要求被告邢玉君立即偿还借款30000元及按法律规定计算的利息。上述事实，有原告宋志君陈述，借条一份在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。（一）原告宋志君持有被告邢玉君出具的借条一份，说明借款系双方真实意思表示，故原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，本院予以确认；（二）因双方没有明确约定还款日期，根据法律规定，债权人可以随时要求债务人履行义务，被告邢玉君应当及时偿还借款；故原告宋志君要求被告邢玉君偿还借款30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；（三）对于原告宋志君要求被告邢玉君支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，故本院支持从原告宋志君起诉之日，即2019年3月17日始至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢玉君于本判决生效后立即偿还原告宋志君借款30000元及自2019年3月17日始至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告宋志君预交），由被告邢玉君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福代理审判员  杜景升人民陪审员  杜鸿致二〇一九年六月二十六日书 记 员  马晓彦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津01执恢141号之二申请执行人：宁夏银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区津港大道13号天物化轻大厦。负责人：文佐瑞，行长。委托诉讼代理人：李岩，男，宁夏银行股份有限公司天津分行职员。被执行人：天津市超卓贸易有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北。法定代表人：杨建立，执行董事。委托诉讼代理人：姜菲，女，住天津市河东区。委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。被执行人：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天津港保税区海滨五路136号301室。法定代表人：杨学犟，董事长。委托诉讼代理人：姜菲，女，住天津市河东区。委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。被执行人：广东龙威粮油工业有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇港口大道虎门港中心服务区虎门港服务大楼三楼。法定代表人：杨学犟，董事长。委托诉讼代理人：姜菲，女，住天津市河东区。委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。被执行人：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津港保税区扩展区F-7地块。法定代表人：杨学犟，董事长。委托诉讼代理人：姜菲，女，住天津市河东区。委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。被执行人：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司天津西青支行与被执行人天津市超卓贸易有限公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、广东龙威粮油工业有限公司、天津龙威粮油工业有限公司、杨学犟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2016）津01民初452号民事判决确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院以（2016）津01民初452号民事裁定查封了被执行人天津龙威粮油工业有限公司持有的宁夏银行股份有限公司壹仟万股（1000万股）的股权，并于2019年4月5日、2019年4月26日在淘宝网司法拍卖网络平台两次拍卖上述股权，均因无人竞买而流拍。申请执行人宁夏银行股份有限公司天津西青支行申请将上述股权以第二次拍卖保留价人民币42,059,200元作价以物抵债。本院依法作出以物抵债裁定，将上述股权以第二次拍卖保留价人民币42,059,200元作价以物抵债，抵偿本院（2016）津01民初452号民事判决确定的被执行人天津市超卓贸易有限公司所欠申请执行人宁夏银行股份有限公司天津西青支行债务本金42,059,200元。同时，本院对被执行人的财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人杨学犟名下房地产，暂不具备处置条件。经对被执行人其他财产情况进行调查及通过全国法院网络执行查控系统再次查询，未发现可供执行的财产，申请执行人宁夏银行股份有限公司天津西青支行对此予以确认并向本院申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令。本案现已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 王再兴审判员 郝玉珠二〇一九年六月二十六日书记员 张霍然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民 事 判 决 书     （2019）兵0603民初320号      原告：杨冬，男，1974年3月3日出生，住兵团第六师芳草湖。   被告：骆发智，男，1977年6月7日出生，住兵团第六师芳草湖。   被告：戴秀梅（系骆发智之妻），1977年9月9日出生，住兵团第六师芳草湖。   原告杨冬与被告骆发智、戴秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬、被告骆发智、戴秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨冬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付货款36000元，利息3762元，共计39762元；2.本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，被告夫妻因在监狱种植蔬菜，在原告承包蔬菜大棚中赊欠价值36000元的各类蔬菜苗，约定一周后给付货款，到期后原告给被告夫妻二人打电话索要欠款，被告拒不给付，现被告诉至法院。   被告骆发智、戴秀梅承认原告杨冬提出的全部诉讼请求。   本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告骆发智、戴秀梅偿还原告杨冬货款36000元、利息3762元，合计39762元，于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费397元，由被告骆发智、戴秀梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。             审 判 员   赵 学 兰       二〇一九年六月十日       书 记 员  程 涛      1
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执241号申请执行人：周红兵，男，，汉族，居民，江苏省滨海县。被执行人：盐城市远南机械有限公司，住所地江苏省滨海经济开发区。法定代表人：戴永，该公司董事长。申请执行人周红兵与被执行人盐城市远南机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，执行标的19810元，执行依据为（2019）苏0922民初40号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人盐城市远南机械有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院已处置完盐城市远南机械有限公司房产及土地使用权，并保留本案申请执行人相应款项，另案当事人正在提起异议之诉，申请执行人申请撤回执行申请，待异议之诉法律文书生效后依法分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初40号民事调解书的执行。待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年六月二十七日书记员  贺大可
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执556号申请执行人：刘爱娣，女，1950年6月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。被执行人：湖北梦珠大酒店有限公司，住所地：云梦县城关梦泽大道148号。法定代表人：张红英，公司总经理。本院在执行申请执行人刘爱娣与被执行人湖北梦珠大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0923民初1652号民事判决书确定被执行人湖北梦珠大酒店有限公司偿还申请执行人刘爱娣借款本金46万元以及利息（按年利率15%自2017年1月29日起计算至本息还清之日止）。本院在执行过程中，经调查，被执行人湖北梦珠大酒店有限公司名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘爱娣发现被执行人湖北梦珠大酒店有限公司有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年六月二十七日书记员  袁 巍
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初3165号 原告：张勇，男，汉族。 被告：张静，女。 第三人：青岛市崂山区中韩房地产开发中心，住所地青岛市崂山区中韩街道西韩村委。 法定代表人：刘明强。 原告张勇诉被告张静及第三人青岛市崂山区中韩房地产开发中心（以下简称中韩开发中心）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张勇、被告张静到庭参加诉讼。第三人中韩开发中心经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认青岛市崂山区劲松九路户房屋（以下简称涉案房屋）属于原告所有；2、判令被告和第三人中韩开发中心协助原告将涉案房屋登记至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是姐弟关系，2009年被告所在的青岛大学可以购买第三人开发的劲松九路86号左岸风度户房屋，原告与被告协商，由被告顶名，原告认购该小区房屋一处，原告分二次将房款375628.8元打入第三人账户，2018年5月2日又补交房屋差价4100.4元，所以该房屋应属于原告所有。 被告辩称，原告所诉属实，原告以被告的名义买房，购房款系原告所交，房屋由原告收房并使用。 第三人中韩开发中心未到庭陈述。 经审理查明，2009年1月2日,第三人中韩开发中心作为甲方、被告张静作为乙方签订《青岛市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方开发的崂山区劲松九路户房屋，建筑面积93.44平方米，总房款375628.8元。同日，原、被告签订借名买房协议，约定原告以被告名义购买涉案房屋，购房款、税费等与该房屋有关的费用均由原告直接出资，被告不承担任何费用，付款凭证由原告保管，房屋归原告使用；房屋交付时由原告直接收房，原告对房屋占有、使用，被告不干涉；房屋具备办理产权证条件时，被告配合原告直接将房屋登记至原告名下，由此产生的费用由原告承担。 庭审中，原告提交第三人中韩开发中心于2018年10月18日补开的收据一份，金额为379729.2元，原告称之前支付购房款375628.8元的收据丢失，第三人给原告补开的收据（将补交的差价款4100.4元计入）。原告还提交涉案房屋契税完税证、房屋差价通知单，称契税5634.43元和房屋差价4100.4元均由原告直接支付第三人。被告认可涉案房屋购房款由原告直接向第三人中韩开发中心支付。 另经本院查询，涉案房屋目前登记在第三人中韩开发中心名下。 以上事实，有原告提交的预售合同、收据、契税完税证、房屋差价通知单、借名买房协议，及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，予以采信。 本院认为，原、被告签订了借名买房协议，对双方借名购房事宜进行了约定，被告对此认可，且涉案房屋的预售合同、收据、契税完税证等证据原件均在原告处，涉案房屋亦由原告使用，结合以上证据，本院对原告起诉主张的借名购房事实予以确认，涉案房屋的实际购买人为原告，被告与第三人中韩开发中心2009年1月2日就涉案房屋签署的《青岛市商品房预售合同》（合同编号）项下买受人的权利义务应归原告享有和承担，故原告要求第三人中韩开发中心将涉案房屋登记至原告名下，应予支持，第三人应于本判决生效后十日内协助原告将涉案房屋登记至原告名下。 因涉案房屋现仍登记第三人中韩开发中心名下，尚未办理登记过户手续，故原告要求确认其就涉案房屋享有所有权的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 一、第三人青岛市崂山区中韩房地产开发中心于本判决生效后十日内将青岛市崂山区劲松九路户房屋产权登记至原告张勇名下； 二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。 审判员  赵振飞 二〇一九年六月二十二日 书记员  张玉萍
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执恢972号 申请执行人陈仙明，男，1965年5月7日出生，住黄岩区。 被执行人陈军标，男，1978年1月26日出生，住黄岩区。 被执行人王彩雪，女，1979年3月19日出生，住黄岩区。 本院在执行申请执行人陈仙明与被执行人陈军标、王彩雪为民间借贷纠纷的（2013）台黄商初字第00249号民事判决书一案中，因被执行人陈军标、王彩雪未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈军标、王彩雪的银行存款80000元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。 二、查封、扣押、冻结被执行人陈军标、王彩雪所有的价值为80000元和相应利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯澄川 二〇一九年六月二十五日 代书记员 肖 洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1696号 罪犯孙达，男，1981年7月8日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2007年3月7日作出（2007）南市刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人孙达犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人孙达与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100585元（同案被告人已赔偿41000元）。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2007年6月13日作出（2007）桂刑二终字第23号刑事判决，维持对被告人孙达的判决。判决发生法律效力后，2007年8月17日交付广西南宁监狱执行。2009年12月17日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2009年12月17日起至2028年12月16日止），剥夺政治权利改为九年；2012年5月21日、2014年7月30日、2016年10月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年六个月（减刑后刑期至2025年6月16日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第237号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯孙达在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯孙达予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯孙达的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯孙达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年11月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2016年度监狱表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯孙达在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙达减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年12月16日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初2455号原告：刘晓华，女，1947年8月11日出生，汉族，农民，住大连金普新区。被告：刘善柱，男，1965年12月11日出生，汉族，住大连金普新区。被告：大连金州新区大魏家街道刘家村民委员会。住所地：大连金普新区大魏家街道刘家村。法定代表人：李世刚，系该村民委员会主任。委托代理人：卢哲，系辽宁华连律师事务所律师。原告刘晓华与被告刘善柱、被告大连金州新区大魏家街道刘家村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓华、被告刘新善、被告大连金州新区大魏家街道刘家村民委员会委托代理人卢哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告腾退、交付我名下的承包土地1.65亩并清除地上一切附着物，恢复原状；2、赔偿非法占用土地期间给我造成的经济损失1.98万元。事实和理由：第三轮农村土地承包我村于2006年确定，我取得本村北塘块1.65亩土地承包经营权。当时该地块由被告刘善柱占用，无论如何做工作就是强占不退，被告大连金州新区大魏家街道刘家村民委员会也无法实际交付。现国家将该地块确认在我名下并下发土地承包经营权证。但时至今日被告刘善柱仍然强占不退，被告大连金州新区大魏家街道刘家村民委员会也无能为力。故诉至法院，请求依法判决。刘善柱辩称：2003年案外人耿成玉将案涉土地承包经营权转让于我，我也向村里缴纳农业税，因此我享有案涉土地的承包经营权。大连金州新区大魏家街道刘家村民委员会辩称：被告刘善柱确实向我村委会缴纳过农业税，但在2006年第二轮土地延包时我村委会已将案涉土地发包给原告，所以原告享有案涉土地承包经营权。经审理查明，2003年3月10日案外人耿成玉将位于北塘块的7.01亩土地承包经营权以价款7000元转让于被告刘善柱，被告刘善柱至被告大连金州新区大魏家街道刘家村民委员会办理了农业税及农业特产税计税基础分户登记表，被告大连金州新区大魏家街道刘家村民委员会在该登记表上盖章确认。2006年被告大连金州新区大魏家街道刘家村民委员会将其中的1.65亩发包给原告为代表人的家庭户。2017年9月25日大连金普新区管理委员会向原告颁发农村土地承包经营权证。另查案涉土地自2003年至今由被告刘善柱占有使用。本院所确认的上述事实，有原告提供的被告大连金州新区大魏家街道刘家村民委员会于2008年4月14日出具的证明、农村土地承包经营权证，被告刘善柱提供的契约、分户登记表及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院所确认的上述事实，有原告提供的被告大连金州新区大魏家街道刘家村民委员会于2008年4月14日出具的证明、耕地承包合同、农村土地承包经营权证，被告刘善柱提供的契约、分户登记表及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，案涉土地最初由案外人耿成玉承包经营系不争的事实。国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。土地承包经营权采取转让方式流转的，应当经发包方同意。在被告刘善柱提供的计税基础分户登记表中，载明纳税人为被告刘善柱，证明被告大连金州新区大魏家街道刘家村民委员会同意案外人耿成玉将案涉土地承包经营权转让于被告刘善柱。在此情况下，由被告刘善柱同被告大连金州新区大魏家街道刘家村民委员会确立新的承包关系，案外人耿成玉与被告大连金州新区大魏家街道刘家村民委员会在该土地上的承包关系即行终止。国家保护承包方的土地承包经营权。承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。被告大连金州新区大魏家街道刘家村民委员会违法解除其与被告刘善柱的承包合同关系，违反法律的强制性规定，因此其与原告于2006年订立的耕地承包合同无效。原告依法未取得案涉土地的承包经营权，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第二十二条、第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十七条第一款、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：驳回原告刘晓华的诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交），由原告刘晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇一九年六月二十五日法官助理童婷婷书记员孙颖
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申550号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荣杰，男，1969年6月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海市高岛制盐有限公司，住所地威海市文登区侯家镇高岛。法定代表人：侯贵珠，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海南海新区管理委员会，住所地威海市南海新区现代路北。法定代表人：张海军，主任。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。再审申请人荣杰因与被申请人威海市高岛制盐有限公司（以下简称高岛公司）、威海南海新区管理委员会（以下简称南海管委会）租赁合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2015）威商终字第470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荣杰申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定涉案合同因南海管委根据政府规划收回由高岛公司使用的国有土地而无法继续履行缺乏证据证明。原审中高岛公司没有提供政府规划、征用的证据，事实上政府没有规划，原审也未审查南海管委会是否具有征用土地的资格，原判决对该事实的认定没有证据证明。二、原判决适用法律错误。国家收回就是征收，原审没有适用征收的法律规范不当。原判决认定案涉租赁合同有效违反法律规定，案涉合同是养殖池租赁合同，高岛公司是否具有出租养殖池的权利，原审没有进行审查，即使案涉合同有效，原判决适用法律也有错误，合同约定的解除合同的事由是因政府规划、征用或者不可抗力收回养殖池，而原审判决认定因政府收回土地而解除合同，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。南海管委会提交书面意见称，1、根据文国用（2009）第130016号国有土地使用权证记载，涉案养殖池占用的土地系国有土地，并已经出让给文登市城市资产经营有限公司，该土地的性质决定本案不存在征用的问题。2、高岛公司系独立的法人企业，具有独立的享有权利及承担义务的能力，本案与南海管委会无关。3、本案系按照民事案由租赁合同纠纷提起诉讼，自然应当适用合同法的相关法律规定，荣杰强调政府征收与事实不符，也与原审主张不符。4、根据相关会议纪要记载，文登市政府在将国有划拨土地一次性划转文登市城市资产经营管理公司的同时，将高岛盐场内的划拨土地未开发部分的使用权和管理权让渡给高岛公司，这没有任何违规之处。根据合同相对性，合同是否有效与南海管委会无关。荣杰在第一次庭审举证过程中，出示涉案合同，主张其与高岛公司之间存在租赁合同关系。二审上诉状中及整个二审过程中没有对解除合同一项不服上诉，这说明荣杰认可合同有效，在再审中再主张合同无效超出了原审的审理范围。5、早已经结案的（2015）鲁民提字第95号民事判决书中已经根据事实与法律依法认定“南海管委会通知收回该地块的使用权并非是征收或征用”，而其中所称的地块即包括本案争议地块，且与本案类似的相关民申字案件也已经依法结案。请求驳回荣杰的再审申请。本院审查认为，根据政府会议纪要的精神，文登区政府将高岛盐场的国有划拨土地一次性出让给文登市城市资产经营有限公司时，允许高岛公司对划拨土地未开发部分依然享有土地的使用权和管理权。因此高岛公司将涉案土地作为养殖池出租给荣杰等养殖户系行使土地使用权和管理权的行为，高岛公司有出租权，高岛公司与荣杰签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。涉案养殖池占用的土地系国有土地且已经出让给文登市城市资产经营有限公司，该土地的性质决定本案不存在征用的问题。荣杰关于本案应当适用有关征用相关法律的主张不能成立。双方租赁合同约定“因不可抗力、意外事件或开发规划，造成本合同无法履行，双方均不承担违约责任”，根据文登市人民政府会议纪要及南海管委会下发的通知，南海管委会根据文登市政府的规划收回暂由高岛公司使用的国有土地，应当认定为合同中约定的“因开发规划造成合同无法履行”的情形，因此涉案租赁合同解除符合合同约定，且属于合同约定的免责的范围。尽管政府收回土地使用权的理由可能与合同约定的解除合同的事由不完全相符，但只要是政府行政行为所致，均可视为因不可归责当事人的原因造成合同无法正常履行，符合合同约定的解除条件。至于政府的行政行为是否符合规划等法律的规定，涉及到行政行为的合法性审查问题，不是本案民事诉讼所审理的范围，原审未予审查并无不当。综上，荣杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荣杰的再审申请。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇一九年六月四日书记员  陈东娇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 决 定 书 （2019）桂01刑更1649号 罪犯朱定富，男，1987年10月12日出生于广西北海市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）北刑初字第35号刑事判决，以被告人朱定富犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑十七年（刑期自2008年8月15日起至2025年8月14日止），并处罚金人民币4000元。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年12月13日作出（2010）桂刑三复字第44号刑事判决，维持对被告人朱定富的刑事判决。判决发生法律效力后，2011年1月18日交付广西南宁监狱执行。2013年4月25日、2015年2月5日、2017年5月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年五个月（减刑后刑期至2022年3月14日止），已经缴纳罚金人民币4000元。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第189号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理期间，执行机关广西南宁监狱以罪犯朱定富在劳动现场因琐事殴打他犯，行为严重扰乱监管秩序，在罪犯中造成不良影响，情节恶劣，被记过处罚，并扣除考核分600分。该犯严重违反监规纪律，不符合减刑法定条件为由，于2019年5月22日向本院申请撤回对罪犯朱定富的减刑建议书。 本院认为，执行机关广西南宁监狱申请撤回对罪犯朱定富的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许执行机关广西南宁监狱撤回（2019）南狱减字第189号对罪犯朱定富报请减刑的建议书。 二〇一九年六月十三日
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙05刑终153号 原公诉机关安吉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨志轩，男，1994年9月8日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化，住安吉县。2018年5月24日因吸毒、容留吸毒和提供毒品被安吉县公安局行政拘留二十日；2018年9月13日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日。2018年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于安吉县看守所。 原审被告人朱斯超，男，1994年11月11日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化，住安吉县。2010年5月26日因殴打他人被安吉县公安局行政拘留十日；2018年9月13日因吸毒和向他人提供毒品被安吉县公安局行政拘留二十日。2018年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕,2019年5月28日被取保候审。现于居住地候审。 原审被告人周挺，男，1994年6月27日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化，住安吉县。2015年4月26日因非法携带管制器具被安吉县公安局行政拘留九日；2017年5月5日因吸毒被安吉县公安局行政拘留六日；2018年6月11日因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留十四日。2018年11月2日因本案被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。现于居住地候审。 安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人杨志轩犯容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪、原审被告人朱斯超犯容留他人吸毒罪、原审被告人周挺犯寻衅滋事罪一案，于2019年5月8日作出（2019）浙0523刑初199号刑事判决。原审被告人杨志轩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、容留他人吸毒 1.2018年5月19日晚，被告人杨志轩在安吉县其租房内，容留朱斯超、曹某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）。 2.2018年8月26日白天，被告人杨志轩、朱斯超在安吉县山水华庭日租房421房间，共同容留雷某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2018年8月27日凌晨，被告人杨志轩在安吉县山水华庭日租房421号房间容留曹某吸食毒品甲基苯丙胺。 4.2018年8月21日、8月22日，被告人朱斯超在安吉县山水华庭日租房421号房间，容留杨志轩吸食毒品甲基苯丙胺。 5.2018年8月27日上午，被告人朱斯超在安吉县山水华庭日租房429号房间，容留杨志轩、雷某吸食毒品甲基苯丙胺。 二、寻衅滋事 2018年5月3日晚，被告人杨志轩、周挺在安吉县“老方骨头煲”店内，因琐事与章某1等人发生争执，被告人杨志轩持菜刀威胁章某1等人，被人劝阻。为发泄情绪，被告人杨志轩、周挺离开“老方骨头煲”店至一水果店购买了菜刀两把，返回途中在安吉县苕溪路“爱晴麻辣烫”附近找到章某1等人，被告人杨志轩、周挺各持菜刀冲向章某1等人，被告人周挺用刀砍伤了章某1的左手腕。经鉴定，章某1的伤势达到轻微伤。 案发后，被告人周挺家属赔偿了章某1医疗费人民币6324元。 原判认定上述事实所采信的证据有：被害人章某1的陈述，证人曹某、雷某、唐某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收条，人口信息，行政处罚决定书，抓获经过，被告人杨志轩、朱斯超、周挺的供述等。原判认为被告人杨志轩、周挺的行为均构成寻衅滋事罪，被告人杨志轩、朱斯超的行为均构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人杨志轩、朱斯超、周挺如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人杨志轩有期徒刑八个月，以容留他人吸毒罪判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；以容留他人吸毒罪判处被告人朱斯超有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；以寻衅滋事罪判处被告人周挺有期徒刑八个月，缓刑一年。 上诉人杨志轩提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人杨志轩、原审被告人朱斯超容留他人吸毒，以及上诉人杨志轩、原审被告人周挺持凶器随意殴打他人的事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人杨志轩、原审被告人朱斯超多次容留他人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪。上诉人杨志轩、原审被告人周挺随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，原判根据上诉人杨志轩、原审被告人朱斯超、周挺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人杨志轩请求再予从轻处罚，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈克娥 审判员  张 燕 审判员  黄 帆 二〇一九年六月二十四日 书记员  蒋弘毅
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1121民初2171号原告：孟宪和，男，1953年10月9日出生，达斡尔族，农民，住嫩江县。被告：高亚杰，女，58岁，汉族，农民，住嫩江县。原告孟宪和与被告高亚杰同居关系析产纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告孟宪和于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟宪和以自行达成和解为由申请撤诉，原告孟宪和的撤诉理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟宪和撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  陶立新二〇一九年六月二十六日书记员  刘岩松
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘涛，男，1977年11月23日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照吉泰装卸有限公司，住所地山东省日照经济技术开发区上海路东首（日照港二号门）。法定代表人：唐绍廷，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照港股份有限公司第二港务分公司，住所地山东省日照市上海路南海滨五路东001幢。法定代表人：张保华，经理。再审申请人刘涛因与被申请人日照吉泰装卸有限公司（以下简称吉泰装卸公司）、日照港股份有限公司第二港务分公司（以下简称日照港二公司）劳动争议一案，不服山东省日照市中级人民法院（2017）鲁11民终1874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘涛申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，特申请再审。事实和理由：一、吉泰装卸公司未举证证明刘涛在日照港二公司的工作系吉泰装卸公司的用工。二、本案中，吉泰装卸公司、日照港二公司系以工程外包之名行劳务派遣之实。请求确认刘涛与吉泰装卸公司系劳务派遣关系，与日照港二公司系用工关系；日照港二公司为刘涛补发与日照港二公司职工同工同酬的工资10万元、奖金5万元。本院经审查认为，依据原审查明的事实，2015年4月1日刘涛与吉泰装卸公司签订劳动合同，约定吉泰装卸公司根据生产工作需要，安排刘涛从事皮带机司机岗位工作，接受吉泰装卸公司日常管理，并由吉泰装卸公司为其发放工资、缴纳社会保险。后吉泰装卸公司与日照港二公司签订《港口装卸业务承发包合同》，约定吉泰装卸公司承包日照港二公司发包的相关港口装卸业务，日照港二公司按照吉泰装卸公司实际完成的作业量、工作时量、固定承包作业量给吉泰装卸公司核算承包作业费。刘涛被吉泰装卸公司派到日照港二公司从事皮带机司机工作，在执行业务过程中，刘涛因严重违反劳动纪律，被日照港二公司出具处罚通知单，被吉泰装卸公司予以辞退处罚。由上述事实可以认定，刘涛与吉泰装卸公司之间形成劳动合同关系而非劳务派遣关系，日照港二公司与吉泰装卸公司之间形成劳务外包业务关系，刘涛系受用工单位吉泰装卸公司的委派到日照港二公司进行工作，日照港二公司对刘涛不负有管理职责。日照港二公司虽然对刘涛出具过处罚通知单，但也仅系日照港二公司依据《港口装卸业务承发包合同》关于甲方权利和义务部分的约定，对吉泰装卸公司员工刘涛进行的监督、考核和处罚，并不能据此认定刘涛与日照港二公司之间形成了劳动合同关系，吉泰装卸公司原审提交的上述证据亦可证明其主张。刘涛虽主张吉泰装卸公司与日照港二公司系以工程外包之名行劳务派遣之实，但未能提交证据证明，其关于要求日照港二公司补发工资和奖金的主张缺乏事实和法律依据，原审法院未予支持并无不当。综上，刘涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘涛的再审申请。审判长 张 亮审判员 马 红审判员 张秀梅二〇一九年六月二十日书记员 朱 桦
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初1489号原告：王建国,男,1953年1月14日出生,汉族，西山煤电集团公司白家庄矿业公司退休职工，住山西省长治市长子县。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：郝煜，山西令德律师事务所律师。被告：**，女，1999年8月15日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.原告王建国与被告**赠与合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行了审理。原告王建国向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告的赠与协议；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王建国与被告**系养父女关系。2018年6月,被告在历时4年未曾回去看望原告的情况下，突然回至原告位于长治市长子县的家中,以探望原告的名义欺骗原告与其签订了购房指标的赠与协议。原告是太原西山煤电白家庄矿的退休工人,文化程度较低,而被告借原告不识字的机会,告知其退休单位的购房指标需要前去办理,可以委托被告代办(因被告长期在太原工作)。后被告将自行拟好的赠与购房指标的协议要求原告签字确认,同时在赠与协议上添写了两位见证人高月花和温改叶。但据原告所述,该两位见证人根本没有在赠与协议上签字确认。因此,被告完全是假借其他事由欺骗原告与其签订了赠与协议。原告得知此实情后,方知受骗，打电话询问被告,电话却无人接听,被告已不知去向。该赠与协议并非原告的真实意思表示。从被告长年断绝与原告联系的行为可以得知,被告不能尽到赡养养父的责任,养父女感情已经破裂,原告根本不可能将购房指标自愿赠与被告。据上,原告认为,被告在原告生活需人照料之际,却不能报答原告的养育之恩，反而利用原告的“无知”,企图恶意侵占原告的财产,实属不该。故特向贵院提起诉讼,诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故原告起诉的被告不明确，对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告王建国的起诉。案件受理费100元免于收取，原告王建国预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 奕 二〇一九年六月十一日书记员 李婷婷
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初3077号原告：大连东旭餐饮管理有限公司。住所地：大连市金州区中长街道解放路662号1单元6层上阁楼层1号。统一社会信用代码为91210213MAOUA9TQOX。法定代表人：吕凤丹，系该公司经理。被告：吴琴，女，1982年9月11日出生，汉族，户籍地为湖北省天门市。委托代理人：赵颖，系辽宁金菱律师事务所律师。大连东旭餐饮管理有限公司与吴琴合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。大连东旭餐饮管理有限公司诉称：2018年8月8日，原告与被告签订《合作管理经营协议书》约定原告将位于大连汽车职业技术学校食堂一部第一餐区（大连市甘井子区华北路北市商贸街158号）承包给被告，租金为每年30万元，合同期为2018年8月26日至2020年8月27日，同时约定了违约责任，如被告生产销售的食品不符合国家标准被处罚，被告要承担处罚的费用。现被告违反了规定，被相关部门处罚，原告多次让其按合同履行责任，但被告未能按照合同履行，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告向原告偿还垫付工商部门罚款5万元。吴琴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，现依据《民事诉讼法》第38条规定向贵院提出管辖权异议。本案被贵院立案受理，被告于2019年5月20日收到贵院送达的诉讼相关材料及起诉状，并签署送达回证。但贵院既不是被告住所地，更不是案涉合同的签订地或履行地。被告吴琴住所为湖北省天门市，合同的签订地履行地为大连市甘井子区泉水，并且案涉合同并无管辖法院的约定条款。故无论从哪方面来说，被告均认为贵院对此案并无管辖权。此为程序上的异议。从实体上来说原告的诉请，要求被告偿还其垫付的工商行政处罚罚款也是毫无依据的。工商行政处罚决定书的处罚对象是大连汽车职业技术学院，而非吴琴。双方对此也并无合同条款约定。故此案原告的诉请从程序上或实体上均不应得到支持。望贵院审查处理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告签订《合作管理经营协议书》，协议书中对履行地点没有约定。本案争议标的系给付货币，本院作为接受货币一方即原告所在地的法院，对本案享有管辖权。被告的管辖异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回吴琴对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  贵馨二〇一九年六月三日书记员  张鑫
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初7565号原告：金艳林，女，汉族，1990年3月17日出生，住珠海市香洲区，被告：珠海市沃尔达发展有限公司，住所地：珠海市香洲区吉大景山路177-36商铺之三。法定代表人：高红斌。上列原告诉被告商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告金艳林撤回起诉。审判员  曾海辉二〇一九年六月三日书记员  吴华强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12159号被执行人郑翔，男，1971年12月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人张小兵，男，1971年1月8日生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。本院被执行人郑翔、张小兵强迫交易罪一案，本院作出的(2018)沪0115刑初4141号刑事判决已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人张小兵5万元钱款已执行到位，被执行人郑翔已执行到位钱款4597.01元，另有35402.99元钱款未执行到位。另查明被执行人郑翔名下暂无可供执行的财产，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人郑翔仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115刑初4141号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  桂波达二〇一九年六月二十六日书记员  王 嬿附：相关法律条文
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初93号原告：赵某，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。被告：程某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市,系被告程某妻子。被告:张某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告赵某与被告程某、张某2租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告程某委托诉讼代理人张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商业门点转让租赁合同》；2.判令被告退还原告租金20000元；3.判令被告赔偿原告损失59000元（转让费损失24000元、麻将桌货物损失5000元，装修及设备损失30000元）；4.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2016年7月24日，原、被告签订《商业门点转让租赁合同》，约定被告将中深沟一队6-7号门点出租给原告使用，租赁期限为两年，租金为24000元/年，合同签订后，被告向原告收取了24000元的转让费、16000元的租金、5000元的设备转让费，共计45000元，同时由被告张某2向原告出具了收条一份。合同明确约定，无论原告何时转让，被告必须在场。在合同到期后，原告再次向被告缴纳一年的房租，继续履行该合同，但是在合同履行过程中，自原告提出转让门点至今已长达半年之久，被告多次直接或间接阻挠原告转让，原告多次找被告协商，请求将门点转让出去，开始被告尚能与原告沟通并提要求，要收取转让费用的一部分才同意原告转让，后来就置之不理，致使原告找到的受让人都拒绝受让，导致门点至今未能转让，原告认为被告的行为严重侵害了原告的权益，给原告造成很大损失。被告程某辩称，原被告签订的租赁合同租赁期限为两年，已经到期不存在解除合同。装修费等都是原告自愿承担的。被告没有断水断电，没有导致原告不能继续经营的说法。对转让租赁门点无异议，可以转让，但是原告将门点的门自行拆除，要恢复原状。被告并未干涉原告对门点进行转让。被告张某2未到庭应诉亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肃州区西峰镇中深沟村一组6-7号门点系二被告共同所有，2016年7月24日，原告与二被告签订《商业门点转让租赁合同》一份，约定二被告将肃州区西峰镇中深沟村一组6-7号门点出租给原告，租赁期限两年，自2016年7月24日至2018年7月24日，租金24000元/年，如原告转让门点，被告必须在场，同时约定本次转让费24000元，本次转让含截止2017年3月13日租金16000元，转让麻将桌2张、冰柜一台、货物若干合计5000元，上述费用共计45000元。合同签订后，原告向被告交纳了45000元，被告将门点交付原告，原告对门点进行改造装修后开始营业。合同约定的履行期间届满后，原告于2018年8月再次向二被告分别支付12000元租金。后原告与被告程某因门点转让收取押金数额问题产生争议，发生纠纷。诉讼中，经本院多次调解，双方未能达成一致意见。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交装修材料、加工安装明细各一张，拟证实门点未能转让的损失情况，被告程某对此不予认可，因该明细系原告自行制作，亦无其他证据予以证实，故本院对该明细不予认定。本院认为，租赁期限不定期的，合同当事人可以随时解除合同。原、被告签订的原租赁合同期限届满后，原告于2018年8月向二被告支付了租金，应视为与二被告重新签订租赁合同，但双方未约定租赁期限，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，视为不定期租赁，故原、被告之间的租赁合同为不定期租赁合同；原告在2018年10月31日的诉状中要求解除与被告之间的租赁合同，故自2018年10月31日，双方之间的租赁合同解除。租赁合同终止后，出租人应当向承租人退付租金，房屋租金根据原、被告签订的原租赁合同约定计算，每月为2000元，故二被告需每人退付原告租金10000元。对于原告主张的损失费59000元，其中包括转让费损失24000元、装修及设备损失30000元，转让费系原、被告协商后原告自愿支付，装修设备费用为原告承租后为经营所需的必要支出，原告在投入装修设备时应充分考虑租赁期限，且以上费用一般应在其经营过程中纳入营业成本，现原告已经营两年之久，因此对以上投入根据租赁期限及经营状况不宜认定为损失，故不予支持；对于原告主张的货物损失5000元，庭审中原告认可签订租赁合同后麻将桌及冰柜等货物已归其所有，故该项主张亦不予支持。被告张某2经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视其主动放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据查明的事实依法作出裁判，且其已参与调解，并未就本案事实予以否认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵某与被告程某、张某2之间的《商业门点转让租赁合同》；一、被告程某、张某2于本判决生效后十日退付原告赵某租金20000元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计888元，由原告赵某负担663元，被告程某、张某2负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张 芸人民陪审员 富立生人民陪审员 杨 睿 二〇一九年六月四日法官 助理 张胜娟书 记 员 田毅璇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢2593号 申请执行人：广州艳俪石材护理用品有限公司，住所地广州市海珠区工业大道南821号金碧花苑C1-C3首层J20号，统一社会信用代码91440101747591275H。 法定代表人：尹建刚。 被执行人：佛山市鸿龙石材有限公司，住所地佛山市禅城区环市东升路格沙村182号之三，组织机构代码28003399-X。 法定代表人：叶德志。 关于上述申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2008）南民二初字第1477号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应于2008年10月7日前支付加工费18000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2008年10月13日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2010年11月29日作出（2008）南法执字第5051号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索向本院申请恢复强制执行，本院于2018年7月3日立案恢复执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年11月16日以（2018）粤0605执恢1294号执行裁定书终结该次执行程序。因发现本案被执行人有财产可供执行，本院于2018年12月12日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。申请执行人申请执行迟延履行利息，被执行人对此提出执行异议，本院于2019年1月31日作出（2019）粤0605执异50号执行裁定书裁定驳回被执行人的异议请求。经执行，被执行人于2018年11月30日缴纳执行款18170元至本院执行款代管账户，其中170元退付本案执行费，余款18000元已退予申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人尚未履行支付迟延履行利息的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得加工款18000元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄伟执行员蔡剑波执行员姜文娟 二〇一九年六月十一日 书记员 刘      奕      敏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1987号申请执行人：周松岳，男，1969年6月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：严云初，男，1968年1月9日出生汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人周松岳与被执行人严云初买卖合同纠纷一案中，查明被执行人严云初应支付申请执行人周松岳执行款184600元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年六月二十六日代书记员 毛忆梦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2651号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明华，男，1966年12月27日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：尹红燕，山东中坛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东长辰建筑安装有限公司。住所地：山东省济南市五峰山旅游度假区。法定代表人：葛殿龙，董事长。委托诉讼代理人：张华，男，1975年3月4日出生，汉族，住山东省济南市长清区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：于飞，男，1981年10月12日出生，汉族，住山东省济南市市中区，系该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南福廷置业有限公司。住所地：山东省平阴县榆山街道办事处东南沟居。法定代表人：王中龙，执行董事。委托诉讼代理人：王斌，山东德衡（济南）律师事务所律师。再审申请人陈明华因与被申请人山东长辰建筑安装有限公司、济南福廷置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终5846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈明华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  张 涛二〇一九年六月二十四日书记员  孙小颖
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执231号 申请执行人刘德奖，男，1970年4月8日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人李朋，男，1979年10月23日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 申请执行人刘德奖与被执行人李朋因借款合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2018）皖1322民初2301号民事调解书，确定：原告刘德奖同意被告李朋给付其本金50000元及利息16000元，被告李朋于2018年5月1日前给付原告刘德奖10000元，2018年8月30日前给付原告刘德奖56000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李朋承担。该民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘德奖于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人李朋发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询经本院查询，一、执行人李朋名下无银行存款；二、因被执行人李朋未履行还款义务，将被执行人李朋列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人李朋其他可供执行财产，且申请执行人刘德奖未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人刘德奖尚未实现的债权，应由被执行人李朋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘德奖发现被执行人李朋有可供执行财产或被执行人李朋有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  刘剑峰 审判员  谢长永 二〇一九年六月二十八日 书记员  盛洋龙
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执171号之一申请执行人:王成洲，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王爱文，男，，汉族，居民，住滨海县。王成洲与王爱文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）苏0922民初4032号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告王爱文于本判决生效之日起十日内偿还原告王成洲借款88000元及利息（自2018年2月1日起至履行完毕之日止，按月利率2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告王爱文负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的车辆等财产。本院已扣划被执行人银行存款27916元（含执行费1505元），该款已发还申请执行人。本院已查封被执行人名下位于滨海县××镇××路东侧××新城××室房产，此房产为王爱文与汤正凤共有，申请执行人申请的标的较小，申请执行人暂不要求处置房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年六月二十一日书记员  贺大可
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2897号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。 被申请人：霍鹏程。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人霍鹏程信用卡纠纷一案，于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍鹏程的银行存款4000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行在人民币4000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人霍鹏程的银行存款4000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费60元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙成钢 二〇一九年六月二十四日 书记员  张 倩