江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初365号原告（执行案外人）：毛本海，男，1975月11月9日生，汉族，居民，住昆山市。委托诉讼代理人：沈文，江苏贤俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣晓敏，江苏贤俊律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：灌南县三宇百货有限公司，住所地灌南县新安镇人民东路家得福超市。法定代表人：孟江，董事长。委托诉讼代理人：王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。被告（被执行人）：胡勇，男，1970年9月15日生，汉族，居民，住灌南县。原告毛本海与被告灌南县三宇百货有限公司（以下简称三宇公司）、被告胡勇案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告毛本海的委托诉讼代理人沈文，被告三宇公司的委托诉讼代理人王林，被告胡勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛本海向本院提出诉讼请求：1、撤销（2018）苏0724执异73号执行裁定书；2、撤销（2018）苏0724执351号、（2018）苏0724执351号之二号执行裁定书，终止对周庄小区由北向南第十排东首房屋的查封、拍卖、裁定（价值60万元）。事实和理由：灌南法院在执行灌南县三宇百货有限公司与胡勇不当得利一案中，于2018年7月19日作出（2018）苏0724执351号执行裁定书，裁定查封了灌南县周庄小区由北向南第九排东首、第十排东首的房屋及两间车库，2018年8月11日又作出（2018）苏0724执351号之二执行裁定书。执行裁定书中载明查封的是周庄小区由北向南第十排东首的房屋，实际却查封了第八排第一份房屋，该房屋为原告所有。后原告提出执行异议，法院作出（2018）苏0724执异73号裁定书，驳回了原告执行异议请求。原告提供的花园乡周庄村村民委员会证明及灌南县花园乡村镇建设管理所开工通知书，足以证明周庄小区原第七排第二份房屋，现为第八排第一份房屋系原告所有，灌南法院依据被告胡勇离婚协议中处分第十排东首房屋的内容，认定该房屋为第十排东首，即为胡勇所有，排除了原告所有权。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告三宇公司辩称，自三宇公司申请执行胡勇不当得利纠纷一案以来，长达一年有余，被执行人胡勇不仅有财产不清偿债务，而且处处设置障碍，又因原告毛本海和被告胡勇之间存在利害关系，不排除原告和被告胡勇之间有恶意串通、转移财产的嫌疑，故请求驳回原告的异议请求。被告胡勇述称，我没有任何证据证明该房屋是我所有，至于我在离婚协议中提及的此套房屋系因该房屋由原告装修，但因原告不常在灌南，故委托我看管，时间长了，我就认为此套房屋本人有权处理，我写离婚协议时也未征得原告同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告方提供的证据，1、2009年5月7日灌南县花园乡周庄村委会证明及2009年5月15日灌南县花园乡村镇建设管理所开工通知书各一份，证明周庄小区由北向南第7排第2份房屋归毛本海所有，毛本海根据相关部门出具的证明建造了房屋；2、2018年12月20日周庄村委会证明一份，证明2009年5月7日该村委会出具的证明中原第7排第2份房屋现为第八排第一份；3、王某证明一份，证明原告所有的该房屋由王某建造。被告三宇公司质证称对周庄村委会两份证明真实性均不予认可，该两份证明无法定代表人签字，对开工通知书真实性无异议，但对其证明目的不予认可，对王某证明因其本人未到庭作证，故对该证明也不予认可。被告胡勇对原告提供的证据均无异议。因王某未到庭作证，王某该证明真实性本院无法核实，故对该证据本院不予采信。针对原告提供的两份村委会证明，为查明案件事实，本院向周庄村委会村书记及会计调查取证，村书记李早田向本院陈述，“听说他（胡勇）有两套房子，北边的那套好像已经卖了，南边那房子不清楚是谁的，因为胡勇住这里，所以我们以为是他的”，对于2009年的村委会证明，李早田认可印章确为村委会印章，但笔迹无法核实，该证明由谁所出也无法得知，18年的证明也仅是依据09年证明出具的；村会计贾留明对09年证明表示村委会印章虽由其保管，但证明内容并非由其书写，其也不认识毛本海，村委会出具该证明只是为施工办理手续，至于房屋由谁所有村委会并不知情。因2009年5月7日村委会证明仅有村委会印章，并无村委会负责人或者出具该证明人签字或盖章，本院经调查也无法查明该证明的出具人，又因村委会人员向本院说明村委会出具该证明只是为施工办理手续，村委会并不知晓房屋所有人是谁，故对该09年村委会证明及相应的施工通知书的证明目的，本院不予采信。对被告三宇公司提供的证据，1、被告胡勇离婚协议书，该协议书中载明了胡勇对涉案房屋进行了处分，即涉案房屋应为被告胡勇与其妻共同所有；2、灌南法院执行局对周某谈话笔录一份，证明涉案房屋为被告胡勇所有；3、灌南法院执行局对赵某1、赵某2谈话笔录各一份，证明在三宇公司申请执行胡勇一案中，胡勇恶意转移财产，实际于2018年4月1日与赵某1签订了房屋买卖合同（第九排第一间），而胡勇要求赵某1陈述签订合同时间为2017年12月20日。原告对证据1真实性无异议，但认为协议并非产权证明，该离婚协议书并不能证明涉案房屋系胡勇所有，对证据2，原告认为因其长期不在灌南居住，委托胡勇对涉案房屋进行管理，故可能给村里邻居造成了假象，对证据3、4认为与本案无关。被告胡勇质证意见同原告。对以上被告提供证据的真实性，本院予以确认，对证据3的证明目的，本院予以采信。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：就三宇公司诉胡勇不当得利纠纷一案，2017年12月26日，本院作出（2017）苏0724民初1406号民事判决，判决胡勇返还三宇公司不当得利1567239元及其资金占用期间利息，该利息按6%年利率从2011年3月7日起至给付之日止；案件受理费18905元，由胡勇负担。该判决生效后，三宇公司据此申请强制执行，本院立案执行后，于2018年7月19日作出（2018）苏0724执351号执行裁定书，裁定查封被执行人胡勇所有的位于灌南县两间汽车库；于2018年8月11日（2018）苏0724执351号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人的上述房产。后本案原告毛本海提出异议，认为被法院查封的灌南县周庄小区由北向南第十排东首房屋实际为毛本海所有，故请求法院停止对该房屋的执行，并解除查封。就毛本海提出的异议申请，本院于2018年11月16日作出（2018）苏0724执异73号执行裁定，裁定驳回案外人毛本海的异议请求。毛本海不服该裁定，于2018年12月27日诉至本院，请求支持诉求。本案争议焦点为：涉案房屋即灌南县周庄小区第10排东首房屋及车库（原告诉称的第8排东首第一份房屋及车库）归谁所有。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。庭审中，原告虽提供了灌南县花园乡村镇建设管理所开工通知书及花园乡周庄村委会证明各一份，以此来证实周庄小区由北向南第七排第2份房屋归毛本海所有，但该两份证明一不能证实毛本海在取得施工许可证后实际出资建造了房屋，二也无法证实周庄小区由北向南第7排第2份房屋就是（2018）苏0724执351号执行裁定书所查封的周庄小区由北向南第十排东首房屋，故原告所提供的证据并不足以证明涉案房屋由其所有，而根据被告三宇公司提供的离婚协议书中胡勇对涉案房屋的处分内容，按常理分析，如涉案房屋并非胡勇所有，胡勇并无理由在离婚时对该房屋进行处分，且其家属张素萍也对该离婚协议书予以签字确认，胡勇辩解涉案房屋由原告委托其代管，因时间较长，其便想当然认为可以处分该房屋，该辩解与正常成年人思维不符，与常理更加相悖，对该辩解本院不予采信。又因原告与被告胡勇系连襟关系，根据本院执行局查明事实，胡勇在其作为被执行人案件中存在转移财产躲避执行的行为，因其不诚信行为，本院认为被告胡勇与原告之间存在恶意串通的较大可能。综上分析，因原告未能提供充分、有效证明证明其系涉案房屋所有人，故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告毛本海全部诉讼请求。案件受理费9800元，由原告负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审 判 长  杨玉标人民陪审员  张清然人民陪审员  程玉超二〇一九年六月十三日法官 助理  王广太书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。[三]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。