湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0602民初2372号原告：蓝翔，女，汉族，1989年9月20日出生，住襄阳市襄城区。被告：湖北囸标装饰工程设计有限公司，住所地襄阳市樊城区松职路4号。法定代表人：万强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成浩，湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：万强，男，1985年9月19日出生，汉族，户籍所在地：湖北省襄阳市樊城区。被告：周梦萍，女，湖北囸标装饰工程设计有限公司监事，住襄阳市樊城区。原告蓝翔诉被告湖北囸标装饰工程设计有限公司（以下简称囸标装饰公司）、万强、周梦萍装饰装修工程合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝翔、被告湖北囸标装饰工程设计有限公司委托诉讼代理人王成浩到庭参加诉讼。被告万强、周梦萍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝翔向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告与原告双方解除于2017年7月14日签订的装饰装修工程合同；2、请求法院依法判令被告支付原告2017年10月19日至2018年8月20日共计305天违约金共计93403.2元；3、请求法院判令被告按照合同约定退还支付的地脚线、卧室门锁、书房门锁、次卧阳台门、客厅墙纸、电视柜、酒柜、玄关柜、储物柜、走廊柜、橱柜、书柜、衣柜（主卧及次卧）等主材造价费138848元，墙纸、铺地板、地脚线等费用10000元，合计148848元；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:2017年7月14日，原告与被告签订了装饰装修工程合同，合同约定，装修期限为2017年7月19日至2017年10月19日，合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但合同到期后，被告没有按约定期限交付给原告房屋验收手续。原告支付了被告主材代购款，但是被告一直没有按照合同约定将原告的墙纸、地板、柜体安装完毕，直到2018年7月18日，墙纸地板未铺贴、地脚线、柜体未安装，书房门锁未安装，卧室门锁未配钥匙，次卧阳台门与原定成品门不符。原告多次打电话、发消息给被告，被告以各种理由进行推脱和欺骗。2018年7月13日，被告电话关机，不再出现。依照合同约定，被告应在装修合同期内，完成主材的安装，如果被告不按照合同进行装修工作，被告应按照合同约定赔偿原告支付的地脚线、卧室门锁、书房门锁、次卧室台门、客厅墙纸、电视柜、酒柜、玄关柜、储物柜、走廊柜、橱柜、书柜、衣柜（主卧及次卧）等主材造价费138848元，墙纸、铺地板、地脚线等费用10000元，合计148848元。原告与被告双方约定：由于乙方（被告）原因逾期竣工的，每延误一天，乙方（被告）向甲方（原告）支付违约金合同总额的1‰。故被告从2017年10月19日至2018年8月20日共违约305天，应支付违约金93403.2元。被告囸标装饰公司辩称，1.原告起诉主体不适格，合同主体是原告和囸标装饰公司，万强、周梦萍只是员工，不是适格被告；2.原告起诉与事实不符，本案是因为原告没有按合同约定支付款项导致工期延误，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年7月14日，原告蓝翔（甲方）与被告囸标装饰公司（乙方）签订装饰装修工程合同一份，被告承包原告发包的装修工程，工程地点:山水家园一期3楼2单元1502室，面积169平方米；工程开工日期2017年7月19日至2017年10月19日，共计92天；施工方式采取乙方包工，包全部材料；工程费用：设计费6760元、基础装修费102757元、主材代购费284967元，工程造价共计394484元；付款期限：首付款，开工前期至木工结束，付基础工程及主材费用，付款比例95%，尾款，工地验收完毕，付款比例5%;违约责任：由于乙方原因造成设计与施工的延期，每延误一天向甲方支付违约金合同的1‰。合同附件包括装饰设计委托协议、基础工程施工协议、主材代购委托协议。合同签订前后从2017年5月14日至2017年8月30日，原告陆续向被告支付装修款共计272884元。合同签订之后，被告安排人员进场施工，完成了装饰设计和基础工程施工协议中的的全部工作内容，并完成了主材代购协议中大部分工作内容。被告工程持续到2018年6月仍未能完工，原告因2018年7月开始发现被告囸标装饰公司关门停止经营、联系不上被告囸标装饰公司法定代表人万强，于2018年8月20日向本院递交诉状，要求被告承担民事责任。同时查明，因被告囸标装饰公司未完成原告房屋的装修，原告在本案诉讼期间向本院申请对被告装修进度和费用进行鉴定。本院依法委托湖北科律建设工程管理有限公司进行鉴定，2019年2月11日，湖北科律建设工程管理有限公司出具工程造价鉴定书，认定“已完成部分的造价207958元”。又查明，被告囸标装饰公司公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东和法定代表人均为万强，周梦萍为监事。以上事实，有经过庭审质证原告提供的装饰装修工程合同、被告囸标装饰公司收款收据、转款凭证、湖北科律建设工程管理有限公司出具工程造价鉴定书、当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告蓝翔与被告囸标装饰公司签订的装饰装修工程合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同依法成立，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告蓝翔与被告囸标装饰公司签订合同后，原告依约先支付了27万多元的装修款，被告陆续完成了部分装修工程，但装修工程到2018年6月仍未能完成，经原告申请鉴定，湖北科律建设工程管理有限公司进行鉴定被告完成的工程量造价仅有207958元，2018年7月起，被告囸标装饰公司停止经营，法定代表人万强失去联系，造成原告的房屋装修工程严重延期，被告囸标装饰公司的行为已严重违约，造成本案合同目的不能达到，原告有权要求解除双方签订的装饰装修工程合同，合同解除的时间应从原告诉状公告送达被告生效之日确定，原告还要求被告退还多交的装修款项，同时承担相应的违约损失。本院根据湖北科律建设工程管理有限公司的鉴定被告完成的工程造价计算被告应退还原告多余的装修款为64926元。原告要求被告支付原告2017年10月19日至2018年8月20日共计305天违约金共计93403.2元，本院认为被告囸标装饰公司没有按照合同的约定时间完成装修工程，到后来公司停止经营，法定代表人失去联系，造成原告房屋装修一直未能完工，已构成严重违约，此违约行为严重影响原告正常的居住和生活，应按合同约定承担违约责任，但合同约定“由于乙方原因造成设计与施工的延期，每延误一天向甲方支付违约金合同的1‰”的违约条款规定的违约金计算方式造成违约金过高，被告囸标装饰公司的委托诉讼代理人王成浩当庭也提出违约金略高的意见，本院根据本案合同的总价款和原告已交付的装修款及被告完成的装修工程量、被告违约给原告造成的损失和影响，予以调整，综合确定违约金为40000元。原告还要求被告囸标装饰公司、万强、周梦萍共同承担本案民事责任，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本院认为根据以上法律规定，被告万强作为一人有限责任公司的个人独资股东，在原告已提供证据证明将10万元装修款汇入其个人账户中，被告万强未到庭提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故被告万强应对被告囸标装饰公司公司的债务承担连带清偿责任，被告周梦萍作为公司监事，在没有明确的法律规定公司监事个人应对公司债务承担法律责任的情况下，原告要求其承担民事责任，于法无据，本院不予支持。被告囸标装饰公司辩称除被告周梦萍是公司员工，不是本案适格被告的意见符合法律规定，本院予以采纳外，其他意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告蓝翔与被告湖北囸标装饰工程设计有限公司签订的装饰装修工程合同于2019年1月6日解除；二、被告湖北囸标装饰工程设计有限公司于本判决生效后十日内退还原告蓝翔装修款64926元并支付违约金40000元；三、被告万强对上述第（二）判项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告蓝翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4888元，公告费800元，鉴定费3000元，由原告蓝翔负担2489元，由被告湖北囸标装饰工程设计有限公司、万强负担5956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  耿宏伟人民陪审员  何 蕾人民陪审员  李文双二〇一九年六月十一日书 记 员  刘 佳