wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6401号之一原告：占少忠,男，1968年7月22日生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：蔡俄，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：上海锒飞文化发展股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁耀飞。原告占少忠与被告上海锒飞文化发展股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告占少忠诉称，2016年6月25日，原告与上海市锒飞影视文化传媒(集团)股份有限公司签订《股权转让协议》，约定原告以人民币1,000,000元(以下币种同)收购被告1%的股权。同日，原、被告及上海市银飞影视文化传媒(集团)股份有限公司签订《关于锒飞文化股权转让补充协议》，其中1.1条约定：“甲方(被告)自愿承诺自收到股权份额的认购价款后，在各部门极力推动下，自本协议签订之日起贰年(2)年在全国中小企业股份转让系统挂牌。如未达到，甲方(被告)将以认购价款加上[8]%年化利息一次性回购乙方(原告)认购的股份。乙方(原告)可选择是否回购”。《股权转让协议》、《关于锒飞文化股权转让补充协议》签订后，原告通过中国农业银行以银行转账的方式分三次支付完全部股权收购价款：2016年6月21日，向被告转账300,000元；2016年7月4日，向上海市锒飞影视文化传媒(集团)股份有限公司转账200,000元；2016年7月11日，向上海市锒飞影视文化传媒(集团)股份有限公司转账500,000元。2016年6月21日，被告出具《收据》，确认收到原告支付的全部股权收购价款。但迄今为止，被告未实现在全国中小企业股份转让系统挂牌，更未向原告回购股份或者支付利息。更有甚者，2019年2月27日，上海锒飞影视文化传媒(集团)股份有限公司已经上海市市场监督管理局核准注销。综上所述，被告至今未向原告回购股权并支付利息的行为，违反了《股权转让协议》和《关于锒飞文化股权转让补充协议》的约定，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：被告回购1%的股权并支付价款1,000,000元和利息220,666.67元(以1,000,000元为基数，自2016年6月21日至支付全部股权价款之日止，按8%/年的利率计算利息，暂计至2019年3月11日)，合计1,220,666.67元。被告上海锒飞文化发展股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的实际经营地址为上海市徐汇区番禺路XXX号方糖小镇，该地址为被告的主要办事机构所在地，根据民事诉讼法及相关司法解释，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而住所地是指主要办事机构所在地，因此，本院对本案没有管辖权，故申请将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，被告上海锒飞文化发展股份有限公司注册地位于上海市奉贤区海杰路XXX号XXX幢XXX室，该地址具有公示效力，被告主张其实际经营地和主要办事机构所在地在上海市徐汇区番禺路XXX号方糖小镇，但未办理任何工商变更登记，故其主张的地址不具有确定管辖的效力。加之，原、被告签订的《关于锒飞文化股权转让补充协议》上披露的被告公司地址亦为其位于奉贤区的注册地址，故应视为当事人合意以该披露地址确定管辖。据此，本院对本案依法享有管辖权。被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海锒飞文化发展股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海锒飞文化发展股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王文霞二〇一九年六月六日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执734号 申请执行人：韩丽平，女，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托执行代理人：张向前，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，身份证号码3421011974××××××××。 被执行人：蒋光明，男，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人韩丽平与被执行人蒋光明民间借贷纠纷一案中，被执行人已向申请执行人支付标的款14000元(微信转账)，并缴纳执行费110元。案件已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区法院（2019）皖1203执734号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年六月二十八日 书记员  尹晓雯
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执恢151号之二 申请执行人:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号， 法定代表人：徐进军，公司董事长。 被执行人：储汪流，男，1956年12月17日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：程利霞，女，1958年11月11日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：储昭伟，男，1985年7月16日出生，汉族，现住六安市。 被执行人：储李李，男，1988年12月20日出生，汉族，户籍地岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院(2019)皖0828执恢151号之二裁定书，于2019年06月20日向被执行人储昭伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人储昭伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人储昭伟在中国工商银行13×××75账户内存款人民币961457.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  祝升龙 二〇一九年六月二十日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执722号 申请执行人毛光华，男，1979年9月14日出生，住青田县。 被执行人傅葛强，男，1985年9月28日出生，住浙江省缙云县。 本院对原告毛光华与被告傅葛强加工合同纠纷一案，依法作出的（2019）浙1121民初202号判决书已发生法律效力。因被告傅葛强未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人毛光华的申请于2019年3月21日立案执行，执行标的28056元。 本院在执行申请执行人毛光华与被执行人傅葛强加工合同纠纷一案中，于2019年3月22日向被执行人傅葛强发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人傅葛强纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人傅葛强所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，对此申请执行人予以签字确认，并于2019年6月19日向本院申请终结本次执行程序。依照第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年六月二十四日 代书记员 舒云
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初40号 原告永嘉县枫林镇龚埠村民委员会，住所地浙江省永嘉县枫林镇龚埠村。 法定代表人陈招统，主任。 委托代理人麻建春，浙江品嘉律师事务所律师。 被告永嘉县自然资源和规划局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。 法定代表人肖晓锵，局长。 第三人永嘉县岩头镇下日川村民委员会，住所地浙江省永嘉县岩头镇下日川村。 法定代表人周丐忠，主任。 本院在审理原告永嘉县枫林镇龚埠村民委员会诉被告永嘉县自然资源和规划局林业行政登记一案中，原告以被告已作出自纠决定撤销被诉行政行为为由，于2019年6月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告永嘉县枫林镇龚埠村民委员会自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告永嘉县枫林镇龚埠村民委员会撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告永嘉县枫林镇龚埠村民委员会负担。 审 判 长  徐 力 人民陪审员  李云娟 人民陪审员  谢云海 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn/
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1023号之一 申请执行人周以德，男，1955年5月11日出生，汉族，退休干部，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人田永寿，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人周以德与被执行人田永寿民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年1月19日作出（2016）闽0305民初5270号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人周以德于2019年2月12日向本院申请强制执行，要求田永寿支付给周以德欠款人民币五十二万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0305民初5270号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  佘晨前 二〇一九年六月二十日 书记员  黄丽华
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初9524号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林巧琴等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林巧琴等人信用卡纠纷一百七十九案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林巧琴等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 李  春  梅 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十日 书 记 员 许倩婷（兼）
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5821号申请执行人：北京裕华安达机电有限公司（组织机构代码：63300XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：许凤裕，董事长。被执行人:殷传河，男，1960年12月21日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省聊城市高唐县。被执行人:燕云廷，男，1961年5月27日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省聊城市高唐县。北京裕华安达机电有限公司申请执行燕云廷、殷传河买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初18584号民事判决书已发生法律效力。北京裕华安达机电有限公司向本院申请执行，要求被执行人燕云廷、殷传河给付货款776608元、违约金50000元、案件受理费11441元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人燕云廷、殷传河发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人燕云廷名下车牌号为×××的车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人燕云廷、殷传河有其他可供执行的财产。申请执行人北京裕华安达机电有限公司亦未提供被执行人燕云廷、殷传河可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京裕华安达机电有限公司申请执行的货款776608元、违约金50000元、案件受理费11441元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息,已执行到位金额6945.08元，仍有831363.92元未受清偿。经申请执行人北京裕华安达机电有限公司确认，被执行人燕云廷、殷传河确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京裕华安达机电有限公司享有要求被执行人燕云廷、殷传河继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人燕云廷、殷传河负有继续向申请执行人北京裕华安达机电有限公司履行债务的义务。申请执行人北京裕华安达机电有限公司发现被执行人燕云廷、殷传河有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月二十日书记员 刘媛媛
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初1378号原告：刘向东，男，1964年1月6日出生，汉族，住即墨区。原告：潘丽霞，女，1968年12月27日出生，汉族，住即墨区。二原告委托诉讼代理人：韩娜娜，山东海政律师事务所律师。被告：朱存雨，男，1980年9月2日出生，汉族，住即墨区。被告：刘梅，女，1984年2月3日出生，汉族，住即墨区。第三人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。统一社会信用代码：913701006980744817。法定代表人：庞允东，总经理。委托诉讼代理人：李凯，男，1987年10月15日出生，汉族，住黄岛区，系公司员工。原告刘向东、潘丽霞与被告朱存雨、刘梅，第三人普惠农牧融资担保有限公司（普惠公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及第三人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱存雨、刘梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱存雨、刘梅偿还原告代其偿付的款项322266元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月16日第三人普惠公司与被告签订委托担保合同，普惠公司为被告提供连带责任担保。2014年11月17日原告和朱某、顾某等人与第三人签订最高额反担保合同，为被告债务提供反担保。2015年7月15日普惠公司为被告偿还借款本息后提起诉讼，平度法院判决原告与朱某、顾某对债务承担连带清偿责任。在案件执行阶段，原告履行了部分清偿责任，给付第三人案款322266元。因被告未偿还原告该款，故具状来院。二被告未到庭，未答辩。第三人对原告所诉无异议。审理中，原告为证明自己的主张，提交如下证据：证据一：平度市人民法院（2015）平商初字第4319号民事判决书一份、青岛市中级人民法院（2017）鲁0282民终3358号民事判决书一份。证明2015年4月16日第三人普惠公司与被告朱存雨、刘梅签订《委托担保合同》一份，第三人为被告的借款提供连带责任保证。2014年11月17日，原告刘向东、潘丽霞和朱志浦、顾秀娟、朱志良、邱香花与第三人签订最高额反担保合同，为被告朱存雨、刘梅的债务提供反担保。因二被告未履行还款义务，第三人为朱存雨、刘梅偿还借款本息，2015年7月15日第三人起诉，上述判决书判决刘向东、潘丽霞、朱志浦、顾秀娟、朱志良、邱香花对被告的债务承担连带责任。证据二：平度市人民法院（2018）鲁0282执恢454号执行裁定书一份、平度市人民法院案件收款专用收据二份、中国农业银行个人结算业务申请书二份、第三人普惠农牧融资担保有限公司收据二份。证明在平度市人民法院判决后，原告代被告给付第三人案款322266元，其中通过平度市人民法院交付执行案款74266元，通过银行给第三人汇款248000元。第三人对上述证据真实性、关联性、合法性均无异议。上述证据经本院当庭审查及核实，对其真实性和合法性予以确认并在案佐证。结合原告陈述，本院对其证明的事实予以确认。另查明原告与案外人朱某、顾某等共同为被告朱存雨、刘梅提供反担保，原告表示如二被告不能偿付，将对其他担保人另行追偿。本院认为，原被告、被告与第三人间担保合同及反担保合同合法有效，双方均应自觉履行。被告朱存雨、刘梅未按约履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。原告刘向东、潘丽霞作为反担保人履行保证义务后，依法有权向借款人朱存雨、刘梅追偿。被告朱存雨、刘梅未举证已偿还原告垫付款项322266元，依法应承担相应违约责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩和质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱存雨、刘梅于本判决生效后十日内偿还原告刘向东、潘丽霞垫付款项322266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6134元，公告费600元，由被告朱存雨、刘梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王冬梅人民陪审员  陈德海人民陪审员  陆尧平二〇一九年六月二十七日书 记 员  吕 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执恢380号 申请执行人：张智成，男，1978年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：蔡伟，男，1969年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：肖雪英，女，1967年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈清林，男，1964年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告张智成与被告蔡伟、肖雪英、陈清林民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年12月23日作出的（2014）同民初字第1334号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张智成于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人蔡伟、肖雪英、陈清林偿还人民币1500000元及利息。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人陈清林的银行存款及公积金共计497039.81元，被执行人主动履行910000元，以上共计人民币1407039.81元。申请执行人张智成于2019年5月24日申请撤销对陈清林的强制执行申请。因被执行人蔡伟、肖雪英目前没有可供执行的财产，申请执行人张智成于2019年6月17日向本院提交终结执行申请书，申请终结（2018）闽0212执恢380号案件的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0212执恢380号案件的执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一九年六月十七日 书记员  蔡青曲 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1324执1080号之二 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区桃园东路1号，统一社会信用代码91341300152581625U（1-1）。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程思武，男，系该公司职工。 被执行人：张秀成，男，汉族，1953年3月10日出生，住安徽省泗县。 被执行人：董广翠（张秀成妻子），女，汉族，1955年12月1日出生，住安徽省泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司因被执行人张秀成、董广翠不履行安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1436号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定:1.被告张秀成、董广翠于2016年6月30日之前偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款本金279996.84元；被告张秀成、董广翠于2016年7月30日之前偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款利息170000元；若被告张秀成、董广翠有任何一期逾期未全额偿还，则被告张秀成、董广翠就剩余未偿还的本金和利息之和按照每日（21.945%÷360）的标准向原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司支付违约金同时原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司对被告张秀成、董广翠座落于泗县××××山村街北的房屋（房地权证皖泗字第××号）在被告张秀成、董广翠所欠原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司上述借款本金、利息、违约金的范围内享有折价或者拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。2.原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被告张秀成、董广翠之间就本案之间再无其他争议。诉讼费9070元，减半收取4535元，由被告张秀成、董广翠承担。因被执行人张秀成、董广翠未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司申请，本院于2018年3月28日立案强制执行。 本院立案执行后，1.本院于2018年4月1日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年4月2日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人张秀成所有的位于泗县××××山村街北有一套房产（房地权证皖泗字第××号），现房屋已通过淘宝网络司法拍卖平台拍卖成功，案外人蒋修虎向本院提出执行异议之诉。 4.本院到被执行人住所地泗县××××山村调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2018年6月17日通过电话约谈方式将被执行人名下财产暂时无法执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2016）皖1324民初1436号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院依法对被执行人所有的房屋通过淘宝网络司法拍卖平台拍卖成功。因案外人蒋修虎向本院提出执行异议之诉，故涉案房屋暂时无法处置。申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1436号民事调解书的本次执行程序； 二、待被执行人张秀成房产具备处置条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬茂义 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇一九年六月十八日 书记员  杨帅帅
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0321民初697号 原告：谭保军，男，1972年9月22日生，汉族，居民，住广西阳朔县。 被告：莫振军，男，1972年5月2日生，汉族，农民，住广西阳朔县。 原告谭保军与被告莫振军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭保军到庭参加诉讼，被告莫振军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭保军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金31200元；二、被告按欠条约定向原告给付利息（从2018年9月30日至今）；三、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告莫振军于2014年向原告借款，至2018年9月30日，被告尚欠31200元未偿还，被告为此向原告写下借条，并约定还款日期及借款利息。借款到期后，经原告多次催促至今被告未偿还借款，因此原告起诉提出上述请求。 被告莫振军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告谭保军对其陈述事实提供的证据有： 欠款条一张，拟证明被告借款的事实； 被告莫振军未向本院提供证据。 对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告莫振军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案的事实依据。 综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告谭保军与被告莫振军相识。2014年被告向原告借款，至2018年9月30日，被告尚欠31200元未偿还，被告为此向原告写下欠款条，确认被告欠原告人民币31200元，被告承诺从2018年10月30日起，每月还款1000元，从2019年5月30日起每月还2100元至借款还清止，如被告不按时还款，被告承诺每月按月利率3%支付利息。但是，被告未按约定向原告还款。因此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及按月利率3%从2018年9月30日支付利息至借款还清之日止。 本院认为，本院确定本案的争议焦点为：被告是否应向原告归还借款及利息。 公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告谭保军将钱款借给被告莫振军，被告出具欠条确认向原告借款，原、被告双方的债权债务关系合法有效。合法的债务应当清偿，被告向原告借款31200元，借款后，被告至今仍未向原告归还借款,其行为违反了诚实信用的基本原则，应当承担民事责任，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。 被告向原告承诺按月利率3%给付借款利息。原告要求被告给付利息，本院予以支持。但按月利率3%计算，利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本院确定被告应按年利率24%向原告支付从2018年9月30日起至借款还清之日止的借款利息。 此外，被告莫振军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫振军在本案判决生效之日起十五日内给付原告谭保军借款本金31200元及利息（利息以31200元为本金按年利率24%从2018年9月30日起计算至借款清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理580元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取计290元，由被告莫振军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费580元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄志伟 二〇一九年五月三十一日 法官助理 赵维钰 代书记员 韦海潮
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州歌聚娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州歌聚娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执2268号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月六日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2313号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层。法定代表人：段晓刚。被执行人：刘军，男性，1965年02月20出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与刘军信用卡纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)鄂0104民初5085号判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人的银行存款210000元或等值财产。本裁定立即执行。执行员  常刚二〇一九年六月二十四日书记员  彭健
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终6322号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地广东省清远市。负责人：刘大姿。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘惠容，女，1952年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。原审被告：梁继才，男，1971年2月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人刘惠容、原审被告梁继才机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初3834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘惠容73436.31元；二、驳回原告刘惠容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计890元（原告刘惠容已预交），由原告刘惠容负担90元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担800元。诉讼期间法医临床鉴定费11316元(被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司已预交)，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。”人民保险公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由刘惠容负担。事实和理由：首先，刘惠容因案涉交通事故受伤治疗，其门诊病历及出院证明仅载明其膝关节受伤，并未提及颈椎受伤。其次，刘惠容有颈椎病的疾病史，经广东经纬司法鉴定所鉴定，其颈椎病与案涉交通事故参与度为50%，进一步说明刘惠容的颈椎病并非完全因案涉交通事故所致。因此，请求二审法院根据刘惠容自身疾病的参与度减轻人民保险公司的赔偿责任。被上诉人刘惠容辩称,1.一审法院关于医疗费的认定及法律适用正确，应予以维持。从刘惠容就医经过可知其因案涉交通事故导致头颈部、右腓骨小头骨折、左膝关节损伤及全身多处挫伤等。刘惠容潜在的颈椎疾病隐患或退行性变的病理基础是自身特异体质的事实状态，不是侵权行为中的过错因素，不能因此减轻人民保险公司的赔偿责任。2.本案一审、二审诉讼费用承担主体及负担金额，由二审法院依法予以认定。原审被告梁继才二审未陈述意见。各方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是刘惠容的自身疾病能否减轻人民保险公司赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”在本案中，虽然刘惠容的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，即鉴定意见书中所称的“刘惠容的椎间盘突出症、椎间孔狭窄症与交通事故存在因果关系，外伤参与度为50%。”但此并非上述法律规定中的受害人过错问题，其不应因个人体质状况即颈椎疾病对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。人民保险公司主张按刘惠容自身疾病对伤情的参与度确定其应承担的赔偿责任理据不足，本院不予支持。综上所述，人民保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1340元，由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  禤敏婷审 判 员  侯 进二〇一九年六月十一日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初10566号 原告：义乌市中凯纸业商行，经营场所：浙江省义乌市江东街道永胜小区52幢2号。 经营者：冯金标，男，1978年10月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：黄应根，男，1983年10月20日出生，汉族，住江西省修水县。 原告义乌市中凯纸业商行诉被告黄应根买卖合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告纸款人民币17964元及利息损失（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际之日止）。本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张婷独任审判，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市中凯纸业商行的委托诉讼代理人吴旭标到庭参加了诉讼，被告黄应根经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2012年5月至2012年9月期间，被告黄应根向原告义乌市中凯纸业商行购买纸类等共计货款人民币32964元。后被告仅支付了15000元，剩余17964元未支付，经原告催讨，被告仍未支付，故诉来本院。 上述事实，有原告提供的送货单8份、支付宝搜索认证1份、通话详单1份、录音资料1份等证据及原告方庭审笔录在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告黄应根于本判决生效后五日内支付原告义乌市中凯纸业商行货款人民币17964元并赔偿利息损失（从2019年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告黄应根负担。 本判决为终审判决。 审判员  张婷 二〇一九年六月二十四日 书记员  金丽
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1541号 原告：广州阿道夫个人护理用品有限公司，住所广州市白云区鹤龙街尖彭路南面02号M3创意园B栋102房，统一社会信用代码×××245。 法定代表人：李辉。 委托诉讼代理人：谢有林，广东哲诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯宇航，广东哲诚律师事务所实习律师。 被告：广州卡缇娜化工科技有限公司，住所广州市白云区新排路一巷53号205房，统一社会信用代码×××ＡＸＢ。 法定代表人：郑彬。 被告：广州千清丝化妆品有限公司，住所广州市白云区民营科技园科创路C03号，统一社会信用代码×××603。 法定代表人：郑军。 被告：周红华，女，1979年6月14日出生，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市固镇县。 本院在审理原告广州阿道夫个人护理用品有限公司诉被告广州卡缇娜化工科技有限公司、广州千清丝化妆品有限公司、周红华侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被告广州千清丝化妆品有限公司、周红华名下价值1000000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函，承诺如原告申请有错误，愿承担赔偿责任。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告广州千清丝化妆品有限公司、周红华名下价值1000000元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  吴佳敏 人民陪审员  金燕妹 人民陪审员  蒋文会 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  黄文敏
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执恢416号之一 申请执行人：林建人，男，1957年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：郑卿容，女，1982年1月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人林建人与被执行人郑卿容借款合同纠纷一案，漳州市中院作出的（2017）闽06民终2200号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：维持原判，被告郑卿容应偿还原告林建人本金486488及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未主动履行上述生效判决书，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，执行案号（2018）闽0602执429号。 在执行过程中，本院本院已保全了被执行人位于龙文区××大道以东、××大街以南融都新界3幢1301号房产一套。然被执行人郑卿容涉及多起执行案件，又以各种借口延长阻挠执行，本院无法进行腾房进入拍卖。在法定期限到期情况下，本院以财产无法执行理由给予终结本次执行。后本院通过各方努力，强制腾房，再次立执恢启动拍卖程序，于2019年4月1日网拍成功。现已分配完毕，因拍卖款金额不足，本案包括其他执行案件无法执行到位，仍无法作执行完毕处理。通过网络再次查询被执行人名下房产、银行等信息，查无可供执行的财产。 本院认为，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序可以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0602执恢416号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卞国平 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一九年六月二十日 书 记 员  罗 煜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初13359号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号4幢1201室。 法定代表人：何海洋。 委托代理人（特别收取代理）倪晓军，男，系原告公司员工。 被告：刁松玉，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽马鞍山市含山县。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司诉被告刁松玉追偿权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理。原告诉请：1.被告刁松玉向原告返还代偿款83033.53元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪晓军到庭参加了诉讼，被告刁松玉经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月24日，原告与被告刁松玉签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告刁松玉购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保等服务；因被告刁松玉未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或者其他款项被扣划造成垫付的，被告刁松玉应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费用和违约金。2016年11月24日，被告刁松玉与中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称工行绍兴分行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告刁松玉因购买车辆向工行绍兴分行申请透支分期付款业务，透支金额为177600元，还款期数为24期。2016年11月24日，原告向工行绍兴分行出具《担保确认函》，自愿作为担保人对被告刁松玉在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务向银行提供保证金质押与连带责任保证担保。此后，工行绍兴分行按约发放贷款，然被告刁松玉未按期返还贷款，原告向工行吴兴支行分别于2018年5月22日垫付33853.69元，于2018年9月25日垫付49179.84元，合计83053.53元。至今，被告刁松玉未返还原告上述垫付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刁松玉于本判决生效之日起十日内返还原告杭州漮易汽车销售服务有限公司垫付款83033.53元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1876元，由被告刁松玉负担。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刁松玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年六月十二日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终636号 上诉人（原审被告）：广东长华投资集团有限公司,住所地广东省广州市番禺区。 法定代表人：林某1。 被上诉人（原审原告）：谭利，女，1987年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原审被告：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：林某1。 上诉人广东长华投资集团有限公司因与被上诉人谭利及原审被告佛山市粤海通房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初380号民事裁定，向本院提出上诉。 广东长华投资集团有限公司上诉称，广东长华投资集团有限公司是涉案项目的投资人及权利义务主要承担人，也是一审被告，根据“原告就被告”的法律原则，应以该公司住所地广州市番禺区法院为管辖法院。请求撤销原审裁定并将本案移送广州市番禺区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案《商品房买卖合同（预售）》明确约定，合同履行过程中发生纠纷，依法向房屋所在地人民法院提起诉讼。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，而涉案房屋位于佛山市南海区，依据上述规定，佛山市南海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭进海 审判员  侯旭东 审判员  麦闻文 二〇一九年六月四日 书记员  冯自全
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3008号之一申请执行人：长沙市添富行钢铁有限公司，住所地长沙市天心区原大托镇披塘村藕塘组内4栋9-10号门。法定代表人：黄微，总经理。被执行人：湖南麟辉建设集团有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇。法定代表人：刘先麟，董事长。被执行人：高中良，男，1968年8月11日出生，汉族，住望城区。上列申请执行人长沙市添富行钢铁有限公司与被执行人湖南麟辉建设集团有限公司、高中良买卖合同纠纷一案，于2019年5月7日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2018）湘0103民初7028号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人湖南麟辉建设集团有限公司、高中良尚欠申请执行人货款211015.26，违约金323416.06元，迟延履行利息406.2元，并应承担本案案件受理费、公告费8200元，申请执行费7795元，以上共计550832.52元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南麟辉建设集团有限公司、高中良银行存款550832.52元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年六月十八日书记员  陶 旭
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初1670号原告：吴桂祥，男，1974年3月8日生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：王栌苗，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张喜月，河南共鸣律师事务所律师。被告：武汉祥恒建筑有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区横店前进大街62号（原棉花仓库）。法定代表人：谢运林，总经理。委托诉讼代理人：李根，湖北超视距律师事务所律师。原告吴桂祥与被告武汉祥恒建筑有限公司、吴其富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2019年4月16日撤回对被告吴其富的起诉。原告吴桂祥的委托诉讼代理人王栌苗，被告武汉祥恒建筑有限公司的委托诉讼代理人李根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告30万元及利息损失（利息以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年1月31日计算至款项清偿之日止）；2、判令被告承担案件诉讼费。事实与理由：2017年9月17日，原告和被告签订了《水电安装协议》，由原告承包龙鼎生活广场A区的水电暖等安装工程。原告按照被告要求缴纳了30万元保证金，被告书面承诺于2018年1月30日前一次性无条件退还。但被告至今未将保证金退还给原告，故诉至法院。被告答辩称：被告未与原告签订任何书面协议，被告也未收受原告任何款项，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日原告授权吴其富以公司的名义担任龙鼎生活城A区的工程项目管理负责人，授权吴其富办理报监、施工许可以及项目管理的一切事务。2017年9月17日吴其富以武汉祥恒建筑有限公司龙鼎生活广场项目部（甲方）的名义与原告吴桂祥（乙方）签订《水电安装协议》，该协议加盖的印章为武汉市祥恒建筑有限公司龙鼎生活城A区项目部资料专用章。后吴其富以武汉祥恒龙鼎生活广场项目部的名义为原告出具收条，载明：今收到龙鼎生活广场水电安装班组吴桂祥保证金三万元，甲方在2017年9月25日前安排进场，9月28日前再缴纳二十七万元，合计三十万元整，如无能力缴纳后续二十七万，前期三万元作为违约金。此保证金在第一次支付工程款时（2018年1月30日前）一次性无息退还。该收条有吴其富签字，并加盖武汉市祥恒建筑有限公司龙鼎生活城A区项目部资料专用章。原告还持有2017年9月29日收据一份，载明：今收到吴桂祥水电保证金三十万元整。同样加盖武汉市祥恒建筑有限公司龙鼎生活城A区项目部资料专用章。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，被告委托吴其富以其公司名义担任龙鼎生活城A区的工程项目负责人，授权吴其富管理项目的一切事务。故吴其富以被告公司的名义与吴桂祥签订《水电安装协议》并收取吴桂祥300000元保证金的行为应由被告公司承担相应的法律责任。被告虽辩称在授权中没有明确授权吴其富收取现金，但收取项目保证金是作为项目管理工作中的一部分，故对被告的意见不予采信。被告虽辩称未与原告签订过《水电安装协议》，也未收到过原告的300000元，《水电安装协议》上的印章及收据的印章不是公司的印章，公司对此不知情。本院认为，虽然原告无法证明案涉《水电安装协议》及收据所盖印章是被告公司的印章，但被告对吴其富有授权，且吴其富是就被告授权的项目与原告签订的《水电安装协议》并收取原告的保证金，故原告有理由相信吴其富的行为是公司的授权行为，被告应按约定在2018年1月30日前退还原告保证金。被告未按约定退还原告保证金，给原告造成损失，故原告要求被告退还保证金300000元并从2018年1月31日开始按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止的请求本院予以支持。被告辩称的未收到原告的保证金，且其中的270000元未直接汇入吴其富账户。本院认为，原告提供的两份收据及银行卡客户交易明细清单，可以相互印证，证明吴其富收到原告300000元，故对被告的意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第一百六十二条、第一百七十二条之规定，判决如下：被告武汉祥恒建筑有限公司于判决生效后十五日内返还原告吴桂祥保证金300000元，并以300000元为基数，从2018年1月31日开始按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由被告武汉祥恒建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李静二〇一九年六月五日书记员  王鑫
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初2624号 原告：刘星法，男，1991年5月1日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：刘玉华，男，1971年10月18日，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：萧县天圆农业开发有限公司。 法人代表：苏兆启；职务：总经理。 统一社会信用代码：91341322MA2N7M7200。 委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。 原告刘星法与萧县天圆农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘星法的委托诉讼代理人刘玉华；被告萧县天圆农业开发有限公司、委托诉讼代理人宫少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘星法向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年5月份期间，被告萧县天圆农业开发有限公司的经办人李军多次赊欠原告刘星法养猪饲料及兽药共计25472元，2018年5月3日，被告已给付5473元，并出具2万元欠条一张，后原告多次索要欠款，被告均未偿还，原告刘星法要求被告萧县天圆农业开发有限公司偿还欠款。 被告萧县天圆农业开发有限公司辩称：原被告之间的买卖合同应该认为无效，原告销售的货物中，包含兽药，违反兽药管理规定,其行为属于非法行为；原告未能向被告提供增值税专用发票，导致原告不能依法抵扣税款，相应的抵扣税款应当从原告主张的合法的货款中扣除；原告刘星法及其父亲刘玉华为主张涉案债权，非法扣押公司经理李军个人财物，李军个人以及被告天圆公司造成严重的经济损失，原告应当依法承担相应的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：萧县天圆农业开发有限公司在萧县建立养猪场，由公司经理李军负责养殖及购买饲料，2018年5月3日前，公司经理李军与原告刘星法结账，萧县天圆农业开发有限公司尚欠原告刘星法饲料款25472元，萧县天圆农业开发有限公司当日给付原告刘星法5472元，下欠原告刘星法20000元，由萧县天圆农业开发有限公司的法定代表人苏兆启给原告刘星法书写欠条一张，内容为2018年5月3日共欠刘彬饲料款25472元，5月3日当日付刘彬现金5472元，下欠20000元，寿楼养殖场。原告刘星法依被告李军不能及时偿还欠款将皖Ｌ×××××本田轿车扣留，被告李军报警。目前因未付款导致原告扣车的事情萧县公安局正在处理之中。上述事实原、被告均不持异议，本院对被告萧县天圆农业开发有限公司欠款20000元的事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：本案中被告李军系萧县天圆农业开发有限公司的职员，经萧县天圆农业开发有限公司授权为公司从原告刘星法处购买饲料及兽药，经原、被告结算被告萧县天圆农业开发有限公司尚欠原告刘星法货款20000元，应及时给付，被告萧县天圆农业开发有限公司因未及时给付，导致原告刘星法将李军的车辆扣留，双方均有过错，对原告刘星法要求被告萧县天圆农业开发有限公司给付货款20000元的请求，本院予以支持。被告萧县天圆农业开发有限公司要求原告承担扣车赔偿损失的要求，因被告萧县天圆农业开发有限公司的主张与原告刘星法起诉要求被告偿还货款的请求，不是同一案由，且该案正在公安机关处理，本院对被告萧县天圆农业开发有限公司的请求，不予支持。被告萧县天圆农业开发有限公司可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告萧县天圆农业开发有限公司于本判决生效后三个月内偿还原告刘星法20000元。 二、驳回原告刘星法的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告萧县天圆农业开发有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 朱 博 二〇一九年六月二十五日 书记员 **闯
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初359号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人邢传和，男，1977年1月20日出生于山东省兰陵县，汉族，文盲或半文盲，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月7日被刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2019）323号起诉书指控被告人邢传和犯故意伤害罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘新时出庭支持公诉,被告人邢传和到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控：2018年8月13日14时许，兰陵县磨山镇东三峰村村民陈某1等人在东三峰村“小菜一碟”饭店吃饭时，因琐事，被告人邢传和用酒瓶将陈某1的头部打伤。后经法医鉴定，陈某1的损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人邢传和故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邢传和对指控的犯罪事实和罪名均无异议，未做辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被害人就民事赔偿部分不再提起附带民事诉讼，并提出对被告人从重处罚。上述事实，被告人邢传和在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述；证人陈某2、朱某等人的证言；鉴定意见；案件侦破情况说明、抓获经过、户籍信息、前科查询证明等书证，被告人邢传和的供述和辩解予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人邢传和故意伤害公民身体致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处；被告人邢传和犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人归案后，当庭认罪，自愿接受处罚，依法可对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等予以综合考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人邢传和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年8月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李 廉人民陪审员  刘兰涛人民陪审员  苑庆飞二〇一九年六月二十七日书 记 员  柏 慧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初2905号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：熊星、江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷雪松，男，汉族，1972年5月10日出生，住云南省昆明市五华区。被告：云南建展房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区小坝下河埂溪畔丽景小区1号独立商业5楼，统一社会信用代码9153010368367461XQ。法定代表人：王伟本院审理的原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告雷雪松、云南建展房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回对被告雷雪松、云南建展房地产开发有限公司的起诉。案件受理费人民币6701元，减半收取3350.5元由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年六月二十日法官助理张海彤书记员范津海
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1324民初2580号之一 原告：高欢欢，女，1985年10月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被告：莫雪冬、男，汉族，1983年6月4日出生，住安徽省泗县桃花源北区。 被告：韩秀芬，女，汉族，1983年6月12日出生，住址同上。 原告高欢欢与被告莫雪冬、韩秀芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 本院审理认为，当事人起诉时被告信息应当完整明确，依据原告高欢欢提供的被告莫雪冬、韩秀芬的姓名、地址、联系方式邮寄送达查无此人，本院按照原告提供的新地址前往送达，仍查无此人，本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高欢欢的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王存兵 二〇一九年六月十九日 书记员  姚乐乐
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初6200号之一申请人：贺某1。被申请人：郑某1。被申请人：刘某1。本院在审理原告贺某1与被告郑某1、刘某1民间借贷纠纷一案中，申请人贺某1于2019年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郑某1、刘某1在榆林市榆阳区岔河则乡政府应领取的拆迁款5万元予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人贺某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人郑某1、刘某1在榆林市榆阳区岔河则乡政府应领取的拆迁款5万元。二、冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  叶 蔚审 判 员  韩伊宁人民陪审员  吴天全二〇一九年六月十一日书 记 员  郑 瑞
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初2915号之二 原告：杭州银米互联网金融服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区金泰商务大厦502室。 法定代表人：韦鹏良，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毛杭林，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞楚楚，女，系单位员工。 被告：朱家勇，男，1990年7月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：张浩，男，1991年7月13日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：洪寿福，山东隆泰律师事务所律师。 原告杭州银米互联网金融服务有限公司诉被告朱家勇、张浩保证合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告杭州银米互联网金融服务有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州银米互联网金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州银米互联网金融服务有限公司撤回起诉。 预收案件受理费50888元，因原告减少诉讼请求，实收案件受理费25元，财产保全申请费5000元，由原告杭州银米互联网金融服务有限公司负担。 审 判 长  陈清亮 人民陪审员  王明珠 人民陪审员  骆仕君 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  徐洋莉
云南省景洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2801民初396号 原告：西双版纳马帮汽车租赁有限责任公司，住所地景洪市告庄西双景景罕寨2栋105号。 法定代表人：毛进才，职务经理。 委托诉讼代理人：马敬平，文士法律服务所法律工作者。 被告：普洱泰信投资有限公司，住所地云南省普洱市思茅区茶马古镇A区E组A1-1幢6号房三层。 法定代表人：史开双，职务经理。 委托诉讼代理人：赵青，云南乾楷律师事务所律师。 被告：张景程，男，1994年9月26日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市易门县，现服刑于玉溪监狱。 原告西双版纳马帮汽车租赁有限责任公司（以下简称马帮公司）与被告普洱市泰信投资有限公司（以下简称泰信公司）、张景程返还原物纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。 原告马帮公司向本院提出诉讼请求：1.泰信公司非法扣押原告车辆造成原告租车损失费96300元、车辆损坏修理费5000元，并返还原告车辆云Ｋ×××××；2.张景程在泰信公司赔偿原告租车损失范围内承担连带赔偿义务；3.二被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求财产保全费1420元、车辆更换钥匙费1160元。事实和理由：张景程于2017年3月1日至9月期间向原告分别连续租用云Ｋ×××××、云Ｋ×××××、云Ｋ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｎ×××××、云Ｋ×××××，租车时间从2017年3月11日至10月，张景程支付部分租金，9月后电话中断。原告查询得知张景程将原告车辆云Ｋ×××××抵押给泰信公司史开双，原告电话联系史开双，要求其将原告车辆云Ｋ×××××返还。史开双表示借钱给张景程，要车就先还钱。被告非法扣押原告车辆期间擅自使用，造成多次违章，还造成车辆损坏。原告因此具文起诉，要求泰信公司赔偿原告租车损失费96300元、修理费5000元，并返还原告车辆云Ｋ×××××，张景程在泰信公司赔偿损失范围内承担连带赔偿责任。 被告泰信公司对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。泰信公司并无对原告的侵权行为，且住所地在普洱市思茅区茶马古镇A区E组A1-1幢6号房三层，景洪市法院没有管辖权。要求将案件移送至普洱市思茅区法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，原告以侵权向本院提出诉讼，但被告住所地和经常居住地均不在景洪市，且原告主张的侵权行为发生地及泰信公司住所地均在普洱市思茅区，属于普洱市思茅区人民法院的管辖范围。故被告所提管辖权异议符合法律规定，管辖异议依法成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告普洱市泰信投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省普洱市思茅区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审 判 长  曾  人民陪审员  周子雄 人民陪审员  徐扣如 二〇一九年六月六日 书 记 员  铁晴雯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2296号申请执行人：徐荣贵，女，1966年05月19日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。被执行人:北京名博家具制造有限公司（组织机构代码：80288XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：任德明，总经理。徐荣贵申请执行北京名博家具制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初814号民事判决书已发生法律效力。徐荣贵向本院申请执行，要求被执行人任德明给付本金3000000元及利息1150000元、案件受理费20000元，被告北京名博家具制造有限公司承担连带偿还责任，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京名博家具制造有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人任德明名下车牌号为×××、×××、×××的车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人北京名博家具制造有限公司有可供执行的财产。申请执行人徐荣贵亦未提供被执行人北京名博家具制造有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐荣贵申请执行的本金3000000元及利息1150000元、案件受理费20000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京名博家具制造有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐荣贵享有要求被执行人北京名博家具制造有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京名博家具制造有限公司负有继续向申请执行人徐荣贵履行债务的义务。申请执行人徐荣贵发现被执行人北京名博家具制造有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月十日书记员 刘媛媛
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初115号原告：郑兴鑫，男，1991年12月10日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：彭晖，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖增宇，广东国晖律师事务所律师。被告：汤嘉艳，女，1980年1月8日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：胡鲜伟，男，1982年11月16日出生，汉族，住广东省饶平县。原告郑兴鑫与被告汤嘉艳、胡鲜伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑兴鑫的委托诉讼代理人彭晖到庭参加诉讼，被告汤嘉艳、胡鲜伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑兴鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤嘉艳向原告偿还借款本金70,000元；2、判令被告汤嘉艳向原告偿还逾期还款利息，利息以70,000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率的1.5倍（即7.13%/年）自2017年7月29日起计至实际偿清之日，暂计至起诉前2018年5月25日为4,159.17元；以上两项合计74,159.17元。3、判令被告胡鲜伟对被告汤嘉艳上述债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，双方分别于2017年7月18日、21日签订《借据》，约定被告向原告借款20,000元、50,000元用于生活消费，需于同月28日前还清。原告分别于签订《借据》当日向被告转款出借20,000元、50,000元。后被告未依约还款，原告多次催讨未果，另因该借款事实发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告借款用于共同生活所需，应为共同债务。为维护自身权益，原告特起诉至法院，请求判如所请。被告汤嘉艳、胡鲜伟均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、《借据》复印件和《收据》复印件，拟证明原被告借款关系成立；证据二、银行转账记录，拟证明原告已履行出借义务；证据三、被告结婚证复印件，拟证明债务发生于二被告婚姻关系存续期间,应为共同债务；证据四、被告购车合同复印件，拟证明被告借款系用于购买车辆。被告汤嘉艳、胡鲜伟没有提交证据，没有到庭应诉，视为放弃质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汤嘉艳与被告胡鲜伟于2013年1月29日登记结婚。2017年7月18日，被告汤嘉艳向原告郑兴鑫借款20,000元，并出具《借据》和《收据》给原告存执。《借据》和《收据》约定借款金额20,000元，汤嘉艳承诺于2017年7月27日前还清，并约定了借款人收款账号等。2017年7月21日，被告汤嘉艳向原告郑兴鑫借款50,000元，并出具《借据》和《收据》给原告存执，《借据》和《收据》约定借款金额50,000元，汤嘉艳承诺于2017年7月28日前还清，并约定了借款人收款账号等。原告于2017年7月18日和21日通过银行转账分别借给被告汤嘉艳20,000元和50,000元。上述二笔借款中，双方均没有明确约定借款期内的利息和逾期利息。原告方当庭自认被告于2017年7月18日付还原告3,000元，之后被告有陆续付还原告本金共15,500元。综上所述，被告合计付还原告本金18,500元。后原告多次催讨未果，遂于2019年1月16日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告汤嘉艳向原告郑兴鑫借款70,000元，实际已付还原告本金18,500元，尚欠原告51,500元，有《借据》、《收据》、银行转账记录及当事人当庭陈述为证，事实清楚，依法应予认定，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告汤嘉艳取得借款后，没有全部偿还借款致纠纷，应承担清偿责任，被告汤嘉艳应偿还原告欠款51,500元。汤嘉艳向原告借款时，被告汤嘉艳与胡鲜伟处于婚姻关系存续期间，且汤嘉艳向原告借款系用于购买车辆，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，被告汤嘉艳在与被告胡鲜伟婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，被告胡鲜伟应当承担连带清偿责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方没有明确约定借款的利息，故利息应自2017年7月29日起按年利率6%计算至借款还清之日止,原告关于利息的主张，超出部分不予支持。二被告不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤嘉艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑兴鑫偿还借款本金51,500元及利息（利息自2017年7月29日起至借款还清之日止以年利率6%计算）；二、被告胡鲜伟对前项汤嘉艳所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑兴鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,653.97元，由原告郑兴鑫负担448.97元，被告汤嘉艳、胡鲜伟共同负担1205元（原告已先垫付，被告还款时一并径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  周惠刚审 判 员  余俊平代理审判员  林 曼二〇一九年六月十四日书 记 员  杨旭然
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执9738号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码。 负责人李小水。 被执行人张锦珊，女，1978年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人麦恩永，男，1974年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行广发银行股份有限公司佛山分行诉张锦珊、麦恩永金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0604民初3421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月17日立案执行，本案执行费7363元。 执行过程中，本院依法向被执行人兴发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人麦恩永所有的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××及被执行人张锦珊所有的粤Ｙ×××××汽车，因车辆流动性，暂无法扣押处置。本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执9738号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年六月二十四日 书记员  安俊泽
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执1491号之二申请执行人：徐俊祥，男，汉族，1944年1月15日出生，汉族，农民，家住重庆市南川区。被执行人：贺祖才，男，1946年3月15日出生，汉族，家住重庆市南川区。关于申请执行人徐俊祥与被执行人贺祖才附带民事赔偿一案，本院作出的(2018)渝0119刑初256号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人贺祖才逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐俊祥于2019年04月09日向本院申请执行。本案执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年4月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年4月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查得其在重庆农村商业银行有存款263.61元，已依法划拨给申请人，另邮政银行南川支行有存款742.89元，经核实，该款为被执行人五保费，除此之外，被执行人无财产可供执行；3、本院于2019年5月7日到被执行人户籍所在地、住所地以及所在居委调查了解，被执行人为五保户，靠院外五保费维持生活，无经济来源，无可供执行财产；4、本院于2019年6月11日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过面谈的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的14341.03元及相应利息，到位标的263.61元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)渝0119执1491号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年六月十一日书记员 刘 宇
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1196号 原告：广州盈源时装有限公司，住所地广州市白云区石井街道夏花一路七社工业区B1栋3楼。 法定代表人：刘容，经理。 委托代理人：黄玉麟，广东欧胜律师事务所律师。 委托代理人：郭赛勇，广东欧胜律师事务所实习律师。 被告：广州因特间时尚服饰有限公司，住所地广州市白云区均禾大道33号B栋102-103房。 法定代表人：王莅韦。 本院受理原告广州盈源时装有限公司诉被告广州因特间时尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州盈源时装有限公司提出财产保全申请，要求冻结被告广州因特间时尚服饰有限公司银行存款4236159.58元或查封其等值财产，由案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保，自愿承担担保责任。 本院认为，原告广州盈源时装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告广州因特间时尚服饰有限公司银行存款4236159.58元或查封其等值财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 翀 二〇一九年六月二十日 书记员 李淑莹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢563号 东莞市厚街锋锐砂布厂、漳州博众磨具有限公司、吴志荣： 本院于2019年06月03日依法受理执行的申请执行人东莞市厚街锋锐砂布厂与被执行人漳州博众磨具有限公司、吴志荣买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的(2018)粤1972民初8762号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执1293号之四被执行人王新程，男，陆良县。关于申请人钱会芬申请执行王新程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年06月19日冻结了被执行人王新程在中国工商银行40×××41账户内存款人民币1.17元，现因被执行人履行完毕还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王新程在中国工商银行账号为：40×××41内存款人民币6454.34元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇一九年六月二十日书记员  念江宏
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终6168号上诉人（原审被告）：广东联合包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********659D。法定代表人：苏清通。委托诉讼代理人：蔡深兴，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：文迪隆，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余珍，女，汉族，1966年4月1日出生，住四川省大英县*********，公民身份号码510************。委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠娟，广东仲马律师事务所律师助理。上诉人广东联合包装有限公司（以下简称联合包装公司）因与被上诉人余珍确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初23482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、确认原告余珍与被告广东联合包装有限公司自2000年7月1日至2016年3月26日存在劳动关系；二、驳回原告余珍的其他诉讼请求。本案受理费减半计算为5元（原告申请免交），本院准予免交。”联合包装公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判驳回余珍的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由余珍负担。事实和理由：一、本案已过仲裁时效。确认劳动关系属于劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，对劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。无论是从入职时间起算还是从达到法定退休年龄之时起算，余珍请求确认劳动关系均已超过上述时效。而根据余珍一审庭审陈述，其于2014年向社保部门要求补缴住房公积金时即被告知需要联合包装公司提供证明劳动关系存在的证据，即余珍自2014年即已知道自己权利被侵害，从该时间起算也已超过一年时效。二、余珍请求确认其与联合包装公司存在劳动关系，应当承担相应的举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。由于余珍请求确认的劳动关系存续期间已超过用人单位保管用工资料的法定期限，联合包装公司客观上无法核查余珍主张的真实性，主观上不存在过错。余珍辩称，一、本案为确认之诉，诉讼时效的适用范围仅限于请求权之诉，而确认之诉属于形成权之诉，故本案不适用诉讼时效的相关规定。二、2018年余珍向住房公积金管理部门请求联合包装公司补缴住房公积金时，该部门告知余珍须提供补缴期限内的劳动合同，并非如联合包装公司所陈述的2014年余珍向社保局提出请求时已知权利被侵害。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷，二审争议焦点为：一、余珍的主张是否已超过法定仲裁时效；二、如何认定双方劳动关系的起始时间。关于争议焦点一。本案属于确认劳动关系纠纷，属于民事诉讼中的确认之诉，需要解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，该项权利并不涉及对实体上的权利义务纠纷的处理，因此，不适用时效制度，联合包装公司以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效提出抗辩，不符合规定，本院不予支持。一审判决对此认定正确，本院予以维持。关于争议焦点二。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《广东省劳动保障监察条例》第十四条的规定，联合包装公司应当建立职工名册备查。因此，当事人如因劳动关系的存续期间发生争议的，联合包装公司作为用人单位应当承担举证责任。诉讼中，因联合包装公司并没有提交余珍的入职资料以证明其入职时间，原审判决参照《佛山市社会保险参保缴费证明》认定双方自2000年7月起具有劳动关系，而余珍亦认可原审判决，因此，对原审判决的该项认定，本院依法予以维持。综上所述，联合包装公司的上诉理由不能成立，本院不予接纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东联合包装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇一九年六月十一日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5025号之一 被执行人：何可喜，男，1991年10月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南丹县。 关于被告人何可喜罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1922号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人何可喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人何可喜未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年4月19日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案未执行标的为5000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何可喜负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年六月五日 书记员 杨越强
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初2745号 原告：周盛城男,1985年4月7日出生,汉族,户籍所在地建德市，现住建德市。 原告：周盛龙男,1988年8月10日出生,汉族,户籍所在地建德市，现住建德市。 原告：方小娟女,1966年12月22日出生,汉族,住建德市。 原告：黄有兰女,1947年3月20日出生,汉族,住建德市。 四原告共同委托诉讼代理人：王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：建德市大同医院,住所地建德市大同镇永平路388号 法定代表人：饶圣艺，院长。 委托诉讼代理人：吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。 原告周盛城、周盛龙、方小娟、黄有兰与被告建德市大同医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告周盛城、周盛龙、方小娟、黄有兰于2019年6月20日向本院提出申请,要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周盛城、周盛龙、方小娟、黄有兰撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告周盛城、周盛龙、方小娟、黄有兰负担。 审判员  蔡竞燕 二〇一九年六月二十四日 书记员  宋梦洁
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0724民初564号 原告：周炳礼，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，住沽源县。 被告：赵锦春，男，1962年5月25日出生，汉族，农民，住沽源县。 原告周炳礼与被告赵锦春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告周炳礼、被告赵锦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周炳礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款80000元；2、被告负担案件受理费。 事实与理由：我与被告是战友关系，2012于2月2日被告说有一批煤，急需要资金周转一下，很快就能够补回。于是向我借款80000元，事情过后没有归还，一直拖到现在。 被告赵锦春辩称，我和原告不是民间借贷，是投资纠纷，我与原告负有投资债务，经原告同意已经转让给毕明峰，因此，原告应当向毕明峰主张权利。原告作为投资款的债权人，只将我列为被告缺乏法律依据，请受诉法院直接驳回其起诉，如果原告将毕明峰列为共同被告，受诉法院应当判决毕明峰给付其投资款，从而驳回被告对我的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据欠条一张，主张被告欠款80000元。 针对原告提交的证据被告质证意见：是我打的欠条。 被告赵锦春向本院提交毕明峰欠煤款欠条复印件一张，主张要回该款就给原告。 针对被告提交的证据原告质证意见：我不清楚。 本院认定事实如下：2012年2月2日被告因急需资金投资向原告借款款80000元，被告赵锦春给原告周丙礼出具80000元欠条。 本院认为，原告所述属实，有其提交的欠条及当庭陈述在卷佐证，本院予以认定，故被告赵锦春应当归还原告欠款80000元，双方当事人未约定还款期限，原告随时可要求被告给付欠款。被告称该款项不是借款，而是投资入股资金，其所提交的欠条复印件不能作为本案的抗辩理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告赵锦春于判决书生效之日起十五日内一次性归还原告周炳礼欠款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告赵锦春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘继恒 二〇一九年六月十三日 书记员  曹路路
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初507号 原告：朱俊飞，男，1990年3月出生，住泗县。 委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被告：孙杰，男，1985年4月出生，住泗县。 原告朱俊飞诉被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员房强独任审理，公开开庭审理了本案。原告朱俊飞及其委托诉讼代理人李昌林到庭参加诉讼，被告孙杰经本院传票依法传唤无故没有到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告朱俊飞诉称：被告因家庭开支所需，于2017年5月2日从原告处借款13000元使用，被告向原告出具了借条，约定于2018年2月8日归还。后经原告多次向被告催要借款，被告拖延至今未付。现特提起诉讼，请依法判令被告偿还原告借款本金13000元及利息（利息计算：按同期银行贷款利率，自2017年5月2日起算至借款偿还完毕时止），被告承担本案诉讼费用。 原告朱俊飞为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、借条1张。证明被告于2017年5月2日从原告处借款13000元，收款后当场向原告出具借条，约定于2018年2月8日归还。 本案在审理过程中，经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：一、本院认为原告提举的证据1具有客观真实性，依法予以认定。 根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告于2017年5月2日从原告处借款13000元使用，被告向原告出具了借条，约定于2018年2月8日归还。后经原告多次向被告催要借款，被告拖延至今未付，引发诉讼。 本院认为:被告从原告处借款13000元使用，有被告出具的借条予以证实，事实清楚、足以认定。原告要求被告偿还原告借款本金13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因借条没有注明借款利息，原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，被告应支付原告的利息为按年利率6％自2018年2月8日起算至债务履行完毕时止。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙杰于本判决生效后十日内偿还原告朱俊飞借款本金13000元及利息（利息计算：以13000元为本金，按年利率6％自2018年2月8日起算至债务偿还完毕时止）； 二、驳回原告朱俊飞的其他诉讼请求。 （本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055003634，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。 案件受理费60元，由被告孙杰负担。 本判决为终审判决。 审判员 房 强 二〇一九年六月二十四日 书记员 杨佳会
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初5658号 原告：王进，男，1996年7月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：盛赛旋，男，1992年9月8日出生，汉族，住金华市金东区。 原告王进为与被告盛赛旋民间借贷纠纷一案，于2019年5月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告盛赛旋归还原告王进借款本金10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王进到庭参加诉讼，被告盛赛旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告王进将诉讼请求变更为：判令被告盛赛旋归还原告王进借款本金7100元。 本院经审理，认定事实如下：2019年1月30日，被告盛赛旋向原告王进借款，并由被告盛赛旋出具借条一份，载明：“本人盛赛旋今向王进借到人民币现金（壹万圆整）（10000.00）定于2019年2月28号前归还，利息按照月息1.5%计算”。原告王进自认仅于借款当日通过支付宝向被告盛赛旋交付借款7100元。后经原告催讨，被告盛赛旋至今分文未归还。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛赛旋于本判决生效后十日内归还原告王进借款7100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛赛旋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 燕 二〇一九年六月二十日 代书记员  许天瑶
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1882民初558号原告：彭维勋，男，汉族，连州市人，住连州市。委托代理人：胡继纲，系广东朝纲律师事务所律师。委托代理人：朱素娴，系广东朝纲律师事务所律师。被告：连州市昌润矿业有限公司。地址：连州市星子镇上庄村上庄小学校舍。法定代表人：李润根。原告彭维勋诉被告连州市昌润矿业有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭维勋的委托代理人朱素娴到庭参加了诉讼，被告连州市昌润矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2017年1月，被告与原告协商将聚贤山庄作为被告公司连州市昌润矿业有限公司的定点招待餐点，被告因经营不善，未能及时向原告支付餐费，现拖欠的餐费合计52542元。经原告多次催收，被告至今仍未归还。原告为维护自身合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：被告归还原告欠款人民币52542元。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、原告身份证；2、个体工商户注销登记通知书；3、被告企业信息；4、欠条。被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：原告是经营连州市聚贤山庄的个体工商户，从事饮食行业。2018年4月24日，连州市市场监督管理局核准了“连州市聚贤山庄”个体工商户的注销登记。2017年1月，原告与被告经协商，双方达成了口头协议，约定：被告将原告经营的连州市聚贤山庄确定为其定点招待餐厅。2018年6月18日，原、被告经结算，双方确认：2017年1月至9月，被告在连州市聚贤山庄消费共计72542元，其中已支付了20000元，余款52542元未付。当日，被告出具了欠条交原告收执。此后，原告多次向被告追收，未果。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告交原告收执的欠条是经双方达成协议后，并实施交易而形成的确认服务欠费的合同，是双方的真实意思表示并付诸实施，双方应以诚实信用为原则，共同遵守、履行合同约定。被告经催促仍没有支付服务费用，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。原告诉请被告支付餐费52542元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。另，原告不能就其主张的其他事实与理由提交合法有效的证据予以证明，本院不予以采纳，原告应当承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告连州市昌润矿业有限公司在本判决生效后十日内向原告彭维勋支付餐费52542元。本案受理费1112元，因适用简易程序，减半收取计556元，由被告连州市昌润矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一九年六月五日书记员  何珍珠附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初1486号 原告：罗小征，男，汉族，住江西省抚州市南城县。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：王在艺，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告罗小征与被告王在艺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗小征之委托诉讼代理人张冬琴到庭参加诉讼，被告王在艺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗小征向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币（币种，下同）120000元及利息（利息按月利率2%从2018年12月14日起算至实际还款之日止）；2.判令被告承担原告本案律师费损失4000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月14日，被告因资金周转需要向原告借款120000元，原告通过转账及现金两种方式交付借款，被告出具一份《借条》交由原告收执。款项出借后，被告仅按约定利率支付了利息3600元，借款期限届满后，被告并能履行还本付息义务。原告委托律师提起本案诉讼，产生律师费损失4000元。 被告王在艺未作答辩。 原告罗小征围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国建设银行电子回单、微信聊天记录、中国建设银行交易明细、委托代理合同及发票作为证据，被告王在艺未提出质证意见。本院经依法审核，对原告罗小征上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，被告出具一份《借条》交由原告收执，《借条》载明：“借款人王在艺于2018年11月14日向出借人罗小征借款人民币（大写）拾贰万元，小写￥120000元，借款期限3个月，月利率3分，于2019年2月13日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：王在艺身份证号担保人：杨瑞端身份证号日期：2018年11月14日”。同日，原告通过其名下中国建设银行尾号9147账户向被告尾号4914的银行账户转账交付56400元。2018年12月14日，被告微信转账给原告3600元。2019年2月25日，原告委托北京大成（厦门）律师事务所提起本案诉讼，为此支付律师代理费4000元。 审理中，原告陈述，《借条》上的杨瑞端签名系王在艺签写；被告转账的3600元系一个月的利息，以120000元为基数按照月利率3%计算的；借款交付包含转账56400元和现金66400元，出具借款后，被告未偿还过本金。 诉讼中，罗小征向本院申请对王在艺、杨瑞端的财产进行保全，本院依法作出（2019）闽0212民初1486号民事裁定，对杨瑞端名下的房产予以查封。杨瑞端抗辩《借条》上的签名并非其本人所签，本案借款与其无关。2019年5月6日，罗小征向本院申请解除本案的财产保全措施，本院依法作出（2019）闽0212民初1486号之一民事裁定，解除本案的财产保全措施。罗小征向本院缴交保全费1164元。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。罗小征主张王在艺拖欠其借款，提供王在艺书写的《借条》，并提供转账56400元交易明细作为凭证。同时，王在艺于2018年12月14日微信转账给罗小征3600元，该数额恰好为《借条》载明的借款本金120000元按月利率3%所计算的一个月利息数额。庭审中，罗小征陈述，借款系通过转账和现金两种方式交付，王在艺未到庭参加诉讼，也未提交任何证据材料，视为放弃自己权利。本院根据罗小征提供的书面证据并结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认，被告应当偿还原告借款本金120000元。关于利息问题。《借条》中约定借期内月利率3%，现原告主张自逾期付息之日即2018年12月14日起按照月利率2%算至实际还款之日止，于法不悖，本院予以支持。关于律师代理费问题。《借条》并未对律师代理费的承担方式作出约定，原告要求被告承担该费用，缺乏依据，本院不予支持。被告王在艺经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王在艺应于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗小征借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，自2018年12月14日起按月利率2%算至实际还款之日止）； 二、驳回原告罗小征的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2876元，减半收取计1438元，由原告罗小征负担88元，被告王在艺负担1350元；保全费1164元，由原告罗小征负担，款均限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪佩兰 二〇一九年六月十一日 法官助理杨文德 书记员林艺红 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。