西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2018）陕0116民初9836号原告（反诉被告）：西安长峰仪表自控有限公司（以下简称长峰仪表公司），住所地：西安市沣东新城。法定代表人：张清海，该公司经理。委托代理人：马家贤，该公司员工。委托代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师。被告（反诉原告）：西安和瑞石化机械设备有限公司（以下简称和瑞石化公司），住所地：西安市未央区。法定代表人：刘萍，该公司执行董事。委托代理人：胡森、韩梅，陕西博硕律师事务所律师。原告长峰仪表公司诉被告和瑞石化公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已开庭审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠设备货款115380元，并自2018年7月1日起至实际付款日按银行同期贷款利率向原告支付利息；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告系生产机电产品的民营厂家。2017年11月被告联系原告说吉林石化炼油厂需要风道挡板（俗称风门）设备信息，让原告以被告的名义与吉林石化炼油厂联系设计制造具体事宜，由被告购买原告的设备再销售给吉林石化炼油厂，被告从中赚取差价。2017年12月6日在原、被告双方在原告办公室签订了《买卖合同》。该合同约定，原告向被告供应吉林石化炼油厂风道设备，合同标的价款655980元。合同签订被告预付30%预付款，2018年4月10日前支付合同价款的30%，货到验收合格后支付合同价款的30%，预留10%价款作为质量保证金，质保期满无质量问题予以支付。质保期为自验收合格日起12个月，如被告不按期交付预付款原告交货可以向后顺延。合同约定交货日为2018年4月20日。合同生效后，原告随即安排生产，但被告在2018年1月23日才支付预付款5万元；2月26日支付2万元；3月 6日支付3.5万元。因被告延迟支付预付款，原告没有在约定期限内交货，顺延期限交货。4月8日被告支付17万元，5月9日原告委托货车将设备送往吉林石化炼油厂，并验收。5月9日被告又支付3万元，原告按照合同约定在设备调试车中提供合格售后服务，并派出技术人员前往吉林石化炼油厂进行调试指导一月有余。吉林石化炼油厂的车间工作人员于2018年6月16日认可已经彻底解决技术问题，并出具了书面证明。原告已经按照合同完全履行了自己的制造、交货及售后服务技术指导义务，并按被告要求开具正式增值税发票交给被告，原告纳税10万元。现被告扔拖欠原告货款16万余元。被告辩称，首先，2017年12月原、被告双方就吉林石化炼油厂风道挡板项目达成一致意见。12月6日被告将拟好的合同通过邮件形式发给原告，原告表示无异议，被告向原告支付15.5万元的货款。2018年4月8日被告前往原告处，要求订立书面的合同，当天被告向原告支付17万元，已经超过合同约定预付款金额196794元。原告在2018年4月20日之前并未交付全部货物，应承担违约责任。其次，2018年6月27日吉林石化炼油厂工作人员曲峰通过微信要求被告尽快提供本案设备的防爆合格证及定位器。2018年7月3日吉林石化炼油厂工作人员表示设备存在问题，挡板无法打开，同时催促尽快邮寄防爆合格证。原告并未解决技术问题。最后，原告交付的货物并未验收，尚有部分货物未提交，且已供货物存在质量问题，按照双方合同约定，原告交付的货物完成最后验收并合格后方能达到第三笔款项支付的条件。反诉原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令反诉被告支付反诉原告逾期交货违约金100000元；2.反诉被告承担反诉的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月8日双方签订了《买卖合同》，约定和瑞石化公司购买长峰仪表公司的部分设备，该设备于2018年4月20日完成交货，收货人为吉林石化炼油厂。该合同第4条约定，如卖方延迟交货，买方同意接收的，每逾期一天，向买方支付延迟交付部分的货款金额1%的违约金，同时负责赔偿给买方造成的损失。现吉林石化炼油厂多次催促和瑞石化公司履行交货义务并完成验收手续。和瑞石化公司也多次催促长峰仪表公司，但长峰仪表公司置若罔闻，其延迟交付货物及逾期履行验收手续已经构成违约。从2018年4月20日交货到现在，已逾期382天，根据合同约定长峰仪表公司应支付违约金2505843.6元，现和瑞石化公司仅主张10万元。反诉被告辩称，首先，反诉原告的主张不符合约定，应该予以驳回。其次，反诉被告没有违约，根据合同约定2018年4月10日之前，反诉原告应该达到付款总额的60%，即393588元，实际反诉原告支付了325000元，少付了7万元。根据合同约定，反诉原告没有按期交付货款的，反诉被告可以顺延交货。最后，本案的原、被告之间建立了买卖关系，反诉原告与吉林石化又建立的买卖关系。吉林石化应该和反诉原告之间进行验收。我们是在2018年5月10日已经将货物交给反诉原告。在6月23日由我厂工人去吉林石化进行调试，有车间负责人出具的证明可以开车。我们留了65598元的保修金，我方未主张保修金。综上，反诉被告不存在违约问题。关于验收应是反诉原告与吉林石化之间进行的，与反诉被告无关。当事人围绕本诉依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1.买卖合同一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同，合同第3条约定支付方式，双方合同都有这句话，说明双方对该合同都认可。法律也规定，先履行一方未履行合同义务，后履行一方可享有抗辩权。被告没有按照合同第2条约定支付货款。2.送货清单、收货清单、售后服务记载证明，西安吉星货运物流公司证明一份，用以证明第一批货物在2018年4月25日已经发货，4月29日吉林石化现场收货人已经签收。2018年5月9日第二批货物发货，共计18台，吉林石化唐红在5月11日签收。原告通过物流公司已将货物送至目的地，且该货运司机与被告电话沟通，付清运费。证明我方已经履行交货义务。我厂售后服务人王双虎去吉林石化炼油厂进行售后服务指导。吉林石化的王仕鹏及崔春梅出了证明，证明我们已经履行了交货义务。3.原告收款账单、微信截图各一份，用以证明被告已向原告支付货款475000元。4.增值税发票一份，证明增值税都花了10万元，现被告欠我们十几万元也没有给。5.出庭证人王双虎证言一份，用于证明2018年5月份原告派我去吉林石化炼油厂去安装仪表，因为现场不具备安装及调试的环境，未进行安装调试。6月份我两次去吉林石化炼油厂对产品进行安装调试。被告提交证据：1.买卖合同一份、中国工商银行客户存款对账单一份，用以证明合同约定双方签字确认《安装竣工书》完成设备验收。在长峰仪表公司未完成验收的情况下，我方已经向其支付475000元货款；2.微信聊天记录、质量问题照片若干，用以证明原告仍有部分货物未向吉林石化炼油厂交付。原告交付的货物存在质量问题，原告不配合被告与吉林石化炼油厂完成验收手续。被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1真实性认可，但对于手写内容不认可，且被告也没有在手写内容上盖章确认，故对顺延交货不认可。关于收货人明确是吉林石化。对证据2送货清单、收货清单不认可，首先收货人的身份没有办法核实。其次，第二份清单没有货物的详细信息，无法明确交货的数量及类型，无法说明所有设备都齐全。对售后服务记载证明真实性不认可，为手写件且为原告单方出具的。签字人身份无法明确，没有被告盖章。售后中仅列明了部分设备，没说验收合格。对运输证明不认可，没有正式的运输合同关系。吉林石化有正规的验收流程。对证据3真实性认可。对证据4真实性无异议。对证据5真实性不认可。证人证实至今设备未完成调试。吉林石化炼油厂车间工作人员无权签字售后服务单。吉林石化炼油厂不愿意出具验收合格的相关证据，这恰恰说明原告的供货出现严重的问题，导致根本无法通过厂家的验收流程。原告对被告提交的证据质证意见如下：关于证据1合同真实性认可，被告提交的合同也证明被告款项不到位，我方有顺延的权利。原、被告之间签订的合同，被告与吉林石化之间签订了合同。我们把货物交给吉林石化，我们就完成了交付义务。吉林仪表班班长已经签字，这个验收应该是吉林石化去验收的，不是我们第三方要去吉林石化开具验收合格证。关于设备都有保修期，我们已留保证金。关于更换设备的问题，因被告不支付货款，我方享有先履行抗辩权。关于微信截图，这是被告与吉林石化炼油厂签订的合同，被告不履行义务，与我方无关。我方对照片不认可，未有正式的证据，且不能证明是风门。当事人围绕反诉依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。反诉原告提交证据同本诉证据，用以证明合同明确约定逾期交货应该承担合同总价款每日1%的违约金，从吉林石化炼油厂的微信聊天记录中显示2018年6月27日仍有部分设备未供到吉林石化，该设备至今未送达，反诉被告应承担逾期交货的责任。反诉被告对反诉原告提交的证据质证意见：验收应该在原、被告之间进行的，被告没有向我方发出验收的通知，说明已经完成验收。我方于2018年5月24日晚上10点把资料都交给被告。6月份被告提出部分仪表的合格证未交付，我方也通过微信交给被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月被告联系原告，被告表示吉林石化炼油厂需要风道挡板（俗称风门）设备信息，让原告以被告的名义与吉林石化炼油厂联系设计制造具体事宜，由被告购买原告的设备再销售给吉林石化炼油厂，原告负责售后调试安装服务。2017年12月6日原、被告双方签订了《买卖合同》。该合同约定，原告向被告供应风道设备，交货地点为吉林石化炼油厂，合同标的价款655980元。签订合同被告预付30%预付款，2018年4月10日前支付合同价款的30%，货到验收合格后支付合同价款的30%，预留10%价款作为质量保证金，即655980元。如款未到账交货时间顺延。合同约定交货日为2018年4月20日。被告分别于2017年12月16日向原告付款5万元；2018年1月23日向原告付款5万元；2月26日向原告付款2万元；3月6日向原告付款3.5万元；4月8日向原告付款17万元；5月9日向原告付款3万元；6月9日向原告付款5万元；6月11日向原告付款6万元；6月12日向原告付款1万元，共计475000元。2018年4月24日、5月9日原告分两次将合同约定的37台设备运往吉林石化炼油厂，2018年6月16日原告已派工作人员去吉林石化炼油厂对该设备进行安装调试。2018年6月因原告交付的设备中有一台定位器存在问题，故原告将其带回，但一直未予更换。该定位器价值4200元。本院认为，原、被告于2017年12月6日签订的《买卖合同》系双方真实性意思表示，合法有效，本院予以认定。被告辩称《买卖合同》中手写部分“如款未到账，交货时间顺延”为原告单方增加，其属于无效条款。本院认为，原、被告提交的合同中均有手写部分，且双方在该合同中加盖公章，应视为双方均同意该手写部分条款。被告主张其为无效条款，不符合法律规定的合同无效的情形，故本院对被告的辩称意见不予采信。被告辩称，原告未给吉林石化炼油厂交付的设备包括两台定位器及其他设备，原告表示设备已经交付完毕，2018年6月原告从吉林石化炼油厂取回一台价值4200元的存在问题的定位器，一直未予更换，这个属于保修范围。庭审中原告提交证据证明已按合同约定交付设备，本院予以认定。被告提交的证据并没有明确未交货设备数量及型号，故本院对被告辩称不予采信。双方在《买卖合同》中第七条第一款约定，“如需双方验收，买方应在货到后3日内，确定验收日期，并提前3日通知卖方，卖方应委派人员参加验收。如果卖方接到买方通知后未按照通知确定的时间参加验收，视为已同意买方单方进行验收并接收验收结果。如果买方逾期未进行验收，视为已完成验收”。根据合同相对性，原、被告之间应对该设备进行验收，被告未在规定的时间内进行验收，视为已经完成验收。故按照双方合同第3条规定，验收合格后被告应向原告支付合同总金额90%的货款，即590382元。该款项应扣减被告已经支付的475000元。因原告一直未向被告更换定位器，该定位器的费用应从原告主张的货款中予以扣除。故被告仍需向原告支付货款为111182元。原告主张从2018年7月1日起以111182元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。反诉原告主张反诉被告未按照合同约定于2018年4月20日交货，应承担违约责任。本院认为，该合同中第三条手写部分为“如款未到账，交付时间顺延”，截止到2018年4月20日之前反诉原告向反诉被告支付货款未达到合同约定的60%，故反诉被告享有顺延交货的权利，反诉被告于2018年4月24日、5月9日两次发货符合双方合同约定，并未违约，故反诉原告要求反诉被告从2018年4月20日起支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。综上，现在依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告西安和瑞石化机械设备有限公司支付原告西安长峰仪表自控有限公司货款111182元及逾期利息（从2018年7月1日起以111182元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决生效之日止）。二、驳回反诉原告要求反诉被告承担违约金的诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费3631元，保全费1370元，原告已预交，由原告承担1181元，被告承担3820元。反诉受理费1150元，反诉原告已预交，由其自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  长   纪胜利人民陪审员   乔小利人民陪审员   姚  静 二〇一九年 六 月 二十四 日 书  记  员  何秀丽        1