wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0982执112号 王跃亮，住所地河北省任丘市，联系方式157××××4051。 王斌，所在地河北省保定市安新县同口镇郝关村。 申请人王跃亮与被执行人王斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初2953号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5602.32元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2019年1月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年1月17日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、电话传唤被执行人未到庭，2019年3月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年4月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年6月13日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人王斌限制高消费、失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初2953号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王亚宾 二〇一九年六月十八日 书记员  曹伟康
蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初3541号原告：赵玉华，男，1963年4月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所。被告：杨贺龄，男，1952年3月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告赵玉华诉被告杨贺龄民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘景标到庭参加诉讼，被告杨贺龄无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉华向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款人民币90000元及约定利息；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因生意资金周转需要，于2014年2月23日向原告借款人民币90000元，约定月息2分，言明稍后即还并由被告书写借条一张。后经多次催要，被告于2017年元月27日再次换据，一拖再拖，拒不偿还。其行为严重侵犯了原告的合法权利，违背了《合同法》的诚实信用原则。为此，特依法提起诉讼，请依法判决。被告杨贺龄未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告赵玉华于2014年2月23日借给被告杨贺龄本金90000元并以现金的方式交付，双方约定借款月利率2%，中间人侯建武在场。2017年1月27日被告杨贺龄重新给原告出具其本人亲笔书写的借款借据，载明：“今借到人民币玖万元整，月息贰分。借的日期2014年2月23日。借款人：杨贺龄，2017年元月27日。经手人：侯建武。”借款发生后，被告杨贺龄未向原告偿还任何款项。上述事实,有原告提供的借条、证人证言及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告杨贺龄于2014年2月23日向原告赵玉华借款90000元，借款已现金交付。原告赵玉华、被告杨贺龄之间构成了民间借贷合同关系,合法的借贷关系受法律保护。原告赵玉华、被告杨贺龄约定借款年利率为24%，未超过法律规定，本院予以支持。借贷关系发生后，被告杨贺龄未曾向原告偿还过本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告杨贺龄于判决生效之日起十日内偿还原告赵玉华本金90000元及利息（利息以年利率24%计算，从2014年2月23日起算至还清款之日止）；二、驳回原告赵玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告杨贺龄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  彭鹏二〇一九年六月十九日书记员  郭璇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支持迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初1463号原告：邵秀丽，女，1983年1月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：赵宝圣，山东平正大律师事务所律师被告：济南汇侨房地产开发有限公司，住所地济南市长清区南环路南灵岩路西侧。法定代表人：朱立书，公司董事长委托诉讼代理人：魏德华，山东天齐律师事务所律师。原告邵秀丽与被告济南汇侨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵宝圣、被告委托诉讼代理人魏德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金39824元。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，原告与被告签订商品房买卖合同（编号：201617324362），原告作为买受人购买了被告开发的汇侨城小区8号楼2-1032室商品房一套，建筑面积110.62平方米，房屋总价款497776元。合同的第八条约定的交房时间为2016年10月31日前，交房条件是取得《分期综合验收备案证明》，但被告直到2019年1月10日才取得。根据合同第九条的约定，被告应当承担逾期交房的违约责任。现原告诉至法院，请求判如所诉。被告济南汇桥房地产开发有限公司（以下简称汇桥公司）辩称，被告已经按照合同约定将房屋实际交付给原告占用、使用。被告交付的房屋，符合法律规定的交付和法律规定，2016年10月，被告作为建设单位，对涉案楼房组织设计、监理等单位进行验收，并通过验收。原、被告虽约定了交付期限，但是被告具备双方合同约定的免责条款。原告围绕其诉讼请求提交《济南市商品房买卖合同》及购房发票各一份，济南汇桥房地产开发有限公司一期延期交房问题承诺书复印件一份、房地产开发项目分期竣工综合验收备案证明复印件一份。被告提交竣工验收报告一份，山东恒信建设监理有限公司出具的证明一份、济南济华燃气有限公司出具的书面证明一份、济南市长清区热电中心出具的书面证明一份、房屋结算移交协议书一份，本院组织当事人对上述证据进行了质证，本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。以上证据形式要件完备，内容表述清楚，经审查本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告邵秀丽购买被告开发的长清区汇侨城小区8号楼2-1302室房产一处，房屋总价款为497776元，双方约定，如逾期交房90日内，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金。双方合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2016年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件的，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得开发项目《综合验收备案证明》。2、该商品房取得开发项目《分期综合验收备案证明》。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、因政府或职能部门原因对验收及市政配套、安装之延误，造成简称房屋供水、供电、暖气、煤气等配套设施无法正常使用的；发生疫情、骚乱、战争、罢工等影响工程施工进度的；因出卖人无法预见和控制的客观原因（包括但不限于交通管制、市政停水、停电、政府指令暂停施工、恶性××、文物保护等）造成工期延误的；因政府有关部门机构的行为，以及为遵守、配合政府有关法规及规范性文件、政策而导致的延误……”。另双方在合同附件五补充协议的第十二条第十三款约定：“有线电视开户费、宽带初装费、电话初装费、房屋维修基金、保险费等费用由买受人按照有关部门规定缴纳。”上述合同签订后，邵秀丽按照约定支付了购房款，汇桥公司也按约定进行了房屋施工。2016年10月21日，济南市建筑工程质量监督站出具《建筑工程竣工验收报告》证实涉案房屋工程验收合格。随着约定交房的时限来到，原告与其他业主向有关部门反映了问题，为此原、被告于2016年12月12日签订《房屋结算移交协议》和《房屋结算表》，载明：“乙方（邵秀丽）购买甲方（汇桥公司）开发的以上《房屋结算表》中所注明的房屋，已竣工并验收合格。现乙方已结清房款，甲方将该房屋交付给乙方后，产权归乙方所有，甲、乙双方别无纠葛”。另查，2017年12月10日涉案工程热力暖气开通，2018年10月30日涉案房屋天然气供气开通。2018年11月6日涉案工程燃气管道、设备已经安装完毕，并验收合格，可以正常使用。2018年11月6日济南市长清区热电中心证明涉案工程供暖管道、设备已经安装完毕并已验收合格，可以正常使用。2019年1月10日，被告取得房地产开发项目《分期综合验收备案证明》。现原告认为被告未按照合同约定，在取得《分期综合验收备案证明》的条件下完成收房，并提出如上诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》均系双方当事人真实意思的表示，主体适格，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同约定交房时间为2016年10月31日前，根据被告提交的《房屋结算移交协议》可以看出，原告邵秀丽已于2016年12月12日完成了收房手续，故可以认定被告逾期交房。根据合同约定“逾期在90日内，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行”，合同中约定的被告房屋总价款为497776元，逾期计42天，故被告应该承担逾期交房的违约金2090.7元。原告提交的承诺书系复印件，被告对此不予认可，原告亦未提交其他相关证据予以证实，故其法律效力，本院无法确认。因涉案房屋项目的供电、燃气等市政配套设施延误无法正常使用导致汇桥公司无法按期取得《分期综合验收别按证明》，属于双方合同第八条中关于房屋交付条件及交付期限的免责条款，且双方自愿签订了《房屋结算移交协议书》和《房屋结算表》，故对于原告仅以汇桥公司未取得《分期综合验收备案证明》为由要求被告承担全额诉讼费与逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告济南汇桥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵秀丽逾期交房违约金2090.7元。二、驳回原告邵秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，由原告邵秀丽负担378元，被告济南汇桥房地产开发有限公司承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王军二〇一九年六月二日书记员  房莹
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执193号申请执行人：陈某某，男，1982年5月5日生，汉族，中专文化程度，住宕昌县。身份证号：622623XXXX。被执行人：马某某，男，汉族，1980年9月27日生，现住宕昌县，身份证号：622426XXXX。本院在执行陈某某与马某某借款合同纠纷一案中，被执行人马某某至今未履行案款。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人马某某名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人马某某适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人马某某暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇一九年六月十一日书记员  余正洋
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0424民初453号   原告申延生，男，1983年10月17日出生，汉族。   委托代理人申育奇，山西晋宁律师事务所律师，特别代理。   被告崔治凯，男，1980年8月24日出生，汉族，现住河南省林州市。   被告林州万事达物流有限公司（以下简称万事达物流），地址河南省林州市。   法定代表人王红兵，总经理。   被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳公司），地址河南省安阳市。   法定代表人李占富，总经理。   委托代理人吴红磊，河南汇纳律师事务所律师，特别代理。   原告申延生与被告崔治凯、万事达物流、华安财险安阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年4月11日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告申延生的委托代理人申育奇、被告崔治凯、华安财险安阳公司的委托代理人吴红磊到庭参加了诉讼，被告万事达物流经传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计120620元；被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月19日晚上，崔治凯驾驶×××（×××）号重型半挂车欲往长治市屯留区祥瑞焦化厂，22时20分许崔志凯行驶至××道口右转弯时，刮擦碰撞右侧同向行驶的原告申延生驾驶的两轮摩托车后将申延生及摩托车卷入车底，造成原告受伤住院，两车损坏的交通事故，经交警大队依法认定原告负事故次要责任，被告崔治凯负事故主要责任。事故发生后原告被送往长治市人民医院进行治疗，被诊断为盆骨骨折、全身多处软组织挫伤、脑外伤后综合症等，住院治疗18天，后经依法鉴定为十级伤残。经查，被告崔治凯系肇事车辆驾驶人和实际所有人，被告林州万事达物流有限公司系车辆挂靠公司，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司系车辆交强险及商业险的投保公司，事故发生在保险责任期限内。事故发生至今，被告垫付医疗费10000元，赔偿事宜迟迟未能达成一致，故诉至法院，请求法院依法裁判。   被告万事达物流提交答辩状称，一、对被答辩人的合理损失，应由保险公司在机动车交强险、商业三者险、不计免赔率险限额内赔偿；二、对被答辩人的合理损失，答辩人不应承担赔偿责任。事故车辆×××（×××）号重型半挂车的登记车主虽然是万事达物流，但实际车主为崔治凯，我公司不实际占有该车辆，对该车辆没有经营权。因此，答辩人对该车引起的一切损害不应承担任何民事责任；三、事故发生后，实际车主崔治凯向被答辩人垫付10000元，因此应当由保险公司予以返还。   被告华安财险安阳公司答辩称，本次事故崔治凯驾驶的车辆在我公司投保，我公司核实后不存在酒驾、醉驾、车架不符等情形外，在保险范围内我公司愿意承担赔偿责任。原告所要求的赔偿费用里超过合法合理损失范围的，我公司不赔偿，因伤残鉴定未通过我方共同委托，是否需要重新鉴定我们向公司请示之后再做决定。   被告崔治凯答辩称，我驾驶的车辆有交强险及商业三者险限额100万元，我与物流公司是挂靠公司，事故发生后我向原告垫付了10000元。我的车在保险公司投保，应该由保险公司赔偿。   本院经审理查明，2018年7月19日晚上，崔治凯驾驶×××（×××）号重型半挂车欲往长治市屯留区祥瑞焦化厂，22时20分许崔治凯驾车沿国道309线由东向西行驶至980KM+900m处与228省道“Y”交叉口（屯留县官庄村路口）右转弯驶入228省道时，刮擦碰撞右侧同向行驶的原告申延生驾驶的两轮摩托车后将申延生及摩托车卷入车底，造成原告受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警大队依法认定原告申延生负事故次要责任，被告崔志凯负事故主要责任。事故发生后原告被送往长治市人民医院进行治疗，被诊断为盆骨骨折、全身多处软组织挫伤、脑外伤后综合症等，住院治疗18天。后经屯留县公安局交警大队委托，山西省屯留司法鉴定中心于2018年12月29日出具伤残等级鉴定意见书，评定申延生的伤残情况为X级伤残。   被告崔治凯系×××（×××）号重型半挂车的驾驶人和实际所有人，被告万事达物流系车辆挂靠公司，该车辆在被告华安财险安阳公司投保有交强险及商业三者险（限额100万元），事故发生在保险责任期限内。事故发生至今，被告崔治凯已垫付10000元。   经核查，原告申延生的损失如下：1、医疗费15078.35元；2、住院伙食补助费100元×18天=1800元；3、营养费50元×18天=900元；4、护理费105.6元×18天=1900.8元；5、误工费按照2017年批发与零售业标准计算，43710元÷365天×163天=19519.8元；6、原告向本院提供了结婚证、屯留区麟绛镇南街村村委证明、经营童装店的营业执照、2014年到2018年的商铺租赁合同、儿子女儿的学籍表，欲证明原告及其家人在县城租房生活达五年之久，原告夫妻在县城经营有童装店，儿子女儿均在屯留二中上学，原告已在城镇居住一年以上，且主要收入来源于城镇，依法应按照城镇标准计算伤残赔偿金，29132元元×20年×10%=58264元；7、因残疾赔偿金按照城镇标准计算，故被抚养人生活费亦按城镇标准计算：①申仁贵（父亲）18404元×19年÷3人×10%=11655元，②申鑫怡（女儿）18404元×7年÷2人×10%=6441元，③申鑫磊（儿子）18404×11年÷2人×10%=10122元，被抚养人生活费共计28218元；8、精神损害抚慰金酌情支持3000元；9、财产损失酌情支持1000元；10、鉴定费1500元。   本院认为，事故认定书认定原告申延生负事故次要责任，被告崔治凯负事故主要责任，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照上述责任承担方式，崔治凯垫付的10000元扣除其应承担的诉讼费949元、鉴定费1050元，余款8001元可由华安财险安阳公司向其直接支付，故在扣除上述费用后华安财险安阳公司最终赔偿原告申延生119075.7元。被告万事达物流经传唤未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，依法缺席判决。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告申延生119075.7元。   二、被告林州万事达物流有限公司、被告崔治凯在本案中不再承担赔偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费1356元，由原告申延生承担407元，被告崔治凯承担949元（已承担）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 张先成     二〇一九年六月五日   书记员 韩 冰
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执244号 申请执行人:孙华平，男，1962年2月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地为枣庄市薛城区永福北路357号，组织机构代码证为79394317-1。 法定代表人：张伟锋，董事长。 孙华平与枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，（2017）鲁0403民初210号民事判决书已经发生法律效力。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司未履行该法律文书确定的义务，孙华平于2019年1月29日向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2019年1月30日责令被执行人申报财产。本院于2019年1月30日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2019年2月15日调查了被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的财产及收入情况。本院于2019年6月23日发布被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司限制消费令。经查被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司确无财产可供执行，本院于2019年6月27日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人孙华平，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0403民初210号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人孙华平尚未实现的债权，应由被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  于明明 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  陈欣妍
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初1871号原告：中宁县南街商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：郭崇新，该会会长。委托诉讼代理人：李福强，男，1960年3月15日出生，汉族，中专文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：张举，男，1965年4月30日出生，汉族，高中文化，系中宁县养殖商会法定代表人，住宁夏回族自治区中宁县。被告：郭存香，女，1966年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县南街商会与被告张举、郭存香民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理。依法适用简易程序分别于2019年5月23日、2019年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李福强及被告张举到庭参加诉讼，被告郭存香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年6月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁县南街商会撤回起诉。案件受理费减半收取7733元（缓交），由原告中宁县南街商会负担。                                                                        审判员于龙                                                               二〇一九年六月十一日                                                                       书记员王莉 附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审124号 申请执行人海门市自然资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人杨X，男，1950年8月20日生，住海门市。 申请执行人海门市自然资源局于2019年5月27日向本院申请执行海国土资监决(2016)151号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市国土资源局于2016年3月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出海国土资监决(2016)142号行政处罚决定书，认定被执行人杨X非法占地，责令退还非法占用的107平方米土地，自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的建筑占地为107平方米的房屋，恢复土地原状。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2019年2月26日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 另查明，中共海门市委机构编制委员会办公室《关于明确市自然资源局机构编制有关事项的通知》中明确，原海门市国土资源局的职责整合到海门市自然资源局。 本院认为，海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人杨X退还非法占用的107平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇一九年六月三日 书 记 员  秦慧勤
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0926执245号 申请执行人：马登波，男，1955年8月2日出生，汉族，福鼎市人，住柘荣县。 被执行人：袁济雄，男，1978年11月8出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 本院在执行马登波与袁济雄民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁济雄偿还申请执行人借款70000元及利息。但被执行人拒不履行还款义务。2019年6月10日，双方当事人达成分期还款和解协议。因该协议需要长期履行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0926执245号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许启炜 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年六月十七日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初1411号之一 原告：张学臣，男，1970年8月8日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 原告：邢志刚，男，1983年12月6日出生，汉族，现在石家庄市裕华区。 原告：张传坡，男，1984年4月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：郭天林，男，1955年3月1日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。 被告：郭文孟，男，1976年6月2日出生，汉族，现住天津市南开区。 被告：郭铎，男，1979年6月12日出生，汉族，现住天津市北辰区。 原告张学臣、邢志刚、张传坡与被告郭天林、郭文孟、郭铎合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）冀0108民初1776号民事裁定书，裁定查封、冻结郭天林、郭文孟、郭铎名下银行存款560万元或查封、扣押其同等价值的财产。2018年3月12日本院作出（2018）冀0108民初1776号民事判决书，张学臣、邢志刚、张传坡均不服该判决，上诉至石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）冀01民终7953号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，在庭审前原告提出变更诉讼请求并提交了书面申请书，将原诉讼标的560万元变更为336.15万元。变更诉求后，经本院组织三原告及被告方协商，原被告双方均同意对已查封财产进行部分解封。经向三原告核实，三原告均表示同意解除以下已查封的财产：1.对冻结期限已到期的郭文孟名下中国工商银行股份有限公司天津北洋支行账号为62×××12的银行账户不再申请冻结，2.对冻结期限已到期的郭天林名下中国建设银行股份有限公司聊城分行兴华西路分理处账号为62×××13的银行账户不再申请冻结，3.解除对郭文孟名下车牌号为津Ｋ×××××辉腾汽车的查封，4.解除对郭文孟名下车牌号为津Ｄ×××××汽车的查封，5.解除对郭文孟名下坐落于天津市北辰区绿岛家园30-1-102房屋（房产证号：11××30）的轮候查封，6.解除对郭铎名下坐落于天津市北辰区屋（房产证号：11××23）的轮候查封。 本院经审查认为，三原告的解封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对郭文孟名下车牌号为津Ｋ×××××辉腾汽车的查封； 二、解除对郭文孟名下车牌号为津Ｄ×××××汽车的查封； 三、解除对郭文孟名下坐落于天津市北辰区绿岛家园30-1-102房屋的查封（房产证号：11××30）； 四、解除对郭铎名下坐落于天津市北辰区产的查封（房产证号：11××23）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  安建军 人民陪审员  梁巧平 人民陪审员  于艳双 二〇一九年六月三日 书 记 员  刘翠翠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2224号申请执行人：王某，男，1967年12月13日出生，汉族，住所地内蒙古扎兰屯市。被执行人：北京真旺餐饮有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫西路93号7栋320室。法定代表人：闫晓朋，经理。王某申请执行北京真旺餐饮有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第1032号调解书已发生法律效力。王某向本院申请执行，要求被执行人北京真旺餐饮有限公司向王某支付工资款2826元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京真旺餐饮有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京真旺餐饮有限公司有可供执行的财产。申请执行人王某亦未提供被执行人北京真旺餐饮有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王某申请执行的工资款2826元未受清偿。经申请执行人王某确认，被执行人北京真旺餐饮有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王某享有要求被执行人北京真旺餐饮有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京真旺餐饮有限公司负有继续向申请执行人王某履行债务的义务。申请执行人王某发现被执行人北京真旺餐饮有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年六月十二日书记员  耿 爽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初985号 原告：王坤，男，1984年10月17日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告：李立军，女，1966年4月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：侯子平（李立军丈夫），住石家庄市桥西区。 被告：刘月琴，女，1964年3月3日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告王坤、李立军与被告刘月琴追偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告王坤、原告李立军委托诉讼代理人侯子平到庭参加诉讼，被告刘月琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王坤、李立军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还二原告各106000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘月琴于2016年5月26日向石家庄市鹿泉农村信用合作联社贷款20万元，二原告作为该贷款的担保人，借款期限截止2017年5月25日。借款到期后因被告失去联系，二原告于2017年11月16日将被告所贷款本金及利息共计212000元转入石家庄市鹿泉农村信用合作联社。原告认为，该贷款应由被告偿还，现二原告先行偿还被告的贷款，故被告应返还二原告各106000元。为此，原告依法向贵院提起民事诉讼，望法院支持原告诉求。 刘月琴未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告刘月琴与石家庄市鹿泉农村信用合作联社签订个人循环额度借款合同，石家庄市鹿泉农村信用合作联社向被告提供的借款额度为20万元，借款额度有效期间自2015年6月18日起至2017年6月17日止。同日，二原告分别与石家庄市鹿泉农村信用合作联社签订最高额保证合同，为被告上述借款提供保证担保。贷款到期后，被告未偿还贷款。2017年11月16日，二原告分别为被告偿还贷款106000元。以上事实，有原告陈述、个人循环额度借款合同、最高额保证合同、石家庄市鹿泉农村信用合作联社出具的证明、中国建设银行客户回单在卷佐证。 本院认为，为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。本案二原告在被告未偿还石家庄市鹿泉农村信用合作联社贷款时，分别为被告偿还贷款106000元，二原告有权向被告追偿。综上所述，本院对二原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告刘月琴于本判决生效之日起十日内给付原告王坤106000元。 二、被告刘月琴于本判决生效之日起十日内给付原告李立军106000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,840元，由被告刘月琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  齐志新 人民陪审员  高静怡 人民陪审员  赵 盼 二〇一九年六月十日 书 记 员  常 虹
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执7488号申请执行人杨某1，女，1966年10月1日出生，汉族，住深圳市福田区。被执行人杨某2，男，1958年2月22日出生，汉族，无业，住北京市房山区。申请人杨某1与被执行人杨某2婚姻家庭纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第08372号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨某1于2020年2月2日向本院申请执行。要求被执行人杨某2给付案款100000元。在执行过程中，经查被执行人暂无全部履行能力。立案后，本院向被执行人杨某2邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，2020年4月27日本院依法冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账户，冻结期限一年，账户余额不足。本院依法强制扣划其账户内存款25000元，已发还申请执行人，本院将被执行人杨某2采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位25000元，未执行到位标的75000元（未包括相应迟延利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二〇年六月十八日书记员  赵玲玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初3693号原告：云南融耀融资担保有限公司住所地：云南省昆明市官渡区世纪金源国际商务中心1幢19B。法定代表人：赵建彬。委托代理人李光寿、李兴（实习），北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：镇雄县鑫达商贸有限公司住址：云南省昭通市镇雄县乌峰镇西环路开元盛世一组团4幢105号。法定代表人：李彦。被告：镇雄县雄狮建工有限公司住址：云南省昭通市镇雄县乌峰镇南台路16号。法定代表人：吴波。被告：吴毅，男，汉族，1982年11月30日生，住云南省昭通市镇雄县。被告：吴波，男，汉族，1970年3月23日生，住云南省昭通市镇雄县。被告：刘春美，女，汉族，1987年2月22日生，住云南省昭通市镇雄县。被告：林德会，女，汉族，1970年12月15日生，住云南省昆明市五华区。被告：李彦，男，汉族，1965年1月21日生，住云南省昭通市镇雄县。被告：胡庆松，男，汉族，1988年3月11日生，住云南省昭通市镇雄县。被告：罗清，男，汉族，1995年4月26日生，住云南省昭通市镇雄县。本院于2019年4月1日受理原告云南融耀融资担保有限公司诉被告镇雄县鑫达商贸有限公司、镇雄县雄狮建工有限公司、吴毅、吴波、刘春美、林德会、李彦、胡庆松、罗清合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请撤诉系自愿，且符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南融耀融资担保有限公司撤回对被告镇雄县鑫达商贸有限公司、镇雄县雄狮建工有限公司、吴毅、吴波、刘春美、林德会、李彦、胡庆松、罗清的起诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告云南融耀融资担保有限公司承担，剩余7800元退还原告云南融耀融资担保有限公司。审判员 田 劲二〇一九年六月三日书记员 李丽超
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2794号再审申请人（案外人）：付少卫，男，1982年11月3日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：姚合兴，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省汝阳县城人民路29号。法定代表人：单秋焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：翟炎国，男，1991年3月24日出生，汉族，住河南省汝阳县。一审被告、二审上诉人：翟天须，男，1956年5月16日出生，汉族，住河南省汝阳县。一审被告、二审上诉人：郭清芝，女，1961年10月18日出生，汉族，住河南省汝阳县。再审申请人付少卫因与被申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行），一审被告、二审上诉人翟炎国、翟天须、郭清芝金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终5559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付少卫申请再审称：1.付少卫通过以物抵债的方式合法取得涉案房产，其与本案存在直接的利害关系，一审法院未通知付少卫作为第三人参加诉讼，系遗漏当事人。2.2015年8月20日，付少卫与郭清芝达成的以物抵债协议已经河南省汝阳县人民法院作出的（2016）豫0326民初1391号生效民事调解书予以确认，且付少卫已实际占用涉案房屋长达5年，汝阳农商行无权申请人民法院强制执行付少卫的房产。3.汝阳农商行涉嫌违规放贷，涉案金融借款合同系无效合同，不受法律保护。4.涉案贷款本息已由智国彪于2016年3月31日偿还给了汝阳农商行，汝阳农商行不具备原告的诉讼主体资格。付少卫请求撤销二审判决，改判涉案房产归付少卫所有。汝阳农商行辩称：1.在本案一审中，付少卫提起另案诉讼，在另案中，付少卫与郭清芝达成调解协议，付少卫与郭清芝达成调解协议的行为系二人合谋损害抵押权人汝阳农商行利益的行为，系违法、无效行为。2.付少卫既非涉案借款合同当事人，也不符合法律规定的第三人的条件，一、二审判决不存在遗漏当事人的问题。3.付少卫并非本案当事人，不具备对本案申请再审的主体资格。汝阳农商行请求对付少卫的再审申请裁定不予受理。翟天须述称：1.涉案房产已经以物抵债给案外人付少卫，且经生效法律文书予以确认，一、二审法院审理时均未通知付少卫到庭参加诉讼，审理程序严重违法。2.本案所涉借款的实际使用人及利息偿还人为系汝阳县富力房地产开发有限公司，涉案借款本息应由汝阳县富力房地产开发有限公司偿还。为查清案件事实，人民法院应追加汝阳县富力房地产开发有限公司为当事人参加本案诉讼。3.2016年3月31日，汝阳农商行与智国彪签订了《债权转让协议》，汝阳农商行不具备本案原告的诉讼主体资格。智国彪作为债权人未及时主张权利，智国彪受让的债权已经超过诉讼时效。翟天须请求裁定驳回汝阳农商行的起诉。本院经审查认为：2014年1月14日，翟炎国以购买门面房为由与汝阳农商行签订《个人借款合同》，向汝阳农商行借款150万元。同日，翟天须与汝阳农商行签订《抵押合同》，约定以翟天须有权处分的房地产为翟炎国的上述借款提供担保。当天，郭清芝给汝阳农商行出具《担保人配偶承诺书》，郭清芝与翟天须共同给汝阳农商行出具《抵押物共有人承诺书》。后涉案房产办理了抵押登记，汝阳农商行取得了房屋他项权证。本案一审中，2016年9月1日，付少卫以翟天须和郭清芝的长子翟冬冬向其借款欠其本息174.4万元未予偿还为由，以郭清芝为被告另案起诉。河南省汝阳县人民法院作出（2016）豫0326民初1391号民事调解书，确认了郭清芝自愿以涉案房产以物抵债给付少卫的协议，并向双方送达了调解书。根据上述事实，本院认为，汝阳农商行的抵押权系合法取得，受法律保护。汝阳农商行取得涉案房屋抵押权的时间早于河南省汝阳县人民法院出具（2016）豫0326民初1391号民事调解书的时间，故付少卫虽然取得河南省汝阳县人民法院出具的（2016）豫0326民初1391号民事调解书，但其无权对抗、妨碍汝阳农商行行使抵押权，汝阳农商行行使抵押权的行为不存在损害付少卫权益的问题。汝阳农商行提起本案诉讼时，付少卫尚未取得河南省汝阳县人民法院出具的（2016）豫0326民初1391号民事调解书，故一审法院未通知其作为第三人参加诉讼并无不当。付少卫既非涉案借款合同的当事人，也非涉案抵押合同的抵押人，原判未损害其利益，故付少卫的其他再审申请理由也不能成立。综上所述，付少卫的再审申请理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回付少卫的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  赵留华二〇一九年六月六日书记员  杨 晴
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审117号 申请执行人海门市自然资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人南通强盛农业科技发展有限公司，住所地海门市海门街道通源新村512幢104室。 法定代表人陆小祥。 申请执行人海门市自然资源局于2019年5月27日向本院申请执行海国土资监决(2016)313号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市国土资源局于2016年11月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2016)313号行政处罚决定书，认定被执行人南通强盛农业科技发展有限公司非法占地，责令退还非法占用的1505平方米的土地，自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币15050元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2019年4月18日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 另查明，中共海门市委机构编制委员会办公室《关于明确市自然资源局机构编制有关事项的通知》中明确，原海门市国土资源局的职责整合到海门市自然资源局。 本院认为，海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人南通强盛农业科技发展有限公司退还非法占用的1505平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇一九年六月三日 书 记 员  秦慧勤
上海市浦东新区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）沪0115行初538号 原告倪文春，男，1968年3月1日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市静安区。 被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地上海市黄浦区。 行政负责人褚奇，支队长。 委托代理人刘秀琼，女。 委托代理人朱佳境，女。 被告上海市黄浦区人民政府，住所地上海市黄浦区。 法定代表人巢克俭。 委托代理人李峰，男。 委托代理人朱沁，女。 原告倪文春不服被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队(以下简称黄浦交警支队)作出的XXXXXXXXXXXXXXXX号《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定书)及被告上海市黄浦区人民政府(以下简称黄浦区政府)作出的黄府复[2019]025号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定书)，于2019年5月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后依法由审判员**龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪文春，被告黄浦交警支队的委托代理人刘秀琼、朱佳境，被告黄浦区政府的委托代理人李峰、朱沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告黄浦交警支队于2019年3月20日作出被诉处罚决定书，认定原告于2019年3月20日15时04分在浙江中路南京东路南约10米实施非机动车违反禁令标志指示的违法行为(代码：20075)，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十八条的规定，根据道路交通安全法第八十九条、《机动车驾驶证申领和使用规定》，决定对原告处以人民币50元罚款的行政处罚。 被告黄浦区政府于2019年5月9日作出被诉复议决定书，认定原行政行为认定事实清楚、证据确实、程序合法、适用法律正确，原告行政赔偿请求不予支持，依据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项之规定，维持了被诉处罚决定书。 原告诉称，其有权利在浙江中路骑行电动自行车，黄浦交警支队不应对其处罚，且罚款人民币50元过重。故请求撤销被诉处罚决定书和被诉复议决定书。 被告黄浦交警支队辩称，其具有作出被诉处罚决定书的职权，原告无视浙江中路九江路东北角设置的禁止驶入标志，沿浙江中路南向北行使，被当场拦下。被诉处罚决定书认定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。 被告黄浦区政府辩称，其具有处理原告行政复议的职权，原行政行为并无不当，行政复议行为合法，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2019年3月20日15时04分左右，原告倪文春无视浙江中路九江路东北角设置的禁止驶入标志，骑行电动自行车驶入浙江中路由南向北行驶，后在禁止驶入的浙江中路南京东路南约10米处被拦下。执勤交警在查验原告身份证后，告知了原告违法的事实和拟处罚的结果，适用简易程序对原告作出了被诉处罚决定书。原告拒绝签字并收下被诉处罚决定书，交警当场在被诉处罚决定书上予以注明。原告不服，遂于次日向黄浦区政府提起行政复议，请求撤销被诉处罚决定书并请求行政赔偿，但未明确赔偿具体数额。黄浦区政府受理原告行政复议申请后，于2019年3月27日通知黄浦交警支队进行复议答复，黄浦交警支队于2019年4月4日递交了行政复议答复意见书及附随材料。经审查，黄浦区政府认定原行政行为合法，告知原告其赔偿请求不予支持，于2019年5月9日作出了被诉复议决定书，维持了被诉处罚决定书，并于2019年5月15日送达原告。原告仍不服，遂起诉来院。 上述事实由被告黄浦交警支队提交的执法记录仪视频、民警工作情况、浙江中路禁止驶入标志照片、被诉处罚决定书、被告黄浦区政府提交的复议申请书、行政复议答复通知书、行政复议答复书、被诉复议决定书及送达回证等证据并结合原、被告各方的庭审陈述等证实。 本院认为，依照《道路交通安全法》第五条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款之规定，被告黄浦交警支队具有作出被诉处罚决定书的职权。黄浦交警支队认定原告在浙江中路南京东路南约10米实施非机动车违反禁令标志指示的违法行为，事实认定清楚。黄浦交警支队适用简易程序当场作出被诉处罚决定书并送达原告，执法程序并无不当。对于原告提出的黄浦交警支队不应对其正常的骑行行为进行处罚的主张，本院认为明显不符合事实，不予采信。因电脑系统原因，《机动车驾驶证申领和使用规定》无法在制作文书时取消，不属于法律适用错误，被告应当对该问题予以注意并及时完善。黄浦交警支队在自由裁量幅度内对原告作出罚款人民币50元的行政处罚，法律适用正确，并无不当。 依照《行政复议法》第十五条第一款第(二)项之规定，被告黄浦区政府具有对被诉处罚决定书进行复议审查的职权。在接到原告行政复议申请后，黄浦区政府依法进行了复议，在法定期限内作出被诉复议决定书并送达原告，复议程序合法。黄浦区政府经审理，在认定原行政行为合法的前提下，决定维持原行政行为，并无不当。对于复议决定告知原告其赔偿请求不予支持的情况，因原告未一并提起赔偿诉讼，本院不予审理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下： 驳回原告倪文春的全部诉讼请求。 案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告倪文春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  **龙 二〇一九年六月二十四日 书记员  付 鹤 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执522号之十二申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：陈会全，男，1973年2月21日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：王彩俊，女，1973年7月10日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：陈慧水，男，1968年12月3日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：王小红，女，1968年1月2日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与陈会全、王彩俊、陈慧水、王小红借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人陈慧水在山西曲沃农村商业银行股份有限公司XXX有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈慧水在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年六月十九日书记员  张红军
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初1045号原告:李军，男，汉族，1982年9月30日出生，云南省宣威市人，身份证住址云南省宣威市。委托诉讼代理人：肖中云，云南佛海律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳国氏生物科技有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇曼景罕村委会旁（原老胶厂）。统一社会信用代码：91532801MA6K494Q0T。法定代表人：王春明。原告李军诉被告西双版纳国氏生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人肖中云、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告98966.92元。事实与理由：原告之前系被告公司股东，2017年9月4日原告与公司就原告在公司股金、店子薪金、设备出资等达成退股协议书，协议书确定，原告在公司出资166066.92元，就职几个月薪金为12万元，合计286066.92元，扣除应付设备款62100元及李军股金125000元之后，应付原告98966.92元，公司定于2018年9月4日之前全部付清，但被告至今一分钱未付。被告辩称：对原告诉被告公司的没有意见，当时公司的筹建与建厂都是原告负责，也确实很辛苦，后面就把被告推到这个法定代表人这个位置，现在公司里里外外都是被告在负责，现在被告遇到的问题比当时原告多很多，就资金方面被告也是无条件的支持原告，目前股东投入的资金已经全部用完，公司的财产还是之前购置那些，有个设备原告去年十月份就拉走了。公司经营现在比较困难没有办法支付，都是被告自己在拿钱来维护公司的运转。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据协议书被告认可，本院予以确认，并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告西双版纳国氏生物科技有限公司股东，后将股权转让他人，并在股权转让后与被告签订了《协议书》，约定：原告在被告处出资共计166066.92元，其中12.5万元为股份出资，41066.92元为垫付资金，另有12万元为原告在被告公司任职期间工资，原告承担公司运营期间费用62100元，并转让在公司全部股权后，被告还需支付原告98966.92元，该款于2018年9月4日前全款支付，自本协议签订之日起，原告不再承担被告公司所发生的债权债务问题。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告与被告订立的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方当事人均应按约履行，且被告双方对原告诉请的事实无异议，被告应当按照《协议书》的时间及金额向原告付款，故本院对原告请求被告支付98966.92元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告西双版纳国氏生物科技有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告支付98966.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，由被告西双版纳国氏生物科技有限公司。该款由被告迳付原告，本院不再清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  邓 洁人民陪审员  王远峰人民陪审员  乔银远二〇一九年六月二十日书 记 员  姚书宇
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1024号之一 申请执行人周文龙，男，1982年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑国仁，男，1974年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人周文龙与被执行人郑国仁民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年4月23日作出的（2018）闽0305民初1454号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人周文龙于2019年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人郑国仁支付欠款人民币二万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初1454号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  佘晨前 二〇一九年六月二十日 书记员  黄丽华
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0112民初11946号 原告：李冬旺，男，汉族。 被告：陕西金邦医药有限公司。 法定代表人：张笙，总经理。 委托诉讼代理人：高建强，男。 第三人：刘明，男，汉族。 原告李冬旺与被告陕西金邦医药有限公司、第三人刘明劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冬旺、被告陕西金邦医药有限公司的委托诉讼代理人高建强，第三人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院诉称，其2013年9月3日入职被告处，工作地点在山东省，从事销售药品工作，工资标准为2000元/月加提成，平均工资6000元，双方未签订书面劳动合同。2015年4月底，被告无故停止了其工作。其对仲裁裁决中查明的事实内容认可，但裁决不支持签订劳动合同、不支持双倍工资差额、不支持争议期间支付工资部分其不服。被告违反劳动合同法，应及时与其补签劳动合同。本案系另一案件的衍生案件，除去另一案的审理时间和客观事实条件约束，本案并未超出仲裁及审理时限的情形。且劳动关系存续期间要求支付工资差额的请求不受时效的限制。其未提供劳动试音被告的违法行为造成的，因此被告应支付其工资。请求法院判令：1、被告与其签订（补订无固定期限）劳动合同；2、被告向其支付自2013年9月3日起后11个月的未签订劳动合同双倍工资差额66000元；3、被告向其支付2015年4月25日至2017年1月24日期间的（三个销售区域）工资126000元，及25%的经济补偿金；4、被告承担诉讼费。 被告答辩称应驳回原告的诉讼请求。原告虚构案件事实，从未向其反映过关于本案的争议问题。原告第二项诉讼请求超过仲裁规定的一年的时效，原告主张的未签订劳动合同双倍工资差额无法律依据。原告承认2015年4月24日已停止在其公司工作，未提供劳动，仲裁驳回其请求正确。其不同意签订无固定期限劳动合同，且双方不符合签订无固定期限劳动合同的条件。第三人刘明称其给原告根据销售情况给原告进行返利，原告将款全部转过来，之后再给原告转差价，其与原告之间的经济手续已经结清，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，第三人刘明受被告委托负责华蟾素胶囊的销售及货款结算，原告李冬旺从第三人刘明处拿货，在章丘、滨州、莱芜具体销售，卖出后将全部货款回款至刘明处，由刘明依据卖出数量向其返还差价。第三人刘明曾因收回原告负责市场与原告办理交接及结算事宜。另查明，原告因工资、社保等事宜申请劳动仲裁,西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会2017年8月15日作出未劳人仲裁字（2017）494-1号裁决书驳回申请人李冬旺第1、3、4项请求。 以上事实有出库单、收款收据、关于有效印鉴印章的印模供购货单位备案留存、市场交接协议、假条、借条、收条、仲裁裁决书、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点是原告从事药品销售期间与被告之间是否存在事实劳动关系。参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，原告提交的证明只能够原告从事药品销售工作，不能证明其与被告存在严格的管理与被管理的隶属关系。原告庭审中认可其销售回款系与第三人之间的经济往来，即刘明按原告销售药品情况给予的差价或提成，且原告未提交其银行工资流水证明其是按月从被告处领取稳定的工资收入。综上，原告提交的证据不足以证明其从事药品销售期间与被告之间存在劳动关系，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》七十八条之规定，判决如下： 驳回原告李冬旺的全部诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长 樊 涛 人民陪审员 白 瑛 人民陪审员 史西萍 二〇一九年六月十八日 书 记 员 徐晶晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1008号之一 申请执行人廖敬丹，女，1991年7月8日出生，壮族，住南宁市良庆区大塘镇那梨村那梨坡3-1号，现住南宁市。 被执行人玉荣状，男，1990年7月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人廖敬丹与被执行人玉荣状民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初13834号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人玉荣状名下相关银行账户（冻结期限自2019年3月19日至2020年3月19日）。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年六月十九日 书记员  王 岩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5815号申请执行人：北京创纪元中小企业投资管理有限公司(组织机构代码：782538015)，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路11号206室。法定代表人：李建军，董事长。被执行人:北京双洋投资有限公司(组织机构代码：795100733)，住所地北京市昌平区东小口乡贺家村168号。法定代表人：褚建军，董事长。被执行人:朔天通淼融资担保有限公司(组织机构代码：788603041)，住所地北京市朝阳区西坝河西里28号英特公寓B座2层208室。法定代表人：白晓东，董事长。被执行人:吴金玲(×××)，女，1966年4月1日出生，汉族，朔天通淼融资担保有限公司董事，住北京市朝阳区。北京创纪元中小企业投资管理有限公司申请执行北京双洋投资有限公司、朔天通淼融资担保有限公司、吴金玲企业借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初4733号民事判决书已发生法律效力。北京创纪元中小企业投资管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京双洋投资有限公司、朔天通淼融资担保有限公司、吴金玲给付借款本金18500000元、利息526027.4元（自2015年11月7日起至2015年12月16日止）、利息（自2015年12月17日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）、案件受理费132800元、保全申请费5000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京双洋投资有限公司、朔天通淼融资担保有限公司、吴金玲发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行285254.97元。本院已将被执行人朔天通淼融资担保有限公司名下位于北京市丰台区芳城园一区17号楼19层B-2203房产（产权证号：X京房权证丰字第XXXX号）予以轮候查封。本院已将被执行人吴金玲名下位于北京市朝阳区广渠路66号院5号楼10层1004房屋（产权证号：X京房权证朝字第XXXX号）予以轮候查封。本院已将被执行人吴金玲名下位于北京市朝阳区光华路甲8号8层920室（产权证号：X京房权证市字第XXXX号）予以轮候查封。本院已将被执行人吴金玲名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人北京双洋投资有限公司、朔天通淼融资担保有限公司、吴金玲有其他可供执行的财产。申请执行人北京创纪元中小企业投资管理有限公司亦未提供被执行人北京双洋投资有限公司、朔天通淼融资担保有限公司、吴金玲可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京创纪元中小企业投资管理有限公司申请执行的借款本金18500000元、利息526027.4元（自2015年11月7日起至2015年12月16日止）、利息（自2015年12月17日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）、案件受理费132800元、保全申请费5000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京创纪元中小企业投资管理有限公司确认，被执行人北京双洋投资有限公司、朔天通淼融资担保有限公司、吴金玲确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京创纪元中小企业投资管理有限公司享有要求被执行人北京双洋投资有限公司、朔天通淼融资担保有限公司、吴金玲继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京双洋投资有限公司、朔天通淼融资担保有限公司、吴金玲负有继续向申请执行人北京创纪元中小企业投资管理有限公司履行债务的义务。申请执行人北京创纪元中小企业投资管理有限公司发现被执行人北京双洋投资有限公司、朔天通淼融资担保有限公司、吴金玲有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月十日书记员  戚泽宇
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初1839号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县人民北路27区凯旋豪庭一期11栋首层。法定代表人：方耀添。委托诉讼代理人：黄堂斌，该公司员工。委托诉讼代理人：黄卫民，该公司员工。被告：陈苗苗，女，1990年11月9日出生，汉族，户籍地:广东省阳西县，经常居住地:广东省阳西县,本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司与被告陈苗苗物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司负担。审判员  洪文政二〇一九年六月三日书记员  余梓荣
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2362号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层。法定代表人：段晓刚。被执行人：肖成安，男性，1965年12月30出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与肖成安信用卡纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)鄂0104民初4964号判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人的银行存款130000元或等值财产。本裁定立即执行。执行员  常刚二〇一九年六月二十四日书记员  彭健
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初3924号 原告：陈佳琰，男，1995年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈建安，系陈佳琰父亲。 被告：蔡明进，男，1972年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡志鹏，男，1993年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈粥，女，1944年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 三被告共同委托诉讼代理人：陈玉兰，福建闽荣律师事务所律师。 原告陈佳琰与被告蔡明进、蔡志鹏、陈粥健康权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，原告陈佳琰于2019年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，陈佳琰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈佳琰撤回起诉。 案件受理费917元，减半收取458.5元，由陈佳琰负担。 审判员  林荣业 二〇一九年六月十八日 书记员  许萍萍
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执271号 申请执行人冯周川，男,1971年7月6日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人宿州鑫诚投资管理有限公司，社会统一信用代码913413026614124328，住所地宿州市汴河东路南侧55号。 法定代表人：郭建东,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况) 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1302民初8877号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年02月14日立案执行申请执行人冯周川申请执行被执行人宿州鑫诚投资管理有限公司一案。执行标的17235.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人宿州鑫诚投资管理有限公司R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人宿州鑫诚投资管理有限公司R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人宿州鑫诚投资管理有限公司R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  梁军 二〇一九年六月二十五日 （） 书记员
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2313号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层。法定代表人：段晓刚。被执行人：刘军，男性，1965年02月20出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与刘军信用卡纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)鄂0104民初5085号判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款210000元或等值财产。本裁定立即执行。执行员  常刚二〇一九年六月二十四日书记员  彭健
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0323民初735号原告：杜治国，男，汉族，1977年4月6日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：刘刚强，男，汉族，1985年11月16日出生，住河南省新安县。原告杜治国诉被告刘刚强为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜治国到庭参加了诉讼，被告刘刚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜治国向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金人民币45000元及利息（以45000元为本金，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2019年3月5日起计算至本息付清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月21日，被告向原告借款人民币45000元，原告将款项出借给被告后，被告向原告出具借条并承诺于2016年8月10日前归还借款。时至今日，被告一直未将该借款偿还给原告，原告曾多次要求被告还款，但被告总以种种理由推脱，原告无奈，特提起诉讼至贵院。被告刘刚强缺席未答辩。经审理查明：2015年11月27日被告向原告借款，原告通过银行转款借给被告刘刚强20000元，后被告又陆续向原告借款，至2016年7月21日被告刘刚强向原告出具总借款45000元的借条，该借条载明：“借条，今借到杜治国现金肆万伍仟元整（45000），8月10日归还。借款人：刘刚强，2016年7月21日。”后经多次讨要无果，原告遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘刚强向原告杜治国借款45000元，后向原告出具45000元现金的借条，故双方借贷关系成立并生效，本院依法予以确认。故原告杜治国要求被告刘刚强偿还45000元借款本金的诉求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告主张的利息应以45000元为基数从起诉之日即2019年3月5日开始按照年利率6%的标准计算至款项实际履行完毕之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘刚强于本判决生效后十日内向原告杜治国偿还借款本金45000元及利息（利息应以45000元为基数从起诉之日即2019年3月5日开始按照年利率6%的标准计算至款项实际履行完毕之日止）;如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杜治国其他诉讼请求。本案受理费925元，由被告刘刚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  彭非非人民陪审员  李 杰人民陪审员  韩雪萍二〇一九年六月二十日代书 记员  贾 佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2183号 申请执行人：冯薇，女性，1974年02月22出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：姚孝生，男性，1976年02月23出生，汉族，住广西柳州市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初4357号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人姚孝生的银行存款人民币及其它款项人民币1769.27元，元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年六月三日 书记员 顾小梅
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(冻结用)(2019)皖1302执1653号申请执行人黄明吾，男居民身份证号码，汉族，住濉溪县。。（写明姓名或名称等基本情况）被执行人孙岩，男,1969年10月1日生，汉族，住淮北市相山区。。（写明姓名或名称等基本情况）本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1302刑初728号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年04月02日立案执行申请执行人黄明吾申请执行被执行人孙岩一案。执行标的30000.00元。执行中，本院于××××年×月×日向被执行人孙岩R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人孙岩R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封（冻结）被执行人孙岩R所有的（写明财产方位、数量）二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要）三、查封（冻结）期限为（写明时限）。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员  梅辉二〇一九年六月二十七日（）书记员
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4924号 原告：邱永鑫，男，汉族，1988年2月14日出生，住永春县。 被告：潘达伟，男，汉族，1985年7月29日出生，住南安市。 原告邱永鑫与被告潘达伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱永鑫到庭参加了诉讼，被告潘达伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告邱永鑫诉称，2017年4月份，原告向被告潘达伟订购价值15000的厨房电器，并于2017年4月23号原告以转账方式向被告人潘达伟一次性支付货款l5000元，被告承诺2017年7月份供货,但到了约定期限被告表示无法供货，经过协商后被告同意退还全部货款。2017年8月20日，被告提出当时资金较为紧张先退还2000元货款，剩余13000元立下《欠条》，并表示l0日内(于2017年8月20日前)还款。但到了还款期限被告以没钱为理由一直拖延还款。故原告请求判令被告偿还欠款共计l3000元。 被告潘达伟未作答辩。 经审理查明，原告邱永鑫曾向被告潘达伟购买厨房电器，并支付了货款人民币15000元，因被告无法供货而同意退还货款。经原告催讨，被告仅退还货款人民币2000元，尚欠货款人民币13000元，并出具《欠条》一份交原告收执，后被告未能支付该货款。 上述事实，有原告提供的《欠条》及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，原告邱永鑫向被告潘达伟购买厨房电器，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力，被告因自身原因无法履行供货义务，并同意退还全部货款，现原告要求被告退还尚欠的货款人民币13000元，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘达伟应于本判决生效之日起三日内退还原告邱永鑫货款人民币13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元，减半收取为62.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一九年六月十一日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执303号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区。 法定代表人：黄勇超。 委托代理人陈宗贤，福建鹏翼律师事务所律师。 委托代理人詹鹏鹏，福建鹏翼律师事务所实习律师。 被执行人刘志伟，男，1982年8月20日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初1772号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人刘志伟偿还人民币169093.91元及利息等。本院于2019年1月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人刘志伟到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人刘志伟发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，登记查封了被执行人刘志伟向福建锦福房地产开发有限公司购买的坐落于仙游县鲤城街道北宝峰社区（顶园小区）6#2904室的房地产一套【合同号：201501606】，因上述房地产仍备案登记在福建锦福房地产开发有限公司，故暂无法处置；被执行人刘志伟名下的闽Ｂ×××××号牌车辆因未发现车辆踪迹，也暂无法处置。此外，未发现被执行人刘志伟有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在户籍地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年六月三日 书记员  陈艳艳
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0227民初573号 原告：王生友，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住址河北省唐山市迁西县。 被告：王金山，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住址河北省唐山市迁西县。 被告：唐山市亿宝矿业有限公司，地址：河北省唐山市迁西县太平寨镇南。 法定代表人：任大伟。 原告王生友与被告王金山、唐山市亿宝矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王生友到庭参加诉讼，被告王金山、唐山市亿宝矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王生友向本院提出诉讼请求：1、要求被告王金山、唐山市亿宝矿业有限公司共同给付原告机油款30600元；2、要求被告承担本案诉讼费用；3、二被告负连带责任。事实和理由：2015年4月12日，被告王金山经手从原告处购买机油，油款共计30600元当时未给付，被告王金山为原告出具书面欠条一份，欠条记载：今欠到王生友机油款30600元整，欠款人签名处为：唐山市亿宝矿业有限公司，王金山。上述款项经原告多次催要，但被告未给付，为此，原告提起诉讼。 被告王金山未作答辩，庭后提交被告唐山市亿宝矿业有限公司为原告王生友出具的拖欠机油、液压油金额为26600元的完工证一张。 被告唐山市亿宝矿业有限公司未作答辩，亦未提交证据。 原告王生友围绕诉讼请求依法提交的证据是被告王金山于2015年4月12日出具的欠条一份，载明：“今欠到，王生友机油款：30600元整，叁万零陆佰元整，唐山市亿宝矿业有限公司，王金山，2015年4月12日”，用于证明被告王金山、唐山市亿宝矿业有限公司拖欠原告机油款30600元。原告提交的证据，被告王金山在本院于2019年5月8日制作的调解笔录中承认属实，但称此货款应由被告唐山市亿宝矿业有限公司给付。庭后，被告王金山向本院提交了被告唐山市亿宝矿业有限公司出具的完工证一份，载明：“姓名：王生友，下欠机油、液压油，金额为26600元，经手人：刘建兰、邢义，时间：2014年7月22日”，该完工证加盖了唐山市亿宝矿业有限公司财务室专用章。经原告质证，原告承认该完工证系被告唐山市亿宝矿业有限公司给其出具，在被告王金山向其出具欠条时，其将此完工证交给了被告王金山，被告王金山出具的金额为30600元的欠条中包含此货款26600元，另外4000元货款，被告唐山市亿宝矿业有限公司未给其出具完工证。被告唐山市亿宝矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出抗辩主张，亦未提交相反的证据进行反驳，应视为其放弃享有的诉讼权利并承担对其不利的法律后果，因此，本院对原告提交的欠条和被告王金山提交的完工证予以认定，并作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告王生友经被告王金山联系，向被告唐山市亿宝矿业有限公司运送机油，收货人均为被告王金山。2014年7月22日，被告唐山市亿宝矿业有限公司为原告王生友出具完工证一份，金额为26600元。2015年4月12日，被告王金山为原告出具欠条一份，金额为30600元，此金额中包含被告唐山市亿宝矿业有限公司为原告出具的完工证金额26600元。 本院认为，被告唐山市亿宝矿业有限公司从原告王生友处购买机油、液压油拖欠货款26600元，事实清楚，证据充分，被告唐山市亿宝矿业有限公司应当积极履行偿还原告货款的义务。被告王金山在被告唐山市亿宝矿业有限公司给原告出具完工证后，为原告出具自己署名的拖欠机油款30600元的欠条，表明被告王金山自愿承诺对此笔欠款承担偿还责任。原告王生友与被告王金山均承认该30600元货款中包含被告唐山市亿宝矿业有限公司拖欠原告的货款26600元，因此，被告王金山应对被告唐山市亿宝矿业有限公司拖欠原告的26600元货款承担连带给付责任；剩余4000元货款，被告唐山市亿宝矿业有限公司未给原告出具完工证，原告王生友与被告王金山称此货款应由被告唐山市亿宝矿业有限公司给付，没有提供证据证实，本院不予支持，此货款应由被告王金山承担给付责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告唐山市亿宝矿业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王生友货款26600元，被告王金山对此款的给付承担连带责任； 二、被告王金山于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王生友货款4000元； 三、驳回原告王生友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，由被告唐山市亿宝矿业有限公司负担491元，被告王金山负担74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘艳静 人民陪审员  梁 勇 人民陪审员  赵玉凤 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  魏春英
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 (2019)川01行赔终32号 上诉人（原审原告）成都市金信达砂石有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇西岭大道328号3层。 法定代表人李元彬，总经理。 委托代理人叶成刚，男，1963年7月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。系上诉人成都市金信达砂石有限公司股东。 委托代理人张杰，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）大邑县规划和自然资源局（原大邑县国土资源局）。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道379号。 法定代表人王东，局长。 委托代理人龚勇，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人刘力，四川明炬律师事务所律师。 上诉人成都市金信达砂石有限公司（以下简称金信达公司）因诉被上诉人大邑县规划和自然资源局地质矿产行政赔偿一案，不服四川省新津县人民法院（2018）川0132行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人金信达公司的委托代理人叶成刚、张杰，被上诉人大邑县规划和自然资源局的委托代理人龚勇、刘力及被上诉人大邑县规划和自然资源局分管负责人吴疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条及第二十八条的规定，金信达公司提起本案诉讼符合起诉条件。原审法院于2018年12月19日作出的（2018）川0132行初10号判决书，已认定原大邑县国土资源局（以下简称原大邑县国土局）作出的《关于停止开采矿产资源的通知》（以下简称《通知》）并无不当，判决驳回金信达公司的诉讼请求。故金信达公司要求判令原大邑县国土局赔偿因指令其停止采矿造成的损失7915438元的诉请无事实根据和法律根据。原审法院遂依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十三条之规定，判决：驳回金信达公司的诉讼请求。 宣判后，金信达公司不服，向本院提起上诉称，双方签订的[2015]01号《四川省采矿权招标拍卖挂牌出让合同书》未履行完毕，原大邑县国土局作出的《通知》违法，给上诉人造成了损失；《通知》对已经视为延续的矿权要求停止采矿，造成损失应当予以赔偿。请求法院撤销原审判决并改判被上诉人赔偿78915438元。 被上诉人大邑县规划和自然资源局二审中未提交书面答辩状。 本院经审理查明，金信达公司通过公开拍卖取得大邑县晋原街道青屏村的砂石矿采矿许可证，编号为C5101292015047130137970，许可证有效期限为2015年4月27日至2017年4月27日。2017年3月16日，金信达公司向原大邑县国土局递交了采矿权延期申请。原大邑县国土局于2017年4月18日召集了金信达公司等多家采矿权人召开会议，会上原大邑县国土局口头告知金信达公司不再对包括金信达公司在内的各采矿权人所涉采矿权进行延续登记。2017年4月27日，原大邑县国土局向金信达公司发出《通知》,内容为：“成都市金信达砂石有限公司：你公司位于大邑县晋原街道青屏村的砂石矿7970号采矿许可证已于2017年4月27日到期。请贵公司立即停止所有采矿行为，并对矿区范围实施地质环境恢复治理，将所有采矿机具全部撤离采矿区域。”金信达公司不服，遂提起诉讼。原审法院于2018年12月19日作出（2018）川0132行初10号行政判决，认定原大邑县国土局作出的《通知》并无不当，判决驳回了金信达公司的诉讼请求。 本院另查明，汇达公司不服（2018）川0132行初10号行政判决上诉于本院，本院于2019年4月28日作出（2019）川01行终510号行政判决，驳回了金信达公司的上诉请求，维持原判。 上述事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据、二审开庭笔录以及（2019）川01行终510号行政判决等在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人金信达公司在提起“请求撤销原大邑县国土局作出的《通知》”的行政诉讼时附带提起本案赔偿诉讼，因本院审理的（2019）川01行终510号案件已认定原大邑县国土局作出的《通知》并无不当，并判决驳回了金信达公司的上诉，维持原判决，故金信达公司一并提起的行政赔偿没有事实根据和法律依据。原审判决结果正确，上诉人金信达公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人成都市金信达砂石有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李伟东 审判员  雍卫红 审判员  王 蛟 二〇一九年六月十一日 书记员  胥 蕾
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初6180号 原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区津淮街东段25号燃气大厦A座18层1808，统一社会信用代码91350503751368591K。 法定代表人：王禾蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许育豪，男，汉族，1993年12月20日出生，住晋江市青阳陈村西区，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢燕纯，女，汉族，1988年11月12日出生，住晋江市，该公司员工。 被告：李伟煌，男，汉族，1973年4月3日出生，住晋江市。 原告泉州市三远物业管理有限公司与被告李伟煌物业服务合同纠纷一案，原告于2019年6月14日以已庭外自行和解为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。 审判员  王清镇 二〇一九年六月十八日 书记员  许玉娇 －2－ －3－
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0205民初597号 原告：唐山海港中材装备制造有限公司，住所地：唐山海港开发区港兴大街（7号路）北海强路（16号路）东。 法定代表人：邓朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王亚坤。 被告：鸣辰（唐山）钢结构制造有限公司，住所地：唐山市开平区高新技术产业开发区内。 法定代表人：代丙全，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡建伟。 原告唐山海港中材装备制造有限公司（以下简称海港公司）与被告鸣辰（唐山）钢结构制造有限公司（以下简称鸣辰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海港公司委托诉讼代理人王亚坤、被告鸣辰公司委托诉讼代理人胡建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海港公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还材料1.489吨、油漆366.47升或赔偿损失价款15566.47元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由:原、被告于2018年3月31日签订了阿根廷ARG项目全厂第二批栏杆生产制作合同(编号TECHGSCFB18014),合同预估重量21吨,预估总价51450元,交货期为2018年5月10日,原告带材料加工即原告提供材料,工程完成后,由双方确认完成量。合同签订后,原告依约提供了原材料,并支付完毕全部合同款。原告多次催促被告确认工程量核定单并要求退还剩余材料,但被告一直以各种理由拖延,直到2018年12月17日才将核量单进行确认并签字盖章,确认退还原告剩余材料1.489吨、油漆366.47升，价值15566.47元。后原告多次催促其退还剩余材料,但被告至今未退。故原告诉至法院。 被告鸣辰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，原告海港公司（甲方）与被告鸣辰公司（乙方）签订《唐山海港中材装备制造有限公司工程分包合同》，载明：“工程名称：阿根廷ARG项目全厂第二批栏杆。工作内容：甲方带材料加工，乙方按甲方提供的图纸、制作明细表、技术附件等相关要求进行制作。预估重量为21吨，甲方负责提供主材，余料由甲方收回，开工日期为2018年3月28日，交货日期为2018年5月10日，合同预估价款51450元”。合同签订后，原告依约向被告给付了加工费，截至2019年2月13日，双方的两份分包工程完成量核定单显示，被告完成工程量共计21.09吨，应退整料重量0.992吨，应退余料重量0.206吨，应退包装材料重量0.291吨，以上共计应退还材料1.489吨，此外，应退油漆366.47升。截至原告起诉之日，被告并未退还上述应退材料，审理中，被告同意退还原告上述应退材料之折价款。经查，原告购买上述1.489吨应退材料花费6388.87元，购买上述366.47升应退油漆花费9177.6元，以上共计花费15566.47元。 上述事实有工程分包合同、分包工程完成量核定单、材料采购合同、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，原告海港公司与被告鸣辰公司订立承揽合同，约定原告提供主材料并将余料收回，被告进行加工制作，合同签订后，原告依约支付了加工费并将加工材料交付给被告，被告应依约履行加工义务，并将余料退还至原告，且双方的分包工程完成量核定单中，被告对应退材料重量亦认可。审理中，因原告的诉讼请求为判令被告退还材料1.489吨、油漆366.47升或赔偿损失价款15566.47元，本院依法释明原告需明确诉讼请求，原告称不能确定被告是否还有剩余材料，因此无法明确诉讼请求，本院要求被告委托诉讼代理人庭后核实是否还有剩余材料，两日内向本院说明，逾期视为没有剩余材料，本院依折价款进行处理，到期后，被告未能明确说明剩余材料数量，但同意给付原告应退材料之折价款。原告购买案涉1.489吨应退材料、366.47升应退油漆共计花费15566.47元，故被告应给付原告应退材料之折价款15566.47元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告鸣辰（唐山）钢结构制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告唐山海港中材装备制造有限公司应退材料折价款15566.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，减半收取为94.5元，保全费200元，由被告鸣辰（唐山）钢结构制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 员 周立荣 二〇一九年六月十四日 法官助理 王 业 书 记 员 赵 钰
安徽省亳州市中级人民法院 诉 讼 保 全 财 产 通 知 书 （2019）皖16执保35号 南京宝锐建材有限公司、王传军、程杰、亳州昌升商业投资管理有限公司： 申请人南京宝锐建材有限公司与被申请人王传军、程杰、亳州昌升商业投资管理有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，南京宝锐建材有限公司向本院提出财产保全申请。本院于2019年6月6日依据（2019）皖16民初302号民事裁定书立案执行。本院于2019年6月12日查封亳州昌升商业投资管理有限公司名下建设工程规划许可证号为341600201800144的土地使用权和堵上建筑物W1号楼及附属物，查封期限至2022年6月4日届满。冻结亳州昌升商业投资管理有限公司、王传军、程杰银行账户，冻结期限至2020年6月4日届满。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 特此通知。 亳州市中级人民法院 二〇一九年六月十三日
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）1323刑初395号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人张银静，男，汉族，1985年6月16日出生于安徽省灵璧县，初中文化，无业，住灵璧县，因涉嫌犯妨害公务罪于2018年5月23日被灵璧县公安局刑事拘留，同年5月26日被该局取保候审，2019年5月28日被灵璧县人民检察院取保候审，同年6月18日被本院取保候审，同日被灵璧县公安局执行取保候审。 辩护人张涛，安徽坦途律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2019）238号起诉书指控被告人张银静犯妨害公务罪、故意伤害罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李新伟出庭支持公诉，被告人张银静及其辩护人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控： 一、妨害公务 2018年4月27日15时许，灵璧县城市行政管理执法局工作人员闫磊、刘林等人在灵璧县第三中学大门口南20米处，进行执法时，被告人张银静阻碍城管执法人员正常执行职务并殴打执法人员，在此过程中被告人张银静咬伤刘林肩部及双臂，造成刘林肩部、胳膊三处受伤及膝盖两处擦伤。 二、故意伤害 2018年5月7日14许，在灵璧县第三中学对面烟草公司宿舍18号地块工地，工地管理人员吴某制止被告人张银静及其母亲李某在该工地捡钢筋时双方发生争执、厮打。在厮打过程中，吴某鼻子被张银静打伤。经鉴定，被害人吴某损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人张银静以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，故意非法损害公民身体健康并致人轻伤二级，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百三十四条第一款之规定，分别构成妨害公务罪、故意伤害罪，提请本院依法判处。 被告人张银静对公诉机关指控其犯妨害公务罪、故意伤害罪的事实和罪名均无异议，其辩护人提出：1、被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人患有癫痫病是限制刑事责任能力人；4、故意伤害罪系防卫过当。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明： 一、妨害公务罪事实 2018年4月27日15时许，灵璧县城市管理行政执法局工作人员闫磊、刘林等人在灵璧县第三中学大门口南20米处进行正常执法时，被告张银静母亲李某不予配合正常执法，并与执法工作人员发生争吵。被告人张银静上前阻碍城市执法管理人员正常履行职务并与执法工作人员发生争执，在争执过程中被告人张银静将执法工作人员刘林的肩部、胳膊等三处咬伤，并造成膝盖部位两处擦伤。 二、故意伤害罪事实 2018年5月7日14时许，被害人吴某在灵城镇北关第三中学对面烟草公司宿舍的工地巡视时，发现被告人张银静及其母亲在工地上捡钢筋，并上前阻止。随即，被告人张银静与被害人吴某发生争执、厮打。在争执、厮打过程中，被告人张银静将被害人吴某鼻子打伤，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被害人吴某损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人张银静在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、勘验笔录、现场图及相关书证等证据在卷证实，足以认定。 关于辩护人提出被告人张银静患有癫痫疾病系限制刑事能力的意见。经鉴定，被告人张银静在案发时处于癫痫发作间歇期，具有完全刑事责任能力。故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 关于辩护人提出被告人张银静系防卫过当的意见。经查，被告人张银静在工地捡钢筋时，与被害人吴某发生厮打，在厮打过程中将被害人吴某鼻子打伤，双方系互殴，不应认定为防卫过当。故辩护人该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人张银静以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人张银静故意非法损害公民身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，均应依法惩处。被告人张银静犯有数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人张银静犯妨害公务罪、故意伤害罪事实存在、罪名成立。被告人张银静归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张银静的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张银静犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押折抵4日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刚 洁 人民陪审员  单桂侠 人民陪审员  王春芳 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  张 傲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法有关规定判处。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0782民初2672号 原告：董明,男,住内蒙古自治区牙克石市。 被告:曲永胜，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：孙国丰，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告董明与被告曲永胜、孙国丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董明到庭参加诉讼。被告曲永胜、孙国丰经本院公告送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董明向本院提出诉讼请求：依法判令被告曲永胜、孙国丰偿还原告借款7.7万元，给付借期内利息2.772万；判决被告按法律保护利息（年利24%）支付利息到本息付清为止。事实与理由：2017年9月6日曲永胜自原告处借走人民币7.7万元并写下拮据一份，由担保人签字担保承担连带责任，然而被告以各种理由迟迟不肯偿还借款，严重损害原告合法权益。 曲永胜、孙国丰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供以下证据：1、借据1份、曲永胜身份证复印件1份，借据中写明“今借人民币柒万柒仟元整，月息3分，担保人承担连带责任，计划于2018年9月6日前还款。借款人;曲永胜，担保人郭海俊、孙国丰，2017年9月6日”，证明证明原告与曲永胜之间存在借款关系，孙国丰作为担保人承担担保责任。本院认为，上述证据合法有效，予以采信，可以证实2017年9月6日曲永胜从董明处借款现金7.7万元，担保人为郭海俊、孙国丰，以及约定相关利息的事实成立。曲永胜、孙国丰未提交证据。 2017年9月6日曲永胜自董明处借款人民币7.7万元并写下借据1份，由担保人郭海俊、孙国丰担保，约定利息为月利3%，承诺2018年9月6日前还款，至今曲永胜、孙国丰、郭海俊未偿还上述欠款。担保人郭海俊已死亡。本院已于2018年1月21日对孙国丰住房公积金账户、工资银行账户进行了冻结。 本院认为，曲永胜向原告借款7.7万元，原告已将借款支付给曲永胜，董明与曲永胜双方民间借贷关系依法成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告依法有权在借款期限届满后要求被告曲永胜返还借款7.7万元。原告主张被告按月利3%给付借期内利息2.772万，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被双方约定借期内利息过高，本院予以调整为月利2%即18480元，超出部分不予支持；对原告关于借期外利息为月利2%的主张予以支持。孙国丰为该债务的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，孙国丰应为此债务承担连带责任。因本案被告曲永胜、孙国丰经本院公告送达传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法可以缺席判决。 综上所述，原告董明请求被告曲永胜、孙国丰偿还借款本金7.7万元符合法律规定，依法应予支持；请求借期内利息以月利3%计算不符合法律规定，调整为自2017年9月6日起至2018年9月6日以月利2%支付即18480元。对原告2018年9月7日至本息清偿之日止以月利2%计算的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曲永胜于本判决生效后十日内返还原告董明借款本金7.7万元，自2017年9月6日起至2018年9月6日对7.7万元本金以月利2%支付利息即18480元，2018年9月7日起至本息清偿之日的利息以月利2%计算； 二、被告孙国丰对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告董明的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2396元、诉讼保全费1020元、公告送达费600元，合计4016元（原告董明已预交），由被告曲永胜负担，被告孙国丰对上述费用承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  朱兴熠 人民陪审员  张艳丽 人民陪审员  边秀红 二〇一九年六月十九日 书 记 员  杜 城 本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 五、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。