wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初26号原告：李鲁峰，男，1971年12月17日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜新宾，山东梨城律师事务所律师。被告：国网山东省电力公司莱阳市供电公司。地址：莱阳市旌旗西路49号。法定代表人：刘东明，经理。委托诉讼代理人：于华东，山东旌旗律师事务所律师。被告：水发建大建设集团有限公司。地址：山东省济南市市中区伟东新都4区8号楼。法定代表人：邵长青，总经理。委托诉讼代理人：李茂涛，北京盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖钦瑞，北京盈科（济南）律师事务所实习律师。原告李鲁峰与被告国网山东省电力公司莱阳市供电公司（以下简称莱阳供电公司）、水发建大建设集团有限公司（以下简称水发建设公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿损失18万元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月26日，原告驾驶自有的川Ａ×××××自卸后八轮汽车，在被告水发建大建筑工程有限公司承建的烟台恒大文化旅游城工地上，倾倒渣土过程中车厢顶部碰触到被告国网山东省电力公司莱阳市供电公司羊郡镇供电所虾场二线10K配电线路一根裸铝线引起火灾，致使原告的车辆烧损，因损失赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告莱阳供电公司辩称：原告没有证据证实涉案车辆为原告本人所有，不是本案的适格原告。另外案涉供电线路也是不被告莱阳供电公司的产权人，不应承担责任。原告起诉被告莱阳供电公司也属于主体错误，故应当驳回原告的起诉。被告水发建设公司辩称：原告不是川Ａ×××××自卸车的所有权人，并且被告水发建设公司也不是案涉供电线路的也有权人和管理人，事故系川Ａ×××××自卸车因驾驶员故意导致，责任应由驾驶员承担，被告水发建设公司不承担责任。综上，原告起诉主体错误，应当驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：川Ａ×××××自卸车登记所有权人为成都岷江畅捷物流有限公司。2018年7月26日，原告驾驶该车在莱阳市工地上倾倒渣土过程中车厢顶部碰触到上方高压线路造成车辆着火受损。原告以系川Ａ×××××自卸车实际所有权人为由，将二被告诉至本院，要求赔偿损失18万元，审理中，又要求对该车辆的实际损失及营运损失进行评估和鉴定，继而要求二被告赔偿。本院经审理认为，从原告提供的川Ａ×××××自卸车的机动车登记证书、购车发票、行驶证，能够证实该车为2012年7月17日购买，于2017年7月27日进行机动车登记，对上述证据的真实性本院予以认定，对显示该车的所有人为成都岷江畅捷物流有限公司的事实本院予以确认。原告以对川Ａ×××××自卸车享有所有权为理由向本院主张权利，除了提供上述证据外，再未提供其他有效证据证实自己的主张，故对原告主张该车为其所有，本院不予认定。在本院询问原告就该车能否提供与成都岷江畅捷物流有限公司存在买卖、租赁关系时，原告未能提供证据证实，只主张该车系购买后挂靠在成都岷江畅捷物流有限公司进行使用，针对挂靠关系原告仅提供了融资合作合同复印件一份，在限定的举证期限内未能提供原件进行相互印证，本院对该融资合作合同真实性不予认定。另外，如该融资合作合同是真实的，从合同的形式和要件上也不符合挂靠经营合同的构成要件，故也不能证实原告的该主张，此外原告再未提供其他证据证实，故对原告主张的挂靠经营关系，本院亦不予认定。本院在询问原告是否有证据证实其他有权对该车管理、使用、收益和处分权利的证据时，原告均无法提供，据此排除了原告向成都岷江畅捷物流有限公司购买、借用、租赁的情形，因不能认定融资合作合同的真实性，原告也不认可存在融资租赁合同关系，故也排除了该融资租赁合同关系。综上，在排除了上述几种法律关系的情况下，不能排除原告系代表成都岷江畅捷物流有限公司到事发现场进行拉土施工而履行职务的情形。故，现有证据只能认定因该川Ａ×××××自卸车的所有权人为成都岷江畅捷物流有限公司；同时，原告并未主张且也没有提供证据证实，因川Ａ×××××自卸车触电引发火灾而形成的索赔权利该公司已转让给了原告，故该索赔权利原告不能直接享有，既原告与本案没有直接利害关系，作为原告而起诉二被告要求赔偿，主体不适格，应当予以驳回。但不妨碍原告有证据证实其享有权利后，另寻途径解决。因原告主体不适格，属于程序问题；原告与本案无直接利害关系，其申请对案涉川Ａ×××××自卸车的损失和运营损失进行评估和鉴定，涉及到实体权利，故不应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李鲁峰的起诉。案件受理费1950元，已减半收取，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王少峰二〇一九年六月十三日书记员  曲芸芸
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执274号 申请执行人：朱映泽，男，汉族，1953年12月22日出生。甘肃省民乐县人，住民乐县。 被执行人：董堂善，男，汉族，1971年5月1日出生。甘肃省张掖市人，住本区。 申请执行人朱映泽与被执行人董堂善劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年7月23日作出的（2018）甘0702民初2342号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告董堂善偿还原告朱映泽工资款22000元，限于本判决书生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告朱映泽要求被告董堂善向其支付利息3000元的诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原告朱映泽已向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年1月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.2019年1月18日、2019年3月8日、2019年6月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 3.2019年1月18日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人反馈被执行人无可供执行财产线索。 4.2019年1月20日，通过张掖市不动产登记事务在线查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房产登记信息。 5.2019年3月8日，本院对被执行人发出限制消费令。 6.2019年3月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2019年3月12日，2019年4月1日、2019年5月6日本院多次前往被执行人所在*小区调查，其居住系租住房屋，现已搬离，未发现被执行人下落及可供执行财产线索，并制作调查笔录。 8.2019年6月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人下落及可供执行财产的线索。 本案执行标的22826元未能全部执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年六月十三日 书记员  张勇强
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执502号 申请执行人葛恒超，男，1978年3月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人李晓明，男，1963年12月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人唐小艳，女，1971年9月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人唐大伟，男，1978年6月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人葛恒超与被执行人李晓明、唐小艳、唐大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案执行，执行标的为80900.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月十日 书记员  姜成成
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3014号原告：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355060N。负责人：熊英，分行行长。委托诉讼代理人：施铭，员工。委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。被告：沈玉茜，女，汉族，1988年10月28日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告交通银行股份有限公司蚌埠分行诉被告沈玉茜信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告交通银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员 施 君二〇一九年六月十三日书记员 干小雅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15134号 东莞市公路桥梁收费所、东莞市通洲预制件有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市通洲预制件有限公司行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审832号行政裁定书】，因被执行人东莞市通洲预制件有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1302执3130号之一 申请执行人：宿州市广源路桥工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇三铺宿灵公路北侧，组织机构代码06652428-8。 法定代表人：金霖，该公司董事长。 委托代理人：金源，安徽拂晓律师师事务所律师。 被执行人：安徽华洋啤酒股份有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区循环经济示范园，组织机构代码75097728-3。 法定代表人：党广利，该公司总经理。 申请执行人宿州市广源路桥工程有限公司依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终643号民事调解书于2017年7月21日向本院申请执行，本院于2017年7月21日受理立案现已进入执行程序。该案在执行过程中，本院于2017年7月24日，11月14日、2018年2月3日、6月9日、2019年3月21日、4月29日对被执行人进行了财产调查，经查，被执行人无银行存款，无不动产登记信息，被执行人并无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供可供执行财产。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终643号民事调解书终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇一九年六月二十一日 执行助理梅辉 书记员吴纯纯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8141号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：郭百林，男，1977年6月3日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭百林保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2013年1月22日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还光大银行借款，原告应依据保险合同向光大银行进行理赔。后被告与光大银行签订借款合同，约定被告向光大银行借款。后被告未足额偿还光大银行借款本息，原告依约向光大银行进行了理赔。后原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款17129.8元（其中包括原告代偿的借款本金16660元、利息469.8元）；2.被告给付原告逾期保费3155.61元；3.被告向原告支付自2015年6月23日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款17129.8元为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告郭百林的住所地为哈尔滨市××城区××城镇××委，故本案应由哈尔滨市双城区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市双城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢冉二〇一九年六月十四日书记员  司晴
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执3034号 张月朋，住所地石家庄市深泽县，联系方式158××××0186。 李盛，所在地石家庄市新华区高中街18号3-5-601 申请人张月朋与被执行人李盛（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初2339号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李盛限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初2339号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年六月五日 书记员  齐玉铮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8119号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：沈义军，男，1968年1月18日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告沈义军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年3月10日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行（以下简称农业银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还农业银行借款，原告应依据保险合同向农业银行进行理赔。后被告与农业银行签订借款合同，约定被告向农业银行借款。后被告未足额偿还农业银行借款本息，原告依约向农业银行进行了理赔。后原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款3463.26元（其中包括原告代偿的借款本金3373元、利息28.06元、罚息62.2元）；2.被告给付原告逾期保费1758.95元；3.被告向原告支付自2018年5月4日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款3463.26元为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告沈义军的住所地为，故本案应由哈尔滨市双城区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市双城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢冉二〇一九年六月十四日书记员  司晴
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州蓝奥信息科技有限公司： 关于本院移送执行广州蓝奥信息科技有限公司诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执4810号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十三日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初3125号原告：邢静，女，1971年8月2日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭华亭，新密市袁庄法律服务所法律工作者。被告：屈寿增，男，1965年10月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州明珠置业有限公司，住所地：新密市嵩山大道南侧105号院。注册号：410182000024898（1-1）。法定代表人：程继红。委托诉讼代理人：李杏闪、河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜洪旭，河南长胜源律师事务所律师。原告邢静诉被告屈寿增、郑州明珠置业有限公司（以下简称明珠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢静的委托诉讼代理人郭华亭、被告屈寿增、明珠公司委托诉讼代理人李杏闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款170000元及利息（利息自起诉之日起以170000元为本金按年利率6%计算）。事实与理由：2014年6月18日，二被告因明珠公司开发楼盘缺少资金，向原告借款170000元并约定按照月息4分支付利息，原告向被告支付款项后，二被告共同向原告出具借条一份。后该借款经原告多次催要无果。为此形成纠纷。为支持其主张,原告向本院提交了以下证据：2014年6月18日的借条一份，证明二被告向原告借款170000元及约定利息的事实。被告屈寿增辩称，屈寿增与原告不认识，屈寿增没有向原告借过钱。邢治业让屈寿增在出具借条上写债权人是邢静。至于资金来源屈寿增不清楚。出具条时没有加盖明珠公司印章，都是后来于2016年加盖的，用于公司经营。被告与原告之间没有借贷关系存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告屈寿增在法定期间未向本院提交证据。被告明珠公司辩称，1、邢静于2019年3月7日收到管理人邮寄的对其债权不予认定的债权审查通知书，该通知书中载明如对审查结果有异议，应当在收到通知之日起15日内向新密市人民法院提起诉讼，原告邢静逾期起诉视为对审查结果没有异议；2、明珠公司从未向邢静借款，双方未达成过借款合意，也未收到过邢静所称的借款170000元，该笔款项更未用于明珠公司经营活动，明珠公司不应当承担还款责任；3、被告屈寿增为了明珠公司经营需要进行借款不具有客观真实性。在与鸿顺投资有限公司纠纷案件中，屈寿增称明珠公司没有实际经营行为，合作期间明珠花园项目的运营是由鸿顺公司全额投资、负责，屈寿增在诉讼中多次强调其为鸿顺公司派遣到明珠花园项目的工作人员，从未以明珠公司或者明珠花园项目的名义进行借款。同时被告在多次诉讼中称鸿顺公司与明珠旅游公司的合作期间为2012年1月18日至2014年11月19日。本案中邢静所称的借款即发生在合作期间内，且明珠花园项目一直停工至今，明珠公司未能有实际经营活动，屈寿增也一直称明珠公司没有会计账簿，邢静应当提供证据证明款项用于企业生产经营；4、借款合同系实践性合同，邢静应就其与明珠公司有借款的意思表示以及明珠公司收到款项进行举证。申报债权过程中的询问笔录中载明借款系邢治业向其借款后再出借给屈寿增，同时邢治业又称借款时也向邢静出具借条，向邢静还款后将借条撕毁，即邢静已收到款项，其债权已经消灭，明珠公司认为本案所涉借款的真实性以及出借人身份存疑。明珠公司认为原告诉讼请求不成立，应当驳回对原告的诉讼请求；5、原告主张的支付利息与明珠公司无关且没有依据，新密市人民法院于2018年6月25日裁定受理了明珠公司破产清算一案，根据相关规定，债权计息到期日为2018年6月25日。被告明珠公司向本院提交证据：1、EMS快递单、回执单、网上打印单各一份，证明原告于2019年3月7日收到对其债权不予认定的债权审查通知书，但其未按照通知书中载明的如有异议应在15日内向新密市人民法院提起诉讼；2、询问笔录各一份，证明询问笔录中称款项由邢治业借款后交付给屈寿增，同时邢治业又称其也向原告出具了借条，还款后已将借条撕毁，原告不具备本案诉讼主体资格；3、收到条两份，证明明珠公司行政印章有且只有两枚，孙松坡、邢治业、邢静、邢书珍、邢晓宇所提供的债权凭证中加盖的印章与收到条中的印章明不一致，本院受理的诉讼案件以及其他申报债权凭证中加盖的印章也不一致。本院根据当事人的陈述、举证。对本案事实确认如下：2014年6月18日，被告屈寿增向原告邢静出具借条一份，内容为：今借邢静现金壹拾柒万元正（170000元）。按月息4分。另该借条加盖印章，印章显示为郑州明珠置业有限公司。后经原告催要无果，形成诉讼。本院认为，被告屈寿增向原告借款170000元，有被告向原告出具的借条为证，且被告屈寿增认可，本院予以支持，因此原告要求被告屈寿增偿还170000元本金的主张本院予以支持。关于原告主张自起诉之日起以170000元为本金按年利率6%支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告、被告屈寿增主张被告明珠公司系借款人，应承担还款责任，本院认为原告、被告屈寿增均未提供证据证明该借款用于被告明珠公司经营；且原告出具的借条上明珠公司印章被告屈寿增称不是其所加盖，屈寿增未提交证据证明其是明珠公司实际控制人，故本院无法认定涉案款项用于明珠公司经营当中，原告请求明珠公司承担还款责任的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等相关法律之规定，判决如下：被告屈寿增于本判决生效后十日内偿还原告邢静170000元借款本金及利息（利息按年利率6%自2019年5月5日起以本金170000元为基数支付至欠款全部还清为止）；二、驳回原告邢静对被告郑州明珠置业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1850元，由被告屈寿增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一九年六月二十六日书记员 刘书伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初114号 原告:张发胜，男，1958年4月2日生，汉族，住潍坊市奎文区， 委托诉讼代理人：张钰，女，1976年11月4日生，汉族，住址同上，系原告张发胜之妻。 被告:潍坊青藤生态农业科技股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区固堤街道办事处北赵家官庄村，统一社会信用代码：91370703MA3CBQQA11。 法定代表人：李星星，总经理。、 委托诉讼代理人：李亮亮，男，1983年6月5日生，汉族，住滨州市滨城区，系被告工作人员。 委托诉讼代理人：南中国，山东英天律师事务所律师。 原告张发胜与被告潍坊青藤生态农业科技股份有限公司（以下简称“青藤农业科技公司”）农业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张发胜及其委托诉讼代理人张钰、被告青藤农业科技公司的委托诉讼代理人李亮亮、南中国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告继续履行双方所签定的《潍坊现代农业观光示范园承包合同》；2、判令被告赔偿原告损失50万元（承包款13.2万元、装修及家具损失32万元、负离子种植设备损失10万元，共计55.2万元，只要求返还50万元）；3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年3月27日，原、被告签订《潍坊现代农业观光示范园承包合同》，被告将位于潍坊市寒亭区固堤街道办事处潍坊现代观光农业示范园A区12排01栋承包给原告，租赁期限30年，即从2016年6月10日至2045年6月20日，租金132000元，原告已足额缴纳全部租金。2016年6月，固堤街道办事处与被告签署《农村土地承包经营权出租合同》，被告从固堤街道取得了原告与被告涉案土地在内的北赵家官庄村111.2亩土地承包经营权。2018年6月29日，潍坊市土地执法检查工作领导小组对寒亭政府下达了《关于严肃查处整改潍坊青藤生态农业科技股份有限公司违法占地建大棚房问题的督办通知》，原告的大棚及设施及大棚内的自有财产被损坏，造成损失50万元。原告承包的涉案承包地上的所谓违法建筑大棚被清理后，原告要求继续履行该合同，但被告拒不履行也不赔偿原告的损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请公正裁决。 被告辩称：1、涉案大棚已经被寒亭区国土资源局强制推倒了，合同已经不可能履行，且是不可抗力造成的，原告不应该要求返还租金；2、原告作为承租人，在装修时未取得出租人的同意，并私自改变大棚的性质，违反了出租合同的规定，其损失应由自己承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《潍坊现代观光农业示范园承包合同》及收款收据、大棚装修后实景照片，被告提交的潍坊市国土资源局出具的责令停止违法行为通知书（备注A012号）、原被告盖章和签名的承诺书、原告大棚改造后实景照片、投资项目登记备案证明，当事人均无异议，本院对其真实性予以确认，并在卷宗佐证。原告提交的被告宣传彩页一份，被告质证后认为其与无关，被告没有样板间，本院经审核后认为该证据与原告提交的青藤公司销售人员朋友圈宣传内容相一致，且与本院审理的多起涉及被告案件的原告方提供的宣传彩页能相互印证，本院对其真实性予以认定。原告提交的土建及装修承包合同，因系后补，被告对其真实性有异议，本院对其效力不予确认；原告提交的施工人谭洪富证明系证人证言，因证人未出庭作证，对其效力本院不予确认；原告提交的土建及装修承包费用94730元、银行转账清单、地面砖卫浴家具等费用28490元、地板大理石窗台板窗帘等费用11080元、木花架木隔断等费用30190元、厨卫费用7170元等微信转账记录，被告虽对其真实性无异议，但要求提供相关凭证，本院经审核后认为，因原告未提供具体支出明细，无法证实与本案的关联性，对其效力本院均不予认可；原告提交的装修押金转账记录，因被告不予认可，且原告未举证证明收款人与被告的关联性，本院对其效力不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月27日，原、被告签订《潍坊现代观光农业示范园承包合同》一份，约定由原告承包被告位于潍坊市寒亭区固堤街道办事处北赵家官庄村潍坊现代观光农业示范园A区12排1栋温室大棚，交付日期为2018年5月30日前，承包期限30年，自2016年6月20日至2045年6月20日，租金合计132000元。合同还对双方的权利义务、违约责任、交付标准等作了约定。同日，原告向被告交付租金132000元、被告向原告交付了温室大棚。 再查明，2018年6月12日，潍坊市国土资源局寒亭分局对被告违法占地进行立案调查，并于同年7月6日作出行政处罚决定书，以被告擅自占用固堤街道北赵家官庄土地7725.79平方米建设房屋及硬化地面的行为违反了土地管理法的相关规定、不符合土地利用总体规划为由，责令其15日内将土地退还固堤街道北赵家官庄村村民委员会、拆除非法占用土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款。此后，包括涉案温室大棚在内的被告所建设的潍坊现代观光农业示范园已全部强制拆除。 本院认为，结合原告所诉及原告所提交的《潍坊现代观光农业示范园承包合同》，本案案由应为农业承包合同纠纷。原、被告签订《潍坊现代观光农业示范园承包合同》约定，原告承包被告建设的现代观光农业示范园A区12排1栋温室大棚，现该示范园因违反土地管理法的规定，不符合土地利用总体规划，并已被强制拆除，被告非法占用的土地也被退还村委，原、被告签订合同约定原告租赁被告所建违法建筑，该行为亦违反了法律、法规的强制性规定，故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，原、被告签订的《潍坊现代观光农业示范园承包合同》应为无效合同，原告要求被告继续履行该合同的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后，合同双方因合同取得的财产应当予以返还，被告收取了原告交付的承包费132000元，应向原告返还。关于原告主张的装修及家具损失32万元，因施工人谭洪富未出庭作证，且原告未提供装修材料的收款收据、发票等有效证据，故本院认定原告提交的证据不足以有效证明其具体装修费损失，对原告该项主张不予支持，原告可待证据充分后另行主张；对于原告主张的其他损失，因其未举证证实，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告潍坊青藤生态农业科技股份有限公司向原告张发胜返还承包费132000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张发胜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由原告张发胜负担5860元、被告潍坊青藤生态农业科技股份有限公司负担2940元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  楚金福 人民陪审员  王其焕 人民陪审员  王津刚 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  史晓洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （209）粤0606执211号 申请执行人：蒙某，男，19××年5月5日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇有钳途餐饮店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。 经营者：冯某。 被执行人：冯某，男，19××年8月12日出生，汉族，住四川省南充市西充县。 申请人蒙某与被申请人佛山市顺德区乐从镇有钳途餐饮店劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字［2018］4287号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区乐从镇有钳途餐饮店应在该裁决发生法律效力之日支付申请人蒙某2018年7月、8月工资合共12897.9元。因债务人佛山市顺德区乐从镇有钳途餐饮店未按上述生效法律文书履行义务，权利人蒙某向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理，并依法将被执行人的经营者冯某依法追加为被执行人。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行全部支付义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场查找，查询被执行人名下的财产，发现被执行人在原址有消毒柜壹台、台凳若干，根据申请执行人的申请，其自行处理上述物品并抵扣工资700元，此外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访、邮寄送达、委托调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并发函请求公安机关协助拘留被执行人冯某。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位700元，本案债权尚余12291.37元（含执行费93.47元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执211号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区乐从镇有钳途餐饮店、冯某负有继续向申请执行人蒙某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年六月二十五日 书记员 张启弦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初8804号原告：黄乃石，男，1970年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****东*********，公民身份号码440************850。委托诉讼代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。被告：佛山市高标好建筑材料贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇汀圃水闸电排站下游西南涌滩地综合楼首层2室，统一社会信用代码914************669。法定代表人：李某1。被告：李泳华，男，1980年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************234。原告黄乃石诉被告佛山市高标好建筑材料贸易有限公司、李泳华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告于2019年5月6日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄乃石撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取890.42元（原告已预交），由原告黄乃石负担。审判员  **文二〇一九年五月九日书记员  白婉菲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3655号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：刘权印，男，1980年2月29日出生，汉族，住广东省遂溪县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘权印银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘权印应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡本金12928.51元、利息1441.12元（利息暂计至2018年2月4日，此后以尚欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计至实际清偿之日止），并承担案件受理费20元。因债务人刘权印未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 二、向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘权印名下的银行账户有存款，本院依法扣划了1972.33元，并支付给申请执行人。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人刘权印发出限制消费令，并依法将被执行人刘权印纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的1972.33元。 本院认为，除上述已执行到位标的1972.33元之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3655号案终结本次执行程序。 被执行人刘权印负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年六月二十七日 书记员 梁家光
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈博： 关于本院移送执行陈博诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执1338号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十三日
广东省普宁市人民法院 通 知 书 （2019）粤5281执595号 郑汉川、陈焕生： 本院立案执行的申请执行人郑汉川与被执行人陈焕生民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执结。 特此通知 二〇一九年六月十二日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15426号 东莞市公路桥梁收费所、东莞市中茂石油化工贸易有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市中茂石油化工贸易有限公司行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审654号行政裁定书】，因被执行人东莞市中茂石油化工贸易有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8043号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：刘克俊，男，1984年5月1日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘克俊保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2013年2月5日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还光大银行借款，原告应依据保险合同向光大银行进行理赔。后被告与光大银行签订借款合同，约定被告向光大银行借款。后被告未足额偿还光大银行借款本息，原告依约向光大银行进行了理赔。后原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款12323.47元（其中包括原告代偿的借款本金11995元、利息328.47元）；2.被告给付原告逾期保费1600.09元；3.被告向原告支付自2015年7月7日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款12323.47元为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告刘克俊的住所地为哈尔滨市××××乡政广村，故本案应由哈尔滨市双城区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市双城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢冉二〇一九年六月十四日书记员  司晴
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2549号 原告：李志云，女，1963年4月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张克楠，安徽吴咸亮律师事务所律师。 被告：单叶青，男，1968年5月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告李志云与被告单叶青劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告李志云及其委托诉讼代理人张克楠到庭参加了诉讼，被告单叶青经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志云向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告劳动报酬共计6400元及其利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份，原告李志云到被告单叶青承包的泥工班组工作，工作地点位于阜阳市，工作内容是给两小区砌墙的泥工活，约定原告李志云一天工资130元。2019年1月27日，原、被告进行工资结算，剩余6400元未支付，被告单叶青给原告出具欠条一份。原告多次找被告讨要工资，均未果。故，为维护原告的合法权益，特向贵院呈诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告单叶青未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告李志云在被告承包的工程中从事泥工工作，2019年1月27日经结算，被告单叶青向原告李志云出具欠条一份，欠条载明：李志云在我工地合计干了捌拾个工，80×130元＝10400元，下欠人民币￥10400元，欠款人：单叶青，身份证：3421271968××××××××，电话：157××××8005，此款在2019年6月1号一次性还清，如果不能还清，本人承担一切法律责任。欠条后备注“2019年2月26号已付2000元（贰仟元整）”。以上扣除被告已支付劳务款，原告自认尚欠6400元未支付。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款，被告单叶青结欠原告劳务款，有欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告诉讼请求要求被告支付其利息，双方未在欠条中约定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单叶青于本判决生效之日起三日内支付原告李志云劳务款6400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告单叶青负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇一九年六月一日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初2549号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3274号申请执行人张红委，男，1979年11月21日出生，汉族，住长垣县。被执行人吕新春，男，1971年12月21日出生，汉族，住长垣县。被执行人张玉红，女，1971年1月18日出生，住址同上。本院在执行张红委申请吕新春、张玉红民买卖合同纠纷一案中，因张红委提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初2566号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  苑书昌二〇一九年六月十日书记员  丁兴华
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15148号 东莞市公路桥梁收费所、张耀华： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人张耀华行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审180号行政裁定书】，因被执行人张耀华已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1043号 原告：山东昊旺建筑工程有限公司，住所地潍坊市寒亭区益新街南汽修厂东侧。统一社会信用代码：913707037752 62241M。 法定代表人：葛海涛，总经理。 委托诉讼代理人：郎玉平，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高邱红，山东英拓律师事务所实习律师。 被告：潍坊市寒亭区寒亭街道办事处南平旺村民委员会，住所地潍坊市寒亭区泰祥街友谊路交叉口东300米路北。 法定代表人：王西安，主任。 原告山东昊旺建筑工程有限公司（以下简称昊旺建筑公司）与被告潍坊市寒亭区寒亭街道办事处南平旺村民委员会（以下简称南平旺村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昊旺建筑公司的委托诉讼代理人郎玉平、高邱红到庭参加诉讼，被告南平旺村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即支付原告工程款470496.64元及利息（利息自2011年1月26日起按月息1%支付至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告施工平旺花园B区安装供热室外管道及换热站工程，经审计结算，原告施工的工程造价为470496.64元，根据合同约定，被告未按合同约定付款应自工程款确认之日起每月承担1%的利息。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了协议书、预决算报告及换热站设备说明各一份，因被告未到庭参加诉讼，本院依法审查后认为上述证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年10月1日，原被告双方签订协议书一份，约定由原告负责为被告村改B区（寒亭平旺花园B区）安装供热室外管道及换热站。协议约定，最终总工程款价格由双方根据预算价值再签字确认为准，工程款最迟付清时间为2016年5月1日。若被告未按约定时间支付工程款，原告可要求被告自双方确认工程款时间起，以欠款总额为基数，按月息1%支付利息。协议签订后，原告为被告进行施工，完工后，双方于2011年1月26日签字确认采暖管道安装预决算报告及换热站设备说明各一份，确认原告施工的涉案供热管道工程造价为349672.64元，换热站设备为120824元，共计470496.64元。后双方因付款问题形成纠纷。 本院认为，被告南平旺村委欠原告昊旺建筑公司工程款470496.64元的事实清楚，证据确实充分，依法应当予以偿还。因双方确认工程款的时间为2011年1月26日，原告要求被告自2011年1月26日起按月利率1%支付利息至付清之日的诉讼请求符合双方协议约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潍坊市寒亭区寒亭街道办事处南平旺村民委员会支付原告山东昊旺建筑工程有限公司工程款470496.64元及利息（利息以470496.64元为基数，自2011年1月26日起按月利率1%计算至实际支付之日），限于本判决生效后十日内全部付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8358元，减半收取计4179元，由被告潍坊市寒亭区寒亭街道办事处南平旺村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张士群 审 判 员  王玉荣 人民陪审员  徐 丽 二０一九年六月二十七日 法官助理吴晓芳 书记员杨红玉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15190号 东莞市公路桥梁收费所、东莞市运通房地产按揭服务有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市运通房地产按揭服务有限公司行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审278号行政裁定书】，因被执行人东莞市运通房地产按揭服务有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执687号 申请执行人：裴氏深（BUITHITHAM），女，1963年2月10日出生，国籍越南，住所地越南和平省乐山县缅对社，现住钦州市。 申请执行人：裴文内（BUIVAUNUI），男，1957年3月7日出生，国籍越南，住所地越南。 以上申请执行人共同委托代理人：廖宁，广西众源律师事务所律师。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地钦州市向阳路，统一社会信用代码：91450702708639627N。 法定代表人：罗军，公司经理。 本院在执行裴氏深（BUITHITHAM）、裴文内（BUIVAUNUI）与中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司（以下简称人保钦州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人人保钦州分公司发出执行通知。被执行人人保钦州分公司自动履行，于2020年5月22日、28日和6月2日向本院缴纳债务本息544999.8元（含一审案件受理费4154元）、迟延履行期间债务利息12777.5元和执行费7808元。本案已执行完毕，据以执行的生效裁判可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0702民初1998号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  陆善权 二〇一九年六月八日 书记员  裴 婧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5211号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人梁静华，男，汉族，1968年3月27日出生，住所地广东省佛山市高明区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉梁静华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初10118号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁静华应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29805.75元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人梁静华名下粤Ｅ×××××及粤Ｘ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5211号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  曾晓燕
文书内容天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢476号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住所地：天津市宁河区潘庄镇。负责人：李元园，支行行长。被执行人：冯汉有，男，1961年9月3日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：石桐存，男，1959年4月12日出生，汉族，住天津市宁河区。                  执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人冯汉有、石桐存借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）宁民初字第903号民事判决书已经发生法律效力。申请人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行于2019年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金47870元及利息（截止2010年12月20日的借款利息16930.39元；自2010年12月21日始至本判决确定给付之日止以本金50000元按合同约定利率30％计息），如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费740元。被执行人冯汉有、石桐存应承担执行费883元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年3月20日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人冯汉有、石桐存在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人冯汉有、石桐存的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款，其名下无房产、股权、证券车辆等财产。三、本院于2019年5月10日，被执行人冯汉有、石桐存被纳入失信被执行人名单，于2019年5月17日对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人冯汉有、石桐存住所地的当地基层组织及邻居，了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人冯汉有、石桐存暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  冯 云二〇一九年六月十四日书记员  李孟龙
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15174号 东莞市公路桥梁收费所、苏灿枝： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人苏灿枝行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审644号行政裁定书】，因被执行人苏灿枝已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初8693号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市。负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：王雪雍，广东牧之律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩敏锐，广东牧之律师事务所律师。被告：闫超，男，汉族，住安徽省。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告闫超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告刘辉于2019年6月14日以原被告双方成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费525.99元，已因撤诉减半收取，原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已预交，由原告承担；案件保全费520.79元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈素娟二〇一九年六月十八日书记员  黄 兵附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保948号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：李道银，男，汉族，1983年4月17日出生，住所地重庆市大足县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李道银金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李道银的财产在价值30191.54元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李道银的财产在价值30191.54元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年六月三日 书记员  曹淑娟
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执512号申请执行人:威海齐东小额贷款有限公司，住所地威海市海滨北路53-19号。法定代表人：宋婧,董事长。被执行人:刘昌姝，女，汉族，1968年4月28日出生，住威海经技区。被执行人:王卫东，男，汉族，1967年12月28日出生，住威海经技区。被执行人:包丽燕，女，汉族，1975年7月17日出生，住威海高区。被执行人:威海藤木贸易有限公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路-55号4101。法定代表人：王梓，经理。申请执行人威海齐东小额贷款有限公司与被执行人刘昌姝、王卫东、包丽燕、威海藤木贸易有限公司民间借贷纠纷一案，威海仲裁委员会作出（2019）威仲字第0027号裁决书裁决：（一）被执行人刘昌姝于裁决生效后10日内向申请执行人偿还借款本金人民币3460819元、借款期限内欠付利息433656.21元，并以3460819元为基数，按照年利率24%计算支付自2019年6月9日起至全部款项实际还清之日止的利息；如未按裁决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金；（二）申请执行人对被执行人刘昌姝、包丽燕提供抵押的11套房屋（被执行人刘昌姝名下位于古寨东路-338号1006室、1007室、1013室、1016室、1017室、1018室，神道口A区-19号-704室，被执行人包丽燕名下位于古寨东路-338号-1003室、1004室、1014室、1015室），在450万元的范围内享有优先受偿权；（三）被执行人刘昌姝裁决生效后10日内向申请执行人支付保全费5000元、保全担保费7798.95元；（四）对上述第（一）、（三）项裁决内容，被执行人王卫东、包丽燕、威海藤木贸易有限公司在450万元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被申请人刘昌姝追偿；仲裁费26609元中由被执行人刘昌姝、王卫东、包丽燕、威海藤木贸易有限公司承担26574元。因被执行人刘昌姝、王卫东、包丽燕、威海藤木贸易有限公司未履行判决书所确定的义务，经申请执行人威海齐东小额贷款有限公司申请，本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令和执行裁定书，无人接收，于同年11月13日公告送达，被执行人未按要求履行义务。2019年10月16日、11月8日、2020年2月5日、4月24日，本院四次发起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、证券、车辆等财产。本院于2019年10月22日作出（2019）鲁10执512号之二执行裁定书，轮候查封被执行人刘昌姝名下10套不动产（位于古寨东路××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室，位于神道口A区-19号-704室）、王卫东名下2套（位于蓝星万象城-22号-D601室，位于戚家夼××）、××下××套（××室、××室、××室、××室、××室，位于海滨北路-46号-01009室，位于阳光海上城-12号-1604室），共计19套不动产。同年11月11日，本院作出（2019）鲁10执512号之一、之二申请移送执行函，商请首轮查封法院将本案享有优先受偿权的11套不动产处置权移交至本院。2019年10月29日，本院作出（2019）鲁10执512号之三执行裁定书，查封被执行人包丽燕名下车牌号为鲁Ｋ×××××机动车一台。同年12月4日，本院启动评估拍卖程序。2020年1月6日，通过本院官方网站公告送达《查封、处置公告》，并于1月7日，现场张贴送达《查封、处置公告》。2020年1月19日，案外人孙榕对本案中享有优先受偿权，登记在刘昌姝名下的7套不动产拍卖提出执行异议，称该7套不动产的租赁权已由刘昌姝转让于他，用于偿还刘昌姝所欠债务，该案目前正在审理中。2020年3月16日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对包丽燕名下位于古寨东路-338号-1003室、1004室、1014室、1015室四套不动产进行公开拍卖，四套全部成交，拍卖所得953300元，其中支付给国家税务局威海火炬高技术产业开发区税务局税费9533元、执行费11933元，剩余931834元支付给申请执行人。2020年5月8日，本院电话约谈申请执行人之委托代理人，并告知其本院的调查和执行情况，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本院认为，被执行人名下可处置的不动产已处置完毕，剩余不动产有案外人异议，暂时无法处置。经调查被执行人再无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0027号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈天合审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年××月××日书记员  李 达
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初3650号 原告：平安银行股份有限公司某分行，住所地：石家庄市新华区。 负责人：冯某某，该行行长 委托诉讼代理人：王亚贺、任雅丽，河北融保律师事务所律师。 被告：孙某某，女，汉族，1989年11月1日出生，住河北省沧州市献县。 被告：王某，男，汉族，1993年8月23日出生，住河北省沧州市献县。 被告：吕某某，女，汉族，1968年4月5日出生，住河北省沧州市献县。 原告平安银行股份有限公司某分行与被告孙某某、王某、吕某某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某分行的委托代理人王亚贺到庭参加了诉讼，被告孙某某、王某、吕某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙某某、王某、吕某某偿还原告借款本金121581.88元;2.判令被告孙某某、王某、吕某某支付拖欠利息7191.95元，本金罚息1873.78元，利息复利413.93元（截至2019年1月10日），并支付自2019年1月11日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利，以剩余贷款本金121581.88元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息7191.95元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利;3、判令如被告孙某某、王某、吕某某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀Ｊ×××××，发动机号为0193Ｄ055的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孙某某、王某、吕某某继续清偿;4.本案诉讼费由被告孙某某、王某、吕某某承担。 事实与理由:原告与被告孙某某、王某、吕某某于2017年1月9日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币21.25万元;贷款期限为36个月，自2017年1月12日至2020年1月12日止;现贷款年利率12%，为固定利率;贷款用于购买汽车;还款方式为按月等额还款;贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收;被告同意将王某名下的牌号为冀Ｊ×××××，发动机号为0193Ｄ055的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿;有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年7月12日就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 原告平安银行向本院提交《个人汽车贷款申请表》《个人担保贷款合同》《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、《个人借款借据》《贷款罚息表》《数字签名验证报告及附录》等证据，用以证明上述事实。 被告孙某某、王某、吕某某经本院合法传唤，未到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。本院确认其所证明的案件事实。 本院认为，案涉合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的其他法定情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告平安银行要求被告孙某某、王某、吕某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。被告孙某某、王某、吕某某以王某所有的车牌号为冀Ｊ×××××，发动机号为0193Ｄ055的宝马牌小型轿车提供抵押担保，根据物权法的相关规定，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押财产优先受偿。故原告主张对被告抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉求，理据充分，本院予以支持；原告要求被告承担本案诉讼费的请求合法合约，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某某、王某、吕某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某分行贷款本金121,581.88元及截止到2019年1月10日止的利息7,191.95元、本金罚息1,873.78元、利息复利413.93元，并支付自2019年1月11日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，按照合同约定贷款同期执行利率上浮50%计付。 二、如被告孙某某、王某、吕某某到期不能偿还上述款项，则以其抵押物（车牌号为冀Ｊ×××××，发动机号为0193Ｄ055的宝马牌小型轿车）拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告，不足部分，由被告孙某某、王某、吕某某继续清偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,921元，减半收取1,460.5元，由被告孙某某、王某、吕某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一九年六月十五日 书记员 王文静 速录员 狄若男
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执251号 被执行人:陈国立，男，1987年12月28日出生，汉族，广东省翁源县人，住翁源县。 关于陈国立刑事罚金一案，本院刑庭依据巳经生效的(2018)粵0229刑初102号刑事判决书，于2019年4月26日移送执行，该判决书确定陈国立犯贩卖毒品罪，处罚金人民币一万五千元。同日，本院立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下措施：1、本院于2019年4月30日通过法院法律专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，但被执行人未履行义务，亦未向本院报告其财产状况。现被执行人仍在服刑中. 2、本院于2019年4月28日起二次通过执行网络查控系统和传统查控向证券机构、金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心等发出查询通知，经反馈：被执行人陈国立名下有一辆风神牌小车,是2004年4月5日注册的已到报废期,无财产价值。除此之外没有其他可供执行的财产。 3、本院到被执行人户籍所在地村民委会调查其他可供执行财产,也没有发现被执行人陈国立有可供执行的财产。 4、本院已经向被执行人发出了限制高消费令。 本院认为，经本院对被执行人穷尽调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0229刑初102号刑事判决关于陈国立罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年六月二十五日 书记员 李培福
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1102民初1888号 原告：日照市中心医院，住所地日照市望海路66号，统一社会信用代码：12371102495175194F。 法定代表人：李强，党委书记。 委托诉讼代理人：卢绪民，山东律苑律师事务所律师。 被告：陈国栋，男，汉族，1986年10月21日出生，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：卢博，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 原告日照市中心医院与被告陈国栋劳动争议一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市中心医院的委托诉讼代理人卢绪民、被告陈国栋的委托诉讼代理人卢博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照市中心医院向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告违约金20000元、精神文明奖12500元。事实和理由：原告与被告陈国栋劳动争议纠纷一案，被告陈国栋向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委出具东劳人仲案字[2018]第1049号仲裁裁决书，原告对该裁决不服，要求判决原告不支付被告违约金20000元、精神文明奖12500元。 被告辩称：日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2018]第1049号仲裁裁决书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法庭依法驳回原告诉讼请求，维持仲裁裁决。 本院经审理认定事实如下：2009年10月被告经聘用到原告处从事护理工作，双方之间签订聘用合同（每两年一签），原告为被告缴纳社会保险费。被告于2017年9月19日因个人原因提出辞职，并于2017年10月23日离职，原告收取被告缴纳的违约金20000元。 原告提交聘任合同（2016年）一份、工资流水明细一份，被告对上述证据无异议。 被告向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告退还20000元违约金、支付2017年度精神文明奖、加班绩效15000元。该仲裁委员会于2019年2月12日出具东劳人仲案字[2018]第1049号仲裁裁决书，裁决：一、原、被告双方于2017年10月23日解除劳动关系；二、原告支付被告违约金20000元及精神文明奖12500元；三、驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。 原告主张原、被告之间履行的是聘用合同，且在聘用合同中明确约定合同期未满而提出解除合同的违约方需缴纳不少于20000元的违约金，双方签订的聘用合同到期日为2018年6月30日，故被告存在违约现象，双方系按照人事管理规范履行的是人事关系，根据人事管理的相关法律规定，可以约定解除聘用关系的违约责任。如果认为双方为劳动关系，根据劳动争议司法解释（三）第10条规定的双方就解除劳动关系达成的协议应认定为有效，被告与原告之间就解除聘用合同达成协议，并向原告缴纳了20000元违约金，系其真实意思表示，合法有效，不应退还。精神文明奖并非工资报酬范畴，根据1995年309号劳动部文《关于贯彻劳动法的若干问题意见及国家统计局关于工资统筹的规定》，精神文明奖并不属于工资范围。以及东人社发2018第18号文《关于规范全区机关事业单位精神文明奖发放办法的通知》（2018年4月20日），规定对于东港区区直机关精神文明奖发放的对象为在职人员，而被告已于2017年10月23日离职，精神文明奖系根据国家规定的政策发放的，是机关事业单位内部管理范围，并非劳动争议案件受理范围。且原告于2018年8月6日对于精神文明奖的发放经职工代表大会通过《日照市中心医院精神文明奖发放办法》，其中明确规定精神文明奖实际发放当日之前，离岗或离院人员一律不予发放。本办法自公布之日起实施（2018年8月6日）适用于2017年度精神文明奖。原告提交东港区事业单位关于精神文明奖发放办法、日照市中心医院关于精神文明奖发放办法。 被告质证：对东港区事业单位关于精神文明奖发放办法证实被告符合领取精神文明奖人员相关条件，日照市中心医院关于精神文明奖发放办法为医院内部文件，不能作为精神文明奖发放的依据，且该文件的制定时间在被告离职之后，不能足以证明被告不在领取精神文明奖发放范围之内。 上述事实，有东劳人仲案字[2018]第1049号仲裁裁决书、东港区事业单位关于精神文明奖发放办法、日照市中心医院关于精神文明奖发放办法、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，关于原、被告双方是否为劳动关系的问题，原告属于事业单位，被告通过原告招聘到原告处工作，并非通过东港区机构编制委员会办公室、东港区人力资源和社会保障局等批准的相应事业单位编制入职，原、被告之间并非人事关系，系劳动合同关系。原、被告双方于2017年10月23日解除劳动合同关系。 关于原告应否支付被告违约金20000元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定：用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。第二十三条规定：用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。第二十五条规定除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。本案原告未能提交上述第二十二、二十三条规定的收取违约金的情形，原告收取被告20000元违约金于法无据，因此原告应退还被告收取的20000元违约金，故原告提出的不退换被告违约金20000元的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告应否支付被告精神文明奖12500元的问题。精神文明奖是对精神文明建设及社会工作服务取得成绩的奖励。原告根据东港区事业单位关于精神文明奖发放办法，行使行政管理权经原告党政联席会和第六届职工代表大会第29会议研究通过，制定了本单位关于精神文明奖发放办法，对于发放人员及范围都作出了规定，规定在精神文明奖实际发放之日之前非组织安排原因离院或离岗的人员一律不予发放。被告因个人原因离职，非原告安排，并于2017年10月23日解除劳动关系。因此，原告根据精神文明奖发放办法的规定提出的不支付被告2017年度10个月的精神文明奖12500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告日照市中心医院与被告陈国栋于2017年10月23日解除劳动关系； 二、驳回原告日照市中心医院不支付被告陈国栋违约金20000元的诉讼请求； 三、原告日照市中心医院于本判决生效之日起七日内支付被告陈国栋违约金20000元； 四、原告日照市中心医院不支付被告陈国栋精神文明奖12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告日照市中心医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  安晓辉 二〇一九年六月五日 法官助理王聪媛 书记员牟燃
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5934号之一 被执行人：麦志南，男，1988年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人麦志南罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4382号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人麦志南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人麦志南未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年5月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人麦志南负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年六月二十一日 书记员 周瑞鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢344号之一 申请执行人：谢天宇，男，1987年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘伟，男，1981年1月4日出生，汉族，住四川省射洪县。 关于原告谢天宇与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初15695号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘伟应于上述法律文书发生法律效力之日起三十日内向原告谢天宇偿还借款本金110000元及利息（其中一笔以50000元为基数自2017年5月25日起计算，另一笔以60000元为基数自2017年5月28日起计算，均按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、案件受理费减半收取计1397元，原告谢天宇已预交，由原告谢天宇负担97元，被告刘伟负担1300元。 因义务人刘伟未按生效法律文书履行义务，权利人谢天宇向本院申请强制执行，本院依法立案执行[案号：（2018）粤0606执7327号]。在执行过程中本院穷尽执行措施，除暂未实际扣押而未能处置的粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆及与案外人向秀英共同共有的位于四川省遂宁市射洪县曹碑镇街道的房产（权证号Ｘ0××89）之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2018年11月28日以需自行与被执行人协商还款方案为由向本院申请延期执行，本院于2018年11月30日作出（2018）粤0606执7327号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。嗣后，申请执行人于2019年1月4日向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行，于2019年3月5立案恢复执行[案号：（2019）粤0606执恢344号]。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人刘伟有位于四川省遂宁市射洪县曹碑镇街道的房产（权证号Ｘ0××89），该房屋系被执行人刘伟与案外人向秀英共同共有，本院予以查封（2021年11月16日查封期限届满），现未能确定被执行人刘伟所占的房产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人刘伟名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，本院已依法予以查封（其中粤Ｘ×××××车辆查封期限为2020年6月21日届满、粤Ｘ×××××车辆查封期限为2020年6月25日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。本院函请佛山市顺德区公安局协助查控，目前暂未能扣押处理。 此外，未发现被执行人刘伟有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人刘伟进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人刘伟发出限制消费令，并依法将被执行人刘伟纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述与案外人向秀英共同共有的房产已查封及及暂未实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘伟有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘伟负有继续向申请执行人谢天宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年六月二十一日 书记员 周瑞鹏
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初539号原告：陈瑞敏，女，1965年2月21日出生，汉族，住开封市禹王台区。被告：刘素芳，女，1976年11月27日出生，汉族，户籍地开封市顺河回族区，确认送达地址开封市顺河回族区。原告陈瑞敏诉被告刘素芳民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书、开庭通知等。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞敏、被告刘素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘素芳偿还借款54000元；2、本案诉讼费由被告刘素芳承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2019年3月8日被告刘素芳以做生意缺钱为由，向原告借款5万元，原告从银行取5万元现金借给被告，被告向原告出具借条。2019年3月20日被告又以将房屋过户到其儿子名下贷款偿还原告借款为由，向原告借款4000元，原告将4000元现金借给被告，被告向原告出具了借条。后原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，故诉至法院。原告陈瑞敏向本院提交的证据有：1、被告刘素芳2019年3月8日出具的借条一张（金额5万元）；2、被告刘素芳2019年3月20日出具的借条一张（金额4000元）。被告刘素芳承认原告陈瑞敏提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告刘素芳承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方未约定借款期限，经原告催要无果诉至法院，被告刘素芳应偿还所借原告陈瑞敏的借款54000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告刘素芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈瑞敏借款54000元。案件受理费575元，由被告刘素芳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  康刘伟二〇一九年六月二十九日书记员  宋沛芝
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执5477号申请执行人：杨景彩，女，1966年9月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：吕慧，女，1983年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：颜廷刚，男，1984年2月21日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据山东省临沂市兰山公证处作出（2017）临兰山证个经字第22号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人吕慧、颜廷刚的拍卖款70万元至本院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：31×××68）。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘世进二〇一九年六月五日书记员  杨 帆
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初86号原告：潍坊仁博农牧装备有限公司，住所地：潍坊市潍城区东风西街与西环路交叉口南1.5公里路西。法定代表人于训政，董事长。委托诉讼代理人：赵义，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。被告：陕西质诚生物科技有限公司，住所地：陕西省西安市经济技术开发区风城一路海璟台北湾1号楼1单元28层12804号房。法定代表人周克雄，董事长。原告潍坊仁博农牧装备有限公司诉被告陕西质诚生物科技有限公司分期付款买成合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵义到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款82239元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月14日，原、被告签订《仁博农牧设备安装合同》一份，约定被告从原告处购买养殖设备，并由原告进行安装,合同总价款为130836.8元。合同签订后，原告依约按时发货，并将养殖设备安装完毕且己交付被告使用。被告仅支付部分货款，剩余货款82239元至今未付。被告未作答辩。本院经审查认定事实如下：2015年1月14日，原、被告双方签订《仁博农牧设备安装合同》一份，约定被告从原告处购买养殖设备，并由原告负责安装,合同总价款为130836.8元。合同签订后，原告依约按时发货，并将养殖设备安装完毕，且己交付被告使用。另查，被告法定代表人周克雄于2018年5月20日向原告出具欠条一份，证实被告欠原告货款82239元未付。本院认为，原、被告双方签订的《仁博农牧设备安装合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。在原告按约履行了供货、安装及交付的义务后，被告未及时付款，致成纠纷，应负全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陕西质诚生物科技有限公司支付原告潍坊仁博农牧装备有限公司货款82239元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855.98元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 姜 涛人民陪审员 元 虹人民陪审员 王伟山二〇一九年六月二十四日代书 记员 赵成友
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初679号原告:中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：中山路南段59号。负责人侯利军，行长。委托代理人宋伟豪，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:于海民，男，1974年3月15日生，汉族，住河南省周口市扶沟县。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告于海民金融借款合同纠纷一案，原告依法向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告诉称，2017年8月15日，被告于海民向原告申请办理信用卡一张，原告依据被告的申请，向被告发放了信用卡。被告消费后未依约偿还欠款构成违约。原告起诉至法院，要求被告归还截止2018年10月5日的本金31545.35元、利息3047.32元，共计34592.67元，并要求被告于海民按照约定继续归还2018年10月5日以后的本息至所有欠款清偿完毕之日止。本院认为，本院依据原告提供的被告于海民的送达地址无法联系到被告，无法通知被告应诉，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，且本案为简易程序，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其它联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉，故对于本案应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的起诉。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 苏新义二〇一九年六月一日代书记员 陈珊珊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15251号 东莞市公路桥梁收费所、东莞市永达货运有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市永达货运有限公司行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审825号行政裁定书】，因被执行人东莞市永达货运有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15249号 东莞市公路桥梁收费所、东莞市永达货运有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市永达货运有限公司行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审827号行政裁定书】，因被执行人东莞市永达货运有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初3095号原告：江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：李全利，山东三禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛元元，山东三禾律师事务所律师。被告：周明卫，男，1977年3月1日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。原告江苏南通二建集团有限公司与被告周明卫建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。江苏南通二建集团有限公司诉称，1.请求人民法院依法判令周明卫返还江苏南通二建集团有限公司超额支付工程款196404元及利息；2.本案一切费用由周明卫负担。事实和理由：江苏南通二建集团有限公司与周明卫于2017年签订《临沂名仕温泉国际城二期项目泥工劳务作业承包合同》，双方约定了工程名称和地点以及工程建筑面积暂定为22400平方米，合同第六条之第5条规定了工程款计算方式，合同还约定了其他内容。2019年3月31日，江苏南通二建集团有限公司与周明卫对工程款进行了确认，工程款总额为5938442元，但周明卫通过伪造工资单、考勤表以及非法上访等方式强行向江苏南通二建集团有限公司索取6093548元，致使江苏南通二建集团有限公司超额支付周明卫工程款196404元。周明卫不仅不返还江苏南通二建集团有限公司超额支付的工程款，还以索要农民工工资的名义继续让江苏南通二建集团有限公司向其支付工程款。江苏南通二建集团有限公司为维护自身合法权益，特依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请人民法院依法受理并支持江苏南通二建集团有限公司的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告的诉讼请求是请求人民法院依法判令周明卫返还其超额支付的工程款及利息，并非建设工程合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案本院无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江西省崇仁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘兴文二〇一九年六月二十九日书记员  陈 超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6585号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：杨永旭，男，1976年1月29日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告杨永旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2193号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨永旭应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金100000元及利息、复利、罚息，并承担案件受理费1287.45元。因债务人杨永旭未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为124026.59元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年六月二十四日 书记员 周瑞鹏
浙江省杭州市拱墅区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0105执1117号 被拘留人劳林梅，女，1962年11月5日出生，住杭州市江干区。 被拘留人劳永林，男，1961年5月23日出生，住杭州市江干区。 本院在执行申请执行人钟伟与被执行人劳林梅、劳永林为民间借贷纠纷的（2018）浙0105民初6369号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人劳林梅、劳永林未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人劳林梅、劳永林拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月六日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初10097号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司科技园分公司，住所地深圳市南山区粤海街道科发路大冲新城花园2栋1C座2213室，统一社会信用代码91440300078002751W。法定代表人：何文应。委托代理人：陈挺，系公司员工。被告：杨雄，男，汉族，1981年9月14日出生，身份证地址湖南省衡东县，本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司科技园分公司诉被告杨雄车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司科技园分公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国诉讼费用管理办法》第十五条之规定，裁定如下：本案原告深圳市赢时通汽车服务有限公司科技园分公司未到庭，按自动撤回起诉处理。审判员  许立岸二〇一九年六月二十五日书记员  石浩田
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5273号申请执行人：崔庆恩，男，1969年3月12日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：北京天下来货供应链管理有限公司，住所地北京市海淀区北清路103号1幢三层3058。法定代表人：尹龙龙，总经理。崔庆恩申请执行北京天下来货供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初16335号民事判决书已发生法律效力。崔庆恩向本院申请执行，要求被执行人北京天下来货供应链管理有限公司向崔庆恩支付损失金44109.43元、诉讼费10元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京天下来货供应链管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院通过最高法院和北京高院查控系统，本院未发现被执行人北京天下来货供应链管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人崔庆恩亦未提供被执行人北京天下来货供应链管理有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人崔庆恩申请执行的损失金44109.43元、诉讼费10元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人崔庆恩确认，被执行人北京天下来货供应链管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人崔庆恩享有要求被执行人北京天下来货供应链管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天下来货供应链管理有限公司负有继续向申请执行人崔庆恩履行债务的义务。申请执行人崔庆恩发现被执行人北京天下来货供应链管理有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年六月二十五日书记员  耿 爽
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初7458号原告：吴建军，男，汉族，1970年8月20日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：赵国通，广东人为律师事务所律师。被告：邹学武，男，汉族，1975年9月1日出生，住址：惠州市惠城区。原告吴建军诉被告邹学武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告吴建军诉称：原、被告系朋友关系，2013年6月7日，被告邹学武因需资金周转，向原告提出借款31000元，邹学武于当日出具借款收条（详见证据）给原告，原告支付现金31000元给被告，原告多次催要借款，被告一直以各种理由拒绝还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，合法债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。一、判令被告立即偿还原告借款本金31000元及利息18135元（利息按年息6%计算，自2013年6月7日起暂计算至2019年3月7日），利息计算至债务全部清偿之日止。二、本案诉讼费用全部由被告承担被告邹学武辩称：原告的钱我在火车站的建设银行已存入给原告了共计三笔3000元、4000元、7000元，我小孩当时准备读书，原告称学校介绍费1.2万元，我给了1.2万元给原告，但是我小孩没有在双方说好的学校读书，原告也没有将1.2万元退还给我。原告向我承租了两间办公室，当时双方没有约定租金的金额，但是约定好支付租金，原告也没有给我租金。原告叫原告的文员称没有生活费向我借了两次钱，一次1000元，一次200元，没有归还。查明的案件事实经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款31000元，用于支付房租。2013年6月7日，被告向原告出具《借条》，该《借条》载明：今借到吴建军人民币叁万壹仟元正（31000元）；借款人：邹学武。被告称该款系原告借给被告支付房租，但借款后被告已支付部分款项，在火车站的建设银行已存入给原告了共计三笔3000元、4000元、7000元，原告收取被告的小孩择校介绍费也未退还，原告的员工向被告借款也未归还等等。原告对于被告所述不予认可，被告也未提供证据证明其主张。原告于2019年3月27日诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款31000元，有相应的《借条》等为证，故原告与被告之间借贷法律关系成立并有效，依法予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。被告主张已还了部分款项，但未提供相应的证据予以证明，且原告也不予认可，故应承担举证不能的法律后果。被告至今未履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告未书面约定借款利率，视为无息借贷，故按照年利率6%，从原告起诉之日即2019年3月27日起计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邹学武应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴建军偿还借款31000元并支付利息（利息，以本金31000元为基数，从2019年3月27日起，按照年利率6%，计至本息清偿之日止）。二、驳回原告吴建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元（原告已预交514元），由原告吴建军负担378元，被告邹学武承担650元。被告邹学武应负担受理费，应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄链生审 判 员  肖石平人民陪审员  杨仕华二〇一九年六月二十七日法官助理郑慧书记员张莉茱