wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执315号申请执行人:中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：朱伟，该行行长。被执行人:苗玉媚，女，1974年1月30日生，回族，住扬州市兰苑Ａ区，送达地址为扬州市润扬南路职中南路1号邗江中专。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司扬州分行与被执行人苗玉媚信用卡纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初1700号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人苗玉媚于本判决生效后十日内给付申请执行人中国建设银行股份有限公司扬州分行信用卡本金247819.22元、应收利息及应收费用（截至2017年12月31日利息73220.35元、费用4985.1元，此后至实际给付之日的利息、费用按合约计算），并承担案件受理费6190元，减半收取为3095元，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 伟审判员  伞波仁二〇一九年六月二十四日书记员  张永程
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6315号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X 。 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人吴文海,男，1979年10月22日出生，汉族，广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉吴文海信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26124号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴文海应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金29576.94元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的财付通账户。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6315号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨林川
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8808号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元。统一社会信用代码：914406040901665480 。 负责人解正才，总经理。 被执行人唐友强，男,1983年08月10日出生,汉族,住址邵阳县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心信用卡中心佛山分中心诉唐友强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25843号民事判决书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人唐友强应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心信用卡中心佛山分中心偿还本金14989.51元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8808号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2356号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水，该行行长。 被执行人冼绍儒，男，1961年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉冼绍儒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27117号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，冼绍儒应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金399688.42元、利息18002.47元、罚息1519.66元、复利453.6元（截止至2018年11月2日，此后至实际清偿之日止的罚息以未还本金为基数，按年利率20.904%计算），赔偿律师费损失1000元，并承担受理费、财产保全费共计6327元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2019年3月6日向本院申请立案执行，本案执行费6305元。 在诉讼与执行过程中，本院依法查封被执行人冼绍儒名下所有的车牌号为粤Exxxx车辆，目前该车辆下落不明，暂无法处理。另，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将冼绍儒纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2356号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年六月二十一日 书记员  张月明
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初1772号原告：刘文飞，男，1990年3月4日出生,汉族,住莱阳市。委托诉讼代理人：刘志伟，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。被告：刘美华，女，1966年7月25日出生,汉族,户籍地青岛市市北区，现住莱阳市。被告：初雪峰，男，1979年5月19日出生,汉族,住莱阳市，邮寄送达地址莱阳市火车站北铁路新村三号楼三单元4楼。原告刘文飞与被告刘美华、初雪峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文飞及其委托诉讼代理人刘志伟，被告刘美华、初雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助、交通费各项损失人民币23000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月5日，原告经朋友吴明发介绍到被告处（南团旺村南）安装钢构工作，该工程由其业务经理即第二被告初雪峰全权负责购料、记工并发放工资。与原告约定工资为每日240元，均由初雪峰转付原告。10月15日上午10时许，原告在包边工作过程中被电击致伤，伤后被告将原告送到莱阳中医医院住院治疗，因赔偿事宜与二被告协商未果，至此，故具状法院请法院依法判决。被告刘美华辩称，原告这个事我挺冤的，原告不是我雇佣的，我和原告不存在雇佣关系，我厂的工程是我厂业务经理初雪峰承包给案外人孙政的，出事之后我安排初雪峰从工程款中给原告垫付了医疗费、住院押金、生活费等费用共计50600元，2018年年底原告向承揽人孙政索要经济赔偿未果，原告和孙政叫着人去我那久坐不走，向我要误工费，我又给了柒仟元，原告索要的款项都是业务经理垫付的共计57600元，我将保留诉权；原告在操作过程中存在过失也应该承担责任；请求法院驳回原告诉求维护我的合法权益。被告初雪峰辩称，原告的工资是孙政给转发的，刘美华说的垫付医药费50600元我不认可。只给垫付了医疗费20000元、护理费3000元当时原告住院的时候我安排了一个姓孙的护理的护理了33天；生活费我给原告垫付了2000元到2500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月份，被告刘美华委托被告初雪峰在莱阳市建厂子，该工程由被告初雪峰负责购料、记工并发放工资。2018年10月5日，原告经朋友吴明发介绍到被告处（南团旺村南）安装钢构工作，与原告约定工资为每日240元。2018年10月15日上午10时许，原告在包边工作过程中不慎将包边材料与上方的高压线路过电，被电击致伤。原告伤后到莱阳市中医医院住院治疗53天，诊断为：电击伤。经被告刘美华申请，本院委托烟台正禾司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人刘文飞因伤致误工期为60日；护理期为住院期间1人护理；用药合理。另查明，原告住院期间被告初雪峰安排人员护理33天，其余时间由原告姐姐刘平平护理。再查明，原告的损失包括医疗费17626.69元、住院伙食补助费1590元（原告主张30元/天×53天）、误工费2678.96元（按照上一年度山东省农村居民人均纯收入16297元÷365天×60天）、护理费1026.93元（刘平平按照上一年度山东省农村居民人均纯收入16297元÷365天×23天）、交通费500元，共计23422.58元。被告刘美华安排被告初雪峰给原告垫付医疗费20000元，生活费1000元，被告刘美华给付刘文飞误工费7000元。本院认为，根据当事人双方的陈述、提交的证据，能够看出原告刘文飞与被告刘美华之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案中原告刘文飞是从事雇佣活动的过程中受到人身损害，被告刘美华作为接受劳务的一方，在现场未提供必要安全设施，未尽安全注意义务，存有过错，应当承担主要赔偿责任，本院认为应由其承担80%的赔偿责任。原告刘文飞作为成年人，在从事雇佣活动过程中未能尽到安全注意义务，其对损害结果的产生存有过错，亦应承担相应责任，本院认为由其承担20%为宜。原告主张的住院伙食补助费、交通费，经审查符合法律规定，且有相应证据予以证实，本院依法予以支持；其主张的误工费，经查，经鉴定原告的误工期为60日，故超过部分本院不予支持；其主张的护理费，经查，经鉴定护理期为住院期间（即53天），庭审中其认可被告初雪峰安排人员护理33天，其计算有误，超出部分本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金，经查，其伤情未构成残疾等级，本院依法不予支持。本案，结合双方庭审陈述，被告刘美华提交的证据以及查明的事实，可以看出被告刘美华、初雪峰给付的款项已远超过原告刘文飞的损失数额，故原告刘文飞的诉讼请求应予以驳回。被告刘美华、初雪峰关于垫付医疗费、生活费、误工费的辩解，经查，原告庭审中予以认可，且有相应证据证实，本院予以采信。被告刘美华、初雪峰主张给付的其他费用，庭审中原告不予认可，且无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：驳回原告刘文飞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇一九年六月十二日书记员  姚志超
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初1452号原告：孟新战，男，汉族，1970年4月9日出生，住新安县。被告:吕巧玲，女，汉族，1968年7月15日出生，住新安县。原告孟新战与被告吕巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告孟新战于2019年6月5日向本院提出撤回对被告吕巧玲的起诉。本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟新战撤回对被告吕巧玲的起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告孟新战负担。审 判 员 苏文东二〇一九年六月五日代书记员 贾飞龙
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8613号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤06民终13231-13289号民事判决书】，案经执行，被执行人佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计63425元，该款项扣缴执行费2950元（每案50元），退付申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司60475元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5191号之一 被执行人欧阳邵，男，汉族，1994年11月19日出生，住所地湖南省衡阳县。 关于欧阳邵犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1599号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人欧阳邵应缴交罚金12000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5191号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十五日 书记员  潘广杰
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初3895号原告：赵小凤，女，汉族。被告：中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司，营业场所，沈阳市沈河区北站二路58-2号。负责人：于青山，职务，总经理。委托诉讼代理人：凌卫星，辽宁弘扬律师事务所律师。原告赵小凤诉被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司保险纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告赵小凤，被告委托诉讼代理人凌卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小凤诉称：2017年3月21日，原告在被告处投保了国寿乐行宝两全保险和国寿附加乐行宝意外伤害住院定额给付医疗保险。2017年10月27日，原告乘坐辽CB**号车辆在海城市六中门前路段发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后，被送往海城市正骨医院住院治疗，经诊断为颈椎损伤并脊髓损伤，且事故发生在保险期限内。原告认为其损伤应当由被告承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告保险理赔金12,200.00元，并承担诉讼费。被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司辩称：原告在海城市正骨治疗期间，被告已经按照保险合同的约定进行了赔付；在中国医科大学附属盛京医院及海城市中医院住院治疗的病情均不是因意外伤害导致的，所治疗的病不属于保险赔偿范围，符合保险免除条款的约定。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年3月20日，原告赵小凤在被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司处，投保了国寿乐行宝两全保险和国寿附加乐行宝意外伤害住院定额给付医疗保险，保险期限30年，每年交纳保险费1,286.50元，保险限额5万元。合同约定，被保险人遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致被保险人在二级以上（含二级）医院或者本公司认可的其他医疗机构住院治疗的，保险公司按本附加合同基本保险金额2‰乘以实际住院天数即5万元×2‰×实际住院天数给付意外伤害住院保险金。国寿附加乐行宝意外伤害住院定额给付医疗保险的利益条款第六条“因下列任何情形之一导致被保险人住院治疗的，本公司不承担给付保险金的责任；第六项，椎间盘突出症”。2017年10月27日，原告赵小凤乘坐的辽CB**号车辆在海城市六中门前路段发生交通事故，造成原告赵小凤受伤。原告受伤后，当日就诊于海城市正骨医院住院实际治疗43天，诊断为颈椎损伤并脊髓损伤，于2017年12月10日转往中国医科大学附属盛京医院行内镜手术治疗，诊断为颈椎外伤、颈椎间盘突出、腰椎间盘突出，住院8天。2017年12月12日，海城市正骨医院为原告赵小凤办理出院手续，病志记载住院天数46天。2017年12月19日，在海城市中医院住院进行康复治疗114天，诊断为颈椎间盘突出。综上，原告实际住院天数为165天，被告已经按照海城市正骨医院病志记载的住院天数赔付原告46天住院赔偿费4,600.00元（50,000.00元×2‰×46天）。原告方为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、保险合同一份,证明原告在被告处投保的保险合同内容。2、海城市正骨医院病志、中国医科大学附属盛京医院病志、海城市中医院住院病志各一份，证明原告因意外伤害在海城市正骨医院住院治疗的情况，以及因病情治疗需要转院前往上级医院即中国医科大学附属盛京医院治疗的情况，以及在海城市中医院康复治疗的情况。上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但被告认为原告提供的证据2有3天住院时间重叠，不符合常理，所治疗的颈椎间盘属于免赔范围。经审查，原告提供的证据可以证明案件事实，被告对其真实性未提出异议，本院予以采信。被告关于住院天数有3天重叠的质证观点成立，本院予以支持。被告关于原告在后两个医院住院治疗的病情属于保险免赔范围的辩解观点不成立，本院不予支持。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告赵小凤与被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司之间签订的国寿附加乐行宝意外伤害住院定额给付医疗保险是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告赵小凤在保险期限内因发生交通事故遭受意外伤害，造成原告住院治疗165天，被告理应依照保险合同约定给付原告住院赔偿金16，500.00元（50,000.00元×2‰×165天），被告已实际赔付原告住院补偿费4,600.00元，还应赔付原告住院补偿金11,900.00元。原告赵小凤因发生交通事故遭受意外伤害，造成颈椎损伤，导致颈椎间盘突出症在中国医科大学附属盛京医院进行的后续手术治疗，以及在海城市中医院所做的康复治疗，都是交通事故意外受伤的系列治疗部分，与原告在海城市正骨医院的住院治疗病症相互关联，不可单独分割处理，符合保险赔偿范围；不属于保险合同约定的因椎间盘突出症导致被保险人住院治疗的免责条款。被告关于原告在中国医科大学附属盛京医院及海城市中医院住院治疗的病情均不是因意外伤害导致的，所治疗的病不属于保险赔偿范围，符合保险免除条款的约定的辩解观点不成立，本院不予支持。综上，本院对原告合理部分11,900.00元的诉讼请求予以支持；对超出合理部分300.00元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后十日内赔付原告赵小凤保险理赔款11,900.00元（50,000.00元×2‰×119天）；二、驳回原告赵小凤的其他诉讼请求。案件受理费53.00元，由原告赵小凤承担4.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司承担49.00元。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付49.00元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  赵威二〇一九年六月五日书记员  杨松
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1002民初第2961号 原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。 负责人：储晓庆，该单位行长。 委托诉讼代理人：徐国栋，江苏赋德律师事务所律师。 被告：卞嘉伟，男，汉族，1994年7月20日出生，住高邮市。 委托诉讼代理人：卞红兵，男，汉族，1968年5月23日出生，住高邮市。 委托诉讼代理人：李晓忠，男，汉族，1964年9月9日出生，住高邮市。 原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告卞嘉伟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐国栋，被告的委托诉讼代理人卞红兵、李晓忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告卞嘉伟给付信用卡透支本金9970.1元、利息及违约金（截至2018年3月29日利息5196.72元、违约金1675.48元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年8月，被告卞嘉伟向原告申请办理信用卡，卡号62×××02。截至2018年3月29日被告在使用信用卡过程中透支本金9970.1元、利息5196.72元、违约金1675.48元。 卞嘉伟辩称，被告填写了申请表的个人信息和职业信息，没有填写邮箱和153××××5003电话号码，也没有拿到信用卡，且从未消费过。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，被告卞嘉伟填写了信用卡个人申请表，申请表上注明其工作单位为扬州博爱电梯销售有限公司（以下简称博爱公司），卡片、纸质对账单等邮寄单位地址，电话号码为153××××5003，联系人为卞红兵及其电话号码为137××××6022，卞嘉伟在申请人栏签名。信用卡领用合约约定，透支利息日息万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告向博爱公司寄送62×××02信用卡，但卞嘉伟实际并不在博爱公司工作。截至2018年3月29日，该卡透支本金9970.1元、利息5196.72元、违约金1675.48元。 本院认为，被告辩称153××××5003号码非其本人电话号码，如果被告在申请人栏签名时电话号码已经写好，则被告认可该号码。如被告签名时电话号码栏为空，结合被告填写工作单位时填写非其本人实际工作单位的博爱公司的情况，被告放弃本人收到信用卡后本人开卡的权利。故被告在填写寄送信用卡的地址时填写非实际工作单位，不填写本人电话号码或者填写非本人电话号码，无论信用卡是否由其使用，被告均应承担责任。该信用卡透支消费后未按期还款构成违约，被告应承担还本付息、支付合理费用的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告卞嘉伟于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金9970.1元、利息及违约金（截至2018年3月29日利息5196.72元、违约金1675.48元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长 姜 莉 人民陪审员 惠 蔚 人民陪审员 宗学宝 二〇一九年六月二十五日 书 记 员 周 洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初1119号 原告：方其马，男，1954年9月15日出生，汉族，住河浙江省淳安县。 被告：王志强，男，1984年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告方其马（下称原告）诉被告王志强（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年12月20日，被告因资金周转问题无法向原告结算支付装修木工工资欠款11000元，故写下欠条一份，口头约定付款日期2017年12月31日。但到期后，原告多次催促，被告以各种理由搪塞。自2018年4月份后，原告电话被被告拉黑，也无法联系被告。故，原告向法院起诉，请求判令被告向原告支付欠款工资11000元以及利息损失300元；判令本案全部诉讼费用由被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有欠条一份，证明被告欠原告款项的事实。 被告未作答辩，也未举证。 对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉诉称事实相一致。 本院认为，原、被告之间因劳务合同关系而形成的债权债务关系有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。被告未按时支付欠款，已构成违约，应承担违约责任。现原告诉请被告付清欠款及支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志强支付原告方其马工资欠款11000元及利息损失300元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王志强支付原告方其马本案公告费650元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费82元，由被告王志强负担。 原告方其马于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王志强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  谈国永 人民陪审员  徐卫民 人民陪审员  方 慧 二〇一九年六月二十日 书 记 员  孙 瑛
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2585号原告：马立虎，男，1984年12月4日生，汉族，住济阳区。被告：张月，男，1985年10月21日生，汉族，住济阳区。原告马立虎与被告张月追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立虎到庭参加了诉讼，被告张月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马立虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付代偿款60900元及利息（自2018年11月8日起至贷款偿还止，按济阳农商行当前贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月4日，济阳农商行与张月签订了个人借款合同，合同金额为90000元，同日与保证人马立虎、付延超、马永宁、王宏元签订了最高额保证合同，借款合同与担保合同期限均为2008年11月4日至2010年11月3日，借款人在合同期限内可循环使用贷款。借款人张月于2010年6月7日借款90000元，到期后未归还。2012年4月27日被济阳农商行起诉到法院，在执行过程中原告积极履行担保义务，为张月偿还贷款60000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。张月未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。马立虎围绕诉讼请求依法提交了还款证明、民事判决书、贷款还款通知单、执行费票据。对以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月27日，山东济阳农村商业银行股份有限公司(原济阳县农村信用合作联社)以张月、付延超、马立虎、马永宁、王宏元为被告，向本院提起金融借款合同诉讼。2012年6月12日，本院作出（2012）济阳商初字第382号民事判决，判令付延超、马立虎、马永宁、王宏元为张月对山东济阳农村商业银行股份有限公司所负借款本金90000元及利息的债务承担连带清偿责任。因张月、付延超、马立虎、马永宁、王宏元未履行判决义务，该案依法进入执行程序。2018年11月8日，马立虎履行保证义务，向山东济阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60000元，同日缴纳执行费900元。该款经马立虎催要，张月至今未付。诉讼中，马立虎明示对利息的诉讼请求为自2018年11月8日起至实际偿清之日止，按银行同期贷款利率计算。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，马立虎因对张月所负债务具有连带保证义务而为其垫付60000元，马立虎依法有权向张月追偿。该款经马立虎催要，张月至今未履行偿还义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。马立虎要求张月偿还代偿款60000元以及自2018年11月8日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。马立虎要求张月给付代偿款900元的诉讼请求，因该款系执行费，而非代偿款，其该请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张月于本判决生效之日起十日内给付原告马立虎代偿款60000元及利息（自2018年11月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。二、驳回原告马立虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取666元，由原告马立虎负担10元，被告张月负担656元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张勇二〇一九年六月二十四日书记员  王宁
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执172号江苏宝通镍业有限公司：申请执行人江苏方洋集团有限公司与被执行人江苏宝通镍业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为520万元及违约金、诉讼费59666元。本案立案受理后，被执行人主动履行了给付申请人8327666元的义务。至此，江苏方洋集团有限公司申请执行的（2018）苏0703民初22号民事判决书确定的给付义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执713号之一 申请执行人刘世杰，男，汉族，1982年10月21日出生，住佛山市禅城区。 被执行人谭锦球，男，汉族，1971年2月18日出生，住佛山市禅城区。 关于刘世杰与谭锦球民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初15645号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭锦球应向申请执行人刘世杰偿还借款本金50000元。案件受理费1050元，由被执行人负担。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年1月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人在佛山市禅城区张槎大富伟大村分红，待发放分红时再进行扣划。除此，本院经向全国法院执行网络查控系统及佛山市查控系统查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费并列入失信被执行人名单。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0604执713号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2100号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蔡瑞平，男，1982年7月17日出生于湖南省攸县，公民身份号码430************319，汉族，初中文化，无固定职业，住攸县****************，2019年5月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]1970号起诉书指控被告人蔡瑞平犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，蔡瑞平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月12日22时30分许，被告人蔡瑞平酒后驾驶粤Y*****号小轿车行驶至南海区大沥镇沥西大道路段时被执勤民警查获。经鉴定，蔡瑞平血液中酒精含量为138.6mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人蔡瑞平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；蔡瑞平如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人蔡瑞平对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡瑞平危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蔡瑞平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。蔡瑞平如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡瑞平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年六月二十日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6307号上诉人（原审被告）：黄伟俊，男，汉族，1995年6月29日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李宗泽，广东东立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：朱丹。委托诉讼代理人：覃成青，男，汉族，1979年9月25日出生，住广东省电白县，系公司员工。被上诉人（原审原告）：殷绍芝，女，汉族，1949年1月26日出生，住四川省南溪县。委托诉讼代理人：郭鹏喜，广东利合律师事务所律师。上诉人黄伟俊因与被上诉人永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称永安顺德支公司）、被上诉人殷绍芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初13927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，于2019年3月12日判决：“一、被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，在交强险的保险限额内向原告殷绍芝赔偿护理费3150元、交通费800元、鉴定费500元、残疾赔偿金17358元、精神损害抚慰金8000元，合共29808元；二、被告黄伟俊于本判决发生法律效力之日起二十日内，向原告殷绍芝赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，合共37814.35元；三、驳回原告殷绍芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1544.44元，由原告殷绍芝负担544.44元，由被告永安财产保险股份有限公司负担300元，由被告黄伟俊负担700元；鉴定费1990元，由被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担。”黄伟俊不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：一、撤销原审判决第二项，改判为黄伟俊向殷绍芝赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费应是合计12157.175元。二、本案一审、二审的诉讼费由永安顺德支公司、殷绍芝承担。针对黄伟俊的上诉，永安顺德支公司未作答辩。针对黄伟俊的上诉，殷绍芝答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。综合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对二审时的争议焦点分析认定如下：关于损失的责任承担比例的问题。本案中，殷绍芝与黄伟俊在事故中为同等责任，但是殷绍芝驾驶的车辆为人力三轮车为非机动车，黄伟俊驾驶的为二轮摩托车为机动车，故殷绍芝对其自身的损失应承担40%的责任，黄俊伟应承担60%的责任。关于损失的问题。1.关于营养费的问题，原审判决依据殷绍芝的伤情及住院天数酌情认定营养费为2000元并无不当，本院予以维持。2.关于后续治疗费的问题。本院认为，后续治疗费属于医疗费的范畴，因此后续治疗费应在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内赔付。由于各方当事人确定的殷绍芝的其他损失未上诉提出异议，本院予以确认，因此，经核算，除去应由交强险的赔偿金额29808元，殷绍芝超出的医疗费及后续治疗费35714.35元、住院伙食补助费为2100元，营养费2000元，合计39814.35元，应由殷绍芝与黄伟俊按照以上比例各自承担，故黄伟俊应向殷绍芝支付的赔偿为23888.61元（39814.35元×60%＝23888.61元），减去黄伟俊已经向殷绍芝支付的2000元，黄伟俊还应向殷绍芝支付事故赔偿21888.61元（23888.61元－2000元＝21888.61元），原审判决认定双方同等责任正确，但判决时并未按照双方的责任划分处理，本院予以纠正，黄伟俊的上诉部分有理，有理部分本院予以支持，无理部分本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚、但适用法律有误，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初13927号民事判决第一项；二、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初13927号民事判决第三项；三、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初13927号民事判决第二项为：黄伟俊于本判决发生法律效力之日起二十日内向殷绍芝赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，合共21888.61元；四、驳回殷绍芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1544.44元，由殷绍芝负担544.44元，永安财产保险股份有限公司负担300元，黄伟俊负担700元；鉴定费1990元，由永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担，二审案件受理费441.42元，由殷绍芝负担273.99元，黄伟俊负担167.43元。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年六月十三日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0602刑初322号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人沈国能，男，1989年2月25日出生于福建省漳州市芗城区，公民身份号码3506001989××××××××，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市芗城区，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月6日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2019]274号起诉书指控被告人沈国能犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告人沈国能到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年4月5日23时分许，被告人沈国能酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××小型普通客车沿芗城区新浦路由西往东方向行驶至“漳州电业局车辆管理所”门口路段时被执勤民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人沈国能案发时血液中乙醇含量为105.7mg/100ml。被告人沈国能到案后如实供述自己的罪行。建议以危险驾驶罪在拘役一个月至二个月范围内对被告人沈国能判处刑罚并适用缓刑，在人民币2000元至3000元范围内并处罚金。 上述事实，被告人沈国能在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证明及无违法犯罪记录证明，公安机关出具的到案经过、扣押清单及发还清单，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询结果单，机动车被盗抢记录查询情况说明，酒精测试仪检测单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，认罪认罚具结书；福建闽南司法鉴定所闽南司鉴[2019]毒检字第350号司法鉴定意见书；现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场勘验情况分析报告，现场检测报告书，现场平面示意图及现场、涉案车辆照片，被告人抽血照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈国能在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人沈国能能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈国能认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人沈国能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜毅     二〇一九年六月十四日 书记员  游艺玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一 的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客， 或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公 共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责 任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定 罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情 节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己 罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期 徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不 满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓 刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期 满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任 何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于 遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承 认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升 以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一 款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的 醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适 应的罚金金额。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初6848号 原告：罗训尧，男，1954年8月27日出生，汉族，住慈溪市。 被告：罗伟国，男，1963年8月19日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告罗训尧诉被告罗伟国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年6月21日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告罗伟国起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗训尧撤诉。 审 判 员  袁 齐 二〇一九年六月二十一日 代书记员  周梦雪
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8793号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元。统一社会信用代码：914406040901665480 。 负责人解正才，总经理。 被执行人谭建新，男,1972年11月07日出生,汉族,住址广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心信用卡中心佛山分中心诉谭建新信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25798号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭建新应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心信用卡中心佛山分中心偿还本金7025.52元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8793号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 书记员  杨林川
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7527号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人梁劲强，男，汉族，1975年10月2日出生，住址广东省肇庆市高要区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉梁劲强信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁劲强应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还本金53141.12元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7527号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 书记员  杨林川
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执136号申请执行人：张伟，男，1977年10月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：徐志发，男，1974年11月6日出生，汉族，户籍在扬州市广陵区，现下落不明。张伟与徐志发民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1002民初2314号民事判决书已经生效，依据该判决内容徐志发应偿还张伟本金30万元及利息并承担案件受理费、公告费6400元。因徐志发未履行还款义务，根据张伟的申请，本院于2019年1月9日立案执行。本院在执行过程中对徐志发名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人在案件审理期间就已经下落不明，本院对其户籍地进行了查找，发现该地址早已拆迁。本院依法冻结了被执行人的银行账户，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将执行情况告知了申请人，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权能否得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行财产的线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，可依申请人申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇一九年六月二十四日书记员  吕 煌
结 案 通 知 书 （2019）粤0111执2143号 中粮集团有限公司、广州市白云区龙归宏佳百货店、黄波利： 该案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月二十七日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异195号异议人(被执行人)吉林省凯琳实业贸易公司，住长春市桂林路。法定代表人乔凯，经理。委托代理人刘博研，吉林功承律师事务所律师。异议人(被执行人)吉林省西中华宾馆，住长春市朝阳区西中华路。法定代表人高雪莲，经理。委托代理人刘博研，吉林功承律师事务所律师。申请执行人鲁虢虓，男，1981年10月25日生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人高数，上海泛利律师事务所律师。本院在执行申请执行人鲁虢虓与被执行人吉林省凯琳实业贸易公司(以下简称“凯琳公司”)、吉林省西中华宾馆(以下简称“西中华宾馆”)借款合同纠纷执行一案过程中,凯琳公司、西中华宾馆向本院提出执行异议。本院于2016年10月24日作出(2016)吉0102执异110号民事裁定书，裁定：驳回异议人凯琳公司、西中华宾馆的申请。因异议人不服本裁定，故向长春市中级人民法院申请复议。2016年11月20日长春市中级人民法院作出(2016)吉01执复66号执行裁定书，裁定：撤销长春市南关区人民法院作出的(2016)吉0102执异110号民事裁定；发回长春市南关区人民法院重新审查。本院已另行组成合议庭进行了审查,现已审查终结。异议人凯琳公司、西中华宾馆称,申请执行人鲁虢虓是从中国长城资产管理公司长春办事处购买的不良债权,该笔债权截至2012年4月30日,本息合计为3135119.33元。凯琳公司、西中华宾馆对鲁虢虓执行的依据及额度曾提出异议,长春中院作出(2015)长执复字第7号执行裁定书认为“依据中国长城资产管理公司长春办事处与鲁虢虓签订的《债权转让协议》，鲁虢虓受让的债权数额为人民币3135119.33元。故本案的执行标的应为3135119.33元。”法院通知给付6656525.98元去掉3135119.33元剩余额度3521406.65元,其申请执行主体不应是鲁虢虓。申请执行人鲁虢虓辩称,被执行人给付迟延履行债务利息是法定的,被执行人应当给付自债务履行期限届满之日至申请执行人受让不良债权之日期间的迟延履行利息。本院查明，1996年至1997年间,凯琳公司在经营期间与工商银行签订3份短期借款合同,共计借款140.3万元,西中华宾馆作为借款合同的保证人,与双方签署了担保协议书。借款合同中约定了借款利率为月息千分之9.24，后两份合同约定借款人逾期还款,每日计收万分之四的逾期利息,不按期支付利息的对未支付的利息计收复利。各方当事人于1996年9月4日、1997年5月21日,分别在长春市公证处和吉林省公证处对三份借款合同进行了公证,公证处作出了(96)长证经字第2741号，(97)吉省证字第5353、5354号具有强制执行效力的公证债权文书。1998年工商银行依据该三份公证债权文书向本院申请执行，并查封了被执行人凯琳公司名下的坐落于长春市朝阳区云鹤胡同24号局部(1-3层、栋号4-45/202-6，建筑面积2766.86平米)的房产。2005年7月3日工商银行将本案债权转让给中国东方资产管理公司长春办事处。2009年5月20日,中国东方资产管理公司长春办事处又将本案债权转让给吉林省国有资产经营管理有限公司。2011年4月8日吉林省国有资产经营管理有限公司又将本案债权转让给中国长城资产管理公司长春办事处。2012年6月11日，中国长城资产管理公司长春办事处将本案债权转让给鲁虢虓。2014年本院委托吉林正泰会计师事务所对本案债权截至2012年4月30日的逾期利息、逾期利息的复利和迟延履行期间的债务利息进行会计鉴定。2014年6月26日吉林正泰会计师事务所作出吉正泰专审字(2014)第365号会计鉴定报告。被执行人凯琳公司提出异议，认为鉴定报告中复利的计算违反法律的规定。本院作出(2014)长南法异字第22号执行裁定书，驳回凯琳公司异议。凯琳公司向长春中院申请复议，长春中院作出(2015)长执复字第7号执行裁定书,撤销本院作出的(2014)长南法异字第22号执行裁定书。2016年5月被执行人凯琳公司、西中华宾馆对本院确定的本息6656525.98元提出执行异议，认为本案应当给付申请执行人鲁虢虓本息共计3135119.33元。本院在重审过程中，针对本案争议焦点问题，本院分别到中国长城资产管理公司长春办事处、中国工商银行吉林省分行进行调查，中国长城资产管理公司长春办事处明确说明其转让的是债权权益，包括主债权、担保权利以及由此派生或与此相关的其他权益的统称，包括迟延履行期间的债务利息，并明确转让债权中的利息金额1732119.33元是借款合同的逾期利息，不包括罚息和复利。中国工商银行吉林省分行于2019年1月17日作出的工银吉函〈2019〉1号《关于债权转让问题的复函》中明确了该行于2005年10月15日在《吉林日报》上刊登的《中国工商银行吉林省分行与中国东方资产管理公司长春办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》中公告的数值仅为计算至2005年4月30日账面体现的本息数额。实际转让的债权内容为债权人对债务人及保证人的所有权益，包括迟延履行期间的债务利息的请求权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条(1991年版二百三十二条:2007年版二百二十九条)规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”最高人民法院法发(2009)19号《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的通知第九条规定：“受让人向国有企业债务人主张利息的计算基数应以原借款合同本金为准；受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持。”第十二条的规定：“国有企业债务人包括国有独资和国有控股的企业法人。受让人是指非金融资产管理公司法人、自然人。”迟延履行期间的债务利息是法定的，且中国工商银行吉林省分行及中国长城资产管理公司长春办事处均明确了转让的是债权权益，包括迟延履行期间的债务利息。2012年6月11日中国长城资产管理公司长春办事处将债权转让给鲁虢虓，故迟延履行期间的债务利息应当自债务履行期限届满之日起算,至不良债权受让日2012年6月11日止。借款15万元自1997年4月16日债务履行期届满至受让日2012年6月11日止，迟延履行债务利息为315657.92元；借款70万元自1997年10月16日债务履行期届满至受让日2012年6月11日止，迟延履行债务利息为1384681.28元；借款55.3万元自1998年1月21日债务履行期届满至受让日2012年6月11日止，迟延履行债务利息为1062111.77元；迟延履行债务利息共计2762450.97元，故本案执行标的额应为人民币5897570.30元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人吉林省凯琳实业贸易公司、吉林省西中华宾馆的申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长 赵 伟审判员 李光大审判员 刘 浩书记员 鲁雪松二〇一九年六月十四日
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0103民初6656号 原告：张永军，男，1965年1月27日出生，汉族，个体工商户，住西安市碑林区。被告：柴治强，女，1980年12月11日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告张永军诉被告柴治强运输合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永军及被告柴治强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付用车款18650元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年上半年，被告租用其所有的中巴车跑旅游，共产生用车款18650元，被告用微信写下欠条一份，但到还款日后，被告一直赖着不还款。故现起诉请求判如所请。被告柴治强辩称，不同意原告诉讼请求。其之前是西安唐诺旅游信息咨询有限公司（以下简称唐诺公司）的导游，被告在2018年之前就与唐诺公司合作，给唐诺公司开车。2018年春节后，唐诺公司安排其与原告一起上团，其做导游，原告开车。2018年3月底、4月初以前，都是唐诺公司直接与原告联系跟团；4月初以后，由其直接与原告联系跟团，费用还是由唐诺公司给原告结算。因其替唐诺公司收过团费，故唐诺公司让其向原告代为支付过一部分用车款，后其根据用车情况制作了用车情况清单。故原告的车是由唐诺公司使用，原告主张的车费应该由唐诺公司支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供证据一：微信聊天记录两张。原告拟证明被告亲自打电话向其租车、订车价。双方对账后，被告制作了用车情况明细，对欠付的用车款金额予以确认。被告对该证据真实性认可，认可用车明细清单是其本人制作，但称系唐诺公司让其从原告处订车，车是唐诺公司在使用，并非由被告使用。本院认定，该微信聊天记录中被告制作的“4月份张司用车情况”属实，原告尚有18650元的车费未得到支付。原告提供证据二：微信转账记录六笔。原告拟证明被告曾向其支付过车费。被告对该证据真实性予以确认，称因唐诺公司让其代收过部分团费，故曾让其向原告代付过部分车费。本院对被告曾向原告支付过用车款的事实予以认定。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：原告曾于2018年春节后驾驶自有的中巴车接受被告电话指派从事旅游客运工作。被告分别于2018年4月7日、2018年4月10日、2018年5月3日、2018年5月4日、2018年5月6日及2018年5月8日向原告支付过部分用车款。2018年5月3日，被告制作“4月份张司用车情况”清单一份，并通过微信发给原告核对，清单载明：“4/8 东线600 记账、4/9 东线 600记账、4/7 东线 已现付、4/3东线 600 记账、4/5 东线600记账、4/6东线650（二环以外酒店）记账、3月底18100-5100＝13000、4/13东线 600、4/23-4/25 1000 、4/29 东线 600、5/1 东线 600 600×7＋650＋1000＝4200＋650＋1000＝5650  5650＋3月以前的账13000＝18650元。”庭审中，被告称其系唐诺公司的导游，原告的车一直是唐诺公司在使用，其仅在2018年4月之后按照唐诺公司的安排直接与原告联系跟团用车事宜，代付车费亦是按照唐诺公司的安排而为。但被告对此未提供证据予以佐证。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收款人支付票款或者运输费用的合同。本案原、被告对用车及欠款事实没有争议，但被告称其系唐诺公司的导游，其通知原告用车并代付用车款的行为均系受唐诺公司委托所为的职务行为，原告的车辆实际由唐诺公司使用，欠款应由唐诺公司承担。但被告对此即未提供劳动合同、工资明细等证据证明其与原告和唐诺公司之间存在劳动关系，又未提供证据证明唐诺公司授权其用车及付款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对被告所述上述事实不予采信。现原告根据被告电话通知其用车并给其出具用车情况清单的事实，主张被告向其支付欠付用车款18650元，符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告柴治强于本判决生效之日起十日内支付给原告张永军用车款18650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费266元减半收取133元，由被告柴治强负担。（此款原告张永军已预付，被告柴治强于本判决生效之日起十日内支付原告张永军133元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                           审  判  员      梁  媛                                  二〇一九年六月十一日                              书  记  员      樊海妮   1
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黎俊杰、广州市白云区太和镇大源村第十七经济合作社： 关于申请执行人黎俊杰申请执行广州市白云区太和镇大源村第十七经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4404号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执522号之一申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：陈会全，男，1973年2月21日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：王彩俊，女，1973年7月10日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：陈慧水，男，1968年12月3日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：王小红，女，1968年1月2日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与陈会全、王彩俊、陈慧水、王小红借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人陈会全在中国工商银行股份有限公司山西省临汾XXX支行有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈会全在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年六月十四日书记员  张红军
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 白国君、广州市联友物流有限公司： 关于申请执行人白国君申请执行广州市联友物流有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执2168号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十七日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1235号 原告：杨海军，男，1964年4月2日生，汉族，务工，住黑龙江省依安县， 委托诉讼代理人：王金飞，山东日中律师事务所律师。 被告：王先强，男，1960年2月7日生，汉族，农民，住山东省潍坊市坊子区， 原告杨海军与被告王先强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨海军的委托诉讼代理人王金飞、被告王先强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海军向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付工资款66500元并支付利息至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年3月至2016年2月受雇于被告从事水平定向钻设备的操作工作，双方约定被告对原告的待遇为管吃管住年薪6万元，即每月5000元。在工作期间被告对原告的工资没有按时足额发放，至2016年2月29日经过结算尚欠原告工资67000元，被告于当日出具欠条一份。经原告多次催要，被告未付。2019年2月13日被告偿还原告500元后另行为原告出具欠条一份。为维护原告合法权益，依法诉至法院，望公正判决。 被告王先强辩称，66500元是事实，但原告说每月5000元，每年6万元与事实不符，工资我已经结清了，这66500元是提成。 本院经审理认定事实如下：被告王先强为原告杨海军出具欠条一份，内容分别为“今欠老杨工资款66500元，陆万陆仟伍佰元正（杨海军）。王先强，2019.2.13号”。此外，原告要求被告支付利息，自2019年4月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的被告王先强签名确认的欠条在案为证。 本院认为，原告杨海军提供的欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”之规定，被告未及时给付原告劳动报酬是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于原告主张的利息自2019年4月19日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告王先强支付给原告杨海军工资款66500元及利息（以66500元为基数，自2019年4月19日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，减半收取731元，由被告王先强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王晓楠 二〇一九年六月十二日 书记员  周健健 法律条文释明 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初631号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人杨志强，男，1985年8月19日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，农民，住岳池县。因犯盗窃罪于2016年5月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年9月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，连同前罪合并执行有期徒刑一年，并处罚金二千元，2017年3月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年7月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2018年2月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年5月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2019年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）566号起诉书指控被告人杨志强犯盗窃罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人杨志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年2月8日，被告人杨志强至余姚市，采用破坏门把手的手段进入室内，窃得被害人王某放于店内的价值人民币205.64元的南京牌香烟2条。 2.同月19日，被告人杨志强至余姚市湘佬哥餐馆，采用上述相同方式，窃得被害人周某放于店内的现金人民币200余元及合计价值人民币763.2元的硬中华香烟2条。 3.同月23日，被告人杨志强至余姚市，采用上述相同方式，窃得被害人陈某放于店内的合计价值人民币2679.68元的硬中华香烟1条，软中华香烟1条，冬虫夏草香烟1条零3包，细冬虫夏草香烟5包、细的黄金叶香烟6包、软阳光利群香烟4包。 4.同年3月5日，被告人杨志强至余姚市便利店，采用上述相同方式，窃得被害人黄某放于店内的苹果6P手机1部、现金人民币600余元及合计价值人民币1465.98元的硬中华香烟7包、软中华香烟5包、黄金叶小天叶香烟2包、和天下香烟1包、冬虫夏草香烟4包、细云烟香烟4包。 5.同月11日，被告人杨志强至余姚市喜相逢酒店，采用上述相同方式，窃得被害人骆某放于店内的红色OPPO手机1部。 6.同月18日，被告人杨志强至余姚市美蛙仔饭店，采用上述相同方式，窃得店内的黑色VIVO手机1部及现金人民币200元。 2019年3月18日，被告人杨志强被本市公安局民警抓获。 上述事实，被告人杨志强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、情况说明、抓获经过、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料、接受证据清单、视频制作说明，证人施某证言，被害人王某、周某、陈某、黄某、骆某陈述，卷烟价格证明，辨认笔录及照片说明、现场勘验检查工作记录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨志强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨志强归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人杨志强犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2020年1月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人违法所得，退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧军 二〇一九年六月二十一日 代书记员 陆世捷
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1278号 申请执行人：夏南香，女，1967年5月1日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：张志木，男，1956年1月30日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人夏南香与被执行人张志木追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初5452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张志木未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏南香向本院申请强制执行。请求执行：1、被执行人返还案款33302元。本院于2019年5月24日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人张志木发出执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求被执行人张志木履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张志木逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张志木的银行存款、不动产、车辆、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心和杭州住房公积金管理中心淳安分中心对被执行人张志木的不动产及公积金进行了现场调查，到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人张志木除登记有浙Ａ×××××号牌小型面包车外暂无其他可供执行的财产。车辆经核查已被本院另案查封,因未实际控制故无法处置。至今被执行人张志木尚欠申请执行人夏南香案款33302元。另被执行人张志木尚应承担执行申请费400元。 鉴于被执行人张志木拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张志木采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对张志木作出了罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏南香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 员 田丰 二〇一九年六月二十日 代书记员 王华
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8827号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号,统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元，行长。 被执行人郭毅中,南，汉族，1967年2月10日出生，住佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉郭毅中信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8525号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郭毅中应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49049.68元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的粤Ｙ×××××号小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8827号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月六日 书记员  杨林川
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2395号 原告：边金瑞，女，1960年3月13日生，汉族，石家庄市藁城区人。 委托诉讼代理人：田小亮，男，1982年9月10日生，汉族，石家庄市藁城区人。系边金瑞之子。 委托诉讼代理人：常松，河北嘉实律师事务所律师。 被告：郭永超，男，1989年11月20日生，汉族，衡水市饶阳县人。 被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司。 住所地：衡水市桃城区前进南大街1199号丽景福苑（二区）创谷大厦12层1201室。 负责人：王志新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞，该公司职员。 原告边金瑞诉被告郭永超、中国人民财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：大地财险衡水中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田小亮、常松，被告郭永超、大地财险衡水中心支公司委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告边金瑞向本院提出诉讼请求：一、依法判令第一被告在保险范围内承担原告医疗费50000元，超出部分由第二被告承担；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月17日19时10分许，被告郭永超驾驶冀Ｔ×××××小型客车沿世纪大道由东向西行驶至开发大街交叉口时，将由南向北推自行车行走的原告边金瑞撞倒，造成原告边金瑞受伤及双方车辆损坏的交通事故。石家庄市藁城区公安交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定：郭永超负事故全部责任，边金瑞无责任。被告郭永超驾驶的冀Ｔ×××××小型客车在被告大地财险衡水中心支公司投有保险。现原告就前期部分损失起诉至法院，望法院查明事实后，依法判决。审理中，原告将诉讼请求变更为137997.42元，要求被告保险公司在保险范围内承担，超出部分由被告郭永超承担。 被告大地财险衡水支公司辩称，冀Ｔ×××××号小型轿车在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。我司在核实车辆行驶证、司机驾驶证均合法有效的前提下，在交强险限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。因我司在原告住院期间已就原告的医疗费在交强险限额内垫付1万元，故对于原告本次的诉讼请求，我司不再承担赔偿责任。 被告郭永超辩称，同意大地财险衡水中心支公司意见。 本院经审理认定事实如下：一、2019年4月17日19时10分许，被告郭永超驾驶冀Ｔ×××××小型客车沿世纪大道由东向西行驶至开发大街交叉口时，将由南向北推自行车行走的原告边金瑞撞倒，造成原告边金瑞受伤及双方车辆损坏的交通事故。石家庄市藁城区公安交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定：郭永超负事故全部责任，边金瑞无责任。二、被告郭永超驾驶的冀Ｔ×××××小型客车在被告大地财险衡水中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。三、事故发生后，原告边金瑞被送至河北医科大学第四医院住院治疗27天（2019年4月17日至2019年5月14日）。出院诊断：1、右颞头皮裂伤、头皮多发软组织挫伤；2、格林-巴利综合征；3、呼吸衰竭；4、右下肺炎症。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，陪护二人；2、建议继续住院治疗。河北医科大学第四医院于2019年6月4日出具诊断证明书，建议：加强营养、陪护二人。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。石家庄市藁城区公安交通警察大队经勘验调查，对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定：郭永超负事故全部责任，边金瑞无责任。认定程序合法，结论具有事实与法律依据，本院予以采信。 原告本次起诉医疗费损失共计137997.42元，原告提交河北医科大学第四医院医疗费票据26张、石家庄市急救中心票据1张、外购药票据22张，被告均无异议，本院予以认定。根据交通事故责任及交强险保险合同约定，原告损失的医疗费应当由被告大地财险衡水中心支公司在交强险责任限额内承担10000元，但被告大地财险衡水中心支公司已经为原告垫付10000元，故本案中，被告大地财险衡水中心支公司不再承担赔偿责任。扣除交强险赔偿的10000元后，不足部分127997.42元，由被告郭永超承担。原告主张其他损失，待伤残鉴定后另行主张，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 被告郭永超于本判决生效后十五日内赔偿原告边金瑞医疗费损失共计127997.42元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，由被告郭永超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  马召彦 二〇一九年六月十七日 书记员  赵 静
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张鑫荣、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人张鑫荣申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执恢594号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 朱燕萍、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人朱燕萍申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执恢579号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0603民初2950号之三 解除保全申请人：万多桂，男，汉族，1962年10月2日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：李杰，男，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：胡南昌，该公司总经理。 万多桂与李杰、淮北市宏宇房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）皖0603民初2950号民事裁定书，裁定：查封李杰所有的位于淮北市相山区的房屋产权（房地产权证号：12××48、12××47），期限为贰年；查封万兵、张林玲为诉讼保全提供担保的位于淮北市相山区的房屋产权（房地产权证号：皖（2018）淮北市不动产权第00001xx、00001xx号），期限为贰年。万多桂于2019年6月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，万多桂的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对李杰所有的位于淮北市相山区房屋产权的查封； 二、解除对万兵、张林玲为诉讼保全提供担保的位于淮北市相山区房屋产权的查封。 案件申请费4139元，由万多桂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑玉爱 二〇一九年六月四日 书记员  朱影影 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4000号 原告：王灵芝，女，1978年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：孙慧慧，浙江晓德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡先稳，浙江晓德律师事务所律师。 被告：宿华杰，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王灵芝诉被告宿华杰健康权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告王灵芝及委托诉讼代理人孙慧慧，被告宿华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、财产损失共计62674.02元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，原告就与被告健康权纠纷一案向西湖区人民法院依法提起诉讼，后经法院调解确认，对先期医药费及住院伙食补助费赔偿事宜达成和解意见，原告对后续治疗费及误工费、护理费、营养费等相关费用仍保留起诉权利。2018年11月27日至12月3日，原告至浙江省立同德医院行内固定拆除手术，现已治疗终结。经浙江商检司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见：原告因交通事故受伤，其伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告认为，该侵权行为使其在身体上受到损害，精神上遭受了痛苦，被告应承担赔偿责任。故原告起诉至法院，要求判如所请。 被告宿华杰辩称，前期的医疗费是从别人处借来的，没有经济能力偿还。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。2018年1月29日，原告将前期医疗费、住院伙食补助费的相关损失诉至本院，后双方自愿达成调解协议。2018年11月27日，原告因“左踝关节骨折脱位切复内固定术后”至浙江省立同德医院住院治疗7天，共花费医疗费10941.98元。经鉴定，原告因交通事故致左胫骨远端、左腓骨下段粉碎性骨折，其伤后误工期建议为180日，护理期建议为90日（包括住院时间），营养期建议为90日。 证明上述事实的证据有交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费发票、住院病案、费用清单、鉴定意见书及当事人陈述等。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。本次事故中，杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定被告宿华杰负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。 根据现有证据，原告产生的合理损失为：1、医疗费10941.98元；2、住院伙食补助费300元，原告主张合理，本院予以支持；3、营养费2700元（90天×30元/天），根据鉴定意见，本院确定原告营养期90天，并按30元/天计算；4、护理费15203.23元，根据鉴定意见，本院确定原告护理期为90天，原告主张合理，本院予以确认；5、误工费30131.01元，根据鉴定意见，原告误工期为180日，原告主张按2017年浙江省全社会在岗职工平均工资计算，本院予以确认；6、残疾辅助器具费93元，属合理费用，本院予以支持；7、交通费500元，根据原告就诊情况酌情确定；鉴定费，系原告单方委托，属举证费用，不予支持；复印费，不属于法定赔偿项目。上述各项合计59869.22元，由被告宿华杰赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、宿华杰于本判决生效之日起十日内赔偿王灵芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费等损失共计59869.22元； 二、驳回王灵芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取263元，由宿华杰负担251元，由王灵芝负担12元。王灵芝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；宿华杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  徐彩仙 二〇一九年六月二十日 书记员  胡梦霞
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0391民初585号原告：李巧梅，女，汉族，1977年10月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。系郑州叁志和房地产营销策划有限公司工作人员。委托诉讼代理人：吴雯妍，女，汉族，1986年11月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。系郑州叁志和房地产营销策划有限公司推荐公民代理。被告：李慧鹏，女，汉族，1979年6月5日出生，住河南省巩义市。原告李巧梅与李慧鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。原告李巧梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金16万元；2、判令被告向原告支付利息及违约金（利息计算方法：以16万元为基数自2018年9月13日起按照月利率12‰计算至实际付清之日；违约金计算方法：以16万元为基数自2018年9月13日起按照日利率5‰计算至实际付清之日）暂计20480元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，被告李慧鹏向原告李巧梅借款70万元，并以位于洛阳市××××号的房产作为抵押，被告李慧鹏已偿还54万元。双方约定被告应于2018年3月13日将借款还给原告。上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按12‰的标准计算。双方约定的借款履行期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约。被告同时将其名下合法资产交给原告做债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等一切相关费用均由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李慧鹏于2019年9月13日前偿还原告李巧梅借款本金2万元；于2019年12月13日前偿还原告借款本金13万元及利息4.38万元，共计17.38万元。若被告李慧鹏未依照上述约定按时足额履行支付义务，应以剩余全部未偿还借款本金为基数，按照月利率2%向原告李巧梅支付利息。双方就本案再无其他纠葛。案件受理费减半收取1955元，申请费1320元，共计3275元（原告李巧梅预交），由被告李慧鹏承担（于2019年12月13日前一次性支付给原告李巧梅）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  田晓丹二〇一九年六月二十八日书记员  肖旭珂
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执652号申请人：张娣,女,汉族,1990年1月6日出生,住扬州市。被执行人：北京海天致远劳务服务有限公司,住北京市海定区。法定代表人:吴志英。关于申请人张娣与被执行人北京海天致远劳务服务有限公司赔偿金争议一案，扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬广劳人仲案字[2018]第109号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人张娣的申请，本院立案执行。执行过程中，申请人与被执行人双方进行和解，申请人申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇一九年六月十九日书记员  周灏霖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初11702号之一原告：佛山市南海和联铝型材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：曾超莹，广东千度律师事务所律师。被告：李洁，男，1981年9月18日出生，汉族，住址湖南省洪湖市。被告：胡书利，男，1976年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告佛山市南海和联铝型材有限公司与被告李洁、胡书利买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市南海和联铝型材有限公司撤回起诉。因本案撤诉结案，本案受理费减半收取计6071.22元、财产保全费4691.22元，共计10762.44元（佛山市南海和联铝型材有限公司已预交），由佛山市南海和联铝型材有限公司负担。审判员  杜展媚二〇一九年六月十四日书记员  李慧敏
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初3954号原告：徐小阵，男，1976年9月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：胡利利（特别授权），江苏正四方律师事务所律师。被告：江苏绿源航天科技股份有限公司，住所地江苏省泰兴经济开发区城东工业园。法定代表人：丁雪峰，总经理。原告徐小阵与被告江苏绿源航天科技股份有限公司（以下简称绿源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小阵之委托诉讼代理人胡利利到庭参加诉讼，被告绿源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告徐小阵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告两张中石化惠农油卡（卡编号分别为1000113200016878754、1000113200016878755）各一次性转入20300元，共计40600元或支付现金40600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，原告从被告处购买了两台农业无人植保机，加上其他设备共计59400元，并签订了《惠农农用植保机促销合同书》。合同第六条惠农优惠政策约定，乙方签订本合同书后，将享受甲方（卖方）提供的（中石化惠农专用油卡一张）-仅限柴油套餐，卡编号为NO次月起，每月26-28号系统将自动分配700元活动金额，累计30个月；该中石化惠农油卡的使用，不限时间、不指定地点，此卡不可转让和出售；遗失迅速和甲方。合同签订后，被告在原告的催促下于2017年5月份分别向原告两张中石化惠农油卡中转入700元，后不在转入，因而成诉。原告认为，原被告之间签订的《惠农农用植保机促销合同书》合法有效，应受法律保护，被告拒不履行合同，严重侵犯了原告的合法权益。被告绿源公司未答辩亦未举证。原告徐小阵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、被告绿源公司网上查询单两张，证明被告的基本信息。2、2017年1月25日原被告签订的《惠农农用植保机促销合同书》、《土地承包合同》，证明原被告关于惠农优惠政策的约定且原告符合享受该惠农政策条件。3、中石化加油卡两张，证明原告购买两台植保机分别享受惠农政策，但被告仅向原告两张卡中各打入700元，尚欠20300元，两张卡共计40600元。4、录音一份，证明被告完成了农用植保机交付，原告支付了货款。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定案件事实如下：2017年1月25日原告徐小阵与被告绿源公司签订《惠农农用植保机促销合同书》一份，原告徐小阵为购货方（乙方），被告绿源公司为供货方（甲方），约定:。二、合同金额，上述条款总金额为一整套农业无人植保机设备的价格，乙方本次向甲方购买无人植保机二台…合同总金额59400元；。六、惠农优惠政策，乙方签订本合同书后，将享受甲方提供的（中石化惠农专用油卡一张）-仅限柴油套餐，卡编号为NO次月起，每月26-28号系统将自动分配700元活动金额，累计30个月；该中石化惠农油卡的使用，不限时间、不指定地点，此卡不可转让和出售；遗失迅速和甲方。客服热线4008-040-333。合同签订后，原告徐小阵向被告绿源公司支付了农用植保机货款59400元，被告绿源公司交付两台农用植保机给原告，同时交付原告两张中石化惠农油卡（卡编号分别为1000113200016878754、1000113200016878755）。后被告绿源公司仅向原告持有的两张中石化惠农油卡中各打入700元，其余款项未支付，故原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及原告提交的《惠农农用植保机促销合同书》等证据证明，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告徐小阵与被告绿源公司签订的《惠农农用植保机促销合同书》系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。根据原被告订立的《惠农农用植保机促销合同书》约定，被告绿源公司应当自2017年2月起连续30个月每月分别向原告持有的中石化惠农油卡（卡编号分别为1000113200016878754、1000113200016878755）各支付700元（30月×2台×700元/月=42000元），但被告绿源公司至2019年5月实际仅向向原告持有的中石化惠农油卡中各支付了700元（合计1400元），剩余26个月的活动金额未按约支付。虽然原被告约定惠农油卡活动金额700元/月按月支付，但鉴于被告绿源公司的违约行为，为减少诉累，本院确认被告绿源公司应当向原告支付剩余29个月的活动金额，即分别向原告徐小阵持有的中石化惠农油卡（卡编号分别为1000113200016878754、1000113200016878755）各支付20300元（合计为40600元）。被告绿源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告江苏绿源航天科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内分别向原告徐小阵持有的中石化惠农油卡（卡编号分别为1000113200016878754、1000113200016878755）各支付20300元（合计为40600元）。案件受理费885元，减半收取443元，由被告绿源公司负担（此款原告已预交，被告绿源公司在履行上述给付义务时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  钱伟民二〇一九年六月十日书记员  朱音谚
河南省柘城县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1424行初14号原告：朱龙飞，男，1991年3月19日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：张心升，北京正山律师事务所律师，特别授权。被告：商丘市梁园区李庄乡人民政府，住所地河南省商丘市梁园区李庄乡人民政府。法定代表人：李彬，职务：该乡乡长。行政负责人：曹洪飞，男，系该乡党委副书记。委托诉讼代理人：张萌，河南京港律师事务所律师，一般代理。原告朱龙飞诉被告商丘市梁园区李庄乡人民政府确认行政行为无效一案，本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭审理了本案，原告朱龙飞委托诉讼代理人张心升、被告商丘市梁园区李庄乡人民政府行政负责人曹洪飞、委托诉讼代理人张萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱龙飞诉称：原告的合法宅基地及地上房屋位于商丘市梁园区李庄乡邓斌口村32号。2019年2月11日，原告通过被告政府信息公开答复知悉，不知名不法份子以原告的名义就上述房屋与商丘市梁园区李庄乡人民政府签订《梁园区黄河路道路建设项目集体土地征收安置补偿协议》。原告认为，该协议严重违法，且严重侵害原告的合法权益，依法应确认无效，为此，原告依法起诉，请求确认原、被告《梁园区黄河路道路建设项目集体土地征收安置补偿协议》无效。原告朱龙飞在法定期限内向本院提交的证据材料有：1原告政府信息公开申请书、表及邮寄单、妥投单，证明目的：原告向李庄乡政府申请政府信息公开的事实；2《梁园区黄河路道路建设项目集体土地征收安置补偿协议》邮寄单及妥投单，证明目的：原告取得涉案协议的时间以及方式；3政府信息公开申请书、申请表及邮寄单、妥投单（向商丘市梁园区人民政府提请)和《关于政府信息公开申请的答复》，证明目的：原告宅基地所涉土地未进行立项，也未进入征地程序，原告与被告签署的征收安置补偿协议违反法律的强制性规定。4政府信息公开申请书、申请表及邮寄单、妥投单（向商丘市国土资源局梁园分局提请）和商丘市国土资源局梁园分局《关于朱慈祥申请政府信息公开的回复》，证明目的：原告宅基地所涉土地无征收批文、一书四方案、征地补偿和安置方案及征地公告，一直未进行征地程序，原告与被告签署的征收安置补偿协议违反法律的强制性规定。被告商丘市梁园区李庄乡人民政府辩称，首先，原告的起诉时在起诉期限届满之后提出的，人民法院对其起诉依法不应当受理。其次，涉案协议不具有构成合同无效的情形。另外，在签署涉案协议之前，被告已对原告房屋信息进行调查，签订安置补偿协议，制作补偿清单，以上协议均有原告签字认可，答辩人的行政程序是合法的，并且原告已将补偿款领取，涉案协议已履行完毕，原告主张不知情等理由是不具有事实依据的。综上，被告请求依法裁定驳回原告的起诉。被告商丘市梁园区李庄乡人民政府在法定期限内向本院提交的证据材料有：1.信息复核表2.补偿结算单3.人口证明及户口信息4.补偿协议5.中原银行代发代扣明细清单一份6.证人证言一份7.申请证人出庭作证申请书一份，以上证据共同证明原被告签订的安置补偿协议合法有效，且原告签字认可，另外原告已将补偿费用领取，该费用的领取是需要本人去银行才能支取的，所以原告对于该协议是在签署协议时就已经对协议内容知晓并认可的，原告所主张信息通过公开答复才知悉，是不具有事实依据的。根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请是否有法律和事实依据、是否依法予以支持，原告的诉请是否超出诉讼时效。经审理查明：原告朱龙飞所属的商丘市梁园区李庄乡邓斌口村32号所涉及土地属于209省道改道扩建项目。被告商丘市梁园区李庄乡人民政府和原告通过签订《梁园区黄河路道路建设项目集体土地征收安置补偿协议》，对原告上述范围内土地上的附着物依法征收，双方在补偿协议中约定了结算方式“甲方即被告拆除乙方即原告住宅建筑面积297.88平方米，价值314218.8元，安置房面积90平方米，安置房回购款77760元。被告一次性补偿给原告236458.8元（由甲方直接将补偿款打到乙方银行账号）”，补偿协议签订后，被告按补偿协议将上述补偿款打到了原告的银行账号，原告按补偿协议将补偿协议约定的地上附着物给予了拆除。现原告以补偿协议严重违法为由起诉来院。本院认为，因商丘市梁园区李庄乡邓斌口村32号所涉及土地属于209省道改道扩建项目地上附着物的拆除属于被告商丘市梁园区李庄乡人民政府的职权，被告为了社会公共利益及行政管理目标，在相关信息复核后和原告签订《梁园区黄河路道路建设项目集体土地征收安置补偿协议》，协议签订后双方均已实际履行，该协议合法有效。原告朱龙飞以政府信息公开答复才知晓他人和被告签订了补偿协议的理由不客观，补偿协议是否原告朱龙飞本人签订和政府信息公开答复无任何关联性，原告朱龙飞未提起补偿协议签名“朱龙飞”是否系原告本人签字笔迹的鉴定申请，本院对原告抗辩补偿协议不是自己签名的理由不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告朱龙飞对被告商丘市梁园区李庄乡人民政府的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱龙飞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李亚军审 判 员  路 敏人民陪审员  朱全杰二〇一九年六月十日书 记 员  李东峰
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执584号申请执行人：高某，女，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市。被执行人：王某，男，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市。上列当事人因高某与王某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年4月10日作出(2019)晋1181民初353号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人王某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人45000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费525元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费575元，由被执行人王某承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺 二〇一九年六月十三日书记员 任 纲