云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0927民初160号 原告：黄刚，男，1975年09月20日出生，汉族，经商，住四川省仁寿县。现住云南省临沧市沧源佤族自治县。 委托代理人：曾杉，云南山海律师事务所。执业证号：15309200810903008。代理权限：特别授权代理。 被告：沧源县恒峰进出口有限公司。统一社会信用代码：9153092755779643X9。住所地：云南省临沧市沧源佤族自治县勐董镇利源建材城一期11栋B-23号。 法定代表人:赵润华，该公司执行董事。 被告:赵润华，女，1976年10月11日出生，汉族，经商，住云南省昆明市呈贡县。 二被告共同委托代理人：刘为然，北京大成（昆明）律师事务所。律师执业证号：15301201310406575。代理权限：特别授权代理。 二被告共同委托代理人：杨华、北京大成（昆明）律师事务所。律师执业证号：15301201110951830。代理权限：特别授权代理。 原告黄刚与被告沧源县恒峰进出口有限公司（以下简称沧源县恒峰公司）、赵润华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，原告黄刚于2018年4月3日向本院申请诉讼财产保全。被告赵润华于2018年4月27日提出管辖权异议，本院驳回被告赵润华对管辖权提出的异议。被告赵润华不服该裁定，向临沧市中级人民法院提起上诉。临沧市中级人民法院于2018年6月22日作出驳回上诉，维持原裁定。被告赵润华于2018年7月23日提出司法鉴定申请，2018年10月18日得出司法鉴定意见书。本院于2018年11月30日、2019年5月13日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即共同清偿欠款2307400.00元及至2017年12月31止的利息553776.00元，上述款项合计2861176.00元（贰佰捌拾陆万壹仟壹佰柒拾陆元整），并按照月利率2%的标准承担自2018年1月1日起至实际款项清偿之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2014年2月间，原告因木材进出口贸易代被告支付佤邦（缅甸第二特区）木料税款3087500.00元。2014年7月2日原告委托被告进口麻老鹰锯材16.46m3，单价220元/m3，单费为3621.20元，2015年5月5日委托被告进口奥氏黄檀原木17.82吨，单价1800元/吨，单费为32076.00元。2015年11月，被告将138吨黑酸枝和36.7吨花梨木作价1554830.00元抵扣上述欠款的税费。2015年12月2日，被告向原告出具欠条一份，载明上述尚未清偿的代付木料税款3087500.00元，并扣减两单单费合计35697.20元和抵扣黑酸枝和花梨木1554830.00元，以及协商确定2014年2月1日起至2015年11月30日止的利息为600000.00元，确认截止2015年12月1日止被告欠付原告款项2096972.00元，并明确上述欠款金额中的2090000.00元每月按2分利息计算，利息6个月结算一次。另备注：利息6个月不结，再加本金上按2分利息计算。上述欠条由被告签盖企业法人印章和由被告原执行董事李才武和被告实际控制人之一李某1共同签字确认。上述欠条签写后，被告未严格依照上述欠条所约定的利息支付期限给付利息，且在原告多次要求清偿部分本金和支付利息下，被告均予以拒绝给付。时至2017年，期间原、被告按照所约定的利息逾期结算则按2分利息计算后抵扣新产生的单费，被告另于2017年1月21日再次向原告出具欠条，载明欠付原告款项2307400.00元，截止2017年12月31日应付支付利息553776.00元，本金与利息合计2861176.00元。另承诺上述款项于2017年12月31日还清。上述欠条由被告签盖企业法人印章和由被告原执行董事李才武和被告总经理李某1（系李才武哥哥）共同签字确认，时至上述欠条约定的款项清偿之日，被告未向原告清偿欠款本金及利息。期间原执行董事李才武于2017年10月22日不幸发生交通事故死亡。经查，被告法定代表人已于2017年12月20日变更为李才武妻子被告赵润华。原告多次向被告赵润华和李某1主张欠款清偿时均遭到资金困难为由拒绝。期间，原、被告另于2017年11月3日以红木家具作价抵扣104000.00元，以及抵扣单费110000.00元，合计抵扣款项214000.00元。被告一直未还款，为维护原告的合法权益，引起诉讼。 被告沧源县恒峰公司辩称，1、李才武的签字系伪造。印章真实性也存疑，因此原告的诉请不具备相应的事实依据；2、本案原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，若举证不能应承担相应的不利后果。理由如下，本案原告以民间借贷为由主张权利。但是就本案原告的起诉而言，欠条不等同于借条，可能因多种法律关系形成，那么欠条记载的是代付佤邦税款，但是被告没有见到，原告提交的任何支付以及收到相应款项的证据，同时也未见其在诉状及欠条当中所表述的合同，因此被告认为就该部分事实在沧源县恒峰公司当中找不到相应的凭据。在此被告认为在法定代表人签名系伪造的情况下，本案应当由原告继续承担相应的举证责任。被告认为双方的关系不是民间借贷关系。应该是综合原告的诉状当中自认的事实以及欠款当中所载明的事实，双方应当是买卖关系，即使原告的主张成立，也是基于买卖关系而发生，本案不是民间借贷的关系，原告也应该就其基础法律关系承担举证责任，若没有提交相应证据，应当承担举证不能的不利后果；3、两张欠条在金额事实表述行文上前后不一致，金额上前后不对，因此被告认为两张欠条并不能形成对事实连续的证明。原告是以第一张欠条作为基础，以第二张欠条来主张权利，但第二张欠条显然看不出与第一张欠条之间存在任何法律关系。被告认为原告的主张没有依据；4、被告认为第一张欠条的诉讼时效也已经过了。针对原告所述，其与被告恒峰公司之间是民间借贷关系。那么按照原告的主张，依照民间借贷相关司法解释以及审判的实例，原告对如此巨大金额的款项无法提交相应的银行转账记录以及相应的交接记录。不能证明款项交付的地点以及具体的细节，那么被告认为相应的证据不能证明双方已经实际发生并产生了相关的债权债务关系；5、李某1系沧源县恒峰公司的经理，在法定代表人李才武的签名系伪造的情况下，那么他也没有明确获得授权签署这个欠条，对相关的债权债务进行确认，因此被告认为李某1的签字也不能代表公司。综上的话，被告认为本案当中关键证据系伪造，那么原告的主张没有事实和法律依据。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告赵润华辩称，1、本案借款属于公司与黄刚之间的行为，从原告提交的证据上看，与被告赵润华是无关的。从这个欠条的行文还有内容上看，该欠条记载的是沧源县恒峰公司欠黄刚款项，并且是关于佤邦税款的事情。该欠条的内容与答辩人赵润华个人是无关的。所以原告的请求没有相应的法律及事实的依据；2、根据原告提交的全国企业信用信息公示系统，沧源县恒峰公司股东已经实缴注册资本，依据公司法公司是独立的法人，对外独立的承担责任。公司股东对公司债务在实缴注册资本的情况下，已经不承担任何的责任。在此，原告诉状上说因为股东是家庭成员，所以公司的人格是否定的，在我国有很多家族企业，股东都是家族的成员，没有任何一个法律规定公司的股东构成是家庭成员。并且该公司并非1人有限公司，该公司是股东为多人。该公司财产混同的举证责任在原告，不在被告；3、依据2018年最新颁布的夫妻债务适用法律问题的解释。本案借款不属于夫妻共同债务。因为被告赵润华未在欠条上签字。所以本案与被告赵润华无关，并且本案李才武的签字依据司法鉴定意见也是伪造的。所以原告的请求没有任何的依据。所以请求人民法院驳回原告针对被告赵润华的诉讼请求。 综合双方诉辩主张，本案争议焦点：1、原告的诉请是否得到支持？2、被告沧源县恒峰进出口有限公司的抗辩理由是否成立？3、被告赵润华是否承担责任？ 针对上述争议，原告向本院提交：证据1，原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体身份情况；证据2、企业信用信息公示报告复印件一份，证明在这个公司报告当中可以明确看到沧源县恒峰公司的这整个股东构成，完全是属于被告的家庭成员构成；证据3，2015年12月2出具的欠条复印件一份，欲证明被告2015年12月1日止被告欠付原告款项2096972.00元，并明确上述欠款金额中的2090000.00元每月按2分利息计算，利息6个月结算一次。另备注：利息6个月不结，再加本金上按2分利息计算的事实；证据4，2017年1月21日出具欠条复印件一份，欲证明欠付原告款项2307400.00元，本金与利息合计2861176.00元。另承诺上述款项于2017年12月31日还清。这份欠条是基于2015年12月1日欠条所确认的欠款本金，以及双方也有对还款期间的计息利率有明确约定。在2017年的1月21日最终结算出欠款本金金额为2307400.00元，双方已清理出明确的利息数额为553776.00元，本金加利息合计金额为2861176.00元。并且双方对于这个欠款的本息合计金额已约定于2017年的12月31日来进行偿付的事实；证据5，2015年6月16日出具的欠条一份，欲证明沧源县恒峰公司欠黄刚税款3087500.00元。2014年7月至2014年9月支付黄刚1000000.00元未付。其中87500.00元不算利息，剩余3000000.00元按月2分利息计算。2015年1月份利息已付清，2015年2月至5月共计4个月，合计240000.00元未付。7月份付清利息240000.00元。剩余利息2015年6月份至8月份每三个月结算一次的事实；证据6、购买合同一份，欲证明这份购买合同的编号尾号是2015CY1202001的合同当中明确载明购买方黄刚与被告公司购买黑酸枝原木，单价是8900元，数量是138吨。花梨木原木、单价8900.00元，数量是36.7吨。价款合计是1554830.00元。这一个合同价款也就与2015年12月2出具的欠条进行抵扣的1554830.00元形成了一个无缝的对接；证据7、增值税发票一份，是因为在诉讼过程当中，原告方依据法律的规定，申请诉讼财产保全所产生的保函包含了这个费用。那么这个费用是7872.6元；证据8、家具明细单一份，欲证明被告向原告抵扣的家具明细：（1）大如意沙发11件套130000.00元（2）大如意沙发3件套36000.00元（3）五斗柜1件11000.00元（4）大床一套43000.00元（5）大床一套36000.00元（6餐桌一套70000元）合计326000.00元。 经被告沧源县恒峰公司、赵润华质证，对原告提交的证据：证据1、以法定合适的信息为准，认为这不是证据；证据2、对真实性没有异议。但是对于证明目的不予认可；证据3、4、5、6对真实性、关联性、合法性不予认可，证明目的不予认可；证据7、对真实性没有异议，对关联性有异议，因为本案当中原告只提出诉讼费、保全费用由被告承担，应当按照人民法院的规定处理；证据8、对家具明细没有意见，但是餐桌被告主张的是86000.00元。 在诉讼过程中，原告向本院申请证人李某1、周某、李某2出庭作证：1、证人李某1欲证明欠条上面的签字是李才武授权给李某1签的；2、证人周某欲证明李某1签欠款协议都是李才武同意后才签的；3、证人李某2欲证明被告欠原告的债务问题数字是真实的，当时结账时候落实账务来往这些是真实的。 经质证，被告沧源县恒峰公司、赵润华对证人李某1、周某、李某2的证言对真实性、关联性、合法性不予认可，证明目的不予认可，三位证人的证言不能单独作为认定案件事实的依据。原告还需进一步补充证据来证明自己的主张。 经质证，原告黄刚对证人李某1、周某、李某2的证言没有异议。 被告沧源县恒峰公司、赵润华向本院提交证据：证据1、《沧源县尧百年家具厂为沧源县恒峰进出口有限公司加工来料及发货清单》及相应加工成品清单复印件一份、李某1笔记节选复印件一份、沧源县恒峰进出口有限公司《银行存款日记账》账簿复印件一份、沧源县恒峰进出口有限公司银行流水复印件一份，欲证明①截止2017年11月3日，沧源县恒峰公司以红木家具共计向原告黄刚抵款人民币共计470200.00元；②自2014年1月18日至2015年3月，恒峰公司共计向原告黄刚还款以现金或银行转账方式支付人民币1460000.00元。③至今为止，沧源县恒峰公司共计向原告黄刚的付款（包括抵款）3130727.2元。④即使双方之间的债权成立，沧源县恒峰公司也已经全部清偿。证据2、沧源县恒峰进出口有限公司发货记录（2013年2月至2014年1月）复印件一份、缅甸（佤邦）海关进出口木材征收税标准（见表）复印件一份，欲证明1、依据沧源县恒峰公司与原告黄刚之间的经济往来，原告黄刚所谓“代垫”的佤邦税最高也仅1690000.00元，双方2015年12月2日欠条所依据的法律关系说明，该欠条所载的3087500.00元已经包含了大量的利息，其再次计息没有法律和事实依据，沧源县恒峰公司认为双方债权债务已经了解，原告黄刚应当承担相应的举证责任。 经原告黄刚质证，对被告沧源县恒峰公司、赵润华提交的证据：证据1、对发货清单由于没有原告黄刚签字我们不予认可，只认可表上2、3、4、6、7项，其中对第5项被告认为是86000.00元，原告只认可是70000.00元，其余的不认可。另外，被告主张的李某1笔记本，对李某1的笔记本由于没有其他证据应证对其真实性不予认可，其中86000.00元有涂改。价格不可能到86000.00元,对2016至2017年明细表，其中2017年1月13日整个单价就才26000.00元一套，按照沧源本地市场价不至于到86000.00元。对《银行存款日记账》2014年1月18日发生的两笔100000.00元，都是以前的款项支付，这两笔是在债务以前的清理流水。对2014年3月22日沧源县恒峰公司支付原告600000.00元与银行流水不一致，并没有实际交易。对2014年4月1日沧源县恒峰公司支付原告税款300000.00元，同样在银行流水无此项交易。对2014年5月14日沧源县恒峰公司支付黄刚佤邦税款200000.00元在银行流水2014年5月14日时间节点2015年6月16日以前，200000.00是沧源县恒峰公司支付给原告的其他款项，并不与这个款项相符。对2014年11月14日公司存款时间点记账支付原告税款150000.00元，在银行流水当中记账交易是支付木材款。时间节点是清理税费发生项目以前出现的数目。对2015年3月11日税利息在银行流水交易类型为黄刚支付款，款项在2015年6月16日清理数额以前。综合以上1、2、3、4组原告认为，根据双方的统计2015年6月16日及2015年12月2日对所欠的数额客观事实的清理，对方所提出的数额、时间节点没有直接的法律关系，本案案件数额应当按举证、质证以前进行清理；证据2、是沧源县恒峰公司单方制作，并不能全面客观反映原告与沧源县恒峰公司之间的交易情况，原告对发货记录不予认可。对缅甸（佤邦）海关进出口木材征收税标准该证据为复印件，不予认可。 经原告黄刚对司法鉴定意见书进行质证：对这份司法鉴定意见书的真实性是没有意见的。但是针对这个鉴定结论，认为两份欠条上李才武的签字，是在李才武授权给李某1的情况下，由李某1带其进行签写的。李某1确实是在李才武不在沧源本地，通过李才武的电话指示和安排下，李某1才代李才武进行签字。对企业法人印鉴的签盖问题，当时恒峰公司为了办理业务的便捷，和方便，李才武本人因为长期不在沧源也需要办理公司的相关的手续的办理，沧源县恒峰公司有2颗企业法人印鉴，其中一枚是放在沧源县恒峰公司李才武办公室，而另外一枚是由李才武本人随身携带也就形成了在这个鉴定结论当中的两个意见，不管怎么说都是沧源县恒峰公司的真实客观的使用印鉴。 经被告沧源县恒峰公司、赵润华对司法鉴定意见书进行质证：对鉴定意见书的真实性、关联性、合法性均予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对原告提交的证据：证据1、原、被告身份证，能证明原、被告诉讼主体身份情况，本院予以采信；证据2、企业信用信息公示报告，能证明沧源县恒峰公司股东构成，本院予以采信；证据3、2015年12月2日出具的欠条，能证明2015年12月1日止被告欠付原告款项2096972.00元，并明确上述欠款金额中的2090000.00元每月按2分利息计算，利息6个月结算一次。本院认为，被告沧源县恒峰公司确实欠付原告款项并对利息有过约定的事实，本院予以采信；证据4、2017年1月21日出具欠条，能证明欠条是基于2015年12月1日欠条所确认的欠款本金，以及双方也有对还款期间的计息利率有明确约定。在2017年的1月21日最终结算出欠款本金金额是2307400.00元，双方已清理出明确的利息数额为553776.00元，本金加利息合计金额是2861176.00元。并且双方对于这个欠款的本息合计金额已约定于2017年的12月31日来进行偿付的事实，本院认为，被告沧源县恒峰公司确实欠付原告款项并对利息有过约定的事实，本院予以采信；证据5、2015年6月16日出具的欠条，能证明沧源县恒峰公司欠黄刚税款3087500.00元，本院认为，结合2015年12月2日出具的欠条、2017年1月21日出具欠条来看，被告沧源县恒峰公司确实欠付原告款项并对利息有过约定的事实，本院予以采信；证据6、购买合同，能证明编号尾号是2015CY1202001的购买合同当中明确载明原告黄刚与被告沧源县恒峰公司有过买卖关系，与2015年12月2出具的欠条进行抵扣的1554830.00元形成了一个相应证据，本院予以采信；证据7、增值税发票，本院予以采信；证据8、家具明细，对双方认可的被告向原告抵扣的家具明细，本院予以采信。 对证人李某1、周某、李某2的证言，本院认为，李某1时任为沧源县恒峰公司经理、周某时任为公司职员、李某2时任为公司职员，都是沧源县恒峰公司的员工，被告沧源县恒峰公司欠原告的债务，沧源县恒峰公司前法人李才武在生前对欠原告的债务未提出异议,所以，对3位证人的证言，本院予以采信。 对被告沧源县恒峰公司、赵润华提交的证据：《沧源县尧百年家具厂为沧源县恒峰进出口有限公司加工来料及发货清单》及相应加工成品清单，由于没有原告黄刚签字，只是在庭审中，原告认可发货清单表上的2、3、4、6、7项，对原告认可的，本院予以采信；原告对第5项被告认为是86000.00元，被告未向法庭提供证据证实八仙圆桌款是86000元，因此本院认定70000元；对李某1笔记节选，由于没有其它证据印证，本院不予以采信；对沧源县恒峰进出口有限公司《银行存款日记账》账簿、沧源县恒峰进出口有限公司银行流水，在庭审中，对原告认可的，本院予以采信；原告对其中认可的，本院予以采信；对沧源县恒峰进出口有限公司发货记录（2013年2月至2014年1月），只能证明被告沧源县恒峰公司与原告黄刚之间的经济往来，属于沧源县恒峰公司单方制作，没有其它的证据来相互印证，本院不予以采信；被告缅甸（佤邦）海关进出口木材征收税标准（见表），该证据不能全面客观反映原告帮被告沧源县恒峰公司之间的情况，本院不予以采信。 对司法鉴定意见书：属于原、被告双方共同指定的鉴定机构鉴定的，能全面客观反映案件的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，2014年2月间，原告因木材进出口贸易代被告支付佤邦（缅甸第二特区）木料税款3087500.00元。2014年7月2日原告委托被告进口麻老鹰锯材16.46m3，单价220元/m3，单费为3621.20元，2015年5月5日委托被告进口奥氏黄檀原木17.82吨，单价1800元/吨，单费为32076.00元。2015年11月，被告将138吨黑酸枝和36.7吨花梨木作价1554830.00元抵扣上述欠款的税费。2015年12月2日，被告向原告出具欠条一份，载明上述尚未清偿的代付木料税款3087500.00元，并扣减两单单费合计35697.20元和抵扣黑酸枝和花梨木1554830.00元，以及协商确定2014年2月1日起至2015年11月30日止的利息为600000.00元，确认截止2015年12月1日止被告欠付原告款项2096972.00元，并明确上述欠款金额中的2090000.00元每月按2分利息计算，利息6个月结算一次。另备注：利息6个月不结，再加本金上按2分利息计算。上述欠条由被告签盖企业法人印章和由被告原执行董事李才武和被告实际控制人之一李某1共同签字确认。上述欠条签写后，被告未依照上述欠条约定清偿欠款本金及利息，期间原执行董事李才武于2017年10月22日不幸发生交通事故死亡。被告法定代表人已于2017年12月20日变更为李才武妻子被告赵润华，并引起诉讼。 1、原告黄刚的诉请是否得到支持？ 本院认为，本案中，依据原告提供的2015年12月2日、2017年1月21日、2015年6月16日出具的三份欠条来看，被告沧源县恒峰公司确实欠付原告款项并对利息有过约定的事实，在被告沧源县恒峰公司原执行董事李才武于2017年10月22日不幸发生交通事故死亡的情况下，经双方共同指定的鉴定机构鉴定的司法鉴定意见书中已说明：“1、日期为2015年12月2日的《欠条》及日期为2017年1月21日的《欠条》上李才武的签名与样本2017年1月25日《协议》、《股权转让协议》的李才武的签名为不同人书写；2、日期为2015年12月2日的《欠条》及日期为2017年1月21日的《欠条》上《沧源县恒峰进出口有限公司》的印文与样本2017年1月25日《协议》的印文为不同印章盖印；3、日期为2015年12月2日的《欠条》及日期为2017年1月21日的《欠条》上《沧源县恒峰进出口有限公司》的印文与样本《股权转让协议》及沧源县恒峰进出口有限公司提供的《沧源县恒峰进出口有限公司》印文为同一印章盖印”。庭审中，经被告沧源县恒峰公司原经理李某1出庭作证，承认是在李才武不在沧源县的情况下，与其电话联系后签名的，结合本案，被告沧源县恒峰公司原经理李某1为该公司经理，在原执行董事李才武不在沧源县的情况下，李某1可以代表李才武对被告沧源县恒峰公司的债权债务进行确认。经司法鉴定意见书说明，日期为2015年12月2日的《欠条》及日期为2017年1月21日的《欠条》上《沧源县恒峰进出口有限公司》的印文与《股权转让协议》及沧源县恒峰进出口有限公司提供的《沧源县恒峰进出口有限公司》印文为同一印章盖印，该鉴定与证人李某1、周某、李某2的证言及《欠条》形成证据，可以认定被告沧源县恒峰公司确实欠付原告款项并对利息有过约定。按照原、被告双方在庭审辩论时要求适用标准为中国人民银行同期贷款年利率上浮30%至50%的利息计算。庭审中，双方对本金3087500.00元从2014年2月1日起开始计算的认可，本院按照中国人民银行同期贷款年利率上浮30%计算利息，按照双方已给付的时间点，以本金3087500.00元为基数，结合双方的约定计算如下：1、本金3087500.00元自2014年2月1日起至2014年7月2日抵扣进口麻老鹰锯材3621.20元“资金占用利息经计算为94278.53元，扣减2014年7月2日抵扣进口麻老鹰锯材3621.20元，资金占用利息经计算为90657.33元（94278.53-3621.20），时间为151天”；2、本金3087500.00元自2014年7月3日起至2015年5月5日抵扣奥氏黄檀原木32076.00元“资金占用利息经计算为195575.54元，扣减抵扣奥氏黄檀原木32076.00元，资金占用利息经计算为163499.54元（195575.54-32076），资金占用利息合计254156.87元（90657.33+163499.54），时间为306天”。3、本金3087500.00元自2015年5月6日起至2015年6月16日支付2015年度1月份利息60000.00元“资金占用利息经计算为23452.56元，扣减支付2015年度1月份利息60000.00元，资金占用利息经计算为-36547.44元（60000-23452.56），资金占用利息合计217609.43元（90657.33+163499.54-36547.44），时间为41天”；4、本金3087500.00元自2015年6月17日起至2015年12月2日抵扣黑酸枝、花梨木合计1554830.00元“资金占用利息经计算为87332.51元，扣减2015年12月2日抵扣黑酸枝、花梨木1554830.00元，资金占用利息经计算为-1467497.49元（1554830-87332.51），资金占用利息合计-1337220.57元（90657.33+163499.54-36547.44-1554830），本金经扣减为1750279.43元（3087500-1337220.57），时间为168天”；5、本金1750279.43元自2015年12月3日起至2016年12月3日抵扣家具合计47000.00元（三件套36000.00元、五斗柜11000.00元）“资金占用利息经计算为109881.08元，扣减2016年12月3日抵扣家具合计47000.00元，资金占用利息经计算为62881.08元（109881.08-47000），时间为,366天”；6、本金1750279.43元自2016年12月4日起至2017年1月2日抵扣十一件套家具130000.00元“资金占用利息经计算为7973.25元，扣减2017年1月2日抵扣十一件套家具130000.00元，资金占用利息经计算为-122026.75元（7973.25-130000）。资金占用利息合计-59139.67（62887.08-122026.75），本金经扣减为1691139.76元（1750279.43-59139.67），时间为29天”；7、本金1691139.76元自2017年1月3日起至2017年1月13日抵扣百子大床43000.00元、八仙圆桌70000.00元“资金占用利息经计算2656.50元，扣减2017年1月13日抵扣百子大床43000.00元、八仙圆桌70000.00元，资金占用利息经计算为-110343.50元（43000+70000-2656.50），本金经扣减为1580796.26元（1691139.76-110343.50），时间为10天”；8、本金1580796.26元自2017年1月14日起至2017年3月10日抵扣花梨大床36000.00元“资金占用利息经计算为13657.42元，扣减2017年3月10日抵扣花梨大床36000.00元，资金占用利息经计算为-22342.58元（13657.42-36000），本金经扣减为1558453.68元（1580796.26-22342.58），时间为55天”；9、本金1558453.68元自2017年3月11日起至2017年11月3日抵扣红木家具114000.00元“资金占用利息经计算为58019.28元，扣减2017年11月3日抵扣红木家具114000.00元，资金占用利息经计算为-55980.72元（58019.28-114000），本金经扣减为1502472.96元（1558453.68-55980.72），时间为237天”；10、本金1502472.96元自2017年11月4日起至2019年6月5日，资金占用利息经计算为148959.76元，时间为578天。 综合以上计算，本金为1502472.96元，资金占用利息148959.76元，合计1651432.72元（暂计算至2019年6月5日）。 2、被告沧源县恒峰进出口有限公司的抗辩理由是否成立？ 庭审中，被告沧源县恒峰公司认为本案案件案由不是民间借贷，要求定为买卖合同，经本院审查，本案是属于原告黄刚因木材进出口贸易帮被告沧源县恒峰公司代付佤邦（缅甸第二特区）木料税款3087500.00元，被告沧源县恒峰公司用木材及家具来进行给付折抵木料税款，不是因买卖而形成的关系，属于一种借贷的关系，对被告沧源县恒峰公司的抗辩理由，不予支持。 3、被告赵润华是否承担责任？ 法定代表人的定义：根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人”以及第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，法定代表人是代表法人行使职权的负责人，法定代表人的经营活动产生的民事责任由企业承担。根据《公司法》第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。因此一般而言，法定代表人的职务行为产生的民事责任由公司承担，法定代表人一般不需要直接承担民事责任。在本案中，被告赵润华虽然是公司法定代表人，但是，欠原告的债务人是被告沧源县恒峰公司，应该要求被告沧源县恒峰公司承担责任，而不应该要求被告赵润华承担责任，被告赵润华对于公司债务，没有单独签署《保证合同》或在含有“保证条款”的合同当中以保证人的身份签名确认，所以对被告沧源县恒峰公司的债务被告赵润华不需要承担责任。 综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决如下: 一、被告沧源县恒峰进出口有限公司于本判决生效后十五日内给付原告黄刚欠款本金1502472.96元，资金占用利息148959.76元（利息暂计算至2019年6月5日），合计1651432.72元； 二、被告沧源县恒峰进出口有限公司并承担即2019年6月6日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款年利率上浮30%计算的利息； 三、本案诉讼保全费5000元，由原告黄刚承担； 四、驳回原告黄刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费29690.00元，由被告沧源县恒峰进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨银贵 审 判 员  贺富安 人民陪审员  白成云 二〇一九年六月二十日 书 记 员  李佳钰