wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初394号之一原告：周荣华，男，汉族，1966年3月4日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：龚建星，湖北云开正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王耀堂，湖北天明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李成国，男，1968年3月4日出生，汉族，住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：高俊鹏，北京大成（深圳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李强国，系李成国弟弟，代理权限为特别授权。被告：郑红，女，1981年10月13日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：高俊鹏，北京大成（深圳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：程大早，男，1962年10月24日出生，汉族，住址湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：王耀堂，湖北天明律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龚建星，湖北云开正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告程大早诉被告李成国、郑红民间借贷纠纷一案中，原告程大早与案外人周荣华签订债权转让协议书，约定将原告程大早在本案所涉债权按照债权转让协议书的内容转让给周荣华。故本院依法裁定变更当事人，准许周荣华替代程大早作为本案原告参加诉讼，并追加程大早为本案的第三人。第三人程大早于2017年1月24日向本院提出财产保全的申请，本院于2017年2月7日作出（2017）鄂0103民初1181号裁定书，依法冻结被告李成国、郑红名下银行存款1050万元或查封、扣押其他等值财产，本院执行过程中查封了被告郑红名下所有的位于武汉市硚口区多福路特58号一层1112号房屋及武汉市江汉区泛海国际居住区·兰海园2栋/单元7层1号房屋，现经武汉市弘发房地产评估有限责任公司对相关土地价值予以评估，查封金额超过第三人程大早申请保全金额。现被告郑红申请解除对部分房产的查封，符合相关法律规定，本院依法对部分查封土地予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告郑红名下坐落于武汉市硚口区多福路特58号一层1112号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏建峰二〇一九年六月二十日书记员  王思远
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初168号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏鑫，山东劳和律师事务所律师。 被告：平度市佳缘购超市，住所地山东省青岛市平度市经济技术开发区烟台路99栋21-26号。 经营者：王坤。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告平度市佳缘购超市商标权侵权纠纷一案，因被告平度市佳缘购超市已注销，原告宏联国际贸易有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故本案应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告宏联国际贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，原告可以在裁定书送达之日起三十日内，被告可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年六月二十四日 法官助理石超丹 书记员张琦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0604执异59号之一 异议人(案外人)：王会影 委托代理人陈博，黑龙**兴律师事务所律师。 申请执行人杨丽红 被执行人李显涛 被执行人张春竹 本院在执行申请执行人杨丽红与被执行人李显涛、张春竹民间借贷纠纷一案中，异议人王会影于2019年6月10日对本院查封车牌号为黑EKX605东风日产轿车提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 异议人王会影称，异议人王会影与被执行人李显涛原为夫妻关系，二人于2016年4月11日离婚，离婚协议约定案涉车辆即车牌号为黑EKX605东风日产轿车归异议人王会影所有，车辆至今也由异议人王会影在使用，但未办理过户，且申请执行人杨丽红与被执行人李显涛、张春竹民间借贷纠纷一案是在异议人王会影与被执行人李显涛离婚后发生的，与异议人王会影没有任何关系。综上，本院查封的车牌号为黑EKX605东风日产轿车为异议人王会影所有，本院不应查封，请求本院解除对案涉车辆的查封。 本院查明，申请执行人杨丽红与被执行人李显涛、张春竹民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）黑0604民初3234号民事判决书，判决内容为：“一、被告李显涛于本判决生效后五日内偿还原告杨丽红借款300000元及利息45000，并支付相应逾期利息（以300000元为基数，按照年利率6%，自2017年12月19日起计算至判决确定的给付日止）；二、被告张春竹对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6475元，保全费1020元由被告李显涛承担。”判决书生效后，申请执行人杨丽红向本院申请执行，因被执行人李显涛、张春竹未履行生效法律文书确定的义务，执行中本院依法查封被执行人李显涛名下车牌号为黑EKX605东风日产轿车一辆。 本院认为，本案争议的焦点为本院是否有权查封案涉车辆。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项之规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案中，异议人王会影与被执行人李显涛在离婚协议书中约定将案涉车辆归异议人王会影所有，但未办理过户登记，本院对案涉车辆进行查封时，该车的登记所有权人仍为被执行人李显涛。虽然案涉车辆由异议人王会影占有，但因未办理过户登记而不得对抗本院查封，本院查封案涉车辆的执行措施并无不当，案外人王会影的主张不能对抗法院的查封，故对其异议请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁决如下： 驳回异议人王会影的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审判长  张贵群 审判员  樊忠江 审判员  张志伟 二〇一九年六月二十一日 书记员  谷云霄
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执966号申请执行人刘英，女，1966年10月6日出生，汉族，居民。住济南市章丘区。被执行人戴莲娟，女，1966年9月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人刘英与被执行人戴莲娟民间借贷纠纷一案中，于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后于2019年2月25日前履行(2018)鲁0181民初8277号民事调解书确定的义务，被执行人履行了163200元已过付。执行中冻结了被执行人工资及公积金账户，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0181执966号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  党卫东审判员  张 洪二〇一九年六月二十五日书记员  程永森
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初322号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 被告：李永祯，男，1989年7月3日出生，汉族，住商河县， 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告李永祯追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告平安保险公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费738元，减半收取369元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  王福喜 人民陪审员  庞林静 二〇一九年六月三日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初1237号 原告：董爱东，男，1976年9月25日出生，汉族，住乾安县。 被告：王焦，男，1975年12月11日出生，汉族，住乾安县。 原告董爱东与被告王焦公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董爱东到庭参加诉讼，被告王焦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 董爱东向本院提出诉讼请求：依法判令王焦给付运费款8000元，并自2018年11月5日至给付之日止按月利率2分给付利息。事实与理由：2018年11月5日，董爱东为王焦供应混凝土，由于王焦没有现金，为董爱东出具欠据一枚，后此款经董爱东多次索要未果，故诉至法院。 王焦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，董爱东为王焦供应混凝土，运费款8000元，王焦出具借据一枚载明。后王焦未能还款。董爱东索款不能，诉至法院。 本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。王焦所欠董爱东运费款8000元，应予偿付。董爱东为此诉请，本院支持。至于其月利率2分主张，因未提供证据佐证，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王焦于本判决生效后立即给付原告董爱东运费款8000元。 二、驳回原告董爱东其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  温 冰 人民陪审员  王华彪 人民陪审员  张立衡 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  蒋英伦
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执5287号 申请执行人：闫江梅，女，汉族，1977年4月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：赵红军，男，汉族，1970年5月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：高峰，男，汉族，1983年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系肃南裕固族自治县颐尚文化旅游发展有限公司负责人。 申请执行人闫江梅与被执行人赵红军、高峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初1451号民事判决书判决，由被执行人赵红军、高峰偿付申请执行人闫江梅酒款168400元，承担利息21050元，案件受理费3878元，合计193328元，于判决生效之日起三十日内付清。在执行过程中，被执行人高峰于2019年6月5日已履行案件款30000元。 在执行过程中，申请执行人闫江梅以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执5287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汤增国 二〇一九年六月六日 书记员  张思思
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执409号 被执行人：石泽，男汉族，住四川省旺苍县。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802刑初347号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人石泽至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金8000.00元的义务。本院于2019年2月21日受理强制执行。 本案在执行过程中，于2019年2月27日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，限期三日内履行，但被执行人未履行。经调查被执行人石泽，其名下无证券、银行存款、房产、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人石泽限制高消费。 本院认为，本案被执行人石泽其名下暂无财产可供执行，本院也未查到可以执结本案罚金的财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广元市利州区人民法院（2018）川0802刑初347号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  吴佳林
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执603号申请执行人**与被执行人济南集鹏国际鞋城有限公司民间借贷纠纷一案，山东省济南市中级人民法院(2017)鲁01民终2983号民事判决书已经发生法律效力。因济南集鹏国际鞋城有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，**向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年6月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院(2017)鲁01民终2983号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一九年六月十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311民初5840号 原告：张彦双，女，1948年8月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。 被告：崔冰一，男，1986年5月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：韦子力，山东铭星律师事务所律师。 被告：姜修平，男，1976年7月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂鲁泰资产管理有限公司，住所地：临沂市兰山区开阳路4号润地大厦502室。 法定代表人：崔冰一，执行董事兼总经理。 被告：临沂市兰山区修平新能源有限公司，住所地：临沂市兰山区半程镇下艾崮村。 法定代表人：姜修平，总经理。 原告张彦双与被告崔冰一、姜修平、临沂鲁泰资产管理有限公司（以下简称鲁泰公司）、临沂市兰山区修平新能源有限公司（以下简称修平公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦双的委托诉讼代理人李化刚、被告鲁泰公司的法定代表人暨本案被告崔冰一到庭参加诉讼，被告姜修平、修平公司经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彦双向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告鲁泰公司达成的理财协议无效；2、依法判令四被告连带返还原告理财款50000元并赔偿利息损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经他人介绍称鲁泰公司经营金融理财业务，且承诺年收益比一般银行利息高，后原告分别于2017年9月19日、2018年2月19日向被告鲁泰公司认购共计50000元理财产品，期限均为一年。第一笔理财产品到期后，原告持鲁泰公司出具的《理财确认单》通过介绍人支取理财款时，被告知暂时无款支付，后经再次催要又称联系不上鲁泰公司的相关人员。经查询，鲁泰公司在办理经营范围登记时，已明确告知其不得经营金融、理财等相关业务。鲁泰公司在不具备经营金融类业务的情况下，非法向原告出售理财产品，明显违背国家禁止性规定。据此，原告与鲁泰公司之间达成的理财协议应认定为无效协议，鲁泰公司应依法返还原告款项并赔偿损失。被告崔冰一、姜修平、修平公司系鲁泰公司的登记股东（发起人），且三股东（发起人）在工商登记注册时并未实际缴纳出资，均为认缴方式出资，至本案债务发生时亦未实际缴纳。根据公司法第二十条第三款、公司法司法解释（二）第二十二条第二款、公司法司法解释（三）第十三条规定，被告崔冰一、姜修平、修平公司应对本案承担相关责任。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。 崔冰一、鲁泰公司辩称：第一，崔冰一仅系鲁泰公司挂名法人及股东，对于该公司如何经营以及与原告的业务往来并不知情，不应承担赔偿责任；第二，本案鲁泰公司已涉嫌刑事犯罪，莒南县公安局经济犯罪侦查大队已立案侦查，请求法院将本案移送公安机关。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下： 被告鲁泰公司成立于2014年7月2日，经营范围为委托资产管理（不得经营金融、证券、期货、理财、集资、融资等相关业务）、企业管理信息咨询、经济信息咨询、网络信息服务，股东（发起人）为修平公司、崔冰一、姜修平。 2017年9月19日，原告向被告鲁泰公司交付30000元，鲁泰公司向原告出具《理财确认单》一份，载明理财期限为12个月，到期日2018年9月22日，预期年化收益5.2%，结息方式为到期本息。 2018年2月19日，原告向被告鲁泰公司交付20000元，鲁泰公司向原告出具《理财确认单》一份，载明理财期限为12个月，到期日2019年2月22日，预期年化收益5.2%，结息方式为到期本息。 案件审理过程中，本院依法向莒南县公安局调查取证，莒南县公安局出具《证明》，载明姜修平因涉嫌非法吸收公众存款案于2018年9月17日被立案侦查，未到案。 本院认为，原告主张与被告鲁泰公司之间存在委托理财合同关系，但合同的性质应当依据合同约定的各方权利义务关系予以认定，并非仅凭合同名称。原告提交的《理财确认单》虽名为理财，但根据其载明的具体内容可知，原告向被告鲁泰公司交付50000元款项，被告鲁泰公司到期按5.2%的固定利息支付本息，原告既不承担投资风险，也不享受超出约定利率的投资收益，且约定的固定收益未超过民间借贷年利率6%，故原告与被告鲁泰公司之间应为民间借贷法律关系，而非委托理财法律关系。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案被告姜修平因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已经莒南县公安局于2018年9月17日立案侦查，本案已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围，依法应予驳回。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告张彦双的起诉。 保全费620元，由原告张彦双负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  李晶晶
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢592号 申请执行人金从标根据（2015）台天商初字第00691号民事判决书申请执行被执行人陈孝件为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈孝件已向申请执行人金从标履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年六月二十五日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初400号原告：赵某某，女，汉族，1966年12月8日出生，住所地：惠州市大亚湾区，被告：彭某某，男，汉族，1954年7月26日出生，住所地：河南省商丘市，本院在审理赵某某诉彭某某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月3日以双方已达成和解为由，向本院提出了撤诉的申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的自愿处分，不违反法律相关规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费7978元减半3989元，由原告赵某某负担。原告赵某某已向本院缴纳7978元，由本院退还原告3989元。审 判 长  谢学炎审 判 员  朱会东人民陪审员  朱伟疏二〇一九年六月三日书 记 员  连楚宇
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更256号罪犯田振伟，男，1981年7月13日出生于河南省周口市鹿邑县，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院作出（2017）鲁0613刑初117号刑事判决书，以抢劫罪判处田振伟有期徒刑三年，并处罚金2千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯田振伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯田振伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，罚金已缴纳。上述事实，有罪犯田振伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田振伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田振伟减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月2日起至2019年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年六月三十日书 记 员  王金霞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保97号申请人：张恩国，男，满族，1965年7月12日出生，住哈尔滨市动力区。委托诉讼代理人：李浩玲，北京市岳成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿一帆，北京市岳成（广州）律师事务所律师实习人员。被申请人：罗敬章，男，汉族，1969年6月27日出生，住广州市花都区。申请人张恩国于2019年6月6日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人罗敬章名下的位于广州市花都区迎宾路20号3栋1102房及罗敬章平安银行广州羊城支行账户62×××27内的银行存款采取保全措施，保全金额1147000元。中国大地财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函（保险金额为人民币1147000元）为申请人张恩国的财产保全提供担保。如保全申请错误，中国大地财产保险股份有限公司广东分公司愿意按照法律规定承担赔偿责任。2019年6月18日湛江仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人张恩国申请对被申请人罗敬章名下的位于广州市花都区迎宾路20号3栋1102房及罗敬章平安银行广州羊城支行账户62×××27内的银行存款采取保全措施，其申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人罗敬章名下的位于广州市花都区迎宾路20号3栋1102房（查封价值人民币1100000元），期限为自查封之日起三年。二、冻结被申请人罗敬章平安银行广州羊城支行账户62×××27内的银行存款（冻结人民币47000元），期限为自冻结之日起一年。案件申请费5000元，由申请人张恩国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文秀二〇一九年六月十八日书记员  严志钊
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初825号 原告：方红民。 委托诉讼代理人：郑利粉，代理权限特别授权。 被告：周文利。 被告：韩冬。 被告：宁英。 原告方红民与被告周文利、韩冬、宁英债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方红民委托诉讼代理人郑利粉到庭参加了诉讼，被告周文利、韩冬、宁英经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：1、判令被告周文利、韩冬立即清偿原告借款本金37008元，并从2018年9月6日起至实际支付之日止按照年利率24%承担利息、逾期罚息及违约金和其他费用；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年9月6日，被告周文利、韩冬因借款投资为由，与北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙贷公司）及贷出方签订《网络借款电子借条》，根据三方约定：被告周文利、韩冬从贷出方借款人民币本金60000元，借款年利率21%，借款期限为两年，以等额本息的方式分24期还款。被告周文利、韩冬同时出具《客户还款告知书》，承诺：如果发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/天）、逾期催收费（未还本金金额的1%）、超期利息等。另外，被告韩冬及妻子宁英向翼龙公司出具《担保函》，承诺对该笔债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。2016年9月6日翼龙贷公司将借款金打入被告周文利提供的银行卡账户。2018年9月6日各出借人将债权转让给翼龙贷，同时翼龙贷公司再次转让给方红民本人，并共同通知债务人被告。根据原告与翼龙贷的区域代理关系，其后原告多次向被告追偿拖欠的人民币37008元及利息，被告置之不理，故原告诉至本院。 被告周文利、韩冬、宁英经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 原告提供以下证据：1、承诺书；2、资金结算账单；3、风控审核系统截图两张；4、客户还款告知书；5、网络借款电子借条及贷款收费明细表；6、担保函；7、被告身份证明四份；8、债权收购证明；9、债权收购凭证；10、债权转让协议；11、被告借款照片两张；12、家访记录表2张。以上证据证明周文利和韩冬通过北京同城翼龙网路科技有限公司借款的事实，并约定了利息及服务费、期限等，宁英对该笔债务承担连带清偿责任，后该笔债权转让给原告，现被告应该向原告清偿借款本金及利息。 经本院认证认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身质证权利的放弃，以上证据，真实有效，可以相互印证，予以认可。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日被告周文利以借款人身份、被告韩冬、宁英以担保人身份向北京同城翼龙网络科技有限公司出具借款承诺书，并承诺，严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/天）、逾期催收费（未还本金金额的1%）、超期利息等。2016年9月1日被告韩冬、宁英向北京同城翼龙网络科技有限公司出具担保函，为周文利在翼龙网贷借款60000元，借款周期24个月，借款利率为年利率21%共同作连带责任担保；担保范围：主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证期限为主债务履行期届满之日起二年：保证期间，贷出者依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任等。2016年9月6日，被告周文利以养殖为由通过北京同城翼龙网络科技有限公司平台借款60000元，并与该公司及贷出方签订《网络借款电子借条》，约定借款年利率21%，借款期限为两年，以等额本息的方式分24期还款，期限自2016年9月6日起至2018年9月5日止。并约定，如违约方为借入方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金等。随后，北京同城翼龙网络科技有限公司扣除了相关费用3780元，向被告周文利实际转账56220元。合同履行期间被告周文利先后偿还本金28456.68元及截止2017年9月5日止的利息。事后，北京同城翼龙网络科技有限公司将该笔债权回购后，又转让给原告。原告系北京同城翼龙网络科技有限公司业务员，原告受让该笔债权后，遂提起诉讼。 本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。被告周文利在北京同城翼龙网络科技有限公司提供的平台与贷出方签订《网络借款电子借条》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。被告周文利与贷出方的债权债务关系明确，应当按期还款。因被告周文利未能按期还款，贷出方将该笔债权转让给北京同城翼龙网络科技有限公司，此后北京同城翼龙网络科技有限公司又将该笔债权转让给原告，并与原告签订《债权转让协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。关于贷款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，经核算，被告周文利借款本金实际应为56220元，扣除已偿还的本金28456.68，剩余本金应为56220元-28456.68元=27763.32元。关于借款利息一节，因被告未能如约偿还借款及利息等费用，构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持，故对原告请求支付利息和违约金总计超过年利率24％的部分，依法不予支持。关于计付利息的期限，应自2017年9月6日被告违约之日起至清偿完毕之日止。关于担保一节，因被告韩冬、宁英承诺对该笔主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）承担连带清偿责任，被告韩冬、宁英应对周文利所欠的债务承担连带清偿责任。故，原告作为受让人取得与债权、担保有关的权利，被告周文利应按约清偿借款本金及相应利息，被告韩冬、宁英对以上债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告周文利于本判决生效之日起十日内清偿原告方红民借款本金27763.32元及利息（利息计算办法：从2017年9月6日起至清偿完毕之日止，利率按照年利率24%的标准计算）； 二、被告韩冬、宁英对该笔债权承担连带清偿责任； 三、驳回原告方红民其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费720元，由原告方红民负担180元，由被告周文利、韩冬、宁英共同负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  夏 芳 人民陪审员  王彩玲 人民陪审员  姬英晖 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  董 佳
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民特104号申请人：殷其姐，女，2004年3月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请人：殷艳，女，2011年3月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请人：殷其弟，男，2006年10月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。三申请人法定代理人：殷某1，男，1939年9月8日出生，居民身份证号码320823193909082615，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县华冲镇官沟村八组。被申请人：罗大菊，女，1979年2月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请人殷其姐、殷艳、殷其弟请求申请宣告被申请人罗大菊失踪一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人殷其姐、殷艳、殷其弟向本院提出请求：请求依法宣告被申请人罗大菊失踪。事实和理由：被申请人系三申请人母亲，殷某1系三申请人祖父。三申请人的父亲殷某2已于2018年5月9日去世。被申请人与殷某2办理过结婚登记手续并于2002年开始共同生活。自2011年7月起，被申请人下落不明。时至今日，经三申请人一家多方寻找，被申请人仍毫无音讯。现三申请人一直跟随祖父母共同生活，生活非常困难。本院经审理查明，被申请人罗大菊系申请人殷其姐、殷艳、殷其弟的母亲。自2011年7月，被申请人失去音讯，至今未归家。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2018年11月4日在《人民法院报》发出寻找被申请人罗大菊的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人罗大菊仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告为失踪人。本案被申请人罗大菊自2011年7月起离家，失去音讯。现公告期限届满后，被申请人罗大菊仍然下落不明，依法应宣告被申请人罗大菊失踪。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人罗大菊为失踪人。本判决为终审判决。审判员  廖胜维二〇一九年六月二十二日书记员  吴 强附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。第四十一条自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初2245号原告王雪，女，汉族，1983年7月12日出生，初中文化程度，甘肃省张掖市人，自由职业。委托代理人王学宏，张掖市甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。被告汤万财，男，汉族，1988年10月1日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，自由职业。（缺席）原告王雪诉被告汤万财民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员马志军依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王雪的委托代理人王学宏到庭参加了诉讼，被告汤万财经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王雪诉称，2019年1月9日，被告以修车为由向原告借款4500元，并约定于2019年2月18日（农历正月十四）归还，此事由被告给原告出具的借条为证。经原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱拒绝偿还。原告起诉要求：1、被告立即偿付原告借款本金4500元，逾期利息1080元，合计5580元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告汤万财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年1月9日，被告汤万财向原告借款4500元，并给原告出具借条一张。借条中，双方约定还款期限为2019年2月18日（农历正月十四），未约定借款利息。借条出具后，原告向被告索要借款，被告至今未予偿还。上述事实，由原告提交的借条原件一张及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告借款，被告以自己名义给原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借条合法有效。原告已如约给被告借款，被告应当承担偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还原告借款本金4500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息1080元，借款于2019年2月18日（正月十四）到期，至今逾期4个月，原告的主张超过法律相关规定，应计算为4500元×6%÷12×4=90元，故对该项诉讼请求合理部分本院予以支持。被告汤万财经本院合法传唤未到庭，视为对其质证、答辩权利的放弃。故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤万财偿还原告王雪借款本金4500元、逾期利息90元，合计4590元，限于判决生效后立即付清；案件受理费50元,减半收取25元，由原告王雪负担4.5元，由被告汤万财负担20.5元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 马志军 二〇一九年六月十八日书记员 周晓燕附：本判决所适用法律文书《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执11659号 申请执行人谢启信,男,汉族,1945年10月18日出生,身份证住址广东省廉江市。 申请执行人许琼珍，女，汉族，1950年11月18日出生，身份证住址同上。 申请执行人黄某，女，汉族，1982年1月23日出生，身份证住址同上。 申请执行人谢某1，男，汉族，2002年12月8日出生。 身份证住址同上。 申请执行人谢某2，男，汉族，2005年3月21日出生。 身份证住址同上。 上述两申请执行人的法定代理人黄某，身份情况同上。 上述五申请执行人的共同委托代理人杨雪峰、黄丹，广东法盛律师事务所律师。 被执行人涂惠清，男，汉族，1982年3月3日出生，身份证住址江西省高安市。 被执行人江西瑞州汽运集团敏安汽运有限公司，住所地江西省高安市荷岭镇农贸市场内。 法定代表人艾志敏。 被执行人涂标，男，汉族，1990年4月12日出生，身份证住址江西省高安市。 申请执行人谢启信、许琼珍、黄某、谢某1、谢某2与被执行人涂惠清、江西瑞州汽运集团敏安汽运有限公司、涂标机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终10797号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月16日依法立案执行，执行标的为865820元，执行费为10538元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被执行人江西瑞州汽运集团敏安汽运有限公司名下的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车，赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车一辆的车辆档案，查封期限为两年，从2019年1月24日至2021年1月23日止，车辆档案显示上述车辆状态为“违法未处理，逾期未检验，达到报废标准”；本院依法委托评估机构对上述车辆进行评估，评估机构回复本院《终止委托建议书》，理由为上述车辆已达报废标准无评估的必要和价值，故上述车辆目前无法处理；本院依法委托江西省宜春市高安市人民法院调查被执行人的财产情况，回复结果显示涂惠清、江西瑞州汽运集团敏安汽运有限公司、涂标在当地无不动产；除此，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 常康华 审判员 陈晓明 二〇一九年六月二十五日 书记员 刘嘉铭
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执107号申请执行人:中望金服信息科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：沈伟桦，该公司总经理。被执行人：杨保清，男，1981年09月25日出生，汉族，住连云港市海州区。中望金服信息科技（北京）有限公司申请执行杨保清追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第58155号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案执行。本院认为，为便于执行，本院将该案指定连云港市海州区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：中望金服信息科技（北京）有限公司申请执行杨保清追偿权纠纷一案(执行依据：（2018）北国仲字第58155号裁决书)由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇一九年六月四日法官助理 李昌旺书 记 员 刘艳萍
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1527民初1730号原告：徐某，男，汉族，1971年1月27日生，住淮滨县。委托代理人：刘永江，系河南正声律师事务所律师。被告河南隆华房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411527664660335P。地址：河南省淮滨县栏杆镇塘南村。法定代表人乔保红，公司董事长。委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。原告徐某诉被告河南隆华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人刘永江、被告河南隆华房地产开发有限公司的委托代理人李淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求:：1、判令被告给付原告逾期交房违约金66730元，逾期办证违约金3227元并继续履行合同（合计69957元）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年8月1日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的清华文苑1幢1单元701号住宅房一套，合同编号：01008，房屋总价款322677元，合同第八条约定被告应当在2013年8月31日前将依照国家和地方人民政府的有关规定经验收合格符合交付条件的房屋交付给原告使用，合同第九条约定被告逾期交房的违约责任中约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起，被告按日向原告支付房价万分之二的违约金。合同第十五条约定，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按房价款的1%向原告支付违约金。原告按约定支付全部购房款，但本合同涉案标的房屋至原告起诉时仍不符合合同第八条约定的交付条件及第十五条关于办理房地产权属证书的约定，已构成违约，被告应按合同约定向原告承担违约责任并继续履行合同。请求依法支持原告的诉讼请求。被告河南隆华房地产开发有限公司辩称:1、被答辩人主张日万分之二的违约金明显过高，答辩人请求法庭根据《合同法》第114条，最高法关于适用《合同法》若干解释二第29条规定，应适当予以减少；2、违约金以补偿为原则，合同第九条约定逾期交房超过90天，合同继续履行，违约金从规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，本案原告已于2014年9月25日收房，以后没有再造成损失，违约金应计算到2014年9月25日；3、原告所购房屋现在已经有30％以上的增值，客观上也没有给原告造成损失。原告向法庭提交证据：1、原告本人身份证复印件；2、商品房买卖合同复印件及购房发票复印件。被告向法庭提交证据：物业收据复印件两张。原告质证意见：被告提供证据的真实性予以认可；但是对证明目的不予以认可。根据相关法律规定，商品房交付应该以一证两书为标准，但是被告到现在还未提供，原告的房屋一直没有通过验收手续；原告房屋虽然已经有增值，但是有房产证跟没有房产证差距很大；违约责任更注重的是惩罚性的，被告没有拿出房屋符合交付验收的手续，即使交付钥匙，也属于没有完全按照合同的规定履行相应的义务，依然存在违约行为。我方诉求被告按照万分之一的标准赔偿相关损失。本院根据双方诉辩意见、陈述、庭审举证、质证确认本案事实如下：2013年8月1日，原告与被告河南隆华房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的清华文苑1幢1单元701号住宅房一套，合同编号：01008，合同上约定的房屋总价款为304000元，后因补房屋面积差价，原告于2013年缴纳房屋价款322677元。合同第八条约定被告应当在2013年8月31日前将依照国家和地方人民政府的有关规定经验收合格符合交付条件的房屋交付给原告使用，合同第九条约定被告逾期交房的违约责任中约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起，被告按日向原告支付房价万分之二的违约金。合同第十五条约定，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按房价款的1%向原告支付违约金。原告于2013年10月1日支付了全部购房款，该房屋于2014年9月25日实际交付原告，该房屋至今仍不符合合同第八条约定的交付条件和第十五条关于办理房地产权属证书条件的约定。原告在庭审中诉求被告按照万分之一的标准赔偿违约金损失。本院认为，2013年8月1日原、被告签订的《商品房买卖合同》是被告提供的格式合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。被告应当在2013年8月31日前交付经验收合格的商品房，被告迟延交付房屋，依法应承担违约责任。原告诉求被告按照万分之一的标准赔偿违约金损失是其对权利的合法处分，本院予以照准。原告交纳物业、水电等开户缴费并领取钥匙的时间应视为房屋实际交付时间，房屋交付逾期自2013年8月31日起至2014年9月25日止共390天，逾期交房违约金为322677元x390天x1‰o=12584.4元。因被告房屋未经验收合格，在交付使用后180日内被告仍无法提供办理产权登记相关资料，致使原告不能办理产权登记，被告存在违约行为，故本院对原告诉求被告承担逾期办理产权登记事宜违约金3227元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下:一、被告河南隆华房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告徐某逾期交房违约金12584.4元、逾期办证违约金3227元并继续履行合同;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774.46元，由被告河南隆华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16。开户行：兴业银行信阳分行。上诉费全额1550元），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  蔡阳二〇一九年六月二十六日书记员  金桃
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3809号原告：曾某1，女，1959年11月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：邱志豪，广东宇全律师事务所律师。被告：曾某2，男，1962年4月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：曾某3，男，1956年7月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告曾某1诉被告曾某2、曾某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某1的委托诉讼代理人邱志豪，被告曾某2到庭参加诉讼。被告曾某3经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某1向本院提出诉讼请求：1.确认被继承人王某位于广州市芳村区白鹤洞平西三巷10号201房的全部产权份额依法由原告曾某1一人继承。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：曾某1与曾某2系亲姐弟，与曾某3系亲兄妹。原被告的母亲王某于2019年1月19日病逝，遗留位于广州市芳村区白鹤洞平西三巷10号201房的房屋(房地产权证号：粤房地证字第××号）。母亲生前于2015年12月29日在广州市海珠区公证处订立了遗嘱，明确指定争议房屋由曾某1一人继承，其他人均无权主张继承权。曾某1向产权登记部门申请将上诉争议房屋的产权登记在自己名下，但是曾某2拒不配合，拒绝将争议房屋交由曾某1居住、使用，并将房门弄坏，在墙上喷油漆，弄坏电线等一系列威胁原告的行为，阻碍曾某1行使权利。被告曾某2辩称，不同意曾某1的诉讼请求。按照中国传统，父母的遗产传男不传女，曾某1是外嫁女，有心计，母亲在2015年立下遗嘱，将涉案房屋给曾某1一人，曾某1将母亲的房产证、身份证拿走后就赶走曾某3的儿子，带走曾某3。曾某3精神有点问题，曾某1拿了曾某3的工资卡，所以曾某1说什么他都听。被告曾某3辩称，同意曾某1的诉讼请求，对涉案遗嘱无意见，自愿放弃广州市芳村区白鹤洞平西三巷10号201房的继承权。本院经审理认定事实如下：被继承人王某与曾某4是夫妻关系，两人生育曾某3、曾某1、曾某2三名子女，无其他子女。曾某4于1984年8月25日报死亡，王某于2019年1月19日死亡，王某的父母已先于其死亡。坐落在广州市芳村区白鹤洞平西三巷10号201房的房屋于1999年购买，2002年进行产权登记，登记在王某一人名下。王某于2015年12月29日立下遗嘱，内容：“坐落在广州市芳村区白鹤洞平西三巷10号201房房屋（《房地产权证》编号：粤房地证字第××号）是以我王某的名义登记产权的。现我自愿立下遗嘱：在我去世后，将上述房屋我依法所占全部份额交由我女儿曾某1一人继承，并指定为其个人财产，与其他人无关。”广东省广州市海珠公证处于2015年12月31日出具（2015）粤广海珠第30507号公证书。本案在审理过程中，曾某2、曾某3均表示自愿放弃对广州市芳村区白鹤洞平西三巷10号201房的继承权。另查，曾某3为肢体残疾人，是广钢金业集团有限公司退休工人，每月领取养老金4000多元。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。王某于2015年12月29日立下的遗嘱，是王某的真实意思表示，本院对该遗嘱的效力予以确认。广州市芳村区白鹤洞平西三巷10号201房登记在王某名下，属于王某的个人财产。王某死亡后，上述房屋的全部产权作为遗产，依法应按照王某的遗嘱由曾某1一人继承。继承后，广州市芳村区白鹤洞平西三巷10号201房的全部产权归曾某1所有。曾某2提出曾某3精神有问题，但没有办理精神方面的残疾证明，应继承部分财产的意见，经查，曾某3为退休工人，并能每月领取养老金，可见曾某3并非缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，曾某2的上述意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人王某名下广州市芳村区白鹤洞平西三巷10号201房的全部产权由原告曾某1继承，继承后，该房屋全部产权归原告曾某1所有。本案受理费2900元，由原告曾某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈小倩二〇一九年六月二十五日书记员  王伟杰方秀南
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7334号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯水华，男，汉族，1986年10月2日出生，住广东省。 关于被执行人冯水华盗窃罪缴纳罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4652号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人冯水华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人冯水华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2019年5月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年六月二十四日 书记员 何毅莹
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执1677号 申请执行人邓会平，男，1988年8月1日出生，住湖北省利川市。 被执行人郑秋顺，男，1970年12月20日出生，住玉环市。 申请执行人邓会平与被执行人郑秋顺追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特334号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年六月十日
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初2044号 原告：温州市鹿城大虎电镀厂，住所地：温州市鹿城区后京电镀基地62号地块三、四层。 执行事务合伙人：张秀林。 委托诉讼代理人：朱捷峰、施园园，浙江联英律师事务所律师。 被告：温州市瓯海娄桥佳利眼镜加工场，住所地：温州市瓯海区娄桥街道河庄村湾底巷56号。 经营者：蔡远福。 原告温州市鹿城大虎电镀厂与被告温州市瓯海娄桥佳利眼镜加工场加工合同纠纷一案，原告于2019年2月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告电镀加工费共计262000元，并赔偿利息损失（利息以262000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至偿清加工费之日止）；2、本案律师费11000元、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告因经营需要，由原告代为加工产品。双方不定期进行结算，并由被告支付部分加工费。2017年7月19日，原、被告经结算，由被告的经营者出具了一份对账单，载明被告共欠原告加工费221600元。原告当庭变更诉讼请求中的加工费金额为221600元。 本院认为，律师费非为实现债权的必要支出，故原告诉请被告承担律师费依据不足，本院不予支持。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温州市瓯海娄桥佳利眼镜加工场于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市鹿城大虎电镀厂加工费221600元及利息损失（利息以221600元为基数从2019年2月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告温州市鹿城大虎电镀厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4789元，由原告温州市鹿城大虎电镀厂负担165元，被告温州市瓯海娄桥佳利眼镜加工场负担4624元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  韩若冰 人民陪审员  魏芬艳 人民陪审员  张一纯 二〇一九年六月六日 代书 记员  谢晨晨
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执异225号案外人：郑晶，女，1987年9月18日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人：重庆航港建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112765922031W。法定代表人：王礼彬，总经理。委托诉讼代理人：陈兵，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨盛会，重庆静昇律师事务所律师。被执行人：重庆元尚元房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区思源路109号2单元3-24号，统一社会信用代码91500104331667125A。法定代表人：胡可炼，董事长。委托诉讼代理人：陈雅丹，重庆百君律师事务所律师。本院在执行重庆航港建设工程（集团）有限公司（以下简称航港公司）与重庆元尚元房地产开发有限公司（以下简称元尚元公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郑晶对执行位于重庆市大渡口区思源路X号X幢2-26号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑晶称，重庆市第五中级人民法院在执行（2018）渝仲字第1441号仲裁裁决中，查封了位于重庆市大渡口区思源路X号X幢2-26号房屋，但在法院查封之前，案外人已与元尚元公司就上述房产签订了商品房买卖合同并办理了网签登记，付清了全部房款，未办理过户登记非案外人原因所致。综上，请求解除对上述房屋的查封。申请执行人航港公司辩称：1.申请执行人对前述房屋有工程款优先权，系法定优先权，即使案外人的债权存在，案外人的债权系普通债权，不能对抗申请执行人的工程款优先权；2.前述房屋属商业性质，不是住宅，不属于消费者权；3.案外人仅对商品房买卖合同进行了网签，其实质并没有支付购房款，也没有办理预告登记，网签不能对抗人民法院的查封和执行，以及申请执行人工程款的法定优先权。综上，请求驳回案外人的异议。被执行人元尚元公司对案外人的异议予以认可。本院查明，航港公司与元尚元公司、重庆兴兆海实业有限责任公司（以下简称兴兆海公司）建设工程施工合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2018年12月11日作出（2016）渝仲字第2469号裁决书，裁决确认航港公司与元尚元公司位于重庆市大渡口区思源路X号思源公园东侧“奥立奥”项目工程结算总金额为85,000,000元，截止2018年12月6日，元尚元公司已付航港公司工程款54,513,689元，尚欠30,486,311元，航港公司作为“奥立奥”项目承包人，就前述工程欠款对该项目房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权等内容。该仲裁裁决生效后，因元尚元公司未如期履行义务，航港公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年1月30日作出（2019）渝05执179号之四执行裁定书，查封了被执行人元尚元公司名下包括位于重庆市大渡口区思源路X号X幢2-26号在内的房产。另查明，发包人元尚元公司（甲方）与承包人重庆协阳汇建筑劳务有限公司（乙方，以下简称协阳汇公司）签订《奥立奥项目公共过道装饰、隔板、外墙涂料装饰、屋面及地下室整改施工合同》，约定：甲方将“奥立奥”1、2#楼及裙楼过道、屋面及地下室整改项目发包给乙方，工程包干价1,860,000元，完工日期为2018年12月15日。2015年2月16日，兴兆海公司（甲方）与安徽华星智能停车设备有限公司（乙方，以下简称华星公司）签订《奥立奥项目机械停车库设备采购及安装合同》，约定：甲方将奥立奥项目机械停车库设备采购及安装发包给乙方，合同总价6,300,000元。2018年12月5日，元尚元公司（甲方）与协阳汇公司（乙方）签订《抵房协议》，约定：甲乙双方就《奥立奥项目公共过道装饰、隔板、外强涂料装饰、屋面及地下室整改施工合同》产生费用用于购买甲方开发的奥立奥项目商品房一事，达成如下协议：1.乙方采取一次性付款方式购买甲方开发的奥立奥项目商品房，具体房号：重庆市大渡口区思源路X号X幢2-26，房屋价款229,129元，重庆市大渡口区思源路商业X号，房屋价款786,791元，以上房屋总价款1,015,920元；2.甲乙双方一致同意，以甲方所欠乙方款项抵偿乙方应支付给甲方的购房款1,015,920元；3.甲方所欠乙方款项的具体明细：（1）甲乙双方确认：甲乙双方因履行《奥立奥项目公共过道装饰、隔板、外墙涂料装饰、屋面及地下室整改施工合同》及《进度表》核定的金额作为本协议抵房金额，即甲方尚欠乙方款项270,000元；（2）甲乙双方与华星公司签订的《债权转让协议》中乙方从华星公司受让的债权金额653,640元；4.甲乙双方一致同意，乙方用上述债权一次性抵扣应支付上述房屋的总房款1,015,920元；5.甲方同意乙方或乙方指定的其他自然人作为上述房屋的购房人，并配合乙方办理相关手续；6.甲乙双方签订本抵房协议后，乙方或乙方指定购房人根据甲方通知，与甲方签订《商品房买卖合同（正式）》。同日，协阳汇公司（甲方）与华星公司（乙方）、元尚元公司（丙方）签订《债权转让协议》，约定：乙方将其因《奥立奥项目机械停车库设备采购及安装合同》为丙方提供机械停车库采购安装服务对丙方享有的债权653,640元转让给甲方。协阳汇公司向元尚元公司出具《指定购房人确认书》，载明：根据我司于2018年12月5日与元尚元公司签订的《抵房协议》，指定郑晶为重庆市大渡口区思源路X号X幢2-26房屋的不动产权登记人，请协助办理购房手续。2018年12月9日，元尚元公司（甲方）与郑晶（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买坐落于重庆市大渡口区思源路X号X幢2-26房屋，建筑面积25.27平方米，用途为非住宅办公用房，总成交金额229,129元，乙方于2018年12月9日向甲方支付房款229,129元，甲方应在2019年3月31日前将商品房交付乙方使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然案外人郑晶在本院查封前就案涉房屋与被执行人元尚元公司签订了书面买卖合同，但其并未提交其支付房款以及占有案涉房屋的相关证据，故其对案涉房屋不享有能够排除执行的实体权益，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人郑晶的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 蓉审判员 余 梅审判员 刘用辉二〇一九年六月二十六日书记员 刘夏吟
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执785号申请执行人杨梅，女，汉族，1968年10月26日出生，住江西省吉水县。申请执行人李蓉俐，女，汉族，1969年12月10日出生，住江西省吉水县。被执行人汪宗泉，男，汉族，1966年3月12日出生，住江西省吉水县。被执行人江西鸿昌置业有限公司，地址江西省吉水县城龙华北大道11幢1号楼，统一社会信用代码91360822056402797L。关于申请执行人杨梅、李蓉俐与被执行人汪宗泉、江西鸿昌置业有限公司民间借贷纠纷一案,中院作出的（2018）赣08民初25号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人汪宗泉、江西鸿昌置业有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3960400元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇一九年六月十四日书记员  彭丽萍
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢328号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人牛其荣、王书保借款合同纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2008）章民初字第792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人牛其荣、王书保未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2008）章民初字第792号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年六月二十一日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1271号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁朝华置业有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市金湖路19号锦和花园4号楼1层421号杂物房。 法定代表人：庞开云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江滢，广西刘晰律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：北海市强远房地产开发有限责任公司。住所地：广西壮族自治区北海市四川南路西与新世纪大道北交界处(贝类馆对面)。 法定代表人：张远明，该公司董事长。 第三人：庞开云，男，1963年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 第三人：庞波，男，1960年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 再审申请人广西南宁朝华置业有限公司因与被申请人北海市强远房地产开发有限责任公司及第三人庞开云、庞波公司解散纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，广西南宁朝华置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 戴红兵 审 判 员 蒋太仁 审 判 员 李 娜 二〇一九年六月二十八日 法官助理 潘玮璘 书 记 员 莫世铭
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执187号申请执行人：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码31310115MA1K3BNL1E，住所地在中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：李建成，该公司总经理。委托诉讼代理人：周凡，该公司法务。被执行人：魏小燕，住四川省达州市通川区。被执行人：魏雕，住四川省达州市通川区。领航融资租赁有限公司与魏小燕、魏雕融资租赁合同合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2018)苏0114民初4234号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：魏小燕于判决生效之日起十日内向领航融资租赁有限公司支付全部未付租金258912元；魏雕对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向魏小燕追偿；驳回领航融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5569元，减半收取2784.5元，由魏小燕、魏雕连带负担。因被执行人魏小燕、魏雕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人魏小燕、魏雕采取了如下措施：1.本院于2019年1月16日、2019年4月23日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人魏小燕、魏雕名下的银行账户进行了查询，被执行人魏小燕、魏雕名下银行存款余额较少，本院均已冻结。2.本院于2019年1月17向被执行人魏小燕、魏雕发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人魏小燕、魏雕在指定的时间内未到本院说明情况。3.本院已查封被执行人魏小燕名下有川Ｓ×××××号路虎牌汽车一辆，但并未实际控制。4.本院于2019年1月22日前往南京市不动产档案管理中心，查询被执行人魏小燕、魏雕名下无房产信息；另根据申请执行人提供被执行人魏小燕名下有位于四川省通川区XXX号XXX单元XXX号的不动产，本院已委托当地法院进行查封，但因申请执行人提供的信息有误。无法进行查封。5.2019年3月19日，本院前往被执行人魏小燕、魏雕户籍所在地四川省达州市通川区XXXX号、四川省达州市通川区XXX区XXX单元XXX号查找被执行人魏小燕、魏雕，但未找到被执行人。6.2019年5月22日，本院将被执行人魏小燕、魏雕纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年6月17日，本院依法与申请执行人领航融资租赁有限公司谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人魏小燕、魏雕名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人魏小燕、魏雕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人领航融资租赁有限公司释明被执行人魏小燕、魏雕的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年六月十七日书记员  姜 玲
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初732号 原告：东乌珠穆沁旗顺泰房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗乌里雅斯太镇巴彦街杭盖小区。 法定代表人：刘廷杰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。 被告：赛西雅拉图，男，蒙古族，1978年01月18日出生。 本院在审理原告东乌珠穆沁旗顺泰房地产开发有限公司诉被告赛西雅拉图房屋买卖合同纠纷一案中，原告东乌珠穆沁旗顺泰房地产开发有限公司于2019年06月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东乌珠穆沁旗顺泰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东乌珠穆沁旗顺泰房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费4646.00元，减半收取为2323.00元，由原告东乌珠穆沁旗顺泰房地产开发有限公司承担。 审判员  李珊珊 二〇一九年六月十七日 书记员  塔 娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7182号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 法定代表人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强，浙**新律师事务所，律师。 委托代理人：蒙俐仿，浙**新律师事务所，实习律师。 被执行人：任登国，女，汉族，1971年11月11日出生，住所地广东省云浮市新兴县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人任登国信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10706号民事判决书已发生法律效力，由于任登国未履行生效民事判决确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人任登国清还欠款利息6897.38元、滞纳金2795.31元、其他费用18元，并支付从2018年9月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付一审案件受理诉讼费1162.40元。本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行的过程中，申请执行人于2019年5月22日向本院递交了《执行撤案申请书》，本院于2019年5月24日传唤到申请执行人到庭缴交了本案的执行费50元。 本院认为，在执行期间，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，符合相关法律规定，应予准许。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7182号执行案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  陈文超 审判员  张慧超 二〇一九年六月二十八日 书记员  王智超
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初1003号原告：李某,甘肃省玉门市人,现住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：张某，系甘肃沃熙律师事务所律师。被告：王某,甘肃省玉门市人,现住甘肃省玉门市。原告李某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人已到庭，被告王某经合法传票传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告李某向本院提出如下诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费28133.34元,误工费16276.80元,护理费9494.8元,住院伙食补助费2280元,营养费7000元，残疾赔偿金55526元,鉴定费2600元,总计121310.94元。事实和理由：2018年8月26日20时30分许,王某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌(挪用×××号牌)“东方牌”正三轮摩托车,沿玉柳公路由北向南行驶至7公里+900米处,与迎面驶来的由赵彩霞驾驶的“宗申牌S110”型二轮摩托车相撞,造成赵彩霞及其车后乘坐的李某受伤、车辆受损的交通事故,事故发生后,王某驾车逃逸。原告被送往玉门市第一人民医院接受治疗,被诊断为:1、右胫骨外侧髁撕脱性骨折;2、右膝关节软组织挫裂伤、肿胀并多个软组织异物;3右膝关节软组织及关节腔积气。住院57天共计花费医疗费28133.34元。后经司法鉴定,原告被评定伤残程度为十级伤残。根据玉门市公安局交通警察大队作出的第201800075号交通事故认定书,被告对此次交通事故负主要责任,但原告与被告多次协商,被告对赔偿事宜拒绝沟通。被告车辆应投保交强险但未投保,因此应由其个人承担赔偿责任,现原告为维护其自身合法权益,现起诉法院，请判决如诉。被告王某未提交书面答辩。根据原告的证据本院经审理认定的事实如下:2018年8月26日20时30分许,被告王某无有效机动车驾驶证，驾驶无号牌(挪用×××号牌)“东方牌”正三轮摩托车,沿玉柳公路由北向南行驶至7公里+900米处,与迎面驶来的由赵彩霞驾驶的“宗审牌ZS110”型二轮摩托车相撞,造成赵彩霞及其车后乘坐的原告李某受伤、车辆受损的交通事故,事故发生后,被告王某驾车逃逸。原告在玉门市第一人民医院住院治疗,被诊断为:1、右胫骨外侧髁撕脱性骨折;2、右膝关节软组织挫裂伤、肿胀并多个软组织异物;3右膝关节软组织及关节腔积气。住院57天。原告的伤情，经2018年12月21日甘肃诚信司法鉴定所鉴定,伤残程度为十级。此事故，经玉门市公安局交通警察大队作出的第201800075号道路交通事故认定书,被告王某负此次交通事故负主要责任,赵彩霞负此事故的次要责任，原告李某不负此事故的责任。本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告王某驾驶机动车，违反道路安全法规，赵彩霞驾驶机动车，违反道路安全法规，发生交通事故，造成赵彩霞车上乘坐人员原告李某受伤，被告王某应承担相应的赔偿责任，对玉门市公安局交警大队事故责任认定书，王某负本次事故主要责任，赵彩霞负次要责任，李某不负此事故责任，本院予以确认。被告王某驾驶的无号牌(挪用×××号牌)“东方牌”正三轮摩托车属于机动车，未按法律规定投保交强险，原告要求被告王某在交强险限额内承担赔偿责任后其余按事故责任比例承担，符合法律规定，此交通事故因造成两人受伤。被告王某在交强险限额内按各方受害人损失数额按比例承担赔偿责任后，其余部分应承担70%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿费用：1、住院医疗费28043.54元，原告受伤后在玉门市第一人民医院治疗，有相关的证据予以证实，系合理必要的花费，本院予以确认。2、原告主张伤残赔偿金，依据司法鉴定意见，一项伤残十级，按照2018年甘肃省城镇居民人均可支配收入，伤残赔偿金为55526元（27763元/年×20年×10%计算）符合法律规定，本院予以确认。3、原告主张误工费，依据原告伤残等级，以原告实际住院天数确定，符合本案实际情况，参照甘肃省2018年农林牧渔业工资计算即为7729.2元（135.6元×57天）本院予以确认。4、原告主张护理费以原告实际住院天数，按照农林牧渔业平均工资计算即为7729.2元(135.6元/天×57天)，本院予以确认。5、原告主张住院伙食补助费，以实际住院天数计算即为2280元（40元/天×57天），本院予以确认。6、原告主张营养费，庭审中无提供医疗部门需要加强营养的相关证据，本院不与支持。7、原告主张的伤残鉴定费2600元系合理花费，本院予以确认。以上费用其中：医疗费28043.24元，王某在交强险限额内承担7483元（交强险医疗费10000元限额，另一受伤人赵彩霞医疗费9683.87元，各占损失总额的26%的比例）。其余20560.24元，王某承担70%即14392.17元。伤残赔偿金55526元，王某在交强险限额内承担55000元（交强险伤残赔偿金110000元限额，另一受伤人赵彩霞伤残赔偿金55526元，各占损失总额的50%的比例），其余526元及误工费、护理费、住院伙食费、鉴定费共计20864.4元，王某承担70%即14605.08元。被告王某共计赔偿原告李某91480.25元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第一款，第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王某赔偿李某医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计91480.25元，于本判决书生效后三十日内付清；二、驳回李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1363元，由王某负担953元，李某负担410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 程志荣 二〇一九年六月十八日书记员 赵晨希
河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0184执恢111号 申请执行人：**，女，1984年11月出生，汉族，天津市人。 申请执行人：张福平，男，1962年6月出生，汉族，荣成市人。 申请执行人：张淑华，女，1962年12月出生，汉族，荣成市人。 申请执行人：张和悦，女，2013年5月出生，汉族，北京市人。 被执行人：衡水市开发区诚实汽车运输队，住所地：衡水市桃城区昌明大街636号。 法定代表人：钱朋哲，该运输队经理。 被执行人：吴金斗，男，1970年10月出生，汉族，衡水市人。 关于**、张福平、张淑华、张和悦与衡水市开发区诚实汽车运输队、吴金斗侵权责任纠纷一案中，本院于2019年06月03日立案恢复执行，并于2016年6月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  张永 二〇一九年六月二十一日 书记员  张伟
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢324号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人袁善明、魏民、薄海喜借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2014）章商初字第374号民事判决书已经发生法律效力，因袁善明、魏民、薄海喜未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年3月13日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2014）章商初字第374号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年六月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初19553号原告：张国翔，男，1977年9月20日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。委托代理人：吴铁伟，广东易传律师事务所律师。被告：张柏生，男，1967年7月29日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。委托代理人：陈卫星，广东强邦律师事务所律师。被告：梁建中，男，1963年5月12日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市越秀区。本院在审理原告张国翔诉被告张柏生、梁建中民间借贷纠纷一案中，原告张国翔于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张国翔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国翔撤诉。费28360元，减半收取14180元，由原告张国翔负担。审判审判长 周 密审判员 崔 玉审判员 郑晓婷二〇一九年六月十九日书记员 倪凯娜
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终829号上诉人（原审原告）：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东日新传媒有限责任公司。住所地：山东省济南市历下区泺源大街2号3层。法定代表人：魏传强，董事长。委托诉讼代理人：靳顺意，男，山东日新传媒有限责任公司员工。上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司因与被上诉人山东日新传媒有限责任公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年6月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，蓝牛仔影像（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金柱审判员  柳维敏审判员  郭 毅二〇一九年六月二十七日书记员  刘 霞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0102执659号 申请执行人：黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司。 被执行人：苏某某。 本院依据（2017）黑0102民初9001号执行黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司与苏某某借款合同纠纷一案，申请执行标的39765.51元。 本院立案执行后，依法向被执行人苏某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人苏某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司，申请执行人黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0102执659号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹凤辉 审判员  孙鸣辉 审判员  路 遥 二〇一九年六月二十八日 书记员  赵弘毅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初21116号原告：陈业辉，男，1979年10月12日生，汉族。被告：贾志远，男，1983年6月6日生，汉族。被告：蒋崇涛，男，1982年12月7日生，汉族。原告陈业辉与被告贾志远、蒋崇涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈业辉、被告蒋崇涛到庭参加诉讼。被告贾志远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈业辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款200000元及利息（自2017年1月1日起至2018年12月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告贾志远以做生意资金周转不开为由，分别于2015年7月1日、2015年9月20日分两次向原告共计借款200000元，并出具两张借条，口头约定按时还款。但到约定时间未能偿还借款，并找各种理由拖延。经原告多次催要，被告蒋崇涛为贾志远上述借款提供担保，并在上述两张借条中签字确认。但经原告催要，两被告至今未履行还款义务。为维护合法权益，诉至法院。被告贾志远未应诉。被告蒋崇涛辩称：其对为案涉借款提供担保事宜不持异议，其表示愿意还钱，但要求被告贾志远到场，否则其不还钱。本院经审理认定事实如下：被告贾志远分别于2015年7月1日、2015年9月20日向原告陈业辉借款10万元，并出具借条2份，分别载明：“今借到陈业辉人民币壹拾万元整（100000）借款人：贾志远2015年7月1日”、“今借到陈业辉人民币壹拾万元整（100000）借款人：贾志远2015年9月20日”。后陈业辉催款未果，被告蒋崇涛自愿为贾志远上述借款提供担保，并在2015年7月1日的借条中书写：“担保人：蒋崇涛借款人：贾志远如果于2017年1月1日前未全部还清陈业辉壹拾万元整，将于担保人蒋崇涛每月还款壹仟元整，止到还清，蒋崇涛还款人电话确认或见面确实一下还有多少钱没有还完，余下有担保人还清”，在2015年9月20日的借条中书写：“担保人：蒋崇涛借款人贾志远如果于2017年1月1日前未全部还清陈业辉壹拾万元整将于担保人蒋崇涛每月还壹仟元整，止到还清为止。还款人电话确认或见面证实一下还有多少钱没有还完，余下有担保人还清”。后经陈业辉催要，被告贾志远未履行还款义务，被告蒋崇涛亦未按约履行担保义务，诉至法院。审理中，贾志远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈业辉就其主张与被告贾志远之间存在合法借贷关系提交了借条等证据，可以认定原告陈业辉与被告贾志远之间存在民间借贷关系。陈业辉按约提供了借款200000元，贾志远未按约还款，应负纠纷的违约责任。蒋崇涛自愿为案涉借款提供连带保证担保，应对案涉债务承担连带保证责任。故陈业辉要求贾志远归还借款200000元及利息（自2017年1月1日起至2018年12月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），合法有据，本院予以支持。陈业辉要求蒋崇涛对贾志远上述债务承担连带还款责任，本院亦予以支持。被告贾志远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贾志远于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈业辉借款200000元及利息（以200000为基数，自2017年1月1日起至2018年12月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告蒋崇涛对被告贾志远上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4585元，由被告贾志远、蒋崇涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 波人民陪审员  郭礼英人民陪审员  李照智二〇一九年六月二十四日法官 助理  王海露书 记 员  朱雪青
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初888号 原告：内蒙古银行股份有限公司包头分行。 主要负责人：蔡云龙。 委托诉讼代理人：王琳，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志，北京市京师（呼和浩特）律师事务所实习律师。 被告：文利元，男，1963年10月15日出生，职业不详，住内蒙古托克托县。 被告：王金枝，女，1965年10月21日出生，职业不详，住内蒙古托克托县，系文利元妻子。 原告内蒙古银行股份有限公司包头分行（以下简称内蒙古银行包头分行）与被告文利元、王金枝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行审理。 内蒙古银行包头分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告文利元、王金枝连带偿还原告借款本金50459.06元；2.判令被告文利元、王金枝给付利息及罚息14563.45元，已经计算至2015年8月12日，此后的利息、罚息按合同约定的方式计算，直至欠款还清为止；3.本案诉讼费由被告文利元、王金枝承担。事实与理由：2012年1月12日，原告与被告文利元、王金枝及包头红岩机械有限责任公司（以下简称红岩公司）签订了《个人购车担保借款合同》和《还款协议书》。根据相关合同、协议，被告池二军向原告申请个人营运车按揭贷款280000元，借款期限为2年。依据相关合同、协议，被告文利元、王金枝作为抵押人提供抵押担保，红岩公司作为保证人提供全程连带责任保证担保。如被告未按期还款，自愿接受有管辖权人民法院的强制执行。现被告违反合同、协议约定，未按期向原告还款，尚欠原告本金、利息及罚息合计65022.51元。经多次催收，被告拒不还款。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告在诉讼中向本院提交《情况说明》一份，称发现本案中的保证人红岩公司对涉案贷款有代偿、无权处分等行为，会影响到案件审判结果，现具体欠款数额无法查清。根据原告提供的说明，本案的诉讼请求需原告核实后进行明确，原告起诉时依据的事实有误，原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回内蒙古银行股份有限公司包头分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 樊 俊 峰 审 判 员 张  璐 人民陪审员 韩  龙 二〇一九年六月二十五日 法官 助理 乌仁斯琴 书 记 员 高 艺 楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执890号 移交执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：广州市环博展览有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东2-8号1802房。 法定代表人：罗锦灿，董事长。 本院作出的（2018）粤0105民初1305号民事判决书已发生法律效力。本院移交执行，要求被执行人支付诉讼费用12320.9元。本院于2019年1月8日立案执行。 执行过程中，经查，广州市中级人民法院已裁定受理对被执行人广州市环博展览有限公司的破产清算申请，并指定管理人。 本院认为，广州市中级人民法院已裁定受理对被执行人广州市环博展览有限公司的破产清算申请，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执890号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  张慧超 二〇一九年六月十九日 书记员  李灶清
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执9448号 申请执行人：杜锡林，男，汉族，1954年11月29日出生，住所地浙江省绍兴市越城区。 被执行人：广州市鸿洲置业发展有限公司，住所地广东省广州市东晓南路413号207-208房，组织机构代码67347738-0，社会统一信用代码91440105673477380X。 法定代表人：梅安田，执行董事。 委托代理人：陈雪婷，广州市鸿洲置业发展有限公司，行政经理。 申请执行人杜锡林申请执行被执行人广州市鸿洲置业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5265号民事判决书已发生法律效力，由于广州市鸿洲置业发展有限公司未履行生效民事判决确定的义务，权利人杜锡林于2018年11月18日向本院申请执行，要求被执行人广州市鸿洲置业发展有限公司退还诚意金10万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年12月12日立案执行。 本案在执行的过程中，依法向被执行人广州市鸿洲置业发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人广州市鸿洲置业发展有限公司于2018年12月24日向本院申报当前财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。由于本案申请执行人在外省居住，本院将上述执行情况电话告知申请执行人。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执9448号执行案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  陈文超 审判员  张慧超 二〇一九年六月十二日 书记员  王智超
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执1105号申请执行人:刘某某。被执行人：檀某某。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人檀某某民间借贷纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结（2018）皖0803执1105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡文远人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一九年六月二十七日书 记 员  江子云
江苏省沭阳县人民法院 决 定 书 （2019）苏1322司惩29号 被处罚人：于红梅,女,1987年8月10日出生,汉族，江苏省通州市人，住江苏省沭阳县。 本院在审理（2019）苏1322民初3790号原告于红梅与被告张某甲、张某乙、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，原告在庭审中坚称其受损车辆已修理完毕，并已支出修理费。在本院要求原告提供修理费发票的情况下，原告示意修理方出具虚假证明，并将该证明提交法庭，后经本院核实，原告受损车辆并未实际修理完毕。原告对此也认识到了自身的错误，并作出检讨。本院认为，原告于红梅在案件审理过程中故意作虚假陈述，并提交虚假证明，其行为明显违背民事诉讼应遵循的诚实信用这一重要原则，妨害正常的司法秩序，应依法予以制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对于红梅罚款人民币1000元，限于本决定书送达之日起七日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月二十日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初1415号 原告：辛某某，男，2003年3月13日出生，汉族，在校学生，住济南市。 法定代理人：辛某1（系辛某某之父），男，1979年10月10日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：周涛，齐河大黄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周可，男，1982年6月20日出生，汉族，自由职业，住济南市。 被告：胡洪礼，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市高唐支公司，住所地山东省聊城市高唐县。 负责人：房治国，经理。 委托诉讼代理人：白雪，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。 原告辛某某与被告胡洪礼、被告中国人寿保险股份有限公司聊城市高唐支公司（以下简称人寿保险高唐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告辛某某的法定代理人辛某1、委托诉讼代理人周涛、被告胡洪礼、被告人寿保险高唐支公司的委托诉讼代理人白雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费16503.78元、护理费11900元、补课费9900元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、交通费500元、车辆损失费500元、鉴定费2300元，合计45603.78元。事实和理由：2017年12月1日6时30分许，胡洪礼驾驶鲁PCR696号小型客车在天桥区国道308田庄西口处与辛某某驾驶自行车发生交通事故，造成两车受损，辛某某受伤。济南市公安局交通警察支队天桥区大队出具道路交通事故认定书，认定胡洪礼承担事故的全部责任，辛某某无责任。车牌号为鲁PCR696的小型客车登记在胡洪礼名下，该车在人寿保险高唐支公司投有交强险，为维护辛某某的合法权益，现诉至法院，要求判如所请。 胡洪礼辩称，事故发生后，双方已经和解，已经垫付了4000元。 人寿保险高唐支公司辩称，涉案车辆在我公司投有交强险，如车辆及驾驶员无免责的法定事由，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。因补课费不属于法定赔偿项目、本案诉讼费、鉴定费等间接损失公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日6时30分许，胡洪礼驾驶鲁PCR696号小型客车在天桥区国道308田庄西口处与辛某某驾驶自行车发生交通事故，造成两车受损，辛某某受伤。济南市公安局交通警察支队天桥区大队出具道路交通事故认定书，认定胡洪礼承担事故的全部责任，辛某某无责任。涉案车辆在人寿高唐高唐支公司投有交强险。 案件审理中，辛某某申请对其伤残等级、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定，本院依法委托鉴定机构进行鉴定。山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、辛某某目前状况不构成伤残；2、辛某某伤后护理期限为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；3、辛某某伤后营养期限为60天。” 庭审中辛某某主张的各项诉讼请求及举证质证情况如下： 1、医疗费16503.78元。辛某某提交住院票据、门诊收据、病人费用清单证明原告因伤花费医疗费16503.78元。人寿保险高唐支公司认为其中有100元为车辆的维修费用，不应计算为医疗费且对于医疗费公司仅承担1万元。胡洪礼称其已经垫付医疗费4000元。 2、护理费11900元。辛某某提交鉴定意见书、家政医院护理协议、辛某1身份证复印件，主张护理费11900元。人寿保险高唐支公司对护理协议的真实性有异议，认为未提交证据证明护理协议已经履行，且辛某某父亲的护理标准应该按照农村标准计算。 3、补课费9900元。辛某某提交培训学校发票，证明因受伤支出补课费9900元。人寿保险高唐支公司认为补课费不属于交强险赔偿范围，且补课费不是法定的赔偿项目不同意承担该项费用。 4、住院伙食补助费1000元。辛某某要求住院伙食补助费1000元。 5、营养费3000元。辛某某要求营养费3000元。人寿保险高唐支公司认为营养费应在交强险医疗费限额内赔偿。 6、交通费500元。原告要求交通费500元。人寿保险高唐支公司认为原告对此项主张未提交证据，不予赔偿。 7、车辆损失500元。辛某某要求车辆损失费500元。保险公司认为辛某某对此项主张未提交证据，不予赔偿。 8、鉴定费2300元。辛某某要求鉴定费2300元。人寿保险高唐支公司认为鉴定费不属于其赔偿范围。 胡洪礼提交和解协议，主张双方已经签订协议，他已经垫付4000元，剩余由保险公司赔偿。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“胡洪礼承担事故的全部责任，辛某某无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。涉案车辆在人寿高唐支公司投有交强险，应先由保险公司在交强险内承担赔偿责任。双方虽签订了和解协议，但根据和解协议的约定为胡洪礼先垫付医疗费4000元，剩余由保险公司赔偿。但涉案车辆仅投有交强险，对于超出交强险赔偿范围的，亦由胡洪礼承担赔偿责任。关于辛某某的各项损失，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下： 1、医疗费。辛某某提交的证据能证明其支出医疗费16503.78元，由人寿保险高唐支公司在交强险内承担1万元。扣除胡洪礼已经垫付的4000元，剩余2503.78元由胡洪礼赔偿。 2、护理费。根据鉴定意见护理期限为60天，住院期间2人护理，其余时间一人护理。原告虽提交了护理协议，但未提交有效票据证明护理费的实际花费。本院按照普通护工工资标准支持，每天120元。护理费共计，50天×120元/天+10天×120元/天×2人=8400元。由人寿高唐支公司在交强险内赔偿。 3、补课费。补课费不属于的法定赔偿项目，本院不予支持。 4、住院伙食补助费。原告住院10天，要求住院伙食补助费1000元，并无不当，由胡洪礼赔偿。 5、营养费。根据鉴定意见，营养期限为60天，要求营养费3000元并无不当，由胡洪礼承担赔偿责任。 6、交通费。原告对此项主张未提交证据，本院酌情支持人寿高唐支公司赔偿其交通费300元。 7、车辆损失。辛某某虽未提交修车的证据，但根据交警部门出具的事故认定书，此次事故造成两车损坏，本院酌情支持车辆损失200元，由人寿保险高唐支公司在交强险内承担赔偿责任。 8、鉴定费。原告因发生交通事故支出鉴定费2300元，但该鉴定费中包含伤残等级的鉴定，因辛某某目前状况尚不构成伤残，故鉴定费中对于伤残的鉴定费用应由辛某某自行承担。综合案件情况，由胡洪礼赔偿辛某某鉴定费1500元为宜。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市高唐支公司于本判决生效之日起10日内在交强险内赔偿辛某某医疗费10000元、护理费8400元、交通费300元、车辆损失费200元； 二、胡洪礼于本判决生效之日起10日内赔偿辛某某医疗费2503.78元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、鉴定费1500元； 三、驳回辛某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取470元，辛某某承担235元、胡洪礼承担235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  马伯慧 二〇一九年六月二十日 书记员  陈 晨
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1636号申请执行人：王凤，女，1965年4月7日出生，汉族，吴忠市金元方虫业开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人:吴忠市金元方虫业开发有限公司,住所地吴忠市。法定代表人：王凤，该公司董事长。被执行人：买淑英，女，1953年4月1日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。本院执行王凤、吴忠市金元方虫业开发有限公司与买淑英不当得利纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2018）宁0181民初2089号民事判决书，依法向被执行人买淑英发出执行通知书，责令被执行人买淑英向申请执行人王凤、吴忠市金元方虫业开发有限公司支付执行款161750元，向本院缴纳执行费2326元，以上共计164076元。另被执行人买淑英还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人买淑英至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人买淑英的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人买淑英应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人买淑英应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人买淑英共计人民币以164076元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、评估拍卖费、公告费等为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年六月十三日书记员  冯宗霞
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执525号申请执行人：刘俊，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：李强，住江苏省南京市建邺区。刘俊与李强民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初4400号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：李强于判决发生法律效力之日起十日内向刘俊支付借款本金30万元及逾期利息（以30万元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5875元，公告费600元，合计6475元。由李强负担。因被执行人李强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李强采取了如下措施：1.本院于2019年2月21日、2019年6月14日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人李强名下的银行账户进行了查询，扣划被执行人李强名下中国工商银行人民币存款12083元，此款已全部发放给申请执行人刘俊。2.本院于2019年2月21向被执行人李强发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人李强在指定的时间内未到本院说明情况。3.经本院查控系统反馈，被执行人李强名下无车辆信息。4.本院于2019年2月27日前往南京市不动产登记档案管理中心，查询被执行人李强名下无房产登记信息。5.2019年6月14日，本院前往被执行人李强住所地南京市××邺区吉庆××室查找被执行人李强，但未找到被执行人。6.2019年6月14日，本院将被执行人李强纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年6月17日，本院依法与申请执行人刘俊谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人李强名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人李强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘俊释明被执行人李强的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年六月十七日书记员  姜 玲