wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1522民初2716-1号申请人：刘德印，男，1987年11月25日生，汉族，住信阳市平桥区。被申请人：熊美树，男，1964年12月23日出生，汉族，住商城县。被申请人：尤强，男，1966年2月19日出生，汉族，住信阳市工区。被申请人：陈宏保，男，1981年8月23日出生，汉族，住信阳市平桥区。原告刘德印与被告信阳龙发装饰工程有限公司、熊美树、尤强、陈宏保、光山县益丰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘德印于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人尤强所有的位于信阳市浉河区工区路信建总公司第二分公司综合楼207号（信房权证浉河区字第××号）进行保全。申请人刘德印提供中国大地财产保险股份有限公司出具的30万元保函进行担保。本院经审查认为，申请人刘德印的财产保全申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人尤强所有的信阳市浉河区工区路信建总公司第二分公司综合楼207号（信房权证浉河区字第××号）房产，查封期限为十二个月，查封期间不得损毁及行使处分权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周红霞二〇一九年六月六日书记员  李清宇
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初305号原告：李某某，男，1990年2月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。被告：李某1，女，1988年12月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告李某某与被告李某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李某某向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款191000万元本金及利息（利息分别按广东发展银行、上海普通发展银行、交通银行同期同类型贷款利率从起诉之日起开始计算至还清本金之日止）；2.本案的诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实及理由：被告以做生意需要资金周转为由，于2018年9月2日向原告借款10万元，原告从自己的广发银行信用卡取现3万元，浦发银行信用卡取现4.9万元，原告又借用朋友王杰斌交通银行信用卡取现2.1万元，凑足共计10万元借予被告。2018年11月9日，被告又以同样理由向原告借款，原告用个人名义申请浦发银行万用金贷款9.1万元将钱借予被告。后经原告多次催要，被告拒不偿还。本院审查认为，原告诉讼请求不明确，与陈述的事实、理由不相符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  周子善审判员  王宏林审判员  李莎莎二〇一九年六月五日书记员  张迎超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1736号之一 申请执行人：佛山市联合街坊商业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘居委会兴业路5号（原地址：新松沛丰围地段）D栋一楼。 法定代表人：谌礼平。 委托诉讼代理人：程星，广东佐智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚家晴，广东佐智律师事务所律师。 被执行人：佛山市美艮百货有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂穗香村委会新兴路18号之二。 法定代表人：杨尚贤。 申请执行人佛山市联合街坊商业有限公司与被执行人佛山市美艮百货有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11905号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市联合街坊商业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市美艮百货有限公司赔偿延误翰诚分店经营的损失10000元；二、翰诚分店生鲜商品毁损损失（货物总值1499.71元）由被告佛山市联合街坊商业有限公司承担；三、原告佛山市美艮百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告佛山市联合街坊商业有限公司支付翰诚分店百货类商品货款66542.49元及逾期付款利息（相应利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算，从2018年7月11日起计至本判决确定的原告支付该笔货款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案本诉受理费48元（已减半，并由原告预交），由原告佛山市美艮百货有限公司负担22元，由被告佛山市联合街坊商业有限公司负担26元；反诉受理费850.53元（已减半，并由被告预交），由原告佛山市美艮百货有限公司负担745元，由被告佛山市联合街坊商业有限公司负担105.53元（各项相抵后，原告所负担的剩余反诉费用，由其与前述标的款一并支付给被告，本院不再作收退）。因佛山市美艮百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市联合街坊商业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知等形式对被执行人进行了调查了解，未发现被执行人的下落及未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余58817.59元及迟延履行期间的利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1736号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市美艮百货有限公司负有继续向申请执行人佛山市联合街坊商业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年六月二十五日 书记员  高咏锶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5153号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行,住东莞市莞城旗峰路190号城市花商贸中心。 负责人：王峰。 被执行人：周杨葵,女,1952年2月23日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人周杨葵借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤1971民初11496号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周杨葵需向申请执行人支付借款本金12173.35元及其利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月20日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院前往东莞市公积金管理中心调查被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人有公积金缴存记录。本院工作人员前往被执行人住所调查，发现被执行人重病缠身，卧床多年，目前生活困难，无履行能力。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  龙泽云 审 判 员  李加恩 二〇一九年六月十日 书记员代  大 辉
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初2640号 原告：郭建梅，女，1971年2月8日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：洪亚池，龙海市“148”法律服务所法律工作者。 被告：龙海市佳兴冷冻食品有限公司，住所地龙海市海澄镇珠浦村，统一社会信用代码：91350681777546504Y。 法定代表人：许志清，执行董事兼总经理。 原告郭建梅与被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司（以下简称佳兴冷冻食品公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建梅及其委托诉讼代理人洪亚池到庭参加诉讼，被告佳兴冷冻食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭建梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资款11796元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告佳兴冷冻食品公司成立于2005年8月23日，从事速冻食品生产，2014年9月份停产，2015年将厂房及设备转租他人经营。2012年3月至2014年8月间，被告佳兴冷冻食品公司拖欠公司的员工34人工资款共计954210元，其中拖欠原告工资款11796元尚未支付。有蔡淑珍及许志清在龙海市人力资源和社会保障局调查笔录中所作的陈述和佳兴冷冻食品公司行政后勤未发工资明细等为证。请求判如所请。 佳兴冷冻食品公司未向本院作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月，原告郭建梅应聘至佳兴冷冻食品公司，负责打扫卫生工作，至2014年8月离职。原告郭建梅在被告佳兴冷冻食品公司工作期间，被告拖欠原告2014年1月至2014年8月间的工资款共计11796元。 以上事实，有原告郭建梅提供的佳兴冷冻食品公司行政后勤入职时间表、行政后勤未发工资明细、工资表，龙海市人力资源和社会保障局于2018年7月13日对佳兴冷冻食品公司出纳蔡淑珍所作的调查笔录、龙海市人力资源和社会保障局于2018年7月19日对佳兴冷冻食品公司法定代表人许志清所作的调查笔录，以及原告郭建梅在庭审中的陈述等为据，经庭审审查，对上述事实本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告佳兴冷冻食品公司拖欠原告郭建梅工资款共计11796元的事实，有佳兴冷冻食品公司盖章确认的行政后勤未发工资明细及工资表为据，并有龙海市人力资源和社会保障局于2018年7月13日、2018年7月19日分别对佳兴冷冻食品公司出纳蔡淑珍、法定代表人许志清所作的调查笔录相佐证，足以认定。佳兴冷冻食品公司拖欠原告郭建梅的工资款项，应及时予以支付。本案是因劳动报酬所发生的争议，案件性质属追索劳动报酬纠纷，故原告郭建梅要求被告佳兴冷冻食品公司支付所拖欠的工资款11796元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告佳兴冷冻食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃法律赋予其抗辩的诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告郭建梅工资款11796元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94.9元，减半收取计47.45元，由被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  洪河根 二〇一九年六月二十五日 书记员  方艺静 3-
广东省珠海横琴新区人民法院文件审批稿纸 广东省珠海横琴新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0491执325号 胡铁刚： 胡铁刚刑事罚金一案，本院（2017）粤0491刑初62号刑事判决书与珠海市中级人民法院（2017）粤04刑终346号刑事裁定书已经发生法律效力，判令：胡铁刚犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 执行中，被执行人胡铁刚于2017年12月14日向本院非税账户支付4000元。至此，本院（2017）粤0491刑初62号刑事判决罚金部分执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初2077号 原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：吴智晖，董事长。 委托诉讼代理人：吕江妃，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：吕文军，男，该公司职工。 被告：梁伟阳，男，1980年10月30日出生，汉族，住新昌县。 被告：王晓云，女，1984年9月6日出生，汉族，住新昌县。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告梁伟阳、王晓云信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开进行了审理。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕江妃、吕文军到庭参加诉讼，被告梁伟阳、王晓云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁伟阳、王晓云支付丰收贷记卡欠款本金3946.04元、利息1394.71元、违约金4339.34元，合计9680.09元（利息、违约金算至2019年4月1日），并支付自2019年4月2日起至实际还款日止的利息、违约金；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告梁伟阳于2013年8月12日向原浙江新昌农村合作银行申请丰收贷记卡一张，被告王晓云申请副卡一张，经审批后领用了主卡卡号为6222××××9493以及副卡卡号6222××××9527的丰收贷记卡，信用额度为5000元。丰收贷记卡章程及领用合约、收费表载明：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，同时规定滞纳金每月按最低还款额未还部分5%收取，每月最低为1元，最高为500元。2017版章程经公示将滞纳金改为违约金，计收标准不变，故自2017年1月1日起应按新章程规定的违约金进行收取。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截至2019年3月1日，欠款本息和违约金合计9680.09元。2013年11月，浙江新昌农村合作银行名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请依法判决。 被告梁伟阳、王晓云未作答辩，也未向本院提供证据。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据： 1、丰收贷记卡申领表、领用合约、关于丰收信用卡章程及领用合约修订的公告、浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程、收费表，证明两被告于2013年8月12日向浙江新昌农村合作银行申领使用主卡卡号为6222××××9493、副卡卡号为6222××××9527的丰收贷记卡二张，双方达成协议，对相应的权利义务作出约定以及2017-2版章程经公示的事实； 2、卡号为6222××××9493的丰收贷记卡交易明细一份，证明被告申领了该卡后持卡透支，截至2019年4月1日，已累计拖欠原告欠款本金3946.04元、利息1394.71元、违约金4339.34元，合计9680.09元的事实； 3、工商变更登记情况一份，证明浙江新昌农村合作银行于2013年11月13日变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司即原告的事实。 上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告梁伟阳、王晓云未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的质辩权。原告提供的证据1-3，形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告梁伟阳、王晓云向原告申领丰收贷记卡，在领用信用卡时签名确认同意遵守丰收贷记卡领用合约，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束。同时，原告也同意向被告核发信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。二被告在领用丰收贷记卡持卡透支后，未按约定归还透支款项，属于违约，故其应按照约定在归还透支款本金同时还应支付相应的利息、违约金。故原告诉请要求被告归还截至2019年4月1日的透支款本金3946.04元、利息1394.71元、违约金4339.34元，合计9680.09元，并支付自2019年4月2日起至款项付清之日止按双方合同约定利率标准计算的相应利息、违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告梁伟阳、王晓云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁伟阳、王晓云偿付原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡截至2019年4月1日的透支款本金3946.04元、利息1394.71元、违约金4339.34元，合计9680.09元，并支付自2019年4月2日起至款项付清之日止按双方合同约定利率标准计算的相应利息、违约金，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁伟阳、王晓云负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇一九年六月四日 书记员  蔡芳芳 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?1?
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初2725号原告：谭浪，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：曾新，男，1966年9月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：吴志文，男，1968年10月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王建明，重庆胜大律师事务所律师。被告：吴斌，男，1968年3月6号出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王灵，重庆知习律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟吉元，重庆知习律师事务所实习律师。原告谭浪与被告曾新、吴志文、吴斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭浪、被告曾新、被告吴志文及其委托诉讼代理人王建明、被告吴斌及其委托诉讼代理人王灵、钟吉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭浪向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款本金78万元；2、请求判令三被告以未偿还的本金为基数、自2017年5月26日起至付清之日止，按年利息24%连带支付原告借款利息；3、请求判令三被告连带偿还原告支付【（2017）渝0105民初08851号】案诉讼费7980元；4、请求判令三被告连带支付原告的律师费2万元；5、本案的诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2015年5月26日，曾新、吴志文、吴斌向谭浪借款100万元，约定借款期限为3个月，月利率2%；若逾期还款，由曾新、吴志文、吴斌承担谭浪因此产生的律师费等实现债权的费用。同日，谭浪向曾新转账支付借款100万元。嗣后，曾新、吴志文、吴斌仅偿还本金22万元，支付了2015年5月26日至2017年5月25日期间的利息。现借款期限已届满，曾新、吴志文、吴斌未偿还剩余借款本息，谭浪遂诉至法院。被告曾新辩称，其为本案借款人，吴志文、吴斌是保证人；利息计算至今总额已接近本金，希望适当调低利息。被告吴志文辩称，其与谭浪之间不存在民间借贷关系，谭浪也未向吴志文支付任何款项，吴志文也不是该款项的使用人；该借条是谭浪提供，吴志文在借款人处签字，不是其真实意思表示，吴志文、吴斌只是谭浪及曾新的朋友，是为了督促曾新还款，起保证作用而签署，谭浪要求吴志文承担共同借款人的责任与事实不符也没有依据，请求驳回谭浪对吴志文的诉讼请求。被告吴斌辩称，其与谭浪并非借贷关系，借款是曾新实际收取使用，吴斌出于朋友关系来督促曾新还款，谭浪要求吴斌承担连带还款责任没有法律依据，请求驳回对吴斌的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2015年5月26日，曾新、吴志文、吴斌出具《借条》，载明借款人一曾新、借款人二吴志文、借款人三吴斌今借到谭浪现金100万元，此款从谭浪个人银行卡账户直接划入借款人一曾新兴业银行622909346733399216账户，借款期限叁个月，借款利息按月息2%标准支付，利息每月支付，借款人之间对本金及利息等承担连带责任；如借款人逾期支付本金或利息，借款人承担谭浪为此发生的诉讼费、律师费等费用。同日，谭浪通过银行转账向曾新支付借款100万元。因本案借款纠纷，谭浪曾于2017年向本院提起民事诉讼，后于2017年5月5日自愿申请撤回起诉。庭审中，谭浪确认，借款人借款后按月利率2%标准支付了自借款之日至2016年3月26日止的利息；另于2017年5月2日还款50万元，该笔还款抵扣本金22万元，抵扣利息至2017年5月26日。曾新确认其按月利率2%标准支付了自借款之日至2016年3月26日止的利息，其于2017年5月2日还款50万元系偿还本金。吴志文、吴斌不清楚上述情况，且未向谭浪偿还过任何款项。对于谭浪、曾新均无异议的按月利率2%标准支付了自借款之日至2016年3月26日止的利息以及于2017年5月2日还款50万元的事实，本院予以确认。上述事实，有《借条》、银行进账单、银行交易记录等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《借条》内容系曾新、吴志文、吴斌真实意思表示，其内容确认系三人共同向谭浪借款，本案借款人应为曾新、吴志文、吴斌。谭浪已实际支付借款100万元，曾新、吴志文、吴斌应当按约还本付息。故对于谭浪关于本金及利息的诉讼请求，因曾新支付利息至2016年3月26日，此后于2017年5月2日还款50万元，按双方约定利率标准，以借款本金为基数，自2016年3月27日起至2017年5月2日的利息金额为263671.23元，曾新50万元还款抵扣利息后剩余部分应当抵扣本金，故截止2017年5月2日尚欠本金为763671.23元，本院仅对尚欠本金763671.23元予以支持。谭浪主张自2017年5月26日起的利率，亦应以尚欠本金763671.23元为基数计算。对于谭浪要求曾新、吴志文、吴斌承担（2017）渝0105民初08851号案件受理费的诉讼请求，该案系其自愿撤回起诉，案件受理费应当由谭浪承担，故谭浪该诉讼请求无法律依据，本院不予支持。对于谭浪要求曾新、吴志文、吴斌支付律师费的请求，因谭浪并无实际支出律师费的证据，故其请求无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告曾新、吴志文、吴斌于本判决生效之日起十日内偿还原告谭浪借款本金763671.23元及利息（以本金763671.23元为基数，自2017年5月26日起至本金付清之日止，按年利率24%计算，利随本清）；二、驳回原告谭浪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7453.95元，由被告曾新、吴志文、吴斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 浩二〇一九年六月三十日法官助理  刘 丽书 记 员  张寒冰
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执异143号 异议人（案外人）中国银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市明山区解放北路72号。 法定代表人刘溟，该行行长。 委托代理人王冠华，辽宁新伟律师事务所律师。 委托代理人勾璐璐，辽宁新伟律师事务所律师。 申请执行人董国娟，女，1972年9月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市明山区。 被执行人杨晓东，男，1967年6月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市平山区。 被执行人王琼，女，1969年5月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市平山区。 本院执行申请执行人董国娟与被执行人杨晓东、王琼民间借贷纠纷一案，案外人中国银行股份有限公司本溪分行对本院作出的（2018）辽0504执612号裁定书及协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人中国银行股份有限公司本溪分行称，一、对从涉案房产流拍后第三人为了取得房产权利，仅替被执行人夫妻向异议人代偿了欠款本息202816元就认定终结是错误的。中国银行股份有限公司本溪分行与被执行人及中恒信融资担保有限责任公司于2009年11月26日分别签订了《个人一手房贷款合同》、《个人一手房保证合同》，被执行人贷款九十万元用于购买涉案房产，同时用该房产进行了抵押登记，中恒信公司为其贷款提供一般责任保证。合同在履行过程中，被执行人夫妻从2017年开始陆续欠款，异议人于2018年委托律所追偿相关款项。并在贵院立案，要求对抵押财产享有优先受偿权，解除双方借款合同偿还全部借款本金，并依照双方合同约定要求支付律师费10968元（已实际支付）及诉讼费等。异议人与被执行人夫妻的金融借款合同纠纷案于2018年7月3日上午9点审理。在此期间被执行人及第三人多次找异议人要求庭外和解，不想额外承担诉讼费用，承诺律师代理费用，拍卖房产后一并给付。但仅收到第三人代为偿还的贷款本金，律师代理费至今未付，故作为涉案房产权利人不同意立即解除他项权证。二、中恒信融资担保有限责任公司在异议人与被执行人金融借款合同中为一般责任保证人，该公司于2017年12月25日因被执行人欠款已为其垫付借款本息115.119.00元，并于2018年四月诉讼借款人，因该追偿权诉讼案涉及到的欠款和房产均为同一事实同一抵押物，故该费用也应当在抵押房产中优先受偿。贵院在没有处置好异议人及中恒信公司相关欠款就要求异议人协助解除他项权证不当，直接损害了两公司的权益，现提出异议申请。 本院查明，本院（2018）辽0504民初432号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容：被告杨晓东、王琼欠原告董国娟借款人民币一百二十一万元，于二0一八年四月五日前一次性给付；承担上述借款利息，时间从二0一八年一月一日起至给付之日止，按月息百分之二计算。本院（2018）辽0504执612号执行裁定依据（2018）辽0504民初432号民事调解书，裁定将杨晓东、王琼所有的，位于明山区××中街××单元××住宅、车库交付申请执行人董国娟抵偿欠款、利息……。 本院认为，本院（2018）辽0504执612号执行裁定的执行依据为（2018）辽0504民初432号民事调解书，该调解书中达成协议的原告为董国娟，被告为杨晓东、王琼，并不涉及本案的异议人中国银行股份有限公司本溪分行，故异议人提出的异议申请不符合受理条件，对于异议人的申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司本溪分行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇一九年六月五日 法官助理邢力 书记员张帅 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初1368号 原告：林义杰，男，1991年7月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：张秋华，男，1985年4月24日出生，汉族，住福建省平和县。 原告林义杰与被告张秋华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林义杰到庭参加诉讼，被告张秋华经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林义杰向本院提出诉讼请求：判令张秋华归还借款本金20000元，并自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：2017年4月14日，张秋华向林义杰借款20000元，并出具借条一张交林义杰收执，借条未约定利息和还款期限，借款后，经林义杰多次催讨，张秋华未能偿还。 张秋华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，张秋华向林义杰借款20000元，并出具借条一张交林义杰收执，借条未约定利息和还款期限，借款后，经林义杰多次催讨，张秋华未能偿还。另查明，林义杰于2018年10月22日向本院递交诉状并同意进行诉前调解。 上述事实，有林义杰的陈述及其提交的借条等证据加以佐证。张秋华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林义杰与张秋华之间借贷行为有林义杰提交的借条加以佐证，双方债权债务关系明确，应予确认。双方未约定借款期限，张秋华经林义杰催告后仍未能履行，已构成违约，林义杰可以请求张秋华还款。借贷双方未约定借款利率，应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，林义杰请求判令张秋华自起诉之日起按月利率0.5%计付利息，符合上述规定，应予支持。 综上所述，林义杰请求判令张秋华偿还借款本金20000元及利息，有事实根据和法律依据，予以支持。张秋华经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张秋华应于本判决生效之日起十日内归还林义杰借款本金20000元，并从起诉之日（2018年10月22日）起至还清款之日止按月利率0.5%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由张秋华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈立毅 人民陪审员  郭晓君 人民陪审员  林智全 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  郑萃红 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初643号原告赵爱珍,女,1953年5月3日出生,汉族,住洛阳市瀍河回族区。被告洛阳市瀍河回族区诚信保健食品经营部,住所地:洛阳市瀍河回族区铁北路机务段五四小区物管楼。本院在审理原告赵爱珍诉被告洛阳市瀍河回族区诚信保健食品经营部身体权纠纷一案中，原告于2019年6月4日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵爱珍撤回起诉。本案受理费500元减半收取250元，由原告赵爱珍负担。审 判 员 杨晓桥二〇一九年六月四日法官助理陈寿卫代书记员 杜亮玉
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执280号之一 申请执行人：赖演红，女，1995年5月19日出生，汉族，住普宁市。 被执行人：詹广烽，男，1982年9月1日出生，汉族，住普宁市。 本院在执行申请执行人赖演红与被执行人詹广烽机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人詹广烽未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人赖演红支付赔偿款人民币（下同）129647.52元；向申请执行人赖演红加倍支行迟延履行期间的债务利息；向申请执行人赖演红支付其先垫付的案件受理费1416元。经向金融、房管、市监、国土、车管等部门查询，冻结、划拨被执行人詹广烽名下银行存款1804.5元，扣除执行费50元，余款1754.5元发放给申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人詹广烽纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人赖演红。申请执行人赖演红也未能提供被执行人詹广烽有可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人詹广烽暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 审 判 员  蔡建文 代理审判员  黄锦财 二〇一九年六月十日 书 记 员  陈晓鹏
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执异144号 异议人（案外人）中恒信融资担保有限责任公司，住所地本溪市明山区永联街解放北路101号。 法定代表人王吉春，该公司总经理。 委托代理人栗红，该公司工作人员。 申请执行人董国娟，女，1972年9月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市明山区。 被执行人杨晓东，男，1967年6月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市平山区。 被执行人王琼，女，1969年5月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市平山区。 本院执行申请执行人董国娟与被执行人杨晓东、王琼民间借贷纠纷一案，案外人中恒信融资担保有限责任公司对本院作出的（2018）辽0504执612号裁定书及协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人中恒信融资担保有限责任公司称，杨晓东于2009年11月26日向中国银行股份有限公司本溪分行申请900，000.00元住房贷款，并以其购买的坐落于明山区××中街名仕华庭11-30栋3单元2号的住宅向中行提供了抵押反担保，我公司按照与中行的合作协议为杨晓东向中行提供了一般保证责任担保。在该主债权履行期间，中行依据合作协议，在2017年12月和2018年7月要求我司为杨晓东代偿86,339.00元和28，780.00元的逾期贷款本息（总计115，119.00元）。我司据实代偿并向杨晓东催收，发现其资金危机，于2018年8月30日对其进行起诉。中行于2018年5月4日对其剩余贷款本息及相关费用219，358.09元提起诉讼。诉讼中，杨晓东的债权人董国娟也处于诉讼。最终达成和解，董国娟偿还杨晓东在我司的代偿款和中行的剩余贷款本息，抵押物归董国娟所有，我司和中行终止继续诉讼的意向。2019年4月8日，中行通知我司前去办理代偿还款事宜，董国娟结清了剩余贷款本息，但对我司代偿款提出进一步确认再处理。至2019年5月17日，贵院给中行下达了（2018）辽0504明执字第612号《民事裁定书》《协助执行通知书》，旨在杨晓东或董国娟不偿付我司代偿款的情况下为杨晓东办理抵押注销手续。根据我司与中行《合作协议书》约定，我司为债务人代偿后，代偿部分主债权转让给我司，并债务人结清中行全部债务后，其抵押权也一并转让给我司。杨晓东仍旧有11.511.900元债务没有结清，办理抵押注销手续条件不存在。贵院再没有处置好申请人代偿款的情况下要求中行协助办理杨晓东抵押注销手续，损害了我司权益。特对（2018）辽0504明执字第612号《民事裁定书》《协助执行通知书》提出异议，保留对杨晓东或董国娟清算我司为杨晓东代偿的要求，参与处分抵押物的分配和继续诉讼的权利。 本院查明，本院（2018）辽0504民初432号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容：被告杨晓东、王琼欠原告董国娟借款人民币一百二十一万元，于二0一八年四月五日前一次性给付；承担上述借款利息，时间从二0一八年一月一日起至给付之日止，按月息百分之二计算。本院（2018）辽0504执612号执行裁定依据（2018）辽0504民初432号民事调解书，裁定将杨晓东、王琼所有的，位于明山区××中街××单元××住宅、车库交付申请执行人董国娟抵偿欠款、利息……。 本院认为，本院本院（2018）辽0504执612号执行裁定的执行依据为（2018）辽0504民初432号民事调解书，该调解书中达成协议的原告为董国娟，被告为杨晓东、王琼，并不涉及本案的异议人中恒信融资担保有限责任公司，故异议人提出的异议申请不符合受理条件，对于异议人的申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回中恒信融资担保有限责任公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇一九年六月五日 法官助理邢力 书记员张帅 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1204号 原告：王玖磊，男，1985年11月29日出生，汉族，身份证住址吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：卓水锦，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡开有，广东天穗律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1992年3月7日出生，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县。 本院在审理原告王玖磊诉被告刘勇民间借贷纠纷一案中，原告王玖磊向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘勇银行存款190000元或查封、扣押其等值财产。广东合润融资担保有限公司向本院出具诉讼保全担保函，如原告王玖磊财产保全申请错误给被告刘勇造成损失，保证在190000元的限额内承担担保责任。 本院认为，原告王玖磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结刘勇银行存款190000元或查封、扣押其等值财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在法定期限届满前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  曹曼琦 二〇一九年六月二十日 书记员  刘艳珍
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初2399号 原告：周艺斌，男，1990年9月3日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：洪亚池，龙海市“148”法律服务所法律工作者。 被告：龙海市佳兴冷冻食品有限公司，住所地龙海市海澄镇珠浦村，统一社会信用代码：91350681777546504Y。 法定代表人：许志清，执行董事兼总经理。 原告周艺斌与被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司（以下简称佳兴冷冻食品公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艺斌及其委托诉讼代理人洪亚池到庭参加诉讼，被告佳兴冷冻食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周艺斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资款20350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告佳兴冷冻食品公司成立于2005年8月23日，从事速冻食品生产，2014年9月份停产，2015年将厂房及设备转租他人经营。2012年3月至2014年8月间，被告佳兴冷冻食品公司拖欠公司的员工34人工资款共计954210元，其中拖欠原告工资款20350元尚未支付。有蔡淑珍及许志清在龙海市人力资源和社会保障局调查笔录中所作的陈述和佳兴冷冻食品公司行政后勤未发工资明细等为证。请求判如所请。 佳兴冷冻食品公司未向本院作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月至2014年9月间，原告周艺斌应聘至佳兴冷冻食品公司工作，担任制冷机操作员一职。原告周艺斌在被告佳兴冷冻食品公司工作期间，被告共计拖欠原告2014年1月至2014年9月间的工资款20350元。 以上事实，有原告周艺斌提供的佳兴冷冻食品公司行政后勤入职时间表、行政后勤未发工资明细、工资表，龙海市人力资源和社会保障局于2018年7月13日对佳兴冷冻食品公司出纳蔡淑珍所作的调查笔录、龙海市人力资源和社会保障局于2018年7月19日对佳兴冷冻食品公司法定代表人许志清所作的调查笔录，以及原告周艺斌在庭审中的陈述等为据，经庭审审查，对上述事实本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告佳兴冷冻食品公司拖欠原告周艺斌工资款20350元的事实，有佳兴冷冻食品公司盖章确认的行政后勤未发工资明细及工资表为据，并有龙海市人力资源和社会保障局于2018年7月13日、2018年7月19日分别对佳兴冷冻食品公司出纳蔡淑珍、法定代表人许志清所作的调查笔录相佐证，足以认定。佳兴冷冻食品公司拖欠原告周艺斌的工资款项，应及时予以支付。本案是因劳动报酬所发生的争议，案件性质属追索劳动报酬纠纷，故原告周艺斌请求被告佳兴冷冻食品公司支付所拖欠的工资款20350元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告佳兴冷冻食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃法律赋予其抗辩的诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告周艺斌工资款20350元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308.7元，减半收取计154.35元，由被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  洪河根 二〇一九年六月二十五日 书记员  方艺静 2-
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初2132号 原告：林晓燕，女，1986年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：汤巧珠，福建梁峰律师事务所专职律师。 被告：刘志雄，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林晓燕与被告刘志雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓燕的委托诉讼代理人汤巧珠、被告刘志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林晓燕向本院提出诉讼请求：判决刘志雄偿还林晓燕借款本金400000元，并从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息。事实和理由：刘志雄因需用资金，分别于2015年1月5日和2015年9月14日各向林晓燕借款200000元，合计400000元，并出具借条两张给林晓燕收执，借条未约定还款期限，口头约定借款月利率1.5%，借款后，刘志雄仅支付部分利息，此后经林晓燕多次催讨未能偿还。 刘志雄承认林晓燕在本案中所主张的事实，但表示其经济困难，无力偿还。 本院认为，刘志雄承认林晓燕在本案中主张的事实，故对林晓燕主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。林晓燕与刘志雄之间的借款合同成立并生效，双方之间的债权债务关系明确，刘志雄负有清偿的义务。双方未约定借款期限，刘志雄经林晓燕催告后仍未能履行，已构成违约，林晓燕可以请求刘志雄还款。关于利息部分的诉讼请求，根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，双方口头约定月利率1.5%，现林晓燕请求自起诉之日起至还清款止按月利率0.5%计付利息，是其对自己权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以支持。因林晓燕于2019年3月8日向本院递交诉状并同意进行诉前调解，故利息起算时间应为2019年3月8日。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条规定，判决如下： 刘志雄应于本判决生效之日起十五日内偿还林晓燕借款本金400000元，并支付自起诉之日（2019年3月8日）起至还清款止按月利率0.5%计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由刘志雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈立毅 二〇一九年六月二十五日 书记员  郑萃红 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初141号 原告：张建刚，男，1955年11月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：枣庄市海天房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区珠江路众信大厦，统一社会信用代码：913704007337211982。 法定代表人：时洪艳，执行董事。 被告：山东众信投资担保有限公司，住所地：枣庄市薛城区珠江路众信大厦，统一社会信用代码：91370400793909272Y。 法定代表人：种衍排，经理。 原告张建刚与被告枣庄市海天房地产开发有限公司（以下简称海天房地产公司）、山东众信投资担保有限公司（以下简称众信投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建刚到庭参加诉讼，被告海天房地产公司、众信投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告海天房地产公司偿还原告借款本金60万元及利息（以30万元为基数，自2015年1月22日始；以30万元为基数，自2015年1月15日始，均以月息2分标准，计算至全部还清为止）；二、依法判令被告众信投资公司对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告海天房地产公司分两次于2015年1月14日、2015年1月21日向原告共借款60万元。双方约定月息按2%计算，被告众信投资公司提供担保。原告于签订借款合同当天足额付款，并有被告出具的借据为证。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款付息。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告海天房地产公司、众信投资公司均未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借款协议、借据等证据。根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：被告海天房地产公司因经营需要，向原告张建刚借款。2015年1月14日，原告向被告海天房地产公司支付借款30万元。同日，被告海天房地产公司收到借款后，向原告出具借据一张，并与原告签订《借款协议书》。约定：1、海天房地产公司借张建刚人民币叁拾万元整，月息2%；2、借期从2015年1月14日至2016年1月13日，共12个月；3、海天房地产公司自愿以众信大厦2-1705房屋代码332285作抵押；4、海天房地产公司如逾期还款，张建刚除正常计息外，逾期超过6个月，张建刚单方有权对海天房地产公司抵押物进行处置；5、该宗业务由山东众信投资担保有限公司担保。2015年1月21日，原告向被告海天房地产公司支付借款30万元。同日，被告海天房地产公司收到借款后，向原告出具借据一张，并与原告签订《借款协议书》。约定：1、海天房地产公司借张建刚人民币叁拾万元整，月息2%；2、借期从2015年1月21日至2016年1月20日，共12个月；3、海天房地产公司自愿以众信大厦2-1704室房屋代码332281作抵押；4、海天房地产公司如逾期还款，张建刚除正常计息外，逾期超过6个月，张建刚单方有权对海天房地产公司抵押物进行处置；5、该宗业务由山东众信投资担保有限公司担保。另查明，上述两笔借款自期限届满后，被告海天房地产公司未偿还原告借款本金及利息，被告海天房地产公司尚欠原告借款本金60万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，结合原告提交的借款协议、借据等证据及原告陈述，原告与被告海天房地产公司之间形成了合法有效的借贷关系，应按照约定履行各自义务。原告已经履行了借款义务，被告海天房地产公司亦应按照约定履行偿还借款、支付利息的义务。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。同时，根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告海天房地产公司偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。鉴于当事人对保证方式没有约定，被告众信投资公司对涉案两笔借款承担的应是连带责任保证。根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案，原告自涉案两笔借款期限届满后六个月内，均未要求被告众信投资公司承担保证责任，因此，被告众信投资公司免除保证责任。被告海天房地产公司、众信投资公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市海天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张建刚借款本金60万元及利息（以30万元为基数，按照年利率24%，自2015年1月15日起计算至实际给付之日止；以30万元为基数，按照年利率24%，自2015年1月22日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告张建刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,800元、申请费3,520元，由被告枣庄市海天房地产开发有限公司承担，均于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  刘启会 人民陪审员  陈 强 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  褚文郡
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执2583号 申请执行人：吴中良，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省襄城县。 委托诉讼代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所实习律师。 被执行人：钟荣裕，男，1993年8月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院受理的申请执行人吴中良与被执行人钟荣裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初12193号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人偿还借款118元，并承担诉讼费1元。依申请执行人申请，本院于2019年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行付款义务。随后，申请执行人于2019年6月10日向本院请求撤销执行申请，并同意终结执行。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1972执2583号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈   志   良 审判员 魏万能审判员赖仁武 二〇一九年六月二十一日 书记员 孙   冠   强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5237号之二 申请执行人：杨志润,男性,1977年11月23日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：汪财,男性,1990年7月18日出生,汉族,住湖南省祁东县。 申请执行人杨志润与被执行人汪财借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤1971民初16846号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人汪财需向申请执行人支付借款本金10000元及其利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月15日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院前往东莞市公积金管理中心调查被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人有公积金缴存记录。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  龙泽云 审 判 员  李加恩 二〇一九年六月十日 书记员代  大 辉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢875号之六 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限责任公司，法定代表人：张增强，职务：董事长，住所地：鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王文生，男，汉族，1969年5月8日出生，现住东胜区。 被执行人：陈玉梅，女，汉族，1969年11月1日出生，现住东胜区。 被执行人：白海荣，男，汉族，1980年12月3日出生，现住东胜区。 被执行人：王文晔，女，汉族，1976年5月17日出生，现住东胜区。 被执行人：白永峰，男，汉族，1976年2月23日出生，现住东胜区。 被执行人：王文智，男，汉族，1978年2月5日出生，现住东胜区。 被执行人：王伟，男，汉族，1981年10月25日出生，现住东胜区。 本院作出的（2010）东法民初字第536号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。我院作出的（2019）内0602执恢875号之三执行裁定书冻结了被执行人陈玉梅在鄂尔多斯农村商业银行有存款账户（账号：7xxx2），现需该款项进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈玉梅在内蒙古自治区农村信用社联合社7xxx2账户内存款人民币174188.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 田 原 二〇一九年六月二十五日 书记员 段彦茹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5229号之二 申请执行人：程定军,男性,1973年8月27日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：罗永贤,男性,1993年3月11日出生,汉族,住广东省徐闻县。 申请执行人程定军与被执行人罗永贤买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初10573号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人罗永贤需向申请执行人支付货款本金198000元及其利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月21日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院前往东莞市公积金管理中心调查被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人有公积金缴存记录。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  龙泽云 审 判 员  李加恩 二〇一九年六月十日 书记员代  大 辉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执10617号之一 申请执行人：莫申明，男，1970年6月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘学佼，广东金词律师事务所辅助人员。 被执行人：楚洪平，男，1970年6月25日出生，汉族，住四川省渠县。 本院受理的申请执行人莫申明与被执行人楚洪平民间借款纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初12190号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人偿还借款80827元及支付相应利息，并承担诉讼费1754元。依申请执行人申请，本院于2018年12月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行付款义务。随后，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，于2019年6月4日向本院请求撤销执行申请，并同意终结执行。被执行人已交纳执行费1157元。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1972执10617号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈   志   良 审判员 魏万能审判员赖仁武 二〇一九年六月二十一日 书记员 孙   冠   强
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初13399号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：林东辉。被告：袁自涛，男，1989年10月17日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：袁志飞，男，1984年11月8日出生，汉族，住河南省孟津县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告袁自涛、袁志飞追偿权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理。原告诉请：1.被告袁自涛返还原告代偿款21299.87元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告袁志飞承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告下落不明，本院组成合议庭适用普通程序于2019年4月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告袁自涛、被告袁志飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年7月23日，原告（甲方）与被告袁自涛（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：“鉴于乙方从经销商处购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。透支资金手续费及银行设定透支金额实际根据银行审定金额为准。乙方未按本合同约定及时归还垫付款（包括但不限于前期垫付车款、银行贷款、保险费等），甲方有权解除合同、没收履约保证金、要求乙方一次性归还银行全部贷款、支付甲方垫付款及其他债务并承担贷款垫付金额每日千分之四的垫付费用。乙方可以再寻求担保人担保本合同所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。”原告在合同甲方落款处盖章，被告袁自涛在乙方落款处签字捺印。被告袁志飞向原告出具《反担保函》，承诺：“反担保人为乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款承担连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。”被告袁志飞在反担保人落款处签字捺印。同日，被告袁自涛与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告袁自涛因购买车辆向工行同志街支行申请透支分期付款业务，透支金额为71400元，还款期数为36期；手续费6448元。原告向工行同志街支行出具《担保承诺函》，承诺对被告袁自涛与工行同志街支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。工行同志街支行发放贷款后，被告袁自涛未按约定按时归还借款，原告分别于2018年4月24日、2018年8月24日为其垫付9499.21元、11800.66元，合计21299.87元。至今，被告袁自涛未返还上述垫付款，被告袁志飞亦未承担连带还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁自涛于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款21299.87元，并赔偿原告相应利息损失（自2018年11月13日起以未支付代偿款为基数、按照日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止）。二、被告袁志飞对被告袁自涛的上述第一项应付款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费333元，由被告袁自涛负担，被告袁志飞承担连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告袁自涛、袁志飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  裘玲珊人民陪审员  杨 鑫二〇一九年六月十八日法官 助理  邓婷婷代书 记员  辛 然????2?
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初6413号 申请人：贵州弘泰源商贸有限责任公司，住所地贵州省遵义市播州区三岔镇庆远社区1组，统一社会信用代码91520321322104603P。 法定代表人：范海容，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。 委托代理人：杨志龙，贵州法渡源律师事务所实习律师。 被申请人：遵义市新蒲新区扶贫开发投资有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区（开投大厦），统一社会信用代码91520390MA6DKHKE70。 法定代表人:罗运泽，系该公司总经理。 申请人贵州弘泰源商贸有限责任公司与被申请人遵义市新蒲新区扶贫开发投资有限责任公司股权转让纠纷一案，申请人贵州弘泰源商贸有限责任公司于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人遵义市新蒲新区扶贫开发投资有限责任公司价值150万元的财产。申请人以其向中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险为保全申请提供担保，并向本院提供了保单保函等手续。 本院认为，申请人贵州弘泰源商贸有限责任公司为了维护自身合法权益不受侵害提出的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已提供担保，故本院对原告的财产保全申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人遵义市新蒲新区扶贫开发投资有限责任公司价值1500000.00元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张元璐 二〇一九年六月十六日 法官助理 周文璨 书 记 员 李 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初7066号原告：王清泉，男，汉族，1967年9月16日出生，户籍地址福建省南安市，现居住于广东省深圳市龙岗区，委托代理人：陈华霭，广东熙业律师事务所律师。委托代理人：彭丽娟，广东熙业律师事务所律师。被告：杜合兴，男，汉族，1972年10月20日出生，户籍地址福建省泉州市洛江区，原告王清泉诉被告杜合兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清泉委托代理人彭丽娟到庭参加诉讼，被告杜合兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告经由老乡介绍认识原告。2013年4月，被告因急需资金周转，向原告借款。原告于2013年4月至2013年7月期间，分两次向被告出借款项共15万元，并与被告签订借条，同时案外人吴某在两张借条上均以担保人身份签名。上述借款中的44000元原告通过银行转账的方式向被告银行账户转账，剩余的106000元系现金支付，担保人吴某在场见证。后原告多次催讨，被告一直未归还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金15万元，同时支付逾期利息（利息以15万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告杜合兴未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见及证据。经审理查明，原告主张被告于2013年4月至7月期间向其借款共15万元，其中44000元由原告通过其银行账户转账支付给被告，另106000元由原告现金支付给被告。原告在举证期限内提交的证据有：1、2013年4月30日被告向原告出具的借条一份，其上载明：杜合兴自愿向王清泉借款60000元，用于生意周转。吴某作为担保人在借条上签名。2、2013年7月18日被告向原告出具的借条一份，其上载明：杜合兴自愿向王清泉借款90000元整，用于生意周转。吴某作为担保人在借条上签名。原告当庭提交的证据有：原告王清泉中国农业银行账户部分交易明细。该银行交易明细显示页数共有24页，但原告仅选择性地向法庭提交了第2页、第5页。交易明细第2页显示2013年5月2日原告向被告转账17600元；第5页显示2013年7月18日原告向被告转账16400元，2013年7月20日原告向被告转账10000元。原告申请证人吴某出庭作证，证人证言主要内容为：1、证人吴某自称与原告系远房亲戚关系；2、被告在借条上签名时证人吴某有在场见证，出具借条当天原告有将现金交于被告，但现金交付的具体金额证人不清楚。庭审中，原告称案涉借款有口头约定利息，利息月利率3%，被告有还过几次利息，但不清楚具体偿还了多少利息。上述事实，有借条、农业银行交易明细（第2页、第5页）、证人证言等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，应当及时提供证据。本案中，原告主张案涉借款15万元部分转账支付、部分现金支付给被告。首先，对于其主张的转账部分，原告迟迟不举证，而是直至庭审当天才当庭提交了部分银行账户交易明细（第2页、第5页）予以证明，虽然第2页、第5页显示有原告向被告转账的记录，但该证据并未在规定的举证期限内提交，且原告选择性地提交了银行交易明细的第2页、第5页，并未提交完整的银行交易明细，该证据形式存在瑕疵，本院无法全面地、客观地审查核实证据，认定事实；其次，该证据显示的转账记录分散出现在借条形成时间的前后，间隔时间较长，金额零散，证明目的难以采纳；再次，对于其主张现金支付部分，因原告主张现金支付的金额较大，不符合一般生活常理，原告应充分举证现金支付的时间、地点等详细事实，但其申请出庭的证人与其系亲戚关系，而证人亦表示其不清楚现金支付的金额，且证人证言与原告主张的事实存在矛盾部分，该证人证言无法使本院确信以认定本案事实，原告应承担继续举证证明责任；另，庭审中，原告自称被告有还款，偿还款项为利息，但又不能明确还款时间和还款金额，亦未提供证据证明，导致本院亦无法根据被告支付款项的情况以结合相关证据确信待证事实的存在具有高度可能性。综上，原告对其主张的事实，没有进行充分、及时地举证，本案案件待证事实仍处于真伪不明状态，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，在判决作出前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，故对原告的诉请，本院依法不予支持。被告杜合兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果。本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告王清泉的全部诉讼请求。案件受理费1650元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  马小梅二〇一九年六月二十日书记员  黎晓琳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市厚街西特防静电设备厂;广东龙昕科技有限公司 的（2019）粤1972执保2669号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市诚联机械科技有限公司;广东龙昕科技有限公司;广东龙昕科技有限公司大朗新马莲分公司的（2019）粤1972执保2663号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3013号 申请执行人：林明山，男，1989年10月22日出生，汉族，住所地南宁市江南区。 被执行人：黄璇，女，1991年7月1日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的2018桂0103民初2635号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人黄璇的银行存款人民币及其它款项人民币50元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈瑶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初8102号 起诉人：南宁威宁市场发展有限责任公司，住所地：南宁市高新七路2号正鑫科技园综合楼511号房，统一社会信用代码：91450100198320981D。 法定代表人：何滔，董事长。 委托诉讼代理人：陈艳萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娜，广西桂海天律师事务所实习律师。 2019年6月21日，本院收到南宁威宁市场发展有限责任公司（以下简称威宁公司）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建二局第三建筑公司）向威宁公司支付资金占用费355521.89元;2、判令中建二局第三建筑公司承担威宁公司因申请财产保全由保险公司出具保函担保所支出的保险费用888元：4、判令中建二局第三建筑公司承担本案的诉讼费用以及保全费用。事实与理由：2016年8月，威宁公司中标中建二局第三建筑公司的招标项目。2017年9月，威宁公司与中建二局第三建筑公司签订《广西（柳州》职业技能公共实训基地项目钢筋购销合同》，约定威宁公司向中建二局第三建筑公司就广西（柳州）职业技能公共实训项目供应钢筋等内容。2017年3月9日至2018年5月7日，威宁公司向中建二局第三建筑公司供应钢筋。根据合同约定中建二局第三建筑公司应于2018年6月9日前支付全部货款，但是中建二局第三建筑公司实际支付全部货款的时间超出合同约定的付款时间，应向威宁公司支付资金占用费用。为了维护威宁公司的权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。该条规定赋予了当事人通过书面协议选择与案件争议有实际联系地点的人民法院管辖的权利，其立法本意是尊重当事人选择管辖法院的合意，体现当事人的意思自治。本案中，威宁公司据以提起诉讼的涉案《广西（柳州》职业技能公共实训基地项目钢筋购销合同》第十三条约定：“合同签订当日，乙方向甲方本合同执行期间，甲乙双方如发生争议，可通过双方协商解决，如协商未果，双方有权向合同签订地人民法院进行诉讼。”且涉案合同中已明确载明签约地点为“深圳市福田区鲁班大厦18号”，该合同签订地为具体明确的约定。现双方因合同引发争议，该争议解决条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案应由深圳市福田区人民法院审理，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对南宁威宁市场发展有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇一九年六月二十五日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执424号之一 被执行人：李汉敦，男，1961年10月9日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行被执行人李汉敦其他案由一案中，被执行人李汉敦未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向本院缴纳案件受理费人民币1000元；负担本案执行费人民币50元。经向金融、房管、市监、国土、车管等部门查询，冻结、划拨被执行人李汉敦名下银行存款644.97元，该款缴入财政专户，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权对被执行人李汉敦发出限制消费令。本院认为，被执行人李汉敦暂无财产可供执行，本案未执行部分不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 审 判 员  蔡建文 代理审判员  黄锦财 二〇一九年六月十三日 书 记 员  陈晓鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0702民初1247号原告：李郭靖，男，1992年3月18日生，汉族，现住潍坊市潍城区，委托诉讼代理人：王玉新，山东君晴律师事务所律师。被告：李某，男，1965年11月10日生，汉族，现住潍坊市潍城区，本院在审理原告李郭靖诉被告李某侵权纠纷一案中，原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李郭靖撤回起诉。案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告承担。审 判 员 宋晓萍二〇一九年六月二十九日代书记员 王晓飞
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3234号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人:胡旭，男，汉族，1989年8月28日出生，地址：浙江省仙居县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人胡旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初774号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡旭应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金300000元及利息（含罚息，以本金300000元为基数，按月利率2%自2018年4月3日起计至本金还清之日止）、案件受理费7381元、保全费2547元、执行费4549元。因胡旭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执3234案件终结本次执行程序。 被执行人胡旭负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜龄 二〇一九年六月五日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执3705号申请执行人：江苏省泰州市姜堰区娄庄镇马赛村村民委员会，统一社会信用代码54321204ME24250708，住泰州市姜堰区。法定代表人：崔进。委托诉讼代理人：洪栋，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。被执行人：江苏虹磊橡胶有限公司，企业注册号321284000020444，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：袁东，该公司总经理。申请执行人江苏省泰州市姜堰区娄庄镇马赛村村民委员会与被执行人江苏虹磊橡胶有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院（2018）苏1204民特45号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：一、截止2018年10月30日止，江苏虹磊橡胶有限公司累计拖欠江苏省泰州市姜堰区娄庄镇马赛村村民委员会土地租金10万元，由江苏省泰州市姜堰区娄庄镇马赛村村民委员会于2018年12月15日前一次性付清；二、如不按期履行，则江苏虹磊橡胶有限公司自愿就未履行部分按照银行同期贷款利率的两倍支付利息，直至全部款项还清为止，同时，江苏省泰州市姜堰区娄庄镇马赛村村民委员会可随时向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年12月21日立案受理。在执行过程中，1、本院于2018年12月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年12月22日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人江苏虹磊橡胶有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、股权、证券、公积金、其他金融产品等情况，根据反馈信息，未能发现有银行存款、股权、其他车辆、证券、其他金融产品等财产可供执行。3、本院于2018年12月28日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，除发现被执行人江苏虹磊橡胶有限公司在泰州市××区娄庄镇××村××组房地产外未能发现被执行人江苏虹磊橡胶有限公司名下有其他不动产登记信息。本院至泰州市××区不动产登记中心轮候查封了被执行人江苏虹磊橡胶有限公司名下的位于泰州市××区娄庄镇××村××组的权证号为姜国用（2009）第1235号、姜房权证溱潼字第××号、姜房权证溱潼字第××号、姜房权证溱潼字第××号的房地产。另查明，上述不动产正在被首查封法院上海市闵行区人民法院拍卖处置过程中。我院于2019年5月21日向该院发出参与分配函，函请该院依法保留本案申请人相应份额。4、本院于2019年5月16日至被执行人住所地、实际经营地进行财产调查。经查，发现被执行人早已停产歇业，法定代表人负债外出、处所不明，暂无其他财产可供执行。5、本院于2019年5月27日将被执行人江苏虹磊橡胶有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年6月6日再次通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统分别查询了被执行人江苏虹磊橡胶有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、股权、证券、公积金、其他金融产品等情况，根据反馈信息，除上述财产外仍未能发现被执行人江苏虹磊橡胶有限公司名下有银行存款、股权、车辆、证券、其他金融产品等财产可供执行。7、执行过程中，本院还通过法院信息查询系统查询和被执行人江苏虹磊橡胶有限公司有关的关联案件，根据反馈信息，发现本院在执行以江苏虹磊橡胶有限公司为被执行人的执行案件均因无财产可供执行或虽有财产不能处置而被裁定终结本次执行程序。以上执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人江苏虹磊橡胶有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人且征询其是否申请被执行人江苏虹磊橡胶有限公司破产，同时要求其提供被执行人的财产线索并告知其可通过“执行无忧”悬赏保险来积极查找被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示：其认可法院已穷尽财产调查措施、其不能提供被执行人的财产线索、其不申请“执行无忧”悬赏保险来积极查找被执行人可供执行的财产线索，亦不申请被执行人破产，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索或虽有财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民特45号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年六月十一日书记员 谢 天
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初2053号 原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：吴智晖，董事长。 委托诉讼代理人：吕江妃，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：吕文军，男，该公司职工。 被告：傅凤英，女，1970年2月14日出生，汉族，住新昌县。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告傅凤英信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开进行了审理。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕江妃、吕文军到庭参加诉讼，被告傅凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅凤英支付丰收贷记卡欠款本金19929.52元、利息3246.66元、违约金4071.84元，合计27248.02元（利息、违约金算至2019年4月1日），并支付自2019年4月2日起至实际还款日止的利息、违约金；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2011年3月29日向原浙江新昌农村合作银行申请丰收贷记卡一张，经审批后领用了丰收贷记卡（卡号：6222××××1458），信用额度为20000元。丰收贷记卡章程及领用合约、收费表载明：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，同时规定滞纳金每月按最低还款额未还部分5%收取，每月最低为1元，最高为500元。2017版章程经公示将滞纳金改为违约金，计收标准不变，故自2017年1月1日起应按新章程规定的违约金进行收取。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截至2019年3月1日，欠款本息和违约金合计27248.02元。2013年11月，浙江新昌农村合作银行名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请依法判决。 被告傅凤英未作答辩，也未向本院提供证据。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据： 1、丰收贷记卡申领表、领用合约、关于丰收信用卡章程及领用合约修订的公告、浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程、收费表，证明被告于2011年3月29日向浙江新昌农村合作银行申领使用卡号为6222××××1458的丰收贷记卡一张，双方达成协议，对相应的权利义务作出约定以及2017-2版章程经公示的事实； 2、卡号为6222××××1458的丰收贷记卡交易明细一份，证明被告申领了该卡后持卡透支，截至2019年4月1日，已累计拖欠原告欠款本金19929.52元、利息3246.66元、违约金4071.84元，合计27248.02元的事实； 3、工商变更登记情况一份，证明浙江新昌农村合作银行于2013年11月13日变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司即原告的事实。 上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告傅凤英未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的质辩权。原告提供的证据1-3，形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告申领丰收贷记卡，在领用信用卡时签名确认同意遵守丰收贷记卡领用合约，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束。同时，原告也同意向被告核发信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告在领用丰收贷记卡持卡透支后，未按约定归还透支款项，属于违约，故其应按照约定在归还透支款本金同时还应支付相应的利息、违约金。故原告诉请要求被告归还截至2019年4月1日的透支款本金19929.52元、利息3246.66元、违约金4071.84元，合计27248.02元，并支付自2019年4月2日起至款项付清之日止按双方合同约定利率标准计算的相应利息、违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告傅凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅凤英偿付原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司卡号6222××××1458的丰收贷记卡截至2019年4月1日的透支款本金19929.52元、利息3246.66元、违约金4071.84元，合计27248.02元，并支付自2019年4月2日起至款项付清之日止按双方合同约定利率标准计算的相应利息、违约金，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，减半收取计240.5元，由被告傅凤英负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇一九年六月四日 书记员  蔡芳芳 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?1?
包头市青山区人民法院刑事判决书（2019）内0204刑初267号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人王某，男，1981年3月9日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地山西省吕梁市临县，捕前住包头市昆都仑区长途汽车站对面祥瑞旅店。因涉嫌盗窃罪,于2019年3月17日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2019年3月29日经包头市青山区人民检察院批准逮捕，于3月30日被包头市公安局青山区分局逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉【2019】1号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员常宏凤出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控：2018年12月28日8时许，被告人王某××区号房内盗窃被害人张某1苹果平板电脑一部、被害人付某OPPOA73手机一部。经鉴定，张某1、付某被盗手机及苹果平板电脑价格为人民币贰仟伍佰圆整（2500元）。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及照片，发还清单，全国人口基本信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，抓捕经过，前科证明，受案、立案、破案经过，邮寄底联，证人张某2的证言；被害人付某、张某1的报案及陈述，被告人王某的供述与辩解，价格认定结论书：经鉴定被盗苹果平板电脑价值人民币1900元、OPPOA73手机一部价值人民币600元；证人张某2辨认笔录，被害人张某1、付某辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（折合人民币2500元），其行为已构成盗窃罪。包头市青山区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被盗物品均已被公安机关扣押（苹果平板电脑已发还受害人）可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月17日起至2019年8月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关已扣押的OPPOA73手机一部应予以发还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郭建蒙 二〇一九年六月二十五日书记员 郭雅婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3236号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人:吴卫华，女，汉族，1984年10月9日出生。地址：湖北省松滋市。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人吴卫华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴卫华应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行借款本息人民币139371.87元（其中借款本金89346.12元，利息40478.28元，复利9547.47元，利息、复利暂计至2017年8月3日；2017年8月3日以后的利息、复利按合同约定的标准计至借款全部还清之日止）、案件受理费3367元、执行费2060元。因吴卫华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执3236案件终结本次执行程序。 被执行人吴卫华负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜龄 二〇一九年六月五日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云O111民初1374号原告富滇银行股份有限公司营业部。负责人李凤琼，总经理。营业场所昆明市拓东路41号1-2楼。委托代理人王润福、杨华，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。被告肖李朝晖，女，汉族，1970年1月20日生，住昆明市官渡区。原告富滇银行股份有限公司营业部（以下简称“富滇银行”）诉被告肖李朝晖信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告富滇银行的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告肖李朝晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富滇银行诉称：2012年3月5日，被告肖李朝晖向原告申请办理“富滇银行公务卡”，原告向被告发放卡片号码为62×××12信用卡一张，信用额度为100000元，被告还可申请调高临时信用额度，并约定了透支利率按每日0.05%计算。然而，被告透支后，并未按照约定向原告偿还本息。诉请判令：被告肖李朝晖偿还信用卡借款本金、利息、复利、费用共计126657.07元以及从2019年1月7日起至还清之日止的利息、复利、费用；承担原告实现本债权支付的律师费5000元。被告肖李朝晖未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告富滇银行针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原告富滇银行营业执照、金融许可证、负责人身份证明，欲证实原告主体身份；2、被告身份证复印件，欲证实被告主体资格；3、富滇公务卡申领表、领用合约，欲证实被告申领信用卡的情形；4、信用卡欠款统计表及交易明细，欲证实被告的欠款情形；5、律师费发票，欲证实原告为实现债权支出律师费的情形。被告肖李朝晖未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告富滇银行提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：被告肖李朝晖于2012年3月5日向被告申领了卡号为62×××12的富滇银行公务卡一张。截止2019年1月6日，该公务卡已透支本金118009.33元。根据富滇银行公务卡领用合约的约定，乙方同意承担公务卡所发生的全部债务，还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、滞纳金等）、利息、上期预借现金，上期消费欠款、本期预借现金，本期消费欠款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方在富滇银行开立的存款帐户，有权从该存款帐户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。本院认为，被告肖李朝晖未及时清偿信用卡透支款，已构成违约，应承担违约责任。对原告富滇银行主张的借款本金部分予以支持。原告富滇银行主张的利息、复利、费用、律师费等费用，超过24%的法律规定上限的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖李朝晖于本判决生效后十日内一次性偿还原告富滇银行股份有限公司营业部信用卡透支款118,009.33元，利息5011.42元，滞纳金3636.32元，并自2019年1月7日起依照年利率24%的标准计付本金118,009.33元的利息、复利、滞纳金、律师费；二、原告富滇银行股份有限公司营业部的其他诉讼请求不予支持。案件受理费2933元，由被告肖李朝晖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蔚然二〇一九年六月二十五日书 记 员  于 晶
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执4号之一 申请执行人：揭阳市容大物流有限公司，住所地：揭阳市东山区揭丰公路南侧新阳车场B幢第三层。统一社会信用代码914452006751812338。 法定代表人：李洁龙，公司经理。 委托诉讼代理人：张宇光，广东圣桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林楚炫，广东圣桥律师事务所实习律师。 被执行人：陈镇雄，男，1968年4月9日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人揭阳市容大物流有限公司与被执行人陈镇雄买卖合同纠纷一案中，被执行人陈镇雄未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人揭阳市容大物流有限公司支付欠款人民币（下同）105697.65元、违约金21139.53元、利息（利息以欠款105697.65元基数自2017年5月1日起至还清之日止按年利率12%计付）；向申请执行人揭阳市容大物流有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人揭阳市容大物流有限公司支付其先垫付的案件受理费4386元。经向金融、房管、市监、国土、车管等部门查询，冻结、划拨被执行人陈镇雄名下银行存款3477.87元，扣除执行费50元，余款3427.87元发放给申请执行人。发现被执行人陈镇雄名下有车牌号为粤Ｖ×××××福田牌、粤Ｖ×××××欧曼牌、粤Ｖ×××××欧曼牌汽车各一辆，本院已对上述车辆予以查封，因未能实际扣押到上述车辆，暂无法处置以清偿债务；被执行人陈镇雄在普宁市市场监督管理局登记成立个体户，经营道路货物运输。因被执行人陈镇雄下落不明，该个体户也没有实际经营，申请执行人申请不予处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人陈镇雄纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人揭阳市容大物流有限公司。申请执行人揭阳市容大物流有限公司也未能提供被执行人陈镇雄有可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人陈镇雄暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 审 判 员  蔡建文 代理审判员  黄锦财 二〇一九年六月十日 书 记 员  陈晓鹏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市博尔斯金属科技有限公司;广东龙昕科技有限公司的（2019）粤1972执保2579号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执恢25号 申请执行人：蔡妙凤，女，汉族，1996年5月8日生，住广东省普宁市。 被执行人:赖晓辉，男，汉族，1983年11月14日生，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人蔡妙凤与被执行人赖晓辉民间借贷纠纷一案中，被执行人赖晓辉未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人蔡妙凤支付借款人民币（下同）50000元及利息（利息的计算：自农历2017年闰6月29日起计至还清欠款之日止，按年利率24%计，2018年11月12日已归还利息10000元）；向申请执行人蔡妙凤加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年11月12日以（2018）粤5281执419号之一执行裁定书裁定终结对本案的执行。2019年2月20日，申请执行人蔡妙凤以被执行人赖晓辉未案执行和解协议履行为由申请本案恢复执行，本院于2019年2月27日立案恢复执行。在恢复执行过程中，经向金融、房管、市监、国土、车管等部门查询，发现被执行人赖晓辉名下有车牌号为粤Ｖ×××××猎豹牌汽车一辆,本院已对该车辆予以查封，因未实际扣押到该车辆，暂未能处置以清偿债务。其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人赖晓辉纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人蔡妙凤。申请执行人蔡妙凤也未能提供被执行人赖晓辉有可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人赖晓辉暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 审 判 员  蔡建文 代理审判员  黄锦财 二〇一九年六月十日 书 记 员  陈晓鹏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于黄运祥;何品良的（2019）粤1972执保2164号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执635号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，统一社会信用代码：91441283617868352P，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号。 被执行人：何兆能，男，1989年1月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人何兆能信用卡纠纷一案，本案执行依据（2017）粤1204民初1940号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人何兆能应支付清偿其拖欠的透支款总本金9999.99元、总利息993.23元及违约金487.87元（上述款项暂计算至2017年8月30日，以后依约另行计算至本判决确定的最后一日还款日止）给申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，案件受理费87元，执行费74元，由被执行人何兆能负担。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月15日立案执行。 在执行过程中，本院通过不动产登记部门、网络查控、车管、社保、公积金等部门调查，执行情况如下：1.锁定被执行人何兆能名下的林海·雅马哈牌M21车牌号：粤Ｈ×××××摩托车，但因无法实际控制，所以无法处置。2.已向判决书中载明的被执行人地址的基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部法律义务，我院已将被执行人何兆能列入限制高消费及失信人名单。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇一九年六月十日 书记员  劳伟汉
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初1921号原告：肖某，男，2002年4月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：李某，男，2002年6月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：闫海洋，男，2000年4月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：张龙飞，男，2000年1月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：马少帅，男，1999年2月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告肖某与被告李某、闫海洋、张龙飞、马少帅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年6月5日以双方已经协商解决、被告已经赔偿全部损失为由，向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所做的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告肖某负担。审判员 郭 磊二〇一九年六月五日书记员 于梦迪
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执152号之一 申请执行人：吴海雄，男，1967年9月25日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：吴石来，男，1966年1月6日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人吴海雄与被执行人吴石来民间借贷纠纷一案中，被执行人吴石来未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人吴海雄支付借款人民币（下同）100000元及利息（利息自2016年5月12日起计至还清借款之日止，按年利率6%计付）；向申请执行人吴海雄加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人吴海雄支付其先垫付的案件受理费2300元，公告费1035元，合计3335元。经向金融、房管、市监、国土、车管等部门查询，发现被执行人吴石来名下有车牌号为粤Ｂ×××××号汽车一辆,本院已对该车辆予以轮候查封。其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人吴石来纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人吴海雄。申请执行人吴海雄也未能提供被执行人吴石来有可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人吴石来暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 审 判 员  蔡建文 代理审判员  黄锦财 二〇一九年六月十日 书 记 员  陈晓鹏