河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初955号原告：魏敏，女，1974年8月27日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：蔡荣贞，河南廉贞律师事务所律师。被告：偃师市中祥房地产开发有限公司，住所地河南省偃师市城关镇商都东路39号，统一社会信用代码91410381568604472K（1-1）。法定代表人：王宏伟，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省偃师市，任该公司董事长。委托诉讼代理人：郭运通，男，1966年12月24日出生，汉族，住河南省偃师市，系该公司员工。委托诉讼代理人：张松涛，男，1970年12月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，系该公司员工。被告：徐红升，男，1955年10月25日出生，汉族，住河南省偃师市。原告魏敏与被告偃师市中祥房地产开发有限公司（以下简称“中祥公司”）、徐红升民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏敏及其委托诉讼代理人蔡荣贞、被告偃师市中祥房地产开发有限公司委托诉讼代理人郭运通、张松涛、被告徐红升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息（利息按月利率1.5%自2015年1月5日计算至本息还清之日止），并互负连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月份，被告徐红升以被告偃师市中祥房地产开发有限公司需要资金周转为由，向原告魏敏借款100000元，月利息1.5分。原告于2015年1月5日通过农商银行向被告徐红升账户存入该借款，徐红升称该款用于偃师市中祥房地产开发有限公司。此后，二被告相互推诿，没有按照约定向原告偿还借款本息。被告偃师市中祥房地产开发有限公司辩称，中祥公司未借原告钱，未收到该100000元，借款的主体不是中祥公司。徐红升是中祥公司栾川分公司的总经理，在徐红升退出公司时，给公司移交的财产明细中涉及到借款是没有利息的，所以对借款利息中祥公司不应承担。被告徐红升辩称，一、这笔借款是在其任中祥公司总经理、具体负责南召项目和栾川项目期间，需要给南召项目交纳300000元前期费用，因为公司没有钱，所以向原告魏敏等人一共借款300000元，并转给了南召项目的合伙人张有才的爱人。当时约定如果南召项目拿到手，这300000元的利息等费用从南召项目中支出，如果南召项目没有拿到手，该300000元抵栾川1#安置楼的土地款，利息等费用从安置楼支出。二、由于南召项目没有拿到手，该300000元已抵扣为栾川1#安置楼的土地款，有栾川县公安局委托出具的审计报告可以证明。三、其只是借款的经手人，是职务行为，不应该被认定为被告。本院经审理认定案件事实如下：2015年1月5日，原告魏敏通过栾川农村信用合作联社（农商银行）长春路分社向被告徐红升的账号62×××62存入100000元。2016年5月4日，中祥公司董事会决议，关于栾川祥和仁宅对面安置楼项目，以前由徐红升负责，中祥公司决定收回，由公司管理，对此项目分工按管“1、公司派人接收前期账目，会计进入。……5、前期徐总（徐红升）为安置楼自筹资金逐步还清”。2016年10月31日，徐红升向原告出具书面证明，说明借原告魏敏的借款，约定月息1.5分。受栾川县公安局委托，洛阳开诚联合会计师事务所对由中祥公司开发、河南银兴建筑工程有限公司承建的栾川城关镇1#安置楼收入的购房款及支付的工程款等情况进行专项审计，于2017年1月10日出具洛开会事专审字（2017）第001号《关于对栾川城关镇1#安置楼收付款情况的专项审计报告》，其中栾川城关镇1#安置楼工程项目借款明细表中载明了2015年1月5日魏敏的100000元借款。此外，被告中祥公司提交“没有利息的借款流水”原件（该原件没有徐红升签名）和复印件（徐红升在该复印件下方签名），中祥公司称该借款流水是2016年5月3日徐红升向中祥公司移交的财务明细，涉及到的借款没有利息，其中记载的“王书记等30万”包括原告魏敏的100000元，中祥公司同意偿还本金但不同意支付利息；被告徐红升质证称“没有利息的借款流水”记载的部分内容非其所写，其中包括“王书记等30万”。本院认为，根据原告提交的审计报告、中祥公司董事会决议和当事人在庭审中的陈述等，可以认定原告魏敏存入被告徐红升账户的100000元用于中祥公司在栾川的安置楼项目，且被告徐红升在借原告魏敏100000元时，身份系中祥公司栾川分公司总经理，故认定徐红升的借款行为为职务行为，该笔100000的借款主体为被告中祥公司，被告中祥公司应予偿还。原告主张按月利率1.5%自2015年1月5日计算利息至本息还清之日止，但提供的证据只有被告徐红升徐红升2016年10月31日向原告出具的书面证明和被告徐红升在庭审中的陈述，本院认为徐红升出具书面证明的时间是在2016年5月4日中祥公司董事会决议之后，此时徐红升已退出中祥公司，其出具书面证明并不能代表被告中祥公司，仅是其个人行为，该书面证明的实质为证人证言，同理徐红升在庭审中对约定月息1.5分的陈述也不能构成被告中祥公司的自认，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，本院支持按年利率6%从原告起诉之日即2019年5月13日计算逾期利息至实际履行还款义务之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告偃师市中祥房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内向原告魏敏偿还借款本金100000元，并按年利率6%从2019年5月13日计付逾期利息至实际履行还款义务之日止；二、驳回原告魏敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告偃师市中祥房地产开发有限公司负担。（原告已垫付，执行中一并返还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭宏舟二〇一九年六月十一日书记员  秦瑶瑶后附相关法律规定及上诉须知：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。