wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0285民初1147号 原告：中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地青岛莱西市水集街道办事处文化路47号，统一社会信用代码：913702858640314296。 负责人：李忠东，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴振勇，该行工作人员。 被告：姜国德，男，1977年5月30日出生，汉族，原住莱西市，现住址。 被告：周淑娟，女，1981年5月23日出生，汉族，原住莱西市，现住址。 被告：姜书海，男，1970年9月22日出生，汉族，原住莱西市，现住址。 原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告姜国德、周淑娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴振勇到庭参加诉讼，被告姜国德、周淑娟、姜书海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金54419.62元及利息17546.83元以及相应迟延履行期间的债务利息；2.由被告承担因本案所产生的诉讼等各项费用；3.被告周淑娟、姜书海承担共同还款责任。事实和理由：被告姜国德于2006年6月9日与原告签订个人购房担保借款合同1份，并于当日贷款1笔，金额95000元，于2026年6月8日到期。截止到2019年1月21日，欠贷款本金54419.62元及利息17546.83元。贷款由被告姜书海出具共同还款确认书，承担共同还款责任。配偶周淑娟为贷款共同债务人，承担共同还款责任。因被告未履行借款合同约定，原告多次催告被告履行还款义务及担保责任，但时至今日，被告以无力还款为由拒不按照借款合同约定按期归还贷款本息。为维护我行的合法权益，保全国家的信贷资产，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，特提出上列请求，请予以支持。 被告姜国德、周淑娟、姜书海未答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年6月9日，被告姜国德作为借款人、史文武作为保证人与原告签订编号为84105××××××××0号个人购房担保借款合同，合同约定：借款人：姜国德，保证人：史文武，贷款人：中国农业银行股份有限公司莱西市支行，借款金额：玖万伍仟元，借款用途：购买房屋，借款期限自2006年6月9日起至2026年6月8日止，共计240个月，借款利率执行年利率5.751%，还款方式为等额本息还款法。本合同有效期内，发生下列事项之一的，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款，有权提前要求保证人承担保证责任……（2）借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息。同日，被告姜国德为原告出具共同还款确认书，对借款人姜国德与原告签订的编号为84105××××××××0号个人购房担保借款合同予以确认，并承诺借款人拖欠贷款本息及其他有关费用时愿意承担共同还款责任。 合同签订后，原告依约向被告姜国德发放贷款95000元，借款日期2006年6月9日，到期日期2026年6月8日，执行利率为5.751%，逾期利率8.6265%。后因被告姜国德未按约定归还贷款本息，截至2019年1月21日，被告姜国德尚欠原告本金54419.62元、利息17546.83元。 另查明，借款时被告姜国德与被告周淑娟系夫妻关系。 本院所确认的以上事实，有个人购房担保借款合同复印件、个人借款凭证复印件、共同还款确认书复印件、贷款合约基本信息、结婚证复印件及当事人的陈述笔录在案为凭，以上证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告姜国德之间签订的个人购房担保借款合同合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告按照约定提供了贷款，被告姜国德应按约定偿还贷款本息；被告姜国德未约定偿还贷款本息，应当承担违约责任。借款时被告姜国德与被告周淑娟系夫妻关系，该借款系二人共同债务，被告周淑娟应承担共同还款责任。被告姜书海作为共同还款人，应承担共同还款责任。经审查，原告要求被告姜国德、周淑娟、姜书海偿还借款本金54419.62元、利息17546.83元，于法有据，予以支持。被告姜国德、周淑娟、姜书海未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜国德、周淑娟、姜书海支付原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行借款本金54419.62元； 二、被告姜国德、周淑娟、姜书海支付原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行截至2019年1月21日的利息17546.83元； 三、被告姜国德、周淑娟、姜书海支付原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行自2019年1月22日起至借款付清之日止按个人购房担保借款合同约定的利率标准计算的利息； 上述一、二项于判决生效之日起10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费900元,由被告姜国德、周淑娟、姜书海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  王子豪 审判员  倪鲁静 审判员  吴胜艳 二〇一九年六月二十七日 书记员  张 珍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4903号（2019）沪0115执4903号申请执行人：陆铠，男，1982年11月10日生，汉族，住上海市虹口区曲阳路990弄1号305室。被执行人：陆文德，男，1969年1月29日生，汉族，住上海市长宁区天山二村122号306室。被执行人：赵锦兰，女，1979年9月3日生，汉族，住上海市长宁区天山二村122号306室。被执行人：陆根娣，女，1936年3月15日生，汉族，住上海市长宁区天山二村122号306室。申请执行人陆铠依据本院作出的已发生法律效力的（2016）沪0115民初75561号判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人陆文德、赵锦兰、陆根娣支付人民币844,277.87元。执行中，被执行人陆文德、赵锦兰、陆根娣未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）沪0115民初75561号判决书，的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  陈建军审判员  孙 毅二〇一九年六月三十日书记员  陈 喆审判长  董四杰审判员  陈建军审判员  孙 毅二〇一九年六月三十日书记员  陈 喆附：相关法律条文
云南省蒙自市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2503民初1900号 起诉人：张明，女，1961年12月6日生，汉族，住蒙自市。 委托诉讼代理人：刘镇宇，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：朱娴，云南红河谷律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 2019年5月28日，本院收到张明的起诉状。起诉人张明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人云南省蒙自市XXXX厂返还起诉人垫付、多付养老保险费（指单位部分），合计人民币40457.96元。2.请求判令被起诉人向起诉人返还红河州失业人员再就业社保补贴人民币1882.4元。3.请求判令被起诉人向起诉人返还红河州困难企业岗位补贴人民币2676.24元。4.案件受理费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人张明是被起诉人云南省蒙自市XXXX厂（以下简称“XXXX厂”）的退休职工。2003年6月5日，被起诉人向企业职工发布《通知》，因企业全面停产，本应缴纳的养老保险费（单位部分）也由员工个人垫付，之后起诉人定期足额缴纳了养老保险个人部分并代替被起诉人垫付了养老保险单位应缴的部分，起诉人按被起诉人要求将养老保险（个人部分）存入了农村信用社下户名为梁X、账号为00×××96的银行账户，养老保险（单位部分）以现金支付的方式向被起诉人的财务人员朱XX支付，以及将养老保险个人部分和单位部分统一存入中国工商银行下户名为梁X、账号为25×××48的银行账户，起诉人完成上述支付行为后由被起诉人代为向社保机构交付养老保险费用。2012年1月起诉人办理退休手续时社保机构告知起诉人欠缴社保费用，必须补缴养老保险费用共计12338.7元，在查看了社保局提供的社保缴费明细后知悉，起诉人超额缴了养老保险费，但被起诉人并未将起诉人缴纳的养老保险（单位部分）如实交至社保机构。自1996年始至2012年止，起诉人共计缴纳养老保险费51174.47元，扣除个人应缴部分10716.51元，其余款项应全部返还。起诉人代被起诉人垫付及超额支出的养老保险费（单位部分）合计40157.96元，被起诉人应向起诉人返还。同时，通过起诉人调查，还发现被起诉人截留、侵占了起诉人的两笔费用：1.蒙自市劳动就业中心（蒙自县劳动就业服务中心）分别于2006年、2007年、2008年通过被起诉人向起诉人发放红河州下岗失业人员再就业社保补贴共计6997.2元，但起诉人仅从被起诉人处领取到5114.8元，被起诉人截留1882.4元。2.红河州劳动和社会保障局、红河州财政局联合发布红劳社【2010】249号文件，通知对困难企业援企稳岗进行补贴，该笔补贴款发放至被起诉人处，本应由被起诉人按照规定程序支付给起诉人，金额为2676.24，但款项没有发放至起诉人处，经起诉人查证，该笔款项被被起诉人伪造名册、伪造签字冒领。被起诉人应将起诉人垫付的养老保险费（单位部分）退还给起诉人，同时被起诉人截留的下岗失业人员再就业社保补贴1882.4元和冒领的困难企业援企稳岗补贴2676.24元，也应返还给起诉人。起诉人多次找被起诉人协商解决，但被起诉人均以各种理由搪塞，拒绝退款，为维护起诉人的合法权益，特向人民法院起诉。 经审查，本院认为，起诉人张明与被起诉人云南省蒙自市XXXX厂因社保补贴存在争议引发纠纷，起诉人与被起诉人之间曾经存在劳动关系，属于劳动者与所在单位之间因为劳动关系中的权利义务而发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）款：“劳动者与用人单位之间发生的纠纷，属于第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而产生的纠纷”之规定，起诉人在本案请求解决的争议，应当先向劳动仲裁争议委员会申请劳动仲裁，对劳动仲裁委员会作出的仲裁不服再向人民法院起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对张明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长 罗 丹 审判员 赵 璇 审判员 王争艳 二〇一九年六月三日 书记员 王琰琰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执645号之一申请执行人:联储证券有限责任公司（原申请执行人：陕西省国际信托股份有限公司），住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道南侧金地中心大厦9楼，统一信用代码×××。法定代表人：吕春卫。被执行人：浙江新奇世界影视文化投资有限公司，住所地浙江省安吉县孝源街道孝源村，统一社会信用代码×××。法定代表人：何礼萍。被执行人：中弘控股股份有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路271号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王继红。被执行人：中弘卓业集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市区)高新街258号数码港大厦2015-431号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王继红。被执行人：王永红，男，汉族，1972年1月9日出生,住北京市朝阳区。西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第638号仲裁裁决已经发生法律效力，原申请执行人陕西省国际信托股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月18日立案执行。仲裁裁决：1、被执行人浙江新奇世界影视文化投资有限公司、中弘控股股份有限公司、中弘卓业集团有限公司、王永红应向申请执行人联储证券有限责任公司支付款项541106637.51元及利息、罚息、复利。2、被执行人中弘控股股份有限公司、中弘卓业集团有限公司、王永红应向申请执行人联储证券有限责任公司支付违约金。3、被执行人浙江新奇世界影视文化投资有限公司、中弘控股股份有限公司、中弘卓业集团有限公司、王永红应向申请执行人联储证券有限责任公司支付仲裁费3838730.55元。在执行过程中，本院依法对被执行人浙江新奇世界影视文化投资有限公司持有的安吉弘骏投资有限公司100%股权进行评估，评估价值为274331574.28元，评估费为780000元。经第一次拍卖，因无人竞买而流拍。该股权第一次拍卖保留价（起拍价）为192032102元。现本案申请执行人联储证券有限责任公司申请将上述股权以第一次拍卖保留价抵债。对于本案股权评估费，依法应由被执行人承担。因申请执行人已预先垫付，故本院在以物抵债数额中先行予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人浙江新奇世界影视文化投资有限公司持有安吉弘骏投资有限公司100%股权的冻结。二、被执行人浙江新奇世界影视文化投资有限公司持有安吉弘骏投资有限公司100%股权归申请执行人联储证券有限责任公司所有，以抵偿被执行人就本案所欠申请执行人联储证券有限责任公司的债务一亿九千一百二十五万二千一百零二元，该股权所有权自本裁定送达申请执行人联储证券有限责任公司时转移。三、权利人可持本裁定自行至相关登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 辉审判员 宁 群审判员 魏志斌二〇一九年六月三十日书记员 雷江海
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初4158号原告：梁凤莲，1958年12月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心，住所地：广州市荔湾区新隆沙西1号4楼。负责人：罗贵明。委托代理人：钟世昌，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：邓伟杰，广东广信君达律师事务所律师。第三人：广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社，住所地：广州市荔湾区东漖北路镇南大街3号。负责人：何景彪。原告梁凤莲诉被告广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心、第三人广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理了此案。现已审理终结。原告梁凤莲诉讼请求：1、判令被告继续履约，尽快为原告办妥己入住的安置房广州市荔湾区东漖北路茶滘路段（自编十六A块）第六幢（六座）第12层04单元的国有房屋产权证（或不动产权证）。2、判令广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心支付未办理房产证的赔偿款100000元。被告广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心答辩称：广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心已经积极协调广州市荔湾区旧城改造项目中心、广州市国土房管部门、广州市城市更新部门尽快落实政策，尽快为各安置房办理房产证，请大家再给予时间。同时，由于被拆迁房屋属于广州市第一水上运输公司在1963年至1984年建设的职工宿舍，当时未办妥产权确认手续，各安置户无法提交旧房屋的权属登记等，现按拆迁安置方式办理房产证确实有些困难。经审理查明：广州市荔湾区芳村大道中258号、262号、264号、266号、268号、268-1号房屋是广州市第一水上运输公司于1963-1984年间建成的职工宿舍。2005年4月份，广州市第一水上运输公司分别与职工签订《房屋转让合同》，写明这些房屋是公司的自有房，使用面积20+平方米不等，职工是房屋的承租人，单位按房屋使用面积150元/平方米转让给职工，职工自签订合同并付清转让房价款及缴清所欠租金之日起对受让房屋有永久使用权，今后房屋的一切使用包括房屋维修、水电、排污、地方性物业管理等费用和责任均由职工自己承担；如职工申请办理房屋产权，广州市第一水上运输公司尽可能提供相关权属资料，符合产权转移的协同办理产权登记，办证所发生的各项费用由职工负担；转让面积与产权证面积发生差误的，则双方不作退补差额。职工租赁房屋作为宿舍一直居住数十年，但由于种种原因（特别是房屋没有独立厨厕不成套等原因），房屋一直未办妥产权登记手续。2012-2013年，广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心启动广州市第一水上运输公司职工宿舍房屋所在地块的征收拆迁工作，此地块编排为新隆沙AF020106地块。为顺利推进此地块的征收拆迁，广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心制定《房屋征收补偿安置方案》、《关于解决穗航公司芳村大道中历史用房遗留问题的方案》，写明解决办法有二：房屋住户可选择放弃房屋使用权实行货币补偿，或者房屋换购。选择房屋换购的住户在领取《茶滘小区房屋入伙通知书》的30天内迁出原房屋，由白鹅潭管委会或下属单位为换购住户办理房地产证，税费由政府负担。2013年1月份，广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心与选择房屋换购的住户分别签订《解决穗航公司芳村大道中历史用房遗留问题协议书》，约定广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心在2013年12月31日将东漖北路茶滘路段**号**房屋作为换购安置房，由广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心负责办理安置房屋的国有房产证手续，税费由广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心负担，住户须提供房屋登记部门要求的各种资料；广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心保证在住户入住安置房屋后3年内办妥房产证手续，逾期未办妥的，罚款100元/天作为赔偿。签约当天，住户即在安置房中选房确认。2013年10、11月份，住户确认接收房屋并入住。2015年1月5日，广州市荔湾区人民政府作出荔府征房[2015]2号关于征收国有土地上房屋的决定，决定征收新隆沙AF020106地块，芳村大道中262号、264号、268号之一各一部分，茂香园13号各一部分，花地之约广场。项目主体单位是广州市荔湾区土地开发所，征收实施单位是广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心。据了解，这些安置房屋由广州市荔湾区连片危破房改造项目办公室在2010-2012年与广州市茶滘城中村改造管理有限公司签订安置房购买合同取得。广州市荔湾区旧城改造项目中心（广州市荔湾区连片危破房改造项目办公室变更后的名称）将按约定方式将房屋过户登记到广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心，广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心再将安置房过户登记给住户。据向市国土资源和房屋管理局查册，显示涉案的安置房屋在2014年6月份大确权登记在广州市茶滘街茶滘股份合作经济联合社名下。现房屋正在办理房屋登记过户手续至广州市荔湾区旧城改造项目中心的途中。另外，广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心属于财政补助一类性质的事业单位法人，举办单位是广州市荔湾区白鹅潭管理委员会，负责白鹅潭荔湾区域内开发建设的事务性工作，协助职能部门实施白鹅潭荔湾区域内的规划，承办上级交办的其他任务。广州市荔湾区白鹅潭管理委员会为荔湾区政府派出机构，正处级。庭审中，法庭释明《解决穗航公司芳村大道中历史用房遗留问题协议书》为具有行政性质的房屋拆迁补偿安置协议，由此产生的纠纷应以行政诉讼起诉。但各原告认为签订协议的主体是广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心，坚持以民事诉讼起诉。本院认为：涉案地块房屋的拆迁补偿安置有广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心制定的《房屋征收补偿安置方案》、《关于解决穗航公司芳村大道中历史用房遗留问题的方案》及荔湾区政府的征收决定书等作为背景，可以确定各住户与广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心分别签订的《解决穗航公司芳村大道中历史用房遗留问题协议书》性质上属于土地、房屋征收征用部门或其委托的土地、房屋征收征用实施单位与土地、房屋的所有权人、使用权人或者承租人之间就征收征用补偿（拆迁补偿安置）问题签订的协议，是行政机关履行补偿法定职责的方式，属于行政行为，被拆迁人应以行政诉讼起诉。经本院庭审释明后，各原告仍坚持以民事诉讼起诉，本院依法裁定驳回起诉。按照广州市国土资源和规划委员会的规定，城中村改造安置房项目办理产权登记需要被拆迁房屋的不动产权证书等资料。由于穗航公司芳村大道中地块房屋属于历史遗留问题，地块上房屋的不动产权属资料不齐全，汾水花园安置房的权属转移登记办理手续上确实存在法律上、技术上的障碍，但这并非完全过错在于广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心，而协调、推进和解决这些障碍必然需要花费大量的时间。据了解，广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心为这些安置房的办证工作付出了诚意和努力，令人欣慰的是，安置房屋的产权登记终于完成了关键的第一步，即已大确权初始登记在广州市茶滘街茶滘股份合作经济联合社名下。后续的转移登记流程正在积极推进中，也希望各住户再给予必要的、合理的时间。相信，问题终将圆满化解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁凤莲的起诉。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十天内，向本院提起上诉，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邱思陵二〇一九年六月三十日书记员  吴 帆许湘洁
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执490号 被执行人：姚成弟，男，1995年7月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：张丕问，男，1995年10月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于被执行人姚成弟、张丕问财产刑执行一案，本院的（2012）阳春法刑初字第490号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人姚成弟应缴纳罚金2000元，被执行人张丕问应缴纳罚金1000元，但被执行人未履行上述义务，本院于2019年3月5日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。其中，被执行人张丕问按照执行通知书履行义务，被执行人姚成弟未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人姚成弟发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执490号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月二十一日 书记员  邓 欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1699号 罪犯林跃华，男，1954年7月24日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2006年11月8日作出（2006）崇刑初字第75号刑事判决，以被告人林跃华犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币400万元。被告人林跃华不服，提出上诉，广西高级人民法院于2007年5月14日作出（2007）桂刑经终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2007年8月1日交付广西南宁监狱执行。2009年9月11日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2009年9月11日起至2027年9月10日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币400万元不变；2011年11月11日、2014年1月15日、2016年10月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑四年十个月（减刑后刑期至2022年11月10日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币400万元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第243号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯林跃华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林跃华予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯林跃华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯林跃华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年11月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯林跃华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林跃华减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2022年7月10日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币400万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民 事 判 决 书     （2019）兵0603民初193号     原告：玛纳斯县新胡总场爱银歌精品店，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场，统一社会信用代码92652324MA77FM4P82。   经营者：孙钦兰，女， 1982年9月10日出生，住新疆玛纳斯县。   委托诉讼代理人：刘东霞，新疆新蓝天律师事务所律师。   被告：姜存浩，男，1965年7月21日出生，住乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：张新民，新疆新靖律师事务所律师。   被告：五家渠城华市政管理服务有限公司，住所地新疆五家渠市二十三区猛进南路616号青湖铭城商业综合楼三楼，统一社会信用代码91659004MA77LU475M。   法定代理人：余展，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吕道武，男，五家渠城华市政有限公司玛纳斯县新湖分公司书记。   委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。   被告：五家渠城华市政管理服务有限公司玛纳斯新湖分公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场-3区双庆西路，统一社会信用代码91652324MA77U70Y7A。   负责人：董晓梅，该公司负责人。   委托诉讼代理人：王建成，男，该分公司副经理。   委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。   原告玛纳斯县新湖总场爱银歌精品店（以下简称爱银精品）与被告姜存浩、五家渠城华市政管理服务有限公司（以下简称城华市政）、五家渠城华市政管理服务有限公司玛纳斯新湖分公司（以下简称城华市政新湖分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱银精品的经营者孙钦兰及其委托诉讼代理人刘东霞，被告姜存浩的委托诉讼代理人张新民，城华市政公司的委托诉讼代理人吕道武、苏会斌，城华市政新湖分公司的委托诉讼代理人王建成、苏会斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告爱银精品向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失16743元；2.判令被告承担鉴定费用1600元；3.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日被告姜存浩房屋地下室管道漏水，导致原告地下室存放货物全部淹没并受损严重，经新疆百家价格评估事务所鉴定，原告受损物品价值为16743元。原告为维护自己合法权益，依法诉至法院。   被告姜存浩辩称，原告财产受损是因为被告城华市政公司和城华市政新湖分公司的供暖不符合标准，致使水管冻裂造成跑水，我方不承担责任，因由城华市政承担赔偿责任。   被告城华市政公司、城华市政新湖分公司辩称，漏水的自来水管系被告姜存浩所有，因漏水造成的损失应当由姜存浩承担，与我公司及分公司无关。原告因此事已起诉过本公司，此次起诉违反了一事不再理的原则，希望法庭驳回原告对我两公司的起诉。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月19日，原告发现自家地下室货物被水淹，排查后发现被告姜存浩家地下室自来水管漏水，导致原告地下室存放货物全部被水淹并受损严重，经新疆百家价格评估事务所鉴定，原告受损物品价值为16743元。另查明，漏水的自来水管系被告姜存浩一家使用。   本院认为，当事人应当对自己所有的财物进到妥善管理和维护的义务，若因管理不善或者维护不到位给他人造成损害的应当承担赔偿责任。本案中，被告姜存浩对其地下室自来水管漏水并发生漫延予以认可，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿经济损失16743元，并提交新疆百家价格评估事务所鉴定意见予以证实，被告姜存浩辩称地下室自来水管漏水系被告城华市政新湖分公司供暖不符合标准致使自来水管冻裂而漏水，但未提供有效证据予以证实；被告城华市政公司、城华市政新湖分公司辩称漏水的自来水管的所有人是姜存浩，与本公司无关，本公司对原告的经济损失不承担任何赔偿责任，本院对被告姜存浩的辩解意见不予采纳，对被告城华市政公司、城华市政新湖分公司的辩解意见予以支持，故被告姜存浩应当赔偿原告经济损失16743元。原告要求被告赔偿鉴定费1600元，并提交了有效票据予以证实，本院依法予以支持。被告城华市政公司、城华市政新湖分公司既不是漏水的自来水管的管理人也不是所有人，对案涉水管漏水造成的损失不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下   一、被告姜存浩赔偿原告玛纳斯县新胡总场爱银歌精品店经济损失16743元、鉴定费1600元，合计18343元，于本判决生效后十日内付清；   二、驳回玛纳斯县新胡总场爱银歌精品店的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费258元，由被告姜存浩负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。               审判长  赵 学 兰    审判员  解 红 玲   人民陪审员  彭 生 贵       二〇一九年六月十日        书  记员    程  涛      1
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1423执225号之一 申请执行人吴海明，男，汉族，1979年2月25日出生,住丰顺县。 被执行人冯健芳,女,汉族,1966年12月10日出生,住丰顺县。 被执行人刘汉标,男,汉族,1936年8月20日出生,住丰顺县。 被执行人刘恒勋,男,汉族,1992年9月19日出生,住丰顺县。 被执行人刘云珍,女,汉族,1936年7月15日出生,住丰顺县。 申请执行人吴海明与被执行人冯健芳、刘汉标、刘恒勋、刘云珍借款合同纠纷一案。2018年6月12日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2018）粤1423民初107号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人冯健芳、刘汉标、刘恒勋、刘云珍限期清理刘迪生的遗产并偿还支付人民币61983.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县国土资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分局处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，查询得知刘迪生的遗产仅有刘迪生、冯建芳共同所有的位于梅州市丰顺县xx镇xx路ｘ××号的土地和房屋【房产权号：xx，所有权证号：xx；地号：xx，土地证号：ｘ××号】，本院正对该处房地产进行变现处置。2019年6月4日，经本院电话询问申请执行人表示仅得知刘迪生前述遗产，没有其他遗产线索提供并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  张仁群 二〇一九年六月十二日 书 记 员  陈会兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执1574号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路126号。 被执行人：姜海鹏，住荣成市。 被执行人:威海波德隆房地产开发有限公司，住所地荣成市石岛东山北路558号。 本院在审理中国工商银行股份有限公司荣成支行与姜海鹏、威海波德隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月23日作出（2017）鲁1082民初291号民事裁定书，查封姜海鹏所有的荣成市悦澜府邸小区3号楼102室房产。2018年5月11日，中国工商银行股份有限公司荣成支行凭生效裁判文书向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2019年5月5日通过淘宝网拍卖被执行人姜海鹏所有的位于荣成市悦澜府邸小区3号楼102室房产。2019年5月6日，买受人丁丽君（身份证号码：）以487460元的最高价竞得。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院于2017年1月23日作出的（2017）鲁1082民初291号民事裁定书对荣成市悦澜府邸小区3号楼102室房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋春霖 二〇一九年六月五日 书记员  卞 飞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初1543号原告：李水娇。被告：周文锋。原告李水娇与被告周文锋民间借贷纠纷一案，原告曾华玲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款本金6001元；2.被告向原告偿还5500元的六个月利息429元，（按照月利息1.3％计算，自2018年4月1日起算至2018年10月1日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。本院于2019年1月11日立案受理后，依法由审判员钟声担任审判长与人民陪审员周熙东、人民陪审员蔡浩狄组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张其于2018年3月26日至8月1日期间以支付宝转账、微信转账、微信红包方式共向被告出借6251元，被告仅于2018年7月31日偿还250元，被告尚欠原告借款6001元，有支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、手机短信聊天记录为证，本院予以采信。双方未书面约定借款期限，原告于2018年6月20日以手机短信方式向被告追讨借款并要求被告于2018年9月1日前偿还，属于催告被告在合理期限内偿还借款；现原告诉请被告偿还借款6001元，在被告未举证证明其已归还该借款的情况下，本院予以支持。由于双方没有书面约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告应自逾期之日即2018年9月2日起按年利率6％向原告计付逾期利息至本金清偿之日止。现原告诉请被告支付借款5500元的逾期利息至2018年10月1日，根据上述规定计算该段期间的利息为27.5元，被告应当向原告支付；对于原告诉请超出上述部分的利息和逾期利息，因没有法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周文锋应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李水娇偿还借款6001元及支付逾期利息27.5元；二、驳回原告李水娇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告周文锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  周熙东人民陪审员  蔡浩狄二〇一九年六月十一日书 记 员  曾文静
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初690号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人姜某，男，1965年10月3日出生。因本案于2018年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2019年6月20日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]608号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年10月8日20时许，被告人姜某饮酒后无证驾驶未经登记的不符合技术标准的正三轮摩托车，在南京市江宁区秣陵街道东宁街东善桥农贸市场路段倒车时，碰撞唐珍珍停放在路边的小型越野客车，造成该小型越野客车损坏的交通事故，后被告人姜某被查获。经检测，被告人姜某的血样中乙醇含量为188.9mg/100ml血。被告人姜某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其危险驾驶的事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人姜某具有自首、无牌无证、发生事故、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人姜某拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人姜某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年8月26日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪超兰 二〇一九年六月二十日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初545号 原告：宋卫国，男，1970年12月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：韦兰玉，男，1968年3月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告宋卫国与被告韦兰玉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，先适用小额诉讼程序进行了审理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告宋卫国到庭参加诉讼，被告韦兰玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋卫国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款16000元及利息（按1.5%计算至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承建工程期间，多次从原告处赊购五金材料等，后经结算被告共欠原告货款16000元，并于2014年元月30日向原告出具欠条一张，约定利息按年1.5%计算。原告多次索要，被告仅偿还本金9000元（2015年2月18日偿还5000元、2017年11月偿还2000元、2018年2月偿还2000元），剩余本金7000元及利息未偿还，故诉至法院。 被告韦兰玉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 当事人提交的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告韦兰玉多次从原告宋卫国处购买五金材料等，未及时给付货款，经双方结算共欠货款16000元，于2014年1月30日出具欠条一张，约定按年利率1.5%计算利息。经原告索要，被告韦兰玉于2015年2月18日偿还5000元、2017年11月偿还2000元、2018年2月偿还2000元，余款7000元及利息未给付，故诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告韦兰玉欠原告宋卫国货款7000元，有被告韦兰玉出具的欠条等为证，原、被告之间的债权债务关系明确，依法应予支持。关于欠款利息，双方在欠条中仅约定按1.5%计算，原告宋卫国在诉状中陈述年息为1.5%，后在庭审中要求按月息1.5%计算，但未提供证据证明，故本院依法支持按照年息1.5%计算。被告韦兰玉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告韦兰玉于判决生效后十日内支付原告宋卫国欠款7000元及利息（自2014年1月30日至2015年2月18日，以本金16000元、年利率1.5%计算；自2015年2月19日至2017年11月1日，以本金11000元、年利率1.5%计算；自2017年11月2日至2018年2月1日，以本金9000元、年利率1.5%计算；自2018年2月2日至实际给付之日，以本金7000元、年利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由原告宋卫国负担168元、被告韦兰玉负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告宋卫国缴款账号：62×××70，被告韦兰玉缴款账号：62×××62）预交上诉案件受理费。 审 判 长  郭学龙 人民陪审员  杜伏鑫 人民陪审员  唐亚莉 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  张秀菊 书 记 员  李晓鸥 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0212执4714号 王庆凤、宋杰： 你（单位）与李阳返还原物纠纷一案，（2018）浙0212民初17854号民事判决书已发生法律效力。李阳向本院申请强制执行，本院于2019年06月10日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被告王庆凤、宋杰将位于宁波市鄞州区东钱湖镇殷湾村孙家的房屋腾退返还给原告李阳[不动产权证号：浙（2018）宁波市东钱湖不动产权第0233147号，房屋建筑面积为71.02平方米]； （2）负担申请执行费500元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 王庆凤（缴款账号：62×××81） 宋杰（缴款账号：62×××80） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2019）浙0212执4714号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一九年六月十一日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；55129336（传真） 宁波市鄞州区人民法院 报告财产令 （2019）浙0212执4714号 王庆凤、宋杰： 本院于2019年06月10日立案执行的你与李阳返还原物纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令 二〇一九年六月十一日 宁波市鄞州区人民法院 送达回证 （2019）浙0212执4714号 填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执66号申请执行人：刘改明，男，1975年2月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住湖北省云梦县，被执行人：湖北东元坤新型建材有限公司。住所地：湖北省云梦县隔蒲潭镇水酒铺村。法定代表人：谢东方，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘改明与被执行人湖北东元坤新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，被执行人湖北东元坤新型建材有限公司位于云梦县隔蒲潭镇新云应公路358号的土地使用权和工业用房均被抵押和相关法院查封，再未发现被执行人湖北东元坤新型建材有限公司有可供执行的财产，申请执行人刘改明也未向本院提供被执行人湖北东元坤新型建材有限公司可供执行的财产线索，申请执行人刘改明亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘改明发现被执行人湖北东元坤新型建材有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年六月二十八日书记员  袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执69号之三申请执行人：周中山，男，1973年5月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住湖北省云梦县，申请执行人：李红霞，女，1969年8月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住湖北省云梦县，被执行人：湖北圣荣房地产开发有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇新村41号。法定代表人：余光辉，该公司董事长。本院在执行申请执行人周中山、李红霞与被执行人湖北圣荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，依法查封了被执行人湖北圣荣房地产开发有限公司所有的位于云梦县城关镇梦泽大道圣荣嘉缘小区1号楼2单元401室房屋1套，目前正在评估，再未发现被执行人湖北圣荣房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人周中山、李红霞也未向本院提供被执行人湖北圣荣房地产开发有限公司可供执行的财产线索，申请执行人李红霞、周中山亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周中山、李红霞发现被执行人湖北圣荣房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年六月二十七日书记员  袁 巍
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初1918号之一原告：侯玉娥，女，汉族，1950年09月10日出生，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：梁建，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋鹏，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。被告：中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市昌平区北清路（宏福大厦）。法定代表人：程军辉。原告侯玉娥与被告中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，被告中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司在答辩期内对该案管辖权提出异议。认为自己的住所地在北京市城区，请求将该案移送北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，原告侯玉娥与被告中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司签订《借款合同》第十条约定：任意一方向本合同签署地的人民法院起诉。签署地为山东省菏泽市牡丹区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故菏泽市牡丹区人民法院对该案享有管辖权，原告侯玉娥向本院起诉，符合法律规定，被告中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司对该案管辖权提出的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回被告中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司对该案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高贤宾二〇一九年六月十八日书记员  何 奇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢103号 申请执行人：汪萌春，男，1979年07月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：周小三，男，1979年03月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人汪萌春与被执行人周小三买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01621号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款156600.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3932.00元，执行费2249.00元。 执行过程中，1.本院于2019年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月26日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，且无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年6月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十五日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1680号 罪犯覃彬，男，1975年11月12日出生于广西环江毛南族自治县，壮族，中专文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西河池市中级人民法院于2007年9月10日作出（2007）河市刑一初字第54号刑事判决，以被告人覃彬犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。被告人覃彬不服，提出上诉，广西高级人民法院于2007年11月26日作出（2007）桂刑三终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2007年12月25日交付广西南宁监狱执行。2010年6月10日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2010年6月10日起至2029年6月9日止），剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币10000元不变；2012年7月26日、2014年11月20日、2016年10月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年十个月（减刑后刑期至2025年8月9日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第221号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯覃彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃彬予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯覃彬的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年11月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2016年度监狱表扬、2016年度监狱劳动能手。另查明，罪犯覃彬系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃彬减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2025年3月9日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4802号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：梁学坚，男，1986年9月23日出生，汉族，住广州市番禺区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁学坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告梁学坚经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定；另，兴业银行网站公告的《消费分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务Q&A》、《账单分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月8日，被告尚拖欠原告透支本金为27296.76元，利息3465.05元以及分期付款手续费6938.44元。立案后被告还款20元，抵扣本金后尚欠透支本金27276.76元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还暂计至2019年5月8日的信用卡透支本金27276.76元、利息3465.05元，分期付款手续费6938.44元，及2019年5月9日起至全部欠款清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。五、庭审中，原告陈述称：分期付款业务的办理方式以及费率等有原告在其网站公告有详细说明。原告在2018年5月2日经被告申请为其开通金额为29811元账单转分期付款业务，共分为36期，手续费按期支付，费率为0.72%。上述分期付款手续费被告支付了部分，余额6938.44元尚未支付在本案中主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息及分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁学坚应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金27276.76元；二、被告梁学坚应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息（其中在2019年5月8日之前的透支利息为3465.05元；从2019年5月9日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算）；三、被告梁学坚应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费6938.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费371元，由被告梁学坚负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄少宏二〇一九年六月二十七日法官助理林凯琳
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028民初1886号之二原告：四川省隆昌凉亭房地产开发有限公司，住所地：四川省隆昌市金鹅街道康复路东段。法定代表人：郑明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，系四川永炽律师事务所律师。被告：范林辉，男，1970年2月22日出生，汉族，隆昌市人，户籍所在地：四川省隆昌市。被告：屈敏，女，1969年8月13日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。二被告共同委托诉讼代理人：张登富，系四川管仲律师事务所律师。原告四川省隆昌凉亭房地产开发有限公司诉被告范林辉、屈敏合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员丁洪适用简易程序公开进行了审理。现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴 莲审 判 员  丁 洪人民陪审员  王远萍二〇一九年六月二十六日书 记 员  刘秋月
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执489号之三 被执行人：刘卓健，男，1978年3月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人刘卓健财产刑执行一案，本院的（2012）阳春法刑初字第511号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人刘卓健应缴纳罚金1000元，但被执行人未履行上述义务，本院于2019年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人刘卓健有银行存款587元，本院已裁定扣划587元至本院案款专户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人除上述已扣划的银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执489号案终结本次执行程序。 被执行人刘卓健负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月二十六日 书记员  邓 欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1719号 罪犯张澄海，男，1961年7月7日出生于广西横县，汉族，大专文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西横县人民法院于2012年11月6日作出（2012）横刑初字第198号刑事判决，以被告人张澄海犯贪污罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币20000元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处没收个人财产人民币6000元。决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币26000元。被告人张澄海不服，提出上诉，本院于2013年8月8日作出（2013）南市刑二终字第38号刑事判决，以被告人张澄海犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币20000元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处没收个人财产人民币6000元。决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2012年3月11日起至2021年9月10日止），并处没收个人财产人民币26000元；继续追缴被告人张澄海的违法所得人民币62000元。判决发生法律效力后，2013年9月10日交付广西南宁监狱执行。2017年8月11日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年1月10日止），已经退出违法所得人民币62000元和履行没收个人财产人民币26000元。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第240号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员黄某、冯圣兵，执行机关代表陈某2、廖某出庭履行职务，罪犯张澄海到庭参加庭审活动，证人陈某1出庭作证。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯张澄海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张澄海减去有期徒刑八个月。 罪犯张澄海认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯张澄海报请减刑的程序合法，罪犯张澄海符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯张澄海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2018年11月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱优秀报道员。罪犯张澄海已经退出全部所得赃款。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表和出庭证人陈某1的证言等证据证实。 本院认为，罪犯张澄海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯张澄海的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张澄海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         (2019)闽0125民初1463号                                           原告                       陈某某，男，1966年9月17日出生，汉族，住福建省。             郑幼华，女，1965年9月23日出生，汉族，住福建省。             林某某，男，2011年8月25日出生，汉族，住福建省。             法定代理人：陈某某(系林某甲父亲)，住福建省。             委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向陈某某、郑幼华、林某某支付逾期协助办理房屋权属证书的违约金40980元(按已付购房款总额1241804元为基数，按日0.01%标准计算，自2018年2月14日起计算至2019年1月8日止，共计330天）；2.判令永泰县上一房地产开发有限公司向陈某某、郑幼华、林某某支付律师代理费3000元；3.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付陈某某、郑幼华、林某某以购房款1241804元为基数每日0.01％的标准自2018年2月22日计算至2019年1月8日（共计320天）的逾期办证违约金39738元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回陈某某、郑幼华、林某某的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费899元，减半收取计449.5元，由陈某某、郑幼华、林某某负担43.5元，永泰县上一房地产开发有限公司负担406元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年六月二十日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 连焰金
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初406号 原告：符建均，男，1978年4月8日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：符张芸，江苏正东律师事务所律师。 被告：徐希祥，男，1968年4月21日出生，汉族，住如东县。 原告符建均与被告徐希祥承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告徐希祥下落不明，本院裁定转为适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告符建均的委托诉讼代理人符张芸到庭参加诉讼，被告徐希祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符建芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款14000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭减少诉讼请求：要求被告给付工程款12000元，其余诉求不变。事实和理由：2017年4月，原告承揽被告位于如东县的彩钢房搭建工程，原告提供彩钢并负责搭建。2017年4月底竣工后，被告与原告进行结算，被告共计应给付原告工程款16000元。后被告将彩钢房投入使用，却迟迟未履行付款义务。经原告不断催要，被告给付2000元，并于2018年2月15日出具了欠条一份。欠条载明尚欠原告工程款14000元。2019年2月底，被告又给付原告2000元，剩余工程款被告至今未履行，故原告提起本案诉讼。 被告徐希祥未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告经人介绍为被告徐希祥承建彩钢房（包工包料），并于2017年4月底交付使用。此后被告仅支付了2000元，后经过原告多次催要，双方于2018年2月15日进行结算，由被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到符建均彩钢房工程款计壹万肆仟元正。大约今年6月份之前还款。被告徐希祥在今欠人处签名。2019年2月，被告又给付原告2000元，尚欠原告12000元至今未能给付。 本院认为，原告符建均为被告徐希祥承建彩钢房并交付使用，双方由此建立的承揽合同关系合法有效，被告徐希祥理应及时支付承揽报酬。原、被告经结算确认被告徐希祥结欠承揽报酬为14000元，该事实被告徐希祥出具的欠条可以证实，本院予以确认。原告符建均在庭审中自认被告徐希祥在出具欠条后另行给付2000元，并将诉讼请求减少为12000元。鉴于此，原告的主张有事实依据，本院予以支持。被告徐希祥合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此产生的法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐希祥于本判决生效后十日内给付原告符成建承揽报酬12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取150元，由被告徐希祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  陆身梅 人民陪审员  顾 华 人民陪审员  徐建峰 二〇一九年六月十八日 法官 助理  张婧萱 书 记 员  康晓翔 附相关法律条文： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5391号 原告：厦门合嘉源生活服务集团有限公司（原厦门新凯宾物 业服务有限公司），住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区 象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：侯团圆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹东寅，男，该公司员工。 被告：王孔铿，男，1963年11月14日出生，汉族，住福建 省厦门市湖里区康泰里62号202室。 原告厦门合嘉源生活服务集团有限公司与被告王孔铿物业服 务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告厦门合嘉 源生活服务集团有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申 请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利。厦门合嘉源生活服务集团有限公司向本院提出 的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门合嘉源生活服务集团有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年六月三日 书记员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由 人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由 拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0121行初38号原告粟帅,男,1989年7月9日出生，汉族，住。委托诉讼代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被告长沙县自然资源局，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处望仙路598号。法定代表人范新国，局长。委托诉讼代理人戴领，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人杨海波，长沙县征地拆迁中心工作人员。被告长沙市自然资源和规划局，住所地：湖南省长沙市雨花区劳动东路238号。法定代表人冯意刚，局长。委托诉讼代理人李月，长沙市自然资源和规划局工作人员。委托诉讼代理人宴明科，湖南中楚律师事务所律师。原告粟帅不服被告长沙县自然资源局（原长沙县国土资源局，以下简称县资源局）及长沙市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）请求撤销行政复议决定及要求赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告粟帅诉称，2010年，原长沙县国土资源局以代征的名义对原告房屋进行了征收。2017年12月，原告所在的组因土地征收起诉长沙县人民政府，在诉讼中才发现原长沙县国土资源局进行的代征没有任何法律授权，没有办理征地审批手续。原告向市资源和规划局申请复议，要求撤销双方签订的房屋拆迁补偿协议，并按合法征收时房屋现行的征收补偿标准对原告已拆除的房屋给付补偿款差价。市资源和规划局以原告未提供拆迁协议，且没有证据证明涉案的土地已被征收为由，驳回了原告的申请。原告认为县资源局（原长沙县国土资源局）在没有办理农用地转用审批手续的情况下，对原告房屋进行征收是违法的，签订的拆迁协议应该撤销。市资源和规划局不尊重客观事实，且在复议中遗漏原告要求按现行政策补偿房屋差价的请求，以驳回申请的方式维持县资源局的行政行为明显不当。故请求法院：1、撤销市资源和规划局作出的长国土复决字（2018）135号复议决定；2、撤销县资源局（原长沙县国土资源局）的房屋拆迁补偿协议；3、按照2018年10月22日施行的湖南省征收政策标准计算补偿款，将增加的补偿款支付给原告。被告县资源局辩称,原告对被告实施的代征是明知的，且于2011年6月30日原告粟帅与星沙产业基地管理委员会签订了征地拆迁腾地通知书。按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，原告应该从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年提起诉讼。本案中，原告于2011年6月30日就签订了腾地通知书，其提起复议和诉讼均超过了法定的起诉期限。故请求法院依法驳回粟帅的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告在起诉状中自认其房屋于2010年由原长沙县国土资源局代征。从庭前会议查明的事实，原告签订腾地通知书的时间为2011年6月30日，原告在那时起就知道或者应当知道腾地通知书的内容，原告粟帅于2019年3月21日向本院提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，且无扣除或延长起诉期限的正当理由。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告粟帅的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告粟帅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖红斌审 判 员  陈庆华人民陪审员  高 榕二〇一九年六月二十八日书 记 员  朱微微附：本裁定适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初2191号原告：佛山市三水创立得涂料有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇良岗兴村（南坑尾），统一社会信用代码91440607789464258R。法定代表人：麦绍登，总经理。委托诉讼代理人：张洁琼，广东滃联律师事务所律师。被告：胡丽华，女，1978年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区,原告佛山市三水创立得涂料有限公司（以下简称：创立得公司）与被告胡丽华劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创立得公司委托诉讼代理人张洁琼，被告胡丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创立得公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金52800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2007年5月入职原告，一直工作至2019年9月30日。被告在职期间，原告一直为其参加社会保险。后原告搬厂至肇庆市，向被告征询工作意见，被告以新厂太远不想过去工作而离职，与原告解除劳动关系。因此，被告是因个人原因离职，其向原告主张解除劳动关系经济补偿金没有法律依据。综上，原告不服佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字[2019]188号仲裁裁决，特向法院提起诉讼，望判如所请。胡丽华辩称，被告于2007年1月入职原告，直至2018年9月底，因原告通知被告2018年10月不用上班，被告才没有上班。原告在2018年9月前从未向被告征询过是否同意前往肇庆工作的意见，也未提过搬厂的事，是在2019年1月被告询问时才提到肇庆上班一事，被告当时已明确不同意去肇庆上班。被告从未向原告辞职，也未申请停止参加社会保险，是原告主动停止为被告缴纳社会保险费。原告在诉讼中提交证据如下：1、三劳人仲案非终字[2019]188号仲裁裁决书、送达回证，证明本纠纷已经仲裁程序；2、佛山市社会保险参保缴费证明，证明被告于2007年5月入职原告，原告当月为被告参加社会保险。被告在诉讼中提交证据如下：中国邮政储蓄银行交易明细，证明被告2017年10月至2018年9月的工资收入。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是原告的员工，原告自2017年5月起为被告参加社会保险至2018年9月，被告于原告处工作至2018年9月30日。被告在原告处工作期间，当月工资于下月月底发放。双方当事人确认双方劳动关系已于2018年9月30日解除。2019年1月30日，被告以原告为被申请人向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：原告支付解除劳动关系经济补偿金61600元。佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月16日作出三劳人仲案非终字[2019]188号仲裁裁决书，裁决：1.原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金52800元；2.驳回被告的其他仲裁请求。本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据双方当事人的诉辩及庭审中的陈述，本案主要争议为：原告应否向被告支付解除劳动关系经济补偿金及数额。一、关于应否支付解除劳动关系经济补偿金问题。本案中，原、被告双方确认被告于原告处工作时间至2018年9月30日，之后被告再没有上班工作，双方确认劳动关系已于2018年9月30日解除。至于解除劳动关系的原因，原告认为是原告需搬厂至肇庆市进行经营，被告不同意到肇庆市内新厂上班而离职，属于个人原因而离职，故原告不应向被告支付解除劳动关系经济补偿金；被告认为解除劳动关系是因原告经营至2018年9月底后不再经营，且告知被告10月起不用再上班而解除了与被告的劳动关系。对于原、被告双方各自的陈述，双方当事人均未就其主张提交相应的证据进行佐证，即双方当事人均未能举证证明劳动关系解除的原因，故本院视为解除劳动关系由原告提出，且经原、被告双方协商一致而解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条规定，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。原告主张无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金请求，欠缺依据，本院不予支持。二、关于解除劳动关系经济补偿的数额问题。首先，原告认为被告解除劳动关系前十二个月的平均工资为3800元，被告则认为4400元/月。对此争议，原告未能提交任何证据证明其证明，而被告虽提交中国邮政储蓄银行交易明细拟证明其平均工资数额，但因该中国邮政储蓄银行交易明细只显示“个人网银”、“汇入”，未能显示汇入方及汇入款项性质，且原告对该证据的关联性不予确认，故本院对该证据的关联性不予确认。因原、被告双方均未能举证证明被告解除劳动关系前十二个月的工资数额。根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，按照有利于劳动者的原则，本院确认被告解除劳动关系前十二个月的平均工资为4400元。原告认为被告解除劳动关系前十二个月的平均工资为3800元，欠缺依据，本院不予确认。其次，因本案解除劳动关系是视为原告提出，且经协商一致而解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。故原告支付经济补偿金的年限应从《中华人民共和国劳动合同法》实施之日即2008年1月1日起计算。本案原、被告双方劳动关系于2018年9月30日解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告应计算经济补偿金的年限为11年。综上，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为48400元（4400元/月×11个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《广东省工资支付条例》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告佛山市三水创立得涂料有限公司在本判决生效后十日内向被告胡丽华支付解除劳动关系经济补偿金48400元；二、驳回原告佛山市三水创立得涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告佛山市三水创立得涂料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  钟国兴二〇一九年六月六日书记员  蔡斯恩
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1476号原告：呼和浩特市际翔物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区赛马场北路绩业家园小区4号楼13层。法定代表人：王开锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：郑建军，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市际翔物业服务有限责任公司与被告郑建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市际翔物业服务有限责任公司委托诉讼代理人樊艳良、被告郑建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市际翔物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费1047.50元，支付违约金1916.93元；2、判决被告支付二次垃圾清运费95元；3、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：“呼运B小区”是呼和浩特市回民区新华西路办事处老旧小区改造后引进物业管理试点项目之一。原告与呼和浩特市新华西路办事处于2017年4月1日签署了《呼运B小区基础物业服务合同》，约定由原告对位于呼和浩特市回民区光明路“呼运B小区”进行物业管理，物业费为：住宅0.7元/月/平方米；二次垃圾清运费60元/户.年；业主拖欠费用三个月以上，乙方可向违约业主提起诉讼，按每日千分之三的标准收取违约金。原告自签订合同以来，严格按照合同约定履行自己的合同义务，管理小区范围内公共设施设备正常使用，环境卫生清洁，公共秩序良好，得到了广大业主的认可。被告拖欠2017年5月1日至2018年12月31日物业费1047.5元，二次垃圾清运费60元/年，违约金1916.93元。共计3059.43元。经原告多次催交拒绝交纳。原告认为，被告拖欠物业费的行为已经影响到了广大缴费业主的利益，也影响到了小区的正常运转。现原告依据相关法律规定诉至法院，请求判如所请。被告郑建军辩称，原告所述的事实及提交的证据我都不认可，与我们签订的材料也都不认可，原告收费过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年7月28日，呼和浩特市回民区新华西路办事处（甲方）与原告（乙方）签订了《呼运B小区基础物业服务合同》，就甲方选聘乙方对呼运B小区提供基础物业服务事项进行了约定，合同约定物业费标准为0.7元/平方米/月，垃圾清运费为60元/户/年。物业服务费、垃圾清运费按年交纳，业主或物业使用人应在每年首月前十日内履行交费义务，合同首年的物业服务费、垃圾清运费应于本合同生效后10日内履行交费义务。合同期限自2017年4月1日起至2020年3月31日。合同违约责任约定业主拖欠物业费用三个月以上，乙方可向违约业主提出诉讼。按每日千分之三的标准收取违约金。2、2019年5月15日，呼和浩特市回民区新华西路办事处四合兴社区居委会向本院出具证明，载明“呼运B小区之前虽有业主委员会，但由于业主委员会其中一人搬家，成员已不足法定人数，其他业主委员会成员也无意从事业委会工作，小区居民也无法补选。故小区环境卫生堪忧，外来车辆随便出入，给小区居民带来生活不便。2016年4月26日，本居委会在呼运B小区院内就是否选聘专业物业管理公司对小区进行专业物业管理进行了民意调查。经调查有过半数的业主同意引进专业物业公司对小区进行管理。2017年2月，由回民区政府统一部署对呼运B小区进行老旧改造。2017年4月1日由呼和浩特市回民区新华西路办事处公开选聘呼和浩特市际翔物业服务有限责任公司对呼运B小区进行物业管理，呼和浩特市际翔物业服务有限责任公司于2017年4月10日正式进入呼运B小区对业主服务。”3、2017年8月1日，呼和浩特市回民区新华西路办事处在呼运B小区进行公示，对于委托原告对小区进行物业服务及物业费收费标准、二次垃圾转运费标准等事项进行了公示。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当准许。被告对于《呼运B小区基础物业服务合同》的签订主体提出异议，认为该合同对于被告在内的小区业主不产生法律效力，根据《内蒙古自治区物业管理条例》第十五条第二款之规定“不具备成立业主大会条件，或者具备成立业主大会条件但未成立业主大会的住宅小区，经物业项目所在地苏木乡镇人民政府、街道办事处指导后仍不能成立的，应当由嘎查村民委员会、居民委员会组织业主共同履行业主大会、业主委员会职责”，本案中根据呼和浩特市回民区新华西路办事处四合兴社区居委会出具的证明可知，呼运B小区虽然成立了业主委员会，但是无法履行业主委员会职责，该情形应当参照上述规定，呼和浩特市回民区新华西路办事处下设的四合兴社区居委会在小区进行民意调查，有过半数的业主同意引进物业公司进行管理，呼和浩特市回民区新华西路办事处在经过民意调查后与原告签订《呼运B小区基础物业服务合同》并无不当，后四合兴社区居委会也对选聘物业公司事宜及费用进行了公示，应当认定该合同经小区业主同意，被告的该抗辩意见不能成立。原告与被告所在小区的街道办事处签订了《呼运B小区基础物业服务合同》，对该小区的物业管理事项、服务质量、服务费用、双方权利义务等均进行了约定。原告为被告所在小区提供了物业服务管理，被告作为业主已实际接受了原告提供的物业服务，原告有权请求业主交纳相应的物业费。被告应按照《呼运B小区基础物业服务合同》约定的物业服务费标准向原告支付物业费、垃圾转运费，被告拖欠2017年5月1日至2018年12月31日期间的物业费未交，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。原告主张被告交纳2017年5月1日至2018年12月31日间的物业费1047.5元及垃圾转运费95元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告以物业服务不完善为由拒交物业费的抗辩理由无事实依据，本院依法不予采信。关于原告诉请的违约金，根据《呼运B小区基础物业服务合同》约定被告应在每年首月前十日内履行交费义务，故违约金应从每年的1月11日起计算，违约金依法计算为1648.67元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郑建军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告呼和浩特市际翔物业服务有限责任公司物业服务费1047.5元、垃圾转运费95元。二、被告郑建军于本判决生效后十日内一次性支付原告呼和浩特市际翔物业服务有限责任公司违约金1648.67元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告郑建军负担27元，原告负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 姜 薇 二0一九年六月二十日 书 记 员 宋俊杰
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执367号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道朝南路71号。 负责人：黎杰，该支行行长。 被执行人：罗月光，男，1973年4月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行与被执行人罗月光信用卡纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初2504号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人罗月光应偿还信用卡透支款本金14401.03元及利息和费用（以裁判文书为准）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执367号案终结本次执行程序。 被执行人罗月光负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月十五日 书记员  梁晓姗
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2221号之一申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（组织机构代码为144417235）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌。委托诉讼代理人：郑盛军，该公司员工。被执行人：孙飞，男，1992年10月10日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：马先锋，男，1982年10月23日出生汉族，住浙江省临海市。本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙飞、马先锋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙飞、马先锋应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款51314.35元及利息。执行中，查封被执行人马先锋名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年六月二十七日代书记员 毛忆梦
陕  西  省  XX  县  人  民  法  院民 事 判 决 书                                       （2019）陕0526民初1381号 原告：陕西麦可罗生物科技有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：翁婧，任董事长。委托诉讼代理人：梁明柱，陕西卓星律师事务所律师。委托诉讼代理人：程录朋，陕西卓星律师事务所实习律师。被告：陕西赛德高科生物股份有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区。法定代表人：杨建文，任董事长。委托诉讼代理人：鄢鑫，男，19XX年X月XX日出生，住陕西省西安市雁塔区。 被告：杨建文，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告陕西麦可罗生物科技有限公司（以下简称麦可罗公司）诉被告陕西赛德高科生物股份有限公司（以下简称赛德公司）、杨建文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦可罗公司的委托诉讼代理人梁明柱、程录朋，被告赛德公司的委托诉讼代理人鄢鑫到庭参加了诉讼。原告麦可罗公司的法定代表人翁婧、被告赛德公司法定代表人杨建文、被告杨建文经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告麦可罗公司因被告赛德公司从原告处借款2000000元，向本院提起民间借贷纠纷诉讼，请求判令：1、被告赛德公司偿还原告借款2000000元及利息，利息按月利率20‰计算利息至借款付清之日，被告杨建文承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨建文系被告赛德公司法定代表人。2017年11月4日被告赛德公司因经营需要向原告借款2000000元，约定借款月利率为10‰，借款期限为3个月，被告赛德公司出具借据后，原告如约交付了2000000元的银行承兑汇票。借款到期后，被告赛德公司未归还借款。2018年5月13日被告杨建文作为被告赛德公司的法定代表人出具承诺书一份，承诺于2018年5月31日前归还借款本息，否则从借款之日至借款付清之日按月利率20‰计算利息，被告杨建文个人愿为此笔借款提供担保，到期后被告仍未归还借款本息。被告赛德公司辩称，原告起诉的借款事实属实，被告赛德公司正在积极筹款还债。关于承诺书是被告杨建文的个人行为，因未受被告杨建文委托，不发表答辩意见。被告杨建文未作答辩。本案争议焦点：被告应如何清偿原告借款本金及利息？原告麦可罗公司为支持其诉讼请求，提交了如下证据：第一组证据：2017年11月4日借条一份。证明目的：证明原告于2017年11月4日向被告借款2000000元的银行承兑汇票，约定借款期限3个月，借款月利率10‰的事实。第二组证据：2017年11月4日银行承兑汇票四份。证明目的：原告向被告交付4张银行承兑汇票的事实。第三组证据：2018年5月13日承诺书。证明目的：证明杨建文代表赛德高科公司向原告承诺2018年5月31日归还借款及利息，否则从借款之日起按月利率20‰计算借款利息至借款付清之日，杨建文个人对借款承担连带偿还责任。第四组证据：2018年10月15日保证书。证明目的：证明被告杨建文为该笔借款承担连带清偿责任及二被告保证于2018年11月底还清借款本息的事实。第五组证据：证人程某某的证言，证明被告赛德公司借款事实和被告杨建文书写“承诺书”、“保证书”的事实。被告赛德公司、被告杨建文未提供证据。经开庭举证、质证和本院审查，原告提供的五组证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据上述已采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：被告赛德公司于2017年11月4日从原告处借款2000000元，约定借款期限为3个月，借款月利率为10‰，原告交付了金额共计2000000元的银行承兑汇票，被告赛德公司出具了借据；借款到期后，被告赛德公司未清偿借款；2018年5月13日，被告杨建文作为被告赛德公司的法定代表人出具承诺书一份，承诺于2018年5月31日前归还借款本息，否则从借款之日至借款付清之日按月利率20‰计算利息，被告杨建文个人愿为此笔借款提供担保，到期后被告仍未归还借款本息；2018年10月15日，被告杨建文又以被告赛德公司名义出具保证书一份，保证于2018年11月底前全额清偿借款本息，被告杨建文个人愿为该笔借款承担连带清偿责任；到期后，二被告仍未还款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，其行为不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方当事人都应按约定履行义务。原告按约定交付了借款，其已履行了相应义务。借款到期后，被告未能清偿借款本息，已构成违约。被告赛德公司法定代表人杨建文书写的“承诺书”及“保证书”依据《中华人民共和国民法总则》关于法定代表人行为的法律后果，被告赛德公司应当清偿原告借款本金，并从借款之日起按月利率20‰计算借款利息至借款付清之日，被告杨建文对案涉借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定判决如下：一、由陕西赛德高科生物股份有限公司于本判决书生效后十日内清偿原告陕西麦可罗生物科技有限公司借款2000000元及利息（按月利率20‰计算利息，自2017年11月4日起计至借款付清之日）。被告杨建文对上述借款承担连带清偿责任。二、被告杨建文承担保证责任后，取得向被告陕西赛德高科生物股份有限公司追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27920元，减半收取13960元，保全费5000元，共计18960元由被告陕西赛德高科生物股份有限公司、被告杨建文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员  谢 西 录 二〇一九年六月十一日 书  记  员  王 武 磊   1
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）黑0603刑更2号罪犯姜海鹰，男，1973年9月28日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，中国石油大庆石化公司矿区服务事业部客运中心员工，党员，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省大庆市龙凤区）。本院于2018年11月2日作出（2018）黑0603刑初203号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯姜海鹰拘役五个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，2019年1月22日大庆市第一看守所以罪犯姜海鹰患有重度开放性颅脑损伤、脑疝、急性硬膜下水肿、枕骨骨折、颅内积气、术后生活不能自理为由向本院出具了看守所暂不予收押通知书。2019年1月24日罪犯姜海鹰以其患重度开放性颅脑损伤、意识模糊、语言功能神经丧失、不能正确作出任何意思表示、且后期需要二次手术治疗及有扩张性心肌病、心率失常等严重性心脏病无法监内服刑为由向本院申请暂予监外执行。本院委托黑龙江省医院司法鉴定中心对罪犯姜海鹰的病情进行鉴定。2019年4月15日黑龙江省医院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：姜海鹰患双侧额顶叶区腔隙性脑梗死，双侧额叶及左侧颞叶及顶叶软化灶，颅脑术后改变，左颞顶颅骨缺损，右侧肢体偏瘫。其所患疾病病情未达到《暂予监外执行规定》（保外就医严重疾病范围）规定的疾病程度。本院认为，罪犯姜海鹰所患疾病病情未达到《暂予监外执行规定》（保外就医严重疾病范围）规定的疾病程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定如下：对罪犯姜海鹰不予暂予监外执行。审判长  杨跃龙审判员  孙景耀审判员  王立国二〇一九年六月六日书记员  马莎莎附本决定适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
浙江省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）浙司救民21号救助申请人：汪春香，女，1963年1月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。救助申请人汪春香以其在劳动争议纠纷申请再审过程中面临生活急迫困难为由，于2019年4月29日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年5月13日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人汪春香称：其与卓尚服饰（杭州）有限公司劳动争议一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01民终987号民事判决向本院申请再审。经法官释法析理，自愿撤回再审申请，服判息诉。申请人家庭生活困难。请求给予司法救助。经审查查明，2009年3月份，汪春香借用胡某的身份证、以胡某的名义进入卓尚公司工作，汪春香以胡某的名义先后与卓尚公司签订过三份劳动合同，最后一份劳动合同的截止日期为2018年3月5日。卓尚公司未为汪春香或胡某缴纳社会保险费。2017年6月卓尚公司发现汪春香真实身份后，双方于2017年6月8日签订《劳务合同》，约定本合同期限为一年，即自2017年6月8日起至2018年6月7日止；在合同期内，卓尚公司要求解除本合同的，提前7天书面通知汪春香即可。2017年7月17日，卓尚公司向汪春香送达《解除劳务合同通知书》，载明公司与你于2017年6月8日签订了劳务合同，双方建立了劳务关系，现按合同约定提前7天通知你，双方终止合作，敬请于2017年7月24日前前往服务大厅人事部办理离职手续，逾期未办理，公司将按照劳务合同第8条与你自动解除劳动关系。汪春香于2017年7月24日离职。2017年6月6日，汪春香曾出具承诺书，载明2017年6月6日公司已明确告知，公司将为本人缴纳社会保险，自己缴纳的部分将由公司从本人的工资中扣除。因本人的户籍在外地，从目前的实际情况来看，若本人以后回到原籍，转办社会保险非常不便，况且因本人家庭经济原因，本人不愿缴纳社会保险。若本人的此项要求给公司带来任何损失，均由本人最终承担。2017年8月11日，汪春香向杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年8月14日，仲裁委以当事人主体不适格为由出具了《不予受理案件通知书》。2017年8月23日，汪春香诉至杭州经济技术开发区人民法院，请求判令：1.卓尚公司向汪春香支付违法解除劳动合同的赔偿金154561.45元；2.卓尚公司向汪春香支付2016年度及2017年度应休未休带薪年休假工资12540元；3.卓尚公司为汪春香补缴2009年3月份至2017年7月份的社会保险费；4.卓尚公司向汪春香支付因未为汪春香缴纳社保的经济补偿金77280.73元。2017年12月27日，杭州经济技术开发区人民法院作出（2017）浙0191民初2295号民事判决，判决驳回汪春香的诉讼请求。汪春香不服，上诉至杭州市中级人民法院。2018年6月20日，杭州市中级人民法院作出（2018）浙01民终987号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。汪春香不服，向本院申请再审。再审申请审查期间，汪春香申请撤回再审申请并承诺息诉罢访。另查明，救助申请人丈夫患腰椎间盘突出十余年，家庭经济困难。上述事实，有（2017）浙0191民初2295号民事判决书、（2018）浙01民终987号民事判决书和安徽省桐城市孔城镇九年村村民委员会证明等为证。本院认为，申请人汪春香不服生效判决向本院申请再审，在审理期间申请撤回再审申请并承诺息诉罢访。申请人家庭生活困难，其申请司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人汪春香司法救助金二万元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年六月十一日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执37号申请执行人段开祥，男，1969年8月17日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙存山，男，1979年12月5日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人段开祥申请被执行人孙存山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初3088号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年01月03日立案受理。执行过程中，申请执行人段开祥与申请被执行人孙存山达成和解协议长期履行，申请人申请终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人段开祥与被申请执行人孙存山达成和解协议长期履行，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0724执37号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年六月二十八日书记员 丁智宇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1045号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王树义，男，1962年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：王明勇，山东水兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨从武，山东水兵律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：市北区融健健建材经营部，住所地山东省青岛市重庆南路229号四方装饰城C1-3户。经营者：李健，女，1980年6月26日出生，汉族，现住山东省青岛市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘春升，男，1969年8月7日出生，汉族，住山东省青岛市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：孙源卿(系刘春升之妻),住山东省青岛市。再审申请人王树义因与被申请人市北区融健健建材经营部、刘春升、孙源卿财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终8615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王树义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年六月二十一日书记员  陈东娇
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执663号 被执行人：刘希广，男，1955年3月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人刘希广财产刑执行一案，本院的（2019）粤1781刑初62号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人刘希广应缴纳罚金2000元，但被执行人未履行上述义务，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执663号案终结本次执行程序。 被执行人刘希广负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月十七日 书记员  邓 欣
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2886号 本院受理的何军恒欠交刑事罚金一案，本院在执行中，被执行人何军恒主动缴纳了罚金3000元，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年六月十八日