宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初1045号   原告：白某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   法定代理人：白某2（系原告白某1之父），住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：王某，吴忠市红寺堡区法律援助中心律师。（一般授权代理）   委托诉讼代理人：田某，红寺堡镇法律服务所法律服务工作者。（一般授权代理）   被告：张某1，住甘肃省镇原县。   被告：刘某，住陕西省榆林市。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司。   负责人：屈某。   委托诉讼代理人：张某2，宁夏鸣钟律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：榆林市风神汽车运输有限公司。   法定代表人：李某。   原告白某1与被告张某1、刘某、中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司（以下简称“保险公司”）、榆林市风神汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某1的法定代理人白某2和委托诉讼代理人王某、田某、被告张某1、被告刘某、被告保险公司的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告白某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失118128.46元；2.保留后续治疗的权利；3.被告承担本案的诉讼费用。赔偿费用明细：1.医疗费45125.81元；2.伤残赔偿金70732.8元（29472元×20年×12%）；3.护理费2718.98元（123.59元×22天）；4.住院伙食补助费2200元（100元×22天）；5.交通费6130.87元（含救护车费1800元）；6.食宿费420元；7.伤残鉴定费800元；上述费用合计128128.46元，被告承担的费用为118128.46元[128128.46元－10000元（被告保险公司于2018年4月25日已支付医疗费10000元）]。事实与理由：2018年4月18日20时30分许，被告张某1驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车（乘车人是刘某）沿S304省道由南向北行驶至××道段处时，将路边行人即原告白某1撞倒，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后先后在同心县人民医院、宁夏医科大学总医院住院治疗22天，被诊断为：一、急性闭合性颅脑损伤：1.硬膜外血肿（顶，左）；2.头皮血肿（顶，双）；3.头皮裂伤（顶，右）；4.颜面部散在皮肤擦伤；二、寰枢椎半脱位；三、急性闭合性胸部损伤：1.右侧多发肋骨骨折（1、2、4肋）；2.双肺挫伤；四、骨盆骨折（骶骨左侧、双侧耻骨上支、下肢）；五、左肱骨近端骨骺损伤；六、右肾囊肿。经鉴定，原告因交通事故致左顶部硬膜外血肿行开颅术后，骨盆多发骨折后畸形愈合，伤残等级属十级、十级。2018年5月16日，吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队作出红公交认字[2018]第083号道路交通事故认定书，认定被告张某1负此事故的全部责任。×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车所有人系被告刘某，该车挂靠在被告运输公司名下，且在被告保险公司投保。原告为维护其合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告刘某辩称，其为×××号重型半挂牵引车购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和1500000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），为×××号重型仓栅式半挂车购买了50000元的商业三者险，由被告保险公司承担赔偿责任，超出部分由被告刘某按比例承担责任。被告刘某给原告垫付了5000元。   被告保险公司辩称，对原告陈述的案发时间、经过、受伤情况及被告刘某的答辩意见均无异议。   被告张某1未发表答辩意见。   被告运输公司缺席未到庭，但庭前向法院提交了答辩状，内容如下：1.被告运输公司与被告刘某之间是车辆买卖合同关系，对本案的发生没有任何责任，不承担赔偿义务。2017年8月2日，被告运输公司与被告刘某签订了《消费贷款购车合同》，约定被告刘某以分期付款方式购买被告运输公司的×××号重型半挂牵引车和陕K522X号挂车，被告运输公司保留车辆的所有权。同年8月2日，被告运输公司将车辆交付被告刘某。被告运输公司丧失了对车辆的运营支配权，对车辆运营期间发生的交通事故无任何过错。另外，该合同第七条约定机动车营运期间的责任，交通事故引发的人员、财产损失由买方承担，与卖方无关。被告运输公司不存在侵权的事实，不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。”、《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的批复》“连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任”的规定，结合本案的事实，被告运输公司不承担赔偿责任。2.被告刘某不是被告运输公司的职员，也不是被告运输公司雇佣的人员，与被告运输公司没有任何劳动或劳务关系，其行为所产生的责任与被告运输公司没有关系，被告运输公司不承担责任。   被告刘某对被告保险公司答辩意见中的分期付款购车的事实无异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告白某1向法庭提交的证据：   1.吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队作出的红公交认字[2018]第083号事故认定书一份，证明本案发生的经过及被告张某1承担此事故全部责任的事实；   2.同心县人民医院诊断证明书和门诊病历各一份、宁夏医科大学总医院疾病诊断证明和出院证各一份、宁夏人民医院住院病案一份，证明原告受伤后接受治疗的事实；   3.宁夏医科大学总医院住院医疗费收据一份、同心县人民医院门诊收费票据十四张、宁夏医科大学总医院门诊收费票据三十五张、银川市第一人民医院门诊收费票据一张、银川市兴庆区福泰隆超市收据二张、银川市兴庆区沁梅超市收款收据一张、宁夏医科大学总医院药房摆药单十一张、宁夏医科大学总医院病案复印部收据一张，证明原告在宁夏医科大学总医疗住院花费医疗费35671.38元等事实；   4.银川市金凤区君莱烩肉馆收据一张、专用发票四张，证明原告住院期间陪护人员花费住宿费420元的事实；   5.银川市出租车专用票据五张，高速路收费票据二张、同心县同心客运出租车有限公司发票四十二张，证明原告花费交通费6130.87元的事实；   6.司法鉴定意见书和鉴定费票据各一份，证明原告构成十级伤残，花费鉴定费800元的事实。   被告保险公司对原告提交证据的质证意见：对证据1-2无异议；对证据3中宁夏医科大学总医院医疗费收据、同心县人民医院门诊收费票据无异议，但宁夏医科大学总医疗住院门诊收费票据和银川市第一人民医院门诊收费票据没有对应的用药清单和检查的相关单据证实这些药品用于治疗原告的疾病，不认可；对银川市兴庆区沁梅超市收款收据一张、银川市兴庆区福泰超市收据二张的真实性、合法性、关联性有异议，该收款收据无法证实药品用于治疗原告的疾病，不认可；宁夏医科大学总医院摆药单没有加盖该医院的印章，也不是门诊收费票据，不能证明用于原告治疗的疾病，不认可；对宁夏医科大学总医院病案复印费收据无异议；对证据4中的票据均有异议，原告在银川兴庆区治疗，但是家人在金凤区就餐，不符合就近护理的常理，不认可；专用发票不能证明花费住宿费的事实，不认可；对证据5中的票据均有异议，票据系连号票，且与原告就医时间不一致，考虑到原告住院、鉴定，需花费一定数额的交通费，被告保险公司同意按住院期间每天10元的标准支付，其余费用不支付；对司法鉴定意见书及鉴定费票据有异议，该鉴定意见书系原告单方申请鉴定，被告保险公司申请重新鉴定。   被告张某1和刘某的质证意见与被告保险公司相同。   被告刘某向法庭提交的证据：   1.收条一张，证明其给原告垫付医药费5000元的事实；   2.车辆运输证复印件一份，证明被告刘某的车辆即×××号重型半挂牵引车和×××车挂靠在被告运输公司名下的事实；   3.被告张某1的驾驶证一本，证明被告张某1驾驶证准驾的车型是A2D；   4.从业资格证一份，证明被告张某1具有从事道路运输资格的事实；   5.保险单三份，证明被告刘某在被告保险公司为×××号重型半挂牵引车购买了交强险和1500000元商业三者险、为×××车购买了50000元商业三者险的事实。   被告保险公司向法庭提交的证据：中国农业银行电子回单一份，证明该公司给原告垫付医疗费10000元的事实。   原告白某1对被告刘某和保险公司提交的证据均无异议。   被告张某1对被告刘某和保险公司提交的证据均无异议。   被告保险公司对被告刘某提交的证据均无异议。   被告刘某对被告保险公司提交的证据无异议。   本院对原告、被告刘某、被告保险公司提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2，来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以认定；原告提交的证据3中的兴庆区福泰隆超市收据二张、银川市兴庆区沁梅超市收款收据一张，只能证明原告购买了生活用品，与本案无关联性，不予认定；对证据3中的其他票据予以认定；原告提交的证据4中的定额发票，予以认定；原告提交证据4中的银川市金凤区君莱烩肉馆票据形式不合法，不予认定；原告提交的证据5，交通费与护理费系原告的必要支出费用，但原告提交的交通费票据部分为连号，没有显示出发地与目的地，本院酌情认定其中一部分票据；原告提交的证据6，虽然被告保险公司申请重新鉴定，但未在本院指定期间提交申请并履行相关义务，故本院按放弃申请鉴定处理，本院对该证据予以认定；被告保险公司提交的证据，予以认定；被告刘某提交的证据1-5，来源合法，客观真实，与本案有关联性，均予以认定。   本院经审理认定事实如下：2018年4月18日20时30分许，被告张某1驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车（乘车人刘某）沿S304省道由南向北行驶至××道段处时，将路边行人即原告白某1（监护人白某2）撞倒，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2018年4月19日至2018年5月11日，原告在宁夏医科大学总医院住院治疗22天，被诊断为“多发伤：一、急性闭合性颅脑损伤：1.硬膜外血肿（顶，左）；2.头皮血肿（顶，双）；3.头皮裂伤（顶，右）；4.颜面部散在皮肤擦伤；二、寰枢椎半脱位；三、急性闭合性胸部损伤：1.右侧多发肋骨骨折（1、2、4肋骨）；2.双肺挫伤；四、骨盆骨折（骶骨左侧、双侧耻骨上支、下肢）；五、左肱骨近端骨骺损伤；六、右贤囊肿”，花费医疗费35671.38元，花费门诊费用5497.13元，花费药费（摆药单）317.36元。医生建议事项：1.注意休息，合理饮食，适当锻炼；2.出院后复查颅脑CT；3.出院后定期至骨科、普胸外科、泌尿外科门诊随诊；4.如有不适，及时就诊；5.神经外科随诊。同年5月16日，吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队作出红公交认字[2018]第083号事故认定书，被告张某1负此事故的全部责任，原告无责任。同年4月19日，被告刘某给原告的父亲白某2支付了医药费5000元，白某2给被告刘某出具了收条一张。同年4月25日，被告保险公司给宁夏医科大学总医院支付医疗费10000元，用于原告治疗。同年10月15日，原告复印病历花费复印费51元。同年11月30日，银川市第一人民医院作出银一医司法鉴定中心[2018]医鉴字第0936号司法鉴定意见书，原告白某1因交通事故致左顶部硬膜外血肿行开颅术后，骨盆多发骨折后畸形愈合，伤残等级属十级、十级。原告花费鉴定费800元和门诊费49元。2019年3月15日，原告在同心县人民医院接受治疗，被诊断为硬膜外血肿等症状，花费门诊费用3420.12元。   另查明，×××号重型半挂牵引车和×××号重型仓栅式半挂车的登记所有人为被告运输公司，被告运输公司以分期付款方式将车辆卖给被告刘某，被告刘某是车辆的实际所有人。案发时，被告刘某雇佣被告张某1驾驶案涉车辆，被告张某1准驾车型为A2D。被告运输公司在被告保险公司为×××号重型半挂牵引车购买了交强险和1500000元的商业三者险，交强险和商业三者险的保险期间相同，自2017年8月1日0时起至2018年7月31日24时止。被告运输公司同时为×××号重型仓栅式半挂车购买了50000元的商业三者险，保险期间自2017年8月1日至2018年7月31日24时止。原告多次向四被告索要赔偿款未果，遂诉至法院。   本院认为，机动车之间发生交通事故，首先由被告保险公司在交强险理赔范围内赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司先在交强险、商业三者险的理赔范围内向原告白某1赔偿损失，如果不能足额赔付，则原告的其余损失由被告张某1赔偿。根据吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队作出的红公交认字[2018]第083号事故认定书，被告张某1承担全部责任，即对原告的其余损失承担全部责任。   关于原告的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《宁夏回族自治区道路交通安全条例》、2018年度宁夏道路交通事故死亡、伤残赔偿标准，结合本案的证据，具体确定为：医疗费44954.99元；伤残赔偿金为58944元（29472元/年×20年×10%）；护理费2718.98元（123.59元/天×22天）；住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；交通费，虽然原告未提交救护车费用的票据，但原告先后在银川、同心等地治疗和鉴定，必然花费一定的交通费用，本院酌情支持2000元；住宿费，原告提交的四张专用发票和收据显示这些费用为伙食费，与住院伙食补助费用重复，故本院不再重复计算；伤残鉴定费800元。原告的各项费用合计111617.97元。   被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，因被告保险公司已赔偿这10000元（足额赔偿），故原告的剩余医疗费用应由被告保险公司在商业三都险理赔限额内承担赔偿责任，即赔偿原告医疗费34954.99元（44954.99元－10000元）。故被告保险公司在商业三者险理赔限额内赔偿原告医疗费34954.99元。原告的住院伙食补助费2200元和鉴定费800元，合计3000元，由被告保险公司在商业三者险理赔范围内赔偿。原告的伤残赔偿金58944元、护理费2718.98元、交通费2000元，合计63662.98元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿理赔限额内赔偿。因被告刘某给原告垫付了医疗费5000元，这笔费用应由原告白某1的法定代理人白某2向被告刘某返还。   因被告保险公司足额赔偿原告的各项损失，故被告张某1、刘某、运输公司不承担赔偿责任。   原告主张的后续治疗费，尚未产生，待实际产生后，原告另行主张。   被告运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告白某1医疗费等各项费用共计101617.97元；   二、原告白某1的法定代理人白某2于本判决生效后十日内返还被告刘某5000元；   三、被告张某1、刘某、陕西省风神汽车运输有限公司不承担赔偿责任；   四、驳回原告白某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费890元，减半收取计445元，原告白某1负担63元，被告张某1负担382元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 宋建军     二〇一九年六月三日   书记员 马 驰   附法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。