山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1048号原告：微山钢研稀土材料有限公司，住所地：微山县经济技术开发区104国道西建设路南，统一社会信用代码：913708265887866211。法定代表人：高金良，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱思峰，微山晨罡法律事务所法律工作者。被告：永州市顺峰新能源开发有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区长丰大道（电子信息产业园内），统一社会信用代码：91431100595474271R。法定代表人：徐万俊，职务：总经理。委托诉讼代理人：欧阳训，男，该公司副总经理。被告：永州沃池新能源科技有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区长丰大道（电子信息产业园内），统一社会信用代码：91431100MA4LRTNA89。法定代表人：吕丽梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：王为，男，该公司经理。原告微山钢研稀土材料有限公司（以下简称微山钢研稀土公司）与被告永州市顺峰新能源开发有限公司（以下简称永州顺峰公司）、永州沃池新能源科技有限公司（以下简称永州沃池公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山钢研稀土公司的委托诉讼代理人朱思峰、被告永州顺峰公司的法定代表人徐万俊及委托诉讼代理人欧阳训、被告永州沃池公司的委托诉讼代理人王为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山钢研稀土公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告永州市顺峰新能源开发有限公司支付货款705000元及逾期付款利息损失282000（以705000元为基数，按照月息1分支付从2015年11月1日起计算至2019年3月1日），合计987000元；2、请求依法判令被告永州市顺峰新能源开发有限公司以705000元为基数，按照月息1分支付从2019年3月2日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失；3、请求依法判令被告永州沃池新能源科技有限公司对上述债务承担连带责任；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告永州顺峰公司系业务关系。被告永州顺峰公司因生产需要，向原告购买储氢合金粉，双方签订《工业产品购销合同》。合同签订后，原告依约履行供货义务，被告永州顺峰公司仅支付部分货款，未按照合同约定履行付款义务。经原告多次催要，被告永州顺峰公司虽多次出具还款协议，但均未能按照约定期限付款。2018年11月28日，经双方及被告永州沃池公司三方共同协商并签订《还款担保协议》，截止至协议签订之日止尚欠货款705000元，由被告永州顺峰公司分期分批偿还贷款，于2019年1月31日前偿还105000元，从2019年2月开始每月支付100000元，如被告永州顺峰公司违约应承担逾期付款利息损失，被告永州沃池公司承担连带担保责任，同时约定管辖法院为微山县人民法院。协议签订后，二被告未能按照约定期限付款，至今分文未付。原告认为二被告的行为已经构成违约并损害了原告的合法权益，据此特诉至法院，请求从速公断。被告永州顺峰公司辩称，原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据，事实不清。1、原告所诉称被告欠货款705000元与事实不符。自2015年10月10日起被告与原告产生了买卖关系，后原告陆续依合同约定供货。2018年11月28日经双方结算和双方对账，原告累计向被告供货1851000元，被告尚欠原告货款705000元，2019年3月22日被告向原告支付了20000元货款，现尚欠685000元。2、原告所诉求被告应承担逾期付款利息损失282000元与事实不符，也违反了《合同法》有关规定。从2015年11月1日起原告向被告供货，被告所欠的货款是逐步累计而来的，并非2015年11月就欠货款705000元，原告诉求从2015年11月1日起按705000元要求利息计算错误，利息的计算事实不清；2018年11月28日双方进行结算，被告与原告达成一致意见，被告出具了《还款担保协议书》，同意从2019年1月31日前偿还第一笔欠款105000元。根据《合同法》第三十条、第三十一条之规定，双方对欠款进行了新要约，对原供货合同的付款进行了变更。由此可认定被告所欠原告货款的时间（逾期）应为2019年1月31日。3、双方的《购销合同》约定为：“购货方逾期未付款，每天加收1‰的违约金”违反了《合同法》有关规定，视为无效条款。双方2018年11月28日的《还款担保协议》中未约定逾期利息，视为未约定违约金。4、被告尚欠原告货款685000元货款未付，原告应承担相应的责任。虽然被告欠原告货款705000元，但被告多次要求原告开具增值税发票给被告做账，以便抵扣税金。但原告不履行开具发票的责任，至今尚有612000元的发票未开具，造成被告未付清货款的重要原因。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求其付款利息损失282000元和第二、四项的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。被告永州沃池公司辩称，原告以三方签订了《还款担保协议书》为由，要求答辩人对被告永州顺峰公司的欠款承担连带责任，而答辩人对于该事件并不清楚，也从来没有承诺过对被告永州顺峰公司的欠款承担连带偿还责任。一、本案中《还款担保协议书》中丙方的法定代表人及委托代理人的签名系徐万俊，而答辩人的法定代表人系吕丽梅。答辩人及法定代表人从来没有委托过徐万俊在《还款担保协议书》上签字。二、本案中《还款担保协议书》上永州沃池公司的公章加盖的不是公司的公章，而是业务章。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于《还款担保协议书》，该协议书中加盖的被告永州沃池公司的印章属该公司所有，签字人徐万俊为该公司总经理且在任职期内签订该协议，故该证据具有真实性、合法性，且与待证事实具有关联性，本院予以确认为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，被告永州顺峰公司因生产需要，与原告微山钢研稀土公司签订《工业产品购销合同》，向原告购买储氢合金粉。合同签订后，原告依约多次向被告供货，被告永州顺峰公司支付部分货款。2014年12月26日至2015年10月11日，双方多次协商签订还款协议，被告永州顺峰公司均未能按时还款。2018年11月28日，原告与被告永州顺峰公司、永州沃池公司分别作为甲乙丙三方签订《还款担保协议》，协议约定：“一、截止至本协议签订之日，乙方共计拖欠甲方货款705000元，甲乙丙三方均无异议；二、经甲乙丙三方充分协商，特订立如下还款协议：2019年1月31日前偿还105000元，从2019年2月开始每月月底支付10万元，至2019年7月31日前全部偿清；三、如乙方不能按照上述约定期限支付货款，乙方自愿以剩余货款本金为基数，按照月息壹分支付从本协议签订之日至货款付清之日止，同时乙方还应承担拖欠甲方货款的前期利息损失（以705000元为基数，按照月息壹分支付从2015年11月1日至本协议签订前一日止）；四、丙方对本协议第三条约定的内容予以认可，如乙方违约付款，丙方自愿对本协议第三条所涉款项（本金及全部利息损失）承担连带还款责任”。该协议还约定与《工业产品购销合同》具有同等法律效力，如有冲突以本协议为准。原、被告分别在协议上加盖公司印章，徐万俊在乙方法定代表人及丙方法定代表委托代理人处签字确认。《还款担保协议》签订后，被告永州顺峰公司于2019年3月22日即本案立案当天向原告付款20000元，剩余款项685000未予支付。本院认为，原告与被告永州顺峰公司之间形成的买卖合同关系合法有效。原告向被告永州顺峰公司供货后，被告永州顺峰公司作为买受人应当及时支付货款。被告未按约定支付货款，已构成违约，被告应当向原告支付所欠货款。原、被告就货款多次协商签订还款协议，被告永州顺峰公司均为能按时还款，最后一次于2018年11月28日签订《还款担保协议》，该担保协议签订系当事人的真实意思表示，并未违法国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未能按照担保协议约定还款，故原告要求被告支付货款本金及利息损失的诉求，本院予以支持。被告永州顺峰公司尚欠原告本金数额为685000元，利息损失按照《还款担保协议》约定，以705000元为基数，按照月息一分从2015年11月1日起计算至2019年3月1日止利息金额为282000元，剩余利息以685000元为基数，自2019年3月2日起，按照月息一分计算至货款付清之日。被告辩称因原告未开具部分货款增值税发票造成被告未支付货款于法无据，本院不予支持。被告永州沃池公司签订《还款担保协议》，自愿为永州顺峰公司的货款提供连带责任担保，故被告永州沃池公司应对永州顺峰公司的债务承担连带清偿责任。对原告的该项诉请，本院予以支持。被告永州沃池公司以未授权徐万俊在协议中签字且加盖的是公司业务章而不是行政章为由进行抗辩，因在永州沃池公司出具的任命书中任命徐万俊任职公司总经理，全权负责公司全面运营业务，其代表公司签订担保协议的行为在任职期内，该协议对外具有法律效力。被告永州沃池公司该答辩意见不成立，本院不予支持。被告永州沃池公司在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告永州顺峰公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告永州顺峰新能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告微山钢研稀土材料有限公司货款685000元及利息（2019年3月1日前的利息为282000元，以后利息以685000元为基数，按照月利率1%从2019年3月2日起计算至货款清偿之日止）；二、被告永州沃池新能源科技有限公司对被告永州顺峰新能源开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告永州沃池新能源科技有限公司在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告永州顺峰新能源开发有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13670元，减半收取计6835元，由被告永州顺峰新能源开发有限公司、永州沃池新能源科技有限公司负担6735元，原告微山钢研稀土材料有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邱建忠二〇一九年六月五日法官助理丁萌书记员邱方舟