云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0623民初646号 原告：何正昌，男，生于1963年10月12日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：毕先均，男，生于1979年10月24日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 原告何正昌与被告毕先均民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何正昌、被告毕先均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何正昌向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款本金56,000.00元，并自2018年9月9日起按银行贷款24%的年利率支付利息到判决执行时止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月15日，被告向原告借款60,000.00元并出具了借条一张，约定2018年8月前归还，若到期不还，将按照银行利息的三倍偿还。借款到期后，被告于2018年9月8日通过银行向原告还款4,000.00元，余款56,000.00元经原告多次催收，被告均拒绝偿还，故诉请法院判决被告还款。 被告毕先均辩称：原告所述不属实，没有向原告借款60,000.00元，被告向原告出具借条时并没有实际收到原告的借款。原告提供的借条是2018年春节的时候原告夫妻逼被告出具的。真实发生借贷关系是在2013年，被告向原告借了100,000.00元高利贷，当时约定月息为5%，被告已连续按照该月息支付了25个月利息给原告，即125,000.00元，已经超过借款本金。2015年，原告又一次性偿还了被告本金50,000.00元，被告认为，与被告约定的月息5%不符合国家法律规定，被告只认可月息2%，多支付的3%原告应当退还给被告。综上，原告25个月的合法利息应为50,000.00元，被告多支付的75,000.00元利息加上已归还50,000.00元的本金已超过100,000.00元的借款本金，超出的25,000.00元原告应当返还给被告。故被告不应承担任何责任，请求驳回原告的全部诉讼请求。 原告针对其主张，向本院提交证据如下： 1、身份证复印件1份，拟证明原告是本案适格主体； 2、借条复原件一份，拟证明被告向原告借款60,000元； 3、短信截图一张、中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单一份，证明被告于2018年9月8日向原告汇款4,000.00元。 经质证，被告对原告提交的证据无异议。 本院认为，原告提供的证据1-3客观真实、来源合法、与本案有关联，且被告无异议，本院予以采信。 被告毕先均未向本院提交证据。 据庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：2012年，被告毕先均以要做生意为由，在盐津仁通寄售行借款100,000.00元，在原告何正昌将该笔借款代被告偿还后，寄售行将此笔债权转给原告何正昌。原告何正昌与被告毕先均约定每月利率为5%。原告自认2012年至2015年间，被告毕先均向其还款数次，约12万元。2018年2月15日，双方对剩余欠款和利息进行了结算，被告毕先均向原告出具了金额为60,000.00元的借条一张，未约定利息，还款期限为2018年8月，并注明以前的借条作废，若到期未还，则按银行利息的3倍支付利息。2018年9月8日，被告毕先均向原告何正昌汇款4,000.00元。2019年4月2日，原告以被告尚欠其借款本金56,000.00元为由，向本院提起诉讼。 本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。原告何正昌依据《借条》要求被告毕先均偿还借款本金60,000.00元及利息，该借条的产生基于2012年盐津仁通寄售行转给原告的100,000.00元债权，被告毕先均实际取得盐津仁通寄售行的借款100,000.00元，在寄售行将债权转给原告且原、被告约定月息为5%时，原告与被告之间的借款合同成立并生效，但双方对超过年利率36%部分的利息的约定无效。被告毕先均主张向原告连续按月息5%支付了25个月的利息，本息已经还清，《借条》是在遭原告夫妻胁迫的情形下书写，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。被告毕先均在2012年至2015年间多次向原告还款后，于2018年2月15日，向原告出具借款本金为60,000.00元的借条，是对前述借款合同借款本金及利息的结算，符合法律规定，原告何正昌自2018年2月15日起，对被告毕先均享有60,000.00元的债权，被告应当在2018年8月前偿还原告60,000.00元。2018年9月8日，被告向原告汇款4,000.00元，尚欠原告56,000.00元。故原告何正昌要求被告毕先均偿还借款本金56,000.00元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告自2018年9月9日起按银行贷款24%的年利率支付利息到判决执行时止的主张，因双方对利息未作约定，视为没有约定利息，《借条》尾部载明的“若到期未还，则按银行利息的3倍支付利息”是对逾期利率的约定，但未具体到特定银行及利率种类，视为约定不明确，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，酌定由借款人毕先均自逾期还款之日即2018年9月9日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，2018年9月9日至2019年6月26日间隔290日，为0.79年，逾期利息计算为2,844.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条之，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、二十六条、二十八条、二十九条、三十一条之规定，判决如下： 由被告毕先均自判决生效之日起十日内一次性支付原告何正昌借款本金56,000.00元、逾期利息2,844.00元，合计58,844.00元 案件受理费1,200.00元，减半收取计600.00元，由被告毕先均承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 韩非 二〇一九年六月二十六日 法官助理 朱健 书 记 员 罗丹 附件： 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。