广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5359号原告：杨新发，男，1973年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码342************238。被告：姚德良，男，1969年1月9日出生，汉族，住湖北省松滋市*************，公民身份号码422************05X。被告：罗业芬，女，1968年8月16日出生，汉族，住湖北省松滋市*************，公民身份号码421************020。两被告共同委托诉讼代理人：麦仲康，广东坚信律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：成尉冰，广东坚信律师事务所律师。第三人：王红，女，1981年7月20日出生，汉族，住湖北省松滋市八宝镇大路口社区**，公民身份号码420************824。原告杨新发与被告姚德良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用简易程序。诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法追加罗业芬为本案共同被告。另外，本院依职权追加王红为本案第三人。本院于2019年5月31日、同年6月5日由审判员杨风娥公开开庭进行了审理。原告杨新发、被告姚德良、罗业芬的共同委托诉讼代理人麦仲康、第三人王红到庭参加了两次庭审。被告姚德良及两被告共同委托诉讼代理人成尉冰到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告杨新发向本院提出诉讼请求：1.判令姚德良返还杨新发婚姻期间的收入资产1000000元及利息51854.17元(暂时按一至三年人民银行同期贷款利率从2018年2月6日计算至2019年3月11日，之后利息计算至全部本息付清之日止)，共计1051854.17元；2.判决本案案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用由姚德良承担。事实与理由：杨新发与王红是夫妻关系，2018年2月6日，王红将其与杨新发夫妻续存期间的收入分100000元和900000元通过其个人农业银行的账户（账号622*************970）汇至姚德良农业银行（账号622*************777）账户，造成杨新发婚姻期间的财产严重损失，请求法院支持杨新发以上诉讼请求，维护杨新发的合法权益。诉讼过程中，杨新发变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1.判令被告返还不当得利即杨新发婚姻期间的收入资产1000000元、赔偿杨新发利息损失262000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息68775元[（参照（2016）粤0402民初1128民事判决书和（2015）佛城法民三初字第3828号民事判决书两份生效判决确定的利息即年利率24%、迟延履行期间的利息为日万分之一点七五，计算期间为2018年2月6日计算至2019年3月11日，实际计算至全部本息付清之日止]共计1330775元；2.判令本案案件受理费、财产保全费、律师费等全部诉讼费用由姚德良承担；3.罗业芬对以上责任承担连带责任。事实及理由为：王红将涉案1000000元汇给姚德良后，姚德良、罗业芬直接获得不当得利1000000元，同时直接造成杨新发夫妻婚姻期间的收入损失1000000元。由于姚德良、罗业芬至今没有返还涉案款项，其造成杨新发从案发时2018年2月6日起的资金占用的利息损失等，杨新发还要一直被动地支付其他案件的本金、按年利率24%计算的利息及加倍支付延迟履行期间的债务利息[详见（2016）粤0402民初1128号和案（2015）佛城法民三初字第3828号两份生效判决书]。《广东省佛山市禅城区人民法院出具的关于执行杨新发案件财产分配修正方案》可证明杨新发实际已经按该两份生效判决书及对其它多个债权人履行了还款责任。该案发生后，该两份生效判决书对应的还款金额已超过姚德良、罗业芬对杨新发应承担的财产损害赔偿金额。另外，杨新发承受该事件引起相应的精神损害、面对该事件引起的其他民事纠纷和承担相应法律责任。姚德良是王红的姨父，罗业芬是王红的姨妈，该案发生前后，姚德良一直引诱、蛊惑王红以谋取本案及其他不正当利益，帮助、支持王红破坏杨新发的夫妻和三个小孩的家庭亲情关系，致使王红造成本案的发生和后续一系列侵害杨新发财产、损害夫妻和三个小孩家庭的事件，姚德良负有不可推卸的责任。除本案外，具体有证据可以证实：本案案发后的第五天即2018年2月11日，王红无故擅自离家出走（当时杨新发没有发现姚德良收走了杨新发妻子王红的汇款，杨新发直到2018年5月才获知），其再也没有回家。2018年2月末，姚德良与王红在佛山市南海区********日丽日广场独自两人共同居住一个公寓（被杨新发发现后搬离，至今两人不知行踪）、直接或间接致使王红伤害与杨新发的感情、致使王红抛弃与杨新发所生一双亲生儿女及一个非婚生女儿、致使王红与杨新发分居且其向法院提起离婚诉讼、致使王红穷尽一切方法和手段伤害杨新发及家庭成员及损害原工作单位利益。王红利用职务之便获得客户资源与姚德良私自对外做不锈钢材料生意、对抗原工作单位。王红与姚德良纠结社会黑恶势力威胁、恐吓、伤害原工作单位法定代表人等一系列丑恶行为。姚德良作为长辈，不但没有尽到长辈对晚辈家庭的呵护义务，而且与王红涉嫌做出一系列伤风败俗、有悖于伦理道德和社会公德、违反法律法规的行为，若非亲身经历，闻所未闻，实在让人汗颜。以上事实足以认定，姚德良对杨新发造成了损害，其应对此承担赔偿责任。姚德良损害杨新发夫妻1000000元的行为发生在2018年2月6日，属于姚德良、罗业芬夫妻关系存续期间，根据法律规定，该损害赔偿债务应按夫妻共同债务处理，应以姚德良、罗业芬夫妻共同财产予以偿还。被告姚德良辩称，一、以姚德良名义在农业银行开立的账号622*************777，并非姚德良使用，而是王红用于经营佛山市红阳发五金制品科技有限公司（以下简称红阳发公司）。该账户上的资金，与姚德良无关。在红阳发公司成立之前，姚德良在王红经营的佛山市华速达不锈钢有有限公司（以下简称华速达公司）工作，直到后来王红改用名称红阳发公司对外经营，姚德良继续在红阳发公司上班。红阳发公司的员工都叫王红是老板娘。红阳发公司的经营管理等，都是王红负责。因为姚德良是王红的姨丈，尾号8777的农行账号是2016年10月王红与姚德良一起去农行开的，银行卡、密码、U盾一直由王红拿着，该银行卡姚德良没有用过。根据银行流水记录显示，从2016年10月15日开始，这个卡由王红用于收付不锈钢业务款项。杨新发所诉称的1000000元，是王红于2018年2月6日转至8777农行账号的，现已经被顺德公安局陈村派出所冻结。姚德良当时一无所知。在冻结后，派出所的民警找姚德良去做笔录，姚德良才得知。现在该款还在8777账号里。姚德良已经明确向陈村派出所的办案民警申明，该款不属于姚德良所有，是王红经营红阳发公司的业务往来款，并愿意配合司法机关将该款用于支付红阳发公司所拖欠的厂房租金、水电费供应商的材料款等。二、杨新发无理缠讼。所谓财产损害纯属子虚乌有的事。根据姚德良现在所获得的信息，2018年初，杨新发、王红两个人闹离婚。2018年4月上旬杨新发叫其二哥杨的华去报案谎称王红职务侵占，后8777农行账号上的钱被顺德公安分局冻结。顺德的公安民警找姚德良调查后，姚德良才知道红阳发公司登记的股东和法定代表人是杨的华。但姚德良看到的情况是，杨的华是红阳发公司的工人，在红阳发公司当另一个抛光师傅叶家宝的助手;杨的华在公司外面住，上下班时间和其他工人一样;其从来没有说过他在红阳发公司有股份，其也没有对红阳发公司的其它员工做过管理或指挥。杨新发因夫妻闹离婚的事，还牵涉到姚德良。杨新发找不到王红，就迁怒于姚德良，派人跟踪姚德良。2018年4月14日，杨新发派人跟踪姚德良到平洲三山华山南路畅盛带钢厂内的柏辉抛光厂，杨新发就纠集其大哥杨新华、大姐杨月娇、其二哥杨的华、杨的华的儿子杨钟鹏将姚德良从厂里推搡出厂外，企图施以暴力，柏辉抛光厂的肖老板发现后立即报了警，姚德良还到平洲派出所三山民警中队报了案。三、杨新发要求姚德良和罗业芬赔偿利息损失262000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息68775元，毫无事实和法律依据。这两笔借款姚德良和罗业芬无关且毫不知情。所谓的利息损失、债务利息，是杨新发自己的事。至于杨新发在《变更诉讼请求申请书》第二段所述，完全是无中生有，造谣污蔑，并企图挑拨离间姚德良和妻子罗业芬的关系，用心险恶。综上所述，杨新发明知尾号8777的农行账号不是姚德良使用，是王红用于经营红阳发公司，且是其姚德良唆使其二哥报案并由顺德区公安局陈述派出所冻结了账上的资金，明知这笔款是经营经阳发公司的业务往来款，并且需要支付相关的租金、水电费、供应商的材料款等，却滥用诉权，起诉姚德良和根本不知此事又与该账号无关的罗业芬，实属无理取闹，恶意缠诉。请依法驳回杨新发对姚德良和罗业芬的诉请。被告罗业芬辩称，与姚德良答辩意见一致，另补充：罗业芬对款项的转入并不知情，也从没有使用该笔款项。涉案债务不属于夫妻共同债务，罗业芬不应对此承担任何责任。第三人王红辩称，该笔款项原本属于公司款项，是应支付给债权人的款项，不属于夫妻共同财产，该笔款项与杨新发、王红无任何关系，杨新发无权主张该笔款项。王红使用姚德良的尾数为8777的农行账户，杨新发是清楚的。杨新发从王红钱包拿出该张卡还问王红该卡为何写着“姚”字，后王红告知杨新发在外欠债较多，杨新发与王红在法院属于被执行人，杨新发与王红的银行账户不能存钱，所以将公司款项存入姚德良尾号为8777的农行账户中，对此，杨新发是完全知情。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。当事人对真实性有异议的证据，本院具体分析如下:原告举证6的离婚协议书，有原件核对且王红对此予以确认，故本院对真实性予以确认。本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：杨新发与王红于2010年9月29日登记结婚。2015年10月21日，二人协议离婚，并办理了离婚登记。2017年6月23日，王红与杨新发登记结婚（复婚）。佛山市禅城区人民法院于2018年4月24日受理王红与杨新发离婚纠纷一案，该案后移送本院审理，本院于2018年12月25日作出（2018）粤0605民初17230号民事判决书，判决准许双方离婚。因当事人不服，该案件尚在二审阶段。红阳发公司的工商登记的法定代表人为案外人杨的华，杨的华与杨新发为兄弟关系。姚德良与罗业芬为夫妻关系。罗业芬为王红的小姨，姚德良为王红的姨父。杨的华在广发银行股份有限公司佛山分行营业部的账号为622********03424878的银行账户（以下简称杨的华的涉案账户）、姚德良在中国农业银行股份有限公司的账号为622*************777的银行账户（以下简称姚德良的涉案账户）在2018年2月6日均由王红持有及使用。2018年2月6日，杨的华的涉案账户分两笔各转账100000元、900000元至王红在中国农业银行的账号为622*************819的账户。随后，王红将收到上述款项又分100000元、900000元转至姚德良的涉案账户。杨的华以王红涉嫌职务侵占向公安机关报案，2018年4月8日，佛山市顺德区公安局已立案侦查。杨的华在公安的询问笔录（时间为2018年4月4日）中陈述：王红在红阳发公司任财务工作，杨的华的涉案账户用于公司账目使用，都是由王红管理和使用。2018年2月6日，杨的华的涉案账户共转走3笔款项，分别是100000元、900000元和网银扣款10000元。杨新发在公安的询问笔录（时间为2018年4月4日）中陈述有：杨新发让其哥到银行查公司的账户，发现账户的资金被王红于2018年2月6日转走了1010000元。庭审中,杨新发陈述：王红作为红阳发公司财务使用杨的华的涉案账户。涉案1000000元是杨的华或者是红阳发公司的，不是杨新发与王红的夫妻共同财产。杨新发提起涉案纠纷的依据是姚德良侵犯了杨新发的婚姻财产收入。王红陈述：涉案1000000元的性质是王红经营红阳发公司、华速达公司的业务款项。姚德良与罗业芬陈述：涉案1000000元的性质是王红经营红阳发公司的款项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案1000000元（分别为100000元、900000元）的资金流向，是在2018年2月6日同一天先从杨的华的涉案账户转至王红的银行账户、后又从王红的银行账户转至姚德良的银行账户。该三张银行卡在该日都是由王红持有及使用，该三个银行账户的1000000元理应是同一笔款项即都是杨的华的涉案账户中的款项。庭审中，各方均确认杨的华的涉案账户为红阳发公司经营使用的账户，这与杨的华在公安机关的陈述也一致。根据现有证据，杨新发不足以证明王红于2018年2月6日合计转账1000000元至姚德良账户的款项为杨新发与王红的夫妻共同财产。更为重要的是，杨新发在庭审上已经自认涉案1000000元并非杨新发与王红的夫妻共同财产。为此，杨新发以姚德良侵害杨新发与王红的夫妻共同财产为由主张姚德良、罗业芬承担涉案债务，理据不足，本院不予支持。对杨新发的全部诉讼请求，本院均予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回杨新发的全部诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费减半收取8388.49元、财产保全费5000元，共13388.49元（杨新发已预交13388.49元），由杨新发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨风娥二〇一九年六月五日书记员  周文丽