广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0608民初2023号原告（反诉被告）：佛山市高明富逸湾实业开发有限公司，住所地佛山市高明区。法定代表人：梁赞文。委托诉讼代理人：邓燕琼，广东宏骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎伟贤，广东宏骏律师事务所律师。被告（反诉原告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：邓池良。委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。原告（反诉被告）：佛山市高明富逸湾实业开发有限公司（以下简称富逸湾公司）与被告（反诉原告）中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序转为普通程序公开开庭审理，原告富逸湾公司的委托诉讼代理人黎伟贤、邓燕琼，被告中太公司的委托诉讼代理人刘智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富逸湾公司向本院提出诉讼请求：1.中太公司向富逸湾公司支付延期竣工的违约金人民币11480000元；2.中太公司向富逸湾公司支付聘请律师的费用人民币200000元；3中太公司按合同约定向富逸湾公司提供10437703.04元工程费发票（暂计已付工程款未开具发票部分，此后按最终工程结算金额提供工程发票）；4.中太公司赔偿富逸湾公司损失3964958.17元；5.本案诉讼费由中太公司承担。事实和理由：原、被告双方于2013年2月23日签订《君御海城二期10号楼、11号楼、20号楼及地下室土建装饰工程及施工总承包管理和配合服务合同》，将位于君御海城二期10号楼、11号楼、20号楼及地下室土建装饰工程及施工总承包管理和配合服务发包给被告，合同约定：工程暂定价为一亿二千万元，双方以核定确认的工程量和综合单价计算的税后总价后下浮5%的工程总价作为固定合同价，该固定合同总价作为进度款支付及工程结算的依据；合同工期为485天，其中10栋开工日期暂定为2013年4月10日，竣工验收日期为2014年9月8日，11栋、20栋开工日期暂定为2013年5月1日，竣工验收日期为2014年9月28日。具体开工日期以发包人批准后发出的开工令为准。合同专用条款21.3及37.2关于工期延误及误期赔偿约定，如果承包人的实际竣工日期迟于计划竣工日期，发包人有权向承包人索取约定的每日历天应赔付额度和实际延误竣工天数的乘积计算的误期赔偿费，额度为每日一万元，发包人可从应支付或到期应支付给承包人的款项中扣除误期赔偿费（最高限额为固定合同总价的10%）；46.7违约处理约定，承包人违约的，除同意按照合同单列条款约定承包违约责任外，还需向发包人赔偿因其违约给发包人造成的损失包括因承包人责任造成工程延期竣工、楼盘延期交付的损失（发包人因延期交付商品房而向购房人支付违约金和赔偿损失金额的两倍），发包人为实现债权而产生的费用包括但不限于诉讼费、申请执行费、律师费、公证费、拍卖费等。25.8条约定，若本工程不能获得“佛山市优良样板工程”，承包人同意支付违约金五十万给发包人，若本工程不能获得“佛山市安全、文明施工双优样板工地”，承包人同意支付违约金五十万给发包人。12.8条约定，承包人承包的所有工程均不得转包，分包工程必须经发包人同意，否则发包人有权收回转包的分项工程的发包或解除本合同，承包人须按每项三十万元支付违约金，造成发包人损失的还需赔偿。被告承包涉案工程后，将工程整体转包给谢云，谢云再将工程肢解分包不少于十家个人承包，被告的行为违约，应按合同约定支付300000元违约金。合同签订后，双方核对确认工程总价为126000416.10元，根据合同约定下浮5%，即涉案固定合同总价为119700395.295元。原告分别于2013年5月15日、2013年6月6日、2013年6月12日向被告签发关于10栋主楼、10栋地下室车库、11号楼及地下室、20号楼及地下室工程的开工指令，按照合同约定的工期485天计算，10号楼、11号楼、20号楼的竣工日期应分别顺延至2014年10月23日、2014年11月4日、2014年11月10日。由于被告在施工过程中因各种原因多次造成节点工期延误，导致上述各栋商品房的工程的实际竣工验收日期分别为2016年9月28日、2017年4月13日、2017年4月13日，工程延误天数分别长达706天、891天、885天。由于被告延期竣工的违约行为，导致案涉工程的商品房延期向购房者交付，造成向购房者赔付违约金及损失等金额高达数百万元。被告承包的案涉工程未取得“佛山市优良样板工程”“佛山市安全、文明施工双优样板工地”，被告违约。至起诉日止，原告已向被告支付工程款105695760.80元，尚余14004634.49元（含质保金5985019.77元），因原告多次要求被告进行结算及资料移交，被告以各种理由推诿未能结算，被告的行为对原告的权益造成损害。被告的延期竣工及工程质量未达到承诺标准，应承担违约责任，给原告造成重大损失。被告中太公司辩称：中太公司没有违约行为，本案中存在违约行为的是富逸湾公司，是富逸湾公司在整个工程的施工过程中存在延期付款的情形，所以希望法庭驳回富逸湾公司对中太公司的全部诉讼请求。1.关于销售配合展示，富逸湾公司以销售配合逾期为由要求中太公司支付违约金的事实不成立。样板房的展示是富逸湾公司销售相关的事宜，与本案没有关联性；2.关于施工质量安全文明现场管理等富逸湾公司以其单方作出的罚单为依据，向中太公司主张违约金，没有事实依据；3.关于拖欠工人工资的问题，富逸湾公司以中太公司拖欠员工工资为由，认为违反合同约定，应当向其支付违约金，中太公司之所以拖欠工人工资，完全是富逸湾公司恶意拖欠工程款造成。为此，富逸湾公司应当承担延期付款的法律责任。不可能还凭此向被告主张违约责任；4.关于涉案工程，并非由中太公司承包后再转包给谢云，而是由谢云挂靠被告，借用中太公司的资质与富逸湾公司签订合同，富逸湾公司对此是明知的。因此，富逸湾公司不能为此向被告主张违约责任。同时，在原告自己提供的证据（2017）粤0608民初1311号民事判决书中第8页顺数第6行高明区人民法院已经认定了前述法律关系；5.富逸湾公司以涉案工程没有评为佛山市优良样板工程和没有被评为佛山市安全文明双优样板工地为由，要求中太公司承担违约责任，没有对涉案工程进行评优，是富逸湾公司自己没有进行评优工作，并且据了解，现在相关行政机关已经取消了所谓的工地评优工作，因此，富逸湾公司的相关请求不应支持；6.富逸湾公司主张的节点工程逾期，是其延迟付款造成的，富逸湾公司应当因此承担相关的工期延误赔偿责任。其无权以此为由向中太公司主张违约责任。综上，涉案工程施工合同是无效合同，富逸湾公司无权向中太公司主张违约责任。并且，即使假设本案中太公司存在违约的情形，富逸湾公司所主张的违约金为11410000元也明显过高。被告中太公司向本院提出反诉请求：1.富逸湾公司向中太公司支付工程款14933639.11元及利息（以14933639.11元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年6月19日起计至富逸湾公司支付完全部工程款之日止）；2.中太公司在工程款14933639.11元及利息的范围内对拍卖佛山市高明区君御海城二期十号楼、十一号楼、二十号楼所得价款享有优先受偿权；3.富逸湾公司赔偿中太公司因工程款延期支付造成损失8339644.29元；4.反诉费由富逸湾公司承担。富逸湾公司针对反诉答辩称，1.富逸湾公司不存在拖欠中太公司工程款。根据双方于2013年2月20日签订FYW(2013)合同第060号《君御海城二期10号楼、11号楼、20号楼及地下室土建装饰工程及施工总承包管理和配合服务合同》第5条约定：工程暂定价为人民币一亿二千万元……，双方以核定确认的工程量和综合单价计算的税后总价后下浮5%的工程总价作为固定合同价，该固定合同总价作为进度款支付及工程结算的依据；签订合同后，双方于2014年5月26日确认固定合同价为126000416.10元。涉案工程分别于2016年9月28日和2017年4月13日竣工备案登记；根据第47条约定，承包人中太公司未在工程竣工备案后的28天内提交工程竣工结算报告，经富逸湾公司催告后，富逸湾公司有权根据掌握的情况编制的竣工结算文件，中太公司应予认可。富逸湾公司于2017年6月30日编制了《佛山市高明富逸湾实业开发有限公司工程审价书》，该工程审价书依据“总包合同”第二部分《专用条款》中25.8条、37.2条、38.3条、38.7条约定违约金或奖励金、罚款、工程增减发生，双方同意在工程结算款中扣减或支付的规定，即使双方确定了工程固定结算价，在工程竣工结算时，上述的违约金或奖励金、罚款、工程增减发生，发包人有权依合同约定，直接在进度款或工程结算时扣减或支付。富逸湾公司审定涉案工程的结算价为116731372.47元（该金额以双方确认的固定总价126000416.10元，扣除工程增减工程和工程施工期间扣罚款项，但未含逾期交付工程的违约金、赔偿款）；根据合同第48.2条应提留工程结算总价的5%作为质保金，折合应提留质保金5836568.62元。2.合同履行期间，富逸湾公司共向中太公司支付工程款109040937.34元（该款含进度款、代付材料款、垫付工资款）；根据合同双方办理工程竣工结算95%计算，中太公司提供全部工程发票后，富逸湾公司应结算到期的工程款为110894803.84元，但由于中太公司既未全部开具工程发票，且因中太公司逾期交付工程，应付富逸湾公司的违约金、赔偿金，为此，富逸湾公司根本不存在欠中太公司工程款。中太公司诉请给付工程款没有事实和法律依据。中太公司诉称因富逸湾公司未按时足额支付工程款等原因造成涉案工程延误，请求赔偿没有事实和法律依据。造成涉案工程的延误责任在于中太公司，富逸湾公司已严格履行付款义务，并不存在延误付款。双方于2013年2月20日签订FYW(2013)合同第060号《君御海城二期10号楼、11号楼、20号楼及地下室土建装饰工程及施工总承包管理和配合服务合同》后，中太公司将涉案工程全部转包给另案谢云，并由谢云将涉案工程肢解为若干份分包给个人承包（包括罗家良班组、唐定云班组、唐永纯班组、代作军班组、谢伟班组、何超班组、王小刚班组、汤宪超班组、唐光明班组、宋小洋班组），中太公司以非法转包方式，企图获取非法利益，依法不应支持。中太公司提供的第三组、四组、五组、六组“证据”，富逸湾公司对其真实性不予确认，且上述证据均为分包人与设备出租方结算，并非由中太公司结算，同时，分包人向佛山市高明区信访局、国土城建和水务局、人力资源和社会保障局、西江新城建设管理委员会出具的承诺书明确收取富逸湾公司垫付的工资后，已全部结清全部劳务人员的工资，因此，中太公司以此主张其损失，没有事实依据。其次，根据“总包合同”第二部分《专用条款》第45.2-45.5条对支付工程进度款作出要求和约定，即承包人完成节点7天内签发付款申请报告，发包人收到申请后由发包人、监理核实工程量和质量是否达到合同要求，经核实无误后，由承包人按核实的工程量的进度款支付比例，提供等额有效工程发票，发包人15天内支付该期进度款，承包人违反约定，发包人有权拒付或顺延支付进度款；从富逸湾公司举证的第五组证据足以证实，富逸湾公司除严格履行付款义务外，还因中太公司账户被其他案件查封的情况下，为中太公司垫付工人工资和垫付采购材料款项，在工程未达到竣工结算前已超额支付合同固定价90%以上（工程结算总价为116731372.47元，已付工程款109,040,937.34元，已付款比例达到93.41%以上）；中太公司收取富逸湾公司109040937.34元后，至今仍欠富逸湾公司12507703.04元发票未提供，虽分别作出书面承诺，但至今未履行。3.针对中太公司陈述没有违约的情形，高明法院判决的案件已经确认了中太公司将涉案工程违法分包给谢云，再通过谢云分包给十家以上的个人。这点已经很明确地体现中太公司违约的事实。富逸湾公司在诉讼中提供证据如下：1.原告营业执照、被告营业执照复印件各1份；2.FYW(2013)合同第060号《君御海城二期10号楼、11号楼、20号楼及地下室土建装饰工程及施工总承包管理和配合服务合同》1份；3.君御海城住宅二期10号楼地下室《开工指令》、10号栋主楼《开工指令》、11号楼地下室、主楼《开工指令》、20号楼地下室、主楼《开工指令》各1份；4.《佛山市高明富逸湾实业开发有限公司预算审核书》1份；5.《君御海城住宅二期10号楼、11号楼、20号楼土建装饰工程支付台帐》7页、汇款凭证[其中建行电汇和网银转账59份、建行支票23份、中国银行结算业务申请书19份、农商行支票存根和结算业务委托书7份、委托书24份(含一份承诺书)、收据7份]、证明1份、收据3份、承诺书（函）11份、分包人身份证11份、结算业务委托书10份、高明君御海城住宅二期10号楼、11号楼、20号楼建筑工程项目支付工人工资情况表共10份、《工程款支付申请表》65份、《工程验收申请表》58份、《佛山市高明富逸湾实业开发有限公司工程进度款审核表》53份、《发票联》67份、请款单2份、委托书1份、支票4份；6.《广东省佛山市高明区商品房预售许可证》4份；7.《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》3份；8.关于工程结算的回复函1份；9.《佛山市高明富逸湾实业开发有限公司工程审价书》1份、《佛山市高明富逸湾实业开发有限公司处罚单》31份、《佛山市高明富逸湾实业开发有限公司警告单》18份；10.《君御海城10号座违约金明细表》5页、《君御海城11号座违约金明细表》4页、《君御海城20号座违约金明细表》3页、广东省佛山市高明区人民法院《民事判决书》39份、广东省佛山市高明区人民法院《民事调解书》3份、广东省佛山市中级人民法院《民事判决书》4份、佛山市凯信物业服务有限公司出具的《物业服务费收讫证明》254份，君御海城二期业主同意以违约金抵物业管理费业主签名表、计算明细表2份；11.《委托代理合同》2份、《广东增值税普通发票》1份；12.《报案通知书》1份，报警回执5份，照片9份；13.民事判决书3份；14.工程变更审价书、工作联系函；15.2013收中太文件、2014年发中太文件登记、2014年发中太文件登记各1份；16.君御海城国际酒店园建挡土墙建设施工合同、发票、支票各1份。中太公司在诉讼中举证如下：1.君御海城二期10号楼、11号楼、20号楼及地下室主建装饰工程及施工组管理合同1份；2.工程进度款审核书54页，支付台账清单（表）7张；3.发文登记表三份共84张，支付催告函12张；4.塔机租用合同1份，付款凭证31张；5.升降机租用合同1份，补充协议1份，付款凭证25张，6.生活费费用报销单156张，金额共278823.5元；7.钢材购销合同及费用报销单62张；8.预算审核书1张、工程审核书76张、工程审核书21本565页；9.《君御海城商住楼二期7座、9座、10座、11座、20座及地下室机电安装工程施工合同》、《君御海城商住楼二期7座、9座、10座、11座、20座及地下室消防工程承包合同补充协议》、《君御海城商住楼二期7座、9座、10座、11座、20座蒸压陶粒混凝土墙板安装工程施工承包合同》、《君御海城商住楼二期防雷安装施工合同》、《君御海城商住楼二期10.11.20栋标准电梯厅及通道装修工程承包合同》、《君御海城商住楼二期7.9.10.11.20栋给水安装工程施工合同》、《君御海城11.20号楼首层（架空层）外墙干挂石装饰工程合同》复印件各1份。10.预算审核书1份；11.建设工程施工合作协议1份。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：中太公司对富逸湾公司提供的证据1、2、3、4、6、7、8、13、16的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；富逸湾公司提供的证据5中《君御海城住宅二期10号楼、11号楼、20号楼土建装饰工程支付台帐》与支付凭证能够相互印证的部分，本院予以确认；证据5其余证据来源真实，本院对其真实性予以确认；富逸湾公司提供的证据9中的工程审价书为富逸湾公司单方制作，不能单独作为认定事实的依据，处罚单、警告单是富逸湾公司单方计算，虽与证据15的签收能够相互印证，但不能单独作为计算违约金或损失的依据；富逸湾公司提供的证据10、11来源真实，本院对其真实性予以确认；富逸湾公司提供的证据12报警回执、报案通知书来源真实，本院对其真实性予以确认，照片并无具体拍摄时间，不能单独作为认定事实的依据；富逸湾公司提供的证据14工程变更审价书、工作联系函已由双方在庭审中对工程计算款进行确认，该不能单独作为计算工程款的依据。富逸湾公司对中太公司提供的证据1、9、10的真实性无异议，本院予以确认；中太公司提供的证据2来源真实，本院对其真实性予以确认；中太公司提供的证据3能够相互印证，本院对其真实性予以确认；中太公司提供的证据4、5、6、7为中太公司与案外人之间签订发生的，与本案并无关联性，本院不作认定；中太公司提供的证据8关于工程款数额，双方已庭审中进行确认，该证据不能单独作为认定工程结算款的依据；中太公司提供的证据11来源真实，本院对其真实性予以确认。根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：2013年2月20日，富逸湾公司（合同中称“发包人”）与中太公司（合同中称“承包人”）签订了一份《君御海城二期10号楼、11号楼、20号楼及地下室土建装饰工程及施工总承包管理和配合服务合同》，第一部分协议书约定：富逸湾公司将君御海城二期10号楼、11号楼、20号楼及其地下室土建（含桩基础）装饰及排水工程（总面积约84760平方米）发包给中太公司，土建工程包括桩基础工程、土方工程、砌筑工程、混凝土及钢筋混凝土工程、屋面及防水工程、隔热保温工程及相应的施工措施项目（包括施工综合脚手架）配电房土建工程、园林部分结构工程，装饰工程包括外墙铺贴、室内墙面和天棚抹灰、门窗工程（包括防火门）、栏杆等，其中，桩基础工程由发包人指定分包，本工程不包括园林绿化工程、小区围墙工程、防雷安装工程、室内装修、给水、电气、消防、通风空调、机电设备安装工程；施工总承包管理及配合服务包括对承包人施工内容以外的发包人直接发包的专业分项工程（包括给水、消防、电气等工程）及发包人指定分包工程实施施工总承包管理及配合服务；2.2本工程以双方核定确认的合同固定总价（除增减工程部分按合同约定作相应调整外，该价为固定结算价）及固定管理配合费的方式进行承包；承包人对发包人直接发包的专业分项工程提供施工总承包管理及配合服务，即包现场总体组织、协调和配合、包验收合格进行承包施工，由分项工程承包人按分项工程施工合同造价的1.5%向承包人支付管理配合费，施工所需水、电费及办公、住宿、仓库等临时设施的收费由专业分项工程承包人支付；3.1本工程合同工期总日历天数为485天（不含桩基础工程工期和春节假期，春节假期按30天计算），自桩基础工程完成交付承包人施工之日起开始计算；10栋开工日期暂定2013年4月10日，竣工验收日期为2014年9月8日；11、20栋开工日期暂定2013年5月1日，竣工验收日期为2014年9月28日；本工程竣工验收质量必须达到国家合格标准，且工程施工质量一次验收合格，确保获得“佛山市优良样板工程”，争创“广东省优良样板工程”；五、本合同的暂定合同总价为壹亿贰仟万元整，其中包括安全文明措施费360万元；合同总价实际以发包人承包人双方核定确认的工程总价为准。承包人与发包人在完成图纸会审一个月内，提供各自的工程量报价清单，并在一个月内完成工程量和综合单价的核对、确认，则双方以核定确认的工程量和综合单价计算的税后总价下浮5%的工程总价为固定合同总价，该固定合同总价作为进度款支付及工程结算的依据。第二部分专用条款约定：7.1承包人必须根据发包人的要求完成销售配合工作，所增加的费用按本合同相关约定计算税后总价，并按税后总价下浮50%进行结算。发包人拟在君御海城10、11、20栋的8楼设置样板房，承包人必须为发包人销售展示区、销售电梯的安装和看楼通道等的施工提供配合，承包人不按期完成本合同约定或发包人要求的销售配合工作，每逾期一天，承包人同意支付违约金30000元给发包人，逾期超过三天的，承包人同意发包人委托第三方进场完成逾期未完成的工作，有关费用由发包人直接在应付进度款中扣减。7.7承包人未能正确完成本合同约定的全部义务，导致拖延了工期和（或）增加了费用，其增加的费用由承包人承担，工期不予顺延，给发包人造成损失的，承包人应予赔偿。7.9在施工过程中，承包人必须服从监理方及发包人的规范管理。承包人施工质量、安全文明施工、现场管理不符合工程要求，不符合国家现行各施工规范和相关规定及标准，不符合发包人要求或整改措施不力，不按合同约定使用材料，经监理单位或发包人发出整改通知书后三天内仍不整改的，承包人须按每违反一项支付50000元向发包人支付违约金，违约金从工程进度款或结算款中扣除。承包人任命熊华伟为承包人代表，发包人任命的发包人代表是曾学军。监理单位广东竞成工程项目管理有限公司任命梁正荣为监理工程师。12.4承包人应按时足额向雇员支付劳务工资，并不低于当地最低工资标准，因承包人拖欠其雇员工资而引起群体性示威、游行、上访等事件的，视为承包人严重违约，由承包人承担由此引起的损失和责任。对发包人造成损失或导致工期延误的，应赔偿发包人的损失，工期不予顺延，并按每次五万元支付违约金给发包人。12.8承包人承包的所有工程内容均不得转包，分包工程必须经发包人同意，否则发包人有权收回转包的分项工程的发包或解除本合同，承包人须按每项叁拾万元向发包人支付违约金，造成发包人损失的还须赔偿。13.9指定分包工程或发包人直接发包的专业分项工程由发包人向承包人支付管理配合费工程分包合同价的1.5%（合同另有约定除外），承包人按照合同约定完成施工总承包管理及配合服务的，发包人于工程竣工验收备案后30天内一次性付清管理配合费。管理配合费已包含承包人提供施工总承包管理及配合服务所需的一切费用。21.关于工期和工期延误约定：本工程的各栋号合同总工期为485天（日历天），本工期不含桩基础工程工期和春节假期（按30天计算）。本工程（包含指定分包工程）的施工进度必须符合施工总进度计划的总工期及节点工期要求，具体节点工期为10栋开工日期暂定2013年4月10日，实际开工日期以发包人批准发出开工令之日为准，竣工验收日期2014年9月8日；11、20栋开工日期暂定为2013年5月1日，实际开工日期以发包人批准发出开工令之日为准，竣工验收日期2014年9月28日。21.2工程节点要求：2013年5月10日前完成10栋主楼±0.000以下的结构（含地下室顶板）工程，2013年6月10日前完成11、20栋主楼±0.000以下的结构（含地下室顶板）工程，2013年5月30日前完成10栋地下室车库±0.000以下的结构（含地下室顶板）工程；2013年7月20日前完成11、20栋地下室±0.000以下的结构（含地下室顶板）工程（节点工期）。2013年9月20日前完成10栋21层结构梁板施工，达到预售条件；2013年11月20日前完成11、20栋21层结构梁板施工，达到预售条件（关键节点工期）。2013年8月30日前完成10栋首层、8楼室内的砌砖、抹灰等承包人合同内的工作，并移交给样板房装修单位施工；2013年9月30日前完成11、20栋首层、8楼室内的砌砖、抹灰等承包人合同内的工作，并移交给样板房装修单位施工（节点工期）。2013年8月10日前完成10栋地下室顶板销售展示区的防水等建筑施工并移交给园林绿化工程承包人进行园景绿化施工，2013年9月30日前完成11、20栋地下室顶板销售展示区的防水建筑施工并移交给园林绿化工程承包人进行园景绿化施工（节点工期）。2013年12月10日前完成10栋主体结构封顶，2014年3月20日前完成11、20栋主体结构封顶（关键节点工期）；2014年7月10日前完成1o栋外排栅的拆除，2014年8月20日前完成11、20栋外排栅的拆除（节点工期）；2014年9月8日前完成10栋工程竣工验收，2014年9月28日前完成11、20栋工程竣工验收（关键节点工期）。2014年11月8日前完成10栋的工程竣工备案，2014年11月28日前完成11、20栋的工程竣工备案（关键节点工期或总工期）。本工程采用总工期、关键节点工期、节点工期共同控制的管理模式，若总工期或关键节点工期延误超过一个月的，发包人有权单方面解除合同，并按合同总造价的10%在应付承包人的工程款中直接扣减作为延误违约金，还需承担由此造成发包人的一切经济损失。若承包人未能如期完成节点工期，承包人须按每个节点工期每拖延一天30000元向发包人支付违约金，若承包人在下个节点工期能按期完成，发包人应在工程完工后退回节点工期的违约金给承包人。合同履行期间，非承包人原因并得到发包人认可的工期发生顺延的，应予顺延；因发包人未能按约定日期支付工程预付款、进度款逾期超过20天，承包人有权要求工期相应顺延。当延期情况首次发生后，承包人应在3天内向监理工程师发出要求延期的通知，并抄送发包人。承包人应在发出通知后的7天内向监理工程师提交要求延期的详细情况，以备监理工程师查核。如果延期的时间持续发生时，承包人应3天之内发出要求延期的通知，然后每隔7天向监理工程师提交事件发生的详细资料，并在该事件终结后的3天内提交最终详细资料。如果承包人未能在规定的时间内发出要求延期的通知和提交（最终）详细资料，则视为该事件不影响施工进度或承包人放弃索赔工期的权利，监理工程师可拒绝作出任何延期的决定。如监理工程师在15天内未予答复，则视为监理工程师已认可承包人提出的顺延工期天数。25.8承包人确保二期项目10、11、20栋及地下室工程必须获得“佛山市优良样板工程”和“佛山市安全、文明施工双优样板工地”，争创“广东省优良样板工程”和“广东省安全、文明施工双优样板工地”。若本工程不能获得“佛山市优良样板工程”，承包人同意支付违约金五十万元。若本工程不能获得“佛山市安全、文明施工双优样板工地”，承包人同意支付违约金五十万元给发包人。38.本工程采用工程量清单范围以固定合同总价结算，若工程设计变更的，变更部分按实结算的结算方式；45.本工程没有预付款，承包人与发包人以双方核定确认的固定合同总价作为进度款支付的依据，承包人同意于10、11、20栋主体结构全部完成封顶后，再申请支付地下室底板工程进度款，经监理和发包人初验确认，发包人7天内支付地下室底板工程造价的70%（若发包人有代付材料款，在当期进度款中扣减）；承包人完成工程至地下室顶板后，承包人申请支付除地下室底板工程外的已完工程进度款，经监理和发包人初验确认，发包人7天内支付至已完成工程（除地下室底板工程）造价的70%（若发包人有代付材料款，在当期进度款中扣减）；工程进入砌砖、装修、安装阶段后，进度款按月支付，每月工程量经监理和发包人确认后，发包人7天内支付至已完成工程（除地下室底板工程）造价的70%（若发包人有代付材料款，在当期进度款中扣减）；承包人完成本合同工程内容，经发包人组织相关部门进行竣工验收，质监部门一次验收合格通过，发包人30天内支付至合同总价的85%;工程质量进行评定达到合同约定工程质量标准，承包人办理工程竣工验收备案手续并将工程交付给发包人，且办理工程竣工结算经双方确认后30天内支付至工程结算总价的95%；45.2和45.3条约定，发包人未能按约定日期支付工程预付款、进度款逾期超过20天的，承包人有权要求工期相应顺延。按节点工期支付进度款，承包人应在完成每个节点工期后的7天内向发包人发出由承包人代表签署的付款申请报告，详细说明此支付期间自己认为有权获得的款项，发包人在收到上述资料后，应按合同约定的方式进行计量，并根据计量结果和合同约定对资料内容予以核实，在收到上述资料后7天内予以确认或提出修改意见。发包人应在确认承包人提交的支付申请报告后的15天内按期向承包人支付进度款。47.3发包人应在核实承包人递交的竣工工程款额报告、竣工支付申请和竣工结算文件并确认工程结算总价后的15天内向承包人支付竣工结算款。48.发包人按工程结算总价的5%在工程结算价款中提留作为质量保证金，于工程实际竣工一年后1个月内返还工程结算总价的2%，余下的质量保证金即工程结算总价的3%，承包人施工范围的室内排水管道工程于工程竣工验收合格满二年后无质量问题，在1个月内返还余下的质量保证金的80%，承包人施工范围的屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防水工程，工程竣工验收合格满五年后无质量问题，在1个月内返还余下质量保证金的20%。（其余约定详见该合同）。2014年1月13日，君御海城二期10座取得商品房预售许可证，2015年4月24日，君御海城二期11座取得商品房预售许可证，2015年6月18日，君御海城二期20座取得商品房预售许可证。2016年9月28日，君御海城二期10号楼及地下室在佛山市高明区国土城建和水务局竣工验收备案；2017年4月13日，君御海城二期11号楼及地下室、20号楼及地下室在佛山市高明区国土城建和水务局竣工验收备案。2017年9月25日，佛山市高明区信访局、佛山市高明区西江新城建设管理委员会、佛山市高明区国土城建和水务局、佛山市高明区人力资源和社会保障局出具证明，确认君御海城住宅二期项目施工的劳务人员通过信访走访的方式提出支付劳务工资的诉求，经了解该工程项目承包商中太公司及实际承包人代表谢云，未及时足额向施工班组负责人支付工程款，导致拖欠劳务人员工资，发包人富逸湾公司同意垫资2300000元，用作解决劳务人员工资问题。另查明：1.2013年10月25日，中太公司与谢云签订了一份《建设工程施工合作协议》，双方约定：谢云以包工包料、包质量、包工期、包安全生产、包文明施工和包竣工验收的方式承包御海城二期10号楼、11号楼、20号楼及其地下室土建（包桩基础）、装饰及排水工程（面积约84760平方米），并负责施工总承包管理和配合服务；工程总造价为120000000元；开工日期为2013年4月10日，竣工日期为2014年9月28日；本工程质量标准双方约定为合格；谢云按工程结算价款的1.8%上交管理费给被告中太公司（每次工程款到被告中太公司账上后由被告中太公司扣除），营业税、城市维护费、教育附加费等国家规定缴纳的税费由谢云按国家及地方有关规定足额缴纳；不论何种缘故，谢云未经被告中太公司同意不得直接从发包人处收取工程款，否则，中太公司除追回工程款外另按谢云私自收取工程款的10%罚款，并追究谢云的法律责任；中太公司委派陈琪等三人为现场管理代表，其工资由谢云负责支付10000元/月；谢云为现场管理代表，负责工程施工工作；在本合同签订三日内向中太公司缴纳质量安全保证金伍拾万元，工程竣工验收、资料归档后无息退回给谢云；谢云必须自己组织队伍进行施工，不得将工程转包或分包，如有发现将工程转包或未经中太公司同意将工程分包，中太公司收回另行安排施工队伍，谢云应无条件服从，所有损失由谢云双倍负责赔偿；谢云使用农民工必须签订用工协议，用工超过5人时，需与具有劳动资质的公司签订用工协议；谢云不得将农民工工资发放给“包工头”和其他不具备用工主体资格的组织和个人（其余约定详见该协议）。2.诉讼中，双方一致确认：案涉君御海城二期10号楼、11号楼、20号楼及地下室土建装饰工程合同固定价（已下浮5%）为126000416.1元，工程主体变更及联系函扣减的工程款为5049008.14元，合同外增加工程的工程款为63818.48元，合同图纸内增加工程的工程款为1373227.75元，合同内图纸变更及联系函扣减的工程款为498029.97元，即双方无争议部分的工程款计算为：126000416.1元+63818.48元+1373227.75元-5049008.14元-498029.97元=121890424.22元。富逸湾公司已支付工程款为109040937.34元（不包含君御海城国际酒店已付工程款），中太公司已提供发票的金额为98603234.3元。3.指定分包工程或发包人直接发包的专业分项工程款为：君御海城二期10座、11座、20座及地下室机电安装工程价款为3137996.07元；君御海城二期10座、11座、20座防雷安装工程价款为289481.19元；君御海城二期10座、11座、20座给水安装工程价款为621850.30元；君御海城二期10座、11座、20座及地下室消防安装工程造价为3073648.94元（中太公司提供的证据不足以证明10座、11、座、20座及地下室消防安装工程造价，本院对富逸湾公司确认的工程造价予以确认）；君御海城二期7座、9座、10座、11座、20座蒸压陶粒混凝土墙板安装工程造价1680000元，其中10号楼、11号楼、20号楼的工程造价双方同意按比例计算，为1008000元（1680000元÷5×3）、君御海城二期11座、20座首层（架空层）外墙干挂石装饰工程造价为2020185.02元、电梯厅及通道装修工程造价为2792004.35元。4.2015年3月26日，富逸湾公司与中太公司签订《君御海城国际（君御温德姆至尊）酒店园建挡土墙工程施工合同》，约定富逸湾公司将君御海城国际（君御温德姆至尊）酒店园建挡土墙工程发包给中太公司，开工日期从2014年8月1日至2014年9月30日，合同暂定总价为411576.72元，合同总价实际以双方结算确认的工程总价为准。工程竣工验收合格并经富逸湾公司确认后，双方办理结算手续后15个工作日内，富逸湾公司支付至工程结算总价的95%，余款由富逸湾公司提留作为工程保修金，于工程保修期届满、中太公司按合同履行保修义务后7个工作日内无息退还给中太公司。工程质量保修期为2年，自工程竣工验收合格交付富逸湾公司使用之日起计算。本工程保修期内发现工程质量问题的，中太公司须在接到富逸湾公司通知后48小时内免费上门修复。若中太公司不履行或怠于履行保修义务的，富逸湾公司有权自行或另行委托第三方进行修复，由此所产生的费用在工程保修金中扣除，不足部分仍由中太公司承担。该工程于2015年4月28日已交付使用。富逸湾公司与中太公司结算该工程造价为411576.72元，富逸湾公司已向中太公司支付392694.67元。本院认为：本案属于建设工程施工合同纠纷。富逸湾公司与中太公司于2013年2月20日签订了《君御海城二期10号楼、11号楼、20号楼及地下室土建装饰工程及施工总承包管理和配合服务合同》，中太公司属于取得建筑施工资质的企业，该合同附件八中虽约定谢云作为现场负责人，但中太公司在签订合同时并未明确向富逸湾公司披露谢云与中太公司之间的真实关系，中太公司提供的证据不足以认定富逸湾公司在签订合同时明知或故意追求谢云借用中太公司资质，案涉《君御海城二期10号楼、11号楼、20号楼及地下室土建装饰工程及施工总承包管理和配合服务合同》并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的无效之情形，属于合法有效的合同。关于《君御海城二期10号楼、11号楼、20号楼及地下室土建装饰工程及施工总承包管理和配合服务合同》工程款结算，该工程经竣工验收合格，双方诉讼中一致确认无争议部分的工程价款结算金额为121890424.22元。对于双方争议的指定分包工程或发包人直接发包的专业分项工程管理配合费，《君御海城二期10号楼、11号楼、20号楼及地下室土建装饰工程及施工总承包管理和配合服务合同》协议书第2.2条约定承包人对发包人直接发包的专业分项工程提供施工总承包管理及配合服务，由专业分项工程承包人按分项工程施工合同造价的1.5%向承包人支付管理配合费。专用条款第13.9条约定指定分包工程或发包人直接发包的专业分项工程由发包人向承包人支付管理配合费工程分包合同价的1.5%，承包人按合同约定完成施工总承包管理及配合服务的，发包人于工程竣工验收备案后30天内一次性付清管理配合费（合同另有约定除外）。关于该两条款的适用，根据专用条款定义及协议书定义，专用条款是对协议书的具体化、补充或修订，管理配合费应适用专用条款13.9条的约定，但该条又注明“合同另有约定除外”，而协议书约定由专业分包工程承包人向中太公司支付，但该条属于富逸湾公司与中太公司之间的约定，对专业分项工程承包人不产生合同约束力，故中太公司完成施工总承包管理及配合服务，有权请求富逸湾公司按工程分包合同价1.5%支付管理配合费，若富逸湾公司因支付管理配合费与专业分项工程承包人之间产生纠纷，可以另案主张。故双方争议的管理配合费应纳入《君御海城二期10号楼、11号楼、20号楼及地下室土建装饰工程及施工总承包管理和配合服务合同》结算范围，其中君御海城二期11座、20座首层（架空层）外墙干挂石装饰工程造价为2020185.02元，庭审中富逸湾公司确认10座也施工了外墙干挂石装饰工程，故10座外墙干挂石装饰工程应产生施工管理配合费，10座、11座、20座外墙干挂石装饰工程款参照计算为3030277.53元（2020185.02元÷2×3）。因此，指定分包工程或发包人直接发包的专业分项工程管理配合费应为：209298.88元[13953258.38元（3137996.07元+289481.19元+621850.30元+3073648.94元+1008000元+2792004.35元+3030277.53元）×1.5%]。案涉《君御海城二期10号楼、11号楼、20号楼及地下室土建装饰工程及施工总承包管理和配合服务合同》结算价款应为122099723.1元（121890424.22元+209298.88元）。2016年9月28日，君御海城二期10号楼及地下室在佛山市高明区国土城建和水务局竣工验收备案；2017年4月13日，君御海城二期11号楼及地下室、20号楼及地下室在佛山市高明区国土城建和水务局竣工验收备案。根据合同第48条约定，发包人按工程结算总价的5%在工程结算价款中提留作为质量保证金，于工程实际竣工一年后1个月内返还工程结算总价的2%，余下的质量保证金即工程结算总价的3%，承包人施工范围的室内排水管道工程于工程竣工验收合格满二年后无质量问题，在1个月内返还余下的质量保证金的80%，承包人施工范围的屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防水工程，工程竣工验收合格满五年后无质量问题，在1个月内返还余下质量保证金的20%。故案涉工程的质量保证金应按约定分段返还，其中2441994.46元（122099723.1元×2%）应于2018年5月14日予以返还，2930393.35元（122099723.1元×3%×80%）应于2019年5月14日返还，剩余732598.34元（122099723.1元×3%×20%），防水工程保修期五年尚未届满，暂不予返还。因此，减除富逸湾公司已支付的109040937.34元，富逸湾公司仍需向中太公司支付12326187.42元（122099723.1元-732598.34元-109040937.34元）。合同47.3条约定发包人应在核实承包人递交的竣工工程款额报告、竣工支付申请和竣工结算文件并确认工程结算总价后的15天内向承包人支付竣工结算款。至中太公司提出反诉之日，双方仍未就案涉工程进行结算，但案涉工程已最后于2017年4月13日竣工验收备案，双方已具备结算条件，被告中太公司提出反诉之日，为富逸湾公司应支付工程款之日，富逸湾公司至今未向中太公司支付剩余工程款，应支付工程款利息计算为：以6953799.61元为本金，从2017年11月15日起至2018年5月14日止；以9395794.07元为本金，从2018年5月15日起至2019年5月14日止；以12326187.42元为本金，从2019年5月15日起至实际清偿之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于发票，根据《君御海城二期10号楼、11号楼、20号楼及地下室土建装饰工程及施工总承包管理和配合服务合同》第45.5条约定，承包人申请支付每期进度款时，必须提供等额当地税务机关认可的合法有效的工程发票给发包人。开具发票既属于承包人应当承担的附随义务，也是根据相关税务法规应当承担的法定义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，中太公司对已收取的工程款应提供等额的发票，故中太公司应向富逸湾公司提供10437703.04元工程款（109040937.34元-98603234.3元）的等额发票，因富逸湾公司尚有剩余工程款未支付，富逸湾公司请求中太公司提供剩余未支付的工程款发票，本院暂不予支持，富逸湾公司可在剩余工程款支付完毕后另行主张。关于优先受偿权，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人逾期不支付的…建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条规定：“承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿的，人民法院不予支持。”及第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应给付建设工程价款之日起算。”案涉工程竣工验收备案后已具备结算条件，双方未进行结算，中太公司于2017年11月15日向本院提起反诉，为富逸湾公司应支付工程款之日，中太公司请求工程价款优先受偿权，尚未超出六个月期限，故中太公司就逾期支付的工程款12326187.42元对佛山市高明区君御海城二期10号楼、11号楼、20号楼在折价或拍卖的价款享有优先受偿权。中太公司诉讼请求过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于君御海城国际酒店园建挡土墙工程款，双方一致确认君御海城国际酒店园建挡土墙工程款为411576.72元，富逸湾公司已向中太公司支付君御海城国际酒店园建挡土墙工程款392694.67元，富逸湾公司尚欠中太公司该工程款为18882.05元。富逸湾公司称剩余款项为质保金，双方约定工程质量问题由富逸湾公司自行负责，该款项直接进行扣除，但富逸湾公司未能提供证据予以佐证，根据合同约定保修期为两年，于2017年4月28日届满，富逸湾公司应向中太公司支付君御海城国际酒店园建挡土墙剩余工程款18882.05元，中太公司请求利息从2017年6月19日起计算，是其对自身享有权利的处分，利息为以18882.05元为本金，从2017年6月19起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于违约金和损失问题。富逸湾公司庭审中确认，案涉工程取得商品房预售许可证时，中太公司已完成21层施工，富逸湾公司据此重新按照取得预售证之后的工程节点推算交付时间，故在君御海城二期10号楼、11号楼、20号楼取得商品房预售许可证前即使中太公司存在延期完工，与富逸湾公司迟延交付商品房并无直接因果关系。2014年1月13日，君御海城二期10座取得商品房预售许可证，2015年4月24日，君御海城二期11座取得商品房预售许可证，2015年6月18日，君御海城二期20座取得商品房预售许可证。从富逸湾公司提供的证据5中工程验收申请表可见，取得商品房预售许可证后至2016年10月，进度栏均书写为“按计划工期完成”或“符合要求”或“施工进度符合要求”，质量为“符合施工规范要求”或“施工质量符合要求”并由富逸湾公司的工程管理人员钟建恩签名。可见，在实际施工过程中富逸湾公司对中太公司在此期间的工程进度认为符合计划工期。从富逸湾公司提供的证据5中的证明、承诺书、分包人身份证以及证据13的民事判决书可见，中太公司在承包案涉工程后，存在将工程违法转包或分包交予不具有建设工程施工资质的个人施工，具有过错。根据《君御海城二期10号楼、11号楼、20号楼及地下室土建装饰工程及施工总承包管理和配合服务合同》21.4、45.2和45.3条约定，发包人未能按约定日期支付工程预付款、进度款逾期超过20天的，承包人有权要求工期相应顺延。按节点工期支付进度款，承包人应在完成每个节点工期后的7天内向发包人发出由承包人代表签署的付款申请报告，详细说明此支付期间自己认为有权获得的款项，发包人在收到上述资料后，应按合同约定的方式进行计量，并根据计量结果和合同约定对资料内容予以核实，在收到上述资料后7天内予以确认或提出修改意见。发包人应在确认承包人提交的支付申请报告后的15天内按期向承包人支付进度款。支付工程款作为合同的主要义务，开具发票并非合同的主要义务，二者不具有对等关系，富逸湾公司不能以中太公司未及时开具发票作为拒绝支付工程款的理由，结合富逸湾公司提供的证据5工程款支付申请表及付款凭证，富逸湾公司确认中太公司提交的支付申请报告后，存在超出约定的时间支付进度款的情形。因此，在合同履行过程中，案涉工程没有按照合同约定的工期完工，既有富逸湾公司迟延付款的原因，又有中太公司将案涉工程交由不具有建筑施工资质的个人以及其后层层转包等原因，双方均违反合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”故富逸湾公司请求因延误工期的损失本院不予支持；中太公司反诉请求延期支付工程进度款的损失，本院不予支持。根据《君御海城二期10号楼、11号楼、20号楼及地下室土建装饰工程及施工总承包管理和配合服务合同》第12.4条约定，承包人应按时足额向雇员支付劳务工资，并不低于当地最低工资标准，因承包人拖欠其雇员工资而引起群体性示威、游行、上访等事件的，视为承包人严重违约，对发包人造成损失或导致工期延误的，应赔偿发包人的损失，工期不予顺延，并按每次五万元支付违约金给发包人。第12.8条约定，承包人承包的所有工程内容均不得转包，分包工程必须经发包人同意，否则发包人有权收回转包的分项工程的分包或解除合同，承包人须按每项叁拾万元向发包人支付违约金。富逸湾公司提供的证据5中证明、证据12民事判决书，中太公司将案涉工程非法转包交由不具有建设工程施工资质的个人及拖欠工人工资，中太公司存在违约，结合富逸湾公司在合同履行过程中亦存在违约行为，按照合同约定计算违约金过高，结合案件的实际及双方在合同履行过程中均具有过错，本院酌情调整中太公司应支付违约金数额为500000元，富逸湾公司请求中太公司支付违约金过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于富逸湾公司主张不能获得“佛山市优良样板工程”、“佛山市安全文明施工双优样板工地”的违约金，富逸湾公司并未提供证据证实已申请该评比而没有获得，本院对富逸湾公司该主张不予支持。关于律师费约定，根据《君御海城二期10号楼、11号楼、20号楼及地下室土建装饰工程及施工总承包管理和配合服务合同》第46.8条约定，因承包人原因不能按照合同约定的竣工日期或发包人同意顺延的工期竣工…承包人须向发包人赔偿为实现权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、申请执行费、律师费等。案涉合同履行过程中，双方均存在违约行为，故富逸湾公司的律师费本院酌定由中太公司负担50000元，富逸湾公司请求过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告（反诉被告）佛山市高明富逸湾实业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付君御海城二期10号楼、11号楼、20号楼及地下室土建装饰工程及施工总承包管理和配合服务工程款12326187.42元及利息（以6953799.61元为本金，从2017年11月15日起至2018年5月14日止；以9395794.07元为本金，从2018年5月15日起至2019年5月14日止；以12326187.42元为本金，从2019年5月15日起至实际清偿之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给被告（反诉原告）中太建设集团股份有限公司；二、被告（反诉原告）中太建设集团股份有限公司就上述第一项确认的工程款12326187.42元对佛山市高明区君御海城二期10号楼、11号楼、20号楼在折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、原告（反诉被告）佛山市高明富逸湾实业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付君御海城国际酒店园建挡土墙剩余工程款18882.05元及利息（以18882.05元为本金，从2017年6月19起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给被告（反诉原告）中太建设集团股份有限公司；四、被告（反诉原告）中太建设集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内提供10437703.04元工程款的等额发票给原告（反诉被告）佛山市高明富逸湾实业开发有限公司；五、被告（反诉原告）中太建设集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金500000元给原告（反诉被告）佛山市高明富逸湾实业开发有限公司；六、被告（反诉原告）中太建设集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费50000元给原告（反诉被告）佛山市高明富逸湾实业开发有限公司；七、驳回原告（反诉被告）佛山市高明富逸湾实业开发有限公司的其他诉讼请求；八、驳回被告（反诉原告）中太建设集团股份有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费115670元，（原告佛山市高明富逸湾实业开发有限公司已预交124627元），由原告佛山市高明富逸湾实业开发有限公司负担111604元，由被告中太建设集团股份有限公司负担4066元。被告中太建设集团股份有限公司负担的受理费4066元，由被告中太建设集团股份有限公司于支付第五、六判项确认的款项时一并支付给原告佛山市高明富逸湾实业开发有限公司，本院不再另行收退；原告佛山市高明富逸湾实业开发有限公司多预交的受理费8957元，由原告佛山市高明富逸湾实业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向本院申请退回。本案反诉案件受理费79083元（中太建设集团股份有限公司已预交100662.5）元，由反诉原告中太建设集团股份有限公司负担37134元，反诉被告佛山市高明富逸湾实业开发有限公司负担41949元。反诉被告佛山市高明富逸湾实业开发有限公司负担的受理费41949元，由佛山市高明富逸湾实业开发有限公司于支付第一、三判项确认的款项时一并支付给反诉原告中太建设集团股份有限公司。反诉原告中太建设集团股份有限公司多预交的受理费21579.5元，由反诉原告中太建设集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向本院申请退回。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陈玉明审判员  娄鸿瑾审判员  刘骏全二〇一九年六月十七日法官助理赵宇晴书记员谭妍璐