wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初8368号原告：罗汉典，男，汉族，1954年10月8日出生，住广东省深圳市，公民身份号号码：440307195410084610。原告：曾有坤，男，汉族，1956年12月5日出生，住广东省深圳市龙岗区，原告共同委托诉讼代理人：颜廷宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：周跃，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：王彩文，男，汉族，1970年10月15日出生，住广东省深圳市龙华区，被告：苏汉生，男，汉族，1961年6月20日出生，住址广东省茂名市化州市，被告：东莞市桥头镇大洲股份经济联合社，住所地：广东省东莞市桥头镇大洲村。委托诉讼代理人：曹杨波，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市满盛佳实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇田新社区友谊路（第一工业区）8号二楼。法定代表人：蔡灿安。委托诉讼代理人：邓嘉琪，北京市惠城（东莞）律师事务所律师。原告罗汉典、曾有坤与被告王彩文、苏汉生、东莞市桥头镇大洲股份经济联合社、东莞市满盛佳实业投资有限公司财产损害纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告罗汉典、曾有坤于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗汉典、曾有坤的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告罗汉典、曾有坤撤诉。本案受理费6,700元（已减半收取），由原告罗汉典、曾有坤负担。审判员  钟凤媚二〇一九年六月十八日书记员  邵雪文李晓幼
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6967号之一 申请执行人：佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山东路45号。 法定代表人：吴蔚。 被执行人：佛山市好家居家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西庆村委会潮海路5号之一。 法定代表人：饶风华。 关于佛山市顺德区社会保险基金管理局与佛山市好家居家具有限公司行政非诉执行一案，佛山市顺德区社会保险基金管理局作出的顺社稽催﹝2017﹞第04号佛山市先行支付追偿责令书及本院作出的（2019）粤0606行审245号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付吴文杏的工伤保险待遇人民币47834.4元。因义务人佛山市好家居家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区社会保险基金管理局向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余49924.1元（含执行费639.27元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市好家居家具有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年六月十八日 书记员  姚秋宇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执532号 申请执行人刘森林，男，1984年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人沭阳县常阳木制品厂，住所地沭阳县（村部东侧300米）。 投资人于海军。 被执行人于海军，男，1977年12月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人刘森林与被执行人于海军追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案执行，执行标的为146474.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月十日 书记员  姜成成
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2177号 申请执行人王挺，男，1977年2月10日出生，住天台县。 被执行人陈正八，男，1956年2月16日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初950号判决书，责令被执行人陈正八立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人王挺货款18000元及利息，并承担诉讼费130元、执行费170元。但被执行人陈正八逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈正八的银行存款人民币22000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年六月二十七日 代书记员 冯钰娇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5203号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。 被执行人：何腾荣，男，1980年4月20日出生，汉族，住广东省封开县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何腾荣信用卡纠纷一案，(2018)粤0606民初14258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何腾荣应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金19170.9元、透支利息（利息计算方法：暂计至2018年3月12日为3397.48元，之后以本金19170.9元为基数按利率日万分之五计至实际清偿日止）及其他费用94.14元；二、案件受理费383.87元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担11.38元，由被告何腾荣负担372.49。因义务人何腾荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本案已轮候查封该车辆【首查封案号为：（2017）粤0606民初14559号】。上述车辆查封期限自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请 三、通过邮寄通知、电话联系、现场调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余26594.73元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何腾荣负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年六月十二日 书记员 杨越强
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初1244号原告曹丽华，女，1982年4月14日出生，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人李林，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告韩文民，男，1971年2月17日出生，汉族，农民。被告季瑞华，女，1974年10月5日出生，汉族，农民。原告曹丽华诉被告韩文民、季瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹丽华的委托诉讼代理人李林和被告韩文民、季瑞华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：于2017年3月27日二被告向原告借款50000元，口头约定利息二分，此笔借款经原告多次索要无果，故诉至人民法院。被告辩称，从原告借款50000元属实，实际收到50000元，口头约定利息2分属实。当时在曹丽华家里，曹丽华的丈夫李某1也在家，曹丽华递给我们的50000元钱。没有还过，也没有结算利息。当时原告丈夫李某1也向我们借款40000元及利息未偿还，我们双方也协商过两笔借款之间互顶了，所以我们一直没还本案借款，原告丈夫李某1欠我们的钱当时我们也没有主张要，双方协商借款互顶的事原告曹丽华是知道的。为支持自己的主张原告向本院提交借据一枚，予以证明被告韩文民、季瑞华于2017年3月27日向原告曹丽华借款50000元，约定2018年3月27日前还款。被告对原告出具的证据质证无异议。被告未向本院提交证据。为支持自己的主张被告向本院提交借据二枚（复印件）及克什克腾人民法院(2018)内0425民初2990号民事判决书一份（复印件），证明李某1向我借款40000元及利息20000元，当时借款时李某1和本案原告曹丽华系夫妻关系所以和原告是有关的。原告对被告出具的证据质证意见是，对真实性没有异议，但关联性有异议，借据上是李某1签字，没有原告曹丽华签字，所以是李某1的个人债务，民事判决书是生效判决并已经申请执行，向李某1主张债权了，与原告曹丽华没有关系，所以被告提交的证据不足以证明其所主张的意见。经审查，原、被告提交的证据本身具有真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日向原告借款50000元，约定2018年3月27日前偿还，口头约定利息2分，此笔借款被告至今未偿还。另查明，案外人李某1于2015年3月27日向被告韩文民借款20000元，口头约定利息2%；于2015年3月29日向被告韩文民借款10000元，口头约定利息2%；于2016年3月17日向被告韩文民借款10000元，口头约定利息2%，2018年1月26日，案外人李某1、李某2与被告韩文民协商，李某1借款本息结算至60000元，由李某2提供担保。被告韩文民于2018年8月10日将李某1、李某2诉至克什克腾旗人民法院，克什克腾旗人民法院于2018年9月18日作出(2018)内0425民初2990号民事判决，法院判决李某1偿还借款40000元及利息，李某2在60000元额度内承担连带偿还责任，现该民事判决已发生法律效力，并申请执行。再查明，原告曹丽华与案外人李某1于2015年4月8日登记结婚，于2018年2月23日在民政协议离婚，双方婚内无共同财产和债务。上述事实，有当事人陈述、举证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付20‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告以“案外人李某1欠款40000元及利息系原告曹丽华与李某1婚内共同债务，应当以夫妻共同债务论，抵顶本案被告借款50000元及利息”等辩解理由没有证据支持，故被告的该主张不充分，本院不予支持。理由是，第一、被告主张其债权40000元及利息时已选择了李某1，放弃了对曹丽华的主张，是其自身诉权的处分，并法院作出民事判决，已进入执行程序。第二、本案原告曹丽华拒不认可李某1借款40000元及利息系夫妻共同债务的事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韩文民、季瑞华于本判决生效后十日内给付原告曹丽华借款50000元及利息（自2017年3月27日其按20‰计算至借款本金还清为止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 阿木尔 二〇一九年六月十七日书记员 郭永新
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初2865号原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行，住所地广东省化州市上街路3号。统一社会信用代码914409828952379647。负责人：陈雷，该支行行长。委托诉讼代理人：陈成，该支行员工。被告：刘智强，男，1968年9月18日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市，原告中国农业银行股份有限公司化州市支行与被告刘智强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行的委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼，被告刘智强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司化州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘智强立即清偿其在原告处开立的信用卡(卡号：62×××95)透支债务合计本息人民币57519.46元，其中本金49063.00元、利息4252.13元、违约金3540.34元、手续费664.09元(利息和违约金暂计至2018年8月25日，以后利息从2018年8月26日起按日利率万分之五计算至还清款日止，如遇中国人民银行利率调整作相应调整；违约金按最低还款额未偿还部分5%计至还请还款日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘智强于2013年12月18日在原告处开立金穗粤通卡(卡号：62×××95)，被告于2014年7月13日至2018年3月7日期间透支消费、取现。截至2018年8月25日止结欠透支本金49063.00元、利息4252.13元、违约金（含滞纳金）3540.34元、手续费664.09元，合计人民币57519.46元。透支超过90天，已形成不良透支。被告透支欠款有中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户信息明细、交易流水、身份证为凭。上述透支欠款项经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告刘智强不作书面答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告中国农业银行股份有限公司化州市支行的举证1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程，证明刘智强申请信用卡（卡号：62×××95）的相关资料。2、账户信息明细，证明刘智强申请信用卡（卡号：62×××95）共欠款人民币57519.46元，其中本金49063.00元、利息4252.13元、违约金（含滞纳金）3540.34元、手续费664.09元。3、交易流水，刘智强申请信用卡（卡号：62×××95）的交易明细。4、刘智强身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。（二）被告的质证被告刘智强没有到庭参加诉讼也没有书面质证意见。二、被告的举证及原告的质证。被告刘智强没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的上述4份证据，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：被告刘智强于2013年12月18日在原告处开立金穗贷记卡(卡号：62×××95)，被告于2014年7月13日起至2018年3月7日期间，使用该卡多次透支取现及消费。截至2018年8月25日止，结欠透支本金49063.00元及应支付而未支付利息、违约金（含滞纳金）、手续费若干。被告刘智强透支信用卡后，原告多次催收，被告仍拒不还款。本院认为，被告刘智强在原告中国农业银行股份有限公司化州市支行开立金穗卡，就应当依法使用信用卡、承担义务。刘智强透支和消费使用信用卡资金应依法归还借款本金，因违约还应承担支付利息、违约金的民事责任。截至2018年8月25日止，刘智强使用该信用卡透支、取现及消费结欠本金49063.00元及利息、违约金、手续费若干。刘智强使用该卡所欠债务事实清楚，证据确实、充分。故原告请求被告刘智强清偿本金人民币49063.00元，依法有据，本院予以支持。对于原告请求刘智强支付利息、违约金等，应如何计算？依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（以下简称《最高院意见》）第二条第二点规定“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24％的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法案件上限的合同条款效力。”综上事实和法律规定，根据中国农业银行金穗贷记卡收费标准和双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及其约定的利息按日利率万分之五计收及按5％支付滞纳金的计算方法等，依法只支持利息、违约金等总和以不超过年利率24％计付。被告刘智强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二点和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘智强于本判决生效后十日内归还借款本金人民币49063.00元及利息、违约金、手续费(利息、违约金、手续费总额以本金人民币49063.00元为基数，按中国人民银行的相关规定利率但不能超过按年利率24%计算至还清款日止)给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司化州市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告刘智强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  钟华区人民陪审员  陈 科人民陪审员  张晓明二〇一九年六月十八日法官助理杨彩娟书记员戴晓杏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执2080号申请执行人：王卫,男,1983年11月25日生,汉族,户籍所在地江西省九江市彭泽县浪溪镇百圩村六组，现住上海市松江区。委托代理人：冯剑豪,上海市诚至信律师事务所律师。被执行人：倪晓,男,1979年10月13日生,汉族,户籍所在地上海市松江区九亭镇庄家村XXX号。原告王卫诉被告倪晓民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月7日作出的(2018)沪0117民初11348号民事判决书,已经发生法律效力。因被告倪晓不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事判决书向本院申请执行,要求被告倪晓偿还原告王卫借款100,000元及律师费8,000元。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行偿还义务,缴纳执行费1,520元,至期被执行人未履行；本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,未能查实被执行人倪晓的银行存款及其他可供执行的财产,仅查实被执行人倪晓的银行帐户,并网上予以冻结。在诉讼中,被告倪晓经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼而缺席审理,在执行中,仍找不到被执行人倪晓的去向,为此,本院对被执行人倪晓采取纳入失信、限制高消费措施,本院将上述执行情况告知申请执行人后,其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人倪晓的去向,并同意终结本次执行程序。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行偿还义务,本院应当予以执行。在执行中,因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案执行标的暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  包 炜审判员  朱 烨二〇一九年六月二十四日书记员  钱 璟附：相关法律条文
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执100号 申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道龙津路116号，统一社会信用代码:913311218484530074。 被执行人吴玉英，女，1963年11月13日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈新土，男，1958年12月15日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行与被执行人吴玉英、陈新土金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议，申请执行人于2019年6月14日向本院请求案件终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，人民法院应裁定终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  詹海南 人民陪审员  张美军 二〇一九年六月二十日 代书 记员  舒 云
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0521民初495号原告：安徽中绿晶新能源科技有限公司，住所地安徽省承接产业转移示范园区常州路125-2号，统一社会信用代码91340500MA2NBF4P2G。法定代表人：鲁严飞。委托诉讼代理人：韦辉，女，公司员工。被告：常州本真光伏科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区南环二路888号，统一社会信用代码91320413MA1P5XQG5L。法定代表人：陈荷英。被告：孙勇，男，1975年2月14日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：陈晶，女，1989年2月24日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。原告安徽中绿晶新能源科技有限公司（以下简称中绿晶公司）与被告常州本真光伏科技有限公司（以下简称本真光伏公司）孙勇、陈晶买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中绿晶公司委托诉讼代理人韦辉到庭参加诉讼，被告本真光伏公司、孙勇、陈晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中绿晶公司诉称：1.本真光伏公司支付中绿晶公司货款1377991.65元，逾期利息82679.5元（自2018年8月17日以逾期货款为基数，按日千分之一为标准暂计算至2018年10月17日，逾期利息以实际支付为准）。2.孙勇、陈晶对上述款项承担连带担保责任。3.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月13日，原、被告签订《硅料销售合同》，约定中绿晶公司将价值4043292.05元的硅料出售给本真光伏公司，备注按照实际发货数量为准，付款方式为货到3日内付完全部货款。2018年8月14日，中绿晶公司已经将价值1377991.65元硅料交给本真光伏公司，但本真光伏公司至今拒付货款。孙勇、陈晶为案涉货款提供连带责任担保。本真光伏公司、陈晶、孙勇未作答辩。本院经审理查明：2018年8月13日，原、被告签订了编号为ZLJ-HT-201808015（卖方）/BP-201808-ZLJ-405（买方）的《硅料销售合同》，约定本真光伏公司向中绿晶公司采购69972.26千克硅料、总计价4043292.05元（含16%增值税、运费）；货到3日内付完全部货款；货到后卖方开具增值税发票，买方不得以卖方未开具发票为由拒付货款；买方在货到后3天内对货物数量、质量、外观进行全面验收，货物不符合约定的2日内以书面形式或邮件方式提出异议，买方未在前述期间验收或以约定方式提出异议，视为货物符合约定；逾期付款的应以逾期付款金额为基数按每日千分之一支付逾期付款利息。2018年8月16日，中绿晶公司按合同约定交付21975.89千克硅料。2018年12月26日，原、被告签订《补充协议》，将编号为BP-201808-ZLJ-405的《硅料销售合同》中采购69972.26千克硅料、总计价4043292.05元，变更为采购21975.89千克硅料、总计价为1295782.65元（含16%增值税、运费）。2018年12月27日，中绿晶公司开具总金额为1295782.65元增值税发票，本真光伏公司于2019年1月27日签收上述发票。中绿晶公司分别于2018年8月13日与孙勇、2018年9月14日与陈晶签订《保证合同》，均约定保证人孙勇、陈晶为编号ZLJ-HT-201808015《硅料销售合同》的货款提供保证，保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证的主债权最高限额为4050000元，保证期间为主债务履行期间及自主债权务履行期限届满之日起两年。上述事实，有当事人陈述，中绿晶公司提交的《硅料销售合同》、发货单、送货单、《催告函》、《保证合同》、发票签收单、发票，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，中绿晶公司与本真光伏公司签订的《硅料销售合同》、《补充协议》，中绿晶公司与本真光伏公司孙勇、陈晶签订的两份《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效，各方均应恪守约定、承诺全面履行自己的义务。依据《补充协议》对中绿晶公司所供货物数量、金额的约定，结合送货单、发货单货物的数量，以及中绿晶公司出具的发票金额。本真光伏公司应支付中绿晶公司货款为1295782.65元。逾期付款利息不应高于接收方的融资成本，即年利率24%，故对本真光伏公司自2018年8月19日起以年利率24%向中绿晶公司支付逾期利息，予以支持。中绿晶公司依《保证合同》在保证期间内向孙勇、陈晶主张保证责任，故孙勇、陈晶依法应对本真光伏公司上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州本真光伏科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽中绿晶新能源科技有限公司货款1295782.65元，并自2018年8月19日起按年利率24%计算逾期付款利息至实际付清之日止。二、被告孙勇、陈晶对上述第一项判决承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8973元、保全费5000元，合计13973元，由原告安徽中绿晶新能源科技有限公司负担973元，被告常州本真光伏科技有限公司负担13000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  毕善林二〇一九年六月二十七日书记员  孔晓同
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0110执648号 申请执行人：石家庄市鹿泉农村信用合作联社，住所地石家庄市鹿泉区海山大街，统一社会信用代码91130185721652869X。 法定代表人：王军悌，职位：理事长。 被执行人：张建龙，男，1966年9月1日出生，汉族，现住鹿泉区。 本院在执行石家庄市鹿泉农村信用合作联社与张建龙借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0110民初4606号民事判决书，于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及申报财产表，责令被执行人履行生效判决确定的义务，即：(1)给付申请人欠款1560000元及利息（利息自2006年10月18日起依照合同约定的利率支付本判决执行之日止，截止2019年6月24日为900780.28元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（截止2019年6月24日为45591元）；(2)负担本案诉讼费20640元，执行费18000元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨执行人张建龙的银行存款（暂计）2545011.28元，或提取、扣留被执行人张建龙的收益（暂计）2545011.28元，或查封、扣押其其他价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨玉国 二〇一九年六月二十四日 书记员  潘 杨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初11349号原告:甘肃大禹酒业有限责任公司，地址甘肃省和政县城关镇后寨子社。法定代表人：白辛农，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘琦，系甘肃陇达律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亚福，系甘肃陇达律师事务所律师。被告：魏治军，男，1975年2月25日出生，汉族，住兰州市城关区。原告甘肃大禹酒业有限责任公司诉被告魏治军买卖合同纠纷一案，本院2018年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告甘肃大禹酒业有限责任公司的委托诉讼代理人丁亚福到庭参加了诉讼，被告魏治军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘肃大禹酒业有限责任公司向本院提出诉讼请求1.判令被告偿还其货款45210元；2.判令被告赔偿其延期付款利息损失12018.32元（从2015年至2018年，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍倍率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告从其处赊购53°国威白酒80瓶，单价238元，共计19040元；45°国威白酒120瓶，单价95元，共计11400元；陆鼎禹王白酒80瓶，单价149元，共计11920元。2015年4月16日，被告再次从其处赊购45°国威白酒30瓶，共计2850元。以上合计45210元。自2016年开始，其不断催要货款，被告承诺于2017年10月底结付，但到期后并未结付。被告魏治军未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事白酒生产、销售的企业，与被告之间因白酒买卖形成买卖合同关系，原告是出卖人，被告是买受人。被告从原告处购买价值45210元的白酒后未及时支付货款，双方由此产生纠纷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案原、被告之间形成买卖合同关系，被告从原告处购买白酒后未及时支付货款，双方由此形成债权、债务关系。原告是债权人，被告是债务人，原告有权要求被告支付拖欠的货款45210元。双方未就欠款利息进行约定，对原告主张的利息损失，本院不予支持。被告既不接受本院邮寄送达的民事起诉状、传票等材料，也不到庭应诉，由此产生的不利后果其自己承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告魏治军于本判决生效之日起10日内支付原告甘肃大禹酒业有限责任公司货款45210元；二、驳回原告甘肃大禹酒业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1230元，由被告魏治军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  杨会元人民陪审员  杨尚荣人民陪审员  苏 萍二〇一九年六月二日书 记 员  宋梅花
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执1003号 田芳、杭州洛科健身有限公司： 本院在执行申请执行人田芳与被执行人杭州洛科健身有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人杭州洛科健身有限公司已履行了全部的付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年六月二十日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051执行员：石慧联系电话：0571-87700980、19905818318
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3562号之一 申请执行人曾洁萍，女，1963年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人袁冠驰，女，1969年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人宋佑鹤，男，1966年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人曾洁萍申请执行被执行人袁冠驰、宋佑鹤民间借贷纠纷一案[执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初26909号民事判决书]。在执行过程中，本院查明了被执行人袁冠驰、宋佑鹤名下共有的佛山市顺德区陈村镇**号房（房产证号04××83、35××32）已由湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中执字第00110号案查封，本院第二轮候且向该院参与分配。另，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位查询被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年六月十七日 书记员  陈盛豪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市爱情海娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州市爱情海娱乐有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执6172号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年六月二十七日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执异79号 异议人:石家庄市魏通房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区东岗路168号。 法定代表人：李志，总经理。 委托诉讼代理人洪保军，陈英翠，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 申请执行人：刘军，男，1970年10月25日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：范聿星，男，1970年4月25日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：安立然，女，1981年11月21日出生，汉族，现住石家庄市。 异议人石家庄市魏通房地产开发有限公司与申请执行人刘刘军、被执行人范聿星、安立然房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。异议人石家庄市魏通房地产开发有限公司于2019年6月27日向本院提出撤销异议申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款规定，裁定如下： 准许异议人石家庄市魏通房地产开发有限公司撤回异议申请。 审判长  高利军 审判员  王展召 审判员  马 冲 二〇一九年六月二十七日 书记员  张文正
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0124执561号 申请执行人：安徽盛洋投资有限公司，住安徽省庐江县同大镇新渡街道（庐江县台湾农民创业园），统一社会信用代码913401240739179527（1-1）。 法定代表人：盛诗贵，该公司董事长。 被执行人：丁爱生，男，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人安徽盛洋投资有限公司与被执行人丁爱生民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的141597元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 靳真卫 二〇一九年六月二十八日 书记员 吴 军
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执2063号 申请执行人:嵊州市汇银小额贷款股份有限公司 被执行人:叶宏灿公民身份号码:3306231973×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初2898号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶宏灿履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明叶宏灿名下有车辆(车辆,奔驰浙Ｄ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,奔驰浙Ｄ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:过岸冰 二〇一九年六月二十四日 () 书记员 :钱军波
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15204号 东莞市公路桥梁收费所、东莞市富兴包装材料有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市富兴包装材料有限公司行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审264号行政裁定书】，因被执行人东莞市富兴包装材料有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0507民初3305号之三 本院于2019年5月21日对原告干寿根诉被告夏心怡、被告袁辉民间借贷纠纷一案作出的解除财产保全的民事裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 该裁定书中第1页第2行“（2018）苏0507民初3305号之二”应补正为“（2019）苏0507民初3305号之二”。 审判员 舒 馨 二〇一九年六月十三日 书记员 吕俊平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8039号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：郭百林，男，1977年6月3日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭百林保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年2月19日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行（以下简称农业银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还农业银行借款，原告应依据保险合同向农业银行进行理赔。后被告与农业银行签订借款合同，约定被告向农业银行借款。后被告未足额偿还农业银行借款本息，原告依约向农业银行进行了理赔。后原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款35653.18元（其中包括原告代偿的借款本金34741元、利息830.46元、罚息81.72元）；2.被告给付原告逾期保费2499.22元；3.被告向原告支付自2015年6月12日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款35653.18元为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告郭百林的住所地为哈尔滨市××城区××城镇××委，故本案应由哈尔滨市双城区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市双城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢冉二〇一九年六月十四日书记员  司晴
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15181号 东莞市公路桥梁收费所、东莞港之慧制衣有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞港之慧制衣有限公司行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审287号行政裁定书】，因被执行人东莞港之慧制衣有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初3549号原告：青岛盛泰园林建筑有限公司。住所地：青岛市即墨区温泉街道办事处麒麟路68号天泰蓝郡5-7。法定代表人刘朋飞，经理。委托诉讼代理人：王高波，山东梨城律师事务所律师。被告：徐培林，男，1963年9月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛盛泰园林建筑有限公司与被告徐培林不当得利纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法由审判员王冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王高波到庭参加了诉讼。被告徐培林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛盛泰园林建筑有限公司提出诉讼请求，要求依法判令被告返还原告人民币50000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2018年9月20日，由于原告单位工作人员操作错误向被告在青岛农商银行硅谷核心区支行开具的账号为62×××24的账号汇款50000元。事发后，原告工作人员多次联系被告要求其返还该款未果，遂诉至法院。被告徐培林未到庭无答辩。原告为证明自己的主张，向我院提交证据如下：证据一、转账回单一张，证明原告在2018年9月20日为被告汇款50000元。证据二，原告单位职工与被告的通话录音一份，提交原始载体、光盘，证明被告承认原告付款的事实。证据三，原告职工杨波的证言一份，证明证据二形成的过程。被告未提交证据。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，由于原告单位工作人员操作错误向被告在青岛农商银行硅谷核心区支行开具的账号为62×××24的账号汇款50000元。后2019年2月21日，原告工作人员拨打被告徐培林手机要求被告徐培林返还上述款项。通话中，被告徐培林认可原告失误支付50000元的事实，但提出上述款项已被别人用了，现在也在向别人催要。本院认为，被告徐培林认可原告青岛盛泰园林建筑有限公司所主张的误付50000元的事实，被告无合法根据取得该不当利益，造成他人损失，依法应将取得的不当利益返还受损失的人。被告主张与案外人存在争议，系另一法律关系，本院对该抗辩不予采纳。被告徐培林经本院合法传唤拒不到庭，视为对执政权利的放弃，相应法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐培林于本判决生效后十日内返还原告青岛盛泰园林建筑有限公司50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一九年六月十日书记员  孙立波附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初3057号 原告：严某某，女，1991年10月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：徐某，男，1992年7月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告严某某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加了诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告徐某归还借款10000元，承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月8日，被告徐某因需资金立据向我借款10000元，约定2018年10月30日前归还。借款到期后，被告徐某未能还款。现请求人民法院依法判决。 被告徐某未作答辩，亦未提交证据。 原告夏勇祥向本院提交下列证据：2018年10月8日徐某出具的10000元借据一份。对原告严某某提交的证据，被告徐某在答辩期内未提出异议。本院经质证认为，原告严某某提交的证据，具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以认定并作为定案的依据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：2018年10月8日，被告徐某因需资金立据向原告严某某借款10000元，约定2018年10月30日归还。借款到期后，被告徐某未能还款。原告严某某经催要未果，遂诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。原告严某某与被告徐某间借贷行为，不违背国家法律及行政法规强制性规定，属有效民事行为。被告徐某借款后未按约偿还借款，引起讼争，应承担全部违约责任。原告严某某要求被告徐某还款10000元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐某偿还原告严某某借款人民币10000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋为华 二〇一九年六月二十日 法官助理 成 诚 书 记 员 吴 铭 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执恢417号 申请执行人：赖文金，男，汉族，地址：惠州市惠城区小金办事处。 被执行人：特尔科技（惠州）电子有限公司，地址：惠州市惠城区（三栋）数码工业园27号区。 法定代表人：王卜平，董事长。 关于受理申请执行人赖文金申请执行被执行人特尔科技（惠州）电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）惠城法民二初字第531号民事判决书已发生法律效力。因被执行人特尔科技（惠州）电子有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人赖文金向本院申请执行。 在执行过程中，经查，因（2010）惠城法执字第1587号等案件执行费未收取，按现有规定，上述案件执行费须缴费通知，上述案件未录入人民法院执行流程系统，无法打出缴费通知，需恢复执行，录入执行系统后，才可打出缴费通知并将上述款项转执行费。现已打出执行费缴费通知，已转执行费，执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执7189号 罗灿： 本院受理的申请执行人东莞市交通运输局与被执行人罗灿行政非诉执行一案，因被执行人罗灿已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月四日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执12017号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：梁琼芳，女，1979年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告梁琼芳银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁琼芳应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金29346.11元、滞纳金5800元及利息，并承担案件受理费569.56元。因债务人梁琼芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人梁琼芳所有位于佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区外环路2号保利外滩花园XXX座XXXX号的房屋（产权证号：03××72）。本院于2018年9月27日对上述房产办理第六轮候查封，待首封案件[案号为（2016）粤0606执2135号]处理时，申请执行人可向法院申请参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为53019.50元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除轮候查封的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执12017号案终结本次执行程序。 被执行人梁琼芳负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年六月十二日 书记员 周瑞鹏
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初2334号 申请人：黄勇，男，汉族，生于1971年5月6日，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：辜树林，仁寿县三利法律服务所法律工作者。 被申请人：杜雪峰，男，汉族，生于1976年12月26日，住四川省仁寿县。 被申请人：汤菊明，女，汉族，生于1946年3月14日，住四川省仁寿县。 申请人黄勇诉被申请人杜雪峰、汤菊明民间借贷纠纷一案，申请人黄勇于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杜雪峰、汤菊明所有的位于仁寿县房屋（房屋产权证号：仁房权证监证字第××、02××74号）一套。并由黄勇以登记在其名下的房产（房屋产权证号：眉房权证东坡区字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人黄勇的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一是零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 查封被申请人杜雪峰、汤菊明所有的位于仁寿县房屋（房屋产权证号：仁房权证监证字第××、02××74号）一套。期限为三年。 查封登记在黄勇名下的位于眉山市东坡区房产（房屋产权证号：眉房权证东坡区字第××号）。期限为三年。 本裁定立即开始执行。 保全申请费1020.00元，由申请人黄勇承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行保全的，应当在本裁定书确定的保全期限届满七日前向人民法院提出续行保全申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除保全。 审判员  陈淑英 二〇一九年六月五日 书记员  杨泓熙
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1007号申请执行人：刘兰海，男，1991年2月18日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：李东起，男，1983年5月23日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年5月10日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经审查，双方当事人协议履行的期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘焕宝二〇一九年六月三日法官助理惠忠善书记员王凤菊
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执732号 申请执行人：王兴，男，1991年3月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：赵金帅，男，1973年3月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人王兴与被执行人赵金帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1311民初4170号民事判决书已发生法律效力，权利人王兴于2019年3月6日向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案执行，标的为150727元及利息。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年六月二十六日 书记员  王 影
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1970号原告：范兴年，男，1963年8月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码:440************735。被告：邵益万，男，1957年7月27日出生，汉族，住茂名市电白区麻岗镇那笈后路村55号之2，公民身份号码:440************778。原告范兴年诉被告邵益万民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年9月24日公开开庭进行了审理，原告范兴年到庭参加诉讼，被告邵益万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范兴年向本院提出诉讼请求：一、判令被告邵益万立即向原告范兴年偿还借款本金10000元及利息（按年利率6%计算，从2017年10月19日起暂计算至2019年5月19日为850元，后续利息按年利率6%计算至还清欠款之日止）；二、本案诉讼费用由被告邵益万承担。事实和理由：被告邵益万与原告范兴年是朋友关系。2017年8月18日，被告邵益万以资金周转困难为由，向原告借款10000元并出具《借据》给原告收执，约定借款期限为二个月。借款到期后，被告没有按约定偿还欠款，为维护原告的利益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告邵益万不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明，2017年8月18日，被告邵益万以资金周转困难为由，向原告借款10000元，约定于二个月内还清，并立写借据给原告收执。事后，经原告催讨，被告至今未还款给原告。原告于2019年5月29日向本院提起诉讼。本院认为，被告邵益万拖欠原告借款人民币10000元之事实清楚，原告提供的证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款及利息，理由充分，本院予以支持。被告邵益万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告邵益万在本判决发生法律效力之日起十日内向原告范兴年偿还借款10000元及利息（年利率按6%计，从2017年10月19日起计至还清款日止）；如果被告邵益万未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35.63元，由被告邵益万负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈子贤二〇一九年六月二十四日法官助理 陈晓常书 记 员 唐 妍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7515号 申请执行人：:东莞市世大房地产代理有限公司，住所地：东莞市东城区岗贝东城路283号世博广场F区1205号之二，统一社会信用代码：914419000778719120。 法定代表人：帅小娟。 委托代理人：张向卫，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：谭建平，女，汉族，1988年3月14日出生，住江西省高安市。 申请执行人东莞市世大房地产代理有限公司与被执行人谭建平其他案由纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民初14962号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谭建平应向申请执行人东莞市世大房地产代理有限公司支付本金30284.32元及相关利息，并承担本案执行费354元。根据申请执行人的申请，本院于2019年03月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谭建平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本案于2019年5月8日冻结了被执行人谭建平名下财付通账号，已冻结人民币9.33元，冻结期限为壹年（2019年5月8日至2020年5月8日止）；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年06月14日向申请执行人东莞市世大房地产代理有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7515号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年六月十四日 书记员  黄梓浩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2238号之一 申请执行人：叶建忠，男，1969年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴毅（曾用名：吴方启），男，1973年5月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 关于原告叶建忠与被告吴毅民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的(2018)粤06民终10402号民事调解书已于2018年11月8日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告吴毅向叶建忠偿还款项46000元，该款项支付完毕后，双方之间所有的债权债务结清，包括双方之间的借款、货款以及代收货款等；二、上述款项46000元，被告吴毅应于2019年1月8日前向叶建忠支付，该款汇入银行账户：开户行中国农业银行广东省佛山市顺德区容桂支行，户名叶建忠，账号62×××19；三、一审案件受理费1296.63元，由叶建忠负担，二审案件受理费2010.47元，减半收取1005.24元，由叶建忠负担。因义务人吴毅未按上述生效法律文书履行义务，权利人叶建忠向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人吴毅银行存款合计12602.25元，因被执行人吴毅在本院有关联案件，上述款项12602.25元不足以清偿被执行人吴毅的全部债务，本院将扣缴本案执行申请费595.19元及扣缴（2018）粤0606执4573号案件执行申请费12007.06。 2.查明被执行人吴毅名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××车辆（车辆品牌：长安牌，出厂日期：2006年5月8日），该车辆由本院（2017）粤0606执3443号首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人吴毅有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人吴毅进行查找，未能查找到被执行人吴毅的下落。 四、已向被执行人吴毅发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已轮候查封的车辆及已分配的款项之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴毅负有继续向申请执行人叶建忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年六月二十四日 书记员 周瑞鹏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15149号 东莞市公路桥梁收费所、孙莉明： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人孙莉明行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审179号行政裁定书】，因被执行人孙莉明已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15159号 东莞市公路桥梁收费所、雷石磊： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人雷石磊行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审635号行政裁定书】，因被执行人雷石磊已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初1627号 原告：樊忠国，男，汉族，1949年5月11日出生，住安徽省合肥市。 被告：罗金法，男，汉族，1965年2月5日出生，住安徽省寿县。 原告樊忠国与被告罗法金民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员杨健、宋玉斌组成合议庭适用普通程序于2018年5月27日公开开庭进行了审理。原告樊忠国到庭参与诉讼，被告罗法金经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告樊忠国向本院提出诉讼请求：1.被告罗法金偿还原告樊忠国借款本金50000元并支付利息；2.本案诉讼费由被告罗法金承担。 事实与理由：被罗法金告和女儿樊婷婷因经营安徽主保佳新型涂料有限公司需要资金周转，向原告樊忠国借款50000元，并与2018年1月1日写下借条一张，但是被告罗法金并未及时还款，原告樊忠国多次给被告打电话催要款项，但是被告罗法金均推诿不还，且不知何时搬离了厂房。被告罗法金的行为严重侵害了原告樊忠国的合法权益，为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判如所请。 被告罗法金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，罗法金向原告樊忠国出具借条一张，该借条载明今借到樊忠国50000元，月息百分之二，另欠利息38000元。2019年1月28日，原告樊忠国诉至本院，要求判如所请。在审理过程中，原告樊忠国明确仅主张借款本金50000元。 以上事实有借条及当事人陈述予以证实。 本院认为：对于借条本金，根据原告樊忠国提供的借条及取款凭证，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗法金于本判决生效之日起十日内偿还原告樊忠国借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为525元、公告费800元，合计1325元由被告罗法金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  宋玉斌 人民陪审员  杨 健 二〇一九年六月十四日 书 记 员  杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1652号 申请执行人：李发生，男，汉族，1959年4月20日出生，身份证住址：江西省吉安市万安县。 被执行人：罗文峰，男，1961年10月1日出生，台湾地区居民。 被执行人：钟春花，女，1981年9月2日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人李发生与被执行人罗文峰、钟春花借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1535号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币51050元及利息等，本院于2019年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、被执行人罗文峰、钟春花未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。 如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。 二、查封、冻结或划拨被执行人罗文峰、钟春花的财产（以人民币51050元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 三、拍卖、变卖被执行人罗文峰、钟春花的财产以清偿债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年六月十日 书记员  布乃东
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1623执95号之一 申请执行人周某，女，汉族，1990年2月17日出生，住连平县。 被执行人曾某，男，汉族，1987年7月7日出生，住连平县。 申请执行人周某与被执行人曾某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)粤1623民初325号民事判决书,对该案于2019年3月4日立案执行,被执行人曾某已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤1623民初325号民事案件的执行。 （本页无正文） 审 判 长  邬伟平 审 判 员  谢国泫 代理审判员  巫远青 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  曾令闹
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初798号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                            诉      讼      参      与      人              原告张羽泽，男，汉族，2009年2月16日生，住开封市顺河回族区土柏岗乡杜寨村三队。身份证号:410203200902160090。      法定代理人：张攀峰，男，汉族，1987年6月30日生，住址同上，身份证号：410211198706277013。系原告张羽泽之父，代理权限为特别授权代理。      法定代理人：李莎莎，女，汉族，1986年8月30日生，住址同上，身份证号：410211198608300048。系原告张羽泽之母，代理权限为特别授权代理。      被告娄斌，男，汉族，1992年4月6日生，住开封市禹王台区半截街13号副2号，身份证号：410205199204060014。      被告开封市公共交通总公司。      住所地：开封市顺河回族区宋门里东内环路。      法定代表人：牛在强，该公司总经理。      统一社会信用代码：91410200170662509B。      委托代理人：刘新立，该公司员工。代理权限为特别授权代理。      被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。      住所地：开封市郑开大道8号。      负责人：江河军，总经理。      统一社会信用代码：91410200674119155X。      委托代理人：王岩，该公司员工。特别授权代理。                        诉讼请求               1.请求判令三被告赔偿原告医疗费50165.14元、护理费11100元、住院伙食补助费2590元、营养费1110元、交通费740元，出院后护理费9085.8元，补课费9000元，共计83790.94元。2.被告承担本案的诉讼费。                                    查明事实                    2018年12月20日7时15分许，被告娄斌驾驶被告开封市公共交通总公司所有的豫BG5760号公交车，行驶至开封市新曹路电厂生活区门前十字路口北口内时，将等候上车的原告碾压刮擦，造成原告受伤的交通事故。事故认定，被告娄斌负事故主要责任，原告父亲张攀峰未尽到监护人责任，负事故次要责任。事故发生后，原告在开封市人民医院住院治疗37天，支出医疗费50165.14元。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。被告娄斌系被告开封市公共交通总公司的职工。原告因伤住院，在开封市开发区正大乐学培训学校补课，支付补课费9000元。原告所诉出院后护理费，未提交相应充足证据。                        确定损失数额               医疗费50165.14元，营养费740元，住院伙食补助费1850元，护理费4006.34元（按居民服务业），补课费9000元，交通费酌定700元，以上共计66461.48元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿16706.34元；剩余49755.14元由被告开封市公共交通总公司赔偿80%，即39804.11元，共计应赔偿原告56510.45元。就本次诉讼原告的损失，被告保险公司和公交公司已承担赔偿责任，被告娄斌不再承担赔偿责任。                        裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                               裁判内容              一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿原告张羽泽各项损失共计16706.34元；      二、被告开封市公共交通总公司赔偿原告张羽泽各项损失共计39804.11元；      三、驳回原告张羽泽的其他诉讼请求。      上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕，直接支付到原告张羽泽的银行账户上。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取948元，由被告开封市公共交通总公司负担。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  苏新义二〇一九年六月二十日书记员  程 博
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执926号之一 申请执行人：陈传标，男，汉族，1960年2月4日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 被执行人：深圳安速商业运营有限公司。住所地：深圳市南山区京基100大厦5109室，统一社会信用代码：91440300MA5DJAKY4W。 法定代表人：雷家庚。 关于申请执行人陈传标与被执行人深圳安速商业运营有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]12223号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28200元及利息等，本院于2019年3月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年六月三十日 书 记 员  张海平
嘉兴市秀洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0411执357号 申请执行人浙江顺联智能设备有限公司，住所地嘉兴市秀洲工业园区加创路1509号13号厂房，组织机构代码:677228007。 法定代表人周品文。 被执行人无锡中硅新材料股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠麓东苑8号6楼，组织机构代码:582307116。 法定代表人陈建平。 本院依据已经发生法律效力的2018年12月14日嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初770号判决书，于年月日向被执行人无锡中硅新材料股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人无锡中硅新材料股份有限公司(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人无锡中硅新材料股份有限公司至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人无锡中硅新材料股份有限公司在帐号:中国农业银行10635501040012858存款315574.36元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员赵生才 二〇一九年六月十九日 () 书记员
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第396号申请执行人张同环，男，1950年4月28日出生，汉族，郯城县，居民。申请执行人张洪彦（曾用名张洪艳），男，1954年7月17日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人郯城县重坊镇杨寺社区村民委员会（以下简称杨寺社区村委会）法定代表人孟庆龙，主任。本院在执行申请执行人张同环、张洪彦与被执行人杨寺社区村委会建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县重坊镇杨寺社区村民委员会(原重坊镇管前村委会)有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、提取被执行人杨寺社区村委会（原重坊镇管前村委会）的代管资金元。二、收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行帐号：93×××77开户行号：403473300224本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一九年六月二十一日书记员  包德胜
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执587号张云霄，住所地石家庄市新华区，联系方式138××××1695。赵东川，所在地山东省聊城市东昌府区柳园南路匣口南100米路西清华园小区1号楼2单元7楼东户陈红，所在地地址同上申请人张云霄与被执行人赵东川、陈红（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2016）冀0105民初4365号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）；三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）；六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）；七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）；八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；九、依法将被执行人赵东川、陈红限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结xxxx作出的（2016）冀0105民初4365号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  xxx审判员  xxx审判员  xxx二〇一九年六月五日书记员  齐玉铮
山东省肥城市人民法院决 定 书（2019）鲁0983司惩113号被拘留人：尹衍明（又名尹燕明），男，1967年6月13日出生，汉族，住肥城市。本院在执行（2019）鲁0983执79号雷明红申请执行尹衍明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尹衍明拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对尹衍明拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年六月五日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民终4745号 上诉人（原审被告）：陆军，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。 上诉人（原审被告）：柳晓红，女，1968年11月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被上诉人（原审原告）：王文余，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，住遵化市。 原审被告：柳河存，男，1949年10月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原审第三人：吴士田，男，1944年6月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。 上诉人陆军、柳晓红因与被上诉人王文余、原审被告柳河存、原审第三人吴士田债权转让合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，依法向上诉人陆军、柳晓红邮寄送达开庭传票和缴费通知书，上诉人陆军、柳晓红在收到本院送达的开庭传票和缴费通知书后，无正当理由拒不到庭，亦未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陆军、柳晓红撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘群勇 审判员  徐万启 审判员  董媛媛 二〇一九年六月十三日 书记员  赵亚征
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1424执959号申请人:张宇飞，男，1997年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：邵松，男，1984年1月9日出生，汉族，住河南省柘城县。申请人张宇飞申请执行邵松借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案执行。经审查，该案于2018年已立案执行，属重复立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张宇飞对被执行人邵松的申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  宋远涛二〇一九年六月十一日书记员  时清华
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初1561号 原告：李阳乐，男，1995年11月16日出生，满族，易县，居民。 被告：隰江坤，男，1994年12月16日出生，汉族，易县，村民。 原告李阳乐与被告隰江坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告李阳乐于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李阳乐撤诉。 案件受理费150元，由原告李阳乐负担。 审判员  杜启国 二〇一九年六月五日 书记员  于海丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执21170号 申请执行人：阮杏玲，女，1970年6月29日出生，住所地：广东省江门市新会区。 委托代理人：林汉明，广东南岭律师事务所律师。 被执行人：四川省指金投资有限公司，住所地：四川省绵阳科创区创业北路9号倍特林郡17栋3单元301房，统一社会信用代码：91510700096584185A。 法定代表人：郝伟。 被执行人：郝龙伟，男，1990年2月15日出生，住所地：河南省洛阳市西工区。 被执行人：郝伟，女，1986年7月29日出生，住所地：河南省洛阳市西工区。 申请执行人阮杏玲与被执行人四川省指金投资有限公司、郝伟、郝龙伟其他案由纠纷一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤19民终1306号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人四川省指金投资有限公司、郝伟、郝龙伟应向申请执行人阮杏玲支付本金921610.36元及相关利息，并承担本案执行费11616元。根据申请执行人的申请，本院于2018年09月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人四川省指金投资有限公司、郝伟、郝龙伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本案于2019年5月13日委托查封了被执行人郝伟名下车牌号为豫Ｃ×××××的车辆，查封期限为贰年（2019年5月13日至2021年5月12日止）；（二）本案于2019年5月13日委托查封了被执行人郝龙伟名下车牌号为豫Ｃ×××××的车辆，查封期限为贰年，（2019年5月13日至2021年5月12日止）。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本案于2019年5月27日已对被执行人郝伟采取限制出境措施；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年05月29日向申请执行人阮杏玲书面告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执21170号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年六月五日 书记员  黄梓浩
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执197号申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈效中，董事长。委托代理人：刘兆忠，该行职工。被执行人：崔长奎，男，1974年11月2日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：林本花，女，1977年2月8日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：崔长花，女，1966年8月2日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：崔长玲，女，1971年7月25日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：王友柱，男，1979年12月15日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人崔长奎、林本花、崔长花、崔长玲、王友柱金融借款合同纠纷一案，于2019年1月15日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经审查，双方当事人协议履行的期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘焕宝二〇一九年六月二十四日法官助理惠忠善书记员王凤菊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初7770号原告：珠海权晖物业管理有限公司。住所地：珠海拱北夏湾湾二路权晖花园5栋103号。统一社会信用代码：914404007079657894。法定代表人：邓颂荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵继强，该公司管理处主任。被告：徐泉云，男，汉族，1978年2月6日出生，身份证住址：珠海市，本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月21日立案，原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇一九年六月三日书记员  崔 玮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8027号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：王娟，女，1970年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王娟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年9月26日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行（以下简称农业银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还农业银行借款，原告应依据保险合同向农业银行进行理赔。后被告与农业银行签订借款合同，约定被告向农业银行借款。后被告未足额偿还农业银行借款本息，原告依约向农业银行进行了理赔。后原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款10936.36元（其中包括原告代偿的借款本金10689元、利息157.63元、罚息89.73元）；2.被告给付原告逾期保费4186.74元；3.被告向原告支付自2017年8月28日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款10936.36元为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告王娟的住所地为哈尔滨市××城区××街××组，故本案应由哈尔滨市双城区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市双城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢冉二〇一九年六月十四日书记员  司晴
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1041号之一 申请执行人：姚强。 被执行人：深圳前海汇达财富管理有限公司。住所地：深圳市福田区卓越世纪中心-4号楼12层，统一社会信用代码：91440300MA5D8XJB29。 法定代表人：吕芬。 关于申请执行人姚强与被执行人深圳前海汇达财富管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]13181号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱腾等五人向本院申请强制执行，请求强制被执行人你共偿付人民币4819.63元，并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等，本院于2019年3月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年六月十日 书 记 员  刘月瑜 附：
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏02执279号申请执行人：北京市金能贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人：陶澍存，该公司董事长。委托代理人：张海兵，北京市法大律师事务所律师。委托代理人：杨秀城，男，汉族，户籍所在地浙江省。被执行人：江苏马斯特新能源科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：周芳，该公司董事长。委托代理人：薛孝东，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托代理人：费园，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。申请执行人北京市金能贸易有限公司（以下简称金能公司）与被执行人江苏马斯特新能源科技有限公司（以下简称马斯特公司）仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第0181号裁决书已发生法律效力。申请执行人金能公司于2017年4月6日向本院申请执行，本院于同年5月26日以（2017）苏02民特170号民事裁定书裁定准予执行，同年6月6日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第0181号裁决书，申请执行事项为要求被执行人马斯特公司继续按照双方签订的《设立有限公司合同》之约定向江苏百年梦新能源科技有限公司（以下简称百年梦公司）履行以技术、知识产权出资的义务。由于双方签署的合同及相关附件中，仅有部分技术内容的描述，哪些技术用于出资、如何实施、如何验收都没有明确约定；技术、知识产权属于无形财产，通过本案目前的相关证据及当事人的陈述无法确定双方当事人约定出资的非专利技术及知识产权的具体内容。本院依法向作出该裁决书的中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称经贸仲裁委）发出征询意见函，询问本案执行标的的具体内容、认定标准及验收方法等，但经贸仲裁委函复称，相关问题不属于双方仲裁请求或反请求的范围，故未做出分析和裁决。另在执行过程中，被执行人马斯特公司称双方合同约定投资的部分技术已经成为通用技术，原技术团队人员已经实际解散，故马斯特公司已经实际无法履行技术出资的义务。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条规定：仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理，即人民法院可以裁定驳回执行申请。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人金能公司申请的执行标的是根据（2017）中国贸仲京裁字第0181号裁决书要求，由被执行人马斯特公司继续按照《设立有限公司合同》之约定向百年梦公司履行以技术、知识产权出资的义务。而根据现有的证据，对于马斯特公司应继续履行出资的技术、知识产权内容、履行方式、期限等具体内容，难以在执行程序中固定和明确。本院组织双方当事人进行协商，并向作出该裁决书的经贸仲裁委发出征询意见函，仍无法确定。另被执行人马斯特公司在执行过程中表示已经无法履行技术出资的义务。故本案对于执行依据要求马斯特公司继续履行以技术、知识产权出义务的具体内容不明确，已经无法继续执行。故对于申请执行人金能公司要求被执行人马斯特公司继续按照《设立有限公司合同》之约定向百年梦公司履行以技术、知识产权出资的执行申请应予以驳回。对于因被执行人马斯特公司无法履行相应出资义务所造成的损失，申请执行人金能公司可以另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题持规定》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京市金能贸易有限公司根据中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0181号裁决书要求被执行人马斯特公司继续按照《合同》之约定向江苏百年梦新能源科技有限公司履行以技术、知识产权出资义务的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  邱必友审判员  王 坚审判员  闵仕君二〇一九年六月十三日书记员  王延染
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2063号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，组织机构代码:566984985。 法定代表人黄海滨。 被执行人周炳连，男，1968年6月25日出生，住天台县。 被执行人周勇年，男，1972年1月6日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初1204号判决书，责令被执行人周炳连、周勇年立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金、手续费和违约金55595.71元及利息，并承担诉讼费595元、执行费733.94元。但被执行人周炳连、周勇年逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周炳连、周勇年的银行存款人民币65000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年六月十八日 代书记员 冯钰娇
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初1414号原告：杜某某，男，1956年5月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：邓天台，男，1957年6月23日出生，汉族，住河南省义马市。由安阳市殷都区北蒙街道办事处杜小屯村民委员会推荐。被告：孟某某，男，1970年11月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告杜某某与被告孟某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托诉讼代理人邓天台到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款8810元；2.判令被告自2007年5月22日始至本案实际执行完毕止期间的利息（按银行同期贷款利率4倍计算）；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事饲料销售工作，被告购买原告的饲料后，部分货款未支付，经双方对账，被告尚欠原告货款8810元。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告孟某某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告杜天平经营饲料生意，被告孟某某购买原告杜某某经营的饲料，拖欠货款10810元，并于2007年5月22日向原告杜某某出具欠据一份，载明“今欠到杜某某料款壹万另捌佰壹拾元整。孟某某2007年5.22”。被告孟某某于2008年偿还2000元料款，并在原欠据上标注“2008年以付2000元，孟某某下欠8810元”。上述事实有原告欠据予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告杜某某与被告孟某某已形成事实的买卖合同关系，双方应当按照约定履行合同义务。原告杜某某按照约定向被告供货，被告孟某某应当按照约定向原告支付货款，原告杜某某提供了被告孟某某出具的欠据，足以证明孟某某拖欠杜某某货款的事实，故本院对于原告杜某某要求被告孟某某支付8810元货款的诉讼请求予以支持。关于利息部分，因欠据中未明确约定利息及期限，故本案应从起诉之日即2019年2月28日起，以本金8810元为基数按年利率6%计算。被告孟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟某某于本判决生效之日起十日内向原告杜某某支付货款8810元及利息（利息从2019年2月28日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告杜某某其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇一九年六月十七日书记员  郑 伟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初389号原告：苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城大道833号1单元2层2045室。法定代表人：王明，总经理。委托诉讼代理人：戴志明，系该公司员工。被告吴志健，男，1970年12月2日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。原告苏州融众商务信息咨询有限公司（以下简称融众公司）诉被告吴志健民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，由审判员周文明适用简易程序独任审判。因被告吴志健下落不明，经公告向被告送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，由人民陪审员王佩芬、王振华参加评议，于2019年6月10日公开开庭进行了审理，原告融众公司的委托诉讼代理人戴志明到庭参加诉讼。被告吴志健经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告融众公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币16000元及利息（借款之日起至实际还款之日止，以16000元为基数，按中国人民银行同期同档同类贷款利率四倍计算）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月7日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币16000元整，约定利息按中国人民银行率4倍计算，借款期限为15周。并亲笔出具相应的《借条》包含《收条》和《保证协议》作为债权凭证。2017年11月20日借款到期后，被告拒不履行还款义务，原告多次催讨未果，遂诉至法院。审理中，原告融众公司将诉讼请求变更为：1、判令被告归还原告借款8000元；2、本案的诉讼费由被告承担。放弃借款利息的请求。原告表示，本案借款合同应为无效，故将诉讼请求予以变更。被告吴志健未应诉答辩。本院经审理查明，2017年8月7日，吴志健出具借条一份，内容为：兹有吴志健身份号码于2017年8月7日向身份证号码借款人民币16000元整，借款用于临时周转，借期15周。此借款于年月日还款元（大写元整）结清借款。利息按银行放货的年利率四倍计算。如借款人未按时还款引起的诉讼，债权人为实现债权而产生的费用（诉讼费，律师费，评估费，拍卖费）由借款人吴志健承担。担保人：本人愿意为借款人的上述借款承担连带责任，担保范围为借款本金，利息，逾期利息，违约金及债权人实现债权所需的诉讼费，交通费等。保证期间为主债务到期之日后两年。借条中出借人处均空白未填写，担保人处空白未填写，被告吴志健在借条中其姓名处、身份证号码处、借款日期处、数额处均加捺指印，并在借条借款人处署名及捺指印。借条下部，另有收条1份，内容为：本人收到借给本人的人民币以现金形式16000元（大写壹万陆仟元整）。被告吴志健在收条中金额处加捺指印，另在收款人署名并加捺指印：2017年8月7日。同日，被告吴志健向原告出具保证协议1份，内容为：借款人须如实向本公司告知负债金额及借款笔数，如有隐瞒借款情况，或在与本公司履行协议期间，再向其他公司及个人高息借款，一经本公司查明，则立即收回本金及利息，另加收总金额%违约金。此协议在签署完借款协议后立即生效!被告吴志健在保证人处署名并加捺指印，另书写日期：2017年8月7日。再查明，融众公司于2017年3月22日登记设立，登记经营范围包括商务信息咨询、企业管理咨询、市场营销策划、企业形象策划、房地产经纪服务、楼盘销售代理；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外）；（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。融众公司自2018年9月份以来，在苏州各家法院提起上百起民间借贷诉讼，催讨借款。融众公司表示，该公司成立后，因社会基础比较薄弱，从事了向不特定社会公众发放借款的业务，但是登记的营业范围不包括放贷业务，也未取得发放贷款的金融许可。以上事实由原告提供的收条、营业执照复印件以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。审理中，原告融众公司陈述：因借条是格式的，用于个人间借款，故原告公司在借条、收条上未签字盖章，借条、收条中也未填写借款人名称，现原告持有该借条和收条的原件，并且由被告向原告公司就本案借款出具的保证协议上载明了出借人是原告公司，故借款实际上的被告向原告公司借款。另称当时被告称要归还信用卡借款，故向原告公司借款，是在原告公司新的办公地点即苏州市相城区元和街道国际服装城梅竹坊21号办公室中借款，借条上载明借款16000元，但原告融众公司出纳吴植冠于2017年8月7日确只向被告实际交付现金人民币15000元，另1000元作为利息预扣了。被告在借款向每周向原告各归还了1000元，共计归还了7次，共计归还了7000元，之后一直联系不上被告了，故诉至法院，要求归还借款8000元。本院认为，原告未取得中国人民银行颁发的经营金融业务许可证而向社会公众发放贷款，违反了法律、行政法规的强制性规定，系违法经营，故因此发生的民间借贷关系无效。借条及收条上虽未载明出借人名称，但原告现持有借条、收条原件，且有同日就同一借款由被告向原告出具的保证协议佐证，足以认定本案所涉借款是原告出借于被告。借条、及收条中虽载明借款为16000元，现原告自认实际只交付了15000元，另1000元作为利息预扣了，故本院依借条、收条及原告陈述，认定被告自原告处实际取得了15000元借款。扣除原告认定被告已还的7000元后，被告尚欠原告借款人民币8000元。被告应当将该8000元返还原告。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴志健应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州融众商务信息咨询有限公司借款本金人民币8000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币50元，由被告吴志健负担（该款已由原告自愿垫付，不再退还，被告负担之款，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明人民陪审员  王振华人民陪审员  王佩芬二〇一九年六月十日书 记 员  朱 真
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初1322号原告：淇县北阳镇黄堆村第19村民小组，住所地：淇县北阳镇黄堆村。负责人：苏保合，组长。被告：孙红勇，男，1981年1月20日出生，汉族，住淇县。原告淇县北阳镇黄堆村第19村民小组诉被告孙红勇返还原物纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  裴增良人民陪审员  程新龙人民陪审员  贾玉周二〇一九年六月十一日法官助理郝喜民书记员常艳阳