wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初13号原告：青海惠利佳房地产开发有限公司清算组，住所地：西宁市城西区。诉讼代表人：侯炳吉，该清算组负责人。委托诉讼代理人：喇成霖、文斓枫，青海树人律师事务所律师。被告：周保民，公民身份号码×××，男，汉族，住西宁市。原告青海惠利佳房地产开发有限公司清算组（以下简称惠利佳清算组）与被告周保民追收非正常收入纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠利佳清算组的委托诉讼代理人喇成霖到庭参加诉讼，被告周保民经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告惠利佳清算组向本院提出诉讼请求：1、被告周保民返还占用公司的资金44550元，赔偿资金占用利息18227.63元（按年利率4.9%计算自2010年7月20日至2018年10月12日）及自2018年10月13日起至被告返还全部占用资金期间的利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年7月1日，青海惠利佳房地产开发有限公司（以下简称惠利佳公司）注册成立，经核准登记公司股东为刘静、杨秀兰、王宏、陈文同、李玉凤。2003年6月4日，第一届股东会决议选举李玉凤为董事长、法定代表人，其余4名股东担任董事。2006年8月12日，公司股东会决议选举周保民为监事。2009年7月20日起，被告分4次从惠利佳公司以领取工资的形式占用公司资金44550元。2015年9月23日，西宁市中级人民法院作出（2015）宁民法初清（算）字第1-1号决定书，裁定受理惠利佳公司强制清算，并指定瑞华会计师事务所青海分所江波、侯炳吉、徐阅春、郭敏芝及惠利佳公司股东李玉凤组成清算组。清算组履行清算过程中，发现被告以领取工资的形式占用惠利佳公司资金。为保护债权人的利益，根据最高人民法院《关于适用若干解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法提起诉讼，请求支持原告诉求。被告周保民缺席未答辩。原告惠利佳清算组围绕诉讼请求提交了如下证据：1、西宁市中级人民法院（2015）宁民法初清（预）字第1号民事裁定及（2015）宁民法初清（预）第1-1号决定书，证明惠利佳公司成立清算组，进入强制清算程序。2、惠利佳公司章程、2006年临时股东会决议，证明被告为惠利佳公司监事。3、五联联合会计师事务所有限公司五联青审字（2006）第197号审计报告、西宁市城东区人民法院（2008）东民初字第36号民事判决书，证明惠利佳公司存在负债，不具有分红条件。4、瑞华会计事务所专项审计报告、补发工资表，证明被告以补发工资的形式获取非正常收入44550元。本院经审查后，对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据原告的陈述及相关证据，本院认定事实如下：2003年7月1日，惠利佳公司注册成立，经核准登记公司股东为刘静、杨秀兰、王宏、陈文同、李玉凤。2003年6月4日，第一届股东会决议选举李玉凤为董事长、法定代表人，其余4名股东担任董事。2006年8月12日，惠利佳公司召开临时股东会，决议选举杨秀兰、任超、孙建设等为新一届董事，毕瑞兰、陶颖玲、周保民等为监事会成员。2006年3月5日，五联联合会计师事务所有限公司对惠利佳公司进行审计，并出具审计报告，报告显示惠利佳公司资产负债304006.47元。2007年2月1日，惠利佳公司董事会、监事会决议，新任董事会、监事会成员以支借的形式将其出资按比例支借。2009年7月20日，惠利佳公司召开股东大会及董事会,以补发2003年7月1日至2009年6月30日工资的形式将公司资产进行分配，被告周保民从惠利佳公司领取工资计44550元。另查明，西宁市城东区人民法院做出（2008）东民一初字第36号民事判决书，判令惠利佳公司于判决生效后支付西宁市第三建筑工程有限公司工程款1091756.90元、履约保证金500000元、违约金137822.37元，共计1729579.27元。再查明，2015年9月23日西宁市中级人民法院作出（2015）宁民法初清（算）字第1-1号决定书，裁定受理惠利佳公司强制清算，并指定瑞华会计师事务所青海分所江波、侯炳吉、徐阅春、郭敏芝及惠利佳公司股东李玉凤组成清算组。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十六条的规定，债务人的董事、监事和高级管理人员利用职权从企业获取的非正常收入和侵占的企业财产，管理人应当收回。本案中，被告周保民作为惠利佳公司的股东及监事，在与惠利佳公司不存在劳动关系和劳务关系的前提下，违背《中华人民共和国公司法》第一百六十六条的规定，从公司领取工资的行为，是对惠利佳公司财产的侵犯，同时损害公司债权人的利益，因此其从公司领取的工资属非正常收入，应当予以追回并将其纳入惠利佳公司清算财产的范围。惠利佳清算组此项诉讼请求合法有据，应予支持。周保民依法应向惠利佳清算组返还前述款项44550元。因周保民于2010年7月至惠利佳公司进入破产清算亦未将上述款项归还，故惠利佳清算组主张周保民以中国人民银行同期贷款利率4.9%支付自2010年7月20日起至实际返还之日期间的利息的诉求，符合客观实际，应予支持。被告周保民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：周保民于本判决生效后十日内返还青海惠利佳房地产开发有限公司返还非正常收入资金44550元，支付截止2018年10月12日的利息18227.63元；自2018年10月13日起至实际返还之日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率4.9%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369.44元，由被告周保民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 宋忠义审 判 员 郭 鑫审 判 员 山有梅审 判 员 赵 亮审 判 员 徐 婷 二○一九年六月十九日法官助理 刘叔虎法官助理 黄存智书 记 员 李增霞附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第三十六条债务人的董事、监事和高级管理人员利用职权从企业获取的非正常收入和侵占的企业财产，管理人应当追回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1129号原公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈义，男，1983年3月19日出生，汉族，出生地湖南省茶陵县，文化程度初中，住湖南省茶陵县。2014年10月15日因犯盗窃罪被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月19日刑满释放。因本案于2018年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。广东省广州市黄埔区人民法院适用简易程序实行独任审判审理广东省广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人陈义犯盗窃罪一案，于2019年4月17日作出（2019）粤0112刑初305号刑事判决：一、被告人陈义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。二、没收公安机关扣押的被告人陈义的现金人民币5000元（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。宣判后，原审被告人陈义不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈义申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，陈义撤回上诉的要求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈义撤回上诉。广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112刑初305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  何春竹审判员  幸 福二〇一九年六月十日书记员  张 媛田东民
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初3351号原告：广州穗泽药业有限公司，住所地广州市黄埔区科汇四街1号501C房，统一社会信用代码91440116773326766X。法定代表人：陈卓鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：联合亚太食品药品物流股份有限公司，住所地广州市黄埔区富兴路63号之一101，统一社会信用代码914401011980724552。法定代表人：梁军伦。原告广州穗泽药业有限公司诉被告联合亚太食品药品物流股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告广州穗泽药业有限公司于2019年5月29日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告广州穗泽药业有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州穗泽药业有限公司撤诉。案件受理费1364元（已减半收取），由原告广州穗泽药业有限公司负担。审判员 陈 蓉二〇一九年六月十一日书记员 何子甜附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1576号 本院在执行申请执行人广州福田新狮涂料有限公司申请执行广州市增城豪州摩托车配件喷涂厂、陶军兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人广州福田新狮涂料有限公司于2019年3月11日向本院申请执行，申请执行标的为59871.80元。 经本院立案执行，被执行人广州市增城豪州摩托车配件喷涂厂、陶军兵已向广州福田新狮涂料有限公司自动履行完毕，并向本院缴纳执行费798.00元。至此，广州福田新狮涂料有限公司向本院申请执行的（2018）粤0118民初3662号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人广州福田新狮涂料有限公司申请执行被执行人广州市增城豪州摩托车配件喷涂厂、陶军兵买卖合同纠纷一案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6058号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：罗华春,男,汉族,1986年5月6日出生，住广州市南沙区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告罗华春信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7792号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人清还清还透支本金、利息、滞纳金等。本院于2019年4月24日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6058号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年六月十九日 书记员  廖钺铃
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2612号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：杨伟琼，女，1986年2月12日出生，汉族，住广东省电白县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告杨伟琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：35×××10。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月26日，欠本金25003.55元、利息6341.94元、2017年1月1日后的违约金7368.31元、其他费用2195.71元（包含分期手续费604.5元、年费480元、2016年12月31日前的滞纳金1111.21元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金25003.55元、利息6341.94元、违约金7368.31元（利息、违约金暂计至2018年10月26日）、其他费用2195.71元,以上所主张的利息从2018年10月27日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年10月27日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨伟琼在本判决生效之日起十日内清还欠款本金25003.55元、利息6341.94元、其他费用2195.71元及从2018年10月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费823元，由被告负担674.8元，原告负担148.2元。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年六月十日书 记 员  许玉婷刘珊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初3542号 原告：李欣，男，汉族，1978年1月9日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：曹潇尹，四川蓉城律师事务所律师。 被告：罗小兵，男，汉族，1965年4月17日出生，住成都市金牛区。 被告：黎小华，女，汉族，1973年11月14日出生，住成都市金牛区。 原告李欣诉被告罗小兵、黎小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣的诉讼代理人曹潇尹到庭参加诉讼，被告罗小兵、黎小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告李欣向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款本金500000元；二、判令二被告支付借款利息30000元（按月利率2%，自2018年4月26日起计算至2018年7月25日）；三、依法判令二被告支付逾期利息72667元（按月利率2%计算，自2018年7月26日起暂计算至2019年3月1日共218天，实际逾期利息计算至债务全部清偿日止）；四、判令二被告承担本次原告为实现债权发生的律师费10000元；五、判令原告对二被告名下位于成都市金牛区的房屋处置价款享有优先受偿权；六、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告陈述因二被告已经偿还借款期内利息30000元，自行撤回第二项关于主张借款利息30000元的诉讼请求。事实和理由：2018年4月26日，二被告因经营需要向原告借款并与原告签订了《借款合同》。合同约定原告向二被告出借人民币50万元，借款月利率为2%，借款期限自2018年4月26日至2018年7月24日，二被告以其名下所有的位于成都市金牛区的房屋作为本次借款的抵押物，双方办理了抵押登记。后原告于2018年4月26日按照约定通过华夏银行网银转账的方式，向被告罗小兵指定账户转款50万元。借款期限到期后，二被告未按《借款合同》约定偿还借款本息，经原告多次催促，被告仍拒不履行还款义务。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料： 1.二被告结婚证及身份信息，证明主体主体适格； 2.原被告之间签订的《借款合同》及转款凭证，证明原被告之间借贷法律关系的存在，以及原告已经按合同将出借资金500000元转账给被告罗小兵的事实； 3.编号为川（2018）成都市不动产证明第0087537号不动产登记证明，证明二被告按合同约定将案涉房屋抵押给原告； 4.民事案件委托代理合同、律师费支付凭证及律师费发票，证明原告主张律师费的依据。 被告罗小兵、黎小华未出庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。 庭审过程中，原告陈述已收到二被告支付的利息，自行撤回第二项关于主张借款利息30000元的诉讼请求。 经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实： 2018年4月26日，二被告因经营需要向原告借款并与原告签订了《借款合同》。合同约定原告向二被告出借人民币50万元，借款利率为月息2%，借款期限自2018年4月26日至2018年7月25日，二被告以其名下所有的位于成都市金牛区的房屋（权2447935）作为借款抵押物，为本合同项下的主债权本息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用提供人民币80万元价值的抵押担保。借款人未按期偿还借款本金或利息的，按照每日千分之一的利率计算逾期利息，同时借款人承担包括但不限于诉讼费、律师费以及原告为此支付的其他合理费用。二被告逾期还款金额不足以清偿全部债务时，按照以下顺序偿还：（1）实现债权的费用和其他费用；（2）逾期利息；（3）正常利息；（4）本金进行抵充。 原告李欣于合同签订当日通过华夏银行转款500000元至被告罗小兵的银行账户，同日办理了案涉成都市金牛区房屋的抵押登记。借款到期后，被告罗小兵、黎小华未按期归还借款本金。庭审中，原告李欣代理人确认二被告已支付30000元借款期内利息。 2019年3月11日，原告与四川蓉城律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定原告委托四川蓉城律师事务所代理本案诉讼，律师代理费为10000元。2019年4月12日，原告向该律师事务所转账支付10000元，四川蓉城律师事务所向原告出具了对应金额的律师费发票。 本院认为，《借款合同》为原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告李欣与被告罗小兵、黎小华之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，原告依约履行了出借资金的义务，二被告应当依照合同约定按期偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的逾期利息，案涉《借款合同》约定逾期利率为每日千分之一，因违约金约定标准高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利息、违约金的规定，原告确认将逾期利率调整为24%/年，该主张不违反法律法规，本院予以确认并支持。 关于原告请求被告承担其为实现本次债权产生的律师费10000元，因双方签订的《借款合同》对律师费进行了明确约定，且原告关于律师费的主张有支付凭证及发票等在案佐证，故本院对原告关于律师费的诉讼请求予以支持。 因二被告自愿以二人共同所有的位于金牛区的房屋为上述债务（包括主债权本息、逾期利息及实现债权的费用）提供800000元范围的抵押担保，案涉抵押物依法办理抵押登记，抵押权已依法设立，原告主张对二被告提供的抵押物享有优先受偿权具有事实和法律依据，本院在800000元限额内予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗小兵、黎小华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李欣借款本金500000元，并支付逾期利息（以借款本金500000元为基数，按月利率2%的标准自2018年7月26日起计算至本判决确定的给付之日，若未按期履行支付义务，则支付至本金全部清偿之日）； 二、被告罗小兵、黎小华于本判决生效之日起十日内向原告李欣支付律师代理费10000元； 三、若被告罗小兵、黎小华到期未履行本判决第一、二项支付义务，原告有权以登记在罗小兵、黎小华名下的坐落于成都市金牛区的房屋（房权证号：监证3723812／监证3723812）行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款按照约定顺序在800000元范围内优先受偿； 四、驳回原告李欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9926元，减半收取4963元，由被告罗小兵、黎小华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 婷 二〇一九年六月十八日 法官助理  王 雄 书 记 员  熊仕琼
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初3420号原告：王方方，女，1987年1月20日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：张秀云，女，1972年8月24日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：张领，男，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。原告王方方诉被告张秀云、张领民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告王方方诉称，2019年2月20日，被告张秀云向原告王方方借款103700元，约定活期利率8厘，1年以上利率1分，未约定还款日期。该笔借款经原告王方方多次索要未果。为此，原告王方方依法起诉。本院在审理过程中查明，原告王方方与被告张秀云、张领民间借贷纠纷一案，被告张秀云因涉嫌非法吸收公众存款于2019年5月7日被萧县公安局立案侦查。该案涉嫌犯罪，且不构成民事责任承担。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王方方的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李文明二〇一九年六月二十日书记员  孟治国附：本案适用法律条文：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检查机关。
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0403执125号 申请执行人：苗甫荣，女，1953年8月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：枣庄市海乐燃气有限公司，住所地为枣庄市薛城区郯薛公路西侧民营经济园区33号1幢，统一社会信用代码为9137040077319891XR1-1。 法定代表人：王万防，经理。 本院在执行苗甫荣与被执行人枣庄市海乐燃气有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人苗甫荣与被执行人枣庄市海乐燃气有限公司达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0403民初2381号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张桂勇 助理审判员  梁 苗 助理审判员  刘 鹏 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  任 义
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执6454号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、檀胜： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人檀胜小额借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月三日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执1489号之四 申请执行人：于声浩，男，1963年1月14日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：刘慧，女，1973年12月12日出生，汉族，住乌海市江夏区。 关于申请执行人于声浩与被执行人刘慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗增法民二初字第830号《民事调解书》已经发生法律效力。根据权利人于声浩的申请，本院已于2019年3月27日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于声浩与被执行人刘慧达成执行和解为由，于2019年6月11日向本院递交《撤案申请书》，申请撤回对被执行人刘慧的执行。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，申请执行人于声浩申请撤回对被执行人刘慧的执行，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执1489号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年六月二十日 书 记 员  马腾辉
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执150号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 负责人：洪枇杷。 被执行人：厦门嘉鑫盛进出口有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴三路7号太平综合物流3楼（310）单元，统一社会信用代码91350200693010876Y。 法定代表人：吴金顿。 申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行因与被执行人厦门嘉鑫盛进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，依法向本院申请执行，申请执行标的金额4655465.58元。 在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人住所地邮寄送达执行案件告知书、执行通知书和报告财产令,邮件由“杨潞娟”签收； 2.本院分别于2019年1月、5月通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等财产情况进行了查询，查明被执行人名下除相关银行账户中存款及闽Ｄ×××××号车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.本院于2019年5月22日冻结了被执行人在工商银行厦门分行城建支行的银行账户，实际冻结229元；冻结被执行人在中国农业银行厦门银鹭支行的银行账户，实际冻结10975.66元；于2019年6月10日冻结了被执行人在民生银行厦门分行的银行账户，实际冻结1471.29元；冻结了被执行人在招商银行厦门分行同安支行的银行账户，实际冻结0元；冻结了被执行人在民生银行厦门分行的银行账户，实际冻结725.78元； 4.本院于2019年6月13日划拨了被执行人银行账户共计13172.73元，全部用于收取本案执行费； 5.本院于2019年6月11日查封了被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣押到车辆，暂时无法处置； 6.本院于2019年6月10日对被执行人采取限制消费措施， 本院于2019年6月19日约谈了申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，及将对本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人表示没有被执行人下落的线索，也未提供被执行人其他可供执行的财产及闽Ｄ×××××号车辆下落的线索，确认无需入户调查，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （王 池） 审 判 员 （袁爱芬） 审 判 员 （陈 鸣） 二〇一九年六月二十六日 代书记员（ 蔡嘉 敏） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1128号之一申请执行人：李桂涛。被执行人：邢祥彬、邢祥涛、邢子代。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初2744号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人邢祥彬、邢祥涛、邢子代的存款、收入280000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年六月十日书记员 赵士庆
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0929民监1号     监督机关：白河县人民检察院。   原审原告：李新军，男，汉族，1970年8月5日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住白河县对面李新军，男，汉族，1970年8月5日出生于陕西省白河县，公民身份号码612430197008052516，现住白河县桥儿沟社区137号对面。   原审被告：徐超逸，男，汉族，1991年4月5日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县徐超逸，男，汉族，1991年4月5日出生于陕西省白河县，公民身份号码612430199104050018，住白河县城关镇狮子山香城苑D座7楼30号。   原审被告：余浩，男，汉族，1991年2月5日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县余浩，男，汉族，1991年2月5日出生于陕西省白河县，公民身份号码612430199102050014，住白河县城关镇信合花园三单元2402室。   原审被告：刘先明，男，汉族，1977年8月30日出生于湖北省十堰市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住十堰市茅箭区刘先明，男，汉族，1977年8月30日出生于湖北省十堰市，公民身份号码429004197708301137，住十堰市茅箭区山西路10-A号。   白河县人民检察院在履行职责中发现，白河县人民法院（2018）0929民初1286号民事判决书存在认定事实和适用法律错误，于2019年4月15日以白检民（行）监[2019]61092900002号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院再审；   二、再审期间，中止原判决的执行。       审判长  张惠                           审判员  杨敏 审判员  刘祖莉     二〇一九年六月十二日     书 记 员  董作玉        1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5547号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：杨华仔,男,1984年8月20日出生,汉族,住广东省茂名市茂南区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告杨华仔信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9699号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人杨华仔履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人杨华仔的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人名下有车牌号码为粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××号的汽车两辆。除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人表示因被执行人的上述车辆注册年份过久，价值不大，且车辆去向不明，无法扣押，法院可不必处理。因被执行人杨华仔未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执5547号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 勤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执4219号 申请执行人：瑞华建设集团有限公司，住所地广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。 法定代表人：郑耀华。 委托代理人：郑灿洲，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：郭向飞，男，1970年4月1日出生，汉族，住天津市红桥区。 关于瑞华建设集团有限公司申请执行郭向飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初16788号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，郭向飞应偿还瑞华建设集团有限公司2840470元及利息，还应承担案件受理费29930元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月22日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，均没有发现。经查，被执行人在审判阶段已下落不明，本院是通过公告方式向其送达的法律文书。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执4219号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年六月三日 书记员 梁灏然
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9688号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李虎。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李虎小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10228号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户608.48元（其中558.48元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执9688号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  郭绮娜
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0492民初2288号原告：刘英，女，1966年10月21日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告：李天剑，男，1988年1月15日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张菁，乐天（上海）律师事务所律师。被告：陈宇，男，1990年12月27日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：朱琳，女，1989年3月27日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区万和城三区23幢101、201号。负责人：马勇，公司总经理。委托诉讼代理人：孔令茜，女，该公司职员。被告：顾明灿，男，1971年5月26日生，汉族，住兴化市。原告刘英、李天剑与被告陈宇、朱琳、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）、顾明灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘英、李天剑及其委托诉讼代理人张菁、被告陈宇、被告朱琳、被告平安保险公司的委托诉讼代理人孔令茜、被告顾明灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英、李天剑向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计517270元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确要求被告陈宇、朱琳承担赔偿责任，被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不要求被告顾明灿赔偿其他费用。事实和理由：2017年10月11日，李某驾驶摩托车与顾明灿驾驶的三轮车相撞，导致李某摔倒在地。碰撞发生27秒后，陈宇驾驶的小轿车直接撞上了起身的李某，导致李某当场死亡。交警部门于2017年11月8日出具交通事故认定书，认定顾明灿负事故主要责任，李某、陈宇负次要责任。因原、被告就赔偿数额未达成一致意见，请求法院依法处理。被告陈宇辩称，对事故的责任认定没有异议，我的车子投保了交强险和商业险，应当由保险公司来承担赔偿责任。被告朱琳辩称，对事故责任认定没有异议，同意陈宇的意见，我和陈宇是夫妻关系。被告平安保险公司辩称，对事故责任认定没有异议。涉案车辆在我司投保了交强险和商业险1000000元，含不计免赔。对死亡赔偿金数额没有异议，我司承担次要责任。处理事故费用认可，丧葬费认可36342元。因顾明灿驾驶的载货摩托车与李某驾驶的摩托车均属于机动车范围，均应当投保相应的交强险，故顾明灿也应当承担交强险11万的赔偿责任，赔偿总金额应扣除两个交强险后，我司在商业险范围内再承担15%的赔偿责任。被告顾明灿辩称，对事故的责任认定有异议，李某的死亡不是我造成的，我不应当承担主要责任。我已经赔偿了45万元，没有被追究刑事责任。我的车子没有投保交强险。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日17时43分，被告顾明灿驾驶苏Ｍ×××××号正三轮载货摩托车沿常州市武进区常芙路东侧机动车道由南向北行驶至常州市武进区常芙路横山桥镇西柳塘810号门口段向西右转弯出道路时，遇李某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常芙路西侧机动车道由北向南行驶至此，普通二轮摩托车右侧与正三轮载货摩托车右侧相撞，致李某摔倒在常芙路东侧机动车道内，事发后顾明灿驾车逃逸。约27秒后，陈宇驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常芙路东侧机动车道由南向北行驶至事发地，小型轿车前部与李某及其车辆相撞，致李某受伤，两车损坏，李某经急救、医疗部门确认当场死亡，造成重大交通事故。经交警部门认定，顾明灿负事故主要责任，李某负事故次要责任，陈宇负事故次要责任。事故发生当天，顾明灿至交警队投案，后与原告方和解并赔偿450000元，原告亦明确表示不再向顾明灿主张其他赔偿。另查明，苏Ｄ×××××号轿车登记在被告朱琳名下，在被告平安保险公司投保了交强险及1000000元第三者责任保险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。被告陈宇、朱琳系夫妻关系。庭后，陈宇、朱琳与原告达成调解协议，约定：“由陈宇、朱琳补偿原告30000元；原告不承担陈宇、朱琳的车辆损失；双方之间因本次交通事故纠纷就此了结，今后无涉”，且补偿款已履行完毕。再查明，李某与原告刘英系夫妻，共生育一子即原告李天剑，李某的父母均已去世。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。李某因交通事故死亡，其近亲属有权获得赔偿。道路交通事故认定书系常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队依法作出，被告顾明灿虽然对该事故认定书不服，但未提供证据予以推翻，故本院对该事故认定书的证明力予以确认。因被告顾明灿承担该起事故的主要责任，被告陈宇与李某承担次要责任，故本院依法确定被告顾明灿承担本起事故60%的赔偿责任，被告陈宇承担20%的赔偿责任，李某自行承担20%的责任。苏Ｄ×××××号轿车虽登记在被告朱琳名下，但发生交通事故时由陈宇驾驶，且陈宇具有合法驾驶资格，故原告要求朱琳承担赔偿责任的请求，本院不予支持。根据相关法律规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张的各项损失，根据双方举证、质证情况，本院作如下认定：1.死亡赔偿金：李某系本市城镇户口居民，故应按照江苏省上年度城镇居民可支配性收入每年47200元的标准计算20年，为944000元；2.精神损害抚慰金：李某因交通事故而死亡，且承担事故次等责任，故原告主张50000元符合规定，本院予以确认；3.丧葬费：根据2016年江苏省职工年平均工资72684元/年计算6个月丧葬费为36342元；4.办理丧葬事宜人员的误工费、交通费：原告主张该项损失虽未提供相应证据予以证明，但考虑到原告方处理丧葬事宜的实际情况，酌定家属办理丧葬事宜的误工费、交通费为2100元。综上，原告的损失为死亡赔偿金944000元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费36342元，办理丧葬事宜人员的误工费、交通费2100元，合计1032442元。由于顾明灿、陈宇、朱琳已与原告方达成调解，且款项均已交付，原告亦不再向三方主张其他损失，故本院对此不再处理。上述费用由被告平安保险公司按责承担272488.4元[（1032442-220000）*0.2+110000]，其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘英、李天剑各项损失272488.4元。二、驳回原告刘英、李天剑的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2987元，由原告刘英、李天剑负担1224元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1763元（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄冬梅审 判 员  葛 峰人民陪审员  沈中才二〇一九年六月二十一日法官 助理  高妍彦书 记 员  邹文阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执24553号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司中心支行，住所地：广东省东莞市东城区鸿福东路2号，统一社会信用代码：914419007838693934。 负责人：邓志军。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：李胜，男，1973年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：吴凤生，女，1976年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司中心支行与被执行人李胜、吴凤生借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初11525号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李胜、吴凤生应向申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司中心支行支付本金365614.07元及相关利息、受理费9800元,并承担本案执行费7654元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李胜、吴凤生发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）另案已拍卖被执行人李胜名下位于东莞市东城区立新景湖花园蓝郡康景路10座B梯302号房产及家电家私和东莞市东城区东泰花园景华苑3座103号的房产，本案参与分配所得款20091.91元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月21日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执24553号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年六月二十一日 书记员  卢晓恩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6504号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：朱士忠。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人朱士忠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7304号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6504号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0112财保68号申请人：叶志峰，男，1982年10月4日出生，汉族，住所地河南省虞城县，委托诉讼代理人:刘雪、陈家静，均系广东威法律师事务所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄，总经理。委托代理人：苏小军，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司职员。被申请人：广州市诚禾电子科技有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区东诚片埔南路63号一号厂房第三层，统一社会信用代码914401017475711433。法定代表人：吴建友。申请人叶志峰与被申请人广州市诚禾电子科技有限公司劳动争议一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会已于2019年4月26日立案受理。申请人于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人175154.68元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自愿为申请人的财产保全申请提供担保，向本院出具不可撤销的《诉讼财产保全责任保险保单保函》(编号PZDM201944010000000577)，担保金额(赔偿限额)175154.68元，如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，其保证向被申请人在赔偿限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人叶志峰为保障其合法权益，在仲裁程序中提出财产保全申请的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广州市诚禾电子科技有限公司的银行存款175154.68元，或者查封、扣押其相应价值的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、财产查封扣押清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈煜文二〇一九年六月五日法官助理胡梓苑书记员熊琳附：本裁定主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。风险提示人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请。
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执650号 苍溪县人民防空办公室（申请执行人）、四川省苍溪县金宇房地产开发有限公司（被执行人）： 苍溪县人民防空办公室与四川省苍溪县金宇房地产开发有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计132656.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位134546.00元，其中，本金132656元，执行费1890元。本院已于2019年6月5日将该款转付给苍溪县人民防空办公室（申请执行人）。至此，苍溪县人民防空办公室（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月六日
山西省长治市潞州区人民法院   {文书名称}   （2018）晋0411民初1151号   原告：长治市潞卓企业管理有限公司，住所地：长治市英雄北路152号,统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张建峰，职务：董事长。   委托诉讼代理人：宋小慧、卢晓波，山西铨一律师事务所律师，特别授权。   被告：王晓芬，女，1971年10月13日出生，汉族，住长治市××区户，身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：常慧兵，山西雷风律师事务所律师，特别授权。   被告：宋新武，男，1969年5月22日出生，汉族，住长治市××区户，身份证号码：×××。   原告长治市潞卓企业管理有限公司（以下简称潞卓公司）诉被告王晓芬、宋新武租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告潞卓公司的委托诉讼代理人宋小慧、卢晓波，被告王晓芬的委托诉讼代理人常慧兵到庭参加了诉讼。被告宋新武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告潞卓公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告商铺租金欠款26834元。2、判令二被告支付逾期付款利息2189元（从2017年3月13日起计算至起诉时，按银行同期贷款利率计算），并计算至实际给付。3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王晓芬自2014年5月11日租赁原告TWO-55商铺经营童装，双方签订有《商铺租赁合同》，其后，二被告共同经营。截止2017年3月13日，二被告共计拖欠原告租赁费26834元，同时，被告宋新武向原告出具了退铺申请和还款计划。至今二被告未能给付所拖欠的租金。综上，二被告拒付租金的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益不受损害，特诉至法院。   被告王晓芬辩称，王晓芬和本案原告没有签订商铺租赁合同，也未在此承租房屋，不应承担租金欠款的责任，对于逾期利息也不应由王晓芬承担，应由实际和原告签订合同和实际经营人承担责任。   被告被告宋新武经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。   原告潞卓公司与被告王晓芬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王晓芬、宋新武原系夫妻关系，2018年9月20日经长治市城区人民法院判决离婚。被告王晓芬自2014年5月11日起租赁原告潞卓公司TWO-55商铺经营童装。2017年3月13日被告宋新武向原告潞卓公司提出书面退出TWO-55商铺租赁的申请，同时确认欠原告潞卓公司租金26834元，并保证于2017年11月1日前和2017年12月1日前分两次交清，但未交纳。   另查明，在王晓芬与宋新武的离婚诉讼中，宋新武请求对本案所涉欠交租金以夫妻共同债务予以分割，长治市城区人民法院以该案已由本院受理，尚未审结为由，未作处理。   本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告宋新武经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。根据庭审查明的事实，原告潞卓公司与被告王晓芬、宋新武之间形成租赁合同关系，并可确认被告王晓芬、宋新武做为承租人尚欠原告潞卓公司租金26834元。该租赁关系的存在及所欠租金的时间，均在二被告夫妻关系存续期间，故被告王晓芬、宋新武应共同偿还原告潞卓公司租金26834元。关于原告潞卓公司主张的逾期付款利息，因依据不充分，本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王晓芬、宋新武在本判决生效后十日内共同向原告长治市潞卓企业管理有限公司支付租金26834元。   二、驳回原告长治市潞卓企业管理有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费526元，由被告王晓芬、宋新武共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 刘 峻   人民陪审员 李连登   人民陪审员 牟滇军     二〇一九年六月十日   书 记 员 徐楠楠
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0422民初856号 原告：东辽农商村镇银行股份有限公司,住所地吉林省东辽县白泉镇。 法定代表人：王月辉,该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱泓旭,该公司客户经理。 被告：苟城恺,男,1963年9月27日出生,汉族,住所地吉林省长春市宽城区。 被告：崔艺莹,女,1965年7月17日出生,汉族,住所地吉林省辽源市西安区。 原告东辽农商村镇银行股份有限公司与被告苟城恺、崔艺莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。原告东辽农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款人民币200万元，并按《个人经营借款合同》的约定支付利息、罚息及复利，（利息、罚息及复利以原告电脑自动生成的数额为准）；2、诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：被告苟城恺、崔艺莹因生产经营的需要，共同向原告借款200万元，用于进原材料，于2017年1月19日与原告签订《个人经营借款合同》，同时，二被告用其共有产权坐落于广达大厦的12套房屋（316房间-327房间）作抵押，并签订《个人抵押合同》。双方约定“借款期限为24个月，即从2017年1月19日起至2019年1月8日”。原告按约定履行了合同义务，于2017年1月19日向二被告支付借款200万元。借款到期后，经原告多次催款，被告不予偿还，因此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告东辽农商村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费11400元予以退回。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孟凡君 二〇一九年六月二十六日 书记员  谷纯华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7423号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：黄勤康，男，1984年3月11日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告黄勤康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领情况：2016年7月18日，被告在原告处申领了信用卡，卡号45×××55。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年1月22日，被告拖欠本金90489.36元、利息13972.95元、分期付款手续费791.98元。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年1月22日的信用卡欠款本金90489.36元、利息13972.95元、分期付款手续费791.98元、逾期还款违约金17414.45元（从2017年1月1日计算至2019年1月22日），自2019年1月23日起至付清之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黄勤康经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄勤康于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2019年1月22日拖欠的本金90489.36元、分期付款手续费791.98元、利息13972.95元（从2019年1月23日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担390元、被告黄勤康负担2360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  谢桂娟二〇一九年六月二十五日书 记 员  高诗韵
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执218号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地南京市玄武区。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕蕾，江苏石城律师事务所实习律师。被执行人：黄晨，男，汉族，1968年4月23日生，住南京市雨花台区。被执行人：南京永之鑫信息科技有限公司,住所地南京市秦淮区。法定代表人：蔡永福。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人黄晨、南京永之鑫信息科技有限公司借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）苏0102民初2××6号民事判决书。申请执行标的为1051440.89元及利息、其他费用等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，并先后前往被执行人黄晨户籍地南京市雨花台区××路××号××幢××单元××室及被执行人南京永之鑫信息科技有限公司注册地查找被执行人下落，无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，查明，被执行人南京永之鑫信息科技有限公司名下无不动产、车辆。被执行人黄晨名下位于南京市雨花台区××单元××室不动产，本案非首封，且抵押权在（2017）苏0102民初1××2号民事判决书已认定无效，故无法处置上述不动产，待有处置权法院处置后，本案可参与分配。本院另案已处置被执行人黄晨名下位于南京市雨花台区××单元××室不动产，在扣留该案优先受偿款项后，已将剩余款项汇至南京市雨花台区人民法院分配，本案已提交参与分配申请，待分配。本院已冻结被执行人银行帐户、互联网银行帐户。本案尚未执行到位标的1051440.89元及利息、其他费用等。本院已限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年六月十七日书记员  史徐慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6262号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李贵燕。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李贵燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6810号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户509.61元（其中459.61元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6262号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9066号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：林长清。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林长清小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10893号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4079.48元（其中4029.48元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  周恺妍
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执恢604号 申请执行人冯洁贞，女，1943年11月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人胡志雄，男，1961年6月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 冯洁贞申请执行胡志雄装饰工程合同纠纷一案，（1995）番石经初字第3号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2018年10月18日立案恢复执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；本院仅扣划了被执行人的财付通余额5227.01元，并已交付给申请执行人。因被执行人已被控制的财产存在暂时无法由本案进行变价处理的情形；另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年六月十八日 书记员  谢艳芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7053号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：罗穗峰，广东穗峰律师事务所律师。 被执行人：刘盛强,男性,1986年5月9日出生,汉族,住四川省资中县, 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘盛强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10607号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月22日向本院申请执行，申请执行标的暂计59333.73元。本院于2019年4月24日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查，被执行人去向不明。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7053号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 山 审判员 林少宁 审判员 陈文超 二〇一九年六月二十一日 书记员 王 宏
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执501号 申请执行人：广州市从化区城郊供销社，住所：从化区街口街新村北路63号。 法定代表人：李世思，职务：主任。 被执行人：陈余森，男，1958年4月7日出生汉族，住从化区。 关于广州市从化区城郊供销社与陈余森申请支付令纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的（2017）粤0184民督5号支付令已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州市从化区城郊供销社于2019年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币77719.5元、逾期违约金71375元及受理费。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，双方一致同意由法院扣划被执行人陈余森银行存款8988.5元并发放给申请执行人广州市从化区城郊供销社，往后分别在每年1月31日前以及在每年7月31日前每半年还款8400元，直至还清货款77719.5元及受理费1094元为止，即69825元。综上，申请执行人在本案中已实现债权8988.5元，未实现债权69825元。 本院认为，对申请执行人未实现的债权69825元及利息，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执501号案终结执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向法院申请撤回（撤销）执行的。因一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以依法向法院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李长志 审判员  张冠军 审判员  周 超 二０一九年六月二十一日 书记员  姚小玲
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执9071号 本院执行梁佩莹、梁伟文申请执行广州市番禺区沙头街沙头村民委员会、广州市番禺区沙头街沙头村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区沙头街沙头村民委员会、广州市番禺区沙头街沙头村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执467号申请执行人：魏加成,男,1968年11月15日出生,汉族,住灌云县。被执行人：王永清,男,1966年6月9日出生,汉族,住浙江省上虞市。申请执行人魏加成与被执行人王永清民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的（2018）苏0723民初2571号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告王永清于本判决生效后十日内向原告魏加成偿还借款人民币50万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月15日立案执行。本院在执行过程中，于2019年2月15日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年2月16日将被执行人纳入失信名单并限制高消费。2019年2月15日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，通过网络查控发现被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。本院于2019年6月18日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的50万元及利息，执行到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年6月25日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年六月二十五日书记员 孙雪成
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3276号 原告：蒋典久，男，1940年7月12日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。 被告：蒋吉光，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郝迎学，梁山春光法律服务所法律服务工作者。 原告蒋典久与被告蒋吉光恢复原状纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行了审理。 原告蒋典久向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期恢复原告宅基地原状，排除其他障碍物；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法取得本村宅基地使用权。被告不仅拒绝搬离占压原告宅基的石头，还于2019年3月3日使用挖掘机挖掘原告宅基，又将原告的石头搬离宅基，还在原告宅基上种植蔬菜、树木，严重影响原告正常使用宅基。特诉至法院，请判如所请。 本院经审查认为，原被告均未向本院提交宅基地使用权证明，无法证实涉案宅基权属，因此，对涉案宅基的争议属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蒋典久的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。 审判员 陆 彤 二〇一九年六月十三日 书记员 张振轲
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执767号之三申请执行人：四川宜宾正源药业有限责任公司，统一社会信用代码91511502208900366M，住所地四川省宜宾市翠屏区前进路117号1、2、4层。法定代表人：吴小春，董事长。被执行人：宜宾惠康医院服务有限责任公司，统一社会信用代码91511521083395115P，住所地四川省宜宾市叙州区观音镇新桥路88号（1幢1-5层）。法定代表人：李伟职务执行董事本院在执行四川宜宾正源药业有限责任公司与宜宾惠康医院服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2018）川1521民初3531号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人宜宾惠康医院服务有限责任公司银行存款92327元。本裁定立即执行。审判员  刘秀伟二〇一九年六月十七日书记员  范小平
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初1987号原告：黄建军，男，1970年1月27日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：刘唐辉，男，1968年4月10日出生，汉族，住湖南省桃源县，原告黄建军诉被告刘唐辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄建军到庭参加诉讼，被告刘唐辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告黄建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告还22155元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：借钱不还共22155元，（大写贰万贰仟壹佰伍拾）不守信用，拒听电话，找不到人。被告刘唐辉无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘唐辉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，被告刘唐辉出具《借条》，载明借到黄建军现金22155元，承诺分两次付清借款，于2018年11月底还15000元，于2018年12月15日之前全部还清余款。庭审中，原告述称其多次先后多次通过现金或转账方式借给被告，后经结算，被告确认尚欠原告借款22155元未清偿并出具上述借条。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘唐辉向原告借款22155元，有被告刘唐辉出具的借条予以证实，故黄建军与刘唐辉的民间借贷法律关系清楚明确，被告刘唐辉有义务及时偿还原告所欠的全部借款，故原告要求被告刘唐辉偿还借款本金22155元，合理合法，本院予以支持。被告刘唐辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘唐辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄建军偿还借款本金22155元。如未按本判决指定的期间履行上述给付款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用354元，由被告刘唐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何俊燊人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一九年六月十九日书 记 员  郭子谦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6041号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王永玲。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王永玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9231号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6041号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执1179号 申请执行人：黄钦，男,1970年7月5日出生,汉族,住广州市海珠区, 被执行人：林峻光,男,1984年11月17日出生,汉族,住广东省汕头市金平区, 被执行人：王芸芸,女,1982年10月30日出生,汉族,住浙江省绍兴市新昌县, 原告黄钦诉被告林峻光、王芸芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初1469号民事判决书已发生法律效力。权利人黄钦于2019年1月10日向本院申请执行，要求被执行人林峻光、王芸芸支付本金2000000元及违约金，迟延履行利息，暂计共2762000元。本院于2019年1月10日立案执行，并于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行的时候提供被执行人王芸芸的财产线索：被执行人王芸芸有位于杭州市****，本院委托了浙江省杭州市江干区人民法院查询被执行人王芸芸在杭州的房产情况，经调查，被执行人查无房产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有可供执行的财产。 经核实，申请执行人表示被执行人已不在其住所地居住，同意法院无需前往调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院于2019年6月13日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执1179号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年六月二十一日 书记员  廖钺铃
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5003号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：汤小花,广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭颖鹏,广东启源律师事务所律师。被告：华煜辉，男，1976年3月5日出生，汉族，住广东省始兴县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告华煜辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人汤小花到庭参加诉讼。被告华煜辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号平银广州个信贷字2017第RL20170118002310号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期利息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收逾期利息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年1月18日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2018年7月18日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2019年5月14日，被告尚欠原告借款本金57651.96元、利息（含逾期利息）7473.92元、复利608.53元。（十一）律师费：2018年11月22日，原告实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金57651.96元及其利息、逾期利息〔截止至2019年5月14日利息(含逾期利息)7473.92元、复利608.53元；从2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算逾期利息〕；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告承担本案律师费500元。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。被告华煜辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华煜辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金57651.96元及其利息、逾期利息〔截止至2019年5月14日，利息（含逾期利息）为7473.92元，复利为608.53元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收逾期利息〕；二、被告华煜辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告华煜辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何 桔人民陪审员  何伟赞二〇一九年六月十二日书 记 员  邹志广
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1322刑初466号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人姬杰，男，1989年1月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。曾因犯非法拘禁罪，于2007年11月8日被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2008年11月6日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年8月1日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2015年7月10日被沭阳县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2018年3月29日被沭阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；因吸毒，于2018年12月25日被沭阳县公安局行政拘留十一日，2019年1月4日被沭阳县公安局决定社区戒毒三年；因吸毒，于2019年2月21日被沭阳县公安局行政拘留十五日，同年3月20日被沭阳县公安局决定强制戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月8日被沭阳县公安局刑事拘留，于2019年3月20日被沭阳县公安局逮捕。现羁押于沭阳县看守所。辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]399号起诉书指控被告人姬杰犯贩卖毒品罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。经征得被告人姬杰同意，本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人姬杰及其辩护人葛京霞到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2019年2月9日晚上，被告人姬杰在本县沭城街道南岸丽景单身公寓2209房间内，以人民币700元的价格贩卖0.3克冰毒（甲基苯丙胺）给司九妹，并从中牟利人民币200元。针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了被告人姬杰的供述及辩解、证人证言、微信转账流水等证据予以证实。公诉机关认为被告人姬杰贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第二款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姬杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人提出：被告人姬杰归案后有自首情节，建议对其从轻处罚。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。另查明：被告人姬杰因吸毒被公安机关抓获，归案后主动供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证、认证，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人姬杰供述其贩卖毒品的时间、地点、数量等事实，与证人司九妹证言、辨认笔录、检测报告书、微信转账记录等证据相互印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证明了本案案发及被告人姬杰的案发及归案情况；“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”及“行政处罚决定书”等书证；证实了被告人姬杰的前科劣迹情况；“人口基本信息表”，证明了被告人姬杰的刑事责任年龄。本院认为：被告人姬杰贩卖毒品（甲基苯丙胺），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姬杰犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告人姬杰主动供述侦查机关未掌握的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告姬杰犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月八日起至二○一九年七月七日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）二、追缴被告人姬杰违法所得人民币二百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 源人民陪审员  胡玉华人民陪审员  李桂红二〇一九年六月二十日书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执恢304号之一 申请执行人：温泉,男,1971年10月2日出生,汉族,住广东省从化市。 被执行人：增城市美江泡沫厂，住广州市增城区中新镇九和村新新公路边。 被执行人：蒋仲擎,男,1963年9月28日出生,汉族,住广州市增城区。 关于申请执行人温泉申请恢复执行被执行人增城市美江泡沫厂、蒋仲擎借款合同纠纷一案[原案号：（2009）增法执字第2807号]，本案的执行依据是本院作出的（2008）增法民二初字第1808号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，除发现被执行人增城市美江泡沫厂位于广州市增城区中新镇九和工业区新新公路边的1宗国有土地使用权[土地证号：登记字1（2004）第B0600013号]及地上4宗建筑物外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院执行的其他案件已对上述1宗国有土地使用权及4宗地上建筑物予以查封，并正在进行处置。本案可待财产处置后参与分配。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0118执恢304号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 （本页无正文） 审 判 长  黄伟明 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  江行山
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4092号 申请执行人：广州金控网络金融服务股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号2101房自编01，统一社会信用代码91440101304471768U。 法定代表人：李嘉玮。 委托诉讼代理人：李容川、苏怡,广东启源律师事务所律师。 被执行人：周容汉，男，1970年9月4日出生，汉族，户籍在广州市白云区。 被执行人：方秀金，女，1974年5月23日出生，汉族，户籍在广州市白云区。 被执行人：周月清，男，1967年12月30日出生，汉族，户籍在广州市白云区。 被执行人：江秀琼，女，1967年3月4日出生，汉族，户籍在广州市白云区。 被执行人：广州市骏当裘皮服饰有限公司，住所在广州市白云区钟落潭镇长腰岭村荆隆五巷六号。 法定代表人：周容汉。 广州金控网络金融服务股份有限公司与周容汉、方秀金、周月清、江秀琼、广州市骏当裘皮服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初2994号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，周容汉向广州金控网络金融服务股份有限公司偿还借款本金50万元及其利息、罚息（截止2018年5月31日利息22750.01元、罚息100080.49元；从2018年6月1日起至借款本息522750.01元还清之日止的罚息，以借款本息522750.01元为计算基数，按年利率8.4%上浮50%计付）、方秀金、周月清、江秀琼、广州市骏当裘皮服饰有限公司对被告周容汉上述第一项债务承担连带清偿责任等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年2月21日立案执行 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执4092号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  李敏周 二〇一九年六月二十日 书记员  刘德鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6702号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄嫦娥。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄嫦娥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8500号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6702号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执恢349号 戚嘉伟： 关于被执行人戚嘉伟罚金执行一案，执行依据为（2016）粤0113刑初1604号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十九日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保298号申请人：李艺，男，1979年6月21日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：谢薰娜，广东圹埌律师事务所律师。被申请人：谭辉龙，男，1979年10月20日出生，汉族，住广东省阳山县。申请人李艺与被申请人谭辉龙申请诉前财产保全一案，申请人李艺于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭辉龙价值229000元的财产进行保全。申请人李艺以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李艺关于财产保全的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人谭辉龙价值229000元的财产（具体以本院财产查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓佳二〇一九年六月十八日书记员  甘 晴
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初332号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人李文军，男，1975年1月3日出生于贵州省开阳县汉族，小学文化，务工，住贵州省开阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月20日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月31日变更为监视居住，经宁波市奉化区人民检察院决定，于2019年4月30日被监视居住。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）324号起诉书指控被告人李文军犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派代理检察员李涛出庭支持公诉，被告人李文军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控。 2018年9月21日，在本区锦屏街道西溪村谢家墙弄西115-1号，被告人李文军进入被害人倪某房间，盗得床边架子上钱包内倪某的邮政银行储蓄卡1张。次日，李文军至本区邮政银行尚田营业所，通过ATM机将倪某该卡上的人民币10500元转账至自己名下邮政银行卡中。 2018年10月19日，被告人李文军主动至天台县公安局白鹤镇派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，赃款人民币10000元已被追回并发还给被害人倪某。 上述事实，被告人李文军在本案开庭审理中无异议，被害人倪某的陈述、人口信息、到案经过、银行账户明细、照片、扣押清单、发还清单、情况说明等证据证实，足以认定。 根据被告人的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议判处被告人李文军有期徒刑六个月至七个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元至五千元。 本院认为，被告人李文军以非法占有为目的，秘密他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文军有自首情节，依法可以从轻处罚；本案被盗赃物已大部分被追回并发还被害人，对被告人李文军可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李文军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人李文军将赃物500元退赔给被害人倪某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 燕 二〇一九年六月二十一日 书记员 骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5324号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：王华，男，1977年1月13日出生，汉族，住长春市朝阳区。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告王华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告王华经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币951元并支付利息（自2017年9月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告王华未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月5日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付951元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、付款入账通知单、代付说明函及附件、支付合作协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。现原告要求实际支付之日起（即2017年9月5日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告王华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年9月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  肖海玉人民陪审员  李华英二〇一九年六月二十五日书 记 员  许燕慧