云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初977号原告：杨世发，男，1964年1月2日生，住楚雄市。原告：杨明昌，男，1940年4月27日生，住楚雄市。二原告共同委托诉讼代理人：赵刚，云南滇楚律师事务所律师（特别授权）。二原告共同委托诉讼代理人：鲁绍福，云南滇楚律师事务所实习律师（特别授权）。被告：楚雄市吕合镇老王汽修店，经营场所：楚雄市吕合镇钱粮村委会钱粮桥村一组58号，统一社会信用代码：92532301MA6L1X5T1L。经营者：王文碧，男，1975年5月29日生，现住楚雄市。被告：冉国芝，女，1972年10月2日生，住楚雄市。二被告共同委托诉讼代理人：吴坚，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。被告：母延平，男，1971年9月16日生，住楚雄市。委托诉讼代理人：李胤辰，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。原告杨世发、杨明昌与被告楚雄市吕合镇老王汽修店（以下简称老王汽修店）、冉国芝、母延平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，于2018年12月19日作出（2018）云2301民初3609号民事判决。被告老王汽修店、冉国芝不服，向楚雄彝族自治州中级人民法院提起上诉，楚雄彝族自治州中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）云23民终227号民事裁定，撤销本院（2018）云2301民初3609号民事判决，发回重审。本院于2019年3月15日立案，另行组成合议庭，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨世发及二原告共同委托诉讼代理人赵刚、鲁绍福，被告老王汽修店的经营者王文碧、被告冉国芝及二被告共同委托诉讼代理人吴坚，被告母延平的委托诉讼代理人李胤辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世发、杨明昌向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告赔偿原告经济损失1462158.54元，扣除已支付的178599.81元（含新农合报销），还应赔偿1283558.73元，其中：残疾赔偿金138068元（9862元/年×20年×70%）、被扶养人生活费9364.8元（8027元/年×5年×70%÷3人）、误工费110883元（160.7元/天×690天）、护理依赖护理费634600元（63460元/年×20年×50%）、内固定取出后续治疗费38000元、截瘫康复治疗费10000元、残疾人辅助器具费291200元〔截瘫行走矫形器278600元（39800元/具×7次）、轮椅费12600元（1800元/个×7次）〕、住院护理费29086.7元（160.7元/天×181天）、住院伙食补助费9050元（50元/天×181天）、营养费3620元（20元/天×181天）、交通费1000元、鉴定费4000元、医疗费183286.04元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：王文碧、冉国芝夫妻租用被告母延平位于楚雄市吕合镇钱粮村的商铺开设老王汽修店，因房顶漏水，被告母延平要求王文碧夫妻更换石棉瓦。2016年8月23日上午10时，王文碧雇佣原告杨世发等拾漏，更换石棉瓦时原告杨世发从房顶跌落受伤，被送到楚雄州医院治疗，诊断为：高处坠落伤，胸椎多发性压缩骨折（3、6、7、8、9、12胸椎）并脊髓不完全性损伤、左股骨粗隆间骨折、右髋臼骨折并髋关节半脱位、右耻骨上下支骨折并耻骨联合分离、双侧肩胛骨粉碎性骨折、右侧第9肋骨骨折、双肺下叶肺挫伤并双侧胸腔积液、L1-2椎体右侧横突骨折、腹腔脏器闭合性损伤，住院6天。同年8月29日至9月30日在楚雄州中医院住院32天，诊断为：胸椎髓损伤并截瘫、多发性胸椎骨折（T3、4、6、7、8、9）、T12椎体爆裂性骨折、双侧肩胛骨骨折、右侧髋臼粉碎性骨折、左股骨转子间粉碎性骨折、骨盆骨折、右胸多发性肋骨骨折、L2椎体右侧横突骨折、双肺挫伤并胸腔积液等。9月30日至10月24日在楚雄州中医院住院24天，11月15日至2017年1月11日在楚雄州中医院住院57天，2017年3月6日至4月13日在楚雄州中医院住院38天，7月31日至8月25日在楚雄州中医院住院24天。原告杨世发住院期间产生医疗费178599.78元，新农合报销119724.3元，被告垫付58875.48元。原告杨世发的伤经多次治疗仍无好转，需康复治疗。2018年7月31日，经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，原告杨世发的伤构成四级伤残、部分护理依赖，内固定取出后续治疗费38000元、康复治疗费10000元，误工期为23个月。2018年8月29日，经云南德林义肢康复器材司法鉴定所鉴定，配置截瘫行走矫形器39800元/具，三年更换一次，轮椅1800元/具，三年更换一次。原告杨世发支付鉴定费4000元。原告杨世发在从事雇佣活动中受伤，雇主王文碧应承担赔偿责任。修缮房屋的所有权人、受益人系被告母延平，王文碧没有修缮房屋的施工资质，被告老王汽修店、母延平应承担连带赔偿责任。被告冉国芝与王文碧系夫妻关系，共同经营老王汽修店，对夫妻共同债务应共同清偿。被告老王汽修店、冉国芝辩称：一、二被告与被告母延平之间系房屋租赁合同关系，被告母延平作为房屋所有权人，修缮房屋是其法定义务。2011年4月，二被告租用母延平位于楚雄市吕合镇钱粮村委会320国道边的房屋开设修理厂，在使用期间由于被告母延平对房屋管理不到位，屋顶石棉瓦被风吹掉，影响了二被告对房屋的使用。经二被告与被告母延平联系。被告母延平提出让二被告替他找人更换石棉瓦，相关费用由其承担，被告母延平与二被告之间就找人修缮房屋事宜已形成委托代理关系。被告母延平知道修缮房屋事宜，并参与了部分修缮，2016年8月23日上午，被告母延平亲自到修理店，将被告冉国芝垫付的400元买瓦费用归还被告冉国芝后才离开。被告冉国芝还将被告母延平让她找人更换石棉瓦的事在电话里跟赵某讲过，证人赵某可以证实。当天上午，被告母延平还打电话给吕合镇水管站的高某借楼梯，证人高某可以证实。原告杨世发作为本案的伤者和当事人，其在二审中出具的证明也可以证实更换石棉瓦是被告母延平委托二被告找赵某做的，被告母延平到过现场，原告杨世发也认为王文碧只是中间人，原告杨世发与王文碧不是雇佣关系，被告母延平应承担主要责任。综上，被告母延平是房屋的所有权人，其委托二被告找人修缮房屋，还亲自到现场参与了部分修缮工作，所以二被告代理被告母延平找人修缮房屋产生的法律后果应由被告母延平承担，而不能以双方之间存在房屋租赁关系而免责。二、二被告申请对原告杨世发的伤残程度、护理依赖、后期治疗费、误工期重新鉴定，对原告杨世发在配置辅助器具后是否还需要护理依赖进行鉴定；并结合原告杨世发的年龄、健康状况等因素，对原告杨世发的护理期限为多少年进行鉴定。原告杨世发受伤时间是2016年8月23日，主要伤情为胸椎多发压缩骨折，最后一次住院的出院时间为2017年8月25日。据了解，根据原告杨世发的伤情，恢复期应为一年，而原告杨世发于2018年7月31日即委托楚雄正源司法鉴定中心进行相关司法鉴定，没有达到一年的恢复期，原鉴定程序不合法。原告杨世发于2018年7月31日，对护理依赖程度进行鉴定，评定为部分护理依赖，后于2018年8月29日对辅助器具配置进行鉴定，经鉴定杨世发适合配置截瘫行走矫形器和高靠背轮椅。原告杨世发配置辅助器具后对其生活自理能力显然是有帮助和改善的。因此申请对原告杨世发配置辅助器具后是否需要护理依赖进行司法鉴定。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案的实际情况，如仍需护理依赖，需对原告杨世发的护理期限进行鉴定。三、原告杨世发作为成年人，自己承认有在农村安装、更换石棉瓦的经验，但在本案中没有尽到基本的安全排查义务，踩空自己搭的木条不慎造成损害，自身存在过错，应承担40%的责任。四、原告杨世发受伤后，由于被告母延平有意回避责任，为让原告杨世发得到及时救治，二被告借款为原告杨世发支付了60875.49元医疗费，虽然二被告无责任，但二被告仍然愿意对原告杨世发的经济损失承担10%的补偿责任。被告母延平辩称：一、母延平不是本案涉案房屋的所有权人，与王文碧、冉国芝没有委托关系，也没有参与更换石棉瓦。原告甚至至今都未见过母延平。二、上次庭审中赵某等人的证人证言互相矛盾，不足以证实客观的情况。原告在二审时当庭否认被告老王汽修店、冉国芝出具的证明。三、其他意见与被告老王汽修店、冉国芝答辩的第二、三点一致。原告杨世发、杨明昌围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.出院证、住院病案首页、诊断证明；2.医疗费发票、鉴定费发票；3.鉴定意见书；4.村委会证明；5.医疗费开支情况。被告老王汽修店、冉国芝针对其辩解提交以下证据：1.医疗费票据；2.证明1份、光盘1碟；3.楚雄州人民医院出院证、楚雄州中医院出院证；4.楚雄州中医院病情证明书；5.租房协议、营业执照；申请证人赵某、高某出庭作证。被告母延平针对其辩解提交以下证据：1.吕合镇人民政府文件；2.滚水坝修理厂使用权转让协议书。本院组织双方进行了举证质证，三被告对原告提交的证据1、2、4、5无异议，二原告、被告母延平对被告老王汽修店、冉国芝提交的证据1、3、4无异议，以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告杨世发、杨明昌提交的证据3，能证明原告的伤残程度为四级伤残、护理依赖为部分护理、后续治疗费为38000元、康复治疗费为10000元、误工期为23个月、残疾辅助器具配置及费用情况，本院予以采信。被告老王汽修店、冉国芝提交的证据2，其中证明内容系王文碧事先打印好后由原告杨世发签字按手印，原告庭审中否认证明上的内容，对于证明本院不予采信，光盘中的视频能反映原告杨世发的身体状态的部分，本院予以采信；证据5，能证明王文碧与被告母延平签订租房协议，被告母延平将吕合镇钱粮村委会拖木古村1组滚水坝修理铺租赁给王文碧的事实，老王汽修店为个体工商户，经营者是王文碧的事实，本院予以采信；证人赵某、高某证言证实了原告杨世发2016年8月23日上午受伤时间、地点、过程等情况的部分，本院予以采信。被告母延平提交的证据能证明罗某某与被告母延平及其父亲签订协议，将滚水坝修理厂转让给母延平父子管理使用的事实，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月15日，罗某某与被告母延平及其父亲母某某（现已经去世）签订协议，罗某某将位于楚雄市委会滚水坝修理厂（砖木结构平房共五间200平方米）转让给母延平父子管理使用，期限自2011年3月25日起至2061年3月25日止，使用费每年3000元，以抵扣罗某某欠母某某的150000元。2014年3月31日被告母延平（甲方）与王文碧（乙方）续签《租房协议》，约定：甲方将位于楚雄吕合镇钱粮村委会拖木古村1组的滚水坝修理铺出租给乙方，房屋使用面积400平方米，租期从2014年3月31日至2017年3月31日，共计3年，合计租金23000元。乙方经营的费用及水、电费、卫生费由乙方自行承担；租期内，乙方应爱护房屋及附属设施，如有人为损坏由乙方负责（自然损坏除外），乙方不能改变房屋结构或转租。因石棉瓦房顶2016年8月22日被大风吹落破损，2016年8月23日上午，王文碧雇请原告杨世发等拾漏，原告杨世发上房顶查看时从自己搭放的用于踩着移动的木条上踩空，从房顶跌落受伤。王文碧将原告杨世发送到楚雄州人民医院治疗，诊断为高处坠落伤：1.胸椎多发压缩骨折（3、6、7、8、9、12胸椎）并脊髓不全性损伤，2.左股骨粗隆间骨折，3.右髋臼粉碎骨折并髋关节半脱位，4.右耻骨上下支骨折并耻骨联合分离，5.双侧肩胛骨粉碎骨折，6.右侧第9肋骨骨折，7.双肺下叶肺挫伤并双侧胸腔少量积液，8.L1-2椎体右侧横突骨折，9.腹腔脏器闭合性损伤。8月29日自动出院，住院6天，支付医疗费10711.91元，其中个人自付6098.12元，统筹支付4613.79元；支付门诊费954.71元。2016年8月29日至9月30日，原告杨世发在楚雄州中医院住院治疗，诊断为：1.胸脊髓损伤并截瘫，2.胸椎多发椎体压缩性骨折（T3、4、6、7、8、9骨折），3.T12椎体爆裂性骨折,4.双侧肩胛骨粉碎性骨折，5.右髋臼粉碎性骨折,6.左股骨转子间粉碎性骨折,7.骨盆骨折,8.右胸多发肋骨骨折，9.L2右侧横突骨折，10.双肺挫伤并胸腔积液,11.双侧胫骨结节骨牵引术后，12.左颜面部皮肤挫裂术后,13.胸椎多发椎体挫伤，14.左肾结石，15.前列腺钙化。9月30日出院，住院32天，支付医疗费103302.3元，其中个人自付25071.51元，新农合减免55894.54元，新农合大病支付22336.25元。2016年9月30日至10月24日，原告杨世发在楚雄州中医院住院治疗，诊断为：1.尿潴留，2.胸椎骨折术后，3.肺部感染并胸腔积液，4.营养不良，5.低氧血症，6.心衰II°，7.电解质紊乱，8.低钾血症，9.尿路感染？住院24天，支付医疗费18477.44元，其中个人自付6095.55元，新农合减免7410.08元，新农合大病支付4971.81元。2016年11月15日至2017年1月11日，原告杨世发在楚雄州中医院住院治疗，诊断为：1.胸椎骨折术后并不完全性截瘫，2.右髋臼、左股骨骨折固定术后。住院57天，医疗费20808.46元（3770.85元+17037.61元），其中个人自付8268.25元（2067.64元+6200.61元），新农合减免8197.51元（1703.21元+6494.3元），新农合大病支付4342.7元。2017年3月6日至4月13日，原告杨世发在楚雄州中医院住院治疗，诊断为：1.急性不完全性截瘫，2.康复治疗，3.股骨骨折，4.手术后恢复期。住院38天，支付医疗费9932.66元，其中个人自付5019.06元，新农合减免4913.6元。2017年7月31日至8月8日，原告杨世发在楚雄州中医院住院治疗，诊断为：1.急性胃炎？2.心绞痛？3.慢性心功能不全，4.肺部感染，5.脂肪肝，6.右肾结石并囊肿，7.胸腰段（T11-L1）内固定术后改变（未治疗），8.腰椎退行性骨关节病，9.肝损伤，10.脑供血不足。住院8天，支付医疗费9656.56元，其中个人自付4785.45元，新农合减免4871.11元。2017年8月9日至8月25日，原告杨世发在楚雄州中医院住院治疗，诊断为：1.胸椎骨折术后并截瘫，2.股骨骨折，3.手术后恢复期，4.慢性心功能不全，5.右肾结石并囊肿，6.脑供血不足。住院16天，医疗费4755.75元，其中个人自付2582.84元，新农合减免2172.91元。原告杨世发住院期间共支付住院医疗费177645.08元，门诊费954.7元，合计178599.78元，其中新农合报销119724.3元，二原告自认王文碧垫付58875.48元。原告杨世发住院期间，被告冉国芝以借款方式向原告杨世发支付护理费2000元。2017年6月15日至2018年7月31日期间，原告杨世发支付购买药品费用4332元。2018年7月31日，经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，原告杨世发的伤残程度为四级伤残，护理依赖为部分护理，后续治疗费为38000元，康复治疗费为10000元，误工期为23个月。原告杨世发支付鉴定费3200元。同年8月29日，经云南德林义肢康复器材司法鉴定所鉴定，辅助器具配置：1.配置截瘫行走矫形器，价格为39800元/具，该产品可正常使用叁年，每叁年更换一次；2.高靠背轮椅价格为1800元/具，该产品可正常使用叁年，每叁年更换一次。原告杨世发支付鉴定费800元。另查明，被告母延平接手滚水坝修理厂房屋后未对石棉瓦房顶进行修缮，王文碧承租后亦未对石棉瓦房顶进行修缮。原告杨明昌系原告杨世发的父亲，原告杨明昌生育大儿子杨世发，二儿子杨世贵，三儿子杨世红。本院认为，提供劳务者在提供劳务过程中因劳务受到损害的，应当根据提供劳务者及接受劳务者各自的过错承担相应的责任；当事人对自己提出的事实主张或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告杨世发在修缮老王汽修店石棉瓦过程中受伤，老王汽修店系王文碧、冉国芝向被告母延平承租，被告老王汽修店、冉国芝主张系被告母延平委托其雇人修缮房屋，被告母延平不认可，被告老王汽修店、冉国芝申请证人赵某、高某出庭作证的证人证言没有其他证据相印证，不能证明原告杨世发系被告母延平委托被告老王汽修店、冉国芝雇请，故本院认定原告杨世发是受被告老王汽修店雇请修缮老王汽修店。原告杨世发在做工过程中受伤，属于在提供劳务过程中遭受人身损害，被告老王汽修店在接受劳务过程中未给原告提供必要的安全条件及防护措施，原告杨世发在提供劳务过程中缺乏安全意识，亦未采取必要的安全防范措施，从自己搭放的木条上跌落受伤，原告杨世发与被告老王汽修店应按各自的过错程度对于原告杨世发的合理经济损失承担责任。被告冉国芝认可与王文碧共同经营老王汽修店，亦愿意与王文碧共同承担赔偿责任，符合法律规定。王文碧与母延平签订的《租房协议》中约定如有人为损坏由王文碧负责（自然损坏除外），本案老王汽修店的石棉瓦是被大风刮落致屋顶损坏，被告母延平系老王汽修店的出租人，在租赁期间应承担法律规定的维修义务，被告母延平作为修复石棉瓦的最终受益人，应对被告老王汽修店应承担的责任分担一定的责任。被告老王汽修店、冉国芝申请对原告杨世发的伤残等级、护理依赖等申请重新鉴定，本院依法通知鉴定人出庭接受询问，经询问，被告的申请理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的重新鉴定的情形，对被告老王汽修店、冉国芝的重新鉴定申请，本院不予准许。对于原告主张的相关损失，本院按楚雄正源司法鉴定中心的鉴定意见认定。原告于2016年8月23日受伤后在楚雄州人民医院住院治疗，后在楚雄州中医院住院治疗，住院治疗共计181天。原告主张的残疾赔偿金138068元（9862元/年×20年×70%）、被扶养人生活费9364.8元（8027元/年×5年×70%÷3人），误工费110883元（160.7元/天×690天），后续治疗费38000元、康复治疗费10000元、住院护理费29086.7元（160.7元/天×181天）、住院伙食补助费9050元（50元/天×181天）、营养费3620元（20元/天×181天）、符合法律规定，本院予以确认。医疗费，有医疗机构的住院收费票据、门诊收费票据相互印证证明个人支付的部分为54920.78元、门诊支出954.7元，合计55875.48元，本院予以支持；原告杨世发于2018年7月31日进行司法鉴定，已就康复费用进行了鉴定，故对于原告主张的2018年8月4日购药的380元，本院不予支持，本院支持2017年6月15日至2018年7月31日期间原告杨世发支付购买药品费用4332元。交通费，因未提交证据，根据原告治疗、鉴定的情况，本院酌情支持500元。原告主张的护理依赖费、截瘫行走矫形器、轮椅费按20年计算，三被告提出异议，根据原告杨世发的年龄、健康状况等因素确定护理期限、辅助器具费给付年限暂为15年，如超过确定的期限，二原告可起诉请求继续给付。本院支持护理依赖费475950元（63460元/年×15年×50%）、截瘫行走矫形器199000元（39800元×15年÷3年/次）、轮椅费9000元（1800元×15年÷3年/次）。以上合理费用合计1092729.98元，由被告老王汽修店、冉国芝赔偿601001.48元，扣除已经支付的60875.48元，还应支付540126元；由被告母延平赔偿109273元；其余部分由原告杨世发、杨明昌自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第二十八条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告楚雄市吕合镇老王汽修店（经营者王文碧）、冉国芝赔偿原告杨世发、杨明昌经济损失601001.48元，扣除已经支付的60875.48元，还应支付540126元；二、由被告母延平赔偿原告杨世发、杨明昌经济损失109273元；三、驳回原告杨世发、杨明昌的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7812元，由原告杨世发、杨明昌负担2734.2元（已交），被告楚雄市吕合镇老王汽修店、冉国芝负担4296.6元（未交），被告母延平负担781.2元（未交）。鉴定费4000元，由原告杨世发、杨明昌承担1400元（已交）,被告楚雄市吕合镇老王汽修店、冉国芝负担2200元（未交），被告母延平负担400元（未交）。上述应由被告楚雄市吕合镇老王汽修店、冉国芝、母延平执行的款项，限于本判决生效之日起十日内付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长 孙 燕人民陪审员 武 荣人民陪审员 郎文启二〇一九年六月二十日书 记 员 王敏敏