广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初607号原告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所：肇庆市端州三路六号之一市微波局第2、3层西侧。统一社会信用代码：91441200763810415P。法定代表人：陈芳。委托诉讼代理人：梁敏仪，女，1990年11月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。系该公司员工。被告：谢朝金，男，1994年9月3日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。被告：杨俊杰，男，1996年7月4日出生，汉族，住广东省高要市。原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“中华联合公司”）与被告谢朝金、杨俊杰追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合委托诉讼代理人梁敏仪到庭。被告谢朝金、杨俊杰经依法公告传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。该案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告经济损失40000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实理由：2015年7月31日07时15分许，杨俊杰无证驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车由和平市场往南江昌盛玻璃厂方向行驶，至南江程泰玻璃厂路段时，遇同方向由案外人戚定敏无证驾驶的无牌号二轮摩托车发生相撞，造成案外人戚定敏受伤，两车损坏的道路交通事故。交警认定被告杨俊杰负该事故的主要责任、案外人戚定敏承担该次事故的次要责任。后经四会市人民法院（2016）粤1284民初1957号《民事判决书》判令原告赔偿案外人戚定敏的损失42195.1元并承担诉讼费1017元，合计43212.1元。后经原告与案外人戚定敏达成判后和解协议，原告赔偿案外人40000元，该款项原告已按协议赔偿完毕。被告杨俊杰驾驶的粤Ｈ×××××通二轮摩托车在原告处投保了交通事故强制责任保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情况之一的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”由于被告杨俊杰未取得驾驶资格导致事故的发生，依据有关的法律及条款规定，原告可向被告追偿上述费用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（四）其他应当认定机动车所有人或管理人有过错的。”被告谢朝金是肇事车辆的的所有人，其将肇事车辆交由未取得机动车驾驶证的被告杨俊杰驾驶，应当承担相应的赔偿责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。原原告向本院提供证据如下：1、判决书，证明被告主体资格。2、事故认定书，证明被告杨俊杰没有依法取得机动车驾驶证驾驶肇事车辆导致道路交通事故发生的事实。3、机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单），证明粤Ｈ×××××二轮摩托车的投保情况。4、机动车辆交通事故责任强制保险条款，证明原告追偿的法律依据。5、付款凭证，证明原告已支付4万元的事实。被告谢朝金、杨俊杰没有在答辩期限内向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交相应证据。本院认定事实如下：2015年7月31日07时15分许，杨俊杰无证驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车由和平市场往南江昌盛玻璃厂方向行驶，至南江程泰玻璃厂路段时，遇同方向由案外人戚定敏无证驾驶的无牌号二轮摩托车发生相撞，造成案外人戚定敏受伤，两车损坏的道路交通事故。四会市公安局交通警察大队于2015年9月4日作出四公交认字[2015]第4412841C01073号《道路交通事故认定书》，认定本次道路交通事故形成原因是，驾驶人杨俊杰无证驾驶机动车上路行驶时疏忽大意，且事故发生后没有保护现场，是造成该事故的主要原因，在该事故中有主要过错；驾驶人戚定敏无证驾驶机动车上路行驶时疏忽大意，是造成该事故的次要原因，在该事故中有次要过错；认定：杨俊杰应负该事故的主要责任；戚定敏应负该事故的次要责任。后案外人戚定敏于2016年9月23日向本院提起诉讼，本院于2017年10月23日作出（2016）粤1284民初1957号民事判决书，认定“对于原告因事故造成的损失，应先由被告中华联合保险肇庆公司在肇事车辆粤Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车参保的交强险保险责任赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由于被告杨俊杰无机动车驾驶资格，根据上述司法解释第一条‘机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任第十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的’的规定，依法由被告杨俊杰和谢朝金分别按照70%与30%的过错责任比例予以赔偿”，判决原告中华联合公司赔偿戚定敏44295.1元，以及被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在履行上述赔偿义务后可行使对被告杨俊杰的追偿权等。原、被告均没有提出上诉,该判决书已生效。2017年11月15日，戚定敏出具一份《声明书》，主要内容为：法院作出的判决[案号：（2016）粤1284民初1957号]，判令原告赔偿戚定敏45312.1元（原告中华联合公司所要承担的受理费及赔偿费用），由原告赔偿戚定敏4万元，其自愿放弃5312.1元。声明人处有戚定敏的签名及指纹。2017年11月21日，原告中华联合向戚定敏的账户转账4万元。另查明：粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车的登记车主为谢朝金，事故发生时由被告杨俊杰驾驶，被告杨俊杰未取得驶资格。粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车在原告中华联合公司处购买机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），保险金额122000元，事故发生在保险期限内。2019年2月18日，原告向本院提起本案诉讼。经询原告，原告同意按照（2016）粤1284民初1957号民事判决书中划分的比例，分配被告谢朝金、杨俊杰在本案中应赔偿的经济损失。本院认为：本案为追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”依据上述法律规定，本案被告杨俊杰未取得驾驶资格，原告中华联合公司在向戚定敏履行交强险责任限额内的赔偿义务后，享有向侵权人杨俊杰追偿的权利。被告杨俊杰未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，而其驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车的所有人为被告谢朝金；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”因被告谢朝金将机动车交给未取得驾驶资格的杨俊杰，其存在一定的过错，本院在（2016）粤1284民初1957号民事判决书中认定，被告杨俊杰和谢朝金分别承担70%与30%的过错责任比例，故对原告本次追偿的经济损失，由被告谢朝金对原告中华联合公司已赔偿部分承担30%的责任；被告杨俊杰则承担70%责任。被告谢朝金、杨俊杰经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定判决如下：一、被告杨俊杰在本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司返还垫付款28000元。二、被告谢朝金在本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司返还垫付款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元、公告费840元，合共1640元（原告已预交），被告杨俊杰负担1148元，被告谢朝金负担492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  彭静雯审 判 员  郑珊珊人民陪审员  杨爱香二〇一九年六月十四日书 记 员  马安琪