天津市南开区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）津0104刑初526号公诉机关天津市南开区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某2，男，1956年9月21日出生，住河北省廊坊市文安县，系被害人孙某3之父。诉讼代理人彭宏斌，天津盈江律师事务所律师。附带民事诉讼原告人刘某2，女，1955年7月1日出生，住河北省廊坊市文安县，系被害人孙某3之母。诉讼代理人彭宏斌，天津盈江律师事务所律师。附带民事诉讼原告人孙某1，女，2011年10月25日出生，住河北省廊坊市文安县，系被害人孙某3之女。法定代理人刘某1，女，1990年8月1日出生，住河北省廊坊市文安县，系孙某1之母。诉讼代理人彭宏斌，天津盈江律师事务所律师。被告人沈永红，男，1967年7月2日出生于河北省，汉族，初中文化，天道兴达商贸有限公司法定代表人，住天津市西青区（户籍地同上）。2018年1月20日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。辩护人刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。被告人赵帅，男，1978年6月21日出生于河北省，汉族，初中文化，天道兴达商贸有限公司打工，住天津市西青区（户籍地为河北省衡水市景县）。2018年1月20日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。辩护人吕方征，天津全唐律师事务所律师。被告人沈雷，男，1978年4月26日出生于河北省，汉族，初中文化，个体经营者，住天津市西青区（户籍地为河北省衡水市景县）。2018年1月20日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。辩护人姜英伟，天津孚惠律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕252号起诉书指控被告人沈永红、赵帅、沈雷犯非法拘禁罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某2、刘某2、孙某1提出附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。天津市南开区人民检察院指派检察员吴雪华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某2、刘某2及其诉讼代理人彭宏斌，被告人沈永红及其辩护人刘礼宽、被告人赵帅及其辩护人吕方征、被告人沈雷及其辩护人姜英伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人沈永红因被害人孙某3为其开具的增值税专用发票被税务机关查处欲找孙某3索要赔偿，遂与被告人沈雷、赵帅预谋将孙某3骗来，赵帅提议以报警相威胁、被告人沈雷负责要钱。2018年1月18日，被告人沈永红电话联系被害人孙某3开具增值税专用发票，次日下午15时许，被害人孙某3持增值税专用发票到天津市南开区南马路五金城被告人沈永红经营的公司内，后被告人赵帅根据被告人沈雷在电话中的要求将被害人孙某3带到沈雷所在的南开区南泥湾路青年公寓36栋1107号房间内，被告人沈雷、赵帅让被害人孙某3写下一张17万元的欠条，并以“孙某3涉嫌虚开增值税发票，今天不还就报警”相威胁逼迫被害人孙某3当天给付现金，限制被害人孙某3人身自由至20日凌晨1时许，期间，被告人沈永红给被告人赵帅、沈雷、被害人孙某3送饭至青年公寓36栋11楼楼道内后离开。被害人孙某3于1时许从青年公寓36栋1107号房间窗户跳楼身亡。公诉机关认为，被告人沈永红、赵帅、沈雷的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应以非法拘禁罪追究刑事责任。建议对被告人沈永红、赵帅、沈雷判处十年以上有期徒刑。提请法院依法判决。附带民事诉讼原告人孙某2、赵某1者、孙某1同意公诉机关的指控并要求对三名被告人从重处罚，同时诉请法判令被告人沈永红、赵帅、沈雷共同赔偿死亡赔偿金435080元、被扶养人生活费286755元、存尸费49500元、丧葬费33642元、交通费2000元，共计人民币806977元。被告人沈永红辩称其没有以开发票的方式骗孙某3来公司，其需要增值税专用发票。辩护人提出如下辩护意见：1.被害人孙某3跳楼系突发状况，被告人赵帅、沈雷主观上不能预判，被害人死亡结果与被告人的行为之间不存在因果关系，不属于非法拘禁致人死亡情形；2.被告人沈永红在案发后拨打电话报警并在案发现场等待，主动交代自己的行为，构成自首；3.被告人沈永红并未与被告人赵帅、沈雷预谋拘禁被害人孙某3，非法拘禁行为属于突发状况，被告人沈永红在拘禁过程中所起作用较小，属于从犯。被告人赵帅辩称其只把孙某3带到楼上，没有实施其他行为，不构成非法拘禁罪。辩护人提出如下辩护意见：（一）关于定罪。1.现有证据不足以证实被告人赵帅与被告人沈雷在事前预谋拘禁他人；2.被告人赵帅应被告人沈雷要求将被害人孙某3带至青年公寓，与被告人沈雷一起向孙某3索要损失后离开，回到青年公寓后随即睡觉，其没有实施拘禁孙某3的行为；3.被害人孙某3在青年公寓期间通讯畅通，被告人沈雷、赵帅也没有采取捆绑、锁门等手段限制被害人孙某3离开，其不敢离开的原因不是惧怕被告人沈雷、赵帅，而是担心其违法行为受到法律制裁。综上，被告人赵帅不构成非法拘禁罪（二）关于量刑：1.被告人赵帅让被告人沈永红报警并在现场等待，如实供述基本事实，构成自首；2.根据公诉机关提交的相关材料，应该认定被告人赵帅具有立功情节。被告人沈雷对于指控的事实没有异议并表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人沈雷构成非法拘禁罪，但是，被害人孙某3在青年公寓期间通讯畅通，因害怕沈雷报警而不敢离开，故被告人沈雷的拘禁行为情节较轻；2.被害人孙某3跳楼并非基于被告人沈雷威胁，而是害怕因虚开增值税发票一事被追究刑事责任，故被害人的死亡结果与被告人沈雷的拘禁行为无因果关系；3.被告人沈雷明知他人报警而在现场等待，如实供述犯罪事实，构成自首；4.被告人沈雷认罪态度较好，系初犯、偶犯。建议法庭对被告人沈雷从轻处罚。经审理查明，被告人沈永红在天津市南开区南马路五金城经营天道兴达商贸公司，其因使用被害人孙某3（殁年28岁）开具的增值税专用发票被税务机关查处欲找孙某3索要赔偿。沈永红与被告人沈雷、赵帅商议以让孙某3再次开具发票的方式借机向孙某3索要赔偿并将发票作为索赔证据，赵帅提出以报警相威胁，沈雷负责要钱。2018年1月18日，沈永红电话联系孙某3开具增值税专用发票，次日下午15时许，孙某3将增值税专用发票送到天道兴达商贸公司后离开，沈永红以发票记载的税号、开户行有问题为由将孙某3叫回，经沈永红同意，孙某3从电脑上查看发票的税号、开户行时，赵帅与之发生口角，赵帅对孙某3称“今天你走不了”，随即将孙某3的手机抢下并将孙某3强行拽走，赵帅根据沈雷在电话中的要求将孙某3带至南开区南泥湾路青年公寓36栋1107号房间。随后，沈永红让其员工赵某2将一黄色信封送到青年公寓，赵某2返回后，沈永红问“送到了吗、沈雷在上面吗”，赵某2回答在。沈永红接到电话说“完事儿让他写个东西，你吓唬他…要不他不老实”。沈雷、赵帅在青年公寓让孙某3写下一张17万元的欠条，以“孙某3涉嫌虚开增值税发票，今天不还就报警”相威胁逼迫孙某3当天给付现金，期间，沈永红给赵帅、沈雷、孙某3送饭至青年公寓36栋11楼楼道内后离开，孙某3于次日凌晨1许从青年公寓26栋1107号房间坠楼身亡。沈永红接赵帅电话后赶到青年公寓并拨打电话报警，公安民警从现场将三人传唤到案。经鉴定，孙某3符合高坠致创伤性休克死亡。经审核，丧葬费认定33642元，交通费酌情认定1000元，共计人民币34642元。上述事实，有下列证据予以证实。一、书证材料。1.公安机关出具的案件来源、抓获经过证明：2018年1月20日，公安机关接报警称有人跳楼，民警赶至现场发现沈永红、沈雷、赵帅涉嫌非法拘禁，遂将三人传唤到案。2.搜查证、搜查笔录及扣押清单证明：公安机关对青年公寓36栋1107号房间进行搜查，现场发现一黄色信封，内有天津增值税专用发票一张和孙某3身份证，公安机关予以扣押。3.微信聊天记录、借条照片证明：2018年1月20日凌晨50分，孙某3给孙某5发微信“我是孙某3现在熙汇广场36号楼11层1102室被沈永红的两个侄子非法拘禁了，恐吓我打了一个17万的借条。跟我父母说声对不起，儿子不孝，跳楼了，手机是我偷偷拿过来了”；摁捺手印的借条内容“今借沈永红现金拾柒万元整（170000）于2018年1月31日还清，以身份证作抵押，孙某32018年1月19日”。4.电话通话记录证明：沈永红、沈雷、赵帅在1月19日案发当日15时至22时间相互通话情况，在此之间沈永红与赵帅频繁通话；22时9分沈永红与沈雷通话。5.南开区国家税务局稽查局税务处理决定书证明：税务机关对天津天道兴达液压配件商贸有限公司2015年1月1日至2017年5月1日涉税情况进行检查，并作出相应追缴增值税及加收滞纳金的处罚，实际补缴增值税6776.34元并加收滞纳金。6.110接处警综合记录单、急救中心证明信及急救病历证明：沈永红拨打电话报警称“其生意伙伴已经从11楼跳楼自杀，其未敢上前，具体跳楼原因不详”；经急救人员现场检查，诊断无名氏（孙某3）临床死亡。7.天津市公安监管场所检举单、线索转递单、谈话笔录、坦检材料、南开看守所情况说明，刑事案件登记表、立案决定书及逮捕证证明：犯罪嫌疑人杨某因涉嫌故意杀人于2018年8月10日被刑事拘留，拒不交代涉案事实，南开看守所建物赵某、赵帅为狱侦特情收集杨某涉案线索和证据，同年8月20日赵帅向管教民警反映相关线索，杨某于同年9月21日被依法逮捕。8.户籍身份证明：涉案人员的主体身份情况。二、证人证言。1.卢九华证言证明：2018年1月20日凌晨30分左右，其走到青年公寓36号楼附近时，发现有人从高层上掉下来，离36号楼4、5米远，附近还有一部手机。2.孙某5证言：其爱人甄丽华打电话告诉其孙某3要跳楼自杀并给她发了一条微信，其将微信的内容提交给公安机关。3.孙悦证言证明：其住在青年公寓36号楼20楼“华子”家，“华子”让其下楼按1102号对讲机，无人应答，其回到20楼后，“华子”告诉其孙某3跳楼了。4.赵某2证言证明：2018年1月19日下午，其在天道兴达商贸有限公司上班，一男子来找老板沈永红并给沈永红一个黄色信封，两个人没说几句话就吵起来。后来沈永红让其把信封送到熙汇广场36号楼1107室交给赵帅，其在楼下遇见赵帅和那个男子。5.孙永江、孙红柳、孙某2证言证明：向孙某3亲属告知相关情况。三、被告人供述与辩解。1.沈永红供述证明：赵帅知道孙某3给其开假发票而被税务机关处罚的事，赵帅说要找孙某3补交税款。事发前几天，其找孙某3开10万元发票，1月19日，孙某3送发票到店后就离开，其发现发票存在问题后就让孙某3回来。孙某3想查看电脑，赵帅不让看并说发票是假的，二人发生争吵。赵帅抓着孙某3腰带往熙汇广场方向走去。下午5、6点钟，其与赵帅通电话，赵帅说在熙汇广场1107号，沈雷也在，孙某3答应给17万，让孙某3写了欠条。熙汇广场1107室租给沈雷办公使用。晚上9点多，沈雷打电话让其买三个人的饭，其到熙汇广场11楼楼道内将饭交给赵帅，其问赵帅是否有事，赵帅说没有。次日1时许，赵帅打电话说孙某3跳楼了，其到现场后就拨打电话报警。当庭供述：其与赵帅、沈雷在青年公寓喝酒时，沈雷说过把孙某3骗过来索要赔偿。其知道赵帅、沈雷与孙某3在青年公寓谈事。2.赵帅供述证明：老板沈永红因为用孙某3开的发票报税而被税务局处罚，沈永红和沈雷提出来让孙某3再开一张假发票，以此作证据向孙某3要赔偿。2018年1月18日，老板沈永红给孙某3打电话再开一张发票，19日上午沈永红告诉其孙某3下午过来，让其跟孙某3要损失。下午15时孙某3送来发票后就离开，随后又被沈永红叫了回来。其按沈永红交代的向孙某3说票是假的，你想怎么办，不行就向税务部门举报。其给沈雷打电话告诉沈雷孙某3在了，沈雷让其把孙某3带到熙汇广场36号楼1107号。快到熙汇广场时发现发票没有带，其给沈永红打电话让人把发票送到熙汇广场，其与沈雷在36号楼下见面后把孙某3带到1107室。其把孙某3的身份证要了过来并让孙某3赔偿沈永红的损失，孙某3表示没钱，沈雷说“你知道我是干什么的”、“今天你不拿钱，自己掂量着办”并让孙某3拿钱。其让孙某3写了一张孙某3欠沈永红17万元的欠条，沈雷看完欠条后嫌钱少并向孙某3说“今天不拿钱就甭想走”，然后就把欠条拿走了。其打电话告诉沈永红孙某3写了17万元欠的事，经沈永红同意后其离开1107室，晚上10点回到1107室时看到沈雷和孙某3都还在屋子里，沈雷说没有吃饭，其给沈永红打电话让他送饭，沈永红把饭送到11楼楼道后就离开了。其在屋里待了一会儿就睡觉了，后来沈雷把其叫醒并称孙某3跳楼了。其把孙某3跳楼的事告诉了沈永红，沈永红来到11楼后就打电话报警。当庭供述：解决发票问题的事情是沈永红与沈雷商议的，他们两个说报案，其不知道为什么要报案。发票不知道是谁让孙某3送来的。其打电话告诉沈雷孙某3弄来一张假发票，问沈雷怎么办，沈雷说把孙某3弄到青年公寓。沈雷与孙某3谈的赔偿问题，沈雷让孙某3打的欠条，数额是孙某3自己定的。其把孙某3打欠条的事告诉沈永红后就离开了青年公寓，沈雷不让孙某3离开。晚上十点左右，其回到青年公寓睡觉，十二点左右沈雷将其叫醒并告诉其孙某3跳楼了。3.沈雷供述证明：2017年11月间，沈永红对其讲孙某3给他开了假发票而被税务部门查处，想让孙某3赔偿损失。过了一段时间后，沈永红将其和赵帅喊来商量如何解决假发票的事，赵帅提出让孙某3再开一张假发票把他骗过来，其称只要把孙某3骗过来其他的事你们就不用管，沈永红同意。2018年1月19日下午，赵帅给其打电话说孙某3在店里，其让赵帅把孙某3带到熙汇青年公寓36号楼1107号。其与赵帅在36号楼楼下会合，把孙某3带到1107室，赵帅对孙某3说“知道为什么把你带到这里吗”、“你要把沈永红的损失补上”，孙某3说没钱，其对孙某3说“你知道我是干什么的吧，我伯伯好欺负，他侄子不好欺负”并吓唬孙某3还钱，赵帅让孙某3写下了一张17万元的欠条，其让孙某3给现金，孙某3没有，其对孙某3说“你不赔钱就报警举报你卖假发票的事”，赵帅也说不给钱就报警，孙某3害怕了。赵帅有事就离开了，晚上十点左右又回到1107室，赵帅给沈永红打电话让他买饭，沈永红与孙某3比较熟，不合适翻脸，所以沈永红把饭送到11楼楼道内就走了。凌晨的时候，孙某3说“大哥你明别报警，我走了”，孙某3就跳楼了。沈永红来到1107室就打电话报警了。当庭供述：沈永红、赵帅与其一起商量找孙某3要赔偿，孙某3不给赔偿就报警，赵帅提出让孙某3再开一张发票作为证据。赵帅给其打电话告诉其孙某3来了，其让赵帅把孙某3带到青年公寓1107室，其与赵帅一起向孙某3要钱，沈永红知道把孙某3弄到青年公寓要钱的事，他认可。当时其不愿意让孙某3打欠条，但是沈永红、赵帅不认可，打欠条是当时决定。孙某3用他的手机打了几个电话都没有要到钱。孙红年因为害怕报警才没有敢走，其没有对孙某3打骂。四、鉴定意见证明：孙某3符合高坠致创伤性休克死亡。五、视听资料证明：1.天道兴达商贸有限公司内监控显示：监控自14时46分06秒开始，画面内有四名男子，其中一名男子（赵帅）站在沈永红旁边。14时48分53秒一身穿灰色防寒服男子（孙某3）进入画面递给沈永红一个黄色信封，沈永红从信封内拿出票据并观看，赵帅在一旁观看票据；14时50分8秒孙某3离开，孙某3离开后，沈永红与站在其旁边的男子说话并提示有监控，随后又进入一名男子与赵帅说话，该男子坐在沈永红旁边看孙某3送来的发票并说话，沈永红抬头看监控，赵帅拿着发票说“以前没有证据，这些都是证据，让你跑，我堵住你没有证据有什么用呀”，“他开完票还要把十万元钱给我”，沈永红说“票开错了，孙某3来了让他坐这里，（监控）照上他”。沈永红给孙某3打电话让孙某3回来，赵帅与一名男子小声说话“开假票的要进去，他（沈永红）也要进去”。15时23分10秒，沈永红说“（孙某3）要看看以前开的票”，赵帅、一男子说“那不能给他看，说找不到”。15时26分58秒，孙某3进入画面，赵帅打电话，孙某3与沈永红对话，孙某3向沈永红索要以前开过的发票，沈永红让孙某3到电脑上看，孙某3走到电脑旁。15时28分53秒，赵帅不让孙某3看电脑。15时30分18秒赵帅又说不让孙某3动电脑，孙某3说“你向我吼什么”，赵帅说“我怎么了，你动我东西，我吼你不行吗，你今天不要走”，孙某3“为什么”，赵帅用手指着孙某3说“今天你走不了，你说为什么走不了，今天你走不了，你走试试，我不和你吹牛”、“怎么了，还和我耍起横起来，你玩他（沈永红）行，动我不行”，同时赵帅打电话，并离开画面，孙某3“我不就看看税号吗，我之前给他开的票都是这样的”，沈永红在一旁没有说话。15时32分22秒，赵帅出现在画面，赵帅说“我挺信任你的，但是你这次太让我失望了，我现在同时把你们俩（孙某3、沈永红）送走，（赵帅拿出孙某3当天送来的发票）这是多年前不用的老税号，你给他（沈永红）开了多少票了，我们从5月份补了100多万的税，我个人为他补票花了小20万元，这次怎么弄”，孙某3说“我也没招”，赵帅说“没招，我把你们俩送走”，“咱们好说好商量，不能再让我个人承担这个东西”，赵帅从孙某3手中抢下手机扔给旁边的男子，随后该男子将手机放入他自己的衣服口袋内，赵帅说“我今天把你弄走，我连你（沈永红）一起弄”，随后赵帅起身接听电话，赵帅接听电话完毕后说“走，咱们换个地方说话”，同时从旁边的男子处要回孙某3的手机，赵帅指着孙某3说“跟我去个地方”，孙某3向赵帅要手机赵帅不给，赵帅拽着孙某3衣服离开。15时36分55秒，沈永红让一名戴眼镜男子把黄色信封送到赵帅处。15时43分进入一穿黄色衣服男子，该男子问电脑怎么了，沈永说“遇到点别的事儿”，该男子问“谁呀”，沈永红笑了几声，该男子说“你呀、你呀，我也不说你了”，沈永红说“什么呀，他进来就祸祸开票的电脑”，该男子问“谁呀，你认识吗”，沈永红说认识，该男子说“不要和别人闹，闹什么呀”，随后该男子离开。15时46分42秒戴眼镜送黄色信封男子返回，沈永红问“送到了吗”，戴眼镜男子说“都上去了，他们两个在了，你就不用管了”，沈永红问“沈雷在上面吗”，戴眼镜男子说“在上面了”。15时48分43秒，沈永红接听电话说“行行，完事儿让他写个东西，你吓唬他…要不他不老实”。15时52分51秒，赵帅出现在画面，并让沈永红复印身份证，沈永红问“他横吗”，赵帅说“他横，但是他乖乖地把身份证给我，要不我今天晚就上他（孙某3）老家去”、“他想打电话和外界联系，我让他把事交代清楚了再和外界联系，你想联系也没法联系，我也不让你联系”，赵帅把手中拿的手机（孙某3手机）关机。15时56分11秒，赵帅拿着身份证离开。2.青年公寓一楼监控视频显示：15时38分28秒，一名男子打开青年公寓一楼大厅玻璃门并在大门旁边等待，38分44秒走入三名男子，其中赵帅左手揽着孙某3右臂，后面跟着一名戴眼镜手拿黄色信封男子，开门男子在最后跟随。38分52秒四人离开画面。针对控辩双方争议焦点，根据在案证据、依据法律规定，本院综合评判如下：一、被告人赵帅是否构成非法拘禁罪。经查，在天道兴达贸易公司内，被告人赵帅对孙某3讲“今天你走不了”并从孙某3手中抢下手机，随后将孙某3带至青年公寓看管。被告人赵帅主观上具有限制他人人身自由的目的，客观上实施切断孙某3对外联系方式、伙同他人将孙某3限制在较为封闭空间的行为，其行为构成非法拘禁罪。辩护人所提该点辩护意见不能成立。二、本案是否属于非法拘禁致人死亡。经查，被告人赵帅在天道兴达贸易公司内将孙某3手机抢下并带孙某3离开，其返回后与沈永红对话时称“他想打电话和外界联系，我让他把事交代清楚了再和外界联系，你想联系也没法联系，我也不让你联系”，随后被告人赵帅将持有的孙某3手机关机；孙某3发给朋友的微信显示“他们威胁我写下欠条…手机是我偷偷拿出来的”，印证被告人赵帅、沈雷切断孙某3外联系方式，虽然被告人辩称孙某3持手机与外界通过话，但不足以说明孙某3是在“绝对自由”的情况与外界联系；被告人沈雷以“你知道我是干什么的”具有强烈暗示性的言语对孙某3进行威胁迫使其写下欠条，并在孙某4不能当即给钱的情况下仍以不给钱就报警相威胁，对孙某3的心理形成极大压迫，导致孙某3实施跳楼行为。被告人的拘禁行为与被害人的死亡结果之间具有直接因果关系，属于刑法规定的非法拘禁致人死亡情形。辩护人所提辩护意见均不能成立。三、被告人是否构成自首。经查，虽然被告人沈永红在案发现场拨打电话报警，公安机关从现场将被告人沈永红、赵帅及沈雷传唤到案，但被告人沈永红、赵帅当庭供述避重就轻，不能如实供述犯罪事实，不成立自首；被告人沈雷对基本事实能够如实供述，应认定为自首。被告人沈永红、赵帅的辩护人所提辩护意见不能成立。四、被告人赵帅是否构成立功。经查，立功，是指犯罪分子揭发他人犯罪行为，查证属实，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件，或者协助司法机关缉捕其他罪犯的行为。本案中，嫌疑人杨某因涉嫌犯罪已被公安机关抓获，被告人赵帅系在公安机关的安排下贴靠杨某以获取证据，不符合立功条件，但可作为量刑情节酌情予以考虑。辩护人所提辩护意见不能成立。五、被告人沈永红是否属于从犯。经查，被告人沈永红将使用孙某3开具的发票被税务机关处罚一事告知被告人赵帅、沈雷，三名被告人对于向孙某3索要赔偿一事形成合议。在天道兴达贸易公司内被告人赵帅说“换个地方说话”并将孙某3带走时，被告人沈永红就在现场；被告人沈永红在员工赵某2送黄色信封返回时曾问“沈雷在上面吗”，随后被告人沈永红在接听电话时讲“完事儿让他写个东西，你吓唬他…要不他不老实”，上述事实足以说明被告人沈永红在明知被告人赵帅、沈雷限制孙某3人身自由的情况下，指使被告人赵帅、沈雷以威胁方法向孙某3索要赔偿并写下欠条。综上，被告人沈永红在共同犯罪过程中起主要作用，不应认定为从犯。辩护人所提辩护意见不能成立。本院认为，被告人沈永红、赵帅、沈雷非法剥夺他人人身自由，构成非法拘禁罪，应依法惩处，且属于非法拘禁致人死亡，应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑，并应赔偿被害人亲属的经济损失。公诉机关对三名被告人的指控成立，所提量刑建议适当。被告人沈雷具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人赵帅具有协助公安机关侦办其他案件的情节，酌情考虑从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、扶养费、精神损害赔偿金诉请求不在附带民事诉讼赔偿范围，故不予以支持，停尸费应计入丧葬费，不予重复认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第二款、第三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条第一款和第二款的规定，判决如下：一、被告人沈永红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2030年1月19日止。）被告人赵帅犯非法拘禁罪罪，判处有期徒刑十二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2030年1月19日止。）被告人沈雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2029年1月19日止。）二、被告人沈永红、赵帅、沈雷于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某2、刘某2、孙某1经济损失人民币34642元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 磊人民陪审员  王洪春人民陪审员  张洁萍二〇一九年六月十八日法官助理赵强书记员段默附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。