wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初1973号 原告：袁超，男，汉族，1984年12月9日出生，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：叶向荣，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志辉，山东中苑律师事务所律师。 被告：海南远驰商务服务有限公司，住所地海南省三亚市崖州区创意产业园标准厂房二期一楼C区10排53号，统一社会信用代码：91460200MA5T1A4XOB。 法定代表人：牛锡东，职务：总经理。 委托诉讼代理人：舒天翼，山东天颐临律师事务所律师。 被告：青岛铂爵婚纱摄影有限公司，住所地青岛市市南区太平角一路33号负一层至二层，统一社会信用代码：9137020239693719XF。 法定代表人：吴永红，职务：店长。 委托诉讼代理人：舒天翼，山东天颐临律师事务所律师。 原告袁超与被告海南远驰商务服务有限公司、被告青岛铂爵婚纱摄影有限公司劳动合同纠纷一案，原告袁超不服青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2019]第109号裁决书，向本院提起诉讼，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告袁超及其委托诉讼代理人叶向荣、被告海南远驰商务服务有限公司及被告青岛铂爵婚纱摄影有限公司的共同委托诉讼代理人舒天翼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁超向本院提出诉讼请求：1.请求确认2016年10月至2018年11月期间海南远驰商务服务有限公司与原告存在劳动关系；2.请求支付2017年8月至2018年8月期间未订立劳动合同二倍工资88000元；3.支付2018年11月工资1400元。事实与理由：原告与被告存在劳动关系，原告于2016年10月1日至2018年11月14日为被告海南远驰商务服务有限公司工作，多次要求签订劳动合同，但被告海南远驰商务服务有限公司一直推辞不与原告签订并且未给原告缴纳劳动保险。 被告海南远驰商务服务有限公司、被告青岛铂爵婚纱摄影有限公司共同辩称：被告与原告之间不存在任何关系，海南远驰商务服务有限公司仅替袁超承担车辆挂靠。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下： 袁超向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.请求确认2016年10月至2018年11月期间海南远驰商务服务有限公司与原告存在劳动关系；2.请求支付2017年8月至2018年8月期间未订立劳动合同二倍工资88000元；3.支付2018年11月工资1400元。2019年2月28日，青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字〔2019〕第109号裁决书，裁决：驳回袁超的仲裁请求。现袁超不服此裁决，诉至本院。 被告海南远驰商务服务有限公司成立日期为2017年9月5日。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告提交： 1、派车单一宗，证明原告根据海南远驰商务服务有限公司安排从事驾驶员工作，双方存在劳动关系。被告海南远驰商务服务有限公司质证后称，没有海南远驰商务服务有限公司单位印章、也未记载海南远驰商务服务有限公司全名、也无工作人员签字，对该证据真实性不予认可。被告青岛铂爵婚纱摄影有限公司质证后称，证据与被告无关。对于该组证据，因派车单并未加盖相关印章，真实性无法核实，无法证明与被告的关联性，本院不予采信。 2、微信身份验证截图打印件，证明海南远驰商务服务有限公司微信名称以及元晓丹、原告本人、车队队长的微信名称并给原告发放过工资，双方存在劳动关系。被告海南远驰商务服务有限公司质证后称，真实性不认可，无法证明与海南远驰商务服务有限公司存在关联性且原告提供的转账记录显示1月、6月、10月、12月分别收取其自称的工资分别来自于三人，既不具有固定性、周期性也不是长期的连续发放，即使为真也不属于劳动关系。被告青岛铂爵婚纱摄影有限公司质证后称，证据与被告无关。 3、微信聊天记录及转账打印件，证明原告具体给海南远驰商务服务有限公司从事驾驶员工作，海南远驰商务服务有限公司给原告发放过工资，双方存在劳动关系。被告海南远驰商务服务有限公司质证后称，真实性不认可，无法证明与被告的关联性。被告青岛铂爵婚纱摄影有限公司质证后称，证据与被告无关。 庭审中，原告出示仲裁时举的证据对讲机，原告称是海南远驰商务服务有限公司给原告发放的，工作联系用的，证明原告与海南远驰商务服务有限公司存在劳动关系。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据劳动者、用人单位的诉辩理由，本案双方当事人争议的焦点为袁超与海南远驰商务服务有限公司是否存在劳动关系。 本案中，袁超主张其与海南远驰商务服务有限公司之间存在劳动关系，仅提交派车单、微信记录、微信转账凭证、微信截图等证据，其中因派车单并未加盖相关印章，真实性无法核实；微信工作记录的参与人身份无法确认，转账记录并未显示支付的系工资款项，且无其它有效证据予以印证；同时，被告海南远驰商务服务有限公司的成立日期为2017年9月5日，原告主张自2016年10月开始双方存在劳动关系与常理不符。故原告提交的上述证据无法证明双方之间存在劳动关系。因此，本院认为，劳动者所提交的证据不足以证明其是用人单位的员工，不能证明其受用人单位的管理且从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者应承担举证不能的不利后果，故本院对劳动者关于双方之间存在劳动关系、支付双倍工资及支付2018年11月工资1400元的请求不予支持。 案经本院调解无效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条规定，判决如下： 驳回袁超的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由袁超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  辛双武 二〇一九年六月十七日 书记员  刘晓静
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4044号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司著作权侵权纠纷三十案,本院作出的（2018）粤0604民初8278-8307号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行上述案件所确定的债务，申请执行人向本院申请结案，并申请撤销对被执行人财产的查封冻结措施，并撤销及限制高消费、失信被执行人名单等。上述三十件案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执323号申请执行人：戴志淦，男，1959年6月19日生，住盐城市亭湖区。被执行人：被执行人：程风华，男，1966年6月18日生，住建湖县。申请执行人戴志淦与被执行人程风华民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初6532号法律文书载明：“被告程凤华应于本判决生效后十日内偿还原告戴志淦借款5万元，并从2018年10月25日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息。”因被执行人程风华未履行上述义务，申请执行人戴志淦向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人戴志淦与被执行人程风华达成和解协议，申请人戴志淦向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执323号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年六月二十日书记员  陆晨宇
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1119号原告：王某，女，1986年10月4日出生，汉族，无职业，现住辽宁省营口市老边区。被告：孙某1，男，1984年11月17日出生，汉族，无职业，现住辽宁省营口市老边区。原告王某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告孙某1经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后初期感情还可以，婚后生育一子。2014年原、被告发生争吵后，被告离家出走至今。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。现原、被告已分居五年多，双方感情已彻底破裂，被告亦同意离婚。故原告诉至法院，要求：一、与被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元；三、财产无争议。被告孙某1未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后初期感情尚可，婚后生育一子（孙某2，男，××××年××月××日出生）。2014年原、被告发生争吵后，被告离家出走至今。原告曾三次起诉离婚，其中两次撤诉，一次被法院判决不准离婚。现原告以双方已分居五年多，感情彻底破裂为由，再次诉请离婚并要求抚养婚生子孙某2，要求被告支付抚养费每月1500元。原告自诉无共同财产亦无共同债务。本院确认的上述事实，有原告向本院提交的结婚证、裁定书、判决书、身份证复印件、户口本复印件、原告与被告微信聊天记录打印件、被告同意离婚的视频U盘等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告王某与被告孙某1分居多年，原告曾多次起诉要求与被告离婚，被告亦曾向原告表示同意离婚，双方的感情确已破裂。对于原告要求与被告离婚、婚生子由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持；鉴于原告不能提供被告的收入情况，故本院对子女抚养费数额酌定判处。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告孙某1离婚。二、婚生子孙某2由原告王某抚养，被告孙某1每月支付孙某2抚养费500元，自2020年7月起至孙某2年满十八周岁时止。案件受理费300元，由原告王某与被告孙某1各承担150元。原告已预交本院，由被告将其承担部分给付原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，经本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘 岩人民陪审员  陈宏尧人民陪审员  于 雁二〇一九年六月十九日法官助理赵琳琳书记员张彤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初10012号原告:广东新润成陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵太平开发区，统一社会信用代码9144********18629B。法定代表人：关某1。委托诉讼代理人：肖禹，广东群立弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶琳，广东群立弘律师事务所律师。被告：广东艺可建材集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之八，统一社会信用代码914***********996W。法定代表人：余某1。原告广东新润成陶瓷有限公司与被告广东艺可建材集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东新润成陶瓷有限公司撤回起诉处理。审判员  李倩影二〇一九年六月三日书记员  孔捷莹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民特13号 申请人：周新连，男，1964年2月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人：周玲，女，1966年9月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 上列二申请人共同委托诉讼代理人：袁飞虎（特别授权代理），四川烨律律师事务所律师。 申请人周新连、周玲申请宣告周道成公民失踪一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 事实与理由：申请人系被申请人的子女。2016年10月7日，周道成、周新连、周玲与成都晚霞社会养老服务中心签订《养老服务协议书》，约定由成都晚霞社会养老服务中心向周道成提供养老服务。2016年12月22日，周道成从养老服务中心走失，至今下落不明。后申请人向公安机关报警，并在《华西都市报》上发布寻人启事公告，但均无被申请人下落。周道成走失时已81岁，且患有心脏病、阿尔茨海默综合征等疾病，至今下落不明已满两年。现申请人作为被申请人的子女，向本院申请，请求宣告周道成失踪。 经审理查明：下落不明人周道成，男，1935年2月14日出生，汉族，户籍所在地：成都市武侯区武侯祠横街8号1栋1单元7号，公民身份号码：5101111935××××××××，系申请人的父亲。 2016年12月29日，申请人在《华西都市报》报刊上发布寻人启事，寻找周道成的下落。2017年1月25日，成都市公安局金牛区分局金泉派出所出具《报警情况说明》一份，载明：2016年12月29日中午13时许，周玲来所报称：其父亲周道成于2016年12月22日凌晨5时许从成都晚霞社会养老服务中心出走，至今未归。 本院于2019年3月14日在四川省高级人民法院司法公开网上发布寻找周道成的公告，法定公告期间为3个月，现公告期间已届满，周道成仍然下落不明。 本院认为，周道成于2016年12月22日走失后，至今仍下落不明，周新连、周玲作为周道成的子女，向本院申请宣告周道成失踪，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条“公民下落不明满两年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出”和第一百八十五条“公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”的规定，本院对申请人的请求予以确认。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条“被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决”的规定，被申请人周道成如重新出现，被申请人周道成或者利害关系人可以向本院申请撤销宣告周道成失踪的判决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告周道成失踪。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 曦 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  郑维芳 二〇一九年六月十三日 书 记 员  郭 瑶
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0631财保16号之一 解除保全申请人：李某，男，2010年2月2日出生，汉族，住望都县。 法定代理人：熊某，1992年9月7日出生，汉族，住望都县。系申请人之母。 被申请人：刘雨航，男，1998年4月23日出生，汉族，住望都县。 被申请人：耿柳帅，男，1997年10月8日出生，汉族， 住望都县。 李某与刘雨航、耿柳帅申请诉前财产保全一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）冀0631财保16号民事裁定，查封、扣押对被申请人刘雨航驾驶的耿柳帅所有的现停放于望都县鑫鹏停车场院内的冀Ｆ×××××号小型轿车。解除保全申请人李某于2019年6月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李某与被申请人刘雨航、耿柳帅就赔偿问题已达成协议，现申请人李某自愿撤回对被申请人刘雨航、耿柳帅的诉前保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项的规定裁定如下： 解除对被申请人刘雨航驾驶的耿柳帅所有的冀Ｆ×××××号小型轿车的查封、扣押。 案件受理费1020元，由解除保全申请人李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓春 二〇一九年六月十二日 书记员  于清改
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1130号原告：刁某生，男，1967年5月22日出生，汉族，无职业，现住营口市老边区。被告：孙某杰，男，1970年7月28日出生，汉族，无职业，现住营口市老边区。原告刁某生与被告孙某杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告刁庆生到庭参加了诉讼，被告孙某杰经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2001年11月份，被告先后从我处购买砂石料103车，每车价格为170元，总计金额为17,510元。被告除给付5,000元之外，尚欠货款12,510元，虽多次催要，被告总以无款为由拒不给付，故诉至法院，要求被告立即给付欠款12,510元，并要求被告承担本案诉讼费。被告孙某杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，2001年11月，被告孙某杰从原告刁某生处购买砂石料103车，每车价格170元，总计货款17,510元。被告于2001年11月9日、11月10日分别给原告出具欠据，分别载明欠款17170元、340元。后被告给付原告5,000元，尚欠货款12,510元至今未付。本院确认的上述事实，有原告向本院提交的欠据两份在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告刁某生拖欠原告货款的事实清楚，原告提供的证据充分，被告理应及时偿还。对于原告要求被告偿还欠款并承担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告孙某杰给付原告刁某生货款12,510元，于判决生效后十日内付清。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告孙某杰承担。原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，经本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘 岩人民陪审员  陈宏尧人民陪审员  于 雁二〇一九年六月十七日法官助理赵琳琳书记员张彤
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执异56号案外人：陶恩禄，男，汉族，住烟台市莱山区。申请执行人：烟台邦联混凝土有限公司，住所地烟台市高新区。被执行人：烟台中拓房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区。被执行人：岳小平，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：李芃宏，男，汉族，住烟台市牟平区。驳回陶恩禄的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  贺加贝审判员  于海全审判员  汝明钰二〇一九年六月十日书记员  于 婧
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2019）晋05行初66号原告顾某，女，汉族，1963年8月2日出生，住山西省襄垣县，公民身份号码×××。被告襄垣县人民政府，所在地址长治市襄垣县府前街1号。法定代表人贺某，任该县人民政府县长。原告顾某诉被告襄垣县人民政府土地征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告土地8.02亩于2004年被征收，2005年冬天，获得每亩5000元的征地补偿，补偿标准远低于国家规定和邻近县的征地补偿标准，侵犯了其合法利益。原告起诉，应当适用20年最长保护期限，所以不超过起诉期限。请求法院判决被告截留原告高速公路占地费、造地费赔偿款行为违法，被告承担本次诉讼费用。经询问、阅卷查明以下事实：原告土地于2004年被征收，于2005年冬季获得补偿款，其于2005年9月1日至2006年4月1日期间被羁押，其后其一直采用信访等方式寻求救济。未提起行政诉讼，原告称其不知道能够提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据原告陈述，其土地于2004年被征收，于2005年领取补偿款，其对征收补偿行政行为是知情的，其至迟应于行政机关作出行政行为一年内提起行政诉讼，即便扣除其被羁押的时间，于2019年提起行政诉讼，也远超起诉期限，其声称“不知道能够提起行政诉讼”的理由，不属于法定扣除理由；本案也不属于适用二十年最长起诉期限的情形。顾某起诉不符合法定条件，应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下：驳回顾某的起诉。预收的案件受理费50元退还原告顾某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 李先翠审 判 员 郑金坤审 判 员 赵仁义 二○一九年六月二十九日法官助理 杨亚锋书 记 员 闫雪敏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初9611号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林巧琴等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林巧琴等人信用卡纠纷一百七十九案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林巧琴等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 李  春  梅 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十日 书 记 员 许倩婷（兼）
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1610号之一申请人刘全祯，男，住址沂水县。被执行人张景学，男，住址沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初300号判决书，于2019年06月13日向被执行人张景学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张景学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张景学在威海市商业银行6231xxxxx账户内存款人民币28486.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞国防二〇一九年六月十三日书记员  杜正波
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执945号 申请执行人马伟胜，男，1971年9月23日出生，汉族，住河间市。 被执行人袁伟宁，男，1985年9月1日出生，汉族，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0984民初2711号民事判决书，向被执行人袁伟宁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁伟宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁伟宁的银行存款20350元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇一九年六月五日 书记员  张文玉 ]
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8796号 申请执行人杨荣,男,1971年12月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人沭阳腾飞电子有限公司,住所地沭阳县，加油站西侧。 法定代表人：屠乃飞，该公司总经理。 本院在执行杨荣与沭阳腾飞电子有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨荣于2019年6月3日向本院申请撤回对被执行人沭阳腾飞电子有限公司的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）苏1322民初9560号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年六月三日 书记员  王 众
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执892号申请执行人：罗卫，男，汉族。被执行人：陈栋梁，男，汉族。本院在执行申请执行人罗卫与被执行人陈栋梁民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗卫依照（2018）内25民特219号民事裁定书申请法院执行欠款51200元。法院受理执行案件后，依法于2019年1月8日向被执行人发出报告财产令和执行通知书；2019年5月7日向被执行人发出限制高消费令；2019年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查到被执行人陈栋梁名下无银行存款、无房产信息、无车辆信息。本案现尚有51200元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依丽娜审判员邓燕审判员杜鹏勇二〇一九年六月二十三日书记员 琪    哈    日    木
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初6429-2号本院2019年2月16日对原告山东融邦商业保理有限公司诉被告山东得普达电机股份有限公司、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案作出的（2018）鲁1502民初6429号民事判决书中有笔误，应予更正，现裁定如下：判决书中的“山东莘投投资集团有限公司”属笔误，均更正为“山东莘州投资集团有限公司”。审 判 长  王英杰人民陪审员  郭益燕人民陪审员  李 莹二〇一九年六月二十八日书 记 员  史 林
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初1254号 原告：中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市潭中东路17号。 负责人：赵守华，该分行行长。 委托诉讼代理人：肖高明，广西同望（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：惠斌，广西同望（柳州）律师事务所实习律师。 被告：张克宾，男，1974年8月17日出生，壮族，户籍地：南宁市邕宁区，现住柳州市。 被告：李凤珍，女，1965年5月31日出生，汉族，户籍地：柳州市柳北区，现住柳州市。 原告中国光大银行股份有限公司柳州分行诉被告张克宾、李凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国光大银行股份有限公司柳州分行撤诉。 案件受理费3393元（原告已预交，已减半收取），由原告中国光大银行股份有限公司柳州分行负担。 审 判 员 刘海锐 二〇一九年六月五日 代书记员 余周玲
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1325民初1658号原告：庞海朋，男，汉族，生于1978年4月21日，住内乡县。委托诉讼代理人：胡凌，河南大法律师事务所律师。被告：张亚克，男，汉族，生于1976年2月22日，住内乡县。原告：庞海朋与被告张亚克为买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞海朋及其委托诉讼代理人胡凌，被告张亚克均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款22540元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告在湍东镇××村经营沙场，被告自2016年12月至2017年5月，在原告处拉走砂石80车，价值人民币45140元。经原告多次催要，已付22600元尚欠22540元。被告至今无正当理由拒不支付。故诉至法院，请求贵院依法判令被告偿还欠款22540元及利息。被告辩称，原告所诉的石子、沙的车数无异议，但对单价有异议。沙每方26元，计93方；石子每车28.5方，每方12元；另外我给原告拉30车土，每车300元。我已还他19000元现金，经结算还欠原告752元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了收货单6份，证实被告从原告处购砂石有武安林收货共计货款45140元，被告已付22600元，尚欠22540元。其中已付22600中有被告向原告拉土抵账3600元（30车×120元）。被告对原告提交的证据中的车数无异议，但对单价有异议。本院认为该6份收货单仅能证明被告拉走原告砂石的数量并不能证明被告欠原告的数额。本院对原告提交的证据被告认可的部分予以认定。被告未提交证据。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告在湍东镇××村经营沙场，被告自2016年12月至2017年5月，在原告处拉走旱沙93方，毛石77车每车28.5方。被告为原告送土30车。原被告至今未结算，原告遂诉至本院要求被告偿还货款22540元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付拖欠的22540元货款，因被告不予认可，原告所提交的证据不能证实其主张，特别是原告主张的单价被告不认可，双方又未能达成补充协议，原告对此既未提交约定过的单价，也未提交合同履行时可以参照的市场价格，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应视为原告举证不能，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可待证据完善后另行主张权利。综上所述，对原告的要求被告支付22540元货款及利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告庞海朋要求被告张亚克支付货款22540元及利息的诉讼请求。案件受理费364元，减半收取计182元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李向东二〇一九年六月二六日书记员  梁松松
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初7067号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，公司员工。被告：白祝彩，男，汉族，住甘肃省榆中县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告白祝彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告白祝彩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告白祝彩立即返还原告借款本金9033.85元，支付截至2019年3月14日的利息140.46元、罚息493.47元、复利8.28元；2.判令被告白祝彩支付原告自2019年3月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金9033.85元为基数，按照执行利率上浮50%计算）；3.判令被告白祝彩支付原告自2019年3月15日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息和利息为基数，按照执行利率上浮50%计算）；4.判令被告白祝彩支付原告实现债权的催收费用300元；5.判令原告有权以被告白祝彩提供的车牌号为甘XXXXXX的长安微车车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2017-1-16，白祝彩与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定白祝彩向原告借款51000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，白祝彩同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，白祝彩未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告白祝彩未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017-1-16。2.贷款用途：向中车集团兰州汽车工业有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：51000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，但未确定浮动方式。截至合同签署日贷款年利率为12.74%，罚息及复利年利率为19.11%；基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.44%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安微车，车牌号甘XXXXXX。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017-1-17；贷款到期时间：2019-1-17。13.贴息情况：汽车经销商按年利率5.3%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：已办理。15.欠款情况：庭审中，原告陈述自愿以2019年6月26日作为借款提前到期日，截至当日白祝彩尚欠借款本金9033.85元、利息140.46元、罚息987.87元、复利15.49元。三、其他事实16.起诉状副本送达时间：2019年6月9日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、借款凭证、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经法庭审查，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定为浮动利率，但未约定浮动方式，约定不明，根据合同内容，本院认为宜认定为固定利率。被告借款后未依约还本付息构成违约，汽车金融公司有权要求其还本付息。对汽车金融公司第一项诉讼请求予以支持。借款已经于2019年1月17日到期，对汽车金融公司要求陈文军支付自2019年6月27日起的罚息的诉讼请求。因借款期满应按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求白祝彩对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求白祝彩支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。白祝彩为履行本案债务，以车牌号为甘XXXXXX的长安微车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并以书面合同进行约定，且办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白祝彩于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金9033.85元，并支付截至2019年6月26日的利息140.46元、罚息987.87元、复利15.49元；二、被告白祝彩于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月27日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率12.74%后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告白祝彩于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月27日起至付清之日止，按照年利率12.74%上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告白祝彩提供的车牌号为甘XXXXXX的长安微车车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取50元，由被告白祝彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张小波审 判 员 邱 颖审 判 员 安 娜二〇一九年六月二十七日法官助理 吕 建书 记 员 杨理媛
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初5086号原告：张鹏梅，女，1959年6月24日生，汉族，住如皋市。被告：徐建林，男，1958年11月28日生，汉族，住如皋市。原告张鹏梅与被告徐建林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，经本院催缴，原告张鹏梅未在规定期限内向本院预缴案件受理费，故本案应当按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二第一款、第四款规定，裁定如下：本案按原告张鹏梅撤诉处理。审 判 员  张蓉蓉二〇一九年六月十二日法官 助理  张 俊见习书记员  王冰颖
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0302民初1477号申请人：自流井区贡建钢模租赁站，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村五组。经营者：李元清，男，1959年1月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区南桥二路99号。法定代表人：唐本东，总经理。本院在审理申请人自流井区贡建钢模租赁站诉被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，自流井区贡建钢模租赁站申请对四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司价值220000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司价值220000元的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  卞 林二〇一九年六月十二日法官助理  何 怡书 记 员  刘梦娟
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1933号 罪犯朱文礼，男，1958年11月15日出生，苗族，贵州省人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2009年5月31日作出（2009）安市刑一初字第46号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。 2012年1月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2012年1月30日起至2031年4月29日止。 2014年2月至2016年7月经本院先后二次裁定共减刑三十八个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年6月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年7月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯朱文礼准予减刑八个月(刑期自2012年1月30日起至2027年6月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1479号之一 申请执行人施金旋，女，1975年03月14日出生，住石狮市。 被执行人颜子灿，男，1962年01月16日出生，住泉州市。 本院于2019年03月29日立案执行申请人施金旋与被执行人颜子灿借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初319号民事判决书;泉州市中级人民法院(2018)闽05民终3310号民事调解书，被执行人颜子灿应支付申请执行人施金旋款项176000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人颜子灿发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人颜子灿至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人颜子灿发出限制高消费令（2019年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人颜子灿有可供执行的财产。现被执行人颜子灿尚有款项176000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人颜子灿暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年六月十五日 书记员  龚晓茵
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执3182号 (2019)苏1322刑初1259号刑事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十四日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4261号原告：徐某某1，住莱州市。被告：徐某某2，住莱州市。被告：徐某某3，住莱州市。原告徐某某1与被告徐某某2、徐某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年六月三日书记员  刘 霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初287号 原告：淮北金塔塔机基础有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区151号南梨花园1栋10003室。 法定代表人：苏吉元，该公司经理。 委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：林先平，男，1979年6月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦，安徽徽安律师事务所律师。 被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地合肥市临泉路7266号。 法定代表人：丁学水，该公司经理。 本院在审理原告淮北金塔塔机基础有限责任公司与被告林先平、合肥建工金鸟集团有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北金塔塔机基础有限责任公司及其委托诉讼代理人赵雷、被告林先平的委托诉讼代理人谭劲松到庭参加诉讼，被告合肥建工金鸟集团有限公司经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结本案现已审理终结。 淮北金塔塔机基础有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租金171.0907万元及利息损失50万元；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：2014年2月28日出租人淮北金塔塔机基础有限责任公司与承租人林先平即被告签订了“塔吊租赁合同”，合同约定：由被告承租原告的塔吊2台为被告承建的宿州市中国信宏国际家居建材交易中心工程项目使用，租金为1.7万元/月，租金按月结算等。合同签订后，原告即按约将两台塔吊交付给了被告使用。2018年11月30日，经过核算被告欠原告租金171.0907万元，经原告多次催要未果，故诉至法院。 林先平辩称：林先平非适格被告，应追加合肥建工金鸟集团有限公司为被告，涉案工程系合肥建工金鸟集团有限公司承建，林先平系工程施工负责人。《塔吊租赁合同》中乙方系合肥建工金鸟集团有限公司宿州信宏建材工程项目部，盖章也是合肥建工金鸟集团有限公司宿州信宏建材工程项目部，合肥建工金鸟集团有限公司作为公司法人，应对其下设项目部的行为承担民事责任。林先平不应承担款项支付义务。 合肥建工金鸟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2014年2月28日淮北金塔塔机基础有限责任公司（甲方）与合肥建工金鸟集团有限公司宿州信宏建材城工程项目部（乙方）签订了一份《塔吊租赁合同》，该合同约定：一、履行方式：甲方将两台Ｑ×××××（5610）型塔吊租给乙方使用，…每台每月租金人民币17000元…。塔吊进出场费用根据租赁时长计算，租赁时间少于15个月，每台塔吊进出场费用40000元。租赁时间超过15个月（包括15个月）每台塔吊进出场费用30000元。合同签订后原告淮北金塔塔机基础有限责任公司持的租赁合同没有加盖合肥建工金鸟集团有限公司宿州信宏建材城工程项目部公章，只有林先平签名。被告林兴平持的合同加盖了合肥建工金鸟集团有限公司宿州信宏建材城工程项目部印章，并由林先平签字。2014年3月20日、2014年3月23日原告淮北金塔塔机基础有限责任公司分别将两台塔吊安装交付被告开始使用，截至2018年11月30日扣除已付30000元尚欠租赁费1629199元，进出场费用60000元，合计1689199元。 本院认为：原被告持有的两份租赁合同书是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合同合法有效。两合同应视为共同租赁原告的两台塔吊，合肥建工金鸟集团有限公司及林先平对拖欠淮北金塔塔机基础有限责任公司租赁费承担偿还义务。故对原告要求两被告给付原告租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告承担利息的诉请，应按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算为宜。林先平辩称其非适格被告，不应承担款项支付义务，对其辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告林先平、合肥建工金鸟集团有限公司自本判决生效后十日内支付原告淮北金塔塔机基础有限责任公司租赁费1689199元及利息（自2018年11月30日起，以1689199元为基数按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12243.5元，保全费5000元，由被告林先平、合肥建工金鸟集团有限公司承担15001.4元，原告淮北金塔塔机基础有限责任公司承担2242.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费24487元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，并写明×××上诉费。并将银行回执交付我院。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉。 审判员  张久华 二〇一九年五月二十八日 书记员  蒋悦悦
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初2164号 原告：卢昌军，男，1968年11月19日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：石有文，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告卢昌军与被告石有文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告卢昌军于2019年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢昌军申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准予原告卢昌军撤回对被告石有文的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告卢昌军负担。 审 判 员 沈风云 二〇一九年六月十五日 法官助理 李 健 书 记 员 肖生鹏
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执1679号 朱霞： 夏亮申请执行朱霞民间借贷纠纷一案，执行依据：（2018）苏1322民初18612号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年六月三日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异86号异议人（被执行人）：贾金凤，女，1944年9月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人：王锦悦，女，2011年3月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。法定代理人：王某（王锦悦父亲），男，1982年4月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。在本院执行王锦悦与贾金凤房屋买卖合同纠纷一案中，异议人贾金凤对本院（2019）苏1002执671号限制高消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人贾金凤称限制其高消费令程序违法，要求撤销。现查明，王锦悦与贾金凤房屋买卖合同纠纷一案，本院一审判决贾金凤在三十日内将本市大东门街45号-1、-2房屋腾空交王锦悦执管。贾金凤不服上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2019年3月26日驳回上诉，维持原判。王锦悦于2019年4月22日申请执行，并于2019年5月16日撤回执行申请。本院认为，申请执行时判决确定的履行义务期限没有届满，执行案件不符合受理条件，由此采取限制高消费措施确属不当，异议人所提异议成立。执行案件因当事人撤回申请已经终结执行，该限制高消费措施并未实际实施，也没有撤销或者变更内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下：贾金凤所提限制高消费措施违法的异议成立。如不服本裁定，可以在十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  沈 洲人民审判员  管纪宪人民审判员  张子扬二〇一九年六月十三日法官 助理  许飞剑书 记 员  袁 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3380号 申请执行人：金明柱等十八人。 委托代理人：王丽，广东深展律师事务所律师。 被执行人：深圳市协创兄弟房车有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路南巷27号，统一社会信用代码914403005930204368。 法定代表人：谢秋相。 申请执行人金明柱等十八人与被执行人深圳市协创兄弟房车有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2018】1053-1070号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资人民币合计807906.96元及执行费等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市协创兄弟房车有限公司的银行存款人民币16640.67元，因金额较小，申请人暂不申请分配上述款项。此外，本院依法对被执行人其它财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  颜 杰 二〇一九年六月十九日 书记员  黄 捷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2152号 申请执行人：何灵，女，1978年12月4日出生，汉族，住四川省绵阳师涪城区。 被执行人：廖先林，男，1968年9月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人何灵申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终3502号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人廖先林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人廖先林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月六日 书记员  易明星
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初18614号原告：葛文韬，男，汉族，1970年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：何榕，女，汉族，1975年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系原告配偶。委托诉讼代理人：甘开东，广东百利孚律师事务所律师。被告：钟德红，男，汉族，1963年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区,原告葛文韬诉被告钟德红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何榕、甘开东到庭参加诉讼。被告钟德红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、被告三日内偿还原告借款本金人民币20万元并支付逾期利息人民币30723.28元（按年利率6%从2016年2月7日起算，暂计至2018年8月28日，之后的利息按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由如下：2016年1月29日，被告以急需资金周转为由，向原告借款人民币20万元，并向原告出具《借条》，承诺在2016年2月6日前还清。被告出具《借条》后，原告于当日通过何榕（原告妻子）向被告转账20万元。此后，被告并未依约偿还借款，虽经原告不断催促，但被告以各种理由予以推诿，至今未还。为维护合法权益，原告特向法院起诉，望判如所请。被告钟德红未到庭，未举证、质证，未发表答辩意见。经审理查明，2016年1月29日，借款人钟德红向原告出具《借条》，证明“今借到葛文韬人民币20万元整，到2016年2月6日之前还清上述全部借款。”原告提交了银行汇款记录，显示当日原告之妻何榕向被告钟德红汇款20万元。原告提交了结婚证，显示其与何榕系配偶关系。以上事实，有《借条》、银行汇款记录、结婚证等证据以及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告出具的《借条》已经清楚体现借贷合意，且原告已经提交相应银行转账凭证证明向被告已经实际支付了涉案借款20万元，本院依法予以确认。关于被告还款情况，在被告未能到庭提交任何证据证明其还款的情况下，本院依法采信原告主张，即被告未归还涉案借款。因此，对于原告要求被告归还涉案借款20万元并按照年利率6%自2016年2月7日起支付逾期付款利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为对自身诉权的处分。本案已缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟德红应于本判决生效之日起十日内向原告葛文韬偿还借款本金20万元并按照年利率6%自2016年2月7日起支付逾期付款利息至实际清偿之日止；二、驳回原告葛文韬的其他诉讼请求。如上述当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4760.84元，公告费390元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  董超伟人民陪审员  张 和人民陪审员  赖石荫二〇一九年六月二十一日书 记 员  吴亚非附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初4565号申请人：顾家贵，男，1955年5月12日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：刘娟，江苏义缘律师事务所律师。被申请人：魏从梅，女，1974年7月8日出生，住所地江苏省泗阳县。原告顾家贵与被告魏从梅民间借贷纠纷一案中，申请人顾家贵于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人魏从梅所有的位于泗阳县众兴镇香缇花园小区11栋3B02室（价值125000元部分）。并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人顾家贵的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人魏从梅所有的位于泗阳县（价值125000元部分），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  绳梅二〇一九年六月二十六日书 记 员  吴婕
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0883执791-17号申请执行人：张力峰，男，1986年11月3日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：张进明，系原告父亲。被执行人：杨金权，男，1965年5月29日出生，汉族，住孟州市。本院在执行张力峰与杨金权提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年5月15日冻结了被执行人杨金权银行存款2491.07元，现因案件执行完毕，需要依法解除对被执行人杨金权名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨金权名下中国邮政储蓄银行账户内存款387344.54元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年六月十二日书记员  李晓菲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执恢403号申请执行人：谢立权，男，1983年7月11日生，住江苏省阜宁县。被执行人：吴绘亚，男，1979年6月15日生，住江苏省盐城市。申请执行人谢立权与被执行人吴绘亚其他案由一案，生效的(2017)苏0902民初4487号法律文书载明：“被告吴绘亚应于本判决生效后十日内偿还原告谢立权8万元及利息（利息计算时间和标准：2017年8月7日起至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告谢立权负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人吴绘亚未履行上述义务，申请执行人谢立权向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人谢立权与被执行人吴绘亚达成和解协议，申请人谢立权向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执恢403号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 吴卓霖二〇一九年六月二十六日书记员 曹海洋附录法律条文《最高人民法院关于适用的解释》法释【2015】5号第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5811号申请执行人：程跃国，男，1989年5月4日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：北京远成快运有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：卢军辉，经理。程跃国申请执行北京远成快运有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第0247-2号裁决书已发生法律效力。程跃国向本院申请执行，要求被执行人北京远成快运有限公司给付亲情回馈福利944元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京远成快运有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京远成快运有限公司名下车牌号为ABQ768、×××、×××、×××、×××、×××、京AG888、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京远成快运有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人程跃国亦未提供被执行人北京远成快运有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人程跃国申请执行的亲情回馈福利944元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京远成快运有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人程跃国享有要求被执行人北京远成快运有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京远成快运有限公司负有继续向申请执行人程跃国履行债务的义务。申请执行人程跃国发现被执行人北京远成快运有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月十二日书记员 李少华
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O19）渝0101行审186号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 委托代理人向上，该大队工作人员。 被执行人刘祥勇，男，1987年8月25日出生，汉族，住重庆市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2019年6月5日向本院申请强制执行渝交执罚[2018]1020518691号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2018年10月1日9时2分，被执行人刘祥勇驾驶车辆牌号为渝×号小型轿车，在沪蓉高速公路上行方向1479KM+200M处实施了非紧急情况时在应急车道停车的行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，作出渝交执罚[2018]1020518691号行政处罚决定，对被执行人处罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2019年5月6日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2018]1020518691号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的渝交执罚[2018]1020518691号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  张 波 二〇一九年六月十日 书 记 员  魏文杰
陕西省安康市汉滨区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）陕0902执恢364号 xx： 关于申请执行人xx公司与被执行人xx有限责任公司、xx有限公司、朱xx、陈x民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902执恢364号执行裁定书已经发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请你单位协助执行以下事项： 解除对陈x名下位于xx市xx区xx村x幢x单元xx室房屋的查封。 附：（2019）陕0902执恢364号执行裁定书。 电话：0915—3355077 联系人：杨法官 二〇一九年六月二十一日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执4149号 申请执行人李翠华，女，1957年1月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人马登平，男，1961年3月5日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京海登能源科技有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人于刚，执行董事。 被执行人柏银宝，男，1958年1月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。 李翠华与马登平、南京海登能源科技有限公司、柏银宝借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日做出的（2017）苏0111民初3689号民事判决书已发生法律效力。上述判决书的判决内容是：一、被告马登平于本判决生效之日起五日内归还原告李翠华借款本金160000元，并支付自2015年12月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。二、被告南京海登能源科技有限公司对被告马登平上述债务中的10000元及以10000元为本金，自2015年12月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息部分承担共同归还责任。三、被告柏银宝对被告马登平案涉债务承担连带清偿责任，被告柏银宝在承担担保责任后，有权向被告马登平、南京海登能源科技有限公司追偿，被告南京海登能源科技有限公司承担责任范围限于本金10000元及以10000元为本金，自2015年12月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息部分。四、驳回原告李翠华其他诉讼请求。本案案件受理费3500元，由被告马登平、柏银宝负担，被告南京海登能源科技有限公司对其中的50元承担连带清偿责任。因被执行人马登平、南京海登能源科技有限公司、柏银宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李翠华向本院申请执行，本院于2018年12月17日立案受理。 经查，被执行人南京海登能源科技有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款；被执行人马登平名下无车辆权属登记，无大额银行存款，本院已轮候查封被执行人马登平名下位于南京市××区××室的不动产，因上述不动产已被南京市玄武区人民法院首轮查封，本院已发函玄武法院参与分配；另，被执行人柏银宝与申请执行人李翠华达成和解协议，协议约定：一、柏银宝欠李翠华的款项，于2020年1月31日前给付5万元，于2021年1月31日前给付5万元，上述款项按期付清后，李翠华放弃余款，本案执行完毕。二、若柏银宝未按期付款，则按原判决书申请恢复执行，并承担利息。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书。故本院依职权对本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位163500元。本院已将被执行人马登平、南京海登能源科技有限公司纳入失信被执行人员名单并对马登平及南京海登能源科技有限公司的法定代表人于刚发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行日志、终结本次执行程序通知书、参与分配材料等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京海登能源科技有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款；被执行人马登平名下无车辆权属登记，无大额银行存款，本院已轮候查封被执行人马登平名下位于南京市××区××室的不动产，因上述不动产已被南京市玄武区人民法院首轮查封，本院已发函玄武法院参与分配；另，被执行人柏银宝与申请执行人李翠华达成和解协议，协议约定：一、柏银宝欠李翠华的款项，于2020年1月31日前给付5万元，于2021年1月31日前给付5万元，上述款项按期付清后，李翠华放弃余款，本案执行完毕。二、若柏银宝未按期付款，则按原判决书申请恢复执行，并承担利息。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书。故本院依职权对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人马登平、南京海登能源科技有限公司纳入失信被执行人员名单并对马登平及南京海登能源科技有限公司的法定代表人于刚发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初3689号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 郑 鹏 审判员 盛宝霞 审判员 郑红梅 二〇一九年六月十七日 书记员 韩茜茜
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执542号之一申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，董事长。被执行人：全华，女，1962年11月15日出生，汉族，住四川省乐至天池镇。被执行人：蒋林酉，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。四川乐至农村商业银行股份有限公司与全华、蒋林酉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初1998号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人四川乐至农村商业银行股份有限公司于2019年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金220000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，并交纳该案诉讼费、执行费等相关费用。本院依法予以立案，并组成合议庭负责执行。本院查明，被执行人全华、蒋林酉名下有位于四川省乐至县天池镇的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人全华、蒋林酉名下的位于四川省乐至县天池镇的住房一套，查封期限为三年；被执行人负责保管其名下被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，查封效力失效，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年六月十日书记员  邓又华
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执635号之一申请执行人：方磊，男，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：沈雪梅，女，1968年1月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人方磊与被执行人沈雪梅民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1002民初5102号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，沈雪梅欠原告方磊借款本金30000元，沈雪梅于2018年12月31日前向原告方磊支付30000元；如沈雪梅未按照上述条款约定的期限、金额履行支付义务，沈雪梅应向方磊支付违约金20000元，则方磊有权就未偿还的借款本金及20000元违约金一并向本法院申请强制执行。被执行人未履行上述法定义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，扣划了被执行人名下银行存款592元，已发放给申请执行人。另，本院轮候查封了被执行人沈雪梅与陈秋林共有的位于本市联谊花园宜康苑33幢202室【不动产证号：苏(2018)扬州市不动产权第0114252号】不动产，但该不动产设有大额抵押，暂无处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人名下银行存款592元和轮候查封了被执行人沈雪梅与陈秋林共有的位于本市联谊花园宜康苑33幢202室【不动产证号：苏(2018)扬州市不动产权第0114252号】不动产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年六月十七日书记员  吕 煌
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初269号原告：嘉善中宏拉链厂（普通合伙）。住所地：浙江省嘉善县惠民街道大通村通兴路66号1号楼底层。主要负责人：陆辰怡。委托诉讼代理人：陆建如，该厂合伙人。被告：平湖市君鼎箱包有限公司。住所地：浙江省平湖市新埭镇兴旺村（原兴旺皮件厂南侧，上海塘东侧）。法定代表人：刘绪成。被告：刘绪成，男，1986年11月4日出生，汉族，住四川省南江县。原告嘉善中宏拉链厂（普通合伙，以下简称中宏厂）为与被告平湖市君鼎箱包有限公司（以下简称君鼎公司）、刘绪成买卖合同纠纷一案，于2019年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用普通程序进行审理。本案于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆建如到庭参加庭审，被告君鼎公司、刘绪成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中宏厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告君鼎公司立即给付原告中宏厂货款123474.3元；2.被告刘绪成对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年6月至同年9月期间，被告君鼎公司向原告购买箱包配件计货款123474.3元。现经原告催讨，被告君鼎公司至今未付。另，被告君鼎公司系一人有限责任公司，被告刘绪成系该公司股东，在被告刘绪成未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产时，应当对公司债务承担连带责任。被告君鼎公司、刘绪成未作答辩。原告为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据材料：1.送货单13份，拟证明原告向君鼎公司交付货物共计123474.3元。2.增值税发票3份，拟证明向被告君鼎公司开具了117377元的增值税专用发票。本院认证认为，原告提供的证据1、2形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定法律事实如下：被告君鼎公司向原告购买箱包用拉链。自2018年6月10日起至2018年9月1日止，原告共向君鼎公司交付拉链共计价值123473.8元。后原告还向被告君鼎公司开具了增值税专用发票。另查明，被告刘绪成系被告君鼎公司的唯一股东。本院认为，本案原告中宏厂作为出卖人，将涉案货物所有权转让于买受人被告君鼎公司，并由被告君鼎公司支付价款，故本案为买卖合同纠纷。原告提供的送货单及增值税专用发票能够相互印证，根据上述送货单可以初步证明自2018年6月10日起至2018年9月1日止，原告共向君鼎公司交付拉链共计价值123473.8元。被告君鼎公司未能提供证据否认欠款之事实，本院确认被告君鼎公司应支付原告货款123473.8元，后君鼎公司未支付上述款项，其行为已构成违约，故对原告要求被告君鼎公司支付123474.3元货款的诉讼请求，本院以123473.8元为限予以支持。被告刘绪成系被告君鼎公司的唯一股东，二被告未举证证明君鼎公司与刘绪成之间的财产相互独立，刘绪成应对君鼎公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平湖市君鼎箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉善中宏拉链厂（普通合伙）货款123473.8元；二、被告刘绪成对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告嘉善中宏拉链厂（普通合伙）本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2770元，由原告嘉善中宏拉链厂（普通合伙）负担70元，由被告平湖市君鼎箱包有限公司、刘绪成共同负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄海力人民陪审员  陆炳生人民陪审员  林 宝二〇一九年六月十四日法官助理郗富兴书记员戴丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1360号之一 申请执行人：文开勇，男，汉族，1974年1月23日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳天泰实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区. 法定代表人：谢从全，该公司总经理。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请人文开勇申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3498号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，查封了被执行人绵阳天泰实业集团有限公司的财产，现被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人绵阳天泰实业集团有限公司的财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年六月六日 书记员  徐莉
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民终4863号 上诉人（原审被告）：河钢股份有限公司唐山分公司，住所地：河北省唐山市路北区滨河路9号。 负责人：王兰玉 被上诉人（原审原告）：无锡市东方工业节能环保有限公司，住所地：无锡市滨湖区锦溪路100号科教软件园20号楼302定303室。 上诉人河钢股份有限公司唐山分公司与被上诉人无锡市东方工业节能环保有限公司买卖合同纠纷一案,不服唐山市路北区人民法院（2019)冀0203民初630号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人河钢股份有限公司唐山分公司以双方达成了合解协议为由，于2019年6月21日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，上诉人河钢股份有限公司唐山分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人河钢股份有限公司唐山分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人河钢股份有限公司唐山分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏春青 审判员  朱 正 审判员  杜 娟 二〇一九年六月二十一日 书记员  郭 颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1978号申请执行人：汪日顺，男，1970年11月5日生，住江西省上饶市潘阳县。被执行人：盐城久华房地产有限公司，统一社会信用代码91320902557082920B，住所地盐城市。法定代表人：李坷进。被执行人：红阳建工集团有限公司，统一社会信用代码91310000630413512H，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈炬。申请执行人汪日顺与被执行人盐城久华房地产有限公司、红阳建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，(2017)苏0902民初6445号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城久华房地产有限公司、红阳建工集团有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入579446.28元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年六月二十四日书记员  陈文静
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1153-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行，住所地莱州市程郭镇。负责人：邵晓东，行长。被执行人：王钧，女，1986年8月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市程郭镇。被执行人：迟少军，女，1959年2月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市西关。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行与被执行人王钧、迟少军等等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出（2018）鲁0683民初1002号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人王钧、迟少军有财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人迟少军银行存款本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一九年六月六日书记员  王林峰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初14982号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0902执1792号被执行人朱瑞楼，男，1970年11月18日出生，住盐城市亭湖区。被执行人朱瑞楼罚金一案，生效的（2019）苏0902刑初115号法律文书载明：“被告人朱瑞楼犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月4日起至2019年8月14日止。先行羁押4日已折抵刑期）。罚金限在判决生效后十日内缴纳。”因被执行人朱瑞楼未履行上述义务，本院于2019年6月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，本院对被执行人采取相关执行措施，发现其名下并无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0902执1792案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 锦二〇一九年六月二十七日书 记 员  朱一鸣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执811-1号 申请执行人：王强，男，汉族，1971年11月13日出生，住四川省平武县。 被执行人：张光伟，男，汉族，1952年5月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人王强申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5138号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张光伟应当向申请人偿还借款30万元及判决确定的利息、迟延履行金。本院已执行到位7482.13元，扣除本案受理费6040元、执行费50元，剩余部分已通知申请执行人领取。本院于2019年6月24日查封了被执行人川Ｂ×××××、川Ｂ×××××号车辆，因未实际控制无法处置。本院于2019年3月19日轮候查封了张光伟名下房屋（合同号：XXXXX），并向首封法院绵阳高新法院发出参与分配函。本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐 莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执137号申请执行人：叶彩红，女，汉族，1988年3月23日出生，住四川省大竹县，被执行人：武汉风贤科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街10栋1单元2层01-215室。法定代表人：张亚晨。关于申请执行人叶彩红（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉风贤科技有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字【2018】第482号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书。申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资30764元，并承担本案的执行费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的工商登记地址邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。该邮件被退回，被执行人未在规定时间内申报财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现其有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年1月30日，本院依法对被执行人的法定代表人张亚晨依法限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院于2019年2月9日依法网络冻结了被执行人在中国建设银行开设的银行账户，该银行账户余额为0元，未查询到被执行人在其他金融机构开立账户。2、2018年12月18日，本院工作人员到被执行人工商注册登记地址查找被执行人，被执行人从未在上述地址办公。2019年4月25日，被执行人的法定代表人张亚晨到庭，但称目前无偿还能力。3、被执行人在本院有多起执行案件，其他案件因其无财产可供执行裁定终结本次执行程序。4、2019年6月15日，本院通过电话、短信方式与申请执行人进行终本约谈，将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未提供有效的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的其他财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字【2018】第482号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字【2018】第482号仲裁裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴娟娟人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇一九年六月二十二日书 记 员  梅 宇
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执1226号之一被执行人陆良县乾源建材有限公司。统一社会信用代码：915303225993079640。住所地：云南省曲靖市陆良县板桥镇车马堡村委会6组。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院（2019）云0322执1226号之一裁定书，于2019年06月05日向被执行人陆良县乾源建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆良县乾源建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆良县乾源建材有限公司在中国农业银行24×××93账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江林二〇一九年六月五日书记员  念江宏
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初2648号原告：肖振林。委托诉讼代理人：楚奇。被告：肖林东。委托诉讼代理人：徐卫先。原告肖振林与被告肖林东健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖振林及委托诉讼代理人楚奇、被告肖林东委托诉讼代理人徐卫先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法庭提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计95674.86元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月30日17时30分左右，肖林东与肖振林因在2016年其二人联合出钱打井时肖林东是否出了打井钱一事发生争执。二人在村民王双杰家发生厮打，肖林东先用拳头打肖振林的前胸，后又拖拽肖振林的胳膊继续厮打。后被在场群众拉开。肖振林感觉头部、右肩等多处疼痛不适，遂当日晚八时左右入住高密市人民医院，后经高密市人民医院诊断为肩袖撕裂，原告住院治疗15天，共给原告造成各项损失共计95674.86元。被告辩称，原告是在被告家里打的架，是被告报的警，原告应当对该纠纷负主要责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。无争议的事实与证据如下：2017年10月30日17时30分左右，原告与被告因肖林东是否出了打井钱发生争执并双方厮打。报警后，高密市公安局大牟家派出所出警，并于2018年12月24日出具了报警证明。原告与被告发生厮打当日，原告入住高密市人民医院，经诊断为肩袖撕裂（右）、软组织挫伤，治疗15天后出院，共计支出医疗费39617.41元。原告向法院提起诉讼后，经原告申请，双方共同选择，本院技术室委托潍坊盛泰司法鉴定所对肖振林的伤残等级、误工时间、护理期限、后续治疗费用及必要的营养费进行法医鉴定。潍坊盛泰司法鉴定所于2019年4月10日出具司法鉴定意见书，被告无异议的鉴定结论为：肖振林误工时间为受伤后120日，护理为壹人护理45日（含住院期间），营养期限为30日（建议30元／日），肢体内固定物日后如需手术取出，参考费用为人民币肆仟圆或者以实际合理支出费用审查认定。由此，对原告主张的误工费9063.6元、住院伙食补助费450元、营养费900元无异议。双方当事人有异议的事实与证据，本院认定如下：1、高密市公安局大牟家派出所出具的报警证明中除对双方厮打一事进行了记载，还载明：2017年12月11日，经高密市公安局刑事科学技术鉴定室法医鉴定，肖林东胸部之伤情构成轻伤二级。2018年5月14日，经高密市公安局刑事科学技术鉴定室法医鉴定，肖振林右肩部之伤情构成轻伤二级。被告对肖振林之伤构成轻伤二级是否与双方纠纷有关联提出异议，但未提交证据，本院认定肖振林构成轻伤与原被告二人的纠纷有关，对高密市公安局大牟家派出所出具的报警证明依法认定为有效证据。2、潍坊盛泰司法鉴定所于2019年4月10日出具司法鉴定意见书中对原告的伤情鉴定为十级伤残，由此原告主张按照2018年农村居民人均可支配收入16297元计算伤残赔偿金为：16297元×20年×10%＝32594元。原告依据鉴定报告还主张了二次手术费4000元，鉴定费2800元，提交鉴定所出具的票据一份。被告质证称，对原告的伤构成十级伤残有异议，二次手术费系参考费用，应以实际支出另行主张，对鉴定费不予认可。被告未提供相应证据。本院认为，潍坊盛泰司法鉴定所系经原被告双方选定，高密市人民法院委托，出具的司法鉴定意见书程序正当合法，被告未提交证据推翻鉴定结论，本院对鉴定意见予以采纳。原告主张的鉴定费有票据证明，且系维护权益所必要支出，本院对该证据予以确认。对于原告所主张的二次手术费用，鉴定意见中已经作出了参考数额，该费虽未实际发生，但鉴定的费用在合理范围内，本院对该费用予以支持。3、原告主张受伤后由其女儿肖林红护理。提交房屋租赁合同一份和山东锦川物业管理有限公司高密分公司出具的居住证明各一份，证明肖林红收入来源于城镇。被告认为以上证据不能证明护理人员的收入，应当提交护理人员在原告受伤之前半年的银行流水予以证明。本院认为原告出具的房屋租赁合同与物业出具的居住证明，无法证明护理人肖林红的收入以及护理期间的损失情况，本院不予认定肖林红的收入为城镇居民标准。原告所主张的护理费，本院支持按照农村居民标准计算45天。2018年山东省农村居民人均可支配收入为16297元，则原告的护理费为16297÷365×45＝2009.22元。3、原告主张精神抚慰金1000元，被告认为原被告双方均构成轻伤二级，精神抚慰金不应支持。本院认为，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，双方发生厮打且均构成了轻伤二级，对于原告主张的精神损害抚慰金，本院不予认定。4、原告主张交通费150元，被告不予认可。双方均无证据提交。交通费是原告治疗伤情所合理支出，本院根据本案实际情况酌情支持原告交通费100元。综上，原告的合理损失如下：医疗费39617.41元、误工费9063.6元、护理费2009.22元、伤残赔偿金32594元、住院伙食补助费450元、营养费900元、鉴定费2800元、二次手术费用4000元、交通费100元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》承担侵权责任。本案中，原告与被告相互厮打，原告身体遭受了伤害，被告侵犯了原告的健康权，对原告的损失要依法承担赔偿责任。但原告的受伤起因系因双方争执是否出了打井钱，且纠纷发生过程中，双方发生厮打。对于侵权后果，双方均有责任，根据公安局出具的出警证明，结合本案的实际情况，本院酌情认定原告肖振林、被告肖林东对原告的损失承担责任的比例为5：5。原告主张的医疗费39617.41元、误工费9063.6元、护理费2009.22元、伤残赔偿金32594元、住院伙食补助费450元、营养费900元、鉴定费2800元、二次手术费用4000元、交通费100元均有证据证明或经被告认可并符合法律规定，本院予以支持。原告的合理损失共计91534.23元，则被告应赔偿原告45767.12元（91534.23×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖林东赔偿原告肖振林各项损失共计45767.12元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2191元，减半收取1096元，由原告负担571元，由被告负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 赵秀丽二〇一九年六月十二日法官助理 肖 荣书 记 员 臧 倩