浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初8255号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口。统一社会信用代码：91330402846466074M。 负责人：邱伟革，行长。 委托诉讼代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱江帆，浙江建银律师事务所实习律师。 被告：嘉兴市双兴旅游用品有限公司。住所地：嘉兴市南湖区余新镇曹庄工业园区人民路与庆丰路交叉口。统一社会信用代码：91330402336967389G。 法定代表人：王保良。 诉讼代表人：浙江南湖律师事务所，系被告破产管理人。 委托诉讼代理人：王磊，浙江南湖律师事务所律师。 被告：王波，男，1979年1月29日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称建行嘉兴分行）与被告嘉兴市双兴旅游用品有限公司（以下简称双兴公司）、王波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐银春、钱江帆，被告双兴公司破产管理人的委托诉讼代理人王磊、被告王波到庭参加诉讼。因被告王波被刑事羁押，本院于2018年12月31日裁定中止诉讼，2019年5月31日恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告双兴公司、王波立即归还原告借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按合同约定自2018年10月20日起计算至实际清偿之日止）；2.被告双兴公司、王波赔偿原告实现债权的律师费13800元；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年4月26日，被告双兴公司向原告申请网银，申请签约账号为33×××60，同日，被告双兴公司申请将该账号开通企业网上银行，并同意遵守《中国建设银行对公综合服务协议》、《中国建设银行资金结算产品服务协议》、《中国建设银行网上银行企业客户服务协议》及相关业务规定。被告双兴公司以借款人、被告王波以共同借款人名义在中国建设银行网上银行通过电子验证方式与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，其中约定：被告双兴公司的借款额度为1000000元，借款期限2018年4月26日至2019年4月26日；贷款利率为ＬＰＲ利率加309.5基点；借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮50%；还款方式为每月20日结息，到期一次性还本，利随本清；被告双兴公司涉及法律纠纷等可能危及本合同项下债权安全的，原告有权宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，并有权按罚息利率计收利息和复利；因被告双兴公司违约，原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告双兴公司承担。被告王波作为共同借款人与被告双兴公司负有相同的借款责任，一旦原告按合同约定发放了贷款，原告可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部债权。被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对由此产生的法律后果承担责任。上述合同生成后，被告双兴公司于2018年4月26日支用借款1000000元。现被告双兴公司因涉及多起法律诉讼，已构成违约，应担相应的违约责任。原告因本案委托律师的代理费为13800元。被告王波应承担共同还款责任。 被告双兴公司答辩称，1.被告双兴公司现法定代表人王保良下落不明，原法定代表人王波被刑事羁押，管理人无法准确核实本案债权的具体数额；2.南湖区人民法院移交管理人的债权人名册中并没有原告的名字；3.即使借款属实，利息损失应该计算至被告双兴公司破产申请受理之日；4.实现债权的律师费由法院确定。 被告王波答辩称，贷款1000000元情况属实，原告的客户经理至被告双兴公司介绍该笔业务，具体贷款业务的办理是由公司人事工作人员沈岭佳负责办理的，自己也到场办理，贷款发放后，给原告客户经理50000多元的返点，具体返点金额不太清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的开立单位银行结算账户申请书、对公综合服务申请书、收费协议、授权书、企业主管激活确认单、快贷借款合同、授权协议、贷款转存凭证、交易明细等证据，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证；被告双兴公司提供的（2018）浙0402破申16号民事裁定书，原告及被告王波质证后无异议，本院予以认定。被告王波未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。另查明，2018年12月3日，被告双兴公司以其无力支付到期债务且资不抵债为由向本院申请破产清算，本院于2018年12月24日裁定受理被告的破产清算申请。截止至2018年12月24日，被告双兴公司尚欠原告借款本金1000000元、利息12259.41元。原告就本案债权已向被告双兴公司的破产管理人申报债权。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的借款合同权利义务明确，不违反法律的规定，应为合法、有效。原告已按约向被告双兴公司支付了借款，被告双兴公司应按合同约定及时归还借款本息。因被告双兴公司涉及法律纠纷银行账户被法院冻结，危及原告的债权安全，根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，且根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第一款的规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，故原告要求被告双兴公司归还借款1000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但鉴于本院已裁定受理双兴公司的破产申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，本案的债务利息应计算至双兴公司破产申请受理之日，即2018年12月24日，为12259.41元。原告主张的律师费13800元，符合双方合同约定及浙江省律师收费标准，本院予以支持。被告王波作为案涉借款的共同还款人应对被告双兴公司的上述债务承担连带责任，被告王波虽抗辩称对作为共同借款人并不知情，但结合原告在庭审中关于该“小微快贷”需通过个人网银进行申请并与企业承担共同还款责任的陈述以及被告王波在庭审中关于为办理案涉贷款业务其本人至原告处办理个人网银并在原告工作人员的指导下完成贷款申请的陈述，可以认定案涉借款系被告双兴公司授权被告王波通过其个人网银办理，被告王波对案涉借款合同已认真阅读并同意作为共同借款人办理案涉借款，故对其抗辩本院不予采信。《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条规定“破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。”，因原告已申报破产债权，故被告王波应在破产程序终结后对债权人未受清偿部分予以清偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、确认原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行对被告嘉兴市双兴旅游用品有限公司享有的债权为借款本金1000000元、利息12259.41元及律师费13800元，合计1026059.41元； 二、被告王波于本判决发生法律效力且嘉兴市双兴旅游用品有限公司破产程序终结后十日内清偿原告的第一项债权在破产程序中未受清偿的部分。 案件受理费减半收取6962元，财产保全申请费5000元，合计11962元，由被告嘉兴市双兴旅游用品有限公司、王波共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  吴政文 二〇一九年六月二十四日 法官助理李强 书记员黄洁