河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初904号 原告：董桂峰，男，1976年9月6日出生，汉族，河北省大名县人，住。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：许永全，男，1969年12月18日出生，汉族，馆陶县人，住。 被告：许永堂，男，1978年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 主要负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告董桂峰与被告许永全、许永堂、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董桂峰的委托诉讼代理人井爱华，被告石家庄平安财险公司的委托诉讼代理人董一菲到庭参加诉讼。被告许永全、许永堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董桂峰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失72700元，精神损失费在交强险内优先赔偿；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月28日21时40分许，董桂峰驾驶三轮汽车在215省道（临大线）9KM﹢500M处被一辆小型面包车追尾后，又与由许永全驾驶的冀Ａ×××××号轻型厢式货车相刮，致使三轮汽车侧翻，造成董桂峰受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门认定董桂峰和许永全共同负本次事故的次要责任。被告许永全驾驶的车辆的所有人为被告许永堂，该车在被告石家庄平安财险公司投保了交强险和商业三者险。原告在庭审中诉称其损失为医疗费24528.92元、住院伙食补助费2500元、营养费1800元、误工费9641.51元、护理费9302.73元、交通费1000元、残疾赔偿金28062元、被抚养人生活费8309.59元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金5000元，共计92344.75元。为此，原告要求判如诉请。 被告许永全、许永堂未答辩。 被告石家庄平安财险公司承认原告在本案中所主张的发生交通事故的事实和许永全驾驶的车辆在该公司投保交强险和商业三者险的情况。但辩称，负有主要责任的小型面包车和该公司应分别在交强险责任限额内对原告进行赔偿。对于不足部分，该公司同意在商业三者险责任限额内承担不超过15%的赔偿责任。原告主张医疗费中的12758.27元已获得道路交通事故救助基金的赔偿，不应重复主张。被抚养人生活费应从定残之日起计算，精神损害抚慰金过高，交通费酌情认可500元。对于鉴定费、诉讼费等间接损失，该公司不予承担。 原告董桂峰围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。被告石家庄平安财险公司提出原告提交的河北医科大学第三医院的12758.27元的医疗费票据和住院费用清单不是原件，不能作为定案依据。本院认为该医疗费票据和住院费用清单与病历相互印证，予以确认。被告石家庄平安财险公司提出原告提交的大名县人民医院和大名县黄金堤乡卫生院的门诊票据及河北三缘大药房的外购药票据无门诊病历等相关证据佐证，不予认可。本院对被告石家庄平安财险公司的此项质证意见予以采纳。被告石家庄平安财险公司提出原告的病历中的长期医嘱记录单显示“家陪1人”，应当以医嘱作为确定护理人数的依据，并对原告提交的邯郸市律正司法医学鉴定中心作出的关于伤残等级和误工期、护理期、营养期及护理人数的司法鉴定意见不予认可。本院认为鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定意见能够客观反映案件事实。被告石家庄平安财险公司未提供反驳的证据和理由，本院对该司法鉴定意见的证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日21时40分许，董桂峰驾驶蓝色双力牌三轮汽车沿215省道（临大线）由南向北行驶，驶至215省道9KM﹢500M处时，被一辆小型面包车（车辆和驾驶人均未查获）追尾。董桂峰驾驶的三轮汽车右侧随即又与同向行驶由许永全驾驶的冀Ａ×××××号轻型厢式货车相刮，致使三轮汽车侧翻，造成董桂峰受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。事发后，小型面包车驾驶人驾车逃离事故现场。馆陶县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定逃逸的小型面包车驾驶人应负本次事故的主要责任，董桂峰和许永全共同负事故的次要责任。被告许永全驾驶的车辆在被告石家庄平安财险公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险50万元，事故发生在保险期间。原告董桂峰受伤后被送到河北医科大学第三医院住院治疗25天，花去医疗费21429.92元。后在邯郸市中心医院门诊治疗花费2383元。邯郸市律正司法医学鉴定中心经本院委托于2019年4月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残等级为十级；误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日；护理人数为住院期间两人，出院后一人。原告支付鉴定费2200元。还查明，原告董桂峰为农村居民。原告的父亲董学周于1952年7月23日出生，母亲幺玉环于1948年4月24日出生，两人生育五个子女。原告与其妻张俊廷生育两个儿子，长子董凯明于2001年11月3日出生，次子董凯义于2004年10月18日出生。 本院认为，原告董桂峰驾驶的三轮汽车被一小型面包车追尾后，又与被告许永全驾驶的车辆相刮，造成本次交通事故。被告许永全驾驶的车辆和小型面包车均负有在交强险责任限额内对原告进行赔偿的义务。交强险的功能定位决定了多车事故情形下应由承保交强险的保险公司先予赔偿。承保交强险的保险公司先予赔偿符合交强险的立法目的，有利于受害人的损失及时得到填补，更有利于发挥交强险的基本保障功能。原告因小型面包车逃逸而要求许永全驾驶车辆投保的交强险先行赔偿的主张与法相符，本院予以支持。被告石家庄平安财险公司作为许永全驾驶车辆承保交强险和商业三者险的保险公司，依法应在交强险和商业三者险责任限额内对原告董桂峰造成的损失进行赔偿。原告的损失确认如下：1．医疗费21429.92元＋2383元=23812.92元。2．住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为100元/天×25天=2500元。3．营养费根据鉴定机构关于营养期的意见酌定每天30元，确定为30元/天×60天=1800元。4．误工费根据鉴定机构关于误工期的意见参照农林牧渔业职工年平均工资标准计算为23461元/365天×150天=9641.51元。5．护理费根据鉴定机构关于护理期和护理人数的意见参照居民服务业职工年平均工资标准计算为39947元/365天×（60天＋25天）=9302.73元。6．交通费根据原告就医及其必要的陪护人员实际发生交通费用的事实酌定为500元。7．残疾赔偿金按照农村居民人均年可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算为14031元/年×20年×10%=28062元。原告的被抚养人为其父母和其两个儿子，被抚养人生活费自定残之日起参照农村居民人均年生活消费性支出标准计算为7575.15元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金数额为28062元＋7575.15元=35637.15元。8．鉴定费2200元。9．精神损害抚慰金酌定5000元。以上共计90394.31元。原告主张的赔偿数额无事实及法律依据的部分不予支持。被告石家庄平安财险公司依法应在交强险责任限额内赔偿原告70081.39元。原告超过交强险责任限额部分的损失为90394.31元-70081.39元=20312.92元，被告石家庄平安财险公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告20312.92×15%=3046.94元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计为23812.92元＋2500元＋1800元=28112.92元，原告在交强险责任限额内应获得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费为10000元，其中应获得赔偿的医疗费为10000元×23812.92元÷28112.92元=8470.45元。超过交强险责任限额的医疗费为23812.92元-8470.45元=15342.47元，原告在商业三者险责任限额内应获得赔偿的医疗费为15342.47元×15%=2301.37元。被告石家庄平安财险公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告的医疗费共计为8470.45元＋2301.37元=10771.82元。原告的医疗费23812.92元除去其已获得道路交通事故救助基金赔偿的12758.27元，仍有11054.65元未获得赔偿。被告石家庄平安财险公司应赔偿原告的医疗费未超过此数额。因此，原告已获得道路交通事故救助基金赔偿的医疗费数额与被告石家庄平安财险公司应赔偿原告的医疗费数额并不重复，本院对该公司对此提出的抗辩意见不予采纳。原告的诉讼请求数额为72700元，除去被告石家庄平安财险公司依法应在交强险责任限额内赔偿原告的70081.39元，剩余2618.61元应由被告石家庄平安财险公司在商业三者险责任限额内进行赔偿。原告主张的精神损害抚慰金应在交强险内优先赔偿。被告许永全、许永堂无需对原告进行赔偿。被告石家庄平安财险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担鉴定费和诉讼费。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告董桂峰70081.39元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告董桂峰2618.61元。 三、驳回原告董桂峰对被告许永全、许永堂的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1618元，减半收取计809元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李杰民 二〇一九年六月十八日 书记员  宁延艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。