文书内容湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0191民初537号原告：周立，男，1969年5月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：周飘，湖北恒康律师事务所律师。原告：史鹤林，男，1971年5月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：周飘，湖北恒康律师事务所律师。原告：胡和平，男，1956年6月29日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：周飘，湖北恒康律师事务所律师。被告：韩一鸣，男，1958年11月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：王海生，湖北云开正泰律师事务所律师。被告：黄小萍，女，1976年8月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：王海生，湖北云开正泰律师事务所律师。原告周立、史鹤林、胡和平于2017年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2017）鄂0191财保59号民事裁定书，裁定冻结被告韩一鸣、黄小萍银行存款人民币520万元或查封、扣押其他同等价值财产。原告周立、史鹤林、胡和平与被告韩一鸣、黄小萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。本案依法适用普通程序，分别于2018年11月14日、2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告周立、胡和平及三原告共同委托诉讼代理人周飘，被告韩一鸣及两被告共同委托诉讼代理人王海生参加第一次庭审，原告周立、史鹤林、胡和平及被告韩一鸣参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告周立、史鹤林、胡和平向本院提出诉讼请求并当庭变更为：1、两被告共同偿还原告借款本息、违约金共计3179880元（利息计算至2018年3月15日）；2、两被告共同偿还原告借款利息，以本金3156000元为基数按年利率24%自2018年3月16日计算至判决确定给付之日止；3、判令本案诉讼费、保全费、律师费等费用均由被告承担。事实与理由：2014年6月21日，被告韩一鸣与原告周立、史鹤林、胡和平签订《工程居间合同》、《工程合同附加协议》。因韩一鸣未按照上述合同及附加协议的约定履行义务，故韩一鸣同意于2014年10月15日退还周立、史鹤林、胡和平共同出借的300万元。鉴于韩一鸣资金周转困难，经协商一致，韩一鸣与周立、史鹤林、胡和平于2017年6月18日签订《借款合同》，该合同对借款金额、借款利息、借款期限、双方权利与义务、争议解决方式等进行了明确约定。该合同第五条约定“甲乙双方有权了解甲方偿债能力等情况，甲方应如实提供有关资产证明资料，如乙方认为甲方提供的资料不真实或者甲方因其它债务情况，对乙方可能造成偿债风险，乙方有权要求甲方提前偿还借款本息”；第六条约定“乙方委托史鹤林负责对甲方进行借款追偿，如甲方违约、逾期不还借款，或影响乙方资金安全的其他情况，乙方可要求甲方提前偿还借款本息”。2017年9月7日，原告向韩一鸣送达了律师函，要求韩一鸣收到函件后5日内向原告提供相关资产证明或提供财产担保，韩一鸣于2017年9月9日收到律师函后置之不理。被告韩一鸣与黄小萍系夫妻关系，根据法律规定，两被告应共同承担偿还借款的法律责任。原告为维护合法利益，特向法院提起诉讼。被告韩一鸣、黄小萍共同辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。1、原告所称的债务已经消亡；2、事实上原告所称的债务是工程的居间费用；3、双方已经和原告周立协商达成偿还居间费的时候是不存在利息的；4、原告史鹤林和胡和平是无诉讼权利的，本案是居间行为引起的，其当事人只有原告周立一个人，其所收取的居间费已经超出了应该收取的费用，达到了302万，原告史鹤林和胡和平没有权利进行诉讼；5、我们将采取虚假诉讼的举报，本案已经达成了虚假诉讼的全部要素，本案是原告方故意编造的债务进行诉讼。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原、被告均提交《借款合同》，但原告提交的合同尾部签名处比被告提交的合同尾部多“胡和平”的签名，对此，原告认可合同签订当天只有周立和史鹤林签名，“胡和平”系事后补签，本院认为，双方提交的合同除尾部签名外，其他内容均一致，韩一鸣均已签名，且合同中已载明胡和平系款项共同出借人的事实，故两份合同的真实性本院均予以认定；韩一鸣提出《借款合同》非其真实意思表示，但未提交证据予以证实，本院对两份合同的合法性予以认定；《借款合同》可以证明原、被告之间存在借款的事实，与本案具有关联性，因此，本院对原、被告提交的《借款合同》予以认定。原告提交的利息支付情况说明及所附转账凭证，可以证明史鹤林于2015年12月10日向案外人胡杰转款15.6万元的事实，结合原、被告订立的《借款合同》，本院对该事实予以认定，但对情况说明中提及2015年9月29日史鹤林代为偿还胡和平40万元一事，与《借款合同》中载明“2015年12月10日史鹤林代为偿还胡和平人民币肆拾万元整”的还款时间相矛盾，因《借款合同》系本案双方当事人所订立，故本院确认《借款合同》中记载的史鹤林于2015年12月10日偿还胡和平40万元的事实。原告提交的律师函及邮寄凭证，与本案争议的案件事实缺乏必要的关联性，该证据本院不予认定。被告提交的离婚证复印件，经本院核对与原件一致，本院予以认定。被告方证人郑某的证言，证明了借款合同签订的过程，与借款合同所反映的事实可以印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月21日，周立与韩一鸣及案外人李春义签订《工程居间合同》、《工程居间合同附加协议》，约定由韩一鸣居间介绍周立与湖北宜化置业有限责任公司武汉市江夏区大桥新区地产项目的建设方洽谈并促成双方签订总承包施工合同，居间成功则向韩一鸣支付居间报酬。双方还约定，因韩一鸣资金周转困难，向周立借款300万元，如果居间成功，借款从居间费中扣除，否则在2014年10月15日前还款，周立不收取利息。合同签订后，周立于2014年6月21日至2014年7月15日间，通过自己及案外人李绪元的账户向韩一鸣共计转款300万元。此后，韩一鸣未能促成合同成立，亦未按约定于2014年10月15日前归还借款。2017年6月18日，周立、史鹤林、胡和平（乙方）与韩一鸣（甲方）签订《借款合同》，双方约定：“一、甲乙双方经过充分协商，现就借款事项达成一致，约定如下：甲乙双方于2014年6月21日签订了《工程居间合同》《工程合同附加协议》，乙方已按约定的协议内容履行，乙方出借资金叁佰万元整到甲方帐户。因甲方原因未按双方于2014年6月21日签订合同及协议条款履行责任与义务，按合同与附加协议的约定，甲方应于2014年10月15日前退还乙方出借资金叁佰万元整。由于甲方资金周转困难，特重新签订本合同，重新确认借款期限，借款利息以及相关法律责任。二、借款金额甲方向乙方借款人民币为叁佰万元整，本借款由三人共同出借，其中周立出借资金40万元整，史鹤林出借资金100万元整，胡和平出借资金160万元整……借款利息自2014年10月15日起，乙方按借款叁佰万元对甲方计取利息，协议规定的借款期限内月利率为2%，按年计取复利。另外因甲方借款叁佰万元额度内包含胡和平贰佰万元，2015年12月10日史鹤林代为偿还胡和平人民币肆拾万元整，胡和平在叁佰万元额度内只剩壹佰陆拾万元整，史鹤林按月息3%支付胡和平壹拾伍万陆仟元整，详见附件利息支付情况说明，现甲乙双方约定史鹤林支付胡和平壹拾伍万陆仟元利息，按2%月息对甲方计取利息，自2015年12月10日开始计息，借款到期后，甲方连本带息一并偿还乙方，特别约定此款项的债权人为史鹤林。借款到期后，甲方如果不按期归还，逾期部分按月加收5%违约金并计取以上约定利息。四、借款期限甲方保证自2014年10月15日起至2017年12月15日止，按协议约定的条款归还乙方本金与利息，逾期未归还，乙方有权按本协议第三条执行，并通过法律途径对甲方追偿借款本金与利息以及违约金……如甲方违约，须支付乙方为实现债权的各项费用，包括诉讼费、保全费、律师费等……”当天，周立、史鹤林及韩一鸣在该协议上签名。胡和平此后在原告持有的协议上补签名。同日，双方还签订《借款合同补充协议》，约定双方继续执行2014年6月21日签订的《工程居间合同》、《工程居间合同附加协议》中的相关条款，由韩一鸣居间进行下一个项目运作，居间成功后的居间费用以出借资金本息冲抵，居间期限至2017年12月15日止，双方还约定“特别说明：周立于2015年2017年间在韩一鸣手中的零星借款，每笔借款都在周立的借款本金中扣除，零星借款以转帐凭证为准”。庭审过程中，周立、韩一鸣均认可上述“周立于2015年—2017年间在韩一鸣手中的零星借款”即韩一鸣向周立的还款。2015年----2018年间，韩一鸣向周立的还款为：2015年12月13日1万元、2016年1月21日5万元、2016年2月6日2万元、2016年7月21日1万元、2016年8月6日1万元、2016年12月8日1万元、2016年12月27日1万元、2017年3月13日1万元、2017年5月26日3万元、2017年8月2日2万元、2017年8月18日1万元、2017年9月13日1万元、2017年10月1日1万元、2017年11月17日1万元、2017年12月5日1万元、2017年12月17日2万元、2018年1月5日1万元、2018年1月14日10万元、2018年3月14日2万元、2018年5月11日1万元，共计39万元；韩一鸣向史鹤林的还款为：2017年12月11日10万元、2018年1月14日200万元；韩一鸣向胡和平的还款为：2017年10月1日50万元。韩一鸣与黄小萍原系夫妻，二人于2018年4月11日离婚。庭审过程中，周立、史鹤林、胡和平均表示，如果韩一鸣对其还款已超出自己的借款本息，则自愿将超出部分支付给仍差欠款项的其他原告。本案的争议焦点：一、双方之间是否构成民间借贷法律关系；二、周立、史鹤林、胡和平的出借金额；三、韩一鸣应当偿还的金额；四、黄小萍是否承担共同还款责任。关于焦点一，本院认为，韩一鸣与周立订立的《工程居间合同》、《工程居间合同附加协议》分属不同性质的合同，《工程居间合同》为居间合同，《工程居间合同附加协议》实为借款合同，双方对借款金额、期限、利率、支付方式均进行了约定，《工程居间合同附加协议》所产生的借款也是后续周立、史鹤林、胡和平与韩一鸣订立《借款合同》的基础。韩一鸣否认《借款合同》，既而否认与三原告之间借款关系的意见不能成立，理由如下：1.《借款合同》经双方当事人签字确认，韩一鸣辩称原告方故意编造债务，该合同不是其真实意思表示，但并无相应证据支持其抗辩；2.2014年6月21日借款的出借人系周立与《借款合同》中乙方为周立、史鹤林、胡和平三人并无矛盾，因2014年6月21日签订合同的双方为周立和韩一鸣，即使300万元资金的出资人为多人，但韩一鸣只需对周立一人承担相应法律责任；《借款合同》中周立、史鹤林、胡和平三人明确了各自出借资金，并以个人名义签订该合同，韩一鸣作为合同相对方亦签字确认，故周立、史鹤林、胡和平均为出借人，均有权作为原告提起本案诉讼。韩一鸣提出史鹤林、胡和平没有权利进行诉讼的抗辩意见，本院不予采纳；3.《借款合同》中明确说明了此笔借款由2014年6月21日借款衍生而来，并对借款金额、期限、利率及违约责任等内容进行了约定，该合同重新设立了周立、史鹤林、胡和平与韩一鸣之间的民间借贷法律关系。韩一鸣提出本案债务系工程的居间费用的抗辩意见，本院不予采纳。关于焦点二，本院认为，综合本案事实，三原告的出借款项金额及利息的起算时间可以确定为：1.《借款合同》载明“周立出借资金40万元整，史鹤林出借资金100万元整，胡和平出借资金160万元”，共同组成借款300万元；2.根据《借款合同》约定，借款300万元本金的利息自2014年10月15日起算，其中周立40万元、史鹤林60万、胡和平160万元均应自此时间点起算，另40万元因出借人于2015年12月10日由胡和平转为史鹤林，相应的利息应由二人分段享有，即2014年10月15日----2015年12月10日利息归胡和平，2015年12月10日后利息归史鹤林，鉴于史鹤林已将胡和平应当享有的利息支付给胡和平，故此40万元的利息全部归由史鹤林享有；3.有关史鹤林主张15.6万元作为本金另行计算利息的诉请，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，史鹤林主张的15.6万元属于前期借款产生的利息，但因其已主张以借款本金100万元为基数，按年利率24%计算整个借款期间的利息，故史鹤林不得再以15.6万元作为借款本金要求支付利息。关于焦点三，韩一鸣作为借款人，应当按照约定和法律规定承担偿还借款本金、利息和相关费用的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，三原告主张中利息、违约金和律师费等费用超过24%的部分，本院均不予支持。韩一鸣差欠三原告的本金和利息分别为：1.周立，根据已查明的事实，韩一鸣自2015年12月13日至2018年5月11日已向周立还款共计39万元，因双方在《工程居间合同附加协议》中已约定“每笔借款都在周立的借款本金中扣除”，故已还39万元均应扣除借款本金，经本院核算，韩一鸣应向周立偿还：借款本金1万元及2014年10月15日至2018年5月11日期间的利息25.5626万元，2018年5月12日之后的利息以本金1万元为基数，按年利率24%计算（详见附表）；2.史鹤林，根据已查明的事实，韩一鸣于2017年12月11日还款10万元、2018年1月14日还款200万元，2014年10月15日----2018年1月14日共计1188天，此间的利息为1188×100万×2%÷30=79.2万元，按照先扣除利息再扣除本金的方式，韩一鸣向史鹤林多付10+200-79.2-100＝30.8万元，故韩一鸣对史鹤林的借款本息已全部清偿；3.胡和平，根据已查明的事实，韩一鸣于2017年10月1日还款50万元，庭审中，史鹤林已表示自愿将多出金额支付给其他原告，故本院将韩一鸣向史鹤林多支付30.8万元转为向胡和平的已付款，以此计算可以冲抵利息的天数（50+30.8）÷（160×2%÷30）＝757，自2014年10月15日后757天即2016年11月9日，韩一鸣应向胡和平偿还：借款本金160万元及2016年11月10日之后以本金160万元为基数、按年利率24%计算的利息。关于焦点四，本院认为，韩一鸣所负的债务虽然发生在其与黄小萍婚姻关系存续期间，但黄小萍未在《借款合同》上签字、未作出借款的意思表示、未对该笔借款予以追认，且原告方未能举证证明该债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院认定本案债务系韩一鸣个人债务，不属于夫妻共同债务，黄小萍不承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告韩一鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告周立借款本金1万元及2014年10月15日至2018年5月11日期间的利息25.5626万元，2018年5月12日之后的利息以本金1万元为基数，按年利率24%计算至给付之日止；二、被告韩一鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告胡和平借款本金160万元及利息，利息自2016年11月10日起算，以本金160万元为基数，按年利率24%计算至给付之日止；三、原告史鹤林于本判决生效之日起十日内向原告胡和平支付30.8万元；四、驳回原告周立、史鹤林、胡和平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32048元，由韩一鸣负担21565元，由周立、史鹤林、胡和平负担10483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  董海燕人民陪审员  田世建人民陪审员  周红云二〇一九年六月二十一日书 记 员  赵文琪附表：周立借款利息计算明细表            起止日期              欠款 本金              年利率              天数              借款  利息                  2014.10.15-2015.12.13              400000              24%              425              113333                  2015.12.14-2016.1.21              390000              24%              39              10140                  2016.1.22-2016.2.6              340000              24%              16              3627                  2016.2.7-2016.7.21              320000              24%              166              35413                  2016.7.22-2016.8.6              310000              24%              16              3307                  2016.8.7-2016.12.8              300000              24%              124              24800                  2016.12.9-2016.12.27              290000              24%              19              3673                  2016.12.28-2017.3.13              280000              24%              76              14187                  2017.3.14-2017.5.26              270000              24%              74              13320                  2017.5.27-2017.8.2              240000              24%              68              10880                  2017.8.3-2017.8.18              220000              24%              16              2347                  2017.8.19-2017.9.13              210000              24%              26              3640                  2017.9.14-2017.10.1              200000              24%              18              2400                  2017.10.2-2017.11.17              190000              24%              47              5953                  2017.11.18-2017.12.5              180000              24%              18              2160                  2017.12.6-2017.12.17              170000              24%              12              1360                  2017.12.18-2018.1.5              150000              24%              19              1900                  2018.1.6-2018.1.14              140000              24%              9              840                  2018.1.15-2018.3.14              40000              24%              59              1573                  2018.3.15-2018.5.11              20000              24%               58              773                                                               合计              255626