wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行终232号上诉人（原审原告）汤兆明，男，1969年2月24日出生，汉族，山东省五莲县昊东机械厂职工，住山东省五莲县。被上诉人（原审被告）五莲县人民政府，住所地五莲县富强路101号。法定代表人朱贵友，县长。委托代理人娄卫锋，五莲县洪凝街道办事处工作人员。委托代理人张崇珍，山东竞天律师事务所律师。上诉人汤兆明因与被上诉人五莲县人民政府（以下简称五莲县政府）撤销换届选举行政答复一案，不服日照市中级人民法院作出的（2018）鲁11行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告汤兆明起诉请求：依法撤销被告五莲县政府于2018年3月29日作出的《关于洪凝居换届选举过程中存在问题的答复》；责令被告五莲县政府限期重新作出答复，并采取补救措施；本案诉讼费由被告承担。原审法院审理查明：原告汤兆明原系洪凝居换届选举候选人，因在洪凝居第十二届居民委员选举中其候选人资格被除名，原告于2018年2月6日、2018年2月10日向五莲县政府申诉，请求五莲县政府依法对洪凝居第十二届居民委员会换届另行选举中，将原告候选人资格除名的事实进行调查处理，并确认本次选举结果无效，责成洪凝街道依法进行指导、监督，严格按照程序完成本次换届选举。2018年3月29日，五莲县政府作出《关于洪凝居换届选举过程中存在问题的答复》，答复内容为：“一、关于你反映洪凝居第十二届居民委员会换届选举过程中存在的问题：经调查，洪凝居换届选举大会经预选，共选出你和汤佃升、何兆全、高兴花、润方国五位居民委员会候选人。在第一次正式投票过程中，候选人高兴花（女）经2000名有投票权的村民投票后，以1339票当选。你经2000名有投票权的村民投票后获得713票，选票未过半，未能当选。……二、关于你反映的洪凝居第十一届居民委员会换届选举过程中存在的问题：经调查，此案时间跨度长，涉及详细情况无法考证。同时，由于《山东省村民委员会选举办法》中对于申诉的具体规定尚不明确，比照行政法律法规中对于申诉的相关规定，你应当提供相应证据材料和信息，以证明在选举过程中工作人员怠于履行法定职责、破坏选举等问题的存在。届时，我们将根据你提供的证据展开后续调查。”原告认为五莲县政府作出涉案答复，事实不清、证据不足、适用法律、法规错误，对原告提出的事实与理由避重就轻，故诉至法院请求撤销涉案答复，责令重新作出答复，并采取补救措施。原审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。”《信访条例》第三十四条规定:“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复”。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二项规定，“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”依据上述规定，行政机关的信访答复行为主要是针对信访人提出的申诉、控告、检举等内容进行调查，审查其反映的内容是否真实，系信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以请求原办理机关的上一级行政机关复查的救济途径。本案中,涉案答复行为系五莲县政府针对原告的申诉请求作出处理意见，属于信访答复行为，涉案答复是行政机关针对信访事项作出的答复意见。涉案答复行为并不是完全意义上的具体行政行为，亦不是行政机关行使首次判断权与处分权的行为，对原告不产生强制力，对原告的权利与义务不产生实际影响，涉诉行政行为不具有可诉性。综上，原告提出撤销涉案答复、责令五莲县政府重新作出答复、采取补救措施的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不具有可诉性，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，裁定驳回原告汤兆明的起诉。汤兆明不服一审裁定，上诉请求撤销原审裁定，撤销被上诉人作出的答复，判令被上诉人采取补救措施并重新答复。事实与理由：1、原审案件定性错误，本案并非撤销换届选举答复，而是拒绝履行法定职责。2、原审认定答复行为系信访答复不予受理适用法律错误。3、原审被上诉人委托代理人不合法，违反法定程序。被上诉人五莲县政府答辩称，上诉人要求调查处理的事项涉及公民政治权利，被上诉人在规定时间、按规定程序进行了答复，上诉人对信访答复起诉，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉，事实清楚，适用法律正确，应予维持。各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。二审期间各方当事人未向本院提交新的证据。本院认定的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。”上诉人原审起诉的请求是撤销被上诉人作出的《关于洪凝居换届选举过程中存在问题的答复》，该答复虽系被上诉人作出，但《中华人民共和国城市居民委员会组织法》、《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》等并没有规定县级人民政府对居民委员会换届选举进行调查处理的法定职责，因此其对上诉人的答复应定性为信访答复，依据上述司法解释的规定，对信访答复提起诉讼不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张传毅审判员  公韶华审判员  张晓宁二〇一九年六月二十七日书记员  隗 娇
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初667号原告：周岐高，男，1942年12月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：周帮文，男，1962年11月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告周岐高与被告周帮文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告周岐高到庭参加诉讼，被告周帮文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周岐高向本院提出诉讼请求：判令被告周帮文给付原告借款68000元及利息（以68000元为基数，从借款之日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告于2001年5月20日向原告借款68000元，被告并向原告出具借据，借据出具后，被告至今未还款。被告周帮文未作答辩。本院经审查认定事实如下：2001年5月20日，被告向原告借款68000元，被告并向原告出具借据一张，内容为：“借条，借到周其高现金68000元，月息百分之三计算，经借人：周帮文，2001年5月20日”。因被告未按约还款，原告诉至本院要求处理。以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告周岐高与被告周帮文之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款，被告未按约还款，构成违约，现原告要求被告归还借款68000元的诉讼请求成立，本院予以支持。涉案借款针对利息有明确约定，现原告要求被告从借款之日即2001年5月20日起按年利率24%计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周帮文应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周岐高借款68000元及利息（以68000元为基数，从2001年5月20日起按年利率24%计算至实际给付之日止）如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，原告已预交2210元，由被告周帮文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4420元。审 判 长  宋 芹人民陪审员  黄用文人民陪审员  陈秀才二〇一九年六月二十七日书 记 员  周珊珊附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初989号原告：管瑞家，男，1980年2月14日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：张琼，系鞍山市千山区甘泉法律服务所法律工作者。被告：张杨，男，1983年12月15日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。原告管瑞家诉被告张杨劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭进行了审理，原告管瑞家及其委托诉讼代理人张琼到庭参加了诉讼。被告张杨经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。管瑞家向本院提出诉讼请求：1、依法判令张杨给付工资欠款3500元；2、本案全部诉讼费用由张扬承担。事实与理由：我叫管瑞家，鞍山市千山区汤岗子镇汤岗子村人，从2019年1月1日至2019年2月在申通快递汤岗子快递站做快递员工作，被告张杨是快递站经理（承包片区），双方约定每月月薪3000元，我做了一个多月欠工资款3500元，被告没有按时给付工资，之后多次索要对方都拒绝给付，无奈只好将被告诉至法院，请求法院依法判决。张杨未到庭亦未提供答辩意见。本案在审理过程中，管瑞家向本院提供以下证据：欠条一份。本院认为，因张杨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。管瑞家提供的上述证据，欠条可以证明张杨欠工资款的事实，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日至2019年1月31日，管瑞家在张杨承包经营的位于鞍山市千山区镇政府对面的申通快递站点从事快递投递工作，双方未签订书面劳务合同。因业务终止，2019年2月11日，张杨书写欠条一份，内容为：“今欠管瑞家工资款叁仟伍佰元整￥3500约定2019年2月28日前支付。”。本院认为，本案的争议焦点是：张杨是否应向管瑞家支付拖欠的劳务费及数额。关于焦点，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，依据管瑞家提供的书面材料，张杨雇佣管瑞家进行务工，并发放工资，张杨与管瑞家之间存在劳务合同关系。管瑞家在张杨承包的快递点从事快递投递工作，根据张杨书写的欠条显示，其尚欠管瑞家3500元。张杨作为工资发放人，应向管瑞家承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张杨于本判决生效之日起五日内向管瑞家给付工资3500元。如果张杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张杨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐少春人民陪审员  王 艳人民陪审员  王建国二〇一九年六月十七日书 记 员  牟新宇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执101号 移送人：本院刑庭 被执行人：赵惠娥，女，1956年10月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 本院刑庭移送执行赵惠娥罚金一案，本院作出的(2018)粤0106刑初1670号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案件罚金2656942元，并支付执行费50元，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，现暂时均未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，现暂时均未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执101号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年六月二十五日 书记员 聂燕镔
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2591号 申请执行人陈竞，女，1949年12月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人宋蓉，女，1974年7月5日，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人宋华，男，1978年5月5日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初13481号民事判决书，已向被执行人宋蓉、宋华发出执行通知书，责令被执行人宋蓉、宋华归还申请执行人陈竞借款本金54.2元并支付利息（以借款本金54.2万元为基数，按年利率1%从2017年12月1日起计算本息付清之日止），负担案件受理费4650元、保全费3520元、执行费8661元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宋蓉、宋华在银行（或者其他金融机构）的存款558831元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人宋蓉、宋华锋收入清偿所欠申请执行人558831元的债务。 三、被执行人宋蓉、宋华应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年六月三日 书记员  杜刚显
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执199号之一申请执行人：王斌，男，1959年12月24日出生，汉族，退休职工，住济南市槐荫区，被执行人：李延春，男，1954年10月10日出生，汉族，住商河县，被执行人：李丛让，男，1976年7月5日出生，汉族，住商河县，126197607053112.本院在执行申请执行人王斌与被执行人李延春、李丛让民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月15日、5月29日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，经查，被执行人柳国防长年在外打工，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的借款本金80000元及利息、案件受理费900元全部未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  陈霜梅二〇一九年六月二十五日书记员  陈 枫
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1007号杨某某：韩某某与你婚姻家庭纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2017年9月30日作出的(2017)陕0404民初1942号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩某某向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：向申请人韩某某给付房屋折价款50000元。二、承担案件受理费150元，案件执行费652.25元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015000xxxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年六月十四日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0222执681号 申请执行人：李某,男性,住民和县。 被执行人：青海东润硅业有限公司,住青海省海东工业园区民和工业园。 法定代表人：谢某，系该公司董事长。 委托代理人：张某。 本院在执行申请执行人李某与被执行人青海东润硅业有限公司(谢某)工伤保险待遇纠纷一案中，因申请人李某与被执行人青海东润硅业有限公司自愿达成了执行和解协议，现申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）青0222执681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年六月十二日 书记员  李鸿鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3479号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，系广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，系广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：郭工程，男，1989年03月02日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告郭工程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告郭工程经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金902元并支付利息（自2017年9月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为57.13元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于“财滚滚网站”向原告借款并电子签署《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，原告多次催讨未果。被告郭工程未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人。2017年9月7日，原告通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付902元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司支付业务许可证、中国人民银行行政审批公示截图、付款入账通知单及宝付网络科技（上海）有限公司出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。另，鉴于上述合同为无效合同，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年9月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告郭工程经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭工程于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月7日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭工程负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  唐华荣二〇一九年六月十七日书 记 员  许燕慧黎娟
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初4516号原告：唯品会（中国）有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：沈亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁世文，该公司员工。被告：刘凯，男，1986年12月15日出生，汉族，陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人:王洁，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人:欧阳艳萍，广东正大联合律师事务所律师。关于原告唯品会（中国）有限公司诉被告刘凯股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年6月3日登记立案后，原告唯品会（中国）有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唯品会（中国）有限公司要求撤回对被告刘凯起诉的申请是原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唯品会（中国）有限公司撤回对被告刘凯的起诉。本案受理费2996元（已减半收取）,由原告唯品会（中国）有限公司负担。审判员  郑越海二〇一九年六月二十五日书记员  任 越
青海省贵南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2525民初125号 原告：马某某1，男，回族，住青海省西宁市中惠紫金城。 被告：马某某2，男，回族，住青海省贵南县。 原告马某某1诉被告马某某2侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，于2019年5月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某1、被告马某某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某某2返还原告马某某1擅自出售庄廓及打麦场；2、案件的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为兄弟关系，自1993年原告一直在外打工，至2016年返乡建房时才知被告于1996年将原告在某某县某某镇某村四社的七分庄廓和一亩打麦场转让给韩某某。就此事宜，虽经某村村委会多次调解，但被告拒绝赔偿原告任何损失。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，判令被告赔偿原告损失100000元。 被告马某某2辩称，原告马某某20岁左右时入赘某某村，因与妻子及丈人不和，搬回某村父母亲处居住。在此期间马某某1跟父母亲不和，单独居住于另外两间房中，并不与父母亲说话、吃饭，三、四年后马某某1与父母亲分家后搬至某某县城居住，后父母亲一直由马某某2照顾。父亲去世后，母亲独自生活，马某某2便将母亲接过来一起生活。期间涉诉庄廓由母亲做主转让给韩某某，与马某某2并无关系。自马某某1入赘后由于父母年时以高，无力耕作，父母便做主将打麦场一半分给外孙女婿韩某某1耕种，另一半由被告耕种。如马某某1要求返还打麦场则需要给付原告在此耕地上做义务工的费用。 为证明自己的主张，原告马某某1在举证期限内提交如下证据材料： 1、书证某某县某某镇某村村委会出具的证明一份，拟证明庄廓及打麦场属原告马某某1所有。 2、韩某某出具的证明一份，拟证明马某某2将马某某1的庄廓及打麦场以4000元价格出售给韩某某。 对原告提交的1、2号证据被告马某某2均不予认可，并提出庄廓及打麦场是母亲马某某所有，并委托其出售，与其无关。 被告马某某2为证明其答辩成立，向法庭提交如下证据： 书证某某县某某镇某村村委会出具的庄廓证明一份，拟证明原、被告母亲马某某将其所有的庄廓及打麦场委托被告马某某2出售给韩某某，证明人为韩某某，售价4000元的事实。 原告马某某1对被告提交的不予认可。 经审查上述证据材料，并结合当事人的质证意见，本院认证如下： 原告提交的1号、2号证据与被告提交的证据为某某县某某镇某村村委会为同一事实做的不同证明，故原、被告提交的证据均不能证明案件事实，本院不予采纳。 经审理查明，1996年被告将某某县某某镇某村一付庄廓和一亩打麦场以4000元出售给那然村村民韩某某。本案争议焦点为某某县某某镇某村涉案庄廓内地上房屋所有权人及庄廓和一亩打麦场的土地使用权人不明。经本院开庭审理，原告未能证明其诉讼请求成立。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告提交的证据为某某县某某镇某村村委会为同一事实做的不同证明，本院不予采纳。且原告未提交其他证据证明其诉讼请求成立，应当由原告承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告马某某1全部诉讼请求。 本案案件受理费1150元，由原告马某某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 李 兴 华 二〇一九年六月十四日 法官助理 黄  刚 书 记 员 才让卓玛 本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执259号申请执行人：仇洪波，男，1977年12月24日出生，汉族，农民，住山东省单县，被执行人：党春林，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人仇洪波与被执行人党春林劳务合同纠纷一案中，本院于2019年1月18日、5月29日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。经本院走访调查，被执行人党春林长年在外打工，未发现可供执行线索。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的劳务费60000元及利息，案件受理费750元，全部未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  陈霜梅二〇一九年六月十八日书记员  陈 枫
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初1023号原告：邹晋强，男，汉族，1978年11月27日出生。委托诉讼代理人：李顺，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卓凡，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：珠海新永发商务酒店管理有限公司。法定代表人：张万银，执行董事。委托诉讼代理人：慈安宁，广东益诺众承律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪娴，广东益诺众承律师事务所律师。第三人：张胜，男，汉族，1981年8月20日出生。原告邹晋强与被告珠海新永发商务酒店管理有限公司(以下简称新永发公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法追加张胜为第三人。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹晋强及委托诉讼代理人李顺、赵卓凡、被告新永发公司的委托诉讼代理人慈安宁、邹晋强到庭参加诉讼。第三人张强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹晋强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余装修款71万元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月被告收购珠海市新永发商务酒店，2015年11月份，被告酒店进行新装修，当时被告的法定代表人系第三人张胜，由第三人代表被告委托原告代表的华永康装饰工程部进行装修。2015年11月至2016年7月期间，原告垫资进行装修，根据工程进度出具《工程结算表》，第三人在核算后，通过其个人账户及其妻子何乃平的账户向原告支付工程款。工程款总额为7278547元，被告总共向原告支付工程款6484000元。2018年1月1日，第三人代表被告与原告签订《装修工程款结算书》进行结算，确认装修工程款共计720万元（原7278547，结算720万），被告已经支付648万元，剩余71万元尚未支付。双方约定被告于2019年9月30日前支付结清给原告，但被告在2018年3月5日更换法定代表人后，拒绝偿还工程款，为维护原告合法利益，原告现提起诉讼，要求被告立即偿还剩余工程款。被告新永发公司辩称，2018年2月28日原法定代表人张胜将股份转让给郑建军时明确承诺确认公司（即被告）对外无负债，原告所提交的证据中没有被告盖章确认，仍欠原告装修款未支付，再者原告所提交的付款单据中将近500万元都是现金支付，其中4786000元是原告单方签名的收据，没有被告的确认，这无法确认实际所支付的款项与收据所支付的款项是一致的。综上，被告认为已全部支付装修款。原告请求被告装修欠款证据不足，请求法院驳回原告的诉求。本院经审理查明：原告主张，2015年11月至2016年7月期间，第三人张胜代表被告委托原告对珠海市新永发商务酒店进行装修，酒店于2017年7月1日开业使用。原告提交了盖有珠海市南屏XX装饰工程部印章的工程结算表、施工图片等证明其施工。被告认可酒店装修的事实及装修的期间，认可酒店已经开业使用，但未明确具体开业时间，同时抗辩无法确认是否是原告装修。原告提交一份落款日期为2018年1月1日，张胜（甲方）与邹晋强（乙方）签订《装修工程款结算书》，载明内容如下：兹有甲方位于XX路XX号新永发商务酒店项目，由乙方承接装修工程，装修工程期结束后，经甲、乙双方核算装修工程总款合计人民币7200000元。现甲方已经支付了装修工程款人民币6490000元给乙方，剩余尾款人民币710000元为该装修工程的质量保证金，由甲方于2019年9月30日前支付结清给乙方，届时甲乙双方就该项目装修工程的各自权利和义务全部履行完毕。被告不认可该份结算书，认为没有被告盖章确认。原告主张被告已支付6490000元装修款，其中现金支付4946250元，原告开具了4786000元的收据；通过第三人张强及其妻子何乃平的账户向原告转账1543750元。原告提交收据存根联及银行流水证明。银行流水显示的汇款期间为2015年12月至2017年8月。被告抗辩对部分收款收据无法确认，主张已付清工程款，被告庭审中陈述第三人张强说已经付清了工程款，股东转让款也就是装修酒店的投资款，转让时已经没有负债了。另查明，珠海市新永发商务酒店管理有限公司于2015年9月23日注册成立，张强任法定代表人。2018年3月5日，法定代表人变更为郑建军。被告提交一份张强于2018年2月28日出具的《承诺书》，载明：鉴于本人已于2018年2月28日与郑建军签订《珠海新永发商务酒店管理有限公司股权转让协议》并完成相应工商登记手续，为确保珠海新永发商务酒店管理有限公司（以下简称“公司”）正常经营，本人特向公司及变更后的全体股东作出承诺如下：一、截止公司本次股权转让之日，公司对外无负债，公司资产无抵押、质押或被采取查封、冻结等保全措施；二、截止公司本次股权转让之日，公司未有拖欠员工工资、应缴纳税等相关费用；三、截止公司本次股权转让之日前所产生的债务均由本人承担；五、本人确认并保证上述承诺的真实性，若因上述承诺不实给公司或股东造成损失的，有权向本人追偿。再查明，珠海市南屏华永康装饰工程部系邹晋强于2016年4月26日注册成立的个人工商户。本院认为，原、被告之间未签订装饰装修合同，但根据本院查明的以下事实：1.珠海市新永发酒店确有装修，且被告认可装修期间与原告主张装修期间一致；2.被告原法定代表人张强向原告转账的期间亦是在装修及之后的期间；3.原告提交了部分施工的照片，被告虽否认原告装修，但并未明确提出是何人装修。4.原告提交了与被告原法定代表人张强签署的结算书。根据上述事实可以确认原告原法定代表人张强委托原告对珠海市新永发酒店装修的事实，故原、被告之间成立装饰装修合同关系。原告为被告装修，新永发酒店已开业使用涉案装修，被告应向原告支付工程款。关于工程款的数额，原告提交了与被告原法定代表人张强于2018年1月1日签订了《结算协议书》原件，被告虽提出了异议，但没有提供相应的证据，故对结算书的真实性本院予以确认。在签订该协议时，张强为被告公司的法定代表人，具有代表被告公司与原告结算的权限，故对该结算书中的结算款及未付款项，本院予以确认。被告以结算书中没有被告公司盖章为由否认该结算书的效力的抗辩，本院不予采纳。被告提交的张强于2018年2月28日有关公司无负债的承诺，系在履行股权转让协议中向受让方的承诺，为公司股东之间的内部承诺，不能以此作为已向原告付清工程款的依据，对被告以此为由认为工程款已付清的抗辩，本院亦不予采纳。结算书中约定付款期限为2019年9月30日，本案中被告已明确表明不履行债务，故原告付款期限未到期前要求被告支付该款项，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：被告珠海新永发商务酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹晋强支付工程款710000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，由被告珠海新永发商务酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞 博人民陪审员  宋柳青人民陪审员  陈淑珍二〇一九年六月二十五日书 记 员  卓嘉聪曾淑莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1311号申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心6栋102，统一社会信用代码：91430100694019688B。负责人李佳。委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人邹并芳，湖南融邦律师事务所律师。被执行人刘雪春，男，1964年11月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人胡琴，女，1974年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人湖南艾普科技股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区向阳路9号，统一社会信用代码：91430100748390010P。法定代表人刘雪春。被执行人湖南艾普声光艺术工程发展有限公司，住所地长沙经济技术开发区向阳路9号，统一社会信用代码：91430100554934307X。法定代表人刘雪春。北京银行股份有限公司长沙分行与刘雪春、胡琴、湖南艾普科技股份有限公司、湖南艾普声光艺术工程发展有限公司合同纠纷一案，湖南省长沙市湘江公证处作出的（2019）湘长湘证执字第2号公证书已发生法律效力，但被执行人刘雪春、胡琴、湖南艾普科技股份有限公司、湖南艾普声光艺术工程发展有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘雪春、胡琴、湖南艾普科技股份有限公司、湖南艾普声光艺术工程发展有限公司银行存款1867289元；或扣留、提取被执行人刘雪春、胡琴、湖南艾普科技股份有限公司、湖南艾普声光艺术工程发展有限公司应得收入1867289元；或查封、扣押、冻结被执行人刘雪春、胡琴、湖南艾普科技股份有限公司、湖南艾普声光艺术工程发展有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年六月十日书记员  林倩
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019)鲁0126执774号申请执行人陈强德与南皮县鸿运伟业汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2251号民事判决书已经发生法律效力。因南皮县鸿运伟业汽车运输队未主动履行生效法律文书确定的义务，陈强德向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年6月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2251号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一九年六月二十一日
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0123民初2688号原告：合肥万派物业服务有限公司，住所地肥西县金寨南路与青年北路交叉口，统一社会信用代码91340100077225769R。法定代表人：汪伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：王霞，系公司员工。被告：吴某，男，1990年6月10日出生，汉族，住肥西县。本院于2019年4月16日立案受理了原告合肥万派物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，原告合肥万派物业服务有限公司于2019年6月10日向本院提出对被告吴某的撤诉申请。本院认为，原告合肥万派物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告合肥万派物业服务有限公司撤回对被告吴某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥万派物业服务有限公司负担。审判员  朱利琴二〇一九年六月十二日法官助理张为书记员王昕
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初1377号原告：梁蓉，女，1983年9月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：雷青山（系原告梁蓉丈夫，特别授权），男，住重庆市巫山县。被告：李贤成，男，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：张科俊，女，1981年8月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告梁蓉诉被告李贤成、张科俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁蓉的委托诉讼代理人雷青山到庭参加诉讼，被告李贤成、张科俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元及其利息（从2016年3月28日至还清之日止以15万元为本金按照月利率2%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月8日向原告借款15万元（以转账方式转给借款人），约定月利息2%，并于当天向原告出具了一份借据。经原告多次催要无果，被告故意拖欠，借款至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，按民间借贷合法利息2%诉讼。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李贤成、张科俊未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告梁蓉于2016年3月10日分4次分别向被告李贤成准款5万元、3.8万元、3.2万元、3万元。2016年3月28日，被告李贤成、张科俊向原告出具《借条》，载明“今借到梁蓉身份证号码50023719830909XXXX人民币大写壹拾伍万元整，小写150000.00元。以转账支付方式给借款人，按月利2%支付利息，叁个月支付利息壹次。说明：本借条在法律有效期内，履行中发生的争议由借贷双方协商解决，协商不能达成共识的，双方同意在贷款方所在地人民法院管辖区解决争议。贷款方因追索借款而发生的一切费用和损失包括调查费、交通费、律师代理费、诉讼费用等均由借款方承担、本息没有还清之前，本借条长期有效。借款人签章：李贤成张科俊身份证号码：51222719741012XXXX5122619810820XXXX住址：重庆市巫山县xx镇xx村x组xx号联系电话：1868090XXXX；1862322XXXX借款日期：2016年3月28日”。原告当庭陈述，原告起诉本案后，被告向原告偿还0.2万元。上述事实，有原、被告的身份证复印件，原告及委托诉讼代理人常住人口登记卡复印件，《借条》，重庆农村商业银行对私客户账户明细，巫山县xx镇xx村民委员会出具的《证明》，巫山县xx镇xx村民委员会出具的《证明》及本案庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告李贤成、张科俊出据向原告梁蓉借款，原、被告之间成立合法有效的借贷关系，应受法律保护。借条上未约定还款期限，视为不定期借款。原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。双方约定月利率2%的借款利息，符合法律规定，本院予以保护。原告陈述，借款后被告偿还0.2万元，本院予以确认，按照法律规定，该款应视为偿还借款利息。综上所述，原告梁蓉的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李贤成、张科俊于本判决生效后五日内，偿还原告梁蓉借款本金15万元及其利息（利息自2016年3月28日起至付清之日止，按月利率2%计算，已偿还的0.2万元应予扣除）。二、驳回原告梁蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，由被告李贤成、张科俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈方玲人民陪审员  刘登金人民陪审员  田 芳二〇一九年六月二十六日书 记 员  黄玉林
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执98号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地济南市章丘市明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人马俊水，男，生于1978年7月25日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人仇学荣，女，生于1984年9月10日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人马俊双，男，生于1981年11月14日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人马俊江，男，生于1981年11月22日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人马俊水、仇学荣、马俊双、马俊江借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0181民初6272号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人章丘市农村信用合作联社48000元及利息并承担案件受理费500元。因四被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向四被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年1月7日通过执行网络查控系统依法冻结被执行人马俊江、仇学荣部分银行存款，因数额较小未予扣划。没有查到被执行人其他可供执行的财产。经向济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产信息。2019年4月10日再次进行网络查控，查询被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，仍未查到可供执行的财产线索。2019年5月25日被执行人马俊江与申请执行人达成和解协议，偿还了部分借款及利息。对剩余借款及利息，申请执行人不再对其追偿，本院依法解除对马俊江的限制消费措施。2019年6月11日本院与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇一九年六月十三日书记员  赵兴浪
波密县人民法院结 案 通 知 书（2019）藏0424执8号申请执行人波密县城市投资有限责任公司，法定代表人:朱果夫，职务：总经理，住所地波密县。被执行人张国雄，男，东乡族，出生日期：1986年7月8日，地址：西藏波密县。关于申请执行人波密县城市投资有限责任公司与被执行人张国雄房屋租赁合同纠纷一案，于2018年11月30日波密县人民法院作出的（2018）藏0424民初43号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张国雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人波密县城市投资有限责任公司于2019年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人张国雄房屋租赁款、案件受理费及执行费共计12650.94元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张国雄于2019年6月5日自动履行。本院认为，（2018）藏0424民初43号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：波密县人民法院于2018年11月30日作出（2018）藏0424民初43号具有执行内容的民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7598号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：颜区学，男，汉族，1974年10月7日出生，住海南省澄迈县。 关于被执行人颜区学危险驾驶罪缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2141号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人颜区学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币二千元。因被执行人颜区学未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2019年5月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年六月二十六日 书记员 何毅莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2437号 申请执行人：梁文友，男，1976年5月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：梁天权，男，1971年5月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 梁文友申请执行梁天权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初3126号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人梁天权的银行存款人民币及其它款项人民币5185.26及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈瑶
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终837号上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区集宝斋装裱店，经营场所山东省聊城市东昌府区古楼办事处东关街路北闸北小区1-1号商业楼1至3层11室。经营者：随付海，男，1979年3月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。上诉人聊城市东昌府区集宝斋装裱店因与被上诉人北京一得阁墨业有限责任公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人聊城市东昌府区集宝斋装裱店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人聊城市东昌府区集宝斋装裱店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人聊城市东昌府区集宝斋装裱店负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 毅审判员 柳维敏审判员 于志涛二〇一九年六月二十日书记员 闫旭冉
汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0513执178号 申请执行人：黄漳豪，男，汉族，1985年9月13日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：姚海林，男，汉族，1985年7月25日出生，住汕头市潮阳区。 黄漳豪与姚海林民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2018）粤0513民初1017号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人姚海林应归还申请执行人黄漳豪借款20000元及逾期利息，垫付的案件受理费300元和公告费1200元。根据申请执行人的申请,本院于2019年3月11日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人姚海林发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内归还申请执行人黄漳豪借款20000元及逾期利息，垫付的案件受理费300元和公告费1200元，但被执行人至今没有履行。本院已向被执行人姚海林发出限制消费令。经在全国网络执行查控系统及辖区内不动产登记部门和被执行人所在社区居委对被执行人的财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人姚海林经查尚未发现有财产可供执行，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0513执178号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一九年六月十七日 书记员  郑禄彬
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初2326号原告：原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：张虎，男，公司职员。被告：王语亭，男，1965年6月12日出生，汉族，住冠县。被告：邢树奎，男，1951年9月11日出生，汉族，住冠县。被告：王永军，男，1960年6月27日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告王语亭、邢树奎、王永军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月5日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  武志明二〇一九年六月三日书记员  刘华忠
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执551号之一 申请执行人：汪庆高，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。 被执行人：潘小斌，男，1992年8月17日出生，汉族，居民，原户籍地安徽省歙县，现户籍地浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行汪庆高与潘小斌民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人潘小斌持有的中国医药及海信电器股票，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人潘小斌持有中国医药及海信电器股票的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  叶剑峰 二〇一九年六月六日 书记员  张 楚
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2138号申请执行人：王兆良，男，1988年1月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：陈强强，男，1987年9月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人王兆良与被执行人陈强强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议：一、乙方欠甲方35000元及应计利息，自2019年8月份开始，于每月6日前偿还2000元，直至付清为止。二、执行费由乙方承担。双方因达成执行和解协议，申请执行人王兆良向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181执2138号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  党卫东审判员  张 洪二〇一九年六月十八日书记员  孟 娜
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异96号案外人：刘学，男，1978年1月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。案外人：敦鹏，女，1978年11月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。申请执行人：郑为理，男，汉族，1957年7月9日出生，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈鹏，辽宁大辽律师事务所律师。被执行人：沈阳旺力地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区虎石台镇建设南三路北。法定代表人：郑学纯，该公司董事长。被执行人：郑学纯，男，汉族，1971年3月4日出生，住浙江省温州市平阳县。在本院执行郑为理与沈阳旺力地产开发有限公司（以下简称旺力公司）、郑学纯民间借贷纠纷一案中，案外人刘学、敦鹏于2019年6月10日对本院查封旺力公司位于抚顺经济开发区XX路XX号楼XX号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘学、敦鹏称，请求解除对案涉房产的查封。事实及理由：刘学、敦鹏于2016年9月18日与旺力公司签订了《商品房买卖合同》，购买抚顺经济开发区XX路XX号楼XX号房产，并一次性支付全部房款170，490元。其在法院查封前签订了商品房买卖合同，并已支付全部购房款，实际入住至今。法院强制执行范围不应包含案外人的房产，该房产属于其资产，故提出异议。本院查明，2015年5月29日，本院作出（2014）辽民二初字第00083号民事判决书，判决：一、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内偿还郑为理借款本金7531.089623万元；二、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内偿还郑为理自2007年12月起至2014年10月30日止期间的利息；三、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内共同偿还郑为理自2014年10月31日起至实际给付之日止期间的利息；四、驳回郑为理的其他诉讼请求。双方不服一审判决，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2015年12月26日作出（2015）民一终字第313号民事判决书，判令维持原判第四项；变更原判第一项为：旺力公司、郑学纯于判决生效之日起十日内偿还郑为理借款本金6646.089623万元；变更原判第二、三项。该判决已发生法律效力。本院在执行过程中，于2017年3月7日作出（2016）辽执字第14号民事裁定书查封旺力公司名下的旺力城一期、二期项目共计85套房产（含案涉房产），查封期限三年，自2017年3月7日至2020年3月6日止。另查明，刘学、敦鹏与旺力公司于2016年9月18日签订《商品房买卖合同》（合同编号：K2011132-076），约定：刘学、敦鹏购买旺力公司位于抚顺经济开发区XX路XX号楼XX号房产一处，建筑面积56.83平方米，房屋用途为住宅，总价款170，490元，合同写明买受人于合同签订之日一次性交纳房款170，490元整。旺力公司于2016年11月24日向刘学、敦鹏开具了全部购房款的辽宁增值税普通发票。本院认为，本案的争议焦点为刘学、敦鹏对案涉房产是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，刘学、敦鹏在本院查封案涉房产前已与旺力公司签订了书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款，且现有证据无法证明其名下有其他用于居住的房屋。刘学、敦鹏符合上述司法解释规定的情形，其对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。故刘学、敦鹏关于请求解除对案涉房产查封的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对抚顺经济开发区XX路XX号楼XX号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵  子  军审判员 张华审判员李念二〇一九年六月二十七日书记员 孙     迪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7614号 申请执行人：梁某，女，1974年10月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：邓某，男，1978年8月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院依法立案执行梁某与邓某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人梁某于2019年5月17日向本院申请执行，要求被执行人支付2019年5月的抚养费5000元。后申请执行人于2019年6月24日向本院确认被执行人在立案之前已支付完毕抚养费，申请执行人于2019年6月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0105执7614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾存锦 审判员  陈心萍 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十七日 书记员  曾 婧
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更298号罪犯唐阳，别名“阳阳”、“阳哥”，男，1988年5月12日出生于吉林省抚松县，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海经济技术开发区人民法院于2015年7月13日作出（2015）威经技区刑初字第118号刑事判决，认定被告人唐阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期自2015年2月11日起至2020年3月2日止）。随案移交的犯罪工具轿车一辆、电子称一个、冰壶一个，予以没收。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年4月18日作出（2018）鲁10刑更36号刑事裁定，对其减刑六个月（刑期自2015年2月11日起至2019年9月2日止）。执行机关山东省威海监狱于2019年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯唐阳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑四个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯唐阳自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯唐阳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、消费统计表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐阳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐阳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年六月三十日书 记 员  王金霞
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初338号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人黄某某，户籍所在地赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月15日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2019]301号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2019年5月10日21时10分许，被告人黄某某饮酒后驾驶一辆车牌号为赣Ｂ×××××起亚牌轿车，沿赣州市章贡区梅关大道由北往南行驶至“南美水都”水疗城路段时，被在此设卡的交警检查酒驾。经呼气式酒精检测，显示结果为137mg/l00ml。随后，民警带其前往赣州市赣南医学院第三附属医院提取血样进行封存，并委托江西赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人黄某某血液中的乙醇含量为123.4mg/l00ml。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、呼气式酒精检测数据、现场照片、血样提取照片、驾驶证、行驶证查询单、机动车信息查询结果单、查获经过证明，理化司法鉴定检验报告书，证人李某的证言，视频资料及被告人黄某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2019年8月14日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭澎 二〇一九年六月十二日 书记员  刘燕
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初5579号原告：任开壮，男，1991年12月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：张冬冬，男，1992年11月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告任开壮诉被告张冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任开壮撤回起诉。案件受理费960元，减半收取480元，由原告任开壮负担。审判员  王佳佳二〇一九年六月十三日书记员  胡方霞
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1124号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：临沂金艺药用包装有限公司，住所地沂水县沙沟镇野坊村。法定代表人：唐效成，经理。委托诉讼代理人：许子涛，山东国续律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂恒大装饰工程有限公司，住所地沂水县许家湖镇西官庄村。法定代表人：袁俊青，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁俊青，男，1970年9月6日出生，汉族，住沂水县。再审申请人临沂市金艺药用包装有限公司因与被申请人临沂恒大装饰工程有限公司、袁俊青建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终2966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，临沂金艺药用包装有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年六月二十四日书记员  韩琳琳
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执694号申请执行人王太奇与被执行人山东神洲天怡旅业发展有限公司劳动争议一案，济南市章丘区人民法院作出的章劳人仲案[2018]178号仲裁调解书已经发生法律效力，因山东神洲天怡旅业发展有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王太奇向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年6月20日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的章劳人仲案[2018]178号仲裁调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年六月二十一日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执946号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院立案庭。 被执行人：徐力，男，1983年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王占成与徐力民间借贷纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐力的银行存款标的额1840 元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人徐力的收入标的额1840元， 执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人徐力的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  陈继新 二〇一九年六月十八日 书记员  孙晓雪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执1号申请执行人史某，男，汉族，1962年10月12日出生，住河南省郑州市。被执行人史某国，男，汉族，1959年4月12日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人史某申请执行被执行人史某国民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）豫0482民初12334号民事调解书已发生法律效力。本院依据申请执行人史某的申请于2019年1月3日立案执行，本案执行标的115000元及利息等，被执行人史某国全部未履行。本院在执行过程中，已采取的财产调查及执行措施如下：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。2、先后四次通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无银行存款。3、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人名下未开立有公积金账户。4、实地到汝州市房产管理中心调查，被执行人名下无不动产、房产登记信息。5、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。7、依申请执行人史某的申请作出（2019）豫0482执1号之一执行裁定书冻结了被执行人史某国在中国邮政储蓄银行账户内存款，实冻金额为0元。综上，经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，在本次执行过程中，执行到位0元，故本案的申请标的尚有115000元及利息等未能执行。本院将上述查询和调查结果告知申请执行人,同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本案执行情况，未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0482执1号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年六月二十八日书记员  王新伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初2168号 原告：辽宁亿华建设有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。 被告：李道才，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 第三人：安徽芜湖隆祥房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人：滕德荣。 本院受理原告辽宁亿华建设有限公司诉与被告李道才、第三人安徽隆祥房地产开发有限公司追偿权纠纷一案后，被告李道才在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为应由异议人经常居住地法院安徽省芜湖市弋江区人民法院管辖。 本院经审查认为，公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告李道才向本院提交房产证及芜湖市弋江区禹王宫社区居委会出具的证明，能够证明其经常居住地为芜湖市弋江区森海都市花园40幢2单元501室。因此，被告李道才对管辖权提出异议请求成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项、第一百二十七条第一项之规定，裁定如下： 被告李道才提出的管辖权异议成立，本案移送至安徽省芜湖市弋江区人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张 慧 二〇一九年六月十日 法官助理  鲍洁华 书 记 员  李倩云 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初130号原告：戴红军，男，1965年5月15日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：姬生林，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。被告：赵小珍，女，1971年8月5日出生，汉族，住焦作市中站区。原告戴红军与被告赵小珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴红军的委托诉讼代理人姬生林到庭参加诉讼，被告赵小珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金人民币30000元，利息18000元(利息暂时计算至2018年10月15日，后期利息直至全部欠款还清为止）；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月2日、2016年3月10日贾海通分别两次向原告借款人民币3万元。借款期限为2016年2月2日至2016年4月2日。被告赵小珍自愿为上述借款提供担保，承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催要，但被告却以种种理由拒不归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。庭审前，因贾海通已死亡，原告戴红军撤回对贾海通的起诉。被告赵小珍未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵小珍经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利。经核对证据原件，原告所举证据能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的举证、陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：贾海通以经营周转为由向原告戴红军借款20000元，于2016年2月2日出具借据一份，主要约定：借款金额20000元，借款期限为2016年2月2日至2016年4月2日；保证人对上述债务承担连带保证责任，保证期自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息及出借人实现债权的所有费用，被告赵小珍在借据担保人处签名按印。2016年3月10日，贾海通、被告赵小珍共同向原告借款10000元，并共同向原告出具借条一份，载明“今借到戴红军现金壹万元整（￥10000元）”。后原告多次催要未果，故于2019年1月7日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受法律保护。原告主张被告偿还的30000元本金，其中2016年3月10日，被告赵小珍作为共同借款人向原告借款的10000元，事实清楚，且有借条相佐证，本院予以确认；关于10000元本金的利息，借条中原、被告未约定利息，应视为不支付利息，但原告有权要求被告按照法律规定支付逾期利息，原、被告未明确约定还款期限，故被告应自起诉之日即2019年1月7日起按年利率6%支付逾期利息，原告主张的利息超出部分，本院不予支持；关于2016年2月2日被告赵小珍为贾海通提供担保的本金20000元，被告赵小珍作为连带责任保证人在借据担保人处签字，根据相关法律规定，原告可以将连带责任保证人赵小珍作为被告单独提起诉讼。本案中，原、被告明确约定保证期间自借款之日起至借款到期后两年，即原告应在2018年4月2日前要求被告赵小珍承担保证责任，而原告于2019年1月7日起诉，且原告未提供相关证据证明其在保证期间内向被告主张过保证责任，故原告主张被告承担保证责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵小珍于本判决生效之日起十日内偿还原告戴红军借款本金10000元及利息（利息计算方式：以借款本金10000元为基数，按年利率6%的标准从2019年1月7日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告戴红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费480元，由被告赵小珍负担688元，由原告戴红军负担792元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长 柳楠审判员张倩审判员李婧二〇一九年六月十九日书记员 靳     润     润附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债权人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初391号原告：安陆市恒泰商业贸易有限公司，住所地，湖北省安陆市龙门路36号。法定代表人：安陆市恒泰商业贸易有限公司，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯平安，湖北维天律师事务所律师。被告：湖北连合纵横商贸有限公司。住所地:湖北省黄石市团城山国绣园82号。法定代表人：怀钱红，系该公司执行董事。原告安陆市恒泰商业贸易有限公司与被告湖北连合纵横商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安陆市恒泰商业贸易有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告湖北连合纵横商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安陆市恒泰商业贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告和被告于2017年4月23日签订《恒泰购物广场合约》和2017年4月26日签订的《专柜租赁合同书》；2、依法判令被告退还给原告借款10万元；3、依法判令被告赔偿原告借款30万元自2017年5月19日至2017年12月21日期间按照银行贷款年利率4,35%计算为2610元的经济损失；依法判令被告赔偿原告借款20万元自2017年6月5日至2018年2月9日按照银行贷款年利率4.35%计算为6017.50元；依法判令被告赔偿原告借款13万元自2018年2月10日至2018年8月3日期间按照银行贷款年利率4,35%计算为2733.25元的经济损失；依法判令被告赔偿原告借款10万元自2018年8月3日起按照银行贷款年利率4,35%计算至被告实际还款之日的经济损失；4、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2017年4月23日签订《恒泰购物广场合约》和2017年4月26日签订的《专柜租赁合同书》，被告拟租赁原告所有的位于安陆市××购物广场××楼租赁房屋。原告为了支持被告经营在2017年5月19日、2017年6月5日两次通过银行转账借款30万元给被告，但是被告签订合同后既不入场经营，也不退还原告为支持被告经营所借款项30万元，经原告多次催要，被告仅在2017年12月21日退还借款10万元，在2018年2月9日退还借款7万元，在2018年8月3日退还借款3万元。被告给原告造成了占用资金的经济损失，为了维护原告合法权益，原告特具状起诉，请人民法院判如所请。被告湖北连合纵横商贸有限公司未到庭发表答辩及辩论意见，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：原告和被告于2017年4月23日签订《恒泰购物广场合约》，双方约定：合同期限为三年，合作方式为联营，另外还约定借款30万元；2017年4月26日签订的《专柜租赁合同书》，双方约定原告向被告提供恒泰广场四楼面积150平方米设置联营专柜，由被告在柜内经营男装品类太平鸟品牌的商品，并对其他事项作出约定。双方合同签订以后至今，被告并未入场经营；2017年5月19日原告向被告银行账户转账10万元，2017年6月5日转账20万元，后原告向被告索要此款，被告在2017年12月21日、2018年2月9日、2018年8月3日向原告返还20万元，剩余款项，原告追索未果，遂起诉至本院。本院认为,原告诉请的解除合同，双方在合同中分别约定有租赁和联营，但是不管哪种经营方式，双方均未实际履行，本案所涉合同目的已经无法实现，原告请求解除合同本院予以支持；原告和被告于2017年4月23日签订《恒泰购物广场合约》，在该合约中双方约定了借款30万元，原告按照该合约，通过银行转账的方式向被告给付出借款项，因为双方没有约定利息，亦未约定相应的借期，对于原告所提出的关于借款利息的请求，本院均不予支持；对于原告所自认的被告已偿20万元，本院予以采信，对于剩余的10万元被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院《关于民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安陆市恒泰商业贸易有限公司与被告湖北联合纵横商贸有限公司于2017年4月23日签订《恒泰购物广场合约》和2017年4月26日签订的《专柜租赁合同书》；二、被告湖北连合纵横商贸有限公司向原告安陆市恒泰商业贸易有限公司偿还100000元；上列应付款项，于本判决生效后10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告安陆市恒泰商业贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2300元由被告湖北连合纵横商贸有限公司负担，受理费已由原告安陆市恒泰商业贸易有限公司预交，由被告湖北连合纵横商贸有限公司在执行中直接给付原告安陆市恒泰商业贸易有限公司2300元。审 判 长  徐 斌审 判 员  范 勇人民陪审员  黎金平二〇一九年六月十八日书 记 员  胡建毅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5191号 移送执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区。 被执行人：陈伟鹏，男，汉族，住广东省普宁市。 广州市白云区人民法院执行陈伟鹏罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111刑初1825号已经发生法律效力。本院于2019年5月14日依法立案执行，执行标的为50000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，并委托被执行人户籍所在地法院对其名下财产进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒措施。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执5191号终结本次程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 罗 炜 审判员 李嘉盈 二〇一九年六月二十六日 书记员 李家文
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初1973号原告：普洱俊祥建材有限公司，住所地云南省普洱市思茅区南屏镇整碗村法定代表人：吴旭江，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李永康,云南新南疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱日月建设工程有限公司，住所地云南省普洱市思茅区体育运动中心东侧金城茶苑A-3-3号102室E。法定代表人：李学明，系该公司董事长。原告普洱俊祥建材有限公司诉被告普洱日月建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告起诉后，原告普洱俊祥建材有限公司提出撤诉的行为属于民事权利的自行处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许普洱俊祥建材有限公司撤诉案件受理费2535.00元，减半收取计1267.50元，由原告普洱俊祥建材有限公司负担。审判员  杨淳淋二〇一九年六月二十八日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
山东省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）鲁行赔终137号上诉人（原审原告）马全胜，男，1950年6月7日出生，汉族，住济南市市中区。被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路122号济南大厦。法定代表人谢堃，区长。委托代理人郭启亚，济南市市中区人民政府工作人员。委托代理人姜瑞青，山东居高律师事务所律师。马全胜因与济南市市中区人民政府（以下简称区政府）行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01行赔初34号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，马全胜系济南市市中区七贤街道办事处文庄村村民。2017年12月5日，马全胜等12人向区政府邮寄国家赔偿申请书等材料，请求区政府因《房屋拆迁公告》败诉行为，赔偿给原告分别造成的损失3218.05万元。2017年12月6日区政府签收后，至原告提起本案诉讼时未作出任何答复。原告认为区政府应当承担赔偿责任，故提起本次诉讼。另查明：马全胜对区政府2016年3月6日作出的《房屋拆迁公告》行政行为提起过行政诉讼，要求撤销涉案《房屋拆迁公告》。济南市中级人民法院作出判决，查明涉案《房屋拆迁公告》的主要内容为：根据济政发[2010]10号文要求对文庄村实施拆迁，并对拆迁范围、组织实施机构、拆迁期限及有关事项、拆迁补偿及有关事项、拆迁安置及有关事项等内容进行了公告。该案判决认为，鉴于涉案项目土地已被实际征收，绝大多数村民已经签订补偿协议，且村内大部分房屋已经拆除，撤销涉案《房屋拆迁公告》会给社会利益造成重大损害，故判决确认区政府作出的涉案《房屋拆迁公告》违法，该判决结果本院予以维持。再查明，马全胜的涉案房屋至本案开庭审理时尚未拆除。原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。该法第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”从上述法律第四条第（四）项和第三十六条第（八）项的规定看，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯到行政相对人的财产权时，受害人有取得赔偿的权利，受害人取得赔偿的前提首先是存在财产权受侵害的事实，其次是行政行为与侵害事实之间具有必然的因果关系，再次是如认定构成国家赔偿，造成财产权其他损害的通常赔偿直接损失。本案中，区政府作出《房屋拆迁公告》虽被确认违法，但原告的涉案房屋并未因此被拆除，原告诉请赔偿事项与涉案《房屋拆除公告》行为之间并没有必然的因果关系，亦非涉案《房屋拆迁公告》行为带来的直接损失，故原告据此申请国家赔偿缺乏前提和基础，对其赔偿请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回马全胜的诉讼请求。马全胜不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决，依法判令被上诉人赔偿给上诉人造成的损失如原审所请。理由是被上诉人设立的市中区文庄片区项目工程建设指挥部作出的房屋拆迁公告，以及济南市人民政府作出的行政复议决定书，明显侵害了上诉人的合法权益。致使上诉人周围环境恶劣、水压不稳、有线电视网络无法使用、房客搬离，致使上诉人生活水平直线下降，明显违背了拆迁不能使被拆迁者现有生活水平降低、长久生计有保障的基本原则。上诉人房屋应当按照国有土地上房屋征收与补偿条例进行补偿安置。拆迁公告被判决确认违法后，上诉人向被上诉人发出国家赔偿申请，而被上诉人没有作出任何回复。原审法院没有查明本案事实，直接驳回上诉人诉讼请求错误。被上诉人区政府答辩称，被上诉人未损害上诉人财产权益，上诉人要求被上诉人赔偿无事实和法律依据。依据国家赔偿法第四条、第三十六条的规定，行政违法行为造成财产权或其他损害的赔偿直接损失。涉案房屋拆迁公告虽经法院判决确认违法但并未撤销。且该公告的作出与上诉人所诉的财产权被侵害之间并无直接因果关系。被上诉人未实施任何损害上诉人财产权益的行政违法行为，未造成其直接损失，上诉人无权向被上诉人主张行政赔偿。各方当事人在原审期间提交的证据材料已随案卷移送本院。本院查明事实与原审法院查明的一致。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十六条明确了国家赔偿的赔偿范围、赔偿方式和标准，即行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯到行政相对人的财产权时，受害人有取得赔偿的权利，但取得赔偿应当满足以下条件：存在财产权受侵害的事实；违法行政行为与侵害事实之间具有因果关系；对财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。本案的审理重点在于被上诉人区政府作出的《房屋拆迁公告》，是否对上诉人的财产权造成了损害。本案中，被法院生效裁判确认违法的《房屋拆迁公告》作出时间为2016年3月6日，山东省人民政府于2016年8月4日作出《关于济南市市中区2016年第三批次建设用地的批复》（鲁政土字〔2016〕408号）。本院作出的生效判决认定该拆迁公告“明显具有土地征收决定的属性”而“区政府在山东省人民政府尚未批准征收该土地的情况下，作出具有土地征收决定性质的《房屋拆迁公告》，明显违反《中华人民共和国土地管理法》和《土地管理法实施条例》的规定”。由此可见，生效判决确认公告行为违法的事由，是区政府在山东省人民政府尚未批准征收该土地的情况下作出的公告行为违法，而并未确认该拆迁公告在征收补偿等实体问题上对上诉人的合法权益造成了相应的损害。另据本案查明的事实，上诉人的房屋并未实际拆除。因此，上诉人所诉赔偿事项与被确认违法的拆迁公告行为之间并无直接因果关系，也并非区政府发布《房屋拆迁公告》行为所致的直接损失，上诉人据此申请国家赔偿缺乏前提和基础，原审法院对其赔偿请求不予支持，并无不当。上诉人合法权益的维护与涉案房屋是否得到合法合理补偿关系显然更为密切，上诉人可以通过要求行政补偿的途径寻求合法救济。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇一九年六月二十一日书记员 孟 真
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初371号原告：郑某某，男，1973年3月8日出生，汉族。委托代理人：彭夏，广东创通顺达律师事务所律师。委托代理人：李志科，广东创通顺达律师事务所律师。被告：王某某，男，1992年4月29日出生，汉族。原告郑某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院2019年1月21日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人李志科到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款125700元及资金占用损失费（资金占用损失费以125700元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2018年2月1日起算，至上述款项全部付清之日止，暂计至2018年11月28日为4510元），暂计共130210元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是销售电子配件的零售商，被告是原告批发配件的上级代理商。2017年9月14日至10月13日期间，原告多次向被告订购电子配件，共支付了人民币492000元，被告仅向原告发来价值241301元的货物。经双方协商，被告同意向原告退还多余的货款250700元，并于2017年10月28日向原告退还60000元，2017年10月29日向原告退还15000元，2017年10月30日向原告退还20000元，2017年11月8日向原告退还30000元，此后被告再未退还过任何款项，共欠原告125700元。2018年1月13日，原告找到被告，要求被告立即支付尚欠的125700元，被告提出在2018年1月底之前全部还清，原告答应后，被告当场向原告出具了欠条一份。该欠条载明，“本人王某某欠郑某某人民币壹拾贰万伍仟柒佰元正（125700元），王某某承诺在2018年1月31日全部还清。特此立据”。此后，被告以各种理由拖延还款，至今仍未支付任何款项。被告的此种行为严重违反了诚信原则，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判允原告的上列诉请。被告王某某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。原告提交了以下证据：1、欠条。证明被告截止至2018年1月13日欠原告125700元，被告承诺于2018年1月31日前全部还清；2、营业执照；3、结婚证。证明原告系销售电子配件的零售商，以原告妻子名义进行了个体户的登记；4、转账记录。证明原告共向被告及被告指定的谢俊、谢磊账户转账六次，共计492000元；5、微信截图；6、对账单。证明被告欠款125700元的由来。经审理查明：2017年9月至10月期间，原告多次向被告购买电子配件，原告先后分六次向被告及被告指定的账户预付货款492000元，被告仅向原告供应了价值241301元的货物。此后，被告陆续向原告退回部分现金125000元。2018年1月13日，被告向原告出具了一份欠条，被告确认欠原告人民币125700元，被告承诺于2018年1月31日全部还清。被告向原告出具上述欠条后，未向原告偿还欠款。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告预付货款后，被告未按照原告预付货款的数额向原告供应货物，经原、被告双方对账后被告向原告出具欠条确认欠原告款项125700元，并承诺于2018年1月31日前付清。被告未按照约定向原告偿还125700元，其行为构成违约。原告请求判令被告向原告偿还欠款125700元的理由成立，本院予以支持。被告未按照承诺的期限向原告付清欠款，给原告造成了利息损失，原告请求判令被告自2018年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付资金占用损失至款项付清之日止，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某某自本判决生效之日起十日内向原告郑某某支付欠款125700元及资金占用损失，资金占用损失以125700元为计算基数，自2018年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至欠款付清之日为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱会东审 判 员  谢学炎人民陪审员  冼秀云二〇一九年六月二十七日书 记 员  翟浩华
鹤壁市鹤山区人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)豫0602司惩9号 被拘留人吴明文(身份证号410621195803103032)，男，1958年3月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区葫芦套村55号。 本院在执行鹤壁农村商业银行股份有限公司申请执行吴明文借款合同纠纷一案中，因被执行人吴明文拒不如实、隐瞒报告其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对吴明文拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月一日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0112执3576号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号，统一社会信用代码913701003068827121。 代表人：李辉，该行行长。 委托诉讼代理人：张子林，男，生于1965年12月11日，汉族，该行客户经理。 被执行人：徐有国，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：徐明军，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：**，男，1966年7月19日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：萧继豹，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人徐有国、徐明军、**、萧继豹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2014）历城商初字第1064号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：徐有国返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元、截至2014年5月20日的借款利息49894.50元、自2014年5月21日起至本判决生效之日止，以借款本金10万元为基数，按月利率14.1975‰（9.465‰×150%）支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息。 徐明军、**、萧继豹对上述第一、二、三项判决内容确定的被告徐有国的债务在最高限额10万元内承担连带清偿义务。被告萧继豹履行上述保证责任后，有权向被告徐有国追偿。案件受理费3298元，由被告徐有国、被告徐明军、被告**、被告萧继豹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行,本院于2018年12月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2018年12月29日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等执行文书。 因徐有国、徐明军、**、萧继豹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2018年12月26日、2019年5月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了徐有国、徐明军、**、萧继豹的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现萧继豹名下招商银行存款1863.28元。发现徐明军名下号牌为鲁Ａ×××××号汽车汽车一辆。反馈未发现徐有国、徐明军、**、萧继豹有其他可供执行的财产。 3、2019年6月19日，本院前往被执行人户籍所在地寻找被执行人，未发现徐有国、**、萧继豹。被执行人徐明军自称目前暂无履行能力，称徐有国长期在外地。 4、2019年6月12日，本院依法扣划上述款项，已发放申请执行人。申请执行人放弃对被执行人名称车辆的查封、处置。 5、2019年3月27日、2019年6月14日，本院依法约谈济南农村商业银行历城支行，将本案执行情况进行了告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人无法提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的153192.5元，实际执行到位标的1863.28元，尚未执行到位151329.22元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  崔得原 审判员  许 静 二〇一九年六月二十六日 书记员  朱 琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1217号 申请执行人：范后林，男，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：鲍秀宝，男，1967年11月19日出生，汉族，个体建筑，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：鲍文强，男，1991年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行范后林与鲍秀宝、鲍文强民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月15日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，于2019年3月14日查询被执行人银行账户存款，查询被执行人名下房产、公积金，无可供执行的财产。双方于2019年3月15日达成和解的协议，双方约定被执行人共计还款20万元，余款放弃。申请人已领取10万元，剩余10万元于2021年3月15日前清偿完毕，执行费用由申请人承担。因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执1217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年六月二十一日 书记员  苏 萍
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执恢21号申请执行人：吴全胜，男，1973年05月13日出生，汉族，个体户，住商河县。被执行人：聂广新，男，1971年03月23日出生，汉族，个体户，住济南市。本院在执行申请执行人吴全胜与被执行人聂广新（2019）鲁0126执恢21号买卖合同纠纷一案中，于2019年01月15日向被执行人发出执行通知责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务。2019年01月15日，本院通过网络查控系统查询了被执行人聂广新的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年06月25日再次通过网络查控系统对被执行人聂广新的财产情况进行了查询，仍未发现可供执行的财产。2019年06月18日，我院到被执行人聂广新所在的济南市华山镇云家庄木材市场走访调查，未查找到有价值的财产线索。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的欠款30975元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费574元，公告费600元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  李 鑫二〇一九年六月二十七日书记员  郑建卫
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏10行终83号之一 上诉人（原审原告）陈凤英，性别××年××月××日生，××族。 上诉人（原审原告）刘同巧，性别××年××月××日生，××族。 上诉人（原审原告）刘同英，性别××年××月××日生，××族。 上诉人（原审原告）刘同兰，性别××年××月××日生，××族。 上述四上诉人委托代理人刘同宝,系上诉人陈凤英之子,上诉人刘同巧、刘同英、刘同兰之弟。 上诉人（原审原告）刘同宝，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）江苏省高宝邵伯湖渔业管理委员会办公室,住江苏省扬州市扬子江中路732号。 法定代表人陈日明，主任。 被上诉人（原审被告）江苏省农业农村厅,住江苏省南京市鼓楼区月光广场8号。 法定代表人杨时云，厅长。 上诉人刘文年因与被上诉人江苏省高宝邵伯湖渔业管理委员会办公室、江苏省农业农村厅渔业行政许可及行政复议一案，不服扬州市江都区人民法院（2018）苏1012行初241号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。期间，刘文年于2019年5月4日死亡，本院于2019年6月11日作出中止本案诉讼的裁定，刘文年的近亲属陈凤英、刘同巧、刘凤英、刘同兰、刘同宝（以下简称刘同宝等5人）表示继续参加诉讼，本院依法变更上诉人。在本院审理期间，上诉人刘同宝等5人向本院书面申请撤回上诉。 经审查，上诉人刘同宝等5人申请撤回上诉，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈凤英、刘同巧、刘凤英、刘同兰、刘同宝撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李   勉 审 判 员 徐 沐 阳 审 判 员 苗   鸿 二〇一九年六月二十六日 法官助理 见习杨青松 书 记 员 马 肇 睿 文书附页： （2019）苏10行终83号案件适用法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2019）青0224执159号马某1（申请执行人）、马某2（被执行人）：申请执行人马某1与被执行人马某2离婚纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6439元，未执行到位的3561元申请执行人马某1自愿放弃。本院已于2019年6月10日将该款转付给申请执行人马某1。至此，申请执行人马某1向本院申请执行的（2018）青0224民初329号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年六月五日
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执恢145号之一 申请执行人:王秀芳，女，汉族，1973年6月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：眉山市宇发房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区乐业巷1号，统一社会信用代码：91511400711869829H。 法定代表人：邱宇，总经理。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初1973号民事判决书，于2019年6月18日受理王秀芳申请恢复执行眉山市宇发房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人支付申请执行人的合同本金192000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人有银行存款250000元可供执行，本院依法扣划给了申请执行人。除此之外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意中止本案的执行，待有财产可供执行时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初1973号民事判决书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周晓君 二〇一九年六月二十日 书记员  李沁遥