wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初7842号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司。住所地：浙江省杭州市延安路511号7楼。 法定代表人：李妍，董事长。 委托诉讼代理人：葛燕泓、杨帆，浙江钱江律师事务所律师。 被告：孙秀云，女，1974年1月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：江再华，男，1971年3月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：庄汝涛，男,1968年11月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下简称物产公司）与被告孙秀云、江再华、庄汝涛合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告物产公司的委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼。被告孙秀云、江再华、庄汝涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物产公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙秀云、江再华立即归还垫付款211734.85元并支付利息15119.38元（利息暂计算至2018年10月24日，此后按同期贷款利率计收相应利息至实际清偿之日）；2.被告孙秀云、江再华支付违约金83000元；3.律师费用8253元由被告孙秀云、江再华承担；4.诉讼费用由被告孙秀云、江再华承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）；5.被告庄汝涛对上述所有费用承担连带担保责任。事实和理由：2015年1月20日，被告孙秀云因购车贷款需要担保与原告签订《分期付款购车服务合同》一份，约定：1）被告孙秀云委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）办理购车分期付款业务，并由原告承担连带担保责任；2）被告江再华作为被告孙秀云的配偶，自愿对该笔贷款承担共同还款责任；被告庄汝涛作为被告孙秀云的担保人，自愿对该笔贷款承担连带担保责任；3）原告替被告代偿后，有权向被告追偿，并要求其另行支付车价款20%或不低于一万元的违约金；4）原告进行追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用）由被告承担。当日，被告孙秀云与工行武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：信用卡透支金额262000元，手续费24890元，共计286890元，分36期归还，在每月25日前归还7969.17元；一旦被告未按合同约定按时支付每期还款额的，工行武林支行有权按照《中国工商银行牡丹行信用卡章程》以及《牡丹信用卡个人领用合约（个人卡）》的约定向被告孙秀云收取透支利息、复利、违约金、超限费等。另签订《抵押合同》一份，约定被告将购置车辆抵押给工行武林支行，担保范围包括但不限于贷款本金、手续费、透支利息等费用。同日原告出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，为被告孙秀云的贷款承担提供共同还款责任。合同签订后，工行武林支行依约放款，但两被告却未能按期履行还款义务，2016年4月25日开始由原告进行代偿。在代偿后，原告多次向被告追讨，但被告均以种种理由不予支付。为了切实维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特提起诉讼，请求依法判决。 被告孙秀云、江再华、庄汝涛未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告物产公司围绕诉讼请求依法提交了《分期付款购车服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》、银行账单流水、《代偿证明》、《民事委托代理合同》、等证据，被告孙秀云、江再华、庄汝涛未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院审核后认为原告提交的证据形式、来源合法，与本案待证事实相关，对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另补充案件事实如下： 2018年10月9日，工行武林支行出具《代偿证明》一份，确认浙江元通汽车广场有限责任公司截至2018年4月25日为债务人孙秀云合计代偿212000元。 另查明，2018年10月17日，原告的企业名称由“浙江元通汽车广场有限责任公司”变更为“浙江物产信息系统集成有限公司”。 再查明，原告物产公司委托浙江钱江律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费8253元。 本院认为，案涉《分期付款购车服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》等系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守合同约定履行各自义务。上述合同签订后，原告物产公司依约履行了相关义务，被告孙秀云亦通过原告的服务取得了工行武林支行发放的贷款，嗣后因被告孙秀云、江再华未能依约向银行归还贷款，原告作为担保人已按约履行了代偿义务，现原告主张被告孙秀云、江再华归还其所代偿的款项并支付利息、违约金，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于律师代理费，符合合同约定及相关收费标准，本院亦予以支持。被告庄汝涛自愿为孙秀云、江再华在《分期付款购车服务合同》项下的所有义务提供担保，应对案涉债务承担连带担保责任；但被告庄汝涛在承担责任后，有权向债务人孙秀云、江再华追偿。被告孙秀云、江再华、庄汝涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙秀云、江再华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江物产信息系统集成有限公司代偿款211734.85元，并支付利息15119.38元（利息暂计算至2018年10月24日，此后按同期贷款利率计收相应利息至实际清偿之日）； 二、被告孙秀云、江再华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司违约金83000元； 三、被告孙秀云、江再华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司律师代理费8253元； 四、被告庄汝涛对被告孙秀云的上述第一、二、三项付款义务承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6067元，由被告孙秀云、江再华、庄汝涛负担。 原告浙江物产信息系统集成有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙秀云、江再华、庄汝涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  罗书生 人民陪审员  郑 义 人民陪审员  金 伟 二〇一九年六月十三日 代书 记员  马小兰
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初181号 原告：李惠钧，男，1966年10月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。 被告：赵宇，男，1979年2月1日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告：山西机器人管家网络科技有限公司。住所地：山西综改示范区太原学府园区南中环街529号A座四层清青创公司众创空间第021号工位。统一社会信用代码：91140100MA0G9QE0W。 法定代表人：赵宇，职务不详。 原告李惠钧为与被告赵宇民间借贷纠纷一案，于2018年11月9日向本院提起诉讼，本院根据相关规定先行调解，后调解不成，本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭。2019年5月20日，原告李惠钧向本院提出申请，要求追加山西机器人管家网络科技有限公司为本案被告参加诉讼，本院于2019年5月21日通知山西机器人管家网络科技有限公司作为本案被告参加诉讼。本院于2019年5月20日、同年6月13日两次公开开庭进行了审理。原告李惠钧的委托诉讼代理人黄纪锋到庭参加两次诉讼，被告赵宇到庭参加第一次诉讼，被告赵宇、山西机器人管家网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。 原告李惠钧起诉称：2017年5月31日，被告赵宇在余姚急用钱为由，向原告借款100000元，被告赵宇向原告出具借条一份，同日，该款项按照被告赵宇的要求转入被告山西机器人管家网络科技有限公司的账户。借款后，经原告催讨，二被告至今未归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令（变更）：一、二被告归还原告借款本金100000元，并支付自起诉之日起至借款付清之日止按年息6%计算的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。 原告李惠钧为证明自己主张，向本院提交了如下证据，被告山西机器人管家网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经被告赵宇质证，本院认定如下： 1.借条及转账凭证各1份，拟证明二被告于2017年5月31向原告李惠钧借款100000元的事实。经质证，被告赵宇无异议，本院对该证据予以采信; 2．企业作用信息公示报告2份，拟证明该二企业的法定代表人是被告赵宇，并没有将原告李惠钧作为股东的事实。经质证，被告赵宇对二份报告无异议，认为股东协议是有法律效力的，不是所有的股东都在营业执照上体现出来的，本院对该证据予以采信。 被告赵宇答辩称：该款并非借款，是原告李惠钧作为太原市森宇科技有限公司股东的投资款。 被告赵宇为证明自己的主张，向本院提交股东投资入股协议书及照片1组，拟证明原告李惠钧是股东，且智能灌溉在山西运营的事实。经质证，原告李惠钧对该证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为需要其他股东确定，各方签订股东协议，但本案仅被告签字，不具有合法性，与本案缺乏关联性，本院对该证据的真实性予以采信。 经审理，本院认定本案事实如下： 2017年5月31日，被告赵宇作为借款人向原告李惠钧出具借条一份，借条载明，今借到李惠钧现金100000元，同日，原告李惠钧按照被告赵宇的要求，将上述款项通过银行转账汇入被告山西机器人管家网络科技有限公司账户。借款后，被告赵宇、山西机器人管家网络科技有限公司至今未归还。 本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告赵宇向原告李惠钧借款100000元未归还，显属不当，理应归还借款，庭审中，被告赵宇认可该借款系其作为企业法定代表人的职务行为，且该借款汇入了被告山西机器人管家网络科技有限公司账户，同时，被告赵宇又以个人名义向原告李惠钧出具了借条予以确认，故被告赵宇、山西机器人管家网络科技有限公司应予以共同归还。对于利息，即逾期利息，现原告李惠钧主张从起诉之日即2018年11月9日起至借款付清之日止按年利率6%计算，未违反法律规定，本院予以确认。被告赵宇答辩称，该款并非借款，是原告李惠钧作为太原市森宇科技有限公司股东的投资款。本院认为，1.借款在先，于2017年5月31日发生，股东投资入股协议书在后，原告李惠钧与被告赵宇于2017年8月11日签订；2.股东投资入股协议书没有全体股东签字确认；3.该协议书双方没有明确约定涉案借款系太原市森宇科技有限公司的股东投资款，也没有证据证明原告李惠钧重新注入了股东投资款，该公司也未对股权进行工商登记，该协议书双方并未履行；4.太原市森宇科技有限公司与被告山西机器人管家网络科技有限公司系二个不同主体的企业法人，太原市森宇科技有限公司与本案二被告没有关联性。故被告赵宇的上述答辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告山西机器人管家网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告赵宇、山西机器人管家网络科技有限公司共同归还原告李惠钧借款100000元，并支付自2018年11月9日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。 本案案件受理费2300元，由被告赵宇、山西机器人管家网络科技有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为中国银行宁波市分行，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑学强 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  许茶花 二〇一九年六月十七日 代书 记员  吴敏敏
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2110号 罪犯彭龙江，男，1977年10月4日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2007年3月19日作出（2007）黔六中刑一初字第4号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上诉后，贵州省高级人民法院于2007年5月21日作出（2007）黔高刑三终字第110号刑事判决，认定该犯江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。 2010年3月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年3月29日起至2028年12月28日止。 2011年12月至2016年12月先后三次经本院裁定减刑四十五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年8月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年9月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年5月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯彭龙江准予减刑八个月(2010年3月29日起至2024年7月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106财保44号 申请人：谭勇锋，男，1978年11月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：刘航，浙江五前律师事务所律师。 委托代理人：蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被申请人：吴铁英，女，1977年6月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请人谭勇锋于2019年5月30日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人吴铁英银行存款人民币859067元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人以浙江易顺担保有限公司所出具的保函提供担保。2019年6月4日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴铁英银行存款人民币859067或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金秀娟 二〇一九年六月五日 书记员  应盛聪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初8691号原告：佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇松岗新城区海逸盛世桃园逸和居二层商铺之二，统一社会信用代码：914********062369N。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：梁倩影，系该公司工作人员。被告：佛山市爱心快车电子商务有限公司，住所地：佛山市禅城区****尾段佛山市城北综合批发市*内7路39A之二号，统一社会信用代码：91440604MA4UX7T13A。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：周丹华，广东度明律师事务所律师。本院在审理原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司与被告佛山市爱心快车电子商务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取569.75元（原告已预交），由原告负担。审判员  招伟妍二〇一九年五月二十三日书记员  关凯婕
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1437号被执行人：许振昌，男，1984年5月25日出生，汉族，住高邮市。本院于2019年5月24日立案执行许振昌罚金一案，在执行过程中，许振昌已给付2000元，余款38000元许振昌及其老婆陶小红承诺从2019年7月起每月给付2000元，直至全部付清。本院认为，鉴于许振昌还款履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1002执1437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 庞 玮二〇一九年六月二十九日书记员 付丹娜
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初5380号 原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市大黄桥路2号。统一社会信用代码91330281713386839A。 主要负责人：董全，该支行行长。 委托诉讼代理人：马丽丽，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。 被告：邹建儿，女，1968年9月4日出生，汉族，住余姚市。 被告：许华东，男，1966年12月22日出生，汉族，住余姚市。 原告中国建设银行股份有限公司余姚支行与被告邹建儿、许华东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司余姚支行撤回起诉处理。 审 判 员 韩家娓 二〇一九年六月十八日 代书记员 梁丽娜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初3058号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。负责人：陈增华，该单位行长。委托诉讼代理人:李晓雅,北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董翔，北京市盈科（扬州）律师事务所实习律师。被告：张顺，男，汉族，1980年11月1日出生，送达地址为扬州市广陵区。被告:赵洪芹，女，汉族，1979年5月20日出生，送达地址为扬州市广陵区。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告张顺、赵洪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓雅到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行广陵支行向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还所欠借款本金62449.97元、利息及逾期违约金、手续费（计算至2019年4月28日利息4344.96元，手续费2114.83元，违约金1054.72元，自2019年4月29日起以欠款本金为基数，按合约规定支付利息、违约金、手续费至实际还清之日止）、律师费6000元。事实和理由：2017年5月9日，张顺在原告处申请金穗信用卡及金穗信用卡专项商户分期业务，卡号为62×××74,信用额度为人民币9万元，账单日为每月10号，信用卡透支金额从银行记账日起计息，利息为日万分之五。2017年5月15日，原告与张顺签署了金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同及金穗信用卡家装商品分期业务担保借款补充合同，借款金额为9万元，分36期还清。分期业务获批后，原告进行了后台放款，款项按要求打入指定账户，分期发放后，张顺自2018年1月不再还款。至2019年4月28日，张顺结欠借款本金62449.97元、利息4344.96元，手续费2114.83元，违约金1054.72元。两被告系夫妻关系，赵洪芹签署了共同还款承诺书，应承担连带清偿责任。两被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年5月9日，张顺在原告处申请金穗信用卡及金穗信用卡专项商户分期业务，卡号为62×××74，信用额度为,9万元，账单日为每月10号，信用卡透支金额从银行记账日起计息，信用卡领用合约约定，最长透支期限为60日，透支利率按日利率万分之五计收，按月计收复利。逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。2017年5月15日，原告与张顺签署了金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同及金穗信用卡家装商品分期业务担保借款补充合同，约定：原告对张顺在本合同项下的信用卡收取专项商户分期额度，供张顺在商户按约定一次性或分期透支借款购买指定商品或服务，张顺按照约定分期偿还分期资金。张顺未按期足额偿还，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。分期商户：上海星易通汇商务服务有限公司（以下简称星易通汇公司），分期金额9万元，分36期还清，分期手续费费率12%。张顺用62×××74信用卡偿还分期资金。原告将购买家装商品款项从上述金穗卡账户直接划转到星易通汇公司的银行账户中，由此产生的单据作为补充合同及担保借款合同项下的交易凭证，张顺无需另行签字确认。被告赵洪芹在共有人承诺函上签名，对张顺在上述借款合同项下的债务承担连带清偿责任。当日，原告将62×××74卡开通9万元额度。张顺自2018年1月不再还款。至2019年4月28日，张顺结欠借款本金62449.97元、利息4344.96元，手续费2114.83元，违约金1054.72元。原告为此次诉讼支付律师费6000元。原告与两被告签订了送达地址确认书，载明：借款合同涉及的法律文书等文书送达，按两被告提供的送达地址将文书邮寄、电邮、传真各本人的，即视为送达。本院认为，原告与被告张顺签订的金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同及补充合同及共同还款承诺书系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效。张顺获取信用卡额度9万元后未按约还款，原告有权提前收回分期资金。原、被告约定了送达文件的地址，本院依照被告预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，视为送达。故两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张顺、赵洪芹于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行借款本金62449.97元、利息及逾期违约金、手续费（计算至2019年4月28日利息4344.96元，手续费2114.83元，违约金1054.72元，自2019年4月29日起以欠款本金为基数，按合约规定支付利息、违约金、手续费至实际还清之日止）、律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取为775元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年六月二十日书记员  周洁
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初1324号 原告：李关寿，男，1966年5月12日出生，汉族，住遂昌县。 被告：叶石玄俊，男，1976年4月5日出生，汉族，住遂昌县。 原告李关寿与被告叶石玄俊民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告叶石玄俊归还原告借款本金60000元及利息（利息按月利率2%从2012年7月18日起计算至款还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行审理。庭审过程中，原告变更有关利息的诉请为：利息从2019年5月24日起按年利率6%计算至款还清日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2012年6月18日，原、被告经结算，由被告叶石玄俊向原告李关寿出具借款金额为62000元的借条一张。后被告叶石玄俊归还原告借款2000元，剩余借款原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶石玄俊于本判决生效之日起十日内归还原告李关寿借款本金60000元及利息（利息从2019年5月24日起，按年利率6%计算至款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告叶石玄俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  王彩丽 二〇一九年六月十七日 书记员  何丽妃
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执15030号 申请执行人单惠娟，女，1958年7月8日出生，住浙江省义乌市。 被执行人金景平，男，1966年3月25日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人单惠娟与被执行人金景平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初20518号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人单惠娟向本院申请强制执行。本院于2018年12月19日立案执行。执行标的为被执行人金景平归还申请执行人单惠娟借款315000元及利息，并承担本案诉讼费7725元和执行费5399.9元。 执行立案后，本院于2018年12月19日向被执行人金景平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金景平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金景平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金景平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封了被执行人金景平享有的位于义乌市××××村的土地使用权，但该土地使用权涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。现暂未发现被执行人金景平有其他可供执行的财产。同时已对被执行人金景平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人单惠娟，其没有异议。 综上，被执行人金景平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执15030号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇一九年六月十九日 书记员 华景清
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督300号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。 负责人：杨伟青，系该支行行长。 委托诉讼代理人：章婷婷，系该行职工。 委托诉讼代理人：屠吟，系该行职工。 被申请人：陈学兵，男，1990年9月25日出生，汉族，住天台县。 被申请人：陈孝来，男，1969年12月20日出生，汉族，住天台县。 被申请人：王幼亭，女，1994年2月28日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2019年6月5日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2018年10月16日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被申请人陈学兵、陈孝来、王幼亭签订了（330105401181009）浙泰商银（保借）字第（0120370002）号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同。合同约定：1、借款金额为玖万柒仟元整；2、借款期限自2018年10月9日起至2019年10月10日止；3、借款利率按月利率9‰；4、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；5、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；6、保证方式为连带责任保证担保；7、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；8、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同生效后，申请人于2018年10月16日向被申请人陈学兵发放了97000元贷款。2019年3月20日，被申请人陈学兵未按合同约定及时归还季度利息，导致利息逾期；根据申请人与被申请人签订的保证借款合同的约定，原告有权提前收回该笔贷款。截止2019年5月26日，被申请人陈学兵尚欠101542.93元，后经我行多次催讨，申请人仍未偿还。被申请人陈孝来、王幼亭也未为代偿。现要求被申请人陈学兵立即归还借款本金97000元及利息、罚息（利息、罚息按保证借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；被申请人陈孝来、王幼亭对上述欠款本息承担连带偿还责任；被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈学兵应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金97000元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人陈孝来、王幼亭对上述欠款本息承担连带清偿责任。 案件申请费775元，由被申请人陈学兵、陈孝来、王幼亭负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年六月六日 代书记员 陈晶晶
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执2184号 丽水市农兴融资性担保有限公司： 何奎富、李建英、叶伟军、叶伟红、李建军： 本院立案执行的申请执行人丽水市农兴融资性担保有限公司与被执行人何奎富、李建英、叶伟军、叶伟红、李建军追偿权纠纷一案。在本院执行过程中，何奎富已主动履行人民币26万元，对于不足受偿的利息申请人丽水市农兴融资性担保有限公司表示自愿放弃并同意本案结案。据此，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初83号原告:赵正南，男，1941年11月6日出生，汉族，住本市。原告：赵正龙，男，1940年12月21日出生，汉族，住本市。两原告共同委托诉讼代理人：马蓉，江苏马蓉律师事务所律师。被告：赵海峰，男，1979年10月22日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：熊之扬，江苏乐助律师事务所律师。被告：杨昌茹，女，1951年10月25日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人暨被告：赵海燕，女，1976年3月10日出生，汉族，住址。第三人：赵正庆，男，1939年11月16日出生，汉族，住本市。原告赵正南、赵正龙与被告赵海峰、杨昌茹、赵海燕及第三人赵正庆所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。当事人的代理人及被告赵海燕到庭参加诉讼，第三人赵正庆经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：确认原告对本市湾头镇北街34号内的三间两厢一天井及附属建筑享有物权，相关权益归原告所有。事实和理由：本市湾头镇北街34号内房屋为原告爷爷赵德铨所有，爷爷去世后三子分家，二子赵连顺即原告的父亲分得诉请房产。后长子赵连壁的孙媳妇杨昌茹等人擅自拆除了原告继承的上述房屋，并在原地址违建现有房屋，损害了原告的利益，故提出如前诉请。被告赵海峰辩称：被告自幼从未见过原告所称的房屋，现存房屋是被告家人陆续新建，与原告无关。根据之前关联诉讼查明的事实，原告主张的房屋早已灭失，原告的诉请没有依据，请求驳回。被告杨昌茹、赵海燕表示认可赵海峰的答辩意见。第三人赵正庆经本院依法传票传唤未到庭，但在之前相关案件的庭审中曾陈述：当初赵德铨三子分家时确有分给原告父亲的住房，分得的房子曾租给公社使用，还因通行事宜与我达成协议。因离开该居住地点，对于该房子后期的情况不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：现本市湾头镇北街34号在上世纪三十年代由赵德铨全家居住使用，赵德铨去世后，其子赵连壁、赵连顺、赵连城分家，赵连顺分得院内最后边（最东边）三间房屋。上世纪六十年代赵连顺的妻子胡启珍(赵胡氏)将房屋租给湾头公社使用，1975年就房屋的通行事宜曾与赵连城的家人（包括本案第三人赵正庆在内）达成协议。两原告系赵连顺的子女，被告赵海峰、赵海燕系赵连壁的曾孙子、曾孙女，被告杨昌茹系赵连壁的孙子赵建华之妻。赵建华在世时购买了赵连城一家分得的住房，并与赵连壁分得的住房统一拆除，建成二层楼房。赵连顺分得的住房因年久失修且无人居住，在上世纪70年代后期坍塌。赵建华曾在坍塌后的房址养鸡，后占用部分原房址建成现有的三间房屋。诉讼中，双方均未能提供涉案房屋的合法手续。经本院询问，原告明确其诉请为确认原告享有赵连顺当年分得的院内最后边（最东边）三间房屋的所有权，其关联的拆迁权益归原告所有。本院认为：原告主张的房屋在上世纪70年代后期已经坍塌，原房已不存在，现有建筑是赵建华后期砌建。无论是坍塌前的房屋，还是赵建华砌建的房屋，均未取得合法的建设手续，对违法建筑的确权，不属于人民法院民事诉讼受案范围，原告诉请确认其对有关房屋享有所有权，本院不予支持。另，原告主张的拆迁权益因尚未实际发生，是否与原告有关联还需结合拆迁补偿的具体项目予以审查，故，目前也不具备受理条件。第三人未到庭，不影响案件审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，裁定如下：驳回原告赵正南、赵正龙的起诉。已收案件受理费2900元，在本裁定生效后十日内由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 潘 刚人民陪审员 李 飞人民陪审员 翟安治二〇一九年六月二十一日法官 助理 张慧慧书 记 员 尹碧玲
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初3280号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802082911640K，住所地衢州市柯城区荷花街道荷四路273-283号（单）。 诉讼代表人：程紫红，行长。 委托诉讼代理人：邱永梅，女，系原告员工。 被告：潘建云，男，1985年5月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：毛云玲，女，1989年10月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：郑智勇，男，1985年11月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被告潘建云、毛云玲、郑智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理。在审理过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行于2019年6月6日提出申请，以被告履行完毕为由申请撤回本案诉讼。 本院认为，该申请系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行撤诉。 案件受理费578元，减半收取289元，保全费350元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行负担（已预交）。 审判员  吴晔 二〇一九年六月十一日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执7818号 关于佛山市禅城区千乐建材店与玉茗建设集团有限责任公司、周吉成买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2018）粤0604民初7890号民事判决书】，本院于2019年5月21日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人玉茗建设集团有限责任公司的银行存款1392924元（含执行费16105元），申请执行人书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十三日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2729号 原告：戴佳磊，男，1996年2月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：杭州京东惠景贸易有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区七号路38号1幢2层。 法定代表人：张雱，执行董事。 委托诉讼代理人：吴青玲，公司员工。 本院受理原告戴佳磊与被告杭州京东惠景贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告戴佳磊于同年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告戴佳磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告戴佳磊撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告戴佳磊负担。 审判员 沙 丽 二〇一九年六月十七日 书记员 史凯杰
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2029号 罪犯周滔，男，1985年7月9日出生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2005年2月25日作出（2005）筑刑一初字第32号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。 2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九零六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2008年8月12日起至2028年2月11日止。 2010年12月至2016年10月先后三次经本院裁定减刑四十五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月2016年8月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年9月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯周滔准予减刑八个月(刑期自2008年8月12日起至2023年9月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1588号之一 申请执行人黄朝文，男，1976年3月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人邱莱珍，女，1965年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人黄朝文与被执行人邱莱珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第01767号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄朝文向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行。 在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院认为，申请执行人有权行使自己的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执1588号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇一九年六月二十九日 书记员  陈 弘
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初2277号 原告：傅亚利，女，1963年1月6日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律服务工作者。 被告：新昌县飞凤纺织有限公司（统一社会信用代码91330624704503909M），住新昌县南明街道人民西路127号。 法定代表人：赵伟明，董事长。 委托诉讼代理人：**先，浙江新时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。 原告傅亚利与被告新昌县飞凤纺织有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告傅亚利于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅亚利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅亚利负担（已交纳）。 审判员  舒建平 二〇一九年六月十七日 书记员  唐浏冰 ? ?
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初2413号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：井贤栋，董事长。 委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。 被告：高耸，男，汉族，1982年8月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）诉被告高耸金融借款合同纠纷一案，原告网商银行向法院提起诉讼，本院于2019年4月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人毛伟刚及被告高耸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江网商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金649152.27元，并支付利息36261.83元、罚息及复利25525.07元（暂计算至2019年1月22日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。审理过程中：原告浙江网商银行变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告贷款本金549125.27元，并支付利息41636.95元、罚息及复利58172.52元（暂计算至2019年1月22日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2017年9月12日、2017年11月13日、2018年4月18日、2018年6月18日，被告通过浙江网商银行贷款平台申请贷款，与原告在线订立了《经营性贷款合同》3份。贷款合同在原告将资金划入被告收款账户时，始在被告与原告间生效，双方一致同意本贷款合同使用互联网信息技术以数据电文的形式订立并认同其效力，贷款总额度为849194元，贷款期限自贷款发放之日起至2018年9月14日、2018年11月14日、2019年4月14日和2018年7月19日，前三笔贷款初始日利率分别为：0.038500%、0.038500%、0.041000%，实际日利率分别为0.036960%、0.038500%、0.041000%，提前收款服务费为提前收款金额的0.15%，如产生逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。原告为实现债权支出律师代理费1500元。被告分别于2019年1月27日偿还本金7元、1月30日偿还本金50000元、2月1日偿还本金50000元、2月28月偿还本金12元、3月1日偿还本金8元。被告至今仍未全部清偿贷款本息。根据合同违约及违约处理条款，被告的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益特起诉至法院。 被告高耸对借款事实无异议，愿意归还，但目前没有偿还能力。 原告围绕其诉请提交了实名认证、贷款合同、支付凭证、财务明细、催收记录、还款流水、提前到期通知等证据，被告对上述证据均无异议，表示认可，且没有新的证据向法院提交。本院对上述证据予以确认并附卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告浙江网商银行诉称事实基本一致。另查明如下事实：1、双方约定因债权人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。浙江网商银行与浙江京衡律师事务所签订《法律服务委托合同》，并支付律师费1500元。2、原告发送给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在服务平台公告、淘宝网站公告、支付宝网站公告、向被告发送电子邮件、淘宝（天猫）站内信、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照合同附件四《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书。 本院认为，原告浙江网商银行与被告高耸签订的《经营性贷款合同》等系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。浙江网商银行已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高耸于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司贷款本金549125.27元，并支付利息41636.95元，罚息及复利58172.52元（暂计算至2019年1月22日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）。； 二、被告高耸于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1487元，由被告高耸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  叶胜男 二〇一九年六月二十一日 书记员  张晓烨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初17081号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：程龙，男，1990年01月19日出生，汉族，户籍地河南省新乡市长垣县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告程龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告程龙支付信用卡欠款本息合计39735.19元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告程龙承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告程龙在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告程龙未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：程龙向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。程龙及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；程龙及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；程龙及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了程龙的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付程龙。开卡使用后，程龙并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，程龙因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计39735.19元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，程龙与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，程龙开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，程龙透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以程龙透支未还为由，起诉要求程龙偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程龙于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计39735.19元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告程龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793.43元及公告费（数额以实际发生为准），由被告程龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6126号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人:张影。 被执行人凌受俊，男，1973年1月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于一汽汽车金融有限公司诉凌受俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初7646号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人凌受俊应向申请人一汽汽车金融有限公司凌受俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金46019.34元及利息0元、本金的罚息144.19元、利息的罚息0元（上述款项暂计至2018年5月8日，此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率14.23494％计算）；偿还贷款违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率9.76506％自2018年4月29日计算至实际清偿之日，但不得超过6902.9元）；若被执人凌受俊未按照本判决履行义务，则申请执行人一汽汽车金融有限公司对车牌号为粤Ｘ×××××车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。被执行人负担案件受理费550元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人凌受俊名下的赣Ｃ×××××小车一辆，由于该车辆未被本院实际控制，故暂无法处置。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6126号案终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈欣健
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6122号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人:张影。 被执行人农皓然，男，1982年1月31日出生，壮族，住广西扶绥县。 关于一汽汽车金融有限公司诉农皓然借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初18113号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人农皓然应向申请人一汽汽车金融有限公司农皓然于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金26833.39元及利息（暂计至2018年8月13日的利息为1131元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率14.23494％计算）；支付违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率9.76506％自2018年7月20日计算至实际清偿之日，但不得超过4025.01元）；申请执行人一汽汽车金融有限公司就本判决确定的债权对被执行人农皓然名下车牌号为粤Ｈ×××××的汽车的折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。被执行人负担案件受理费267元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下粤农皓然名下粤Ｈ×××××小车一辆，由于该车辆未被本院实际控制，故暂无法处置。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6122号案终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈欣健
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执270号之二申请执行人：山东通广传媒广告有限公司，住所地济南市历下区历山路173号C2座5层510、511室。法定代表人：孙纯雪，董事长。被执行人：济南许继电器有限公司，住所地济南市天桥区北园大街206号。法定代表人：**，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0105民初4911号民事判决书，在执行过程中，查封了被执行人济南许继电器有限公司名下位于济南市天桥区北园大街206号房产（房产证号：天063064）。现因申请执行人申请解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除被执行人济南许继电器有限公司名下位于济南市天桥区北园大街206号房产（房产证号：天063064）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袭著章人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年六月十日书 记 员  王 建
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初545号 原告：叶东远。 委托诉讼代理人：叶红立。 被告：施炳行。 被告：陈秋菊。 原告叶东远与被告施炳行、陈秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告叶东远于2019年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶东远的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶东远撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶东远负担，交纳本院。 审 判 长  王如强 人民陪审员  周良乔 人民陪审员  吴国章 二〇一九年六月六日 代书 记员  李菲菲
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初1285号 原告：吴文勤，男，1974年6月26日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：姜慧君，女，1975年6月6日出生，汉族，住金华市婺城区 原告吴文勤诉被告姜慧君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告吴文勤于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴文勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴文勤撤回起诉。 本案受理费275元（已减半收取，原告已预交），由原告吴文勤负担。 审 判 员 施春茶 二〇一九年六月十三日 代书记员 苏芹娟
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初1960号 原告：王宗敏，男，1943年5月23日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：章学军（系原告儿子），住青田县。 被告：毛东平，男，1974年4月9日出生，汉族，住青田县。 被告：潘建珍，女，1974年12月31日出生，汉族，住青田县。 原告王宗敏与被告毛东平、潘建珍民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月14日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即偿还原告借款120000元及利息（利息自2017年7月15日起至清偿之日止按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案后，原告王宗敏于2019年5月15日向本院提出保全申请，请求保全被告毛东平、潘建珍名下价值12万元的财产，并提供了保函担保，本院依法采取了诉讼保全措施。本案适用简易程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告王宗敏的委托诉讼代理人章学军到庭参加诉讼，被告毛东平、潘建珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令两被告立即偿还原告借款114000元及利息（利息自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算）。本案本院当庭宣告了判决。 本院经审理，认定事实如下：被告毛东平与被告潘建珍系夫妻关系，两人于1997年6月4日登记结婚。2017年7月15日，经双方结算，被告毛东平欠原告王宗敏借款120000元，并出具借条一张交原告收执，被告毛东平在借款人处签字捺印，借条约定借款分三期偿还，“本年（2017年）底还伍万元，余下2018年上半年肆万元，下半年还叁万元”。借款后，被告仅偿还借款本金6000元，余款未按约偿还，故原告诉至本院。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、两被告户籍证明原件各一份、借条原件一份、结婚登记申请表复印件一份以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告毛东平向原告王宗敏借款120000元、尚欠114000元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款时，双方约定了还款期限，被告未按约还款，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。借款时，双方虽未约定借款利息，但被告迟延还款的行为确给原告造成了损失，因此原告要求被告支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生于被告毛东平与潘建珍夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款系被告毛东平的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告潘建珍负有共同偿还的义务。被告毛东平、潘建珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛东平、潘建珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王宗敏借款本金114000元及利息（利息自2019年5月14日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由原告王宗敏负担60元，由被告毛东平、潘建珍负担2410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 姚墨雨 二〇一九年六月十七日 法官助理胡晶毅 代书记员 陈延芝 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2049号 罪犯左兴旺，男，1974年4月8日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2007年1月29日作出（2006）黔六中刑二初字第37号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2007年3月29日作出（2007）黔高刑三终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2009年8月10日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2012年1月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2012年1月30日至2031年4月29日止。 2014年5月至2016年10月先后二次经本院裁定减刑四十二个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年2月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年3月旧考核积分折算546.55分；2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯左兴旺准予减刑七个月(刑期自2012年1月30日至2027年3月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初7002号原告：刘玉杰，女，汉族，1955年2月12日出生，住南阳市。委托代理人：张秀梅，河南隆祥律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王晓勇，男，汉族，1976年8月9日出生，住南阳市。原告刘玉杰诉被告王晓勇民间借贷纠纷一案，本院受理后向被告送达了民事起诉状、举证通知书、开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀梅到庭参加诉讼，被告王晓勇经公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告王晓勇原在电业局张衡变电站上班，和原告是同事关系，被告的父亲和原告的爱人又是老同事，关系一直很不不错。后被告告知原告其在海南开发房地产需要资金流转为由向原告借钱，分五次共借现金40万元，被告分别给原告出具借条并约定月利息为壹分，被告在每年阴历年年末给原告一次性支付一年的利息，被告最后一次支付利息是在2016年年初。2017年年末，被告没有按时支付原告利息，原告联系被告但被告承诺在回南阳过新年时支付原告利息，但被告一直未履行承诺。为此诉在至法院。诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款40万元，并从2016年2月1日起开始至款实际付清之日止的利息，年息按24%计算。2、本案的案件受理费、保全费由被告承担。被告未到庭，未答辩，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：证据：借条五张，合计40万元，借款人是王晓勇，约定利息是一分。被告王晓勇既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。经审理查明：被告王晓勇原在电业局张衡变电站上班，和原告是同事关系。被告以在海南开发房地产需要资金流转为由，自2014年11月至2015年4月分五次向原告借款共计现金40万元，并分别给原告出具借条且约定月利息为壹分，原告以现金方式支付给被告。利息支付至2016年年初，之后被告没有按时支付原告利息。本院认为：原告刘玉杰与被告王晓勇之间的借贷关系合法有效，应予保护。本案中依据原告所提供的借据及庭审陈述，能够证实原、被告双方之间的借款事实，故原告要求被告偿还400000元借款本金的诉讼理由正当，依法予以支持。关于原告要求被告按年息按24%计算支付利息的诉讼请求，因为借条中明确约定月利率为壹分，本院认为可自2016年2月1日之日起按月利息壹分计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条规定，判决如下：被告王晓勇于本判决生效后十日内给付原告刘玉杰借款本金400000元，自2016年2月1日起按照月利息1分支付利息至本判决确定的履行期间届满之日止。驳回原告刘玉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告王晓勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  韩中才审 判 员  曹聚改人民陪审员  苏永贵二〇一九年六月十七日书 记 员  姚 梦
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2158号 罪犯吴戈龙，男，1988年5月28日出生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省普定县人民法院于2012年1月13日作出（2012）普刑初字第8号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。上诉后，贵州省安顺市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）安市刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2015年4月经本院裁定减刑十一个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年5月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2015年6月至2016年7月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年8月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯吴戈龙准予减刑八个月(刑期自2011年10月23日起至2020年3月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0791民初2293号 原告：成某某，女，1971年9月1日生，汉族，住连云港市连云区。 被告：张某某，男，1962年11月28日生，汉族，住连云港市。 原告成某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成某某向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告货款6300元整及利息损失。事实和理由如下：原告从事建材经营业务。2015年3月3日，被告在原告经营的门面内购买建材共计6300元，被告在建材销售清单上签字确认。至今被告未给付上述货款。原告多次索要未果。特诉至贵院，请求支持原告诉求。 被告张某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，被告在原告经营的门面内购买建材共计6300元，被告在建材销售清单上签字确认，被告至今未给付上述货款。 以上事实，有原告举证的销售清单等证据予以证实。 本院认为，原告成某某按照被告的要求给付货物，买卖合同成立，被告应按约定付清货款。被告经催告后在合理期限内仍未履行义务，应当承担民事法律责任。对于原告要求被告给付原告货款6300元，本院予以支持；对于利息，本院依法支持从起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩或举证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告成某某6300元及利息。（以6300元为本金，利息自2018年12月13日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至实际付清之日） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，由被告张某某负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  张春红 人民陪审员  刘素梅 人民陪审员  张 岩 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  江 冉 法律条文及上诉须知 法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 （二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3778号 原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。 被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。 法定代表人：李少华，执行董事兼综经理。 原告周丕海与被告杭州淘美航空服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告周丕海在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周丕海撤诉处理。 审判员 赵 溪 二〇一九年六月二十一日 书记员 孙明锋
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执恢598号 申请执行人：杭州起亚钢铁有限公司 被执行人：衢州世晟机械制造有限公司、孔庆超 本院在执行申请执行人杭州起亚钢铁有限公司与被执行人衢州世晟机械制造有限公司、孔庆超买卖合同纠纷一案中，被执行人衢州世晟机械制造有限公司、孔庆超已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初3890号 原告：武义县民营企业资金互助会，住所地：浙江省武义县武阳中路8号2楼。 法定代表人：金正忠，会长。 委托诉讼代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。 被告：朱美忠，男，1955年11月20日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：张苏其，男，1962年6月9日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告武义县民营企业资金互助会与被告朱美忠、张苏其民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘观春、被告朱美忠到庭参加诉讼，被告张苏其经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令朱美忠归还原告借款73.04万元及截至2018年12月31日止的利息415425.06元，以后至清偿之日止的利息也按月息2%计算；二、张苏其对朱美忠的上述民事责任承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月12日，朱美忠因资金周转需要向原告借款100万元，利息为月息2%，张苏其自愿对此借款本息等提供连带责任保证担保。朱美忠借款后未按期还款。2017年4月13日，原、被告经结算截至2017年4月13日，朱美忠尚欠原告借款本金100万元，约定于2017年8月31日前归还；利息按月2％计算，按月付息；同时，张苏其自愿对朱美忠的上述借款本息等继续提供连带责任保证担保。原告起诉后，朱美忠分别于2018年12月4日和22日各归还原告借款本金19万元和60万元，计79万元。因朱美忠尚欠原告另外两笔涉及不同保证人的借款，故分摊到本案的归还借款本金为26.96万元，尚欠本金73.04万元及相应利息未还。 被告朱美忠对原告主张的借款、担保、还款等事实无异议，但要求将归还的79万元全部计算到本案中，且以前支付的利息约为月3%，应按银行贷款利率计付利息。 被告张苏其未作答辩。 原告为证明其主张，在庭审中出示以下证据：原、被告身份证明材料、借条及银行交易凭证、结算单。 经庭审质证，朱美忠对上述证据无异议，张苏其经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，且张苏其在本院送达证据副本后，也一直未对证据的真实性提出异议。上述证据，本院予以确认。 朱美忠、张苏其均未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，朱美忠向原告借款100万元，约定月息2%，张苏其自愿为朱美忠的该借款本息等提供连带责任保证担保。经结算，截至2017年4月13日，朱美忠尚欠原告借款本金100万元，双方约定该款于2017年8月31日前归还，利息按月2％计算，按月付息。张苏其对朱美忠的上述借款本息等继续提供连带责任保证担保。结算后，在本案诉讼过程中的2018年12月4日和22日，朱美忠分别归还原告借款本金19万元和60万元，共计79万元。 另，朱美忠尚欠原告另外两笔涉及不同保证人的借款，本金分别为65万元和128万元，三笔借款本金合计293万元。 本院认为，朱美忠对原告主张的借款等事实无异议，故朱美忠应当对其未按约还款的行为承担相应的民事责任。由于朱美忠向原告借款还有另外两笔，且涉及不同保证人。故，朱美忠在诉讼过程中归还的79万元，按比例分摊到三笔借款中更加公平合理。经计算，按比例分摊到本案的还款额为26.96万元，尚欠本案借款本金为73.04万元。朱美忠要求将79万元全部计算到本案中的辩解意见，本院不予采纳。关于利息，借条及结算单均约定为月2%，朱美忠相关的辩解意见，本院不予采信。但原告请求中的利息并未按月计算，本院以月利率2%予以调整。张苏其为朱美忠的本案借款本息提供连带责任保证担保，合法有效，张苏其应当承担相应的民事责任。张苏其在履行保证责任后，在履行范围内有权向债务人朱美忠追偿。张苏其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对民事诉讼权利的放弃，依法缺席判决。 综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱美忠于本判决生效之日起十日内归还原告武义县民营企业资金互助会借款本金730400元及利息408938元（利息已计算至2018年12月31日，此后至归还之日止的利息仍按月利率2%计付）； 二、被告张苏其对被告朱美忠的上述债务承担连带清偿责任，其在承担责任后，有权在履行范围内向被告朱美忠追偿； 三、驳回原告武义县民营企业资金互助会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7556元，由原告武义县民营企业资金互助会负担43元（已预交），由被告朱美忠负担7513元（限于本判决生效之日起七日内交纳），由被告张苏其连带支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张国成 二〇一九年六月三日 代书记员 潘雪彬
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初15710号 原告：朱展，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：单建军，男，1981年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告朱展（下称原告）为与被告单建军（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年7月22日，被告向原告借款35000元，并出具借条一份。借条约定，还款时间为2017年8月1日。因被告未予还款，故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款35000元。2、请求判令被告承担相应的利息及本案全部诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，向法庭提供了下列证据材料： 借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到期质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告因需向原告借款。2017年7月22日，被告向原告出具借条一份。借款明确，被告向原告借款35000元，于2017年8月1日归还。 本院认为：原告与被告间的借贷关系有借条为凭，本院予以确认。原告提供了借款，被告未按约还款，应承担返还借款，支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单建军于本判决生效后十日内返还原告朱展借款35000元。 二、被告单建军于本判决生效后十日内支付原告朱展逾期利息（以借款35000元，按年利率6%，自2017年8月2日计至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费676元，由被告单建军负担。 原告朱展于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告单建军于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈建科 人民陪审员  方 慧 人民陪审员  李明达 二〇一九年六月十三日 书 记 员  马鑫彬 -2- -3-
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初213号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人徐彩友，女，1966年1月11日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，务工，住江山市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年4月24日被取保候审。现在家。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2019）179号起诉书指控被告人徐彩友犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员柴豫红、书记员毛晓倩出庭支持公诉。被告人徐彩友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月初的一天上午，被告人徐彩友一人从家里出发前往距其家二里路左右的江山市坛石镇三八水库附近的菜地里干活，走到水库库区路边时发现靠山沿的一块荒地里有三十多株罂粟苗（来源无法查清），因其牙齿经常会疼痛，而且其听说用罂粟能治牙齿疼痛，就从中拔了两株罂粟苗拿回家种在其新房屋后约50米远的菜地里，至5月份许，其将两株成熟的罂粟拔回家晒干，之后牙痛时便取部分泡茶喝。2018年11月份左右的一天，徐彩友为在今后能继续有罂粟治其牙齿疼，就将剩下的一颗罂粟果里面的大部分罂粟籽播种在其家新房屋后约50米远的两块菜地里，另外一小部分罂粟籽播种在其家瓦房门口的两个泡沫箱及一口破铁锅里。之后罂粟发芽生长，徐彩友对罂粟苗管理施肥，直至2019年4月23日被公安机关查获并铲除。经现场清点，被告人徐彩友所种植的罂粟原植物共有683株。经鉴定，涉案683株疑似罂粟原植物为罂粟原植物。 公诉机关认为被告人徐彩友的行为已构成非法种植毒品原植物罪，其属坦白。提请依法判处。 上述事实，被告人徐彩友亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，归案经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，鉴定意见通知书，前科查询记录、户籍证明等；2.证人廖某1、廖某2、徐某的证言；3.被告人徐彩友的供述与辩解、辨认笔录及照片；4.植物种类鉴定书；5.勘验检查现场笔录、现场图及照片；6.光盘。 本院认为，被告人徐彩友非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人徐彩友归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人徐彩友犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王行云 二〇一九年六月五日 书记员  单诗雯
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执547号 申请执行人:邬旭明，男，1975年12月14日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：鲍亚青，女，1972年8月11日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人邬旭明与被执行人鲍亚青请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人鲍亚青应支付申请执行人邬旭明执行款500000元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制；被执行人名下房地产由本院另案处置，本案参与分配实现债权169186元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年六月三日 代书记员 毛忆梦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4864号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市新概念娱乐厅，住所地：浙江省义乌市廿三里街道东海明珠综合楼二楼。 投资人：胡惠菊，女，1975年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告义乌市新概念娱乐厅（投资人：胡惠菊）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市新概念娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第11期（《伤》、《卷珠帘》、《她》、《夜》、《WeAreOne》、《纹身》，共6首）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第11期；本案原告主张歌曲《伤》、《卷珠帘》、《她》、《夜》、《WeAreOne》、《纹身》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月20日，位于浙江省义乌市盘溪路与中新西街交叉口沿中新西街向西100米路南（二楼）的歌帝·新概念量贩KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：成立于2015年7月15日，量贩式，经营范围为服务KTV（卡拉OK）、食品销售。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2532号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其《中国好歌曲》著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共27个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市新概念娱乐厅（投资人：胡惠菊）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第一季第11期（《伤》、《卷珠帘》、《她》、《夜》、《WeAreOne》、《纹身》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市新概念娱乐厅（投资人：胡惠菊）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）600元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市新概念娱乐厅（投资人：胡惠菊）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 瑶 二〇一九年六月三日 代书记员  王晓晓
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初17961号之一 原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J）。住所地：宁波市鄞州区百丈路178号。 代表人：姚杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐凯，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘伟伟，浙江同舟律师事务所律师。 被告：祁斌，男，1973年1月9日出生汉族，户籍所在地江苏省建湖县经济开发区。 被告：夏恒美，女，1970年9月6日出生汉族，户籍所在地江苏省建湖县经济开发区。 原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被告祁斌、夏恒美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行负担。 审 判 长  李胜利 人民陪审员  严云飞 人民陪审员  缪飞凤 二〇一九年六月十三日 代书 记员  杨利波
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2185号 罪犯任轮福，男，1982年9月20日出生，苗族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2004年6月21日作出（2004）筑刑一初字第87号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币25000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2004年8月2日作出（2004）黔高刑一终字第388号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2007年5月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年，刑期自2007年5月30日起至2025年11月29日止。 2009年10月至2016年7月经本院先后三次裁定共减刑三十九个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年12月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年1月至2017年3月原考评累计积分28分，折算新考核分值238分；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯任轮福准予减刑八个月(刑期自2007年5月30日起至2021年12月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1172号 被执行人：张明，男，1984年6月17日出生，汉族，住江西省南昌县。 被执行人张明诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0683刑初745号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年4月9日立案强制执行。执行标的为被执行人张明缴纳罚金及退赔款共计48990元。 执行立案后，本院于2019年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无其他存款、不动产、车辆、有价证券，并委被执行人户籍地法院代为调查，查明被执行人无不动产信息。截至2019年6月19日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人张明拒不履行且未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执1172号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  吴校军 审判员  楼 颖 二〇一九年六月十九日 书记员  孙肖肖
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执897号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地在北京市。法定代表人：冯波。被执行人：孙素薇,女,1988年8月16日出生,汉族,住江苏省扬州市广陵区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人孙素薇借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第28015号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向扬州市中级人民法院申请立案执行，扬州市中级人民法院认为被执行人的财产均位于扬州市广陵区，于2019年4月8日将案件移送本院。本院在执行过程中，北京盛元承安资产管理有限公司与孙素薇达成还款和解协议，孙素薇偿还北京盛元承安资产管理有限公司借款16230元，孙素薇自2019年6月3日至2019年7月31日前分三期（2019年6月3日、2019年6月30日、2019年7月31日），每期归还5410元），如被执行人未按期偿还，申请执行人可按仲裁裁决书内容对被执行人未履行部分申请执行，并主张逾期利息、迟延履行金。执行费143元孙素薇已交。鉴于还款履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不按约还款，申请执行人可在期限内重新申请执行。如不服本裁定，可在十日内向本院提出执行异议。审 判 员  庞 玮二〇一九年六月六日法官助理  付丹娜书 记 员  范俊杰执行案件结案审批表案由申请仲裁裁决执行案号(2019)苏1002执897号执行依据（2018）穗仲网案字第28015号仲裁委员会裁决书立案时间2019年4月8日申请人北京盛元承安资产管理有限公司被执行人孙素薇立案标的16230元结案标的16373元结案方式终结执行（和解长期履行）结案时间2019年6月6日执行情况执行过程中双方达成和解，孙素薇从2019年6月5日至2019年7月31日止，分三次将16230元全部还清，每次归还5410元，于2019年5月30日前偿还欠款本金5000元直至还清为止，如孙素薇按期还款，放弃逾期利息及迟延履行金，孙素薇交纳执行费143元，本案终结执行。承办人意见建议结案局长意见备注
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执4173号 申请执行人楼滨相，男，1956年10月2日出生，住浙江省义乌市。 被执行人杨平，男，1966年6月6日出生，住四川省通江县。 申请执行人楼滨相与被执行人杨平买卖合同纠纷一案，本院作出的（201×）浙0782民初××号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼滨相向本院申请强制执行。本院于×年×月×日立案执行。执行标的为被执行人杨平归还申请执行人楼滨相借款本金××元。 执行立案后，本院于×年×月×日向被执行人杨平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人××名下浙A12××78牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人××、名下位于义乌市××街道××小区××××单元×室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人马××受偿××元。截至×年×月×日，本案执行标的已执行到位××元。暂未发现被执行人杨平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨平作出司法拘留15天的决定，并于×年×月×日对陆××实施拘留。同时已对被执行人杨平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼滨相。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执4173号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  ××× 执行员  ××× 执行员  ××× 二〇一年××月××日 () 书记员  ××× （如果系申请人申请终本，则可以不用合议）
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1715号申请执行人李彦堂，男，1937年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人宁波华李金融服务外包有限公司，住所地宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路1388号1503室。法定代表人李志伟。被执行人宁波华李淤泥改良技术有限公司，住所地宁波市海曙区联丰路227号。法定代表人李志伟。申请执行人李彦堂与被执行人宁波华李金融服务外包有限公司等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10784号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李彦堂向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日立案执行。执行标的为被执行人宁波华李金融服务外包有限公司等归还申请执行人李彦堂借款93000元及利息。执行立案后，本院于2019年2月14日向被执行人宁波华李金融服务外包有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宁波华李金融服务外包有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波华李金融服务外包有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波华李金融服务外包有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人宁波华李金融服务外包有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波华李金融服务外包有限公司等拒不履行又未报告财产，已对被执行人宁波华李金融服务外包有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李彦堂。综上，被执行人宁波华李金融服务外包有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1715号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年六月十日代书记员 徐俊杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初2095号 原告：王丹，女，1991年8月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。 被告：韩炜，男，1994年月4月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告王丹诉被告韩炜民间借贷纠纷一案，于2019年2月18日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，后依法转为普通程序，由审判员祝世强担任审判长，与审判员章泽雄、人民陪审员俞增法组成合议庭进行审理。因被告韩炜以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告王丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告王丹向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款180000元，并支付自2018年12月26日判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告通过网上认识，后被告因资金周转需要向原告借款，原告通过支付宝、微信、归还借款等方式向被告交付了18万元，被告于2017年8月1日出具借条，后经原告多次催讨，被告又于2018年4月5日出具借条，并声明之前的借条均作废，被告至今未还借款。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月至8月，原告通过支付宝、微信转账，代为付款等方式向被告交付了借款157791元。2018年4月5日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款180000元，出具本借条时已以电子转账方式收到本金180000元，借款于2018年12月25日归还，上述借款至今未还，遂成讼。 以上事实，由原告提供的借条、电子转账凭证以及原告在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。对于借款本金，虽然被告出具的借条中确认的借款金额为180000元，但原告在庭审中自认，在出具借条时，双方对于借款金额并没有仔细核算，现原告仅能提供157791元的交付凭证，故本院认定借款本金为157791元。现原告已履行出借义务，被告未按约归还借款本金，显属违约，故对于原告要求被告归还借款并支付逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩炜归还原告王丹借款157791元，并支付该款自2018年12月26日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王丹的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由原告负担445元，由被告负担3455元，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  祝世强 审 判 员  章泽雄 人民陪审员  俞增法 二〇一九年六月四日 书 记 员  吴 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初17000号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：杨国栋，男，1987年11月16日出生，汉族，户籍地山东省平度市。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告杨国栋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告杨国栋支付信用卡欠款本息合计62442.53元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告杨国栋承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告杨国栋在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告杨国栋未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：杨国栋向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。杨国栋及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；杨国栋及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；杨国栋及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了杨国栋的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付杨国栋。开卡使用后，杨国栋并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，杨国栋因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计62442.53元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，杨国栋与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，杨国栋开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，杨国栋透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以杨国栋透支未还为由，起诉要求杨国栋偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国栋于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计62442.53元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告杨国栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290.71元及公告费（数额以实际发生为准），由被告杨国栋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊