山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初1207号   原告：申某，女，1986年11月17日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   委托代理人：王某，山西昌和律师事务所律师。   被告：李某1，男，1970年2月28日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：张某，女，1973年10月10日生，汉族，现住晋城市，泽州县XX小学校职工。   被告：李某2，男，1979年7月5日生，汉族，现住晋城市，泽州XX职工。   原告申某诉被告李某1、张某、李某2追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员毛柏青适用简易程序公开开庭进行审理，原告申某及其委托代理人王某、被告张某、李某2到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告申某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告立即偿还原告31355元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告李某1与晋城银行股份有限公司晋城分行（以下简称“晋城银行”）签订《个人消费借款合同》，约定被告李某1向晋城银行贷款30万元，贷款期限自2014年1月27日至2019年1月27日，贷款用途为住房装修。被告张某作为被告李某1的配偶其对该笔借款知情且同意，并出具有《家庭财产共有人承诺书》。   为保证被告李某1按时还款，2014年1月27日，原告申某、被告李某2分别与晋城银行签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，晋城银行按约向被告李某1发放了30万元的贷款。后因被告李某1未能按约定偿还贷款本息，2018年1月16日，原告代偿了49335元。2018年1月18日，经与被告李某2协商，李某2作为被告李某1的弟弟自愿承担原告被晋城银行扣划的全部款项，并已偿还原告18000元整，现仍剩余31335元未偿还。原告代偿的款项至今未得到偿还，无奈，特起诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。   被告李某1未予答辩。   被告张某辩称，答辩人张某从未和被告李某1在晋城银行贷过款，晋城银行从未找过答辩人或通过法院判决答辩人有还款义务。也从未听说过原告申某做担保一事，对于那份《家庭财产共有人承诺书》从未签过字，不认可里面所写的的张某的责任。原告不能以此承诺书作为张某应该还款的证据。现已向法院提出笔迹鉴定申请。原告应提供有关证据原件，用于做笔迹鉴定。2018年1月18日最高院颁布实施的关于夫妻债务的司法解释中提到，夫妻双方共同签字的债务才是夫妻共同债务。其中的一方张某从不知情，从未签字，所以不能认定张某有还款的义务。原告的要求与法无据，纯属无理要求，请求人民法院查明事实，秉公处理，以维护答辩人的合法权益。   被告李某2口头辩称：我和原告都是担保人，即使是还钱，是我和原告共同还的，银行扣的钱由我还了，银行也有一定的责任，我们不能承担全部的费用。   根据双方当事人诉辩请求，归纳本案的争议焦点为：1、原告要求三被告立即偿还原告31355元的事实依据和法律依据是什么，是否成立、应否支持；2、被告张某、李某2辩称理由是什么，是否成立、应否支持；3、本案诉讼费如何负担问题。   针对争议焦点一，原告举证并陈述：一、被告李某1、张某的身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明二被告的身份信息。二、《个人消费借款合同》复印件，证明2014年1月27日，被告李某1与晋城银行签订借款合同，约定晋城银行向被告提供30万元的借款，借款期限2014年1月27日至2019年1月27日，借款用途为住房装修。三、借款凭证复印件一份，证明晋城银行按照合同约定发放了30万元的贷款。四、《家庭共有人承诺书》复印件一份，证明被告张某作为被告李某1的配偶，对借款事实是知情且同意的。五、《保证担保合同》复印件两份，证明2014年1月27日，原告申某、被告李某2分别与晋城银行签订保证合同，自愿为被告李某1的贷款提供连带责任保证。六、代偿证明复印件一份及还款扣息凭证复印件两份，证明因被告李某1未能按时偿还贷款，原告于2018年1月16日向晋城银行代偿了49335元。七、《承诺书》复印件一份及收条复印件一份，证明2018年1月18日，被告李某2签署该承诺书，作为被告李某1的弟弟自愿承担原告被晋城银行扣划的全部款项，被告李某2已向原告偿还18000元，现仍剩余31335元未偿还。   被告张某质证称：证据1无异议，证据2是被告李某1一个人签的字，我不知情，证据3不认可，我从来没有见过，是被告李某1一个人的签字，证据4中张某是别人的代签，我不知情，证据5、6、7与我无关。   被告李某2质证称：证据1无异议，证据2无异议，证据3无异议，证据4有异议，我怀疑张某的字不是本人所签，证据5无异议，证据6、7无异议。   原告另行举证：证据1、个人住房装修贷款申请表；证据2、商品房买卖合同；证据3、装修报价单，证明被告李某1向晋城银行贷款用于装修使用，被告张某即使对贷款的事情不清楚，但本身房产是夫妻共同财产，也用于了夫妻共同生活。   被告张某质证称：以上证据我从来没有见过，不认可。   被告李某2质证称：无异议。   针对争议焦点二，被告张某述称：原告出具的证据我不知情，签字不是我签，申请鉴定。   被告李某2述称：担保我是签过字的，我对我的担保责任无异议，怀疑张某的签字到底是不是本人所写。   原告称：被告张某应当承担偿还责任，被告李某1在签订借款合同时与被告张某仍是夫妻关系，根据原告提供的证据均可以证实被告李某1所贷款项用于装修，该贷款用于了夫妻共同生活，被告李某2向原告出具承诺书，应当直接承担偿还责任。   针对争议焦点三，原告称诉讼费应由三被告共同承担，被告张某称不应由其承担，被告李某2称依法判决。   经审理查明：原告与被告李某1不认识，与被告李某2是单位同事关系，被告李某1与被告张某原是夫妻关系，双方于2016年6月13日离婚，被告李某1与被告李某2是亲兄弟关系。2014年1月27日，被告李某1与晋城银行签订借款合同，约定晋城银行向被告李某1提供30万元的借款，借款期限2014年1月27日至2019年1月27日，借款用途为住房装修，并出具了有张某名字的《家庭财产共有人承诺书》。同日，原告申某、被告李某2分别与晋城银行签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，晋城银行按约向被告李某1发放了30万元的贷款。后因被告李某1未能按约定偿还贷款本息，2018年1月16日，原告代偿49335元。2018年1月18日，原告经与被告李某2协商，李某2作为被告李某1的弟弟自愿承担原告被晋城银行扣划的全部款项，并已偿还原告18000元整，现仍剩余31335元未偿还原告。张某声称不知道2010年购买新房装修是否用银行贷款装修，双方离婚时该房归张某。对此，原告未有实据证明。2019年12月24日，经本院委托，天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定《家庭财产共有人承诺书》的张某名字并非同一人所写。   以上事实，有被告李某1与晋城银行签订借款合同，原告申某、被告李某2分别与晋城银行签订了《保证担保合同》，晋城银行的代偿证明、李某2的承诺书、天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人的陈述等在案佐证。   综上，本院认为，原告向晋城银行为被告李某1代偿借款剩余31335元未归还原告事实清楚，被告李某1应当归还。张某未在李某1向贷款人晋城银行出具的《家庭财产共有人承诺书》中签字，表明李某1向银行提供了虚假证明，故该笔借款尽管与银行约定的是住房装修，但其是否真实用于李某1与张某的住房装修，因张某否认，原告无据，本院难以认定，故原告要求张某对此承担共同清偿责任，本院不予支持。被告李某2向原告出具了同意为其哥哥李某1还款的承诺书并已主动向原告还款18000元，剩余款项31335元理应继续承担清偿责任。被告李某1拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：   被告李某1于本判决生效后十日内一次性支付原告代偿款31335元；   被告李某2对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；   驳回原告申某的其他诉讼请求。   案件受理费290元，鉴定费5000元，由被告李某1、被告李某2负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 毛柏青   人民陪审员 张 超   人民陪审员 杨学东     二〇二〇年六月三十日   书 记 员 任彦红