浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初1710号 原告：嘉兴银行股份有限公司南湖支行。住所地：嘉兴市斜西街187号1幢。统一社会信用代码：913304027125032556。 负责人：杨关金，行长。 委托诉讼代理人：沈金华，浙江凯信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单颖，浙江凯信律师事务所实习律师。 被告：嘉兴盈厚贸易有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇夏义路12号。统一社会信用代码：913304023075772771。 法定代表人：孙永华。 被告：嘉兴精奥纺织有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇苏嘉公路150号。统一社会信用代码：91330411671638494C。 法定代表人：周小弟。 被告：嘉兴市美达家居用品有限公司。住所地：嘉兴市秀洲工业区中山西路南侧。统一社会信用代码：9133041158169277XJ。 法定代表人：吴金华。 被告：仲守林，男，1956年3月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：陈芳芳，女，1962年10月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：周礼伟，男，1978年11月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：朱雪萍，女，1977年3月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：王业杰，男，1972年6月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：吴兰珍，女，1974年1月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行（以下简称嘉兴银行南湖支行）与被告嘉兴盈厚贸易有限公司（以下简称盈厚公司）、嘉兴精奥纺织有限公司（以下简称精奥公司）、嘉兴市美达家居用品有限公司（以下简称美达公司）、仲守林、陈芳芳、周礼伟、朱雪萍、王业杰、吴兰珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙连杰独任审判，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈金华、单颖，被告周礼伟到庭参加诉讼。被告盈厚公司、精奥公司、美达公司、仲守林、陈芳芳、朱雪萍、王业杰、吴兰珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告嘉兴银行南湖支行向本院提出诉请：1、被告盈厚公司立即归还原告借款本金人民币7999999.61元及利息151017.89元（利息暂计算至2019年2月20日，要求按合同约定计算至实际付清之曰）；2、被告盈厚公司赔偿原告实现债权的律师费136000元；3、被告精奥公司对上述第一、二项债务在本金人民币650万元、利息122702.04元（利息暂计算至2019年2月20日，要求按合同约定计算至实际付清之日）及律师费110500元范围内承担连带清偿责任；4、被告美达公司对上述第一、二项债务在本金人民币390万元、利息73621.22元（利息暂计算至2019年2月20日，要求按合同约定计算至实际付清之日）及律师费66300元承担连带清偿责任；5、被告仲守林、陈芳芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；6、被告周礼伟、朱雪萍对上述第一、二项债务在本金人民币650万元、利息122702.04元（利息暂计算至2019年2月20日，要求按合同约定计算至实际付清之日）及律师费110500元范围内承担连带清偿责任；7、被告王业杰、吴兰珍对上述第一、二项债务在本金人民币390万元、利息73621.22元（利息暂计算至2019年2月20日，要求按合同约定计算至实际付清之日）及律师费66300元承担连带清偿责任；8、本案诉讼费用由九被告共同承担。 事实和理由：2017年12月15日，被告精奥公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：精奥公司所担保的最高主债权限额为人民币650万元；合同项下被担保的主债权发生期间为2017年12月15日至2020年12月14日；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围为本合同约定的被担保主债权本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起两年；原、被告之间发生的关于本合同的一切争议，协商不成的，应由原告所在地的人民法院管辖。同日，被告美达公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：美达公司所担保的最高主债权限额为人民币390万元；本合同项下被担保的主债权发生期间为2017年12月15日至2020年12月14日；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围为本合同约定的被担保主债权本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起两年；原、被告之间发生的关于本合同的一切争议，协商不成的，应由原告所在地的人民法院管辖。同日，被告仲守林、陈芳芳与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：仲守林、陈芳芳所担保的最高主债权限额为人民币1040万元；本合同项下被担保的主债权发生期间为2017年12月15日至2020年12月14日；保证方式为连带责任保证；如为两个以上保证人的，相互之间承担连带责任；保证人担保的范围为本合同约定的被担保主债权本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起两年；原、被告之间发生的关于本合同的一切争议，协商不成的，应由原告所在地的人民法院管辖。同日，被告周礼伟、朱雪萍与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：周礼伟、朱雪萍所担保的最高主债权限额为人民币650万元；本合同项下被担保的主债权发生期间为2017年12月15日至2020年12月14日；保证方式为连带责任保证；如为两个以上保证人的，相互之间承担连带责任；保证人担保的范围为本合同约定的被担保主债权本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起两年；原、被告之间发生的关于本合同的一切争议，协商不成的，应由原告所在地的人民法院管辖。同日，被告王业杰、吴兰珍与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：王业杰、吴兰珍所担保的最高主债权限额为人民币390万元；本合同项下被担保的主债权发生期间为2017年12月15日至2020年12月14日；保证方式为连带责任保证；如为两个以上保证人的，相互之间承担连带责任；保证人担保的范围为本合同约定的被担保主债权本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起两年；原、被告之间发生的关于本合同的一切争议，协商不成的，应由原告所在地的人民法院管辖。 2017年12月15日，被告盈厚公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定：盈厚公司向原告借款人民币500万元整，借款期限自2017年12月15日至2018年12月14日；借款利率为年利率6%，按日计息，按月结息，付息日为每月的21日，最后一个付息日为贷款到期日，到期还本；被告对原告到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利；因被告违约致使原告釆取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；原、被告之间发生的关于本合同的一切争议，协商不成的，应由原告所在地的人民法院管辖。2018年3月21日，被告盈厚公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定：盈厚公司向原告借款人民币300万元整，借款期限自2018年3月21日至2019年3月20日；借款利率为年利率6%，按日计息，按月结息，付息日为每月的21日，最后一个付息日为贷款到期日，到期还本；被告对原告到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利；被告未按期足额支付本金、利息或其他应付款项，原告有权宣布借款立即到期，提前收回己发放的贷款，依法采取相应措施；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；原、被告之间发生的关于本合同的一切争议，协商不成的，应由原告所在地的人民法院管辖。合同签订后，原告依约向盈厚公司提供了借款，现借款己到期，被告未按约归还借款本金及利息，故诉。 被告周礼伟答辩称，自己只担保过500万元，不是650万元，且现在也无力承担。 被告盈厚公司、精奥公司、美达公司、仲守林、陈芳芳、朱雪萍、王业杰、吴兰珍均未作答辩。 针对自己的主张，原告嘉兴银行股份有限公司提供了《流动资金借款合同》（含借款借据）两份、《最高额保证合同》五份、利息清单一份、委托代理协议及律师费发票各一份。被告盈厚公司、精奥公司、美达公司、仲守林、陈芳芳、周礼伟、朱雪萍、王业杰、吴兰珍未到庭质证，也未向法庭提供证据。以上证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据法庭调查和上述证据，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，截至2019年2月20日，盈厚公司尚欠原告借款本金7999999.61元、利息151017.89元。此外，原告为实现本案债权支出律师费136000元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告盈厚公司、精奥公司、美达公司、仲守林、陈芳芳、周礼伟、朱雪萍、王业杰、吴兰珍签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定享有权利、履行义务。现原告按约向被告盈厚公司发放了借款，盈厚公司未按期归还借款本息，已构成违约，原告主张被告盈厚公司立即归还本息，本院予以支持。原告请求盈厚公司承担实现债权的律师费136000元，符合合同约定和法律规定，本院予以照准。被告精奥公司与原告签订《最高额保证合同》，自愿为盈厚公司提供最高额保证，所担保的最高主债权本金金额为650万元，故其应在担保范围内对被告盈厚公司的上述还款义务及相应的利息和对应比例的律师费承担连带清偿责任。被告美达公司与原告《最高额保证合同》，自愿为被告盈厚公司向原告借款提供保证担保，所担保的最高主债权本金为390万元，故其应在担保范围内对被告盈厚公司的上述还款义务及相应的利息和对应比例的律师费承担连带清偿责任。被告仲守林、陈芳芳与原告《最高额保证合同》，自愿为被告盈厚公司向原告借款提供保证担保，所担保的最高主债权本金为1040万元，现盈厚公司借款本金未超过担保金额，故仲守林、陈芳芳应当对盈厚公司的本案全部债务承担连带清偿责任。被告周礼伟、朱雪萍与原告签订《最高额保证合同》，自愿为盈厚公司提供最高额保证，所担保的最高主债权本金金额为650万元，故其应在担保范围内对被告盈厚公司的上述还款义务及相应的利息和对应比例的律师费承担连带清偿责任。被告王业杰、吴兰珍与原告《最高额保证合同》，自愿为被告盈厚公司向原告借款提供保证担保，所担保的最高主债权本金为390万元，故其应在担保范围内对被告盈厚公司的上述还款义务及相应的利息和对应比例的律师费承担连带清偿责任。被告周礼伟的抗辩与其本人签字的合同内容不符，本院不予采信。被告盈厚公司、精奥公司、美达公司、仲守林、陈芳芳、朱雪萍、王业杰、吴兰珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴盈厚贸易有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行借款本金7999999.61元、支付利息151017.89元（利息暂计至2019年2月20日，此后按借款合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权的律师费136000元； 二、被告嘉兴精奥纺织有限公司对上述第一项债务中的借款本金6500000元、利息122702.04元（利息暂计至2019年2月20日，此后按借款合同约定计算至实际清偿之日止）、实现债权的律师费110500元承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、被告嘉兴市美达家居用品有限公司对上述第一项债务中的借款本金3900000元、利息73621.22元（利息暂计至2019年2月20日，此后按借款合同约定计算至实际清偿之日止）、实现债权的律师费66300元承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 四、被告仲守林、陈芳芳对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 五、被告周礼伟、朱雪萍对上述第一项债务中的借款本金6500000元、利息122702.04元（利息暂计至2019年2月20日，此后按借款合同约定计算至实际清偿之日止）、实现债权的律师费110500元承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 六、被告王业杰、吴兰珍对上述第一项债务中的借款本金3900000元、利息73621.22元（利息暂计至2019年2月20日，此后按借款合同约定计算至实际清偿之日止）、实现债权的律师费66300元承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取34905元，财产保全申请费5000元，合计39905元，由被告嘉兴盈厚贸易有限公司、仲守林、陈芳芳连带负担，嘉兴精奥纺织有限公司、周礼伟、朱雪萍连带负担其中的32423元，嘉兴市美达家居用品有限公司、王业杰、吴兰珍连带负担其中的19454元，均于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇一九年六月十日 书记员  许文逸