山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初247号原告：薛建新，男，1965年6月30日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳万融房地产开发有限公司。住所地：莱阳市和平小学综合楼三楼。统一社会信用代码：91370682562523831K。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：宋登磊，单位职工。被告：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码：91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，经理。委托诉讼代理人：王同强，公司法律顾问。被告：中太建设集团股份有限公司莱阳分公司。住所地：莱阳市和平小学综合楼三楼。统一社会信用代码：130000000013081。负责人：张征，经理。原告薛建新与被告莱阳万融房地产开发有限公司(以下简称万融房地产公司)、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、中太建设集团股份有限公司莱阳分公司（以下简称中太莱阳分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建新、被告万融房地产公司委托诉讼代理人宋登磊到庭参加诉讼，被告中太公司、中太莱阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛建新向本院提出诉讼请求：判令三被告付清原告钢材款1882991元及利息；诉讼费用由被告承担。审理中原告主张合同约定违约金计算标准，如果按照合同标准计算违约金超过了年利率24%，现要求被告按照年利率24%计算逾期付款违约金，计算到2019年1月3日为2954800.29元。事实和理由：原告于2014年5月19日与第一被告签订《钢材销售合同》，约定原告给第一被告供应钢材用于万融时代工程项目，原告依约供货，第三被告下达使用钢材计划单并在验收单上签字。2017年9月25日与第三被告对帐，共欠钢材款1882991元未付，由第三被告出具证明。原告多次要求被告付清欠款，三被告以无钱为由拒付，请求法院依法保护原告合法权益。被告万融房地产公司认可欠原告钢材款1882991元，辩称其与被告中太公司、中太莱阳分公司是业务合作关系，万融房地产公司是发包方，中太公司、中太莱阳分公司是承包方和具体施工方，本案钢材买方是万融房地产公司，中太公司及莱阳分公司加盖印章只是对钢材数量和使用的说明和明确；原告按照合同约定计算违约金过高。被告中太公司辩称中太公司从未与原告签订过钢材销售合同，作为被告主体不适格；中太公司也未与原告进行结算；原告诉请利息没有事实和法律依据，应予驳回。被告中太莱阳分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交2017年9月25日被告中太莱阳分公司出具证明一份，载明欠原告钢材款情况。被告中太公司辩称该证明中加盖的“中太建设集团股份有限公司莱阳分公司”的印章系他人伪造，与中太公司备案的合法印章不一致，申请对该印章的真实性进行司法鉴定。本院认定如下：被告中太公司申请对证明中的印章进行司法鉴定，但未能向法庭提交鉴定的比对样本，导致无法委托鉴定，被告中太公司亦未能提交其他证据证实该印意系伪造，故对被告中太公司该辩解意见，本院不予采纳。对原告提交的该份证明的真实性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日原告（乙方）与被告万融房地产公司（甲方）签订钢材销售合同一份，乙方向甲方供应钢材，检验标准、方法、地点及期限：工地检验乙方提供的货物数量并验收签字。到烟台或当地相关的质检部门检验，检验合格后方能使用。检验期限为货到工地3日（以乙方出库单日期开始计算）之内，超出3日视为检验合格。如复检不合格，乙方应无偿退货，并支付其相关费用；结算方式、时间及地点：约定乙方提供的钢材满1000吨时，甲方两天内付款。当乙方提供的钢材数量未达1000吨，但时间满一个月时，甲方同样两天内付款。如甲方未能按期付款，乙方有权自甲方应付款日起按每吨每天加收3元人民币合同违约金，直至甲方付清全部货款。签订合同后原告陆续向被告供应钢材至2014年9月。2015年2月13日万融房地产公司法定代表人王海军向原告出具欠条一张，载明至2015年4月30日欠原告钢材利息600000元。2015年10月27日被告万融房地产公司出具钢筋余额情况说明一份，载明2014年原告向万融房地产公司供货、装卸费共计11486139.87元，2014年10月至11月20日合计付款7247875元，2015年5月18日办理抵房手续未录入合同829510元，合计8077385元，未付钢筋款余额11486139.87减去8077385，余额为3408754.87元。王海军在该情况说明上书写“于2015年12月30日之前全部付清”。2017年9月25日被告中太莱阳分公司出具证明一份，载明“截至2017年9月25日，中太建设集团莱阳分公司欠薛建新钢材款（钢材用于郝格庄工地），人民币1882991元”。莱阳众和置业有限责任公司与中太公司签订以房抵顶工程款协议一份，约定同意莱阳众和置业有限责任公司开发的众和世纪城F区以下房源用于抵顶中太公司施工的F区部分工程款，抵顶房源：莱阳众和世纪城F区F3-4号楼1单元（从东向西排单元）802室，面积107.71平方米，房款总价605273元；本次抵顶工程款总额为605273元。2016年12月3日中太公司向莱阳众和置业有限责任公司出具授权委托书一份，将前述抵顶房屋办理在原告薛建新名下，予以协助办理购房相关手续。庭审中1、原告提交中太公司万融时代项目经理部、凯旋城二期项目部下发的钢筋供应计划申请表三张，主张该三张表是本案原、被告买卖钢材的一部分，原、被告之间发生钢筋买卖交易的程序是被告万融房地产公司给原告打电话让其到中太莱阳分公司拿供应申请表，原告按照申请表把钢材送到工地，被告工地人员在送货单上签收；被告万融房地产公司和被告中太莱阳分公司名为两家公司，实际工作人员一样。2、原告主张原告给被告送的钢筋有两处工地，万融二期和万融时代，万融时代后改名为众和世纪城，两处工地都是由中太公司施工。2015年万融房地产公司找原告协商，以万融二期房屋抵顶钢筋款829510元，后万融二期一直未完工，无法办理网签，未实际形成抵顶，该829510元重新计入欠款。2016年12月中太莱阳分公司工作人员张军找原告以众和世纪城的房屋抵顶本案钢筋款605273元。被告支付原告的其它钢筋款是由万融房地产公司同时也是中太莱阳分公司的工作人员从个人帐户往原告帐户上转帐。上述事实与原告向法庭提交的中太莱阳分公司向原告出具的钢筋款明细相吻合。本院认为，原告与被告万融房地产公司签订的钢材销售合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，依法成立，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照约定向被告万融房地产公司供应钢材后，被告未及时偿还原告钢材款，已构成违约，现被告万融房地产公司亦认可欠原告钢材款1882991元，故原告要求被告万融房地产公司偿还钢材款1882991元，理由正当，本院予以支持。被告中太公司莱阳分公司于2017年9月25日出具证明载明中太莱阳分公司欠原告钢材款1882991元，该证明系被告中太莱阳分公司向原告作出了债务加入的意思表示，同意承担本案钢材债务。被告中太公司作为被告中太莱阳分公司的总公司，应对被告中太莱阳分公司的债务承担连带责任，另原告提交证据证实被告中太公司以房屋抵顶本案钢材款，亦向原告作出了债务加入的意思表示，故原告要求被告中太公司偿还钢材款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告偿还的违约金数额符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告万融房地产公司辩称原告按照合同约定计算违约金过高，因原告主张的违约金数额系在合同约定基础上，将违约金计算标准自行进行了调整，其主张的数额未超出法律规定范围，故对被告万融房地产公司该辩解意见，本院不予采纳。被告中太公司辩称原告诉请利息没有事实和法律依据，应予驳回，理由不当，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告莱阳万融房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛建新钢材款1882991元、违约金2954800.29元，共计4837791.29元。二、被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司莱阳分公司对上述被告莱阳万融房地产开发有限公司应偿还款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22751元、速递费400，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵亮二〇一九年六月十四日书记员  孙瑜