广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初10144号原告：郭梅，女，汉族，1983年12月23日出生，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人：丁文生，广东晟晨律师事务所律师。被告：广州凡语服装有限公司，住所地广州市天河区金穗路1号5-7、9-13层。法定代表人：肖程程，总经理。委托诉讼代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢焦，广东易恒律师事务所实习律师。原告郭梅诉被告广州凡语服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭梅及其委托诉讼代理人丁文生到庭参加诉讼。被告广州凡语服装有限公司经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭梅向本院提出诉讼请求：被告归还原告服装押金300000元；品牌权益金10000元；系统费用5000元；装修道具费用200000元。事实和理由：2017年3月，原告与被告磋商拟代理被告品牌，在合同磋商期间，被告允诺给原告独家代理，并向原告发放最新款商品。原告据此向被告支付了部分合作押金。2017年6月7日原告与被告签订了《“樊羽”品牌联营合作协议》，双方确定了合作关系。原告支付了全部费用服装押金300000元、品牌权益金10000元、系统费用5000元、装修道具费用200000元。根据《合作协议》约定及双方的微信，被告有义务保障原告在本区域的独家代理权，并按时新款式发放商品。但被告配发的商品都是陈年旧货，款式陈旧导致商品滞销。被告收取了20万元的装修物料费，但没有提供任何装修材料。被告签订涉案合同时许诺给予原告商圈保护，但在原告经营后从客户中发现，被告在大理市××路另外开设了一家店铺，违反了商圈保护条款。原被告于2018年2月5日进行沟通协商未果，迫于无奈，特提起诉讼。被告广州凡语服装有限公司于庭审后提交答辩状称：一、原被告签订的《合作协议》合法有效，原告无正当理由无权单方解除协议，更无权要求被告退回相关款项，原告应当全面履行合同义务。《合作协议》在自愿、平等的基础上经过充分协商签订，是合法有效的，而且被告已经按照合同履行义务，原告无正当理由不得拒绝履行合同义务。原告主张被告存在未保障其在大理的独家代理权、未按时新款式发放商品、未提供装修材料的违约行为。首先，关于独家代理权的问题；被告从未授予原告在大理市的独家代理权，从交易习惯来看任何一个服装品牌都不可能在一个城市只有一家服装店，该主张完全不符合常理。其次，关于未按时新款式发放商品的问题；被告从未承诺向原告发送的服装都是新款服装，从交易习惯来看任何一个服装店也不可能只卖新款服装，拿旧款或者过季服装进行促销更是任何一家服装店都会采取的销售策略。最后，关于装修材料的问题；被告事实上已经向原告交付了217540元的物料，而非原告陈述“没有提供任何装修材料”。综上，原告不仅无权单方解除合同，而且应当继续履行合同义务，被告也无需向原告退回任何款项：二、退一步而言，即使法院经审理后认为应当解除《合作协议》，也应当按照协议约定的方式进行清算。依照《合作协议》第二条第三款、第八条第七款、第九条第五款、第十条第三款约定，被告收取押金主要是因为双方采取的合作模式是被告先免费向原告提供货品，原告销售成功后再按照系统显示的成本价支付货款的合作模式；截止至2018年ll月2日，被告应支付货款总计为271187.2元。由于原告之后私自销售货品，并且拒绝在系统中进行登记，造成被告对货品销售情况一无所知，由此给被告造成的损失应当由原告承担赔偿责任；即，原告仍然应当按照约定向被告支付剩余未结算的货款271187.2元。如果进行清算，原告应向被告支付该部分货款。其次，根据《合作协议》第二条第三款约定，只有原告如约履行本合同的情况下，才会产生退回押金的情况，原告单方解除合同且违反第八条第七款的约定，拒绝使用系统反馈销售数据、库存统计数据等信息的行为已经构成了根本违约，被告有权没收全部押金。即使法院依据《合作协议》第九条第四款以及第五条的规定，原告也应当先举证证明已经撤回一切与被告有关的标记标识并停止使用被告的商标及相关标识，而且被告最多只需要退回原告押金90000元(300000*30%)。另外，根据《合作协议》第十条第三款的规定，原告无权要求退回合作权益金。而从被告提交的证据《软件产品购销合同》中可以看出，被告所使用的系统价格远超5000元，原告要求退回的诉请没有事实和法律依据。综上，被告不仅不需要向原告返还任何款项，原告反而需要向被告支付款项181187.2元。经审理查明：2017年6月7日，原告（乙方）与被告（甲方）就乙方销售甲方产品相关事宜达成《“樊羽”品牌联营合同协议》。协议约定以下主要内容：第二条（合作细则及合作方式）：合同有效期为三年，自2017年6月7日起至2020年6月6日；甲方授权乙方在云南省大理市区泰安新城时代天街销售甲方提供的商品，在乙方位置开设“樊羽”品牌专卖店，甲方确保乙方商圈保护，基于乙方专营店所处区域的经济环境而定。乙方在合同履行期间向甲方年销售额不得低于200万，如违反订货任务，甲方视为乙方违约；甲乙联营的“樊羽”专卖店，实用面积204平米,实收货品押金30万元，甲方一次性免费给乙方提供不高于押金的首批货品，合同期内公司免费提供货品。乙方如约履行本合同，并能在双方合作结束后妥善安排好顾客，若无顾客投诉退赔甲方则在合同期满后将押金无息退还乙方；甲方签约时一次性向乙方收取品牌权益金1万元、系统费用5000元，首年免系统服务费，以后每年需缴纳800元系统服务费用。第五条（订货与发货）：合同期内，公司免费提供货品，货品由公司IPOS终端系统统一管理；“IPOS智能终端管理系统”（以下简称系统）是甲方基于互联网模式快速反应所开发的订货平台，乙方按照每月实际销售需求在该系统提交订货清单，如果乙方累计两个月未能向甲方订货，甲方将视为乙方放弃“樊羽”品牌商品的经营，即时终止本合同，乙方必须即时拆除一切与“樊羽”品牌相关的标识；系统所预定的商品按照吊牌零售价的4折结算（特价商品，订制产品，2折促销品除外），乙方每月1-3和15-18日为每半月统一结算期，乙方必须给甲方结算一次款项，超时结算，将以每天5%的滞纳金收取违约金，特殊情况的，可向甲方提出书面申请结算周期。如乙方违约情况严重者，甲方有权终止合同，同时给甲方造成的所有损失，乙方必须按照实际损失进行赔偿；合作期间，所有商品甲方将以货运方式发给乙方，运费由乙方承担。甲方发货必须随包装箱提供准确的发货清单，乙方凭清单验货，如有差异乙方应在收货的七天内以书面的形式告知甲方，否则甲方视乙方如数收到并接受发货清单上所列商品。若产品存在质量问题的，乙方应在收到货物的七日内以书面的形式向甲方提出，超过七日视为货物质量无瑕疵，由于产品质量问题产生的运费由甲方承担。第六条（产品的调换货细则）：乙方必须配合甲方的销售策略实现产品的终端的销售，乙方在每月提供系统终端盘点单及如实输入每销售并按时做好日结的前提下，甲方给予乙方调换货保障；乙方在合作期间，无破损、无损坏商标、吊牌、不影响二次销售的产品均可100%调换，调换方式按每次补货额的100%进行调换。后期补货产品调换率为100%、订制商品和特殊面料除外；对于所有调换产品，乙方应提前七个工作日在经授权的系统内填写《退货申请单》，在经甲方在系统内审核后甲方工作人员签字确认后方可生效，为规范并提高甲方商品调换货的效率，乙方必须严格遵守公司运营调换货事项，由公司统一管理。第八条（乙方的权利和义务）：乙方必须向甲方提供产品销售数据、库存统计数据等信息反馈资料；在协议有效期间，乙方在授权加盟店中只能经营该品牌系列产品，如违反此规定，甲方有权单方面撤销乙方经营权，情节严重者，甲方有权追究乙方的法律责任。第九条（协议的解除及招牌的撤除）：合同期满前三个月，可向甲方提出终止本合同。乙方在合同期满后一周内退还甲方剩余货品，做最后货款结算，并确认乙方撤除所有甲方企业形象标识后的三个月内货品押金全额无息退还乙方；乙方在合同期内无理由提前解除合作，视为违约，乙方需提前三个月申请解约，甲方三个月后无接到市场投诉，押金按30%退还乙方，同时乙方退还同等价值的商品；本协议终止和解除后，乙方不得以任何形式再使用甲方的商标及相关标志。第十条（不可抗拒之因素及适用法律）：任何一方违反本协议要求应尽的义务，应承担违约责任，赔偿对方因此受到的一切经济损失；自签订本协议之日起，乙方不得要求退还合作权益金，除非甲方构成根本违约，没有按合同履行；本合同发生的一切争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方有权向广州市天河区人民法院提起上诉。同日，双方另签订《附加协议》约定：乙方需要先缴纳装修道具费用20万元，甲方给予乙方物料道具每平方1500元补助，基础装修每平方补助300元，以返点方式进行补贴。原告于2017年3月24日支付定金1万元，于4月25日支付微信公众号申请费1270元，并于4月24日、5月22日、5月23日、6月28日、6月29日支付10笔5万元共计50万元，另于6月28日支付收银系统费用5000元。原告称前述50万元为合同约定的服装押金30万元、装修道具货款20万元。原告在庭审中称，其专卖店于2017年10月1日开始经营，当时收到相应的道具后与被告沟通但被告不予理睬。被告仅发过一次货物，收到货物半个月后就关店，店铺由他人顶手。在收到被告发送的旧款服装后，原告曾向被告提出异议，被告对此称没有新货，要求原告退货另外找厂家贴牌。出于担心退货后被告不退回服装押金，原告当时未予退货，考虑诉讼后再退。对于原告所称被告在大理市××路另有店铺这一问题，原告当庭出示手机中照片，但无任何地址信息，对此原告称发现后曾在微信群发送照片提出异议，但被踢出群，因此无法提供相应的聊天记录。原告提交其与被告负责招商的总经理沈文强、工作人员小雯之间的微信聊天记录显示：2017年3月26日，原告称“展厅里的衣服我都挺喜欢的”，沈文强回复称“今年主打款，件件都是爆款。今年的研发团队，有几个资深的品牌设计团队加入，产品是一个新起点”，沈文强又称“押金随时可以退”“合同期未满按照百分之五十回收”“结账是先销售后付款”等，原告回复“所谓的进货不花钱是我押了押金的呀，我一个星期就结账一次呀”“这其实就是我进货的钱”；同年4月2日，沈文强通过微信发送涉案协议电子文本给原告，双方签订了前述协议；同年10月15日，原告曾反馈裙装发货过多、要求多发短外套等，沈文强回复称可以打包退货，原告另反馈发货全是去年秋冬款和当年春夏款，沈文强指引原告找“裘总”并提供相应联系方式等；原告于10月21日以被告发过季货品、苍山路另有加盟店违反商圈保护为由提出解除合同并赔偿损失，沈文强称可以“找几个渠道自己贴牌进去就可以解决问题”“多渠道拿货”，并推荐了做贴牌产品的案外人微信号。2017年10月2日，原告向小雯亦发送信息，以被告发过季货品、苍山路另有加盟店违反商圈保护为由提出解除合同并赔偿损失。经当庭核对原告提供手机微信，显示聊天记录信息与打印件相符。原告另提交以下证据：1.收据、银行流水及被告服务指南，载明被告收到原告合作权益金15万元、5万元，服务指南列明被告指定的银行账户（开户名：沈兴才），流水显示2017年5月22日原告从其银行账户转账5万元至前述列明的沈兴才末4位4758银行账户；2.服装及吊牌照片及系统截屏打印件，欲证明被告于2017年6月开始合作后发来的大部分服装均系2016年旧款，几乎没有新款，导致产品滞销。上述证据显示，款号608D273、609A293、609A294、609K280、610A322、610C326、7QW510219经系统查询显示款项年份、季节为2016年、秋冬季或秋季。3.装修材料清单及照片，欲证明被告给予的装修道具并未达到20万元价值。4.加盟商发货单，包括：2017年8月19日发货类型星配物料、总额0、总数1283、备注“随货发（缺工衣）”，款式包括店长工牌、精品客户休息沙发、客户休息茶几、销售小票打印机、扫码枪、大小包座等；2017年8月19日发货类型星配物料、总额0、总数350、备注“随货”，款式包括手提袋等；2017年8月19日发货类型一手码、总额241246.4元、总数1069、备注“新店备货，先配货，待通知发货”，款式包括毛衫、衬衫、连衣裙、裙子、外套、上衣、裤子等；2017年9月8日发货仓库成品仓、总计数量39、备注“9月一波样衣配发，发便宜的”，款式包括毛织上衣、上衣、外套、连衣裙、半裙等；2017年9月23日发货仓库成品仓、总计数量61、备注“9月秋装样衣”，款式包括毛织上衣、毛织上衣、外套、连衣裙、毛织半裙等；2017年9月29日发货类型补货、总额2857.6、总数18、备注“店铺工衣，发顺丰加急”，款式包括上衣、裤子。原告确认上述金额为零售价的4折。以上事实，有原告的陈述及其提交的《“樊羽”品牌联营合同协议》、转账记录、微信聊天记录等证据在案佐证。本院认为，原被告签订的《“樊羽”品牌联营合同协议》是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的买卖合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。关于原告以被告发送过季服装、违反商圈保护、装修道具价值不符为由主张被告构成违约能否成立的问题，本院逐一作评析如下：一、关于发送过季服装。双方当事人的权利义务应以合同约定为准。被告在签约前虽向原告展示过新款服装作推介，但双方签订的涉案协议并未明确约定被告向原告仅提供当季新款服装予以销售，原告亦无证据证明该种要求符合服装销售行业的惯例，故原告该项主张并不合理，亦缺乏合同依据。从原告提供的发货单来看，被告于2017年9月23日发送的“9月秋装样衣”属当季服装，可以认定被告所供并非全部为过季服装。此外，依照协议约定，双方在合作期间，无破损、无损坏商标、吊牌、不影响二次销售的产品包括过季服装，在符合调换货细则的情形下，原告均可依约申请调换，原告在通过微信向沈文强提出异议得到可以退货的答复后，理应及时向被告退货却未采取合理措施，其以此为由主张被告构成违约缺乏理据，本院对此不予采纳。二、关于商圈保护。涉案协议仅约定被告授权原告在云南省大理市区泰安新城时代天街开设“樊羽”品牌专卖店销售商品，被告确保原告的商圈保护基于该专营店所处区域的经济环境而定，上述约定并未涉及某特定区域的独家代理权，亦未明确到同一品牌专卖店之间的距离要求，故应认定涉案协议虽有商圈保护约定，但该约定尚不明确，在无证据证明双方就此经协商作进一步明确的情况下，原告该项主张缺乏合同依据，被告抗辩有理。此外，关于是否存在其他“樊羽”品牌专卖店这一事实，仅在原告与被告经理微信聊天记录中提及，该陈述仅系单方并不足以采信，在原告亦未提交被告有其他同品牌专卖店经营的情况下，本院对此不予采信。综合现有证据，原告所称被告违反协议约定的商圈保护这一主张并无依据，本院对此不予采纳。三、关于装修道具价值。双方在涉案协议中约定的装修道具费用20万元并未直接明确装修道具项目及价格，且双方另约定被告对此以返点方式进行补贴，故上述装修道具的交付应以合同实际履行为准。原告开设的品牌专卖店已按协议约定正常开始经营一定期限，上述装修道具的交付亦属经营之必需，现有微信聊天记录亦未显示在协议履行过程中，原告对于上述装修道具的交付曾提出价格等异议，故在上述合同义务业已实际履行的情况下，原告起诉主张装修道具价值不符与常理相背，对此本院不予采纳。综上，原告主张被告违约理据不足，鉴于原告已于2017年10月先后向被告工作人员小雯、总经理沈文强发送微信信息明确要求解除合同，之后停止经营专卖店，亦在本案诉请被告退还服装押金等款项，依照涉案协议第九条的约定，应按原告单方提前解除合同处理。在此情况下，被告应向原告退还服装押金30%即90000元，同时原告须向被告退还同等价值的商品。鉴于涉案协议约定原告不得要求退还品牌权益金，仅在被告构成根本违约的情况下可以退还，故原告诉请退还品牌权益金缺乏依据，本院对此不予支持。考虑到系统费用、装修道具费用均系合同履行中已经发生的费用，涉案协议已实际履行一定期限，在原告单方提前解除合同已属违约的情况下，本院对于原告诉请退还系统费用、装修道具费用均不予支持。至于被告庭后书面答辩要求原告结算货款等，被告可另遁合法途径予以解决。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州凡语服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭梅退还服装押金人民币90000元，同时原告郭梅须向被告广州凡语服装有限公司退还同等价值的服装；二、驳回原告郭梅的其他诉讼请求。本案受理费8950元，由原告郭梅负担6900元，被告广州凡语服装有限公司负担2050元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  童宙轲人民陪审员  张 代人民陪审员  李淑仪二〇一九年六月十八日法官助理李梦蝶书记员沈永华