江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0902民初2265号 原告：徐培玲，女，1970年10月21日生，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：朱云、苏建虎，江苏因果律师事务所律师。 被告：秦中，男，1986年9月15日生，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市。 负责人：朱礼荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉军，该公司员工。 原告徐培玲与被告秦中、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐培玲的委托诉讼代理人苏建虎，被告秦中、人保财险盐城公司的委托诉讼代理人李玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐培玲向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计436777.61元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日9时，被告秦中驾驶苏Ｊ×××××号小型客车沿盐城市亭湖区S226由南向北行驶至150KM+900M处时，与原告徐培玲驾驶电动自行车发生碰撞，致原告徐培玲受伤。经交警部门认定，秦中负该事故的全部责任，徐培玲无责任。另，苏Ｊ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。原告因本起交通事故造成的损失有：医疗费88717.61元、住院伙食补助费810元、营养费1350元、后续治疗费4000元、护理费14700元、误工费28000元、残疾赔偿金283200元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、财产损失费3000元，合计436777.61元。 被告秦中辩称，1、我是苏Ｊ×××××号小型客车的所有人；2、我对本次事故发生的事实及责任认定无异议，3、事发后，我没有垫付任何款项，请求法院依法处理。 被告人保财险盐城公司辩称，1、我公司对事故发生的事实及责任认定均无异议；2、苏Ｊ×××××号小型客车由我公司承保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔率）情况属实；3、事发后，我公司垫付原告医疗费1万元；4、我公司认为原告的伤残等级过高，且申请重新鉴定；5、我公司不应承担诉讼费、鉴定费，请求法院依法一并处理。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日9时许（天气：晴），被告秦中驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿盐城市亭湖区S226由南向北行驶至150KM+900M处时，与原告徐培玲驾驶电动自行车发生碰撞，致原告徐培玲受伤。事故发生后，原告徐培玲被送至盐城新东仁医院住院治疗，被诊断为：右侧髌骨骨折，左侧颞部硬膜外血肿，右侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，气颅，左侧颞骨及右侧上颌窦外侧壁骨折。同月10日，盐城市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定：秦中负该事故的全部责任，徐培玲无责任。同月28日，徐培玲出院，共产生医疗费88717.61元，其中由被告人保财险盐城公司支付1万元。 2018年8月14日，经徐培玲申请并预交鉴定费3360元，本院依法委托东台市人民医院司法鉴定所对徐培玲的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限等进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同月23日东台市人民医院司法鉴定所[2018]临鉴字第202号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人徐培玲脑外伤后智能损害（轻度）、脑外伤后神经症样综合征、日常生活有关的活动能力重度受限构成八级残疾。2、被鉴定人确定误工期限七个月，护理期限四个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限三个月。3、被鉴定人取除钢板内固定费用约需人民币4000元。”后原、被告为赔偿事宜未能达成一致意见，原告于2019年3月18日诉至本院。 另查明，原告徐培玲事故发生前长期在建筑工地上打工。被告秦中是苏Ｊ×××××号小型客车的所有人。案涉车辆由被告人保财险盐城公司承保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元；商业三责险保险限额为100万元（不计免赔）。案涉交通事故发生在保险期间内。 本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，至本案调解不成。 本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告徐培玲因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。 （一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即秦中负该事故的全部责任，徐培玲无责任。 （二）关于东台市人民医院司法鉴定所[2018]临鉴字第202号法医学鉴定意见书能否作为定案依据的问题。被告人保财险盐城公司虽在庭审中提出“原告徐培玲不构成八级伤残”且申请重新鉴定的问题。经法医学审查，案涉司法鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，且，被告对其异议未能提供相应证据证明，故被告的辩称,本院不予采信。案涉鉴定意见书可以作为定案依据。 （三）关于受害人徐培玲损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应当按照国家有关规定计算确定。医疗费用：1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，扣除护理费7228元，确定医疗费为81489.61元。2、住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为27天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/日计算，确定住院伙食补助费为810元。3、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照15元/日的标准计算，确定营养费为1350元。医疗费用合计83649.61元。伤残损失费用：4、护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为四个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），按80元/日的标准计算，确定护理费为11760元。5、误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为210日，结合其误工收入减少的实际情况，本院酌情按照70元/日的标准计算，确定误工费为14700元。6、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为300元。7、残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级及原告的从业情况，依法应按照本院所在地2018年度城镇居民人均可支配收入标准47200元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为283200元。8、精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该项起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为10000元。财产损失费用：9、财产损失费。根据事故中原告电动自行车损坏的实际情况以及保险公司认可的情况，本院酌情认定财物损失费用为1000元。10、后续治疗费。本次诉讼中，原告主张后续治疗费4000元，因该费用尚未发生，待实际发生后再予主张。上述第1至10项合计404609.61元。 （四）关于道路交通事故损害赔偿责任主体与责任的划分。1、被告人保财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告人保财险盐城公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任121000元（医疗费用1万元、伤残损失费用11万元、财产损失费用1000元），其垫付的1万元应予扣除。2、被告人保财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告秦中驾驶机动车发生交通事故致原告受伤致残，对该损害致后果的发生负有全部责任，依法应对交强险赔偿额超出部分承担100%的赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保财险盐城公司承保了商业三者险100万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告人保财险盐城公司依法应按商业三者险约定在限额内承担赔偿责任283609.61元。3、被告秦中应承担的赔偿责任。由于保险赔偿款足以支付核定的其应赔偿原告之损失，故被告秦中在本案中不需要承担赔偿责任，但应按责负担诉讼费。 综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐培玲111000元(已扣除垫付款1万元);应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告徐培玲283609.61元，合计394609.61元。 二、被告秦中在本案中不需要再承担赔偿责任。 案件受理费7852元，依法减半收取3926元，鉴定费3360元，合计7286元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担3360元，被告秦中负担3926元。 保险赔偿款的支付办法及注意事项： 1、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司依据该生效判决确定的各项给付义务和本案诉讼费的负担情况，应给付徐培玲397969.61元（户名:徐培玲;账户:×××;开户行:中国农业银行）。 2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负相关信息真实性及上述各项给付数额准确性审查。 3、当事人相关信息如发生变更的，应及时告知保险公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 陈 祥 二〇一九年六月三日 书记员 浦诗影 附录法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 3、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】9号） 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号） 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释﹝2001﹞7号 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。