wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1164号申请执行人：孙贤清被执行人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请执行人孙贤清与被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司合同纠纷一案，申请执行标的为902425元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人孙贤清与被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年六月二十五日书记员 ：王江涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1033号 申请人:沈阳铸隆不锈钢有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东北大马路392-1号（1-16-1），统一社会信用代码91210104MA0TXUDF07。 法定代表人：吴东磊。 委托诉讼代理人：孟翔、赖敏霞，分别系广东尚尧律师事务所律师、实习律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路23号富力商贸大厦2113室，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 被申请人：佛山辰合不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号1区三座1512房，统一社会信用代码91440604MA52C8AA0Q。 法定代表人：王广营。 申请人沈阳铸隆不锈钢有限公司诉被申请人佛山辰合不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山辰合不锈钢制品有限公司的财产在价值78129.05元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人沈阳铸隆不锈钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山辰合不锈钢制品有限公司的财产在价值78129.05元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年六月十二日 书记员  曹淑娟
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0521执636号之一 申请执行人：德清县人民法院，住所地德清县武康镇舞阳街。 法定代表人：方海明。 被执行人：王小平，男，汉族，1989年2月14日出生，住四川省合江县。 申请执行人德清县人民法院与被执行人王小平组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）浙0521刑初636号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年02月26日立案执行。执行标的为被执行人王小平缴纳罚金16000元。 执行立案后，本院于2019年02月27日向被执行人王小平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托平台对被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人银行信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无车辆、无有价证券、无有价证券。截至2019年6月26日，本案尚有罚金16000元未执行到位。暂未发现被执行人王小平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王小平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王小平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王小平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 综上，被执行人王小平无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0521执636号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文华 审判员  叶剑荣 审判员  田 芳 二〇一九年六月二十六日 书记员  潘 源
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广东建工恒福物业有限公司、陈爱国、李敏、陈瑩： 关于申请执行人广东建工恒福物业有限公司申请执行陈爱国、李敏、陈瑩服务合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执2518号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月四日
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执86号之一 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号。统一社会信用代码：91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：陈振科，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住平和县。 被执行人：张应彩，女，1974年8月16日出生，汉族，农民，住平和县。 本院在执行××人平和县农村信用合作联社与被执行人陈振科、张应彩借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币50000元及相应利息，因被执行人陈振科、张应彩违反财产报告制度，本院将陈振科、张应彩纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对陈振科作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现剩余债权为50000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年六月四日 书 记 员  周少静
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0602刑初289号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人黄来国，男，1978年4月14日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省龙海市。2004年7月27日因偷窃少量公私财物被治安拘留5天；2005年8月8日因犯收购赃物罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；2012年1月16日因犯抢夺罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元；2018年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2018年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2019]260号起诉书指控被告人黄来国犯盗窃罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌、谢艳珊出庭支持公诉，被告人黄来国到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：1、2018年1月30日14时许，被告人黄来国用随身携带的铁质撬棍撬开被害人赖某位于芗城区上厝村72号401室的房门，盗走房内现金人民币600元。2、2019年3月15日16时许，被告人黄来国用随身携带的铁质撬棍撬开被害人杨某位于芗城区的房门，盗走房内现金人民币3500元。3、随后被告人黄来国又用铁质撬棍撬开被害人徐某位于芗城区的房门，盗走房内现金人民币200元。 上述事实，被告人黄来国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某、杨某、徐某的陈述，芗公鉴（2019）143、144号鉴定书，提取痕迹、物证登记表，抓获经过，被告人户籍证明，被告人前科劣迹及释放证明材料，现场勘验笔录，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄来国以非法占有为目的，多次秘密入室窃取他人财物，数额为人民币4300元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄来国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人黄来国能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄来国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2019年12月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人黄来国将赃款退赔给被害人赖某人民币六百元、被害人杨某人民币三千五百元、被害人徐某人民币二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游丽娜 二〇一九年六月四日 书记员  叶小清 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院 关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1915号原告：云南省小微企业诚信促进会，住所地云南省昆明市世纪金源国际商务中心3栋18B1，统一社会信用代码51530000346638319K。法定代表人：杨润天，会长。委托诉讼代理人：卢春岭，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：汤宇，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：李建春，男，汉族，1968年4月25日出生，户籍所在地四川省资阳市安岳县。被告：张秀英，女，汉族，1965年7月20日出生，户籍所在地四川省资阳市安岳县。被告：昆明赛德饲料有限公司，住所地云南省昆明市官渡区云南纯种繁育推广中心（小哨）奶牛二分场，统一社会信用代码91534001665517821T。法定代表人：李建春。原告云南省小微企业诚信促进会与被告李建春、张秀英、昆明赛德饲料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤宇，被告张秀英到庭参加了诉讼。被告李建春、昆明赛德饲料有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李建春、张秀英、昆明赛德饲料有限公司向原告偿还代偿的银行贷款本息合计2978564.1元；2.被告李建春、张秀英、昆明赛德饲料有限公司支付原告自2018年6月29日至还清款项之日的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算）；3.被告李建春、张秀英、昆明赛德饲料有限公司支付原告律师费2000元；4.本案全部诉讼费费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，被告李建春、张秀英、昆明赛德饲料有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行（以下简称浦发昆明分行）签订《个人借款合同》，约定浦发昆明分行向被告李建春借款280万元，双方对借款期限、利率、违约责任、实现债权的费用等进行了约定。被告张秀英、昆明赛德饲料有限公司作为共同借款人对上述债务承担还款责任。同日，被告李建春加入了原告云南省小微企业诚信促进会。2017年1月24日，原告向浦发昆明分行出具《互助基金担保确认函》，承诺为被告李建春在浦发昆明分行的贷款提供担保及违约代偿，浦发昆明分行发放了贷款。上述借款到期后，被告李建春、张秀英、昆明赛德饲料有限公司拒不履行还款义务，原告依据《云南省小微企业诚信促进会互助风险基金章程》和《互助基金担保确认函》及《保证人代偿通知书》，为被告李建春、张秀英、昆明赛德饲料有限公司代偿了借款合同项下的债务。现原告为维护自身利益特提起诉讼。被告张秀英对原告诉称的事实无异议，仅称所借贷款用于筹建饲料厂，但现在项目已闲置，已无力还款。被告李建春、昆明赛德饲料有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了十项证据。被告李建春、张秀英、昆明赛德饲料有限公司未提交证据。本院认为，被告李建春、昆明赛德饲料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。被告张秀英对原告所举证据均无异议，本院认为原告提交的十项证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，被告李建春、张秀英、昆明赛德饲料有限公司与浦发昆明分行签订《个人借款合同》，约定被告李建春向浦发昆明分行借款280万元；借款期限为1年，借款年利率为银行同期同档次贷款基准年利率上浮40%，利率不作调整；还款方式为分期付息，到期一次还本，“期”指3个月，每期还款日为10号；逾期贷款的罚息利率为执行利率加收50%执行等主要内容；被告张秀英、昆明赛德饲料有限公司作为共同还款人在借款合同上签章确认。同日，被告李建春在《入会确认函》上签字，确认已经认真、全面阅读完毕《云南省小微企业诚信促进会互助风险基金章程》，已经完全理解《云南省小微企业诚信促进会互助风险基金章程》的全部内容，不存在任何歧义；确认自愿加入云南省小微企业诚信促进会互助风险基金。《云南省小微企业诚信促进会互助风险基金章程》第四条约定：“本章程所称基金指全体基金会员缴纳的资金集合设立的信托财产，该信托财产主要用于为全体基金会员在上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行基于章程约定条件下所发生的债务提供增信及违约代偿”。第二十一条约定：“基金会员发生违约时浦发银行有权直接从基金账户中扣划资金代偿违约债务本息。在许可的范围内尽可能按如下顺序扣划：1.从互助基金账户中先行扣划违约基金会员缴纳的互助基金余额；2.鉴于基金的利息等收益均划入风险管理费账户，剩余部分优先从风险管理费账户扣划，扣完为止；3.风险管理费账户扣划不足的部分，继续从互助基金账户扣划”。2017年1月24日，原告向浦发昆明分行提交《互助基金担保确认函》，确认被告李建春为原告的会员，并承诺按照《小微企业互助风险基金业务合作协议》的约定履行相应义务，包括但不限于用原告受托管理的基金为被告李建春在浦发昆明分行的贷款提供担保及违约代偿。浦发昆明分行向被告李建春发放了借款280万元。贷款到期后，被告李建春、张秀英、昆明赛德饲料有限公司未按照《个人借款合同》约定还款。2018年6月29日，原告代三被告向浦发昆明分行代偿贷款本息合计2978564.1元。原告为实现债权而支付了律师代理费用2000元。本院认为，被告李建春签署《入会确认函》，确认已经认真、全面阅读完毕《云南省小微企业诚信促进会互助风险基金章程》，已经完全理解《云南省小微企业诚信促进会互助风险基金章程》的全部内容，故《云南省小微企业诚信促进会互助风险基金章程》对被告李建春具有法律约束力。原告自愿作为保证人为被告李建春向浦发昆明分行提供担保，并在被告李建春未履行债务时向浦发昆明分行进行了清偿，被告张秀英、昆明赛德饲料有限公司系共同借款人，根据《云南省小微企业诚信促进会互助风险基金章程》的约定，原告有权向被告李建春、张秀英、昆明赛德饲料有限公司追偿并请求赔偿损失。故原告请求被告李建春、张秀英、昆明赛德饲料有限公司偿还借款本息合计2978564.1元及上述款项自代偿之日（2018年6月29日）起至被告李建春、张秀英、昆明赛德饲料有限公司实际清偿之日止的利息的诉请，本院予以支持。由于《云南省小微企业诚信促进会互助风险基金章程》约定了律师费等内容，原告为实现债权而产生的律师代理费用2000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建春、张秀英、昆明赛德饲料有限公司于本判决生效后十日内向原告云南省小微企业诚信促进会支付代偿借款本息2978564.1元及上述款项自2018年6月29日起至款项清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算）；二、被告李建春、张秀英、昆明赛德饲料有限公司于本判决生效后十日内向原告云南省小微企业诚信促进会支付其为实现债权而产生的律师代理费用2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30645元，由被告李建春、张秀英、昆明赛德饲料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年六月十二日法官助理姚荣书记员周爽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1302民初4413号原告：丁晶,男，1982年3月10日出生,住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：曹培洋,男，1976年2月26日出生，住宿迁市洋河新区。被告：卓启献,男，1971年6月12日出生，住宿迁市洋河新区。原告丁晶诉被告曹培洋、卓启献民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告丁晶委托诉讼代理人朱宣瑾到庭参加诉讼。被告曹培洋、卓启献经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁晶向本院提出诉讼请求：1、被告曹培洋偿还原告借款37000元及利息（按照年利率6%自2018年11月15日起计算至实际还款之日止）；2、被告卓启献对被告曹培洋的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曹培洋系朋友关系，2018年5月4日，被告曹培洋向原告借款37000元并出具借条一份，约定于2018年11月15日还款，被告卓启献在借条上签字担保。借款到期后，经催要，二被告未能还款。故向法院提起诉讼。被告曹培洋未作答辩。被告卓启献未作答辩。经审理查明，2018年5月4日，被告曹培洋向原告借款37000元并出具借条一份，被告卓启献在借条上签字担保。借条载明主要内容：“借条，今借到丁晶现金37000元，于2018年11月15日前还款”。后经催要，二被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告曹培洋之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告返还借款本金37000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息【以37000元本金为基数，按照年利率6%自2018年11月15日起计算至实际还款之日止】。本院认为，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告这一主张，符合法律规定，本院予以支持。但利息起算时间应调整为2018年11月16日（逾期还款之日）。被告卓启献为被告曹培洋的上述债务提供保证，原告在保证期间内向被告卓启献主张还款责任，故被告卓启献对被告曹培洋的上述债务应承担连带偿还责任，被告卓启献清偿后，可向依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹培洋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告丁晶借款本金37000元并支付利息（以37000元本金为基数，按照年利率6%自2018年11月16日起计算至实际还款之日止）；二、被告卓启献对被告曹培洋的上述债务承担连带偿还责任，被告卓启献清偿后，可向被告曹培洋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告曹培洋、卓启献共同负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘荣二〇一九年六月十二日书记员  张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终2325号上诉人（原审被告）：江苏中阳建设集团有限公司，住所地：丰县解放西路23号。法定代表人：王金波，该公司经理。委托诉讼代理人：连文记，男，1974年1月20日出生，汉族，该公司员工，住址江苏省丰县。被上诉人（原审原告）：孟宝军，男，1969年9月17日出生，蒙古族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳中港地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路18—2号。法定代表人：王旭初，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋希亮，辽宁越佳律师事务所律师。上诉人江苏中阳建设集团有限公司（以下简称“中阳公司”）因与被上诉人孟宝军、沈阳中港地产有限公司（以下简称“中港公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初2057号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。上诉人江苏中阳建设集团有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本院通过上诉人在案卷中所确认的上诉人代理人的电话号码联系上诉人多次通知其来院参加诉讼，上诉人代理人表示请求撤诉，但未提交书面申请。本院按上诉人送达地址确认书确认的地址向上诉人邮寄送达了传票，传唤上诉人到庭参加诉讼。上诉人经本院合法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇一九年六月十二日书记员 宋妍竺本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初274号之一原告：杨宝山，男，牧民，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西巴栅乡黑兰不塔村3号19号。法定代表人：武二润，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。原告杨宝山与被告内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，原告杨宝山于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宝山的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨宝山撤诉。案件受理费12762元，由原告杨宝山承担6381元，本院退还原告6381元。审判长托娅人民陪审员甘塔娜人民陪审员刘万锁 二〇一九年六月四日书记员 苏永清附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1124号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司被执行人：林天伟关于申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人林天伟借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案执行。在执行过程中，经林天伟向本院自动履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十六日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3847号 罪犯胡发丽，女，1990年4月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2016年8月30日作出（2015）榕刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人胡发丽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，胡发丽应赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失人民币222568元，胡发丽等三人分别赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币7064元，并对附带民事诉讼原告人杨某的经济损失人民币21193元承担连带赔偿责任。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年12月28日作出（2016）闽刑终363号刑事判决，撤销原审对胡发丽的刑事判决，原审被告人胡发丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2017年1月9日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡发丽在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳赔偿款人民币70000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯胡发丽减刑的异议。 本院认为，罪犯胡发丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡发丽减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日起至2029年12月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年六月二十六日 书记员  高鑫
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执945号之一 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成 被执行人：田兆辉，男，汉族，现住临淄区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行田兆辉追偿权纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4228号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为7069.80元。 本案在执行过程中，强制扣划，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4228号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年六月十三日 代理书记员  徐英鑫
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执5180号 关于郑丽映与广州珈霏贸易有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8628号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：文为保，男，1947年7月23日出生，汉族，住广东省吴川市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴川市吴阳镇文屋村民小组。负责人：文土富，村民小组组长。再审申请人文为保因与被申请人吴川市吴阳镇文屋村民小组（以下简称文屋村民小组）排除妨害纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文为保申请再审称，一、二审法院把土地确权的行政案件，以侵权纠纷案受理并作出判决，明显错误，依法应予撤销。文屋村民小组未履行民主议定程序，其提起本案诉讼主体不适格。涉案土地是文为保向文屋村民小组公标来的，文为保使用已有23年，原村民小组干部、群众对此没有异议。对文屋村民小组的诉讼请求已经超过诉讼时效，人民法院不应予以保护。二审法院处理错误。据此，申请对本案进行再审。文屋村民小组提交书面意见称，文为保的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷。根据文为保申请再审的理由，本案主要涉及以下问题：关于本案纠纷性质的问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的是对土地的所有权与使用权有争议时，应由人民政府处理。但涉案土地权属明确，并不属于行政前置的情形，故文屋村民小组提起排除妨害的侵权之诉恰当，一、二审法院以民事案件受理、审理并作出判决，并无不当。关于文屋村民小组主体是否适格的问题。文屋村民小组为收回涉案土地提起本案诉讼，已经召开村民小组代表大会，经过村民会议讨论决定。文为保称文屋村民小组未履行民主议定程序，并以此为由主张文屋村民小组提起本案诉讼主体不适格，依据不足。关于文屋村民小组的诉讼请求能否得以支持的问题。涉案土地属于文屋村民小组集体所有，且文屋村民小组并未通过转让、出租、承包等方式转移涉案土地使用权给文为保，故文屋村民小组诉请文为保返还土地及排除妨害有事实和法律依据，一、二审法院判决予以支持，并无不当。涉案土地并不在文为保向一审法院提交的1995年2月23日现金收入单的范围内，文为保主张涉案土地是其向文屋村民小组公标来的，缺乏依据。文为保称当时在任的村干部口头答应将涉案土地给文为保使用，对此未提供充分的证据证明，依法应承担举证不能的不利后果。由于排除妨害纠纷属物权纠纷范畴，不受诉讼时效的限制，故文为保主张文屋村民小组的请求已经超过诉讼时效，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文为保的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年六月二十六日书记员  黄雄英
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122民初2599号 原告：麻志松，男，1965年9月27日出生，汉族，住缙云县。 委托诉讼代理人：楼小樵，浙江金麟律师事务所律师。 被告：缙云县人民医院，住所地缙云县五云街道溪滨南路33号。 法定代表人：李潘良。 委托诉讼代理人：褚卫韬，该院副院长。 委托诉讼代理人：吕倩倩，浙江民晖律师事务所律师。 本院在审理原告麻志松与被告缙云县人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告于2019年6月24日向本院提出撤回对被告缙云县人民医院起诉的申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告麻志松撤回对被告缙云县人民医院的起诉。 案件受理费14468元，减半收取7234元，由原告麻志松负担。 审 判 长  吴旭贞 人民陪审员  周云光 人民陪审员  张耀进 二〇一九年六月二十五日 法官助理朱薇烨 代书 记员  叶海敏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3801号 罪犯刘美娟，女，1986年5月20日出生，汉族，湖南省桃源县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2013年1月21日作出（2012）南刑初字第1192号刑事判决，以被告人刘美娟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；责令刘美娟等各被告人共同退出违法所得赃款人民币123723元及赃物或赃物折价款人民币3355元，返还被害人。判决发生法律效力后于2013年2月22日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2015年9月25日以（2015）榕刑执字第6831号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年9月15日作出（2017）闽01刑更4459号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘美娟在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币20000元，缴纳赔偿款人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘美娟减刑的异议。 本院认为，罪犯刘美娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘美娟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月24日起至2021年10月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年六月二十六日 书记员  高鑫
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8811号 申请执行人鲍洪伦，男，1952年11月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人章士良,男,1950年1月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人张立高,男,1965年12月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在执行鲍洪伦申请执行章士良、张立高民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年6月10日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人鲍洪伦自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1322民初7090号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年六月十一日 书记员  徐 志
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0609民初641号 原告：王树申，男，1956年6月6日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：魏文涛，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：年顺伟，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。 被告：王金江，男，1959年4月18日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：宋云飞，河北典创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王廉君，河北典创律师事务所律师。 原告王树申与被告王金江排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树申向本院提出诉讼请求：依法判令被告王金江排除妨碍，停止侵害。事实与理由：原告与被告两家东西相邻，原告居西，被告居东。原告今年建房时，在自家宅基地东边与被告家西墙留有八十公分的夹道，房屋建成后垒夹道墙时，被告出面横加干涉，提出无理要求，不让原告垒夹道墙。原告分别向派出所和土地部门报了案，工作人员与村委会多次调解均未果。故起诉至法院，望判如所请。 被告王金江辩称，原、被告是东西相邻的邻居，两家中间是有八十公分的夹道，但其中二十四公分是被告在自己宅基地范围内预留的滴水，其余五十六公分原告已经垒好了墙，原告想要将八十公分的宽度全部垒墙，将被告预留的滴水圈入自己的院子里，其行为侵犯了被告的宅基地使用权，不利于排水。原告本可以在其预留的五十六公分宽度范围内沿南北走向垒墙，被告不会干涉原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下： 原告王树申与被告王金江系邻居关系，两家房屋主体坐北朝南，原告居西，被告居东。2018年，原告家翻建住房，两家房屋主体中间留有约80公分宽的夹道。房屋后侧道路与该夹道相通，可通行至原告家院落，原告将夹道砌墙时，被告加以阻止毁坏。后原告在夹道北端紧贴自家房屋东墙垒砌约59公分夹道墙，现夹道墙与被告家房屋间距离约21公分。 诉讼过程中，本院工作人员对原告住房占地进行了现场勘验和测量，并绘制了现场勘验图。经测量，原告房屋主体占地东西长（以北山墙地基测量）约21.75米。 对双方争议的事实和证据，本院认定如下： 原告王树申与被告王金江争议的是：夹道的土地使用权归属。原告认为对80公分左右夹道的土地享有使用权，被告无权干涉自己垒夹道墙；被告认为自家建房时留有24公分左右的房屋滴水尺寸，原告只对夹道56公分左右的土地有使用权。 原告王树申提供的证据有：徐水县宅基地清理登记表复印件一份，载明户主姓名王树申，证号220742，宅基地东、西边长均为23.9米，南边长22.9米，北边长22.6米，东至王金江，南至道，西至道，北至道，丈量时间1997年9月23日，户主王树申签字等。该清理登记表中加盖北街村民委员会、徐水县土地管理局大王店土地管理所印章。 经原告申请，本院对徐水县宅基地清理登记表复印件向有关单位进行核实，保定市徐水区大王店镇土地和规划建设行政执法管理办公室在该复印件中注明与原件一致，并加盖印章。 被告质证称，清理登记表中记载的丈量时间是1997年9月23日，当时未要求被告到场，被告不清楚丈量情况，被告作为邻居未在清理登记表中签字，对清理登记表中尺寸不予认可。 被告王金江提供的证据有： 1.保定市徐水区民委员会的证明一份，内容为：关于王金江、王树申双方宅基地边界纠纷，村里正在对宅基地确权过程中，以往的宅基地面积是否准确不能确定，我村委会无法调解，特此证明，2019年5月4日，加盖村委会印章。 2.证明人王金印的书面证明一份，内容为：我村老房滴水谁家中是七寸，证明人王金印，身份证号13**1X。 原告质证称，村委会证明没有村委会主任或者书写人的签字；王金印的书面证明没有明确说明具体谁家的滴水尺寸是七寸，也没有出具证明的时间；对上述证据不予认可。 通过当事人的举证、质证，本院认为，徐水县宅基地清理登记表系由土地部门制作，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证实王树申家庭户宅基地的基本情况。保定市徐水区民委员会的证明没有单位负责人的签字，且该证明并不能否定清理登记表中记载的宅基地信息，本院不予认定。王金印的证明内容意思不明确，原告不认可该证据，被告亦未申请证人出庭作证，本院对该证明不予认定。综上，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王树申在本村享有宅基地使用权一部，东至王金江，南至道，西至道，北至道，该宅基地东、西边长均为23.9米，南边长22.9米，北边长22.6米。2018年，原告在该宅基地翻建住房，建成房屋占地东西长（北山墙地基长度）约21.75米，与被告房屋主体中间预留了80公分宽的夹道。后原告垒砌夹道墙，被告阻止。 本院认为，本案涉及的夹道土地使用权在原告宅基地使用范围内，原告王树申作为宅基地使用权人有权在其宅基地范围内建造住宅及其附属设施。被告阻止原告垒砌夹道墙，侵犯了原告的宅基地使用权，应当停止侵害，排除妨碍。 依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下： 被告王金江不得妨碍原告王树申在保定市徐水区墙。 案件受理费80元，减半收取计40元，由王金江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马文田 二〇一九年六月二十五日 法官助理陈林 书记员张学友
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执132号申请执行人:杭州漮易汽车销售服务有限公司被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初1068号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张飞飞履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张飞飞名下有车辆（车辆,起亚甘Ｍ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,起亚甘Ｍ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年六月十三日（）书记员  :吕婷
西安市雁塔区人民法院   民 事 判 决 书               (2019)陕0113民初11798号     原告：张红娟，女，1974年6月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。     原告：陈智超，男，1997年10月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。     原告：陈强，男，1970年11月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。     共同委托诉讼代理人：张亚兵，陕西英博律师事务所律师。     共同委托诉讼代理人：段旻，陕西英博律师事务所律师。     被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会,住所地西安市雁塔区。     负责人：段德亮，系该村村民委员会主任。     委托诉讼代理人:郑成彬,陕西菲格律师所事务所律师。     委托诉讼代理人:朱江,陕西菲格律师所事务所律师。     原告张红娟、陈智超、陈强与被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会（以下简称老烟庄村委会）侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张红娟及委托诉讼代理人张亚兵、段旻及被告委托诉讼代理人郑成彬、朱江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。     原告诉称，原告张红娟与陈强于1996年12月12日登记结婚，婚后育有一子原告陈智超。2004年2月20日领取独生子女证。原告张红娟、陈智超系被告村组成员，且为独生子女户，在被告村组居住至今。2016年被告村组因城市建设发展需要展开征地工作，同年4月9日老烟庄村三委会及村民代表制定、公布了征地款分配方案，依据该方案第五条，原告为独生子女户，应增加一个人的分配份额。2018年2月被告老烟庄村对征地补偿款进行了分配，原告所在第四村民小组分配款为每人115840元，但被告在向原告下发征地补偿款时仅向原告增发了独生子女奖励份额的50%即57920元，尚余57920元没有发放。经原告多次讨要，被告拒不向原告进行补发，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼：1、判令被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会支付原告土地征收补偿款57920元；2、本案诉讼费用由被告承担。     被告辩称，1、本案系计划生育政策落实问题产生的纠纷，不属于人民法院受诉范围，应当寻求其他行政手段；2、原告家庭不符合老烟庄村征地分配方案，关于独生子女分配的条件，原告陈强户籍并未在被告村组，其为居民户口，不符合本村组纯农户口取独生子女证分配条件，请求法院予以驳回。     经审理查明，原告张红娟、陈智超、陈强系陕西省西安市雁塔区老烟庄村民，户籍所在地为西安市雁塔区XX庄XX号。原告张红娟与陈强于1996年12月12日登记结婚，婚后育有一子原告陈智超。2004年2月20日领取独生子女证。2016年老烟庄村拆迁，2016年4月9日被告公布《西安市雁塔区XX街道XX村征地款分配方案》，第五条显示：关于我村独生子女的分配：XX组XX户领取独生子女证的子女，在应分份额基础上再增加一个人的分配份额。2018年2月4日，《老烟庄村村民地价款分配明细表》显示，原告张红娟的应分配金额为115840元，陈智超的应分配金额为115840元，奖励分配独生子女（单农）57920元。     本案在审理过程中，经询问，原告称陈强2018年4月16日迁至上述地址，为居民户口。三原告户口均在村委会，没有具体小组，故仅起诉了被告老烟庄村委会。被告对该事实予以认可。     上述事实有原告的身份证、户口本、结婚证、独生子女证、《西安市雁塔区XX街道XX村征地款分配方案》、《老烟庄村村民地价款分配明细表》以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。     本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告张红娟、陈智超的户籍均在老烟庄村，系被告老烟庄村合法集体经济组织成员，具有老烟庄村村民资格。原告张红娟、陈智超、陈强领取了《独生子女证》，为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财务时，按人发放的，独生子女户增加一个人的份额……”。据此老烟庄村委会应当给予原告增加一个人的征地补偿款份额，XX组XX户领取独生子女证分配的条件的意见本院依法不予采信。现被告老烟庄村委会已经给予原告家庭独生子女奖励，但不足一人份，应当予以补足。关于被告辩称本案不属于人民法院受诉范围一节，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”。原告起诉要求二被告支付计划生育奖励的部分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院对本案纠纷应予以受理。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：      被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告张红娟、陈智超、陈强土地征收赔偿款57920元。     如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。     本案件受理费1248元，由被告承担，因原告已预交，故被告在履行上述判决时一并支付原告。     如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长 赵琳君   审判员 秦    冰   审判员 李多萌     二0一九 年六月二十一日     书记员 陈    静         打印：扈艳红       校对：陈静  2019年月日送达        1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初7023号 原告：崔某,女,1985年5月18日生,汉族,居民，住临沂市兰山区。 被告:姜某,男,1978年8月7日生,汉族,居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告崔某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告崔某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某负担。 审判员  王东方 二〇一九年六月十二日 书记员  杜运杰
浙江省浦江县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0726执972号 被罚款人:于顺利、俞艳芳、蒋有余、郑芬兰 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与于顺利、俞艳芳、蒋有余、郑芬兰（2019）浙0726执972号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，拒绝报告或虚假报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条等规定，决定如下： 对于顺利、俞艳芳、蒋有余、郑芬兰罚款1000元，限在10个工作日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 本院收款户名：浦江县人民法院执行款专户 开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司营业部 账号：20×××98 二〇一九年五月二十八日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3805号 罪犯胡海英，女，1978年5月20日出生，汉族，湖北省罗田县人，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2017年4月28日作出(2016)闽0303刑初246号刑事判决，以被告人胡海英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2017年5月23日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡海英在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币30000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯胡海英减刑的异议。 本院认为，罪犯胡海英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡海英减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月11日起至2021年2月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年六月二十六日 书记员  高鑫
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初3448号 原告：杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路25号嘉文商厦七楼。 法定代表人：吴巧玲，董事长。 委托诉讼代理人：周辉，公司员工。 被告：王铠，男，1988年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司（以下简称浙农 小额贷公司）与被告王铠小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，浙农小额贷公司提出财产保全申请，本院于2019年6月6日裁定冻结王铠的存款162612.32元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本案于同年6月10日公开开庭进行了审理。浙农小额贷公司委托诉讼代理人周辉，王铠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙农小额贷公司向法院提起诉讼，请求判令王铠：1.立即偿还借款本金159999元，并支付利息266.67元[利息计算至借据到期日，以未还本金为基数按年利率15%计算]、罚息2346.65元[以未还本金为基数按年利率24%计算支付至还清全部借款本金之日止；现暂计从2019年4月25日起至2019年5月16日（含）共22天]，以上共计162612.32元；2.承担本案的诉讼费用（含财产保全费等费用）。事实和理由：2018年4月27日，浙农小额贷公司与王铠通过“浙农快e贷”APP线上签订了《最高额借款合同（随借随还）》，约定：最高额贷款金额为160000元；借款期限自2018年4月27日起至2020年4月26日止，单笔借款最长使用时间为6个月，具体每笔借款的借款期限以借据为准，借款年利率为15%；本金按照借款借据上记载的金额和到期日至借款期限时还清，利随本清；利息按实际用款天数算头算尾结算，每月20日为结息、付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金（含展期），贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，对贷款期内不能按期支付的利息，贷款人有权从欠息日起，按约定加收50%的复利。2018年10月25日，王铠向浙农小额贷公司申请支用借款160000元，借据显示借款日期为2018年10月25日至2019年4月24日止。浙农小额贷公司依约向王铠开立在中国工商银行的账户发放贷款160000元。借款期限届满后，王铠仍未归还借款本金及尚欠的利息，已构成违约。王铠的行为损害浙农小额贷公司的合法权益，故提起诉讼。本案审理过程中，浙农小额贷公司申请变更第一项诉讼请求为“立即偿还借款本金145574.47元，并支付罚息388.2元[以未还本金为基数按年利率24%计算支付至还清全部借款本金之日止；现暂计从2019年6月17日起至2019年6月20日（含）共4天]，以上共计145962.67元”。 王铠对起诉事实无意见。 浙农小额贷公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，王铠对证据无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。王铠未提交证据。 本院经审理认定事实除与浙农小额贷公司起诉主张的事实一致外，另认定如下事实：1.借款人承诺在每个还款日12：00前在其绑定的银行结算账户内存入当期足额的存款，同时授权第三方支付公司根据贷款人要求于每月还款日从该账户扣收相应贷款本金或利息；2.贷款人根据可贷资金和借款人满足本合同第五条（借款人承诺）所作陈述的前提条件下，在最高贷款限额内逐笔发放贷款。借款人通过贷款人的APP平台发起申请支用或还款。借款人同意贷款人委托第三方支付公司通过备付金账户将贷款划入借款人本人名下的银行账户中，并约定以APP平台系统产生的借款借据或第三方支付公司的电子回单作为每笔贷款已发放的凭据。借款借据或电子回单为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；3.借款人承诺，使用借款人本人名义开户并设置了密码的借款人用以签约的账号在贷款人APP平台上所从事的所有行为均视为借款人本人行为，包括但不限于订立本合同、申请支用贷款和归还贷款等，该等行为的法律后果均由借款人本人承担。此外，合同还对通知与送达等其他事项进行了约定。4.截至2019年6月20日，王铠尚欠浙农小额贷公司借款本金145574.47元、罚息388.2元（双方约定的罚息年利率超过24%，浙农小额贷公司已自愿将罚息利率调整为年利率24%）；5.案涉借款合同项下，王铠还款共支付手续费18元。 本院认为，双方当事人之间签订的《最高额借款合同（随借随还）》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。浙农小额贷公司已经依约履行发放贷款义务，王铠应按约履行还款并且支付利息的义务，否则应承担相应民事责任。但是王铠还款时支付的手续费18元，没有合同依据,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，对于已支付的18元手续费，本院将在罚息中予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告王铠向原告杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司支付截至2019年6月20日止的借款本金145574.47元、罚息370.2元，并按年利率24%支付至上述款项实际付清之日止的罚息； 二、驳回原告杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元（已减半收取），财产保全费1333元，共计2943元，由原告杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司负担1元，由被告王铠负担2942元。 杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；王铠于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  沙丽 二〇一九年六月二十五日 法官助理周晨 书记员史凯杰
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初366号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人邹庆丰，男，1983年5月15日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2019年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年3月7日经丰城市公安局决定取保候审。2019年6月18日经本院决定取保候审。被告人邹鹤军，男，1990年12月10日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2019年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年3月7日经丰城市公安局决定取保候审。2019年6月18日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）342号起诉书指控被告人邹庆丰、邹鹤军犯故意伤害罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员黄广军、被告人邹庆丰、邹鹤军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月9日下午，邹某1和被告人邹庆丰、邹鹤军来到丰城市邹某1表妹邹某3家协调邹某3与文某1离婚事宜，期间，男女双方因退还礼金事宜发生口角进而引发打架，被告人邹庆丰、邹鹤军将随同文某1到场的被害人黄某打伤，经鉴定，被害人黄某损伤程度构成轻伤二级。2019年3月5日，被告人邹庆丰、邹鹤军向公安机关投案自首。2019年2月19日，黄某与被告人邹鹤军、邹庆丰等就民事赔偿达成调解协议，邹鹤军、邹庆丰等赔偿黄某各项经济损失共计66000元，被害人黄某对被告人邹庆丰、邹鹤军等的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人邹某1、周某、文某1、潘某1、文某2、徐某、邹某2、邹某3、潘某2的证言，离婚证，辨认笔录，指认照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，丰安鉴定［2019］临鉴字第92号司法鉴定意见书、专家咨询意见书及照片，调解协议书、谅解书、收条，到案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹庆丰、邹鹤军故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹庆丰、邹鹤军具有自首情节，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邹庆丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人邹鹤军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 红人民陪审员  廖志刚人民陪审员  胡水根二〇一九年六月二十六日书 记 员  宋晶晶附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02财保28号 申请人：甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华南路111号，统一社会信用代码91620200063943073R。 负责人：田多斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈小刚，甘肃润物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童海锋，甘肃润物律师事务所律师。 被申请人：甘肃福嘉矿业有限公司，住所地嘉峪关市嘉北工业园区，统一社会信用代码916202007788579100。 法定代表人：杨天庆，该公司总经理。 被申请人：宁永海，男，1976年8月19日出生，汉族，住嘉峪关市胜利街区。 被申请人：吴坤，女，1986年2月15日出生，汉族，住嘉峪关市建林街区。 申请人甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人土地使用权、房屋、股权等。甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行以甘肃银行股份有限公司出具的信用担保函为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人甘肃福嘉矿业有限公司位于甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区xxx的土地使用权。 二、冻结被申请人宁永海持有的下列公司的股权： 1.嘉峪关亚欧新丝路文化体育旅游有限公司98%的股权（公司注册资本5000万元，股权数额4900万元）； 2.嘉峪关市维尔特食品有限责任公司80%的股权（公司注册资本1500万元，股权数额1200万元）； 3.甘肃嘉峪关市金汇果蔬基地有限公司90%的股权（公司注册资本1200万元，股权数额1080万元）； 4.嘉峪关柯雯科技发展有限公司90%的股权（公司注册资本800万元，股权数额720万元）。 三、查封被申请人宁永海所有的位于甘肃省嘉峪关市聚鑫西路1018号xxx房屋两套，位于嘉峪关市xxx的房屋一套、位于xxx的房屋一套。 四、查封被申请人吴坤位于甘肃省嘉峪关xxx房屋一套及四川省成都市xxx房屋一套。 五、冻结被申请人吴坤持有的甘肃矿区三吉商贸有限责任公司99%的xxx（公司注册资本2000万元，股权数额1998万元）。 以上财产在价值1700万元以内查封、冻结。 案件申请费5000元，由甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 闫辉国 审 判 员 李 群 审 判 员 张熙文 二〇一九年六月四日 法官助理 石小琴 书 记 员 王 辽
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初4078号原告赵迺栋，男，1952年9月9日出生，汉族，天津市陈塘热电有限公司退休职工，住天津市河西区。被告：天津市职工住房合作社，住所地天津市和平区解放北路72号。统一社会信用代码12120000401205509W法定代表人：张春，总经理。委托诉讼代理人：高雅，该公司职工。委托诉讼代理人：王守纲，天津张盈律师事务所律师。原告赵迺栋与被告天津市职工住房合作社商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行审理。赵迺栋向本院提出诉讼请求：1、恳请贵院依法判令被告合同违约，并赔偿原告各项损失15960元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年1月22日签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定排水为首层独立下水，但交付的房屋把本应铺设在二层楼板下的排水横管错误的架设在涉案房屋楼板之下。因横管经常排水不畅，造成原告三层厨房时有返味和返水现象出现。众所周知,首层排水为独立下水的优点在于一楼排水不与其他楼层相连接、不受楼上的干扰,同时又保证二楼的横支管距离一楼地下的排出管有一个楼层的垂直高度，确保污水浊味返溢不到二楼。事实情况则是，（一）是1-2层一路独立下水；（二）将三层排水重新设计成首层，但又没有安装独立下水；（三）3-16层56户共用的排水横管与涉案厨房横支管之间没有留够一个楼层的垂直高度，只有不足一米。因此，造成原告厨房经常遭受污水的侵害是与被告合同违约，不是首层排水独立有着直接的因果关系。根据诚信原则和契约精神以及《合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。厨房排水系统与合同约定不符，请法庭依法判定被告赔偿原告各项损失15960元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经查，本院于2015年8月5日受理原告诉被告商品房销售合同纠纷一案，案号为（2015）西民一初字第977号。原告请求判令被告对天津市河西区环湖东路与黑牛城道交口东北侧皓日园住宅小区4号楼PL-21八米层以下管道按照国家规范重新铺设；诉讼费用由被告承担。该案经一、二审人民法院审理后，驳回了原告的诉讼请求。本院于2016年4月6日受理原告诉被告商品房销售合同纠纷一案，案号为（2016）津0103民初3392号。原告提出被告出售给原告的商品房排水系统存在严重缺陷，造成原告无法正常居住使用，生活功能部分丧失，且终生不能消除，请求判令被告赔偿50000元。该案经一、二审人民法院审理后，以原告重复起诉为由裁定驳回了原告的起诉。本院于2016年8月1日受理原告诉被告商品房销售合同纠纷一案，案号为（2016）津0103民初7235号。原告请求判令被告因违反《天津市商品房买卖合同》中关于首层独立下水的约定，造成原告房屋厨房下水道堵塞，无法正常居住使用，部分生活功能丧失，被告赔偿原告房屋出租租金下降、房屋贬损以及原告修缮房屋的支出共计30000元并按照合同第九条第二项约定支付违约金，每月100元，自2015年6月开始至房屋厨房下水正常为止；诉讼费由被告承担。该案经本院审理后判决驳回了原告的诉讼请求，原告未提出上诉。本案中，原告请求依法判令被告合同违约，并赔偿原告各项损失15960元；诉讼费由被告承担。本案的当事人、案由、涉案房屋与前诉案件均相同，且后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，故原告在本案中提起的诉讼属于重复起诉，依法应当裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回赵迺栋的起诉。案件受理费199元，退还赵迺栋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马起泉二〇一九年六月十二日法官助理李璐书记员吕莹本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3824号 罪犯张甜甜，女，1986年11月24日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年9月15日作出（2014）晋刑初字第1600号刑事判决，以被告人张甜甜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。宣判后，福建省晋江市人民检察院提出抗诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年12月6日作出（2014）泉刑终字第1154号刑事裁定,准许泉州市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后于2014年12月14日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2017年7月19日作出（2017）闽01刑更2439号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张甜甜在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币4000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张甜甜减刑的异议。 本院认为，罪犯张甜甜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张甜甜减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月11日至2019年8月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年六月二十六日 书记员  高鑫
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5174号原告：张小威，男，1993年9月4日生，汉族，身份证登记住址湖北省京山县，住云南省昆明市官渡区。被告：李雁平，女，1990年4月8日生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告张小威与被告李雁平产品责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告张小威到庭参加诉讼，被告李雁平经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.退一赔三，金额9384.76元；2.赔偿误工费500元；3.承担本次诉讼费50元。原告诉称（事实和理由）：原告于2019年3月29日在被告淘宝店铺以2346.19元购买了一部iPhone7plus手机，原告收到手机使用一段时间后发现手机出现各种性能故障（手机无服务，自动重启），4月5日原告在淘宝平台与被告协商，被告同意帮原告更换一部同款手机。4月13日，原告收到更换后的手机后，第一时间检查手机性能，发现第二部手机依然是一部有性能故障（打电话没声音，电话卡插入后，无法用取卡针取出）无法正常使用的，原告认为被告多次把故障手机销售给原告，性质恶劣，形成了欺诈行为。被告所售涉案商品标题为“全新国行7plus手机”但当原告以手机故障向被告协商时，却被告知手机为全新官换机，原告认为被告销售涉案产品属于欺诈。综上，请人民法院支持原告诉讼请求。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1.身份证复印件、居住证明，欲证明原告诉讼主体适格；2.淘宝店交易界面截图，欲证明被告卖的是全新国行7plus；3.聊天记录3份，欲证明被告后来承认其机子是全新官换机，与标题不符合，属于欺诈行为；4.手机照片，欲证明手机存在故障；5.快递单号、物流信息、聊天记录，欲证明，手机买回来发生故障后我与被告沟通，被告同意换一台手机给我，被告也实际换了一台给我，我收到手机后一小时内就跟被告提出问题；6.手机，欲证明换回来的手机是存在故障的，手机听筒没有声音；7.淘宝聊天记录，欲证明我跟被告就手机有问题后进行沟通，两次被告明知销售给我的手机有问题还是销售给我。被告未到庭，未向本院提交证据以及质证意见。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2019年3月29日在被告淘宝店铺以2346.19元购买了一部iPhone7plus手机，后发生质量问题，经过退换新机器后，同样存在质量问题，影响原告的正常使用。原告作为一个正常的成年人，以2000元的价格购买一台全新的苹果7plus手机，应当预见这台机器可能存在某些瑕疵，但仍然购买，所以本院并不能认为被告存在欺诈。另依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条：“经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外”的规定，虽然原告应当预见产品的某些瑕疵但是不必然知道产品一定会存在本案产品涉及到的问题。所以，被告仍然要保证售出的商品质量、性能、用途等质量担保义务。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条：“经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（一）商品或者服务存在缺陷的；”第五十二条：“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任”的规定，在经过更换后，产品仍然无法使用，被告应当向原告赔偿损失。现在原告要求依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定的三倍赔偿，如上所述，被告不存在欺诈，因此本院不予采纳原告这一诉请，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定，本院酌定被告承担购买1173元的赔偿。原告主张误工损失，并无证据提交法庭，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第四十八条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告李雁平在本判决生效之日起十日内返还原告张小威购买商品货款2346.19元；二、被告李雁平在本判决生效之日起十日内赔偿原告张小威1173元；三、驳回原告张小威其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李雁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  马 琼二〇一九年六月二十六日法官助理刘青豪书记员张旭
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执2号之二申请执行人:宜春农村商业银行股份有限公司明月山支行，住所地：宜春市袁州区温汤镇，统一社会信用代码：91360900MA3647316A。法定代表人：敖妤，该支行行长。被执行人：江西省万恒实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区三阳集镇，统一社会信用代码：913609025937719779。法定代表人：邱小平，该公司总经理。被执行人：邱小平，男，汉族，1971年9月19日出生，住宜春市袁州区。被执行人：彭晚秀，女，汉族，1973年5月10日出生，住宜春市袁州区。被执行人：吴绍军，男，汉族，1979年1月18日出生，住宜春市袁州区。被执行人：韩小梅，女，汉族，1976年8月4日出生，住宜春市袁州区。被执行人：宜春宏坤房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山中路2号，统一社会信用代码：9136090069096018X3。本院在执行申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司明月山支行与被执行人江西省万恒实业有限公司、邱小平、彭晚秀、吴绍军、韩小梅、宜春宏坤房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年12月5日依据本院（2018）赣09民初260号民事裁定书查封了被执行人吴绍军、韩小梅名下位于宜春市（不动产权证号：赣2016宜春市不动产权第××号）的房屋所有权；查封了被执行人邱小平名下位于宜春市袁州区（不动产权证号：3-20041053）的房屋所有权；冻结了被执行人江西省万恒实业有限公司在江西银行开户的尾号为3688的银行存款账户；冻结了被执行人邱小平在江西省农村信用社联合社开户的尾号为9172银行存款账户、在江西省农村信用社联合社开户的尾号为7033的银行存款账户、在江西省农村信用社联合社开户的尾号为8088银行存款账户、在江西省农村信用社联合社开户的尾号为7782银行存款账户；冻结了被执行人吴绍军在中国农业银行开户的尾号为4172的银行存款账户、在中国农业银行开户的尾号为7315的银行存款账户。2019年6月24日申请人宜春农村商业银行股份有限公司明月山支行向本院申请结案,该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴绍军、韩小梅名下位于宜春市（不动产权证号：赣2016宜春市不动产权第××号）的房屋所有权的查封；二、解除对被执行人邱小平名下位于宜春市袁州区（不动产权证号：3-20041053）的房屋所有权的查封；三、解除对被执行人江西省万恒实业有限公司在江西银行开户的尾号为3688的银行存款账户的冻结。四、解除对被执行人邱小平在江西省农村信用社联合社开户的尾号为9172银行存款账户、在江西省农村信用社联合社开户的尾号为7033的银行存款账户、在江西省农村信用社联合社开户的尾号为8088银行存款账户、在江西省农村信用社联合社开户的尾号为7782银行存款账户的冻结。五、解除对被执行人吴绍军在中国农业银行开户的尾号为4172的银行存款账户、在中国农业银行开户的尾号为7315的银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年六月二十五日书记员 易 骊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执5487号申请执行人：重庆恒日贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-317号，统一社会信用代码915001065520329750。法定代表人：陈峰，重庆恒日贸易有限公司总经理。被执行人：：四川鑫威建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区九里堤南路70号15幢1单元2楼04号，统一社会信用代码915100006841876615。法定代表人：张文浩，四川鑫威建筑工程有限公司总经理。本院在执行重庆恒日贸易有限公司与四川鑫威建筑工程有限公司买卖合同纠纷过程中，经查银行、车辆、房屋登记等部门，查询到被执行人四川鑫威建筑工程有限公司无可供执行的财产。此外申请人也未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院依法向申请执行人说明上述情况，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院再次通知申请执行人在限定的期限内提交财产线索并进行了听证，申请执行人未参加听证，也未在限定的期限内未提供财产线索。经传唤，被执行人亦未到庭。本院依法对被执行人四川鑫威建筑工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。截止到2019年6月26日，被执行人应向申请执行人支付案款3700000及迟延履行期间加倍债务利息，并承担本案执行费39400元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要,应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执5487号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年六月二十六日书记员 毕津维
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2627号 申请执行人陆斌，男，1973年11月18日出生，汉族，住广西横县横州镇城司路254号，现住南宁市兴宁区。 被执行人杨庆，男，1979年9月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初5729号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人杨庆的银行存款人民币及其它款项人民币91703元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年六月二十六日 书记员  王 岩
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初372号原告张友平，女，1968年2月19日出生，汉族，住重庆市合川市。被告李裕琴，女，1978年2月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告张友平与被告李裕琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张友平到庭参加诉讼，被告李裕琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币80000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月24日被告李裕琴因做生意需要资金周转，便向原告借款80000元，当时出具了一份借条。之后经原告多次催讨，被告总是以各种理由拒绝偿还该笔借款。现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》以及民间借贷纠纷相关法律法规的规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金。被告李裕琴经本院合法传唤，未到庭。本院经审理认定事实如下：原告张友平与被告李裕琴系朋友关系。2013年9月24日，被告李裕琴因做生意需要资金周转，向原告借款80000元。原告张友平当天在中国工商银行水城支行用存折取出现金49000元加上家中的现金共计80000元，借给被告李裕琴。被告李裕琴向有关出具了“今借到张友萍现金捌万整（￥80000.00元）”借条一份。之后经原告多次催讨，被告总是以各种理由拒绝偿还该笔借款，故原告向本院提出诉讼。另查明，原告张友平经其所在居委会出具证明，与张友萍系同一人。本院认为，被告李裕琴向原告张友平借款的事实，有被告向原告出具的借条为据，本院对该事实予以确认。被告李裕琴应对向原告所借款项承担偿还义务。对原告请求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：被告李裕琴应在本判决生效之日起十日内偿还原告张友平借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费1200元，由被告李裕琴负担（原告已预交，被告应在偿还上述款项时一并返还给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员  范玉清人民陪审员  熊 鹰人民陪审员  李建芳二〇一九年六月十二日法官助理梁蔚书记员高宇寒贵州省六盘水市钟山区人民法院民事判决书（2019）黔0201民初372号原告张友平，女，1968年2月19日出生，汉族，住重庆市合川市。被告李裕琴，女，1978年2月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告张友平与被告李裕琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张友平到庭参加诉讼，被告李裕琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币80000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月24日被告李裕琴因做生意需要资金周转，便向原告借款80000元，当时出具了一份借条。之后经原告多次催讨，被告总是以各种理由拒绝偿还该笔借款。现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》以及民间借贷纠纷相关法律法规的规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金。被告李裕琴经本院合法传唤，未到庭。本院经审理认定事实如下：原告张友平与被告李裕琴系朋友关系。2013年9月24日，被告李裕琴因做生意需要资金周转，向原告借款80000元。原告张友平当天在中国工商银行水城支行用存折取出现金49000元加上家中的现金共计80000元，借给被告李裕琴。被告李裕琴向有关出具了“今借到张友萍现金捌万整（￥80000.00元）”借条一份。之后经原告多次催讨，被告总是以各种理由拒绝偿还该笔借款，故原告向本院提出诉讼。另查明，原告张友平经其所在居委会出具证明，与张友萍系同一人。本院认为，被告李裕琴向原告张友平借款的事实，有被告向原告出具的借条为据，本院对该事实予以确认。被告李裕琴应对向原告所借款项承担偿还义务。对原告请求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：被告李裕琴应在本判决生效之日起十日内偿还原告张友平借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李裕琴负担（原告已预交，被告应在偿还上述款项时一并返还给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员范玉清人民陪审员熊鹰人民陪审员李建芳二O一九年六月十二日法官助理梁蔚书记员高宇寒六盘水市钟山区人民法院民事判决书(2019)黔0201民初372号原告：张友平，女，1968年02月19日出生，汉族，住重庆市合川市，居民身份证5102261968××××××××。被告：李裕琴，女，1978年02月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，居民身份证5202011978××××××××。。张友平与李裕琴民间借贷纠纷一案。审判长范玉清审判员审判员二〇一九年六月十三日书记员高宇寒
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初4308号申请人：刘伟平，男，1978年6月29日出生，汉族，户籍：招远市，现住莱阳市。被申请人：张艺铨，男，1994年5月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：王萍，女，1972年9月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。申请人刘伟平与被申请人张艺铨、王萍民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张艺铨、王萍的银行存款人民币28.4万元或查封价值相当于28.4万元的财产（总价值不超过28.4万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张艺铨、王萍的银行存款人民币28.4万元或查封价值相当于28.4万元的财产（总价值不超过28.4万元）。银行账户的冻结期限为1年，车辆的查封期限为2年，房屋的查封期限为3年，当事人应当在查封期限届满前及时申请继续保全，逾期本保全裁定即失去法律效力。案件申请费1940元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇一九年六月二十五日书记员 杨玉琳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民申91号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈明义，男，1963年3月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区。 委托诉讼代理人：李洪海，福建上达律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、反诉被告）：邓军，男，1973年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：马玉梅，女，1972年9月2日出生，汉族，住址同上，系邓军的妻子。 原审第三人：厦门市玖玖旅游客运有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇莲河路溪尾路口。 法定代表人：蔡锦辉。 再审申请人陈明义因与再审申请人邓军、原审第三人厦门市玖玖旅游客运有限公司（以下简称玖玖公司）合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）闽02民终1843号民事判决，均向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，经过调阅原审卷宗、听证、听取证人证言，现已审查完毕。 陈明义申请再审称，本案原审过程中，邓军伪造证据并以暴力威胁阻止证人作证，原审认定事实有误，且有新的证据足以推翻原审事实，请求提起再审并依法改判。理由：一、原审期间邓军伪造了《买卖协议书》证明其于2014年9月20日将涉诉车辆以20万元价格转让给了案外人胡某,导致法院三次判决认定涉诉车辆售价20万元。法院最后一次的二审审理，陈明义申请胡某出庭作证，才获得改判认定车辆实为2015年9月出售，售价30万元。邓军的行为构成伪造重要证据，应当追究刑事责任。二、邓军以暴力威胁证人胡某作证。二审期间邓军打电话给陈明义申请出庭的证人胡某，声称用50万元买胡某的命，并组织人跟踪胡某，明显带有黑社会性质，应当追究刑事责任。三、原审判决认定的事实有误，遗漏了处理邓军隐瞒2014年9月至2015年9月讼争车辆的经营所得款及占用利息，且有关邓军的支出计算错误。判决认定陈明义认可邓军支出89464.1元中，已经包括了2013年公路道路通行年费3300元，邓军支付其他款项金额5429元以及邓军于2014年1月18日支付购车尾款26550元，原审重复计算。 被申请人邓军辩称，一、陈明义申请再审的理由与案件无关，不管邓军是否威胁证人，二审判决已经按照证人证言给予认定事实，没有影响案件结果。二、证人做了虚假陈述，讼争车辆售价并非30万元，而是20万元；三、不存在邓军威胁证人，而是证人胡某欠邓军躲避款项，邓军要求其来对账，胡某多次报警经公安机关查证后并无威胁事实。请求驳回陈明义的再审申请。 邓军申请再审称，原审认定事实不清，要求再审。购买讼争车辆的实际价格是255000元，原审认定226500元是错误的。购买车时邓军先支付了20万元，留下55000元尾款未付，后发现该车有被交警扣51分，其当时与玖玖公司协商由邓军处理违章，花费了28000多元及年检费，后再付给了公司26550元，实际支付车价是255000元。2、原审认定陈明义将收入款交付给邓军的妻子马玉梅没有依据；3、卖车款是20万元不是二审认定的30万元。邓军出具给胡某的三张收据，一张20万元属实有转账，一张5万元有收取，但是是胡某迟延付款的违约金，还有一张5万元是胡某的银行卡转胡某的银行卡，其没有实际收取。胡某是与邓军有经济纠纷诉讼的人，其作为证人不应采信。 陈明义辩称，1、购车款合同约定是255000元，邓军向陈明义隐瞒该车发生过交通事故致人死亡的事实，与买方协商最后以226500元成交。邓军的证据不足以证明其价款的主张。2、其营运期间把收入22880元交给马玉梅，是双方对账过且陈明义在对账单下签注“以交给马玉梅”，账单由马玉梅作为证据提交给法院的；3、售车款为30万元有2015年9月胡某与邓军的合同为证，且胡某也实际支付了30万元，胡某也到法院作证了。 本院复查认为，陈明义诉称邓军妨碍原审诉讼的问题，因证人胡某与邓军有其他诉讼纠纷，现有的证据无法体现邓军打电话给胡某系为本案明显威胁证人，报警记录也没有处理结果，而且实际也未影响案件判决结果，复查阶段本院已告知邓军的诉讼代理人，在诉讼期间不得接触证人，此外没有必要作其他处理。对于陈明义诉称原审遗漏处理“邓军隐瞒2014年9月至2015年9月讼争车辆的经营所得款及占用利息”问题，由于合作车辆在2014年3月即由邓军单方控制，双方再没有共同经营共担风险的合作行为，该期间的经营所得不应作为共同经营款来分割。陈明义诉称原审计算邓军合伙期间支出的数额中有一笔26550元，被重复计算为邓军的合伙投资，经复查核对属实，原审该部分存在重复计算。 至于陈明义主张原审计算邓军合伙期间支出中的3300元和5429元重复计算，不排除可能性；而邓军申请再审所主张的邓军投入的购车款还应当包括处理违章及年检费花费28000元、陈明义自己备注的“以交给马玉梅”22880元没有实际发生、卖车款实际只收取了25万元等意见，亦不排除可能性。但双方上述申请再审意见，不足以推翻原审对证据的认定。 鉴于本案原审判决邓军支付给陈明义款项67036.5元已执行完毕，所余争议的数额不多，进入再审后不一定能作出对任何一方有利的调整，反而将给双方造成讼累，使得原本已经稳定的社会秩序重新处于不确定状态，不符合诉讼经济原则，故本院不予再审。 综上，陈明义、邓军的申请不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈明义、再审申请人邓军的再审申请。 审 判 长 （林常红）. 审 判 员 （黄 翠 青） 审 判 员 （黄 宏 亮） 二〇一九年六月二十五日 书记员（ 吕 美 严 ） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3020号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑磊，男，1978年7月7日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：许呈祥，河南明治律师事务所律师。再审被申请人(一审被告、二审上诉人)：商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区凯旋路与八一路交叉口西北角。法定代表人：李文斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘迎军，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔朝阳，河南君盟律师事务所（实习）律师。一审被告：徐宝珠，男，1972年6月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。一审被告：商丘华商农村商业银行股份有限公司路河分理处。地址：河南省商丘市睢阳区路河乡。负责人：焦鲁豫，该分理处主任。再审申请人郑磊因与被申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司及一审被告徐宝珠、商丘华商农村商业银行股份有限公司路河分理处民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14民终4206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇一九年六月二十五日法官助理刘秀书记员张鑫
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终1549号上诉人（原审原告）：周某1，男，1936年4月12日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：马兵兵，商丘市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：丁勋章，商丘市法律援助中心指派实习律师。被上诉人（原审被告）：周某2，男，1959年8月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：周某3（周某2之子），男，1988年4月14日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人周某1因与被上诉人周某2、周某3遗赠扶养协议纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2018）豫1425民初5659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周某1的委托诉讼代理人马兵兵、丁勋章，被上诉人周某2、周某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某1上诉请求：1.撤销（2018）豫1425民初5659号民事判决第二项，改判支持周某1一审诉讼请求；2.案件受理费由周某2、周某3负担。事实与理由：1.2012年6月29日双方签订遗赠扶养协议时，将周某2占有使用周某1宅基地作为遗赠扶养的条件进行了约定，一审已将该协议解除并认定宅基地使用权属于周某1，周某1亦仅有一处宅基地，应依法返还；2.宅基地不能作为遗赠客体，应属无效。周某2、周某3辩称：1.自2003年周某2建房，周某1一直在周某2所建房屋内居住；2.周某2已经履行了扶养义务。请求驳回上诉，维持原判。周某1一审诉讼请求：1.解除周某1与周某2、周某3签订的遗赠扶养协议；2.周某2、周某3返还周某1的宅基地和责任田；3.案件受理费由周某1、周某3负担。一审法院认定事实：2012年6月29日，周某1与周某2、周某3签订遗赠扶养协议一份，该协议主要内容为：1.2003年经周某1同意周某2在周某1宅基地上建主房四间、厨房一间。其中一间主房归周某1居住（直到老后）。房屋所有权归周某2所有。本宅基地的使用权在集体收回之前归周某2使用;2.周某1老后所留的一切财产归周某2所有。1.2亩责任田由周某2使用;3.周某2从现在起负责周某1的一切生、老、病、死、葬,并保证周某1的日常生活和自己家一样;4.如日后周某2无能力扶养周某1，周某2之子周某3自愿履行上述责任。该协议签订后双方一直履行至2018年纠纷发生时。2018年12月3日，周某1诉至法院要求解除遗赠扶养协议。现周某1的责任田已经由周某1自己管理使用。一审法院认为，周某1与周某2、周某3双方签订的遗赠扶养协议系双方共同签署，合法有效，双方均应当按照协议履行。周某1诉称周某2、周某3没有尽到扶养义务，但没有提供充足证据，对此主张不予认定。但周某1作为遗赠人有权随时解除遗赠协议，故对周某1解除遗赠协议的请求予以支持。对周某2、周某3已经支付的供养费用可以要求周某1偿还，但周某2、周某3当庭没有主张，不予处理，可另行主张权利。对于周某1要求返还宅基地和责任田的请求，因诉争的宅基地原属于周某1使用，周某2、周某3没有异议，但在遗赠协议签订之前，周某1自愿让周某2在宅基地上盖了住房，因此宅基地使用权属于周某1，房屋的所有权属于周某2；责任田现已经由周某1管理；故对周某1的该项请求不予支持。判决：一、解除周某1与周某2、周某3双方于2012年6月29日签订的遗赠扶养协议；二、驳回周某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，由周某1负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于案涉宅基地，一审已认定该宅基地归周某1所有。双方虽于2012年6月29日签订遗赠扶养协议并将案涉宅基地使用权写入协议内容，但周某1于2003年已同意由周某2在其宅基地上翻盖房屋，作为交换条件周某1有权在其中一间翻盖房中居住。故2012年6月29日的遗赠扶养协议仅是对该客观事实的再次确认。案涉房屋系周某2出资建设，在该房屋未被有关政府部门确认违法之前，周某2对该房屋享有所有权，故一审确认案涉宅基地使用权属于周某1，案涉房屋所有权属于周某2所有并无不当。综上所述，周某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人周某1负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  李 鑫二〇一九年六月四日法官助理孙昊培书记员鹿国旗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初6452号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。统一社会信用代码：91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，职务董事长。委托诉讼代理人：曹晨，系公司员工。被告：罗春芳，女，汉族。被告：梁益敏，男，汉族。原告金科物业服务集团有限公司（以下简称：“金科物业”）诉被告罗春芳、梁益敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员马依婷担任审判长，与人民陪审员杨莉、彭芳组成合议庭，适用普通诉讼程序公开开庭审理了本案。原告金科物业委托代理人曹晨到庭参加诉讼，被告罗春芳、梁益敏经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金科物业的诉讼请求为：1、判令二被告立即支付2018年4月至2019年6月的物管费XXX元，公摊水电费XXX元，违约金770.7元。2、判令二被告支付本案诉讼费。经庭审，本院确认以下要素：1、被告罗春芳、梁益敏系九龙坡区XXX号房屋业主，该房屋建筑面积XXX平方米。2、2008年10月原告与被告所在小区开发商签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为被告所在小区提供物业服务，并约定了物业费标准、缴纳时间等事宜。3、2018年7月1日，原告与XXX业委会签订《物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，住宅收费标准为：2层为1.4元/平方米/月，3层及以上为1.6元/平方米/月；缴费期限为：每月25日前缴纳；合同期限为：2018年7月1日至2021年6月30日。4、2018年4月至2019年6月期间，二被告未缴纳物管费及公摊水电费，原告经催收未果。原被告争议的要素为：二被告是否应当支付所欠物业服务费、公摊水电费及违约金。本院对原被告争议的要素评述如下：原告与开发商签订的前期物业服务合同及与业委会签订了物业服务合同（以下简称“合同”），该物业服务合同对于作为小区业主的被告具有约束力。合同签订后，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当向原告支付物业服务费及公摊水电费。原告主张2018年4月至2019年6月的物管费XXX元，公摊水电费XXX元的金额不违反法律法规的规定，本院予以支持。至于违约金被告未能按时交纳物业费，其行为构成了违约，本院酌情认定违约金为50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗春芳、梁益敏于本判决生效后十日内向原告金科物业服务集团有限公司支付2018年4月至2019年6月期间物管费XXX元、公摊水电费XXX元、违约金50元，合计XXX元。二、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其它诉讼请求。本案案件受理费50元、公告费450元，由被告罗春芳、梁益敏负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马依婷人民陪审员  杨 莉人民陪审员  彭 芳二〇一九年六月二十六日书 记 员  何亦舒
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初6414号申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道11号，保定道11号增1.2.3号，建设路41号，统一社会信用代码911201037466869501。主要负责人：游勤，行长。委托诉讼代理人：袁田，该单位员工。被申请人：若祥堃，男，1986年8月27日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司天津分行与被告若祥堃金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告若祥堃名下价值1348702.58元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告兴业银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人若祥堃名下价值1348702.58元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成鑫二〇一九年六月四日书记员  胡晓雯
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0391刑初94号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人张旭阳，男，汉族，1988年12月13日出生，户籍住址伊川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月5日被洛阳市公安局取保候审。2019年5月9日，被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。辩护人王博。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人张旭阳犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记存、田征出庭履行职务，被告人张旭阳及辩护人王博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月28日6时40分许，被告人张旭阳持C1驾照驾驶无号牌金彭牌正三轮轻便摩托车沿银川路由南向北行驶至11号院门口南7.8米处时，遇颜志煌步行沿该路同向在前行走，由于张旭阳持C1驾驶证驾驶正三轻便轮摩托车未按照操作规范安全驾驶，加之颜志煌未在人行道内行走，致使正三轮轻便摩托车前部与颜志煌肢体发生相撞，造成颜志煌受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。张旭阳到案后自愿如实供述自己的罪行。经洛阳市公安局道路交通事故责任认定，张旭阳负事故主要责任；颜志煌负事故次要责任。现依法提起公诉，以交通肇事罪追究张旭阳刑事责任。被告人张旭阳自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人意见，1、被告人属于过失犯罪，主观恶性小、且为初犯、偶犯，应当从轻处罚；2、事故发生后，被告人主动报案，如实供述，属于自首行为，应当从轻或减轻处罚；3、被告人真诚悔罪，并已赔偿被害人家属损失，取得谅解，可以从轻或减轻处罚；4、建议对被告人适用缓刑。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，事故发生后张旭阳主动拨打了“120”急救电话，并将伤者送至医院抢救，后在医院接受公安机关调查，如实供犯罪行为。在公安机关处理阶段，张旭阳积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解。证明以上事实的证据有受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心病理司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心车辆属性司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、被告人张旭阳的供述和辩解、证人证言、户籍证明、居民医学死亡证明、火化证明、户籍注销证明、赔偿协议、收款凭证、谅解书。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人张旭阳违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。辩护人认为张旭阳具有自首情节，依法可以从轻处罚，理由成立，予以支持；张旭阳在庭审中，认罪态度好，真诚悔罪，能够积极赔偿被害方的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张旭阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  胡宝娟人民陪审员  闫敬平二〇一九年六月二十八日书 记 员  来亚娣