福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初2380号 原告：张瑞凤，女，1989年5月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所律师。 被告：林溪顺，男，1989年6月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：袁霞，福建兴南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市水仙大街42号新城大厦A座8楼，统一社会信用代码9135060078219630X6。 主要负责人：胡斐，总经理。 委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹凤珍，福建品木律师事务所律师。 原告张瑞凤与被告林溪顺、被告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称大地财保漳州支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张瑞凤向本院提出诉讼请求：判决林溪顺赔偿张瑞凤因林鑫源死亡所造成的各项损失合计为61万元，大地财保漳州支公司在保险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。事实与理由：2017年3月2日11时许，林溪顺驾驶闽Ｅ×××××号越野车回到其位于南靖县的家门前空地时，由于车辆的视野问题，不慎碰撞到蹲在门前空地墙角的小沙坑玩耍的儿子林鑫源，至林鑫源受伤经抢救无效死亡。经南靖县公安局法医鉴定，林鑫源系因重度颅脑损伤死亡。2018年3月2日，南靖县人民检察院作出不起诉决定书。本次事故造成张瑞凤损伤如下：1、死亡赔偿金780028元；2、精神损害抚慰金8万元；3、丧葬费34514.5元；4、亲属办理丧葬事宜费用1万元，以上合计904542.25元。大地财保漳州支公司作为肇事车辆的强制险及商业险承保公司，应在保险限额内承担赔偿责任。本案肇事车辆第三者责任险的保险金额为50万元，故张瑞凤要求大地财产漳州支公司在保险范围内赔偿其61万元。 林溪顺辩称，张瑞凤所述属实，其主张的各项赔偿项目属于合理损失，大地财保漳州支公司作为肇事车辆强制险、商业险的承保公司应当对张瑞凤的各项损失在保险限额承担赔偿责任。 大地财保漳州支公司辩称，1、本案肇事车辆向其投保了交强险、50万元第三者责任保险以及不计免赔特约险；2、本案事故不属于道路交通事故，不属于交强险及第三者责任险赔偿的范围，张瑞凤对其的诉讼请求应予驳回；3、本案死者的死因不明；4、即便法院判决其应当承担赔偿责任，张瑞凤主张的赔偿项目存在不合理之处：首先，事故发生时，张瑞凤作为监护人放任未成年人林鑫源在家门口玩耍，导致事故的发生，张瑞凤未尽到监护责任应当承担本次事故的主要责任，大地财保漳州支公司在第三者责任保险赔偿限额内承担30%的赔偿责任；其次赔偿标准应当按照农村居民标准，依照户口本的记载，张瑞凤、林溪顺以及林鑫源均是粮农，张瑞凤提交的证据养老保障审核表不能证明其属于失地农民；再者，精神损害抚慰金不应当予以支持，本案检察院出具的不起诉决定书已明确对林溪顺不起诉系因其犯罪情节轻微、认罪态度好、有悔罪表现及自首情节，并取得被害人近亲属的谅解，本案的特殊之处在于被害人与犯罪嫌疑人是父子关系属于亲属，所以检察院酌情做出不起诉决定，也系张瑞凤对林溪顺进行谅解，最终使得林溪顺没有被起诉，这是张瑞凤自己放弃对林溪顺受到相应的刑事处罚，所以张瑞凤主张精神损害抚慰金缺乏依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：针对张瑞凤提供的证据南靖县被征地农民养老保障审核表，大地财保漳州支公司对其有异议，张瑞凤提供上述证据的原件以供本院核对，故本院对该证据的真实性予以认定并在卷佐证；针对大地财保漳州支公司提供的证据机动车保险条款，张瑞凤对其真实性无法确认，因肇事车辆的投保人林溪顺对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 1、2017年3月2日11时许，林溪顺驾驶闽Ｅ×××××号车辆回到其位于南靖县的家门前空地时，由于车辆的视野问题不慎碰撞到蹲在门前空地墙角的小沙坑玩耍的其儿子林鑫源（2015年6月14日出生），致林鑫源受伤经抢救无效死亡。经南靖县公安局法医鉴定，林鑫源系因重度颅脑损伤死亡。2017年3月5日，林鑫源遗体于南靖县殡仪馆火化。2017年3月8日，林溪顺主动到南靖县公安局投案。2018年3月28日，南靖县人民检察院作出靖检诉刑不诉【2018】10号不起诉决定书，认为林溪顺实施了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定的行为，但鉴于其系被害人林鑫源的父亲，犯罪情节轻微，认罪态度好，有悔罪表现，且有自首情节，并取得被害人近亲属的谅解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款之规定，决定对林溪顺不予起诉。 2、闽Ｅ×××××号车辆向大地财保漳州支公司投保交强险及商业险，交强险责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险投保了不计免赔率，责任限额50万元。本案交通事故发生时尚在交强险及商业险保险期间。 3、诉讼中，张瑞凤向本院提供一份《南靖县被征地农民养老保障审核表》，记载：申请人林水木，男，1967年10月23日出生，地址南靖县东坂村1组，该户第二轮承包耕地4.2亩，人均耕地0.7亩；该户累计被征用耕地3.82亩，剩余耕地0.38亩，具有耕地承包权的家庭人数6人，人均剩余耕地0.063亩，剩余耕地占承包耕地0.09%，低于人均耕地面积30%的标准，同意该同志申请参加被征地农民养老保障，南靖县靖城镇东坂村民委员会、南靖高新技术产业园管理委员会、南靖县农业农村局、南靖县自然资源局均在该审核表上盖章。张瑞凤系林鑫源的母亲，林溪顺系林鑫源的父亲，林水木系林溪顺的父亲。林溪顺、张瑞凤原与林水木的户籍地址同在南靖县，后因分户户口于2014年5月14日迁移至南靖县。现户籍在南靖县的人员为：林水木、张雪花（林水木配偶）、林溪木（林水木次子）、林昕煜（2013年3月27出生）、林梓钰（2012年3月16日出生）；户籍在南靖县的人员为：林溪顺、张瑞凤、林梓涵（林溪顺与张瑞凤长女，2011年3月14日出生）。 4、据福建省统计局公布，2017年福建省城镇居民人均可支配收入39001.4元/年、农村居民人均可支配收入16334.8元/年，2018年福建省城镇非私营单位从业人员平均劳动工资为67420元/年，农林牧渔业在岗职工平均劳动工资为58068元/年。 本院认为，林溪顺驾驶闽Ｅ×××××号车辆回到家门口空地时不慎碰撞到蹲在门前空地小沙坑玩耍的林鑫源，造成林鑫源受伤经抢救无效死亡的事故事实清楚，证据充分，可予以认定。本案双方当事人的争议焦点：1、事故责任比例如何认定；2、本案事故是否属于保险公司交强险及商业险赔偿范畴；3、本案应适用农村居民标准还是城镇居民标准？4、张瑞凤主张的各项损失如何认定。本院就此作出如下分析评判：1、关于第一个焦点，本案事故系机动车在道路以外的地方通行时发生的事故，属于非道路交通事故，故未有交警部门出具的交通事故认定书，林溪顺驾驶机动车时未能认真观察周遭情况并谨慎行驶，其对本案事故的发生具有一定的过错；张瑞凤作为林鑫源的监护人放任事故发生时尚不满两周岁的林鑫源独自在家门口前玩耍，未尽到监护责任，其对本案事故的发生亦具有一定的过错；故本院据此认定林溪顺作为肇事车主与张瑞凤对本案事故承担同等责任。2、关于第二个焦点，本院认为，本案系林溪顺驾驶机动车在道路以外的地方通行时发生的交通事故，属于非机动车道路交通事故，但《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例；故本案应当比照《机动车交通事故责任强制保险条例》赔偿；此外，《机动车综合商业保险条款》第二十二条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿；因此，商业第三者责任险的赔偿不以事故属于道路交通事故为前提。综上，大地财保漳州支公司辩称本案事故不属于道路交通事故不属于交强险及第三者责任险赔偿范围的主张于法无据，本院不予采纳。3、关于第三个焦点，张瑞凤主张其系失地农民，应按城镇居民标准赔偿，并提供户口本及《南靖县被征地农民养老保障审核表》等证据予以证明，大地财保漳州支公司对此有异议，认为审核表体现的是南靖县林水木一户的养老保障情况，并未体现张瑞凤与林鑫源的情况，关联性有异议；本院认为，《南靖县被征地农民养老保障审核表》记载林水木该户具有耕地承包经营权的家庭人数为6人，依据张瑞凤提供的林水木与林溪顺的户口本的记载，林溪顺、张瑞凤的户籍地址为南靖县，是从南靖县分户而出，林水木与林溪顺系父子关系，现南靖县一户的户籍人员亦只有林水木、张雪花、林溪木、林昕煜、林梓钰五人，不足养老保障审核表记载的六人，且其中林昕煜、林梓钰两人系于2012年以后出生；此外，土地承包一般以家庭为单位进行承包，即便如大地财保漳州支公司所述最后一次分田为二十世纪九十年代，当时林溪顺已经出生，其亦是作为林水木家庭承包户成员之一，故对大地财保漳州支公司的上述意见本院不予采纳。依据上述证据的记载，可以证明张瑞凤、林溪顺一家的人均剩余耕地面积低于人均耕地面积的30%，可认定为失地农民，故应以城镇居民标准来计算张瑞凤因本案交通事故遭受的经济损失。4、关于第四个焦点，张瑞凤因本案事故遭致的损失为：（1）死亡赔偿金按福建省城镇居民人均可支配收入为标准按20年计算，即39001.4元／年×20年＝780028元；（2）丧葬费，以单位从业人员月平均工资为标准计算六个月，即67420元／年÷12×6＝33710元；（3）办理丧葬事宜等费用酌定为4000元；（4）精神损害抚慰金酌定为80000元，大地财保漳州支公司辩称张瑞凤主张精神损害抚慰金缺乏依据，本院认为因南靖县人民检察院对林溪顺作出了不起诉决定，林溪顺并未经过刑事诉讼程序确定其是否构成犯罪，也未受到刑事处罚，故大地财保漳州支公司该意见于法无据，本院不予采纳。以上四项损失合计897738元。因肇事车辆在大地财保漳州支公司处投保交强险及商业险，本案事故发生于保险期间，属于保险事故，应当由大地财保漳州支公司先行在保险责任限额内予以赔偿。因此，大地财保漳州支公司应在交强险责任限额内赔偿张瑞凤11万元，张瑞凤主张精神损害抚慰金优先在交强险责任限额内予以赔偿合法有据，应予支持；因林溪顺作为肇事车主与张瑞凤对本案事故负同等责任，且林溪顺所驾驶为机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《福建省实施办法》第五十三条的规定，机动车一方应当承担60%的赔偿责任，故大地财保漳州支公司对交强险不足以赔偿的部分应在商业险责任限额内承担60%的赔偿责任，即应在商业险责任限额内赔偿张瑞凤（897738元-110000元）×60%＝472642.8元。综上，大地财保漳州支公司共应赔偿张瑞凤582642.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第二十六条、第二十七条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《福建省实施办法》第五十三条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决书发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告张瑞凤赔偿保险金110000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决书发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告张瑞凤赔偿保险金472642.8元； 三、驳回原告张瑞凤的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9900元，减半收取4950元，由张瑞凤负担137元、被告林溪顺负担4813元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员      二〇一九年六月二十日 书记员  黄玥婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第十七条十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。 第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。 成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。 第二十七条父母是未成年子女的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）祖父母、外祖父母； （二）兄、姐； （三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。 监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第四十三条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。 《最高人民法院关于审理人身 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。 《最高人民法院关于确定民事 侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《福建省实施办法》 第五十三条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任； （二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任； （三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任； （四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任； （五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。 国家法律、法规另有规定的，从其规定。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。