广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初43号原告：钟亚光，男，1977年8月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：杨丹慧，系广东民怡律师事务所律师。被告：冯彩云，女，1996年9月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：钟其妙，男，1992年10月5日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，被告：钟承国，男，1978年7月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告钟亚光诉被告冯彩云、钟其妙、钟承国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许志清担任审判长，与人民陪审员曾东武、赖铭思参加的合议庭，于2019年5月20日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告钟亚光的委托代理人杨丹慧到庭参加了诉讼，被告钟其妙经本院公告，被告冯彩云、钟承国经本院合法传唤，无人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟亚光向本院提出诉讼请求:1、判令三被告连带偿还原告借款本金200000元及从2017年9月5日起至还清借款时止，按年利率24%计算向原告支付利息。2、本案全部诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年9月5日，被告冯彩云因生意周转困难，向原告借款200000元，并签订了《借条》、《借款及保证合同》，约定借款期限至2018年9月5曰，月息为5%，如被告冯彩云逾期不还，由担保人钟其妙和钟承国履行连带责任，有义务为借款人偿还合约约定的借款本息及相关费用。直至借款到期之日，三被告均拒不偿还本金200000元及相应利息。原告曾通过各种方式多次追讨，但三被告均拒不归还借款本金及利息。综上，请求法院依法支持原告诉请，维护原告之合法权益。原告为其主张的事实，向本院提交的证据材料有：1、原告、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、《借条》、《借款及保证合同》各一份，证明被告向原告借款20万元的事实。针对原告的起诉，被告冯彩云、钟其妙、钟承国不应诉、不答辩，也没有证据向本院提交。经开庭审核，本院对原告提交证据的真实性予以确认。本院经审理查明，被告冯彩云于2017年9月5日与原告签订一份《借款及保证合同》，合同记载主要内容是：1、借款用途，生意周转；2、借款金额人民币贰拾万元；3、借款期限，自2017年9月5日起至2018年9月5日，一年；4、借款利息，借款当日，支付当月利息，以后每月同日支付当月利息，月利率为5%；5、借款及担保，在签订本协议当天出借人将上述借款以现金方式支付，担保人履行连带责任，有义务为借款人偿还合约约定的借款本息及相关费用。……。出借人：钟亚光（签名），借款人：冯彩云（签名）。当日（9月5日）被告冯彩云在被告钟其妙、钟承国的担保下又立一份《借条》给原告，借条载明：今向钟亚光借到人民币贰拾万元整（200000元），还款日期及付息按借款合同履行。此据，借款人：冯彩云（签名摁指纹）、担保人：钟其妙、钟承国（各自签名摁指纹）。当日（9月5日）被告冯彩云再立一份《收款收据》给原告，收款收据载明：兹收到钟亚光（身份证：………）人民币贰拾万元整。特此证明，收款人：冯彩云（签名摁指纹）。立据当日，原告扣除当月利息1万元，实际支付借款19万元给冯彩云。后被告按约定（月利率5%）每月支付利息10000元至2018年7月5日。原告经追讨借款未果，于2019年1月2日诉至本院请求处理。本院根据被告钟其妙身份证记载的地址，通过邮政快递的方式给被告送达起诉状副本、开庭传票等相关的法律文书，因被告去向不明无人签收，被邮政部门退回，后本院依职权到其户籍地址，被告钟其妙已不在户籍地址居住，去向不明。本院于2019年3月1日本院依法发出公告，经过六十日，即视为送达。本案以简易程序立案受理，因被告钟其妙去向不明，在法定期限内不能审结，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定。本院于2019年3月1日裁定本案转为普通程序审理。本院认为：本案是民间借贷纠纷案，被告冯彩云、钟其妙、钟承国经本院合法传唤，不应诉，不答辩，也不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。被告冯彩云立据借到原告本金人民币200000元，有被告冯彩云亲笔签名的《借条》、《借款及保证合同》、《收款收据》为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。根据原告庭审意见，归纳本案的焦点问题是：1、借款本金和利息的确定；2、担保人的担保期限是否超过法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告预先在本金中扣除了一个月的利息10000元，故借款本金应按实际出借的金额190000计算。庭审中，原告承认被告己按约定每月支付利息10000元至2018年7月5日，现原告请求按借款本金20万元，从2017年9月5日起计算利息与其庭审陈述的事实明显不符。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，本院采纳原告陈述对己不利的事实，即尚欠借款利息应从2018年7月6日起计算。原告庭审承认被告己按约定每月支付利息10000元，即月利率5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%（即月息3%分）部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案双方约定月利率5%超出上述法律规定，超出当期利息部分应视为被告偿还原告的本金。从借款之日2017年9月5日始、本金190000元，被告还本付息具体计算如下：（1）计至2017年10月5日，利息为5700元（190000×0.03），多出利息4300元（10000-5700）视为还本，本金为185700元（190000-4300）；（2）计至2017年11月5日，利息为5571元（185700×0.03），多出利息4429元（10000-5571）视为还本，本金为181271元（185700-4429）；（3）计至2017年12月5日，利息为5438.13元（181271×0.03），多出利息4561.87元（10000-5438.13）视为还本，本金为176709.13元（181271-4561.87）；（4）计至2018年1月5日，利息为5301.27元（176709.13×0.03），多出利息4698.73元（10000-5301.27）视为还本，本金为172010.40元（176709.13-4698.73）；（5）计至2018年2月5日，利息为5160.31元（172010.4×0.03），多出利息4839.69元（10000-5160.31）视为还本，本金为167170.71元（172010.4-4839.69）；（6）计至2018年3月5日，利息为5015.12元（167170.71×0.03），多出利息4984.88元（10000-5015.12）视为还本，本金为162185.83元（167170.71-4984.88）；（7）计至2018年4月5日，利息为4865.57元（162185.83×0.03），多出利息5134.43元（10000-4865.57）视为还本，本金为157051.40元（162185.83-5134.43）；（8）计至2018年5月5日，利息为4711.54元（157051.40×0.03），多出利息5288.46元（10000-4711.54）视为还本，本金为151762.94元（157051.40-5288.46）；（9）计至2018年6月5日，利息为4552.89元（151762.94×0.03），多出利息5447.11元（10000-4552.89）视为还本，本金为146315.83元（151762.94-5447.11）；（10）计至2018年7月5日，利息为4389.47元（146315.83×0.03），多出利息5610.53元（10000-4389.47）视为还本，本金为140705.30元（146315.83-5610.53）。综上，计至2018年7月5日止，被告尚欠原告借款本金140705.30元未还及2018年7月6日以后利息未付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生昀特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告冯彩云尚欠原告借款本金人民币140705.30元，事实清楚，证据确实，应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告请求按利率24%计算尚欠借款利息，本院予以支持。本案被告钟其妙、钟承国在《借条》担保人一栏中签名摁指纹，该借条没有约定保证方式；在《借款及保证合同》中约定担保人履行连带责任，有义务履行偿还约定的借款本息，但被告钟其妙、钟承国没有签名。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案双方约定借款期限至2018年9月5日止，其担保期限至主债务履行期届满之日起六个月内即2019年3月5日前原告须向被告钟其妙、钟承国主张担保还款责任，原告于2019年1月向本院提起诉讼没有超过上述规定。因被告钟其妙、钟承国在《借条》担保人一栏中签名，没有在《借款及保证合同》签名，但不能免除其担保责任。被告钟其妙、钟承国承担的是连带偿还责任而不是共同偿还责任。原告请求被告冯彩云承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。被告冯彩云、钟其妙、钟承国经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯彩云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币140705.30元及利息给原告钟亚光。利息计算：从2018年7月6日起，按年利率24%计算利息至本判决确定履行付款时止。二、被告钟其妙、钟承国对被告冯彩云偿还原告钟亚光上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告钟亚光其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元（原告己预交），由被告冯彩云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  许志清人民陪审员  赖铭思人民陪审员  曾东武二〇一九年六月二十七日法官助理庞宇清书记员陈洪森