浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初1680号 原告：冷某1，女，2005年10月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告：冷某2，女，2010年3月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告：冷某3，男，2014年2月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告冷某1、冷某2、冷某3法定代理人：区艳珍，女，1988年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系三原告母亲。 原告卢柳群、冷某1、冷某2、冷某3共同委托诉讼代理人暨原告：冷清波，男，1963年4月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告：卢柳群，女，1963年7月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司，统一社会信用代码91331102680705820W，住所地浙江省丽水市莲都区紫金路132、134、136号一层、二层、三层。 法定代表人：吴锦豪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司，统一社会信用代码913303246716222301，住所地浙江省永嘉县江北街道塘头村永嘉县储运公司大楼一、二层。 法定代表人：李国荣，系公司负责人。 委托诉讼代理人：留表光，系公司员工。 被告：**武，男，1982年10月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告冷清波、卢柳群、冷某1、冷某2、冷某3与被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称“阳光财险丽水公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司（以下简称“人寿财险永嘉公司”）、**武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日、2019年6月5日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢柳群、冷某1、冷某2、冷某3的共同委托诉讼代理人暨原告冷清波、被告阳光财险丽水公司的委托诉讼代理人李凤斌、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人留表光、被告**武到庭参加诉讼。 原告冷清波、卢柳群、冷某1、冷某2、冷某3向本院提出诉讼请求：1、被告人寿财险永嘉公司在交强险范围内赔偿人民币111000元（其中医疗费1000元、死亡赔偿金110000元）给五原告；2、被告**武、阳光财险丽水公司在交强险范围外共同连带赔偿人民币650791元给五原告；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年12月24日被告**武将浙Ｃ×××××号小型轿车车头朝西、车尾朝东靠边违法停放在温溪街北侧温溪街和文化埠交叉路口。2018年12月24日23时31分许，受害人冷会龙驾驶无号牌普通二轮摩托车沿温溪街东往西方向行驶，途经温溪街和文化埠交叉路口，为避让浙Ｃ×××××号小型轿车，往左急打方向，导致碰撞到设置在文化埠路口的电线杆护栏，造成受害人冷会龙头脑损伤，经医院抢救无效死亡。经青田县公安局交通警察大队认定，被告**武在街道口违法停放车辆，承担该事故的次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应当予以支持”这一规定，法院通常判例至少判被告**武承担50%的责任，本案事故认定书责任认定十分不合理，请求法院考虑案件实际情况及五原告身处社会底层的因素，按照40%的责任比例进行划分。原告冷某3、卢柳群系受害人的父母，原告冷某1、冷某2、冷某3系受害人冷会龙的子女。本次交通事故给五原告造成经济损失为：抢救医疗费1000元，死亡赔偿金1025220元（51261*20），丧葬费30549.5元，为丧葬事宜支出其他费用13500元（其中住宿费150元/天/人*7天*3人，伙食费150元/天/人*7天*3人，交通费往返1000元/人*3人，误工费200元/天/人*7天*3人），原告卢柳群、冷某1、冷某2、冷某3的抚养费总额为542708元，精神损害抚慰金50000元，合计1662977.5元。浙Ｃ×××××号小型轿车已向被告人寿财险永嘉公司投保较强险，向被告阳光财险丽水公司投保商业三者险。该损失由被告人寿财险永嘉公司在交强险内赔偿111000元，由被告**武、阳光财险丽水公司在交强险外赔偿650791元【（1662977.5元-111000元-精神抚慰金50000元）*40%+精神抚慰金50000】。庭审过程中，原告补充陈述称，医疗费变更为1629.81元，要求死亡赔偿金、抚养人生活费按2018年城镇居民的标准计算，死亡赔偿金变更为1111480元，抚养费计算标准变更为每年34598元，故原告变更第1、2项诉讼请求：1、被告人寿财险永嘉公司在交强险范围内赔偿人民币111629.8元给五原告；2、被告**武、阳光财险丽水公司在交强险范围外共同连带赔偿人民币7003478.2元给五原告，其中精神损害抚慰金50000元由被告**武负担。 被告阳光财险丽水公司答辩称：一、浙Ｃ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保商业险一份，其中第三者责任保险限额为100万元，并投保有不计免赔险，保险期间为2018年12月19日至2019年12月18日，本次事故发生在保险期限内。二、对原告的医疗费、丧葬费无异议，给予认可，但其他赔偿项目及赔偿标准没有法律依据。1、死亡赔偿金的赔偿年限无异议，但赔偿标准应当按照农村居民标准计算，原告主张按照城镇标准计算没有相关证据证明；2、被抚养人生活费，被抚养人卢柳群不满60周岁不符合抚养费支付条件，另外冷某1、冷某2、冷某3具备被抚养人资格，但赔偿标准也应跟随冷会龙的户口性质按农村标准计算，同时三位被抚养人的生活费每年总额不能超过2018年度农村常驻居民人均生活消费支出；3、亲属办理丧葬事宜的费用原告方无证据佐证，建议法庭酌情按照1500左右支持；4、精神损害抚慰金应按照事故发生过错予以核实，原告明确要求精神损害抚慰金由被告**武个人承担符合法律规定，但应该按照事故发生的过错及因果关系综合考量具体金额。 被告人寿财险永嘉公司答辩称：医疗费中存在200元超医保费用，不予赔付。精神损害抚慰金应根据事故本身因果关系及当事人过错程度予以认定，被告**武承担民事赔偿比例最高不超过20%。其他答辩意见与被告阳光财险丽水公司一致。 被告**武答辩称：对道路交通事故责任认定书及责任比例有异议，事故发生时浙Ｃ×××××号小型轿车处于静止状态，受害人冷会龙自己酒后开车撞上电线杆导致事故发生。签署责任认定书时，交警称赔偿金额会全部由保险公司承担，让其出于人道主义承担次责，答辩人是在交警队工作人员的诱导下签署事故责任认定书的。其他答辩意见与被告阳光财保丽水公司一致。 本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，浙Ｃ×××××号小型轿车（停车驾驶员**武）车头朝西，车位朝东靠边停放在温溪街北侧路面，冷会龙驾驶无号牌普通二轮摩托车沿温溪街东往西方向行驶。当日23时31分，冷会龙途经温溪街和文化埠交叉路口，碰撞设置在文化埠路口的电线杆护栏，造成冷会龙送医院抢救无效死亡的交通事故。青田县公安局交通警察大队认定，冷会龙未取得机动车驾驶证、未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶、文明驾驶，负事故主要责任，被告**武在道路上临时停车，妨碍其他车辆和行人通行，负事故次要责任。 另查明，原告冷清波、卢柳群系冷会龙的父母，原告冷某1、冷某2、冷某3系冷会龙的子女，冷会龙与区艳珍于2018年12月3日办理了离婚登记手续。被告**武系浙Ｃ×××××号小型轿车的驾驶员和车主，为该车在被告人寿财险永嘉公司投保了交强险，在被告阳光财险丽水公司投保了商业三者险（100万）并附加不计免赔险，本次事故均在保险期限内。 再查明，冷会龙系江西省九江市修水县黄龙乡生人，从2012年起已在青田县从事生产制造加工行业。事故发生后，青田县公安局交通警察大队将冷会龙的血样送交丽水市人民医院司法鉴定所进行血液乙醇含量测定，检验结果为在其血液中检出乙醇，含量3毫克/100毫升。 上述事实，有原告提供的身份证、户口薄、户籍注销证明、火化证、被告**武的身份证、驾驶证、行驶证、保险公司的企业信用信息和强制险、商业险保险单、道路交通事故认定书、尸检报告、车辆检验报告、血液乙醇含量测定报告医疗费发票、死亡医学证明书、子女、父母情况证明、出生医学证明、离婚证、流动人口登记表、劳动合同书、意尔康公司出具的冷会龙工资情况及证明、青田县社保局出具工伤保险缴纳情况、佛山市高明区荷城街道富湾小学出具的就读证明，本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明相关事实，本院均予以认定。原告提交的由吴敏灵出具的租房证明，因证人未到庭作证，且无法核实其真实性，本院不予采纳；被告**武当庭提交的录音资料，本院无法核实其真实性，且对话内容亦无法证明交警工作人员存在诱导的待证事实，本院不予采信。 本院认为，本案的主要争议焦点为：一、原告主张的各项经济损失是否合理；二、被告**武在本次事故中应承担的责任比例。 关于争议焦点一，1、医疗费，被告人寿财险永嘉公司抗辩其中包含200元超医保费用，但未提交证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳，认定医疗费用1629.81元为合理费用；2、死亡赔偿金，据原告提供的流动人口登记表显示，冷会龙于2012年8月来本地务工，在意尔康集团从事生产制造加工，至2018年12月24日期间，仅于2013年8月19日至2014年9月28日、2017年7月29日至2018年6月24日期间注销登记，后于2018年6月25日再次登记，结合原告提供的劳动合同书、工伤保险信息、工资情况证明，能够证明冷会龙长期居住在青田县温溪镇，并以非农收入作为主要生活来源的事实，故对原告请求按城镇居民标准计算的请求本院予以支持；4、被抚养人生活费，原告卢柳群未满60周岁，且未提供其已丧失劳动能力又无其他生活来源的有效证据，故对其主张被抚养人生活费的诉请不予支持，原告冷某1、冷某2、冷某3系未成年，赔偿义务人应当赔偿冷会龙依法应当承担的被抚养人生活费，并按城镇居民标准计算；5、亲属为办理丧葬事宜支出的交通费、误工费和住宿费，本院酌情认定为6000元；5、精神损害抚慰金，本院根据双方的过错程度，确定精神损害抚慰金10000元，原告请求精神损害抚慰金由被告**武承担，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。 关于争议焦点二，原告主张被告**伟违章停车，且在事故发生后没有采取抢救措施，存在较大过错，被告**武应承担40%的责任。被告**武主张其与受害人冷会龙的车辆并未发生碰撞，其是在交警部门的诱导下签署的事故认定书，自己不应承担事故责任。本院认为，被告**武违章停车，妨碍他人车辆通行，对本次事故的发生存在一定过错；同时，冷会龙驾驶二轮摩托车在动态行进过程中，其更有能力控制二轮摩托车选择刹停、避让等安全措施，更有能力保护自身安全、防止事故发生，其未规范、文明驾驶的行为在事故中其的作用更大，本次交通事故青田县公安局交通警察大队作出的冷会龙负主要责任，**武负次要责任的认定并无不当，本院依法予以采信。因此，结合双方过错，本院确定被告**武承担30%的赔偿责任。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，本院对原告的合理损失作如下认定：医疗费1629.81元，死亡赔偿金（含被抚养人生活费）1526656元，丧葬费30549.5元，亲属为办理丧葬事宜支出的交通费、误工费和住宿费6000元，精神损害抚慰金10000元，合计1544285.81元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方各自过错的比例分担责任，故本案原告的应赔损失应先由人寿财险永嘉公司在交强险内先行赔付，超过部分再由阳光财险丽水公司在商业三者险内赔偿，保险范围外的部分由**武承担。综上，原告请求赔偿的合理部分和被告的合理辩述意见本院予以采纳，其不合理部分和不合理辩述意见依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冷某1、冷某2、冷某3、卢柳群、冷清波各项经济损失111629.81元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冷某1、冷某2、冷某3、卢柳群、冷清波各项经济损失435961.65元； 三、被告**武于本判决生效后十日内赔偿原告冷某1、冷某2、冷某3、卢柳群、冷清波精神损害抚慰金10000元； 四、驳回原告冷某1、冷某2、冷某3、卢柳群、冷清波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3908元，减半收取1954元，由原告冷某1、冷某2、冷某3、卢柳群、冷清波负担504元，被告**武负担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈华 二〇一九年六月五日 代书记员 季力 附法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿； 不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。