广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0402民初11780号原告：珠海市琪美建材有限公司，珠海市香洲人民东路440号4栋904之一，统一社会信用代码914404006771042740。法定代表人：黄武镇,总经理。委托诉讼代理人：张琼，广东星石海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春娥，广东星石海律师事务所实习律师。被告：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放南路1566号统一社会信用代码913306027195980824。法定代表人：虞学泽，董事长。委托诉讼代理人：伍洪琴，广东江林律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋勇志，广东江林律师事务所律师。原告珠海市琪美建材有限公司（以下简称琪美公司）诉被告长业建设集团有限公司（以下简称长业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，被告长业公司提出管辖权异议，本院作出裁定驳回被告提出的管辖权异议后，被告长业公司上诉至珠海市中级人民法院。2019年3月25日，珠海市中级人民法院作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告琪美公司委托诉讼代理人张琼、黄春娥，被告长业公司委托诉讼代理人伍洪琴、蒋勇志。本案现已审理终结。原告琪美公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付尚欠的工程款447890元；2.请求判决被告向原告从2016年10月26日至付清尚欠的工程款之日止期间的利息与滞纳金，按月息3%的标准计算，暂计至2018年10月25日为24个月，利息为：447890元×3%×24个月=322480元；3.请求判决被告向原告支付尚欠的案涉工程租用钢板的租金64471.84元及运费17000元及吊机费2000元，合计：83471.84元；4.请求判决被告向原告支付从2016年10月13日至付清全部租金及运费、吊机费之日止的利息，利息按银行两年期贷款年利率4.75%的标准计算，暂计至2018年10月12日为两年，为：83471.84元×4.75%×2年=7930元；5.请求人民法院判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因承接了港珠澳大桥人工岛市政标段工程，被告于2016年3月4日与原告签订了一份《拉森钢板桩施工合同》，约定被告将上述工程项目的拉森钢板桩分包给原告施工。双方在合同中约定了承包方式，工程单价，工程款的支付和结算，还约定双方各自的责任，双方还在第八条第3小条中约定了如被告不按合同支付工程款，则按每天1%的标准支付利息及滞纳金。2016年3月20日被告就涉案拉森钢板桩施工所用钢板租用的数量，租金标准，租金结算标准，运费标准备，吊车费标准及租金开始计算的起算时间进行了书面确认。合同签订后，原告便入场进行钢板桩施工，并于2016年9月完成合同约定的钢板桩工程施工。2016年10月12日原、被告双方就港珠澳大桥人工岛市政标段拉森钢板桩（即6米钢板桩）工程进行了结算，经结算，双方确认工程总款为597890元。同时，原、被告双方还就涉案钢板桩工程所租用的钢板的租金及运费进行了结算。租金合计为：92838.4元，来去运费共计12500元。由于被告在施工过程中向原告共计支付了15万元的工程进度款，因此，扣除原告已支付工程款，被告实际尚欠原告工程款447890元。另外钢板租金也是在进场施工时，被告支付了25000元的租金，因此，被告尚欠钢板租金64471.84元、运费17000元、吊机费2000元。2016年10月12日，双方结算后，被告就没有再向原告支付过任何款项，原告多次向被告催收尚欠的工程款等款项，但被告总是以未收到工程款等理由拒不向原告支付尚欠的工程款等款项。被告未按约定向原告支付工程款，已构成违约，故被告应按合同第八条第3点的约定即如被告有拖欠款项不还，每天按工程款的1%支付利息及滞纳金偿付给原告，由于该约定的利息及滞纳金过高，故原告主张按月息3%的标准主张利息及滞纳金。综上所述，原告已按合同约定完成了钢板桩的施工并已交付使用，原、被告对工程款及钢板租用租金等亦作了结算，按合同第四条第2点的约定被告应于结算后14内向原告支付款项，现被告拖欠工程款已达两年之久，被告的行为侵害了原告的合法权益。现原告向法院起诉，请求法院审理查明事实，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告琪美公司为其诉称向本院提交如下证据：1.《拉森钢板桩施工合同》；2.港珠澳大桥人工岛小市政标段施工用6米钢板桩工程结算表；3.钢板租赁确认函；4.钢板租金表（结算表）。被告长业公司辩称，被告提交的证据证实被告支付的工程款金额为205646元，已支付的钢板租金是83600元，实际欠付的工程款金额是392244元，该金额未包括因原告不按合同约定提供钢板导致工程延期，导致被告受到总包方的经济处罚，因此给被告带来的损失，实际欠付的租金为21738.4元。关于结算后工程款的支付及租金的支付，双方的拉伸钢板桩施工合同并未明确约定，因此被告不应当承担违约责任。原告在施工期间一直存在钢板供应不足，支护材料不到位，桩机故障等问题，工程进度缓慢，直接导致被告与第三方格力口岸公司签订的工程总包合同延误履行，格力口岸公司发函给被告，要求对被告实行经济处罚，扣除总合同造价10%的工程造价款即642270元，另外因为原告施工进度缓慢，增加了被告的施工成本，原告的上述行为给被告造成了巨大的经济损失。损失远远超过被告根据合同需向原告支付的工程价款及租金，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。被告长业公司为其辩称向本院提交如下证据：1.收据、借条、收据、借款借据、工资发放记录；2.关于按合同要求提供足够数量IV型拉森钢板桩的函（格力）、关于按合同要求提供足够数量IV型拉森钢板桩的函（长业）及附件；3.关于按合同要求对长业建设集团有限公司处罚的函、关于按合同要求对原告公司处罚的函、建设工程施工合同；4.借条。经审理查明,2016年3月4日，被告长业公司作为甲方、原告琪美公司作为乙方就港珠澳大桥人工岛小市政标段施工用6米钢板桩项目签订《拉森钢板桩施工合同》，主要约定如下：二、承包方式1.乙方负责提供6米规格钢板桩和打桩及支护所用设备。2.乙方负责钢板桩的支护及其配套设备及人工。三、分项工程单价1.6米钢板桩按地面延长米平行计算，每米单价为人民币660元。3.支撑材料及设备人工费按地面延长米计算，每米单位为人民币200元。四、工程的支付和结算1.在乙方的机械，钢板桩进场，甲方应先支付给乙方2万万元，以后按月进度的80%给乙方。2.工程量的结算：乙方在钢板桩的完工后七天内，按约定的合同条款向甲方提供工程量；甲方在七天内应核定；如甲方未予核定；乙方开列的工程量视为被认可。并在14天内，甲方应付还乙方的进度款项。因甲方原因未按合同付款，钢板桩租金照计，利息及滞纳金照计，并且乙方有权停止施工。八、其他约定条款2.乙方必须按合同规定的要求完成任务，包括工期和质量，由甲方的原因而导致工程延误的，乙方不负违约责任。3.甲方不得借故拖欠行付款项，如有的拖欠不还，每天按工程款的1%作为利息及滞纳金偿付给乙方。合同正文下方手写注明：场内桩基、钢板桩、支撑材料的中转费用由甲方负责。被告长业公司在合同落款的发包方处签章，原告琪美公司在合同落款的承包方处签章。2016年3月20日，被告长业公司向原告琪美公司出具《钢板租赁确认函》，内容为“兹有长业建筑集团有限公司拱北人工岛工地租赁22吨钢板，总数35吨，每吨月租金240元计（不到一个月按一个月计）超出时间按实际天数计，来回运费单程3000元，共2次6000元，吊车按500元计，时间从2016年3月19日起计”。2016年10月12日，原、被告办理港珠澳大桥人工岛小市政标段施工用6米钢板桩工程结算，经结算案涉工程费用总额为597890元。原、被告在《工程结算表》上盖章确认。庭审中，原告提交《钢板租金表》显示2m×4.5m×20m规格钢板租金37303.2元（备注：3月19日至8月15日已退回）、1.6m×4.5m×18m规格钢板租金51795.36元（备注：3月29日至9月30日已退回），租金合计89098.56元。表格下方手写“未还租金10月1日-10月13日=3739.84元”“运费：来2车6000元，去2车6500元”。原、被告在《钢板租金表》上盖章确认，日期2016年10月12日。对于《钢板租金表》，被告表示认可双方结算的89098.56元和未还期间租金3739.84元，但不认可手写的运费及金额，被告认为是原告的章盖在运费金额上了，而不是被告盖章确认该运费金额。对于吊车费，原告主张按照每车500元，共四车2000元。对此被告表示原告提供的钢板租金表上面没有吊车费用，因此原告的吊车费用主张无任何依据。关于双方工程款项、钢板租金和相关支付情况。庭审中，被告提交2016年3月27日原告琪美公司向被告长业公司出具的《收据》（编号3356702）确认收到钢板租金20000元和《收据》（编号3356701）确认收到钢板租金38600元。被告主张加上原告在诉状中提到的25000元，被告向原告累计支付钢板租金83600元。对此，原告表示原告在起诉的时候是按被告已支付租金是25000元扣减的，因为数据给了被告，原告没有留存数据，所以把《收据》（编号3356702）对应的实际支付20000元的租金计算为25000元，如果被告主张除了上述两张收据以外，还有向原告支付租金的，需要被告提供相关依据。庭审中，原告明确被告尚欠钢板租金为34238.4元，尚欠运费12500元，吊机费2000元。庭审中，被告主张向原告已经支付工程款项205646元，主要包含以下款项：1.2016年9月30日被告工程进度款150000元；2.2016年5月18日《借条》涉及的原告借用被告柴油抵扣工程款1078元；3.2016年6月28日《借条》涉及的原告借用被告柴油抵扣工程款2500元；4.2016年7月18日《收据》（编号0016667）中涉及的原告借用被告柴油抵扣工程款1078元；5.2016年11月2日向张杰发放工资37890元；6.2016年12月17日《借款借据》涉及的原告工人生活费抵扣工程款13100元。为支持被告上述关于工程款项支付及费用抵扣主张，被告提交2016年5月18日《借条》一份，内容为今（2016年5月18日）借一桶（220升）柴油给拉森钢板桩班组，以此为据。经手人：何开忠，被告长业公司在此《借条》上盖章确认，下方标注220×4.9=1078元。被告另提交的2016年7月18日《收据》（编号0016667）内容为拉森钢板桩班组现场加油费用220升油×4.9，金额为1078元。对于2016年5月18日《借条》，原告表示该《借条》对应的金额1078元与2016年7月18日《收据》（编号0016667）的中的1078元是同一个事情。被告提交2016年6月28日《借条》，内容为今有拉森钢板（班组）借用我司项目部（材料）柴油510升，材料单价4.90，总额2500元。庭审中，原告对该《借条》未提异议。2016年9月30日，原告出具《收据》确认收到被告支付的案涉钢板桩工程进度款150000元。庭审中，原告认可收到该款项。被告长业公司提交2016年11月2日工资发放记录，显示向张杰发放工资37890元。庭审中，原告认可收到该款项。被告长业公司另提交2016年12月17日金额为13100元的《借款借据》，内容为“钢板桩老板于2016年3月19日开始至2016年8月29日止总人数655人×20元每天扣除生活费，实扣除生活费13100元整”，被告主张该款项用于抵充原告的工程款。对此原告表示不认可，认为上面没有注明是支付给原告的工程款，也没有任何原告盖章或者原告相关人员签名确认。庭审中，被告提交2016年4月12日案外人格力公司向被告发出的《关于按合同要求提供足够数量IV型拉森钢板桩的函》和2016年4月12日被告向原告发出的《关于按合同要求提供足够数量IV型拉森钢板桩的函》及附件，主张原告未按双方合同约定的要求完成任务，导致被告工程进度严重拖欠。被告另提交2016年9月5日案外人格力公司向被告发出的《关于按合同要求对长业建设集团有限公司处罚的函》、2018年12月5日被告向原告发出的《关于按合同要求对原告珠海市琪美建材有限公司处罚的函》和案外人格力公司与被告之间的《建设工程施工合同》，主张原告未按双方合同约定的要求完成任务，导致被告工程进度严重拖延、格力口岸公司对被告按总合同造价10%进行处罚，被告被处罚642270元。原告表示对于上述函件及合同的三性均不认可，因为这些函在本案诉讼前，原告从来没有见过也没有收到过这些函，被告也未向原告主张过被告施工缓慢的问题，因此对上述函件和被告所证明的目的不认可。在施工过程中以及在原被告双方对工程款以及租金进行结算的时候，被告未向原告提出过施工缓慢、影响工期、存在总包方罚款造成被告损失等任何方面的意见，也没有在结算的过程中提出要予以抵扣。被告在本案中提交的2018年12月5日的处罚函，没有发文单位也没有任何单位盖章或相关人员签署意见，对于被告与总包方签订的合同所约定的被告应当向总包方承担的相关责任，与原告无关。并且被告也没有提供任何总包方扣除了被告10%工程款的作为罚款的依据，因此被告提出的要求从原告的工程款中承担的罚款，没有事实依据。经查，除2016年4月12日被告向原告发出的《关于按合同要求提供足够数量IV型拉森钢板桩的函》落款处加盖被告公司项目部印章外，其他函件并未加盖有关单位印章，格力公司向被告发出的函件有“格力口岸公司：郭建兵”签名字迹。关于总包方扣除被告工程总造价10%工程款问题，被告陈述扣除10%的依据是根据合同任务施工延误了，在施工过程中确实存在这些问题，导致被告的工程款至今也未结算，同时实际上也是为了保护被告本身以及各分包的工程方，被告也不同意他们按照这个处罚，在本案中被告是没有依据有极大可能受到处罚的事实对原告提出反诉，仅以此证明原告在合同履行过程中是存在过错的，同时按照双方合同第八条第2项，原告的合同义务是包括按照工期和质量要求履行合同。本院认为，原、被告签订《拉森钢板桩施工合同》就案涉工程施工进行约定，原告完成案涉工程施工工作后与被告就案涉工程款项进行结算，原、被告之间形成建设工程施工合同关系。本案中，原、被告就另外钢板租赁租金及相关费用也进行了结算，本案双方争议的焦点为一、案涉工程款项支付和抵扣情况；二、钢板租赁租金及相关费用数额及支付情况；三、上述款项的利息、滞纳金问题。分析如下：首先，案涉工程款项支付和抵扣情况。2016年10月12日，原、被告就案涉钢板桩工程进行结算，确认工程款项总额为597890元。原告认可被告2016年9月30日支付工程进度款150000元、2016年11月2日向张杰发放工资37890元、2016年7月18日抵扣加油费用1078元、2016年6月28日抵扣加油费用2500元，但不认可2016年5月18日借柴油款项1078元和2016年12月17日扣除生活费款项13100元。原告主张2016年5月18日借柴油款项1078元对应2016年7月18日《收据》中加油费用1078元，两者是同一件事情。本院认为，双方在2016年7月18日的《收据》上并未明确所涉及的款项即为2016年5月18日借柴油款项1078元，且该《收据》系原告向被告出具的，如果两者是同一件事情，原告在出具《收据》时可以在该《收据》内容中明确所涉及的款项即为2016年5月18日借柴油款项1078元，现原告主张两者是同一件事情，但未能提交证据予以证明，对于原告的意见，本院不予采纳。关于被告主张的2016年12月17日扣除生活费款项13100元，因该《借款借据》上既无原告单位签章，也无被告单位签章，故对于被告的主张在工程款中抵扣原告工人生活费13100元的主张，本院不予采纳。综上，被告尚欠原告案涉钢板桩工程款405344元（597890元-150000元-37890元-1078元-2500元-1078元=405344元）。其次，钢板租赁租金及相关费用数额及支付情况。原告主张按照双方确认的《钢板租金表》结算的钢板租金为92838.4元（89098.56元＋3739.84元）、运费为12500元，另外还有吊机费2000元（每车500元，共四车）。被告表示认可双方结算的租金89098.56元和未还期间租金3739.84元，但不认可手写的运费及金额，另外被告认为《钢板租金表》上面没有吊车费用，原告主张吊车费用没有依据。本院认为，结合被告出具的《钢板租赁确认函》，案涉钢板租赁产生的相关费用包括钢板租金、运费和吊车费用，2016年10月12日双方就案涉钢板租赁租金进行结算后直至本案纠纷诉至本院，未见被告就《钢板租金表》上运费项目及金额向原告提出异议，原告提交的《钢板租赁确认函》和《钢板租金表》记载内容与其主张的运费、吊车费用能够相互印证，综上分析本院确认案涉钢板租赁租金为92838.4元（89098.56元＋3739.84元）、运费为12500元、吊机费2000元。关于相关费用支付情况。被告提交两张《收据》主张于2016年3月27日向原告琪美公司支付钢板租金20000元和38600元，另外加上原告诉状中提到的25000元，累计支付钢板租金83600元。原告以未保留《收据》数据为由，主张在诉状中将《收据》（编号3356702）对应的实际支付20000元的租金计算为25000元，原告实际收到的钢板租金为58600元。本院认为，被告并未举证证明支付25000元钢板租金的事实，庭审中原告已说明将被告支付的20000元租金计算为25000元的原因，关于被告另支付25000元的钢板租金的主张，本院不予采纳。综上分析，本院确认被告支付钢板租金为58600元，被告尚欠原告钢板租金为34238.4元。再次，有关款项的利息、滞纳金问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案中双方签订的《拉森钢板桩施工合同》第四条约定工程款项的支付时间，即在核算工程量结算后14天内支付，第八条约定被告拖欠款项的，每天按工程款的1%作为利息及滞纳金。本案中，原告认为双方在2016年10月12日就案涉工程量和工程款进行了结算，案涉工程数量和价款已经明确，被告未能够在2016年10月25日向原告足额支付工程款，应当承担违约责任，原告主张按照双方合同第八条的约定，调整标准要求被告按照月息3%的标准支付利息及滞纳金。被告认为工程进度款的支付不能等同于工程结算款的支付，双方未按约定支付工程结算价款，应按照银行同期贷款利率支付资金占用费用。本院认为，双方合同明确约定了工程款项的支付时间和逾期支付的违约责任，原告主张的利息和滞纳金标准过分高于损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定本院予以调整，被告应自2016年10月26日起以未支付工程款405344元为基数，按照月息2%的标准向原告支付利息与滞纳金至上述工程款项实际付清之日止。关于钢板租金租金、运费、吊车费的利息。2016年10月12日原、被告签订《钢板租金表》就案涉钢板租赁租金、运费进行结算，上述款项在2016年10月12日已经明确，扣减被告已经支付的租金，被告在2016年10月12日尚欠原告钢板租金为34238.4元、运费为12500元、吊机费2000元。《钢板租金表》并未约定相关款项支付时间，原告也未提交起诉前催促被告支付相关款项的证据材料，因此依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，被告应自原告起诉之日起（2018年11月7日）向原告支付以拖欠的板租金为34238.4元、运费为12500元、吊机费2000元，合计48738.4元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至上述款项实际付清之日止的利息。最后，关于被告主张的工程罚款问题。被告提交相关函件和其与案外人格力公司的《建设工程施工合同》，主张因原告施工缓慢、影响工期及总包方扣除被告工程总造价10%工程款。被告提交的上述函件并无格力公司盖章确认，除2018年12月5日被告向原告发出的处罚函外，其他函件的出具时间均在2016年10月12日原、被告结算工程款项之前，如果案涉工程存在罚款，被告可在结算过程中向原告主张相应罚款或抵扣相应款项，综上分析对于被告主张的因原告施工缓慢、影响工期、存在总包方罚款的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长业建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市琪美建材有限公司支付钢板桩工程款405344元；二、被告长业建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市琪美建材有限公司支付拖欠工程款的利息和滞纳金，利息和滞纳金以405344元为基数按照月利率2%的标准，自2016年10月26日起至上述工程款项实际付清之日止（暂计至2018年10月25日为194565.12元）；三、被告长业建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市琪美建材有限公司支付钢板租金34238.4元、运费12500元、吊机费2000元，合计为48738.4元；四、被告长业建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市琪美建材有限公司支付拖欠钢板租金、运费和吊机费的利息，利息以48738.4元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月7日起计至实际付清之日止；五、驳回原告珠海市琪美建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12418元，由原告珠海市琪美建材有限公司负担2114元，由被告长业建设集团有限公司负担10304元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴 杰审 判 员  刘晓亮人民陪审员  黄建华二〇一九年六月十一日书 记 员  张海安何倩