湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终141号上诉人（原审原告）：四川省泸县建筑安装工程总公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰坡沟。代表人：张文志，该公司经理。委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：十堰光彩农副产品产业园有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区汉江大道55号。法定代表人：李晓阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师。上诉人四川省泸县建筑安装工程总公司十堰分公司（以下简称“泸县建筑十堰分公司”）因与被上诉人十堰光彩农副产品产业园有限公司（以下简称“十堰光彩公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因当事人没有提供新证据，事实亦未发生新变化，经阅卷、询问当事人，合议庭决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。泸县建筑十堰分公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持本公司在一审的诉讼请求。事实和理由：被上诉人未按约定支付工程款，应当按照银行同期贷款利率的3倍支付违约金，利息起算时间为停工后2个月即2015年11月29日；保证金应当计算利息，其中200万应从2015年11月25日计算，剩余应从2018年1月1日计算，按照银行同期贷款利率的3倍支付；并且应支持保全保险费。十堰光彩公司未向本院提交答辩状。泸县建筑十堰分公司在一审法院诉讼请求：十堰光彩公司支付工程款8513605.24元及违约利息（自2015年11月29日起按照银行同期贷款利率3倍计算至实际清偿完毕之日止）；十堰光彩公司退还保证金310万元及利息（其中200万元的利息自2015年11月25日起按银行同期贷款利率3倍计算至实际清偿之日止，110万元的利息自2018年1月1日起按银行同期贷款利率3倍计算至实际清偿之日止）；诉讼费、保全费、保全保险费用由十堰光彩公司承担。一审法院认定：2014年11月1日，十堰光彩公司（发包方、甲方）与泸县建筑十堰分公司（承包方、乙方）签订《施工协议书》，主要约定：工程名称：十堰光彩农副产品展销中心“金玉大厦”，工程地点：郧县经济开发区农产品加工园工业园，建筑面积：约70000平方米，工程内容：“金玉大厦”图纸范围，承包范围：基础与主体工程、砌筑工程、防水工程、室内外粉刷、水电工程按照图纸所包含的土建工程及变更内容，门、窗的品牌、型号由甲方指定，不包含保温、消防、电梯等工程。本项目合同总工期为400天有效工期。工程质量标准：合格，争创‘楚天杯’。本合同双方约定的结算方式：按照施工图和有效签证工程资料结算。本工程合同价款：约1亿元（含劳动保险和相关税费）。工程保证金的约定：本项目保证金交纳陆佰万元，协议签订后3个工作日内打入甲方账户，过期作废（保证金不计息）。工程保证金的返还：正负零完成七日内退还保证金贰佰万元整，完成主体四层梁板柱之日起七日内返还保证金贰佰万元整，主体十层完成七日内退清。付款方式：裙楼施工至四层梁板时支付已完工程量总价款的40%（暂估价按600元/㎡支付），以后每六层梁板（即五楼）施工完毕时支付至已完工程量总价款的40%（暂估价按600元/㎡支付），主体封顶支付至已完工程量总价款的60%（暂估价按300元/㎡支付），竣工验收合格后支付已完工程量的85%（暂估价按200元/㎡支付），在施工方、建设方、监理方三方均签字盖章认可，施工方将所有的竣工资料移交建设方并具备办理备案证后，一年内建设方付至该工程总造价的95%，其余5%作为工程保修金，保修期满，经建设方验收后无质量问题，建设方在10日内按国家有关规定分项分批退还付清余款。2014年11月6日、11月7日，泸县建筑十堰分公司分别支付十堰光彩公司工程保证金300万元、200万元。后泸县建筑十堰分公司开始对工程进行施工，并于2015年9月停工。2017年12月31日，原被告订立《工程（进度、保证金）款结算单》，主要内容为：项目名称：光彩；本次结算工程款、保证金款依据：合同及工程量签证单；施工工程建筑面积：23939.54平方米；工程审计结果1820万元，双方协商认定按1800万元结算，应退还保证金500万元，工程款与保证金应付2300万元；合同开工日期：2015年3月9日；合同竣工日期：1-5层，2015年9月29日；工程决算总额：1800万元。原已支付工程进度（保证金）款：190万元。累计支付工程进度款：8386394.76元。工程余额总额（含保证金）12713605.24元。同日，双方订立《郧阳光彩一标结算》，主要内容为：“本工程已施工建筑面积为：23939.54㎡，本面积含地下消防水池及已施工所有面积。本工程结算总金额为：1800万元整，含土建、水电、隐蔽工程、已施工二次结构等已施工的项目。”诉讼过程中，泸县建筑十堰分公司自认收到十堰光彩公司支付的工程款9486394.76元和保证金1900000元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。十堰光彩公司将案涉工程发包给泸县建筑十堰分公司，泸县建筑十堰分公司对工程进行了施工，因十堰光彩公司未按合同约定向泸县建筑十堰分公司支付工程进度款，工程停工至今。后经双方审计并确认，工程款与保证金共计2300万元（工程款1800万元+保证金500万元）。现泸县建筑十堰分公司依照双方确认的工程款结算单主张工程款和保证金，有事实和法律依据，予以支持。扣除已经支付的工程款9486394.76元和保证金1900000元，十堰光彩公司还应支付工程款8513605.24元和保证金3100000元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，因双方对欠付工程款利息计付标准没有约定，故利息应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，利息从应付工程价款之日计付，关于应付款时间，工程已实际交付的为交付之日，没有交付的为提交竣工结算文件之日。本案中，泸县建筑十堰分公司未提供证据证明其已将工程交付给十堰光彩公司，因此利息应当从提交竣工结算文件之日即2017年12月31日起开始计算。双方在合同中约定保证金不计息，故对于泸县建筑十堰分公司主张十堰光彩公司支付保证金利息的诉讼请求，不予支持。泸县建筑十堰分公司主张十堰光彩公司承担保全保险费用，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、十堰光彩农副产品产业园有限公司于判决生效之日起15日内支付四川省泸县建筑安装工程总公司十堰分公司工程款8513605.24元及利息（自2017年12月31日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、十堰光彩农副产品产业园有限公司于判决生效之日起15日内支付四川省泸县建筑安装工程总公司十堰分公司保证金3100000元；三、驳回四川省泸县建筑安装工程总公司十堰分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91481元、保全费5000元合计96481元，由十堰光彩农副产品产业园有限公司负担。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为：十堰光彩公司与泸县建筑十堰分公司签订的《施工协议书》真实有效，双方应按照该协议履行合同义务。该协议约定，十堰光彩公司需按照协议全面履行支付工程款的义务，若无正当理由2个月内不及时付款，则应按应付而未付的工程款按银行同期贷款利率的3倍支付违约金。十堰光彩公司与泸县建筑十堰分公司于2017年12月31日签订的结算单明确了竣工日期即2015年9月29日，泸县建筑十堰分公司要求在此时间2个月后依约计算利息并无不当。虽然双方约定保证金不计利息，但应当按照约定及时退还保证金，否则应支付相应的资金占用费。双方签订的《施工协议书》约定，正负零完成7日内退还保证金200万元，完成四层梁板柱之日起7日内退还200万元，主体10层完工7日退清。涉案工程在停工前已经完成四层梁板柱工程，泸县建筑十堰分公司要求从2015年11月25日计算退还保证金利息并无不当，但其要求按照银行同期贷款利率的3倍支付利息无法律及合同依据，可按照银行同期贷款利率计算。剩余110万元保证金的退还因主体10层未完工，可从起诉之日按照银行同期贷款利率计算利息。综上，泸县建筑十堰分公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，但结果处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初1304号民事判决；二、十堰光彩农副产品产业园有限公司于判决生效之日起15日内支付四川省泸县建筑安装工程总公司十堰分公司工程款8513605.24元及利息（自2015年11月29日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的3倍计算至实际清偿之日止）；三、十堰光彩农副产品产业园有限公司于判决生效之日起15日内支付四川省泸县建筑安装工程总公司十堰分公司保证金3100000元及利息（其中2000000元利息，自2015年11月29日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至保证金返还之日；1100000利息，自2018年7月6日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至保证金返还之日）；四、驳回四川省泸县建筑安装工程总公司十堰分公司的其他诉讼请求。一审案件受理费91481元、保全费5000元合计96481元；二审案件受理费40396.44元，共计136877.44元，由十堰光彩农副产品产业园有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  尚郧生审判员  王宇鹏审判员  王广泉二〇一九年六月一日法官助理徐恩田书记员李大旭