wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终1300号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司。住所地：栖霞市翠屏路翠屏怡景106-107号。法定代表人：鲁明哲，经理。委托代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牟玉琳，男，1969年11月6日出生，汉族，住栖霞市。委托代理人：林海威，栖霞市翠屏第二法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司（以下简称人寿财险栖霞支公司）因与被上诉人牟玉琳财产保险合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2018）鲁0686民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月29日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2.本案的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人车损为70400元是错误的。被上诉人提交的烟台金誉价格评估事务所有限公司出具的价格评估结论书证明其车损为70400元，但上诉人对此有异议，且申请重新鉴定，一审法院对此不予支持是错误的，请二审法院依法予以纠正。二、一审法院认定评估费5000元由上诉人承担是错误的。被上诉人个人委托烟台金誉价格评估事务所有限公司对涉案车辆的车损进行评估，花费评估费5000元，上诉人对此有异议，认为不应由其承担，一审法院认定评估费5000元由上诉人承担是错误的。综上，一审法院认定事实是错误的，请二审法院在查明事实的基础上依法予以改判或者发回重审。被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持原判。被上诉人向一审法院起诉请求：1、请求判令上诉人向被上诉人支付车辆赔偿款共计76000元；2、本案诉讼费用由上诉人承担。一审法院认定事实：2017年8月7日，被上诉人牟玉琳将其所有的鲁Ｆ×××××号车在上诉人人寿财险栖霞支公司投保了交强险及机动车辆商业保险，机动车辆商业保险合同约定车辆损失保险金额为100240元及不计免赔率，保险期间自2017年8月7日0时起至2018年8月6日24时止。2018年3月31日13时40分，李守坡无证驾驶无牌三轮汽车由北向南进入省道802线时，与徐国峰驾驶沿省道802线由东向西行驶的鲁Ｆ×××××号轿车相撞后，鲁Ｆ×××××号车驶入逆向车道又与李秀坤无证驾驶的沿省道802线由西向东行驶的无牌电动三轮车相撞，致三车辆损坏，李守坡、李秀坤及乘李秀坤车的吴美荣受伤，李守坡经抢救无效于当日死亡。2018年5月19日，栖霞市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，李守坡、徐国峰负事故的同等责任。经被上诉人牟玉琳委托，烟台金誉价格评估事务所有限公司于2018年9月14日出具的价格评估结论书的评估结论为：确认鲁Ｆ×××××号奥迪FV7201TVCT型车辆的损失修复价格为70400元。被上诉人为此预交价格评估费5000元。上诉人辩称被上诉人诉请的车辆损失数额过高，并申请进行重新鉴定。庭审中，被上诉人牟玉琳提供增值税普通发票一张，证明其花费车辆维修费70400元；提供施救费增值税普通发票一张，证明其花费车辆施救费600元。据此，被上诉人牟玉琳主张的损失为：车辆损失70400元、施救费600元、评估费5000元，以上损失共计76000元。一审法院认为，被上诉人牟玉琳与上诉人人寿财险栖霞支公司于2017年8月7日签订的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。保险合同成立后，投保人按照约定交纳了保险费，保险人应当按照保险合同约定承担保险责任。本案中，被上诉人牟玉琳在上诉人人寿财险栖霞支公司投保了车辆损失保险及不计免赔率险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，上诉人人寿财险栖霞支公司应在全额赔偿被上诉人的车辆损失后，在赔偿金额范围内可代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于被上诉人主张的车辆损失，上诉人辩称被上诉人诉请的车辆损失数额过高，并申请对被上诉人的车辆损失进行重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。因被上诉人方委托烟台金誉价格评估事务所有限公司出具的价格评估结论书的评估鉴定程序合法，依据充分，上诉人在庭审中未提供证据证明该价格评估结论书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定可以申请重新鉴定的四种情形，也未提出足以反驳价格评估结论的其他理由，故对上诉人申请法院重新委托鉴定的请求不予支持；对烟台金誉价格评估事务所有限公司作出的“确认鲁Ｆ×××××号奥迪FV7201TVCT型车辆的损失修复价格为70400元”评估结论予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，被保险车辆在涉案交通事故中花费的施救费600元、损失价格评估费5000元应由保险人承担。综上，上诉人人寿财险栖霞支公司应赔付被上诉人牟玉琳的车辆损失70400元、施救费600元、评估费5000元，以上共计76000。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、第二十八之规定，判决：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司于判决生效后十日内赔付被上诉人牟玉琳车辆损失76000元。案件受理费850元，由中国人寿财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实同一审。本院认为，本案争议的焦点为：一、一审认定的车辆损失是否得当；二、鉴定费上诉人是否应该承担？本院认为，关于焦点一：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，上诉人人寿财险栖霞支公司对烟台金誉价格评估事务所有限公司作出的车辆损失价值评估报告虽持有异议，并申请重新鉴定，但因其未提供足以反驳的相关证据，故一审法院对其重新鉴定申请未予准许并无不当，涉案车辆损失价值评估报告可以作为认定案件事实的依据，上诉人的上诉主张无法律依据，本院不予支持。关于焦点二：《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。依据该规定，鉴定费作为被上诉人查明和确定保险标的的损失程度等所支付的必要的、合理的费用，上诉人依法应予承担，故上诉人的此部分主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张秀波审判员  李学泉审判员  张 敏二〇一九年六月十八日书记员  战 琛
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4330号原告:戚某，住址：山东省龙口市。委托诉讼代理人:单蕊，龙口誉峰法律服务所法律工作者。被告：赵某，住山东省龙口市。本院受理了原被告离婚纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年六月十九日书记员  俞舒杨
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执788号烟台天一金属制品有限公司：你/你单位与卫相春劳动争议一案，本院作出的生效法律文书已发生法律效力。申请执行人卫相春于二Ｏ一九年六月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币15339元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267038005866特此通知。二〇一九年六月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执281号之一申请执行人:王某。被执行人：高某。本院执行的申请执行人王某与被执行人高某追偿权纠纷一案中,向被执行人高某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人高某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏本录审判员  雒仲学审判员  狄国军二〇一九年六月十八日书记员  赵文瑾
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执794号烟台天一金属制品有限公司：你/你单位与高鹏劳动争议一案，本院作出的生效法律文书已发生法律效力。申请执行人高鹏于二Ｏ一九年六月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币18899元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267038005262特此通知。二〇一九年六月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初1024号原告：王永威，男，1984年1月15日出生，汉族，住汝南县。被告：**，男，1991年2月13日出生，汉族，住汝南县。被告：羊海峰，男，1976年5月11日出生，汉族，住汝南县。原告王永威与被告**、羊海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永威到庭参加诉讼，被告**、羊海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款5万元及利息（自2017年10月30日起至借款实际履行完毕之日止，按月利率2%计息）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月7日，被告**以经商为名，借原告现金5万元并出具借条，期限一个月，被告羊海峰提供连带责任担保。逾期后经原告多次催要，二被告不予归还。被告**、羊海峰未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月7日，被告**以经商缺乏资金为名借原告现金5万元并出具借条，载明：“今借到王永威现金人民币伍万元整（50000），用于资金周转，借款期限从2017年10月7日至2017年11月6日，共1个月，月息2%，借款到期返还本金及利息。羊海峰自愿为此借款到期返还借款本息作担保人，如果到期借款人不还借款本息，担保人愿意承担连带偿还借款本息责任。借款人：**，身份证号码：，担保人：羊海峰，身份证号码：。2017年10月7日。”同日，被告**为原告出具收到5万元现金的收据。借款逾期后，经原告多次追要，二被告未还款。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告**向原告借款5万元并出具借条，证实被告**向原告借款5万元的事实，故原告要求被告**归还借款5万元及利息，本院予以支持。本案中被告羊海峰对被告**的借款本息承担连带保证责任。原告与被告**约定借款期限至2017年11月6日，原告于2019年2月22日向本院主张权利。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”就本案而言，原告未提供其在本案主债务履行期届满之日起六个月内要求被告羊海峰承担保证责任的证据，根据谁主张谁举证的举证责任原则，原告应承担举证不能的法律后果。本院据此认定原告在本案主债务履行期届满之日起六个月内未要求被告羊海峰承担保证责任，故被告羊海峰依法应免除保证责任。故原告请求被告羊海峰承担连带保证责任，本院不予支持。原、被告约定按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，综上分析并根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告**于本判决生效后五日内偿还原告王永威借款人民币50000元及利息（自2017年10月30日起至借款实际履行完毕之日止，按年利率24%计息）。二、驳回原告的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。审 判 长  林 森人民陪审员  柴治邦人民陪审员  郭新建二〇一九年六月二十一日书 记 员  石云婷
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0602民初9810号 原告：林某1，住山东省烟台市芝罘区。 被告：林某2，住江苏省无锡市。 被告：林某3，住山东省烟台市芝罘区。 被告：林某4，住山东省烟台市莱山区。 被告：林某5，住山东省济南市。 本院受理上列原、被告法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 调解内容不公开。 审判员  甄景善 二〇一九年六月二十六日 书记员  付 宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8406号 关于区建昭与区建权案外人异议之诉一案【生效法律文书号：广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终1341号民事判决书及本院作出的（2015）佛城法民一初字第2089号民事判决书】，根据生效判决，被执行人区建权应向本院缴交案件受理费11400元。因被执行人未履行生效判决，本院于2019年5月31日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人区建权银行存款11400元，退入本案诉讼费。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十四日
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执605号陈守霞：关于你申请执行张秀琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初2405号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年5月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人主动申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本案终结执行。特此通知。二〇一九年六月十八日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执恢2号之一申请执行人:王某。被执行人：李某1。被执行人：李某2。本院执行的申请执行人王某与被执行人李某1、李某2借款合同纠纷一案中,向被执行人李某1、李某2发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人李某1、李某2名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏本录审判员  雒仲学审判员  狄国军二〇一九年六月十八日书记员  赵文瑾
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3828号原告：成某，住龙口市。被告：姚某，住龙口市。被告：曲某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇一九年六月二十六日书记员  王嘉广
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初872号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人何某平，男，1982年2月16日出生，汉族，湖北省监利县人，文化程度小学，户籍地湖北省荆州市监利县。2011年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年5月3日刑满释放。2011年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年3月14日刑满释放。2017年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2018年2月23日刑满释放。2018年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年1月2日刑满释放。因本案于2019年2月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]856号起诉书指控被告人何某平犯盗窃罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人何某平到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2019年1月17日22时许，被告人何某平至本市海珠区的东门附近路边，使用螺丝刀撬锁盗得被害人何某停放在该址的l部黑色电动自行车（经鉴定，价值人民币1513.10元）。2、2019年1月18日20时许，被告人何某平至本市海珠区xx路xx广场路边，使用螺丝刀撬锁盗得被害人刘某停放在该址的1部电动自行车。3、2019年2月17日19时30分许，被告人何某平至本市海珠区的东门附近路边，使用螺丝刀撬锁盗得被害人罗某停放在该址的1部电动自行车（经鉴定，价值人民币1570.98元）。4、2019年2月19日约23时，被告人何某平至海珠区，将谢某停放在东门附近的1台英蓝德牌16寸48V12A电动自行车（经鉴定，价值人民币1591.07元）偷走。2019年2月20日，被告人何某平被民警抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人何某平在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人何某平表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人何某平的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人何某平是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人何某平有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人何某平自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人何某平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2020年2月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人何某平在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人何某的经济损失人民币1513.10元，退赔被害人罗某的经济损失人民币1570.98元，退赔被害人谢某的经济损失人民币1591.07元，退赔被害人刘某的相关经济损失（以审理查明部分为准）。三、扣押被告人何某平的手机1部，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇一九年六月十八日书记员 蒋芷欣冯健仪
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执恢1354号之三申请执行人广发银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地温州市瓯海区西山南路望景路苑3幢一二层，组织机构代码:72000457-9。法定代表人董敬东。被执行人金灵俊，男，1967年12月31日出生，住温州市鹿城区。被执行人楼晓丹，女，1971年6月24日出生，住温州市鹿城区。被执行人金非易，男，1989年10月9日出生，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初5648号判决书，业已受理申请执行人广发银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人金灵俊、楼晓丹、金非易金融借款合同纠纷一案。在执行过程中本院依法查封了被执行人金灵俊名下车牌号为浙Ｃ×××××的佳美小型汽车一辆、被执行人楼晓丹名下车牌号为浙Ｃ×××××的宝马小型汽车一辆、被执行人金非易名下车牌号为浙Ｃ×××××的凯宴牌小型汽车一辆，查封案号为（2017）浙0304执4005号。现本案已执行完毕，上述车辆无继续查封的必要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除被执行人金灵俊名下车牌号为浙Ｃ×××××的佳美小型汽车一辆。二、解除被执行人楼晓丹名下车牌号为浙Ｃ×××××的宝马小型汽车一辆。三、解除被执行人金非易名下车牌号为浙Ｃ×××××的凯宴牌小型汽车一辆。本裁定送达后立即生效。执 行 员  董 林二〇一九年六月十日代书记员  胡锦波
武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0111民初3042号原告：覃梅香，女，1971年12月30日出生，汉族，住,被告：钟实，男，1986年5月21日出生，汉族，住武汉市洪山区,被告：张后志，男，1981年3月15日出生，汉族，住荆州市荆州区,原告覃梅香与被告钟实、张后志租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理的过程中，本院发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 熊 敬人民陪审员    人民陪审员    二〇一九年六月十一日书 记 员 郑钧午
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初2349号原告：张远万，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：冯贤宝，江苏禾顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文聪，江苏禾顺律师事务所律师。被告：庄甲兵，住江苏省。被告：南京优到汽车租赁服务有限公司，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1幢2507室，统一社会信用代码913201143027590980。负责人：程春香。被告：太平财产保险有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区中山南路414号投资大厦二层，统一社会信用代码913201043024233327。负责人：陈世安，总经理。委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚刚，江苏博事达律师事务所实习律师。原告张远万诉被告庄甲兵、南京优到汽车租赁服务有限公司（以下简称优到汽车公司）、太平财产保险有限公司南京分公司（以下简称太平财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远万的委托诉讼代理人冯贤宝，被告太平财保南京公司的委托诉讼代理人杨继强、姚刚到庭参加诉讼。被告庄甲兵、优到汽车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审后庄甲兵向本院发表了听证意见。本案现已审理终结。原告张远万向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费17561.57元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、护理费7560元、伤残赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、误工费16000元、车辆损失800元、交通费800元，合计144621.57元；2、被告承担本案诉讼费用及鉴定费。事实和理由：2018年7月18日17时30分许，被告庄甲兵驾驶苏Ａ×××××号机动车开车门时，与原告张远万驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车车损及张远万受伤的交通事故。南京市交警八大队出具事故认定书认定，庄甲兵负全部责任。张远万经梅山医院住院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，右侧肋骨骨折、两肺挫伤等，产生相应医疗费。张远万经南京xx司法鉴定所鉴定，因交通事故构成十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日。优到汽车公司系苏Ａ×××××号机动车登记的所有权人，且为该车辆在太平财保南京公司投保了交强险及商业险。因原、被告对事故损失赔偿不能达成一致意见，原告为维护自身合法权利，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告庄甲兵未到庭作出答辩，庭审后向本院诉称，其与优到汽车公司有合同关系。优到汽车公司给庄甲兵提供苏Ａ×××××号车辆营运，庄甲兵每月向优到汽车公司交纳费用，三年后车辆过户给庄甲兵。对交通事故责任认定的异议是，庄甲兵所运载的乘客下车开门时撞到了张远万，但交警并未追究乘客的责任，该起事故责任完全在于该乘客。因为保险合同是优到汽车公司与太平财保南京公司签订的，对于鉴定及诉讼费用如何约定庄甲兵不清楚，不同意承担鉴定及诉讼费用。被告优到汽车公司未作答辩。被告太平财保南京公司承认张远万在本案中所主张的交通事故发生及肇事车辆投保交强险和100万元三责险（含不计免赔）等事实，但认为张远万主张的损失赔偿金额过高，其中交强险医疗项下同意赔偿10000元，交强险伤残项下同意赔偿110000元，交强险财损项下同意赔偿800元，超出交强险的9200元同意在三责险中予以赔偿，共计130000元。诉讼费和鉴定费不在保险范围，不应由其赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：2018年7月18日17时30分许，庄甲兵驾驶苏Ａ×××××号机动车开车门时，与张远万驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车车损及张远万受伤的交通事故。南京市交警八大队出具事故认定书认定，庄甲兵负全部责任，张远万无责任。张远万经梅山医院住院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，右侧肋骨骨折、两肺挫伤等，后经南京xx司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期以150日、护理期以60日、营养期以60日为宜。该次鉴定共花费3700元鉴定费。张远万同意太平财保南京公司诉讼中给出的赔偿意见。本院认为，太平财保南京公司承认张远万在本案中所主张的交通事故发生及肇事车辆投保的事实，仅对应由其赔偿的金额提出意见，并表示不承担保险责任范围以外的诉讼费和鉴定费，而张远万也同意太平财保南京公司的赔偿意见。故本院对太平财保南京公司赔偿张远万130000元予以确认。关于诉讼费和鉴定费，因为不在保险合同约定的赔偿范围内，故本院对太平财保南京公司不予赔偿的抗辩予以采纳。庄甲兵无证据证明张远万的受伤系受他人侵害，本案还有未认定的事故责任人，因此本院对庄甲兵负全部责任的交通事故责任认定结果予以采信。庄甲兵与优到汽车公司之间存在合同关系，庄甲兵驾驶的肇事车辆系从事道路运输经营活动，该车辆的所有权人是优到汽车公司。本院参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，认为诉讼费和鉴定费应当由庄甲兵和优到汽车公司连带承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张远万赔偿130000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费3700元，合计3900元，由被告庄甲兵、被告南京优到汽车租赁服务有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 薛 鹏二〇一九年六月二十八日书记员 吕珊珊
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4502号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地：石家庄市新华区。 负责人：李某，该支行行长。 委托诉讼代理人：贾辰宗、信男，河北冀华律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，1983年11月14日出生，住河北省石家庄市藁城区。 被告：王某某，女，汉族，1986年11月29日出生，住石家庄市藁城区。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告李某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行的委托诉讼代理人贾辰宗、信男到庭参加了诉讼，被告李某某、王某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某、王某某偿还原告贷款本金1,757,623.35元及利息31,845.04元（自2018年1月1日暂计至2019年4月1日，利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十计算，利息共计119,293.82元，未偿还利息31,845.04元，实收利息87,448.78元），本息共计1,789,468.39元，并要求二被告继续按合同约定支付利息至债务清偿完毕时止；2.依法判令原告抵押权有效，对抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、公告费及其他为实现债权的费用由二被告承担。 事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年11月6日，原告与被告李某某签订编号为13020120170150864的《个人购房担保借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定：被告向原告借款178万元，借款用途为购买住房，借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；还款方式为等额本息，每一个月为一个还款周期；被告以其名下位于石家庄市长安区作为抵押。2017年9月3日，被告王某某出具《共同还款责任承诺》，承诺为被告李某某在原告的全部贷款承担共同还款责任及连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了放款的等合同义务。截止至2019年4月1日，被告尚未偿还原告本金1757623.35元，利息31845.04元，本息共计1789468.39元。经原告多次催要，被告仍未按时偿还本息，根据《借款合同》第11条第4款之规定，被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权。现被告未履行《借款合同》所约定的还款义务，为维护原告合法权益特诉至贵院，望判如所请。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行向本院提交《个人信贷业务申请表》《结婚证复印件》《个人购房担保借款合同》《个人二手住房贷款资金划转授权委托书》《贷款发放通知单》《共同还款责任承诺》《不动产登记证明》《欠款明细》等用以证明上述事实。 被告李某某、王某某经本院合法传唤，未出庭应诉，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。 根据以上有效证据本院确认如下事实：2017年11月6日，原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告李某某签订《个人购房担保借款合同》（编号为：13020120170150864），约定借款人民币178万元，；借款期限360个月，自2018年1月1月至2047年12月31日，借款用于购买住房；贷款利率为基准利率上浮10%为年利率5.39%，为浮动利率；贷款发放方式：一次性放款到借款人指定账户；还款方式：按月等额本息。合同约定，被告李某某以其名下位于长安区等2处房产（房产证号：冀（2018）石家庄市不动产权第0001482号）为本合同的借款提供抵押担保。抵押担保范围：合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用。2018年1月17日原告与被告办理抵押登记手续，原告取得冀（2018）石家庄市不动产证明第0002825号他项权证。被告王某某于2017年9月3日向原告作出《共同还款责任承诺》，承诺为李某某在原告处的全部贷款承担共同还款责任及连带保证责任，并保证，如被告李某某不能按期还款，原告有权直接划扣王某某的任何银行存款用于归还贷款本息。借款合同约定，如果借款人违约，贷款人有权停止发放借款、提高贷款执行率，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同约定了违约贷款利息计收方式等。2018年1月1日原告向被告李某某在《个人二手房住房贷款资金划转授权委托书》中指定的账户发放贷款178万元。被告李某某自2018年12月1日开始不能按时偿还贷款本息。截至2019年4月1日，尚欠原告本金1757623.35元，利息31845.04元，本息合计1789468.39元。 本院认为，案涉合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的其他法定情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告李某某发放贷款，但被告李某某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告王某某知悉并认可其配偶李某某借款，并承诺承担共同还款责任及连带保证责任。因此原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行要求被告李某某、王某某偿还贷款本金、利息的诉讼请求合法、合约，本院予以支持。被告李某某自愿以其名下房产为贷款进行抵押担保，并且原、被告办理抵押登记手续，故原告要求对该房产以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担本案的诉讼费及相关费用的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中国人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行借款本金1,757,623.35元及截至2019年4月1日利息31,845.04元，共计1,789,468.39元，并支付2019年4月2日起至本息实际清偿之日止的逾期利息（按合同约定计算方式计付）； 二、如果被告到期不能偿还上述款项，则以李某某名下抵押物位于长安区等2处房产（房产证号：冀（2018）石家庄市不动产权第0001482号）拍卖、变卖后所得价款优先向原告偿还债务，不足部分，由被告李某某、王某某继续清偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20,905元，减半收取计10,452.5元，由被告李某某、王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一九年六月十九日 书记员 王文静 速录员 刘 磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初97号原告：聂道明，男，1963年6月8日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。被告：李波，男，1971年10月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。被告：李超英，女，1971年6月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：张荣，贵州张荣律师事务所律师。原告聂道明与被告李波、李超英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）黔0302民初3176号民事判决，支持了原告诉讼请求。被告李超英不服，申请再审。遵义市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）黔03民再159号民事裁定，裁定撤销本院作出的（2017）黔0302民初3176号民事判决，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂道明及其委托诉讼代理人赵耀、被告李超英及其委托诉讼代理人张荣到庭参加诉讼，被告李波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂道明向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告共同偿还原告借款200000元；2．请求判令二被告支付利息至清本金止；3．本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系密切，因经营需要于2016年3月15日向原告借款200000元，借期为6个月，约定月息为2%，并约定以被告李超英拥有的位于遵义市红花岗区房屋为抵押，虽未办理抵押登记，但抵押条款有效。合同签订后，原告依约向被告支付了200000元，被告仅向原告支付了一个月的利息4000元，自2016年4月起未再向原告支付利息，至今未归还原告本金。合同中还约定了违约金、律师费等相关费用也应由两被告承担，但原告考虑到实际情况，对此部分金额暂不起诉，但保留诉讼权利，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李超英辩称：原告所述不是事实，被告李超英未参与借款，借款合同上“李超英”签名捺印均非本人，被告李波失踪多年，对债务是否真实不清楚，且该借款也未用于家庭共同经营或者生活，请求驳回原告对李超英的诉讼请求。被告李波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李波、李超英系夫妻关系。2016年3月15日，被告李波向原告借款200000元，并签订了《借款合同》，合同中约定还款期限为2016年9月14日，借期利息为月息2%；同日，原告通过银行向被告李波支付了前述款项，被告李波亦向原告出具了《借条》一份，载明收到原告现金200000元。此后，被告李波支付了一个月利息，至今未再支付利息，也未归还本金。此外，庭审中被告李超英对《借款合同》后“李超英”签名及捺印均予以否认，经法庭询问后原告拒绝笔迹鉴定。本院认为：首先，原告对其出示的《借款合同》真伪具有证明责任，本案中《借款合同》虽有被告“李超英”签名及捺印，但被告李超英予以否认，原告对此拒绝笔迹鉴定，亦未提供其他证据予以佐证证明其“李超英”签名及捺印系被告李超英所留，故对原告主张《借款合同》“李超英”签名及捺印系被告李超英所留，本院不予采信。但结合《借款合同》载明内容、银行转账凭证、收条等证据，本院对原告与被告李波之间发生借贷关系的事实以及双方约定的还款期限、借期利息予以确认。其次，对于原告请求被告李波归还借款本金200000元的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因被告李波在借款期满后未履行还款义务，故对原告该项诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。第三，对于原告请求被告李波支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方在《借款合同》中约定月息为2%，该约定未超过前述规定，本院依法予以确认，结合原告诉讼请求期间以及被告李波已支付利息情况，故被告应从2016年4月15日起按照月利率2%的标准计算支付利息至还清之日止。最后，对于原告主张被告李超英与被告李波共同偿还前述借款并支付利息的诉讼请求，本案中虽然借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但结合《借款合同》系由原告与被告李波之间签订、款项直接转入被告李波账户以及转账后《收条》系由被告李波出具等足以说明本案债务发生于被告李波与原告之间。并且双方借款金额数额较大，原告与被告李波均不能证明涉案款项用于被告李波与李超英家庭日常生活需要，也不能证明该债务用于李波与李超英夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而产生。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案债务不属于夫妻共同债务，而属于被告李波个人债务，应由被告李波个人承担，故对原告前述主张，本院不予支持。被告李波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李波于本判决生效后十日内偿还原告聂道明借款本金200000元及利息（利息计算：从2016年4月15日起按照月利率2%的标准计算支付利息至还清之日止）；二、驳回原告聂道明的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元、公告费400元，合计5360元，由被告李波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  韩 帅人民陪审员  王成忠人民陪审员  刘等良二〇一九年六月十八日法官助理李琴书记员张杰
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)鲁0684执758号烟台天一金属制品有限公司：你/你单位与王世存劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王世存于二Ｏ一九年六月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币2864800元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费31048元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928特此通知。二〇一九年六月六日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1688号原告：焦某，住烟台经济技术开发区。被告：周某1，住蓬莱市。原告焦某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某及被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  王莉敏二〇一九年六月二十日书记员  王 伟
山东省蓬莱市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0684民初1749号 原告：董某，男，汉族，农民，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告：宋某，女，汉族，居民，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：张丽波，蓬莱村里集法律服务所法律工作者。 原告董某与被告宋某共有财产分割纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 调解内容不公开。 审判员 高 军 二〇一九年六月二十一日 书记员 齐学玲
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初2718号原告：晋艳，女，1985年5月14日出生，汉族，住河北省蠡县。被告：刘俊，男，1984年4月19日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，现住桐乡市。原告晋艳与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋艳向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金200000元及利息40000元（自2017年8月1日起暂计算至2019年4月1日，按月利息2%计算，已支付利息40000元，后计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告提出欠下的200000元货款以借款的形式用于资金周转的请求，并向原告承诺200000元的借款利息按月利率2%计算，双方协商借款日期为2017年8月1日，还款日期为2018年4月15日，被告当场向原告出具《借条》1份，然而到还款日期后被告以资金困难为由，迟迟不肯偿还债务，原告多次催讨，被告于2018年10月份至年底陆续向原告支付利息共计40000元，余款至今未付。被告刘俊辩称，一、我已经支付的款项数额不对。二、我还帮原告加工了一批领子，但是还没有支付给我加工费。三、原告诉请的金额是货款转借款。对原告提供的《借条》，经质证，被告无异议，本院予以认定。根据确认的证据及双方庭审陈述，本院确认案件事实如下：原、被告之间存在生意往来，被告结欠原告货款共计200000元。2018年2月15日，被告向原告出具《借条》1份，载明：被告向原告借款200000元，借款日期2017年8月1日，还款日期2018年4月15日，如到期未还款，按二分利息支付给原告。经查，2018年12月28日,被告支付原告41000元，2019年1月25日，被告支付原告20000元，总计已支付61000元。本院认为，根据原告提供的证据及双方的庭审陈述，原告诉请金额系货款转为借款，双方签订的《借条》系双方真实意思表示，合法有效，被告理应按约及时归还借款，逾期还款应支付相应的利息。因双方未约定借期内利息，原告诉请的逾期利息应自2018年4月16日起计算，以200000元为基数，按照月利率2%，计算至2018年12月28日的逾期利息为34133.33元，被告已支付41000元，余款6866.67元抵扣本金，后以193133.33元为基数，按照月利率2%，自2018年12月29日起计算至2019年1月25日的逾期利息为3605.16元，被告已支付20000元，余款16394.84元抵扣本金后，被告尚欠原告借款本金176738.49元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘俊于本判决生效之日起十日内归还原告晋艳借款本金176738.49元并支付逾期利息（以176738.49元为基数，按月利率2%，自2019年1月26日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告晋艳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，减半收取计2450元，保全费1720元，共计4170元，由被告刘俊负担3321元，由原告晋艳负担849元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××68，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 唐 磊二〇一九年六月十一日法官助理魏林杰书记员 杨智超
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执835号沈海平：你/你单位与梁克伟劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币65400元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费881元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年六月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0681执643号申请执行人：成梅芝，女，1950年5月31日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人：李兆庆，男，1969年6月5日出生，汉族，住山东省。申请执行人成梅芝与被执行人李兆庆机动车交通事故责任纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初4429号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人成梅芝于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请人申请执行标的34247元。执行过程中，本院于2019年2月19日依法向金融机构查询银行存款信息；向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。向车辆管理部门查询车辆登记信息，有长安牌汽车一辆，因出事故和年限较长财产价值过低。被执行人名下无房产，本院依法于2019年6月12日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2019年6月25日向申请执行人成梅芝调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范丽敏审判员  柳金红审判员  赵世梅二〇一九年六月二十五日书记员  刁建鑫
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初1700号 原告：周新，男，1968年1月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：张文建、唐玲，上海瀛东律师事务所律师。 被告：温州市鹿城仓储有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区六虹桥路仓储基地。 法定代表人：廖琳珉，董事长。 委托诉讼代理人：林洁，温州市鹿城仓储有限公司副总经理。 原告周新与被告温州市鹿城仓储有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对温州市六虹桥路仓储基地第5幢第5层西首994.52平方米仓房享有所有权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温州市鹿城仓储有限公司于1995年8月18日成立，注册资本1800万元。被告成立的目的，是为了建设温州市六虹桥路仓储基地。建设仓储基地需要约2亿元建设资金，必须向社会集资才能完成建造任务。为此，被告设置了原告享有仓房所有权的特别产权股，利用原告所有的资金建造仓储基地。1996年9月9日，被告在《温州日报》多个版面大幅刊登商业广告向社会公开筹集资金，详细介绍了仓房位置、结构、面积、价格等要素及相关政策，承诺“认股之后，产权属己”“认购者拥有仓房的所有权”。1997年9月19日，被告修改通过的仓储公司章程规定，公司设置普通股和特别产权股。普通股是公司股本金的出资人，股东享有法律规定的股东应当享有的权利。特别产权股是对应于特定仓储建筑物的股份，《出资证明书》注明出资金额及仓库位置、面积；特别产权股不属于公司注册资本，也不享有公司的利益；特别产权股股东在股东大会上无表决权，公司不能以特别产权股作为抵押，公司的风险也不由特别产权股承担；特别产权股相对应的实体是仓储，仓储业务实行自主经营，自负盈亏，自担风险；特别产权股在公司登记后按特别产权股认股协议书执行，在不改变功能的前提下可以继承、转让。原告与200余名出资人，集资18697.7万元，形成了242个特别产权股证书，从而完成了仓储基地的建设任务。1999年10月18日，在被告（甲方）与原告（乙方）签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股认股协议书》（以下简称“认股协议书”）中约定，“（一）乙方认股为特别产权股而非普通股。特别产权股由甲方统一编制，分别标明乙方所有的仓库幢号和面积及出资金额。乙方获得证书后遵照甲方仓储业务管理制度自行经营，自担风险，自负盈亏，乙方不享有亦不承担甲方普通股的盈余与亏损。”被告向原告填发了《特别产权股证书》。仓房交付后，原告对仓房一直享有占有、使用、出租、转让的权利，被告主要是提供部分物业服务，收取物业管理费。2003年3月，被告与原告签订《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股转办产权补充协议书》（以下简称“转办产权补充协议书”），约定被告协助或代理原告将特别产权股转办为独立产权并领取房产证。2003年12月，被告与原告签订《温州市鹿城仓储基地公有建筑面积分摊补充协议书》，明确公有建筑面积的分摊，为协助原告办理独立产权登记进一步提供条件。后，被告没有协助原告办理独立产权登记。2011年4月8日，被告办理房权证，将仓储基地仓房所有权登记在被告名下。原告认为，原告出资的所谓“特别产权股”不符合公司法规定的股权的特征和性质，并非股权。仓房建成后原告享有所有权，是典型的集资建造仓储房屋的行为，所有权人应当是原告，而不应当是被告，房权证登记被告为所有权人不符合客观事实。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。 被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为业主认购的特别产权股区别于普通股，特别产权股由被告统一编制，分别标明业主所享有的仓库幢号、面积和出资金额，特别产权股可以继承、转让、出租，但不得改变功能。业主继承、转让行为须向被告申请登记。 另查明，被告温州市鹿城仓储有限公司于2011年4月8日办理温州市鹿城区六虹桥路仓储基地房屋所有权登记（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：107754.96平方米）。 本院认为，被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原、被告对于原告购买仓储用房的事实不存在争议，现因登记在被告温州市鹿城仓储有限公司名下的仓储基地房屋所有权包含原告购买的仓储用房，故原告要求确认对其购买的仓储用房享有所有权，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下： 确认原告周新对位于温州市鹿城区六虹桥路鹿城仓储基地第六幢第四层东首〔建筑面积：828.67平方米(含公用分摊面积)，如建筑面积与现场不一致，以实际测绘面积为准〕享有所有权。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告温州市鹿城仓储有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  方旭东 二〇一九年六月十九日 书记员  胡震宇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2947号申请执行人：栾某，女，1980年3月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：都某，男，1982年6月18日出生，汉族，住沈阳市和平区申请人栾某与被申请人都某离婚纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2017)辽0102民初6139号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息。本院对被执行人名下的银行卡进行了冻结，决定将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2019年6月18日对申请人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年六月十八日书记员  赵彤彤
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初1212号原告：高磊，男，1986年9月4日出生，汉族，高贵荣粮油店经营者，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞新，山东星河泰律师事务所实习律师。被告：姜欣哲，女，1987年9月13日出生，汉族，无业，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：乔亮，山东小光律师事务所律师。原告高磊与被告姜欣哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及从2018年12月26日至款项还清日止年利率24%的利息；2、被告承担律师费3500元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月25日，被告向我借款共计20000元，月利率为2%。借款到期后我向被告催促归还借款，被告以各种理由拒不归还。被告辩称，向我发放借款的人不止本案原告，还有兰春凯，主要是兰春凯与我办理借款业务。借款数额不是20000元，真实借款数额是15000元，借款利率为月25%。原告要求的律师费数额过高，按照山东律师服务收费标准标的额20000元收费区间在1500-2600元，我不同意向原告支付律师费3500元，我同意偿还原告借款本息共计11012元。本院经审理认定事实如下：一、2018年12月25日，被告向原告出具借据，载明：“今借到高磊人民币（大写）贰万元，小写20000元。付款方式为银行转账62×××82至6217994560021933457账户。约定还款日期为2018年1月25日，双方约定借款月利率为2%，借款人到期不归还借款按日5%交纳违约金。因借款方违约致使债权方采取诉讼方式实现债权，借款方应承担债权方为此所支付诉讼费、保全费、评估费、律师费等各项费用。担保人保证期间为主债务履行期届满之日起一年。借款人：姜欣哲身份证号码：联系方式152××××5180。”2018年12月25日，原告通过其招商银行账号62×××82向被告分两笔各转账10000元。关于借款过程，原告称，2018年12月25日我和被告经兰春凯介绍认识，被告之前认识兰春凯，被告想借钱就问兰春凯有没有认识的人能借给她钱用，我和兰春凯是朋友。2018年12月25日上午，兰春凯电话联系我说有个朋友因资金周转想借20000元，问我有没有钱，我说可以。中午我们三人在被告办公室见面，当时我跟被告直接约定了借款数额20000元、月利息2%及还款时间为2019年1月25日，兰春凯只是引荐。借据打印件由我提供，借据手写内容由被告填写，当日我通过招商银行卡向被告转账20000元。被告称，2018年12月5日经被告朋友介绍认识兰春凯，我因经营周转向兰春凯借款14000元，兰春凯通过支付宝向我转账14000元。我在12月12日至24日累计向兰春凯还款20000元。12月25日我再次向兰春凯借款，我与兰春凯协商借款20000元，月利息25%。兰春凯和原告来到我的经营场所，原告分两次向我各打款10000元。在原告向我第一次打款10000元时，兰春凯要求我向兰春凯支付5000元，我即通过微信转账向兰春凯支付5000元，后原告又向我第二次打款10000元。转账之前我写的借据，借据手写部分均是被告书写、借据上的手印均是被告按的，借据由原告和兰春凯提供。我应兰春凯要求写“借到高磊20000元”，借款过程都是兰春凯与我沟通。被告为证明其主张，提交如下证据：1、兰春凯的支付宝、微信图片，证明兰春凯系职业放贷，兰春凯的微信名是正能量；2、被告工商银行借记卡账户历史明细清单、被告微信、支付宝向兰春凯还款的截图打印件，证明2018年12月5日，被告向兰春凯借款14000元，被告向兰春凯还款20000元，该笔借款本息已经还清，兰春凯多收取被告利息5724元。3、被告微信截图打印件、被告手机微信账单打印件，证明2018年12月25日，原告向被告第一次转款10000元后，被告向兰春凯微信转账5000元，涉案真实借款数额为15000元。经质证，原告认为上述证据均与本案无关，不清楚被告与兰春凯之间的法律关系，不清楚被告为何转5000元以及向谁转账5000元。原、被告均确认双方之间除了2018年12月25日两笔10000元转账往来之外再无其他转账往来。二、原告为本次诉讼支出律师费3500元，并提供代理合同、发票。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为原告支付律师费数额过高，认为律师费应在1750元-2900元。本院认为，根据相关法律规定，民间借贷关系成立生效的要件有二：一是当事人之间具有借贷合意，二是出借人实际交付相关款项。本案中，原告在2018年12月25日通过银行账户向被告转账20000元的事实清楚，被告向原告出具一张20000元借据的事实亦清楚，被告认可原告提交的借据由其本人出具，借据明确载明“今借到高磊人民币贰万元”，被告作为完全民事行为能力人，对出具借据的法律后果应是明知的。综上，原告提供的证据之间能够相互印证形成证据链，足以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告抗辩向其出借款项的不止本案原告，还有兰春凯，但其提交的证据仅能证实其与兰春凯之间有经济往来，无法证实兰春凯与涉案款项的关系，至于被告与兰春凯之间的法律关系亦与原告无关，本院对被告的抗辩主张不予采信。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原告要求被告按照月利率2%的标准支付自2018年12月26日至款项付清之日止的利息不违反上述法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。借据明确约定被告应承担因诉讼引起的律师费、诉讼费、保全费等，原告主张的律师费数额符合法律规定，本院予以确认。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告姜欣哲于本判决生效之日起十日内偿还原告高磊借款本金20000元，并支付利息（以20000元本金为基数，按照年利率24%计算自2018年12月26日至款项实际付清之日止）；二、被告姜欣哲于本判决生效之日起十日内向原告高磊支付律师费3500元。如果被告姜欣哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告姜欣哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 丹二〇一九年六月十九日书记员 隋永逸
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初1430号原告：金沙县洪明果蔬专业合作社，住所地毕节市金沙县桂花乡柿花村，社会信用代码：93520523MA6EGN2037。负责人：邓一民，男，该公司总经理。被告：贵州友琼有机水果种植有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县五龙街道官田坝社区群兴街上组，统一社会信用代码：91520523MA6DME4033。法定代表人：陈友琼，女，该公司经理。原告金沙县洪明果蔬专业合作社（以下简称洪明合作社）与被告贵州友琼有机水果种植有限公司（以下简称友琼公司）合同纠纷一案，本院2019年4月8日立案后，依法适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行审理。原告洪明合作社的负责人邓一民、被告友琼公司的法定代表人陈友琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪明合作社向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告解除2018年11月27日签订的《收购专业合作社合同》，被告按约定支付原告违约金100000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，被告与原告签订《收购专业合作社合同》，被告收购原告专业合作社，收购价款1200000元，付款方式为合同签订后15日内付款600000元，余款600000元于合作社更换好法人后支付。合同第五条约定任何一方违约，必须承担违约金100000元。被告在合同签订后，一直不予支付第一期收购款600000元。被告不依约定不讲诚信，严重影响原告利益，给原告造成损失。为此，根据《民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，请求依法判决为谢。被告友琼公司辩称，2018年9月底至10月底，经双方多次洽谈达成一致，于2018年11月27日签订《收购专业合作社合同》，但考虑各种原因，多次询问原告负责人邓一民确定所转让的专业合作社无他人所有权。但签约后三天有桂花乡柿花村果瓦组村民陈刚文、陈西勇、陈清伟以及遵义市播州区喻五红豆杉种植有限公司来公司不同意收购，原因是红豆杉种植板块不属于原告所有，属于他们所有。并且合作社上所建办公室实际属于陈刚文所有，不属于合作社，合作社只有使用权，所以无权转让。2018年11月27日当时收购时，专业合作社也不属于流转，属于股分制入股分红。所以根据以上原因，被告至今未履行合同款项。原告洪明合作社为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：收购专业合作社合同。用以证明原、被告于2018年11月27日签订了合同，将专业合作社转让给了被告，包括一切设施、一切附着物都转让给了被告。被告没有履行合同，要求被告继续履行合同，如果被告没有能力履行合同，被告就应承担违约金。经质证，被告友琼公司对真实性无异议，认可系双方签的合同。但对证明目的有异议，没有付钱的原因，是合作社范围内的土地和房子都不是原告所有，还牵扯其他人，土地是老百姓入股分红的，房子是陈刚文所有。被告友琼公司无证据向本院提交。本院对证据的认定，原告出示证据《收购专业合作社合同》，被告对真实性无异议，本院予以认定证据真实性。本院经审理认定事实如下：被告友琼公司作为甲方，原告洪明合作社作为乙方，经协商双方于2018年11月27日签订《收购专业合作社合同》，合同约定：“经甲乙双方友好协商，确保甲乙双方利益，特定以下条款：一、收购价总额壹佰贰拾万（120.00万元人民币），付款方式：签约后15天内付金额50%计陆拾万（60.00万元人民币），其余金额待转让合作社法人时，更换好法人一次性付清余下金额陆拾万（60.00万元人民币）。二、即签合同后开始，乙方在合作社山场内所有地上物，机械等一切设施设备及办公房、办公设施、设备，都归甲方所有。三、签约后，原乙方外账及所发生的一切经济往来由乙方自行解决，与甲方无关，如违反一切民事、刑事责任都由乙方承担。四、签约后原与农户签订的合同继续有效，由甲方负责承担工地流转费及入股分红（费用以乙方签订合同为准）。五、如甲乙双方任何一方违约，必须承担违约金10.00万元人民币。六、签约后如影响甲方正常运转，造成损失由乙方承担。七、签约后当天开始所有国家补贴，或国家拆迁所有补贴款与乙方无关。八、望甲方双方各自遵守，合同甲乙双方各执一份，政府备案一份。甲方签章：陈友琼签字捺印并加盖公司印章乙方签章：邓一民签字捺印并加盖合作社印章。”《收购专业合作社合同》关于原、被告双方解除合同的情形未作明确约定。合同签订后，被告友琼公司于2019年3月左右在该合作社流转的土地范围内种植了茶叶800多亩。本院认为，关于原告洪明合作社主张解除与被告友琼公司签订的《收购专业合作社合同》的问题。合同解除权的行使须以解除权成就为前提，解除行为应当符合法律规定的程序，否则不能引起合同解除的法律后果。一方当事人履行合同过程中即使存在违约行为，并不必然导致另一方当事人享有合同解除权。只有在一方当事人的违约行为已构成根本违约致使双方不能实现合同的目的，即解除权成就时，另一方当事人才享有合同法定解除权。本案原、被告所签订《收购专业合作社合同》对原、被告关于解除合同的情形未作明确约定，且合同签订后，被告友琼公司已在该合作社流转土地范围内种植了茶叶800多亩，如果解除合同将会给双方造成更大的不必要的损失。故原告洪明合作社的合同解除权尚未成就，对其解除合同的主张，本院不予支持。关于原告洪明合作社主张被告友琼公司支付违约金10万元的问题。合同解除的法律后果不表示为违约责任，而是体现为返还不当得利、赔偿损失等形式的民事责任。故原告要求被告支付违约金的主张于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金沙县洪明果蔬专业合作社的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告金沙县洪明果蔬专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  姚杰二〇一九年六月十六日书记员  胡鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2455号 申请执行人黄之春，女，1974年1月21日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人南宁市肥满地肥业有限公司，住所地：南宁市科园大道68号软件园二期3号楼第三层，统一社会信用代码：91450100782144278E。 法定代表人：杨啟宏。 被执行人南宁市骏通融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136-5号南宁市华润中心南写字楼3501号房3501-2室，统一社会信用代码：91450100554718284P。 法定代表人：王晖。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初1170号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人南宁市肥满地肥业有限公司、南宁市骏通融资性担保有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币33860元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年六月十八日 书记员  王 岩
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初1673号原告：慕某，住龙口市。委托诉讼代理人：慕鑫禄，山东南山律师事务所律师。被告：某装饰有限公司。法定代表人：孙某，任经理。原告慕某诉被告某装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慕某及其委托诉讼代理人慕鑫禄到庭参加了诉讼。被告某装饰有限公司经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告慕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费20000元。2、保全费140元、诉讼费300元由被告承担。事实与理由：2015年4月份，原告受被告雇佣，在其承包的某新人民医院装修工程从事卫生间贴瓷砖工作。工程完工后，被告拖欠原告劳务费至今。原告多次索要未果。故原告诉至法院，要求判如所请。被告某装饰有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告某装饰有限公司2007年8月24日登记成立。孙某系公司执行董事兼总经理，宁某系公司监事。二人同为该公司的股东。2018年3月7日，原告以孙某、宁某及某装饰有限公司三方为被告诉至某人民法院，要求三被告给付劳务费20000元。审理过程中，孙某于2019年1月份去世。原告遂撤回了对孙某、宁某的起诉，要求某装饰有限公司承担付款义务。审理中原告称，原告等经人介绍受雇于被告，于2015年4月份在被告承包的某新人民医院工程中，为被告干卫生间贴瓷砖的工作。原告等五六人为被告干了七八天。原本谈好日付工资，因被告未按约定日结工资，原告等人便不再为被告工作。原告为证明自己的诉讼请求提供了2015年12月10日孙某书写的字据一份。字据中载明：“慕某班组贴瓷砖39间，地39个。工程未经甲方验收。每间墙砖14.7㎡，棚下2.6米，按2.7米计算（高）。平方数按现场实量，质量合格以甲方验收为准。2015年12月10号。”在字据的右侧又后补了以下内容：“卫生间地砖100元每个，慕某说卫生间墙砖520元一间。”对此，原告解释称，字据中的全部内容系两次形成。原本的内容系2015年12月10日当天孙某书写完成，意思是按照具体平方数算劳务费。大约两三个月后，原告等人又去找孙某要劳务费，孙某又提出要按照卫生间的个数计算劳务费，于是孙某在原本的字条空白处又加上了“卫生间地砖100元一个，墙砖520元一间的内容”。审理中，原告认可孙某后来书写的劳务费计算方式，按照卫生间贴砖的个数计算劳务费为24180元（620元*39个卫生间），审理中原告仅主张20000元。原告为证明自己的诉讼请求还提交了（2016）鲁0681民初1727号民事判决书及烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终1709号民事判决书。从该两份裁判文书可以看出，本案的被告某装饰有限公司曾于2016年3月份作为原告起诉某人民医院、某东联建筑工程有限公司（该公司法定代表人系慕某）、深圳市某集团有限公司、深圳市某集团有限公司烟台分公司、慕某建设工程施工合同纠纷一案，要求各被告给付某装饰有限公司工程款899726.99元。该案件经历两级人民法院审理查明，某人民医院将其新院门诊楼、病房楼等工程发包给了华剑公司，华剑公司将工程部分分包给了东联公司，东联公司又将其承包的部分贴砖工程转包给了某装饰有限公司。东联公司的法定代表人为慕某，即为孙某出具的字据中的“慕某”。东联公司在庭审中抗辩不欠孙某工程款，且超付了工程款。（2016）鲁0681民初1727号经某人民法院审理认为某装饰有限公司未能举证证明工程量，故驳回了某装饰有限公司的诉讼请求，（2017）鲁06民终1709号民事判决书维持了一审判决。上述孙某书写的字据与某装饰有限公司在某人民法院新人民医院工程款的诉讼相结合，可以证实原告慕某曾经为被告提供某新人民医院大楼卫生间贴瓷砖劳务的事实。关于劳务费的具体数额，原告同意以孙某后来书写的计算标准，计算为24180元（620元*39个卫生间），原告仅主张20000元，系其对个人权利的处分，不违反法律规定。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供了劳务，被告作为接受劳务的一方就应当按照约定支付劳务费。本案中，原告提交的证据可以证实原告对于事实的主张。被告经本院依法传唤，既不提交答辩状，又不到庭应诉，系被告对诉讼权利的放弃，对于原告主张的事实本院依法予以认定。原告的诉讼请求于法有据，依法应予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告某装饰有限公司于判决生效后十日内给付原告慕某劳务费人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由某装饰有限公司承担。财产保全费140元，由某装饰有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张亚男人民陪审员  刁福君人民陪审员  于秀荣二〇一九年六月三日书 记 员  潘德恒
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初2631号 原告：由兆泽，男，汉族，1966年12月2日出生，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：王军太，山东海平律师事务所律师。 被告：海阳市龙山街道办事处王家庄村民委员会，住所地海阳市龙山街道办事处王家庄村。 法定代表人：王雪飞，村委会主任。 原告由兆泽与被告海阳市龙山街道办事处王家庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告由兆泽的委托诉讼代理人王君太到庭，被告海阳市龙山街道办事处王家庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 由兆泽向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即付清欠我的人工费22000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年被告王家庄村委为打造美丽乡村建设，我为其进行施工，欠我人工费22000元。我将税务发票交给时任村委主任王永奎后，村委班子进行换届选举，王雪飞当选村委主任。我多次找龙山街道办事处的领导及村委主任王雪飞催要款项未果，今特具状起诉。 海阳市龙山街道办事处王家庄村民委员会未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告海阳市龙山街道办事处王家庄村民委员会未到庭，无法进行证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告海阳市龙山街道办事处王家庄村民委员会为打造美丽乡村建设，有由兆泽为其进行施工，海阳市龙山街道农村经管站盖章确认2017年12月1日记账凭证，载明王家庄村有由兆泽人工费应付款22000元。海阳市龙山街道办事处王家庄村民委员会原村委主任王永奎出具书面证明，证实海阳市龙山街道办事处王家庄村民委员会欠由兆泽人工费22000元。 本院认为，被告海阳市龙山街道办事处王家庄村民委员会对原告的主张不到庭质证，视为对辩解权利的放弃，故对由兆泽主张的事实予以确认。原告由兆泽提交2017年12月1日记账凭证，能够证实原告所诉款项已经计入王家庄村委账面，原告所诉人工费应由海阳市龙山街道办事处王家庄村民委员会承担。原告由兆泽请求判令海阳市龙山街道办事处王家庄村民委员会付清人工费22000元，理由正当，与法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告海阳市龙山街道办事处王家庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告由兆泽人工费22000元。 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由海阳市龙山街道办事处王家庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙君英 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨丽媛
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初2783号原告：董芳超，女，1994年10月21日出生，汉族，住莱阳市。被告：鲁阳，男，1994年4月27日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告董芳超诉被告鲁阳民间借贷纠纷一案中，原告董芳超于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董芳超撤回起诉。案件受理费25元由原告董芳超负担。审判员  朱善海二〇一九年六月二十七日书记员  王一啸
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初2484号原告：石柳梅，女，1982年9月18日生，无业，住泗洪县。被告：许宝管，男，1958年5月2日生，农民，住泗洪县。原告石柳梅诉被告许宝管交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，依法适用简易程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理，原告石柳梅、被告许宝管到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石柳梅诉讼主张：1.依法判令被告赔偿原告手镯损失8120元及检查费98元；2.被告承担本案的诉讼费用和鉴定费。事实和理由：2019年2月25日，被告许宝管驾驶电动三轮车沿人民南路由南向北直行至步行街西门，超越前方车辆时，刮蹭到原告石柳梅驾驶的电动车，造成原告受伤及手镯损坏。经交警部门认定，被告许宝管承担本次事故的主要责任，原告石柳梅承担事故的次要责任。原告石柳梅在泗洪县城南医院进行检查花费140元，原告石柳梅的手镯价值11600元。被告许宝管辩称：2019年2月25日下午5点左右，被告方驾驶老年电动三轮车由南向北行驶，骑车在原告石柳梅后方时，被告方一直在按喇叭，原告石柳梅一只手在打手机，一只手在骑车，所以车子左右乱晃，因听到喇叭声惊慌失措，导致摔倒，原告石柳梅的摔倒和手镯损坏与被告许宝管无头。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年2月25日16时59分左右，被告许宝管驾驶电动三轮车沿人民路由南向北直行至步行街西门超越前方车辆时，刮蹭到原告石柳梅驾驶的同方向行驶的电动自行车，事故造成原告石柳梅受伤，手镯损坏，双方车辆损坏。该事故经泗洪县公安局交通警察大队认定：许宝管承担本次事故的主要责任，石柳梅承担本次事故的次要责任。原告石柳梅受伤后，前往泗洪县城南医院检查，花费医疗费140元。原告石柳梅的手镯购买价格为11600元，有黄龙玉饰品合格证书，被告许宝管表示不对手镯的价值进行鉴定，原告石柳梅认为损坏的手镯已无残值，若有可由被告许宝管享有。本院认为，本案的争议焦点为：原告石柳梅主张的各项损失如何确定。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告石柳梅和被告许宝管分别驾驶电动车发生交通事故，经交警部门认定，被告许宝管承担事故的主要责任，原告石柳梅承担事故的次要责任，根据事故发生的成因及过错程度，本院酌定被告许宝管承担70%的责任，原告石柳梅承担30%的责任。财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，原告石柳梅主张手镯价值为11600元，提供了购买发票及合格证书予以证明，按照通常的玉器行业标准，玉器保存的时间长并不会造成其价值的减损，故对原告石柳梅的该项主张依法予以支持。就本案原告石柳梅主张的各项损失，经本院核定为：1.医疗费140元；2.财产损失11600元，以上共计11740元，由被告许宝管按70%比例赔偿8218元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告许宝管赔偿原告石柳梅各项损失8218元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告许宝管负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。审判员 葛 明二〇一九年六月二十五日书记员 朱银银附录一：本案证据目录原告石柳梅向法庭提供的证据1.道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任认定情况；损坏后的手镯（已断为五段）、发票及鉴定报告，证明手镯的价值；泗洪县城南医院门诊病历一份、诊断报告单一张、就诊收费票据一张，证明原告石柳梅受伤检查的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1002民初3204号 原告：周善堂，男，1986年5月19日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：覃其辉，广西桂百律师事务所律师。 被告：韦向波，男，1973年4月27日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：韦易良（曾用名韦向勇），男，1978年6月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：韦向宁，男，1975年12月14日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告周善堂与被告韦向波、韦易良、韦向宁确认合同效力纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周善堂及其委托诉讼代理人覃其辉、被告韦向波到庭参加诉讼，韦易良、韦向宁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。 周善堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令其与韦易良于2014年2月25日签订的《土地授权书》无效；2、请求判令韦易良退回其购地款176000元并支付该款占用期间的利息（以130000元为基数，按年利率6%计算，从2014年2月27日起计算至债务清偿之日止；以46000元为基数，按年利率6%计算，从2016年9月18日起计算至债务清偿之日止）；3、请求判令韦向波、韦向宁对韦易良前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：其经人介绍认识韦向波，韦向波自称在百色市右江区龙景街道办事处百法村公路附近有块自家130平方米的土地，可提供给他人建房永久性使用。其在韦向波的诱使、并保证如建不了房就全额退款的情况下，其与韦向波的弟弟韦易良于2014年2月25日签订合同，韦向波作为担保人，合同约定韦易良将位于百色市右江区块地给其永久性使用，其享有该宗土地使用权，并保证其能在该地上建房，并承诺“如建不起房则退还全款”，价款定为176000元。《土地授权书》签订后，其分8次共汇款176000元给韦易良。事后其发现，该土地根本不能建房，其多次要求韦向波、韦易良退还购地款，韦向波、韦易良均置之不理。经核查，其支付的购地款由三被告共同瓜分。其认为，其与韦易良签订的《土地授权书》内容违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同，三被告应偿还其购地款并支付利息，遂诉至人民法院。 韦向波辩称，一、其并非合同当事人，也并未收取周善堂任何土地款。二、其并非土地买卖介绍人。三、因其与本案无关，对周善堂提供的证据真实性其不清楚，也不发表意见。 韦易良、韦向宁未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦易良、韦向宁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明本案事实如下：2014年2月25日，韦易良与周善堂签订《土地授权书》，约定韦易良将位于百色市约130平方木的土地给周善堂使用，价款为176000元，如建不起房则退还全款”。当日，周善堂向韦易良帐号为62×××09的账户转入40000元；2014年2月26日，周善堂向韦易良帐号为62×××09的账户转入90000元；2014年5月15日，韦易良向周善堂出具《收据》，载明“今收到周善堂交来货款壹万圆整（10000.00）”；2014年12月27日，韦易良向周善堂出具《收条》，载明“今收善堂交来货款壹万捌仟圆整（18000.00）”；2015年1月29日，韦易良向周善堂出具《收据》，载明“今收到周善堂交来货款贰仟圆整（2000.00）”；2015年10月7日，韦易良向周善堂出具《收条》，载明“今收到周善堂交来货款叁仟圆整（3000.00）”；2015年10月10日，韦易良向周善堂出具《收条》，载明“今收到周善堂交来货款壹万圆整（10000.00）”；2016年9月17日，韦易良向周善堂出具《收据》，载明“今收到周善堂交来叁仟圆整（3000.00），用作最后一次办事（办建房手续）。如果政策不批审建房，2017年二月份退回之前收到的钱款”。但，周善堂在向韦易良支付上述款项后，韦易良未能办理建房手续，遂要求韦易良退回款项。经协商无果，周善堂诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：1、韦易良与周善堂签订的《土地授权书》是否应为无效；2、韦向波、韦向宁是否应承担连带退款责任，有何依据。关于韦易良与周善堂签订的《土地授权书》是否应为无效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”和《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”的规定，位于百色市右江区的土地，属于农民集体所有。《土地授权书》实为韦易良将农民集体的土地出让给周善堂，违反法律、行政法规的强制性规定，故其签订的《土地授权书》为无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。……”和第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要发还的，应当折价补偿。……”的规定，无效的合同，自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。故，韦易良应将依该《土地授权书》取得的176000元返还周善堂。关于韦向波、韦向宁是否应承担连带退款责任，有何依据的问题。韦向波、韦向宁不是合同的相对人，亦不是合同担保人，周善堂也无证据证明韦向波、韦向宁收到其支付的款项。故，韦向波、韦向宁不应承担连带退款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦易良返还原告周善堂购地款176000元； 二、驳回原告周善堂的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费3820元，由被告韦易良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃洪科 人民陪审员  张 芳 人民陪审员  唐晓红 二〇一九年六月十一日 法官 助理  冉晓雯 书 记 员  梁小凤
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初6433号原告：范洪友，男，汉族，1974年1月11日生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：曾云兴，重庆智圆律师事务所律师。被告：刘勇，男，汉族，1985年9月23日生，住安徽省广德县。原告范洪友与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范洪友的委托诉讼代理人曾云兴到庭参加诉讼，被告刘勇经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范洪友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款20900元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告为商业合作关系。被告向原告采购材料，2017年10月20日，被告向原告出具《欠条》，欠条记载被告欠原告材料款20900元，在2017年11月30日付1万元，2017年12月30日付10900元。被告未按照欠条约定时间支付货款，原告为维护自身合法权益故诉至本院。被告刘勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，被告刘勇向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到范洪友材料款20900元，大写贰万零玖佰元整，在2017年11月30日付1万元，大写（壹万元整），在2017年12月30日付10900元（壹万零玖佰元正）”。欠条右下角欠款人处有被告刘勇签名，并捺有手印。出具欠条后，被告刘勇一直未支付货款。原告为证明已履行供货义务，当庭举示了2016年4月30日与2016年4月8日的送货单两份，两份送货单收货单位均为康明斯。原告陈述，康明斯是工地名称，该工地由被告刘勇承建。庭审中，原告明确利息计算标准为自2017年12月31日起，以20900元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至付清之日止。本院认为，被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告向被告供货，被告理应支付货款。同时，被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，被告应当按照承诺的时间和金额还款。现被告未按照约定的时间和金额偿还欠款，属于违约，故原告请求被告支付货款20900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期支付货款，客观上给原告造成了一定的资金占用利息损失，故原告请求以20900元为基数，自2017年12月31日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算利息至付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效之日起十日内给付原告范洪友货款20900元及利息（以20900元为基数，自2017年12月31日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为164元，由被告刘勇负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 郑骁龙二〇一九年六月十一日法官助理 林 愿书 记 员 欧 亚
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初322号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人杨红波，男，1982年8月31日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，中专文化，务工，住宁波市奉化区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年10月14日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年11月2日变更为取保候审。 被告人张时品，男，1979年2月15日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，初中文化，无固定职业，住宁波市奉化区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年10月14日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年11月2日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）186号起诉书指控被告人杨红波、张时品犯非法持有枪支罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员方明、助理检察员王天乐出庭支持公诉，被告人杨红波、张时品均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2009年左右，被告人杨红波在不符合配备枪支条件的情况下，从其去世的爷爷住处取得一支单筒猎枪，后藏匿于本区溪口镇经堂北路60号自己家中，并持该猎枪多次外出打猎。 2018年9月底或10月初，被告人杨红波把该枪支交给被告人张时品修理，被告人张时品在不符合配备枪支条件的情况下修理并保管该猎枪，后该猎枪主要由被告人张时品在打猎时使用。后于2018年10月13日被查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，该猎枪是以火药为动力发射弹丸的枪支。 被告人杨红波、张时品被传唤到案后如实供述上述犯罪事实。被查获的枪支及子弹10枚已被公安机关扣押。 上述事实，被告人杨红波、张时品在本案开庭审理中均无异议，并有证人毛某、单某、冯某的证言、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、照片、枪支、弹药鉴定书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨红波、张时品违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨红波、张时品均自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨红波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张时品犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年； 三、扣押在案的违禁品猎枪一支、子弹十枚予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇一九年六月二十日 书记员  余维波 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执1200号 申请执行人:刘玉新，女，1963年11月5日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：孙伟，男，1973年2月22日生，汉族，住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1312民初2117号民事判决书，于2019年6月18日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 查封、冻结、扣划、提取被执行人孙伟所有的银行存款20万元或同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  隋浩 二〇一九年六月二十五日 法官助理李玉财 书记员郑帅
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0982民初2132号 原告张建坤，男，1983年3月6日出生，汉族，现住任丘市。 被告褚学磊，男，1984年10月10日出生，汉族，现住任丘市。 原告张建坤与被告褚学磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建坤到庭参加诉讼，被告褚学磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张建坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告褚学磊偿还原告13万元欠款；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，被告褚学磊向原告张建坤借款150000元用于偿还被告银行贷款，约定借款期限至2018年2月10日，被告为原告出具借款借据，2019年4月被告偿还原告20000元，现尚欠130000元，为维护原告合法权益，故诉至本院。 被告褚学磊未答辩。 经审理本院查明的事实为：2018年1月20日，被告褚学磊向原告张建坤借款150000元，约定还款日期为2018年2月10日，当日原告依约将150000元借款本金以现金形式出借给被告。2019年4月，被告偿还原告借款20000元，被告褚学磊尚欠原告借款本金130000。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告欠原告借款的事实有原告当庭陈述及被告为原告出具的借款借据予以证实，本院予以确认。因双方明确约定还款期限，故借款到期后，原告可以要求被告履行还款义务。现原告主张被告偿还原告借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告褚学磊于本判决生效后十日内偿还原告张建坤借款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（原告已预交），由被告褚学磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇一九年六月四日 书记员 陈少康
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1669号原告：刘某1，女，1961年6月2日出生，汉族，住址蓬莱市海市。被告：刘某2，女，1941年9月14日出生，汉族，住蓬莱市。被告：刘某3，女，1952年6月7日出生，汉族，住济南市市中区。被告：刘某4，女，1956年10月11日出生，汉族，住济南市市中区。原告刘某1与被告刘某4、刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2019年5月31日立案，公开开庭审理了此案。调解内容不公开。审判员  张志军二〇一九年六月二十一日书记员  张 颖
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1880号原告：曲爱生，男，1980年7月20日出生，汉族，住蓬莱市。被告：朱晓坤，男，1967年10月13日出生，汉族，住蓬莱市。原告曲爱生与被告朱晓坤承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审判员  朱晓艳二〇一九年六月二十八日书记员  李 青
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1492号原告：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街131号。统一社会信用代码：91370613966134939Y。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。被告：董文胜，男，1968年2月11日出生，汉族，住烟台市开发区。被告：白航，女，1968年6月11日出生，汉族，住烟台市开发区。被告：万克华，女，1971年12月21日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：烟台国泰工贸发展有限公司。住所地，烟台市开发区3-3文苑小区艺术馆。统一社会信用代码：913706007424254388。法定代表人：孙建民。原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被告董文胜、白航、万克华、烟台国泰工贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行撤回起诉处理。审判员  程晓娜二〇一九年六月二十九日书记员  任玉玲
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1797号原告：沈某，女，1962年3月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：姜某，男，1956年7月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告沈某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某、被告姜某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 高 军二〇一九年六月十九日书记员 袁梦颖
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0724民初856-1号原告：河南华水基础工程有限公司，住所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路23号楼1单元6层605号。法定代表人：郭启武，总经理。委托诉讼代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师。被告：河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司，住所：新乡市牧野区宏力大道367号。法定代表人：韩保新，经理。委托诉讼代理人：张伟，男，1971年3月3日出生，汉族，住新乡市。被告：孙广锋，男，1975年7月5日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：汪梅霞，河南博苑（新乡）律师事务所律师。原告河南华水基础工程有限公司与被告河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司、孙广峰建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中认为案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理，并由审判员孙玉兰担任审判长，与审判员王光利、人民陪审员吕书亮共同组成合议庭进行审理。审 判 长  孙玉兰审 判 员  王光利人民陪审员  吕书亮二〇一九年六月二十四日书 记 员  李仕莹
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执800号烟台天一金属制品有限公司：你/你单位与孙庆辉劳动争议一案，本院作出的生效法律文书已发生法律效力。申请执行人孙庆辉于二Ｏ一九年六月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币15339元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267038006468特此通知。二〇一九年六月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。