wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0106民初17592号 原告：广东电声市场营销股份有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号通讯大楼4层东部之三房。 法定代表人：梁定郊。 委托诉讼代理人：梁芷蕾，原告职员。 被告：安徽奇瑞汽车销售有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区长春路8号。 法定代表人：何晓庆。 本院在审理原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告安徽奇瑞汽车销售有限公司的银行存款人民币154万元或查封、扣押其等值财产。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司出具担保函信用担保。 本院认为：原告广东电声市场营销股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告安徽奇瑞汽车销售有限公司的银行存款人民币1540000元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李江 二〇一九年六月三日 法官助理文静 书记员吕美玉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1869号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴佩凤，女，1974年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：代卫东（系吴佩凤的丈夫），住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴瑞凤，女，1976年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：代卫东，男，住内蒙古自治区呼和浩特市,内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西路办事处前进巷社区居民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古维多利商业（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路3号。法定代表人：卢小娟，该公司执行董事。再审申请人吴佩凤、吴瑞凤因与被申请人内蒙古维多利商业（集团）有限公司（以下简称维多利公司）物权保护纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终2128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴佩凤、吴瑞凤申请再审称，（一）一、二审判决未支持其主张的涉案房屋租金的利息损失属认定事实错误，且严重违背客观情况，损害其合法权益。一审认定维多利公司自2014年5月1日至2017年8月31日期间无权占有吴佩凤、吴瑞凤房产构成对吴佩凤、吴瑞凤物权的侵害，吴佩凤、吴瑞凤有权要求赔偿租金损失，并判决支持了吴佩凤、吴瑞凤关于租金损失的诉讼请求，但是却以双方未明确约定涉案房屋租金的支付期间为由，未支持吴佩凤、吴瑞凤关于利息损失的主张，二审维持一审判决。一、二审判决认定事实错误，且严重违背客观情况，首先，由于维多利公司将吴佩凤、吴瑞凤的房屋擅自出租并收取房屋租金，且未经吴佩凤、吴瑞凤的允许将收取的租金擅自占用使用，根据客观情况来看，维多利公司擅自占有使用房屋租金期间吴佩凤、吴瑞凤丧失了对该部分租金所享有的权益，给吴佩凤、吴瑞凤造成了客观的收益损失，因此吴佩凤、吴瑞凤主张房屋租金的利息损失具有事实依据。其次，根据房屋租赁的交易习惯来看，大多数情况下出租方均会在合同中明确约定承租方需要提前支付租期内的部分或全部房屋租金，而本案中维多利公司作为维多利商场的管理者，其实际上也是按照以上交易习惯出租商铺并收取租金，因此在维多利公司擅自出租吴佩凤、吴瑞凤的房屋期间，其实际已经占用使用吴佩凤、吴瑞凤的房屋租金三年有余，必然会对吴佩凤、吴瑞凤造成客观存在的利息损失。由于维多利公司擅自出租吴佩凤、吴瑞凤房屋并收取租金，即便判令维多利公司向吴佩凤、吴瑞凤支付占用的房屋租金，客观上仍然存在占用租金期间的利息损失，应当依法予以纠正。（二）吴佩凤、吴瑞凤对涉案商铺享有独立经营权，一、二审未支持吴佩凤、吴瑞凤独立经营的诉讼请求，损害了吴佩凤、吴瑞凤的合法权益。一审已经查明吴佩凤、吴瑞凤对于涉案商铺依法享有所有权，其物权受到法律保护，但是又认定涉案商铺属于虚拟产权式商铺，其核心表现形式为商铺的所有权与经营权相分离，吴佩凤、吴瑞凤对商铺所享有的权利不能等同于独立商铺。吴佩凤、吴瑞凤认为，既然吴佩凤、吴瑞凤对商铺享有所有权，根据《物权法》的规定则其有权对商铺进行处分，如何使用和经营应当由吴佩凤、吴瑞凤自主决定，显然一审人民法院的认定前后矛盾，且缺乏法律依据。综上，一、二审判决未予支持吴佩凤、吴瑞凤的利息损失严重违背客观情况，且损害了吴佩凤、吴瑞凤的合法权益。吴佩凤、吴瑞凤对涉诉商铺享有所有权，未经吴佩凤、吴瑞凤同意任何人不得干涉吴佩凤、吴瑞凤的独立经营权，否则构成对吴佩凤、吴瑞凤合法权益的侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，吴佩凤、吴瑞凤购买他人商铺，且原租赁合同到期后，双方并未续签租赁合同，且吴佩凤、吴瑞凤不认可双方继续按原合同履行。在长达近三年的时间里，双方就租金问题未达成一致，维多利公司亦未支付租金，故本案不能认定双方均认可原租赁合同继续实际履行，原一、二审确认本案为物权保护纠纷，并判令维多利公司赔偿吴佩凤、吴瑞凤损失并无不当。吴佩凤、吴瑞凤提起本案的权利基础并非以双方存在租赁关系，而是基于其为诉争商铺的所有人，维多利公司实际使用其商铺并经营获利,故主张维多利公司应赔偿其相应损失。在吴佩凤、吴瑞凤依法取得案涉商铺的所有权后，双方就续签租赁合同事宜未能达成一致，在长达近三年的期间内，双方均怠于行使各自的权利，导致双方未能订立租赁合同，使得双方相关权利义务关系未能通过平等协商得以确立。因缺乏明确约定导致无法判明双方相关权利义务的责任应由双方自行承担。原审系依据《评估报告》确定的市场租金价格作为吴佩凤、吴瑞凤损失的计算依据，但并非基于双方存在租赁关系而判决维多利公司支付租金。基于此，原审判决对吴佩凤、吴瑞凤提出维多利公司除按照《评估报告》确定的标准赔偿其租金损失外应另行支付租金利息的主张及维多利公司提出应由吴佩凤、吴瑞凤承担物业费、取暖费等费用的主张均未予支持，裁判结果并无不当。案涉商铺属于虚拟产权式商铺，不同于独立商铺，不具备脱离商场提供的公共设施、服务等基本保障单独经营的条件。故吴佩凤、吴瑞凤虽持有商铺的产权证书，但其对商铺享有的权利不能等同于独立商铺。客观上，维多利公司与商铺业主间亦始终采取统一经营的经营模式，这一经营模式能够最大限度的发挥商场整体经营优势，使得双方利益最大化。如进行分割，会影响商铺整体功能的发挥，实际是损害了各商铺业主的利益。故原审判决依照《物权法》第七条“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”并综合考虑本案实际情况，从平衡双方利益受损情况和长远利益出发，认定涉案商铺不具备独立收款、独立经营的条件，对于吴佩凤、吴瑞凤要求独立经营涉案商铺的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，吴佩凤、吴瑞凤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴佩凤、吴瑞凤的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年六月十一日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初3624号 原告：四川省共成化工有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街办**路343号1栋2单元6号。 法定代表人：庄道和，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨雨（系公司员工），男，1992年2月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都银利永安汽车零部件有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区星光中路18号。 法定代表人：祝开三。 原告四川省共成化工有限公司与被告成都银利永安汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告四川省共成化工有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省共成化工有限公司的申请不违反法律规定，也不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省共成化工有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计4201元，由原告四川省共成化工有限公司负担。 审判员  李世和 二〇一九年六月十一日 书记员  马定萍
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执789号 农琅权： 鹤山市址山晟佳卫浴五金制品厂、潘东： 本院在执行申请执行人农琅权与被执行人鹤山市址山晟佳卫浴五金制品厂、潘东工伤待遇争议一案过程中，被执行人自行向申请执行人还清了本案全部欠款，并向本院缴交了执行费，本案已全部执行,本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5391号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：袁玉欢，女，1967年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁玉欢信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××29）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币121568.81元（截止2018年11月18日，欠款本金74281.54元、利息18721.52元、滞纳金21162.57元、分期手续费7403.18元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为3714.08元（74281.54元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁玉欢在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金74281.54元、利息18721.52元、滞纳金3714.08元、分期手续费7403.18元（暂计至2018年11月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2732元，由被告袁玉欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  叶东梅人民陪审员  赖祥陶二〇一九年六月二十八日书 记 员  林瑜茵
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初1394号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号，统一社会信用代码91350623070885502D。 代表人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：蔡艺军，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：叶长鑫，男，系该行员工。 被告：曾亚春，女，1978年12月5日出生，汉族，住漳浦县。 被告：蔡跃汉，男，1979年7月8日出生，汉族，住漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称漳州农商行漳浦支行）与被告曾亚春、蔡跃汉银行卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。漳州农商行漳浦支行的诉讼代理人蔡艺军到庭参加诉讼，曾亚春、蔡跃汉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳州农商行漳浦支行诉向本院提出诉讼请求：1.依法判令曾亚春、蔡跃汉归还借款本金49726.10元及利息、滞纳金总额11620.05元，合计61346.15元，并支付从2018年4月21日起至清偿日止按福建农商银行普惠金融卡领用合约第五章的约定计收的利息、费用等；2.曾亚春、蔡跃汉承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月13日，曾亚春向漳州农商行漳浦支行申领办理福万通普惠金融卡，申请信用额度100000元，蔡跃汉为该卡的共同借款人，经漳州农商行漳浦支行审批后，授信额度50000元，期限三年，消费透支年利率14.4%，开户日期为2015年4月2日，卡号为62×××03。现该笔借款已经逾期，经多次催收仍未偿还，截止2018年4月21日，尚欠本金、利息、滞纳金总额61346.15元。经漳州农商行漳浦支行多次催讨，曾亚春拒不履行。 曾亚春、蔡跃汉均未作答辩。 漳州农商行漳浦支行围绕诉讼请求提供如下证据：银行卡申领材料、普惠金融卡用卡声明书、账户交易明细等证据证明其主张。曾亚春、蔡跃汉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2015年3月13日，曾亚春向漳州农商行漳浦支行申领办理福万通普惠金融卡，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”。领用合约载明普惠金融卡申领人（以下简称甲方）与福建省各市、县（区）联社包括农村信用合作联社、农商银行（以下简称乙方）就个人申领使用普惠金融卡的有关事宜达成如下合约“福万通普惠金融卡支持‘随借随还’，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。”后经漳州农商行漳浦支行审批办理完毕申请事项，开户日期2015年4月2日，卡号62×××03，授信额度50000元，期限三年，年利率为14.4%。蔡跃汉作为共同借款人在普惠金融卡用卡声明书中签名捺印。事后，曾亚春开始使用该卡进行透支消费，并于2017年4月21日起出现逾期还款，经结算，截止2018年4月21日，曾亚春尚欠借款本金49726.10元、利息及滞纳金11620.05元，本息合计61346.15元未能偿还。 本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。曾亚春在申请办理银行卡时承诺充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故申请表和领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。曾亚春使用漳州农商行漳浦支行银行卡消费，未及时还款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，漳州农商行漳浦支行有权要求曾亚春偿还银行卡欠款本金、利息及滞纳金。蔡跃汉作为共同借款人，应对曾亚春所负的债务承担共同偿还责任。曾亚春、蔡跃汉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，漳州农商行漳浦支行请求判令曾亚春、蔡跃汉共同归还借款本息以及滞纳金，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 曾亚春、蔡跃汉应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行贷款本金49726.10元及截止2018年4月21日止的利息、滞纳金11620.05元，合计61346.15元，并支付自2018年4月22日起至清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，由曾亚春、蔡跃汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄锦洪 人民陪审员  李艺华 人民陪审员  郑素桂 二〇一九年六月十四日 书 记 员  陈雪玉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初328号 原告：高玉海，男，1967年7月14日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：吕万民，吉林剑虹律师事务所律师。 被告：张成，男，1986年01月8日生，汉族，农民，户籍地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。现下落不明。 高玉海与张成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉海及其委托诉讼代理人吕万民到庭参加诉讼；被告张成经本院公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 高玉海向本院提出诉讼请求：要求张成立即给付借款本金14800元并自2017年4月12日起按月利1分支付利息至给付完毕时止，并要求张成承担诉讼费和公告费。事实和理由：2017年4月12日张成向高玉海借款14800元，并为高玉海出具借据一枚，约定每月按一分计算利息，张成于2018年元旦前还清借款本息。借款到期后，张成未还款。 张成未答辩。 经审理查明：2017年4月12日张成向高玉海借款14800元，张成给高玉海出具借据一枚，其上载明：“借据，2017年4月12日西上村张成在北上高玉海家借￥14800元整大写￥壹万肆仟捌佰圆整，每月按1分计息，于2018年元旦前连本金带利息一次性付清。借款人：张成，出借人：高玉海，2017年4月12日”。上述借款张成至今未还高玉海。另查明2019年2月22日前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇西上台子村民委会第0012927号介绍信中记载“张成外出打工，无法联系，下落不明”。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、高玉海提供的借据一枚，前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇西上台子村民委会第0012927号介绍信等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据高玉海提供的借据，能够确认高玉海与张成双方借贷关系成立并生效。张成应履行偿还高玉海借款本金14800元的义务。高玉海与张成在借据中明确约定利息为月利1分，该约定符合法律规定，本院予以保护。张成未到庭答辩应视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告张成于本判决生效后立即偿还原告高玉海借款本金14800元及利息，利息自2017年4月12日起按月利1分计算至此款全部偿还完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，公告费600元，由被告张成承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  苗树举 人民陪审员  孟凡梅 人民陪审员  乔祥荣 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  刘伟男 —1—
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3559号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：陈利群。 委托代理人：洪晓洁、杨慧珊，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：吴坚，男，1967年1月27日出生，汉族，住广州市越秀区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行张志国借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初26711号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金329777.81元及利息、罚息及复利；负担案件受理费6750元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年六月十一日 书记员 李新宇
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初213号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人蒙勇周，男，1963年2月14日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年11月28日被监视居住，2019年5月17日被取保候审。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］176号起诉书指控被告人蒙勇周犯滥伐林木罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人蒙勇周到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月份，被告人蒙勇周在没有办理林木采伐许可证的情况下，就砍伐了位于平南县镇隆镇蒋村旧屋一屯河背冲岭的桉树。经鉴定，上述被砍伐林木的蓄积量为11立方米。 另查明，2018年11月18日，被告人蒙勇周主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人蒙勇周在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、平南县林业局证明、户籍证明、到案经过，证人覃某、蒙某1、蒙某2、罗某的证言，现场调查鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙勇周违反森林管理法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了刑律，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蒙勇周犯滥伐林木罪罪名成立。案发后，被告人蒙勇周能主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人蒙勇周犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下： 被告人蒙勇周犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 黎 鹏 二〇一九年六月四日 书记员 潘丽坚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4681号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：陈丽巧，女，1984年5月26日出生，汉族，住福建省漳平市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行陈丽巧借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初26458号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金680000元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费11170元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年六月十三日 书记员 李新宇
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执267号之一移送机构：本院刑事审判庭。被执行人陈丁山，男，1972年3月27日出生，蒙古族，无业，户籍所在地内蒙古自治区二连浩特市锡林区肯特街南5街坊明珠小区07242号，捕前住二连浩特市奇石城208号。被执行人陈文海，男，1984年7月5日出生，蒙古族，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇阿克台嘎查1组34号，捕前住二连浩特市吉祥府邸小区6单元9楼西户。被执行人燕山，男，1986年6月25日出生，蒙古族，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇大青沟街居委会9组5号，捕前住二连浩特市吉祥府邸小区4单元9楼西户。被执行人格根塔拉，男，1995年8月28日出生，蒙古族，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇雅玛吐嘎查2组91号，捕前住二连浩特市乌兰区94号。被执行人阿古达木，男，1992年11月17日出生，蒙古族，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇沙日塔拉嘎查58号，捕前住二连浩特市华联宾馆702室。被执行人双林，男，1995年1月18日出生，蒙古族，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇特特根嘎查3组81号，捕前住通辽市科尔沁左翼中旗合运招待所003房间。被执行人图力古尔，男，1989年5月1日出生，蒙古族，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇阿克台嘎查3组51号，捕前住二连浩特市奇石城2102号。被执行人特力棍，男，1995年8月11日出生，蒙古族，无业、户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇新艾里嘎查66号，捕前住二连浩特市奇石城2102号。被执行人白文泉，男，1994年8月17日出生，蒙古族，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇沙布嘎图嘎查0904号，捕前住二连浩特市景典小区1号楼1单元5楼中户。被执行人槟槟，男，1997年4月17日出生，蒙古族，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇雅玛吐嘎查2组41号，捕前住二连浩特市爱尚宾馆。被执行人包智明，男，1981年6月16日出生，蒙古族，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗阿都沁苏木哈斯敖奇尔嘎查079号，捕前住二连浩特市紫苑豪庭小区34号楼3单元2楼西户。被执行人王伟彬，男，1982年7月20日出生，蒙古族，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花胡硕苏木一心屯嘎查11号，捕前住二连浩特市苏尼特街南2街坊远东鑫海休闲会馆。被执行人张海军，男，1978年7月29日出生，汉族，无业，户籍所在地内蒙古自治区苏尼特右旗赛汉塔拉镇宝力嘎街都仁路547号，取保候审前住苏尼特右旗赛汉塔拉镇赛汉小区7号楼3单元2楼东户。本院依据已经发生法律效力的（2018）内2501刑初13号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈文海、图力古尔、特力棍、阿古达木、包智明、张海军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人陈文海、图力古尔、特力棍、阿古达木、包智明、张海军的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年六月十三日书记员  王智伟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25835号原告：张连勇，男，1987年3月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：董武伟，男，1971年6月1日出生，汉族。原告张连勇与被告董武伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连勇到庭参加诉讼，被告董武伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元及利息3600元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告从2017年3月起，以孩子白血病为由，多次向原告借款共计15000元；2018年3月21日立下字据，承诺2018年3月31日前归还，原告多次催要未果，现被告将原告微信拉黑，电话不接，特诉至法院，望判如所请。董武伟未作答辩。张连勇围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对借条予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：董武伟向张连勇借款。2018年3月21日，董武伟向张连勇借款出具借条一张，载明：今借到张连勇15000元，到期还款日本月3月31日，到期未还款违约金按每天500元一天支付给张连勇，借款人处由董武伟签名并摁手印。借条出具后，董武伟未还款，张连勇诉至本院。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，董武伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。张连勇提供借款后，董武伟应及时归还借款，现董武伟未还款属于违约，故张连勇起诉要求董武伟归还本金并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、董武伟于本判决生效后七日内向张连勇支付借款15000元；二、董武伟于本判决生效后七日内向张连勇支付上述款项利息3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元、公告费560元，由董武伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  张英婷审判员  舒 翔审判员  苏 洁二〇一九年六月十七日书记员  王淼淼
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初2957号原告：溧阳市光明金属有限责任公司，统一社会信用代码9132048170362969X6，住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中区。法定代表人：陈义发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告：肖南，男，1962年12月16日生，土家族，湖南省人，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：彭菁芸，江苏卢天明律师事务所律师。原告溧阳市光明金属有限责任公司（以下简称：光明公司）诉被告肖南工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理，原告光明公司的代理人夏子钧、被告肖南的代理人彭菁芸出庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告光明公司向本院提出诉讼请求：重新对被告工伤待遇进行认定，由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月21日，被告在原告单位工作时受伤，被告向溧阳市劳动仲裁委要求支付相关工伤待遇，仲裁委作出溧劳人仲案字（2019）第128-2号仲裁裁决书，确认原告支付被告各项待遇144509元，原告对此裁决不服。原告认为：1、被告的护理费天数和标准过高，被告仅住院30日，护理费仅支持住院期间，而且被告治疗时的标准应为74元每天。2、被告的一次性伤残补助金及停工留薪期的本人工资标准过高，被告在原告处工作未满一个月，应按被告受伤时原告处的职工平均社保缴费工资2940元/月计算其本人工资标准。3、被告的一次性工伤医疗补助金和一次性工伤就业补助金应当按全额的60%计算。4、被告的交通费认定过高。被告肖南辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，具体为：1、原告在聘用被告工作期间未为被告缴纳社会保险，存在《劳动合同法》第三十条规定的情形，相应的工伤待遇支付不受解除劳动关系时距法定退休年龄时间的限制，原告应向被告全额支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。2、被告于2018年10月12日在被告处工作，当月21日发生工伤事故，实际工作天数9天，发放工资1530元，月工资标准为5000元，虽仲裁委按照城镇私营单位就业人员月平均工资4141元每月计算，但也符合法律规定。3、被告发生工伤事故后在茶亭医院住院治疗30天，出院医嘱中明确载明，患者伤后绝对卧床休息8周余，患者8周内禁止起床及负重行走，因此被告主张护理天数86天，于法有据，护理费标准也符合受伤时的支付标准。4、被告家住湖南省石门县，返还江苏溧阳、常州进行工伤认定、等级鉴定及处理工伤事宜，发生一定的交通费用属于合理支出。经审理查明，2017年10月21日，被告在原告单位车间搬运工件时，不慎被晃动的行车吊钩撞伤胸部发生事故，被送至溧阳市茶亭医院住院治疗，住院30天，住院医嘱中载明，患者伤后绝对卧床休息8周余，患者8周内禁止起床及负重行走。2018年11月20日，茶亭医院出具诊疗证明，医师建议休息3月至半年余。被告受伤经溧阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定，其伤残等级为九级。原告未为被告缴纳工伤保险。2019年1月25日，被告向本市仲裁委申请仲裁，要求原告支付下列工伤保险待遇：1、医药费194元；2、营养费840元（28元/天*30天）；3、护理费6794元（79元/天*86天）；4、一次性伤残补助金45000元（5000元/月*9个月）；5、一次性工伤医疗补助金50000元；6、一次性伤残就业补助金25000元；7、停工留薪期工资30000元（5000元/月*6个月）；8、交通费2065元；9、住宿及餐饮费700元。仲裁委作出溧劳人仲案字（2019）第128-2号仲裁裁决书，裁决：1、原、被告于2019年1月16日解除劳动关系、终止工伤保险关系。2、原告支付被告护理费6794元（79元/天*86天）、一次性伤残补助金37269元（4141元/月*9个月）、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资24846元（4141元/月*6个月）、交通费1800元，共计145709元，扣除已支付的1200元，实际支付144509元。3、驳回被告的其余仲裁请求。另查明，原告自入职起在被告处共计上班9天，原告共计发放工资1530元。以上事实，有当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。本院认为，被告在工作过程中发生事故受伤，被依法认定为工伤，即依法获得享有相应工伤待遇的权利。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。所以，被告向原告主张的合理合法的各项工伤保险待遇，本院予以支持。对被告主张的具体待遇金额及理由，认定如下：1、护理费：依据被告的住院天数及出院医嘱，原告主张护理天数86天，本院予以支持，该项金额为6794元（79元/天*86天）。2、一次性伤残补助金：依据被告工作的天数及发放的工资金额，该项可参照常州市城镇私营单位就业人员月平均工资4141元计算，为37269元（4141元/月*9个月）。3、一次性工伤医疗补助金：原告未为被告缴纳社保费用，违反了《劳动合同法》第三十八条的规定，故该项费用不应按照60%计算，应为50000元。4、一次性伤残就业补助金：原告未为被告缴纳社保费用，违反了《劳动合同法》第三十八条的规定，故该项费用不应按照60%计算，应为25000元。5、停工留薪期工资：该项可参照常州市城镇私营单位就业人员月平均工资4141元计算，关于期限，依据茶亭医院出具的出院医嘱以及诊疗证明，原告主张6个月，具有事实依据，该项金额为24846元（4141元/月*6个月）。6、交通费：考虑到被告为湖南省人，来往江苏溧阳、常州办理工伤认定、伤残等级认定属客观事实，故该费用本院酌情认定1800元。7、营养费、住宿餐饮费：仲裁委不予支持，被告也认可，本院亦不予支持。以上待遇共计145709元，扣除光明公司已支付的1200元，光明公司还需支付144509元。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江苏省实施办法》第二十五条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、原、被告于2019年1月16日解除劳动关系、终止工伤保险关系。二、原告溧阳市光明金属有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付被告肖南144509元。三、驳回被告肖南的其余工伤保险待遇请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（减半收取），予以免缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨水芳二〇一九年六月十日书记员  朱媛媛
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初1344号原告：江门市房产物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区兴华苑1号602。法定代表人：岑日成。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：李安南，男，1970年2月14日出生，汉族，户籍所在地：广东省中山市古镇镇。原告江门市房产物业管理有限公司与被告李安南物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告于2019年6月12日以被告已履行给付金钱义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，适用诉前调解程序按受理费标准的25%收取计12.5元，由原告江门市房产物业管理有限公司负担。审 判 员 付智勇二〇一九年六月十三日法官助理 陈 婧书 记 员 陈子健
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0111执1363号 申请执行人：陈勇金，男，1942年10月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：周和平，男，1956年2月22日出生，汉族，住云南省石林县。 被执行人：石林昇禾滇湘果业科技有限公司，住所地云南省石林县。 法定代表人：周和平，总经理。 申请执行人陈勇金与被执行人周和平、石林昇禾滇湘果业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第3668号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行。执行标的为借款230万元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；根据申请执行人提供的被执行人财产线索，本院并委托石林县法院进行了调查，也暂未取得被执行人财产情况的切实证据，进而采取相应的执行措施。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并限制其高消费行为，已约谈申请执行人告知本案的执行情况，其同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林学勇 执行员  林 红 执行员  高 云 二〇一九年六月四日 书记员  刘 彬
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初465号 原告:王高松，男，1981年11月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告:王振红，女，1971年11月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告王高松与被告王振红追偿权纠纷一案中，因本院于2019年1月17日立案后，原告不能提供被告准确的地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。 本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，属于起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王高松的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王俊杰 审 判 员  刘泽进 人民陪审员  孙士忠 二〇一九年六月四日 书 记 员  林 佳
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤16民申18号再审申请人（原审被告）：徐曦霞，女，1963年7月10日出生，汉族，住广东省河源市源城区。被申请人（原审原告）：何燕威，女，1979年11月21日出生，汉族，住广东省河源市东源县。被申请人（原审被告）：蓝多红，女，1969年4月1日出生，汉族，住广东省河源市源城区。委托诉讼代理人：何凯敏，广东鸣智律师事务所律师。再审申请人徐曦霞因与被申请人何燕威、蓝多红债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2015）河中法民一终字第585号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐曦霞申请再审称：1、在被申请人何燕威于2012年9月29日向被申请人蓝多红转账223万元的前一天（即9月28日），蓝多红向何燕威的丈夫赖科源借款230万元，并约定2012年11月30日偿还。蓝多红向赖科源借款的230万元与涉案的223万元存在明显的关联，再审申请人提供的《借条》和《民事裁定书》等证据足以认定何燕威于2012年9月28日向蓝多红转账的223万元系为支付蓝多红向赖科源借款的230万元，而非何燕威所称系其委托蓝多红代为保管的资金，因此，本案系两被申请人恶意串通，捏造债权债务关系而提起的虚假民事诉讼，严重侵害了再审申请人的合法权益，依法应予撤销；2、再审申请人对被申请人蓝多红享有合法债权，蓝多红支付给其的223万元系为偿还其的合法债务，不属于无偿转让财物，并未侵犯债权人的权益，原审判决查明和认定事实错误。综上，请求本院撤销原审判决，依法对本案进行再审。被申请人何燕威答辩称：1、本案没有新证据足以推翻原审判决，原审判决在事实认定及法律适用上不存在错误，再审申请人申请再审事由依法不能成立；2、再审申请人申请再审的期限已远远超过法定期限，依法应不予受理。综上，请求法院驳回再审申请人的再审申请。被申请人蓝多红答辩称：1、再审申请人徐曦霞提供的《借条》和《民事裁定书》等证据，只能说明存在另一重法律关系，与本案毫无关联，不足以推翻原审判决；2、再审申请人于本案判决生效三年后才申请再审，显然已超出法定申请再审期限，故请求法院驳回其再审申请。本院经复查认为，本院于2015年10月12日作出的本案二审判决已于2015年发生法律效力，而再审申请人徐曦霞于2019年1月21日才向本院申请对本案进行再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，被申请人何燕威、蓝多红认为再审申请人徐曦霞申请再审已超过法定申请再审期限，请求本院驳回其再审申请的答辩意见成立，本院予以支持。综上，本院依法驳回再审申请人徐曦霞的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人徐曦霞的再审申请。审判长  罗婷芳审判员  骆志艺审判员  刘 杰二〇一九年六月十日书记员  陈 漩
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏1111刑初106号 自诉人杨兴祥，1961年10月11日。 被告人储爱群，1965年12月14日。 自诉人杨兴祥以被告人储爱群犯故意伤害罪，于2019年6月3日向本院提起刑事自诉。本院受理后，自诉人杨兴祥于2019年6月19日向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人杨兴祥的撤诉申请是其真实意愿表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 准许自诉人杨兴祥撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 梅 人民陪审员  管汉池 人民陪审员  施效民 二〇一九年六月十九日 书 记 员  张梦南
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执597号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市XXXXXXXXXXXX。负责人：李耀和，职务行长。委托代理人：杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人：石桂梅，公民身份证号XXXXXXXXXXXX，女，1976年11月29日出生，汉族，鄂尔多斯市XXXXX公司员工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市XXXXXXXXXXX，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：呼慧雄，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXX，男，1974年7月18日出生，汉族，XXXXXXXXXXX公司员工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市XXXXXXXXXXXXX，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX，住所地鄂尔多斯市XXXXXXXXXXXXXXXXXXX负责人：王俊珍，该公司董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与石桂梅、呼慧雄、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，分别于2019年3月11日作出〔2019〕内0627执597号执行裁定书，裁定冻结被执行人石桂梅在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币17602.79元；于2019年6月19日作出〔2019〕内0627执597号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人呼慧雄在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币389261.91元，冻结被执行人鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币389261.91元，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人呼慧雄在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2530.24元到法院指定账户。二、划拨被执行人鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3619.59元到法院指定账户。三、划拨被执行人石桂梅在财付通支付科技有限司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币17157.38元到法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇一九年六月十八日执行员  胡 峰书记员  李惠贤
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初252号原告：阳西县雄升汽车租赁服务中心，住所地：广东省阳西县桥平一路237号。经营者：李春蕾，男，汉族，1990年4月8日出生，户籍住址：广东省阳西县，被告：陈日基，男，汉族，1995年9月17日出生，户籍住址：广东省阳西县，原告阳西县雄升汽车租赁服务中心诉被告陈日基车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2019年1月16日立案。原告阳西县雄英汽车租赁服务中心于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼期间，原告阳西县雄升汽车租赁服务中心向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳西县雄升汽车租赁服务中心撤诉。本案受理费66元，由原告阳西县雄升汽车租赁服务中心负担。审判长  许文华审判员  叶宗滔审判员  孙光志二〇一九年六月十二日法官助理罗璐瑶书记员叶文斌
长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0403执保15号山西广源恒利能源有限公司、山西隆元正世工贸有限公司：山西广源恒利能源有限公司与山西隆元正世工贸有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计7650000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，山西广源恒利能源有限公司向本院申请执行保全（2019）晋0403民初95号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十八日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初724号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人庄嘉兴，男，1980年2月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地广东省广州市越秀区。2018年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2018年12月9日刑满释放。因本案于2019年4月1日被羁押，次日刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。被告人饶广斌，男，1969年11月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中,户籍地广东省广州市越秀区。2008年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2009年12月6日刑满释放。2016年1月15日因犯容留他人吸毒罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月4日刑满释放。因本案于2019年4月1日被羁押，次日刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕607号起诉书指控被告人庄嘉兴、饶广斌犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月1日20时许，被告人庄嘉兴通过电话联系购毒人员刘某某约定毒品交易，20时40分许，被告人庄嘉兴先到广州市越秀区越秀南路XX号XX酒店附近，收取了刘某某的毒资人民币400元，21时许，被告人饶广斌在上述地址，将1小包净重0.09克的白色固体（经检验，检出海洛因成分）以人民币400元的价格贩卖给被告人庄嘉兴，交易完成后逃离现场时即被公安人员抓获归案，当场从被告人饶广斌身上缴获毒资400元人民币、作案工具华为牌手机1部，从被告人庄嘉兴身上缴获1小包白色固体（净重0.02克，经检验，检出海洛因成分）、作案工具华为牌手机1部，从购毒人员刘某某身上缴获1小包白色固体（净重0.07克，经检验，检出海洛因成分）。认为被告人庄嘉兴、饶广斌具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人庄嘉兴、饶广斌十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人庄嘉兴、饶广斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庄嘉兴、饶广斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庄嘉兴、饶广斌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人庄嘉兴、饶广斌归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人庄嘉兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年12月31日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、被告人饶广斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年12月31日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。三、缴获的毒品海洛因0.09克及作案工具手机等涉案物品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年六月二十一日书记员  曾丽敏
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2019）鲁1625民初330号原告：顾志恒，男，1973年3月2日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：郝新锋，北京市农权律师事务所律师。被告：博兴县锦秋街道西三里村村民委员会，住所地博兴县锦秋街道西三里村。法定代表人：顾恒铭，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。原告顾志恒与被告博兴县锦秋街道西三里村村民委员会（以下简称西三里村村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2019年01月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾志恒及其委托诉讼代理人郝新锋，被告西三里村村委会委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾志恒向本院提出诉讼请求：判令村委会停止侵害顾志恒土地承包经营权，返还承包土地并赔偿损失45250元（其中粮食损失每亩每年2000元，5亩损失为10000元。树苗损失共计35250元，其中桃树苗450棵，每棵45元；槐树苗3000棵，每棵5元）。事实和理由：顾志恒系集体经济组织成员，依法取得涉案承包土地的农村土地承包经营权，2018年10月29日，村委会根据《村规民约》将顾志恒承包的4.4亩土地强行收回流转，其行为严重违反了农村土地承包法的相关规定，侵害了顾志恒的合法权益。村委会辩称，顾志恒所述不是事实，村委会从未侵害其土地承包经营权，也没有占有其土地，未给其造成任何损失。2018年秋季，根据本村的《村规民约》，并经过村民代表、全体党员、村两委干部的同意，对土地进行调整，按人口已经给顾志恒划分了相应的土地（可以选择自己种植，也可以选择由村委集体对处流转，每人每年900元承包费），何来侵害顾志恒土地承包经营权一说，更不存在返还承包土地、赔偿损失这一事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：：对顾志恒提交证据的认定意见。一、证据一顾志恒承包土地经营权合同档案复印件一份，包含博兴县农村集体土地承包合同、农村土地承包经营权证登记簿，上述证据虽为复印件，但来源于博兴锦秋街道办事处农经站档案室，原件存放于该机关，上述证据证实对涉案的承包地，顾志恒具有合法的经营权，经营期限至2029年，对该证据的真实性及与本案的关联性，予以认定。二、证据二通知三份，内容分别为村委会向顾志恒发出的限期恢复土地原状并交回土地通知、限期整改通知、限期认领土地通知，对该证据的真实性双方没有异议，予以认定。三、证据三视频资料一份，拍摄于2018年10月26日，欲证实村委会对其种植树苗造成损害的事实，因顾志恒对其赔偿损失的诉求未按规定向法院补交诉讼费，故本院对该证据不予审查。对村委会提交证据的认定意见。2018年秋季土地流转情况说明一份、流转情况表一份、会议记录三份，上述证据系村委会单方制作，没有其他证据证明该证据的合法性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾志恒系村民，共有家庭成员4人，即顾志恒、张纪玲、顾文哲、顾文妍，自2012年承包土地调整后开始承包涉案土地。农村土地二轮承包经营期间，2015年6月23日，顾志恒以家庭承包方式与村委会签订农村集体土地承包合同，约定村委会将实测面积为4.64亩（原二轮土地延包面积为4.40亩）土地（东至树木，西至顾志俭，南至道路，北至沟渠）发包给顾志恒，承包期限30年，自1999年10月1日起至2029年9月30日止，承包期内双方应自觉履行合同义务，任何一方违反合同约定，违约方要承担相应的责任。2018年9月村委会因为本村内已有部分土地被县博城四路、五路西延工程占用，造成本村各家庭承包土地不均匀，根据本村的《村规民约》，重新对承包土地进行大调整，即：所有土地全部收回，统一调整流转，把各户口粮地集中承包，将五路以南以北地段向上级申请种树，收入归全体村民，收地后按每人每年900元发放，愿种地户将在水利条件好，交通便利的地块，每人分1.1亩地；不愿种地户将土地上交村委，每人发放900元，第一年每人奖励100元。2018年10月16日，村委会向顾志恒发出通知，因其违反规定在南坡集体土地上种植树木并抢种5亩小麦，根据本村的土地调整政策，限其于2018年10月17日至18日，自行处理完毕并将土地恢复原状交回集体。10月25日，发出集中清理收回通知书，载明：限期整改期限已到，村委会将于10月26日前依规集中清理收回，并按《村规民约》第十八条规定，取消该户年内一切福利待遇。10月26日，顾志恒种植的小麦和树木被强行铲除。10月29日，发出认领土地通知：2018年秋季已对全村土地进行了整改，你户至今未到村委认领土地，限于10月29日19:00时前去村委会办理认领土地事宜，逾期视为放弃权利，村委将剩余土地另行承包，并取消分配土地的奖励。顾志恒既未重新认领土地也不同意将土地进行流转。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告主张的被告的侵权事实是否成立；2.原告主张的赔偿项目及数额有无事实和法律依据。关于焦点一，国家依法保护农村土地承包关系长期稳定，承包期内，发包方不得收回、调整承包地。2018年9月村委会通过召开村民会议等方式，作出土地承包方案调整的决定，收回顾志恒承包地的行为违反农村土地承包法对承包权的保护，侵犯了承包人的权益。故顾志恒主张村委会停止侵害其土地承包经营权、返还承包地，本院予以支持。关于焦点二，顾志恒主张村委会赔偿其粮食、树苗等损失45250元。对于其主张的粮食损失，由于农村土地承包关系的特殊性，其有别于普通民事合同，土地承包纠纷中法律保护的损失范围应当是实际损失（特定物的损失），顾志恒所主张损失的性质为可得利益损失，该项主张于法无据，不予支持。对于树苗损失，因顾志恒未按规定向法院补交诉讼费，对此，本案中不予审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十六条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第二十七条第一款、第二十八条第一款、第五十七条、第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、博兴县锦秋街道西三里村村民委员会停止侵害顾志恒土地承包经营权，于判决生效后三十日内返还顾志恒位于实测面积为4.64亩（原二轮土地延包面积为4.4亩）的承包地。二、驳回顾志恒的其他诉讼请求。案件受理费100元，由博兴县锦秋街道西三里村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  穆秀峰审判员  郭其华审判员  郭春堂二〇一九年六月二十八日法官助理郭丽萍书记员李敏
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初2414号 原告：程恩亮，男,1988年8月29日，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：连云港恒业化工有限公司。住所地,灌云县临港产业区（燕尾港镇）。 法定代表人：周铭华,该公司总经理。 委托诉讼代理人王团结，该公司法律顾问。 原告程恩亮与被告连云港恒业化工有限公司(以下简称恒业公司)劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理，依法由审判员王士平适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告程恩亮及其委托诉讼代理人杜守胜，被告恒业公司的委托诉讼代理人王团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程恩亮向本院提出诉讼请求，一、请求确认原、被告之间于2017年10月至2018年10月(申请劳动仲裁之曰）期间存在劳动关系。二、要求支付2018年1月份上班工资4000元（2018年1月1日至2018年1月25日上班）。三、要求支付2018年1月26日至2018年10月11日期间待岗生活费10729.6元。事实与理由：原告于2017年10月5日到被告处上班，岗位为操作工，上班期间月薪平均4000元，工资已经发放至2017年12月，2018年开始未发工资（含待岗生活费）。原告上班工作到2018年1月25日。2018年1月26日，被告称因环保问题，政府不准被告再生产，安排原告待岗至2018年10月11日。原告向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出的裁决书认定原告自2018年1月底起擅自离岗错误。原告为维护合法权益，向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告诉求。 被告恒业公司辩称，原告所述不是事实，原告不欠原告工资。原告要求确认2017年10月至2018年10月确认劳动关系不能成立，因原告于2018年1月26日就擅自离职，之后不存在劳动关系，也不存在支付待岗生活费问题。仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求法院驳回原告诉求。 经审理查明，原告于2017年10月5日进入被告处工作。劳动关系存续期间，双方签订书面劳动合同以及原告放弃社保承诺书。原告工资是签字确认后发放。2018年2月2日，原告因家中有事，向被告借款2000元，被告通过中国建设银行当天转账给原告2000元。2018年2月1日起至今，原告未到被告处上班。 原告向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告自2017年10月5日至今存在劳动关系；要求被告支付2018年1月1日至2018年1月25日工资3200元；要求被告支付2018年1月26日至2018年10月12日待岗生活费11016元；要求被告返还押金465.82元。该仲裁委于2019年3月15日作出仲裁裁决书，裁决确认原告与被告自2017年10月5日至2018年1月31日期间存在劳动关系；对原告要求被告支付工资、待岗生活费、押金的仲裁请求不予支持。 上述事实，有原、被告当庭陈述；原告举证的身份证复印件，工资卡银行流水，灌劳人仲案字（2019)第45-1、45-2号仲裁裁决书；被告举证的公司考勤表、工资表，借据、银行打款回执、微信记录，承诺书复印件证据证实，本院予以确认。 本院认为，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。原告主张其劳动关系应到2018年10月11日，该期间被告安排原告待岗后，一直未通知其上班或未通知其终止劳动关系。根据被告举证的公司考勤表、工资表，原告自2018年2月份之后，未到该公司上班，故本院确认原告与被告自2017年10月5日至2018年1月31日之间存在劳动关系，对原告要求被告支付2018年1月26日至2018年10月11日期间待岗生活费的诉讼请求，本院依法不予支持。 用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据被告提供的2018年1月份考勤记录和工资表，原告于2018年1月15日至同年1月18上班，应发工资为798元。2018年2月2日，原告向被告借款2000元，被告在借款当日通过中国建设银行转账给原告2000元。原被告劳动关系于2018年1月31日终止，原告也未提供已还该款的证据，可以确认被告将原告该借款2000元作为2018年1月份工资进行扣除。原告要求支付2018年1月份上班工资4000元，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下： 一、确认原告与被告自2017年10月5日至2018年1月31日期间存在劳动关系。 二、驳回原告程恩亮的其他诉讼请求。 本案案件受理费5元（已减半收取），由原告程恩亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王士平 二〇一九年六月十二日 法官助理 王 雪 书 记 员 穆 涵 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《江苏省工资支付条例》 第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初552号原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。住所地：山东省烟台市芝罘区冰轮路45号。法定代表人：孙义民，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘海防、徐芸，该分公司工作人员。被告：吴为安，男，1969年10月1日出生，汉族，住山东省莱西市。原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告吴为安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐芸与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,请求判令:1、解除原告与被告签订的货车挂靠合同，确认车牌号为鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FW899挂重型厢式半挂车归被告所有，被告将上述车辆的车籍办理至其名下，费用自理；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月21日，原、被告签订挂靠合同，约定被告将其自有的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FW899挂重型厢式半挂车挂靠原告处经营，期限自当日起至2016年1月20日止，合同签订之日支付原告年挂靠服务费3600元。双方签订的挂靠合同到期后，双方未再续签书面挂靠合同，口头约定仍按之前签订的书面合同履行。被告并未按合同约定及时足额向原告交纳挂靠服务费，欠付原告2014年12月21日至2016年1月20日期间挂靠服务费3900元。同时，被告未按合同约定为挂靠车辆投保交强险和第三者责任险。被告的行为构成违约，原告有权依据合同约定解除合同。被告辩称，原、被告之间确实存在挂靠合同关系。被告也确实欠付原告挂靠服务费。被告拒绝向原告交纳挂靠服务费,一是因为原告没有尽到合同约定的义务，未为被告办理车辆年审手续，也没有办理车辆营运手续，影响车辆正常运营；二是因为被告购买车辆，国家规定每台车要发放燃气补贴10-13万元，但原告并未将国家发放的燃气补贴返还给被告。另外，原告在合同履行期间无故将被告车辆扣押至原告处，给被告造成了营运损失。被告是在原告法定代表人陪同下到原告指定的中国人民保险公司栖霞分公司办理投保手续，且原告还从中提取了回扣。车辆脱保是因为原告无故将车辆扣押导致的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告是鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FW899挂重型厢式半挂车的实际车主。2014年1月21日，原、被告在签订的车辆挂靠合同书中约定，被告将其所有的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FW899挂重型厢式半挂车挂靠在原告处自主经营、自负盈亏，期限自当日起至2016年1月20日止；合同期内被告需向原告缴纳年服务费3600元，于合同签订当日付清；原告协助被告做好车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作，费用由被告承担；按照原告对车辆保险的要求，被告车辆必须投保交强险、第三者责任险保额不低于100万元、车损险、车上人员责任险保额不低于20万元/座、不计免赔险、所雇佣人员保额不低于15万元/2人每车的人身意外伤害险等并保证车辆连续投保，货物险可由被告根据承运货物情况自行足额投保，出现货物丢失、损坏等损失均由被告负责赔偿，原告不承担任何责任和损失，原告应在保险到期前30日，将该车投保项目、金额通知被告，被告应及时到原告处办理续保手续，被告保险期满前10天不办理，原告有权起诉确权；被告须按期向原告交纳该车各项费用，不得拖欠，如迟延交纳，每日应按费用总额的3‰向原告支付违约金，如被告拒不缴纳，原告有权解除合同，收回全部证件，留置该车辆，被告对此无异议；合同期满，依约履行完毕，被告可续签合同；不（未）续签合同的，应结清该车辆发生的全部费用，交回该车的各种营运证件，消除车辆上原告的标志后，方可办理过户手续，费用由被告承担；原告应在合同期满前30天内通知被告及时到原告处办理合同续签手续，如合同期满被告不及时续签，原告有权对被告车辆进行起诉确权并追偿被告所欠的相关费用。合同订立后，原告依约履行了合同义务。合同期满后，双方未再续签书面挂靠合同，仍按上述合同约定履行。期间，被告仅按约向原告交纳了2014年12月20日及之前的挂靠服务费，欠付原告2014年12月21日至2016年1月20日期间的挂靠服务费3900元。同时，被告未按合同约定的险种及保额为挂靠车辆投保。庭审中，原告针对被告的抗辩理由作如下解释：1、关于车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作。因为被告的挂靠车辆在异地，原告工作人员通过电话通知被告具体审验和维护时间，但被告拒不提供车辆，原告无法协助办理相关手续。2、关于燃气补贴。申请发放燃气补贴需要先向发改委相关部门提出申请，相关部门根据提供的相关资料审批通过后发放。而被告的挂靠车辆经审批未通过，故不存在燃气补贴。3、关于扣押车辆。根据挂靠合同第六条第6项约定，如被告未按期向原告缴纳各项费用，原告有权留置挂靠车辆。被告的挂靠车辆是在案外人烟台集大汽车销售处通过向银行贷款购买，被告拒不偿还贷款，原告代其向银行偿还了高达600多万元贷款。原告为此起诉至法院，法院判决被告偿还原告代垫的贷款。因被告拒不履行生效判决，原告申请强制执行。执行过程中，原告通过法院到车管所办理了合法的留置扣押挂靠车辆的手续。被告针对其不同意解除挂靠合同的抗辩理由，未向本院提供任何证据佐证。本院确认的上述事实,有车辆挂靠合同书、车辆行驶证、（2017）鲁0602民初9587号民事判决书及原告的营业执照副本复印件、被告的身份证复印件等为证；还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。本院认为，本案原告与被告订立的车辆挂靠合同，系双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，内容亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。双方均应遵照履行。原、被告在签订的合同中明确约定了涉案的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FW899挂重型厢式半挂车由被告购置，所有权及经营权均归被告享有。故原告请求确认鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FW899挂重型厢式半挂车的所有权归被告所有，主张被告办理该车车籍过户手续的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，本院应予支持。被告在挂靠经营期间未依约交纳服务费，且未依约为涉案车辆投保，属违约行为。故原告依据双方签订的合同书中的“被告须按期向原告交纳该车各项费用，不得拖欠。如被告拒不缴纳，原告有权解除本合同”之约定，主张解除货车挂靠合同理由正当，且于法有据，本院予以支持。被告关于不同意解除挂靠合同的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、解除原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告吴为安签订的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FW899挂重型厢式半挂车挂靠营运合同期满后未续签继续履行的口头合同。二、确认鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FW899挂重型厢式半挂车的所有权归被告吴为安所有，限被告吴为安于本判决生效之日起10日内将该车的车籍办理至其名下，费用自理。如果被告吴为安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。案件受理费100元，由被告吴为安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  安 娜人民陪审员  曲彩云二〇一九年六月二十日书 记 员  林上靖
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢34号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市。 负责人：敖革新。 被执行人：南昌市新良农实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建县西山镇。 法定代表人：蔡沛翀。 被执行人：江西通圣实业控股管理有限公司，住所地：南昌市青云谱区。 法定代表人：蔡亮明。 被执行人：江西宏美实业有限公司，住所地：南昌市东湖区。 法定代表人：李川。 被执行人：蔡沛翀，男，1981年5月1日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：张永方，女，1973年5月4日生，住广东省大埔县。 被执行人：罗阳春，男，1944年10月8日生，住江西省宜丰县。 被执行人：褚小强，男，1963年1月15日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：张晓强，男，1985年11月30日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：陈安琪，男，1970年4月2日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：江西庐山山南温泉渡假有限公司，住所地：江西省星子县温泉镇温泉村，组织机构代码：75424753-6。 被执行人：蔡亮明。 江西银行股份有限公司南昌铁路支行与南昌市新良农实业有限公司、江西通圣实业控股管理有限公司、江西宏美实业有限公司、蔡沛翀、张永方、罗阳春、褚小强、张晓强、陈安琪、江西庐山山南温泉渡假有限公司借款合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院作出的（2012）洪民二初字第230号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告南昌市新良农实业有限公司自本判决生效之日起10日内，偿还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金990万元及其利息（利息自2012年5月18日起至还清之日止，按合同约定的利息计算）；二、被告江西通圣实业控股管理有限公司、江西宏美实业有限公司、蔡沛翀、张永方、罗阳春、褚小强、张晓强、陈安琪、江西庐山山南温泉渡假有限公司对被告南昌市新良农实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告江西通圣实业控股管理有限公司、江西宏美实业有限公司、蔡沛翀、张永方、罗阳春、褚小强、张晓强、陈安琪、江西庐山山南温泉渡假有限公司在承担保证责任后，有权向被告南昌市新良农实业有限公司进行追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83215元，诉讼保全费5000元，共计88215元，由被告南昌市新良农实业有限公司、江西通圣实业控股管理有限公司、江西宏美实业有限公司、蔡沛翀、张永方、罗阳春、褚小强、张晓强、陈安琪、江西庐山山南温泉渡假有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币998.8215万元及相应利息。本院于2013年10月15日立案受理，案号为（2013）洪中执字第223号。执行过程中，因被执行人张晓强所有的位于青山南路114号的房产为轮候查封且有抵押，其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院申请终结本次执行程序。现因张晓强名下的上述房产抵押已经结清且解除查封，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年4月11日立案受理，案号为（2018）赣01执恢34号。 案件执行过程如下： 1、2018年4月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2018年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、房产、车辆、互联网银行等财产情况，反馈被执行人有银行（含互联网银行）零星存款和未扣押到的车辆。 3、2018年6月26日，本院分别向南昌农村商业银行股份有限公司营业部、南昌农村商业银行股份有限公司青山湖支行去函，要求核实被执行人张晓强名下房产涉及的抵押债权是否结清，如未结清，目前尚欠本金、利息的具体金额是多少。 4、2019年1月9日，本院到南昌市不动产登记中心查封被执行人张晓强名下的房产，并调取查封、抵押信息。 5、2019年3月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人银行存款、证券、房产、车辆、互联网银行等财产情况，反馈情况与第一次反馈的情况相同。 6、2019年5月5日，本院通过南昌市住房公积金管理处、南昌市太平洋财产保险公司、江西联合登记结算公司、江西银行营业部分别查询被执行人公积金、收益类保险及理财产品、股息红利、金融理财产品情况，未发现新的财产线索。 7、2019年6月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人银行存款、证券、房产、车辆、互联网银行等财产情况，反馈情况与强两次反馈的情况相同。 8、2019年6月20日，本院对被执行人南昌市新良农实业有限公司、江西通圣实业控股管理有限公司、江西宏美实业有限公司、蔡沛翀、张永方、罗阳春、褚小强、张晓强、陈安琪、江西庐山山南温泉渡假有限公司采取限制消费措施。 9、2019年6月20日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，如确无财产，同意本院终结本次执行程序。 本案执行标的998.8215万元及相应利息等，截止2019年6月20日实际执行到位0元，执行费77341.07元，尚未执行标的998.8215万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 王财斌 审判员 郭小玲 二〇一九年六月二十日 书记员 邹丽娜
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初586号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：陈丽君，该支行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：陈思敏，女，1988年4月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告陈思敏信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加了诉讼，被告陈思敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还借款本金10594.52元、利息1338.45元、违约金695.75元、手续费129.01元，合计12757.73元（利息、违约金及手续费暂计至2019年1月15日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告向原告申请信用卡业务，在办理相关办卡手续后，被告领取了卡号为62×××58的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金10594.52元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。截至2019年1月15日，被告已拖欠原告的信用卡欠款合计12757.73元。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。陈思敏没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，陈思敏向中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请领取农行贷记卡-漂亮妈妈卡，并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，随后其与中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，并签名确认表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。双方签订的领用合约主要约定：1.中国农业银行金穗信用卡（以下简称信用卡）是指持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能；2.利息与费用规定如下：对当期账单本期发生的除取现透支及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日之前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56日；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；以日利率万分之五计息，按月计收复利；3.发卡行可依据法律法规确定的收费项目、收费标准等收取费用。同时，双方签订的信用卡（贷记卡）章程也约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。合约签订后，中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行根据陈思敏的申请向其发出了一张上述的信用卡，并于2016年1月13日确认其开户，卡号为62×××58。陈思敏领用该信用卡后，自2016年1月20日起至2018年5月27日期间均有使用该信用卡进行透支行为（取现、刷卡消费和还款），但陈思敏取现、刷卡消费和还款后，未按约定按期足额还款，截至2019年1月15日，陈思敏累计拖欠中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行透支款本金10594.52元、利息1338.45元、违约金695.75元、手续费129.01元，合计12757.73元。鉴于陈思敏未能及时依约按期足额还款，中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行分别于2018年9月3日、2018年10月11日通过挂号信的形式向陈思敏发出《中国农业银行金穗信用卡催收通知书》，告知其结欠的透支本息金额，并告知其应于收到通知后尽快归还欠款，否则将通过司法途径向其催收。经催收后，陈思敏仍未将结欠透支款本息归还给中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。本院认为，本案系信用卡纠纷。陈思敏经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。陈思敏的缺席，视其放弃答辩、质证等相应诉讼权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。陈思敏向中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请领用信用卡，其与中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行签订的领用合约约定了透支款利率、还款期限和还款方式等内容，并约定了允许利用中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的信用卡进行取现、透支消费和还款后再依约还本付息，双方签订的领用合约符合合同的构成要件，而且领用合约是双方真实的意思表示，应合法有效，故双方之间成立信用卡合同关系。在中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向陈思敏提供透支款项后，陈思敏未按约定向中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行偿还透支款本金、利息及相关费用，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，陈思敏应将其结欠的透支款本金、利息归还给中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行并依约承担相应的违约责任，故对中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行要求陈思敏立即还清信用卡透支款本金、利息、手续费及支付违约金的主张，本院予以支持。本案纠纷系因陈思敏违约所致，其对本案纠纷应负全责。故中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行请求陈思敏承担诉讼费用合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈思敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支款本金10594.52元、利息1338.45元、违约金695.75元、手续费129.01元（利息、手续费、违约金暂计至2019年1月15日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算至还清所有欠款时止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行已预交），由被告陈思敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗焕权人民陪审员  廖燕玲人民陪审员  梁冠生二〇一九年六月二十八日法官助理胡积民书记员陈超毅
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更211号罪犯江某，男，1980年4月18日出生，汉族，甘肃省漳县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市中级人民法院于2014年6月17日以(2014)定中刑二初字4号刑事判决书，认定被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元，2014年6月30日送监狱服刑改造。本院于2017年5月5日以（2017）甘11刑更200号刑事裁定书裁定减刑九个月。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工劳动。2018年度被监区评为劳动技术能手1次，获得焊工初级证书。该犯累计获得表扬4次，2018年被监狱评为劳动改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江某减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李兆香
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0115民初2433号 原告：高雨，男，汉族，1987年3月26日出生，住四川省达州市达川区。 被告：何成才,男,汉族,1962年2月13日出生,住四川省西昌市。 被告：车丽萍，女，汉族，1963年6月4日出生，住四川省西昌市。 被告：何晓丽，女，汉族，1986年10月14日出生，住四川省西昌市。 被告：何晓文，男，汉族，1985年12月15日出生，住四川省西昌市。 第三人：四川惠农时贷资产管理有限公司，住所地：成都市温江区学府路南段604号附401号。 法定代表人：程朋正。 原告高雨与被告何成才、车丽萍、何晓丽、何晓文、第三人四川惠农时贷资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告高雨于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高雨撤诉。 本案案件受理费减半计收2,138元，由原告高雨自行承担。 审判员  刘路茜 二〇一九年六月二十八日 书记员  周杰红
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审280号 申请执行人：江门市交通运输局。住所地：广东省江门市蓬江区农林西路82号。 负责人：许春绵，该局局长。 委托代理人：钱伟光、肖金城，该局工作人员。 被执行人：张北杰，男，汉族，1965年11月15日出生，住广东省江门市江海区。 申请执行人江门市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年11月16日作出的粤江交罚〔2018〕01967号《行政处罚决定书》。 本院审查认为：被执行人张北杰在未取得道路危险货物运输许可的情况下，擅自从事道路危险货物运输，事实清楚。申请执行人江门市交通运输局在作出行政处罚前已履行了告知程序，后依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项并结合《广东省交通运输行政处罚裁量标准》（道路运政）第119项一般情节的规定，对被执行人张北杰作出罚款30000元的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人张北杰在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人江门市交通运输局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人江门市交通运输局申请强制执行的粤江交罚〔2018〕01967号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李周旭 审判员  廖杰华 审判员  姚佳纯 二〇一九年六月二十四日 书记员  甄润瑜
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初2730号原告：余青莲，女，1973年7月16日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴跃，贵州维律律师事务所律师。被告：董骐瑞，男，1978年12月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省麻江县，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：龙建，贵州铁力律师事务所律师。原告余青莲诉被告董骐瑞合同纠纷一案，本院2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告余青莲及其委托诉讼代理人吴跃，被告董骐瑞及其委托诉讼代理人龙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余青莲向本院请求判令：１、解除2018年5月3日双方签订的《股权转让协议》；2、被告返还股权转让款10万元，并按中国人民银行同期利率支付租金占用利息4750元；3、本案案件受理费、保全费1020元、保函费800元由被告承担。事实及理由：2018年5月3日，原、被告双方签订《股权转让协议》。协议约定，被告持有贵州宜风汽车贸易租赁有限责任公司24.5%股权，被告欲将公司10%的股权以作价人民币10万元转让给原告。原告依约支付10万元股权转让款，被告未能将股权转让交付给原告。后来，经原告向工商部门进行核查，该公司至今未依法登记注册。公司未依法成立，根本无法满足被告承诺的公司股权转让的法定条件。原告与被告在签订公司股权转让协议后，因被告未能全面履行，以致原告获得股权的根本目的得不到实现。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请依法判处。被告董骐瑞辩称：1、原告属于拟设立贵州易风汽车贸易有限责任公司（以下简称贵州易风公司）的实际发起人。原告、被告、贵州通广慧礼科技信息有限责任公司、郑茂柱共同协商拟设立贵州易风公司，四方对设立公司事宜于2017年12月20日达成《股份公司合作协议》，协议书约定贵州通广慧礼科技信息有限责任公司出资30万元，占公司股份51%，郑茂柱出资20万元，占公司股份24.5%，原告出资20万元，占公司股份24.5%。由于原告不便以股东的身份出资，于是要求以被告的名义以10万元出资，其占公司股份10%。《股份公司合作协议》签订后原告也按约定实际出资。因此，原告实属于拟设立贵州易风公司实际发起人。2、被告未与原告签订《股权转让协议》，也不存在将拟设立贵州易风公司10%的股份转让给原告。被告至今都不知道原告所说的《股权转让协议》，在原告提交的所有证据材料中也没有看见《股权转让协议》以及关于股权转让的条款，而看到的都是原告作为拟设立贵州易风公司实际发起人。如果原告以其提交的《股份公司合作协议》中与被告附加的条款“此合同中余青莲投人民币十万元整，占公司股份百分之十，投入是以董骐瑞名义投入。小写（100000元），此据，合同由董骐瑞签，余青莲保管。”来起诉被告的话，那原告实属不道义。因为附加条款是被告为了消除原告的顾虑（怕被告不承认其作为实际发起人（股东）身份）所写，被告的好心反而成为原告的不良用意，然而附加条款中也没有哪一字或者哪一句写有股权转让的约定，却恰恰证明原告以实际发起人的身份投资拟设立贵州易风公司。3、为了设立贵州易风公司，协议书约定的出资款早已用完，并且现在还欠很多的债务，原告作为发起人应当对超出的出资款和所欠债务与其他发起人平摊。租房（门面）、装修、聘用员工、水电费、物业费以及与其他公司合作等产生的费用早已超出出资款，而对于超出的费用原告没有分担过一分钱，而超出的大部份费用已经由包括被告在内的其他发起人已经先行垫付，到目前为止，被告和其他发起人垫付的费用和现在尚欠的债务共计四十多万元，对于这些费用，原告作为发起人应当与其他发起人平摊。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2017年12月20日，以贵州通广慧礼科技信息有限责任公司（法定代表人杨红）为甲方，郑茂柱为乙方，董骐瑞为丙方，三方共同签订一份《股份公司合作协议》，约定“共同出资成立“贵州易风汽车贸易租赁有限责任公司”，甲方出资30万元，占公司股份51%，乙方、丙方各出资20万元，各占公司股份24.5%。在公司成立后，选举杨通广（杨红丈夫）作为公司董事长”。2017年12月26日、12月27日，余青莲分两次向董骐瑞转账各5万元，共计10万元。2018年5月3日，在董骐瑞持有的该《股份公司合作协议》尾部，添加如下内容：“此合同中余青莲投人民币拾万元整，占公司股份百分之十，投入是以董骐瑞名义投入。小写（100000元），此据.合同由董骐瑞签，余青莲保管。2018年5月3日。”。另查明，“贵州易风汽车贸易租赁有限责任公司”至今尚未注册登记，郑茂柱已撤股。余青莲持有一份《股份转让协议》及《欠条》，主要内容为：2018年8月11日，董骐瑞将在贵州易风汽车贸易租赁有限公司原始股金壹拾万元以伍万元售卖给杨通广，该伍万元由杨通广于2019年4月30日支付给董骐瑞，由董骐瑞转给余青莲。再查明，2019年4月2日，余青莲向本院申请财产保全，支付申请费1020元、保函费800元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，《股份公司合作协议》尾部添加的“此合同中余青莲投人民币拾万元整，占公司股份百分之十，投入是以董骐瑞名义投入。小写（100000元），此据.合同由董骐瑞签，余青莲保管。2018年5月3日。”内容仅能证明余青莲以董骐瑞的名义投入入股资金10万元，占公司股份百分之十，不能证明余青莲与董骐瑞之间存在股权转让的约定和事实，故余青莲的诉请缺乏事实和法律依据，理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告余青莲的诉讼请求。案件受理费已减半收取计1216元，由原告余青莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 李    蓉二〇一九年六月二十五日书记员 陈芸芸（代）
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4052号申请执行人：魏洪台，男，1972年10月5日出生，汉族，北京歌华有线大兴分公司职员，住北京市大兴区。申请执行人：安玉敏，女，1977年8月4日出生，汉族，大兴区第七幼儿园职员，住北京市大兴区。被执行人:夏飞，男,1975年11月30日出生,住北京市。被执行人:张桂芳，女，1978年8月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省巢湖市无为县。魏洪台、安玉敏申请执行张桂芳、夏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初13152号民事判决书已发生法律效力。魏洪台、安玉敏向本院申请执行，要求被执行人张桂芳、夏飞给付借款及利息350000元、案件受理费6550元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张桂芳、夏飞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人夏飞名下车牌号为×××的车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人张桂芳、夏飞有其他可供执行的财产。申请执行人魏洪台、安玉敏亦未提供被执行人张桂芳、夏飞可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人魏洪台、安玉敏申请执行的借款及利息350000元、案件受理费6550元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人魏洪台、安玉敏确认，被执行人张桂芳、夏飞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人魏洪台、安玉敏享有要求被执行人张桂芳、夏飞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张桂芳、夏飞负有继续向申请执行人魏洪台、安玉敏履行债务的义务。申请执行人魏洪台、安玉敏发现被执行人张桂芳、夏飞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月十日书记员 刘媛媛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1121号申请执行人：赵飞，男性，1980年12月02出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被执行人：王继业，男性，1985年10月10出生，汉族，住银川市兴庆区。本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2019）宁0202民特71号民事裁定书，责令被执行人王继业履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王继业在银行等金融机构的存款5021.8元（其中执行标的4971.8元、执行费50元）或查封、扣押和提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员 程亚飞 二〇一九年六月三日 书 记 员 马富梅
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初765号 原告：王某某，男，1949年12月11日生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：王某某2（系原告哥哥），男，1937年11月6日生，汉族，居民，灌云县。 被告：陈某某，男，1966年7月19日生，汉族，居民，住灌云县。 原告王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月20日立案受理后，因被告陈某某下落不明，本院公告送达后依法组成合议庭于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某2到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款3000元及利息6960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月13日，被告因结婚急需用钱向原告借款3000元，约定月息2分。该经原告多次催要未还。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈某某未作答辩。 经审理查明，2013年6月13日，被告因结婚急需用钱向原告借款3000元，并出具借条1张给原告：“今借到王某某家人民币叁仟元整，月息2%”。该笔借款经原告多次催要，被告未还款。 上述事实，有原告举证的借条1张及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2013年6月13日向原告借款3000元，明确约定了借款月利率为2%。该款经原告多次催要未还，故被告应归还原告借款本金3000元，并自2013年6月13日起按月利率2%支付原告利息；原告要求被告支付借款利息6960元，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款3000元及利息（以3000元为本金，按月利率2%，自2013年6月13日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：中国农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  马晓永 审 判 员  朱 锐 人民陪审员  陈振兴 二〇一九年六月十日 书 记 员  刘斌斌 法律条文及上诉须知附录 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2228号原告：陈志坚，男，汉族，1983年8月15日出生，户籍住址：福建省南安市，委托诉讼代理人：麦国宽，广东彖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎姗姗，广东彖典律师事务所律师。被告：梁芳，男，汉族，1966年10月6日出生，住广东省阳西县，原告陈志坚与被告梁芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈志坚到庭参加诉讼，被告梁芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款15000元及利息（利息自2017年3月17日起计至本案货款付清之日止，按月利率2%计算，其中计算至2019年5月17日的利息为7800元）给原告陈志坚；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告梁芳因经营阳西县织篢镇方健石材厂需要，从2016年起多次向原告购买花岗岩石材。原告按被告的指示将货物送到阳西县织篢镇联安村委会六武洞村方健石材厂。经原、被告结算，截至2017年3月16日止，被告尚欠货款15000元，被告于2017年3月16日签写欠条一份给原告收执，双方约定在同年5月节前支付5000元，在春节前付清，逾期不付，按3分每月计算利息。但被告没有按约定支付，为此，原告诉至法院。被告梁芳不作答辩。本院认为，原、被告间的买卖合同关系，有原告提交的欠条为证，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第一条第一款的规定，本院予以确认。原、被告间成立买卖合同关系，合法有效，双方均应受合同约束，享有权利和履行义务。原告已按约定交付货物给被告，被告亦应按约定支付货款给原告，但被告没有履行，应承担违约责任。现原告请求被告支付尚欠货款15000元，合法合理，本院予以支持。关于原告主张逾期利息损失的问题，双方在欠条约定逾期利息损失按“3分”利息计算，根据交易习惯理解，“3分”利息应是指月利率3%。现原告主张逾期利息损失按月利率2%计算，并无不当，本院予以支持。根据双方在欠条的约定，5000元货款是在2017年的五月节（2017年5月30日）支付，10000元货款在2017年春节（2018年2月16日）付清。因此，5000元货款的逾期利息损失从2017年5月31日起计算，10000元货款的逾期利息损失从2018年2月17日起计算。被告梁芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁芳在本判决生效后十日内支付货款15000元和逾期利息损失给原告陈志坚，其中5000元货款的逾期利息损失从2017年5月31日起计算，10000元货款的逾期利息损失从2018年2月17日起计算，均按月利率2%计算至货款付清之日止；二、驳回原告陈志坚的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由原告陈志坚负担32元，被告梁芳负担153。本判决为终审判决。审判员  许文华二〇一九年六月二十八日书记员  叶文斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。