浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初2978号 原告：张次银，男，1972年1月5日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：郭庆安，浙江尹天（温州）律师事务所律师。 被告：商丘市兴达运输有限公司，住所地河南省商丘市梁园区建设东路（原牡丹园大酒店院内）。 法定代表人：张玉成，经理。 被告：何云清，男，1964年4月30日出生，汉族，住湖北省宜城市。 委托诉讼代理人：温正建，浙江九凰律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。 负责人：范鹏，总经理。 委托诉讼代理人：周文峰，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。 负责人：杨广伟，总经理。 委托诉讼代理人：林翔、周智才，浙江品和律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区6号、7号门面房。 负责人：董保强，总经理。 委托诉讼代理人：任海洋，男，该公司员工。 第三人：吴国勇，男，1972年4月25日出生，汉族，住湖北省宜城市。 委托诉讼代理人：温正建，浙江九凰律师事务所律师。 原告张次银与被告商丘市兴达运输有限公司（以下简称兴达公司）、何云清、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称联合财保公司）、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财保公司）、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法追加吴国勇为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序分别于2019年5月24日、2019年6月19日两次公开开庭进行了审理。原告张次银委托诉讼代理人郭庆安、被告联合财保公司委托诉讼代理人周文峰、被告阳光财保公司委托诉讼代理人周智才、被告何云清（仅第一次到庭）及被告何云清与第三人吴国勇共同委托诉讼代理人温正建（仅第二次到庭）到庭参加诉讼。被告兴达公司、大地财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张次银向本院提出诉讼请求：1.判令被告兴达公司赔偿原告医疗费46万元；2.被告何云清对上述款项承担连带赔偿责任；3.被告联合财保公司、阳光财保公司、大地财保公司在交强险和商业险范围内对上述款项承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更为主张截止2019年6月11日15时的医疗费欠费金额，并变更第1项诉讼请求金额为217044.53元，同时变更第2项诉讼请求为要求被告何云清、第三人吴国勇对上述款项承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年3月11日11时42分许，何云清驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××××重型普通半挂车由平阳县鳌江镇火车站大道滨江中心片Ｆ-02-01地块工地驶出右转弯行驶时，车上所载的超出车厢部分的钢条碰撞工地大门立柱，导致立柱倒塌，压到正在进入工地大门的行人即原告，造成原告受伤及工地大门受损的道路交通事故。平阳县公安局交通警察大队于2019年4月12日作出第330326120190000038号道路交通事故认定书，认定何云清一方的违法过错行为导致事故发生，应承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告立即被送往平阳县人民医院接受治疗，截止起诉时，原告已支付医疗费50万元，尚需要进行后续治疗，后续医疗费用经医生专业评估将近50万元。原告家庭困难，故先行主张被告赔偿医疗费50万元，后续医疗费用、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等另行通过合法途径予以解决。何云清系兴达公司的雇员，其在从事雇佣活动中发生本案交通事故并致原告损害，应由兴达公司对原告损失承担赔偿责任，何云清对事故发生存在故意或重大过失，应承担连带赔偿责任。豫Ｎ×××××号车辆在联合财保公司、阳光财保公司、大地财保公司投保交强险及商业险，故保险公司应在交强险和商业险范围内承担相应赔偿责任。 被告兴达公司提交书面答辩状答辩称：肇事车辆在联合财保公司投保交强险，在阳光财保公司投保限额100万元的第三者责任险及不计免赔，在大地财保公司附加投保限额200万元的第三者责任险，本起事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。肇事车辆实际车主为吴国勇，兴达公司与该车仅为挂靠关系，依据协议约定，兴达公司不承担连带责任，超出保险赔偿范围的损失应由实际车主承担。 被告何云清答辩称：（一）对事故经过及责任认定无异议。兴达公司在阳光财保公司投保多份保险，阳光财保公司提供的投保人声明无落款日期，无法确认是对应本案保单，其对免责事由未尽提醒义务，免责条款不生效。（二）何云清并不是逃离现场，而是因为对事故发生不知情，且得到通知后立即返还现场，不构成逃逸，超载也只超过核载质量的8.91%，保险不能免责。（三）何云清受雇于吴国勇，是吴国勇的司机，其在履行职务过程中发生事故造成他人损害，应由雇主吴国勇承担责任。肇事车辆挂靠于兴达公司名下从事运输，兴达公司收取挂靠费用，应与吴国勇承担连带责任。（四）医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，而原告并未提供明确的医疗费收款凭证。 被告联合财保公司答辩称：（一）对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在联合财保公司投保交强险，联合财保公司已支付原告医疗费限额内保险金10000元，该款直接存至医院医疗费中，超出部分的医疗费不予赔付。残疾赔偿金等在收到理赔相关材料后也同意依法赔偿。（二）原告医疗费金额，应扣除非医保费用。综上，请求驳回对联合财保公司的诉请。 被告阳光财保公司辩称：（一）对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在阳光财保公司投保限额100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生于保险期间内，需核实车辆道路运输证及驾驶员从业资格证原件后才同意赔偿。（二）阳光财保公司在签署投保单时已向投保人明确说明免责事项，并由投保人在投保人声明上盖章，本案应适用保险条款中免责条款即第二十四条第（二）项第1点、第二十六条第（八）项、第二十七条第（二）项的规定。何云清事故后驶离现场，且事发三个多小时后才通知保险人，造成原告救治延误，损失扩大，阳光财保公司不予赔偿。肇事车辆存在超载、载物长度超出车厢情形，阳光财保公司享有10%的绝对免赔率，原告医疗费中15%非医保费用不予赔付，本案诉讼费不予赔付。（三）原告受伤所在工地相关单位及人员已支付的款项，属工伤待遇，保险不应重复赔偿。若肇事车辆投保了两份第三者责任险，应由两份第三者责任险按赔偿限额比例进行赔偿。 被告大地财保公司提交书面答辩状答辩称：（一）对事故经过无异议，需要核实驾驶证、行驶证原件，否则大地财保公司可根据投保单特别约定第2款免责。（二）肇事车辆在大地财保公司投保公路货物运输定额保险附加第三者责任险，根据投保单特别约定第6款，每次事故及累计赔偿限额为200万元，每次事故免赔额为100万元或从其他保单中获得的赔偿金之和，两者以高者为准，投保单约定内容由投保单位盖章确认。肇事车辆在联合财保公司投保交强险，在阳光财保公司投保100万元第三者责任险，故原告的损失应由该两家公司在保险限额内先行赔付，超出部分才属大地财保公司应赔偿范围。（三）原告本案主张的医疗费用并未超出大地财保公司绝对免赔额，因此大地财保公司在本案中不应承担赔付责任。诉讼费用不予承担。 第三人吴国勇答辩称：肇事车辆投保了交强险、第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担责任。吴国勇已支付给原告40000元，其中20000元直接存入医院住院费用中，另20000元通过原告所在工地负责人转付。其他意见与何云清一致。 本院经审理，对原告诉称的交通事故发生事实予以确认。本院另认定事实如下：本起事故发生后，何云清驾车离开现场，经联系后返回现场。平阳县公安局交通警察大队于2019年4月12日作出道路交通事故认定书，认定：何云清驾驶重型半挂牵引车牵引载物质量超过核定载物质量8.91%且长度超出车厢的重型普通半挂车由工地驶出时，思想麻痹，车辆右转弯时对车身左侧与建筑物间距离观察不周，操作不当，超出车厢的钢条与大门立柱碰撞，致立柱倒塌压到行人，造成事故，原告无与事故相关的违法过错行为；何云清一方的违法过错行为导致事故发生，应承担事故全部责任，原告无责任。 豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号重型普通半挂车登记车主为兴达公司，实际车主为吴国勇。吴国勇与兴达公司于2016年12月20日签订协议书，约定吴国勇将豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号车辆挂靠于兴达公司管理经营，每年向兴达公司缴纳2000元管理费。事故时何云清系受雇于吴国勇并执行雇佣事务。豫Ｎ×××××号车辆在联合财保公司投保交强险，在被告阳光财保公司投保责任限额100万元的第三者责任险及不计免赔险，在大地财保公司投保公路货物运输定额保险及保险金额200万元的附加第三者责任险，事故发生于保险期间内。 事故发生后，原告被送往平阳县人民医院住院治疗。原告自2019年3月11日至2019年6月11日15时共产生住院医疗费用622244.53元，共已缴纳住院医疗费用405200元，尚欠平阳县人民医院217044.53元。原告在诉讼中陈述，住院医疗费用由他人垫付405000元，其中包括联合财保公司垫付的交强险保险金10000元，医疗费发票均不在原告处。 另查明，阳光财保公司投保单的投保人声明下方投保人签章处有兴达公司盖章。投保人声明内容包括：本投保人兹声明上述各项内容填写属实，贵公司已向本人详细说明了《机动车交通事故责任强制保险条款》、商业保险投保险种对应的保险条款的内容，特别就各条款中有关责任免除、赔偿处理和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明，本人已领取了保险条款，阅读并充分理解相关内容，同意以此作为订立保险合同的依据。阳光财保公司的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险，其中第二十四条载明：事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿；其中第二十六条载明：投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外；其中第二十七条载明：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。上述条款的字体均加黑加粗予以特别标识。 大地财保公司的公路货物运输定额保险投保单，投保人声明下方投保人（签章）处有兴达公司盖章及张静签名，载明国内公路货物运输定额保险保险金额为10000元，附加第三者责任保险保险金额为200万元。投保人声明内容包括：本人（单位）已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。投保单中特别约定第1条载明：发生保险事故时，违反有关机动车辆装载规定的，主险及附加险均另行加扣10%的绝对免赔率；特别约定第6条载明：附加第三者责任险每次事故及累计赔偿限额为200万元，每次事故绝对免赔额100万元或被保险人从其他保单中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准。 以上事实有当事人陈述、身份证、企业信息、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、医疗证明书、费用汇总清单协议书、投保单、保险条款、医院证明、交费记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告截止2019年6月11日15时已发生住院医疗费用622244.53元，尚欠医院217044.53元，该欠款依法应由原告承担支付责任，故原告有权就该医疗费欠款金额主张权利。交强险医疗费用赔偿限额范围为10000元，故联合财保公司应在交强险范围内赔付原告保险金10000元，其已支付原告10000元，故本案中无需再承担赔付责任。联合财保公司支付的10000元已作为医疗费支付，且不在原告主张范围内，故原告主张的医疗费217044.53元均不在交强险范围内。该金额在大地财保公司附加第三者责任险的绝对免赔额100万元之内，故大地财保公司在本案中亦无需承担赔付责任。肇事车辆事故时载物质量超过核定载物质量8.91%且载物长度超出车厢，阳光财保公司投保单的投保人声明下方有兴达公司盖章，应认定兴达公司确认阳光财保公司已就保险条款内容包括责任免除的内容向其做了明确说明，其已阅读并充分理解相关内容，其已领取保险条款，而保险条款第二十七条（内容包括违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率）字体亦已加黑加粗予以特别标识。因此，阳光财保公司主张肇事车辆违反了安全装载规定，其享有10%的绝对免赔率，有事实与法律依据，本院予以支持，但其主张的其他免责事由均不成立，其主张不赔付非医保费用亦依据不足，本院均不予支持。综上，阳光财保公司应在第三者责任险范围内赔付原告保险金195340.08元（217044.53元×90%）。何云清在事故时系受雇于吴国勇并执行雇佣事务，故应由吴国勇承担赔偿责任，吴国勇应赔付原告21704.45元（217044.53元×10%）。肇事车辆系挂靠于兴达公司从事经营活动，原告主张兴达公司与吴国勇承担连带责任，本院予以支持。被告大地财保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张次银保险金195340.08元； 二、被告吴国勇于本判决生效之日起十日内支付原告张次银经济损失21704.45元； 三、被告商丘市兴达运输有限公司对上述第二项的款项承担连带支付责任； 四、驳回原告张次银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4556元，减半收取计2278元，由吴国勇、商丘市兴达运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  李 洁 二〇一九年六月二十四日 代书记员  董茜茜