四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初248号 原告（反诉被告）：成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都蜀龙大道中段801号。 法定代表人：蔡洪，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都香江家园房地产开发有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园（老成彭路园区段）。 法定代表人：鲁朝慧，总经理。 委托诉讼代理人：夏定康，男，1993年1月14日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省十堰市茅箭区。 委托诉讼代理人：彭友，男，1981年8月30日出生，汉族，系该公司员工，住成都市新都区。 原告成都市宏升建筑工程有限公司（以下简称宏升公司）与被告成都香江家园房地产开发有限公司（以下简称香江家园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，被告香江家园公司于2019年1月21日向本院提起反诉，本、反诉案件合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宏升公司的委托诉讼代理人杨浩月、被告（反诉原告）香江家园公司的委托诉讼代理人夏定康及彭友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏升公司向本院提出本诉诉讼请求：香江家园公司向宏升公司支付工程欠款1574366元，并支付逾期付款利息（以1574366元为基数，按同期同类银行贷款利率6%，从2015年1月31日计算至实际付清时止）。事实和理由：宏升公司与香江家园公司于2012年7月19日签订了《香江家园ＣＢＤ二期商业区地下管道安装敷设及景观道路铺设工程施工合同》，约定香江家园公司将位于成都市新都区商业区地下管道安装敷设及景观道路铺设工程发包给宏升公司施工，工程固定总价3136700元。合同签订后，宏升公司按合同履行，在合同履行中，香江家园公司对本案案涉工程的施工做出了部分变更以及签证。案涉工程于2015年1月30日经过了竣工验收，并交付给香江家园公司。宏升公司经核算，实际的施工总价为3695321元，香江家园公司支付了部分工程款，还剩1574366元工程款没有支付，宏升公司多次催收均未果。宏升公司为了维护自身的合法权益，故诉至法院。 香江家园公司本诉辩称，一、香江家园公司已履行完全部付款义务，不存在违约行为，宏升公司要求支付工程款没有事实依据。宏升公司在实际施工过程中，减少工作量，按照合同约定，应扣除该部分款项。经过香江家园公司核算，案涉工程实际结算价格应为2129955元，香江家园公司已支付2129955元，付款义务已履行完毕；二、宏升公司要求支付工程款项的诉讼请求已过诉讼时效，应予以驳回。根据合同约定，香江家园公司在收到宏升公司递交的竣工结算报告及竣工资料、结算资料后将对资料进行审核，审核通过后将在90日内对工程结算造价进行审核确认，结算资料经双方签章认可后10日内支付至工程结算总价款的95%。根据宏升公司提供的竣工结算报告，结算日期显示为2015年1月29日，至宏升公司起诉之日，早已过诉讼时效，且香江家园公司已充分履行付款义务；三、宏升公司要求按照同期同类银行贷款利率6%计算利息，在合同中约定是按照央行同期借款利率计算利息，故宏升公司的该项请求没有事实依据。基于以上原因，宏升公司所提出的诉讼请求无法律和事实依据，请求依法予以驳回。 香江家园公司向本院提出反诉诉讼请求：宏升公司向香江家园公司支付工程逾期竣工的违约金110万元。事实和理由：宏升公司与香江家园公司于2012年7月19日签订了《香江家园ＣＢＤ二期商业区地下管道安装敷设及景观道路铺设工程施工合同》，约定香江家园公司将位于成都市新都区商业区地下管道安装敷设及景观道路铺设工程发包给宏升公司施工，总工期为45天，开工日期与竣工日期以《开工确认书》为准，后双方书面签订的《开工确认书》载明工程于2012年7月5日开工，故工程应于2012年12月30日之前竣工。合同还约定如宏升公司不能按照合同约定的时间竣工，延期在10日以内的，每延期一日，按固定总价的千分之二承担违约金；延期超过10日但不超过30日的，每延期一日，按固定总价的千分之三承担违约金；延期超过30日的，每延期一日，按固定总价的千分之五承担违约金。合同签订后，香江家园公司根据实际情况减少了部分工程量，但宏升公司却逾期完工，其迟延履行合同义务逾期竣工事实清楚，证据确凿，为维护香江家园公司的合法权益，故香江家园公司多次致函宏升公司要求其承担法律责任，但宏升公司均未处理。 宏升公司反诉辩称，香江家园公司的反诉主张无事实依据，宏升公司按约在合同约定的工期内完成了所有工程内容，档案局备案的案涉工程竣工资料可以证明宏升公司所承包的工程的竣工时间是2012年8月15日，故不存在香江家园公司所认为的延期竣工的事实。综上，请求依法驳回香江家园公司的反诉诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年7月19日，宏升公司与香江家园公司签订了《香江家园ＣＢＤ二期商业区地下管道安装敷设及景观道路铺设工程施工合同》，约定香江家园公司将位于成都市新都区外总平地下管道配套安装及园区道路工程发包给宏升公司进行施工，工程范围为按香江家园公司确认的施工图纸、文件（室外给排水施工图纸、景观道路施工图纸及技术资料）中规定的全部工程内容施工，包括但不限于：成都香江家园ＣＢＤ二期室外给排水（雨水、污水）和景观道路工程。3.1合同工期载明：本合同总工期为45个日历天（含节假日），开工日期为2012年6月5日，Ｂ栋竣工日期为2012年7月20日，Ａ栋竣工日期为2012年11月30日。上述约定的开工、竣工日期与甲乙双方共同签署的《开工确认书》确定的开工、竣工日期不一致的，以《开工确认书》为准。3.4逾期竣工的违约责任载明：如乙方不能按照本合同约定的时间竣工，延期在10日以内的，每延期一日，按固定总价的千分之二承担违约金；延期超过10日但不超过30日的，每延期一日，按固定总价的千分之三承担违约金；延期超过30日的，每延期一日，按固定总价的千分之五承担违约金。延期超过10日的，甲方均有权解除合同。6.1条载明：本工程采用工程量清单计价方式，实行固定总价包干。本合同固定总价包括人工费、材料费、机械使用费、措施费、安全施工费、文明施工费、管理费、利润、规费、税金、风险费、采购保管费（甲控材料适用）等一切费用。若本合同约定的调整事项未发生，结算时固定总价不做调整。6.2本工程的固定总价为3136700元。6.3合同价款的调整载明：允许合同价款调整的事项如下：6.3.1因甲方设计变更引起的图纸内容增加或减少，其增加减少的工程量按设计变更通知计算。若甲方设计变更清单项目增加、减少或清单项目工程量变化，累计总价款不超过原合同价款±3%的，超出合同总价±3%（含本数）以内部分价款不予调整，仅就超出合同总价款±3%以上部分价款调整，并在总价款中相应调整。非甲方设计变更引起的图纸增加内容不予调增合同价款；乙方擅自减少施工内容的视为违约，甲方有权按照双倍标准扣减该部分价款。6.3.3载明：如调整合同价款需双方另行签订补充协议。补充协议中确定调整变更内容和数量以及调整后的合同总价款，未签署补充协议的其他价格变动文件均无效。6.4合同价款的支付载明：6.4.1工程款按工程进度支付。乙方每月所完成工程量经甲方书面确认后，甲方按照经认可的月度工程量价款的75%支付工程进度款。6.4.2工程全部完工，经竣工验收工程质量符合合同的约定，且工程及竣工资料移交后十日内，付至乙方实际完成工程量价款的85%。6.4.3全部工程竣工，验收报告经甲方及政府有关部门认可后28日内，乙方应向甲方递交竣工结算报告及贰套完整的结算资料，否则，由此导致工程竣工结算不能正常进行或工程竣工结算价款不能及时支付，乙方承担一切责任。6.4.4甲方收到乙方递交的竣工结算报告及竣工资料、结算资料后将对资料进行审核，审核通过后将在90日内对工程结算造价进行审核确认或者提出修改意见，结算资料经甲乙双方签章认可后10日内支付至工程结算总价款的95%。6.4.5工程结算总价款的5%为工程质量保修金。质量保修金按照质量保修书中的约定退还。6.5甲方逾期付款的，每逾期一日，以应付未付款为基数，按中国人民银行同期定期存款利率向乙方支付违约金。香江家园公司授权何海文为现场管理代表，负责监督检查工程质量、进度、工程期间的质量验收及其他事宜。宏升公司委派潘强为项目负责人，负责合同的履行、施工现场管理、工程质量进度管理、签收工程往来文件等所有相关事宜。9.1.3条载明工程验收符合合同约定、甲方双方在竣工验收证书签字盖章之日为工程的竣工日期。10.1条载明本工程保修期为2年，自工程竣工验收符合约定且办理工程移交手续之日起计算，按国家有关保修条款之规定执行。合同中双方当事人并对其他事项做了约定。双方并签署了《开工确认书》，双方一致确认，案涉工程于2012年7月5日具备开工条件，由宏升公司组织设备材料和人员进场施工，宏升公司施工工期从开工日开始计算，按照合同约定，宏升公司应于2012年12月30日前竣工。上述合同签订后，宏升公司即按约施工，宏升公司施工过程中，按香江家园公司的要求有部分合同范围内的工程量未予施工，该部分工程造价为516066元。宏升公司于2015年1月29日将案涉工程的竣工资料移交给香江家园公司，2015年1月30日案涉工程竣工验收合格。合同履行过程中，香江家园公司从2012年7月19日起至2015年3月26日止陆续向宏升公司付了2129955元工程款。 对于当事人没有争议的上述事实，本院予以确认，并有当事人的当庭陈述及提交的《香江家园CBD二期商业区地下管道安装敷设及景观道路铺设工程施工合同》、工程竣工资料移交确认表、工程竣工验收报告书、付款凭证等证据在卷佐证。 对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.宏升公司为证明案涉工程项目实际竣工时间是2012年8月15日，提交了单位工程竣工资料（B区排水工程、B区道路工程）。香江家园公司对宏升公司提交的上述证据的真实性不予认可。本院认为，案涉工程项目分为A区和B区，宏升公司所提供的证据虽符合证据的真实性、合法性、关联性原则，但仅能证明案涉工程项目B区实际开工时间为2012年5月10日，竣工时间为2012年8月15日的事实，未能证明案涉工程项目A区实际开工和竣工时间。2.宏升公司为证明施工过程中，增加了合同范围外的工程量，该部分工程款为907400.6元，提交了工作签证表、技术经济签证核定单、工作联系单、图纸、照片、工程签证原始记录、工程通知单、签证情况说明。香江家园公司对签证核定单、技术经济签证核定单的真实性、合法性均不认可，认为该核定单上不应是金戟签字，应是项目经理何海文的签字；对工程联系单无异议，但宏升公司未举证证明哪些部分是其所做，宏升公司应承担举证不能的后果。本院认为，技术经济签证核定单建设单位虽只有“金戟”的签字，但香江家园公司确认“金戟”为该公司工作人员，且技术经济签证核定单与工程签证表以及工程联系单相互印证，而工程签证表均有香江家园公司现场管理代表何海文的签字，变更施工内容的工程联系单也加盖有香江家园公司工程技术专用单，故上述证据形成了完整的证据锁链，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能证明在施工过程中，香江家园公司对案涉工程项目施工内容进行了变更，增加了工程量的事实，本院予以采信。3.宏升公司为证明在合同范围内给排水部分还增加了工程量，工程价款为16万元，提交了设计图、竣工图、增量清单。香江家园公司对宏升公司提交的上述证据的证明目的有异议，不认可增加了16万元的工程量。本院认为，宏升公司欲证明在合同范围内增加了16万元的工程量，其虽又提交了2013年2月1日由“金戟”签字情况属实的《关于签证情况说明》予以佐证，但宏升公司未提交该情况说明上明确载明的香江家园公司下发的工程联系单，和未根据合同约定与香江家园公司签订确定调整变更内容和数量以及调整后的合同总价款的补充协议，而其仅提交了关于新增雨水井一座的签证表，该雨水井合同约定的单价为6004.79元。故本院对于宏升公司所主张的在合同范围内给排水部分增加了16万元的工程量的事实不予确认。4.宏升公司为证明其已按合同约定完成合同内工程价款为2787919.73元，同时履行合同外工程价款为907400.65元，实际共完成工程总价款为3695321元，以及香江家园公司的结算书确认收到宏升公司的结算报告，其对工程量作出与宏升公司一致的结论，提交了宏升公司制作的竣工结算书、香江家园公司工程结算书、香江家园公司签收的结算移交资料。香江家园公司对宏升公司提交的结算书认为有涂改痕迹，系宏升公司单方制作，对真实性不予认可，香江家园公司的结算书是其寄给宏升公司的，该证据的三性均予以认可。本院认为，宏升公司和香江家园公司的竣工结算书均是双方单方制作，双方对对方的结算造价均未签章认可，故对双方当事人针对案涉工程项目作出的结算造价本院均不予采纳，但该组证据能证明在2017年5月26日宏升公司移交了结算资料后，双方对竣工结算总价款未形成一致结算意见的事实。5.香江家园公司为证明宏升公司所负责施工的工程项目存在质量问题，提交了《工程竣工预验申请表》和对现场钻芯进行抽查的照片。宏升公司对香江家园公司提交上述证据所证明的事实不予认可。本院认为，《工程竣工预验申请表》责令整改问题的执行情况一栏明确载明需整改已整改完毕，以及《工程竣工验收报告》明确载明合同履行情况为已完成设计及合同要求的全部内容，质量等级为合格，且现场钻芯进行抽查，只是香江家园公司的单方行为，故对香江家园公司提交上述证据证明案涉工程项目存在质量问题的事实不予确认。6.香江家园公司为证明宏升公司逾期竣工，该公司要求宏升公司承担逾期竣工的违约责任，提交了工程竣工验收报告、工程联系单、要求支付逾期违约金的函和EMS单。宏升公司对工程联系单、要求支付逾期违约金的函的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不能达到香江家园公司的证明目的。本院认为，香江家园公司所举证据能反映案涉工程项目最后竣工时间为2015年1月29日，香江家园公司曾就工期问题要求宏升公司承担违约责任的事实，故对香江家园公司所提供的上述证据本院予以采信。7.香江家园公司为证明宏升公司逾期交付竣工结算书，该公司可以根据结算承诺书扣除相应款项，提交了2017年5月11日，宏升公司向该公司出具的一份《结算承诺书》。宏升公司对《结算承诺书》的真实性、合法性无异议，但认为不能达到香江家园公司的证明目的。本院根据宏升公司提交的香江家园公司反馈的工程结算书，认为香江家园公司于2017年前未对案涉工程项目的工程结算造价进行审核确认，2017年期间双方仍就工程的结算在磋商中，故上述《结算承诺书》本院予以采信。 本院认为，宏升公司与香江家园公司签订的《香江家园CBD二期商业区地下管道安装敷设及景观道路铺设工程施工合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，宏升公司所承建的工程已竣工并验收合格，质量保修期业已届满，其有权要求香江家园公司支付剩余工程款。香江家园公司抗辩称，已履行完毕付款义务。针对工程价款，当事人对合同价款3136700元、合同范围内未施工部分工程款516066元和已付工程款2129955元无异议。当事人有争议的部分是关于宏升公司主张的合同范围内增加工程量以及相应的工程价款16万元和合同范围外的增加工程量以及相应的工程价款907400.6元。针对当事人争议的上述问题，本院评判如下： 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条之规定：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”本案中，针对宏升公司主张的合同范围内的增加工程量以及相应的工程价款16万元，宏升公司未提交相关签证资料，也未提交合同约定的双方签署的确定调整变更内容和数量以及调整后的合同总价款的补充协议，不能证明其主张的增加工程量的发生，其所提供的证据仅能证明新增工程量造价为6004.79元，另153995.21元工程造价的证据不足，不能根据宏升公司所提供的证据确认实际发生了工程造价为153995.21元的工程量；针对合同范围外的增量工程造价907400.6元，宏升公司所提供的证据足以证明合同范围外增加了工程量的客观事实存在，故本院对宏升公司要求香江家园公司支付合同范围外增量工程造价的诉讼请求予以支持，该部分工程造价经本院核实，其中2014年3月路平石签证单报价13968元，宏升公司未提供证据证明该工程量的实际发生，故此报价计入增量工程造价依据不足，本院不予确认。另外，根据合同中关于合同价款的调整的约定，若设计变更清单项目增加，累计总价款不超过原合同价款±3%的，超出合同总价±3%（含本数）以内部分价款不予调整，仅就超出合同总价款±3%以上部分价款调整，并在总价款中相应调整。故本院对宏升公司主张的合同内、合同外增量工程造价确认为820818.37元〔907400.6元+6004.79元-（3136700元-516066元）×3%-13968元〕。 在应付工程款中，香江家园公司抗辩称应扣除部分因质量问题的工程价款397780元，因针对该质量问题，香江家园公司所提供的证据不足以证明其事实主张，故本院对香江家园公司的此抗辩意见不予采纳。对于宏升公司的诉讼主张，香江家园公司并抗辩称已过诉讼时效，但根据其提交的《结算承诺书》，证明工程造价的结算时间并非2015年1月29日，宏升公司提交的结算资料，2017年仍未经双方签章认可，而当事人签订的合同中关于工程款的支付其中明确约定，香江家园公司是在结算资料经双方签章认可后10日内支付至工程结算总价的95%，故香江家园公司以2015年1月29日作为诉讼时效计算期间的起始点，与事实不符，也不符合合同约定，因此，对于香江家园公司关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上，案涉工程项目合同价款为3136700元，未施工部分工程造价为516066元，增量工程造价为820818.37元，案涉工程项目工程总造价应为3441452.37元（其中质量保修金为172072.62元），扣除已付工程款2129955元，香江家园公司现应承担向宏升公司支付工程价款1311497.37元的责任。 关于宏升公司要求香江家园公司按同期同类银行贷款年利率6%，从2015年1月31日开始向其计付逾期付款利息的诉讼请求。本案中，宏升公司于2015年1月29日将竣工资料移交香江家园公司，2015年1月30日案涉工程项目竣工验收合格，宏升公司于2017年5月26日将结算资料移交香江家园公司，根据合同中关于工程价款支付的约定，香江家园公司在收到竣工、结算资料后进行审核，审核通过后90日内对工程结算造价进行审核确认或提出修改意见，结算资料经双方签章认可后10日内支付至工程结算总价款的95%，工程结算总价款的5%为工程质量保修金，保修期满两年，在对质量保修金的使用与扣除情况进行结算完毕之日起14日内无息支付给宏升公司的约定，而至宏升公司起诉之日止，本院确认香江家园公司尚有1311497.37元的工程款未支付，故香江家园公司的行为已构成违约，对于香江家园公司应承担的逾期付款责任，当事人签订的合同中明确约定每逾期一日，以应付未付款为基数，按中国人民银行同期定期存款利率支付违约金。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；”和第十八条之规定：“利息从应付工程价款之日计付。”香江家园公司向宏升公司支付逾期付款利息，其中本金应从2017年9月6日开始计息，质量保修金应从2017年2月14日开始计息，计算标准按合同约定以中国人民银行同期定期存款利率为准。 关于香江家园公司反诉要求宏升公司支付工程逾期竣工违约金110万元的诉讼请求。本院认为，当事人签订的合同约定，案涉工程项目应于2012年12月30日之前竣工，查明案涉工程项目B区于2012年8月15日竣工，是在合同约定的工期内完工，而案涉工程项目A区，香江家园公司所举证据证明了该工程项目的竣工日期为2015年1月29日，未在合同约定的工期内竣工，对于香江家园公司主张所依据的该事实，宏升公司未提供足以反驳上述事实的证据，故根据上述《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，宏升公司应承担举证不能的法律后果，即宏升公司应承担逾期竣工的违约责任。现香江家园公司要求宏升公司支付110万元的违约金，其主张依据是合同中关于逾期竣工的违约责任，但其未提交因逾期竣工给其造成损失的依据，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由此可见，我国立法对于违约金的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，其本质是对因违约而受损失的当事人予以补偿，这就要求应先确定因违约所造成的损失，以实际损失为基础，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素予以综合权衡。本案中，香江家园公司并未举证证明其受到的实际损失，且考虑到香江家园公司增加的工程量占比较大以及宏升公司对于合同的履行情况，即案涉工程项目分为A区和B区，B区工程项目宏升公司按约完工的客观事实，故本院酌定宏升公司向香江家园公司支付30万元违约金为宜。 综上所述，宏升公司要求香江家园公司支付工程款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以部分支持；香江家园公司反诉要求宏升公司支付逾期竣工违约金110万元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、成都香江家园房地产开发有限公司应向成都市宏升建筑工程有限公司支付工程款1311497.37元及利息； 二、成都市宏升建筑工程有限公司应向成都香江家园房地产开发有限公司支付逾期竣工违约金30万元。一、二项品迭，成都香江家园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向成都市宏升建筑工程有限公司支付工程款1011497.37元及利息（以172072.62元为基数，从2017年2月14日始计算至2017年9月5日止；以1011497.37元为基数，从2017年9月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期定期存款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述第二笔利息计算至本金付清之日止）； 三、驳回成都市宏升建筑工程有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回成都香江家园房地产开发有限公司的其他反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费10970元（已减半收取），由成都市宏升建筑工程有限公司负担3922元，成都香江家园房地产开发有限公司负担7048元；反诉案件受理费7350元（已减半收取），由成都香江家园房地产开发有限公司负担5345元，成都市宏升建筑工程有限公司负担2005元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一九年六月十二日 书记员  侯 毅