福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4104号 原告：许海泳，男，1981年3月6日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所律师。 被告：张天涯，男，1989年2月11日出生，汉族，住晋江市。 被告：施彩虹，女，1988年12月18日出生，汉族，住晋江市。 两被告共同委托诉讼代理人：张镇东，福建瑞兆律师事务所律师。 原告许海泳与被告张天涯、施彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许海泳委托诉讼代理人陈伟评，被告张天涯、施彩虹共同委托诉讼代理人张镇东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许海泳向本院提出诉讼请求：1.判令张天涯、施彩虹立即支付（2015）晋民初字第2676号洪宝川、张少滨尚欠许海泳的借款本金536817元及相应利息（自2018年1月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至起诉之日为118994元）。事实和理由：洪宝川于2014年6月3日向许海泳借款900000元，针对该纠纷，晋江市人民法院于2015年8月15日作出（2015）晋民初字第2676号民事判决书，判决“一、被告洪宝川、张少滨应于本判决生效之日起偿还原告许海泳借款900000元，并自2014年7月4日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；二、……如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告许海泳的其他诉讼请求”。该判决生效后，许海泳向晋江市人民法院申请强制执行。2017年4月6日，洪宝川、张少滨及作为债务加入人的张天涯、施彩虹出具还款计划书交许海泳收执，确定：一、债务人应于本还款计划书签订之日支付许海泳300000元；二、债务人应于2017年5月起至2017年11月每月28日前支付许海泳80000元；三、债务人应于2017年12月28日前支付许海泳90000元；……四、如未按时足额还款，许海泳有权要求张天涯、施彩虹共同承担法院业已判决的洪宝川、张少滨应当承担的全部款项的偿还责任（已付款项先抵利息）。其后，洪宝川未能按期足额支付款项，违反还款计划书的还款承诺，故张天涯、施彩虹应作为债务加入人共同承担偿还责任。 张天涯、施彩虹共同辩称，1.本案款项已经按期足额还款，原判决的债务已经全部了结。还款计划签订时候口头约定如债务人未按约定时间还款可以适当宽限一个月，在下一期到期前按约定数额还款，只要每期足额付款即可，而许海泳的举证已证实本案还款计划所涉及的债务已按期足额支付完毕。2.许海泳在本案起诉状及申请追加被执行人中均陈述按期足额，与计划书中的按时足额有明显的区别，按期足额是指计划书约定的分期还款的期次，许海泳的上述表述符合双方口头约定的事实，其表述对被告有利，构成自认。3.还款计划书明确应由债务人先行按计划时间还款，未载明张天涯、施彩虹共同还款的时间，如不依法给予合理的履行代还时间，则显失公平合理。4.债务加入中，债权人为单纯的受益人，债务人不能得到相应的权利，且本案分期时间较紧，数额较大，双方约定时间宽限符合常理。5.还款计划书签订后，债务人在第二期即2017年5月28日即不能按时还款，于同年5月31日方支付第二期款项，许海泳对此并未提出异议，默认接受迟延还款。6.还款计划书中第五条约定许海泳有权要求张天涯、施彩虹承担责任的前提条件是未按时足额还款，该约定应理解为同时满足未按时和未足额还款两个条件，即使未按时但已经足额还款不符合前提条件要求。综上，许海泳的请求不应予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对许海泳提供的身份证明、（2015）晋民初字第2676号民事判决书、受理执行通知书、还款计划书、网上银行电子回单以及张天涯、施彩虹提供的（2019）闽0582执异37号执行裁定书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院分析认定如下：2017年4月6日，许海泳与张天涯、施彩虹签订的还款计划书所附条件是否已经成就的问题。各方当事人对该还款计划书的真实性并无异议，该计划书系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更合同。该还款计划书第一、二、三条明确约定债务人洪宝川、张少滨应于2017年5月起至2017年11月每月28日前支付许海泳80000元，于2017年12月28日前支付许海泳90000元，该计划书第五条则约定若债务人未按时足额还款，许海泳有权要求张天涯、施彩虹共同承担业已判决的洪宝川、张少滨应当承担的全部款项的偿还责任（已付款项先抵利息），即该还款计划书已明确每期具体付款日期即每月28日前，故按照上下文条款的理解，不管按时足额还是按期足额还款，均应是按照约定的日期足额支付约定的款项，并非系按照约定的期数还款，而“若未按时足额还款”系指未能按约定日期付款或者未能足额付款，两个条件满足其一即可，并非系同时满足两个条件。另外，该还款计划书第四条约定张天涯、施彩虹加入洪宝川、张少滨所欠许海泳的上述债务，并共同承担还款责任，因此还款计划书第一、二、三条约定的付款时间即系债务加入人张天涯、施彩虹应当履行付款义务的时间，并不存在未约定张天涯、施彩虹共同还款的时间。现洪宝川、张少滨、张天涯、施彩虹从第二期起至最后一期均未能按照约定的时间付款，因接收款项系被动行为，许海泳接收该款项无法证明其默认迟延还款。而张天涯、施彩虹主张许海泳同意给予一个月的宽限期限，因其未能举证，对其主张不予支持。综上，洪宝川、张少滨、张天涯、施彩虹未能按照约定的日期付款，该还款计划书所附条件已经成就，故洪宝川、张少滨、张天涯、施彩虹已付款项应先抵充利息再抵充本金，许海泳有权要求张天涯、施彩虹共同承担（2015）晋民初字第2676号民事判决书中确定的洪宝川、张少滨的付款义务。另本案债务原已经本院判决生效并由许海泳申请强制执行，本案债务本应在（2015）晋民初字第2676号民事判决书生效之日起十日内即付清，但许海泳于2017年4月6日与债务人洪宝川、张少滨，债务加入人张天涯、施彩虹达成的还款计划书中，自愿同意债务人分期付款，并同意若按时足额还款减免利息，这是许海泳对自己权利的放弃，现在是因洪宝川、张少滨、张天涯、施彩虹未能按照约定付款，导致许海泳不同意减免利息，并不存在显失公平合理。 经审理查明，因洪宝川于2014年6月3日向许海泳借款900000元，许海泳向晋江市人民法院提起诉讼，晋江市人民法院于2015年8月15日作出（2015）晋民初字第2676号民事判决书，判决“一、被告洪宝川、张少滨应于本判决生效之日起十日内偿还原告许海泳借款900000元，并自2014年7月4日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。二、……如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告许海泳其他的诉讼请求”。该判决于2015年12月25日发生效力，且许海泳于2016年2月3日申请强制执行，案号为（2016）闽0582执798号。2017年4月6日，许海泳与洪宝川、张少滨、张天涯、施彩虹达成执行外和解协议，由洪宝川、张少滨、张天涯、施彩虹出具还款计划书交许海泳收执。该还款计划书约定，债务人洪宝川、张少滨欠许海泳借款900000元及利息（自2014年7月4日起按中国人民银行基准利率的四倍计算），业已经晋江市人民法院判决并强制执行。债务人同意按照以下还款计划执行：一、债务人应于本计划书签订之日支付许海泳300000元；二、债务人应于2017年5月起至2017年11月每月28日前支付许海泳80000元；三、债务人应于2017年12月28日前支付许海泳90000元；四、张天涯、施彩虹同意加入洪宝川、张少滨所欠许海泳的上述债务，并共同承担还款责任；五、如未按时足额还款，许海泳有权要求张天涯、施彩虹共同承担法院业已判决的洪宝川、张少滨应当承担的全部款项的偿还责任（已付款项先抵利息）。还款协议签订后，洪宝川、张少滨、张天涯、施彩虹于2017年4月6日付款300000元，于2017年5月31日、7月3日、8月1日、9月1日、10月9日、11月7日、12月9日各付款80000元，2018年1月16日付款90000元。 本院认为，许海泳与洪宝川、张少滨之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，已经法院生效裁定文书（2015）晋民初字第2676号民事判决书确认，并由许海泳于2016年2月3日申请强制执行，案号为（2016）闽0582执798号。许海泳与洪宝川、张少滨、张天涯、施彩虹于2017年4月6日签订的还款计划书属于执行外和解协议，系双方真实意思表示，根据法律规定，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容，故本案各方当事人通过还款计划书依法变更生效法律文书确定的权利义务主体，不违反法律规定，张天涯、施彩虹作为共同债务人，应与洪宝川、张少滨共同承担（2015）晋民初字第2676号民事判决书中确定的洪宝川、张少滨的付款义务。因双方于还款计划书中明确约定若未能按时足额还款，则已付款项应先抵扣利息，该约定不违反法律规定，现洪宝川、张少滨、张天涯、施彩虹未能按照约定日期还款，则其所付款项计950000元应先抵扣利息，余款再抵充本金。（2015）晋民初字第2676号民事判决书判决“洪宝川、张少滨应于本判决生效之日起十日内返还许海泳借款本金900000元，并支付2014年7月4日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息……如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”，而经查询，2014年7月4日的中国人民银行6个月内的贷款年利率为5.6%，许海泳自愿按照年利率4.75%计算，不违反法律规定，予以支持；该判决书于2015年12月25日发生效力，另根据法律规定“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”，“加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算”。因此，（2015）晋民初字第2676号一案已生效并申请强制执行[案号（2016）闽0582执798号]，该案中洪宝川、张少滨尚欠许海泳的利息：2014年7月4日至判决确定的还款之日即2016年1月4日按照年利率4.75%的四倍计算为256968元（900000元×4.75%/12个月×4×1年6个月1天）及自2016年1月5日起的利息按照日万分之一点七五计算的利息。洪宝川、张少滨、张天涯、施彩虹于2017年4月6日付款300000元，于2017年5月31日、7月3日、8月1日、9月1日、10月9日、11月7日、12月9日各付款80000元，2018年1月16日付款90000元，经计算，至2018年1月15日抵充利息362704元，抵充本金587296元，故（2015）晋民初字第2676号[即执行案号（2016）闽0582执798号]一案中洪宝川、张少滨尚欠许海泳借款本金312704元以及自2018年1月16日起的利息，许海泳要求张天涯、施彩虹共同承担还款责任，予以支持。因许海泳主张的利息计算方式有误，对其要求张天涯、施彩虹支付借款本金536817元及自2018年1月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，予以部分支持。张天涯、施彩虹主张本案债务已全部清偿，还款计划书所附条件并未成就，于法无据，不予支持。 综上所述，张天涯、施彩虹应偿还许海泳借款本金312704元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、张天涯、施彩虹应于本判决生效之日起十日内与洪宝川、张少滨共同偿还许海泳借款本金312704元及利息（自2018年1月16日至实际还款之日止按日万分之一点七五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回许海泳的其他诉讼请求。 案件受理费10358元，减半收取计5179元，由许海泳负担2005元，张天涯、施彩虹负担3174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇一九年六月二十日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第一条当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。 和解协议一般采用书面形式。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。 第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。