wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9525号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨秀兰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10027号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  周恺妍
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执1006号王志良：你与张金华买卖合同纠纷一案，本院于二〇一八年八月十七日作出的（2018）豫1424民初2245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张金华于二Ｏ一八年十一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到执行通知书之日起立即（2018）豫1424民初2245号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：特此通知。二〇一九年六月六日联系人：时清华联系电话：13837093813本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初277号原告：姚炳耀，男，1975年9月23日出生，汉族，住广州市增城区。被告：余伟良，男，1979年11月22日出生，汉族，住广州市增城区。原告姚炳耀与被告余伟良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚炳耀到庭参加诉讼，本院以公告方式向被告余伟良送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告余伟良无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚炳耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金180000元及利息（利息从2017年4月起按月息2.5%计算计至付清款日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转，于2016年5月至2017年1月期间，被告分五次向原告借款总计180000元，分别：2016年5月17日借款20000元、6月14日借款90000元、7月2日借款40000元、9月26日借款25000元，2017年1月24日借款5000元。借款期间被告虽未向原告归还本金，但有按借据约定向原告支付借款利息，到2017年4月份后被告以目前无力偿还为由，既没向原告偿还本金也没有向原告支付借款利息，原告经多次向被告催收款项未果，被告甚至蓄意躲避原告，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告余伟良未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借据作为证据，被告余伟良对上述证据未予质证。对原告提交的证据，本院经审查并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年5月17日向原告借款20000元，被告于同日出具签名和捺指印的《借据》给原告，《借据》的主要内容：“借款人余伟良现向出借人姚炳耀借款20000元，借款期限一个月，月利率3.5%，借款期届满后一次性本息归还”。被告于2016年6月14日向原告借款90000元，被告于同日出具签名和捺指印的《借据》给原告，《借据》的主要内容：“借款人余伟良现向出借人姚炳耀借款90000元，借款期限一个月，月利率3.5%，借款期届满后一次性本息归还”。被告于2016年7月2日向原告借款40000元，被告于同日出具签名和捺指印的《借据》给原告，《借据》的主要内容：“借款人余伟良现向出借人姚炳耀借款40000元，借款期限一个月，月利率3.5%，借款期届满后一次性本息归还”。被告于2016年9月26日向原告借款25000元，被告于同日出具签名和捺指印的《借据》给原告，《借据》的主要内容：“借款人余伟良现向出借人姚炳耀借款25000元，借款期限一个月，月利率4%，借款期届满后一次性本息归还”。被告于2017年1月24日向原告借款5000元，被告于同日出具签名和捺指印的《借据》给原告，《借据》的主要内容：“借款人余伟良现向出借人姚炳耀借款5000元，借款期限三个月，月利率4%，借款期届满后一次性本息归还”。庭审中，原告陈述被告支付利息至2017年3月，未偿还过本金。本院认为，原告主张被告应向其归还借款180000元及利息，除了向本院陈述借款事实外，还提交了《借据》作为证据予以证明，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利。综合原告的陈述及提交的证据，本院认定原告所主张的上述债务成立，因无证据证明被告偿还了借款，故原告要求被告偿还借款180000元依法有据，本院予以支持。关于利息的计算问题。《借据》约定利息为月息3.5%、4%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定的分别按月利率3.5%和4%计付利息高于上述标准，故本院调整为按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告余伟良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款180000元及利息（利息以所欠借款数额为本金，从2017年4月1日起按月息2%计至付清款日止）给原告姚炳耀；二、驳回原告姚炳耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告余伟良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王宇良人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  刘绍青二〇一九年六月十九日书 记 员  曾浩荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初178号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人吴凯，男，1986年7月7日出生于山东省昌乐县，汉族，初中肄业，农民，住昌乐县。因犯盗窃罪于2005年4月2日被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌诈骗罪于2018年12月12日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。 安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2019]170号起诉书指控被告人吴凯犯诈骗罪、盗窃罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员杨燕燕出庭支持公诉，被告人吴凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控： （一）诈骗罪 1、2017年春天，被告人吴凯与周某2（另案处理）共谋，虚构其朋友买房的事实，骗取周某1现金4000元。同年8月，虚构其朋友房屋买卖需要手续费的事实，骗取周某1现金5000元。2018年3月29日，虚构买卖房屋的事实，骗取周某1现金1000元。共计现金10000元。 2、2017年10月，被告人吴凯与周某2共谋，以周某2与王某1谈恋爱并欲与其结婚为理由，虚构其房屋买卖需要手续费的事实，先后骗取王某1现金15600元。 3、2017年10月底，被告人吴凯与周某2共谋，虚构其出车祸需要给对方赔偿款的事实，骗取刘某3现金12000元。同年11月8日，虚构其有房屋需要买卖的事实，骗取刘某3现金3000元。共计现金15000元。 4、2017年11月，被告人吴凯与周某2共谋，以周某2与韩某谈恋爱并与其结婚为理由，虚构其欠别人钱款、房屋买卖、表弟被公安机关拘留等事实，先后骗取韩某现金55610元。 5、2018年2月，被告人吴凯与周某2共谋，以周某2与张某1谈恋爱并且欲与其结婚为理由，虚构其房屋买卖需要手续费的事实，先后骗取张某1现金52000余元。 6、2018年4月27日，被告人吴凯与周某2共谋，以周某2与苏某1谈恋爱并欲与其结婚为理由，骗取苏某1彩礼钱10000元，后虚构其欠邻居钱款的事实，骗取苏某1现金5500元。共计现金15500元。 7、2018年4月28日，被告人吴凯与周某2共谋，以周某2与刘某2谈恋爱并欲与其结婚为理由，虚构其表弟被拘留的事实，骗取刘某2现金18500元。 8、2018年5月，被告人吴凯与周某2共谋，以周某2与曹某结婚为理由，虚构其房屋过户需要手续费的事实，先后骗取曹某现金90000余元。 9、2018年5月20日，被告人吴凯与周某2共谋，虚构周某2与王某2谈恋爱并与其结婚的事实，骗取王某2彩礼钱2000元。 10、2018年7月3日至7日，被告人吴凯与周某2共谋，以周某2与刘某1谈恋爱并且欲与其结婚为理由，虚构其房屋过户需要手续费的事实，先后骗取刘某1现金47500元。 综上，被告人吴凯实施诈骗十起，诈骗金额共计321710余元。 （二）盗窃罪 1、2018年7月4日，在安丘市新安街道葛达官庄村刘某1家中，经与被告人吴凯共谋，周某2在与刘某1同居期间，趁刘某1外出，盗窃刘某1家中抽屉内现金2000元。 2、2018年5月，在安丘市大汶河旅游区小杨戈村，经与被告人吴凯共谋，周某2与曹某同居期间，趁曹某外出，盗窃曹某二轮电动车1辆，价值1700余元。 综上，被告人吴凯参与盗窃作案二起，财物价值共计3700余元。 公诉机关认为被告人吴凯以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条之规定，应以诈骗罪、盗窃罪追究刑事责任；系一人犯数罪，同时适用该法第六十九条之规定。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴凯人口信息、抓获经过、银行卡交易明细清单、银行存取款业务凭单、郎某手机微信支付截图、周某2给刘某3等人出具的借条及欠条复印件、离婚证复印件、刑事判决书，被害人刘某1、曹某、周某1、刘某2、张某1、刘某3、苏某1、韩某、王某1、王某2的陈述，证人田某、李某、刘某4、张某2、郎某、苏某2、王某3、王某4、王某5、杨某1、王某6、王某7的证言，辨认笔录，被告人吴凯及同案犯周某2的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴凯以非法占有为目的，虚构事实，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；且以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予数罪并罚。鉴于被告人归案后坦白态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴凯犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币52000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2025年12月11日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人吴凯退赔被害人刘某1人民币49500元、曹某人民币91700元、周某1人民币10000元、刘某3人民币15000元、张某1人民币52000元、刘某2人民币18500元、苏某1人民币15500元、韩某人民币55610元、王某1人民币15600元、王某2人民币2000元，限判决生效后一个月内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘建芳 人民陪审员  王培元 人民陪审员  朱彬彬 二〇一九年六月十二日 代理书记员  刘 倩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4742号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：贺敬松、安娜，均系广东西格律师事务所律师。 被执行人：梁素君，女，1981年10月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行梁素君金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初12312号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金390000元及其利息、逾期利息及复利；负担案件受理费8560元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年六月二十四日 书记员 梁梦琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初4954号原告：北京翰文医药科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座A0070室。法定代表人：兰涛。委托诉讼代理人：张明俊、段启文，分别系广东同福律师事务所律师、实习律师。被告：广州市百宁医药有限公司，住所地广东省广州市天河区枫叶路8号之八五层自编一。法定代表人：曾建民。原告北京翰文医药科技有限公司与被告广州市百宁医药有限公司合同纠纷一案，原告北京翰文医药科技有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京翰文医药科技有限公司撤诉。案件受理费8800元减半收取计4400元，由原告北京翰文医药科技有限公司负担。审判长  林吉审判员  李江审判员  李煜二〇一九年六月五日法官助理王茹书记员陈慧明
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执160号之一申请执行人：骆文军，男。被执行人：闫志清，男。第三人：胡艳霞，女。申请执行人骆文军与被执行人闫志清、第三人胡艳霞民间借贷纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2018）甘0922民初1528号民事判决书已经发生法律效力，被执行人闫志清应履行案件款66000元，诉讼费725元，执行费901元，合计67626元。在案件执行过程中，第三人胡艳霞自愿为闫志清还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结并划拨第三人胡艳霞在你行账户为6222082713001395873的存款67626元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王喜明审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年六月三日法官助理 赵光谱书 记 员 胡志标
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3692号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：王宇，男，1975年8月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8264号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年04月01日向本院申请执行，要求被执行人王宇支付下述款项给申请人：1.欠款本金29964.53元、利息7398.61元、滞纳金4208.7元；2.支付从2017年7月5日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合同》约定的标准给付）；3.受理费864.3元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人名下没有财产。被执行人王宇的户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地的辖区法院湖北省潜江市人民法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3692号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年六月十八日 书记员 卿美容
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3893号 本院立案的被执行人谢永豪缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执3893号]，本案在执行过程中，被执行人谢永豪应缴纳的受理费人民币9886.00元已全额缴清，已就（2016）粤0183民初2017号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年六月二十五日
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执181号之一 申请执行人:许晓红，女，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：梁明轩，男，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人许晓红与被执行人梁明轩民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）粤1702民初4427号民事判决，责令被执行人履行偿还借款本金30000元及利息，本案受理费等义务，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，发现被执行人梁明轩名下有车牌号码为粤Ｑ×××××号小型普通客车一辆，已被本案查封，因车辆不知去向，暂未能对该车辆进行扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年6月13日向申请执行人送达财产查询结果告知书，申请执行人未能在告知书的限期内，向本院书面提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实有本院财产查询反馈汇总表、协助查询财产通知书及财产查询结果告知书等为据。鉴于被执行人暂没有可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  梁红星 审判员  袁广峰 二〇一九年六月二十二日 书记员  沙运红
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0113民初5189号原告:广东奔达建材实业有限公司，住所地广州市番禺区石基镇雁洲村沿江路2号自编4，统一社会信用代码91440113618709695L。法定代表人：赵慧，职务经理。委托诉讼代理人：何志森,是广东百健律师事务所律师。被告：广东聚源管业实业有限公司，住所地广州市越秀区环市东路326号之一广东亚洲国际大酒店14楼03A单元，统一社会信用代码91440101550579109B。法定代表人：夏桂香，职务董事长。委托诉讼代理人：刘敏，系该公司员工。原告广东奔达建材实业有限公司与被告广东聚源管业实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东奔达建材实业有限公司的委托诉讼代理人何志森、被告广东聚源管业实业有限公司的委托诉讼代理人刘敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东奔达建材实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余货款人民币2314637.79元及违约金（违约金自2019年4月16日起，以23l4637.79元为本金，按每年24%的标准计算至全部付清为止）；2.判令被告向原告支付自2018年10月16日起至2019年4月15日止的违约金186060.94元；3.由被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、诉讼保全费等）。事实和理由：被告与原告于2018年6月19日签订了《产品销售合同》，签订合同后原告依约定向被告供应了价值共计3690599.47元的货物。期间被告共计，支付了1375961.67元的货款，尚欠贷款2314637.8元未支付。合同约定，甲乙双方每月5目前对上月供货量进行对账确认，甲方并在当月15日前向乙方付清实际已供货款。根据该约定，被告应在每月的15日前付清上月的货款。另外，根据合同约定被告未按约定支付货款的，每天按未付货款的千分之一支付违约金，鉴于该约定过高，原告将违约金的计算标准调整为每年24%的标准计算违约金。原告认为，被告拒绝支付货款的行为，严重损害了原告的合法权益，因此特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告广东聚源管业实业有限公司答辩称，一、原告未清运的退管价值16289.36元应该在货款中扣减，并且原告的总货款应该扣减5%的税点给被告。（一）被答辩人供应的管材有32米退货，被答辩人一直没去清运，现在还遗弃在施工现场，其中0500管24米，478.55元每米，价值11485.2元；0600管8米，600.52元每米，价值4804.16元，退管金额共计16289.36元，该金额应该在总货款中扣减。（二）答辩人作为供应管材的中标单位，与被答辩人签合同要被答辩人供应内衬PVC钢筋混凝土顶管，合同中的价格是与政府购买的价格一致，答辩人并未赚一分差价。答辩人、被答辩人双方人员协商交易过程中，就已经确定政府那边将货款付给答辩人，答辩人扣除5%的税点，扣除后剩余款项再支付给被答辩人。被答辩人起诉前要求答辩人支付货款，答辩人表示扣掉退管的1万多元和总货款5个点的税点，答辩人同意支付给被答辩人，但是被答辩人耍赖，不同意支付之前承诺的5个点给答辩人。二、被答辩人供应的内衬PVC钢筋混凝土顶管不适用合同第六条写明的GB/T11836-2009标准。双方签订的合同约定被答辩人为涉案工程供应内衬PVC钢筋混凝土顶管，按中华人民共和国GB/T11836-2009标准执行，但是这一标准并不适用于内衬PVC钢筋混凝土顶管，内衬PVC钢筋混凝土顶管没有新出相应的国家标准或行业标准，也没有有关机构发布过其他官方标准，被答辩人供应此管材用于政府工程，供应的是没有官方标准的管材，应该被追责。三、违约金不应当支付，即便判决支付，也应按照银行贷款利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合认定的证据及当事人的开庭陈述，本院查明事实如下：2019年6月19日，原、被告签订《产品购销合同》（编号：BD20180619），约定被告向原告购买钢筋混凝土管材，原告负责送货到被告指定地点，按产品实际发货数量及单价计算货款。合同还约定双方每月5目前对上月供货量进行对账确认，被告在当月15日前向原告付清实际已供货款。若被告未按约定支付货款的，构成违约，被告每天应按未付货款的千分之一向原告支付违约金。交易过程中，经双方结算，截至2019年3月31日，被告合计尚欠原告货款2314637.79元未支付。本院认为，原、被告签订《产品购销合同》（编号：BD20180619）是当事人之间的真实意思表示，依法成立并生效，双方应当按照约定履行合同义务。被告拖欠原告货款2314637.79元的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告抗辩应当在货款中扣除退管款16289.36元，但其无证据证明曾就退管问题通知原告或与原告协商退换，因此本院不予支持。被告抗辩称根据双方约定，原告应在总货款中扣减5%的税点，但被告亦未提交书面证据，且原告对此予以否认，因此本院不予支持。被告称原告供应的内衬PVC钢筋混凝土顶管不适用合同第六条写明的GB/T11836-2009标准，与本案合同纠纷无关，不代表原告违约。因此，原告请求被告向其支付剩余货款2314637.79元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按照年利率24%的标准向其支付逾期付款违约金，未超出双方合同约定，但标准仍过高，原告亦无证据证明其损失如此之大，因此本院调整为按年利率6%计算。即原告主张的2018年10月16日起至2019年4月15日止的违约金186060.94元，本院调为46515.23元。2019年4月16日及之后的违约金亦按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告广东聚源管业实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东奔达建材实业有限公司支付货款2314637.79元及违约金（其中2018年10月16日至2019年4月15日期间的违约金46515.23元，2019年4月16日之后的违约金以2314637.79元为本金，按照年利率6%从2019年4月16日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东奔达建材实业有限公司的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13403元（已减半收取）、申请费5000元，由被告广东聚源管业实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘晓磊二〇一九年六月二十七日书记员  黄淑仪
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执14499号 罗慈玲、广州市金绮贸易有限公司： 申请执行人与被执行人劳动争议一案，罗慈玲向本院申请执行的穗越劳人仲案[2017]452号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢903号之二 申请执行人：惠州市粤惠祥实业有限公司，住所地：惠州市惠城区麦地路58号风尚国际大厦11A房。 法定代表人：吴耀青 委托代理人：李伟胜，广东点津律师事务所律师。 被执行人：增城市三星电子电器厂，住所地：增区正果镇池田村。注册号：4401251311131。 被执行人：广州市航务管理局增城分局，住所地：增城区荔城街沿江西路91号。 法定代表人：单荣登 关于申请执行人惠州市粤惠祥实业有限公司与被执行人增城市三星电子电器厂、广州市航务管理局增城分局借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）增法经初字第629号《民事判决书》已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院已于2017年6月27日立案恢复了执行。 本案在执行过程中，申请执行人惠州市粤惠祥实业有限公司于2019年5月29日向本院递交《申请书》，申请撤销对被执行人广州市航务管理局增城分局的执行。期间，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人增城市三星电子电器厂的财产线索，未能发现被执行人增城市三星电子电器厂名下有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人撤销对被执行人广州市航务管理局增城分局的执行后，未能发现被执行人增城市三星电子电器厂有可供执行的财产，本案目前不具继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0183执恢903号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年六月二十日 书 记 员  马腾辉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初5699号 原告：徐新如，男，1964年3月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：曹庆锋，男，1978年8月12日出生，沭阳县人，居民，现住沭阳县。 被告：蔡留成，男，1980年8月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告诉二被告第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告曹庆锋、蔡留成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：一、撤销沭阳县人民法院苏1322民初15358号民事调解书；二、判令被告向原告支付工人工资款28000元。事实和理由：2018年5月14日，被告曹庆锋、蔡留成签订《油漆、乳胶漆承包合同》一份，由曹庆锋承包千家宴三楼全部乳胶漆工程，蔡留成应当按照承包合同的约定于2018年7月13日验收合格后付清工程款。原告在案涉工程施工过程中替被告曹庆锋垫付工人工资款共计28000元。2018年9月6日，被告曹庆锋向原告出具证明一份，载明：“我曹庆锋和蔡留成签订的油漆乳胶漆承包合同总价为陆万捌仟元整，蔡留成已付肆万元整，余款贰万捌仟元整归我合伙人徐新如将这笔尾款28000元追回来，特此证明，证明人曹庆锋”。原告多次向被告蔡留成索要欠付的28000元尾款，但被告总是推托不付。2018年10月23日，二被告就原告垫付的28000元工人工资款达成（2018）苏1322民初15358号民事调解书，确认蔡留成于2019年2月28日前给付曹庆锋工程款15000元，如逾期支付违约金5000元。原告认为该民事调解书损害了原告的合法权益。 二被告未作答辩。 经审理查明：2018年5月14日，蔡留成、曹庆锋签订《油漆、乳胶漆承包合同》，将千家宴三楼全部乳胶漆工程交由曹庆锋施工。工程结束后，蔡留成尚欠工程款28000元，原告徐新如多次通过电话向被告蔡留成索要未果。2018年9月6日，被告曹庆锋向原告出具一张书面证明，内容为“我曹庆锋与蔡留成签订的油漆乳胶漆承包合同总价为陆万捌仟元整，蔡留成已付肆万元整，余款贰万捌仟元整归我合伙人徐新如将这笔尾款28000元追回来特此证明证明人曹庆锋2018、9、6”。 2018年9月10日，曹庆锋以蔡留成拒不支付28000元工程款为由，向我院提起（2018）苏1322民初15358号民事诉讼。该案经我院主持调解，蔡留成、曹庆锋自愿达成如下协议：一、蔡留成于2019年2月28日前给付曹庆锋工程款15000元，如逾期支付违约金5000元；二、就本案双方无其他任何纠纷。 以上事实，由原告陈述、被告出具的证明、通话录音、（2018）苏1322民初15358号民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：第三人撤销之诉是指能够成为本诉适格当事人的第三人，因不可归责于本人的原因未能参加原诉讼，以已发生之诉讼的原、被告双方为被申请人，旨在全部或部分地改变原来的判决、裁定或调解书所确定的法律状态或权利义务关系而提起的诉讼。由此可知，第三人撤销之诉的主体是原本可以成为本诉适格当事人，但因不可归责于本人的事由未能参加原诉讼。原告徐新如在本次诉讼中称其是被告曹庆锋找来干活的人，因与曹庆锋关系较好便为曹庆锋垫付28000元工人工资，显然该主张不能作为徐新如成为二被告订立的承揽合同利害关系人的理由。此外，从被告曹庆锋出具给原告的证明内容分析，也无法得出曹庆锋将28000元债权转让给原告的结论。原告徐新如不是承揽合同的债权受让人，便无权利向合同相对人蔡留成主张给付工程款。综上所述，原告徐新如不是第三人撤销之诉的适格主体，其诉讼主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告曹庆锋、蔡留成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，判决如下： 驳回原告徐新如的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 长  蒋大勇 人民陪审员  顾凤军 人民陪审员  王建平 二〇一九年六月二十日 书 记 员  刘 惠 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料： （一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼； （二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误； （三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执异74号 申请执行人：阳春市明熙建筑劳务有限公司，住所地广东省阳春市春城东湖街东七巷5号，统一社会信用代码91441781315118871Q。 法定代表人：苏经丽，总经理。 委托代理人：常文斌，广东卓信律师事务所律师。 被执行人：广西电力工程建设有限公司，住所地广西南宁市高新区创新西路西9号办公综合楼，统一社会信用代码91450000735170588X。 法定代表人：温亮兰。 第三人：中国能源建设集团广西水电工程局有限公司，住所地广西南宁市兴宁区明秀东路1号，统一社会信用代码9145000019822040B。 法定代表人：饶祯甫。 本院在执行申请执行人阳春市明熙建筑劳务有限公司（以下简称明熙公司）与被执行人广西电力工程建设有限公司（以下简称电力公司）建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人明熙公司申请追加第三人中国能源建设集团广西水电工程局有限公司（以下简称水电公司）为该案被执行人。 申请执行人明熙公司称，申请执行人明熙公司与被执行人电力公司建设工程分包合同纠纷一案已由本院受理，案号（2018）粤0115执2278号，经本院强制执行，并没有发现被执行人电力公司可供执行财产。 申请执行人明熙公司调取被执行人电力公司的工商档案资料发现，被执行人电力公司成立时，注册资本为150,000,000元，第三人水电公司是被执行人电力公司的唯一股东。2014年12月9日被执行人电力公司改制时，第三人水电公司将被执行人水电公司资产6宗土地使用权及其对应的房屋、盘亏的房产剥离，不进入改制后的新公司。2015年3月24日，被执行人电力公司取得注册资本为48,600,000元的营业执照。 申请执行人明熙公司与被执行人电力公司的债务源于2014年10月签订的《厂房（自编6号厂房及立式交联电缆车间）、厂房（自编12号研发大楼）综合劳务分包合同》，经本院（2018）粤0115民初2620号民事调解书调解，被执行人电力公司应在2018年6月30日前支付600,000元、在2018年7月31日前支付691,310元。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条的规定，第三人水电公司通过将优质资产剥离的方式减少注册资本101,400,000元，未通知申请执行人明熙公司，实际就是抽逃出资的行为。据此，申请执行人明熙公司申请追加第三人水电公司为（2018）粤0115执2278号案被执行人，对被执行人电力公司在该案中的债务承担连带清偿责任。 本院查明，明熙公司与电力公司建设工程分包合同纠纷一案中，双方当事人达成协议，电力公司向明熙公司于2018年6月30日前支付600,000元、在2018年7月31日前支付691,310元等。本院确认后作出（2018）粤0115民初2620号民事调解书。 该民事调解书发生法律效力后，明熙公司向本院申请强制执行，本院受理后立案（2018）粤0115执2278号。 案件执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）粤0115执2278号执行裁定，认为经本院穷尽执行措施，未发现电力公司有其他可供执行财产，明熙公司未能提供可供执行线索，裁定案件终结本次执行程序。 另，电力公司股东为水电公司。 明熙公司为证明其主张，提供了如下证据：证据一、电力公司企业信用公示报告；证据二、水电公司企业信用公示报告；证据三、明熙公司与电力公司签订的《厂房（自编6号厂房及立式交联电缆车间）、厂房（自编12号研发大楼）综合劳务分包合同》；证据四、电力公司企业法人登记材料档案等。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第二十八条第一款规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”本案中，明熙公司未能证明电力公司的股东水电公司有具体的抽逃出资的行为，故其提出在执行程序中请求追加水电公司为（2018）粤0115执2278号案被执行人，对电力公司在该案中的债务承担连带清偿责任是缺乏理据的，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人阳春市明熙建筑劳务有限公司申请追加第三人中国能源建设集团广西水电工程局有限公司为（2018）粤0115执2278号案被执行人，对被执行人广西电力工程建设有限公司在该案中的债务承担连带清偿责任的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 刘 方 审判员 潘泽滔 审判员 黄志明 二〇一九年六月二十一日 法官助理陈锐德 书记员石豪楠
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初4191号原告：廖楚源，男，1990年8月24日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：单惠玲，女，1965年1月29日出生，汉族，住广州市增城区。被告：姚澄波，男，1986年12月7日出生，汉族，住广州市增城区。原告廖楚源与被告姚澄波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告廖楚源于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖楚源申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖楚源撤诉。案件受理费275元，由原告廖楚源负担。审判员  王宇良二〇一九年六月二十日书记员  曾浩荣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3580号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：洪晓洁、杨惠珊，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：程思华（曾用名：程金娣），女，1974年3月13日出生，汉族，住广东省电白县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行程思华借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初26991号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金24331.68元及其利息、复利；负担案件受理费680元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年六月十日 书记员 谭承东
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3692号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：曾智辉，男，1989年11月15日出生，汉族，住福建省和平县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告曾智辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋，到庭参加了诉讼，被告曾智辉经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币951元并支付利息（自2017年9月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告曾智辉未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月7日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付951元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、付款入账通知单、代付说明函及附件、支付合作协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。现原告要求实际支付之日起（即2017年9月7日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告曾智辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾智辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年9月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾智辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  陈礼荣人民陪审员  卓燕君二〇一九年六月十四日书 记 员  许燕慧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4628号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：陈利群。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：邓从超，男，1979年11月10日出生，汉族，住广州市海珠区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行邓从超借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初10014号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金31417.75元及利息、罚息及复利；负担案件受理费830元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年六月十八日 书记员 郑晴方
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执1435号 申请执行人：杨兵，男，1968年4月15日出生，汉族，住址广州市天河区。 委托代理人：李小林、周海兰，分别系广东诺臣律师事务所律师及实习律师。 被执行人：曾嵘，男，1974年9月23日出生，汉族，住址广州市越秀区。 关于杨兵申请执行曾嵘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初14308号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，曾嵘应向杨兵偿还借款本金500万元及利息；以及负担案件受理费、保全费共51750元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产及其下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0106执1435号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一九年六月二十四日 书记员 郑旭昇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3574号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，系广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，系广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：耿路路，男，1995年12月03日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告耿路路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告耿路路经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金951元并支付利息（自2017年9月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为60.23元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于“财滚滚网站”向原告借款并电子签署《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，原告多次催讨未果。被告耿路路未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人。2017年9月7日，原告通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付951元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司支付业务许可证、中国人民银行行政审批公示截图、付款入账通知单及宝付网络科技（上海）有限公司出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。另，鉴于上述合同为无效合同，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年9月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告耿路路经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告耿路路于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年9月7日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告耿路路负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  唐华荣二〇一九年六月十七日书 记 员  许燕慧陈嘉慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2431号之一 申请执行人：广州市沙园社区服务发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区沙园路沙园6街14号303室，统一社会信用代码91440105278619764M。 法定代表人：钟英，职务总经理。 被执行人：广州市社安物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路33号自编1201房，统一社会信用代码91440105669993446L。 法定代表人：陈乐萍，职务人事经理。 原告广州市沙园社区服务发展有限公司诉被告广州市社安物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终23696号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市沙园社区服务发展有限公司于2019年2月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市社安物业管理有限公司返还租金403920元并承担本案执行费。本院于2019年2月22日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州市沙园社区服务发展有限公司申请执行时没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示没有发现被执行人名下有可供执行的财产。 被执行人广州市社安物业管理有限公司于2019年3月12日向本院申报财产，经核实有效财产线索如下：1、被执行人的工商银行×××××××账号，本院已依法冻结存款517.41元，申请执行人表示被执行人存款数额较小，不需要本院处理；2、案外人广州市韵佳投资有限公司应向被执行人支付的商铺租金，本院已向广州市韵佳投资有限公司发出协助执行通知书，依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，广州市韵佳投资有限公司已将执行款128460元支付到本院代管款账户，上述执行款扣除一审案件受理费7290.4元及相应案件执行费50元、本案执行费5959元外，剩余款项115160.6元已发还申请执行人。 由于被执行人广州市社安物业管理有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2431号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年六月二十七日 书记员  翁时尚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保1597号之一申请执行人：济宁高新区奥森小额贷款有限公司，住所地济宁市红星东路森泰壹世界公寓1809室，统一社会信用代码：913708000523521989。法定代表人：李欣泽，总经理。委托诉讼代理人：刘西欣、朱静静，山东公明政和律师事务所律师。被执行人：济宁市凯歌门窗工程有限公司，住所地济宁市中区红星东路（皇营村工业园）。法定代表人：范书鸿，总经理。被执行人：唐凯歌，男，1977年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁高新区奥森小额贷款有限公司与被执行人济宁市凯歌门窗工程有限公司、唐凯歌借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月13号作出(2019)鲁0811执保1597号裁定书，被执行人唐凯歌于2019年6月28日向本院提供济宁金讯置业有限公司皇营东郡项目13号楼3层西户179.27平方、4层西户179.27平方、5层西户179.27平方、6层西户179.27平方、4层东户179.27平方、6层东户179.27平方，共六套房产（价值共计8604960元）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物，经济宁金讯置业有限公司召开股东会决议，该公司两股东济宁凯歌房地产开发有限公司和范书鸿均同意济宁金讯置业有限公司为唐凯歌提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封济宁金讯置业有限公司皇营东郡项目13号楼3层西户179.27平方、4层西户179.27平方、5层西户179.27平方、6层西户179.27平方、4层东户179.27平方、6层东户179.27平方，共六套房产。二、解除对被执行人唐凯歌拥有的对济宁森泰房地产有限公司股权的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦洁二〇一九年六月二十八日书记员  方 园
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7111号 被执行人肖衍，男，汉族，1999年7月3日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 关于移送执行被执行人肖衍盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初212号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖衍应缴纳罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年5月14日移送立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月20日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、廉政监督卡，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2019年5月17日、2019年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）银行：无。 （二）财付通：无。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 三、本院于2019年5月22日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2019年6月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年6月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0605执7111号案终结本次执行。 被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年六月二十四日 书记员  梁振杰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4316号 原告：陈起固，男，1955年6月8日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：蔡长基、吴金城，福建泉美律师事务所律师。 被告：福建省景发机械配件有限公司，住所地晋江市永和镇锦岭村，统一社会信用代码91350582572995410B。 法定代表人：林天助，该公司董事长兼总经理。 原告陈起固与被告福建省景发机械配件有限公司（以下简称“景发公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法由审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈起固的委托诉讼代理人蔡长基到庭参加诉讼，景发公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈起固向本院提出诉讼请求：景发公司立即支付所欠货款人民币169442元，并承担因逾期付款给陈起固造成的损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际付款之日止的利息）。事实和理由：景发公司因生产经营之需，在2014年间多次向陈起固购买生铁屑，双方于2018年8月10日进行结算，景发公司共结欠货款169442元，此事实有景发公司出具并加盖公司印章确认的对账单一份为据。现经陈起固多次催讨，景发公司均以各种理由予以推诿。 景发公司未作答辩。 陈起固向本院提供景发公司企业登记信息、对账单各一份以证明其主张。 本院认为，景发公司未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证。审理中，景发公司虽向本院提交鉴定申请书，请求对发票专用章的真实性及形成时间进行鉴定，但经本院释明，其逾期未到庭提供检材且未提交补充意见明确形成时间，视为其放弃相关诉讼权利。陈起固所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：景发公司因需于2014年间多次向陈起固购买生铁屑，双方于2018年8月10日进行结算，景发公司于同日出具对账单交予陈起固收执，确认尚欠陈起固货款169442元，景发公司至今未支付货款，陈起固遂于2019年4月2日提起诉讼。 综上所述，本院认为，陈起固与景发公司之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。景发公司至今尚欠陈起固货款169442元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未约定付款期限，陈起固有权随时要求景发公司支付货款，景发公司应在合理期限内予以支付。景发公司至今未支付货款，陈起固主张景发公司应支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。景发公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省景发机械配件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈起固货款169442元，并支付自2019年4月2日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3689元，因适用简易程序而减半收取1844.5元，由景发公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 二〇一九年六月十一日 书记员  颜淑婉 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6019号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：卓丽娜,女,1975年3月3日出生,汉族,住广东省海丰县, 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告卓丽娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7905号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人清还清还透支本金、利息、滞纳金等。本院于2019年4月24日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6019号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年六月二十日 书记员  廖钺铃
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执15222号 广州市越秀区人民法院、贾延雷： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人贾延雷一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执233号申请执行人：任长贵被执行人：仇有兰本院在申请执行人任长贵与被执行人仇有兰追偿权纠纷一案中，要求被执行人给付案件执行款123092元、执行费1746元。本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现，未发现被执行人下落。目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋晓红审 判 员 樊忠江审 判 员 张志伟二〇一九年六月二十八日法官助理 郭 乾书 记 员 刘连娟
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执835号之三 申请执行人:徐小孝 被执行人:周旱英公民身份号码:3306251967×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0111民初3543号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周旱英履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明周旱英名下有车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:宝马牌;车辆类型:其他;车身颜色:；)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:宝马牌;车辆类型:其他;车身颜色:；)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈健椿 二〇一九年六月二十日 () 书记员 :李中林
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执244号之一申请执行人：孙志伟被执行人：刘海亮本院在申请执行人孙志伟与被执行人刘海亮人格权纠纷一案中，要求被执行人给付案件执行款3957元、执行费50元。本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现，未发现被执行人下落。目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋晓红审 判 员 樊忠江审 判 员 张志伟二〇一九年六月二十六日法官助理 郭 乾书 记 员 刘连娟
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初15362号原告：梁尚恒，男，1978年11月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区远安新街91号201房。委托诉讼代理人：任莉娜，系广东骏道律师事务所律师。被告：周锦千，男，1989年12月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告梁尚恒与被告周锦千民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月4日以原告与被告已经达成和解为由向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁尚恒撤回起诉。本案诉讼费用4470元减半收取2235元、保全费1580元，合计3815元，由原告梁尚恒负担。（此页无正文）审判员  瞿栋二〇一九年六月十八日书记员  赵娜
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初612号 原告：江志勇，男，1977年2月19日出生，汉族，个体，住建瓯市。 被告：游贵，男，1976年9月11日出生，汉族，个体，住建瓯市。 原告江志勇与被告游贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江志勇到庭参加诉讼，被告游贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江志勇向本院提出诉讼请求：游贵立即偿还借款本金300000元。事实和理由：2013年3月19日游贵以生产经营需要为由，向江志勇借款300000元，游贵向江志勇出具借条载明借款300000元。江志勇于当日以转账方式向游贵交付了借款。借款后，经江志勇多次催讨，游贵均未还款。2016年2月，江志勇曾向法院提起诉讼，要求游贵返还借款，在游贵作出还款承诺后，江志勇于2016年3月18日向法院撤诉。在承诺的还款期满后，游贵仍未偿还借款。 游贵未作答辩。 庭审中，江志勇对其主张提供证据：1、借条1张，证明游贵向其借款之事实。2、邮政储蓄银行转账凭单，证明江志勇向游贵交付借款之事实。3、（2016）闽0783民初481号民事裁定书，证明江志勇曾向法院提起诉讼，经与游贵协商后撤诉。 游贵未予质证，亦未提供反驳证据。 本院认为，江志勇提供的证据1系原件且有游贵的签名确认，证据2来源于金融机构，证据3系生效的法律文书，以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经举证、认证，结合江志勇庭审陈述，本院依法对以下事实予以认定： 2013年3月19日游贵向江志勇借款300000元。江志勇向游贵交付了借款。游贵向江志勇出具借条载明借款300000元，未约定借款利息及借款期限。借款后，经江志勇多次催讨，游贵偿还借款。2016年2月18日，江志勇曾向法院提起诉讼，要求游贵返还借款，经双方自行协商，江志勇于2016年3月18日向法院撤诉。此后，游贵仍未偿还借款，江志勇于2019年2月25日再次提起诉讼。 本院认为，游贵向江志勇借款300000元，有游贵出具的借条及转账凭证为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因未约定还款期限，江志勇有权要求游贵在合理期限内偿还，故江志勇要求游贵立即偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。游贵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游贵应于本判决生效之日起十日内，向原告江志勇偿还借款本金300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元、公告费560元，由被告游贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  冯东波 人民陪审员  冯 华 人民陪审员  叶瑞玉 二〇一九年六月二十五日 法官助理郑寓龙 书记员江雨涵 本案依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执5896号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李棚棚。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李棚棚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6705号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执5896号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1302民申16号 再审申请人（原审被告）：南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地南充市顺庆区金台镇商业街。 法定代表人：赵会明，厂长。 被申请人（原审原告）：邓洪秀，女，汉族，1956年8月26日生，住南充市顺庆区。 再审申请人南充市顺庆区惠明化纤面料厂因与被申请人邓洪秀房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）川1302民初3799号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 南充市顺庆区惠明化纤面料厂申请再审称，原审对于“古井春天”项目因政府规划原因导致逾期办证，适用《合同法》第一百二十一条规定，认为是第三人原因造成，申请人没有过错，仍要按合同承担违约责任的判决错误。根据南充市中级人民法院相同幢号的诉讼作出的终审判决，认定“古井春天”项目因政府规划原因导致的逾期办证，化纤厂无过错，并改判驳回了购房人诉请办证的请求之外的其它诉讼请求。因此，原判决适用法律错误已被南充中院判决书所确认，请求撤销（2016）川1302民初3799号判决书错判的第二项，改判驳回邓洪秀其它诉讼请求。 本院经审查认为，申请人南充市顺庆区惠明化纤面料厂在南充市顺庆区“古井春天”项目共开发四幢商品房，后因申请人未能按照合同约定的期限办理房屋权属证书与几十名购房业主产生诉争。在同类型案件诉讼中，已查明认定“古井春天”项目1、3号楼的确因政府规划原因导致不能按期办证，属不可抗力，判决申请人不承担违约责任。但本案所涉及的是“古井春天”项目2号楼，未有政府规划因素导致办证延期的情形，故原审判决事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南充市顺庆区惠明化纤面料厂的再审申请。 审判长 李 瑛 审判员 陈 鲲 审判员 张琳琳 二〇一九年六月一十八日 书记员 江 岚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2748号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所广州市天河区华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：黄佳骏，男，1975年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行黄佳骏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初1514号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，黄佳骏应偿还平安银行股份有限公司广州分行借款本金305236.39元及其利息、逾期利息；并支付律师费500元，承担受理费7020元。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，查封了被执行人黄佳骏名下的粤Ａ×××××号汽车一辆（查封期间为2019年4月28日至2021年4月27日），该车辆现去向不明，无法处理，没有发现其他可执行线索。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，除已查封的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他财产线索，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执2748号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年六月十七日 书记员 巢文燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5262号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：郑赛梅，女，1978年10月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告郑赛梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5846号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人清还清还透支本金、利息、滞纳金等。本院于2019年4月22日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5262号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年六月二十日 书记员  廖钺铃
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终3028号上诉人（原审原告）：何洪维，男，1953年8月27日出生，汉族，住三河市。被上诉人（原审被告）：孙艳春，女，1973年1月2日出生，汉族，住三河市。上诉人何洪维因与被上诉人孙艳春之间财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。何洪维上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人何洪维主张由被上诉人孙艳春赔偿的车辆损失5000元合情合理，亦有事实基础。原审法院未予支持上诉人的本案诉请缺乏事实及法律依据。原审法院应对本案驳回起诉，原审法院驳回上诉人诉讼请求错误，亦严重侵害了上诉人的合法权利。孙艳春未发表意见。何洪维向一审法院诉请：1.赔偿破损车辆损失费5000元；2.起诉费由被告承担。一审法院查明：原告称2017年6月14日早上被告孙艳春带着三个人用气焊切割原告的汽车，被告开来两辆货车，把切割下来的零件装到了货车上，他们的作案工具有氧气瓶一个、煤气罐一个，原告发现时被告已将原告车的五个轮胎以及电瓶装到了被告的车上。故其主张被告孙艳春赔偿破损车辆损失费5000元。对其主张，原告仅仅提交了行驶证及公路运输证、养路费缴讫证、切割车辆照片，但未提供其他证据予以佐证。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告赔偿破损车辆损失费5000元，其提交的证据并不能证明原告车辆破损与被告之间存在因果关系。故，原告未能提供充足的证据证明其主张，其应当承担不利后果，本院对原告的请求不予支持。综上所述，原告提交的证据无法证明其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告何洪维的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何洪维负担。二审中，上诉人何洪维向本院提交照片复印件一张，欲通过该照片复印件证明车辆损失是被上诉人孙艳春所为。对于向公安机关查阅复制与上诉人有关材料的相关事宜，本院亦向上诉人予以了释明。二审查明的其它事实与一审一致。本院认为，在上诉人何洪维诉被上诉人孙艳春财产损害赔偿纠纷一案中，上诉人何洪维对于原审法院以其举证不能为由驳回其本案的诉请不予认可。但就此上诉人在一审并未提供有效的证据佐证其本案的主张。二审中上诉人提交的照片复印件亦不足以证实其上诉主张。经本院释明后，上诉人亦未提供其它有效的证据证实其本案的诉请，故原审法院驳回上诉人何洪维的诉请具有事实基础，亦符合法律之规定，且并未侵害上诉人的合法权利。原审法院对本案裁判并无不当之处，本院对此予以维持。综上所述，上诉人何洪维的上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何洪维负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二０一九年六月二十八日法官助理马占书记员于学娇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执994号 申请执行人：冼振儿，男，1966年9月22日出生，汉族，住所地广东省鹤山市。 被执行人：曹伟锋，男，1978年3月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告冼振儿诉被告曹伟锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初4030号民事判决书已发生法律效力。权利人冼振儿于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人钟伟成偿还借款9200元及利息，迟延履行利息，暂计共10396元。本院于2019年1月9日立案执行，并于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有可供执行的财产。 经核实，申请执行人表示被执行人已不在其住所地居住，同意法院无需前往调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院于2019年6月19日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执994号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年六月二十一日 书记员  廖钺铃
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3301号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：朱燕，女性，1968年8月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初6186号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月25日向本院申请执行，申请执行标的暂计148362.65元。本院于2019年3月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息仅发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车三辆，申请执行人认为上述车辆去向不明,且价值不大,要求本院暂不处理.除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人去向不明。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3301号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 山 审判员 林少宁 审判员 陈文超 二〇一九年六月十三日 书记员 王 宏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6621号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：薛家鹏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人薛家鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7465号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3017.76元（其中2967.76元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6621号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十一日 书记员  郭绮娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7052号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：罗穗峰，广东穗峰律师事务所律师。 被执行人：卯倡云,男性,1980年4月3日出生,汉族,住云南省昭通市彝良县, 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告卯倡云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10606号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月22日向本院申请执行，申请执行标的暂计54522.84元。本院于2019年4月24日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查，被执行人去向不明。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7052号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 山 审判员 林少宁 审判员 陈文超 二〇一九年六月二十一日 书记员 王 宏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2104号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。负责人：覃建祎，行长。委托诉讼代理人：王英魁、李伟业，均系国信信扬律师事务所律师。被告：林升壮，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告林升壮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李伟业到庭参加了诉讼，被告林升壮经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年10月12日，原告与被告签订《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度20万元。后原告向被告发放贷款20万元，但被告未依约还款，现诉请判令：一、被告立即向原告归还借款本金182442.41元及利息、罚息、复利（截至2019年5月14日，利息29711.41元、罚息10042.49元、复利4724.26元；从2019年5月15日起计至实际清偿之日止，罚息以未还借款本金182442.41元为基数，复利以拖欠利息29711.41元为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计算）；二、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费500元；三、本案的案件受理费由被告承担。被告林升壮未答辩。经审理查明：2017年10月12日，原告（授信人）与被告林升壮（被授信人）签订《个人信用授信额度合同》，约定原告给予被告授信额度20万元用于购买原材料；额度期限从2017年10月12日起至2020年10月12日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准；贷款利率为固定年利率17%；还款方式为按月等额本息，每月1日还款；被告在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期的，原告有权宣布本额度项下的债务全部立即到期，要求被告立即偿还全部已使用的授信额度，逾期罚息及复利利率均按贷款利率上浮50%计收；原告为催收应还款项所发生的律师费由被告承担。2017年10月12日，原告依约向被告发放贷款20万元，贷款期限自2017年10月12日起至2020年10月12日止。被告借款后未依约还款，原告提供的华润银行系统截图显示，截至2019年5月14日，被告尚欠原告贷款本金182442.41元、利息29711.41元、罚息10042.49元、复利4724.26元。原告委托国信信扬律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费500元。本院认为：原、被告签订的《个人信用授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约。原告提供的华润银行系统截图证明被告截至2019年5月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法对上述证据予以采信。依据查明事实，原告依约要求被告偿还尚欠的贷款本金182442.41元及截至2019年5月14日止的利息29711.41元、罚息10042.49元、复利4724.26元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年5月15日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。被告林升壮经本院合法传唤，逾期未到庭，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林升壮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金182442.41元及利息、罚息、复利（截至2019年5月14日，利息29711.41元、罚息10042.49元、复利4724.26元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金182442.41元为基数，复利以尚欠利息29711.41元为基数，均按固定年利率17%再上浮50%计付，但罚息及复利之和不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利）；二、被告林升壮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担100元，由被告林升壮负担4080元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  杨 帆人民陪审员  钟 骅二〇一九年六月十二日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1336号 张家琪： 关于张家琪犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初158号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金1000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你主动向本院缴纳了罚金1000元，为此，（2019）粤0115执1336号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年六月六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执5926号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：史辉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人史辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6747号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户114.85元（其中64.85元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执5926号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6738号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林亚妹。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林亚妹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8550号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6738号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3399号麦勇镋、广东森维绿联科技有限公司：你双方劳动争议纠纷一案，广州黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2019）961号仲裁裁决书已经发生法律效力。因广东森维绿联科技有限公司未履行生效裁决书确定的金钱给付义务，根据麦勇镋的执行申请，本院于2019年6月11日立案执行。执行过程中，广东森维绿联科技有限公司主动向本院缴纳了案款，现本案执行完毕。因广东森维绿联科技有限公司申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年六月十八日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执214号之一 申请执行人：袁博仪,女,1976年6月18日出生,汉族,户籍所在地为广东省东莞市。 被执行人：钟志强,男,1975年10月1日出生,汉族,户籍所在地为广东省云浮市郁南县。 被执行人：袁群章,女,1967年8月4日出生,汉族,户籍所在地为广东省东莞市东城区。 申请执行人袁博仪（以下简称申请执行人）与被执行人钟志强、袁群章（以下简称被执行人）国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2017）穗仲莞案字第17号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行下列义务：（一）第一被执行人钟志强向申请人偿还借款本金3.1万元及利息（从2016年6月27日起暂计至2016年10月31日利息为2480元，其余利息以3.1万元为本金、按月利率2%计算至实际清偿之日止）；（二）案件仲裁费2935元、公告费1000元，由第一被执行人钟志强承担；（三）第二被执行人袁群章对第一被执行人钟志强的上述债务承担连带清偿责任；（四）向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息（利息以3.1万元为基数，按日万分之一点七五的标准，自2017年8月17日起计算至实际清偿之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，被执行人在期限内未向本院报告财产，也未履行债务。 二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）依法扣划被执行人袁群章名下银行存款人民币735元，扣除执行费50元后，余款685元依法划付申请执行人。 （二）依法查封被执行人钟志强名下车牌号粤Ｓ×××××雅阁牌型小型轿车，现去向不明，暂未能实际扣押。 三、因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩戒措施。 本院于2019年6月4日约谈了申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤19执214号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年六月四日 书记员  钟宇强
西藏自治区高级人民法院   执行裁定书   （2019）藏执恢2号   申请执行人：西藏自治区国有资产经营公司，住所地拉萨市北京中路67号附1号，联系电话:186XXXXXXXX186XXXXXXXX   法定代表人：普桑，该公司董事长。   委托代理人：李蓬，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师   委托代理人：邵禹，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师   委托代理人：姜佩，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师   被执行人：马海文，男，回族，1964年7月4日出生，住所地西藏自治区拉萨市，联系电话:135XXXXXXXX。   委托代理人：马进忠，男，系马海文之子。   西藏自治区国有资产经营公司（以下简称国资公司）与马海文借贷纠纷恢复执行一案。因被执行人未按期履行执行和解协议书和（2000）藏法执字第2-4号执行裁定书，申请执行人于2019年6月18日向本院申请恢复执行。   本案在执行过程中，申请执行人国资公司与被执行人马海文达成执行和解，执行和解协议内容为：1、国资公司对拖欠的剩余本金525万元不予减免，对原《执行和解协议书》签订后至2013年12月31日期间的利息进行减收，马海文支付此期间利息800万元，对2014年1月1日至实际还款日期间的利息进行免收。2、本《执行和解协议》签订当日，马海文偿还本金525万元，2019年7月31日前，马海文将利息800万元一次性偿还给国资公司。3、马海文偿还完毕所有欠款本金和利息后十个工作日内，国资公司将马海文抵押土地的他项证书原件归还给马海文或拉萨市国土局（根据解除抵押程序的需要决定返还给马海文或交还拉萨市国土局），并协助马海文办理解除抵押的相关手续；协议中还约定了违约责任的承担和生效条件。上述协议经我院主持听证，双方当事人均同意认可。国资公司向我院提出撤销执行申请书，我院经审查认为，上述协议是当事人双方真实意思表示，协议内容未损害国家和他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：   终结国资公司与马海文借贷纠纷恢复执行案件的执行。   案件受理费95496.66元，减半收取47748.33元，双方当事人各承担一半。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 牟  强   审判员 贾 未 存   审判员 普  琼     二〇一九年六月二十四日   书记员 德庆卓玛
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1126号之一申请执行人：孙国强。被执行人：陈凡领、孔祥晶。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0883民初684号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈凡领、孔祥晶的存款、收入65000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年六月一日书记员 张丙红
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6106号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王海军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王海军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10213号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户424.59元（其中374.59元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6106号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6559号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：袁平良。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人袁平良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7370号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6559号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜