河北省唐山市古冶区人民法院   民事判决书   （2018）冀0204民初1683号   原告：张红艳。   委托诉讼代理人：任美娇，河北岱诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。   被告：高春山。   委托诉讼代理人：苗桂溱，河北瀚海律师事务所律师。   第三人：赵学敏。   原告张红艳诉被告高春山、第三人赵学敏民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院于2015年12月15日受理后，由乐亭县人民法院庞各庄法庭审理。2016年1月11日依原告张红艳的财产保全申请，乐亭县人民法院裁定对被告高春山位于北京市西城区××街的房产予以保全。2016年1月18日，被告高春山申请追加河北金川工贸有限公司、赵学敏、张问庆为第三人，并提出管辖权异议，申请将本案移送乐亭县人民法院民庭审理。乐亭县人民法院于2016年1月20日作出（2015）乐民初字第3285号民事裁定书，裁定驳回被告高春山对本案管辖权提出的异议。被告高春山不服提起上诉。2016年3月15日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民辖终163号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年2月26日，被告高春山申请乐亭县人民法院庞各庄法庭及本案合议庭组成人员回避。2016年4月8日，本案移送乐亭县人民法院民二庭审理。2016年5月12日，被告高春山申请本案合议庭组成人员回避。2016年5月18日，乐亭县人民法院作出（2015）乐民决字第1号决定书，驳回被告高春山回避申请。被告高春山不服提出复议。2016年5月27日，乐亭县人民法院作出（2015）乐民决字第1号之一申请回避复议决定书，驳回被告高春山提出的回避申请。2016年3月9日，被告高春山申请中止本案审理。2016年5月9日，被告高春山再次申请中止本案审理。2016年5月27日，被告高春山申请乐亭县人民法院中止案件审理，将本案移送至滦县公安局进行刑事犯罪侦查。2016年5月30日，乐亭县人民法院作出（2015）乐民初字第3285号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2016年8月1日张问庆申请恢复审理。2016年12月19日，原告张红艳申请对被告高春山的财产予以续封。2017年1月4日，乐亭县人民法院作出（2015）乐民初字第3285号之一民事裁定书，裁定对其财产继续予以查封。被告高春山不服提出复议。2017年1月14日，乐亭县人民法院作出（2015）乐民初字第3285号之二民事裁定书，驳回被告高春山的复议申请。2017年6月6日，乐亭县人民法院作出变更合议庭组成人员告知书，审判长刘灼变更为张克家。2017年6月20日，被告高春山申请张克家回避。2017年6月23日，乐亭县人民法院作出（2015）乐民决字第3号回避申请决定书，驳回被告高春山的回避申请。被告高春山不服提出复议。乐亭县人民法院作出（2015）乐民决字第5号复议决定书，驳回复议申请，维持原决定。乐亭县人民法院于2017年6月22日开庭审理本案。2017年12月1日，乐亭县人民法院作出（2015）乐民初字第3285号民事判决书。宣判后，被告高春山不服提出上诉。2018年3月29日，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02民终1768号民事裁定书，裁定撤销原判，发回乐亭县人民法院重审。乐亭县人民法院于2018年6月1日立案受理。被告高春山于2018年6月23日、2018年7月18日提出指定管辖申请书，申请将本案指定其他基层法院审理。2018年6月23日，被告高春山申请中止审理本案。2018年8月21日，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02民辖28号民事裁定书，裁定本案由唐山市古冶区人民法院审理。本院于2018年11月5日立案受理本案。2018年11月8日，被告高春山以涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查为由提出中止诉讼申请。2018年12月10日，被告高春山提出追加赵学敏为第三人，本院予以准许。同日，被告高春山申请本院调取乐亭县人民法院（2016）冀0225民初935号民事卷宗、唐山市中级人民法院（2018）冀02民终1768号民事卷宗，因当事人可自行查阅相关资料，本院不予准许调取。被告高春山不服提出复议，本院作出驳回复议通知。2018年12月18日，被告高春山提出回避申请，要求合议庭回避。2018年12月19日，被告高春山提出补充回避申请。2018年12月19日，被告高春山提出移送申请，申请本案移送滦州市人民法院。2019年4月1日，本院将合议庭成员予以变更。2019年4月10日，被告高春山提出移送指定管辖申请书，申请将案件移送滦州市人民法院审理。2019年4月23日，被告高春山再次提出中止诉讼申请，本院认为是否中止需要通过双方的举证质证进行审查，审查后确定是否符合中止审理条件。同时，本院向唐山市中级人民法院进行书面请示，唐山市中级人民法院明确表示该案件已经指定管辖一次，由乐亭县人民法院移送到古冶区人民法院进行审理，因此不再指定管辖，仍然由古冶区人民法院进行审理，被告再次提出指定管辖的申请没有依据。故本院依法适用普通程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。当日，被告高春山提出回避申请，本院作出（2018）冀0204民初1683号决定书，驳回被告高春山的回避申请。被告高春山不服提出复议。本院作出驳回复议申请的决定书。原告张红艳的委托诉讼代理人任美娇、于宝国，第三人赵学敏到庭参加诉讼。被告高春山经本院依法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告张红艳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告本金贰佰万元；2、判令被告给付借款利息壹佰万元；3、本案诉讼费用由被告承担。2018年11月26日，原告张红艳提出变更诉讼请求申请，将借款的本金由200万元变更为179万元，利息以179万为基数按照年利率24%计算，从2013年7月19日至还清之日止的利息。事实及理由：原告与被告高春山于2013年7月19日签订借款协议一份，借款金额为贰佰万元，双方约定借款时间由2013年7月18日至2013年9月18日，借款利率年息24%。现欠本金贰佰万元，自2013年7月19日至今应付利息壹佰壹拾贰万元，扣除已支付利息壹拾贰万元，实欠利息壹佰万元。原告曾多次催要，被告以种种借口为由至今未付，被告的行为已侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，因双方约定由乐亭县人民法院管辖，故请求贵院查清事实依法判决，以实现诉讼请求。   被告高春山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   第三人赵学敏述称，2013年7月份，我在内蒙有业务向天津发煤，我回来后和张问庆高春山说明情况，他们同意做这个生意。我提出至少需要200万元，开始可以先打100万元运作，他们同意，我就回内蒙了。之后张问庆和高春山打了179万。这是我听张问庆说的，当时我要求200万元，最后打了179万元。打179万元的原因我不清楚。这个钱确实打到了宜东公司，分着打的钱，我联系好后，高春山派人，具体打钱的金额，在流水中有。高春山派的人叫唐宜江，他去发货，这个货是他发的。   当事人围绕着下列争议焦点：一、原告张红艳主体是否适格；二、本案是民间借贷法律关系还是合伙的法律关系；三、原告方的诉请要求偿还的本金及利息有无事实和法律依据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   一、原告张红艳提交：1.借款协议，2.借条，3.张红艳出具的签字确认的材料，原告认可由其父亲代为签署的协议，4.乐亭县乐安街道办事处曙光社区居委会出具的亲属关系证明，证明原告主体适格。经质证，第三人赵学敏不知道有借款协议、借条、确认书，对证据4的证明没有异议；认为不适合起诉，这属于合伙关系。经审查，《借款协议书》为原件，有甲方（被告）高春山签字摁手印，乙方处签署原告张红艳的名字，担保方（丙方）河北金川工贸有限责任公司盖章，原告张红艳认可张红艳的名字是张问庆代张红艳签的，手印也是张问庆按的，原告张红艳认可实际转款179万元；借条有被告高春山签字摁手印，担保人河北金川工贸有限责任公司盖章。原告张红艳2016年5月7日出具的《确认书》有原告张红艳签字摁手印。乐亭县出具的亲属关系证明载明原告张红艳系张问庆的长女。本院对该组证据予以采信。关于原告张红艳是否是适格的主体，本案系张问庆（原告张红艳之父）以原告张红艳名义与被告高春山签署《借款协议书》，张问庆向被告高春山转账179万元，乐亭县人民法院在（2015）乐民初字第3285号案件2016年5月12日的调查笔录中，张问庆表示“借款协议书是我以女儿张红艳的名义签订的，借款是我打给高春山的，事前已征得女儿同意。事前我已经承诺该借款及利息由我女儿张红艳收回并归我女儿张红艳所有”。原告张红艳出具《确认书》认可张问庆在签署《借款协议书》前已征得同意，借款由原告张红艳负责收回；另在本案2019年6月5日谈话笔录中，原告张红艳再次称“出借时，一家人商量好了，由张红艳负责收回”。在2016年3月9日被告高春山的《中止案件审理申请》中，高春山称“张问庆先后两次出资，一次是以张秋艳的名义，一次是以张红艳的名义。两次均要求申请人在他事先准备好的《借款协议》上签了字，并出具了借条，其中张秋艳为出借人的那张借条是张问庆写的。两份借款协议上出借人的名字都是张问庆签的，两次款项也都是张问庆用自己的卡转给申请人的”，可见，该案中，张问庆以原告张红艳的名义将自己卡的款项支付给被告高春山，系被告高春山明知，且原告张红艳事前认可。根据《中华人民共和国民法总则》第五条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系”，张问庆同意自己支出的款项由原告张红艳收回，原告张红艳亦认可，故在不违背法律规定的前提下，应允许民事主体按照自己的意思设立民事法律关系，故认定原告张红艳主体适格。   二、原告张红艳提交：1.刘建辉和孙建民证人证言，2.张红艳本人和高春山之间的短信往来记录，证实是民间借贷关系。经质证，第三人赵学敏称我不认识这两个证人，不清楚这个，短信我也不清楚，我连张红艳的电话都没有。经审查，证人刘建辉证言如下：“刘建辉2015年4月初的一天下午，我开车去张问庆的乐亭兰德评估公司，在公司二楼我看到高春山与张问庆二人算账，双方在已经计算好的单子上还都签了字，内容是关于张秋艳借款给高春山的事情，张红艳的借款2000000元本金及利息也催要着”；证人孙建民证言如下：“孙建民2015年9月11日下午，开车陪张红艳、张秋艳姐妹二人至唐山高春山的公司办公室找他要账”；经审查，证人应当出庭作证，并应接受当事人的询问，证人没有出庭，故对上述证人证言不予采信。2015年9月8日张红艳本人与高春山之间的短信载明“高叔：我是张问庆闺女张红艳（我爸2013年7月借给高叔的200万元就是写的我的名字）……拜托叔想办法给他解决一部分吧……”，该证据可证明向被告高春山催要款项的事实，本院对该证据予以采信；虽然第三人赵学敏认为是合伙关系，但没有证据提交；且结合被告高春山签署《借款协议书》，张问庆并未签署《合伙协议书》，本院认定向被告高春山提供的诉争款项系借款。   三、原告张红艳提交高春山与赵学敏之间合伙协议书，证明高春山与赵学敏之间是合作关系，与本案原告的父亲张问庆不是合伙关系。经质证，第三人赵学敏称合伙协议，高春山和张问庆是实际合伙人，张问庆让我签订的协议，当时约定高春山60%，我代表张问庆40%，后来我提出，我应当怎么办？张问庆说给我20%的股份，最后协议推翻了，高春山50%，张问庆50%，这是最后的决定。张问庆说赔钱和我无关，给我技术股、干股，高春山是知道这个事情的。对账单我不清楚。他们两个的事我不知道。经审查，该协议有被告高春山、第三人赵学敏签字摁手印，本院对该证据的真实性予以采信，但该合伙协议书中没有张问庆签字，且赵学敏未提交证据佐证其陈述内容，对该协议书与本案的关联性，本院不予确认。   四、原告张红艳提交中国工商银行个人业务凭证，证明原告通过其父亲的账户为被告转款179万元，证明原告主张被告偿还本金179万元，利息以179万元为基数，按照年息24%计算利息，直至付清之日止。第三人赵学敏质证称不清楚此事。经审查，该证据载明2013年7月19日，张问庆向高春山转账1790000元，本院对该证据予以采信。   五、被告高春山未到庭参与诉讼，但在举证期限内提交如下证据：   （一）滦县公安机关的受案登记表、滦县公安局的立案告知书、受理回执。经质证，原告张红艳称这三份证据不是原件，与本案缺乏关联性，本案是民间借贷纠纷，并不是合伙纠纷。该案件受理通知书及登记表已经超过了法律规定的侦查期限，至今没有结论性材料，对其真实性有异议；受案登记表中高春山报案显示高春山分纯利润的60%，含张问庆10%，赵学敏分纯利润的40%，该说法与赵学敏的陈述相矛盾。第三人赵学敏质证称当时最初定的是我代替张问庆40%，高春山60%，和刚才的陈述一致，实际他俩各占50%，我在张问庆的50%里占20%，我代表张问庆签订的协议。受案回执我不发表意见，公安局没有找过我，这个回执是高春山告的张家口天广公司。告知书，我不清楚，张问庆告诉的我。经审查，该证据载明的事项均为春山国际贸易集团有限责任公司被合同诈骗案，受案登记表载明高春山于2016年3月7日报警，其称赵学敏、张问庆找到高春山，商议三人以河北春山国际贸易集团有限责任公司的名义联合经营煤炭业务……高春山将200万分三次打给赵学敏，再从赵学敏的银行卡内打给王杰卡内……后张家口天广煤炭经销有限公司没有按照合作协议履行合同义务……，该证据记载的内容系被告高春山向公安机关主张张家口天广煤炭经销有限公司合同诈骗。   （二）本院调取滦县公安局起诉意见书。经质证，原告张红艳称对起诉意见书认可部分事实，在第二页高春山向张问庆借款150万元，及自己的50万元，共计200万元给张家口公司，高春山认可了自己曾经向张问庆借款了150万元，其余的不认可，都是高春山的自述。第三人赵学敏称借款的事情我不知道是不是借款，我们说完合伙的事我就走了，这里面的借款150万元的事我不清楚，当时张问庆说他有钱，有七八百万。我们14号左右签的协议，张问庆说签18号。经审查，该起诉意见书中记载被告高春山陈述内容“高春山、赵学敏、张问庆三人协商：高春山向张问庆借款150万元连同自己的50万……”，本院对被告高春山自认的事实予以确认。   （三）被告高春山在举证期限内提交：1.洗选煤合作协议，2.企业法人营业执照，3.授权委托书，4.中国农业银行的明细对账单，赵学敏名下的对账单，5.高俊兰出具的一份抵押车辆的说明。经质证，原告张红艳称该证据与本案缺乏关联性，所有的证据均不体现原告及原告父亲与本案的关系；该组证据均是复印件，对其真实性有异议。第三人赵学敏称，说明是天广公司法人妻子高俊兰出具的，这辆车在高俊兰名下。对账单是高春山给我打的款，我打到了刘建兵指定人的卡上了，对以上证据均没有异议。经审查，该组证据系甲方张家口天广煤炭经销有限公司与乙方河北春山国际贸易集团有限责任公司签署《洗选煤合作协议》，约定甲方负责煤炭的购进、洗选加工，乙方注入资金；企业营业执照载明张家口天广煤炭经销有限公司企业信息，高俊兰同意张家口天广煤炭有限公司以车辆抵押。对该组证据与本案的关联性不予确认。   （四）被告高春山在乐亭县人民法院提交费用支出汇总。经质证，原告张红艳称该证据与本案没有关联性，无法认定合伙关系，认可上面的签名是张问庆所签。第三人赵学敏称这个表格是张问庆拿出来的，从刚开始合作各自花的费用，我们三个人算账的单子，名字是本人所签，张问庆主要负责财务。经审查，原告张红艳、第三人赵学敏对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信，但与本案的关联性不予确认。   （五）被告高春山向本院提交其合伙纠纷中向滦州市人民法院立案的立案受理通知书及收费单据，同时提交了一组证据，他认为的合伙期间的登记表9页，饭费单据8页，银行卡取款凭条7页，收付款明细账2页，费用清单；在庭审前，被告高春山提交合伙情况说明2页。经质证，原告张红艳对滦州法院的受理通知书及票据的真实性没有异议，关联性有异议，该案刚刚受理并没有作出判决，法院不能作为参考证据。对煤炭登记表的真实性没有异议，关联性有异议，该表并没有原告的签字，也不能体现合伙关系。饭费清单是张问庆代被告高春山支付的费用，该费用是张问庆曾经在乐亭法院起诉过，张问庆本人的意愿是垫付费用，银行卡取款凭条与本案缺乏关联性，是被告和第三人的转账流水，不涉及本案，有一个借款的证据中说了办理借款，银行取款的回单（85万元）和本案没有关联性。银行卡的转账明细与本案缺乏关联性，收付款明细账的真实性不认可，这是高春山自行制作的。2013年3月14日的费用明细68234元，盖有乐亭县人民法院章的垫资费用材料是张问庆书写的，这是在张问庆起诉高春山、赵学敏的案子中提交的证据，也体现张问庆和被告及第三人没有合伙的关系。垫付费用明细能够显示和后面的一个签字的费用是一致的，这钱是张问庆垫付的，不是因为合伙。原告张红艳不认可该合伙情况说明。第三人赵学敏质证称办理100万元借款，因为当时张问庆出钱的时候说有利息，可能是因为这样说的，产生的借贷关系。当时弄煤缺钱，办理100万元借款，我取公章的时候聊的这事，大概是7月份的事，这个不是证明借款的事实，是合作的关系。受理通知书是有这么回事，登记表中记录的内容是我的出差记录。饭费的单子是做生意一起用的，都是张问庆签的。80万、20万、100万的流水记录，都是高春山分三次打款给我的，找天广公司进行合作洗煤加工。对明细表没有异议。对法院盖章的材料，是张问庆垫付的费用，我们花的费用都是各自先垫付，最后算账。第三人赵学敏认可合伙情况说明。经审查，滦州市人民法院受理案件通知书及收费单据系高春山起诉张红艳、张秋艳、赵学敏企业合伙纠纷案件的相关材料；登记表9页无张问庆签字，但原告张红艳对其真实性无异议；饭费单据8页有张问庆签字，银行卡取款凭条7页系被告高春山向第三人赵学敏的转账情况，收付款明细账2页系高春山单方制作，无张问庆签字确认，且原告张红艳当庭不予认可；费用清单载明“张问庆5月17日-11月22日，办公68234”，费用清单有张问庆、被告高春山、第三人赵学敏签字，合伙情况说明系第三人单方制作，本院对收付款明细账2页及合伙情况说明的真实性不予采信，对其他证据的真实性予以采信，对与本案的关联性不予确认。   被告高春山提交的上述证据均系被告高春山主张张问庆、高春山、赵学敏三人系合伙关系，认为诉争款项系张问庆入伙的资金，虽然张问庆在费用支出汇总、饭费单据中签字，但三人是否为合伙关系是滦州市人民法院合伙纠纷审理的范围，与本案无关联性。本案原告张红艳要求被告高春山支付借款本金及利息，并提交《借款协议书》等证据，且被告高春山签署《借款协议书》，系其认可该款项为借款并非入伙财产，在无其他相反证据的前提下，应认定涉案款项系借款。   六、第三人赵学敏针对争议焦点没有提交证据，不知道原被告之间的借贷关系，其陈述曾于张问庆、高春山商量合伙做生意。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张红艳系张问庆的女儿。2013年7月18日，乙方（原告）张红艳（其父张问庆代替签署）与甲方（被告）高春山、担保方河北金川工贸有限责任公司签署《借款协议书》，载明：一、甲方借用乙方人民币贰佰万元整（附借条一张），借款利率24%（年息）。二、借款期限：两个月，自2013年7月18日至2013年9月18日止，甲方保证按期支付……七、以上协议条款是三方当事人的真实意思表示，三方盖章签字后生效。2013年7月19日张问庆向高春山转账1790000元。同日，被告高春山出具《借条》，载明：今借到人民币贰佰万整，借款人：高春山，担保人河北金川工贸有限责任公司。2016年5月7日，原告张红艳出具《确认书》，载明:我父亲张问庆2013年7月18日以我的名义跟高春山签订的借款协议事前已征得了我的同意……张问庆在诉讼中办理的各种事项签字，我也全部认可。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，张问庆以原告张红艳名义与被告高春山签署《借款协议书》，签署协议前，张问庆已获得原告张红艳的同意，张问庆认可由张红艳收回款项，被告高春山在明知的情形下签署《借款协议书》，应认定原告张红艳与被告高春山签署《借款协议书》，该协议在原告张红艳与被告高春山之间发生法律效力。虽然协议及借条中均载明借款金额为2000000元，但张问庆向高春山转账1790000元，且原告张红艳认可实际转账金额为1790000元，并变更诉讼请求，故本案借款本金为1790000元。《借款协议书》约定借款利率24%（年息），借款期限两个月，自2013年7月18日至2013年9月18日止，故本院对原告张红艳要求被告高春山偿还借款本金1790000元，并支付以1790000为基数按照年利率24%计算自2013年7月19日至还清之日止的利息的诉讼请求，予以支持。被告高春山以本案涉嫌合同诈骗犯罪，公安机关已立案侦查为由，要求中止诉讼。经查，滦县公安局起诉意见书记载“犯罪嫌疑人刘建兵涉嫌春山国际贸易集团有限责任公司被合同诈骗案……刘建兵涉嫌合同诈骗罪，……将此案移送审查起诉。”与本案民间借贷纠纷案件不具有关联性，故不符合中止诉讼的条件，本院不予准许。另外，被告高春山庭前提交的洗选煤合作协议、企业法人营业执照、授权委托书、中国农业银行的明细对账单、赵学敏名下的对账单、高俊兰出具的一份抵押车辆的说明、费用支出汇总、登记表9页、饭费单据8页、银行卡取款凭条7页、收付款明细账2页等证据材料均不能对抗其与张红艳签订的借款协议及借条，因此，其以滦州市人民法院受理的企业合同纠纷之诉的判决结果为依据，申请本案应当依法中止诉讼，本院不予准许。第三人赵学敏与本案民间借贷纠纷无事实和法律上的关系，不应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：   被告高春山于本判决生效后十日内给付原告张红艳借款本金人民币1790000元，并以1790000元为基数按照年利率24%计算，支付自2013年7月19日至还清之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费29120元，原告变更诉讼请求后，应收诉讼费20910元，由被告高春山负担。保全费5000元，由被告高春山负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 张 杰   审 判 员 么伟利   人民陪审员 陈宗正     二〇一九年六月十七日   书 记 员 笪鑫慧   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。