云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0128民初99号原告：云南万洲建设工程有限公司（以下简称万洲公司），统一社会信用代码：91530102216759630G，住所地：云南省昆明市五华区盈江路14号。法定代表人：赖协兵，总经理。委托诉讼代理人：李永交，公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李欣，公司员工，特别授权代理。被告：陈建兵，男，1977年8月15日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。原告万洲公司与被告陈建兵不当得利纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序。原告万洲公司的委托诉讼代理人李永交、李欣，被告陈建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万洲公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付不当得利437878.33元；2、被告向原告支付利息损失2592.60元（暂计算至2019年1月3日），以437878.33元为本金自2018年11月15日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与第三人刘权兴因合同纠纷诉至禄劝县人民法院，法院判决被告向第三人刘权兴支付641876.33元。法院要求原告协助执行，后将原告追加为被执行人，裁定原告向第三人支付相应款项。现原告己代替被告履行判决书确定的义务向第三人刘权兴支付641876.33元，其中203998元原被告双方以结清，剩余的437878.33元，经原告催要未果。陈建兵辩称，原、被告双方未构成不当得利，请求法院驳回原告的诉讼请求。归纳原、被告的诉、辩主张，双方当事人争议的焦点是：原、被告之间是否构成不当得利，被告应否支付原告437878.33元及利息。原告对其主张向本院提交下列证据：1、云南万州建设工程有限公司营业执照，法定代表人身份证明，证明原告主体资格；2、禄劝彝族苗族自治县人民法院（2018）云0128执异2号执行裁定书，证明申请执行人刘权兴与被执行人陈建兵债权转让合同纠纷一案，禄劝县法院依（2017）云0128执209执行裁定书冻结并于2017年3月20日划扣本案原告在中国农业银行存款203998元，（2017）云0128执209之一裁定书追加原告为被执行人向申请执行人刘权兴清偿债务641876.33元。禄劝法院曾向昆明市公路局调查查明，拨付给原告公司681876.33元是云龙水库环库段一标段的工程款尾款，原告对上述执行行为提出执行异议，被禄劝法院裁定驳回；3、《昆明市中级人民法院执行裁定书（2018）云01执复4号》证明：原告公司对禄劝法院驳回异议不服，向昆明市中级人民法院申请复议，昆明市中级人民法院驳回原告的复议申请；4、业务回单（付款），证明2018年11月14日禄劝县法院从原告公司在中国农业银行股份有限公司下马村支行账号为24×××19的账户划扣437878.33元，加上已经划扣的203998元，合计641876.33元划扣至禄劝法院账户，原告代替被告履行其对刘权兴的债务641876.33元。陈建兵质证后对万洲公司提交的证据不认可。根据原告的申请，本院依法调取了业务回单、约谈笔录、执行款发放审批表。原告质证后对业务回单、约谈笔录、执行款发放审批表的真实性无异议。被告质证后对业务回单、约谈笔录、执行款发放审批表不认可。陈建兵对其答辩理由未向本院提交证据。本院认为，万洲公司提交的证据及本院调取的业务回单、约谈笔录、执行款发放审批表，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：刘权兴与陈建兵、第三人钱世龙债权转让合同纠纷一案，经（2016）云01民终4722号民事判决书判决，陈建兵于判决生效之日起十日内归还刘权兴借款本金80万元及逾期利息，其中以30万元为本金从2015年3月26日起至款项实际还清之日止，以50万元为本金从2015年4月21日起至款项实际还清之日止，均按年利率6%计算，上述逾期利息之和以136000元为限，判决生效后，刘权兴向禄劝法院申请执行。禄劝法院于2015年11月12日向原西山公路工程有限公司送达（2015）禄民保字第156号民事裁定书及（2015）禄执字第268号执行裁定书和协助执行通知书，要求西山公路工程有限公司将被执行人陈建兵的工程款98.6万元依法予以扣留的法律文书送达该公司办公室主任赵文柱，并由赵文柱签收，赵文柱表示属于被告陈建兵的工程款昆明市公路局还未结算，要等结算后将工程款拨付到公司账户才能协助执行。2016年11月15日西山公路工程有限公司经核准变更为云南万洲建设工程有限公司，当月，公司变更法定代表人。之后，因万洲公司办公地点不是注册地址，禄劝法院无法查找到该公司的实际办公地点，并公告送达了（2017）云0128执209号之一执行裁定书。2017年2月17日昆明市公路局将云龙水库环库段一标段的工程款681876.33元拨付到万洲公司在中国农业银行股份有限公司昆明下马村支行账号为24×××19账户。经禄劝法院2017年2月21日询问被执行人陈建兵，陈建兵称该笔款项属于其工程款。禄劝法院向原西山公路工程有限公司送达（2015）禄民保字第156号民事裁定书及（2015）禄执字第268号执行裁定书和协助执行通知书后，万洲公司擅自将工程款支付他人，且在禄劝法院规定的期限内没有追回已被其发放的工程款。禄劝法院于2017年3月18日作出（2017）云0128执209号之一裁定书追加云南万洲公司为被执行人，裁定万洲公司向刘权兴清偿债务641876.33元。2017年3月20日禄劝法院强制扣划了万洲公司在中国农业银行股份有限公司昆明下马村支行账号为24×××19的存款203998元，2018年11月14日，禄劝法院扣划了万洲公司在中国农业银行股份有限公司下马村支行账号为24×××19的存款437878.33元，两笔款项共641876.33元。另查明：2014年，陈建兵借用万洲公司的资质和昆明市公路局签订《承揽合同》，承包云龙水库环库段一标段工程，原告用现金支付万洲公司五万元的管理费。合同约定，被告完税后，昆明市公路局拨款给西山公司，西山公司再拨款给被告。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，万洲公司收到人民法院的诉讼保全裁定书及协助执行通知书后，未经人民法院同意擅自向他人支付保全案款的行为违反法律规定，由此产生的法律责任由万洲公司承担。禄劝法院依法扣划万洲公司641876.33元，符合法律规定。万洲公司未有证据证明陈建兵取得了不当利益，造成万洲公司损失，陈建兵取得不当利益与万洲公司的损失具有因果关系，故本院对原告的主张不予支持。原告作为云龙水库环库段一标段的中标方，有义务与昆明市公路局结算，且该工程款由昆明市公路局支付给万洲公司，再由万洲公司支付给陈建兵，本院有理由推定万洲公司对工程款情况、支付明细（支付时间、支付金额）的情况应当清楚明白，且有举证能力。万洲公司并未提交证据证明其向禄劝法院缴款后将该笔工程款重复交付给陈建兵，也未能证明万洲公司向禄劝法院缴款前代陈建兵垫付陈建兵雇佣的农民工的工资及数额。万洲公司主张陈建兵向其支付不当得利437878.33元、支付利息损失2592.60元（暂计算至2019年1月3日止）及以437878.33元为本金自2018年11月15日起至被告实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回云南万洲建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费7908元，由云南万洲建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张金鸿人民陪审员  **年人民陪审员  刘平萍二〇一九年六月三日书 记 员  姚 慧