天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初4755号原告：魏金铭，男，1984年12月30日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：张美英，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。被告：朱亚楠，女，1984年10月8日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：司晓楠，天津四方君汇律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。统一社会信用代码：911200007972770301。负责人：孟显虎，总经理。委托诉讼代理人：刘娜，天津融耀律师事务所律师。原告魏金铭与被告朱亚楠、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏金铭及其委托诉讼代理人张美英，被告朱亚楠及其委托诉讼代理人司晓楠，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人刘娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏金铭向本院提出诉讼请求：1判令被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内支付原告下述经济损失：住院伙食补助费2200元。医药费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等其他费用待相关鉴定报告作出后追加。2、上述保险赔偿金不足支付的部分，请求法院判令被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业险保险合同范围内向原告承担赔偿责任。3、上述保险赔偿金不足支付的部分，请求法院判令被告朱亚楠向原告承担赔偿责任。4、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。5、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求：1、判令被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内直接支付原告下述经济损失：医疗费55641.49元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、误工费34152.59元、护理费7380元、残疾赔偿金80556元、被扶养人生活费69653.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3500元、交通费1500元，日用品费用195.3元，共计262778.58元；2、上述保险赔偿金不足支付的部分，请求法院判令被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业险范围内向原告承担赔偿责任；3、上述保险赔偿金仍不足支付的部分，请求法院判令被告朱亚楠向原告承担赔偿责任；4、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月5日20时30分许，朱亚楠驾驶车牌号为津Ｎ×××××号的小型客车，沿西青区民盛道由西向东行驶至与泽清路交口处向南右转时，其车辆右侧与沿民盛道由西向东直行的魏金铭驾驶的号牌为天津5466903号电动自行车左侧接触，造成双方车损，电动车驾驶人魏金铭受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队开发区大队出具的第120111420180010721号道路交通事故认定书（简易程序）认定：朱亚楠承担全部责任，魏金铭不承担责任。朱亚楠系肇事车辆津Ｎ×××××号高尔夫牌小型轿车所有人，向中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业第三者责任险，本事故属该保险理赔范围。事发后，魏金铭被送往交警指定的天津医科大学第二医院急救与住院，诊断为：1、左肩锁关节脱位，2、左侧肩胛骨骨折等伤情。原告认为，该侵权行为使其在身体上造成了损害，精神上带来了痛苦，按照法律的相关规定，被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告朱亚楠辩称：被告投保交强险和商业三者险足以赔偿原告的合理合法的经济损失，应当由保险公司予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险和保额为10万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，对原告合理合法的诉讼请求同意在保险限额内赔付。原告提交以下证据：1、身份证，证明原告身份信息；2、被告身份证、驾驶证、行驶证、户卡，证明被告身份信息、驾驶资格、车辆信息及证明所有人营业资质；3、保单、户卡，证明被告在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业第三者责任险；4、交通事故认定书，证明被告责任为全部责任；5、指定医院就诊证明信，证明交警指定的医院为天津医科大学第二医院以及原告伤情；6、住院病案及报告单，证明原告伤情及住院天数为22天；7、住院大票，证明原告住院花费；8、医药费票据，证明原告医疗花费；9、费用清单，证明住院间用药情况费用明细；10、诊断证明，证明原告伤情及建休天数；11、营业执照，证明原告所在单位营业资质；12、劳动合同，证明原告与单位劳动关系及在津工作；13、误工证明，证明原告误工情况及工资发放情况；14、银行流水，证明原告事故发生前半年平均工资；15、完税证明，证明原告纳税情况；16、护理人员身份证，证明护理人员身份信息；17、户口本，证明原告户口性质；18、租赁合同，19、居住证明，证明原告居住在城镇范围；20、21、供暖费票据，22、淘宝购物记录，证明居住在城镇范围满一年；23、社保缴纳证明，证明原告缴纳社保；24、户口本，证明原告与被扶养人亲属关系；25、户籍证明，证明原告与被扶养人亲属关系、及子女人数；26、双无证明，证明被扶养人无劳动能力无生活来源；27、出生证，证明原告与被扶养人亲属关系；28、鉴定费发票，证明原告鉴定花费；29、鉴定报告，证明原告伤残及三期；30、交通票据，证明原告因交通事故产生的交通费用；31、日用品，证明原告日用品花费；被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司质证意见：对证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十真实性无异议，该证据证明原告医疗费情况，对原告具体花费医疗费的数额由法庭依法核实，其中原告提供一份外购药药品的小票，单价为38.5元，因该外购药无医嘱，且不属于正规的发票，业务出售单位的公章，故不予认可。证据十一到十五证明原告误工损失的证据真实性无意见，关联性和证明目的不予认可，原告提供的银行流水打印时间为2018年11月，原告主张的误工费天数为201天，其打印银行流水的时间不能证明在原告主张的误工期间内，用人单位未给其发放工资，原告主张社保费用的相关损失在其证据中也不能体现，关于年终奖原告提供证明一份，该证据为原告单位出具，对其真实性不予认可。证据十六、十七没有意见。证据十八租房合同对其真实性不认可，证明目的不认可。租房协议为2018年4月15日到2019年4月14日。该租住期限并非原告事故之前1年的租住期限。居住证明对原告的证明目的不予认可，该份证据不能证明原告事故之前在城镇居住满一年。且原告未提供该房屋的房屋产权证书，不能证明该处房屋为大产权房屋，或该小区的所属地点为城镇地区。证据二十、二十一、二十二真实性和关联性不予认可。证据二十三真实性认可。户口本真实性认可。对证据二十五、二十六真实性不予认可，该两份证据为村委会出具，对公民的户籍应加盖派出所户籍科公章。对无劳动能力无生活来源的证明除村委证明外，应由派出所民政部门予以确认。证据二十七认可。证据二十八鉴定费真实性认可，但认为是间接损失。保险公司不予赔偿。对鉴定报告认可，交通费票据真实性和关联性均不认可。日用品票据因无正规发票也无医嘱，故不予认可。被告朱亚楠质证意见：同保险公司意见，关于原告主张自行缴纳社会保险费的问题，该真实性不认可。原告受伤期间单位应当有缴纳社保的义务，单位即便停缴社保也是属于原告与单位之间的劳动争议纠纷范畴，不应在本案中解决。原告提供的工资流水仅是受伤前6个月，按照法律规定应提供受伤前一年的收入证明，因此原告主张的误工费标准不能证明定案依据。关于原告父母其户口页显示原告父母从事的是种植业生产，足以说明原告父母有劳动能力和经济收入。年过60岁仅是城镇职工退休的标准，不能当然作为无劳动能力的依据。其证据二十五、二十六出具该证据的部门，应当到庭进行质证，提供其所出证明的依据，如劳动能力鉴定或医学诊断，否则该证据的真实性和证明目的不能采纳。关于原告在城镇居住的时间，根据证据十八、十九、二十、二十一不能证实原告在受伤前在城镇居住满一年，同时原告未能提供其支付租金，支付供暖费的相关凭证，不能按照城镇标准计算残疾赔偿金。证据二十二的淘宝记录与证据十八、十九内容相悖不是同一居住地点对于真实性和证明目的不予认可。其他同保险公司意见。被告朱亚楠提交行驶证、驾驶证和保单，证明事故发生在保险期间应由保险公司赔偿。原告认为不是原件，真实性有异议，法院依法核实。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公认为需要年检全部原件。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司未提交证据。本院认定事实如下：2018年9月5日20时30分，朱亚楠驾驶车牌号为津Ｎ×××××号的小型客车，沿西青区民盛道由西向东行驶至与泽清路交口处向南右转时，其车辆右侧与沿民盛道由西向东直行的魏金铭驾驶的号牌为天津5466903号电动自行车左侧接触，造成双方车损，电动车驾驶人魏金铭受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队第120111420180010721号道路交通事故认定书（简易程序）认定：朱亚楠负全部责任，魏金铭无责任。当事人对事故认定书均无异议。朱亚楠驾驶的津Ｎ×××××号小型客车在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险10万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。原告于2018年9月6日至2018年9月28日在天津医科大学第二医院住院治疗22天，出院诊断为：主要诊断：肩锁关节脱位（左侧），其他诊断：肩胛骨骨折（左侧喙突）。经原告申请，本院委托天津市天意物证司法鉴定所对原告肢体伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。天津市天意物证司法鉴定所津天意（2019）临床鉴字第295号司法鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人魏金铭左肩关节损伤符合十级伤残。2、被鉴定人魏金铭应自外伤之日起误工期需180日、护理期需60日，营养期需60日。原告并支出鉴定费3500元。上述事实有当事人陈述、书证等证明属实。本院认为，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。本次交通事故被告朱亚楠应负全部责任。原告的医疗费认定为55588.99元，住院伙食补助费确认为2200元（22天×100元/天），营养费确认为1800元（60天×30元/天），护理费确认为7380元{60天×（44898元/年÷365天）}，精神损害抚慰金酌定为5000元，交通费酌定为500元。原告误工期按鉴定180日计算，故原告误工期确认为28629元（159.05元/天×180天），对于残疾赔偿金和被扶养人生活费按农村居民标准计算，故原告残疾赔偿金确认为43508元（21754元/年×20年×10%），被扶养人生活费确认为37687.8元（父：13108.8元，母：13928.1元，子：10650.9元），鉴定费3500元予以确认。对于日用品费用不予支持。对于赔偿款项应由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任比例赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告185793.79元；二、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由被告朱亚楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨恩兴二〇一九年六月二十一日书记员  宫 哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条:护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条:残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁：被扶养人无劳动能力又其他生活来源的。计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。