广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6549号原告：王强，男，1986年10月28日出生，汉族，住湖北省沙洋县***********，公民身份号码420************157。委托诉讼代理人：彭铭恩，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑邦锋，广东熊何律师事务所律师。被告：佛山市和天下装饰设计有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***************之一、三楼之一，统一社会信用代码91440605MA4X8QL37J。法定代表人：刘某1。被告：陶芳兴，男，1980年1月6日出生，汉族，住湖南省新化县****************，公民身份号码432************011。原告王强诉被告佛山市和天下装饰设计有限公司（以下简称和天下公司）、陶芳兴装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告王强及委托诉讼代理人彭铭恩、郑邦锋到庭参加了诉讼，被告和天下公司、陶芳兴经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付工程款29907.44元；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告和天下公司签订了《工程施工协议书》，由原告承包被告陶芳兴位于南海区滨江一号2-803房屋室内装修、土泥工程。现两被告拖欠原告工程款，经原告多次追讨后仍不支付，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。诉讼中，原告补充陈述，若业主陶芳兴已将装修款支付给被告和天下装饰公司，原告同意陶芳兴无需承担责任。被告和天下公司、陶芳兴没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、当庭质证与举证的权利。原告围绕其诉讼请求及主张的事实提供了证据材料，本院经审查后确认其真实性，并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，原告（乙方、承接任务责任方）与被告和天下公司（甲方、下达施工任务方）签订一份《工程施工协议书》，约定：甲方委托乙方房屋工程施工，工程地址为佳兆业水岸新都花园，业主为被告陶芳兴；承接方式为全包；工程直接费（即总承包价）总价45860元；乙方须严格按照甲方提供的项目单、施工图、材料编制表为标准进行施工（如变更须严格按变更管理条例另行增减）；甲方对本工程由乙方负责施工的所有项目进行整体验收（具体验收对象以本合同附件一、二所规定的下拨表、施工图等为准）；甲方验收过程中发现工程整体或部分不合格的，由乙方在两天内整改至符合验收标准，所有费用由乙方承担。经验收合格的，由甲方本工程的负责人在验收单上签确认，之后共同交业主签字验收，直到验收合格，期间整改费用由乙方承担；乙方在施工中所需工程款的人工费，必须在水电验收完后方可领取。工程人工费与该进度内所配送的材料款总额相加，不得超过下拨工程款的80%……。余款在工程竣工验收完成并且业主缴纳工程尾款后两周内结算……实际结算金额以甲方总经理签字确认的《项目经理工程结算单》所载明金额为准，甲方与业主之间签订的一切合同金额不构成甲乙双方结算的依据；工程开工时，业主将房屋外门钥匙交乙方保管，工程竣工验收时，由乙方当场交付业主，否则罚款1000元；等等。原告持有一份《佛山市和天下装饰设计有限公司内部下拨报价表（预算）》，客户名称为被告陶芳兴，装修地址为滨江一号2-803，日期为2018年8月19日。报价表载明：客餐厅及过道2426.8元、主卧1895.16元、次卧一992.92元、次卧二790.96元、厨房2394.5元、卫生间3043.3元、阳台1473.65元、水电及安装工程9361元、综合工程21233.4元，下拨直接费43611.69元；等等。预算员签字处盖有“欧文科”印章。原告另持有一份《业主声明》，声明人为被告陶芳兴，载明陶芳兴作为滨江一号2栋903业主，委托和天下公司进行室内装修，工程于2018年8月18日由和天下公司委派的项目经理王强带人进行施工，于2018年11月15日工程已竣工，本人已验收，质量合格，工程款已全额支付给和天下公司。2019年3月27日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告陈述，原告于2018年8月18日进场施工，2018年11月15日完工，所做工程项目为签订合同时所附的报价表中：客厅及过道2426.8元、主卧1647.36元（其中石膏线未安装，已扣247.8元）、次卧一992.92元、次卧二592.96元（石膏线未安装，已扣198元）、厨房2394.5元、卫生间3043.3元、阳台1473.6元、水电及安装工程9361元、综合工程中生态墙保1063.75元、生态地固451.03元、成品保护212.75元、现场放线施工425.5元、打拆120毫米墙227.2元、打拆240毫米墙174.4元、墙体拆除后断面修补工程401.4元、混凝土飘窗拆除1965.6元、拆除飘窗后修补粉刷496.44元、砌120毫米墙104元、新砌墙体单面水泥砂浆灰粉平56元、门窗洞口加过梁522元、主卧陶粒回填465.6元、拆除原门30元、打拆入户墙砖454.8元、打拆入户墙砖后粉刷424.48元、施工过程产生的垃圾外运500元，合计29907.44元。原告并陈述，施工过程中原告没有收取过工程款；被告陶芳兴已向被告和天下公司超额支付工程款；被告和天下公司在泥水做完后就已跑路，家具油漆都未做。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。涉讼工程为家庭室内装修工程，原告与被告和天下公司于2018年8月19日签订的《工程施工协议书》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告主张涉讼工程的工程款为29907.44元，对此，本院分析如下：首先，原告提供了《佛山市和天下装饰设计有限公司内部下拨报价表（预算）》，主张其已按照该下拨报价表所列的工程项目进行施工，并指出哪些属于未施工项目，证明其已履行合同义务，被告和天下公司对此没有到庭提出抗辩并举证反驳,应承担举证不能法律后果，本院对原告主张已实际施工的项目内容予以采信。其次，《工程施工协议书》约定，“经验收合格的，由甲方本工程的负责人在验收单上签确认，之后共同交业主签字验收，直到验收合格”，以及“工程开工时，业主将房屋外门钥匙交乙方保管，工程竣工验收时，由乙方当场交付业主”，被告理应履行验收义务但没有证据证明其已履行验收义务，现被告陶芳兴作为业主出具声明，证明涉讼工程已竣工并验收合格，应视为原告已完成的施工内容验收合格。最后，涉讼工程已交付业主后业主已使用，不再适宜进行工程造价鉴定，现原告根据《佛山市和天下装饰设计有限公司内部下拨报价表（预算）》，扣减其未施工的项目，其主张的工程款合情合理。综上，本院对原告主张的涉讼工程的工程款29907.44元予以确认，被告和天下公司应支付工程款29907.44元予原告。原告认为若业主陶芳兴已将装修款支付给被告和天下装饰公司，原告同意陶芳兴无需承担责任，现诉讼中原告确认被告陶芳兴已向被告和天下公司超额支付工程款，不存在欠付工程款的行为，故本院对原告请求被告陶芳兴对本案债务承担责任的主张不予支持。被告和天下公司、陶芳兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市和天下装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款29907.44元予原告王强；二、驳回原告王强的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取547.69元（原告已预交），由被告佛山市和天下装饰设计有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告预交的547.69元，自本判决发生法律效力后，经原告向本院申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱道春二〇一九年六月十四日书记员  黄晓璇