wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2801民初2481号原告：肖友良，男，汉族，1974年12月14日出生，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被告：岩温香，男，傣族，1967年7月5日生，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被告：景洪工业园区曼沙村民委员会曼景栋囡村民小组。负责人：岩甩。原告肖友良与被告岩温香、景洪工业园区曼沙村民委员会曼景栋囡村民小组民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告岩温香向原告肖友良归还借款本金290000元；2.判令被告村民小组向原告补偿不当得利54万元；3.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2010年6月30日，被告村民小组组长岩温香以小组名义与原告签订《曼景栋村农贸市场摊位及管理承包合同》，双方约定租金6万元一年，租期20年，一次性交10年的承包款60万元，后原告将60万元通过农业银行转入被告岩温香个人账户，被告岩温香让村出纳、会计开具了收到60万元租金的收据给原告。该笔租金款被岩温香占有未入村集体账户。2012年12月30日，岩温香以个人名义与原告签订终止合同，退还原告6万元，被告岩温香实际利用职务侵占村集体资金54万元。2015年2月21日，云南省景洪市人民法院（2014）景刑初字第724号生效刑事判决书中，对原告的经济损失共计83万元没有做出处理和判决，在被告岩温香假释出狱后，明确表示不愿归还原告借款，故原告提起诉讼。针对前述刑事判决书中第二项：对被告人岩温香侵占的54万元依法予以追缴。主张被告村民小组在追缴54万元后，依法补偿给原告经济损失54万元，否则村民小组就是不当得利。前述刑事案件没有按照法律规定通知原告可以采用刑事附带民事诉讼确定返还54万元的权利，更没有采用书面形式告诉原告54万元追缴后应由村民小组补偿给原告的明确陈述。本案符合诉讼时效中断和延长的情形，应当得到支持。岩温香以个人名义终止和解除承包合同，并且以结算后的总金额83万元作为个人借款予以确认，这是原告与被告之间的自愿行为，不违反任何法律强制性规定。至于岩温香与村小组进行的结算和没有及时将60万元交给村集体的犯罪行为，原告没有任何过错。前述刑事判决书证明了原告是本案的受害人，原告的经济损失没有得到应有的补偿和返还。请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，（2014）景刑初字第724号生效刑事判决书已对涉案的款项作出了处理，原告以民间借贷为由再行提起民事诉讼违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围。”的规定，本案所涉纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼案件范围，故原告可以就其主张的损失，以其他法律途径进行救济。另，依《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告肖友良的起诉。本案预收诉讼费12100元，退回原告肖友良。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判长 王 和审判员 李碧云审判员 邓 洁二〇一九年六月二十六日书记员 依旺叫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初832号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路5号华成都市广场A座11层1116号房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，广西云尚文化产业投资有限公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：韦淋根，男，1996年10月11日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告韦淋根借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告韦淋根经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金6480元；2、判决被告支付服务费1166.4元；3、判决被告自2016年9月20日起至起诉之日止按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息3517.34元；4、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。2016年8月19日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果6splus手机一部，货款6480元，服务费1166.4元。约定被告首付款0元，借款与服务费从第二个月起分12期（每月为一期）偿还，每期偿还637.2元，但至原告起诉时，被告尚欠7646.4元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告韦淋根未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。韦淋根与云尚公司签订《指尖分期服务协议书》主要约定：韦淋根委托云尚公司购买苹果6splus手机一部，货款6480元，服务费1166.4元；韦淋根首付款0元，借款与服务费分12期（每月为一期）偿还，每期偿还637.2元。韦淋根出具《订单确认书》确认购买了上述协议书约定的商品。2016年8月19日，云尚公司通过桂林银行向高阳支付6480元，交易摘要为“韦淋根苹果6splus”。韦淋根已取得该手机。云尚公司主张韦淋根未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦淋根经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，金融业务活动系国家特许经营业务，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。《指尖分期服务协议书》无效，应相互返还财产，即本案借款被告应予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦淋根返还原告广西云尚文化产业投资有限公司6480元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费79元（原告已预交），由被告韦淋根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 审 判 员  唐旭辉 审 判 员  唐运明 二〇一九年六月十二日 法官助理  韦若彬 书 记 员  唐 玲
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初3114号 原告：洪某某，女，1969年6月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：何某某，男，1954年8月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告洪某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某某，被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洪某某向本院提出诉讼请求：判决被告何某某偿还借款50000元。事实和理由：2013年9月13日，被告何某某因做生意需资金立据向我借款50000元，至今未还。现请求人民法院依法判决。 被告何某某辩称：我立据借原告洪某某50000元是事实。但此款是借了用于赌博的，是零碎所借后汇总出具50000元的借条，而非是做生意所用。借款后，我已还款6000元，另为原告购买了金项链、金戒指、金手链、手机及衣服，也应予以冲减。剩余款项由于经济困难，暂时无力偿还。 原告洪某某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2013年9月13日被告何某某出具的50000元借据一份。对原告洪某某提交的证据，被告何某某无异议，但认为借款是用于赌博，并且偿还了部分款项。原告洪某某仅认可收到被告何某某还款1000元。为此，被告何某某向本院提交2018年3月2日向原告洪某某微信两次转账共计2000元的记录及2016年3月22日通过中国建设银行向洪某某汇款2000元的交易明细单。对微信转账的2000元，原告洪某某认可其中1000元，对另外1000元认为系其拿现金给被告何某某，被告又将钱转还给她。被告何某某对此不予认可。本院经质证后认为，原告洪某某及被告何某某提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以认定并作为定案的依据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：2013年9月13日，被告何某某立据向原告洪某某借取50000元，借据载明：今借到洪某某人民币50000元整，今借人何某某，2013年9月13日。借款后，何某某分数次向原告洪某某还款4000元。余款未能归还。原告洪某某经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告洪某某与被告何某某间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告何某某借款后未及时偿还借款，应承担全部违约责任。被告何某某辩称借款是用于赌博，对此未能提交相关证据，本院不予采纳。被告何某某另辩称已还款6000元，另为洪某某购买了金首饰、手机及衣服，对此提交了建设银行及微信分别向原告洪某某转账2000元的记录，原告洪翠虽认为双方之间其他的往来，但对此也未能提交证据，故本院认定被告何某某还款4000元，对其余辩称事由，被告何某某未能提交相关证据，故对该部分辩称理由，本院也不予采纳。故原告洪某某要求被告何某某还款46000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告何某某偿还原告洪某某借款人民币46000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告洪某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告洪某某负担45元，由被告何某某负担480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  蒋为华 二〇一九年六月十二日 书记员  吴 铭 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省阜平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0624刑初65号 公诉机关河北省阜平县人民检察院。 被告人席海伟，男，1997年9月18日生，汉族，初中文化，群众，务工，籍贯河北省阜平县，住河北省保定市阜平县，因涉嫌盗窃罪，于2019年1月20日主动投案，于次日被刑事拘留，于同年1月30日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。 辩护人吕树茂，河北尚玺律师事务所律师。 河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2019】56号起诉书指控被告人席海伟犯盗窃罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人席海伟及其辩护人吕树茂、被害人代理人尚策到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人席海伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见为：被告人席海伟主动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且愿意赔偿被害人的损失，希望本院对被告人从轻处罚。 被害人代理人对公诉机关指控的罪名无异议，但对被盗物品电缆线的数量持有异议。 经审理查明，2019年1月15日凌晨0时许，被告人席海伟驾驶车号为冀Ｆ×××××的白色长安越野车在阜平县职教中心三期工地盗窃电缆线200斤，并卖至阜平县废品收购站，获利人民币5130元。经保定诚信资产评估有限责任公司鉴定认定，被盗电缆线价值人民币13070元。2019年1月20日，被告人席海伟主动投案。 另查明，被告人席海伟已退赔给被害人河北建设集团股份有限公司阜平职业技术教育中心新校区建设项目部被盗电缆款13070元。 针对上述事实，被告人席海伟在庭审中亦无异议，且有高通、孙一帅陈述、证人李某（被告人母亲）、孙某（废品收购站法人）证言、现场指认笔录、扣押决定书及扣押物品、文件清单、现场勘验检查笔录及现场照片、阜平县公安局核实资产项目资产评估报告书、公安局协助查询财产通知书、席国富的银行卡记录查询结果单、受案登记表、到案经过、被告人席海伟户籍信息及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人席海伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人席海伟主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人席海伟主动退赃且当庭表示认罪、悔罪，可酌定从轻处罚，故被告人席海伟辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。关于被害人代理人认为对被盗电缆线的数量及金额有异议的意见。经查，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、阜平县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单等证据能够证实本案被告人盗窃电缆价值为人民币13070元，被害人代理人的意见没有其他证据印证，故该代理意见，本院不予支持。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人席海伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月20日起至2019年11月19日止。 二、被告人席海伟犯罪工具压剪一把、白色长安越野车（车号为：冀Ｆ×××××）一辆，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑立平 审 判 员  辛吉贵 人民陪审员  于吉红 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  李珅环
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0822民初1号 原告：磴口县自然资源局。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：王某2。 委托诉讼代理人：胡某，内蒙古大法扬律师事务所磴口分所律师。 被告：内蒙古鑫盛能源化工有限公司（以下简称鑫盛化工公司）。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：张某。 原告磴口县自然资源局与被告内蒙古鑫盛能源化工有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，因被告内蒙古鑫盛能源化工有限公司以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告磴口县自然资源局的委托诉讼代理人王某2、胡某到庭参加诉讼，被告内蒙古鑫盛能源化工有限公司经本院公告送达传票未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告磴口县自然局向本院提出诉讼请求：1、要求被告鑫盛化工公司支付所欠土地出让金1603万元及逾期支付土地出让金所产生的利息和违约金；2、由被告承担本案受理费等相关费用。事实和理由：2009年11月10日，被告鑫盛化工公司竞得编号为2009-011号地块的国有土地使用权，面积297068.44平方米，成交单价为60.019元／平方米，总价款为1783万元。2009年11月30日，被告与原告签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定被告分三期支付出让金。被告在2009年11月19日支付180万元出让金后，至今未支付剩余1603万元出让金，我局多次催缴无果。为此，特提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1．国有建设用地使用权出让合同一份，证明原被告之间签订了合法有效的土地出让合同，双方约定了土地用途、金额、付款期限、违约责任等，原告已按合同履行义务，被告存在逾期付款的违约责任。 2．竞买申请书、国有土地使用权挂牌出让登记表、竞买资格确认书、竞买报价单、磴口县国土资源分局土地挂牌出让结果公示、成交确认书各一份，证明案涉土地由被告合法取得。 3．内蒙古自治区单位资金往来收据，证明被告向原告交纳土地竞买保证金180万元，该款自动转为出让金。 被告鑫盛化工公司未答辩，亦未提交证据材料。 合议庭评议认为，原告提交的证据来源合法，内容明确具体，意思表示真实，具有证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月10日，被告鑫盛化工公司在原告磴口县自然资源局举行的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，竞得编号为2009-011号地块的国有土地使用权，面积297068.44平方米，成交单价为60.019元／平方米，总价款为1783万元。2009年11月30日，被告与原告签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定被告分三期支付出让金，第一期出让金180万元在2009年12月3日前支付，第二期出让金620万元在2009年12月20日前支付，第二期出让金983万元在2010年1月24日前支付。如不能按时支付的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的3‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催缴后仍不能支付的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。合同签订后，除被告于2009年11月19日缴纳的土地竞买保证金180万元转为出让金外，剩余1603万元出让金经原告多次催缴至今未支付。 另查明，双方约定，分期支付出让价款的，受让人在支付第二期及以后各期出让价款时，同意按照支付第一期出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率，向出让人支付利息。 再查明，根据2019年1月31日磴口县委办公室、政府办公室关于印发《磴口县机构改革实施意见》的通知，原磴口县国土资源局变更为磴口县自然资源局。 本院认为，合法有效的合同受法律保护。本案被告通过竞拍方式取得了本案国有土地使用权，并与原告签订了国有建设用地使用权出让合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按协议履行。在合同履行过程中，因被告未能按时支付剩余的土地出让金，违反了合同的约定，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付拖欠国有建设用地使用权出让金的请求，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息及违约金的请求，虽然双方当事人在合同中有约定，但二者具有违约金的性质。本案双方约定的违约金计算标准为日千分之三，应当认定为过高。故依法对违约金的计算标准予以调整，以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础，上浮百分之三十计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告内蒙古鑫盛能源化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告磴口县自然资源局土地出让金1603万元，并支付违约金（违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础，上浮百分之三十计算，从2009年12月4日起计至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117980元，由被告内蒙古鑫盛能源化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  郭治文 审 判 员  莫 勇 人民陪审员  白俊义 二〇一九年六月十二日 书 记 员  王鸿宇
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民终2084号上诉人（原审被告）：范蕾，女，1976年1月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨朝辉，安徽蓝邦律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘峰，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原审被告：阜阳市海域房产经纪有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区环球外滩国际城F11二单元大厅二楼，统一社会信用代码91341202MA2RU1YR94。法定代表人：**飞,该公司经理。上诉人范蕾与被上诉人刘峰、原审被告阜阳市海域房产经济有限公司民间借贷纠纷一案，因不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初12168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为:原判决认定事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初12168号民事判决；二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。范蕾预交的二审案件受理费12800元予以退还。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇一九年六月十二日书记员 杜思慧
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初1833号 原告：郭志伍，男，1974年3月25日出生，汉族，住河北省易县。 委托诉讼代理人：董洋，河北崔玉梅律师事务所，律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，总经理。 委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所，律师。 原告郭志伍与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志伍的委托诉讼代理人董洋、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭志伍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告保险金149715元（车辆损失120320元、公估费8500元、施救费6230元、拖车费5000元、路产损失9665元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告所有的冀Ｆ×××××号重型半挂货车在被告处投保机动车损失险及不计免赔险。保险期间自2017年11月10日起至2018年11月9日止。2018年10月7日10时30分左右，原告的雇佣司机高振龙驾驶该车，行驶至，在第三车道内因躲避前方车辆，与第二车道内行驶的山东德州市驾驶人田国栋驾驶的鲁Ｎ×××××客车发生挤碰，并撞在中央隔离带上，造成两车不同程度损坏及路产损失的交通事故。本次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队处理，作出第20181007-1号《道路交通事故认定书》。认定高振龙负此次事故的全部责任。事故发生后，原告要求被告按照保险合同约定承担赔偿义务遭到拒绝。综上，为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，请法院依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证是否真实有效。原告的合理合法损失应当根据具体的证据及法律规定予以确定，诉讼费用、公估费等间接损失我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年10月7日10时30分左右，高振龙驾驶原告所有的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××货车，行驶至，因躲避前方车辆，与田国栋驾驶的鲁Ｎ×××××客车发生挤碰，并撞在中央隔离带上，造成两车不同程度损坏及路产损失的交通事故。本次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队处理，作出第20181007-1号《道路交通事故认定书》，认定高振龙负此次事故的全部责任。冀Ｆ×××××车辆在被告处投有机动车损险及第三者责任保险不计免赔，事故发生在保险期间内。事发生后，冀Ｆ×××××车辆由沧州欧亚杰汽车救援服务有限公司进行救援产生施救费6230元、拖车费5000元，经本院委托汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆损失进行评估，评估结果为：冀Ｆ×××××车辆损失120320元，原告支付公估费8500元。事故造成路产损失9665元。以上事实有事故车辆行驶证、定州元兴汽车运输服务有限公司证明一份、道路交通事故认定书、高振龙的驾驶证、从业资格证及道路运输证、公估报告、公估费票据、施救费票据、拖车费票据、沧州市高速公路建设管理局沧廊高速公路运营管理处国有资产收入专用票据两张在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间系财产保险合同关系，事故发生在保险期间内，被告应按保险合同的约定赔付原告合理损失，原告请求被告赔付FL8914车辆损失120320元的损失请求本院予以支持；公估费是为了查明车辆损失支出的必要费用，被告称公估费过高因有票据支持且属实际花费，故对原告请求被告支付公估费8500元的诉讼请求，本院予以支持；施救费6230元、拖车费5000元是为了防止或减少保险标的损失所支付的必要费用，有发票证实实际花费，依法应由被告负担；路产损失9665元，因原告已赔付，依法应由被告给付。综上，被告应支付原告因事故造成的各项经济损失共计149715元。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告郭志武各项经济损失149715元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1647.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘启 二〇一九年六月二十五日 书记员  王莹
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0125执203号 申请执行人：林善斌，男，1968年2月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：林立銮，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人林善斌与被执行人林立銮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0125民初819号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年1月14日立案执行，执行标的为本金10万元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人林立銮发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。 在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询。拍卖了被执行人林立銮名下房产，申请执行人林善斌领取了房屋拍卖款8621.42元，无发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。2019年3月14日，经约谈申请执行人林善斌，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  温加盛 执行员  林鹏宇 二〇一九年六月四日 书记员  林镇滨
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初3890号 原告陇南三森装饰装潢有限责任公司，法定代表人杜小涛，企业住所地：甘肃省陇南市武都区，统一社会信用代码***。 被告者鹏，住甘肃省陇南市武都区。 委托代理人高凤霞，住甘肃省陇南市武都区。代理权限：特别授权代理。 原告陇南三森装饰装潢有限责任公司诉被告者鹏装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陇南三森装饰装潢有限责任公司、被告者鹏委托代理人高凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陇南三森装饰装潢有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款35000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：在2017年6月份，原告给被告以包工包料的方式在武都区黄庙街装修装潢房子，装修费为42万元，房子装修完工后，经结算，被告共拖欠原告装修费35000元，经原告多次催要该欠款无果的情况下被告在2018年7月20日向原告出具了欠条，并承诺该欠款会尽快偿还，但被告向原告出具欠条后仍然一再拖延还款期限。为此，原告只有诉至法院。 被告委托代理人答辩：欠款为25000元，给原告给的钱都是有条子的，原告把给了钱的条子拿出来，现在的欠条是原告自己写的。只有25000元，把东西修好了，再给25000元。 原告陇南三森装饰装潢有限责任公司向本院提交如下证据： 1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证复印件，预证实原告的主体资格及身份信息； 2、欠条，预证实被告因工程结算向原告欠款35000元的事实。 对原告提交本院的上述证据，被告委托代理人质证对第1组证据无异议，对第2组证据有异议，质证意见：欠条不是者鹏签字。本院审查认为，原告所举上述证据，对被告质证无异议的证据，予以采信；对被告有异议的第2组证据，被告质证意见未提交证据证实，不予支持。 被告者鹏委托代理人未提交证据。 经审理查明：2018年7月20日，因装修托管所工程结算，被告者鹏向原告出具欠条，载明：工程总费为420000元，已付385000元，欠款金额为35000元，被告者鹏签字并按指印。欠条出具后，被告未向原告支付欠款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 另查明，在诉讼过程中，被告者鹏要求对欠条中的签字进行笔迹鉴定，我院依法向陇南市中级人民法院技术科提交材料申请鉴定，陇南市中级人民法院依法委托鉴定机构进行鉴定，因被告者鹏未按时交纳鉴定费用，陇南市中级人民法院将鉴定材料退回，视为被告者鹏放弃鉴定。 本院认为：原告陇南三森装饰装潢有限责任公司与被告者鹏之间系装饰装修合同关系，原、被告双方虽未签订书面装修合同，但从被告出具的《欠条》来看，被告实际将其经营的贝尔阳托管中心装修工程交由原告施工，双方达成了口头合意，形成了事实上的装饰装修合同关系。原告施工完成后，被告向原告出具欠条，未按照约定支付工程款，应承担清偿工程款的责任。故对原告陇南三森装饰装潢有限责任公司要求被告者鹏支付工程款35000元的诉讼请求，依法予以支持。被告委托代理人辩称欠条中签字不是被告所为，但被告主动放弃笔迹鉴定，故不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起十五日内，由被告者鹏向原告陇南三森装饰装潢有限责任公司偿还工程款35000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由被告者鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  陈海珍 人民陪审员  成全义 二〇一九年六月十二日 书 记 员  张高宝
文书内容云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1139号申请执行人：刘树国，男，汉族，1975年8月18日出生，昆明市人，无业，住昆明市官渡区。被执行人：云南钰琳企业管理有限公司。住所地：昆明市盘龙区拓东路128号五层。法定代表人：高云生，总经理。申请执行人刘树国与被执行人云南钰琳企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，权利人依据已经生效的昆明市官渡区人民法院于2019年6月12日作出的（2019）云0111民初3882号法律文书，于2020年1月20日向本院申请执行，执行标的为43756.24元，执行费556元。本案在执行过程中，对被执行人云南钰琳企业管理有限公司发出了执行通知书、财产申报表等文书，对其名下的银行、车辆管理所、不动产登记信息进行查控，并采取冻结、查封等措施。已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗诚1365250241301365250241301250315143510人民陪审员吕黎人民陪审员张杨11931651987551193165103505???二○二○年六月九日?书记员马瑜?????
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初3321号 原告：陈巧儿，女，1980年5月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：杨永,浙江博翔（青田）律师事务所律师。 被告：钱秀云，女，1956年9月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：张樟树，男，1949年11月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告陈巧儿与被告钱秀云、张樟树追偿权纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院起诉，诉请判令：1、两被告共同偿还原告代偿款人民币1211399.68，并从2016年12月30日起按每月0.5%计算利息至实际还清款项之日止（暂时至起诉之日为172000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈巧儿的委托代理人杨永、被告钱秀云、张樟树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2015年4月30日，原告陈巧儿曾为被告钱秀云、张樟树在案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行的贷款提供连带责任担保，贷款期限至2016年9月10日，到期后，被告钱秀云、张樟树未按时还本付息。2016年12月29日，原告代被告钱秀云、张樟树归还了案外人贷款本息共计人民币1211399.68元，垫付款经原告催讨后，二被告至今未履行还款付息的义务。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱秀云、张樟树于本判决生效之日起十日内归还原告陈巧儿代偿款人民币1211399.68元并支付利息（利息自2016年12月30日起按月利率0.5%计算至款清之日止）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16234元，减半收取8117元，由被告钱秀云、张樟树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跳跳 二〇一九年六月二十五日 代书记员 林美红
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终3487号上诉人（原审被告）：天津市海康健身服务有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1221号。法定代表人：何金，经理。委托诉讼代理人：田峰，男，该公司职工。上诉人（原审被告）：何金，男，1987年1月8日出生，满族，天津市海康健身服务有限公司经理，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田峰，男，住山东省德州市德城区，由天津市海康健身服务有限公司推荐。被上诉人（原审原告）：纪宏茹，女，1988年1月23日出生，蒙古族，无职业，住天津市滨海新区。上诉人天津市海康健身服务有限公司（以下简称海康健身）、何金因与被上诉人纪宏茹服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初34537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人海康健身的法定代表人何金及委托诉讼代理人田峰、上诉人何金及委托诉讼代理人田峰、被上诉人纪宏茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海康健身、何金上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，上诉人海康健身不同意承担赔偿责任，上诉人何金不同意承担连带责任；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的协议并未约定履行地点为福州道1221号，2018年11月与一念健身签订了协议，可以为被上诉人继续提供健身服务，虽健身场地发生变更，但并不影响合同的履行。一审认定原服务合同不能达到合同目的属于认定事实错误。上诉人何金虽为海康健身的股东，但海康健身作为独立的法人应该独立对外承担责任，一审认定何金承担连带责任属于认定事实错误。纪宏茹辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。纪宏茹向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带赔偿原告会员损失费2000元；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：纪宏茹向海康健身支付2400元，海康健身向纪宏茹出具收据，载明该笔2400元款项用途为购买“私教”8节，有效期为2018年8月29日至2018年10月9日。纪宏茹共计前往海康健身游泳一次、健身一次。海康健身所经营的“斯贝得游泳健身”于2018年11月1日停止营业。海康健身企业类型为有限责任公司（自然人独资），该公司的法定代表人为何金。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。纪宏茹向海康健身支付了购买课程的款项，海康健身向纪宏茹出具了收据，则纪宏茹与海康健身之间的服务合同成立，且该服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纪宏茹作为服务合同的一方对海康健身的场地以及配套设施享有消费权利，海康健身应切实履行自身义务为纪宏茹提供优质的服务。但海康健身所经营的“斯贝得健身游泳”停止营业，已实际导致不能为纪宏茹提供合同约定的服务。虽海康健身主张已为纪宏茹联系其他场地继续提供健身服务，但已与纪宏茹与其签订合同时候的环境、地点均发生了变化，导致合同的履行发生变更，已实际导致原服务合同不能达到合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，纪宏茹作为接受服务的合同一方有权解除合同。纪宏茹于本案庭审中已明确做出了解除与海康健身之间的服务合同的意思表示，法院认为其主张具有事实及法律依据，应当予以支持。纪宏茹主张要求海康健身赔偿损失2000元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，纪宏茹有权要求海康健身赔偿损失，其主张的损失数额符合法律规定，法院照准。关于纪宏茹要求何金承担赔偿损失的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第六十三条的规定，何金作为公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，故其应当对公司的债务承担连带责任，法院对纪宏茹该项诉请予以支持。综上所述，纪宏茹要求海康健身、何金赔偿损失于法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：被告天津市海康健身服务有限公司于判决生效之日起5日内赔偿原告纪宏茹2000元，被告何金对上述债务承担连带责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市海康健身服务有限公司、何金负担（于判决生效之日起5日内给付原告,二被告互负连带责任）。二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人向上诉人海康健身交纳费用成为会员，上诉人海康健身为被上诉人提供健身服务，双方形成服务合同关系，该合同不违反法律、法规的强制性规定，服务合同合法有效，当事人双方均应依约履行各自的义务。“斯贝得健身游泳”系上诉人海康健身经营的项目，现“斯贝得健身游泳”已停止营业，被上诉人不能再享受该项服务，虽上诉人海康健身称已为被上诉人提供了其他场地可以继续提供健身服务，但此举将造成被上诉人接受服务的环境和地点均发生变化，这与签订合同时的情形相悖，被上诉人对此亦不认可，故因服务合同发生变更，导致原服务合同不能达到合同目的。基此，依据法律规定，被上诉人有权解除合同并要求赔偿损失。上诉人海康健身不同意赔偿的上诉主张依据不足，不予支持。经审查，一审根据被上诉人接受服务的情况判定的损失数额并无不妥，本院予以确认。上诉人何金作为海康健身的股东，未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，故根据法律规定，其应当对公司的债务承担连带责任。上诉人何金的上诉请求于法无据，不予支持。综上所述，海康健身、何金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市海康健身服务有限公司、何金共同负担。本判决为终审判决。审判长  姚增途审判员  李 铁审判员  王志红二〇一九年六月十二日书记员  李 艾
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执235号申请执行人闫国义与被执行人莱阳市冯格庄街道办事处朱家埠村村民委员会侵权责任纠纷一案，申请执行标的为59864.00元。本院在执行过程中，于2020年6月24日双方达成和解协议。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人闫国义与被执行人莱阳市冯格庄街道办事处朱家埠村村民委员会侵权责任纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年六月二十五日书记员 ：王江涛
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初400号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人李东东，男，1977年11月21日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍地太原市，住太原市。1999年5月13日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑九年八个月，并处罚金一万元；2008年3月10日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2009年12月11日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2012年4月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2014年9月25日犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2016年12月15日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2017年10月10日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币四千元，2018年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月28日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]312号起诉书指控被告人李东东犯盗窃罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员南楠出庭支持公诉，被告人李东东到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年1月25日凌晨2时许,被告人李东东至本市小店区山西财经大学南校区,从围栏翻入校园后进入学生公寓10号楼,使用手钳、手电筒等作案工具将部分宿舍门锁撬开实施盗窃行为,先后盗窃被害人张某的金色联想牌笔记本电脑一台、刘某的黑色联想牌笔记本电脑一台、胡某的黑色GUCCI牌背包一个等。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。   2019年1月28日凌晨4时许,被告人李东东至本市万柏林区瓦流路66号太原科技大学,从栅栏钻入校园后进入学生宿舍“青年公寓”2单元,使用管子钳、手电筒等作案工具将部分宿舍门锁撬开实施盗窃行为，先后盗窃被害人乔某存放的蓝色三星笔记本电脑一台(价值人民币800元)、刘凡存放的幻境蓝0PPO手机一部(价值人民币990元)、张文文存放的联想牌笔记本电脑一台(价值人民币1530元)及其他房间内学生存放的人民币现金120.1元、外币纸币2张、外币硬币3枚、女式衣物30件等。作案后,在继续撬盗过程中被太原科技大学保卫处值班人员抓获,赃款、赃物追回,已发还被害人。   上述事实，被告人李东东在开庭审理过程亦无异议，且有报案材料，公安机关出具的抓获经过及情况说明，被害人陈述，证人证言，扣押清单及发还清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人指认作案工具及赃物照片，太原市万柏林区价格认证中心价格认定结论书，视听资料，前科证明材料，户籍证明，被告人李东东的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李东东以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李东东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李东东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人李东东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2020年3月27日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）   2依法继续追缴被告人李东东犯罪所得及收益金色联想   牌笔记本电脑一台，发还被害人张某；黑色联想牌笔记本电脑一台，发还被害人刘某；黑色GUCCI牌背包一个，发还被害人胡某。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张 军   人民陪审员 李晓勇   人民陪审员 王 霞     二Ｏ一九年六月四日   书 记 员 邢莎莎
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2177号原告：张某，住锡林浩特市。被告：薛某，住锡林浩特市。被告：郝某，住锡林浩特市。原告张某与被告薛某、郝某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告郝某到庭参加诉讼，被告薛某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还欠款本金56000元并从2018年10月7日起支付按照银行同期贷款利率支付利息至付清之日；2、判令二被告偿还欠款本金7000元，并从2019年4月7日起支付按照银行同期贷款利率支付利息至付清之日；3、由被告承担本案诉讼费。2017年10月7日，二被告向原告借款56000元，约定在2018年10月6日还清，同时给原告出具借条和收条各一张。又在2018年10月6日，二被告向原告借款7000元，约定在2019年4月7日还清，同时给原告出具借条和收条各一张。借款到期后，原告催要，被告以种种理由推脱，拒绝给付，原告为维护自己权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起民事诉讼，敬请支持原告的诉讼请求。被告薛某未作答辩。被告郝某同意原告张某的全部诉讼请求。现在没有偿还能力，等赚到钱就偿还欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月7日被告薛某、郝某向原告张某出具借条一张载明“今借张某人民币56000元整，还款时间2018年10月6日还款”。因被告到期未偿还借款，双方经结算后出具利息条一张，载明“今借到张某现金人民币7000元，到2019年4月7日归还”。本院认为，合法债权应受到法律保护。被告薛某、郝某欠付原告张某借款事实清楚，且有借条为证。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告郝某认可原告张某的全部诉讼请求，系处分自己民事权利行为，符合法律规定。关于原告请求支付利息的诉求，因双方对本金56000元的借款约定了借款期限，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条明确规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，可自借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对于原告向被告主张支付7000元占用期间利息问题，因此款系借贷双方对前期56000元借款结算利息后重新出具利息条，前期借款利率未超出法律规定上限，且双方约定了还款期限，被告到期未还，理应支付占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告薛某、郝某于本判决生效之日起十日内给付原告张某借款63000元及利息（其中以本金56000元为基数，从2018年10月7日起至实际给付之日止；另外以7000元为基数，从2019年4月7日起至欠款实际给付之日止，上述均按照中国人民银行同期贷款利率计息）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告薛某、郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵丽娜二〇一九年六月十二日书记员  陈丽丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初1377号原告：路纪海，男，汉族，1966年4月7日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王田田，山东源城（济宁）律师事务所律师。被告：李先彬（曾用名：李先斌），男，汉族，1984年10月5日出生，住邹城市。被告：王德聚，男，汉族，1983年4月12日出生，住邹城市。第三人：山东广电网络有限公司邹城分公司，住所地：邹城市体育馆东门三层东头，统一社会性用代码：91370883590310497M。法定代表人：宋奇，经理。委托诉讼代理人：解萌，山东文思达律师事务所律师。第三人：孔德鸿，男，汉族，1982年6月17日出生，朱邹城市圣泉社区北大门23号1单元16层东户。原告路纪海诉被告李先彬、王德聚、山东广电网络有限公司邹城分公司、孔德鸿建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年6月12日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告路纪海撤诉。案件受理费减半收取1536元，由原告路纪海负担。审判员 陈 曦二〇一九年六月十二日书记员 孟淑鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初1500号 原告：丰泽区顺成广告材料商行，住所地福建省泉州市丰泽区清源后茂茂兴路89号，统一社会信用代码：92350503MA30C84T2J。 经营者：郑金豹，男，1973年11月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所执业律师。 被告：许昌进，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省德化县，现住德化县。 原告丰泽区顺成广告材料商行与被告许昌进买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰泽区顺成广告材料商行的经营者郑金豹及其委托诉讼代理人傅海鹏到庭参加诉讼，被告许昌进经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 丰泽区顺成广告材料商行向本院提出诉讼请求：判令许昌进支付丰泽区顺成广告材料商行货款195700元，并自2018年3月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率2倍的标准计付利息。事实与理由：许昌进自2017年便向丰泽区顺成广告材料商行购买车贴、背胶等广告装潢用材料，截至2018年1月18日，许昌进累计结欠材料款235700元。双方同意将该欠款转为借款的形式，许昌进在其出具的借条中承诺一个月内还清，如违约按银行同期同类贷款的2倍承担违约责任。然而许昌进陆续偿还4万元后余款拒不支付。 许昌进未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，许昌进向丰泽区顺成广告材料商行出具借条一份，借条载明：姓名许昌进，身份证号码：3505267511195018于2018年1月18日借郑金豹人民币235700元整。大写（贰拾叁万伍仟柒佰元整）于壹个月之内付清，如违约按银行同期同类贷款的2倍作为对郑金豹的违约赔偿！本借条受泉州市人民法院管辖。”许昌进于借款人处署名。借条出具后，许昌进陆续偿还4万元给丰泽区顺成广告材料商行。 上述事实，有丰泽区顺成广告材料商行提供的借条一份，以及丰泽区顺成广告材料商行在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，丰泽区顺成广告材料商行主张许昌进结欠其货款235700元，有丰泽区顺成广告材料商行提供的许昌进签字确认的借条一份为据，且许昌进对此亦未提出异议，故案涉欠款事实清楚，证据充分，应予认定。丰泽区顺成广告材料商行主张借条出具后，许昌进仅偿还货款40000元，许昌进对此未提出异议，故对丰泽区顺成广告材料商行的上述主张，本院予以认定。许昌进未依照借条上约定的时间偿还货款，已构成违约，故本院对丰泽区顺成广告材料商行要求许昌进支付货款195700元（235700元-40000元）的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，及涉借条约定：“如违约按银行同期同类贷款的2倍作为对郑金豹的违约赔偿！”故许昌进应自违约之日即2018年2月19日起计付逾期付款利息，丰泽区顺成广告材料商行要求许昌进自2018年3月1日起起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计付利息的诉讼请求，可予支持。 许昌进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 许昌进应于本判决生效之日起十日内向丰泽区顺成广告材料商行支付货款195700元，并支付自2018年3月1日起至款项实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4470元，由许昌进负担，应于判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  卢玉婷 审 判 员  郑丹红 人民陪审员  王少红 二〇一九年六月二十六日 法官助理吕俊高 书记员张振兴 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》： 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
山西省朔州市朔城区人民法院执行通知书（2019）晋0602执628号谷兴福：你与晋商银行股份有限公司朔州朔城区分行金融借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2018）晋0602民初568号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人晋商银行股份有限公司朔州朔城区分行于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：1向晋商银行股份有限公司朔州朔城区分行支付106917.87元及从2019年1月5日后按合同约定计算至实际清偿本金之日止的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。2负担案件受理费1219元。3负担申请执行费1586元。开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处户名：朔州市朔城区人民法院账号：×××行号：402XXXXXXXX1特此通知 二0一九年六月四日 本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：187XXXXXXXX王东电话：183XXXXXXXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民初344号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房，统一社会信用代码：91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东,执行董事。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉婷，福建文融律师事务所律师。 被告：古田县新秀天添超市，住所古田县新秀路商住楼1楼新秀天添超市，统一社会信用代码：91350922694366866X。 投资人：李学勇。 原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）与被告古田县新秀天添超市（以下简称新秀天添超市）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原创动力公司的委托诉讼代理人林玉婷、新秀天添超市的投资人李学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原创动力公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令新秀天添超市立即停止销售侵害原创动力公司美术作品《喜羊羊Basic版》[粤作登字-2014-F-00007204]著作权的产品，并销毁侵权产品；2.请求判令新秀天添超市赔偿原创动力公司经济损失（含合理费用）10000元；3.本案诉讼费用由新秀天添超市承担。事实与理由： 自2005年起，原创动力公司陆续出品《喜羊羊与灰太狼》系列动画片在全国两百多个专业少儿频道和电视台全面开播后，深受观众喜爱，取得了较高的收视率和点击量。通过十来年的推广运营，动画片中的“喜羊羊”、“慢羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”、“小灰灰”等动漫形象具有了良好的社会评价和极高的社会知名度，并先后获得国内外诸多大奖。原创动力公司已取得《喜羊羊与灰太狼》系列动画片中“喜羊羊”、“慢羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”、“小灰灰”等诸多动漫形象美术作品的著作权，并在服装、玩具、图书、影音及电子设备等多个领域将其授权给合作公司使用，已取得了良好的市场效益及经济效益。经调查发现新秀天添超市未经许可，擅自在其所经营的场所内销售原创动力公司享有的美术作品《喜羊羊Basic版》著作权的产品。请求支持原创动力公司的诉讼请求。 新秀天添超市辩称，1.新秀天添超市作为一家学校周围便利店，在看到福州下来的配送货物的车子上比较好看的图画本，就批发了20多本来卖，这些产品都印制有“舞好”品牌，原告可以去厂家核查。采购这些图画本都是两年以前的事情，现在也找不到进货凭证，其也并不是专门卖假冒产品；2.新秀天添超市也没有拿原告公司的商标到处宣传和发布广告来谋取利益；3.原告在新秀天添超市就购买了16本图画本，一张儿童粘贴纸，一架玩具车，总金额为46.3元，每本图画本就卖1.2元和2元，每本图画本就赚了0.2元，并不是原告所说的存在大量侵权产品和造成重大的经济损失；4.被诉侵权产品都是“舞好”品牌厂家生产的，原告应配合工商管理部门去查，对于原告提出判令赔偿经济损失（含合理费用）人民币1万元，表示不服。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原创动力公司于2012年8月1日完成“喜羊羊Basic版”美术作品，并于2014年11月11日获得广东省版权局的著作权登记，作品登记号为：粤作登字-2014-F-00007204。2017年6月26日，案外人奥飞娱乐股份有限公司的委托代理人何安甲在福建省厦门市思明区公证处公证员周某及工作人员宗勇的见证下，来到福建省古田县标有“新秀天添超市”的场所，由何安甲购买了十八件商品，支付人民币56.6元（含购物袋一个）并取得购物小票、中国工商银行刷卡单各一张。2017年7月4日，福建省厦门市思明区公证处作出（2017）厦思证内字第7418号《公证书》，公证了上述过程。 本院认为，原创动力公司已依法取得美术作品“喜羊羊Basic版”的著作权，其合法权益应受法律保护。经庭审现场拆封比对公证人员封某案涉新秀天添超市购买的“画图簿”商品，标明售价1.2元，其封面上印制的图案中的一个卡通形象与上述原创动力公司享有著作权的作品在整体视觉效果上呈现高度一致性，足以使公众产生误会，新秀天添超市的该销售行为已构成对原创动力公司著作权的侵害，原创动力公司要求新秀天添超市停止销售，于法有据，应予支持。本案美术作品“喜羊羊Basic版”与原创动力公司享有著作权的美术作品“慢羊羊Basic版”均印于同一商品封面上，系一个侵权行为侵害多项权益。关于该侵权行为造成原创动力公司的经济损失，因本院已在（2019）闽09民初341号民事判决中予以支持，故本案不再判决。至于原创动力公司主张的合理费用损失，因其未提交证据证明该损失数额，依据不足，不予支持。 综上所述，原创动力公司系美术作品“喜羊羊Basic版”的著作权人，其合法权益应受法律保护。新秀天添超市未经原创动力公司的许可擅自销售印有原创动力公司享有著作权的商品，已构成对原创动力公司著作权的侵害，应承担停止侵权的责任。至于原创动力公司要求新秀天添超市承担销毁涉案商品的责任的主张，缺乏相应的法律依据，不应得到支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、古田县新秀天添超市应于本判决生效之日立即停止侵害广东原创动力文化传播有限公司美术作品“喜羊羊Basic版”著作权的行为； 二、驳回广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由新秀天添超市负担25元，原创动力公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  沈鸣鸣 审 判 员  陈富强 人民陪审员  蔡来彬 二〇一九年六月二十五日 法官助理陆学宇 书记员彭杨清 附本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第四十八条：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事 判 决 书             （2019）宁0521民初1936号原告：周红明，男，1980年6月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区长乐镇康乐村18号。委托诉讼代理人：刘正旭，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：梁晓武，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住山西省平遥县南政乡刘村康宁南街2号。被告：冯飞，男，1978年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省平遥县岳壁乡西郭村正街3号。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原分公司，住所地：山西省太原市迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9号。负责人：郭益民，系该公司经理。原告周红明与被告梁晓武、冯飞、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保财险太原分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红明及其委托代理人刘正旭，被告冯飞到庭参加了诉讼。被告梁晓武、人保财险太原分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周红明向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告各项经济损失348000元（其中：车辆损失费338000元、评估费10000元）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告挂靠宁夏四合鑫物流运输有限公司经营宁AC1583（宁EL766挂）号重型半挂牵引车。2018年3月19日16时40分，被告梁晓武驾驶晋K3141X（晋K4C88挂）号重型半挂牵引车沿北京拉线由东向西行驶至中宁县喊叫水乡下流水村路段超车时，因观察动态不周，采取措施不当，与相对方向行驶的原告驾驶的宁AC1583（宁EL766挂）号重型半挂牵引车碰撞，造成两车受损的交通事故。经中宁县公安局交警大队事故认定书确认被告梁晓武负此起事故的全部责任，原告无责任。事发后，经评估原告受损车辆修理费及支出施救费高达30多万元。现原告为维护原告的合法权益，原告具状诉至贵院，请求依法调判。 被告冯飞辩称，原告所述事故发生的时间、地点、事故发生的经过及交通警察大队作出的事故责任认定书均属实。事故发生在保险期间内，原告主张的各项损失应由被告人保财险太原分公司在交强险、商业险范围内进行赔偿，不足部分，我不愿意承担赔偿责任。被告人保财险太原分公司未到庭参加诉讼，向法庭提交书面答辩意见为，晋K3141X半重型半挂牵引车在被告人保财险太原分公司投保交强险、商业险，保险事故发生在保险期间，被告人保财险太原分公司在保险限额内按照责任比例进行赔付。现宁AC1583号重型半挂牵引车经原告单方委托进行鉴定，车辆推定全损，无修复价值，根据保险法规定，受损标的的全部权利归保险人后同意赔偿处理。被告梁晓武未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。本院经审理认定事实如下： 原告挂靠宁夏四合鑫物流运输有限公司经营宁AC1583（宁EL766挂）号重型半挂牵引车。2018年3月19日16时40分，被告梁晓武驾驶晋K3141X（挂晋K4C88）号半挂牵引车沿北京拉线由东向西行驶至中宁县喊叫水乡下流水村路段超车时，因观察动态不周，采取措施不当，与相对方向行驶的原告驾驶的宁AC1583号（宁EL766挂）号重型半挂牵引车碰撞，造成两车受损的交通事故。经中宁县公安局交警大队认定被告梁晓武负此起事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对宁AC1583号重型半挂牵引车车辆损失价值进行评估。经评估宁AC1583号重型半挂牵引车推定全损处理，保险金额为353000元，残余价值为15000元，车辆损失价值为338000元，原告支付车辆评估费10000元。同时查明，被告冯飞系晋K3141X号重型半挂牵引车车辆所有人，晋K3141X号重型半挂牵引车在被告人保财险太原分公司投保交强险，财险损失赔偿限额为2000元；投保第三者责任保险，保险限额为100万元，保险期间自2017年5月13日0时至2018年5月12日24时止。以上事实有原告向法庭提交的车辆行驶证、营业执照、车辆挂靠合同书复印件、权益转让声明书、道路交通事故认定书、保险单（复印件）、车辆损失价值评估报告、评估费发票予以证实。经审核，上述证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证明效力予以认定。本院认为，被告梁晓武驾驶晋K3141X重型半挂牵引车在道路上行驶过程中发生交通事故，造成原告驾驶的宁AC1583半重型半挂牵引车车辆受到损失，并承担事故全部责任，被告人保财险太原分公司作为晋K3141X重型半挂牵引车交强险、第三者责任保险的保险人，应当在交强险、第三者责任保险赔偿限额内进行赔偿，现宁AC1583半重型半挂牵引车经中衡保险公估股份有限公司评估，推定全损，损失价值为338000元、评估费10000元，依法应由被告人保财险太原分公司在交强险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿。原告车辆损失未超过交强险、第三者责任保险赔偿限额，故对原告要求被告梁晓武、冯飞赔偿损失的诉讼请求，依法不予支持。中衡保险公估股份有限公司对宁AC1583半挂牵引车进行评估时已对车辆残值予以扣除，确定车辆损失价值为338000元，被告关于受损标的全部权利归其后同意赔偿的的辩解意见不成立，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市公司在保险赔偿限额内赔偿原告周红明各项经济损失348000元，于本判决生效之日起十日内偿支付；二、驳回原告周红明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。   审  判  员 顾学文  二〇一九年六月三日 书  记  员马智慧
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1179号申请执行人:成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号，组织机构代码:MA61XLRY6。法定代表人:顾克清。被执行人:李冬飞，女，1971年2月24日出生，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第18677号裁决书，业己受理申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人李冬飞追偿权纠纷一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李冬飞在（2019）浙03执1179号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、立即冻结、划拨被执行人李冬飞银行存款共计2500元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。执 行 员 陈见远二〇一九年六月十二日代书记员 郑恬恬
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5894号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行，住所地晋江市陈埭镇宫口村西滨中学对面，统一社会信用代码91350582589580617K。 主要负责人：叶丽华，该行行长。 委托诉讼代理人：王华伟,男,该行工作人员。 委托诉讼代理人：黄松波,男,福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林清海，男，1982年11月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：熊银风，女，1987年8月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：苏金波，男，1980年6月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：庄玉卿，女，1981年10月23日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行（以下简称晋江农商银行西林支行）与被告林清海、熊银风、苏金波、庄玉卿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西林支行的委托诉讼代理人黄松波、王华伟到庭参加诉讼，被告林清海、熊银风、苏金波、庄玉卿经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西林支行向本院提出诉讼请求：1.林清海立即归还原告借款本金84342.75元及相应的利息、罚息、复息（截至2019年2月26日已欠利息、罚息、复息19032.54元，自2019年2月27日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）2.熊银风、苏金波、庄玉卿对林清龙所负上述债务承担连带清偿责任。 林清海、熊银风、苏金波、庄玉卿未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行西林支行于2017年1月20日与林清海签订一份《借款合同》，约定晋江农商银行西林支行向林清海提供总额100000元的贷款，按基准年利率上浮110%计算利息，每月等额本息分期还款，借款期限为2017年1月20日至2020年1月19日。晋江农商银行西林支行于当天与熊银风、苏金波、庄玉卿签订《保证合同》，约定由熊银风、苏金波、庄玉卿对林清海的上述债务承担连带保证责任。晋江农商银行西林支行依约发放了贷款，但林清海未依约还本付息，熊银风、苏金波、庄玉卿亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行西林支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林清海应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行借款本金84342.75元及截至2019年2月26日已欠利息、罚息、复息19032.54元，自2019年2月27日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、熊银风、苏金波、庄玉卿对林清海所负上述债务承担连带保证责任，熊银风、苏金波、庄玉卿承担保证责任后有权向林清海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，因适用简易程序减半收取计1184元，由被告林清海、熊银风、苏金波、庄玉卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年六月四日 法官助理杨易 书记员吴煌达 －2－ －3－
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初697号原告：内蒙古永洁物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：祁某。委托代理人：刘某,公民身份证×××，现住呼和浩特市。委托代理人：闫某,公民身份证×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：王某，公民身份×××，现住卓资县。原告内蒙古永洁物业管理有限责任公司与被告曹文明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理。原告自愿于2019年6月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古永洁物业管理有限责任公司撤回对被告曹文明的起诉。案件受理费25元由原告内蒙古永洁物业管理有限责任公司负担。审判员 马 琳 二0一九年六月二十六日书记员 刘晓英
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更1895号 罪犯潘文俊，男，1978年11月26日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年8月29日作出（2011）温鹿刑初字第829号刑事判决，以被告人潘文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；扣押在案的赃款赃物返还各失主，并责令二被告人继续退赔违法所得返还各失主。判决生效后，该犯于2011年10月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院经二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利期限减为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯潘文俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯潘文俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯潘文俊已履行罚金人民币30000元。另查明，罪犯潘文俊系累犯，曾因犯盗窃罪于2007年8月被判处有期徒刑二年十个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘文俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、情节、原判刑罚及财产性判项的履行情况、一贯表现等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯潘文俊减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月17日起至2022年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇一九年六月二十六日 代书 记员  姚 晖
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初731号原告：淮北市相山区鑫悦汽车修理厂，住所地安徽省淮北市相山区鹰山中路煤电技师学院门南侧50米。经营者：柳井林，男，1958年8月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：**，安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所实习律师。被告：张志祥，男，1962年6月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市相山区鑫悦汽车修理厂与被告张志祥修理合同纠纷一案,本院于2019年1月30日立案后，原告淮北市相山区鑫悦汽车修理厂于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，淮北市相山区鑫悦汽车修理厂自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许淮北市相山区鑫悦汽车修理厂撤回起诉。案件受理费379元，减半收取计189.5元，由淮北市相山区鑫悦汽车修理厂负担。审判员  郑玉爱二〇一九年六月二十六日书记员  朱影影附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5388号之一 申请执行人梁德万，男，1966年10月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人毛福初，女，1971年11月12日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人梁德万与毛福初民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂01民终5246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1807232元。 本院于2018年11月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，经本院对银行、国土、房产等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇一九年六月二十六日 书记员 张凤豈
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民特13号申请人：侯志斌，系被申请人儿子，男，1968年5月1日出生，汉族，住韶关市浈江区，被申请人：侯国新，男，1933年2月10日出生，汉族，住韶关市浈江区，代理人：侯小娥（系被申请人侯国新的女儿），女，1958年9月14日出生，汉族，住韶关市浈江区，系侯国新女儿。申请人侯志斌申请认定侯国新无民事行为能力一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。侯志斌称，请求认定侯国新为无民事行为能力人，指定侯志斌为侯国新的监护人。事实和理由：申请人侯志斌与侯国新系父子关系，侯国新经医院诊断为老年性痴呆（重度智力低下）。因此，特申请侯国新为无民事行为能力人。侯国新未作答辩。侯小娥称，申请人侯志斌所称属实，侯国新已为无民事行为能力人，但不同意指定侯志斌为侯国新的监护人。经审理查明：侯国新，男，1933年2月10日出生，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：，系申请人侯志斌的父亲。2018年11月15日，侯国新经粤北人民医院诊断为老年性痴呆（重度智力低下）。侯国新的子女均认为侯国新已为无民事行为能力人，但不同意指定侯志斌为侯国新的监护人。本院认为：侯国新经粤北人民医院诊断为老年性痴呆（重度智力低下），其子女均认为侯国新已为无民事行为能力人，侯志斌为维护侯国新的利益，申请认定侯国新为无民事行为能力人，符合法律规定，本院依法予以支持。对于侯志斌申请指定其为侯国新的监护人，由于侯国新的其他女儿均表示反对，故本院不予采纳。对于指定谁为侯国新的监护人，根据《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一款：“对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。”规定，申请人可以另行依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：侯国新为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  罗方灵二〇一九年六月十二日书记员  刘 娟
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初204号 原告旷天放，男，1957年10月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人叶茂，四川省人民政府工作人员。 原告旷天放因诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。原告旷天放，被告省政府的委托代理人叶茂及被告省政府负责人委托的工作人员王玮立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年8月13日，被告省政府作出Z201808020065第0065号《政府信息公开告知书》（以下简称65号告知），主要内容是：经查找，不存在省政府制定的《四川省人事争议处理暂行办法》。并于2018年8月15号向原告旷天放邮寄送达。 原告旷天放诉称，遂市人仲裁字〔2002〕第1号裁决书以《四川省人事争议处理暂行办法》作为裁决依据，作出的裁决给原告的切身利益造成了损害。原告通过挂号信向被告省政府递交政府信息公开申请表，申请公开《四川省人事争议处理暂行办法》。省政府作出65号告知，告知原告申请的政府信息不存在，侵犯了原告的合法权益。请求撤销省政府作出的65号告知，依法公开原告申请的政府信息。本案诉讼费由被告承担。 被告省政府辩称，旷天放就同一信息再次申请政府信息公开，省政府在2018年1月29号作出1号告知已经对其申请的信息进行过查询和答复，现作出65号告知，再次告知旷天放其申请的政府信息不存在，程序合法、答复内容合法。请求判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年7月31日，原告旷天放通过挂号信编号为XA47228480751，向被告省政府递交政府信息公开申请表（以下简称申请表），申请公开：“四川省政府《四川省人事争议处理暂行办法》”。被告省政府2018年8月2日收到该申请，经审查，省政府于2001年5月14日发布省政府令第150号出台《四川省人事争议处理办法》，并通过省政府网站公开；2015年4月24日省政府令第290号《关于废止》，废止了该办法。四川省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）在2018年1月24日也确认，省政府未出台过《四川省人事争议处理暂行办法》。省政府于同年8月13日作出的65号告知，告知旷天放“经查找，不存在省政府制定的《四川省人事争议处理暂行办法》”，并于2018年8月15日向原告旷天放邮寄送达，原告于8月17日签收。原告旷天放不服该告知，遂提起本案诉讼。 另查明，原告旷天放曾于2018年1月2日通过挂号信方式向省政府递交政府信息公开申请函，申请公开6项信息，其中涉及《四川省人事争议处理暂行办法》的内容。省政府向省人社厅查询过《四川省人事争议处理暂行办法》，省人社厅于2018年1月24日作出《关于旷天放申请信息公开有关情况的函》，确认省政府未出台过《四川省人事争议处理暂行办法》。 以上案件事实，有申请表、省政府令第150号《四川省人事争议处理办法》、省政府令第290号《关于废止》、65号告知、《政府信息公开申请函》《关于旷天放申请信息公开有关情况的函》、邮寄凭证、查询单以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的相关规定，被告省政府对原告旷天放向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。当时有效的《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请后，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15日工作日内予以答复。省政府于2018年8月2日收到原告的政府信息公开申请，于2018年8月13日作出65号告知，并向原告邮寄送达，程序合法。根据当时有效的《政府信息公开条例》第二条、第二十一条第三项的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，原告旷天放向省政府申请公开：“四川省政府《四川省人事争议处理暂行办法》”的政府信息，省政府于2018年1月已经向省人社厅查询过，省政府并未出台过《四川省人事争议处理暂行办法》，故2018年8月2日再次收到旷天放要求公开《四川省人事争议处理暂行办法》的申请，省政府作出了65号告知，告知原告申请公开的政府信息不存在，已经履行了告知和说明义务，省政府作出的65号告知并无不当。原告旷天放的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告旷天放的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告旷天放负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  盛 莉 审 判 员  熊 文 人民陪审员  张安华 二〇一九年六月四日 书 记 员  尹德兰
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1564号原告：李莹，女，1974年10月30日生，汉族，敦化市公安局干警，住敦化市。被告：刘铁江，男，1967年12月9日生，汉族，无职业，住敦化市。被告：张志滨，男，1958年9月26日生，无职业，住通化市辉南县。原告李莹与被告刘铁江、张志滨民间借贷纠纷一案,原告李莹于2020年6月2日向本院提起诉讼,本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李莹到庭参加诉讼。刘铁江与张志滨经本院传票传唤均未到庭，本案现已审理终结。李莹向本院提出诉讼请求:1.请求判令刘铁江立即偿还李莹借款本金181000元及利息（从2018年8月7日起至借款还清之日止，月利率按2%计算）；2.判令张志滨对以上借款本金和利息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年8月7日，刘铁江给李莹出具220000元的借据，并口头约定月利率为2%，张志滨作为保证人在借据上签字，刘铁江于2018年9月1日左右偿还利息26000元，现借款期限已过，故李莹起诉。刘铁江、张志滨均未到庭，亦未向本院递交答辩状。经本院审理查明：刘铁江在2018年8月7日，向原告出具22万元的借据，但实际上李莹实际给付刘铁江18.1万元，口头约定月利率为2%，借款期限是2018年8月7日至2018年9月20日。张志滨作为保证人在借条上签字。刘铁江在2018年9月1日偿还了26000元，现借款已经逾期，刘铁江和张志滨均未还款，故李莹起诉。本院认为,本案属于民间借贷纠纷。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条关于“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定,李莹向本院提供《借据》、转账记录能够证明刘铁江向李莹实际借款181000元,并口头约定月利率为2%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”,现借款期限已过,故李莹主张刘铁江偿还18.1万元借款的诉讼请求有事实及法律依据,本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的法律规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”,本案中,李莹要求刘铁江按约定的月利率2%计算利息并不违反法律规定，应予支持。又因刘铁江在2018年9月1日已经偿还了26000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，刘铁江给付李莹26000元应先偿还181000元的利息3016.7元（从2018年8月7日至2018年9月1日，按月利率2%计算），剩余22983.3元（26000元-3016.7元）为偿还的借款本金，故从2018年9月1日起借款本金应为158016.70元（181000元-22983.30元）。综上，刘铁江应偿还借款本金158016.70元及利息（从2018年9月2日起至借款本息全部还清之日止，以借款本金158016.70元为基数，月利率为2%计算）。关于李莹主张张志滨对刘铁江的借款本金及利息承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，结合本案，李莹在2018年9月20日之后至2019年3月20日期间，并没有书面证据证实其要求张志滨承担连带保证责任，张志滨对上述借款保证期间已过，其不应承担连带保证责任。刘铁江、张志滨因其未到庭，其诉讼权利应视为放弃，后果自行承担。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条;《最高人民法院的法律规定》第二条、第二十六条、第二十九条;《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘铁江于本判决生效后三日内给付原告李莹人民币158016.70元及利息（从2018年9月2日起至借款本息全部还清之日止，以借款本金158016.70元为基数，月利率按2%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2150元（已经减半收取），由刘铁江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  杨思佳二〇一九年六月三十日书记员  蔺 达
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执691号 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京保利国际大厦T2座5层，组织机构代码:342568392。 法定代表人邢鹏。 被执行人谢豪威，男，1996年1月21日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人谢豪威商事仲裁一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104执保211号 原告：王其兴男，1960年3月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。 被告：陈姜武男，1967年8月24日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：林幼华女，1967年7月16日出生，汉族，住址同上。 被告：林军男，1966年10月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在审理原告王其兴与被告陈姜武、林幼华、林军民间借贷纠纷一案中，原告王其兴向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈姜武、林幼华、林军银行存款2650792元或查封、扣押其他等值财产，并提供王月明所有的位于福州市鼓楼区的房产以及王月珍和余国栋共同共有的位于福州市仓山区的房产作为担保。 本院认为，原告王其兴的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下∶ 一、冻结被告陈姜武、林幼华、林军银行存款2650792元或查封、扣押其他等值财产； 二、查封王月明所有的位于福州市鼓楼区的房产以及王月珍和余国栋共同共有的位于福州市仓山区的房产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智勇 二〇一九年六月二十六日 法官助理田润泽 书记员吴文霞
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民申133号 再审申请人（一审被告）：杨成辉，男，1986年11月14日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史丽丽，福建元一律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告）：林春，女，1983年2月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被申请人（一审被告）：夏秀惠，女，1986年10月5日出生，汉族，住福建省连江县。 再审申请人杨成辉因与被申请人林春、夏秀惠民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2013）连民初字第2018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨成辉申请再审称，此笔借款既无夫妻合意，亦未用于杨成辉与夏秀惠婚姻关系存续期间的家庭共同生活，应属于夏秀惠个人借款。林春与夏秀惠等人借款时约定隐瞒杨成辉，以至杨成辉在毫不知情且未受益的情况下无端背负巨额债务。该笔借款不应认定为夫妻共同债务，与杨成辉无关。一审依据婚姻法解释二第24条判定为夫妻共同债务，属认定事实不清，适用法律错误，结果明显不公。根据2018年最高人民法院法释[2018]673号《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》文件规定，请求依法裁定对本案进行再审。 林春提交意见称，原审判决正确，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，(一)根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原判决已于2014年4月16日发生法律效力，杨成辉于2019年2月22日才向本院提出再审申请，又不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。（二）杨成辉提交的吴长湧、叶剑丰、裴治华、陈锋等人出具的《证明》及离婚协议书，并不能证明案涉借款非用于家庭共同生活或者家庭生产经营，无证据证明夏秀惠与杨成辉对夫妻关系存续期间取得的财产及配偶以个人名义所举债务的承担作出了特别约定，亦无证据证明夏秀惠在向林春借款时明确表示该借款系其个人债务，不以夫妻共同财产偿还。案涉借款债务发生于夏秀惠与杨成辉婚姻关系存续期间，一审判决依据当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，认定案涉借款债务为夫妻共同债务，判令杨成辉承担还款责任，在法律适用上并无不当。（三）本案为《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》实施前生效的案件，该解释不适用本案。且再审申请人杨成辉提交的证据不足以证明本案原审判决存在事实不清、证据不足、判决结果明显不公的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨成辉的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一九年六月十二日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的法律条文： 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执257号 申请执行人詹永军，男，1966年3月11日出生，住浙江省青田县。 被执行人马冬月，女，1974年11月14日出生，住浙江省青田县。 被执行人李霞，女，1974年7月13日出生，住浙江省青田县。 本院对原告詹永军与被告马冬月、李霞请求确认人民调解协议效力一案，依法作出的（2018）浙1121民特444号裁定书已发生法律效力。因被告马冬月、李霞未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人詹永军的申请于2019年1月29日立案执行，执行标的160000元。 本院在执行申请执行人詹永军与被执行人马冬月、李霞请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年1月30日向被执行人马冬月、李霞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人马冬月、李霞纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人马冬月目前无财产可供执行。被执行人李霞的工资收入已被本院执行另案逐月扣划，其住房公积金存款已被本院依法冻结，目前无法提取。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，对此申请执行人予以签字确认，并于2019年6月21日向本院申请终结本次执行程序。依照第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年六月二十五日 代书记员 舒云
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初385号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，统一社会信用代码91350203094347477A，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二。 法定代表人：苏辉东，董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，1990年1月25日出生，汉族，住福建省南靖县，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：许志远，男，1989年4月1日出生，汉族，住福建省惠安县，该公司工作人员。 被告：庄平辉，男，1970年3月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：连文永，男，1982年2月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告庄平辉、连文永追偿权纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许志远与被告庄平辉到庭参加诉讼。被告连文永经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令庄平辉偿还原告代偿款57007.45元及支付资金占用期间的利息损失（自2018年5月17日起至款项付清之日止按日万分之五计算）；二、判令连文永对上述款项清偿承担连带保证责任；三、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月3日，原告与泉州市美沐阳光园艺有限公司（以下简称“美沐公司”）、惠安县农村信用合作联社（以下简称“惠安信用社”）签订《消费分期商品/服务合作协议》，约定各方共同为客户提供基于真实商品/服务需求的消费分期服务，原告通过“七星生活”平台向美沐公司的客户提供真实商品/服务需求的消费分期申请业务。2017年11月6日，庄平辉以向美沐公司购买园艺需要资金为由，通过原告开发的“七星生活APP”向惠安信用社申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活APP”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安信用社指定商户、商品/服务的消费分期申请及还款。若庄平辉未能按约履行导致原告向惠安信用社承担担保责任的，原告有权向庄平辉追偿并要求承担按日万分之五计算的资金占用期间利息损失。庄平辉消费紫薇袋苗、发财树盆、香樟袋苗等商品合计49875元，本金按18期逐月偿还3269.58元（其中，本金2770.83元，每期的手续费498.75元）。惠安信用社按庄平辉的申请，于2017年11月7日将消费款49875元支付给商户美沐公司。庄平辉消费后，仅于2018年1月23日偿还3500元，余款至今未履行。2017年3月6日，原告、美沐公司、连文永签订《合作协议》，约定美沐公司、连文永为庄平辉办理的消费分期业务提供共同连带担保责任，担保范围为“七星生活”平台的债务、利息、罚息、违约金等实现债权的费用。2018年5月17日，原告为向惠安信用社代偿庄平辉所欠债务57007.45元。故原告有权向两被告主张权利，要求被告偿还原告代偿款项。 被告庄平辉辩称，原告所述均不属实，认为：其虽然在《小康卡申请表》、《七星分期用户服务协议》上签名，但未下载原告诉称的APP，原告也未向其电话核实，其至今亦未收到“小康卡”，至今未向惠安信用社还款；本案实际为其与“小庄”(具体名字不清楚)存在借贷关系，其向“小庄”借款现金7000元，后出具借款金额为2万元的借条1份交由“小庄”收执，其已向“小庄”还款2600元；其未与原告及连文永签订任何合同，亦未向美沐公司购买商品，送货单亦非其本人签名；相关本人的签名、拍照，系“小庄”因其借款要求的，未告诉其任何事由；持卡人未实际进行商品交易活动，属虚构商品消费，虚构买卖关系，该案存在虚假诉讼。 被告连文永未作答辩。 本院经审查认为，违法的民事权益不受法律保护。本院于2018年12月19日作出已经发生法律效力的（2018）闽0505刑初388号刑事判决，判决连小永犯骗取贷款罪，并认定：2017年3月至9月期间，连小永虚构他人向美沐公司购买苗木，并通过原告“七星生活”平台上传虚假苗木交易单据、身份证及申请单等申办材料，后以他人名义向惠安信用社申请办理“福万通·贷记消费卡”的七星分期业务；原告及惠安信用社审核通过上述七星分期业务后，由惠安信用社将发放的款项汇到美沐公司账户上，后连小永将上述发放的款项用于偿还个人债务、日常费用、偿还其先前为他人所办理的分期业务及转贷给他人以从中赚取利息等；期间，连小永利用上述方式，先后以林惠彬（未含庄平辉）等27人名义，向惠安信用社骗取贷款款项共计1345520元；2017年12月，连小永无力偿还贷款后逃匿。因原告诉称的透支消费、分期还款、资金流转等事实，与上述刑事判决认定的作案方式高度吻合，且收款账户均为美沐公司账户，可能涉嫌骗取贷款犯罪行为，在有关公安、司法机关作出处理之前，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告厦门市七星通联科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈蕃诗 人民陪审员  陈祥振 人民陪审员  施平聪 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  林颂勤 附：本案主要法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执12841号申请执行人:北京龙湖物业服务有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路32号。法定代表人:王建辉，总经理。被执行人：陈燕燕，女，1974年3月29日出生，汉族，现住北京市海淀区。本院在执行北京龙湖物业服务有限公司与陈燕燕物业合同纠纷一案中，申请人北京龙湖物业服务有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）京0108执12841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年六月四日书记员 王延振
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初4184号 原告郑某，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托代理人：谷峰，安徽省利辛县阚疃镇法律服务所法律工作者。 被告吴某，男，1983年4月10日出生，汉族，住利辛县。 原告郑某诉被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，由于原告未按通知预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 辉 二〇一九年六月二十六日 书记员 陆素丽
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初3559号 申请人：厦门弘德升贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇灌口中路1359号A栋706室，统一社会信用代码913502113031153159。 法定代表人：林丽玉，执行董事。 委托诉讼代理人：邓流邦，福建司泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玺，福建司泽律师事务所实习律师。 被申请人：漳州恒宇机械锻造有限公司，住所地福建省长泰县兴泰工业区，统一社会信用代码913506250816139675。 法定代表人：蔡进裕，执行董事兼总经理。 被申请人：蔡进裕，男，1980年5月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告厦门弘德升贸易有限公司与被告漳州恒宇机械锻造有限公司、蔡进裕买卖合同纠纷一案，申请人厦门弘德升贸易有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人漳州恒宇机械锻造有限公司、蔡进裕价值1175420.2元的等值财产进行查封、扣押、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门弘德升贸易有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人漳州恒宇机械锻造有限公司、蔡进裕价值1175420.2元的等值财产。 本案保全申请费5000元，由申请人厦门弘德升贸易有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林春容 二〇一九年六月二十六日 法官助理陈雅宇 书记员  陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。