江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初491号 原告：刘玉其，男，1961年6月20日出生，汉族，住泰兴市。 原告：曹慧凤，女，1959年12月19日出生，汉族，住址同上。 原告：季某，女，1982年11月4日出生，汉族，住泰兴市。 原告：刘羽晗，女，2008年6月30日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：季某，系刘羽晗之母。 原告：刘钰阳，男，2012年12月25日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：季某，系刘钰阳之母。 以上五原告之共同委托诉讼代理人：张秀成、张楠，江苏博诚律师事务所律师。 被告：江苏三番建设工程有限公司，住所地扬州市宝应经济开发区金湾南路曙光小区B-90号。 法定代表人：潘祥，总经理。 委托诉讼代理人：戴小天，江苏福坤律师事务所律师。 原告刘玉其、曹慧凤、季某、刘羽晗、刘钰阳与被告江苏三番建设工程有限公司（以下简称三番建设公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉其、曹慧凤、季某、刘羽晗、刘钰阳的共同委托诉讼代理人张秀成、张楠，被告三番建设公司的委托诉讼代理人戴小天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉其、曹慧凤、季某、刘羽晗、刘钰阳向本院提出诉讼请求：判令三番建设公司赔偿各项损失合计1067969.6元。事实与理由：2018年10月14日1时10分左右，刘某驾驶“雅马哈”助力车由北向南行驶至泰兴市永丰路南侧轻工局宿舍楼8排西侧地段发生交通事故，致刘某死亡，该地段施工方为三番建设公司，事发地点未发现施工安全防护标志，三番建设公司应承担事故的主要责任，刘玉其、曹慧凤、季某、刘羽晗、刘钰阳系刘某的法定继承人，因损失未得到赔偿，遂诉至法院。 三番建设公司辩称，1、没有任何证据证明刘某的死亡与三番建设公司存在因果关系；2、事发时刘某驾驶的车辆属于机动车，刘某的血液中乙醇的含量为206.4mg/100ml，其行为构成了危险驾驶罪，说明其行为具有高度的危险性；3、事发前，刘某已经发生过致人死亡的重大交通事故，其尚处于吊销驾驶证期间，本次事故发生时，其系无证驾驶；4、事发地点系刘某居住地点附近，施工已经形成一段时间，对附近居民的生活已不存在安全隐患。请求驳回五原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月14日1时10分左右，刘某驾驶“雅马哈”助力车由北向南行驶至泰兴市永丰路南侧轻工局宿舍楼8排西侧地段发生交通事故，致刘某死亡，同年11月27日，交警部门作出事故证明，经查：1、事发地段道路呈南北走向，水泥路面，道路平坦，事发地点南侧为施工地段，有路灯照明，事发地点北侧无路灯照明，事发路段有一长条形石块，长265cm，宽35cm，高40cm。2、经泰兴市公安局物证鉴定室鉴定：刘某符合交通事故致颅脑损伤死亡。3、经泰州市公安局物证鉴定所检验：刘某血液中乙醇含量为206.4mg/100ml。4、经泰州市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型鉴定：“雅马哈”助力车属于机动车。5、经泰兴市机动车辆安全技术检测站检测：“雅马哈”助力车前、后轮制动有效。6、该地段施工方为三番建设公司，事发地点未发现施工安全防护标志。 另查明，刘某于1982年6月6日出生，刘玉其系刘某之父、曹慧凤系刘某之母，季某系刘某之妻，刘某生前与季某共生育一女刘羽晗（2008年6月30日出生），一子刘钰阳（2012年12月25日出生）。刘某的户籍所在地位于城区。 审理中，本院依原、被告申请向交警部门调取本次事故卷宗，事故现场照片中显示，事发地点的长石条一角有血迹，血流注的轨迹为竖直方向，该长石条已占用路面，事故地点未有任何安全警示标志及施工安全防护标志。泰兴市公安局物证鉴定室作出的尸检报告中载明，左眼睑青紫肿胀，左颧部表皮剥脱伴皮肤破损8cm×7cm，对应处颅骨骨折，右面颊部表皮剥脱6cm×2.8cm，下颌部偏右侧表皮剥脱2cm×1.5cm，耳鼻出血。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。本案的争议焦点为三番建设公司对事故的发生是否存在过错，若存在过错，责任比例如何确定。首先，刘某作为成年人，明知饮酒后在夜间驾驶车辆会增加事故发生的风险和概率，仍醉酒驾驶助力车（被认定为机动车），主观过错较大，应负事故的主要责任。其次，结合尸检报告中记载的刘某的伤情与长石条一角的血流柱的轨迹方向，刘某的头部确与该长石条发生接触，并致颅脑损伤死亡。三番建设公司对路面进行施工，但未设置足以引起他人注意的安全警示标志，其放置于施工现场的长石条占用道路，且未采取防护措施，增加道路通行安全隐患，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第32条之规定，有一定的过错，应负事故的次要责任。对于责任比例，本院综合认定，刘某承担70%为宜，三番建设公司承担30%为宜。 关于刘玉其、曹慧凤、季某、刘羽晗、刘钰阳的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.死亡赔偿金，刘玉其、曹慧凤、季某、刘羽晗、刘钰阳主张944000元（47200元/年×20年）。事发前，刘某的户籍所在地位于城镇，对刘玉其、曹慧凤、季某、刘羽晗、刘钰阳主张按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算死亡赔偿金，本院予以认定。刘某死亡时年满三十六周岁，死亡赔偿金计算年限为二十年。死亡赔偿金为944000元。 2.被抚养人生活费，刘玉其、曹慧凤、季某、刘羽晗、刘钰阳主张294620元，至死亡之日，刘羽晗已年满十周岁，刘钰阳已年满五周岁，因此被扶养人生活费应分别计算8年、13年。被扶养人生活费标准应结合受害人住所地、经常居住地等因素确定，因刘某生前经常居住地位于城镇，故本院参照2018年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出29462元/年计算。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，现四原告主张294620元，不超过法律规定，本院予以认定。 3.丧葬费，刘玉其、曹慧凤、季某、刘羽晗、刘钰阳主张36342元，不超过法律规定，本院予以认定。 4.精神损害抚慰金，刘玉其、曹慧凤、季某、刘羽晗、刘钰阳主张50000元。本起事故致刘某死亡，给刘玉其、曹慧凤、季某、刘羽晗、刘钰阳造成严重的精神打击，本院予以认定。 5.参加处理事故人员误工费及交通费，刘玉其、曹慧凤、季某、刘羽晗、刘钰阳主张10000元。结合本案的实际情况，本院酌定5000元。 以上各项目损失合计1329962元，由三番建设公司赔偿30%，即398988.6元，其余损失由四原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、江苏三番建设工程有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿刘玉其、曹慧凤、季某、刘羽晗、刘钰阳398988.6元； 二、驳回刘玉其、曹慧凤、季某、刘羽晗、刘钰阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5384元，由刘玉其、曹慧凤、季某、刘羽晗、刘钰阳负担3300元（已交），三番建设公司负担2084元（此款五原告已垫付，三番建设公司于履行上述给付义务时一并加付给五原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  徐 平 人民陪审员  严唯一 人民陪审员  刘云飞 二〇一九年六月二十一日 法官 助理  凌鸿鹏 书 记 员  何 慧