wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执恢1008号 樊红兰、南三红： 王军浩与你们／你们房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的[执行依据案号]民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年6月27日向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在接到本通知之日起七日内履行下列义务： 一、向支付合同款元。 二、向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 三、承担案件受理费元，保全费元，执行费元。 上列被执行人支付执行款请按下列方式汇入本院账户。 开户银行： 户名： 账号： 南三红樊红兰(银行账号572010100101295666239344) 特此通知。 二〇一九年六月二十七日 联系人：李建民联系电话：8386×××2 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初3647号 原告：广西特飞体育文化发展有限公司，住所地：南宁市高新区创新路23号11#楼102室。统一社会信用代码：91450100MA5L54142H。 法定代表人：聂永秀，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：程中云，男，汉族，1971年1月12日出生，广西特飞体育文化发展有限公司股东。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：聂永秀，女，汉族，1979年11月30日出生，住重庆市南岸区。 原告广西特飞体育文化发展有限公司（以下简称“特飞公司”）与被告聂永秀损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行审理。 原告依法向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，并退回侵占公司的人民币89605元；2.赔偿原告因被告侵占公司财产导致公司不能正常经营的损失共计5万元；3.诉讼费由被告承担。 本院经审理查明：原告广西特飞体育文化发展有限公司为一家有限责任公司，法定代表人为聂永秀，股东为聂永秀、程中云，聂永秀兼任执行董事和经理，监事为覃杰。现股东程中云主张公司法定代表人聂永秀侵占了公司89605元财产而提起本案损害公司利益责任纠纷诉讼。庭审中经过询问，原告的股东程中云并不能提供任何书面证据材料证明其已书面请求该公司的监事向本院提起诉讼，也未能举证证明公司存在情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的情形。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，有限责任公司的股东，可以书面请求不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事收到股东的书面请求后，拒绝提起诉讼或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，股东有权以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。本案中，原告特飞公司的起诉状虽加盖有特飞公司的公章，但该起诉行为没有经过法定代表人同意，没有经过股东会讨论通过，公司股东程中云没有书面请求监事起诉聂永秀，也没有以自己的名义起诉法定代表人聂永秀，故特飞公司起诉状上的公章和授权委托书上的公章皆非特飞公司的法定代表人或股东会同意加盖，不能认定是特飞公司的意思表示；特飞公司的“代理人”的授权委托取得不合法，特飞公司的“代理人”无权代理本案诉讼，其以特飞公司名义提起的诉讼不能认定是特飞公司的意思表示。因此，本案的起诉既不符合《民事诉讼法》第四十八条第二款的规定，也不符合《公司法》第一百五十一条的规定，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国公司法》第一百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西特飞体育文化发展有限公司的起诉。 案件受理费3092元（原告已预交），本院予以退回原告广西特飞体育文化发展有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  林建涛
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6152号原告：温州市鹿城区藤桥千帝室内设计工作室，经营场所：浙江省温州市鹿城区临江东街166号。经营者：诸王驰，1994年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈鹏鹏，浙江泽商律师事务所律师。被告：李建军，男，1966年5月23日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县，现住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：瞿建海，浙江瓯江律师事务所律师。原告温州市鹿城区藤桥千帝室内设计工作室（以下简称千帝工作室）与被告李建军劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告无须支付被告工资24000元。事实和理由：2016年12月，原告与案外人郭卫华签订承包协议，约定工作室承接的工程后续分包给郭卫华，由其自行负责人员招聘、工程管理安排等事宜，工程完工验收后，原告将客户的工程款统一支付给郭卫华。被告系受郭卫华委托到原告需要施工的工地施工，并非受原告聘请或者委托。2018年2月，被告以郭卫华失联为由，强制要求原告在工资条上签字并支付部分款项。原告在被逼无奈之下，只能签字。原、被告之间不存在事实劳动关系，被告系受案外人郭卫华支配、管理，与原告无涉，故鹿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）认定的事实错误，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，1.原、被告之间存在事实劳动关系，仲裁委认定的事实正确。仲裁委审理查明，被告在原告承接的工程中工作，后经结算，原告向被告出具工资条，确定工种、工资等事项。之后，原告向被告支付部分工资。2.原告称被告以郭卫华失联为由要求原告签字，不是事实。原告与被告结算时，郭卫华在场。原告向被告出具的工资条，是在原、被告及郭卫华均在场的情况下进行的结算。原告并无证据证明原、被告之间不存在劳动关系，也无法证明原告与郭卫华存在承包关系，更不能证明被告与郭卫华存在劳动关系。相反，原告向被告出具的工资条可以证明双方存在事实劳动关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：原告千帝工作室成立于2015年3月10日，经营范围包括室内设计、室内装修等。2017年2月，被告李建军受原告雇佣在该工作室承接的工程中担任瓷砖工。2018年2月8日，经结算，原告的经营者诸王驰向原告出具工资条一张，确认欠原告工资37000元。此后，原告仅支付13000元。2019年2月12日，被告连同其余五人共同向仲裁委提出申请，要求原告支付工资。仲裁委经审理认定了原、被告之间的劳动关系，并裁决千帝工作室向各申请人支付工资。因原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。另查明，2018年2月8日，原告的经营者向被告出具工资条时，原告所述的工程承包人郭卫华亦在场。以上事实由原告提供的银行转账记录、仲裁裁决书，被告提供的仲裁委庭审笔录、工资条、银行转账记录等证据以及各方当事人的陈述为证。本院认为，原、被告之间的劳动关系以及原告拖欠被告劳动报酬未付，事实清楚。原告提供的证据不足以证明其主张的事实，其请求不支付被告工资报酬，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：驳回原告温州市鹿城区藤桥千帝室内设计工作室的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告温州市鹿城区藤桥千帝室内设计工作室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年六月十二日书记员 吴晨丽
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执892号之一 申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县。 法定代表人方虹。 被执行人白春新，男，1975年9月9日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行与被执行人白春新信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3874号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行向本院申请执行，本院于2019年02月28日立案执行。申请执行标的为22923.47元。 执行立案后，本院于2019年03月22日向被执行人白春新发出执行通知书、报告财产令，要求白春新履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人白春新未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白春新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人在公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人白春新持有平阳县×××××有限公司90%股权被本案冻结，冻结期限为2019年3月12日至2022年3月11日，申请执行人表示股权无价值，无需处置；4、被执行人在平阳县国土资源局无房产登记信息；5、本院对被执行人村居进行走访亦未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人白春新尚欠温州银行股份有限公司昆阳支行执行款22923.47元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费673元、申请执行费243.85元。 因被执行人白春新在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人白春新发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年6月6日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执892号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年六月六日 书记员  孔苗苗
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执719号之六被执行人：鲍成，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住南陵县。本院在执行鲍成开设赌场罪一案中，经查，被执行人鲍成有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍成在安徽南陵农村商业银行股份有限公司乌霞路分理处的存款人民币20000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月二十七日书记员  董学兵
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0623民初943号 原告：张红，女，1968年3月28日出生，汉族，住北京市崇文区，现住北京市丰台区，职员。 被告：广东碧桂园物业服务股份有限公司涞水分公司，住所地：河北省保定市涞水县宋各庄乡龙安村拒马河南侧。 法定代表人：李长江，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘小兵，男，1988年11月12日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，系该公司职员。 原告张红与被告广东碧桂园物业服务有限公司涞水分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告张红于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张红撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由张红负担。 审判员  穆俊峰 二〇一九年六月三日 书记员  刘朝阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初7846号 原告:宿州市第六建筑安装工程有限公司,住所地宿蒙路西侧86号。 法定代表人：刘本轩 委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。 被告:宿州市埇桥区教育体育局,住所地安徽省宿州浍水东路726号。 法定代表人：沈含光 原告宿州市第六建筑安装工程有限公司与被告宿州市埇桥区教育体育局建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市第六建筑安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为5850元，由原告负担。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  刘祥爱 二〇一九年六月五日 书 记 员  李景林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执699号之一 申请执行人佛山市禅城区南起食品经营部，住所地广东省佛山市禅城区凤凰路17号凤凰楼首层4、5号铺，统一社会信用代码92440604L651969323。 经营者赖香莲。 被执行人广州大七发超市有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路上步潭底商贸广场，统一社会信用代码914440111MA59E4KT6X。 法定代表人李水新。 被执行人李水新，男，1966年11月18日生，汉族，住江西省樟树市。 关于佛山市禅城区南起食品经营部与广州大七发超市有限公司、李水新买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0604民初2519号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年1月16日立案执行。本案执行费859元。 在执行过程中，本院依法冻结被执执行人李水新支付宝账户3140.10元，扣除执行费50元，余款3090.10元退给申请执行人。除此，本院经向全国法院网络执行查控系统及佛山市金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费并列入失信被执行人名单。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0604执699号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十七日 书记员  陈荣亮
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执3193号 2018苏1322刑初445号刑事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十四日
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初1185号原告：平湖市当湖街道林鑫房产中介所，住所地：平湖市当湖街道百花西村55号。经营者：顾在林，男，1971年7月11日出生，汉族，住平湖市。被告：邱里源，男，1936年4月16日出生，汉族，住平湖市。原告平湖市当湖街道林鑫房产中介所（以下简称林鑫房产中介所）与被告邱里源居间合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理。本案依法由审判员黄海力独任审判，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告林鑫房产中介所的经营者顾在林到庭参加诉讼，被告邱里源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林鑫房产中介所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告中介费7500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月23日，在原告的居间斡旋下被告和张敏签订了《房屋转让合同》一份。该合同约定：被告以750000元的价格出售给张敏位于花园东区房屋一套；2018年10月23日合同签订张敏付定金30000元；2018年10月30日前过户并付清贷款以外的房款，余款待贷款下来付清；被告和张敏签字后，即支付原告中介费各百分之一（按该房成交总价的1%收取）。之后，被告将房屋过户给了张敏，张敏早已将中介费支付给了原告。原告多次向被告催讨中介费，但被告一直推脱不愿意付中介费。被告邱里源未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：1.《房屋转让合同》1份，拟证明被告曾在原告的居间斡旋下和案外人张敏达成房屋买卖合同。2.不动产权证书（复印件）1份，拟证明被告已经将房产过户给了案外人张敏。庭审中，本院出示（2018）浙0482民初5601号民事调解书1份。本院认证认为，原告提供及本院出示的上述证据材料形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2018年10月23日，原告作为中介方、被告作为转让方、案外人张敏作为承让人签订《房屋转让合同》一份，约定：被告将坐落于平湖市的房屋，以750000元的价格转让给张敏；2018年10月23日，张敏预付被告定金30000元，于2018年10月30日前过户并付清贷款以外的房款；被告及张敏签字后，即支付中介费个（各）百分之一（按该房成交总价的1%收取），今后被告及张敏任何一方违约的，已付中介费不予退还。2018年11月13日，张敏诉至本院，要求解除其与被告签订的《房屋转让合同》，并由被告双倍返还定金60000元。2019年1月17日，被告与张敏经本院主持调解，达成如下协议：一、原告张敏与被告邱里源于2018年10月23日签订的《房屋转让合同》继续履行；二、原告张敏于2019年1月17日支付被告邱里源购房款24万元，被告邱里源于2019年1月18日前协助原告张敏办理坐落于平湖市房屋【产权证号：（2018）平湖市不动产权第0012100号】的过户手续，过户所需费用全部由被告邱里源承担；三、原告张敏预付的定金3万元抵作购房款，剩余购房款48万元由原告张敏办理银行按揭贷款（以平湖市房屋作抵押）后支付；如银行未能在2019年3月18日前放贷48万元，则购房款48万元由原告张敏于2019年3月18日前直接支付给被告邱里源；四、被告邱里源在收到第三项约定的购房款48万元后三日内将平湖市房屋交付给原告张敏；五、案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张敏、被告邱里源各半负担（原告预交的受理费本院不再退还，被告负担部分由其于2019年1月17日前直接支付给原告）。本院根据上述协议制作了（2018）浙0482民初5601号民事调解书。另查明，（2019）平湖市不动产权第0001696号不动产权证书于2019年1月18日颁发，该证书载明坐落于平湖市的房屋归张敏单独所有。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告提供的《房屋转让协议》由原、被告及案外人张敏签名确认，可以初步确认原、被告双方之间已就坐落于平湖市房屋的买卖事宜形成了居间合同法律关系。《房屋转让协议》载明被告将案涉房屋以750000元的价格出卖给张敏，被告及张敏在协议上签字后即支付中介费各百分之一，即按该房成交总价的1%收取。上述协议内容系双方真实意思表示，未违反法律规定和行政法规，应为合法有效，双方均应按约履行。《房屋转让协议》一经签订即可认为原告完成了其居间合同义务，故虽然被告与张敏在该转让协议的履行过程中出现争议，但并不影响原告向被告主张中介费。《房屋转让协议》载明涉案房屋转让价格为750000元，（2018）浙0482民初5601号民事调解书亦载明转让价格为750000元，原告要求被告按750000元的百分之一支付中介费7500元，符合事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱里源于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市当湖街道林鑫房产中介所中介费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告邱里源负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇一九年六月十日书记员  蒋斯雯
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执266号申请执行人：宋万宝，男，蒙古族。被执行人：孙明伟，男，汉族。本院在执行申请执行人宋万宝与被执行人孙明伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋万宝依照（2018）内2502民初2753号民事判决书申请法院执行欠款710593元及利息。法院受理执行案件后，依法于2019年1月9日向被执行人发出报告财产令和执行通知书；2019年4月25日向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人名下无银行存款、无房产信息、有一辆车牌号为蒙D85V55中华牌汽车以及一辆蒙DU0662起亚牌汽车，本院对其户籍予以查封但因车辆无法找到故无法处置。本案现尚有710593元及利息的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依丽娜审判员邓燕审判员杜鹏勇二〇一九年六月二十二日书记员 琪    哈    日    木
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1728号 申请执行人张亚中，男，1990年5月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人孙其广，男，1975年5月28日生，沭阳县人，居民，现住沭阳县。 申请执行人张亚中与被执行人孙其广民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案执行，执行标的为255050.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月二十日 书记员  姜成成
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1812号 罪犯沈坤，男，1990年9月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）筑刑一初字第105号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元，对总额人民币60000元负连带赔偿责任。上诉后，贵州省高级人民法院于2016年6月23日作出（2016）黔刑终285号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼人人民币40000元，对总额人民币60000元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年3月未获成绩；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年5月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯沈坤准予减刑九个月(刑期自2014年12月29日起至2029年3月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初7709号原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，该公司经理。委托诉讼代理人：张利利，山东全悦德律师事务所律师。被告：烟台直通家超市有限公司。住所地：山东省烟台市经济技术开发区E-15小区。法定代表人：金英姬，该公司经理。被告：烟台经济技术开发区好好超市。住所地：山东省烟台市经济技术开发区E-15小区。经营者：何全全，该个体经营者。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告烟台直通家超市有限公司、被告烟台经济技术开发区好好超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司自行负担。审判员  董海涛二〇一九年六月十日书记员  门小毓
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2040号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：刘某，住烟台市。原告烟台某公司与被告刘某居间合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解协议内容不予公开。审判员  张玉芝二〇一九年六月四日书记员  王美丽
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0413执2644号 申请执行人：胡征兵，男，1971年12月16日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：江苏亿和新材料有限公司，住常州市金坛区尧塘镇亿晶路99号。 法定代表人：戴朝晖，该公司董事长。 胡征兵与江苏亿和新材料有限公司经济补偿金纠纷一案中，常金劳人仲案字[2019]第344号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人江苏亿和新材料有限公司三日内履行常金劳人仲案字[2019]第344号仲裁裁决书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员    莘祥 二〇一九年六月二十四日 书记员    蒋澍
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1910号原告：王利花，女，汉族，1968年9月21日生，住伊川县。委托诉讼代理人：郭俊梅、范利好（实习），河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：王秋平，男，汉族，1970年9月14日生，住伊川县。被告:河南省宝朗孕婴用品有限公司，统一社会信用代码914101006807735913，住所地:郑州经济技术开发区第二大街以西、经南一路以南兴华科技产业园1号厂房9层902房。法定代表人:王秋平，该公司执行董事兼总经理。原告王利花诉被告王秋平、河南省宝朗孕婴用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利花代理人郭俊梅、范利好到庭参加了诉讼。被告王秋平、河南省宝朗孕婴用品有限公司经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利花向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金20万元整；2.请求判令二被告向原告偿还2015年1月1日至5月1日的利息2万元整，之后利息按月利率2%自2015年5月1日计算至借款实际付清之日止；3.请求判令被告王秋平偿还原告第一次诉讼费2150元整；4.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告河南省宝朗孕婴用品有限公司、王秋平多次向原告借款共计20万，并口头约定了月利息2%。2015年1月，二被告分两次向原告出具借条显示其向原告借款20万元整，并于2015年5月出具利息欠条2万。后由于被告长期未支付利息，原告于2016年9月通过起诉主张被告返还本金20万及利息。同年12月16日，被告在法院的调解下向原告出具保证书保证还款，并承担撤诉诉讼费。但迄今为止，二被告并未向原告偿还任何借款。因此，原告诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告王秋平、河南省宝朗孕婴用品有限公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告王利花为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证明，证明原、被告均为适格主体；2、借条两张，证明原告通过现金交付方式借给被告共计20万元，原、被告之间存在合法的借贷关系，被告王秋平均签字并按印，被告河南省宝朗孕婴用品有限公司均加盖了印章，表明二被告认可该笔债务，因此二被告应承担共同还款责任；3、利息欠条一份，证明原、被告口头约定的月利率2分息，并按月支付，从1月到5月二被告并未支付利息。因此，产生了共计两万元利息欠条；4、保证书一份及民事裁定书一份，证明被告王秋平于2016年12月16日在法院调解下向原告出具保证书，表明其认可共欠原告本息22万元整，愿意积极还款，以求原告撤诉，并愿意承担诉讼费2150元。被告王秋平、河南省宝朗孕婴用品有限公司未到庭，亦未进行举证、质证。根据原告举证及当庭陈述情况，本院认定事实如下：被告王秋平以经营河南省宝朗孕婴用品有限公司和个人生活需要为由多次向原告王利花小额借款并出具借条。后被告收回之前所有借条，于2015年1月1日和1月20日重新向原告出具两张借条，分别载明：“借条今借王利花现金人民币壹拾万圆整（￥100000元），河南省宝朗孕婴用品有限公司王秋平，2015.元.1日”和“借条今借王利花现金人民币壹拾万圆整（￥100000元），河南省宝朗孕婴用品有限公司王秋平，2015.元.20日”，被告王秋平签字并按印，被告河南省宝朗孕婴用品有限公司加盖印章,双方口头约定月利率2%,未约定还款期限。经原告讨要利息，被告王秋平于2015年5月1日向原告王利花出具欠条一张，载明：“欠条今欠王利花现金贰万元整（系付欠款利息），王秋平2015年5月1日”。2016年9月20日原告王利花向本院提起诉讼要求二被告偿还借款，2016年12月16日被告王秋平向原告出具保证书，保证如原告撤诉，其将积极偿还借款本息22万元，并承担诉讼费2150元。同日，原告王利花于向本院提交撤诉申请，本院作出（2016）豫0329民初3039号民事裁定书准许原告王利花撤回起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王秋平、河南省宝朗孕婴用品有限公司向原告借款，有借条、保证书等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告王秋平偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方虽未明确书面约定借款利息，但结合原告的陈述及被告向原告出具的利息欠条、保证书，可以认定双方约定月利率2%，据此计算，被告于2015年5月1日出具的20000元利息欠条应为2015年1月至5月31日的利息，之后的利息应按本金200000元，月利率2%计算至借款实际付清之日止。关于第一次起诉的诉讼费，因本院作出的（2016）豫0329民初3039号民事裁定书中载明案件受理费4300元，减半收取2150元由被告王秋平承担，原告可依此申请强制执行，故对原告在本案中要求被告支付第一次起诉诉讼费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秋平、河南省宝朗孕婴用品有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告王利花借款本金200000元及利息（2015年5月31日前利息为20000元，2015年6月1日之后的利息按本金200000元，月利率2%计算至借款实际付清之日止）。二、驳回原告王利花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王秋平、河南省宝朗孕婴用品有限公司负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史希龙二〇一九年六月二十八日书记员  郭 婧
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1398号 原告:兰伙银，男，畲族，1960年1月28日出生，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：兰伙钗，女，畲族，1962年10月2日出生，住福建省罗源县。 被告：兰银土，男，畲族，1971年2月6日出生，住福建省罗源县。 被告：兰金钗，女，畲族，1975年8月14日出生，住福建省罗源县。 原告兰伙银与被告兰银土、兰金钗民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰伙银到庭参加诉讼，被告兰银土、兰金钗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰伙银向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款132,000元，并支付由诉讼之日起至还清借款之日止年按6%利用率计算的息金；2、本案诉讼受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告以投资经营生产缺资为由，自2013年起多次向原告借款。2016年2月，经结算，确认被告向原告借款共计15万元，约定于2016年底还5万元，于2017年底还10万元，有被告出具的借条为据。事后，被告只还款18,000元（其中1万元一次、5000元一次、3000元一次），尚欠132,000元至今未还。 兰银土、兰金钗辩称：该款系会钱。倒会后，所有未标会人员按标中额80%核算。兰伙银本金是108,000元，按标中额算是142,100元，已还款23,000元（2015年12月还5000元，2016年底1万元，2017年底5000元，2018年底3000元）。 本院认为，债务应当清偿。兰银土、兰金钗向兰伙银借款15万元，有借条为据，可予以确认。兰伙银自认兰银土、兰金钗在出具借条后已还款18,000元，不损害兰银土、兰金钗合法权益，可以采信。兰银土、兰金钗辩称该款系会钱，但未提交证据证明且金额与借条不符，不予采信。故兰伙银的诉讼请求，本院予以支持。兰银土、兰金钗经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 兰银土、兰金钗应于本判决生效之日起10日内偿还兰伙银借款132,000元，并按年利率6%支付从2019年5月17日起至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取1470元，由兰银土、兰金钗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李孝兴 二〇一九年六月二十七日 法官助理聂金华 书记员陈培 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执887号申请执行人：成生，男，1990年11月25日生，住盐城市亭湖区。被执行人：张建兵，男，1982年8月11日生，住浙江省开化县。申请执行人成生与被执行人张建兵民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902执887号法律文书载明：“被告张建兵应于本判决生效之日起十五日内给付原告成生人民币2万元，并支付利息（利息计算及标准：以2万元为本金，自2018年6月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。”因被执行人张建兵未履行上述义务，申请执行人成生向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执887号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年六月二十七日书记员  刘 群
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0902执972号被执行人傅训兵，男，1975年12月28日出生，住山东省淄博市张店区。被执行人胡茂武，男，1968年2月16日出生，住山东省淄博市张店区。被执行人傅训兵、胡茂武罚金一案，生效的（2018）苏0902刑初814号法律文书载明：“一、被告人傅训兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月30日起至2019年3月29日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人胡茂武犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月30日起至2019年2月28日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）”因被执行人傅训兵、胡茂武未履行上述义务，本院于2019年3月21日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，但查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0902执972号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年六月二十六日书记员  朱一鸣
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初494号原告：解丽莎，女，呼和浩特市回民区光明路光明小区3号楼3单元426号。委托诉讼代理人：艾国平、杨雨润，内蒙古善衡律师事务所律师。原告：解莉娜，女，呼和浩特市回民区光明路光明小区3号楼3单元426号。委托诉讼代理人：艾国平、杨雨润，内蒙古善衡律师事务所律师。被告：内蒙古呼运（集团）有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯勇、云宝星，内蒙古河洋律师事务所律师。本院在审理解丽莎等诉内蒙古呼运（集团）有限责任公司合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 温静波人民陪审员 赵晓蒙人民陪审员 邸惠霞 二0一九年六月一日书 记 员 邢燕玲
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1988号 温州市鹿城区环境保护局、罗锡塘： 本院于2019年06月12日立案执行（2019）浙0302执恢1988号申请执行人温州市鹿城区环境保护局与被执行人罗锡塘环保一案[原执行案号（2017）浙0302执2030号]，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年六月十四日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执98号 申请执行人韩绪军，男，1962年7月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人汪新龙，男，1953年10月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案执行，执行标的为借款10000元及利息、负担诉讼费53元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年六月二十日 书记员  朱亚威
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初7457号之一原告（反诉被告）：陈传出，男，汉族，1964年10月5日出生，住苍南县。原告（反诉被告）：池久想，男，汉族，1975年11月9日出生，住苍南县。上述二原告共同委托诉讼代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈盛利，男，汉族，1972年10月31日出生，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。本院审理原告（反诉被告）陈传出、池久想诉被告（反诉原告）陈盛利建设工程施工合同纠纷一案，2019年6月6日，原告陈传出、池久想向本院提出撤回起诉申请，反诉原告陈盛利向本院提出撤回反诉申请。本院认为：原告陈传出、池久想申请撤回起诉，反诉原告陈盛利申请撤回反诉，是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许陈传出、池久想撤回起诉。二、准许陈盛利撤回反诉。本案本诉受理费658元，减半收取计329元，由陈传出、池久想共同负担；本案反诉受理费695元，由陈盛利负担。审 判 长  周科中人民陪审员  苏 海人民陪审员  徐美鹤二〇一九年六月六日书 记 员  董小美
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3483号申请执行人：宫春，男，1964年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李刚，男，1972年4月27日出生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区。被执行人：王金萍，女，1974年7月16日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。本院在执行宫春与李刚、王金萍债权转让纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人的李刚、王金萍的银行存款220万元或者查封相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘超二〇一九年六月十四日书记员  耿玮
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执888号 申请执行人张垂东，男，1967年11月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人房加明，男，1969年9月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人沙苏明，男，1972年7月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人张垂东与被执行人房加明、沙苏明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案执行，执行标的为30525.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月十日 书记员  姜成成
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1581-2号 申请执行人刘毅林，男，汉族，1958年10月9日生，住张店区。 被执行人张友理，男，1964年7月11日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初492号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张友理在银行（或其他金融机构）的存款69681元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年六月十二日 书记员  郑文文
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)辽0922民初1287号 原告：辛某，女，1977年8月9日出生，蒙古族，个体工商户，住彰武县。 被告：陈某1，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告辛某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 经审理查明：辛某与陈某1于××××年××月××日登记结婚，辛某系再婚。结婚时原告与前夫有一名子女叫陈佳欣，婚后双方于××××年××月××日生育一子陈某2，2018年正月双方开始分居。现原告起诉离婚，被告同意离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告辛某与被告陈某1自愿离婚； 二、婚生子陈某2随被告陈某1生活，原告辛某自2019年7月起每月给付子女抚养费500元。于每年的1月10日给付上半年抚养费3000元；每年的7月10日给付下半年子女抚养费3000元； 三、共同债务欠海峰70000元、王建宇50000元、韩大光6000元、安贺2500元、王良本金10000元及利息、孟凡勇10000元，由原告辛某偿还； 共同债务欠信用社80000元及利息、霍文9000元、刘利3000元、陈旺6000元、陈凤10000元、霍金龙1500元、韩立新2000元、陈飞3000元、陈义12000元，由被告陈某1偿还。 案件受理费300元，由原告辛某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李伟 二〇一九年六月十一日 书记员  李平
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢968号 本院作出的（2013）沭商初字第0317号法律文书确定的债权，已于2019年6月14日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执517号申请执行人严学友，男,1970年11月28日生，住盐城市亭湖区。被执行人朱锦飞，男,1961年1月16日生，住盐城市亭湖区。申请执行人严学友与被执行人朱锦飞民间借贷纠纷一案，因被执行人朱锦飞未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人严学友向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，划拨了部分银行存款给申请执行人，查明被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执517号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年六月十日书记员  熊正露
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初4984号原告顾声军，男，1969年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托代理人（特别授权代理）程梦瑶，浙江郎铭律师事务所律师。被告浙江策利建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号9幢5层506室。法定代表人夏群策。被告杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部，住所地浙江省杭州市莫干山路841弄92号。法定代表人沈志红。委托代理人（特别授权代理）朱虹、江斌，浙江宏昊律师事务所律师。本院在审理原告顾声军诉被告浙江策利建设有限公司、杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部建设工程施工合同纠纷一案中，原告顾声军于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告顾声军自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告顾声军撤回起诉。案件受理费减半收取5130元、保全费3750元，由原告顾声军负担。审 判 员 楼妙娥二〇一九年六月十日代书记员 包婷婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初782号原告：江军涛，男，1974年5月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：湖北简凡家装饰设计工程有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区樊魏路红星国际A6-2-003室。法定代表人：郭强，该公司总经理。被告：郭强，男，1979年9月6日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告江军涛与被告湖北简凡家装饰设计工程有限公司、郭强装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告江军涛于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江军涛因装饰装修合同纠纷向本院起诉湖北简凡家装饰设计工程有限公司、郭强后，又申请撤回对被告湖北简凡家装饰设计工程有限公司、郭强的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法利益，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江军涛撤诉。案件受理费780元，减半收取390元，由原告江军涛负担。审判员  姜勋二〇一九年六月十一日法官助理吴怡帆书记员何涛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初5637号 原告：晋江市陈埭镇欧迪斯兰门窗加工厂，经营场所福建省泉州市晋江市陈埭镇苏厝村群英路151号，统一社会信用代码92350582MA31TXEA2Y。 经营者：杨起冲，男，1963年4月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：晋江市磁灶镇宏图门窗商行，经营场所福建省泉州市晋江市磁灶镇延泽社区锦陶路170号，统一社会信用代码92350582MA31854818。 经营者：郭清柳，男，1989年3月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告晋江市陈埭镇欧迪斯兰门窗加工厂与被告晋江市磁灶镇宏图门窗商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告晋江市陈埭镇欧迪斯兰门窗加工厂于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市陈埭镇欧迪斯兰门窗加工厂以已与晋江市磁灶镇宏图门窗商行庭外协商达成协议并付清欠款由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江市陈埭镇欧迪斯兰门窗加工厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由晋江市陈埭镇欧迪斯兰门窗加工厂负担。 审判员  施金满 二〇一九年六月三日 书记员  李淑珊
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1860号 罪犯李从香，男，1980年2月10日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）筑刑一初字第101号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。 2014年4月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2014年4月18日起至2032年4月17日止。 2016年7月经本院裁定减刑十九个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年11月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年12月至2017年3月未获成绩；2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李从香准予减刑九个月(刑期自2014年4月18日起至2029年12月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1004号之一 申请执行人：王维峰，男，1989年1月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：公为正，男，1986年12月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请人王维峰与被申请人公为正民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，公为正同王维峰自愿达成执行和解协议，公为正欠王维峰借款本金40万元及利息，公为正承诺自2019年6月起，每月30日前按2分利率支付利息，本金于2019年12月30日前一次性付清。经审查，该协议履行期间超出了本案法定结案期间，符合长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1321执1004号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王璐 二〇一九年六月五日 法官助理  刘绍文 书记员  穆晓燕
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1351号之一 申请执行人许达燕，女，1989年04月12日出生，住石狮市。 被执行人蔡佳琪，男，1987年10月24日出生，住石狮市。 本院于2019年03月21日立案执行申请人许达燕与被执行人蔡佳琪借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初613号民事判决书，被执行人蔡佳琪应支付申请执行人许达燕款项62000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡佳琪发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡佳琪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡佳琪发出限制高消费令（2019年04月30日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡佳琪有可供执行的财产。现被执行人蔡佳琪尚有款项62000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡佳琪暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年六月十五日 书记员  龚晓茵
平昌县人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 (2020)川1923执683号 巴中市巴州区清江佑垭口页岩砖厂： 你申请本院执行的买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院执行局提供被执行人的财产状况。 如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定中止执行。 特此通知 二〇二〇年××月××日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2344号 申请执行人：张成杰，男，2001年5月20日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：魏涛，男，2001年2月13日出生，汉族，住四川省三台县。 案由刑事附带民事纠纷 本院受理申请执行人张成杰申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703刑初153号刑事附带民事纠纷一案，在执行过程中，被执行人魏涛拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人魏涛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年六月二十六日 书记员  徐莉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执435号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，该分行行长。委托代理人：郝碧峰、宫明路，山东君孚律师事务所律师。被执行人：烟台市众成聚氨酯保温工程有限公司。住所地：烟台市福山区门楼镇两甲庄村。法定代表人：张廷志，该公司经理。被执行人：莱州市华艺盛舟装饰设计工程有限公司。住所地：莱州市文昌北路529号。法定代表人：景伟彬，该公司经理。被执行人：张廷志，男，1966年5月19日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台市众成聚氨酯保温工程有限公司、莱州市华艺盛舟装饰设计工程有限公司、张廷志金融借款纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一九年六月十七日书记员  于青林
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初6587-2号本院2019年2月16日对原告山东融邦商业保理有限公司诉被告涿州市桃园钢化玻璃厂、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司、王际存债权转让合同纠纷一案作出的（2018）鲁1502民初6587号民事判决书中有笔误，应予更正，现裁定如下：判决书中的“山东莘投投资集团有限公司”属笔误，均更正为“山东莘州投资集团有限公司”。审 判 长  王英杰人民陪审员  郭益燕人民陪审员  李 莹二〇一九年六月二十八日书 记 员  史 林
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执269号申请执行人：汉华创业集团有限公司(组织机构代码：72261XXXX），住所地北京市。法定代表人：李晓晴，经理。被执行人:王淑洁，女，1969年2月19日出生，汉族，职业不详，住北京市房山区。被执行人:周石湘，男，1969年7月26日出生，汉族，职业不详，住北京市房山区。汉华创业集团有限公司申请执行王淑洁、周石湘公证债权文书一案，中华人民共和国北京市方圆公证处作出的（2018）京方圆执字第0372号执行证书已发生法律效力。汉华创业集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人王淑洁、周石湘给付借款本金1710000元及利息、违约金、公证费3420元以及迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，已向被执行人王淑洁、周石湘发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人周石湘名下车牌号为×××的车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院已经依法轮候查封被执行人王淑洁名下位于北京市大兴区黄村镇义和庄南里一区20号楼3层4-302房屋（不动产权证书号：X京房权证兴字第XXXX号）。本院未发现被执行人王淑洁、周石湘有可供执行的财产。申请执行人汉华创业集团有限公司亦未提供被执行人王淑洁、周石湘可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人汉华创业集团有限公司申请执行的本金1710000元及利息、违约金、公证费3420元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人汉华创业集团有限公司确认，被执行人王淑洁、周石湘确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汉华创业集团有限公司享有要求被执行人王淑洁、周石湘继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王淑洁、周石湘负有继续向申请执行人汉华创业集团有限公司履行债务的义务。申请执行人汉华创业集团有限公司发现被执行人王淑洁、周石湘有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月十五日书记员 刘媛媛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢159号 李玉华、张双凤、张尚友、吴青玲： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行财产保全一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初1562号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月十七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0628民初654号 原告：郑某1，女，2002年7月18日出生，汉族，现住高阳县。 法定代理人：郑某2，男，汉族，1970年7月9日出生，住安徽省临泉县，系原告之父。 委托诉讼代理人：葛桃影，河北瀛保律师事务所律师。 被告：韩建良，男，1967年6月14日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。 被告：杨跃进，男，1958年2月1日出生，汉族，住任丘市。 被告：韩兰提，男，1960年3月15日出生，汉族，住高阳县。 被告：高阳县云腾洗浴，经营地址高阳县李果庄村南。 统一社会信用代码：92130628MA08WM068C。 经营者：姚娃。 原告郑某1与被告韩建良、杨跃进、韩兰提、高阳县云腾洗浴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1及委托诉讼代理人葛桃影、被告韩建良及委托诉讼代理人于文忠、被告韩兰提、被告杨跃进到庭参加诉讼，被告高阳县云腾洗浴经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郑某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计30万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年3月12日6时30分许，被告韩建良驾驶冀Ｊ×××××号重型货车沿高阳县兴阳路由西向东行驶至岳家佐村北口处超车时与沿岳家佐村北的南北水泥公路由南向北行驶至此左转弯的原告郑某1所骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队认定，被告韩建良负事故的全部责任，原告无责任。本次事故导致原告受伤严重，花费大量医疗费，被告拒不赔偿原告损失，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告上述损失。 被告韩建良辩称，1、此次事故发生是我在给高阳县云腾洗浴打工拉水的过程中发生的，应由雇主和车主承担责任；2、原告所诉数额庭前没有提交证据；3、我们已经出过2万元钱由被告韩兰提交给原告方。 被告韩兰提辩称，依法赔偿，我该承担的责任我承担。 被告杨跃进辩称，是我外甥用我的身份证买的车，我对此事不知情。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月12日6时30分许，被告韩建良驾驶冀Ｊ×××××号重型货车沿高阳县兴阳路由西向东行驶至岳家佐村北口（高阳县水泥公路由南向北行驶至此左转弯的原告郑某1所骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队作出的第130628120190000023号道路交通事故认定书认定，被告韩建良负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往河北大学附属医院神经外科治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤双侧额叶、双侧颞叶脑挫裂伤蛛网膜下腔出血额骨骨折额顶部软组织肿胀伴血肿形成；2、左侧锁骨骨折；3、前额膝部及右踝关节多处皮擦伤，于2019年4月8日出院，住院27天。原告的各项损失共计126806.35元，包括：1、医疗费118562.15元，为证实其主张原告提交河北大学附属医院收费票据10张、住院病例、诊断证明、用药清单，金额为118014.31元，提交河北省第六人民医院收费票据4张，金额为547.84元，本院予以认定。原告提交5张销货单，金额为1654元，该组票据均不是正式发票，且没有相关医嘱，不能证实与本案的关联性，故对此不予支持。2、住院伙食补助费2700元，原告在河北大学附属医院住院27天，有住院病历予以证实，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，共计2700元，另原告主张住院膳食费448元，因该费用包括在住院伙食补助费中，对此本院不再认定。3、营养费1350元，原告主张每天50元，计算住院期间27天，在河北大学附属医院出院医嘱中有加强营养的记载，故本院予以认定。4、护理费2010元，为证实其主张原告提交保定博慈劳务服务有限公司出具的护理费发票1张，金额为2010元，原告住院27天，参照2019年度道路交通事故人身损害赔偿中居民服务业标准39947元计算为2955元，原告主张2010元，未超过河北省居民服务业标准，合情合理，本院予以认定。5、交通费1000元，原告主张交通费2000元，提交火车票、汽车票、客车票12张，原告提交的票据不能证实与本案的关联性，考虑到原告及其必要的陪护人员因就医必然会产生一定的交通费用，故酌情认定1000元，原告主张的救护车费300元，应包含在交通费中，本院不再认定。6、鉴定费1184.2元，原告提交保定法医医院收费票据一张，本院予以认定。原告主张病人用品费1579元，提交业丰食品鲜花超市收据3张、保定市兆晟医械商贸有限公司出库单5张、华盛综合超市收据1张、创享医疗销售有限公司收据3张，以上均不是正式发票，且没有相关医嘱，不能证实与本案具有关联性，故本院对此不予认定。事故发生时，事故车辆的驾驶人是被告韩建良，韩建良受雇于被告韩兰提，韩兰提个人经营被告高阳云腾洗浴（承包方式），该洗浴的全部设施由韩兰提管理、使用。 本院认为，被告韩建良驾驶冀Ｊ×××××号重型货车已达到报废标准，未入任何保险，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，由于被告韩建良驾驶的冀Ｊ×××××号重型货车实际由韩兰提管理、使用，被告韩建良与被告韩兰提系雇佣关系，故应由韩兰提赔偿原告的各项损失126806.35元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告韩兰提于判决生效后十日内赔偿原告郑某1各项经济损失共计126806.35元； 二、驳回原告郑某1其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由原告郑某1负担1674元，由被告韩兰提负担1226元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘松贺 二〇一九年六月十五日 书记员  殷子寒
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执643号申请执行人：陈国琴，女，1973年5月29日生，住盐城市。被执行人：蔡亚莉，女，住盐城市亭湖区。被执行人：文永官，男，住四川省。申请执行人陈国琴与被执行人蔡亚莉、文永官民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初5306号法律文书载明：“一、被告蔡亚莉、文永官尚欠原告借款10万元，于2019年1月30日前还款2万元；于2019年6月30日前还款3万元，于2019年12月30日前还3万元，余款2万元于2020年6月30日前全部还清。二、如被告蔡亚莉和文永官有一期不按时还款，原告陈国琴有权对全部剩余款项申请执行。”因被执行人蔡亚莉、文永官未履行上述义务，申请执行人陈国琴向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执643号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年六月十二日书记员  朱一鸣
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初581号 原告：牛青珍，女，1972年6月15日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：任斌，男，1969年1月13日出生，汉族，住山西省天镇县。 原告牛青珍与被告任斌民间借贷纠纷一案，原告牛青珍于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛青珍的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛青珍撤回起诉。 案件受理费64元，由原告牛青珍负担。 审判员  刘日新 二〇一九年六月四日 书记员  寇 昕
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1795号 罪犯陈佳佳，男，1989年6月16日出生，苗族，贵州省贵阳市观山湖区人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）筑刑二初字第28号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元。赃款、赃物继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 2016年9月21日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利八年，刑期自2016年9月21日起至2038年4月20日止。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年2月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年3月1日至2017年3月31日未获成绩；2017年4月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈佳佳准予减刑五个月(刑期自2016年9月21日起至2037年11月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初2437号原告：美联钢结构建筑系统（上海）股份有限公司，住所地上海市松江区江田东路208号。法定代表人：陈博彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪石如、马雪强，上海汪石如律师事务所律师。被告：赵发如，男，1959年2月18日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。原告美联钢结构建筑系统（上海）股份有限公司（以下简称“美联公司”）与被告赵发如保证合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序独任审判。本院于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告美联公司的委托代理人马雪强到庭参加诉讼。被告赵发如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告对江苏诚达建筑有限公司（以下简称“诚达公司”）欠付原告款项419262.00元、一般债务利息（以41万元为基数，自2010年7月27日起按每日69元计算至实际支付之日止）及迟延履行利息（以41万元为基数，自2017年12月15日起按日万分之七计算至实际支付之日止〉承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与诚达公司合同纠纷案，2017年11月20日江苏省昆山市人民法院作出（2016）苏0583民初16955号民事判决书，内容为判令被告诚达公司于本判决生效后十日内返还原告美联公司款项41万元及利息。判决生效后，诚达公司未如期履行判决义务，原告美联公司曾于2018年3月向昆山法院申请强制执行。2018年7月24日，昆山市人民法院作出（2018）苏0583执1785号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2018年8月17日，原告向东台市人民法院提起对诚达公司进行破产清算的申请。2018年10月16日上午9时，在破产申请案件承办法官组织下，原告公司代理人与诚达公司法定代表人赵发如谈话，赵发如承诺将于2019年1月20日前支付案涉款项，并以个人名义承担连带担保责任。然诚达公司至今未如期履行承诺，被告也未履行连带支付责任，为维护自身合法权益，诉至法院，要求处理。赵发如提交书面答辩状辩称：1、原告主张的债权属于诚达公司债务，已经判决生效，并进入法院强制执行程序。2、被告在原告申请破产案件谈话笔录中承诺，是被告作为诚达公司股东之一对诚达公司具有清偿原告债务能力的担保，并非被告（自然人）个人对原告债权的担保。3、原告要求被告（自然人）个人对诚达公司债务承担连带清偿责任没有法律事实依据。美联公司围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、执行裁定书、谈话笔录本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，昆山市人民法院立案受理美联公司与诚达公司建设工程施工合同纠纷一案。2017年11月20日，昆山市人民法院作出（2016）苏0583民初16955号民事判决书，内容为：“诚达公司于本判决生效后十日内返还美联公司款项41万元及利息（以41万元为基数，自2010年7月27日起按每日69元计算至实际支付之日止），案件受理费9262元，由诚达公司负担。”案件生效后，美联公司向昆山市人民法院申请执行。昆山市人民法院立案受理，案号为（2018）苏0583执1785号。经执行案涉执行标的419262元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。2018年7月24日，昆山市人民法院终结本次执行程序。美联公司向东台市人民法院申请诚达公司破产。2018年10月16日，本院组织美联公司的代理人汪石如、马雪强和诚达公司的法定代表人赵发如谈话。美联公司的代理人汪石如在谈话提出如下内容：“2019年1月20日之前将本金41万元+诉讼费9262元一次性汇至美联公司账号，我们放弃其他一切包括利息、申请破产主张，如果诚达公司不能如期足额支付上述款项，则要承担判决书约定的利息、罚息，由自然人赵发如对上述债务承担连带担保责任。”赵发如回答：“可以，我同意上述条款，也同意承担连带担保责任。”美联公司代理人和赵发如在谈话笔录下发签字确认。另查明，2018年10月16日至本案开庭前，诚达公司和赵发如未向美联公司履行任何款项。本院认为：赵发如在谈话笔录中向美联公司承诺如诚达公司未按期足额支付上述款项，则其对案涉债务承担连带担保责任。美联公司接受了承诺并予以认可，双方意思表示达成一致，应认定美联公司与赵发如之间形成保证合同关系。双方的保证方式为连带责任保证，保证范围为（2016）苏0583民初16955号民事判决书确定的本金、利息及罚息。关于美联公司提出迟延履行利息按日万分之七计算的请求，根据最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定“加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”迟延利息计算标准应以日万分之一点七五为计算标准，故美联公司提出按日万分之七计算标准依据不足。据此，对于美联公司要求赵发如对诚达公司差欠美联公司41万元款项本金、利息及迟延履行利息和诉讼费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持。赵发如辩称案涉债权已经进行执行程序，本案不能诉讼的问题，美联公司与赵发如形成保证合同关系，赵发如承担连带清偿责任，并不影响案涉债权进入法院执行程序，故此辩称本院不予采信。关于赵发如提出非基于自然人身份担保于法无据，本院依法亦不予采信。赵发如经本院合法传唤未到庭，应承担不到庭可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵发如对江苏诚达建筑有限公司欠原告美联钢结构建筑系统（上海）股份有限公司款项419262.00元、一般债务利息（以41万元为基数，自2010年7月27日起按每日69元计算至实际支付之日止）及迟延履行利息承担连带清偿责任；二、被告赵发如有权在履行义务后向江苏诚达建筑有限公司追偿；三、驳回原告美联钢结构建筑系统（上海）股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7588元，减半收取3794元，由被告赵发如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 于 俊二〇一九年六月二十日书记员 杨清清
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初2812号 原告：罗永杰，女，1979年3月23日出生，汉族，住三河市。 被告：赵静，女，1991年6月1日出生，汉族，住天津市蓟县。 原告罗永杰与被告赵静追偿权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告罗永杰于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗永杰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗永杰撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告罗永杰负担。 审判员  魏锋 二〇一九年六月十日 书记员  刘楠 ——
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0324民初2698号 原告：夏辉，男，1968年9月13日出生，汉族，住睢宁县睢城镇石土庙村135号，现住睢宁县。 被告：孙宾，男，1974年3月19日出生，汉族，住睢宁县睢城镇石土庙村238号，现住睢宁县。 原告夏辉与被告孙宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏辉到庭参加诉讼，被告孙宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因工程所需于2013年5月14日向原告借现金5万元，被告给原告写了一份借条。原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告孙宾未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一张。被告未到庭质证。对上述借条，本院经审查予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙宾因工程开发需要资金于2013年5月14日向原告夏辉借款50000元，并出具借条一张，双方未书面约定借款期限及利息。后经催要，被告未予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙宾向原告夏辉借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款未约定借款期限，原告有权随时主张，被告应在合理期限内返还借款，现被告未履行还款义务已经构成违约，应承担偿还借款的违约责任。被告孙宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。 故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙宾于本判决生效后十日内偿还原告夏辉借款50000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告孙宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 刘彦军 二〇一九年六月十七日 法官助理 郭 娜 书 记 员 薛 冉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13304号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：郭克华，男，1988年04月07日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告郭克华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告郭克华支付信用卡欠款本息合计29182.42元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告郭克华承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告郭克华在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告郭克华开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告郭克华未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：郭克华向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：郭克华保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，郭克华及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；郭克华及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；郭克华及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；郭克华超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；郭克华及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；郭克华及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向郭克华及其附属持卡人催收、追索并有权停止郭克华及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向郭克华及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由郭克华及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了郭克华的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付郭克华。开卡使用后，郭克华并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，郭克华因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计29182.42元。本院认为，郭克华自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，郭克华开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，郭克华透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以郭克华透支未还为由，起诉要求郭克华偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭克华于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计29182.42元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告郭克华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529.56元，由被告郭克华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4592号申请执行人：刘登国，男，1972年7月23日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱国才，男，1975年6月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：徐国华，女，1977年10月14日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人刘登国与被执行人朱国才、徐国华民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘登国向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1281民初5024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年六月五日书记员  彭溪君
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初6050-2号本院2019年2月16日对原告山东融邦商业保理有限公司诉被告王乐、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案作出的（2018）鲁1502民初6050号民事判决书中有笔误，应予更正，现裁定如下：判决书中的“山东莘投投资集团有限公司”属笔误，均更正为“山东莘州投资集团有限公司”。审 判 长  王英杰人民陪审员  郭益燕人民陪审员  李 莹二〇一九年六月二十八日书 记 员  史 林
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1124执901号申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。被执行人：全椒立松建筑材料装饰工程有限公司，住所地安徽省全椒县石沛镇工业集中区，统一社会信用代码91341124562168841K。法定代表人：赵立松，该公司总经理。被执行人：赵立松，男，1992年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：赵立超，男，1990年5月出生，汉族，住安徽省全椒县。全椒县人民法院（2019）皖1124民初688号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人全椒立松建筑材料装饰工程有限公司、赵立松、赵立超银行账户余额350万元，或查封、拍卖、变卖被执行人全椒立松建筑材料装饰工程有限公司抵押的房地产。本裁定立即执行。审判长 班 浩审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇一九年六月十九日书记员 张志强
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀02执恢2519号 申请执行人遵化市振强铁选厂。法定代表人：张春光。 被执行人姚建义，男，满族，住所地遵化市。 遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第05590号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姚建义未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人遵化市振强铁选厂于2018年12月13日向法院申请执行，本院依法立案并提级执行。 本院在执行过程中查明，本案标的额200000元，执行费2900元，诉讼费4300元。在执行期间，申请执行人遵化市振强铁选厂与被执行人姚建义达成和解协议，并当庭履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，终结(2015)遵民初字第05590号民事判决书的执行。 特此通知。 二〇一九年六月五日
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0531财保20号 申请人：张瑞光，男，1941年1月16日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 被申请人：陈立松，男，1990年6月1日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 申请人张瑞光与被申请人陈立松诉前保全纠纷一案，申请人张瑞光于2019年5月31日向本院提交诉前保全申请，请求查封被申请人陈立松驾驶的冀Ｅ×××××号东风牌轻型货车一辆，并已提供了担保。 本院认为，申请人张瑞光的诉前保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第四条、第九条、第十条、第二十条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈立松驾驶的冀Ｅ×××××号东风牌轻型货车一辆（车主系本人）。查封至广宗县平安停车场。查封期限为一年。 案件申请费320元，由申请人张瑞光负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 申请人张瑞光应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  王世英 二〇一九年五月三十一日 书记员  王丽影
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初2357号 原告：嘉善世纪星光娱乐有限公司，住所地嘉善县魏塘街道华都广场6号楼1号，统一社会信用代码91330421MA29FQ52XN。 法定代表人：潘治江。 被告：唐燕，男，1989年4月7日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院于2019年5月10日立案受理了原告嘉善世纪星光娱乐有限公司与被告唐燕合同纠纷一案。原告于2019年6月11日向本院提出对被告唐燕的撤诉申请。 本院认为，原告嘉善世纪星光娱乐有限公司在诉讼过程中对被告唐燕提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之（五）的规定，裁定如下： 准许原告嘉善世纪星光娱乐有限公司撤回对被告唐燕的起诉。 本案受理费5605元，减半收取计2803元，由原告嘉善世纪星光娱乐有限公司负担。 审判员  张志明 二〇一九年六月十一日 书记员  朱轶澄
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初998号原告:刘某，女，1966年8月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：平山区乐翻天儿童成长乐园，住所地：本溪市平山区群立街。经营者：吴剑，男，1980年2月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，平山区乐翻天儿童成长乐园经营者，其他信息不详。原告刘某诉被告平山区乐翻天儿童成长乐园合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告平山区乐翻天儿童成长乐园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付违约金900元；2、请求法院依法判令被告返还租金4500元，利息200元；3、请求法院依法判令被告返还保证金2000元及利息200元；4、诉讼费被告承担，合计7800元。事实与理由：原告与被告于2016年11月7日，签订租赁合同，原告租赁被告场地经营酒类商品，租期为一年，缴费方式年交。原告在2018年1月29日交了全年的房租金9000元。经营半年后，被告因其他事由被法院查封，导致原告无法正常经营。因被告已经违反合同规定，原告要求被告返还租金，保证金等费用，被告置之不理。原告被逼无奈只好向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原、被告签订租赁合同一份，约定被告将东明华联超市嘉业店二楼的一处摊位出租给原告，用于出售白酒，租期1年，从2018年2月11日至2019年2月11日，租金每年9000元，原告交付保证金2000元，协议第十五条约定，任何一方违反本合同的规定，须向对方交纳年度租金的10%作为违约金。原告于2018年1月29日向被告平山区乐翻天儿童成长乐园工作人员交付从2018年2月11日至2019年2月11日的租金9000元。另查，2016年9月12日，被告平山区乐翻天儿童成长乐园的经营者吴剑与案外人辽宁华联商厦有限公司签订了《场地租赁合同》，案外人辽宁华联商厦有限公司将华联嘉业店一层（建筑面积为2755平方米）出租给吴剑，吴剑用于开设儿童娱乐中心，即本案被告平山区乐翻天儿童成长乐园，租赁期限从2016年10月10日至2027年1月9日止。因吴剑未能及时缴纳租金，案外人辽宁华联商厦有限公司于2017年9月4日向本院提起诉讼，本院于2018年3月20日做出(2017)辽0502民初1630号民事判决，判决：一、解除案外人辽宁华联商厦有限公司与吴剑于2016年9月12日签订的《场地租赁合同》；二、吴剑于本判决生效后7日内将其承租的本溪市平山区华联嘉业店一层腾出并返还给案外人辽宁华联商厦有限公司等。2018年8月15日，被告平山区乐翻天儿童成长乐园被法院查封。上述事实，有收据及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告就租赁摊位达成合意并签订租赁合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务，原告履行了交付租金的义务，被告应履行保证原告正常经营的义务。本案中，原告从被告处承租的摊位用于经营，被告应当保证该场地的合法使用权，因被告平山区乐翻天儿童成长乐园的经营者吴剑未能履行上述义务，致使场地被案外人辽宁华联商厦有限公司收回，导致原告无法正营经营，原被告之间的租赁合同已然符合解除条件，现原告要求返还租金和保证金的主张，有事实及法律依据，予以支持，关于租金一节，从2018年2月11日至2018年8月15日，共计6个月5天，因此被告应返还剩余租金4375元（9000元-4625元）。关于原告主张的违约金一节，因该合同系双方自愿达成的，内容亦不违反法律规定，因此，被告应当支付按照年度租金的10%支付违约金900元（9000元×10%）。关于原告主张利息一节，因原被告并未对此进行约定，故对于该主张，本院不予支持。综上，被告应当返还原告的房屋租金4375元、保证金2000元及给付违约金900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告平山区乐翻天儿童成长乐园于本判决生效后10日内返还原告刘某房屋租金4375元、保证金2000元；二、被告平山区乐翻天儿童成长乐园于本判决生效后10日内给付原告刘某违约金900元；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告刘某已预交)，由被告平山区乐翻天儿童成长乐园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙启斌人民陪审员  任凤云人民陪审员  高敏华二〇一九年六月十四日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初9433号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林巧琴等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林巧琴等人信用卡纠纷一百七十九案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林巧琴等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 李  春  梅 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十日 书 记 员 许倩婷（兼）