四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2022民初1450号 原告：吴某，男，1970年2月10日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨宗果，乐至县童家法律服务所法律工作者。 被告：乐至县。 代表人：黄某，女，1952年4月14日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。系该组组长。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 原告吴某诉被告乐至县（以下简称“”）继承纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告养父张坤荣位于乐至县房屋（面积79.2平方米，集体土地宗地号03-04-07-0931）、柴山地、林地、承包地由原告继承；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吴某系张坤荣养子，张坤荣在乐至县有房屋一处，面积79.2平方米，并在有承包地和林地、柴山地等财产。因原告外出，被告与张坤荣私自达成五保协议，但被告又未履行五保的相关内容。2000年张坤荣因病去世，被告未经原告同意私自将张坤荣的财产全部收归集体，后原告多次要求被告退还其属张坤荣所有的财产，但被告至今未退还给原告，后原告向相关部门上访，上访部门建议通过诉讼途径解决，为此，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告到被告处已年满16岁，不符合收养的规定，而且原告到被告处生活不到3年就外出，原告未对张坤荣形成权利义务和抚养关系，张坤荣丧失劳动能力后原告未对其赡养，张坤荣与原告没有形成收养关系；张坤荣在被告组上的房屋系烂房且已经拆除，已不存在；张坤荣在生前已经将承包地、林地、柴山地等交由集体所有；张坤荣于2000年死亡，原告的诉讼请求已过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告吴某围绕诉讼请求依法提交的证据材料如下： 证据材料1：身份证、户信息详情、常住人口登记卡、常口变动轨迹信息。拟证明原告基本身份信息及与张坤荣系同户口人员；张坤荣2005年10月因死亡注销户籍； 证据材料2：遗失声明、挂失申请、土地登记审批表、土地登记卡、宗地图。拟证明原告养父张坤荣生前承包有土地，建有房屋一座（宗地号：03-04-07-0931）； 证据材料3：童家镇人民政府信访事项处理意见书。拟证明原告向童家镇人民政府提出继承养父承包地、房屋等，原告主张了权利，未过诉讼时效； 证据材料4：证人李某、舒某出庭作证。陈述：原告的养父张坤荣死亡，是张坤荣之弟张某请证人办理埋葬等事宜； 证据材料5：证人张某出庭作证。陈述：原告系张坤荣养子，我系张坤荣之弟；张坤荣死亡是我请人办理埋葬等事宜，是妹妹张坤秀出的钱；原告外出打工向张坤荣给了钱。 被告对原告所举证据材料的质证意见如下：对证据材料1、4“三性”无异议；对证据材料2真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，该房屋是张坤荣所有，不是原告所有；对证据材料3真实性无异议，对原告证明的目的有异议，原告应向被告主张权利，而不是向政府部门，因此不能证明原告的诉讼未过诉讼时效；对证据材料5真实性有异议，证人与原告系亲戚关系，其称张坤荣生前原告给了钱，死亡又是原告请他找人埋葬，均无其他证据证实，请求法院不予采信。 被告针对自己的主张依法提交证据材料如下： 证据材料6：居民身份证。拟证明被告代表人黄某基本身份信息； 证据材料7：口嘱。拟证明1988年1月6日原告养父张坤荣立下遗嘱：死亡后遗产交由组上集体所有，不承认与原告的收养关系，原告对其未尽赡养义务； 证据材料8：太平村村委会证明。拟证明原告在张坤荣处居住不久就外出，一直未归，未对张坤荣尽赡养义务，张坤荣生老病死均是由集体和国家在负责； 证据材料9：证人杨某1、刘某、杨某2出庭作证。陈述：张坤荣是抱养了原告，但原告只在张坤荣家生活了2、3年就外出了，张坤荣死亡时都未回家；因原告未尽赡养义务，1988年1月张坤荣立遗嘱，要求与原告解除收养关系，并申请享受五保供养待遇，承包地、林地等交给集体；1994年张坤荣纳入五保户，张坤荣将承包地、林地柴山地交给集体，集体将其分给他人；张坤荣死亡后，及原告亲戚将其房屋拆除变卖用于还账。 原告吴某对被告所举证据材料质证意见如下：对证据材料6无异议；对证据材料7有异议，内容不客观真实，张坤荣是40年代的人，口嘱的内容与其文化水平不一直，私章未登记，不具合法性，签证人是否在场也不清楚；证据材料8证实的内容不客观真实，是否尽赡养义务不体现在是否在一起居住，其中对林地、柴山地的证明已超出村委会证明范围；证据材料9不具客观真实性。 本院对当事人所举证据材料认证如下：证据材料1、4、6，经庭审质证，对方无异议，本院予以采信；证据材料2、3，庭审质证，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以采信；证据材料5中张坤荣死亡后由其弟张某请人办理埋葬的内容与证据材料4的内容相印证，本院予以采信，故对张坤荣死亡后由其弟张某请人办理埋葬等事宜予以确认，对原告主张对养父尽了赡养义务，因无其他证据予以证实，无法到达原告证明目的，本院不予认可；证据材料7系原始书证，是张坤荣的真实意思表示；证据材料8系太平村村委会据实出具的；证据材料9中三证人证言能相互印证,证据材料3、7、8、9均能相互佐证，形成证据锁链，证明原告长期外出，未对养父张坤荣尽赡养义务，1988年1月张坤荣向立遗嘱，要求与原告解除收养关系，并申请享受五保供养待遇，自愿将承包地、林地和柴山地交给集体，1994年张坤荣经政府批准享受五保供养待遇，2000年张坤荣因病死亡，其房屋拆除变卖用于清偿其生前债务，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。 经由本院审查确认的证据，并结合原被告的陈述，本院认定事实如下：张坤荣系村民，在该村组有承包地、林地、柴山地及住房一套。1985年，张坤荣经人介绍抱养原告吴某，并入户。1987年起原告外出打工。因养父子关系不和睦，1988年1月6日，张坤荣在由杨某1（时任组长）执笔立下遗嘱，该遗嘱证明：“乐至县张坤荣口嘱，我本人向小组提出口嘱：我原本想抱养一个儿子来继承我的家业和供养我的晚年，在黄维有等人的介绍下将吴少根抱来，也立了字据，上了户口，可是在不久就一直外出流浪，不务正业，也不认我，到处去干违法的事，以被拘留。现在我的力量也不足了，不管干什么事都有些困难，我本人现在提出愿意将我父亲的土地交给组上，现在我做不出来。关于对吴少根的问题，现在我不承认他作我的继承人，我也不希望他的供养，是靠不住他的，今后的问题，我本人申请当伍保护，为了球得小组的帮助，我特立下口嘱字据，以免以后的麻烦，有事也好球小组帮助解决，为此特立口嘱为证。此据口嘱人：张坤云执笔人杨某1签证人：刘某杨治安刘期正陈年金1988年1月6日”。 1994年，太平村村委会依张坤荣的申请，经村委会民主评议，报童家镇人民政府审核，童家镇人民政府报乐至县人民政府民政部门审批，准予张坤荣享受农村五保供养待遇（即在吃、穿、住、医、葬方面给予村民的生活照顾和物质帮助），张坤荣自愿将其承包地、林地、柴山地交由处理。2000年，张坤荣因病死亡，其亲戚及共同将张坤荣埋葬，并将张坤荣的房屋拆除变卖所得之款用于清偿张坤荣生前所欠的债务。在此期间，原告均未回家看望过张坤荣，未尽养子赡养养父的义务。 2018年7月2日，原告向四川省信访局反映“童家镇要求你通过法律途径解决你与村社就你养父的宅基地、土地、柴山地归公的纠纷是推卸责任”的问题，童家镇人民政府于2018年7月9日受理，同年8月16日作出处理意见：“…1、关于你要求继承张坤荣的房屋、承包地、柴山草坡的问题。因你20多年了无音讯，张坤荣认为你不认他这个养父，经张坤荣本人申请，与村社达成五保供养协议，于1994年享受五保供养待遇，张坤荣自享受五保供养待遇起，应视为张坤荣单方与你解除了收养关系，其日常生活和死亡后的一切事宜均由村社负责，事实上你也未对张坤荣尽赡养义务，你要求继承张坤荣的房屋、承包地、柴山草坡无法律依据。如你坚持继承，建议你走法律途径解决。…”。原告对童家镇人民政府的处理意见不服，于2019年5月31日向本院提起诉讼。 本院认为，继承人要求继承被继承人的遗产，应当符合《中华人民共和国继承法》及其司法解释的规定，但本案原告要求继承被继承人张坤荣的遗产，不符合上述法律及司法解释的规定，具体作如下分析和阐述。 首先，本案原告已丧失继承权。原告与被继承人张坤荣于1985年建立事实收养关系，此时我国《收养法》未开始实施，故原告与被继承人张坤荣之间的收养关系自事实上确立收养关系时成立。其后，原告与被继承人张坤荣应当相互履行法律规定的义务，但原告于1987年外出后至张坤荣死亡时，在被继承人张坤荣需要继承人履行赡养义务时，原告一直未履行赡养义务，其行为符合《中华人民共和国继承法》第七条“继承人有下列行为之一的，丧失继承权：...（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；...”规定的丧失继承权的情形，故原告存在遗弃被继承人张坤荣的行为，所以，原告因遗弃被继承人张坤荣而导致其已丧失继承权。 其次，本案中被继承人张坤荣在原告外出后于1988年1月以遗嘱的方式要求集体组织予以五保供养并同意将土地交予集体组织，1994年经村委会民主评议和相关政府部门审批，给予被继承人张坤荣享受五保供养待遇。其后至张坤荣死亡时，国家或者集体组织对被继承人张坤荣进行五保供养，根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”的规定，本案所涉被继承人张坤荣的遗产应当按照遗赠扶养办理，根据《中华人民共和国继承法》第三十一条第二款“公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。”的规定，被告按照遗赠内容及国家法律政策履行了对被继承人张坤荣的五保供养义务，应当享有受遗赠的权利。同时，根据遗赠内容显示，被继承人张坤荣已将原告的继承权利排除在外。故原告无继承被继承人张坤荣遗产的权利。 第三，本案被继承人于2000年因病死亡，根据《中华人民共和国继承法》第二条的规定，被继承人死亡时继承开始，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告应当在被继承人死亡后二年内要求继承，但因原告自身原因，仅是在2018年7月向相关政府部门反映要求继承张坤荣的遗产。本案中，原告未提供证据证实在其知道权利被侵犯之日在诉讼时效内发生过诉讼时效的中止或者中断，故被告辩称原告主张已过诉讼时效的意见成立，本院予以采纳。 综述，原告要求继承被继承人的遗产，但其未提供证据证实其主张符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告应当承担举证不能的法律后果，故原告要求继承被继承人张坤荣遗产的诉讼请求，不符合法律及司法解释的规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第七条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 吴 平 二〇一九年六月二十四日 书记员 邓皓文