wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14635号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：王健，男，1963年1月5日出生，汉族，户籍地天津市河北区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告王健信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告王健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.王健偿还北京银行信用卡欠款共计77807.71元，以及自2019年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.王健承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.王健身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。王健未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、王健向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：王健使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、王健在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，王健因透支涉案信用卡产生的欠款共计77807.71元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王健使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。王健逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，王健应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，王健未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求王健偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王健于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计77807.71元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元及公告费（以实际发生额为准），由王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1020号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：吕雪冬，男，1988年11月19日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与吕雪冬借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年10月13日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8××4号民事判决书，被告吕雪冬于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金5797元、利息237.62元及逾期罚息480.89元（暂计算至2018年7月25日，自2018年7月26日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并向原告重庆苏宁小额贷款有限公司赔偿律师费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月十四日见习书记员  陈 玲
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）豫0329行审44号申请执行人：伊川县城市管理局,住所地：伊川县人民中路269号,统一社会信用代码11410329MB1255742Q。法定代表人：陈永坡，局长。委托代理人：井建军、李红敏，伊川县市政管理局执法人员。被执行人:伊川县全牛宴汤饭店，住所地：伊川县城关镇新鹏北路圆方御明苑小区门口，注册号410329600250476。经营者：牛灿辉。被执行人：牛灿辉，男，1985年2月10日生，住伊川县。申请执行人伊川县城市管理局于2019年6月11日向本院申请强制执行对伊川县全牛宴汤饭店、牛灿辉作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县城市管理局于2018年8月20日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未按期自觉履行义务。伊川县城市管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政行为中作为征收依据的现场调查记录缺乏依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：本案不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  方政伟人民陪审员  张婵欣人民陪审员  赵火焱二〇一九年六月十七日书 记 员  程巧利
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1565号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：林艳，女，1985年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与林艳借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月23日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9880号民事判决书，被告林艳于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司偿还尚欠本金27410元、利息1055.52元；被告林艳于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付逾期罚息（以每期逾期本金为基数，自2017年10月3日起至实际清偿之日止，按年利率14.36%计算）；被告林艳于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆苏宁小额贷款有限公司律师费损失600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月二十日见习书记员  陈 玲
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3113号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地路22号。 负责人：陈穗勇。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：赖惠强,男，汉族,1971年11月21日出生,住广东省惠东县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人赖惠强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初9290号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人赖惠强应向中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金69822.09元、利息8379.53元，被申请人自本判决发生法律效力之日起十五日内支付申请人逾期人民币利息(暂计至2018年6月8日，2018年6月8日之后产生的利息以申请人系统的账单为准），案件受理费1955元、执行费1316元，因赖惠强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执3113号案件终结本次执行程序。 被执行人赖惠强负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年六月三日 执行员黄小微 书记员祝帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初4400号原告：王晓峰，男，1999年11月13日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王霄霄，女，1992年4月6日出生，汉族，住河南省滑县，系原告姐姐。被告：郑州芙蓉巷企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号12号楼29层2906号，统一社会信用代码91410105317218876D。法定代表人：吴少辉。委托诉讼代理人：高天序、陈爽，河南豫龙律师事务所律师。原告王晓峰与被告郑州芙蓉巷企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霄霄，被告委托诉讼代理人高天序到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年4月1日至2018年5月18日欠付的工资款5000元；2、被告支付2017年9月6日至2018年5月18日期间未签订劳动合同两倍工资差额24606.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月6日入职被告，负责后厨面锅工作，月工资2600元/月，2018年1月1日起工资调整为3000元/月，工作期间被告未与原告签订劳动合同，也未依法为原告办理养老、医疗等保险。2018年5月18日，原告被被告辞退，被告未向原告支付2018年4月1日至2018年5月18日期间的工资共计5000元。期间原告多次与被告沟通，要求其支付欠付劳动报酬，但截至目前，被告仍未向原告支付上述工资款项，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、2017年9月20日至2018年4月20日的中信银行《业务凭证/客户回单》八份；被告2018年3月份及4月份员工考勤表两份（复印件）；被告员工工作合影两份。证据二、被告厨政经理何双富聊天记录一份（复印件）；证据三、被告企业信用信息公示报告一份（打印件）；证据四、金水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件一份。被告辩称，依据《中华人民共和国劳动法》及最高人民法院《关于审理劳动争议事件适用法律若干问题的解释》之规定，劳动争议案件应当适用仲裁前置程序，即未经仲裁的劳动争议不能直接诉至法院审理裁判。因此，原告应当先经劳动仲裁，而后不服可诉讼至法院。被告未与原告形成劳动关系，因此被告并非本案适格主体，请求法院依法驳回原告对被告的起诉。被告未举证。经审理查明：原告诉称，其自2017年8月6日入职被告，负责后厨面锅工作，工作地点是在郑东新区的熙地港，饭店名是芙蓉巷，月工资2600元，2018年1月1日起工资调整为3000元/月，工资均是通过吴少辉账户向原告支付。原告提交的中信银行业务凭证和交易流水载明：2017年9月20日、10月20日、11月20日、12月20日、2018年1月20日、2月22日、3月20日、4月20日分别通过吴少辉账户向原告账户转款2141元、2580元、2590元、2590元、2690元、3000元、3311元、2839元，均备注为工资。2018年11月27日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出金劳人仲案字[2018]2130号不予受理通知书，以申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据为由，不予受理。原告对该通知书不服，向本院起诉。另查明，被告的法定代表人是吴少辉，且吴少辉系被告的股东之一。本院认为，原告与被告虽未签订书面的劳动合同，但根据原告提交的被告法定代表人吴少辉向原告支付工资的交易流水等证据，可以认定原告与被告之间构成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。原告主张自2018年4月1日至2018年5月18日工资5000元，本院予以支持。劳动合同法第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告应当向原告支付自2018年9月6日至2018年5月18日未签订书面劳动合同的双倍工资24600元。被告辩称，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，第八十二条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州芙蓉巷企业管理咨询有限公司于判决生效后十日内支付原告王晓峰工资5000元、未签订书面劳动合同的双倍工资24600元；二、驳回原告王晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 岩人民陪审员  赵景仲人民陪审员  常聪敏二〇一九年六月六日书 记 员  王菲菲
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执481号 申请执行人：钱明秀，女，1962年12月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：应平慧，男，1979年10月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人钱明秀与被执行人应平慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4464号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应平慧履行法律文书确定的义务，即支付执行款300000元及相应利息，并负担受理费5800元，执行费4400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询未发现被执行人有车辆。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询未发现被执行人有房地产信息。 5.对被执行人应平慧依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人应平慧未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人应平慧纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中，经查询被执行人应平慧名下房地产、银行、股权、车辆等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执，查封执行裁定书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人应平慧目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年六月十日 书记员  周梅舟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初14042号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娜,北京汇讼律师事务所律师。被告：刘伟，男，1980年9月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市安新县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人袁泉到庭参加诉讼，被告刘伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金188000元；2.判令被告支付截至2019年6月12日的利息、罚息51975.25元、复利6701.76元，以及自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：平安银行与刘伟签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，刘伟未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.《个人信用额度贷款合同》，证据2.《个人贷款出账凭证》，证据3.个人贷款业务贷款账户对账单，证据4.个人贷款业务客户还款清单。刘伟既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与刘伟签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向刘伟发放贷款后，刘伟未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年6月12日，刘伟尚欠平安银行贷款本金188000元、利息、罚息51975.25元、复利6701.76元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.《个人信用额度贷款合同》，证据2.《个人贷款出账凭证》，证据3.个人贷款业务贷款账户对账单，证据4.个人贷款业务客户还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与刘伟签订的《个人信用额度贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向刘伟发放贷款，刘伟应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金188000元，支付截至2019年6月12日的利息、罚息51975.25元、复利6701.76元，以及自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告刘伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4766元、公告费（以实际发生为准），由被告刘伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更375号罪犯董奎奎，男，1988年8月13日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省安陆市人民法院于2016年5月12日作出(2016)鄂0982刑初62号刑事判决，认定被告人董奎奎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2015年12月8日起至2025年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年6月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董奎奎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。湖北省孝感市人民检察院指派检察员孙振虹、李翔出庭履行职务，湖北省孝感监狱刑罚执行科民警甘某、刘某代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯董奎奎、证人同改犯田某、狱警杨瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯董奎奎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。报请本院将罪犯董奎奎的刑罚减去有期徒刑八个月。湖北省孝感市人民检察院认为，罪犯董奎奎在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，建议本院对罪犯董奎奎的刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯董奎奎在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯董奎奎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯董奎奎的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2015年12月8日起至2025年4月7日止。审判长 杨 杰审判员 谭光剑审判员 王 华二〇一九年六月二十五日书记员 王 珍
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执20224号 熊敏华： 本院移送执行被执行人熊敏华罚金一案，本院（2019）穗越法刑初字第1337号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3101号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地路22号。 负责人：陈穗勇。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：韩立寿,男,汉族,1980年1月8日出生,住广东省博罗县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人韩立寿信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初9276号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人韩立寿应向中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金64183.64元、利息11385.16元,被申请人自本判决发生法律效力之日起十五日内支付申请人逾期人民币利息(暂计至2018年6月7日，2018年6月7日之后产生的利息以申请人系统的账单为准），案件受理费1889元、执行费1062元，因韩立寿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执3101号案件终结本次执行程序。 被执行人韩立寿负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年六月三日 执行员黄小微 书记员祝帅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1597号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市。法定代表人：金明，职务：总经理委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：简进，男，汉，1992年3月25日出生，住湖北咸宁崇阳县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与简进借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月23日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9823号民事判决书，被告简进于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24900元及利息1907.52元、罚息946.44元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），支付律师费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下鄂Ｌ×××××哈弗牌、鄂Ｌ×××××启辰牌汽车二辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月十九日见习书记员  陈 玲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初986号原告：丛培明，男，1980年6月27日出生，汉族，无业，住喀左县。被告：崔文臣，男，1966年9月2日出生，汉族，无业，住喀左县。委托诉讼代理人：邹宏波，辽宁晟齐律师事务所律师。原告丛培明诉被告崔文臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛培明、被告崔文臣及其委托代理人邹宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛培明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款21万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月6日，被告从原告处借款21万元，并出具借条一张。经原告多次催要，被告仍不偿还。因此，原告诉至法院。被告崔文臣辩称：原告所述与事实不符。2016年1月6日被告并没有从原告处借款21万元，现在原告基于起诉的这21万元借条是原告逼迫被告出具的，是2014年3月31日被告在原告处借款6万元，实际给付5.58万元，约定利息7分，2014年4月10日被告从原告处借款3万元，实际给付2.79万元，被告通过财会人员给原告的妻子钱继苹邮政储蓄银行卡汇款4.2万元左右，在原告的逼迫下，被告又用一条金项链抵顶债务1.5万元，后来原告多次找被告出具多张借据，本次诉讼原告依据的这张借据是其中一张，原、被告之间并没有在2016年1月6日产生借贷关系，请法院依法判决。经审理查明，自2014年起，原、被告存在多次借贷往来。2016年1月6日，被告向原告借款21万元，并原告出具借条一张。借条内容为：“今借到丛培明人民币贰拾壹万元整（￥210000.00）借款人：崔文臣，2016.1.6。”借条中未约定还款日期，亦未约定利息。借款后，经原告多次催要，被告未予偿还。因此，原告向本院提起诉讼。审理过程中，被告向本院提交李有华的邮政储蓄银行汇款收据及证人韩某，用以证明其已通过汇款及以物抵债的方式向原告偿还部分借款，但原告对上述汇款收据及证人证言不予认可，并称与本案没有关系，且汇款收据系案外人李有华偿还以前欠原告的借款。后本院应原、被告双方的要求与李有华电话联系，李有华向法庭陈述称其替被告向原告妻子钱继苹的账户上打过两笔钱，但打款时间、打款金额均记不清，并称其与原告间存在经济往来，现已向原告偿还完毕。上述事实，有原告提供的借条一张、本院对李有华的询问录音及双方当事人陈述在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的借条，证明双方债权债务关系存在，被告依法应承担偿还责任。关于被告提出原告提交的借据系其在被胁迫的情况下书写，应属无效的答辩意见，因其未能提供有效的证据证明，故本院不予采纳。关于庭审中被告提交的李有华汇款收据，其转账时间发生在双方形成本案借款关系之前，且李有华经本院询问承认与原告间存在经济往来，故被告以汇款收据抗辩已偿还部分借款不能成立。关于被告提出与原告间不存在原告所述的21万元的借贷关系的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。故欠条是证明双方存在债权债务关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案原告向本院提供了证明双方存在借款关系的借条，但被告未能提供有效的证据推翻该借条，故被告的此项抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张要求被告给付利息的诉讼请求，因原告未能举证证明原、被告对借款利率有明确约定，应视为原、被告间没有约定利息。因此，原告此项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告崔文臣于本判决生效后十五日内偿还原告丛培明借款21万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告崔文臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹桂华二〇一九年六月十七日法官助理张宁书记员于美华
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初2097号原告:胡某，女,1971年11月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：王某，男,1979年7月20日生，汉族，住江苏仪征市经济开发区。被告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路26号（凯帆大厦）1-1304、1305、1306室。负责人：侯志伟，总经理。委托诉讼代理人：黄磊，该公司员工。原告胡某与被告王某、阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告胡某于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告胡某负担。审 判 员 林洪飞二〇一九年六月二十七日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初13315号原告：王玉兰，女，1957年6月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：胡秀梅，女，1935年4月18日出生，汉族，住北京市丰台区。本院受理原告王玉兰与被告胡秀梅不当得利纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告王玉兰诉称：王玉兰与张金水原系夫妻，2016年9月28日经北京市西城区人民法院判决离婚。胡秀梅系张金水之母。原告与张金水在夫妻关系存续期间共同出资购买了位于北京市通州区永顺镇华龙小区432号房屋。张金水于2018年5月17日因病去世，在去世前，将上述共有房产出售与王广毅。张金水去世后，王广毅按合同约定向胡秀梅支付了全部购房款。原告多次要求被告返还房款，被告均未予支付，故提起本案诉讼。被告胡秀梅称涉案房屋位于北京市通州区，胡秀梅的户籍地位于北京市东城区，胡秀梅现患病，有时在河北省任丘亲戚家居住，有时在丰台外孙女家居住，有时在东城区儿子处居住，丰台区并非其经常居住地，丰台区法院对本案没有管辖权。经审查，胡秀梅户籍地位于北京市东城区彭庄13号。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，胡秀梅的户籍地位于北京市东城区，故此，本案应移送至胡秀梅住所地北京市东城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑娟二〇一九年六月二十四日书记员  高桐
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初100号 原告：傅杰，男，1976年12月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：何宝仁，男，1960年9月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：周武军，男，1972年3月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告傅杰与被告何宝仁、周武军买卖合同纠纷一案中，原告傅杰经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告傅杰自动撤回起诉处理。 案件受理费1268元，由原告傅杰负担。 审 判 长 田惠仙人民陪审员盛素录人民陪审员朱炳跃 二〇一九年六月十三日 代书记员 黄        雅        晴
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执108号之一申请执行人：亓立胜。被执行人：马俊峰。被执行人：薛金英。被执行人：五常市绿海田园粮油贸易有限公司。法定代表人：薛金英，董事长。被执行人：张志东。被执行人：五常市东源米业有限公司。法定代表人：张志东，董事长。本院在执行申请执行人亓立胜与被执行人马俊峰等人民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初5459号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月22日向我院申请执行本金100万元及利息、迟延履行金、案件受理费。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票、被执行人报告财产登记表及限制高消费令。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房车及土地，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的其他线索，本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 璐审判员 路 遥审判员 陈 熙二〇一九年六月二十七日（院印）书记员 吴梓昂
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初935号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。法定代表人：黄展明。委托诉讼代理人：何永东，该公司员工。委托诉讼代理人：刘伟坚，该公司员工。被告：周建洪，男，1970年8月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：谢桂婵，女，1973年1月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉被告周建洪、谢桂婵金融借款合同纠纷一案中,原告于2019年6月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行撤诉。案件受理费4742元，减半收取2371元，保全费1667.27元，合共4038.27元，由原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行负担。审判员  刘永红二〇一九年六月二十一日书记员  黄丹鸿
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执552号 移送执行人：汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄国强，男，汉族，1984年3月15日出生，户籍所在地汕头市金平区。 本院在执行移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭与被执行人黄国强罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。现被执行人没有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇一九年六月二十四日 书记员  佘 璇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1555号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：许定金，男，汉族，1998年2月4日生，住福建省漳州市龙文区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与许定金借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年6月27日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3981号民事判决书，被告许定金于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金1099元、利息61.39元及逾期罚息（逾期罚息以逾期本金320.53元为基数按年利率14.36%的标准计算，自2017年9月12日至实际清偿之日止），并支付律师费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月十三日见习书记员  陈 玲
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初1804号原告：三河市铭杨彩砖厂，经营场所三河市李旗庄东兴庄，注册号131082600033285。经营者：周德永，男，1967年4月16日出生，汉族，户籍地河北省三河市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭景君，男，1980年2月10日出生，汉族，三河市铭杨彩砖厂员工，住河北省三河市。被告：北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村振兴大街22号，统一社会信用代码911101130716868473。法定代表人：冯岩。原告三河市铭杨彩砖厂（以下简称铭杨彩砖厂）与被告北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司（以下简称宏岩鑫晨公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铭杨彩砖厂委托诉讼代理人郭景君到庭参加诉讼。被告宏岩鑫晨公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭杨彩砖厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告彩砖款109200元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系，自2016年3月至2017年5月份期间，原告向被告供应渗水砖。但由于被告公司出现问题，被告工作场所人去楼空，被告尚欠原告109200元砖款，追要无果。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法维护原告诉讼请求。被告宏岩鑫晨公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：原告自2016年3月4日至2016年5月7日向被告供应渗水砖，原告将货物送至被告赵全营工地、燕华营工地、百味庄苑三期工地，双方未签订书面买卖合同，双方口头约定每平米22元，以货到付款的方式进行结算。前期均是货送至被告时实时结算，后期原告送货2940平米，被告未予以结算，此期间被告欠付货款64680元。针对此部分欠付货款，原告提交送货单、出库单、收据作为佐证，上述证据就送货时间、收货地点、送货数量、收货人进行记载。上述单据显示送货量共计2940平米。2017年4月16日原被告双方签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应8000平米渗水砖，每平米26元，合同金额共计208000元。约定原告送货至被告位于顺义燕华营的大棚，结算方式为预付定金138000元，余款2017年6月15日前付清。后原告依约向被告送货共计7020平米，被告仅支付预付款138000元，余款44520元未付。针对此部分欠付货款，原告提交产品验收结算凭证、送货单、产品购销合同。产品验收结算凭证被告的收货人为梁亚军。上述事实，有庭审笔录、转账凭证、产品验收结算凭证、送货单、产品购销合同等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案宏岩鑫晨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告签订的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，已发生法律效力，对双方当事人有约束力。现原告已依约送货，被告应如约付款。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提交的证据可以证实双方存在买卖合同关系，通过送货单、出库单、收据、验收结算凭证所显示的实际送货量与原告主张的送货数量一致。原被告双方于2016年虽未签订书面买卖合同，但是原告按照22元每平米的单价主张2016年的渗水砖费用符合市场价格情况，亦未超过2017年双方合同约定的每平米单价，对原告主张的2016年的欠付货款数额本院予以支持。关于2017年的欠付货款情况，通过原告提交的产品验收结算凭证、送货单、产品购销合同本院计算本案送货量共计7020平米，货款共计182520元，现原告认可被告支付了138000元，余款44520元未付，被告未举证证明余款支付情况，由被告承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的2017年未付款数额予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告三河市铭杨彩砖厂货款共计十万九千二百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百八十四元，由被告北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费由被告北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司负担（按公告费票面金额支付），于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  涂 琳人民陪审员  汤红林人民陪审员  李振涛二〇一九年六月二十四日法官 助理  王耀飞书 记 员  罗佳旭
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执446号申请人邱某被执行人王某关于邱某申请执行王某为其他案由纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）豫1322民初2265号民事判决书。在执行过程中，被执行人已履行完毕判决书确定的义务。申请人邱某出具结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执446号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年四月十日书 记 员  李家豪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执3291号之四 申请执行人：刘柱球，男，1986年07月17日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。 被执行人：汤智泉，男，1975年08月27日出生，汉族，住广州市黄埔区。 关于申请执行人刘柱球申请执行被执行人汤智泉居间合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）粤01民终4559号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行,本院依法扣划被执行人银行存款并作优先扣除诉讼费用余款20057.17元已发放给申请人，查封被执行人汤智泉所有的号牌号码粤Ａ×××××号机动车一辆，暂不具备执行条件。经再次向《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执3291号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年六月十三日 书 记 员  郭利洪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申236号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂市君度商务酒店有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区新华路105号。法定代表人：林纲，经理。委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林纲，男，1970年8月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王继荣，女，1945年6月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：林芳（系王继荣之女），住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：崔艳恒，男，1964年7月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李兆金，山东上和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐公升，山东上和律师事务所律师。原审被告：陆小敏，女，1971年12月8日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。再审申请人临沂市君度商务酒店有限公司、林纲、王继荣因与被申请人崔艳恒及原审被告陆小敏追偿权纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终6812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人临沂市君度商务酒店有限公司、林纲、王继荣以与被申请人崔艳恒达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，临沂市君度商务酒店有限公司、林纲、王继荣撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许临沂市君度商务酒店有限公司、林纲、王继荣撤回再审申请。审判长  付本超审判员  赵 童审判员  冯玉菡二〇一九年六月二十七日书记员  刘 冉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28399号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林顺福，男，1969年3月8日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林顺福信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,620.30元。原告诉称,被告林顺福系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,620.30元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4008号原告：王朝强，男，1962年7月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：钟正伟，男，其余身份信息不详。原告王朝强诉被告钟正伟买卖合同纠纷一案，原告王朝强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王朝强撤诉处理。审判员  熊从宽二〇一九年六月二十日法官助理王磊书记员王前前
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监2号申请执行人：木垒哈萨克自治县博斯坦乡阿克卓勒村委会。法定代表人：阿山，男，哈萨克族，1965年10月8日出生，住木垒县。被执行人：艾山，男，哈萨克族，1975年5月10日出生，住木垒县。被执行人：哈兰·哈里木，男，哈萨克族，1959年3月20日出生，住木垒县。被执行人：叶尔肯·胡纳皮亚，男，哈萨克族，1978年3月20日出生，住木垒县。木垒县人民法院执行的(2018)新2328执516号，木垒哈萨克自治县博斯坦乡阿克卓勒村委会申请执行艾山、哈兰·哈里木、叶尔肯·胡纳皮亚借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：木垒县人民法院（2018）新2328民初403号民事判决书由本院执行。木垒县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年六月十七日书记员 茹鲜古丽
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂05刑更269号 罪犯潘钊名，男，1987年11月22日出生于广西钦州市钦北区，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦北区人民法院于2015年5月7日作出（2015）钦北刑初字第156号刑事判决，以被告人潘钊名犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2015年6月3日交付执行。本院于2017年11月28日减去有期徒刑期八个月，并处罚金人民币三千元不变。减刑后刑期至2022年7月11日止。执行机关广西北海监狱于2019年5月30日以（2019）北狱减字第（116）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯潘钊名在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯潘钊名予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯潘钊名的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯潘钊名在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获该犯在服刑期间曾评2016年度监狱级改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯潘钊名在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯潘钊名的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年11月11日止），并处罚金人民币三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王雅新 审判员  刘 曦 二〇一九年六月二十五日
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执190号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号11号楼。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人：黄修霞，女，1991年12月1日出生，住山东省东平县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄修霞民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会〔2018〕湛仲字第Z003665761号裁决书已经发生法律效力,本院于2019年5月17日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人黄修霞的住址位于东平县人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会〔2018〕湛仲字第Z003665761号裁决书由东平县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 涛 审判员 郄延亮 审判员 鹿雨薇 二〇一九年六月二十八日 书记员 吕 凯
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监28号申请执行人：梁新园，女，汉族，1967年6月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：李玉霞，女，汉族，1973年11月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：撒忠新，男，汉族，1971年4月3出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：马二旦，女，汉族，1973年5月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：胡兆明，男，汉族，1971年4月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：曹辉，男，汉族，1972年11月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：鲁萍，女，汉族，1975年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：杨永仁，男，汉族，1987年1月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。昌吉市人民法院执行的梁新园申请执行李玉霞、撒忠新、马二旦、胡兆明、曹辉、鲁萍、杨永仁民间借贷纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2016）新2301民初1596号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 新审判员 马 宁审判员 彭国梅二〇一九年六月二十五日书记员 田艳慧
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执4234号 申请执行人：杨材中，男，1970年7月7日出生，汉族，住广东省电白县。 委托代理人：洪燕玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：朱文芊，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：刘启俊，男，1979年4月8日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：邓兴周，男，1958年7月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：谢锡洪，男，1954年5月24日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人杨材中与被执行人刘启俊、邓兴周、谢锡洪股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第1334号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，三被执行人应共同向申请执行人赔偿256050元损失及相应的利息损失（利息损失以256050元为基数，按人民银行同期贷款利息的两倍计算，自2014年5月17日起计算至本院限定还款之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院向各相关银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下财产，依法扣划了被执行人银行存款11319.78元，查封了被执行人谢锡洪占有的广州市海珠区滨江东路845号11C房的二分之一产权份额，轮候查封了邓兴周名下广州市白云区广州大道北2082房、白云区同和中路富和一街9号703,803房，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述款项在扣除执行费70元后，余款11249.78元已发还给申请执行人。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执4234号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年六月二十四日 书记员  许光旅
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终6799号上诉人（原审被告）：谭超贤，男，汉族，1983年5月1日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：严达兴，广东的信律师事务所律师。原审被告：冯莲开，女，汉族，1956年6月25日出生，住广东省佛山市禅城区。原审被告：佛山市禅城区帝玛整体家居用品经营部，住所地广东省佛山市禅城区。经营者：谭超贤。上诉人谭超贤因与被上诉人平安银行股份有限公司佛山分行、原审被告冯莲开、佛山市禅城区帝玛整体家居用品经营部金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初5896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人谭超贤于2019年6月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谭超贤撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人谭超贤撤回上诉。二审案件受理费3264.51元，减半收取1632.26元，由上诉人谭超贤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年六月二十五日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初2054号原告：姜希柱，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告：朱秋华，女，1974年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，二原告委托诉讼代理人：刘德圣，男，1969年1月7日出生，汉族，龙江县头站镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：商胜贵，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告姜希柱、朱秋华与被告商胜贵健康权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜希柱、朱秋华的委托诉讼代理人刘德圣及被告商胜贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿他们医疗费等各项经济损失共计17，414元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月7日19时，被告商胜贵到他家因借款一事发生争吵，被告商胜贵突然伸手打他，其妻上前拉架，导致其妻心脏病复发，同时他向景星派出所报案，于同日19时40分他与其妻被送至龙江第二人民医院住院治疗。出院后，经过景星派出所调解未果，故他们诉至法院，要求被告赔偿他们医疗费等各项经济损失共计17，414元。二原告提交的证据：1、姜希柱住医院诊断、药费收据、医院费用清单、住院病案各一份，证明他受伤后到医院诊断的伤情程度以及花销情况；2、朱秋华住医院诊断、药费收据、医院费用清单、住院病案各一份，证明他受伤后到医院诊断的伤情程度以及花销情况；3、龙江县公安局景星派出所治安管理处罚卷宗复印件一册，证明事情发生的经过。被告商胜贵辩称：他没有殴打二原告，要求二原告提供证据及相应的鉴定。因他没有殴打二原告，故不同意应当承担赔偿责任。被告商胜贵提交的证据：1、手机录音，证明他与原告二人有经济往来，才导致的这个事件的发生。经庭审并结合原、被告双方的陈述，本院对原、被告提交的证据进行了分析与认定：对原告提交的证据1-3予以认定，因被告未对原告提交的证据1-3的真实性提出异议，故对原告提交的证据1-3予以采信。对被告提交的证据1予以认定，因二原告对被告提交的证据1无异议，故对被告当庭播放的证据1予以采信。经审理查明：原、被告之间存在债权债务关系。2017年12月7日下午19时许，二原告因家中琐事发生争吵，后被告商胜贵到二原告家要钱，后因言语冲突，双方发生撕扯。二原告于同日19时37分到龙江第二医院住院治疗，经诊断二原告为心脏神经官能症，其中原告朱秋华实际住院6天；原告姜希柱实际住院19天。原告姜希柱合理的经济损失为8，938.87元，其中医疗费5，031元；检查费348元，误工费应为2018年黑龙江省农林牧渔业就业人员年平均工资30，926元/365天=84.73元×1人×19天=1，609.87元；伙食补助费100.00元×19天=1，900元；交通费酌情支持50元。原告朱秋华合理的经济损失为4，483.38元，其中医疗费2，275元；检查费1，050元，误工费应为2018年黑龙江省农林牧渔业就业人员年平均工资30，926元/365天=84.73元×1人×6天=508.38元；伙食补助费100.00元×6天=600元；交通费酌情支持50元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原、被告双方因债务纠纷而引起争议，被告商胜贵向二原告索要债务时，存在言语不周的情形。虽然被告商圣贵在庭审中辩称他没有打二原告，但被告商圣贵在2017年12月8日景星派出所对其的询问笔录中承认有撕扯的行为，故应认定被告商圣贵存在侵权行为。该侵权行为与二原告受伤之间存在因果关系，结合龙江县公安局景星派出所询问朱秋华、姜希柱的笔录可以认定二原告与被告商圣贵有撕扯行为，故二原告在此事件中存在过错行为，故本院确定被告商圣贵承担60%的责任，二原告承担40%责任。庭审中，二原告未能提交护理人员证明，故对二原告主张护理费的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定，判决如下：一、被告商圣贵于本判决生效之日起7日内赔偿原告姜希柱医疗费、伙食补助费等各项经济损失5，363.32元；二、被告商圣贵于本判决生效之日起7日内赔偿原告朱秋华医疗费、伙食补助费等各项经济损失2，690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由二原告负担20元，被告商圣贵负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘一章二〇一九年六月三十日书记员  于浩然
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执61066号 申请执行人临沂市兰田融资担保有限公司，住所地兰山区红旗路64号。 法定代表人马金香，董事长。 被执行人许凤绪，男，1980年4月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人李修英，女，1978年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初7952号民事裁定书，查封被执行人许凤绪与李修英共有的位于临沂市××区××天地××号楼××室房产（房权证号：00××43、00××44）。现因被执行人已履行还款义务，申请人提出解封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人许凤绪与李修英共有的位于临沂市××区××天地××号楼××室房产一处的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 张 学 强 二〇一九年六月二十七日 书记员 张可雨鑫
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初1016号原告：柯文云，1974年10月3日生，汉族。被告：凃士明，男，1981年10月20日生，汉族。原告柯文云与被告凃士明劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柯文云到庭参加诉讼。被告凃士明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯文云向本院提出诉讼请求：1、被告凃士明给付其劳务报酬123500元；2、凃士明承担本案诉讼费用。事实和理由：凃士明系杭州满城芳养老服务有限公司装修项目的承包人。2015年至2016年，其雇佣其介绍的数十名工人在工地上从事瓦工、木工工作。期间，凃士明以各种理由拖欠上述数十名工人工资共计123500元。因工人不断催要工资，其作为介绍人及凃士明的朋友于2017年1月25日为其代垫工资123500元，并由凃士明出具欠条一份。此后，柯文云一直追偿未果。现诉至法院，望判如所请。被告凃士明未应诉。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告凃士明向原告柯文云出具一份欠条，该欠条载明：“今欠到柯文云拾贰万叁仟伍佰圆工人工资。”此后，凃士明未能付款。2019年1月，原告柯文云向本院提起诉讼，要求被告凃士明支付劳务款。审理中，柯文云称2015年至2016年左右，凃士明承包了杭州满城芳养老服务有限公司的项目，其带领20多名工人帮助干活，其平时也去进行管理，但这些工人都与其进行工资结算，其已经支付了所有工人的工资。因凃士明下落不明，本院依法向凃士明公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，凃士明逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告柯文云为被告凃士明提供了劳务，有权获得相应的劳务报酬。柯文云依据凃士明出具的欠条主张劳务报酬，具有事实和法律依据，故对柯文云要求凃士明给付劳务报酬123500元的诉讼请求，本院予以支持。凃士明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告凃士明于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告柯文云劳务报酬123500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，公告费520元，合计3290元，由被告凃士明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢海勇人民陪审员  吕均东人民陪审员  韩春付二〇一九年六月二十二日书 记 员  胡 婕
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢510号关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行与被执行人顾华信用卡纠纷一案,申请执行标的9661.93元，经本院立案受理，被执行人已向申请执行人交付了9661.93元，另收取执行费50元，至此本院（2019）苏0612执恢510号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十六日
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初2786号原告：温县农村信用合作联社，住所地:温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：崔秀滨，男，系原告单位职工。被告：于洁，女，1970年1月23日出生，汉族，住温县。被告：郑三巍，男，1990年3月5日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告于洁、郑三巍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温县农村信用合作联社诉讼代理人崔秀滨到庭参加诉讼，被告郑三巍、于洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判决被告于洁偿还在我社借款29.9万元及利息、罚息，（利息标准为：2016年6月30日至2017年6月30日按合同规定的利率11.142‰计算，自2017年7月1日至还款之日止按合同规定在执行利率基础上上浮50%，利率按16.713‰计算）；判决被告郑三巍对被告于洁偿还上述借款本息承担连带责任；案件受理费由被告承担。原告主张的事实与理由：被告于洁于2016年6月30日因购煤向原告借款29.9万元，被告郑三巍自愿为其提供连带保证责任，原被告签订的保证借款合同约定：借款期限自2016年6月30日起至2017年6月30日止，贷款利率为11.142‰，还款方式为按月清息，到期还本，保证人对借款人的债务承担连带清偿责任，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按16.713‰计收利息。合同签订后，原告切实履行了合同义务，将借款支付给于洁。期间，于洁仅偿还利息450.01元，至今尚有29.9万元本息未归还，于洁亦未承担连带清偿责任。为此起诉。被告于洁、郑三巍在法定期限内未予答辩,亦未提交相关证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、个人信贷业务申请书一份，证明借款人的借款意愿；2、个人借款合同、借款借据各一份，证明借款人的借款事实；3、保证合同一份，证明郑三巍保证的事实；4、担保承诺书，证明郑三巍担保意愿；5、借款人、担保人身份证复印件，证明借款人和担保人身份；6、贷款发放通知书、银行流水各一份，证明原告确实履行了借款义务，将借款支付给于洁。证据分析认定：原告提交上述证据，证明被告于洁借原告款及被告郑三巍担保的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下，2016年6月30日，被告于洁因购煤向原告借款299000元，双方合同约定：借款期限从2016年6月30日至2017年6月30日，借款期限内月利率为11.142‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告郑三巍作为借款人于洁的借款保证人与原告签订保证合同，保证合同约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等实现债权的一切费用；保证方式为连带保证责任；保证期间为主债务履行期满之日后两年止……。当天，原告将299000元支付到被告于洁的银行账户。被告于洁偿还原告利息450.01元。为此形成诉讼。本院认为，原、被告签订的借款、保证合同，是合同签约双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方签订的借款、保证合同均系合法有效的借款合同。合同签订后，原告已按合同的约定履行了支付借款的义务，被告亦应按照合同的约定履行清息还本的义务。二被告未按合同的约定履行清息还款及担保清偿义务的行为，系违约行为，依法应承担违约的民事责任。原告要求被告于洁按合同约定履行偿还借款及利息的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告郑三巍应对被告于洁偿还原告借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下：一、被告于洁应偿还原告温县农村信用合作联社借款299000元及利息（2016年6月30日至2017年6月30日期间的利息按照月利率11.142‰计算；自2017年7月1日起，利息按月利率16.713‰计算至借款清偿之日止；扣减已付利息450.01元）。二、被告郑三巍对被告于洁应偿还原告温县农村信用合作联社的借款299000元及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告温县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费5786元，减半收取2893元，由被告郑三巍、于洁负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  王国平二〇一九年六月二十九日书记员  仝亚坤
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执696号之一申请执行人：吴成山。被执行人：郑坤。本院在执行申请人吴成山与被执行人郑坤民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2018)黑0102民初6463号民事判决书已经发生法律效力，申请人执行人于2019年2月28日向我院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票、被执行人报告财产登记表，被执行人未履行还款义务。经查询，被执行人郑坤名下有跃进牌汽车一辆，因不掌握车辆下落，暂不具备处置条件，除此外，被执行人名下再无其它可供执行的银行存款、有价证券、车辆及不动产信息，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案目前不具备执行条件。已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘璐审判员路遥审判员陈熙二〇一九年六月十七日书记员 吴      梓      昂
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执224号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司,住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人：钟云武，执行董事兼总经理。 被执行人：王会，女，1971年11月29日出生，汉族，住山东省肥城市。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人王会借款合同纠纷一案,萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁第3423号裁决书已经发生法律效力,本院于2019年5月20日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人王会的住所地及财产所在地位于泰安市肥城市人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁第3423号裁决书由泰安市肥城市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王成钧 审判员  付昕明 审判员  张英波 二〇一九年六月二十七日 书记员  田 健
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保63号 关于刘清波申请执行刘志印、张淑丽借款合同纠纷一案，本院于2019年05月27日立案执行，并于2019年5月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月三日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14541号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：刘宏军，男，1984年7月18日出生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市西峰区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告刘宏军信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告刘宏军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.刘宏军偿还北京银行信用卡欠款共计73584.59元，以及自2019年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.刘宏军承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.刘宏军身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。刘宏军未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、刘宏军向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：刘宏军使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、刘宏军在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，刘宏军因透支涉案信用卡产生的欠款共计76512.64元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘宏军使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。刘宏军逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，刘宏军应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，刘宏军未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求刘宏军偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘宏军于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计76512.64元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639.61元及公告费（以实际发生额为准），由刘宏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1043号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张荣生，男，1974年1月22日生，汉族，住北京市房山区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张荣生借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月1日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8××5号民事判决书，被告张荣生于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24975元及利息1793.7元、罚息627.12元（截止2018年7月25日，自2018年7月26日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月十七日见习书记员  陈 玲
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更351号罪犯严政，男，1976年2月1日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2015年7月17日作出(2015)鄂汉川刑初字第00106号刑事判决，认定被告人严政犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月29日作出(2015)鄂孝感中刑终字第00197号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月23日起至2019年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年6月12日将本案报请本院审理。本院立案后将执行机关报请罪犯严政减刑的建议书等材料依法向社会公示，五日内未收到异议反馈。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《检察意见书》,建议本院依法裁定对罪犯严政减去其有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。湖北省孝感市人民检察院指派赵某、李某出庭履行职务，湖北省孝感监狱刑罚执行科民警谭某、刘某代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯严政、证人程某1、杨某1（狱警）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯严政在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯严政在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯严政在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯严政的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月23日起至2019年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 彭建新审判员 谭光剑二〇一九年六月二十四日书记员 李 静
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执92号 本院在执行申请执行人韩荣和与被执行人王顺华、孙志兵民间借贷纠纷一案中，被执行人孙志兵履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年六月六日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初2713号原告：王国强，男，1991年1月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：米万祥，男，1993年1月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：温宝国，山东华剑律师事务所律师。原告王国强与被告米万祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国强及其委托诉讼代理人赵艺平，被告米万祥及其委托诉讼代理人温宝国，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国强向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款130000元及利息。事实和理由：被告米万祥因投资电脑、手机生意，从2017年12月份起至2018年1月30日止，多次向原告借款共计155000元。2018年4月5日，经原被告结算，被告已偿还借款25000元，剩余130000元由被告向原告出具借条为凭。该款项经原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿至今，拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告米万祥辩称，1.原告诉状陈述与事实不符，原被告之间不存在借贷关系，被告也没有向原告借过一分钱。2.本案的事实是原告向被告投资手机和电脑生意，并且投资电脑、手机的数量均由原告决定。原告作为成年人应该对自己的投资行为承担法律责任。3.本案涉嫌刑事犯罪，并且在2018年已经向茌平县刑警大队报案，被告本人也是受害人之一，被骗金额超过50万元，至今血本无归。4.诉状中陈述的归还25000元与事实不符，被告实际归还原告50500元。由于原告在法庭释明后主张的仍是借贷关系，故请求依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告提交了微信转账交易记录、借据等证据，被告米提交了原告个人陈述材料、微信截图、转账记录等证据。本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王国强、被告米万祥均系大学毕业后刚步入社会的当代青年，双方通过偶然的一次机会相识。2017年，被告米万祥建了一个微信群，群聊名称为“找钱机会群”，鼓动该群成员参加电脑、手机投资，宣称利润可观，承诺“保证大家本金安全”。原告王国强加入了该投资活动。自2017年12月10日至2018年1月30日，王国强先后18次给米万祥转款，共计155000元。2018年4月5日，双方经结算，米万祥以“借条”的形式给王国强出具了一份字据，内容为：“借条米万祥借到王国强13000元整（拾叁万元整），用于电脑、手机投资。借款人：米万祥2018年4月5日”。此后，米万祥未再向王国强付款。2019年3月19日，王国强诉至本院，提起本诉。庭审后，原被告曾多次协商，但最终未能达成协议。本院认为，本案并非民间借贷纠纷，实际上是原被告之间所谓的投资经营活动终止后，经结算形成的债权债务纠纷。原告在本院释明后仍坚持按照民间借贷关系要求被告归还借款，于法无据，而被告也对此种法律关系不予认可，本院依法不予支持。被告提出的该案涉嫌刑事犯罪的抗辩意见，没有提供相关的证据佐证，本院不予采纳。需要指出的是，关于债权这一民事主体依法享有的基本民事权利，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条均对此有明确的规定，当事人应依法维护自己的合法权益。综上所述，判决如下：驳回原告王国强的诉讼请求。案件受理费减半收取计1450元，由王国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张一水二〇一九年六月十四日书记员  王荣华
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执恢462号关于申请执行人丁桂祥与被执行人于志国劳务合同纠纷一案，申请执行标的62325元（不含执行费）。执行过程中，本案参与分配，且已将款项发还申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十六日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1181号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张学林，男，1982年8月22日出生，汉族，住浙江嘉兴平湖市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张学林借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年10月9日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8××7号民事判决书，被告张学林于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29045元及利息2086.02元、罚息689.04元（截止2018年7月25日，自2018年7月26日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月十四日见习书记员  陈 玲
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执异40号 案外人：高文星，男，1965年8月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 案外人：谢秀芬，女，1966年10月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 以上二案外人的委托代理人：徐良所、夏晓璐，浙江思勤律师事务所律师。 申请执行人：陈泓，男，1986年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市。 申请执行人：王小影，女，1976年10月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人：郑胜利，男，1965年8月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人：曾青绍，男，1950年12月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：温州丰达房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇曙光北路180号。 法定代表人：吴凤利。 被执行人：周云，男，1959年12月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：杨国海，男，1960年1月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：陈柏乐，男，1964年12月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 在本院执行申请执行人陈泓、王小影、郑胜利分别与被执行人温州丰达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷等三案及申请执行人曾青绍与被执行人温州丰达房地产开发有限公司、周云、杨国海、陈柏乐民间借贷纠纷一案中，案外人高文星、谢秀芬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人高文星、谢秀芬称：2010年2月11日，案外人以每平方米3940元的价格向温州立城房地产开发有限公司认购海林轩××室、××室房屋，并支付了定金20万元。因政策变化，双方协商一致，由温州立城房地产开发有限公司将案外人认购的两套房屋以每平方米6640元的价格转卖，案外人以每平方米4500元的协议价再从他人处受让海林轩×幢××室房屋（开盘销售价为每平方米7000元），并约定将×幢××室、××室转卖后的差价款抵扣×幢××室房屋购房款。之后，海林轩项目由温州丰达房地产开发有限公司接盘，温州丰达房地产开发有限公司对上述协议同意继续履行。2015年2月6日，经结算，案外人补缴了剩余房款19万元，并办理了交房手续。因此，案外人的房屋买卖合同合法有效，且案外人已支付了全部购房款，并使用房屋至今，系涉案房屋的实际所有人，法院无权查封、拍卖。为维护案外人合法权益，特此提出异议，请求法院对涉案房屋解除查封并停止执行。 申请执行人陈泓、王小影、郑胜利、曾青绍未作答辩。 被执行人温州丰达房地产开发有限公司未作答辩。 经审查查明，2010年12月31日，温州立城房地产开发有限公司取得坐落于平阳县××镇××、××幢商品房预售证，证号为售许字（2010）第007号。2014年5月19日，平阳县人民政府［2014］56号专题会议纪要明确：同意鳌江海林轩项目由原来的温州立城房地产开发有限公司转由温州丰达房地产开发有限公司接盘负责…。温州商品房网上销售管理系统显示：坐落于平阳县鳌江镇曙光北路海林轩×幢××室房屋尚未出售。本院在执行申请执行人陈泓等与被执行人温州丰达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷等四案中，于2017年7月31日、8月16日分别作出（2017）浙0326执1884号、1911号、2009号、2037号执行裁定书、协助执行通知书，预查封了上述涉案房屋，2019年4月28日本院作出公告，要求被执行人温州丰达房地产开发有限公司及实际占有人腾空迁出涉案房屋。案外人高文星、谢秀芬提出异议。 以上事实，有商品房预售证、专题会议纪要、温州商品房网上销售管理系统信息记录、（2017）浙0326执1884号、1911号、2009号、2037号执行裁定书、协助执行通知书、公告等证据在卷予以证实。 本院认为，平阳县鳌江镇海林轩项目已由温州丰达房地产开发有限公司负责接盘，平阳县鳌江镇曙光北路海林轩×幢××室房屋已办理商品房预售证且尚未出售。预查封能够限制上述房屋的转让，有利于申请执行人的权益保护。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第一项规定:“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋”。涉案房屋系被执行人温州丰达房地产开发有限公司开发建设且尚未出售，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院对涉案房屋采取预查封等执行措施，并无不当。案外人异议理由不足，其要求对涉案房屋解除查封并停止执行的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人高文星、谢秀芬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  钱成丰 审判员  徐澄钊 审判员  孔和绿 二〇一九年六月二十四日 书记员  郑星璜
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执1724号之二 申请执行人：李永佳，男，1971年02月14日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州市金业纸业有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路3529号301房。 法定代表人：朱广驹。 被执行人：朱广驹，男，1960年7月12日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：朱华驹，男，1973年10月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：秦肖宜，女，1976年3月17日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 关于申请执行人李永佳申请执行被执行人广州市金业纸业有限公司、朱广驹、朱华驹、秦肖宜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0183民初4805号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行,本院另案拍卖被执行人朱华驹所有的位于广州市×××××号（房产登记号：×××××1××××号）的房产，待案件处置后参与分配。为此，本院再向《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执1724号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年六月二十日 书 记 员  郭利洪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执994号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：蓝乙森，男，1991年7月20日生，汉族,户籍地在广西壮族自治区来宾市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与蓝乙森借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年10月23日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7××8号民事判决书，被告蓝乙森于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17095元及利息1364.20元、罚息681.16元（截止2018年7月25日，自2018年7月26日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月二十日见习书记员  陈 玲
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执136号 申请执行人：宁波道诚建筑劳务有限公司高新区分公司，住所地：宁波市高新区和美诚广场46号009幢28-8。统一社会信用代码：91330201MA281NB309。 被执行人：梅永健，男，1990年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人宁波道诚建筑劳务有限公司高新区分公司与被执行人梅永健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2620号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梅永健履行法律文书确定的义务，即支付执行款60000元及相应利息，并负担执行费800元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询未发现被执行人有车辆。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询未发现被执行人有房地产信息。 5.对被执行人梅永健依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人梅永健未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人梅永健纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中，经查询被执行人梅永健名下房地产、银行、股权、车辆等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执，查封执行裁定书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人梅永健目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年六月五日 书记员  周梅舟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16228号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：庞妍，女，1980年9月1日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告庞妍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告庞妍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2018年12月4日的信用卡欠款共计156499.82元，并按领用合约的约定支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：庞妍在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。庞妍开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告庞妍既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.持卡人账单查询；4.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告庞妍未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有一张卡号为×××的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。3.截至2018年12月4日，该信用卡项下欠款共计156499.82元，其中欠款本金156499.82元、利息24579.69元、费用31225.67元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞妍于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年12月4日的信用卡欠款共计156499.82元，以及自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3713元及公告费（以实际发生额为准），由被告庞妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 周 韬人民陪审员 李 兵人民陪审员 张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员 李 茹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初28570号原告：王硕梅，女，1977年2月21日出生，汉族，住址及户籍所在地北京市丰台区。被告：软通动力信息技术（集团）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘天文，董事长。委托诉讼代理人：郭靖蓉，女，该公司员工。原告王硕梅与被告软通动力信息技术（集团）有限公司（以下简称软通动力信息公司）劳动争议一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。王硕梅向本院提出诉讼请求：软通动力信息公司支付我2008年3月11日至2015年9月30日期间因未按工资标准缴纳社会保险导致我个人多负担个人所得税而造成的经济损失48000元。事实和理由：我于2008年3月入职，建立劳动关系，2008年3月至2015年9月期间，公司违反了社会保险法和住房公积金管理条例的规定，未足额为我缴纳五险一金，由此导致我每月工资中多扣了个人所得税，给我造成了损失。本院经审查认为，王硕梅本案中主张因用人单位未足额缴纳社会保险导致其个人所得税增加的工资损失，属于因社会保险征缴引发争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。另一方面，《中华人民共和国个人所得税法实施条例》三十条规定扣缴义务人应当按照纳税人提供的信息计算办理扣缴申报，不得擅自更改纳税人提供的信息。纳税人发现扣缴义务人提供或者扣缴申报的个人信息、所得、扣缴税款等与实际情况不符的，有权要求扣缴义务人修改。扣缴义务人拒绝修改的，纳税人应当报告税务机关，税务机关应当及时处理。《个人所得税扣缴申报管理办法》十四条规定扣缴义务人应当按照纳税人提供的信息计算税款、办理扣缴申报，不得擅自更改纳税人提供的信息。扣缴义务人发现纳税人提供的信息与实际情况不符的，可以要求纳税人修改。纳税人拒绝修改的，扣缴义务人应当报告税务机关，税务机关应当及时处理。纳税人发现扣缴义务人提供或者扣缴申报的个人信息、支付所得、扣缴税款等信息与实际情况不符的，有权要求扣缴义务人修改。扣缴义务人拒绝修改的，纳税人应当报告税务机关，税务机关应当及时处理。由此可见，用人单位作为扣缴义务人，上述未足额缴纳社会保险导致应税金额增多，也属于扣缴义务人未按实际情况扣缴税款的情形，应由纳税人向税务机关报告，由税务机关处理，亦不属于人民法院受理范围。故对王硕梅的起诉本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王硕梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李正二〇一九年六月二十四日书记员  **