wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执420号申请执行人：方卫东，男，1963年12月9日出生，汉族，住云梦县，被执行人：云梦县汉湖精米加工厂，住所地：湖北省云梦县下辛店镇爱国村，统一信用代码：91420923L04191636J。投资人：方汉河（已死亡）。被执行人：许应平，女，1973年9月10日出生，汉族，住云梦县，被执行人：方某（系方汉河二女儿），女，2011年7月1日出生，汉族，住云梦县，关于申请执行人方卫东与被执行人云梦县汉湖精米加工厂、许应平、方某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）鄂0923民初1495号民事判决书现已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人云梦县汉湖精米加工厂、许应平、方某仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人方卫东于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，除本院轮候查封被执行人云梦县汉湖精米加工厂所有的位于湖北省云梦县下辛店镇爱国村厂房、土地、生产线设备和方汉河、许应平所有的位于湖北省云梦县下辛店镇爱国村六组房屋外，被执行人云梦县汉湖精米加工厂、许应平、方某无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年六月二十四日书记员  袁 巍
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初2450号 原告：朱先荣，女，1966年5月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：蒋家明，男，1969年6月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：李雪莲，女，1981年2月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：六安市裕丰不动产经纪有限公司，住所地安徽省六安市裕安区梅山南路50号，统一社会信用代码91341500MA2RY07Y3N。 法定代表人：张保家，该公司经理。 原告朱先荣与被告蒋家明、李雪莲、六安市裕丰不动产经纪有限公司（以下简称裕丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。 原告朱先荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒋家明、李雪莲双倍返还原告朱先荣定金60000元，并支付中介费7000元，被告裕丰公司承担连带责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，原告与被告蒋家明、李雪莲在被告裕丰公司签订《存量房买卖合同》，约定将位于华邦新华城2504号房屋出售给原告朱先荣，房屋总价为695500元,蒋家明、李雪莲同意原告以办理公证手续购买该房屋，签订合同时，原告支付蒋家明、李雪莲定金30000元，原告与蒋家明、李雪莲约定于2018年11月25日前到六安市皋翔公证处办理本合同交易房屋所有权转让处置权（授权委托书及合同公证书）时，原告支付蒋家明、李雪莲购房款615500元。合同签订后，原告分别于2018年11月23、24、25日到被告裕丰公司要求办理房屋买卖公证并支付剩余购房款，裕丰公司多次联系被告蒋家明预留的电话号码，始终联系不到，26日上午蒋家明及其母亲来到裕丰公司要求拿回房屋材料并不退定金，裕丰公司未同意，次日，被告蒋家明、李雪莲及蒋家明母亲再次到裕丰公司要求拿回材料，裕丰公司未经原告同意，将材料退给蒋家明、李雪莲，至此，被告蒋家明、李雪莲的行为已经构成违约，依法应双倍返还定金，由于交易没有完成，因此支出的中介费应由被告蒋家明、李雪莲承担，被告裕丰公司作为中介公司，应对被告蒋家明、李雪莲的行为承担连带责任。为维护原告方的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 本院经审查认为，原告朱先荣与被告蒋家明、李雪莲、裕丰公司签订的《存量房买卖合同》约定，本合同在履行过程中若发生争议，协商不成，必须向裕丰公司所在地的人民法院依法提起诉讼，因裕丰公司所在地为六安市裕安区梅山南路50号，因此，本案应由六安市裕安区人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送六安市裕安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  殷向阳 二〇一九年六月十三日 书记员  段晓强 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本案没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         (2019)闽0125民初856号                                           原告                       余炎洪，男，1985年9月27日出生，汉族，住福建省永泰县。             林小燕，女，1984年8月31日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向余炎洪、林小燕支付迟延办理房屋权属证书的违约金，每日按已付购房款815076元×0.01%计算，从2018年2月14日计至2019年1月8日，违约金总计26734元；2.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付余炎洪、林小燕以购房款815076元为基数每日0.01％的标准自2018年2月15日计算至2019年1月8日（共计327天）的逾期办证违约金26653元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回余炎洪、林小燕的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费468元，减半收取计234元，由余炎洪、林小燕负担1元，永泰县上一房地产开发有限公司负担233元。             如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年六月十二日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 洪美玲
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执5897号之十八申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312），住所地宁波保税区鸿海商贸楼730号。主要负责人：张清和，行长。委托诉讼代理人：王梦涓，该分行员工。被执行人：宁波市虞乐进出口贸易有限公司（统一社会信用代码为913302037930052819），住所地宁波市海曙区长春路70号（4-1）。法定代表人：李火灿，董事长。被执行人：宁波创新建设有限公司（统一社会信用代码为91330205144220459F），住所地宁波市江北区文教路81号。法定代表人：劳利辉，总经理。被执行人：浙江汇鑫建设有限公司（统一社会信用代码为91330604146110130Q），住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号27楼。法定代表人：李信灿，董事长。被执行人：浙江聚鑫联合集团有限公司（统一社会信用代码为91330200144129428F），住所地宁波市海曙区长春路70号4楼。法定代表人：何火种，董事长。被执行人：宁波聚鑫置业有限公司（统一社会信用代码为91330205554544800Q），住所地宁波市江北区长兴路689弄24号3幢2-1-05室。法定代表人：刘德艮，董事长。被执行人：何利钢，男，1987年10月23日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：何火种，男，1963年11月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：李金芬，女，1963年12月6日出生汉族，住波市鄞州区。本院在执行平安银行股份有限公司宁波分行与宁波市虞乐进出口贸易有限公司、宁波创新建设有限公司、浙江汇鑫建设有限公司、浙江聚鑫联合集团有限公司、宁波聚鑫置业有限公司、何利钢、何火种、李金芬金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月30日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人何利钢名下位于湖州市长兴县泗安镇宜安路394号的房地产。同月31日10时11分，买受人陈凯（公民身份号码为3305221995××××××××）以42.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人何利钢名下位于湖州市长兴县泗安镇宜安路394号的房地产的查封；二、被执行人何利钢名下位于湖州市长兴县泗安镇宜安路394号的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为长房权证泗安字第××号；土地使用证号为长土国用（2013）第01800590号】的相应权利归买受人陈凯所有。物权自本裁定送达买受人陈凯时起转移；三、买受人陈凯可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 王红萍二〇一九年六月十一日代书记员 许诗楠
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         (2019)闽0125民初821号                                           原告                       周志军，男，1985年8月22日出生，汉族，住福建省永泰县。             张义武，女，1987年4月22日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向周志军、张义武支付迟延办理房屋权属证书的违约金，每日按已付购房款1048938元×0.01%计算，从2018年3月1日计至2019年1月8日，违约金总计32832元；2.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付周志军、张义武以购房款1048938元为基数每日0.01％的标准自2018年3月2日计算至2019年1月8日（共计312天）的逾期办证违约金32727元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回周志军、张义武的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费620元，减半收取计310元，由周志军、张义武负担1元，永泰县上一房地产开发有限公司负担309元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员  郑建迟                                                             二Ο一九年六月十二日                                     法官助理  李霞             书 记 员  洪美玲
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初457号 原告：贾永洁，女，1969年10月10日出生，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：林绍文，辽宁省合同法研究会工作人员。 被告：石巍，男，1963年2月9日出生，住辽阳市宏伟区。 原告贾永洁诉被告石巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾永洁及其委托代理人林绍文到庭参加诉讼。被告石巍经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款10万元及利息。诉讼中原告变更诉讼请求：要求被告偿还5万元本金及利息，利息自2019年1月1日起以5万元为本金按年利率24%计算。事实与理由：被告系原告的前男友，2016年被告因做生意资金不足，先后多次向原告借款，原告均按被告要求在丹东将款支付给被告，截止2018年尚欠原告5万元。原告找到被告后，被告于2018年7月28日给原告出具欠条一张“承诺在2018年12月31日前还清，如果不还清双倍还”欠款期限届满后，经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告石巍未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：原、被告原系男女朋友关系，2016年起被告以做生意资金不足为由，多次向原告借款，累计欠款5万元。2018年7月28日，被告向原告出具欠条记载“兹欠贾永洁伍万元正，还款时间在2018年12月31日前还清，如果还不清双倍还”。该欠款被告未偿还。 本院所确认的上述事实，有欠条、中国银行转款记录以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：欠条等相关证据系记载原、被告债权债务关系的凭证，就欠条记载内容应认定原告与被告借贷关系成立，应受法律保护。现约定的还款期已到，原告主张被告偿还，本院予以支持。关于利息部分双方欠条约定在“2018年12月31日前还清，如果还不清双倍还”，应视为对逾期偿还违约金的约定，现原告主张利息自2019年1月1日起按年利率24%计算，未高于双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石巍于本判决生效之日起十日内偿还原告贾永洁欠款5万元及利息（利息5万元为基数，自2019年1月1日起至款项付清之日止，按照年利率24%计算）。 如果被告石巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，公告费560元，由被告石巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  佟 玲 审 判 员  于巍巍 人民陪审员  卢鑫磊 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  夏慧恬
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初4080号原告：林森仁，男，1953年3月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心，住所地：广州市荔湾区新隆沙西1号4楼。负责人：罗贵明。委托代理人：钟世昌，广东广信律师事务所律师。委托代理人：邓伟杰，广东广信律师事务所律师。第三人：广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社，住所地：广州市荔湾区东漖北路镇南大街3号。负责人：何景彪。原告林森仁诉被告广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心、第三人广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理了此案。现已审理终结。原告林森仁诉讼请求：1、判令广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心办妥安置房广州市荔湾区东漖北路茶滘路段（自编十六A地块）第6幢第14层XX单元的国有房屋产权证。2、判令广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心支付未办理房产证的赔偿款100000元。被告广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心答辩称：广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心已经积极协调广州市荔湾区旧城改造项目中心、广州市国土房管部门、广州市城市更新部门尽快落实政策，尽快为各安置房办理房产证，请大家再给予时间。同时，由于被拆迁房屋属于广州市第一水上运输公司在1963年至1984年建设的职工宿舍，当时未办妥产权确认手续，各安置户无法提交旧房屋的权属登记等，现按拆迁安置方式办理房产证确实有些困难。经审理查明：广州市荔湾区芳村大道中258号、262号、264号、266号、268号、268-1号房屋是广州市第一水上运输公司于1963-1984年间建成的职工宿舍。2005年4月份，广州市第一水上运输公司分别与职工签订《房屋转让合同》，写明这些房屋是公司的自有房，使用面积20+平方米不等，职工是房屋的承租人，单位按房屋使用面积150元/平方米转让给职工，职工自签订合同并付清转让房价款及缴清所欠租金之日起对受让房屋有永久使用权，今后房屋的一切使用包括房屋维修、水电、排污、地方性物业管理等费用和责任均由职工自己承担；如职工申请办理房屋产权，广州市第一水上运输公司尽可能提供相关权属资料，符合产权转移的协同办理产权登记，办证所发生的各项费用由职工负担；转让面积与产权证面积发生差误的，则双方不作退补差额。职工租赁房屋作为宿舍一直居住数十年，但由于种种原因（特别是房屋没有独立厨厕不成套等原因），房屋一直未办妥产权登记手续。2012-2013年，广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心启动广州市第一水上运输公司职工宿舍房屋所在地块的征收拆迁工作，此地块编排为新隆沙AF020106地块。为顺利推进此地块的征收拆迁，广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心制定《房屋征收补偿安置方案》、《关于解决穗航公司芳村大道中历史用房遗留问题的方案》，写明解决办法有二：房屋住户可选择放弃房屋使用权实行货币补偿，或者房屋换购。选择房屋换购的住户在领取《茶滘小区房屋入伙通知书》的30天内迁出原房屋，由白鹅潭管委会或下属单位为换购住户办理房地产证，税费由政府负担。2013年1月份，广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心与选择房屋换购的住户分别签订《解决穗航公司芳村大道中历史用房遗留问题协议书》，约定广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心在2013年12月31日将东漖北路茶滘路段**号**房屋作为换购安置房，由广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心负责办理安置房屋的国有房产证手续，税费由广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心负担，住户须提供房屋登记部门要求的各种资料；广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心保证在住户入住安置房屋后3年内办妥房产证手续，逾期未办妥的，罚款100元/天作为赔偿。签约当天，住户即在安置房中选房确认。2013年10、11月份，住户确认接收房屋并入住。2015年1月5日，广州市荔湾区人民政府作出荔府征房[2015]2号关于征收国有土地上房屋的决定，决定征收新隆沙AF020106地块，芳村大道中262号、264号、268号之一各一部分，茂香园13号各一部分，花地之约广场。项目主体单位是广州市荔湾区土地开发所，征收实施单位是广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心。据了解，这些安置房屋由广州市荔湾区连片危破房改造项目办公室在2010-2012年与广州市茶滘城中村改造管理有限公司签订安置房购买合同取得。广州市荔湾区旧城改造项目中心（广州市荔湾区连片危破房改造项目办公室变更后的名称）将按约定方式将房屋过户登记到广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心，广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心再将安置房过户登记给住户。据向市国土资源和房屋管理局查册，显示涉案的安置房屋在2014年6月份大确权登记在广州市茶滘街茶滘股份合作经济联合社名下。现房屋正在办理房屋登记过户手续至广州市荔湾区旧城改造项目中心的途中。另外，广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心属于财政补助一类性质的事业单位法人，举办单位是广州市荔湾区白鹅潭管理委员会，负责白鹅潭荔湾区域内开发建设的事务性工作，协助职能部门实施白鹅潭荔湾区域内的规划，承办上级交办的其他任务。广州市荔湾区白鹅潭管理委员会为荔湾区政府派出机构，正处级。庭审中，法庭释明《解决穗航公司芳村大道中历史用房遗留问题协议书》为具有行政性质的房屋拆迁补偿安置协议，由此产生的纠纷应以行政诉讼起诉。但各原告认为签订协议的主体是广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心，坚持以民事诉讼起诉。本院认为：涉案地块房屋的拆迁补偿安置有广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心制定的《房屋征收补偿安置方案》、《关于解决穗航公司芳村大道中历史用房遗留问题的方案》及荔湾区政府的征收决定书等作为背景，可以确定各住户与广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心分别签订的《解决穗航公司芳村大道中历史用房遗留问题协议书》性质上属于土地、房屋征收征用部门或其委托的土地、房屋征收征用实施单位与土地、房屋的所有权人、使用权人或者承租人之间就征收征用补偿（拆迁补偿安置）问题签订的协议，是行政机关履行补偿法定职责的方式，属于行政行为，被拆迁人应以行政诉讼起诉。经本院庭审释明后，各原告仍坚持以民事诉讼起诉，本院依法裁定驳回起诉。按照广州市国土资源和规划委员会的规定，城中村改造安置房项目办理产权登记需要被拆迁房屋的不动产权证书等资料。由于穗航公司芳村大道中地块房屋属于历史遗留问题，地块上房屋的不动产权属资料不齐全，汾水花园安置房的权属转移登记办理手续上确实存在法律上、技术上的障碍，但这并非完全过错在于广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心，而协调、推进和解决这些障碍必然需要花费大量的时间。据了解，广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心为这些安置房的办证工作付出了诚意和努力，令人欣慰的是，安置房屋的产权登记终于完成了关键的第一步，即已大确权初始登记在广州市茶滘街茶滘股份合作经济联合社名下。后续的转移登记流程正在积极推进中，也希望各住户再给予必要的、合理的时间。相信，问题终将圆满化解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告林森仁的起诉。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十天内，向本院提起上诉，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  侯炜邦二〇一九年六月三十日书记员  谢绮雯黄佩仪
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保63号 申请保全人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行，住所地安徽省桐城市孔城镇孔一路，统一社会信用代码91340881588864271C。 负责人：唐帅，该支行行长。 被保全人：李小胜，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被保全人：高凤英，女，1979年11月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被保全人：潘金军，男，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被保全人：戴泽霞，女，1980年4月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被保全人：桐城市双港琪雅家庭农场，住所地安徽省桐城市双港镇潘赛村，统一社会信用代码92340881MA2NAUM75F。 业主：潘金军，男，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请保全人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行与被保全人李小胜、高凤英、潘金军、戴泽霞、桐城市双港琪雅家庭农场财产保全纠纷一案，申请保全人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行于2019年5月17日向本院提出财产保全申请，请求对上述被保全人的银行账户资金190000元或名下同等价值的其他财产予以保全。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初2440号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李小胜、高凤英、潘金军、戴泽霞、桐城市双港琪雅家庭农场名下银行存款190000元; 二、查封押登记在被保全人李小胜、高凤英、潘金军、戴泽霞、桐城市双港琪雅家庭农场名下价值190000元的其他财产； 三、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年六月六日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潍坊市祥泰建筑材料有限公司。住所地：潍坊市潍城区军埠口工业园祥泰大街89号。法定代表人：张世伟，总经理。委托诉讼代理人：张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宝刚，男，1969年7月7日生，住潍坊市潍城区。再审申请人潍坊市祥泰建筑材料有限公司（以下简称祥泰公司）因与被申请人王宝刚劳动争议一案，不服山东省潍坊市中级人民法院作出的（2016）鲁07民终4910号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祥泰公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项之规定，特申请再审。事实和理由：一、申请人提交张国强个体工商户信息、王宝刚医疗费单据、招商银行打款凭证和潍城区军埠口中美建材经销处工资发放表等作为新证据，能够证明申请人与被申请人之间不存在劳动关系。二、原审认定申请人与被申请人之间存在劳动关系缺乏证据证明。三、二审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。本院经审查认为，一、关于新证据的认定问题。祥泰公司提交的个体户信息，已经在二审中提交并质证、认证，依法不能认定为再审新证据。祥泰公司提交的王宝刚医疗费单据、招商银行打款凭证和潍城区军埠口中美建材经销处工资发放表等证据，均形成于本案起诉前，属于原审庭审结束前已客观存在的证据，该证据系祥泰公司在原审庭审结束前能够发现、取得、提交而未提交的证据，不符合再审新证据的形式要件，且证明内容并不足以推翻原审认定的事实，依法不能认定为再审新证据。二、关于事实认定问题。从原审查明事实看，王宝刚提交的潍坊市电视台直播潍坊栏目于2015年1月到祥泰公司采访的视频资料、（2011）坊交初字第563号民事调解书、祥泰公司于2011年7月12日为王宝刚出具的停发工资证明及祥泰公司为王宝刚的2011年3月份至5月份的工资表等证据，证明双方之间存在劳动关系。虽然祥泰公司提交证据主张双方不存在劳动关系，但王宝刚提交的证据证明力优于祥泰公司提交证据的证明力，故原审对祥泰公司的主张不予支持，并无不当。三、二审法院是否存在剥夺辩论权的情形。经审阅原审卷宗，二审法院于2016年11月17日进行了法庭调查，祥泰公司的委托诉讼代理人到庭应诉，并提交了新证据，故二审法院并不存在剥夺其辩论权的情形。综上，再审申请人潍坊市祥泰建筑材料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潍坊市祥泰建筑材料有限公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一九年六月五日书记员  卢欣悦
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1067号之二申请执行人：招商银行股份有限公司十堰分行,住所地：湖北省十堰市东岳路16号金地广场一楼。代表人：何飞，该分行行长。被执行人：肖祖红,男,1968年11月17日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：屈才香,女,1968年10月30日出生,汉族，住湖北省十堰市。被执行人：湖北如哥建设有限公司,住所地：湖北省十堰市香格里拉马街62号。法定代表人：刘宝来，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初4784号民事判决书，在执行招商银行股份有限公司十堰分行与肖祖红、屈才香、湖北如哥建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行。在执行过程中本院查封了被执行人肖祖红所有的位于十堰市茅箭区二堰街办澳门街10号梅林轩3幢1-（3-4）-2号房产（证号：十堰房权茅箭区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人肖祖红所有的位于十堰市茅箭区二堰街办澳门街10号梅林轩3幢1-（3-4）-2号（证号：十堰房权茅箭区字第××号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年六月十日书记员  杜 韬
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执438号申请执行人:刘法成，男，1983年10月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：张新龙，男，1986年9月23日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：张玉红，女，1986年11月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。刘法成与张新龙、张玉红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）苏0922民初5883号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告张新龙归还原告刘法成借款本金13万元。案件受理费2900元、公告费800元（原告刘法成已预缴），由被告张新龙、张玉红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年2月18日、2019年5月5日、2019年6月25日三次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户，已对被执行人张新龙、张玉红房产进行评估拍卖，现已拍完完毕，后我院制作了涉及被执行人的房产分配方案,本案分配金额为3700元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年六月三十日书记员  王俊翔
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执2534号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，分行行长。被执行人：曹建红，男，1960年2月11日出生，汉族，身份证号：610324XXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人曹建红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4986号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币131436.68元，利息、罚息及复利35744.95元（计算至2018年4月23日，2018年4月24日至判决实际给付之日止的利息、罚息按合同约定计算支付）、律师费700元、案件受理费3643元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人曹建红银行存款200000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一九年六月三日书记员 豆媛媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1239号之十六 申请执行人：陈水莲，女，1983年8月2日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：刘国胜，男，1970年4月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：杨肖贞，女，1980年12月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：王俊杰，男，1980年4月25日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：曾云英，女，1963年7月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：赵海平，男，1980年4月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初3574号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘国胜应于判决生效之日起十日内归还借款本金734172元及以该款为本金自2017年3月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予申请执行人，被执行人杨肖贞、王俊杰、曾云英、赵海平对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托湖南省娄底市双峰县人民法院对被执行人刘国胜、杨肖贞、王俊杰、赵海平在其户籍所在地的不动产状况进行调查；委托湖南省邵阳市邵东县人民法院对被执行人曾云英在其户籍所在地的不动产状况进行调查。经执行，本院依法查封了被执行人刘国胜所有的车牌号码为湘Ｋ×××××的凯马牌汽车，上述车辆及被执行人刘国胜所有的车牌号为湘Ｋ×××××的东风牌车辆，因处理价值较低且去向不明，暂无法处理；查封了被执行人王俊杰位于湖南省娄底市××县××镇桃树村长××组的宅基地，暂无法处理；依法扣划被执行人银行存款35929.68元，其中退付执行费9741.72元，余款26187.96元已退予申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款26187.96元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年六月十八日 书记员 刘奕敏
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执418号之一申请执行人:黄洪章，男，，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：曹友智，该公司总经理。黄洪章与江苏鑫之鼎置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）苏0922民初2213号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告江苏鑫之鼎置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄洪章借款本金人民币600000元及并承担自2016年5月27日起至实际履行还款义务之日止按月息1.5%计算的利息。被告江苏鑫之鼎置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄洪章律师代理费人民币12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11855元，减半收取5927.5元，由被告江苏鑫之鼎置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案受理。本院在执行案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已查封江苏鑫鼎置业有限公司位于滨海县××大厦××号商铺。鑫鼎大厦房地产在本院已经多次拍卖，均流拍。因鑫鼎大厦为商场，目前大部分空置，矛盾较大，需整体运作才有价值，申请执行人暂不要求处置上述查封房地产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年六月三十日书记员  贺大可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1642号申请执行人：姜某1，女，13岁。法定代理人：周某，女，42岁。被执行人：姜某2，男，41岁。申请执行人姜某1与被执行人姜某2抚养费纠纷一案，本院于2019年6月11日立案执行，标的为72000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。现申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议,并已履行人民币25000元，因协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年六月二十八日法官助理 姜朋飞书 记 员 郭栩池
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初333号之一原告：夏晖，女，1988年3月12日出生，汉族，住广州市从化区，被告：曾灿明，男，1987年11月27日出生，汉族，住广州市从化区，本院在审理原告夏晖与被告曾灿明民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月1日向原告送达开庭传票，通知原告于2019年6月4日10时0分到本院鳌头人民法庭开庭。其后，原告逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。另，本案原适用简易程序审理，因被告下落不明，本案变更为适用普通程序进行审理。2019年3月1日，本院向原告送达《诉讼费预缴通知单》，告知原告应于接到该通知单之次日起七日内，按该通知单《附表》所列账户预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理。经核查法院综合业务系统，未发现原告补交诉讼费的登记信息。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且原告未预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告夏晖撤回起诉处理。审 判 长  周建汉人民陪审员  胡莲花人民陪审员  万向新二〇一九年六月四日书 记 员  梁姿蕾
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初577号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人吴某，女，1993年8月30日出生，无业。因本案于2019年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于南京市看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]498号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2018年8月至9月期间，被告人吴某在南京市江宁区禄口街道琦镁宾馆、东山街道万达广场、金鹰购物中心等地，借用被害人于某的手机，通过支付宝转账、支付宝消费等手段，窃得人民币50751.23元。具体事实分述如下：1、2018年8月29日，被告人吴某在南京市江宁区禄口街道铜山琦镁宾馆向老板于某借用其手机，在于某不知情的情况下，采用支付宝转账的手段，窃得其人民币35978.84元。2、2018年9月8日，被告人吴某在南京市江宁区东山街道万达广场，使用被害人于某的手机，采用支付宝消费的方式，窃得其人民币11143.39元。3、2018年9月11日，被告人吴某在南京市江宁区金鹰购物中心，使用被害人于某的手机，采用支付宝消费的方式，窃得其人民币3629元。2019年3月5曰，被告人吴某被公安机关抓获归案，到案后如实供述盗窃事实。其近亲属已赔偿被害人于某人民币4万元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述、账单、支付宝转账记录、被告人户籍资料、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人家属已赔偿被害人部分经济损失，可对被告人从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人吴某有期徒刑三年至三年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2022年3月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院予以缴纳。）二、责令被告人吴某退赔被害人于静人民币10751.23元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪超兰人民陪审员  刘业萍人民陪审员  李志武二〇一九年六月二十七日书 记 员  郑晶晶
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执407号申请执行人:王丹丹,女,汉族,1986年5月12日出生,汉族,住江苏省连云港市灌南县被执行人:崔云超,男,汉族,1990年2月8日出生,汉族,住江苏省连云港市灌南县。被执行人：王双秀,女,汉族,1988年1月16日出生,汉族,住江苏省连云港市灌南县。申请执行人王丹丹申请被执行人崔云超，王双秀恢复原状纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的(2018)苏07民终3735号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月22日立案受理。执行过程中，申请执行人王丹丹自愿撤回对被执行人崔云超，王双秀的执行申请，故申请执行人王丹丹向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人王丹丹的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 张海峰审判员 陈建民二〇一九年六月十三日书记员 丁智宇
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初214号 原告：厦门银祥饲料有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇石浔路129号，统一社会信用代码9135021273789538XM。 法定代表人：陈福祥，执行董事。 委托诉讼代理人：卢丽娜，系原告职工。 被告：周治华，男，1968年7月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告厦门银祥饲料有限公司（以下简称，银祥公司）与被告周治华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银祥公司的委托诉讼代理人卢丽娜及被告周治华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银祥公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性偿还原告货款人民币（币种，下同）108934元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月26日至被告还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告购买饲料，与原告合作期间，被告经常拖欠原告货款。因原告多次催告被告还款无果，故从2015年12月26日之后双方便不再合作，截至2015年12月26日，经双方对账，被告拖欠货款共108934元。双方约定，若有争议，可向厦门市同安区人民法院提起诉讼。原告多次催讨未果，遂诉至法院，望判如所请。 被告周治华答辩称，原告提交的证据中没有双方之前签订的书面合同，合同约定款到发货。欠款清算表上的签字是其签字的，但其尚欠原告货款金额是68934元，欠款清算表还有40000元要扣减。 原告银祥公司围绕其诉讼请求提交了原被告主体信息、《厦门银祥饲料有限公司产品销售折扣及欠款清算表》为证。被告质证如下：1、对原被告主体信息没有意见；2、《厦门银祥饲料有限公司产品销售折扣及欠款清算表》中周治华是其签字的，但是今年应该扣减活动期间的40000元，尚欠68934元。被告周治华未提交证据。以上证据经庭审当庭举证、质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周治华向原告银祥公司购买饲料，双方于2015年12月26日进行结算并形成《厦门银祥饲料有限公司产品销售折扣及欠款清算表》，该清算表载明：“1、草沉14396包折扣率4%折扣金额57584元2、塘鱼10包折扣率4%折扣金额40元折扣金额合计57624元上期结欠166558元本期止结欠小写108934元本期止结欠金额人民币大写壹拾零万捌仟玖佰叁拾肆元本期结算自2015年1月1日至2015年12月26日止”。被告在该清算表上签字。庭审中，原告陈述，其已在《厦门银祥饲料有限公司产品销售折扣及欠款清算表》中将折扣金额扣减了。被告周治华则认为其没看清楚就在该清算表上签了字，否认该清算表上所载明的欠款金额，认为上述欠款金额108934元还应扣减活动期间的40000元。 本院认为，被告周治华向原告银祥公司购买货物，双方之间成立买卖合同关系。银祥公司要求周治华支付尚欠的货款108934元，有被告签字确认的《厦门银祥饲料有限公司产品销售折扣及欠款清算表》为证，周治华亦到庭确认该清算表上的签字系其书写，故银祥公司主张的欠款事实可予以认定。原告银祥公司要求被告周治华支付欠付货款108934元及利息，于法有据，本院予以支持。因双方未约定付款时间和逾期付款违约金责任，本院依法将利息调整为按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2019年1月8日起计算至实际付款之日止。至于被告周治华提出的其没看清楚就在该清算表上签了字、欠款金额108934元还应扣减活动期间的40000元等抗辩意见。因被告所述“其没看清楚就在该清算表上签了字”的行为不符常理，其亦未提交任何证据足以证明“欠款金额108934元还应扣减活动期间的40000元”，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周治华于本判决生效之日起五日内向原告厦门银祥饲料有限公司支付欠款人民币108934元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月8日起计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告厦门银祥饲料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2479元，由被告周治华负担，款限于本效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告周治华负担，该款已由原告厦门银祥饲料有限公司垫付，被告周治华在履行上述判决确定的义务时应一并支付给原告厦门银祥饲料有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  徐丽碧 人民陪审员  郑美璇 人民陪审员  陈宝钗 二〇一九年六月二十一日 法官助理程蓉菁 书记员洪晓君 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初4176号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：刘海龙，该行行长。委托诉讼代理人：王立新，辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆晨，辽宁鑫利律师事务所律师。被告：常亮，男，1982年10月30日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行诉被告常亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行撤诉。案件受理费1648元，减半收取计824元，保全费759元，均由原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行负担。审判员 臧  宁二〇一九年六月四日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执188号申请执行人:黄达伍，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：唐广昌，男，1960年12月21日出生，汉族，居民，住滨海县。黄达伍与唐广昌装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）苏0922民初2911号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告唐广昌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄达伍装潢款人民币68000元，并承担从2016年12月30日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；案件受理费1655元，由原告黄达伍承担139元，被告唐广昌承担1516元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年1月26日、2019年5月10日、2019年5月29日、2019年6月18日四次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户，已将被执行人的失信行为在媒体上曝光。执行到位10000元。因被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年六月十八日书记员  王俊翔
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执144号申请执行人：王飞，男，1978年7月24日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人：万莉，女，1978年10月11日生，汉族，居民，住浙江省慈溪市。被申请执行人：万静，女，1979年12月25日生，汉族，居民，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人王飞申请执行被执行人万莉、万静不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初3862号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。案件执行过程中，被执行人万莉、万静多次提出执行异议，现该案仍在异议审查中，为避免案件超长期不能执行，故依法应予终结执行。待案件异议审查结束后，可重新申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0724民初3862号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年六月二十九日书记员 丁智宇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执471号申请执行人:张勇，男，1968年10月07出生，汉族，住响水县。被执行人:丁伟，男，1984年04月21出生，汉族，住灌南县。被执行人：成海燕，女，1987年01月12出生，汉族，住灌南县。本院在执行张勇与丁伟，成海燕买卖合同纠纷一案中，申请执行人张勇与被执行人丁伟达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0724执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 张海峰审判员 陈建民二〇一九年六月二十七日书记员 丁智宇
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初520号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人雷某，男，1957年3月13日生，住南京市鼓楼区。2019年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕433号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月1日6时许，被告人雷某酒后携带折叠刀来到被害人王某丙位于本市鼓楼区家中，用随身携带的折叠刀将被害人王某丁上腹部捅伤。经鉴定，被害人王某丙腹壁穿透伤的损伤程度属轻伤二级。被告人雷某犯罪后未逃离现场，归案后如实供述了上述事实，并取得被害人王某丙的谅解。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷某的人口基本信息、受害登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、疾病诊断证明书、手术记录、门诊病历、扣押决定书、扣押清单、谅解书、情况说明等书证，证人刘某、王某甲、王某乙的证言，被害人王某丙的陈述，南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的法医学鉴定书，现场勘验笔录、侦查实验笔录、刑事摄影照片，被告人雷某的供述以及侦查实验视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人雷某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。雷某积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人雷某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人雷某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月1日起至2019年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱锡平二〇一九年六月十八日书记员  陈笑笑
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1653号 罪犯陈治虎，男，1964年12月16日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）崇刑初字第51号刑事判决，以被告人陈治虎犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈治虎不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年9月30日作出（2008）桂刑一终字第183号刑事判决，以被告人陈治虎犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2009年12月30日交付广西南宁监狱执行。2012年4月16日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2014年6月26日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年6月26日起至2032年12月25日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变；2016年10月28日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2031年10月25日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第193号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯陈治虎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈治虎予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯陈治虎的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈治虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年11月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈治虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈治虎减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2031年6月25日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执512号 被执行人：李海，男，1991年7月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：谢春燕，女，1995年2月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于被执行人李海、谢春燕财产刑执行一案，本院(2012)阳春法刑初字第474号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人李海应交纳罚金2000元，被执行人谢春燕应交纳罚金1000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人李海、谢春燕发出执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人李海已向我院交纳罚金2000元，但被执行人谢春燕未履行上述生效法律确定的义务。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，发现被执行人谢春燕有存款435元可供执行，本院已对该款项进行扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人谢春燕无可供执行的财产，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执512号案件的执行。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月二十九日 书记员  区开杰
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民再2号之三原审原告：焦作市鑫科耐火材料有限公司。住所地：焦作市西部工业集聚区。法定代表人：张国平，董事长。原审被告：上海鼎力自动化控制设备有限公司。住所地：上海浦东三鲁路5569号（友建桥南）。法定代表人：陈翼虎，董事长。原审被告：上海东方衡器有限公司。住所地：上海市沪太路1128号E1-388室。法定代表人：管锦彬，执行董事。原审原告焦作市鑫科耐火材料有限公司诉原审被告上海鼎力自动化控制设备有限公司、上海东方衡器有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案再审。原审被告上海东方衡器有限公司于2019年6月27日对管辖权提出异议认为，被告所在地为上海市静安区，上海铁路运输法院已受理上海鼎力自动化控制设备有限公司破产申请，应当由上海市静安区人民法院或上海铁路运输法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原审原告与二原审被告于2016年6月7日签订的补充协议第四条明确约定：若发生争议，三方协商解决，协商不成可在需方所在地法院提起诉讼。故本院依法享有管辖权，上海东方衡器有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回上海东方衡器有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李勇锋人民陪审员  许继合人民陪审员  买 瑛二〇一九年六月二十八日书 记 员  李 森
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初1418号原告:符信如，男，1977年1月9日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：秦卫华，江苏联嘉律师事务所律师。被告:冒儆，男，1957年4月20日生，汉族，住南通市崇川区。原告符信如与被告冒儆买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符信如的委托诉讼代理人秦卫华到庭参加诉讼，被告冒儆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符信如向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付38400元并从2017年1月27日开始至实际给付之日止，按本金的年息6%计算利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年到从事生猪养殖。原告在耿庄村从事生猪饲料的配送。自2015年12月6日至2017年1月份，被告向原告购买饲料。经结账，被告于2017年1月26日书写借条（欠条）一份，证明欠原告饲料款63400元，后被告归还25000元，至今尚欠38400元未还，故原告提起本案诉讼。被告冒儆未答辩。根据当事人在庭审中的陈述及举证，本院认定事实如下：2015年12月至2017年1月期间，被告多次向原告购买猪饲料。2017年1月26日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：今借到符信如人民币陆万叁仟肆佰元整（63400元）。在借条出具后，被告给付原告货款25000元，尚欠货款38400元至今未能给付。另查明，本院受理本案后，即通过法院专递向被告送达应诉材料、开庭传票（第一次安排开庭的时间为2019年5月8日上午9时）。被告本人于2019年4月5日签收了法院专递。2019年5月8日，被告未到庭。经过与其电话联系，被告陈述认可其欠原告饲料款的事实，并在核对后对原告主张的欠款金额表示确认。原、被告协商后就该案达成一致调解意见，被告承诺两周后来签调解笔录，原告对此表示同意。后本庭多次联系被告到庭签署调解笔录，被告总以各种理由推脱。后本院安排了第二次开庭（开庭时间为2019年6月18日下午14时30分），并向被告送达了开庭传票。2019年6月17日，本庭再次与被告联系，其表示已经收到传票，本庭也通过电话告知其开庭时间、地址，但其仍未到庭参加诉讼。6月18日下午14时39分，本院再次与被告电话联系，被告表示其因血压较高故不来开庭，希望法院判决其分期给付案涉货款。本院认为，原告符信如向被告冒儆供应猪饲料，双方由此建立的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款的事实客观存在，应当及时给付所欠的货款。原告要求被告支付未能结清的货款38400元的诉讼请求符合法律规定，本院照准。对原告主张的逾期付款利息，本院认为，虽然被告向原告出具是借条，但是双方对该笔款项为欠付货款的事实并无异议，实质上被告向原告出具的应为欠条。而被告未能在该借条载明的日期之前结清货款，其行为已构成违约，且被告拖欠货款至今未付的行为客观上确会给原告造成一定的资金占用损失，故对原告要求被告按年息6%支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冒儆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此产生的法律后果应当由其自行承担。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冒儆于本判决生效后十日内给付原告符信如货款38400元。二、被告冒儆于本判决生效后十日内给付原告符信如利息损失（以欠付货款38400元为基数，按年息6%，自2017年1月27日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335元，由被告符信如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费670元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陆身梅二〇一九年六月十九日法官助理 张婧萱书 记 员 康晓翔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢139号 申请执行人：高李贵，男，1965年02月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：聂洪亮，男，1972年06月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人高李贵与被执行人聂洪亮买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1431号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款15000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费457.00元，执行费125.00元。 执行过程中，1.本院于2019年1月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月31日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年6月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十六日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10501号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司新港支行，住所地上海市浦东新区。负责人：储佩莉，副行长。被执行人上海旭俊实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：仇晓。被执行人吴野弟，男，1965年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初56118号上海农村商业银行股份有限公司新港支行与上海旭俊实业发展有限公司、吴野弟金融借款合同纠纷一案，查明被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年六月二十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         (2019)闽0125民初889号                                           原告                       翁诗炎，男，1971年12月17日出生，汉族，住福建省永泰县。             黄春香，女，1972年12月5日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向翁诗炎、黄春香支付迟延办理房屋权属证书的违约金，每日按已付购房款827256元×0.01%计算，从2016年6月30日计至2018年4月15日，违约金总计54103元；2.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付翁诗炎、黄春香以购房款827256元为基数每日0.01％的标准自2016年6月30日计算至2018年4月8日（共计647天）的逾期办证违约金53523元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回翁诗炎、黄春香的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1152元，减半收取计576元，由翁诗炎、黄春香负担6.2元，永泰县上一房地产开发有限公司负担569.8元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年六月十二日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 洪美玲
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初498号原告唐鸿花，女，1942年1月22日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。委托代理人郑浩，男。委托代理人任芳芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。原告唐鸿花诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局不服征收补偿合同纠纷行政征收一案，原告唐鸿花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告唐鸿花负担。审 判 长  赵忠元审 判 员  **龙人民陪审员  望运全二〇一九年六月二十一日书 记 员  付 鹤附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1416号原告：田振江，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王治国，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古三仁房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市。法定代表人：金爱群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古战友律师事务所律师。原告田振江与被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司（以下简称三仁房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告田振江及其委托诉讼代理人王治国，被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人陈玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告之间签订的《商品房认购合同》无效；2、请求判令被告立即向原告返购房款人民币236028元；3、请求判令被告立即向原告支付购房款利息，自原告支付购房款之日起至被告实际返还完毕购房款之日止的占用购房款期间的利息，按照年利率6%的标准计算；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月25日，原告田振江与被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司签订了《商品房认购合同》，合同约定原告购买被告位于浩鑫广场·温州国际商贸城第3层3216号，建筑面积19.01平方米的商铺，涉案商铺价格为人民币277679元，合同签订后，原告已按照合同约定向被告支付了购房款，现被告未取得销售涉案商铺的商品房预售许可证明。综上所述，现为维护原告合法权益，故诉至法院。被告三仁房地产公司辩称，认可原告第一二项诉讼请求，第三项诉请利息不认可，不属于借贷，造成无效是双方造成的。第四项应当按照过错承担。本院经审理认定事实如下：1、2013年4月25日，原、被告签订《商品房认购合同》，约定原告作为认购人认购浩鑫广场·浩鑫机电商城第3层3216号摊位。建筑面积为19.01平方米，单价为14607.1元，总金额277679元。付款方式为分期付款。2、2013年5月2日，被告出具收据一张，载明收到田振江交来购3216号商铺款138840元，收据上各方签字并加盖三仁房地产公司的合同章；2013年8月15日，被告出具收据一张，载明收到田振江交来购3216号商铺二期房款55536元。收据上各方签字并加盖三仁房地产公司的合同章；2013年11月16日，被告出具收据一张，载明收到田振江交来购3216号商铺三次房款41652元；收据上各方签字并加盖三仁房地产公司的合同章。3、截止目前，被告开发的浩鑫广场·浩鑫机电商城项目尚未取得商品房预售许可证明。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院》第五条之规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任。（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”由于原告与被告内蒙古三仁公司签订的《商品房认购合同》已具备商品房买卖合同的主要内容，因此应认定为商品房买卖合同。根据《最高人民法院》第二条之规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”由于被告内蒙古三仁公司至今未能取得商品房预售许可证明，故原告与被告内蒙古三仁公司签订的《商品房认购合同》应确认为无效。对于无效的合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，因被告未取得商品房预售许可证明最终导致《商品房认购合同》无效，故被告存在过错，应当向原告返还已收取的购房款236028元，同时承担赔偿原告利息损失的责任。利息分期计算，分别以138840元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年5月2日起计算至实际给付之日止；以55536元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月15日起计算至实际给付之日止；以41652元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月16日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、确认原告田振江与被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司于2013年4月15日签订的《商品房认购合同》无效；二、被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告田振江购房款236028元；三、被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向原告田振江赔偿利息损失（分别以138840元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年5月2日起计算至实际给付之日止；以55536元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月15日起计算至实际给付之日止；以41652元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月16日起计算至实际给付之日止）。四、驳回原告田振江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3020元，由被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司负担3020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高改霞 二〇一九年六月二十八日书记员 张富强附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初7891号原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋忠强，该公司经理。被告：丁永丽，女，1972年8月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。烟台市热力公司与丁永丽供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市热力公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由烟台市热力公司负担（已缴纳）。审判员  宋晓华二〇一九年六月十八日书记员  杨 宁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初6739号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，辽宁开宇律师事务所律师。被告：梅天友，男，1977年3月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：管莉莉，女，1978年9月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告梅天友、管莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费3457元，减半收取计1728.5元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长 臧  宁人民陪审员 董 秀 坤人民陪审员 刘 光 珍二〇一九年六月十四日书 记 员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1667号 罪犯杨纯戈，男，1982年9月13日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）钦刑二初字第6号刑事判决，以被告人杨纯戈犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，2012年2月16日交付广西南宁监狱执行。2014年6月26日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月（刑期自2014年6月26日起至2033年7月25日止），剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币30000元不变；2016年10月28日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2032年6月25日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第207号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯杨纯戈在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨纯戈予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯杨纯戈的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯杨纯戈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年11月止在计分考核中累计获得六个表扬。另查明，罪犯杨纯戈系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨纯戈在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨纯戈减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2032年3月25日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                                 （2019）陕0102民初4362号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道 3850 号创新大厦 1801 室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨静，女，1994年2月6日出生，该公司员工，汉族，住西安市未央区。被告：高为一，男，1985年4月6日出生，汉族，住西安市周至县，合同约定地址：陕西省西安市碑林区。原告维仕担保有限公司与被告高为一追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告高为一经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付担保追偿款26808.54元；2、判令被告立即向原告支付违约金9300元；3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告（借款人）分别与原告维仕担保有限公司（担保人）、中国对外贸易信托有限公司（贷款人，以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定信托公司向被告发放金额为人民币31000元的消费贷款，月利率为0.90%，贷款期限为24个月，并用于个人消费或生产经营。原告为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。原告担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）扣款10月20日起连续24个月以每月人民币1570.67元分期向信托公司偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币77.5元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。合同签订后，信托公司于2016年9月21日依约向被告支付了贷款，但在合同履行期内，被告却未能依约全面履行偿还借款本金及利息的义务，出现违约。并且，被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告必须3日内一次性偿还全部损失。由于被告不履行还款义务，信托公司宣布贷款提前到期解除了《贷款合同》，并要求原告承担连带保证责任。为此，原告向信托公司支付了被告拖欠本金25833.32元，利息837元，罚息138.22元合计26808.54元（代偿款）的保证责任款。另外，根据个人贷款委托担保合同约定，如被告原因致使信托公司宣布贷款到期或者行使提前解除合同权利的，被告应向原告支付违约金9300元。综上，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，望判如所请。 被告高为一未出庭答辩。原告维仕担保有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据，被告身份证复印件及银行卡客户签名、个人贷款申请表、《个人消费信托贷款及服务合同》及签约照、《个人消费信托贷款借款借据》、个人客户扣款授权书、贷款用途声明、特别提示函、贷款支付凭证、订单基本信息及未付款账单、解除合同通知书及寄送清单复印件。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）于2016年9月20日签订《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定，由信托公司向被告发放金额为人民币31000元，月利率为0.90%的个人消费贷款，原告及维仕金融服务公司为信托公司及被告提供相关服务并同意对被告债务承担连带保证责任。被告承诺自2016年10月20日起连续24个月，每月1570.67元分期偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币77.5元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，信托公司或者其委托机构有权立即解除该合同，被告必须立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司依约向被告支付了贷款，但是被告一直未归还贷款本金及利息。由于被告不履行还款义务，信托公司向被告发出了解除合同通知书，于2017年5月22日解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带保证责任，为此原告于2017年8月7日向信托公司共承担了26808.54元的保证责任款。根据合同约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应该向原告支付违约金9300元。本院认为，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人真实意思表示，合同成立且有效。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告放款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还贷款本息，根据合同约定，原告代被告偿还了26808.54元，履行了保证责任。根据我国担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告高为一向原告支付代偿款26808.54元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告承担违约金9300元，经审查，该违约金数额是原告以贷款全额31000元为基数，按照30%的比例计算得来，原告主张的违约金计算基数有误且金额过高，在原告没有举证证明其实际损失的情况下，本院依法酌定将违约金计算方法调整为以26808.54元为基数，按照年利率24%，从2017年8月7日计算至实际给付之日，以不超过合同约定的违约金9300元为限。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：    被告高为一于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款26808.54元及违约金（违约金以26808.54元为基数，按照年利率24%，从2017年8月7日计算至实际给付之日，以不超过合同约定的违约金9300元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告高为一负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                         审  判  长     王    玮                       审  判  员     肖 海 娟                       人民陪审员     温    萍  二〇一九年六月五日  书   记  员     丁   宁
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初576号原告：周广臣，男，1975年2月15日出生，汉族，个体。被告：毕力格达来，男，1990年1月24日出生，蒙古族，牧民。被告：塔娜，女，1989年6月28日出生，蒙古族，牧民。原告周广臣与被告毕力格达来、塔娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。2019年6月18日，原告周广臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按周广臣撤诉处理。案件受理费已减半收取525元，由原告周广臣承担。审判员 敖登格日乐二〇一九年六月十八日书记员 姚 玉 雯附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         (2019)闽0125民初810号                                           原告                       鄢正坤，男，1988年12月23日出生，汉族，住福建省永泰县。             张峥婧，女，1986年3月30日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向鄢正坤、张峥婧支付迟延办理房屋权属证书的违约金，每日按已付购房款916043元×0.01%计算，从2015年12月30日计至2018年4月15日，违约金总计76673元；2.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付鄢正坤、张峥婧以购房款916043元为基数每日0.01％的标准自2015年12月31日计算至2018年4月8日（共计829天）的逾期办证违约金75940元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回鄢正坤、张峥婧的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1716元，减半收取计858元，由鄢正坤、张峥婧负担8.2元，永泰县上一房地产开发有限公司负担849.8元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年六月十二日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 洪美玲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5552号 原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。 法定代表人：林新才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：安寿志，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈桂珍。 原告厦门市创优物业管理有限公司与被告陈桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年六月三日 书记员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1695号 罪犯舒忠华，男，1981年8月19日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）北刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人舒忠华犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人舒忠华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币58143元。被告人舒忠华对刑事部分不服，提出上诉，广西高级人民法院于2008年1月4日作出（2007）桂刑一终字第128号刑事判决，以被告人舒忠华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2008年3月10日交付广西南宁监狱执行。2010年6月10日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年8月3日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2012年8月3日起至2031年8月2日止），剥夺政治权利改为九年；2015年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2030年6月2日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第236号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯舒忠华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯舒忠华予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯舒忠华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯舒忠华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2018年11月止在计分考核中累计获得八个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯舒忠华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯舒忠华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年12月2日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初773号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人胡灿桃，男，1967年3月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2018年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人陈永辉，系广东青晖律师事务所律师。被告人向伯成，男，1971年12月20日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2018年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人孔永良，男，1973年1月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2018年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]723号起诉书指控被告人胡灿桃犯开设赌场罪、被告人向伯成、孔永良犯赌博罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人胡灿桃、向伯成、孔永良及辩护人陈永辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月始，被告人胡灿桃在本区利用赌博网站CC彩球网提供的网络操作平台，运营该网站代理账号1-TY34，发展多名下线会员投注进行六合彩赌博活动。仅2018年10月、11月投注金额共计人民币1787709元。2017年10月始，被告人向伯成在本区通过微信接受周某某等多人投注，再通过微信转账给被告人胡灿桃投注进行六合彩赌博，仅从2018年4月3日至11月13日投注共92期，其中72期投注金额共计人民币316501元。2017年5月始，被告人孔永良在本区接受崔某某等多人投注，再通过被告人胡灿桃提供的赌博网站账号投注进行六合彩赌博，至2018年7月，被告人孔永良与被告人胡灿桃月结金额共计人民币61830元。上述事实，被告人胡灿桃、向伯成、孔永良在庭审中亦无异议，并有证人康某1、孔某1、申某1、李某1、曹某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、搜查笔录、检查笔录、调取证据通知书、扣押清单、证据保全清单、情况说明，被告人胡灿桃对名下银行卡、记账本、手机、微信聊天记录及交易截图、网页账号及网站交易截图、微信交易情况统计表的签认材料，被告人向伯成对手机、微信聊天记录及交易记录截图、微信交易情况统计表、接受投注统计表的签认材料，被告人孔永良对手机、微信聊天记录及交易截图、记账本、网页账号及密码、接受投注统计表的签认材料，参赌人员的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡灿桃无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应当适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人向伯成、孔永良无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人胡灿桃、向伯成、孔永良归案后如实供述自己的罪行，且均自愿签署《认罪认罚具结书》，均可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人胡灿桃判处有期徒刑三年一个月至三年五个月，并处罚金；对被告人向伯成判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金；对被告人孔永良判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。被告人胡灿桃的辩护人以上述理由及被告人胡灿桃是初犯、有悔罪表现等为由，建议本院对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳，但要求适用缓刑的意见理据不充分，本院不予采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡灿桃犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2021年12月14日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）二、被告人向伯成犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年9月14日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）三、被告人孔永良犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年7月14日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）四、依法扣押的作案工具手机4台、手提电脑1台、电脑主机1台（详见扣押清单），予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  段培哲人民陪审员  罗汝恒人民陪审员  陈良甫二〇一九年六月六日书 记 员  黄秋霞