辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1216号原告：车继满，男，1931年2月24日出生，汉族，已退休，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：车巍（系原告之子），男，已退休，住辽宁省大连市中山区。被告：大连市老干部教育活动中心，住所地辽宁省大连市中山区绿园街6号。法定代表人：刘大岭，该中心主任。委托诉讼代理人：卢新宇，辽宁同人律师事务所律师。被告：大连市工业和信息化局，住所地辽宁省大连西岗区胜利路38号。法定代表人：任维达，该局局长。委托诉讼代理人：郭宇，男，该局职员，住辽宁省大连市西岗区。原告车继满诉被告大连市老干部教育活动中心、被告大连市工业和信息化局违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车继满及其委托诉讼代理人车巍、被告大连市老干部教育活动中心的委托诉讼代理人卢新宇、被告大连市工业和信息化局的委托诉讼代理人郭宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告车继满向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带赔偿原告医疗费232825.45元、护理费45120元（大连标准120元/天×226天＋北京标准200元/天×90天）、交通费27967.3元、住院伙食补助费13700元（100元/天×137天）、营养费13700元（100元/天×137天）、残疾赔偿金215334元（35889元×20年×0.3）、住宿费38123.41元、精神抚慰金50000元、合计金额636770.16元；2.请求判令二被告以实际发生额连带赔偿原告后续治疗费；3.二被告负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年9月18日早，原告和往常一样到被告大连市老干部教育活动中心处参加集体活动。来到该活动中心休闲厅室内（准备吃早餐），原告向横排坐凳子后面一侧存储物品柜架中取出物品往回行走中，当步行到凳子后排靠窗一侧近两米多的位置时，右脚突然被脚下复合地板翘起的铝合金压条绊倒（安全隐患），身体一头栽向地面右肩部触地致伤。当日早，在场的老同志王天德陪同原告就近到大连大学附属新华医院急诊检查，诊断：右肱骨大骨节骨折。原告随即又到大连市中心医院进一步确认入院诊断：右肱骨大结节骨折，并住院治疗，做行切开复位固定术。原告还在大连市其他医院针对术后病情进行过多次复查、康复性治疗。后转到北京积水潭医院住院治疗，并对右肩进行了反球关节置换术。原告与二被告关于赔偿事宜达不成一致，致使案件长达五年多三次提起诉讼未决，其案件审理中被告干预司法、法官违法办案，造成了原告及家属极大精神痛苦和极大经济损失。为了维护原告人身“生命权、健康权、身体权”，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，特向贵院再次提起诉讼，并提出上述诉讼请求，依法公正维护原告合法权益。被告大连市老干部教育活动中心辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告的该诉请最早在2014年向法院提出过诉讼请求后，因不到庭参加审理，视为撤诉，2016年第二次提起诉讼，距2014年9月18日第一次起诉已经超过了一年，诉请超过了诉讼时效，其诉讼请求应该予以驳回；2.原告知晓到大连市老干部活动中心处活动的时间为正常工作日的8点至16点，原告在活动中心非活动时间擅自进入活动中心内部，对于案涉事故，原告应自行承担责任，与活动中心无关，而被告对原告意外的发生并无任何的责任；3.原告事故发生后，在大连的费用已经走了医保的程序，并已经报销，而且赴北京积水潭医院手术是走的医保的转诊手续，故其应当按照医保程序主张其医药费；4.对于原告主张的具体项目，我方认为：医疗费结合北京天平司法鉴定中心出具的鉴定意见，其住院期间部分用药与所受伤害无关，应当予以剔除；在北京积水潭医院除有一张门诊票据时间为2014年7月14日以外，剩余门诊票据时间均晚于2014年7月14日，最晚时间甚至为2017年3月20日，时间均在原告在该院出院后，我方认为该花费显然不属于必要花费。交通费中对于机票费用也不认可，特别是时间在2014年8月12日至2017年3月期间的票据，因为原告异地医保转诊是批准原告到该院做手术而没有涵盖其他，手术后，完全可以在大连地区检查，而原告做完手术后，又继续到北京检查，相关交通费用显然属于不必要花费，同时，与北京天平司法鉴定中心出具的鉴定意见中确定的护理期间及人数也不相符，所以该部分费用应由原告自负；在2014年6月10日、6月12日的共计4张机票，与手术时间也不吻合，同属不必要花费，应由原告自负；公交、轻轨、出租车大量的票据无法显示时间，无法体现与本案的关联性，我方认为与本案无关。对于住宿费，开具时间为2014年7月31日的发票金额高达9471元，时间长达33天，大大超过原告住院时间，属于不必要花费，应由原告自负；另外，无法证明其相关人员陪护的必要性与真实性，原告提供的该组票据，其中一部分没有标明住宿时间，没有证据证明该票据与本案具备关联性。被告大连市工业和信息化局辩称，不同意原告的诉讼请求。我们只是按照市老干部局活动中心的要求为自愿参加活动的老干部办证，原告在诉状中说是参加集体活动不准确，有活动证的老干部都可以参加，我们并没有组织集体活动，因为老干部活动中心是针对离休干部，不能说拿着活动证发生了意外就找我们承担责任。老干部把钱交给我们，我们交给活动中心，中心开具发票，我们再返还给老干部中心，发票的印章也是中心的，不是我们开的。协议内容都是本人自愿填写的，否则不能签字，而且协议中明确写明是自愿去参加活动。2013年的时候，我们办了200多份去参加活动的证件，既然有人自愿申请参加活动，我们就按照要求办理，这也是依据活动中心的要求，主管单位签订的协议。我们能做的只是证明老干部是离休干部，身体可以，也只是证明离休干部的身份。协议中明确约定活动中心的安全由活动中心负责，让老人和家属都签字就是因为这个原因。原告吃早餐是自愿的，吃就要交费用，与活动也没有关系，而且原告也不是在食堂里摔的。活动不是有组织的，是自愿去活动的，场地就是为离休干部进行活动的，吃饭要花钱，但吃饭、打球、洗澡、看电影都是免费的，签订协议也是活动中心要求签的，不是我们要求签的。对于各项证据的大部分质证意见与被告大连市老干部教育活动中心相同，但我方认为所有费用的发生与我单位没有关系。出租车票需要标注从哪到哪里，时间及金额、发生的公里数，不能随便什么就行。原告提供的住宿票据还有票据单价为6000多的，我方认为过高不真实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明，2013年9月18日，原告车继满于大连市老干部活动中心一楼休闲厅走路时被地板翘起的合金压条绊倒。7时20分，原告入大连大学附属新华医院急诊，病志记载：右肩部摔伤肿痛一个半小时，现病史：该患诉就诊前一个半小时右肩部不慎摔伤，有肿痛。该次急诊诊查花费158.4元、急诊挂号费2元。2013年9月18日至2013年10月18日，原告入住大连市中心医院，住院期间30天，出院诊断为右肱骨近端骨折，该次住院花费住院费用个人自付部分合计1739.15元。2013年11月19日至2013年12月23日，原告入住大连市中心医院，住院期间34天，出院诊断为右侧肱骨大结节骨折内固定术后；右肩关节活动度受限，前列腺增生症，高血压病3级、高危，右肩袖损伤，急性扁桃腺炎，神经病理性疼痛，该次住院花费住院费用个人自付部分合计1453元。2014年1月13日至2014年2月18日，原告入住大连市中心医院，住院期间36天，出院诊断为右肱骨近端骨折术后肩袖损伤；右肩关节活动受限，高血压病3级，该次住院花费住院费用个人自付部分合计22.9元。2014年3月4日至2014年3月22日，原告入住大连大学附属中山医院，住院期间18天，出院诊断为右肩关节僵硬；右肱骨近端骨折切开复位内固定术后，右肩袖损伤，该次住院花费住院费用个人自付部分合计396元。2014年6月30日至2014年7月14日，原告入住北京积水潭医院，住院期间14天，出院诊断为肱骨近端骨折内固定术后（右）；肱骨头缺血坏死（右），该次住院花费住院费用个人自付部分合计135434.6元。以上累计住院132日，全部费用合计139206.05元。后原告多次于门诊随诊，于大连市中心医院花费医疗费用6元、6元、6元、137.2元、0元、2元、2元、2元、2元、6元、6元，于大连大学附属中山医院花费为2元、51元、7元、78元，于大连医科大学附属第一医院花费56元，于大连市中医医院花费6.6元、137.2元，于北京积水潭医院花费42元、191.46元、70.78元、100元、42元、294元、42元、167.12元、42元、784元、42元、490元、42元、617.15元、24.12元、42元、196.16元、42元、686元、42元、980元、42元、196.16元、42元、196.16元、42元、490元、42元、42元、686.16元、42元。另有药品购买费用26.75元、583元、60.5元、70元。以上全部合计8052.34元。原告本人及家属多次赴北京手术或门诊诊疗，其中原告本人于2014年6月10日、6月12日、6月28日、7月31日、8月12日、8月30日、10月14日、11月1日、11月30日、12月20日、2015年1月13日、1月20日、4月23日、4月25日、7月19日、7月20日、7月26日、8月2日、2017年3月19日乘坐飞机往来，原告家属于2014年6月10日、6月12日、6月28日、7月31日、8月12日、8月17日、8月30日、10月14日、10月25日、11月1日、10月30日、12月4日、12月6日、12月20日、2015年1月13日、1月20日、4月23日、4月25日、7月19日、7月20日、7月26日、8月2日，2017年3月19日乘坐飞机往来。原告花费医疗辅助器具费350元。可查实的复印费为：于大连市中心医院收据11元、50元、9元、17元、发票5元、1元、北京积水潭医院发票8元、大连致信商贸公司写明“复印费”发票15元，合计116元。另查明，就同一事实，原告曾于2014年9月向本院提起诉讼，后该案按原告自动撤诉处理结案。该案中，经原告申请，本院委托北京天平司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定结论为：原告右肩关节置换构成八级伤残；2013年9月18日至2014年5月4日、2014年6月30日至9月30日需他人护理，护理人数为一人；伤后五次住院期间需适当补充营养物质；医疗终结，无特殊后续治疗；原告在大连中心医院住院期间及北京积水潭住院期间所用部分药物为治疗自身原有疾病用药，与外伤无关联性，其余均为治疗外伤合理费用。原告为该鉴定花费鉴定费用5450元。再查，根据国家统计局大连调查队作出的大连市住户收支与生活状况调查显示：2018年大连市城镇常住居民人均可支配收入为43550元。另，2013年7月，原告及原告家属车巍与被告大连市工业和信息化局的前身大连市经济和信息化委员会、被告大连市老干部教育活动中心共同签订《大连市老干部活动中心离退休干部办证须知和活动规定及安全协议》。各方约定：各单位老干部工作部门组织办证的老干部学习本协议，本着自愿和审查相结合的原则履行签字手续后统一办理。老干部工作部门要严格审查老干部的职务和身体状况，严格掌握老干部的办证条件；老干部凭《活动证》进入活动中心活动；活动时间：8点至16点（有些场所时间另有规定）；自觉遵守活动场所的管理制度和安全规定，确保个人活动安全。原告为参与活动向大连市委员会老干部局缴纳了费用。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案被告大连市老干部教育活动中心与原告签订协议，提供活动场地，应尽到相应的安全保障义务，现原告因场地原因摔倒致伤，被告大连市老干部教育活动中心应承担相应的赔偿责任。被告大连市工业和信息化局虽然也参与协议签订，但其不提供场地，不具体负责相关活动，故不承担相应责任。原告受损事故虽然发生于协议约定的活动时间8点之前，但既然原告持有活动证明，并可以提前进入到活动中心内部，被告大连市老干部教育活动中心应承担相应的责任，其相关抗辩本院不予支持。关于被告抗辩的诉讼时效，因《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，因本案原告最终定残日为司法鉴定文书作出之日即2015年6月10日，上一次诉讼被驳回的文书作出时间为2018年2月8日，现原告本次起诉并未超过诉讼时效，被告的抗辩本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。依据该规定，关于本案原告的具体损失，本院作如下认定：因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案原告的医疗费用损失除住院费用外，还用包含日常门诊随诊、买药等费用。原告累计花费的全部住院费用及随诊费用合理，本院予以支持，两项合计147258.39元（139206.05元＋8052.34元）。被告虽抗辩原告部分发生于北京的门诊治疗费用不必要，但原告系骨关节受损，发生日常调养恢复费用合情合理，且归根结底，原告不于北京治疗，也需要在大连发生类似费用，故该费用的合理性本院予以认可。司法鉴定虽作出部分住院用药与本案没有关联性的结论，但因原告住院费用已通过医疗保险直接扣除，剩余部分无法区分，故对于原告的医疗费用，本院不再扣减。原告提供了照片，其实际发生的医疗器械费用350元确属必要，本院予以一并支持。司法鉴定没有原告需要后续治疗费用的结论，原告的相关后续治疗费用主张本院不予支持。依据司法鉴定结论“2013年9月18日至2014年5月4日、2014年6月30日至9月30日需他人护理，护理人数为一人”，原告主张的护理费45120元与法有据，并不过高，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费和营养费计算标准与法有据，但对于实际住院天数计算有误，应分别为住院伙食补助费13200元（100元/天×132天）、营养费13200元（100元/天×132天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告于大连地区花费的交通费，存在公交卡充值后使用情况不明以及多份票据连号的情况，结合原告及陪护人员的具体住院就医情况，本院酌定支持2000元；原告主张的前往北京治疗的机票费用，本院支持原告于2014年6月30日至2014年7月14日前后于北京住院期间的相关费用，实际包括原告本人于2014年6月10日前往北京花费440元、6月12日返回大连花费540元、6月28日前往北京花费390元、7月31日返回大连花费440元、其陪护家属于2014年6月10日前往北京花费540元、6月12日返回大连花费540元、6月28日前往北京花费390元、7月31日返回大连花费820元。以上合计4100元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。据此，对于原告主张的住宿费用，本院同样支持前述北京手术前后的费用，且应与机票往返的时间一一对照，即2014年6月12日开票的入住于北京金福伟业酒店管理有限公司海淀小西天酒店的费用544元，2014年7月31日开票的前述酒店的费用8471元，合计9015元。二被告抗辩的住宿费单价过高系酒店发票开具过程中的瑕疵，其抗辩本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告定残之日即司法鉴定结论作出之日为2015年6月10日，原告当时已84周岁，故原告主张的残疾赔偿金本院仅支持按五年计算的标准，即65325元（43550元/年×5年×0.3）。原告主张的精神损害抚慰金过高，依据原告构成八级伤残的结论，本院支持30000元。原告虽提供了复印费用的发票，但未向本院主张该费用，原告年岁已大，为减少当事人诉累，本院一并处理，支持有据可查的116元，原告提供的其余证据并非出自医院、法院档案室，凭证上也没有复印费的字样，不能证实该费用的必要性，本院不予支持。以上全部费用合计335134.39元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告大连市老干部教育活动中心于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告车继满医疗费、残疾辅助器具费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费等各项损失合计335134.39元；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；二、驳回原告车继满的其他诉讼请求。案件受理费10168元，由原告车继满负担4800元，由被告大连市老干部教育活动中心负担5368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  王淑艳人民陪审员  马 雨二〇一九年六月十七日书 记 员  刘渐宽