石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0105民初4997号 原告：董某某，男，1985年9月9日生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托代理人：宋某某，河北诚基律师事务所律师。 委托代理人：张某某，河北诚基律师事务所律师。 被告：张某甲，女，1968年8月1日生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托代理人：王某某，男，1966年10月26日生，汉族，住址同上，系张某甲丈夫。 委托代理人：刘某某，河北济达律师事务所律师。 被告：李某某，男，1975年11月9日生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告：石家庄市某某总公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：刘某甲，该公司总经理。 委托代理人：张某乙，该公司员工。 被告：中国某保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市。 负责人：王某，该公司总经理。 委托代理人张某丙，该公司员工。 委托代理人崔某某，该公司员工。 原告董某某与被告张某甲、李某某、石家庄市某某总公司、中国某保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人宋某某、张某某、被告张某甲的委托代理人刘某某、王某某、被告李某某、被告石家庄市某某总公司的委托代理人张某乙、被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人张某丙、崔某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董某某诉称：2016年12月24日14时，被告张某甲骑自行车顺联盟路由东向西行驶至联盟路水上公园北门时，突然猛拐，与其左侧同向董某某驾驶电动车发生事故，在董某某摔倒过程中，其又与同向左侧李某某驾驶的冀Ａ×××××公交车发生事故，致董某某受伤。该事故经石家庄市公安局交通管理局道路交通事故认定书认定为张某甲负主要责任，李某某负次要责任，董某某无责。事故发生后，原告被诊断为左肩锁关节脱位，在石家庄市三医院住院治疗，进行了“左肩锁关节脱位节开复位内固定术”，并为主张此次住院费等相关费用诉至法院，法院作出（2017）冀0105民初1588号民事判决书，并已生效。李某某为石家庄市某某总公司职工，冀Ａ×××××车辆为该公司所有，并在被告中国某保险股份公司石家庄市分公司处投保了机动车交强险。因此本次事故给原告所造成的各项损失，被告保险公司在保险责任限额内依法应承担赔偿责任。现为取出内固定物再次在市三院住院治疗，给原告造成了一定的人身及经济损失。因原、被告关于赔偿无法达成一致，特诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费8576.83元、护理费3786.06元、误工费6166.67元、营养费2000元、交通费500元、住院伙食补助费700元，共计21729.56元；2、本案诉讼费由四被告承担。 被告张某甲辩称，1、2016年12月24日发生事故，当时原告去省人民医院检查，但是没有发现有关节脱位，但到2017年1月1日原告突然到石家庄市第三医院住院医疗肩关脱位，事故当天原告在省人民医院没有住院也没有检查说明没有什么问题，但是7天之后又突然因为关节脱位了，我们认为跟这次事故没有关系，应该是由自身的原因或者其他原因造成的，所以我们认为不应该支持原告的诉求，2、退一步讲，赔偿的话应该是由保险公司在交强险的情况下承担误工费，交通费，原告主张的各项数额过高，应该按照医疗机构的意见确定数额的计算。 被告李某某辩称，对交通事实认可，对交通事故认定书认可。 被告石家庄市某某总公司辩称，对事故认可。 被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，我们要求核实事故认定书的原件，涉案车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险，对于原告合理合法的诉求，同意在交强险内进行承担，对于诉求偏高但是缺少法律事实依据，我公司不予承担，第一次判决我公司在交强险医疗费限额内1万元已经支付完毕，故这次对于原告医疗费、营养费及伙食费的诉请，我公司不予承担，对于诉讼费我公司不予承担。 经审理查明，2016年12月24日14时，被告张某甲驾驶自行车顺联盟路由东向西行驶至联盟路水上公园北门时，突然猛拐，与其左侧同向董某某驾驶电动车发生事故，在董某某摔倒过程中，其又与同向左侧李某某驾驶的冀Ａ×××××公交车发生事故，致董某某受伤。此次事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队认定，被告张某甲负主要责任，被告李某某负次要责任，原告董某某无责。事故发生后，原告诉至法院要求被告赔偿损失，2017年4月14日我院作出（2017）冀0105民初1588号民事判决，判决：一、被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔付原告董某某医疗费10000元、误工费9450元、护理费2700元、交通费200元等各项损失合计22350元；二、被告张某甲于判决生效之日起十日内赔偿原告董某某损失2938.76元；三、被告石家庄市某某总公司于判决生效之日起十日内赔偿原告董某某损失1259.47元；四、驳回原告董某某的其他诉讼请求。判决后，原告于2018年12月17日至2018年12月24日在石家庄市第三医院进行左肩锁关节脱位术，共计住院7天，花医药费8576.83元。 本次交通事故中，被告李某某驾驶的涉案车辆冀Ａ×××××号车辆登记被告石家庄市某某总公司名下，被告李某某系被告石家庄市某某总公司的司机。冀Ａ×××××号车辆在被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司处投保了交强险一份，本次事故发生在保险期限内。 上述事实有石家庄市第三医院住院病历、诊断记录及当事人陈述为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。交通事故责任者应当按照所负的交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。庭审中，原、被告对《道路交通事故认定书》均不持异议，且该认定书认定事实清楚，理据充分，本院可以此证据作为认定案件事实的依据。依据《道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告李某某驾驶冀Ａ×××××号车辆在被告人保财险石家庄市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故被告人保财险石家庄市分公司首先进行赔付。被告张某甲作为事故的主要责任人，应承担相应的民事责任，本院酌定以70%为宜。被告李某某负事故的次要责任，本院酌定以30%为宜，因其系被告石家庄市某某总公司的司机，事故发生时正在履行职务，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，该事故责任应由被告石家庄市某某总公司与被告李某某承担连带赔偿责任。 关于赔偿数额的计算依据： 关于原告主张的医疗费用问题，原告提交了石家庄市第三医院的相关医疗票据，事实清楚、证据充分，对原告主张的医疗费8576.83元，本院予以确认。 关于原告主张的误工费用问题，原告称在交通事故发生前其从事专车业务月收入5000元，并提交了注册专车页面为证，该证明不能完全反映一定时期原告的收入状况，故本院不予采纳。参照2018年河北省道路交通人身损害赔偿标准交通运输业年收入68929元，结合石家庄市第三医院出具的诊断证明书，对原告住院期间及出院后1周的误工费用，本院予以确认。被告应向原告赔偿误工费2644元（68929÷365天×14天）。 关于原告主张的护理费用问题，原告称在其受伤后，由其爱人对其进行护理，但未提交相应医嘱，结合原告伤情，参照2018年河北省道路交通人身损害赔偿标准居民服务业年收入37349元计算，对原告住院期间的护理费用，本院予以支持。被告应向原告赔偿护理费716元（37349元÷365天×7天）。 关于原告主张的营养费用问题，庭审中原告未提交相应医嘱，证明原告需加强营养，宜未提交相应的营养费用支出凭证，但考虑原告的实际伤情，本院认为酌情给予营养费500元较妥。 关于原告主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤后，共计住院7天，对原告主张的住院伙食补助费700元，本院予以确认。 关于原告主张的交通费问题，原告未提交相应票据，结合原告住院的实际情况，本院认为酌情给予200元较妥。 综上，原告董某某的损失共计13336.8元，故被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司应在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔付误工费2644元、护理费716元、交通费200元，共计赔付3560元；原告董某某的其余损失9776.8元，由被告张某甲和石家庄市某某总公司分别按70%和30%分担，故被告张某甲赔偿原告董某某6843.7元，被告石家庄市某某总公司、李某某赔偿2933元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 限被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔付原告董某某误工费2644元、护理费716元、交通费200元等各项损失合计3560元。 限被告张某甲于判决生效之日起十日内赔偿原告董某某损失6843.7元。 限被告石家庄市某某总公司、李某某于判决生效之日起十日内赔偿原告董某某损失2933元。 驳回原告董某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171.5元系减半收取，被告张某甲负担120元，被告石家庄市某某总公司、李某某负担51.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年六月四日 书记员 徐亚楠