河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初1477号原告：远老虎，男，1952年9月14日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：远彦伟，男，1977年7月25日生，汉族，住址同上。系远老虎儿子。特别授权。委托诉讼代理人：穆红标，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。被告：周水杰，男，1997年7月26日生，汉族，住伊川县。被告：周顺通，男，1967年2月2日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：杜红卫，洛阳法律研究会法律研究员。特别授权。原告远老虎诉被告周水杰、周顺通机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远老虎的委托诉讼代理人远彦杰、穆红标，被告周顺通及其委托诉讼代理人杜红卫到庭参加诉讼，被告周水杰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远老虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、陪护费、住院生活补助费、营养费、误工费、交通费、车损等共计161707.25元。2、被告周顺通在交强险范围内对原告承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月3日22时左右，被告周水杰无证驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车（车辆所有人为周顺通，系周水杰之父），由东向西沿彭江路吕店三康网吧东20米处，因观察不周将正常行走的原告撞伤住院。伊川县交警队作出事故认定书，认定被告周水杰负此事故全部责任，原告不负此事故责任。因事故车辆未投保交强险，被告周顺通应在交强险范围内对原告损失承担连带责任。原告因此事故住院166天，被告支付部分住院费用外，对其他损失没有理赔。故原告诉至法院。被告周顺通辩称：1、被告周水杰系私自骑被告周顺通摩托车外出,周顺通对周水杰私自骑摩托车外出的事毫不知情,所以被告周顺通在事故发生中没有过错,不应承担连带责任;2、该案交通事故发生的过程中,原告站在路中间与人说话,违反了道路交通安全法的有关规定,故原告人也应当为此交通事故承担责任。被告周水杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告远老虎为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：第一组证据:交通事故认定书，证明:1、2017年10月3日22时左右,被告周水杰无证驾驶被告周顺通的二轮摩托车,行驶中周水杰观察不周撞到原告,造成原告受伤住院,被告周水杰负此事故全部责任,原告不负此事故责任；2、因周水杰没有取得驾驶证,根据交通事故损害赔偿解释第17的有关规定,被告周顺通应当对原告承担相应赔偿责任。第二组证据:诊断证明、出院证、病例、医疗费票据一组，证明:原告在医院166天,自付医疗费用3540元。第三组证据:陪护证一张，证明:原告住院166天,从2017年10月3日至2018年2月3日需二人陪护共123天;从2018年2月4日至2018年3月18日需1人陪护共43天。第四组证据:鉴定费、鉴定检查费票及鑫正司法鉴定所鉴定意见书两本。证明:原告因本案事故构成10级伤残,鉴定费共1600元。第五组证据:原告户口本。证明:原告是非农业户口,应当按照城镇标准计算有关赔偿。被告周顺通质证称，一、对交通事故认定书真实性无异议,证明方向有异议,没有对交通事故的形成原因进行科学客观的分析,所以对交通事故认定书的科学性、客观性存在异议；二、川县人民医院的所有证据真实性无异议；三、对司法鉴定意见书有异议,对真实性无异议,司法鉴定机构选择应该是双方知情的情况下,或者由法院随机选择鉴定机构,此鉴定是在被告不知情的情况下原告单方面进行选择的鉴定机构；四、对其他证据均无异议；五、对赔偿清单:营养费要求过高,应该是按10元/天计算;护理费要求过高,应该按93元/天计算;对误工费有异,原告人在发生交通事故时已经是65岁,不应该算误工费;对交通费、鉴定检查费无异议;残疾赔偿金有异议,应该是27230.92元/年×15年×10%计算。精神抚慰金不予承认,该事故属于被告方的过失行为,且原告在事故的发生过程中有过错,对精神抚慰金不予认可。被告周顺通为证明其辩解，向法庭提交如下证据：证人周某1、周某2出庭作证，证明：被告周水杰在发生交通事故时因对向行驶大货车开远光灯造成被告周水杰看不见才撞到原告的事实。原告远老虎对被告周顺通的证据不予认可。被告周水杰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及诉辩意见认定本案以下事实：2017年10月3日22时左右，被告周水杰无证驾驶豫因观察不周将原告远老虎撞伤。伊川县公安局交通警察大队出具伊公交认字[2017]第2017/00/45X号《道路交通事故认定书》认定，被告周水杰负此次事故的全部责任，原告远老虎不负此次事故责任。肇事车辆所有人为被告周顺通，车辆未投保交强险。事故发生后，原告远老虎先后在伊川县人民医院住院治疗166天，诊断为：1、右股骨干开放性骨折，2、左胫骨腓骨骨折等。原告住院期间2人陪护123天，1人陪护43天，共花费医疗费77583.76元，被告周顺通垫付医疗费74043.76元，原告支付医疗费3540元。另查明：原告远老虎，1952年9月14日生，事故发生时年满65周岁，城镇户口。事故发生后，原告远老虎经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，支付鉴定费1300元，为鉴定支付检查费280元。本院认为,被告周水杰无证驾驶被告周顺通所有的机动车发生交通事故，致原告远老虎受伤，且负事故全部责任，伊川县公安局交通警察大队在勘查现场后作出的事故认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。周水杰对远老虎因事故所造成的人身损害及财产损失应承担全部赔偿责任。因肇事机动车，没有投保机动车交通事故责任强制险，肇事车辆所有人即被告周顺通应在交强险范围内与被告周水杰承担连带责任，超交强险部分由被告周水杰进行赔偿。远老虎的损失有：1、医疗费77863.76元（含检查费280元）；2、住院伙食补助费4980元（30元/天×166天）；3、营养费1660元（10元/天×1660天）；4、护理费，按居民服务业计算为29174.55元（36848元/年÷365天×123天×2人+36848元/年÷365天×43天×1人）；5、误工费，原告未提供证据证明其因交通事故而减少的收入，不予支持；6、伤残赔偿金44336.79元（29557.86元/年×15年×10%）；7、精神损害抚慰金，酌定5000元；8、交通费，酌定为1500元，以上共计164515.1元。被告周水杰、周顺通在交强险范围内共同承担90011.34元，扣除被告周顺通垫付的74043.76元，二被告还应共同承担15967.58元，超交强险部分由被告周水杰承担74503.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周水杰于本判决生效之日起十日内支付原告远老虎各项损失90471.34元，被告周顺通对其中15967.58元承担连带责任。二、驳回原告远老虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534.14元，鉴定费1300元，共4834.14元由，被告周水杰、周顺通承担2764.78元，原告远老虎承担2069.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李亚东审 判 员  申晓君人民陪审员  张景超二〇一九年六月三日书 记 员  李晓艳