wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初5337号 原告郑延铮，男。 被告中慈西安汉城老年服务中心。 法定代表人刘洪义。 委托诉讼代理人王延红。 原告郑延铮与被告中慈西安汉城老年服务中心（以下简称中慈中心）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑延铮，被告中慈中心的委托诉讼代理人王延红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑延铮诉称，其在被告养老院由自愿养老变成强制性养老。被告养老院剥夺其人身自由，不允许其回家、有病不许就医，严重违法。现诉至法院，请求确认被告违法；赔偿其健康及精神损失1万元；退还其三个月生活费；并由被告承担本案诉讼费。 被告中慈中心辩称，2017年10月20日，原告在长子陪同下入住其中慈中心养老院，因原告的眼睛手术不久，故其养老院对原告多加照顾。后原告称其血压高，拨打120要求外出就医，其养老院出于对原告安全考虑并征得原告儿子意见，未让原告外出就医遂发生纠纷。其养老院并未剥夺原告人身自由，依据相关法律规定，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2017年10月20日，原告郑延铮、被告中慈西安汉城老年服务中心及原告长子郑公仆三方签订了《中心入住协议书》，约定被告中慈西安汉城老年服务中心受原告之子郑公仆委托，接收原告郑延铮入住中慈中心并照料原告日常起居生活等相关事宜。该协议书对各方权责与义务均有明确约定。当日，原告郑延铮给被告中慈中心缴纳入住押金及医疗保证金2000元，原告次子郑天仆给被告出具入住老年服务中心家属委托承诺书，原告长子郑公仆亦给被告出具保证书及身体免检承诺书，且均签字捺印，郑天仆在保证书见证人处签字捺印。原告郑延铮入住中慈中心养老院期间，曾为外出与被告多次发生冲突，2017年12月9日，原告给被告出具保证书，载明在被告中慈中心入住期间，服从公寓管理，积极配合公寓正常工作，不再做危害公寓及公寓入住老人的事情，原告签字捺印。2017年冬天，原告郑延铮感觉身体不适，血压升高，曾拨打120急救电话，被告经与原告次子郑天仆沟通，并经郑天仆询问120出诊医生，后郑天仆决定不去医院就诊。2018年1月5日，原告郑延铮次子郑天仆证明上述事实，并有见证人老人代表赵荣利签字。同日，被告退还原告1月5日至1月20日生活费1050元，备用金（入住押金及医疗保证金）2000元，原告及其长子签字确认，自此，原告在被告处所有手续结清，原告离开被告中慈中心。审理中，因双方各持己见，该案调解未果。 上述事实有当事人陈述，中慈西安汉城老年服务中心入住人员个人资料，承诺书，中心入住协议书，保证书，事实证明，未央区民政局调查资料，退费条，证人证言，庭审笔录等附卷佐证。 本院认为，行为有过错，造成损害后果，行为与后果之间存在因果关系共同构成侵权赔偿的基本要件，原告郑延铮主张侵权赔偿，就上述要件的成立负有举证义务。本案中，原告郑延铮虽以被告阻止其就医而造成其健康损失及精神损失为由，要求被告赔偿1万元，但其并未提供相应证据证明被告中慈中心存在上述侵权行为且主观上存在过错，以及由于被告中慈中心的侵权行为造成了郑延铮的损害后果，故对原告该项请求，本案不予支持。本案原告郑延铮因被告中慈中心限制其自由出入老年服务中心而认为被告剥夺其人身自由、严重违法，要求确认被告违法一节，属另一法律关系，本案不予涉及。原告要求被告退还其入住中慈中心三个月的生活费，因被告已提供了相应服务，故对原告该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告郑延铮的诉讼请求。 本案受理费50元（原告已预交)，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 童 旭 审 判 员 张 锐 人民陪审员 白 瑛 二〇一九年六月五日 书 记 员 万丽华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执5500号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人冷培栋。被执行人于慎跃，男，1976年10月27日出生，汉族，住山东省临沂市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初29643号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陶伟民审判员  程 涛二〇一九年六月十九日书记员  潘 瑾附：相关法律条文
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5045号 原告：石家庄市长安区某社区居民委员会，住所地：河北省石家庄市长安区。 法定代表人：何某，该单位村主任。 委托诉讼代理人:赵秋辉，河北瑞亨律师事务所律师。 被告；安某，女，1976年9月4日生，汉族，乾瑞源 某商贸有限公司员工，住石家庄市长安区。 原告石家庄市长安区某社区居民委员会（以下简称“某居委会”）与被告安某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某居委会的委托诉讼代理人赵秋辉、被告安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某居委会向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效：2、判令被告将某小区A-3-902室返还原告，并向原告支付租金85500元（暂计算至2019年2月份）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月11日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》（合同编号：0000159),约定原告将村集体安置型房屋“某”小区A-3-902室卖给被告，总价款441750元。被告须在合同签订当日支付给原告首付款5万元，剩余的391750元房款被告应当在2014年5月31日前支付给原告，如被告未能如期向原告支付房款，原告有权收回该房屋并有权另行出售。合同签订后，原告依约将房屋交付被告，但被告在支付5万元首付款后便不再向原告支付剩余款项，经原告多次向其催要，被告均以没钱为由拒绝支付剩余房款，同时也拒绝返还房屋。无奈，根据国家相关法律规定，被告作为原告集体成员之外的人员禁止购买村集体房屋，故原告要求确认与被告之间签订的房屋买卖合同无效，要求被告返还房屋。并支付居住期间的租金85500元。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 安某辩称，我和原告沟通过，原告并未委托律师提起本次诉讼，我与售楼部有纠纷，希望能通过原告将房子卖掉，扣除应付原告剩余房款，剩下的归被告所有，对原告主张的房款有异议。 经审理查明，2014年3月11日，原告与被告双方签订《房屋买卖合同》（合同编号：0000159），主要内容为：一、被告自愿购买原告出售的石家庄市长安区体育北大街3号拉美首郡小区A-3-902号房屋，建筑面积95㎡，单价每平方米4650元，房款总额441750元，被告于签订本合同时支付首期款50000元，尾款391750元于2014年5月31日前支付，若被告未能支付剩余房款，逾期超过30日后，原告有权另行出售房屋，被告按累计已付款的1%向原告支付违约金，原告退还被告已付房款；原告没有将房屋出售给第三人，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之日第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。二、原告应当于2014年3月11日前通知被告验收并接受房屋。三、本项目用地取得方式为国有土地划拨，属某安置型福利房，产权权属登记根据石家庄相关政策法规办理，所产生的相关费用由被告承担。四、合同第九条又约定：被告于2014年5月31日前交清剩余房款，逾期未交清房款，原告有权收回该房屋，定金不予退还。 被告于2014年3月10日交纳涉案房屋首期款50000元，并于合同签订当日收到原告交付的涉案房屋。因被告未能支付剩余款项，原告曾向被告主张权利，原告于2018年9月15日向被告发放的《解除通知函》显示原告明确告知被告：“如2018年9月20日前付清全部房款，所有违约责任我方将不予追究，否则2018年9月20日起贵我双方签署的购房合同正式解除，限期7天内将房屋内添置的可拆卸的动产部分自行拆除，但不得影响房屋的完好及正常使用，如有留置的任何物品，在未取得我方谅解的情况下，均视为贵方自动放弃，任由我方处置，贵方绝无异议”。因被告未按合同约定付款时间支付剩余房款，原告主张被告应按照每月1500元标准支付自2014年3月11日至被告返还涉案房屋的租金，原告表示自愿将被告交纳的首期款50000元一并退还被告。被告对原告主张的房屋租金的数额提出异议，并辩称其买房时北高营村规定对村有过贡献的给付购房照顾，一平方米3800元，但未提交证据证实。 另查明，被告非原告集体组织成员。 以上事实，有房屋买卖合同、收款收据、解除购房合同通知函、照片及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，农民集体所有的土地属于村集体所有，本村集体所建住宅房屋只能在本村集体组织成员内进行交易，城镇居民或非本集体组织成员以外的成员无权购买。涉案房屋系原告在集体所有土地建造的安置型房屋，被告非原告集体组织成员，不能购买涉案房屋，故，原、被告签订的《房屋买卖合同》无效。合同无效自始无效，被告已经交付的首期款50000元，应由原告返还被告，被告应将涉案房屋交还原告。原告主张被告以每月1500元标准支付自2014年3月11日至被告返还涉案房屋的租金，被告虽无权购买涉案房屋，但该房屋系由原告出售予被告，且原告于2018年9月15日向被告发放催要剩余房款的通知函，故，对原告主张的2014年3月11日至2018年9月15日的租金本院不予认可，2018年9月15日以后的租金因原告并未提交证据证实收取租金的标准，本院亦不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告石家庄市长安区某社区居民委员会与被告安某于2014年3月11日签订的《房屋买卖合同》（合同编号：0000159）无效； 二、被告安某于本判决生效之日起十五日内将石家庄市长安区体育北大街某小区A-3-902号房屋（建筑面积95㎡）返还给原告石家庄市长安区某社区居民委员会； 三、原告石家庄市长安区某社区居民委员会于本判决生效之日起十日内返还被告安某购房首期款50000元； 四、驳回原告石家庄市长安区某社区居民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费9073元，减半收取4536.5元，原告石家庄市长安区某社区居民委员会、被告安某各负担2268.25元（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝巧灵 二〇一九年六月二十六日 书记员  盖 琳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 赖某、周某： 关于申请执行人赖某申请执行周某婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执5619号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年六月二十七日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5679号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人徐焱，系该行行长。 被执行人岑正专，男,1977年1月25日出生，布依族,住贵州省安龙县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉岑正专信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初13981号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人岑正专应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金17267.61元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5679号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十六日 书记员  曾晓燕
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执58号申请执行人：天津市宁河区津东建材门市部，住所地天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。经营者：王作亮，男，汉族，1964年4月11日出生，住天津市宁河区。被执行人：啜福银，男，汉族，1964年2月19日出生，住天津市宁河区。执行申请执行人天津市宁河区津东建材门市部与被执行人啜福银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0117民初706号民事调解书书已经发生法律效力。申请人天津市宁河区津东建材门市部于2019年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款1805元，案件受理费25元，合计1830元，被执行人啜福银应承担执行费50元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年1月4日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人啜福银在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人啜福银的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款；其名下无房产、股权、证券、车辆等财产。三、本院于2019年2月26日，被执行人啜福银被纳入失信被执行人名单，于2019年2月25日对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人啜福银住所地的当地基层组织及邻居，了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人天津市宁河区津东建材门市部，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人啜福银暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  冯 云二〇一九年六月三日书记员  李孟龙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11455号之一申请执行人金马伯乐亚洲影视文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1号楼7层808内2室。法定代表人马伯乐，董事长。委托代理人史成续，北京市百瑞律师事务所律师。被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街2号楼6层708。法定代表人柒拾叁，负责人。被执行人常浩然，男，1983年8月27日出生。被执行人金洁汝，女，1980年3月25日出生。申请执行人金马伯乐亚洲影视文化传媒（北京）有限公司与被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、常浩然、金洁汝民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初17688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘勇明于2019年11月22日向本院申请执行，要求被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、常浩然、金洁汝给付人民币10082360元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、常浩然、金洁汝名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出作出（2018）京0101民初17688号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇二〇年六月十日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2018)皖1302执1222号 申请执行人张少华，男,1962年11月12日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人邰贵标，男,1971年8月14日生，汉族，住宿州市。；梅清，女,1968年3月8日生，汉族，住宿州市南关派出所浍水居委会三组淮河西路111-10号（粮干校院内）。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖13民终508号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2018年03月27日立案执行申请执行人张少华申请执行被执行人邰贵标、梅清一案。执行标的1200000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人邰贵标、梅清R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人邰贵标、梅清R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人邰贵标、梅清R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  梅辉 二〇一九年六月二十四日 （） 书记员
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初351号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人何霜降，男，1987年8月30日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，无业，住四川省达州市达川区。2015年2月13日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月20日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年3月6日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）323号起诉书指控被告人何霜降犯诈骗罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉。被告人何霜降到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2018年12月间，被告人何霜降无意中获悉其朋友王某意欲筹划托关系说情，以便被福建省某公安局刑事拘留的4名老乡能够取保候审，因其刑满释放后无正当职业无固定收入，遂产生行骗之念头，当即虚构其认识该公安局某派出所民警并可以帮助向该公安局某派出所通融协调的虚假事实，于2018年12月21日编造需花钱购买香烟打点关系的谎言骗得王某微信转账1500元人民币。同月28日16时许，被告人何霜降又以需要收取“关系打点费”为由，在福州市某派出所门口旁北园公交车站附近路段，通过微信二维码扫码方式骗得上述被拘留人员的亲属郑某1、孙某、赵某微信转账的钱款共计25500元人民币，用于赌博活动。 被告人何霜降于2019年2月20日7时许在福州市火车站候车时被福州车站公安派出所民警抓获。 上述事实，被告人何霜降在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，被害人赵某、孙某、郑某1、郑某2的陈述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，前科刑事判决书、释放证明，提取笔录、微信聊天记录截图、微信转账交易截图、扣押决定书、扣押清单、郑某3等人的拘留证及逮捕证，现场辨认笔录及照片，被告人何霜降的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何霜降以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何霜降刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人何霜降归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何霜降犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2020年5月19日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人何霜降退赔被害人郑某2经济损失人民币一千五百元，退赔被害人郑某1经济损失人民币一万三千元，退赔被害人赵某经济损失人民币六千二百五十元，退赔被害人孙某经济损失人民币六千二百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇一九年六月十三日 书记员  王绍恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2947号之二申请执行人刘占磊，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人黄秀梅，女，1968年3月22日出生，汉族,户籍地北京市怀柔区。关于申请执行人刘占磊与被执行人黄秀梅民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2018）京0116民初1821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄秀梅未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人黄秀梅名下车牌号为×××号机动车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周科二〇二〇年六月十一日书记员  高雨
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1000号之三申请执行人：重庆三阳化工有限公司，住所地重庆市万州区金陵路1号，组织机构代码70945875-6。法定代表人：吴照华，公司董事长。被执行人：重庆索特麟华高分子材料有限责任公司，住所地重庆市万州区金陵路1号，组织机构代码75305293-X。法定代表人：卢红，公司董事长。本院在执行申请执行人重庆三阳化工有限公司与被执行人重庆索特麟华高分子材料有限责任公司租赁合同纠纷一案中，于2018年9月13日作出的（2017）渝0101执1000号执行裁定，扣押了被执行人重庆索特麟华高分子材料有限责任公司所有的在重庆三阳化工有限公司出租土地内的机械设备及现场物品，于2018年10月10日作出（2017）渝0101执1000号之一执行裁定，拍卖或变卖被执行人重庆索特麟华高分子材料有限责任公司所有的在重庆三阳化工有限公司出租土地内的机械设备及现场物品。后委托重庆联合产权交易所集团股份有限公司渝东分所拍卖被执行人重庆索特麟华高分子材料有限责任公司所有的在重庆三阳化工有限公司出租土地内的机械设备及现场物品。2019年6月18日，买受人万军以319333.9元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除对被执行人重庆索特麟华高分子材料有限责任公司所有的在重庆三阳化工有限公司出租土地内的机械设备及现场物品(详见扣押清单)的扣押。二、位于重庆三阳化工有限公司出租土地内的机械设备及现场物品(详见扣押清单)所有权归买受人万军所有，所有权及相关权利自本裁定送达买受人万军时起转移。本裁定送达后既发生法律效力。审判长  吴学军审判员  熊海东审判员  陈 梅二〇一九年六月二十一日书记员  褚文琪
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执643号 本院执行的申请揭仕业罚金一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行方式结案。 特此通知 二〇一九年六月十一日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初1457号 原告：李栋，女，汉族，1974年2月21日出生，住石家庄市藁城区。 委托代理人：韩志斌，河北四明律师事务所律师。 被告：毕守清，男，汉族，1966年6月8日出生，住石家庄市长安区。 被告：杨利娟，女，汉族，1960年9月26日出生，住石家庄市藁城区。 原告李栋与被告毕守清、杨利娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告杨利娟到庭参加诉讼，被告毕守清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李栋向本院提出诉讼请求：l、判令被告毕守清立即偿还原告借款43万元（庭审中，原告增加诉讼请求为利息按1.5%计算从2017年11月15日至还款日止，至开庭之日为10266.25元）；2、判令被告杨利娟对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年9月份到2016年11月底，被告毕守清因生意周转经杨利娟介绍分五次先后向原告借款累计43万元；被告杨利娟自愿为毕守清的借款承担保证责任。因被告毕守清自借款后分文未还，原告怕借条过期于2017年11月15日让被告重新为原告书写了借条，将2013年到2014年的三张10万元借条合为一张，写明借期为一至二年；2016年间借款10万元和3万元的两张借条合为一张13万元借条，并写明借期一年。现借款已到期，被告毕守清不仅不履行还款义务，还将留给原告的电话停用，致使无法与其取得联系。 毕守清未答辩。 杨利娟口头辩称，同意原告的诉讼请求，但我现在没钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告毕守清未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。本院认定证据和事实如下：被告毕守清分别于2013年9月20日、2013年10月7日、2014年元月16日向原告均借款10万元，合计30万元。2017年11月15日，被告毕守清将上述三笔借款的原始借条收回重新书写了一张借条，约定借款30万元，利息1分（年利率12%），借期一年至二年，逾期按1.5分（年利率18%）计算；被告毕守清又分别于2016年1月17日、2016年1月30日向原告借款10万元、3万元，2017年11月15日，被告毕守清将上述两笔借款的原始借条收回重新书写了一张借条，约定借款13万元，利息1.5分，借期一年，逾期按2分（年利率24%）计算。以上共计借款本金43万元。被告杨利娟均为担保人。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李栋与被告毕守清之间的借贷行为主体合法。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。原告李栋请求被告毕守清偿还借款本金43万元，本院支持。因原告未在本院指定的期限内预交当庭增加诉讼请求利息10266.25元部分的案件受理费，故本案不予处理。被告杨利娟为上述借款提供担保没有明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。 被告毕守清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毕守清于本判决生效后五日内偿还原告李栋借款本金43万元及利息，其中30万元自2017年11月15日起至2018年11月14日止按年利率12%计付利息、自2018年11月15日起至实际给付之日止按年利率18%计付利息；其中13万元自2017年11月15日起至2018年11月14日止按年利率18%计付利息、自2018年11月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计付利息； 被告杨利娟对上述债务承担连带保证责任，并就承担部分有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，由被告毕守清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  于 萍 人民陪审员  赵立峰 二〇一九年六月十七日 书 记 员  刘梦华 ——
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初873号 原告：黄吉本，男，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告：吴小艳，女，1966年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 两原告委托诉讼代理人：黄彬彬，男，1991年7月27日出生，汉族，两原告之子，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：周光兵，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告黄吉本、吴小艳与被告周光兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄吉本、吴小艳委托诉讼代理人黄彬彬到庭参加诉讼，被告周光兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄吉本、吴小艳向本院提出诉讼请求：周光兵支付工资款23204元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系，自2013年至2014年间在无锡市周光兵所带瓦工班组，从事瓦工工作。2014年1月26日，周光兵向两原告出具结账单证实欠黄吉本工资款8495元、吴小艳工资15709元，共计24204元。后周光兵因烧伤住院，两原告同意出院后给付工资。现周光兵身体已恢复，却迟迟未给付工资款。2019年2月2日，两原告委托其子上门索要该款，周光兵女儿受其委托仅给付1000元。两原告为维护自身合权益，依法提起诉讼。 周光兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，周光兵出具结账单，载明在欠黄吉本工资10495元、吴晓燕工资15709元，下欠总金额26200元。2014年1月26日，周光兵又出具结账单，载明在欠黄吉本工资8495元、吴晓燕工资15709元，下欠工资合计24204元。2019年2月2日，周光兵通过他人微信给付工资款1000元。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证、结账单、收条，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。黄吉本、吴小艳提交的证据能够证明其向周光兵提供劳务，周光兵作为接受劳务的一方，应按约给付劳动报酬。现黄吉本、吴小艳持周光兵出具给两人的结账单，主张周光兵给付工资款23204元，与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周光兵于本判决生效之日起十日内给付原告黄吉本、吴小艳工资款23204元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元、公告费690元，合计1070元，由被告周光兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判长  毕善林 审判员  芮习凤 审判员  黄欣欣 二〇一九年六月十日 书记员  孔晓同
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6710号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：李成友，男，1959年1月7日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被申请人：石家庄市宏扬全成电器有限公司，住石家庄市新华区景秀路566号。 被申请人：李东超，男，1983年11月18日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人李成友、石家庄市宏扬全成电器有限公司、李东超金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年5月29日向本院申请财产保全。请求依法查封或冻结被申请人李成友、石家庄市宏扬全成电器有限公司、李东超名下银行存款1388496.70元或查封同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李成友、石家庄市宏扬全成电器有限公司、李东超名下银行存款1388496.70元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年六月十四日 书记员  王静静
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1004民初344号原告：徐素玲，女，1973年11月15日出生，汉族，辽化公司尼龙厂职工，住辽阳市宏伟区。被告：余红，男，1975年4月26日出生，汉族，个体，住辽阳市白塔区。原告徐素玲诉被告余红民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐素玲、被告余红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐素玲向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款3万元。所有诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年向原告借款3万元用于偿还住房贷款，于2017年4月20日出具借条。事后经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不偿还，原告现诉请人民法院判决被告偿还借款，以维护原告的合法权益。被告余红辩称，我不欠原告钱。2014年我在原告手拿过3万多元，但是这个钱是原告给我的。2013年10月份左右，我和原告是情侣关系并且已经同居了。原告徐素玲提供1、借款凭证一张，证明借款事实。2、借记卡账户历史明细清一页，单证明借款来源。被告对以上证据无异议。经本院审查，被告确从原告处得款3万余元，尽管被告辩称该款系原告所给，但被告所写的借款凭证应系原、被告对该笔款项中3万元性质的确认，故原告提交的证据能够证明其待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述以及现有证据,本院查明基本事实如下：原、被告于2016年4月21日登记结婚，于2017年2月6日离婚。双方于登记结婚前即已同居。同居期间被告向原告借款3万元。双方离婚后再次同居，同居期间，被告给原告出具借款凭证写明：“今从徐素玲借款三万元2017年4月20日余明。”余明即为被告余红。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告同居期间，被告从原告处得款3万余元，被告于双方离婚后出具书面借款凭证，系对前述款项中3万元性质的确认，故应认定原、被告之间民间借贷法律关系成立，借款金额3万元。原告主张被告偿还借款3万元，证据理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第二款之规定，判决如下：被告余红于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告徐素玲借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半预交275元（原告徐素玲预交），由被告余红承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  姜延庆二〇一九年六月六日书记员  王 冰
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执201号 申请人:陈艳慧，女，汉族，1983年6月20日出生，住台儿庄区。 被执行人:润恒光能有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区深圳路88号，组织机构代码为573937941。 法定代表人：张晓明，总经理。 关于陈艳慧申请执行润恒光能有限公司劳动争议纠纷一案中，该案薛劳人仲案字（2018）第320号仲裁裁决书已经发生法律效力。润恒光能有限公司未履行该法律文书确定的义务，陈艳慧于2019年1月23日向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案执行。本院于2019年1月24日责令被执行人申报财产。本院于2019年1月24日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2019年5月29日传唤被执行人润恒光能有限公司。本院于2019年3月25日发布被执行人润恒光能有限公司的法定代表人张晓明限制消费令。经查，被执行人润恒光能有限公司确无可供执行的财产，本院于2019年6月24日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人陈艳慧，申请执行人陈艳慧不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人润恒光能有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案薛劳人仲案字（2018）第320号仲裁裁决书本次执行程序。 对申请执行人陈艳慧尚未实现的债权，应由被执行人润恒光能有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  陈欣妍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 潘海涛、广东省穗安地基工程公司： 关于申请执行人潘海涛申请执行广东省穗安地基工程公司一案，执行案号为（2019）粤0111执5420号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初6259号 原告：梁帮芬，女，1966年5月13日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：郑理，贵州麒翔律师事务所律师。 被告：贵州浙春池投资咨询有限公司，住所地：贵阳市南明区瑞金南路134号1层-1号。 法定代表人：**军，职务：执行董事兼总经理。 被告：**军，男，1971年6月14日生，汉族，住浙江省宁海县。 原告梁帮芬诉被告贵州浙春池投资咨询有限公司、**军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁帮芬到庭参加诉讼。被告贵州浙春池投资咨询有限公司、**军经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告梁帮芬向本院提出诉请：1、请求人民法院依法判令被告一承担连带担保责任，向原告连带偿还借款本金10000元及利息700元(自2018年8月14日起暂计算至2019年3月14日，年利率12%，每月利息按100元计算，往后利息以此类推直至还清为止)，共计10700元；2、请求人民法院依法判令被告二在未实际出资范围内对上述请求款项承担偿还义务；3、请求人民法院依法判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等费用。 事实与理由：原告与被告一于2018年7月14日签订了《借款居间与保证合同》，借款人为宁海浙春池汽车租赁有限公司（系被告一提供，原告不知道不了解该公司）。合同约定借款金额10000元、借款期限为6个月、借款利率为年化12%、借款本金通过被告一指定的POSS机刷卡支付给被告一、被告一提供连带担保责任担保，担保范围包括但不限于本次借款本息、诉讼费、保全费、律师费、执行费等，借款到期后，借款人并未按时偿还原告本金及利息，被告一也未履行连带担保责任。原告多次向被告一催要借款本息，被告一总是以各种理由推脱、搪塞原告，故意不予履行偿还借款本息的义务。经查证核实，被告二既是被告一的法定代表人也是被告一的大股东，公司注册资本为6000万元，被告二占股99%，应当出资5940万元。但是被告二并没有实际出资，由于该公司目前已没有任何资产可供执行偿还原告的本息，根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，被告二应当在未实际出资的范围内对被告一的债务承担责任。 综上所述，被告一的违约行为给原告造成了重大的经济损失，为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请为感！ 被告贵州浙春池投资咨询有限公司未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见书。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2018年4月14日，原告在被告贵州浙春池投资咨询有限公司POS刷卡5800元给被告。2018年7月14日，原告梁帮芬（甲方，出借人）与被告贵州浙春池投资咨询有限公司签订《借款居间与保证合同》，约定：出借金额10000元，出借期限：陆个月，出借年利率12%，出借起止日期：2018年7月14日至2019年1月13日。原告于当日在被告贵州浙春池投资咨询有限公司POS刷卡3612元，加前期收益共计10000元给被告。原告签名，被告贵州浙春池投资咨询有限公司在乙方处盖章。后被告未按约定归还借款，原告诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告陈述、原告提交的《借款居间与保证合同》、转账凭证及被告出具的收据等证据证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告向原告借款，有原告出具的《借款居间与保证合同》证实，故双方借贷关系明确，本院予以确认。原告主张被告贵州浙春池投资咨询有限公司、**军共同偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”。本案中，原、被告所签订的《借款居间与保证合同》**军并未签名，且原告亦未提交证据证明该借款用于企业法定代表人个人使用，故原告请求**军共同偿还该借款，本院不予支持，其10000元借款应由贵州浙春池投资咨询有限公司归还。关于原告主张利息700元，双方合同中有约定，且约定符合法律规定，本院予以采纳。之后利息以10000元为基数，按年利率12%计算，从2019年4月14日起至本金偿还完毕之日止。被告贵州浙春池投资咨询有限公司、**军经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条；《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州浙春池投资咨询有限公司于本判决生效后十日内，归还原告梁帮芬本金10000元及支付利息700元（利息截止时间为2019年3月14日，之后利息以10000元为基数，按年利率12%计算，从2019年4月14日起至本金偿还完毕之日止）； 二、驳回原告梁帮芬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费33元，由被告贵州浙春池投资咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一九年六月三日 书记员  邓韵竹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执4207号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市。负责人：刘红华，总经理。被执行人:骆晓蕾，女，1977年8月12日出生，汉族，无业。被执行人：卢发旺，男，1978年5月28日出生，汉族。中信银行股份有限公司总行营业部申请执行骆晓蕾、卢发旺金融借款合同纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2019）京中信执字00160号执行证书已发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求被执行人骆晓蕾、卢发旺偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部借款本息11351122.13元及利息、罚息、复利、公证费500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人骆晓蕾、卢发旺发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查封被执行人卢发旺名下车牌号为×××、×××的机动车，因未实际扣押车辆，暂无法处置。本院依法查封被执行人骆晓蕾名下位于大兴区鹿华路10号院18号楼-2至3层103的房屋，因轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人骆晓蕾、卢发旺有可供执行的财产。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦未提供被执行人骆晓蕾、卢发旺可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行借款本息11351122.13元及利息、罚息、复利、公证费500元未受清偿。经申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部确认，被执行人骆晓蕾、卢发旺确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部享有要求被执行人骆晓蕾、卢发旺继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人骆晓蕾、卢发旺负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部履行债务的义务。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部发现被执行人骆晓蕾、卢发旺有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月十日书记员 李少华
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2371号 原告：大川工程机械（福州）有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇鼓四村188号，统一社会信用代码913501115673443067。 法定代表人：陈居珠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑顺添，福建天人和律师事务所律师。 被告：李大锦，男，1974年2月11日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市。 原告大川工程机械（福州）有限公司与被告李大锦买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大川工程机械（福州）有限公司的委托诉讼代理人郑顺添到庭参加诉讼。被告李大锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大川工程机械（福州）有限公司向本院提出书面诉讼请求：1.被告向原告支付货款10万元及从2018年2月1日起至清偿货款之日止、按照每年24%利率标准计算的逾期付款违约金；2.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告向被告出售破碎锤，双方签订《工矿产品购销合同》，但被告拖欠原告货款，故双方又签订一份《还款协议书》，被告承诺于2018年1月前向原告付清货款，合同还约定纠纷由原告住所地法院管辖及律师费等被告承担的内容。但被告在签订还款协议书后，均未向原告支付货款，现尚欠原告货款10万元，且经原告多次催讨，至今仍未偿还。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据《工矿产品购销合同》、《还款协议书》、《委托代理合同》、律师费发票、银行转账回单。 被告李大锦未作答辩，亦未提交证据。 经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。 因原告之证据，已能证明其所主张的事实，因此本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原、被告之间的货物买卖合同关系合法有效，双方应当遵照履行。原告向被告出卖破碎锤，被告应当履行支付货款的义务。现被告未能支付货款，原告请求被告继续履行，本院予以支持。由于被告未能按照《还款协议书》约定的期限付款，原告请求被告从最后一期款项到期的次日即2018年2月1日起、按照每年24%的利率标准计付逾期付款违约金，本院予以支持。原告另请求被告支付律师费，因《还款协议书》业已约定被告的违约责任包含承担律师费，因此原告该请求，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李大锦应于本判决生效之日起十日内向原告大川工程机械（福州）有限公司支付货款10万元及以货款10万元为基数、从2018年2月1日起至清偿货款之日止、按照每年24%标准计算的逾期付款违约金。 二、被告李大锦应于本判决生效之日起十日内向原告大川工程机械（福州）有限公司支付律师费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，因适用简易程序而减半收取计1490元，由被告李大锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈华柱 二〇一九年六月五日 书记员  陈泽林 附注： 一、本案适用及参照的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初4489号原告于岚，女，汉族。住所地：沈阳市铁西区。被告赵云，男，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告于岚诉被告赵云买卖合同纠纷一案，经本院庭前审查，2016年9月4日原、被告签订车辆买卖协议书，原告将吉Ｃ×××××欧曼车及吉Ｃ×××××车卖给被告赵云，双方交付货款及车辆后，被告赵云将吉Ｃ×××××欧曼车办理更名，因吉Ｃ×××××车受损无法使用，被告赵云将其报废，抵顶部分货款重新购置其它挂车，本院认为，本案原告诉请标的物已损坏、灭失，其诉请无法实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于岚的起诉。案件受理费50元由原告于岚负担。审判员  吕东二〇一九年六月二十七日书记员  李贺
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执101号 申请执行人：庄艺彬，男，1966年8月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄永山，男，1972年10月31日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄艺彬与被执行人庄永山民间借贷纠纷一案中，于2019年1月7日向被执行人庄永山发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已将被执行人庄永山纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经执行调查，本院未发现被执行人庄永山的去向及其可供执行的财产。申请执行人庄艺彬于2019年6月14日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年六月十四日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异183号 异议人（被执行人）：李某，女，2002年10月6日出生，汉族，学生，住济南市历城区。 法定代理人：刘某（系李某之母），女，1978年12月17日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：孟卫东、张忠顺，均系济南历城柳埠法律服务所法律工作者。 申请执行人：王洪泉，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 本院在执行王洪泉与刘某、李某、李燚追偿权纠纷一案中，李某对冻结在中国银行226038195144CNYO账户内银行存款不服，于2019年5月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李某称，请求解除对其在中国银行226038195144CNYO账户内银行存款的冻结及扣划。事实与理由：贵院在执行王洪泉与李某追偿权纠纷一案中，冻结了李某在中国银行226038195144CNYO账户内银行存款。李某正在上学，因家庭困难靠学校的助学补贴维持学业，贵院冻结的银行存款系济南市技师学院为李某办理的助学金，故申请解除对其名下银行存款的冻结。 王洪泉未答辩。 本院查明，2018年1月8日，本院对王洪泉与刘某、李某、李燚追偿权纠纷一案作出（2017）鲁0112民初4023号民事判决。判决生效后刘某、李某、李燚未履行，王洪泉向本院申请强制执行，案号为（2018）鲁0112执2682号。本院于2019年3月6日作出（2018）鲁0112执2682号之一执行裁定，裁定冻结李某在中国银行226038195144CNYO账户内存款22304元，冻结期限十二个月，实际冻结992.9元。 为证实其异议请求，李某向本院提交：1、济南市历城区柳埠街道王家峪村民委员会证明一份，载明：兹有我村村民李某，身份证号码，中国银行中职学生资助卡，卡号：62×××89是本人银行卡，情况属实。2、济南市技师学院学生工作处证明一份，载明：现有我校2018级护理专业学生李某（女，身份证号码），因家庭贫困，经提交材料后公示无异议，我校给该生提供助学金资助（1000元/学期），在该生名下的中国银行卡62×××89为我校给该生办理的中职学生资助卡。 本院认为，对于被执行人所必须的完成教育及生活费用，人民法院对该财产不得查封、扣押、冻结。李某在校学习期间因家庭困难依靠学校提供的助学金资助维持学业及生活，本院所冻结的账户存款系学校为其提供的助学金，依法不得执行。故李某的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院（2018）鲁0112执2682号之一裁定，解除对李某在中国银行226038195144CNYO账户内银行存款的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  司国桂 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  赵 国
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初6743号 原告：方旭，男，1989年3月28日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被告：刘荣华，男，1976年1月17日出生，汉族，住湖南省桑植县。 本院在审理原告方旭诉被告刘荣华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方旭在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2019年6月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方旭撤回起诉。 审 判 员 崔志宁 二〇一九年六月二十日 代书记员 龚卓一
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初3034号起诉人：景洪宣达利有限责任公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市澜沧江路4号（原江北路40号）。统一社会信用代码：91532801760415196M。法定代表人：陈宣奎，职务：董事长。委托诉讼代理人：王鸿，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李艳，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。2019年5月23日，本院收到景洪宣达利有限责任公司向本院递交的起诉状。起诉人景洪宣达利有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决沙昌荣停止对起诉人持有的不动产权证号为云（2019）景洪市不动产权第××号土地的侵权行为，清除地上已种植的橡胶树（约7亩），将侵占的土地恢复原状并返还起诉人；2.本案诉讼费由沙昌荣负担。事实和理由：起诉人在国有企业改制过程中，于2003年底整体兼并西双版纳铜矿，于2004年取得景国用（2004）第1813号国有土地使用权证，于2019年3月14日变更登记为云（2019）景洪市不动产权第××号土地不动产权证书。沙昌荣未经起诉人同意，擅自在起诉人地块上种植橡胶树，其行为严重损害了起诉人的合法权益，经起诉人多次与沙昌荣交涉，要求其停止侵权未果，故诉请判如所请。本院经审查认为，起诉人景洪宣达利有限责任公司的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围和本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）的规定，裁定如下：对景洪宣达利有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  玉罕二〇一九年六月十九日书记员  刘懿
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审119号 申请执行人海门市自然资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人朱XX，男，1983年12月4日生，住海门市。 申请执行人海门市自然资源局于2019年5月27日向本院申请执行海国土资监决(2016)232号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市国土资源局于2016年7月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2016)232号行政处罚决定书，认定被执行人朱XX非法占地，责令退还非法占用的242平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币2420元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2019年2月26日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 另查明，中共海门市委机构编制委员会办公室《关于明确市自然资源局机构编制有关事项的通知》中明确，原海门市国土资源局的职责整合到海门市自然资源局。 本院认为，海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人朱XX标退还非法占用的242平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇一九年六月三日 书 记 员  秦慧勤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0111民初2900号 原告：段成义，男，1962年10月16日出生，汉族。 被告：辽宁珩阳逸景老年公寓投资管理有限公司。 法定代表人：王占友。 本院在审理原告段成义与被告辽宁珩阳逸景老年公寓投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告段成义于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段成义撤诉。 案件受理费150元，减半收取，由原告负担。 审 判 员 林丽娜 二〇一九年六月五日 法官助理 闻 萍 书 记 员 王丹凤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执6721号申请执行人:孟宪静，女，1953年1月1日出生，汉族。被执行人：王凯，男，1985年6月11日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人孟宪静与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0106民初31913号民事判决书确定:一、王凯于判决生效之日起十日内给付孟宪静借款本金285000元；二、王凯于判决生效之日起十日内给付孟宪静上述款项利息（以285000元为基数，自2018年6月19日起算至实际付清之日止，按照月利率2%计算）。本案在执行过程中，申请执行人孟宪静与被执行人王凯于2020年6月16日达成和解协议并且长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解并且长期履行，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)京0106民初31913号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张海波二〇二〇年六月十七日法官助理 王亚茹书 记 员 罗 琛
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执523号之一 申请执行人:张明亮，男，1986年2月22日，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王可，男，1984年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人张明亮与被执行人王可培训合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）皖1203民初1961号民事判决书，判决如下：一、被告王可于本判决生效之日起三十日内返还原告张明亮学费600元；二、驳回原告张明亮其他的诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王可负担。判决书生效后，王可未履行法律文书确定的义务。张明亮于2019年3月11日到本院申请强制执行。 本院立案执行后，采取了以下执行措施： 一、2019年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、当事人缴款通知书，财产申报表、传票等材料，责令其履行法律文书确定的义务。 二、2019年3月12日、4月9日两次通过总对总全国执行网络查控系统，提交查询被执行人名下证券、银行存款、互联网银行、车辆、工商登记信息；信息反馈被执行人有零星存款。 三、本院于2019年3月29日、3月30日冻结了被执行人的财付通账户和银行账户，并于5月28日扣划了标的款300.64元。在扣缴执行费50元后，已将标的款250.64元转账支付给申请执行人。申请执行人如需续冻银行账户，应在冻结期限届满（银行存款为一年）前30日书面向本院申请；逾期造成损失应由申请执行人自行承担。 四、2019年4月22日向阜阳市不动产登记中心、阜阳市颍东区农机监理站查询被执行人名下不动产和农机、器具的信息；查询反馈被执行人名下无财产登记信息。 五、2019年5月29日，因被执行人拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限高措施。 六、本院在对申请执行人制作执行笔录时，已将上述执行情况予以告知并要求其提供财产线索和下落。申请执行人已知晓本院所采取的查控措施，对调查结果予以认可；其表示没有财产线索亦不能提供被执行人下落，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索和下落。经本院释明，申请人对本院调查结果予以认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年六月十三日 书记员  尹晓雯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0192执398号申请执行人：周大玲，女，汉族，1969年12月24日出生，住武汉市江汉区单洞村17号6楼1号，公民身份号码：420103196912243225。被执行人：武汉挺晟物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区鲁巷广场西北角光谷中心花园C3栋101、104室。法定代表人：刘治。关于申请执行人周大玲（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉挺晟物业服务有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字（2019）第1568号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人武汉挺晟物业服务有限公司的银行账户存款人民币3639元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孟 涛二〇一九年六月十八日书记员 陈迪壮
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初3384号原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司法定代表人：崔健，该公司经理。委托诉讼代理人：李志强，内蒙古义源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴廷，男，1989年11月13日出生，小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司法务，住内蒙古包头市。被告：潘国栋，男，汉族，住内蒙古清水河县。原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司诉被告潘国栋借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行审理。原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告潘国栋经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告偿还欠款本金28800元及利息（利息按月息2%计算，自2018年1月17日计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，原、被告达成借款合意，签订《借款合同》以及《最高额抵押合同》，约定被告向原告借款28800元，并提供被告自己享有完全所有权的车牌号为×××的车辆作为担保。2018年1月17日，原告按照《借款合同》的约定向被告履行了出借义务，向其交付了借款本金28800元，被告在收到借款后，向原告出具《收条》一份。此后被告未按照合同约定按时还本付息，已构成违约，原告多次协商未果，现为维护原告合法权益，故诉至法院。被告潘国栋经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院认定事实如下：2018年1月17日，原被告达成借款合意，签订《借款合同》，约定被告向原告借款28800元，月利率1.98%，未约定还款期限。原告依约向原告交付了借款本金28800元，被告向原告出具《收条》。被告未按时还本付息。本院认为，本案系借款合同纠纷，原被告签订《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效。各方当事人均应恪守。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告对借款期限未作出约定，故原告起诉要求被告清偿债务，可予支持，但应给被告合理的还款期限。对于利息计算，首先，本案原被告在《借款合同》对利息作出明确约定月息1.98%，符合法律规定，本院依法予以支持；其次，因借款合同虽约定逾期还款罚息，但未约定还款期限，故罚息条款不能适用；故利息计算为，以欠款本金28800元为基数，按照月息1.98%，自借款之日2018年1月17日计算至实际偿还之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘国栋于本判决生效后十日内一次性支付原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司借款本金28800元及利息（以本金28800元为基数，按月息1.98%计算，自2018年1月17日计算至实际还清之日止）。二、驳回原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告潘国栋负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 高改霞人民陪审员 郝瑞芳人民陪审员 于林萍 二0一九年六月十七日书 记 员 张富强
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初655号原告：李宗茂，男，1956年5月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。被告:重庆沛东房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上土湾62-1号，统一社会信用代码9150010676889251XE。法定代表人：李志盛，总经理。被告：重庆圣堡房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西路26号1栋1—14，统一社会信用代码500108000006209。法定代表人：周爱杰，职务不详。原告李宗茂与被告重庆沛东房地产开发有限公司（以下简称沛东公司）、重庆圣堡房地产经纪有限公司（以下简称圣堡公司）经济适用房转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宗茂的委托诉讼代理人耿麒维，被告沛东公司的法定代表人李志盛到庭参加诉讼。被告圣堡公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李宗茂向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告沛东公司之间签订的意向购房协议无效；2.判决二被告退还购房款4万元及利息（从2009年1月18日至一审判决时止，按中国人民银行同期贷款利率3倍计算）；3.判决二被告立即退还22000元佣金及利息（从2009年1月18日至一审判决时止，按中国人民银行同期贷款利率3倍计算）。事实和理由：2009年1月11日，原告与被告圣堡公司签订了《房屋委托代购协议书》，购买被告沛东公司在江北区开发的房屋一套。2009年1月22日，原告与被告沛东公司签订了《意向购房协议》，购买上述房屋。2009年1月9日，原告向被告圣堡公司1万元的佣金，2009年1月11日，原告向被告圣堡公司1.2万元的佣金。2009年1月18日，被告圣堡公司代收购房款4万元。原告每年均催促被告交付房屋或退款，至今未果。为维护权益，原告遂诉至本院提起上述诉求。被告沛东公司辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，应予驳回；原告与被告圣堡公司签订的合同与被告沛东公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：位于重庆市江北区大石坝街道大路村49号“北路新居”项目，系被告开发建设的经济适用房项目。2008年3月6日，二被告签订《房屋包销合同》，合同约定被告沛东公司将北路新居经济适用房委托被告圣堡公司包销，被告圣堡公司有权以自身名义向购房客户收取预订金、定金、房款、违约金等款项。2009年1月11日，原告与被告圣堡公司签订《房屋委托代购协议》，原告委托被告圣堡公司提供房屋求购代理服务。2009年1月22日，原告与被告沛东公司签订了《意向购房协议》，约定原告自愿申请购买被告沛东公司开发“北陆新居”经济适用房项目房屋一套，项目坐落于重庆市江北区大石坝大路村19号。2009年1月9日及同月11日，原告向被告圣堡公司交纳佣金共计22000元。同月18日，被告圣堡公司代收购房款4万元。其后，原告与被告沛东公司未签订正式房屋买卖合同，亦未交付房屋。2010年6月24日，重庆市江北区人民政府召开专题会议，研究“北陆新居”经济适用房违规销售问题，会议纪要载明：一、被告沛东公司将开发的“北陆新居”经济适用房项目在未取得预售许可证的情况下委托被告圣堡公司包销部分房屋，对外违规签订《房屋委托代购协议》及《意向购房协议》，并收取了预付房款及佣金，同时被告沛东公司对内部职工及亲友出售了部分房屋。两家公司销售过程中还出现了一房多卖、恶意炒房等现象，为确保大多数购房者的合法权益，会议决定继续对申购者进行登记、核实数据、摸清底数，并在适当时机组织清退购房款；二、由于该项目存在违规销售、一房多卖和恶意炒房等现象，按照相关规定，并征得被告沛东公司同意，会议决定将“北陆新居”经济适用房项目定向用于大石坝地区的危旧房改造拆迁安置。审理中，被告沛东公司认可委托过被告圣堡公司销售涉案房屋，但认为双方协议约定要求被告圣堡公司在被告沛东公司取得预售许可证之后再行销售，要合法销售。另庭审中，原告明确其适用的法律关系为经济适用房转让合同关系。本院认为，本案中，被告沛东公司委托被告圣堡公司对外销售房屋，且授权了被告圣堡公司以自己名义代收房款，其后原告与被告沛东公司签订了《意向购房协议》，被告圣堡公司代收房款4万元。原告与被告沛东公司之间存在经济适用房转让合同关系。被告圣堡公司不是该合同的相对方，对原告要求被告圣堡公司退还房款及利息的诉讼请求本院不予支持。另由于原告与被告圣堡公司之间存在的是委托代理关系，其应另案处理，故对原告要求二被告退还佣金及利息的诉讼请求，本院不予支持。经济适用住房，是指由政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。经济适用房由市、县人民政府按限定的价格，统一组织向符合购房条件的低收入家庭出售。经济适用房供应实行申请、审核、公示和轮候制度。原告与被告沛东公司均应按前述的方式和流程进行买卖经济适用住房。原告与被告沛东公司未经前述方式，签订《意向购房协议》拟买卖或处分经济适用房房屋，扰乱了经济适用住房管理秩序，违背了经济适用住房的社会保障功能，侵犯了社会公共利益，该《意向购房协议》无效。被告沛东公司作为经济适用房项目的开发建设者，应对经济适用房的开发目的、销售方式及相关法律规定等有充分的认识，仍然与原告签订协议，对造成协议无效存在过错。原告签订协议时，明确载明其购买的为经济适用房，未按经济适用房购买的流程向相关部门申请，仍径直与被告沛东公司签订协议，对造成协议无效亦存在过错。原告要求返还相关款项的诉求，应从双方签订协议确认无效后计算诉讼时效，原告的诉求未超过诉讼时效。原告要求被告沛东公司退还购房款4万元的诉讼请求，有事实依据，符合合同无效法律后果的相关法律规定，本院予以支持。因原告与被告对合同无效均存在过错，对原告主张的利息等其他诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第四项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告李宗茂与被告重庆沛东房地产开发有限公司于2009年1月22日签订的《意向购房协议》无效；二、被告重庆沛东房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告李宗茂房屋购房款4万元；三、驳回原告李宗茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，由原告李宗茂负担541元，被告重庆沛东房地产开发有限公司负担884元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 黄 静人民陪审员 郭 敏人民陪审员 李 蓉二〇一九年六月十八日法官 助理 刘成林书 记 员 秦 思
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执2462号 申请执行人金守光，男,1985年4月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人宿州国购假日酒店管理有限公司，社会统一信用代码91341302MA2NHPBG3B，住所地宿州市国购广场5楼5026室。 法定代表人：吴惠敏,居民身份证号码：,。；昆山灵秀天地装饰有限公司，社会统一信用代码9132058374870098ＸＨ，住所地昆山开发区。 法定代表人：**栋,居民身份证号码：,。；安徽诚和物业服务有限公司宿州分公司，社会统一信用代码913413023367990396，住所地宿州市。 法定代表人：金钢英,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况) 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖13民终813号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年05月16日立案执行申请执行人金守光申请执行被执行人宿州国购假日酒店管理有限公司、昆山灵秀天地装饰有限公司、安徽诚和物业服务有限公司宿州分公司一案。执行标的163604.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人宿州国购假日酒店管理有限公司、昆山灵秀天地装饰有限公司、安徽诚和物业服务有限公司宿州分公司R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人宿州国购假日酒店管理有限公司、昆山灵秀天地装饰有限公司、安徽诚和物业服务有限公司宿州分公司R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人宿州国购假日酒店管理有限公司、昆山灵秀天地装饰有限公司、安徽诚和物业服务有限公司宿州分公司R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为366（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  梅辉 二〇一九年六月二十日 （） 书记员
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0602民初1100号原告：刘红，女，1974年04月14日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住贵州省贵阳市南明区。原告：刘家秀，女，1965年08月15日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住贵州省印江土家族苗族自治县。两原告共同委托诉讼代理人：柳皓瀚，贵州创文律师事务所律师，特别授权。两原告共同委托诉讼代理人：刘倩，贵州创文律师事务所律师，特别授权。被告：彭武华，男，1989年1月16日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：杨洋，女，1989年05月09日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住贵州省铜仁市碧江区，系被告彭武华之妻。原告刘红、刘家秀与被告彭武华、杨洋返还原物纠纷一案，本院于2019年03月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘红、刘家秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即将铜仁市××鳞大道黄家院子修建的七楼一底房屋一栋（41号地块）的第七层腾房后交付给两原告；2、判决被告从2017年12月22日起按每月人民币2，000元支付房屋占用费至实际腾房交付时止；3、判决被告承担全部诉讼费用。事实及理由：依据铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执809号咨询裁定书、（2017）黔0602执810号执行裁定书，于2017年12月22日起将以薛四钗之名在铜仁市××鳞大道黄家院子修建的七楼一底房屋一栋（41号地块）的第七层房屋由原告使用二年作抵押担保，二年内未还清欠款的，将该房屋以物抵偿全部债务，杨正周于2018年3月13日将房屋交付给原告；之后，由于该房屋整栋是由杨正周修建，被告住在该房子内拒绝腾房，导致原告无法入住，故诉至法院。本院经审查认为：1、两原告所述以薛四钗之名在铜仁市××鳞大道黄家院子修建的七楼一底房屋一栋（41号地块）的第七层房屋是否具备商品房价值、是否可流通及（2017）黔0602之809号执行裁定书、（2017）黔0602执810-1号执行裁定书所作裁定对房屋处置是否合法合理，本诉讼程序不具备审查权利，若当事人对该执行裁定书有异议可提执行异议；2、本案两原告之诉求是基于抵押权、物权而提出，根据铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执810-1号执行裁定书之裁定内容可以看出，被执行人杨正周以上述房屋(本诉讼程序对该房屋权属、性质不作认定)的占用、使用权作为主债务之担保。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，因此，该“抵押”并不具有抵押权基本特征，未成立合法的抵押关系；根据铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执810-1号执行裁定书之裁定内容二可以看出，原告刘红、刘家秀享有上述房屋(本诉讼程序对该房屋权属、性质不作认定)的所有权（理论意义上）时间应为2019年12月23日，截止本案审查结束之日止仍未到时间，原告并未取得上述房屋(本诉讼程序对该房屋权属、性质不作认定)所有权。因此，本案原告所提之诉求缺乏基本的法律事实支撑、不具有具体的事实理由；3、根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十一条之规定“经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中“第五十七条：生效法律文书确定被执行人交付特定标的物的，应当执行原物。原物被隐匿或非法转移的，人民法院有权责令其交出。原物确已变质、损坏或灭失的，应当裁定折价赔偿或按标的物的价值强制执行被执行人的其他财产；第五十八条：有关单位或公民持有法律文书指定交付的财物或票证，在接到人民法院协助执行通知书或通知书后，协同被执行人转移财物或票证的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其承担赔偿责任；第五十九条：被执行人的财产经拍卖、变卖或裁定以物抵债后，需从现占有人处交付给买受人或申请执行人的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十六条和本规定五十七条、五十八条的规定”的规定，可以看出，原告所述的以薛四钗之名在铜仁市××鳞大道黄家院子修建的七楼一底房屋一栋（41号地块）的第七层房屋的交付、赔偿程序，应由原执行部门继续予以执行，本案诉讼程序不应受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项之规定，裁定如下：驳回原告刘红、刘家秀的起诉。案件受理费已减半收取计人民币1,390元，本院应退还原告刘红、刘家秀人民币1,390元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  张学成二〇一九年六月十一日法官助理杨阳代理书记员  杨 阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初21811号原告：覃镇标，男，汉族，1965年8月15日出生，身份证住址广州市白云区，委托代理人：余婉吟，广东法海律师事务所律师。委托代理人：黄志康，广东法海律师事务所实习律师。被告：黎冠泳，男，汉族，1976年8月8日出生，户籍住址广州市花都区，原告覃镇标诉被告黎冠泳民间借贷纠纷一案。本院受理后于2019年5月28日向原告送达《预交受理费通知单》要求原告接到该通知之次日起七日内预交案件受理费5220元。但原告未按照本院指定的时间预交案件受理费。本院认为：原告覃镇标未在限定期限内向本院预交受理费，履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告覃镇标自动撤回诉讼处理。审判员  范晓玲二〇一九年六月二十四日书记员  梁晓彤
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初1450号原告：季先坡，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：汶上县崇光百货有限公司，住所地汶上县中都街道办事处明星路南段西（智能大厦），统一社会信用代码为91370830MA3FCMM01P。法定代表人：杨忠昌，总经理。原告季先坡与被告汶上县崇光百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告季先坡到庭参加诉讼，被告汶上县崇光百货有限公司经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季先坡向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间的《租赁协议书》；2.返还租金、装修保证金、品牌质保金共26850元，并按照约定支付违约金及利息；3.诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告变更诉讼请求第2项，要求被告返还租金、装修保证金、品牌质保金共26850元，并按银行贷款利率支付利息。事实和理由：2018年1月4日，原、被告签订《租赁协议书》，原告租赁被告二楼超市20平方米经营场地；租期自2018年2月1日至2020年1月31日止；租金按每平方米3.5元/每天计算，共25550元，其中减免租金5700元。原告实际支付租金19850元、装修保证金2000元、品牌质保金5000元。但被告未按时交付租赁场地，致使原告至今不能经营。被告的行为构成根本违约。被告汶上县崇光百货有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月4日，原、被告签订《租赁协议书》。协议约定：原告租赁被告二楼超市20平方米场地经营小米、面粉；租期自2018年2月1日至2020年1月31日止；租金按每平方米3.5元/每天计算，共25550元（减免租金5700元）；原告向被告交纳经营保证金5000元，如未发生消费者投诉事件及原告违约给被告造成损失，合同期满后一个月退还原告；原告向被告交纳装修保证金2000元，原告装修经被告验收合格后退还原告；确定一方构成违约事实，责任方应支付10000元以上违约金。合同签订后，原告于2018年1月4日向被告交纳租金订金10000元，于2018年1月7日向被告交纳经营保证金5000元、装修保证金2000元、租赁费9850元。但被告至今未向原告交付租赁场地，致使原告至今不能经营。以上事实有《租赁协议书》、租赁费收据、品质保证金收据、装修保证金收据及庭审笔录为证。本院认为，由于被告至今未交付租赁场地，原告不能实现合同目的，被告的行为构成根本违约，原告请求解除《租赁协议书》，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告退还租金、经营保证金、装修保证金，证据充分，本院予以支持；原告放弃追索违约金10000元，是其对权利的处分，不违反法律，本院予以支持。因被告未履行交付租赁场地的义务，原告又向被告交纳了各向费用，造成利息损失，原告要求被告按银行贷款利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、、第一百零八条的规定，判决如下：一、解除原告季先坡与被告汶上县崇光百货有限公司签订的《租赁协议书》；二、被告汶上县崇光百货有限公司返还原告季先坡租赁费19850元、经营保证金5000元、装修保证金2000元；三、被告汶上县崇光百货有限公司向原告季先坡支付利息（利息以26850元为基数，自2018年1月7日起计算至判决履行之日，利率按同期银行贷款基准执行）。上述第二、三项判决内容，被告汶上县崇光百货有限公司于本判决生效之日起10日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告汶上县崇光百货有限公司负担（原告已预交本院，待执行结案时一并清算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 程 敏审判员 高玉环审判员 王金璧二〇一九年六月二十二日书记员 王庆龙
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1036号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一 被执行人：李欣，女，1990年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人李欣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）粤1202民初945号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：一、被告李欣应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡透支本金27496.2元、利息6596.44元、分期手续费2876.28元、滞纳金16697.93元，合计53666.86元[上述利息及滞纳金已计算至2016年3月26日，之后的利息、滞纳金及相关手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》约定的标准计至本院指定履行义务届满之日止]。二、本案受理费人民币1140元（原告已预交），由被告承担。因被执行人李欣逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，但同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，但同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年六月二十六日 书记员  赵志豪
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1169号 原告：广州市泰和混凝土有限公司，住所地广州市白云区太和镇柏塘村三社“田佬榄堆之一”。 法定代表人：卢俊杰。 委托诉讼代理人：黄先锋，广东广之洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋芊慧，广东广之洲律师事务所实习律师。 被告：广州市建筑科学研究院新技术开发中心有限公司，住所地广州市天河区天蕴路3号自编号4栋206室。 法定代表人：吴才伍。 本院在受理原告广州市泰和混凝土有限公司诉被告广州市建筑科学研究院新技术开发中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市泰和混凝土有限公司提出财产保全申请，请求冻结被告广州市建筑科学研究院新技术开发中心有限公司名下银行存款209307.23元或查封、扣押其等值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司提供担保限额为209307.23元的保函作为担保财产。 经审查，本院认为原告广州市泰和混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告广州市建筑科学研究院新技术开发中心有限公司名下银行存款209307.23元或查封、扣押其等值财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，原告应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  关则深 二〇一九年六月十九日 书记员  周家怡
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初1937号 原告：还正非，男，1971年8月11日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：还佰军，男，1953年10月26日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：俞文虎，男，1974年11月28日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告还正非与被告俞文虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告还正非的委托诉讼代理人还佰军到庭参加诉讼，被告俞文虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告还正非向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水磨石工资15000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年，原告跟被告外出做水磨石工程。2018年2月24日，被告结欠原告工资15000元，并立欠条一份。后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告俞文虎未作答辩，亦未提交相关证据。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年，原告还正非跟随被告俞文虎外出打工，被告俞文虎差欠原告还正非劳务报酬未付。2018年2月24日，被告俞文虎向原告还正非出具了一份欠条，载明：今欠还正非工资款人民币壹万伍仟元整15000元。后被告俞文虎未能及时支付，原告还正非遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告俞文虎结欠原告还正非劳务报酬15000元，有被告出具的欠条证明，本院依法予以确认。被告出具欠条后，经原告催要未能及时支付，引起讼争，应承担相应的法律责任。对原告要求被告支付劳务报酬15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告俞文虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其应诉答辩权利，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告俞文虎于本判决生效后十日内支付原告还正非人民币15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告俞文虎负担。 本判决为终审判决。 审判员  卢建娅 二〇一九年六月三日 书记员  乐 园 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢1004号 申请执行人：卢灵生 被执行人：卢国标 申请执行人卢灵生与被执行人卢国标民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执9号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。 代表人：蔡山，该行行长。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 被执行人：林永健，男，1974年2月15日出生，汉族，住梧州市万秀区。 本院在执行发生法律效力的（2017）桂0406民初588号民事调解书过程中，责令被执行人林永健履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人林永健尚欠信用透支款本金22388.21元，利息5155.29元，违约金5978.24元，诉讼费273元，执行费327.39元。经查，被执行人林永健目前没有房产、住房公积金、银行存款、车辆、保险理财产品等其他可供执行的财产,申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人林永健有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人林永健有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  纪承国 二〇一九年六月十一日 书 记 员  黄 英
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3324号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：陆致衡，男，壮族，1997年11月27日出生，住广西大新县。 本院在审理原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告陆致衡借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人付三元、徐辉到庭参加诉讼，被告陆致衡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款本金6480元；二、判决被告支付服务费874.8元；三、判决被告自2016年7月14日起至起诉之日止按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息，共计3677.4元〔（6480+874.8）×0.02/月×25月〕；四、被告承担本案受理费等费用;以上共计:11032.2元。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；第三项诉讼请求变更为：被告自2016年7月14日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果6s128g一部，原告认为被告至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告未举证，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。2016年6月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《指尖分期服务协议书》，该协议书约定：甲方委托乙方以乙方名义为甲方买入苹果6s128g一部，价款6480元，订单号：156761，本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。甲方应支付乙方的报酬为874.8元，货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分9期支付，每月（每期）应付的报酬为97.2元，每月（每期）应付的货款为720元，甲方每期应向乙方支付的金额为每期应付货款与每期应付报酬之和即817.2元。甲方第一期应付款最晚付款日为2016年7月13日，甲方第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的13日。被告在订单确认书上签字确认，并手持手机拍照。原告提交的电子回单上载：交易日期2016年6月13日，付款方云尚公司，收款人户名张雷，金额6480元，交易摘要：陆致衡苹果6s128g。原告自认被告偿还0期。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但被告是基于其欲购买涉案物品而资金不足为此由原告按被告的款项用途代被告向第三方支付款项，从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等因素考量，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取服务费，该服务费的性质实为利息，云尚公司的出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且云尚公司超经营范围、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。 原告所提交的一系列证据已形成较完整的证据链，被告对此未提出异议，亦未提交足以反驳的证据，故原告所提交的一系列证据反映原告已完成了出借款项的交付，被告亦收到涉案物品。 因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》中约定的服务费、还款时间等约定均为无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，被告未归还过款项，被告尚应返还原告借款本金6480元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款本金的时间，起诉之后被告未返还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息，但原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆致衡返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金6480元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费76元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担31元，由被告陆致衡负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年六月十一日 书记员  潘雪华
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初1288号原告：十堰栋天信息技术有限公司，住所地十堰市人民中路11号。法定代表人：汤显明，该公司董事长。委托诉讼代理人：万峻生，湖北同联律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解或和解，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：余璐越，湖北同联律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解或和解，代为签收法律文书等。被告:湖北韦强建筑机械租赁有限公司，住所地十堰市经济开发区白浪村。法定代表人：官敬娥，该公司总经理。原告十堰栋天信息技术有限公司（以下简称栋天公司）与被告湖北韦强建筑机械租赁有限公司（以下简称韦强机械租赁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栋天公司的委托诉讼代理人万峻生、余璐越，被告韦强机械租赁公司的法人官敬娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。栋天公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款40500元及违约金(违约金分两部分:2016年8月9日-2017年1月25日按货款50500元、日千分之一计算为8534.5元;2017年1月26日起按货款40500元、日千分之一计算至货款付清之日止，现暂计算至2019年2月27日为30861元)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年至2015年，原告与被告发生买卖合同关系，约定原告向被告提供塔吊、升降机之黑匣子，被告应在原告安装调试完毕后两个工作日内付清全部货款，若被告未按合同付款，逾期每日按1%收取滞纳金。原告依约向被告交付了黑匣子，被告亦投入使用。2016年8月9日，被告相关人员在对原告发出的业务对账单上签字，确认欠付原告货款50500元;被告于2017年1月25日支付原告货款10000元，此后再未付款，现尚欠原告货款40500元。原告多次要求被告支付货款，被告百般推拖，致使原告至今索款无果。被告未按合同约定期限支付原告货款，属违约行为，应承担违约责任，除应支付所欠货款外，还应按合同约定的标准(所欠货款1‰日)向原告支付违约金。韦强机械租赁公司辩称：我公司和原告公司未发生过业务，对账函上没有公章，签字的人我也不认识。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对真实性无异议的证据作为认定案件事实的依据。本院经审理查明：2014年12月6日、2015年1月13日、2015年5月12日，韦强机械租赁公司（甲方）与栋天公司（乙方）签订《塔机智能安全防护系统购销合同》三份，约定栋天公司给韦强机械租赁公司供应黑匣子，韦强机械租赁公司在合同上盖章，罗乾昇在盖章处签字。2016年7月6日，栋天公司给韦强机械租赁公司出具《十堰栋天信息技术有限公司业务对账单》一份，载明被告尚欠原告应收款合计50500元。2016年8月9日，罗乾昇、叶贵兰均在该业务对账单上签字确认。2017年1月25日，被告给付原告货款10000元。本院认为，被告韦强机械租赁公司虽对《塔机智能安全防护系统购销合同》的真实性提出异议，但未在法庭给予的期限内对合同印章真伪申请鉴定，对其辩称理由本院不予采信。对《塔机智能安全防护系统购销合同》的真实性本院予以确认。被告辩称对账单上的签字人罗乾昇不是其公司员工，但双方签订的《塔机智能安全防护系统购销合同》中被告盖章处均有罗乾昇签字，对其辩称理由不予采信。被告韦强机械租赁公司应当给付原告栋天公司剩余货款40500元。原告主张被告给付逾期付款违约金，符合双方约定，但对超过年息24%的部分依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告湖北韦强建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告十堰栋天信息技术有限公司40500元及违约金（违约金计算方法：50500元从2016年8月9日起至2017年1月25日止;40500元从2017年1月26日起至付清之日止，均按年息24%计算）。二、驳回原告十堰栋天信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取，由被告湖北韦强建筑机械租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行17×××010701。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 李 霞二〇一九年六月三日书记员 梁梦雨附：相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。