广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初78号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人何启军，绰号“广西军”，男，1981年10月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，文化程度小学，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。2007年8月21日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2009年2月4日刑满释放。2016年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年5月16日刑满释放。因本案于2018年7月23日被羁押，同年7月25日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人倪胜，广东启源律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2018〕1601号起诉书指控被告人何启军犯盗窃罪、抢夺罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉。被告人何启军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2016年8月12日5时40分许，被告人何启军在广州市越秀区沿江路爱群大厦对出江边人行道上，乘被害人易某醉酒睡觉之机，盗得其放在裤袋内的TCL手机1部，得手后携赃逃离现场。2017年6月19日0时50分许，被告人何启军在广州市越秀区沿江路沿江大厦对出江边人行道上，乘被害人陈某不备之机，盗得其放在石凳上用腿压着的苹果手机1部，得手后携赃逃离现场。2018年3月11日凌晨2时30分许，被告人何启军伙同同案人赵某（已判决）、“白粉仔”“老光头”等人（均另案处理）在广州市北京南路THEONE酒吧门口的对面人行道上，趁被害人朱某醉酒不备之机，由同案人赵某等人掩护，被告人何启军则动手将被害人手中的黑色苹果iPhone7Plus手机1部（价值人民币3881元）抢走，得手后携赃逃离现场。2018年7月23日，被告人何启军被公安人员抓获归案。公诉机关随案提交了接案经过等书证，证人李某的证言，被害人易某等人的陈述，同案人赵某的供述，鉴定意见，视听资料，被告人何启军的供述与辩解等相关证据，并认为被告人何启军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。何启军一人犯数罪，应当数罪并罚。何启军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。何启军在共同犯罪中起主要作用，是主犯。何启军归案后能如实供述部分罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人何启军对公诉机关指控的第二宗盗窃事实无异议，辩称第一宗盗窃中其未偷到手机，并否认实施抢夺。被告人何启军的辩护人的主要辩护意见是：1.对于指控的第一宗盗窃由法庭结合证据认定。2.对于指控的第二宗盗窃无异议。3.公诉机关指控何启军犯抢夺罪的证据不足。4.何启军能如实供述部分犯罪行为。经审理查明：（一）盗窃事实1.2016年8月12日5时40分许，被告人何启军在广州市越秀区沿江路爱群大厦对出江边人行道上，乘被害人易某醉酒睡觉之机，盗得其放在裤袋内的TCL手机1部，得手后携赃逃离现场。上述事实，有公诉机关提交并经当庭公开质证和认证的下列证据证实：（1）受案登记表、立案决定书，证实本案立案情况。（2）被害人易某的陈述，证实其于2016年8月12日6时左右在江边石凳睡觉醒来时发现裤袋被割烂，其TCL手机和身份证丢失。（3）广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认函〔2016〕2740号不予价格认定的复函，证实被盗手机不予价格认定。（4）监控录像，证实案发当日被告人何启军靠近被害人并实施盗窃的经过。（5）被告人何启军的供述：案发当日其在被害人旁边看了一下他的口袋。2.2017年6月19日0时50分许，被告人何启军在广州市越秀区沿江路沿江大厦对出江边人行道上，乘被害人陈某不备之机，盗得其放在石凳并压在腿下的iPhone手机1部，得手后携赃逃离现场。上述事实，被告人何启军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，手机通话清单，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认函〔2017〕1400号不予价格认定的复函，监控录像，被害人陈某的陈述，被告人何启军的供述等证据证实，足以认定。（二）抢夺事实2018年3月11日凌晨2时30分许，被告人何启军伙同同案人赵某（已判刑）、“白粉仔”“老光头”等人（均另案处理）在广州市越秀区北京南路THEONE酒吧门口的对面人行道上，趁被害人朱某醉酒不备之机，由同案人赵某等人掩护，被告人何启军则动手将被害人手中的黑色iPhone7Plus手机1部（经鉴定，价值人民币3881元）抢走，得手后携赃逃离现场。2018年7月23日，被告人何启军被公安人员抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经当庭公开质证和认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证实本案立案情况。2.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定〔2018〕588号价格认定结论书，证实涉案手机经鉴定价值人民币3881元。3.现场勘验笔录，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况。4.监控录像及截图，截图经证人李某签认，证实案发当日被告人何启军等人聚集在现场后分散离开。5.本院（2018）粤0104刑初1256号刑事判决书，证实同案人赵某因犯抢夺罪已被本院判刑。6.证人李某的证言及辨认笔录：2018年3月11日凌晨2时30分许，其骑着自行车从北京南路公交车站旁边人行道经过，见到“汕头仔”“水牛”、还有一名不认识的男子在一起。其继续沿着人行道往前行，在THEONE酒吧门前见到“广西军”“靓仔”“白粉仔”在马路对面人行道围着一名蹲着的男子，其中“广西军”“靓仔”动手摸蹲着的男子的裤袋想偷东西，被蹲着的男子发觉，他们就散开，这时“汕头仔”也过来在附近看。过了约十分钟，蹲着的男子从裤袋内取出一台手机抓在手上，头趴在膝盖上睡，“广西军”就上前伸手抓着男子手上的手机往外拉，蹲着的男子马上发觉，即刻站起身并将手机抓在手上举高。这时在旁边的“靓仔”“白粉仔”同时冲上去动手抢男子的手机，但“广西军”下手较快，先从男子手上抢走了手机。得手后，“靓仔”跑向对面的巷道，“广西军”骑着电动车随后跟着进去，在旁边看着的“平头”也跟了进去。男子追着“汕头仔”，以为是他抢了手机，“汕头仔”甩开他走开。之后其也跟着他们进了巷道，他们在里面看抢了什么手机，然后又回到北京路，在北京，在转弯角骑楼底他们又聚在一起。“广西军”说手机值1400元，是他动手抢的，他要占700元，然后拿出700元给在场的人分，“汕头仔”“靓仔”“白粉仔”“平头”“水牛”和其各分得了100元，还有几个跟过来的流浪汉平分了100元。这样分钱是他们的规矩，因为只要在现场有参与的，不管是动手、望风或是跟过去的都有钱分，其为了不被他们怀疑，所以也收了一百元。证人李某辨认出被告人何启军就是动手抢手机的“广西军”。7.被害人朱某的陈述：2018年3月11日凌晨2时许，其和朋友从北京南路THEONE酒吧出来后，独自坐在人行道上闭目解酒。这时有一名男子来到其身边装作其朋友偷偷拿其抓在手里的iPhone7Plus手机，刚开始他没有拿走，过了一会他又过来并从其手里拿走了手机，其马上站起来向那男子拿回了手机。之后其又坐在地上闭目解酒，隔二十分钟左右，其感觉到有人用力抢其手里的手机，其和抢其手机的男子僵持了20秒左右，手机就被他抢走了。其马上站起来去追那男子，追了20米左右，其追上了一名男子，并用手扼住他的脖子向他要手机，他称没有拿其的手机，并用力将其推倒在地。由于其不肯定是否是他抢了其的手机，所以就让他离开了。其不清楚第一次偷手机和第二次抢手机的是不是同一个人，其无法形容他们的外貌特征，但其当时虽然是醉酒的，还有意识。8.同案人赵某的供述及辨认笔录：案发当日其打完牌之后就看到“广西军”“白粉仔”“老光头”在偷东西，当时被害人的手机放在他大腿接近胯部位置的口袋里。被害人的手机第一次被偷了之后被他拿了回去，之后他把手机放在大腿上，手机又被“广西军”他们拿走。在此期间，其有帮忙作掩护，并分得了100元。同案人赵某辨认出被告人何启军就是“广西军”。为证实全案事实，公诉机关还向法庭出示了下列综合性证据，经庭审质证，本院予以确认：接案经过，现场检测报告书，被告人何启军的前科材料及户籍材料。上列证据，来源合法，查证属实，予以采信。对于控辩双方的争议焦点问题，本院综合评判如下：1.关于被告人何启军辩称第一宗盗窃中其未偷到手机的辩解意见。经查，被害人易某于案发当日发现手机被盗后即向公安机关报案，现场监控录像能够清晰反映何启军靠近被害人并实施盗窃的经过，何启军当庭亦承认其曾靠近被害人。因此，现有证据已形成完整的证据链条，足以证实何启军已盗得被害人手机。对于何启军的该项辩解意见，本院不予采纳。2.关于被告人何启军否认实施抢夺及其辩护人认为该宗指控证据不足的辩护意见。经查，现有证人李某、同案人赵某均明确指认案发当日系由何启军动手抢走被害人手机，上述证据能够与监控录像、现场勘验笔录、被害人朱某的陈述等证据相互印证，足以证实何启军伙同他人实施了抢夺行为。故对于何启军的该项辩解意见及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人何启军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。何启军一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。何启军在共同抢夺犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。何启军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。何启军归案后能如实供述第二宗盗窃罪行，对于该部分依法可以从轻处罚。辩护人认为何启军能如实供述部分犯罪行为的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑何启军的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人何启军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2020年2月22日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、责令被告人何启军于本判决发生法律效力之次日起十日内向被害人朱某退赔人民币3781元（已扣除同案人赵尔沙案中判决发还被害人朱某的人民币100元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵琦媛人民陪审员  黄小玲人民陪审员  李碧香二〇一九年六月二十五日书 记 员  林子枫