福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初650号 原告洪亚农，男，1983年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告张基能，男，1968年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人陈景杭，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人林志军，福建君守律师事务所实习律师。 第三人洪志强，男，1974年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告洪亚农与被告张基能、第三人洪志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪亚农、被告张基能及委托诉讼代理人陈景杭、林志军、第三人洪志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪亚农向本院提出诉讼请求：1.判令张基能偿还洪亚农借款本金170000元（币种人民币，下同）及利息（利息自2010年2月28日起按月息2%计至实际还款之日止）；2.判令张基能承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年3月21日和2010年2月28日，张基能因生意周转分别向洪志强借款17万元整，由张基能于借款时签具借条二张交由洪亚农收执为凭。事后，该款经洪志强多次催讨，但至今未果。2018年12月26日洪志强将该笔借款以债权转让的形式转让给洪亚农。综上事实，洪亚农认为，张基能拖欠洪亚农借款的行为已严重侵犯合法权益，并使洪亚农资金周转出现困难。 张基能辩称：2007年底张基能开始向洪亚农借款，借款本金实际为10万元，已按月利息4分支付利息至大概2013年。利息支付至洪志强及其兄弟洪志坚名下。 洪志强辩称：借款的时间跟借条载明的是吻合的，借款本金确实是17万元，月利息实际按3分收取，利息是由张基能以现金形式向洪志强支付，付息没有规律性。 洪亚农围绕诉讼请求，依法提交了《债权转让协议书》、《借条》、张基能和洪志强身份证复印件作为证据。张基能质证认为：对债权转让协议书及身份证没有意见；对借条，借款本金实际为10万元，张基能还根据洪志强的指示支付利息给张银革。洪志强对上述证据没有异议。张基能举示银行转账记录，拟证实张基能支付洪志强132700元，支付洪志坚35800元。洪志强与洪亚农质证认为：对转账至洪志强账户的款项予以认可，系张基能支付的利息款。对转账至洪志坚账户的款项不予认可，与本案无关；洪志强与张银革认识，但是未委托张银革代收案涉借款的本息。 对双方提供的上述证据的证明力，本院综合评判如下：对洪亚农提供的证据，张基能认为借款本金实际为10万元，未能提供任何证据予以支持，故本院对借条的证明力予以认定。对于张基能提供的转账至洪志强的账户，鉴于洪亚农及洪志强均予以认可，本院对其证明力予以认定。对于转账至洪志坚账户，洪亚农及洪志强均予以否认，张基能未能进一步举证是否受洪志强指定转入洪志坚，本院对其证明力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张基能于2009年3月21日向洪志强借款110000元，并出具《借条》交由洪志强收执。《借条》内容载明：“借款人张基能因生意需要向出借人洪志强借款人民币壹拾壹万元整（110000.00）。借款期限为0个月（自借款之日算起），借款利率为每月4%。借款人：张基能身份证号：3502211968××××××××地址：新民镇西塘村联系电话138500584562009年3月21日”。 张基能又于2010年2月28日向洪志强借款60000元，并出具《借条》交由洪志强收执。《借条》内容载明：“借款人张基能因生意需要向出借人洪志强借款人民币60000.00元。借款期限为0个月（自借款之日算起），借款利率为每月4%。借款人：张基能身份证号：3502211968××××××××地址：新民镇西塘村联系电话138500584562010年2月28日”。2018年12月26日，洪志强与洪亚农签订《债权转让协议》，将洪亚强享有对张基能的上述债权全部转让给洪亚农。《债权转让协议》内容载明：“甲方（债权出让人）：洪志强乙方（债权受让人）：洪亚农甲乙双方经过友好协商，在平等、自愿的基础上达成如下协议，以资信守。一、截止本协议签署日前，债务人张基能拖欠甲方借款人民币170000元正（大写：壹拾柒万元整）未还（相关债权凭证附后）。二、现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让……”。嗣后，张基能未能偿还借款本息，洪亚农遂于2019年2月11日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。 关于本案借款事实，洪亚农主张张基能向洪志强借款170000元，有张基能向洪志强出具的借条为证。《借条》作为双方借贷合意的债权凭证，其所载明的金额170000元跟洪亚农主张的借款金额相一致。张基能抗辩主张借款本金实际为100000元，但对借条所载明金额未能作出合理解释，亦未能提供证据予以反驳，对其抗辩主张，本院不予采信。据此，结合本案证据及双方的庭审陈述，本院对洪亚农主张的借款事实予以确认。张基能对洪志强将享有对张基能的上述债权转让给洪亚农没有异议，洪志强依法享有上述债权，张基能依法负有向洪亚农偿还款项的义务。张基能拒不履行还款义务行为，已构成违约，故洪亚农诉求张基能偿还借款本金170000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故张基能转账至洪志强的已付款项132700元，应先抵扣借款本金110000元和60000元自借款之日起按月利息3%标准计算的利息款项。经核算，借款本金110000元和60000元至2011年9月20日止利息为132700元。（计算过程如下：110000元×3%×11.36月（2009.3.21-2010.2.27）=37488元，132700元扣除37488元余下95212元，17万元本金按3%计每月利息为5100元计为18.67个月，即至2011.9.20止）自2011年9月21日起算至实际还款之日止的利息，洪亚农诉请按月利率2%计算，未超出法定标准，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张基能应于本判决生效之日起五日内偿还原告洪亚农借款本金170000元及利息(利息自2011年9月21日起按月利率2%计至实际还清款项之日止)； 驳回原告洪亚农的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3700元，适用简易程序减半收取1850元，由被告张基能负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林荣堂 二〇一九年六月三日 法官助理叶彩女 书记员吕宜凡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。