云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终3406号上诉人（原审被告）：刘小荣，男，1964年12月10日出生，汉族，身份证登记住址为云南省曲靖市陆良县。上诉人（原审被告）：孙小美，女，1966年2月10日出生，汉族，身份证登记住址为云南省曲靖市陆良县。被上诉人（原审原告）:昆明高新区科创小额贷款有限公司，住所地：云南省昆明市高新区海源北路6号招商大厦。法定代表人：杨立凡。委托诉讼代理人：王强，男，1971年6月2日出生，白族，身份证登记住址为云南省昆明市西山区，系该公司工作人员，特别授权代理。上诉人刘小荣、孙小美与被上诉人昆明高新区科创小额贷款有限公司（以下简称“科创公司”）因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初10056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘小荣、孙小美，被上诉人科创公司的特别授权代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘小荣、孙小美上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或在查明案件事实的基础上，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：上诉人与被上诉人签订了《借款合同》，上诉人向被上诉人借款3万元，借款期限为24个月，月利率为15‰，放款账户为上诉人以本人名义在中国工商银行开立的个人账户，还款计划为还款24期，每期1700元。上诉人通过前述银行卡向被上诉人还款4个月后，被上诉人的员工徐洪权告知上诉人，要求上诉人将款项打到徐洪权的个人账户上。上诉人遂按照徐洪权的要求，通过现金存款的方式将款项存到其个人账户上用于还款，在还款17期后，徐洪权离开了被上诉人的公司。2017年11月，上诉人到被上诉人处，将剩余的3期款项合计5100元全部支付给了被上诉人。上诉人已经将借款本息全部付清，一审法院未查清上述事实，就判决上诉人向被上诉人支付借款本金3750元及逾期利息，侵害了上诉人的合法权益。科创公司针对刘小荣、孙小美的上诉答辩称，至一审判决前公司收到刘小荣的还款只有21期。一审判决后刘小荣又归还了2期借款，共计3400元，我公司不再追究剩余本金及利息。科创公司向一审法院起诉请求：由刘小荣、孙小美支付借款本金3750元，并支付自2016年12月13日至款项全部还清之日止，按月利率2%计算的逾期利息。一审法院认定事实：2015年1月28日，原告科创公司（贷款人）与被告刘小荣（借款人）、孙小美（共同借款人）签订《借款合同》一份，主要内容为：1、借款金额为3万元，借款期限24个月，以放款日为起算日；月利率1.5%；借款用于购车；2、还款方式为等额本息还款法：每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；3、借款人未按时足额偿还贷款本金及支付任何到期的利息及费用的，贷款人有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息计收复利：逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮30%，逾期天数从应还款当日计算至实际还款日前一日。同日，科创公司（贷款人）与刘小荣、孙小美（借款人）再次签订《借款合同补充协议》一份，主要内容为：借款人每月按主合同约定的借款金额的15‰向贷款人支付利息，借款人按还款计划表还款：自2015年2月至2017年1月的24个月，每月固定还款1700元（含月还本金、月付利息）。同日，科创公司向被告刘小荣银行账户转账汇款3万元，并向两被告出具《借款凭证》，载明：借款金额3万元，借款日期2015年1月28日至2017年1月27日止，利率15‰，贷款已入借款人账户；刘小荣、孙小美签字并捺手印。之后，科创公司出具还款清单，载明两被告已偿还21期等额借款本息共计35700元。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一、原告科创公司与被告刘小荣、孙小美签订了《借款合同》、《借款合同补充协议》，其形式和主要内容不违反法律、法规的强制性规定，应依法确认原、被告之间以书面形式设立的借款合同依法成立。第二、原、被告双方以书面形式设立民间借贷法律关系，双方约定的借款本金为3万元，原告于2015年1月28日向被告刘小荣银行账户转账汇款3万元，故应确认原告与两被告之间借款本金为3万元的民间借贷法律关系依法成立并生效，原告系民间借贷关系中的出借人和债权人，两被告系共同借款人和共同债务人。第三，两被告向原告借款，双方约定了还款期限，现还款期限早已届满，原告自认被告已于2016年12月13日偿还21期借款本息，尚欠3期借款本息未还，并诉至法院要求被告偿还借款本金3750元，两被告在本案中辩称借款本息已经还清，依法应当就还款事实承担举证责任，但其未能举证予以证明，对此应当承担举证不力的法律后果，故应依法确认被告刘小荣、孙小美应当向原告支付借款本金3750元。第四，原告主张被告支付自2016年12月13日起至全部款项还清之日止，按月利率2%计算的逾期利息，该利息起算时间不违反相关法律规定，但原、被告双方书面约定过逾期还款利息按借期利率上浮30%计算，即月利率为1.95%，故依法将逾期利率调整为月利率1.95%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八之规定，判决：“由被告刘小荣、孙小美于判决生效之日立即偿还原告昆明高新区科创小额贷款有限公司借款本金人民币3750元，并支付该款项自2016年12月13日起至全部款项付清之日止按月利率1.95%计算的逾期利息。”二审中，被上诉人科创公司提交了和解协议一份，证实一审判决之后，双方经协商达成和解，刘小荣又偿还了3400元，公司不再追究刘小荣、孙小美的还款责任，此笔借款做结清处理。刘小荣、孙小美对该份和解协议的真实性予以认可，但认为欠款已全部还清，之所以再支付3400元，是因为科创公司答应将其从黑名单中拉出。上诉人刘小荣认为其已向案外人徐洪权账户还款17期，申请本院调取徐洪权的账户（账号为25×××58）从2015年3月1日至2016年9月5日的资金往来情况。本院同意了刘小荣的申请，向中国工商银行花园支行调取了案外人徐洪权的账户（账号为25×××58）从2015年3月1日至2016年9月5日的银行流水。上诉人和被上诉人对该银行流水的真实性予以认可。本院对和解协议及银行流水的真实性予以确认，关联性及证明效力本院将在说理部分予以综合评判。二审经审理查明，2018年12月24日，刘小荣、孙小美与科创公司签订了一份《和解协议》，约定刘小荣、孙小美偿还科创公司3400元，科创公司不再追究刘小荣、孙小美的还款责任，此笔借款做结清处理。刘小荣已向科创公司支付了3400元。其余审理查明的法律事实与一审判决确认的法律事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人主张其已经归还了24期借款本息，已不欠被上诉人借款本息。上诉人于一审时未提交证据予以证实，于二审时申请法院调取的银行流水亦不能证实其主张，其上诉主张不能成立。但是一审判决后，当事人双方签订了《和解协议》，上诉人向被上诉人支付了3400元，被上诉人在和解协议中和二审时均同意不再追究上诉人的还款责任，此笔借款做结清处理，故本院确认双方的债权债务就此了结。一审判决并无不当，但由于一审判决后出现新的情况，本院根据二审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初10056号民事判决；二、驳回昆明高新区科创小额贷款有限公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由上诉人刘小荣、孙小美负担。本判决为终审判决。审判长 王 虹审判员 郑会利审判员 姚永祥二〇一九年六月二十五日法官助理李柯颖书记员刘思瑞