大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1810号原告：王宏轩，男，1951年7月11日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人徐凯，系辽宁同方律师事务所大连分所律师。被告：毕艳秋，女，1960年3月3日出生，汉族，户籍地大连市中山区，现住金州区。被告：李汴龙，男，1964年10月24日出生，汉族，户籍地大连市中山区，住金州区。原告王宏轩诉被告毕艳秋、李汴龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏轩及其委托代理人徐凯到庭参加了诉讼。被告毕艳秋、李汴龙经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金210万元及利息2543180元，共计人民币4643180.00元；2、二被告以年利率24%标准支付自立案之日（2019年3月14日）起至偿还借款之日止的利息，利息以本金210万为基数计算。事实与理由：原告与被告李汴龙原系朋友关系，被告毕艳秋与被告李汴龙系夫妻关系。2014年12月12日，被告毕艳秋因为生意周转困难，向原告借款，原告与二被告签订了以被告毕艳秋为借款人，被告李汴龙为担保人的《借款抵押担保合同》，合同约定借款数额为人民币1300000.00元、借款期限自2014年12月12日起至2015年2月11日止，借款利息为月利息3%；若逾期还款按日3%支付违约金。被告李汴龙为被告毕艳秋提供担保，并以大连市中山区民生街97号1单元6层2号、大连市中山区常青街29号B单元21层1号房屋提供担保。合同签订后原告向被告支付了借款人民币1300000.00元整。同日，原告与二被告签订借款期限自2014年12月12日起至2015年1月21日止，借款数额为人民币800000.00元，利息为月利息5%，被告李汴龙为担保人的《借款抵押担保合同》，并以坐落于大连市中山区舰艇学院院内B楼3单元6楼2号房屋作为担保。原告按约向被告支付了借款。借款期限届满后，原告多次催促二被告还款，二被告一直予以推脱，仅陆续支付利息630000.00元，2017年3月19日，二被告在原借款抵押担保合同上签字确认原合同继续有效，并做出尽快还款的承诺。但仍拖欠原告欠款及利息至今未还。因原告多次索要未果，故诉至贵院，望贵院依法判决二被告偿还借款及利息，以维护原告合法权益。被告毕艳秋、李汴龙经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，被告毕艳秋与被告李汴龙系夫妻关系。2014年12月12日，原告与二被告签订了《借款抵押担保合同》，合同中出借人为原告王宏轩，借款人为被告毕艳秋，担保人为被告李汴龙。合同约定借款数额为人民币1300000.00元、借款期限自2014年12月12日起至2015年2月11日止，借款利息为月利息3%；若逾期还款按日3%支付违约金。被告李汴龙为被告毕艳秋提供担保，并以大连市中山区民生街97号1单元6层2号、大连市中山区常青街29号B单元21层1号房屋提供担保。就合同约定的借款，2014年3月18日，原告向被告毕艳秋转账借款108万元，2014年5月19日原告向被告转账借款2笔，一笔为20万，一笔为2万，共计22万元，上述款项合计为合同的130万元。合同期内按约定的利率（月3%，年36%）应还利息为78000元。同日（2014年12月12日），原告与二被告另行签订了《借款抵押担保合同》，合同中出借人为原告王宏轩，借款人为被告毕艳秋，担保人为被告李汴龙。合同约定借款数额为人民币800000.00元、自2014年12月12日起至2015年1月21日止，借款利息为月利息5%，被告李汴龙以坐落于大连市中山区舰艇学院院内B楼3单元6楼2号房屋作为担保。2014年12月12日，原告通过银行转账形式向被告转账借款512667元，另有七万元欠款抵顶至借款总数中（即实际产生借款额为582667元）。其余借款本金的款项，原告表述为130万元借款（即第一份借款合同的款项）产生的利息。该借款合同期内以实际出借款项582667元按利率（月3%，年36%），应还利息为17480元。2017年3月19日，就借款金额为130万元的《借款抵押担保合同》，被告毕艳秋及被告李汴龙补充确认书写：“此合同继续有效，先还本金”；在借款金额后补充确认书写：“此款从今月起保证肆个月还清”。由毕艳秋、李汴龙签字并摁手印确认。就借款金额为80万元的《借款抵押担保合同》，被告毕艳秋及被告李汴龙补充确认书写：“此合同继续有效”；在抵抵押物事项栏，补充确认书写“叁个月后（之内）还清此本金，如果未还清，此房产可任意处置”。由毕艳秋、李汴龙签字并摁手印确认。原告款项出借后，被告偿还部分款项。原告认可被告共计还款63万元。（由被告毕艳秋及他人帐户还款），扣减借款期内应还利息95480元，期外还款额为534520元。原、被告间签订的二份《借款抵押担保合同》中涉及的抵押事项，未办理相应的抵押手续。本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款抵押担保合同》两份、银行流水（130万元的转款）、个人账户汇总信息清单（512667元）、还款63万元的流水及原告当庭陈述在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告毕艳秋向原告王宏轩借款，分别签订了两份《借款抵押担保合同》，被告李汴龙在合同中作为担保人签字认可，合同关系成立。各方均应按合同约定履行各自的义务。合同到期后，被告在合同中另行签字确认，视为对原借款债权债务的重新确认。原告出借款项后，被告应按照约定的期限还款，现被告未按期履行还款义务，逾期还款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告依据合同约定要求被告偿还借款并给付利息，于法有据，本院予以支持。但借款的本金，应以实际出借的款项为准。原告王宏轩向被告毕艳秋出借款项，第一份合同实际出借款项为1300000元，第二份合同实际出借款项为582667元。出借款项合计为1882667元。二份借款合同借款期内应偿还的利息最高可按年36%计息，共计应偿付利息为95480元（78000元+17480元），合同逾期还款的利息，应以法律规定的24%上限予以计付。现被告应偿还的款项，应就已还部分款项予以扣减。在原、被告间的合同中，被告李汴龙作为担保人，其自愿为借款人提供担保，并且同意以其相应的资产予以担保，虽然抵押物未办理抵押登记手续，其优先受偿权不成立，但担保关系成立，其应对被告毕艳秋所欠款项承担连带还款责任。被告毕艳秋、被告李汴龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕艳秋偿还原告王宏轩借款本金人民币1882667元；二、被告毕艳秋给付原王宏轩借款逾期利息（利息计付标准为：以本金1300000元，自2015年2月12日起至本判决生效之日止，按年利率24%计付；以本金582667元，自2015年1月22日起至本判决生效之日止，按年利率24%计付）；上述一、二项被告应给付原告之款项，扣减人民币534520元，应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告李汴龙对上述一至二项被告毕艳秋应给付原告王宏轩的款项承担连带还款责任；四、驳回原告的其它诉讼请求。本案诉讼费43950元，由原告王宏轩负担13180元，被告毕艳秋负担40770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长 李 军人民陪审员 王 晶人民陪审员 王圣云二〇一九年六月十三日书 记 员 刘贵霞