wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初1330号原告：孙明栋，男，1957年5月12日出生，汉族，住淄川区。被告：淄博矿业集团有限责任公司，住所地，淄川区淄矿路133号。法定代表人：朱立新，董事长。委托诉讼代理人：贺晓飞，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡冰，男，该公司工作人员。被告：淄博创大实业有限公司，住所地，淄川区罗村镇罗村村秀川大道150号。法定代表人：王继兴，董事长。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。原告孙明栋与被告淄博矿业集团有限责任公司（以下简称淄矿集团）、被告淄博创大实业有限公司（以下简称淄博创大公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日、2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告孙明栋，被告淄矿集团的诉讼代理人贺晓飞、蔡冰，被告淄博创大公司的诉讼代理人王继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙明栋向本院提出诉讼请求：1.淄博创大公司赔偿2000年至2008年精神损失费360000元；2.淄博创大公司赔偿2012年5月至2017年5月的退休金248930.09元和退休金上涨的损失；3.淄博创大公司和淄矿集团赔偿身份转化的经济补偿金130298元；4.淄博创大公司赔偿2016年9月至2017年5月工资42859.19元；5.淄博创大公司和淄矿集团赔偿1976年9月至2017年5月应由单位缴纳的住房公积金187629.12元；6.淄博创大公司赔偿集资分红292500元；7.对被告支付工资缴纳社保数额不对的问题纠正。事实和理由：被告的原因导致原告迟迟不能办理退休，产生的损失应由被告赔偿。淄矿集团辩称，双方不存在劳动关系，不应赔偿。淄博创大公司辩称，原告的诉求不应支持。本院经审理认定事实如下：孙明栋系原淄博矿务局洪山煤矿职工。1996年5月28日，洪山煤矿改制为淄博创大（集团）有限公司，孙明栋工作关系转至该公司。2000年1月1日，孙明栋与淄博创大（集团）有限公司签订书面劳动合同，合同期限至2017年4月12日。2000年12月12日，淄博创大（集团）有限公司做出决定，将孙明栋除名。后淄博市中级人民法院生效判决认定该除名决定无效。另查明，2003年4月24日，淄博创大（集团）有限公司更名为淄博创大实业有限公司，原淄博矿务局亦已更名为淄博矿业集团有限责任公司。上述事实，有（2012）淄民再终字第73号民事判决书、（2014）淄民三终字第92号民事判决书、（2017）鲁03民终字第122号民事判决书及当事人陈述证实。本院认为，就本案的争议事项，逐项分析、论证如下：关于精神损失费。孙明栋要求淄博创大公司赔偿其精神损失360000元，该请求不属于劳动争议范围，本案不应受理，孙明栋应作为普通民事案件另行诉讼。关于退休金损失。职工是否符合特殊工种提前退休的条件，应由社保行政部门加以确认，孙明栋未提供相应证据，其主张本应按照特殊工种提前退休，证据不足。孙明栋主张，2012年10月份他拿着二审判决书找淄博创大公司申请办理提前退休，但淄博创大公司拒绝并于当日为其出具了“孙明栋和淄博创大公司没有劳动关系”的证明，导致其未能及时申报提前退休。经查，2012年10月份孙明栋尚未收到该二审判决书，且孙明栋提到的淄博创大公司证明是在2015年11月出具而非2012年10月出具，孙明栋的陈述前后矛盾。另外，关于未能及时申报提前退休的原因，孙明栋在起诉状中承认，他也认为法院判决不清。综上，孙明栋主张未能申报提前退休责任在淄博创大公司，证据不足，本院不予采信。孙明栋要求淄博创大公司赔偿未能提前退休导致的退休金损失和退休金上涨损失，证据不足，本院不予支持。关于经济补偿金。经查，孙明栋所称的改制补偿以解除劳动关系为前提，但孙明栋被开除后一直诉讼，后法院认定淄博创大公司除名决定无效，双方劳动关系一直存续至退休。故孙明栋主张解除劳动关系的经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于达到法定退休年龄之前的工资损失。孙明栋于2017年5月12日达到法定退休年龄，此前的工资损失应在2018年5月12日前主张权利，但本案孙明栋申请劳动仲裁的时间为2019年。故淄博创大公司关于超过仲裁时效的观点成立，本院予以采纳，对孙明栋此项诉求不予支持。关于住房公积金、社保基数。孙明栋该两项请求依法不属于人民法院受案范围，本院无权处理。关于内部集资分红。孙明栋并未实际缴纳集资款且该项请求依法不属于劳动争议受案范围，对此本案不应受理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，判决如下：一、驳回原告孙明栋要求被告淄博创大实业有限公司赔偿2012年5月至2017年5月的退休金248930.09元和退休金上涨的损失、2016年9月至2017年5月工资42859.19元、要求被告淄博创大实业有限公司和被告淄博矿业集团有限责任公司赔偿身份转化的经济补偿金130298元的诉讼请求；二、驳回原告孙明栋要求被告淄博创大实业有限公司赔偿2000年至2008年精神损失费360000元、集资分红292500元、要求被告淄博创大实业有限公司和被告淄博矿业集团有限责任公司赔偿1976年9月至2017年5月应由单位缴纳的住房公积金187629.12元、要求对被告支付工资缴纳社保数额不对的问题进行纠正的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙明栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  陆 通二〇一九年六月二十五日法官助理谢玉滨代理书记员  司卫娜
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执354号 申请执行人:池珠俤，女，1962年1月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福建省万江服装股份有限公司，统一社会信用代码91350505705336065W，住所地泉州市泉港区中心工业区D4。 法定代表人：庄文远。 本院在执行申请执行人池珠俤与被执行人福建省万江服装股份有限公司劳动报酬争议一案中，因被执行人可供执行的财产已在（2018）闽0505执2640号案中进行处置,本案可并入该案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年六月十三日 书记员  肖培英 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执460号 被执行人：张红霞，女，1979年9月16日出生，汉族，住合浦县。 被执行人张红霞犯贩卖毒品罪罚金一案，本院（2018）桂0521刑初635号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的罚金义务。本案的执行标的为人民币3000元。 本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黎保删 审 判 员 黎鸿鹏 审 判 员 陈远玉 二〇一九年六月六日 代书记员 李委桦
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初4459号原告：徐某，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：王某，男，1980年9月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：尹某，女，1979年12月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告徐某与被告王某、尹某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李广斌二〇一九年六月十四日书记员  董柯妍
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更221号罪犯杜超，男，1989年2月16日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省孝昌县人民法院于2016年3月29日作出(2016)鄂0921刑初8号刑事判决，认定被告人杜超犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金25000元。刑期自2015年10月30日起至2020年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年6月11日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯杜超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杜超在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杜超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杜超的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2015年10月30日起至2019年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  王 华审判员  汪育华二〇一九年六月十九日书记员  王 珍
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0922民初547号原告：王文生，男，1969年7月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住武汉市新洲区，委托代理人胡桂清，武汉市新洲区阳逻法律服务所法律服务工作者，代理权限：代为和解、调解、放弃变更诉讼请求、支付和代收案件款、代收法律文书等的特别授权。被告：湖北恒洋劳务派遣有限公司统一社会信用代码：91420922MA490B5B4P。住所地：大悟县城关镇府前街66号3楼3室。法定代表人肖义厚，系该公司执行董事。原告王文生与被告湖北恒洋劳务派遣有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，因无法向被告湖北恒洋劳务派遣有限公司直接送达应诉通知和开庭传票，本院依法采取公告送达的方式进行送达，并依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡桂清到庭参加了诉讼。被告湖北恒洋劳务派遣有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告湖北恒洋劳务派遣有限公司立即返还原告的保证金、服务费及其他费用共计11000元，并赔偿相关的实际损失10228.3元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，肖义厚在大悟县工商行政管理局注册成立了“湖北恒洋劳务派遣有限公司”，肖义厚为公司法定代表人，并以执行董事的名义指派肖少华为其招集出国务工人员，并口头约定肖少华为外出务工人员的带班职务，享受公司管理人员的待遇。为此，肖少华在接到湖北恒洋劳务派遣有限公司的任务后，就在武汉市新洲区和湖北黄冈等地为被告招募了190人，先后分六次将这些愿意到国外打工的人员带到被告在湖北黄冈的办公地点与公司签订了“劳务派遣合同”，公司向务工人员每人收取11000元的保证金和服务费。招募工作结束后，被告没有按约定时间将这些务工人员送出国，于是，受聘人员与肖少华一起找湖北恒洋劳务派遣有限公司问原因，被告知公司还没有联系好，一时出不了国，愿意等的就等，不愿意等的可以按合同退款。其中部分人到被告处办理了退款手续。包括本案原告在内的120名受聘人员就在家等出国务工通知。等了一个多月后，原告等人又去被告公司问情况未果。被告法定代表人肖义厚只接电话不见面，还说，你们想出国就等，要退保证金和服务费现在没钱。因而成讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告王文生为了支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一、被告湖北恒洋劳务派遣有限公司向原告出具的保证金收据，拟证明被告收取原告保证金10000元的事实。二、被告湖北恒洋劳务派遣有限公司向原告出具的服务费收据，拟证明被告收取原告服务费1000元的事实。三、原、被告签订的“劳务派遣合同”书，其中第九条第二款一，如被告违约，承担违约金10000元，拟证明原告主张违约金1000元的事实依据。四、交通费发票，拟证明原告方为催讨退款支付的交通费情况。五、被告向原告发出的“通知”，拟证明被告承诺自2017年7月始，按月利率1%计算利息。六、打印费发票，拟证明原告为诉讼支出打印费的事实。七、诉讼代表推荐书，拟证明诉讼代表人为诉讼事务误工的损失。八、原告因诉讼支出的公告费发票，拟证明原告为诉讼支出的公告费。被告湖北恒洋劳务派遣有限公司没有提出答辩，也没有向法庭提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，由于被告无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，本院依据证据的合法性、客观性、关联性原则对上述证据一、二、三、四、七、八予以认定，并在卷佐证。本院认为，原告提交的证据五系复印件，在没有其他证据佐证的情况下，本院难以采信；原告提交的证据六，系打印费收据，该证据并非正式发票，不能证实该费用真实发生且与本案存在关联，该证据不予采信。经审理查明：2017年6月20日，肖义厚在大悟县工商行政管理局注册成立了“湖北恒洋劳务派遣有限公司”，肖义厚为公司法定代表人，并以执行董事的名义指派肖少华为其招集出国务工人员，并口头约定肖少华为外出务工人员的带班职务，享受公司管理人员的待遇。为此，肖少华在接到湖北恒洋劳务派遣有限公司的任务后，就在武汉市新洲区和湖北黄冈等地为被告招募了190人，先后分六次将这些愿意到国外打工的人员带到被告在湖北黄冈的办公地点与公司签订了“劳务派遣合同”，公司向务工人员每人收取10000元保证金和1000元服务费。招募工作结束后，被告没有按约定时间将这些务工人员送出国，于是，受聘人员与肖少华一起找湖北恒洋劳务派遣有限公司问原因，被告知公司还没有联系好，一时出不了国，愿意等的就等，不愿意等的可以按合同退款。其中部分人到被告处办理了退款手续。包括本案原告在内的120名受聘人员就在家等出国务工通知。等了一个多月后，被告湖北恒洋劳务派遣有限公司人去楼空。另查明：原告于2017年12月14日向大悟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大悟县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定书。原告遂向本院提起本诉。本院认为，依法成立的合同，自成立时即具有法律效力。本案原、被告均具有签订案涉合同的相关资质，且系双方真实意思表示，双方所签订的“劳务派遣合同”合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。本案各原告依合同约定分别向被告湖北恒洋劳务派遣有限公司缴纳了保证金和服务费共11000元，但被告湖北恒洋劳务派遣有限公司迟迟未履行其“安排各原告出国务工”的义务，被告的行为已构成根本违约，原告方的合同目的不能实现，原告要求解除合同、返还保证金及服务费11000元的诉求有事实和法律依据，依法应予支持；关于原告要求被告赔偿损失及信赖损失的诉求，本院认为，案涉合同虽明确约定了违约金为10000元，但原告诉求违约金为1000元，原告的诉求依法应予支持，被告应按约定向原告支付违约金1000元（见原告提交的损失总表）；关于赔偿损失的问题，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，各原告享有要求被告赔偿损失的权利，因此，本院对交通费损失予以支持，结合本案实际情况，本院酌定交通费为500元。关于原告的其他损失因缺乏相关证据，本院难以支持。被告湖北恒洋劳务派遣有限公司经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北恒洋劳务派遣有限公司于本判决生效后七日内返还原告保证金、服务费11000元，支付违约金1000元，赔偿交通费损失500元，共计12500元。二、驳回原告王文生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告湖北恒洋劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审 判 长  高 翔审 判 员  乔 磊人民陪审员  刘海波二〇一九年六月二十四日法官助理刘俊华书记员张萱
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3838号原告：昌乐xx有限公司，住所地：山东省昌乐县。法定代表人：赵xx，总经理。被告：莱州xx有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：朱xx，经理。原告昌乐xx有限公司与被告莱州xx有限公司买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘廷进二〇一九年六月二十八日书记员  徐银璐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初3888号原告：中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道南路坚美园23座商铺21号，统一社会信用代码91440784751077164R。负责人：占炳益，任经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文明，广东君爵律师事务所律师。被告：余春洪，男，1976年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：马艳，女，1980年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一，统一社会信用代码91440606738596285W。负责人：黄新锋，任总经理。委托诉讼代理人：高海燕，女，系该单位员工原告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司与被告余春洪、马艳、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，依法适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行审理，原告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司撤诉处理。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  李彩云二〇一九年六月六日书 记 员  吴嘉荣
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1924号 申请执行人：四川仁和福源物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：杨青，总经理。 被执行人：陶礼明，男，1981年11月29日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：刘会敏，女，1982年4月22日生，汉族，住址同上。 本院依据（2018）川1302民初198号民事判决依法立案受理了四川仁和福源物业管理有限公司申请执行陶礼明、刘会敏物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶礼明、刘会敏存款1614.54元人民币。冻结期限为一年，若需续行冻结，申请执行人应在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃权利。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇一九年六月四日 书记员  罗婧月
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执545号 申请执行人：庄华博，男，1974年7月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄洪坚，男，1977年4月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄琼红，女，1981年7月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄华博与被执行人庄洪坚、庄琼红民间借贷纠纷一案中，于2019年3月1日向被执行人庄洪坚、庄琼红发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已依法对被执行人庄洪坚、庄琼红限制高消费。2019年3月26日，申请执行人庄华博与被执行人庄琼红达成执行分期履行和解协议。本案另案依法拍卖被执行人庄洪坚名下闽Ｄ×××××号车辆，所得款项为24000元，经本院依法分配于2019年5月28日向申请执行人庄华博发放执行款11700元。经执行调查，本院未发现被执行人庄洪坚去向及其他可供执行的财产。申请执行人庄华博同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年六月三日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初2646号原告：凯盛家纺股份有限公司（统一社会信用代码913206002519797867），住所地江苏省海门市海门镇人民西路858号。法定代表人：顾萍，总经理。委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迪，江苏诚谨律师事务所实习律师。被告：安吉舒适乐婴童用品有限公司（统一社会信用代码91330523MA28CGE22L），住所地浙江省安吉县递铺街道塘浦工业园区4幢（二至五层）。法定代表人：何彬。原告凯盛家纺股份有限公司与被告安吉舒适乐婴童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。因双方已自行达成和解，原告凯盛家纺股份有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯盛家纺股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯盛家纺股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计271元，由原告凯盛家纺股份有限公司负担。审 判 员 顾洪健二〇一九年六月二十四日法官助理 季珊珊书 记 员 季婧婕
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初3687号 原告：殷召柱，男，1962年8月10日出生，汉族，居民，住枣庄高新区。 委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。 被告：朱明，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，住微山县。 原告殷召柱与被告朱明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷召柱及委托诉讼代理人岳保国到庭参加诉讼，被告朱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告殷召柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款500,000元及利息（自2012年12月15日起至实际给付之日止，按月息二分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月14日，被告朱明向原告借款50万元用于经营资金周转，并于当日给原告出具借据一份，约定月息二分；原告殷召柱用妻子孟祥梅的银行账户向被告转款50万元。现原告需资金使用，多次找被告要求被告偿还借款，但被告一直躲避原告至今不予偿还。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法裁判。 被告朱明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告殷召柱与被告朱明系朋友关系。被告朱明因经营资金需要，于2012年7月14日向原告殷召柱借款500,000元；并于当日给原告殷召柱出具借条一份。该借条载明：“今借殷召柱人民币伍拾万元正（￥500,000）。按二分计息”，后被告朱明按照约定每月偿付原告殷召柱利息10,000元至2012年12月14日，尚欠原告殷召柱借款本金500,000元及自2012年12月15日起至今的利息未付。 上述事实，由原告殷召柱提供的借条一份、银行转账明细及原告的结婚证并结合原告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告殷召柱主张被告朱明偿还借款500,000元，该项请求合理有据，本院依法予以支持。被告对原告主张的事实未进行答辩，亦未提供相关证据予以反驳，故应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告殷召柱与被告朱明约定利息为月息二分，未约定还款期限，按照上述法律规定，原告主张被告自2012年12月15日起至实际给付之日止按月息二分计算利息的请求，合理有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱明于本判决生效后十日内偿还原告殷召柱借款本金500,000元及利息（以借款500,000元为本金基数，自2012年12月15日起至实际给付借款之日止，按月息二分计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800元，公告费560元，由被告朱明承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  殷延增 人民陪审员  袁传文 人民陪审员  张潇潇 二〇一九年六月十日 书 记 员  杨 静
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）浙0326执932号 申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。 法定代表人：王志刚。 被执行人：张青松，女，1989年7月8日出生，住苍南县。 被执行人：林大枣，男，1956年4月21日出生，住苍南县。 申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人张青松、林大枣金融借款合同纠纷一案，被执行人张青松、林大枣已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月四日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2081号 申请执行人:平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，组织机构代码:002535172。 法定代表人:徐国林。 被执行人:林岩飞，男，1954年11月6日出生，住瑞安市。 申请执行人平阳县公安局与被执行人林岩飞行政非诉罚金执行一案，被执行人林岩飞已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初25号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：高璇，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：吴毕民，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：陶锐，男，1968年2月28日出生，汉族，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告陶锐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴毕民到庭参加诉讼，被告陶锐经本院公告送达到庭开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶锐归还原告剩余贷款本金人民币40072.81元；2.判令被告陶锐支付拖欠利息人民币1045.08元，本金罚息人民币214.44元、利息复利人民币35.65元（截至2018年11月20日止），并支付自2018年11月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币40072.81元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1045.08元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币41367.98元（截止2018年11月20日止）；3.判令如被告陶锐不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为云Ｇ×××××，发动机号为060030A的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖后所得价款不足债券数额部分由被告陶锐继续清偿；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，原告与被告陶锐签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款7.6万元；贷款期限为36个月，自2016年12月28日起至2019年12月28日止；现贷款年利率为16%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告陶锐以其所有的牌号为云Ｇ×××××，发动机号为060030A东风日产牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金、利息，原告有权立即收回全部贷款，并按照约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约发放贷款，并办理了抵押登记，但被告自2018年8月28日起未按时偿还贷款本息。被告陶锐未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车辆登记证书内页-注册登记摘要信息栏》、《个人借款借据》、《特种转账借方传票》、《贷款罚息表》、被告身份证复印件。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告陶锐未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，原告与被告陶锐签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款7.6万元；贷款期限为36个月；贷款利率调整方式固定利率，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%%，即年利率16%；还款方式为按月等额还款；被告违约时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告陶锐以其所有的牌号为云Ｇ×××××，发动机号为060030A东风日产牌小型轿车作为抵押物，并办理了抵押登记，抵押权人为原告，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告按约发放了贷款76000元，起息日为2016年12月28日，到期日为2019年12月28日。被告自2018年8月28日起未按约还款，截止2019年3月28日，被告陶锐尚欠原告贷款本金40072.81元、利息2953.01元、逾期利息1184.64元、复利259.32元。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约发放了贷款，被告陶锐在履行合同的过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还剩余贷款本金40072.81元及截止2019年3月28日的利息2953.01元、逾期利息1184.64元、复利259.32元。自2019年3月29日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同的约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款利率上浮50%后已达年利率24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%，且不支持复利。被告提供的抵押物办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告实现抵押权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶锐于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金40072.81元及截止2019年3月28日的利息2953.01元、逾期利息1184.64元、复利259.32元，并承担上述贷款本金自2019年3月29日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%的标准计算）；二、若被告陶锐到期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权享有对抵押物车牌号为云Ｇ×××××，发动机号为060030A东风日产牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由被告陶锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年六月十二日书 记 员 杨富梅
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0922民初565号原告：汪晓先，男，1977年3月20日出生，汉族，湖北省红安县人，居民，住湖北省红安县，委托代理人胡桂清，武汉市新洲区阳逻法律服务所法律服务工作者，代理权限：代为和解、调解、放弃变更诉讼请求、支付和代收案件款、代收法律文书等的特别授权。被告：湖北恒洋劳务派遣有限公司统一社会信用代码：91420922MA490B5B4P。住所地：大悟县城关镇府前街66号3楼3室。法定代表人肖义厚，系该公司执行董事。原告汪晓先与被告湖北恒洋劳务派遣有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，因无法向被告湖北恒洋劳务派遣有限公司直接送达应诉通知和开庭传票，本院依法采取公告送达的方式进行送达，并依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡桂清到庭参加了诉讼。被告湖北恒洋劳务派遣有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪晓先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告湖北恒洋劳务派遣有限公司立即返还原告的保证金、服务费及其他费用共计11000元，并赔偿相关的实际损失10228.3元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，肖义厚在大悟县工商行政管理局注册成立了“湖北恒洋劳务派遣有限公司”，肖义厚为公司法定代表人，并以执行董事的名义指派肖少华为其招集出国务工人员，并口头约定肖少华为外出务工人员的带班职务，享受公司管理人员的待遇。为此，肖少华在接到湖北恒洋劳务派遣有限公司的任务后，就在武汉市新洲区和湖北黄冈等地为被告招募了190人，先后分六次将这些愿意到国外打工的人员带到被告在湖北黄冈的办公地点与公司签订了“劳务派遣合同”，公司向务工人员每人收取11000元的保证金和服务费。招募工作结束后，被告没有按约定时间将这些务工人员送出国，于是，受聘人员与肖少华一起找湖北恒洋劳务派遣有限公司问原因，被告知公司还没有联系好，一时出不了国，愿意等的就等，不愿意等的可以按合同退款。其中部分人到被告处办理了退款手续。包括本案原告在内的120名受聘人员就在家等出国务工通知。等了一个多月后，原告等人又去被告公司问情况未果。被告法定代表人肖义厚只接电话不见面，还说，你们想出国就等，要退保证金和服务费现在没钱。因而成讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告汪晓先为了支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一、被告湖北恒洋劳务派遣有限公司向原告出具的保证金收据，拟证明被告收取原告保证金10000元的事实。二、被告湖北恒洋劳务派遣有限公司向原告出具的服务费收据，拟证明被告收取原告服务费1000元的事实。三、原、被告签订的“劳务派遣合同”书，其中第九条第二款一，如被告违约，承担违约金10000元，拟证明原告主张违约金1000元的事实依据。四、交通费发票，拟证明原告方为催讨退款支付的交通费情况。五、被告向原告发出的“通知”，拟证明被告承诺自2017年7月始，按月利率1%计算利息。六、打印费发票，拟证明原告为诉讼支出打印费的事实。七、诉讼代表推荐书，拟证明诉讼代表人为诉讼事务误工的损失。八、原告因诉讼支出的公告费发票，拟证明原告为诉讼支出的公告费。被告湖北恒洋劳务派遣有限公司没有提出答辩，也没有向法庭提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，由于被告无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，本院依据证据的合法性、客观性、关联性原则对上述证据一、二、三、四、七、八予以认定，并在卷佐证。本院认为，原告提交的证据五系复印件，在没有其他证据佐证的情况下，本院难以采信；原告提交的证据六，系打印费收据，该证据并非正式发票，不能证实该费用真实发生且与本案存在关联，该证据不予采信。经审理查明：2017年6月20日，肖义厚在大悟县工商行政管理局注册成立了“湖北恒洋劳务派遣有限公司”，肖义厚为公司法定代表人，并以执行董事的名义指派肖少华为其招集出国务工人员，并口头约定肖少华为外出务工人员的带班职务，享受公司管理人员的待遇。为此，肖少华在接到湖北恒洋劳务派遣有限公司的任务后，就在武汉市新洲区和湖北黄冈等地为被告招募了190人，先后分六次将这些愿意到国外打工的人员带到被告在湖北黄冈的办公地点与公司签订了“劳务派遣合同”，公司向务工人员每人收取10000元保证金和1000元服务费。招募工作结束后，被告没有按约定时间将这些务工人员送出国，于是，受聘人员与肖少华一起找湖北恒洋劳务派遣有限公司问原因，被告知公司还没有联系好，一时出不了国，愿意等的就等，不愿意等的可以按合同退款。其中部分人到被告处办理了退款手续。包括本案原告在内的120名受聘人员就在家等出国务工通知。等了一个多月后，被告湖北恒洋劳务派遣有限公司人去楼空。另查明：原告于2017年12月14日向大悟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大悟县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定书。原告遂向本院提起本诉。本院认为，依法成立的合同，自成立时即具有法律效力。本案原、被告均具有签订案涉合同的相关资质，且系双方真实意思表示，双方所签订的“劳务派遣合同”合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。本案各原告依合同约定分别向被告湖北恒洋劳务派遣有限公司缴纳了保证金和服务费共11000元，但被告湖北恒洋劳务派遣有限公司迟迟未履行其“安排各原告出国务工”的义务，被告的行为已构成根本违约，原告方的合同目的不能实现，原告要求解除合同、返还保证金及服务费11000元的诉求有事实和法律依据，依法应予支持；关于原告要求被告赔偿损失及信赖损失的诉求，本院认为，案涉合同虽明确约定了违约金为10000元，但原告诉求违约金为1000元，原告的诉求依法应予支持，被告应按约定向原告支付违约金1000元（见原告提交的损失总表）；关于赔偿损失的问题，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，各原告享有要求被告赔偿损失的权利，因此，本院对交通费损失予以支持，结合本案实际情况，本院酌定交通费为500元。关于原告的其他损失因缺乏相关证据，本院难以支持。被告湖北恒洋劳务派遣有限公司经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北恒洋劳务派遣有限公司于本判决生效后七日内返还原告保证金、服务费11000元，支付违约金1000元，赔偿交通费损失500元，共计12500元。二、驳回原告汪晓先其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告湖北恒洋劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审 判 长  高 翔审 判 员  乔 磊人民陪审员  刘海波二〇一九年六月二十四日法官助理刘俊华书记员张萱
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初3989号原告：洛阳市裕振工模具制造有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路西段法定代表人：董正堂。委托代理人：王云章，洛阳法律研究会研究院，特别授权。被告：河南优必胜钢管冷辗有限公司，住所地：河南方城县新能源产业集聚区西园吴府大道迎宾路交汇处法定代表人：朱广华。委托代理人：王梦茹，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告：河南豪仁钢管有限公司，住所地：河南河南方城县新能源产业集聚区西园。法定代表人：王琦。原告洛阳市裕振工模具制造有限公司诉被告河南优必胜钢管冷辗有限公司、河南豪仁钢管有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市裕振工模具制造有限公司委托代理人王云章；被告河南优必胜钢管冷辗有限公司委托代理人王梦茹到庭参加了诉讼；被告河南豪仁钢管有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告洛阳市裕振工模具制造有限公司诉称：1、依法勒令二被告给付承揽加工费64400元整及利息。2、本案一切诉讼费用均有被告承担。事实与理由：2015年1月21日原告与被告优必胜在洛阳市××××一份（工业品买卖合同）该合同载明了供需双方对产品名称，规格，数量，及供货时间质量技术要求，结算方式及期限等进行了约定。原告已按期如约履行并无瑕疵。而被告优必胜不履约付款。后又与2017年3月29日即原告与本案第二被告签订一份（委托付款三方协议）协议约定本案诉求64400元由被告豪仁钢管代为支付，时至今日，该款无一家支付，原告数次讨要二被告相互推诿搪塞。原告万般无奈，特诉至贵院。被告河南优必胜钢管冷辗有限公司辩称：确实存在原告诉状中所称合同关系的事实，但我公司实际上现已不欠原告任何款项，我公司已经将该债务转给第二被告河南豪仁钢管有限公司，原告也已经同意，三方签订了相关的协议书，根据相关法律规定，我公司不应再与真正的债务人河南豪仁钢管有限公司承担连带赔偿责任。被告河南豪仁钢管有限公司经本院传唤未到庭亦未向本院提交书面答辩意见或证据。审理查明：2015年1月21日，原告洛阳市裕振工模具制造有限公司作为供方与被告河南优必胜钢管冷辗有限公司作为需方签订《工业买卖合同》一份，该合同约定，由原告洛阳市裕振工模具制造有限公司为被告加工轧辊28件，加工费用总计64400元，现金及银行转账结算，运输方式为汽运，运费由原告承担。该合同还对验收方式、违约责任、解决合同纠纷的方式进行了约定。合同签订后，原告洛阳市裕振工模具制造有限公司如约履行合同，向被告河南优必胜钢管冷辗有限公司交付了货物，但被告河南优必胜钢管冷辗有限公司未按约定支付相应加工费。经原告洛阳市裕振工模具制造有限公司催要，2017年3月29日，原告洛阳市裕振工模具制造有限公司作为乙方、被告河南优必胜钢管冷辗有限公司作为甲方、被告河南豪仁钢管有限公司作为丙方三方签订了委托付款三方协议一份，该协议约定被告河南优必胜钢管冷辗有限公司所欠原告洛阳市裕振工模具制造有限公司的货款经三方协议商订，全部由被告河南豪仁钢管有限公司代为支付，金额64400元，并汇入原告洛阳市裕振工模具制造有限公司制定账户。该三方协议签订后，被告未向原告支付加工费，致使原告起诉至本院。庭审中，因被告河南豪仁钢管有限公司未到庭，致本院调解不能。本院认为、原告洛阳市裕振工模具制造有限公司为被告河南优必胜钢管冷辗有限公司加工轧辊28件，总计费用64400元，该事实有工业买卖合同、三方协议及被告河南优必胜钢管冷辗有限公司的当庭陈述在卷佐证，本院对该事实予以认定。原告洛阳市裕振工模具制造有限公司已按约履行了其供货义务，被告理应支付相应加工费。在加工费的支付上，原告洛阳市裕振工模具制造有限公司与二被告达成三方协议，约定被告河南优必胜钢管冷辗有限公司所欠货款由被告河南豪仁钢管有限公司代为支付，但该协议却对如被告河南豪仁钢管有限公司未支付加工费该如何处理所欠加工费的问题进行约定。本院认为，当约定不明时，本院将按照有关条款及交易习惯予以评判。在该三方协议中约定，被告河南优必胜钢管冷辗有限公司所欠加工费由被告河南豪仁钢管有限公司代为支付，该约定应当视为，被告河南优必胜钢管冷辗有限公司为债务人，其债务由被告河南豪仁钢管有限公司代替其向原告支付。现被告河南豪仁钢管有限公司未替代被告河南优必胜钢管冷辗有限公司履行支付货款的义务，那么作为债务人即被告河南优必胜钢管冷辗有限公司理应履行其自身债务。由于被告河南豪仁钢管有限公司自愿向原告支付加工费，本院依法照准，其应当与被告河南优必胜钢管冷辗有限公司共同向原告支付加工费。至于原告主张的利息，按照中国人民银行同期贷款利息计算。被告河南豪仁钢管有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身民事抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南优必胜钢管冷辗有限公司、河南豪仁钢管有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳市裕振工模具制造有限公司支付加工费64400元及利息（利息从2019年3月11日起按照中国人民银行同期贷款利息计算）。本案诉讼费1410元由被告河南优必胜钢管冷辗有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  石平安人民陪审员  李 晓人民陪审员  郑 莉二〇一九年六月五日书 记 员  闫帅辉
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初3125号原告：刘娟，女，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县新兴镇镇政府046号，现住安徽省涡阳县。被告：邹小华，男，1982年8月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告刘娟与被告邹小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘娟到庭参加了诉讼，被告邹小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘娟向本院提出诉讼请求，1、判令被告邹小华向原告偿还借款本金20万元及利息；2、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由，2017年6月期间，被告邹小华以生意资金周转困难为由，向原告借款人民币贰拾万元整，并为刘娟立据借条。后多次催要借款未果。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。邹小华未作答辩。刘娟围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院综合分析后认定如下：对刘娟所举证据：借条、银行转账汇款凭证、照片，本院审查后对其证明效力予以认定。根据已确认证据，结合当事人陈述及庭审情况，本院查明的事实为：2017年6月10日，邹小华向刘娟借款200000元，并出具借条：“今刘娟借给邹小华人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000元。利息按月利息2%计算，按月支付。该借款由出借人刘娟委托曹峰以银行转账方式账号62×××19交付借款人邹小华。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。借款人愿意承担出借人通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费等其他费用。特立此为据！借款人：邹小华身份证号：，银行账号：62×××18联系地址电话：159××××0618出借人：刘娟身份证号：联系地址电话：18956881256130531825652017年6月10日”。刘娟已将该笔借款交付给邹小华。另查明，刘娟自认邹小华已支付其利息至2018年9月。本院认为，债务应当清偿。本案中，邹小华向刘娟借款的事实，有借条、银行转账凭证在卷佐证，债权债务关系明确，应予以偿还。关于刘娟要求支付的利息为月息2%，借条上亦约定借款期内月息为2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：邹小华于本判决生效之日起十五日内偿还刘娟借款200000元及利息（其中200000元的本金，自2018年9月10日起按月利率2%计算至款付清之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，邹小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙良义二〇一九年六月二十八日书记员  杨 洋
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执567号之一 申请执行人：胡大宏，男，1966年11月18日生，苗族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被执行人：蒙昌友，男，1970年4月8日生，汉族，重庆市潼南区人，住贵州省龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2018)黔2730民初1613号民事判决书，向被执行人蒙昌友发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒙昌友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙昌友的银行存款人民币55274.48元，冻结期限为十二个月；或查封、扣押被执行人蒙昌友的其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余顺红 二〇一九年六月十一日 书记员  张 恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初1339号原告：文山洪源土石方工程有限公司，住所地文山市新平街道红旗社区凯旋路海威尔佳苑联排住宅30号。法定代表人：李伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗宇，男，1978年1月6日出生，壮族，云南省文山市人，住文山市，系公司员工，特别授权。被告：杨伦，男，1991年12月14日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告文山洪源土石方工程有限公司与被告杨伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告文山洪源土石方工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文山洪源土石方工程有限公司撤回起诉处理。审判员  罗忠媛二０一九年六月二十日书记员  胡朝凯
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初3537号原告：张兰，女，汉族，1982年4月21日出生，身份证住址为四川省内江市东兴区，现住址为昆明市五华高新区。被告：鲁艳灵，女，汉族，1982年9月9日出生，户籍地址为云南省腾冲市。原告张兰与被告鲁艳灵买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兰到庭参加诉讼，被告鲁艳灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。原告张兰向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付差欠的玻璃款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在昆明市五华区普吉街道办水节菁村玻璃市场从事玻璃批发零售生意。2018年6月5日，被告在原告处购买玻璃，支付了9000元货款，差欠10000元没有支付。被告向原告出具了欠条，并口头约定出具欠条之日起一个月内支付欠款。经原告多次催收，但被告均没有按约定支付欠款。原告为维护自身合法权利，故诉至法院。被告鲁艳灵未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的欠条符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：被告于2017年年底在原告处购买价值为19000元的玻璃，交易当日，被告通过银行转账方式向原告支付货款9000元，剩余10000元未支付，双方未签订书面合同。被告一直未支付货款，后于2018年6月5日出具欠条一份，载明：“今欠张兰玻璃款人民币10000元正（大写：壹万元整）。”此欠条由被告签字确认并注明身份证号为5330231982××××××××。被告至今未向原告支付剩余货款。本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，根据被告出具的欠条，能够认定被告到原告处购买玻璃，双方形成了买卖合同关系。被告未支付剩余货款，已构成违约，故原告要求被告支付剩余货款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告鲁艳灵于本判决生效后十日内向原告张兰支付剩余货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告鲁艳灵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年六月二十四日书 记 员 邹亚娇
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执3175号申请执行人周学生，男，汉族，1970年6月28日生，汉族,住句容市（户籍地句容市）。被执行人江苏花味道生态农业科技有限公司，住所地句容市。法定代表人：许非，系该公司经理申请执行人周学生与被执行人江苏花味道生态农业科技有限公司工资争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2018）第561号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人江苏花味道生态农业科技有限公司于本裁决生效后7日向申请执行人支付2018年3月至4月份工资7000元。自本裁决生效之日起7日内被执行人向申请执行人支付经济补偿金8750元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年12月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年12月14日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2018年12月14日、2019年4月28日，2019年5月27日、6月3日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的不动产、银行、人民银行、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2018年12月14日、2019年4月28日，2019年5月27日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、经不动产登记中心反馈，被执行人无不动产登记信息。四、2019年5月20日，本院执行人员去被执行人住所调查，被执行人已停止营业。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。七、2019年5月20日，本院和申请执行人做谈话，告知了执行情况，并征求其对本案终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市人民法院房产查询人员列表，照片，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人通知书，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结句劳人仲案字（2018）第561号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定自送达立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇一九年六月三日法官助理 丁星星书 记 员 徐 弘
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2230号 申请执行人：平阳县求是业余学校，住所地平阳县鳌江镇兴鳌中路357号，组织机构代码:73778476X。 法定代表人：庄国献。 被执行人：平阳县龙河市场开发有限责任公司，住所地平阳县昆阳镇龙河菜市场，组织机构代码:704366027。 法定代表人：章烈成。 申请执行人平阳县求是业余学校与被执行人平阳县龙河市场开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人平阳县龙河市场开发有限责任公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初2754号之二原告：高琛，女，1969年10月27日出生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人茅涤非，海门市江滨法律服务所法律工作者。被告：沙维平，男，1959年10月29日出生，汉族，海门市人，住海门市。被告：沈建英，女，1962年3月28日出生，汉族，海门市人，住海门市。原告高琛与被告沙维平、沈建英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。因原、被告双方已自行协商解决，原告高琛于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高琛的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高琛撤回起诉。案件受理费减半收取计6375元，申请保全费3495元，合计9870元，由原告高琛负担。审 判 员 顾洪健二〇一九年六月二十一日法官助理 季珊珊书 记 员 季婧婕
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2019)鲁0602刑初217号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某，男，1952年1月出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，系烟台交运集团有限公司退休职工，住烟台市芝罘区。2018年12月26日因未取得驾驶证驾驶未悬挂号牌的机动车被烟台市公安局罚款人民币400元（已缴纳）。2019年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局取保候审，同年4月3日被本院取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检派驻刑诉[2019]157号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员蒋曰杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月25日20时许，被告人王某未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿烟台市芝罘区幸福路行驶至烟台市芝罘区福盈路海港小区南门处，被民警当场查获。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为125mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，酒精呼气检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，视听资料，（芝）公（刑）鉴（化）字[2018]273号检验报告，公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录及山东省非税收入通用票据，公安交通管理行政强制措施凭证、收缴物品清单，山东金光交通事故司法鉴定所[2018]交鉴字第1306号鉴定意见书，烟台万通汽车回收拆解有限公司出具的证明，公安机关出具的受案登记表、查获证明、抓获经过、本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单及全省违法犯罪查询结果等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某无驾驶资格驾驶无号牌的机动车，酌情予以从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，结合其所驾驶的车辆类型及醉酒程度等情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳且罚款400元已折抵罚金。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 邹    艳人民陪审员 张  宜  宁人民陪审员 李    静二〇一九年六月四日书 记 员 于泽坤（代）
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初10012号 原告:临沂某物业服务有限公司，住所:临沂市兰山区。 法定代表人:王某,经理。 被告:孟某,男,成年，汉族,住临沂市兰山区。 原告临沂某物业服务有限公司诉被告孟某物业服务合同纠纷一案，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告临沂某物业服务有限公司负担。 审判员  孟波 二〇一九年六月二十七日 书记员  李明
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初2471号 原告：付翔，男，1983年12月29日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。 被告：安徽天德源置业有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区管委会大楼五层，统一社会信用代码913404007950685267。 法定代表人：史海堂，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。 原告付翔与被告安徽天德源置业有限公司（以下简称天德源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告付翔的委托诉讼代理人朱丙元、被告天德源公司的委托诉讼代理人胡弟昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金122975.6元（以240000元为基数自2011年11月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，暂算至2019年3月5日，以后按此标准计算至产权证办理之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2010年2月9日签订两份商品房买卖合同。两份合同约定：被告将位于淮南市田家庵区香榭华都第14幢4层402号房和403号房出售给原告。每套房屋单价为每平方米2956.4元，房款为120000元，被告应在房屋交付后120日内办理权属登记。此外，双方还就其他事项进行了约定（详见双方所订合同）。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，并且缴纳了两套房屋的契税。2011年6月30日，被告将房屋交付给原告，但截止到起诉日止，被告仍未办理上述两套房屋的产权证书，严重损害了原告的合法权益。综上，原告认为，被告未办理房屋权属证书的行为属严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 天德源公司在庭审中辩称：原告诉请的违约金12万余元没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，合同没有约定违约金，可以按照已付购房款的总额参照银行的贷款利率计算违约金。但双方合同第15条明确约定了在买受人退房的情况下，出卖人按已付购房款的1%支付买受人，即使承担违约责任，也应当按照1%的违约金赔偿原告。逾期办证的事实是存在的，应当按照合同的约定承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的《商品房买卖合同》，本院经审查，对该份证据的真实性依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宏大·香榭华都是天德源公司开发建设。2010年2月9日，付翔与天德源公司签订了两份《商品房买卖合同》，购买宏大·香榭华都第14幢4层402号房和403号房。建筑面积均为40.59平方米，房屋总价款均为12万元。合同约定：“第八条交付期限出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。”合同还约定了其他事项。合同签订后，付翔按照合同的约定履行了全部的付款和完税义务，天德源公司也按照合同的约定将涉案房屋交付给付翔。现因涉案房屋未办理产权登记，双方产生纠纷，付翔起诉来院。 本院认为，付翔与天德源公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应自觉履行。 法律规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。”该条已对买受人在商品房买卖合同约定的期限内由于出卖人的原因未能取得房屋权属证书的进行了约定，该约定系特殊约定，不违反法律规定。故付翔要求天德源公司支付逾期办理房地产权属证书违约金，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告付翔的诉讼请求。 案件受理费2760元，由原告付翔负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 樊 瑾 二〇一九年六月二十四日 书记员 杨晓倩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鄂0922执439号被执行人：严新民,男,1991年11月27日出生,汉族，湖北省广水市人，居民，住湖北省随州市广水市。本院在执行严新民罚金一案中，本院划拨颜新民财付通存款2302.69元，经查颜新民无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年六月二十六日书记员  钱 涛
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执1522号 申请执行人重庆市渝北区人力资源和社会保障局,住所地渝北区仙桃街道桂馥大道10号,统一社会信用代码1150011255200128X3。 法定代表人邓贤伦，局长。 被执行人四川凌众建设工程有限公司重庆渝北分公司,住所地重庆市渝北区龙溪镇红石路大庆村322号,统一社会信用代码91500112327819595T。 负责人罗晖。 本院在执行重庆市渝北区人力资源和社会保障局与四川凌众建设工程有限公司重庆渝北分公司行政非诉一案中，被执行人应支付给申请人本金24000元，合计24000元。本案未执行到案款支付给申请人。被执行人四川凌众建设工程有限公司重庆渝北分公司尚欠申请人24000元。执行中，本院对被执行人四川凌众建设工程有限公司重庆渝北分公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人四川凌众建设工程有限公司重庆渝北分公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）渝0112行审367号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年六月十九日 书记员  张雨意
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初1242号原告：曲守武，男，1973年1月2日出生，汉族，住蓬莱市。被告：山东金创股份有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇黑岚沟村东。法定代表人：王银刚，任总经理。委托诉讼代理人：**，山东同杰律师事务所律师。原告曲守武与被告山东金创股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月26日立案。本院经审查认为，山东金创股份有限公司与曲守武劳动争议一案，双方均不服蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬劳人仲案字[2018]第742号仲裁裁决，分别向法院提起诉讼。原告山东金创股份有限公司与曲守武一案本院已于2019年4月26日以（2019）鲁0684民初1238号立案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，两案应当并案审理，对双方的诉讼请求一并作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0684民初1238号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年六月二十日书记员  范思怡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初8262号 原告:潍坊某物业管理有限公司，住所地:潍坊经济开发区。 法定代表人:柳某，总经理 被告:林某,男,汉族,1952年4月16日生,现住兰山区。 原告潍坊某物业管理有限公司诉被告林某物业服务合同纠纷一案，原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潍坊某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告潍坊某物业管理有限公司负担。 审判员  孟波 二〇一九年六月十日 书记员  李明
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2273号 申请执行人：黄小微，女，1968年3月5日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：李求幸，男，1980年8月30日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人黄小微与被执行人李求幸机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李求幸已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更303号罪犯雷海波，男，1987年2月11日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，无业。原户籍所在地:湖北省汉川市。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2016年12月28日作出(2016)鄂0984刑初490号刑事判决，认定被告人雷海波犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年11月14日至2024年2月13日止。判决发生法律效力后，于2017年1月16日交付湖北省孝感监狱执行。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯雷海波向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑八个月。本院于2019年6月12日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《检察意见书》,建议本院依法裁定对罪犯雷海波减去其有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯雷海波在服刑期间，能够做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。因此获得2017年9月表扬，2018年2月表扬，2018年7月表扬，2018年12月表扬。确有悔改表现，减刑起始期已过二年，符合减刑条件，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯雷海波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得4个表扬，交纳罚金3100元。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的《减刑建议书》、《罪犯奖励审批表》、《监区对该犯呈报减刑的讨论记录》、《监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见》、《交纳罚金凭证》等证据予以证实。本院认为，罪犯雷海波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑减刑起始期已过二年，符合减刑条件，依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯雷海波的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年六月二十六日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以釆取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初9705号原告：南京奥鑫行商业管理有限公司，统一社会信用代码91320104MA1T7R1G4Q,住所地南京市秦淮区中山南路89号江苏文化大厦2804室。法定代表人：许金娣，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏博事达律师事务所律师。被告：江苏合益辉恒企业管理有限公司，统一社会信用代码91320104MA1Q4G5H9J，住所地南京市秦淮区中山南路101号金銮大厦802室。法定代表人：周浩，该公司执行董事。原告南京奥鑫行商业管理有限公司与被告江苏合益辉恒企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告南京奥鑫行商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告南京奥鑫行商业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄祝祯人民陪审员  韩春付人民陪审员  庞翠平二〇一九年六月十八日书 记 员  刘 星
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执513号被执行人：蔡春，女性，1977年08月08出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行与蔡春罚金一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年六月二十四日()书记员  钱 涛
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏执监243号 南通赛尔奇激光科技有限公司： 你公司向本院来信反映称，江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）对你公司就该院（2015）苏通中执字第282号案件所提执行异议未予立案审查，向本院申请执行监督。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》第14条规定，信访当事人向上级人民法院申诉信访，主张下级人民法院执行行为违反法律规定或对执行标的主张实体权利，如案件尚未经过异议程序或执行监督程序处理，上级人民法院一般不进行实质性审查，应首先由执行法院依法立案审查，本院已发函南通中院，要求该院按上述意见依法办理。具体事宜，请与南通中院联系。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初397号原告：王某某，女，1964年11月10日出生，汉族，住址辽宁省营口市西市区。被告：营口和心房地产开发有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园1号楼。法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告王某某与被告营口和心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告营口和心房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、确认原告所居住的建筑面积为87.49平方米、坐落于营口市西市区和心花园三期6甲号楼2单元6楼20号房屋归原告所有，给原告办理不动产权证书；2、判决被告与他人恶意串通的不动产备案名字无效。事实与理由：原告于2009年7月22日购买被告开发的营口市西市区和心花园三期第6甲号楼2单元6楼20号商品房一套，并与被告签订《商品房买卖合同》。原告通过银行按揭贷款形式交付全额购房款给被告，被告为原告出具《销售不动产统一发票》，2010年10月29日，原告办理进户手续入住至今，2011年1月5日交房屋契税与专项维修基金，一直未办理《不动产权证书》。2013年年末被告被捕，2015年被通知可以到房产办理产权证书，但被告知本次登报过程中有人对原告现居房屋提出异议，需等待被告机关案件审理结束才能办理，如今10年过去，仍不能办理产权证，请求撤销无效备案，给予原告办理不动产权证书。被告营口和心房地产开发有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2009年7月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买西市区安顺路第6甲幢2单元20号房，面积87.49平方米，总金额为221350元。原告通过银行按揭贷款形式交付房款，被告向原告出具《销售不动产统一发票》。2010年11月29日，原告办理进户手续，2010年11月29日交纳住宅专项维修资金。原告一直居住至今。本院认为：原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。原告要求判决被告与他人不动产备案无效不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口和心房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王某某办理坐落于营口市西市区房屋《不动产权证书》。案件受理费100元，由被告营口和心房地产开发有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  张景慧人民陪审员  刘 涛二〇一九年六月二十七日书 记 员  崔发隆
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3131号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨丹凤，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗健，男，1976年9月14日出生，哈尼族，身份证住址云南省昆明市官渡区。本院在审理平安银行股份有限公司昆明分行诉罗健金融借贷合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费人民币1634元，减半收取817元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行承担。审判员 徐 畅二〇一九年六月五日书记员 杨富梅
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初6517号起诉人周良勇。起诉人周良勇因不服原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2019年2月21日作出的第171450号复审决定书（简称被诉决定），于2019年5月29日向本院提起行政诉讼。经审查，被诉决定的发文日为2019年2月21日，作出后以邮寄挂号信的方式向周良勇送达。挂号信编号为XQ19805289011，邮寄地址及收件人为“广东省广州市白云区石槎路720号坪德苑A1栋1514房周良勇（136XXXXXXXX）”。经查询，该挂号信于2019年2月24日被签收。在本院询问中，周良勇认可其本人于该日期签收被诉决定，但主张应当自被诉决定发文日向后推定15天视为送达，然后再按照相关法律规定计算其提起行政诉讼的期限。因此，其于2019年5月29日向本院提起行政诉讼并未超过起诉期限。上述事实，有被诉决定、挂号信签收记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:《中华人民共和国立法法》（简称立法法）第八条规定：“下列事项只能制定法律：……（十）诉讼和仲裁制度；……”。《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第四十一条第二款规定，专利申请人对专利复审委员会的复审决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。《中华人民共和国专利法实施细则》（简称专利法实施细则）第四条第二款规定，国务院专利行政部门的各种文件，可以通过邮寄、直接送交或者其他方式送达当事人。当事人委托专利代理机构的，文件送交专利机构；未委托专利代理机构的，文件送交请求书中指明的联系人。本院认为，原告提起行政诉讼时应当证明起诉符合在起诉期限内等法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件的，应当承担不予立案的法律后果。本案中，周良勇认可其于2019年2月24日签收了被诉决定。故按照专利法第四十一条第二款的规定，周良勇作为专利申请人，对被诉决定不服，可以自收到被诉决定之日起三个月内，即于2019年5月24日前向本院提起诉讼。周良勇直至2019年5月29日才向本院提起诉讼，已经超过了起诉期限。至于周良勇认为其收到被诉决定的时间应当自被诉决定发文日向后推定15天的主张，本院认为，首先，立法法第八条已经明确规定，诉讼制度只能制定法律予以规定，而专利法第四十一条第二款已经规定专利申请人可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。上述法律明确规定专利申请人的起诉期限为“自收到通知之日起三个月内”，并无在三个月内再加15天的内容。而专利法实施细则在法律位阶上属于行政法规，并不属于可以对包括起诉期限在内的诉讼制度予以规定的法律，其不能通过对专利法中“收到通知之日”的规定进行解释从而间接对诉讼制度加以规定。其次，专利法实施细则作为国务院制定的行政法规，其规定的均为国务院专利行政部门及其下设机构与专利申请人、专利权人、请求人之间的权利义务关系和相关程序与实体规定，其立法本意不是规定在后的诉讼程序中的相关问题。结合上述理解，专利法实施细则第四条第三款规定的“国务院专利行政部门邮寄的各种文件，自文件发出之日起满15日，推定为当事人收到文件之日”，应认定其本意为国务院专利行政部门认定其邮寄的各种文件，自文件发出之日起满15日，推定为当事人收到文件之日；不应理解为人民法院认定国务院专利行政部门邮寄的各种文件自文件发出之日起满15日，推定为当事人收到文件之日的含义。综上，对于周良勇认为其收到被诉决定的时间应当自被诉决定发文日向后推定15天的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国立法法》第八条，《中华人民共和国专利法》第四十一条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人周良勇的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，起诉人周良勇可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于最高人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  赵英波审 判 员  陈 勇二〇一九年六月四日法官助理  张天浩法官助理  张 迪书 记 员  王 帅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12401号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：张云，男，汉族，1976年8月18日生，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理，系该公司员工。被告：戚丽，女，34岁，1984年10月23日出生，现居住于云南省丽江市古城区教育路丽江师范高等专科学校。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告戚丽信用卡纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告戚丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额34644.39元，其中贷款本金31332.92元，零售利息1024.86元，分期手续费1857.95元，年费0元，违约金428.66元，滞纳金0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元（截止2018-8-6），以上所主张的费用按（领用合约）的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告戚丽未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表作为证据。被告戚丽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”后原告将卡号为62×××95的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2018年3月28日开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2019年2月1日，被告戚丽尚欠原告贷款本金31332.92元、零售利息4029.86元、分期手续费1857.95元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戚丽于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行贷款本金31332.92元、零售利息4029.86元、分期手续费1857.95元及上述贷款本金自2019年2月2日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告戚丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年六月三日书 记 员 杨富梅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初710号原告：刘新光，男，1972年6月18日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：阚正吉，山东青港律师事务所律师。被告：青岛公交集团李沧巴士有限公司，住所地青岛市李沧区夏庄路137号：统一社会信用代码91370213MA3DAF309P。法定代表人：邓立仑，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘宗华，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵园园，山东中苑律师事务所律师。原告刘新光与被告青岛公交集团李沧巴士有限公司（以下简称“李沧巴士公司”）追索劳动报酬纠纷一案，原告刘新光不服青李劳人仲案字[2018]第1075号裁决书，向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新光的委托诉讼代理人阚正吉，被告李沧巴士公司委托诉讼代理人刘宗华、赵园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经济补偿金26000元；2、判令被告支付未按规定期限办理档案转移手续损失7560元（1080元×7个月）；3、判令被告支付加班费17500元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月1日起原告与青岛公交集团有限责任公司，从事公交车驾驶员工作，合同期限为2014年1月1日至2017年12月31日。2017年4月10日，原、被告和青岛公交集团有限责任公司签订三方协议，约定被告继承相关劳动合同权利义务，2017奶奶12月31日合同期满，被告解除了与原告的劳动合同，但被告未依法支付经济补偿。另被告至2018年8月14日才将原告档案转至研究路人才市场，影响原告实现再就业，造成原告相应经济损失。公司每月占用原告休息时间召开两次两小时例会，应支付相应加班费。请求依法判如所请。被告李沧巴士公司辩称，1、原告主张的经济补偿金数额过高，应以其工资表显示的离职前12个月平均工资为基数计算。2、原告第二、三项请求，无事实及法律依据，应当依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：2014年1月1日，原告与青岛公交集团有限责任公司签订期限自2014年1月1日至2017年12月31日的劳动合同，约定从事驾驶员岗位，执行综合计算工时制，每月工资不低于1310元。2017年4月10日，青岛公交集团有限责任公司和原告、被告签订了三方协议，约定青岛公交集团有限责任公司与原告签订的劳动合同用人单位的权利义务由被告承继。2017年11月28日，被告出具劳动合同期满不续签劳动合同通知书，载明劳动合同于2017年12月31日期满后不续签劳动合同，原告在该通知书上签字确认。2018年1月1日，被告为原告办理了解除劳动合同手续，解除劳动合同报告书载明，劳动合同期满解除。上述事实有被告提交的劳动合同一份、协议书一份、劳动合同期满不续签劳动合同通知书一份、解除/终止劳动合同报告书一份、解合人员登记表一份、失业登记及申领失业保险待遇权益告知书一份及当事人陈述一致的笔录在案为凭。2018年2月7日，被告工作人员向原告李沧区大崂路1025号4单元503户住址邮寄解合报告书（联系电话138××××8127），但该邮件被退回，改退批条载明收件人拒收。2018年2月23日，被告在青岛日报刊登通知，通知原告自刊登之日起3日内回单位办理劳动关系手续，逾期不办，单位将按有关规定处理。该事实有被告提交的EMS快递及青岛日报（2018年2月23日）各一份在案为凭。原告2017年1月至2017年12月的应发平均工资为5252.28元/月。该事实有原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细一份、被告提交的2017年1月至12月工资表一份及当事人陈述一致的笔录在案为凭。2018年1月30日，原告以青岛公交集团李沧巴士有限公司第一分公司、青岛公交集团有限责任公司为被申请人向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认两公司解除劳动合同关系违法，要求判令两公司继续履行劳动合同，青岛市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回其上述请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院(2018)鲁0213民初1718号民事判决书判决驳回其诉讼请求。上述事实有原告提交的(2018)鲁0213民初1718号民事判决书一份及当事人陈述一致的笔录在案为凭。2018年10月24日，原告向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。青岛市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月10日裁决：1.被告给付原告经济补偿21009.12元；2.驳回原告的其他仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交智慧人社APP截图一份，证明2017年12月31日合同期满终止，被告2018年8月14日才将原告的档案转移到延吉路人力资源市场，2018年1月至7日，原告未能就业，也未领取失业金，被告应当向其支付损失。被告对该证据的真实性没有异议，该APP失业登记查询一页显示经办时间为2018年7月2日，被告在劳动合同终止后及时告知原告办理档案转移手续，但原告迟迟未办理，导致转移延迟，原告的住址发生变更，原址在城阳，城阳区就业中心只接收劳动者本人进行档案转移，或者由劳动者本人到延吉路就业中心将其住址变更为李沧区，之后再由用人单位进行档案转移，因原告不配合，导致档案不能及时转移。本院认为，原告与公交集团签订的劳动合同及协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。2017年12月31日，双方劳动合同因期满终止，被告应当根据法律规定每满一年向原告支付一个月工资的经济补偿金，因双方自2014年1月1日至2017年12月31日存在劳动关系，劳动合同解除前12个月的平均工资为5252.28元，故被告向原告支付经济补偿金的数额为21009.12元（5252.28元/月×4）。关于加班费。原告未提交证据对其存在加班事实予以证明，故原告判令被告支付加班费17500元，本院不予支持。关于原告要求判令被告支付未按规定期限办理档案转移手续损失7560元（1080元×7个月），证据不足，且于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告青岛公交集团李沧巴士有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘新光经济补偿金21009.12元。二、驳回原告刘新光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  温洪梅二〇一九年六月二十日书记员  于 超书记员  闫 宁
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更290号罪犯汪尧稳，男，1969年11月21日出生于湖北省汉川市，汉族，大专文化程度，小学教师，原户籍所在地:湖北省汉川市。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2017年8月31日作出(2017)鄂0984刑初260号刑事判决，认定被告人汪尧稳犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2017年5月15日起至2024年11月14日止。判决发生法律效力后，于2017年9月18日交付监狱执行刑罚。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯汪尧稳向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑七个月。本院于2019年6月12日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《检察意见书》,建议本院依法裁定对罪犯汪尧稳减去其有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯汪尧稳在服刑期间，能够做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。因此获得2018年5月表扬、2018年11月表扬、2019年2月表扬。符合减刑条件，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯汪尧稳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得3个表扬。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的《减刑建议书》、《罪犯奖励审批表》、《监区对该犯呈报减刑的讨论记录》、《监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见》等证据予以证实。本院认为，罪犯汪尧稳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑起始期已过一年六个月，符合减刑条件，依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯汪尧稳的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年六月二十六日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以釆取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。