wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初3777号 原告：王振，男，1978年10月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告：郑晓珍，女，1979年12月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 两原告委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：衢州市中梁创置业有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F46M96，住所地衢州市化龙巷62-8、9、10号。 法定代表人：刘继华，总经理。 委托诉讼代理人：戴美娟，浙江论剑律师事务所律师。 原告王振、郑晓珍与被告衢州市中梁创置业有限公司（以下简称中梁公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告王振、郑晓珍的委托诉讼代理人郑利成，被告中梁公司的委托诉讼代理人戴美娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振、郑晓珍向本院提出诉讼请求：要求判令变更原商品房房买卖合同按每平方米14456.83元结算房款，并由被告退回购房款418390元。事实与理由：2017年3月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1.原告向被告购买坐落于衢州市间（房屋正在建造中，系期房），面积59.77平方米，单价21456.823元，共计房款为1282475元；2.付款方式为合同签订后支付642475元，余款640000元于2017年4月30日前付清。合同签订时，被告销售人员向原告宣称及合同所附平面图均标明原告所购买商铺的门面宽度为3.7米。合同签订后，原告交付房款642475元，余款640000元通过银行按揭方式交付。2018年12月底被告通知原告交房，原告到现场查看后发现房屋内正中有承重立柱，商铺内有污水管、消防管等，门口路面高出屋内地面，严重影响房屋的使用价值。同时，该商铺门口有一根31cm×31cm的柱子，紧靠柱子是一根直径11cm的污水管，3.7米的门面除去室内柱子及门柱，实际宽度仅有2.2米，家用汽车均无法进出。原告以单价21456.83元所购买的商业用房在房屋竣工后的成交单价仅为15000元左右。现原告认为，被告隐瞒商铺内有承重立柱及污水管、消防管、门口有柱子的事实，以欺诈手段向原告销售商业用房，原告在受欺诈的情况下才与被告签订商品房买卖合同购买上述房屋，给原告造成了损失。故提起诉讼，要求判令变更原商品房房买卖合同按每平方米14456.83元结算房款，并由被告退回购房款418390元。 中梁公司辩称，1.合同签订时案涉房屋为准现房，原告完全可以了解房屋的结构情况，不存在隐瞒的事实；2.被告之后销售的商业用房价格低于原告房屋成交价格系正常的市场行为，被告不存在欺诈行为。3.2018年12月被告通知原告交房，原告也于2019年年初接收了案涉房屋并用于出租，双方之间的商品房买卖合同已履行完毕。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1.原告向被告购买坐落于衢州市间（期房），面积59.77平方米，单价21456.823元，共计房款1282475元；2.付款方式为合同签订后支付642475元，余款640000元于2017年4月30日前付清。合同所附平面图中标明了商铺109号的位置及面积，但未标注内部结构情况。合同签订后，原告交付房款642475元，余款640000元通过银行按揭方式付清。2017年4月，原、被告又签订《商品房买卖合同补充协议》1份，其中关于房屋平面图（附件）补充约定如下：附件“房屋平面图”仅对该商品房中心线以内部分的户型进行标示，除此外的部分不属于双方之间的约定，不具有效力；“房屋平面图”未尽标注或说明的该商品房及整幢商品房内外全部管线/框架柱或其它组成部分、室内隔墙/楼梯/台阶等、下沉式庭院/采进及室外平台/阳台/露台/台阶等具体以该商品房实际交付实况为准。2018年12月底被告通知原告交房，原告到现场查看后发现房屋内有承重立柱、污水管、消防管等，商铺门口有一根柱子。之后，原告接收了案涉房屋，并于2019年5月份出租他人使用。现原告认为，被告隐瞒商铺内有承重立柱及污水管、消防管、门口有柱子等事实，以欺诈手段向原告销售商业用房，原告在受欺诈的情况下才与被告签订商品房买卖合同购买上述房屋，给原告造成了损失，故要求被告变更原买卖合同的房屋成交价格，按同地段被告与其他人的成交价履行合同，退回多余房款。 另查明，2017年12月5日被告销售锦绣路101号的单价为17944.44元；2018年1月3日被告锦绣路193号的单价为14025元。 上述事实，有原、被告提供的《浙江省商品房买卖合同》《商品买卖合同补充协议》《浙江省二手房买卖合同》、商品房预售证、36#楼商铺示意图、房产分层平面图、商铺门口照片及原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点问题：被告是否隐瞒事实以欺诈方式与原告签订《商品房买卖合同》，造成了原告损害。本院认为，首先原、被告签订的《商品房买卖合同》附件平面图仅是商品房的平面示意图，而不是结构平面图，原告以平面图未标注内部结构情况为由主张被告隐瞒商铺内有承重立柱及污水管、消防管的事实，缺乏相关依据。其次，双方之后又签订商品房补充协议就附件平面图进行了补充约定，该约定可以证明被告已经明确告知“房屋平面图”仅对该商品房中心线以内部分的户型进行标示，“房屋平面图”未尽标注或说明的该商品房及整幢商品房内外全部管线/框架柱或其它组成部分、室内隔墙/楼梯/台阶等、下沉式庭院/采进及室外平台/阳台/露台/台阶等具体以该商品房实际交付实况为准。再次，被告在交付商品房时原告并未以商品房不符合合同约定为由而拒绝接收，相反与被告办理了房屋交接手续并对外出租使用房屋，原告以自己的行为实际接受了被告的交付履行，双方之间的商品房买卖合同在事实上已履行完毕。综上所述，现原告主张被告隐瞒事实以欺诈方式使原告在违背真实意思的情况下与被告签订《商品房买卖合同》，证据不足，本院不予认定；其要求变更商品房买卖合同的价格条款，参照同地段其他商业用房成交价格履行买卖合同退回多余房款，本院不予支持。被告辩解其之后销售的商业用房价格低于原告房屋成交价格系正常的市场行为，被告不存在隐瞒欺诈的事实，理由正当，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 驳回原告王振、郑晓珍的诉讼请求。 案件受理费7576元，减半收取3788元，由原告王振、郑晓珍负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  童建国 二〇一九年六月十八日 书记员  王 婷 ·· ··
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初1969号原告：麦琼瑶，女，1965年10月28日出生，汉族，住广东省电白区水东镇，身份证号码：440************026。被告：赖尖，男，成年，汉族，住广东省茂名市电白区***********。原告麦琼瑶与被告赖尖民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告麦琼瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告麦琼瑶撤回起诉处理。审 判 员 邓燕萍二〇一九年六月六日法官助理 黄文锋书 记 员 何雨潞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1401号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣蔚，广东四方三和律师事务所律师。被告：何建威（曾用名何建华），男，1986年10月1日出生，汉族，住广东省化州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何建威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告何建威经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年1月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160113001316号。（三）借款金额：180000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年1月15日发放贷款180000元，被告从2017年11月15日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金18726.77元，利息(含罚息)7225.57元、复利1309.89元。（九）律师费：原告于2018年9月6日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金18726.77元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日利息（含罚息）7225.57元、复利1309.89元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年4月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月23日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年4月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何建威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金18726.77元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日，利息（含利息、罚息）为7225.57元，复利为1309.89元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告何建威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告何建威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  卓燕君人民陪审员  应佳靓二〇一九年六月十一日书 记 员  曾桂莹
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执856号之一申请执行人:浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层，组织机构代码576500059。法定代表人：何卫海。被执行人:温州茂泉宠物用品有限公司，住所地平阳县南雁镇鸿雁路288号，组织机构代码704362034。法定代表人：周青坝。被执行人:温州誉祥宠物用品有限公司，住所地平阳县水头镇富阳东路75号，组织机构代码145720543。法定代表人：陈祖华。被执行人:温州荣华宠物营养科技有限公司，住所地平阳县南雁镇东蛟街，组织机构代码732397066。法定代表人：朱日建。被执行人:周青坝，男，1949年10月12日出生，住平阳县。被执行人:陈美云，女，1956年10月1日出生，住平阳县。被执行人:王图哇，男，1981年1月4日出生，住平阳县。被执行人:卓苗苗，女，1984年11月30日出生，住平阳县。被执行人:陈雅荣，女，1974年5月28日出生，住平阳县。被执行人:周云龙，男，1970年6月30日出生，住浙江省平阳县。申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人温州茂泉宠物用品有限公司、温州誉祥宠物用品有限公司、温州荣华宠物营养科技有限公司、周青坝、陈美云、王图哇、卓苗苗、陈雅荣、周云龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初1666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月26日立案执行。执行标的为被执行人温州茂泉宠物用品有限公司、温州誉祥宠物用品有限公司、温州荣华宠物营养科技有限公司、周青坝、陈美云、王图哇、卓苗苗、陈雅荣、周云龙支付申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司3300000元及利息，并负担案件受理费16872.50元,申请执行费35400元。执行立案后，本院于2019年3月4日向被执行人温州茂泉宠物用品有限公司、温州誉祥宠物用品有限公司、温州荣华宠物营养科技有限公司、周青坝、陈美云、王图哇、卓苗苗、陈雅荣、周云龙发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州茂泉宠物用品有限公司、温州誉祥宠物用品有限公司、温州荣华宠物营养科技有限公司、周青坝、陈美云、王图哇、卓苗苗、陈雅荣、周云龙的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户中无存款或有极少存款余额。被执行人周云龙在温州茂泉宠物用品有限公司占有33.44%股权，已被冻结，冻结日期为2019年3月12日至2022年3月11日,但无实际价值，暂不处置。被执行人温州誉祥宠物用品有限公司所有的坐落于水头镇富阳东路75号房屋已被另案查封，现温州茂泉宠物用品有限公司、温州誉祥宠物用品有限公司已进入破产程序，上述两公司的财产将在破产程序处置。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。鉴于被执行人温州茂泉宠物用品有限公司、温州誉祥宠物用品有限公司、温州荣华宠物营养科技有限公司、周青坝、陈美云、王图哇、卓苗苗、陈雅荣、周云龙拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人温州茂泉宠物用品有限公司、温州誉祥宠物用品有限公司、温州荣华宠物营养科技有限公司、周青坝、陈美云、王图哇、卓苗苗、陈雅荣、周云龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人温州茂泉宠物用品有限公司、温州誉祥宠物用品有限公司、温州荣华宠物营养科技有限公司、周青坝、陈美云、王图哇、卓苗苗、陈雅荣、周云龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执856号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  郑大敏审判员  徐澄钊二〇一九年六月十二日书记员  郑星鐄
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初2567号原告：温从运，男，1982年1月24日出生，汉族，住平阳县。被告：陈正直，男，1976年3月11日出生，汉族，住平阳县。被告：何小来，女，1983年2月2日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：吕明礼，浙江瓯鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏松建，浙江瓯鼎律师事务所律师。原告温从运诉被告陈正直、何小来民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告温从运、被告陈正直、被告何小来及其委托诉讼代理人吕明礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温从运向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈正直、何小来立即偿还欠款180000元及利息（按月利率1%计算从2018年2月20日起至实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因房子装修需要，二被告于2017年7月20日一起到原告家向原告借款200000元，被告陈正直向原告出具借条一份，并约定月利率1%，同日原告依约向被告陈正直的平阳农商银行银行卡汇款200000元。后被告仅偿还了借款本金20000元及2017年7月20日至2018年2月的利息，剩余借款本息均未偿还。上述债务被告何小来虽未在借条上签字，但其是知情的，且该借款二被告是用于房子装修，被告何小来应承担共同偿还责任。被告陈正直答辩称：对原告的诉讼请求及主张的事实理由均无异议。被告何小来答辩称：1.被告何小来对该笔借款的真实性有异议，因被告何小来和陈正直因夫妻感情破裂现已起诉离婚，该笔借款可能是原告温从运与被告陈正直串通，存在虚假诉讼的情况，应驳回原告的诉讼请求。2.二被告的房子在借款前已经装修完毕，装修款项也支付完毕，且二被告长期走私柴油（已另行移送公安部门侦查），有固定收入来源，家中有积蓄，无需向原告温从运借款用于房子装修。3.如果被告陈正直出具借条的行为被认定为借贷关系，该笔借款也是被告陈正直的个人借款，根据“共债共签”原则，也不应认定系被告何小来、陈正直的共同借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据〔原告提供的原告身份证、被告身份证、结婚证、转账凭证；被告提供的（2019）浙0326民初544号庭审笔录〕，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的借条。被告何小来对借条的真实性有异议，认为该借条系被告陈正直与原告温从运伪造，双方没有借贷的意思表示。结合当事人陈述、转账凭证，本院认为上述证据真实性可予确认，能否证明原告主张的事实本院另行阐述。2.被告陈正直提供的款项支付流水及平阳农商银行款项往来明细。被告何小来认为款项支付流水是被告陈正直单方面书写，内容不是全部真实；而且银行往来明细显示，被告陈正直于2017年7月20日向温从运借款200000元后，当天转账给潘德顺61000元，转账给陈正胜80000元，均与装修无关。结合当事人陈述，本院认为上述款项支出情况真实性可予确认，能否证明被告陈正直主张的事实本院另行阐述。3.本院依被告何小来申请调取的被告陈正直的银行往来明细。原、被告对该证据的真实性均无异议，本院对真实性予以确认，对其内容可以作为本案认定事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2017年7月18日，被告陈正直到原告温从运家中向原告借款200000元，约定月利率1%，被告陈正直当场出具借条一份，落款时间载明“2017.7.20”。2017年7月20日，原告依约向被告陈正直的平阳农商银行银行卡汇款200000元。后被告陈正直偿还了借款本金20000元、利息14000元（2017年7月20日至2018年2月19日的利息）。另查明，被告何小来曾于2019年1月11日向本院起诉离婚，本院于2019年3月14日作出（2019）浙0326民初544号民事判决，判决“驳回何小来的诉讼请求”。本院认为，本案的争议焦点在于被告陈正直向原告温从运的借款是否为被告陈正直、何小来的共同债务。对此本院分析如下：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告温从运、被告陈正直均陈述到借款、出具借条时被告何小来是不在场的，借条载明的借款人并没有被告陈正直、何小来夫妻共同签字，且被告何小来事后未追认；结合被告陈正直提供的款项支付流水及平阳农商银行款项往来明细，该款项支付流水虽系被告陈正直单方面书写，并未得到被告何小来的认可，但可以反映出被告陈正直向原告温从运借款200000元后当天转账给潘德顺61000元、转账给陈正胜80000元的事实，而被告陈正直与潘德顺、陈正胜六个月内有多笔款项往来记录，款项性质无法核实，被告陈正直主张借款用于房屋装修现有证据不足，本院不予采信。至于原告提供的借条，本院认为，被告陈正直出具借条给原告，可以认定原告温从运与被告陈正直形成借贷合意，故原告要求被告陈正直偿还借款180000元并计算自2018年2月20日起按月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告温从运主张被告何小来对上述借款承担共同偿还责任，但原告温从运、被告陈正直提供的证据尚不足以证明涉案借款用于夫妻关系存续期间的家庭共同生活或共同经营，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告陈正直于本判决生效之日起十日内偿还原告温从运借款本金180000元及利息（按月利率1%从2018年2月20日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告温从运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元，减半收取2186元，由陈正直负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 钟文善二〇一九年六月十八日代书记员 陈 煌
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执917号 申请执行人:朱亮，男，1984年9月3日出生，住瑞安市。 申请执行人:陈丽芳，女，1984年6月5日出生，住瑞安市。 被执行人:陈崇召，男，1973年11月23日出生，住平阳县。 被执行人:金爱国，女，1975年10月25日出生，住平阳县。 申请执行人朱亮、陈丽芳与被执行人陈崇召、金爱国申请实现担保物权一案，标的物已处置，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9823号原告：李中兆，男，1966年12月22日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。被告：范文雷，男，1969年6月20日生，汉族，住上海市金山区。原告李中兆与被告范文雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告范文雷下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  姚惠华二〇一九年六月二十八日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执919号 申请执行人:朱亮，男，1984年9月3日出生，住瑞安市。 申请执行人:陈丽芳，女，1984年6月5日出生，住瑞安市。 被执行人:陈崇召，男，1973年11月23日出生，住平阳县。 被执行人:金爱国，女，1975年10月25日出生，住平阳县。 申请执行人朱亮、陈丽芳与被执行人陈崇召、金爱国申请实现担保物权一案，标的物已处置，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0111执3822号 赵训水、南京金盛国际家居市场经营管理有限公司： 赵训水申请执行南京金盛国际家居市场经营管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，赵训水向本院申请执行的（2017）苏0111民初9057民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执146号申请执行人：赵福场，男，1971年1月9日生，居民，住江苏省泗阳县。被执行人：王修能，男，1974年3月12日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人赵福场与被执行人王修能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初5625号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案受理。本案立案执行标的额48500元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人王修能名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人王修能名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人王修能户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人王修能纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年六月十日书记员 周      瑞
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执恢328号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行,住安徽省合肥市阜南路； 被执行人：刘世忠,男,1963年5月1日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区； 被执行人：王良凤,女,1963年9月5日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区； 被执行人：刘海,男,1988年2月27日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区； 被执行人：王萍萍,女,1988年7月27日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院2017年2月28日生效的(2016)皖0103执3011号判决，于2019年5月21日向被执行人刘世忠发出执行通知书，责令被执行人刘世忠。 本院查明房产证号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘世忠所有的房产证号。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 刘 迎 二〇一九年六月十三日 书记员 梁其阅
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1941号 申请执行人陈斌 被执行人姜胜国 本院在执行申请执行人陈斌与被执行人姜胜国案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0402行审37号 申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局，住所地嘉兴市城北路129号。 法定代表人施寒祥，局长。 被执行人嘉兴湘家荡投资有限公司，住所地嘉兴市南湖区七星镇湘家荡旅游度假区内江南新家园商铺46-80号。 法定代表人徐新根。 申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2019年6月3日作出南综执罚字〔2019〕398号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款10626.45元。申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2019年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的708.43平方米土地。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人未提供证据证明其已按照法律规定向被执行人送达了行政处罚决定书，且从处罚决定书作出的日期看，现尚在被执行人权利救济的法定期限，不符合申请法院强制执行的时限规定，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局2019年6月17日提出的强制执行申请，不予强制执行。 如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 晨 人民陪审员  钱阿三 人民陪审员  徐桂宏 二〇一九年六月十九日 书 记 员  曹 清
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执749号之一申请执行人:潘碎燕，女，1968年7月14日出生，住永嘉县。被执行人:戴飞琴，女，1963年3月14日出生，住永嘉县。被执行人:戴飞娃，女，1959年5月17日出生，住永嘉县。被执行人:池和平，女，1956年5月29日出生，住永嘉县。申请执行人潘碎燕与被执行人戴飞琴、戴飞娃、池和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1966号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘碎燕向本院申请强制执行。本院于2019年2月21日立案执行。执行标的为借款本金200000元并支付资金占用期间的利息，利息从2018年3月7日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人戴飞琴、戴飞娃、池和平发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人戴飞琴、戴飞娃、池和平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴飞琴、戴飞娃、池和平逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，被执行人戴飞琴与其前夫吴子础共同所有登记在吴子础名下位于永嘉县江北街道××小区××组团××室的房屋由温州市鹿城区人民法院首封，本院已发函参与分配；2018年11月29日本院（2018）浙0324执2654号案件已依法查封了被执行人戴飞娃原配偶王金德名下位于永嘉县××××村的房屋（房产证号：02××76，土地证号：03××85），及被执行人池和平原配偶王金清名下位于永嘉县××××村的房屋（房产证号：02××92，土地证号：03××81），上述房屋尚在司法处置中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴飞琴、戴飞娃、池和平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴飞琴、戴飞娃、池和平作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人戴飞琴、戴飞娃、池和平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》）告知了申请执行人潘碎燕。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人戴飞琴与其前夫吴子础共同所有登记在吴子础名下的房屋由温州市鹿城区人民法院首封，本院已发函参与分配；被执行人戴飞娃原配偶王金德名下的房屋及被执行人池和平原配偶王金清名下的房屋由本院另案处置中，待处置完毕，本案依法参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执749号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  刘良义人民陪审员  金 丹二〇一九年六月二十一日书 记 员  金汉宁
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执4077号申请执行人：温州弘邦环卫运输有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区民航路文景花苑2、3幢112室（一层南首第三间），组织机构代码:069207894。法定代表人：陈森诚。被执行人：杨昭，男，1970年10月12日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人温州弘邦环卫运输有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初1151号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年06月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨昭银行存款人民币11万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年六月十二日书 记 员  吕宏伟
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初5512号原告：金工园，男，1970年2月21日出生，回族，住青海省西宁市城东区。委托诉讼代理人：**刚，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。被告：冯国跃，男，1974年6月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告金工园与被告冯国跃买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序审判。2019年2月2日，本案转普通程序组成合议庭审判，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告金工园及其委托诉讼代理人**刚到庭参加诉讼，被告冯国跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款835500元及逾期付款利息损失（以835500元为基数，自2018年1月1日起按银行同期贷款利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2006年起为被告供应冬虫夏草，被告自2012年起陆续开始欠帐。2017年1月10日，原、被告签订《还款协议》一份，确认截止2017年1月10日，被告共欠原告货款1035500元，被告承诺于2017年12月31日前还清。但协议签订之后，被告仅支付了200000元，剩余款项至今未付，原告多次催讨无果。被告未提出答辩意见。本院经审理查明本案事实如下：原告金工园与被告冯国跃有冬虫夏草买卖关系。2017年1月10日，原、被告签订《还款协议》，协议载明：由于经营不善，冯国跃所欠金工园冬虫夏草款不能及时处理，现经双方协商，达成以下协议：1、截止2017年1月10日，共欠货款1035500元；2、冯国跃所欠货款务必在2017年12月31日前还清；3、在2017年12月31日前，冯国跃可根据经济偿还能力逐月归还欠款；4、如果欠款人冯国跃没有按本协议约定还款的，将承担一切违约责任，金工园可通过法院解决。协议签订后，被告冯国跃陆续归还了200000元，余款至今未付。本院认为，原告主张被告拖欠其冬虫夏草款835500元的事实，由其提供的还款协议予以证实，被告未提出任何抗辩意见，本院予以认定。被告未按约支付货款，构成违约，原告要求被告支付货款835500元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯国跃于本判决生效后十日内支付原告金工园货款835500元及利息损失（以835500元为基数，自2018年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12605元，由被告冯国跃负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  丁喜林审 判 员  丁秀慧人民陪审员  马水华二〇一九年六月二十一日法官助理唐静玉书记员朱骏健
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执310号 申请执行人:刘世翠，女，1966年7月7日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:王成冰，男，1963年3月4日生，汉族，住南京市浦口区。 刘世翠与王成冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日作出的（2017）苏0111民初7918号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告王成冰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘世翠归还借款本金人民币46.25万元，并支付利息（以46.25万元为基数，自2017年1月18日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、财产保全费5000元，合计12570元，由原告刘世翠负担525元。由被告王成冰负担12045元。因被执行人王成冰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘世翠向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王成冰名下无大额银行存款。被执行人王成冰名下的车牌号为苏Ａ×××××领航员牌汽车、苏Ａ×××××别克牌汽车各一辆，被我院已轮侯查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。另查，应申请人申请，对王成冰前妻熊远翠名下的位于南京市浦口区泉西路10号新理想佳园××室予以查封，现熊远翠提出异议，正在审理中。另外，本院已冻结了王成冰持有的江苏龙成七坝港务投资发展有限公司和南京天兆基础工程有限公司股权。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位474545元及利息。本院已将被执行人王成冰纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执310号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王成冰名下无大额银行存款。被执行人王成冰名下的车牌号为苏Ａ×××××领航员牌汽车、苏Ａ×××××别克牌汽车各一辆，被我院已轮侯查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。另查，应申请人申请，对王成冰前妻熊远翠名下的位于南京市浦口区泉西路10号新理想佳园××室予以查封，现熊远翠提出异议，正在审理中。另外，本院已冻结了王成冰持有的江苏龙成七坝港务投资发展有限公司和南京天兆基础工程有限公司股权。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位474545元及利息。本院已将被执行人王成冰纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院于2018年3月6日作出的（2017）苏0111民初7918号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  郑红梅 二〇一九年六月二十七日 书记员  汪如琴
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执912号之一 申请执行人:孔令利，男，1977年4月25日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:蒋学勇，男，1972年1月26日出生，住湖南省凤凰县。 申请执行人孔令利与被执行人蒋学勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孔令利向本院申请强制执行。本院于2019年3月1日立案执行。执行标的为被执行人蒋学勇支付申请人孔令利10000元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年3月7日向被执行人蒋学勇发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋学勇的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人蒋学勇所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，但未实际扣押，暂无法处置。查封日期为2019年3月25日至2021年3月24日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。截至2019年6月19日，本案执行标的已执行到位3061.23元，被执行人尚欠申请执行人6938.77元。此外，暂未发现被执行人蒋学勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋学勇拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人蒋学勇作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孔令利，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人蒋学勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执912号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年六月十九日 书记员  孔苗苗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1406号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣蔚，广东四方三和律师事务所律师。被告：李日辉，男，1971年6月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李日辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告李日辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170328002607号。（三）借款金额：507元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月3日发放贷款507元，被告从2017年12月28日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金414.23元，利息(含罚息)32.37元、复利1.58元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金414.23元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日利息（含罚息）32.37元、复利1.58元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年4月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李日辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金414.23元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日，利息（含利息、罚息）为32.37元，复利为1.58元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李日辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  卓燕君人民陪审员  应佳靓二〇一九年六月十一日书 记 员  曾桂莹
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1440号原告：江苏港缆新材料科技有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区。法定代表人：徐建明，总经理。委托诉讼代理人：刘虹妤，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博，江苏锋源律师事务所律师。被告：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。法定代表人：道格拉斯.德鲁里，董事长。委托诉讼代理人：潘为乐，山东康桥（烟台）律师事务所律师。原告江苏港缆新材料科技有限公司与被告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘虹妤、刘博和被告委托诉讼代理人潘为乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款1907567.61元，并承担该款自起诉之日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率1.5倍计算的利息；2诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告素有买卖业务往来，由原告为被告供应铝镁合金丝。双方经对账确认，截至2018年12月31日，被告结欠原告货款2141742.20元。后原告又继续为被告供货，截至目前，被告共计结欠原告货款1907567.61元。原告多次向被告催要欠款，被告均以资金困难为由推诿拒付。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依法按约履行各种义务，被告拖欠货款的行为严重损害了原告的合法权益。被告辩称，被告并不欠原告所主张的货款数额，因为在2019年1月3日被告向原告支付457423.49元，2019年4月7日向原告支付30万元。双方之间的付款习惯是卖方出具足额发票之后，被告60日内予以付款。另外，原、被告双方之间没有书面协议约定逾期付款利息及违约金，被告不应支付原告利息。原告向本院提交了以下证据：一、询证函一份，证明被告确认截止2018年12月31日结欠原告货款金额为2141742.2元，包括开票和未开票两部分，已开票的部分为2003511.49元，未开票为138230.71元。二、送货单四份，证明双方对账后原告为被告继续供货金额为523690.66元。三、增值税专用发票一份，证明原告于2019年1月24日向被告开具652700.97元的增值税专用发票。四、2018年12月26日的送货单黄联，编号为0000411，金额为135504.52元，这份送货单的金额已经包含在询证函中，上面也有曲明娟的签字。五、被告工作人员吴滨发给原告工作人员的电子邮件手机截屏打印件，可以看出在该封电子邮件中包含有3个表格，邮件中对每一次收货和开票都有通知，收货后被告给原告出具对账明细。被告质证意见如下：一、对证据一的真实性无异议，被告予以认可。二、对证据二仅凭送货单无法证实被告收到送货单上所记载的货物，也不能确定送货单上的收货人王玉庆、曲明娟是否是被告处工作人员，是否有权代表被告接收货物。三、对证据三发票真实性无异议，被告予以认可。四、对2018年12月26日的送货单，被告认为仅依据送货单不能证明送货单上的金额包含在询证函中。六、对电子邮件中的吴滨是否为被告处工作人员及是否有权限代表被告对外发送邮件需庭后落实。庭后被告未就落实情况回复本庭，也未明确质证意见。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间有多年的业务往来，原告主要为被告提供铝镁合金丝。双方业务员之间通过电子邮件联系采购事宜，原告根据被告的指示通过物流发货、开票，被告支付相应款项。2019年1月25日，原告向被告发送了一份《询证函》，要求被告对截至2018年12月31日的双方往来账项情况进行核对后回函。《询证函》上载明：截止2018年12月31日，被告欠原告已开票货款2003511.49元，未开票货款138230.71元。被告核对无误后在该《询证函》上“信息证明无误”处加盖了公司公章，被告工作人员高振凯同时在“经办人”处签名、书写日期“2019年2月28日”，并回传给了原告。对账后，原告又于2019年1月4日供货131999.01元、2019年1月8日供货125915.68元、2019年1月13日供货132748.96元、2019年1月18日供货133027.01元，四次供货共计523690.66元，其中退货金额为441.76元，实际供货额为523248.90元。该四次供货被告均未付款。未开票和对账后供货数额共计为661479.61元（138230.71+523248.90）。原告于2019年1月24日向被告开具了金额为652700.97元的发票，就全部供货尚有8778.64元（661479.61元－652700.97）的发票未开具。对账时确认尚未结清的货款和对账后的供货货款共计2664991.10元。2019年1月3日被告向原告支付457423.49元，2019年4月7日向原告支付30万元，剩余货款1907567.61元至今未付。本院认为，原、被告双方就买卖铝镁合金丝实施的民事行为，系双方当事人真实意思表示，且未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的证据足以认定截至2018年12月31日，原告已供货并开具发票部分的供货金额为2003511.49元，已供货未开具发票部分货款为138230.71元及2018年12月31日对账后供货金额523248.90元，以上三项合计为2664991.10元，扣除后期被告付款757423.49元，剩余货款1907567.61元至今未付。关于付款期限。被告主张双方之间的付款习惯是被告收到原告开具的足额发票后60日内付款，原告主张是开票后支付相应款项。双方均未提交证据证实各自的主张。本院认为，按照被告的主张，原告最后一次供货日期是2019年1月21日，最后一次开具发票的日期是2019年1月24日，开票日期距离立案日期已逾80天，已开具发票部分的货款1898788.97元（1907567.61－8778.64）的付款期限也已经届满，被告理应向原告付清。对于尚未开具发票部分的货款8778.64元，原告可在发票开具后另行主张。关于逾期付款利息，同前所述，被告拖欠原告货款1898788.97元的付款期限在起诉之前已经届满，原告要求被告自原告起诉立案之日起向原告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方虽然没有约定逾期违约金或利息，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，符合上述法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司于本判决生效后十日内付清所欠原告江苏港缆新材料科技有限公司铝镁合金丝款1898788.97元，同时支付以所拖欠货款1898788.97元为基数，自2019年4月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率1.5倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21968元减半收取10984元、财产保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  余春桃二〇一九年六月二十四日书记员  李浩嘉
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初1512号 原告：何松璟，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：陈一峰、杨宇凤,浙江浙平律师事务所律师。 被告：平湖市亿旭箱包有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区五一路123号内2楼。统一社会信用代码91330482313648246J。 法定代表人：赵红莲，执行董事。 原告何松璟与被告平湖市亿旭箱包有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月4日立案，由审判员周冬梅适用简易程序进行审理，于2019年5月9日、5月22日二次公开开庭进行了审理。原告何松璟的委托诉讼代理人杨宇凤，被告平湖市亿旭箱包有限公司的法定代表人赵红莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告自2018年7月9日至2018年12月23日在被告处上班，原告与被告法定代表人赵红莲口头约定每月工资为8500元，岗位为打样，双方未订立书面劳动合同。2018年9月，被告将原告调至后道，但双方未重新约定工资，故原告的工资仍应按照口头约定的8500元每月进行发放。被告至今仅向原告发放工资1100元。为此原告向平湖市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该仲裁委认定原告工资金额错误，现不服该仲裁，故起诉请求判令：1、撤销平湖市劳动人事争议仲裁委员会浙平湖劳人仲案（2019）25号仲裁裁决书；2、被告支付原告工资42871.15元，二倍工资中加付的一倍工资38250元，合计81121.15元；3、被告为原告补缴2018年7月份至12月份的社会保险金；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第3项诉讼请求为：判令被告为原告补缴2018年7月至12月的职工基本养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险。 被告答辩称，被告与原告口头约定的工资是8000元，但前提是原告在工作中不能有损公司利益也不能出现差错，若出现差错按照每月工资5000元计算。被告确实未与原告订立书面劳动合同，当时原告也表示不需要签订书面劳动合同，2018年12月，被告征求原告意愿是否继续在原告处工作，若要继续工作则需签订书面劳动合同，但原告多次推脱。综上，原告起诉的金额过高，同意按照仲裁的金额予以支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定并记录在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2018年7月9日入职被告处进行打样工作，双方未订立书面劳动合同，原、被告口头约定每月工资为8000元。原告于2018年12月23日从被告处离职。被告未按月足额向原告发放工资，至今共向原告支付工资1100元。2019年1月28日，原告向平湖市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告补发工资、支付未订立书面劳动合同二倍工资及为原告补缴2018年7月至12月的社会保险费。同年3月21日，平湖市劳动人事争议仲裁委员会作出浙平湖劳人仲案（2019）25号仲裁裁决书，裁决由被告支付工资25813.45元、二倍工资中加付的一倍工资23412.02元及补缴2018年7月至2018年12月期间的社会保险费。 另查，2019年1月21日，被告法定代表人在平湖市所作的笔录中认可其与原告口头约定每月工资为8000元，原告自入职起共出勤134.50天，其中2018年7月为22.5天、8月26.5天、9月12天、10月26天、11月27.5天、12月20天。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告建立劳动关系，双方虽未订立书面劳动合同，但原告为被告提供劳动，被告理应按照约定向原告支付工资。原告主张其与被告口头约定每月工资为8500元，但未能提供相应的证据予以证明，现被告认可双方口头约定工资为每月8000元，故原告的工资应当以被告认可的金额为准。因双方未订立书面劳动合同，双方对原告计薪天数均未能提供证据予以证明，现被告陈述每月休息2天，原告陈述其工作为单休，每月工资按26天计算，按照一般常理，本院酌情确定原告每月计薪天数为26天，折合每日工资为307.69元，根据原告出勤天数，被告应向原告发放工资41384.31元，扣除被告已发放的1100元，尚应支付40284.31元。 建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，原告自2018年7月9日入职，被告应在2018年8月9日前与原告订立书面劳动合同，现被告未与原告订立书面劳动合同，应当自2018年8月9日起向原告加付一倍工资。因双方未明确原告2018年8月具体出勤情况，根据其出勤天数对2018年8月9日至8月31日的计薪天数进行折算，为18.8天，据此计算被告应向原告加发的一倍工资为32092.07元。 职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费，原告自2018年7月9日起入职被告处，于2018年12月23日离职，现原告要求被告补缴其2018年7月至12月社会保险费，因补交只适用于城镇职工基本养老保险费，故被告应为原告补交2018年7月至12月的城镇职工基本养老保险费。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条,《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下： 一、被告平湖市亿旭箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告何松璟工资40284.31元、二倍工资剩余部分32092.07元； 二、被告平湖市亿旭箱包有限公司于本判决生效后十日内为原告何松璟补交2018年7月至12月的城镇职工基本养老保险费，其中原告何松璟个人交纳部分由何松璟承担（补交基数和比例由社会保险经办机构按规定核定）； 三、驳回原告何松璟本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告平湖市亿旭箱包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  周冬梅 二〇一九年六月十二日 法官助理朱骏健 书记员陆丽燕
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执953号之一 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县。 法定代表人黄明云。 被执行人林清德，女，1974年5月1日出生，住平阳县。 被执行人王定一，男，1972年7月12日出生，住平阳县。 被执行人黄亦军，男，1973年9月14日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林清德、王定一、黄亦军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初2634号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年03月04日立案执行。申请执行标的为77157.43元。 执行立案后，本院于2019年03月20日向被执行人林清德、王定一、黄亦军发出执行通知书、报告财产令，要求林清德、王定一、黄亦军履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人林清德、王定一、黄亦军未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林清德、王定一、黄亦军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。本院已裁定查封被执行人黄亦军名下的车辆即雅阁牌浙Ｃ×××××，查封日期为2019年03月19日至2021年03月18日，未能实际扣押，暂无法变现。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人林清德、王定一、黄亦军尚欠浙江平阳农村商业银行股份有限公司执行款77157.43元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费2104元、申请执行费1057.36元。 因被执行人林清德、王定一、黄亦军在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林清德、王定一、黄亦军发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年6月17日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执953号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年六月十七日 书记员  孔苗苗
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初2741号 原告：海阳市嘉裕房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市海阳市海鑫中路168号半岛·蓝月湾。 法定代表人：王伟，董事长。 委托诉讼代理人：黄静，女，该单位工作人员。 被告：李森，1990年3月14日出生，汉族，住所地山东省滕州市。 原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司（以下简称嘉裕公司）与被告李森商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告嘉裕公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，嘉裕公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海阳市嘉裕房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，由海阳市嘉裕房地产开发有限公司负担。 审判员  王洪沛 二〇一九年六月二十六日 书记员  王红芹
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初3358号 原告：唐腊梅，女，1988年12月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被告：蔡香，女，成年，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴江区。 本院在审理原告唐腊梅诉被告蔡香买卖合同纠纷一案中，原告唐腊梅于2019年6月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告唐腊梅申请撤回起诉，系自行行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐腊梅撤回起诉。 审判员  冯伟强 二〇一九年六月二十一日 书记员  钱淑敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10216号申请人：烟台泓源生物肥料有限公司。住所地山东省烟台市福山区西黄埠。法定代表人：吴春峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曲潇，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立云，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：河北象肥农业科技有限公司。住所地河北省张家口市沽源县桥东青年湖东御水花园小区。法定代表人：周建华，经理。被申请人：深圳大象肥业有限公司。住所地广东省深圳市宝安区西乡街道水库路113号。法定代表人：陈智军，执行董事。申请人烟台泓源生物肥料有限公司与被申请人河北象肥农业科技有限公司、深圳大象肥业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人在银行其账户内的存款1134843.83元进行冻结或查封相应价值的财产。中国太平财产保险有限公司烟台中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北象肥农业科技有限公司、深圳大象肥业有限公司银行其账户内的存款1134843.83元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  姜义斌二〇一九年六月二十六日书记员  张潇予
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执539号之一申请执行人:林定锆，男，1995年3月21日出生，住浙江省平阳县。被执行人:谢清泽，男，1986年10月8日出生，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0326民初2834号民事判决书，于2019年01月28日立案执行申请执行人林定锆与被执行人谢清泽民间借贷纠纷一案。本院在执行申请执行人林定锆与被执行人谢清泽民间借贷纠纷一案过程中，申请执行林定锆以双方达成执行和解向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0326执539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年六月二十一日书记员  孔苗苗
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1204执709号之一 申请执行人：李军,男,1969年10月14日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽兴业酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道299号，组织机构代码66923810-0。 法定代表人：魏建才，该公司董事长。 本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字01518号民事判决书，执行申请执行人李军与被执行人安徽兴业酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人安徽兴业酒店管理有限公司在安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司的所有股权，并对该股权进行了公开拍卖。由于第三人提出执行异议，拍卖活动已中止，案件正在上级法院审理中。本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆、不动产、证券等其他可供执行的财产信息，申请执行人5579910元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息，也提供不出被执行人的下落，申请终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇一九年六月十八日 执行员  王 伟
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2055号 申请执行人金洁 被执行人周建伟、黄素蒨、郑中升 本院在执行申请执行人金洁与被执行人周建伟等案由民间借贷纠纷一案中，其中162085.27元执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1670号之一申请执行人:陈修艳，男，1979年7月2日出生，住平阳县。被执行人:赵章相，男，1986年9月21日出生，住平阳县。申请执行人陈修艳与被执行人赵章相民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初492号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈修艳向本院申请强制执行。本院于2019年04月18日立案执行。执行标的为40000元。执行立案后，本院于2019年04月24日向被执行人赵章相发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求赵章相履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵章相逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵章相的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵章相名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。本院查封被执行人赵章相名下车牌号浙Ｃ×××××东风雪铁龙牌小型汽车（查封期限自2019年04月29日至2021年04月28日止），未实际扣押；截至2019年06月12日，被执行人尚欠执行款40000元，承担案件受理费800元，申请执行费500元。暂未发现被执行人赵章相有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵章相拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵章相作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵章相采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈修艳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵章相暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1670号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年六月十二日书记员  林 阳
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1550号 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。 法定代表人黄明云。 被执行人周志南，男，1966年1月2日出生，住平阳县。 被执行人蔡秀红，女，1968年12月11日出生，住平阳县。 被执行人章光曼，男，1978年1月8日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周志南、蔡秀红、章光曼金融借款合同纠纷一案，被执行人周志南、蔡秀红、章光曼已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初3232号原告：叶德金，男，1964年8月7日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：陈洁,浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：杨守照，男，1975年1月3日出生，汉族，住平阳县。原告叶德金与被告杨守照买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告叶德金于2019年6月18日在浙江移动微法院手机客户端向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶德金申请撤回对杨守照的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告叶德金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由叶德金承担。(此页无正文)审判员  钟文善二〇一九年六月十八日书记员  陈 煌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11138号原告：周志灯，男，1953年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************031。委托诉讼代理人：刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。被告：佛山市南海区兴业房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区*********，统一社会信用代码914***********319W。法定代表人：黎某1。委托代理人：龙玉，广东工匠律师事务所律师。委托代理人：温慧莹，广东工匠律师事务所律师。原告周志灯诉被告佛山市南海区兴业房地产开发有限公司（下简称兴业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，适用简易程序于2019年6月20日、6月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘嘉惠，被告委托代理人温慧莹到庭参加了诉讼，原告周志灯参加了第一次诉讼。本案现已审理终结。原告周志灯向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金1000000元及利息（自2017年11月15日起按月利率1%计算，暂计算至2019年5月15日止为179332元，计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告兴业公司因急需资金周转向原告借款，双方于2017年11月14日签订了借款合同，约定被告向原告借款100万元，借款时间为六个月，借款期间利息为月利率1%。次日，原告将100万元汇入被告指定的银行账户。现借款期限已至，原告多次催讨未果，遂向贵院起诉，请求依法判决。被告兴业公司辩称：对原告的起诉没有意见。被告兴业公司是佛山市南海驰天房地产开发有限公司的大股东，持股比例为47.1%，因持股佛山市南海驰天房地产开发有限公司投资的凯业名都项目与案外人广东万源建设工程有限公司因工程款产生纠纷，经佛山仲裁委员会仲裁，佛山市南海驰天房地产开发有限公司需支付工程款19632493.49元及相关利息，因没有按期履行，广东万源建设工程有限公司向广东省佛山市中级人民法院申请执行，因被告当时账目上可以调动的流动资金为1000万元左右，无力支付工程款和执行费，遂在2017年11月向股东周志灯借款100万元、陈汝安借款600万元、张迪借款200万元、黎某1借款500万元，向四股东朋友吴国坚借款50万元，共计借款1450万元，该款项均在11月汇入佛山市中级人民法院指定的执行款收费账户，之后，佛山市中级人民法院于2017年12月7日出具结案通知书。原告周志灯围绕其诉讼请求提供了借款合同、收款收据、中国农业银行活期存折明细清单佐证，经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。被告兴业公司提交了（2017）佛仲字第065号仲裁裁决书、（2017）粤06执1040号执行通知书、执行裁定书、结案通知书、付款凭证用以证明向本案向原告借款的原因及款项流向。经质证，原告对被告提交的证据没有异议。经本院审查后认为，被告对原告提交的证据真实性均没异议，原告对被告提交的证据真实性亦没有异议，上述证据客观真实、来源合法，且与本案相关联，本院对原、被告提交的证据予以确认。综合上述采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：2017年11月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款合同，内容为：乙方因资金周转需要向甲方借款，现甲乙方经过充分协商，在平等自愿的基础上依法签订本合同，以兹双方共同遵守。一、借款总额为人民币100万元（大写：壹佰万元整人民币）。甲方在2017年11月15日之前以转账形式向乙方支付人民币100万元（乙方指定收款账户：张迪；账号：311*************118；开户行：建行佛山桂东支行。）借款期限为六个月，但乙方可视车位销售资金回笼情况提前归还借款。二、乙方借款期间的利息则按照月息1%计算。……五、若合同各方就本合同产生争议时，应协商解决，解决不了，起诉一方应向佛山市南海区人民法院提起诉讼……。2017年11月15日，原告将涉案100万元汇入被告指定的银行账户。同日，被告向原告出具收款收据，内容为，今收到借周志灯款1000000元。另查，被告兴业公司是佛山市南海驰天房地产开发有限公司的股东。佛山市南海驰天房地产开发有限公司与广东万源建设工程有限公司就“凯业名都”工程项目存在建设工程合同纠纷，佛山市仲裁委员会于2017年10月12日出具（2017）佛仲字第065号仲裁裁决书，裁决佛山市南海驰天房地产开发有限公司需向广东万源建设工程有限公司支付工程款19632493.49元及利息，并支付仲裁费114884.8元，因佛山市南海驰天房地产开发公司未按期履行，广东万源建设工程有限公司向佛山市中级人民法院申请执行，案号为（2017）粤06执1040号，被告通过其法定代表人张迪尾号为0118的银行账户分别于2017年11月15日、11月17日、11月23日将执行款共计22814097.71元汇入佛山市中级人民法院账户，佛山市中级人民法院于2017年12月7日出具结案通知书，确认（2017）粤06执1040号案件已执行完毕。被告兴业公司庭审中陈述，佛山市南海驰天房地产开发有限公司的“凯业名都”项目实际是由被告投资的，故该公司因“凯业名都”项目所负的债务是由被告兴业公司承担。张迪的中国建设银行账号311*************118是由兴业公司使用，张迪本人没有使用该账号。本院认为：合法的民间借贷行为应受法律保护，原告主张被告兴业公司向其借款1000000元，有借款合同、银行流水、收款收据为证，被告兴业公司亦确认收到上述借款，且被告兴业公司收到款项后，用于履行生效法律文书确定的债务。现约定的还款期限已届满，而被告作为借款人，未举证证明其已全部或部分向原告还本付息，故原告起诉请求被告归还借款本金1000000元，本院予以支持。关于利息，原、被告双方就案涉借款约定了利息按月利率1%计算，符合法律规定，本院予以确认。现原告请求从2017年11月15日起按月利率1%计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告佛山市南海区兴业房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金1000000元，并应以1000000元为本金按月利率1%自2017年11月15日起至实际清偿之日止计付利息给原告周志灯，息随本清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取7707元（原告已预交），由被告佛山市南海区兴业房地产开发有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告周志灯已预交的受理费7707元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 勤二〇一九年六月二十七日书记员 胡凌凌
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3281号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司，海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，分公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所主任。 被告：魏霞，地址：山东省青岛市崂山区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司诉被告魏霞物业服务合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告魏霞地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告魏霞准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜同波 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘书涵
浙江省平阳县人民法院 执行裁定书 （2018）浙0326执5058号 申请执行人董苏贞，女，1979年1月9日出生，住平阳县。 被执行人永嘉县兴达汽车运输有限公司，住所地浙江省永嘉县沙头镇潮际村，组织机构代码:576549258。 法定代表人陈海岚。 被执行人胡念年，男，1963年12月19日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人陈秀妹，女，1963年8月29日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人董苏贞与被执行人永嘉县兴达汽车运输有限公司、胡念年、陈秀妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董苏贞向本院申请强制执行。本院于2018年12月20日立案执行。被执行人永嘉县兴达汽车运输有限公司、胡念年、陈秀妹偿还申请执行人董苏贞35654.69元及利息，并负担案件受理费514.5元、申请执行费434.82元。 执行立案后，本院于2018年12月25日向被执行人永嘉县兴达汽车运输有限公司、胡念年、陈秀妹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县兴达汽车运输有限公司、胡念年、陈秀妹的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现已查封被执行人胡念年名下坐落于永嘉县××塘镇××村房屋，并于（2018）浙0326执5056号案件中评估拍卖处置中。被执行人永嘉县兴达汽车运输有限公司名下车辆已被我院另案（2018）浙0326执5056号查封，未实际扣押，查封日期2019年1月16日至2021年1月15日。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 鉴于被执行人永嘉县兴达汽车运输有限公司、胡念年、陈秀妹拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人永嘉县兴达汽车运输有限公司法人、胡念年、陈秀妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董苏贞。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人永嘉县兴达汽车运输有限公司、胡念年、陈秀妹无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执5058号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  徐澄钊 审判员  谢作概 二〇一九年六月十七日 书记员  孔苗苗
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执1013号江苏仪征农村商业银行股份有限公司与王春林、涂霞凤、涂忠良、赵伟、张才军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的153708元。在执行过程中，被执行人已自觉履行。故北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行（2018）湛仲字第0E044382号裁决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年六月十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1397号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、2535楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：林海东，男，1971年9月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林海东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告林海东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年6月24日。（二）合同名称：《平安金领通面谈记录及客户声明书》、《平安银行个人信用循环授信协议》。（三）借款额度：具体信用额度以原告信贷系统记录为准。（四）借款期限：额度项下单笔贷款到期日不超过额度有效期，单笔贷款期限默认为12期。（五）借款利率：自出账日起按固定利率且不超过日利率0.035%的标准计收被告利息至清偿日止，单笔贷款利率以经被告确认并以原告信贷系统记录为准。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年9月29日至2017年3月25日共向被告发放4笔单笔贷款，合计40000元，贷款期限均为12个月，年利率均为11.16%，还款方式均为等额还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年5月14日，被告尚欠原告借款本金16652.6元、利息（含罚息）4814.06元、复利668.41元。（九）律师费：原告于2018年7月16日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金16652.6元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月14日利息（含罚息）4814.06元、复利668.41元，从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率11.16%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年5月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林海东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金16652.6元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月14日，利息（含利息、罚息）为4814.06元，复利为668.41元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告林海东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告林海东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  卓燕君人民陪审员  应佳靓二〇一九年六月十一日书 记 员  曾桂莹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1812号申请执行人:周英，女，1976年11月1日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:陈笑冬，女，1963年1月15日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人周英与被执行人陈笑冬合同纠纷一案中，被执行人陈笑冬未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈笑冬的存款41000元及利息，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  金建勇二〇一九年六月十九日书记员  金汉宁
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执857号之一申请执行人:叶智熙，女，1954年6月15日出生，住平阳县。被执行人:杨昌龙，男，1970年8月6日出生，住平阳县。申请执行人叶智熙与被执行人杨昌龙请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0326民特398号裁定书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶智熙向本院申请强制执行。本院于2019年02月26日立案执行。执行标的为17340元。执行立案后，本院于2019年03月04日向被执行人杨昌龙发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求杨昌龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨昌龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨昌龙的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨昌龙名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。截至2019年06月12日，被执行人尚欠执行款17340元，承担申请执行费160元。暂未发现被执行人杨昌龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨昌龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨昌龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨昌龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶智熙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨昌龙暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执857号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年六月十二日书记员  林 阳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初672号原告（申请执行人）：邵中林，男，汉族，1979年1月25日出生，住威海市环翠区（荣事达净水机）。委托代理人：李岩，山东博实律师事务所律师。被告（案外人）：徐建娥，女，汉族，1962年7月30日出生，住莱阳市。被告（案外人）：迟国玺，男，汉族，1962年9月1日出生，住莱阳市。被告（被执行人）：宋首群，男，汉族，1991年2月12日出生，住莱阳市。被告（被执行人）：张冬芳，女，汉族，1985年12月16日出生，住上海市宝山区。被告（被执行人）：刘月梅，女，汉族，1968年11月1日出生，住莱阳市。被告（被执行人）：宋文魁，男，汉族，1969年7月15日出生，住龙门西路551号（莱阳市。以上六被告共同委托代理人：薛莉，山东今政通律师事务所律师。原告（申请执行人）邵中林与被告（案外人）徐建娥、迟国玺及被告（被执行人）宋首群、张冬芳、刘月梅、宋文魁申请执行人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵中林及其委托代理人李岩、被告徐建娥、迟国玺、宋首群、张冬芳、刘月梅、宋文魁的共同委托代理人薛莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵中林向本院提出诉讼请求：1、准许继续执行（2017）鲁0682执异88号执行裁定书中裁定中止执行的（2016）鲁0682民初3202-2号裁定书中裁定查封的刘月梅位于莱阳市河洛镇佳城理想之城1号楼3单元5楼东户一栋；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与宋首群、张冬芳、刘月梅、宋文魁民间借贷申请执行一案，案号为（2017）鲁0682民初3202。原告申请执行过程中，案外人徐建娥、迟国玺对执行标的提出异议，认为莱阳市共建路89号佳城理想之城住宅小区0001—3—502号房屋经转让自己已取得房屋所有权。莱阳市人民法院于2017年11月14日作出（2017）鲁0682执异88号执行裁定书，裁定：中止本院于2016年7月28作出的（2016）鲁0682民初3202-2民事裁定书中对刘月梅位于莱阳市河洛镇佳城理想之城一号楼三单元五楼东户一栋的执行。原告认为，徐建娥、迟国玺与刘月梅之间没有买卖房屋的真实意思表示，不存在真实的房屋买卖合同，房屋过户至徐建娥、迟国玺名下是刘月梅为了转移、隐匿财产，故请求法院准许继续执行（2017）鲁0682执异88号执行裁定书中的裁定中止执行的（2016）鲁0682民初3202-2号裁定书中裁定查封的刘月梅位于莱阳市河洛镇佳城理想之城1号楼3单元5楼东户一栋。徐建娥辩称，我与迟国玺是涉案房屋所有权人，原告申请查封的房屋是案外人的财产，请求法院驳回原告的诉讼请求。迟国玺辩称，我与徐建娥是涉案房屋所有权人，原告申请查封的房屋是案外人的财产，请求法院驳回原告的诉讼请求。宋首群辩称，涉案房屋与我无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。张冬芳辩称，涉案房屋与我无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。刘月梅辩称，我方于2016年7月1日将涉案房屋卖给本案的被告徐建娥和被告迟国玺，并于2016年7月26日办理了过户手续，该房屋属于二被告所有，原告申请查封错误。请求法院驳回原告的诉讼请求。宋文魁辩称，涉案房屋与我无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的无争议证据本院认定如下事实：在原告邵中林与被告宋首群、张冬芳、刘月梅、宋文魁民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月26日作出（2016）鲁0682民初3203号民事判决书，判决：“一、被告宋首群、张冬芳于本判决生效后十日内共同偿还原告邵中林的借款1000000元；二、被告刘月梅对上述借款承担一般保证责任；被告宋文魁（奎）对上述借款承担连带保证责任。”另本院于2016年7月28作出的（2016）鲁0682民初3202-2民事裁定书，裁定：“一查封被告刘月梅位于莱阳市河洛镇佳城理想之城一号楼三单元五楼东户房屋一栋；…。”因还款义务人未在法定期限内履行还款义务，本案原告邵中林于2017年10月27日向本院申请执行，在执行过程中，案外人徐建娥、迟国玺提出执行异议，本院于2017年11月14日作出（2017）鲁0682执异88号执行裁定书，裁定：“中止本院于2016年7月28作出的（2016）鲁0682民初3202-2民事裁定书中对刘月梅位于莱阳市河洛镇佳城理想之城一号楼三单元五楼东户一栋的执行。”另查明，在原告邵中林与被告刘月梅、徐建娥确认合同无效纠纷一案中，本院于2018年11月30日作出（2018）鲁0682民初4309号民事判决书，判决：“确认被告刘月梅与被告徐建娥于2016年7月26日签订的存量房屋买卖合同无效（涉案房屋位于莱阳市共建路89号佳城-理想之城1号楼三单元502室）。”上述判决主文中涉及的房屋与本案涉案房屋为同一房屋。刘月梅、徐建娥不服本院（2018）鲁0682民初4309号民事判决，向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）鲁06民终2129号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”本院认为，本案的焦点是被告（案外人）徐建娥、迟国玺对本院作出的2016年7月28作出的（2016）鲁0682民初3202-2民事裁定书中裁定查封的被执行人刘月梅位于莱阳市河洛镇佳城理想之城一号楼三单元五楼东户房屋一栋，是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据查明的事实，被告（案外人）徐建娥、迟国玺并不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：准许继续执行（2017）鲁0682执异88号执行裁定书中裁定中止执行的（2016）鲁0682民初3202-2号裁定书中裁定查封的刘月梅位于莱阳市河洛镇佳城理想之城1号楼3单元5楼东户一栋。案件受理费100元，由被告（案外人）徐建娥承担50元，由被告（案外人）迟国玺承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 刘  武  清审判员 樊  友  泉审判员 徐忠龑二〇一九年六月二十四日书记员 赵启瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1399号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：林建停，男，1979年3月23日出生，汉族，住广东省英德市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林建停金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告林建停经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年8月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150811000166号。（三）借款金额：36000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.6%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年8月13日发放贷款35000元，被告从2017年10月13日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金13233.53元，利息(含罚息)5328.32元、复利1045.09元。（九）律师费：原告于2018年7月16日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金13233.53元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日利息（含罚息）5328.32元、复利1045.09元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.6%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年4月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月23日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年4月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林建停于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金13233.53元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日，利息（含利息、罚息）为5328.32元，复利为1045.09元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告林建停于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告林建停承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  卓燕君人民陪审员  应佳靓二〇一九年六月十一日书 记 员  曾桂莹
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执916号 申请执行人:朱亮，男，1984年9月3日出生，住瑞安市。 申请执行人:陈丽芳，女，1984年6月5日出生，住瑞安市。 被执行人:陈崇召，男，1973年11月23日出生，住平阳县。 被执行人:金爱国，女，1975年10月25日出生，住平阳县。 申请执行人朱亮、陈丽芳与被执行人陈崇召、金爱国申请实现担保物权一案，标的物已处置，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执776号之一申请执行人：朱如初，男，1954年6月28日出生，住浙江省苍南县。被执行人：张华许，男，1977年7月28日出生，住浙江省平阳县。申请执行人朱如初与被执行人张华许民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱如初向本院申请强制执行。本院于2019年02月20日立案执行。执行标的为被执行人张华许支付申请人朱如初120000元及利息，并负担案件受理费2700元、执行费1700元。执行立案后，本院于2019年02月26日向被执行人张华许发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张华许的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人张华许和案外人共有的坐落于平阳县腾××镇××号房屋，查封日期为2019年03月04日至2022年03月03日（查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担）。上述房屋在另案（2019）浙0326执800号中进行评估拍卖程序，暂未成功变现，本案将参与分配。鉴于被执行人张华许拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人张华许采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱如初，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人张华许暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执776号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年六月十八日书记员  孔苗苗
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1280号原告：薛某，住蓬莱市。被告：牟平区某店，住所地牟平区。原告薛某与被告牟平区某店提供劳务者损害责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解内容不公开。审判员 石 军二〇一九年六月二十四日书记员 高丽沙
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执767号之一 申请执行人：黄美绿，男，1967年6月11日出生，住平阳县。 被执行人：李德惜，男，1965年3月10日出生，住平阳县。 被执行人：吴素华，女，1969年7月8日出生，住平阳县。 申请执行人黄美绿与被执行人李德惜、吴素华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄美绿向本院申请强制执行。本院于2019年2月20日立案执行。执行标的为被执行人李德惜、吴素华偿还申请执行人黄美绿借款180000元及利息，并负担案件受理费2547元、申请执行费2600元。 执行立案后，本院于2019年2月26日向被执行人李德惜、吴素华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李德惜、吴素华逾期未履行，且被执行人吴素华未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李德惜、吴素华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李德惜名下的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人李德惜、吴素华名下有其他可供执行的财产。 截至2019年6月18日，被执行人尚欠申请执行人180000元及利息，也未交纳案件受理费2547元、申请执行费2600元。 鉴于被执行人李德惜、吴素华未按规定履行义务，本院已对被执行人吴素华作出司法拘留的决定，同时已对被执行人李德惜采取了限制消费的执行措施，对被执行人吴素华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄美绿。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人李德惜、吴素华无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执767号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑大敏 二〇一九年六月十九日 书记员  高 强
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初5422号之一原告：刘伟新，男，1980年3月27日出生，汉族，住广东省惠东县。被告：李艳红，女，1981年12月8日出生，汉族，住广东省中山市南区。委托诉讼代理人：刘丽霞，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶绮琦，广东凡是律师事务所律师。原告刘伟新与被告李艳红合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，于2018年4月4日作出（2018）粤1323民初1036号民事判决书，后被告李艳红不服，上诉至广东省惠州市中级人民法院。2018年8月23日，广东省惠州市中级人民法院作出（2018）粤13民终3111号民事裁定书，裁定撤回原判决发回本院重审。本院于2018年9月17日立案受理后，另行组织合议庭公开开庭进行了审理。原告刘伟新、被告李艳红的委托诉讼代理人叶绮琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年6月5日，原告刘伟新以与被告私下协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告刘伟新自愿申请撤回起诉，是在诉讼中处分自已的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告刘伟新撤回起诉。案件受理费3100元（减半收取1550元，原告已预交1550元），由原告刘伟新负担。审 判 长  罗晓燕人民陪审员  张永红人民陪审员  叶兰香二〇一九年六月十一日法官助理叶璐