山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初442号 原告：济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李占峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞海涛，山东齐邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺纪静，山东齐邦律师事务所实习律师。 被告：郭宏伟，女，1983年2月8日出生，汉族，职业不详，户籍地济南市，现住址不详。 原告济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司（以下简称居然之家）与被告郭宏伟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告居然之家的委托诉讼代理人庞海涛、贺纪静到庭参加诉讼。被告郭宏伟经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 居然之家向本院提出诉讼请求：1、判令郭宏伟返还居然之家先行赔付款40346元并偿付利息495.26元（以40346元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年11月5日暂计算至2019年2月15日；嗣后计算至先行赔付款付清之日止）；2、本案诉讼费等所有费用由郭宏伟负担。事实与理由:2017年4月20日，双方当事人签订《居然之家招商合同》，约定郭宏伟承租居然之家摊号为xxxx-x-x-xxx号场地用于经营客来福家具，租赁期限自2017年5月1日起至2019年4月30日止。在合同履行期间，郭宏伟分别与张剑、赵春晓、邓豪、曹普、杜鹏菲、黄磊、崔安明等签订《居然之家家具建材销售合同》，但在履行合同过程中前述顾客或未全部收到货物或货物未得到安装。为此，居然之家与前述顾客分别签订《先行赔付协议书》，由居然之家联系客来福家居股份有限公司处理售后问题，所产生的费用40346元由居然之家予以垫付。为此，居然之家诉至法院，提出如上所列之请求。 郭宏伟未提出答辩意见，未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审核后依法将证据复印件在卷佐证。依据当事人提交的证据及其庭审陈述，本院认定如下事实： 2017年3月2日，客来福家居股份有限公司向郭宏伟出具客来福品牌专营授权书，授权郭宏伟为该公司在山东济南市的合法代理人，经营该公司移门、衣柜等系列产品，授权期限为2017年1月1日至2017年12月31日。 2017年4月20日，居然之家（甲方）与郭宏伟（乙方）签订《居然之家招商合同》，主要约定：乙方租赁甲方济南北园店建材馆三层xxxx-x-x-xxx号摊位用于经营客来福壁柜门；摊位面积为166.9平方米；租赁期限自2017年5月1日起至2019年4月30日止，共计730天；租金每日每平方米3.5元，共计426429.5元，每三个月一付，付款时间为每个付款周期的上月25日之前；甲方为乙方提供空调、保洁、保安等公用物业配套服务，乙方应向甲方支付物业管理费，物业管理费为每平方米1元，租赁期内物业管理费共计121837元；物业管理费每三个月一付，付款时间与租金相同；关于先行赔付，系指甲方对乙方的经营活动承担连带责任，当消费者购买乙方产品出现质量问题或服务问题时，可以要求甲方先向其进行赔付；关于违约责任，因乙方违约导致合同提前终止的，乙方除补齐所欠租金及费用、退还甲方在合同期内给予乙方在租金、物业管理费、广告费等方面的减免优惠和促销活动中甲方给予乙方的补贴外，还须赔付甲方相当于两个月租金的违约金。该合同除约定了上述主要内容外，还另对双方当事人的其他权利义务进行了约定。 2017年9月29日，郭宏伟设立济南市天桥区筑福家具经销处（个体工商户）。2018年8月10日，该经销处被注销。 基于以上事实，现居然之家诉至本院，主张如下： 在上述《居然之家招商合同》签订后，居然之家于2017年5月1日将涉案摊位交付给郭宏伟。但是，于2018年5月22日，郭宏伟却向居然之家提出撤场申请，并向居然之家出具了客来福撤场保证书1份，于保证书中，郭宏伟明确其违约责任为：违约金35049元（2个月租金）、收回30天优惠17524.5元，并承诺于撤场后3年半的时间内自行处理好已售商品的售后服务；经协商违约责任合计费用为52573.5元按23658.08元收取，但如未及时处理售后问题将通过法律途径收回费用23658.08元，并追究因售后问题给居然之家带来的损失。其后，郭宏伟于2018年7月31日撤场。 但是，在郭宏伟撤场后，居然之家收到了郭宏伟的如下顾客的投诉： 1、杜鹏菲，投诉问题为：其自郭宏伟处购买了价值34987元的客来福品牌家具，系非标定制，已足额付款，但郭宏伟所送4个柜尺寸不合适，要求先行赔付。 2、邓豪，投诉问题为：其自郭宏伟处购买了价值9488元的客来福品牌家具，已足额付款，但因交付的移门腰线变色，需更换移门线，拆除移门重新安装，要求先行赔付。 3、张佳，投诉问题为：其自郭宏伟处购买了价值21054元的客来福品牌家具，已足额付款，但郭宏伟未能实际交付货物，要求先行赔付。 4、阎光，投诉问题为：其自郭宏伟处购买了价值15100元的客来福品牌家具，已足额付款，但拉手及门板未安装，且少了两扇门，要求先行赔付。 5、曹普，投诉问题为：其自郭宏伟处购买了价值13800元的客来福品牌家具，已足额付款，但未进行餐台及卧室的样品柜安装，要求先行赔付。 6、崔安明，投诉问题为：其自郭宏伟处购买了客来福品牌的酒柜、衣柜、鞋柜等家具，其中酒柜一直未送货，要求先行赔付。 7、黄磊，投诉问题为：其自郭宏伟处参加活动交纳了定金500元，因一直未下单，现无法联系郭宏伟，故要求退回定金，先行赔付。 8、张剑，投诉问题为：其自郭宏伟处购买了客来福品牌家具，但未能得到安装，故要求先行赔付。 就上述顾客投诉的问题，居然之家主张其采取了与客来福家居股份有限公司签订《客来福定制家具售后处理的委托协议》委托该公司进行售后处理以及其自行赔付的方式予以了处理。就其处理结果，其于诉讼中明确如下： 1、对于杜鹏菲、邓豪、张佳、阎光、曹普、张剑、崔安明投诉的问题，其委托客来福家居股份有限公司进行了后续安装服务，为此分别向该公司支付了10320元、681元、19461元、1755元、2000元、2974元、2500元的费用。 2、对于黄磊投诉的问题，其自行向黄磊退还了定金500元。 对于其支出的上述费用，居然之家主张应当由郭宏伟向其予以赔付，为此，其分别提交如下证据对其该主张予以佐证： 1、其与客来福家居股份有限公司于2018年9月20日签订的《客来福定制家具售后处理的委托协议》1份，载明因郭宏伟代理的客来福品牌家具投诉问题，居然之家委托该公司予以处理，所涉费用由居然之家承担。 2、客来福家居股份有限公司出具的关于济南区域终端客诉产生费用明细1份，载明：该公司已处理了客户杜鹏菲、邓豪、张佳、阎光、曹普、张剑投诉的问题，产生的费用分别为：10320元、681元、19461元、1755元、2000元、2974元。 3、济南农村商业银行股份有限公司出具的转账回单1份，载明：居然之家于2018年10月24日向客来福家居股份有限公司转账付款17811元。 4、济南农村商业银行股份有限公司出具的转账回单1份，载明：居然之家于2018年11月5日向客来福家居股份有限公司转账付款22430元。 5、杜鹏菲与郭宏伟于2017年7月30日签订的《居然之家家具建材销售合同》1份、居然之家北园店交款凭证1份、杜鹏菲与居然之家于2018年11月7日签订的《先行赔付协议书》1份。 6、邓豪与郭宏伟于2017年6月30日签订的签订的《居然之家家具建材销售合同》1份、居然之家北园店交款凭证1份、邓豪与居然之家于2018年10月13日签订的《先行赔付协议书》1份。 7、张佳与郭宏伟于2017年7月22日签订的《居然之家家具建材销售合同》2份、居然之家北园店交款凭证2份、张佳与居然之家签订的《先行赔付协议书》1份。 8、阎光与郭宏伟于2017年9月23日签订的《居然之家家具建材销售合同》2份、居然之家北园店交款凭证2份、阎光与居然之家签订的《先行赔付协议书》1份。 9、曹普与济南市天桥区筑福家具经销处于2018年1月28日签订的《定销货合同》2份、曹普与居然之家签订的《先行赔付协议书》1份。 10、张剑与济南市天桥区筑福家具经销处于2018年1月28日签订的《定销货合同》照片打印件1份、收款收据及刷卡小票照片打印件各1份。 11、崔安明与济南市天桥区筑福家具经销处于2018年1月31日签订的《定销货合同》照片打印件1份、收款收据及刷卡小票照片打印件各1份、崔安明出具的情况说明1份。 12、居然之家北园店交款凭证1份、黄磊与居然之家签订的《先行赔付协议书》1份。 本院认为，郭宏伟经本院合法传唤后未依法参加诉讼，应视为其自愿放弃了举证、质证等相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。 居然之家所主张的其与郭宏伟之间的租赁关系，有其提交的载明由其与郭宏伟签订的《居然之家招商合同》予以佐证，该合同能够体现出当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，且郭宏伟于诉讼中亦未以任何形式对此提出相反抗辩，故对此本院予以认定。对于涉案《居然之家招商合同》的履行情况，居然之家亦提交了载明由郭宏伟出具的客来福撤场保证书予以佐证，且郭宏伟于诉讼中亦未以任何形式对此提出相反抗辩，故对居然之家所主张的涉案《居然之家招商合同》的履行情况本院予以认定。 对于居然之家所主张的其先行赔付的事实，本院分述如下：1、对于居然之家向杜鹏菲、邓豪、张佳、阎光四人进行先行赔付的事实，有其提交的载明由该四人与郭宏伟签订的《居然之家家具建材销售合同》、居然之家北园店交款凭证以及《客来福定制家具售后处理的委托协议》、客来福家居股份有限公司出具的关于济南区域终端客诉产生费用明细、济南农村商业银行股份有限公司出具的转账回单等证据予以佐证，足以认定。居然之家先行向该四人进行的赔付事宜，依据居然之家与郭宏伟签订的《居然之家招商合同》之约定，本理应系郭宏伟之义务。因此，居然之家向该四人先行赔付的款项理应由郭宏伟负担。2、对于居然之家向曹普、张剑、崔安明三人先行赔付的事实，在其就此提交的证据中，并无曹普向郭宏伟付款的材料，而针对张剑及崔安明的证据中，又无证据原件予以佐证，凭前述证据尚不能证实郭宏伟对该三人负有相应义务，在此情况下，居然之家对于该三人进行赔付仅能算作其自愿行为，现有证据尚不能证实其有权就此向郭宏伟予以追偿。3、对于居然之间向黄磊先行赔付的款项，因有居然之家北园店交款凭证予以佐证，在郭宏伟未履行义务的情况下，居然之家向黄磊予以赔付并无不当。综上所述，对于居然之家向杜鹏菲、邓豪、张佳、阎光、黄磊五人进行赔付的款项（共计32717元），郭宏伟理应予以赔付给居然之家，而对于居然之家赔付给曹普、张剑、崔安明三人的款项，依据现有证据，居然之家尚不能要求郭宏伟予以赔付。 对于居然之家主张的利息，因居然之家确支出了先行赔付款，故其就此要求郭宏伟偿付利息损失并无不当。依此，并鉴于以上居然之家所获支持的先行赔付款状况，本院将居然之家主张的利息计算方式予以调整为：以32717元为基数，自2018年11月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郭宏伟于本判决生效之日起10日内支付原告济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司先行赔付款共计32717元； 二、被告郭宏伟偿付原告济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司利息（以32717元为基数，自2018年11月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），与上述第一项所列款项一并付清； 三、驳回原告济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费821元，由原告济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司负担156元，由被告郭宏伟负担665元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  张清国 审判员  朱广民 审判员  曹新建 二〇一九年六月二十六日 书记员  苏 婷