山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初1192号原告:济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地：济宁市高新区柳行街道办事处。负责人：孙胜利，行长。委托诉讼代理人：甄天耀，男，系该行职工，一般授权代理。被告：李亚，男，1990年7月16日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：张苗，女，1987年6月16日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：王金凤，女，1981年7月1日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：李兴，男，1989年10月13日出生，汉族，住济宁市高新区三贾街道办事处后栗村东大街13号，现住。被告：宋小妮，女，1984年12月16日出生，汉族，住济宁市高新区三贾街道办事处后栗村东大街13号，现住。被告：文涛，男，1982年9月10日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：刘倩，女，1982年6月20日出生，汉族，住济宁市高新区。原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行与被告李亚、张苗、王金凤、李兴、宋小妮、文涛、刘倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行的委托诉讼代理人甄天耀，被告李亚，被告王金凤，被告李兴，被告文涛到庭参加诉讼。被告张苗、宋小妮、刘倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李亚、张苗偿还原告银行借款本金100000元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2019年2月20日利息按照合同约定计算金额为50570.95元;2019年2月20日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕之日）。2、依法判令被告王金凤、李兴、宋小妮、文涛、刘倩对第一项诉讼请求承担连带保证责任。3、依法判令本案被告承担全部诉讼费用，包括原告为此支付诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：2014年3月10日，被告李亚向原告济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社申请贷款，2014年3月28日，济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社与被告李亚签订了编号为（任城联社柳行信用社）个高保借字（2014）年第00060号个人最高额联合保证借款合同。约定济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社借给被告李亚人民币10万元整，合同约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，2014年3月28日，济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社与被告李书伟、李兴、文涛签订了编号为（任城联社柳行信用社）个高保借字（2014）年第00060号的个人最高额联合保证借款合同。被告张苗签署了借款人配偶（财产共有人）还款承诺书，被告王金凤、宋小妮、刘倩签署了保证人配偶（财产共有人）还款承诺书。济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社于2015年3月13日依照合同约定向李亚发放了贷款，贷款到期日为2016年3月12日。上述借款发放后，被告未能按照约定偿还借款本息，济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社有权依据合同约定收回借款。济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为济宁农村商业银行股份有限公司，原济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社变更为原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行，为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法公允。被告李亚、王金凤、李兴、文涛辩称，认可原告的诉讼请求及事实与理由。被告宋小妮、刘倩、张苗未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告宋小妮、刘倩、张苗未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对以下当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.《农户、个体工商户联保协议》；2.《个人最高额联合保证借款利率协议》；3.《个人最高额联合保证借款合同》；4.《借款人借款申请书》一份；5.《借款人配偶（财产共有人）还款承诺书》一份；6.《保证人担保贷款承诺书》一份；7.《保证人配偶（财产共有人）还款承诺书》一份；8.借款人、保证人身份证复印件；9.济宁农村商业银行高新区支行业务流水明细一份；10.贷款账卡及利率变动明细表；11.借款借据一份；12.《贷款逾期催收通知书》一张、《担保人履行责任通知书》三份。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，借款人李亚向柳行信用社出具《借款人借款申请书》；张苗向柳行信用社出具《借款人配偶（财产共有人）还款承诺书》，内容包括：本人作为借款人李亚的配偶（财产共有人），对借款人2014年3月10日申请的肆拾万元授信贷款知悉，本人承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用与借款人的共有财产偿还全部贷款本息。同日，文涛、李书伟、李兴向柳行信用社出具《保证人担保贷款承诺书》，自愿为借款人李亚的肆拾万元授信贷款承担连带担保责任。被告刘倩、王金凤、宋小妮签署了《保证人配偶（财产共有人）还款承诺书》，承诺和保证人共同承担连带保证责任。2014年3月28日，被告李亚及其配偶张苗、李书伟及其配偶王金凤、被告李兴及其配偶宋小妮、被告文涛及其配偶刘倩向柳行农村信用社出具《农户、个体工商户联保协议》，约定本联保小组成员自愿为贵社在2014年3月28日至2016年3月27日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为人民币壹佰零伍万元的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社签章同意。同日，济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社（贷款人）与借款人李亚、李书伟、李兴、文涛签订（任城联社柳行信用社）个高保借字（2014）年第00060号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年3月28日起至2016年3月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）壹佰零伍万元正，提供最高额担保，保证期间自本合同约定期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同还对还款方式、违约责任进行了约定。同日，济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社与借款人李亚、李书伟、李兴、文涛签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定编号201400060的《个人最高额联合保证借款合同》中借款人李兴、文涛、李亚、李书伟的借款利率均上浮80%。2015年3月13日，济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社将10000元发放至李亚的账户,李亚在《贷转存凭证（借款借据）》上签字确认，凭证内容包括：贷出日：2015/03/13;到期日2016/03/12；利率：8.02500‰。借款到期后，李亚未依约偿还借款本息，尚欠借款本金100000元及利息、罚息、复利未付。原告于2017年11月20日向李亚送达《贷款逾期催收通知书》，要求其履行还款义务；分别向李书伟、李兴、文涛送达《担保人履行责任通知书》，要求三人履行担保责任，李书伟、李兴、文涛签字确认。另查明：保证人李书伟已死亡，原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行已向本院提交申请，不再追究李书伟的法律责任。另查明：济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为济宁农村商业银行股份有限公司，原济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社变更为济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社与李亚、李书伟、李兴、文涛签订的《农户、个体工商户联保协议》，与李亚、李书伟、李兴、文涛签订的《个人最高额联合保证借款合同》，借款人李亚及其配偶张苗向济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社出具的《借款人借款申请书》、《借款人配偶（财产共有人）还款承诺书》，保证人文涛、李书伟、李兴及其配偶向济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社出具的《保证人担保贷款承诺书》、《保证人配偶（财产共有人）还款承诺书》，均系各方真实意思表示，合法有效。原告已经履行了自己的义务，依约向被告李亚发放贷款，但被告李亚未能严格履行合同义务，逾期还款，已经违反合同约定，应承担还款责任。借款时，被告张苗与被告李亚系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同生活期间所形成的债务，张苗应对该笔借款承担共同还款责任。因原告在保证期间内向李书伟、李兴、文涛主张了权利，故被告王金凤、李兴、宋小妮、文涛、刘倩应承担保证责任。被告王金凤、李兴、宋小妮、文涛、刘倩承担保证责任后，有权向被告李亚、张苗追偿。综上所述，原告要求被告李亚、张苗偿还借款本金，要求被告王金凤、李兴、宋小妮、文涛、刘倩承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持；对于原告要求的利息、罚息、复利，合同中对此有约定，且该约定不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李亚、张苗于本判决生效之日起10日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行借款本金100000元及利息、罚息、复利（以未还本金为基数，自违约之日至实际给付之日，按《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》和《借款借据》约定计算）；二、被告王金凤、李兴、宋小妮、文涛、刘倩对上述债务承担连带还款责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3311元，减半收取计1656元，由被告李亚、张苗、王金凤、李兴、宋小妮、文涛、刘倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田常明二〇一九年六月二十日书记员  郝莹莹