山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1302民初1484号 原告：陈某某，男，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：朱孔东，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彩华，山东鼎元律师事务所律师。 原告：陈某某，男，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：朱孔东，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓荣，山东鼎元律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，住兰山区。 委托诉讼代理人：许增信，山东沂河律师事务所律师。 原告陈某某、陈某某与被告王某某侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张晓荣，被告王某某委托代理人许增信均到庭参加了诉讼，原告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某、陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付两原告保证金50万元及利息、补偿款、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，原告向被告打款40万元,1月19日再次打款10万元，该两笔款项是被告以某某二期工程项目的水电、消防、地暖等工程发包给原告而收取的施工保证金,共计50万元。被告向原告宣称其已经承包到涉案工程,实际是被告以欺骗原告为手段,骗取原告的钱财为目的,最终涉案工程被案外人承包,与被告毫无关联。经两原告与被告协商,2017年6月23日,三方就保证金退还达成如下协议:被告于2017年7月31日前一次性退还保证金50万元及利息、补偿款(月利率2%，自2017年1月19日起算,至付清本金为止。被告承诺向原告给予适当补偿,每月向原告补偿2万元,共计5个月；如不履行协议,被告需向原告支付违约金10万元)。至今,被告未履行支付义务。原告认为,被告未按约定退还原告的保证金,严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼。 被告王某某辩称，1、被告是职务行为，受某某工程有限公司的委托，收取的保证金，该行为应当由某某工程有限公司承担返还义务；2、某某工程有限公司已给陈某某于2017年年底返还10万元保证金，另外2017年年底给了陈某某12万元左右的购买办公设施的补助，该款项应当从返还的保证金中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告陈某某提交保证金退还协议和保证书，证实2017年6月23日，原、被告签订保证金退款协议。2018年6月7日，被告就保证金退还协议的履行作出保证。被告质证称真实性有异议。本院认为，原告陈某某提交的该组证据能够相互印证，证实其主张，故本院对该证据予以认定。2、被告提交某某工程有限公司文件复印件、（2017）鲁1302民初***号民事判决书各一份，证明王某某于2016年6月13日被该公司聘用为山东分公司的经理，王某某收取保证金的行为系职务行为。原告陈某某质证称对某某工程有限公司文件真实性、合法性、关联性均有异议，证据系复印件，如果被告是在履行职务行为，则收取款项的主体应为公司账户。对民事判决书真实性无异议，但对关联性有异议，其租赁房屋的行为不能证实其收取保证金的行为系职务行为。本院认为，被告提交的该组证据拟证明的内容与被告出具的保证金退还协议和保证书载明的内容相互矛盾，无法证实被告主张，故本院对该证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈某某分别于2017年1月17日、2017年1月19日向被告王某某银行转款400000元、100000元，被告向原告陈某某出具收据一张，载明交款事由为某组组保证金。后原告陈某某（甲方）与被告王某某（乙方）于2017年6月23日签订保证金退还协议，协议载明，2017年1月17日甲方陈某某向乙方王某某打款40万元，1月19日再次打款10万元,该两笔款项是乙方王某某以某某二期工程项目的水电、消防、地暖等工程发包给甲方,而向甲方收取的施工保证金,共计50万元。因乙方王某某并没有将上述工程项目发包给甲方,故乙方王某某应当向甲方陈某某退还保证金,经双方协商,就保证金退还、利息及补偿达成如下协议。一、乙方王某某于2017年7月31日前一次性退还给甲方陈某某施工保证金50万元及利息、补偿款。二、乙方向甲方支付利息(月利率为:2%)。利息起算计算时间为2017年1月19日起算,至付清本金为止。三、乙方承诺向甲方给予适当补偿,每月向甲方补偿2万元,共计5个月。四、以上协议,双方必须履行,如一方不履行,则向守约方支付违约金10万元。五、该协议如发生争议,双方协商,协商不成,则由甲方所在地人民法院处理。六、该协议一式两份,甲乙双方各执一份,双方签字生效。原告陈某某和陈某某在甲方处签字。后被告王某某于2018年6月7日出具保证书一份，载明因我王某某同陈某某、陈某某于2017年6月23日签署的《保证金退还协议》中的约定至今未能履行,特别书写保证如下:根据《保证金退还协议》的约定计算,至2017年7月31日止,我王某某共欠陈某某、陈某某保证金等结算后款项陆拾陆万元(660000元),自2017年8月1日起按照月息2分以本金66万元计算,直至本息结清为止。另,我本人自愿向某集团有限公司提出申请,请求公司从执行临沂市兰山区某村民委员会的案款中分割给王某某的部分,扣除以上本金和到2018年5月31日止的利息总额给陈某某和陈某某，以上实欠柒拾陆万元整。以上保证系我王某某本人的真实意思表示,恳请X公司准许。(本保证书一式三份,王某各持一份,提交X公司一份)。保证人：王某某。时间：2018.6.7。后被告王某某未返还上述款项，原告陈某某和陈某某诉至法院，主张权利。案件审理过程中，原告陈某某陈述涉案50万元中其出资10万元，占20%，并主张利息自2017年1月19日至实际付清之日按照月利率2%计算，补偿金10万元，违约金10万元。 本院认为，原、被告签订的《保证金退还协议》》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，被告均应按照合同的约定，履行义务，现被告未按约定返还保证金，已构成违约。被告陈某某虽辩称收取保证金系职务行为，公司已返还陈某某10万元保证金，并支付陈某某12万元左右，应予扣除，但其提交的证据无法证实其抗辩，故本院不予采信。虽然原告陈某某、陈某某与被告共同签订保证金退还协议，但是原告陈某某、陈某某在涉案50万元中占有的份额是可区分的，故原告陈某某可单独主张权利。原告陈某某要求被告返还保证金10万元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持，其余部分不予支持。被告未及时返还保证金，给原告造成了一定损失，被告应支付原告利息。原告关于利息自2017年1月19日至实际付清之日按照月利率2%计算的主张，符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告关于补偿金10万元，违约金10万元的主张，因不符合法律规定，本院不予支持。原告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可按撤诉处理，其可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某保证金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2017年1月19日起至实际交付之日止，按照月息2%计算）； 二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由原告陈某某负担704元，由原告陈某某负担2816元，由被告王某某负担880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  张水红 二〇一九年六月十日 书记员  许宇翔