广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初21258号原告：丁雄波，男，汉族。委托代理人：胡晓琳，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人：朱敏婷，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市莫铭电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇上洞村第二工业区宏光路。法定代表人：莫宝发。被告：莫宝发，男，汉族。被告：朱锋，男，汉族。被告：杨汉龙，男，汉族。原告丁雄波诉被告东莞市莫铭电子科技有限公司（以下简称莫铭电子公司）、莫宝发、朱锋、杨汉龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁雄波、原告丁雄波的委托代理人胡晓琳、被告莫铭电子公司的法定代表人即被告莫宝发、被告杨汉龙到庭参加诉讼。被告朱锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月10日，被告莫宝发、朱锋、杨汉龙与原告签订合同，约定原告向被告莫铭电子公司提供半自动喷涂生产线设备，设备款共计人民币726000元（币种，下同）。合同签订时，被告莫铭电子公司尚未正式成立，但被告莫宝发、朱锋、杨汉龙作为被告莫铭电子公司的股东在案涉买卖合同上均有签名确认。合同约定付款方式为预付30%订金，剩余40%按交期40天交付，每十天预付10%的预付款，剩余30%余款在交付设备后，三个月每月付10%，三个月付清。合同签订后，原告按照合同约定履行了向被告交付设备的义务。设备交付后，被告确认所有设备能够正常使用，先后支付设备款共计42万元。其中，被告莫宝发个人向原告付款20万元，被告莫铭电子公司的另一股东即被告朱锋分三次向原告付款22万元，并备注“所有设备款仍欠306000元，所有设备能够正常使用，未见明显异常。”但从2018年5月至今，被告仍拖欠设备款306000元。原告多次要求被告按照合同约定支付剩余款项，但被告拒不支付，已严重违约。原告认为，原、被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，被告的行为已经违反了合同约定，根据《合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告应向原告支付货款306000元。且由于案涉买卖合同系被告莫宝发、朱锋、杨汉龙个人与原告签订，被告莫宝发、朱锋、杨汉龙均在合同上签名确认，因此应共同承担还款义务，且被告莫宝发、朱锋从其个人账户支付设备款给原告，属于股东个人财产与公司财产财务混同的情形，因此应当共同承担还款义务。由于被告拖欠货款，不但造成原告资金周转的巨大困难，且个人及家庭生活均陷于极大困境之中。原告特诉至本院并请求判令：一、四被告共同向原告支付货款306000元；二、四被告共同向原告支付所欠货款306000元的利息（以306000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月1日计算至实际支付之日止）；三、本案诉讼费、保全费、公告费、保全担保费等全部诉讼费用由四被告共同承担。被告莫铭电子公司辩称：被告莫铭电子公司自成立至倒闭仅一年左右的时间，一直是亏损状态，公司的注册资金是50万元，被告莫宝发已经履行了自己的出资义务，公司由于经营不善于2018年10月16日倒闭。被告莫宝发辩称：被告莫铭电子公司欠原告的设备款不应由被告莫宝发承担，被告莫宝发已经履行了出资义务。被告杨汉龙辩称：作为有限公司的股东，已经履行了出资义务，被告杨汉龙作为股东，承认原告有为被告莫铭电子公司提供设备和相关的服务。被告朱锋未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：被告莫铭电子公司于2017年9月20日设立，股东为被告莫宝发、朱锋、杨汉龙。原告向本院提交一份签订日期为2017年8月10日的半自动喷涂生产线报价合同（以下简称合同），在该合同抬头部分“客户名称”处记载：品赢电子，联系人：莫宝发。在该合同尾部落款“客户订购签署”处有被告莫宝发的签名，“制造商经办人签署”处有原告的签字。此外，在该合同骑缝处有被告朱锋、杨汉龙的签名。该合同约定：设备名称为半自动喷涂生产线，金额合计726000元，付款方式为预付30%订金，剩余40%按交期40天交付，每十天预付10%的预付款，剩余30%余款在交付设备后，三个月每月付10%，3月付清。合同还约定：本设备正常运转工作中保修一年，如人为因素不在此限，由贵公司自行负责损坏费用；本公司技术人员前往安装机器设备，如因贵公司因事延后施工，则期限顺延；贵公司提供安装厂地；设备安装调试阶段，贵公司派人参加，协助本公司工作；在现场施工由贵公司提供电源供给箱。2018年5月18日，原告出具一份编号为xxxxx的收款收据，确认收到被告朱锋设备款合计22万元。在该收款收据上有注明：按此收据为准，之前收据作废！所有设备款后欠306000元，所有设备能够正常使用，未见明显异常，并备注：第二批款。被告朱锋在该份收款收据上签字、捺印。2018年5月19日，原告出具一份编号为xxxxx的收款收据，确认收到被告莫宝发设备款合计20万元。在该收款收据上有注明：按此收据为准，之前收据作废！所有设备款后欠306000元未付，并备注：第一批款后补收据。被告莫宝发在该份收款收据上签字。在本案开庭审理过程中，原告陈述：本案中，原告与被告莫宝发、朱锋、杨汉龙发生买卖合同关系，上述半自动喷涂生产线由被告莫铭电子公司使用，因此要求被告莫铭电子公司承担责任；合同中记载的品赢电子是被告莫宝发、朱锋、杨汉龙之前成立的公司，但设备是安装在被告莫铭电子公司使用；被告莫宝发、朱锋、杨汉龙是合同的向对方，被告莫宝发、朱锋、杨汉龙个人财产与公司财产混同。被告莫铭电子公司、莫宝发称：被告莫铭电子公司与原告发生买卖合同关系，品赢电子并不是成立的公司，签合同时命名为品赢电子，真正注册的是被告莫铭电子公司；拖欠原告货款306000元属实，应由被告莫铭电子公司承担。杨汉龙称：其承认原告为被告莫铭电子公司服务，实际服务场地及服务设备在被告莫铭电子公司，品赢电子只是当时希望成立的公司名称，因注册不下来，品赢电子没有进行工商登记；在合同骑缝处被告杨汉龙有签名，签名是因为被告莫宝发、朱锋、杨汉龙三个股东想成立一个公司订购这一套设备。当时三个股东想把公司名称定为品赢电子，但实际上品赢电子没有注册下来，原告并没有为品赢电子服务过。另查：原告向本院提交中国农业银行卡交易明细清单，以此主张被告莫宝发、朱锋向原告部分履行了货款支付义务，认可双方的买卖合同关系，被告莫宝发、朱锋用个人账户资金偿还被告莫铭电子公司债务，存在个人与公司的财产混同。原告向本院提交微信聊天记录、《委托书》、拒绝委托声明，以此主张被告莫宝发认可其与原告签订的订购合同是代表被告莫铭电子公司签订，被告莫铭电子公司应对此债权债务关系承担责任。原告向本院提交被告莫宝发、朱锋的付款截图，以此主张原告与被告莫宝发、朱锋之间存在买卖合同关系。原告向本院提交录音光盘，以此主张被告莫宝发、朱锋承认上述欠款的存在，且就欠款还款问题三人有达成协议。原告向本院提交设备图片，以此主张原告交付的设备，2018年被告已拆除。被告莫铭电子公司、莫宝发向本院提交《协议书》，以此主张被告莫铭电子公司因为经营不善，拖欠厂租和工人工资，由房东和劳动部门协商之后达成协议并签订了该《协议书》。被告莫铭电子公司、莫宝发向本院提交《离厂协议书》，以此主张被告莫铭电子公司与工人及房东对工人工资及厂租进行清算。被告莫铭电子公司、莫宝发向本院提交《工资明细》，以此主张被告莫铭电子公司拖欠员工工资的具体金额。被告杨汉龙向本院提交收据两张，以此主张被告莫铭电子公司的股东出资的证明。被告杨汉龙向本院提交送货单三张、商场销售收据，以此主张被告莫铭电子公司开设之时购买的办公家私。被告杨汉龙向本院提交《租赁合同》，以此主张被告朱锋与房东签署《租赁合同》。被告杨汉龙向本院提交其个人银行流水，以此主张其代表被告莫铭电子公司交付厂租。被告杨汉龙向本院提交张保利出具的《证明》，以此主张房东张保利指定账户收取厂租。以上事实有半自动喷涂生产线报价合同、收款收据、《股东核实表》、中国农业银行卡交易明细清单、微信聊天记录、《委托书》、拒绝委托声明、付款截图、录音光盘、设备图片、《协议书》、《离厂协议书》、《工资明细》、收据、送货单、《租赁合同》、《证明》及本院庭审笔录等证据附卷为证，足以认定。本院认为：原告与被告莫宝发、朱锋、杨汉龙之间签订的上述半自动喷涂生产线报价合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。虽然该合同系原告与被告莫宝发、朱锋、杨汉龙之间签订，但从原告的诉称及半自动喷涂生产线报价合同的内容可知对于被告莫宝发、朱锋、杨汉龙设立公司使用半自动喷涂生产线原告是明知的。现被告莫铭电子公司已由被告莫宝发、朱锋、杨汉龙成功设立。在实际履行过程中，由被告莫铭电子公司实际使用该半自动喷涂生产线。被告莫铭电子公司设立后，已实际享有了合同权利并履行合同义务，半自动喷涂生产线报价合同应直接约束原告与被告莫铭电子公司，应由被告莫铭电子公司向合同相对人即原告承担相应的法律责任。被告莫宝发、朱锋、杨汉龙在被告莫铭电子公司设立后的责任形式应体现为以对被告莫铭电子公司出资为限对原告承担责任，而非以个人名义与被告莫铭电子公司共同对外承担责任。被告莫宝发、朱锋向原告支付部分货款的行为并不足以证明被告莫宝发、朱锋、杨汉龙的财产与被告莫铭电子公司存在混同。故对于原告要求被告莫宝发、朱锋、杨汉龙支付货款306000元、利息等的诉讼请求本院不予支持。原告请求被告莫铭电子公司支付货款306000元合法合理，本院予以支持。被告莫铭电子公司拖欠原告货款，理应向原告支付逾期付款利息。原告于2018年5月18日出具编号为xxxxx的收款收据，确认所有设备能够正常使用，原告请求被告莫铭电子公司以306000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月1日起支付利息符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。关于保全担保费，因原告与被告莫铭电子公司并未对该项费用的承担作出相关约定，故原告请求被告莫铭电子公司承担保全担保费的依据不足，本院不予支持。被告朱锋未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利和质证权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市莫铭电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告丁雄波货款人民币306000元及逾期付款利息（以人民币306000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告丁雄波的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6005元，保全费人民币2088.25元，公告费人民币450元，合计人民币8543.25元，由被告东莞市莫铭电子科技有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晋林人民陪审员  苏伟南人民陪审员  范家青二〇一九年六月二十七日书 记 员  张 磊