北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初15254号原告：胡耀玲，男，1959年5月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李成，河北华川（北京）律师事务所律师。被告：冯三杏，男，1962年10月10日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。原告胡耀玲（以下简称原告）与被告冯三杏（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李成，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8185.51元、住院伙食补助费750元、营养费5000元、护理费2850元、误工费8647元、交通费30元。事实和理由：2017年10月18日22时，原告妻子李某某在北京市朝阳区驼房营工商银行门前跳广场舞，被告对李某某实施了猥亵行为，双方遂发生纠纷，并互相殴打在一起。原告发现李某某与被告厮打在一起，便上前拉架，也被被告打伤，造成原告的左侧上颌窦前壁、颧骨、内骨颧突骨折、左侧颞下颌关节脱位。原告在华信医院住院治疗15天，出院后遵医嘱休息两周。给原告造成了上述损失。故诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。被告辩称：事发当日跳舞结束后，李某某在我背后突然踹了我一脚，我问李某某要干什么，李某某声称打我。李某某拿一根花椒棍打我的头和右胳膊，我用手一挡。胡耀玲也上来用拳头打我，还用脚踹我，打到我的鼻梁骨。受伤后我就什么都不知道了，被人送至华信医院，诊断为鼻梁骨骨折、右手尺骨骨折。法医鉴定为轻伤偏重。后检察机关提起公诉，判决李某某一年有期徒刑。胡耀玲因身体不好免于刑事责任。我是受害方，原告的诉讼请求没有相应依据，不同意赔偿。本院经审理查明如下事实：2017年10月18日22时许，原告之妻李某某在北京市朝阳区中国工商银行酒仙桥支行门前小广场与被告发生纠纷，并持木棍与被告发生肢体冲突，后李某某的丈夫胡耀玲参与殴打，三人互殴。原告及李某某将被告打伤，致被告双侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、右尺骨骨折。经鉴定，被告所受损伤构成轻伤二级，李某某所受损伤构成轻微伤。就此，北京市朝阳区人民法院于2018年8月1日作出（2018）京0105刑初1231号刑事判决书，判决李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年（刑期自2017年11月11日至2018年11月10日）。该判决已生效。2017年10月22日，胡耀玲就诊于北京华信医院外科急诊，自费花费挂号费、医药费410.34元。庭审中，原告主张其并未殴打被告。提交了检察机关案件卷宗，其中北京市公安局朝阳分局起诉意见书载明：2017年10月18日22日许，犯罪嫌疑人李某某伙同胡耀玲（因病取保候审）在北京市朝阳区酒仙桥驼房营工商银行门前路边，因琐事与事主冯三杏（男，55岁，河北人）发生纠纷，后犯罪嫌疑人李某某持木棍打伤冯三杏……本院依职权从北京市公安局朝阳分局调取了案件卷宗，其中有黄某某、高某某的询问笔录，其中黄某某陈述：“2017年10月18日22时许，我在北京市朝阳区酒仙桥工商银行前小广场聊天结束准备回家，然后看到一个李姓女子和她老公与另一个姓冯的打起来了。为什么原因我不太清楚。我看到李姓女子右手拿着一个花椒棍，李姓女子的老公手里没拿东西，用的是拳头，这两个夫妇在和一冯姓男子互殴。李姓女子右手拿着花椒棍殴打冯姓男子，由于我离那大约7米左右，当时比较乱，只看到李姓女子右手拿棍殴打冯姓男子，李姓女子的老公当时和冯姓男子纠缠在一起，李姓女子的老公用拳头殴打冯姓男子，在双方互殴的过程中，冯姓男子也还击了用拳头还击对方，最后姓冯的倒地后，李姓女子和她老公才停止动手…”；高某某陈述：“2017年10月18日22时左右，我在北京市朝阳区驼房营工商银行门口广场跳完舞，准备回家。这时李某某和冯三杏不知道因为互相吵，然后就打起来，我在一旁劝架。当时，冯三杏对李某某说：‘你干嘛’，李某某说：‘我今天就打你怎么了’，接着冯三杏把李某某推到了，之后他们两个就撕扯在一起，互相打，李某某用一个棍子打冯三杏头部，打了很多下，具体打几下记不清楚，冯三杏也用拳头回击李某某，打李某某脸部、头部。谁都劝不开，打了五六分钟的时候，李某某的老公过来了，李某某和她老公两个人一块和冯三杏打，李某某还是用棍子打冯三杏头部，李某某的老公和冯三杏两个人互相用拳头打。之后，冯三杏躺地上了……”。另，（2018）京0105刑初1231号刑事判决书中载明：“现场监控录像显示一名男子参与殴打被害人，证人证言和被害人陈述均证明被告人李某某的爱人胡耀玲参与殴打被害人的事实……”经查，被告因此事被北京市公安局朝阳分局处以行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚，后因其生活不能自理停止对其执行拘留。胡耀玲在案件侦查中，因其患有严重疾病、生活不能自理，公安机关决定对其取保候审。经查，公安机关对李某某的询问笔录中记载李某某陈述打架的原因是被告踩了其一脚，双方因此发生争吵，进而发生互殴。审理中，原告自述被告在互殴中将其打伤，造成其左侧上颌窦前壁、颧骨、内骨颧突骨折、左侧颞下颌关节脱位。为证明其证明目的，原告提交了2017年10月22日北京市红十字会紧急救援中心面额为50元的车费收据、北京华信医院在2017年10月22日的诊断证明及2017年10月24日至2017年11月8日的诊断证明和住院病历。诊断证明确认胡耀玲为头皮挫伤和非精神病性脑外伤后综合症。原告住院期间，其主要病情为：不稳定性心绞痛，其他诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、冠状动脉支架植入术后状态、心功能Ⅰ级、心律失常、室性期前收缩、高血压3级（很高危）、高脂血症、肺多发结节、颧骨弓骨折（情况不明）、过敏性鼻炎等等。医院在2017年10月26日对原告进行了耳鼻喉科会诊，确认：患者主因“间断胸闷、胸痛5年、再发1天”入院，患者既往面部外伤病史，曾于左面部植入钢板治疗，遗留左侧面瘫。患者入院后间断出现左颌面部疼痛，伴有耳鸣。会诊目的和要求：明确左颌面部疼痛、耳鸣原因。会诊诊断为：感音神经性耳聋（右、轻度）；耳鸣；胃食管反流。2017年10月31日再次口腔科会诊。确认：患者主因“间断胸闷、胸痛5年、再发1天”入院。既往有颌面外伤史，曾植入钢钉治疗。此前入院有打架史，入院后诉左颌骨疼痛，复查颌面部CT；左侧下颌骨内固定术后；左侧上颌窦前壁、颧骨、内骨颧突骨折；左侧颞下颌关节脱位。会诊目的和要求：指导下一步治疗。会诊诊断为：左侧颧骨弓骨折。会诊意见：左侧颧骨弓骨折断端无明显移位，无手术指征，建议观察，不适随诊。2017年10月31日眼科会诊。会诊目的为：明确左眼睑下垂是否与颌面部外伤相关及复查眼底。会诊诊断：左上眼睑松弛性睑下垂，双眼视网膜动脉硬化。会诊意见：目前左眼睑松弛考虑与外伤有关，追问病史患者面神经曾受外伤，暂不考虑左眼睑整形术。2017年11月5日口腔科再次会诊，会诊诊断为：1、左颌面部外伤？；2、慢性牙周炎；3、28、38阻生牙。会诊意见：1、左颌面部外伤建议口腔医院诊治；2、牙周基础治疗等等。治疗住院期间，原告共花费医药费8135.51元。本案审理中，因原告确认既往面部外伤病史并曾于左面部植入钢板治疗，经本院充分释明，原告明确表示不申请就其左侧上颌窦前壁、颧骨、内骨颧突骨折的诊断是否为非陈旧性外伤进行鉴定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一般侵权行为的构成要件为：一、须有违法行为；二、行为人存在过错；三、受害人有损害事实；四、违法行为与损害结果之间存在因果关系。原告指认被告将原告打伤，要求被告赔偿其相关费用，但提供的相关证据显示其住院治疗所发生的费用基本针对的是原告心脏病等病症。原、被告双方发生纠纷系在2017年10月18日，而原告最早就诊在2017年10月22日，原告并非在双方发生互殴后的第一时间就诊。本院难以确认其所就医治疗和双方互殴之间的关联性。原告就诊期间，虽自述其左面部存在不适，但北京华信医院对于原告的“颧骨弓骨折”标明为“情况不明”，且原告自述此前曾存在“既往面部外伤病史、曾于左面部植入钢板治疗”，故其对于是否因与被告互殴导致损害事实发生举证显然并不充分。同时，经本院充分释明，原告已对其所主张的“颧骨弓骨折”是否为非陈旧伤明确放弃进一步举证的权利。故原告无权要求被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：驳回原告胡耀玲的诉讼请求。案件受理费437元，由原告胡耀玲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张海文审判员  张燕钧审判员  柯 岩二〇一九年六月二十四日书记员  刘 岩