wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院结案通知书（2019）藏01执保14号关于申请人上海浦东发展银行股份有限公司拉萨分行与被申请人上海海艳建筑工程有限公司金融借贷合同纠纷一案，西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2019）藏01民初34号之一民事裁定书已发生法律效力。本院委托上海市浦东区人民法院协助冻结被申请人上海海艳建筑工程有限公司名下位于上海市浦东新区书院镇老芦公路848弄101-110、301-302、304-306号301室、302室、306-319（14间）室、321室、322室、324-345（22间）室40套房产中价值7 992 612.77元房产，并于2019年6月21日对上述房产已进行冻结（轮候）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款规定，该案保全完毕。 二〇一九年六月二十五日
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2019）青0224执179号马某1（申请执行人）、马某2（被执行人）：申请执行人马某1与被执行人马某2同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的共计2364元。经本院立案执行，现被执行人马某2自动履行到位2364元。本院已于2019年6月21日将该款转付给申请执行人马某1。另外,本案执行费50元被执行人马某2已缴纳。至此，申请执行人马某1向本院申请执行的（2018）青0224民初846号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年六月二十四日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初1836号原告张树波，男，1971年10月24日生，满族，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人赵明，系辽宁兴连律师事务所律师。被告葫芦岛市连山区金源矿业有限公司，住所地葫芦岛市连山区杨郊乡松树卯村。法定代表人高旭明，系该公司总经理。委托诉讼代理人孙赫男，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人李文有，男，1967年3月12日，汉族，该公司员工，现住葫芦岛市连山区。被告吴兆峰，男，1966年4月6日生，汉族，无职业，现住辽宁省凤城市。原告张树波与被告葫芦岛市连山区金源矿业有限公司（以下简称金源矿业）、被告吴兆峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宣判后，被告金源矿业不服，提出上诉。葫芦岛市中级人民法院作出（2019）辽14民终320号民事裁定，撤销原判，发回重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树波及其委托诉讼代理人赵明，被告金源矿业委托诉讼代理人孙赫男、李文有，被告吴兆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树波诉称，2018年6月15日经吴兆峰雇佣到葫芦岛市连山区金源矿业有限公司从事采矿工作，约定月工资7000元，每月20日发放工资。2018年8月10日，被告无任何理由将原告辞退，期间原告的工作天数及应发放的工资数额均在考勤表中记录，但工资至今未予发放。为此，2018年8月27日原告特向葫芦岛市连山区劳动争议人事仲裁委员会申请劳动仲裁，请求二被告支付劳动报酬，但该委于同日出具不予受理通知书。综上，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。1、判令二被告共同给付原告劳动报酬14464元并承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。被告葫芦岛市连山区金源矿业有限公司辩称，一、原告诉状存在虚假陈述。1、原告并不是吴兆峰介绍到金源矿业处工作，实际系吴兆峰雇佣人员。金源矿业将案涉采矿工程承包给吴兆峰，劳动报酬应由吴兆峰支付。2、原告称月工资额明显不真实。采矿工作一般为两人一组，按日结算，日工资220元/组。金源矿业不清楚吴兆峰与原告之间如何约定劳动报酬，如果约定工资月结，根本没有必要制作出勤表记载每月出勤的天数。原告每天下井工作四个小时左右，月工资7000元，矿上其他工人下井一天日工资110元，原告的目的显而易见。3、金源矿业并没有无故辞退原告。吴兆峰2018年6月开始干活，当月的开采量没有达到合同约定。经与金源矿业协商，金源矿业同意让其再干两个月看看，到了8月份，累计出矿量远小于合同约定的数量，故终止与吴兆峰的合作。二、金源矿业不欠吴兆峰工程款，不承担给付原告报酬的责任。吴兆峰开始工作后，因资金短缺，便与金源矿业协商由金源矿业垫付相关费用，结算时抵顶工程款。金源矿业共垫付303026.60元，该数额已超出案涉工程的工程款。金源矿业并不欠吴兆峰工程款，故不应承担本案的给付责任。被告吴兆峰辩称，金源矿业李文有找到我，让我找十几个工人采矿。我下井看了采矿矿面，看完告诉李文有我没钱干这个活，他说不用我拿抵押的钱，但干这个活得先签合同。签完合同，我领工人干到8月8日，8月10日时金源矿业就不让干了，另外我还给金源矿业打了天井，都没有给结算。经审理查明，被告金源矿业与被告吴兆峰于2018年6月13日分别签订了《回收采矿.探矿合同书》《采矿.探矿合同书》约定：金源矿业以总承包的方式将回收、采矿工程承包给吴兆峰，采矿、探矿、生活及其所有费用，均由吴兆峰承担，双方以铅锌出矿数量以及铅锌矿石质量品位结算。合同签订后被告吴兆峰即组织工人进驻金源矿业矿区进行作业，其中原告张树波于2018年6月26日开始进矿从事回收、采矿工作，约定月工资7000元，每月20日发放工资。工作至2018年8月10日被辞退，出勤45天，工资为45天×（7000元÷30天）=10500元。2018年8月27日原告向葫芦岛市连山区劳动争议人事仲裁委员会申请劳动仲裁，请求二被告支付劳动报酬，仲裁委于同日出具不予受理通知书。现原告以拖欠劳动报酬为由诉至本院，要求二被告给付其工资款。上述事实，有原、被告陈述，《回收采矿.探矿合同书》、《采矿.探矿合同书》，出、入井登记簿，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会葫连劳人仲字[2018]第176号不予受理通知书等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中被告吴兆峰以其个人名义承包了被告金源矿业回收、采矿工程，并组织了原告等人到金源矿业矿区工作。吴兆峰系自然人，不具备承包相应的回收、采矿资质，无用工主体资格，而被告金源矿业却将回收、采矿工作发包给被告吴兆峰，劳动和社会保障部相关规定,“建筑施工、矿山等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具有用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，故对于原告张树波等人的用工主体责任应由金源矿业承担，其劳动报酬应由金源矿业支付。原告依安排从事工作，付出劳动，应当依约定获得相应的劳动报酬。原告提交的出勤表系承包人吴兆峰统计的列有原告出勤天数及工资总额的“出勤表”，该“出勤表”系吴兆峰单方统计，原告未提供吴兆峰统计该表的依据，且被告金源矿业对该“出勤表”的真实性不予认可，故本院对该份证据不予采信。在庭审中，被告金源矿业提交了2018年6月10日至8月9日的公司“出入井登记簿”原件，该登记簿对上述期间每日入、出井的人员、时间均有记录，且有入、出井人员及管理人员签名确认。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，故本案原告工资报酬应以“出入井登记簿”为准予以计算。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：被告葫芦岛市连山区金源矿业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张树波工资款10500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元、邮寄送达费60元，合计141元由被告金源矿业承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  魏爱君人民陪审员  刘欣境人民陪审员  徐斯泽二〇一九年六月二十一日书 记 员  武 媚
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初1666号之一原告：沭阳品春物业服务有限公司，统一社会信用代码：91321322570348404J。住所地：沭阳县北海花苑A段102室。法定代表人：陈奋勇，总经理。委托诉讼代理人：庄村，江苏华脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚美，江苏华脉律师事务所律师。被告：吴小九，女，1975年12月19日出生，居民，沭阳县人，住沭阳县。原告沭阳品春物业服务有限公司诉被告吴小九物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沭阳品春物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沭阳品春物业服务有限公司负担。审 判 长  王佳佳人民陪审员  姜东法人民陪审员  汪立超二〇一九年六月十九日书 记 员  胡方霞
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07民终855号 上诉人（原审被告）：何启春，女，1968年2月16日生，汉族，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：陈慧良，江西南芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高杰，江西南芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林如丹，女，1983年2月14日生，汉族，住赣州市章贡区。 上诉人何启春因与被上诉人林如丹民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初5310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 何启春上诉请求：依法撤销原审判决第二项，改判上诉人以借款本金30万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算本案借款利息；本案一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。一、本案借款发生于2012年1月，多年来上诉人均严格按照约定按期向被上诉人支付借款利息，本案借条未约定还款期限，且被上诉人同意在上诉人经济相对宽裕时归还。既然双方未约定归还期限，双方也就没有就解除借贷关系达成一致意见，一直处于协商阶段，被告未给予充分且必要的准备时间即起诉，有违交易规则。其主张逾期利息，与事实和法律不符。二、上诉人认为，对于逾期后的利息支付应当以同期银行贷款利率计算。1、借款及利息约定期间届满后，被上诉人依然以借款合同约定的期限的高额利率要求支付利息，无事实和法律依据。可依照银行同期贷款利率计算。逾期利率可参照银行基准利率计算。三、在上诉期间，上诉人因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年12月25日被刑事拘留。定南县公安局也于2019年1月2日向贵院致函，提请对涉及钟小伟、何启春的相关民事案件进行停止受理、中止审理或中止执行。贵院于2019年1月4日向赣州市公安局回函，同意按照函件内容办理。故上诉人认为本案应当移送定南县公安局。 林如丹辩称，上诉人因涉嫌刑事犯罪于2018年12月25日被刑事拘留。其所涉嫌的非法吸收公众存款罪与本案借款没有关联。答辩于2018年8月已提起诉讼，答辩人诉讼在前，此前也进行了保全。上诉人无法证明案涉借款款项也属于非法吸收公众存款的范围。故上诉人提出本案应当移送定南县公安局的请求无依据。 林如丹向一审法院起诉请求：1、被告归还原告借款本金30万元及利息（利息计算至清偿之日止，暂计至2018年7月为58500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在一审庭审中陈述其主张的利息按月利率1.5%计算。 一审法院认定事实：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2012年1月16日至2014年3月25日期间陆续向被告转账支付24万元、现金支付6万元，共计30万元，被告于2014年3月25日向原告出具借据一份，载明借到原告30万元，月利率1.5%，后被告仅支付利息至2017年6月30日。剩余款项未归还。原告催收未果，致诉。 一审法院认为，原告与被告之间存在合法有效的借贷法律关系，应受法律保护。借款后，经原告催收，被告未还本付息，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息之诉请，符合法律规定，予以支持。判决：一、由被告何启春于判决生效之日起七日内归还原告林如丹借款本金30万元；二、由被告何启春本判决生效之日起七日内向原告林如丹支付自2017年7月1日起至清偿之日止的利息（以30万元为基数，按月利率1.5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6678元、保全费2313元，共计8991元，由被告何启春负担。 本院审理查明：二审期间，上诉人何启春因涉嫌非法吸收公众存款罪被定南县公安局于2018年12月25日立案侦查。现已被刑事拘留，羁押在安远县看守所。 本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，上诉人何启春因涉嫌非法吸收公众存款已被定南县公安局立案侦查。且被上诉人未提供证据证明本案所涉借款与上诉人何启春涉嫌非法吸收公众存款罪的犯罪事实无关联。故本案所涉借款存在非法集资犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初5310号民事判决； 二、驳回林如丹的起诉。 一审案件受理费6678元，保全费2313元，合计8991元，退还被上诉人林如丹；上诉人何启春预交的二审案件受理费1828.75元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张春明 审 判 员  朱志梅 审 判 员  肖利民 二〇一九年六月十八日 法官助理罗奕 代理书记员  郭燕华
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执306号 本院执行的桂林中铸机械科技有限公司申请蒋晓东承揽合同纠纷一案，经被执行人蒋晓东自动履行，执行金额88345元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十七日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初2142号原告：王兴瑶，男，1968年12月26日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：钱科峰，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祯，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：句国忠，男，1975年12月29日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：钟涛（受句国忠单位的推荐），男，1976年1月16日生，汉族，住常州市新北区。原告王兴瑶诉被告句国忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王兴瑶的委托代理人张祯、被告句国忠的委托诉讼代理人钟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兴瑶向本院提出诉讼请求：1.判令句国忠立即支付货款208000元，并支付逾期付款的经济损失（以208000元为基数，自2019年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由句国忠承担。事实和理由：2018年12月11日双方签订《工业品买卖合同》，约定王兴瑶向句国忠供应各型号柴油机400台，合计未税金额416000元，付款方式为预付货款50%，尾款于2019年3月6日前付清。合同签订后王兴瑶按约履行了供货义务，但句国忠至今尚结欠货款208000元。被告句国忠辩称，王兴瑶原告主体不适格，被告主体也不适格，往来系句国忠经营的昆明经开区国盛农机经营部（以下简称国盛经营部）与无锡格莱德科技有限公司（以下简称格莱德公司）发生的业务往来，王兴瑶为格莱德公司的法定代表人，其付款也是付给格莱德公司。另外，国盛经营部与格莱德公司自2015年至今发生了多年的柴油机买卖业务往来，但其客户发现格莱德公司的产品存在质量问题，其已向客户承担了更换新产品的责任，相关损失应该由格莱德公司承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，王兴瑶与句国忠签订《工业品买卖合同》，约定句国忠向王兴瑶购买4种型号的单缸风冷柴油机共计400台，合同总价416000元，交货地点为昆明，王兴瑶承担物流费；结算方式为预付货款50%即208000元，剩余货款208000元于2019年3月6日前无条件付清，现汇结算。合同签订后，句国忠支付了208000元预付款（其中200000元系句国忠于2018年12月12日转入韩翠兰账户）。2018年12月17日、同年12月26日，王兴瑶分两次向句国忠交付了合同项下货物。2019年4月4日，王兴瑶诉至本院。庭审中，句国忠为证明业务往来是国盛经营部与格莱德公司之间发生的，提供以下证据：1.格莱德公司及国盛经营部的企业登记信息，证明王兴瑶是格莱德公司的法定代表人、句国忠是国盛经营部的经营者；2.2018年8月29日格莱德公司与国盛经营部签订的《工业品买卖合同》，该合同除主体、价款外其他格式与王兴瑶提交的2018年12月11日合同一致；3.格莱德公司于2016年4月23日及2018年10月31日所发出的收款账户变更函，该两函是王兴瑶女儿（格莱德公司的员工）通过微信发送给句国忠老婆，函件中告知了将涉及格莱德公司的款项付至陈叶新、韩翠兰名下账户，其中2018年10月31日前打入陈叶新账户，之后打入韩翠兰账户；4.句国忠名下账号为62×××58银行账户往来明细，证明其按照上述两个账户通知函向格莱德公司付款。王兴瑶质证认为句国忠提供的上述证据与本案无关，本案合同是王兴瑶和句国忠两人签订，该二人为合同主体。本院认为，王兴瑶与句国忠之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。句国忠辩称原被告主体不适格，本案系国盛经营部与格莱德公司之间发生的业务往来，但本案诉争合同系王兴瑶与句国忠二人签订，合同也明确约定了供方为王兴瑶、需方为句国忠，句国忠提供的证据并不能推翻双方签订的合同所载明的合同主体，故对该抗辩，本院不予支持。王兴瑶就诉争合同已履行了供货义务，双方亦一致确认针对该合同付款金额为208000元，而余款208000元款付款期限已届满，故王兴瑶有权主张句国忠支付剩余货款208000元及逾期付款利息损失，但逾期付款利息损失应自2019年3月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。句国忠另称格莱德公司提供的产品存在质量问题、应承担相应责任，不属于本案处理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：句国忠于本判决生效后10日内向王兴瑶支付价款208000元，并赔偿逾期付款利息损失（以208000元为基数，自2019年3月7日起，至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2210元，财产保全费1620元，合计3830元，由句国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  何菲二〇一九年六月二十八日书记员  王静
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执9155号 广州市海珠区人民法院、张用,广东省电白建筑集团有限公司： 关于申请执行人广州市海珠区人民法院申请执行被执行人张用,广东省电白建筑集团有限公司一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执9155号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初2487号 原告：李中文，男，1963年11月8日出生，土家族，住湖北省利川市。 被告：刘保，男，1987年3月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告李中文诉被告刘保承揽合同纠纷一案，原告于2019年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还原告工地“工资款”6000元及利息（利息从起诉之日起支付至工资款清偿之日止，按月利率1%计算）；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2017年10月份至11月份期间，原告李中文与被告刘保口头达成协议，由原告为被告承接的六虹桥工地项目铺设石材。后原告完成了上述工作。被告为此于2018年2月11日向原告出具一份欠条，确认欠原告6000元“工钱”，并承诺在2018年4月份前付清。后被告未支付任何款项。 本院认为，原告要求被告按欠条载明的金额支付原告铺设石材的报酬，合法有据，应予支持；原告要求被告从起诉之日按月利率1%计算利息，缺乏依据，但原告有权从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向被告计收逾期付款的利息损失。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘保于本判决生效后十日内向原告李中文支付欠款人民币6000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年1月17日起按年利率6%计算至上述款项支付完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告刘保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 金  春 人民陪审员 朱 春 兰 人民陪审员 陈马利克 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 黄 诗 诗
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初1261号 原告：高台县恒瑞房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王虎，系该公司经理。 住所：高台县合黎镇合黎工业开发区（黑河桥北）。 委托诉讼代理人:孟磊祖，系该公司员工。 被告：葛玉霞，女，1978年6月17日出生，汉族，住高台县。 原告高台县恒瑞房地产开发有限责任公司诉被告葛玉霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。2019年6月3日，原告以与被告协商解决房屋租金，房屋已收回合同已解除为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高台县恒瑞房地产开发有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费2863元，减半收取1431.5元，由原告高台县恒瑞房地产开发有限责任公司承担，原告预交的受理费2863元，退还其1431.5元。 审判员  张蕾 二〇一九年六月二十四日 书记员  姜雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8482号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：杨俊生，男，1970年2月23日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人杨俊生信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初15965号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2017年7月26日的欠款本金24996.88元、零售利息6925.56元、年费480元、滞纳金7312.17元，以及从2017年7月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；并承担案件受理费918.75元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付信用卡款本金24996.88元、零售利息6925.56元、年费480元、滞纳金7312.17元，以及本金24996.88元从2017年7月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五的利息。本院于2019年5月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托揭阳市揭西县人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查，暂未收到该院的反馈。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 彭标文 二〇一九年六月二十一日 书记员 林伟婷
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1910号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海茂泉贸易有限公司，住所地威海经技区青岛南路-59-1号。法定代表人：杨志刚，总经理。委托诉讼代理人：李孝军，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山松工程机械（威海）有限公司，住所地威海临港经济技术开发区草庙子开元路南。法定代表人：张会涛，总经理。再审申请人威海茂泉贸易有限公司（以下简称茂泉公司）因与被申请人山松工程机械（威海）有限公司（以下简称山松公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2017）鲁10民终1474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。茂泉公司申请再审称，（一）申请人与被申请人在2015年10月28日签订的钢材买卖合同明显缺乏买卖合同的基本要素。申请人曾要求进一步完善合同，被申请人认为无利可图故意拖延。（二）在被申请人酝酿诉讼和保全期间，申请人于2016年5月28日向被申请人送钢材160吨，被申请人拒收，至此双方的钢材买卖合同已经无法继续履行。（三）双方签订的钢材买卖合同第七条属于约定不明，在双方意见不一致的情况下，应当对合同进行完善。达不成合意的情况下，应当解除合同，否则可能给恶意诉讼奠定基础。（四）申请人在履行案涉买卖合同时并不存在违约行为。申请人在没有违约、继续供货的情况下，被申请人违反诚实信用原则，单方主动解除合同，申请人并无过错。（五）申请人在开庭时提供的证据足以证明申请人不存在违约行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是双方的《买卖合同》是否有效以及茂泉公司在履行合同过程中是否存在违约情形。茂泉公司与山松公司于2015年10月28日签订的《买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，双方均应信守履行。且另案（2016）鲁10民终2091号生效民事判决判令茂泉公司继续按照该《买卖合同》约定的价格向山松公司履行供应钢材的义务。《买卖合同》约定，茂泉公司于计划单下达之日起七日内供货，山松公司在2016年12月8日下达计划单，茂泉公司应当在12月15日前供货。合同约定如有的规格钢厂缺货应及时告知，原审根据合同约定，认定茂泉公司在无法供货的情况下，应该在七日内履行告知义务并无不当。茂泉公司未及时告知山松公司，违反了合同约定的义务。在山松公司将供货期限延长后，茂泉公司仍未能按要求全部供货，并未全面履行合同，违反了合同约定。原审认定茂泉公司在合同履行过程中存在违约情形并无不当。综上，茂泉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回威海茂泉贸易有限公司的再审申请。审判长  李召亮审判员  李金明审判员  崔志芹二〇一九年六月十八日法官助理张俊峰书记员王亚男
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2019）吉0723执恢261号王永辉、李莉：你/你单位与高海波借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)吉0723执870号执行判决已发生法律效力。申请执行人高海波于二Ｏ一九年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付执行款二、给付案件受理费三、给付申请执行费按实际给付金额计算开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300000174行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇一九年六月十五日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。乾安县人民法院执行通知书（2019）吉0723执恢261号王永辉、李莉：你/你单位与高海波借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)吉0723执870号执行判决已发生法律效力。申请执行人高海波于二Ｏ一九年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付执行款二、给付案件受理费三、给付申请执行费按实际给付金额计算开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300000174行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二Ｏ一九年六月十五日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初217号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人张宁，男，1971年7月15日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地九江市开发区，现住九江市濂溪区。曾因犯贩卖毒品罪于1998年7月6日被本院判处拘役三个月十五日，并处罚金1000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月3日由九江市公安局决定对其取保候审，2019年5月7日由浔阳区人民检察院决定对其取保候审，2019年5月17日由本院决定对其取保候审。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）208号起诉书指控被告人张宁犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳某出庭支持公诉，被告人张宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控：2018年12月25日21时许，被告人张宁饮酒后无证驾驶车牌号为赣Ｇ×××××号小型汽车在本市得阳东路由北向南行驶，行至长虹立交桥路段时，汽车与道路中间的隔离护栏发生轻微碰撞，事故致汽车轻微损坏。经依法鉴定，被告人张宁事故时血液酒精含量为154．63mg／100m1。 公安机关刑事立案后，被告人张宁接到公安机关电话传唤后，主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人张宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张宁在公安机关的供述、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、鉴定意见、监控录像光盘、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宁无视国家法律，违反交通运输法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张宁有自首情节,依法可从轻处罚。被告人张宁的亲属代被告人缴纳罚金，可视为被告人张宁有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张宁在家事驾驶证被交警部门暂扣的情况下驾驶汽车，酌情对其从重处罚。被告人张宁有犯罪前科，酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险和重大不良社会影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张宁犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄景 二〇一九年六月四日 书记员  章拯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3510号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，系广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，系广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：**杰，男，1985年11月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告**杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告**杰经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金475.5元并支付利息（自2017年9月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为30.43元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于“财滚滚网站”向原告借款并电子签署《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，原告多次催讨未果。被告**杰未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人。2017年9月2日，原告通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付475.5元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司支付业务许可证、中国人民银行行政审批公示截图、付款入账通知单及宝付网络科技（上海）有限公司出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还475.5元。另，鉴于上述合同为无效合同，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年9月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告**杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告**杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还475.5元并支付利息（自2017年9月2日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告**杰负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  唐华荣二〇一九年六月十七日书 记 员  许燕慧黎娟
文书内容海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9029执47号之一被执行人：蔡伊芳。被执行人：李宏世。关于被执行人蔡伊芳、李宏世犯贩卖毒品罪并处罚金执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼9029刑初160号刑事判决书，被执行人蔡伊芳应缴纳罚金人民币4000元，被执行人李宏世英缴纳罚金人民币5000元，因被执行人蔡伊芳、李宏世拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年2月20日立案执行。本案进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人蔡伊芳、李宏世发出执行通知书、报告财产令，即责令被执行人蔡伊芳应缴纳罚金人民币4000元、被执行人李宏世英缴纳罚金人民币5000元。2、因被执行人至今未履行义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，依法扣划了被执行人蔡伊芳的公积金存款3500元及银行存款500元，该款已缴纳国库，蔡伊芳的罚金已执行完毕。但未发现被执行李宏世有可供执行的银行存款、有价证券、不动产、公积金等财产情况。本院认为，经对被执行人李宏世进行系列财产调查，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，本案符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条“终结本次执行程序”的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本后若发现被执行人李宏世有可供执行财产的，可以依法恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。                          ⺀            wyb0fuwvlvuoybtdv8                      审 判 长  赵    攀        审 判 员  汤 玲 燕         审 判 员  唐 昌 平              二〇一九年六月十九日                                  法官助理  王 江 玲        书 记 员  陈    星
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1147号 申请执行人：李水生，男，1980年5月4日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：王爱国，男，1974年1月2日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人李水生与被执行人王爱国加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初376号民事判决已于2019年2月11日生效。经申请执行人申请，本院于同年3月26日立案执行，并于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款24500元及利息，并负担申请执行费267.5元、案件受理费219元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地灯塔社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。因被执行人拒不申报财产，本院决定对其予以罚款1000元，但被执行人至今未缴纳。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未向本院申报财产，本院已向其发出限制消费令，并因违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2019年6月26日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决被执行人有无财产履行能力。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1147号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇一九年六月二十七日 代书记员 王峰 玉环市人民法院执行裁定稿纸 （2019）浙1021执1147号 申请执行人：李水生，男，1980年5月4日出生，汉族，住四川省合江县白鹿镇照江山村五社9号，公民身份号码:510522198005047310。 被执行人：王爱国，男，1974年1月2日出生，汉族，住玉环市玉城街道林厝岙10号，公民身份号码:332627197401021519。 申请执行人李水生与被执行人王爱国加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初376号民事判决已于2019年2月11日生效。经申请执行人申请，本院于同年3月26日立案执行，并于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款24500元及利息，并负担申请执行费267.5元、案件受理费219元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地灯塔社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。因被执行人拒不申报财产，本院决定对其予以罚款1000元，但被执行人至今未缴纳。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未向本院申报财产，本院已向其发出限制消费令，并因违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2019年6月26日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决被执行人有无财产履行能力。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1147号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员黄赑 二〇一九年六月二十七日 代书记员王峰
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保208号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2019)皖1502民初2590号判决，向被执行人赵家润发出执行通知书，责令被执行人赵家润一、被告赵家润于本判决生效之日起七日内一次性支付原告汪曼曼离婚经济补偿金200000元。（写明指定履行的义务）。 本院查明房产证号：无（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵家润所有的房产证号：无（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  李祝元 二〇一九年六月十七日 书记员  田 源 （）
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3203号原告：武茂森，男，1991年11月29日出生，现居住包头市。被告：胡立欣，男，1966年9月6日出生，现居住包头市。原告武茂森与被告胡立欣民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武茂森与被告胡立欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金10万元；2、请求被告支付原告借款利息17400元，从2018年6月25日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，利随本清；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，被告向原告借款10万元，原告给被告写借条一张，约定还款日期为2018年10月25日前还清。被告未按照约定还款，故原告诉至法院。被告辩称，借款事实认可，但无经济能力给付。利息不同意给付。原告为证明其主张，向本院提交借条一份，收条一份，证明被告向原告借款10万元，并且被告收到10万元借款。被告认可原告证据。被告未提交证据。根据原告举证质证情况，结合庭审陈述，本院认定事实如下：2018年6月25日，被告向原告借款10万元，且出具借条一张，载明“本人胡立欣（身份证号码×××）向武茂森（身份证号码×××）借款人民币100000（壹拾万元整），还款日期为2018年10月25日前”。同日，被告出具收据一份，收到原告的10万元借款。被告未还该10万元借款。本院认为，原被告之间的借贷事实清楚。原告履行了出借的义务，被告应当偿还借款本金10万元。关于利息，借条中约定了还款日期为2018年10月25日，被告未按照约定还款，则需要支付逾期之日即2018年10月26日至给付之日止的利息，按照年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告胡立欣于本判决生效后十日内偿还原告武茂森借款本金10万元及利息（利息从2018年10月26日至付清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元。适用简易程序减半收取计1324元（原告已预交），由被告胡立欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 李 敏 二〇一九年六月二十四日书记员 张丹丹附本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢129号之二申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司。被执行人:刘某某。被执行人:刘某某1。安庆某某商业银行股份有限公司与刘某某、刘某某1金融借款合同纠纷一案，该案作出的（2017）皖0803民初1743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月8日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付（2017）皖0803民初1743号民事判决中所判决应偿还给申请人的本金900000.00万及利息(自2016年5月6日起至付清之日止,利率按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算)。被执行人依法应承担案件受理费12800.00元、代理律师费10000.00、执行费11628.00元。执行过程中，1.本院于2019年3月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月8日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘某某、刘某某1名下位于安庆市迎江区宜城路228#弘信花园15#楼2单元603室(产权证号:宜房字第××号)房产。本院依法对上述被执行人名下房产进行了处置。经网上公开竞价，由买受人欧某某（身份证号）以937100.00元最高价竞买成功。处置完毕后未发现其他可供执行财产线索。故本案执行到位标的xxxx元，尚未执行到位利息xxxx元、执行费xxxx元。3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为xxxx元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡文远人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一九年六月二十六日书 记 员  江子云
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初903号 原告：内蒙古银行股份有限公司包头分行。 主要负责人：蔡云龙。 委托诉讼代理人：王琳，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志，北京市京师（呼和浩特）律师事务所实习律师。 被告：薄燕燕，女，1985年3月15日出生，职业不详，住内蒙古托克托县。 被告：张树平，男，1983年1月10日出生，职业不详，住内蒙古托克托县。 委托诉讼代理人：王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。 原告内蒙古银行股份有限公司包头分行（以下简称内蒙古银行包头分行）与被告薄燕燕、张树平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行审理。 内蒙古银行包头分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薄燕燕、张树平连带偿还原告借款本金87973.43元；2.判令被告薄燕燕、张树平给付利息及罚息24266.43元，已经计算至2015年9月15日，此后的利息、罚息按合同约定的方式计算，直至欠款还清为止；3.本案诉讼费由被告薄燕燕、张树平承担。事实与理由：2011年5月4日，原告与被告薄燕燕、张树平及包头红岩机械有限责任公司（以下简称红岩公司）签订了《个人购车担保借款合同》和《还款协议书》。根据相关合同、协议，被告池二军向原告申请个人营运车按揭贷款280000元，借款期限为2年。依据相关合同、协议，被告薄燕燕、张树平作为抵押人提供抵押担保，红岩公司作为保证人提供全程连带责任保证担保。如被告未按期还款，自愿接受有管辖权人民法院的强制执行。现被告违反合同、协议约定，未按期向原告还款，尚欠原告本金、利息及罚息合计112239.86元。经多次催收，被告拒不还款。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告在诉讼中向本院提交《情况说明》一份，称发现本案中的保证人红岩公司对涉案贷款有代偿、无权处分等行为，会影响到案件审判结果，现具体欠款数额无法查清。根据原告提供的说明，本案的诉讼请求需原告核实后进行明确，原告起诉时依据的事实有误，原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回内蒙古银行股份有限公司包头分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 樊 俊 峰 审 判 员 张  璐 人民陪审员 韩  龙 二〇一九年六月二十五日 法官 助理 乌仁斯琴 书 记 员 高 艺 楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执恢298号之一 申请执行人霍洪亮 被执行人毕关东 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院(2018)黑0604民初1199号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，要求给付执行款30275元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院(2018)黑0604民初1199号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张贵群 审 判 员 樊忠江 审 判 员 张志伟 二〇一九年六月三日 法官助理 刘 颖 书 记 员 谷云霄
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初5145号原告：刘东风，男，1979年10月27日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王绍典，东海县安峰法律服务所法律工作者。被告：陈金雨，男，1995年6月15日出生，汉族，住东海县。原告刘东风与被告陈金雨保证合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东风的委托诉讼代理人王绍典到庭参加诉讼，被告陈金雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还担保款20000元及利息（诉前利息1200元，诉后按月利率2%自2019年4月28日起计算至还清本息为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月27日，东海县安峰镇峰南村一组宋海龙找原告以生意资金周转困难为由，向原告借现金10000元，当时被告填写一张借条给原告，并由被告签字担保，约定使用期限一周，月利率2%，借条写好后原告付给宋海龙现金10000元。就在这时宋海龙一朋友让其再借10000元给他用，当即宋海龙同样又填写一张借条给原告，约定与前一张借条一致，借条写好后原告又付给宋海龙现金10000元，同样由被告签字担保。两张借条由被告签字担保后，被告保证如果借款人不按时还款，自己愿意按时还全款及利息。一周后原告找宋海龙要求还款，结果宋海龙离家出走下落不明，后多次找被告要求其承担保证责任为宋海龙还款，被告均以种种理由不履行担保义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求处理。被告未做答辩。结合原告的庭审陈述及其出示的相关证据，本院对下列事实加以确认：2019年1月27日，案外人宋海龙向原告出具借条两张，均载明借原告10000元，借款月利率2%，借款期限一周。被告在该两份借条上以担保人身份签字按印，同时约定“我自愿做借款人的担保人直到借款人把所有借款及利息还清为止。如果借款人不按时还款，我愿意按时还全款及利息”。现原告以被告未履行担保义务为由，诉至本院。上述事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，原告与案外人宋海龙之间的借贷关系及与被告之间的保证关系均不违反相关的法律、法规的强制性规定，本院予以确认。被告为原告与宋海龙之间的借款提供担保，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担担保责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原、被告之间约定“我自愿做借款人的担保人直到借款人把所有借款及利息还清为止”系约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现原告主张要求被告承担担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金雨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘东风支付担保款20000元及利息（自2019年1月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费330元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张学清二〇一九年六月二十日法官助理 孟丽娟书 记 员 解威威附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执恢54号 申请执行人：汕头经济特区农村信用社联合社营业部，住所地汕头市中山路148号，统一社会信用代码91440500192784283W。 法定代表人林文智。 被执行人：汕头市金园区鑑成建材经营部，住所地汕头市护堤路大港关旁。 法定代表人张鉴秋。 被执行人：张鉴秋，男,汉族，1962年11月5日出生，住所地汕头市。 本院在执行申请执行人汕头经济特区农村信用合作社联合社营业部与被执行人汕头市金园区鑑成建材经营部、张鉴秋借款合同纠纷一案中，因被执行人张鉴秋已失踪注销户口，本案无明确的被执行人，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0511执恢54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇一九年六月十三日 书记员  张成鹏
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执1502号济南市章丘区白云湖街道杨家庄北村民委员会与袁方柱农村土地承包合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初5684号民事判决书已经发生法律效力。因袁方柱未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市章丘区白云湖街道杨家庄北村民委员会向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年6月17日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初5684号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年六月十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103财保211号之一解除保全申请人：武汉市江汉区人民政府新华街办事处，住所地武汉市江汉区新华路新育村32号。负责人：陈钢，主任。被申请人：武汉市福泰经贸发展有限公司，住所地武汉市江汉区新华路新育村27号。法定代表人：彭国忠。解除保全申请人武汉市江汉区人民政府新华街办事处与被申请人武汉市福泰经贸发展有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年6月13日作出（2019）鄂0103财保211号民事裁定书，查封、冻结被申请人武汉市福泰经贸发展有限公司名下价值人民币200万元的财产。解除保全申请人武汉市江汉区人民政府新华街办事处于2019年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人武汉市江汉区人民政府新华街办事处与被申请人武汉市福泰经贸发展有限公司达成和解协议，解除保全申请人武汉市江汉区人民政府新华街办事处申请解除保全措施，解除保全申请人武汉市江汉区人民政府新华街办事处的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉市福泰经贸发展有限公司名下价值人民币200万元财产的查封、冻结。具体为：解除对被申请人武汉市福泰经贸发展有限公司名下在汉口银行江汉支行的银行账户14×××08中的存款200万元的冻结。案件申请费5000元，由申请人武汉市江汉区人民政府新华街办事处负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小娜二〇一九年六月二十八日书记员  肖 莉
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初4266号原告：陈宇杰，男，1999年6月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告:汪春辉，男，1998年3月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告陈宇杰与被告汪春辉民间借贷纠纷一案，原告陈宇杰于2019年5月28日以其需时间查询被告身份信息为由，向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告陈宇杰提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈宇杰撤回起诉。本案受理费25元，由原告陈宇杰负担。审判员  何文仪二〇一九年六月三日书记员  彭 嫦吴培微
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终832号上诉人（原审原告）：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东日新传媒有限责任公司。住所地：山东省济南市历下区泺源大街2号3层。法定代表人：魏传强，董事长。委托诉讼代理人：靳顺意，男，山东日新传媒有限责任公司员工。上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司因与被上诉人山东日新传媒有限责任公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年6月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，蓝牛仔影像（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金柱审判员  柳维敏审判员  郭 毅二〇一九年六月二十六日法官助理赵有芹书记员刘霞
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民初181号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：邴园庆、王健，上海知信律师事务所律师。 被告：海门市缦婷纺织品厂，经营场所所在地江苏省海门市。 经营者：刘乾辉。 原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与被告海门市缦婷纺织品厂（以下简称缦婷纺织品厂）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏联公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告缦婷纺织品厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宏联公司向本院提出诉讼请求：被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为，并赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计3万元。事实和理由：保罗弗兰克实业有限责任公司（以下简称保罗弗兰克公司）是第10065561号“”商标的注册人，原告为该商标在中国大陆、澳门以及香港地区的所有产品的独占被许可方，有权就他人侵犯商标专用权的行为进行维权诉讼。经调查，被告生产销售的商品侵犯了原告注册商标专用权，造成了原告经济损失。故诉至法院，请求判如所请。 被告缦婷纺织品厂未应诉答辩。 本院认定事实如下：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC）于2014年7月14日经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局（以下简称国家商标局）核准注册了第10065561号“”商标，该商标核定使用商品为第27类商品，包括垫席、墙纸等，注册有效期限至2024年7月13日。经保罗弗兰克公司确认，原告为其在中国大陆、澳门以及香港地区所有商品类别上的独占被许可方，有效期自2015年1月1日至2030年2月28日。 2017年11月8日，上海市闵行公证处根据原告代理人付凯的申请，办理了证据保全公证，并于2017年11月10日出具了（2017）沪闵证经内字第3923号公证书。该公证书载明：在公证员孙某,4和公证处工作人员赵典的监督下，付凯使用公证处计算机及网络接口接入互联网（计算机及网络环境均已由赵典进行清洁性检查）进行了如下操作：打开360安全浏览器，进入域名为“www.1688.com”的网站，完成账户登录，进入“已买到的货品”，以“海门市缦婷纺织品厂”为关键词搜索“卖家公司”，在搜索结果中查看订单号为“××××”的订单信息，并对名为“厂家直销/公司活动/夏凉学生席二三件套可折叠空调席冰丝凉席批发”的货品详情进行浏览，随后对名称为“海门市缦婷纺织品厂”店铺的相关信息进行浏览。付凯对上述过程中所显示的相关网页页面进行截屏打印。根据公证保全的网页截屏显示，在被告所经营网店销售的凉席及相应枕套上均印制有一卡通猴子头部图案，该产品信息颜色一栏标注：大嘴猴*粉，订购价格为32.5元/套。经当庭比对，该图案与原告第10065561号“”商标基本相同。 2018年6月1日，原告委托无锡博睿思商务信息咨询公司作为PaulFrank品牌（包括但不限于文字注册商标paulfrank、PAULFRANK、图形等注册商标和版权）知识产权保护代理人，根据中华人民共和国法律法规，制止并清除中国大陆及港澳地区的任何仿冒、假冒及其他任何侵犯原告享有的知识产权行为，授权范围包括代为投诉、提起诉讼等。 据工商登记信息显示，被告成立于2017年1月6日，类型为个体经营，经营范围：纺织品、床上用品生产、加工、销售。其在“www.1688.com”网站开设的网店名为“海门市缦婷纺织品厂”，经营模式为生产加工。 本院认为，原告系第10065561号“”注册商标的独占被许可人，其所享有的注册商标专用权受法律保护，他人未经许可，不得在同种或类似商品上使用与该注册商标相同或近似的商标。原告作为独占被许可人，亦有权在其商标专用权受到侵害时就侵权行为提起诉讼。 本案中，被告在其网店销售的凉席及枕套上印制的图案与第10065561号“”注册商标基本相同，客观上起到了识别商品来源的作用，属于商标使用行为。被告在其店铺中标注其为生产厂家，被诉侵权商品亦载明为厂家直销，故在被告未应诉答辩，亦未提供相反证据的情况下，应认定案涉侵权产品系被告生产及销售。被告未获得原告或保罗弗兰克公司的许可，在其生产、销售的凉席上使用与第10065561号“”注册商标相同的标识，属于我国商标法第五十七条所规定的未经注册商标人许可，在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的情形，构成商标侵权。 被告案涉行为侵犯了原告享有的注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的确定，原告未提供证据证明其因涉案侵权行为所受损失或者被告因侵权所获利益，其请求依法定赔偿方式确定本案赔偿数额,予以准许。本院综合考虑涉案注册商标的知名度和市场影响力，被告的规模、侵权行为的性质，涉案侵权商品的销售价格以及原告为制止侵权支出的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。 综上，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海门市缦婷纺织品厂于本判决生效之日起立即停止侵犯原告宏联国际贸易有限公司第10065561号“”注册商标专用权的行为； 二、被告海门市缦婷纺织品厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计9500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费550元，由被告海门市缦婷纺织品厂负担。 如不服本判决，宏联国际贸易有限公司可以在判决书送达之日起三十日内，海门市缦婷纺织品厂可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省高级人民法院（该院开户行：中国农业银行南京市分行山西路支行，账号：10×××75）。 审判长  周锦明 审判员  顾 华 审判员  黄中华 二〇一九年六月十四日 书记员  马 茜
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初1450号 原告：周玉辉，男，1979年3月26日出生，白族，住贵州省大方县。 被告：李守勇，男，1965年1月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告周玉辉与被告李守勇建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，适用简易程序审理。后因李守勇死亡本案不宜适用简易程序，于2019年5月5日裁定转为普通程序，并于2019年5月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告周玉辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告周玉辉撤回起诉处理。 已经收取案件受理费140.00元，减半收取70.00元，退还原告周玉辉70.00元。 审 判 长  王 静 人民陪审员  吴兴会 人民陪审员  蒙 丽 二〇一九年六月十一日                                                                        法官助理 郑薇薇                                                                         书记员  魏海洋
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执69号申请执行人：吕太华，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：郑建利，男，1973年01月05日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人吕太华与被执行人郑建利（2019）鲁0126执69号民间借贷纠纷一案中，于2019年01月08日向被执行人发出执行通知责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务。2019年01月07日，本院通过网络查控系统查询了被执行人郑建利的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查明鲁Ａ×××××小型汽车一辆系被执行人郑建利所有，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。经查，上述车辆已被另案查封。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年06月25日再次通过网络查控系统对被执行人郑建利的财产情况进行了查询，仍未发现可供执行的财产。2019年06月04日，我院到被执行人郑建利所在的商河县郑路镇郑家村村委会走访调查，未查找到有价值的财产线索。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的借款本金45000元，已执行到位16101.49元，剩余案款未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  李 鑫二〇一九年六月二十七日书记员  郑建卫
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初8321号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代理人：黄可飞，职务：董事长。委托诉讼代理人：许浚疆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李凯洋，男，该公司员工。被告：吕艳华，女，1979年5月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告河南正商物业管理有限公司（以下简称正商物业公司）与被告吕艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正商物业公司的委托诉讼代理人许浚疆、李凯洋到庭参加诉讼，被告吕艳华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。正商物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年7月至2019年6月的物业管理费3236元和违约金809元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告就正商蓝钻小区14-1-11东户签订《前期物业服务协议》一份，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，被告必须及时支付物业费，逾期应支付0.5%的滞纳金。因被告自2018年7月起至今未缴物业费，故原告诉至法院。吕艳华缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：吕艳华系正商蓝钻小区14-1-11东户业主。2008年11月13日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，约定原告为被告提供物业管理服务，高层住宅（含地下室）物业费标准为1.55元每月每平方，每半年的第1个月缴纳半年的物业费。2018年6月底以前的物业费被告已经缴纳，因吕艳华自2018年7月起未缴纳物业服务费，引起争讼。本院认为，原、被告签订《前期物业服务协议》,原告对小区进行物业管理，收取相应物业服务费，合情合法。原告已按照约定为被告提供了主要的物业服务，被告作为业主亦应履行及时缴纳物业服务费的义务。物业公司所提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，被告作为业主，原告的服务即使存在一定瑕疵，但并不能免除被告缴纳物业服务费的义务。《前期物业服务协议》中约定，高层住宅（含地下室）物业费标准为1.55元每月每平方,以此计算，2018年7月至2019年6月期间应缴纳物业服务费为3236元｛（房屋面积147.98平方米+地下室26.02平方米）×1.55元×12个月｝，故被告应支付物业服务费3236元。关于违约金，因原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，导致被告未能按期缴纳物业服务费，故对该项主张，本院不予支持。另原告作为物业服务公司，应当按照诚实信用的原则，尽心尽责地履行物业服务义务，不断提升服务品质，赢得业主的理解、认同和支持,努力为全体业主创造安全、舒适、优美的居住环境。同时原告作为物业公司，是以业主缴纳的物业服务费维持日常运转，进而提供相应服务，若业主均不缴纳物业费，将导致物业公司无法及时运转并无法提供相应的服务，最后利益受损亦是业主自身。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处、达到共赢。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕艳华于本判决生效之日起十日内支付原告河南正商物业管理有限公司2018年7月至2019年6月期间的物业服务费3236元；二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕艳华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五之日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张黎霞二〇一九年六月二十七日法官助理吕爱莉书记员王冰
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5483号原告:江苏建都建设有限公司，统一社会信用代码91321322553809651D，住所地沭阳县颜集镇颜集文化街东首。法定代表人：陆辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。被告：尚爱军，男，1962年9月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。第三人:张捷婕，女，1974年2月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告江苏建都建设有限公司（下简称建都公司）与被告尚爱军追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情需要，本院依法追加张捷婕作为第三人第二次公开开庭进行了审理。原告建都公司委托诉讼代理人舒连明第一次庭审到庭参加诉讼，仲东华、第三人张捷婕第二次庭审到庭参加诉讼，被告尚爱军经本院合法传唤两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建都公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告尚爱军支付原告建都公司赔偿款242000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：沭阳建阳混凝土有限公司将其环保站建设工程发包给原告建都公司施工，建都公司又转包给张捷婕，张捷婕又分包给尚爱军。张捷婕、尚爱军均不具备从事建设工程的资质。2014年11月29日，案外人仲广受尚爱军雇佣，在从事建造钢结构大鹏时从高空坠落摔伤。后经法院判决，原告建都公司及张捷婕因选任过错承担连带赔偿责任。案件生效后，经法院执行，建都公司支付赔偿款232000元、张捷婕支付赔偿款98000元（张捷婕先行垫付的医疗费30000元在建都公司与张捷婕结算时由建都公司承担，因此张婕婕实际支付98000元）、被告尚爱军支付赔偿款10000元。原告认为，被告尚爱军作为雇主，应该至少承担40%赔偿责任，建都公司代为履行债务后，有权向其追偿。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告向原告支付代偿款100000元。被告尚爱军未作答辩。第三人张捷婕辩称：在仲广受伤住院期间，我支付医疗费30000元，尚爱军经手支付了10000元，实际上尚爱军支付的10000元也是我的钱。案件执行程序后，我通过执行局支付执行款98000元，部分经手人是我的前夫王正。应该都有账目的，账上显示多少就是多少。建都公司曾经承诺过我只出100000元，案件就与我无关了。本案经审理查明如下事实：建阳公司将其环保站工程发包给建都公司，建都公司将工程转包给案外人张捷婕，张捷婕将该工程的劳务分包给被告尚爱军。张捷婕、尚爱军均不具有从事建设工程相关资质。2014年11月29日上午10时许，案外人仲广受被告尚爱军雇佣，在沭阳县十字工业园区沭阳建阳混凝土有限公司内建造钢结构大棚时从高空坠落摔伤，后被送至沭阳县人民医院进行治疗，住院31天，支出医疗费78061.18元。仲广于2015年3月4日向本院提起诉讼，要求被告建都公司、建阳公司、张捷捷、尚爱军赔偿其损失。本院经审理认为：“根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：‘雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任’。本案中，原告仲广在提供劳务过程中受伤，发生安全生产事故，被告张捷婕、尚爱军均不具备相应的施工资质，被告建都公司、张捷婕在明知对方不具备相应的施工资质及安全生产条件的情况下，被告建都公司仍将工程转包给被告张捷婕，被告张捷婕又将工程分包给被告尚爱军，被告建都公司、张捷婕应对原告的损失与被告尚爱军承担连带赔偿责任。”并于2015年9月1日作出（2015）沭开民初字第00460号民事判决书，对原告主张的各项损失认定如下：医疗费78061.18元、误工费4958.58元[（31+90）天×40.98元/天]、护理费4560元、住院伙食补助费558元、交通费310元，合计88447.76元。上述损失，判决由被告尚爱军承担90%的赔偿责任，即79602.98元。被告建都公司、张捷捷承担连带赔偿责任。2016年7月26日，仲广治疗结束后再次就其损失向本院提起诉讼，本院经审理作出（2016）苏1322民初11083号民事判决书，判决：“一、被告尚爱军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告仲广损失271911.77元；被告江苏建都建设有限公司、被告张捷婕对原告仲广的上述损失承担连带赔偿责任……”另查明，仲广于2014年12月1日收到张捷婕支付的医疗费30000元，并于当日出具收据一份。庭审中，建都公司称在其与张捷婕算账时该笔30000元由公司承担，相关权利由公司主张，张捷婕予以否认，本院要求建都公司于庭后三个工作日内提供证据证明其为实际支付人或者经张捷婕授权由其代为主张的事实，但原告在该期限内并未完成相应的举证责任，且同意另案主张，故对该笔费用，本案不作处理。另外，仲广收取尚爱军赔偿款10000元。2018年6月24日，仲广收取建都公司支付的赔偿款50000元，并出具收据。2018年8月10日，建都公司向法院执行款专户汇入仲广赔偿款152000元。张捷婕向法院执行款专户汇入98000元。现原告因索款无着，遂诉至本院要求处理。本院认为，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，原告建都公司、张捷婕对本起事故的发生有选任过错，被告尚爱军作为仲广的雇主，对本起事故的发生更有不可推卸的责任，本院根据各自的过错承担酌定建都公司、张捷婕、尚爱军对已经赔偿的款项各承担30%、30%、40%的责任比例。原告建都公司超过自己应承担部分的数额100000元，有权向义务人尚爱军行使追偿权，并要求尚爱军自起诉之日起向其承担逾期付款利息。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尚爱军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏建都建设有限公司支付赔偿款100000元及利息（从2019年4月3日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告江苏建都建设有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，减半收取2465元，由原告建都公司负担1315元，被告尚爱军负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4930元。审判员  于在会二〇一九年六月十八日书记员  孙千千书记员  张小青附法条链接《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初528号 原告：马振风，女，1950年11月2日出生，汉族，山东省商河县。 委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 被告：张宗英，女，1969年8月10日出生，汉族，山东省商河县。 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 第三人：马某亮，男，1963年1月27日出生，汉族，山东省商河县。 第三人：马某宝，男，1962年7月13日出生，汉族，山东省商河县。 第三人：马某胜，男，1979年3月21日出生，汉族，山东省商河县。 以上三人委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 原告马振风与被告张宗英财产返还纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，因案情需要，本院依法通知马某亮、马某宝、马某胜作为第三人参加诉讼，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马振风及其委托诉讼代理人陈卫华，被告张宗英及其委托诉讼代理人杨志刚，第三人马某亮、马某宝、马某胜的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马振风向本院提出诉讼请求：1.依法确认马振风享有西关村一处房屋院落的所有权；2.诉讼费用由张宗英承担。诉讼过程中，马振风变更第一项诉讼请求为：依法责令张宗英返还拆迁款291718元。事实和理由：马振风的父亲马某正（又名马某政）生前在商河县许商街道办事处原西关村有房产及院落一套，2011年马某正去世，马振风是马某正唯一的继承人，依法对上述房屋院落享有继承权。今年，商河县许商街道办事处原西关村遇政府拆迁，在马振风不知情的情况下，张宗英自称其拥有上述房屋及院落的所有权，擅自与拆迁办签订了拆迁安置补偿协议并领取了拆迁款。张宗英的行为严重侵犯了马振风的合法权益，现依法诉至法院，望查明事实，判如所请。 张宗英辩称，马振风陈述不属实，现在拆迁的房屋是由张宗英、马某亮、马某宝、马某胜共同出资重新修建，在修建时已经过商河县许商办事处明辉居委会批准，拆迁的房屋与马振风没有任何关系。 马某亮、马某宝、马某胜述称，马某正原有房屋早已因年久失修倒塌，现拆迁房屋是马某亮、马某宝、马某胜与张宗英共同出资修建，与马振风没有任何关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马某正（又名马某政）是原商河县许商街道办事处西关村村民，只有马振风一个女儿，马某正于2011年去世。马某正生前在西关村有房屋院落一处，房产证号为商政房（字）第216***4号。张宗英系马某正侄媳妇，2019年1月13日，张宗英与商河县城中村棚改指挥部签订《许商综合片区（六期）棚户区改造项目B区房屋拆迁货币补偿协议》一份，协议约定支付张宗英房屋拆迁补偿费用及搬迁奖励费（房屋位于一中周边地块，建筑面积48.52平方米）共计291718元，该房屋现已被拆迁完毕，拆迁补偿费及搬迁奖励费也已由张宗英领取。马某亮是马某正的侄子，马某宝、马某胜是马某正的侄孙子。张宗英领取拆迁款后与马某亮、马某宝、马某胜将拆迁款进行了平均分配。 另外，本院调取的《商河县城中村棚户区改造项目房屋分户估价结果表》显示，拆迁房屋位于西关村，砖木结构、面积48.52平方米、成新率为95%。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：拆迁房屋与马某正所有的房屋是否系同一房屋。 马振风主张拆迁的房屋（即张宗英与棚改指挥部签订拆迁补偿协议所指的房屋）就是其父亲马某正所有的房屋，张宗英及其家人仅是对该房屋进行了维修。张宗英主张2001年秋天，马某正原有房屋就属于危房，不能居住，西关村委会为马某正老两口在小潘家村附近（属于西关村土地）修建三间房屋让其居住，一直居住至马振风母亲去世，之后马某正到马振风家里居住，直至去世。自2001年秋天至今，马某正及其妻子均未再回到其所有的房屋居住。2012年左右，马某正原有房屋因年久失修，早已坍塌，该房屋危及了四邻的安全，也严重影响了村容村貌，在张宗英及其家人的申请下，村委会批准由张宗英及马某亮、马某宝、马某胜进行了重新翻盖，所以该房屋并不是马某正生前所有的房屋，与马振风更无关联。张宗英提交商河县明辉居委会出具的证明一份证实其陈述，证明内容为：“居委会居民马某正（于2011年死亡），在西关村有房屋一处，因年久失修，早已倒塌，严重影响了村容村貌。有其侄子马某亮、马某友（张宗英丈夫）、孙子马某宝、马某胜申请，经村委会同意其侄子马某亮、马某友、孙子马某宝、马某胜重新修建，现因为上级政府对我村进行升级改造。所有地上物补偿款归马某亮、马某友、孙子马某宝、马某胜所有”。马振风对该证据的真实性及证明目的均有异议，该证明记载情况并不属实，马某正搬到马振风处居住后，马振风曾对房屋进行过维修，不存在年久失修造成倒塌的情况。根据物权法的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，居委会作为村民自治组织无权对物权所有权进行确权，其所出具的证明不具有法律效力。马振风主张其父母确实于十几年前搬离西关村，到村委会在小潘家村附近修建的两间房屋居住，且之后未再回到西关村居住，但搬离的原因并非是房屋不能居住，而是因马某正及妻子在村里受欺负。马振风陈述马某正在西关村所有的房屋是土房子，地上约半米砖，房顶是尖顶的。马振风主张其父亲所有的房屋在马某正去世后并未坍塌，仅是存在漏雨的情况，马振风曾想对房屋进行维修，但张宗英一方极力阻止不让维修，在拆迁前该房屋一直是空闲无人居住的，虽然张宗英一方确实对房屋进行了维修，但这并不能改变房屋的所有权。 本院于2019年3月20日对于某吉（商河县许商街道办事处西关村村支部书记）所作调查笔录中，于某吉陈述，马某正是西关村村民，只有马振风一个女儿，大约二十年前，马某正和其妻子在村里的房子不能住了，村里为了照顾两位老人，在别处安排了住处，两人住了十几年后，马某正的妻子去世了。之后马某正到其女儿马振风处居住，大约两年之后，马某正也去世了，当时是马某正的四个侄子给马某正办理的丧事。在马某正去世后，其老宅已经坍塌，马某正的四个侄子一起凑钱将老宅拆除后进行了重新翻盖。 本院认为，第一，商河县许商街道办事处明辉居委会出具的证明及本院向原西关村村支部书记于某吉所作的调查笔录均证实，在马某正去世后，其原有房屋因年久失修已经倒塌，现拆迁的房屋系由张宗英等人重新建盖。第二，马振风提交的马某正（马某政）的村镇房屋所有权证书的发证时间为1995年5月1日，该证书记载房屋建筑结构为其他，房屋面积为49.56平方米，这与拆迁房屋分户估价结果表中记载的房屋结构为砖木、面积48.52平方米明显不一致，且拆迁房屋估价结果表中显示房屋成新率为95%，这也明显与马某正原有房屋情况不相符。综上，虽然马振风提交了马某正的村镇房屋所有权证书，但根据现有证据可以证实拆迁房屋并非马某正原有的房屋，而是由张宗英及马某亮、马某宝、马某胜重新建造，马振风要求张宗英返还拆迁补偿款无事实和法律依据，对其主张本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告马振风的诉讼请求。 案件受理费5676元，由原告马振风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张 盟 人民陪审员  许秀芳 人民陪审员  王传娥 二〇一九年六月二十五日 本件与原件核对无异 书 记 员  李飞翔
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执111号申请执行人:悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区。统一社会信用代码：91310108078159249A。法定代表人：梁晓伟，该公司总裁。被执行人：张杰，男，1974年04月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。悠融资产管理（上海）有限公司申请执行张杰民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第1737号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案执行。本院认为，为便于执行，本院将该案指定连云港市赣榆区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：悠融资产管理（上海）有限公司申请执行张杰民间借贷纠纷一案(执行依据：北仲案字〔2019〕G第1737号裁决书)由连云港市赣榆区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于延亮审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇一九年六月四日法官助理 赵津武书 记 员 李昕格
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执24090号 申请执行人：罗新年，男，1969年2月9日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人：广东讴科冷链科技有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇下截村联兴工业园，统一社会信用代码：914419000MA518TNT39。 法定代表人：贾长征。 申请执行人罗新年与被执行人广东讴科冷链科技有限公司劳动争议纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月28日立案执行。 经审查，因被执行人广东讴科冷链科技有限公司不服仲裁裁决，并在法定期限内向广东省东莞市第一人民法院提起起诉，广东省东莞市第一人民法院于2018年12月26日立案审理【案号：（2018）粤1971民初35671号】，即本案中申请执行的执行依据东劳人仲院企石庭案字[2018]35号并未生效。 按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：执行实施案件立案后，经审查，本案中申请执行的法律文书并未生效，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应予驳回申请。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人罗新年的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇一九年六月二十五日 书记员  孔焕酬
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执52号 申请执行人:施奕，男，1985年9月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：符伟江,男,1980年6月24日出生,汉族,住广东省湛江市霞山区。 被执行人：湛江鑫顺网络通信有限公司,住湛江市霞山区社坛路23号澳华花园一层05号商铺。 法定代表人：符伟江，执行董事。 申请执行人施奕与被执行人符伟江、湛江鑫顺网络通信有限公司合同纠纷一案，本院(2018)粤0803民初357号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人符伟江应返还申请执行人施奕100000元及支付资金占用费，案件受理费2300元由被执行人符伟江、湛江鑫顺网络通信有限公司负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2019年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人符伟江、湛江鑫顺网络通信有限公司发出执行通知书，并经查询，发现被执行人符伟江拥有粤Ｇ×××××号东风牌小汽车可供执行，本院已经依法查封，但暂无法查扣，除此，没有其他财产可供执行。 本院认为，本院已对被执行人符伟江所有的小汽车进行查封，但暂无法查扣，除此，被执行人没有其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年六月十八日 书记员 郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保187号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院2019年5月29日生效的(2019)皖1502财保81号判决，于2019年5月29日向被执行人江西建工第一建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人江西建工第一建筑有限责任公司冻结被申请人在六安城市建设投资集团处尚未付清的六安南屏苑公租房Ⅱ标段工程的工程款，保全价值35万元。（写明指定履行的义务）。 本院查明工程款350000元（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人江西建工第一建筑有限责任公司所有的工程款350000元（财产名称、数量、所在地点等）。 二、被执行人江西建工第一建筑有限责任公司负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人江西建工第一建筑有限责任公司可以使用被冻结财产；但因被执行人江西建工第一建筑有限责任公司的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 [或写：被执行人（保管人）江西建工第一建筑有限责任公司负责保管被冻结的财产。在冻结期间不得使用被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。] [冻结财产不需要保管的，不列本项。] 三、冻结期限为730。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  俞文建 二〇一九年六月四日 书记员  朱晓梦 （）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初5317号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被告：刘吉强，男，1969年8月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：王常平，女，1967年11月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：刘吉黄,男，1968年10月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：李花真，女，1970年1月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：刘积朝，男，1977年9月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：刘桂香，女，1974年11月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告刘吉强、王常平、刘吉黄、李花真、刘积朝、刘桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。经查明，被告刘吉强已于2018年5月4日因病死亡。本院认为，起诉必须有明确的被告，被告刘吉强在起诉前已经死亡，诉讼主体已不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇一九年六月十九日书记员  王 浩
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢575号 申请执行人徐宝苏根据（2013）台天商初字第02058号判决书申请执行被执行人张谢诤为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人张谢诤已向申请执行人徐宝苏支付执行款人民币54242元，剩余款项申请执行人自愿放弃，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2014）台天执民字第530号 天台县人民法院 二〇一九年六月十九日
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢329号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人高斌、高秋美、高福太借款合同纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2011）章商初字第1347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高斌、高秋美、高福太未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2011）章商初字第1347号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年六月二十一日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初2508号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：司学兵，男，公司职员。被告：杨太伟，男，1979年4月22日出生，汉族，住冠县。被告：李庆，男，1979年8月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：冠县天龙轴承制造有限公司，住所地山东冠县北环路。法定代表人：李庆，公司负责人。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告杨太伟、李庆、冠县天龙轴承制造有限公司（以下简称“天龙公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司学兵到庭参加诉讼，被告杨太伟、李庆、天龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告杨太伟偿还借款本金249763.31元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告李庆、天龙公司对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日被告杨太伟与原告柳林支行签订聊城润昌农商银行柳林支行个借字（2016）年第051736905号个人借款合同，从原告处借款249800元，借款期限至2017年4月15日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为按季结息。双方还约定了违约责任。2016年4月28日被告李庆、天龙公司作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告杨太伟、李庆、天龙公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日被告杨太伟作为借款人与原告签订个人借款合同，从原告处借款249800元，借款期间自2016年4月28日至2017年4月15日，借款期间月利率为10.3312‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年4月28日按照被告杨太伟的委托，将249800元支付至其收款账户内。2016年4月28日被告李庆、天龙公司与原告签订保证合同，自愿为杨太伟的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后被告杨太伟于2017年8月31日偿还本金28.37元、2018年10月14日偿还本金8.32元，未偿还剩余借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任。被告李庆、天龙公司亦未履行保证责任。本院认为：被告杨太伟自原告处借款并签订借款合同，被告李庆、天龙公司对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款期间届满后，被告杨太伟未按照约定清偿借款本金及利息，应继续履行清偿义务，并承担相应违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十条、二十五条，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，金融机构可以对借款人不能按时归还的利息计收复利，复利属于法律明确规定的利率计算形式。本案双方当事人在借款合同中约定了借款利息和逾期罚息的计算标准，且明确了“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。上述约定符合中国人民银行发布的关于复利的相关规定，不违背公平原则，符合双方真实的意思表示。原告的复利诉求有事实及法律依据，本院予以支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告李庆、天龙公司应就被告杨太伟的上述付款义务承担连带清偿责任。被告杨太伟、李庆、天龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告杨太伟于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金249763.31元及利息（以249800元为基数，自2016年4月28日至2017年4月15日，按月利率10.3312‰计算；以249800元为基数，自2017年4月16日至2017年8月30日，按月利率10.3312‰上浮50%计算；以249771.63元为基数，自2017年8月31日至2018年10月13日，按月利率10.3312‰上浮50%计算；以249763.31元为基数，自2018年10月14日至实际给付之日止，按月利率10.3312‰上浮50%计算）。对应付未付利息按个人借款合同约定计算复利；二、被告李庆、冠县天龙轴承制造有限公司对被告杨太伟的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告杨太伟追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5046元，减半收取2523元，由被告杨太伟、李庆、冠县天龙轴承制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年六月六日书记员  刘双庆