广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初5949号原告：周土荣，男，1962年11月18日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************813。委托诉讼代理人：李福权，系广东东成律师事务所律师。被告：张康伟，男，1994年8月21日出生，汉族，住广东省吴川市振文镇下村13号102房，公民身份号码440************011。被告：罗康玉，男，1993年3月28日出生，汉族，住广东省吴川市振文镇下村54号，公民身份号码440************03X。委托诉讼代理人：王晓元，系广东腾程律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区**********金安大厦110-111、206-208、904-921（住所申报），统一社会信用代码9144********1410XX。负责人：唐珂。委托诉讼代理人：李子鹏，男，系该公司工作人员。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区*********兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分），统一社会信用代码914***********949U。负责人：邬曼华。委托诉讼代理人：麦添鸿，男，系该公司工作人员。上列原告周土荣与被告张康伟、罗康玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，本院根据原告的申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司为本案共同被告。本案于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李福权、被告张康伟、罗康玉及其委托诉讼代理人王晓元、太平洋保险公司的委托诉讼代理人李子鹏、华安保险公司的委托诉讼代理人麦添鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.四被告连带赔偿原告损失126876.90元（暂计算至2019年3月7日）。2.本案诉讼费由四被告承担。被告太平洋保险公司辩称，1.粤Y*****号小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔责任限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.被告张康伟饮酒且无证驾驶，事发后，再驾车逃离现场。且张康伟未取得被告罗康玉的允许自行驾驶车辆发生事故，张康伟非保险人允许的驾驶员，故太平保险公司在交强险及商业险内均不承担赔偿责任。3.被告罗康玉提交的保险单正本均背附保险条款，太平洋保险公司已就免责条款履行说明及提示义务。4.太平洋保险公司申请调查交警卷宗以查明张康伟是否达到醉酒标准以确定太平洋保险公司在交强险内是否有追偿权利。5.对原告主张的医疗费，应按国家基本医疗保险标准赔付。6.太平洋保险公司不承担诉讼费。被告张康伟辩称，1.对本起事故对原告造成的受伤，张康伟表示深深的歉意。2.事故发生前，张康伟和罗华森、罗妙土、罗康玉在一起喝酒打牌，后来罗华森让张康伟外出接女性朋友，罗康玉对张康伟当时已经喝酒且无驾驶证是知情的前提下将肇事车辆借给张康伟。罗康玉在此之前也多次借车给张康伟驾驶，张康伟曾帮罗康玉开车去洗车。故张康伟并非肇事车辆车主，不应承担全部赔偿责任。3.张康伟父亲病重，母亲精神状况不好，家庭经济困难，申请以分期付款方式赔偿。4.张康伟已支付赔偿款51000元。被告罗康玉辩称，1.事发当日凌晨，罗康玉与张康伟、罗华森、罗妙土、罗观盛在罗康玉经营的档口里打牌、喝酒。当时，罗康玉与罗华森、罗妙土、罗观盛在打牌，张康伟没有参与。在打牌期间，张康伟没有告知任何人，也未经过罗康玉的允许，擅自拿走罗康玉放在办公室内的肇事车辆钥匙，并开走车辆。事发后，张康伟开车回档口才告知罗康玉其开车出去接女朋友下班和吃饭，在回来路上发生了事故并逃逸。罗康玉在得知上述情况后就接到交警部门电话并按其要求到交警部门接受了询问并制作了询问笔录。询问笔录中陈述罗康玉对张康伟开走车辆并不知情。2.罗康玉没有在明知张康伟未取得机动车驾驶证和饮酒的情况下允许张康伟开车，罗康玉将车辆钥匙放在私人空间，并非开放公告区域，已尽到通常的注意义务。故罗康玉对本起事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。诉讼中，罗康玉确认其清楚张康伟未取得机动车驾驶证，事发当日将车钥匙放在办公室的电脑桌上。被告华安保险公司辩称，1.粤Y*****号小型轿车在华安保险公司处投保交强险及含不计免赔限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.粤Y*****号小型轿车不负事故责任，事故的起因及原告受伤原因系原告与张康伟驾驶车辆发生碰撞。粤Y*****号小型轿车按规停放，若判决其承担责任系在惩罚遵纪违法的公民，否定按规停放的道路交通行为。3.即使赔偿，华安保险公司仅在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。4.华安保险公司不承担诉讼费。本院经审理查明：2019年1月26日02时53分，张康伟未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶粤Y*****号小型轿车，自南往北行至佛山市南海区************口时，与周土荣驾驶粤K*****号普通摩托车沿育英南路东一巷东往西（该路段设有让行标志）发生碰撞，摩托车倒地后再碰撞由贝荣章驾驶停放在上述路段的粤Y*****号小型轿车的左前侧，造成周土荣受伤、三车损坏的道路交通事故。事发后，张康伟驾车逃离现场。公安交警部门认定，被告张康伟承担此事故的全部责任，周土荣、贝荣章不承担此事故的责任。事故发生当日，原告周土荣被送往佛山市中医院住院治疗，至2019年3月28日产生住院医疗费209084.10元，已支付49000元，尚欠160084.10元未支付予医院。2019年1月26日原告产生门诊医疗费1808.40元。上述合计210892.50元。另查明，事发后，张康伟支付51000元予原告。粤Y*****号小型轿车的登记所有人为被告罗康玉;该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔责任限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第（二）项第1、2、3点约定：驾驶人事故发生后离开事故现场的、饮酒的、无驾驶证的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。被保险人为被告罗康玉。上述免责条款用黑体、加粗字体标示。诉讼中，罗康玉提交《神行车保机动车保险单》（正本）原件，背面载有《机动车综合商业保险示范条款》。粤Y*****号小型轿车在被告华安保险公司处投保交强险及含不计免赔责任限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。诉讼中，被告罗康玉申请罗观盛、罗华森、罗妙土作为证人出庭作证。本院经审查后予以批准。结合三位证人证言，本院确认：事故发生当日，三位证人与张康伟、罗康玉一起在罗康玉的档口喝酒、打牌。三位证人均知道罗康玉的车钥匙放在档口的桌子上。三位证人称不知道张康伟开车出去。本院调取交警卷宗中罗康玉的询问笔录（询问时间：2019年1月26日9时21分）如下：罗康玉与罗华森、罗观盛、罗妙土、张康伟一起在罗康玉的档口一起玩牌，在玩牌期间张康伟拿了罗康玉的车钥匙把罗康玉的车开走，后发生事故，罗康玉不清楚事故的具体情况。玩牌期间罗康玉几人喝了两箱啤酒，罗康玉喝了比较多，张康伟喝了几杯。大约玩了大半个小时，张康伟就离开了，罗康玉不知道张康伟取走了车钥匙，车钥匙放在打牌旁边的办公桌上。张康伟没有机动车驾驶证。张康伟的询问笔录（询问时间：2019年1月26日10时39分）如下：罗康玉与其他人在打牌，车钥匙放在旁边的办公桌上，张康伟没有经过罗康玉同意就拿了车钥匙然后开车出去，发生了交通事故。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。事故认定书已清楚记载张康伟属饮酒后驾驶机动车，被告太平洋保险公司关于调取交警卷宗的申请无必要性，本院不予批准。关于各被告的赔偿责任问题。首先，关于被告太平洋保险公司的赔偿责任问题。被告罗康玉提交的保险单正本后已附保险条款，其中的免责条款用黑体加粗字体标注，被告太平洋保险公司就免责条款向被保险人已尽明确解释及提示义务。而张康伟无机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车，发生事故后逃离现场的行为属于保险免责条款中约定的情形，故被告太平洋保险公司根据保险条款的约定无需在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项的规定，太平洋保险公司仍应在交强险范围内承担赔偿责任。其次，关于被告张康伟及罗康玉的赔偿责任问题。三位证人均证实事发当日，张康伟、罗康玉与三位证人在罗康玉的档口喝酒打牌。三位证人及张康伟均清楚罗康玉的车钥匙放在档口的桌子上。罗康玉作为粤Y*****号小型轿车的所有人，无论其对张康伟拿车钥匙驾车外出是否知情，在与朋友喝酒的情况下，罗康玉有保管好车钥匙的义务；且罗康玉清楚张康伟未取得机动车驾驶证，罗康玉对车辆未尽管理义务，对原告损害的发生存在过错，应承担赔偿责任。综合本案案情，本院酌定由张康伟及罗康玉按照70%：30%承担赔偿责任。被告罗康玉辩称其对事故发生无过错，不应承担赔偿责任依据不足，本院不予采纳。最后,关于被告华安保险公司的赔偿责任问题。虽然贝荣章不负事故责任，但原告周土荣驾驶的摩托车与粤Y*****号小型轿车碰撞倒地后，与贝荣章驾驶停放在事发路段的粤Y*****号小型轿车发生碰撞，原告的损失与粤Y*****号小型轿车存在因果关系，故被告华安保险公司应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。被告华安保险公司辩称贝荣章不负事故责任，华安保险公司无需承担赔偿责任没有依据，本院不予采纳。结合原告主张，本案中原告因本起事故造成的医疗费为126876.90元，则由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、华安保险公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元予原告。超出交强险部分损失115876.90元，则由被告张康伟赔偿81113.83元（115876.90元×70%），扣减其先行垫付的51000元，则应赔偿30113.83元；被告罗康玉赔偿34763.07元（115876.90元×30%）予原告周土荣。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿10000元予周土荣；二、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1000元予周土荣；三、张康伟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿30113.83元予周土荣；四、罗康玉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿34763.07元予周土荣；五、驳回周土荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2837.54元，减半收取1418.77元（原告申请缓交），由原告负担570.30元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担111.82元，华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担11.18元，张康伟负担336.74元，罗康玉负担388.73元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。财产保全费1020元，（原告已预交），由被告张康伟负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇一九年六月五日书记员  唐韵颖