福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初1008号 原告：宁德市蕉城区漳湾宝花花木场，住所地福建省宁德市蕉城区。 经营者：刘宝华，女，1975年2月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。 被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。 法定代表人：肖兰香，经理。 委托诉讼代理人：许国荣，男。 原告宁德市蕉城区漳湾宝花花木场（以下简称宝花花木场）与被告福建中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法由审判员黄常凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝花花木场的经营者刘宝华及其委托诉讼代理人刘榕芳、被告中豪公司的委托诉讼代理人许国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝花花木场向本院提出诉讼请求：判令中豪公司偿还花木租摆费57190元，并支付占用资金的利息（利息按6%/年，从2018年1月1日起计算至还清花木租摆费之日止，暂计至2019年3月28日为4289元）。事实和理由：2015年6月25日，宝花花木场与中豪公司签订《租摆花木合同》，约定宝花花木场为中豪公司摆花木一年，合同附件一明确了日常绿植租摆的花木品种、价格等。合同签订后，宝花花木场依约全面、及时履行了花木摆设和绿植义务。然而，合同期届满后，宝花花木场多次向中豪公司催要花木租摆费，但中豪公司却未能支付。 中豪公司辩称，1.本案诉讼超过了诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，延付租金的诉讼时效期间为一年，双方签订的合同约定的租赁期为2015年6月25日至2016年6月25日，宝花花木场应从2016年6月25日就完全知道权利被侵害，诉讼时效期间应从2016年6月25日开始计算至2017年6月25日止，所以本案诉讼时效期间已过。2.如果法院认定诉讼时效期间未过，根据合同约定，每年花木租摆费用只有22200元，宝花花木场提出57190元的诉讼请求没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，宝花花木场（乙方）与中豪公司（甲方）签订《租摆花木合同》，约定：租摆价格为每个月1850元，合计每年22200元；每三个月结账一次，预付三个月租金，租期为一年，2015年6月25日至2016年6月25日；花木自然死亡，由乙方自行回收并更换，人为破坏，则由甲方负责赔偿；绿植共计56盆。双方共同盖章确认的《日常绿植租摆报价单》载明“共计57190元”，还列明绿植品名、数量和价格。2018年9月19日制作的《中豪公司债务处理审批表》载明“宝花花木场租摆费57190元，现申请支付花木租摆费57190元”，中豪公司债务处理工作小组成员许国荣、左斌、应纪彬、肖兰香在审批意见栏签字。2018年10月31日，中豪公司向东侨经济技术开发区管理委员会出具《关于使用共管账户资金的申请》，载明“现申请支付宝花花木场租摆费57190元”。至今，中豪公司尚未向宝花花木场支付案涉花木租摆费。 上述事实，有当事人庭审陈述和宝花花木场提交的《租摆花木合同》《中豪公司债务处理审批表》《关于使用共管账户资金的申请》在卷佐证，中豪公司对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。宝花花木场系个体工商户，其与中豪公司签订的《租摆花木合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。宝花花木场系案涉合同一方当事人，作为原告提起本案诉讼，主体适格。根据宝花花木场提交的《租摆花木合同》《中豪公司债务处理审批表》和《关于使用共管账户资金的申请》，中豪公司多次对案涉花木租摆费57190元予以确认，足以认定中豪公司尚欠宝花花木场花木租摆费57190元之事实，故中豪公司主张57190元不是双方结算确认的款项，与事实不符，本院不予支持。中豪公司于2018年10月31日出具的《关于使用共管账户资金的申请》载明“现申请支付宝花花木场租摆费57190元”，表明中豪公司于此时同意支付案涉花木租摆费，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款规定“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩”，中豪公司愿意履行案涉债务的意思表示构成其对此前所享有的诉讼时效抗辩权的放弃，故不论此前案涉债务的诉讼时效期间是否已届满，案涉债务的诉讼时效期间应从中豪公司作出同意履行的意思表示之日（即2018年10月31日）起重新起算。因此，至起诉之日2019年3月21日，宝花花木场提起本案诉讼未超过诉讼时效期间，对中豪公司就案涉花木租摆费提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上所述，中豪公司尚欠宝花花木场花木租摆费57190元，事实清楚，证据确实充分，中豪公司应予以支付，并应赔偿未及时支付款项而给宝花花木场造成的资金占用利息损失，故宝花花木场诉请要求中豪公司支付花木租摆费57190元并按年利率6%支付至款项付清之日止的占用资金的利息，于法有据，本院予以支持。因案涉花木租摆费57190元与《租摆花木合同》约定的费用数额不具有一致性，故案涉债务的履行期限不能按照《租摆花木合同》进行确定。而对案涉债务，双方并未约定履行期限，故宝花花木场诉请要求中豪公司支付的占用资金的利息应从起诉之日2019年3月21日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，第一百九十二条第二款、第一百九十五条第二项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日支付原告宁德市蕉城区漳湾宝花花木场花木租摆费57190元及相应利息（利息按年利率6%自2019年3月21日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告宁德市蕉城区漳湾宝花花木场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1337元，减半收取计669元，由原告宁德市蕉城区漳湾宝花花木场负担54元，被告福建中豪房地产开发有限公司负担615元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄常凯 二〇一九年六月十七日 法官助理雷丽娇 书记员黄彩缤 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。