广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初7233号原告：陈鹿生，男，1973年9月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。原告：陈力铭，女，1998年10月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。原告：高铁元，男，1943年3月17日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告：段阳秀，女，1946年10月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。四原告共同委托诉讼代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。被告：叶劲松，男，1975年10月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告陈鹿生、陈力铭、高铁元、段阳秀诉被告叶劲松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹿生、陈力铭、高铁元、段阳秀的共同委托诉讼代理人陈耿到庭参加了诉讼，被告叶劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹿生、陈力铭、高铁元、段阳秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退回原告已支付的治疗费用21000元；2、请求依法判令被告赔偿原告损失302035.35元（包括：丧葬费46784.5元，死亡赔偿金819500元，处理事故人员误工费10500元，交通费10000元，住宿费20000元，精神损害抚慰金100000元，共计：323035.35元）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用（判令由被告迳付给原告）。事实和理由：受害者高某于2016年6月确诊为左乳浸润性筛状癌。2016年8月间，高某通过病友获得了“叶氏百岁青年院”的信息，并且与被告建立了联系。被告紧扣重症病人的求生欲念，反复承诺只要经过叶氏三个月的治疗，百分之百让其的乳腺癌痊愈并永不复发。高某禁不住被告多次承诺的蛊惑，于2018年3月15日只身一人从湖南祁东站搭乘火车来到广州，被告派车接高某来到其设立的“叶氏百年青年院”（院址：广东省广州市番禺石基镇沙涌村上社街三十三号出租屋）接受叶氏治疗，当时高某精神很好，饮食起居正常，生活完全自理，尚可照顾老人（高某到番禺之前，一直在湖南祁东老家照顾护理其父的住院起居）。高某为了在“叶氏百岁青年院”获得被告承诺的三个月痊愈之治疗效果，严格遵守《叶氏百岁青年院章程》，按时按标准交费（10000.00元月/人），分别于2018年3月20日和4月21日汇入被告指定账户共计21000.00元，接受叶氏百岁青年院的按推、运动、温敷、喝姜汤、吃素食、控制欲念、规律作息。原告陈鹿生在妻子高某接受治疗期间，曾提出要在农历三月三(公历4月18日）和“五一”劳动节到番禺“叶氏百岁青年院”探望，以了解高某的身体、生活，也想探究叶氏包治癌症重症的虚实，但是高某说“叶老师不主张家人来看”（摘自原告妻子4月13日早上9:18的微信内容），坚决拒绝家人探望；被告还蒙蔽诱导病人说“只要说自己好了就会好；在使用原始点的过程中出现不好的情况我们要坚持坚信，相信我们会调理正常的；家属不准来探望；熬过3个月癌症一定会好；”原告陈鹿生于2018年5月7日晚与妻子微信视频时，发现妻子高某左乳已严重溃烂，非常痛心，强烈要求高某回来接受正规治疗，但高某坚决拒绝并说“叶老师说这是正常的调整反应；你别担心，不会出现生命危险，现在的乳房肿块必须烂完，然后里面长新肉出来，不要觉得可怕”，“只要自己意念好就会好的，我不会吃中药，也不会回去，那样等于送死”；原告执拗不过妻子，就没有强行接妻子回家。2018年5月18日23:57原告陈鹿生收到妻子病友用其妻高某的手机发来的信息，得妻子高某于5月18日晚上八点多出事死亡和当地警方已经介入的消息，随即原告及近亲多人于5月19日分别从各地赶到广州市公安局番禺分局旧水坑派出所配合调查，希望从被告处了解妻子高某的死亡状况，一直到5月21日，被告未曾露面，也未曾安排人员跟死者家属会面处理该事。有记录证明，被告至少从2015年11月起涉入该行列，一直存在侵犯癌症重症患者健康权、生命权的可能。被告利用虚假承诺，蛊惑引诱癌症重症患者，到“叶氏百岁青年院”接受叶氏治疗，并假借佛学，传统文化控制患者欲念，扭曲患者心理，使患者对叶氏治疗产生绝对依赖，以满足其黑心牟利的目的。被告的上述行为，已经侵犯了高某的生命权，健康权，最终导致高某出事死亡。为了给死者一个安慰，更为了尽一份社会责任，不使更多癌症患者上当受骗，合法权益免遭侵害，提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告叶劲松没有到庭，没有答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月，高某被确诊为乳腺癌，后经人介绍了解到被告叶劲松可以治疗癌症。高某即与被告叶劲松取得联系，并于2018年3月15日独自乘坐火车前往广州。被告叶劲松至广州火车站接到高某后，将其带至叶劲松承租的位于广州市番禺大龙街沙涌村上社街33号2楼的一间出租屋进行康复保健治疗。高某入住叶劲松承租的出租屋后，其家属于2018年3月20日、4月21日分别向叶劲松指定的账户转账10000元、11000元。原告向法庭提交了高某在叶劲松承租的出租屋内居住康复期间与其丈夫陈鹿生的微信聊天记录，陈鹿生要求接高某回家治疗或至其居住的出租屋探望均遭到高某拒绝，高某认为其必须坚持在叶劲松处治疗才能康复。原告陈鹿生于2018年5月7日与高某视频通话时，高某左侧乳房已严重溃烂，陈鹿生再次要求高某回家接受正规治疗，但高某仍然拒绝。2018年5月18日，高某因乳腺癌脑转移在番禺区××村××号出租屋内死亡，并于2018年5月21日在番禺殡仪馆火化。被告叶劲松在警方对其做询问笔录时陈述，其承租广州市番禺大龙街沙涌村上社街33号出租屋，该出租屋有三层，每层有三个房间，共计400多平方米，共居住了9名患者，有包括其在内的两名工作人员，其于2017年来番禺沙涌村承包出租屋给病人搞健身操和按摩至今。平时其通过教患者做操、笑功、金刚功、五禽戏、按摩等疗法服务患者，主要帮助调养身体。但其并未办理工商营业执照，也没有取得医生职业资格或学习过医学。叶劲松与高某通过朋友介绍留了电话，之后互相加了微信认识的，高某今年三月份通过微信联系叶劲松，高某在电话中说她患了乳腺癌晚期，叶劲松叫高某过来他这里，今年三月高某坐火车过来广州火车站，叶劲松到车站接她，双方认识之后就带高某到叶劲松租的场所进行特殊的疗法，安排她居住在二楼的一房间里面。叶劲松收了高某20000元，是微信转账的。2018年5月18日晚上21时许，叶劲松接到其他病人电话告知高某在出租屋内全身抽筋，叶劲松从广州市海珠区赶回出租屋，发现高某呼吸困难，于是打电话报警，后经医生抢救无效死亡。叶劲松称其平时没有登记病人的资料，只知道病人名字和籍贯。其中叶劲松与高某微信聊天记录记载：高某：“怎么收费？”叶劲松：“前三天不收一分钱。确定留下来后，一个月一万，包吃包住，包治，三个月后，没痊愈的，不再强调要交钱，随喜。确实有病，又的确没钱的，我们有基金会平台，求帮助即可！”原告向法庭提交了《叶氏百岁青年院章程》、《老人和重病入我院协议书》、《叶氏百岁青年院员工、病人必读》、叶劲松的工作日记等材料，相关章程、协议书等有叶劲松与病人签名确认。上述材料内容均系要求病人每天参加训练、癌症病人一百天内不允许回家、坚持“原始点”理论学习，三个月后就能保证痊愈不复发等。并附若干病例，宣传其能治愈癌症、中风等疾病。另查明，死者高某生前户籍所在地为广西柳州市××河西路××号，系非农业家庭户口。另查明，叶劲松下落不明，本院于2018年12月3日向其发出应诉公告及开庭传票，公告期届满，叶劲松仍未与本院联系应诉亦未到庭参加诉讼。本院认为，被告叶劲松未取得营业执照，亦无相关医生资质，且明知高某系癌症病人，利用癌症病人的求生欲，虚假宣传其能治愈癌症不复发，并要求高某坚持三个月不回家，通过“原始点”理论学习、做操等就能康复。被告的行为，客观上加重了高某癌症恶化程度，耽误高某的治疗时机。高某在被告叶劲松承租的出租屋康复期间，叶劲松仅仅带领病人做操、学习等，没有对病人的资料及病情进行登记管理；在高某去世当晚，叶劲松亦不在场，在其赶回出租屋后才报警、呼叫急救等。被告对病人疏于管理，死者在病危时未能得到及时某。被告对造成高某死亡的损害结果有一定过错。高某生前作为一名完全民事行为能力人，对“癌症”这一疾病应当有一定的认知能力，对被告叶劲松宣称的其能“治愈癌症”等虚假宣传应当有一定的辨别能力。但高某轻信叶劲松的宣传，面对家人的劝解仍然执迷不悟，坚信叶劲松能帮助其治愈癌症，进而因延误病情造成死亡。高某对其自身损害结果的发生亦有过错。结合高某及被告叶劲松的过错程度，原告主张被告承担30%的过错责任在合理范围，本院予以采纳。原告要求被告叶劲松承担返还治疗费用21000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的诉求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告因被告侵权行为造成的损失如下：一、死亡赔偿金819500元。高某生前系城镇户籍，原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳。高某死亡时未满60周岁，赔偿年限可计算20年。参照广东省2018年度人身损害赔偿计算标准中广东省一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年标准，本院支持死亡赔偿金819500元（40975元/年×20年）。二、丧葬费46784.5元。按照广东省城镇国有单位在岗职工平均工资93569元/年计算6个月丧葬费（93569元/年÷12月×6月）。三、家属处理丧葬事宜的误工费2923.12元。由于原告没有证据证实死者家属从事工作情况及因高某死亡导致误工的实际损失情况，本院酌情参照上一年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元计算原告两人10天的误工费为2923.12元（53347元/年÷365天×10天×2人）。四、家属处理丧葬事宜的交通费1500元。原告户籍地为广西，虽未提供交通费发票，结合广西柳州至广州的交通费用收费水平，本院酌情支持交通费1500元。五、家属处理丧葬事宜的住宿费4000元。原告没有提供家属处理丧葬事宜的住宿费发票，本院酌情按200元/天计算原告两人10天的住宿费4000元（200元/天×10天×2人）。上述第一至五项损失合计874707.62元，应由被告叶劲松承担30%的赔偿责任即262412.29元。综合死者高某过错程度等因素，本院酌情支持被告赔偿给原告精神损害抚慰金30000元。综上，被告叶劲松共计应赔偿原告292412.29元。原告超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告叶劲松经本院公告传唤，公告期满仍未见被告叶劲松到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告叶劲松应自判决发生法律效力之日起十日内向原告陈鹿生、陈力铭、高铁元、段阳秀返还21000元；被告叶劲松应自判决发生法律效力之日起十日内向原告陈鹿生、陈力铭、高铁元、段阳秀赔偿死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜的误工费、家属处理丧葬事宜的交通费、家属处理丧葬事宜的住宿费、精神损害抚慰金等损失共计292412.29元；驳回原告陈鹿生、陈力铭、高铁元、段阳秀的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元（原告已预交），由原告陈鹿生、陈力铭、高铁元、段阳秀共同负担63元，由被告叶劲松负担2053元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审审 判 长  陈 忠人民陪审员  梁显星人民陪审员  罗汝恒二〇一九年六月十二日书 记 员  李颖瑶