wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初3238号 原告：林素芬，女，1991年8月16日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：赵两煌，福建道周律师事务所律师。 被告：林结胜，男，1991年6月8日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 原告林素芬与被告林结胜合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林素芬及其委托诉讼代理人赵两煌到庭参加诉讼，被告林结胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林素芬向本院提出诉讼请求：判令林结胜向林素芬支付违约金100000元。事实和理由：林素芬与林结胜于2012年4月30日经林两合做媒介绍认识，于2013年6月20日在漳浦县民政局登记结婚，结婚证号为J350623-2013-004295。婚后于2014年5月31日生育一女，取名林茹婷。婚后由于男方对家庭、妻子、孩子不负责任，不尽义务，导致夫妻感情完全破裂，于2016年9月8日双方协议离婚并于民政局登记离婚，双方在公平自愿的基础上对夫妻共同财产及债权债务作出书面协议，约定婚生子女由女方抚养，随同女方生活，男方每月支付抚养费1000元，直至孩子满18周岁，未按期履行需要支付100000元的违约金，此协议在双方签字并经婚姻登记机关办理相应的手续后生效。现双方已于2016年9月8日登记离婚，此协议已生效，双方应履行协议，但林结胜从登记离婚之日起至今18个月的抚养费18000元均未付，林素芬屡次追讨无果，林结胜的行为已构成违约，应按照协议约定向林素芬承担100000元的违约责任。请求法院支持我方的诉讼请求。 林结胜未向本院提交答辩意见。 林素芬为证明其主张向本院提交民事判决书及生效证明各一份、离婚协议书一份及其在法庭上的陈述为据。林结胜经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的异议。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：林素芬与林结胜于2013年6月20日在漳浦县民政局登记结婚，结婚证号为J350623-2013-004295，婚后于2014年5月31日生育一女，取名林茹婷，2016年9月8日，双方自愿到民政局登记离婚，并签订离婚协议书，协议书约定：婚生女林茹婷由女方抚养，随同女方生活，男方每月支付抚养费1000元直至孩子满18周岁，协议还约定若男方不按本协议规定支付上述款项的，必须支付违约金100000元整，该协议经双方签字，并经婚姻登记机关办理相应手续后生效。双方登记离婚后，林结胜未按期支付抚养费，林茹婷因此向漳浦县人民法院提起诉讼，要求林结胜支付抚养费18000元，漳浦县人民法院于2019年2月16日作出判决，该判决书于2019年4月22日生效。截至2019年6月25日，林结胜共计33个月抚养费未付。 本院认为，林素芬与林结胜因感情不和到婚姻登记机关登记离婚，并签订离婚协议书并发生法律效力，系当事人的真实意思表示，合法有效，应予以保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，林结胜未按约定支付抚养费，已构成违约，根据合同约定应支付林素芬违约金，林结胜在协议签订后即支付了一次性的补偿款108200元，截至本案开庭仅婚生女抚养费合计33000元未付，双方约定的违约金明显高于所造成的损失，应予以调整，以10000元为宜。林结胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林结胜应于本判决生效之日起十日内支付林素芬违约金10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由林结胜负担115，由林素芬负担1035元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇一九年六月二十八日 书记员  林宇平 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤06行终324号上诉人（原审原告）梁永生，男，1953年5月3日出生，汉族，住佛山市高明区。上诉人（原审原告）梁满生，男，1969年12月19日出生，汉族，住佛山市高明区。被上诉人（原审被告）佛山市高明区更合镇人民政府，住所地佛山市高明区更合镇更合大道355号。法定代表人谭桂清，镇长。委托代理人李俊鹏，该府工作人员。委托代理人任敏琪，该府工作人员。上诉人梁永生、梁满生因诉被上诉人佛山市高明区更合镇人民政府行政处理一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2018)粤0606行初1087号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人梁永生、梁满生于2019年6月28日向本院提交《撤诉申请书》申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁永生、梁满生在自愿的基础上，向本院申请撤回上诉，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，且符合有关法律、法规的规定，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人梁永生、梁满生撤回上诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭文东审 判 员 陈智扬审 判 员 王 慧二〇一九年六月二十八日法官助理 邓明锋书 记 员 暨晓莹
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初7142号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，公司员工。被告：吴磊，男，1991年7月10日出生，汉族，住河南省正阳县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告吴磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告吴磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴磊立即返还原告借款本金2204.01元，支付截至2019年3月14日的利息17.18元、罚息107.51元、复利1.05元；2.判令被告吴磊支付原告自2019年3月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金2204.01元为基数，按照执行利率上浮50%计算）；3.判令被告吴磊支付原告自2019年3月15日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息和利息为基数，按照执行利率上浮50%计算）；4.判令被告吴磊支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权以被告吴磊提供的车牌号为豫XXXXXX的长安微车车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2016年12月29日，吴磊与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定吴磊向原告借款25000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，吴磊同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，吴磊未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告吴磊未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2016年12月29日。2.贷款用途：向信阳长源龙腾汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：25000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，但未确定浮动方式。截至合同签署日贷款年利率为12.74%，罚息及复利年利率为19.11%；基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为6.23%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安微车，车牌号豫XXXXXX。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2016年12月30日；贷款到期时间：2018年12月30日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率6.51%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：已办理。15.欠款情况：庭审中，原告陈述自愿以2019年6月26日作为借款提前到期日，截至当日吴磊尚欠借款本金2204.01元、利息17.18元、罚息228.02元、复利2.08元。三、其他事实16.起诉状副本送达时间：2019年6月9日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、借款凭证、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经法庭审查，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定为浮动利率，但未约定浮动方式，约定不明，根据合同内容，本院认为宜认定为固定利率。被告借款后未依约还本付息构成违约，汽车金融公司有权要求其还本付息。对汽车金融公司第一项诉讼请求予以支持。借款已经于2018年12月30日到期，对汽车金融公司要求被告支付自2019年6月27日起的罚息的诉讼请求。因借款期满应按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求吴磊对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求吴磊支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。吴磊为履行本案债务，以车牌号为豫XXXXXX的长安微车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并以书面合同进行约定，且办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴磊于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金2204.01元，并支付截至2019年6月26日的利息17.18元、罚息228.02元、复利2.08元；二、被告吴磊于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月27日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率12.74%上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告吴磊于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月27日起至付清之日止，按照年利率12.74%上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告吴磊提供的车牌号为豫XXXXXX的长安微车车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取50元，由被告吴磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张小波审 判 员 邱 颖审 判 员 安 娜二〇一九年六月二十八日法官助理 吕 建书 记 员 杨理媛
民 事 裁 定 书（2019）内2502财保92号申请人陈某，现住锡市。被申请人马某，女，现住锡市。被申请人杨某，现住址同上。第三人桥西区有身份的羊火锅店。法定代表人：曹彩玲职务：经理申请人陈某与被申请人马某、杨某、第三人桥西区有身份的羊火锅店诉前财产保全一案，申请人于2019年5月20日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人马某在第三人桥西区有身份的羊火锅店的合伙资金81万元予以冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号×××。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人马某在第三人桥西区有身份的羊火锅店的合伙资金81万元予以冻结。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费4570元，暂由申请人陈某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 杰二〇一九年五月二十日书记员 张秀哲
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初7127号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，公司员工。被告：蜂建忠，男，1985年1月8日出生，傈僳族，住云南省丽江市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告蜂建忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告蜂建忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蜂建忠立即返还原告借款本金864.12元，支付截至2019年3月14日的利息28.47元、罚息90.52元、复利2.21元；2.判令被告蜂建忠支付原告自2019年3月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金864.12元为基数，按照执行利率上浮50%计算）；3.判令被告蜂建忠支付原告自2019年3月15日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息和利息为基数，按照执行利率上浮50%计算）；4.判令被告蜂建忠支付原告实现债权的催收费用300元；5.判令原告有权以被告蜂建忠提供的车牌号为云XXXXXX的长安微车车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2017年1月5日，蜂建忠与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定蜂建忠向原告借款23000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，蜂建忠同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，蜂建忠未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告蜂建忠未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年1月5日。2.贷款用途：向丽江长安经贸有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：23000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，但未确定浮动方式。截至合同签署日贷款年利率为12.74%，罚息及复利年利率为19.11%；基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为5.65%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安微车，车牌号云XXXXXX。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年1月9日；贷款到期时间：2019年1月9日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率7.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：已办理。15.欠款情况：庭审中，原告陈述自愿以2019年6月26日作为借款提前到期日，截至当日蜂建忠尚欠借款本金578.69元、利息28.47元、罚息132.76元、复利4.27元。三、其他事实16.起诉状副本送达时间：2019年6月9日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、借款凭证、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经法庭审查，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定为浮动利率，但未约定浮动方式，约定不明，根据合同内容，本院认为宜认定为固定利率。被告借款后未依约还本付息构成违约，汽车金融公司有权要求其还本付息。对汽车金融公司第一项诉讼请求予以支持。借款已经于2019年1月9日到期，对汽车金融公司要求被告支付自2019年6月27日起的罚息的诉讼请求。因借款期满应按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求蜂建忠对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求蜂建忠支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。蜂建忠为履行本案债务，以车牌号为云XXXXXX的长安微车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并以书面合同进行约定，且办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蜂建忠于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金578.69元，并支付截至2019年6月26日的利息28.47元、罚息132.76元、复利4.27元；二、被告蜂建忠于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月27日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率12.74%上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告蜂建忠于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月27日起至付清之日止，按照年利率12.74%上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告蜂建忠提供的车牌号为云XXXXXX的长安微车车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取50元，由被告蜂建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张小波审 判 员 邱 颖审 判 员 安 娜二〇一九年六月二十八日法官助理 吕 建书 记 员 杨理媛
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书                              （2019）宁0521民初2452号原告：崔某1，男，1962年9月11日出生，住宁夏回族自治区中宁县。原告：李某，女，1966年10月3曰出生，住宁夏回族自治区中宁县。 原告：崔某2，男，汉族，1988年11月8日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。共同委托诉讼代理人：蒋某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中宁县宁安镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区中宁县城平安西街。法定代表人：王某，系该镇镇长。委托诉讼代理人：葛某，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告崔某1、李燕苹、崔某2诉被告中宁县宁安镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某及崔某1、李某、崔某2的共同委托诉讼代理人蒋某，被告中宁县宁安镇人民政府委托诉讼代理人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告崔某1补差款31120元、李某补差款18306元，崔某2补差款39274，共计88700元;2.请求依法判令被告立即给原告李某交付位于中宁县某房屋及中宁县某的住房；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告崔某1与李某系夫妻关系，原告崔某2系原告崔某1与李某的儿子。2014年9月30日，三原告与被告签订了《中宁县棚房区改造房屋拆迁补偿安置协议》，在协议中双方约定了有关拆迁的各项规定，在合同的补充条款中约定住房分配2—7层不找差价。2017年7月份，被告开始给原告分房，在分房的过程中，因部分拆迁户和被告就有关楼层调差的问题发生了争执，故被告要求三原告先将楼层调差的款项交付给被告，随后被告再予以退还。原告崔某1交纳补差款31120元、李某交纳补差款18306元，崔某2交纳补差款39274，三原告共计交纳补差款88700元。原告崔某1、李某、崔某2交纳了楼层调差款后，被告又以怕其他拆迁户闹事为由让原告通过诉讼程序解决。原告为此诉至法院。被告辩称，原告所述与被告签订了《中宁县棚房区改造房屋拆迁补偿安置协议》情况属实，原告共分配1-8层七套房屋，原告应当依照合同约定交纳8楼楼层差价39274元，被告之所以收取其他楼层差价的原因是大多数的被拆迁人不同意接收房屋，被告为了社会稳定不得已才采取的这种方式。经审理查明，原告崔某1与李某系夫妻，崔某2系二人之子。原告李某与被告于2014年9月30日签订《中宁县棚房区改造房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定：由被告对三原告所有的住房予以拆迁，采取产权调换方式向三原告补偿7套房屋。住房分配2—7层不找差价。拆迁完毕后被告向原告交付房屋的同时要求原告以先交差价后予以退还的方式配合被告工作。崔某1缴纳某房屋一、某房屋二的房屋补差款31120元，崔某2缴纳某房屋三的房屋补差款39274元，李某缴纳某房屋补差款18306元，被告向原告交付了中宁县某一、某二、某三、某四、某五五套房屋，另有计划交付的中宁县某房屋一、某房屋二至今未交付。原告要求被告依约退还交纳的楼层调差款并交付房屋遭被告拒绝，致原告诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效应受法律保护，被告未按合同约定履行合同义务属违约，应承担相应的法律后果。对原告要求退还原告崔某1缴纳的某房屋一、某房屋二的房屋补差款31120元，李某缴纳某房屋二补差款18306元的诉讼请求，被告应当按照双方约定予以退还，对该诉讼请求予以支持；对原告崔某2要求退还已缴纳的某房屋二补差款39274元的诉讼请求，因为被告向原告崔某2交付的某房屋不在双方约定的不交纳楼层调差款的2—7层范围内，所以，原告崔某2应当交纳，对该诉讼请求不予支持；对原告李某要求被告交付中宁县某房屋一、中宁县某房屋二的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中宁县宁安镇人民政府于本判决生效后十日内退还原告崔某1房屋补差款31120元，李某房屋补差款18306元；二、被告中宁县宁安镇人民政府于本判决生效后十日内向原告李某交付中宁县某房屋一、中宁县某房屋二；三、驳回原告崔某2要求被告退还房屋补差款的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。案件受理费1059元，由被告中宁县宁安镇人民政府负担。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                           审 判员李鹏                         二〇一九年六月二十四日                             书 记员李丹              附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执3225号 吕存响、董少煌： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0302民初13187号判决书，于2019年05月09日立案执行（2019）浙0302执3225号申请执行人吕存响与被执行人董少煌民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执604-2号申请执行人山东栖霞某公司。被执行人韩某，住栖霞市。被执行人韩某，住栖霞市。被执行人盛某，住栖霞市。被执行人韩某，住栖霞市。被执行人韩某，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞某公司与被执行人韩某、韩某、盛某、韩某、韩某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一七月七月十八日审结。该案民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇一九年六月二十日书记员  林秀龙
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终2125号上诉人（原审被告）：汪建信，男，1962年12月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。委托诉讼代理人：刘明辉，招远市金城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙骏平，男，1995年12月22日生，汉族，山东省招远市人，学生，住招远市。被上诉人（原审原告）：孙桂华，男，1934年10月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被上诉人（原审原告）：单玉欣，女，1941年5月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被上诉人（原审原告）：孙彩霞，女，1990年8月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。四被上诉人共同委托诉讼代理人：孙骏平，男，1995年12月22日生，汉族，住招远市，系被上诉人孙彩霞弟弟，被上诉人孙桂华孙子，被上诉人单玉欣孙子。上诉人汪建信因与被上诉人孙骏平、孙彩霞、孙桂华、单玉欣民间借贷纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2018）鲁0685民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、依法撤销招远市人民法院（2018）鲁0685民初2392号民事判决。2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清。1、原审对上诉人提供的通过微信给孙建新转账5000元的事实未予认定不当。在原审庭审中，上诉人向法庭出示了2017年9月6日微信给孙建新转账5000元的记录，表明我已经还了所借孙建新的5000元借款。同时对方的代理人孙骏平也就是孙建新的儿子当庭也认可微信名称“胖子”的人就是他父亲。因此，上诉人转账给孙建新的时间在借款之后，系还款给孙建新无疑。但原审法院对此未予认定不当。2、原审法院既然表述了“孙彩霞、孙骏平放弃继承涉案债权”，却在判决主文中又判令上诉人偿还孙骏平、孙彩霞借款5000元，显然与查明的事实相互矛盾。本院二审期间，上诉人补充上诉意见称：上诉人系被上诉人亲属，孙建新开车，当初孙建新借给上诉人5000元属实，但后期因孙建新经营需要不仅没有给付上诉人工资，还多次让上诉人帮其筹借款项，至今尚欠上诉人4万余元，关于5000元借款，因当初孙建新急需资金，上诉人让其女儿汪昱静通过银行转款的转款方式给付其5000元，已经还清，所以双方间不存在债务纠纷。提交银行转款记录一份，汪昱静打的卡号是汪建信的卡号，原因是孙建新与银行有大额贷款，没有偿还，无法办理储蓄卡，所以用上诉人的身份证以上诉人的名义办理的储蓄卡，储蓄卡一直由孙建新本人管理使用，该事实在招远法院两个案件中被上诉人一方已经予以认可。被上诉人孙骏平、孙桂华、单玉欣、孙彩霞二审庭审答辩称：上诉人汪建信承认借款5000元的事实，二审主张微信还款，而一审说通过银行转账，前后矛盾不一致，事实不能成立。对于上诉人二审提供的证据不属实，此卡系是生前在孙建新手中，所以上诉人提供的招商银行户头明细表中的5000元与本案无关。如上诉人还清借款，那上诉人为什么不收回借条，上诉人提供的明细表不完善，只出示了2017年8月3日当天的交易，无法证明是还款还是其他用途。孙骏平、孙桂华、单玉欣、孙彩霞向一审法院起诉请求：1、判令被告汪建信偿还原告之子孙建新借给被告的5000元；2、本案诉讼费用由被告汪建信承担。一审法院认定事实：被告汪建信于2017年2月11日向孙建新借款5000元，被告汪建信给原告书写借条一份，借条载明“今借到孙建新人民币伍仟元整（5000）、汪建信、2017年2月11日”。孙建新于2018年4月12日因心肌梗死去世。审理中，原告孙彩霞、孙骏平放弃继承涉案债权。现原告起诉，要求被告偿还借款5000元。一审法院认为，原、被告双方争议的焦点是，原告的诉讼请求是否应当支持。被告向孙建新借款5000元，并给孙建新出具了借条，原告凭该借条要求被告偿还借款5000元，证据充分，被告应当偿还。综上所述，原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪建信于判决生效后10日内偿还原告孙骏平、孙桂华、单玉欣、孙彩霞借款5000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪建信负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交银行转款记录一份，证实上诉人通过其女儿汪昱静向孙建新转款5000元，已经还清了借款。被上诉人对该证据不认可，称涉案储蓄卡之前在孙建新手中，上诉人提供的银行户头明细表中的5000元与本案无关，该明细表不完善，只出示了2017年8月3日当天的交易，无法证明是还款还是其他用途。本院认为，本案的焦点问题是上诉人借孙建新的5000元是否还清。2017年2月11日，上诉人向孙建新借款5000元并出具借条一份，2018年4月12日孙建新去世，被上诉人提起诉讼要求上诉人偿还借款。以上事实清楚，证据充分，应予确认。上诉人主张5000元欠款已还清，一审中主张以孙建新欠其工资款抵顶，上诉状中称以微信转账方式偿还，二审庭审中又提供了银行账户转账明细，其陈述前后矛盾。且上诉人在二审庭审提供的银行转账明细显示，款由上诉人女儿账户转至上诉人账户，被上诉人不认可收到该款。上诉人的陈述前后矛盾且存在瑕疵，以此主张已经清偿5000元借款，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汪建信负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  慈勤哲审判员  尹鹏亮二〇一九年六月二十八日书记员  王译伟
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执654号之一申请执行人:杨某。被执行人：张某。本院执行的申请执行人杨某与被执行人张某借款合同纠纷一案中,向被执行人张某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人张某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾秉相审判员  狄国军审判员  雒仲学二〇一九年六月二十八日书记员  李春阳
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执432号之一申请执行人:高某。被执行人：甘肃海旺鹿业有限责任公司。被执行人：侯某。本院执行的申请执行人高某与被执行人甘肃海旺鹿业有限责任公司、侯某借款合同纠纷一案中,向被执行人甘肃海旺鹿业有限责任公司、侯某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人甘肃海旺鹿业有限责任公司、侯某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 龙审判员 狄国军审判员 雒仲学二〇一九年六月二十八日书记员 马 欣
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初2347号原告：宁夏康聚劳务有限公司。法定代表人：程国学。委托诉讼代理人：安华，宁夏侨之桥律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张某，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏康聚劳务有限公司与被告张某建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安华到庭参加诉讼。被告张某下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间，张某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张某返还原告劳务承揽签约保证金10万元，并承担损失同期银行贷款利息17812.5元(按中国人民银行同期贷款利率年4.75％计算，暂计算至起诉当月)，共计117812.5元；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年3月份，被告张某经人介绍与原告公司的项目经理刘XX认识，张某向刘XX宣称其认识一家房地产公司的老板，能为原告公司承包到劳务活。原告公司的项目经理刘XX就相信了被告人张某。2015年3月25日原告公司的项目经理刘XX代表公司与被告张某签订了劳务承包合同，约定被告为原告承包到吴忠市利通区的安装劳务活，并让原告先给被告保证金，再去联系劳务活。2015年3月31日原告公司项目经理刘XX给了被告张某10万元保证金。被告张某谎称下个月就能联系到活。2015年4月份后原告公司项目经理催促被告找活，被告仍谎称能联系到活。此后原告负责人到被告所称的“瑞景名邸”工地询问得知没有被告张某所称的事情。原告负责人急忙找被告要求退还签约保证金，被告张某以种种理由拒还。2015年10月份原告向公安机关报案，申请追究被告人的刑事责任，公安机关调查后于2016年7月告知原告立案查处被告张某。2018年3月原告公司负责人得知宁夏吴忠市利通区检察院对被告人张某作出不予起诉决定，认为被告人张某收原告公司保证金不是诈骗，不构成犯罪，属民事纠纷。据此原告以为，被告张某对原告夸大宣称签约能力，谎称能代原告签订到劳务承包合同，在收取了原告公司交付的签约保证金后，没有兑现承诺，且拒不退还收取的现金。被告的行为虽然不构成犯罪，但显然属于商事欺诈，严重不诚信，侵犯原告的合法财产权，故依法起诉。被告张某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。本院经审理查明，2015年3月25日，以被告张某为发包人，原告为承包人签订一份安装工程施工合同，合同约定，被告将位于吴忠市利华街以东，南环路以西的“瑞景名邸”群体工程中的室内排水、强电、采暖系统安装工程，消防安装工程，室外第一排的排水管道安装工程，室外给水及采暖第一阀门井以内安装工程发包给原告组织施工。合同签订后被告张某要求原告交纳工程质保金10万元，2015年3月31日，原告指派其项目经理刘万强向被告交纳现金10万元，被告向刘XX出具收条一张。后原告迟迟没有接到开工的通知，遂到工地询问，被告知工程项目并不是张某发包，原告找被告要求退还质量保证金，被告张某未还。原告向公安机关以诈骗报案，吴忠市利通区检察院审查查明，2015年3月10日张某与宁夏像龙房地产开发有限公司达成附条件承建该公司开发的“瑞景名邸”小区的建筑工程协议后因张某未达到像龙公司所附条件，最终未能从像龙公司承揽建筑工程。对被告张某作出不予起诉决定，原告诉至法院。以上事实有原告提交的安装工程施工合同原件一份、收条原件一份、不起诉决定书(吴利检公诉刑不诉【2017】86号)复印件一份原、被告当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，原、被告签订安装工程施工合同，合同内容为建设工程施工的发包和承包，本案应定为建设工程施工合同纠纷。被告张某虽在2015年3月25日与原告签订安装工程施工合同之前，于2015年3月10日与宁夏像龙房地产开发有限公司签订了附条件的建筑工程协议，但该工程协议最终并未生效。因此，被告张某在未取得“瑞景名邸”建设工程项目时与原告签订安装工程施工合同将“瑞景名邸”建设工程项目中的部分工程发包给原告的行为，属无权处分。因此原告与被告张某签订的安装工程施工合同系无效合同，被告张某的过错行为是导致合同无效的主要原因。因合同无效，被告张某收取的原告10万元工程质保金应当退还原告。因此而给原告造成的损失被告张某应当予以赔偿，对原告要求被告承担利息损失17812.5元的损失予以支持。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后五日内返原告宁夏康聚劳务有限公司质量保证金10万元，赔偿损失17812.5元，两项共计117812.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，公告费480元，共计3136元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 李 鹏人民陪审员 谭 峰人民陪审员 王晓刚 二Ｏ一九年六月十七日书 记 员 李 丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民特514号申请人：俞晓艳，女，1972年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：刘双双，浙江六策律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛长虹，浙江六策律师事务所律师。被申请人：徐秋华，女，1948年11月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。诉讼代理人：俞晓东，男，住温州市鹿城区，系被申请人儿子。申请人俞晓艳申请认定徐秋华为无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人俞晓艳称，被申请人徐秋华与申请人俞晓艳系母女关系。2017年8月18日至今，被申请人因左侧基底节区血肿破入脑室、脑干出血、肺部感染等原因在温州市人民医院多次住院治疗，经诊断“患者因1.左侧基底节区血肿破入脑室；2.脑干出血，予2017年8月18日急诊行左侧额颞顶开颅脑内血肿清除+去骨瓣减压+颅内压探头植入术，手术过程顺利，术后予转重症监护室。经过1年多治疗，病情无好转，神志仍昏迷。目前诊断：1.肺部感染，2.脑出血(术后)，3.高血压病，4.气管切开后”。鉴于被申请人徐秋华在重症监护室接受治疗，处于昏迷状态，被申请人的配偶俞文波已经八十多岁，年事已高、行动不便。现申请人为维护被申请人的合法权益，故诉至法院要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人俞晓艳为其监护人。被申请人徐秋华的诉讼代理人俞晓东对申请人俞晓艳的诉请及诉称的事实与理由均无异议。经审理查明：徐秋华，女，1948年11月27日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码:3303021948××××××××。被申请人与申请人系母女关系。被申请人徐秋华因年老患病，无法有效维护其自身合法权益，申请人俞晓艳诉至本院申请对被申请人的民事行为能力进行鉴定，本院委托温州天正司法鉴定所对被申请人行为能力进行鉴定，经鉴定，温州天正司法鉴定所于2019年5月30日出具司法鉴定意见书，认为被申请人徐秋华患有脑器质性精神障碍，由于受到疾病的影响，被申请人不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益。故被申请人的民事行为能力评定为：目前无民事行为能力。本院认为，被申请人徐秋华的民事行为能力经鉴定为无民事行为能力，故申请人主张认定被申请人徐秋华为无民事行为能力人，本院予以支持。徐秋华的配偶俞文波及其儿子俞晓东均同意由被申请人的女儿申请人俞晓艳担任徐秋华的监护人，故申请人要求担任被申请人的监护人，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款的规定，判决如下：一、宣告徐秋华为无民事行为能力人；二、指定俞晓艳为徐秋华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张万星二〇一九年六月十八日代书记员 朱艳月
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执623号之一申请执行人:海某。被执行人：金某。本院执行的申请执行人海某与被执行人金某借款合同纠纷一案中,向被执行人金某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人金某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慎忠审判员  刘怀忠审判员  顾秉相二〇一九年六月二十八日书记员  张正灵
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1324执异8号 案外人万业亮，男，1965年9月5日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地广西桂林市瓦窑路46号，统一社会信用代码：91450300198854457U。 法定代表人杨俊，该公司董事长。 委托代理人黄显庆（一般授权），该公司分公司副经理。 被执行人金秀瑶族自治县圣景旅游产业开发有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇功德路54号，统一社会信用代码：914513246976276464。 法定代表人高福明，该公司董事长。 本院在执行广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称“四建公司”）与金秀瑶族自治县圣景旅游产业开发有限公司（以下简称“圣景公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人万业亮于2019年5月17日对本院查封圣景公司名下位于金秀县盘王谷度假区3幢1单元1111室的一宗房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院在审查期间，2019年6月28日，案外人万业亮以本院已解除查封为由，申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人万业亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人万业亮撤回执行异议申请。 本裁定立即生效。 审判长  陈晓敏 审判员  潘发源 审判员  苏成德 二〇一九年六月二十八日 书记员  罗 茜 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13252号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：骆雪芬，女，1978年11月04日出生，汉族，住福建省泉州市。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告骆雪芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告骆雪芬支付信用卡欠款本息合计40285.53元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告骆雪芬承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告骆雪芬在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告骆雪芬开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告骆雪芬未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：骆雪芬向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：骆雪芬保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，骆雪芬及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；骆雪芬及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；骆雪芬及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；骆雪芬超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；骆雪芬及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；骆雪芬及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向骆雪芬及其附属持卡人催收、追索并有权停止骆雪芬及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向骆雪芬及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由骆雪芬及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了骆雪芬的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付骆雪芬。开卡使用后，骆雪芬并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，骆雪芬因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计40285.53元。本院认为，骆雪芬自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，骆雪芬开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，骆雪芬透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以骆雪芬透支未还为由，起诉要求骆雪芬偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆雪芬于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计40285.53元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告骆雪芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808.39元，由被告骆雪芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初621号 原告：傅军育，男，1982年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：洪凌晓，男，1982年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告傅军育与被告洪凌晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告傅军育到庭参加诉讼，被告洪凌晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅军育向本院提出诉讼请求：1.判决洪凌晓偿还傅军育借款3万元；2.案件受理费由洪凌晓承担。事实与理由：2015年1月8日，洪凌晓向傅军育借款3万元，双方未约定还款时间。借款后，傅军育现金支付洪凌晓借款，由洪凌晓向傅军育出具借条一份为证。经催讨，洪凌晓未偿还款项，故傅军育提起诉讼。 洪凌晓未作答辩。 傅军育围绕诉讼请求提交了其居民身份证复印件一份、借条一份等为证。洪凌晓未提供证据。为查清事实，根据傅军育提供的信息，本院依法调取洪凌晓的身份信息一份。洪凌晓无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因此，傅军育提供证据及本院调取证据的真实性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，洪凌晓向傅军育出具一份借款3万元的借条。2019年1月18日，傅军育提起本案诉讼。 本院认为，洪凌晓出具的借条明确记载洪凌晓向傅军育借款3万元的内容，故傅军育主张洪凌晓向其借款3万元的事实，本院予以采纳。现有证据无法证明洪凌晓曾偿还借款，也无法证明双方有约定还款时间，故傅军育请求洪凌晓立即偿还借款3万元，依法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 洪凌晓应于本判决生效之日起十日内偿还傅军育借款3万元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由洪凌晓负担，洪凌晓应在本判决生效后五日内缴交，傅军育预交的案件受理费在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪良直 人民陪审员  张文琼 人民陪审员  林旭芳 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  吴思思 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初2203号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              胡超，男，汉族，1987年6月20日出生，住四川省什邡市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告胡超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金338.82元，利息5.78元，逾期利息（从2019年9月8日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年6月22日                  到期时间              2019年9月8日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              1000元              欠款金额              本金              338.82元                  还款方式              等额本息              利息              5.78元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了1000元借款，被告借款后未按约归还本息，原告要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年9月9日，应从2019年9月9日计算逾期利息，原告主张从2019年9月8日计算，超出部分，本院不予支持。被告胡超未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告胡超于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金338.82元、利息5.78元及逾期利息（从2019年9月9日起以本金338.82元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告胡超负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                  审  判  员  刘  磊                                                二○二○年五月七日             书  记  员    王  霞
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4599号原告：杨某某1，汉族，农村居民，住莱州市。被告:杨某某2，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某某3，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某某4，汉族，农村居民，住莱州市。原告杨某某1与被告杨某某2、杨某某4、杨某某3、刘某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年六月十八日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2921刑初152号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：柴某某，男，1980年12月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月20日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2019年5月29日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2019年6月21日由本院决定取保候审。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2019]153号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员孙春霞出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2019年5月13日22时15分，被告人柴某某酒后驾驶红色未悬挂号牌的丰田牌小型轿车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇雅布赖路由西向东行驶至经一路与雅布赖路交叉路口东侧100处时，被执勤民警当场查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，柴某某体内乙醇含量为122mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 另查明，柴某某于2009年12月17日因醉酒驾驶机动车被阿拉善左旗公安局交通警察大队给予罚款1500元的行政处罚。 上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、查获现场照片及录像、犯罪嫌疑人基本情况、人员库--人员基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、被告人柴某某的供述、当事人血样提取登记表及采血照片、鉴定聘请书、阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司鉴所[2019]毒检字第119号乙醇分析检验报告书、鉴定意见通知书、驾驶人详细信息查询结果单、机动车详细信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柴某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柴某某曾因醉酒驾驶机动车被公安机关行政处罚，又醉酒驾驶未悬挂号牌的机动车，依法从重处罚。量刑时考虑被告人柴某某具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 靳 晨 二〇一九年六月二十八日 书记员 邱进睿
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执604-4号申请执行人山东栖霞某公司。被执行人韩某，住栖霞市。被执行人韩某，住栖霞市。被执行人盛某，住栖霞市。被执行人韩某，住栖霞市。被执行人韩某，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞某公司与被执行人韩某、韩某、盛某、韩某、韩某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一七月七月十八日审结。该案民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇一九年六月二十日书记员  林秀龙
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执451号之一申请执行人:靖远县就业促进中心。被执行人：王某。本院执行的申请执行人靖远县就业促进中心与被执行人王某追偿权纠纷一案中,向被执行人王某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人王某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雒仲学审判员  苏本录审判员  狄国军二〇一九年六月二十八日书记员  宋龙宪
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0631民初356号 原告:望都县赵庄镇西张庄村村民委员会。住所地望都县赵庄镇西张庄村。 法定代表人：耿建龙，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王全力，该村民委员会会计。 委托诉讼代理人：王智慧，河北庆都律师事务所律师。 被告:耿永雷，男，1977年9月16日出生，汉族，住望都县赵庄镇西张庄村。 原告望都县赵庄镇西张庄村村民委员会（以下简称西张庄村委会）与被告耿永雷农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西张庄村委会法定代表人耿建龙及委托诉讼代理人王全力、王智慧，被告耿永雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西张庄村委会向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告的土地承包合同，清除土地上的附着物；判令被告交纳拖欠的土地承包费13,610元。事实和理由：2009年9月10日，原、被告签订了《西张庄土地承包合同》，合同约定，被告承包土地面积13.33亩，承包期自2009年9月10日至2012年9月10日止。合同到期后，被告未与原告续签承包合同，经村委会研究决定，2012年9月至2015年9月，承包费调整到每亩每年400元，2015年9月至2018年9月，承包费调整到每亩每年500元，被告仅给付部分承包费，至今仍拖欠承包费13,610元。 被告耿永雷辩称，被告和原告没有签订承包合同，被告没有向原告催收过承包费，本案已经超过诉讼时效，其已经交清全部承包费。 本院经审理认定事实如下：2009年9月10日，原、被告签订了《西张庄土地承包合同》，合同约定，被告承包土地面积13.33亩，承包期自2009年9月10日至2012年9月10日止，合同到期后，原、被告未签订书面承包合同。村委会研究决定，2012年9月至2015年9月，承包费调整到每亩每年400元，2015年9月至2018年9月，承包费调整到每亩每年500元。2012年9月至2015年9月该地块的承包费应为15,960元。2012年11月20日，被告向原告交纳2012年9月至2015年9月期间的承包费10,000元,2013年7月9日，交纳承包费2,300元。2015年9月至2018年9月该地块的承包费应为19,900元。2015年10月3日，原告向被告出具收据一张，收据载明：今收到耿永雷承包费19,900元。当日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠2016-2018年承包费9,900元整玖仟玖佰元整，俩月以后还清。被告耿永雷称，2015年10月3日，其出具欠条后向朋友借款9,900元，交纳了土地承包费，但并未收回欠条，被告向其出具了金额为19,900元的收据。被告承包的该幅土地挖有藕坑，现未耕种。被告分别对上述欠款进行了公示催收。以上事实，有原告提供的西张庄土地承包合同、西张庄集体土地承包公示、收据三张，被告提供的收据及庭审笔录等证据证实。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的土地承包合同于2012年9月到期，2012年9月至2018年9月，被告继续向原告交纳承包费，原告接受承包费，原、被告之间存在承包合同关系，被告拖欠的承包费应予清偿。2012年9月至2015年9月，被告拖欠承包费3,660元，2015年9月至2018年9月，被告拖欠承包费9,900元，共计13,560元。被告主张已经交清全部承包费，原告不予认可，被告提供的证据不足以证明自己的主张，本院不予采纳。原告通过公示的方式积极主张债权，对于被告关于本案已经超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。2018年9月后，被告未向原告交纳承包费，且被告否认与原告存在承包合同关系，原告未举证证明2018年9月后原、被告之间签订了土地承包合同，原告亦未证明该地块上存在地上附着物，故对原告请求解除原、被告的土地承包合同并清除地上附着物的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告耿永雷给付原告望都县赵庄镇西张庄村村民委员会承包费13,560元，于本判决生效后十日内履行完毕; 二、驳回原告望都县赵庄镇西张庄村村民委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由被告耿永雷负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  曹巧玲 二〇一九年六月六日 书记员  刘 红
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初7118号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，公司员工。被告：吴理明，男，1989年2月25日出生，汉族，住河南省平舆县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告吴理明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告吴理明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴理明立即返还原告借款本金9999.93元，支付截至2019年3月14日的利息0元、罚息383.01元、复利0元；2.判令被告吴理明支付原告自2019年3月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金9999.93元为基数，按照执行利率上浮50%计算）；3.判令被告吴理明支付原告自2019年3月15日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息和利息为基数，按照执行利率上浮50%计算）；4.判令被告吴理明支付原告实现债权的催收费用900元；5.判令原告有权以被告吴理明提供的车牌号为豫XXXXXX的长安马自达车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2017年1月13日，吴理明与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定吴理明向原告借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，吴理明同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，吴理明未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告吴理明未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年1月13日。2.贷款用途：向驻马店市腾达汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：80000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，但未确定浮动方式。截至合同签署日贷款年利率为10.33%，罚息及复利年利率为15.5%；基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安马自达，车牌号豫XXXXXX。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年1月16日；贷款到期时间：2019年1月16日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率10.33%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：已办理。15.欠款情况：庭审中，原告陈述自愿以2019年6月26日作为借款提前到期日，截至当日吴理明尚欠借款本金9999.93元、罚息827.97元。三、其他事实16.起诉状副本送达时间：2019年6月9日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、借款凭证、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经法庭审查，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定为浮动利率，但未约定浮动方式，约定不明，根据合同内容，本院认为宜认定为固定利率。被告借款后未依约还本付息构成违约，汽车金融公司有权要求其还本付息。对汽车金融公司第一项诉讼请求予以支持。借款已经于2019年1月16日到期，对汽车金融公司要求被告支付自2019年6月27日起的罚息的诉讼请求。因借款期满应按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求吴理明对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求吴理明支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。吴理明为履行本案债务，以车牌号为豫XXXXXX的长安马自达汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并以书面合同进行约定，且办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴理明于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金9999.93元，并支付截至2019年6月26日的罚息827.97元；二、被告吴理明于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月27日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率10.33%上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告吴理明于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月27日起至付清之日止，按照年利率10.33%上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告吴理明提供的车牌号为豫XXXXXX的长安马自达车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取82元，由被告吴理明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张小波审 判 员 邱 颖审 判 员 安 娜二〇一九年六月二十八日法官助理 吕 建书 记 员 杨理媛
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初2237号原告：李某，住青海省。委托诉讼代理人：马某，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：符某，住河南省沈丘县。被告：哈尔滨宏建劳务服务有限公司。法定代表人：甘某。被告：中铁十六局集团有限公司。法定代表人：孔某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李某诉被告符某、哈尔滨宏建劳务服务有限公司（以下简称宏建公司）、中铁十六局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人马某，被告中铁十六局集团有限公司委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。被告符某、宏建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：l.判令三被告连带支付原告工程款139000元，逾期付款利息8340元，并息随本清；2.案件受理费由三被告共同承担。事实及理由：20l7年3月，被告符某挂靠被告宏建公司承包中铁十六局集团有限公司承建的吴忠至中卫城际铁路挡墙护坡工程，后被告符某将该工程中恩和段劳务工程发包给原告。后工程完工。2018年3月24日经原告和符某结算，被告符某尚欠原告工程款139000元，当日符某给原告出具欠款欠据一份，承诺暂缓几日予以支付，但至目前经原告多次向被告符某催要，被告符某一再推诿。为维护自己的合法权益，原告具状诉至法院，望依法判决。被告符某、宏建公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。被告中铁十六局集团有限公司辩称，我公司不属于本案适格被告，中铁十六局集团有限公司与原告及二被告没有任何合同和债权、债务关系，从原告庭前提交的证据无法显示，原告所陈述的吴中城际铁路项目，请求驳回原告要求被告中铁十六局集团有限公司承担责任的诉讼请求。经审理查明，2017年3月，被告符某与原告李某达成口头协议，由被告符某将其承包的吴忠至中卫城际铁路挡墙护坡工程中的恩和段劳务发包给原告李某组织施工，工程结束后双方结算，被告舒畅欠原告劳务费139000元未付，为此被告舒畅为原告出具欠款欠据一张。后原告多次催要，被告符某均推诿未付，致原告诉至法院。以上事实由原告提交的欠款欠据一张及原告当庭陈述为证，经当庭质证及本院审核予以采信。本院认为，虽然原告李某与被告符某之间没有书面合同，但原告李某实际组织施工，且被告符某为此出具欠款欠据，因此，可以确认原告李某为被告符某提供劳务，原告与被告符某之间形成了劳务合同关系。被告符某欠原告劳务费不付属违约，应承担违约责任，对原告要求被告符某支付劳务费139000元的诉讼请求，予以支持。原告要求支付逾期付款利息8340元的诉讼请求，无法律依据，不予支持。对原告要求被告宏建公司、中铁十六局集团公司承担连带支付责任的诉讼请求，因原告提交的证据无法证实被告符某与宏建公司系挂靠关系及被告中铁十六局集团有限公司系案涉工程发包人，应承担举证不能的不利后果。对该诉讼请求，不予支持。被告符某、宏建公司拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告符某于本判决生效之日支付原告李某劳务费139000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1623元，原告李某负担98元，由被告符某负担1525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 鹏 二Ｏ一九年六月十七日书记员 祝佳美附：相关适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5777号上诉人（原审被告）：余彬模，男，汉族，1976年3月7日出生，住四川省仪陇县。被上诉人（原审原告）：广东宏陶陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：杨耀生，总经理。委托诉讼代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓土金，男，汉族，1965年9月16日出生，住广东省阳山县。上诉人余彬模因与被上诉人广东宏陶陶瓷有限公司(以下简称宏陶公司)劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初26592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，于2019年4月12日判决：“广东宏陶陶瓷有限公司无需向余彬模支付解除劳动关系赔偿金差额134389元。本案免交受理费。”上诉人余彬模不服原审判决，向本院提起上诉称：一、双方自2001年7月28日至2018年7月30日期间存在劳动关系。余彬模于2011年7月28日已在宏陶公司连续工作满十年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，双方存在事实上的无固定期限劳动关系，而非固定期限劳动关系。宏陶公司与余彬模签订的固定期限劳动合同，已侵害了余彬模的合法权益。二、因宏陶公司原因，双方于2018年7月30日解除劳动关系，但宏陶公司未向余彬模支付过经济补偿金，宏陶公司未及时支付经济补偿金的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，故宏陶公司应支付双倍的经济补偿金即赔偿金194104元。宏陶公司曾要求余彬模以个人原因辞职，宏陶公司则支付一次性经济补偿金及困难补助70116元予余彬模。但余彬模仍然要求宏陶公司支付17.5个月的经济补偿金。双方劳动关系是由于宏陶公司的原因而解除的，而非劳动合同期满结束的。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，宏陶公司应支付赔偿金予余彬模。三、宏陶公司提供的《员工辞职申请书》、《离职声明》及《支付证明单》上的经济补偿金及困难补助70116元与本案无关，也与《中华人民共和国劳动合同法》规定的经济补偿金性质不同。余彬模请求的是2001年7月28日至2018年7月30日期间的赔偿金，而《支付证明单》上的日期为2018年9月7日，该款项只是2018年8月至9月期间的经济补偿金及困难补助。而且余彬模在2018年7月30日已离职，不可能在2018年9月7日还有一份《员工辞职申请书》，说明该申请书是宏陶公司要求写的。另外，宏陶公司并没有支付《支付证明单》上的款项70116元。综上所述，余彬模上诉请求：1.确认双方存在事实上的无固定期限劳动关系；2.宏陶公司应支付解除劳动关系的赔偿金194104元（5545.83元/月×17.5个月×2倍）；3.宏陶公司应支付余彬模离职前2001年7月30日至2018年6月30日共计11个月的双倍工资赔偿金61004元（5545.83元/月×11个月）；4.本案诉讼费由宏陶公司承担。被上诉人宏陶公司答辩称：双方已签订了固定的劳动合同。双方是协商一致解除劳动关系，宏陶公司已向余彬模支付了解除劳动关系的经济补偿金。宏陶公司每月通过银行转账的方式向余彬模发放工资，因余彬模要求现金发放70116元，余彬模已在《支付证明单》上签名确认，且在仲裁裁决抵扣了70116元后其也没有提起诉讼，因此余彬模主张没有收到70116元是不成立的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。余彬模、宏陶公司在二审期间均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。结合双方的诉辩、举证、质证意见及已查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行如下综合分析。余彬模二审期间要求确认其与宏陶公司存在事实上的无固定期限劳动关系及宏陶公司支付2001年7月30日至2018年6月30日期间双倍工资赔偿金，属于二审期间新增加的独立的诉讼请求，根据的《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，余彬模应另行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本院在此不作审查。关于宏陶公司是否应向余彬模支付违法解除劳动关系的赔偿金的问题。经查，宏陶公司于2018年6月30日向余彬模发出的《劳动合同到期不续签通知书》，通知余彬模双方劳动合同于2018年7月30日到期满后将不续签劳动合同，终止劳动合同时间为2018年7月30日。尔后，余彬模于2018年9月7日签署的《员工离职（辞职）审批表》、《员工辞职申请书》上离职原因一栏均载明：接公司通知，不续签合同，2018年7月30日双方同意终止；余彬模于同日签署的《离职声明》下附的申请书亦载明：因接公司通知书，不续签合同，2018年7月30日双方同意终止。且《员工离职（辞职）审批表》、《员工辞职申请书》和《离职声明》下附的申请书上均有余彬模的签名和捺印。由此可知，本案系因劳动合同期满而宏陶公司提出不再与余彬模续签劳动合同，而余彬模亦同意终止双方劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。同时根据该法第四十六条第（二）项的规定，宏陶公司应向余彬模支付解除劳动关系的经济补偿金，且不属于违法解除劳动合同。故余彬模关于宏陶公司违法解除与其之间的劳动关系，应支付违法解除劳动关系赔偿金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，余彬模于2018年9月7日签名、捺印确认的《离职声明》载明，宏陶公司已经全部结清余彬模在职期间的所有工资、加班工资及各种补贴、补助、补偿等费用，双方之间劳动合同关系及民事法律关系均已处理完毕，余彬模不再向宏陶公司主张其他权利与权益；同时，余彬模于2018年9月7日在《支付证明单》受款人一栏签名、捺印，确认其领取了一次性经济补偿金及困难补助70116元；加之，仲裁裁决认定宏陶公司向余彬模支付的赔偿金中扣除该70116元，余彬模对此亦未提起诉讼，故本院认定余彬模已领取了一次性经济补偿金及困难补助70116元，宏陶公司无需再向余彬模支付解除劳动关系的经济补偿金。余彬模上诉主张其没有收到上述经济补偿金及困难补助70116元，并主张系宏陶公司要求其在《支付证明单》上签名，否则不予办理离职手续。但对前述主张余彬模未能举证加以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，其应承担举证不能的不利后果，故对其前述主张本院不予采纳。且余彬模作为完全民事行为能力人，理应知道在相关《支付证明单》上签名的法律风险及后果，故须对其签名、捺印行为自负相应的法律责任。原审说理欠妥，本院予以纠正，但原审判决处理结果正确，本院予以维持。余彬模的上诉请求不能成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人余彬模承担。本判决为终审判决。审 判 长 陈庆莉审 判 员 黄雪鹄审 判 员 黄春英二〇一九年六月二十七日法官助理 区晓颖书 记 员 杨馨卉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初14098号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，辽宁申源律师事务所律师。被告：王雅君，男，1963年10月23日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王雅君信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼，被告王雅君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金73048.2元、零售利息1717.82元、分期手续费4571.87元、违约金587.99元，合计79925.88元（截至2018年6月30日，以上费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。被告于2014年在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：62×××81。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，截至2018年6月30日，已发生欠款本息人民币79925.88元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，起诉到法院。被告王雅君未到庭，未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告王雅君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的领用合约、余额构成表、交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王雅君向中信银行股份有限公司沈阳分行申请办理信用卡，并填写中信银行信用卡申请表，原告核准后为被告核发了卡号为62×××81的信用卡，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定利息标准为日息万分之五，按月计收复利。如于到期日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截至2018年6月30日产生欠款本金73048.2元、零售利息1717.82元、分期手续费4571.87元、违约金587.99元。原告未果，遂起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王雅君签订的信用卡申请表及领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金、分期手续费及利息及违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雅君于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金73048.2元；二、被告王雅君于本判决书生效之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息1717.82元、分期手续费4571.87元、违约金587.99元（截至2018年6月30日，自2018年7月1日按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及法律规定计算，至实际清偿之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告王雅君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，公告费800元，由被告王雅君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  雍 力人民陪审员  袁晓明人民陪审员  史秋卓二〇一九年六月十八日书 记 员  刘 阳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13223号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：林琼霞，女，1976年09月15日出生，汉族，住福建省宁德市。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告林琼霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告林琼霞支付信用卡欠款本息合计40664.75元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告林琼霞承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告林琼霞在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告林琼霞开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告林琼霞未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：林琼霞向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：林琼霞保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，林琼霞及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；林琼霞及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；林琼霞及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；林琼霞超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；林琼霞及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；林琼霞及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向林琼霞及其附属持卡人催收、追索并有权停止林琼霞及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向林琼霞及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由林琼霞及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了林琼霞的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付林琼霞。开卡使用后，林琼霞并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，林琼霞因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计40664.75元。本院认为，林琼霞自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，林琼霞开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，林琼霞透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以林琼霞透支未还为由，起诉要求林琼霞偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林琼霞于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计40664.75元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告林琼霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615.27元，由被告林琼霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2684号 申请执行人南宁市展维空间设计咨询有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：方兴，总经理。 被执行人广西壮林建设集团有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：黄兆武。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1616号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西壮林建设集团有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币207832.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年六月二十八日 书记员 张凤豈
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执775号之一申请执行人:何某。被执行人：王某。本院执行的申请执行人何某与被执行人王某借款合同纠纷一案中,向被执行人王某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人王某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慎忠审判员  刘怀忠审判员  顾秉相二〇一九年六月二十八日书记员  张正灵
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执353号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人：冯波，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：王斌，男，汉族，1991年1月6日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第43864号裁决书,于2019年3月20日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金18485.25元、利息（截至2018年3月21日利息为605.38元，利息按合同约定的标准计至2018年3月29日）、违约金2000元、逾期利息（以18485.25元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年3月30日起计算至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；律师费1000元、仲裁费400元。本院于同日立案执行。本院于2019年3月27日向被执行人王斌发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书。要求被执行人王斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王斌未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王斌的财产情况，于2019年4月2日到被执行人王斌的户籍地所在地进行实地调查。经查，被执行人王斌名下有车牌号为浙Ｃ×××××福特牌小型汽车，本院已于2019年6月12日进行查封，但未实际控制。此外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无法提供王斌有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人王斌采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院将上述执行情况及本院拟终结本次执行程序与相应的法律后果向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司进行电话告知，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司无异议，并向本院提交终结本案本次执行程序的申请。综上，被执行人王斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执353号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇一九年六月二十八日书记员  郑恬恬
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初1109号原告：朱某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：李庆娟，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。被告：赵某，1968年11月22出生，住宁夏回族自治区中宁县。原告朱某诉被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李庆娟到庭参加了诉讼。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告劳务工资6300元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2015年被告赵某承包同心县下马关黑山墩、陕西省光伏风力发电厂的基础工程。被告赵某因工程进度所需雇佣原告砌地沟井、抹石灰等劳务工作。后工程停工，被告赵某未及时向原告支付劳秀资。2015年10月31日原告要求被告赵某支付劳务工资，被告赵某给原告出具书面的手续一份，其中欠原告劳务工资6300元。后原告持务多次被告赵某索要劳务工资，被告以各种理由推脱拒付。被告赵某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。经审理查明，2015年被告赵某承包同心县下马关黑山墩、陕西省光伏风力发电厂的基础工程，被告赵某雇佣原告朱某砌地沟井、抹石灰等劳务工作。后工程停工，被告赵某未及时向各原告支付劳务工资。2015年10月31日原告与被告赵某结算，被告赵某给原告出具欠条一张，欠条载明欠原告朱某工资6300元。后原告向被告催要，被告至今未付，致原告诉至法院。以上事实由原告提交的欠条一张及原告当庭陈述为证，经本院审核予以采信。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方之间形成了合法的劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告欠原告劳务费不付属违约，应承担违约责任，对原告要求被告赵某支付劳务费6300元的诉讼请求予以支持。被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日支付原告朱某劳务费6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 李 鹏人民陪审员 张锦霞人民陪审员 谭 峰 二〇一九年六月二十六日书 记 员 李 丹附：相关适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁0685民初2251号 原告：陈某某，住招远市。 被告：秦某某，住招远市。 原告陈某某与被告秦某某离婚纠纷一案，原告陈某某提出申请撤诉。 裁定内容不公开。 审判员  秦某某 二〇一九年六月二十日 书记员  刘某某
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执433号之一申请执行人:高某。被执行人：甘肃海旺鹿业有限责任公司。被执行人：侯某。本院执行的申请执行人高某与被执行人甘肃海旺鹿业有限责任公司、侯某借款合同纠纷一案中,向被执行人甘肃海旺鹿业有限责任公司、侯某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人甘肃海旺鹿业有限责任公司、侯某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 龙审判员 狄国军审判员 雒仲学二〇一九年六月二十八日书记员 马 欣
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终1178号上诉人（原审原告）：刘媛，女，汉族，1981年3月28日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘文俊，贵州贵达律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段小康，云南瑞志律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：田云，男，汉族，1979年11月11日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：许娓娇，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。上诉人刘媛因与被上诉人田云不当得利纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告即上诉人刘媛于2019年6月27日向本院申请撤回对一审被告田云的起诉。本院认为，上诉人刘媛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初2324号民事判决；二、准许刘媛撤回起诉。一审案件受理费32960元，减半收取16480元，由刘媛负担。二审案件受理费32960元，减半收取16480元，由刘媛负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 李蔚然二〇一九年六月二十八日书记员 王炜进