贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终1358号 上诉人（原审被告）：胡斌，男，1972年7月12日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李律，贵州省兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:邹霞，女，1960年7月25日生，汉族，贵州水城钢铁集团有限公司退休职工，户籍地：贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省兴义市。 原审被告：赵敏，女，1973年4月27日生，汉族，无业，住贵州省兴义市。 原审被告：陈开仙，女，1964年2月12日生，汉族，无业，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省兴义市。 上诉人胡斌因与被上诉人邹霞及原审被告赵敏、陈开仙民间借贷纠纷一案,不服贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7956号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 胡斌上诉请求:撤销原判，依法改判胡斌不承担还款责任;2.一、二审诉讼费由邹霞承担。事实和理由：本案中，胡斌并未在案涉借条上签字。且在本案借款发生之时，胡斌与赵敏已分居，双方生活、工作互不干涉，赵敏借款之事并未与胡斌协商，其所借款项亦未用于家庭开支，故一审判决胡斌承担共同还款责任有失公平。另，一审一方面认定双方当事人并未对案涉借款约定利息，另一方面又认定赵敏先后偿还的3万元款项为对利息的支付而非偿还的本金错误，本案双方当事人之间并未约定利息，前述3万元应用于抵扣本金且不应支付6%的年利息。 邹霞辩称：赵敏并未偿还3万元款项，本案借款发生之时，胡斌与赵敏系夫妻关系，其应当承担还款责任。 赵敏、陈开仙未作陈述。 邹霞向一审法院起诉请求：1.判决赵敏、胡斌、陈开仙共同偿还邹霞借款本金20万元;2.判决赵敏、胡斌、陈开仙偿还2015年11月11日起至2018年9月10日止所欠利息19.2万元;3.本案诉讼费由赵敏、胡斌、陈开仙共同承担。 一审法院认定事实如下：胡斌与赵敏原系夫妻关系，双方于2016年7月20日协议离婚。2015年11月11日，赵敏为借款人、陈开仙为担保人共同向邹霞出具借条一份向邹霞借款。借条载明借款金额20万元，借款期限1年，未书面载明利息。赵敏将房屋登记所有权人为胡斌的房产证交付邹霞作借款抵押，但未办理抵押登记，亦未将房屋交付邹霞使用。该借款系现金方式交付，邹霞自述其交付借款时先行按月利率3%扣取了第一个月利息6000元，实际出借借款为一次9万元，一次10.4万元，共计19.4万元，借款后两次支付了其共计6000元利息。赵敏称其收到邹霞借款为20万元，并未扣除利息。现邹霞以赵敏逾期未偿还借款及支付利息为由诉至法院。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵敏向邹霞借款，有邹霞提交的借条及胡斌房产证在卷证实，赵敏对借款事实亦无异议，系双方真实意思表示，且与法律不悖，双方借贷关系成立。邹霞已履行给付借款义务，赵敏逾期未偿还借款，应承担违约责任。胡斌虽未在案涉借条上签名，且双方于2016年7月20日已协议离婚，但案涉借款发生于其夫妻关系存续期间，且赵敏将其为房屋所有权人的房产证及上市证交邹霞作借款抵押，赵敏、胡斌借款时尚处于夫妻关系存续期间，就如此重大的事项不可能不达成共识。同时，至本案开庭前其均未对此提出异议，故对其不知情的辩解不予采信，本案借款应为夫妻共同债务，由赵敏、胡斌共同偿还。关于偿还金额的问题，借条载明借款金额为20万元，赵敏亦陈述其实际收到借款为20万元，在邹霞提交的苏世玲证明中亦证明邹霞交付赵敏现金为11万元，但庭审中邹霞自认其实际支付借款为19.4万元，此系邹霞对自己合法权利的处分，法院采信其自认，故本案借款本金为19.4万元。对于邹霞主张的利息，双方在借条中未作约定，邹霞亦未就此提交证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本案应视为不支付利息，但鉴于双方约定了还款期限，赵敏逾期未还借款，长期占用资金，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，应自逾期之日起按年利率6%计付利息至邹霞主张的2018年9月10日止。对于赵敏已支付的1.2万元，应视为赵敏自愿支付的利息。至于赵敏辩称陆续偿还邹霞3万多元的问题，其未举证证明，法院采信邹霞自认的1.2万元。 关于陈开仙是否承担保证责任的问题，本案陈开仙为该笔借款提供担保，未约定保证方式、期限、范围，其担保期间应为借款期限届满后6个月内。至起诉时，陈开仙的担保期间已过，其已免除担保责任，故对邹霞该主张法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作如下判决：一、赵敏、胡斌于本判决生效之日起十日内共同偿还邹霞借款本金19.4万元及逾期利息,利息从2016年11月12日起按年利率6%计付至2018年9月10日止；二、驳回邹霞其余诉讼请求。案件受理费7180元，减半收取3590元，由赵敏、胡斌共同承担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，胡斌在一审庭审中陈述：房产证是赵敏在我不知情的情况下交付给邹霞的。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，案涉借款发生之时，赵敏虽与胡斌系夫妻关系，但胡斌并未在案涉借条上签字。且胡斌辩称案涉借款发生之时其与赵敏已分居，二人生活、工作均相互独立，其不知晓赵敏向邹霞借款之事，亦不知晓赵敏将其房产用于为案涉借款作抵押。本院认为，根据上述法律规定，现应由邹霞举证证明案涉借款用于胡斌、赵敏夫妻共同生活、共同生产经营或者基于胡斌、赵敏双方共同意思表示，但邹霞对此均未提供证据予以证实，故应由邹霞承担举证不利的法律后果，其称胡斌应承担共同还款责任的主张不能成立，不予支持，一审对此认定错误，本院予以改判。至于本案借款本息的认定，一审作出判决后，赵敏并未提起上诉，视为对一审服判，故本院予以维持。 综上，胡斌的上诉请求部分成立，本院予以支持成立的部分。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7956号民事判决； 二、由赵敏于本判决生效之日起十日内偿还邹霞借款本金19.4万元及逾期利息（利息从2016年11月12日起按年利率6%计付至2018年9月10日止）； 三、驳回赵敏的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7180元，减半收取3590元，由赵敏负担；二审案件受理费7180元，由赵敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  付 君 审 判 员  简 坤 审 判 员  石 鑫 二〇一九年六月二十七日 法官助理  杨 丽 书 记 员  邓壹芳