wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执483号之一 申请执行人：左克明，男，1963年10月9日，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市富农生物技术有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇，统一社会信用代码：913408816941274434。 法定代表人：刘宝胜，该公司经理。 本院在执行申请执行人左克明与被执行人桐城市富农生物技术有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4594号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款130000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1450.00元，执行费1872.00元。 执行过程中，1.本院于2019年2月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月18日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，已对被执行人名下抵押的房产进行轮候查封，暂无进行处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年6月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十六日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1476号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街7组5栋1单元27号。法定代理人：孟凡泽，系该物业公司经理。被告：张欣，男，1986年9月2日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁为民物业有限公司（以下简称为民物业公司）诉被告张欣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告为民物业公司法定代理人孟凡泽到庭参加诉讼，被告张欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。为民物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张欣即交物业费3584元（1000）及迟纳金；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月份至12月份一年时间内，被告张欣一直住在隆兴小区巨龙湾33号别墅，住房面积266.5平方米，期间未交过物业管理费。其原因是房屋内自来水压力不够，当时物业公司和业主委员会（代表全体业主）签订的物业服务合同中明确写明有关物业公司的服务项目（有物业合同为证），可是被告以房屋内自来水压力不够的原因为借口拒不缴纳物业费，我们也跟被告解释过与我们物业公司无关，为了维护原告的合法权益，物业公司的正常运转，现特向桓仁县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告张欣立即交物业费4584元及迟纳金，请求依法判令被告承担本案诉讼费。被告张欣未答辩。经审理查明，被告张欣现住桓仁满族自治县隆兴小区巨龙湾33号别墅，建筑面积266.5平方米。原告为民物业公司与隆兴国际城业主委员会签订了隆兴小区小区物业管理合同，该合同第二条服务内容中约定原告为民物业公司的物业服务项目即：1、制定物业服务计划，并组织实施；管理与物业有关的各种资料、档案及竣工验收材料等。2、房屋建筑共用部位日常维修、养护和管理。共用部位包括：楼梯间、走廊通道。（楼顶、楼盖、外墙、阳台、广场背景墙、凉亭、石条葡萄架，包括公共区域排险）有城建局专项维修基金负责管护与修理。3、共同设备、设施的日常维修、养护和管理；共同设施包括：共同的下水主管道（上水管道与供热管道乙方无权管理）、共同照明（自营单位的除外）。4、共同设施各附属建筑物、构筑物的日常维修和管理包括：道路小修、化粪池、污水井清理、停车位管理、停车位不收钱车损自负。5、公共区域的绿化养护和绿化管理。6、公共环境卫生，包括房屋共同部位的卫生，公共场所的清洁卫生，垃圾的收集外运。7、维护公共秩序，包括门岗服务，小区内巡逻。8、维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理。9、公共区域内消防设备设施的维护管理。10、业主装饰装修的管理。原告为民物业公司依约为被告孙业胜居住的小区提供物业服务至今。按照桓仁满族自治县物价局批复价格，隆兴小区全封闭小区别墅收费标准为每平方米每月1元。从2018年1月份至12月份，被告张欣共拖欠物业费3584元（包括3-148号车库24.31平方米175元，3-148号车库24.31平方米175元）。经原告为民物业公司多次催要，被告张欣拒不交纳。为此原告为民物业公司诉至本院，要求被告张欣立即交纳物业费3584元并承担滞纳金1000元。另查明，原告为民物业公司在与隆兴小区内的业主委员会签订完物业管理合同后，业主委员会将物业管理合同的内容对小区的业主进行了告知。原告为民物业公司也对物业服务合同的内容在隆兴小区内进行了公示。上述事实，有原告为民物业公司陈述，隆兴小区物业服务合同等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告张欣系隆兴小区业主，原告为民物业公司与隆兴小区业主委员会签订的物业服务合同系真实意思表示。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而签订，该合同对作为隆兴小区业主的被告张欣具有约束力。原告为民物业公司按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告张欣应按照协议约定履行交纳物业费的义务，被告张欣不缴纳物业费的行为属违约。对原告为民物业公司要求被告张欣缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告为民物业公司提出给付滞纳金的诉讼请求，因原告为民物业公司与隆兴小区业主委员会签订的物业服务合同没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张欣于本判决生效后立即给付原告桓仁为民物业管理有限公司物业服务费人民币3584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁为民物业管理有限公司预交），由被告张欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福代理审判员  杜景升人民陪审员  杜鸿致二〇一九年六月二十四日书 记 员  马晓彦附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5716号 原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地福建省厦门市 思明区湖滨中路98号第三十六层A单元。 法定代表人：侯团圆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹东寅，男，该公司员工。 被告：刘长云，女，1986年12月1日出生，汉族，住陕西省 安康市县河乡龙泉村四组。 原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告刘长云物业服务合 同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告厦门新凯宾物 业服务有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利。厦门新凯宾物业服务有限公司向本院提出的撤 诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年六月三日 书记员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由 人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由 拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执304号申请执行人:钱旭东，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：吴新春，男，，汉族，居民，住滨海县。钱旭东与吴新春买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）苏0922民初3454号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告吴新春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钱旭东货款人民币20741元及利息（自2018年7月10日起至欠款还清之日止按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案受理。本院在执行申请执行人钱旭东与被执行人吴新春买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年六月二十一日书记员  李 任
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0121行初24号原告粟美林,女,1971年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被告长沙县自然资源局，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处望仙路598号。法定代表人范新国，局长。委托代理人戴领，湖南人和人律师事务所律师。委托代理人杨海波，长沙县征地拆迁中心工作人员。被告长沙市自然资源和规划局，住所地：湖南省长沙市雨花区劳动东路238号。法定代表人冯意刚，局长。委托代理人李月，长沙市自然资源和规划局工作人员。委托代理人宴明科，湖南中楚律师事务所律师。原告粟美林不服被告长沙县自然资源局（原长沙县国土资源局，以下简称县资源局）及长沙市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）请求撤销行政复议决定及要求赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告粟美林诉称，2010年，原长沙县国土资源局以代征的名义对原告房屋进行了征收。2017年12月，原告所在的组因土地征收起诉长沙县人民政府，在诉讼中才发现原长沙县国土资源局进行的代征没有任何法律授权，没有办理征地审批手续。原告向市资源和规划局申请复议，要求撤销双方签订的房屋拆迁补偿协议，并按合法征收时房屋现行的征收补偿标准对原告已拆除的房屋给付补偿款差价。市资源和规划局以原告未提供拆迁协议，且没有证据证明涉案的土地已被征收为由，驳回了原告的申请。原告认为县资源局（原长沙县国土资源局）在没有办理农用地转用审批手续的情况下，对原告房屋进行征收是违法的，签订的拆迁协议应该撤销。市资源和规划局不尊重客观事实，且在复议中遗漏原告要求按现行政策补偿房屋差价的请求，以驳回申请的方式维持县资源局的行政行为明显不当。故请求法院：1、撤销县资源局（原长沙县国土资源局）的房屋补偿协议；2、撤销市资源和规划局作出的长国土复决字（2018）131号复议决定；3、按照2018年10月22日施行的湖南省征收政策标准计算补偿款，将增加的补偿款支付给原告。被告县资源局辩称,原告对被告实施的代征是明知的，且于2011年9月13日原告丈夫粟志福与星沙产业基地管理委员会签订了征地拆迁腾地通知书。按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，原告应该从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年提起诉讼。本案中，原告于2011年9月13日就签订了腾地通知书，其提起复议和诉讼均超过了法定的起诉期限。故请求法院依法驳回粟美林的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告在起诉状中自认其房屋于2010年由原长沙县国土资源局代征。从庭前会议查明的事实，原告户签订腾地通知书的时间为2011年9月13日，原告在那时起就知道或者应当知道腾地通知书的内容，原告粟美林于2019年3月18日向本院提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，且无扣除或延长起诉期限的正当理由。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告粟美林的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告粟美林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖红斌审 判 员  陈庆华人民陪审员  高 榕二〇一九年六月十二日书 记 员  朱微微附：本裁定适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执138号之一 申请执行人：李希悦，男，1972年11月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：叶广良，男，1965年6月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人李希悦与被执行人叶广良民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤1781民特47号民事裁定书已发生法律效力。依照上述裁定书确定，被执行人叶广良应偿还120000元给申请执行人李希悦，被执行人已履行33000元，未履行87000元。依据申请执行人的申请，本院于2019年1月14日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人叶广良名下有位于阳春市圭岗镇和河大道的房地产[房产证号：阳春0××，土地证号：春府国用（2010）第特0××/17××号；房产证号：Ｃ1××12，土地证号：春府国用（2011）第特0××/17××号；房产证号：Ｃ0××39，土地证号：春府国用（2011）第特0××/17××号；]，（2018）粤1781执恢393号案件现正处置该三处房地产。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人财产现在另案处置当中，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月五日 书记员  区开杰
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0602民初6546号 原告：施德泉，男，1964年12月3日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏海越（南通）律师事务所律师。 被告：王建平，男，1970年12月28日生，汉族，住南通市崇川区。 原告施德泉与被告王建平装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告施德泉的委托诉讼代理人陆佳璐到庭参加诉讼，被告王建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施德泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修工程款计人民币31500元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月，被告委托原告为其承接的南通菲鲨健身服务有限公司名都分公司健身房装修，原告按照约定完成了所有的施工内容。经双方结算，被告应支付原告装修工程款31500元，后被告于2017年1月25日出具欠条给原告。经原告多次索要未果，据此，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼望依法予以支持。 被告王建平未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月25日，被告王建平向原告施德泉出具欠条一份，载明：今欠工程款叁万壹仟伍佰元整。落款处有王建平签名。 上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告王建平向原告施德泉出具的欠条不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。案涉欠条系王建平以自己个人的名义出具，原告选择向被告王建平进行主张并无不当。欠条中，原、被告未明确还款时间，原告可随时主张权利，故原告主张自起诉之日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息按照年利率6%计算，无法律依据，本院调整为按银行同期贷款利率计算。被告王建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王建平于本判决生效之日起十日内给付原告施德泉工程款31500元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告施德泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元、公告费690元，合计1278元，由被告王建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费588元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。 审 判 长  巫劲松 人民陪审员  马 莉 人民陪审员  陈海清 二〇一九年六月十七日 法官 助理  吴 帅 书 记 员  张明虹
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0602民初6406号 原告：张意生，男，1991年1月12日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：张华（系原告父亲），住南通市通州区。 委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。 被告：郭载余，男，1958年8月1日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：时凤山，上海正源律师事务所律师。 被告：郭亮，男，1987年9月24日生，汉族，住南通市崇川区。 原告张意生与被告郭亮、郭载余车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年5月2日公开开庭进行了审理。原告张意生的委托诉讼代理人张华、吴立新，被告郭载余的委托诉讼代理人时凤山到庭参加诉讼。被告郭亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张意生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租金人民币贰拾万元及损失赔偿陆万元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告张意生放弃要求被告自2018年9月16日起按照月息2%支付利息的诉讼请求。事实与理由：2018年6月11日，原告与被告郭亮双方订立汽车租赁协议，被告郭亮将车牌号为苏Ｆ×××××奥迪车租赁给原告使用，租赁期限从2018年7月1日至2019年7月1日，租金为20万元，此后原告向被告支付了租金，被告也将车辆交付原告使用。2018年8月16日，被告郭亮租赁给原告使用的车辆，因被告郭亮欠他人的债务，而该车被他人扣留拉走，导致原被告之间的租赁协议无法履行。根据合同中的约定，甲方若在租赁期限内将车拿回，必须向原告支付赔偿金壹拾万元，将租车本金退还原告，共计人民币叁拾万元。为此，原告与两被告郭亮、郭载余协商，达成协议，郭载余出具欠条一份，郭载余的行为系债务加入行为，但被告至今未履行给付义务。为维护原告的合法权益，特具状贵院请求依法支持原告的诉求。 被告郭载余辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回。1、因租赁合同产生的纠纷理应由原告与郭亮双方之间解决。郭载余事前没有郭亮的委托，事后也未得到郭亮的追认，且就承诺本身来讲也不是对案涉租赁合同债权债务关系的确定。郭载余既不是租赁合同相对人，又不是对整件事实清楚了解的当事人。之所以作出这样的承诺，是因为原告扬言要以诈骗来追究郭亮的刑事责任，在此情况下不得不根据原告的要求作出这样的承诺。故郭载余代郭亮作出的承诺无效，无论承诺是否应承担责任，都应当回归到基本法律关系中进行考量；2、案涉租赁合同合法有效，合同履行过程中被终止是因第三人的原因，并不是被告郭亮违约所致，原告在诉状中陈述因第三人与郭亮有债权债务关系强行开走车辆，这种情形并不是郭亮不履行或履行不适当，仅仅是第三人的行为后果导致本案合同不能继续履行。但这个行为引起的后果不应当由郭亮来承担。合同对此无约定，也违反法律规定。作为出租人郭亮已经交付车辆，说明合同已履行。至于郭亮欠外债与第三人是否有债权债务关系是另一法律关系。再说第三人强行开走车辆并不是郭亮授权或要求指使其去开走车辆的，这是合同在履行过程中遭到第三人的破坏导致的终止，因此认为是郭亮不履行合同或履行合同不适当应承担违约责任是没有事实和法律依据的；3、被告需要原告明确主张的何种法律关系，是解除合同还是继续履行合同。如果选择解除合同，那应在解除合同之后再来清结债权债务关系，已经使用的应当扣减，未使用的应当退还。如果要求继续履行合同，原告应选择适格的主体去排除妨碍，向第三人主张返还车辆，以维持合法有效的租赁合同继续履行。 被告郭亮未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月11日，原告张意生（承租方、乙方）与被告郭亮（出租方、甲方）签订《汽车租赁合同》一份。合同约定：1、乙方所租的车辆车型为奥迪R8，车牌号为苏Ｆ×××××；2、甲方自2018年7月1日起，将租赁车辆交付给乙方使用，至2019年7月1日收回。合计租金为贰拾万元，乙方应于本合同签订之日付清，乙方向甲方支付途径：银行卡：中国银行62166661000002877081；3、租赁期间以车辆发车时为始，以车辆收车时为止；4、甲方若在租赁期间，想将车拿回，必需向乙方支付拾万元作为损失补偿，另将本金退回给乙方，总合计叁拾万元整。该条款由郭亮手写并签名捺印。合同落款处有张意生、郭亮两人签名，郭亮另在签名处捺印。当日，张意生即付清全部款项，郭亮亦在合同第三条下方手写“款已收到”并捺印。 2018年8月16日，原告报警称案涉车辆被第三人拖走。被告在庭审中确认案涉车辆被第三人拖走，但主张第三人并未得到被告郭亮的授权或同意，系第三人的个人行为。 2018年8月29日，被告郭载余向原告张意生出具欠条一份，载明：兹有郭载余及儿子郭亮欠张意生租车租金人民币贰拾万元整，损失补偿陆万元整，共计人民币贰拾陆万元整，于2018年9月15日前退还给张意生。被告郭载余以欠款人的身份予以落款。 另查明，被告郭载余、郭亮系父子关系。 上述事实，有《汽车租赁合同》、微信转账凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、接受警情（案件）受理回执单、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告张意生与被告郭亮签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已实际付款，被告应当按照约定全面履行自己的义务。现案涉车辆在租赁期内被第三人拖走，无论该第三人是否得到郭亮的授权或系其个人行为，都导致原告无法继续使用该车辆，合同目的已无法实现。根据合同相对性原则，郭亮未按约定履行合同义务，构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，郭亮若在租赁期间将车拿回，需向张意生支付10万元作为损失补偿，另将本金退回给张意生。虽然案涉车辆系被第三人拖走，其导致的结果与郭亮“将车拿回”无异，且郭亮亦未到庭应诉，应当承担不利后果，上述关于违约责任的约定可参照适用。原告主张被告郭亮给付租金20万元并损失赔偿6万元，并未超过约定的违约金赔偿数额，合法有据，本院予以支持。被告郭载余向原告张意生出具的欠条不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。案涉欠条系郭载余以自己的名义出具，且以“欠款人”的身份予以落款，即表明其自愿承担该笔债务，被告应信守承诺，如数归还。原告主张被告郭载余给付租金20万元并赔偿损失6万元，合法有据，本院亦予以支持。被告郭亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭亮、郭载余于本判决生效之日起十日内给付原告张意生租金20万元并赔偿损失6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元、公告费690元，合计5890元，由被告郭亮、郭载余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5200元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。 审 判 长  巫劲松 人民陪审员  马 莉 人民陪审员  陈海清 二〇一九年六月十七日 法官 助理  吴 帅 书 记 员  张明虹
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执89号 申请执行人:连小琴，女，1987年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：福建省万江服装股份有限公司，统一社会信用代码91350505705336065W，住所地泉州市泉港区中心工业区D4。 法定代表人：庄文远。 本院在执行申请执行人连小琴与被执行人福建省万江服装股份有限公司劳动报酬争议一案中，因被执行人可供执行的财产已在（2018）闽0505执2640号案中进行处置,本案可并入该案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年六月十三日 书记员  肖培英 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3046号之一 申请执行人：佛山市顺德区粘德好胶粘带有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：周景彬。 被执行人：韦世金，男，1982年7月10日出生，汉族，住广西灵山县。 原告佛山市顺德区粘德好胶粘带有限公司与被告韦世金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初9393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韦世金应于上述法律文书生效之日起十日内向佛山市顺德区粘德好胶粘带有限公司清偿货款54521.49元及利息并负担本案受理费581.52元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查明被执行人有零星存款，本院依法扣划1431.48元已支付给申请执行人。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查明被执行人名下登记粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号汽车一辆，本院已查封该两部汽车档案（期限从2019年3月22日起至2021年3月21日）并向佛山市顺德区公安局发函请求协助查找、扣押，两车辆因去向不明暂未能实际扣押。申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1431.48元，已支付给申请执行人，未执行标的为55060.53元及迟延履行期间利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述执行到位的款项及查封但未实际扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年六月十九日 书记员 梁少婷
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         （2019）闽0125民初775号                                           原告                       叶清香，女，1973年12月28日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向叶清香支付迟延办理房屋权属证书的违约金，每日按已付购房款1121683元×0.01%计算，从2018年3月1日计至2019年1月8日，违约金总计35109元；2.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付叶清香按购房款1121683元为基数每日0.01％的标准自2018年3月2日计算至2019年1月8日（共计312天）的逾期办证违约金34997元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回叶清香的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费677元，减半收取计338.5元，由叶清香负担1.1元，永泰县上一房地产开发有限公司负担337.4元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年六月十二日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 连焰金
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初860号原告：缪礼，男，1976年9月2日出生，汉族，户籍地：广东省徐闻县下桥镇。委托诉讼代理人：陈泳强，广东骏和律师事务所律师。被告：梁志辉，男，1983年12月25日出生，汉族，户籍地：广东省珠海市金湾区。第三人：祝智勇，男，1972年10月29日出生，汉族，户籍地：广东省高州市南塘镇旺罗湾头村。委托诉讼代理人：孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：范思舒，广东巨能律师事务所律师。原告缪礼诉被告梁志辉、第三人祝智勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，因被告梁志辉下落不明，本院依法适用普通程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告缪礼及其委托诉讼代理人陈泳强、第三人的委托诉讼代理人孔羡芬到庭参加了诉讼。被告梁志辉经公告开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告缪礼诉称，2014年期间，第三人祝智勇向原告采购红钻牌风扇，货款总金额为121,410.85元。随后，祝智勇以现金形式向原告支付了2万元，剩余款项101,410.85元。经原告催款多年，祝智勇在2017年1月7日对此欠款事宜签字确认。同时，被告梁志辉因欠第三人祝智勇的货款，经祝智勇同意，被告承诺由其在2017年1月15日前将上述欠款101,410.85元支付给原告。然而，经原告多次催促，被告仍未清偿上述欠款。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告梁志辉立即向原告支付货款101,410.85元以及利息9475.66元（以101,410.85元为计算本金，自2017年1月16日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计至实际清偿之日）。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告支付货款本金56,410.85元及利息（利息计算标准如上述）。原告向本院提交账单、账单图片、送货单予以佐证。被告梁志辉没有向本院提交答辩意见及证据。第三人祝智勇辩称，本案的货款已转为被告梁志辉向原告履行，涉案的货款与第三人无关。第三人祝智勇向本院提交其与原告的通话光盘予以佐证。经审理查明，第三人祝智勇向原告购买风扇，需向原告支付货款为121,140.85元。第三人祝智勇又将从原告所购得的风扇出售给被告，被告应向第三人支付121,140.85元。第三人向原告支付货款2万元后，将其对被告享有剩余货款101,410.85元的债权转让给原告。被告于2017年1月7日在原告与第三人的风扇对账单上书写“以上红钻风扇品牌所欠货款将梁志辉本人转给缪礼”、“欠祝智勇红钻品牌风扇货款于2017年1月15日前转账给缪礼”。账单上有被告的签名及手印。后由于风扇的质量问题，经跟生产商协商后，第三人承担有质量问题的风扇所对应的货款45,000元，原告同意将被告所欠的货款中扣减45,000元，目前被告尚欠原告56,410.85元。上述事实有账单、开庭笔录等在案佐证。本院认为，关于本案的案由问题。第三人将对被告享有的货款债权转让给了原告，被告在原告、第三人的对账单上签名确认并承诺还款给原告，被告已知悉第三人与原告之间的债权转让事宜，其未提出异议。故该第三人与原告的之间的债权转让已发生法律效力。现原告根据第三人与被告之间的买卖合同要求被告履行义务，是主张原合同的权利，根据《最高人民法院关于民事案由规定》第70项，本案的案由应为买卖合同纠纷。关于被告的付款义务。原告与被告签订订立的买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照上述合同的约定行使权利、履行义务。第三人已向被告交付了红钻牌风扇，被告应履行付款义务。现原告已承受了第三人的合同权利，被告也承诺其于2017年1月15日支付货款给原告，现被告的履行期已到，被告没有履行义务，原告有权要求被告支付货款。原告主张被告已支付了45,000元，欠56,410.85元，并提供了账单予以证明。被告未向本院提交证据证明其已向原告付清了款项，被告应对其怠于行使诉讼权利的行为承担不利的法律后果。因此，原告请求被告支付货款56,410.85元，本院予以支持。同时，由于被告未按期向原告支付货款，给原告造成一定的利息损失。由于原告未提交证据证明上述货款系原告将用于贷款，本院酌定按中国人民银行同期定期存款率计算本案的利息（利息计算方法：以56,410.85元为计算基数，自2017年1月16日起至本金清偿之日止,按中国人民银行同期定期存款利率）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁志辉于本判决生效之日起七日内向原告缪礼支付货款56,410.85元及利息（利息计算方法：以56,410.85元为计算基数，按中国人民银行同期定期存款利率，自2017年1月16日起至本金清偿之日止）；二、驳回原告缪礼的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币2518元，原告缪礼负担1237元，被告梁志辉负担1281元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  邓在闲人民陪审员  刘昌言人民陪审员  杨柱年二〇一九年六月十九日法官助理罗湘书记员梁锦春
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1459号之三 被执行人：谢小明，男，1991年2月9日出生，汉族，户籍地址：湖南省耒阳市。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初948号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币8000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查后，依法冻结并扣划了被执行人的财付通支付科技有限公司账户内的存款人民币3237.46元，未发现被执行人有其他足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年六月二十日 书 记 员  黎晓燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初6647号原告：宋怀祥，男，1982年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：李亚辉，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶璐珅，上海明伦律师事务所律师。被告：戈洪国，男，1948年9月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：徐宝娣，女，1948年9月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：戈培元，男，1975年2月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告宋怀祥与被告戈洪国、徐宝娣、戈培元共有物分割纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告宋怀祥于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对其民事权利有处分的权利。原告宋怀祥向本院提出撤诉之申请，系原告对其民事诉讼权利进行处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告宋怀祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋怀祥负担。审 判 长  乔亚敏人民陪审员  戴雨珍人民陪审员  骆国雄二〇一九年六月二十八日书 记 员  唐晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0285民初6835号原告：张明锋，男，1989年4月2日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：王晓东，莱西恒峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市青岛东路21号。统一社会信用代码：91370283787580482H。负责人：袁子日，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。原告张明锋与被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明锋的委托诉讼代理人王晓东、左永波及被告保险公司的委托诉讼代理人徐一鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明锋提出诉讼请求：1.被告支付保险金130483元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，原告将其所有的鲁Ｂ×××××号车在被告处投保第三者责任险、车损险等。2017年7月1日10时30分，梁辉出驾驶该车沿南墅镇山青路由东向西行驶进入省道298线至肇事处，与赵春鹤驾驶吉Ａ×××××号货车沿省道298线由北向南行驶相撞受损，莱西市交警大队认定，梁辉出承担事故的同等责任。该车经物价部门评估车损125283元，并支出评估费3800元、施救费1400元，后原告到被告处理赔协商不成。被告保险公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、评估费不属于理赔范围，施救费过高。事故发生于2017年7月1日，报案是在2018年10月24日，在此期间内涉案车辆于2018年3月再次发生交通事故，导致车辆受损，因原告延迟报案，无法确定2017年7月1日交通事故的车损金额及配件明细，要求对涉案车辆因2017年7月1日交通事故导致的车损金额进行重新鉴定。经审理查明，2017年5月8日，原告张明锋与被告签订了机动车保险合同，合同约定：被保险人张明锋，车辆车架号LGWFG6A65GH005015，承保险种及赔偿限额为：不计免赔的机动车损失保险保险金额/责任限额224800元。保险期间自2017年5月9日0时起至2018年5月8日24时止。2017年7月1日10时30分许，梁辉出驾驶鲁Ｂ×××××号（车架号：LGWFG6A65GH005015）车辆载魏益海、郝肖肖、张少秋、朱志国、吕树耿、李树凤沿莱西市南墅镇山青路由东向西行驶进入省道298线至298线94KM路口处，与赵春鹤驾驶吉Ａ×××××号车辆沿省道298线由北向南行驶至298线94KM路口处发生两车相撞，致魏益海、郝肖肖、张少秋、朱志国、吕树耿、李树凤受伤、两车受损。莱西市公安局交通警察大队认定梁辉出承担事故同等责任，赵春鹤承担事故同等责任，魏益海、郝肖肖、张少秋、朱志国、吕树耿、李树凤不承担责任。原告为处理事故支出施救费1400元为查明车损，莱西市公安局交通警察大队委托山东文正保险公估有限公司对其车损进行鉴定，2017年7月20日，该公司作出道路交通事故损失鉴定报告认定：鲁Ｂ×××××号车辆车损为125283元，原告张明锋为此支出评估费3800元，维修车辆支出125283元。本案诉讼期间，被告申请对鲁Ｂ×××××号车辆的损失价值进行重新鉴定。本院对被告的鉴定申请予以准许，依法委托青岛中商保险公估有限公司进行鉴定。经鉴定，鲁Ｂ×××××号车辆的损失价值为96000元。本案经调解，未能达成协议。本院所确认的事实，有保险单复印件、道路交通事故认定书、施救费发票、道路交通事故损失鉴定报告、评估费收据、维修费发票、车辆损失评估报告及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告张明锋与被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内，原告张明锋车辆因交通事故发生损失，原告张明锋向被告提出理赔，被告依法应当按约给予赔付。原告张明锋的车损经鉴定为96000元，因该鉴定系本院依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力本院予以确认。对于莱西市公安局交通警察大队委托山东文正保险公估有限公司作出的鉴定结论，本院认为，该鉴定被告并未一同参与，缺乏合理性，故对该鉴定认定的车损金额本院不予认可，原告由此所支出的评估费3800元，应由原告张明锋自行承担。原告所支出的施救费1400元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。综上所述，原告张明锋的合理损失为97400元（96000元+1400元），被告应予以赔付。原告的诉讼请求过高，对过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司于判决生效之日起十日内支付原告张明锋保险金97400元。二、驳回原告张明锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，由原告负担675元，被告负担2235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李海方审判员  王子豪审判员  于晓斌二〇一九年六月二十一日书记员  刘雨逸
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3698号之一 申请执行人：马勤，男，1975年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁叶霞，女，1992年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告马勤与被告梁叶霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁叶霞应于上述法律文书生效之日起十日内向马勤清偿借款40000元及利息并负担本案受理费1160元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅发现被执行人有零星存款，本院依法扣划1294.05元，已支付给申请执行人；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1294.05元，已支付给申请执行人，未执行标的为65465.95元及迟延履行期间利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位的款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年六月二十四日 书记员 梁少婷
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执2517号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，分行行长。被执行人：柴永华，女，1972年7月12日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，身份证号：620102XXXXXXXXXXXX。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人柴永华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4955号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金348602.59元及利息、罚息、复利（截止2018年4月22日的利息、罚息、复利为67464.59元，2018年4月23日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用额度贷款合同的约定计算）、律师费700元、案件受理费13016元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人柴永华银行存款500000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一九年六月三日书记员 豆媛媛
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1457号 本院受理的薛海军欠交刑事罚金一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行的存款3000元，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年六月二十日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初12403号申请人：东莞市融通纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区长盛北路202号。统一社会信用代码：91441900094502254D。法定代表人：黄永全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪斌，广东腾弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁莹，广东腾弘律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市丝宝纺织有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北四路五号ITT厂房322室。统一社会信用代码：9144190067712761X9。法定代表人：彭天峰。申请人东莞市融通纺织品有限公司诉被申请人东莞市丝宝纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市融通纺织品有限公司于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市丝宝纺织有限公司银行存款500,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司相应数额的信用担保。本院经审查认为，申请人东莞市融通纺织品有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市丝宝纺织有限公司银行存款500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏万能二〇一九年六月十一日书记员  黄珊珊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1783号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。法定代表人：王默涵，系该行行长。委托诉讼代理人：张弢，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗彤，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：刘铭,男,汉族，1978年11月8日出生，住沈阳市新城子区。被申请人：史彬彬,女,汉族，1980年1月20日出生，住沈阳市大东区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘铭、史彬彬名下银行存款1,532,258.31元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘铭、史彬彬名下银行存款1,532,258.31元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年六月十三日书记员  姜悦
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执266号申请执行人：皋文彬，男，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：盐城市远南机械有限公司，住所地江苏省滨海经济开发区。法定代表人：戴永，该公司董事长。申请执行人皋文彬与被执行人盐城市远南机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，执行标的76307元，执行依据为（2019）苏0922民初41号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人盐城市远南机械有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院已处置完盐城市远南机械有限公司房产及土地使用权，并保留本案申请执行人相应款项，另案当事人正在提起异议之诉，申请执行人申请撤回执行申请，待异议之诉法律文书生效后依法分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初41号民事调解书的执行。待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年六月二十七日书记员  贺大可
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1673号 罪犯黄劲，男，1984年2月6日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2004年10月13日作出（2004）北刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人黄劲犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）桂刑复字第440号刑事附带民事判决，维持并核准对被告人黄劲的刑事判决；被告人黄劲赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币59393.5元（已赔偿10000元）。判决发生法律效力后，2005年1月31日交付广西南宁监狱执行刑罚。2007年5月10日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2009年6月24日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2009年6月24日起至2027年6月23日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变；2011年8月31日、2013年11月6日、2016年10月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑四年十个月（减刑后刑期至2022年8月23日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第213号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄劲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄劲予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄劲的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄劲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年11月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄劲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄劲减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年2月23日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1733号原告：曲某。被告：刘某。原告曲某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告曲某于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曲某负担。审判员  都皓怡二〇一九年六月六日书记员  刘秦羽
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执88号申请执行人：云梦县人力资源和社会保障局。住所地：云梦县城关镇建设东路7号。统一社会信用代码114209230113232270。法定代表人:田绪海，系该局局长。委托代理人:彭建华，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局局长。代理权限为全权委托处理湖北博大龙祥建设工程有限公司拖欠工资一案申请强制执行相关及后续事宜。委托代理人:肖玉红，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局副局长。代理权限为全权委托处理湖北博大龙祥建设工程有限公司拖欠工资一案申请强制执行相关及后续事宜。被执行人:湖北天生人成印务有限公司。住所地：湖北省××县城××镇黄湖社区法定代表人：陈慢慢，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人云梦县人力资源和社会保障局与被执行人湖北天生人成印务有限公司劳动保障监察行政处理一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人湖北天生人成印务有限公司有可供执行的财产，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局也未向本院提供被执行人湖北天生人成印务有限公司可供执行的财产线索，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人云梦县人力资源和社会保障局发现被执行人湖北天生人成印务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年六月二十六日书记员  袁 巍
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         (2019)闽0125民初828号                                           原告                       蔡从添，男，1975年3月6日出生，汉族，住福建省永泰县。             欧秀娣，女，1966年5月12日出生，汉族，住福建省沙县。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1. 判令永泰县上一房地产开发有限公司向蔡从添、欧秀娣支付迟延办理房屋权属证书的违约金，每日按已付购房款902580元×0.01%计算，从2016年6月29日计至2018年4月15日，违约金总计59119元；2.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付蔡从添、欧秀娣以购房款902580元为基数每日0.01％的标准自2016年6月30日计算至2018年4月8日（共计647天）的逾期办证违约金58397元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回蔡从添、欧秀娣的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1277元，减半收取计638.5元，由蔡从添、欧秀娣负担7.8元，永泰县上一房地产开发有限公司负担63             0.7元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年六月十二日                                     法官助理  李  霞             书 记 员  洪美玲
云南省蒙自市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2503刑初190号 公诉机关蒙自市人民检察院。 被告人顾忠福，男，1963年1月26日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，住蒙自市，因本案于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月3日被蒙自市公安局取保候审。 蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2019）190号起诉书指控被告人顾忠福犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员孙旭出庭支持公诉，被告人顾忠福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月12日11时30分许，蒙自市公安局老寨派出所接群众匿名举报，被告人顾忠福在老寨××老寨村名为“夹牛石”的菜地里种植罂粟。经组织警力处置，在被告人顾忠福的菜地内查获顾忠福栽种的罂粟4020株。经云南省农业科学院经济作物研究所鉴定，疑似毒品原植物植株为罂粟科罂粟属罂粟种植株。 上述犯罪事实，被告人顾忠福在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过、证人陶某的证言、现场辨认笔录及照片、计量笔录及照片、提取笔录、取样笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定报告及鉴定人资质证书、被告人顾忠福的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾忠福无视国家法律，非法种植毒品原植物罂粟共计4020株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人顾忠福的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人顾忠福到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以被告人顾忠福犯非法种植毒品原植物罪，判处其有期徒刑五年至五年零六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人顾忠福犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2024年5月20日止。罚金限在判决生效之次日缴纳。已扣除先前羁押的13天。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  舒 康 人民陪审员  李锦明 人民陪审员  梁 娜 二〇一九年六月三日 书 记 员  马永建
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1104号上诉人（原审被告）：潘周娥，女，汉族，1964年10月8日生，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）：林文玉，女，汉族，1970年10月30日生，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市。被上诉人（原审原告）：张华，男，汉族，1971年11月3日生，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市。上诉人潘周娥因与被上诉人林文玉、张华房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潘周娥上诉请求：1、依法撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初2761号民事判决，改判驳回被上诉人林文玉、张华的一审诉讼请求，判令被上诉人林文玉、张华连带赔偿上诉人潘周娥经济损失人民币10000元。2、判令一、二审案件受理费由被上诉人林文玉、张华承担。事实和理由：1、原判程序违法。本案属于普通诉讼而非必要共同诉讼，一审合并审理不当。上诉人潘周娥向一审法院申请调取关于被上诉人林文玉、张华传销的证据材料未予调取不当。2、原判认定事实错误。被上诉人林文玉、张华系在租赁房屋内进行传销活动被曲靖市公安局麒麟分局南宁派出所遣散并禁止其继续使用房屋，并非上诉人潘周娥不出租房屋，上诉人潘周娥不存在违约行为。其在房屋出租时双方即约定被上诉人林文玉、张华不得在租赁房屋内从事违法犯罪活动，否则租金不予退还。被上诉人林文玉、张华在租赁房屋内进行传销活动，派出所在烧毁其物品时造成了上诉人潘周娥的10000元的损失，被上诉人林文玉、张华应当承担赔偿责任。被上诉人林文玉、张华辩称，被上诉人林文玉、张华没有进行传销活动，上诉人潘周娥主张的不属实，要求其退还租金。被上诉人林文玉、张华向一审法院起诉请求：1、判令被告潘周娥退还原告林文玉、张华房租13200元并按银行同期存款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告潘周娥承担。一审法院认定事实：2017年11月3日，原告林文玉、张华分别与被告潘周娥签订为期一年的房屋租赁合同，租赁被告位于麒麟区房屋的两层，租金每年每层7000元。同年11月底，因派出所打击传销烧毁被告家房屋内物品，被告认为原告系传销人员，便拒绝再履行房屋租赁合同，也不退还剩余房租。原告诉至一审法院提出前述诉求。一审法院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中，原告已支付租金，被告拒不将房屋提供给原告的行为已构成违约，原告要求被告退还租金并按银行同期存款利率支付利息的诉请予以支持。被告抗辩称因原告为传销人员的原因导致合同无法履行，未提交相应证据证实，对该辩解理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决：一、被告潘周娥于本判决生效后十五日内退还林文玉租金人民币6416元并支付自2017年12月1日起至款项履行完毕之日止的逾期付款利息（按年利率4.35%计算）。二、被告潘周娥于本判决生效后十五日内退还张华租金人民币6416元并支付自2017年12月1日起至款项履行完毕之日止的逾期付款利息（按年利率4.35%计算）。案件受理费130元（原告已预交），由被告潘周娥承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，达成房屋租赁合同时，上诉人潘周娥分别收到被上诉人林文玉、张华的租金7000元。被上诉人林文玉、张华现在仍持有租赁房屋的钥匙未予归还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百一十五条规定：“租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”2017年11月3日，被上诉人林文玉、张华分别与上诉人潘周娥以口头形式达成为期一年的房屋租赁合同，租赁上诉人潘周娥所有的位于麒麟区房屋的两层，租金每年每层7000元。上诉人潘周娥与被上诉人林文玉、张华形成房屋租赁合同的法律关系，形式为不定期租赁。被上诉人林文玉、张华本应在法律规定及合同约定的范围内合理使用租赁物，但因派出所打击传销，上诉人潘周娥认定被上诉人林文玉、张华系传销人员，拒绝再履行房屋租赁合同。被上诉人林文玉、张华现在仍持有租赁房屋的钥匙未予归还。在租赁期间内，双方均有解除房屋租赁合同的意向，但未进行实际协商并达成一致，也未实际返还租赁物，应认定房屋租赁合同处于继续履行的状态下。至2018年11月2日止，双方口头约定的租期届满，因上诉人潘周娥明确表示不愿意再将房屋出租，被上诉人林文玉、张华也无续租的意思表示，应当认定房屋租赁合同自动解除。双方约定的一年租期届满，被上诉人林文玉、张华应当向上诉人潘周娥支付一年的租金，其主张要求返还租金的诉请于法无据，不予支持。上诉人潘周娥在二审中要求被上诉人林文玉、张华赔偿损失10000元，在审理过程中组织双方进行了调解，达不成一致意见，根据《最高人民法院的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，上诉人潘周娥有权另行主张。综上所述，上诉人潘周娥的的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十五条，《最高人民法院的解释》第三百二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初2761号民事判决；二、驳回被上诉人林文玉、张华的诉讼请求。一审案件受理费130元，二审案件受理费130元，合计260元，均由被上诉人林文玉、张华负担。本判决为终审判决。审判长 余 瑾审判员 敖显外审判员 时劲松二〇一九年六月四日书记员 张雪怡
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初198号 （2019）吉0502民初１９８号 原告：吉林省正和药业集团股份有限公司。住所地：通化市。 法定代表人：姜华，董事长。 委托诉讼代理人：李树文。 委托诉讼代理人：王浩宇。 被告：朱光旭，男，满族，1986年9月15日生，住辽宁省铁岭市。 被告：文世东，男，汉族，1974年5月19日生，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告吉林省正和药业集团股份有限公司与被告朱光旭、文世东合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告吉林省正和药业集团股份有限公司委托诉讼代理人李树文、王浩宇与被告朱光旭到庭参加诉讼。被告文世东经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩。本案现已缺席审理终结。 吉林省正和药业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还拖欠货款33，154.50元并按银行同期贷款利率支付利息。2.被告承担一切诉讼费用及差旅费用。事实和理由：被告朱光旭于2013年3月被我公司委托在辽宁省铁岭地区销售我公司药品,由于完不成我公司下达的销售任务，于2016年12月离开市场，离开市场时欠我公司货款33,154.50元。我公司多次向被告催缴货款无果，因此请求法院依法判令被告返还欠我公司的货款33,154.50元并承担本案的诉讼费及差旅费。文世东系朱光旭的经济担保人，因此承担连带责任。 朱光旭辩称，我觉得这个原告主体不适格，李金龙把货交接给我和高阳手里，这个货物是我和高阳与李金龙之间的关系，我觉得这个事与正和药业无关。 被告文世东经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.销售人员登记表；2.经济担保书；3.市场交接书。原告提供以上证据用以证明双方之间系合同关系、双方均具备诉讼主体资格、被告朱光旭的欠款数额及被告文世东为朱光旭提供经济担保，以上证据经被告朱光旭质证认为：销售人员登记表上的照片是我，名也是我签的；对经济担保书被保证人签字是我签的，其他我忘了；对市场交接书上我的名字是我签的字，但是原件上也有高阳签字。被告朱光旭未向法庭提交证据。本院认为原告提供的证据来源合法、客观真实、相互印证、形成链条，能够证明案件的事实，本院予以采信；被告朱光旭未向法庭提交证据，不能证明自己的主张。 经审理查明：被告朱光旭于2013年2月11日被原告委托在辽宁省铁岭地区销售原告公司药品，被告文世东系朱光旭的经济担保人，并出具了经济担保书，约定担保方式为连带责任保证。被告朱光旭在经营期间欠原告货款33,443.50元，经原告核减尚欠货款33,154.50元未还。 本院认为，被告朱光旭欠原告货款事实清楚，应积极履行还款义务，久拖不还违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，故原告主张被告偿还拖欠货款的诉讼请求本院予以支持，被告朱光旭应给付原告货款33,154.50元。被告文世东是其经济担保人，出具了经济担保书，约定保证方式为连带责任保证，应对欠款承担连带给付责任。原告主张欠款利息及差旅费，因双方未有约定且原告未能提供相关证据，故对原告此主张本院不予支持。被告朱光旭主张原告主体不适格，但对原告提供的销售人员登记表、经济担保书及市场交接书上的本人签字均没有异议，且被告朱光旭在庭审过程中未向法庭提交任何证据证明自己的主张，故能够认定原、被告之间存在合同关系，对被告主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告朱光旭于本判决生效后立即给付原告吉林省正和药业集团股份有限公司货款33,154.50元。 二、被告文世东对以上欠款承担连带给付责任。 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  高艳芬 人民陪审员  徐丽君 人民陪审员  潘红霞 二〇一九年六月十八日 书 记 员  孙明月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11785号申请执行人蒲宗英，女，1944年4月3日出生，汉族，住成都市。被执行人瞿华祥，男，1978年12月15日，户籍地安徽省涡阳县义门镇大桥居委会龙兴路XXX号。本院在执行(2018)沪0115刑初2535号蒲宗英与瞿华祥强奸罪纠纷一案，本院于2019年5月28日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，对被执行人予以限制高消费并加入了失信被执行人名单。另经查明，被执行人现正处于服刑期间，其他暂未发现被执行人有其财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  桂波达审判员  顾 悦二〇一九年六月二十七日书记员  张银宇附：相关法律条文
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国军，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市南芬区人民政府。法定代表人：尹红炜，该区政府区长。委托诉讼代理人田野，男。再审申请人赵国军因与被申请人本溪市南芬区人民政府房屋买卖合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2019）辽05民终262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵国军申请再审称，原审法院认定赵国军无权以个人名义购买职工的福利住房，认定事实错误，于法无据。在购房时南芬区动迁办没有告知赵国军只卖单位不卖个人，收据上标注是“赵国军个人出资购房款”。赵国军是按市场价格个人出全资购买的商品房，赵国军将该房屋情况反映给本溪市政府房改办和市房产局产权处的领导，都一致认定该房屋为商品房，不属于房改房。按当时的政策是可以办理产权证的，由于本溪市南芬区人民政府工作人员工作失职将该购房手续丢失而延误了办证时机。赵国军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，关于赵国军购买的案涉房屋产权性质问题。原审法院审理查明，本案所涉南芬社区新兴委二组团二号楼是南芬区第一建筑公司与南芬区基建动迁办公室合作开发所建，除了就地动迁户和露天矿占地回迁户以外，剩余房屋均是为解决政府职工住房问题所建的福利住房，性质为公有住房。故原审判决认为赵国军欲将公有房屋变为私产房屋，应当按照现行政策自行予以解决，政府相关部门在政策范围内有配合的义务，并无不当。赵国军虽然主张该房屋为商品房，不属于房改房，但并并未提供充分的证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵国军的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇一九年六月二十五日法官助理张颂秋书记员李佳
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0984行初41号原告黄**，男，1971年8月4日生，汉族，住汉川市。委托代理人熊敏，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼、申请回避，代为增加、变更、放弃、承认或反驳诉讼请求，代为签收法律文书、申请强制执行。被告汉川市****农场。住所地：湖北省孝感市汉川市**大院路1号。法定代表人李*，该农场场长。委托代理人张**，该农场司法所所长。代理权限：一般代理。委托代理人张皓，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告黄**诉被告汉川市****农场行政征收及行政补偿一案，原告黄**于2019年4月15日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告黄**诉称，原告系汉川市****农场下属**大队村民，因武汉城市圈环线高速公路孝南南段建设项目需要，原告在**大队承包的耕地7.6亩被汉川市人民政府收回。2015年3月19日，被告作出《**农场关于武汉城市圈环线高速公路**段经营田回收及房屋拆迁的实施方案》规定，永久性占压的农田按8000元/亩进行补偿（含青苗补偿费）。2015年12月30日，经汉川市人民政府、孝感市国土资源局以及孝感市人民政府批准，由汉川市国土资源局编制的《建设用地项目呈报材料“一书五方案”》规定：征用补偿费用标准土地补偿费倍数为9倍，安置补助费倍数为11倍，并备注“由于不能调田安置，另将土地补偿费的70%分给被征地农民”。2016年8月10日，汉川市人民政府下发《汉川市人民政府使用国有土地方案公告》（川政通【2016】01号）规定，土地补偿费标准（为年产值9倍）：22.275万元/公顷（14850元/亩），安置补助费标准（为年产值11倍）：22.275万元/公顷（14850元/亩）。同日，汉川市国土资源局下发《汉川市征收补偿安置方案公告》（川土资征补安告【2016】第01号）规定，土地补偿费（标准：年产值9倍即22.275万元/公顷），安置补助费（标准：年产值11倍即27.225万元/公顷）。根据《一书五方案》以及相关政策规定，原告在放弃统一安置的情况下，被告应当向原告全额支付安置补助费，以及70%的土地补偿费。2018年11月8日，原告向被告申请履职，要求被告向原告支付土地补偿费以及安置补助费。2018年11月16日，被告作出《回复函》，认为已按照每亩8000元（含青苗补偿费）给予了经济补偿。原告认为，被告未按“一书五方案”以及相关政策支付土地补偿费以及安置补助费，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求：1、请求撤销被告汉川市****农场于2018年11月16日作出的《回复函》，并责令被告向原告支付土地补偿费：14850元/亩×7.6亩×70%=79002元，安置补助费18150元/亩×7.6亩=137940元，以上共计：216942元。2、对被告于2015年3月19日作出的《**农场关于武汉城市圈环线高速公路**段经营田回收及房屋拆迁的实施方案》文件合法性进行审查。3、对武汉城市圈环线高速公路汉川段建设协调指挥部作出的武环川指［2015]1号的合法性进行审查。被告汉川市****农场辩称，（一）、武汉城市圈环线高速公路汉川段建设协调指挥部文件武环川指［2015]1号**段征收的土地系国有土地，并非对农村集体土地的征收。（二）、原告系汉川市****农场职工，其租赁的经营田被收回后，仍然长期承包责任田，原告并未失地，也未自谋职业或者与被告解除劳动关系，因此，武汉城市圈环线高速公路**段建设收回国有土地的土地补偿费和安置补助费依法应归被告所有。（三）、收回国有土地使用权后，对土地经营者的补偿，被告依据相关法律、法规，并报汉川市政府、市法制办、市国土资源局，确定每亩8000元的补偿标准高于其他国有农场的补偿标准。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《征收土地公告办法》第十五条第一款规定：“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由县、市人民政府协调，协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”国土资源部办公厅对国有划拨农用地转为建设用地有关问题的复函（国土资厅函［2007]70号）：“海南省国土环境资源厅：你厅《关于国有划拨农用地转为建设用地有关问题的请示》（琼土环资［2007]15号）收悉。经研究，函复如下：根据《土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十八条的有关规定，国有划拨农用地转为建设用地，必须依法办理农用地转用审批手续，同时办理收回国有土地使用权手续，然后由市、县人民政府按照有关规定进行统一供地。对收回国有划拨农用地使用权的补偿，应当参照征收农村集体农用地的补偿标准执行。《国土资源部关于加快推进征地补偿安置争议协调裁决制度的通知》（国土资罚［2006]133号）第二部分第（一）项规定：“协调裁决的范围主要有：对市、县人民政府批准的征地补偿案置方案有异议；对适用征地补偿安置方案涉及的对被征土地地类、人均耕地面积、被征土地前三年平均年产值的认定有异议；实行区片综合地价计算征地补偿费的地区，对区片综合地价的适用标准和计算有异议的。”第二部分第（二）项规定：“协调要以土地管理法律、法规、规章和国家、省级人民政府有关政策为依据，主要是对市、县人民政府确定的征地补偿安置方案和实施过程进行合法性审查，同时兼顾合理性审查。”由此可见，征地补偿安置争议包括征地补偿安置方案和实施过程两方面内容。本案原告提起的行政诉讼即是对被告汉川市****农场征地补偿安置实施过程的争议，原告应当按照上述规定办理。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款，《征收土地公告办法》第十五条第一款,参照第六十九条第一款第（十）项、第三款、《国土资源部关于加快推进征地补偿安置争议协调裁决制度的通知》国土资罚［2006]133号第二部分第（一）项、第（二）项的规定,裁定如下：驳回原告黄**的起诉。本案件受理费50元由原告黄**承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  朱胜利二〇一九年六月二十六日书 记 员  何婵月
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执494号 被执行人：林树河，男，1971年1月14日出生，汉族，广东省电白县人，住广东省电白县。 关于被执行人林树河财产刑执行一案，本院(2012)阳春法刑初字第503号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人林树河应交纳罚金1000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人林树河发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人林树河无可供执行的财产，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执494号案件的执行。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月二十八日 书记员  区开杰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初10681号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：同伟，北京市中永（青岛）律师事务所律师。被告：黄祖超，男，1991年11月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告黄祖超追偿权纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人同伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月24日，被告为购买青岛麒麟台通讯有限公司的手机VIVOXPLEY5金色128G+4G寻求借款而与借款中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠快信以其名义借款。根据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（有利网平台）签署借款协议进行借款，约定借款3768元。其中，商品价款2898元（由商家收取），借款管理费870元（普惠快信及第三方收取），并由原告承担连带责任。2016年4月24日，被告从商户处领取了商品，借款协议实际履行。此后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款5533.94元。依据担保法的相关规定，原告已依约履行了担保责任，为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判令被告支付我公司代偿款5533.94元，并以代偿款5533.94元为基数自2018年4月27日起按照年利率6%支付资金占用利息，直至还清之日止，诉讼费由被告承担。被告黄祖超未到庭，无答辩。经本院开庭审理查明，2016年4月24日，被告为购买青岛麒麟台通讯有限公司的手机VIVOXPLEY5金色128G+4G寻求借款而与普惠快信签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书，授权普惠快信及有利网运营公司以其名义在有利网或有利网合作机构发布年化收益率不高于原告与其所签订的个人借款申请表及个人借款服务合同条款与条件中规定的全部借款费用之和的借款信息以其名义借款。在双方所签订的上述协议中，借款的支付、发放与偿还、利息、违约责任等事项进了明确约定。根据被告授权，普惠快信以被告名义通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（有利网平台）签署了借款协议进行借款，约定借款3768元并由原告作为协议的丁方承担连带保证还款责任。协议对利息和本金的计算和偿还、具体还款及违约责任作了明确约定。2016年4月24日，在平台代为支付商品价款后，被告从商户处领取了商品并在普惠快信所出具的还款提示单上签名捺印承诺按协议约定还款。2018年4月27日，因被告在领取商品后未按合同约定履行还款义务，北京弘合柏基金融信息服务有限公司（有利网平台）向原告发送通知要求原告履行担保义务代为还款本息共计5533.94元。原告当日即履行担保还款义务向北京弘合柏基金融信息服务有限公司（有利网平台）代偿借款本息5533.94元。此后，被告未向原告支付上述款项且下落不明，原告遂向本院提起诉讼并申请公告送达，支付公告费600元。以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告为购买青岛麒麟台通讯有限公司的手机VIVOXPLEY5金色128G+4G寻求借款而与普惠快信签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书，授权普惠快信及有利网运营公司以其名义在有利网或有利网合作机构借款，在双方所签订的上述协议中，借款的支付、发放与偿还、利息、违约责任等事项进了明确约定。根据被告授权，普惠快信以被告名义通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（有利网平台）签署了借款协议进行借款，约定借款3768元并由原告作为协议的丁方承担连带保证还款责任。协议对利息和本金的计算和偿还、具体还款及违约责任作了明确约定。在平台代为支付商品价款后，被告从商户处领取了商品并在普惠快信所出具的还款提示单上签名捺印承诺按协议约定还款。因被告在领取商品后未按合同约定履行还款义务，北京弘合柏基金融信息服务有限公司（有利网平台）向原告发送通知要求原告履行担保义务代为还款，原告当日即履行担保还款义务向北京弘合柏基金融信息服务有限公司（有利网平台）代偿借款本息5533.94元。原告承担保证责任后，有权向被告黄祖超追偿。原告关于按照年利率6%计算利息的主张，未超出相关法律规定及双方协议约定，本院予以支持，但应对计息期间予以调整为自2018年4月28日起计息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄祖超于本判决生效后十日内偿还原告担保追偿款5533.94元。二、被告黄祖超于本判决生效后十日内偿还原告担保追偿款利息（以追偿款5533.94元为基数，利息按年利率6%计算，计息期间自2018年4月28日起，计算至实际清偿之日。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王建太人民陪审员  陈德海人民陪审员  徐延雨二〇一九年六月十四日书 记 员  黄亚洲
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初139号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人谌威，男，1996年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省高安市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年11月2日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2018年12月5日被福州市公安局台江分局取保候审，2019年2月18日被福州市台江区人民检察院取保候审，同年6月6日被逮捕，现羁押于福州市。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2019）704号起诉书指控被告人谌威犯敲诈勒索罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市台江区人民检察院指派检察员孙丽出庭支持公诉，被告人谌威到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2018年10月，被告人谌威、同案人邓雷（另案处理，下同）与被害人（音某1下同）在福州市相识，交往过程中，被告人邓雷得知被害人（音某2同案人邓雷与被告人谌威经预谋后，于2018年11月1日凌晨1时许，在被害人位于福州市台江区万科金域中央2座2705单元的住处，由同案人邓雷以诱骗挑逗的方式假装欲与被害人发生性关系，随后被告人谌威以邓雷“被性侵”为由恐吓、威胁被害人，向其索要20万元人民币，索要未果后，同案人邓雷便假装患有心脏病，由被告人谌威以需要钱就医为由再次向被害人索要人民币20万元，被被害人拒绝。期间，同案人邓雷还叫来证人黄某到现场帮忙要钱，证人黄某到现场后没有帮忙。在多种形式勒索财物未果后，同案人邓雷以被性侵为由报警。 公诉机关就以上指控，向本院提供了相应的证据材料。据此，公诉机关认为被告人谌威敲诈勒索他人钱财20万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系自首，未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，追究其刑事责任。 被告人谌威对指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明，同案人邓雷（另案处理）得知被害人（音某3遂与被告人谌威预谋，于2018年11月1日凌晨1时许，在被害人位于福州市台江区万科金域中央2座2705单元的住处，邓雷假装欲与被害人发生性关系，随后被告人谌威以邓雷被性侵为由恐吓、威胁被害人，向其索要人民币20万元未果。邓雷又假装患有心脏病，被告人谌威以需要钱就医为由再次向被害人索要人民币20万元，被被害人拒绝。期间，邓雷还叫黄某到现场帮忙要钱，黄某到场后没有帮忙。在多种形式勒索财物未果后，邓雷以被性侵为由报警。 2018年11月1日，被告人谌威经公安机关口头传唤，主动到案。 上述事实，有被害人的陈述、证人爱某的证言、被告人谌威的供述、同案人邓雷的供述、辨认笔录、指认照片、微信聊天记录截图、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谌威伙同他人以非法占有为目的，勒索他人钱款人民币20万元，数额巨大,其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人谌威犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谌威主动投案并如实供述自己及同案人的犯罪事实，系自首；其已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且主动缴纳罚金，可予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谌威犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间予以顺延，即自2018年11月2日起至2021年7月2日止。罚金已缴纳。） 二、暂扣在案的被告人谌威的作案工具欧珀手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠萌 人民陪审员  张福荣 人民陪审员  刘文先 二〇一九年六月十日 书 记 员  赵 航 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13406号被执行人高中满，男，1989年8月27日生，户籍地江苏省淮安市。本院被执行人高中满诈骗罪一案，本院作出的(2018)沪0115刑初3348号刑事判决已经发生法律效力。经查明被执行人高中满名下暂无房屋、股票、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人高中满名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人高中满仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115刑初3348号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  桂波达二〇一九年六月二十八日书记员  王 嬿附：相关法律条文
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初2111号原告：孙兆明，男，1973年9月27日出生，汉族，住天津市武清区。被告：杨振，男，1975年3月5日出生，汉族，住天津市静海区。原告孙兆明与被告杨振买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙兆明到庭参加诉讼,被告杨振经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙兆明向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨振给付其货款45480元；2.诉讼费由杨振承担。事实和理由：孙兆明与杨振存在业务关系。孙兆明向杨振出售自行车，杨振欠孙兆明货款46480元。2016年1月5日，杨振为孙兆明出具欠条。后经孙兆明催要，杨振仅给付了1000元，至成诉前，余款未付，故成诉。杨振未作答辩。本院经过审理认定事实如下:孙兆明、杨振于2014年经口头协商建立业务关系，约定孙兆明向杨振出售自行车，杨振给付货款。后孙兆明依约向杨振出售自行车，但杨振未按约定给付全部货款。2016年1月5日，杨振向孙兆明出具欠条载明：“今欠孙兆明现金四万六千八百元”。后杨振仅给付了货款1000元，余款经孙兆明多次催要，未果。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，孙兆明、杨振经口头协商建立买卖合同关系后，孙兆明依约向杨振出售自行车，杨振亦应按照约定及时足额付清货款，未能如此，实属违约，杨振应承担本案全部民事责任。孙兆明要求杨振给付货款45480元，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨振于本判决生效后三日内给付原告孙兆明货款45480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告杨振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  井志辉人民陪审员  岳大方人民陪审员  徐英杰二〇一九年六月十七日书 记 员  何演霞
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执9号申请执行人:陆小琳，女，1977年4月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被执行人:湖北梦珠大酒店有限公司，住所地：云梦县城关梦泽大道148号。法定代表人：张红英，公司总经理。关于申请执行人陆小琳与被执行人湖北梦珠大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日做出的（2018）鄂0923民初2180号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人湖北梦珠大酒店有限公司仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人陆小琳于2018年12月20日向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案执行。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，查明被执行人湖北梦珠大酒店有限公司无可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年六月三日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1746号申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行，住所地：沈阳市和平区三好街24号，统一社会信用代码：91210102817591036Y。负责人：王世春，系该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，男，系该行员工。委托诉讼代理人：姚东远，男，系该行员工。被申请人：高秉超，女，汉族，1979年9月29日出生，住沈阳市和平区。被申请人：沈阳大东方置业有限公司，住沈阳市大东区东北大马路398号，统一社会信用代码：9121010075554804XN。法定代表人：刘素英。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高秉超、沈阳大东方置业有限公司名下存款68,131.54元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高秉超、沈阳大东方置业有限公司名下银行存款68,131.54元或查封、扣押其等值财产。案件申请费701元，由申请人中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年六月五日书记员  姜悦
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         (2019)闽0125民初812号                                           原告                       张燕媚，女，1989年12月6日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       判令永泰县上一房地产开发有限公司向张燕媚支付迟延办理房屋权属证书的违约金，每日按已付购房款967708元×0.01%计算，从2018年7月18日计至2019年1月8日，违约金总计16838元；2.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付张燕媚以购房款967708元为基数每日0.01％的标准自2018年8月25日计算至2019年1月8日（共计136天）的逾期办证违约金13161元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回张燕媚的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费220元，减半收取计110元，由张燕媚负担24元，永泰县上一房地产开发有限公司负担86元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员  郑建迟                                                             二Ο一九年六月十二日                                     法官助理  李  霞             书 记 员 洪美玲