wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初1252号 原告：浦城中成村镇银行股份有限公司。住所地：浦城县文化路39号（永久绿洲豪庭）16幢112－115号。统一社会信用代码：913507000816094667。 法定代表人：谢贤宇，董事长。 委托诉讼代理人：张锦涛，男，浦城中成村镇银行股份有限公司业务发展部员工。 被告：周鸿，女，1969年02月21日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：杨贤熙，男，1972年12月26日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城中成村镇银行股份有限公司与被告周鸿、杨贤熙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年05月14日立案。浦城中成村镇银行股份有限公司以周鸿、杨贤熙已全部偿还借款本息79958.54元为由，于2019年06月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周鸿、杨贤熙应偿还的借款本息79958.54元，该款已如数汇入本院，金融借款纠纷已获得解决。浦城中成村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦城中成村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1748元，减半收取为874元，由浦城中成村镇银行股份有限公司负担。 审判员  张炳荣 二〇一九年六月十日 书记员  黄文霞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1103号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市。法定代表人：金明，职务：总经理委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：小英，女，蒙古族，1978年12月6日生，住内蒙古通辽市科尔沁区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与小英借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月12日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7××0号民事判决书，被告小英于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25344元及利息2022.50元、罚息756元，合计28122.50元，并以借款本金25344元为基数，自2018年7月26日起至借款实际还清时，以月利率1.197%的标准支付利息；支付律师费100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下蒙Ｇ×××××北京现代牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月二十五日见习书记员  陈 玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执2265号申请执行人：遵义城投融资担保有限责任公司，住所地遵义市**路蔺家坡28号楼，统一社会信用代码9152030059419717XJ。法定代表人：周劲松，董事长。被执行人：曾晓丽，女，1974年6月19日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：李勇，男，1970年7月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：贵州福满盈汽车销售有限公司，住所地遵义市汇川区长沙路美城花园1栋长7号，统一社会信用代码91520303073883000H。法定代表人：曾晓丽。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初1110号民事调解书，受理遵义城投融资担保有限责任公司申请执行曾晓丽、李勇、贵州福满盈汽车销售有限公司追偿权纠纷一案。执行内容为：由被执行人曾晓丽、李勇、贵州福满盈汽车销售有限公司立即返还申请执行人遵义市城投融资担保有限责任公司借款本金5120000元、违约金600000元、律师费20000元及利息（利息计算：从2017年7月29日起至付清款项之日止按年利率6%标准计算），并承担案件受理费等7595元、执行费6350元。执行过程中，申请执行人遵义城投融资担保有限责任公司因申请执行标的错误，据此向本院书面提出撤回执行申请。经依法审查认为，申请执行人遵义城投融资担保有限责任公司向本院书面提出的撤回执行申请系其意思自治的表示，不违背法律规定，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0302执2265号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁仕刚二〇一九年六月十八日书记员  王世英
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执132号之二 申请执行人：胡伟国，男，1953年7月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：周茂方，男，1962年6月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：江兰英，女，1972年3月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人胡伟国与被执行人周茂方、江兰英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2963号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人周茂方、江兰英应返还申请执行人胡伟国借款本金180万元及相应利息，并承担案件受理费21000元、执行费20400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询发现被执行人周茂方名下有浙Ｂ×××××的江铃金顺牌车辆，该车辆已被本院查封，但未实际控制，故无法处置。发现被执行人周茂方名下有浙Ｂ×××××的车辆，该车辆已经注销。 3.经网络查询被执行人江兰英在奉化市同辉磁化净水器有限公司处有股权投资，该股权已被本院另案冻结，暂不宜处置。 4.经查询发现被执行人周茂方名下有位于奉化区尚田镇××中直街的房产，该房产已被本院另案查封，但系农村集体土地性质，暂不宜处置。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。 6.因违反财产申报制度，本院于2019年1月22日决定将被执行人周茂方、江兰英纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院于2019年1月22日决定对被执行人周茂方、江兰英司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 8.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人周茂方、江兰英进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2019年6月5日，被执行人周茂方、江兰英尚应返还申请执行人胡伟国借款本金180万元及相应利息，并承担案件受理费21000元、执行费20400元。 本院认为，被执行人周茂方、江兰英目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年六月五日 书记员  周梅舟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1011号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：魏兰英，女，1973年7月7日生，汉族，户籍地江西省抚州市广昌县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与魏兰英借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年10月23日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8××0号民事判决书，被告魏兰英于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18769元及利息1348.11元、罚息1056.63元（截止2018年7月25日，自2018年7月26日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月十七日见习书记员  陈 玲
1550北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6345号原告沙里，女，1976年07月26日出生，汉族，住河北省桥西区。被告张超凡，男，1993年12月10日出生，汉族，住湖北省天门市。原告沙里与被告张超凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙里到庭参加了诉讼，被告张超凡经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告沙里向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月21日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限31天，自2016年6月21日至2016年7月22日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号611512625874186692。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张超凡于本判决生效后七日内偿还沙里借款本金3000元；二、张超凡于本判决生效后七日内支付沙里利息（以3000元为本金，自2016年6月22日借款次日起至2016年7月23日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、张超凡于本判决生效后七日内支付沙里利息（以3000元为本金，自2016年7月24日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执保89号黄连杰、黄玉晴、黄玉彬、刘建芝：黄连杰、黄玉晴、黄玉彬、刘建芝与孙免为财产保全一案。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，黄连杰、黄玉晴、黄玉彬、刘建芝向本院申请执行的标的已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇一九年六月二十二日书记员  刘卓
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执46号申请执行人：万小山,男,1970年3月21日出生,住云梦县。申请执行人：王月平,男,1966年3月11日出生,住孝南区。被执行人：田记,男,1986年6月14日出生,住大悟县。本院在执行万小山、王月平与田记劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，经申请人同意，本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年六月二十五日书记员  杨 洋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28848号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：魏本开，男，1972年4月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏本开信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,869.97元。原告诉称，被告魏本开系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,869.97元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15961号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：李晓伟，男，1981年05月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭农垦社区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告李晓伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告李晓伟支付信用卡欠款本息合计50447.69元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告李晓伟承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告李晓伟在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告李晓伟未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：李晓伟向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。李晓伟及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；李晓伟及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；李晓伟及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了李晓伟的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付李晓伟。开卡使用后，李晓伟并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，李晓伟因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计50447.69元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，李晓伟与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，李晓伟开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，李晓伟透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以李晓伟透支未还为由，起诉要求李晓伟偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓伟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计50447.69元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告李晓伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062.44元及公告费（数额以实际发生为准），由被告李晓伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执198号之一 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。 负责人：曾勇。 被执行人：胡银春，女，生于1973年12月13日，汉族，现住四川省雅安市名山区。 被执行人：李瑞跃，男，生于1970年1月14日，汉族，现住四川省雅安市名山区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与胡银春、李瑞跃小额借款合同纠纷一案中，向被执行人胡银春、李瑞跃发出执行通知书，责令被执行人胡银春、李瑞跃立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡银春、李瑞跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡银春在中国建设银行股份有限公司名山支行6217XXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款人民币11428.84元。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年六月二十一日 书记员  周鸿
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终6683号上诉人（原审第三人）：广州市越秀区兰亭轩工艺美术品店，住所地广州市越秀区文德北路83号自编8号02房。经营者：魏巍。被上诉人（原审原告）：广州市第十三中学，住所地广州市文德路83号。法定代表人：陈支南。委托代理人：许亮，广东广大律师事务所律师。原审被告：广州市锐华仰忠商场发展有限公司，住所地广州市越秀区西湖路54-58号首层。法定代表人：陈文卫。原审第三人：广州市越秀区城长画廊，住所地广州市越秀区文德北路83号自编8号04铺；经营者：魏志宏。原审第三人：广州市越秀区七彩堂画廊，住所地广州市越秀区文德北路83号自编8号01铺。经营者：魏志宏。原审第三人：广州市越秀区紫阳轩画廊，住所地广州市越秀区文德北路83号自编8号03铺。经营者：魏志宏。原审第三人：广州市越秀区美粤堂工艺美术品店，住所地广州市越秀区文德北路83号自编8号。经营者：魏志宏。原审第三人：广州市越秀区天墨阁工艺品店，住所地广州市越秀区文德北路83号门口南边地下06档。经营者：魏志宏。原审第三人：广州市越秀区丹青阁工艺品店，住所地广州市越秀区文德北路83号自编8号09房。经营者：徐大平。原审第三人：广州市越秀区三名轩文化用品商店（普通合伙），住所地广州市越秀区文德北路83号自编8号阁楼。负责人：何春兰。原审第三人：广州市越秀区文德新兴画廊，住所地广州市越秀区文德路83号大门口南边首层02档。经营者：黄辉兵。上诉人广州市越秀区兰亭轩工艺美术品店因与被上诉人广州市第十三中学、原审被告广州市锐华仰忠商场发展有限公司、原审第三人广州市越秀区城长画廊、广州市越秀区七彩堂画廊、广州市越秀区紫阳轩画廊、广州市越秀区美粤堂工艺美术品店、广州市越秀区天墨阁工艺品店、广州市越秀区丹青阁工艺品店、广州市越秀区三名轩文化用品商店（普通合伙）、广州市越秀区文德新兴画廊房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初5568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市越秀区兰亭轩工艺美术品店经传票传唤,无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按广州市越秀区兰亭轩工艺美术品店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由广州市越秀区兰亭轩工艺美术品店负担。本裁定为终审裁定。审判长  张怡审判员  余盾审判员  李静二〇一九年六月十一日书记员  杨希郑志锐
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢511号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与执行人江苏万仕通钢绳有限公司、江苏超越钢绳有限公司、江苏海勇钢绳有限公司、施忠伟、薛美菊、薛善忠、杨芹、薛辉、何俊、薛善生、陈水华金融借款合同纠纷一案，执行依据本院（2018）苏0612民初4783号民事判决书。2019年6月5日，申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，本院受理立案，恢复执行标的97064.16元(不含执行费1356元)。本院在执行过程中查明，南通经济技术开发区人民法院拍卖江苏超越钢绳有限公财产，本案参与执行分配得款98420.16元。本院收取执行费1356元，交付申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司97064.16元。至此，本院（2018）苏0612民初4783号民事判决书的部分权利本次恢复执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十七日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初899号原告：南京双和物业管理有限公司（统一社会信用代码9132011578382702X2），住所地南京市江宁区秣陵街道凤凰村北路南京丹凤街芮里农业生态院内。法定代表人：芮陆军，董事长。委托诉讼代理人：李峻，江苏天晖律师事务所律师。被告：叶家宝，男，1973年10月12日生，汉族。被告：吴霞，女，1975年6月17日生，汉族。原告南京双和物业管理有限公司（以下简称双和公司）与被告叶家宝、吴霞追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双和公司的委托诉讼代理人李峻到庭参加诉讼，被告叶家宝、吴霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双和公司诉称：被告叶家宝原系其工作人员，在工作期间收取了物业费、停车费184258元未交付给其。2018年11月26日，叶家宝向其出具了欠条一份，载明欠其物业费、停车费184258元，并承诺于2018年12月31日前归还，同时约定若未能按时足额归还，则自出具欠条之日起，按年利率15%支付利息。被告吴霞为被告叶家宝的上述欠款提供担保。后叶家宝于2018年12月5日还款10000元，此后再未还款，其经催要无果，现诉至法院，请求判令：一、叶家宝返还其欠款174258元并支付律师费20755元、保全担保费1000元、交通费401元及利息（以174258元为基数，自2018年11月26日起按年利率15%标准计算至实际给付之日止）；二、吴霞对叶家宝的上述债务承担连带保证责任。被告叶家宝、吴霞均未应诉。经审理查明：2018年11月26日，被告叶家宝向原告双和公司出具欠条一份，载明：“今欠到双和公司人民币184258元，该款项系本人在双和公司任职期间收取的百利华府三期的物业费、停车费。本人承诺2018年12月31日前归还公司上述全部款项，到期未能足额归还的，则自欠条出具之日起至实际给付之日止按年利率15%承担资金占用利息。因本人未按期足额还款，导致双和公司采取诉讼等方式实现权利的，则双和公司可以向欠条出具地人民法院起诉，因此产生的诉讼费、律师费等由本人承担”。被告吴霞在欠条保证人一栏签字确认。2019年1月4日，双和公司（甲方）与江苏天晖律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，约定由甲方委托乙方担任其与叶家宝、吴霞欠款纠纷一案的诉前谈判、一审诉讼代理人，一审诉讼阶段的代理费用为20755元。2019年5月6日，双和公司向江苏天晖律师事务所支付了律师费20755元。审理中，原告双和公司陈述被告叶家宝于2018年12月初还款10000元，此后再未还款。双和公司主张因向本院申请诉讼中财产保全需要财产担保，故向天安财产保险股份有限公司江苏省分公司购买了诉讼财产保全责任保险，因此产生保全担保费1000元，并提交了天安财产保险股份有限公司江苏省分公司开具的增值税发票予以证明。双和公司主张因需查找叶家宝、吴霞的财产线索，代理人前往湖北省武汉市查得吴霞名下存在房产，因此产生交通费401元，并提交了往返南京市与武汉市的高铁票两张予以证明。因叶家宝、吴霞下落不明，本院依法向叶家宝、吴霞公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，叶家宝、吴霞未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条、委托代理合同、律师费发票、账户交易明细回单、保全担保费发票、高铁票以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告叶家宝向原告告双和公司出具欠条，载明在双和公司任职期间收取物业费、停车费184258元未交付给双和公司，约定于2018年12月31日前还清欠款，事实清楚、证据充分，现双和公司自认叶家宝于2018年12月初还款10000元，故叶家宝在还款期限到期后尚欠174258元未还，应负纠纷责任，故对双和公司要求叶家宝返还欠款174258元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中约定如到期未能足额归还的，则自欠条出具之日起按照年利率15%计算利息，故双和公司有权主张以174258元为基数，自2018年11月26日起按年利率15%标准计算的利息.双和公司因本次诉讼委托江苏天晖律师事务所担任一审诉讼代理人，因此产生代理费20755元，且双方欠条中约定因欠款未还致导致诉讼发生，则产生的诉讼费、律师费等由叶家宝承担，故对双和公司要求叶家宝负担律师费20755元的诉讼请求，本院予以支持。吴霞在欠条担保人一栏签字确认，且并未明确担保方式，应视为吴霞对叶家宝载明于欠条中的债务承担连带保证责任。双方在欠条中仅载明诉讼费、律师费等由叶家宝承担，并未明确界定应由叶家宝负担费用的范围，故本院无法认定保全担保费、实现债权的交通费属于叶家宝应承担的费用，故对双和公司要求叶家宝承担保全担保费1000元及交通费401元的诉讼请求，本院均不予支持。叶家宝、吴霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶家宝返还原告南京双和物业管理有限公司欠款174258元、支付律师费20755元，合计195013元，并支付利息（以174258元为基数，自2018年11月26日起按年利率15%标准计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；被告吴霞对叶家宝的上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告南京双和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4214元，财产保全费1520元、公告费600元，合计6334元，由被告叶家宝、吴霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  钟诗蔚人民陪审员  陶求贵人民陪审员  周广林二〇一九年六月十八日法官 助理  王诗桐书 记 员  戴 阳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初4967号 原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。统一社会信用代码：913701006980744817。 法定代表人：庞允东，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王义全，男，1987年5月30日出生，汉族，公司员工。住山东省嘉祥县。 被告：王传美，女，1976年3月9日出生，汉族，养殖个体。住山东省梁山县。 被告：王绪勇，男，1978年3月17日出生，汉族，养殖个体。住山东省梁山县。 被告：王合春，男，1964年5月21日出生，汉族，教师。住山东省梁山县。 被告：王传信，男，1989年5月30日出生，汉族，个体。住山东省梁山县。 被告：潘素清，女，1988年7月27日出生，汉族，种植个体。住山东省梁山县。 被告：王建中，男，1982年10月5日出生，汉族，养殖个体。住山东省梁山县。 被告：李梅，女，1981年8月19日出生，汉族，养殖个体。住山东省梁山县。 被告：王银焕，女，1979年12月3日出生，汉族，教师。住山东省梁山县。 被告：蒋传友，男，1957年8月15日出生，汉族，个体。住山东省梁山县。 原告普惠农牧融资担保有限公司诉被告王建中、李梅、王银焕、蒋传友、王传美、张绪勇、王合春、王传信、潘素清追偿权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告普惠农牧融资担保有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告普惠农牧融资担保有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许普惠农牧融资担保有限公司撤诉。 案件受理费6923元，申请保全费5000元，合计11923元，由原告普惠农牧融资担保有限公司负担。 审判员  狄邦全 二〇一九年六月二十八日 书记员  周 佩
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初2412号原告：金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地：金乡县城百兴街。统一社会信用代码：91370828068707993Q。法定代表人：李兴旺，经理。被告：郝洪昭，男，1988年5月7日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县惠锋物业服务有限公司与被告郝洪昭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告于2019年6月12日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县惠锋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县惠锋物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年六月十二日书记员  李耀
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监6号申请执行人：高世海，男，汉族，1969年10月5日出生，住新疆昌吉州奇台县。被执行人：魏名栋，男，汉族，1969年10月13日出生，住新疆昌吉州木垒县。木垒县人民法院执行的(2019)新2328执302号，高世海申请执行魏名栋承揽合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：木垒县人民法院（2018）新2328民初602号民事判决书由本院执行。木垒县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年六月十七日书记员 茹鲜古丽
1078北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初8699号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告王新强，男，1982年11月18日出生，汉族，住山东省胶南市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王新强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告王新强经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金108757.85元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年02月17日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年02月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金108757.85元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王新强于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金108757.85元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执1090号 申请执行人：王志阳，男，1971年3月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：朱益华，女，1974年6月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人王志阳与被执行人朱益华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执1090号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初2873号原告：宁波茗山新农村建设投资有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇公园路1号。法定代表人：丁莎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张彤，浙江怡胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张葵，浙江怡胜律师事务所律师。被告：张蓉娟，女，汉族，1970年10月22日出生，住宁波市奉化区。本院在审理原告宁波茗山新农村建设投资有限公司与被告张蓉娟房屋买卖合同纠纷一案中，因原告宁波茗山新农村建设投资有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  殷其伟二〇一九年六月十二日书记员  竺笑笑
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更232号罪犯高忠强，男，1969年11月11日出生于湖北省孝感市孝南区，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年12月24日作出(2014)鄂孝南刑初字第00005号刑事判决，认定被告人高忠强犯抢劫，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年9月3日起至2020年9月2日止。宣判后，被告人不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月6日作出(2014)鄂孝感中刑终字第00020号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月9日经本院裁定减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年4月2日。执行机关湖北省孝感监狱于2019年6月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高忠强减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯高忠强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成劳动任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯高忠强在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。该犯减刑间隔期已过一年，罚金已缴纳。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯高忠强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯高忠强的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月3日起至2019年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 彭建新审判员 汪育华二〇一九年六月二十四日书记员 廖 欢
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12738号 申请执行人：邱丽萍，女，1961年11月15日出生，汉族，住广州市东山区。 委托代理人：邓鸣，广东安国律师事务所律师。 被执行人：赵振飞，男，1961年5月6日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人邱丽萍与被执行人赵振飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初13609号调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵振飞应向申请执行人邱丽萍返还1330577.18元及资金占用费（自2019年4月24日起至赵振飞还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向各相关银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据申请执行人的参与分配申请，于2019年4月28日向广州市天河区人民法院发出参与分配函，参与该院处理被执行人名下财产所得款的统筹分配。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案在参与分配期间终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执12738号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年六月十四日 书记员  许光旅
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1027执276号 申请执行人:江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县。 法定代表人：周**，董事长。 被执行人：单耀文，男，1966年1月16日出生，汉族，职工，住金溪县。 被执行人：李瑾，女，1968年5月2日出生，汉族，职工，住金溪县。 本院在执行申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人单耀文、李瑾借款合同纠纷一案中，申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司于2019年6月10日向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）赣1027执283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李志强 人民陪审员  刁冬萍 人民陪审员  万发林 二〇一九年六月十一日 书 记 员  朱 波
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执253号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，职务：执行董事兼经理。 被执行人：吴霞，女，汉族，1999年10月18日出生，住山东省泰安市岱岳区。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人吴霞借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第19520号裁决书已经发生法律效力,本院于2019年5月31日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人吴霞的住所地及财产所在地位于山东省泰安市岱岳区人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第19520号裁决书由泰安市岱岳区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王成钧 审判员  付昕明 审判员  张英波 二〇一九年六月二十八日 书记员  田 健
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执691号 申请执行人：杜利,男,1974年6月23日出生,汉族，住南充市高坪区。 被执行人：余维英,女,1973年5月16日出生,汉族。住南充市顺庆区。 被执行人：曾小平,男,1974年3月9日出生,汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行杜利与余维英、曾小平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余维英、曾小平在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人余维英在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市潆溪镇支行账户62×××46及存款800000.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人曾小平在中国建设银行股份有限公司南充市政新区支行账户62×××56及存款800000.00元，期限为一年。 三、冻结被执行人曾小平在工行四川省南充分行账户37×××09及存款800000.00元，期限为一年。 四、冻结被执行人曾小平在中国农业银行股份有限公司南充分行账户62×××74及存款800000.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年六月二十七日 书记员 龙文兵
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初1330号原告：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县九星花园公寓楼405室。统一社会信用代码9137082868171178X6。法定代表人：程珂，经理。被告：冯向贺，男，1988年11月8日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县麦哲物业服务有限公司与被告冯向贺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告于2019年6月5日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县麦哲物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年六月五日书记员  李耀
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初4079号 原告：詹育森，男，1953年6月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈先和，男，1981年6月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县。 负责人：梅山月。 被告：汪杰，男，1988年6月14日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县。 负责人：朱乾平。 原告詹育森与被告陈先和、中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司、汪杰、中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。经本院委派经温州市平阳保险行业人民调解委员会调解后，原告白金花以与被告达成一致协议为由提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告詹育森撤诉。 案件受理费3261元，减半收取1630.50元，予以免交。 审 判 员 金海雁 二〇一九年六月二十一日 代书记员 陈茹慧
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监4号申请执行人：马禄远，男，汉族，1962年4月7日出生，住新疆昌吉州木垒县。被执行人：阿曼宝·火尼斯别克，男，哈萨克族，1976年5月3日出生，住新疆昌吉州木垒县。木垒县人民法院执行的(2019)新2328执4号，马禄远申请执行阿曼宝·火尼斯别克买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：木垒县人民法院（2017）新2328民初122号民事调解书由本院执行。木垒县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年六月十七日书记员 茹鲜古丽
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初94号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人张某甲，女，甘肃省永昌县人，汉族，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2016年5月10日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金1000元。2017年5月8日刑满释放。因本案于2019年3月29日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。 指定辩护人郭嘉，甘肃维正律师事务所律师。 金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2019]89号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员香仲英出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人郭嘉到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月29日13时许，经事先电话联系，被告人张某甲在本区昌荣里，以200元的价格向吸毒人员候某甲贩卖毒品海洛因1小包后被抓获，毒品及毒资被当场扣押。经检斤和鉴定，扣押的毒品净重0.14克，检出海洛因成分。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、扣押笔录、扣押清单、毒品称量、取样、封装笔录、指认笔录及刑事照片、通话记录、证人证言、检验报告、没收实物收据、视频光盘、被告人的供述、常住人口基本信息、前科劣迹材料等证据证实。 公诉机关认为，被告人张某甲违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某甲系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；建议对被告人张某甲在有期徒刑六个月至一年六个月范围内科以刑法并处罚金。 被告人张某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人张某甲归案后能如实供述，属坦白，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年3月29日13时许，本市吸毒人员候某甲与被告人张某甲两次电话联系后，来到张某甲打理的位于本区昌荣里43栋3单元2楼左室其亡父家中，以200元的价格向张某甲购买毒品海洛因1小包。候某甲开门离开时，与张某甲一道被公安机关抓获。当场从张某甲处扣押毒资200元，从候某甲处扣押用塑料包装的毒品可疑物1小包。经检斤和鉴定，扣押的毒品净重0.14克，检出海洛因成分。 上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、毒品称量、取样、封装笔录、指认笔录及刑事照片、通话记录、证人候某甲的证言、检验报告、没收实物收据、视频光盘、被告人的供述、常住人口基本信息、前科劣迹材料等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。张某甲前罪因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；张某甲被抓获归案后能如实供述其罪行，当属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人关于可对被告人从轻处罚的辩护观点合理，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月29日起至2019年11月28日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、作案工具，金色VIVO手机1部、毒资200元，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞志斌 人民陪审员  任建国 人民陪审员  魏兆辉 二〇一九年六月五日 书 记 员  吕 阳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保332号申请保全人：金春艳，女，蒙古族，1975年2月4日出生,住扎赉特旗。被保全人：赵七郎，男，蒙古族，1987年4月16日出生,住扎赉特旗。金春艳与赵七郎财产保全一案，本院已根据金春艳申请，依据（2019）内2223民初3430号裁定书，于2019年6月26日部分保全。特此通知承办人闫智强二〇一九年六月二十六日
黑龙江省宾县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）黑0125执刑更3号 罪犯：刘大伟（曾用名刘飞飞），汉族，无职业，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区，住黑龙江省宾县。2018年3月10日被宾县公安局取保候审，于2019年4月15日被本院取保候审。 2019年4月29日，本院作出（2019）黑0125刑初97号刑事判决，以危险驾驶罪判处刘大伟拘役三个月，并处罚金12000元。现本院建议对罪犯刘大伟暂予监外执行。 经查，刘大伟患双××，空洞形成，并反复咯血。其所患疾病病情符合《暂予监外执行规定》（保外就医严重疾病范围）第一条1款规定的疾病程度，不宜收监执行。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项和《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项的规定，决定如下： 对罪犯刘大伟暂予监外执行。 审判长  贺振营 审判员  刘淑艳 审判员  张玉晗 二〇一九年六月二十四日 书记员  李旭光
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初1179号   原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：陈白沙，男，1991年2月21日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈白沙信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告陈白沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2014年9月18日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX6159），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年12月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币18448.27元、利息及费用14679.83元（利息、费用暂计算至2017年12月7日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告陈白沙未到庭答辩。经审理查明,2014年9月18日，被告陈白沙向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX6159），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2017年12月7日累计拖欠信用卡透支本金人民币18448.27元、利息及费用14679.83元未还。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告陈白沙在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈白沙于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币18448.27及利息和费用（截止2017年12月7日的利息和费用为14679.83元；从2017年12月8日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元、公告费300元，由被告陈白沙承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   曾  炜                                  审  判  员   凌小鸿                                    审  判  员   铁  虹        二O一九年六月十七日                             书  记  员   孙  新
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7484号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏登达建设有限公司，住所地江苏省建湖县城向阳路98号。法定代表人：王金叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌海东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴建胜，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔艳，女，1963年11月17日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。再审申请人江苏登达建设有限公司（以下简称登达公司）因与被申请人乔艳民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。登达公司申请再审称：1.案涉借据形成后，再审申请人已还款136万元是客观事实，乔艳的主张缺乏证据证明。2.重一、二审法院判决认定的债务组成基本事实未能通过充分质证，形成去伪存真的认定。3.被申请人对债务组成给出了一次性的汇款、对帐后的汇总、部分借条的汇总三个不同的说法，自相矛盾。一、二审法院未要求被申请人提交确凿证据，更未能组织依法质证形成令人信服的证据链。4.一、二审法院以2011年4月22日乔艳存入周某名下的55万元、2011年8月29日存入唐飞名下的200万元借据支持被申请人款项已交付的主张是错误的。重审法院未支持依职权调取关键证据的请求，导致错判。5.二审法院存在严重的适用法律错误问题，不以证据而以推理认定事实。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定申请再审。本院认为，乔艳主张登达公司菏泽分公司欠其借款及利息1332000元，提交了借据和欠据及实际履行的证据。登达公司在原一审中主张未与乔艳发生借贷关系，在重审一审中又主张偿还了涉案款项。乔艳提交的款项交付凭证有255万元（2011年8月29日由“杨风喜”汇入唐飞名下200万元款项及乔艳于2011年4月22日汇入周某名下586583元），能够证明乔艳主张款项的合法来源。根据乔艳的主张，双方共发生多笔借款，有借有还。而乔艳在本案中仅主张1332000元，少于上述交付凭证的数额。登达公司主张2013年6月28日通过韩熙还款100万元、2013年7月5日给乔艳汇款36万元共计136万元，应当认定为涉案的还款。乔艳对此不予认可。登达公司应当对上述136万元系偿还本案借款承担举证证明责任。从查明的事实看，涉案借据、欠据并未抽回，借据中亦未注明上述136万元还款情况。证人周某作为涉案130万元借据的经办人在庭审时也未主张在出具借据后有偿还借款的情形。同时，在涉案的2013年1月8日借据中，载明“利息已付2013.7.8止”，有周某的签名及落款日期“2013.7.8”。登达公司主张的136万元还款时间为2013年6月28日、2013年7月5日，在2013年7月8日利息偿还时间之前不久，却未在涉案借据中予以注明。2016年7月27日，周某（周加彬133××××8588）给乔艳之夫发的信息，亦表明涉案借款并未偿还，与其他证据皆能相互印证。此外，登达公司已就上述136万元款项以不当得利为由向江苏省建湖县人民法院提起诉讼主张权利，该案一审已作出判决，支持了登达公司的诉讼请求。因此，本案中不宜再对该136万元款项重新作出认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第64条规定：审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。原审法院运用逻辑推理和日常生活经验对双方当事人提交的证据作出认定和判决，本院认为并无不当。综上，登达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏登达建设有限公司的再审申请。审判长 张 豪审判员 栾建德审判员 李守军二〇一九年六月十七日书记员 赵 晶
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执280号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：刘容，女，汉族，1989年7月28日出生，住山东省宁阳县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人刘容借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第13686号裁决书已经发生法律效力,2019年4月19日，广西钱盆科技股份有限公司将该裁决书项下全部债权转让给杭州合仲网络科技有限公司,本院于2019年5月31日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人刘容的住所地及财产所在地位于宁阳县人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第13686号裁决书由宁阳县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王成钧 审判员  付昕明 审判员  张英波 二〇一九年六月二十八日 书记员  田 健
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29094号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：岳彦林，女，1980年6月19日出生，汉族，住山东省东营市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告岳彦林信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,993.48元。原告诉称，被告岳彦林系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,993.48元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初2201号原告：金乡县金盛物业服务有限公司，住所地金乡县奎星湖花园B区25号楼北侧。统一社会信用代码：913708285599249681。法定代表人：李风玲，经理。委托诉讼代理人：张新（特别授权），男，金乡县金盛物业服务有限公司工作人员，住金乡县。被告：孟忠良，男，1962年2月4日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县金盛物业服务有限公司与被告孟忠良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2019年6月26日以原、被告双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金盛物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年六月二十六日书记员  李耀
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执252号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，职务：执行董事兼经理。 被执行人：孙庆辉，男，汉族，1996年6月6日出生，住山东省肥城市。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人孙庆辉借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第19522号裁决书已经发生法律效力,本院于2019年5月31日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人孙庆辉的住所地及财产所在地位于山东省肥城市人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第19522号裁决书由肥城市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王成钧 审判员  付昕明 审判员  张英波 二〇一九年六月二十八日 书记员  田 健
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初8630号原告：南京盈晖电子有限公司，统一社会信用代码91320115663780327Q，住所地江宁区秣陵街道工业集中区。法定代表人：蔡军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈玉，江苏当代国安律师事务所律师。被告：南京丹湖建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320118724596030M，住所地南京市高淳区阳江镇丹湖街104号。原告南京盈晖电子有限公司诉被告南京丹湖建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告在收到本院的诉讼费缴纳通知书后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。审 判 长  王云峰人民陪审员  景远沪人民陪审员  张顺旗二〇一九年六月十九日书 记 员  朱幼瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初2352号 原告：沈晓俊，男，1986年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：林梅丽，女，1986年5月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州润安置业有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道华坞村城东路7号。 法定代表人：陈强。 委托代理人：韩美琴、曹凯杰，浙江法君律师事务所律师。 被告：杭州腾果网络科技有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇临丁路699号综合大楼4幢565室。 本院在审理原告沈晓俊、林梅丽诉被告杭州润安置业有限公司、杭州腾果网络科技有限公司不当得利纠纷一案中，于2019年1月29日通知二原告于2019年6月13日到庭参加诉讼。但二原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 本案案件受理费607元，减半收取303.5元，由原告沈晓俊、林梅丽负担。 审 判 长  陈建科 人民陪审员  方 慧 人民陪审员  徐卫民 二〇一九年六月十三日 书 记 员  钱 玲 -2- -1-
582北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初8186号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告陈君儿，男，1972年04月28日出生，汉族，住浙江省奉化市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈君儿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告陈君儿经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金114477.96元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月30日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年05月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金114477.96元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈君儿于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金114477.96元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初4521号原告：河南今典物业服务有限公司信阳分公司，地址信阳市羊山新区新七大道东方今典。法定代表人：神凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐新如、王阿男，该公司员工。被告：胡家琴，女，汉族，1973年9月26日出生，住信阳市羊山新区。原告河南今典物业服务有限公司信阳分公司诉被告胡家琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告河南今典物业服务有限公司信阳分公司以被告已缴纳物业费为由，于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南今典物业服务有限公司信阳分公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南今典物业服务有限公司信阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南今典物业服务有限公司信阳分公司承担。审判员 张 素二〇一九年六月二十五日书记员 张小琪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1691号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：刘娜，女，1995年1月7日生，汉族，户籍地云南省曲靖市麒麟区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘娜借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月7日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初11109号民事判决书，被告刘娜于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26381.02元及利息815.79元、罚息937.48元（截止2018年9月20），自2018年9月21日起按约定利率（不超过24%）计算罚息至借款本金实际清偿之日止,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月十一日见习书记员  陈 玲
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1190号 申请执行人黄永成，男，1975年3月25日出生，住江苏省盱眙县。 被执行人胡军雷，男，1975年11月5日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人胡京勋，男，1971年12月8日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人黄永成与被执行人胡军雷、胡京勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄永成向本院申请强制执行。本院于2019年03月18日立案执行。执行标的为被执行人胡军雷、胡京勋给付30000元及相应利息，并负担案件执行费350元。 执行立案后，本院于2019年03月18日向被执行人胡军雷、胡京勋发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查，亦通过北仑区住房资金管理中心对被执行人公积金进行了调查。经调查，被执行人胡军雷在本院为被执行人案件众多，涉案金额巨大，亦未发现被执行人有可供执行财产。截至2019年6月20日，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不申报财产，本院已决定对被执行人司法拘留（尚未实际执行），同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院告知申请执行人，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执1190号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年六月二十日 代书记员 邹璐璐
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1656号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：李修军，男，1988年8月13日生，汉族，户籍地四川省宜宾县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李修军借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月7日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初11077号民事判决书，被告李修军于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金30887元及利息2911.95元、罚息2556.97元（截止2018年9月20），自2018年9月21日起按约定利率（不超过24%）计算罚息至借款本金实际清偿之日止,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月二十日见习书记员  陈 玲
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初1037号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信代码：91330201954240339A）。住所地：宁波市江南路651-655号。 负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：张亚芬女，1960年12月20日出生，汉族，住宁波市北仑区，法律文书送达地址宁波市鄞州区百丈东路881号6幢301室。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被告张亚芬信用卡纠纷一案，于2019年4月25日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告归还信用卡本金96621.99元，支付至2019年4月11日的利息16168.04元，并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2014年2月13日，被告张亚芬向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年4月11日，被告尚欠透支本金96621.99元、利息16168.04元。另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、对账单、《通知书》以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张亚芬归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金96621.99元，支付至2019年4月11日的利息16168.04元，并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止以本金 96621.99元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2556元，减半收取计1278元，由被告张亚芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 史强 二〇一九年六月二十八日 法官助理董怡 代书记员 徐骥
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初161号原告：马兵，男，汉族，1987年1月19日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：朱文鸿，男，汉族，1984年8月4日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）原告马兵与被告朱文鸿债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马兵到庭参加了诉讼，被告朱文鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月31日原告的债务人杨波经原告同意，将拖欠原告58360元的挖机租赁费转让给被告朱文鸿，由被告朱文鸿支付，三方达成了债务转让协议，并由被告朱文鸿向原告马兵出具欠条一张。后原告多次向被告索要，被告一直未予支付。现原告起诉要求被告支付原告欠款58360元，并承担本案诉讼费用。被告朱文鸿经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。经审理查明，2017年8月31日原告的债务人杨波经原告同意，将拖欠原告58360元的挖机租赁费转让给被告朱文鸿，由被告朱文鸿支付。三方达成了债务转让协议，于2017年8月31日签订协议书一份，并由被告朱文鸿向原告马兵出具欠条一张。后原告多次向被告索要，被告一直未予支付。现原告起诉要求被告支付原告欠款58360元，并承担本案诉讼费用。上述事实有原告提交的由被告签字的欠条一张、协议书一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告及原告的原债务人达成债务转让协议，将原债务人的债务转移给了被告，并由被告出具欠条一张，该欠条合法有效，被告应当承担支付欠款的义务，故对于原告要求被告支付欠款58360元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱文鸿经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文鸿支付原告马兵欠款58360元，限于判决生效后立即付清；案件受理费1259元，由被告朱文鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 马志军人民陪审员 宋开沧人民陪审员 王 天 二Ο一九年六月三日书 记 员 王玉珊附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1387号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：龚学由，女，1985年9月25日生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与龚学由借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年6月6日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3973号民事判决书，被告龚学由于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金1598元、利息76.5元；被告龚学由于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司逾期罚息（自2017年8月5日起至借款本金实际清偿之日止，以未还的借款本金为基数，按月利率1.197%计算）；被告龚学由于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆苏宁小额贷款有限公司律师费损失400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月十四日见习书记员  陈 玲
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初2103号原告:李某，男,1953年11月1日出生，汉族，住仪征市。被告：周某，男,1974年12月11日生，汉族，住仪征市。被告：孙某，男,1968年10月10日生，汉族，住仪征市。被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市新城河路520号。负责人：李学军，总经理。委托诉讼代理人：张俊峰，该公司员工。原告李某与被告周某、孙某、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告李某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告李某负担。审 判 员 边晓斌二〇一九年六月二十五日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1638号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市。法定代表人：金明，职务：总经理委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：凌小辉，男，汉族，1993年9月13日出生，住广东省河源市和平县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与凌小辉借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月3日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9931号民事判决书，被被告林小辉于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠本金27672.09元及利息2140.95元、罚息964.92元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下粤Ｐ×××××宝马牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月十九日见习书记员  陈 玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26313号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林志刚，男，1966年3月5日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林志刚信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告林志刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计272,238.74元(截止至2019年5月13日的欠款本金214,618.22元、利息47,937.74元、滞纳金9,682.78元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告林志刚在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金214,618.22元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告林志刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2013年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林志刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年5月13日的信用卡欠款本金214,618.22元；二、被告林志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2013年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金214,618.22元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,519.27元，减半收取计2,259.64元，由被告林志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26329号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑菊莲，女，1963年5月27日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑菊莲信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告郑菊莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计221,447.51元(截止至2019年5月13日的欠款本金111,076.27元、利息106,496.97元、滞纳金2,695.78元、其他费用1,178.49元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告郑菊莲在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金111,076.27元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告郑菊莲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑菊莲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年5月13日的信用卡欠款本金111,076.27元；二、被告郑菊莲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金111,076.27元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,521.53元，减半收取计1,260.77元，由被告郑菊莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂05刑更172号 罪犯胡晋华，男，1996年7月3日出生于广西防城港市防城区，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市防城区人民法院于2017年3月2日作出（2016）桂0603刑初297号刑事判决，以被告人胡晋华犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2017年3月23日交付执行。执行机关广西北海监狱于2019年5月30日以（2019）北狱减字第（19）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯胡晋华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯胡晋华予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯胡晋华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯胡晋华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获该犯在服刑期间曾评2017年度劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯胡晋华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯胡晋华的刑罚减为有期徒刑三个月（减刑后刑期至2019年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  叶长程 审判员  刘 曦 二〇一九年六月二十五日 书记员  丘 俊
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019）豫1626刑初278号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人侯九玲，女，1963年12月1日出生于河南省鹿邑县，汉族，高中文化，居民，户籍地河南省鹿邑县，现住鹿邑县。因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年11月14日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌组织利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年11月23日被鹿邑县人民检察院批准逮捕，于2018年11月24日被鹿邑县公安局执行逮捕。指定辩护人刘洋，河南浩盈律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2019]191号起诉书指控被告人侯九玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民出庭支持公诉，被告人侯九玲及其辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人侯九玲自1998年加入法轮功组织后一直练习，并在家中印制法轮功宣传品传播法轮功。2018年11月13日18时许，鹿邑县公安局国保大队民警在本县鸣鹿办事处景苑名城被告人侯九玲的住处，当场查获用来制作法轮功宣传品的笔记本电脑3台、光盘播放器1台、电脑一体机1套、打印机3台、法轮功书籍252本、法轮功宣传小册子89本、法轮功宣传纸187份、法轮功光盘105张、移动硬盘1个、U盘10个、电子书1个、CF内存卡15个、护身符244张、李洪志照片3张、2019年明慧台历902份和其他各类打印物品若干。并从其家中搜查出的电脑、CF内存卡、U盘上，经电子数据勘验，“法轮功”间频共计44005分钟，视频共计122分钟，PDF图文照片1000张以上。上述事实，被告人侯九玲在开庭审理过程中无异议，且有证人郭某1、郭某2的证言、现场勘验笔录、现场照片、现场图、搜查笔录、扣押物品清单、照片证明、鹿邑县公安局网警大队勘验说明、鹿邑县公安局真源派出所户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人侯九玲利用邪教组织破坏法律实施，情节特别严重，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人侯九玲当庭认罪、悔罪，建议法庭对侯九玲从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的》解释第二条、第三条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人侯九玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月14日起至2025年11月13日止。罚金于本判决生效后二日内缴纳。）二、扣押在案的法轮功宣传品、电脑、打印设备等（未随案移送），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红京审 判 员  韩淑珍人民陪审员  朱东营二〇一九年六月十一日书 记 员  张恒伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申524号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴文武，男，1968年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市城厢区人民政府。住所地：福建省莆田市城厢区荔华东大道269号。 法定代表人：吴文恩，该区人民政府区长。 再审申请人吴文武诉被申请人福建省莆田市城厢区人民政府（以下简称城厢区政府）行政赔偿一案，福建省莆田市中级人民法院于2018年6月11日作出（2018）闽03行赔初10号行政赔偿判决：一、城厢区政府应在本判决发生法律效力后十五日内赔偿给吴文武案涉房屋的屋内物品损失及房前屋后的果树赔偿款合计共三万元整；二、驳回吴文武的其他赔偿请求。吴文武不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年12月17日作出（2018）闽行赔终129号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。吴文武仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴文武向本院申请再审，请求依法撤销一、二审判决并依法再审。主要事实和理由为：1.城厢区政府应将宅基地拍卖价款赔偿给其。城厢区政府在尚未与其达成补偿协议时，强行占用并拍卖其宅基地使用权价值760101.14元(拍卖价：558.14万元/亩)。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第五款规定：“财产已经拍卖或者变卖的给付拍卖或者变卖所得的价款……”，该拍卖价款应当返还给其；2.其在二审上诉期间向法院提交调取证据申请书，但二审判决书中没提到是否调取、采纳该证据；3.一、二审认定城厢区政府应赔偿其房前屋后果树的赔偿款，但没有赔偿其果树承包地款。《被征收房屋补偿计算表》补偿项目也未体现出附属设施（橄榄池）等赔偿项目，城厢区政府违法强拆对其造成的损失，应当足额赔偿。 本院认为：本案的争议焦点是城厢区政府应如何赔偿强制拆除吴文武房屋及树木造成的财产损失。 本案因城厢区政府拆除吴文武房屋及其房前屋后果树，实施强制交付土地的行为而引发，该行政行为已被福建省莆田市中级人民法院作出(2015)莆行初字第130号行政判决确认违法，吴文武有依照《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）取得国家赔偿的权利。其一审赔偿请求为：一、强占宅基地价值90.79㎡×8372.08元/㎡=760101.14元(按558.14万元/亩)；二、强拆房屋造成屋内财物损失估价209602元；三、吴文武房前屋后果树12棵合计价值15317元；四、被剥夺选房权应注销安置房层次差互补差价。 针对其一审赔偿请求,分析如下： 第一,案涉房屋位于福建省人民政府《关于莆田市城厢区2012年度第十六批次农用地转用和土地征收批复》（闽政地[2013]186号）征地批复范围内。对于案涉宅基地房屋补偿款和安置方式，吴文武与城厢区政府已于2017年6月12日达成《征地拆迁补偿安置协议书》，就吴文武被征迁房屋、占地的各项补偿款、安置房具体位置、楼房号、面积及安置房价款等事项经协商达成协议，其再起诉请求城厢区政府赔偿宅基地价值及被剥夺选房权的损失，不应予支持。 第二，其主张的屋内物品和果树的损失赔偿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”吴文武应当对强制交付土地行为造成的损害提供初步证据，虑及城厢区政府的违法强制行为对吴文武举证能力造成的不利影响等因素，一、二审结合其提交的赔偿财产清单、果树清单及现场照片，根据生活常识及本案实际情况，酌情认定城厢区政府应赔偿果树赔偿款一万元及房屋内物品损失二万元，未有明显不当。 综上，吴文武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴文武的再审申请。 审判长  蔚强 审判员  何君 审判员  王岩 二〇一九年六月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1648号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明，职务：总经理委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：李小燕，男，1989年7月23日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李小燕借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月11日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初11076号民事判决书，一、被告李小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27124.45元及利息2012.76元；二、被告李小燕于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付逾期罚息692.86元（截止2018年9月20日），自2018年9月21日起至实际清偿之日起按约定利率（不超过24%）支付罚息；三、被告李小燕于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，扣划1542.36元，除执行费外，剩余已经划拨给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月二十日见习书记员  陈 玲