wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初440号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人侯宗臣，男，1990年9月22日出生，汉族，中专文化，捕前无业，住苏州市，户籍地山东省滕州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年8月30日被取保候审，2019年6月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人侯宗臣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月20日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉，被告人侯宗臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年8月25日2时30分许，被告人侯宗臣酒后驾驶鲁Ｄ×××××轿车行驶至阊胥路小日晖桥，撞上公交站台发生交通事故。后经群众报警，民警当场查获被告人侯宗臣酒后驾驶。经鉴定，被告人侯宗臣血液中乙醇浓度为155mg/100ml。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人侯宗臣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯宗臣归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议对被告人侯宗臣判处拘役一个半月至二个半月，并处罚金。 被告人侯宗臣对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。 经审理查明，2018年8月25日2时30分许，被告人侯宗臣酒后驾驶鲁Ｄ×××××轿车行驶至阊胥路小日晖桥，撞上公交站台发生交通事故。后经群众报警，民警当场查获被告人侯宗臣酒后驾驶。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，事发时被告人侯宗臣血液中乙醇浓度为155mg/100ml。经苏州市公安局姑苏分局交警大队认定，被告人侯宗臣负事故的全部责任。案发后，被告人侯宗臣已赔偿事故损失人民币200元。 被告人侯宗臣归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚。 上述事实有证人曹某、田某的证言、被告人侯宗臣的供述、现场笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、发破案经过、查获经过、视频资料（截图）、常住人口基本信息、机动车驾驶人信息、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、发票、认罪认罚具结书等证据予以证实。 上述证据均经庭审举证、质证，被告人未提出异议，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人侯宗臣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，依法当处拘役并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人侯宗臣归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人侯宗臣承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人侯宗臣醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人侯宗臣赔偿事故损失，酌情从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人侯宗臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年8月10日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇一九年六月二十七日 书记员 夏碧琦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2473号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵振冬，男，1986年12月1日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宫强，莱西鸿发法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛宏新天机械有限公司，住所地莱西市姜山镇姜山工业园。法定代表人：韩小广，董事长。再审申请人邵振冬因与被申请人青岛宏新天机械有限公司（以下简称宏新天公司）经济补偿金纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵振冬申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院未查明《离职确认单》的形成时间、形成原因及在宏新天公司所起到的作用，单方臆断认定该确认单包含邵振冬主张的赔偿金等权利在内，属于认定事实不清。《离职确认单》是邵振冬为领取解除劳动合同手续，在宏新天公司已经书写好的确认单上签字，仅是邵振冬办理解除劳动合同时的通用手续，按宏新天公司要求所作出的工作业务交接说明，邵振冬并不知道该确认单是宏新天公司用以免除其法定义务的工具。1.宏新天公司称离职确认单是双方协商解除劳动合同的真实意思表示违背事实，2016年4月25日，邵振冬接到莱西市劳动监察大队通知后到宏新天公司领取解除劳动合同报告书等手续，到达宏新天公司后在已经书写好的《离职确认单》上签字后才领取了相关手续，解除劳动合同报告书载明解除劳动合同时间为2016年4月14日，邵振冬从未表达欲解除劳动合同的意思表示。2.从离职确认单的标题及内容可以看出，确认单中并未涉及违法解除劳动合同纠纷事宜作出协商或者单方承诺，邵振冬完全是按照宏新天公司的要求出具该确认单。该确认单就是一个离职交接手续，确认单发生在宏新天公司违法解除劳动合同之后、邵振冬领取解除劳动合同手续当日，确认单中“无任何经济纠纷”仅指交接工作业务范围内的经济纠纷，并非可理解为邵振冬放弃追究宏新天公司其他赔偿责任的意思，双方根本没有协商解除劳动合同的合意。3.本案焦点问题为宏新天公司解除与邵振冬的劳动合同是否合法。在宏新天公司作出欲单方解除劳动合同意思表示后，邵振冬一直积极与其协商解除劳动合同等事宜，并不存在无故旷工的事实，宏新天公司以邵振冬旷工为由解除劳动合同明显证据不足。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第四十三条之规定，宏新天公司解除与邵振冬的劳动合同违反法律规定。二、原审判决适用法律错误。1.二审判决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款系适用法律错误，该条款适用的前提是“协议”，涉案确认单并非双方协商性质，而是宏新天公司单方制作的，未表达邵振冬的意思。其次，宏新天公司违法解除劳动合同事实清楚，应当承担法定的支付赔偿金的义务，涉案确认单明显违反法律规定。再次，宏新天公司未就确认单载明的内容作出合理提示、解释义务，应当认定存在欺诈情形，并以签署确认单为出具解除劳动合同报告的条件，应当认定其存在乘人之危情形。2.涉案确认单是宏新天公司诱导邵振冬作出重大误解而做出的，且明显显失公平，也是宏新天公司用来以合法形式掩盖其非法目的，也违反劳动合同法等有关法律的强制性规定而不应予以采信。该离职确认单仅就宏新天公司应支付邵振冬的工资、加班费、补贴、奖金四项作出说明，确认单中“无任何经济、业务纠纷”不能想当然地认为邵振冬放弃宏新天公司法律责任的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是宏新天公司是否应向邵振冬支付违法解除劳动合同赔偿金。根据查明事实，虽然宏新天公司车间主任曾劝邵振冬离职，但宏新天公司并未为其办理解除劳动合同手续，且在邵振冬回单位时，宏新天公司人事处徐经理告知其并未将其辞退，要求其回单位继续工作，并为其调整工作岗位。因邵振冬不同意，亦未到单位上班，宏新天公司根据该公司已公示的《员工管理制度》的规定与其解除劳动合同不违反法律规定，且双方解除劳动合同后邵振冬已在标明双方“无任何经济、业务纠纷”的离职确认书中签字，对其主张的该确认书存在欺诈、乘人之危、重大误解等情形，其并未提交充分证据证实，二审法院据此驳回其主张违法解除劳动合同赔偿金的主张并无不当。综上，邵振冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵振冬的再审申请。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇一九年六月六日书记员  陈东娇
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执2344号     中铁十七局集团有限公司：   本院于2019年05月16日立案执行陕西元钢物资有限公司与中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。         二〇一九年五月二十一日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执2535号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，分行行长。被执行人：孔旭，女，1984年8月28日出生，汉族，身份证号：610111XXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。被执行人：缪希俭，男，1974年11月25日出生，汉族，身份证号：352226XXXXXXXXXXXX，住福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人孔旭、缪希俭借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初5199号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款利息、罚息62729.5元（暂计算至2018年4月23日，2018年4月24日至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定计算支付）、律师费700元、案件受理费1368元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人孔旭、缪希俭银行存款70000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一九年六月三日书记员 豆媛媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1688号 罪犯陈永辉，男，1968年3月11日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）钦刑一初字第48号刑事判决，以被告人陈永辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2014年2月27日交付广西南宁监狱执行。2016年9月9日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年9月9日起至2038年3月8日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第229号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯陈永辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈永辉予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯陈永辉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈永辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月起至2018年11月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈永辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈永辉减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2037年11月8日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初2811号原告：潍坊银行股份有限公司青岛莱西支行，住所地莱西市重庆中路16号9栋网点101-106号。负责人：张鹏，该行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，1986年6月25日出生，该支行员工。委托诉讼代理人：刘莉，女，1988年9月12日出生，该支行员工。被告：许永刚，男，1978年6月27日出生，汉族，现住莱西市。被告：张晓英，女，1980年7月6日出生，汉族，现住莱西市。被告：许焕杰，男，1974年12月6日出生，汉族，现住莱西市。被告：和亚芬，女，1975年2月15日出生，汉族，现住莱西市。被告：王金芝，女，1963年12月18日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：牟俊霞，女，1988年1月15日出生，汉族，现住莱西市，系王金芝之女。原告潍坊银行股份有限公司青岛莱西支行（以下简称潍坊银行莱西支行）与被告许永刚、张晓英、许焕杰、和亚芬、王金芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行莱西支行委托诉讼代理人孙鹏、刘莉，被告王金芝及其委托诉讼代理人牟俊霞到庭参加了诉讼，被告许永刚、张晓英、许焕杰、和亚芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊银行莱西支行向本院提出诉讼请求:1.判令许永刚、张晓英偿还借款本金100000元、利息17616.26元（暂算至2019年3月19日，嗣后利息按合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令许焕杰、和亚芬、牟国良、王金芝对许永刚的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费及其它实现债权的费用由许永刚、张晓英、许焕杰、和亚芬、牟国良、王金芝承担。事实和理由：2017年3月7日,许永刚、张晓英与潍坊银行莱西支行签订个人借款合同，二人向潍坊银行莱西市支行贷款10万元，期限自2017年3月7日至2018年3月6日，约定年利率13%，逾期利率19.5%。同日，牟国良及其配偶王金芝，许焕杰及其配偶和亚芬与潍坊银行莱西支行分别签订保证合同，为许永刚的借款合同提供连带责任保证。截至目前，贷款已逾期，但各被告未能按时偿还贷款本金及利息，经多次催收拒不偿还，为维护潍坊银行莱西支行合法权益，特诉至法院，请求判如所请。王金芝辩称，担保属实，但牟国良已去世，王金芝患病花费大量费用，没有担保能力。许永刚、张晓英、许焕杰、和亚芬均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，许永刚（借款人，甲方）及共同债务人张晓英与潍坊银行莱西支行（贷款人，乙方）签订个人借款合同，约定：借款种类：个人经营贷款；借款用途：购买化肥；借款金额：壹拾万元整；借款期限：12个月，自2017年3月7日至2018年3月6日；借款利率：固定利率，年利率13%；违约责任：乙方对甲方到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；还款方法：按月计息并付息，到期还本；借款担保：签订保证担保合同提供保证。同日，许焕杰及共同债务人和亚芬、牟国良及共同债务人王金芝分别与潍坊银行莱西支行签订保证合同为许永刚与潍坊银行莱西支行签订的借款合同提供保证担保，合同约定：被担保的主债权为潍坊银行莱西支行依据其与许永刚签订的个人借款合同而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间：保证人的保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。2017年3月7日，潍坊银行莱西支行向许永刚发放贷款100000元，许永刚在借款凭证上签字确认收到，借据上约定：合同年利率13%；逾期罚息年利率19.5%；约定还款时间2018年3月6日。贷款到期后，经潍坊银行莱西支行催要，许永刚仅偿还部分借款本金及利息，保证担保人许焕杰、和亚芬、牟国良、王金芝未在保证期间内履行保证责任。算至2019年3月19日，张福荣欠潍坊银行莱西支行借款本金10万元、利息17616.26元。潍坊银行莱西支行在本案中将牟国良一并诉至本院，经查明，牟国良于2019年4月14日因病去世，本院已裁定驳回潍坊银行莱西支行对牟国良的起诉。本院认为，许永刚与潍坊银行莱西支行签订的个人借款合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务，潍坊银行莱西支行已按双方的约定提供了借款，借款人许永刚及共同债务人张晓英未按照借款合同约定按期偿还借款本息，属于违约，依法应承担违约责任，向潍坊银行莱西支行偿还借款本金及支付约定利息。许焕杰、和亚芬、牟国良、王金芝与潍坊银行莱西支行签订的保证合同合法有效，许焕杰、和亚芬、王金芝作为保证担保人应对张福荣的借款承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向债务人许永刚、张晓英追偿。王金芝辩称其患病花费大量费用，没有担保能力。本院认为，王金芝的身体健康状况、经济能力与其是否应承担保证责任无关，对其所称本院不予采纳。许永刚、张晓英、许焕杰、和亚芬未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许永刚、张晓英偿还潍坊银行股份有限公司青岛莱西支行借款本金100000元、截至2019年3月19日的利息17616.26元；二、许永刚、张晓英按个人借款合同约定支付潍坊银行股份有限公司青岛莱西支行自2019年3月20日至实际给付之日止的利息；三、许焕杰、和亚芬、王金芝对上述款项承担连带偿还责任。上述一、二、三项于本判决生效后10日内履行；四、许焕杰、和亚芬、王金芝清偿上述债务后，有权向债务人许永刚、张晓英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元、保全费1170元，由许永刚、张晓英、许焕杰、和亚芬、王金芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇一九年六月三十日法官助理李彬书记员刘雨逸
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初8617号 原告：刘鹏，男，1984年3月14日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘翔，山东建檩律师事务所律师。 被告：中国重汽集团青岛重工有限公司,住所地：青岛高新技术产业开发区。 法定代表人：于有德，总经理。 委托诉讼代理人：韦啟亮，山东星鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛珂，山东星鼎律师事务所律师。 原告刘鹏与被告中国重汽集团青岛重工有限公司（以下简称中国重汽）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘鹏之委托诉讼代理人刘翔，被告中国重汽之委托诉讼代理人韦啟亮、辛珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付待岗工资差额82778.94元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年3月到被告处工作，与被告签订无固定期限劳动合同，约定：合同期限为无固定期限，自2008年3月起至双方约定的解除、终止合同条件出现日止；合同履行地为山东胶南；被告安排原告从事操作工工作。合同签订后，原告在被告处工作一段时间后，被告即安排原告待岗，直至2017年2月双方解除劳动合同关系之日止。《青岛市企业工资支付规定》第十一条规定：用人单位因生产经营暂时困难安排职工待岗，超过一个工资支付周期的，经与劳动者协商一致，可以降低工资标准，但是不应低于当地最低工资标准的80%。被告在原告待岗期间，没有按照上述规定向原告支付待岗工资；经原告不断催讨，被告一直未能支付拖欠的待岗工资。因此，原告特向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2017]第11161、11162号裁决书，称原告与青岛太平洋客车有限公司于2017年2月23日解除劳动合同，原告主体不适格，所以驳回了原告的仲裁请求。原告认为，上述裁决书的认定存在明显错误，原告主体适格。首先，根据原告提供的职工签署补偿协议书照片，可以证明：职工到被告指定的宾馆签署经济补偿金协议书，被告只是告知原告签署该协议以领取经济补偿金，被告的工作人员遮挡住相关协议书内容，只是让职工签字，职工签字时并不清楚协议书相关内容，只是理解为该协议书是针对经济补偿金的法律文书。而且，到现在为止，被告也没有将该协议书盖章并给原告一份。因此，可以认定，原告对协议书的内容存在着误解，该协议书是由青岛太平洋客车有限公司盖章、关于劳动报酬已全部支付、双方之间无其他任何纠纷的约定原告并不知情，不能约束原告。综上，原告不服青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2017]第11161、11162号裁决书，特向法院提起诉讼，请求法院作出公正判决，维护原告的合法权益。 中国重汽辩称,1、原告与被告之间不存在劳动关系，原告诉被告要求支付待岗工资差额，诉讼主体错误，应依法驳回对被告的起诉。2017年2月13日，原告与青岛太平洋客车有限公司签署了《解除劳动合同及经济补偿协议书》，原告与青岛太平洋客车有限公司对合同解除以及补偿问题达成约定，原、被告之间不存在劳动关系，原告诉被告要求支付待岗工资差额，诉讼主体错误。2、原告与青岛太平洋客车有限公司签订协议，确认青岛太平洋客车有限公司不拖欠原告任何费用，双方之间无任何纠纷，原告所诉待岗工资差额没有事实和法律依据，应予以驳回。2017年2月13日，原告自愿申请与青岛太平洋客车有限公司解除劳动合同，经双方协商签署了《解除劳动合同及经济补偿协议书》，协议约定，由青岛太平洋客车有限公司支付原告一定数额的经济补偿，同时双方确认，青岛太平洋客车有限公司应支付原告的劳动报酬、社会保险已经全部支付，原告对此无任何异议，原告不再因为原劳动合同的履行、解除向青岛太平洋客车有限公司要求支付其他任何费用、补偿或赔偿，原告与青岛太平洋客车有限公司基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，原告与太平洋客车公司之间无其他任何纠纷。原告与青岛太平洋客车有限公司的劳动合同已经协商解除，双方之间无其他任何纠纷，原告所诉待岗工资差额没有事实和法律依据，应予以驳回。三、即使原告所诉事实成立，其仲裁请求也已经超过仲裁时效。综上，原告所诉待岗工资差额没有事实和法律依据，应依法驳回其起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原告刘鹏系青岛太平洋客车有限公司的职工,青岛太平洋客车有限公司为刘鹏投缴了社会保险。2017年2月13日，刘鹏在解除劳动合同申请书上签名,自愿申请与青岛太平洋客车有限公司解除劳动合同，同日，双方签订解除劳动合同及经济补偿协议书，约定：“经双方协商一致，同意自2017年2月23日起解除双方签订的劳动合同。按照有关劳动政策法规及《职工安置方案》，青岛太平洋客车有限公司支付刘鹏经济补偿金16245元，该款将于双方签订本协议书之日起20日内打入刘鹏个人账户。至此，青岛太平洋客车有限公司应支付给刘鹏的劳动报酬、社会保险等已全部支付，刘鹏对上述内容无异议。刘鹏不再因为原劳动合同的履行、解除，向青岛太平洋客车有限公司要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。青岛太平洋客车有限公司与刘鹏基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。”青岛太平洋客车有限公司在解除劳动合同及经济补偿协议书上加盖公章，刘鹏签字。青岛太平洋客车有限公司已将经济补偿金16245元付给了刘鹏。 2017年10月15日，刘鹏向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决中国重汽支付待岗工资差额82778.94元。2018年1月30日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2017]第11161、11162号裁决书，驳回刘鹏的仲裁请求。刘鹏对该裁决书不服，诉至本院。 本院认为：原告刘鹏与被告中国重汽不存在劳动关系，刘鹏向中国重汽提出要求支付待岗工资差额82778.94元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘鹏要求被告中国重汽集团青岛重工有限公司支付待岗工资差额82778.94元的诉讼请求。 本案案件受理费10元，由原告刘鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  鲍广平 人民陪审员  袁清霞 人民陪审员  韩淑花 二〇一九年六月十四日 书 记 员  张顺顺 书 记 员  刘俊琼
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初8470号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师被告：郭向军，男，1972年11月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郭向军金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周凯明、被告郭向军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告于2017年8月25日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告偿还原告借款本金46128.17元、利息罚息共3349.23元、复利147.27元，合计49624.67元，（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2019年3月20日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费2000元；上述合计：51624.67元。4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、2017年8月25日原告与被告郭向军签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定原告向被告郭向军发放贷款100000元，用于其他消费性用途，贷款期限24个月，贷款执行固定月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款100000元，但被告未按约定还款，截止到2019年1月7日，被告尚欠原告贷款本金46128.17元，利息罚息共3349.23元、复利147.27元。2、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告郭向军承认原告在本案中所主张的事实，但表示目前没有能力偿还，没有办法一次性偿还。请求法院依法裁决。本院认为，被告郭向军承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款。被告作为借款人应依据合同约定，履行还款义务。因被告未按合同约定，向原告履行还款义务，原告有权按照合同约定解除合同，收回贷款本息，并由被告承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郭向军签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效十日内，被告郭向军偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金46128.17元、利息罚息共3349.23元、复利147.27元，合计49624.67元（以上本金、利息、罚息、复利计算至2019年3月如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。20日）；并从2019年3月21日起，按贷款合同的约定计息标准，给付逾期利息、罚息至实际偿还之日止。三、于本判决生效十日内，被告郭向军偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行赔偿原告为实现债权支出的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，减半收取为545.5元，保全费516元，由被告郭向军负担。审判员  周福顺二〇一九年六月十七日书记员  高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2444号 原告：李宣华，男，1974年3月19日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：安宁，系重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，系重庆合纵律师事务所律师。 原告：于进芬，女，1975年12月30日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：安宁，系重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，系重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6号。统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏来，系国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：张桂泰，系国浩律师（福州）事务所律师。 原告李宣华、于进芬与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宣华、于进芬的委托诉讼代理人安宁、喻鸿波，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人魏来、张桂泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宣华、于进芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金111997.42元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，原告与被告签订编号为CH-01-0605号《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”7-5-1-501号房屋出售给原告，该房屋总价款为498432元，原告采取贷款方式支付房款（其中首付款为158432元，按揭款为340000元），同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年4月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告（首付加银行按揭贷款的方式）在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年4月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月20日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月20日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计994天，需向原告支付逾期交房违约金148632.42元。经原告催告，2016年12月，被告向原告支付了2016年5月至2016年12月期间的八个月逾期交房违约金36635元，剩余的违约金被告未支付。市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近3年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为违约金标准计算过高，逾期交房并未造成原告的经济损失，原告计算违约天数应当从起诉之日起按照每日万分之零点五的标准计算。原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告无权要求被告另行支付违约金。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告李宣华、于进芬在本案中主张的事实，故对原告李宣华、于进芬主张的事实予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告李宣华、于进芬与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告李宣华、于进芬）已付房款的万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，原告未举证证明其损失的大小，应承担举证不能的责任。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，具体计算时间为2017年1月1日起至2019年1月20日，共计749天，即违约金为498432元×0.1‰×749天=37333元（取整）。2.关于原告李宣华、于进芬根据《承诺书》和已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三的问题。本院认为，原、被告双方签订《承诺书》，支付了截止2016年12月31日的逾期交房违约金，该承诺系被告蓝田开发公司对自有权利的处分；而已发生法律效力的2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书的案件在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此《承诺书》和已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。3.关于被告认为，原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告李宣华、于进芬无权要求被告蓝田整理公司另行支付违约金。本院认为，此《承诺书》只是双方在履行合同中，双方在某一阶段违约情况的结算，并未约定双方在此阶段后违约，被告蓝田整理公司不承担责任，故被告蓝田整理公司的抗辩理由不能成立。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李宣华、于进芬逾期交房违约金37333元； 二、驳回原告李宣华、于进芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1270元，由被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  黄茜 二〇一九年六月二十一日 书记员  郑义
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执4691号之一申请执行人:平安银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为913302017133421312)，住所地宁波市鄞州区江东北路128号。主要负责人：张清和，行长。委托诉讼代理人：吴燕、徐子兆，员工。被执行人：浙江金平化工股份有限公司（统一社会信用代码为91330200684254254H），住所地宁波市鄞州区嵩江东路1号。法定代表人：华甫忠，董事长。被执行人：宁波明实化工物资有限公司（统一社会信用代码为91330212144180450K），住所地宁波市鄞州区东郊路矮柳村。法定代表人：华甫忠，执行董事。被执行人：宁波市汇众汽配维修有限公司（统一社会信用代码为91330212704872800R），住所地宁波市鄞州区嵩江东路1号。法定代表人：黄志平，执行董事。被执行人：宁波金平塑胶有限公司（统一社会信用代码为91330212724064173Q），住所地宁波市鄞州区塘溪镇上城村。法定代表人：黄志平，执行董事。被执行人：黄志平，男，1966年1月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行平安银行股份有限公司宁波分行与浙江金平化工股份有限公司、宁波明实化工物资有限公司、宁波市汇众汽配维修有限公司、宁波金平塑胶有限公司、黄志平金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院查封了登记在被执行人宁波金平塑胶有限公司名下位于宁波市鄞州区塘溪镇上城村的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人宁波金平塑胶有限公司名下位于宁波市鄞州区塘溪镇上城村的房地产【包括室内固定装修、无证建筑、钢棚及附属设施。房屋所有权证号为鄞房权证塘字第××号、Ｗ2××60号；土地使用证号为鄞国用(2004)字第13-005号、甬鄞国用（2006）第03-00011号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 王红萍二〇一九年六月二十四日代书记员 蔡静燕
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         (2019)闽0125民初781号                                           原告                       吴国兴，男，1989年12月8日出生，汉族，住福建省永泰县。             阙利云，女，1993年10月5日出生，汉族，住福建省永定县。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向吴国兴、阙利云支付迟延办理房屋权属证书的违约金，每日按已付购房款713338元×0.01%计算，从2018年3月1日计至2019年1月8日，违约金总计22327元；2.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付吴国兴、阙利云以购房款713338元为基数每日0.01％的标准自2018年3月2日计算至2019年1月8日（共计312天）的逾期办证违约金22256元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回吴国兴、阙利云的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费358元，减半收取计179元，由吴国兴、阙利云负担1元，永泰县上一房地产开发有限公司负担178元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员  郑建迟                                                             二Ο一九年六月十二日                                     法官助理  李  霞             书 记 员  洪美玲
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0213民初1732号 原告：大连华辰电镀有限公司，住所地：大连市金州区华家屯镇华家村，信用代码：91210213118669631G。 法定代表人：张志杰，系该公司总经理。 委托代理人：尹立群，系大连金普新区正福法律服务所法律工作者。 被告：李文双，男，1958年6月9日出生，汉族，住大连市金州区。 原告大连华辰电镀有限公司诉被告李文双劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹立群与被告李文双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告不是我单位的职工，与我单位没有劳动关系。被告没有证据证明其于2016年7月9日在我单位车间工作时滑倒摔伤，我单位的负责人或员工没有人知道被告摔伤的事情。金普新区人社局作出的大金人社工伤认字第0718006号工伤认定书认定错误。因此请求法院确认原告不按大金劳人仲裁字（2018）第1546号裁决书数额向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、未订立书面合同的二倍工资及解除劳动合同经济补偿金。 被告辩称，我是2016年2月23日到原告处工作，我们未签订书面劳动合同，原告也未给缴纳社会保险费。2016年7月9日在工作中受伤，我住院治疗的医疗费是我自己支付的。原告不给我申请工伤认定，我个人申请了工伤认定，2018年1月12日金普新区人社局作出工伤认定决定书，认定我为工伤，2018年6月8日鉴定为伤残十级。我于2018年8月29日向原告书面提出解除劳动关系申请，邮寄到原告处。我同意劳动仲裁裁决书，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告经本院（2017）辽0213民初1333号民事判决书确认自2016年2月23日至2016年12月5日存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同，原告亦未给被告缴纳工伤保险费。2016年7月9日，被告在工作过程中发生了受伤事件，被告伤后自行到医院住院治疗。2018年1月12日,被告的伤情经大连金普新区区人力资源和社会保障局认定为工伤;2018年6月8日,经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定，结论为停工留薪期满，伤残十级。被告于2018年8月29日向原告邮寄了解除劳动关系通知书。 另查，被告的医疗费自己支付。被告受伤前月平均工资2,011.42元，本地区2017年度职工月平均工资6,688元。 上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的民事判决书、仲裁裁决书、工伤认定决定书、工伤初次鉴定结论书等证据材料在案为凭，这些材料业经当庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，职工因公负伤，应当享受工伤保险待遇；由于用人单位未缴纳工伤保险费、少报工资总额或者未足额缴纳工伤保险费等原因，影响工伤职工工伤保险待遇的，由用人单位承担责任。被告与原告于2016年2月23日建立了劳动关系，原告未给被告缴纳工伤保险费，影响到被告的工伤保险待遇，原告应当承担责任。被告因伤经大连金普新区人力资源和社会保障局认定为工伤，且已构成工伤十级伤残，虽然原告对此有异议，但该认定被撤销之前，具有法律效力，本院予以采信。被告已提出与原告解除劳动关系，依据工伤保险条例的规定，被告应当依法享受相应的工伤待遇。被告受伤前的月平均工资为2,011.42元，本院按被告受伤前的月平均工资计算被告的各项工伤待遇。被告因工伤入院治疗，共花医疗费1,060元，应由原告承担；被告是前臂骨折，其停工留薪期为4个月，停工留薪工资为8,045.68元（2,011.42元×4个月）。被告诉争的因工伤应享受的工伤医疗待遇有：医疗费1,060元、停工留薪期工资8,045.68元，合计9,105.68元。被告是工伤十级，被告已提出解除劳动关系，被告应享受一次性伤残补助金，其一次性伤残补助金是7个月的本人工资，由于被告的月平均工资低于本地区职工的平均工资的60%，本院按本地区职工的平均工资的60%计算计28,089.6元（6,688元×60%×7个月）；一次性工伤医疗补助金按本地区上一年度职工月平均工资计算7个月46,816元（6,688元×7个月）；一次性伤残就业补助金是其12个月的本人工资16,091.36元（2,011.42元×8个月）。被告因工伤所引起的依法应享受的待遇为：一次性伤残补助金28,089.6元、一次性工伤医疗补助金46,816元、一次性伤残就业补助金16,091.36元，合计人民币90,996.96元。原、被告形成了劳动关系，原告应当为被告缴纳社会保险费，原告未给被告缴纳社会保险费，被告以此为由提出解除劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿金，原、被告自2016年2月23日至2016年12月5日存在劳动关系，双方劳动关系存续超过六个月不足一年，原告应向被告支付一个月的经济补偿金即2,011.42元。原、被告建立了劳动关系，但双方未签订书面劳动合同，原告应给付被告自2016年3月至2016年11月共计9个月的未签订书面劳动合同的工资差额18,102.78元（2,011.42元×9个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条，参照《辽宁省工伤保险实施办法》第三十九条之规定，判决如下： 一、原告大连华辰电镀有限公司于本判决生效后十日内支付被告李文双工伤医疗待遇人民币9,105.68元； 二、原告大连华辰电镀有限公司于本判决生效后十日内支付被告李文双解除劳动关系的工伤待遇人民币90,996.96元； 三、原告大连华辰电镀有限公司于本判决生效后十日内支付被告李文双解除劳动关系经济补偿金人民币2,011.42元； 四、原告大连华辰电镀有限公司于本判决生效后十日内支付被告李文双未签订书面劳动合同工资差额人民币18,102.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由原告大连华辰电镀有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 赵 利 二〇一九年六月二十五日 书记员 孙志萍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢450号之一 申请执行人：王光辉，男，1974年1月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：江栈群，女，1964年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：高朋敦，男，1965年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告王光辉与被告江栈群、高朋敦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第648号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，江栈群、高朋敦应于上述法律文书生效之日起十日内向王光辉支付货款599680元及违约金并负担本案受理费5898.4元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，立执行案号为（2015）佛顺法执字第12414号，后该案依法裁定终结本次执行。后申请执行人申请恢复强制执行，本院于2018年3月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法扣划被执行人江栈群款项24638.79元及扣划被执行人高朋敦在农村股份合作经济社的股份分红款2800元，合计27438.79元，因被执行人涉及多个执行案件，本案参与分配得18351.05元，已支付给申请执行人；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过农村股权发出查询通知，查明被执行人高朋敦在广东省佛山市顺德区勒流街新启股份合作经济社持有一股，本院于2018年6月22日向该股份社送达了执行文书及协助执行通知书。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位18351.05元，已支付给申请执行人，未执行标的为581328.95元及迟延履行期间利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述执行到位的款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年六月二十一日 书记员 梁少婷
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初13248号原告：李大余，男，汉族，1966年3月3日出生，住四川省什邡市。（到庭）委托诉讼代理人：李文恒，北京义臻律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李晓艳，北京义臻律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：胡朋娟，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：宿州市泰盛浆纸集团有限公司，住所地安徽省宿州市宿马园区科创中心2号楼5层。法定代表人：吴明华，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：惠磊，北京煦润律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定:商评字[2018]第207806号关于第7151936号“千纯”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2018年12月21日开庭审理时间：2019年5月24日被诉决定认定：原告提交的在案证据不足以证明诉争商标于2014年2月23日2017年2月22日期间（简称指定期间）在纸、卫生纸等商品上进行了有效的商业使用，决定诉争商标予以撤销。原告诉称：一、被告决定事实认定错误，适用法律错误，主要证据不足，原告提交的证据可证明诉争商标于指定期间内进行了使用。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予以维持。请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：71519363.申请日期：2009年1月6日4.专用权期限至：2020年7月13日5.标识：6.核定使用商品（第16类）：纸;卫生纸;卸妆纸巾;纸餐巾;纸或纤维素制婴儿餐巾(一次性);纸巾;纸手帕;纸制和纤维制婴儿尿布(一次性);纸制和纤维制婴儿尿裤(一次性);纸制洗脸巾二、其他事实行政阶段原告提交了如下的主要证据：1、销售单；2、淘宝网店销售记录及交易截图；3、原告身份证明及原告与其个体工商户获得的荣誉证书；4、商标授权许可使用协议及相关材料；5、纸品外包装印刷委托书及送货单据；6、九份销售合同、对应销售单据、产品照片；7、“千纯”纸品的检测报告；8、淘宝网店交易记录；9、“千纯”系列包装袋。行政阶段第三人提交了如下主要证据：网络搜索页面打印件。原告在诉讼阶段提交了如下的主要证据：1、“千纯”系列纸销售商的身份证明、销售回款记录、情况说明、销售单、销售合同等；2、产品外包装照片、销货清单；3、包装袋印刷商的身份证明、营业执照、包装袋图片等；4、优秀个体工商户荣誉证书；5、（2018）川什公证字第2964号公证书；6、原告银行交易明细；7、原告收款记录及销售单；8、（2019）川什公证字第1479号公证书。另查,第三人名称于2018年12月27日由上海泰盛制浆（集团）有限公司变更为宿州市泰盛浆纸集团有限公司。再查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在其核定使用的商品是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，原告于行政阶段提交的商标授权许可使用协议显示，原告将本案诉争商标分别授权许可四川省什邡市恒达制品厂、什邡市好运来企业管理咨询有限公司使用；原告于诉讼阶段提交的（2018）川什公证字第2964号公证书、（2019）川什公证字第1479号公证书显示了多笔销售记录，如第2530204107093094、3052383105223186、2753834291495852等订单详情显示了诉争商标，交易时间发生在指定期间内，均用在抽纸商品上。如订单号为2530204107093094的交易，订单显示交易成功，订单创建时间为2016年10月29日，打开其详情页面，显示“当前网页内容为订单快照，包含订单创建的商品描述和下单信息，买卖双方和平台发生交易时，该页面作为判定依据”，宝贝详情显示品牌千纯、面巾纸种类为抽取式面巾纸、授权商为四川什邡恒达纸品厂，买家的收货地址、运单号、真实姓名等亦可与订单相对应。此外，原告还提交了大量销售单、销售合同、转账记录。以上证据可形成完整证据链，证明诉争商标于指定期间内在“纸巾”商品上进行了使用，鉴于诉争商标核定使用的纸巾与其核定使用的其他商品构成相同或类似商品，故诉争商标核定的全部商品均应维持。据此，在案证据能够证明诉争商标于指定期间内在其核定商品上进行了商标法意义上的使用。鉴于本院作出裁判时采信了原告在诉讼阶段提交的证据，故本案诉讼费应由原告负担。综上所述，原告相关主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第207806号关于第7151936号“千纯”商标撤销复审决定；二、被告国家知识产权局就第三人宿州市泰盛浆纸集团有限公司针对第7151936号“千纯”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告李大余负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  钟之绚人民陪审员  张艳萍二〇一九年六月十八日法官 助理  杨柳青书 记 员  刘 博
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         (2019)闽0125民初860号                                           原告                       方金岩，男，1966年12月24日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向方金岩支付迟延办理房屋权属证书的违约金，每日按已付购房款881375元×0.01%计算，从2016年6月30日计至2018年4月15日，违约金总计57642元；2.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付方金岩以购房款881375元为基数每日0.01％的标准自2016年6月30日计算至2018年4月8日（共计647天）的逾期办证违约金57025元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回方金岩的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1241元，减半收取计620.5元，由方金岩负担6.6元，永泰县上一房地产开发有限公司负担613.9元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员  郑建迟                                                             二Ο一九年六月十二日                                     法官助理 李  霞             书 记 员 洪美玲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1763号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东嘉财恒润房地产开发有限公司。法定代表人：那文志，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐振松，辽宁铭博律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玉，辽宁铭博律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葵花集团有限公司。法定代表人：关彦斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐振松，辽宁铭博律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玉，辽宁铭博律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：于琨，女。再审申请人丹东嘉财恒润房地产开发有限公司(以下简称嘉财公司)、葵花集团有限公司（以下简称葵花集团）因与被申请人于琨商品房预约合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06民终968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉财公司申请再审称，嘉财公司与于琨签订的商铺买断协议不符合解除条件，不应解除，涉案的商业地产项目已有90多户办理了产权登记，故买断协议书的合同目的完全能够实现，原审认定合同目的无法实现，判决解除合同，没有事实和法律依据。原审法院依据合同约定的金额，而未依据于琨实际交付的款项判决返还商铺款项是错误的。原审法院没有管辖权，违法强行审理此案，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。葵花公司申请再审称，嘉财公司的股东为香港胜美投资公司，葵花集团的股东为刘淑芳等50个自然人，其中只有刘天威既为嘉财公司总经理，又为葵花集团董事，其他人员不存在混同和联系。于琨现未提供证据证明葵花集团和嘉财公司彼此丧失了独立的意思表示能力，两家公司不能认定混同。葵花集团的主要经营业务是投资，有对葵花上市公司及葵花药业的投资项目，嘉财公司的业务是地下商业街开发，两家公司在业务不存在混同。葵花集团没有收取任何房款，没有证据证明葵花集团和嘉财公司有财务往来，北京葵花嘉财商业发展有限公司是葵花集团的关联公司。因此，原判认定葵花集团与嘉财公司法人人格混同、财产混同并判决葵花集团承担责任，认定事实及适用法律错误。原判认定葵花集团发布虚假广告适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。本院审查认为，关于应否解除商铺买断协议，返还已付购买商铺款问题。嘉财公司和于琨签订的《商铺预定协议书》及《商铺买断协议书》约定的是于琨获得买断商铺资格，尚未签订正式商铺买卖合同。于琨认为嘉财公司的商品房预售合同约定的办理产权时间、未办理产权的违约金、嘉财公司免除不能办证责任且买房者不能退房的内容属于霸王条款，不能接受，以及商铺存在质量问题不能通过综合验收等，影响合同目的实现。因案涉商铺属于人防工程，其性质不同于商品房，嘉财公司未向于琨释明该商铺的性质及今后可能产生的后果，以致于琨期待的合同目的无法实现，未能取得商铺的所有权。因而，原判对于琨提出解除买断协议，不与嘉财公司签订商品房预售合同，嘉财公司返还商铺款的请求予以支持，并无不当。关于嘉财公司申请再审提出嘉财公司即使返还购房款也应返还于琨实际交付买断款的主张，一审法院根据嘉财公司给于琨出具的收款收据，认定于琨交齐了全部买断款，嘉财公司在上诉中并未提出一审认定于琨交付买断款数额错误的异议及相关证据，亦未提出相应请求，故嘉财公司申请再审认为原判认定事实错误的理由本院不予采信。关于葵花集团公司应否承担共同返还商铺款的问题。原判根据本案证据，认定丹东步行街地下商场宣传是葵花集团与嘉财公司共同以葵花集团名义进行宣传的，该行为足以使于琨相信该项目就是葵花集团的项目，并根据嘉财公司、投资方香港胜美投资有限公司以及葵花集团存在人员混同、财务混同现象，案涉项目亦是葵花集团地产业务的一部分的客观情况，认定嘉财公司与葵花集团存在人格混同，有事实依据，判决葵花集团承担共同返还于琨商铺款，并无不当。综上，再审申请人嘉财公司、葵花集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹东嘉财恒润房地产开发有限公司、葵花集团有限公司的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇一九年六月二十五日法官助理张颂秋书记员李佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初9156号 原告：梁淇，男，1965年1月24日出生，瑶族，住南宁市。 委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 被告：广西炬标投资管理有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路16号汇东国际F座F2410号。 法定代表人：韦金岍。 委托诉讼代理人：韦仲想，广西建开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙世斌，广西建开律师事务所律师。 第三人：韦金岍，男，1986年4月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人：李成君，男，1967年9月20日出生，壮族，住广西武鸣县。 本院在原告梁淇与被告广西炬标投资管理有限公司、第三人韦金岍、李成君公司决议纠纷一案中，原告梁淇于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁淇自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁淇撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁淇负担，剩余50元按规定退回原告。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  苏丽娟 二〇一九年六月十一日 书 记 员  梁华鑫
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初4444号 申请人：张元芝，女，1973年9月15日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：李春豹，男，1968年3月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：刘亚蕊，女，1992年10月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人张元芝与被申请人李春豹、刘亚蕊民间借贷纠纷一案，申请人张元芝向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李春豹、刘亚蕊名下银行存款24万元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人张元芝提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号12426863900702024912）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李春豹、刘亚蕊名下银行存款24万元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  骆新颖 二〇一九年六月十一日 书记员  高 丽
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2509号原告：张彦军，女，无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：左莹莹、张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号。法定代表人：石晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永，女，该公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：奇小兴，女，该公司员工，住呼和浩特市。原告张彦军诉被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张彦军的委托诉讼代理人张哲榕、被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘永到庭参加诉讼，现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告将为原告办理新街坊小区18号楼5单元5楼东户房屋权属登记需要其提供的资料报产权登记机关备案，并积极协助原告取得房屋产权证书；2.判令被告承担上调后的契税、物业维修基金等房产过户全部费用；3.判令被告支付原告违约金327元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月21日双方签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的位于呼和浩特市回民区新街坊小区18号楼5单元5楼东户房屋一套。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后327日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任买受人不能在规定内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。办证期限届满，经原告多次催告，被告拒不履行合同义务，故原告提起诉讼。二原告向法庭提供的证据是：《商品房买卖合同》、“销售不动产统一发票”、物业费收据等。被告辩称，对双方签订《商品房买卖合同》无异议，新街坊小区确实系被告开发建设，并具备商品房销售所需条件（五证齐全），属于合法合规销售。被告已经按照市规划局要求在2011年取得了相应的《建设工程规划许可证》（建字第150101201100081号），但在后期办理规划验收手续时，规划局发现回民区政府有建筑物盖在了被告土地地界线范围内，以致造成新街坊小区规划超面积，2017年12月29日规划局出具了呼规字（2017）546号文件，将新街坊小区规划验收相关事宜移送执法局，执法局要求对建筑物进行拆除，由于政府这些建筑物一直在使用状态中，拆除工作也并非被告可以独立解决，被告多次要求执法局进行相关处罚，但执法局迟迟未予处理，导致新街坊小区无法完成相关验收及后续为业主办理产权的相关事宜。原告诉请的契税、物业维修基金等费用上调时间在双方签订合同之前，被告不予承担。请求法院依法判决。被告向法庭提供的证据是：呼和浩特市规划局“呼规字[2017]546号函”、新街坊小区现场照片及房地产“五证”。本院经审理认定事实如下：2011年9月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于呼和浩特市回民区新街坊小区18号楼5单元5楼东户房屋，房屋总价款327267元，合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后327日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了购房款，被告于2012年6月13日将所购房屋交付原告。被告开发建设的新街坊小区取得了建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证。2017年12月29日，呼和浩特市规划局向市城管执法局出具呼规字[2017]546号函，载明：被告建设的新街坊在申请办理规划核实手续时，经审查和规划核实会研究，该项目存在未批建设及未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的行为。原、被告因办理产权证发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当恪守。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后327日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，案涉房屋已于2012年6月13日交付使用，被告未按约定将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告将涉案房屋办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并积极协助原告取得房屋产权证书的诉讼请求，本院予以支持。原告并未向法庭提供交纳契税、物业维修基金等费用的票据，本院对该项请求不予支持。根据合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，对于原告诉请的违约金327元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告张彦军取得位于呼和浩特市回民区新街坊小区22号楼1单元4楼西户房屋权属证书；二、被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张彦军违约金556元；三、驳回原告张彦军的其他诉讼请求。案件受理费30元（本院已减半收取），由被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 白 成 二〇一九年六月二十日书记员 刘媛媛附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执642号 申请执行人：肖小娜，女，1974年6月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：戴世汉，男，1987年4月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人肖小娜与被执行人戴世汉房屋租赁合同纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初1547号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人戴世汉应支付10415元及利息给申请执行人肖小娜。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执642号案终结本次执行程序。 被执行人戴世汉负有继续向申请执行人肖小娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月五日 书记员  邓 欣
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2280号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人白东海，男，1987年1月3日出生，满族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。 被告鲁集，女，1960年5月2日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告鲁集金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费人民币2,874元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  黎旭阳 二〇一九年六月十八日 书记员  许 贺
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2475号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国能源建设集团湖南火电建设有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路356号。法定代表人：乐周礼，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张有业，男，1955年7月7日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕州市泰兴建筑安装工程有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市滨湖镇宏岗东路6号。法定代表人：黄道杰，经理。原审被告：太原钢铁（集团）有限公司，住所地山西省太原市尖草坪2号。法定代表人：李晓波，董事长。再审申请人中国能源建设集团湖南火电建设有限公司因与被申请人张有业、滕州市泰兴建筑安装工程有限公司、原审被告太原钢铁（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院(2016)鲁02民终274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国能源建设集团湖南火电建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇一九年六月十四日书记员  陈东娇
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2526刑初42号 公诉机关内蒙古西乌珠穆沁旗人民检察院。 被告人爱民，男，1983年06月03日出生，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，小学文化，群众，无职业，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月20日，被西乌珠穆沁旗公安局取保候审。 西乌珠穆沁旗人民检察院以（2019）西乌检公诉刑诉31号起诉书指控被告人爱民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院副检察长高树森出庭支持公诉，被告人爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西乌珠穆沁旗人民检察院指控并经本院审理查明：2018年8月2日21时40分许，被告人爱民醉酒后驾驶×××号福特牌小型轿车，沿白-林线由东北向西南行驶至3公里+800米处向南左转弯时驾入逆向车道，与由南向北行驶的程松伦驾驶的×××号长城牌轻型普通货车发生相撞。造成爱民、程松伦及乘坐车辆的郭某受伤车辆损坏的交通事故。经西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心对爱民血液中的乙醇含量进行鉴定,爱民的血液中乙醇含量为:112.10g/100ml,涉嫌危险驾驶罪。 上述事实，被告人爱民在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：×××号福特牌小型轿车；书证：接处警登记表、受案登记表；被告人爱民基本情况；被告人爱民常住人口基本信息;违法犯罪记录查询情况;被告人爱民到案经过；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶员、车辆信息详细资料调取情况；西乌珠穆沁旗公安局扣押决定书及扣押笔录、扣押清单；证人郭某、邓某、杨某的证言；被告人程松伦的陈述；被告人爱民的陈述；鉴定意见：内（西）公（司）鉴（酒）字【2018】222、223号西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心检验报告书；内（西）公（司）鉴（伤）字【2018】1075号西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心鉴定书及伤情照片；西公交认字【2018】第152526120180000043号西乌珠穆沁旗公安交管大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场照片8张及现场笔录3页；视听资料DVD光盘2张等证据证实，以上证据经当庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人爱民醉酒在道路上驾驶机动车，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人爱民犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应负刑事责任。被告人当庭认罪。经西乌珠穆沁旗公安交管大队作出道路交通事故认定书，认定被告人爱民负本次交通事故全部责任，应从重处罚。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用若干法律问题的意见》第二条第一项之规定判决如下： 被告人爱民犯危险驾驶罪判处拘役三个月并处罚金人民币3,000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于此判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 额尔登朝鲁 审 判 员 吉 木 色 人民陪审员 张 宏 叶 二〇一九年六月二十九日 书 记 员 刘   鹏 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用若干法律问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执448号申请执行人：李永勤，男，1974年12月7日出生，汉族，住孝感市孝南区，被执行人：云梦县汉湖精米加工厂，住所地：湖北省云梦县下辛店镇爱国村，统一信用代码：91420923L04191636J。投资人：方汉河（已死亡）。被执行人：许应平，女，1973年9月10日出生，汉族，住云梦县，被执行人：方某（系方汉河二女儿），女，2011年7月1日出生，汉族，住云梦县，关于申请执行人李永勤与被执行人云梦县汉湖精米加工厂、许应平、方某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）鄂0923民初1063号民事判决书现已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人云梦县汉湖精米加工厂、许应平、方某仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人李永勤于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，除本院轮候查封被执行人云梦县汉湖精米加工厂所有的位于湖北省云梦县下辛店镇爱国村厂房、土地、生产线设备和方汉河、许应平所有的位于湖北省云梦县下辛店镇爱国村六组房屋外，被执行人云梦县汉湖精米加工厂、许应平、方某无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年六月二十四日书记员  袁 巍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1711号 罪犯梁绍星，男，1965年7月17日出生于广西武鸣县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2010年12月15日作出（2010）南市刑一初字第111号刑事判决，以被告人梁绍星犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于2011年7月20日作出（2011）桂刑一复字第7号刑事裁定，核准对被告人梁绍星的刑事判决。裁定发生法律效力后，2011年11月9日交付广西南宁监狱执行。2014年4月28日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年9月9日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2016年9月9日起至2035年9月8日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第256号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯梁绍星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁绍星予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯梁绍星的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁绍星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月起至2018年11月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁绍星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁绍星减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2035年2月8日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1786号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东嘉财恒润房地产开发有限公司。法定代表人：那文志，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐振松，辽宁铭博律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玉，辽宁铭博律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葵花集团有限公司。法定代表人：关彦斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐振松，辽宁铭博律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玉，辽宁铭博律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：陈立峰，女。再审申请人丹东嘉财恒润房地产开发有限公司(以下简称嘉财公司)、葵花集团有限公司（以下简称葵花集团）因与被申请人陈立峰商品房预约合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06民终979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉财公司申请再审称，嘉财公司与陈立峰签订的商铺买断协议不符合解除条件，不应解除，涉案的商业地产项目已有90多户办理了产权登记，故买断协议书的合同目的完全能够实现，原审认定合同目的无法实现，判决解除合同，没有事实和法律依据。原审法院依据合同约定的金额，而未依据陈立峰实际交付的款项判决返还商铺款项是错误的。原审法院没有管辖权，违法强行审理此案，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。葵花公司申请再审称，嘉财公司的股东为香港胜美投资公司，葵花集团的股东为刘淑芳等50个自然人，其中只有刘天威既为嘉财公司总经理，又为葵花集团董事，其他人员不存在混同和联系。陈立峰现未提供证据证明葵花集团和嘉财公司彼此丧失了独立的意思表示能力，两家公司不能认定混同。葵花集团的主要经营业务是投资，有对葵花上市公司及葵花药业的投资项目，嘉财公司的业务是地下商业街开发，两家公司在业务不存在混同。葵花集团没有收取任何房款，没有证据证明葵花集团和嘉财公司有财务往来，北京葵花嘉财商业发展有限公司是葵花集团的关联公司。因此，原判认定葵花集团与嘉财公司法人人格混同、财产混同并判决葵花集团承担责任，认定事实及适用法律错误。原判认定葵花集团发布虚假广告适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。本院审查认为，关于应否解除商铺买断协议，返还已付购买商铺款问题。嘉财公司和陈立峰签订的《商铺预定协议书》及《商铺买断协议书》约定的是陈立峰获得买断商铺资格，尚未签订正式商铺买卖合同。陈立峰认为嘉财公司的商品房预售合同约定的办理产权时间、未办理产权的违约金、嘉财公司免除不能办证责任且买房者不能退房的内容属于霸王条款，不能接受，以及商铺存在质量问题不能通过综合验收等，影响合同目的实现。因案涉商铺属于人防工程，其性质不同于商品房，嘉财公司未向陈立峰释明该商铺的性质及今后可能产生的后果，以致陈立峰期待的合同目的无法实现，未能取得商铺的所有权。因而，原判对陈立峰提出解除买断协议，不与嘉财公司签订商品房预售合同，嘉财公司返还商铺款的请求予以支持，并无不当。关于嘉财公司申请再审提出嘉财公司即使返还购房款也应返还陈立峰实际交付买断款的主张，一审法院根据嘉财公司给陈立峰出具的收款收据，认定陈立峰交齐了全部买断款，嘉财公司在上诉中并未提出一审认定陈立峰交付买断款数额错误的异议及相关证据，亦未提出相应请求，故嘉财公司申请再审认为原判认定事实错误的理由本院不予采信。关于葵花集团公司应否承担共同返还商铺款的问题。原判根据本案证据，认定丹东步行街地下商场宣传是葵花集团与嘉财公司共同以葵花集团名义进行宣传的，该行为足以使陈立峰相信该项目就是葵花集团的项目，并根据嘉财公司、投资方香港胜美投资有限公司以及葵花集团存在人员混同、财务混同现象，案涉项目亦是葵花集团地产业务的一部分的客观情况，认定嘉财公司与葵花集团存在人格混同，有事实依据，判决葵花集团承担共同返还陈立峰商铺款，并无不当。综上，再审申请人嘉财公司、葵花集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹东嘉财恒润房地产开发有限公司、葵花集团有限公司的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇一九年六月二十五日法官助理张颂秋书记员李佳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2048号之五 申请执行人：杨怀军，男，1968年2月18日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：夏成宝，男，1973年10月4日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125执2048号之五裁定书，于2019年06月13日向被执行人夏成宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏成宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏成宝在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××71账户内存款人民币58.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇一九年六月十三日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初1855号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路36-1号，统一社会信用代码：914500006750418397。 主要负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：苏建庆,广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢滨，广西桂通律师事务所律师。 被告：潘杏兰，女，1968年11月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告潘杏兰金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告潘杏兰立即偿还所欠原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金65000元，利息395.86元，罚息1138.07元，复利13.71元（利息、罚息暂计至2018年8月6日，以后产生的另计）；2、由被告潘杏兰承担原告中信银行为实现债权支付的一审诉讼阶段律师代理费3327.38元；3、由被告承担本案诉讼费用。 本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人苏建庆到庭参加诉讼。被告潘杏兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：潘杏兰。 二、借款本金：65000元。 三、借款期限：2017年5月27日起至2018年5月27日。 四、借款利率：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，借款月利率为0.5075%；逾期还款的罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。 五、还款方式：按月付息到期一次还本，还款日为每月21日。 六、律师费的负担：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担，原告提供委托代理合同及律师代理费发票证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 七、抵押物：无。 八、保证人及担保方式、顺序：无。 九、逾期及还款情况：被告潘杏兰在借款到期后未按约定还款，截止至2018年8月6日尚欠借款本金65000元，利息395.86元，罚息1138.07元，复利13.71元。 十、合同违约责任。本院认为，潘杏兰逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按合同约定计收罚息和复利，要求潘杏兰立即偿还全部到期贷款及相应利息并赔偿律师代理费。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘杏兰偿还原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金65000元； 二、被告潘杏兰给付原告中信银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2018年8月6日止，利息为395.86元，罚息为1138.07元，复利为13.71元，此后至实际清偿之日止，按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计算）； 三、被告潘杏兰赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师代理费3327.38元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1547元，保全费719元，两项合计2266元，由被告潘杏兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  宋柳霖 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年六月十日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执450号申请执行人：李应军（曾用名李发杰），男，1988年4月1日出生，汉族，住云梦县，被执行人：云梦县汉湖精米加工厂，住所地：湖北省云梦县下辛店镇爱国村，统一信用代码：91420923L04191636J。投资人：方汉河（已死亡）。被执行人：许应平，女，1973年9月10日出生，汉族，住云梦县，被执行人：方某（系方汉河二女儿），女，2011年7月1日出生，汉族，住云梦县，关于申请执行人李应军与被执行人云梦县汉湖精米加工厂、许应平、方某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）鄂0923民初1062号民事判决书现已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人云梦县汉湖精米加工厂、许应平、方某仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人李应军于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，除本院轮候查封被执行人云梦县汉湖精米加工厂所有的位于湖北省云梦县下辛店镇爱国村厂房、土地、生产线设备和方汉河、许应平所有的位于湖北省云梦县下辛店镇爱国村六组房屋外，被执行人云梦县汉湖精米加工厂、许应平、方某无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年六月二十四日书记员  袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执249号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云梦支行。住所地：湖北省云梦县城关镇建设路1号。负责人：张年华，该支行行长。被执行人：冯四春，男，1972年11月15日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。中国农业银行股份有限公司云梦支行与冯四春信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0923民初1571号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯四春应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司云梦县支行金穗贷记卡（信用卡）透支本金99814.82元；被执行人冯四春应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司云梦县支行截止2018年4月27日的利息、逾期还款违约金、手续费合计23748.32元；并以本金99814.82元为基数，按日利率万分之五标准及《中国农业银行金穗贷记人卡领用合约（个人卡）》的约定向申请执行人中国农业银行股份有限公司云梦县支行支付自2018年4月28日至还清之日止的利息、违约金、手续费；案件受理费1436元，由被执行人冯四春负担。因被执行人冯四春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司云梦支行向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。本案债权（透支本金99814.82元；截止2018年4月27日的利息、逾期还款违约金、手续费合计23748.32元；以本金99814.82元为基数按日利率万分之五标准及《中国农业银行金穗贷记人卡领用合约（个人卡）》的约定向申请执行人中国农业银行股份有限公司云梦县支行支付自2018年4月28日至还清之日止的利息、违约金、手续费）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0923执249号案件终结本次执行程序。被执行人冯四春负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司云梦支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年六月二十八日书记员  袁 巍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初2262号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：刘发,男，1980年3月26日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区常州路40号甲，统一社会信用代码：91210113793151107M。法定代表人：马建平。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告刘发、沈阳军辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，保全费187元，均由原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行负担。审判员 臧  宁二〇一九年六月五日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终9969号上诉人（原审原告）：许勇，男，1982年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：广州市万科物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：司坤华，该公司职员。委托诉讼代理人：苏少颖，该公司职员。被上诉人（原审被告）：广州市万科物业服务有限公司万科东荟城物业服务中心，住所地广东省广州市萝岗区东荟一街31号首层。法定代表人：李素珍，职务：总经理。委托诉讼代理人：司坤华，系广州市万科物业服务有限公司职员。委托诉讼代理人：苏少颖，系广州市万科物业服务有限公司职员。上诉人许勇因与被上诉人广州市万科物业服务有限公司、广州市万科物业服务有限公司万科东荟城物业服务中心业主共有权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初3961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人许勇经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人许勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由许勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  王会峰审判员  李 民审判员  黄春成二〇一九年六月二十四日书记员  冯 韵彭诗敏
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0826民初777号 原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司。地址：山西省绛县速水大街紫金山路东 法定代表人：吉晓光，董事长。 委托诉讼代理人：贾世荣，男，山西天下平律师事务所律师。 被告：谭春旺，男，1973年12月8日出生，汉族，绛县居民。 被告：周建栋，男，1957年1月14日出生，汉族，绛县居民。 原告山西绛县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告谭春旺、周建栋借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人贾世荣到庭参加诉讼，被告谭春旺、周建栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭春旺偿还原告借款本金10万元及截止清偿之日的利息和罚息；2、判令被告周建栋对上述借款本息和罚息承担连带保证还款责任；3、判令二被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费用、保全费、公告费、催收费、律师费及其他费用。事实及理由：2018年6月30日，被告谭春旺以养猪需要资金为由向原告借款10万元。双方签订有《贷款合同》一份，约定被告贷款期限为一年，月利率为9.82‰，按月结息，逾期加收罚息50%。同时,被告周建栋自愿为被告谭春旺的借款承担连带保证责任，双方签订有《保证合同》一份。二被告拖延还款的行为违反了《贷款合同》第13条的规定，构成事实违约。原告有权按照约定宣布该笔贷款全部提前到期并要求被告谭春旺立即偿还所有未到期债务本金、利息及费用。被告周建栋承担连带保证清偿责任。 被告谭春旺、周建栋未向本院递交答辩状亦未递交证据。 原告农商行向本院递交如下证据： 第一组证据：1、贷款合同一份；2、合同签订影像资料一份；3、借款借据一份;4、农村信用社记账凭证一份和个人取款凭条一张，客户交易明细对帐单。证明事实：1、2018年6月30日，被告谭春旺以养猪需要资金为由向原告借款10万元。双方签订有《贷款合同》一份。约定被告贷款期限一年，按月结息，逾期加收罚息50%,月利率为9.82‰;2、贷款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应当受到法律的保护；3、原告按照约定已经履行了出借义务，但被告却违反合同第5条的约定，没有按时偿还贷款利息，构成事实违约；4、根据《贷款合同》第13条第1款第5项的约定，原告有权宣布该笔贷款提前到期并要求被告谭春旺立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。 第二组证据：1、保证合同一份；2、担保人身份证、户口登记卡、担保函一份。证明事实：1、2018年6月30日，被告周建栋 与原告签订有《保证合同》一份。其作为被告谭春旺借款的担保人，自愿为被告谭春旺的借款承担连带保证清偿责任。同时保证合同第7条规定原告以贷款合同约定宣布提前收回贷款的，有权要求被告提前承担保证责任；2、担保范围为：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等。 第三组证据：催收本息通知书回执4份及催收影像资料。证明事实：原告向被告催收贷款的情况； 第四组证据：信贷管理系统截频。证明事实：截止2019年5月29日谭春旺共欠本金10万元，结息6726.15元，欠3911.8元。 因被告谭春旺、周建栋未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，且原告农商行递交的证据具有合法性、关联性、真实性，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018的6月30日，被告谭春旺以养猪需要资金为由向原告申请贷款10万元，双方签订《贷款合同》。同时，被告谭春旺又向原告出具了《借款借据》，该借据载明：借款金额：壹拾万元；借款日期2018年6月30日；到期日期:2019年6月29日；结息方式：按月结息；月利率：9.82‰；逾期加罚比例：50%。同日，原告将10万元转入被告谭春旺山西省农村商业银行帐号：×××的帐户内。 又查明，截止2019年5月29日，被告谭春旺向原告支付利息6726.15元。 再查明，原告农商行与被告周建栋签订《保证合同》，被告并出具《担保函》，自愿为借款人谭春旺在原告处的10万元贷款承担连带保证责任。《保证合同》约定：保证方式为连带保证方式；担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、得利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，原告农商行与被告谭春旺签订《贷款合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约履行了放款义务，被告谭春旺应按期履行还本付息的义务。依照双方签订的《贷款合同》约定“借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人产即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用……”，现被告谭春旺未按期结算利息，已构成违约。原告农商行要求被告谭春旺提前偿还贷款本金10万元及利息的请求，本院予以支持。 结合本案查明的事实，原告农商行给被告谭春旺发放的10万元贷款利息为月利率9.82‰，约定的贷款期限自2018年6月30日至2019年6月29日，该期间的利息应按月利率9.82‰计算计11947.67元，扣减被告谭春旺已结算的6726.15元，尚欠5221.52元；自2019年9月30日逾期后的利息利率为月利率9.82‰的水平上加收50%，即14.73‰。 被告周建栋与原告签订《保证合同》自愿为谭春旺的该笔10万元借款承担连带责任保证，该保证是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。 原告农商行向本院请求，被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费用、保全费、公告费、催收费、执行费、律师费及其他费用，但未向本院递交证据予以证实，故对其主张不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下; 一、被告谭春旺于本判决生效后十五日内向原告山西绛县农村商业银行股份有限公司偿还贷款10万元及利息（至2019年6月29日的利息为5221.52元，自2019年6月30日至清偿之日止的利息按月利率14.73‰计算）； 2被告周建栋对上述还款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告山西绛县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告谭春旺、周建栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇一九年六月十三日 书记员 赵煜杰
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初3582号原告：雍永亮，男，1960年3月2日生，汉族，居民，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：王天天，男，1992年1月10日生，汉族，兰陵向城法律服务所法律工作者。被告：张艳，女，1987年10月18日生，汉族，居民，住址南京市浦口区石桥镇王村村坝东组28号，现住兰陵县。委托诉讼代理人：胡灯伟，男，1967年3月12日生，汉族，兰陵神山法律服务所法律工作者。原告雍永亮与被告张艳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王天天，被告委托诉讼代理人胡灯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雍永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款20000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月21日，原、被告签订房屋买卖合同一份，合同签订完后被告尚欠20000元房款未付，后经原告多次催要被告拒付，请求法院支持原告的诉讼请求。张艳辩称：要求原告根据合同约定协助被告办理房产过户手续,欠款属实.本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，原、被告签订房屋买卖合同一份，合同约定：雍永亮（甲方），张艳（乙方）。合同签订地：兰陵县。甲乙双方就房屋买卖事项，经协商一致，达成以下合同条款。1、甲方自愿将（证号宁房权证浦转字第××号）房产出卖给乙方。2、双方议定上述房产总价款为人民币陆拾贰万元整。付款方式：双方签订合同时一次性付清。3、甲方保证该房屋合法，权属清楚，有合法的土地使用权。4、甲方应在乙方付清房产价款后三日内将房产交付乙方，并配合乙方办理过户手续，届时该房产应无任何争议，交付该房时，甲方不得损坏该房屋的结构。5、合同签订后，如一方违反本合同条款，应向对方支付房产总价款20%的违约金。6、本合同如发生争议，由合同签订地人民法院管辖。截止起诉之日，被告张艳尚欠原告雍永亮20000元购房款未付。本院认为，原告雍永亮与被告张艳签订的《房屋买卖合同》，系当事人的真实意思表示，为有效合同。被告张艳应按合同约定支付房款，对于原告要求被告支付剩余房款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告张艳于本判决生效后十日内支付原告雍永亮购房款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 李 杰人民陪审员 崔 婷人民陪审员 朱汉兴二〇一九年六月五日书 记 员 赵红彬