江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2933号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。（统一社会信用代码：91320200836001097N）负责人：尤力人，该分公司经理。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被告：韩业林，男，1970年3月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：杭州舒州市政工程有限公司，住所地杭州市江干区三里亭三区34幢1号。（统一社会信用代码：913301046767601304）法定代表人：高世柱。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。（统一社会信用代码：913301008430342843）负责人：徐学德，该分公司总经理。委托诉讼代理人：何轶，该分公司工作人员。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险无锡分公司）与被告韩业林、杭州舒州市政工程有限公司（以下简称舒州公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险杭州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告人民保险无锡分公司的委托诉讼代理人张法奎，被告韩业林到庭参加诉讼。被告舒州公司、人民保险杭州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人民保险无锡分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其赔偿7000元，由人民保险杭州分公司交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由韩业林承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，韩业林驾驶登记在舒州公司名下的牌号为浙Ａ×××××的车辆在江海路与张旭明驾驶的牌号为苏Ｂ×××××的车辆发生碰撞。交警部门认定韩业林承担事故的全部责任。事故发生后，经定损，苏Ｂ×××××车辆损失为7000元。因苏Ｂ×××××车辆在其处投保了车辆损失险及不计免赔等险种，其依法赔付苏Ｂ×××××车辆损失7000元，并依法取得向责任方代为求偿的权利。因浙Ａ×××××车辆在人民保险杭州分公司投保了交强险，故由其在保险范围内承担责任，如有不足由韩业林、舒州公司承担。因事故损失赔偿事宜协商未果，其遂诉至法院。韩业林辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生时，其系浙Ａ×××××车辆的所有权人，该车挂靠在舒州公司名下运营。超出交强险部分损失同意由其承担赔偿责任。舒州公司未作答辩。人民保险杭州分公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及人民保险无锡分公司的定损无异议。事故发生时，浙Ａ×××××车辆在其处投保了交强险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：(一)对于双方没有争议的事实：1.2018年1月5日，韩业林驾驶牌号为浙Ａ×××××的车辆在江海路与张旭明驾驶的牌号为苏Ｂ×××××的车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定韩业林承担事故的全部责任。2.苏Ｂ×××××车辆在人民保险无锡分公司投保了车辆损失险。2018年2月7日，苏Ｂ×××××的车辆的被保险人张旭明向人民保险无锡分公司出具机动车保险权益转让书一份，将已取得赔偿部分保险标的一切权益转让给人民保险无锡分公司，并授权向责任方追偿。3.2018年2月8日，人民保险无锡分公司在定损后向苏Ｂ×××××的车辆的保险权利人支付理赔款7000元。4.2017年12月6日，浙Ａ×××××车辆在人民保险杭州分公司投保了交强险。保险期限自2017年12月7日起至2018年12月6日止。5.韩业林系浙Ａ×××××车辆的所有权人，事故发生时，该车挂靠在舒州公司名下运营。上述事实，本院予以确认。（二）对于双方有争议的事实：关于苏Ｂ×××××的车辆因本次事故造成的损失情况，苏Ｂ×××××的车辆的被保险人在向人民保险无锡分公司理赔前双方对事故车辆损失情况进行定损，在损失情况确认书中确认定损金额为7000元。结合车辆损坏照片及理赔情况，本院认定苏Ｂ×××××的车辆因本次事故共计产生损失7000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，苏Ｂ×××××的车辆因事故造成损失7000元，人民保险无锡分公司基于车辆损失险赔偿该损失后，依法有权向承担事故全部责任的韩业林追偿。浙Ａ×××××车辆在人民保险杭州分公司投保了交强险，故应由人民保险杭州分公司在交强险限额范围内赔偿2000元。超出部分，由韩业林根据事故责任承担。事故发生时，浙Ａ×××××车辆挂靠在舒州公司名下运营，舒州公司应当对韩业林的赔偿责任承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付赔偿款2000元。二、韩业林应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付赔偿款5000元。三、对上述第二项韩业林的付款义务，杭州舒州市政工程有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩业林、杭州舒州市政工程有限公司负担18元、由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担7元。本判决为终审判决。审 判 员 葛宏锴二〇一九年六月四日法官助理 程 义书 记 员 张 琦本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。