wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初237号 原告：岳某某，男，1985年10月19日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：付某某，男，1985年10月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告岳某某与被告付某某委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托诉讼代理人张力贞到庭参加诉讼，被告付某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告86726元购房款及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告付某某以其在石家庄市长安区为由，与原告协议为原告购买一套村改房，原告向被告支付首付款86726元，事过两年原告连房屋位置都搞不清，原告催问被告称买不上了，原告要求退房款遭被告拒绝，故诉至法院。 被告付某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告岳某某提交的收据显示被告付某某于2016年10月5日向其出具收据一份，该收据载明“今收到岳某某购房款捌万陆仟柒佰贰拾陆元整（￥86726元）。注：总房款及小房共计￥271207元，已支付￥86726元，剩余￥184481元”，该收据显示有原被告双方签字捺印确认并注明身份证号。原告提交银行账户历史明细清单显示2016年9月22日梁佳男账户向被告账户转账给付13000元，9月25日李卓账户向被告账户转账给付40000元,9月26日原告向被告账户转账给付28726元，9月30日原告向被告账户转账给付5000元，以上共计86726元，原告称梁佳男系其配偶，李卓系其朋友。庭审中，关于收据及给付钱款的由来，原告称被告系南石家庄村人，被告母亲老家和原告为同一村的邻居，南石家庄村在博雅盛世小区盖回迁楼，原告想通过被告买套便宜的回迁房，被告称与村委会干部关系不错能够买到，后被告要求原告支付购房款，原告支付上述款项后，2017年6月被告跟原告说没有买到房子，原告多次向被告讨要钱款，一开始被告还接电话，说没钱，有钱再还，后来电话也不接了，原告曾去被告家里找过被告，被告母亲说也联系不上被告，也没有钱返还原告。本案中，原告以被告未能完成委托事项要求解除委托关系，被告向其返还购房款并支付自判决确定的履行期限起至实际返还之日止按照年利率24%计算的利息。以上事实有原告提交的收据、银行流水等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告岳某某提交的收据和银行流水能够证明被告付某某收取原告购房款86726元，原告称该钱款系其委托被告购买南石家庄村村改房所支付的房款，被告未完成委托事项，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，故原告要求被告退还购房款86726元的诉请，本院予以支持。原告关于被告向其支付按照年利率24%计算的利息的主张，于法无据，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付某某于本判决生效之日起十日内向原告岳某某返还购房款86726元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1968元，由被告付某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  张胜爱 人民陪审员  安志欣 二〇一九年六月十四日 书 记 员  崔 景 ——
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执768号申请执行人：王文达，男，汉族。被执行人：李擎，男，满族。本院在执行申请执行人王文达与被执行人李擎买卖合同纠纷一案中，申请执行人王文达依照（2018）内2502民初2340号民事调解书申请法院执行欠款114099元。法院受理执行案件后，依法于2019年1月21日向被执行人发出报告财产令和执行通知书，2019年4月15日向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人名下无银行存款、无房产信息、有一辆蒙A5F119神龙-富康牌汽车，本院已对其户籍进行查封但因无法找到车辆故无法处置。本案现尚有114099元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依丽娜审判员邓燕审判员杜鹏勇二〇一九年六月二十二日书记员 琪    哈    日    木
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2089号原告：张某，男，1962年3月13日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：费某某，男，1977年1月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  于秀丽二〇一九年六月十四日书记员  刘晓宇
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1119号 申请执行人刘阳，男，1972年9月8日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被执行人南京浦双五金厂，住所地在南京市浦口区。 投资人滕玉虎，厂长。 刘阳与南京浦双五金厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月23日做出的（2018）苏0111民初885号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决如下：申请执行人刘阳与被执行人南京浦双五金厂的劳动关系于2017年10月16日解除；被执行人南京浦双五金厂于本判决生效之日起五日内支付申请执行人刘阳2017年9月至2017年10月16日期间工资4000元、双休加班工资13241元、经济补偿金42000元，合计59241元。因被执行人南京浦双五金厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月27日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京浦双五金厂名下无大额银行存款、无不动产权属登记，其名下车牌号为苏Ａ×××××五菱牌汽车已被本院依法查封，因该车辆下落不明故暂无法处置。本案尚未执行到位59241元。本院已将南京浦双五金厂纳入失信被执行人员名单并发出限消费令。现申请执行人对（2019）苏0111执1119号一案同意终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京浦双五金厂名下车牌号为苏Ａ×××××五菱牌汽车已被本院依法查封，因该车辆下落不明故暂无法处置。此外，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将南京浦双五金厂纳入失信被执行人员名单并发出限消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初885号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 郑红梅 审判员 吕春贵 二〇一九年六月十七日 书记员 赵静涵
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初2021号原告：茂名市电白区盈丰建材有限公司，住所地：茂名市电白区***********金碧海景花园商住小区27－31号商铺。法定代表人：杨某1。被告：杨富洋，男，1982年2月10日出生，汉族，住茂名市电白区************，身份证号码：440************010。原告茂名市电白区盈丰建材有限公司诉被告杨富洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日向原告茂名市电白区盈丰建材有限公司发出《预交一审案件受理费通知书》，原告应在接到通知书后七日内预交案件受理费但未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按茂名市电白区盈丰建材有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈子贤人民陪审员  朱 统人民陪审员  刘秋娣二〇一九年六月十二日书 记 员  唐 妍
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初9455号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林巧琴等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林巧琴等人信用卡纠纷一百七十九案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林巧琴等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 李  春  梅 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十日 书 记 员 许倩婷（兼）
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执1543号 苏长庄： 你与张旭强侵权一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初888号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张旭强于2019年04月24日向本院申请强制执行，本院于2019年04月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6413号申请执行人：北京芊祥和化工有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路南动力厂对面（燕东路20号）1幢109室。法定代表人：王国和，经理。被执行人：北京中石天威石油化工有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-V140。法定代表人：刘瑞杰，经理。北京芊祥和化工有限公司申请执行北京中石天威石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初21955号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京吉天翔商贸有限公司于2019年11月3日向本院申请执行案款240,000.00元整。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；查封被执行人名下房屋，查封期限三年，自2020年3月2日起至2023年3月1日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；本案执行到位0.00元整，未执行到位240,000.00元整。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，经本院合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年六月十二日书记员  李 祺
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执4673号 申请执行人吉丽华，女，1979年4月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人徐良，男，1971年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人吉丽华与被执行人徐良民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。该案实现标的200550元（本金）。在执行过程中，我院查封、评估、拍卖了被执行人徐良所有的位于沭阳县政府小区3幢303室房屋，并以71.5万元拍卖成交。房屋拍卖款去除抵押权及相关费用后，不足以清偿该案债务。因被执行人未履行完该案义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年六月四日 书记员  高 乾
浙江省杭州市西湖区人民法院 支 付 令 （2019）浙0106民督137号 申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱ｈｕａ×××＠ａｎｔｆｉｎ.ｃｏｍ，手机号码150××××0156。 法定代表人：俞胜法，经理。 被申请人：张玉花，女，1992年12月4日出生，汉族，公民身份号码：4503221992××××××××，住广西壮族自治区桂林市临桂县临桂镇独峰村委会清江村7-1号，手机号码180××××4856。 申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称申请人）于2019年6月12日向本院申请支付令，申请人称：2017年6月18日，申请人和被申请人张玉花（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017061810193018140000000000350012385756的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额4000元，贷款应用于借款人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年6月27日，还款日为每月27日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.06％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年6月18日，申请人向被申请人发放贷款4000元。截至2019年4月21日，被申请人尚欠借款本金3717.37元、利息423.76元、罚息1671.93元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付的利息为1557.98元，合计5275.35元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、放款记录、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计5275.35元（自2019年4月22日起的逾期利息以3717.37元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止)。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 张玉花自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计5275.35元（自2019年4月22日起的逾期利息以3717.37元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。 申请费17元，由张玉花承担。 张玉花如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  萧方训 二〇一九年六月二十三日 书记员  黄惠瑾
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0902民初5433号原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区长城路东侧。负责人：吴猛，该公司经理。委托诉讼代理人：付健，山东滨胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩松，山东滨胜律师事务所律师。被告：王青山，男，1979年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司泰安分公司（以下称富勤惠众泰安分公司）与被告王青山民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富勤惠众泰安分公司的负责人吴猛到庭参加诉讼，被告王青山经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富勤惠众泰安分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆抵押借款协议》；2.判令被告偿还原告借款本金55000元并以55000元为基数，自2018年1月8日起按年利率24%支付利息（含违约金、罚息）至给付完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告总公司富勤惠众融资租赁（北京）有限公司系提供理财服务的网络信息平台经营公司，原告为其下属公司，负责泰安地区的业务。车辆抵押借款为原告经营的便捷金融项目，具体运营方式为公司以出借方名义与借款方签约，办理车辆抵押手续，履行合同义务，行使合同权利。2018年1月8日，原、被告签订《车辆抵押借款协议》，约定被告通过原告借款55000元，利息13088元，被告于2020年1月5日前还清本息。后原告依约将款项支付给被告，但被告未按期偿还借款本息。依据《车辆抵押借款协议》约定，被告应承担偿还借款本金及支付利息、逾期违约金、罚息的违约责任。依照法律规定，原告按照年利率24%主张违约金、罚息。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告王青山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，原告富勤惠众泰安分公司作为乙方、被告王青山作为甲方，签订《车辆抵押借款协议》一份，约定：甲方以其所有的机动车作为抵押向乙方借款55000元，利息总额13088元，还款期限自2018年2月5日至2020年1月5日；甲方如逾期还款，应承担逾期违约金、罚息，逾期违约金为按照应付未付金额15%计算，不低于100元（即低于100元的按照100元来计算），每月单独计算，利息、罚息均作为应付未付金额的组成部分；罚息为逾期每日按应付未付金额的0.2%收取，若甲方未能按照协议约定按期支付利息，就逾期支付的利息应并入本金从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息为止，罚息应于每月的第一个日历日前支付，否则乙方有权按罚息利率计收复利。2018年1月8日，被告还签署原告出具的温馨提示、还款管理服务说明书各一份，其中，温馨提示中载明了如被告逾期还款需承担的责任；还款管理说明书载明被告的还款时间为每月5日18点之前，自2018年2月5日起至2020年1月5日止共24期，每期还款金额为2837元。同日，被告出具收条，写明：“本人今收到富勤惠众融资租赁（北京）有限公司泰安分公司处的借款人民币伍万伍仟元整。其中收到现金人民币陆仟伍佰元整，银行转账收到人民币肆万捌仟伍佰元整。”原告称，以上转账的款项确已实际支付给了被告，而所谓现金6500元并没有实际支付给被告，是抵做安装在被告车辆上的GPS费用及手续费用，合同对此收费没有约定。被告借款后，未偿还过借款本息。因此，原告诉来本院，要求处理。另查明，原告的经营范围为融资租赁业务；租赁业务；向国内外购买租赁财产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易咨询和担保；技术进出口、货物进出口、代理进出口。本院还查明，原告在本院于2018年11月27日起诉的民间借贷纠纷案件共计29件，借款人均为自然人。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。本案中，原告通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。原告未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。据此，应认定案涉车辆抵押借款协议无效。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”原告其经营范围不包含借贷业务，其从事经常性放贷业务，已经超出其经营范围，金融业务活动系国家特许经营业务，故依照上述规定也应认定案涉车辆抵押借款协议无效。因该协议无效，原告要求解除该协议，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”因被告尚未返还原告款项，根据该规定，被告应当返还原告实际交付被告的款项并赔偿损失。原告自认未交付被告现金，但主张安装GPS费用及手续费共6500元，因合同对此收费标准并无约定，本院对此不予支持。被告应返还原告实际交付的款项48500元，损失数额按年利率6%，自2018年1月8日起计算至实际给付之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王青山于本判决生效之日起十日内返还原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司泰安分公司48500元并赔偿损失（以48500元为基数，自2018年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司泰安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司泰安分公司负担400元，被告王青山负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  万 峰人民陪审员  张圣红人民陪审员  杨承义二〇一九年六月十八日法官助理宋丽平书记员徐敏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0606执1790号申请执行人：李翔，男，1970年12月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。申请执行人：李欣悦，女，1997年8月23日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系李翔之女。被执行人：覃磊，男，1990年9月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市东津新区。李翔、李欣悦与覃磊机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中，本院以（2017）鄂0606民初4894号民事裁定书查封了为申请执行人提供担保的担保人张修荣名下所有的位于襄阳市樊城区人民西路的房屋一套及所对应的土地使用权，现因申请执行人李翔申请对该担保房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项,裁定如下:解除为申请执行人提供担保的担保人张修荣名下所有的位于襄阳市樊城区人民西路140号39幢2单元7层271室房屋（房权证号：襄阳市房权证樊城区字第00134181号）及房屋所对应的土地使用权（土地使用证号：襄阳国用（2011）第330511004-13-21号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁本华执行员  周光辉执行员  聂焱鑫二〇一九年六月十九日书记员  陈 姗
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0683执280号 关于申请人李伟红申请执行被执行人张波为离婚纠纷一案，本院（2017）冀0683民初1041号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张波未履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年5月6日依法立案执行。 在执行过程中被执行人张波于2019年6月5日与申请人李伟红达成执行和解协议且已自动履行完毕。 本院认为，本院（2017）冀0683民初1041号民事判决书已履行完毕。申请执行费50元已由被执行人张波交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院（2017）冀0683民初1041号民事判决书所确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初7985号原告：宋君，女，1964年7月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：苏传民，男，1955年8月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台越加越友商贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街157号西。法定代表人：苏传民，该公司总经理。原告宋君与被告苏传民、被告烟台越加越友商贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告宋君于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋君的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋君撤诉。案件受理费减半收取计67元，由原告宋君自行负担（已交纳）。审 判 长  董海涛人民陪审员  宁雯静人民陪审员  于水宝二〇一九年六月十三日书 记 员  门小毓
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初882号 原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地河北省保定市易县金台东路11号。 法定代表人：康凯，行长。 委托诉讼代理人：周显卓，河北达公律师事务所，律师。 被告：高长付，男，1968年5月1日出生，汉族，住河北省易县。 被告：张华，男，1982年12月5日出生，汉族，住河北省易县。 原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告高长付、张华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司易县支行的委托诉讼代理人周显卓到庭参加诉讼，被告高长付、张华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司易县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高长付向原告偿还信用卡透支本金79996.9元及按日利率万分之五计至全部清偿之止的利息（截至2018年10月15日，利息暂计为25730.97元）；2.判令被告张华对第一项诉讼请求中款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、律师费等由被告承担。2016年3月3日，被告高长付向原告申请办理信用卡（催贷记卡），申请信用卡种类为惠农信用，被告高长付填写了信用卡申请表，读并理解了《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《金穗准贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并且自愿遵守章程和领用合约的约定。领用合约中约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。2016年3月14日被告张华与原告签订了2016第30号《金穗信用卡（个人卡）保证合同》合同约定，张华自愿为被告高长付依领用合约申领的信用卡与原告所形成的债务提供连带保证责任，依被告高长付的申请，原告核准并向被告高长付发放了信用卡。被告高长付领取信用卡后，多次使用该信用卡，但未按约定按时还款，被告张华也未按约定履行保证责任。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 高长付、张华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月3日被告高长付与原告签订金穗准贷记卡领用合约,约定:透支后六十日内清偿,如到期偿还全部应还款项,无须支付透支利息,如未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇,另双方约定逾期日利率万分之五;2016年3月14日被告张华与原告签订金穗准贷记卡保证合同,约定:保证方式为连带责任保证,保证期间为主合同约定的到期还款日次日起两年，担保范围为使用信用卡形成的债权最高额10万元;2016年12月23日被告高长付使用金穗准贷记卡透支79996.9元,透支后未按约定的60日内偿还,至2018年10月15日被告高长付尚欠借款本金79996.9元、利息25730.97元，本息合计105727.87元。以上事实有被告高长付、张华的身份证复印件、户口本复印件、信息核查结果及个人征信、收入证明、金穗信用卡（准贷记卡）惠农信用卡个人申请表、金穗信用卡（准贷记卡）领用合约、金穗信用卡（个人卡）保证合同、交易明细、催收通知单及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告高长付自原告处办理了金穗信用卡准贷记卡,双方形成合同关系,被告高长付应当按约定使用该卡,其未按约定期限偿还透支款项,原告请求其偿还透支的本金79996.9元及2018年10月15日前的利息25730.97元,本息共计105727.87元的诉讼请求,本院予以支持;2018年10月15日后的逾期利息,应按日息万分之五给付;被告张华自愿承担连带责任保证，保证期间自透支还款期满次日起计算两年即保证期间为自2017年2月24日至2019年2月23日止，未超过保证期间，原告请求被告张华承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持；二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高长付于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易县支行的透支款本金79996.9元、利息25730.97元，本息合计105727.87元，并自2018年10月16日起以本金79996.9元为基数按日利率万分之五支付逾期利息至本金清偿完毕之日止； 二、被告张华对前述款项在100000元限额内承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2414元，由被告高长付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘 启 人民陪审员  张新媛 人民陪审员  李佳华 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  王 莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初10322号原告：张家炜，男，1995年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码445************915。委托诉讼代理人：李智就，广东信步律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区***********佛山市******************，统一社会信用代码914**********959XE。负责人:高笑鹏。原告张家炜与被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告以与被告达成和解协议为由于2019年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家炜撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取803.29元（原告已预交），由原告负担。审判员  曾婉慧二〇一九年六月五日书记员  韦可楠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4040号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司著作权侵权纠纷三十案,本院作出的（2018）粤0604民初8278-8307号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行上述案件所确定的债务，申请执行人向本院申请结案，并申请撤销对被执行人财产的查封冻结措施，并撤销及限制高消费、失信被执行人名单等。上述三十件案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执68号申请执行人：朱启红，女，住盐城市。申请执行人：杨飞，男，住盐城市。被执行人：盐城市先锋实业有限公司，组织机构代码70409449-8，住所地盐城市。法定代表人：郑宗杨。申请执行人朱启红、杨飞与被执行人盐城市先锋实业有限公司买卖合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初3377号法律文书载明：“一、被告盐城市先锋实业有限公司应于本判决生效之日起十日内将办理先锋大厦某号房产权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；二、驳回原告杨飞、朱启红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，依法减半收取95元，由被告盐城市先锋实业有限公司负担50元，由原告杨飞、朱启红负担45元。”因被执行人盐城市先锋实业有限公司未履行上述义务，申请执行人朱启红、杨飞向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人盐城市先锋实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但仍未履行，后申请人朱启红、杨飞自愿向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请人撤销申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 蔡 锦二〇一九年六月二十一日书记员 路 超
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0104民初3246号原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆裕好佳农业开发有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1557号-36、-37号，统一社会信用代码91500104MA5U78R99Y。法定代表人：姜杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏松典，重庆宇环律师事务所律师，一般代理。原告殷庆诉被告重庆裕好佳农业开发有限公司（以下简称“重庆裕好佳公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷庆、被告重庆裕好佳公司的委托代理人夏松典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷庆诉至本院请求判令：一、被告退还货款5.3元，并赔偿原告1000元，合计1005.3元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2019年4月22日在被告处花费5.3元购得一袋“高粱米”已过期，生产日期2018年7月26日，保质期6个月，原告认为不符合食品安全标准。根据食品安全法，第三十四条、第五十四条、第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的额，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。请求法院给予支持。被告重庆裕好佳公司辩称，1、原告是利用诉讼手段盈利，不应当适用食品安全法；2、根据相关法律规定，对于标签有瑕疵的，不应当要求销售者承担惩罚性责任；3原告购买的是散装食品，其举示的证据上生产日期晚于包装日期，与被告举示的是属于标签错误能够相互吻合，因此该产品并非过期，不是不符合产品质量的产品；4、原告提供的证据相互矛盾，其购买的超市为聚庭168超市，与被告主体不适格。经本院审查，认定事实如下：2019年4月22日，原告殷庆在被告重庆裕好佳农业开发有限公司经营的“裕好佳生活超市”购买了散装“高粱米”一袋，价格5.3元。原告购买该产品时，盛装该产品的容器外粘贴如下标签：“品名：高粱米；生产日期：2018年7月26日；保质期：6个月；保存条件：阴凉干燥防潮；生产单位：张家口海飞粮油有限公司；分装单位：大渡口区裕好佳超市……”。上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物等证据为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而依然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，根据原告殷庆提供的视频、产品实物、小票等证据，在被告未举示相反充分证据反驳的情况下，足以证明原告与被告之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律保护。同时，原告以被告出售的产品过期为由向被告主张权利，被告以原告消费目的存疑、被告主体不适格为由的抗辩不能成立，其抗辩理由本院不予采信。根据食品安全法的相关规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，原告购买涉案散装“高粱米”一袋时，盛装产品容器上的标签标注的生产日期和保质期显示该产品在出售时已超过产品保质期，属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为涉案超市经营者出售过期产品，未尽到严格的审查义务，应当予以退还货款并赔偿。因此，对原告殷庆要求被告重庆裕好佳公司退回货款5.3元并赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、重庆裕好佳农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还殷庆货款5.3元；二、重庆裕好佳农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿殷庆1000元。如果重庆裕好佳农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆裕好佳农业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  张 科二〇一九年六月二十七日法官助理  刘冰颖书 记 员  张珊珊
河南省郑州市管城回族区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）豫0104刑更2号罪犯常文华，女，1990年2月27日出生于河南省卢氏县，汉族，本科文化程度，住郑州市惠济区（户籍地河南省卢氏县。因涉嫌伪造事业单位印章罪，于2018年10月10日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年10月18日被该局取保候审。同年11月27日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2018年12月3日被本院依法取保候审至今。2018年12月30日，本院作出（2018）豫0104刑初905号刑事判决书，以涉嫌伪造事业单位印章罪，判处常文华拘役三个月，并处罚金人民币2000元。本院判决后，常文华未上诉。现判决已生效。经查，罪犯常文华于2019年4月29日交纳罚金2000元。罪犯常文华与王朋系夫妻关系。常文华于2019年1月初经检查确认怀孕，以上事实有河南省政府非税收入票据、郑州市惠济区人民医院检验报告单1份、郑州市惠济区人民医院出具的彩超检查报告单2份、郑州市第三人民医院刑事诉讼医学鉴定书等证据为证。郑州市惠济区司法局经调查评估，认为常文华非党员，非政府机关公职人员，无涉黑涉恶现象，曾经有过肺结核，但已治愈，已无传染性。人较老实且没有犯罪前科，家人愿意监督帮助其改过自新，并为其担保。郑州市管城回族区人民检察院经审查，认为罪犯常文华符合暂予监外执行条件。本院认为，罪犯常文华系正在怀孕的妇女，现尚处于妊娠期，不宜收监执行。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯常文华暂予监外执行，实行社区矫正。二〇一九年六月二十五日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初2257号 原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地海阳市龙山街91号。 负责人：王安佐，该行行长。 委托诉讼代理人：孙永辉，该行个贷部经理。 被告：李雪，男，1987年8月27日出生，海阳市号。 原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行诉被告李雪信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉处理。 审判员  袁向明 二〇一九年六月五日 书记员  孙势超
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2141号原告：张某某，男，1962年9月5日出生，汉族，住牟平区。被告：费某某，男，1977年1月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  于秀丽二〇一九年六月十四日书记员  刘晓宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2155号 申请执行人：周一刚，男，1971年12月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区跃进路北段花园星河湾星特区。 被执行人：周锐，男，1974年3月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人周一刚申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3250号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人周锐拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人周锐的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年六月六日 书记员  徐莉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初2654号 原告：冯忠东，男，1957年2月20日出生，汉族，住厦门市 思明区。 委托诉讼代理人：傅晓兵、李姝静，福建秋生律师事务所执业 律师。 被告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前 埔中路323号莲前集团大厦22层2A189单元，统一社会信用代码 91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴钦泉，福建通久律师事务所实习律师。 被告：厦门市思明区阳光海岸小区第一届业主委员会，住所地 厦门市思明区黄厝路577号。 主要负责人：张健民，主任。 原告冯忠东与被告厦门市万科物业服务有限公司（以下简称万 科物业公司）、厦门市思明区阳光海岸小区第一届业主委员会（以 下简称阳光海岸第一届业委会）物业服务合同纠纷一案，本院于 2019年1月28日立案后，依法进行审理。 冯忠东向本院提出诉讼请求：确认万科物业公司与阳光海岸第 一届业委会之间的物业服务合同无效。事实和理由：阳光海岸第一 届业委会在2017年6月2日的招标文件以阳光海岸小区业主大会 名义对外招标，在招标开始前未得到业主大会授权，其招标行为无 合法前提，且招标文件（2017年6月2日）规定开标与投标截止时 间不一致。该业委会未经业主大会授权即以招标形式擅自选聘物业 服务企业，并以物业服务五级的收费标准与万科物业公司签订合同， 违反了物业管理条例的相关规定；且该业委会进行的所谓招标程序 违法，从招标、评标、公布中标候选人，亦违反招投标法的规定， 其招标行为无效，故涉案物业服务合同无效，对全体业主无约束力。 本院经审查认为，根据调查得知，阳光海岸第一届业委会任期 现已届满，因候选人未达到法定人数要求，无法完成换届选举工作， 新一届业主委员会尚未产生。《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的 被告……。”因新一届业主委员会是否以及何时能够产生均不确定， 目前缺乏明确的被告，故应驳回冯忠东的起诉，冯忠东可待业主委 员会换届程序完毕后再行主张相关权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第 三项、第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁 定如下： 驳回冯忠东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福 建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭国超 二〇一九年六月六日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解 释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民 事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初1569号 原告：崔玉霞，女，1984年10月18日出生，汉族，天津市滨海新区人，现住固安县。 被告：毛久双，女，1965年12月2日出生，满族，住河北省廊坊市固安县。 被告：李文杰，男，1988年8月2日出生，满族，住河北省廊坊市固安县。 二被告委托代理人：李长武，男，满族，1966年4月2日出生，住河北省廊坊市固安县。系被告毛久双丈夫、被告李文杰之父。 原告崔玉霞与被告毛久双、李文杰身体权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告崔玉霞、二被告毛久双、李文杰委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔玉霞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿给原告造成的损失共计9010.2元，其中医疗费5120.5元、住院伙食补助费600元、误工费1251.7元、护理费738元、营养费300元、交通费1000元。2、诉讼费由二被告承担。2018年4月19日，原告与被告毛久双因车辆剐蹭问题发生纠纷，被告毛久双给本案另一被告李文杰打电话，让李文杰到现场解决一下事情。李文杰随后与妻子张莹一起到场，到场后张莹就辱骂原告，随后发生打架，打架过程中造成原告受伤。原告打电话报警。随后原告到固安县人民医院进行治疗。经固安县人民医院诊断为；1、头外伤神经反应2、头面部软组织执伤3、左小腿软组织损伤4、左下4齿半脱位5、左下5牙震荡伤，原告住院治疗6天。公安机关对被告毛久双作出行政拘留五日的处罚决定，对被告李文杰作出行政拘留七日的处罚决定，但对原告的医疗费等损失，被告拒不赔偿，被告的行为给原告的情神造成重大打市；为此，原告诉到法院，请求法院支持原告的诉求。判决被告赔偿原告的损失。 毛久双、李文杰辩称，崔玉霞所诉不是事实。毛久双开着老年电动三轮车接孩子，并没有别到机动车冀Ａ×××××，当时驾驶员并不是崔玉霞，崔玉霞说毛久双剐到冀Ａ×××××车，无理要求赔偿并辱骂毛久双，毛久双车上有两名幼儿园的孩子，没有能力与崔玉霞理论，只能求助家人，李文杰到场后崔玉霞辱骂毛久双，随后发生打架。崔玉霞纯属寻衅滋事，所造成后果应由原告崔玉霞自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月19日17时左右，原告朋友郭晶开车带着原告去接孩子放学，与同样去接孩子放学的被告毛久双因车辆剐蹭问题发生矛盾，原告朋友郭晶及原告认为被告毛久双的老年电动三轮车剐蹭了其汽车，被告毛久双认为自己的老年电动三轮车没有剐到，双方发生争执。后被告毛久双的儿子李文杰、儿媳张莹到场后与原告及郭晶发生打架，在打架过程中原告推了被告李文杰一下。被告毛久双抓住郭晶头发将郭晶摔倒，在打架过程中造成原告崔玉霞受伤。被告季文杰将原告嘴部打伤。2018年4月9日，固安县公安局对被告李文杰作出行政拘留七日、并处罚款贰佰元的行政处罚。2018年4月12日，固安县公安局对被告毛久双作出行政拘留五日、并处罚款贰佰元的行政处罚。原告崔玉霞于2018年4月10日到固安县人民医院诊治，经诊断1、头外伤神经反应2、头面部软组织损伤3、左小腿软组织损伤4、左下4齿半脱位5、左下5牙震荡伤。原告在固安县医院住院治疗6天，花费医疗费医疗费5120.5元、交通费200元。 上述事实有当事人陈述、固安县公安局新城区派出所询问笔录、固安县公安局行政处罚决定书、固安县人民医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据、费用清单等在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，人身权利受到侵害，公民有权要求侵权人在其过错范围内承担相应的赔偿责任。通过双方陈述和固安县公安局新城区派出所的询问笔录能够证实原、被毛久双告因车辆剐蹭发生纠纷，被告毛久双与郭晶互相扭打，造成原告崔玉霞受伤，被告李文杰参与其中将原告嘴部打伤。双方因车辆剐蹭发生矛盾，应寻求正当途径解决纠纷，双方未能克制冲突产生过激行为，均对此打架事实的发生存在过错。被告季文杰、毛久双将原告崔玉霞打伤，造成原告崔玉霞身体严重受损，主观存在过错，应承担70%的民事责任。原告崔玉霞不能冷静处理交通事故纠纷，又与被告李文杰互相推搡打，也存在一定过错，应自行负担30%的民事责任。原告诉讼请求赔偿数额应依法确定。原告崔玉霞主张的医疗费5120.5元，有诊断证明书、住院病历、医疗费票据等予以证实，予以支持。住院伙食补助费应按100元/天计算6天，即600元；误工费由于原告身份信息来源于城镇，应按83.69元/天计算6天，即502.14元；护理费应按83.69元/天计算6天，即502.14元；营养期按50元/天计算6天，即300元；交通费原告主张1000元，过高于实际发生，本院酌定2000元，费用合计7224.78元元，原告崔玉霞自担30%即2167.43原，被告毛久双与被告李文杰承担70%即5057.35元。被告认为原告受伤在第二天才住院不予赔偿的主张没有法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告毛久双、李文杰于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告崔玉霞各项损失：医药费5120.5元、住院伙食补助费600元、误工费502.14元、护理费502.14元、营养费300元、交通费200元，共计7224.78元的70%，即5057.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告负担7元，被告毛久双、李文杰负担18元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王静宜 二〇一九年六月十日 书记员  张 倩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执3147号 申请执行人纪秀梅，女，1984年6月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人仲崇浪，男，1988年1月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行纪秀梅与仲崇浪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人纪秀梅与被执行人仲崇浪于2019年6月10日达成执行和解协议。因该和解协议履行期限较长，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）苏1322民初2267号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月十二日 书记员  姜成成
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初995号原告:高某，女，1970年3月4日出生，汉族，辽宁省朝阳县人，无业，住本溪市溪湖区。被告：平山区乐翻天儿童成长乐园，住所地：本溪市平山区群立街。经营者：吴剑，男，1980年2月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，平山区乐翻天儿童成长乐园经营者，其他信息不详。原告高某诉被告平山区乐翻天儿童成长乐园合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告平山区乐翻天儿童成长乐园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付违约金2100元；2、请求法院依法判令被告返还租金2450元，利息200元；3、请求法院依法判令被告返还保证金2000元及利息200元；4、诉讼费被告承担，合计6950元。事实与理由：原告与被告于2018年3月21日，签订租赁合同，原告租赁被告场地经营化妆品等商品，租期为一年，缴费方式为半年交一次房租，原告于2018年3月21日交了半年房租金1.05万元，被告于同年8月15日因其他事由被法院查封，导致原告无法正常经营，因被告已经违反合同规定，原告要求被告返还租金，保证金等费用，被告置之不理。原告被逼无奈，只好向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告将东明华联超市嘉业店二楼的一处摊位出租给原告，用于出售化妆品，租期1年，从2018年3月21日至2019年3月21日，租金每年2.1万元，原告交付保证金2000元，协议第十五条约定，任何一方违反本合同的规定，须向对方交纳年度租金的10%作为违约金。原告于2018年3月15日向被告平山区乐翻天儿童成长乐园工作人员交付从2018年3月21日至2018年9月21日的租金1.05万元。另查，2016年9月12日，被告平山区乐翻天儿童成长乐园的经营者吴剑与案外人辽宁华联商厦有限公司签订了《场地租赁合同》，案外人辽宁华联商厦有限公司将华联嘉业店一层（建筑面积为2755平方米）出租给吴剑，吴剑用于开设儿童娱乐中心，即本案被告平山区乐翻天儿童成长乐园，租赁期限从2016年10月10日至2027年1月9日止。因吴剑未能及时缴纳租金，案外人辽宁华联商厦有限公司于2017年9月4日向本院提起诉讼，本院于2018年3月20日做出(2017)辽0502民初1630号民事判决，判决：一、解除案外人辽宁华联商厦有限公司与吴剑于2016年9月12日签订的《场地租赁合同》；二、吴剑于本判决生效后7日内将其承租的本溪市平山区华联嘉业店一层腾出并返还给案外人辽宁华联商厦有限公司等。2018年8月15日，被告平山区乐翻天儿童成长乐园被法院查封。上述事实，有当事人陈述笔录及证据材料在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告就租赁摊位达成合意并签订租赁合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务，原告履行了交付租金的义务，被告应履行保证原告正常经营的义务。本案中，原告从被告处承租的摊位用于经营，被告应当保证该场地的合法使用权，因被告平山区乐翻天儿童成长乐园的经营者吴剑未能履行上述义务，致使场地被案外人辽宁华联商厦有限公司收回，导致原告无法正营经营，原被告之间的租赁合同已然符合解除条件，现原告要求返还租金和保证金的主张，有事实及法律依据，予以支持，关于租金一节，从2018年3月21日至2018年8月15日，共计4个月25天，因此被告应返还剩余租金2042元（1.05万元-8458元）。关于原告主张的违约金一节，因该合同系双方自愿达成的，内容亦不违反法律规定，因此，被告应当支付按照年度租金的10%支付违约金2100元（2.1万元×10%）。关于原告主张利息一节，因原被告并未对此进行约定，故对于该主张，本院不予支持。综上，被告应当返还原告的房屋租金2042元、保证金2000元及给付违约金2100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告平山区乐翻天儿童成长乐园于本判决生效后10日内返还原告高某房屋租金2042元、保证金2000元；二、被告平山区乐翻天儿童成长乐园于本判决生效后10日内给付原告高某违约金2100元；三、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告高某已预交)，由被告平山区乐翻天儿童成长乐园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙启斌人民陪审员  任凤云人民陪审员  高敏华二〇一九年六月十四日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执94号申请人：边东坡，男，汉族，1976年10月16日生，住封丘县。被执行人：张爱民，男，1967年1月28日生，汉族，封丘县号。被执行人：齐海英,女，汉族，1970年1月25日生，封丘县号5申请执行人边东坡与被执行人张爱民、齐海英民间借贷纠纷一案，申请人边东坡于2020年1月8日向本院申请执行，本院同日予以受理并决立案。申请人边东坡申请执行的债权为204300元，执行费2965元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月14日向被执行人张爱民、齐海英邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行判决、未申报财产。二、2020年1月13日向被执行人张爱民、齐海英发出传票一份，通知其于2020年1月16日到本院接受询问，被执行人张爱民、齐海英未到本院接受询问。三、2020年1月13日、2020年2月11日、2020年4月9日、2020年5月18日多次对被执行人张爱民、齐海英名下银行、证券、股票、收益型保险、民政部信息、互联网银行、工商、车辆登记进行了网络总对总查控，未发现被执行人张爱民、齐海英名下有可供执行的财产线索（张爱民名下车辆申请人表示不要求查封）。四、2020年1月16日询问申请人边东坡，向申请人了解被执行人的财产状况，对申请人提供财产线索进行落实（位于封丘县府前街41号商铺两间），发现张爱民在2018年11月14收取苳娟房屋租赁费壹拾万元整，租赁到期日为2022年4月3日，因该房屋未在房产登记部门备案，无法对上述房产进行查封。五、2020年3月16日对被执行人名下财产进行传统查控，未发现张爱民、齐海英名下有房产登记信息及住房公积金。六、2020年3月17日、2020年6月11日经查找被执行人，发现被执行人张爱民患有疾病并复印病历，未发现被执行人齐海英的具体下落。七、因被执行人张爱民、齐海英未申报财产，2020年6月2日将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制其高消费措施。八、2020年6月23日约谈申请人边东坡，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇一九年六月二十三日书记员  孙志勇
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0903执1811号申请执行人：胡安萍，女，1980年2月22日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：盐城市荣腾建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：张荣顺，该公司执行董事。被执行人：张荣顺，男，1972年6月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城嘉豪再生资源有限公司，住所地在滨海县。法定代表人：张荣顺，该公司执行董事。被执行人：程乾，男，1972年3月14日生，汉族，居民，住盐城市人民中路71号都市。本院在执行申请执行人胡安萍与被执行人盐城市荣腾建设工程有限公司、张荣顺、程乾、盐城嘉豪再生资源有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）苏0903民初419号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书所确定全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人盐城市荣腾建设工程有限公司、张荣顺、程乾、盐城嘉豪再生资源有限公司所有的价值人民币300万元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长 杨 彪审判员 王兆华审判员 蒋宝云二〇一九年六月十七日书记员 史 健
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初618号原告:唐忠华，男，1970年8月9日生，汉族，中粮集团职工，住东台市。被告：陈友明，男，1969年4月2日生，汉族，住东台市。原告唐忠华与被告陈友明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐忠华到庭参加诉讼，被告陈友明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐忠华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈友明归还原告唐忠华借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，陈友明因生意急需资金周转而立据向唐忠华借款10万元。后唐忠华多次催要，陈友明至今未能还款。陈友明未作答辩。本案原告唐忠华围绕诉讼请求依法提交了证据，陈友明未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，陈友明立据向唐忠华借款10万元，借据载明：今借到唐忠华人民币壹拾万元正￥100000元正。据，陈友明，2014.6.9。本院认为，陈友明向唐忠华借款10万元的事实，有其出具的借条为证，应予认定。唐忠华主张陈友明归还借款10万元，因不违反相关法律规定，本院予以支持。陈友明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈友明于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告唐忠华借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈友明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐冬红人民陪审员  仲爱红人民陪审员  笪宏华二〇一九年六月十日书 记 员  姜闻语
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执1321号 申请执行人：王永奎，男，1972年9月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河南省项城市。 被执行人：沧州鼎桓建筑工程有限公司。住所地：河北沧州市新华区解放东路清真寺综合楼103铺。统一社会信用代码：91130902055471328Y。 法定代表人：段文强，该公司执行董事。 第三人：段文强，男，1969年10月2日出生，汉族，初中文化，个体，住北京市。 第三人：张军建，男，1978年3月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河南省平舆县。 本院在执行王永奎与沧州鼎桓建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，因被执行人沧州鼎桓建筑工程有限公司未履行给付申请执行人王永奎案件款80000元及迟延履行期间的债务利息的义务。申请执行人于2019年5月30日向本院提出申请，要求追加沧州鼎桓建筑工程有限公司的两个股东段文强、张军建为被执行人。本院在执行过程中查明：沧州鼎桓建筑工程有限公司于2012年10月17日注册登记，公司注册资本300万元，以货币出资，公司股东段文强认缴出资270万元，占公司注册资本90％，公司股东张军建认缴出资30万元，占公司注册资本10％，二股东于2012年10月17日至今实际出资0万元，被执行人沧州鼎桓建筑工程有限公司的两个股东段文强及张军建未履行实际出资的义务。本院经审查认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中沧州鼎桓建筑工程有限公司至今不能清偿生效文书确定的债务，该公司的两个股东段文强、张军建未履行缴纳300万元出资义务。因此申请人申请追加股东段文强、张军建为被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加段文强、张军建为本案被执行人。 二、段文强、张军建应在本裁定生效之日起三日内在各自的出资范围内向申请执行人王永奎支付案件款80000元及迟延履行期间的债务利息。 如被申请人或申请人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘志政 审 判 员  白 戈 代理审判员  赵明起 二〇一九年六月十四日 书 记 员  田丽平
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11165号之一申请执行人北京燕瑞通投资顾问有限公司，住所地北京市东城区幸福家园3号楼3-106室。法定代表人李砚臣，总经理。被执行人张宇，男，1985年7月29日出生，汉族，住北京市延庆区。北京燕瑞通投资顾问有限公司与张宇借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币363350元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20188号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年六月十六日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1544号原告：烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行，住所地烟台经济技术开发区古现街道办事处。负责人人：王卫东，行长。被告：山东广福元食品工业有限公司，住所地烟台市福山区福新工业园柳林河路7号。法定代表人：杨新宇，经理。被告：杨斌，男，1970年3月12日生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行与被告山东广福元食品工业有限公司、被告杨斌金融借款纠纷一案中，经审查，发现原告所述主体名称存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇一九年六月十八日书记员  薛 恒
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执1141号仪征市人民法院与高兴明罚金一案，申请执行标的6000元。在执行过程中，被执行人已自觉履行。故仪征市人民法院申请执行（2017）苏1081刑初38号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年六月十一日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0110民初1958号 原告：谷宾，男，1975年10月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人聂化卫，河北天宏律师事务所律师。 被告:谷田斌，男，1971年1月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人王周华，河北重信律师事务所律师。 原告谷宾与被告谷田斌物权保护纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷宾的委托诉讼代理人聂化卫、被告谷田斌的委托诉讼代理人王周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷宾诉称，原被告是相邻关系。原告家在被告家的东北侧，被告家在原告家西侧。原告家东侧紧邻沟、地，南侧有个深沟，被告家门前道路是唯一出行道路。为便于出行，原告对该共用道路进行平整硬化，但被告多次对原告施工进行阻挠，后原告多次通过村委会等与被告协商未果，故诉至法院，请求法院1、依法判令被告将位于石家庄市鹿泉区两家共用道路上的障碍物予以排除，禁止被告阻碍原告对共用道路的施工，并赔偿原告损失1万元。2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。 被告答辩意见为，原告没有证据证明被告存在侵权的行为，也没有证据证明其存在损失，原告对双方共用道路施工没有任何依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 原告为证明其主张在庭审中向法庭提交2019年3月21日拍摄的现场照片10张，证明被告阻碍共用道路，并在共用道路上放置障碍物，并阻挠原告对共用道路的施工。 被告质证意见为：对照片上记载的现状没有异议，但现场堆放的石头、石粉、石子是原告施工时拉到现场的材料，并不是我方放置的。我方没有阻挠过原告方施工。原告施工范围内部分路面连接被告家门前道路，一直延伸至原告修建的铁栅栏里侧，该路面系村委会为保障原被告双方出行而修建的村内道路。原告施工的道路系在村委会硬化的水泥路面上加高近60厘米。 被告在庭审中向法庭提供如下证据： 1、2017年10月23日双方签订的协议，证明2017年10月23日原被告双方就案涉道路签订协议，约定该道路属于两家共用道路，许走不许为业。 2、现场照片3张，证明原告改变道路原貌；且从照片可以看出，是原告私自垫高路面，村委会修建的原有水泥道路足以保证原告家顺畅出行，不需要修建斜坡，也可以看出在旧墙的基础上加盖新的砖，而且在铁栅栏的石头是原告私自垒高的，究其根本原因是原告自己的行为所导致的。栅栏里外的道路还占用了被告家的部分承包地。 原告对被告出示的上述证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，从被告提交的证据看，该道路为共用道路，且2017年原被告签订协议时，原告家栅门内的土地已经垫高，栅门围墙也早已存在，只是没有修建斜坡。原告修缮共用道路并不会影响被告家排水。 庭后原告向法庭提交视频一份，证明原告在修缮案涉道路时，被告予以阻拦的事实。 被告对原告提供的视频的真实性无异议，认可共用道路上堆放的水缸系自己家的，但认为该视频没有体现被告本人阻拦原告施工。 同时，被告向法庭提交2015年10月1日谷田斌和谷振义签订的证明一份，证明原告栅栏里外的道路还占用了被告家的部分承包地。 原告对该证明的真实性认可，但指出该证据与本案无关，被告家门前斜坡占用的土地以及水缸放置的位置均是我家的，基于此种情况，原被告两家才于2017年签订的协议；且签订协议时栅门围墙已存在，栅门内的土地已经垫高，只剩栅门外斜坡没有修建。 经审理查明，原告与被告系相邻关系。原告家位于被告家的东北侧，被告家位于原告家西南侧。原告家东侧紧邻沟、地，南侧系深沟，被告家门前道路是原告家唯一出行道路。2017年10月23日原被告曾签订协议，约定谷宾、谷田斌门前道路属于两家共同道路，许走不许为业。东至谷宾栅门，南至谷天骏地，西至两道交叉处，北至谷田斌院墙。现原告为更好出行，将原告家栅栏外的公共道路垫高进行修缮，被告予以阻拦，为此双方发生纠纷，并诉至法院。 上述事实，由原被告陈述、协议、视频、照片等证据予以证明。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，原被告均认可案涉道路系原告与被告两家的公共道路，且是原告家目前唯一出行道路。原告家修路被告予以阻拦，有原告提供的视频予以证明，被告否认阻拦的抗辩理由不能成立。根据被告提供的2017年原被告签订的协议内容以及原告提交的现场照片可以看出，2017年两家签订协议时，原告谷宾家栅门已存在，且原告家栅栏内的地面已垫高，据此本院认为，原告修缮共用道路，将栅栏外的道路垫高，以使栅栏内外道路高度相对一致，是为了更好的通行而非为业，原告行为并未违反2017年原被告双方签订的协议，被告家不应阻拦，原告要求被告将放置在共用道路上的障碍物，包括被告家的水缸予以排除并停止侵害的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告赔偿1万元经济损失的主张，因其没有提供能够证明损失数额的相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、八十七条、九十二条规定，判决如下: 一、被告于本判决生效之日起三日内将公共道路上的障碍物予以排除，并不得阻拦原告正常施工。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨玉国 二〇一九年六月三日 书记员  王晓然
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初327号原告：孔令元，男，1997年4月18出生，汉族，住临沂市莒南县。委托诉讼代理人：冷雪，山东略韬律师事务所律师。被告：王朕，男，1983年10月22日出生，汉族，住临沂市莒南县。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路94-2号。负责人：宋传龙，总经理。委托诉讼代理人：董秀菊，女，该公司职工。原告孔令元与被告王朕、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令元的委托诉讼代理人冷雪、被告中华联合临沂支公司的委托诉讼代理人董秀菊到庭参加诉讼。2019年6月3日，原告孔令元向本院申请撤回对被告王朕的起诉。本案现已审理终结。孔令元向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车损等共计10000元；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，孔令元变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告车损等共计20764元。事实和理由：2018年12月17日07时30分许，被告王朕驾驶鲁Ｑ×××××号“长城牌”小型汽车沿北京东路由东向西行驶至北京东路沭河桥上时，与前方发生事故的袁鹏驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号“雪佛兰牌”小型汽车右后侧发生碰撞，与前方发生事故的原告驾驶鲁Ｑ×××××号“起亚牌”小型轿车左后侧发生碰撞，造成三车车辆损失的交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420180003679号道路交通事故认定书，认定原告对该起事故无责任，被告王朕对该起事故承担全部责任。王朕驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车已在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买了交强险和三者险。被告保险公司应当赔偿原告损失，根据相关法律规定，特诉至法院，恳请法院查明事实，依法判决，维护原告的合法权益。中华联合临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）50万元（含不计免赔险）属实。交强险财产损失两千元已经赔付给本案事故的第三方鲁Ｑ×××××号雪佛兰轿车的实际车主。对于原告交强险范围内的损失限额，我公司同意用商业险赔偿。其他损失依据商业险规定予以赔偿。程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：中华联合临沂支公司对孔令元申请我院技术室依法委托临沂精诚二手车鉴定评估有限公司进行评估做出的临精评字（2019）第171号评估结论书关联性有异议，认为该评估报告中对右侧部分损失做了多次评估，事故认定书中记载原告孔令元鲁Ｑ×××××车辆在本次事故中只是左后侧受损，结合事故认定书右侧部分损失并非本次事故，我方不承担责任，但中华联合临沂支公司未提交相反证据证实其主张，且道路交通事故认定书中记载“王朕驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的“长城牌”小型轿车与孔令元驾驶车的牌号为鲁Ｑ×××××“起亚牌”小型轿车左后侧发生碰撞，造成三方车辆受损、无人受伤的交通事故。”而非中华联合临沂支公司主张的左后侧受损，故本院对被告中华联合临沂支公司的意见不采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日07时45分，王朕驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的“长城牌”小型轿车，沿北京东路由东向西行驶至北京东路沭河桥上时，与前方发生事故，袁鹏驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的“雪佛兰牌”小型轿车右后侧发生碰撞，与前方发生事故孔令元驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××“起亚牌”小型轿车左后侧发生碰撞，造成三方车损，无人受伤的交通事故，2018年12月18日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420180003679号道路交通事故认定书，认定王朕负事故全部责任，袁鹏无责任，孔令元无责任。事故发生后，孔令元对鲁Ｑ×××××号车辆损失申请我院予以鉴定，我院技术室依法委托临沂精诚二手车鉴定价格评估有限公司进行评估，该公司于2019年4月24日做出了临精评字（2019）第171号评估结论书，认定鲁Ｑ×××××号“起亚牌”小型轿车因交通事故造成的损失价格评估总金额为20164元，为此原告花费车辆评估费600元。王朕驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的“长城牌”小型轿车，在中华联合临沂支公司投保了交强险、商业三者险50万元（含不计免赔险）属实，且事故发生在保险期间内。孔令元驾驶的鲁Ｑ×××××号“起亚牌”小型轿车，登记车主和实际车主均是孔令元。本院认为，结合庭审情况及相关赔偿标准，原告孔令元因本次事故造成的损失为：车辆损失20164元，评估费600元，以上损失共计20764元。临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420180003679号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。因为王朕在事故中承担全部责任，因此应对孔令元此次事故损失承担赔偿责任。因鲁Ｑ×××××的“长城牌”小型轿车在中华联合临沂支公司投保交强险、商业三者险50万元（含不计免赔险）属实，且事故发生在保险有效期间，故原告孔令元的损失应先由中华联合临沂支公司先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由其在商业三者险限额内按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。对于原告孔令元上述各项损失，被告中华联合临沂支公司应在保险范围内赔偿原告孔令元20764元。孔令元申请撤回对被告王朕的起诉，系对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔令元因此次事故造成的各项损失共计20764元；（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，减半收取计184.5元，由原告孔令元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐李明二〇一九年六月十二日法官助理贾艳丽书记员张丽
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0982执1112号 任丘市人民法院、郭宇： 你与郭宇罚金一案，按照任丘市人民法院做出的（2019）冀0982刑初97号刑事判决书的标的与要求，被执行人已经给付罚金1000元，，案件执行完毕，特此通知。 二〇一九年六月四日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1872号 罪犯叶世洪，男，1969年4月2日出生，彝族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）筑刑一初字第48号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2011年8月2日作出（2011）黔高刑一终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2014年4月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2014年4月18日起至2032年10月17日止。 2016年7月经本院裁定减刑十九个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年9月被评为改造积极分子，转化为三个表扬；2016年10月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年10月获得一个表扬；2017年11月至2018年4月获得一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯叶世洪准予减刑七个月(刑期自2014年4月18日起至2030年8月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执恢404号之三 申请执行人：董伟，男，1962年9月6日出生，汉族，住河间市。 被执行人：刘国尚，男，1957年8月13日出生，汉族，住河间市。 本院于2018年12月29日作出（2018）冀0984执恢404号执行裁定书，查封被执行人刘国尚房产一处，现因查封被执行人刘国尚房产已经被拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘国尚位于河间市房屋一套的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐发义 二〇一九年六月十四日 书记员  王向东
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更321号罪犯陈明锋。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2013年4月1日作出(2013)泰中刑初字第0001号刑事判决，认定被告人陈明锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月23日，本院作出(2013)苏刑一复字第0048号刑事裁定，予以核准。2016年6月17日，本院作出(2016)苏刑更275号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年4月8日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书。2019年5月14日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2019年5月20日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年6月5日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、施雨华出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员孙利平出庭履行职务，罪犯陈明锋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈明锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕258号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯陈明锋向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯陈明锋参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯陈明锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2015年12月、2017年2月、2017年9月、2018年3月、2018年10月获得表扬五次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈明锋在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯陈明锋的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年6月5日起至2044年6月4日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 刘景玉审判员 卢 宁二〇一九年六月五日书记员 吴 欢
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1615号之一申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，地址沂水县鑫华路42号。法定代表人解忠良，该公司董事长。被执行人闫方红，女，住址沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2014)沂商初字第2997号判决书，于2019年06月13日向被执行人闫方红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫方红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人闫方红在山东省农村信用社联合社6223XXXXX账户内存款人民币161412.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞国防二〇一九年六月十三日书记员  杜正波
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7391号原告：杨高新，男，汉族，1967年5月7日生，住禄劝县。委托诉讼代理人：李孝坤、胡海林，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。被告：王洋洋，男，1985年3月27日生，住昆明市五华区。原告杨高新诉被告王洋洋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨高新的委托诉讼代理人胡海林到庭参加诉讼。被告王洋洋经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨高新诉称：原告系禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社的职工。2016年4月6日被告禄劝金亿服务有限公司以洗浴中心项目建设资金不足为由向禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社申请贷款10000000元，贷款期限内，被告禄劝金亿服务有限公司、王洋洋、季光文、张俊并未按约定履行偿还贷款利息的义务。经禄劝彝族苗族自治县农村信用社多次催收借款人、共同还款人无力偿还利息，2017年2月23曰，被告王洋洋到禄劝彝族苗族自治县处理偿还贷款利息事宜，因其还是无力偿还所欠利息，2017年2月21日到2017年3月24曰产生的利息为3103.16元，被告遂向原告借款将当时所欠贷款利息结清至2017年2月24日。2017年3月24日被告补写《欠条》交原告收执，欠条:今借到杨高新人民币3100元，定于4月1日以前解决赔还。被告承诺的还款期限届满后，经原告多次催收，到后来被告干脆不接原告电话。请求判令：1、被告偿还原告借款3100元及自2017年4月1日起按年利率6.1%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。被告王洋洋未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。审理中，原告提交了以下证据：1、借条，证明被告向原告借款的时间、金额、还款日期。2、贷款收息凭证，与借条相印证，证实借款的事实。本院认为，原告提交全部证据均符合有效证据的形式要件，原告提交证据之间能够形成完整证据链，且被告未到庭质证，视为其对自身权利的处分，本院对原告提交全部证据的真实性均予确认。经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：2017年2月24日，案外人禄劝金亿服务有限公司向禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社归还了贷款利息3103.16元，贷款收息凭证由原告持有。被告向原告出具欠条载明“今借到杨高新人民币3100元正，定于4月1日以前解决赔还”。欠条的落款时间为2017年3月24日。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。以《欠条》为据，原、被告双方就借款事宜达成合意。原告持有贷款收息凭证的原件，且凭证上载明收取的利息金额与被告出具欠条上载明的金额基本一致，能够证明原告已经向被告履行了出借款项的义务。被告未到庭抗辩，亦未提交相反证据予以反驳，系其对自身权利的处分。欠条中已载明还款期限届满时间为2017年4月1日，但被告未按约定及时归还欠款，故对原告要求被告返还借款本金3100元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对原告主张的逾期付款利息，本院按照年利率6%自2017年4月2日起开始计算保护。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洋洋于本判决生效之日起十日内偿还原告杨高新借款本金人民币3100元，并支付自2017年4月2日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息；二、驳回原告杨高新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元由被告王洋洋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  鲁朝云人民陪审员  肖 琳二〇一九年二十月四日书 记 员  李秀梅
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1086号申请执行人：李强，男，1974年7月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王辉，男，1970年11月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：王磊，男，1995年11月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：徐勇，男，1974年9月6日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人李强与被执行人王辉、王磊、徐勇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李强涉嫌寻衅滋事罪，已被兴化市公安局逮捕并羁押于兴化市看守所，本院无法与申请执行人取得联系，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初10158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  王海华二〇一九年六月十一日书记员  彭溪君
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1737号被执行人：韩立鑫,男,汉族,2001年2月4日出生,身份证号码（320924200102041411），住射阳县。被执行人韩立鑫罚金纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初479号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：被告人韩立鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，因韩立鑫未履行交纳罚金的义务，本院于2019年5月15日决定立案执行。本案在执行过程中：1、对被执行人韩立鑫的银行帐户进行了查询，冻结名下的银行账户。2、对被执行人韩立鑫的车辆进行查询，无车辆信息。3、对被执行人韩立鑫名下房产进行查询，无房产登记信息。4、向被执行人韩立鑫送达了执行通知书和报告财产令。5、将被执行人韩立鑫纳入失信人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。其他需要裁定解决的事项。审判长  祁洪标审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年六月二十二十二日书记员  陶 杰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初15167号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执255号之一申请执行人：中国银行股份有限公司盐城城东支行，住所地盐城市。法定代表人：王华。被执行人：蔡国风，女，住盐城市亭湖区。被执行人：邹成旺，男，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市新洋市政工程有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人：邹成旺，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司盐城城东支行与被执行人蔡国风、邹成旺、盐城市新洋市政工程有限公司借款合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初4214号法律文书载明：“一、被告蔡国风、邹成旺、盐城市新洋市政工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司盐城城东支行贷款本金85000元、利息979.61元、滞纳金2751.72元，合计88731.33元，并承担自2016年6月6日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计算）；二、被告蔡国风、邹成旺、盐城市新洋市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城东支行为实现债权所支付的律师代理费5650元；三、被告蔡国风、邹成旺、盐城市新洋市政工程有限公司若不能按期履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司盐城城东支行对抵押物即被告蔡国风、邹成旺所有的苏Ｊ×××××轿车拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，依法减半收取1080元，由被告蔡国风、邹成旺、盐城市新洋市政工程有限公司负担。”因被执行人蔡国风、邹成旺、盐城市新洋市政工程有限公司未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城城东支行向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人蔡国风、邹成旺、盐城市新洋市政工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，根据查询信息，本院依法冻结了被执行人多个银行账户存款，但金额不大，在车辆登记部门查封了被执行人盐城市新洋市政工程有限公司车辆一辆，但未能实际控制，被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执255号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年六月十七日书记员  路 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1966号申请执行人：凌兆义，男，1967年10月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人：卞玉山，男，1967年12月16日生，住盐城市盐都区。申请执行人凌兆义与被执行人卞玉山买卖合同纠纷一案，(2019)苏0902民初41号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卞玉山在金融机构的存款或在其他单位的收入44000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年六月二十一日书记员  陈文静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执572号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人：洪立坤，男，1966年2月7日生，住滨海县。被执行人：季艾芹，女，1970年9月12日生，住滨海县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人洪立坤、季艾芹借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初957号法律文书因被执行人洪立坤、季艾芹未履行上述义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执572号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  郑春水代理审判员  蔡 锦二〇一九年六月二十七日书 记 员  朱一东