wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初2741号 原告：四川锦华房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区周家坝1-3号。 法定代表人：蒋锦平。 委托诉讼代理人：贾金凤，四川首力律师事务所律师。 被告：张来元，男，汉族，1969年6月15日生，住四川省南部县。 被告：鲜于琼，女，汉族，1972年10月1日生，住四川省南部县。 原告四川锦华房地产开发有限公司与被告张来元、鲜于琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法由审判员严钲棚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川锦华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人贾金凤到庭参加了诉讼。被告张来元、鲜于琼经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告四川锦华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付的银行贷款及利息共计4184.97元、资金占用费以4184.97元为基数，按年利率6%为计算依据，自2017年6月28日起计算至实际支付之日止；2、判令被告提供办理不动产权证手续，配合办理位于南充市顺庆区境界小区7幢1单元603号房屋的不动产权登记手续；3、判令被告向原告支付银行保证金资金占用费，以1431112.37元为基数，以年利率6%为计算依据，自2015年1月21日起至实际办理不动产权证之日止；4、判令被告向原告支付违约金，以424882元为基数，以每日万分之一为计算依据，自2015年1月21日起至实际办理不动产权证之日止；5、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2014年4月12日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，被告购买位于南充市顺庆区境界小区7幢1单元603号房屋,被告向中国工商银行股份有限公司南充茧市街支行申请贷款，2018年6月28日，被告累计拖欠银行贷款4184.97元。原告于2018年6月28日代被告偿还了该笔欠款。被告拖欠贷款导致原告保证金被扣划，给原告造成了损失，被告应向原告支付资金占用费。 2015年1月20日起，经南充市房地产交易与权属管理中心通知，境界小区购房者均可办理不动产权证。原告多次通过打电话、小区门口公告、报纸公告、律师函等方式通知被告办理产权登记手续，被告拒不配合办理，导致原告为被告进行担保的保证金无法退还。截止2019年1月20日，原告在中国工商银行股份有限公司南充茧市街支行尚有1431112.37元保证金尚未解付，给原告造成了损失。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、“南房中心初登［2015］3号通知”、2017年1月25日南充晚报公告、2018年11月23日公告及公告张贴照片、工商银行保证金对账单、银行扣划贷款凭证等证据。本院对该部分证据的真实性予以确认并在卷佐证。 被告张来元、鲜于琼未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。 经审理查明：2014年4月12日，原告与二被告签订了商品房买卖合同，合同约定二被告购买原告开发的位于南充市顺庆区周家坝1-3号境界7号楼1单元6层603号房屋，房屋建筑面积为91.53平方米，总价款为424882元，被告首付129882元，余款295000元申请按揭贷款。同日，原告与被告张来元签订了商品房买卖合同补充协议，协议约定双方同意以电话、信函、传真、电报、报纸公告等方式，出卖人为买受人办理完毕房屋产权证后，买受人应在出卖人通知确定的期限内前往指定地点办理本合同项下的抵押担保他项权利登记。如因买受人原因导致未在约定期限内办理上述手续，买受人自逾期之日起每日向出卖人支付合同约定的总购房款的万分之一作为违约金。 另查明，经南充市房地产交易与权属管理中心通知，被告购买的房屋自2015年1月20日起即可办理不动产权属证书。后原告于2017年1月25日在南充晚报发布公告，要求“境界”小区尚未办理房屋产权的购房户于2017年3月31日前提供资料办理不动产权属登记，并在公告内容中注明了联系人及联系电话（联系人：高红晏电话：133××××4713）。2018年11月23日，原告再次在“境界”小区张贴公告，要求包含二被告在内的尚未办理产权登记的业主在2018年12月8日前办理产权登记手续，并在公告内容中注明了联系人及联系电话（联系人：高红晏电话：133××××4713）。 还查明，因被告方未按约偿还银行贷款，中国工商银行股份有限公司南充茧市街支行于2018年6月28日，在原告的保证金账户中扣划了应由被告方承担的按揭贷款本金1377元、贷款利息2807.97元，本息合计4184.97元。 另截止2019年4月29日，原告在银行保证金账户中的保证金尚有1432185.92元。 本院认为，二被告以按揭贷款方式在原告处购买房屋，因二被告未按约偿还按揭贷款，导致原告方的保证金账户中被银行扣划了应由被告方承担的贷款本金1377元、贷款利息2807.97元，合计4184.97元。该款系二被告应承担的欠款，在原告代其承担了担保责任后，二被告理应偿还给原告。原告主张从贷款本息扣划之日，即自2018年6月28日起，按年利率6%的标准计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告主张被告提供资料配合办理不动产权属登记手续的问题。购房者有义务提供办理房屋权属证书的必要材料，且办理权属登记证书也是对购房者权利的确认及保障，故二被告理应提供办理不动产权属证书的必要材料，配合原告办理南充市顺庆区境界小区7幢1单元603号房屋的不动产登记证书。 对于原告主张被告方违约责任的问题。二被告在原告发布办理权属登记的公告后，仍未配合原告办理案涉房屋的不动产登记手续及抵押登记手续，违反了补充协议的约定，客观上亦造成了原告方迟迟不能收回在银行处的保证金，造成了原告的资金占用损失。本院酌情从原告最后发布的公告中通知的办证期限届满之日起，即自2018年12月9日起，以案涉房屋的合同总价款424882元为基数，按照每日万分之一的标准计算违约金，计算至本案法庭辩论终结之日，即2019年5月13日，故被告方应向原告支付的违约金为6634元。 对于原告主张在银行处提供的保证金的占用利息问题。被告方已根据补充协议约定承担了违约金6634元，原告再主张资金占用损失属于对权利的重复主张，亦不符合法律规定，故对原告的该项请求本院不予支持。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张来元、鲜于琼于本判决生效之日起五日内向原告四川锦华房地产开发有限公司偿还代偿款4184.97元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：以4184.97元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年6月28日起计算至全部款项付清之日止）； 二、被告张来元、鲜于琼于本判决生效之日起五日内配合原告四川锦华房地产开发有限公司办理办理位于南充市顺庆区境界小区7幢1单元6层1-603号房屋的产权过户手续； 三、被告张来元、鲜于琼于本判决生效之日起五日内向原告四川锦华房地产开发有限公司支付违约金6634元； 四、驳回原告四川锦华房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张来元、鲜于琼负担。（此款原告已向本院预缴，二被告负担后直接向原告支付25元）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  严钲棚 二〇一九年六月二十六日 书记员  李湮琰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15492号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：刘建帮，男，1976年8月27日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘建帮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告刘建帮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金325100.53元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息449671.82元、复利313564.31元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与刘建帮签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，刘建帮未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。刘建帮既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与刘建帮签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）刘建帮，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额414000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向刘建帮发放贷款，刘建帮未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，刘建帮尚欠平安银行贷款本金325100.53元、利息、罚息449671.82元、复利313564.31元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与刘建帮签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向刘建帮发放贷款，刘建帮应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建帮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金325100.53元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息449671.82元、复利313564.31元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告刘建帮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13604元、公告费（以实际发生为准），由被告刘建帮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5939号原告：吕辉，男，1986年2月3日出生，住河南省太康县。被告：李超，男，1990年11月29日出生，住湖北省郧西县。原告吕辉与被告李超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕辉到庭参加了诉讼，被告李超经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吕辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月12日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限32天，自2016年8月12日至2016年9月13日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号630463315895650926。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李超于本判决生效后七日内偿还吕辉借款本金10000元；二、李超于本判决生效后七日内支付吕辉利息（以10000元为本金，自2016年8月13日借款次日起至2016年9月14日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、李超于本判决生效后七日内支付吕辉利息（以10000元为本金，自2016年9月15日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1327号 原告：王秀复，女，1948年7月27日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被告：张涛，男，1965年3月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：李静，女，1965年2月24日出生，汉族，住址，系被告张涛妻子。 原告王秀复为与被告张涛、李静民间借贷纠纷一案，于2019年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2019年6月3日公开开庭审理了本案，原告王秀复、被告张涛、李静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王秀复诉称：二被告系夫妻关系，因生意上急需资金周转，夫妻二人找到原告向原告借款，原告以现金方式交付给二被告18万元，二被告向原告出具欠条一份，并口头约定年息1分，每年年底给付原告利息。但被告2017年开始一直未给付利息至今共欠原告利息36000元，加上本金共计216000元。现原告年事已高，身体及经济状况不好，急需这笔钱维持生活，原告多次找到二被告要求偿还欠款，二被告拒绝偿还，故请求法院判令二被告共同偿还原告欠款216000元。 被告张涛辩称：钱是我开厂子向工人借钱周转，被告女儿是我单位会计，原告就把钱借给我了。 被告李静辩称：同意被告张涛答辩意见。 本院经审理查明，二被告系夫妻关系。从2008年开始，二被告向原告借款18万元用于经营资金周转，约定每年利息18000元。借款后二被告每年按约定向原告给付利息并重新出具欠条。2018年12月30日，被告张涛、李静出具欠条一份，载明：今欠王秀复（2008年借款）216000.00元。原、被告双方当庭认可该欠条所载216000元包含借款本金18万元及2007年、2008年未付利息36000元。原告当庭自认收到二被告给付的2017年、2018年借款利息4000.00元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、以及原、被告各方当庭陈述笔录在卷佐证，经当庭举证、质证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告王秀复持二被告出具的欠条诉至法院要求偿还借款及利息，二被告对借款事实予以认可，故原告的主张，本院予以支持。原告自述双方约定每年利息18000元，从2008年至2016年二被告每年按期给付利息，自2017年以来仅给付利息4000.00元，二被告对此予以认可，故该4000.00元利息应从原告主张的3.6万元利息中予以扣除，本案借款利息应为3.2万元。被告张涛、李静系夫妻，当庭自认案涉债务系因夫妻共同生产经营所负债务，且二被告共同给原告出具借条，故该债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告张涛、李静于本判决生效后十日内给付原告王秀复借款本金18万元及利息3.2万元； 二、驳回原告王秀复的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270.00元（已减半收取），由被告张涛、李静负担2240.00元，原告王秀复自行负担30.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇一九年六月五日 书记员  刘美君 附录： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13646号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张志涛，男，1983年10月1日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张志涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告张志涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2018年11月7日的信用卡欠款共计84349.53元，并按领用合约的约定支付自2018年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：张志涛在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。张志涛开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告张志涛既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.持卡人账单查询；4.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告张志涛未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有一张卡号为×××的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。3.截至2019年6月19日，该信用卡项下欠款共计84149.53元，其中欠款本金84149.53元、利息13798.61元、费用19466.92元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志涛于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计84149.53元，以及自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909元及公告费（以实际发生额为准），由被告张志涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 周 韬人民陪审员 李 兵人民陪审员 张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员 李 茹
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终822号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123号。负责人：陶俊明，该分公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建武，男，1943年10月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：徐辉，湖北中伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李中华，男，1972年4月28日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。肇事车驾驶员、实际车主。被上诉人（原审被告）：随州市天立物流有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区淅河镇罗井五组。肇事车登记车主。法定代表人：杨艳，系该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司因与被上诉人张建武、李中华、随州市天立物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2018）鄂0921民初1783号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于2019年6月26日提出书面申请，以其已与张建武达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王秋隆审判员  李雪飞审判员  柳 萍二〇一九年六月二十六日法官助理王会容书记员王萍
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1061号 徐雪平、张萍、浙江九天空间钢结构有限公司、吴晓勇、张强、吴巧良、晟元集团有限公司： 申请执行人金华市汇腾投资有限公司与被执行人徐雪平、张萍、浙江九天空间钢结构有限公司、吴晓勇、张强、吴巧良、晟元集团有限公司追偿权纠纷执行案件，（2016）浙0702民初696号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市汇腾投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1061号案件执行完毕。 二〇一九年六月二十八日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16762号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：翟男男，男，1977年8月17日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省榆树市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告翟男男信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告翟男男经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2018年11月5日的信用卡欠款共计142276.14元，并按领用合约的约定支付自2018年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：翟男男在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。翟男男开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告翟男男既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.持卡人账单查询；4.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告翟男男未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有一张卡号为×××的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。3.截至2019年6月19日，该信用卡项下欠款共计142275.86元，其中欠款本金142275.86元、利息21188.8元、费用34905.19元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟男男于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计142275.86元，以及自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3357元及公告费（以实际发生额为准），由被告翟男男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 周 韬人民陪审员 李 兵人民陪审员 张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员 李 茹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0102执1155号之一申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司。法定代表人李明中，总经理。被执行人：班兴磊。被执行人：朱立秋。被执行人：王雪枫。被执行人：刘柏冬。被执行人：班兴超。本院在执行申请人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人班兴磊、朱立秋、王雪枫、刘柏冬、班兴超追偿权纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初85号民事判决书已经发生法律效力，申请人执行人于2018年3月19日向我院申请执行标的1743723.61元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票、被执行人报告财产登记表，被执行人未履行还款义务。经查询，已查封被执行人王雪枫名下位于肇源镇城北街三处房产，因暂不具备评估拍卖条件，现无法处置；已冻结被执行人刘柏冬名下银行存款30252元，并支付申请执行人。除此外，被执行人再无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆及不动产信息，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案目前不具备执行条件。已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘璐审判员路遥审判员陈熙二〇一九年六月二十五日（院印）书记员 吴      梓      昂
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2679号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李益昌，男，1988年8月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：周继伟，河南浩盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信阳九安昌平置业有限公司，住所地：河南省信阳市平桥大道190号。法定代表人：梁远志，该公司经理。委托诉讼代理人：马玉强，河南轩文律师事务所律师。再审申请人李益昌因与被申请人信阳九安昌平置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终2264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，李益昌于2019年6月24日以其与信阳九安昌平置业有限公司已达成调解协议为由请求撤回再审申请。本院经审查认为，李益昌撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李益昌撤回再审申请。审判长  辛季涛审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一九年六月二十四日书记员  赵永利
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2323民初713号原告：吴宏安，男，1969年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：吴建红，新疆新靖律师事务所律师。被告：呼图壁县佳艺德辉花卉有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县工业园区煤化工产业区五工台镇八十二公里处。法定代表人：王立新，总经理。原告吴宏安和被告呼图壁县佳艺德辉花卉有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴宏安及其委托诉讼代理人吴建红到庭参加诉讼，被告呼图壁县佳艺德辉花卉有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴宏安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年7月10日原、被告签订的《工程施工合同》的工程款370000元；2、判令被告支付2015年7月10日原、被告签订的《工程施工合同》的工程款370000元的利息38079元（370000元×4.75%÷12个月×26个月，2016年11月30日至2019年1月30日）。3、判令被告按年利率4.75%支付2019年1月31日起至实际付清370000元工程款之日的利息；4、判令被告支付2017年11月2日原、被告补签的《工程施工合同》的50%的工程款480540.55元；5、判令被告支付2017年11月2日原、被告补签的《工程施工合同》的50%的工程款480540.55元的利息47553.4元（480540.55元×4.75%÷12个月×25个月，2017年1月1日至2019年2月1日）；6、判令被告按年利率4.75%支付自2019年2月2日起至实际付清工程款480540.55元之日的利息。事实和理由：2015年7月8日起，原告为被告位于××县处北侧的现代农业花卉示范园项目的温室、大棚修建地基工程。2015年7月10日，双方签订了一份《工程施工合同》，约定由原告为被告的现代农业花卉示范园项目工程施工，工期自2015年7月8日至2015年11月30日，合同承包价格为1729072元，工程基础工程完工后，被告向原告支付工程款的40%，于2015年12月30日左右付工程款的30%，余款25%于2016年8月付工程款的20%，剩余5%作为保修金，在工程完工后一年内未发现质量问题，一次性付清。该合同签订后，原告按照约定时间完工。双方于2015年11月15日在《现代农业花卉示范园项目附加工程量清单》上对附加工程量及工程款签字确认增加工程量分别为120506.36元、332607.6元。总计工程款2182185,96元。原告于2015年11月30日前向被告交付了该工程。被告只支付1812185.96元，剩余370000元未付。2016年7月1日至11月30日，原告为被告位于××县处北侧的铁丝围栏等工程进行施工，在约定时间内竣工。2017年11月2日，被告对该工程进行验收，并出具了一份《工程量及竣工验收单》，并补签一份《工程施工合同》。该份《工程施工合同》约定合同承包价为961081.1元，2016年12月底，被告向原告支付工程款的50%，剩余工程款在工程完工验收后两年内未发现质量问题后付清。《工程量及竣工验收单》上列明工程款总计961081.1元。此后被告未依照约定支付50%的工程款480540.55元。原告向被告交付上述工程后，被告已使用。原告多次向被告催要上述工程款，被告均推脱不付。被告呼图壁县佳艺德辉花卉有限公司未答辩。原告吴宏安向本院提交以下证据：1、《工程施工合同》（2015年7月10日）1份、《施工安全协议书》1份、《现代农业花卉示范园项目附加工程量清单》2份，证明涉案工程总价款为2182185.96元（合同价款1729072元+增加工程量120506.36元+增加工程量332607.6元），被告尚欠工程款370000元；2、《工程施工合同》1份（2017年11月2日）、《工程量及竣工验收单》1份，证明涉案工程总价款为901081.1元，约定2016年12月底付工程款的50%，剩余工程款在工程完工验收后两年内付清，该工程实际施工日期自2016年7月1日至2016年11月30日，验收日期是2017年11月2日，合同是补签的。被告呼图壁县佳艺德辉花卉有限公司未到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认。本院审理查明的事实与原告所述一致。本院认为，原告无施工资质，故其与被告签订的《工程施工合同》无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。原告交付工程后，被告使用至今，被告未到庭就质量问题抗辩，也未提交相关证据，故本院对原告要求被告支付两份合同工程款370000元、480540.55元的诉讼请求，予以支持。被告未按期付款，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付第2、3、5、6项利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告呼图壁县佳艺德辉花卉有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴宏安2015年7月10日《工程施工合同》工程款370000元；二、被告呼图壁县佳艺德辉花卉有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴宏安工程款370000元的利息38079元；三、被告呼图壁县佳艺德辉花卉有限公司按年利率4.75%支付原告吴宏安自2019年1月31日起至实际付清工程款370000元之日的利息；四、被告呼图壁县佳艺德辉花卉有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴宏安2017年11月2日《工程施工合同》工程款480540.55元；五、被告呼图壁县佳艺德辉花卉有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴宏安工程款480540.55元的利息47553.4元；六、被告呼图壁县佳艺德辉花卉有限公司按年利率4.75%支付原告吴宏安自2019年2月2日起至实际付清工程款480540.55元之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13162元，由被告呼图壁县佳艺德辉花卉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  庞海花审 判 员  齐梦程人民陪审员  于敏芳二〇一九年六月十三日书 记 员  席江梅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1221号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：白雪梅，女，1977年2月4日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县.本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与白雪梅借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年6月20日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4××2号民事判决书，被告白雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29609元及利息236.27元、罚息2727.24元（截止2018年4月9日，自2018年4月10日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止，支付律师费400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户,查封其名下位于××社区××苑××幢××号××单元××室不动产。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月二十八日见习书记员  陈 玲
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初547号原告：西藏诚洋广告装饰有限公司，住所地西藏拉萨市金珠西路哈达滨河花园西区三排三栋十一单元5楼9号，统一社会信用代码：91540194MA6TB9RHXT。法定代表人：陈文武，系该公司经理。被告：张连坝，男，1970年6月17日出生，汉族，职业不详，现住陕西省安康市。原告西藏诚洋广告装饰有限公司与被告张连坝买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，原告西藏诚洋广告装饰有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏诚洋广告装饰有限公司自愿撤回起诉的申请，并未侵害其他人合法权益，也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏诚洋广告装饰有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告西藏诚洋广告装饰有限公司负担。。）审判长 白玛曲措审判员 向巴措姆审判员 姜 玉 洁 二〇一九年六月十二日书记员 玉  珍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初5326号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：杨爱明，女，1977年11月22日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告杨爱明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用普通程序审理，于2019年6月24日依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金136,230.19元；2.被告支付原告截至2016年4月7日的利息29,133.44元、逾期利息31,254.55元(按年利率24%的逾期利率计算)；3.被告支付原告自2016年4月8日起至实际清偿全部贷款本息之日止以本金136,230.19元和期内利息29,133.44元为基数，按年利率24%的逾期利率计算的逾期利息；4.被告赔偿原告律师费损失1,500元；5.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》(合同号RLXXXXXXXXXXXXXX)，约定：原告向被告提供贷款207,000元，贷款期限为36个月，固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用)。上述合同签订后，原告于2013年4月7日向被告发放了贷款207,000元，现被告逾期未还款。截至2016年4月7日，被告共拖欠原告贷款本金136,230.19元、利息29,133.44元、逾期利息31,254.55元。原告催讨未果，故涉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1《个人信用贷款合同》、证据2个人贷款出账凭证、证据3个人贷款业务客户还款清单、证据4个人贷款业务账户对账单、债权计算表、证据5聘请律师合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月7日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》(合同号RLXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告借款207,000元，借款期限36个月，实际借款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；等。根据个人贷款出账凭证，涉案借款的起贷日为2013年4月7日，到期日为2016年4月7日，贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户。嗣后，被告未能按照约定按时足额还款。原告明确，截止2016年4月7日，被告拖欠原告借款本金136,230.19元、期内利息29,133.44元、按照年利率24%的逾期利率标准计算的逾期利息31,254.55元。另查明，原告为本案支出律师费1,500元及公告费260元。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立且有效，原告依约发放了借款，被告理应按时足额还本付息。现借款已经到期，被告未能还本付息，系属违约，原告要求被告归还本金并支付期内利息的诉讼请求于法有据，予以支持。关于逾期利息的计算标准，合同约定为借款利率月利率1.89%上浮50%，经计算已经超过了年利率24%，原告自愿调整为按年利率24%计收逾期利息，于法不悖，本院予以确认。根据原告提供的债权计算表，原告主张的截止2016年4月7日的逾期利息31,254.55元，本院予以确认。关于律师费损失，合同约定，被告应当承担原告为实现债权支出的费用，现原告要求被告承担律师费损失1,500元的诉请，亦于法有据，予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告杨爱明于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行贷款本金136,230.19元；二、被告杨爱明于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截止2016年4月7日的期内利息29,133.44元、逾期利息31,254.55元；三、被告杨爱明于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年4月8日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金136,230.19元加上期内利息29,133.44元之和为基数，按照年利率24%的逾期利率标准计算)；四、被告杨爱明于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,262元，由被告杨爱明负担，被告于本判决生效之日起十日内履行，公告费260元(原告已预缴)，由被告杨爱明负担，被告于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  钱佳妹审 判 员  刘 婷人民陪审员  许镜敏二〇一九年六月二十六日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1953号 申请执行人：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201，统一社会信用代码914401133046695207。 法定代表人：陈世民。 委托代理人：陈曦，男，1996年12月17日出生，汉族，身份证地址广东省乐昌市人民中路63号4栋2座601宅，该公司职员。 被执行人：广州耀协电子商务有限公司，住所地广州市白云区太和镇南岭村中西三巷16号。 法定代表人：文国清。 申请执行人广州市花亦浓贸易有限公司与被执行人广州耀协电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初11554号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月29日依法立案执行，执行标的为20300元，执行费为205元。本院依法向被执行人广州耀协电子商务有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。申请执行人提供被执行人在“京东商城”有质押金的财产线索，经调查后查明，被执行人广州耀协电子商务有限公司在“京东商城”的账户存款为0元。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执1953号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 **强 审判员 肖志辉 二〇一九年六月二十八日 书记员 许选绵
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁行终2372号上诉人（原审原告）徐东璞，女，1970年6月3日出生，汉族，住济南市历下区。被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人孙述涛，市长。委托代理人杨卫、张文利，均系济南市司法局工作人员。徐东璞因诉济南市人民政府行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2018年9月10日作出的（2018）鲁01行初644号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年3月20日，原告徐东璞向济南市监察局寄送依法行政申请书，要求济南市监察局对历下政复决字[2017]37号行政复议决定的败诉行为予以查处、对负责人王荣文、分管副职及具体经办人员予以查处并将查处结果书面告知申请人。2018年6月4日，原告以济南市监察局未对其提出的上述依法行政申请作出答复违法为由，向被告济南市人民政府提起行政复议，复议请求：1.裁定济南市监察局法定时间内不答复的行为属于行政不作为；2.责令济南市监察局答复申请人依法行政申请事项。2018年6月6日，被告收到上述复议申请。2018年6月8日，被告作出济政复不受字[2018]20号不予受理行政复议决定，以原告提出的复议请求不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条等规定为由，决定不予受理。原告不服，提起本案诉讼，请求依法撤销被告作出的济政复不受字[2018]20号不予受理行政复议决定并责令其重新作出答复。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定,有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；……。原《中华人民共和国行政监察法》第二条规定，监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。2018年3月20日颁布施行的《中华人民共和国监察法》第三条规定，各级监察委员会是行使国家监察职能的专责机关，依照本法对所有行使公权力的公职人员进行监察，调查职务违法和职务犯罪、开展廉政建设和反腐败工作，维护宪法和法律的尊严。本案中，原告此前向济南市监察局寄送依法行政申请书，要求对有关行政机关的行政行为及工作人员进行查处，依照原《中华人民共和国行政监察法》的规定，该项职责属于行政监察机关的内部监察职责，不属于行政复议评价范围，因此，无论是依照原《中华人民共和国行政监察法》的规定，还是依据2018年3月20日颁布施行的《中华人民共和国监察法》的规定，原告的申请事项均属于监察机关的专属监察职责，不属于行政复议受案范围，故被告对于原告的复议申请作出不予受理决定，并无不当。另外，被告收到原告的复议申请后，在法定期限内作出复议决定，程序合法。综上，被告作出的不予受理复议决定，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。徐东璞不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决并将本案发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由如下：上诉人提出依法行政申请书、行政复议申请是法律法规赋予的权利。原审法院判决认定事实错误。被上诉人济南市人民政府未提交书面答辩意见。原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，本院同意原审法院查明的事实。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵害其合法权益的，有权申请行政复议。监察机关是否对行政机关及其工作人员进行监督检查，属于行政机关之间的内部监督行为，对当事人的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。据此，被上诉人针对上诉人的复议申请作出不予受理决定，并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐东璞负担。本判决为终审判决。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇一九年六月二十一日书记员 孟 真
山西省长治市中级人民法院刑事判决书（2019）晋04刑终257号原公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。上诉人（原审被告人）王鹏飞，男，1977年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省晋城市陵川县。2018年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被长治县公安局取保候审，2019年4月24日被长治市上党区人民法院取保候审。山西省长治市上党区人民法院审理山西省长治市上党区人民检察院指控原审被告人王鹏飞犯危险驾驶罪一案，于2018年5月21日作出（2019）晋0404刑初1号刑事判决。判后，原审被告人王鹏飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2018年12月25日13时50分许，被告人王鹏飞醉酒驾驶×××灰色东风标致轿车，在长陵公路由北向南行驶至长治市××区段时，被长治县公安局交警大队民警查获，后被带至长治县立新创伤正骨医院抽取血液，经山西省屯留司法鉴定中心检测，王鹏飞的血液乙醇含量为262.90mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、长治县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书；王鹏飞驾驶证、行驶证复印件、驾驶员基本信息查询、机动车信息查询；王素芬、王国胜、王树良证明材料；当事人血样提取登记表、山西省屯留司法鉴定中心血液乙醇含量检验意见书；被告人王鹏飞的供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人王鹏飞违反道路交通安全法,醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王鹏飞能当庭认罪，并如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王鹏飞酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人王鹏飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。根据被告人王鹏飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决：被告人王鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（已缴纳）判后，原审被告人王鹏飞不服，提出上诉，请求撤销原判，依法改判缓刑。其主要理由是：1、其如实供述，认罪态度好；2、其具有悔罪表现，未造成危害后果，积极缴纳罚金，3、其属触犯、偶犯，未有不良记录；4、其家境困难，父母年老，是家庭收入的主要来源。经审理查明的事实和证据与原审相同，所依证据均经原审当庭举证、质证，查证属实，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王鹏飞违反道路交通安全法,醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其认罪态度好确有悔罪表现，也未造成危害后果，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404刑初1号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）王鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 赵广文审判员 赵明亮审判员 洪 恩 二〇一九年六月二十四日书记员 王泽阳
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执378号 申请执行人：福建武夷旅游集团有限公司，住所地福建省南平市解放路95-97号建大商厦五层，统一社会信用代码91350700669281094Q。 法定代表人：葛毅，董事长。 委托执行代理人：吴香云、颜许华，福建九越律师事务所律师。 被执行人：武夷山市华泰房地产开发有限公司，住所地福建省武夷山市度假区红袍山庄，统一社会信用代码91350782753145060H。 法定代表人：翁绳法，董事长。 本院执行的（2019）闽0782执378号申请执行人福建武夷旅游集团有限公司与被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）闽0782民初1573号民事判决书执行。依申请执行人的申请，本院于2019年4月22日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书的义务，但被执行人至今尚未履行的债务为违约金2000元。 在执行过程中，经审查发现，本院还受理了福建武夷旅游集团有限公司作为申请执行人与武夷山市华泰房地产开发有限公司作为被执行人的合同纠纷系列案件：（2019）闽0782执373、374、375、376、377、379、380、381号执行案件八件，执行依据分别为：（2018）闽0782民初1578、1577、1576、1574、1575、1572、1571、1570号民事判决，尚未执行到位的债务均为违约金及其相应的案件受理费、执行费。 本院认为，上述八个案件的当事人相同，且案由均为合同纠纷，标的均为金钱给付，为了统筹兼顾、整体把握，有效利用司法资源、提高执行效率，案件合并执行，更有利于保障当事人权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将（2019）闽0782执378号案件并入本院执行的（2019）闽0782执381号案件，予以合并执行。 二、终结（2019）闽0782执378号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐欢 二〇一九年六月十七日 法官助理李升 书记员程文敏 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4336号原告：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码：91520301761398252B。法定代表人：何涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：**旭，系该公司员工。被告：熊文富，男，1954年3月24日生，汉族，住遵义市人，住遵义市播州区。原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告熊文富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告遵义市金宁物业管理有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义市金宁物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义市金宁物业管理有限公司负担。审判员  陈兴发二〇一九年六月二十四日法官助理梁萍书记员余娟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1085号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明，职务：总经理委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张煜，男，汉族，1989年8月13日生，住吉林省白山市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张煜借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月7日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1××4号民事判决书，被告张煜于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13633元及利息979.11元、罚息256.95元，合计14869.06元，并以借款本金13633元为基数，自2018年7月26日至借款实际还清时，以月利率1.197%的标准支付利息；并支付律师费100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下吉Ｆ×××××夏利牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月二十日见习书记员  陈 玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初3673号原告四川中集车辆物流装备有限公司。住所地：成都市成华区成华大道二段182号成都华能综合利用公司肆楼办公室1-4号（上楼右侧）。法定代表人赵峰，董事长。委托代理人李文娇，四川得邦律师事务所律师。委托代理人赫春祥，河南同立律师事务所律师。被告成都重泰汽车销售服务有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道三河段138号。法定代表人陈镜，经理。原告四川中集车辆物流装备有限公司与被告成都重泰汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张伟光审判员  王晓贞审判员  周 岩二〇一九年六月二十七日书记员  亓 茹
贵州省开阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0121民初1633号 原告：代文江，男，汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：高林，开阳县金中镇法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：代奇门，男,汉族，住贵州省开阳县。 被告：周鑫，女，汉族，住贵州省开阳县。 被告：代朝奎，男，汉族，住贵州省开阳县。 原告代文江与被告代奇门、周鑫、代朝奎排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告代文江及其委托代理人高林与被告代奇门、周鑫到庭参加诉讼，被告代朝奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告代文江向本院提出诉讼请求：1.判令被告清理原告祖坟周围垃圾，赔偿原告精神损害赔偿金6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告祖辈生活在开阳县，原告也生长在该村。原告祖母故去后安葬在本村。被告于一九九几年在原告的祖坟后面修建房屋后，就由被告代奇门、周鑫居住，在居住期间被告代奇门、周鑫将其生活垃圾丢至原告的祖坟周围，被告代奇门、周鑫搬离该房屋后，就一直由被告代朝奎居住，同样将生活垃圾丢至原告祖坟周围。由于长年的垃圾堆积，导致原告的祖坟逐渐被掩埋，原告对该祖坟清理过多次，但被告却一如既往的将生活垃圾堆积在原告祖坟周围。2018年8月7日，被告要求原告将祖坟迁走，双方为此产生纠纷，直至2019年3月，通过永温镇综治办、安大村村委会调解处理，由被告将原告祖坟周围的垃圾清理，但被告同意清理，却提出一些封建迷信的无理要求，导致至今未清理。故特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告代奇门、周鑫辩称，除原告的祖坟外，周围都是被告的自留地，堆放和耕种是被告自由权，且被告并未丢放生活垃圾在原告的祖坟上。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告代朝奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告代朝奎系被告代奇门之父，被告代奇门、周鑫系夫妻关系，被告代奇门与原告代文江系族中叔侄关系。三被告位于的房屋与原告祖坟相邻，被告代奇门、周鑫于2008年搬离。近年来，被告代朝奎将一些生活垃圾丢弃于原告祖坟周围，双方为此产生纠纷，2019年3月6日，经开阳县永温镇综治办和安大村村委会调解后，被告代朝奎对该坟周围的生活垃圾进行了清理，并在原告祖坟与三被告房屋前的院坝之间安装栅栏进行隔离。2019年3月22日，因原告认为被告清理垃圾未彻底，开阳县永温镇综治办、安大村村委会和司法所再次前往现场组织双方进行调解，但无果。2019年4月25日，原告诉至本院，提出如前诉请。 能够证明上述事实的证据有：原告提交的现场照片五张、开阳县永温镇综治办《解决意见》一份、本院现场勘查照片七张以及庭审笔录中当事人的陈述，前述证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间的纠纷在经过有关部门调解后，被告代朝奎已将丢弃在原告祖坟周围的生活垃圾予以清理，本案妨碍的事实已消除，原告再主张尚有垃圾未清理，但未举证证明未清理的垃圾系被告人为造成，故对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告代文江的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告代文江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢贵祥 二〇一九年六月十日 书记员  许文文
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执恢94号常某某、武某、邬某某：常某某与武某、邬某某合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位85000元，申请执行人申请放弃15000元。本院已于2019年6月25日将该款转付给常某某。至此，常某某向本院申请执行的2015年土法执字第00090号终结本次执行执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十五日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执3189号之二 申请执行人：惠州市粤惠祥实业有限公司，住所地：惠州市麦第路58号风尚国际大夏11A房，统一社会信用代码：91441302MA4WBM0L5W。 法定代表人：吴耀青。 被执行人：增城市铸造厂，住所地：广州市增城区增江街东山路65号，统一社会信用代码：91441302MA4WBM0L5W。 法定代表人：曾强。 关于申请执行人惠州市粤惠祥实业有限公司申请执行被执行人增城市铸造厂债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0183民初4792号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行,本案轮候查封被执行人增城市铸造厂名下41处房产，待首封案件处置后参与分配。为此，本院再向《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执3189号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年六月十九日 书 记 员  郭利洪
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监31号申请执行人：梁新园，女，汉族，1967年6月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：撒忠新，男，汉族，1971年4月3出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：马二旦，女，汉族，1973年5月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：胡兆明，男，汉族，1971年4月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：曹辉，男，汉族，1972年11月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：鲁萍，女，汉族，1975年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：杨永仁，男，汉族，1987年1月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。昌吉市人民法院执行的梁新园申请执行撒忠新、马二旦、胡兆明、曹辉、鲁萍、杨永仁民间借贷纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2016）新2301民初1594号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 新审判员 马 宁审判员 彭国梅二〇一九年六月二十五日书记员 田艳慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1391号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明，职务：总经理委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：任存莲，女，汉族，1966年12月7日生，住甘肃省张掖市民乐县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与任存莲借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月20日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初11189号民事判决书，被告任存莲于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28959.67元及利息2541.96元、罚息1868.81元，合计33370.44元。自2018年9月21日起按合同约定利率支付罚息至实际清偿之日止；支付律师费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，扣划992.55元，除执行费外，剩余已经划拨给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月二十日见习书记员  陈 玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1527号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明，职务：总经理委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：杨彬，男，1992年4月24日生，汉族，住贵州省贵阳市习水县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨彬借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月7日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10247号民事判决书，被告杨彬于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠本金11474.00元及利息915.70元、罚息667.48元（截止2018年9月4日），自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止,并支付律师费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，扣划3200.16元，除执行费外，剩余已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月二十五日见习书记员  陈 玲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0102执5198号之三申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司。法定代表人：李明中，总经理。被执行人：蒋希望。被执行人：蒋本武。被执行人：韩秀艳。被执行人：蒋本好。被执行人：刘凤娟。被执行人：韩行武。被执行人：张培华。被执行人：杨洪涛。被执行人：汪振宇。被执行人：双城希望汽车维修服务有限公司，住所地哈尔滨市双城区双城镇承旭村。法定代表人：蒋希望，经理。本院依据（2018）黑0102民初6499号民事调解书执行申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人蒋希望等人追偿权纠纷一案，申请执行标的239349.55元及案件受理费、迟延履行金。在本院执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并向被执行人发出限制高消费令。已冻结被执行人韩行武退休工资，已查封的被执行人蒋希望、韩行武所有的房产暂不具备评估、拍卖条件，本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘璐审判员路遥审判员陈熙二〇一九年六月二十七日（院印）书记员 吴      梓      昂
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初4031号 原告：温从忠，男，1977年4月10日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：陈素君，女，1975年6月4日出生，汉族，住平阳县。 原告温从忠与被告陈素君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告温从忠于2019年6月27日以被告陈素君已经履行给付义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温从忠撤诉。 案件受理费4755元，减半收取2377.5元，予以免交。 审判员  金海雁 二〇一九年六月二十七日 书记员  牛雅芝
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1554号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王静，女，汉族，1988年7月11日生，住河北省秦皇岛市海港区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王静借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年6月26日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3732号民事判决书，被告王静于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金1899元、利息90.9元及罚息（罚息暂计至2018年3月29日为147.9元，此后的罚息以本金1899元为基数按年利率14.36%的标准计算至实际清偿之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月二十七日见习书记员  陈 玲
1719北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6593号原告肖祖威，男，1995年06月11日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被告王燕燕，女，1975年04月30日出生，汉族，住广东省中山市。原告肖祖威与被告王燕燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖祖威到庭参加了诉讼，被告王燕燕经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖祖威向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1800元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年3月25日。三、借款基本情况：已实际到账1800元，借款期限7天，自2016年3月25日至2016年4月1日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号579685163156074744。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王燕燕于本判决生效后七日内偿还肖祖威借款本金1800元；二、王燕燕于本判决生效后七日内支付肖祖威利息（以1800元为本金，自2016年3月26日借款次日起至2016年4月2日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、王燕燕于本判决生效后七日内支付肖祖威利息（以1800元为本金，自2016年4月3日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
570北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7539号原告朱松，男，1990年06月20日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人刘俊强，广东安国律师事务所律师。被告钟正秀，女，1975年06月07日出生，汉族，住四川省泸县。原告朱松与被告钟正秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱松到庭参加了诉讼，被告钟正秀经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告朱松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年3月1日。三、借款基本情况：已实际到账500元，借款期限4天，自2016年3月1日至2016年3月5日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号570880763113502344。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为12%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钟正秀于本判决生效后七日内偿还朱松借款本金500元；二、钟正秀于本判决生效后七日内支付朱松利息（以500元为本金，自2016年3月2日借款次日起至2016年3月6日宽限期之日止，按年化12%标准计算）；三、钟正秀于本判决生效后七日内支付朱松利息（以500元为本金，自2016年3月7日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初5551号之一 申请人：王桂兰，女，1962年12月27日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：方明，广东正善律师事务所律师。 委托代理人：袁倩菁，广东正善律师事务所律师。 被申请人：黄永权，男，1962年3月10日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：邓燕芬，女，1965年11月17日出生，汉族，住广州市花都区。 以上两被申请人的共同委托代理人：刘翌哲，广东合誉律师事务所律师。 被申请人：广州市花都华美实业有限公司，住所地广州市花都区新华街新华路192号，统一社会信用代码914401146187534184。 法定代表人：刘小红，该公司执行董事。 委托代理人：王超莹，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：叶梦怡，广东广信君达律师事务所律师。 申请人王桂兰诉被申请人黄永权、邓燕芬、广州市花都华美实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王桂兰向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人黄永权、邓燕芬、广州市花都华美实业有限公司7201000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。由阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具《保单保函》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人王桂兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄永权、邓燕芬、广州市花都华美实业有限公司的银行存款共计7201000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  毕杰颖 人民陪审员  陈伟霞 人民陪审员  林俊钦 二〇一九年六月十七日 书 记 员  任静欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6795号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙有信，男，1991年11月30日出生，土家族，住湖南省泸溪县。 关于被执行人孙有信盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4565号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年5月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年六月二十九日 书记员  简贤敏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2018）新23执监19号申请人：赛力克·阿力木江，男，哈萨克族，1970年5月15日出生.现住阜康市。被执行人：新疆白洋牧歌农牧有限公司。住所地：乌鲁木齐北京路CBD核心小区水西沟盈科大厦四楼。法定代表人，罗燕，该公司总经理。阜康市人民法院执行的(2019)新2302执恢42号，赛力克·阿力木江与新疆白洋牧歌农牧有限公司农村土地承包合同纠纷一案，因执行需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：昌吉回族自治州中级人民法院（201７）新23民终1199号民事判决书由本院执行。阜康市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即开始执行。审 判 长 彭国梅审 判 员 闫 旭审 判 员 于 勇二〇一九年六月十九日法官助理 顾建生书 记 员 王少辉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5334号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：潘秋平，女，1989年11月13日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与潘秋平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初7000号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告潘秋平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金4465.44元、手续费50元及利息（利息截至2018年2月6日为445.51元，从2018年2月7日起以本金4465.44元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；二、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘秋平负担。因义务人潘秋平未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年4月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为6641.93元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘秋平负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年六月二十五日 书记员 杨越强
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1633号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：刘海兵，男，1992年12月10日生，汉族，户籍地江苏省连云港市开发区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘海兵借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月3日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9886号民事判决书，被告刘海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠本金27150.76元及利息2127.24元、罚息648.44元计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封其名下位于连云港市开发区××路××号楼××单元××室不动产。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月二十日见习书记员  陈 玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15166号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：熊小波，男，1987年9月7日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告熊小波信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告熊小波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.熊小波偿还北京银行截至2019年2月13日的信用卡现金分期业务欠款共计56453.24元，以及自2019年2月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.熊小波承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：熊小波向北京银行申请信用卡现金分期业务，北京银行经审核后将核准的取现金额一次性发放至熊小波指定的北京银行借记卡账户。熊小波在还款过程中逾期，构成违约。熊小波未作答辩。北京银行向本院提交以下证据：1.即时予业务申请材料；2.熊小波身份证复印件；3.转账截屏及交易明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。熊小波未向本院提交证据。经本院审查，北京银行提交的证据符合有效证据的形式要求，已形成完整证据链，本院对北京银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、熊小波向北京银行提交申请表申请办理即时予业务，声明愿意遵守该表后附的《北京银行即时予业务领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：即时予业务是指北京银行向有短期资金需求的信用卡客户提供的一款具有循环额度、随借随还功能的信用卡分期业务；即时予手续费以熊小波单笔申请中北京银行所明示的费率标准为准，以熊小波实际办理即时予业务的时间计算，以按月分摊到熊小波即时予业务账单内的金额或北京银行短信提示的金额为准；即时予业务单笔申请成功后，须按该笔分期交易所确定的手续费标准支付手续费，单笔即时予分期实际需要支付的手续费=该笔即时予分期本金*手续费费率*实际分期天数/30，提前还款不收取提前还款手续费，以实际用款天数计算手续费，熊小波应在该笔申请约定的最后还款日前偿还即时予业务本金并按北京银行规定逐期偿还手续费；熊小波未能按期足额偿还全部应还款项的，未偿还的部分将会按照0.05%/天收取利息，此外还应支付滞纳金，并承担其他相应违约、逾期责任;即时予业务属于熊小波所持北京银行信用卡项下的特定类型业务，凡本领用合约未明确约定的事项，均适用熊小波所持信用卡的章程和领用合约的规定；熊小波办理即时予业务，需遵照北京银行依法确定的信用卡业务相关费率标准，利息、手续费、滞纳金等相关费用以北京银行根据监管机构所要求流程依法确定、修订并通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行。二、北京银行审核后，将核定的款项发放至熊小波指定的借记卡账户。熊小波还款过程中，出现逾期。截至2019年6月19日，熊小波在即时予业务项下尚欠北京银行56453.24元。三、另查明，2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取滞纳金，另行收取违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。熊小波逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照《领用合约》的约定偿还即时予业务项下的本金、手续费、利息、滞纳金。北京银行发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，另行收取违约金，上述调整额北京银行根据《领用合约》的约定通知了熊小波，其应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，熊小波逾期未还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求熊小波偿还即时予业务本金、利息、滞纳金、违约金及手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：熊小波于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的即时予业务欠款共计56453.24元，并按照《北京银行即时予业务领用合约》的约定支付上述款项自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元及公告费（以实际发生额为准），由熊小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执22号 申请执行人：郭兴发，男，1963年12月11日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被执行人：裴新林，男，1986年1月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：绵阳市金睿塑胶有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区河清镇金光村二组，统一社会信用代码：91510705MA63POA00G。 法定代表人：张艺林，该公司执行董事。 本院在执行郭兴发与裴新林、绵阳市金睿塑胶有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终2805号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人绵阳市金睿塑胶有限公司的银行存款350000.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇一九年六月十八日 书记员  刘 婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初3652号原告:蒋和秀，女，汉族，1976年2月12日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：**，重庆劲源律师事务所律师。被告：杨洪金，女，汉族，1943年7月18日出生，住重庆市九龙坡区。原告蒋和秀与被告杨洪金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋和秀及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告杨洪金经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋和秀向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金178000元及至付清之日止按月息三分计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系陈家桢（身份证号51021319710609××××）母亲，陈家桢于2017年10月12日死亡，被告系陈家桢的法定继承人。陈家桢于2016年3月7日因工程所需向原告借款178000元并出具借条，约定借期从2016年3月7日至2017年3月7日，月息三分。借期届满，原告多次向陈家桢催要借款，陈家桢均拒不偿还原告借款本息。原告于2017年11月6日向本院起诉后因陈家桢死亡撤诉，现确认陈家桢法定继承人为被告。为维护原告的合法权益，现原告起诉至本院。被告杨洪金未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈家桢于2017年10月12日死亡，被告系陈家桢的母亲。2016年3月7日，陈家桢向原告出具欠条，载明：“现陈家桢因工程需要，向蒋和秀借得人民币壹拾柒万捌仟元（￥178000.00元）。借期壹年，月息叁分，从2016年7月7日开始计息。另查明，2013年10月7日，陈家桢向原告出具借条，载明：“现陈家桢因工程需要，特向蒋和秀借得人民币陆拾万元正（600000.00元）。借期壹年，月息三分，对月付利息。欠款人：陈家桢（身份证号码51021319710609××××），2013年10月7日”。在借条落款日期“2013年10月7日”下方，书写有“在2014年2月18日之前的借条全部作废。借条从2014年2月19日生效”。在上述内容下方又书写有“注：此款项从2016年4月7日计息，2016年4月7日”。该借条陈家桢落款处及“在2014年2月18日之前的借条全部作废。借条从2014年2月19日生效”的内容处捺有手印。原告向陈家桢支付了如下款项：2013年10月7日分两笔转账支付5万元、88000元；2013年10月18日转账支付13万元；2013年12月28日转账支付1000元；2014年2月19日分两笔转账支付209000元、164000元，原告通过转账支付陈家桢共计642000元。另外，原告于2013年11月20日现金取款45000元，原告称该款系向被告现金交付的借款。上述款项共计687000元。陈家桢向原告支付了如下款项：2013年11月10日转账支付6200元；2014年1月21日转账支付8000元；2014年1月28日转账支付8000元；2014年2月13日转账支付112000元；2014年4月8日转账支付16000元；2014年5月9日转账支付24000元；2014年6月10日转账支付24000元；2014年8月25日转账支付24000元；2014年9月7日转账支付24000元；2014年9月29日转账支付24000元；2014年11月23日转账支付20000元；2015年2月9日转账支付17000元；2015年2月16日转账支付54000元；2015年4月24日转账支付15000元，陈家桢通过转账支付原告共计376200元。审理中，原告陈述：1.欠条上所确认的借款中的4万元是原告从银行取款后，分三次向陈家桢交付，剩余138000元系被告向原告所借的另外60万元借款的利息转化而来。2.在（2018）渝0107民初3651号关于60万元借款案件中，根据原告付款及陈家桢还款的具体时间、金额，将陈家桢的还款按约定月利率3%的标准以先息后本的顺序冲抵，计算可得截至陈家桢最后一次还款的2015年4月24日，陈家桢尚欠借款本金约56万余元及利息，之后以尚欠本金56万元为基数按月利率2%计算至2016年3月7日的利息为13.9万余元，加上现金交付的4万元，被告陈家桢出具欠条确认借款178000元；3.原告自愿降低诉讼请求为：请求被告在继承陈家桢遗产范围内向原告清偿借款本金178000元，并放弃利息的主张。本院认为，被告杨洪金经本院依法传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。陈家桢向原告出具《欠条》，确认向原告借款178000元的事实，该意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，依法具有约束力。对该欠款的由来，原告陈述，系其分三次向陈家桢现金交付的借款4万元及另外60万元借款的利息结转而来。陈家桢于2013年10月7日向原告借款，并约定月利率3%，从原告交付借款后，按此利率将陈家桢的还款分段以先息后本的顺序予以冲抵，计算至2016年3月7日，陈家桢尚欠借款本金56万余元及利息约13.9万余元，且（2018）渝0107民初3651号案件中，原告未主张2016年3月7日之前的借款利息。因此，对原告关于借款由来的陈述，本院予以采纳，并对借款事实予以认定。现约定的借款期限已经届满，原告有权主张返还。原告自愿放弃借款利息的主张，系对其权利的处分，本院予以尊重。本案中，债务人陈家桢已经死亡，被告系陈家桢的第一顺序继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。因此，被告作为陈家桢的继承人，应当在其继承陈家桢遗产的实际价值范围内对陈家桢差欠原告的上述借款承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洪金在其继承陈家桢遗产的实际价值范围内向原告蒋和秀清偿借款本金178000元；二、驳回原告蒋和秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为5812元，由被告杨洪金负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  侯珊美人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一九年六月十四日法官 助理  晏小刚书 记 员  帅明君
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫13刑终450号原公诉机关新野县人民检察院。上诉人(原审被告人)宋青社，男，1961年5月13日出生于河南省新野县，汉族，小学毕业，农民，住新野县。因犯故意伤害罪于2002年8月22日被新野县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因故意伤害于2010年12月28日被新野县公安局行政拘留10日，罚款200元。因涉嫌犯寻衅滋事于2018年9月10日被新野县公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。辩护人贾东亮，河南青剑律师事务所律师。河南省新野县人民法院审理新野县人民检察院指控原审被告人宋青社犯寻衅滋事罪一案，于2019年5月13日作出（2019）豫1329刑初177号刑事判决。原审被告人宋青社不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员尤冬、胡西学出庭履行职务。原审被告人宋青社及其辩护人贾东亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，（一）非法拘禁的事实因新野县五星镇宋湾村9组村民张某4违反计划生育政策，为收取计划生育社会抚养费，2008年9月3日中午，被告人宋青社等人将张某4从家中带至宋湾村村部，非法拘禁在该村村部至9月4日晚离开，期间，被告人宋青社殴打张某4，致张某4受伤。经鉴定，张某4左耳部损伤构成轻微伤。案发后，被告人宋青社取得被害人的谅解。原判认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的以下证据予以证实：被告人宋青社的供述，被害人张某4的陈述，证人宋某1、刘某1、宋某2、宋某3、宋某4的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明、到案经过、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书及常住人口基本信息等。（二）寻衅滋事的事实1、2008年春，刘某3、刘安心、高某3等人经营的抽沙船在白河新野县五星镇宋湾村段抽河沙，被告人宋青社以抽河沙影响其在河滩地内种植的树木为由，纠集宋某10等人多次携带刀具至抽沙工地，将抽沙船的抽沙水管砍破、柴油机的三角弦砍断，殴打刘安心、刘安刚并向二人索要2500元。2、2009年3月25日中午，在新野县五星镇张店村张正周家门前公路处，被告人宋青社无故拦截台华山，后对台华山进行殴打。经鉴定，台华山右眼部及左手部的损伤均为轻微伤。原判认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的以下证据予以证实：被告人宋青社的供述，被害人高某3、燕某、刘某2、刘某3、王某2、刘某4及台华山陈述，证人宋某10、宋某5、王某1、宋某6、宋某3、宋某2的证言及宋某7、母某、高某1、张某1、张某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场照片及接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书、起诉意见书、解除监视居住决定书等。3、2009年11月30日下午，宋某9以宋某21告状为由，纠集被告人宋青社、宋某3、宋某8等人到宋某21位于新野县五星镇宋湾村的家中，对宋某21、赵某夫妇及儿子宋某22进行殴打，造成宋某21身体多处受伤。经鉴定，宋某21的伤情构成轻微伤。2010年1月15日，宋某3等人赔偿宋某21夫妇50000元，双方达成调解协议。原判认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的以下证据予以证实：被告人宋青社的供述，被害人宋某21、赵某、宋某22的陈述，证人宋某8、宋某9、宋某10、张某3、高某2、宋某11、宋某12的证言，调解协议书、收条，南阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、受案登记表等。4、2012年11月21日上午，被告人宋青社以宋某1举报宋青林粮食直补款问题为由，在新野县五星镇宋湾村宋相庆经营的茶馆内，用茶水泼宋某1并用拳头殴打宋某1。原判认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的以下证据予以证实：被告人宋青社供述、被害人宋某1的陈述，证人宋某13、宋某14、宋某15、宋某16的证言，受案登记表等。5、2013年5月22日下午，宋青社的侄女宋某18（8岁）在学校被宋某23的妻子辱骂并打了宋某18一巴掌，为此事被告人宋青社在新野县五星镇宋湾村小学门口处找到宋某23并对宋某23实施殴打。经鉴定，宋某23躯干部的损伤为轻微伤。原判认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的以下证据予以证实：被告人宋青社的供述，被害人宋某23的陈述，证人肖瑞平、宋某17、宋某18、宋某19、宋某20、邹某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、受案回执等。原审法院认为，被告人宋青社非法限制他人人身自由，随意殴打他人，强拿硬要他人财物，严重扰乱社会秩序，其行为已构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪。被告人宋青社一人犯数罪，应数罪并罚。为了打击犯罪，保护公民的人身自由权利不受侵犯，维护良好的社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人宋青社犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零二个月。上诉人（原审被告人）宋青社上诉的主要意见为：1、非法拘禁、寻衅滋事的事实中，宋青社履行的是职务行为，应对其从轻、减轻处罚，原判对该事实未认定。2、原判量刑重。辩护人辩护的主要意见是：1、原判部分事实不清，证据不足。2、宋青社是治安队长，部分事实是履行职务行为。3、宋青社认罪，请求从轻判处。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）宋青社非法限制他人人身自由，随意殴打他人，强拿硬要他人财物，严重扰乱社会秩序，其行为已构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪。原判事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘雪琴审判员郑峥审判员王立京二〇一九年六月十九日法官助理雷峥书记员王楠