北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初25590号原告：马威，男，1984年8月12日出生，汉族，住河南省项城市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘国锋，河北信正律师事务所律师。被告：北京物美流通技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号地下一、二层。法定代表人：种晓兵，董事长。委托诉讼代理人：徐洋，北京市隆安律师事务所律师。原告马威与被告北京物美流通技术有限公司（以下简称“物美公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员宁璐担任审判长，与人民陪审员闫洪、郭枫组成合议庭，于2018年11月1日公开开庭进行了审理，后变更为由审判员宁璐担任审判长，人民陪审员马仲兰、吴健组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告马威之委托诉讼代理人刘国锋、被告物美公司之委托诉讼代理人徐洋到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告马威诉称，请求判令：1、物美公司返还马威购物货款19000元；2、物美公司赔偿马威十倍赔偿即190000元；3、检测费1000元由物美公司承担；4、本案诉讼费由物美公司承担。事实和理由：2018年1月26日，马威在物美公司万寿路店购买了“经典之礼”坚果组合100盒，单价190元，共计花费19000元。买来后送给了朋友一盒后朋友告知马威这个商品不太正规，在马威的追问下得知干果的脂肪含量要比涉案商品标示值高很多，所以送到了检测单位进行了检测，检测结果为碧根果的脂肪含量标示值为每一百克含37.7克，但实际检测值为70.8克；开心果的脂肪含量标示值为每一百克含22.6克，但实际检测值为46.5克；巴旦木的脂肪含量标示值为每一百克含23.4克，但实际检测值为53克；开口杏核的脂肪含量标示值为每一百克含36.2克，但实际检测值为53克。根据检测结果得知该涉案商品不符合《预包装营养标签通则》GB28050-2011和《食品安全法》的规定，马威根据《食品安全法》第148条之规定要求物美公司赔偿马威购物货款的十倍赔偿，故诉至法院。被告物美公司辩称：请求法院依法判决驳回马威全部诉讼请求，物美公司建立了规范的食品进货查验制度，在采购涉案商品时查验了食药局的《检测报告》，依法履行了食品安全法规定的进货审查义务，不存在经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，不承担《食品安全法》第一百四十八条规定的十倍赔偿责任。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。”故销售者承担赔偿责任应以“明知”为前提。本案中，根据物美公司提交的证据可知，物美公司检查过案涉食品的《检测报告》，根据食品药品监督所出具的《检验报告》显示，案涉食品的检测结果中脂肪含量与商品标签标记的相符，该报告为国家行政部门检验合格证明，物美公司有理由相信商品是符合食品安全标准的食品。因此不能认定物美公司符合“明知”案涉商品不符合食品安全标准的情形。此外，马威的买卖行为并不是真正的消费行为，而是为了获利而购买的行为，不应该适用消费者这个概念，不适用《食品安全法》第一百四十八条规定的十倍赔偿责任。综上，请求法院驳回马威的全部诉讼请求。经审理查明，马威自物美公司购买了“干果礼盒”，该产品的正面包装为“经典之礼”，侧面包装营养成分表中载明碧根果脂肪37.7克，开心果脂肪22.6克，开口巴旦木脂肪23.4克，开口杏核脂肪36.2克。物美公司向马威出具商品清单，载明，商品名称干果礼盒，单价190元，数量100，金额19000元。2018年2月4日，物美公司出具编号为XXX的北京增值税普通发票，载明，货物或应税劳务、服务名称为“经典之礼”坚果组合，税价合计大写壹万玖仟圆整，小写19000元。2018年3月26日，马威将“经典之礼”坚果组合送往江苏省菩德食品安全检测技术有限公司检验，该机构分别出具《检测报告》，编号为菩德2018第0958号《检测报告》，载明，样品名称为经典之礼坚果组合碧根果，生产单位为清远市清新区太平明土特产加工厂，检测日期为2018年3月26日至2018年4月17日，检测项目为脂肪，检测结果70.8克，所检项目脂肪不符合标准GB28050-2011的要求；编号为菩德2018第0959号《检测报告》，载明，样品名称为经典之礼坚果组合开心果，生产单位为清远市清新区太平明土特产加工厂，检测日期为2018年3月26日至2018年4月17日，检测项目为脂肪，检测结果46.5克，所检项目脂肪不符合标准GB28050-2011的要求；编号为菩德2018第0960号《检测报告》，载明，样品名称为经典之礼坚果组合开口巴旦木，生产单位为清远市清新区太平明土特产加工厂，检测日期为2018年3月26日至2018年4月17日，检测项目为脂肪，检测结果53克，所检项目脂肪不符合标准GB28050-2011的要求；编号为菩德2018第0961号《检测报告》，载明，样品名称为经典之礼坚果组合开口杏核，生产单位为清远市清新区太平明土特产加工厂，检测日期为2018年3月26日至2018年4月17日，检测项目为脂肪，检测结果53克，所检项目脂肪不符合标准GB28050-2011的要求。以上事实，有商品清单、发票、检测报告、当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，马威从物美公司购买涉案商品并支付价款，物美公司接受马威的价款并向其交付了涉案商品，双方成立买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国食品安全法》第七十一条规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。现行食品安全国家标准GB28050-2011《预包装食品营养标签通则》第3.1条规定预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。《预包装食品营养标签通则》第6.4条表2规定能量和营养成分含量的允许误差范围，其中脂肪含量允许误差范围为≤120%标示值。本案中，马威所购买的干果礼盒品包装上标的脂肪含量分别为：“碧根果”包装上标注的脂肪含量为37.7g/100g、“开心果”包装上标注的脂肪含量为22.6g/100g、“开口巴旦木”包装上标注的脂肪含量为23.4g/100g、“开口杏仁”包装上标注的脂肪含量为36.2g/100g，而马威提交的检测报告显示，“碧根果”包装上标注的脂肪含量为70.8g/100g、“开心果”包装上标注的脂肪含量为46.5mg/100g、“开口巴旦木”包装上标注的脂肪含量为53mg/100g、“开口杏仁”包装上标注的脂肪含量为53mg/100g，脂肪的检测结果均大于产品标示值的120%，所检项目脂肪不符合标准GB28050-2011的要求。《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。本案中，物美公司作为涉案经营者采购商品，未提交有效证据证明其尽到了查验供货者的合格证明文件，且销售的涉案产品确实存在脂肪含量超标情形，不符合《预包装食品营养标签通则》的相关规定，属于不符合食品安全标准的产品，故马威要求物美公司退还货款于法有据，本院予以支持。马威应将涉案商品如数退还，如不能退还则扣减相应的货款。根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，物美公司销售的商品不符合食品安全标准，存在损害购买者健康的可能，故马威要求物美公司十倍赔偿于法有据，本院予以支持。关于马威诉请物美公司支付检测费用一节，本院认为，检测费用属马威为本案诉讼支出的合理费用，且马威对于该部分费用的支出提供证据予以证明，故此部分费用理应由物美公司承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第七十一条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告北京物美流通技术有限公司于判决生效之日起十日内退还原告马威货款19000元（原告马威于判决生效之日将涉案100盒“经典之礼”坚果组合退还被告北京物美流通技术有限公司，如不能退还，则按商品单价折抵货款）；二、被告北京物美流通技术有限公司于判决生效之日起十日内支付原告马威赔偿款190000元；三、被告北京物美流通技术有限公司于判决生效之日起十日内支付原告马威检测费用1000元。如果被告北京物美流通技术有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元（原告马威已预交），由被告北京物美流通技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 璐人民陪审员  马仲兰人民陪审员  吴 健二〇一九年六月二十四日书 记 员  庞佳怡