广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1617号原告：何满滔，男，汉族，1947年7月19日出生，住广东省广州市从化区。委托代理人：沈亮尧，男，汉族，1963年11月9日出生，住广东省广州市从化区。被告：邓永进，男，汉族，1983年9月9日出生，住广东省深圳市宝安区。委托代理人：殷锦培、张志伟，广东政衡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，所在地：广东省惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、2102、A2106、A2110，A座22层A2201-A2210，A座23层A2。法定代表人：郭伟超。原告何满滔与被告邓永进、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何满滔的委托代理人沈亮尧、被告邓永进的委托代理人殷锦培到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何满滔诉称：2018年10月9日14时28分，被告邓永进驾驶粤Ｌ×××××号牌普通两轮摩托车沿105国道南往北方向行驶，当车辆行驶至105国道东侧2463公里约700米（广州市从化区流溪河林场大芒坳路口）时，适遇前方同方向行驶的原告何满滔驾驶无号牌普通两轮摩托车实施左转弯，结果两车发生碰撞，造成邓永进、何满滔受伤，双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定邓永进承担事故的主要责任、何满滔承担事故的次要责任。现提起诉讼，请求法院判令：一、被告保险公司在交强险范围内赔付原告何满滔59127.5元，在商业险范围内赔付45019.52元，两项合计104147.02元；二、被告邓永进负连带赔偿责任；三、被告邓永进、保险公司共同承担本案诉讼费用。被告邓永进辩称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，对原告主张的部分损失有异议，应按农村标准来计算赔偿金。原告何满滔的损失可由交强险足额赔付，不应由我赔偿。被告保险公司提交答辩状，辩称：一、肇事车辆粤Ｌ×××××号仅在我处投保了交强险，我方可以在保险责任范围内承担赔偿责任，但应当遵循交强险分项赔偿原则。二、原告何满滔在诉讼请求中所要求的赔偿项目及赔偿金额存在不合理及不合法之处，依法不应当支持。1、医药费、住院伙食补助费、营养费部分，我方已于2018年10月17日垫付10000元至南方医科大学第五附属医院用于原告何满滔的治疗，交强险医疗费限额已使用完毕，对原告何满滔在本案诉讼请求中的医药费、住院伙食补助费、营养费无需再承担赔偿责任；2、残疾赔偿金部分，原告何满滔的户籍在统计局城乡分类代码为220，属于农村区域，应按农村标准计算残疾赔偿金；3、鉴定费部分，是原告何满滔为主张残疾赔偿金而自行委托鉴定支付的费用，属于举证费用，应由原告何满滔自行承担；4、精神抚慰金部分，是对侵权人的惩罚性措施，我方作为保险人，不是本案的实际侵权人，不负精神抚慰金赔偿义务。另，精神抚慰金应根据侵权人的责任比例及侵权后果确定，本次事故中，原告何满滔负事故次要责任，对事故的发生具有一定过错，主张精神抚慰金1万元明显过高；5、交通费部分，原告何满滔未提供相应的交通费票据，请法庭酌定。三、我方作为保险人，并非实际侵权人，不应承担本案的任何诉讼费用。综上，原告何满滔的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院查明事实，依法予以驳回。经审理查明：一、2018年10月9日14时28分，邓永进驾驶粤Ｌ×××××号牌普通两轮摩托车沿105国道南往北方向行驶，当车辆行驶至105国道东侧2463公里约700米（广州市从化区流溪河林场大芒坳路口）时，适遇前方同方向行驶的何满滔驾驶无号牌普通两轮摩托车实施左转弯，结果两车发生碰撞，造成邓永进、何满滔受伤，双方车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队从化大队作出《道路交通事故认定书》，认定邓永进承担事故的主要责任，何满滔承担事故的次要责任。二、事故发生后，何满滔被送往南方医科大学第五附属医院进行治疗，住院35天（2018年10月9日至2018年11月13日），医生最后诊断为：1、左侧胫腓骨近端骨折；2、左侧第7、8肋骨骨折；3、创伤性气胸；4、左膝交叉韧带损伤；5、左侧踝部皮肤撕裂伤；6、左侧关节周围韧带损伤；7、左外踝骨折；8、左内踝撕脱性骨折；9、肺挫伤；10、全身多处软组织挫伤；11、频发性房性早搏。于2018年10月22日进行了左胫骨近端骨折切开复位内固定术。出院医嘱：1、全休半年，加强营养，忌烟酒、辛辣饮食；2、3个月内避免患肢下地负重；3、适当功能锻炼；4、定期复查（门诊楼3楼创伤骨科门诊），1、2、3、6、12个月，根据复查结果一年半后返院取出内固定，费用约10000元；5、住院期间留陪1人；6、不适随诊。2019年3月21日，经广东衡正司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为何满滔左胫腓骨近端骨折，经手术治疗后遗留左膝关节功能丧失35.5％，评定为十级伤残。三、邓永进驾驶粤Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车在保险公司处投保了交强险（保险单号：PDZB201844130000007010)，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司已在交强险医疗费限额内向原告何满滔支付医疗费10000元，原告何满滔确认收到该款项。本院认为：本案中，邓永进驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持安全距离，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的主要原因；何满滔未考取机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，未按规定戴安全头盔，是造成事故的次要原因。交警部门做出由邓永进承担事故的主要责任，何满滔承担事故的次要责任的事故认定事实清楚，证据充分，本院予以采信并作为划分本案赔偿责任的依据。对于原告何满滔的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：1、医疗费64313.6元。事故发生后，原告何满滔被送往南方医科大学第五附属医院就医，有其提交的医疗费票据5张、住院费用明细清单、手术记录、住院证明书、出院记录等证据予以证明，故本院予以确认。2、后续治疗费10000元。原告出院时医嘱载明“根据复查结果一年半后返回院取出内固定，费用约10000元”，原告拆除内固定必然产生费用，且有医疗机构出具证明确定其金额，本院予以支持。3、住院伙食补助费。原告何满滔住院35天，主张伙食费按照100元/天计算共3500元有理，本院予以支持。4、营养费。原告何满滔因本次交通事故而受伤致十级伤残，确需加强营养以便恢复，原告主张营养费1000元过高，本院酌情支持500元。5、护理费。原告何满滔住院期间确需护理，原告主张计算护理费合理，本院参照当地护工一般收费标准，酌情按120元/天计算为4200元（120元/天×35天）。6、残疾赔偿金。原告提交房地产权证、河东北社区居民委员会开具的证明，足以证实原告在其购置的广州市从化区江埔街河东北新田新村一巷9幢701房居住，其主张残疾赔偿金按城镇标准计算合理，予以支持。原告定残时已满71周岁，因此残疾赔偿金应计算9年，即为36877.5元（40975元/年×9年×10%）。7、伤残鉴定费。有鉴定费发票证实为2000元，本院予以确认。8、交通费。原告住院期间家属陪护、前往广州做伤残鉴定等确会产生交通费，结合原告住院时间、住所地至医院所在地及鉴定机构所在地的距离、当地公共交通工具收费标准等综合考虑，原告主张500元合理，予以支持。9、精神损害抚慰金。本院结合原告的伤残程度、当地生活水平、原告在事故中的过错程度等综合考虑，酌情确定为7000元。以上第1－4项为78313.6元，第5－9项为50577.5元，合计128891.1元。以上第1－4项赔偿项目应在交强险中医疗费用分项中赔付，第5－9项应在交强险中死亡伤残赔偿分项中赔付。被告保险公司作为事故车辆的交强险承保公司，已在交强险医疗费用责任限额内赔偿了10000元给原告，仍应在死亡伤残责任限额内赔偿50577.5元给原告。原告超出交强险医疗费用赔偿限额的损失为68313.6元（78313.6元－10000元），应由被告邓永进按事故责任承担70%的赔偿责任，即为47819.52元（68313.6元×70%）。事故车辆未在被告保险公司处投保商业三者险，原告请求被告保险公司对超过交强险部分的损失承担赔偿责任无依据，不予支持。原告请求被告邓永进与被告保险公司互负连带责任无依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司自本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿50577.5元给原告何满滔。二、被告邓永进自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿47819.52元给原告何满滔。三、驳回原告何满滔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1191元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担578元，由被告邓永进负担547元，由原告何满滔负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 欧阳燕桃二〇一九年六月二十六日书记员 范 金 辉