山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初2176号 原告：张某某，男，1977年8月22日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：姜军，山东东方未来律师事务所律师。 被告：杨某，男，1987年10月7日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人:王家花，山东威海卫律师事务所律师。 被告：毕某某，女，1963年9月18日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：王某，男，1973年5月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。 原告张某某与被告杨某、毕某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人姜军、被告杨某的委托诉讼代理人王家花、被告毕某某、被告王某的委托诉讼代理人姜添译到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款200万元及利息（按本金200万元自2018年6月22日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2017年8月份，被告王某打电话说他和被告杨某有个挣钱买卖需要资金，向原告借钱，每月利息5分。2017年8月31日，原告按照被告王某要求将20万元打到被告王某母亲阮某某的账户，被告王某给原告打20万元借条。2017年10月，被告王某又给原告打电话说被告杨某又增加了两台机器的额度，急需用钱，被告王某说他担保没有风险，2017年10月19日，原告又给被告王某母亲账户打了30万元，被告王某让原告拿着以前20万元的借条到他单位宿舍，原告去到时被告杨某也在，原告把20万元借条给被告王某，被告王某让被告杨某给原告打了一张50万元借条，被告王某担保并在借条上签名。2017年11月16日，被告王某又借原告30万元，被告王某让被告杨某给原告打了一张30万元的借条，被告王某担保并在借条上签字。2018年春节过后，被告王某跟原告说他和杨某东北公司的云闪付项目马上开始了，急需用钱。原告又借给被告王某、杨某120万元，钱打到被告王某母亲账户上。2018年3月22日被告王某让原告把两张借条拿去，被告王某让被告杨某给原告打一张200万元欠条。原告当时一看欠条对被告王某说怎么没有你担保，被告王某说我还跑了不成，80万我给你担着。被告王某于2018年4月25日用他母亲的账户付给原告利息8万元、5月25日付给原告利息8万元。2018年6月下旬被告王某告诉原告东北公司分成没谈好，利息下个月一起给。2018年7月中旬，被告王某又说东北买卖不挣钱不弄了，这个月底把钱退给原告。月底被告王某、杨某没给原告退钱，原告向环翠公安分局报案，被告毕某某找原告说被告杨某欠原告200万她分期还，2019年3月22日前全部还完，至今被告杨某、毕某某、王某未偿还原告借款本金200万元及利息。故诉至法院，请求依法处理。 杨某辩称，其出具的欠条属实，系借用王某亲属的账户接收原告的借款本金，其中最后一笔120万有30万的银行流水我方未查到，希望原告将本金出具的银行流水一一列举，另涉案借款系其一人借款，最终由其使用，与被告毕某某、王某无任何法律关系。 被告毕某某辩称，杨某借款系他自己借款，与其无关，未承诺还款的话。 被告王某辩称，不同意原告诉请及事实和理由，原告要求还款，无法律依据，其不是200万元的实际借款人及担保人，不应承担还款责任。 经审理查明，被告杨某通过被告王某向原告借款，双方约定月利率5%。2017年8月31日，原告通过向银行贷款20万元，并将该款转至被告王某的母亲阮某某的尾号为1693号银行卡账户中，被告王某于当日将上述款项转给被告杨某，并由被告王某向原告出具借条；同年9月27日，被告王某通过阮某某的银行卡向原告支付利息10000元；同年10月19日，原告向被告王某的母亲账户转款200000元，同年10月20日，原告再次向上述账户转款100000元，同日，被告王某将上述款项中的200000元转至被告杨某的账户中，并将第一次借款时由被告王某出具的借条收回，再由被告杨某为原告出具50万元的借条，由被告王某作为保证人在借条上签名，其余100000元于同年11月6日转至被告杨某账户中；2017年10月20日，被告王某用原告的银行卡套现94320元并通过其母亲的账户转给原告，原告用该款偿还银行贷款94000元；同日被告王某通过其母亲的账户向原告支付利息10000元。2017年11月16日，原告再次贷款194000元，并于当日向被告王某的母亲阮某某的账户转款300000元，被告王某于当日及次日将上述款项转给被告杨某，由杨某向原告出具借条，由被告王某作为保证人在借条上签名；被告王某自2017年11月20日起至2018年3月19日，先后6次，通过其母亲的账户共向原告支付利息185000元。2018年3月22日，被告杨某通过被告王某再次借款，由被告杨某将前2次出具的借条收回，重新向原告出具“今杨某收到张某某出借给我的人民币贰佰万元整（￥2000000.00），期限至2019年3月22日。欠款人：杨某2018.3.22）”的欠条一份；同年3月23日，原告又一次向银行贷款100000元，并于当日向被告王某的母亲阮某某的账户转款300000元；同日，原告将其工商银行尾号为9436号信用卡交由被告孙亮，由被告杨某刷卡200000元（其中借记199997.19元）；同年3月26日、27日，原告再次向被告王某的母亲阮某某的账户转款400000元；同年4月1日，原告通过其姐张某的银行账户向被告王某的母亲阮某某的账户转款300000元。后被告王某于2018年4月25日、同年5月25日，先后2次，通过其母亲的账户共向原告支付利息160000元。 本院认为，以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违反法律的强制性规定。本案原告先后于2017年8月31日，向银行贷款20万元；于2017年11月16日，向银行贷款194000元；于2018年3月23日，向银行贷款100000元；同年3月23日出借银行卡，借记金额199997.19元；原告贷款共计693997.19元，向被告杨某转贷，因违反法律、法规的强制性规定，所以原告与被告孙亮之间上述借款合同无效；债务加入是指第三人单方向债权人承诺，或者债务人与第三人约定，由第三人与债务人一起共同向债权人清偿债务，或者债权人、债务人、第三人共同协商，由第三人与债务人一起，共同向债权人清偿债务的民事法律行为。通过原告向法庭提供的录音证据可以证明，本案原告在借款期限届满前向公安机关报案，被告杨某被公安机关传唤后，被告毕某某在公安机关院内找到原告，协商原告撤销案件及还款事宜，在协商的最终结果是：将杨某的别墅卖掉还一点，‘游戏的号’收回后卖的钱都给原告，通过该证据不能证明被告毕某某承诺加入到被告杨某的债务中；债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。本案被告王某向原告出具借条后，将款项转给被告杨某，当原告向被告杨某出借款项时，由被告王某、杨某将被告王某出具的借条从原告处收回，再由被告杨某向原告出具新的借条，应视为原告同意被告王某将债务转移给被告杨某，被告王某作为保证人在新的借条签名提供保证，但被告杨某于2018年3月22日向原告出具新的借条，被告王某未在该借条中签名，也未出具书面同意意见，其不再对被告杨某的上述债务承担保证责任。综上，原告与被告杨某的借款合同部分无效（693997.19元）；被告毕某某未加入被告杨某对原告的债务；被告王某对被告杨某的债务不承担保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效后十日内共同偿还原告张某某借款人民币200万元并支付利息（1.以10万元为基数，自2017年10月19日起至实际履行之日止；2.以10万元为基数，自2017年10月20日起至实际履行之日止；3.以10.6万元为基数，自2017年11月16日起至实际履行之日止；4.以200002.81元为基数，自2018年3月23日起至实际履行之日止；5.以10万元为基数，自2018年3月26日起至实际履行之日止；6.以30万元为基数，自2018年3月27日起至实际履行之日止；7.以30万元为基数，自2018年4月1日起至实际履行之日止；上述第1项至第7项，均按年利率24%计算），并扣减被告杨某支付的款项36.5万元； 二、驳回原告张某某其他诉讼请求。 案件受理费11400元、保全申请费5000元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇一九年六月二十七日 书记员  邢海丽