贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0524民初431号 原告：陈雪，女，1993年5月19日生，汉族，居民，住织金县。 委托诉讼代理人：邓瑞（特别授权），男，汉族，1993年5月9日生，现住贵州省赫章县，系原告陈雪丈夫。 被告：织金熊宝宝汽车网络销售有限公司，住所地：织金县三甲街道小木戛村运通城摩根城市展厅第一层A-5展位。统一社会信用代码91520524MA6EC4RP35。 法定代表人：王炳胜，住贵州省织金县，该公司负责人。 被告：广西达讯电子商务有限公司，住所地：广西省柳州南环路66后南环小苑2-1-5、2-1-6号，统一社会信用代码914520200MA5MXU2F3D。 法定代表人：谢建强，该公司执行董事。 原告陈雪与被告广西达讯电子商务有限公司（以下简称“达迅公司”）、织金熊宝宝汽车网络销售有限公司（以下简称“熊宝宝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪及委托诉讼代理人邓瑞，被告熊宝宝公司法定代表人王炳胜到庭参加诉讼。被告达迅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陈雪向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告2018年1月12日签订的5份团购车协议；2.请求判决被告退还团购车定金100,000元；3.请求判决被告支付原告团购车定金利息，时间从2018年1月12日至2019年1月15日，共24,000元人民币。事实和理由：2018年1月12日，原告因信赖被告熊宝宝公司的销售宣传与被告签订5份团购车协议，并在签订协议后以每份协议为1笔订单，每单定金20,000元，向被告共计支付100，000元人民币的购车款。按双方签订的协议第二条第九款规定，原告排单128天后若未获得购车名额，如需退单，被告应双倍返还乙方的团购定金4万元。现已到达协议规定时间，原告未获得购车名额和定金返还。2018年6月11日，被告通知原告签订退款申请书，原告去签订时被告又予以拒绝，后原告多次向被告催还团购车款，被告以原告配偶在其公司上班为由拒绝退还，故提起诉讼。 被告熊宝宝公司辩称：我方没有收到原告方的车款金额，请求驳回原告的诉讼请求。 被告达迅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 为支持其诉讼主张，原告陈雪向本院提交了如下证据材料： 1、书证：身份证，用以证明原告的诉讼主体适格。经质证，被告熊宝宝公司无异议。 2、书证：车易购达迅购车居间服务购协议书、交款收据、退款申请书，用以证明双方购车的情况及交款的情况。 3、书证：转账记录，用以证明织金熊宝宝汽车网络销售公司以冯广智、陈雪之名向广西达迅电子商务有限公司转账400,000元的转款依据。 经质证，对第1组证据，被告熊宝宝公司无异议。对第2组证据，被告熊宝宝公司对其合法性、真实性有异议，认为该协议书系原告基于其丈夫在熊宝宝公司的管理职权，与达迅公司私自签订，并自行加盖熊宝宝公司公章。收据也是通过上述方式伪造，且签署的日期在熊宝宝公司的开业日期2018年4月4日之前，收款金额与熊宝宝公司每单1.5万元的惯例不一致。对第3组证据，被告熊宝宝公司称对原告怎样转款不清楚，故不予认可。本院认为，原告提交的身份证、购车居间协议书以及收款收据与转账记录是客观、真实的，且均与本案具有关联性，故作为本案的定案证据采纳。退款申请因为原告没有提供原件、被告也不认可所以不作为定案证据采纳。 为支持其诉讼主张，被告熊宝宝公司向本院提交了如下证据材料： 1、书证：营业执照，用以证明熊宝宝汽车销售公司的诉讼主体适格。本院认为，该证据来源合法，与本案的待证事实存在关联，依法采纳作为本案的证据使用。 2、书证：熊宝宝公司与冯广柏签订的团购车协议书、熊宝宝公司与深圳熊宝宝汽车销售有限公司团购车居间服务协议书、熊宝公司客户订车收据3本，用以证明熊宝宝公司经营业务使用合同及模式与原告提供的不相符，辅证原告的证据系伪造，客户订车专用款收据中编号为4049815收据系从中间撕下将收据粘贴在第一页，是原告丈夫自行操作的。 经质证，原告认为第2组证据与本案待证事实无关联性，且3本收据中除编号为4049815的收据外其余均为伪造。经合议庭当庭合议，根据原告的质证意见，结合本案的具体情况，对被告提供的营业执照复印件和客户订车款专用收据予以采纳，作为本案的定案证据，对于其他的证据因为与本案的事实没有直接联系，所以不作为本案的定案证据。 被告达迅公司未提供证据。 结合原、被告的诉辩意见及质证情况，本院归纳本案的争议焦点为：织金熊宝宝汽车销售网络有限公司是否应当承担退款责任？ 经审理查明，2018年1月12日，原告在被告熊宝宝公司的组织下作为合同乙方，与作为合同甲方的被告达迅公司签订内容一致的5份《购车居间服务协议书》，被告熊宝宝公司以甲方“代理办事处”的名义在合同上签字并加盖公章。双方约定乙方按每份合同两万元的标准向甲方缴纳“居间购车团购定金”，团购裸车价在十五万以内任意车型。团购活动以N+1为一个团购单位，达到一个团购单位由甲方发放一个购车名额。乙方获得购车名额后可以在指定熊宝宝车易购门店或4S店，也可以在乙方的所在地自行择店选车。协议第二条第九项约定：“乙方排单128天后若未获得购车名额，如需退单，甲方双倍返还乙方的团购定金4万元，或甲方指定价值15万元车型1台（甲方为乙方支付30%首付款，上牌费、保险费、购置税），客户承担105,000元贷款，月供乙方自行承担，合同终止。”协议第六条规定：“此协议由广西达迅电子商务有限公司织金办事处代理签署，乙方汇款到甲方指定的账户为准”。签订当日，原告向被告熊宝宝公司现金支付订车款100,000元。被告熊宝宝公司向原告出具收款收据，并通过时任法定代表人冯广智的银行账户将车款转至被告达迅公司银行账户。协议签订后，原告至今未获得协议约定的购车名额，遂向被告主张退还车款，被拒绝后于2019年1月16日向本院提起诉讼。 本院认为，原告陈雪与被告熊宝宝公司、被告达讯公司签订的《购车居间服务协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行。《购车居间服务协议书》第二条第九款约定：“乙方排单128天后若未获得购车名额，如需退单，甲方双倍返还乙方的团购定金4万元，或甲方指定价值15万元车型1台（甲方为乙方支付30%首付款，上牌费、保险费、购置税），客户承担105,000元贷款，月供乙方自行承担，合同终止。”该条款属于原、被告双方对合同解除的约定，现原告已依约向被告达迅公司交付车款排单，但未在128天内获得购车名额，依合同约定可主张被告退还购车款，故对于原告要求解除与被告达迅公司所签订的《购车居间服务协议书》，并退还购车款100,000元的主张，本院依法予以支持。被告熊宝宝公司辩称涉案合同及收据上的印章为原告丈夫利用其在熊宝宝公司的职权私自加盖，并未举证证明，且该收据存根尚由被告熊宝宝公司保管，收据存根与原告提交的收据内容一致，被告熊宝宝公司收款后又通过时任法定代表人冯广智的银行账户将车款转至被告达迅公司银行账户，也印证了该公司代达讯公司收取了原告订车款100，000元并转给了达讯公司的事实，故熊宝宝公司所辨理由不能成立。熊宝宝公司作为独立法人，既非被告达讯公司分支机构，也无达迅公司出具授权代理文件，在授权不明的情况下以被告达迅公司代理人的名义与原告签订合同，依法应对其以被告达迅公司代理人的名义所签合同导致的相关债务承担连带责任。对于原告要求二被告支付购车款利息的主张，因双方签订的合同未作约定，本院不予支持。被告达讯公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告陈雪与被告广西达迅电子商务有限公司于2018年1月12日签订的五份《购车居间服务协议书》。 二、由被告广西达迅电子商务有限公司在本判决生效之日起十日内返还购车款100,000元给原告陈雪，被告织金熊宝宝汽车网络销售有限公司对该债务承担连带清偿责任。 三、公告费200元，由被告广西达迅电子商务有限公司承担。 四、驳回原告陈雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,390元，由被告广西达迅电子商务有限公司、织金熊宝宝汽车网络销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  侯先志 人民陪审员  涂武珍 人民陪审员  喻茂琴 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  包 娅