wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执980号之一 申请执行人：汪福林，男，1971年06月27出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：赵代龙，男，1976年08月29出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人汪福林与被执行人赵代龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1975号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院已多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款（已扣划），无其他可供执行的房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十七日 书记员  孙媛媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初8189号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：张耀国、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：孙书贤，男，1973年9月6日出生，回族，住河南省长葛市。被告：何艳芳，女，1970年8月18日出生，回族，住河南省长葛市。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告孙书贤、何艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理。原告广发银行股份有限公司广州分行于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费7070元，减半收取计3535元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  罗 强人民陪审员  陈海鹏二〇一九年六月七日书 记 员  曾桂莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5890号之一 被执行人：梁梓荣，男，1993年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人梁梓荣罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3009号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人梁梓荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人梁梓荣未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年5月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计13638.01元，本院已扣划13638.01元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、被执行人仍处于服刑期间，通过电话联系对被执行人的家庭情况进行了调查和了解，其亲人未能提供可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案未执行标的为26361.99元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁梓荣负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年六月十四日 书记员 杨越强
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4529号 申请执行人：广州市荔湾区人力资源和社会保障局，地址广东省广州市荔湾区逢源路127号。 法定代表人：廖浩萍，局长。 委托代理人：贺健华、卿丹，该局工作人员。 被执行人：广州国萃花卉交易有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道广州花卉博览园科技示范区映翠街8号。 法定代表人：张旭明。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗荔人社监字〔2018〕第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请内容为责令被执行人支付彭凯玉2018年3月至4月工资共3045.77元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗荔人社监字〔2018〕第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人支付彭凯玉2018年3月至4月工资共3045.77元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 章晓玲 审判员 杨忠良 二〇一九年六月五日 书记员 严嘉敏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初4920号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所在扬州市江都区龙城路21号。法定代表人：周加琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫君，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宁，北京市高朋（扬州）律师事务所实习律师。被告：张志云，男，1980年7月1日出生，汉族，户籍地兴化市开发区，现住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张志云信用卡纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人宫君、蒋宁到庭参加诉讼，被告张志云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金37387.18元、利息1740.83元、费用840.85元，合计39968.86元（暂计算至2019年3月17日，此后按《圆鼎贷记卡领卡合约》的约定继续计算至实际清偿之日）；2.判令本案诉讼费用、律师费4000元由被告负担。事实和理由：2014年6月9日，被告张志云向原告申请办理信用卡，卡号62×××08，双方签订《圆鼎贷记卡领卡合约》一份，合同对贷记卡的使用、收费、还款办法、送达地址等进行了约定。之后，张志云使用该信用卡进行消费。截止2019年3月17日，张志云共欠透支本金37387.18元、利息1740.83元、费用840.85元，合计39968.86元。原告催要未果，故原告委托北京市高朋（扬州）律师事务所诉至法院，双方签订《委托代理合同》，约定按收费标准收取律师费。被告张志云未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月25日，张志云向农商行申请办理信用卡，卡号为62×××08，双方签订《圆鼎贷记卡领卡合约》一份，合约对信用卡的使用、利息和收费、还款、送达地址等条款进行了约定。之后，张志云使用该信用卡进行消费、透支等交易。截止2019年3月17日，张志云共欠透支本金37387.18元、利息1740.83元、费用840.85元，合计39968.86元。被告至今未给付款项，引起本诉。本院认为，农商行与张志云签订的《圆鼎贷记卡领卡合约》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。张志云在办理信用卡后进行消费、透支等交易，但未能按约偿还透支本金，显属违约。农商行要求张志云偿还透支本金、支付利息、违约金、律师费的主张符合合同的约定，且不违反法律规定，依法予以支持。被告张志云未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志云应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金37387.18元、利息1740.83元、费用840.85元，合计39968.86元（计算至2019年3月17日）；自2019年3月18日起至款项实际给付之日止，按《圆鼎贷记卡领卡合约》的约定继续承担逾期付款的利息、违约金；二、被告张志云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告张志云负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一九年六月二十一日书 记 员  姜 舒
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执恢321号申请人：董志江，男，1964年1月25日出生,住乌兰浩特市。被执行人：冯占君，男,1974年9月30日出生,住扎赉特旗。本院在执行董志江与冯占君借款合同纠纷一案中，经查被执行人冯占君外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人冯占君名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人董志江，申请执行人董志江不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇一九年六月二十六日书记员  王 忠
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初5925号原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿某，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，甘肃律杰律师事务所实习律师。被告：平凉鼎鑫筷客餐饮有限公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区广成路8号。法定代表人：崔某，该公司总经理。被告：崔某，男，1988年6月10日出生，回族，平凉市崆峒区居民，现住崆峒区南台西巷89号。被告：平凉宜鑫工贸有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区峡门回族乡白坡村二社。法定代表人：崔某，该公司执行董事。原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）与被告平凉鼎鑫筷客餐饮有限公司（以下简称鼎鑫公司）、崔某、平凉宜鑫工贸有限责任公司（以下简称宜鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告创金天地投资有限公司及其委托诉讼代理人姜某、李某到庭参加诉讼，被告鼎鑫公司、崔某、宜鑫公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。创金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鼎鑫公司偿还原告借款385000元、利息16362.5元、违约金40425元（欠款额385000元10%当月违约金38500元，按欠款额385000元日千分之一计算至2018年11月4日的迟延履行违约金1925元，并要求将迟延履行违约金计算至实际付清之日止），合计441787.5元；2、判令被告崔某、宜鑫公司对该笔债务承担连带担保责任；3、判令本案的案件诉讼费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：被告鼎鑫公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务向原告借款385000元，期限180天，利率4.25%。被告崔某、宜鑫公司承担连带担保责任。借款到期后，三被告未履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求三被告归还借款本金、利息及其他费用。鼎鑫公司、崔某、宜鑫公司未到庭进行答辩，崔某在本案审理过程中向办案人员微信回复称，仅收到开元金融的借款288750元。本院经审理认定事实如下：轻易贷是轻易科技有限公司创建的网络借贷信息中介服务平台，公司股东有深圳世捷开元金融服务有限公司、深圳开元普惠金融服务有限公司、世捷开元汽车贸易集团有限公司。创金公司、鼎鑫公司是轻易贷的注册会员。2018年4月10日，鼎鑫公司与轻易科技有限公司线下签订了《借款服务合同QD1》，合同约定：鼎鑫公司通过轻易贷提供的网络借贷中介服务取得借款的，应向轻易科技有限公司支付服务费；鼎鑫公司以网络在线点击确认的方式接受《借款及担保协议》的电子文本。崔某、宜鑫公司与轻易科技有限公司线下签订了《借款及担保协议》,并出具了《担保函QD2》《担保函LS2》，承诺为鼎鑫公司以在线点击确认方式签订的《借款及担保协议》项下的所有借款承担连带责任保证。轻易科技有限公司、河北汇通非融资性担保有限公司与鼎鑫公司、崔某、宜鑫公司分别签订了《服务协议QD9》，协议约定：由轻易科技有限公司委托河北汇通非融资性担保有限公司对鼎鑫公司、崔某、宜鑫公司的借款、担保资格以及所提供借款、担保的授信资料进行审查。鼎鑫公司在轻易贷发生的每一笔借款，均须向河北汇通非融资性担保有限公司支付审查监督金。如鼎鑫公司未按期偿还借款，向河北汇通非融资性担保有限公司支付的审查监督金不予退还。2018年5月2日，鼎鑫公司向轻易科技有限公司、创金公司出具《运营贷Ⅱ借款确认书》载明：1.鼎鑫公司自愿偿还宜鑫公司在垫付宝平台发生的欠款本金369999.53元、违约金37369.94元；2.鼎鑫公司通过轻易贷平台以运营贷Ⅱ向创金公司借得385000元偿还宜鑫公司欠款，并承诺鼎鑫公司按照在轻易贷平台点击确认的《借款及担保协议》履行义务，在运营贷Ⅱ借款到期时足额还款。同日，鼎鑫公司出具《授权书》载明：我公司再次不可撤销地授权，同意为宜鑫公司偿还垫付宝欠款，并授权垫富宝投资有限公司将我公司对应款项直接支付给宜鑫公司的垫付宝账户。2018年5月4日，创金公司、鼎鑫公司通过以网络在线点击确认的方式达成了《借款及担保协议》（合同编号J20180504965654），协议约定：1.借款本金为385000元，借款利率为4.25%／180天，借款期限为180天（自2018年5月4日起至2018年10月31日止）；2.收到借款时，鼎鑫公司须向轻易科技有限公司支付服务费13475元、须向河北汇通非融资性担保有限公司支付审查监督金38500元；3.鼎鑫公司未按期足额偿还本金和利息的，须向创金公司缴纳借款本金金额10%的款项作为一次性违约金，且鼎鑫在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向创金公司支付延迟履行违约金，并自愿承担由此产生的其他费用。同日，创金公司通过四川新网银行向鼎鑫公司在轻易贷平台的资金存管账户转账385000元。其中333025元直接由轻易贷转入垫付宝用于归还宜鑫工贸在垫付宝的欠款及违约金，轻易科技有限公司扣取服务费13475元、河北汇通非融资性担保有限公司冻结审查监督金38500元。本院认为，创金公司与鼎鑫公司通过网络借贷平台形成借贷关系，双方在平等自愿基础上达成借贷合意后订立的借款合同，是其真实意思表示，该协议内容也未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。创金公司履行了出借义务，鼎鑫公司应按约还款。鼎鑫公司从轻易贷平台资金存管账户操作、使用该笔借款时，平台扣除的服务费13475元、审查监督金38500元均属在借款本金中预先扣除的款项，鼎鑫公司实际收到借款本金应为333025元。双方在协议中已约定借款利息，且不违反法律规定，故本院对借期内利息予以支持，经核算为16362.5元。创金公司主张的当月违约金以及延迟履行违约金，经换算年利率均高于法律规定的24%，故本院仅支持被告鼎鑫公司按照本金333025元、月利率2%向创金公司支付违约金，经核算为7548.6元（从2018年11月1日至2018年12月5日）。崔某、宜鑫公司承诺为鼎鑫公司在轻易贷平台所有借款承担连带保证责任。鼎鑫公司未按约定履行还款义务，故本院对创金公司要求崔某、宜鑫公司承担连带保证责任的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告平凉鼎鑫筷客餐饮有限公司于判决生效之日起十日内向原告创金天地投资有限公司偿还借款本金333025元、利息16362.5元、违约金7548.6元（从2018年11月1日计算至2018年12月5日止）。2018年12月6日之后的的违约金，按本金333025元，月利率2%计算至本金实际清偿之日。二、被告崔某、平凉宜鑫工贸有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7927元，减半收取3964元，由被告平凉鼎鑫筷客餐饮有限公司、崔某、平凉宜鑫工贸有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  朱冰妮人民陪审员  马宝学人民陪审员  刘晓春二〇一九年六月四日法官 助理  马 亮书 记 员  刘笑笑
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初1467号 原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。 主要负责人：叶孙安，行长。 委托诉讼代理人：林能清，福建子泰律师事务所律师。 被告：吴远快，男，1976年8月5日出生，汉族，住福建省连江县。 原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告吴远快信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人林能清到庭参加诉讼，被告吴远快经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行东侨支行向本院提出诉讼请求：吴远快偿还农行东侨支行截至2018年12月25日的借款本金14941.42元和利息1123.68元、消费手续费393.06元，合计16458.16元（2018年12月25日之后产生的利息按照约定计算至实际还款之日）。 吴远快未作答辩。 本院经审理认定： 吴远快于2016年1月22日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，发卡行通过门户网站、营业网点公示等方式通知申请人；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，申请人提取时需支付手续费，双方另有约定的除外。农行东侨支行依约向吴远快发放贷记卡，卡号为62×××91。吴远快开卡消费后，截至2018年12月25日，共欠本息及相关费用16458.16元（其中，本金为14941.42元，利息为1123.68元，消费手续费为393.06元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴远快应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金14941.42元及相应利息、手续费（截至2018年12月25日,利息为1123.68元，消费手续费为393.06元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由吴远快负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  钟思敏 人民陪审员  陈德平 人民陪审员  陈碧华 二〇一九年六月十四日 书 记 员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初590号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人杨某，女，1988年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市。因涉嫌寻衅滋事，于2018年4月15日被羁押，2018年4月16日被刑事拘留，2018年4月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人熊敬坤，广东深楚华律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕455号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄蕾出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人熊敬坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月14日15时许，被告人杨某无故使用砖块，将被害人马某停放在深圳市龙华区大浪街道的奥迪A4（车牌号为粤Ｂ×××××）汽车的引擎盖、车玻璃、车门等多处砸坏后离开作案现场。2018年4月15日21时许，被告人杨某来到大浪街道华宁路邮政储蓄ATM机旁，使用砖块砸ATM机。随后被银行工作人员陈某发现并报警。公安机关接警后于当晚22时许将杨某抓获，并缴获作案工具砖块一个。经鉴定：被损坏的粤Ｂ×××××车辆损失为人民币9452元。被告人杨某经诊断患有“使用酒精所致的精神和行为障碍”，案发时处于该病不完全缓解期；在实施涉案行为时，受精神病症状的影响，对自身行为的控制能力（小）部分削弱、对周围环境及自身行为的辨认能力在正常范围。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的石砖一块；被告人杨某的身份信息、抓获经过、违法犯罪经历查询等书证；证人郑某1、陈某的证言；被害人马某的陈述；被告人杨某的供述与辩解；广东南天司法鉴定所价格评估意见书、深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录；被告人杨某砸车的监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某为任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某属于尚未完成尚失控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。被告人杨某到案后能如实供述自己所犯罪行，认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月15日起至2019年8月14日止）。二、责令被告人杨某退赔被害人马某损失人民币9452元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 江    涛人民陪审员 闫  晓  华人民陪审员 孙  丽  丹二〇一九年六月十二日书 记 员 李  雪  寒书 记 员 林观凤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1102刑初706号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人李慧峰，曾用名高伟峰，男，1983年10月18日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2018年10月26日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）696号起诉书指控被告人李慧峰犯交通肇事罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员夏美君出庭支持公诉，被告人李慧峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月19日，被告人李慧峰驾驶照明信号装置性能不符合标准的浙Ｋ×××××号中型普通货车沿丽水市莲都区丽青路由西往东方向行驶。当日10时21分许，车辆行驶至丽水市莲都区路口右转弯时，与由被害人郭某骑行的自行车发生刮擦，造成郭某受伤和自行车损坏的道路交通事故。被害人郭某经医院抢救无效于2018年8月23日死亡。经丽公交认字331102120180000052号《道路交通事故认定书》认定，被告人李慧峰负该起事故的全部责任。 事故发生后，被告人李慧峰在不知情的情况下继续驾车驶离事故现场。在接到公安民警电话，被告知其在丽水市莲都区路口撞倒被害人的事实后，立即赶回事故现场接受调查。 另查明：2019年6月6日，被告人李慧峰与被害人郭某的亲属达成赔偿协议，并已支付赔偿款，取得被害人亲属的书面谅解。 上述事实，被告人李慧峰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人李慧峰的供述与辩解；证人王某的证言；丽水市公安司法鉴定中心丽公司鉴（2018）530号鉴定书；浙江腾欣机动车检测技术有限公司浙腾欣鉴丽支第201808CG0074号鉴定报告；浙江腾欣机动车检测技术有限公司浙腾欣鉴丽支第201808CG0075号鉴定报告；丽水市公安局交通警察支队莲城大队第331102120180000052号道路交通事故认定书；道路交通现场勘查笔录；询问笔录；光盘1张；接处警单；到案经过；语音详单；交通事故现场图及照片；驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；行驶证复印件、机动车信息查询结果单；保险单；违法犯罪记录查询证明；强制措施凭证；视听资料提取登记表；呼气式酒精测试结果单；尸体处理通知书；死亡医学证明书；谅解书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人李慧峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李慧峰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人李慧峰与被害人亲属达成赔偿协议，并已支付赔偿款，取得被害人亲属的书面谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人李慧峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄奇新 人民陪审员  周丽珍 人民陪审员  吕颖英 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  魏小云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初38530号原告：谭某荣，男，1964年7月30日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：张某辉，男，1978年10月30日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告谭某荣与被告张某辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某荣到庭参加诉讼，被告张某辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告谭某荣向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款16000元；2.被告支付逾期利息（从2016年12月29日起到实际还清借款日止，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月6日，因资金周转需要向原告借款20000元，并签下《借款合同》和《借款收据》，承诺在2014年12月28日前全部归还借款。后被告一直拖欠还款，仅在2016年年底归还了4000元，此后原告便与被告失去联系。被告张某辉无答辩。经审理查明，原告谭某荣与被告张某辉经朋友介绍认识，被告因要偿还信用卡欠款，向原告借款20000元。双方于2013年11月6日签订一份《借款合同》，约定被告因资金周转需要向原告借款20000元，借款期限自2013年11月6日至2014年12月28日，借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算。合同签订后，原告向被告提供了现金借款20000元，被告出具了《借款收据》，确认收到借款20000元。后被告仅归还了4000元，余款16000元至今未还。原告催还无果，遂提起本案诉讼。以上事实，有原告陈述、原告提交的借款合同、借款收据以及庭审笔录予以证实。本院认为：原告谭某荣向被告张某辉提起民间借贷诉讼，主张被告向其借款20000元，该借款事实有原告提交的借款合同、借款收据予以证实。被告张某辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，视为自行放弃举证、质证的权利。本院对原告的主张予以采纳。被告逾期未归还全部借款，已构成违约，理应立即归还剩余借款16000元，并按照年利率24%的标准，向原告支付自2016年12月29日起至借款清偿之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告张某辉应于本判决生效之日起三日内向原告谭某荣偿还借款16000元及利息（以16000元为本金，按照年利率24%的标准，自2016年12月29日起计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（原告已预付），由被告张某辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凡人民陪审员  钱卫光人民陪审员  罗慧敏二〇一九年六月十九日书 记 员  朱 姝法庭记录孔萍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初3681号原告：扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司，住所地扬州市江都区利民北路129号。负责人：范登星，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建国、邓晓华，该公司员工。被告：仇春雷，男，1981年4月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：任桂芳，女，1983年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司（以下简称三星公司）与被告仇春雷、任桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三星公司的委托诉讼代理人陈建国及被告仇春雷到庭参加诉讼。被告任桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告学府景园13幢902室住宅自2017年11月19日-2019年11月18日期间的物业服务费2982元、电梯运行费1788元、公共能耗费894元及自逾期之日至实际给付之日止的滞纳金（以每期未给付款项为基数，按日万分之五计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月19日，三星公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由三星公司为被告提供物业管理服务，业主每年按物业服务费1元/平方米/月、电梯运行费0.6元/平方米/月、公共能耗费0.3元/平方米/月交付物业管理费。首次收费后，每一年交一次，先交费后服务，于到期之前一个月的20日前缴纳下一期费用。逾期缴费的，从逾期之日起，按每天应缴费用的千分之三支付滞纳金。合同期限至业委会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止。原告三星公司按约为被告提供了物业管理服务，但被告拖欠物业费至今，三星公司经催交未果，故向法院起诉，请求支持诉求。被告仇春雷辩称，被告前期和原告签订了物业服务协议属实，被告方认为原告所收物业费过高，但原告未按照服务协议提供服务，其所提供的服务与费用不匹配。被告系因原告服务不到位，才拖欠物业费，故被告不承担滞纳金。被告任桂芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，三星公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由三星公司为被告提供物业管理服务。合同约定:业主每年按物业服务费1元/平方米/月、电梯运行费0.6元/平方米/月、公共能耗费0.3元/平方米/月交付物业管理费。首次收费后，每一年交一次，先交费后服务，于到期之前一个月的20日前缴纳下一期费用。逾期缴费的，从逾期之日起，按每天应缴费用的千分之三支付滞纳金。合同签订后，三星公司按约为该小区提供物业服务。仇春雷、任桂芳系该小区13幢902室业主。仇春雷、任桂芳自2017年11月19日起未交纳物业管理服务费，共欠物业管理服务费5664元。本院认为，三星公司与被告签订《前期物业管理服务协议》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。三星公司提供了物业管理服务，仇春雷、任桂芳亦享受了服务，物业公司要求仇春雷、任桂芳给付物业管理服务费的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。且根据《前期物业管理服务协议》约定，被告交纳物业管理费义务在前，原告提供物业服务义务在后，现被告以原告收取的物业服务费过高且服务不到位为由为其未缴纳物业管理费进行抗辩，因其未能提供相应证据，故本院无法采信。对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院酌定为200元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告仇春雷、任桂芳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司支付2017年11月19日至2019年11月18日期间的物业管理服务费5664元及滞纳金200元；二、驳回原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告仇春雷、任桂芳负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  沈月榕二〇一九年六月十七日书 记 员  姜 舒
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初2094号原告：郭荣军，男，1981年2月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：李文汇，男，1986年2月2日出生，汉族，住扬州市江都区。原告郭荣军与被告李文汇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭荣军到庭参加诉讼，被告李文汇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭荣军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币60000元；2、判令被告向原告承担违约金18000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友徐业龙介绍，被告取得原告信任，2018年8月5日被告向原告借款人民币60000元，约定2018年9月5日归还。原告多次向被告催要，被告至今未给付，故提起诉讼。被告李文汇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证、陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告经徐业龙介绍相识，2018年8月5日被告因资金周转向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，约定2018年9月5日一次性归还，逾期不还将按借款的30%赔偿。徐业龙作为担保人在借条上签字。当日，原告通过手机银行转账50000元给被告，微信转账给被告7000元。后被告未能按期还款引起本案诉讼。本案在审理过程中，因被告李文汇下落不明，本院在被告户籍所在地村委会张贴公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料。上述事实有被告李文汇出具的借条、转账凭证及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告借款有借条及转账凭证予以佐证，被告作为借款人应承担还款责任。被告向原告借款60000元，原告仅向被告转账57000元，审理中原告陈述3000元系现金交付，本院认为原告在向被告转账后，其账户尚有余额远超3000元，原告另行给付现金不符合情理，本院对其现金交付3000元存有合理怀疑，故本院认定双方借款本金为57000元，被告应予以偿还。原、被告约定如逾期归还借款，则按借款金额的30%赔偿损失即为17100元，本院认为双方约定因违约产生的损失赔偿额计算方法符合法律规定的标准，依法予以支持。被告李文汇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文汇于本判决生效之日起十日内向原告郭荣军偿还借款本金57000元、赔偿损失17100元，合计74100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告李文汇负担。此款原告郭荣军已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  仇兆敏代理审判员  褚芸芸人民陪审员  朱 阳二〇一九年六月十八日书 记 员  王 媛
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初224号原告李治国，男，汉族，1977年5月4日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被告长沙市芙蓉区人民政府，住所地:湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人周春晖，区长。被告长沙市人民政府，住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人胡忠雄，市长。李治国不服被告长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）、长沙市人民政府（以下简称市政府）分别作出的政府信息公开答复及行政复议决定，于2019年4月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李治国诉称：针对原告的政府信息公开申请，长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）作出的《关于政府信息公开申请的答复》（〔2018〕第375号）程序及内容违法，不负责任的回复申请人。原告不服，向市政府申请行政复议。市政府作出的《行政复议决定书》（长府复决字〔2019〕第38号）程序和内容违法，事实不清，滥用职权。原告不服，请求：1.撤销被告长沙市人民政府作出的《行政复议决定书》（长府复决字〔2019〕第38号），责令长沙市人民政府依法行政复议，依法履行职责，决定书严重损害原告的合法权益，要求依法赔偿238万；2.依法确认长沙市芙蓉区人民政府作出的《关于政府信息公开申请的答复》（〔2018〕第375号）程序及内容违法，责令长沙市芙蓉区政府重新作出信息公开答复，不作为的行政行为严重损害原告的合法权益，要求依法赔偿643万；3.申请法院一并调取证据和一并审查以下文件规定是否合法：（1）芙政征字〔2014〕第1-1号文件及规定是否合法，是否违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》的法律规定；（2）芙政征字〔2014〕第1-2号文件及规定是否合法，是否违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》的法律规定；（3）芙政征字〔2014〕第1-3号文件及规定是否合法，是否违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》的法律规定；（4）芙政征字〔2014〕第1-4号文件及规定是否合法，是否违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》的法律规定；（5）芙政征字〔2014〕第1-5号文件及规定是否合法，是否违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》的法律规。同时，一并举报长沙市人民政府充当保护伞，包庇长沙市芙蓉区人民政府行政不作为，违法违纪伙同相关机关单位违法拆迁湖南农业大学原教学试验场11.5953公顷集体土地等。经审理查明，因对湖南农业大学原教学试验场南区36号房屋征收拆迁相关问题（该地块由原长沙市国土资源局2006年发布征地补偿安置实施公告）不满，原告李治国自2018年11月至2019年5月，以湖南省人民政府、长沙市人民政府、长沙市芙蓉区人民政府为被告，向本院提起一审行政诉讼共计30件，内容大多为不服上述被告针对政府信息公开事项作出的行政复议行为（包括行政复议决定、不予受理复议申请告知书等）。经审查，李治国提出的上述复议申请，被申请人包括湖南省人民政府、湖南省档案局、湖南省教育厅、湖南省财政厅、长沙市人民政府、原长沙市国土资源局、长沙市住房和城乡建设局、长沙市芙蓉区人民政府等，复议申请事项均为不服上述行政机关作出的信息公开答复，而其信息公开申请内容包括湖南农业大学原教学实验场征收补偿安置各个环节的审批手续、建设规划文件、资产明细、落实方案，湖南农业大学的人事安排、资产明细、行政管理各类文件等，且每份信息公开申请内容均冗长繁杂，部分事项表述不明确。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，行政诉讼法的立法目的是“保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权”。《最高人民法院关于印发的通知》（法发〔2017〕25号）第15条规定：“要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。……对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”提起诉讼是法律赋予当事人的权利，但当事人提起行政诉讼，应当具备诉的利益，并依法行使诉讼权利。当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，主观上存在滥用诉权的故意，客观上实施了滥用诉讼程序的行为，破坏正常诉讼秩序或严重浪费司法资源的，属于明显滥用诉权的行为，违反诉讼诚信原则，应当驳回起诉。本案中，原告李治国于2018年11月至2019年5月期间，集中、大量地采取先申请信息公开，再申请行政复议的途径，以省、市、区人民政府为被告，向本院提起行政诉讼。信息公开申请对象众多，包括各级人民政府及其职能部门；申请内容属于同类事项且非常繁杂，围绕湖南农业大学原教学试验场征收拆迁相关问题，要求公开征收补偿安置各个环节的审批手续、建设规划文件、资产明细、落实方案，湖南农业大学的人事安排、资产明细、行政管理各类文件等。根据原告的复议申请书、起诉状，其申请信息公开、行政复议、行政诉讼的原因和目的，均是认为湖南农业大学原教学试验场征收项目违法，而该地块征地补偿安置实施公告于2006年发布，距今已十余年。综上可见，原告提起本案诉讼，目的并不在于通过诉讼获取与保护自身合法权益相关的政府信息，而是希望通过申请信息公开、提起行政复议与行政诉讼，向行政机关与人民法院施加压力，表达对征收补偿相关问题的不满。原告集中、大量地提起此类诉讼，造成了司法资源的浪费。因此，原告的起诉不具备诉的利益，背离了行政诉讼救济合法权益的立法目的，属于滥用诉权的行为。被告对其信息公开与复议申请作出的处理行为，对原告的合法权益不产生实际影响。对于原告的起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（十）项和第三款的规定，裁定如下：驳回原告李治国的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  黄 姝二〇一九年六月十三日书记员  刘 赞附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初40号之二原告：江苏省江建集团有限公司，住所在扬州市江都区引江路11号。法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱敏，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：景菁杰，江苏江业律师事务所律师。被告：孙绪茹，女，1975年4月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：权雄飞，陕西博硕律师事务所律师。原告江苏省江建集团有限公司与被告孙绪茹民间借贷纠纷一案，原告江苏省江建集团有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏省江建集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏省江建集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取28090元，财产保全费5000元，由原告江苏省江建集团有限公司负担。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  王永祥人民陪审员  周华建二〇一九年六月二十八日书 记 员  于 敏
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执2948号申请执行人：赵朋，男，1993年3月2日出生，汉族，所住地：新郑市观音寺镇太清55号。被执行人：乔耀培，男，1974年1月26日出生，汉族，所住地：新郑市仓城路润泰花园24号楼6楼603室。申请执行人赵朋于2019年6月17日向本院提出申请，要求强制执行本院于2019年5月16日作出的（2019）豫0184民初4671号民事调解书。本院于2019年6月17日受理后，依法组成合议庭，对（2019）豫0184民初4671号民事调解书进行审查。本院认为，（2019）豫0184民初4671号民事调解书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：被执行人乔耀培应依据（2019）豫0184民初4671号民事调解书确定还款义务，向申请人赵朋返还购房款、中介服务佣金、按揭服务佣金、违约金、诉讼费共计341250元及相关利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年六月十七日书记员  张 万
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初2682号 原告：济宁市嘉兴包装有限责任公司。住所地济宁经济开发区（338线20公里处路南）。统一社会信用代码91370800726701711U。 法定代表人：王兆运，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾同伟（特别授权），山东宏易律师事务所律师。 被告：山东金阳光玻璃制品有限公司。住所地山东省济宁市兖州区小孟镇工业园区。统一社会信用代码913708827554361015。 法定代表人：张秀霞，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王伟（特别授权），山东九州匡正律师事务所律师。 原告济宁市嘉兴包装有限责任公司与被告山东金阳光玻璃制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告济宁市嘉兴包装有限责任公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济宁市嘉兴包装有限责任公司以与被告山东金阳光玻璃制品有限公司自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告济宁市嘉兴包装有限责任公司撤诉。 案件受理费、申请费3898元，由原告济宁市嘉兴包装有限责任公司负担。 审判员  杨存灵 二〇一九年六月十八日 书记员  史作娴
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初729号原告：李文萍，女，1980年9月10日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，辽宁中山律师事务所律师。、被告：杨宝利，男，1981年11月13日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：王丽，女，1982年1月23日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。原告李文萍诉被告杨宝利、王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨锡文到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金10万元。事实与理由：原告与被告杨宝利属同事关系。被告从2017年7月起陆续向原告借款用作个人生活，至2018年3月，被告向原告共计借款10万元。被告在2018年7月向原告出具一份欠条，约定2018年9月1日到2018年12月31日前还清借款，后被告至今分文未还。二被告系夫妻关系，故特提起诉讼，望贵院支持诉请。二被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告杨宝利系同事关系。被告杨宝利从2017年7月起陆续向原告借款用作个人生活，至2018年3月，被告向原告共计借款10万元。被告在2018年7月向原告出具一份欠条，欠条写明：今欠李文萍10万元，2018年9月1日一2018年12月31日前还清，欠款人23062119811113xxxx”。该身份号码为被告杨宝利的号码。后被告未还欠款。二被告系夫妻关系。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条以及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告出具欠条，并承诺还款期间，被告应当依约履行，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。被告杨宝利与被告王丽系夫妻关系，原告陈述被告杨宝利从2017年7月起陆续向原告借款用作个人生活，并非用作家庭生活，现原告请求被告王丽共同偿还借款与法无据，不予支持。二被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宝利偿还原告李文萍10万元，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费3010元（含公告费710元），由被告杨宝利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭发增人民陪审员  刘秀丽人民陪审员  王 丽二〇一九年六月十日书 记 员  陈婉婷
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2018)鲁0683民初5693号原告：寿光某某有限公司。住所地寿光市。被告：国某某，男，1962年出生，汉族，住莱州市。原告寿光某某有限公司与被告国某某财产损害赔偿纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  刘娜娜人民陪审员  张文山人民陪审员  张洪福二〇一九年六月二十六日书 记 员  吕怡晓
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初3957号原告：吕锦发，男，1956年10月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市森林薄板有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇工业园区。法定代表人：姜建萍。原告吕锦发与被告扬州市森林薄板有限公司（以下简称森林公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕锦发到庭参加诉讼，被告森林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕锦发向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付工资53654元；2.请求判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告职工，从事机修工工作，工作到2018年6月底。现被告拖欠大量外债，原告多次向被告索要工资未果，故原告诉至法院,望判如所请。被告森林公司未作答辩。根据原告的陈述以及提供的证据，经审理查明，本院认定事实如下：原告吕锦发于2005年至2018年6月期间在被告处工作，岗位为锅炉工，原被告未签订劳动合同。2018年11月25日，因拖欠原告工资，双方经结算，被告股东及监事阎德林向原告出具收据一份，载明：吕锦发16年工资30000+17年工资23654，￥53654，并加盖被告公司财务专用章。被告于2019年5月10日向原告出具付款方案一份，载明吕锦发工资为53654元，备注员工工资为原被告公司所欠，必须经法院判决文书，2019年6月付年租金30%，2019年年底付年租金70%（2020年租金），2021年租金付剩余部分，才可付房屋租金，并加盖被告公司印章，孙云来（被告公司部分厂房承租人）在该付款方案上备注：以法院判决为准。上述事实，有当原告提供的收据、员工付款方案，及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，劳动者有权获得劳动报酬。被告欠原告吕锦发工资53654元，原告提供了被告盖章确认的收据及员工付款方案，可以认定其真实性。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。被告欠原告吕锦发劳动报酬确实，故对原告诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州市森林薄板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕锦发劳动报酬53654元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元，由被告负担，此款已由原告吕锦发垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  王溧波二〇一九年六月二十日书 记 员  刘 薇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13301号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区沙太南路85号410-A13房。法定代表人：段建丽,该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：重庆市天下图书有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢1-8号。法定代表人：王怀龙。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告重庆市天下图书有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年六月十三日法官助理马浩铭书记员胡小静
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0113民初3031号 原告：孙洪文，男，1978年1月30日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：许志博，辽宁易颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱旭，辽宁易颂律师事务所律师。 被告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。 统一社会信用代码：9121011369653873XK。 法定代表人：王小丹，该公司总经理。 第三人：沈阳龙湖新北置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。 统一社会信用代码：91210113696504337L。 法定代表人：刘兴伟，该公司总经理。 原告孙洪文与被告沈阳龙湖物业服务有限公司、第三人沈阳龙湖新北置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。 本院经审查认为，原告与其所在“龙湖·香醍漫步”园区多名业主，就维修、恢复该园区界篱、围墙这一共同诉讼标的，同时分别向本院单独起诉被告沈阳龙湖物业服务有限公司、第三人沈阳龙湖新北置业有限公司；同时，在审理过程中，含原告在内的上述所有业主以及案件被告、第三人均明确表示同意对相应案件合并审理。鉴于上述情形，案件符合人民法院合并审理的法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条之第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）辽0113民初3022号案件审理。 案件受理费已收取50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  汤祥军 二〇一九年六月十四日 书记员  王赫男
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初8752号 原告：王启宝，男，1963年1月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨震，山东上和律师事务所律师。 被告：郝志启，男，1969年9月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告王启宝诉被告郝志启民间借贷纠纷一案中，原告未按规定期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王启宝撤诉处理。 审判员  董爱萍 二〇一九年六月十七日 书记员  马 磊
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执440号之一申请人：李相娟，女，汉族，1969年7月19日出生，住贵州省遵义县，现住遵义市汇川区。被执行人：陈开旭，男，汉族，1992年02月24日生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行李相娟与陈开旭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款194000.00元及利息(加倍支付迟延履行期间的债务利息)，承担案件受理费4465.00元，执行费2877.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆等财产可供立即执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成长期分期付款协议。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结李相娟申请执行陈开旭民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年六月二十五日书记员  王 勇
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执87号之一 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地福州市马尾区琅岐镇，统一社会信用代码：91350100570980872Ｑ。 负责人：林文斗，行长。 委托诉讼代理人：李平、郑栋梁，福建融成律师事务所律师。 被执行人：叶碧花，女，1969年1月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区琅岐镇。 被执行人：叶丽珠，女，1980年11月10日出生，汉族，住福建省福州市马尾区琅岐镇。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与被执行人叶碧花、叶丽珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初1327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币84975.74元并承担本案执行费1175元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇一九年六月十四日 书记员  陈慧娜 附:本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0322执482号郭彦利、宝鸡惠沣建筑有限公司、李强、王等贝、陕西灵山文化旅游基地有限公司：申请执行人郭彦利与被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司、李强、王等贝、陕西灵山文化旅游基地有限公司劳务合同纠纷一案，(2018)陕03民终607号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司、李强、王等贝、陕西灵山文化旅游基地有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭彦利向本院申请执行，请求被执行人偿还937元，本院依法受理。在执行过程中，依法扣划了被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司912元及执行费，申请人放弃了应退案件受理费25元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0322执482号执行案件执行完毕，于2019年6月24日结案。二〇一九年六月二十四日
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初546号 原告：马得斌，男，生于1961年9月24日，公民身份号码×××.汉族，农民，初中文化，住和政县。 委托诉讼代理人：朱湧，系和政县龙泉律师事务所律师。代理权限为特别代理。 被告：和政县绿源苗木种植经营农民专业合作社。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：陈萍，女，生于1975年6月20日，公民身份号码×××.汉族，住和政县城关镇后山家属院11号。 原告马得斌诉被告和政县绿源苗木种植经营农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开进行了审理。 2017年7月，原告在被告法定代表人陈萍的授意下雇佣了二十七名农民工到和政县松鸣镇中心村在被告种植的苗木地除草，有详细的用工记录。除草完成以后，经结算被告应向原告支付雇佣农民工的劳务工资3948元，但被告至今未给付。原告索要未果，向本院起诉：1.请求依法判令被告立即支付原告雇佣农民工的除草工资3948元；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告于2019年9月30日前一次性给付原告雇佣农民工的除草工资3948元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告和政县绿源苗木种植经营农民专业合作社负担。 本调解协议经双方当事人签名或捺印后，即具法律效力。 审 判 长  马庆贵 人民陪审员  周孝明 人民陪审员  李巧珍 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  马力慧 书 记 员  王 岚
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2019）晋0109刑初358号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人刘鹏，男，1991年10月2日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，无业，西山煤电集团公司杜儿坪矿运输二队工人，户籍地：太原市，住太原市。2012年7月5日，因犯交通肇事罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年10月22日刑满释放。2019年1月21日因涉嫌犯变造身份证件罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，同年3月27日被取保候审。2019年5月13日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人樊秋凌、刘秀娥，山西弘韬律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]340号起诉书指控被告人刘鹏犯变造身份证件罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人刘鹏及辩护人樊秋凌、刘秀娥到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院起诉书指控，2017年5月的一天，被告人刘鹏和王某在其位于太原市万柏林区西山水厂小区7号楼1单元501号的家中饮酒后，王某将其车钥匙、驾驶证、行车证留在被告人刘鹏家中。第二天被告人刘鹏只交付给王某车钥匙、行车证，后在自己家中将王某的机动车驾驶证替换上自己的照片，变造成自己的机动车驾驶证并使用。2018年10月30日0时31分许，被告人刘鹏驾驶×××黑色海马牌小型轿车行驶至太原市万柏林区西矿街西铭路口附近时，被正在执勤的太原市公安局交警支队万柏林二大队民警要求出示行驶证和驾驶证，其将变造的驾驶证出示给民警，后被当场扣押。太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人刘鹏变造驾驶证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见为，刘鹏当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；刘鹏的前科犯罪为过失犯罪，不应作为从重处罚情节；刘鹏使用伪造证件时间较短，情节轻微。综上，建议对刘鹏从轻处罚。经审理查明，2017年5月份的一天，被告人刘鹏将王某遗留在其位于太原市万柏林区西山水厂小区7号楼1单元501号家中的机动车驾驶证替换上自己的照片，后将变造的机动车驾驶证持有并使用。2018年10月30日0时31分许，被告人刘鹏持变造的驾驶证驾驶×××海马牌小型轿车行驶至太原市万柏林区西矿街西铭路口附近时，被正在执勤的太原市公安局交警支队万柏林二大队民警查获，并当场扣押其变造的机动车驾驶证。上述事实，被告人刘鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人王某的证言，扣押及移送清单，变造的驾驶证照片，太原市公安局交通警察支队万柏林二大队出具的情况说明，太原市公安局万柏林区杜儿坪矿运输区出具的情况说明，前科材料，户籍证明，被告人刘鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘鹏违反法律规定，变造可以用于证明身份的证件，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘鹏当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘鹏犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年7月8日止。）二、扣押物品伪造的驾驶证一本，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高爱平人民陪审员 张克明人民陪审员 马素萍 二〇一九年六月十八日书 记 员 郭慧琴
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执188号之一 申请执行人：鲍川山，男，1980年01月28日出生，汉族，住所地河北省保定市莲池区。 被执行人：谢梁成，男，1972年08月16日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人鲍川山与被执行人谢梁成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4772号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款93000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3650元，执行费1295元。 执行过程中，1.本院于2019年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年1月14日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，房产已被查封，以及无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年6月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为97945元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初8188号之一原告：扬州兰都塑料科技有限公司，住所地扬州市江都区真武镇真武路198号。法定代表人：王丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。被告：广东威立电力器材有限公司，住所地广东省湛江市吴川市海滨一路南面。法定代表人：陈泽文，该公司董事长。原告扬州兰都塑料科技有限公司与被告广东威立电力器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告扬州兰都塑料科技有限公司于2019年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告扬州兰都塑料科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州兰都塑料科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取375元，由原告扬州兰都塑料科技有限公司负担。审 判 长  杨 进人民陪审员  武芙蓉人民陪审员  罗伯红二〇一九年六月五日书 记 员  吴 月
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初70号 原告：祁某1，男，汉族，1959年3月16日生，初中文化，农民，住和政县。身份证号：××× 委托诉讼代理人：王斌，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：全权代理。 原告：祁某2，男，汉族，1981年9月21日生，中专文化，农民，住和政县。身份证号：××× 被告：祁某3，男，汉族，1974年8月6日生，小学文化，农民，住和政县。身份证号：××× 原告祁复良、祁正义诉被告祁尕昌相邻通行纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原、被告系同社社员，多年关系不睦。二原告家居巷路南边，被告家居巷路北边。2007年双方因巷路通行发生纠纷，经基层组织调解，双方达成一致协议，确定该巷路宽度为3米。2019年年初，马家堡镇政府统一硬化巷路，因原、被告争议巷路宽度未达2.5米，马家堡镇政府不予硬化，二原告遂向法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵害、保持巷路正常通行2、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告祁复良门口至水沟的巷路拓宽至2.5米，由原告祁复良、祁正义负责硬化，被告祁尕昌不得阻挡，今后双方保持巷路干净、畅通； 二、被告祁尕昌砍掉巷路旁的三棵榆树，原告祁复良砍掉耕地边的一棵花椒树。二原告补偿被告300元树款，调解书生效后一次付清； 三、被告祁尕昌宅院西边宽1米，长以祁尕昌西院墙为准的地点归被告祁尕昌使用并硬化，但不得修建。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告祁复良、祁正义负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解 协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  孟肖君 人民陪审员  马成龙 人民陪审员  杨保英 二〇一九年六月十二日 法官 助理  张永忠 书 记 员  马 钰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初1393号原告：***，男，1949年6月26日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。委托诉讼代理人：王明波，系桓仁满族自治县华来法律服务所法律工作者。被告：本溪胜德基建工程劳务有限公司，住所地本溪满族自治县小市镇长江路。法定代表人：陈德胜，系该公司经理。原告***与被告本溪胜德基建工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。***向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告工资款4322元及延期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月至2017年10月，原告在被告本溪胜德基建工程劳务有限公司工作，当时约定每天130元。原告保留了出勤单作为依据，但是被告一直拖欠工资款未付，原告多次找被告催要未果，现原告诉至法院。经查询，本案被告本溪胜德基建工程劳务有限公司已于2018年1月2日注销。因此，原告起诉属没有明确的被告，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回***的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员  柳文强二〇一九年六月六日书记员  刘 明附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初4383号原告：邓涛，男，1982年5月23日出生，汉族，户籍所在地：安徽省涡阳县，现住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：付红武，安徽国梦律师事务所律师。被告：严利明，男，1970年8月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：孙超，浙江万高律师事务所律师。本院在审理原告邓涛与被告严利明民间借贷纠纷一案中，原告邓涛于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告邓涛申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓涛撤回起诉。案件受理费减半收取计6796元，由原告自行负担。审 判 员 林宙二〇一九年六月十三日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初2575号 原告:钱津，男，汉族，1973年10月26日出生，住安徽省淮南市大通区。 被告：黄本海，男，汉族，1976年11月1日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告钱津与被告黄本海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。 原告钱津诉称，原告钱津于2017年8月受雇于被告黄本海，雇佣其为货车驾驶员，工作12天后原告辞职，但被告黄本海尚欠原告1000元工资未付。2019年4月23日，钱津起诉至法院，要求：1.判令被告立即支付原告工资1000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 被告黄本海在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案中根据原告钱津提交的押金单据，内容为“今押到钱津驾驶员工资壹仟元（1000元）查过违章以后付清，此据，黄本海，2017.9.2”，故本案应按照追索劳动报酬纠纷确定案件的管辖法院。经本院前往淮南市三和镇香樟园4期39号楼402室现场调查核实，该房屋由业主邹群居住，并不是被告黄本海的居住地，有淮南市维尔环卫保洁服务有限公四期物业办出具的证明佐证，且经淮南市公安局杨公派出所出具的户籍证明显示，被告黄本海户籍地为安徽省淮南市谢家集区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因本案被告黄本海的住所地不在淮南市田家庵区，本案不属于本院管辖，故本案应移送至淮南市谢家集区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百十一条之规定，裁定如下： 本案移送淮南市谢家集区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  卢红 二〇一九年六月十二日 法官助理丁玲玲 书记员李梦奇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4532号 申请执行人：广州市荔湾区人力资源和社会保障局，地址广东省广州市荔湾区逢源路127号。 法定代表人：廖浩萍，局长。 委托代理人：贺健华、卿丹，该局工作人员。 被执行人：广州国萃花卉交易有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道广州花卉博览园科技示范区映翠街8号。 法定代表人：张旭明。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗荔人社监字〔2018〕第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请内容为责令被执行人支付韩宗昌2018年2月至4月工资共10874.46元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗荔人社监字〔2018〕第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人支付韩宗昌2018年2月至4月工资共10874.46元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 章晓玲 审判员 杨忠良 二〇一九年六月五日 书记员 严嘉敏
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8200号 申请人：王某某。 申请人：孟某某。 本院于2019年6月17日立案受理申请人王某某与孟某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年6月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 王某某于签协议后即时向孟某某支付欠款1400元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王某某与孟某某于2019年6月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年六月十八日 书记员 李朝阳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初4779号原告：张学辉，女，1968年10月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：滕小兵，男，1976年8月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：姚复海，男，1979年1月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司江都营销服务部，住所地扬州市江都区仙女镇长江东路150号。负责人：王旭晖，该公司经理。原告张学辉与被告滕小兵、姚复海、永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司江都营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告张学辉于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告张学辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学辉撤回起诉。本案受理费减半收取计555元，由原告张学辉负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年六月三日书 记 员  姜 舒
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0113民初3037号 原告：王子剑，男，1993年1月16日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：许志博，辽宁易颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱旭，辽宁易颂律师事务所律师。 被告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。 统一社会信用代码：9121011369653873XK。 法定代表人：王小丹，该公司总经理。 第三人：沈阳龙湖新北置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。 统一社会信用代码：91210113696504337L。 法定代表人：刘兴伟，该公司总经理。 原告王子剑与被告沈阳龙湖物业服务有限公司、第三人沈阳龙湖新北置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。 本院经审查认为，原告与其所在“龙湖·香醍漫步”园区多名业主，就维修、恢复该园区界篱、围墙这一共同诉讼标的，同时分别向本院单独起诉被告沈阳龙湖物业服务有限公司、第三人沈阳龙湖新北置业有限公司；同时，在审理过程中，含原告在内的上述所有业主以及案件被告、第三人均明确表示同意对相应案件合并审理。鉴于上述情形，案件符合人民法院合并审理的法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条之第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）辽0113民初3022号案件审理。 案件受理费已收取50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  汤祥军 二〇一九年六月十四日 书记员  王赫男
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2231号 申请执行人：韦飞，男，1986年7月28日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：陈永光，男，1986年4月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初815号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划、扣留、提取被执行人的银行存款及其它款项人民币161921元及利息，以及与本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年六月十五日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 莫 玉 桦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6174号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：顾泓。委托诉讼代理人：徐伟红，该公司员工。被告：广州广摄网络科技有限公司，住所地广州市海珠区燕子岗路78号自编A座306房。法定代表人：胡绍耿。原告来之知识产权服务（上海）有限公司诉被告广州广摄网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告来之知识产权服务（上海）有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年六月二十一日法官助理马浩铭书记员胡小静
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2778号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓鸿，女。委托诉讼代理人：宋大声，辽宁衡锐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司丹东分公司。负责人：徐运洲，该公司经理。原审第三人：富邦财产保险有限公司丹东中心支公司。负责人：郑吉宏，该公司总经理。原审第三人：丹东同济劳动事务服务有限公司。法定代表人：郭力霆，该公司执行董事兼经理。再审申请人邓鸿因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司丹东分公司（以下简称人民保险公司）、原审第三人富邦财产保险有限公司丹东中心支公司（以下简称富邦保险公司）、丹东同济劳动事务服务有限公司（以下简称同济劳服公司）劳动争议、人事争议纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06民终2031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓鸿申请再审称：邓鸿与人民保险公司解除劳动合同后，人民保险公司没有按照竞业限制协议的约定向邓鸿按月支付经济补偿金。按照双方签订的违约条款，因人民保险公司没有履行合同义务，邓鸿已经不受竞业限制协议的约束。邓鸿是否履行合同义务是以人民保险公司不违约为前提，而不是以合同是否解除和终止为依据。综上，原审判决错误，邓鸿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，双方签订的《竞业限制协议》约定，人民保险公司每月月末向邓鸿支付一次性经济补偿金。同时还约定，人民保险公司迟延支付经济补偿金超过一个月或支付金额不足当月应付金额30%的，可视为拒绝支付，协议自行终止。本案中，虽然人民保险公司在2017年8月底前未支付邓鸿当月经济补偿金，但并未达到终止条件，而邓鸿于2017年9月1日即到富邦保险公司工作，已违反竞业限制协议中约定的义务，应当按照协议约定给付违约金。故邓鸿的再审事由，不能成立。综上，邓鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓鸿的再审申请。审判长 王 双审判员 张云涌审判员 米继东二〇一九年六月二十六日法官助理张靖书记员辛颖
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2721号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙卫，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁法煤业（集团）有限责任公司大兴煤矿。法定代表人：李鑫，该矿矿长。再审申请人孙卫因与被申请人铁法煤业（集团）有限责任公司大兴煤矿（以下简称大兴煤矿）劳动争议一案，不服铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终1696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙卫申请再审称：1、有新的证据，足以推翻原判决。（2002）铁法刑初字第47号法律文书证明孙卫在2001年12月7日至2006年12月8日期间处于人身失去自由状态。2、原判决认定事实的主要证据是伪造的。孙卫及家属从未收到过，也一直不知道有辞退证据。3、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。综上，原审判决错误，孙卫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定，孙卫在审查期间提供的（2002）铁法刑初字第47号法律文书不属于新证据，亦不足以否定其知晓被除名的事实。劳动仲裁是人民法院审理劳动争议案件的法定前置程序，且申请劳动仲裁应在法定期限内提出。孙卫2000年8月1日被大兴煤矿除名，2005年10月25日大兴煤矿给孙卫开具违纪辞退证明，至2018年3月23日其申请仲裁已超过法律规定的仲裁时效期间，故孙卫的该项再审事由，本院不予支持。关于孙卫主张原判决认定事实的主要证据是伪造，且审判人员审理案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为，因其提供的证据不足以证明其主张，故孙卫的该项再审事由，不能成立。综上，孙卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙卫的再审申请。审判长 王 双审判员 张云涌审判员 米继东二〇一九年六月二十六日法官助理张靖书记员辛颖
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4441号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：许美贵，广州市规划和自然资源局番禺区分局（原广州市番禺区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：蒙利，广州市规划和自然资源局番禺区分局（原广州市番禺区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:中铁二十局集团有限公司，地址：陕西省西安市未央区太华北路89号。 法定代表人：雷升祥。 委托代理人：张晨，公司员工。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗番国土规划罚资［2018］187号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、对破坏的426.84平方米耕地进行治理；二、退还非法占用的113.03平方米土地；三、缴纳罚款13081.82元以及加处的罚款13081.82元，合计26163.64元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中对破坏的426.84平方米耕地进行治理的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在番禺区钟村街××快速与××大道交汇处东南面地块搭建临时板房、硬底化地面的行为，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以治理的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在番禺区钟村街××快速与××大道交汇处东南面地块搭建临时板房、硬底化地面的行为，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以退还土地的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人已于2019年6月3日向申请执行人缴纳罚款13081.82元以及加处的罚款13081.82元，合计26163.64元，罚款已经执行完毕。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗番国土规划罚资［2018］187号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第二项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 章晓玲 审判员 杨忠良 二〇一九年六月十三日 书记员 严嘉敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初13746号原告：龙朝辉，女，1974年11月20日出生，汉族，身份证住址湖南省娄底市星区。委托诉讼代理人：吴石明、冯劲，均系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广东中人企业（集团）有限公司，住所地广州市天河区上元岗中成路300号，统一社会信用代码914400001903795599。法定代表人：何黎明，董事长。委托诉讼代理人：习江玲、李刚，均系广东习法律师事务所律师。原告龙朝辉与被告广东中人企业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告龙朝辉撤回起诉。案件受理费1190元，减半收取计595元，由原告龙朝辉负担。审 判 长  冯 谦审 判 员  叶汉杰人民陪审员  康国安二〇一九年六月十七日书 记 员  蒲肖明梁昭仪
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2825执恢44号申请执行人：恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司宣恩分公司，住所地宣恩县珠山镇民族路34号国网宣恩县供电公司内，统一社会信用代码91422825078920739D。负责人：吴国军，该公司经理。被执行人：宣恩丹峰实业有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇建设路43号，统一社会信用代码91422825066145229G。法定代表人：周显武，该公司总经理。委托执行代理人：黄再永，湖北宣明律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在执行恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司宣恩分公司与宣恩丹峰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人宣恩丹峰实业有限公司自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂2825执恢44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 军审判员 潘国柱审判员 姚 星二〇一九年六月十二日书记员 李章银
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4607号 申请执行人：广州市荔湾区人力资源和社会保障局，地址广东省广州市荔湾区逢源路127号。 法定代表人：廖浩萍，局长。 委托代理人：贺健华、卿丹，该局工作人员。 被执行人：广州国萃花卉交易有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道广州花卉博览园科技示范区映翠街8号。 法定代表人：张旭明。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗荔人社监字〔2018〕第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请内容为责令被执行人支付杨素芳2018年2月至4月工资共19725.78元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗荔人社监字〔2018〕第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人支付杨素芳2018年2月至4月工资共19725.78元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 章晓玲 审判员 杨忠良 二〇一九年六月五日 书记员 严嘉敏
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执221号   申请人：海东天盛小额贷款有限公司。   住所地：乐都区碾伯镇古城大街45号金都名居4楼西。   统一社会信用代码91632123595048782R。   法定代表人：李宗福，该公司执行董事。   委托代理人：柴晓强，男，汉族，该公司业务经理。   委托代理人：周万存，男，汉族，该公司业务经理。   被执行人：潘丰海，男，汉族，生于1973年9月2日，海东市乐都区洪水镇双一村居民，现住乐都区碾伯镇凯丽大厦。   被执行人：郭映芳，女，汉族，生于1979年7月15日，海东市乐都区洪水镇双一村居民，现住乐都区碾伯镇凯丽大厦。   被执行人：潘丰旭，男，汉族，生于1971年9月9日，海东市乐都区洪水镇双一村村民，现住乐都区碾伯镇滨河小区。   被执行人：姜国兰，女，汉族，生于1970年3月28日，海东市乐都区洪水镇双一村村民，现住乐都区碾伯镇滨河小区。   被执行人：魏强，男，汉族，生于1980年8月7日，海东市乐都区碾伯镇城中村村民，现住该村。   本院执行的申请执行人海东天盛小额贷款有限公司与被执行人潘丰海、郭映芳、姜国兰、潘丰旭、魏强民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2018年7月6日作出的（2018）青0202民初1107号民事调解书已发生法律效力，因被执行人被执行人潘丰海、郭映芳、姜国兰、潘丰旭、魏强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海东天盛小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人潘丰海、郭映芳、姜国兰、潘丰旭、魏强给付借款本金及利息1849768元。本院于2019年3月27日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年4月1日向被执行人潘丰海、郭映芳、姜国兰、潘丰旭、魏强发出执行通知书，责令五被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，执行金额为108861.1元，剩余1740906.9元被执行人潘丰海、郭映芳、姜国兰、潘丰旭、魏强表示延期履行，申请人同意被执行人的意见，并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执221号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年六月十二日   书记员 祁淑兰
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初1457号 原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。 主要负责人：叶孙安，行长。 委托诉讼代理人：林能清，福建子泰律师事务所律师。 被告：陈顺宏，男，1984年11月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告陈顺宏信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人林能清到庭参加诉讼，被告陈顺宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行东侨支行向本院提出诉讼请求：陈顺宏偿还农行东侨支行截至2018年12月25日的借款本金17459.59元和利息3002.94元，合计20462.53元（2018年12月25日之后产生的利息按照约定计算至实际还款之日）。 陈顺宏未作答辩。 本院经审理认定： 陈顺宏于2014年1月9日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，申请人提取时需支付手续费。农行东侨支行依约向陈顺宏发放贷记卡，卡号为62×××86。陈顺宏开卡消费后，截至2018年12月25日，共欠本息及相关费用20462.53元（其中，本金为17459.59元，利息为3002.94元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈顺宏应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金17459.59元及相应利息（截至2018年12月25日,利息为3002.94元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，由陈顺宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  钟思敏 人民陪审员  陈德平 人民陪审员  陈碧华 二〇一九年六月十四日 书 记 员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2368号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地广西南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景9-10层。 法定代表人林飞勇。 被执行人江志红，女，1977年12月24日出生，汉族，住所地南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初9460号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人江志红的银行存款人民币及其它款项人民币92498.05元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年六月十八日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲