wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执514号 申请执行人：汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杜文王（外文译名：DOVANPON），男，京族，1993年2月13日出生，居住地在越南（以上基本情况系自报），国籍不明。因涉嫌犯非法经营罪于2017年11月23日被刑事拘留，2017年12月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。 本院在执行申请执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭与被执行人杜文王缴交刑事罚金一案中，汕头市金平区人民法院作出的（2018）粤0511刑初315号刑事判决已发生法律效力，但被执行人杜文王至今仍未履行生效判决确定的法律义务，申请执行人向本院移送强制执行，本院于2019年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院经查向工商、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，因被执行人身份信息不明，查无属于被执行人的明确的可供执行财产。 本院认为，本院经查向工商、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，因被执行人身份信息不明，查无属于被执行人的明确的可供执行财产。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇一九年六月十四日 书记员  张成鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7878号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李成坚，男，1987年1月19日出生，瑶族，住所广西金秀瑶族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李成坚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2017年4月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21897元；交付时间：2017年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月28日尚欠本金余额13670.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13670.17元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李成坚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13670.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告李成坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十日书 记 员  谭美华
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初914号之一原告：李国红，男，1978年2月21日出生，汉族，住广州市从化区。原告：李国森，男，1980年9月23日出生，汉族，住广州市从化区。被告：潘康健，男，1965年1月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告李国红、李国森与被告潘康健教育培训合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，于2019年6月11日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告李国红、李国森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李国红、李国森撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国红、李国森负担。审 判 长  黄柏灵人民陪审员  骆惠华人民陪审员  陈玉芳二〇一九年六月十一日法官助理岳素萍书记员冯家锐
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1424号 申请执行人：保庭侠，男，汉族，1976年2月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住甘州区。 被执行人：肖春东，男，汉族，1985年3月1日出生，黑龙江省绥滨县人，个体工商户，住甘肃省张掖市甘州区。 保庭侠与肖春东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初6515号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人肖春东偿还申请执行人保庭侠下剩借款220000元，于2018年1月30日前还清；案件受理费5800元，减半收取2900元，由被执行人负担。由于被执行人肖春东未履行生效法律文书确定的义务，权利人保庭侠向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年2月27日，本院依法向被执行人肖春东送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料。 2.2019年2月28日，本院依法向申请执行人保庭侠送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人无法提供可供执行的财产。 3.2019年2月28日、2019年5月9日、2019年6月8日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人肖春东名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人肖春东名下有一辆车牌号为甘Ｇ×××××的小汽车一辆，已被本院另案予以查封，其他反馈未发现可供执行的财产，本院依职权将被执行人肖春东名下的所有银行卡予以冻结。 4.本院工作人员前往被执行人法律文书记载地调查发现被执行人下落不明且无财产可供执行。 5.2019年2月26日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 6.2019年5月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2019年4月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。 8.2019年5月8日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的222900元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年六月十日 书记员  李雅茹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异94号申请人：上海文盛资产管理股份有限公司(原上海文盛投资管理有限公司)，住所上海市徐汇区。法定代表人：曾志红，董事长。委托诉讼代理人：杨芳、任跃。申请执行人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行(原中国银行上海市莘庄支行)，住所上海市闵行区。负责人：姚永明。被执行人：上海贵友涂料有限公司，住所上海市。法定代表人：刘本俊。被执行人：上海市西实业有限公司，住所上海市。法定代表人：蒋海龙。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上海市闵行支行(以下简称中行闵行支行)与被执行人上海贵友涂料有限公司(以下简称贵友公司)、上海市西实业有限公司(以下简称市西公司)借款合同纠纷一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司(以下简称文盛公司)以其受让了借款合同的债权为由，于2019年6月4日向本院申请变更其为(2003)闵执恢复字第259号案件的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人中行闵行支行与被执行人贵友公司、市西公司借款合同纠纷一案，本院于2000年5月30日作出(2000)闵经初字第964号民事调解书予以确认。后因被执行人未按期履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。期间，双方达成和解协议。2001年3月2日，中国银行上海市莘庄支行与中国银行上海闵行支行合并，撤销中国银行上海市莘庄支行，其债权债务由中国银行上海市闵行支行接管。因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人分别于2001年7月13日、2003年6月20日向本院申请执行恢复执行，鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意领取债权申请执行凭证，本院于2003年7月18日作出(2003)闵执恢复字第259号民事裁定，本院(2000)闵经初字第964号民事调解书本次执行程序终结，确认未执行受偿债权余额1,900,000元及相应的利息。2004年9月7日，中国银行上海市闵行支行与中国东方资产管理公司上海办事处签订编号：沪中闵行转(2004)第31号《债权转让协议》，将涵盖本案(2000)闵经初字第964号民事调解书中确认的债权及相关权益转让给中国东方资产管理公司上海办事处。2005年7月25日，上述债权转让通知暨债务催收事宜在《金融时报》进行公告，要求债务人向中国东方资产管理公司上海办事处履行义务。2007年5月18日，中国东方资产管理公司上海办事处与东信联合资产管理有限公司(以下简称东信公司)签订编号：(2007)017号《债权转让证明书》，将包含本案债权在内的不良债权及其从权利一并转让给东信公司，债权转让通知暨债务催收事宜在《金融时报》进行公告。2007年12月11日，东信公司与上海文盛投资管理有限公司签订了《单户资产转让协议》，东信公司将本案的上述债权及相关权益转让给上海文盛投资管理有限公司。2015年10月26日，上海文盛投资管理有限公司变更企业名称为上海文盛资产管理股份有限公司。2018年12月23日，东信公司与文盛公司在《文汇报》联合刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，要求债务人向文盛公司履行义务。以上事实，由(2000)闵经初字第964号民事调解书、(2003)闵执恢复字第259号民事裁定书、债权转让协议、债权转让证明书、单户资产转让协议、公告等为证，可以确认。本院认为，申请执行人中行闵行支行将生效法律文书确定的债权对外转让，最终由申请人文盛公司受让取得，由书面债权转让协议、有关债权转让通知事宜及相关公告等证据证明。故申请人文盛公司取得了(2000)闵经初字第964号民事调解书确定的债权及相关权益，故符合依法应支持申请人申请变更的情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人上海文盛资产管理股份有限公司为本院(2003)闵执恢复字第259号执行案件的申请执行人。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  金联涌人民陪审员  曹文进人民陪审员  史嘉安二〇一九年六月二十五日书 记 员  李慧枫
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0112执3540号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号，统一社会信用代码913701003068827121。 代表人：李辉，该行行长。 委托诉讼代理人：钱曰岭，男，1963年10月25日出生，汉族，该公司职工，住济南市历城区。 被执行人：韩连瑞，男，1965年6月13日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：刘光萍，女，1965年2月13日出生，农民，住济南市历城区。 被执行人：肖连斗，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：李娟，女，1980年7月11日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：付勇，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人韩连瑞、刘光萍、肖连斗、李娟、付勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2015）历城商初字第1845号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：韩连瑞、刘光萍偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金7万元、利息（借款期限内2013年4月28日至2014年4月18日，以本金7万元为基数，按照月利率9‰计付；2014年4月18日至本判决确定的履行期限届满之日，以本金7万元为基数，按照月利率13.5‰计付）。肖连斗、李娟、付勇对上述第一、二条判决款项在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向韩连瑞、刘光萍追偿。案件受理费2026元，由韩连瑞、刘光萍、肖连斗、李娟、付勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行,本院于2018年12月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2018年12月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等执行文书。 因韩连瑞、刘光萍、肖连斗、李娟、付勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2018年12月25日、2019年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了韩连瑞、刘光萍、肖连斗、李娟、付勇的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现韩连瑞名下济南农商银行存款1060.1元，发现李娟名下中国农业银行存款5605.06元、广发银行存款1000.05元。发现韩连瑞名下号牌为鲁Ａ×××××号汽车、肖连斗名下号牌为鲁Ａ×××××号汽车、付勇名下号牌为鲁Ａ×××××汽车共计三辆。反馈未发现韩连瑞、刘光萍、肖连斗、李娟、付勇有其他可供执行的财产。 3、2019年6月19日，本院前往被执行人户籍所在地寻找被执行人，未发现韩连瑞、肖连斗、李娟、付勇。刘光萍表示日常务农为生，其丈夫韩连瑞长期外地务工，肖连斗因病卧床，李娟、付勇，收入较低，计划与申请执行人协商解决本案。 4、2019年6月21日，本院依法扣划上述款项，待入账后发放申请执行人。申请执行人以车辆价值较小为由，放弃对上述车辆的查封。 5、2019年3月27日、2019年6月21日，本院依法约谈济南农村商业银行历城支行，将本案执行情况进行了告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人无法提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的72026元，实际执行到位标的7665.21元，尚未执行到位64360.79元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  崔得原 审判员  许 静 二〇一九年六月二十四日 书记员  朱 琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初810号原告：邱乐平，男，1986年5月15日出生，身份证住址广州市越秀区。被告：饶诗琪，女，1991年2月9日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：张亚玓，女，1963年3月18日出生，系被告饶诗琪的母亲。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师。本院在审理原告邱乐平诉被告饶诗琪、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任一案中，因原告邱乐平未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告邱乐平自动撤诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  何燕雯人民陪审员  周 明二〇一九年六月二十八日书 记 员  张 钊
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执850号 申请执行人程林，男，1970年8月9日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人程有福，男，1977年11月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县（老窑厂边）。 被执行人韩爱荣，女，1976年3月23日生，汉族，居民，住安徽省广德县（老窑厂边）。 本院在执行申请执行人程林与被执行人韩爱荣、程有福民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2017)皖1822民初2176号民事判决书的执行。 一方当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇一九年六月二十七日 书记员  张谦
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2019）吉0723执恢159号董新龙：你/你单位与纪秀江借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)吉0723执1089号执行判决已发生法律效力。申请执行人纪秀江于二Ｏ一九年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付执行款二、给付案件受理费三、给付申请执行费按实际给付金额计算开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300000174行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇一九年六月十五日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖11民初124号 原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码91110102101623207P。 法定代表人：王杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：全椒县从美文具店，经营场所安徽省全椒县南岳东路南岳新村2幢一层门面，注册号341124600205242。 经营者：薛典竹。 原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告全椒县从美文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。 审 判 长  孔德敬 审 判 员  李 刚 人民陪审员  宫如珍 二〇一九年六月十一日 书 记 员  曹琰玲 附本案适用相关主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误，适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执1580号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。 负责人：罗天，职务行长。 委托代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：张志豪，男，1991年6月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人张志豪信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初5988号民事判决书,于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人张志豪偿还借款本金24817.95元、手续费2685.72元及透支利息，支付受理费509元、执行费351元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。本院依法查封被执行人张志豪名下粤Ｒ×××××汽车一辆，轮候查封被这些人张志豪占有的广州市番禺区光明南路11座2幢601房的产权份额。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年六月三十日 书记员 黄家盛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10540号申请人：沈建英，女，1979年10月22日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被申请人：上海乐安自动化设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈演。被申请人：陈演，男，1979年9月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告沈建英诉被告、上海乐安自动化设备有限公司、陈演民间借贷纠纷一案中，申请人沈建英于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海乐安自动化设备有限公司、陈演银行存款或者其他财产人民币8,000,000元。申请人沈建英于2019年6月3日提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海乐安自动化设备有限公司、陈演银行存款计人民币8,000,000元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张慧二〇一九年六月四日书记员  高岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2019）青0224执125号韩某某某（申请执行人）、白甲某某、白乙某某（被执行人）：申请执行人韩某某某与被执行人白甲某某、白乙某某婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计133500元。经本院立案执行，现被执行人白甲某某、白乙某某已自动履行到位120000元，申请执行人韩某某某自愿放弃13500元。本院已于2019年6月19日将120000转付给申请执行人韩某某某。另,本案诉讼费1206元及执行费1903元共计3109元已由被执行人白甲某某、白法土交纳。至此，申请执行人韩某某某向本院申请执行的（2018）青0224民初777号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年六月十九日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1494号申请执行人：苏州高新区狮山资产经营有限公司。法定代表人：王尧明。被执行人：王永庆。申请执行人苏州高新区狮山资产经营有限公司与被执行人王永庆房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7188号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王永庆未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区狮山资产经营有限公司于2019年5月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的228966元，被执行人应负担的执行费3334元，合计232300元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王永庆银行存款人民币232300元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年六月十日书记员  叶 倩
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初1636号原告刘艳蛟，女，1990年1月9日出生，汉族，住吉林省梅河口市委托代理人瞿磊、杨志峥北京诵盈律师事务所律师。被告涿州市联合房地产开发有限公司（住所地：涿州市双塔区范阳西路129号，统一社会信用代码：91130681667715290E）。法定代表人韩联合，该公司董事长。委托代理人张杰武，河北博典律师事务所律师。被告河北涿州农村商业银行股份有限公司兴华支行（住所地：河北省涿州市东大街57号，统一社会信用代码：911306816610828089）。负责人刘海涛，该支行行长。委托代理人林丽丽，河北鹿保勇律师事务所律师。原告刘艳蛟与被告涿州市联合房地产开发有限公司、河北涿州农村商业银行股份有限公司兴华支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳蛟的委托代理人瞿磊、杨志峥与被告涿州市联合房地产开发有限公司委托代理人张杰武、被告河北涿州农村商业银行股份有限公司兴华支行负责人刘海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除涿州市联合房地产开发有限公司与刘艳蛟于2017年5月7日签订的编号：ZZS2017-5900号《商品房买卖合同（预售）》；2、请求法院依法判令涿州市联合房地产开发有限公司立即返还刘艳蛟购房款人民币首付款600148元及利息损失（以600148元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年3月26日至实际退还之日止）；3、请求法院判令涿州市联合房地产开发有限公司返还团购服务费人民币40000元；4、请求法院依法判令涿州市联合房地产开发有限公司赔偿刘艳蛟已向河北涿州农村商业银行股份有限公司兴华支行支付的贷款本金及利息162296.2元（暂计算至2019年3月16日）5、请求法院依法判令解除刘艳蛟、河北涿州农村商业银行股份有限公司兴华支行及涿州市联合房地产开发有限公司间签订的编号保定涿州联社农信借字2017第22852017928731号《个人购房担保借款合同》（一手房）；6、请求法院依法判令剩余贷款本金及利息由涿州市联合房地产开发有限公司向河北涿州农村商业银行股份有限公司兴华支行偿还；7、请求法院依法判令本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月7日，原告刘艳蛟与被告涿州市联合房地产开发有限公司（以下简称联合地产公司）签订编号ZZS2017-5900《商品房买卖合同(预售)》。买卖合同约定，被告联合地产将位于联合七号院15-4-104号房屋出售给原告刘艳蛟，房屋总价款1990148元，其中首付款为600148元，余款1390000元通过银行贷款形式支付。原告刘艳蛟于2017年3月份向联合地产支付首付款600148元，同时向被告涿州市正远房地产经纪有限公司给付团购服务费4万元。原告已经通过贷款方式将剩余房款全部缴纳完毕。截止到2019年3月16日，原告已连续还款22个月，其中已还本金及利息人民币162296.2元。2018年12月28日，联合地产通知刘艳蛟收房。但是经过了解，联合地产超过预售许可范围建房，原合同签订建筑总层数为20层，其中地上18层，地下2层，但实际情况为目前地上已盖至23层。同时，联合地产未出具任何建设工程竣工验收的相关证明文件，房屋并不具备交房标准。原告刘艳蛟认为，涉案房屋所在楼盘涉嫌违建，届时将无法办理房产证，双方合同目的不能实现，被告的行为已经严重违反双方约定，应当承担违约责任。综上所述，为维护原告合法权益，恳请法院依法支持原告诉讼请求！被告涿州市联合房地产开发有限公司辩称，不同意原告对我方的诉讼请求，请求驳回原告对我方的诉讼请求。被告河北涿州农村商业银行股份有限公司兴华支行辩称，我方与原告签订的合同合法有效，应继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据1、合同编号：ZZS2017-5900商品房买卖合同（预售），拟证明刘艳蛟与涿州市联合房地产开发有限公司于2017年5月7日签订《ZZS2017-5900商品房买卖合同（预售）》，约定首付款600148元，余款139万贷款。合同中约定建筑总层数20层，其中地上18层，地下2层。证据2、银行刷卡单、销售收据、河北增值税普通发票、团购服务费收据，拟证明原告分别于2017年3月22日缴纳首付款4万，2017年3月25日缴纳首付款560148元，共计人民币600148元，原告于2017年3月25日缴纳团购服务费4万元。证据3编号保定涿州联社农信借字2017第22852017928731号个人购房担保借款合同（一手房）、《No018702738号借款借据》，拟证明原告与河北涿州农村商业银行股份有限公司兴华支行、涿州市联合房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同（一手房）》，原告贷款139万元，月利率4.083333‰，借款期限2017年5月17日至2047年5月16日。证据4刘艳蛟的还款计划及明细，拟证明截止2019年4月17日止，刘艳蛟已还贷款本金40937.97元，已还利息128736.06元。证据5诉争楼盘现场照片、涿州市房地产协会关于诉争楼盘的基本情况网页截屏，规划许可证复印件，拟证明诉争房屋所在楼盘规划及预售许可为地上18层，而实际楼盘加盖到了23层。证据6认购书，拟证明团购服务系由第一被告与案外人正远地产经纪公司共同组织实施的，故原告缴纳的团购费可以要求第一被告予以返还，该团购费同样属于原告的经济损失。被告涿州市联合房地产开发有限公司对原告提交证据1真实性认可，对证据2首付款数额的真实性认可，对4万的服务费认为不是联合公司收取的与联合公司无关。对证据3、4认为与联合公司无关。对证据5认为该照片不能作为有效证据使用，不能证明时间及地点。项目的违法应该由行政部门出具意见。证明目的与原告诉求没有关联性。对证据6不是联合公司收取，其没有义务退款。被告河北涿州农村商业银行股份有限公司兴华支行对原告提交证据1、2、5、6认为与其公司无关质证意见与被告一相同，对证据3、4的真实性没有异议。被告涿州市联合房地产开发有限公司庭审后向本庭提交商品房予售许可证、国有土地使用权证（冀（2017）涿州市不动产权第0002691号）、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证。被告河北涿州农村商业银行股份有限公司未提交书面证据。本院认为，原告与被告涿州市联合房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及原告与二被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真是意思表示，不违反法律强制性规定，该合同有效。原、被告均应按照合同约定事项，履行自己的义务。原告起诉要求解除上述合同，二被告不同意解除合同。原告未提供有效证据证明原、被告间订立的合同存在法定解除的情形。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：驳回原告刘艳蛟的诉讼请求。案件受理费11824元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静人民陪审员  刘小丽人民陪审员  孔梓丞二〇一九年六月二十六日书 记 员  李红梅
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢163号 申请执行人：杜利华，女，1978年10月12日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：广元川北糖尿病专科医院，住所地：广元市利州区。 法定代表人：吴剑，院长。 被执行人：吴剑，男，1965年10月26日出生，汉族，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初942号民事判决已经发生法律效力，但被执行人广元川北糖尿病专科医院、吴剑未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元川北糖尿病专科医院、吴剑银行存款1949349.33元（本金1000000.00元，2015年11月23日前利息159583.00元、2016年4月16日至2016年12月15日以15%年利率利息共计101250.00元、2016年12月16日至2019年6月24日以24%年利率利息共计613333.33元，违约金46781.00元，诉讼费13800.00元，执行费14602.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年六月二十五日 书记员 胡秋林
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执835号申请执行人：娄德彪，男，1988年12月9日出生，汉族，住河北省锦州市。被执行人：河北金斯泰尔实业有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街41号财库国际商务港601室。法定代表人：张兵田，该公司总经理。被执行人：滦平金牛矿业有限责任公司，住所地滦平县虎什哈镇卧牛山村。法定代表人：张兵田，该公司董事长。被执行人：张兵田，男，1971年10月9日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被执行人：张宝林，女，1966年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人：米少医，男，1965年4月30日出生，汉族，住河北省石家庄市。申请执行人娄德彪与被执行人河北金斯泰尔实业有限公司、滦平金牛矿业有限责任公司、张兵田、张宝林、米少医借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀01民初876号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人娄德彪向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。现因被执行人河北金斯泰尔实业有限公司、滦平金牛矿业有限责任公司、张兵田、张宝林、米少医均未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张宝林名下的银行存款168700000元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  苑颖新二〇一九年六月二十日书记员  靳传晔
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执476号 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人张佳彬，男，汉族，1992年11月7日出生，住汕头市金平区。 汕头市金平区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张佳彬缴交罚金一案中，汕头市金平区人民法院（2018）粤0511刑初780号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张佳彬应缴交罚金2000元，本院于2019年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法限制被执行人高消费，经向银行、房管、证券、车管、工商、村居等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人已被本院依法限制高消费，没有财产可供执行。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇一九年六月十日 书记员  陈学之
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执1819号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾焕辉，男，1964年5月31日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人曾焕辉罚金一案中，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103刑初1230刑事判决书,于2019年4月19日移送执行，要求被执行人上缴罚金1000元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向银行、房管、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院已将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年六月三十日 书记员 谢志伟
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢554号 申请执行人徐优君根据民事判决书申请执行被执行人天台县天都花园物业服务有限公司为劳动争议仲裁一案，经本院执行，被执行人天台县天都花园物业服务有限公司已向申请执行人徐优君履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年六月十三日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初9754号原告：张凯，男，1972年12月30日生，汉族。委托诉讼代理人：刘诗嘉，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚旭晟，江苏高的律师事务所实习律师。被告：佘和庆，男，1977年6月11日生，汉族。原告张凯诉被告佘和庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凯及其委托诉讼代理人刘诗嘉、龚旭晟到庭参加诉讼，被告佘和庆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯诉称：2015年5、6月期间，被告佘和庆从黑龙江省建工集团有限公司华东分公司处承包了龙江建工办公楼装修项目，其中灯具、电线、线管等建筑材料由其负责向佘和庆供货。其已按约履行供货义务并出具了销货清单，但佘和庆未支付全部货款，经其多次催要，其与佘和庆在黑龙江省建工集团有限公司华东分公司的主持下签订了《收款委托书（承诺书）》，并约定由其委佘和庆向黑龙江省建工集团有限公司华东分公司索要货款，后经其了解，黑龙江省建工集团有限公司华东分公司已将货款支付给佘和庆，但佘和庆并未将货款支付给其，其多次向佘和庆主张均未果，故诉至法院，要求判令：佘和庆支付货款97403元并自2015年9月24日起按银行同期贷款利率计算支付利息至实际付清之日止。被告佘和庆未应诉。经审理查明：2015年4月12日至同年6月30日期间，原告张凯向被告佘和庆承建的“龙江建工办公楼”装修项目工程供应灯具、电线及线管等建筑装饰材料，双方未签订书面买卖合同。后张凯陆续向佘和庆供货并出具了销货清单及送货单，货款合计为142403元。供货结束后，佘和庆支付了张凯部分货款。2015年9月24日，佘和庆及张凯共同向黑龙江省建工集团有限公司华东分公司出具《收款委托书（承诺书）》一份，约定由佘和庆作为张凯的委托人就尚欠剩余材料款向黑龙江省建工集团有限公司华东分公司收取，具体货款金额由张凯与佘和庆进行结算。此后，佘和庆并未支付张凯剩余货款。另查明，被告佘和庆又名佘小庆。审理中，原告张凯主张与佘和庆口头约定2015年7月工程全部结束付清货款并要求佘和庆自2015年9月24日起按银行同期贷款利率计算支付利息，对此未能提交证据予以证明。佘和庆下落不明，经本院公告送达应诉材料、起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实，有销货清单、送货单、收据、收款委托书（承诺书）及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告张凯向被告佘和庆供应石膏板、龙骨及板材等建筑装饰材料，双方虽未签订书面买卖合同，但张凯已履行其供货义务并向佘和庆出具了销货清单、送货单等凭证，佘和庆应当予以付款。2015年9月24日，张凯向佘和庆出具收款委托书一份，并委托佘和庆向黑龙江省建工集团有限公司华东分公司收取剩余尚欠货款，具体金额由张凯与佘和庆进行结算。出具《收款委托书》后，佘和庆并未向张凯支付剩余货款，现张凯起诉主张要求佘和庆支付尚欠款97403元，佘和庆未提出抗辩意见，本院对张凯的请求数额予以确认，佘和庆应当予以支付，故对张凯要求佘和庆支付货款97403元的诉讼请求，本院予以支持。张凯与佘和庆未就付款期限作出约定，张凯主张与佘和庆口头约定2015年7月工程全部结束付清货款无事实及法律依据，亦未能提交证据予以证明，故对张凯关于利息部分的诉讼请求，本院可自其起诉主张权利之日起按银行同期贷款利率计算支持。佘和庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佘和庆应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张凯货款97403元并偿付利息（该利息自2018年6月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至欠款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取2286元、财产保全费1070元、公告费470元，合计3826元，由被告佘和庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈忠清人民陪审员  唐宜春人民陪审员  陶求贵二〇一九年六月五日书 记 员  朱 龙
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保210号申请保全人，梁淑环，女性，汉族，1979年4月4日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被保全人，包金花，女性，蒙古族，1963年10月28日出生,住扎赉特旗音德尔镇。梁淑环与包金花财产保全一案，本院已根据梁淑环申请，依据（2019）内2223民初158号裁定书，于2019年6月29日部分保全。特此通知承办人闫智强二〇一九年六月二十九日
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0723民初1549号原告：李翔，男，1993年2月28日出生，汉族，抚松县人。被告：才某，男，2001年12月27日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。被告：王淑珍，女，1951年9月7日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。原告李翔与被告才某、王淑珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李翔、被告才某、王淑珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李翔向本院提出诉讼请求：1、我要求才某和王淑珍赔偿我医疗费5144.07元、误工费980.84元、护理费980.84元、住院伙食补助费700元，总计7805.75元；2、诉讼费由才某和王淑珍承担。事实与理由：王淑珍系才某的祖母。2019年5月2日在乾安县孚泰健身房内，才某因为琐事手持砖头将我头部打伤。原告到乾安县人民医院住院治疗，共花费医疗费人民币5144.07元。后经乾安县公安局出具乾公（昆）行罚决字[2019]89号行政处罚决定书，处罚被告才某拘留七日并处罚款。才某在本案侵权行为发生时未满18周岁，其父母均已死亡，应由其祖母连带承担赔偿责任。我多次与二人协商赔偿事宜，一直无法达成协议，故诉至法院，请求维护我的合法权益。才某辩称，我确实殴打了原告，但是原告请求的这些损失我现在没有钱，等我有钱了在给，对原告请求的这四项费用我也没有异议。王淑珍辩称，才某确实殴打了原告，但是原告请求的费用过高，我也没有钱给，等我有钱了我再给，法院判多少给多少，但是要在我的承受范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王淑珍系被告才某的祖母。2019年5月2日在乾安县孚泰健身房内，才某因为琐事手持砖头将原告李翔头部打伤。原告到乾安县人民医院住院治疗7天，共花费医疗费人民币5144.07元。后经乾安县公安局出具乾公（昆）行罚决字[2019]89号行政处罚决定书，被告才某被处罚治安拘留七日并处罚款。才某在本案侵权行为发生时未满18周岁，其父母均已死亡，被告王淑珍为才某的法定监护人。目前李翔的损失如下：医疗费5144.07元，护理费140.12元×7天=980.84元、误工费140.12元×7天=980.84元、住院伙食补助费100元×7天=700元，合计7805.75元。对上述费用才某并无异议，王淑珍认为过高，但对此未能提供证据证明其抗辩主张。才某抗辩称李翔与其女友关系亲密，且李翔在此起纠纷中有辱骂行为，但均未能提供证据证明。目前李翔的损失款项才某和王淑珍均未进行过任何赔偿。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任。现才某未满十八周岁，系限制民事行为能力人，则其侵权责任应由其祖母王淑珍承担。如果该限制民事行为能力人有财产的，可从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。侵权行为人本人承责，是现代侵权责任法的基本原则。也即监护人的替代责任承担并不能因此排除未成年人本人责任财产担责的问题。现才某本人并无财产可供执行，待本案进行执行程序后，如才某有可供执行的财产，可从其财产中先行支付赔偿费，不足部分由其监护人王淑珍赔偿。因此对原告李翔提出的医疗费5144.07元、误工费140.12元×7天=980.84元、护理费140.12元×7天=980.84元、住院伙食补助费100元×7天=700元，总计7805.75元，目前应由王淑珍承担赔偿责任。综上所述，原告的损失7805.75元应由被告王淑珍承担赔偿责任，才某暂不承担赔偿责任；待本案执行程序后，如才某有可供执行的财产，则从其财产中先行赔偿李翔的上述费用，由王淑珍承担补充赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王淑珍于本判决生效后十日内赔偿原告李翔7805.75元。二、被告才某于本判决生效且案件已进入执行程序后，如有可供执行的财产，可将其列为被执行人，从其本人财产中先行支付原告李翔的上述赔偿费用，不足部分由被告王淑珍赔偿。三、驳回原告李翔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.0元，减半收取计250.0元，由被告王淑珍承担。本判决为终审判决。审判员  韩兰杰二〇一九年六月二十五日书记员  李垚君
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1547号 原告：邢克刚，男，1960年3月10日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：邢道河，男，1957年5月18日出生，汉族，住山东省商河县 被告：张际金，男，1974年9月10日出生，汉族，住山东省商河县， 原告邢克刚与被告邢道河、张际金相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢克刚，被告邢道河到庭参加诉讼，被告张际金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢克刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令邢道河、张际金排除妨害；2.涉诉费用由邢道河、张际金承担。事实和理由：邢道河、张际金与邢克刚系同村地邻关系，因邢道河、张际金在与邢克刚承包地的交界处各种植了一棵杨树，严重影响了邢克刚农作物的采光，使得邢克刚的农作物生长受到影响，造成作物减产。为此，邢克刚曾找到邢道河、张际金及村委会商量树木遮挡的问题，但两被告十分不配合，村委会调解未果。邢克刚曾报警，民警出警后经现场取证，仍调解无效。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。无奈，依法提起诉讼，请求法院支持邢克刚的诉讼请求，维护邢克刚的合法权益。 邢道河辩称，涉案的两棵树木问题，村委会给调解过，但是邢克刚没有接受村委会的调解意见。且涉案的两棵树木是在邢克刚、邢道河、张际金所在的责任田路南6米公路南侧，且公路北侧距离原被告的责任田还有两米的距离，邢道河、张际金的树并没有栽在邢克刚的责任田内。邢道河认为涉案树木并没有妨害到邢克刚的利益，且涉案的树木还小砍掉比较可惜，且村委会也曾经调解过，涉案树木的树苗钱双方平分，以后砍掉树木出售的钱也由双方平分，邢道河同意该方案，不同意现在砍掉涉案树木。 张际金未作答辩。 经审理本院认定如下：2018年秋商河县许商街道办事处前邵村重新调整责任田，涉案邢克刚、邢道河、张际金分配的责任田为南北朝向，邢道河的责任田在邢克刚责任田的西侧，张际金的责任田在邢克刚责任田的东侧，邢克刚、邢道河、张际金责任田南侧有一东西走向的公路（宽六米），邢克刚、邢道河、张际金责任田与该公路之间的距离约1米，邢克刚主张的涉案两颗杨树位于该公路的南侧，两棵树与公路的距离亦约1米。涉案西侧杨树为邢道河所有，东侧杨树为张际金所有，该两棵树是2018年秋村委会调整责任田时，原树木种植者出售后邢道河、张际金从购树者处购买。两颗杨树分别位于邢道河、张际金与邢克刚责任田分界线公路南侧的延长线上。 以上事实由邢克刚、邢道河的陈述、本院调查笔录、现场勘验图等在卷为凭，已经开庭质证，可以采信，足以认定。 本院认为，邢克刚与邢道河、张际金作为地邻，应当团结互助、互谅互让的妥善处理好相邻关系，以利于生产、生活。邢克刚主张2018年秋村委会重新调整分配前其责任田地头上有早已种植的树木，为了不影响再次种植影响庄稼，村委会重新分配耕地前曾开会要求把早有的树木全部砍伐，之前这些树是谁的树，谁负责砍伐出售，重新分配之后再种植小数木。在耕地中间的两棵杨树邢道河和张际金在树木砍伐时将两棵树购买了下来没有砍伐，村里的一组、三组村民已经将之前的树木全部砍伐掉了。因为这两棵树树龄已经六年了，是之前耕种这块地的人种植的，这两棵树影响了邢克刚农作物及小树的采光、生长，所以要求邢道河、张际金排除妨碍，将涉案两棵树木砍伐。本院认为，因涉案两棵杨树位于邢克刚的责任田南侧约8米，邢克刚未提交证据证实其庄稼因涉案两棵树影响采光而造成农作物减产，且单凭现场勘验也不能证实涉案两颗杨树影响邢克刚庄稼采光而造成农作物减产，无证据表明邢克刚因该两棵杨树的存在遭受损失，因此对邢克刚主张砍除邢道河、张际金所有的两颗杨树的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告邢克刚的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告邢克刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇一九年六月二十八日 本件与原件核对无异 书记员 张文彬
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初14号原告：丁凯，男，1978年6月7日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王郑钦，河南言华律师事务所律师。被告：马海艳，男，1971年5月19日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵亚，河南正剑律师事务所律师。被告：郑丽，女，1972年2月18日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告丁凯与被告马海艳、被告郑丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁凯的委托诉讼代理人郑体、张子杰，被告马海艳的委托诉讼代理人赵亚到庭参加诉讼。为进一步查明案件事实，2019年4月1日本院依法组成合议庭，2019年6月10日依职权追加被告郑丽参加诉讼，并于2019年6月18日第二次开庭审理了本案，原告丁凯的委托诉讼代理人张子杰、王郑钦，被告马海艳的委托诉讼代理人赵亚，被告郑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁凯向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款65000元及自起诉之日起的资金占用期间的利息。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2009年10月26日被告以到内蒙古做生意为由向原告借款65000元，被告向原告出具了借条，双方口头约定借款利息按月利率2%计算，被告借款后，一直未偿还原告借款。被告马海艳辩称，被告出具借条属实，但该款不是借款，而是被告马海艳和被告郑丽的夫妻共同财产，实际情况是被告马海艳为了运输货物购买车辆向妻子郑丽索要共同财产65000元，被告郑丽交付被告马海艳后要求被告马海艳向原告出具金额为65000元的借条，被告向原告出具了借条，但实际并未收到原告的借款。被告郑丽辩称，被告郑丽对该笔借款不知情，该笔借款未用于原、被告共同生活，被告郑丽一人负担两个孩子的生活和教育费用至今。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告丁凯提交的被告向原告出具的借条一份及证人武某的证人证言一份的证据效力问题。本院认为，被告对借条的真实性无异议，该借条形式合法，与本案有关联，且能与证人武某的证人证言相互印证，确认为本案有效证据；2.关于原告丁凯提交的永城市马牧乡郑寨村村民委员会出具的证明一份的证据效力问题。本院认为，村民委员会作为基层村民自治组织，对其辖区居民是否在本村居住这一基本事实应当知悉，因此其出具的证明能够证明原告自2009年底外出，至今未归的事实，确认为本案有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系，被告马海艳于2009年10月26日向原告丁凯出具金额为65000元的借条一份，向原告丁凯借款65000元，2009年年底被告外出，至今未归，也未偿还原告的借款。另查明：二被告于1997年1月19日办理结婚登记，1997年11月2日生育儿子马锦辉，2005年10月25日生育女儿马欣，2019年3月29日经法院判决双方准予离婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告马海艳向原告丁凯出具了借条后，《中华人民共和国合同法》第二百零六规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告未约定还款期限，因此，原告可随时主张权利。因此，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告丁凯要求被告按月利率2%支付资金占用期间的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，本案原告丁凯仅可按年利率6%，自起诉之日起要求被告支付资金占用期间的利息。关于原告所诉债务是否属于二被告夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月18日起施行）第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，二被告结婚后生育了两个孩子，日常花费较大，被告马海艳以其个人名义所负的65000元债务并未超出家庭日常生活需要，且系向被告郑丽的妹夫丁凯借款，被告郑丽应当知情，应当视为基于二被告夫妻双方共同意思表示向原告借款，因此原告所诉债务应视为二被告夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。被告郑丽辩称被告马海艳于2009年底外出至今，被告以个人名义所负的原告债务应当为被告马海艳的个人债务。本院认为，被告马海艳于2009年年底离家时，二被告夫妻感情尚好，被告出于家庭正常生活需要出外工作实属正常，不能因被告外出工作，而认为其离家前以个人名义所负债务系其个人债务，因此，对被告郑丽的答辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告马海艳、被告郑丽于本判决生效之日起十日内偿还原告丁凯借款65000元及资金占用期间的利息（以本金65000元为基数，按年利率6%，自2019年1月2日起至债务清偿之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告马海艳、郑丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  洪林杰审判员  陈 峰审判员  刘 辉二〇一九年六月二十日法官助理朱东帅书记员鲁莉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初534号原告：孙某，女，1983年7月24日出生，汉族，职工，住徐州市。委托诉讼代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妍，江苏清正苑律师事务所律师。被告：张某，男，1975年6月3日出生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈青，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。原告孙某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月15日、5月29日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托诉讼代理人蔡军、李妍，被告张某的委托诉讼代理人陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求，要求分割原、被告共有的坐落于徐州市煤港路16号滨湖城市及徐州市鼓楼区润和园X号楼X-XXX室二套房产。案件受理费由被告负担。事实和理由如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。徐州市鼓楼区人民法院于2017年12月20日判决原、被告离婚，但对双方共有的共同财产未分割。在2016年、2017年离婚诉讼期间，被告拒不到庭，恶意拖延诉讼，导致法院无法查明夫妻共同财产，而在2017年3月1日，案外人郑某、周某某分别向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼，要求原被告共同偿还欠款，一审判决原被告共同偿还郑某借款315000元、周某某借款450000元。原告不服，提出上诉，徐州市中级人民法院经审理后作出终审判决，认定该债务系被告个人债务，原告不承担还款义务。据此，原告认为，被告在原告起诉要求离婚后，与案外人恶意串通伪造夫妻共同债务，企图通过诉讼的方式达到侵占夫妻共同财产的目的，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，原告有权要求被告不分或少分财产。被告张某辩称，对原告要求分割的二套房产无异议，确属原被告夫妻共同财产，但原被告仍然存在共同债务，应当按照先还债后分割的原则对涉案房屋进行分割；原告诉称被告与案外人恶意串通伪造夫妻共同债务与事实不符，案外人为最大化保护自己债权，起诉夫妻双方偿还债务是行使自己权利所选择的方式，原告没有证据证明被告与案外人串通，起诉称“被告不分或少分财产”的观点并不能成立；原被告婚生子女现由被告抚养，一直长期和被告的父母居住在徐州市煤港路16号滨湖城市，请求法院依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，从照顾子女的原则进行分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本院及徐州市中级人民法院所作出的判决书、裁定书，诉争房产登记证等证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定如下事实，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。徐州市鼓楼区人民法院于2017年12月20日判决原、被告离婚，但对双方共有的共同财产坐落于徐州市煤港路16号滨湖城市及徐州市鼓楼区润和园X号楼X-XXX室二套房产。本院（2017）苏0302民初719号民事判决书判令原被告共同偿还案外人郑某借款315000元，并承担全部诉讼费用；（2017）苏0302民初718号民事判决书判令原被告共同偿还案外人周某某借款450000元，共同承担案件受理费。原告不服判决，提出上诉，徐州市中级人民法院经审理后，撤销一审判决，判令由被告偿还对二案外人的债务及诉讼费用，原告不承担任何义务。庭审中原告放弃主张分割家具、家电、黄金首饰。由于原被告对诉争房产价值不能达成一致意见，依据原告申请，本院依法委托徐州中天土地房地产评估有限公司对涉案二套房屋进行评估，该公司于2019年5月16日以2019年5月14日为价值时点作出徐中天房估字（2019）第5-6号、5-7号房地产估价报告，认定徐州市煤港路16号滨湖城市价值152.82万元、徐州市鼓楼区润和园X号楼X-XXX室价值107.52万元。对该两份估价报告，原告均予以认可，被告认为徐州市煤港路16号滨湖城市价格偏高。原告已将房屋差价款提存本院外存款账户。本案经本院调解未果。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案，原、被告均认可诉争房产属于离婚时未涉及的夫妻共同财产，原告起诉要求分割，符合法律规定，本院予以支持。关于如何分割：1、案外人郑某、周某某诉原、被告共同偿还债务，系诉权的行使，无证据证明与被告有串通行为。徐州市中级人民法院改判本院判决，是基于新司法解释的出台，不能认定被告伪造债务企图侵占原告财产，故原告要求被告不分或少分财产的主张，本院不予支持，应依法平均分割；2、房屋所有权权属的确认。诉争二套房屋，按公平原则，原、被告可各取得其中一套，由取得价值较高的一方将差价款补偿给对方。本案，被告张某认为评估公司对徐州市煤港路16号滨湖城市房屋估价过高，经庭审释明，被告不同意按照评估价值主张所有权；原告孙某同意以评估价值主张所有权。本院认为，原告出价高于被告，应由其取得房屋所有权，并向被告支付相应折价款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用解释(二)》第二十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用解释(三)》第十八条之规定，判决如下：一、坐落于徐州市煤港路16号滨湖城市房屋归原告孙某所有；坐落于徐州市鼓楼区润和园X号楼X-XXX室房屋归被告张某所有。二、原告孙某于本判决生效后十日内补偿被告张某房屋差价款人民币226500元。案件受理费27580元、评估费25000元，合计52580元（原告已预交），由原、被告各负担26290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李晓韫审 判 员  许 静人民陪审员  朱随荣二〇一九年六月六日书 记 员  张 辉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2424号 申请执行人：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号9层全层，统一社会信用代码9144000076494110XG。 法定代表人：李耀智。 委托代理人：李蓬桂、卢先健，均系该司职员。 被执行人：肖希立，男，1990年2月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 上列当事人居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初20779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广东中原地产代理有限公司于2019年1月30日向本院申请执行，请求强制被执行人肖希立偿还欠款及利息、案件受理费等费用合计6450.00元。案件应收执行费50元。 本案在执行过程中，本院于2019年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2019年5月5日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可以执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执2424号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一九年六月二十八日 书记员  徐卫权
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1832号原告曾忠兵，男，1978年1月24日生，住于都县。被告刘小兵，男，1971年4月12日生，汉族，住于都县。委托代理人李俊妍，女，1973年3月11日生，汉族，住址同上，系被告刘小兵之妻。原告曾忠兵与被告刘小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾忠兵、被告委托代理人李俊妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾忠兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告借款本金人民币300000元及利息36000元,共计336000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月16日向原告借款人民币300000元，月息按2分计算，并写下借条一份，承诺一年之后随时可要求他偿还。借款后，被告付了18个月(2017年4月到2018年10月)利息，于2018年10月16日重新向原告出具一张300000元的借条。但被告没有再支付利息，且已经有3个月联系不上。原告多次向被告妻子要求还款，但其已无力还款。原告只好诉请法院处理。被告刘小兵辩称：对于原告的陈述和诉求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。双方因还款时间未能达成一致意见，调解未成。上述事实，有被告向原告出具的借条一张为据，可以认定。本院认为，被告对于尚欠原告本息336000元事实及原告的诉求没有意异议，双方对还款时间未能达成意见。根据民事诉讼法的规定，调解不成的应当及时判决。原告曾忠兵要求被告刘小兵偿还借款本息336000元之诉求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第144条之规定，判决如下：被告刘小兵于本判决生效后一个月内偿还原告曾忠兵借款本息计人民币336000元。本案受理费6340元，减半收取3170元，财产保全费2270元，合计人民币5440元，由被告刘小兵负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易忠东二〇一九年六月十三日代理书记员  刘佳丽
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1976号之一 申请执行人：欧阳国钱，男，1983年1月18日出生，住玉环市。 被执行人：张木英，女，1981年8月22日出生，住玉环市。 被执行人：林财东，男，1982年10月7日出生，住玉环市。 本院在执行申请执行人欧阳国钱与被执行人张木英、林财东民间借贷纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民初204号民事调解，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款325933.2元及迟延履行期间的利息、申请执行费4789元，案件受理费2757元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张木英在台州逍遥汽车租赁有限公司处享有的出资额157.5万元占比50%的股权，冻结期限为3年。 二、冻结被执行人林财东在台州逍遥汽车租赁有限公司处享有的出资额157.5万元占比50%的股权，冻结期限为3年。 三、查封被执行人张木英所有的号牌为浙Ｊ×××××的别克牌汽车一辆，号牌为浙Ｊ×××××的北京现代牌汽车一辆，期限为2年。 四、查封被执行人林财东所有的号牌为浙Ｊ×××××的起亚牌汽车一辆，期限为2年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年六月十八日 代书记员 胡明微 。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执5533号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用证号码：91441900198058741Q。 法定代表人：冯伯仲。 被执行人：罗艳芳，女，1983年10月4日出生，汉族，住:广东省东莞市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗艳芳借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初9211号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人罗艳芳应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付本金37268.87元、受理费813.34元、迟延履行金773.07元，并承担本案执行费621元。根据申请执行人的申请，本院于2019年03月05日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人罗艳芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）执行人员于2019年4月19日邮寄委托调查函到被执行人罗艳芳经营所在地村民委员会调查，但至今并无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年6月10日邮寄情况告知书向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示对依法终结本次执行程序不提异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5533号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇一九年六月十七日 书记员  孔焕酬
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0625执207号申请执行人：谷城县人民医院。被执行人：邹某甲。被执行人：邹某乙。本院在执行谷城县人民医院与邹某甲、邹某乙医疗服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0625执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 杨明海审判员 王剑峰二〇一九年六月二十七日书记员 詹忠君
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4826号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所专职律师。 被执行人：黄永安，男，1966年3月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 平安银行股份有限公司广州分行与黄永安借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26554号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄永安应向申请执行人清偿借款416596.15元及逾期利息[截至2016年11月30日逾期利息（含利息）26619.94元，自次日起至清偿之日止，以借款本金为基数，按年利率14.4%上浮50%计]；清偿复利650.24元(截至2016年11月30日) 向申请人支付律师费500元；负担受理费7970元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执4826号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年××月××日 书记员  赵 磊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初6212号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：珠海市金海娱乐有限公司（原名：珠海市凯悦海景娱乐有限公司），住所地：广东省珠海市香洲海港路19号二楼南侧。统一社会信用代码：×××1Ｘ2。法定代表人：朱祖林。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告珠海市金海娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共10000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告的事实和理由：原告与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订《音乐作品著作权转让协议》，天浩盛世公司以转让的方式把涉案音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）永久转让给原告。被告未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映《正能量》等10首音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。为支持其诉讼请求，原告提交下列证据：1.涉案歌曲原视频光盘；2.（2018）湘永潇证监保字第0060号；3.（2017）湘永潇证监保字第0087号；4.（2018）湘永宁证字第612号；5.（2018）湘永潇证字第0505号；6.《作品登记证书》公证书；7.授权委托书；8.被告侵权的公证书及封存光碟的证物袋；9.公证费、餐饮费、交通费、住宿费等证据。被告未作答辩亦未提交证据。经审理查明：国家版权局出具的《作品登记证书》显示，天浩盛世公司是涉案《正能量》等10部音乐电视作品的著作权人。天浩盛世公司于2017年10月15日将娱乐场所、KTV经营场所等线下作品复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给原告。2018年9月18日，原告发现被告在其经营场所提供放映涉案《正能量》等10部音乐电视作品。湖南省宁远县公证处对此进行了公证。经当庭对比，原告提供的《最初的信仰》《正能量》《那时的光》《失眠书》《死于寂寞》《落单的恋人》《GodLike》《今夜二十岁》等8部涉案音乐电视作品，与公证封存光盘中的同名曲目具有同一性，其余《爱的省略号》《如果心酸》不具有同一性。另查明，原告提交了公证费、餐饮费、交通费等发票，拟证明其为本案维权支出的费用。被告于2019年6月5日将原企业名称“珠海市凯悦海景娱乐有限公司”更名为现名。本院认为，本案系侵害作品复制权、放映权纠纷。原告是涉案《正能量》等8部音乐电视作品的著作权人，依法享有复制权、放映权。被告未经原告许可，擅自在其经营场所提供放映涉案《正能量》等8部音乐电视作品，违反了《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告未举证证明实际损失或侵权所得，本院综合考虑作品类型、侵权情节及维权成本等因素，确定被告应赔偿的数额为3200元。被告放映的《爱的省略号》《如果心酸》与原告主张权利的同名作品不具有同一性，并非同一作品。本院对原告的相关诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海市金海娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权，从曲库中删除音乐电视作品《最初的信仰》《正能量》《那时的光》《失眠书》《死于寂寞》《落单的恋人》《GodLike》《今夜二十岁》；二、被告珠海市金海娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理费用共3200元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告珠海市金海娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  唐龙影人民陪审员  张春英人民陪审员  孙道钢二〇一九年六月二十八日书 记 员  陈屹东张欣然
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执251号之一 申请执行人：林芳海，男，1965年04月29日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 被执行人：游付仁，男，1969年08月24日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人林芳海与被执行人游付仁买卖合同纠纷一案，陵水黎族自治县人民法院作出的（2018）琼9028民初1208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年04月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款70886.30及案件受理费963.29元，共计人民币71849.59元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人未依法申报了财产及拒不履行通知书所确定的义务，本院依法将游付仁发出限制消费令，并向其纳入失信被执行人名单。 2019年4月25日，本院通过“全国法院网络执行查控系统”和“海南司法执行系统”对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、车辆和支付宝、京东、财付通账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院委托江西省丰城市人民法院对游付仁住所地江西省丰城市不动产登记中心和住房公积金中心登记在被执行人名下所有的土地和房产以及公积金缴存情况进行查询，被执行人游付仁无房屋、土地登记记录，也无公积金缴存记录。 2019年5月21日，本院将以上情况反馈给申请人并询问申请人是否还有被执行人其他财产信息提供，申请人表示无被执行人财产线索，亦本院执行工作表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无财产线索提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  符国良 二〇一九年六月五日 书记员  彭昌豪 附法律适用： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2027号 原告:山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行，住所地：山东省商河县。 负责人：刘瑞明，该行行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该行职工。 委托诉讼代理人：魏立建，男，该行职工。 被告：李兰芳，女，1974年4月2日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：李清忠，男，1954年7月25日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：庞仁美，女，1972年5月28日出生，汉族，住山东省商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行与被告李兰芳、李清忠、庞仁美金融借款合同纠纷一案,本院于2019年6月24日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行现明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行撤回起诉处理。 审判员 张 盟 二〇一九年六月二十七日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初3069号原告：张长灵，男，汉族，1968年3月15日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：蒋红卫，男，汉族，1972年9月16日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：白春光，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李佳，河南阳夏律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告张长灵诉被告蒋红卫共有物分割纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行了审理。原告张长灵向本院提出诉讼请求：1、依法分割国用（2006）字第（00310）号土地使用权（面积959.8平方）及房产12间（当时购买价1480000元的1/3份额）及14年的租金280000元，合计780000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张长灵与被告蒋红卫在2006年5月10日签订协议书一份，约定购买太康县酱菜厂土地及房产，共出资1480000，约定登记在被告蒋红卫名下，约定房产及土地所有的孳息和收益按份共同享有，该房产产生的义务共同承担，合同签订后，该处房产由太康县中原菜业有限公司过户至被告蒋红卫名下。在经营中，被告蒋红卫管理使用出租房产所收取的费用不透明不公开，原告张长灵也没有分到应得的效益，原告张长灵认为被告蒋红卫侵犯原告张长灵的合法权益，原告张长灵要求被告蒋红卫支付租金28万，财产依法分割，《物权法》第九十四条规定按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第九十七条规定处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。被告蒋红卫出租房产及土地对原告张长灵构成侵权，原告张长灵要求依法分割财产并支付租金，望判所请。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原、被告双方诉争的土地使用权已登记在被告蒋红卫名下，现原告主张分割土地使用权，其主张属于是否拥有土地使用权之争，而对于土地使用权争议的解决，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。故对土地使用权争议的解决不属民事诉讼审查范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张长灵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  史红珍审判员  张 华审判员  吕永池二〇一九年六月二十七日书记员  杨敏杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1116号之一 被执行人：谭毅，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。 关于执行谭毅追索诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0606民初17703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭毅应承担案件受理费15453.94元。因谭毅未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，并于2019年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查明登记在被执行人名下的位于佛山市顺德区的摩托车位及登记在被执行人名下的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号汽车，本院（2018）粤0606执12823号案评估拍卖该摩托车位及两车辆，分别得款11000元、58900元、12600元，合共拍卖得款82500元。拍卖款及另案扣划到被执行人谭毅银行存款3946.4元，合计86446.4元，所得执行款不足清偿被执行人谭毅的全部债务，本院依法进行财产分配并分配完毕，已优先支付另案各申请执行人的工人工资，本案未有分配到款项。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本案未执行标的为债务15453.94元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭毅负有继续向本院履行债务的义务。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年六月十三日 书记员 涂素云
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3433号原告：吴艳林，男，1970年6月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地山东省单县，现住丰县。委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：田春荣，女，1966年10月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告吴艳林与被告田春荣买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月18日立案受理，并依法适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴艳林及其委托诉讼代理人张海华到庭参加诉讼，被告田春荣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。吴艳林向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款21560元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月份，被告购买原告的养殖料，共欠下货款21560元，并约定了归还期限，到期后，经原告数次催要，至今未还。遂原告诉至本院，请求判如所请。被告田春荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年5月24日，被告在原告处购买鸭饲料，货款11760元未付，向原告出具编号为0014991的欠条一份，欠条载明：今欠吴艳林大料正发120袋，单价98元/袋，金额11760元，自签字之日起45天内还清，送货人董留居、李领军，欠款人田春荣，2018年5月24日，如有纠纷诉讼至丰县人民法院。2018年5月30日，被告在原告处购买鸭饲料，货款9800元未付，向原告出具编号为0014706的欠条一份，欠条载明：今欠吴艳林中料正发100袋，单价98元/袋，金额9800元，自签字之日起45天内还清，送货人董留居、张连华，欠款人田春荣，2018年5月30日，如有纠纷诉讼至丰县人民法院。以上欠款合计21560元，到期后经原告多次催要，被告至今未付，原告于2019年4月18日诉至本院。另查明：原告吴艳林户籍所在地为山东省单县，其自2015年购买丰县融汇领御一期2号楼1单元1901室房产后，即居住在丰县。且，被告出具的以上两份欠条中均载明如有纠纷诉讼至丰县人民法院，原告基于此在本院起诉。上述事实，有原告吴艳林提供的两份欠条、房产证、夫妻双方身份证、缴纳水电费物业费凭证及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。被告田春荣收到原告吴艳林提供的正发鸭饲料，经结算后向原告出具两张欠款金额分别为11760元和9800元的欠条，事实清楚、证据充分，故原告要求被告田春荣支付货款21560元的诉讼请求，本院予以支持。被告田春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田春荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告吴艳林货款21560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取170元，由被告田春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张海丰二〇一九年六月二十日法官助理 胡梦仙书 记 员 刘 爽
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初2170号原告：张颖，女，1955年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。被告：肇源县博建房地产开发有限公司。住所地，黑龙江省肇源县肇源镇佳和尚品小区物业综合楼。法定代表人：王建武，该公司经理。原告张颖与被告肇源县博建房地产开发有限公司（以下简称博建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张颖到庭参加诉讼，被告博建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张颖向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告办理位于肇源县肇源镇佳和尚品小区3号楼3单元1101室楼房的不动产登记手续；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2014年2月11日与被告签订房屋认购书，原告以282981元购买了被告开发建筑的肇源县佳和尚品小区3号楼3单元1101室楼房，原告于当时交付购房款，被告将房屋交付原告占有使用。2015年7月27日，原告向肇源县人民法院提起诉讼，要求确认买卖合同有效。贵院于2015年9月9日作出（2015）源民初字第892号民事判决，确认认购书有效。被告一直未给原告办理不动产登记手续，故诉至法院。被告博建公司未应诉答辩。庭审过程中，原告围绕其诉讼请求向法庭出示佳和尚品认购书一张及收据一张、民事判决书复印件一份、入网费用一览表复印件一张、入网费收据一张、2014年至2015年取暖费收据一张、2015年取暖费收据一张、保证金收据一张。欲证实原告购买被告开发的楼房一处。被告缺席未予质证。因原告出示的证据加盖被告公司的公章，且已有文书确认其购房合同有效，该组证据能够证实原告的主张，故对原告的该组证据，本院予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告博建公司系肇源县佳和尚品项目工程的开发单位。2014年2月11日，原、被告签订房屋认购书，原告认购被告开发的佳和尚品小区3号楼3单元1101室，面积82.55平方米，单价为3428元/平方米，原告交付购买款共计282981元，被告为其出具购房收据。后原告又交付入网费、保证金等费用，后被告向原告交付了房屋，该房屋由原告一直占有使用至今，原告于2015年7月27日起诉被告要求确认认购书有效，经本院作出（2015）源民初字第892号民事判决，确认原告与被告签订的认购书有效。现因被告至今未协助办理不动产登记，故原告诉至法院。另查明，被告博建公司已取得佳和尚品小区不动产权证书，具备为小区业主办理房屋不动产权的条件。本案所涉房屋在房产登记部门登记现状为空房源。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定交付房屋价款，且涉案房屋已实际交付原告占有使用，被告作为涉案工程项目开发单位、房屋出卖人，应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务，协助原告办理案涉房屋不动产登记手续。故原告要求被告协助办理案涉房屋不动产登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第九十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肇源县博建房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告张颖办理肇源县佳和尚品小区3号楼3单元1101室房屋的不动产登记手续。案件受理费5544元，减半收取计2772元，由被告肇源县博建房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘虹霞二〇一九年六月十日书记员  张爱宁附:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应该遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执3850号 陈家庆： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初3534号民事判决书已发生法律效力。权利人陈小萍于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人陈家庆履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月1日立案执行，案号为（2019）粤0105执3850号。经执行，陈家庆已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执3850号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月三日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0102执恢674号牛某、邓某某：牛某与邓某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1370元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，牛某向本院申请执行的（2016）黑0102民初2407号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十六日
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1559号申请执行人：尉氏县连城食品销售有限公司。住所地：尉氏县城关镇人民路西段。统一社会信用代码：91410223353448054T。被执行人：尉氏县鑫丰实业有限公司。住所地：尉氏县产业集聚区工业路与铁路北街交叉口。统一社会信用代码：91410223MA3XBDXR95。法定代表人：李杨，该公司总经理。被执行人：李杨，女，1990年12月29日生，汉族，住尉氏县。本院在执行申请执行人尉氏县连城食品销售有限公司与被执行人李杨、尉氏县鑫丰实业有限公司买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人与被执行人李杨、尉氏县鑫丰实业有限公司达成执行和解，因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初2758号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 年审判员 马卫红审判员 王永刚二〇一九年六月二十一日书记员 张文强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3495号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，系广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，系广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：郭小洲，男，1990年02月13日出生，汉族，住四川省渠县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告郭小洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告郭小洲经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金975.5元并支付利息（自2017年9月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为61.01元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于“财滚滚网站”向原告借款并电子签署《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，原告多次催讨未果。被告郭小洲未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人。2017年9月13日，原告通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付975.5元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司支付业务许可证、中国人民银行行政审批公示截图、付款入账通知单及宝付网络科技（上海）有限公司出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还975.5元。另，鉴于上述合同为无效合同，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年9月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告郭小洲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭小洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还975.5元并支付利息（自2017年9月13日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭小洲负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  唐华荣二〇一九年六月十七日书 记 员  许燕慧黎娟
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执338号 申请执行人：章从平，男，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：周贤章，男，住安徽省宁国市。 被执行人：宁国市永兴活性炭厂，统一社会信用代码91341881MA2NKU950U。 依据已经发生法律效力的（2018）皖1881民初3875号民事调解书，于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人以双方私下达成和解计划为由请求法院按和解并长期履行来处理本案，经审查本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2018）皖1881民初3875号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  谈德军 二〇一九年六月二十一日 书记员  汪 伟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦凤菊，女，1965年6月29日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南佳塑建筑材料有限公司，住所地山东省济南市槐荫区腊山北路北首荣祥商务楼2层201座。法定代表人：贾玉乾，总经理。原审被告：赵玉琪，男，1954年10月3日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。再审申请人秦凤菊因与被申请人济南佳塑建筑材料有限公司（以下简称佳塑公司）股东出资纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终5033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦凤菊申请再审称，一、原判决认定秦凤菊抽逃出资，缺乏证据证明。1.秦凤菊与佳塑公司的法定代表人贾玉乾一起创办了佳塑公司，作为发起股东，秦凤菊已经将全部出资款人民币40万元实缴完毕，履行了全部出资义务。之后秦凤菊将股权转给贾玉乾的妻子康敏，并履行了全部转让义务，退出了佳塑公司。但贾玉乾、康敏拒不支付股权转让款，在秦凤菊起诉后，贾玉乾恶意诉讼，企图借助法律的途径达到侵占申请人财产的目的。事实上，根据相关法律规定，作为小股东的秦凤菊既没有抽逃行为，也没有损害公司的利益，不应认定秦凤菊抽逃出资。而且，佳塑公司2017年5月10日的《股东会决议》载明：秦凤菊退出佳塑公司，权利义务由贾玉乾的妻子康敏承担。秦凤菊再无义务。《股权转让协议》也明确声明：秦凤菊已经全面履行了出资义务，对此，康敏签字确认。原审判决对以上事实未予认定。2.2013年5月29日秦凤菊将40万元转账存入佳塑公司的账户，足额完成了出资义务，同日佳塑公司经工商登记成立。2013年6月4日，贾玉乾从公司账户转入秦凤菊的账户869100元，并注明是公司还秦凤菊的款。因此，秦凤菊并未经手，也不是控股股东，不参与公司管理，不应认定秦凤菊有抽逃行为。3.秦凤菊为佳塑公司垫付了一百余万元的货款，佳塑公司至今未偿还该笔款项。根据山东省高级人民法院《关于审理公司纠纷案件若干问题的意见(试行)》第十八条的规定：“瑕疵出资股东对公司享有到期债权的，该股东或公司可以依据《合同法》第九十九条、一百条之规定以该债权抵销相应的瑕疵出资。”而佳塑公司所主张的仅为40万元，远远少于秦凤菊对佳塑公司的到期债权。因此，佳塑公司索要出资款已无事实依据，秦凤菊保留追究佳塑公司法律责任的权利。4.佳塑公司只有两个股东，如果认为秦凤菊没有出资，另一个股东贾玉乾更没有出资，佳塑公司的实缴注册资本为零，那么本案的诉讼主体不再存在，秦凤菊也就没有出资义务。二、本案在诉讼过程中，秦凤菊曾书面申请法院调取证据，但一、二审法院均未调取。三、原判决适用法律确有错误。一审判决适用2014年版的公司法认定公司股东对公司具有出资义务，出资形式和时间可以约定。但又适用2005版的公司法认定实缴注册资本，需要补足出资的问题，而2014版公司法规定股东只是认缴资本，因此适用法律错误。四、审判组织的组成不合法，二审时秦凤菊只见到一个审判员，没有见到合议庭。五、原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权。对于如此复杂的股东出资纠纷，一审法庭仅用了20分钟的时间即宣告完毕，没有让秦凤菊充分的表达，更没有法庭辩论环节。二审法院也只进行法庭调查，便作出判决，剥夺了当事人的辩论权。六、原审法院超出诉讼请求判决错误。佳塑公司起诉秦凤菊，称秦凤菊从未出资，但一审判决认定秦凤菊是抽逃出资，即承认秦凤菊出资了，因此，一审判决超出了佳塑公司的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十五项之规定，特申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是秦凤菊是否抽逃出资，应否承担补足出资的责任。对此，本院分析如下：第一，秦凤菊在本案一审及另案庭审中均自认佳塑公司的注册资金系由代理公司拆借办理，秦凤菊本人并未实际出资。在秦凤菊起诉康敏、贾玉乾股权转让纠纷一案中，秦凤菊当庭陈述佳塑公司是委托代理公司注册的，注册资金都是委托代理公司出的，其当时只从自己的银行卡中取出9000元交给代理公司，虽然显示秦凤菊转款40万元，但实际是代理公司用秦凤菊的名义开了银行卡，然后再转出的40万元。佳塑公司对该陈述内容亦予以认可，因此，根据秦凤菊的陈述，能够认定其对佳塑公司并未实际出资。第二，从实际履行情况看，佳塑公司已将注册资金转入秦凤菊账户。根据佳塑公司的《单位活期账户明细》显示，在佳塑公司验资注册之后，该公司账户有869100元转入秦凤菊账户。虽然秦凤菊辩称该款项是佳塑公司对秦凤菊垫付货款的还款，但秦凤菊并未提供充分的证据证明其主张，佳塑公司对此亦不予认可，因此，该笔转账与秦凤菊的陈述能够相互印证，原审判决认定该869100元系偿还代理公司的款项，并无不当。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：…（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”秦凤菊经由代理公司拆借资金向佳塑公司出资后，未经法定程序将出资抽回，其应当向佳塑公司补足出资并赔偿利息损失。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。秦凤菊主张原审判决适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。第三，秦凤菊主张其为佳塑公司垫付货款100余万元，应以该到期债权抵销出资，但其并未提供充分的证据予以证明该主张，佳塑公司对此亦不予认可，故原审法院对此未予审理并无不当。另，关于秦凤菊主张原审法院审判程序违法的问题，经查，原审法院依法组成合议庭对案件进行了审理，程序合法。因此，秦凤菊的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，秦凤菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十五项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦凤菊的再审申请。审判长 肖 彬审判员 左玉勇审判员 安景黎二〇一九年六月十八日书记员 周涵宇
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更304号罪犯许良飞，男，1974年11月9日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省乳山市人民法院于2015年10月16日作出（2015）乳刑初字第245号刑事判决书，认定被告人许良飞犯抢劫罪，判处其有期徒刑五年（刑期自2015年5月5日起至2020年5月4日止），并处罚金人民币二万元，抢劫所得赃款602元予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年4月18日作出（2018）鲁10刑更6号刑事裁定，对其减刑六个月（刑期自2015年5月5日起至2019年11月4日止）。执行机关山东省威海监狱于2019年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯许良飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑三个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯许良飞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯许良飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、消费明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许良飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许良飞减去有期徒刑三个月（刑期自2015年5月5日起至2019年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年六月三十日书 记 员  王金霞