连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0706民初9481号 原告:江苏联港资产管理有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路32-7号312室。 法定代表人杨如东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘相汝、赵利，江苏传扬律师事务所律师。 被告：连云港金平经贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路兆隆大厦二单元202室。 法定代表人万家成，该公司执行董事。 被告：连云港华都房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路兆隆大厦二单元202室。 法定代表人：洪少华，该公司执行董事。 被告:万家成（曾用名万宁平）,男,1955年4月26日出生,汉族，住连云港市海州区。 被告：李克梅，女，1963年2月6日生，汉族，住址同上。 被告：洪少华，男，1960年12月24日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：万金平，女，1960年11月12日生，住址同上。 委托诉讼代理人洪少华，特别授权，夫妻关系。 被告：蒋兆华，男，1963年10月11日生，汉族，住山东省东明县。 被告：袁月华，女，1965年5月8日生，汉族，住连云港市海州区。 第三人：中国建设银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地海州区海昌南路60号。 负责人何艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑吉强、段瑞鑫，该行员工。 原告江苏联港资产管理有限公司诉（以下简称联港公司）被告连云港金平经贸有限公司（以下简称金平公司）、连云港华都房地产开发有限公司（以下简称华都公司）、万家成、李克梅、洪少华、万金平、蒋兆华、袁月华金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，本院依职权追加中国建设银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称建设银行新浦支行）为本案第三人，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告联港公司的委托诉讼代理人刘相汝与赵利、被告华都公司的法定代表人洪少华、被告洪少华、万金平的委托诉讼代理人洪少华、被告袁月华及第三人建设银行新浦支行的委托诉讼代理人郑吉强与段瑞鑫到庭参加诉讼。被告金平公司、万家成、李克梅、蒋兆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。因被告袁月华、万金平申请对签名笔迹的鉴定，2018年6月5日至2019年3月25日期间对被告袁月华、万金平的笔迹委托进行鉴定。 原告联港公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告连云港金平经贸有限公司立即向原告偿还借款本金1550万元、利息91061.54元（利息暂计算至2016年8月31日），本息合计15591061.54元，并按合同约定支付利息、罚息及复利至实际清偿完毕之日；2、依法判令被告连云港华都房地产开发有限公司、万家成、李克梅、洪少华、万金平、蒋兆华、袁月华对被告连云港金平经贸有限公司上述债务承担连带担保责任；3、依法判决原告有权就被告连云港华都房地产开发有限公司抵押的房产（东海县牛山镇牛山北路59号华都现代城二层、东海县牛山镇牛山北路59号华都现代城2-161）、蒋兆华、袁月华抵押的房产（香溢世纪花城42号2单元202室）折价或者以拍卖、变卖该房产所得价优先受尝；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年8月，第三人建设银行新浦支行与被告联港公司签订《人民币流动资金货款合同》两份，贷款合计1800万元，年利率为6.1%。被告联港公司分别于2014年8月21日、2015年8月21日归还贷款150万元、100万元等合计250万元，余款1550万元至今未偿还。因被告联港公司无力偿还余款，第三人建设银行新浦运行与其办理了期限调整。被告华都公司、李克梅、洪少华、万金平、蒋兆华、袁月华为上述贷款提供连带担保责任，被告华都公司、蒋兆华、袁月华以自有房产为上述贷款提供了抵押担保。因被告未按合同约定履行还款义务，2016年9月2日，建设银行新浦支行向本院提起诉讼，贵院驳回其诉讼请求。在诉讼过程中，第三人建设银行新浦支行将上述两笔债权转让给江苏资产管理有限公司（以下简称江苏资产公司），2016年12月21日，江苏资产公司将该债权转让给原告联港公司，两次转让均通知了各被告，但被告至今未能向原告履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告华都公司、洪少华、万金平辩称，民事诉讼中的诚实信用原则和民事诉讼的目的决定了当事人在诉讼中必须履行真实陈述义务。从举证责任的分配规则来看，“谁主张、谁举证”是民事诉讼的一般举证规定，先由原告对其诉求，提出证据，被告有权针对原告提出的证据进行抗辩。人民法院有权依据民事诉讼中的相关证据规定认定案件事实，裁判案件。如果当事人在诉讼过程中为实现自己的非法利益而故意法庭进行虚假陈述，就应当收到法律的处罚。本案答辩意见如下：一、原告在（2016）苏0706民初7291号案件和本案中，对谁是涉案当事人和诉讼参与人的事实向法庭进行了陈述和答辩。（2016）苏0706民初7291号案件庭审中被告洪少华指出，涉案主合同贷款授信额度2300万元实际发放2000万元，由华都公司提供抵押担保形成于2011年3月25日，借款人为连云港贝某化工有限公司（以下简称贝某公司）为本案被告，为查明事实的需要应当建设银行新浦支行为第三人。原告为了能够继续主张非法权益，第二次向法庭提交了虚假文件，进行恶意虚假陈述，欺骗法庭涉案贷款的实际借款人及发生日起，放款的规模及合同的履行情况，抵押与担保的沿革情况，误导了法庭查明事实的方向，其行为表现出严重的不诚信，严重的违反了诉讼当事人在诉讼过程中应当遵循的诚实信用原则和真实陈述的义务。 二、本案的诉讼请求没有事实依据和法律依据，《南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书》表明，原告起诉所以依据的证据违法，不能作为案件事实的证据。《司法鉴定意见书》已经证明了凡有袁月华签字的所有证据皆违法而不具有真实性。对此情形原告是明知的，因为原告提交的在案所有合同证据均需要严格依法核对身份后进行面签。同样的原因原告也明知万家成是限制行为能力人（其妻李克梅为其法定监护人），其妻未在有关合同上签字，其胞妹万金平未在有关合同上签字，他们和洪少华本人都不应成为本案的被告。即凡是有万金平或万家成或李克梅签字的所有在案证据皆违法而不具有真实性。 三、原告上述不诚信的诉讼行为，也损害了华都公司的合法利益，严重妨害和拖延了民事诉讼的正常进行，造成了有限司法资源的无端浪费，原告企图误导法庭，对己方有利的不公正裁决行为亦损害了司法权威，造成不良的社会影响。 四、2013年8月27日至2016年9月21日建设银行新浦支行从联港公司账户上扣除5957033.24元，已经提交对应证据联港公司存款明细账本，另也向法庭提供贝某公司存款明细账2011年2月14日至2015年9月27日期间综合明细，反映了贷款形成于2011年2月25日1100万元、2011年3月8日900万元，合计2000万元。 五、2017年6月27日本院作出的（2016）苏0706民初7291号民事裁定书，因未有涉案诉讼参加人上诉而发生法律效力，该案并未发生新事实。根据民事诉讼法第一百二十四条第五项的规定，本案构成对一事不再理原则的违反，因此，对于重复诉讼的案件，应当根据一事不再理原则裁定驳回起诉。对比（2016）苏0706民初7291号案件与本案发现：1、两个案件诉讼当事人相同。后诉原告即前诉原告，固为其参加了前诉2017年6月26日庭审全过程，负担了所有诉讼费和公告费，故应视为同一原告，两个案件的被告完全相同。2、两个案件的诉讼标的完全相同。3、两个案件诉讼请求相同。 被告袁月华辩称，原告侵犯了本人的名誉权，给本人造成了很大的精神伤害，而且多次和原告的代理律师交流，在袁月华不知道他们贷款的情形下，2013年、2014年、2015年的担保书签名都不是本人所签，以司法鉴定报告为证，被告袁月华不应该承担连带责任，要求原告承担诉讼费和鉴定费第三人建设银行新浦支行对抵押的本人房产进行解押。建设银行新浦支行于2016年9月30日在没有任何法律文书的情况下，私自将本人工资卡上以司法扣款名义扣除工资卡301.77元，对本人的荣誉造成了损失，在精神上造成了影响，侵害了本人的权益，要求建设银行新浦支行向本人返还该款项并道歉。笔迹鉴定费的费用共计42400元要求由原告支付该款项，刚刚才得知贷款的事情，本人之前完全不知情。 被告蒋兆华未到庭参加诉讼，但庭前提供答辩意见称，日期为2015年8月25日最后一次贷款合同续签时其中担保人袁月华的签名是蒋兆华本人代签，原因是被告袁月华当时不同意续签，所以就本人代签了。 被告金平公司、万家成、李克梅未到庭，亦未提供答辩意见。 本院经审理查明如下事实： 一、2013年8月23日，第三人建设银行新浦支行（贷款人，乙方）与被告金平公司（借款人、甲方）签订《人民币流动资金贷款合同，合同编号为XPB2013－24》一份，约定：一、因购买原料甲方向乙方借款人民币1100万元；借款期限1年，即从2013年8月26日起至2014年8月25日，本合同项下的借款期起始日与贷款转存凭证（借款借据，下同）不一致时，以第一次放款时的贷款转账凭证所载实际放款日期为准，本条第一款约定的借款到期日作相应调整，贷款转存凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。二、本合同项下的贷款利率为年利率，利率为下列第二种；（二）固定利率，即起息日基准利率上浮22%，在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第（三）项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同项下贷款按以下第1种方式结息：1、按月结息，结息日固定为每月的第20日。三、借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。四、因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、评估费、律师费等），应由甲方承担。五、甲方的通讯地址或联系方式如发生变动，应立即书面通知乙方，因未及时通知而造成的损失由甲方自行承担。合同还约定了其他事项。合同上由被告金平公司、第三人建设银行新浦支行加盖印章，并有金平公司的法定代表人万家成签字。2013年8月26日，第三人建设银行新浦支行将被告金平公司发放贷款1100万元。 二、2013年8月26日，第三人建设银行新浦支行（贷款人，乙方）与被告蒋兆华、袁月华（甲方为保证方）签订《自然人保证合同，合同编号为XPBQX2013－24》一份，约定：为确保金平公司（以下称债务人）与乙方签订的编号为XPBQX2013－24的《人民币流动资金贷款合同》（以下称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。第一条，保证范围：本合同的保证范围为以下第一种：主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用等。第二条，保证方式：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条，保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同还约定了其他事项在。合同上有甲方蒋兆华、袁月华的签字及第三人建设银行浦支行的印章。 三、2013年8月26日，第三人建设银行新浦支行（贷款人，乙方）与被告万家成、李克梅（甲方为保证方）签订《自然人保证合同，合同编号为XPBQX2013－25》一份，约定：为确保金平公司（以下称债务人）与乙方签订的编号为XPBQX2013－25的《人民币流动资金贷款合同》（以下称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。第一条，保证范围：主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用等。第二条，保证方式：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条，保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同还约定了其他事项，合同上有甲方万家成、李克梅的签字及第三人建设银行浦支行的印章。 四、2014年8月22日，第三人建设银行新浦支行（贷款人，乙方）与被告金平公司（借款人、甲方）、担保人华都公司（丙方）、袁月华（丁某）签订《人民币贷款期限调整协议，合同编号为XPBQX2014－2》一份，约定：甲方向乙方申请调整第XPB2013－24号《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款期限，乙方经审查，同意甲方调整还款期限，丙方同意提供担保。乙方同意对甲方在原贷款合同项下的借款本金进行期限调整，期限调整金额为1100万元，期限延长12个月，借款到期日为2015年8月25日，贷款期限之和为24个月。如果丙方、丁某为为原贷款合同的担保人，有关权利义务仍按XPB2013－24号（担保合同的名称，以下简称原担保合同）的约定执行。合同还约定了其他事项，合同上有袁月华签订及金平公司、华都公司、建设银行新浦支行加盖印章。 五、2014年8月22日，第三人建设银行新浦支行（贷款人，乙方）与被告蒋兆华、袁月华（甲方为保证方）签订《自然人保证合同，合同编号为XPBQX2014－2》一份，约定：为确保金平公司（以下称债务人）与乙方签订的编号为XPBQX2014－2的《人民币贷款期限调整协议》（以下称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。第一条，保证范围：本合同的保证范围为以下第一种：主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金等。第二条，保证方式：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条，保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同还约定了其他事项，合同上有甲方蒋兆华、袁月华的签字及第三人建设银行浦支行的印章。 六、2014年8月22日，第三人建设银行新浦支行（贷款人，乙方）与被告万家成、李克梅（甲方为保证方）签订《自然人保证合同，合同编号为XPBQX2014－2》一份，约定：为确保金平公司（以下称债务人）与乙方签订的编号为XPBQX2014－2的《人民币贷款期限调整协议》（以下称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。第一条，保证范围：本合同的保证范围为以下第一种：主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金等。第二条，保证方式：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条，保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同还约定了其他事项，合同上有甲方万家成、李克梅的签字及第三人建设银行浦支行的印章。 七、2014年8月22日，第三人建设银行新浦支行（贷款人，乙方）与被告洪少华、万金平（甲方为保证方）签订《自然人保证合同，合同编号为XPBQX2014－2》一份，约定：为确保金平公司（以下称债务人）与乙方签订的编号为XPBQX2014－2的《人民币贷款期限调整协议，协议编号XPBQXTZ2015－9》（以下称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。第一条，保证范围：本合同的保证范围为以下第一种：主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金等。第二条，保证方式：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条，保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同还约定了其他事项，合同上有甲方洪少华、万金平的签字及第三人建设银行浦支行的印章。 八、在被告金平公司偿还贷款150万元，尚欠贷款950万元无法偿还情况下，2015年8月25日，第三人建设银行新浦支行（贷款人，乙方）与被告金平公司（借款人、甲方）、担保人华都公司（丙方1）、蒋兆华、袁月华（丙方2）、洪少华、万金平（丙方3）、万家成、李克梅（丙方4）签订《人民币贷款期限调整协议》一份，约定：甲方向乙方申请调整第XPB2013－24号《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款期限，乙方经审查，同意甲方调整还款期限，丙方同意提供担保。乙方同意对甲方在原贷款合同项下的借款本金进行期限调整，期限调整金额为950万元，期限延长12个月，借款到期日为2016年8月25日，贷款期限之和为36个月。如果丙方为原贷款合同的担保人，有关权利义务仍按XPB2013－24号借款合同、抵押合同、XPBQX－2担保合同（担保合同的名称，以下简称原担保合同）的约定执行。合同还约定了其他事项。合同上有担保人蒋兆华、袁月华、洪少华、万金平、万家成、李克梅的签名及金平公司、华都公司、建设银行新浦支行加盖印章。截止2016年8月25日，被告金平公司偿还贷款本金150万元，利息2100878.08元，尚欠本金950万元及利息未偿还。 九、2013年8月28日，第三人建设银行新浦支行（贷款人，乙方）与被告金平公司（借款人、甲方）另行签订《人民币流动资金贷款合同，合同编号为XPB2013—25》一份，约定：一、因购买原料甲方向乙方借款人民币700万元；借款期限1年，即从2013年8月28日起至2014年8月27日，本合同项下的借款期起始日与贷款转存凭证（借款借据，下同）不一致时，以第一次放款时的贷款转账凭证所载实际放款日期为准，本条第一款约定的借款到期日作相应调整，贷款转存凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。二、本合同项下的贷款利率为年利率，利率为下列第二种；（二）固定利率，即起息日基准利率上浮22%，在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第（三）项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同项下贷款按以下第1种方式结息：1、按月结息，结息日固定为每月的第20日。三、借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。四、因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、评估费、律师费等），应由甲方承担。五、甲方的通讯地址或联系方式如发生变动，应立即书面通知乙方，因未及时通知而造成的损失由甲方自行承担。合同还约定了其他事项。合同上由被告金平公司、第三人建设银行新浦支行加盖印章，并有金平公司的法定代表人万家成签字。同日，第三人建设银行新浦支行将借款700万元发放给被告金平公司。 十、2013年8月28日，第三人建设银行新浦支行（贷款人，乙方）与被告蒋兆华、袁月华（甲方为保证方）签订《自然人保证合同，合同编号为XPB2013－25》一份，约定：为确保金平公司（以下称债务人）与乙方签订的编号为XPB2013－24的《人民币流动资金贷款合同》（以下称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。第一条，保证范围：本合同的保证范围为以下第一种：主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用等。第二条，保证方式：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条，保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同还约定了其他事项在。合同上有被告蒋兆华、袁月华的签字及第三人建设银行浦支行的印章。 十一、2013年8月28日，第三人建设银行新浦支行（贷款人，乙方）与被告万家成、李克梅（甲方为保证方）签订《自然人保证合同，合同编号为XPB2013－25》一份，约定：为确保金平公司（以下称债务人）与乙方签订的编号为XPB2013－25的《人民币流动资金贷款合同》（以下称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。第一条，保证范围：本合同的保证范围为以下第一种：主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用等。第二条，保证方式：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条，保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同还约定了其他事项在。合同上有被告万家成、李克梅的签字及第三人建设银行浦支行的印章。 十二、2014年8月22日，第三人建设银行新浦支行（贷款人，乙方）与被告金平公司（借款人、甲方）、担保人华都公司（丙方）、袁月华（丁某）签订《人民币贷款期限调整协议，合同编号为XPBQX2014－2－1》一份，约定：甲方向乙方申请调整第XPB2013－25号《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款期限，乙方经审查，同意甲方调整还款期限，丙方同意提供担保。乙方同意对甲方在原贷款合同项下的借款本金进行期限调整，期限调整金额为700万元，期限延长12个月，借款到期日为2015年8月27日，贷款期限之和为24个月。如果丙方、丁某为原贷款合同的担保人，有关权利义务仍按XPB2013－25号（担保合同的名称，以下简称原担保合同）的约定执行。合同还约定了其他事项，合同上有袁月华签订及金平公司、华都公司、建设银行新浦支行加盖印章。 十三、2014年8月26日，第三人建设银行新浦支行（贷款人，乙方）与被告蒋兆华、袁月华（甲方为保证方）签订《自然人保证合同，合同编号为XPBQX2014－2－1》一份，约定：为确保金平公司（以下称债务人）与乙方签订的编号为XPBQX2014－2－1的《人民币贷款期限调整协议》（以下称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。第一条，保证范围：本合同的保证范围为以下第一种：主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金等。第二条，保证方式：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条，保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同还约定了其他事项，合同上有甲方蒋兆华、袁月华的签字及第三人建设银行浦支行的印章。 十四、2014年8月26日，第三人建设银行新浦支行（贷款人，乙方）与被告万家成、李克梅（甲方为保证方）签订《自然人保证合同，合同编号为XPBQX2014－2－1》一份，约定：为确保金平公司（以下称债务人）与乙方签订的编号为XPBQX2014－2－1的《人民币贷款期限调整协议》（以下称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。第一条，保证范围：本合同的保证范围为以下第一种：主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金等。第二条，保证方式：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条，保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同还约定了其他事项，合同上有甲方万家成、李克梅的签字及第三人建设银行浦支行的印章。 十五、2014年8月26日，第三人建设银行新浦支行（贷款人，乙方）与被告洪少华、万金平（甲方为保证方）签订《自然人保证合同，合同编号为XPBQX2014－2－1》一份，约定：为确保金平公司（以下称债务人）与乙方签订的编号为XPBQX2014－2－1的《人民币贷款期限调整协议》（以下称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。第一条，保证范围：本合同的保证范围为以下第一种：主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金等。第二条，保证方式：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条，保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同还约定了其他事项，合同上有甲方洪少华、万金平的签字及第三人建设银行浦支行的印章。 十六、在被告金平公司偿还贷款100万元，尚欠贷款600万元无法偿还情况下，2015年8月25日，第三人建设银行新浦支行（贷款人，乙方）与被告金平公司（借款人、甲方）、担保人华都公司（丙方1）、蒋兆华、袁月华（丙方2）、洪少华、万金平（丙方3）、万家成、李克梅（丙方4）签订《人民币贷款期限调整协议，协议编号XPBQXTZ2015－8》一份，约定：甲方向乙方申请调整编号为第XPB2013－25号《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款期限，乙方经审查，同意甲方调整还款期限，丙方同意提供担保。乙方同意对甲方在原贷款合同项下的借款本金进行期限调整，期限调整金额为600万元，期限延长12个月，借款到期日为2016年8月27日，贷款期限之和为36个月。如果丙方为原贷款合同的担保人，有关权利义务仍按XPB2013－25号借款合同、抵押合同、XPBQX－2担保合同（担保合同的名称，以下简称原担保合同）的约定执行。合同还约定了其他事项。合同上有担保人蒋兆华、袁月华、洪少华、万金平、万家成、李克梅的签名及金平公司、华都公司、建设银行新浦支行加盖印章。截止2016年8月27日，该笔贷款被告金平公司偿还贷款100万元，利息1383830.77元。 十七、2013年8月27日，第三人建设银行新浦支行（乙方为抵押权人）与被告蒋兆华、袁月华（甲方为抵押人）签订《抵押合同》（合同编号为XPB2013－25）一份，为确保金平公司（以下简称债务人）与乙方签订的编号为XPB2013－25的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供抵押担保。抵押财产为香溢世纪花城42号2单元202室，面积260.8平方米，抵押财产价值248万元。担保范围为主合同项下本金人民币100万元及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向已尽主支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用，合同还约定了其他事项。2013年8月28日，该房屋上的抵押权在连云港房屋产权管理中心登记，债权数额为100万元。 十八、2014年8月21日，第三人建设银行新浦支行（乙方为抵押权人）与被告蒋兆华、袁月华（甲方为抵押人）签订《抵押合同》（合同编号为XPBQX2014－2－1）一份，为确保金平公司（以下简称债务人）与乙方签订的编号为XPBQX2014－2－1的《人民币贷款期限调整协议》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供抵押担保。抵押财产为香溢世纪花城42号2单元202室，面积260.8平方米，抵押财产价值248万元。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向已尽主支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用，合同还约定了其他事项。 十九、2013年8月28日，第三人建设银行新浦支行（乙方为抵押权人）与被告华都公司（甲方为抵押人）签订《抵押合同》（合同编号为XPB2013－25）一份，为确保金平公司（以下简称债务人）与乙方签订的编号为XPB2013－25的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供抵押担保。抵押财产为：东海县牛山镇牛山北路59号华都现代城二层，面积3965.69平方米，抵押财产价值2101万元；东海县牛山镇牛山北路59号华都现代城2-161，面积1461.76平方米，抵押财产价值1900万元。担保范围为主合同项下本金人民币600万元及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向已尽主支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用，合同还约定了其他事项。2013年8月28日，该房屋上的抵押权在东海县房产管理局登记，债权数额为600万元。 二十、2014年8月22日，第三人建设银行新浦支行（乙方为抵押权人）与被告华都公司（甲方为抵押人）签订《抵押合同》（合同编号为XPBQX2014－2－1）一份，为确保金平公司（以下简称债务人）与乙方签订的编号为XPBQX2014－2－1的《人民币贷款期限调整协议》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供抵押担保。抵押财产为：东海县牛山镇牛山北路59号华都现代城二层，面积3965.69平方米，抵押财产价值2101万元；东海县牛山镇牛山北路59号华都现代城2-161，面积1461.76平方米，抵押财产价值1900万元。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向已尽主支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用，合同还约定了其他事项。2013年8月28日，该房屋上的抵押权在东海县房产管理局登记，债权数额为1100万元。 二十一、截止2016年8月31日，上述两笔贷款被告金平公司偿还贷款本金250万元，利息3484708.85元，尚欠贷款本金1550万元、利息91061.54元等未偿还，因金平公司未履行债务，2016年10月18日，建设银行新浦支行以金平公司、华都公司、万家成、李克梅、洪少华、万金平、蒋兆华、袁月华为被告诉至本院，要求八被告金平公司连带偿还借款本金1550万元及利息91061.54元等，本院经审查认为，2016年12月16日，原告建设银行与江苏资产管理有限公司签订资产转让合同，将上述债权转让给江苏资产管理有限公司，并于2017年2月15日在江南时报财经版面进行了公告，该债权转让已生效，江苏资产管理有限公司成为该债权主体，故建设银行不是本案债权的适格主体。本院于2017年6月27日作出(2016)苏0706民初7291号民事裁定：驳回原告建设银行新浦支行的起诉。 二十二、2016年12月16日，第三建设银行新浦支行与案外人江苏资产公司签订资产转让协议，将上述债权转让给江苏资产公司，并于2017年2月15日在江南时报财经版面进行了公告；2016年12月21日，江苏资产公司与联港公司签订债权转让协议，将上述债权又转让给了原告联港公司，并于2017年7月20日在江苏法制报专版上予以公告。 二十三、经本院从工商部门调取信息载明，金平公司法定代表人为万家成，股东为万家成、金某；被告万家成、李克梅是夫妻关系，于1998年11月3日登记结婚；被告洪少华、万金平是夫妻关系，于1984年5月17日登记结婚；被告蒋兆华、袁月华于1987年10月15日登记结婚，于2014年8月22日协议离婚。 二十四、被告万家万残疾证载明：万家成精神残疾等级为三级，监护人为李克梅，签发日期为2009年12月3日，有效期为10年。连云港市康复医院提供万家成1992年12月17日的出院记录载明万家成精神状态：意识清晰，思维情绪协调，自知力部分存在。最后诊断为：情绪性障碍，躁狂症。 二十五、在本案庭审过程中，被告袁月华对原告联港公司提供各二份《自然人保证合同》、《人民币贷款期限调整协议》上本人签名笔迹进行鉴定，经本院委托南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书两份，认定：1、日期为2013年8月28日《自然人保证合同》第6页“甲方或授权代理人（签字）”处签名字迹“袁月华”不是袁月华所写；2、日期为2014年8月26日《自然人保证合同》第6页“甲方或授权代理人（签字）”处签名字迹“袁月华”是袁月华所写；3、日期为2015年8月25日《人民币贷款期限调整协议》第5页“丙方2（公章）法定代表人（负责人）或授权代理人（签字）”处签名字迹“袁月华”不是袁月华所写；4、日期为2015年8月25日《人民币贷款期限调整协议》“丙方2（公章）法定代表人（负责人）或授权代理人（签字）”处签名字迹“袁月华”不是袁月华所写。被告袁月华为此支出鉴定费39200元。 二十六、在本案庭审过程中，被告万金平对原告联港公司提供四份《自然人保证合同》、二份《人民币贷款期限调整协议》上本人签名笔迹进行鉴定，经本院委托南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书一份，认定：1、日期为2015年8月25日协议编号为XPBQXTZ2015－8的《人民币贷款期限调整协议》第5页“丙方2（公章）法定代表人（负责人）或授权代理人（签字）”处签名字迹“万金平”签名笔迹与样本字迹不是同一人所写。2、日期为2015年8月25日协议编号为XPBQXTZ2015－9的《人民币贷款期限调整协议》第5页“丙方2（公章）法定代表人（负责人）或授权代理人（签字）”处签名字迹“万金平”签名笔迹与样本字迹不是同一人所写。3、日期为2014年8月22日合同编号为XPBQX2014－2的《自然人保证合同》首页“保证人（甲方）”落款处JC3－1“万金平”签名字迹与样本字不是同一人所写；4、日期为2014年8月22日合同编号为XPBQX2014－2的《自然人保证合同》第6页“甲方或授权代理人（签字）”处签名字迹“万金平”与样本字迹不是同一人所写；5、日期为2014年8月26日合同编号为XPBQX2014－2－1的《自然人保证合同》首页“保证人（甲方）”落款处JC4－1“万金平”签名字迹与样本字不是同一人所写；6、日期为2014年8月26日合同编号为XPBQX2014－2－1的《自然人保证合同》第6页“甲方或授权代理人（签字）”处签名字迹“万金平”与样本字迹不是同一人所写。被告万金平为此支出鉴定费45610元。被告洪少华在庭审中认可上述签名均是在被告万金平不知情的情况下自己所签，另被告洪少华主张被告李克梅在各四份《自然人保证合同》、《人民币贷款期限调整协议》上的签名也为洪少华本人所签。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告联港公司提供企业基本信息、组织机构代码、法人身份证复印件、《人民币流动资金贷款合同》、借款借据和银行转账凭证复印件、《人民币贷款期限调整协议》、《自然人保证合同》、《抵押合同》、房地产他项权证、还款凭证复印件、原告营业执照复印件、《债权转让协议》、报纸公告等，被告洪少华提供的户籍信息、万家成残疾证、出院记录，被告袁月华提供的离婚证、离婚协议书，第三人建设银行新浦支行提供的活期存款明细表、金平经贸公司贷款审批批复及贷款资料等证据予以证实，本院予以确认。另本院委托鉴定机构作出的鉴定报告、鉴定费发票、金平公司工商基本信息、万家成婚姻登记信息、（2016）苏0706民初7291号民事裁定书及庭审笔录等证据亦证实了上述部分事实。 本院认为，被告洪少华在被告万金平、李克梅未知情、未经允许情况下在《人民币贷款期限调整协议》、《自然人保证合同上》代为签字，被告蒋兆华在袁月华未经允许的情况下在《人民币贷款期限调整协议》、《自然人保证合同上》代为签字。其次，被告万家成被连云港市残疾人联合会认定为精神残疾三级，但被告金平公司将万家成在工商部门登记为法定代表人，并由万家成为本案贷款提供担保。第三，被告洪少华作为金平公司实际负责人利用金平公司名义向第三人建设银行新浦支行申请贷款，金平公司当时并未实际营业，也并未发生实际交易，但采用伪造工业品买卖合同等贷款审批材料，从第三人建设银行新浦支行获得数额巨大的贷款，至今未予以归还。综合以上意见，本案已涉嫌构成经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，该纠纷不属于民事诉讼的受案范围，应当移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》之规定，裁定如下： 驳回原告江苏联港资产管理有限公司的起诉，该案移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  周文贤 人民陪审员  朱国跃 人民陪审员  黄苏生 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  王 钦 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 （二）《诉讼费用交纳办法》 第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。 第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。