wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执97号申请执行人：吴春生，男，汉族，1962年6月6日出生，居民，住河南省南阳市。被执行人：河南省龙港房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州市金水区金水路24号。法定代表人：李保军，该公司经理。本院在执行吴春生申请执行河南省龙港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月28日作出的（2018）豫1403民初291号民事判决书，判决书内容为：原告吴春生与被告河南省龙港房地产开发有限公司签订的《购房合同》无效；被告河南省龙港房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告吴春生返还购房款人民币374816元并偿付占用购房款期间的利息损失（利息按照双方约定的月利率2分的标准进行计算，自2015年12月15日起计算至付清之日止）；被告河南省龙港房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告吴春生偿还借款本金20184元人民币及利息（利息按照月利率2分的标准进行计算，自2014年12月20日起计算至付清之日止）；驳回原告吴春生的其他诉讼请求。申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年1月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未按时申报财产，2019年3月5日将被执行人限制高消费。2019年1月22日、2019年2月11日、2019年3月5日、2019年4月1日、219年4月25日、2019年6月4日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆等财产信息。发现被执行人名下银行账户有存款（系保证金账户），已采取冻结措施。银行对此已提出执行异议。被执行人名下无车辆信息。通过不动产查询，被执行人在南阳市开发的房产除物业用房外已全部网签备案到他人名下。根据申请人提供财产信息已查封了被执行人在睢阳区××墙镇开发的龙港小区里的房产，但正在进行异议之诉，暂无法处置。申请人出具情况说明，被执行人在郑州设立的公司已不存在，法人代表被判刑。综上所述，经本院向申请执行人吴春生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，2019年6月26日与申请执行人吴春生约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初291号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书强审判员  李丹梅审判员  谢时中二〇一九年六月二十六日书记员  李笃生
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1089号 申请执行人：谢长卫，男,1963年5月20日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。。 被执行人：王炜，男,1980年2月23日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。。 本院在执行谢长卫与王炜其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 顾宗虎 审判员 周 伟 二〇一九年六月十八日 书记员 解 辉
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执1291号之二 申请执行人：温州市中兴皮业有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇寺前西路，组织机构代码:913303267829001067。 法定代表人：蔡永赐。 被执行人：王林，男，1982年7月26日出生，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人温州市中兴皮业有限公司与被执行人王林买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年5月15日作出（2019）浙0326民监5号民事裁定书，裁定“一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行”。2019年5月16日，本院作出（2019）浙0326民再5号民事裁定书，裁定“一、撤销本院（2017）浙0326民初3543号民事判决书；二、驳回原审原告温州市中兴皮也有限公司的起诉”。本院认为,本案据以执行的法律文书被撤销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0326民初3543号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  孔和绿 审判员  郑 纯 二〇一九年六月二十六日 书记员  孔苗苗
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初1180号原告：张守明，男，1962年4月13日出生，汉族，原籍吉林省通化市东昌区老站街左东委一组，现住山东省临清市。被告：临清市大成水电安装工程有限公司，住所地：山东省临清市烟店镇刘烟店工业区。法定代表人:常之龙，经理。委托诉讼代理人：杨甲潭，临清烟店法律服务所法律工作者。被告：常之龙（又名常之才），男，1983年8月25日生，汉族，住山东省临清市，系临清市大成水电安装工程有限公司经理。委托诉讼代理人：杨甲潭，临清烟店法律服务所法律工作者。被告：国网山东省电力公司临清市供电公司，住所地：山东省临清市新华办事处杨桥街1d15幢1室。负责人：刘德善，总经理。委托诉讼代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。被告:临清市锦程实业有限责任公司，住所地：山东省临清市青年办事处永青路南首路西。法定代表人：虞伟，总经理。委托诉讼代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。被告：山东思迪普电气有限公司，住所地：山东省临清市新华办事处千佛堂。法定代表人：范爱贞，总经理。被告：山东卓能电力工程有限公司，住所地：山东省临清市东外环路（大辛庄办事处方辛庄）。法定代表人：赵益忠，经理。原告张守明与被告临清市大成水电安装工程有限公司、常之龙、国网山东省电力公司临清市供电公司、聊城华昌实业有限责任公司临清工程分公司、山东思迪普电气有限公司、山东卓能电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）鲁1581民初1201号民事判决，原告张守明不服，提起上诉，聊城市中级人民法院于2018年12月10日作出裁定，撤销原审判决，发回本院重审，本院于2019年3月7日重新立案，另行组成合议庭。原告张守明因与被告临清市大成水电安装工程有限公司、常之龙自行和解，于2019年6月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告张守明向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，未发现有违反法律规定的情形，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张守明撤回对被告临清市大成水电安装工程有限公司、常之龙、国网山东省电力公司临清市供电公司、聊城华昌实业有限责任公司临清工程分公司、山东思迪普电气有限公司、山东卓能电力工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取1999.5元，由原告张守明负担。审判长 张 军审判员 冀翔飞审判员 刘晓燕二〇一九年六月十七日法官助理邓青书记员郭婷婷
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初83号 原告：杭州三江物业管理有限公司，统一社会信用代码913301837042995229，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋南路66号。 法定代表人：徐晨。 委托诉讼代理人：项萍，女，公司办公室文员。 委托诉讼代理人：郑克明，男，公司区块主任。 被告：周烨，女，1966年11月28日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告杭州三江物业管理有限公司（以下简称三江物业公司）与被告周烨物业服务合同纠纷一案，于2019年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告三江物业公司的委托代理人项萍到庭参加诉讼；被告周烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三江物业公司起诉要求：1.被告周烨向原告支付物业管理费2383元（截至2017年12月31日），并支付违约金343元，共计2726元；2.本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告第一项诉讼请求为要求被告支付物业管理费2263元，并撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。 事实和理由：被告周烨向浙江三江房地产开发有限公司购买位于杭州市富阳区住房，建筑面积为188.60平方米。原告与房产公司签订前期物业管理服务协议，被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2017年1月1日至2017年12月31日共拖欠12个月的物业管理费，金额为2383元。被告周烨在原告多次催收的情况下仍拖欠不交。双方约定对于拖欠物业管理费的，被告应按应缴未缴的物业管理费每日万分之四向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告周烨未答辩，亦未提交相关证据。 对原告提交的前期物业管理服务协议、关于缴纳物业费的通知函及催收照片，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，且与本案有关，能证明相关事实，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年10月15日，原告与浙江三江房地产开发有限公司签订前期物业服务协议，约定由原告为三江·鸣翠蓝湾小区提供物业服务，服务期限自合同签订生效之日起至业主委员会成立并与选聘的新物业管理服务有限公司签订正式物业管理服务合同之日止，联排住宅的物业服务收费标准为1.5元/平方米/月、叠排为1元/平方米/月、别墅为3元/平方米/月。 被告系杭州市富阳区银湖街道九龙大道188号三江鸣翠蓝湾胜景楼11号301室住房业主，其房屋属于原告提供物业管理服务的叠排，房屋面积为188.60平方米。自2017年1月1日起至2017年12月31日期间，被告共应交纳物业管理费2263.20元（188.60平方米×1元/平方米/月×12月）。原告以张贴催交物业服务费通知单等方式向被告催讨物业服务费，被告至今未交。 本院认为，原告与浙江三江房地产开发有限公司签订前期物业服务协议合法有效，在三江鸣翠蓝湾小区成立业委会另聘物业服务公司之前，该前期物业服务协议仍然对业主具有约束力。在原告提供了物业服务后，被告作为鸣翠蓝湾的业主，应当按前期物业服务协议的约定标准交纳物业服务费用。故原告要求被告支付物业管理费2263元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周烨支付原告杭州三江物业管理有限公司自2017年1月1日起至2017年12月31日期间的物业管理费2263元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周烨负担。 原告杭州三江物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周烨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  颜燕香 人民陪审员  杨泉峰 人民陪审员  朱敏儿 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  柴建水
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖0104刑更3号罪犯马某，男，1992年7月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化程度，无业，现住本市经济开发区，户籍地安徽省宿州市埇桥区。2019年2月22日，本院作出了（2019）皖0104刑初165号刑事判决，以被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关安徽省宿州市埇桥区司法局于2019年6月书面建议本院撤销对罪犯马某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省宿州市埇桥区司法局认定，罪犯马某于2019年3月开始在宿州市埇桥区司法局高沟司法所接受社区矫正，作矫正谈话。2019年4月11日，马某因在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶机动车被宿州市公安局决定行政拘留十日，现以马某在接受社区矫正期间违反行政法规，情节严重，建议对社区矫正人员马某撤销缓刑。经审理查明：罪犯马某缓刑考验期为2019年3月7日起至2019年9月6日止，判决生效后，本院将罪犯马某交付安徽省宿州市埇桥区司法局执行。2019年4月11日，马某在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶机动车被宿州市公安局决定行政拘留十日。马某在接受社区矫正期间，违反行政法规，情节严重。2019年6月，安徽省宿州市埇桥区司法局提出上述撤销缓刑建议。上述事实，有安徽省宿州市埇桥区司法局提交的撤销缓刑建议书，刑事判决书，缓刑执行通知书，接受社区矫正保证书，宿州市埇桥区司法局高沟司法所出具的社区矫正人员马某的情况说明，行政处罚决定书，询问笔录，酒精呼气测试单，行政拘留告知书等证据证实。本院认为，罪犯马某在在接受社区矫正期间违反行政法规，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）皖0104刑初165号刑事判决中对罪犯马某宣告缓刑六个月的执行部分；二、对罪犯马某收监执行原判拘役三个月。（刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 钰人民陪审员  丁尚飞人民陪审员  蒋昌饶二〇一九年六月二十日法官助理陈姗姗书记员陈姗姗(代)附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。2、司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1833号 申请执行人：古晓菊，女，1963年9月11日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：赵小磊，男，1995年8月18日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：何玉龙，男，1954年6月15日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初6972号民事判决书，受理古晓菊、赵小磊与何玉龙借款合同纠纷一案。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何玉龙银行账户存款499230元（以499230元为限），冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇一九年六月四日 书记员  罗婧月
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢205号 申请执行人:高锡华，男，1963年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：江西省惠普实业有限公司，住所地江西省南昌市进贤县温圳温福工业园区，工商注册号码3601242100052959。 法定代表人：徐建军。 申请执行人高锡华与被执行人江西省惠普实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法狮民二初字第135号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年8月7日立案执行【案号（2015）佛南法狮执字第1084号】，因发现被执行人有财产在江西省南昌市进贤县人民法院辖区内，该案委托进贤县人民法院执行，后本院裁定终结该次执行。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月10日立案恢复执行。 执行中，本院查明，江西省南昌市进贤县人民法院已于2015年11月3日立案受理，案号为（2015）进受执字第4号，后该法院于2016年5月9日裁定终结该次执行。 本院认为，本案已委托江西省南昌市进贤县人民法院执行，且该法院已立案受理，本案执行情形符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执恢205号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年六月二十七日 书记员  关翠芳
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初453号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人邵伟伟，男，1984年1月2日出生，汉族，浙江省温州市人，高中文化，经商，户籍地温州市鹿城区，因犯危险驾驶罪于2012年11月7日被温州市鹿城区人民法院判处拘役二个月十五天。因本案于2018年11月29日归案并被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人苏彩权、陈鹣，北京盈科（温州）律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕407号起诉书指控被告人邵伟伟犯开设赌场罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官杨勤、检察官助理**坚出庭支持公诉，被告人邵伟伟及辩护人苏彩权、陈鹣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月至7月，被告人邵伟伟提供赌球网站账号给陈某2巧（已被判刑）、毛某、瞿某、陈某1、谢某等人用于赌博，通过支付宝等方式接受投注，并以投注额的2.5%作为“返水”返利给陈某2巧。经统计，被告人邵伟伟接受投注额共计人民币115万余元。案发后，被告人邵伟伟主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，并被扣押犯罪工具“苹果6S”手机一部。上述事实，被告人邵伟伟在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈某2巧的供述，证人毛某、瞿某、谢某、陈某1、杜某的证言，辨认笔录，扣押清单，扣押决定书，网站截图，手机截图，统计表，银行卡交易记录，刑事判决书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵伟伟以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵伟伟曾有前科，酌情从重处罚；鉴于其有自首坦白情节，结合本案实际情况，予以减轻处罚，辩护人就此提出的相关意见予以采纳。被告人邵伟伟在本案中所起作用并非次要、辅助，依法不宜认定为从犯；且本案存在犯罪情节严重等情况，依法不宜对其宣告缓刑，辩护人提出有关被告人邵伟伟系从犯、建议对其宣告缓刑等意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议过重，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵伟伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2020年11月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、本案缴获被告人邵伟伟的犯罪工具“苹果6s”手机一部（扣押于公安机关）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘小华人民陪审员  白长林人民陪审员  温端雄二〇一九年六月六日书 记 员  卢坤坤
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执221号申请执行人：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该行董事长。委托代理人：符书恒，男，该行职员。被执行人：李宗岑，男，汉族，生于1977年4月6日，住内乡县。被执行人：李铁良，男，汉族，生于1967年3月21日，住内乡县。申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李宗岑、李铁良为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1325民初2882号民事判决书于2018年9月14日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李宗岑自本判决生效之日起十日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以双方约定为准，自2017年6月19日起计算至本息付清之日止），被告李铁良对上述款项承担连带清偿责任。二、被告李铁良履行担保责任后，有权向被告李宗岑追偿。因被执行人李宗岑、李铁良未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，并未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人无大额银行存款。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票（股权）登记信息。5．查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李宗岑、李铁良纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宗岑、李铁良负有继续向申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  梁万欣审判员  樊 轶二〇一九年六月十四日书记员  王善卿
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初5969号原告：任贵，男，汉族，1994年4月14日出生，住河南省台前县。被告:河南易豪电子商务有限公司，住所地郑州市二七区行云路富达花园7楼西户。原告任贵与被告河南易豪电子商务有限公司（以下简称易豪公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任贵到庭参加诉讼。被告易豪公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年8月、9月、10月三个月工资共计17418.18元；2、判令被告支付原告经济补偿金11600元；3、判令被告为原告补交2017年1月至2018年2月的社保费；4、判令被告支付原告拖欠工资的经济补偿金4350元；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年12月开始在被告处工作，双方签订有劳动合同，截至2018年10月底，被告未向原告发放2018年8月、9月、10月三个月工资，且未交2017年1月至2018年2月的社保费，被告于2018年3月才开始为原告缴纳社保费。2018年10月底，被告让人事通知原告休息一周，等上班通知，后又延长为两周，原告向被告请两周休息为调休，上班之后补回，被告同意，但2018年11月12日被告人事电话和微信通知原告不用去上班，并且说有时间再给原告办理离职手续，可以证明被告单方面解除劳动合同。被告拖欠原告工资，未缴纳社保，单方面解除劳动合同的行为，原告有劳动合同、社保流水、工资卡流水、电话录音为证，为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告易豪公司未答辩亦未提供证据。原告任贵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证，被告易豪公司未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据能够证明本案事实，本院予以采信。根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：1、原告2016年12月入职被告处工作，工作岗位为Andriod开发，每月基本工资是5800元，工作日每天补贴2元交通费和10元餐补。2018年11月中旬后被告通知原告不用再到被告处上班，并欠发原告2018年8月、9月、10月三个月工资共计17418.18元。2018年11月26日原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、裁决被告支付原告2018年8月、9月、10月三个月工资共计17811.3元；2、裁决被告支付原告经济补偿金11600元；3、裁决被告为原告补交2017年3月至2018年2月的社保费；4、裁决被告支付原告拖欠工资的经济补偿金4350元。二七区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月26日作出二七劳人仲不受字[2018]第574号不予受理通知书并送达原告，不予受理理由如下：不符合劳动争议仲裁的受案条件。后原告不服仲裁诉至本院，请求：1、判令被告支付原告2018年8月、9月、10月三个月工资共计17418.18元；2、判令被告支付原告经济补偿金11600元；3、判令被告为原告补交2017年3月至2018年2月的社保费；4、判令被告支付原告拖欠工资的经济补偿金4350元；5、被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告付出劳动，被告应支付原告相应劳动报酬，根据原告提交的证据，原告2018年8月、9月、10月三个月工资共计应为17418.18元；被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。本案中，原告自2016年12月开始在被告处工作，2018年11月中旬后被告通知原告不用再到被告处上班，因原告在被告处工作满一年半，故原告要求被告支付经济补偿金11600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告补交社保费用的诉讼请求，不属于法院民事案件受理范围，本院不予处理；对原告诉请判令被告支付原告拖欠工资的经济补偿金，因原告未举证证明其已经向相关劳动行政部门申请责令被告限期支付劳动报酬，故该主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告河南易豪电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任贵工资17418.18元、经济补偿金11600元，以上共计29018.18元；二、驳回原告任贵的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南易豪电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张西俊人民陪审员  阴彦平人民陪审员  李银霞二〇一九年六月十二日书 记 员  高重坤
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1881执恢7号申请执行人:宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。法定代表人：徐东晖，主任。被执行人：安徽宁国远夏园林绿化工程有限公司，住所地宁国市经济开发区宜黄线，组织机构代码57850976-X。法定代表人：杨忠华，总经理。被执行人：杨忠华，男，1967年2月18日出生，汉族，住宁国市。被执行人：安徽华瑞农业发展有限公司，住所地宁国市经济开发区宜黄线，组织机构代码77738633-6。法定代表人：杨忠华，总经理。被执行人：孙爱玲,女,1965年11月22日出生,53岁,汉族,住安徽省宁国市。本院在执行××人宁国市中小企业融资担保中心与被执行人安徽宁国远夏园林绿化工程有限公司、杨忠华、安徽华瑞农业发展有限公司、孙爱玲追偿权纠纷一案中，通过拍卖变卖被执行人财产，共执行到位310400.00元。后依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓根人民陪审员  桂 进人民陪审员  杨 玲二〇一九年六月二十五日书 记 员  唐 穹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡秀娟，女，1968年5月26日生，汉族，住青岛市黄岛区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛华冠密封工业有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处思学路西。法定代表人：薛正辉，总经理。再审申请人胡秀娟因与被申请人青岛华冠密封工业有限公司（以下简称华冠公司）劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终3493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡秀娟申请再审称，1.原审判决认定事实错误，根据胡秀娟提交的《招用人员登记表》及借条等证据，可以证明胡秀娟与华冠公司之间在2011年6月到2012年11月期间存在劳动关系；2.二审法院没有查清案件事实，仅依据已生效的法律文书认定不完整的案件事实，认定事实错误；3.胡秀娟主张的补缴社保费的请求属于劳动争议案件的受理范围，应当依法予以受理；4.胡秀娟主张的双倍工资、2012年9月至11月的工资、经济补偿金等诉讼请求不属于重复诉讼。综上，胡秀娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，特申请再审。华冠公司提交意见称，胡秀娟在本案中的五项诉讼请求均已经仲裁或经法院审理并执行终结，其再次主张没有依据；华冠公司已经为其缴纳了2012年4月至9月的劳动保险费用，不存在其主张的没有缴纳的情况，且劳动保险事项也不属于法院的受案范围。综上，原审法院认定事实清楚，请求法院驳回胡秀娟的再审申请。本院经审查认为，胡秀娟主张与华冠公司在2011年6月至2012年11月期间存在劳动关系，其提交了《招用人员登记表》及2012年10月16日出具的借条证明其主张，但《招用人员登记表》系于2014年补办，且在“合同签订情况”中载明合同期限为2012年4月至2012年7月；其提交的借条仅能证明华冠公司于2012年10月16日向胡秀娟出借现金1500元，故以上两份材料均无法证明胡秀娟所主张的劳动关系存续期限问题；且根据胶南市劳动争议仲裁委员会已生效的南劳仲案字【2013】第8号裁决书，该裁决书已认定胡秀娟在华冠公司的工作期间为2012年4月至2012年7月，故根据现有证据，胡秀娟主张其与华冠公司在2011年6月至2012年11月期间存在劳动关系，证据不足，原审法院认定胡秀娟与华冠公司在2012年4月至2012年7月期间存在劳动关系，并无不当。胡秀娟在本案原一审中的诉讼请求共六项，分别为：1.依法确认胡秀娟与华冠公司之间在2011年6月至2012年11月期间存在劳动关系，为胡秀娟补交2011年6月至2012年10月期间的社会保险费；2.判决华冠公司支付胡秀娟2011年6月至2012年11月期间未签订书面劳动合同的双倍工资26693.16元；3.判决华冠公司支付胡秀娟2012年9月份工资1900元、10月份工资1600元、11月份工资1500元；4.判决华冠公司支付胡秀娟2011年6月至2012年11月期间经济补偿金2000元；5.判决华冠公司支付胡秀娟2011年7月28日至8月11日期间手指穿透休息的工资款420元；6.判决华冠公司返还胡秀娟2012年4月至7月期间补缴的保险费920元。关于其双倍工资、经济补偿金及手指穿透休息的工资款等主张，在已生效的南劳仲案字【2013】第8号仲裁裁决书中均已处理，原审法院对此不予处理并无不当；关于其2012年9月至11月工资的主张，已经青岛市中级人民法院作出（2014）青民一终字第2634号民事判决书予以处理，胡秀娟在本案中重复主张属于“一事不再理”，原审法院不予支持并无不当；关于其补缴或返还保险费用的主张，不属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院不予处理并无不当。综上，胡秀娟的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡秀娟的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年六月二十日法官助理法如春书记员史慧丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3585号 申请执行人贵州省众维中小企业信用担保有限公司，地址在贵阳市延安中路1号振华科技大厦15层。 法定代表人蒋平，该公司董事长。 被执行人贵州天虹管材有限公司，地址在贵阳市南明区蓑草路98号F4-6号。 被执行人胡阳，男，1991年8月21日生，汉族，住重庆市綦江县。 被执行人何旭平，男，1959年7月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初2181号民事判决书，已向被执行人贵州天虹管材有限公司、胡阳、何旭平发出执行通知书，责令被执行人贵州天虹管材有限公司、胡阳、何旭平立即归还申请执行人贵州省众维中小企业信用担保有限公司代偿资金354.315632万元及支付违约金和相应利息（以代偿金额354.315632万元为基数，从2015年9月30日起按年利率24%支付违约金23.62万元；之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止），负担案件受理费32314元、执行费40517元。并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州天虹管材有限公司、胡阳、何旭平在银行（或者其他金融机构）的存款3852187.32元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州天虹管材有限公司、胡阳、何旭平收入清偿所欠申请执行人3852187.32元的债务。 三、被执行人贵州天虹管材有限公司、胡阳、何旭平应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年六月十七日 书记员  杜刚显
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初805号 原告：罗学伦，男，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。 被告：彭树高，男，1980年11月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告罗学伦与被告彭树高劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗学伦的委托诉讼代理人刘小波到庭参加诉讼，被告彭树高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗学伦向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠劳务费29353元并按年利率6‰计付资金利息；2.追收报酬的交通费及住宿费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月在江苏省扬州市修建万达商场，原告在被告工地上从事泥工工作，工程完工后，被告欠原告29353元劳务费未付，于2016年9月8日向原告出具《欠条》一张。被告至今未付，请求法院依法判决。 被告彭树高未答辩。 原告罗学伦围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告的身份复印件、被告的《公民户籍信息查询函》，拟证明原告、被告的身份信息；2.《欠条》1张，拟证明欠劳务费事实；3.列车票、租车票，拟证明追收报酬支出的费用。 本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，原、被告经结算，被告彭树高欠原告罗学伦劳务费29353元，被告彭树高向原告罗学伦出具《欠条》一张，明确欠款额为29353元。被告彭树高至今未付，原告罗学伦依法起诉。 本院认为，合法的债权债务关系受法律的保护。本案中，被告向原告出具了欠29353元劳务费的《欠条》，原告有要求被告给付所欠款项的权利，对原告要求被告支付所欠款项的主张本院予以支持。因《欠条》未约定履行时间，原告未能举示诉讼前曾向被告要求履行给付义务的证据，对原告要求被告支付追收报酬而产生的交通费、住宿费等请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告彭树高于本判决生效之日起十五日内支付原告罗学伦劳务费29353元，并自2019年2月26日起至付款之日止按年利率6‰计付资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，由被告彭树高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长  陈必胜 审判员  马文娟 审判员  张 晓 二〇一九年六月六日 书记员  李晓亚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1681号原告：于述建，男，1969年3月12日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。委托诉讼代理人：许华超，山东宸来律师事务所实习律师。被告：陈淑丽，女，1964年1月8日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告于述建与被告陈淑丽追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于述建的委托诉讼代理人罗世灿、许华超到庭参加诉讼。被告陈淑丽经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。于述建向本院提出诉讼请求：判令被告1.给付原告70000元、利息（以70000元为基数，自2018年10月22日起至付清之日止按年利率6%计算）;2.承担诉讼费。事实和理由：2004年9月7日，被告向山东省蓬莱市农村信用合作联社营业部（后更名为蓬莱市农村商业银行股份有限公司，以下简称农商行）借款40000元，邀请原告提供保证担保。由于被告到期后未能偿还借款，原、被告被诉至法院。经调解，被告承诺于2008年底结清本息。蓬莱市人民法院作出（2007）蓬民二初字第645号民事调解书，仍未免除原告的担保责任。因被告超过还款期未还款，农商行申请法院强制执行，法院对原告采取强制执行措施，自2012年4月29日起冻结原告妻子赵秋芹的银行存款20000元，后扣划给付农商行，2018年10月22日原告的银行存款50000元被扣划给付农商行，被告的贷款本息被结清。原告认为，原告被扣划的70000元系为被告承担担保责任，依法对借款人即被告享有追偿权。为依法维权，请求依法裁决。陈淑丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告未到庭，本院依法对原告提交的证据进行了审查。1.民事调解书。2008年10月10日蓬莱市人民法院作出（2007）蓬民二初字第654号民事调解书。调解意见为被告陈淑丽于2008年12月20日前偿还农商行借款本金40000元、利息13405.36元（计算至2007年9月3日）合计53405.36元，2007年9月4日后的利息另行计算；原告于述建、保证人史少东承担连带责任。2.执行裁定书。2012年4月29日蓬莱市人民法院作出（2009）蓬执字第469号执行裁定书，裁定冻结被执行人于述建妻子赵秋芹在农商行的账户存款合计20000元。3.收款收据。2018年7月18日农商行出具收款收据，注明收到20060元。4.贷款还款通知单。日期为2018年7月31日加盖农商行营业部印章的通知单注明陈淑丽偿还本金19680元，尚欠本金20320元、利息16240.8元合计36560.8元。5.存单。农商行账户名为于述建的存单注明2018年10月18日存入50000元，10月22日余额50001.94元。6.内部账务记载业务凭证。农商行的业务凭证注明2018年10月22日陈淑丽本金收入（于述建交）50000元。7.贷款还款通知单。加盖农商行印章日期为2018年10月22日的贷款还款通知单注明陈淑丽贷款账户偿还本金、20320元、利息16240.8元合计36560.8元。8.贷款利息通知单。加盖农商行印章日期为2018年10月22日的贷款利息通知单注明，陈淑丽贷款账户实收自2005年9月3日至2018年10月22日按月利率10.5?计算的其他利息合计13493.2元。9.现金收入传票。日期为2018年11月22日的加盖农商行营业部印章的现金收入传票注明于述建交陈淑丽本金50000元。10.结婚证。结婚证注明原告于述建与赵秋芹系夫妻。本院经审查，原告提交的证据能够形成完整的证据链条，故对证据予以采信。依据原告提交的证据能够认定，2004年9月7日被告陈淑丽向蓬莱市农村信用合作联社营业部借款40000元，因未按期返还借款，蓬莱市农村信用合作联社营业部向本院提起诉讼，本院于2008年10月10日作出（2007）蓬民二初字第654号民事调解书，由被告偿还蓬莱市农村信用合作联社营业部借款本金40000元及利息，原告于述建对被告陈淑丽的借款承担连带偿还责任。后因被告未按期履行，蓬莱市农村信用合作联社营业部向本院申请强制执行，本院于2012年4月29日作出（2009）蓬执字第469号执行裁定书，冻结原告妻子赵秋芹的银行存款20000元，于2014年7月18日扣划20060元，2018年10月22日原告账户存款50000元被扣划至农商行（由蓬莱市农村信用合作联社营业部更名），合计原告支付款项70060元。本院认为，被告陈淑丽未到庭，应视为对其权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案被告陈淑丽作为借款人未按期还款致作为担保人的原告于述建被法院强制执行款项70060元，事实清楚，证据充分，予以确认。原告被执行的款项并未超过合同约定及法律规定，故原告向被告行使追偿权，请求被告给付其代为偿还的款项，应予支持。原告请求被告给付70000元，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。因原告及时偿还本息的行为避免了借款利息的增加，故原告请求被告自2018年10月22日起计算利息，并无不当。但因原、被告之间并非借贷关系，故原告请求按照年利率6%计算利息，于法无据，不予支持，但可按同期同类银行贷款利率计算。综上所述，原告请求被告给付代偿款70000元，于法有据，应予支持。原告请求被告自2018年10月22日起给付利息，不违反法律规定，应予支持，但按同期同类银行贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告陈淑丽给付原告于述建代偿款70000元、利息（以70000元为基数，自2018年10月22日起至实际给付之日止，按同期同类银行贷款利率计算），限于本判决生效后7日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由陈淑丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宫继英二〇一九年六月二十七日书记员  王 娇
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2730执169号 申请执行人：贵州三才致远商业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道环南路安置小区，统一社会信用代码91522730MA6E6LBG16。 法定代表人：吴金鑫，系公司总经理。 委托代理人：李承尧，贵州驰宇律师事务所律师。 被执行人：贵州龙里大福房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道青龙路，统一社会信用代码915227307705794425。 法定代表人：周江，该公司总经理。 保证人：周江，女，苗族，1977年9月27日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院受理的贵州三才致远商业管理有限公司申请执行贵州龙里大福房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据为贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）黔27民终1391号民事判决书已经发生效力，因保证人周江在案件审理期间，于2018年2月27日自愿为贵州龙里大福房地产开发有限公司提供其位于龙里县商业用房作为保证，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院于2018年3月1日以（2018）黔2730执保1号裁定书查封周江名下位于贵州省龙里县商业用房，现因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖周江名下位于贵州省龙里县的商业用房。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨建中 二〇一九年六月十二日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0515刑初353号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人黄某，男，成年。准驾车型B2。因犯抢劫罪，于2006年4月5日被广东省丰顺县人民法院判处有期徒刑三年八个月，2008年10月25日刑满释放。因本案于2018年12月22日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕，2019年1月30日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]260号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月4日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月21日22时许，被告人黄某驾驶粤Ｄ×××××号牌小型越野客车沿澄海区莲下镇北湾村道自南往北方向行驶，途经北湾村“泓辉色粉”店前，北湾村道与北湾工业区区间路交界路口时，与被害人吴某骑踏的自行车发生碰撞，造成吴某受伤经送医院抢救无效死亡、车辆受损的事故。事故发生后，被告人黄某停车救助伤者，并在事故现场等待交警部门到场处置。案发后，被告人黄某与被害方就经济赔偿达成协议并取得被害方的谅解。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：吴某死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：送检的黄某驾驶的粤Ｄ×××××号牌小型越野客车车前端和吴某驾驶的自行车车身右侧面部位发生过碰撞。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队道路交通事故认定：当事人黄某应负事故的全部责任，当事人吴某无责任。上述事实，被告人黄某在开庭过程中无异议，并有证人陈某的证言，扣押物品清单，发还物品清单，道路交通事故现场勘查笔录、事故照片，现场监控视频，道路交通事故认定书，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的鉴定书、检验报告，交通事故经济赔偿协议书，赔偿凭证，谅解书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，到案经过，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任。被告人黄某案发后留在现场等待交警部门处理，归案后能如实供述其犯罪事实，其行为可视为自首，并已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人家属的谅解，当庭认罪，故本院依法对被告人黄某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王馥芬审 判 员  林焕生人民陪审员  林祯海二〇一九年六月五日书 记 员  张 挺附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更305号罪犯张丛见，男，1991年8月8日出生于湖北省孝感市孝南区，汉族，初中文化程度，无业。原户籍所在地:湖北省孝感市孝南区。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年9月25日作出(2013)鄂孝南刑初字第00164号刑事判决，认定被告人张丛见犯抢劫罪，判处其有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人张丛见不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月11日作出(2013)鄂孝感中刑终字第00184号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月5日2022年2月4日止。裁定发生法律效力后，于2014年1月3日交付湖北省孝感监狱执行。2015年10月23日经本院裁定减去有期徒刑十个月。2017年5月23日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期至2020年9月4日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯张丛见向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑九个月。本院于2019年6月12日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《检察意见书》,建议本院依法裁定对罪犯张丛见减去其有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯张丛见在服刑期间，能够做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。因此获得2017年8月10日结转为新计分考核1个表扬，后又获得2017年9月表扬，2018年2月表扬，2018年6月表扬，2018年10月表扬。确有悔改表现，减刑间隔期已过一年，符合减刑条件，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张丛见在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得5个表扬，罚金5000元已全部交纳。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的《减刑建议书》、《罪犯奖励审批表》、《监区对该犯呈报减刑的讨论记录》、《监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见》、《交纳罚金凭证》等证据予以证实。本院认为，罪犯张丛见在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑间隔期已过一年，符合减刑条件，依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张丛见的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年六月二十六日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以釆取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初1072号原告：吕景良，男，1988年5月18日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人：张翠花，泗水正源法律服务所法律工作者。被告：王同格，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，住泗水县。原告吕景良与被告王同格身体权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕景良的委托诉讼代理人张翠花到庭参加诉讼，被告王同格经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕景良向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还我欠款4000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年农历8月份开始，原告吕景良在被告王同格承包的工地上干活，2017年10月9日原告吕景良在干活时被被告砸伤住院，经治疗花费大量医疗费，随后多次找被告催要，被告都以没钱推脱，2017年12月30日（农历）被告给原告出具欠条一份，并承诺2018年1月底（农历）偿还，由张宗林、朱孝柱作证明，但是被告王同格至今没有偿还。王同格未予答辩原告围绕诉讼请求依法提交了证据并申请证人出庭作证，被告未到庭进行质证亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年10月9日，原告吕景良在河道干活时，被被告王同格驾驶铲车倾倒料石时砸伤，后原告吕景良去泉林卫生院住院治疗。出院后吕景良多次找王同格索要医疗费未果。农历2017年腊月三十，原告吕景良的父亲吕嗣军与张宗林、朱孝柱去泉林镇张家庄王同格家中追索医疗费，王同格为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠吕景良医疗费营养费共计4000元整（肆仟圆）在农历2018年1月底结清。王同格证明人：张宗林、朱孝柱2017.12.30日”。后被告未如期还款，原告诉至本院。本院认为，公民的健康权受到法律保护。被告致原告受伤，侵害了原告的合法权益，故应承担赔偿责任。被告为原告出具欠条并注明还款日期,应视为对上述事实的认可。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，原告所诉合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王同格赔偿原告吕景良各项损失计4000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王同格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 岩二〇一九年六月十八日书记员 张龙帅
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1576号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：周芳华，女，1962年10月10日出生，住平阳县。 被执行人：雷天策，男，1958年9月20日出生，住平阳县。 被执行人：雷海燕，女，1983年2月4日出生，住平阳县。 被执行人：雷冬波，男，1984年11月5日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周芳华、雷天策、雷海燕、雷冬波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月15日立案执行。执行标的为被执行人周芳华、雷天策应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金92248.06元及利息，被执行人雷海燕、雷冬波对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同负担案件受理费1093元、申请执行费1284元。 执行立案后，本院于2019年4月22日向被执行人周芳华、雷天策、雷海燕、雷冬波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周芳华、雷天策、雷海燕、雷冬波的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人雷冬波持有的平阳县内岙果蔬专业合作社15.15%股权和被执行人雷天策持有的平阳县内岙果蔬专业合作社36.36%股权，本院已裁定查封，申请执行人申请暂不处置；被执行人雷冬波名下的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人周芳华、雷天策、雷海燕、雷冬波名下有其他可供执行的财产。 截至2019年6月23日，被执行人周芳华、雷天策尚欠申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金92248.06元及利息，被执行人雷海燕、雷冬波对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人也未缴纳案件受理费1093元、申请执行费1284元。 鉴于被执行人周芳华、雷天策、雷海燕、雷冬波拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人周芳华、雷天策、雷海燕、雷冬波作出司法拘留的决定，同时已对被执行人周芳华、雷天策、雷海燕、雷冬波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人周芳华、雷天策、雷海燕、雷冬波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1576号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  郑大敏 二〇一九年六月二十四日 书记员  高 强
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执321号 被执行人：陈皓，男，1987年7月1日出生，汉族，初中文化，住广西合浦县。 在执行被执行人陈皓容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2018）桂0521刑初564号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈皓未履行生效判决确定的缴纳罚金3000元的义务。本院刑庭于2018年12月25日移送执行，依法立案执行。 本案在执行过程中，经依法向金融、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人陈皓有可供执行的财产，现被执行人未能履行罚金。本院依法将被执行人陈皓纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年六月二十五日 代书记员 陈远群
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执294号之一 申请执行人：王永钦,男，1985年4月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：林宜炬，男，1982年7月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人王永钦与被执行人林宜炬民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0426民特12号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明，申请执行人申请执行被执行人的纠纷系类案件，本院均已立案受理。本院依法调查被执行人相关财产情况，并查封林宜炬所有的位于尤溪县城关镇××区××楼××室房屋，并另案进行拍卖。 综上所述，本院认为，将本案并入（2019）闽0426执324号申请执行人林昭用与林宜炬民间借贷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2019）闽0426执324号申请执行人林昭用与林宜炬民间借贷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426执294号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年六月二十四日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初4961号 原告：余某1，男，1985年10月18日出生汉族，住杭州市下城区。 被告：余某2，女，1949年5月28日出生汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈晓忠，浙江天韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏千林，浙江天韵律师事务所律师。 本院在审理原告俞晨程诉被告余某2代位继承纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  孙金林 二〇一九年六月二十四日 法官助理韩瑞功 书记员张垚
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4264号原告：王某某，住莱州市。被告：李某某，住莱州市。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解得方式结案，不予上网公开。审判员  邱志霞二〇一九年六月十九日书记员  秦榕檠
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1915号 申请执行人：林旭，男，汉族，1967年12月24日生，住南充市高坪区。 被执行人：肖化军，男，1969年10月19日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据（2018）川1302民初414号民事判决依法立案受理了林旭申请执行肖化军借款合同纠纷一案。执行中，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖化军存款31764.00元人民币。 冻结期限为一年，若需续行冻结，申请执行人应在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃权利。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇一九年六月四日 书记员  罗婧月
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初2915号原告：陈礼祥，男，1969年2月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：**，江苏诚谨律师事务所律师。被告：金健兰，女，1950年12月31日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：陈宝丰，男，1950年4月5日出生，汉族，住江苏省海门市。原告陈礼祥与被告金健兰、陈宝丰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。因双方已于庭外自行达成和解，原告陈礼祥于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈礼祥的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈礼祥撤回起诉。案件受理费减半收取计6400元，由原告陈礼祥负担。审 判 员 顾洪健二〇一九年六月二十五日法官助理 季珊珊书 记 员 季婧婕
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申600号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东高阳建材有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区金山镇洋浒崖工业园。法定代表人：张方耐，经理。委托诉讼代理人：张思军，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博市临淄区建筑工程公司。住所地：山东省淄博市临淄区牛山路227号。法定代表人：张琳，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李守仝，男，1953年11月26日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司。住所地：山东省淄博市临淄区牛山路277号。法定代表人：李守仝，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博市临淄区闻韶街道相家村民委员会。住所地：山东省淄博市临淄区闻韶街相家。法定代表人：相忠亮，主任。再审申请人山东高阳建材有限公司（以下简称高阳公司）因与被申请人淄博市临淄区建筑工程公司、李守仝、淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司（以下简称齐城公司）、淄博市临淄区闻韶街道相家村民委员会（以下简称相家村委）金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终1588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高阳公司申请再审称，原审认定中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称临淄工行）不对齐城公司提供的抵押财产享有抵押权和优先受偿权，认定高阳公司不对齐城公司提供的抵押财产享有抵押权和优先受偿权，系认定事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，临淄工行取得抵押权适用善意取得的相关规定，原审对此适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是高阳公司对涉案抵押物是否享有优先受偿权。从原审查明事实看，本案涉案抵押物已于2011年4月经生效裁判文书认定所有权××相××委所有。临淄工行与齐城公司于2011年12月16日签订《最高额抵押合同》，合同载明担保的主债权自2011年12月12日至2014年12月11日，而《网贷通循环借款合同》签订时间为2013年2月26日，齐城公司实际收到借款时间是2013年2月27日，即双方签订抵押合同及办理抵押登记的时间比签订借款合同的时间要提前两年，不符合银行办理贷款业务的正常流程，且临淄工行作为专业金融机构，在设定抵押时应对房屋销售及占有情况未尽到审慎审查的义务，原审未认定临淄工行在设定抵押时为善意并无不当。同时，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中涉案房产于抵押合同签订之前已由生效法律文书确定其所有权归属，该物权变动自法律文书生效之日起即发生效力，故在设定抵押权时，抵押房屋的所有权人系相家村委而非齐城公司，临淄工行对抵押物的优先受偿权并不能对抗所有权，故临淄工行对抵押物不能享有优先受偿权，作为债权受让人的高阳公司亦不能对涉案抵押物享有优先受偿权。原审在认定事实及适用法律方面均无不当之处。综上，高阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东高阳建材有限公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  张 涛二〇一九年六月十八日法官助理丁波书记员孙小颖
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初6670号原告：王超，男，1977年1月23日生，汉族。委托诉讼代理人：王红力、尹艳芳，国浩律师（南京）事务所律师。被告：朱照强，男，1979年5月3日生，汉族。被告：江世清，男，1963年10月31日生，汉族。委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏中舜律师事务所律师。被告：南京市江宁区硕果水产养殖中心，住所地在南京市江宁区秣陵街道凤凰社区黄山圩。经营者：江世清。原告王超与被告朱照强、江世清、南京市江宁区硕果水产养殖中心（以下简称硕果养殖中心）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告王超向本院提出诉讼请求：判令1.被告朱照强偿还借款450万元及利息（自2015年12月4日起以450万为基数按年利率22.3%计算至实际偿清之日）；2.被告江世清、硕果养殖中心对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：被告朱照强与案外人孙振系朋友关系。朱照强曾向孙振借款450万元，孙振曾向原告借款670万元。2015年12月4日，原告、被告朱照强及孙振三方签订了《债权债务三方转账协议》，约定孙振将对被告朱照强享有的450万元债权转让给王超以抵消其负王超债务中的450万元债务，且朱照强以每一年为一周期向王超支付100万元作为占用资金期间的利息，被告江世清、硕果养殖中心为朱照强所负债务提供担保。协议签订后，朱照强未按协议约定偿还本息，江世清、硕果养殖中心也未承担担保责任。原告向三被告多次主张权利，均被拒绝，故诉至法院。被告江世清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.根据民事诉讼法规定，民间借贷纠纷在原告或者被告户籍地诉讼，本案原告与被告朱照强户籍地都在秦淮区，所以本案也应由秦淮区法院管辖，且该案之前也在秦淮区法院诉讼过，庭审后王超自己撤诉。2.根据《担保法司法解释》第129条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”所以本案管辖不能以江世清和硕果养殖中心的住所地来确定管辖。综上，要求将本案移送至秦淮区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案《债权债务三方转账协议》约定了将案外人孙振对被告朱照强享有的450万元债权转让给原告王超，由王超向朱照强主张450万元债权，则本案纠纷应由被告朱照强住所地或合同履行地即接受货币一方原告王超所在地法院管辖。朱照强户籍地在南京市秦淮区，本院电话联系朱照强，其陈述其居住在秦淮区旁边的天安恒隆花园，不住在江宁区。原告王超未能提交证据证明朱照强经常居住地在南京市江宁区，故朱照强住所地在南京市秦淮区。因原告王超与被告朱照强的住所地均在南京市秦淮区，故本院对该案没有管辖权。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告江世清对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  钟诗蔚人民陪审员  熊福祥人民陪审员  唐宜春二〇一九年六月六日书 记 员  戴 阳
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更227号罪犯付智，男，1982年1月19日出生于湖北省武昌区，汉族，高中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2016年9月20日作出(2016)鄂0102刑初530号刑事判决，认定被告人付智犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金500000元。刑期自2016年5月11日起至2020年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年6月11日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付智减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯付智在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯付智在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯付智在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯付智的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2016年5月11日起至2019年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  王 华审判员  汪育华二〇一九年六月十九日书记员  王 珍
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执743号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号，统一社会信用代码91510100MA61XLRY6R。 法定代表人：顾克清。 被执行人：张国伟，男，1978年2月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请人成都优啦信息技术有限公司与被申请人张国伟借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会已作出（2018）穗仲网案字第29195号裁决书裁决书。成都优啦信息技术有限公司依据该裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案。 本院在执行过程中查明，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第29195号裁决书裁决书是依据《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》裁决的，送达方式是电子邮箱、手机短信的电子送达方式。成都优啦信息技术有限公司向本院提供了《快贷借款合同》和《消费金融服务协议》复印件，《快贷借款合同》有张国伟的电子签名，《消费金融服务协议》无签名。《快贷借款合同》约定的争议解决方式是向人民法院提起诉讼。《消费金融服务协议》约定的争议解决方式是仲裁。 本院认为，成都优啦信息技术有限公司与张国伟签订的《消费金融服务协议》是格式合同、电子合同，该公司利用该协议要求被执行人提供手机和电子邮箱作为送达方式但未进行特别提示，约定争议的解决方式为仲裁也未进行特别提示，在该协议多处内容均要求张国伟不得向乙方、代付、代扣机构提出异议，且该协议的甲方所有操作均在手机上完成，因此，上述约定的电子送达方式和争议解决方式是否为张国伟的真实意思表示，仅依据成都优啦信息技术有限公司提供的材料无法确认。本案所涉的《快贷借款合同》和《消费金融服务协议》约定的解决争议的方式不同，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：当事人约定可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。根据相关法律规定，张国伟享有在首次开庭前提出异议的权利。但中国广州仲裁委员会仅采用电子邮箱和手机信息方式履行通知义务，未能按《协议》中张国伟提供的通讯地址向张国伟邮寄仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册。中国广州仲裁委员会在未能确认张国伟收悉的前提下，即视为张国伟放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人依据仲裁法规定所享有的基本程序权利。综上，本院认为，《消费金融服务协议》约定的仲裁条款的真实性无法确认，本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回成都优啦信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  黄川龙 审判员  吴梅芳 审判员  陈建家 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 旭 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第21条 申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。 《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 …… 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初2394号原告：田九莲，女，汉族，1956年09月09日出生，农民，住菏泽市牡丹区。原告：李建民，男，汉族，1985年04月22日出生，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人（代理以上二原告）：赵文振，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：菏泽市牡丹区北城街道办事处田苑社区居民委员会，住所地菏泽市牡丹区解放北街。法定代表人：祝文勇，主任。委托诉讼代理人：楚大华，山东能化律师事务所律师。原告田九莲、李建民与被告菏泽市牡丹区北城办事处田苑社区居民委员会（以下简称田苑社区）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告田九莲、原告李建民及二原告的委托诉讼代理人赵文振，田苑社区法定代表人祝文勇及其委托诉讼代理人楚大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田九莲、李建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地补偿款及多年来未分配使用集体土地给两原告造成的损失共计15万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系牡丹区北城办事处刘庄村集体成员，原告田九莲1980年结婚，其子李建民、李建新户籍随田九莲落户于该村。田九莲、李建新在1982年刘庄村第一轮土地承包时分得了承包地，后被抽回，1998年第二轮土地承包时没有向两原告发包集体土地。2003年3月原刘庄行政村分为三个社区，两原告划归被告田苑社区，由被告管理。自1998年开始两原告一直向被告要求承包土地，但双方协商不成。菏泽市中级法院于2005年10月26日作出终审判决认定上述事实，责令被告对原告承包集体土地的要求进行处理，但被告至今未向两原告发包土地，也未给予任何补偿。被告的行为侵害了两原告作为集体经济组织成员享有的平等的土地承包经营权，应对两原告多年来因未获得使用承包地而造成的损失进行赔偿。现集体土地已被征收拆迁，土地补偿费已经下发且分发到户，两原告作为被告集体成员排除在补偿人员之外，被告侵害了两原告作为被告集体经济组织成员享有的平等权利。要求判如所请。田苑社区辩称，1.被告主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。本案涉诉土地不是由田苑社区负责发包的，而是由原告所述田苑六队进行发包的，涉案土地的所有，田苑社区不享有土地所有权，对征收补偿方案没有决定权。2.本案属于在土地征收补偿过程中产生的纠纷，不适于民事案件受理范围，原告应依照土地承包仲裁法的规定依法仲裁。3.原告在1998年第二轮土地承包时没有取得土地，田苑社区田庄六队东组有权自主决策决定土地承包经营方案和征地补偿分配方案，中级法院判决只是责令被告对原告承包土地的要求进行处理，而不是发包。4.原告并没有在法定期限内申请执行立案，已经过了申请执行期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告田九莲原系牡丹区北城办事处刘庄村村民，1980年结婚后，户籍仍落在该村，1982年长子李建新出生，1985年次子李建民出生，二人户籍均随母亲田九莲落户该村。1982年刘庄村第一轮土地承包时田九莲、李建新分得了承包地，后被抽回，1998年第二轮土地承包时田九莲、李建新、李建民均未分得承包地，2003年原刘庄行政村分为三个社区，其三人划归田苑社区。2005年6月27日其三人向本院提起行政诉讼，2005年8月8日本院（2005）牡行初字第24号行政判决书判决田苑社区三十日内履行法定职责。田苑社区不服上诉至菏泽市中级法院，2005年10月26日，菏泽市中级法院（2005）菏行终字第74号行政判决书判决田苑社区对田九莲、李建新、李建民承包土地的要求依法作出处理，判决书生效后田苑社区未作出处理。2018年因集体土地征收补偿发放，原、被告发生争议诉至本院。上述事实由当事人的陈述、生效判决书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案原告田九莲、李建民在1998年第二轮土地承包时均没有实际取得承包地，菏泽市中级法院（2005）菏行终字第74号终审行政判决书判决田苑社区对二原告承包土地的要求依法作出处理，田苑社区未实际做出处理。《农村土地承包法》规定的集体经济组织成员享有的“平等的承包土地的权利”，但对尚未实际取得承包土地而要求土地承包相关权益的纠纷，在未取得之前，还不具有民事纠纷的可诉性。土地承包方案、征地补偿分配方案均属于村民自治组织集体议事决策的范畴，集体经济组织成员因未实际取得承包土地而要求相关权益，应当向集体经济组织和指导该集体经济组织的相关行政机关提出，而不能作为民事诉讼提出。本案不属于民事案件受理范围，二原告的权益可通过其他合法程序另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，裁定如下：驳回原告田九莲、原告李建民的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 辉审 判 员  潘建丽人民陪审员  赵玲荷二〇一九年六月十一日书 记 员  高 翔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5003号之一 申请执行人朱伟，男，1965年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人黄泽军，男，1948年10月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西新睿华投资有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路7号世纪商都0717号房。 法定代表人薛夏玲。 本院在执行朱伟与黄泽军、广西新睿华投资有限公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的工商登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、公积金、理财产品等情况，查封了被执行人黄泽军与案外人欧有英共有的梧州市蒙山县蒙山镇永安街95号房产，该不动产为共有房产，目前不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为61829元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇一九年六月二十六日 书记员 林春铧
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初772号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张某，男，1983年8月9日出生，汉族，大学本科，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市盘龙区北辰中路北辰小区56栋2单元302号，现住云南省昆明市盘龙区。2018年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）688号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年9月14日21时25分许，被告人张某持“C1”型机动车驾驶证，饮酒后驾驶牌照号为云Ａ×××××号“福特玛斯丹”牌小型轿车，行驶至本市交叉路口时，被公安机关当场查获。后经昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为被告人张某血样经定性分析检出乙醇成份，含量为179.19mg/100ml（乙醇/血）。达到醉酒标准。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，刑事案件照片，证人王某的证言，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，机动车驾驶证、行驶证复印件等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人张某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人张某可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一九年六月十日书记员  王 莹
泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1116号之一 申请执行人：吴群勇，男，1984年5月5日出生，公民身份号码350521198405057810，汉族，住泉州市泉港区界山镇狮东村狮东51号。 被执行人：刘江山，男，1986年7月23日出生，公民身份号码350583198607238352，汉族，住福建省南安市罗东镇新明村洋塘62号。 本院在执行申请执行人吴群勇与被执行人刘江山民间借贷纠纷一案中，于2019年5月30日向被执行人刘江山发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人刘江山的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人刘江山限制高消费。申请执行人吴群勇于2019年6月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年六月二十日 书记员  张英烈 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执369号 申请执行人:许进良，男，1949年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区前黄镇古县。 被执行人：福建省万江服装股份有限公司，统一社会信用代码91350505705336065W，住所地泉州市泉港区中心工业区D4。 法定代表人：庄文远。 本院在执行申请执行人许进良与被执行人福建省万江服装股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人可供执行的财产已在（2018）闽0505执2640号案中进行处置,本案可并入该案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年六月十三日 书记员  肖培英 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初289号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。法定代表人：杨晓东，行长。委托诉讼代理人：李林新，重庆鼎林律师事务所律师。委托诉讼代理人：向平，重庆鼎林律师事务所律师。被告：冯永尧，男，1978年12月24日出生，汉族，住重庆市大足区。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）与被告冯永尧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行重庆分行的委托诉讼代理人向平到庭参加诉讼。被告冯永尧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令冯永尧立即归还哈尔滨银行重庆分行贷款本金15万元、截至2019年5月3日的利息14684.69元、截至2019年6月17日的罚息2137.50元及复利1218.32元；及以欠付利息14684.69元为基数，自2019年6月18日起至利息付清之日止，按年利率11.4%计算的复利；以到期本金15万元为基数，自2019年6月18日起至本金付清之日止，按年利率11.4%计算的罚息;2.本案案件受理费3520元由冯永尧承担。事实与理由：2016年5月4日，哈尔滨银行重庆分行与冯永尧签订合同编号为（重庆分）行2016年（个借）字第xxx号的《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》，约定：1、借款金额为人民币15万元；2、借款期限自2016年5月4日至2019年5月3日，本合同项下的借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准；3、借款用途为购买大额耐用品；4、借款利率为7.6%（年利率），在借款期限内，该利率保持不变；5、每月21日为借款人的每期还款日；6、借款人自愿按第1种方式即按月还息到期一次还本归还贷款本息；7、如借款人违约，贷款人有权按约定借款利率的150%计收罚息和复利；8、合同期内，借款人同意贷款人以包括但不限于短信、电话、电子邮件或纸质信函等方式向借款人发出与本借款相关的通知，借款人变更住所、名称、联系方式等信息，应在三日内书面通知贷款人，否则贷款人按照本合同所写明的住址发送有关文件，视同送达，由此造成的后果贷款人不承担责任；9、合同第一部分第一条对双方的通讯地址及联系电话进行了说明。2016年5月5日，冯永尧向哈尔滨银行重庆分行出具《提款申请书》及《借款凭证》。当日，哈尔滨银行重庆分行向冯永尧支付借款15万元。借款期限内，冯永尧未按照合同约定还本付息。经催告，冯永尧仍未向哈尔滨银行重庆分行履行还款义务。哈尔滨银行重庆分行为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告冯永尧未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：哈尔滨银行重庆分行。借款人：冯永尧。贷款本金：15万元。贷款用途：购大额耐用品。贷款期限：自2016年5月5日起至2019年5月3日止。贷款执行利率：固定利率，年利率为7.6%。逾期利息标准：贷款执行利率的150%，即年利率11.4%。复利计收标准：如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利，即年利率11.4%。约定的还款方式：按月还息，到期一次还本。实现债权的费用约定：《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》履行过程中因一方违约引发纠纷，守约方由此产生的合理的律师代理费、差旅费等费用由违约方承担。贷款发放情况：哈尔滨银行重庆分行于2016年5月5日向冯永尧银行账户发放贷款15万元。欠款情况：截至2019年6月17日，冯永尧尚欠贷款本金15万元、利息14684.69元、罚息2137.50元、复利1218.32元。本院认为，哈尔滨银行重庆分行与冯永尧签订的《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。哈尔滨银行重庆分行在按约发放了借款后，冯永尧未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。哈尔滨银行重庆分行按照合同约定要求冯永尧清偿全部借款本息并按照合同约定计收罚息和复利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯永尧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯永尧在本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金15万元以及截至2019年6月17日的利息14684.69元、罚息2137.50元、复利1218.32元，并且支付自2019年6月18日起至贷款本金付清之日止，以未偿还的贷款本金15万元为基数，按年利率11.4%的标准计算的罚息和自2019年6月18日起至利息付清之日止，以未偿还的贷款利息14684.69元为基数，按年利率11.4%的标准计算的复利。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，由被告冯永尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  田 丽审 判 员  肖明明审 判 员  吴克坤二〇一九年六月二十一日法官助理  吴高杰书 记 员  吴雪瑶
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执531号 申请执行人:罗继保，男，1961年7月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人：福建省万江服装股份有限公司，统一社会信用代码91350505705336065W，住所地泉州市泉港区中心工业区D4。 法定代表人：庄文远。 本院在执行申请执行人罗继保与被执行人福建省万江服装股份有限公司劳动争议一案中，因被执行人可供执行的财产已在（2018）闽0505执2640号案中进行处置,本案可并入该案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年六月十三日 书记员  肖培英 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执恢43号申请执行人：朱培,男,1984年3月20日出生,汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人：郭云德,男,1962年11月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人：邱国安,男,1961年1月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行朱培与郭云德、邱国安附带民事赔偿一案中，邱国安已经支付朱培的经济损失4401.60元，郭云德经查无身份证号码，下落不明，无法执行。申请人朱培常年外出务工，其父朱汉华（又名朱武）向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂0922执恢43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐文斌二〇一九年六月六日书记员  钱 涛
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初1150号原告:刘某，现住玉门市。委托诉讼代理人：史某，玉门市老城法律服务所法律工作者。被告：酒泉市双丰种苗有限责任公司。法定代表人：赵某。被告:李某，现住玉门市。原告刘某诉被告酒泉市双丰种苗有限责任公司（以下简称双丰公司）、李某种植回收合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人史某、被告李某到庭参加诉讼。被告双丰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.被告给付胡萝卜籽款5625.20元；2.被告承担索款花费100元，合计5725.20元。事实和理由：2016年6月6日，李某作为双丰公司的代办员。经双方协商，约定由李某为其发放胡萝卜制种70亩，双方签订了书面的《经济作物种子生产合同》，约定收购单价为每公斤27元，于2018年春节前付清种子款。随后，被告李某在柳河镇蘑菇滩村宣传发放制种面积，原告种植胡萝卜5亩，2017年8月28日，被告双丰公司来到柳河镇蘑菇滩村收购原告胡萝卜籽401.80公斤，向原告出具种子入库单一份，并口头承诺按照每公斤28元付款，共计价款11250.40元，随后双丰公司向原告支付胡萝卜籽款5625.20元，剩余5625.20元，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，至今未付。现请求法院裁决被告立即给付下欠胡萝卜籽款，以维护原告的合法权益。双丰公司未提出答辩意见，亦未向法庭提供其他证据。李某辩称，我没有找刘某让他种制种，双丰公司的合同是我签字的，但是从2016年6月我与双丰公司把制种合同签订后，合同就不在我手里了，我把合同书与70亩地的胡萝卜籽亲本就交给了刘志红，由刘志红按照合同的约定组织农户种植，后来的田间管理以及技术指导我都没有负责，全部由刘志红负责。收购种子时我也没有参与，不知道收购了每位农户的多少种子，后来付了多少种子款，下欠多少。2018年12月我才知道农户的种子款没有付清，曾与刘志红一起到酒泉找双丰公司要过种子款，接到起诉状之后才知道欠了农户多少种子款。当时签订合同时是27元每公斤，但我当时只知道双丰公司答应的是每公斤26元，我不知道后来在收购胡萝卜种子时究竟是多少钱每公斤。原告说在收购时，由于行情看涨，与双丰公司口头约定每公斤28元，这事我不知道。我和刘志红都是双丰公司的代办员，我不承担给农户付款的义务，所欠款项应由双丰公司付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，李某与双丰公司签订了经济作物种子生产合同，双方约定，由李某为双丰公司种植面积约70亩地的胡萝卜HLB-1种子，预约产量7000公斤，纯度≥98%，净度≥99%，芽率≥95%，水分≤7%，收购单价27元／公斤。由双丰公司向李某提供70亩地的胡萝卜亲本，收购种子的时间、地点、期限由双丰公司确定，并在收种前10天通知李某。并将检验合格后的种子款于2018年春节前付清，若不能按时付清双丰公司应承担所欠种子款50‰的违约金。合同签订后，李某并未实际履行合同，而是将合同文本及70亩地胡萝卜亲本交给玉门市柳河镇蘑菇滩村五组农户刘志红，让其组织农户种植，并按其与双丰公司签订的合同履行，之后李某再未对种植情况进行过问，种植过程中的田间查看、收购种子、称重、付款均由刘志红协助双丰公司办理。2017年刘志红组织了包括原告在内的蘑菇滩村七户和瓜州的部分农户种植，面积超过了70亩。从本院在双丰公司调取的制种统计表证明，原告种植了5亩，2017年8月28日、29日双丰公司上门收取原告种子401.80公斤，收购单价为28元／公斤，应付金额11250.40元，收取种子当日通过刘志红向原告支付种子款5625.20元，下欠5625.20元未付。并向原告出具种子入库单一张，粘贴在双丰公司的种子样品袋上，并与种子样品用胶带封存。另查明，双丰公司的法定代表人于2017年9月4日由曹佳润变更为钟学锋，2018年4月23日由钟学锋变更为赵某。现法定代表人为赵某。本院认为，被告李某虽与双丰公司签订了胡萝卜种子生产合同，但并未实际履行，遂将合同权利义务通过刘志红转移给了包括原告在内的各制种户，合同实际由各制种户与双丰公司履行。被告李某将双丰公司的胡萝卜原种交给刘志红，由其发放给各制种户种植，原告培育种植收获的胡萝卜籽由被告双丰公司予以回收，并履行了部分款的给付义务，原告和被告双丰公司形成了实际的种植回收合同关系，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定履行了交付胡萝卜籽的义务，被告双丰公司应当按照约定价款支付全部胡萝卜籽款，没有全部付清，应承担付清欠款的责任。除去已给付的5625.20元外，原告主张被告双丰公司给付下欠的胡萝卜籽款5625.20元的请求，应予支持。关于索款花费的请求，无证据，不予支持。被告双丰公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相关的诉讼权利，相关责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、酒泉市双丰种苗有限责任公司给付刘某胡萝卜籽款5625.20元，于本判决生效后即付清；二、驳回刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由酒泉市双丰种苗有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张玉泽 二〇一九年六月十二日书记员 李 丹
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执152号 申请执行人：白仕标，男，汉族，地址：梅州市梅县区。 委托代理人：余兆燊，系广东客都律师事务所律师。 被执行人：张幸荣，男，汉族，地址：梅江区。 关于白仕标与张幸荣合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1403民初1822号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还欠款2296721元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除由本院诉讼保全查封被执行人张幸荣名下的几处房产及其名下持有的相应公司股权(目前不具有处置价值)外（保全查封的房产是银行的抵押房产，已在其他案件诉讼、执行中，申请执行人书面申请对房产及股权暂不处置），未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信及限制高消费惩戒并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，因本案保全查封的房产是银行的抵押房产，已在其他案件诉讼、执行中，公司股权目前不具有处理价值，申请执行人书面同意暂不处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意由法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执152号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  李新强 审判员  梁胜章 二〇一九年六月二十八日 书记员  曾汉兴