福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4935号 原告：孙士英，女，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：黄印瑜，重庆森吉律师事务所律师。 被告：潘贤财，男，1997年6月4日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：王逸熙，男，1990年9月22日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：华泰财产保险有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街太平洋花园隆泰阁49号店，统一社会信用代码913505035853463805。 负责人：卢忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑进福，福建国富律师事务所律师。 原告孙士英与被告潘贤财、华泰财产保险有限公司泉州中心支公司（下称华泰泉州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙士英向本院提出诉讼请求：依法判令1.被告华泰泉州公司在交强险、三者险责任保险范围内赔偿经济损失154987.4元，并在交强险范围内优先赔付医疗费中的非医保费用、鉴定费和精神损害抚慰金；赔偿不足部分由潘贤财负担。事实和理由：2018年1月28日17时许，潘贤财驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车沿鞋都路从花厅口灯控方向（北）向西滨灯控方向（南）行驶，至肇事路段，未注意观察路面情况，致使车辆车头右侧碰撞前方孙士英驾驶的正三轮电动车的左后侧，造成两车受损，孙士英受伤的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，潘贤财负事故全部责任，孙士英无责任。审理中，孙士英放弃后续治疗费的诉讼请求，要求待实际发生后另行主张。 潘贤财辩称：1.闽Ｃ×××××号小型普通客车向华泰泉州公司投保交强险、商业险、不计免赔险，本案发生在保险期限内，华泰泉州公司应承担直接赔付责任；2.事故发生后，其已垫付医疗费113530.44元，应在本案中一并处理，由华泰泉州公司直接返还。3.孙士英的各项经济损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金由法院依法认定，并由华泰泉州公司赔付；误工费，天数计算过高，应按180天计算为宜；护理费，出院后应按照部分护理依赖30%计算；鉴定费，应由保险公司承担；精神损害抚慰金主张过高，应按5000元计算较为合理。 华泰泉州公司辩称：1.闽Ｃ×××××号小型普通客车在其处投保交强险及商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内；2.因本案肇事司机在事故发生时是饮酒后驾车，根据保险合同的约定，商业险属于免除责任情形；3.交通费没有相应的票据且孙士英都是在住院，相关的交通费用没有票据应承担举证不能的责任，可酌情认可500元；误工费应当按照农村标准即159元／天计算，其误工期限是180天，按照定残日前一天计算是不符合客观实际及法律规定；护理费标准也应当按照159元／天，其认可113天，按照159元／天计算，出院后60天应当按照部分护理依赖的标准支持即159元×60天×0.5计算；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；精神损害抚慰金认可5000元；事故发生后其已垫付1万元，要求在赔偿总额中予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日3时24分，潘贤财饮酒后（血液中乙醇浓度为50.38ｍｇ／100ｍｌ）驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车沿晋江市陈埭镇鞋都路从花厅口灯控方向（北）向西滨灯控方向（南）行驶，在鞋都路曾厝村路口，思想麻痹未注意观察路面情况，致使车辆车头右侧碰撞前方孙士英驾驶的正三轮的左后侧，造成两车受损，孙士英受伤的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，潘贤财负事故全部责任，孙士英无责任。事故发生后，孙士英被送往晋江中医院住院治疗88天。孙士英于2018年11月26日再次到晋江中医院住院治疗25天。潘贤财垫付医疗费113530.44元，华泰泉州公司垫付医疗费10000元。闽Ｃ×××××号小型普通客车在华泰泉州公司处投保交强险及商业险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。经孙士英委托，福建三晋司法鉴定所于2019年1月16日作出闽三晋司鉴［2019］临鉴字第021号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孙士英所受损伤参照《人体损伤致残程度分级》标准，构成叁处十级伤残；2.被鉴定人孙士英后续拆除内固定物的费用需人民币壹万（￥10000）元；3.被鉴定人孙士英的护理期为出院后60日；4.被鉴定人孙士英的误工期为180日。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于赔偿数额的问题。本院认为，孙士英因交通事故受伤，其损失结合诉讼请求，可认定如下： 1．医疗费。孙士英主张其因伤两次住院治疗，花费医疗费用123530.44元（95218.52元+28311.92元），有相应票据、费用清单、病历材料予以佐证，应予支持。孙士英提交的医嘱单体现，住院期间使用人血白蛋白用于治疗，且医嘱单体现为“自备”，孙士英主张的外购人血白蛋白费用4500元，可予支持。即孙士英因本案事故造成的医疗费损失为128030.44元（123530.44元+4500元）。 2．住院伙食补助费。孙士英因伤住院治疗113天（88天+25天），其住院伙食补助费可按30元/天计算为3390元（113天×30元/天）。 3．营养费。孙士英因交通事故致伤并手术治疗，其出院医嘱记载“注意营养及休息”，确需加强营养。结合伤情及治疗情况，其主张营养费按10000元计算，可予支持。 4．护理费。孙士英因伤住院治疗计113天，住院期间确需他人护理，其住院期间可确认为完全护理依赖。孙士英出院后的护理时间经鉴定为60日，结合伤情，出院后的护理依赖可认定为部分护理依赖，即50%。孙士英未能举证证明其护理人员的收入情况，华泰泉州公司主张护理费按159元/天计算，可予支持。护理费计算为22737元（159元/天×113天+159元/天×60天×50%）。 5．误工费。孙士英的误工期经鉴定为180天。孙士英主张误工期间按281天计算，没有依据，不予支持。孙士英未能提供证据证明其最近三年的平均收入情况，其主张误工费按2017年度农、林、牧、渔业平均工资标准58068元/年，可予支持。其误工费计算为28636.27元（58068元/年÷365天×180天）。 6．残疾赔偿金。孙士英伤情经鉴定为叁处十级伤残，赔偿比例为12%。孙士英主张残疾赔偿金按2018年度农村居民人均可支配收17821元/年计算为42770.4元（17821元/年×20年×12%），可予支持。 7．交通费。孙士英未能提供证据证明，但其因伤住院治疗，其家属往来照顾看护，确需产生一定的交通费用，其主张交通费按1500元计算，未超出合理范围，可予支持。 8．精神损害抚慰金。孙士英因伤致残，对其确实造成一定的精神伤害。被告方为孙士英垫付大部分医疗费用，可适当减轻精神伤害。综合考虑侵权人的过错程度、侵权后果等因素，对精神损害抚慰金酌情认定为5000元。 9．鉴定费。原告因确定伤残需要，支出鉴定费2600元，有相应票据佐证，可予支持。 以上，孙士英因本案事故造成损失共计244664.11元。 二、关于本案的赔偿责任应由谁承担的问题。 本院认为，潘贤财饮酒后驾驶机动车发生交通事故致孙士英受伤，并负事故全部责任，应对孙士英的损失承担相应的赔偿责任。华泰泉州公司作为闽Ｃ×××××号小型客车的保险人，应在交强险限额内对孙士英的损失承担赔偿责任。审理中，潘贤财主张华泰泉州公司未就免责事由进行告知，并申请对投保单上签名进行笔迹鉴定，因华泰泉州公司认可投保单上的签名非潘贤财本人所签，故不再进行笔迹鉴定。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定“饮酒……的，不得驾驶机动车”，潘贤财饮酒后驾驶机动车已违反法律的强制性规定。庭审中，潘贤财认可其于2017年4月29日即收到《华泰机动车商业保险保险单（正本）》（下称商业险保险单），而该商业险保险单中，重要提示一栏记载“1.本保险合同由保险险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成……3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理”，据此，可以认定华泰泉州公司已尽到了《中华人民共和国保险法》第十七条规定的提示义务。华泰泉州公司主张商业险不予理赔，可予支持。孙士英的损失中，医疗费赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费合计141420.44元（128030.44元＋3390元＋10000元），超出赔偿限额，华泰泉州公司应先在交强险限额内赔偿10000元。孙士英的损失中伤残赔偿限额项下赔偿项目有残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计100643.67元（42770.4元＋28636.27元＋22737元＋1500元＋5000元），未超出赔偿限额，华泰泉州公司应予赔偿。扣除交强险赔偿限额，孙士英仍有损失131420.44元（141420.44元-10000元），潘贤财应予赔偿。除上述认定外，孙士英尚有损失鉴定费用2600元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，该鉴定费应由华泰泉州公司承担。潘贤财、华泰泉州公司已支付的赔偿款，可从各自应承担的赔偿款中予以抵扣。 综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。扣除已垫付的10000元，华泰泉州公司尚应在保险责任限额内赔偿孙士英各项经济损失100643.67元（10000元+100643.67元－10000元），另支付鉴定费2600元。扣除已垫付的113530.44元，潘贤财应赔偿孙士英各项经济损失17890元（131420.44元－113530.44元）。孙士英超过法律规定范围之外的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告孙士英因交通事故造成的经济损失计100643.67元，另支付鉴定费2600元，合计103243.67元； 二、被告潘贤财应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙士英因交通事故造成的各项经济损失17890元； 三、驳回原告孙士英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：中国银行晋江市支行，开户名：晋江市人民法院，账号40×××50）。 案件受理费3200元，因适用简易程序减半收取计1600元，由原告孙士英负担263元，被告潘贤财负担1337元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张鸿玲 二〇一九年六月四日 书记员  施养焕 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。 任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害抚慰金根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－