四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初644号 原告：刘玉，女，汉族，1991年10月5日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋樱，四川泊杰律师事务所律师。 被告：上海品图网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区碧波路690号1幢402-1室。 法定代表人：吴挺干。 原告刘玉与被告上海品图网络科技有限公司（以下简称品图网络公司）侵害作品署名权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序。品图网络公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院于2019年3月28日作出（2019）川01民初644号民事裁定驳回品图网络公司的管辖异议申请后，于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告刘玉的特别授权委托诉讼代理人蒋樱到庭参加了诉讼。被告品图网络公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘玉向本院提出诉讼请求：1.判令品图网络公司立即停止侵权使用刘玉享有著作权的作品《Red》；2.判令品图网络公司在全国范围内公开发行的报纸上向刘玉赔礼道歉；3.判令品图网络公司赔偿刘玉损失人民币6万元；4.判令品图网络公司承担调查取证费、律师费等合理费用。庭审中，刘玉明确其第一项诉讼请求中所指的著作权为署名权和信息网络传播权，第二项诉讼请求为判令品图网络公司在《华西都市报》刊登声明向刘玉赔礼道歉，第三项诉讼请求中的经济损失为55000元，第四项诉讼请求中的合理费用为公证费1000元及律师费4000元。事实和理由：刘玉系摄影作品《Red》的作者，对该作品享有完全的著作权。2018年，刘玉发现品图网络公司在名为“90设计”的网站（网址为××）发布了一则以“帽子”为主题的广告。该广告右侧注明该广告所用照片为“90设计师独家原创，自有版权，商用无忧”，且标注照片格式、提及、尺寸等细节，同时允许他人浏览和付费使用。该照片及为刘玉享有著作权的作品《Red》。截至2018年11月23日，该作品已在品图网络公司的网站被下载85次。但刘玉并非品图网络公司签约设计师，也未同意品图网络公司使用该作品。品图网络公司的行为侵害了刘玉的署名权和信息网络传播权。 被告品图网络公司书面辩称，1.刘玉提交的证据不足以证明其未涉案作品的著作权人；2.品图网络公司是网络服务提供者，被诉侵权图片系由用户上传而非品图网络公司上传，也尽到了合理审查的注意义务，在收到起诉状后对该图片进行了下架删除处理，应当适用避风港原则；3.刘玉主张的赔偿金额过高，且其要求赔礼道歉没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘玉于2015年5月14日在500px.com网站上发表了名为《red》的摄影作品，该作品为黑色背景下身穿红色露背装、头戴红色大沿帽的红唇短发女子上身侧面照片，该女子嘴唇处有一颗黑痣。该网站载明前述摄影作品作者名称为“liuyu”，作品摄影参数如下：CanonEOS5DMarkⅢ，CanonEF50mmf/1.4USM，50mmf/141/160sIOS400。刘玉于2016年5月26日对前述摄影作品进行了版权登记，登记作品名称为Red，作品类别为摄影，作者及著作权人为刘玉，并获得了川作登字-2016-G-00023176号作品登记证书。 2018年11月23日，刘玉的委托代理人蒋樱在四川省成都市国力公证处公证员孙某公证人员李某的监督下，登录网址为××的网站。在该网站模板中搜索“帽子主图设计”，有一张黑色背景的人像图片，该图片中为身穿红色露背装、头戴红色大沿帽的红唇短发女子上身侧面照片，该女子嘴唇处有一颗黑痣。在照片上标注有“精品﹒可商用”，图片右侧有“免费下载”图标，显示下载数量为85，下方还标注有“90签约设计师独家原创”“自有版权，商用无忧”“VRF授权保护下载授权书”等，并标注分为类“独家原创主图/直通车”，同时标注了格式、体质及尺寸。该网站显示其模板VIP一年素材全站通会员为169/年。该网站还标注90设计“××”隶属于品图网络公司。 四川泊杰律师事务所于2018年11月21日就“90设计”网站使用的图片涉嫌侵权向品图网络公司发送律师函。 刘玉为本案支付公证费1000元，并与四川泊杰律师事务所签订了代理委托，约定律师费为4000元。 以上事实有网站截图、（2018）川国公证字第134031号公证书，公证费发票、《委托代理合同》、律师函、邮寄单等及当事人当庭陈述等证据在案佐证。刘玉提交的《协议》因与本案没有关联性，本院不予采信。品图网络公司向本院邮寄的打印材料因仅有打印件，无法核实真实性，本院不予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条关于“著作权法所称作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果”的规定，以及第四条第（十）项关于“摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品”的规定，本案中的《Red》系由刘玉通过摄影器材选取相应的光圈、焦距等参数完成的记录客观物体形象的艺术作品，属于著作权法上的摄影作品。 刘玉在发表《Red》时标注了其名称并对该作品进行了著作权登记。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款和第二款关于“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。”的规定，在品图网络公司未提交相反证据的情况下，本院认为可以认定刘玉为摄影作品《Red》的作者，并对该作品享有著作权。《中华人民共和国著作权法》第十条规定“著作权包括下列人身权和财产权：（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。”因此，刘玉享有摄影作品《Red》的署名权和信息网络传播权。 本案中，品图网络公司在其运营的网站“90设计”（网址为××）上刊登的图片与《Red》从背景、人物形象及光影等方面均具有一致性，甚至人物嘴唇上的黑痣细节也完全相同。因此，品图网络公司刊登的图片与《Red》构成实质性相似。品图网络公司在其网站中未标明刘玉的作者身份，甚至在刘玉并非其签约摄影师的情况下标注引人误解的“90签约设计师独家原创”“自有版权，商用无忧”，侵害了刘玉的署名权。品图网络公司将前述作品通过其网站提供给公众下载，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利，并且收取费用，而该网站显示已经有85人下载了该图片。品图网络公司的行为侵害了刘玉的信息网络传播权。品图网络公司主张应当适用避风港原则免除责任，但其提交的证据不能证明其为网络服务提供者且涉案图片由用户上传，故本院对其关于应当适用避风港原则不构成侵权的辩称不予支持。 《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”本案中，品图网络公司未经刘玉许可，擅自在其网站中向公众提供摄影作品《Red》用以下载并且未予署名，应当承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失及合理开支的民事责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，刘玉未提交证据证明其遭受的损失，或者品图网络公司的违法所得，故本院在考虑涉案作品的价值、刘玉聘请律师出庭并进行公证，尤其是品图网络公司在其经营的网站上将涉案作品用作提供给公众商业付费下载且实际已经有85次下载，酌情确定品图网络公司向刘玉赔偿经济损失及维权合理开支共计12000元。 综上所述，本院对原告刘玉的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款和第二款、第十条第（二）项和第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告被告上海品图网络科技有限公司于本判决生效之日起，停止使用摄影作品《Red》； 二、被告上海品图网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告刘玉经济损失及维权合理开支共计12000元； 三、被告上海品图网络科技有限公司于本判决生效之日起30日内，在《华西都市报》刊登致歉声明（内容需经本院审核）。如逾期不履行，原告刘玉可向本院申请公开判决主文内容，费用由被告上海品图网络科技有限公司承担； 四、驳回原告刘玉的其他诉讼请求。 如被告上海品图网络科技有限公司未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告刘玉负担300元，被告上海品图网络科技有限公司负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 张 静 人民陪审员 黄 煜 二〇一九年六月二十一日 书 记 员 唐玮琳