文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初6741号原告：何先花，女，1968年7月8日出生，苗族，住贵州省平塘县，原告：王金忠，男，1969年2月4日出生，苗族，住贵州省平塘县，两原告共同委托诉讼代理人：杨惠萍，广东赋诚律师事务所律师。被告：石玉波，男，1993年1月13日出生，布依族，住贵州省平塘县，被告：东莞市黄江石朗洗车店，经营场所：广东省东莞市黄江镇合路村合富南街3号一楼。经营者：石玉波。被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，营业场所：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2楼。负责人：叶建平。原告何先花、王金忠诉被告石玉波、东莞市黄江石朗洗车店、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告何先花及两原告的共同委托诉讼代理人杨惠萍到庭参加诉讼。被告石玉波、东莞市黄江石朗洗车店、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求一、判令三被告连带赔偿二原告损失588259.5元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交通事故责任保险赔偿限额内对上述损失承担赔付责任，并优先赔偿精神损害抚慰金；三、诉讼费由被告承担。案件事实                              1.事故经过      以及认定              2019年1月27日00时24分，石玉波醉酒（经检验其血液中乙醇含量为193.69mg/100ml）后驾驶粤S0A3A9号牌小型轿车（搭载王小良、卢建喜、王加永、莫有苏、刘盛英）从黄江大道往创业一路方向行驶，途经东莞市黄江镇教育路德群包装厂门口路段时，该车左侧车身与路中间石墩发生碰撞，造成车上乘客王小良受伤送医院抢救无效于2019年01月27日死亡、卢建喜、王加永受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后石玉波将粤号的“丰田”牌小型轿车移到东莞市黄江镇教育路创业二路路口。本次事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队调查，认定石玉波负此事故全部责任。                               2.保险情况及车辆情况              粤S号牌小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司购买了机动车交强险，各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期限内，粤S号牌小型轿车未购买商业三者险。      粤S号牌小型轿车所有人为东莞市黄江石朗洗车店。                  3.原告损失              原告主张金额、依据以及争议事项                                    （1）死亡赔偿金              原告主张以及依据：原告主张按照上一年度广东省农村居民人均可支配收入15780元/年标准计算20年。      被告答辩意见以及依据：无。      本院认定以及理由：原告主张按照2017年广东省农村居民人均可支配收入计算死亡赔偿金合理，本院予以支持，该项损失核算为15780元/年×20年=315600元。                        （2）精神损害      抚慰金              原告主张以及依据：原告主张酌情支持50000元。被告答辩意见以及依据：无。      本院认定以及理由：王小良因本案交通事故死亡，本院酌情支持精神损害抚慰金数额为50000元。                              （3）丧葬费              原告主张以及依据：原告主张要求按2017年广东省在岗职工年均工资一般地区93569元/年的标准计算六个月为46784.5元。      被告答辩意见以及依据：无。      本院认定以及理由：原告主张合法有据，本院予以支持。                        （4）交通费              原告主张以及依据：原告主张要求支持20000元。      被告答辩意见以及依据：无。      本院认定以及理由：原告对其主张未提交证据予以证实，但考虑到原告确实为处理案涉交通事故支出了交通费，本院酌情支持1500元。                        （5）住宿费              原告主张以及依据：原告主张要求支持18000元。      被告答辩意见以及依据：无。      本院认定以及理由：原告对其主张未提交证据予以证实，原告确实为处理案涉交通事故支出了住宿费，本院酌情支持1500元。                        （6）处理事故人员误工费              原告主张以及依据：原告主张要求支持5875元。      被告答辩意见以及依据：无。      本院认定以及理由：原告未提交证据证实该主张,本院酌情支持1000元。                              （7）被扶养人生活费              原告主张以及依据：原告主张王金忠丧失劳动能力，被扶养人生活费为13200元/年×20/2=132000元。      被告答辩意见以及依据：无。      本院认定以及理由：原告仅提交了村委会的证明及医院CT报，但该两份证据不足以证实王金忠丧失劳动能力，本院对原告的该诉请不予支持。                  （8）其他              案涉交通事故发生后，被告石玉波的父亲代其赔偿了40000元丧葬费给原告何先花。      裁判理由与结果本院认为，本案为是交通事故责任纠纷。石玉波作为机动车驾驶人负案涉交通事故的全部责任。粤Ｓ×××××号牌小型轿车虽已在中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司购买了机动车交强险，但死者王小良事故发生时为车上乘客，并非第三者，中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司无需在交强险范围内承担赔偿责任，相关赔偿责任应当由车辆所有人被告东莞市黄江石朗洗车店及驾驶员石玉波承担。原告上述损失总额416384.5元，扣除石玉波父亲已经支付的丧葬费40000元，石玉波、东莞市黄江石朗洗车店还应当还需支付原告376384.5元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告石玉波、东莞市黄江石朗洗车店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告何先花、王金忠376384.5元;二、驳回原告何先花、王金忠对被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司的诉讼请求；三、驳回原告何先花、王金忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4841.3元，由原告何先花、王金忠负担1776.62元，由被告石玉波、东莞市黄江石朗洗车店负担3064.68元。原告何先花、王金忠已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘超二〇一九年六月二十日书记员  周颖袁嘉雯附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。