广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1011号原告(反诉被告)：**元，男，1975年3月18日出生，汉族，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：李丽珍，女,系广东洊江律师事务所律师。被告(反诉原告)：佛山美银物业管理有限公司怀集分公司，所住址广东省怀集县怀城镇毓凤路十四巷16号，统一社会信用代码91441224MA4WX5KD0G。负责人：植才科,该公司经理。委托诉讼代理人：戴国梁,男,系广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小莉，系广东邦南律师事务所实习律师。原告(反诉被告)**元与被告(反诉原告)佛山美银物业管理有限公司怀集分公司(以下简称美银公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)**元的委托诉讼代理人李丽珍和被告(反诉原告)美银公司的法定代表人植才科及其委托诉讼代理人戴国梁、张小莉到庭参加诉讼。庭审后，原告(反诉被告)**元对本诉申请撤回起诉，本院依法作出裁定准予原告(反诉被告)**元撤回本诉。本案现已审理终结。原告(反诉被告)**元向本院提出诉讼请求：1、判令美银公司赔偿**元车辆被盗损失50000元；2、案件的诉讼费用由**元承担。事实与理由：**元是怀集县迪比利豪城小区(以下简称迪比利小区)房屋的业主，自美银公司接管迪比利小区起，**元向美银公司租赁小车停车位，每月依时向美银公司缴交物业管理费和小车位租赁费。2018年11月30日，**元停放在小区内小车位的别克小轿车（粤Ｓ×××××）被盗。后经查看监控，发现美银公司的保安疏于管理，未履行安全监控、巡视、门岗执勤等安全保障义务，导致**元的车辆被盗，应向**元予以赔偿。因此，请支持**元的诉讼请求。被告(反诉原告)美银公司答辩及反诉请求：1、判令**元给美银公司造成的名誉损害，在当地报纸上消除影响，赔礼道歉；2、判令**元的无理滋事等侵权行为给美银公司造成的经济及正当经营名誉损失共计30000元；3、本案本诉、反诉的诉讼费由**元承担。事实与理由：2016年6月10日，借款人王应与出借人王乐乐签订了一份《汽车质押借款合同》，王应以生意周转为由，向王乐乐借款20万元，借款期限为3个月(自2016年6月10日至9月10日)，王应以别克牌［车牌号粤Ｓ×××××，发动机号152115359，原价329800元］小车出质给王乐乐。2017年1月17日，乙方王应与甲方上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定乙方向甲方租赁车辆（别克昂科威ENVISION2014款2.OT自动28T四驱精英型，车牌号粤Ｓ×××××，发动机号152115359，车架号LSGXE83L8GD004583)，甲方向乙方提供汽车融资租赁，车辆购车款总额209000元，融资总额149599元，融资首付款62700元，车辆融资项目中的车款146300元；租赁期限为36个月，起租日自甲方按本合同约定交付租赁车辆之日起计算；租金为每期还款租金5664.61元；甲方（易鑫公司）根据乙方的要求向乙方购买该小车，并将该小车反租给乙方使用，本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后甲方均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，租赁期内乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。2017年1月l7日，易鑫公司向王应转账支付146300元，同时双方对该小车在车管所办理了抵押登记，抵押权人易鑫公司。2017年2月、3月、4月，王应向易鑫公司支付了三个月的租金，自2017年5月起，王应未再向易鑫公司支付租金。2017年4月28日，王乐乐与**元签订一份《质押债权转让协议书》，王乐乐将别克牌［车牌号粤Ｓ×××××，发动机号152115359］小车作价14.70万元转让给**元，该交易是以合法形式掩盖非法交易，将已合法办理了抵押登记的第三方的该小车违法以“一女二嫁”方式又转让给**元。2017年7月28日，安一联公司向易鑫公司转账支付了140436.24元。2017年8月1日，易鑫公司与安一联公司（乙方）签订了《债权转让协议》，约定甲方同意出让且乙方同意受让甲方对承租人王应所享有的债权；转让标的，甲方因向承租人王应出租本协议项下所涉及的该小车所享有的融资租赁合同项下所有债权，本协议项下债权转让价款为140436.24元。安一联公司已依法取得债权人地位，享有前述债权权益和相关的从权利。2017年8月1日，易鑫公司向王应作出了债权转让通知书，将我公司基于租赁合同对您所拥有的债权于2017年8月1日起转让给安一联公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。2017年11月1日，安一联公司以融资租赁合同纠纷案，在禅城区法院起诉王应［(2017)粤0604民初15413号］，禅城区法院依法公开审理了该案，王应缺席审理。2017年12月25日，禅城区法院作出了生效民事判决书，判决王应向安一联公司支付140436.24元及违约金；安一联公司对该小车拍卖、变卖或折价的款项享有优先受偿权。2018年10月15日，**元在天安财产保险公司为该小车投保，从该投保单可知该小车行驶证的车主仍是王应，**元并没有办理过户手续。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条规定，而国务院《道路交通安全法实施条例》第7条规定，这就是法律规定的“要式”。机动车产权的转移以双方当事人到车辆管理机关办理转移登记（俗称“过户”）为必要条件，进行了车辆转移登记的才算完成了机动车权属的转移。没有办理过户手续的买卖不发生法律效力，车辆的产权视为未转移，《机动车行驶证》登记的车主仍然是车辆的合法所有人。因此，涉案小车的合法所有人仍是王应，抵押权人是安一联公司。2018年7月1日，**元向美银公司交纳了3个月（2018年7月1日至9月30日）小车位临时租赁费450元，这说明了**元并没有交纳2018年10月1日至12月31日后三个月的小车位临时租赁费450元，而该小车发生遗失日期是2018年11月30日，并且，美银公司只是负责向**元提供临时租赁小车停车位，并不负责小车保管工作，更何况**元在该小车遗失期间没有交纳小车位临时租赁费，美银公司没有任何保管责任和义务。2018年11月30日，因为禅城区法院判决安一联公司对该小车有拍卖、变卖或折价的款项享有优先受偿权，因此，该小车被安一联公司开走送到了禅城区法院进行公开拍卖。当天早上7：30分，**元向城中派出所报警，但派出所以经济纠纷没有立案。2019年3月18日，禅城区法院在该院网站上，发出一份《公告》，通知王应，他与佛山市安一联金融服务有限公司［下简称“安一联公司”］融资租赁合同纠纷一案中，根据禅城区法院作出的生效民事判决书［(2017)粤0604民初15413号］，安一联公司于2019年2月11日请求恢复强制执行，对已查扣的该小车进行了评估［评估价值193724元］，将通过陶宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。综上所述，该小车所有权并不是**元的，该小车已被抵押权人合法开走及占有，不存在美银公司保管不善问题，美银公司多次向**元说明该事实，但**元仍然通过混淆是非方式来报警、投诉，向小区业主大肆散布谣言，诽谤被告，并通过恶意诉讼方式，勒索被告50000元，导致美银公司在怀集的正当经营信誉严重受到损失，因此，请支持美银公司的反诉请求。原告（反诉被告）**元对反诉答辩称：一、**元的维权行为是合理合法的，美银公司诉请**元赔礼道歉、赔偿经济损失3万元，无事实和法律依据，请予以驳回美银公司的反诉请求。1、美银公司参加了**元所在小区的业委会组织的迪比利小区物业管理服务进行招标，美银公司中标，并于2016年12月28日与业委会签订了《物业管理服务合同书》，**元作为该小区的业主，自合同成立生效之日，**元与美银公司成立了事实物业管理服务合同关系。2、**元逾期未缴纳车位租赁费，并不代表美银公司无需履行物业管理服务职责。**元如逾期未缴纳物管费、车位租赁费，美银公司应当通过合法的途经维护自己的合法权益，在《物业管理服务合同书》解除之前，美银公司应当严格按照合同的约定履行职责，美银公司不能以**元逾期不缴纳车位租金作为其不履行物业管理服务合同的合法抗辩理由，正是美银公司对陌生车辆的出入放行，疏于管理，不落实外来车辆的登记制度，不履行巡视、门岗执勤等义务，导致**元的车辆丢失，丢失后美银公司无法提供查询盗窃人登记到访信息，导致**元车辆丢失后至今无法找回。3、**元的车辆是否存在抵押登记，是否被法院拍卖，是另一法律关系，与本案无关。**元车辆是在美银公司提供物业管理服务的区域内被恶意盗走的，是因为其公司的管理里存在严重漏洞，才造成**元的车辆丢失，**元根据《物业管理条例》第三十五条第二款“物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任”规定要求其公司赔偿损失是合理合法的。4、**元是丢失的粤Ｓ×××××号别克小车的合理善意实际占有使用人，案发时，该车辆**元正在使用中，该车辆在美银公司提供物业管理服务的区域内丢失，**元有权根据美银公司与业主委员会签订的《物业管理服务合同书》约定请求美银公司按照过错程度承担赔偿责任。综述，请予以驳回美银公司的反诉请求。本院审理认定事实如下：2016年6月10日，借款人王应与出借人王乐乐签订了一份《汽车质押借款合同》，约定王应向王乐乐借款20万元，借款期限为3个月(自2016年6月10日至9月10日)，王应以别克牌［车牌号粤Ｓ×××××，发动机号152115359，原价329800元］小车出质给王乐乐等。2017年1月17日，乙方王应与甲方易鑫公司签订一份《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定乙方向甲方租赁别克牌［车牌号粤Ｓ×××××，发动机号152115359］小车，甲方向乙方提供汽车融资租赁，车辆购车款总额209000元，融资总额149599元，融资首付款62700元，车辆融资项目中的车款146300元；租赁期限为36个月，起租日自甲方按本合同约定交付租赁车辆之日起计算；租金为每期还款租金5664.61元；甲方（易鑫公司）根据乙方的要求向乙方购买该小车，并将该小车反租给乙方使用，本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后甲方均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，租赁期内乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项等。2017年1月l7日，易鑫公司向王应转账支付146300元，同时双方对该小车在车管所办理了抵押登记，抵押权人易鑫公司。2017年2月、3月、4月，王应向易鑫公司支付了三个月的租金，自2017年5月起，王应未再向易鑫公司支付租金。2017年7月28日，安一联公司向易鑫公司转账支付了140436.24元。2017年8月1日，易鑫公司（甲方）与安一联公司（乙方）签订了一份《债权转让协议》，约定甲方同意出让且乙方同意受让甲方对承租人王应所享有的债权；转让标的，甲方因向承租人王应出租本协议项下所涉及的该别克牌［车牌号粤Ｓ×××××，发动机号152115359］小车所享有的融资租赁合同项下所有债权，本协议项下债权转让价款为140436.24元等。从此，安一联公司依法取得了债权人地位，享有前述债权权益和相关的从权利。2017年8月1日，易鑫公司向王应作出了债权转让通知书，将其公司基于租赁合同对王应所拥有的债权于2017年8月1日起转让给安一联公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。2017年4月28日，王乐乐与**元签订一份《质押债权转让协议书》，王乐乐将该别克牌［车牌号粤Ｓ×××××，发动机号152115359］小车作价14.70万元转让给**元。**元向王乐乐已支付了该车作价14.70万元，王乐乐也将该小车交付**元使用。2018年10月15日，**元在天安财产保险公司对该小车投保了保险。2017年11月1日，安一联公司以融资租赁合同纠纷案，在禅城区法院起诉王应［(2017)粤0604民初15413号］，禅城区法院依法公开审理了该案，王应缺席审理。2017年12月25日，禅城区法院作出该案民事判决书，判决王应应向安一联公司支付140436.24元及违约金；安一联公司对租赁车辆别克牌［车牌号粤Ｓ×××××，发动机号152115359］小车拍卖、变卖或折价的款项享有优先受偿权。2018年11月30日前，安一联公司与王应融资租赁合同纠纷案［(2017)粤0604民初15413号］已进入执行程序。2018年11月30日，该别克牌［车牌号粤Ｓ×××××，发动机号152115359］小车被从迪比利小区开走至佛山被禅城区法院执行查封。之后，法院执行经对该小车进行评估的评估价值为193724元。2016年12月28日，迪比利小区业委会与美银公司签订一份《物业管理服务合同书》，约定迪比利小区由美银公司物业管理服务，美银公司与**元之间存在物业管理服务合同关系。2018年7月1日，**元向美银公司交纳了3个月（2018年7月1日至2018年9月30日）小车位临时租赁费450元。2018年11月30日上午,**元发现该别克牌小车已不在迪比利小区原安放位置，车辆去向不明；随即，**元便到怀集县公安局城中派出所以该别克牌小车被盗事由进行报警。从此，**元与美银公司之间发生物业管理服务合同纠纷。庭审后，**元向本院提出撤回本诉起诉的申请，本院依法作出裁定准予**元撤回本诉起诉。本院认为,本案是基于物业管理服务合同关系因财产损失而发生的纠纷。本院已依法裁定准予**元撤回本诉的起诉。本案争议焦点：一、**元使用的停放于迪比利小区被开走去向不明报警和要求美银公司赔偿损失提起诉讼的行为，是否造成其公司名誉损害的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”的规定，**元对涉案车辆是通过签订合同及支付一定数额价款从他人手中而取得使用权的，其对车辆相关权利变动历史等情况未知道，出卖方出售的该车辆不属于赃物，故**元对该车辆使用权的取得属于善意取得；至于该车辆被合法权利人申请法院执行有关案件依法拍卖处理，**元失去了车辆的使用权，是因**元在签订合同买卖时对车辆相关权利变动历史等情况未了解清楚便行买卖所造成，属于其自身的过失。涉案中**元是否构成名誉侵权，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格；构成名誉侵权必符合法定的条件，即有损害事实的存在，行为具有违法性，违法行为与损害事实之间存在因果关系，行为人有主观过错；**元使用的该车辆停放于迪比利小区，发现车辆去向不明，其到公安机关报警和因纠纷提起诉讼维权是其合法权利，其当时至提起诉讼时是不知道该车辆已被有关法院案件执行处理及被开走查封情况的，其报警和提起诉讼的合法行为不存在损害美银公司名誉的问题，美银公司也未能举证证实**元存在有大肆散布谣言、诽谤或其他方式毁损其公司名誉及造成损失事实的依据，**元不存在损害其公司名誉的事实，故美银公司反诉要求**元在当地报纸上消除影响及赔礼道歉和赔偿经济损失等30000元的请求，属理据不足，本院对此不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回被告(反诉原告)佛山美银物业管理有限公司怀集分公司的反诉诉讼请求。反诉案件受理费550元，减半收取计275元，由被告(反诉原告)佛山美银物业管理有限公司怀集分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄活强二〇一九年六月二十日书记员  成志华