北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异98号异议人（被执行人）：滕玉祥，男，1957年11月28日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请执行人：滕玉凤，女，1945年11月20日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人：许玉萍，女，1951年6月13日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请执行人：滕玉春，男，1949年3月14日出生，汉族，户籍地北京市西城区。本院依据（2017）京0108民特979号民事裁定书，在执行滕玉凤、滕玉春与滕玉祥司法确认调解协议两案[执行案号：（2018）京0108执15715、15716号]中，被执行人滕玉祥以其与滕玉凤、滕玉春等达成补充协议为由，请求法院按照补充协议执行，退还其多扣划的20万元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。滕玉祥述称，2017年11月17日，经法院调解，滕玉春、滕玉凤、滕玉梅三人与滕玉祥达成关于继承父亲滕金海名下位于海淀区XXX号房屋（以下简称XXX号房屋）的协议。调解生效后，滕玉春却自觉吃亏，公然反悔，提出由其继承房产，并扣留房产证及老人死亡证明半年之久，造成房产迟迟未能过户到滕玉祥名下。因此，滕玉祥未按协议约定期限给予滕玉春、滕玉凤资金补偿。2018年8月31日，滕玉春得知房屋不能买卖后再次反悔，期望仍由滕玉祥继承房产，同时担心自己的出尔反尔激怒滕玉祥。于是召集滕玉凤、滕玉梅共同商议并达成补充协议。协议约定，滕玉祥以现金形式给予滕玉春、滕玉凤、滕玉梅每人60万元人民币。滕金海名下XXX号房屋由滕玉祥继承。2018年9月22日，正当滕玉祥与滕玉春、滕玉凤、滕玉梅等人商量如何汇款的阶段，滕玉春、滕玉凤却向法院申请了强制执行，并向法院隐瞒补充协议内容，导致法院在不知情的情况下，对滕玉祥名下财产进行冻结，并扣划现金1418400元，造成滕玉祥无法履行协议的事实。执行标的为滕玉祥给予滕玉春、滕玉凤每人70万元，但是按照补充协议，执行标的应为每人60万元。（2017）京0108民特979号民事裁定书中存在姓名、出生日期、身份证号等错误，在执行立案时尚未予以纠正。法院未经审查即予以立案是不符合程序的，应予撤销。故提出异议，请求：确认补充协议合法有效，法院按照补充协议执行，返还滕玉祥扣划的20万元；案件强制执行费用中，9200元由滕玉春承担，滕玉凤应承担的9200元，滕玉祥自愿承担；中止执行（2017）京0108民特979号民事裁定书。滕玉凤辩称，法院的调解书和裁定书是有法律效力的，滕玉祥应该支付70万元补偿款。由于已经过了调解协议约定的履行期，为了尽快拿到钱，滕玉凤、滕玉春、滕玉祥、滕玉梅四人到滕玉祥家中进行协商。滕玉祥向三人展示其账户有现金足够支付补偿金，如果签署协议同意将金额降为每人60万元，就可以立即给。因此，签订了支付60万元补偿金的协议。事实上，直到2018年9月22日家庭聚会，滕玉祥没有出席，其他兄弟姐妹议论为何补偿金仍未到位，滕玉凤给滕玉祥打电话，双方为此发生争执。2018年9月25日，滕玉凤给滕玉祥发短信，如果还不给，就要去法院申请强制执行了。滕玉祥回复：“去吧”。所以滕玉凤、滕玉春在国庆节前向法院申请了强制执行。补充协议已经失效了，应当按照法院的裁定书执行。滕玉春辩称，在法院签订调解协议后，滕玉祥认为给付每人70万元过高，要求转让继承权。滕玉春表示过可以继承房产，以同样价格支付补偿款。因此，滕玉春和滕玉祥签订了房屋继承权协议，二人签字，但是其他人没有签字确认，因为他们不同意滕玉春来继承房产，认为滕玉春没有经济能力在6个月内拿出补偿款。在2018年8月31日签订补充协议时，滕玉春等人之所以同意每人减少10万元补偿款，是因为滕玉祥当场展示了银行卡内余额，还要了滕玉春的工商银行卡号，答应签完协议两日内付款。结果滕玉祥直到9月25日短信催促他汇款，他还蔑视法律回复“去吧”。滕玉春、滕玉凤没有办法才申请强制执行，根据合同法第54条规定，补充协议约定已经无效，请求法院按照原调解协议执行。经审查查明：本院于2017年12月26日作出（2017）京0108民特979号民事裁定书，对申请人滕玉梅、滕玉凤、滕玉春、滕玉祥、滕玉华司法确认调解协议一案，确认各方当事人因继承纠纷，于2017年11月17日经北京市海淀区调解与法律援助中心人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、滕金海名下坐落于海淀区XXX号住宅（京房权证海字第XXXX号）由滕玉祥继承，滕玉梅、滕玉凤、滕玉春、滕玉华放弃上述房屋继承权。二、滕玉祥以现金形式给予滕玉梅、滕玉凤、滕玉春每人70万元经济补偿。此调解协议生效后半年内，滕玉祥将以上款项存入滕玉梅工商银行×××账户70万、滕玉春民生银行×××账户70万、滕玉凤工商银行×××账户70万元。三、以上条款在完全尊重双方当事人意愿的前提下共同商定的结果。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。裁定：申请人滕玉梅、滕玉凤、滕玉春、滕玉祥、滕玉华于二〇一七年十一月十七日经北京市海淀区调解与法律援助中心人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。2018年10月24日，本院作出（2017）京0108民特979号民事裁定书，对前述裁定书中的笔误予以补正。2017年12月26日，滕玉祥与滕玉春签订协议，内容为：“现滕玉祥与滕玉春就航天桥一居室事宜协商如下：1、滕玉祥放弃XXX一居室。2、滕玉春愿接手XXX一居室并给予滕玉凤、滕玉梅、滕玉祥每人70万元。”该协议未得到滕玉凤、滕玉梅的确认，滕玉凤当庭称对该协议不予认可。2018年5月，滕玉祥、滕玉春、滕玉凤等人协商，XXX号房屋仍由滕玉祥继承。后滕玉春将房产证交给滕玉华，由滕玉华转交滕玉祥。XXX号房屋于2018年11月7日登记至滕玉祥名下。2018年8月31日，滕玉祥、滕玉梅、滕玉凤、滕玉春签订《补充协议书》，内容为：“在法院调解书由滕玉祥以亲情价方式付给滕玉凤、滕玉春、滕玉梅每人70万元人民币改为每人60万元。其父亲滕金海名下XXX号房产由滕玉祥继承权。”滕玉祥主张其在签订上述协议时与滕玉春、滕玉凤等人说定，10月份差不多过完户，一并支付补偿款。滕玉春、滕玉凤主张当天滕玉祥表示其有履行能力，签完协议两三日即可转账。就履行时间如何约定的问题，滕玉祥向本院申请由当时在场的滕玉梅出庭作证。滕玉梅发表证言，称滕玉梅、滕玉凤等人因先给谁钱的问题有争议，滕玉祥最后说10月份一起给大家，大家都没有说话，没表示反对。对此，滕玉春、滕玉凤均表示没有同意过滕玉祥10月份支付补偿款。2018年9月26日，滕玉凤向滕玉祥发短信，主要内容为：“从去年法院裁定父母的遗产问题已经十个月有余，至今我们都没有见到你汇到我们账户里的钱。……我们准备拿着去年十一月的法院裁定书去海淀法院咨询办理此事，使这件事能尽快地妥善的解决。现征求你的意见。”滕玉祥回复：“去吧”。2018年9月26日，滕玉凤、滕玉春向本院提出强制执行申请，申请执行内容为70万元。2018年10月11日，本院立案执行。2018年11月5日，本院在两案执行中各冻结滕玉祥在中国工商银行开立的账户（账号：×××，以下简称XXXX账户）内存款709400元。异议审查中，本院询问了滕玉祥未在其主张的补充协议履行期即2018年10月支付补偿款的原因。滕玉祥称其在2018年9月、10月期间向滕玉梅支付了60万元后，因银行卡丢失补办银行卡等原因，未及时向滕玉春、滕玉凤付款。后银行卡被法院冻结。本院调取了滕玉祥XXXX账户明细，该账户于2018年9月22日向滕玉梅转账10万元，于2018年10月19日向滕玉梅转账50万元后，卡内余额190余万元。后该账户在2018年10月25日、2018年11月2日均有取款记录。2018年11月10日，该账户启用新卡。以上事实，有裁定书、协议书、补充协议书、手机短信截屏、房屋权利证书、执行卷宗、银行协助查询回执、询问笔录等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条，执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；（二）和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，裁定中止执行，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的，裁定中止执行；（四）被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议；（五）和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议。本案中，本院对滕玉祥、滕玉春、滕玉凤等人于2017年11月17日达成的《人民调解协议书》作出的司法确认裁定，具有强制执行效力。滕玉祥与滕玉春、滕玉凤、滕玉梅于2018年8月31日签订的《补充协议书》，系各方当事人对生效裁定确定的权利义务的变更，属于和解协议。和解协议不具有强制执行的效力，滕玉祥请求法院确认该协议效力并执行该协议的内容，于法无据，本院不予支持。《补充协议书》未对滕玉祥给付补偿款的履行期限作出书面约定，现滕玉祥与滕玉春、滕玉凤之间就口头约定的履行期限产生争议，滕玉祥主张各方口头约定在2018年10月给付补偿款,滕玉春、滕玉凤则主张滕玉祥承诺在签完协议后两日内给付。即使本院采信滕玉祥的主张，滕玉祥亦未能在约定的期限内履行义务，且其未按期履行和解协议的行为与法院强制执行无关。因此，现阶段，《补充协议书》对本院执行司法确认裁定不产生阻却效力。滕玉祥未按约向滕玉春、滕玉凤履行和解协议，其提出的异议，本院依法应予驳回。滕玉春、滕玉凤申请执行立案时，执行依据虽存在文字瑕疵，但本院审判庭后已对此作出补正，不影响滕玉春、滕玉凤据此主张权利。滕玉祥以此为由请求撤销执行案件，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回滕玉祥的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  王玉丽二〇一九年六月六日书 记 员  郭丽娜