wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执1291号之一 申请执行人：李如碧，女，ｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：安徽省高鑫商贸发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区×××ｘｘｘｘｘｘ，统一社会信用代码×××ｘｘｘｘｘｘ。 法定代表人：范亚芳，xxxxx。 被执行人：范亚军，男，ｘｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。 本院于2019年3月1日受理李如碧与安徽省高鑫商贸发展有限公司、范亚军民间借贷纠纷申请执行一案。案件执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、股权、公积金等均进行了调查，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。被执行人目前无其他财产可供执行。本院已将案件执行情况、财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104执1291号之一案件予以终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇一九年六月二十一日 书记员  李 健 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6794号之一 被执行人覃幸扬，男,汉族,1995年10月25日生住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于覃幸扬犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1379号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人覃幸扬应缴交罚金2000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6794号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十日 书记员  杨健航
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈梓锐、广州市白云区太和镇大源村第二经济合作社： 关于申请执行人陈梓锐申请执行广州市白云区太和镇大源村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4493号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1002刑初175号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人盛某某，男，1975年3月28日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，系扬州市邗江区华懋购物中心国美电器店营业员，住江苏省扬州市邗江区，户籍地江苏省扬州市邗江区。2015年6月26日因犯贩卖毒品罪被扬州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2018年12月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同日因扬州市看守所不予收押，次日被取保候审。被告人黄某某，男，1980年11月15日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，个体经营者，住江苏省南京市六合区。2014年10月22日因吸毒被杭州市公安局上城区分局行政拘留十日。2015年5月27日因犯贩卖毒品罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。2017年12月因吸毒被南京市公安局地铁分局行政拘留十五日。2018年12月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年1月14被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2019]166号起诉书指控被告人盛某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派副检察长李兴中、代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人盛某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月至12月期间，被告人盛某某通过微信方式先后5次与吸毒人员联系并贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其中，被告人黄某某在明知被告人盛某某向吸毒人员贩卖毒品冰毒的情况下，参与贩卖毒品冰毒2次。期间，被告人盛某某在其租住的扬州市四望亭路柳湖南苑9幢508室内，多次容留吸毒人员蔡某、被告人黄某某吸食毒品冰毒。具体分述如下：(一）贩卖毒品1、2018年11月15日晚，被告人盛某某在扬州市邗江区柳湖南苑9幢508室，通过微信与吸毒人员陈某联系，约定以人民币850元的价格向其贩卖毒品冰毒1小包，并通过微信收款。后被告人盛某某将装在香烟盒内的毒品冰毒交由被告人黄某某下楼至约定地点交付吸毒人员陈某。2、2018年12月6日晚，被告人盛某某在扬州市邗江区柳湖南苑9幢508室，通过微信与吸毒人员陈某联系，约定以人民币850元的价格向其贩卖毒品冰毒1小包，并通过微信收款。后被告人盛某某将装在香烟盒内的毒品冰毒交由被告人黄某某下楼至约定地点交付吸毒人员陈某。3、2018年12月3日下午，被告人盛某某通过微信与吸毒人员蔡某联系，约定以人民币850元的价格向其贩卖毒品冰毒1小包，并通过微信收款。后被告人盛某某在扬州市邗江区柳湖南苑9幢508室将毒品冰毒交付吸毒人员蔡某。4、2018年12月8日下午，被告人盛某某通过微信与吸毒人员蔡某联系，约定以人民币850元的价格向其贩卖毒品冰毒1小包。后被告人盛某某在扬州市邗江区华懋购物中心国美电器店内将毒品冰毒交付吸毒人员蔡某，并当场收取毒资人民币800元，后又通过微信收取毒资人民币50元。5、2018年12月8日下午，被告人盛某某通过微信与吸毒人员王某联系，约定以人民币1000元的价格向其贩卖毒品冰毒1小包，并通过微信收款。后被告人盛某某在扬州市邗江区华懋购物中心国美电器店内将毒品冰毒交付吸毒人员王某。(二）容留他人吸毒1、2018年12月3日晚，被告人盛某某在其租住的扬州市邗江区柳湖南苑9幢508室内，先后容留吸毒人员蔡某、被告人黄某某吸食毒品冰毒。2、2018年12月6日晚，被告人盛某某在其租住的扬州市邗江区柳湖南苑9幢508室内，容留被告人黄某某吸食毒品冰毒。3、2018年12月8日下午，被告人盛某某在其租住的扬州市邗江区柳湖南苑9幢508室内，容留吸毒人员蔡某吸食毒品冰毒。案发后，被告人盛某某接公安机关电话通知主动投案且如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获被告人黄某某；被告人黄某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人盛某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人蔡某、陈某、王某、张某的证言笔录，微信转账及聊天截图，辨认笔录及照片，现场检测报告书，查获经过，户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某某明知是毒品而贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人盛某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人盛某某一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人黄某某帮助被告人盛某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。在贩卖毒品部分第1、2节犯罪中，被告人盛某某、黄某某共同故意犯罪，系共同犯罪。其中，被告人盛某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人盛某某、黄某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人盛某某、黄某某均系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人盛某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人盛某某协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人黄某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人盛某某、黄某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告黄某某曾因吸食毒品被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人盛某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2019年12月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）三、涉案毒资依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵宏生审 判 员  张 昕人民陪审员  吴国鼎二〇一九年六月二十五日书 记 员  钱 程
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执640号申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行,住扬州市运河西路215号（扬州市。法定代表人:刘伟。被执行人：汪胜,男,汉族,1978年2月11日出生,住扬州市广陵区。被执行人：潘玉霞,女,汉族,1979年9月9日出生,住扬州市广陵区。被执行人：崔林,男,汉族,1985年7月24日出生,住扬州市广陵区。被执行人：夏耀辉,男,汉族,1989年12月29日出生,住扬州市广陵区。被执行人：汪建波,男,汉族,1980年2月2日出生,住扬州市。关于申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行与被执行人汪胜、潘玉霞、崔林、夏耀辉、汪建波金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初5675号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行的申请，本院立案执行。执行过程中，申请人申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇一九年六月十九日书记员  周灏霖
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执2697号之一申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市。负责人：储晓庆，该单位行长。委托代理人：何玉，江苏福朋律师事务所律师。委托代理人：李明，该行员工。被执行人：丁红中,男，1969年8月29日生，汉族，住江苏省扬州市。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人丁红中信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初3731号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2018年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单；3、本院于2018年11月3日、2019年1月4日、2019年6月19日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆、证券等情况进行了调查，查封了被执行人丁红中名下扬州市连运新村泰运苑4幢305室的房产，申请执行人同意暂不处置该房产。此外未发现有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 曾光明审 判 员 伞波仁审 判 员 庞 玮二〇一九年六月二十四日法官助理 张陈智书 记 员 王 伟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6818号原告：云南亚震汽车服务有限公司，住所地云南省昆明市高新区西城心景休闲广场东塔8层808号，统一社会信用代码91530102MA6K378A4T。法定代表人：柳坤，总经理。委托诉讼代理人：冯辉，男，系原告云南亚震汽车服务有限公司员工，特别授权代理。被告：胡晋宁，男，汉族，1991年11月29日出生，住云南省昭通市镇雄县。被告：云南吉驰汽车销售服务有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园C栋201号，统一社会信用代码91530102MA6L1Q3G3F。法定代表人：金红龙。原告云南亚震汽车服务有限公司与被告胡晋宁、云南吉驰汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，原告云南亚震汽车服务有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告云南亚震汽车服务有限公司的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告云南亚震汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费1289元减半收取计644.50元，由原告云南亚震汽车服务有限公司负担。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年六月六日法官助理姚荣书记员周爽
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1032号之一申请执行人：刘某。被执行人：陈某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人陈某借款合同纠纷一案中，2019年6月13日申请执行人刘某因与被执行人陈某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执1032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张慎忠二〇一九年六月十三日书记员  张正灵
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执634号 本院执行的申请李智威罚金一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年六月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8641号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤06民终13231-13289号民事判决书】，案经执行，被执行人佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计63425元，该款项扣缴执行费2950元（每案50元），退付申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司60475元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1299号申请执行人：沈德宝，男，1963年8月10日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：孙为通，男，1969年3月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人沈德宝与被执行人孙为通劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案执行，标的为3799元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现申请执行人沈德宝与被执行孙为通达成分期还款和解协议，因协议约定履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年六月十一日法官助理 张秉廉书 记 员 李林瑶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初838号 原告：许保珑，男，1996年5月8日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。 被告：淄博世龙房地产开发有限公司。住所地，淄博开发区中润大道与西五路交汇处。统一社会信用代码913703032651200242。 法定代表人：聂子涵，董事长。 委托诉讼代理人：张育杰，山东博骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振，山东博骏律师事务所律师。 第三人：卢德，男，1973年7月9日生，汉族，住淄博高新区。 原告许保珑与被告淄博世龙房地产开发有限公司、第三人卢德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许保珑的委托诉讼代理人彭延强、被告淄博世龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张育杰、李振到庭参加诉讼，第三人卢德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理淄博高新区房屋产权登记手续；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年4月6日，被告与第三人签订《楼房买卖协议书》一份，被告将自己开发的位于淄博高新区转让给第三人，由第三人自行建设、销售。2010年，第三人将现名称为淄博高新区房屋销售给原告，原告通过许永春将涉案房款全部交付给第三人。2011年6月28日，被告与原告签订《商品房买卖合同》予以确认，《合同》第十五条对产权登记作出明确约定。截至2018年12月份，虽经原告多次催促被告开具发票，并协助办理产权登记，但被告均以种种理由拖延。为此，原告诉至法院，提出了上述诉讼请求。 被告淄博世龙房地产开发有限公司辩称，原、被告双方不存在商品房交易的任何事实，被告也未收到包括第三人在内的商品房销售的款项，也从未对外签订过商品房买卖合同，本案所涉房产被告从未对外销售，涉案房产的所有权人系被告，并且已办理了产权登记，原告对涉案房产不享有任何权益。因此，原告起诉无任何事实和法律依据，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 第三人卢德未到庭，提交书面答辩状述称，1、许永春等从第三人处购买被告开发的座落于淄博高新区营业房，总建筑面积为1268.3平方米。2、支付第三人房款采用分批支付，因被告在2014年以前没能办理沿街房的预售许可证，也不能办理房产证，许永春以分批支付方式付清全部房款，单价为每平方米4300元，总价格为人民币5453690元，第三人也于2013年10月12日前已收到以上全部房款。3、期间许永春等和被告签订了正式房产买卖协议，被告副总经理王健具体负责此事。4、因第三人与被告签订了楼座买卖协议，按合同约定支付相应款项，按合同约定也有房屋销售权利，许永春等与被告也是在知晓的情况下签订合同，被告应当给许永春等办理房产证、土地证等手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年4月6日，被告与第三人签订楼座买卖协议书一份，约定被告将位于淄博高新区以土地出让方式转让给第三人，由被告负责办理项目建设等手续，第三人负责项目的工程施工；该合同第四条双方责任中第二项乙方责任第7小条约定：为服从小区整体推广需要，项目的推广要在同一销售中心的同一个销售队伍中进行，销售过程中的推广费用，第三人按照销售额的1.5%支付代理费给被告，第三人自己一次性销售的房产，不再向被告交纳代理费用；还约定由被告负责为购房户办理土地及房屋产权证及相关手续等。2010年，第三人将本案所涉房屋销售给原告，原告也已将购房款支付给第三人。2011年6月28日，被告与原告签订商品房买卖合同两份，对上述购房事宜予以确认，并约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2011年7月，涉案房屋交付给原告，并由原告控制、管理至今。后原告多次要求被告协助办理涉案房屋的产权登记，但被告未予办理。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告主张，其与第三人之间的楼座买卖协议并未全部履行，第三人仅向被告支付部分楼座款，双方之间存在纠纷，且第三人也未将购房款交付给被告。 本院认为，根据被告与第三人所签楼座买卖协议第四条双方责任中第二项乙方责任第7小条的约定，第三人有权单独对外销售本案所涉楼座的房屋，因此其将本案所涉房屋销售给原告并收取房款的行为并无不当，且被告又与原告签订了商品房买卖合同对此予以确认。涉案房屋于2011年7月交付给原告，由原告控制、管理，至今已有8年时间，期间被告并未向原告提出过异议，因此，对被告现在主张涉案房屋所有权归被告的辩称，本院不予支持。被告与第三人所签协议约定，由被告负责为购房户办理土地及房屋产权证及相关手续，被告与原告所签合同中也约定，由被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因此，不管是根据被告和第三人的约定，还是根据被告与原告的约定，被告都负有协助原告办理涉案房屋产权登记手续的义务。关于被告与第三人之间因履行双方楼座买卖协议中产生的纠纷，被告可另行向第三人主张权利，但这不能成为其拒绝履行协助原告办理涉案房屋产权登记手续的合法理由。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淄博世龙房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告许保珑办理位于淄博高新区房屋的产权登记手续。 案件受理费50元，由被告淄博世龙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇一九年六月二十六日 书记员  高冰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8279号原告：杨继华，男，汉族，住广东省龙川县。被告：陈日兴，男，汉族，住广东省五华县。第三人：广州市四一海交通设施有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：陈坤林。委托诉讼代理人：雷雪亮，该公司员工。原告杨继华与被告陈日兴、第三人广州市四一海交通设施有限公司（以下简称：四一海公司）退伙纠纷一案，本院于2019年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继华、被告陈日兴及第三人四一海公司的委托诉讼代理人雷雪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨继华诉称：2017年11月15日，原告与广州市亮路交通设施有限公司（广州市亮路交通科技有限公司）协商共同出资成立合伙企业广州世纪创通实业有限公司。2017年12月27日，合伙企业成立，企业实际名称为：广州世纪创通交通标牌有限公司，营业地为：广州市白云区钟落潭镇大罗村松宝路6号。原告与广州市亮路交通设施有限公司共同持股，对其进行经营、管理及收益。后为扩大公司发展生产，原告于2018年8月15日与被告陈日兴以及四一海公司三方签订了合伙经营合同书，约定原告经营的广州世纪创通交通标牌有限公司属于四一海公司的分公司，受四一海公司领导和指导。因经营理念不同，原告与被告以及四一海公司于2018年12月4日签订了散伙协议。散伙协议约定：企业拍卖或转让所得资金由三方按合伙比例进行分配。随后，三方对公司固定资产、办公用品、库存、公司经营期间的债权债务等进行盘点和确认，公司的剩余资产合计为：227385.03元。2018年12月26日原、被告以及四一海公司签订拍卖协议约定：丙方（即被告）以人民币215000元拍下“广州世纪创通交通标牌有限公司”。原告退出经营，其股份作价77400元转让给被告，转让款于2019年1月4日前支付。协议签订后，原告配合被告办理了变更交接相关事宜，将合伙企业的所有经营、管理、收益权转让于被告。且履行了协议所约定的义务。但被告仅让陈坤林向原告代付了一半的转让款38700元，剩余的转让款38700元直至起诉之日尚未支付。原告也多次与被告沟通，被告均不予配合，多次拖延时间。原告认为被告拖欠股权转让款的行为已构成违约，违反诚实信用原则，损害了原告的合法权益。故请求法院判令：1、被告向原告支付剩余未支付转让款38700元，并支付违约金（违约金自2019年1月4日起计算至实际付清之日止，根据逾期金额按每日0.1%计算，暂计算至2019年2月28日为2128.5元）；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告陈日兴辩称：确实应该向原告支付38700元，原告违约在先，拍卖协议第四条第一小则约定的事项原告没有履行。第三人四一海公司辩称：我方无意见，我方属于协议中的乙方，要求原被告结清余款，提供客户资料。经审理查明：2018年8月15日，原告杨继华（乙方）、被告陈日兴（丙方）、第三人四一海公司（甲方）签订《合伙经营合同书》约定：广州世纪创通交通标牌有限公司以合伙方式经营。合伙人的情况为：原告杨继华出资180000元占股份36%，被告陈日兴出资120000元占股份20%，第三人四一海公司出资220000元占股份44%。2018年12月4日，原告杨继华（乙方）、被告陈日兴（丙方）、第三人四一海公司（甲方）签订《散伙协议》约定：经友好协商，就三方合伙企业广州世纪创通交通标牌有限公司终止经营达成如下协议：从即日起至2019年元月1日止为散伙清算期。2018年12月26日，原告杨继华（乙方）、被告陈日兴（丙方）、第三人四一海公司（甲方）签订《拍卖协议》约定：一、丙方以215000元拍下广州世纪创通交通标牌有限公司。公司所有的存货、固定资产及无形资产（客户资源）归丙方所有；二、丙方即日需交费1万元作为拍下押金，除去个人占股部分的20%（即43000元），即日起至2019年1月4日前需全部交清余款172000元。逾期1万元押金不得退回。按公司占股比例分配拍卖金额，甲方占股44%，应分得94600元，乙方占股36%应分得77400元；四、乙方需把客户及供应商全部资源移交给丙方，并告知所有客户及供应商公司新负责人为丙方，同时声明乙方即日起不在公司任职。甲方和乙方不得使用任何有关公司的名誉从事公告宣传及生意来往，并保证三个月内不得与丙方竞争客户资源。2019年1月4日，被告向原告支付38700元后未支付余款。原告将客户的电话写在纸上交给被告。原告通过微信方式向客户发放信息告知客户，广州世纪创通交通标牌有限公司已转让给陈日兴，以后事务与陈日兴联系。上述事实有《合伙经营合同书》、《散伙协议》、《拍卖协议》、资产负债表、客户资源名单、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：《散伙协议》、《拍卖协议》是各方的真实意思表示，三方应按照约定履行各自的义务。《拍卖协议》中已约定乙方（原告）占股36%应分得77400元。被告仅向原告支付转让款38700元，尚有38700元未能支付，原告要求被告支付转让款38700元合法有据，本院予以支持。因三方对违约金没有约定，原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告陈日兴抗辩称因原告未履行移交客户资源的义务故拒绝支付剩余转让款38700元。原告提交的客户资源名单上已写明客户的姓名及电话，原告已将客户资源名单交给被告。原告已履行将客户资源移交原告的义务。另外原告发送微信给客户已履行《拍卖协议》中约定的告知义务。被告认为原告还有其他客户资源未交给被告，对此被告未能向本院提交证据证明原告还有未移交出来的客户资源。故对被告的抗辩依据，缺乏依据，本院不予采信。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定判决如下：一、被告陈日兴于本判决生效之日起十日内支付原告杨继华转让款38700元。二、驳回原告杨继华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，由被告陈日兴负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  鲍敏二〇一九年六月二十日书记员  张余
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初526号原告：刘运洲，男，1950年5月28日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王凤贤、王华璋，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：郝海清，男，1953年3月6日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。原告刘运洲与被告郝海清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，由审判韩庆东独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘运洲及委托诉讼代理人王华璋，被告郝海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计136122元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月12日8时许，被告郝海清未取得驾驶证驾驶“广益”牌电动三轮车（车载刘运洲，经鉴定属正三轮轻便摩托车）由襄州双沟佘营村一组向佘营村四组方向行驶，行驶至襄州区××镇佘营村××路段（翟双线20公里）时车辆侧翻致刘运洲、郝海清受伤。事故发生后，原告被送往双沟镇中心医院后又转襄州区人民医院治疗。2019年11月29日经襄阳市襄州区公安局交通警察大队认定，被告郝海清负本次事故的全部责任，原告刘运洲无责任。后因赔偿协商无果，提起诉讼。被告郝海清辩称，1、事发经过属实，当天是因让原告刘运洲给其搭锅台，出于好意驾驶摩托车带原告去吃早餐，路上发生了交通事故；2、原告受伤是意外，不应当由其全部承担其损失；3、原告住院期间垫付了24000元的医疗费。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日8时，被告郝海清未取得驾驶证驾驶“广益”牌正三轮轻便摩托车（车载刘运洲）由襄州双沟佘营村1组向佘营村四组方向行驶，行驶至襄州区××镇佘营村××路段（翟双线20公里）时车辆侧翻，致刘运洲、郝海清受伤。2019年11月29日，襄阳市襄州区公安局交通警察大队作出第420607120190000688号道路交通事故认定书，认定被告郝海清承担全部责任，原告刘运洲无责任。原告刘运洲受伤后，于2019年7月12日被送往襄州区人民医院，住院治疗21天至2019年8月2日出院，入院诊断：1、腹部闭合伤，腹腔脏器破裂；2、急性弥漫性腹膜炎；3、左胸部软组织挫伤；3、左胸部软组织挫伤；4、左侧多发肋骨骨折；5、左肺下叶创伤性湿肺；6、左侧胸腔积液。出院医嘱：1、出院后继续治疗（在当地卫生院继续膀胱冲洗，输液预防感染治疗）；2、注意休息与饮食；3、不适随诊。原告住院治疗共支出医疗费76324.1元。原告刘运洲伤情于2020年1月6日经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出的（2020）临鉴字第39号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘运洲脾脏的损伤，已切除构成八级伤残、胰尾修补，已构成十级、胸部肋骨骨折，已构成十级，上述多等级伤残综合赔偿指数为34%。2、建议后期治疗费人民币2000元。另查明，被告郝海清驾驶“广益”牌正三轮轻便摩托车由其所有，该车未投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。事故发生后，被告郝海清向原告刘运洲垫付24000元。其后，双方因赔偿事宜未能达成一致意见，引起诉讼。再查明，原告刘运洲系襄阳市襄州双沟佘营村1组，已年满60周岁。其住院期间由其儿子刘小清护理，刘小清系农村户口。以上事实有原告提交的道路交通事故责任认定书、襄州区人民医院住院病案、入院记录、手术记录、出院小结、检查报告单、临时医嘱记录单、诊断证明书、医疗费发票、襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出的（2020）临鉴字第39号司法鉴定意见书及鉴定发票、交通费票据，被告郝海清提交的湖北平安行道路交通事故司法鉴定所作出的（2019）交鉴字第3030号司法鉴定意见书等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本次交通事故中，交警部门认定被告郝海清负事故的全部责任，原告刘运洲无责任，定性准确，本院予以确认。原告刘运洲因本案事故致其人身受到损害，被告郝海清作为侵权人，应依法对其损伤后果承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，参照湖北省2019年道路交通事故损害赔偿标准，原告刘运洲主张的各项经济损失经本院核算为：医疗费76324.1元、护理费1972.27元[34280元（农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资）÷365天×21天]、住院伙食补助费420元（20元/天×21天）、营养费420元（20元/天×21天）、残疾赔偿金56017.72元[14978（农村居民人均可支配收入）×11年×34%]、鉴定费1300元、后续治疗费2000元、交通费210元、精神抚慰金4000元，合计142664.09元。原告刘运洲治疗期间，被告郝海清已先行垫付24000元，抵扣后郝海清需赔偿原告118664.09元。关于误工费,因原告年满60周岁,超出法律规定劳动年龄,故原告主张的误工费,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告郝海清于本判决发生法律效力后十日内向原告刘运洲一次性支付赔偿款118664.09元；二、驳回原告刘运洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取491元，由原告刘运洲负担100元，被告郝海清负担391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  韩庆东二〇一九年六月四日书记员  张 崇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黎燊、周剑钟： 关于申请执行人黎燊申请执行周剑钟合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执2966号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十七日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初9955号原告：上海中彦信息科技股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：葛永昌，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：韩颖，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤，德恒上海律师事务所律师。被告：北京酷乐互动信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：付宇。本院受理原告上海中彦信息科技股份有限公司(以下简称中彦公司)与被告北京酷乐互动信息技术有限公司(以下简称酷乐公司)侵害商标权、仿冒纠纷一案。原告中彦公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止商标侵权及不正当竞争行为；2.被告在《人民法院报》上刊登声明、消除影响；3.被告赔偿原告经济损失1,000,000元；4.被告赔偿原告合理费用支出40,000元。事实与理由：原告系知名电视导购媒体“返利网”的运营公司，其商业模式获得消费者广泛认可，并享有第XXXXXXX号注册商标专用权，其自创的标识特色鲜明、识别度高，已经构成有一定影响力的商品名称及标识。原告发现被告运营的名称为“返利”的手机应用，在应用名称及内部突出使用了“返利”字样，并使用了与原告标识几乎一致的的图像作为其应用头像，且该应用抄袭、模仿原告返利网的部分功能，极易误导相关公众，造成公众混淆。原告主张被告的行为构成商标侵权及不正当竞争，原告为保护自身权益，故诉至法院，请求判如诉请。被告酷乐公司在提交答辩状期间提出管辖异议申请，认为：根据《民事诉讼法》的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案中由于被告注册地及实际经营地为北京市朝阳区延静里中街XXX号院甲6号楼-2至22层101内18层1813-1814室，不属于上海市杨浦区人民法院管辖的范围，故要求将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系涉及通过信息网络实施的侵害商标权、仿冒纠纷，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地”，第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，而本案原告住所地在上海市崇明区，同时根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》的规定，本院有权管辖上海市崇明区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案具有管辖权。因此，被告酷乐公司提出的相关管辖异议的主张缺乏法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京酷乐互动信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告北京酷乐互动信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一九年六月十三日书 记 员  高沈波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 莫旭楠、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人莫旭楠申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执恢571号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5811号 被执行人彭有粮，男，汉族，1966年10月18日出生，住湖南省衡阳县。 关于彭有粮犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初1686号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人彭有粮应缴交罚金1000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5811号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十七日 书记员  杨林川
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终494号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈淑兴，女，1979年7月3日出生，汉族，大专文化，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2018年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人马征、欧阳喜玲，均系广东仲马律师事务所律师。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈淑兴犯职务侵占罪一案，于2019年3月27日作出(2018)粤0606刑初3523号刑事判决。原审被告人陈淑兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606刑初3523号刑事判决。二、发回佛山市顺德区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴文波审 判 员 刘辉华审 判 员 彭世宇二〇一九年五月二十九日法官助理 梁伟桃书 记 员 詹月华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初2473号 原告：王孝祥，男，1967年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：王丹，女，1991年1月15日出生，汉族，山东知识产权事业发展中心员工，住济南市历下区，系上列原告王孝祥之女。 被告：孔庆存，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告王孝祥与被告孔庆存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝祥的委托诉讼代理人王丹、被告孔庆存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王孝祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还2016年6月的借款40000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年和2016年，被告分两次分别向原告借款2万元，但都没有书写借条。2016年6月，被告通过原告向他人刘文斗借款40000元使用。原告收到刘文斗的40000元现金后，因为被告曾向原告借款40000元未还，而且没有借条，原告即将此40000元首先用于偿还原告之前的借款，而后原告将自家女儿的40000元现金拿出，通过银行柜台向被告转账这40000元。经过这样周转账之后，原告之前的借款成了新借款40000元，只是没有告知被告。后来孔庆存偿还了刘文斗的借款，被告还给了刘文斗7000元利息，而原告的40000元借款至今未得到偿还。 孔庆存辩称，2016年，我在沂南县干土地复垦项目，同年6月8日，我曾经通过王孝祥向唐山子村的刘任启借款40000元，但后来我已经偿还了刘任启。我根本没有在2016年一次性向王孝祥借款40000元，王孝祥所诉不实，起诉我借款不对，不同意王孝祥的诉讼请求。我与王孝祥确实存在过借款往来。具体是：2016年我向王孝祥借过20000元现金使用。2017年，因为我复垦土地整出许多石头，王孝祥与我合伙卖这些石头，他手中有一部分石头款，我又从他手中借了20000元石头款使用。我们之间还有许多账务没有结算，这些借款应当双方结算后处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证人证言、录音资料等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人的陈述、辩论、举证、质证等有关证明案件的材料均已收录在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，孔庆存因为在沂南县复垦土地，通过王孝祥向唐山子村的刘任启借款40000元。该40000元是当日由王孝祥用车载着本村的刘任启和王传发（临商银行李官支行的代办员）一起到临商银行李官支行提取的存单。提款后，刘任启和王传发共同将40000元现金交付了王孝祥，当天，王孝祥将此款通过银行转账给了孔庆存。后孔庆存向刘任启偿还了此借款。 本院认为，2016年6月8日，孔庆存通过王孝祥向刘任启借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然王孝祥诉称2016年6月孔庆存曾通过其本人向案外人刘文斗借款40000元使用时，其将此40000元先用于偿还孔庆存之前的借款，而后将其女儿王丹的40000元现金通过银行柜台向孔庆存转账借给孔庆存而形成新借款，但因王孝祥并没有通知孔庆存，该40000元新借款对孔庆存并不生效。王孝祥起诉孔庆存曾在2016年6月一次性向其借款40000元，孔庆存否认该借款事实，故王孝祥有义务举证证明其该项主张，但王孝祥未举证证明，故对王孝祥本案的诉讼请求，本院不予支持。对于孔庆存自认的其与王孝祥之间的借款往来，王孝祥并未针对此借款提出诉讼，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回王孝祥的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由王孝祥负担。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙庆礼 二〇一九年六月二十七日 法官助理 崔纪祥 书记员 王欣怡
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初284号原告：徐某，男，1991年3月22日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：姚某，女，1987年1月8日出生，汉族，住扬州市江都区。原告徐某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、无夫妻共同财产及债权债务。事实和理由：原、被告于2012年3月通过网络相识恋爱，××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，婚后未生育子女。近年来，双方常因家庭生活琐事和经济问题产生矛盾，导致夫妻感情不睦。原告曾于2017年9月21日起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原告多方查找被告下落，均杳无音信，双方的夫妻感情并未得到任何改善，互无来往互不联系，分居生活至今。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故提起诉讼，请求判如所请。被告姚某未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2012年3月通过网络相识恋爱，后于××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事及经济问题产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2017年9月21日诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方互无联系、互不来往，现原告再次提起离婚诉讼。审理中，因被告姚某下落不明，本院在相关地区张贴了向被告姚某送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据、民事裁定书、开庭传票等相关应诉材料的公告，通知被告姚某应诉。被告姚某逾期未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但未能正确处理共同生活中遇到的问题，导致夫妻关系出现裂痕。在本院判决不准双方离婚后，双方互无联系、互不来往，夫妻感情并未得到改善，且双方处于分居状态，今后并无和好可能。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。原告陈述其与被告之间并无夫妻共同财产、共同债权或债务，且被告未到庭应诉，如双方之间存在夫妻共同财产、共同债权或债务，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告徐某与被告姚某离婚。本案受理费收取为240元，由原告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  仇兆敏人民陪审员  朱 阳人民陪审员  张 勇二〇一九年六月二十日书 记 员  潘 洁
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2094号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张乔方，男，1965年4月3日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************415，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区丹灶镇石联石东村狮北四巷14号，2019年5月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]1996号起诉书指控被告人张乔方犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，张乔方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月11日20时21分许，被告人张乔方酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车（车架号：100205)行驶至南海区丹灶镇蟠溪路对出路段时，被执勤民警抓获。经检验，被告人张乔方血液中检出乙醇成分，含量为159.lmg/100m。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张乔方的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张乔方如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人张乔方对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张乔方危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张乔方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。张乔方如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张乔方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年六月二十日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保187号 申请人：厦门华岳混凝土工程开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧鳌冠村，统一社会信用代码91350200612007692D。 法定代表人：陈义青，董事长。 委托诉讼代理人：李少仁，福建银江律师事务所律师。 被申请人：福建省永泰建筑工程公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路51号901-2室，统一社会信用代码9135020026006182XQ。 负责人：黄文茂。 被申请人：福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园345号，统一社会信用代码91350125154825398J。 法定代表人：李智平。 申请人厦门华岳混凝土工程开发有限公司（以下简称“华岳公司”）于2019年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建省永泰建筑工程公司厦门分公司、福建省永泰建筑工程公司名下价值17440958.71元的财产进行查封、冻结、扣押，并提交中国平安财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人华岳公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人福建省永泰建筑工程公司厦门分公司、福建省永泰建筑工程公司名下价值17440958.71元的财产。 案件申请费5000元，由申请人厦门华岳混凝土工程开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄振源 二０一九年六月十四日 书记员  刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初1417号 原告：丽水永安纺织有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道340号。统一社会信用代码：913311003298998753。 法定代表人：樊荣，执行董事。 委托代理人（特别授权）：虞高星、丁柔之，浙江南明律师事务所律师。 被告：温州诚远制革有限公司。住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海三道4939号。统一社会信用代码：91330301740533697L。 法定代表人：孙成迪。 原告丽水永安纺织有限公司与被告温州诚远制革有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年3月7日立案受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告丽水永安纺织有限公司到庭参加诉讼，被告温州诚远制革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽水永安纺织有限公司诉称：原、被告双方于2018年6月28日签订了一份《买卖合同》，约定：被告向原告订购各种规格的制革用布，合同期限为一年，即从2018年6月28日起至2019年7月27日止。合同标的中的品种、规格、数量以乙方(即被告)订购单或乙方入库单或经乙方签字的甲方(即原告)发货单的形式确认，传真件同样有效。产品质量要求及技术标准按国家标准执行，如无国家标准按行业标准执行，如无行业标准则以生产企业标准执行。产品的价格及还款结算：约定为银行电汇或银行承兑汇票结算，甲方当月交付给需方的货物之货款，乙方需在次月30日前付清货款；如逾期支付，甲方有权中止供货。违约责任约定为：乙方不按合同约定按时向甲方付款的，甲方有权停止供货给乙方，并有权要求乙方按所拖欠货款以日万分之五承担延期支付违约金。合同签订后，原告即按合同的约定和被告的要求进行发货，被告亦陆续向原告支付货款。经双方于2018年11月6日对账，被告确认截至2018年10月31日止，尚欠原告货款为2764594.79元。此后，被告即未向原告要求发货，同时也未向原告支付货款。虽经原告多次催讨，被告一直未予支付。为此，原告为维护自己的合法权益诉至本院，请求判令被告立即向原告支付货款2764594.79元。并从2018年12月1日起至款项还请之日止按每日万分之五计算向原告支付逾期付款违约金。 被告温州诚远制革有限公司未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告方的陈述相一致。 本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告丽水永安纺织有限公司提供的《买卖合同》、对账确认函；二、到庭当事人的庭审陈述。 本院认为：原、被告之间系买卖合同法律关系。被告温州诚远制革有限公司尚欠原告货款人民币2764594.79元的事实清楚，其未依约支付已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告温州诚远制革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温州诚远制革有限公司于本判决生效后五日内支付原告丽水永安纺织有限公司货款人民币2764594.79元，并支付违约金（违约金自2018年12月1日起按每日万分之五计算至款项付请之日止）。 案件受理费人民币29967元，减半收取14983.50元，财产保全申请费5000元，共计19983.50元，由被告温州诚远制革有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  邬 勇 二〇一九年六月二十一日 代书记员  周淑慧
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执107号 申请执行人：廖海萍，女，1970年5月12日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：何之印，男，1974年7月9日出生，壮族，原住南宁市青秀区刘圩镇六阳村坛湴村102号，现住址不明。 申请执行人廖海萍与被执行人何之印民间借贷纠纷一案，由于被执行人何之印不履行本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0109民初403号民事判决书，申请执行人廖海萍于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行标的为：一、向申请执行人偿还借款本金50000元；二、向申请执行人借款利息及迟延履行期间加倍债务利息；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费1970元、公告费700元，负担本案申请执行费1366.05元。立案后，本院于2019年1月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，经本院到金融、国土、工商、房产、车管等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至目前为止，被执行人何之印尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖海萍亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院于2019年6月13日将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人何之印消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  黄 诚 审判员  周 湘 二〇一九年六月十四日 书记员  潘柳霞
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0527民初639号 原告：张某1，男，1933年8月28日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 委托诉讼代理人：杨文静，河北领航律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：侯文青，河北领航律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：张某2，男，1951年2月2日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 原告张某1与被告张某2赡养纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年2月至2019年1月的养老院费用1920元；2、判令被告自2019年2月起每月支付分摊得到的养老费用160元；3、案件的受理费等费用由被告承担。事实与理由：原告婚后共生育三男二女，被告是原告的二儿子。原告现已是耄耋之年，生活不能自理，身边没有人照顾，于2018年2月便住进养老院，而此项费用每月就需要800元。但是自2000年起至今，被告就未曾履行过丝毫的赡养义务，不仅在将近二十年的时间里一次都没有看望过原告，对原告不闻不问，更是连赡养费都分毫未出，被告的做法令人无比心寒。原告一生勤勉为人父母，善待被告，更是从艰难困苦的岁月里一路含辛茹苦地抚养被告长大，不曾想晚年却遭到被告如此无情对待。痛心之余，为减轻重负、安度晚年，原告无奈之下诉至贵院，望贵院能体恤原告这年老之人，查明事实，维护原告的合法权益，并对被告进行深刻教育，在维护法律公平正义的同时，也切实的维护中华民族传统美德。 本院经审查发现，本案无法确定起诉系原告张某1的真实意思表示，因为在本院于2019年4月28日对原告张某1所作的调查笔录及视频中，原告明确表示不会起诉自己的儿子，庭审中原告委托诉讼代理人称原告在本案起诉时存在意识时而不清的情况，但未就原告精神状况或者起诉系原告真实意思表示举证。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告张某1的起诉。 原告预交案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈建国 二〇一九年六月十四日 法官助理 高 爽 书 记 员 李 鑫
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执636号 申请执行人：李家琼，男，汉族，1966年7月25日出生，住湖北省兴山县。 被执行人：广州冠王木业有限公司。住所地广州市白云区光明中路自编333号。 法定代表人：李胜。 申请执行人李家琼与被执行人广州冠王木业有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2018]405号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月8日依法立案执行，执行标的为111000元，执行费为1565元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，申请执行人确认被执行人已搬离原经营地址且下落不明。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年六月二十一日 书记员  郭嘉嘉
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执171号江苏方洋集团有限公司：申请执行人江苏方洋集团有限公司与被执行人江苏宝通镍业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为1355546.66元及违约金、诉讼费17366元。本案立案受理后，被执行人主动履行了给付申请人1915131元的义务。至此，江苏方洋集团有限公司申请执行的（2018）苏0703民初20号民事判决书确定的给付义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张鑫荣、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人张鑫荣申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执恢595号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保951号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：陈步新，男，汉族，1983年12月9日出生，住所地广东省南雄市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈步新信用卡纠纷一案，申请人于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈步新的财产在价值2695.84元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈步新的财产在价值2695.84元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年六月三日 书记员  曹淑娟
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1089号 原告：昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司。统一社会信用代码91130324MA07M4LH7C。 负责人：周玉春，经理。 地址：秦皇岛市卢龙县。 被告：闫红伟，女，1977年6月20日出生，汉族，住卢龙县。 原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司与被告闫红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司的负责人周玉春到庭参加诉讼。被告闫红伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司诉称，2013年8月1日，昌黎县博鑫物业服务有限公司接受卢龙县廉租住房和经济适用住房管理中心委托，为卢龙县安居小区业主提供物业服务，双方签订了《安居小区前期物业服务合同》，后该小区成立卢龙县安居小区业主委员会。2013年12月4日，原告与卢龙县安居小区业主委员会签订《安居小区物业服务合同》，合同约定，由原告提供物业服务，业主按建筑面积每平方米每月0.4元交纳物业服务费，如业主逾期不交纳物业服务费，应按日万分之五交纳逾期付款滞纳金。被告闫红伟系卢龙县安居小区2栋3单元501室业主，住房面积61.6平方米，被告每年应交物业服务费296元、城市生活垃圾处理费36元，现被告拖欠2017年10月-2018年10月物业服务费、城市生活垃圾处理费332元。今提起诉讼，要求被告闫红伟给付物业服务费、城市生活垃圾处理费332元，并按日万分之五支付逾期付款滞纳金。 被告闫红伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司的营业执照、法定代表人身份证明书，授权委托书、受委托人在职证明，证明原告身份信息及主体资格。 2、《安居小区物业服务合同》、《安居小区物业服务合同书》补充协议，证明2013年12月4日，卢龙县安居小区业主委员会与原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司签订的《安居小区物业服务合同》，合同约定，由原告提供物业服务，业主于每年的11月1日至12月31日按建筑面积每平方米每月0.4元缴纳物业服务费，如业主逾期不交纳物业服务费，应按日万分之五交纳逾期付款滞纳金。合同约定物业服务期限从2013年12月1日至2018年11月30日。另外，合同对双方其它权利义务进行了约定。2016年6月2日，原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公与卢龙县安居小区业主委员会签订《安居小区物业服务合同书》补充协议，将物业服务期限延长至2021年12月31日。 3、卢龙县城乡环境卫生管理处与昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司签订的委托书，证明卢龙县城乡环境卫生管理处委托昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司代收城市生活垃圾处理费。 原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定。 通过原告陈述、举证，本院查明以下事实：2013年8月1日，原告昌黎县博鑫物业服务有限公司接受卢龙县廉租住房和经济适用住房管理中心委托，为卢龙县安居小区业主提供物业服务，双方签订了《安居小区前期物业服务合同》，后该小区成立了卢龙县安居小区业主委员会。2013年12月4日，原告与卢龙县安居小区业主委员会签订《安居小区物业服务合同》，合同约定，由原告提供物业服务，业主于每年的11月1日至12月31日按建筑面积每平方米0.4元缴纳物业服务费，如业主逾期不交纳物业服务费，应按日万分之五交纳逾期付款滞纳金。被告闫红伟系卢龙县安居小区2栋3单元501室业主，住房面积61.6平方米，每年应交物业服务费296元、城市生活垃圾处理费36元，现被告拖欠2017年10月-2018年10月物业服务费、城市生活垃圾处理费332元。2019年5月10日，原告昌黎县博鑫物业服务有限公司向本院提起诉讼，要求被告闫红伟给付物业服务费、城市生活垃圾处理费332元，并按日万分之五支付逾期付款违约金。 本院认为，卢龙县安居小区业主委员会与原告昌黎县博鑫物业服务有限公司签订的《安居小区物业服务合同》，是双方的真实意思表示，为合法有效合同，该合同对作为卢龙县安居小区业主的被告闫红伟具有约束力。原告按合同约定提供物业服务后，被告闫红伟应按合同约定交纳物业服务费、城市生活垃圾处理费。被告逾期未向原告交纳物业服务费用，已构成违约，应按合同约定按日万分之五向原告支付物业服务费滞纳金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第(五)项、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫红伟给付原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司2017年10月至2018年10月的物业服务费296元，并从2019年1月1日开始按日万分之五支付至本判决指定的履行期限内实际履行之日止的滞纳金。 二、被告闫红伟给付原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司2017年10月至2018年10月的城市生活垃圾处理费36元。 上列给付内容于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫红伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 徐 胜 二〇一九年六月四日 书记员 李宝杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8618号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤06民终13231-13289号民事判决书】，案经执行，被执行人佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计63425元，该款项扣缴执行费2950元（每案50元），退付申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司60475元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事判决书(2019)陕0404民初2369号原告：姚某某，女，汉族。被告：张某，男，汉族。原告姚某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚某某到庭参加应诉，被告张某经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、         依法判令被告立即偿还原告借款人民币15000元。2、         本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告与2018年11月10日以网络手游投资资金为由,在原告处借款人民币25000元。当时原告以手头紧张拒绝借款给被告，被告提出套刷原告的中信银行信用卡，且被告保证半个月内给原告还清。在借款使用期间，被告承诺尽快归还该笔借款，原告多次向被告催要借款本金，被告仅归还原告10000元，剩余15000元至今未还,被告拒不返还，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告与2018年11月10日以网络手游投资资金为由,在原告处借款人民币25000元，后被告仅归还原告10000元。 上述查明事实有2019年3月28日至2019年4月18日原、被告之间的微信通话记录一份共19页及原告陈述,已记录在卷。 本院认为，原告在本案中所诉借款事实，有原、被告之间微信通话记录证明,原、被告之间的借款事实成立。被告不履行还款义务,应承担向原告还款的法律责任。被告张某不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条              、第一百五十三条的规定，判决如下；被告张某在本判决生效后七日内归还原告姚某某借款本金人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计）。案件受理费减半收取人民币88元由被告张某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状四份（先在本院领取上诉通知单），上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  员  赵云峰二O一九年六月五日 书  记  员  常丹    附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条 人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初1585号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              梁廷，男，汉族，1990年9月27日出生，住四川省什邡市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告梁廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求人民法院解除原、被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金1472.8元，利息29.97元，逾期利息（从2019年8月13日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年6月13日                  违约时间              2019年8月14日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              1600元              欠款金额              本金              1472.8元                  还款方式              等额本息              利息              29.97元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放了1600元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告梁廷偿还尚欠的借款本金1472.8元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，无需作为单独的诉讼请求提出，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年8月14日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告中和农信公司主张被告未按时偿还的第一期利息29.97元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，双方在合同中约定按借款利率水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年8月14日，应从2019年8月14日计算逾期利息，原告主张从2019年8月13日计算，超出部分，本院不予支持。被告梁廷未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告梁廷于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1472.8元、利息29.97元及逾期利息（从2019年8月14日起以本金1472.8元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元、保全费35元，合计60元，由被告梁廷负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                  审  判  员  刘  磊                                                二○二○年五月七日             书  记  员    王  霞
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1124刑初93号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人李天伟，男，1994年2月10日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，住湖北省丹江口市。因犯强奸罪于2013年8月被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年4月被十堰市茅箭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年1月被十堰市茅箭区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2017年1月被十堰市茅箭区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪、强制猥亵罪于2018年3月21日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2018年10月30日刑满释放。因本案于2019年4月4日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。 松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2019]92号起诉书指控被告人李天伟犯盗窃罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年4月3日16时许，被告人李天伟逛至松阳县，从该房未上锁的卫生间窗户进入室内，盗得放置在客厅婴儿车上黑色单肩包内的人民币700余元后逃离现场。案发后，李天伟已经退赔被害人全部损失。 公诉机关认为，被告人李天伟以非法占有为目的，入户窃取他人财物。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚；建议本院以盗窃罪判处被告人李天伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李天伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李天伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李天伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月4日起至2019年10月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 叶永青 二〇一九年六月二十一日 法官助理何晓芳 代书记员 吴庆燕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8616号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤06民终13231-13289号民事判决书】，案经执行，被执行人佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计63425元，该款项扣缴执行费2950元（每案50元），退付申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司60475元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初4742号 申请人:罗昭生，男，1971年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。 被申请人：成都市太阳岛休闲运动有限公司，住所地：四川省成都市天府新区兴隆镇瓦窑村。 法定代表人：邓力。 委托诉讼代理人：熊标，公司员工。 申请人罗昭生与被申请人成都市太阳岛休闲运动有限公司民间借贷纠纷一案，申请人罗昭生于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都市太阳岛休闲运动有限公司600，000元或依法查封、扣押其相应价值的财产。申请人罗昭生以天安财产保险股份有限公司四川省分公司财产保全保单保函提供担保。 本院认为，申请人罗昭生的申请符合法律规定，为保护被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人成都市太阳岛休闲运动有限公司600，000元或依法查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3，520元，由申请人罗昭生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 孙 毅 人民陪审员 李 进 人民陪审员 何锡超 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 赵 杨
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执631号 本院执行的申请古成龙罚金一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行方式结案。 特此通知 二〇一九年六月十三日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初662号原告：史晓峰，女，1976年4月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：周维，男，住辽宁省阜新市海州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区沧海路33号。负责人：王松茂，公司经理。委托诉讼代理人：孟繁吉，辽宁盛恒律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所执业律师。原告史晓峰与被告周维、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告史晓峰、被告保险公司的委托诉讼代理人孟繁吉到庭参加诉讼。被告周维经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。史晓峰向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿停运损失3500元；2、诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年1月16日21时45分左右，蒋枭涵驾驶辽Ｊ×××××号大型汽车行驶中遇史晓峰驾驶的辽Ｃ×××××小型汽车，两车相撞造成史晓峰受伤，史晓峰驾驶的辽Ｃ×××××小型汽车损坏。保险公司已经赔偿了史晓峰人伤的损失及车辆的修理费用，但没有赔偿停运损失。辽Ｃ×××××是营运的网约车，该车因损坏后修理导致停运10天，产生停运损失。史晓峰是该车车主，请求二被告赔偿停运损失3500元（350元/天*10天）。周维未到庭，庭前发表答辩意见，发动机号码为78133374的车辆在事故发生时归周维所有，该车辆已经投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。周维与蒋枭涵是雇佣关系，周维没有给史晓峰一方垫付过费用。保险公司辩称，肇事车辆辽Ｊ×××××在保险公司投保交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期内。保险公司已经赔偿了史晓峰人伤的损失及车辆修理费用。史晓峰主张的停运损失是间接损失，保险公司不同意赔偿。对于停运损失的标准应参照行业平均工资计算，对于史晓峰主张的每天350元的标准不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：史晓峰提供的道路交通事故认定书，辽Ｊ×××××的机动车行驶证、蒋枭涵的驾驶证，信息真实，辽Ｊ×××××（发动机号与辽Ｊ×××××的发动机号相同）可以证明事故发生的事实、责任的划分以及蒋枭涵驾驶的车辆的保险投保情况，故予以采信。史晓峰提供的网约车运输证、联营（挂靠）协议一份，信息真实，可以证明史晓峰是辽Ｃ×××××的车主，该车系挂靠在鞍山金蚂蚁汽车租赁公司名下运营的网约车辆，故予以采信。史晓峰提供的《情况说明》，因保险公司认可修车的事实，且未对该说明中记载的维修天数提出异议，故该证据可以证明辽Ｃ×××××在事故发生后损坏并修理10天的事实，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日21时45分，蒋枭涵驾驶辽Ｊ×××××大型汽车，在辽宁省鞍山市铁西区与史晓峰驾驶的辽Ｃ×××××小型汽车发生交通事故，导致史晓峰受伤，辽Ｃ×××××受损。道路交通事故认定书认定蒋枭涵负事故的全部责任，史晓峰无责任。史晓峰是辽Ｃ×××××的车主，该车系营运的网约车，挂靠在鞍山金蚂蚁汽车租赁有限公司名下运营。车辆损坏后因修车停运10天。辽Ｊ×××××的发动机号与辽Ｊ×××××的发动机号相同，均为78133374,该车在事故发生时已经在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元。辽Ｊ×××××在事故发生时的车主为周维。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，蒋枭涵驾驶机动车与史晓峰驾驶的机动车相撞，导致史晓峰驾驶的车辆受损，且蒋枭涵负事故全部责任；另保险公司是责任车辆的交强险及商业三者险的承保公司，故对于史晓峰的合理损失应依法由责任主体进行赔偿。因史晓峰驾驶的车辆系营运的网约车，修理期间确实存在停运损失，故该损失应由保险公司在商业三者险的赔偿限额内进行赔偿。鉴于保险公司的赔偿限额可以足额赔偿史晓峰的合理损失，故周维不需要再承担赔偿责任。关于史晓峰主张的停运损失3500元一节，因史晓峰提供的车辆停运10天的情况说明，保险公司未提异议，故停运天数本院支持10天。对于史晓峰主张每日350元的收入，因其未提供证据证明其收入的具体数额，故其停运期间的收入损失应参照2018年交通运输行业的收入标准来确定，即71873元/365天=197元/天。停运损失应计算为197元/天*10天=1970元。对于该数额本院予以支持。关于保险公司辩称停运损失为间接损失，不应赔偿一节，因其未提供证据证明其意见的合法性及合理性，故对此辩解意见本院不予采纳。综上，对于史晓峰的诉讼请求，本院支持由保险公司在商业三者险的限额内赔偿停运损失1970元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于判决生效之日起二十日内在商业三者险限额内赔偿史晓峰1970元；二、驳回史晓峰对周维的诉讼请求；三、驳回史晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由史晓峰负担22元，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司负担28元（该费用由史晓峰垫付，保险公司在履行判决义务时加付史晓峰28元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  代玉成人民陪审员  李肖进二〇一九年六月十九日代理书记员  马梦娇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黎雯英、广州市白云区嘉禾街新科村第二经济合作社： 关于申请执行人黎雯英申请执行广州市白云区嘉禾街新科村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4828号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初194号原告：田永才，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址牛城乡田玉白村中田196号。委托诉讼代理人：崔永杰，河南心诚律师事务所律师。被告：吕帅迪，男，1998年5月27日出生，汉族，住河南省宁陵县，确认地址宁陵县法院对面羊汤馆。委托诉讼代理人：张秀丽，女，1976年7月24日出生，回族，住河南省宁陵县，系被告吕帅迪之母。被告：张家立，男，1962年1月16日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：王艳丽，女，1993年9月6日出生，汉族，住河南省柘城县，系被告张家立之儿媳。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，地址商丘市南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼，统一社会信用代码：9141140067247570R。负责人：王华，职务总经理。委托诉讼代理人：周洁，河南华豫律师是所律师。原告田永才诉被告吕帅迪、张家立、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田永才的委托诉讼代理人崔永杰、被告吕帅迪的委托书张秀丽、被告张家立的委托诉讼代理人王艳丽、被告保险公司的委托诉讼代理人周洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田永才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、护理费等各种费用20000元（以庭审赔偿数额为准），庭审中变更为109124.67元；2.诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：2018年7月13日7时00分，被告吕帅迪驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿S210线由北向南行驶至牛城乡韩庄村因超载与原告田永才驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤双方车辆受损的交通事故。原告受伤后住院治疗，被告以种种理由拒绝支付费用，故原告诉至贵院，望贵院判如所请。被告吕帅迪辩称：应由保险公司赔偿。被告张家立辩称：保险公司先赔偿不足部分再由我赔偿。被告保险公司辩称：事故认定书认定司机逃离现场系逃逸根据保险合同约定，我保险公司对本次事故造成的损失免责。本院经审理认定事实如下，2018年7月13日7时00分，被告吕帅迪驾驶登记在被告张家立名下的豫Ｎ×××××号雪佛兰轿车沿S210线由北向南行驶至牛城乡韩庄村因超越前方未取得机动车有效驾驶证的原告田永才驾驶的无号牌两轮摩托车时发生碰撞，造成原告田永才受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故，事故发生后被告吕帅迪逃离现场。事故发生后原告田永才在柘城县中医院住院86天，花去医疗费28185.67元，被告吕帅迪已支付5000元。该事故经柘城县交通警察大队认定被告吕帅迪承担此次事故的全部责任，原告田永才无责任。原告田永才的伤残程度经商丘商都法医临床司法鉴定所商都司鉴所2019临鉴字第192号司法鉴定意见书鉴定为10级伤残，原告田永才伤情出院后大约需一个月的护理期限。另查明：被告张家立的豫Ｎ×××××号雪佛兰轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号805072018411424000446，保险期限自2018年2月7日零时起至2019年2月6日止。上述事实有当事人的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，有保险公司在机动车强制保险责任前额范围内予以赔偿。不足部分，有机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，被告吕帅迪驾驶被告张家立的豫Ｎ×××××号雪佛兰轿车因超越前方未取得机动车有效驾驶证的原告田永才驾驶的无号牌两轮摩托车时发生碰撞，造成原告田永才受伤。因该事故经柘城县交通警察大队认定被告吕帅迪承担此次事故的全部责任，原告田永才无责任，且该车在在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应在其保险限额范围内承担相应责任，超出部分应有被告吕帅迪承担。原告诉请要求被告张家立承担赔偿责任，未提供相关证据加以证明，对此本院不予支持。本案原告应得赔偿的项目及数额为：1、医疗费28185.67元；2、住院伙食补助费4300元（50元／天×86天）；3、营养费1720元（20元／天×86天）；4、护理费12560元（39522元÷365天×116天）；5、误工费26278元（40990元÷365天×234天）；6、伤残赔偿金27661元（13830.74元×20年×10%）；7、鉴定费1700元；8、交通费1720元（20元／天×86天）；精神抚慰金酌定5000元，合计109124.67元。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应在其保险限额范围内承担84919（医疗费10000元、护理费12560元、误工费26278元、伤残赔偿金27661元、鉴定费1700元、精神抚慰金5000元、交通费1720元）；被告吕帅迪承担24205.67元（医疗费18185.67元、住院伙食补助费4300元、营养费1720元），扣除已垫付的5000元还应在承担19205.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告田永才84919元；二、被告吕帅迪于判决书生效后十日内赔偿原告田永才19205.67元；三、驳回原告田永才对被告张家立的诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，由被告吕帅迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李洪亮人民陪审员  董迎起人民陪审员  皇志强二〇一九年六月二十日书 记 员  李汶霖
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6307号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X 。 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人崔志崇,男，1968年2月4日出生，汉族，广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉崔志崇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15721号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人崔志崇应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金33034.26元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的粤Ｅ×××××号小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6307号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨林川
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4161号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人程志桃，男，1981年10月19日出生，汉族，住所地广东省佛山市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉程志桃信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13958号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人程志桃应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金35521.24元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的粤Ｙ×××××号小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4161号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十日 书记员  杨林川
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6320号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X 。 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人闵文学,男，1976年12月27日出生，汉族，江苏省沛县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉闵文学信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26141号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人闵文学应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金28587.93元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的财付通账户。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6320号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨林川
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1121刑初132号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人陈廷进，男，1970年11月26日出生于浙江省青田县，汉族，文盲，务工，住浙江省青田县。2014年7月1日因饮酒后驾驶机动车及未取得驾驶证驾驶机动车被青田县公安局处以罚款1200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月28日被青田县公安局取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人陈廷进犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人陈廷进到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月19日15时许，被告人陈廷进酒后无证驾驶无号牌二轮燃油车（发动机号14041288，车架号20140327039），从青田县城往湖边方向行驶，途经温寿线53KM+350M路段时发生陈廷进受伤及车辆受损的单方道路交通事故。出警交警到达现场后，对被告人陈廷进进行了呼气式酒精含量检测，结果为229mg/100ml。同日17时55分许，被告人陈廷进被带至青田县人民医院依法提取了血样。经丽水市人民医院司法鉴定所检验鉴定，被告人陈廷进被送检的血样中乙醇含量为2.12mg/ml，高于醉酒驾驶0.8mg/ml的标准。 经鉴定，被告人陈廷进驾驶的无号牌二轮燃油车符合机动车运行安全技术条件要求，属机动车之普通二轮摩托车；经认定，被告人陈廷进承担事故全部责任。 上述事实，被告人陈廷进在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车查验记录、公安交通管理行政处罚决定书、侦查过程报告书、查获经过、呼气酒精测试单、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、接警单，被告人陈廷进的供述与辩解，丽医司鉴所[2018]毒鉴字第1042号法医毒物鉴定意见书、温某学〔2018〕青车检159号车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场记录图，涉案照片及说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈廷进违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈廷进在醉酒驾驶无号牌机动车过程中，发生单方道路交通事故并负事故全部责任，且曾因酒后驾驶被追究，酌情从重处罚；被告人陈廷进归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈廷进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 熊秀丽 二〇一九年六月二十一日 代书记员 叶圣洁 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初8585号 原告：置业有限公司，住所地临沂市兰山区八一路27号兴大公司。 法定代表人：张某某，董事长。 委托诉讼代理人：张强，男，1973年3月23日生，汉族，该公司法务部员工，住江苏省徐州市泉山区。 被告:曲某,女,1987年1月13日生,汉族，住临沂市兰山区。 原告置业有限公司诉被告曲某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告置业有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曲某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告置业有限公司撤回起诉。 案件受理费1222元（已减半），由原告置业有限公司负担。 审判员  张水红 二〇一九年六月二十四日 书记员  张卓然
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执303号之二 申请执行人：佛山市华晟达物流有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇紫南南北大道6号B区4座C04号，统一社会信用代码：91440604303879729X。 法定代表人：林菊花。 委托诉讼代理人：梁镇忠，广东盈宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范少杰，广东盈宇律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市新光宏锐电源设备有限公司，住佛山市禅城区张槎一路115号6座首层至六层，统一社会信用代码91440604745513513F。 法定代表人：白维。 关于佛山市华晟达物流有限公司与佛山市新光宏锐电源设备有限公司之间的运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24885号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付运费及利息等共366174.78元，执行费5393元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中查明，被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司涉案众多债务金额较大，且其已经停产，财产不足以清偿债务。2019年5月10日，被执行人的债权人之一深圳市安意精工电子有限公司向本院书面申请被执行人破产，本院于2019年5月20日作出决定书，决定将被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的执行案件移送破产审查。经本院审查后，于2019年6月5日作出（2019）粤0604破申4号民事裁定书，裁定受理申请人佛山市华晟达物流有限公司对被申请人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的破产清算申请。 本院认为，因人民法院已经受理涉及被执行人的破产清算申请，申请执行人对被执行人享有的债权应作为破产债权在破产清算程序中处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0604执303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年六月十日 书记员  郭立本
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初1985号 原告：潘永辉，男，1969年1月19日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：王晓松，浙江啸天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕文英，浙江啸天律师事务所律师。 被告：新昌县华佳房地产开发有限公司（统一社会信用代码913306247539884718），住新昌县南明街道江南之星4幢2号。 法定代表人：张云定，董事长。 委托诉讼代理人：陈富，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 原告潘永辉诉被告新昌县华佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告潘永辉以双方已自行协商为由，于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘永辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘永辉负担。 审判员  丁叶莎 二〇一九年六月十四日 书记员  石嘉悦