敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初3174号原告：宋某，女，1984年7月8日出生，身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市。原告：王某1，女，2011年7月19日出生，身份号码×××，蒙古族，学生，住址同上。原告：王某2，男，2014年4月24日出生，身份号码×××，蒙古族，儿童，住址同上。原告王某1、王某2的法定代理人宋某（系王某1、王某2的母亲），暨上述原告。原告：王殿彬，男，1963年4月5日出生，身份号码×××，蒙古族，居民，住址同上。原告：王秀芹，女，1963年8月8日出生，身份号码×××，汉族，居民，住址同上。上述五原告的委托诉讼代理人：于化军，内蒙古信华律师事务所律师。被告：吴红宝，男，1984年1月3日出生，身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市。被告：纪宝伟，男，1970年1月13日出生，身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市。被告：赵庆东，男，1978年1月18日出生，身份号码×××，汉族，居民。上述三被告的委托诉讼代理人：李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。负责人：冯强，总经理。委托诉讼代理人：李鑫伟，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，统一社会信用代码×××，住所地敖汉旗新惠镇新惠路。负责人：王子明，经理。委托诉讼代理人：董海燕，该公司职员。原告宋某、王某1、王某2、王殿彬、王秀芹诉被告吴红宝、纪宝伟、赵庆东、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称“平安保险赤峰支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司（以下简称“财险敖汉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告宋某、王殿彬、王秀芹及五原告的委托诉讼代理人于化军、被告吴红宝、赵庆东及吴红宝、纪宝伟、赵庆东的委托诉讼代理人李艳春、平安保险赤峰支公司的委托诉讼代理人李鑫伟、财险敖汉旗支公司的委托诉讼代理人董海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿五原告因王晓东死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金等各项损失计108.2902万元。事实与理由：原告分别为王晓东的妻子、子女、父母。2019年4月4日23时18分许，王晓东驾驶×××号东南牌小型轿车，沿国道111线由北向南行驶至601KM+800M处时，车辆发生翻滚，王晓东被抛至道路东侧超车道内，后被由南向北行驶吴红宝驾驶纪宝伟所有的×××号福田牌轻型普通货车碾压，随后赵庆东驾驶×××号马自达牌小型轿车由南向北经过事故现场（经检测赵庆东驾驶车辆右前轮后侧车体侧面有王晓东身体组织），王晓东当场死亡，发生重大交通事故。敖汉旗公安局交通警察大队第150430120190000145号道路交通事故证明结论为“道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定”。纪宝伟和赵庆东的车辆分别在二被告保险公司投保了交强险，事故在保险责任期间。根据道路交通事故证明、法医学尸体检验鉴定书确定王晓东被翻滚车辆抛至东侧道路后存在被被告驾驶车辆碾压事实，被告应对王晓东死亡后果承担赔偿责任。故起诉。被告吴红宝、纪宝伟、赵庆东答辩称，吴红宝、赵庆东驾驶的机动车投保了交通事故强制责任保险，但本次事故是王晓东醉驾、超速、驾驶时接打电话导致单方事故造成自己死亡，其死亡与答辩人无法律上的因果关系，故不同意赔偿。原告方诉讼请求无法律依据，数额计算错误，没有将过错程度考虑在内。被抚养人应当是指丧失劳动能力又无其他生活来源的人，王晓东的父母不符合抚养费给付的规定，而且也不符合“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出总额”。其他赔偿项目，应结合相关证据情况依法裁判。被告赵庆东补充答辩称，我与王晓东之间没有发生机动车道路交通事故，王晓东的死亡后果与我没有事实、法律上的因果关系，请求驳回对我的诉讼请求。事故发生当天我驾驶车辆到跟前时发现我行驶的超车道与行车道之间的中线有一个黑色物体，我从超车道行驶过去后怀疑是发生了交通事故，我就拨打电话报警，后我就回砖厂了。第二天交警查验了我驾驶的车辆。我经过事故地点时交通事故已经发生，至于是我路过前什么时间发生的事故我不清楚，此期间在我之前经过了几辆车我也不清楚，根据交警队的询问勘查，我经过的事故地点超车道内有一滩血迹，超车道和行车道中间有一个物体，我没有压到物体，右前轮后侧车体侧面位置提取到组织表面只能是与超车道内的血迹有关，因此事故认定书中认定我是事故后驾驶车辆经过事故现场，而不是像叙述吴红宝驾驶车辆经过时是碾压。我没有与王晓东之间发生交通事故，王晓东的死亡后果与我没有因果关系，我没有过错，故我不承担赔偿责任。被告平安保险赤峰支公司答辩称，吴红宝驾驶的×××号车辆在我公司投保了强制险，事故发生在保险期间内，诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。保险公司与吴红宝的答辩意见一致。被告财险敖汉支公司答辩称，赵庆东驾驶的×××号车辆在我公司投保了强制险，事故发生在保险期间内，如果赵庆东在此次事故中有责任我公司就承担责任，我公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵庆东的询问笔录，原告质证称对客观性、合法性有异议，本院认为，赵庆东所述与本院查明事实不符，亦与自其车身检测出死者王晓东DNA的事实不符，故本院不予以确认为有效证据；原告方提交的道路交通事故证明书、（敖）公（物）鉴（医）字（2019）24号法医学尸体检验鉴定书，五被告质证意见为事故证明没有认定被告吴红宝、赵庆东有责任，二被告的后来驾车通过行为不是导致王晓东死亡的原因，法医学尸体检验鉴定书五被告有异议，认为不具有客观性。本院认为，事故证明系公安机关在事故发生后依职权作出的，其具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以确认为有效证据，关于法医学尸体检验鉴定书，虽五被告认为不具有客观性，但未提交相反证据予以证明，因与本案具有关联性，故本院予以确认为有效证据；关于原告方提交的就读证明、房产证，五被告质证意见为对证明目的有异议，因具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院均予以确认为有效证据；关于原告方提交的收据，因此项支出属丧葬费的一部分，故本院不予确认为有效证据；关于20190404交通肇事案排查监控视频查看分析情况，因原告方对此组证据有异议，且此组证据合法性无法确认，故本院不予确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋某系王晓东妻子，原告王某1、王某2系王晓东女儿、儿子，原告王殿彬、王秀芹系王晓东父亲、母亲。2019年4月4日23时18分，王晓东醉酒、超速驾驶×××号东南牌小型轿车，沿国道111线由北向南行驶至601KM+800M处时，车辆驶出道路发生翻滚，王晓东被抛至道路东侧超车道内，后被由南向北行驶的吴红宝驾驶的×××号福田牌轻型普通货车碾压，随后赵庆东驾驶×××号马自达牌小型轿车由南向北经过事故现场（车身有王晓东人体组织），王晓东当场死亡，发生重大道路交通事故。2019年4月6日公安机关自吴红宝驾驶的×××号车前梁下侧提取可疑血迹、车右后弓片上提取可疑组织、自赵庆东驾驶的×××号车右前轮后侧车体侧面位置提取疑似人体组织，2019年4月22日经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，在×××号车前梁下侧提取可疑斑迹、×××号车右后弓片上提取可疑组织、×××号车右前轮后侧车体侧面位置提取可疑组织中检出的人DNA，与王晓东的血样在D3S1358等21个基因座基因型相同，其似然率为1.0636*1027;经赤峰学院附属医院司法鉴定中心对死者王晓东血液中乙醇含量进行检测，结论为王晓东血液乙醇含量为170.85mg/100ml；经内蒙古道路交通事故司法鉴定中心对死者王晓东驾驶的×××号东南牌小型轿车发生交通事故前的行驶速度进行检验鉴定，结论为×××号东南牌小型轿车（事故车）发生交通事故前的行驶速度约为115.20km/h；经敖汉旗公安局司法鉴定中心检验死者王晓东死亡原因为“因单方事故所致损伤后又被车轮碾压联合致其颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤而死亡”。案发当晚，被告吴红宝系受纪宝伟指派驾驶×××号车拉工人去白土营子村砖厂。被告吴红宝驾驶×××号车辆、被告赵庆东驾驶×××号车辆分别在平安保险赤峰支公司、财险敖汉支公司投保了交通事故强制责任保险，本案事故发生在两车的保险期间内。死者王晓东及其妻子宋某于2016年购买了松山区鸭子河路中段西侧松山一中1号住宅楼342室并居住至今，原告王某1、王某2分别在松山区第八小学和博大幼儿园就读。本院认为，公民的人身权受法律保护。王晓东因交通事故死亡，五原告作为其法定继承人可依法主张相关损失。机动车发生交通事故，交警部门无法判定事故成因的，人民法院应当审查交通事故案件的全部相关证据，按照《道路交通安全法》以及《道路交通安全法实施条例》的相关规定，综合运用逻辑推理和日常生活经验，对交通事故发生的事实以及各方当事人有无过错进行判断并作出认定，以确定各方当事人的民事责任。本案系一起复合性交通事故，根据道路交通事故证明书、（敖）公（物）鉴（医）字（2019）24号法医学尸体检验鉴定书、赤附医司法鉴定中心（2019）酒鉴字第786号司法鉴定意见书、内道交司法鉴定中心（2019）交鉴字110号司法鉴定意见书，本案系因王晓东醉酒、超速驾驶机动车引起，车辆驶出道路并发生翻滚，致其被抛至道路东侧超车道内，后被经过现场车辆碾压，故王晓东对其死亡结果应承担部分责任；被告吴红宝驾驶车辆经过事故现场，因未仔细观察致对王晓东发生碾压，其对王晓东的死亡应承担部分责任；被告赵庆东驾驶车辆经过事故现场，虽其否认对王晓东发生碾压，但其不能解释为何自己驾驶的车辆车体上会检测到王晓东的DNA，也不能证明对王晓东的死亡自己没有过错，故应推定被告赵庆东具有过错，并应承担部分责任。考虑死者王晓东、被告吴红宝、赵庆东的驾驶行为对王晓东死亡后果的原因力，结合死者王晓东的死因，本院酌定由王晓东自行承担50%责任，吴红宝承担35%赔偿责任，赵庆东承担15%赔偿责任。被告吴红宝驾驶的车辆在被告平安保险赤峰支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故对五原告的相关损失，被告平安保险赤峰支公司应在交强险限额内优先予以赔偿，不足部分由被告吴红宝按事故责任比例予以承担。被告赵庆东驾驶的车辆在被告财险敖汉支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故对五原告的相关损失，被告财险敖汉支公司应在交强险限额内优先予以赔偿，不足部分由被告赵庆东按事故责任比例予以承担。被告吴红宝在事故发生时，系从事雇佣活动，故被告吴红宝应承担的责任应由被告纪宝伟承担。五原告主张的死亡赔偿金、丧葬费按现行内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准的相关规定计算，死亡赔偿金应为713400元（35670元×20年）、丧葬费应为33846元（5641元×6月）；关于被抚养人生活费，根据死者生前住所，应依据城镇居民确定，即274792元（王某123638×10年3个月÷2=121145元，王某223638×13年÷2=153647元）；精神抚慰金考虑王晓东自身有过错，故本案中酌定为2.5万元；五原告主张的交通费，属丧葬费的一部分，故不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求中的合理部分,本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后立即在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付五原告因王晓东死亡的精神损害抚慰金、死亡赔偿金合计11万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司于判决生效后立即在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付五原告因王晓东死亡的精神损害抚慰金、死亡赔偿金合计11万元；三、被告纪宝伟于判决生效后立即赔偿五原告因王晓东死亡的死亡赔偿金、丧葬费合计193286.1元，赔偿原告王某1被抚养人生活费42400.75元，赔偿原告王某2被抚养人生活费53776.45元，合计289463.3元；四、被告赵庆东于判决生效后立即赔偿五原告因王晓东死亡的死亡赔偿金、丧葬费合计82836.9元，赔偿原告王某1被抚养人生活费18171.75元，赔偿原告王某2被抚养人生活费23047.05元，合计124055.7元；五、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14546元，由五原告负担4411元，被告纪宝伟负担7095元，被告赵庆东负担3040元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 孙 惠审 判 员 韩志楠人民陪审员 陈宏伟 二0一九年六月十一日书 记 员 刘 杨本案所涉法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法(javascript:SLC(100683,0))的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法(javascript:SLC(150009,0))和侵权责任法(javascript:SLC(125300,0))的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(javascript:SLC(34937,0))》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。计算方法死亡赔偿金计713400元，精神抚慰金2.5万元，丧葬费33846元，被抚养人生活费274792元。交强险应优先赔付精神抚慰金，精神抚慰金按吴红宝、赵庆东责任比例确定，吴红宝保险公司负担17500元，赵庆东保险公司负担7500元。死亡赔偿金由吴红宝保险公司赔偿92500元，赵庆东保险公司赔偿102500元。死亡赔偿金余额518400元、丧葬费33846元，合计552246元，王晓东自己承担50%，剩余276123元，由纪负担193286.1元，赵负担82836.9元；被抚养人王某1生活费121145元，王晓东自己承担50%，剩余60572.5元，由纪负担42400.75元，赵负担18171.75元。被抚养人王某2生活费153647元，王晓东自己承担50%，剩余76823.5元，由纪负担53776.45元，赵负担23047.05元。案件受理费14546元，根据二被告及保险公司共承担各项赔偿款633519元计算，被告方负担诉讼费应为10135元，按3.5:1.5计，纪承担7095元，赵承担3040元，剩余4411元由五原告承担。