安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初3393号原告：赵刚，男，1995年6月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：赵一鸣，男，1970年10月26日出生，汉族，住安徽临泉县。委托诉讼代理人：王晓燕，安徽姜尚律师事务所律师。被告：河南隆祥建筑工程有限公司，住所地郑州市径三路与鑫苑路十字口山石大厦17楼，统一社会信用代码91410100721838735H(10-10)。法定代表人：路阳，任该公司总经理。委托诉讼代理人：朱国华，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国辉，河南良达律师事务所律师。被告：赵辉，男，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告赵刚与被告河南隆祥建筑工程有限公司（以下简称隆祥建筑公司）、赵辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵刚及其委托诉讼代理人王晓燕、被告隆祥建筑公司的委托诉讼代理人朱国华、陈国辉、被告赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵刚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款1614600元，并按月息1分支付2018年3月1日至2019年4月1日的逾期付款利息及罚息（实际支付至款清之日止），两被告承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月7日，被告隆祥公司中标临泉县2016年乡村道路畅通工程（第七批）施工工程，被告赵辉系隆祥公司该项目临泉项目负责人。被告隆祥公司因中标工程需要商砼，遂与原告约定从原告处购买商砼。2017年9月26日，被告隆祥公司与原告签订协议，约定原告向被告提供抗压强度不低于42.5兆帕（C30标号）的商品砼，每完成一条指定路段乙方立即向原告支付该路段总价款的60%，该路段验收合格后，乙方三天内向原告支付剩余40%的款项。协议签订后，原告按照约定向被告指定的地点运输商砼。而被告自2018年3月1日起就未按照协议约定支付原告货款。2018年7月，因被告拒绝支付原告货款，原告不在向被告提供商砼。临泉县2016年乡村道路畅通工程（第七批）施工工程大部分已经竣工并投入使用。原告一直向二被告索要剩余商砼款，被告一直推脱。2018年12月30日，经原、被告结算，二被告仍下欠原告商砼款1614600元，被告给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告却拒不履行。原告诉讼来院。隆祥公司辩称，原告诉称不属实，本案买卖合同的主体是原告和被告赵辉，本被告与原告之间不存在买卖合同关系，本被告不应承担买卖合同产生的权利义务。本被告也从未授权或者指派被告赵辉进行采购，赵辉与原告之间的买卖行为系其个人行为，与本被告无关。本被告也未在欠条上加盖任何印章，欠条上的印章与我公司的印章不一致。涉案工程虽然是本被告中标，但工程实际是全部由被告赵辉投资施工，本被告不应承担责任。应驳回原告对本被告的诉讼请求。赵辉辩称:涉案商品砼买卖是本被告与原告签订的协议，与被告隆祥公司没有关系。协议上用公司的名称只是为了走帐方便，涉案的具体工程和购买等一应情况都是本被告操作。原告供应的混凝土方量不够，因当时本被告与原告结算时，双方手续过多，没有结算完毕，就给原告出具了欠条，应由有关鉴定机构予以计算，按计算数额承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，被告隆祥公司中标临泉县2016年乡村道路畅通工程（第七批）施工工程。被告赵辉借用隆祥公司的资质对该工程实际组织施工，2019年9月26日，被告赵辉以被告隆祥公司的名义，与原告签订了《协议》，约定由原告（甲方）向被告（乙方）供应商品砼，砼施工完成后28天的检测抗压强度不得低于规定值42.5兆帕（C30标号）。双方责任：1、甲方不得以任何理由延误乙方砼施工，对因甲方运输过程中所影响的乙方砼质量问题，乙方有权终止协议或者停止对甲方的付款；2、因乙方施工造成甲方运输等问题，乙方需向甲方支付部分损失；3、如乙方工程款进账甲方，甲方必须及时供料。因甲方造成延误工程所有损失由甲方承担。支付价款：1、每立方商砼价为380元，限50公里运输距离；2、甲方根据乙方提供的路段供应商砼，每完成一条指定路段，乙方立即向甲方支付该指定路段总价款的60%。该指定路段验收合格后乙方三天之内向甲方支付该指定路段剩余40%的款项。协议签订后，原告按约向被告提供所需混泥土。合同履行过程中，被告赵辉陆续支付了原告部分商砼款。2018年12月30日，经原告赵刚与被告赵辉结算，赵辉给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠赵刚混凝土款壹佰陆拾壹万肆万陆佰元正（￥1614600）欠款人2018年12月30赵辉”该欠条下方欠款人处加盖有一枚公章，但该公章模糊不清，无法辨认。涉案主体工程已经竣工。原告多次向被告索要无果，诉讼来院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵刚与被告赵辉签订的《协议》，系双方真实意思表示，合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同的约定履行了提供商品混凝土的义务，被告应当按照合同约定的价格支付货款。原告要求被告隆祥公司承担连带清偿责任，但涉案协议系赵辉与赵刚签订，隆祥公司并不是该混凝土买卖合同的当事人，赵刚提供的混凝土虽用于隆祥公司中标的工程，但系按照赵辉要求履行供货义务，赵辉不是隆祥公司的员工，原告无证据证明赵辉签订协议行为事前已经隆祥公司授权或事后得到隆祥公司的追认，同时，合同履行中，亦通过赵辉个人进行付款，故从买卖关系的形成和履行情况来看，赵辉的买卖行为不构成表见代理。原告要求被告隆祥公司承担连带责任的诉求，本院不予支持。被告赵辉辩称欠款没有进行结算，应重新审计的辩解意见与事实不符，且未提供相关证据，本院不予支持。因被告未按合同约定期间支付价款，已构成违约，依法应当承担违约责任。买卖双方虽没有约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告请求被告支付逾期付款违约金的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵辉于判决生效之日起十日内支付原告赵刚商砼款1614600元及其逾期付款利息（自2018年12月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%计算利息损失至款清时止）；二、驳回原告赵刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9666元，财产保全申请费5000元，合计14666元，由被告赵辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年六月二十七日书记员 王建森附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。