河北省唐山市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀02刑终459号 原公诉机关河北省唐山高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号。 负责人王传明，该公司总经理。 诉讼代理人王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人周某，男，1971年12月8日出生，汉族，现住湖北省十堰市房县。 原审被告人朱作军，男，1980年4月7日出生于湖北省十堰市房县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省十堰市房县，现寄住河北省唐山市开平区马矿职工宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月9日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。 原审附带民事诉讼被告人杜敬国，男，1970年2月19日出生，汉族，现住河北省唐山市开平区。 原审附带民事诉讼被告人孙玉春，男，1988年3月23日出生，河北省唐山市丰南区。 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人高伟，该公司经理。 河北省唐山高新技术产业开发区人民法院审理唐山高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人朱作军犯危险驾驶罪，原审附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼一案，于2019年3月26日作出（2019）冀0291刑初3号刑事附带民事判决。原公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院在法定期限没有提起抗诉，原审被告人朱作军在法定期限内没有提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中银保险有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问案件当事人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 河北省唐山高新技术产业开发区人民法院认定，2018年3月26日19时25分许，被告人朱作军饮酒后驾驶冀Ｂ×××××起亚小型轿车，沿唐山高新技术产业开发区庆北道由东向西行驶至火炬路西路段时，与杜敬国停驶在路边的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车／冀Ｂ×××××挂车发生碰撞，致两车受损，乘车人周某、刘林、张远意受伤。经检测，被告人朱作军血液中酒精含量为150ｍｇ／100ｍｌ。经唐山市公安交通警察支队第五大队道路事故认定，被告人朱作军负事故的主要责任，杜敬国负事故的次要责任，周某无责任。 另查明，附带民事诉讼原告人周某伤后在华北理工大学附属医院住院治疗17天，花费医疗费156852.77元，在湖北省十堰市太和医院开支检查费2895.5元，合计159748.2元，被告人朱作军垫付药费5000元。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，周某损伤未达到伤残标准，误工损失日为自受伤日起120日，护理期为受伤日起30日，附带民事诉讼原告人周某开支鉴定费1600元。附带民事诉讼原告人周某与被告人朱作军系同乡，案发当日周某请客，席间被告人朱作军、附带民事诉讼原告人周某等共同饮酒。附带民事诉讼被告人杜敬国驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车／冀Ｂ×××××挂车车辆所有人为附带民事诉讼被告人孙玉春，杜敬国系其雇佣的司机，该车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，保险限额为100万元，且不计免赔率，保险期间为2018年2月15日至2019年2月14日。被告人朱作军所驾驶的冀Ｂ×××××起亚小型轿车，该车登记在朱作军前妻范启梅名下，在附带民事诉讼被告人中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业保险，其中商业保险中机动车车上人员责任险（乘客）保险责任限额40000元，且不计免赔率，保险期间为2017年6月13日至2018年6月12日，冀Ｂ×××××起亚小型轿车核定乘载人员4人。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.事故现场勘验检查笔录、照片； 2.驾驶人、机动车信息结果查询单、当事人血样提取登记表； 3.证人杜敬国、周某的证言； 4.唐山宏基司法鉴定中心酒鉴字2018第0416号血液酒精检验报告：朱作军血液中检出酒精150.0mg/100ml； 5.天津迪安司法鉴定中心津迪安（2018）痕迹鉴字第1015号痕迹鉴定意见书：（1）冀Ｂ×××××号小型轿车前部右侧与冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｂ×××××号重型普通半挂车牵引车后部左侧接触；（2）事发时冀Ｂ×××××号小型轿车沿东西走向道路中心线北侧第二条机动车道由东向西行驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｂ×××××号重型普通半挂车停止于东西走向道路中心线北侧第二条机动车道和非机动车道分道线上；（3）冀Ｂ×××××号小型轿车事故时的瞬间速度为64ｋｍ／ｈ；（4）冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｂ×××××号重型普通半挂车事故时的瞬间速度为0；（5）事发时，冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｂ×××××号重型普通半挂车事故时停止状态； 6.唐山市公安交通警支队第五大队唐公交认字（2018）第05-028号道路交通事故认定书； 7.被告人朱作军的供述。 附带民事诉讼原告人周某提交了身份证、住院及门诊收费票据、鉴定费票据、唐山华北法医鉴定所临床鉴定意见书等证据。 河北省唐山高新技术产业开发区人民法院认为，被告人朱作军酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量为150ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人朱作军如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚；被告人朱作军醉酒驾驶车辆发生交通事故，负事故的主要责任，予以从重处罚。附带民事诉讼原告人周某主张的医疗费、鉴定费有其提交的相应票据予以证实，予以支持；其主张的住院伙食补助费应为680元（17天×40元／天），其主张的误工费、护理费可依据上年度农、林、牧、渔业及居民服务业平均工资标准计算，即误工费为7688.4元（23384元／年÷365天×120天）、护理费为3069.9元（37349元／年÷365天×30天）；周某主张交通费3000元，没有提交相应的票据，法院结合其住院及受伤情况酌定为1500元；其主张的营养费未提交医疗机构的证明，不予支持。综上，认定附带民事诉讼原告人周某的经济损失如下：医疗费159748.2元、住院伙食补助费680元、鉴定费1600元、交通费1500元、误工费7688.4元、护理费3069.9元，合计174286.5元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司作为杜敬国驾驶车辆的机动车交通事故责任强制保险的保险人，投保车辆发生有责任交通事故，其应当首先在交强险赔偿限额和范围内承担赔偿责任，即在医疗费用项下赔偿附带民事诉讼原告人医疗费10000元，在死亡伤残项下赔偿误工费7688.4元、护理费3069.9元、交通费1500元，合计22258.3元。附带民事诉讼原告人的其他经济损失152028.2元由事故中的各方按照过错比例承担责任，被告人朱作军负事故的主要责任，以承担70％的赔偿责任为宜，即106419.74元（152028.2×70％），附带民事诉讼被告人杜敬国负事故的次要责任，以承担30％的赔偿责任为宜，即45608.46（152028.2×30％）。被告人朱作军所驾驶车辆在附带民事诉讼被告人中银保险有限公司唐山中心支公司投保了商业保险，其中机动车车上人员责任险（乘客）保险责任限额40000元（乘客座位为四座），且事故发生在保险期间内，可由附带民事诉讼被告人中银保险有限公司唐山中心支公司依照保险合同对附带民事诉讼原告人进行赔偿，即赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。附带民事诉讼原告人其余损失96419.74元，由被告人朱作军承担赔偿责任，但附带民事诉讼原告人周某与被告人朱作军共同饮酒后，乘坐被告人朱作军驾驶车辆，未尽到合理的提示、注意义务，对损害后果的发生具有过错，可以减轻被告人朱作军的赔偿责任，以自行承担20％责任为宜，即19283.95元（96419.74元×20％），其余经济损失77135.79元由被告人朱作军赔偿，扣除已垫付的5000元，再给付72135.79元。附带民事诉讼被告人杜敬国在从事雇佣活动中给他人造成损失，应由其雇主附带民事诉讼被告人孙玉春承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人孙玉春为其车辆投保了商业第三者责任保险，可由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司依照保险合同对附带民事诉讼原告人进行赔偿，即赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45608.46元。附带民事诉讼被告人中银保险有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司未提交证据证明其主张，其答辩意见，不予采信。为维护正常的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决被告人朱作军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失22258.3元；在商业第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失45608.46元。附带民事诉讼被告人中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失10000元。被告人朱作军赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失72135.79元。驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼被告人中银保险有限公司唐山中心支公司以原审被告人朱作军犯的是危险驾驶罪，该罪在主观上是故意行为，是法律明确禁止的，且上诉人在保险合同条款中已经明确禁止，并进行了告知，上诉人不应承担10000元赔偿责任为主要理由提出上诉。其诉讼代理人所提主要代理意见与上诉理由相同。 河北省唐山高新技术产业开发区人民法院在刑事附带民事判决书中列举了认定本案事实的相关证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，河北省唐山高新技术产业开发区人民法院认定原审被告人朱作军犯危险驾驶罪并造成原审附带民事诉讼原告人周某各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，民赔合理，审判程序合法。关于上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司及其诉讼代理人所提原审被告人朱作军犯的是危险驾驶罪，该罪在主观上是故意行为，是法律明确禁止的，且上诉人在保险合同条款中已经明确禁止，并进行了告知，上诉人不应承担10000元赔偿责任的上诉理由和代理意见，经查，上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司及其诉讼代理人在二审审理期间未提供新的证据，根据谁主张谁举证的原则，上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司及其诉讼代理人就其主张不应承担赔偿责任的理由没有提供证据予以证明，故上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司及其诉讼代理人所提上诉理由和代理意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判的附带民事部分。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈之乔 审 判 员 陈凤丽 审 判 员 曹留柱 二〇一九年六月二十五日 法官助理 崔建明 书 记 员 马慧双