wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初561号原告：中国工商银行股份有限公司孙吴支行。法定代表人：周建民，行长。委托诉讼代理人：边瑞春，副行长。被告：孙国军，男，1960年5月10日出生，汉族，个体，现去向不明。原告中国工商银行股份有限公司孙吴支行（以下简称孙吴工商银行）与被告孙国军信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴工商银行委托诉讼代理人边瑞春到庭参加诉讼。被告孙国军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。原告孙吴工商银行向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决被告孙国军给付欠款本金69,288元，利息款36,493元（利息从2018年7月24计算至2019年6月15日），本息合计105,781元，此后本息合计按日万分之五利率计算至我行停息止；2.请求判决被告孙国军负担案件受理费。事实和理由：被告孙国军于2016年9月6日向我行申请信用卡购车专项分期付款73,000元，期限为36个月，月还款额为2,027.78元(用所购车辆抵押，车辆型号：江西五十铃轻型货车)。孙国军购车后偿还了7个月贷款，还款总额为14,189元，此后一直没有还款，积欠我行贷款58,811元。孙国军于2017年4月20日至2017年7月27日期间用此信用卡又累计消费17笔金额为54,950.24元；归还了11笔金额为40,167元，消费与还款轧差后欠款为14,783.24元。截止2018年7月24日上述两项欠款本金为69,288.62元，利息为17,033.13元，积欠本息共计86,321.75元。经我行多次催要无果，且去向不明。据此，原告孙吴工商银行诉至本院。被告孙国军未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告孙国军向原告孙吴工商银行申请办理了信用卡购车专项分期付款73,000元，期限为36个月，月还款额为2,027.78元，用所购车辆抵押，车辆型号：江西五十铃轻型货车。被告孙国军购车后偿还了7个月贷款，还款总额为14,189元，此后用此信用卡又累计消费17笔金额为54,950.24；归还了11笔金额为40,167元，至2019年6月15日，被告孙国军尚欠透支消费欠款本金69,288元，利息款36,493元，本息合计105,781元。据此，原告孙吴工商银行诉至本院。本院认为，依据原告孙吴工商银行举示的证据，能够证明被告孙国军尚欠信用卡透支款本息的事实客观存在。据此，本院认定，原告孙吴工商银行与被告孙国军之间因信用卡透支消费形成的债权、债务关系成立。被告孙国军理应在原告孙吴工商银行主张权利后，承担相应的给付义务。综上所述，原告孙吴工商银行提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙国军于本判决生效之日，给付原告中国工商银行股份有限公司孙吴支行欠款69,288元，利息36,493元，本息合计105,781元（利息计算至2019年6月15日），此后本息按日万分之五利率计算至停息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,958元，公告费560元，由被告孙国军负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长  田增辉人民陪审员  刘晓轩人民陪审员  沈彦君二〇一九年六月二十六日法官助理申晓书记员王齐会
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初2335号原告：邵丽芳，女，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县双庙镇丰集行政村路东刘自然村018号，现住安徽省利辛县。被告：王圣，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告邵丽芳与被告王圣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵丽芳到庭参加诉讼,被告王圣经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵丽芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金9万元及利息，利息月息2分，从2017年11月3日至还清本息止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急等用资金周转，被告于2017年11月3日向原告借款3万元，2017年11月18日向原告借款6万元，两次借款9万元，被告承诺使用一个星期，每天付利息100元和200元，由被告出具了借条为证。被告至今既没有向原告支付利息，也未归还本金。原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据为：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告具有诉讼主体资格。2、借条二张，证明王圣于2017年11月3日向邵丽芳借款3万元，2017年11月18日向邵丽芳借款6万元的事实。3、利辛县农商银行个人业务凭证，证明原告于2017年11月18日给付王圣6万元的事实。被告王圣未到庭，亦未向法庭提交答辩状及相关证据。被告王圣未出庭参加诉讼，属放弃质证、辩论、陈述权利。经审查，本院对原告所举证据真实性、合法性、关联性，依法予以认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王圣于2017年11月3日向原告借款3万元，约定使用7天，每天100元利息，2017年11月18日向原告借款6万元，使用10天，每天200元利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王圣于2017年11月3日向原告借款3万元，2017年11月18日向原告借款6万元，事实清楚，王圣依据借款合同取得借款后，应按期如数归还借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的利息明显超过年利率24%，超出的利息部分不受法律保护，原告要求利息按照年利率24%计算至款项付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告王圣于本判决生效之日起五日内给付原告邵丽芳本金9万元及利息（其中借款本金3万元利息从2017年11月3日起按年利率24%计算至付清借款之日止；借款本金6万元利息从2017年11月18日起按年利率24%计算至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告王圣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。审 判 长  张美平人民陪审员  王 玲人民陪审员  连 洁二〇一九年六月二十七日书 记 员  李代地
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2206号申请执行人：查鑫，男，1989年3月9日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：张俊，女，1983年1月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人查鑫与被执行人张俊合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12570号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、给付申请执行人查鑫转让费93000元;二、案件受理费1069元,由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，委托轮候查封被执行人名下鲁Ｐ×××××号车辆,但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，冻结被执行人名下支付宝账户存款0.21元；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、对被执行人的公积金情况进行了调查，查明被执行人名下公积金账户有存款11532元，冻结该账户；6、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；7、对被执行人依法予以查找未果；8、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已冻结的支付宝账户存款0.21元、已查封的车辆无法处置和已经冻结的公积金账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年六月二十七日见习书记员  黄姗姗
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22174号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕,该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：内蒙古红火文化传媒有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区黄河大街98号包头金融广场1-A2215。法定代表人：王宏伟。委托诉讼代理人：王宏伟，男，公司员工。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告内蒙古红火文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案广州原创宝文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳二〇一九年六月十三日法官助理马浩铭书记员胡小静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初422号原告：吕泽文，男，1994年3月8日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，住扬州市江都区。被告：徐丽中华，女，1994年4月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告吕泽文与被告徐丽中华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕泽文到庭参加诉讼。被告徐丽中华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕泽文向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐丽中华偿还借款本金14000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月20日，被告向原告借款10000元，2018年5月22日，被告向原告借款4000元。被告至今未给付本金和利息，故原告诉至法院。被告徐丽中华未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2018年5月20日，被告向原告借款1万元，并于当日向原告出具借据和收据各一份，均载明借款金额1万元、借款期限自2018年5月20日至2018年12月31日，原告通过支付宝、微信分别转账5000元至被告账户；2018年5月22日，被告再次向原告借款4000元，并于当日向原告出具了借据和收据各一份，均载明借款金额4000元、借款期限自2018年5月22日至2018年5月31日，原告通过支付宝转账4000元至被告账户。被告逾期未还款，引起本次诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷法律关系系双方的真实意思表示，且不违反我国行政法规和法律的相关规定，应认定合法有效。原告已履行给付被告借款的义务，被告徐丽中华借款到期后至今未履行还款义务，故应承担还款责任。被告徐丽中华未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐丽中华于本判决生效之日起十日内向原告吕泽文偿还借款本金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元、公告费600元，合计750元，由被告徐丽中华负担，此款原告吕泽文已垫付，被告在履行上述金钱给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  胡买梅代理审判员  沈月榕人民陪审员  韩大军二〇一九年六月十七日书 记 员  姜 舒
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5159号原告：邹中金，男，汉族，1955年1月30日出生，住安徽省太和县。委托代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。被告：邹中宣，男，汉族，1950年8月26日生，住安徽省太和县。原告邹中金诉被告邹中宣返还原物纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法由审判员张继春适用简易程序独任审判，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告邹中金到庭参加了诉讼,被告邹中宣被告张寒经本院传票传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹中金诉称:被告自2017年正月强行耕种原告承包的耕地，为此原告多次找被告要回，经村委会、税镇镇司法所多次调解未果，为此，原告为维护自己的合法权益，故依法起诉，请求请求被告返还原告位于太和县税镇镇邹桥村邹桥组菜园承包地0.34亩；本案诉讼费由被告承担。邹中宣未答辩。经审理查明:被告自2017年正月开始耕种原告承包位于太和县税镇镇邹桥村邹桥组菜园承包地0.34亩（东邻邹小军、西邻邹邦珍、邹中俭、南邻邹和团、北邻邹中宣）耕地，后原告多次找被告协调返还土地未果，2019年5月22日，原告依法起诉来院。上述事实有原告身份证、农村土地承包经营权证书、当事人陈述及开庭笔录在卷证明。本院认为：法律规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告依法承包涉诉耕地，承包期为1994年12月31日至2024年12月31日，被告无权对涉诉土地进行耕种，故原告请求被告返还位于太和县税镇镇邹桥村邹桥组菜园承包地0.34亩的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹中宣于本判决书生效十日内返还原告邹中金位于太和县税镇镇邹桥村邹桥组菜园承包地0.34亩（东邻邹小军、西邻邹邦珍、邹中俭、南邻邹和团、北邻邹中宣）。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张继春二〇一九年六月三十日书记员  张文彪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初3475号原告：周桂，男，1985年10月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：陈文胜，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：吴庆战，男，1987年5月27日出生，汉族，住山东省定陶县。原告周桂诉被告吴庆战民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告周桂的委托诉讼代理人陈文胜到庭参加了诉讼。被告吴庆战经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周桂诉称：原、被告二人为多年同事的关系。被告以临时急用向原告借款，并说明下一个月后就还。原告基于对同事的信任遂于2018年6月22日以银行转账方式向被告交付借款135000元。但借款到期后，被告“变脸”以各种理由拖延、推诿拒绝还款。经原告多次催讨，截止原告提起诉讼之时，被告仅向原告归还2500元。原告认为，被告拖欠原告借款，事实清楚，证据确实充分。但被告拖延、推诿言而无信的行为有违诚信，且违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告返还原告借款人民币135000元及利息（以135000元为基数计算利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2018年7月22日起计至款项实际付清之日止，被告已支付的2500元可抵扣）；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：原告于2018年6月22日通过银行转账135000元给被告吴庆战，并提交银行账户历史明细清单、光盘录音予以证明。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”原告表示借款以转账方式支付135000元，被告未出庭答辩，原告提交银行转账记录及光盘录音予以证明，本院予以支持。原告主张被告已还款2500元，并当庭确认双方未约定利息，确认上述被告偿还的2500元为归还的本金，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，故本院认定上述2500元为被告偿还的本金，被告未归还本金应为132500元。现原告主张被告返还借款本金135000元于法无据，本院不予支持，应按132500元计算本金。原告主张双方约定借款于一个月后归还，但未提供证据证明，应认定为双方对借款期限没有约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告可以催告被告在合理期限内还款。原告提交的电话录音证实原告已多次向被告进行催告还款。原告诉请以本金135000元为基数，自2018年7月22日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院依据前述认定的本金132500元，依法调整以132500元为本金，自起诉之日即2019年4月26日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率但不超过年利率6%计算利息，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告吴庆战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告吴庆战应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告周桂偿还借款本金132500元及利息（利息以132500元为本金，自2019年4月26日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率但不超过年利率6%计算利息）；二、驳回原告周桂的其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，由原告周桂负担25元，被告吴庆战负担1475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  阮丹二〇一九年六月二十日法官助理何月娴书记员邓晖燕
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2045-1号申请人李志东，男，1975年3月1日出生，满族，农民，住兴隆县。被申请人安守君，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，住兴隆县挂兰峪镇金山子村，现住兴隆县。本院在审理申请人李志东与被申请人安守君民间借贷纠纷一案过程中，申请人李志东于2019年6月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法查封被申请人安守君从王玉芝处购买的位于在兴隆县兴隆镇中央村六组的房屋（集建（）字第××号）。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封王玉芝位于兴隆县的房屋（集体土地建设用地使用证集建（）字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马宝春二〇一九年六月十八日书记员  王 星
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初10246号原告：陈敬，女，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：秦东，系陈敬工作单位推荐的人。委托诉讼代理人：晏勇，系陈敬工作单位推荐的人。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：李勇，经理。委托诉讼代理人：谌智勇，重庆国生律师事务所律师。原告陈敬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪百货）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬的委托诉讼代理人晏勇，被告新世纪百货的委托诉讼代理人谌智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敬向本院提出诉讼请求：1.判令新世纪百货退还货款8320元；2.判令新世纪百货承担检测费、诉讼费等28000元。事实和理由：我在新世纪百货的旗下门店花费8320元购买了650盒生产批次为2018年4月2日的天池牌藕粉，后经检测发现，涉案产品不是真正的藕粉，其典型藕淀粉颗粒含量低于国家标准。依照《合同法》111条、《产品质量法》40条、《重庆市消费权益保护条例》43条的规定，新世纪百货应当向我退还货款。被告新世纪百货辩称，我司在销售涉案产品时，生产商提供了检测依据，我司尽到了审查义务；对双方买卖关系认可，如果涉案藕粉质量确实不符合法律强制性规定，愿意退还货款；对鉴定检测费真实性无法确定，该费用严重过高，由法院核实。本院经审理认定事实如下：2018年05月25日，陈敬在新世纪百货设立的重百超市解放碑店花费8320元购买了650袋“天池精制鲜藕粉”，生产日期为2018年4月2日，产品标准号为GB/T25733。根据《中华人民共和国国家标准藕粉》（GB/T25733-2010）第5.4条的规定，纯藕粉的典型藕淀粉颗粒含量（百分比）要求大于或等于50%，速溶藕粉（调制藕粉）的典型藕淀粉颗粒含量（百分比）要求大于或等于40%。另查明，陈敬系重庆市完胜商务信息咨询中心的员工；浙江公正检验中心有限公司接受重庆市完胜商务信息咨询中心的委托于2018年5月9日作出《检验报告》，检验结果为生产日期为2018年2月14日的天池藕粉的典型藕淀粉颗粒含量为24.8%。诉讼中，经陈敬申请，本院依法委托重庆市计量质量检测研究院对涉案藕粉的典型藕淀粉颗粒含量进行鉴定；后因该院开具了退回委托函表明其无法对典型藕淀粉颗粒含量进行司法鉴定，本院遂委托上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所对涉案藕粉的典型藕淀粉颗粒含量进行鉴定；上海华碧检测技术有限公司司法鉴定于2018年12月17日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为涉案藕粉的典型藕淀粉颗粒含量为26%。本次鉴定花费28000元，系由陈敬支付。庭审中，新世纪百货举示了2份《检测报告》，拟证明其在销售涉案产品时，厂家提供了合法检测依据。陈敬对该证据不认可，其检测样品的生产日期与本案产品不同，且该机构亦不具备检测资质。上述事实，有购物小票、产品实物、鉴定意见以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，虽然陈敬购买的生产日期为2018年4月2日的“天池精制鲜藕粉”经本院委托上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所检测后，其典型藕淀粉颗粒含量为26%，低于国家标准；但是结合陈敬持有的浙江公正检验中心有限公司于2018年5月9日向重庆市完胜商务信息咨询中心出具的《检验报告》，可知生产日期为2018年2月14日的同类产品，其典型藕淀粉颗粒含量为24.8%，亦低于国家标准要求。虽然经浙江公正检验中心有限公司检验的同类产品与涉案产品生产日期不同，但由此可推知，作为重庆市完胜商务信息咨询中心员工的陈敬，持有该《检验报告》，在购买涉案产品时明知其典型藕淀粉颗粒含量可能存在低于国家标准要求的情形，仍进行大量购买，现又以产品质量不合格为由要求新世纪百货退货并支付检测费，其违背诚实信用原则的行为，不应受法律保护；但是考虑到新世纪百货表示其愿意在如果涉案藕粉质量确实不符合法律强制性规定的情形下退还货款，故本院对陈敬要求退还货款的诉讼请求予以支持，但相应的检测费应由陈敬自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈敬货款8320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元、司法鉴定费28000元，由原告陈敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 毕毅二〇一九年六月二十五日法官助理 李凯书 记 员 兰俊
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8191号 申请人：吴某某。 申请人：赵某某。 本院于2019年6月17日立案受理申请人吴某某与赵某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年6月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 吴某某于签协议后即时向赵某某支付欠款2200元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴某某与赵某某于2019年6月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年六月十八日 书记员 李朝阳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13291号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区沙太南路85号410-A13房。法定代表人：段建丽,该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：北京高途云集教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区7号楼1层W101。法定代表人：陈向东。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告北京高途云集教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年六月十三日法官助理马浩铭书记员胡小静
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初460号 原告：陈江，男，回族，生于1961年11月17日，农民，高中文化，住和政县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：朱湧，系和政县龙泉律师事务所律师。代理权限为特别代理。 被告：和政县绿源苗木种植经营农民专业合作社。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：陈萍，女，汉族，生于1975年6月20日，住和政县城关镇后山家属院11号，身份证号：×××。 原告陈江诉被告和政县绿源苗木种植经营农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开进行了审理。 2013年3月，原告与被告法定代表人陈萍订立口头《土地承包协议》，协议约定将原告位于和政县松鸣镇中心村二社的自家承包地5.3亩租赁给被告种植苗木，租期六年，被告每年支付每亩600元的土地租赁费。后原告将承包地租赁给被告种植苗木至今，但被告只给付了2016年之前的土地租赁费，剩余三年的土地租赁费9540元至今未支付。原告索要未果，向本院起诉：1.请求依法判令解除原被告签订的土地租赁协议；2.请求依法判令被告支付原告的土地租赁费9540元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告要求解除原、被告之间的土地租赁协议，被告同意解除协议，本院准予解除； 二、被告于2019年9月30日前一次性给付拖欠原告的土地租赁费9540元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告和政县绿源苗木种植经营农民专业合作社负担。 本调解协议经双方当事人签名或捺印后，即具法律效力。 审 判 长  马庆贵 人民陪审员  周孝明 人民陪审员  李小虎 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  马力慧 书 记 员  王 岚
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2003号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞍山市蓬业祥涂料有限公司，住所地鞍山市铁东区东民生路42号。法定代表人：刘亚萍，该公司经理。委托诉讼代理人：张立男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王化胜，男，1964年5月2日出生，汉族，住喀左县。再审申请人鞍山市蓬业祥涂料有限公司（以下简称蓬业祥公司）因与被申请人王化胜不当得利纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院(2018)辽03民终2511号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。蓬业祥公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项之规定，理由是，一、本案案由应为不当得利纠纷。本案的争议焦点应为是否构成不当得利，同时在举证、质证和抗辩环节也应围绕不当得利进行，一审法院未经释明将案由更改为建设工程施工合同纠纷，不当得利法律关系与建设工程施工合同法律关系不同，适用不同的实体法律进行审理。二审法院将本案案由从建设工程施工合同纠纷变更为不当得利纠纷，即是对本案基础法律关系为不当得利关系的确认，同时也是对一审认定的建设工程施工合同法律关系的否定。但是二审法院却错误的予以维持，属适用法律错误。二、原审法院错误的适用重复起诉的法律规定将本案认定为重复起诉，未对本案进行实体审理，并据此作出了错误的裁定，属适用法律错误。2012年，王化胜向鞍山市铁东区人民法院起诉蓬业祥公司建设工程施工合同一案，案件经过一审、二审审理，最终由鞍山市中级人民法院于2016年6月20日作出(2016)辽03民终70号民事判决书。也正是该案件的判决结果确定的蓬业祥公司对王化胜承担的债务，构成了王化胜的不当得利。法院因曾经审理过蓬业祥公司与王化胜之间的债权债务纠纷，而一概否认蓬业祥公司与王化胜之间存在不当得利法律关系的事实。本案作为后诉，其诉讼标的是蓬业祥公司与王化胜之间的不当得利法律关系，前诉的诉讼标的是蓬业祥公司与王化胜之间的建设工程施工合同法律关系，二者诉讼标的不同，不构成重复起诉。三、二审法院错误的将书证定性为鉴定意见，以不符合鉴定意见的申请程序不予审查，从而作出错误的裁定，属适用法律错误。蓬业祥公司请求王化胜返还不当得利，蓬业祥公司为确定自身损失及王化胜的不当得利金额，委托辽宁搏众工程造价咨询有限公司出具报告。其证据是以报告内容来证明待证事实的有关情况，应属书证，而非鉴定意见，所以也根本不涉及鉴定意见申请或聘用等程序性瑕疵问题。同时该证据具备客观性、关联性和合法性，可以作为书证使用。二审法院应当对蓬业祥公司出具的证据进行全面客观的审查，既要审查其证据类型也要审查其证明目的。该证据作为证明王化胜存在不当得利重要书证，其证据形式本为书证却反被错误的认为是不符合法律规定程序作出的鉴定意见，导致二审法院作出错误裁判。本院认为，蓬业祥公司所谓王化胜不当得利要求返还的诉讼主张，实际还是对另案判决关于应给付余欠工程款数额的认定不服，其本质还是属于建设工程施工合同工程款纠纷，在另案已对该纠纷进行审理并作出生效判决的情况下，提起本案诉讼，构成实质上的重复起诉，原审对此不予支持并无不当。鞍山市蓬业祥涂料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回鞍山市蓬业祥涂料有限公司的再审申请。审判长 刘 晶审判员 宁久宏审判员 张 昕二〇一九年六月二十六日书记员 刘云龙
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1748、1749号原告：农文清，男，壮族，1967年4月7日出生，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：黄碧玲,上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冠磊,上海市汇业（广州）律师事务所实习律师。被告：佛山二十五小时网络信息服务有限公司，住所地佛山市禅城区普澜二路33号D502。法定代表人：唐翠华。原告农文清诉被告佛山二十五小时网络信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列两案，本院于2019年3月29日立案。原告农文清于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农文清的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告农文清撤诉。每案案件受理费25元（两案共计50元），由原告农文清负担。审判员  张艳二〇一九年六月三日法官助理马浩铭书记员胡小静
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执34号 申请执行人杜俊娟，女，汉族，1981年5月27日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人张占民，男，汉族，1967年4月1日出生，住邯郸市永年区。 申请执行人杜俊娟与被执行人张占民民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429民初1434号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人偿还借款本金163000元及利息，案件受理费2150元。被执行人依法应承担执行费2377.25元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无工商登记信息；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的163000元未能执行。 3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出了拘留、罚款决定，并作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  段聚兵 审判员  李建林 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘 晗
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1569号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阜新矿业（集团）有限责任公司。法定代表人：刘彦平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨东阳，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高洪娟，女，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐树立，男。再审申请人阜新矿业（集团）有限责任公司（以下简称阜矿集团）因与被申请人齐树立劳动争议一案，不服阜新市中级人民法院（2018）辽09民终1296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阜矿集团申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。1、原审认定齐树立的停工留薪期为20个月错误。齐树立在原审没有向法庭提交住院、出院的具体时间和相关治疗工伤的证据，也没有提交出院后仍需暂停工作继续接受治疗及市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长停工留薪期的证据。齐树立的停工留薪期应为104天。2、原审对齐树立停工留薪期期间的工资标准认定错误。应按1454.53计算才是符合法律规定的。3、原审认定阜矿集团自2018年6月起按1765元/月标准支付齐树立伤残津贴错误。应按1454.53元的工资标准的60%即872.72元计算（现已调整为1300）。阜矿集团已按照该标准向齐树立支付伤残津贴，因此不应再补发。综上，阜矿集团的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销原审判决，将本案发回重审或改判阜矿集团不承担责任，改判阜矿集团无须支付齐树立自2014年11月至2016年6月期间停工留薪期工资差额62649.77元，无须支付齐树立自2016年7月至2018年5月伤残津贴差额19378.06元，并确认阜矿集团发放给齐树立的伤残津贴符合法律规定，现已按1300元/月为标准发放，随政策调整。齐树立提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本人存在可以延长停工留薪期的情况，原审认定本人停工留薪期间的工资标准是正确的。本人认可原审认定的伤残津贴自2018年6月起按1765元/月标准支付。阜矿集团至今仍未足额向本人支付一次性伤残补助金。本院经审查认为，齐树立于2014年11月3日受伤，于2016年6月27日被评为工伤伤残陆级，在此期间，齐树立并未恢复正常工作，因此，原审法院认定此期间为齐树立的停工留薪期并无不当。因2013年11月至2014年7月齐树立未上班工作，阜矿集团并未给其核发工资，2014年8月至10月，齐树立的实发工资分别为4032.36元、4159.03元、4669.74元，该三个月的平均值为4287.04元。故原审法院按照2014年8月至10月齐树立的实际工作期间来计算停工留薪期间的平均工资标准并无不当。综上，阜新矿业（集团）有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回阜新矿业（集团）有限责任公司的再审申请。审判长  张云涌审判员  米继东审判员  王 双二〇一九年六月二十四日法官助理郭红艳书记员辛颖
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初202号原告崔天双，男，汉族，1947年1月30日生，住河南省开封市禹王台区。委托代理人郜小红、鲁莎莎（实习）北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告开封市顺河回族区人民政府。法定代表人白海富，区长。委托代理人蔚广星，开封市顺河回族区人民政府工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人李玲娜，开封市顺河回族区人民政府法律顾问，代理权限为特别授权。原告崔天双诉被告开封市顺河回族区人民政府（下称顺河区政府）行政强制拆除及赔偿一案，本院于2019年2月2日受理后，依法组成合议庭，向顺河区政府送达了起诉状副本、应诉通知书及有关诉讼文书。各方当事人均在法定举证期限内向本院提供了相关证据材料。本院于2019年6月5日公开开庭审理了本案。原告崔天双的委托代理人郜小红、鲁莎莎，被告顺河区政府的委托代理人蔚广星、李玲娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔天双诉称：2014年1月18日，被告顺河区政府公布《清明上河城项目1号地块国有土地上房屋征收补偿方案》（征求意见稿），同时，原告向被告提交了对该征收补偿方案的意见。2014年2月21日，被告召开本次征收补偿安置方案听证会，原告再次发表对本次征收补偿方案的意见，但未被采纳。2014年2月24日，被告制定《清明上河城项目1号地块房屋征收补偿方案》。2014年2月25日，被告作出汴顺政〔2014〕38号《关于对清明上河城项目1号地块实施房屋征收的决定》，并将原告涉案房屋强制拆除。2014年3月27日，原告向开封市人民政府申请撤销上述征收决定。2014年5月30日，被告作出征收补偿决定。2014年6月6日，原告向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述征收决定，本案经过一审、二审、再审，2018年8月7日，河南省高级人民法院依法作出（2018）豫行再50号行政判决书，认定，被告未提供相应的开封市国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划及开封市顺河区人民代表大会关于顺河区国民经济和社会发展年度计划的决议，不能认定被告的征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条第一款的规定，且本案在作出征收决定前，征收补偿资金并未足额到位，程序违法。因此，被告作出的上述征收决定，主要证据不足，程序违法，判决：1、撤销开封市中级人民法院（2015）汴行终字第3号行政判决及开封市龙亭区人民法院（2014）龙法行初字第14号行政判决；2、撤销开封市顺河回族区人民政府2014年2月25日作出的汴顺政〔2014〕38号《关于对清明上河城项目1号地块实施房屋征收的决定》中涉及申请人的内容。原告认为，本案被告关于在原告涉案地块上的房屋征收决定已被依法撤销，原告涉案地块上的房屋被被告强制拆除，也是没有法律依据的，应确认违法。请求：1、依法确认被告强拆原告位于东郊白塔村汴房地权证字第3××2、31××93号地上的房屋违法；2、依法判令被告支付原告因违法强拆位于东郊白塔村汴房地权证字第3××2、31××93号地上的房屋价值、房屋装修损失、建筑垃圾清运费、非住宅停业损失等其他损失，共计9845890元；3、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供了以下证据：1.房屋征收补偿方案；2.房屋征收决定及公告；3.汴房地权证字第3××2、31××93号房地产权证；4.汴征概审字〔2013〕21号文；5.（2018）豫行再50号行政判决书；6.房屋评估分户报告单；7.照片15张；8.关于《清明上河城项目1号地块国有土地上房屋征收补偿方案（征求公众意见稿）》的意见；9.《清明上河城项目1号地块国有土地上房屋征收补偿方案（征求公众意见稿）》的意见及答复；10.关于对清明上河城项目征收范围暂时停止办理相关手续的函；11.赔偿清单。被告顺河区政府答辩称：一、答辩人没有作出拆除被答辩人房屋的行为。被答辩人的房屋位于清明上河城项目1号地块征收范围内，在答辩人作出房屋征收决定后，被答辩人向人民法院提起撤销房屋征收决定之诉，答辩人为了维护被答辩人的合法权益，未对被答辩人的房屋进行拆除。二、被答辩人要求赔偿各项损失没有任何法律和事实依据。答辩人未对被答辩人的房屋进行拆除，现被答辩人房屋还完整的座落在原处，故，被答辩人要求赔偿各项损失没有事实和法律依据。综上，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告顺河区政府为支持其主张，提供了下列证据：照片复印件3张。上述证据均经庭审质证，查明案件事实如下：案涉房屋位于开封市顺河回族区东郊白塔村。原告崔天双持有汴房地权证字第3×2、31××93号房地产权证。2014年2月25日，顺河区政府作出汴顺政〔2014〕38号《关于对清明上河城项目1号地块实施房屋征收的决定》，原告崔天双持证房地产位于上述征收决定的征收范围内，崔天双不服征收决定，申请行政复议，开封市人民政府作出汴政复决〔2014〕43号行政复议决定书，维持征收决定。崔天双遂向开封市龙亭区人民法院提起行政诉讼，龙亭区人民法院经审理作出（2014）龙法行初字第14号行政判决，驳回崔天双的诉讼请求；崔天双向本院提起上诉，本院经审理作出（2015）汴行终字第3号行政判决，驳回上诉，维持原判；崔天双仍不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2018年8月7日作出（2018）豫行再50号行政判决，判决：1、撤销开封市中级人民法院（2015）汴行终字第3号行政判决及开封市龙亭区人民法院（2014）龙法行初字第14号行政判决；2、撤销开封市顺河回族区人民政府2014年2月25日作出的汴顺政〔2014〕38号《关于对清明上河城项目1号地块实施房屋征收的决定》中涉及申请人的内容。另查明，经本院现场勘验，原告持证房地产附图显示7处房屋中4号房屋，建筑面积266.96平方米房屋门窗、楼梯被拆除，主体尚存；6号房屋，建筑面积14.96平方米房屋门窗被拆除，主体尚存；其他5处房屋均完好无损。原告崔天双诉状中自述被诉拆除行为发生时间为2014年2、3月份。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的行政行为侵犯其合法权益的，应当对被诉行政行为的存在承担初步证明责任。本案中，根据原、被告提供的证据材料，结合本院对涉案房地产进行勘验的情况，不足以证明原告所诉的被告拆除其持有的房地产权证载明的房屋的事实存在，且被告顺河区政府对该事实亦予以否认。另外，原告崔天双在提起本诉的诉状中自述被诉拆除行为发生的时间为2014年2、3月份，其于2019年2月2日提起本案诉讼，也已超过法律规定的起诉期限。原告崔天双的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告崔天双的起诉。案件受理费50元不予收取，待裁定书生效后予以退回原告崔天双。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  周卫华审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇一九年六月二十八日书记员  闫路航
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执52号 申请执行人潘新凤，女，1969年12月20日生，汉族，无业，住河南省光山县。 被执行人熊敦慧，女，1969年6月17日生，汉族，无业，住江苏省南京市浦口区。 潘新凤与熊敦慧合伙协议纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年3月15日作出的（2017）苏0111民终773号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、熊敦慧给付潘新凤228400元，该款于2017年3月15日给付50000元，剩余款项自2017年4月起至2019年2月于每月20日前给付7500元，于2019年3月20日给付5900元（上述款项直接汇至潘新凤指定账户，户名：潘新莲，账号：62×××65，开户行：河南省光山县农村合作联社马畈信用社），若熊敦慧如有一期未按期足额给付，则潘新凤有权按一审判决数额（包括本金、利息、一审案件受理费）扣除已给付部分申请法院强制执行；二、双方当事人就本案所涉纠纷一次性解决完毕，再无其他纠葛；三、一审案件受理费5305元，由潘新凤负担；二审案件受理费4726元，减半收取2363元，由熊敦慧负担。因被执行人熊敦慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘新凤向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人熊敦慧名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产、车辆权属登记。本院已将被执行人熊敦慧纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款94068元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执52号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人熊敦慧纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执52号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院（2019）苏0111执52号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人熊敦慧的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年六月二十七日 书记员  李 胜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执2327号之二 申请人：王静梅，女，汉族，1989年12月4日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川汇洪建设工程有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市方婷小区11号楼3单元1-3号。 法定代表人：王国华。 被执行人：王恩凡，男，汉族，1990年3月12日出生，住四川省德阳市什邡市。 本院依据已经发生效力的（2019）川0106民初3390号民事调解书，立案受理申请执行人王静梅与被执行人四川汇洪建设工程有限公司、王恩凡借款合同纠纷一案，执行标的236294.67元及利息，执行费3444元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人四川汇洪建设工程有限公司名下的车辆登记信息，本院已依法查封，被执行人名下无房屋登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无大额存款、债权、工商注册信息。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘艾佳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初3355号原告：刘杰，男，1985年10月18日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：黄勇，广东合众之源律师事务所律师。被告：广州通贤医疗器械有限公司，住所地广州市萝岗区开创大道3357号307房，统一社会信用代码91440101050604486T。法定代表人：马深贤，总经理。委托诉讼代理人：王思力，上海锦天城（广州）律师事务所律师。原告刘杰与被告广州通贤医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告刘杰于2019年6月20日以主体适格原因向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中，原告刘杰所主张被告偿还的款项为借款利息，在本院开庭审理中，原告刘杰确认产生其所主张利息的借款本金的出借人为原告刘杰的母亲丁时敏，故原告刘杰以主体适格原因提出撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回起诉。案件受理费2855元，由原告刘杰负担。审判员  郭志雄二〇一九年六月二十四日法官助理何月娴书记员杨泳珊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执6038号申请执行人北京市东城区房屋土地经营管理一中心北新桥分中心，住所地北京市东城区东直门内大街14号楼。法定代表人芦毅德，主任。委托代理人杨德锋，女，1977年4月15日出生，汉族，该单位员工。委托代理人宋万秀，女，1957年12月17日出生，汉族，该单位员工。被执行人王是琦，男，1965年8月27日出生，汉族，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初12808号民事判决书，已向被执行人王是琦发出执行通知，责令被执行人王是琦接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王是琦未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王是琦的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王是琦应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王是琦应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王是琦财产以人民币31150元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年六月六日书记员  李婧
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2759号原告：李某某，男，住莱州市被告：王某某，男，住莱州市。原告李某某与被告王某某排除妨害纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  崔亚伟二〇一九年六月二十九日书记员  王浩珑
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初7477号 原告：陈征，男，1986年4月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张奇，山东平澜律师事务所律师。 被告：金维涛，男，1979年11月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：李杜娟，女，1983年8月3日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告陈征诉被告金维涛、李杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告陈征于2019年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金维涛、李杜娟的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈征撤回起诉。 案件受理费6010元，减半收取3005元，由原告陈征负担。 审判员  董爱萍 二〇一九年六月十一日 书记员  马 磊
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初5413号原告：徐文革，男，1967年5月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：韩炳梁、秦东岳，浙**盛律师事务所律师。被告：史志民，男，1976年11月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：田芳，女，1984年11月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。本院在审理原告徐文革与被告史志民、田芳民间借贷纠纷一案中，因原告史志民在规定期限内未足额交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 林宙二〇一九年六月十九日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初3686号原告：扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司，住所地扬州市江都区利民北路129号。负责人：范登星，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建国、邓晓华，该公司员工。被告：李洪林，男，1973年10月31日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：高正霞，女，1977年3月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李春和，男，1947年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。系高正霞的公公。原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司（以下简称三星公司）与被告李洪林、高正霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三星公司的委托诉讼代理人陈建国及被告高正霞的委托诉讼代理人李春和到庭参加诉讼。被告李洪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告学府景园15幢1001室住宅自2017年11月25日-2019年11月24日期间的物业服务费3352元、电梯运行费2010元、公共能耗费1005元及自逾期之日至实际给付之日止的滞纳金（以每期未给付款项为基数，按日万分之五计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月25日，三星公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由三星公司为被告提供物业管理服务，业主每年按物业服务费1元/平方米/月、电梯运行费0.6元/平方米/月、公共能耗费0.3元/平方米/月交付物业管理费。首次收费后，每一年交一次，先交费后服务，于到期之前一个月的20日前缴纳下一期费用。逾期缴费的，从逾期之日起，按每天应缴费用的千分之三支付滞纳金。合同期限至业委会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止。原告三星公司按约为被告提供了物业管理服务，但被告拖欠物业费至今，三星公司经催交未果，故向法院起诉，请求支持诉求。被告高正霞辩称，被告前期和原告签订了物业服务协议属实，被告方认为原告所收物业费过高，但原告未按照服务协议提供服务，其所提供的服务与费用不匹配。被告李洪林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，三星公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由三星公司为被告提供物业管理服务。合同约定:业主每年按物业服务费1元/平方米/月、电梯运行费0.6元/平方米/月、公共能耗费0.3元/平方米/月交付物业管理费。首次收费后，每一年交一次，先交费后服务，于到期之前一个月的20日前缴纳下一期费用。逾期缴费的，从逾期之日起，按每天应缴费用的千分之三支付滞纳金。合同签订后，三星公司按约为该小区提供物业服务。李洪林、高正霞系该小区15幢1001室业主。李洪林、高正霞自2017年11月25日起未交纳物业管理服务费，共欠截止到2019年11月24日物业管理服务费6367元。本院认为，三星公司与被告签订《前期物业管理服务协议》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。三星公司提供了物业管理服务，李洪林、高正霞亦享受了服务，物业公司要求李洪林、高正霞给付物业管理服务费的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。且根据《前期物业管理服务协议》约定，被告交纳物业管理费义务在前，原告提供物业服务义务在后，现被告以原告收取的物业服务费过高且服务不到位为由为其未缴纳物业管理费进行抗辩，因其未能提供相应证据，故本院无法采信。对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院酌定为200元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李洪林、高正霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司支付2017年11月25日至2019年11月24日期间的物业管理服务费6367元及逾期支付滞纳金200元；二、驳回原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李洪林、高正霞负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  沈月榕二〇一九年六月十七日书 记 员  姜 舒
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3347号原告：武某某，男，1953年4月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：国某某，男，1983年2月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某某（系被告国某某妻子，亦系被告国某某的委托诉讼代理人），女，1986年3月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告武某某与被告国某某、杨某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇一九年六月二十八日书记员  王 轶
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初6749号原告：秦某，男，1977年4月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：焦一峰，江苏江淮盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁海燕，江苏江佳律师事务所律师。被告：扬州市江都区某某印刷厂，住所地扬州市江都区。投资人：孙某。被告：孙某，男，1972年9月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原告秦某与被告扬州市江都区某某印刷厂（以下简称某某印刷厂）、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人丁海燕到庭参加诉讼。被告某某印刷厂、孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求，判令：1、被告某某印刷厂向原告偿还借款本金450000元，并给付迟延履行期间的债务利息（以450000元为基数，按银行同期同类贷款利率，自2014年6月6日起计算至判决确定的给付之日）；2、判令被告孙某对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告某某印刷厂、孙某负担。事实和理由：被告孙某因其个人独资企业某某印刷厂经营需要，向原告借款450000元。后经原告多次催还，被告某某印刷厂和被告孙某至今未偿还债务。2018年6月27曰，被告某某印刷厂被扬州市江都区市场监督管理局吊销营业执照，但被告孙某作为投资人既不解散清算也不清偿债务。故诉至法院，请依法判决。被告某某印刷厂、孙某未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：被告孙某因经营需要，经江都区某某村党总支书记张国安出面，向原告借款450000元。原告自称分别于2012年6月18日现金交付被告孙某50000元，2012年8月4日现金交付被告孙某100000元，2012年12月10日通过中国农业银行转账给被告孙某300000元，口头约定利息为月息2%。后被告未能及时还清，经原告多次催还，被告孙某找到案外人张国安，三方于2014年6月6日签订了一份协议，约定“因欠秦某人民币肆拾伍万元整（450000）由张国安协调处理，如有带起张国安为难，我的厂房由张国安处理，孙某”。被告某某印刷厂系被告孙某个人独资企业。2018年6月27曰，被告某某印刷厂被扬州市江都区市场监督管理局吊销营业执照，但被告孙某作为投资人并未解散清算和清偿债务。后经原告多次催要，两被告一直未偿还上述款项，因而成讼。上述事实有原告中国农业银行银行卡交易明细清单、被告孙某出具的协议一份、被告某某印刷厂的企业信用信息单、证人证言及原告当庭陈述附卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告孙某之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告孙某拖欠借款不还，应承担此纠纷的全部责任，故对原告要求被告孙某偿还上述所欠借款450000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息，原告主张按银行同期贷款利率计算，从2014年6月6日起至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告某某印刷厂应偿还上述债务及逾期利息，但未能提供证据证明被告孙某所借款项用于该厂的生产经营，故本院认为被告某某印刷厂不承担责任，对于原告主张某某印刷厂偿还借款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起十日内向原告秦某偿还借款450000元及逾期利息（计算方法：本金450000元，自2014年6月6日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，保全费3770元，公告费600元，合计8395元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  张夏云人民陪审员  徐宏宝人民陪审员  王志玲二〇一九年六月十四日法官 助理  王秋雨书 记 员  陈 诚
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0811民初474号原告：姜瑞春，男，汉族，1951年8月1日出生，住佳木斯市郊区。被告：刘淑娟，女，汉族，1957年11月25日出生，住佳木斯市郊区。原告姜瑞春诉被告刘淑娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜瑞春到庭参加了诉讼。被告刘淑娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜瑞春向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款本金65200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2007年11月29日，被告刘淑娟在原告处购买红砖，共计欠款65200元，给原告出具欠据一张，约定过几天就还钱。后原告一直找被告索要此款，被告至今没有给付。刘淑娟既未提交答辩状及证据材料，又未到庭参加诉讼。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一：欠据一份、长发村委会证明一份。旨在证明：2007年被告在原告处买砖，欠原告砖款65200元。村委会证明欠据上的刘素娟与被告刘淑娟是同一人。证据二：证人马某证言。旨在证明：证人给姜瑞春开车十多年了，刘淑娟去姜瑞春家拉砖其知道。姜瑞春找证人开车拉他去刘淑娟家要账，其才知道欠钱的事情，去了好几次没见过人，在附近也打听过，没打听到人。本院对以上证据认证意见：原告提供的上述证据结合法庭调查，可以证实原告欲证明的问题，本院对以上证据予以采信。本院根据所确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：2007年11月，被告刘淑娟在原告处购买红砖，共计欠款65200元，于2007年11月29日给原告出具欠据一张。后原告多次催要，被告没有给付此款。本院认为，被告在原告处购买红砖，原、被告双方形成了买卖合同关系，因被告拖欠原告砖款为原告出具了欠据，经原告催要，被告没有给付上款。故原告要求被告给付砖款的诉请符合法律规定，应予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘淑娟于本判决生效后立即给付原告姜瑞春欠款65200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王环宇人民陪审员  高月林人民陪审员  夏 威二〇一九年六月十三日书 记 员  付 斌
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0116行审22号 申请执行人济南市生态环境局莱芜分局,住所地：莱芜区鹏泉西大街148号,统一社会信用代码:11371202004358413J。 法定代表人刘军，负责人。 委托代理人崔军，该局法宣科科长。 委托代理人董晓建，该局环境监察大队综合科科长。 被执行人莱芜阳光新型建材有限公司，住所地：莱芜区高庄街道办事处鄂庄煤矿西南，统一社会信用代码：91371202739259555K。 法定代表人李峰，经理。 申请执行人济南市生态环境局莱芜分局于2019年6月3日向本院申请强制执行原莱城区环罚字[2018]22号环保行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人济南市生态环境局莱芜分局称，对莱芜阳光新型建材有限公司现场检查时该公司所从事的煤矸石多孔砖烧结生产线项目隧道窑正在生产，脱硫设施配套使用的碱液循环泵未运行，隧道窑内产生的烟气未经处理，经引风机引入烟筒直排外部环境，涉嫌不正常运行污染防治设施。对此案，我局2018年8月1日对莱芜阳光新型建材有限公司依法送达了《行政处罚决定书》（莱城区环罚字【2018】22号），被申请人未缴纳罚款人民币壹拾万元。被申请人在法定期限内申请了行政复议，向人民法院提起了行政诉讼。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请强制执行下列内容：1、请求执行我局作出的行政处罚决定书（原莱城区环罚字【2018】22号）中的处罚决定：未缴纳的罚款人民币壹拾万元整。2、申请费用由被申请单位承担。 被执行人莱芜阳光新型建材有限公司辩称，莱芜分局于2019年5月21日下达了催告书，根据催告内容我们已经在七日内依法向莱芜分局提出了陈述和申辩，现在正在陈述和申辩期内，该处罚决定还未生效。 另查明，被执行人莱芜阳光新型建材有限公司向原莱城区人民政府申请行政复议，复议机关于2018年9月28日决定维持了涉案行政处罚决定，于是向原莱城区人民法院提起行政诉讼，一审法院于2018年12月18日判决驳回了莱芜阳光新型建材有限公司的诉讼请求，后上诉，济南市中级人民法院于2019年4月30日作出终审判决维持了原审判决。 本院认为，申请执行人济南市生态环境局莱芜分局作出的原莱城区环罚字[2018]22号环保行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。涉案行政处罚决定已经法院一审、二审判决进行了确认，被执行人莱芜阳光新型建材有限公司的辩称理由没有法律依据，本院不予采纳。现济南市生态环境局莱芜分局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 限被执行人莱芜阳光新型建材有限公司于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款10万元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 华 审判员 郝永秀 审判员 韩继萍 二〇一九年六月十三日 法官助理杨秀玉 书记员张玉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1952-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行。被执行人：张丰好，男，1971年8月20日出生，汉族，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人张丰好买卖合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行以本院（2018）鲁0683民初1797号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张丰好拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人张丰好有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张丰好名下的汽车一辆。二、被执行人张丰好负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年六月十七日书记员  战农涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403财保184号 申请人:朱晓龙,男,汉族,1988年8月13日出生,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人:吴雷,安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈萍，安徽大潜律师事务所实习律师。 被申请人:李道廷，男，汉族，1985年7月9日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：曹梅影，女，汉族，1985年5月13日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 申请人朱晓龙于2019年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法对被申请人李道廷、曹梅影名下共同共有位于田家庵区鸿凯湾绿苑8栋304室，不动产证书号：皖（2018）淮南市不动产权第0013244号，建筑面积97.22平方米房屋进行查封。申请人朱晓龙以天安财产保险股份有限公司的保单一份（保险单号码：666××××0190000016）提供担保。 本院经审查认为，申请人朱晓龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 立即对被申请人李道廷、曹梅影名下共同共有位于田家庵区鸿凯湾绿苑8栋304室，不动产证书号：皖（2018）淮南市不动产权第0013244号，建筑面积97.22平方米房屋进行查封，查封期限为三年； 案件申请费2200元，由申请人朱晓龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢红 二〇一九年六月二十六日 法官助理丁玲玲 书记员凌应响 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0113民初3038号 原告：马英，女，1969年2月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：许志博，辽宁易颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱旭，辽宁易颂律师事务所律师。 被告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。 统一社会信用代码：9121011369653873XK。 法定代表人：王小丹，该公司总经理。 第三人：沈阳龙湖新北置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。 统一社会信用代码：91210113696504337L。 法定代表人：刘兴伟，该公司总经理。 原告马英与被告沈阳龙湖物业服务有限公司、第三人沈阳龙湖新北置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。 本院经审查认为，原告与其所在“龙湖·香醍漫步”园区多名业主，就维修、恢复该园区界篱、围墙这一共同诉讼标的，同时分别向本院单独起诉被告沈阳龙湖物业服务有限公司、第三人沈阳龙湖新北置业有限公司；同时，在审理过程中，含原告在内的上述所有业主以及案件被告、第三人均明确表示同意对相应案件合并审理。鉴于上述情形，案件符合人民法院合并审理的法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条之第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）辽0113民初3022号案件审理。 案件受理费已收取50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  汤祥军 二〇一九年六月十四日 书记员  王赫男
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初466号 原告：马孝，男，生于1966年7月12日，公民身份号码×××.回族，农民，初中文化，住和政县。 委托诉讼代理人：朱湧，系和政县龙泉律师事务所律师。代理权限为特别代理。 被告：和政县绿源苗木种植经营农民专业合作社。统一社会信用代码×××。 法定代表人：陈萍，女，汉族，生于1975年6月20日，住和政县城关镇后山家属院11号，身份证号：×××。 原告马孝诉被告和政县绿源苗木种植经营农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开进行了审理。 2009年3月，原告与被告法定代表人陈萍订立了口头《土地承包协议》，协议约定将原告位于和政县松鸣镇中心村二社的自家承包地7.1亩租赁给被告种植苗木，租期六年，被告每年支付每亩600元的土地租赁费。后原告将承包地租赁给被告种植苗木至今，但被告给付了2016年前的土地租赁费，2017年至今三年的土地租赁费12780元至今未支付。原告索要未果，向本院起诉：1、请求依法判令解除原被告签订的土地租赁协议；2、请求依法判令被告支付原告的土地租赁费12780元；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告要求解除原、被告之间的土地租赁协议，被告同意解除协议，本院准予解除； 二、被告于2019年9月30日前一次性给付拖欠原告的土地租赁费12780元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费119元，减半收取59元，由被告和政县绿源苗木种植经营农民专业合作社承担。 本调解协议经双方当事人签名或捺印后，即具法律效力。 审 判 长  马庆贵 人民陪审员  周孝明 人民陪审员  张发义 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  马力慧 书 记 员  王 岚
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初668号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李裕新，男，1976年8月26日出生于江西省宜春市，汉族，文化程度初中，住江西省宜春市（以上情况均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕559号起诉书指控被告人李裕新犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年6月20日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人李裕新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月24日晚，被告人李裕新到被害人刘某位于广州市黄埔区萝岗街大塱中街六巷11号303房的住处，趁其不备之机，盗走玫瑰金色OPPOR9SK手机1部（价值人民币707元），后被人赃并获。案发后，公安机关已将缴获的赃物发还被害人。公诉机关认为：被告人李裕新以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李裕新如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李裕新判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李裕新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李裕新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人李裕新归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人李裕新自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人李裕新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2019年9月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年六月二十日书记员  王结仪严秀娟附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执534号 申请执行人：董腊年，女，1977年12月04出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽惠农融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区。 法定代表人：井自顺。 本院在执行申请执行人董腊年与被执行人安徽惠农融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1559号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院于2019年通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院自2019年起多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十八日 书记员  汪 伟
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2957号原告：傅某某，男，1968年12月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：曲某某，女，1943年6月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：付某某，女，1965年9月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告傅某某与被告曲某某、付某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇一九年六月五日书记员  王 轶
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执276号   申请人：李某，男，汉族，生于1984年6月3日，乐都区城台乡人。   被执行人：沈某1，女，汉族，生于1985年4月17日，乐都区碾伯镇人。   被执行人：沈某2，男，汉族，生于1948年3月15日，乐都区碾伯镇人。   本院执行的申请执行人李积科与被执行人沈彩英、沈万荣婚约财产纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）青0202民初1908号民事判决书已发生法律效力，因被执行人沈彩英、沈万荣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李积科向本院申请执行，要求被执行人沈彩英、沈万荣给付彩礼30000元,诉讼费331元。本院于2019年4月11日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年4月16日向被执行人沈彩英、沈万荣发出执行通知书，责令二被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人沈彩霞已履行3000元，以个人财产创维牌55寸电视机,小天鹅牌双杠洗衣机折抵3000元,剩余24331元被执行人沈彩英、沈万荣表示延期履行，申请人同意被执行人的意见，双方达成执行和解协议，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执276号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年六月二十七日   书记员 祁淑兰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初3644-3646号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼601房。法定代表人：谢国华，执行董事。委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宝浩，广东仁言律师事务所律师。被告：广州市番禺区钟村扬光文具书店，住所地广州市番禺区钟村街解放路宝莹街76号。经营者：何志强，男，1977年6月16日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告广州市番禺区钟村扬光文具书店著作权侵权纠纷三案，本院于2019年5月13日立案。原告广州灵动创想文化科技有限公司以双方达成庭外和解为由，于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。3644号、3646号每案案件受理费25元，3645号案件受理费32元，共计82元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审判员  佘丽萍二〇一九年六月二十六日法官助理梁玮轩书记员李亚玲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初3565号原告：扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司，住所地扬州市江都区利民北路129号。负责人：范登星，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建国、邓晓华，该公司员工。被告：韦刚，男，1978年6月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江静，女，1980年1月2日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司（以下简称三星公司）与被告韦刚、江静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三星公司的委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼。被告韦刚、江静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告学府景园15幢201室住宅自2017年10月19日-2019年10月18日期间的物业服务费3598元、电梯运行费2157元、公共能耗费1079元及自逾期之日至实际给付之日止的滞纳金（以每期未给付款项为基数，按日万分之五计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月19日，三星公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由三星公司为被告提供物业管理服务，业主每年按物业服务费1元/平方米/月、电梯运行费0.6元/平方米/月、公共能耗费0.3元/平方米/月交付物业管理费。首次收费后，每一年交一次，先交费后服务，于到期之前一个月的20日前缴纳下一期费用。逾期缴费的，从逾期之日起，按每天应缴费用的千分之三支付滞纳金。合同期限至业委会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止。原告三星公司按约为被告提供了物业管理服务，但被告拖欠物业费至今，三星公司经催交未果，故向法院起诉，请求支持诉求。被告韦刚、江静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，三星公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由三星公司为被告提供物业管理服务。合同约定:业主每年按物业服务费1元/平方米/月、电梯运行费0.6元/平方米/月、公共能耗费0.3元/平方米/月交付物业管理费。首次收费后，每一年交一次，先交费后服务，于到期之前一个月的20日前缴纳下一期费用。逾期缴费的，从逾期之日起，按每天应缴费用的千分之三支付滞纳金。合同签订后，三星公司按约为该小区提供物业服务。韦刚、江静系该小区15幢201室业主。韦刚、江静自2017年10月19日起未交纳物业管理服务费，共欠截止2019年10月18日的物业管理服务费6834元。本院认为，三星公司与被告签订《前期物业管理服务协议》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。三星公司提供了物业管理服务，韦刚、江静亦享受了服务，物业公司要求韦刚、江静给付物业管理服务费的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院酌定为200元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告韦刚、江静应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司支付2017年10月19日至2019年10月18日期间的物业管理服务费6834元及逾期支付滞纳金200元；二、驳回原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韦刚、江静负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  沈月榕二〇一九年六月十七日书 记 员  姜 舒
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初1811号 原告：王秀珍，女，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：李再，男，1979年10月30日出生，汉族，住宁国市，系王秀珍之侄女婿。 被告：陈明君，男，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告王秀珍诉被告陈明君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告王秀珍的委托诉讼代理人李再到庭参加诉讼。被告陈明君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王秀珍向本院提出以下诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款195000元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年4月14日，被告陈明君因资金周转需要向原告借款195000元，并出具借条一份。后被告未予偿还。 被告陈明君未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据进行审核后予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据认定如下事实：2014年4月14日，被告陈明君因资金周转向原告借款200000元，原告于当天以现金交付，被告出具借条，载明：今借到王秀珍人民币贰拾万元整，￥200000.0，事由周转，具条人陈明君，2014年4月14日。被告至今未予偿还。 本院认为，债务应当清偿。根据庭审查明的事实，原告出借20万现金给被告，其对资金的来源提供了证据并作出合理的解释，认定双方的债权债务关系成立，被告作为实际债务人应当履行偿还的义务，原告诉请的数额为195000元，系对其民事权利的处分，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利予以放弃。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈明君于本判决生效之日起十日内，偿还原告王秀珍借款本金195000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4200元，减半收取2100元，由被告陈明君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  彭俊 二〇一九年六月七日 书记员  李翔 附1：本案证据目录 一、原告王秀珍提交证据和证明目的如下 1、借条一份、交易明细一份、结婚证一份，拟证明被告借款的事实。 其他诉讼参与人未提供证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初1258号原告：林贵彬，男，1975年3月12日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：黄坤练，男，1988年11月27日出生，汉族，住广东省普宁市。原告林贵彬与被告黄坤练民间借贷纠纷一案，本院2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告林贵彬到庭参加诉讼，被告黄坤练经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林贵彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金200000元及利息（利息按月利率2%自2012年6月14日起计至还清借款之日止）2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄坤练于2012年6月14日向原告林贵彬借款200000元。借款时，原、被告签订《借款担保协议》，约定借款按月利率2%计息，被告并书写《收款收据》交原告存执。借款后，被告仅付还原告自2012年6月14日起至2012年9月14日止的借款利息合计12000元。尚欠借款本金及剩余利息，经原告多次催讨未果。据此，原告向法院起诉，恳请支持原告的各项诉讼请求。原告林贵彬在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告的《居民身份证》1份。证明原告林贵彬的身份情况及具有民事诉讼主体资格。2.被告的《居民身份证》复印件1份。证明被告黄坤练的身份情况及具有民事诉讼主体资格。3.《借款担保协议》1份。证明被告于2012年6月14日向原告借款200000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付月息的事实。4.《收款收据》１份。证明被告已于2012年6月14日收到原告提供的借款200000元的事实。5.原告本人在中国工商银行账号为62×××29的《账户明细信息》１份。证明原告林贵彬具有出借能力。被告黄坤练没有答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据。原告林贵彬围绕诉讼请求依法提交的证据，本院已依法送达被告黄坤练，并在庭审时组织原告进行当庭出示，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证和质证的权利。对原告提供的证据及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。庭审时，原告陈述被告于2017年2月1日通过被告的大哥付还原告借款本金10000元，本院对该事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月14日，被告黄坤练因生意需要向原告林贵彬借款200000元，借款由原告于当日以现金交付的方式给付被告。借款时，原、被告签订《借款担保协议》，约定该借款按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付月息，被告并书写《收款收据》确认原告以现金方式给付被告借款。原、被告对借款的还款期限未进行明确约定。借款后，被告仅付还原告自2012年6月14日起至2012年9月14日止的借款利息合计12000元。后经原告追讨，被告于2017年2月1日通过其大哥付还原告借款本金10000元。至原告起诉之日，被告结欠原告借款本金190000元及利息尚未归还。2019年5月10日，原告以诉称的理由及请求向本院起诉，请求支持原告的各项诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告通过签订《借款担保协议》，确认被告黄坤练向原告林贵彬借款200000元。原、被告签订的《借款担保协议》主体适格，内容合法，当事人的意思表示真实，应依法确认该借贷行为合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告已依约履行向被告给付借款200000元的义务。被告在向原告借款后，仅付还原告借款本金10000元及利息12000元，尚欠借款本金190000元及利息尚未归还原告。虽原、被告签订的《借款担保协议》未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》关于对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的规定，经原告追讨后，被告没有在合理期限内付还原告借款及利息的行为已构成违约。现原告主张被告付还借款，证据确凿，理由充分，本院予以支持。对原告主张被告付还借款利息的问题，本案原告主张被告按月利率2%付还利息，是其对权利的自由处分，原告的主张未超出原告与被告签订的《借款担保协议》关于借款利率的约定，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借款利率上限的规定，本院予以照准。对原告主张利息的起算点问题，案经审理查明，被告已有付还原告部分借款本金及利息，故利息起算点应作调整，即2012年9月15日起至2017年2月1日止以本金200000元计付利息；2017年2月2日起至还清借款之日止，以本金190000元计付利息。被告黄坤练经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告黄坤练应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林贵彬借款190000元及利息（利息均按月利率2％计付。2012年9月15日起至2017年2月1日止以本金200000元计；2017年2月2日起至还清借款之日止，以本金190000元计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告负担。被告应负担的受理费原告已预交不退回。受理费由被告在还款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  陈钦韬二〇一九年六月二十七日书记员  黄 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初1396号原告：于忠臣，男，1964年1月19日出生，汉族，辽宁省宽甸满族自治县人，系农民，现住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：王明波，系桓仁满族自治县华来法律服务所法律工作者。被告：本溪胜德基建工程劳务有限公司，住所地本溪满族自治县小市镇长江路。法定代表人：陈德胜，系该公司经理。原告于忠臣与被告本溪胜德基建工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。于忠臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告工资款8000元及延期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月到2017年10月，原告在被告本溪胜德基建工程劳务有限公司工作，当时约定每天230元。原告保留了出勤单作为依据，但是被告一直拖欠工资款未付，原告多次找被告催要未果，现原告诉至法院。经查询，本案被告本溪胜德基建工程劳务有限公司已于2018年1月2日注销。因此，原告起诉属没有明确的被告，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于忠臣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员  柳文强二〇一九年六月六日书记员  刘 明附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执376号   蓟云财、金玉鹏：   本院执行的申请人蓟云财与被执行人金玉鹏土地租赁合同纠纷一案，经被执行人金玉鹏自动履行，履行金额为1220元,申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年六月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初831号原告：徐楠楠，女，1992年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：易桂梅，广东莱特律师事务所实习人员。被告：任新月，女，1993年12月7日出生，汉族，住新疆温宿县。原告徐楠楠与被告任新月民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐楠楠的委托诉讼代理人肖福军到庭参加诉讼。被告任新月经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。徐楠楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款100000元；2.要求被告支付违约金（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2017年7月6日起至实际付清之日止）；3.律师费20000元由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月25日与被告因向广州蔻辰贸易有限公司购买货物向原告借款10万元，其承诺上述借款于2017年7月5日还清全部款项，若逾期不能还款的，从逾期之日按总借款额，每日0.5%收取滞纳金。另外承担徐楠楠为实现债权所发生的诉讼费、律师费用……。被告签具借条后原告向广州蔻辰贸易有限公司支付了贷款，广州蔻辰贸易有限公司也向被告交付了上述货物。上述借款到期后被告没有向原告支付上述借款，原告向其催款，被告总以没钱为由拒绝还款。综上，为了切实维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告任新月经本院合法传唤无到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2017年5月25日，任新月作为借款人书写借条交徐楠楠收讫，载明：本人任新月因购买广州蔻辰贸易有限公司的货物无资金周转特向徐楠楠借款人民币10万元，该款项经由徐楠楠直接支付给广州蔻辰贸易有限公司；本人已收到广州蔻辰贸易有限公司价值10万元的货物；本人承诺将于2017年7月5日还清全部款项，逾期未能还款的，从逾期之日起按总借款额每日0.5%收取滞纳金；另外承担徐楠楠为实现债权所发生的所有诉讼费用和律师费用。借条下方有任新月签字并捺印。二、徐楠楠提供了广州市德邦物流服务有限公司的运单信息，以及广州蔻辰贸易有限公司的证明，证实实际购买了货物并送达给任新月；徐楠楠还提供了委托代理合同、律师费发票，证实为本案支出了律师费20000元。本院认为，被告任新月经本院合法传唤无到庭应诉视为放弃相关的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，根据徐楠楠提供的借条可以证实徐楠楠与任新月之间存在借贷合意，徐楠楠已按照约定支付了借款10万元，任新月应承担相应的还款责任。关于利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定逾期利率为每日0.5%，现徐楠楠请求任新月从2017年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际清偿之日止的利息，合理合法，本院予以支持。关于律师费。双方在借条中约定律师费由任新月承担，现徐楠楠提供委托代理合同、发票证实实际支出律师费20000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任新月应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐楠楠偿还本金100000元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数，自2017年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止）；二、被告任新月应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐楠楠支付律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，已由原告徐楠楠预缴，应由被告任新月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴文涛人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇一九年六月二十日书 记 员  蔡施敏