山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初5342号 原告临沂某某有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区。 法定代表人王某某,总经理。 委托诉讼代理人杨某某,男,1986年9月9日生,汉族,临沂某某有限公司职工，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人李某某,男,1976年11月12日生,汉族,临沂某某有限公司职工,住山东省临沂市罗庄区。 被告刘某某,女,1975年5月28日生,汉族,住山东省莒南县。 委托诉讼代理人张琳,临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告某某办事处某某中心,住所地河南省浚县 负责人张某某,经理。 被告某某办事处某某门市部,住所地河南省浚县 经营者李某某,女,1977年11月10日出生,汉族,住河南省浚县。 委托代理人尚某某,男,1978年2月14日生,汉族,住河南浚县。 原告临沂某某有限公司（以下简称某某公司）诉被告刘某某、某某办事处某某中心（以下简称某某中心）、某某办事处某某门市部（以下简称某某门市部）运输合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人杨某某、李某某，被告刘某某及其委托诉讼代理人张琳，被告某某中心的负责人张某某，被告某某门市部的委托代理人尚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某某赔偿原告包括货款、诉讼费用、差旅费等各项损失共计5万元；2.被告二、被告三对原告的损失承担相应责任。3.判令三被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2016年6月29日某某门市部向某某公司转账8万元,用于采购火腿肠,后某某公司通过承运人临沂市开泰托运部(以下简称临沂开泰),分别于2018年6月30日(1060箱)、7月11日(300箱)、7月19日(500箱)、7月26日(400箱)交付承运人临沂开泰承运火腿肠共计2260箱价值8万元发往浚县某某门市部,由尚文波接收(尚文波与李某某系夫妻关系,一人共同经营某某办事处某某门市部)。以上事实由临沂开泰交付的物流托运单及其开具的说明予以证明。后某某门市部于2018年8月14日诉至浚县人民法院,主张其只收到2018年6月30日发出的1060箱(价值38166元)火腿肠,尚有另外三批火腿肠共计1200箱(价值41834元)未收到。原告收到起诉状后,经与临沂开泰及浚县开泰联系,临沂开泰称已将所有货物均发给浚县开泰,并通过浚县开泰已经将收到的原告的所有货物交付给尚文波,但均没有让提货人(尚文波)签字,同时,承运人临沂开泰也没有任何的证据可以证明货物已被尚文波提走。为应诉答辩,某某公司要求承运人临沂开泰提供收货人收到火腿肠的证据,临沂开泰开具证明一份,证明内容为已将承运的某某公司全部火腿肠交付收货人;同时,浚县开泰经营者张某某作为证人出庭作证,证明货物已交收货人。但一审、二审均因承运人没有直接证据证明货物已交付收货人,认定承运人没有将货物交付收货人,判决某某公司返还某某41834元(1200箱火腿肠)的货款。虽然承运人临沂开泰提供的证明,不能证明其已将某某公司的火腿肠交付收货人,但可以证明某某公司已将货物交付承运人临沂开泰。依据上述事实,并通过河南省浚县人民法院及鹤壁市中级人民法院的案件审理及认定的事实,可以得出,承运人临沂开泰及浚县开泰均无直接证据可以证明原告交付托运的火腿肠已交收货人某某,即原告某某公司交付的货物,承运人临沂开泰并未按照原告的要求交付收货人。故被告临沂开泰存在严重违约行为,原告某某公司因未能交付货物而承担的返还收货人某某41834元货款,理应由被告临沂开泰承担,并赔偿因临沂开泰违约给原告造成的其他损失8166元。另经原告到临沂市工商局商城分局查询,临沂市开泰托运部已于2018年9月25日注销。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定个人独资企业解散后,原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。被告刘某某作为临沂开泰托运部的投资人,理应承担临沂开泰存续期间因违约给原告造成的损失。综上所述,原告已将货物交付临沂开泰托运,因临沂开泰没有证据可以证明货物已交付收货人,给原告造成严重经济损失;又因被告刘某某作为临沂开泰的投资人,应对临沂开泰存续期间产生的债务承担责任,所以被告刘某某应对原告某某的经济损失承担赔偿责任。同时,因被告二、被告三对原告的损失存在过错,应承担相应的赔偿责任。故此,原告为保护自身合法权益,特诉至贵院,望贵院依法查明事实,判如所请。 被告刘某某辩称，原告所述与事实不符,在本案中所称的欠原告货款4万余元系原告所欠李某某920元货款,以及原告应给予被告李某某的返利,以及李某某给原告的退货这三笔款项的总额,而不是原告与李某某在河南浚县人民法院中的买卖合同中的纠纷一案未收到三笔货的货款,该三笔货物被告刘某某承运后已于当日发至河南浚县,一般于发货次日货物到达,原告称的2018年6月30日、2018年7月11日以及2018年7月19日的日期均与原告所诉的日期不符,原告是于2018年7月10日收货,2018年7月18日收货500箱以及2018年7月26日交付给李某某和尚文波,被告刘某某收货当日将该四笔货物发走,第二被告张某某于次日收货并由张某某通知尚文波、李某某来提货,刘某某承运责任已结束。在被告刘某某给予原告出具的托运单上的托运须知第5条明确注明了在本单据开出之日起7日内提出第7条,本单之日起15天之内货主不予本单位联系概不负责,而原告在于尚文波的买卖合同纠纷一案中,尚文波仅仅诉称只收到2018年7月1日所发的第一批货,另三批货物未收到,而本案原告2018年7月10日、2018年7月18日、2018年7月26日陆续发出这三批货物,其中每一笔货物间隔8至10天,且第二被告张某某在接受货物后均有当日于尚文波的通话记录予以证明,被告收货并托运到浚县后与尚文波进行过联系,而尚文波、李某某诉至河南省浚县人民法院前未曾与第一被告、第二被告进行过任何的沟通与查询,原告也未进行过任何沟通与查询,由此可以看出被告尚文波与李某某已实际收货,属事实,虽然未在单据上签字,但是尚文波的行为不符合正常的托运收货习惯,系恶意对原告公司进行了虚假诉讼,与第一被告、第二被告无任何关系,请法庭依法查明事实。 被告某某中心辩称，原告托运属实,货物托运到浚县后已由浚县某某通知,第一批系由浚县某某送货上门,其余三批系尚文波自提,尚文波系原告系我物流公司老客户,临沂某某刘某某与我是合作伙伴,每次到货后我都会与货主及时联系,至本案发生争议前,被告尚文波与河南浚县人民法院所述的三批货物系虚假诉讼,该三批货物已被尚文波自行提取,因是老客户原因导致双方互相熟悉,在提取管理上不严谨,在尚文波未签字的情况下提取货物是经常的,并且按物流及托运习惯贵重及大宗货物的缺失发货及收货人都会及时与物流公司查询,而尚文波在诉至河南浚县人民法院前一次也未到物流公司反馈过该信息,而原告也是在尚文波诉至河南省浚县人民法院后才到刘某某处询问,并且由临沂某某刘某某处出具了收货证明,这显然是尚文波与原告之间的账目问题,综上所述原告所托运的涉案四批货物被告刘某某与浚县某某托运部已尽到了托运义务,把货物如数送到尚文波手中,原告所述的理由不成立,请求法院查明事实.依法驳回原告诉讼请求。 被告某某门市部辩称，答辩人不承认被答辩人的诉讼请求,被答辩人诉称的理由不能成立,应依法裁定不予受理、裁定驳回被答辩人的起诉或者判决驳回被答辩人诉请请求。1、本案案由是运输合同纠纷,根据合同法原理,合同约束的是相对双方,不能给合同双方之外的第三人设定任何义务,本案答辩人没有和被答辩人签订任何运输合同,没有和被答辩人约定任何权利义务,被答辩人起诉答辩人没有任何理由,更没有任何事实依据和法律依据,所以被答辩人起诉答辩人属于起诉主体错误,应依法裁定驳回被答辩人的诉讼请求。2、其一、被答辩人的诉状里诉讼请求2被告一、被告三承担相应责任,表述不清楚,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》是十二章第一节起诉和受理第一百一十九条:“起诉必须符合下列条件(三)有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定,本案被答辩人的起诉没有具体的诉讼请求,应依法裁定不予受理;其二,被答辩人的事实与理由部分,也即第三页综上所述部分的倒数第二行:“同时,因被告二、被告三对原告的损失存在过错,应依法承担相应的赔偿责任”错误,因为本案答辩人非运输合同的当事人,也没有任何权利和义务,所以对原告所谓的损失没有任何过错。其次、本案系运输合同纠纷,只能约定违约责任,承担与不承担违约责任,而不能像审理侵权类案件进行责任划分,让答辩人承担相应的过错责任。所以本案被答辩人的理由不能成立,应依法判决驳回其诉讼请求。3、本案被答辩人诉讼请求1判令被告一刘某某赔偿原告包括货款、诉讼费用、查旅费等各项损失共计50000元,从被答辩人的事实与理由部分可以看出这50000元是由41834元的货款和8166元的查旅费等费用组成,假设被答辩人的这一主张成立,对被答辩人的诉讼请求2要求被告一、被告三承担相应责任则加重了答辩人的负担,与理不容于法不公。其次、答辩人与被答辩人没有签订任何运输合同,也没有约定承担差旅费等相关约定,让答辩人承担被答辩人所谓的损失没有任何事实和法律依据。综上所述,被答辩人的诉讼请求不成立,被答辩人诉称的理由也不成立,应依法裁定不予受理、裁定驳回被答辩人的起诉或者判决驳回被答辩人诉请请求,请依法审理,支持答辩人的答辩请求。 本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告某某门市部向原告某某公司转账8万元,用于采购火腿肠,后某某通过承运人临沂市开泰托运部,分别于2018年6月30日(1060箱)、7月11日(300箱)、7月19日(500箱)、7月26日(400箱)交付承运人临沂市开泰托运部承运2260箱火腿肠价值8万元发往浚县，并由某某中心通知被告某某门市部,第一批系由某某中心送货上门,其余三批货物共计1200箱(价值41834元)被告某某中心主张由某某门市部尚文波接收(尚文波与李某某系夫妻关系,二人共同经营某某门市部)，尚文波提货时未签字。后某某门市部于2018年8月14日诉至浚县人民法院,主张其只收到2018年6月30日发出的1060箱(价值38166元)火腿肠,尚有另外三批火腿肠共计1200箱(价值41834元)未收到。河南省浚县人民法院(2018)豫0621民初2429号民事判决，认为某某公司提交的物流公司托运单等证据,没有某某门市部及其委托人的签名,不能证明某某公司完成了交付义务;物流公司工作人员的证言无法解释某某门市部签收第一批货物后,下余三批货物的托运单上费均无某某门市部的签字的反常情况,某某公司的证据不足以证明某某门市部已收到足额货物,故其相关辩解意见不能成立,法院不予采纳。判决某某公司于判决生效后十日内退还某某门市部货款41834元。某某公司不服上述判决上诉至河南省鹤壁市中级人民法院，该院作出(2018)豫06民终1679号民事判决，驳回上诉，维持原判，原告因上述一审、二审判决共计承担诉讼费1268元、保全费470元。同时查明，临沂市开泰托运部系个人独资企业，投资人为被告刘某某，其与某某中心系合作关系，该托运部已于2018年9月25日注销。上述事实主要根据当事人的陈述、货物托运单、(2018)豫0621民初2429号民事判决书、(2018)豫06民终1679号民事判决书、企业信息、企业信用信息公示报告、证人证言等证据予以确认，均已收集记录在卷佐证。 本院认为，民事诉讼法第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述法律及司法解释的规定，原告主张其委托临沂市开泰托运部将2260箱火腿肠价值8万元发往浚县，临沂市开泰托运部承运后将货物运至河南浚县，并由被告某某中心通知被告某某门市部提货,因被告刘某某及某某中心对此事实均无异议，本院予以确认。某某中心在某某门市部尚文波提货时未让其在托运单上签字，致使原告方被某某门市部诉至河南省浚县人民法院，并由法院判决退还某某门市部货款41834元，从而给原告造成了损失。现原告要求被告某某中心赔偿损失，符合法律规定，本院对其合理请求予以支持，但对其中的差旅费损失不予支持。因被告刘某某投资的临沂市开泰托运部已将承运货物托运至被告某某中心，原告要求刘某某赔偿损失，本院不予支持。同样，原告要求被告某某门市部承担相应责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告某某中心抗辩称已将货物送交某某门市部尚文波接收，因其不能提交尚文波签字的托运单等证据，其抗辩主张证据不足，本院不予采纳。被告某某中心在承担相应责任后，如有充分确凿的证据证实已将货物交某某门市部尚文波接收，可另行向某某门市部主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告某某办事处某某中心于本判决生效后十日内赔偿原告临沂某某有限公司货款损失41834元、诉讼保全费损失1738元，合计43572元； 二、驳回原告临沂某某有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告某某办事处某某中心负担445元，由原告临沂某某有限公司负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇一九年六月三十日 法官助理  姜林林   书 记 员  唐铭婉