wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执3939号申请执行人蔡鹤，男，1981年10月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人金澄，男，1970年10月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人蔡鹤依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初24709号民事判决书，于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人金澄归还其借款3,025,000元；支付其借款期间利息1,523,770元；并偿付以本金3,025,000元为基数，自2018年5月1日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息及违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费43,190.16元、公告费560元，均由被执行人金澄负担。本院立案后，于2019年4月29日向被执行人金澄发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年5月13日前履行生效法律文书确定的义务。被执行人未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人金澄目前无可供执行的银行存款、证券、车辆；在上海社保中心也未能查证到其有社保的记录。其相关银行账户被其他案件所冻结，其在静安、黄埔、浦东新区、徐汇、青浦的多套房地产均被法院拍卖处理。本院轮候查封了被执行人金澄在上海市青浦区的四套房产，即轮候查封青浦区章浜新村XXX号XXX室，青浦区华浦南路XXX弄XXX号1201师、1202室，青浦区金泽镇金溪路XXX弄XXX号XXX室的房地产。由于被执行人金澄未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人金澄发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行查控的情况告知了申请执行人。由于被执行人目前没有可即变现的财产，目前只能暂缓执行，即终结本次执行程序。申请执行人对此没有异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人蔡鹤对被执行人金澄的债权业经生效法律文书确认，在被执行人金澄未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于被执行人金澄债务众多，没有可即变现的财产，故本院目前只能先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0106民初24709号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年六月二十五日书记员 黄 菊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初16286号原告：陕西联强视讯科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：卢瑾珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王育新，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，女，1979年3月29日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。被告：四联智能技术股份有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：邬蜀豫，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴磊，陕西一代律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟亮，男，1987年10月29日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司员工。第三人：西安安科智能科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李晓春，该公司董事长兼总经理。原告陕西联强视讯科技有限公司（以下简称联强公司）与被告四联智能技术股份有限公司（以下简称四联公司）、第三人西安安科智能科技有限公司（以下简称安科公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联强公司的委托诉讼代理人王育新、王艳，被告四联公司的委托诉讼代理人裴磊、孟亮到庭参加诉讼。第三人安科公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告联强公司诉称，原告是一家主要从事开发、销售计算机软硬件产品、网络工程、视频监控安防设备等商品的公司。2017年12月间，被告为其承接的项目施工需要从原告处订购了一批视频监控设备，双方并就交货时间及价款达成一致，但未签订书面合同。为此原告于同年12月6日、12月26日分两批将价值443475元的货品交付于被告并向被告开具了全额增值税专用发票。但货物交付后被告未按约定支付货款，原告多次催要未果。双方的合同有效且已实际履行，应受法律保护，原告已经履行合同项下的全部义务，被告未按合同约定履行付款义务的行为已构成违约，侵犯了原告的合同权利。故请求依法判令：1、被告支付货款443475元，被告按银行同期贷款罚息利率支付逾期付款违约金（自2017年12月27日之日至货款结清之日），暂计算至2018年8月20日应付违约金20257元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告四联公司辩称，被告是西安禾盛京广中心项目的机电总承包方，在该项目上第三人是劳务和部分设备供应的分包方。原告起诉的该部分设备是其与第三人的设备买卖。2016年3月31日，原告与第三人签订《销售合同》，在合同履行期间，第三人委托被告接受发票和代付款。本案原告起诉的这部分设备，是原告对第三人的供货，第三人在现场接收了设备，但因第三人认为价格过高，称其与原告正在协商，故没有委托被告付款。因此，被告不能直接付款。原告与被告之间没有买卖合同关系，被告接受原告的发票只是原第三人的委托，不是被告欠付原告的款项。因此，原告应向第三人主张该部分设备款，请求依法驳回对被告的起诉。第三人安科公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告四联公司承包了禾盛京广中心项目的机电部分，后将该项目弱电智能化工程分包给第三人安科公司。2016年3月31日，原告联强公司与第三人安科公司签订《销售合同》，约定原告向第三人供应监控设备一批，总价1312000元，交货地点为西安市唐延路禾盛京广中心项目部；合同签订后首付第一批采购总额的10%作为定金，共计131200元作为定金，交货后60天内一次性付清剩余的1180800元，原告开全额17%增值税专用发票；凡发生与合同有关的一切争执，双方应通过友好协商解决，若经过协商不能达成协议时，应提交西安市仲裁委员会仲裁。2017年5月18日，西安博安智能科技有限公司出具《委托付款申请书》，称“现委托四联智能技术股份有限公司将我方与陕西联强视讯科讯科技有限公司签订的《采购合同》中的货款人民币37050元支付到如下账户，该笔款项从陕西王府实业支付的工程款中予以扣除，由此引发的一切责任与四联智能无关，四联智能无需承担任何责任。”同日，第三人与西安博安智能科技有限公司共同向原告出具《付款承诺书》，称“我公司与贵公司在2015年至2016年期间针对禾盛京广商务中心监控项目共计签署了两份合同，合同总额为1318250元，到目前为止尚欠货款总额1037050元，我公司已经在2016年4月28日之前将所有货物及全额发票进行了签收。对于欠款部分我公司委托四联公司直接从收到的项目进度款项中扣除后打款给陕西联强视讯公司。若四联公司未收到项目进度款，四联公司不对上述欠款承担任何付款义务。”2017年12月5日，第三人在付款明细表中备注“现委托四联智能技术股份有限公司将以上款项支付禾盛京广中心项目供应商，该笔款项从陕西王府实业公司支付的工程款中予以扣除，由此引发的一切责任与四联智能无关。”2017年12月6日，原告向禾盛京广中心项目供应监控设备，总额为138480元，购货单位签字人为童某某。2017年12月26日，原告再次向该项目供应监控设备，总额为304995元，购货单位签字人亦为童某某。2017年12月25日，原告向被告出具了金额共计443475元的增值税专用发票。另查明，本案审理中，童某某向本院提交了其与第三人之间签订的《禾盛京广中心智能化工程承包协议书》，约定第三人将禾盛京广中心智能化系统工程承包给童某某进行施工。原告未提供相关证据证明童某某的身份。上述事实，有送货单、增值税专用发票、销售合同、付款明细表、委托付款申请书、委托付款承诺书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，并提供了送货单、增值税专用发票予以证明。但送货单上的签收人为童某某，根据童某某提交的其与第三人之间签订的《禾盛京广中心智能化工程承包协议书》，可以证明其与第三人之间存在承包合同关系。原告未提交相关证据证明童某某的身份，无法证明童某某系代表被告公司收货。对于增值税专用发票属于原告单方出具，不足以证明其与被告之间存在买卖合同关系。另外，原告曾与第三人签订《销售合同》，向禾盛京广中心项目供应监控设备，被告向原告付款均是接受第三人或西安博安智能科技有限公司的委托，原告与被告之间不存在任何书面合同。故原告未提供有效证据证明其与被告之间存在买卖合同关系，对其要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉请请求，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陕西联强视讯科技有限公司的诉讼请求。本案案件受理费8256元，由原告陕西联强视讯科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴 娜人民陪审员  肖阿强人民陪审员  田 建二〇一九年六月十七日书 记 员  刘丽娜
196北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7793号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告王艳霞，女，1984年09月15日出生，汉族，住福建省福安市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王艳霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告王艳霞经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金199918.46元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月21日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年03月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199918.46元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王艳霞于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199918.46元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执2906号 宁波飞马体育用品有限公司： 申请执行人陈雷与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈雷在本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了5564元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执2906号案件执行完毕。 二〇一九年六月二十七日 承办人：陈再波电话：6391×××0
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初2232号原告：张某，女，1988年9月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：韩波，山东楠松律师事务所律师。被告:烟台某某房地产投资有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：邹风谦，总经理。委托诉讼代理人:李春红，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人:李健，山东一和律师事务所实习律师。原告张某与被告烟台某某房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  孙积星二〇一九年六月二十一日书记员  高 梦
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执恢277号 我院受理的申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行与被执行人陶金华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宣民二初字第00335号民事判决已发生法律效力。因被执行人陶金华未按期履行给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行于2019年6月20日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人陶金华给付贷款本金12万元及利息、案件受理费1536.5元，并承担本案执行费2169元。 执行中，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行向我院提供书面贷款结清证明，证明被执行人还清贷款本息，至此，本案自动履行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇一九年六月二十四日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9773号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：魏颖琦，女，公司员工。委托诉讼代理人：顾媛，女，公司员工。被告：王银拴，男，1961年5月16日出生，户籍地山西省孝义市。原告中远海运租赁有限公司与被告王银拴融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏颖琦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同约定的全部剩余租金91,428.15元(每期租金2,770.55元×剩余未还期数33期)；2、判令被告向原告支付加速到期日2019年5月8日前以每期到期未付租金为基数，按年利率24%为准以实际欠款天数计算的滞纳金805.31元；3、判令被告支付以到期未付租金13,852.75元为基数自2019年5月9日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的滞纳金。事实和理由：原、被告签订《车辆融资租赁合同》，约定出租人为原告，承租人为被告，出租人和承租人依本合同进行回租租赁交易，即原告向被告购买别克英朗GT-1.0T-A/MT-15T双离合DCT经营型三厢(国V)(发动机号为XXXXXXXXX、车架号为LSGKE54AOJW179007)车辆，取得租赁车辆所有权，并以融资租赁方式租赁给被告使用；融资总额为110,538元；融资租赁期限为36个月，被告于每月11日向原告支付每期租金2,770.55元；租赁期限内，为方便承租人使用租赁车辆，租赁车辆的机动车登记证书和机动车行驶证的所有权人或车主名称均以承租人名义登记。《车辆融资租赁合同》还约定，当被告未按合同规定支付租金或其他应付款项给原告时，被告应就逾期金额按每日千分之一向原告支付滞纳金；被告如有未按期足额支付任何一期租金或其他任何应付款项等情形，即构成违约，原告有权要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金及其他一切应付款项，并赔偿原告应此遭受的其他一切损失(包括但不限于律师费、诉讼及执行费、差旅费等)。一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人和各保证人同意并确认本合同附页所列地址“山西省吕梁市孝义市铁南铁路宿舍”作为本合同项下争议所涉诉讼文书送达地址，上述诉讼文书包括不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等；上述送达地址适用于一审、二审、再审、执行等各个执行阶段，受诉法院将相关诉讼文书按上述地址进行寄送，送到相关地址即视为送达之日。上述地址如变更，相关当事人应及时书面通知出租人和受诉法院。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，相关当事人将自行承担由此可能产生的法律效果。后，被告向原告出具付款通知书，要求原告在抵扣首付租金28,170元、安全控制仪管理费688元后，将剩余应支付的钱款81,680元支付至户名为山西艾维欣商贸有限公司、开户行为中国工商银行股份有限公司运城城建支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内。2018年8月13日，原告按约向案外人山西艾维欣商贸有限公司支付了融资款项，被告签字确认接受涉案租赁车辆。上述合同签订后，被告没有依约履行合同义务。截至2019年5月8日，被告尚有剩余租金余额91,428.15元未予支付，其中，到期应付未付租金为13,852.75元。原告围绕上述请求提供了《车辆融资租赁合同》、车辆验收合格单、付款通知书及账务凭证、起租通知书、租金偿付表等。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告签订的《车辆融资租赁合同》合法有效，双方均应遵守。原告已按约履行合同义务，将车辆租赁给被告使用。被告未按约支付租金，经催收，至原告起诉时仍欠付租金，原告有权按合同约定主张加速到期，要求被告支付全部剩余租金，并承担违约责任。鉴于原、被告间约定了送达地址，本院已将诉讼材料按约定地址进行送达，视为被告已收到相关材料。现原告主张以2019年5月8日作为加速到期日，并将此日期之前的已到期租金作为计算滞纳金的基数，对被告利益并无损害，本院对此予以确认。关于滞纳金的计算标准，原告主动下调，按年24%计收，于法不悖，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王银拴于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司全部剩余租金91,428.15元；二、被告王银拴于本判决生效之日起十日内支付原告截止至2018年5月8日的滞纳金805.31元；三、被告王银拴于本判决生效之日起十日内支付原告以13,852.75元为基数，自2018年5月9日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,105.84元，减半收取计1,052.92元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 静二〇一九年六月二十五日书记员 周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初3840号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，行长。委托代理人（特别授权）冯添丽,北京大成（杭州）律师事务所律师。被告吕军，男，1978年2月15日出生，汉族,户籍地浙江省临安市。被告商玲飞，女，1980年12月21日出生，汉族,户籍地浙江省临安市。以上二被告委托代理人（特别授权）林洋、陆惠娟，杭州市临安区锦宏法律服务所法律工作者。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告吕军、商玲飞金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告基于借款合同、个人借款凭证、对账单、结婚证、共同还款协议、逾期贷款催收通知书、快递单、委托代理协议、律师费发票起诉，要求判令：一、吕军、商玲飞归还原告借款本金107170元，利息315.79元、逾期罚息34045.70元（罚息暂算至2019年3月4日），此后逾期罚息按中国人民银行有关规定及借款合同约定利率计算至借款本息结清之日（本息暂合计141531.49元）；二、吕军、商玲飞承担原告支付的律师费5000元；（第一、二项诉请暂计为146531.49元）；三、被告承担诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、吕军、商玲飞归还原告借款本金87170元，利息315.79元、逾期罚息33748.81元（罚息暂算至2019年3月4日），此后逾期罚息按中国人民银行有关规定及借款合同约定利率计算至借款本息结清之日（本息暂合计121234.61元）；二、吕军、商玲飞承担原告支付的律师费5000元；（第一、二项诉请暂计为126234.61元）；三、被告承担诉讼费用。被告吕军、商玲飞答辩称：一、2017年9月6日，原告起诉浙江菜篮子集团有限公司（以下简称菜篮子公司）保证合同纠纷一案，已包含了本案中的借款；二、2018年12月31日，被告归还了2万元本金；三、原告分开起诉债务人和保证人，加重了债务人的债务压力，诉讼费用应由原告承担。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：吕军、商玲飞；贷款本金：人民币300000元；贷款期限：2014年7月7日至2015年7月7日；合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%确定，执行年利率7.8%，按月调整；逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；还款情况：按月付息到期还本，2015年6月21日前利息已付清，自2015年7月7日起开始逾期，吕军、商玲飞于2018年12月31日归还本金2万元；担保情况：杭州市中级人民法院（2017）浙01民初1011号民事判决书判决菜篮子公司对原告所承担保证责任的债务里包含本案吕军、商玲飞的债务30万元本金及相应利息、罚息。另查明，原告称对于本案债务，吕军、商玲飞自用部分额度为107170元，并承诺放弃本案所主张的债权以外的案涉借款合同债权。本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕军、商玲飞归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币87170元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吕军、商玲飞支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币315.79元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告吕军、商玲飞支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息33748.81元（暂计算至2019年3月4日，此后逾期利息按中国人民银行相关规定及借款合同约定计算至本金实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；四、被告吕军、商玲飞支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2825元，减半收取人民币1412.50元，财产保全申请费人民币1253元，合计人民币2665.50元，由被告吕军、商玲飞负担。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕军、商玲飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇一九年六月二十八日代书记员  钱思思
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2180号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇解放街71号，组织机构代码677216620。 法定代表人：叶庆梁。 被执行人：蔡欲鹏，男，1971年8月14日出生，住平阳县。 被执行人：陈利堂，女，1978年12月28日出生，住平阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被执行人蔡欲鹏、陈利堂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日立案执行。执行标的为被执行人蔡欲鹏、陈利堂偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款5441.99元及利息，并负担案件受理费716.50元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年5月29日向被执行人蔡欲鹏、陈利堂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡欲鹏、陈利堂的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未查到被执行人蔡欲鹏、陈利堂名下有可供执行的财产。 截至2019年6月26日，被执行人尚欠申请执行人5441.99元及利息，也未交纳案件受理费716.50元、申请执行费50元。 鉴于被执行人蔡欲鹏、陈利堂拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人蔡欲鹏、陈利堂作出司法拘留的决定，同时已对被执行人蔡欲鹏、陈利堂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人蔡欲鹏、陈利堂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2180号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑大敏 二〇一九年六月二十七日 书记员  高 强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初3711号 原告：安徽省首佳物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区三八乡何家村淮河西路北侧博文大厦第4层，统一社会信用代码91341302068080983H。 法定代表人：陆二北。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：李美姣，女，汉族，1982年6月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告安徽省首佳物业管理有限公司与被告李美姣合同纠纷一案中，原告安徽省首佳物业管理有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽省首佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告安徽省首佳物业管理有限公司负担。 审判员  张西勇 二〇一九年六月二十四日 书记员  赵玉坤
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0322行审45号 申请执行人秦皇岛市生态环境局（原秦皇岛市环境保护局），住所地秦皇岛海港区迎宾路八一街东段。统一社会信用代码11130300000357499B。 法定代表人杨永会，局长。 委托代理人郭志勇，秦皇岛市生态环境局昌黎县分局工作人员。 委托代理人曾子虎，四川岷山律师事务所律师。 被执行人骆玉良，男，1954年6月22日生，汉族，住昌黎县。 申请执行人秦皇岛市生态环境局向本院申请执行其秦环罚（2018）5019号行政处罚决定书，本院于2019年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人秦皇岛市生态环境局于2018年7月23日作出秦环罚（2018）5019号行政处罚决定书，认定被执行人骆玉良在昌黎县经营的砖厂厂区南半部有物料堆未完全苫盖，未采取有效覆盖措施防治扬尘污染。骆玉良的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项的规定作出处罚决定。申请执行标的：对骆玉良处以罚款人民币30000元。 经审查本院认为，申请执行人秦皇岛市生态环境局作出的秦环罚（2018）5019号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人秦皇岛市生态环境局作出的秦环罚（2018）5019号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人骆玉良自本裁定书送达之日起十五日内，缴纳罚款30000元。 执行费350元由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 利 审 判 员  张树伟 审 判 员  程玉贵 二〇一九年六月二十四日 代理书记员  孙 欢
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执850号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。 负责人关兴钰。 委托代理人：杨亨其，系浙江嘉瑞成律师事务所律师，中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心委托执行代理人。 被执行人潘贻飞，男，1983年1月5日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人潘贻飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初5575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘贻飞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2019年01月25日立案执行，执行的标的为被执行人潘贻飞返还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心借款本金72865.3元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1913元。 执行立案后，本院于2019年01月28日向被执行人潘贻飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘贻飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘贻飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘贻飞的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人潘贻飞名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年06月28日，本案被执行人尚欠72865.3元及利息；暂未发现被执行人潘贻飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘贻飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘贻飞作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人潘贻飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，其没有异议。 综上，被执行人潘贻飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执850号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈胜武
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9502号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张海权。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张海权小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10000号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4000.42元（其中3950.42元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  周恺妍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初2235号原告：丁某，男，1964年1月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：韩波，山东楠松律师事务所律师。被告:烟台某某房地产投资有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区新海阳西街3号。法定代表人：邹风谦，总经理。委托诉讼代理人:李春红，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人:李健，山东一和律师事务所实习律师。原告丁某与被告烟台某某房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本调解协议内容不公开审判员  孙积星二〇一九年六月二十一日书记员  高 梦
351北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7951号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告郑建勋，男，1980年08月22日出生，汉族，住福建省宁德市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告郑建勋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告郑建勋经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金64968.87元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月26日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年04月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金64968.87元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑建勋于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64968.87元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初19192号原告：北京大件通力运输有限责任公司，住所地北京市丰台区看丹村何元砂石场油库东南100米。法定代表人：唐振政。委托诉讼代理人：罗永波，北京市汉威律师事务所律师。被告:曹江龙，男，1973年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。委托诉讼代理人：赵黎明，北京市慧海天合律师事务所律师。原告北京大件通力运输有限责任公司（以下简称大件通力公司）与被告曹江龙劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大件通力公司委托诉讼代理人罗永波，被告曹江龙及其委托诉讼代理人赵黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大件通力公司向本院提出诉讼请求：1.我公司无需支付曹江龙一次性伤残就业补助金50802元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月12日，大件通力公司与北京市华晨化工设备检修有限公司（以下简称华晨公司）签订了一份合同，约定自2010年3月16日起，我公司所有设备均租赁给华晨公司，所有员工均转入华晨公司，自此我公司不再经营。自2010年3月16日起，曹江龙进入华晨公司工作，成为该公司正式员工。曹江龙的工作地点发生了变更，工作由华晨公司安排和管理，工资由华晨公司支付，且曹江龙至今仍为华晨公司提供劳动。曹江龙受伤时间是2010年11月9日，是在为华晨公司提供劳动时受的伤。因我公司公章未收回，华晨公司对所有工伤员工均以我公司名义为其缴纳社保，意在逃脱应尽义务，缴纳社保的费用均由华晨公司支付。因曹江龙仍在华晨公司工作，其工作地点、工作岗位均未发生变化，劳动关系没有真正解除，不应支付一次性伤残就业补助金。被告曹江龙辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意大件通力公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：北京市丰台区人民法院于2018年12月25日作出（2018）京0106民初29536号判决书，判决曹江龙与大件通力公司自1999年6月7日起至2018年5月2日存在事实劳动关系。该判决书已经发生法律效力。曹江龙于2010年11月9日发生工伤，经北京市丰台区劳动能力鉴定委员会鉴定，确认其伤残等级为九级。2019年3月14日，曹江龙向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求大件通力公司支付：1.解除劳动合同经济补偿金117629元；2.一次性工伤医疗补助金50802元；3.一次性伤残就业补助金50802元。丰台仲裁委员会于2019年4月15日作出京丰劳人仲字[2019]第2407号裁决书，裁决：1.大件通力公司支付曹江龙一次性伤残就业补助金50802元；2.驳回曹江龙的其他仲裁请求。在该裁决书经查部分显示，2019年4月2日庭审中，曹江龙当庭告知大件通力公司因其单位未为其缴纳社会保险、未签订劳动合同而解除双方劳动关系。大件通力公司主张曹江龙自2010年3月16日起在华晨公司工作，华晨公司与北京华晨益吊装运输有限公司是关联公司。对此其提交了合同书、（2016）京0111民初8744号民事判决书、（2018）京02民终3552号民事裁定书、客户回单、交易对手查询。其中合同书约定自2010年3月16日大件通力公司将设备、车辆租赁给华晨公司等。曹江龙对上述证据的真实性均予认可，证明目的不认可，认为与本案无关。曹江龙向法庭提交2017年4月至2018年5月的银行流水，欲证明其实发工资情况，大件通力公司对该证据真实性不持异议。庭审中，经法庭询问，曹江龙主张双方劳动关系自1999年6月7日起始，2019年4月2日仲裁开庭其当庭向大件通力公司发出解除通知之日双方劳动关系解除。大件通力公司主张其与曹江龙的劳动关系于2010年3月15日解除，曹江龙从此进入华晨公司工作至今。另查，2017年北京市职工月平均工资为8467元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。生效判决已经认定曹江龙与大件通力公司自1999年6月7日起至2018年5月2日存在事实劳动关系。大件通力公司主张其与曹江龙已于2010年3月15日解除劳动关系，但与生效判决认定的事实不符，亦未就其主张向法庭提供证据，故本院对大件通力公司上述主张不予采信。曹江龙于2010年11月9日受伤，系在其与大件通力公司劳动关系存续期间。劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。根据查明的事实，曹江龙于2019年4月2日仲裁开庭时当庭向大件通力公司发出解除通知，而曹江龙被认定为伤残等级九级，依据相关规定，大件运输公司关于无需支付曹江龙一次性伤残补助金50802元的诉讼请求缺乏依据，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、北京大件通力运输有限责任公司于本判决生效之日起7日内支付曹江龙一次性伤残就业补助金50802元；二、驳回北京大件通力运输有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由北京大件通力运输有限责任公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  彭 宇二〇一九年六月二十四日法官助理  石婷婷法官助理  刘钟泽书 记 员  郭 蕊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9278号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：滕洪涛。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9285号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  周恺妍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28620号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曲振海，男，1978年9月30日出生，汉族，住吉林省四平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曲振海信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,394.52元。原告诉称,被告曲振海系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,394.52元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初3527号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：黄益调、徐健，系该公司员工。被告：杨洪发，男，1960年1月26日出生，汉族，住平阳县。被告：杨化道，男，1978年8月2日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告杨洪发、杨化道金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告杨洪发偿还原告借款本金60000元及期内利息、期内利息复利、罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.担保有效，被告杨化道对上述债务承担连带清偿责任；3.本案实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告杨洪发；保证人：被告杨化道；借款本金：60000元；借款期限：从2018年3月13日起至2019年3月10日；借款利率：月利率7.975‰；逾期利率：逾期还款的罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即月利率11.9625‰；借款交付情况：原告于从2018年3月13日向被告杨洪发发放了借款60000元；担保情况：2017年3月21日，被告杨化道向原告出具保证函，自愿为被告杨洪发在2017年3月21日至2019年3月10日期间在最高融资限额123000元范围内向原告融资的所有债权提供连带责任保证，保证范围均包括但不限于本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。借款之后，被告杨洪发于2018年3月13日至2019年3月10日归还利息合计1274.52元，尚欠借款本金60000元及约期内利息1274.52元、复利、罚息未予偿还；其他事实：被告杨洪发确认其法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇环溪河东南路18号，被告杨化道确认其法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇瓯南芯宇2幢1单元701室。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告杨洪发于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息1274.52元、期内利息复利（以每月应缴未付利息为基数，从应付未付次日起按月利率11.9625‰计算至实际偿付之日止）、罚息（以60000元为基数，从2019年3月11日起按月利率11.9625‰计算至实际偿付之日止）；二、被告杨化道在最高保证限额123000元范围内对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取666元，由杨洪发、杨化道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年六月二十七日法官助理周翰代书记员 曾新伊
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初2305号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 负责：郑辉，系该银行总经理。 委托诉讼代理人：杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 被告：冯明，男，1981年2月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与杨亮信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心撤诉。 案件受理费979元，减半收取计489.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心负担。 审判员  梁红卓 二〇一九年六月二十五日 书记员  李艳娜 ——
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初754号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。 代表人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：张宁波，河北诚基律师事务所律师。 被告：尤品钦，男，1972年5月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告尤品钦信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心委托诉讼代理人张宁波到庭参加诉讼，被告尤品钦经公告送达未到庭。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告（截止2018年7月2日）信用卡欠款本金108696.87元，零售利息4617.94元，分期手续费9292.25元，年费480元，违约金2646.08元，合计125733.14元，以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为40×××89的信用卡，并于2013年7月10日开户。被告开卡消费后，发生逾期，截止2018年7月2日，发生信用卡欠款本金108696.87元，零售利息4617.94元。分期手续费9292.25元，年费480元，违约金2646.08元，合计125733.14元。原告经多次催要无果。 尤品钦未提交答辩和证据。 经原告举证，本院认定事实如下：被告尤品钦在原告中信银行信用卡中心处申请办理了卡号为40×××89的信用卡。被告于2013年7月19日始持该卡消费，截止2018年7月2日，发生信用卡欠款本金108696.87元，零售利息4617.94元。分期手续费9292.25元，年费480元，违约金2646.08元，合计125733.14元。原告经催要无果。 本院认为，被告尤品钦签署的《中信银行信用卡申请表》及《领用合约》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告中信银行信用卡中心依被告申请为其办理了信用卡，被告持该卡消费透支后，发生逾期，其应按约定偿付原告信用卡本金，并支付利息、违约金等费用。原告主张被告尚欠信用卡本金108696.87元，零售利息4617.94元，分期手续费9292.25元，年费480元，违约金2646.08元，合计125733.14元（暂截至2018年7月2日），事实清楚，证据充分，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尤品钦于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截至2018年7月2日的信用卡本金108696.87元，零售利息4617.94元，分期手续费9292.25元，年费480元，违约金2646.08元，合计125733.14元（之后的利息、违约金计算至清偿日止，按双方签订的信用卡合约标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2815元由被告尤品钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  党红华 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  刘泽阳 ——
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初1506号原告：吴晓贤，女，1986年11月2日出生，汉族，住平湖市。原告：沈丽萍，女，1986年12月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：平湖启韵健身服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道环城西路229号301室、401室。统一社会信用代码：91330482MA29G500X2。法定代表人：崔怀强，经理。原告吴晓贤、沈丽萍与被告平湖启韵健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓贤、沈丽萍到庭参加诉讼，被告平湖启韵健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告吴晓贤、沈丽萍3680元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月9日，二原告在被告平湖启韵健身服务有限公司办理了健身卡，共支付3680元。被告至今未营业，现已无法联系到被告。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，原告吴晓贤、沈丽萍与被告平湖启韵健身服务有限公司签订了《会籍合约书》一份，办理会员卡二张，原告吴晓贤、沈丽萍共预付会籍费3680元。《会籍合约书》载明：“此会籍合约一经签署立即生效，所有预缴费及入会后会籍费均将不予退还，除因本会所自身原因导致无法继续营业的，本会所将按此会籍的剩余时间，按比例退还会费……”。被告在预收了二原告会籍费后一直未开业，后经营场所人去楼空，无法联系到被告的相关人员。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。本案被告在开业之前预收了原告的会籍费，但被告一直未开业，最后甚至人去楼空，无法联系。现原告要求被告退回预付款的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平湖启韵健身服务有限公司于本判决生效后十日内退回原告吴晓贤、沈丽萍3680元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告平湖启韵健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  丁喜林审 判 员  丁秀慧人民陪审员  马水华二〇一九年六月二十八日法官助理唐静玉书记员怀笑晶
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审118号 申请 执行 人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 项立秋 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路290号 委托代理人 楼伟国，余姚市自然资源和规划局工作人员。 被执 行人 黄浙江,男,1971年11月14日出生,汉族，住余姚市牟山镇狮山村黄家东路78号。公民身份号码330219197111145712。 申请 内容 申请执行的行政行为 余姚市自然资源和规划局作出的余自然资规罚[2019]155号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 1.责令退还非法占用的1130平方米集体所有土地；2.拆除在非法占用的地块一141平方米土地上建成的二层住宅一幢(建筑占地141平方米);3.处罚款19780元。 申请执行的事项 1.退还非法占用的1130平方米集体所有土地；2.拆除在非法占用的地块一141平方米土地上建成的二层住宅一幢(建筑占地141平方米)。 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年六月二十七日 行政机关催告日期 二〇二〇年一月九日 申请强制执行日期 二〇二〇年三月十六日 被执行人未履行的义务 退还土地，拆除住宅。 裁定 理由 经审查，余姚市自然资源和规划局作出的余自然资规罚[2019]155号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动全面履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被执行人仍未在规定期限内履行行政决定确定的义务。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。 裁定 主文 申请执行人余姚市自然资源和规划局于2019年6月27日作出的余自然资规罚[2019]155号行政处罚决定的第1、2项的内容准予强制执行，由余姚市牟山镇人民政府组织实施。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年三月十八日 代书记员赵艳
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢707号申请执行人：施微微，女，1969年9月21日出生，住浙江省平阳县。被执行人：吴立敏，男，1978年2月11日出生，住浙江省平阳县。申请执行人施微微与被执行人吴立敏生命权、健康权、身体权纠纷一案[原案号为（2019）浙0326执413号]，被执行人吴立敏已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十八日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初13377号原告：上海天神广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卢明星，执行董事。委托诉讼代理人：贺首胜，上海明伦(南京)律师事务所律师。被告：许杰，男，1975年2月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：严仁耀，上海尊源恒律师事务所律师。原告上海天神广告有限公司与被告许杰公司证照返还纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告移交上海天神广告有限公司的营业执照(正副本)、公章、合同章、财务章、发票专用章及财务账册(2004年10月21日起至判决生效之日)等公司财产资料，由原告法定代表人(即执行董事)卢明星代为收执。事实和理由：原告于2004年10月21日在上海市嘉定区工商局登记设立，注册资本为500万元，其中案外人雄昱物流(苏州)股份有限公司、被告许杰、案外人张程琳分别各占90%、9%、1%的股份。原告的执行董事及法定代表人原先由被告担任，被告在担任原告执行董事及法定代表人期间，在管理公司过程中严重违反对公司的忠实义务，侵占公司财产，损害公司和其他股东利益等。原告股东雄昱物流(苏州)股份有限公司依法于2017年9月30日召开原告临时股东会，通过《上海天神广告有限公司股东会决议》，决议免去被告执行董事和法定代表人的职务，由原告股东雄昱物流(苏州)股份有限公司指定案外人卢明星担任原告执行董事和法定代表人。该股东会决议要求被告将原告的营业执照、所有印章、财务账册等公司资料在2017年10月10日之前移交给原告新的法定代表人卢明星，要求被告于2017年10月10日之前配合将原告法定代表人、执行董事在上海市嘉定区市场监督管理局由被告变更登记为卢明星。后被告许杰因不履行股东会决议涉诉，经上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初14569号生效民事判决书确认作出免去被告执行董事及法定代表人职务并选举卢明星为公司新的执行董事及法定代表人的股东会决议合法有效，判决被告许杰配合去公司登记机关申请办理将公司法定代表人(即执行董事)由被告变更为卢明星的手续。然被告在上述判决生效后，既不履行生效判决确定的配合去公司登记机关变更原告法定代表人及执行董事为卢明星的手续，也不按生效股东会决议向原告新的法定代表人及执行董事卢明星交还公司公章、营业执照等公司财物，原告故诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告的经常居住地为上海市宝山区呼玛四村XXX号XXX室，故本案应移送上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告许杰的户籍地虽在上海市虹口区，但其实际居住于上海市宝山区呼玛四村XXX号XXX室，且已连续居住一年以上，故该处应为被告许杰的经常居住地，故本案应当由上海市宝山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：被告许杰对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 顾 飞二〇一九年六月二十四日书记员 许守恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执70号之二 申请执行人：王安源，男，1970年5月3日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 被执行人：孟昭明，男，1975年4月12日出生，汉族，身份证住址湖北省嘉鱼县。 本院作出的（2017）闽0603民初882号民事判决书已经发生效力。依照上述判决，被执行人应支付申请执行人模板款67786元。经查询，被执行人无房产登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信名单并对被执行人采取限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧阳** 审判员 陈 少 华 审判员 李  嫚 二〇一九年六月二十一日 书记员 陈 丹 丹 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1050号 原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地：卢龙县城东新街18号。 统一社会信用代码：9113032470080814XG。 法定代表人：赵宏丽，董事长。 委托诉讼代理人：滕飞，河北卢龙农村商业银行股份有限公司杨黄岭支行，行长。 被告：胡玉胜，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：李大勇，男，1976年10月27日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：徐巍，男，1977年11月30日出生，汉族，住卢龙县。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司与被告胡玉胜、李大勇、徐巍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人滕飞到庭参加诉讼，被告李大勇、徐巍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡玉胜归还借款本金17089元及未支付的利息，被告李大勇、徐巍承担连带清偿责任。2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：被告胡玉胜于2013年5月5日从卢龙县农村信用合作联社借款18000元，用于借新还旧，月利率10‰。该笔借款于2014年5月4日到期，担保人为李大勇、徐巍。该笔贷款自发放日之后，被告于2015年3月28日归还本金10元；2016年7月5日归还本金200元及利息98元；2018年1月19日归还本金1元；2018年11月4日归还本金500元及利息358.54元，剩余本金及未支付的利息一直未给付。由于信用社改革，单位名称于2018年10月变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司。借款到期后，经我行信贷员多次催收，被告胡玉胜拒不偿还，被告李大勇、徐巍未承担连带保证责任。为保护债权，维护我行合法权益，特诉至法院，要求被告胡玉胜偿还借款本金17089元及未支付的利息，被告李大勇、徐巍承担连带清偿责任。 被告胡玉胜、李大勇、徐巍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 1、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份（和原件核对一致）。 2、保证担保借款合同复印件1份（和原件核对一致）。 3、贷款催收通知书复印件7张（和原件核对一致）。 4、继续承担连带保证责任保证书2份（和原件核对一致）。 5、转账凭证1份（和原件核对一致）。 以上证据证明原、被告签订的担保借款合同合法有效，借款到期后经原告催要，被告未偿还借款也未承担连带担保责任。 经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年5月5日，被告胡玉胜从原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款18000元，用于借新还旧，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率10‰，借款期限自2013年5月5日至2014年5月4日止，还款方式为利随本清。不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。被告李大勇、徐巍作为保证人为被告胡树利提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2013年5月5日原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社将借款18000元转入被告胡玉胜的存款账户43×××07。 2016年4月11日，被告胡玉胜作为借款人、被告李大勇、徐巍作为保证人出具继续承担连带保证责任保证书，承诺李大勇、徐巍自愿对借款人胡树利的17990元借款继续承担连带保证责任，保证期间自2016年4月11日至2018年4月10日。2018年4月10日，被告胡玉胜作为借款人、被告李大勇、徐巍作为保证人再次出具继续承担连带保证责任保证书，承诺李大勇、徐巍自愿对借款人胡树利的17990元借款继续承担连带保证责任，保证期间自2018年4月10日至2020年4月9日。被告于2015年3月28日偿还本金10元，2015年12月9日偿还本金200元，2016年7月5日偿还本金200元及利息98元，2018年1月19日偿还本金1元，2018年11月4日偿还本金500元及利息358.54元，2019年6月24日偿还本金5000元。2019年5月8日原告诉至本院，要求被告胡玉胜偿还借款本金17089元及未支付的利息，被告李大勇、徐巍对上述借款本金及利息承担连带保证责任。庭审过程中原告变更诉讼请求，将要求被告胡玉胜偿还的借款变更为12089元。 另查明，2018年10月15日，经中国银监会河北监管局批复，同意卢龙县农村信用合作联社及其分支机构变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。 本院认为，原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社与被告签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效。原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社已将贷款发放到被告胡玉胜的账户，履行了合同义务，被告胡玉胜也应当按照合同约定偿还原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款本金及利息。现卢龙县农村信用合作联社及其分支机构已变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务，故被告胡玉胜应当向原告偿还借款本金及利息。被告李大勇、徐巍作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告胡玉胜、李大勇、徐巍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡玉胜于本判决生效后十日内偿还原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司借款本金12089元及利息（2013年5月5日至2015年3月27日以借款本金18000元为基数,2015年3月28日至2015年12月8日以借款本金17990元为基数,2015年12月9日至2016年7月4日以借款本金17790元为基数，2016年7月5日至2018年1月18日以借款本金17590元为基数，2018年1月19日至2018年11月3日以借款本金17589元为基数，2018年11月4日至2019年6月23日以借款本金17089元为基数，2019年6月24日至本判决限定的履行期限届满之日止以借款本金12089元为基数，按合同约定利率计算，扣除已给付利息456.54元）； 二、被告李大勇、徐巍对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告李大勇、徐巍承担保证责任后，有权向被告胡玉胜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取51元，由被告胡玉胜、李大勇、徐巍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵志华 二〇一九年六月二十七日 书记员  吴英杰
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0213执192号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码为914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：应波，男，1976年9月30日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人应波保险人代为求偿权纠纷一案中查明，被执行人应波违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人应波纳入失信被执行人名单。期限二年。 若期间申请执行人发现被执行人有其它应当纳入失信被执行人名单情形的，应当在上述期限届满前15日内向本院提出延长纳入失信被执行人名单期限的书面申请；被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初3721号 原告：安徽省首佳物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区三八乡何家村淮河西路北侧博文大厦第4层，统一社会信用代码91341302068080983H。 法定代表人：陆二北。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：王琼，男，汉族，1982年5月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告安徽省首佳物业管理有限公司与被告王琼合同纠纷一案中，原告安徽省首佳物业管理有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽省首佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告安徽省首佳物业管理有限公司负担。 审判员  张西勇 二〇一九年六月二十四日 书记员  孔雪强
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初5289号 原告浙江凤起花鸟城花太园艺商行。经营场所杭州市凤起东路13号浙江凤起花鸟城东区92-95号。 经营者耿迎春。 委托代理人（特别授权代理）罗龙江、周志亮，浙江匡智律师事务所律师。 被告肖燕，女，1978年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市波阳县。 本院在审理原告浙江凤起花鸟城花太园艺商行诉被告肖燕买卖合同纠纷一案中，因原告浙江凤起花鸟城花太园艺商行在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇一九年六月二十八日 代书记员 胡梦蝶
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢334号申请执行人严剑锋被执行人肖松柏、贺雪娇、杭州宏帝缘服装有限公司本院在执行申请执行人严剑锋与被执行人肖松柏等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执439号 申请执行人张凤光，女，1953年12月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人李小荣，男，1968年12月9日出生，汉族，住东阳市。 被执行人楼丽平，女，1970年8月9日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人张凤光与被执行人李小荣、楼利平民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初517号民事判决书，被执行人应归还申请执行人张凤光借款本金600000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年1月10日立案执行，并于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年3月21日将被执行人李小荣、楼利平纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人李小荣、楼利平的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人李小荣名下有存款2000余元，发现被执行人楼丽平名下有存款1000余元因数额较少暂不予扣划；发现被执行人李小荣名下有车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆，本院已依法拍卖，共拍得30.73万元，本案分配得28014元；发现被执行人楼利平名下有车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆，本院已查封，且请公安协扣，但未能实际扣押；发现被执行人李小荣名下位于李宅镇五四村有房产，本院已查封，该土地系集体土地，涉及到土地流转条件的限制，本案暂不宜处置；未发现被执行人有其他财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人已实现债权28014元，未实现债权571986元及利息，本案诉讼费7426元、执行费8400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人张凤光于2019年6月27日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执439号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年六月二十七日 代书记员  杜江涛
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初704号 原告：武汉德谦和源商贸有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路90号。 法定代表人：邹勇，董事长。 委托诉讼代理人：周爱国，北京京师（天津）律师事务所律师。 被告：廊坊市泊金化工有限公司，住所地廊坊市广阳区东尖塔村。 法定代表人：陈著亮，执行董事。 委托诉讼代理人：张贺，河北凯风律师事务所律师。 原告武汉德谦和源商贸有限公司与被告廊坊市泊金化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉德谦和源商贸有限公司法定代表人邹勇及其委托诉讼代理人周爱国，被告廊坊市泊金化工有限公司委托诉讼代理人张贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武汉德谦和源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款166140.00元；2、要求被告赔偿逾期付款损失自起诉之日按同期银行贷款利率计算到实际还清之日。事实与理由：原、被告系多年的商业伙伴，原告自2014年以来多次向被告供应消光剂等化工材料。被告对货物予以验收。被告也支付了部分款项，现尚欠166140元货款。经原告多次催促，被告均以各种理由予以拖延。 被告廊坊市泊金化工有限公司辩称，超过诉讼时效的部分货款不认可，实际所欠货款以原告证据为准，不同意给付利息。2015年2月已给付货款100000元。2016年7月8日，通过银行转账支付货款20000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告自2014年以来多次向被告供应消光剂等化工材料，双方未签订书面买卖合同。被告认可货款总单据共计365090元。2015年2月被告给付货款100000元；2016年7月8日，被告通过银行转账支付货款20000元。2015年3月13日、18日、19日、4月15日、16日、28日、29日、5月1日、7日、9日、6月16日、7月1日、5日、8月2日、2016年3月21日，原告分别向被告发送货物，货款分别为46000元、26400、10200元、1250元、1000元、6250元、2000元、13200元、1200元、13200元、10750元、26000元、12800元、3200元、2000元，被告法定代表人陈著亮均签字确认。原告自认被告支付了部分款项，现尚欠166140元货款。 本院认为，原、被告之间的口头买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告依约履行了交付货物的义务，被告应当按供货单确定的数额支付货款。原告要求被告支付剩余货款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，因合同未约定，本院不予支持。关于诉讼时效问题，因原、被告未签订书面买卖合同，未约定货款给付期限，故原告的起诉未过诉讼时效，被告的抗辩，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下： 一、被告廊坊市泊金化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告武汉德谦和源商贸有限公司货款166140元； 二、驳回原告武汉德谦和源商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3624元，减半收取1812元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。 审判员  张晓芳 二〇一九年六月二十四日 书记员  逯初宸
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初3554号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳路1119号。统一社会信用代码：91331100798573739Q。 诉讼代表人：徐建波，行长。 委托代理人（特别授权）：贾建明、陈忆，该行员工。 被告：蓝意，女，1985年8月29日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：吴国君，男，1988年6月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吴良兴，男，1966年11月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吴金仙，女，1969年9月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：金春木，男，1968年9月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶冬娟，女，1970年12月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行为与被告蓝意、吴国君、吴良兴、吴金仙、金春木、叶冬娟金融借款合同纠纷一案，于2019年6月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告蓝意、吴国君同归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行借款本金人民币300000元及利息、罚息（利息、罚息自2018年7月21日起按合同约定计算至款项还清之日止，暂计算至2019年5月9日的利息为人民币35345.25元）；2、被告吴良兴、吴金仙、金春木、叶冬娟对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼。被告蓝意、吴国君、吴良兴、吴金仙、金春木、叶冬娟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年9月22日，被告蓝意与原告签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告蓝意向原告借款人民币300000元；借款利率为月利率8.906249‰，借款期限自2016年9月22日至2018年9月15日止；还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告吴良兴、金春木、叶冬娟作为保证人在合同上签字捺印，为被告蓝意在本合同项下的所有债权提供连带责任保证。同日，被告吴国君向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对被告蓝意在2016年9月22日至2018年9月15日期间内最高融资限额人民币300000元的所有融资债权承担共同还款责任。被告吴金仙向原告出具《保证函》，承诺自愿对被告蓝意在2016年9月22日至2018年9月15日期间内最高融资限额人民币300000元的所有融资债权承担连带保证责任，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。原告依约向被告蓝意发放贷款后，截止至2019年5月9日，被告蓝意尚欠原告借款本金人民币300000元，利息、罚息人民币35345.25元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝意于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行借款本金人民币300000元及利息、罚息（利息、罚息截止至2019年5月9日合计为人民币35345.25元，之后的利息、罚息按合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告吴国君对上述款项在最高限额人民币300000元内承担共同还款责任； 三、被告吴良兴、金春木、叶冬娟对上述款项承担连带偿还责任； 四、被告吴金仙对上述款项在最高限额人民币300000元内承担连带偿还责任； 五、驳回原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6330元，减半收取3165元，由被告蓝意、吴国君、吴良兴、吴金仙、金春木、叶冬娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐晨璐 二〇一九年六月二十七日 代书记员 钟梓元 -
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1825号申请执行人：上海王辉国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王辉，该公司总经理。被执行人：上海海策物流有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：宋传咏梅。申请执行人上海王辉国际物流有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初20561号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海海策物流有限公司支付人民币719,249元及利息等。本院立案后，于2019年2月22日向被执行人上海海策物流有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年3月4日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海海策物流有限公司名下无银行存款、证券、车辆及房产等可供执行的财产，且下落不明。由于被执行人上海海策物流有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海海策物流有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行,本院于2019年6月17日约谈申请执行人，申请执行人上海王辉国际物流有限公司向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海王辉国际物流有限公司对上海海策物流有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海海策物流有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海海策物流有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年六月二十五日书记员 沈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异112号申请人：胡妙兴，男，1959年6月16日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：姚卫芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，北京盈科(上海)律师事务所律师。申请执行人：荀雯梅，女，1969年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：夏王艳，女，1988年4月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：姜昊，男，1986年9月13日出生，汉族，住上海市静安区。本院(2014)闸民一(民)初字第1561号荀雯梅与夏王艳、姜昊民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2019年6月，申请人胡妙兴向本院提出书面申请，要求变更为执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，荀雯梅与夏王艳、姜昊之间的民间借贷纠纷一案，已进入执行程序，执行案号为(2015)闸执字第2175号。2019年3月30日，申请人与荀雯梅签订《债权转让协议》，荀雯梅将(2014)闸民一(民)初字第1561号及(2015)沪二中民一(民)终字第543号民事判决书确认的全部债权转让给申请人，故申请人请求将(2015)闸执字第2175号执行案件的申请执行人变更为胡妙兴。本院查明，(2014)闸民一(民)初字第1561号荀雯梅与夏王艳、姜昊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日判决如下：“一、被告夏王艳、被告姜昊应于本判决生效之日起十日内共同归还原告荀雯梅借款人民币80万元；二、被告夏王艳、被告姜昊应于本判决生效之日起十日内共同支付原告荀雯梅逾期利息，以人民币80万元为本金，自2011年11月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；三、对原告荀雯梅的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23,320元(原告荀雯梅已预缴)，由原告荀雯梅负担人民币7,900元，由被告夏王艳、被告姜昊共同负担人民币15,420元”。荀雯梅不服上述判决，提起上诉。2015年5月13日，上海市第二中级人民法院作出(2015)沪二中民一(民)终字第543号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9,800元，由上诉人荀雯梅负担。2015年7月，荀雯梅向法院申请执行，本院受理了该申请，执行案号为(2015)闸执字第2175号。2019年3月30日，荀雯梅(甲方)与胡妙兴(乙方)签订一份《债权转让协议书》，约定甲方依(2014)闸民一(民)初字第1561号、(2015)沪二中民一(民)终字第543号民事判决书对夏王艳及姜昊享有的债权，数额为：借款80万元和利息、执行罚金及案件受理费15,420元。签订本协议之日，甲方享有的上述债权全部转让给乙方。上述债权转让协议已通过邮寄形式通知了债务人夏王艳和姜昊。当日，荀雯梅出具一份书面说明，确认已将(2015)闸执字第2175号案件项下对夏王艳、姜昊享有的借款80万元和利息、执行罚金及案件受理费15,420元等债权转让给胡妙兴。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2015)闸执字第2175号执行案件，申请执行人原为荀雯梅，现荀雯梅已将生效判决书涉及的债权转让给申请人胡妙兴。故申请人具有申请执行人的主体资格，其要求变更为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更胡妙兴为(2015)闸执字第2175号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  唐星芝人民陪审员  梁联瑞二〇一九年六月二十五日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初3659号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡东海、周正鑫，系该分行员工。被告：温光钦，男，1976年3月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告温光钦信用卡纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告温光钦偿还信用卡透支本金144288.80元、利息20150.87元（暂算至2019年4月13日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）、违约金20073.63元（暂算至2019年4月13日，之后的违约金以最低还款未还部分按月利率5%计收，计算至实际履行之日止）、其他费用10260.41元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人金卡卡号申领时间二〇一四年十一月二十四日信用额度合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2014年11月30日开始透支，透支金额300元，2016年10月30日最后刷卡消费4610元，其中透支本金144288.80元、利息20150.87元（暂算至2019年4月13日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）、违约金20073.63元、其他费用10260.41元。还款事实2019年6月1日最后一次还款1元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金144288.80元还款违约金按透支本金5％一次性计收为7214.44元元元利息利息20150.87元（暂算至2019年4月13日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告温光钦于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金144288.80元、利息（暂算至2019年4月13日为20150.87元，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）、违约金7214.44元、其他费用10260.41元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4196元，减半收取计2098元，保全申请费120元，由温光钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员陈钦法二○一九年六月二十七日法官助理周翰代书记员曾新伊
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢698号申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，统一社会信用代码91330300778260532C。法定代表人：黄明云。被执行人：林声贞，男，1984年4月18日出生，住平阳县。被执行人：吉招娣，女，1989年3月8日出生，住平阳县。被执行人：林书平，男，1955年12月23日出生，住平阳县。被执行人：白炳真，男，1983年10月20日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林声贞、吉招娣、林书平、白炳真金融借款合同纠纷一案[原案号为（2018）浙0326执3779号]，被执行人林声贞、吉招娣、林书平、白炳真已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十八日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初3182号 原告：中国建设银行股份有限公司福州南门支行，住所地：福建省福州市台江区白马路与工业路交叉口书香大第9号楼附属楼1-3层。 负责人：林立风，行长。 委托诉讼代理人：李金萍，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡啊鑧，福建至理律师事务所律师。 被告：曾光兴，男，汉族，1959年7月9日出生，住福建省福州市台江区。 被告：郑小榕，女，汉族，1958年4月9日出生，住福建省福州市台江区。 被告：福州市建设发展集团有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区道山路1号。 法定代表人：黄志强，董事长。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州南门支行与被告曾光兴、郑小榕、福州市建设发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年6月21日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告主动申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司福州南门支行撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司福州南门支行负担。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  谢婉莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1001号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 代表人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：冯志杰，河北诚基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁波，河北诚基律师事务所律师 被告：李建民，男，1958年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告李建民信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心委托诉讼代理人冯志杰、张宁波到庭参加诉讼，被告李建民经公告送达未到庭。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告信用卡欠款本金29499.91元，零售利息4217.74元，违约金8389.01元，合计42106.66元（截止2018年5月11日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为52×××36的信用卡，并于2008年11月25日开户。被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截止2018年5月11日信用卡欠款本金29499.91元，零售利息4217.74元，违约金8389.01元，合计42106.66元。 李建民未提交答辩和证据。 经原告举证，本院认定事实如下：被告李建民在原告中信银行信用卡中心申请办理了卡号为52×××36的信用卡。被告于同年12月26日起持该卡消费后，未按约定日期偿还，截止2018年5月11日发生信用卡欠款本金29499.91元，零售利息4217.74元，违约金8389.01元，合计42106.66元。之后，被告未还款。原告向被告催款未果。 本院认为，被告李建民签署的《中信银行信用卡申请表》及《领用合约》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告中信银行信用卡中心依被告申请为其办理了信用卡，被告持该卡消费透支后，发生逾期，其应按约定偿付原告信用卡本金，并支付利息、违约金等费用。原告主张被告尚欠信用卡本金29499.91元，零售利息4217.74元，违约金8389.01元，合计42106.66元（暂截至2018年5月11日），事实清楚，证据充分，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李建民于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截至2018年5月11日的信用卡本金29499.91元，零售利息4217.74元，违约金8389.01元，合计42106.66元（之后的利息、违约金计算至清偿日止，按双方签订的信用卡合约标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元，由被告李建民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  党红华 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  刘泽阳 ——
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初8762号 原告：昌达钢结构有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇广益路3060号8幢。统一社会信用代码：913304025505103478。 法定代表人：赵成立，执行董事。 委托诉讼代理人：徐丹凤、孙兆胜，浙江君度律师事务所律师。 被告：刘天才，男，1962年7月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。 原告昌达钢结构有限公司与被告刘天才买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，因被告下落不明公告送达。本院依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭审理本案。原告昌达钢结构有限公司的委托诉讼代理人徐丹凤到庭参加诉讼，被告刘天才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告昌达钢结构有限公司向本院提出诉请：1、被告刘天才立即支付原告昌达钢结构有限公司货款106666元并支付逾期付款违约金457.64元（以106666元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%的两倍为计算标准，自2018年10月28日起暂计算至2018年11月15日，以后请求按实计算至实际付清之日止）；2、被告刘天才支付原告为实现债权而支出的律师费人民币6300元；3、本案诉讼费用由被告刘天才承担。事实及理由：被告刘天才欠原告货款人民币156666元未付，并出具欠款凭证。该欠款凭证约定还款期限为一个月，若逾期则每日按0.3%为标准计算违约金。由此引起的经济纠纷由嘉兴市南湖区人民法院受理，所产生的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及实现债权的一切费用均由被告承担。另，原告已于2018年3月1日，由浙江昌达钢结构工程有限公司变更为昌达钢结构有限公司。原告因被告逾期未支付货款，经原告多次催讨，被告仍有106666元未支付，原告故诉。 被告刘天才未答辩。 围绕自己的诉请，原告提供了欠款凭证、律师代理协议及发票等证据，上述证据均系原件，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提供证据。 本院经审理，认定案件事实如下： 原、被告之间存在买卖关系，由原告向被告供应彩钢板等货物。2018年9月27日，被告向原告出具欠款凭证一份，载明截至当日，被告尚欠原告货款156666元，被告承诺货款期限一个月，若逾期按照每日3‰计算违约金，产生的诉讼法、律师费等由欠款人承担。原告自认被告在对账后支付过货款5000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间虽未签订过书面买卖合同，但结合原告提供的证据及庭审陈述，可以认定双方之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实。欠款凭证中记载的欠款金额为156666元，扣除原告自认的已付款50000元，被告尚欠原告货款106666元。被告承诺还款期限一个月，被告未按期付款，已构成违约，故对原告请求的逾期付款违约金，本院自逾期之日即2018年10月28日起，按照银行同期贷款利率的两倍予以支持。原告请求的实现债权的律师费6300元，符合合同约定和法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘天才于本判决生效之日起十日内支付原告昌达钢结构有限公司货款106666元及逾期付款违约金（以106666元为基数，自2018年10月28日起，按照银行同期贷款利率的两倍计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权的律师费6300元。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2568元，由被告刘天才负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费460元，由被告刘天才负担（该款原告已预交，被告于判决生效后七日内直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  奚丽丹 人民陪审员  闻燧龙 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  许文逸