wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2019)陕0402民初1905号     原告：袁某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：仪某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。     原告袁某某诉被告仪某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁某某，被告仪某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难需要资金向原告借款，原告遂于2016年5月25日、6月7日通过某银行分别向被告个人账户上转款310万元、20万元，计330万元；2018年11月30日被告又向原告借款330万元，用于归还某商贸有限公司在某农村信用合作联社的贷款490万元（其中有160万元系被告保证金），即原告先后三笔共借款给被告660万元，被告承诺会尽快归还，后因原告急需资金多次向被告催要借款，被告仅于2019年元月28日归还了10万元、2月4日归还了2万元，对于剩余借款648万元至今仍未归还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告违背诚信，构成违约，也侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令1、被告偿还原告借款本金648万元及利息（其中310万元自2016年5月25日起、20万元自2016年6月7日起至起诉之日2019年2月2日止，按月息1%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。   被告辩称：原告的诉请缺乏事实依据，请驳回原告诉请。1、2016年5月25日原告确实向被告转款310万元，但不是借款，而是2016年5月11日原告向被告借款300万元，有原告借条为证，该笔借款由被告公司财务王某某转给原告，原告转入的310万元系此笔借款的还款；2、2016年6月7日原告确实给被告转款20万元，但不是借款，而是2016年4月8日被告给原告转款200万元，20万元系该笔款项的还款；3、原告诉被告2018年11月30日借款330万元，请原告提交证据证明。前2笔有证据为证，综上所述，请法院驳回原告的诉请，解除对被告财产的查封与冻结。   原告当庭提交了下列证据材料：   一、银行流水单29页、对账单1份。证明被告欠原告4101000元。被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，原、被告之间的往来比较多，原告只提供了部分，没有提供全部。   二、2018年11月30日某农村信用合作联社借款借据1份、收回贷款凭证1份、现金缴款单1份、2019年3月11日某商贸有限公司情况说明1份、原告与被告微信聊天记录截图5份。证明原告代被告向某农村信用合作联社还了480万元的借款，其中要扣除被告在原告处的保证金及保费147万元，原告实际代被告还款333万元。被告对该组证据除情况说明真实性不认可外，其他证据真实性认可，证明目的不认可。   被告当庭提交了下列证据材料：   一、 2016年5月11日原告给被告出具的借条1份、2016年4月8日、5月11日某某银行个人汇对申请书各1份。证明2016年4月8日原告向被告借款200万元，5月11日原告向被告借款300万元。原告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，这是被告向原告的还款，不是原告向被告的借款。   被告申请的证人王某某到庭作证，证明被告在2016年5月11日让证人用某某银行（尾号7330）的卡转账300万元给原告，当时这笔账原告签了一个借条，是借款300万元。2016年5月25日原告还款310万元到被告浙商银行的卡上。   原告对证人证言真实性不认可，证人隐瞒了部分事实，截止到2016年5月11日之前原告累计给被告转款778万元，被告通过自己的卡只给原告转款300万元；被告对证人证言认可。   经合议庭评议，原告当庭提交的两组证据及被告当庭提交的一组证据客观真实，证据来源合法，合议庭对以上证据真实性及证明目的予以采信。被告申请的证人王某某因系被告开办公司的员工，与被告有利害关系，故合议庭对证人证言的真实性不予采信。   根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，原告与被告系朋友关系，双方均开办了自己的公司。原告与被告在交往中存在多笔借贷关系，从2016年3月4日至2016年11月17日期间原告个人先后通过银行给被告个人转账八笔款项，共计人民币831万元，被告个人通过银行向原告个人转款七笔款项，共计人民币256万元。以上双方互相转款均未约定利息。   另查明，原告与被告除个人之间借款外，原告与被告之间还通过各自开办的公司，以公司名义向案外人、案外人向原告、被告公司以及公司与公司之间相互转款多笔。   本院认为，原告所诉被告借款本金648万，但原告提交的证据不能证明原告与被告之间个人有以上借款的事实，从原告与被告提交的证据显示，原告直接给被告转款八笔计831万元，被告给原告转款七笔256万元，综上认定被告个人实际向原告个人的借款本金为人民币575万元。原告与被告之间的借款对利息的计算未有约定，故原告要求被告按月利率1%承担借款利息之请求，本院不予支持。原告与被告所述各自开办的公司之间的转账及公司与个人之间、案外人与原、被告之间的转账，本院在本案中不予论处，当事人可另案起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：   一、被告仪某某于本判决生效后十日内偿还原告袁某某借款本金人民币575万元整。   二、驳回原告袁某某其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费52050元，诉讼保全费5000元，原告已预交，合计57050元，由被告仪某某承担，该款于本判决生效后十日内付给原告袁某某。   如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审判长  蔚 志 强                             人民陪审员  张 玉 生                         人民陪审员  李 永 平                                               二零一九年六月十八日                           书记员  万 甜 甜        1
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执317号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司江门恩平支行，住所地：恩平市恩城新平中路78号。 负责人：朱军杰，行长。 被执行人：吴政达,男，汉族，1988年12月12日出生，住恩平市。 被执行人：吴慧婷,女，汉族，1992年5月6日出生，住恩平市。 被执行人：吴和女,女，汉族，1962年4月24日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支行与被执行人吴政达、吴慧婷、吴和女金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴政达、吴慧婷、吴和女未履行本院作出的（2018）粤0785民初1798号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人吴政达名下的金融机构账户、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产；被执行人吴慧婷名下的金融机构账户、工商登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下的车辆登记信息已查封但未能控制处置；被执行人吴和女名下的金融机构账户、工商登记信息、车辆登记信息、均无发现有可供执行的财产，其名下的不动产已另案查封，待拍卖分配处置；本院已于2019年4月12日将被执行人吴政达、吴慧婷、吴和女采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  梁翠萍 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  陈 虹
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执12号 申请执行人：东山县仝发典当行，住所地福建省东山县西埔镇白石街光明一路195号。组织机构代码15682466-3。 法定代表人：朱国祥，该行总经理。 被执行人：朱福生，男，1967年10月16日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人东山县仝发典当行依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2018）闽0626民初1035号民事判决书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱福生应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人东山县仝发典当行借款137864元。本案于执行中，双方当事人于2019年6月19日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人东山县仝发典当行于2019年6月19日向本院提交申请书，请求撤销（2019）闽0626执12号典当纠纷一案的申请。本院认为，申请人东山县仝发典当行提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0626民初1035号民事判决书的执行。 被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年六月十九日 书 记 员  林 霖
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0703民初2277号原告：原告金华市长城石化有限公司，住所地金华市环城北路106号。法定代表人：程平。被告：王军潭，男，1979年10月29日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告金华市长城石化有限公司与被告王军潭买卖合同纠纷一案中，因被告王军潭下落不明，无法送达法律文书，案件不宜适用简易程序审理。根据相关法律规定，本院决定本案适用普通程序予以审理，并已组成合议庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卢炳奎人民陪审员  金秋钱人民陪审员  舒宝牛二〇一九年六月十一日代书 记员  陈 丹
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初4531号原告：河南今典物业服务有限公司信阳分公司，地址信阳市羊山新区新七大道东方今典。法定代表人：神凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐新如、王阿男，该公司员工。被告：魏玉霞，女，汉族，1977年6月27日出生，住信阳市羊山新区。原告河南今典物业服务有限公司信阳分公司诉被告魏玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告河南今典物业服务有限公司信阳分公司以被告已缴纳物业费为由，于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南今典物业服务有限公司信阳分公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南今典物业服务有限公司信阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南今典物业服务有限公司信阳分公司承担。审判员 张 素二〇一九年六月二十五日书记员 张小琪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16414号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王旺明，男，1975年3月25日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王旺明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王旺明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2018年12月3日的信用卡欠款共计83382.22元，并按领用合约的约定支付自2018年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：王旺明在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。王旺明开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告王旺明既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.持卡人账单查询；4.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告王旺明未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有一张卡号为×××的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。3.截至2018年12月3日，该信用卡项下欠款共计83382.22元，其中欠款本金83382.22元、利息5420.64元、费用19064元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王旺明于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年12月3日的信用卡欠款共计83382.22元，以及自2018年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元及公告费（以实际发生额为准），由被告王旺明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 周 韬人民陪审员 李 兵人民陪审员 张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员 李 茹
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执281号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：王兆庆，男，汉族，1990年8月14日出生，住山东省泰安市岱岳区。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人王兆庆借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16766号裁决书已经发生法律效力,2019年4月19日，广西钱盆科技股份有限公司将该裁决书项下全部债权转让给杭州合仲网络科技有限公司,本院于2019年5月31日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人王兆庆的住所地及财产所在地位于泰安市岱岳区人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16766号裁决书由岱岳区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王成钧 审判员  付昕明 审判员  张英波 二〇一九年六月二十八日 书记员  田 健
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更329号罪犯李武超，男，1975年2月18日出生于湖北省孝感市孝南区，汉族，小学文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省安陆市人民法院于2016年11月2日作出(2016)鄂0982刑初229号刑事判决，认定被告人李武超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年10月28日起至2024年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年6月12日将本案报请本院审理。本院立案后将执行机关报请罪犯李武超减刑的建议书等材料依法向社会公示，五日内未收到异议反馈。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《检察意见书》,建议本院依法裁定对罪犯李武超减去其有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯李武超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李武超在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李武超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李武超的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月28日起至2023年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 彭建新审判员 谭光剑二〇一九年六月二十四日书记员 李 静
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执1824号之一申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：华伟荣，董事长。委托诉讼代理人：黄吉，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：江苏家宝集团有限公司，住所地江苏省南通市通州开发区。法定代表人：陈素兵，执行董事。被执行人：家荣（南通）纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：陈素兵，董事长。被执行人：南通迪威环保科创有限公司，住所地江苏省南通市通州开发区、青岛路以西。法定代表人：康珩，执行董事。被执行人：南通市通州区江中特种水产养殖有限责任公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：张建石，执行董事。被执行人：南通金地投资发展有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：张建石，执行董事。被执行人：南通家家友纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：高海峰，执行董事。被执行人：南通斯波冉家纺有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：陈素兵，执行董事。江苏资产管理有限公司（以下简称资产管理公司）与江苏家宝集团有限公司（以下简称家宝公司）、家荣（南通）纺织品有限公司（以下简称家荣公司）、南通迪威环保科创有限公司（以下简称迪威公司）、南通市通州区江中特种水产养殖有限责任公司（以下简称江中公司）、南通金地投资发展有限公司（以下简称金地公司）、南通家家友纺织品有限公司（以下简称家家友公司）、南通斯波冉家纺有限公司（以下简称斯波冉公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初8196号民事判决书已发生法律效力，依该判决，家宝公司应偿还资产管理公司借款本金10000000元及利息，并承担律师费60000元，资产管理公司对金地公司所有的座落于南通市崇川区观音山街道青年东路南侧、太平南路东侧（观音山纺织服装交易中心）58925.95平方米的土地使用权[土地使用权证编号：苏通国用（2011）第0406035号]折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，家荣公司、迪威公司、江中公司、金地公司、家家友公司、斯波冉公司对上述家宝公司的给付义务承担连带责任，家宝公司、家荣公司、迪威公司、江中公司、金地公司、家家友公司、斯波冉公司共同给付资产管理公司代垫的案件受理费、公告费94609元。因各被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付借款本金10000000元及利息等。本院于2018年6月7日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2018年6月13日、2019年6月19日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院依职权至南通市××登记中心、通州区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，根据调查情况，依法轮候查封了被执行人家宝公司名下坐落于金沙镇××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××幢的房产（证书号：通州房权证金沙字第××号、05-××号、05-××号）及通州国用（2001）字第132号、通州国用（2005）字第1148号、通州国用（2006字第1177号）国有土地使用权，被执行人金地公司位于南通市××区观音山街道××南侧、××路东侧（观音山纺织服装交易中心）的国有土地使用权，上述查封期限均自2018年8月8日起至2021年8月7日止。轮候查封了被执行人迪威公司名下位于南通市××经济开发区××、××组土地使用权[土地证号：通州国用（2010）第003003号]，被执行人斯波冉公司名下位于南通市通州区××、××、××、××、××幢的不动产，上述查封期限均自2019年6月20日起至2022年6月19日止。（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）上述不动产均在本院另案处置中，本案已申请参与分配。4.本院已发函被执行人住所地村（居）委会调查被执行人的财产信息，但未能提供被执行人可供执行的财产。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年6月18日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院他案处置的本案抵押资产外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年六月二十日书记员  季 燕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1012号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市。法定代表人：金明，职务：总经理委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：许建军，男，1972年11月24日生，汉族，户籍地河南省焦作市中站区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与许建军借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年10月23日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8××9号民事判决书，被告许建军于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26683元及利息1806.13元、罚息1560.92元（截止2018年7月25日，自2018年7月26日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下豫Ｈ×××××奔马牌、豫Ｈ×××××长安牌汽车二辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月二十一日见习书记员  陈 玲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初6844号原告：张成岗，男，1973年11月28日生，汉族。委托诉讼代理人：胡明龙，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被告：陈度方，男，1969年6月15日生，汉族。原告张成岗与被告陈度方买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成岗及其委托诉讼代理人胡明龙到庭参加诉讼。被告陈度方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成岗向本院提出诉讼请求：判令被告陈度方给付货款603603元，并支付迟延付款利息损失（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年1月11日至同年9月27日，陈度方向其购买稀释剂，2016年10月，双方核对结算，陈度方欠其货款603603元。其多次索要无果，故诉至人民法院。被告陈度方未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月至同年9月，被告陈度方在南京市江宁区汤山街道经营南京市江宁区陈氏雄丰家具厂期间，向原告张成岗购买稀释剂。2016年10月13日，陈度方出具欠条1份，载明截止2016年9月30日欠张成岗材料款603603元。此后，陈度方未能给付张成岗货款。2019年4月，张成岗向本院提起诉讼。陈度方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有供应商往来明细账、欠条及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为：当事人应当按照约定的时间、数额支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告张成岗向被告陈度方供应了货物，陈度方应当支付张成岗价款。陈度方在出具欠条后未能及时给付价款，应承担纠纷的责任。张成岗要求陈度方给付价款603603元，并自起诉之日起支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。陈度方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈度方于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张成岗价款603603元，并支付逾期利息（以603603元为基数，自2019年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9836元，财产保全费4020元，合计13856元，由被告陈度方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  乔 华人民陪审员  吕均东人民陪审员  时开林二〇一九年六月三日书 记 员  刘 星
942北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初8555号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告陈明雪，女，1966年06月09日出生，汉族，住福建省周宁县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈明雪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告陈明雪经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金168763.43元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月25日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年09月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金168763.43元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈明雪于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金168763.43元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13356号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行,住所地：广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。 负责人:吴东亮，职务：行长。 委托代理人：丁芳芳、潘作仁，广东德能律师事务所律师。 被执行人：郑菊丽，女，1979年12月5日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司与被执行人郑菊丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0104民初32714号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑菊丽应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2018年7月2日的信用卡透支欠款本金53917.99元、利息5788.91元、逾期还款违约金6381.9元、其他手续费467.37元及从2018年6月19日起至清偿之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向各相关银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下财产，但均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执13356号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年六月二十四日 书记员  许光旅
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初451号原告：金乡县金城物业管理有限公司,住所地金乡县城东关街6号。统一社会信用代码：9137082878345071XN。法定代表人：王一飞，经理。被告：赵方来，男，1979年2月11日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县金城物业管理有限公司与被告赵方来物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金城物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年六月三日书记员  李耀
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28862号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：文寿平，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告文寿平信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币122,099元。原告诉称，被告文寿平系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,099元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0883执841-7号申请执行人：崔中胜，男，1967年3月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王小莉，女，1970年11月19日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李中正，男，1962年5月30日出生，汉族，住孟州市。本院在执行崔中胜与王小莉、李中正民间借贷纠纷一案中，于2019年6月17日冻结了被执行人李中正银行存款4944.08元，现因案件执行完毕，需要依法解除对被执行人李中正名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李中正名下河南省农村信用社联合社账户内存款101150元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年六月十九日书记员  李晓菲
1142北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初8769号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告潘小玉，女，1982年03月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告潘小玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告潘小玉经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金218056.38元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月08日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年04月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金218056.38元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘小玉于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金218056.38元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执1826号之一申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：华伟荣，董事长。委托诉讼代理人：黄吉，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：江苏家宝集团有限公司，住所地江苏省南通市通州开发区。法定代表人：陈素兵，执行董事。被执行人：家荣（南通）纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：陈素兵，董事长。被执行人：南通迪威环保科创有限公司，住所地江苏省南通市通州开发区、青岛路以西。法定代表人：康珩，执行董事。被执行人：南通市通州区江中特种水产养殖有限责任公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：张建石，执行董事。被执行人：南通金地投资发展有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：张建石，执行董事。被执行人：南通家家友纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：高海峰，执行董事。被执行人：南通斯波冉家纺有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：陈素兵，执行董事。江苏资产管理有限公司（以下简称资产管理公司）与江苏家宝集团有限公司（以下简称家宝公司）、家荣（南通）纺织品有限公司（以下简称家荣公司）、南通迪威环保科创有限公司（以下简称迪威公司）、南通市通州区江中特种水产养殖有限责任公司（以下简称江中公司）、南通金地投资发展有限公司（以下简称金地公司）、南通家家友纺织品有限公司（以下简称家家友公司）、南通斯波冉家纺有限公司（以下简称斯波冉公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初2335号民事判决书已发生法律效力，依该判决，家宝公司应偿还资产管理公司借款本金6000000元及利息，并承担律师费106000元，资产管理公司对家宝公司所有的座落于南通高新技术产业开发区文山村3—12幢房产（房屋所有权证号：通州房权证金沙字第××号、第××号、第××号）折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（优先受偿总额以6000000元为限），家荣公司、迪威公司、江中公司、金地公司、家家友公司、斯波冉公司对上述家宝公司的给付义务承担连带责任，家宝公司、家荣公司、迪威公司、江中公司、金地公司、家家友公司、斯波冉公司共同给付资产管理公司代垫的案件受理费30833元。因各被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付借款本金6000000元及利息等。本院于2018年6月7日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2018年6月13日、2019年6月19日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院依职权至南通市××登记中心、通州区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，根据调查情况，依法轮候查封了被执行人家宝公司名下坐落于金沙镇××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××幢的房产（证书号：通州房权证金沙字第××号、05-××号、05-××号）及通州国用（2001）字第132号、通州国用（2005）字第1148号、通州国用（2006字第1177号）国有土地使用权（查封期限自2018年8月8日起至2021年8月7日止）。轮候查封了被执行人迪威公司名下位于南通市××经济开发区××、××组土地使用权[土地证号：通州国用（2010）第003003号]，被执行人斯波冉公司名下位于南通市通州区××、××、××、××、××幢的不动产，被执行人金地公司位于南通市××区观音山街道××南侧、××路东侧（观音山纺织服装交易中心）的国有土地使用权，上述查封期限均自2019年6月20日起至2022年6月19日止。（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）上述不动产均在本院另案处置中，本案已申请参与分配。4.本院已发函被执行人住所地村（居）委会调查被执行人的财产信息，但未能提供被执行人可供执行的财产。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年6月18日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院他案处置的本案抵押资产外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年六月二十五日书记员  季 燕
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执936号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。负责人：张选腾，该支行行长。被执行人：刘光建，男，1977年10月出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人刘光建信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘光建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘光建的银行存款20,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年六月三日书记员  吕婧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1577号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：闫京，男，1989年6月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与闫京借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月12日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10243号民事判决书，被告闫京于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21280.00元及利息1072.50元、罚息171.45元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月十二日见习书记员  陈 玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1999号之一 申请执行人：叶瑞英，女，1961年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：苏伍昌，男，1970年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于叶瑞英与苏伍昌排除妨害纠纷一案，本院作出的（2018）粵0606民初6443号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终10349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告苏伍昌应于本判决生效之日起十五日内,将位于广东省佛山市顺德区勒流街道的房产清空后返还给原告叶瑞英；二、被告苏伍昌应于本判决生效之日起十五日内，一次性向原告叶瑞英支付占用位于广东省佛山市顺德区勒流街道的费用（按800元/月的标准自2017年5月15日起计算至清空交还之日止）；被告苏伍昌并承担案件的受理费120元。因苏伍昌未按上述生效法律文书履行义务，叶瑞英向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构发出查询通知，查明被执行人有零星的银行存款合计2034.86元，本院依法实施扣划2034.86元，扣缴案件受理费534.86元后余1500元，支付给申请执行人（已通知申请执行人到庭收取）。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人苏伍昌已将位于广东省佛山市顺德区勒流街道的房产清空，本院依法于2019年4月8日将上述房产交付给申请执行人叶瑞英。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。另，本案申请执行人申请执行清空并返还房产给申请执行人的判项已执行完毕，本案共计已执行到位2034.86元，扣缴案件受理费534.86元后余1500元，支付给申请执行人，本案债权尚余15102.12元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏伍昌负有继续向申请执行人叶瑞英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年六月二十四日 书记员 涂素云
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂05刑更257号 罪犯宋建华，男，1997年3月21日出生于广西防城港市防城区，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市防城区人民法院于2014年12月18日作出（2014）防少刑初字第17号刑事判决，以被告人宋建华犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。广西防城港市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）防市刑少终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2015年4月24日交付执行。本院于2017年11月28日减去有期徒刑期八个月十五天，并处罚金人民币一万元不变。减刑后刑期至2020年10月5日止。执行机关广西北海监狱于2019年5月30日以（2019）北狱减字第（104）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯宋建华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯宋建华予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯宋建华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯宋建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获该犯在服刑期间曾评2017年度监狱级改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯宋建华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯宋建华的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年1月5日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王雅新 审判员  刘 曦 二〇一九年六月二十五日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初2672号之二原告:无锡振特电子有限公司，统一社会信用代码913202067945765535，住所地无锡市惠山区堰桥街道漳鸿路18号。法定代表人：陈景静，该公司董事长。被告：速珂智能科技（上海）有限公司，统一社会信用代码91310118342306739L，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3089号2幢。法定代表人：谢玉贤，该公司董事长。本院在审理无锡振特电子有限公司与速珂智能科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡振特电子有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡振特电子有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡振特电子有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2946元、财产保全费2120元，合计5066元，由无锡振特电子有限公司负担。审判员  钱新宏二〇一九年六月二十一日书记员  徐 铃
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1688号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明，职务：总经理委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：梁荣江，男，1985年5月20日生，汉族，住四川省广元市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与梁荣江借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月7日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9871号民事判决书，被告梁荣江于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13009.56元及利息934.34元、罚息627.82元（自2018年9月5日起至借款本金实际清偿之日止，按月利率1.197%的标准支付罚息），并支付律师费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，扣划2475元，除执行费外，剩余已经划拨给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月十七日见习书记员  陈 玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初3133号原告:胡金陆，男，1976年3月12日出生，住宿迁市经济开发区。被告:高苏正，男，1985年2月28日出生，住宿迁市宿豫区。被告：王敏，女，1986年6月10日出生，住宿迁市宿豫区。原告胡金陆诉被告高苏正、王敏租赁合同纠纷一案，原告胡金陆于2019年6月18日向本院申请撤回对被告高苏正、王敏的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡金陆撤回对被告高苏正、王敏的起诉。诉讼费减半收取25元，由原告胡金陆负担。审 判 长  臧玉艳人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  臧其美二〇一九年六月十八日书 记 员  程 子
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081财保136号申请人：谷禹玲，女，汉族，生于1974年9月29日，住禹州市。被申请人：李书灿，男，汉族，生于1962年1月23日，住禹州市。被申请人：李贯英，男，汉族，生于1980年12月5日，住禹州市。被申请人：徐艳辉，女，汉族，生于1982年12月8日，朱禹州市韩城办禁沟村。申请人以与三被申请人民间借贷纠纷一案，为保证案件顺利执行，申请人于2019年6月19日向本院申请诉前保全，请求查封三被申请人价值226万元的财产或银行存款，担保人天安财产保险股份有限公司河南分公司以编号为6833531181820190000081的保单提供财产保全责任担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结三被申请人李书灿、李贯英、徐艳辉价值226万元的财产或银行存款。案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐鹏鹤二〇一九年六月二十五日书记员  李 解
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0304行初6号原告：侯波，男，汉族，1975年1月22日生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：韩运玲，河南申慎律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市公安局天津路分局，住所地洛阳市涧西区建设路68号。法定代表人：李亚辉，局长。出庭负责人：李四学，教导员。委托诉讼代理人：孟浩，该局民警，特别授权。委托诉讼代理人：王涛，河南惠人律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告侯波诉被告洛阳市公安局天津路分局行政强制措施一案中，原告侯波于2019年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告侯波撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告侯波负担。审 判 长  倪献功人民陪审员  吕秀霞人民陪审员  贾永成二〇一九年六月二十七日法官助理马晓芬代书 记员  任晓娣
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执99号 申请执行人：泰安市岱岳区粥店办事处司家庄社区居委会,住所地泰安市岱岳区粥店办事处司家庄村。 法定代表人：张忠诚，居委会主任。 被执行人：马刚，男，1981年10月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 申请执行人泰安市岱岳区粥店办事处司家庄社区居委会与被执行人马刚房屋买卖合同纠纷一案,泰安仲裁委员会作出的〔2017〕泰仲裁字第229号裁决书已经发生法律效力,本院于2019年4月11日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人马刚的住所地及财产所在地位于泰安市岱岳区人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 泰安仲裁委员会〔2017〕泰仲裁字第229号裁决书由泰安市岱岳区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 涛 审判员 邱秀萍 审判员 刘 健 二〇一九年六月二十八日 书记员 李明馨
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初958号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张琪，男，1992年12月16日出生于河南省荥阳市，汉族，大专文化，公司员工，户籍地荥阳市；因吸毒于2019年4月15日被决定行政拘留10日（未执行）；因本案于2019年4月28日被取保候审，经本院决定，于2019年6月11日被逮捕，现羁押于杭州市看守所。 辩护人王福平，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］921号起诉书指控被告人张琪犯容留他人吸毒罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院于同年6月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员张功出庭支持公诉，被告人张琪及其委托的辩护人王福平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年10月期间，被告人张琪在其位于杭州市余杭区的租房内，容留王某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次。 2.2018年11月24日晚，被告人张琪在杭州市余杭区某酒店房间内，容留王某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺一次。 被告人张琪到案后如实供述上述事实。 上述事实，被告人张琪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、薛某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，接受证据清单、房屋租赁合同复印件、营业执照复印件、住宿登记表，行政处罚决定书，HIV抗体确证检测报告，案发经过，情况说明，被告人张琪的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张琪提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张琪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的与此相一致的辩护意见。关于被告人张琪的辩护人提出的被告人张琪具有立功情节的辩护意见，经查，被告人张琪因吸毒被讯问时如实供述了他人容留自己吸毒的事实，该情节不符合立功的条件，依法不能认定为立功，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张琪犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年10月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈立芳 二〇一九年六月十七日 法官助理于涛 书记员金伊
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初1627号 原告：陈建仁，男，1980年11月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：刘程兴，男，1980年2月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈建仁与被告刘程兴民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建仁到庭参加诉讼，被告刘程兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建仁向本院提出诉讼请求：判令刘程兴偿还借款本金45000元及按月利率2%计算自2018年10月26日起至款项还清之日止的利息。在诉讼过程中，陈建仁变更诉讼请求为：判令刘程兴偿还借款本金45000元及按月利率2%计算自2019年1月26日起至款项还清之日止的利息。事实和理由：其与刘程兴系朋友关系。刘程兴以需要资金周转为由于2018年10月25日向其借款45000元并出具借条交其收执，双方约定利息按月利率2%计算，借款后，刘程兴仅支付三个月利息（即支付利息至2019年1月份），本金分文未还。 刘程兴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：陈建仁提供的借条及收条，形式要件具备，且均有刘程兴签字确认，借条及收条的内容与陈建仁主张的刘程兴向其借款45000元及约定利息按月利率2%计付的事实具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘程兴于2018年10月25日向陈建仁借款45000元，双方约定利息按月利率2%计算。借款后，刘程兴支付利息至2019年1月份。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。刘程兴向陈建仁借款45000元且约定利息按月利率2%计付，事实清楚，有借条及收条为凭，双方约定的利息标准符合法律规定，刘程兴应依约履行还款义务。故陈建仁主张刘程兴偿还借款本金45000元并按月利率2%支付自2019年1月26日起至借款付清之日止的利息的诉请，事实清楚，于法有据，应予以支持。刘程兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 刘程兴应于本判决生效之日起十日内偿还陈建仁借款本金45000元并按月利率2%支付自2019年1月26日起至借款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由刘程兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈美花 二〇一九年六月七日 书记员  王丹阳 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1102执恢341号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路63号，统一社会信用代码：91371102868401191F。 负责人：秦桂萍，行长。 被执行人：日照鼎业工贸有限公司，住所地日照市海滨五路东侧20号金阶广场3009室，统一社会信用代码：913711006636100011。 法定代表人：张立民，执行董事兼总经理。 被执行人：日照市东荣进出口有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区太原路韩国工业园，统一社会信用代码91371100725438501K。 法定代表人：刘祥伟，执行董事兼总经理。 被执行人：山东广润新型材料股份有限公司，住所地山东省莒南县坪上镇驻地，统一社会信用代码913713006882990469。 法定代表人：张丽立，总经理。 被执行人：山东惠艺绣品有限公司，住所地日照市东港区高科园内，统一社会信用代码91371102720762548Y。 法定代表人：惠林波，执行董事兼总经理。 被执行人：日照市金玻工贸有限公司，住所地日照市东港区河山镇工业园（申家坡村东，山海路以北），统一社会信用代码91371102787190687N。 法定代表人：冷霞，执行董事兼总经理。 被执行人：张立民，男，1971年5月28日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：张立彬，男，1970年6月25日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：杜树强，男，1974年2月10日出生，汉族，居民，住日照市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司日照东港支行与被执行人日照鼎业工贸有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）鲁1102民初4126号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未能自觉履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人张立彬所有的位于日照市山海景城小区2号楼1单元302室的房产； 二、续行查封被执行人杜树强所有的位于日照市风景水岸花园010幢03单元302室的房产（产权证号：20××73）； 三、续行查封被执行人山东惠艺绣品有限公司名下位于日照市望海路东段北侧的产权证号为房权证日市字第××的房产； 四、续行查封山东惠艺绣品有限公司名下产权证号为日东国用（2008）第6068号的土地使用权。 查封期限为三年（2019年6月12日至2022年6月11日）。查封期间未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇一九年六月十二日 书记员  王 飞
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终6810号上诉人（原审被告）：中山市古镇恒智宇灯饰配件厂，住所地广东省中山市************，注册号4420********749。经营者：陈昭宇，该厂经理。上诉人（原审被告）：陈昭宇，男，1994年1月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区*********，公民身份号码330************019。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：张志伟，广东**海天律师事务所律师。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：彭正大，广东**海天律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区杏坛镇新展鸿塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区******，统一社会信用代码914***********675W。投资人：吕锡祥，该厂总经理。委托诉讼代理人：李爔，广东聚理律师事务所律师。上诉人中山市古镇恒智宇灯饰配件厂（以下简称恒智宇灯厂）、陈昭宇因与被上诉人佛山市顺德区杏坛镇新展鸿塑料厂（以下简称新展鸿塑料厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初22088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、被告中山市恒智宇灯饰配件厂、陈昭宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区杏坛镇新展鸿塑料厂支付货款454800元、违约金45480元；二、驳回原告佛山市顺德区杏坛镇新展鸿塑料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4431.55元、财产保全费3051.54元，合共7483.09元（原告已预交），由被告中山市恒智宇灯饰配件厂、陈昭宇负担。”恒智宇灯厂、陈昭宇不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项关于违约金的判决内容；2.本案一、二审诉讼费由新展鸿塑料厂负担。事实和理由：根据双方在购销合同中的约定，恒智宇灯厂向新展鸿塑料厂支付违约金的前提条件是新展鸿塑料厂单方解除合同，而本案合同期限已经届满，新展鸿塑料厂并未提出解除合同的诉讼请求，其要求恒智宇灯厂、陈昭宇支付违约金缺乏前提条件和依据。退一步讲，即使恒智宇灯厂、陈昭宇的行为构成违约，需要支付违约金，该违约金标准也过高，一审法院未对此作出调整显然不妥。新展鸿塑料厂辩称，首先，双方在合同中约定违约金为货款金额的百分之十。其次，主张违约金的前提条件是恒智宇灯厂违约，而非新展鸿塑料厂解除合同。双方根据自愿原则约定的违约金数额并未过高，一审判决符合法律规定，请二审法院驳回恒智宇灯厂、陈昭宇的上诉请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，二审争议焦点为恒智宇灯厂、陈昭宇应否支付违约金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因双方在购销合同中约定“乙方（恒智宇灯厂）未按照合同约定的期限结算的，视为乙方根本性违约，甲方（新展鸿塑料厂）有权单方面解除本合同，乙方应当向甲方支付结算金额10%作为违约金”，故一审法院在恒智宇灯厂未及时支付货款构成违约的情况下，结合本案实际情况，参照当前中国人民银行同期同类贷款利率水平，判决恒智宇灯厂按合同约定的标准支付违约金并无不当，本院依法予以维持。恒智宇灯厂、陈昭宇关于支付违约金的前提是新展鸿塑料厂单方解除合同以及合同约定的违约金数额过高的上诉意见欠缺依据，本院不予接纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费937元，由上诉人中山市古镇恒智宇灯饰配件厂、陈昭宇负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇一九年六月二十七日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1774号 申请执行人温州市龙湾永中安途汽修店与被执行人潘文波修理合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初5080号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州市龙湾永中安途汽修店向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执1774号案件执行完毕。 二〇一九年六月二十五日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢495号张小娟与朱进林、季小芳民间借贷纠纷一案，恢复执行标的额为1885元，现已恢复执行到位1885元，本起恢复执行案件执行完毕，可以结案，现作结案处理。特此通知。二〇一九年六月十二日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3591号原告：张桂珍，女，1947年12月20日生，汉族，住所地仪征市。委托诉讼代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。被告：王争荣，男，1989年8月13日生，汉族，住仪征市。被告：蒋文，女，1992年4月11日生，居民身份证号码不详，汉族，住仪征市。被告：中国平安财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市西园路。负责人不详。原告张桂珍与被告王争荣、蒋文、中国平安财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告张桂珍于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂珍申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告张桂珍撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审 判 员 边晓斌二〇一九年六月二十四日法官助理 徐美菊书 记 员 包莉莎
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1345号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王杰，男，1987年1月25日生，汉族，户籍地江苏省连云港市东海县，通讯地址江苏省连云港市海州区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王杰借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月10日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初11279号民事判决书，被告王杰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29941.17元及利息、罚息（截至2018年9月20日的利息为2362.88元、罚息为1438.61元。自2018年9月21日起以未还本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月十二日见习书记员  陈 玲
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执恢259号之二 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，地址：深圳市福田区南园路232号五邑大厦3楼。 负责人：孙光文，职务总经理。 被执行人：增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司，住所地：广州市增城区荔城街菜园中路富鹏开发区R2区1号251、252号。 法定代表人：龚树培。 关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司申请执行被执行人增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2003）增法民二初字第713号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行,本院依法查封被执行人增城市富鹏企业集团公司（原增城县富鹏实业开发公司）名下四处国有土地使用权，暂不具备执行条件。本案冻结增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司持有的增城市富鹏物业管理有限公司的40%股权和增城市富鹏企业集团富翔经济开发公司的100%股权，上述股权暂不具备执行条件。为此，本院再向《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执恢259号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年六月二十日 书 记 员  郭利洪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1018号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明，职务：总经理委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：骆尚深，男，1977年12月27日生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与骆尚深借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月9日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8××5号民事判决书，被告骆尚深于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13076.42元及利息432.28元、罚息482.05元（截止2018年7月25日，自2018年7月26日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，扣划2577.11元，除执行费外，剩余已经划拨给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月二十一日见习书记员  陈 玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执恢34号申请执行人：杨力吉，男，28岁，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：赵猛，男，25岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行杨力吉与赵猛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵猛名下有丰田牌汽车一辆。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人赵猛蒙LZM712丰田牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  申光全二〇一九年六月九日书记员  **辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初56号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人包某，男，1960年3月1日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月22日被科左后旗公安局刑事拘留，同年12月24日被科左后旗公安局取保候审。 被告人福某，男，1993年6月20日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月18日被科尔左后旗公安局刑事拘留，因涉嫌犯包庇罪于2018年12月29日经科左后旗人民检察院批准，同日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 被告人包某1，男，1967年12月22日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地通辽市。2017年3月22日，因犯破坏生产经菪罪被科左后旗人民法院判处拘役3个月。因涉嫌犯伪证罪于2018年12月21日被科左后旗公安局刑事拘留，因涉嫌犯包庇罪于2018年12月29日经科左后旗人民检察院批准，同日由科左后旗公安局执行逮捕，2019年3月6日经科左后旗人民检察院决定被取保候审。2019年5月31日经科左后旗人民法院决定被逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 被告人陈某，女，1963年9月13日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯包庇罪于2018年12月21日被科左后旗公安局刑事拘留，同年12月24日被科左后旗公安局取保候审。 被告人正某，女，1969年11月29日出生，蒙古族，文盲，农民，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯伪证罪于2018年12月21日被科左后旗公安局取保候审。 科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）26号起诉书指控被告人包某犯故意伤害罪，福某、包某1、陈某、正某犯包庇罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛、刘春阳出庭支持公诉，被告人包某、福某、包某1、陈某、正某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月27日13时许，在科左后旗某镇某嘎查被告人包某家中，被害人黄某因债务纠纷与被告人包某2发生争执，被告人包某用其家中的一把白色砍刀将被害人黄某头部砍伤，经鉴定，黄某头部瘢痕损伤程度为轻伤二级，右额骨骨折的损伤程度为轻微伤。当时，被告人福某、包某1、陈某、正某均在案发现场且明知被告人包某砍伤被害人黄某，因被告人福某与被告人包某系父子关系，因此被告人福某主动提出要替父亲承担故意伤害黄某的刑事责任，福某与包某1、陈某、正某均向公安机关出具虚假证言，称是被告人福某实施了伤害被害人黄某的行为，意图使被告人包某逃避法律制裁，使案件的侦查活动受到阻碍，之后案件查清，故意伤害行为确系被告人包某实施，被告人福某于2018年12月17日经公安机关传唤到案，被告人包某1、陈某、正某于2018年12月20日经公安机关传唤到案，被告人包某被上网追逃后于2018年12月22日主动到公安机关投案。2019年5月10日，经调解，被告人包某与被害人黄某达成和解协议，赔偿了黄某经济损失，黄某对包某表示谅解。 上述事实，被告人包某、包某1、福某、陈某、正某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有物证一把砍刀，报案材料，科左后旗公安局海鲁吐派出所接处警登记表，科左后旗公安局海鲁吐派出所受案登记表及受案回执，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，被害人黄某的陈述，证人吉某的证言，被告人包某、福某、包某1、陈某、正某的供述与辩解，提取笔录，扣押物品照片，诊断证明书，科左后旗公安司法鉴定中心（后）公（司）鉴（伤检）字[2018]141号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，收据，谅解书，犯罪嫌疑人归案情况的说明，刑事判决书复印件，在逃人员登记/撤销表，户籍信息等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人包某故意非法损害他人身体健康，致被害人黄某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人包某主动投案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人包某与被害人黄某达成和解协议，赔偿被害人黄某的经济损失，被告人包某获得被害人黄某的谅解，应当从轻处罚。被告人包某1、陈某、正某经公安机关传唤归案后，经讯问后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人福某当庭表示认罪并如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人福某在包庇犯罪中起主要作用，系主犯。被告人包某1、陈某、正某在包庇犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。故公诉机关指控被告人包某犯故意伤害罪，被告人福某、包某1、陈某、正某犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以采纳。本院根据被告人包某、福某、包某1、陈某、正某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、三百一十条、第六十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人包某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人福某犯包庇罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月18日起至2019年7月17日止。） 三、被告人包某1犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2019年9月24日止。） 四、被告人陈某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 五、被告人正某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 六、被告人包某作案所用一把白色砍刀予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈红霞 审 判 员  王贵舟 人民陪审员  德 柱 二〇一九年六月十七日 书 记 员  张 喆
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执恢26-4号申请执行人：郭雪玲，女，1968年1月22日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郭曾曾，男，1988年6月3日出生，汉族，住孟州市。关于郭雪玲申请执行郭曾曾民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日冻结了被执行人郭曾曾在中国银行账户内存款人民币63515.00元，现被执行人郭曾曾已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭曾曾在中国银行账户内存款人民币63515.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年六月十八日书记员  王 敏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1173号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张英豪，男，1990年2月3日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张英豪借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年10月23日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8××1号民事判决书，被告张英豪于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金6098元及利息437.94元、罚息287.10元（截止2018年7月25日，自2018年7月26日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,支付律师费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月十四日见习书记员  陈 玲
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初262号原告徐开成，男，汉族，1970年9月14日出生，贵州省务川仡佬苗族自治县人，住务川仡佬苗族自治县。委托代理人王科发，贵州宇航律师事务所律师。被告遵义市人力资源和社会保障局。地址：遵义市汇川区广州路256号。统一社会信用代码：11520300560919015T。法定代表人王长林，局长。委托代理人谢亚军，新蒲新区社会事业局副局长。委托代理人陈学果，新蒲新区社会事业局工伤科工作人员。第三人遵义三益建筑劳务有限公司。地址：遵义市汇川区珠海路大成帝景A座28-1号。统一社会信用代码：G10520303001476806。法定代表人鲁卫波，总经理。委托代理人鲁长江，公司职工。原告徐开成不服被告遵义市人力资源和社会保障局对其作出的遵市人社工认字〔2018〕30120号认定工伤决定一案，于2019年4月18日向遵义市中级人民法院起诉，4月25日，遵义市中级人民法院裁定将本案移送本院审理，本院于5月13日立案受理，诉讼过程中，原告徐开成向本院申请撤回起诉。本院认为：原告徐开成提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告徐开成撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐开成承担。审判长 钱朝友人民陪审员张家学人民陪审员欧进二〇一九年六月二十四日法官助理胡晓松书记员李小冬
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初2099号 原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行。营业场所：杭州市下城区东新路675、677号。 负责人：杨帆，该支行行长。 委托诉讼代理人：骆仕超、郑逸凡，浙江铁诚律师事务所律师。 被告：张斌，男，汉族，1971年11月7日出生，住杭州市上城区。 原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行（以下简称温州银行城北小微支行）与被告张斌信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温州银行城北小微支行委托诉讼代理人郑逸凡到庭参加诉讼，被告张斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告温州银行城北小微支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金44126.24元、透支款利息2585.45元、费用3990.5元；以上共计50702.19元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月5日，被告向温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行申领温州银行51信用卡（卡号：62×××02），并承诺遵守《温州银行金鹿信用卡领用合约（适用于51信用卡）》、《金鹿信用卡章程》的全部条款和内容。该合约及章程就申领、使用、费用、对账及还款、计息及收费等内容均有明确约定。被告受领信用卡之后，使用该卡进行透支消费。截至2018年4月1日，被告欠透支本息及费用共计50702.19元，其中本金44126.24元、利息2585.45元、费用（违约金）3990.5元。原告经多次催讨，被告一直未履行偿还、支付义务。原告认为，原、被告之间的合同关系合法有效。被告未依约履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任。综上，原告现依据民事诉讼法之相关规定诉至法院，望判如所请。 被告张斌未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实与原告诉称的事实基本一致。 另查明，《温州银行51信用卡领用合约》、《温州银行信用卡章程》约定：持卡人未按期全额还款，其信用卡账户下所有记账的透支款项都不享受免息还款待遇，直至所有透支款项全额还清，所有透支款项的透支利息自银行记账日起计收至还款到帐日止，持卡人未清偿最低还款额时，除计收上述透支利息外，还应按最低还款额未还部分按月支付一定比例的违约金；持卡人使用授信额度转账及支取现金的款项，不享受免息还款期待遇，自银行记账日开始计算利息，信用卡按约定计收透支利息，记付利息按月计收复利；透支日利率为万分之五（年利率为18%），违约金每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。 在审理过程中，温州银行股份有限公司杭州分行向本院提交情况说明一份，载明：被告张斌向该行申请温州银行51信用卡，因该客户逾期还款产生的信用卡纠纷案件，由温州银行城北小微支行进行催收及诉讼。 本院认为，被告张斌向原告温州银行申请办理信用卡，并签署申请表及相关协议，系其真实意思表示，双方之间的合同关系依法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告透支使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张斌于本判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行借款本金44126.24元； 二、被告张斌于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行利息2585.45元、违约金3990.5元。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，由被告张斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长 陈 丹 人民陪审员 陈 瑛 人民陪审员 陈红英 二〇一九年六月二十三日 代书 记员 董一涵
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0702刑初348号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人王某某，户籍所在地赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月16日被赣州市公安局章贡分局取保候审，经本院决定，于2019年6月11日被取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2019]312号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员孙小兰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2018年9月24日23时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿赣州市章贡区梅关大道由东往西行驶至江山里三期门前路段时与驶入该路段由卜某驾驶的赣Ｂ×××××号小型越野车发生碰撞，造成被告人王某某受伤及两车损坏的交通事故。随后，被告人王某某被送至赣州市人民医院南院提取血样。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为95mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、血样提取照片、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案经过证明、道路交通事故认定书、事故现场图、现场勘查笔录，理化司法鉴定检验报告书、车辆技术性能司法鉴定意见书、法医学活体检验报告书、痕迹检验司法鉴定意见书、车辆行驶速度司法鉴定意见书，证人卜某的证言，视频资料及被告人王某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某酒后驾驶机动车造成交通事故，应当从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郭 澎二〇一九年六月十九日书记员 易文珺
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1063号 晟元集团有限公司： 申请执行人新世纪建设集团有限公司与被执行人晟元集团有限公司追偿权纠纷执行案件，（2015）金婺商初字第02599号民事调解书已发生法律效力，申请执行人新世纪建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1063号案件执行完毕。 二〇一九年六月二十八日
65北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7585号原告黄坤龙，男，1997年06月17日出生，汉族，住广东省湛江市。委托代理人黄志武(系原告之亲属)，男，1986年08月21日出生，汉族，住广东省湛江市。被告黎权，男，1971年01月11日出生，汉族，住广东省茂名市。原告黄坤龙与被告黎权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄坤龙到庭参加了诉讼，被告黎权经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄坤龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：被告通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人方志建签订借款协议，原告从案外人方志建（被告债权人）处取得债权。二、借款日期：2016年2月20日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限20天，自2016年2月20日至2016年3月11日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号567471979131535724。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、债权转让情况：《债权转让协议》系自行签订，未使用借贷宝软件，合同签订时间2018年7月7日。上述事实，有借款协议、转账明细、债权转让协议等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，被告通过借贷宝平台自愿与出借人签订借款协议，出借人已完成款项支付，出借人与原告签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，各方合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黎权于本判决生效后七日内偿还黄坤龙借款本金10000元；二、黎权于本判决生效后七日内支付黄坤龙利息（以10000元为本金，自2016年2月21日借款次日起至2016年3月12日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、黎权于本判决生效后七日内支付黄坤龙利息（以10000元为本金，自2016年3月13日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1719号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明，职务：总经理委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：佘延国，男，汉族，1987年10月22日生，住址广东省汕头市金平区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与佘延国借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月20日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初11310号民事判决书，被告佘延国于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13775.08元及利息1032.21元、罚息349.11元，合计15156.4元，并以借款本金13775.08元为基数，自2018年9月5日起至借款实际还清时，以月利率1.197%的标准支付利息；并支付律师费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，扣划8970.87元，除执行费外，剩余已经划拨给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月二十日见习书记员  陈 玲
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1512号申请执行人：杭州富阳明珠电镀厂，统一社会信用代码：91330183X09195991D，住所地：杭州市富阳区新登镇藻山村（新登电镀工业园4﹟A厂房）。投资人：孙为民。被执行人：杭州富阳天箭五金制品有限公司，统一社会信用代码：913301830678800223，住所地：杭州市富阳区新登镇工厂路108号第12幢105室。法定代表人：叶军，系公司董事长。申请执行人杭州富阳明珠电镀厂与被执行人杭州富阳天箭五金制品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初907号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州富阳明珠电镀厂向本院申请强制执行。本院于2019年4月4日立案执行。执行标的为被执行人杭州富阳天箭五金制品有限公司支付杭州富阳明珠电镀厂案款90000元。由被执行人杭州富阳天箭五金制品有限公司负担案件诉讼费2043元、执行费1250元。执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人杭州富阳天箭五金制品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州富阳天箭五金制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州富阳天箭五金制品有限公司逾期未履行也未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳天箭五金制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产登记信息，无银行存款，无车辆登记，无有价证券。到目前为止本案未执行到案款。也未发现被执行人杭州富阳天箭五金制品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州富阳天箭五金制品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州富阳天箭五金制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和公安布控的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳明珠电镀厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州富阳天箭五金制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执1512号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。此页无正文执行员  俞春雷二〇一九年六月十四日书记员  孙 霞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1335号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王茶芬，女，1966年9月11日生，汉族，住浙江省温州市乐清市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王茶芬借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月11日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1××7号民事判决书，一、被告王茶芬于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司偿还尚欠本金27476.66元及利息1901.73元；二、被告王茶芬于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付逾期罚息561.19元（截止2018年9月20日），自2018年9月21日起至实际清偿之日起按约定利率（不超过24%）支付罚息；三、被告王茶芬于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆苏宁小额贷款有限公司律师费损失900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月十四日见习书记员  陈 玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1549号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王亮，男，1997年7月5日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王亮借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年10月23日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8176号民事判决书，被告王亮于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金4499（1499.64）元及利息323.10元、罚息102.32元（截止2018年7月25日，自2018年7月26日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,支付律师费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月十四日见习书记员  陈 玲