河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0723民初922号 原告：王某2(系死者赵秀芳丈夫)，男，1992年5月24日出生，汉族,司机，住康保县。 原告：赵发全(系死者赵秀芳父亲)，男，1961年5月17日出生，汉族,农民，住康保县。 原告：张爱莲(系死者赵秀芳母亲)，女，1965年10月17日出生，汉族,农民，住康保县。 原告：王某1(系死者赵秀芳女儿)，女，2015年7月3日出生，汉族,学龄前儿童，住康保县。 法定代理人：王某2(系原告王某1父亲)，男，1992年5月24日出生，汉族,司机，住康保县。 委托诉讼代理人：李宪清，河北光正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高顶，河北光正律师事务所律师。 被告：王利军，男，1977年1月15日出生，汉族，个体，住康保县。 被告：刘红梅，女，1987年1月7日出生，汉族，个体，住康保县。 被告：安慧贤，男，1980年9月13日出生，汉族，住康保县。 被告：王飞，男，1980年3月17日出生，汉族，个体，住康保县。 王飞、安慧贤委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。 原告王某2、赵发全、张爱莲、王某1与被告王利军、刘红梅、安慧贤、王飞提供劳务者受害责责任纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某2、赵发全及委托诉讼代理人李宪清、高顶到庭参加了诉讼，被告刘红梅、安慧贤、王飞及安慧贤、王飞委托诉讼代理人武亚杰到庭参加了诉讼，原告张爱莲、被告王利军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王某2、赵发全、张爱莲、王某1向本院提出诉讼请求：1.要求四被告赔偿四原告各项费用共计40万元，具体数额待确认后再行追加；2.案件诉讼费由四被告负担。事实和理由：被告王利军、刘红梅系夫妻，在康保县车站对面经营一家重庆鸡公煲饭店，死者赵秀芳生前在该饭店从事服务员一职。2018年7月25日下午16时55分，该饭店发生爆炸，室内起火。赵秀芳被大火烧伤。同日，赵秀芳被送往解放军二五一医院治疗，终因伤势过重，于2018年7月30日医治无效，死亡。因被告安慧贤、王飞与被告王利军共同出资合伙经营重庆鸡公煲饭店，故要求四被告承担赔偿责任。四原告多次找被告协商赔偿事宜，无果，无奈之下，特向法院起诉，请求维护四原告的合法权益。庭审中原告变更诉讼请求要求判令四被告赔偿各项损失865293元。 被告刘红梅辩称，事故发生时我不在饭店，王利军也因本次爆炸致伤，我方无力赔偿。 被告安慧贤辩称，2018年4月我与王利军、王飞合伙经营重庆鸡公煲饭店，三人在2018年7月19日口头协议，我与王飞退伙，王利军给我退伙结算费14700元，给王飞退伙结算费13500元。2018年7月19日以后饭店发生的任何事情与我无关。死者赵某被告王利军雇佣，2018年4月开始店铺的经营管理包括人员的雇佣王利军没有与我商议过，王利军从2018年4月到2018年7月19日期间没有给过我盈余分配，基于相关法律规定合伙人对退伙前的相关债务承担连带责任，退伙后的债权债务与退伙人无关。本案中店铺性质系个体工商户，经营者为王利军，原告的损失应当由被告王利军承担赔偿责任。 被告王飞辩称，2018年4月我与王利军、安慧贤合伙经营重庆鸡公煲饭店，三人在2018年7月19日口头协议，我与安慧贤退伙，王利军给我退伙结算费13500元，给安慧贤退伙结算费14700元。2018年7月19日以后饭店发生的任何事情与我无关。死者赵某被告王利军雇佣，王利军从2018年4月到2018年7月19日期间没有给过我盈余分配，基于相关法律规定合伙人对退伙前的相关债务承担连带责任，退伙后的债权债务与退伙人无关。本案中店铺性质系个体工商户，经营者为王利军，原告的损失应当由被告王利军承担赔偿责任。 被告王利军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年7月25日16时55分，位于康保县汽车站对过的重庆鸡公煲饭店发生爆炸，事故造成王利军重伤，赵秀芳因伤势过重于2018年7月30日医治无效死亡。被告王利军、刘红梅为死者赵秀芳垫付医疗救治费13000元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张被告支付死亡赔偿金、被扶养人生活费分别为610960元（30458元/年×20年）和154500元（20600元÷2×15），因原告未提交商品房购房合同，房屋实际交付时间及居住时间均不明确，社区居住证明只能证明原告王某2自2018年12月3日在福鑫苑二期室居住。原告提供的证据不能证明死者出事前在城镇居住满一年以上，故应按照农村标准计算死亡赔偿金257620元（12881元/年×20年），被扶养人王某1生活费为79020元-（10536元÷2×15）；2.丧葬费32633元，被告方无异议，本院予以认定；3.原告方主张停尸费34200元（200元/天×171天），原告起初主张尸检，直到2018年10月31日经本院反复询问确认，原告方表示不再进行尸检，因原告方自身原因导致产生的停尸费用应由原告方自行承担，故本院据此认定停尸费14800元（200元/天×74天）；4.原告主张精神抚慰金30000元，被告没有异议，本院予以认定。5.处理丧事人员的误工、交通、食宿费用3000元，因受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理的交通费、住宿费和误工损失的费用应予支持，故本院酌情认定处理丧事人员的误工、交通、住宿费用3000元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定除外。”本案被告王利军、安慧贤、王飞三人合伙经营重庆鸡公煲饭店。被告安慧贤、王飞主张在2018年7月19日王利军、安慧贤、王飞三人口头协议两人退伙。对此提供王飞与王利军微信聊天记录一份以及安慧贤与刘红梅的通话录音一份。另证人张某、曹某、贾某、武某出庭作证。王飞与王利军微信聊天记录中显示王飞曾提出退伙，并不能证明安慧贤、王飞、王利军三人已达成退伙合意。安慧贤与刘红梅的通话录音亦不能证实安慧贤已退伙。证人张某、贾某均为安慧贤同事，两人证人证言均不能直接证实被告王飞、安慧贤已退伙。证人曹某的证人证言非原始证据，没有其他证据佐证。证人武某为王飞妻子，其因与本案被告有利害关系亦无法证明被告安慧贤已退伙。且安慧贤、王飞、王利军三人亦未进行退伙结算。故以上证据均不能证明安慧贤、王飞、王利军三人已达成退伙合意，安慧贤、王飞已退伙。 重庆鸡公煲饭店与死者赵秀芳之间成立个人劳务关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”死者赵秀芳因劳务中意外事故死亡，不存在故意和重大过失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任，因被告刘红梅不是合伙人，故三合伙人王利军、安慧贤、王飞应承担全部赔偿责任。被告王利军、安慧贤、王飞应赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、精神抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理的交通费、住宿费和误工损失的费用及被扶养人生活费共计417073元，扣除王利军为死者赵秀芳垫付医疗费13000元，故被告王利军、安慧贤、王飞应再赔偿四原告共计404073元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、被告王利军、安慧贤、王飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某2、赵发全、张爱莲、王某1各项损失共计404073元，三被告互负连带责任。 二、驳回原告王某2、赵发全、张爱莲、王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12452元，由原告王某2、赵发全、张爱莲、李婧负担4896元，由被告王利军、刘红梅、安慧贤、王飞负担7556元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  彭秋红 人民陪审员  王小丹 人民陪审员  张学文 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  赵尚卿