四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1321民初5094号 原告：陈宗明，男，1952年5月22日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：任海波，四川龙正律师事务所律师。 被告：陈中国，男，1965年10月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赵兴未，男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赵雪梅，女，1970年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告陈宗明与被告陈中国、赵兴未、赵雪梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗明及其委托诉讼代理人任海波、被告陈中国到庭参加了诉讼，被告赵兴未、赵雪梅经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宗明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告未获得赔偿的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、续医费、精神抚慰金等共计445410.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月16日下午3时许，原告为被告赵兴未、赵雪梅夫妇修建房屋砌墙过程中，原告被旁边转动的鸡公吊从三楼打落至地面受伤。事故发生后，原告被送往南部县人民医院救治。2016年2月1日，原告经住院手术治疗好转后出院。2016年2月11日，原告因右股骨切口红肿疼痛渗液再次入住南部县人民医院，由于伤情严重于2月18日入住川北医学院附属医院，后于2016年4月4日出院。原告伤情经四川华大科技司法鉴定所鉴定为：1、左肩、右肘、右膝关节功能障碍为七级伤残，右股骨开放性骨折并发右股骨慢性骨髓炎伴窦道、大块死骨形成为八级伤残，右侧尺神经、桡神经损伤致右手功能障碍为九级伤残；2、需后续治疗费15000元；3、需护理期24个月、营养期12个月、误工期24个月。在原告治疗期间，被告仅支付11万元医疗费。事发工程系被告赵兴未所有和修建，被告陈中国系案涉工程承包人，故各被告应对原告的损伤承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 被告陈中国辩称，对原告因建房发生安全事故致受伤的事实无异议，但被告赵兴未、赵雪梅作为房东，且未购买保险，应由其承担主要赔偿责任。事故发生后，我已为原告垫支医疗费等约150000元，应在本案中一并予以处理。 被告赵兴未、赵雪梅未作答辩，亦未提交任何证据。 原告陈宗明与被告陈中国围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告、被告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，与待证事实相关联，依法可作为本案认定事实的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告受被告陈中国的雇请，为被告赵兴未、赵雪梅家的自建房做砖工活。2015年11月26日，原告在房屋三楼砌砖时，因自身不慎及同因受雇于陈中国的赵世合的过错,赵世合在开吊车过程中操作不当，吊车吊臂碰倒原告，致原告从房屋三楼跌落受伤。事故发生当日，原告即被送入南部县人民法院住院治疗，入院诊断为：左侧肱骨外科颈骨折、右侧肱骨远端开放性骨折、右侧股骨中段开放性粉碎性骨折、右侧桡神经损伤、右侧尺神经损伤；2016年2月1日，原告经治疗好转出院。2016年2月11日，原告因右股骨骨折术后切口红肿疼痛，入住南部县人民医院；2016年2月18日，原告转院至川北医学院附属医院住院治疗，后于2016年4月4日治疗好转出院。2017年12月28日，原告再次入住川北医学院附属医院，并于2018年1月2日行右股骨骨折内固定、右髌骨骨折内固定、右跖骨、右楔骨骨折内固定取出术，右肱骨远端骨折尺侧钢板取出术等；2018年1月30日，原告经治疗好转出院，出院遗嘱为：1.注意休息，适当功能恢复锻炼，双拐负重；2.出院后继续抗凝1月，利伐沙班15mg每日一次；3.每月复查X线，二期视情况行植骨内固定手术；4.门诊随访，蒋科医师门诊为每周四下午。2018年4月16日，四川华大科技司法鉴定所作出华科所[2018]临鉴字南部第03013号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈宗明的致残程度评定为七级、八级、九级；后续治疗费评定为15000元；护理期评定为24个月；营养期评定为12个月；误工期评定为24个月。为此，原告支付鉴定费2600元。事故发生后，原告共开支医疗费195228.91元;被告陈宗明为原告垫支费用为145050.5元;原告已通过新型农村合作医疗保险报销医疗费64000元。 另查明，原告陈宗明，现年满65周岁，系农村居民。本案原告及实际侵权人赵世合，均受被告陈中国的雇请，为被告赵兴未、赵雪梅修建自建房提供劳务。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，赵世合及原告陈宗国均受被告陈中国的雇请，为被告赵兴未、赵雪梅提供劳务，其在提供劳务中致原告受伤，应由各自的过错进行责任分担。关于原、被告各自责任承担问题，被告赵兴未、赵雪梅作为房主，将三层自建房的劳务发包给没有建筑资质的个人，存在选任过错，且在施工过程中未提供符合安全生产条件的设备及作业环境，应承担20%的责任；被告陈中国作为雇主，未提供安全设备，对安全隐患排查不到位，对机器操作工作监管不到位，且其雇请的赵世合在该行为中亦有过错，故其应承担60%的责任；原告在三楼砌砖作业中，明知存在人工作业与机器设备交叉施工的情况，未系安全绳及佩戴完全帽，未以最大谨慎态度避免危险的发生，应自行承担20%的责任。至于原告已从新型农村合作医疗保险报销的医疗费用不属本案法律关系的审理范围，故本案不予处理。 原告陈宗明主张的各项赔偿费用，本院审查认为：1、医疗费：根据举证提交的有效医疗票据，认定为195228.91元。2、后续治疗费：参照四川华大科技司法鉴定所的鉴定意见，认定为15000元。3、护理费：原告经鉴定需护理期24个月，参照四川省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，认定为74802元（37401元/年×2年）。4、误工费：原告虽已年满65周岁，但仍具有劳动能力，且系在提供劳务过程中受伤，但原告主张误工费116800元过高，亦未举证证明其每天均有固定收入，故结合农村实际，本院酌情确定按80元/天计算24个月的误工费，认定为58400元（80元/天×730天）。5、营养费：原告主张营养费10950元，符合法律规定，本院予以认定。6、住院伙食补助费：根据原告实际住院天数154天，认定为4620元（154天×30元/天）。7、残疾赔偿金：参照四川省上一年度农村居民人均可支配收入标准，认定为82532.25元（12227元/年×15年×45%）；原告已达法定退休年龄，本案赔偿项目中不予计赔被扶养人生活费。8、精神损害抚慰金：原告主张22500元，符合法律规定，本院予以认定。9、鉴定费：依据鉴定费发票，认定为2600元。10、交通费：依据原告提交的部分交通费发票，结合原告就医诊疗和鉴定的实际，酌情认定为2000元。以上金额合计468633.16元。由被告陈中国向原告赔付60%即281179.90元；被告陈中国垫付费用145050.50元，在执行时予以扣减。由被告赵兴未、赵雪梅向原告赔付20%即93726.63元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈中国在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈宗明医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计人民币281179.90元（被告陈中国已垫付的人民币145050.5元在执行时予以扣减）； 二、被告赵兴未、赵雪梅在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈宗明医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计人民币93726.63元； 三、驳回原告陈宗明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7980元，由原告陈宗明负担1596元，由被告陈中国负担4788元，由被告赵兴未、赵雪梅负担1596元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓刚 人民陪审员  杨 权 人民陪审员  徐开彬 二〇一九年六月十九日 书 记 员  陈啟翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。