云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初3137号原告：朱曲昆，男，汉族，1968年11月19日生，云南省昆明市人，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，现住址：云南。被告：陶明洪，男，汉族，1966年2月13日生，云南省曲靖市人，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。被告：昆明祥硕砂石料有限公司住所：云南省昆明市西山区海口街道办事处里仁大村大茨塘法定代表人：李绍春统一社会信用代码：9153011258216327MT原告朱曲昆诉被告陶明洪、昆明祥硕砂石料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，经两次公告送达及司法鉴定后，依法适用普通程序，于2019年5月9日在本院法庭公开开庭进行了审理。原告朱曲昆、被告昆明祥硕砂石料有限公司法定代表人李绍春到庭参加了诉讼，被告陶明洪经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行了缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告朱曲昆向本院提出诉讼请求:1、判令二被告归还原告借款人民币（115万元）壹佰壹拾伍万元整。借款期间利息双方约定2分月息，1150000元×0.02=23000元每月×15个月=345000元，本金及利息两项合计金额1495000元。2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月1日被告陶明洪因昆明祥硕砂石料有限公司需要资金周转为由，向原告借款人民币（100000元）壹拾万元整。以现金支付并出具了借条一份，又分别于2014年元月15日、2014年4月7日、2014年7月21日向原告借款人民币（100000元）壹拾万元整、（850000元）捌拾伍万元整、（100000元）壹拾万元整，三次均以现金支付并出具了借条。借款到期后，原告多次向被告陶明洪催还借款均未果，2017年1月10日，原告找到被告陶明洪催要借款，被告陶明洪分文未付，原告便让被告陶明洪将四张借条的金额加在一起，重新写了借条及还款承诺，并由被告昆明祥硕砂石料有限公司做担保，时至今日，被告陶明洪还是分文未付，现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陶明洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告昆明祥硕砂石料有限公司辩称：被告昆明祥硕砂石料有限公司并未替被告陶明洪提供过担保，提供担保缺乏真实的意思表示，还款承诺书上所盖的印章不是被告昆明祥硕砂石料有限公司的印章。原告朱曲昆针对其诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：1、借条4份、还款承诺1份，欲证明；被告陶明洪向原告借款1150000元的事实。2、照片5张，欲证明：原告以现金形式向被告陶明洪交付借款的情况。3、原告与被告陶明洪身份证复印件各一份，欲证明：原告与被告陶明洪的诉讼主体资格。经质证，被告昆明祥硕砂石料有限公司对证据1、2的真实性予以认可，对证据3的真实性、合法性和关联性无异议。被告陶明洪未向法庭提交证据材料。被告昆明祥硕砂石料有限公司未向法庭提交证据材料。本院认为，被告陶明洪经本院依法公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。对原告朱曲昆提交的证据，能相互印证，且符合证据的形式要件，故本院予以确认。在庭审中，法庭出示了司法鉴定意见书一份，欲证明：还款承诺书上所盖的昆明祥硕砂石料有限公司的印文与被告昆明祥硕砂石料有限公司的印文不一致。经质证，原告朱曲昆、被告昆明祥硕砂石料有限公司均对该司法鉴定意见书的真实性、合法性和关联性均无异议，本院对该证据予以确认。本院根据上述确认的证据材料及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：原告朱曲昆向法庭出具了《借条》四份、《还款承诺》一份，借条（一）载明：“今借到朱曲昆人民币100000元，借款日期为2013年12月1日至2014年12月1日止。如到期后陶明洪还需继续使用，双方再次协商。借款人：陶明洪，2013年12月1日”。借条（二）载明：“兹借到朱曲昆现金人民币100000元，还款日期是2014年7月15日，借款人：陶明洪，2014年元月15日”。借条（三）载明：“今借到朱曲昆人民币现金850000.00元，大写限期一年，还款日期2014年4月7日—2015年4月7日还清，借款人：陶明洪，身份证：5322011966××××××××,2014年4月7日”。借条（四）载明：“今借到朱曲昆现金人民币100000.00元期限一年，2014年7月21日到2015年7月20日止。借款人：陶明洪，2014年7月21日。”《还款承诺》载明：“本人承诺：陶明洪借朱曲昆借款115万在2017年1月20日承诺还30万如到期不还，本人承担一切法律责任。特此，承诺人：陶明洪，身份证：5322011966××××××××,2017年1月10日，公证人：彭彪，身份证：5323241988××××××××，担保人昆明祥硕砂石料有限公司，担保期限直到该笔借款还清为止。2017年1月10日”经鉴定，《还款承诺》中的担保人昆明祥硕砂石料有限公司所盖的印文与被告昆明祥硕砂石料有限公司的印文不一致。原告当庭陈述，与被告陶明洪系朋友关系，四次借款全部是以现金交付，被告在交付借款当场书写的借条，还款承诺书上担保人的签字不是被告昆明祥硕砂石料有限公司的法定代表人李绍春所写，印章是被告陶明洪自己带来加盖在承诺书上的，每次借款，都约定过还款时间，双方口头约定过借款利率，被告陶明洪没有偿还过借款本金，只是在借款后按照双方约定的月利率3%支付过十多万元的利息,要求被告按月利率2%支付从2013年12月份至2015年的3月份止15个月的利息。被告昆明祥硕砂石料有限公司当庭陈述，公司的公章没有交给陶明洪，公章由公司专门的人员进行保管，被告陶明洪需要用章时，会去找保管公章的人，公司并未替被告陶明洪的该笔借款提供过担保，也没有替被告陶明洪担保的意思。被告陶明洪经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，对原告要求被告陶明洪归还借款人民币1150000元的诉讼请求，本院认为，从原告提交的证据，《借条》、《还款承诺》以及原、被告双方交付借款的现场照片可以证实被告陶明洪向原告朱曲昆借款的事实存在，双方之间的债权、债务关系明确，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，且双方约定的还款期限已届满，被告陶明洪依法负有向原告偿还借款的义务；对于被告陶明洪是否对原告有还款行为，因被告陶明洪未到庭参加诉讼，尚欠的借款本金本院只能以原告朱曲昆陈述为准；对于原告当庭自认的被告已偿还的十多万元的款项，本院认为，自然人之间的借款合同对利息的支付，必须有明确的约定；本案中原告虽陈述双方口头约定过利息，该款偿还的是利息，但，因被告陶明洪并未到庭认可该事实，且双方在借款合同并未约定过利息，原告亦未向法庭提交相应证据证实双方口头约定过利息，故该款本院认为不应认定为偿还利息，而应该作为偿还的借款本金予以扣除，对于具体的偿还数额，因原告不能清楚的表述具体的金额，对原告主张的借款本金至少应扣除100000元，至于被告是否还有其他还款行为，因被告未到庭也未提交证据证实，借款所欠金额只能以原告陈述为准，故对于原告朱曲昆要求被告偿还1150000元的借款本金的诉请，本院仅支持1050000元。对于原告朱曲昆要求被告陶明洪按月利率2%支付从2013年12月份至2015年的3月份止借期内15个月的借款利息的诉讼请求；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，原告与被告陶明洪未在《借条》或《还款承诺》中明确约定过借款利息，对原告陈述与被告陶明洪口头约定过月息3分的事实，因原告并未提交相应证据予以证实，且该事实也未得到被告陶明洪的认可，从原告自认的被告向其偿还利息的过程中亦并无规律可循，故不能得出被告在借期内向原告偿还过利息的事实；因原告并不主张逾期利息，故对原告朱曲昆要求被告陶明洪按双方约定的2分月息归还借期内15个月共计345000元利息的诉请，本院不予支持。对于被告昆明祥硕砂石料有限公司是否对被告陶明洪与原告之间的借款行为承担保证责任，本院认为，经过司法鉴定，证实在还款承诺书上所盖的昆明祥硕砂石料有限公司的印文与被告昆明祥硕砂石料有限公司的印文不一致，不属于同一枚印章所盖印，即还款承诺书上盖的章不是被告昆明祥硕砂石料有限公司的公章，且原告明确陈述《还款承诺》上担保人的签字不是被告昆明祥硕砂石料有限公司的法定代表人李绍春所写；被告昆明祥硕砂石料有限公司法定代表人李绍春亦当庭陈述，并未替被告陶明洪向原告的借款进行过担保，故被告昆明祥硕砂石料有限公司对被告陶明洪与原告朱曲昆之间的借款的保证责任不成立，被告昆明祥硕砂石料有限公司在本案中不承担还款责任。被告陶明洪经本院依法公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告陶明洪于本判决生效之日起十日内偿还原告朱曲昆借款人民币1050000元；二、驳回原告朱曲昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币18256元（原告朱曲昆已预交），由被告陶明洪承担（该款由被告陶明洪在支付上述款项时一并支付原告朱曲昆）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王新华人民陪审员  吴锡莲人民陪审员  杨 娜二〇一九年六月十四日书 记 员  杨海琳