上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初8555号原告：刘衰兰，女，1966年11月2日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：沈清华，上海社平律师事务所律师。被告：时培利，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市。负责人：徐学德,总经理。委托诉讼代理人：曹开霞，浙江智仁事务所律师。原告刘衰兰与被告时培利、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司(以下简称“人保杭州市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序。同年6月10日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告刘衰兰的委托诉讼代理人沈清华、被告时培利、被告人保杭州市分公司的委托诉讼代理人曹开霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘衰兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告人保杭州市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)的责任限额范围内及机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额范围内赔偿原告医疗费112,855.80元、住院伙食补助费660元、营养费3,600元、护理费7,200元、伤残赔偿金60,750元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔偿)、误工费17,360元、交通费500元、衣物损500元、车损2,600元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，合计216,975.80元;2、超出或不属于保险理赔部分由被告时培利赔偿。事实和理由：2018年9月10日15时22分,被告时培利驾驶牌号为沪C3XXXX小型轿车在松江区薛亭路、塔闵公路与原告骑行的电动自行车相撞,造成原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》,认定被告时培利承担事故全部责任。后经上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所鉴定,原告因交通事故致右肩关节损伤(右肩袖损伤,右肩锁关节损伤,冈上肌建部分撕裂、冈下肌建断裂,右肩周围软组织肿胀,周围滑囊大量积液),经手术治疗,遗留右肩关节活动障碍构成XXX伤残。伤后可予休息150日,营养60日,护理30日。择期取内固定,术后可予休息60日,营养30日、护理30日。经查,肇事车辆沪C3XXXX小型轿车在被告人保杭州市分公司投保了交强险及商业三者险商业三者险附加不计免赔险,事故发生在保险期内。被告时培利辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。衣物损没有依据，不予认可。各赔偿项目及金额由法院依法判决。医疗费中不同意扣除非医保部分。事发后已垫付24,000元，要求在本案中一并处理。被告人保杭州市分公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。确认事故车辆投保了交强险及保额100万元的商业三者险附加不计免赔险,事故发生在承保期间内。愿意在保险范围内赔偿原告合理损失。事发后已垫付10,000元,要求在本案中一并处理。医疗费中的非医保部分不属于保险范围，故要求扣除非医保部分费用18,431.83元。原告自身疾病对肩关节有影响，鉴定意见缺乏病理基础，故对鉴定结论有异议,认可8折。残疾赔偿金认可农村标准，精神损害抚慰金认可4,000元、车损认可2,600元，交通费酌情认可200元，住院伙食补助费无异议，误工费不予认可。护理费认可每天40元，计算60天。营养费认可每天30元，计算60天。衣物损、鉴定费、律师费均不属保险理赔范围。经审理查明：当事人陈述的本起交通事故的发生经过、责任认定、沪C3XXXX小型轿车的投保情况均属实，本院予以确认。本起事故发生于保险期间内。经上海市公安局松江分局交通警察支队事故认定，被告时培利担事故的全部责任，原告无责。事发后，原告先后至上海市松江区中心医院、上海市第五康复医院门、急诊及住院治疗。原告因本次事故产生医疗费为112,855.80元(已扣除住院期间伙食费248元)。2019年3月1日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定。同年4月23日，该所作出尚法【2019】残鉴字第94号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：刘衰兰因交通事故致右肩关节损伤(右肩袖损伤,右肩锁关节损伤,冈上肌建部分撕裂、冈下肌建断裂,右肩周围软组织肿胀,周围滑囊大量积液),经手术治疗,遗留右肩关节活动障碍构成XXX伤残。伤后可予休息150日,营养60日,护理30日，另遵医嘱择期取出内固定,术后可予休息60日,营养30日，护理30日。原告为上述鉴定支付了鉴定费1,950元。事故发生后，被告时培利垫付24,000元，被告人保杭州市分公司垫付10,000元。原告确认并同意上述款项在本案中一并予以处理。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证信息、保单、就诊记录册、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，沪C3XXXX小型轿车已向被告人保杭州市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保杭州市分公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告时培利承担事故的全部责任，故本院确定由其承担全部赔偿责任。鉴于被告时培利同时向被告人保杭州市分公司投保了保额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，故对于该部分损失，先由被告人保杭州市分公司在商业三者险责任限额内赔付。超出保险理赔范围的部分，由被告时培利赔偿。关于赔偿项目及相应数额的认定：1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，本院确认医疗费为112,855.80元。被告人保杭州市分公司要求扣除非医保部分费用的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。2、对于住院伙食补助费，原告事发后住院33天，其主张住院伙食补助费660元并无不当，本院予以确认。3、对于营养费，根据鉴定意见，本院酌情按30元／天，计算90天，确定为2,700元。4、对于护理费，根据鉴定意见，本院酌情按40元／天，计算60天，确定为2,400元。5、对于误工费，因事发时原告已达法定退休年龄，且原告也未能提供因本次事故实际减少的收入的证据,故本院不予支持。6、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据鉴定意见，原告伤情构成XXX伤残，定残时未满60周岁，故原告按本市农村居民人均可支配收入30,375元，计算20年，主张残疾赔偿金60,750元(30,375元×20×10%)并无不当,本院予以确认。7、对于精神损害抚慰金，根据鉴定意见，原告主张5，000元应属合理，本院予以确认。原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付的请求，符合法律规定，本院予以支持。8、对于鉴定费，原告提供发票主张1,950元，本院予以确认。被告人保杭州市分公司关于鉴定费不属保险理赔范围不予赔偿的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。9、对于车损，原告主张2,600元，被告人保杭州市分公司予以认可，本院予以确认。10、对于衣物损失费，原告未提供因本起交通事故造成衣物损失的相关证据，故本院不予支持。11、对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告的就诊情况，本院酌定交通费为300元。12、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌情确认为4,000元。以上费用合计193,215.80元，由被告人保杭州市分公司在保险责任限额范围内赔偿原告189,215.80元。对于律师费4,000元，不属于保险理赔范围，由被告时培利赔偿原告。因被告时培利已给付原告24,000元，故对于多支出的20,000元，由被告人保杭州市分公司直接给付被告时培利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告刘衰兰169,215.80元(已付10,000元，尚需支付159,215.80元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内给付被告时培利20,000元；三、被告时培利赔付原告刘衰兰4,000元(已付);四、驳回原告刘衰兰的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,523元，减半收取2,261.50元，由原告刘衰兰负担179.50元(已付),被告时培利负担2,082元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁志泉二〇一九年六月十二日书记员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。