江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初2592号原告：韩春萍，女，1963年3月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：童小军，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓荣，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所实习律师。被告：童堂华，男，1969年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告韩春萍与被告童堂华、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告韩春萍的委托诉讼代理人童小军、被告保险公司的委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼，被告童堂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩春萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计183276元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月14日7时50分，被告童堂华驾驶车牌号为苏Ｋ×××××号小型普通客车由北向南行驶至扬州市江都区丁沟镇丁东村新庄组时，与由西向东左转弯行驶的原告韩春萍驾驶的电动车发生交通事故，致原告韩春萍受伤，双方车辆损坏。事故发生后，经交警部门作出事故认定书，认定：被告童堂华负交通事故的主要责任，原告韩春萍负事故次要责任。肇事车辆苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期间内。因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定没有异议。肇事车辆苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期限内。被告保险公司不予承担本案的诉讼费、鉴定费。对于原告主张的相关损失将在质证时一并发表意见。被告童堂华未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日7时50分，被告童堂华驾驶其所有的苏Ｋ×××××号的小型普通客车由北向南行驶至扬州市江都区丁沟镇丁东村新庄组路段时，与由西向东左转弯行驶的原告韩春萍驾驶的电动车发生交通事故，致原告韩春萍受伤，双方车辆损坏。事故发生后，经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告童堂华负事故的主要责任，原告韩春萍负事故次要责任。另查明，肇事车辆苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期限内。原告受伤后，被告童堂华为原告垫付各项费用合计37925.97元，现各方因赔偿事宜未达成一致意见，故引起本诉。经原告申请，本院依法委托扬州市东方医院司法鉴定所对原告因交通事故造成的伤残等级及三期进行鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人韩春萍因交通事故致左膝关节内侧副韧带完全断裂，经手术治疗后，目前遗留左膝关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期为150日，护理期限为90日，营养期限为90日。以上事实，有当事人陈述及事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、入院记录、门诊病历、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案交通事故发生后，交警部门作出的事故责任认定书，程序公正，实体处理合法，原、被告均无异议，本院予以采信。对于原告在上述事故中产生的合理损失，依法应得到赔偿。原告对其主张的赔偿项目和数额进行了举证,被告保险公司进行了质证，本院认定原告的损失如下：1、原告主张医疗费39896元，提供医疗费发票、用药清单。被告保险公司对医疗费金额无异议，但认为应扣除10%的非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除10%非医保用药费用的主张依据不足，本院不予采纳，原告的医疗费经核实为39896元。2、原告主张住院伙食补助费3150元（50元/天×63天=3150元），提供出院记录。被告保险公司对住院天数予以认可，但标准为18元/天。根据原告提供的证据，经本院核定，原告实际住院62天，结合本地实际，依法认定原告的住院伙食补助费为2480元（40元/天×62天=2480元）。3、原告主张营养费4500元（50元/天×90天=4500元），提供鉴定意见书。被告保险公司认可90天的营养期，标准为10元/天。本院认为，结合鉴定意见书及本地实际，原告的营养期限为90天，酌定营养费标准为30元/天，故原告的营养费为2700元。4、原告主张护理费14830元（120元/天×90天＋4030元=14830元），提供鉴定意见书、护理费收据。被告保险公司认可住院63天，标准为60元/天，出院后认可27天，标准为40元/天。本院认为，根据鉴定意见书，护理期限为90天合理，原告住院62天，则出院后为28天；其中对于2018年2月14日至2018年3月8日住院期间的护理费，原告提供收据一份，本院认为，该收据载明的护理费用为130元/天，符合本地护工收费行情，但对于收据载明的春节期间8天的护理费按照双倍计算，不合常规，因春节本身假期为7天，2018年2月14日至2018年3月8日护理天数为23天，该票据却记载为31天，对该证据的真实性存疑，故本院难以认可，则原告2018年2月14日至2018年3月8日住院期间的护理费认定为2990元（130元/天×23天=2990元）；对于其他的护理费，结合原告伤情并参照本地护工工资标准，酌定住院期间的护理费标准为80元/天，出院后50元/天。综上，原告的护理费为7510元（80元/天×39天+50元/天×28天＋2990元=7510元）。5、原告主张误工费17400元（116元/天×150天），提供江都区美滋滋家纺店出具的证明、营业执照及鉴定意见书。被告保险公司认可误工天数为120天，同时认为根据自己公司的跟踪调查，原告无正式工作单位，到处打零工，月收入2100元至2400元，认可误工标准70元/天。本院认为，鉴定的误工期150天合理，本院予以认可；被告保险公司虽称原告非江都区美滋滋家纺店员工，但未提供相反证据予以证明，原告提供的证据能够证明其事故前在江都区美滋滋家纺店从事服装生产加工工作，但其收入标准，依据保险公司在事故发生后即与原告丈夫所作的调查，本院酌定为80元/天，故本院认定原告的误工费为12000元（80元/天×150天）。6、原告主张伤残赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%=94400元），证据同上，证明原告构成十级伤残，其从事的职业为非农职业，应按城镇标准计算残疾赔偿金。被告保险公司不予认可，认为原告伤情不构成伤残。本院认为，鉴定意见书系本院依法委托具有专门鉴定资质的机构作出，鉴定程序合法，被告保险公司未能提交实质性的相反证据推翻鉴定机构对原告伤情作出的鉴定意见书，故应予采信。同时，原告提供的证据能够证明其从事非农工作，且以该收入为主要生活来源，故对原告主张的伤残赔偿金依法予以确认。7、原告主张精神抚慰金5000元，提供鉴定意见书。被告保险公司认为原告伤情不构成伤残，对此不予认可，即使构成十级伤残，也仅认可3000元。本院认为，原告因道路交通事故构成十级伤残，给原告精神带来一定的损害，本院根据原告伤情、事故责任划分及当事人的赔偿情况等综合考虑，酌情认定精神抚慰金为4000元。8、原告主张鉴定费2100元，提供鉴定费票据。被告保险公司认为该项费用不应由保险公司承担。本院认为，该费用属于因交通事故而产生的实际损失，应在保险限额内得到赔偿，故对原告的该主张予以支持。9、原告主张交通费2000元，未提供证据，请求法院依法酌情认定。被告保险公司请求法院依法酌情认定。本院根据原告的伤情，并结合原告治疗距离远近和往返情况，酌定为1000元。综上所述，原告韩春萍的损失合计认定为166086元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元（含精神抚慰金4000元和鉴定费2100元），对于超出交强险部分46086元，因肇事车辆在被告保险公司又投保了100万元不计免赔商业三责险，且被告童堂华负事故的主要责任，原告韩春萍负事故的次要责任，双方系机动车与非机动车发生事故，故被告保险公司应在商业三责险限额内承担80%的赔偿责任，即36868.8元（46086×80%=36868.8元），其他损失由原告自负。事故发生后，被告童堂华为原告韩春萍垫付37925.97元，原告韩春萍应在被告保险公司给付的赔付范围内予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩春萍因交通事故造成的各项损失合计156868.8元，其中给付原告韩春萍118942.83元（此款汇入原告韩春萍指定账户，开户名：韩春萍；开户行：浦发银行；账号：62×××87），给付被告童堂华37925.97元；二、驳回原告韩春萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为660元，由原告韩春萍负担130元，被告童堂华负担530元。被告童堂华负担的部分已由原告韩春萍垫付，被告童堂华在本判决生效之日起十日内给付原告韩春萍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  田鲁敏二〇一九年六月三日书 记 员  张 志