福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初595号 原告：王丽金，女，1982年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：代小建，男，1969年9月25日出生，汉族，住湖北省广水市。 被告：肖淑英，女，1983年1月23日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被告：郁吕红，女，1991年11月21日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：代成，男，1989年2月17日出生，汉族，住湖北省广水市。 被告：苏兴伟，男，1983年1月21日出生，汉族，住湖北省广水市。 被告：廖新军，男，1990年3月24日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：张华奎，男，1970年6月15日出生，汉族，住湖北省广水市。 被告：代金华，男，1980年10月14日出生，汉族，住湖北省广水市。 被告：刘素平，男，1995年11月20日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 第三人：厦门禧豪工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路7号903室。 法定代表人：黄淑妹，职务总经理。 第三人：黄淑妹，女，1981年1月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告王丽金与被告代小建、肖淑英、郁吕红、代成、苏兴伟、廖新军、张华奎、代金华、刘素平、第三人厦门禧豪工贸有限公司（以下简称禧豪公司）、第三人黄淑妹执行异议之诉一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年3月27日及2019年5月23日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告王丽金、被告代小建、肖淑英、郁吕红、苏兴伟、廖新军、张华奎、代金华、第三人禧豪公司的法定代表人即第三人黄淑妹到庭参加诉讼，被告代成、刘素平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。第二次开庭审理原告王丽金、被告苏兴伟、廖新军、张华奎、第三人禧豪公司的法定代表人即第三人黄淑妹到庭参加诉讼，被告代小建、肖淑英、郁吕红、代成、代金华、刘素平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王丽金向本院提出诉讼请求：1.依法撤销（2018）闽0211执异106号执行裁定，判决不得变更、追加王丽金为被执行人；2.判令中止对王丽金的执行；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由:代小建等人因与禧豪公司劳动争议一案向集美区人民法院申请强制执行〔案号为（2018）闽0211执2350号〕，要求禧豪公司支付9人工资147498元。此后，代小建等人以禧豪公司名下财产不足以清偿债务，股东黄淑妹、王丽金尚未足额出资为由，申请追加黄淑妹、王丽金为本案被执行人。集美区人民法院支持了代小建的申请，裁定追加黄淑妹、王丽金为被执行人，裁定王丽金在尚未缴纳出资范围内即100000元内承担责任。 王丽金于2018年12月27日收到集美区人民法院送达的（2018）闽0211执异106号执行裁定书后才得知其作为禧豪公司股东身份被追加为被执行人的事实。然而，王丽金从未投资过任何公司也未成为任何公司的股东。于是，王丽金立即前往工商登记机关调阅禧豪公司的注册登记信息，调阅后发现王丽金竟然被他人冒名注册为禧豪公司的股东。而且，工商登记资料中关于王丽金本人的签字均系他人伪造，并非本人所签。经过向禧豪公司的法定代表人黄淑妹询问得知，其在2016年9月注册登记禧豪公司时因需要两名股东，为此在王丽金不知情的情况下，将王丽金曾经委托其办理社保挂靠而提交给黄淑妹的身份证复印件用于禧豪公司的工商登记，将王丽金登记为禧豪公司股东。可见，王丽金并非禧豪公司依法登记注册的股东，而是他人采用提供虚假材料和欺诈方式登记注册的，并非王丽金的真实意思表示，该登记行为无效，应予以撤销。 因王丽金作为禧豪公司的股东系黄淑妹通过虚假签名、欺诈方式登记注册，工商机关亦未尽到合理审查签名的义务。王丽金并非禧豪公司的真实股东，不存在王丽金尚欠注册资本金和需要补缴注册资本的情形，王丽金已于2018年12月29日到禧豪公司注册地的派出所报案。因此，王丽金不应成为禧豪公司执行案件的被执行人，代小建等人申请将王丽金追加为执行案件的被执行人不当，且已侵害了王丽金的合法权益。王丽金为此提起本案诉讼。 代小建、肖淑英、郁吕红、苏兴伟、廖新军、张华奎、代金华共同辩称，黄淑妹与王丽金是亲戚关系，王丽金是黄淑妹的嫂子。王丽金的社会保险在禧豪公司缴纳。公司注册登记手续是可以代办的。王丽金经常到禧豪公司，不清楚是公司股东还是员工。王丽金提到撤销禧豪公司的股东登记，但王丽金与黄淑妹存在利益关系，两人是亲戚，对两人陈述的真实性有异议。另外，前年王丽金的丈夫用房子抵押借款给禧豪公司发放工资。之前的诉讼代小建等人是按照法律程序进行的，希望法院维持原裁定。诉讼费用不该由代小建等人承担。 代成、刘素平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 禧豪公司、黄淑妹共同陈述称，黄淑妹与王丽金是姑嫂关系，黄淑妹是王丽金的小姑子。在黄淑妹最困难的时候，黄淑妹的哥哥有帮过黄淑妹。黄淑妹拿王丽金用来办社保的身份证原件去办理禧豪公司的登记手续。当时黄淑妹不懂法律，找朋友介绍苏茂申代办公司登记手续，黄淑妹有咨询过苏茂申是否只需要黄淑妹本人就可以，苏茂申说为以防万一要两个股东。黄淑妹问苏茂申是不是可以随便找一个，苏茂申说可以。当时王丽金的身份证复印件在黄淑妹包里，但是苏茂申说要原件。黄淑妹打了个电话给王丽金说办社保要身份证原件，王丽金说她的身份证原件在黄淑妹这里。所以黄淑妹就将王丽金的身份证原件给苏茂申去办理公司登记手续。王丽金自始至终不知道黄淑妹用她的身份证去办理公司登记手续，黄淑妹没有经过王丽金的同意就在相关材料上签了王丽金的名字。关于代小建等人的工资，黄淑妹是禧豪公司法定代表人，黄淑妹和其丈夫现在经济困难，禧豪公司被查封的时候已经把所有钱都赔了，还有一部分工资没有发完，这些工资黄淑妹会承担，诉讼费用黄淑妹也会承担。 针对本案诉讼，王丽金依法提交本院（2018）闽0211执异106号执行裁定书、禧豪公司工商登记资料、黄淑妹出具的陈情书作为证据，并申请证人黄某出庭作证。代小建等人、禧豪公司、黄淑妹均未提交证据。本院依法对案外人苏茂申进行了调查并制作了询问笔录。本院依法组织各方当事人对上述证据进行了质证。对各方当事人无争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 禧豪公司的工商登记资料载明，禧豪公司成立于2016年9月8日，注册资本为1000000元，实收资本为零。其中，黄淑妹认缴出资额900000元，出资比例为90%；王丽金认缴出资100000元，出资比例为10%。禧豪公司章程载明，黄淑妹、王丽金所认缴的注册资本分期于2064年8月23日之前缴足。王丽金系黄淑妹的嫂子。 本院在执行申请执行人代小建等9人与被执行人禧豪公司劳动争议纠纷一案过程中，代小建等人以禧豪公司的股东未履行完出资义务为由向本院申请追加禧豪公司的股东黄淑妹、王丽金为被执行人。本院经审查后作出（2018）闽0211执异106号裁定。该裁定查明，2018年9月3日，代小建等9人就与禧豪公司劳动争议纠纷一案向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“集美仲裁委”）申请仲裁。2018年9月7日，集美仲裁委作出厦集劳仲案（2018）0784号调解书，载明禧豪公司应分期支付代小建等9人工资156495元。2018年9月28日，代小建等9人因禧豪公司逾期未履行向本院提出申请，请求对禧豪公司强制执行，要求禧豪公司支付代小建等9人工资147498元，本院经审查后予以立案，案号为（2018）闽0211执2350号执行案件。在案件执行过程中，仅查询到被执行人名下一个余额为0.4元的银行账户，未查询到被执行人有可供执行的财产，公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。本院在该裁定中认为，禧豪公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东黄淑妹、王丽金尚未足额缴纳出资，依法在未出资金额范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，故代小建等9人申请追加黄淑妹、王丽金为本案被执行人符合法律规定，应予支持。为此，本院在该裁定中裁定追加黄淑妹、王丽金作为（2018）闽0211执2350号案件的被执行人，黄淑妹在其尚未缴纳出资的范围内即900000元内承担责任，王丽金在其尚未缴纳出资的范围内即100000元内承担责任。 本案审理过程中，证人黄某出庭陈述称，其与黄淑妹是没有血缘关系的兄妹。黄淑妹以前有个公司叫达利通，因为税务的事情一直被税务局罚款，因此才注册第二家公司即禧豪公司。黄某用房子抵押贷款借给黄淑妹，是因为黄淑妹有困难，代小建知道这个情况。对于王丽金被登记为禧豪公司的股东一事黄某不知情，王丽金也不知情。禧豪公司营业利润不高，作为股东并不能分到多少利益，王丽金没有必要这样做。黄某与王丽金都没有参与禧豪公司的经营。黄某用房子抵押贷款借给黄淑妹500000元，通过民间借贷筹钱借给黄淑妹十几万，并且从黄淑妹开厂以来黄某有借给黄淑妹二十几万，这些钱黄淑妹本应于三年之内归还，但黄淑妹至今没有能力归还。 本案审理过程中，因黄淑妹陈述禧豪公司的企业登记手续由案外人苏茂申代办，故本院就相关情况向苏茂申进行了调查。苏茂申陈述称禧豪公司的企业登记手续系黄淑妹委托其代为办理，在代办过程中始终未与王丽金接触过，亦未看见王丽金在相关材料上签字。黄淑妹有拿王丽金的身份证原件给苏茂申用于办理企业登记手续。黄淑妹原本要用自己的名字注册一人公司，苏茂申告知黄淑妹一人公司审计比较麻烦，黄淑妹就说要找个亲戚一起做股东，然后就开始打电话，但黄淑妹在电话里具体讲什么苏茂申不知道。 本案庭审过程中，王丽金确认其丈夫黄某在路达公司上班，黄淑妹确认禧豪公司有接路达公司的订单。 另查明，本院（2018）闽0211执异106号裁定书于2019年1月2日送达王丽金。 公司法本院认为，本案系因执行案件执行过程中追加不能清偿债务的债务人企业的股东为被执行人而引起的执行异议之诉。禧豪公司因未能履行已生效的判决，代小建等人依法向本院申请强制执行，本院在执行过程中依照代小建等人的申请，裁定追加王丽金为被执行人，王丽金对该裁定不服，依法享有提起执行异议之诉的权利。王丽金主张其被冒名成为禧豪公司股东且其对此不知情，其不具有成为禧豪公司股东的真实意思表示。但是，王丽金与黄淑妹系姑嫂关系，王丽金的丈夫黄某曾借钱给王丽金发放禧豪公司的工人工资。黄某在路达公司上班，禧豪公司有接路达公司的订单。黄淑妹持王丽金的身份证原件去委托苏茂申代办禧豪公司的登记手续，且黄淑妹在拿王丽金的身份证原件给苏茂申之前有给王丽金打电话。以上事实相结合，可以高度盖然地证明王丽金对其被登记为禧豪公司股东的事宜事先知情并同意。因此，即使禧豪公司的工商登记资料中王丽金的签名不是王丽金本人所签，也应认定王丽金具有成为禧豪公司股东的真实意思表示。王丽金的前述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。王丽金作为禧豪公司的股东，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定，应当履行按期足额缴纳公司章程中规定的认缴出资额的法定义务。在案证据不足以证明王丽金已足额缴纳出资。但是，根据禧豪公司章程的规定，王丽金所认缴的注册资本分期于2064年8月23日之前缴足，因此王丽金缴纳注册资本金的期限未届满，其未足额缴纳出资不属于未按期足额缴纳公司章程规定的认缴出资额的情形，王丽金不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条中规定的未缴纳或未足额缴纳出资的股东或依规定对该出资承担连带责任的发起人。代小建等人主张王丽金未缴纳或未足额缴纳出资加重了王丽金的法定义务，代小建等人申请将王丽金追加为（2018）闽0211执2350号执行案件的被执行人的理由不能成立。因此，王丽金的诉讼请求，本院予以支持。代成、刘素平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下： 不得追加王丽金为本院（2018）闽0211执2350号案件的被执行人。 本案案件受理费100元，由代小建、肖淑英、郁吕红、代成、苏兴伟、廖新军、张华奎、代金华、刘素平共同负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李 乐 人民陪审员  陈志坚 人民陪审员  黄 静 二〇一九年六月二十日 法官助理杨超岚 书记员杨巧雯 附：相关法律法规 《中华人民共和国公司法》 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。 第三十三条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；判决变更责任范围； （二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。 诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。