河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初1662号原告：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司磁钟支行，住所地三门峡市湖滨区磁钟街。负责人：李江帅，系该支行行长。委托诉讼代理人：沈祥杰，河南允衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李兵强，男，1977年7月17日出生，汉族，住三门峡市开发区。被告：杨丽丽，女，1979年5月10日出生，汉族，住三门峡市开发区。二被告共同委托诉讼代理人：何柳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：李彦，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：秦涛，男，1977年5月31日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：王红为，男，1976年8月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：刘泳，男，1976年11月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。三被告共同委托诉讼代理人：李晓科，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司磁钟支行（以下简称湖滨农商行磁钟支行）与被告李兵强、杨丽丽、秦涛、王红为、刘泳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行磁钟支行的委托诉讼代理人沈祥杰，被告李兵强、杨丽丽的共同委托诉讼代理人何柳、李彦，被告秦涛、王红为、刘泳及其共同委托诉讼代理人李晓科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖滨农商行磁钟支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兵强、杨丽丽共同偿还原告借款本金30万元及利息245760元（利息从2013年12月20日至2014年12月20日，以本金30万元为基准，按照月利率12计算，从2014年12月21日起，以本金300000元为基准，按照月利率18‰暂计算至起诉之日，要求利息计算至本息实际清偿之日），律师费101696元；以上暂计647456元；2.判令被告秦涛、王红为、刘泳承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2012年12月13日,被告李兵强因经营需要与原告签订了《最髙额个人借款合同》,向被告申请从2012年12月13日至2015年12月13日期间连续借款,实际借款金额以贷款发放时所填制的借据和按操作规定出具的会计凭证为准。按月结息,到期还本,并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2013年12月20日,原、被告双方签订《借款借据》,实际借款30万元,期限自2013年12月20日至2014年12月20日,月利率12‰,原告按时将贷款发放至被告李兵强。被告张丽丽与李兵强系夫妻关系,该借款发生在其婚姻关系存续期间,借款用途为日常经营,经营收入用于了家庭生活,因此,该债务是二被告夫妻共同债务。同时,被告秦涛、王红为、刘泳作为保证人为该债务提供担保,保证方式为连带责任保证,保证期间为约定的债务履行期限届满之日起两年。贷款到期后,被告未按照合同约定按时还本付息,截止起诉之日,被告仍拖欠本金30万元及相应的利息,原告多次催要无果。被告的行为已构成违约,按照原、被告双方借款合同和担保合同的约定,被告除应按约定还本付息外,还应承担原告因实现债权所发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。故原告向贵院提出以上诉讼请求,请判如所请。被告李兵强、杨丽丽共同辩称，1.本案实际借款人系张勇，款项未用于家庭共同生活，李兵强及妻子杨丽丽依法不应承担还款责任；2.原告诉请按照月利率18‰要求支付利息没有事实与法律依据，李兵强已将利息支付至2014年11月30日，原告要求从2013年12月20日起支付利息无事实依据；3.原告律师费请求无任何事实与法律依据，应予驳回；4。本案已经超过诉讼时效，原告丧失胜诉权，李兵强不承担还款责任。被告秦涛、王红为、刘泳共同辩称，1.答辩人保证责任已经超过保证期间，保证责任应予免除；2.最高额个人借款合同约定的借款月利率为10.5‰，但本案单笔借款月利率为12‰，而且本案单笔借款未签订借款合同，担保人也没有书面同意变更借款利率，故答辩人不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2012年11月18日，李兵强向湖滨农商行磁钟支行申请借款并填写《借款申请》1份，载明：“申请原因及用途：我叫李兵强，现住三门峡市向阳村村委综合楼，经营六个核桃批发，现因周转资金不足，向贵行申请借款叁拾万元整，保证按月付息，到期归还。担保方式：第三方保证，保证人：秦涛、王红为、刘泳”。同日，杨丽丽向原告出具借款人配偶承诺书一份，载明：“本人与李兵强（借款人）系夫妻关系，本人完全知晓并同意李兵强向贵社申请人民币叁拾万元，期限36个月，用于流资。同意其与贵社（行）签署的合同与文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务”。2012年11月18日，被告秦涛/王红为向原告出具担保承诺书各一份，内容为：我叫秦涛/王红为，自愿在磁钟支行为李兵强最高额担保授信借款叁拾万元，期限3年，用途：流资。作为担保人，我特承诺如下：借款授信期间，借款人李兵强在贵行所发生的每一笔用信借款，我均为其承担连带还款责任，若借款到期不能按时归还，我自愿用工资收入、经营收入及全部家产归还，并承诺连带经济还款责任和法律责任。担保人秦涛/王红为在担保人处签字并按捺手印。2012年12月8日，被告刘泳向原告出具担保承诺书各1份，内容为：我叫刘泳，自愿在磁钟支行为李兵强最高额担保授信借款叁拾万元，期限3年，用途：流资。作为担保人，我特承诺如下：借款授信期间，借款人李兵强在贵行所发生的每一笔用信借款，我均为其承担连带还款责任，若借款到期不能按时归还，我自愿用工资收入、经营收入及全部家产归还，并承诺连带经济还款责任和法律责任。担保人刘泳在担保人处签字并按捺手印。2012年12月13日，贷款人湖滨农商行磁钟支行与借款人李兵强签订《最高额个人借款合同》1份，主要约定：第一条借款金额，借款人向贷款人申请从2012年12月13日至2015年12月13日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超人民币（大写）叁拾万元整，实际借款金额以贷款发放时所填制的借据和按操作规定出具的会计凭证为准。第二条借款用途：流资；还款来源：以经营收入归还。第三条借款期限：本合同项下的贷款期限为12个月，自2012年12月13日至2013年12月13日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条第一款贷款利率，本合同项下的贷款利率为月利率，利率为固定利率，月利率为10.50‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；第三款，本合同项下贷款按月结息，结息日为每月的第20日至月末；第四款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。第七条第一款除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由秦涛、王红为、刘泳提供的保证担保。李兵强在借款人处签字确认并按捺手印。2012年12月13日，湖滨农商行磁钟支行与保证人秦涛、王红为、刘泳签订《最高额保证合同》一份，主要约定：第一条，债权人（湖滨农商行磁钟支行）对债务人(李兵强)授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过叁拾万元整。第二条，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条，本合同保证方式为连带责任保证。第四条，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人秦涛、王红为、刘泳在该合同的保证人处签字确认并按捺手印。2013年12月20日，李兵强（借款人）与湖滨农商行磁钟支行（贷款人）签订《个人借款合同》一份，主要约定：第一条借款金额叁拾万元整。第二条借款用途流资，还款来源以经营收入归还。第三条本合同项下的贷款期限为12个月，自2013年12月20日起至2014年12月20日。第四条，第四条第一款贷款利率，本合同项下的贷款利率为月利率，利率为固定利率，月利率为12‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；第三款，本合同项下贷款按月结息，结息日为每月的第20日至月末；第四款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。第七条第一款除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由秦涛、王红为、刘泳提供的保证担保。李兵强在借款人处签字确认并按捺手印。当日，湖滨农商行磁钟支行向李兵强发放贷款300000元。借款后，根据湖滨农商行磁钟支行提交的《借款借据》载明，截止2014年11月20日，李兵强向湖滨农商行磁钟支行偿还借期内利息40320元，本金30万元未偿还。此后，各被告未再归还借款及利息。原告没有递交证据证实其向各被告主张权利，催收款项。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告湖滨农商行磁钟支行与被告李兵强之间的金融借款合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。按照借款合同约定，借款期限为2013年12月20日至2014年12月20日止，借款期限内，被告李兵强向原告偿还借期内利息40320元，本金及利息均无偿还。此后，各被告未再归还借款及利息。关于被告李兵强的借款时效问题，因原告未能证实其在2014年12月20日债务到期及还款截止后的诉讼时效期限内向被告李兵强主张权利，也未能举证诉讼时效存在其他中止、中断的法定事由，故本院认定原告主张被告李兵强的诉讼时效已超过。被告杨丽丽作为李兵强的配偶，对上述款项承担共同偿还责任，由于原告未提交证据证实向杨丽丽主张过权利，故杨丽丽的诉讼时效已超过。关于保证人秦涛、王红为、刘泳保证责任问题。合同约定保证期间为自主合同约定借款人履行债务期限届满之日起两年即2016年12月20日止，原告湖滨农商行没有递交证据证实其在保证期间向保证人主张权利，催收款项。该案保证期间已过，被告秦涛、王红为、刘泳不承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：驳回原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司磁钟支行的诉讼请求。案件受理费10270元，减半收取计5135元，由原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司磁钟支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇一九年六月十日书记员  郭阿芳