广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1357号原告：容月群，女，汉族，1957年3月8日出生，住广东省肇庆市高要区，委托代理人：孟秀军，广东勤思进律师事务所律师。被告：黄伟雄，男，汉族，1976年5月28日出生，住广东省肇庆市端州区。被告：**，男，汉族，1990年12月9日出生，住广东省肇庆市端州区，委托代理人：黄志苹，广东盈聚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市新元北路5号城投汇金大夏A楼11层。负责人：马文涛。委托代理人：梁颖仪，广东余黎张律师事务所律师。原告容月群诉被告黄伟雄、**、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用简易程序审理，并于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告容月群的委托代理人孟秀军，被告**的委托代理人黄志苹，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托代理人梁颖仪到庭参加诉讼，被告黄伟雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容月群诉称：2019年1月18日，被告黄伟雄驾驶粤Ｈ×××××号轻型厢式货车行驶至高要区××镇大旗村牌坊路段时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤昏迷及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告黄伟雄与原告分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送至肇庆市第一人民医院住院治疗，现造成了原告方医疗费等损失暂计算合共287845.43元。保险公司作为肇事车辆承保人，已在其交强险预付10000元，现保险公司需要在商业险责任范围内赔偿。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告2019年6月9各项医疗费损失277845.43元（残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、伙食费、误工费等损失以及之后医疗费）；2、判令被告保险公司在保险责任限额内共同先行赔付3、判令不足部分由被告一、二按责任比例承担，4、本案全部诉讼费由三被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称：一、涉案车辆已投保了交强险及第三者责任商业险100万元，并投保不计免赔，我司在同等责任内承担赔偿；二、被告一存在酒后驾驶，我司依法在商业险范围内免责；三、我司在交强险范围垫付10000元的医疗费限额，该金额应予以抵扣；四、具体原告的相关费用法院应依法核实，与本案无关的予以扣除，诉讼费不应由我司承担。被告**辩称，医疗费按照医院发票为准，原告提交发票为257632.3元（四张发票），其次本事故原告负同等责任，应按照法律规定责任划分负责。购买相关保险，是全保，应该由保险公司赔付本案赔偿。被告二在本事故没有过错，不应承担赔偿责任。被告黄伟雄没有书面答辩意见。经审理查明：2019年1月18日，被告黄伟雄驾驶粤Ｈ×××××号轻型厢式货车由高要金渡往恒大方向行驶，至高要区××镇大旗村牌坊路段时，与原告容月群驾驶的电动车横过道路时发生碰撞，造成原告及其车上乘客陈连英受伤及车辆损坏的交通事故。经肇庆市公安局高要分局交警大队作出道路交通事故认定书及肇庆市公安局交通警察支队复核，认定被告黄伟雄与原告容月群分别承担事故的同等责任，陈连英无责。事故发生后，原告容月群被送至肇庆市第一人民医院住院治疗，自2019年1月18日至同年6月9日该医院出具诊断证明证实原告脑积水、颅脑外伤……，根据原告方所提交的医疗费发票证实，容月群的医疗费用发票四份为257632.3元（2019.1.18-2019.6.9发生），2019.1.18支出门诊费用661.23元，根据医嘱外购药物（人血白蛋白共7张发票）18673.9元、轮椅878元。原告陈述还有79000元没有提供发票需要另行主张权利。原告为维护其合法权益，特向法院提起上述诉讼。另查明，黄伟雄驾驶粤Ｈ×××××号轻型厢式货车登记车主为**，庭审中**陈述事故发生时黄伟雄借用其车辆使用。该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处投保了交强险及第三者责任商业险限额100万元，并投保不计免赔条款，事故发生在保险期限内。事故后被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险医疗限额范围内向原告垫付10000元医疗费。另外中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司陈述，被告黄伟雄存在酒后驾驶，依法在商业第三者责任险内免除赔偿责任。以上事实，有起诉状、答辩状、身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、诊断证明、入院记录、出院记录、医疗发票、用药清单、鉴定意见书、发票、说明、申请书、劳动合同、企业登记资料、银行回单等证据及开庭笔录在案证实。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本次事故中黄伟雄、容月群均反道路交通安全法律法规的有关规定，肇庆市公安局高要分局交警大队根据现场勘查及调查取证，作出道路交通事故认定书并由肇庆市公安局交通警察支队复核，认定黄伟雄与容月群分别承担事故的同等责任适用法律准确，程序合法，本院予以确认，原告方陈述应当重新认定事故责任，但没有提交相关反驳的证据，对该请求本院不予支持。结合原告的诉请和本院查明的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，容月群因本次事故造成的损失应参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，医疗费用，根据医疗发票、费用清单及相关诊断证明材料，证明原告在肇庆市第一人民医院门诊、住院支出医疗费用：医疗费发票四份为257632.3元（2019.1.18-2019.6.9发生），2019年1月18日支出门诊费用医疗费661.23元，根据医嘱外购药物（人血白蛋白共7张发票）18673.9元、轮椅878元，符合受害人因病情治疗实际需要，被告方亦未有提交相关反驳的证据，本院予以确认，上述费用合共277845.43元。原告陈述还有其他医疗费用，由于未有证据证实，本案中不作处理。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，首先中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已经在交强险医疗费限额内赔偿容月群10000元，该限额不足部分为267845.43元（277845.43-10000）由黄伟雄方承担50%责任，即138922.72元。由于事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了商业第三者责任险限额100万元，并投保不计免赔条款。中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司陈述，黄伟雄存在酒后驾驶，依法在商业第三者责任险内免除赔偿责任，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第十条规定保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。案中保险公司只提交的第三者商业责任险合同格式条款，但酒后驾驶是法律明文禁止的行为，保险公司只需要作提示即免责，据此上述赔付不应由保险公司在商业第三者责任险范围内承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟雄应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告容月群138922.72元。二、驳回原告容月群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2614元，由原告容月群承担1075元，被告黄伟雄承担1539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。审判员  陈伟章二〇一九年六月二十五日书记员  李敏怡