四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初1018号 原告：四川立生医药投资股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西一段179号4幢22层2202号，注册号510700000074879； 法定代表人：李伟民，执行董事。 委托诉讼代理人：胥彬，四川博思律师事务所律师； 委托诉讼代理人：罗显宇，四川博思律师事务所律师。 被告：李福昌，男，汉族，生于1972年2月14日，住四川省通江县。 被告：成都七七永宏家具有限公司，住所地四川省彭州市丽春镇黄龙村二十组，注册号510182000086936； 法定代表人：李福昌。 第三人：吴建国，男，汉族，生于1977年8月11日，住四川省江油市城区。 原告四川立生医药投资股份有限公司与被告李福昌、成都七七永宏家具有限公司、第三人吴建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后依法适用普通程序，由审判员林清泉担任审判长,与人民陪审员杨志太、左云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川立生医药投资股份有限公司的委托诉讼代理人胥彬，第三人吴建国到庭参加诉讼，被告李福昌、成都七七永宏家具有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告四川立生医药投资股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李福昌向原告偿还借款51，197.00元,并支付其从2014年11月12日起按月息2%计算至清偿之日止的利息，利息（暂计）为51，197.00元，合计102，394.00元；2.判决被告成都七七永宏家具有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用(含保全费用)由二被告承担。事实与理由：20l4年10月9日,李福昌向第三人出具的《借据》载明:l.借款金额6万元；2.借款期限为9个月,从20l4年10月9日起至2015年7月8日止;3.利息为月息2%。当日,成都七七永宏家具有限公司与第三人签订了《担保合同》,为上述债务提供了连带责任保证。2014年10月13日,第三人转款58，200.00元。截至20l4年11月12日,被告共计支付款项8，167.00元,尚欠借款51，197.00元及其利息至今未予偿还。2016年11月1日,第三人向破产管理人出具的《确认书》载明:l.截止本确认书签署之日，第三人出借给被告李福昌的所有借款,第三人仅为名义出借人,实际出借人系四川立生医药投资股份有限公司;2.李福昌尚未偿还第三人的借款本息一律归实际借款人四川立生医药投资股份有限公司所有,由该公司自行收取,本人予以配合。 被告李福昌、成都七七永宏家具有限公司未到庭参加应诉，也未在本院指定的举证期、答辩期向本院提交书面答辩意见和证据材料。 第三人吴建国述称：对原告陈述的事实、提出的诉讼请求无异议。 经审理查明：2014年10月9日，第三人吴建国（甲方），与被告李福昌（乙方）签订了《借款合同》，约定乙方向甲方借款60,000.00元，以转款凭证为准；借款期限自2014年10月9日至2015年7月8日，借款期限为9个月，借款期限起始日以放款时的转存凭证所载日期为准；借款用途仅限于乙方自身短期资金周转；借款利息标准为月息2%，按实际到账时间结息，借款利息自借款转存到乙方账户之日起计算；还款方式为乙方按照等额本息偿还借款，应在每月8日前将不少于应还金额8，167.00元的款项存入甲方指定的银行账户；甲方将借款存至乙方指定银行账户；乙方应承担甲方为实现债权所发生的一切费用：包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、差旅费、电讯费、拍卖费等。双方当事人还对其他相关事项进行了约定。 同日，被告成都七七永宏家具有限公司（甲方）与第三人吴建国（乙方）签订了《担保合同》，约定成都七七永宏家具有限公司为前述借款提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、律师费等；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。双方当事人还对其他相关事项进行了约定。 同日，被告李福昌向第三人吴建国出具《借据》，载明：共借款60,000.00元，借款期限为2014年10月9日到2015年7月8日，共9个月，利息为月息2%。 2014年10月10日，被告成都七七永宏家具有限公司股东会决议，同意公司作为前述借款的连带责任保证人。 2014年10月13日，第三人吴建国通过其银行账户向被告李福昌在《借款合同》中指定的银行账户转账58，200.00元。 在本案庭审中，原告四川立生医药投资股份有限公司向本院确认，被告李福昌于2014年11月6日还款8，167.00元，其中本金7，197.00元，利息970.00元（自2014年10月13日起至2014年11月6日止，按月息2%进行计算），剩余本金51，003.00元及相应的利息至今未偿还。 2016年10月25日，第三人吴建国出具《确认书》，确认案涉借款的实际借款人为原告四川立生医药投资股份有限公司，案涉借款本息归原告四川立生医药投资股份有限公司所有。 另查明：原告四川立生医药投资股份有限公司的经营范围为医药项目投资、项目担保、合同履约担保、仓储担保、运输担保、劳务担保、投标担保、商品交易履约担保、工程履约担保、个人消费担保、租赁担保（不含融资性担保），（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 以上事实,有当事人的身份信息资料、原告四川立生医药投资股份有限公司以及第三人吴建国的陈述、《借款合同》《担保合同》《借据》《确认书》以及个人电子转账凭证等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据原告提交的证据以及本院查明的事实，本案涉及以下法律关系问题： 一、原告在本案中的主体适格问题 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，第三人吴建国作为《借款合同》《担保合同》《借据》以及个人电子转账凭证载明的权利主体，其认可案涉借款实际由原告提供，应该由原告享有借款债权。因此，四川立生医药投资股份有限公司作为本案原告的主体适格。 二、当事人签订的《借款合同》《担保合同》的效力问题 根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动；违反该法律规定的民间借贷合同无效。除原告在本案中以第三人吴建国的名义与被告李福昌签订的《借款合同》外，原告在本院还有多起类似的民间借贷诉讼，其提供的借款方式多为通过个人向不特定的对象提供借款以谋取高额利息，其出借行为具有经常性、营业性。原告未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其行为严重扰乱了国家的金融秩序和社会秩序，违反了法律规定。因此，原、被告之间的《借款合同》应属无效，作为从合同的《担保合同》也属无效。 三、本案主债权金额的认定 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，因原、被告之间的《借款合同》无效，被告李福昌应当返还借款本金。虽然合同无效，但原告实际向被告提供了借款，也具有一定的损失，即资金占用期间的利息。根据当事人的过错程度和资金使用情况，本院酌定案涉借款的资金占用利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算。经本院查询，在被告李福昌于2014年11月6日还款时，中国人民银行发布的同类人民币贷款基准年利率为6%。据此，被告李福昌还款8，167.00元中包含本金7，928.00元、利息239.00（58200×6%÷365×25）元，原告可主张的剩余借款本金为50，272.00（58200－7928）元。 四、本案担保责任的认定 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条的规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。本案中，原、被告签订的《借款合同》《担保合同》无效的责任不可归责于担保人，且原告也未举证证明担保人存在其他过错。因此，原告要求被告成都七七永宏家具有限公司承担连带清偿责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告李福昌于本判决生效后十日内向原告四川立生医药投资股份有限公司返还借款本金50，272.00元，并支付利息（以借款本金50，272.00元为基数，自2014年11月12日起至本金付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算）； 二、驳回原告四川立生医药投资股份有限公司对被告成都七七永宏家具有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告四川立生医药投资股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2,348.00元，由被告李福昌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  林清泉 人民陪审员  杨志太 人民陪审员  左 云 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  王宇馨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 二、《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。