广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7423号原告：广州泰坤池广告有限公司，住所地广州市天河区体育东路122号羊城国际商贸中心东塔3406室。法定代表人：汤荣华。委托诉讼代理人：郭旭辉，广东实德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹桦，广东实德律师事务所律师。被告：台山颐和温泉城地产开发有限公司，住所地台山市三合镇温泉圩南郊。法定代表人：何建梁。委托诉讼代理人：范嘉君，女，1982年8月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，系该司员工。原告广州泰坤池广告有限公司诉被告台山颐和温泉城地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州泰坤池广告有限公司的委托诉讼代理人郭旭辉、黄丹桦，被告台山颐和温泉城地产开发有限公司的委托诉讼代理人范嘉君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州泰坤池广告有限公司诉称：原告与被告素有业务往来，原告多次为被告发布广州机场巴士车身广告。原、被告签订车身广告发布合同，合同标的为373330元。合同约定广告发布期限为2018年2月1日至2018年2月28日，同时约定被告与原告签订车身广告发布合同之日起10个工作日内付清全部款项。原告的义务已于约定期限履行完毕，但被告至今未支付合同款项。被告拖欠原告广告发布费用373330元，已构成违约。此外，被告经原告多次催收，仍旧拒绝支付广告发布费。由于合同中约定的违约金计算远远低于原告的实际损失，原告主张被告应该按照人民银行同期贷款利率支付违约金。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1.被告支付原告未付广告合同费用373330元及违约金（违约金自2018年2月16日起，按人民银行同期贷款基准利率计算至被告支付全部广告合同费为止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告台山颐和温泉城地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：第一，原告是否履约，我方并不清楚，我方也没有签收任何验收材料。第二，违约金的起算时间，根据合同无法确定，应从原告起诉之日起计算，违约金的标准应以合同的约定为准，即每逾期一日，按应付广告费总金额的万分之一计算，且违约金的总额不超过未付款的2%，该条款是原、被告双方自愿协商一致达成的合同条款。原告已充分认识到该条款的含义，并自愿承担风险，不存在违反法律法规及其他导致无效的情形，因此应适用违约金上限的约定。经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）签订《车身广告发布合同》【合同编号：YHWQ20180014（GG）】，约定：甲方委托乙方制作广告并在有关位置发布广告事宜拟定本合同。一、广告形式、发布位置、数量及面积：1、车身广告，①广告形式：广州机场大巴车身广告；②发布位置：广州机场大巴车身两侧（不含玻璃）及车尾（玻璃及挡板）位置上；③数量及面积：共15辆车，每辆车面积约60平方米……四、广告发布期限：1、甲方委托乙方于2018年2月01日至2018年2月28日期间为其发布广州机场巴士车身广告……五、费用及支付期限、方式：1、广告费（1）本合同广告费总金额人民币373330元（含税），大写人民币叁拾柒万叁仟叁佰叁拾元整，合同期内甲方要求第二次更换画面，车身广告换画费：人民币15000元/辆/次，大写人民币壹万伍仟元/辆/次；2、本合同签订后10个工作日内，甲方向乙方支付广告费总额的100%广告费付款即人民币373330元（含税），大写人民币叁拾柒万叁仟叁佰叁拾元整……六、广告的验收：1、验收标准：按本合同第一、二条约定的标准进行验收；2、乙方在广告安装完成后以书面形式通知甲方对安装完成的广告进行验收，甲方自收到书面验收通知之日起3个工作日内组织验收，并于验收合格后签字确认；甲方逾期验收的，则视为验收合格；3、若验收不合格的，乙方应在接到验收不合格的书面通知之日起5日内进行修改，并书面通知甲方再次验收……十、违约责任及不可抗力：1、若乙方未能按期发布广告的，每逾期一日，按广告费总金额的仟分之一向甲方支付违约金；如逾期达30日的，甲方有权解除合同，乙方须返还甲方已支付的广告费；2、甲方如未按期足额支付本合同约定的费用，每逾期一日，则按应付广告费总金额的万分之一向乙方支付违约金，但违约金总额不超过未付款的百分之二等等。合同未载明签订日期。诉讼中，原告称已依约完成了在机场巴士上发布被告广告的委托事项，而被告未依约支付广告费，已经构成违约。为此，原告提出了两组证据，分别如下：（一）原告员工邓小英与被告员工陈郁州自2015年7月至2017年7月的QQ聊天记录截图、2017年4月、2018年12月的往来电子邮件，拟证实原、被告双方多次通过网络即时通讯工具进行广告设计方案的确认和交接以及此后催收广告费用。其中，陈郁州在2018年12月10日发送的电子邮件内容显示：“经核对后，您提供的我司欠广告费金额无误。2018年2240000元的六份合同我也会尽快回寄给你”。被告对此证据的真实性予以否认，但未提出否认的具体理由，也未举证证明被告是委派哪位工作人员跟进相关事宜。（二）原告委托广州白云国际机场空港快线运输有限公司（以下简称“机场快线公司”）、广州安迅保诚巴士有限公司（以下简称“安讯公司”）在机场巴士上发布被告的广告，两家公司均已履行委托事项，原告已经依约向两家公司支付了费用。对此，原告提供以下证据：1.与两家公司分别签订的《广告总代理合同》。2016年4月13日，原告与机场快线公司签订《广告总代理合同》，约定原告有偿代理机场快线公司经营的机场往返广州市区线路车身广告，合同期限自2016年10月1日至2021年1月31日止。2015年3月25日，原告与安迅公司签订《广告总代理合同》约定原告有偿代理安迅公司经营的机场快线客运班车车身广告媒体、车载电视系统媒体以及车载智能WIFI媒体，合同期限自2015年3月25日起至2018年6月25日。2.机场快线公司、安迅公司的企业信用报告，以证实两家公司均为广州白云机场机场大巴的运营企业。3.机场快线公司、安迅公司盖章确认的《空港快线—广州机场品牌车广告发布核对清单》、《安迅保诚—广州机场品牌车广告发布核对清单》，拟证实被告的广告已于2018年2月1日至2018年2月28日期间在广州机场15台巴士上发布。4.向机场快线公司、安迅公司支付的付款回单，以证实原告实际已向两公司支付广告发布费用，双方实际履行了上述《广告总代理合同》。5.下刊报告，拟证实原告已经依约发布了相应的广告，履行了合同全部义务。原告称，双方多年以来长期合作，涉及多份合同，广告发布期结束后，原告通过打印下刊报告向被告汇报发布的内容和情况，当时由原告负责跟进的工作人员送到被告处。被告对原告提交的第（二）组证据1、3、4真实性、合法性、关联性均予以否认，认为这组证据均为原告与第三方的行为，其不清楚。对原告提交的第（二）组证据5真实性、合法性、关联性均予以否认，认为该文件是原告单方制作，没有经过被告确认。庭审中，原、被告均确认被告未支付合同约定款项。被告表示未对广告发布的履行情况提出过书面异议，也未进行过验收。另查，原告依据其与被告自2015年7月起连续签订的多份《车身广告发布合同》主张被告未依约支付广告费，构成违约，同时期均诉至本院。本院已立多件系列案进行审理。以上事实，有《车身广告发布合同》、《空港快线—广州机场品牌车广告发布核对清单》、《安迅保诚—广州机场品牌车广告发布核对清单》、《广告总代理合同》、付款回单及当事人陈述等证据证实。本院认为：《车身广告发布合同》是原、被告双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照《车身广告发布合同》的约定履行各项权利义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告提供了其员工邓小英与被告员工陈郁州的QQ聊天记录、往来邮件，以证实原、被告双方就合同履行事项进行沟通，尽管被告对其真实性不予确认，但未提出相反的证据予以证明，故本院对被告的抗辩不予采纳。原告提供的原告员工与被告员工的QQ聊天记录尽管是2015年至2017年期间的，但是结合原告陈述其自2015年起就与被告进行广告合作，本院已经立多件系列案进行审理，且陈郁州在2018年12月10日发送的电子邮件内容中对2018年双方广告合作费用的结算金额予以确认的事实，上述说法相互印证，故对于原告主张的事实，本院予以采信。另外，原告还举证其为了履行与被告的合同而委托第三方发布广告的情况，其提供了与第三方机场快线公司、安迅公司签订的广告代理合同、两家公司签章确认的广告发布核对清单、原告向两家公司支付的付款回单等证据，上述证据内容可以相互印证，形成证据链，证明原告已履行合同约定的广告发布义务。综上，原告已经履行其举证义务，而被告未能依约支付广告费，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告主张要求被告支付广告合同费373330元及违约金的诉请，依法有据，本院予以支持。至于被告提出不清楚履约情况、没有签收验收材料的抗辩，从本院同时期受理的原、被告多个同类系列案件来看，自2015年起双方连续签订多份《车身广告发布合同》，可见至今为止原、被告实际合作长达多年，连续多次委托原告发布被告楼盘广告，部分合同履行期已过多年，被告也从未对原告的履行提出过任何异议，被告称不清楚履约情况，显然不合常理，其以双方没有验收作为抗辩的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算标准，原告主张合同中约定的违约金为日万分之一的标准远低于原告遭受的实际损失，但未能举证证明其遭受的实际损失数额。且在被告违约后，原告未及时向被告主张是造成原告损失不断扩大的主因。因此原告主张调整违约金标准，调高为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金的诉请，本院不予支持。违约金应依据双方约定自合同签订后10个工作日期满之次日起按日万分之一计算至实际清偿之日，违约金总额不超过未付款的百分之二。因原、被告签订的《车身广告发布合同》中未载明签订日期，双方也均未对签订日期予以举证证明，故按照通常的交易惯例，本院推定以该合同约定的广告发布期限起始日即2018年2月1日为合同签订日，并自2018年2月16日起计算违约金。经计算，截止至立案之日即2019年3月20日的违约金总额已超过未付款的百分之二，故违约金应为未付款的百分之二即7466.6元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告台山颐和温泉城地产开发有限公司支付原告广州泰坤池广告有限公司广告合同费用373330元及违约金7466.6元；二、驳回原告广州泰坤池广告有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3597元、财产保全费2484.39元（原告已预交），由原告广州泰坤池广告有限公司负担受理费111元、财产保全费76.39元，由被告台山颐和温泉城地产开发有限公司负担受理费3486元、财产保全费2408元。被告台山颐和温泉城地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向本院交纳应负担的上述受理费和财产保全费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  曹曼琦二〇一九年六月二十日书记员  刘艳珍