湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0112民初2816号原告：龚广，男，1975年10月24日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：纪新宇（系龚广之妻），女，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。被告：龙丙辉，男，1963年10月10日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：龙佳，男，1988年2月15日出生，汉族，住长沙市望城区。原告龚广与被告龙丙辉、龙佳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年5月31日第一次开庭，原告龚广及其委托诉讼代理人纪新宇，被告龙丙辉到庭参加诉讼。被告龙佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年6月21日第二次开庭，原告龚广及其委托诉讼代理人纪新宇、张淑元，被告龙丙辉、龙佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚广向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金480000元，及利息578400元（2016年6月19日前为300000元；2016年6月19日至2018年12月19日的利息为278400元）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与龙丙辉系朋友，2014年龙丙辉以做生意资金周转困难为由，找原告借钱，原告分批于2014年从原告爱人纪新宇银行账户上取现金48万元借给龙丙辉。后原告多次催要，被告均以资金紧张为由不予偿还。后原告多次上门催要，于2016年6月19日龙丙辉向原告出具了前段结算利息30万元的借条一张。2018年经原告多次催要后，龙丙辉和儿子龙佳在2018年8月17日与原告达成该48万元借款的还款协议，约定在2018年12月19日前将上述借款及利息还清。协议到期后两被告未按期偿还。综上所述，原、被告之间的合法的借贷关系应受到法律保护，被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法利益，故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，支持原告诉讼请求。被告龙丙辉辩称，本人请求法院对此事进行调解。本人一次性没有拿48万元，家人原来都不知道此事，龚广在本人家堵两次门，发消息打电话给本人，第三次要把本人家后门也堵了，原告要求儿子将条据变更，本人老婆还要跳楼，本人没办法把姐姐喊回来了，造成这样的局面是本人的原因。本人跟原告说相互都是邻居，本人会还钱，第一次堵在门口，本人给原告打电话要原告将车移开，原告移开了，第二次堵了两天，父母老婆儿子都怪本人，本人赌博借的钱会想办法还，外面还有些钱没回。本人约龚广到家里，30万元和48万元的借条是同一个晚上一点多打的，30万元的利息，48万元也有利息在里面，本人跟龙佳说好话，龙佳说不晓得一点发生的经过，最后龙佳还是在担保人处签了字，龙佳前后付给了原告5000元、1万元、2万元。本人是退伍的越战老兵，去年准备还20万元，但本人儿子出事了，撞了一个人，赔了二、三十万元，所以不是有钱不还，是目前没钱还。被告龙佳辩称，一、2011年到2015年年底，由于被告龙丙辉染上赌博恶习，欠了很多外债，附近乡邻人尽皆知，这种情况下，试问被告还会不会在2016年6月19日借给被告龙丙辉48万元巨款，原告出具的借据是在被告家里晚上1点多钟原告逼着被告龙佳签的(被告龙丙辉欠钱被告龙佳一概不知道)，原因是被告龙丙辉在原告经营的茶楼里赌博输了钱，在原告茶楼里原告向被告龙丙辉提供的赌资，由于被告龙丙辉当时无力偿还，所以逼着被告龙佳签下巨额借据。原告在2015年年底到2016年6月曾多次上被告家封堵大门，造成被告龙佳母亲经营的一家小超市无法正常营业，被告龙佳的爷爷奶奶将近90岁的老人无法正常生活，在这种情况下，被告龙佳被迫签下这张借据。被告龙丙辉与原告存在借贷，但是金额不是原告提供的借据上的金额，具体的金额只有被告龙丙辉知道，因为发生借贷关系时被告龙佳不在场，且发生借贷关系之后几个月，被告龙丙辉向原告都支付了一定的利息。原告在2017年因聚众赌博被公安机关羁押期间，被告龙佳曾向原告的老婆纪新宇归还了5000元整，由于当时是在凌晨，而且是在路边给她的现金所以没有证据。2018年3月被告龙佳向原告归还了20000元整，同年11月又微信支付了10000元整给原告(2018年归还的钱有收条和微信转账凭证)。其这些钱都是家里和队上分的土地费，支付这些钱被告龙佳都是出于家中平安没办法，后来问被告龙丙辉才知道明细，请求法院对此案重新实查。本院经审理查明案件事实如下：原告龚广通过朋友介绍与被告龙丙辉相识。从2014年起，被告龙丙辉多次向原告龚广及其妻子纪新宇借款，后来，原告龚广多次上被告龙丙辉家讨债，2016年6月19日，被告龙丙辉、龙佳父子与原告龚广对前段借款结算后，被告龙丙辉还将从原告龚广妻子纪新宇手中借款一并计入龚广名下，并加上前段利息5000元后，重新出具一张48万元的《借据》。借据载明：“龙丙辉因资金周转需要，向龚广借款人民币肆拾捌万元(小写￥480000.00元)借期为5个月，到2016年11月19日前归还，约定月利息为2％，月综合服务费以签订的《借款合同》中共同协商好的利率为准。到期未全部归还，则支付违约金(本金的百分之二十)以及为实现债权的一切费用(包括诉讼费、律师代理费、执行费、车旅费等)，有担保人的，担保期限为从主债务届满之日起两年，且担保人与债务人承担连带清偿责任。特此立据!借款人：龙丙辉。借款人身份证号：4301221963××××××××.2019年6月19日。”龙佳在父亲的要求下，作为担保人在借据上签字，并留下身份证号码4301221988××××××××。借据样式系原告龚广从他人处拿来，原告承认只约定了利息为2%，其余费用均未约定。同时，被告龙丙辉依借据样式，就前段借款利息部分出具了《借据》一张，载明：“龙丙辉因资金周转需要，向龚广借款人民币叁拾万元(小写￥300000.00元)借期为30个月，到2018年12月19日前归还，……借款人：龙丙辉。借款人身份证号：4301221963××××××××.2019年6月19日。”原告龚广在此借据上特别注明：“本借款不计任何利息。龚广。”被告龙丙辉要被告龙佳签字担保，被告龙佳没有签字同意。2016年6月19日前，被告龙丙辉有次借款时，向原告支付了上笔借款利息5000元。2016年年底，被告龙佳向原告龚广还款5000元，该款系原告龚广老婆收取。2018年3月23日，被告龙佳向原告龚广还款20000元。2018年8月17日，甲方(出借人)龚广、乙方(借款人)龙丙辉、丙方(保证人)龙佳三方签订了一份《还款协议书》。内容为：“鉴于:乙方于2014年向甲方分批借款人民币合计48万元,前述借款48万元均由甲方以现金方式分批交付给了乙方。因乙方未按期还本付息,甲、乙双方于2016年6月19日对借款本息进行了结算,并由乙方重新出具48万元借款本金的借据(之前老借据作废撕毁),丙方提供连带责任保证;2016年6月19日前未付利息30万元由乙方出具借据,乙方承诺于2018年12月19日前还清,甲方承诺该30万元不计算利息。为此,甲、乙、丙三方经友好协商达成如下协议:一、甲、乙双方一致确认:截止本协议签订日,乙方仍欠甲方借款本金48万元,2016年6月19日前利息30万元仍未文付;前述借款本金48万元自2016年6月19日起至实际清偿之日止,乙方按月息2分计付利息给甲方,乙方于2018年端午节前后实际支付了利息2万元。二、乙方承诺于2018年12月19日前一次性清偿前述借款本金及利息。三、如乙方未按本协议约定还本付息,则应承担甲方为实现债权发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、执行费、差旅费、律师费等)。四、丙方自愿作为连带责任保证人,对乙方在本协议项下的借款本金48万元及该偿款自2016年6月19日起至实际清偿之日止的利息承担连带保证责任(2016年6月19日前未付利息30万元不在丙方保证范围),保证期限自主债务到期之日起至2020年12月19日止。五、本协议经甲、乙、丙三方签字后生效。六、本协议一式三份,甲、乙、丙三方各执一份,均具有同等法律效力。甲方：龚广。乙方:龙丙辉。丙方:龙佳。签订日期:2018年8月17日。”2018年11月9日，被告龙佳向原告龚广微信转账支付10000元。协议到期后，两被告未按期偿还借款本息，原告龚广向本院提起诉讼，并提出前述诉求。原告龚广自述，2014年3月26日，被告龙丙辉向其龚广借款30万元，2014年6月4日，被告龙丙辉以自己工地需要开发票为由再次向其借款15万元。原告龚广自认，有部分借款是按月利率2%计息，有部分借款是按月利率3%计息。本案审理过程中，被告龙丙辉提出曾经向原告龚广还款1万元，原告龚广同意被告龙丙辉的陈述意见。被告龙丙辉提出48万元借款中存在利息，原告龚广自认有5000元利息计算在内。本院认为，被告龙丙辉向原告龚广及妻子借款，借款均计入原告龚广名下后，被告龙丙辉向原告龚广出具本金借条，并结算了前段利息，原告龚广与被告龙丙辉之间的民间借贷关系成立。关于借款本金的问题。被告龙丙辉就前段借款与原告龚广结算后，向原告龚广出具借款48万元的借条一张。原告龚广主张被告龙丙辉偿还借款本金48万元，被告龙丙辉提出48万元本金里面有利息，因赌博借了原告的钱。原告龚广自认48万元借款中包含5000元利息，本院认为，借款本金应为47.5万元，但被告龙丙辉没有提交证据证明原告龚广明知借款用于赌博仍然提供借款，本院认为，被告龙丙辉提出的因赌博借了原告的钱的抗辩意见，无事实依据，本院不予支持。关于借款利息问题。被告龙丙辉就前段借款与原告龚广结算后，向原告龚广出具一张30万元的利息条据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”按原告龚广自述，2014年3月26日，被告龙丙辉向龚广借款30万元，该借款按月利率2%计算至2016年6月19日，利息为160800元；2014年6月4日，被告龙丙辉向龚广借款15万元，该借款按月利率2%计算至2016年6月19日，利息为73500元；另原告龚广妻子出借的计入原告龚广名下的出借款，无利息约定，应视为2016年6月19日前为无息借贷。原告龚广主张被告龙丙辉支付截止2016年6月19日的利息30万元，且有5000元利息计入到借款本金中，本院部分予以支持，被告龙丙辉应当向原告龚广支付截止2016年6月19日的利息234300元（160800+73500）。原告龚广主张被告龙丙辉支付从2016年6月19日至2018年12月19日的利息为278400元。本院按未付利息可支持月利率2%的标准核算，48万元本金该段期间的利息为285000元，原告龚广的主张符合法律规定，本院予以支持。被告龙丙辉及被告龙佳共计向原告龚广支付50000元（5000+5000+20000+10000+10000）应予抵扣。关于被告龙佳承担担保责任的问题。被告龙佳经被告龙丙辉劝说，在被告龙丙辉2016年6月19日出具的48万元借据及2018年8月17日出具的还款协议书上签字担保，自愿承担连带保证责任，故原告请求被告龙佳对被告龙丙辉的48万元借款承担连带清偿责任，本院予以支持，但借款本金为47.5万元。被告龙佳提出如下抗辩意见：被告龙丙辉与原告存在借贷，但是金额不是原告提供的借据上的金额；被告龙丙辉赌博欠了很多债，原告不会在2016年6月19日借给被告龙丙辉48万元巨款；原告是在自己茶楼里向被告龙丙辉提供的赌资；原告在2015年年底到2016年6月曾多次上被告家封堵大门，被告龙佳是在家里晚上1点多钟被迫签下这张借据。本院认为，借款本金本院已认定为47.5万元，被告龙佳对借款本金的抗辩意见，本院部分予以支持，其余抗辩意见，因被告不能提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：一、限被告龙丙辉在本判决生效后十日内偿还原告龚广借款本金47.5万元；二、限被告龙丙辉在本判决生效后十日内支付原告龚广截止2016年6月19日的利息234300元；三、限被告龙丙辉在本判决生效后十日内支付原告龚广从2016年6月19日至2018年12月19日的利息为278400元（已付利息5万元应予以抵扣）；四、被告龙佳对本判决第一、三项确定的被告龙丙辉的债务承担连带偿还责任，被告龙佳承担偿还责任后有权向被告龙丙辉予以追偿；五、驳回原告龚广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14326元，因适用简易程序审理减半收取7163元，由原告龚广负担482元，被告龙丙辉负担2227元，被告龙丙辉、龙佳共同负担4454元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘典闳二〇一九年六月二十一日代理书记员  黄 宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。