wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执191号之二申请执行人：尉氏县鑫胜砼业有限公司住所地：尉氏县十八里镇申庄村法定代表人：朱喜玲委托代理人：张合现，男，汉族，1967年3月11日生，住河南省尉氏县。代理权限为特别授权。系公司职工。被执行人：陈永杰，男，汉族，1978年9月25日生，住河南省尉氏县。尉氏县鑫胜砼业有限公司与陈永杰买卖合同纠纷民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈永杰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2019年1月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人陈永杰取如下财产调查及执行措施：1、2019年1月30日、2019年4月22日、2019年6月22日多次通过执行网络查控系统未发现有可供执行的财产；2、2019年6月21日对被执行人名下车牌号为豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××的车辆，查封期限自2019年6月21日至2021年6月20日止。3、2019年6月23日对被执行人采取了限制消费措施；4、2019年6月23日向被执行人邮寄罚款决定书；5、2019年6月23日，与申请人执行人面谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人尉氏县鑫胜砼业有限公司享有的权力应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本案已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上诉调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初4182号民事调解书的本次执行程序。申请执行人尉氏县鑫胜砼业有限公司享有要求被执行人陈永杰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人陈永杰负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年六月二十三日书记员  秦超阳
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执2860号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码：9150010190790389XP。 负责人：程良勇，行长。 被执行人：魏巍,男,1981年6月9日生，住重庆市万州区。 被执行人：汪静,女,1981男9月23日生，住重庆市万州区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与魏巍、汪静金融借款合同纠纷一案中，本院(2018)渝0101民初10608号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月26日向本院申请恢复执行。申请执行标的为42602.76元及利息。 在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）渝0101执2860号案件的执行。 自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  邓 伟 审 判 员  谢合安 审 判 员  吴学军 二〇一九年六月二十七日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢349号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人毕德敏、王绍桐、商德森借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2010）章商初字第1313号民事判决书已经发生法律效力，因毕德敏、王绍桐、商德森未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年2月2日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2010）章商初字第1313号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年六月二十一日
河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0184执恢110号 申请执行人：韩双喜，男，1958年8月18日出生，汉族，内蒙古通辽市人，现住科尔沁左翼旗额伦索克苏木呼和格乐嘎查082号。 申请执行人：夏淑云，女，1960年6月6日出生，汉族，内蒙古通辽市人，现住科尔沁左翼旗额伦索克苏木呼和格乐嘎查082号。 申请执行人：韩墨，男，2012年1月5日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住连山关镇石哈村北堡7号。 申请执行人：隋丽君，女，1983年8月20日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住连山关镇石哈村北堡7号。 被执行人：衡水市开发区诚实汽车运输队，住所地：衡水市桃城区昌明大街636号。 法定代表人：钱朋哲，该运输队经理。 关于韩双喜、夏淑云、隋丽君、韩墨申请执行衡水市开发区诚实汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年06月03日立案恢复执行，并于2016年6月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保941号申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号,统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人吉星，总经理。委托代理人吴宛蓉、彭云发，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人张天华，男，1974年3月4日生，汉族，住贵州省。被申请人林代会，女，1974年10月17日生，汉族，住贵州省。被申请人李光明，男，1957年1月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人林上秀，女，1958年5月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵阳市清镇黔中泉小额货款股份有限公司以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值5万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于清镇市云岭东路印象康城1幢1单元1层2号房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张天华、林代会、李光明、林上秀名下银行存款5万元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费520元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额货款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年六月二十六日书记员  徐 莉
连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0706民初720号 原告：王玉林，女，1982年4月15日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。 被告：聂保平，男，1976年10月25日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：范志娟，女，1975年7月20日生，汉族，住连云港市海州区。 原告王玉林与被告聂保平、范志娟债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉林的委托诉讼代理人周进到庭参加诉讼，被告聂保平、范志娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王玉林向本院提出诉讼请求：1.撤销被告聂保平将其位于海州区解放东路185号星球塑料有限公司综合楼4单元601室房屋产权份额赠与给被告范志娟的协议；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月7日，被告聂保平因做生意，向原告借款155000元并出具借条一张，后经海州区人民法院（2018）苏0706民初8852号民事判决，判令被告聂保平偿还借款。位于海州区解放东路185号星球塑料有限公司综合楼4单元601室房屋系二被告婚姻存续期间共同出资购买的，系共同共有。2018年10月11日，被告聂保平在明知欠原告借款的情况下将其房屋的50%产权份额无偿赠与给被告范志娟一个人所有，即不动产权属100%归范志娟所有，损害了原告的合法权益。被告聂保平无偿转让财产及恶意逃避债务的行为，对原告造成了损害，依法应予以撤销。 被告聂保平、范志娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求原告提供了借条、（2018）苏0706民初8852号民事判决书、不动产登记信息、约定等证据，本院依法组织当事人进行举证与质证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，被告聂保平向原告王玉林借款155000元。因聂保平未按期还款，原告王玉林于2018年11月2日向本院起诉聂保平与范志娟，要求偿还借款155000元及利息，并给付代理费9700元。2018年11月28日，本院作出（2018）苏0706民初8852号民事判决书，判令聂保平偿还王玉林借款155000元、利息及律师费9700元，因王玉林未能举证证明借款系用于两被告夫妻关系存续期间的共同生活经营，驳回了王玉林要求范志娟承担责任的诉求。 另查明，聂保平与范志娟于1993年3月2日登记结婚，于2018年9月26日登记离婚。2018年10月11日，被告聂保平与范志娟签订《约定》，将夫妻共有的位于海州区解放东路185号星球塑料有限公司综合楼4单元601室房屋转移给女方范志娟一人所有。同日，双方办理了产权变更登记手续，上述房屋被登记为范志娟一人所有。 还查明，2016年7月12日，被告范志娟从案外人处购买位于海州区房屋。2016年7月19日，范志娟与聂保平签订《夫妻约定》，约定上述海南小区房产为范志娟单独所有，同日上述房屋被登记为范志娟一人所有。 本院认为，法律规定因债务人放弃到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案被告聂保平在未偿还原告王玉林债务的情况下，以《约定》的形式将其与范志娟共有的位于海州区解放东路185号星球塑料有限公司综合楼4单元601室房屋转为范志娟一人单独所有。在诉讼过程中，被告聂保平、范志娟未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明范志娟支付了合理对价，故该转让行为应认定为无偿转让，且损害了作为债权人原告王玉林的利益，王玉林要求撤销聂保平将海州区解放东路185号星球塑料有限公司综合楼4单元601室房屋产权份额转给范志娟一个单独所有的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 撤销2018年10月11日被告聂保平将位于海州区解放东路185号星球塑料有限公司综合楼4单元601室转给范志娟一人所有的约定。 案件受理费4100元（原告已预交），由被告聂保平负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。 审 判 长 钱 永 人民陪审员 杨 靖 人民陪审员 张刘霞 二〇一九年六月二十日 书 记 员 张 冉 法律条文及上诉须知附录 法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：江苏省连云港市中级人民法院 账号：44×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0102执1657号 申请执行人：黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司。 被执行人：杨某某。 本院依据(2018)黑0102民初5122号民事判决书执行黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司与杨某某借款合同纠纷一案，申请执行标的40813.88元。 本院立案执行后，依法向被执行人杨某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，已将被执行人纳入被执行人失信名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司，申请执行人黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)黑0102民初5122号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹凤辉 审判员  孙鸣辉 审判员  路 遥 二〇一九年六月二十八日 书记员  赵弘毅
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初3958号之二 原告：黄有萍，女，1968年7月28日出生，汉族，住安徽 省宣城市宣州区。 被告：宣城壹号家信息科技有限公司，住所地安徽省宣城市区时代碧云间C158-B，C159-B，统一社会信用代码91341802MA2MQ4KU6H。 法定代表人：金锋，该公司总经理。 被告：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区，统一社会信用代码91320102762112519Ｃ。 法定代表人：童铭，该公司执行董事。 被告：金锋，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：童铭，男，1973年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：童祝应，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院审理原告黄有萍与被告宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司、金锋、童铭、童祝应装饰装修合同纠纷一案，因被告南京面对面装饰有限公司、童铭无法联系，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  赵 慧 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  张云南 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张 欢
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢362号申请执行人李革与被执行人山东澳信工贸有限公司劳动争议一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案[2018]336号仲裁调解书已经发生法律效力，因山东澳信工贸有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李革向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年5月16日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案[2018]336号仲裁调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年六月二十一日
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执338号 申请执行人：王弟，男，1983年10月11日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县，居民身份证号码：XXXX。 委托代理人：王登萍，海南吾佳律师事务所律师。 被执行人：王升宣，男，黎族，1982年12月3日出生，现住海南省琼中黎族苗族自治县，居民身份证号码：XXXX。 上述当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，海南省第一中级人民法院于2019年5月30日作出的（2019）琼96民终408号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人王升宣不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王弟于2019年6月20日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人王升宣支付赔偿款240094.62元。本院于同日依法立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查被执行人王升宣名下有银行账户，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王升宣在银行和其他金融机构存款人民币243595.62元（含执行费3501元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 强 二〇一九年六月二十八日 法官助理  吴淑梅 书 记 员  王经良 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初5572号 原告：吴承丰，男，1966年2月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王小峰，男，1982年1月31日出生，汉族，住重庆市万州区，系基层组织推荐。 被告：向晓兵，男，1971年11月3日出生，汉族，住重庆市开县。 原告吴承丰与被告向晓兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴承丰到庭参加诉讼，被告向晓兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴承丰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付欠款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月19日至2015年2月13日期间，原告在被告处共计作业2个月25天，合计金额6.5万元，后被告支付原告5万元，剩余1.5万元由被告出具欠条，经原告多次催收被告一直未能支付，遂诉至人民法院。 被告向晓兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，原告在被告处作业，摒除已支付的费用，现被告向晓兵尚欠原告吴承丰15000元未付，向晓兵于2015年2月13日出具欠条，载明“今欠到吴承丰现金15000元正，大写壹万伍仟元正向晓兵属实经手人：刘小华”。 以上事实，有当事人身份信息、欠条以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告向晓兵拖欠原告吴承丰15000元属实，应及时足额支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告向晓兵在本判决生效后七日内支付原告吴承丰15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告向晓兵承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年六月三日 法官助理 管君茹 书 记 员 何雄风
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初175号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：孙珂，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 被告：王仪，男，1992年1月3日出生，汉族，住商河县， 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告王仪追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人孙珂到庭参加诉讼，被告王仪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告代偿款42384.29元（其中代偿本金41258.36元、代偿逾期利息1125.93元）；2.判决被告向原告支付逾期保费3156.01元；3.判决被告向原告支付违约金（以45540.3元为基数，按照日千分之一，自2013年11月25日起计算至被告付清之日止）；4.判决被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：2013年1月5日，被告王仪与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大历山支行）签订个人贷款合同，合同约定光大历山支行向被告提供贷款50000元，贷款期限自2013年1月5日至2016年1月5日，还款期限为36个月。同日，被告与原告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天，则保险人（即原告）依据保险合同约定向被保险人（即光大历山支行）进行理赔。理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2013年1月5日，银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2013年11月25日，原告代被告向银行代偿全部款项。 原告提供的证据： 证据1.个人贷款合同一份； 证据2.中国光大银行对私活期账户对账单一份； 证据3.平安个人消费信贷保证保险投保单和保险单各一份； 证据4.代偿债务确认书一份； 证据5.交易明细电脑打印件一份。 被告王仪在本案审理期间未答辩也未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2013年1月5日，原告平安保险公司与被告王仪签订编号为13694022********的《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，合同约定，原告为被告在光大历山支行的贷款提供保证保险，保险金额为59450元，每月保险费金额875元，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同的约定进行理赔。理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告基于被告违约而理赔后，有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 2013年1月5日，被告王仪与光大历山支行签订《个人贷款合同》一份，合同约定光大历山支行向被告提供贷款5万元，贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2013年1月5日，光大历山支行依约向被告发放贷款5万元。被告在偿还部分贷款后未依约偿还剩余贷款。2013年11月25日，原告代被告向光大历山支行代偿全部款项42384.29元，其中代偿本金41258.36元、代偿逾期利息1125.93元。被告尚欠原告保费3156.01元，并至今未向原告偿付以上垫付款项。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告王仪为向光大历山支行贷款5万元，在原告平安保险公司处投保了“个人消费信贷保证保险”，原、被告双方之间形成保险合同关系，该合同有关双方权利义务的约定对其双方均具有约束力。被告未按期偿还借款，原告代被告向光大历山支行偿还借款本金、利息共计42384.29元，现向被告追偿该款符合合同约定，本院予以支持。被告尚欠原告保险费3156.01元，根据双方合同约定，本院对原告此项诉讼请求予以支持。被告未在原告理赔后30天内归还原告全部赔偿款构成违约，应承担违约责任，按照合同约定，应以原告理赔金额、逾期保费之和为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一标准支付违约金，因该标准过分高于给原告造成的损失，且原告当庭将日千分之一的标准变更为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付本案的保全费、律师费，因其未提供相关证据，本院对其该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王仪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿本金41258.36元、代偿逾期利息1125.93元，共计42384.29元； 二、被告王仪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3156.01元； 三、被告王仪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司上述代偿款、逾期保费的违约金（以45540.3元为基数，自2013年11月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍标准计算）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费939元，公告费600元，由被告王仪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  庞林静 人民陪审员  李立荣 二〇一九年六月二十四日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执5341号之一 申请执行人：蒋林聪，男，1965年1月23日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：苏长华，浙江诚斌律师事务所律师。 被执行人：玉环威尔达铜业有限公司，住所地玉环市清港镇鹤新村。 法定代表人：卓旦忠，总经理。 被执行人：玉环申展机械有限公司，住所地玉环市清港镇鹤新村。 法定代表人：卓旦忠，总经理。 申请执行人蒋林聪与被执行人玉环威尔达铜业有限公司、玉环申展机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初7134号民事调解书已于2018年11月27日生效。经申请执行人申请，本院于2018年12月12日立案执行，被执行人应偿付申请执行人2600000元，并负担案件受理费13800元、申请执行费28400元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年12月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院前往被执行人住所地查找未果，向清港镇鹤新村工作人员调查被执行人的财产状况，查被执行人已停产歇业，查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及法定代表人的下落。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。因被执行人拒不报告财产，本院依法决定对其法定代表人采取罚款和司法拘留措施，并提请公安机关协助查控，现未能控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有不动产、银行存款、股权、车辆、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 本院查明（2018）浙1021执803号案件对被执行人玉环申展机械有限公司的不动产进行了司法拍卖，于2018年8月28日成交拍卖，支付抵押债权后剩余2041046.37元，本案已裁定冻结上述款项，因有纠纷暂未发放。 另查明被执行人玉环威尔达铜业有限公司在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2019年6月4日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执5341号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姚文超 二〇一九年六月五日 代书记员 王 健
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初2709号原告:合肥万派物业服务有限公司,住所地：合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场2-1901室，统一社会信用代码：91340100077225769R。法定代表人：汪伟，公司总经理。委托诉讼代理人：王霞，该公司员工。被告：徐玉松，男，汉族，1985年4月3日生，住肥西县。原告合肥万派物业服务有限公司（以下简称万派物业公司）诉被告徐玉松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万派物业公司委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼，被告徐玉松经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万派物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2018年1月6日至2019年3月31日所欠物业服务费1708元，违约金按月利率2%计算至物业费付清为止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：万派城小区5幢401室业主与原告签订《前期物业服务协议》，约定由万派物业公司管理服务，按照合同约定，物业服务标准为：高层住宅每月每平方米1.38元，业主应按期足额缴纳物业服务费。被告系万派城小区5幢401室业主，建筑面积为85.15平方米，被告入住后没有履行自己的缴费义务。根据《前期物业服务协议》第九条约定，业主未能足额交纳物业服务费用的，原告有权进行索取并要求支付日千分之一的违约金。现经原告多次催缴，被告均以种种理由进行推托，原告为维护自己的合法权益，根据法律规定提起诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉请。被告徐玉松未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告所举证据的证明效力予以认定并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万派物业公司与肥西县上派镇万派城小区5幢401室业主徐玉松签订《前期物业服务协议》，协议约定：乙方在甲方收楼时，预交半年物业综合服务费。自收楼，每半年的10日前履行缴纳义务。物业综合服务费实行包干制，每月收费标准按住宅建筑面积高层住宅每月1.38元/平方米；乙方（物业管理企业）按照上述标准收取物业服务费用，并按本合同约定的服务内容和质量标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。本院认为，万派物业公司与万派城小区业主徐玉松签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应依约履行。原告万派物业公司应当依照协议约定的服务内容、质量标准和法律规定履行物业管理义务，被告徐玉松应当依据协议约定按时支付相应的物业费。万派物业公司作为物业服务提供者，应当履行对小区的卫生环境维护、公共设施维修、生活秩序维护等义务，如果未全面履行义务的，徐玉松有权依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，以万派物业公司提供的物业服务不符合约定的质量为由请求减少支付相应的物业费。庭审查明，万派城小区存在公共设施、公共绿化损坏有待维修、修缮，垃圾清理不及时等情况，均反映出万派物业公司在服务过程中存在瑕疵，对万派物业公司的物业综合服务费诉请，本院酌情按90%支持。万派物业公司应当在今后的服务中继续加以改进，积极采取补救措施，提高并完善物业服务质量。关于万派物业公司违约金诉请，本院不予支持。2018年1月6日至2019年3月31日按高层住宅1.38元/月·平方米计，物业费共计1739元（1.38元/月·平方米×85.15平方米×14.8个月），则被告应支付其中90%计1565元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，判决如下：一、被告徐玉松于本判决生效之日起十日内向原告合肥万派物业管理有限公司给付2018年1月6日至2019年3月31日所欠物业服务费1565元；二、驳回原告合肥万派物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐玉松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱利琴二〇一九年六月二十四日法官助理张为书记员王昕本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢530号 申请执行人杨卫平根据（2015）台天商初字第00342号民事判决书申请执行被执行人齐明强为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人齐明强已向申请执行人杨卫平履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年六月六日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执332号 申请执行人王秀芳根据申请执行被执行人浙江天台小羊生态农业技术有限公司为劳动争议仲裁一案，经本院执行，被执行人浙江天台小羊生态农业技术有限公司已向申请执行人王秀芳支付执行款人民币14690.96元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年六月三日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0126执恢264号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人王俊强、王德友、张敬金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第272号民事判决书已经发生法律效力。因王俊强、王德友、张敬未主动履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年6月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商商初字第272号民事判决书执行完毕。二〇一九年六月十七日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）苏0707执2904号 申请执行人徐广军与被执行人徐海波、李光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初662号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：被告徐海波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐广军支付借款236000元及其中本金200000元的利息（本金200000元的利息自2017年1月9日起至款项付清之日止，按年利率18%计算，但应当扣除徐海波已经偿还的12000元）；被告李光明对徐海波的上述借款本金200000元及其利息承担连带清偿保证责任，李光明承担保证责任后，有权向徐海波追偿。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将徐海波、李光明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十七日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初987号原告梁春娇，女，1975年8月11日出生，汉族，江西省瑞金市人。委托代理人刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告梁志强，男，1978年11月1日出生，汉族，江西省瑞金市人。原告梁春娇与被告梁志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁春娇的委托代理人刘绳华到庭参加诉讼。被告梁志强经本院公告传唤，公告期满仍未到庭。本案现已审理终结。原告梁春娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元及其自2013年7月21日起按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月21日，被告以需资金周转为由，向原告借款100000元，口头约定按月利率20‰计算利息，并于当日出具了一张借条给原告。原告通过银行转账90000元给被告，另外向被告支付现金10000元。被告借款后，按月利率20‰支付借款利息至2013年7月20日，之后一直未再向原告偿付借款本息。故此起诉。被告梁志强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告常住人口信息表复印件，证明被告诉讼主体适格；3、被告出具给原告的借条及银行卡卡转账业务回单各1份，证明被告于2011年5月21日向原告借款100000元，原告通过银行卡卡卡转账向被告交付了90000元，另外通过现金向被告交付了10000元，并证明双方口头约定按月利率20‰计付利息。被告梁志强未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院经审查原告方的证据认为：原告提交的证据1、2来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，可予采信；原告的证据3系书证，被告未到庭提供相反证据予以驳斥，其真实性、合法性及关联性方面也未发现瑕疵，因此该证据也应予采信，但原告以该证据证明还存在利息方面口头约定的证明对象鉴于没有其他证据佐证，本院不予认可。根据以上已采信的证据，结合原告方的相关陈述，本院对本案事实认定如下：2011年5月21日，被告以需要资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具了一张金额为100000元的借条。之后，被告并未根据原告的要求向原告还款。原告经催收未果，遂于2019年3月7日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告梁春娇与被告梁志强之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告梁志强借款后，未按原告的要求及时履行还款义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。原告梁春娇要求被告梁志强归还借款100000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。鉴于原告并没有证据证明双方对借款约定有利息及利息的计算标准，本院对于原告要求被告按月利率20‰支付借款100000元自2013年7月21日起计算的利息的诉讼请求，不予支持。但考虑到被告长期占用原告的资金，对原告确实造成了损失，本院可以支持原告按年利率6%自起诉状落款之日（即2018年10月10日）起计算的利息损失，作为被告应当承担的一种违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梁志强应当归还原告梁春娇借款100000元；二、被告梁志强应当按年利率6%的标准赔偿原告梁春娇自2018年10月10日起计算的利息损失；三、上述款项限被告梁志强于判决生效后十日内付清；四、驳回原告梁春娇其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告梁志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  许基福人民陪审员  刘建山人民陪审员  钟伟军二〇一九年六月十日书 记 员  丁至宇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初2504号 原告：中铁二局第三工程有限公司，住所地四川省成都市高新区蓝天路33号。 法定代表人：葛庭栋，职务：系总经理。 委托诉讼代理人：谢姗儒，系公司员工。 被告：陈婧萍，女，汉族，1993年2月21日出生，住成都市武侯区。 第三人：成都铁诚劳务有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号3栋1单元4层14号。 法定代表人：睢华英。 原告中铁二局第三工程有限公司(以下简称中铁公司)与被告陈婧萍，第三人成都铁诚劳务有限公司（以下简称铁诚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告中铁公司、被告陈婧萍、第三人铁诚公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中铁公司向本院提出诉讼请求：1.判令中铁公司无须按照仲裁委对陈婧萍关于每月均工资为8514.91元的主张向其支付2018年7月1日至9月28日期间工资24979.06元；2.改判经济补偿金月平均工资支付标准为7452.26元/月，经济补偿金21611.55元。事实及理由：裁决书认定中铁公司2018年7月1日至9月28日期间未发放的月平均工资标准8514.91元、3个月未发放工资总金额24979.06元有误。裁决书中陈婧萍劳动关系解除前12个月的月均工资标准8514.91元/月计算错误，月平均工资明细中包含了加班工资，导致裁决中铁公司支付的经济补偿金赔偿金额25544.72元有误。月平均工资应当扣除加班工资后计算当月应得工资，即标准为7452.26元/月，2.9个月的经济补偿金为21611.55元。另外，中铁公司已于2019年1月30日向支付申请人陈婧萍2017年未发工资7830元，流动津贴2360元、交通费545元。 陈婧萍辩称，中铁公司说其在离职前月平均工资标准7452.26元不实，其提供的社保公积金等相关证据月平均工资为8514.91元，经济补偿金和仲裁结果相同。 铁诚公司陈述，是中铁公司在支付工资，其没有相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：在仲裁裁决作出后，中铁公司已经依照《仲裁裁决书》裁决的内容向陈婧萍支付了2017年未发工资7830元、流动津贴2360元、交通费545元以及2018年7月1日至9月28日期间的实付工资19459.92元（7月5808.34元、8月7591.24元、9月6060.34）。庭审中，陈婧萍明确表示认可中铁公司已经全额向其支付了2018年7月1日至9月28日期间的全部工资。 另查明，陈婧萍2017年10月至2018年9月的应付工资总收入99606.65元（包含加班工资12638元），具体情况如下：2017年10月应付工资7302元（含加班工资1216元）；2017年11月应付工资6815元（含加班工资729元）；2017年12月应付工资11110.3元（含加班工资852元）；2018年1月应付工资8261元（含加班工资1419元）；2018年2月应付工资7693元（含加班工资851元）；2018年3月应付工资9259.35元（含加班工资851元）；2018年4月应付工资8211元（含加班工资1419元）；2018年5月应付工资8211元（含加班工资1419元）；2018年6月应付工资8211元（含加班工资1419元）；2018年7月应付工资7424元（含加班工资821元）；2018年8月应付工资9405元（含加班工资821元）；2018年9月应付工资7704元（含加班工资821元）。陈婧萍的应付月平均工资应为8300.55元（含月平均加班工资1053.17元）。 其余查明事实与成华劳人仲委裁字（2018）第00962号《仲裁裁决书》查明事实一致。 庭审中，陈婧萍为证明其在中铁公司项目部工作时每周工作时间为6天而非5天，多的这1天不应算作加班工资，工资标准为每月8514.91元，并应根据此标准计算经济补偿金。向本院提交了2018年7月、8月考勤记录表。中铁公司、铁诚公司的质证意见为，对该证据的真实性无异议，但是根据国家劳动工作时间安排，每天工作时间是5天，超出劳动时间做出的工作，中铁公司已经按照相关规定发放了加班工资，也提供了工资条证明对陈婧萍超出劳动工作时间以外的时间给予了补偿。 庭审中，被告陈述，仲裁裁决中月平均工资8514.91元是根据2017年10月至2018年9月每月平均工资计算得到的，当时2018年7月至9月尚未实际发放工资，是预估的，计算标准系根据工资支付条上“应付合计”确认的。 本院认为，由于庭审中中铁公司已经向本院出具了其已经按工资条上的数额向陈婧萍支付了7月工资5808.34元，8月工资7591.24元，9月工资6060.34元，且陈婧萍在庭审中明确表示已经收到了7、8、9的工资，双方对此事实已无争议。故，对于中铁公司提出的不应向陈婧萍按月均工资8514.91元支付2018年7月1日至9月28日期间工资24979.06的诉求不予支持。 关于中铁公司所诉经济补偿金的计算基数年平均工资中不应包括加班工资的问题，本院认为，根据我国《中华人民共和国劳动法》第四十七条第三款：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入……”的规定，加班工资亦属于工资的一种类型，理应将其归入月平均工资中来计算经济补偿金。 关于月平均工资的数额问题，本院认为，在庭审中中铁公司陈述仲裁裁决中的月平均工资计算对于7月、8月、9月的工资为预估的，并非实际应发工资数额，因此向本院提交了2017年10月至2018年9月的工资条，陈婧萍对此证据认可。故，本院按照工资条上的应发工资重新计算陈婧萍离职前一年的月平均工资为8300.55元。由于陈婧萍自2016年1月11日开始在中铁公司上班，于2018年9月29日辞职，解除劳动合同的原因是中铁公司未向其按时支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，中铁公司理应向陈婧萍支付经济补偿金。陈婧萍在中铁公司的工作时间为2年9个月，故，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，中铁公司应当向其支付3个月的经济补偿金，即24901.65元。 同时，由于铁诚公司在收到仲裁裁决后，未在法定期限内向法院提起诉讼，应视为其认可裁决书的内容，故铁诚公司应与中铁公司连带承担本案赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、判令原告中铁二局第三工程有限公司于本判决生效之日起十日内向陈婧萍支付经济补偿金24901.65元； 二、第三人成都铁诚劳务有限公司对第一项确认的金额承担连带支付义务； 三、驳回原告中铁二局第三工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告中铁二局第三工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇一九年六月二十八日 书记员  李昕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初9070号原告：曾昊彬，男，1972年12月3日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：王靖，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙杏尧，广东品杰律师事务所律师。被告：李峰，男，1975年10月20日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：李洪章，男，1980年5月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：刘明全，男，1979年8月5日出生，汉族，住广东省广宁县。原告曾昊彬与被告李峰、李洪章、刘明全股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月18日公开开庭进行审理。原告曾昊彬及其委托诉讼代理人王靖到庭参加诉讼。被告李峰、李洪章经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。被告刘明全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾昊彬向本院提出诉讼请求：1．判令我与原广州汉藏文化传播有限公司解除委托服务合同；2．判令被告向我退还我所有的开国纪念铜币一枚；3．判令被告向我支付违约金共计27600元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，我与被告李峰、李洪章作为发起人（股东）的广州汉藏文化传播有限公司（以下简称汉藏公司）签订了《委托服务合同》，合同约定我委托并授权汉藏公司将我的物品在北京地区进行展示、制作服务图录、宣传及拍卖，并向我承诺将在“2017保利艺术品交易会”展出。但我发现汉藏公司并未提供相应服务及在该交易会展出。2016年7月11日，经汉藏公司股东会决议同意被告李峰、李洪章的股权转让给被告刘明全，由被告刘明全作为汉藏公司股东（法定代表人）。现汉藏公司未依法清算即注销。汉藏公司没有按照合同约定履行义务，已构成根本违约，为了维护自身合法权益，现起诉，望判如所请。被告李峰、李洪章、刘明全均未作答辩。经审理查明：曾昊彬向本院提出起诉，要求解除案涉合同，并要求李峰、李洪章、刘明全退还物品、服务费，支付违约金、律师费、公证费等。为此，曾昊彬提供了《委托服务合同书》、工商登记档案材料等。其中，《委托服务合同书》由汉藏公司（甲方）与曾昊彬（乙方）于2017年3月4日签订，主要约定乙方自愿将藏品“开国纪念铜币”一枚（直径：3.9cm，重22.1g，客户自定物品结算底价1380000元至2000000元，备注：均有瑕疵）委托并授权甲方对该藏品进行与服务有关的各种形式的展示、印刷、制作服务图录及宣传等。乙方同意甲方以乙方名义将乙方藏品委托服务事宜与服务人签订《委托服务合同》。服务区域：北京。服务期限：自合同签订之日起至2017年6月3日止。基础服务费为0元。甲方过错造成单件物品遗失，乙方未支付责任风险金的，甲方将按照该单件物品基础服务费的双倍进行赔偿。任何一方违反本合同约定的，违约方应赔偿守约的经济损失。若藏品入围北京地区交易会，客户需同时支付推荐方服务费5000元（包含图录费、运输费），若藏品未入围该地区交易会，则推荐方不收取推荐服务费（已收取的5000元予以退还）。工商登记档案材料显示，汉藏公司于2014年12月1日注册成立。原股东为李峰、李洪章。2016年7月12日，汉藏公司股东由李峰、李洪章变更为刘明全，法定代表人由李峰变更为刘明全，企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。2018年1月25日，汉藏公司经工商登记机关核准注销登记。注销申请材料显示，清算组负责人是刘明全，其中清算报告显示，清算组于2017年8月31日在信息时报刊登了清算公告，公司债权债务已清理完毕，等。本院认为，关于合同解除的问题。案涉《委托服务合同书》约定的服务期限截止于2017年6月3日，曾昊彬提出本案起诉时该合同已实际终止，故对于曾昊彬要求解除该合同的主张，本院予以驳回。关于返还案涉藏品及刘明全的责任问题。案涉《委托服务合同书》终止后，汉藏公司理应向曾昊彬退还案涉藏品。若不能退还，本院结合案涉合同实际履行情况、双方当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情认定曾昊彬的实际损失为案涉藏品自定最低价的2%，即27600元（1380000元×2%）。关于违约金的问题。曾昊彬要求违约金缺乏合同依据，本院不予支持。就刘明全的责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”案涉《委托服务合同书》签订时，汉藏公司是一人有限责任公司，刘明全是该公司股东，刘明全未能提供证据证明汉藏公司财产独立于其个人的财产，且汉藏公司已注销，故刘明全理应对汉藏公司的案涉债务承担连带责任。关于李峰、李洪章的责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国公司法》第二十条第一款规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”本案中，曾昊彬与汉藏公司签订《委托服务合同书》的时间发生在李峰、李洪章将其汉藏公司的股份转让给刘明全之后，且曾昊彬亦未提供证据证明李峰、李洪章存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益的情形，故对于曾昊彬要求李峰、李洪章承担相应责任的主张，依据不足，本院不予支持。被告李峰、李洪章经本院公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼；被告刘明全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告刘明全在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告曾昊彬退还案涉藏品“开国纪念铜币”一枚（直径：3.9cm，重22.1g，备注：均有瑕疵）；若不能退还的，则应向曾昊彬赔偿27600元。二、驳回原告曾昊彬的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决所指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费500元，由被告刘明全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  苏 扬人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  龙国权二〇一九年六月二十六日书 记 员  叶丽方陈朝霞
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初1008号原告：夏志权，男，1976年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：王天存，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告夏志权与被告王天存民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏志权的委托诉讼代理人魏红亮到庭参加诉讼，被告王天存经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏志权向本院提出诉讼请求：1．偿还借款6万元；2．请求法院判令被告立即偿还借款本金6万元、及借款期间3万元（2014年5月15日起按月利息2分计算至2016年6月15日止）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告2014年1月15日，在肇源县城北人民广场西侧向原告借款6万元用于经商，约定还款时间为2014年5月15日，借款期限到期后，原告就一直追要借款，诉讼之前，原告多次催要借款，被告不能偿还。王天存未出庭应诉。原告夏志权围绕其诉讼请求依法向本院提交借据一张、原告银行流水一张、被告家房屋照片一张、证人吴某、李某出庭作证。上述证据欲证明被告在2014年1月15日向其借款6万元，后向被告多次索要。被告缺席，未出庭质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，故予以确认。根据当事人庭审陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告通过证人吴某介绍相识，2014年1月15日，被告以种地、做买卖为由，向原告借款6万元，被告在证人吴某经营的绿化公司出具借据，原告交付借款。双方约定还款期限为2014年5月15日，利息按月利3分支付，并由原、被告共同认识的李铁军作为该笔款项的保证人在借据上签字。后因被告未能按时给付款项，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，后为原告出具借据，借贷双方债权债务关系明确，被告应按约定给付原告借款本金，现被告未能偿还借款，构成违约，故对原告起诉要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告约定按月利3分支付逾期利息，虽该约定违反民间借贷年利率24%的标准，但原告仅按年利率24%主张利息，故对该诉讼请求本院予以支持，原告主张利息自2014年5月15日计算至2016年6月15日应为3万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王天存于本判决生效之日起三日内偿还原告夏志权借款本金6万元及自2014年5月15日至2016年6月15日利息款3万元，合计9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告王天存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘虹霞人民陪审员  徐国丽人民陪审员  杨淑娟二〇一九年六月十一日书 记 员  张爱宁附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3095号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台胜利包装有限公司（原烟台胜利包装材料有限公司）。住所地：莱阳市隆茂街中段。法定代表人：于庆红，经理。委托诉讼代理人：刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李萍，女，1938年2月14日出生，汉族，住莱阳市。二审被上诉人（一审被告）：于胜利，男，1954年10月10日出生，汉族，住莱阳市。再审申请人烟台胜利包装有限公司因与被申请人李萍、二审被上诉人于胜利租赁合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终3924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，烟台胜利包装有限公司于2019年5月18日以双方当事人已经达成和解、一次性永久终结处理了纠纷为由，向本院申请撤回其再审申请。本院认为，烟台胜利包装有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许烟台胜利包装有限公司撤回再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年六月一日书记员  韩琳琳
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1566号申请执行人：尉氏县扬子电子科技有限公司。住所地：尉氏县城关镇东城墙12号。统一社会信用代码：91410223MA3XA1PC71。被执行人：尉氏县鑫丰实业有限公司。住所地：尉氏县产业集聚区工业路与铁路北街交叉口。统一社会信用代码：91410223MA3XBDXR95。法定代表人：李杨，该公司总经理。被执行人：李杨，女，1990年12月29日生，汉族，住尉氏县。本院在执行申请执行人尉氏县扬子电子科技有限公司与被执行人李杨、尉氏县鑫丰实业有限公司买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人与被执行人李杨、尉氏县鑫丰实业有限公司达成执行和解，因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初2769号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 年审判员 马卫红审判员 王永刚二〇一九年六月二十二日书记员 张文强
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏07执异52号异议人（案外人）：杨华丽，女，汉族，1982年6月29日生，住连云区。异议人（案外人）：黄二军，男，汉族，1982年2月2日生，住连云区。申请执行人：范育好，男，汉族，1979年8月4日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：严学荣，江苏田湾律师事务所律师。被执行人：江苏金科地产投资有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：傅伟军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄二喜，该公司员工。被执行人：傅伟军，男，汉族，1966年12月13日生，住连云港市连云区。本院在执行范育好申请执行江苏金科地产投资有限公司（以下简称金科公司）、傅伟军金融借款合同纠纷一案过程中，案外人杨华丽、黄二军向本院提出书面异议。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2013年6月17日，本院对中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）诉金科公司、傅伟军一案作出（2013）连商初字第0022号民事判决：一、金科公司于该判决生效后十日内给付中行连云港分行人民币2930万元、律师费322000元及利息、罚息、复利(利息部分：以1930万元为本金，自2012年9月21日起至2012年9月27日止，按年利率7.68%计算；以1930万元为本金，从2012年9月28日至2012年9月30日止，按年利率7.38%计算。以1000万元为本金，自2012年9月21日起至2012年9月27日止，按年利率7.68%计算；以1000万元为本金，从2012年9月28日至2013年2月21日止，按年利率7.38%计算。罚息部分：以1930万元为本金，自2012年10月1日起至该判决确定给付之日时止，按年利率10.332%计算。以1000万元为本金，自2013年2月22日起至该判决确定给付之日时止，按年利率10.332%计算。复利部分按合同约定计算)。二、中行连云港分行有权对金科公司位于连云港市连云区××侧的39079.8平方米国有建设用地使用权及位于连云港市连云区××期的在建工程（具体见判决书附件抵押清单）在登记范围内享有优先受偿权。傅伟军对该抵押权实现以外的债权承担连带清偿责任。根据中行连云港分行的申请，本院于2013年8月21日立案强制执行，案号为（2013）连执字第0414号。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现其抵押的财产现在尚不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2014年9月24日作出（2013）连执字第0414号执行裁定：终结（2013）连商初字第0022号民事判决书的本次执行程序。2017年7月25日，本院根据申请执行人的申请对（2013）连商初字第0022号民事判决书恢复执行，案号为（2017）苏07执恢59号。2018年10月8日，本院根据范育好的申请作出（2017）苏07执恢59号执行裁定：变更范育好为本案的申请执行人。2018年12月4日，本院作出（2017）苏07执恢59号之一执行裁定：“被执行人江苏金科地产投资有限公司名下的位于连云港市连云区××中××号××共计62套房产（房产的详细信息与市场评估价详见附件一）进行司法拍卖。”在本案执行过程中，案外人杨华丽、黄二军向本院提出异议称，贵院在执行拍卖过程中，误将本人的财产连云港市连云区××号楼××单元××室房屋当做被执行人的财产予以执行明显错误，异议人依法提出异议。请求：贵院终止对连云港市连云区××××号楼××单元××室房屋。本院另查明，案外人杨华丽、黄二军异议请求针对的执行标的即位于连云港市连云区××中××号××号楼××单元××室房屋（丘号：××），在（2017）苏07执恢59号之一执行裁定拍卖的62套房产范围内，而该裁定拍卖的62套房产属于（2013）连商初字第0022号民事判决附件抵押清单所列76套房产的一部分。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，案外人杨华丽、黄二军异议请求针对的执行标的即位于连云港市连云区××中××号××号楼××单元××室房屋（丘号：××）在本案执行依据（2013）连商初字第0022号民事判决主文第二项确定的中行连云港分行有权优先受偿的房产范围内，案外人杨华丽、黄二军的执行异议实际是认为（2013）连商初字第0022号民事判决错误损害其合法权益，应另行通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人杨华丽、黄二军的异议请求。如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，自本裁定书送达之日起六个月内，向本院申请再审。审 判 长 杜兴淼审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛法官助理 于学金二〇一九年六月二十六日书 记 员 王诗语法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4868号 原告：颜明修，女，1966年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。 被告：黄连保，男，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在审理原告颜明修与被告黄连保机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜明修于2019年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告颜明修自愿申请撤回起诉，是属对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜明修撤回起诉。 案件受理费133元，减半收取计66.5元，由原告颜明修负担。 审判员  姚加奖 二〇一九年六月二十八日 书记员  王清清 －2－ －3－
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执408号申请执行人张健与被执行人蔡军山追偿权纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初1630号民事判决书已经发生法律效力。因蔡军山未主动履行生效法律文书确定的义务，张健向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年6月24日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初1630号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年六月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初33387号原告：卢刚，男，1983年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郎柠倩，上海木诚木律师事务所律师。被告：程莉，女，1979年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告卢刚与被告程莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告卢刚的委托诉讼代理人郎柠倩到庭参加诉讼，被告程莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告卢刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币58万元；2.判令被告支付原告自2017年6月5日起至2019年4月15日止的利息及逾期利息173,103.34元，以及自2019年4月15日起至借款清偿之日止，以本金54万元为基数、按年利率24%计算的逾期利息，自2019年4月15日起至借款清偿之日止，以4万元为基数、按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因经营店铺需要，以资金周转为由，自2017年6月至8月，被告陆续向原告借款共计58万元，原告分别以现金、微信转账、支付宝转账、银行转账等形式支付给被告。上述借款到期后，被告程莉分文未还。被告程莉未到庭应诉亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款6万元，还款日期为同年7月4日，贷款利息按银行实时利息四倍计算。如未按约定时间还款，需支付原告每月5%的违约金、2%的滞纳金等。当日，原告通过支付宝转账给被告5万元，微信转账交付1万元，被告出具了6万元的收据。2017年7月10日，被告出具借条，载明收到原告借款4万元。该4万元中，2万元通过支付宝转账，2万元为现金交付。同年7月15日，被告向原告借款8万元，约定于同年8月15日前归还。逾期未还的，需支付银行同期贷款利息八倍的逾期利息以及日千分之八的违约金。该8万元中，2万元以支付宝转账方式给付，6万元以现金方式给付。当日，被告出具收条，载明收到8万元借款。同年8月16日，被告向原告借款15万元，约定于同年8月23日前归还。逾期未还的，需支付银行同期贷款利息八倍的逾期利息以及日千分之八的违约金。该15万元中，5万元以支付宝转账方式给付、7万元以银行转账方式给付，其余3万元以现金方式给付。当日，被告出具收条，载明收到15万元借款。同年8月21日，被告向原告借款15万元，约定于同年10月21日前归还。逾期未还的，需支付银行同期贷款利息八倍的逾期利息以及日千分之八的违约金。该15万元，原告未陈述出借方式，亦未提供相应支付凭证予以证明。当日，被告出具收条，载明收到15万元借款。同年8月21日，被告向原告借款10万元，未约定还款期限。另约定，逾期未还的，需支付银行同期贷款利息八倍的逾期利息以及日千分之八的违约金。该10万元，原告未陈述出借方式，亦未提供相应的支付凭证予以证明。当日，被告出具收条，载明收到10万元借款。上述事实，由原告的陈述、借条、借款合同、收据、建设银行交易明细、支付宝转账电子回单等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原、被告借款数额，除2017年8月21日发生的两笔借款，原告无法陈述钱款交付方式外，其他均陈述了交付方式，并有支付转账凭证、银行转账记录为证。因此，对上述借款事实，本院予以确认。被告应按约定归还借款本金。被告未按约定归还本金，应当承担约定的违约责任。原告自愿将违约责任调整至法定标准，本院予以支持。关于2017年8月21日发生的两笔借款，原告既无法合理解释为何同一日要发生两次借款，又无法陈述大额借款如何支付，且无证据证明其身边有大额现金。结合以往的交付情况，无论原告实际以何种方式给付借款，收据均载明收到现金。原告又未能提供微信聊天记录的原始载体。综上，本院对2017年8月21日15万元、10万元的两笔借款已经给付的事实不予认定。被告程莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对原告所主张的事实及提供的证据放弃辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告程莉于本判决生效之日起十日内归还原告卢刚借款本金33万元；二、被告程莉于本判决生效之日起十日内支付原告卢刚自2017年6月6日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息(自2017年6月6日起至2017年8月24日的利息、逾期利息3,461元；自2017年8月25日起至实际清偿之日止，以29万元为基数，按年利率24%计算的逾期利息；自2019年4月15日起至实际清偿之日止，以4万元为基数，按年利率6%计算的逾期利息)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,600.00元，减半收取计4,800元(原告卢刚已预交)，由原告卢刚负担2,068.97元，被告程莉负担2,731.03元，被告程莉负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗懿二〇一九年六月二十六日书记员  吴莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执974号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院民一庭。 被执行人：胡立士，男，1966年8月26日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省凤台县，经常居住地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行**与胡立士财产损害赔偿纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡立士的银行存款标的额129 元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人胡立士的收入标的额129元， 执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人胡立士的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  陈继新 二〇一九年六月二十五日 书记员  孙晓雪
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执746号申请执行人：吴淑玲，女，1973年3月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王斌，男，1980年8月4日出生，住天津市和平区。本院在执行申请执行人吴淑玲与被执行人王斌民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人借款198000元及逾期利息，负担案件受理费2130元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令;因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、无证券权益、不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  吴振国二〇一九年六月二十四日书记员  石 健
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保525号申请人：张某1，男，1996年12月11日出生，汉族，住沈丘县。申请人：张某2，男，1975年5月24日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张某3，女，1997年11月3日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张某4，男，1972年11月21日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：于某，女，1971年8月23日出生，汉族，住沈丘县。申请人张某1、张某2与被申请人张某3、张某4、于某婚约财产纠纷一案，申请人张某1、张某2于2019年6月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张某3、张某4、于某的银行存款110000元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司出具保单号为PZDM201941270000000111的诉讼财产保全责任保险保单为申请人张某1、张某2进行担保。本院经审查认为，申请人张某1、张某2的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第二款、第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人张某3、张某4、于某的银行存款110000元。案件申请费1070元，由申请人张某1、张某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓伟二〇一九年六月五日书记员  徐阳阳
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初766号 原告：张芝文，女，1954年9月24日出生，汉族，住江西省。 原告：李峰，男，1975年6月6日出生，汉族，住江西省。 原告：李根，男，1978年8月20日出生，汉族，住江西省。 以上三原告共同委托诉讼代理人：吴新桥，萍乡市法律事务中心基层法律服务工作者。 被告：戴学萍，男，1947年8月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：彭纯亮，男，1978年3月28日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：萍乡市诚鑫达汽车运输有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区白竺乡，统一社会信用代码913603130653908128。 法定代表人：李旭辉。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。 负责人：李卫，公司总经理。 委托诉讼代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺怡昭，江西达金律师事务所专职律师。 追加被告：柳志鹏，男，汉族，1994年1月21日出生，住江西省萍乡市上栗县。 追加被告：龙英文，男，汉族，1984年12月23日出生，住江西省萍乡市上栗县。 原告张芝文、李峰、李根诉被告彭纯亮、戴学萍、萍乡市诚鑫达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡分公司、柳志鹏、龙英文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案争议较大，案件复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于使用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  柳明根 审 判 员  钟德泉 人民陪审员  刘 检 二〇一九年六月二十一日 代书 记员  刘思思
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执38号之三申请执行人：贵州余庆县泰安建材有限公司,住所地：余庆县松烟镇上二龙村出水洞。统一社会信用代码：91520329076040121B。法定代表人：谢伯银，系公司董事长。委托代理人：卓尽国，贵州（名城）律师事务所律师。被执行人：遵义通达建设工程有限公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道万方商住楼A栋1号。统一社会信用代码：91520302214788630A。法定代表人：雷开兵，系公司总经理。本院在执行申请执行人贵州余庆县泰安建材有限公司与被执行人遵义通达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，现对被执行人的公司股权进行了冻结；将被执行人列入失信人员名单并进行高消费限制；对其公司银行存款进行了额度冻结；其余未能查控到被执行人有或控执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  李成继审判员  张洪江二〇一九年六月十四日书记员  余态琼
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初22921号之一原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：强昕。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所实习人员。被告：郭树华，男，1969年9月10日出生，汉族，户籍住址广州市从化区，被告：黄秀平，女，1984年11月27日出生，汉族，户籍住址广东省佛冈县，本院在审理原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告郭树华、黄秀平金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郭树华、黄秀平银行存款364501.61元或查封、扣押其他等值财产。原告中国银行股份有限公司广州白云支行出具担保函，承诺如申请有错误，愿在364501.61元范围内承担赔偿责任。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州白云支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被告郭树华、黄秀平银行存款364501.61元或查封、扣押其他等值财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在法定期限内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 娟二〇一九年六月二十一日书记员 唐舒敏
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执560号被执行人：蔡太勇，男，1985年11月10日出生，汉族，住商河县，被执行人：尚瑞，男，1977年3月16日出生，汉族，户籍地商河县，现住商河县，申请执行人蔡太勇与被执行人尚瑞买卖合同纠纷一案，蔡太勇向本院申请强制执行。本院于2019年3月20日立案执行，于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况。查封了尚瑞所有的鲁Ａ×××××车辆一辆，并到被执行人住所地进行实地调查，未查到其他可供执行的财产。本院依法于2019年6月12日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。本案标的额为7400元及利息，执行费50元，案件受理费50元，公告费560元，全部未执行。2019年6月20日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年六月二十六日书记员  王 昊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保115号申请人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区天河北路光大银行大厦。负责人：韩学智，该行行长。委托诉讼代理人：曾九妹，广东广信君达律师事务所律师。被申请人：胡炳洲，男，汉族，1972年11年4日出生，身份证住址：广州市越秀区。申请人中国光大银行股份有限公司广州分行向中国广州仲裁委员会申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人胡炳洲名下合计价值291979.19元的财产。并由申请人中国光大银行股份有限公司广州分行提供担保。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人胡炳洲名下合计价值291979.19元的财产。案件申请费1980元，由申请人中国光大银行股份有限公司广州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭志红二〇一九年六月十日书记员  林锦珠
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执802号申请执行人：李清，住南京市雨花台区。被执行人：南京安硕物流有限公司，统一社会信用代码91320116MA1ME5228H，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：丁晓霞。李清与南京安硕物流有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁雨苏人仲案字【2019】第233号仲裁调解书已经发生效力，依该调解：南京安硕物流有限公司于2019年3月20日前支付李清2018年10月1日至2018年12月31日应发工资、解除劳动关系经济补偿等各项费用共计人民币16000元。因被执行人南京安硕物流有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京安硕物流有限公司采取了如下措施：1.2019年3月21日，本院与申请执行人李清进行了执行审查谈话，特别做了执行风险等五项告知。2.本院于2019年3月22日向被执行人南京安硕物流有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京安硕物流有限公司在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。3、2019年3月22日、2019年5月15日、2019年6月5日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人南京安硕物流有限公司名下的银行账户进行了三次查控，根据反馈结果，其名下账户存款较少，本院均已冻结。4、经南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人南京安硕物流有限公司名下无不动产可供执行。5、经公安部车辆信息系统反馈，被执行人南京安硕物流有限公司名下无车辆可供执行。6、2019年4月12日，本院依法对被执行人南京安硕物流有限公司及其法定代表人采取限制高消费的措施。7、2019年5月20日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京安硕物流有限公司纳入失信被执行人名单。8、2019年4月29日，本院前往被执行人南京安硕物流有限公司住所地南京市xxx区软件大道xxx号楼102、103调查，拘传法定代表人丁晓霞未果。9、2019年5月20日，本院依法与申请人李清谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，告知其本案执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人南京安硕物流有限公司如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人李清提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人南京安硕物流有限公司已歇业停止经营，且名下暂无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年六月二十日书记员  刘颖异
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2628民初310号 原告：富宁达美灯饰店。 经营场所：富宁县新华镇富泰商贸城93号。 经营者：陈国杰，男，1974年9月28日出生，汉族，家住浙江省温州市龙湾区海滨街道海滨街156号，现住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：徐琴交，云南玉泉律师事务所执业律师。 被告：马自成，男，1973年1月11日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 被告：马俊，男，1990年10月4日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 原告富宁达美灯饰店（以下简称灯饰店）与被告马自成、马俊买卖合同纠纷一案，本院2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灯饰店的经营者陈国杰及其委托诉讼代理人徐琴交到庭参加诉讼，被告马自成、马俊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灯饰店向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方口头达成的灯饰买卖协议；2.判决马自成、马俊连带支付灯饰店货款13400元；3.本案诉讼费由马自成、马俊承担。事实与理由：马自成系马俊的舅舅。2013年马自成承包富宁县武装部上面五号仓旁边廉租房工程，在施工过程中，马自成雇请马俊作为工程的管理人员，由马俊到灯饰店为马自成购买灯具。后经双方结算，马自成尚欠灯饰店货款13400元。因无现金支付，2013年6月4日，马俊以马自成的名义向陈国杰出具欠条一张。后经陈国杰多次催要，马自成、马俊都不予支付货款。为此，灯饰店特向法院起诉要求马自成、马俊连带支付所欠的货款。 马自成、马俊未向本院提交任何答辩及证据材料。 灯饰店围绕诉讼请求依法提交了证据，因马自成、马俊未到庭应诉，视为其放弃自己举证、质证的权利。对灯饰店提交的证据，本院认定如下：灯饰店提交的1号证据《欠条》、《达美灯饰城销货清单》及《民事裁定书》来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年马自成承包富宁县武装部上面五号仓旁廉租房工程，在施工过程中，马自成雇请马俊作为工程的管理人员，由马俊到陈国杰经营灯饰店内为马自成购买灯具。从2013年4月17日至2013年5月14日马俊向灯饰店购买了大量灯具，后经双方结算，尚欠货款13400元。2013年6月4日，马俊以马自成的名义向陈国杰出具《欠条》一张，主要内容为：“今欠到达美灯饰陈国杰货款13400元（壹万叁仟肆）。”《欠条》未约定支付货款的期限。出具《欠条》后，经陈国杰多次催要，马自成、马俊均未支付货款。2017年7月及2018年4月，灯饰店先后两次向本院提起诉讼要求马自成、马俊支付货款，但均因故主动撤回起诉。为此，灯饰店再次向法院提起诉讼，要求马自成、马俊连带支付所欠的货款。 本院认为，首先，庭审中灯饰店的经营者陈国杰认可马俊是马自成雇请管理工程的人员，马俊是受马自成的委托向其购买灯具，且马自成愿意向陈国杰支付尚欠货款的行为，是对马俊代理行为的认可，故马自成对马俊的代理行为，应该承担民事责任。其次，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，马自成委托马俊向灯饰店购买灯具，其与灯饰店之间构成口头买卖合同关系，在合同履行过程中，灯饰店按照合同约定履行了交付货物的义务，但马自成未按合同约定履行完全支付货款的义务，因此，马自成未完全支付货款的行为构成违约，应向灯饰店履行支付尚欠货款的义务。 综上所述，马自成应当向灯饰店支付尚欠货款13400元，马俊不承担支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由马自成自本判决生效之日起十日内支付给富宁达美灯饰店（陈国杰）货款13400元； 二、驳回富宁达美灯饰店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由马自成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杜文佳 审 判 员  徐 艳 人民陪审员  杜静洁 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  张 超
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初956号原告:朱志安,男,哈尼族,1948年2月8日出生,云南省普洱市思茅区人，政府退休人员，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：**，云南慧申律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马忠浩，云南慧申律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告:伍高松,男,汉族,1987年3月6日出生,云南省普洱市景谷县人，住云南省普洱市思茅区。被告:金丽,女,汉族,1991年10月23日出生,住云南省普洱市思茅区。原告朱志安与被告伍高松、金丽物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱志安的委托诉讼代理人**、马忠浩到庭参加诉讼，被告伍高松、金丽经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告朱志安向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告赔偿原告车辆修理费2700.00元；2.请求人民法院依法判令二被告赔偿原告误工费300.00元、交通费200.00元;3.由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2019年2月1日,原告女儿朱珊驾驶原告的车牌号为云Ｊ×××××的斯柯达明锐轿车到农业银行普洱分行参加单位会议,朱珊将车辆停于茶城大道61号农行小区楼下停车位。待会议结束取车时,朱珊发现其驾驶的轿车前挡风玻璃被高空掉落物品砸坏,损坏位置残留有油渍。经与物业了解和查看监控后,发现是由六楼住户即二被告家窗外悬挂的腊肉掉落所致。朱珊经与二被告沟通后,二被告表示由朱珊先行修理损坏的挡风玻璃,所产生的损失由其承担。朱珊遂将车辆送至修理厂修理,共支付修理费2700.00元。后原告要求二被告赔偿修理损失时,二被告却矢口否认,声称没有直接证据证明是二被告家掉落的物品导致车辆损坏,拒绝承担损害赔偿责任，原告多次与二被告沟通无果。原告认为，我国公民的物权受法律保护,二被告的悬挂物掉落致使原告的车辆损坏,二被告应承担损害赔偿责任,赔偿原告因此所支出的修理费损失。因二被告拒不赔偿,原告为维护其合法权益,向本院提起诉讼。被告伍高松、金丽未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1.《机动车行驶证》1份，本院认为，该证据来源、形式合法，能够证实朱志安系本案适格原告，本院予以采信。2.《照片》7张、《短信聊天记录》1份6页、《车辆维修结算单》1份，本院认为，以上证据能够形成证据锁链，证实原告停放于农行小区的云Ｊ×××××号斯柯达轿车前挡风玻璃被坠落物损坏，及原告女儿朱珊与被告伍高松就该车损坏赔偿事宜进行协商，双方协商后原告将该受损车辆交由修理厂修理支出修理费2700.00元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。3.证人杨某《证人证言》，本院认为，该证人证言与原告提交的证据能够相互印证，证实事发当天被告金丽认可二被告家的腊肉坠落，且原告女儿朱珊与二被告就车辆修理事宜进行协商，经被告金丽与被告伍高松电话确认由原告先修理受损车辆，修理费用待被告伍高松回来后支付的事实，与原告提交的《照片》、《短信聊天记录》证明内容相符，与本案具有关联性，本院予以采信。被告伍高松、金丽未到庭质证，未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日,原告女儿朱珊驾驶原告所有的云Ｊ×××××号斯柯达明锐轿车到农业银行普洱分行参加单位会议,朱珊将车辆停放于茶城大道61号农行小区楼下停车位，朱珊在会议结束后取车时发现其驾驶的云Ｊ×××××号斯柯达明锐轿车前挡风玻璃被损坏。朱珊随即打电话给小区物业管理人员，要求调取小区监控，因事发当天已天黑，物业管理人员于第二天（2019年2月2日）上午与朱珊一起查看了现场，经查看发现原告的车辆挡风玻璃被砸坏，损坏处有辣椒面、盐巴，雨刮上有油。调取监控录像发现2019年2月1日下午6点多，被告金丽下楼提了一块肉。物业管理人员与朱珊一起到被告金丽家，看到被告金丽家有一块腊肉挂在阳台前面，经物业管理人员和朱珊询问，被告金丽认可因为风大导致挂在阳台的那块腊肉掉了下去。同日，经被告金丽与被告伍高松电话协商，被告伍高松答复其不在思茅，让朱珊先行修理损坏的挡风玻璃,修理费用待被告伍高松回来支付。朱珊遂将车辆送至普洱市广兴汽车服务有限公司修理,支付修理费2700.00元。后原告要求二被告承担修理费用时，二被告拒绝支付。本院认为，物件损害侵权行为，是指为自己管领下的物件致害负责的特殊侵权行为，是物件本身对受害人的权利的侵害，最终由责任人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”据此，本案中，原告提交的证据及物业管理人员的证言能够形成证据链，证实2019年2月1日朱珊将原告所有的云Ｊ×××××号斯柯达明锐轿车停放在茶城大道61号农业银行小区期间，被告伍高松、金丽家阳台悬挂的腊肉掉落将该车辆前挡风玻璃砸坏的事实。被告伍高松、金丽作为责任人未向本院提交证据证明其对悬挂腊肉掉落不存在过错，故应对原告车辆受损承担赔偿责任。原告车辆受损后，送至普洱市广兴汽车服务有限公司修理,支付修理费2700.00元。故原告要求二被告赔偿原告云Ｊ×××××号斯柯达明锐轿车车辆修理费2700.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，原告要求二被告赔偿原告误工费300.00元、交通费200.00元，但未向本院提交证据证实，应承担举证不能的不利后果。故原告要求二被告赔偿原告误工费300.00元、交通费200.00元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告伍高松、金丽经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其自行处分民事诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告伍高松、金丽于本判决生效之日起十日内支付原告朱志安车辆修理费2700.00元；二、驳回原告朱志安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告伍高松、金丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刀楠二〇一九年六月二十四日法官助理后永芝书记员林根
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1421号之一 申请执行人：韩金根,男,汉族，1957年3月24日出生,住河南省郑州市中原区。 被执行人：庞景秀，男，汉族，1985年9月8日出生，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人韩金根与被执行人庞景秀追偿权纠纷一案，（2017）粤0113民初9104号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向韩金根偿还50000元、利息及案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。执行过程中，已查封被执行人庞景秀名下有号牌为粤Ａ×××××（车辆类型：K33）汽车一辆及轮候粤Ｂ×××××（车辆类型：K33），已被本院档案查封，未能对车辆进行实际扣押，暂无法处理。本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年六月十五日 书记员  黄婉仪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初1493号申请人：惠州大亚湾如兴实业有限公司。住所地：惠州大亚湾西区上杨地段。法定代表人：温进春。原告惠州市百房通房地产经纪有限公司与被告惠州大亚湾如兴实业有限公司、第三人惠州市善居电子商务有限公司商品房委托代理销售纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。2019年6月5日，申请人惠州大亚湾如兴实业有限公司向本院申请追加深圳市云房网络科技有限公司为共同被告，申请人惠州大亚湾如兴实业有限公司认为申请人已将有关佣金支付给被申请人深圳市云房网络科技有限公司，被申请人与本案存在明显利害关系，故应当将被申请人深圳市云房网络科技有限公司追加为共同被告。本院经审查认为，申请人惠州大亚湾如兴实业有限公司申请追加深圳市云房网络科技有限公司为共同被告的理由尚不充分，原告惠州市百房通房地产经纪有限公司也未向被申请人深圳市云房网络科技有限公司主张权利，故本院不予支持申请人惠州大亚湾如兴实业有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人惠州大亚湾如兴实业有限公司追加深圳市云房网络科技有限公司为共同被告的申请。审判员  钟丹燕二〇一九年六月十五日法官助理陈秋珍书记员曾晓诗
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执2325号 申请执行人：崇州市鑫旺铝制品加工厂，住所地崇州市怀远镇德通村4组，统一社会信用代码91510184MA61RC3AXC。 投资人：江群如。 被执行人：四川中电通能电力科技有限责任公司，住所地眉山市东坡区修文镇（眉山铝硅产业园区），统一社会信用代码91511400MA62J27C1Q。 法定代表人：舒崇伦，总经理。 委托诉讼代理人：舒嵘，系公司员工。 崇州市鑫旺铝制品加工厂（以下简称鑫旺厂）与四川中电通能科技有限责任公司（以下简称中电通能公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初2604号民事调解书已发生法律效力，中电通能公司未履行生效文书确定的义务，鑫旺厂向本院申请执行，执行标的给付货款2万元及垫付的诉讼费491元。 执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，被执行人未在规定的期间履行义务，经本院网络查控和传统调查，被执行人无银行存款，财产已设定抵押。被执行人正在与四川中友信电子科技有限公司商谈租赁经营事项，等租赁方案出来后，由人民法院提取租金，用于解决被执行人在法院的所有案件。现双方在协商中，还需等待一定的时间。本案暂无执行的可能。依照据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初2604号民事调解书的执行。 中止执行情形消失后，本案可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇一九年六月五日 书记员  张红萍
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执424号 申请执行人：詹文勇，男，1965年2月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：王国泉,男,1981年9月8日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人詹文勇与被执行人王国泉民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0803民初291号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人王国泉应偿还申请执行人詹文勇借款本金200000元和利息，偿还申请执行人詹文勇欠款253000元和利息，承担本案受理费10800元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年2月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。期间，经向国土、房管、银行、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案暂无法执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年六月十八日 书记员 郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。