wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4226号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司被执行人:陈春公民身份号码:3302271976××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初10258号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈春履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈春名下有车辆(车辆,马自达牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,马自达牌浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年六月二十四日()书记员 :崔超琼
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初532号公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。被告人吴某，女，1987年1月1日生，住江苏省南京市鼓楼区。2018年1月因未履行生效判决确定的义务，被南京市鼓楼区人民法院司法拘留十五日，2019年3月26日因涉嫌犯拒不执行判决罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕446号起诉书指控被告人吴某犯拒不执行判决罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员石丽艳、检察官助理杨帆出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年4月28日，南京市鼓楼区人民法院以（2016）苏0106民初9842号民事判决书，判决被告人吴某、凌某共同偿还蒋某借款本金38.8万元并支付利息。判决生效后，吴某等人未依法履行判决确定的义务。2017年8月，南京市鼓楼区人民法院向吴某等人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2017年11月2日至12月13日，南京市鼓楼区人民法院从吴某的账户上扣划金额共计人民币79517.99元（以下均为人民币），均已支付给蒋某。2018年1月23日，吴某因违反限制高消费令，被南京市鼓楼区人民法院司法拘留15日，且在司法拘留后，仍继续违反限制高消费令。2019年3月25日，吴某在本市鼓楼区江东北路被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。同年4月2日，吴某家属代其归还16万元，蒋某对吴某表示谅解，其中10万元于4月9日由鼓楼法院转交给蒋某。另查，2017年4月28日，本院以（2016）苏0106民初9842号民事判决书判决凌某与被告人吴某共同偿还蒋某借款本金38.8万元并支付利息（利息自2015年3月5日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）。同年4月2日，吴某家人与申请执行人蒋某的代理人在本院执行人员主持下达成协议，吴某偿还蒋某借款本金及利息46万元，分别于2019年4月2日偿还16万元，9月30日偿还15万元，2020年3月30日偿还15万元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、受案登记表、南京市鼓楼区人民法院民事判决书、公告、江苏法制报复印件、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、法院专递邮件详情单、出入境记录查询结果、谈话笔录复印件、拘留决定书、蒋某提供的说明、情况说明、收条复印件、表格等书证，被告人吴某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。吴某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人吴某犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为维护生效判决、裁定的权威和司法机关的正常活动不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：被告人吴某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2019年10月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张文菁二〇一九年六月十九日书记员  陈笑笑
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 决-定-书 （2019）桂01刑更1718号 罪犯钟昌球，男，1976年3月8日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2015年3月5日作出（2012）钦刑一初字第61号刑事判决，以被告人钟昌球犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币90000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑二十年（刑期自2011年6月30日起至2031年6月29日止），并处罚金人民币19万元。被告人钟昌球不服，提出上诉，广西高级人民法院于2015年7月8日作出（2015）桂刑一复字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年8月21日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2018）南狱减字第1489号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员黄伟、冯圣兵，执行机关代表陈铁、廖军玲出庭履行职务，罪犯钟昌球到庭参加庭审活动，证人吴鹏出庭作证。 在本院审理期间，执行机关广西南宁监狱以罪犯钟昌球犯罪性质严重，社会危害大，且未履行生效裁判中财产性判项为由，于2019年6月4日向本院申请撤回对罪犯钟昌球的减刑建议书。 本院认为，执行机关广西南宁监狱申请撤回对罪犯钟昌球的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许执行机关广西南宁监狱撤回（2018）南狱减字第1489号对罪犯钟昌球报请减刑的建议书。 二〇一九年六月十三日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1203号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码：912101008177413991。负责人：赵鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，男，系该行员工。被申请人：裴忠禹，男，1992年5月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裴忠禹名下银行存款300,000.00元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院于2019年4月18日作出（2019）辽0102财保1203号民事裁定书，查封了被申请人裴忠禹名下沈阳市东陵区浑南东路20-10号1-27-1（建筑面积75.69平方米）的房产。现申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人裴忠禹名下沈阳市东陵区浑南东路20-10号1-27-1（建筑面积75.69平方米）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂雪二〇一九年六月十九日书记员  王蓓本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执222号之一 申请执行人：伍圣彬，男，1986年4月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：黄振，男，1992年12月31日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人伍圣彬与被执行人黄振民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初716号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黄振应偿还借款30000元及利息给申请执行人伍圣彬。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了登记在被执行人黄振名下的雅阁牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××号），但未能实际扣押。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人黄振发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执222号案终结本次执行程序。 被执行人黄振负有继续向申请执行人伍圣彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月十八日 书记员  谢汝欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2206号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：陈建贵，男，1965年2月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告陈建贵信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告陈建贵向原告返还信用卡透支本金23858.76元，支付零售利息7108.47元、现金利息117.32元、分期手续费235.72元、违约金7372.13元、滞纳金783.11元（截至2018年8月25日，以后按约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告陈建贵负担。本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦秀到庭参加诉讼。被告陈建贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：陈建贵 二、卡号：52×××18 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：陈建贵持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年8月25日，陈建贵尚欠原告信用卡透支本金23858.76元、利息7225.79元、分期手续费235.72元、违约金7372.13元、滞纳金783.11元（截至2016年12月3日） 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，陈建贵持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张陈建贵偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金，故本院仅支持截止至2016年12月止的滞纳金。在无约定的情形下，无权主张违约金，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建贵偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金23858.76元； 二、被告陈建贵给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年8月25日止，利息为7225.79元，此后以欠款本金23858.76元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告陈建贵给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费235.72元、滞纳金783.11元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 本案案件受理费787元，由被告陈建贵负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  宋柳霖 人民陪审员  李 麟 二〇一九年六月二十日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)桂1121民初861号 起诉人：周远仁，男，1962年1月1日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。 2019年6月19日，本院收到周远仁的起诉书，起诉人诉称，国营昭平县富罗林场属自收自支的事业单位，起诉人属于该林场职工。国营昭平县富罗林场自2018年改制之后，正常发放工资。2000年以来，由于该林场经营不善，普遍存在欠薪情况，至2017年12月31日前，按《国家机关、事业单位工作人员工资变动情况登记表》的标准计算，尚欠起诉人工资253511.2元。起诉人曾向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昭平县劳动人事争议仲裁委员会以“你与国营昭平县富罗林场拖欠劳动报酬为由引发的纠纷，并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于劳动人事争议仲裁委员会受理劳动人事争议案件的范围”为由，决定不予受理，起诉人不服该决定提起诉讼，请求法院判决：国营昭平县富罗林场补发起诉人自2001年1月1日至2017年12月31日期间工资合计253511.2元。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》”及第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，法院受理人事争议案件的范围严格限定于与“辞职、辞退及履行聘用合同”相关的人事纠纷。本案中，首先，周远仁属于国营昭平县富罗林场在职在编人员，国营昭平县富罗林场是经昭平县机构编制委员会办公室核定的事业单位。周远仁主张要求国营昭平富罗林场补发2001年1月1日至2017年12月31日期间的工资253511.2元，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。其次，经本院查明，根据《2017年广西国有林场改革工作方案》、《2017年昭平县国有林场改革工作方案》、《国营昭平县富罗林场改革实施方案》等文件精神，昭平县人民政府对国营昭平县富罗林场进行改制，改制后，国营昭平县富罗林场属于全额拨款的事业单位。周远仁诉请的拖欠工资问题，是因政府及其所属部门主导的改制而引发，不是企业自主改制，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，不属于人民法院受理的平等民事主体之间发生的民事纠纷，它是改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应由有关部门按照相关政策统筹解决，不属于人民法院民事案件立案受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，周远仁主张国营昭平县富罗林场补发拖欠的工资的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院应裁定不予受理。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对周远仁的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 叶昌谋 二〇一九年六月二十五日 法官助理 徐炳利 书 记 员 李倩文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33408号原告：韩中华，男，1965年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：隋好平，上海大存律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱瀚，上海大存律师事务所律师。被告：陆英华，女，1973年11月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告韩中华诉被告陆英华民间借贷纠纷一案中，因被告陆英华被羁押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。(此页无正文)审判员  谢辉东二〇一九年六月六日书记员  陈 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执455号申请执行人:邱云成，男，1976年05月15出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人:王云龙，男，1988年12月11出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：刘红亚，男，1983年02月01出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。本院在执行邱云成与王云龙，刘红亚民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱云成与被执行人王云龙，刘红亚达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0724执455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 张海峰审判员 陈建民二〇一九年六月二十一日书记员 丁智宇
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执611号 申请执行人：唐明辉，男，1943年3月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：王昭凡，男，1976年26日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人唐明辉与被执行人王昭凡民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤1781民初1710号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人王昭凡应偿还28000元及利息给申请执行人唐明辉。依据申请执行人的申请，本院于2019年4月8日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人王昭凡在财付通支付科技有限公司账户内有1300元存款，本院已对该笔存款进行扣划。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执611号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月二十六日 书记员  区开杰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执524号之一申请执行人:王兆菊，女，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：王海波，男，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。王兆菊与王海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日的（2018）苏0922民初5617号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告王海波于本判决生效之日起十日内偿还原告王兆菊借款31000元及利息（以37000元为基数，自2015年5月1日起至2016年5月16日按年利率6％计算；以31000元为基数，自2016年5月17日起至履行完毕之日止按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计363元，由被告王海波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案受理。本院在执行案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年4月1日以（2019）苏0922拘字第45号拘留决定书，对被执行人王海波予以司法拘留15日。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年六月二十五日书记员  贺大可
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执441号之一 申请执行人：陈彬伟，男，1999年5月12日出生汉族，住湖北省。 委托诉讼代理人：黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师。 被执行人：马仲侃，男，1958年4月8日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（组织机构代码为842921850）。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 代表人：苏东。 被执行人：谢定清，男，1975年3月25日出生汉族，住重庆市。 被执行人：合肥远征货物运输服务有限公司（组织机构代码为664215776）。住所地：安徽省合肥市南岗镇农贸市场。 法定代表人：何维友。 被执行人：渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司（组织机构代码为668976708）。住所地：江苏省苏州市姑苏区竹辉路201号（7楼708、709、710、711室）。 代表人：陈志鹏。 本院在执行申请执行人陈彬伟与被执行人马仲侃、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、谢定清、合肥远征货物运输服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应赔偿申请执行人陈彬伟16000元，被执行人渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司应赔偿申请执行人陈彬伟10000元，被执行人马仲侃应赔偿申请执行人陈彬伟51998.10元，被执行人谢定清应赔偿申请执行人陈彬伟51998.10元。经查，被执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、被执行人渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司已履行完毕付款义务。执行中，划拨被执行人马仲侃名下银行存款36918元，本案共实现债权62918元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年六月十一日 代书记员 陈 瑜
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6797号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌邑市盛鑫莲藕种植专业合作社。住所地，昌邑市饮马镇同大路西1000米路南。法定代表人：刘丽荣，经理。委托诉讼代理人：丁金芳，山东潍滨律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被告）：郝顺升，男，1974年9月9日出生，汉族，住昌邑市石埠经济开发区。委托诉讼代理人：丁金芳，山东潍滨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊波平，男，1964年2月1日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：闫献华，山东德衡律师事务所律师。再审申请人昌邑市盛鑫莲藕种植专业合作社（以下简称盛鑫合作社）、郝顺升与被申请人樊波平种植合同纠纷一案，不服潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍商终字第153号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人昌邑市盛鑫莲藕种植专业合作社、郝顺升的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐兴军审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一九年六月二十日书记员  卢欣悦
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执87号申请执行人:祁修礼，男，1965年4月29日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：许海燕，女，1982年10月5日出生，汉族，居民，住滨海县。祁修礼与许海燕追偿权纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）苏0922民初3050号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告许海燕归还原告祁修礼人民币54843.4元。此款限本判决生效后10日内履行完毕；案件受理费1171元，减半收取585元，由被告许海燕承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年1月21日、2019年5月10日、2019年6月13日三次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户，执行到位1301.99元，已将被执行人的失信行为在媒体上曝光。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年六月十九日书记员  王俊翔
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1426执36号 申请执行人刘卓雄，男，1969年6月12日出生，汉族，现住地址广东省深圳市南山区。 申请执行人林美华，女，1966年10月26日出生，汉族，现住地址广东省深圳市南山区。 被执行人平远平城投资实业有限公司，地址：平远县大柘镇平远大道北。统一社会信用代码：91441426671385****。 法定代表人黄天城，该公司执行董事。 关于原告刘卓雄、林美华诉被告平远平城投资实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1426民初311号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：被告平远平城投资实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘卓雄、林美华支付自2016年9月8日起至2018年1月8日止逾期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的违约金58294.72元。如果被告平远平城投资实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1984元，依法减半收取992元，由原告刘卓雄、林美华负担330元，被告平远平城投资实业有限公司负担662元。因被告未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人刘卓雄、林美华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人平远平城投资实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人平远平城投资实业有限公司的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息、不动产登记信息等财产状况，并到本院辖区内查询了被执行人平远平城投资实业有限公司的银行储蓄、房地产、工商登记、不动产登记等财产情况，除查询到被执行人有部分银行存款、车辆、工商登记以及不动产等财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。 因涉及被执行人为平远平城投资实业有限公司的案件属系列执行案件，案件数多，标的额大。案件立案执行后，被执行人表示确无法在短时间内筹集大笔资金用于支付案件房屋逾期办证违约金等债务，但会逐步予以解决。据此，本院依法对被执行人的部分财产采取了查封、冻结、扣划以及对被执行人采取限制高消费等强制执行措施，并对其中部分房地产及车库进行了评估和网络司法拍卖，但均因无人竞买而暂未变现。鉴于被执行人的财产未能变现，执行到位的款项不足以支付所有案件房屋逾期办证违约金等债务，本院对执行到位的款项进行了分配，申请执行人本次分得人民币15742元，并将上述财产调查情况及执行情况告知了申请执行人。本院认为，由于被执行人平远平城投资实业有限公司的财产经拍卖未能变现，执行到位的款项无法足额付清本案逾期办证违约金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1426执36号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执 行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘苑桂 人民陪审员  徐鹏宇 人民陪审员  曾志强 二〇一九年六月二十日 书 记 员  林晓珍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初834号 原告：许保瑞，男，1997年3月18日生，汉族，住周村区。 委托诉讼代理人：彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。 被告：淄博世龙房地产开发有限公司。住所地，淄博开发区中润大道与西五路交汇处。统一社会信用代码913703032651200242。 法定代表人：聂子涵，董事长。 委托诉讼代理人：张育杰，山东博骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振，山东博骏律师事务所律师。 第三人：卢德，男，1973年7月9日生，汉族，住淄博高新区。 原告许保瑞与被告淄博世龙房地产开发有限公司、第三人卢德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许保瑞的委托诉讼代理人彭延强、被告淄博世龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张育杰、李振到庭参加诉讼，第三人卢德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理淄博高新区房屋产权登记手续；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年4月6日，被告与第三人签订《楼房买卖协议书》一份，被告将自己开发的位于淄博高新区转让给第三人，由第三人自行建设、销售。2010年，第三人将现名称为淄博高新区房屋（原世腾园第19-20幢1、2层南4号房，又名盛世名苑16-南4号房）销售给原告，原告通过许永春将涉案房款全部交付给第三人。2011年6月28日，被告与原告签订《商品房买卖合同》予以确认，《合同》第十五条对产权登记作出明确约定。截至2018年12月份，虽经原告多次催促被告开具发票，并协助办理产权登记，但被告均以种种理由拖延。为此，原告诉至法院，提出了上述诉讼请求。 被告淄博世龙房地产开发有限公司辩称，原、被告双方不存在商品房交易的任何事实，被告也未收到包括第三人在内的商品房销售的款项，也从未对外签订过商品房买卖合同，本案所涉房产被告从未对外销售，涉案房产的所有权人系被告，并且已办理了产权登记，原告对涉案房产不享有任何权益。因此，原告起诉无任何事实和法律依据，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 第三人卢德未到庭，提交书面答辩状述称，1、许永春等从第三人处购买被告开发的座落于淄博高新区营业房，总建筑面积为1268.3平方米。2、支付第三人房款采用分批支付，因被告在2014年以前没能办理沿街房的预售许可证，也不能办理房产证，许永春以分批支付方式付清全部房款，单价为每平方米4300元，总价格为人民币5453690元，第三人也于2013年10月12日前已收到以上全部房款。3、期间许永春等和被告签订了正式房产买卖协议，被告副总经理王健具体负责此事。4、因第三人与被告签订了楼座买卖协议，按合同约定支付相应款项，按合同约定也有房屋销售权利，许永春等与被告也是在知晓的情况下签订合同，被告应当给许永春等办理房产证、土地证等手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年4月6日，被告与第三人签订楼座买卖协议书一份，约定被告将位于淄博高新区以土地出让方式转让给第三人，由被告负责办理项目建设等手续，第三人负责项目的工程施工；该合同第四条双方责任中第二项乙方责任第7小条约定：为服从小区整体推广需要，项目的推广要在同一销售中心的同一个销售队伍中进行，销售过程中的推广费用，第三人按照销售额的1.5%支付代理费给被告，第三人自己一次性销售的房产，不再向被告交纳代理费用；还约定由被告负责为购房户办理土地及房屋产权证及相关手续等。2010年，第三人将本案所涉房屋（原世腾园第19-20幢1、2层南4号房，现淄博高新区房屋）销售给原告，原告也已将购房款支付给第三人。2011年6月28日，被告与原告签订商品房买卖合同一份，对上述购房事宜予以确认，并约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2011年7月，涉案房屋交付给原告，并由原告控制、管理至今。后原告多次要求被告协助办理涉案房屋的产权登记，但被告未予办理。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告主张，其与第三人之间的楼座买卖协议并未全部履行，第三人仅向被告支付部分楼座款，双方之间存在纠纷，且第三人也未将购房款交付给被告。 本院认为，根据被告与第三人所签楼座买卖协议第四条双方责任中第二项乙方责任第7小条的约定，第三人有权单独对外销售本案所涉楼座的房屋，因此其将本案所涉房屋销售给原告并收取房款的行为并无不当，且被告又与原告签订了商品房买卖合同对此予以确认。涉案房屋于2011年7月交付给原告，由原告控制、管理，至今已有8年时间，期间被告并未向原告提出过异议，因此，对被告现在主张涉案房屋所有权归被告的辩称，本院不予支持。被告与第三人所签协议约定，由被告负责为购房户办理土地及房屋产权证及相关手续，被告与原告所签合同中也约定，由被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因此，不管是根据被告和第三人的约定，还是根据被告与原告的约定，被告都负有协助原告办理涉案房屋产权登记手续的义务。关于被告与第三人之间因履行双方楼座买卖协议中产生的纠纷，被告可另行向第三人主张权利，但这不能成为其拒绝履行协助原告办理涉案房屋产权登记手续的合法理由。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淄博世龙房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告许保瑞办理位于淄博高新区房屋的产权登记手续。 案件受理费50元，由被告淄博世龙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇一九年六月二十六日 书记员  高冰
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初227号 原告：郑章潘，男，1969年10月29日，汉族，住永泰县。 被告：刘文灿，男，1972年12月5日出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。 原告郑章潘与被告刘文灿买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑章潘到庭参加诉讼。被告刘文灿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑章潘向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令刘文灿偿还郑章潘装修材料欠款20000元；2.判令刘文灿支付郑章潘逾期还款利息，以借款本金20000元为基数按月利率2.5%从2016年2月18日起计算至2018年12月30日止的利息17000元；3.判令刘文灿承担本案诉讼费用。事实和理由：郑章潘原先在永泰县经营一家装修材料店，2015年10月起至2016年2月间，刘文灿因装修房子多次在郑章潘处购买装修材料，包括油漆、板材、水电材料等。2016年2月6日，经双方进行结算，刘文灿确认结欠郑章潘材料款30000元，并于当日向郑章潘出具一张欠条予以确认，双方约欠款于2016年2月18日之前还清，如果超期，按月利率2.5%计算利息，从2015年10月1日起算。后刘文灿于2016年2月6日即结算当天晚上通过银行转账汇至郑章潘儿子郑华账户偿还10000元，至今尚欠材料款20000元及逾期利息未还。郑章潘认为，刘文灿的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，截止起诉之日，刘文灿尚欠郑章潘材料款20000元，利息17000元。为维护郑章潘的合法权益，请求法院支持上述诉讼请求。 刘文灿未作答辩。 经审理查明，2015年10月起至2016年2月间，刘文灿向郑章潘购买房子装修材料，未付清货款。2016年2月6日，双方进行结算，刘文灿确认结欠郑章潘装修材料款30000元，并于当日向郑章潘出具一张欠条予以确认，并承诺于2016年2月18日之前还清，且约定如果超期未还，则自2015年10月1日起按月利率2.5%计算利息。刘文灿于2016年2月6日偿还郑章潘材料款10000元。双方约定的还款期限届满后，虽经郑章潘多次催讨，刘文灿未再支付款项。庭审中，郑章潘自愿放弃2019年1月9日起之后的利息。上述案件事实郑章潘提供欠条予以证实。本院分析认证如下：郑章潘所提供的欠条有刘文灿签名并捺印确认，系其真实意思表示，证据来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。刘文灿经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合郑章潘的陈述，本院可以确认如上案件事实。2019年1月间，郑章潘以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。刘文灿尚欠郑章潘房子装修材料款20000元，有其向郑章潘出具的欠条予以证实，双方的债权债务关系明确，现双方约定的还欠款期限已届满，刘文灿理应偿还。双方在欠条约定了还款期限，同时约定如到期未还清，自2015年10月1日起按月利率2.5%计算利息，该利息约定过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本院依法予以调整，刘文灿应向郑章潘支付以20000元为基数自2016年2月18日起至2019年1月8日止按月利率2%计算的利息13866元（取整数），对郑章潘要求超过的部分不予支持。郑章潘自愿放弃2019年1月9日起之后的利息，系对其民事权益自由处分，没有违反法律规定，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘文灿于本判决生效之日十日内支付郑章潘材料款20000元及利息13866元，合计33866元； 二、驳回郑章潘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由刘文灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 霞 人民陪审员  王锦凉 人民陪审员  李雪云 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  张丽杭 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执255号申请执行人：周明宝，男，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：盐城市远南机械有限公司，住所地江苏省滨海经济开发区。法定代表人：戴永，该公司董事长。申请执行人周明宝与被执行人盐城市远南机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，执行标的53620元，执行依据为（2019）苏0922民初35号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人盐城市远南机械有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院已处置完盐城市远南机械有限公司房产及土地使用权，并保留本案申请执行人相应款项，另案当事人正在提起异议之诉，申请执行人申请撤回执行申请，待异议之诉法律文书生效后依法分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初35号民事调解书的执行。待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年六月二十七日书记员  贺大可
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢892号严宗平、杨叶印、柴晓晓：关于申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司与被执行人严宗平、杨叶印、柴晓晓追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2012）甬东商初字第01114号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢892号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初87764号原告：刘庆忠，男，1968年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：陶建忠，男，1956年6月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：陶铮，男，1985年7月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：龚妹红，女，1960年2月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告(系被告陶某某之母，暨其法定代理人)：王萍，女，1987年9月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区金桥镇王家桥村王朱西队王家宅XXX号。被告：陶某某，男，2013年2月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告刘庆忠与被告陶建忠、陶铮、龚妹红、王萍、陶某某共有物分割纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法进行审理。原告刘庆忠向本院提出诉讼请求：1.确认被告陶建忠、陶铮、龚妹红、王萍、陶某某对上海市浦东新区平度路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区平度路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区海鹏路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室分别享有五分之一所有权份额；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告刘庆忠诉被告陶建忠、陶铮民间借贷一案，经贵院于2017年12月7日作出(2017)沪0115民初37777号民事判决书，判决：“一、被告陶建忠、陶铮于本判决生效之日起十日内归还原告刘庆忠借款124万元；二、被告陶建忠、陶铮于本判决生效之日起十日内支付原告以124万元为本金、自2014年10月28日起至还清之日止，按照年利率24%计算的违约金。”该判决生效后，被告陶建忠、陶铮未履行还款义务，原告向贵院申请执行，执行案件案号为(2018)沪0115执5689号。诉讼及执行过程中原告发现：2016年10月19日被告陶建忠与上海金宇房屋拆迁有限公司签订《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议》，被告陶建忠等五人作为被拆迁人共同被安置本案讼争之四套房屋，即本案被告为讼争四套房屋之共有人。原告认为，被告陶建忠、陶铮与其余被告共有之讼争房屋未进行析产分割，客观上阻碍执行案件的进行和原告债权的实现，原告作为申请执行人向贵院起诉。审理中，被告陶铮认为(2017)沪0115民初37777号民事判决书确定之借款事实涉嫌诈骗向公安机关报案。经本院查实，上海市公安局浦东分局已于2019年4月22日作出立案决定。本院经审查认为，原告根据本院作出的其与被告陶建忠、陶铮民间借贷案件判决向本院申请执行，并因被执行人陶建忠、陶铮与本案其余被告共有之讼争房屋未析产、不能明确被执行人的份额影响原告实现债权为由，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，作为申请执行人向本院起诉本案。现执行案件的依据，即借贷案件判决涉嫌刑事案件，原告作为申请执行人的基础可能发生变化，原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回原告刘庆忠的起诉。案件受理费人民币114,817元，退还原告刘庆忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙忠耘审 判 员  乔亚敏人民陪审员  戴雨珍二〇一九年六月二十八日书 记 员  唐晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1721号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：单良，女，1987年4月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人单良名下银行存款54536.74元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人单良银行存款54536.74元或查封、扣押其等值财产。案件申请费545元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇一九年六月五日书记员  宋娇娇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5533号 原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。 法定代表人：林新才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：安寿志，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林熙。 原告厦门市创优物业管理有限公司与被告林熙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年六月三日 书记员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执保203号 发往银行： 余洪昌与张钦敏、刘学义申请诉前财产保全一案，张钦敏（公民身份号码3404211970××××××××）、刘学义（公民身份号码3404211973××××××××）在你处账户的存款317000元，请暂停支付1年（自2019年6月25日起至2020年6月25日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。特派我院许波、丁楠前往你处，请予协助执行为盼。 附：(2019)皖0421财保173号裁定书 二〇一九年六月二十五日 联系人：许波 联系电话：0554-83××××8
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0121行初36号原告粟国兴,男,1954年6月12日出生，汉族，住。委托诉讼代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被告长沙县自然资源局，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处望仙路598号。法定代表人范新国，局长。委托诉讼代理人戴领，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人杨海波，长沙县征地拆迁中心工作人员。被告长沙市自然资源和规划局，住所地：湖南省长沙市雨花区劳动东路238号。法定代表人冯意刚，局长。委托诉讼代理人李月，长沙市自然资源和规划局工作人员。委托诉讼代理人宴明科，湖南中楚律师事务所律师。原告粟国兴不服被告长沙县自然资源局（原长沙县国土资源局，以下简称县资源局）及长沙市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）请求撤销行政复议决定及要求赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告粟国兴诉称，2010年，原长沙县国土资源局以代征的名义对原告房屋进行了征收。2017年12月，原告所在的组因土地征收起诉长沙县人民政府，在诉讼中才发现原长沙县国土资源局进行的代征没有任何法律授权，没有办理征地审批手续。原告向市资源和规划局申请复议，要求撤销双方签订的房屋拆迁补偿协议，并按合法征收时房屋现行的征收补偿标准对原告已拆除的房屋给付补偿款差价。市资源和规划局以原告未提供拆迁协议，且没有证据证明涉案的土地已被征收为由，驳回了原告的申请。原告认为县资源局（原长沙县国土资源局）在没有办理农用地转用审批手续的情况下，对原告房屋进行征收是违法的，签订的拆迁协议应该撤销。市资源和规划局不尊重客观事实，且在复议中遗漏原告要求按现行政策补偿房屋差价的请求，以驳回申请的方式维持县资源局的行政行为明显不当。故请求法院：1、撤销市资源和规划局作出的长国土复决字（2018）129号复议决定；2、撤销县资源局（原长沙县国土资源局）的房屋拆迁补偿协议；3、按照2018年10月22日施行的湖南省征收政策标准计算补偿款，将增加的补偿款支付给原告。被告县资源局辩称,原告对被告实施的代征是明知的，且于2011年6月30日原告粟国兴户与星沙产业基地管理委员会签订了征地拆迁腾地通知书。按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，原告应该从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年提起诉讼。本案中，原告于2011年6月30日就签订了腾地通知书，其提起复议和诉讼均超过了法定的起诉期限。故请求法院依法驳回粟国兴的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告在起诉状中自认其房屋于2010年由原长沙县国土资源局代征。从庭前会议查明的事实，原告签订腾地通知书的时间为2011年6月30日，原告在那时起就知道或者应当知道腾地通知书的内容，原告粟国兴于2019年3月21日向本院提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，且无扣除或延长起诉期限的正当理由。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告粟国兴的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告粟国兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖红斌审 判 员  陈庆华人民陪审员  高 榕二〇一九年六月二十八日书 记 员  朱微微附：本裁定适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民 事 判 决 书     （2019）兵0603民初194号     原告：玛纳斯县新湖总场浪潮化妆精品店，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场南大桥，注册号652324604015697。   经营者：李洪香，女，1969年1月8日出生，住兵团第六师新湖。   委托诉讼代理人：刘东霞，新疆新蓝天律师事务所律师。   被告：姜存浩，男，1965年7月21日出生，住乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：张新民，新疆新靖律师事务所律师。   被告：五家渠城华市政管理服务有限公司，住所地新疆五家渠市二十三区猛进南路616号青湖铭城商业综合楼三楼，统一社会信用代码91659004MA77LU475M。   法定代表人：余展，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吕道武，男，五家渠城华市政有限公司玛纳斯新湖分公司书记。   委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。   被告：五家渠城华市政管理服务有限公司玛纳斯新湖分公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场-3区双庆西路，统一社会信用代码91652324MA77U70Y7A。   负责人：董晓梅，该公司负责人。   委托诉讼代理人：王建成，男，该分公司副经理。   委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。   原告玛纳斯县新湖总场浪潮化妆精品店（以下简称浪潮化妆品）与被告姜存浩、五家渠城华市政管理服务有限公司（以下简称城华市政）、五家渠城华市政管理服务有限公司玛纳斯新湖分公司（以下简称城华市政新湖分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浪潮化妆品的经营者李洪香及其委托诉讼代理人刘东霞，被告姜存浩的委托诉讼代理人张新民，城华市政公司的委托诉讼代理人吕道武、苏会斌，城华市政新湖分公司的委托诉讼代理人王建成、苏会斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告浪潮化妆品向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失18397元；2.判令被告承担鉴定费用1650元；3.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日晚被告姜存浩房屋地下室管道漏水，导致原告地下室存放货物全部淹没并受损严重，经新疆百家价格评估事务所鉴定，原告受损物品价值为18397元。原告为维护自己合法权益，依法诉至法院。   被告姜存浩辩称，原告财产受损是因为被告城华市政公司和城华市政新湖分公司的供暖不符合标准，致使水管冻裂造成跑水，我方不承担责任，因由城华市政承担赔偿责任。   被告城华市政公司、城华市政新湖分公司辩称，漏水的自来水管系被告姜存浩所有，因漏水造成的损失应当由姜存浩承担，与我公司及分公司无关。原告因此事已起诉过本公司，此次起诉违反了一事不再理的原则，希望法庭驳回原告对我两公司的起诉。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月19日，原告发现自家地下室货物被水淹，排查后发现被告姜存浩家地下室自来水管道漏水，导致原告地下室存放货物全部被水淹并受损严重，经新疆百家价格评估事务所鉴定，原告受损物品价值为18397元。另查明，漏水的自来水管系被告姜存浩一家使用。   本院认为，当事人应当对自己所有的财物进到妥善管理和维护的义务，若因管理不善或者维护不到位给他人造成损害的应当承担赔偿责任。本案中，被告姜存浩对其地下室自来水管漏水并发生漫延予以认可，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿经济损失18397元，并提交新疆百家价格评估事务所鉴定意见予以证实，被告姜存浩辩称地下室自来水管漏水系被告城华市政新湖分公司供暖不符合标准致使自来水管冻裂而漏水，但未提供有效证据予以证实；被告城华市政公司、城华市政新湖分公司辩称漏水的自来水管的所有人是姜存浩，与本公司无关，本公司对原告的经济损失不承担任何赔偿责任，本院对被告姜存浩的辩解意见不予采纳，对被告城华市政公司、城华市政新湖分公司的辩解意见予以支持，故被告姜存浩应当赔偿原告经济损失18397元。原告要求被告支付鉴定费1650元，并提交了有效票据予以证实，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：   一、被告姜存浩赔偿原告玛纳斯县新湖总场浪潮化妆精品店经济损失18397元、鉴定费1650元，合计20047元，于本判决生效后十日内付清；   二、驳回玛纳斯县新湖总场浪潮化妆精品店的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费302元，由被告姜存浩负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。               审判长赵 学 兰    审判员  解 红 玲   人民陪审员  彭 生 贵       二〇一九年六月十日        书记员  程  涛      1
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3805号申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人:周建烈公民身份号码:3302191968××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初10166号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周建烈履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明周建烈名下有车辆(车辆,东风日产牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,东风日产牌浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年六月十一日()书记员 :崔超琼
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执657号申请执行人：陈克珍，女，，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：盐城市远南机械有限公司，住所地江苏省滨海经济开发区。法定代表人：戴永，该公司董事长。申请执行人陈克珍与被执行人盐城市远南机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，执行标的34880元，执行依据为（2019）苏0922民初716号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人盐城市远南机械有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院已处置完盐城市远南机械有限公司房产及土地使用权，并保留本案申请执行人相应款项，另案当事人正在提起异议之诉，申请执行人申请撤回执行申请，待异议之诉法律文书生效后依法分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初716号民事调解书的执行。待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年六月二十七日书记员  贺大可
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1079号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人(原审被告人)戴启辉，男，1983年4月5日出生，汉族，文化程度高中，住广东省广州市花都区。2011年7月7日因犯抢夺罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月12日刑满释放。2016年11月9日因犯合同诈骗罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年6月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人黄秋燕，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人戴启辉犯寻衅滋事罪一案，于2019年3月28日作出（2019）粤0114刑初587号刑事判决。原审被告人戴启辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2018年12月8日22时许，被告人戴启辉在花都区新华街建设北路75-2号星光饺子馆门前路段，因醉酒闹事，与被害人冯某发生口角至打架。期间，被告人戴启辉持菜刀砍伤被害人冯某背部。经鉴定，被害人冯某的损伤程度为轻微伤。后在现场被公安人员抓获，作案工具菜刀一把亦被一同起获。上述事实，有广州市公安局花都区分局城西派出所出具的抓获经过，广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队现场勘验检查笔录，广州市公安局花都区分局搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（法临）字[2018]03332号鉴定书，广东省广州市花都区人民法院（2011）穗花法刑初字第541号、（2015）穗花法刑初字第1511号刑事判决书，广州市花都区看守所刑满释放证明书，视频录像，证人徐某的证言，证人林某的证言、对菜刀的签认，证人姚某的证言、对被害人冯某、被告人戴启辉的辨认笔录、对视频截图、菜刀的签认，被害人冯某的陈述、对被告人戴启辉的辨认笔录、对视频截图、菜刀的签认，以及被告人戴启辉的供述、对证人徐某、被害人冯某的辨认笔录、对视频截图、菜刀的签认、常住人口信息等证据证明。原审认为，被告人戴启辉无视国家法律，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人戴启辉曾因故意犯罪被两次判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人戴启辉归案后如实供述自己的罪行，是坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人戴启辉有期徒刑一年；扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。宣判后，被告人戴启辉不服，上诉称：其是出于防卫而殴打被害人，且是被害人先动手，请求二审予以改判。其辩护人提出：1、上诉人犯罪后没有离开现场，如实供述自己罪行，可以从轻或减轻处罚。2、本案的引发，对方也有过错。3、上诉人自愿认罪认罚。请求二审法院从轻判处。经审理查明，原判认定上诉人戴启辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，所采纳的证据均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人所提的上诉及辩护意见。经查，犯罪嫌疑人犯罪后明知他人报警而在现场等候，如实供述自己的罪行构成自首。根据抓获经过、受案登记表证实是星光饺子馆的人员报警，且当时上诉人与被害人均已离开，而本案中并无证据证实上诉人明知他人报警的情况下在现场等候，故辩护人所提该辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人与被害人因口角而互殴，后被害人被他人拉开，当时双方打斗已经停止，而根据监控录像证实，上诉人是在打斗停止后入店取得菜刀追砍被害人。双方互殴时双方均有伤害对方之故意，故双方均有过错。而在打斗停止后，上诉人进入饺子店取得菜刀而追砍被害人的行为属于报复性质，并不具备正当防卫的正当性，故上诉人所提其行为有防卫性质及辩护人所提被害人有过错的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。上诉人在原审中自愿认罪认罚，原审法院在量刑时已经予以考虑，故辩护人再据此请求对上诉人从轻处罚无法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人戴启辉持械随意殴打他人，并致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人戴启辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  文方遒审判员  黄 坚审判员  易建明二〇一九年六月二十四日书记员  林怡婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终9968号上诉人（原审原告）：庄树晓，男，1993年8月30日出生，汉族，住广东省普宁市。被上诉人（原审被告）：庄少育，男，1966年11月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：郑建军，广东比格律师事务所律师。委托诉讼代理人：程健明，广东比格律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张旭强，男，1982年10月8日出生，汉族，住广东省普宁市。被上诉人（原审被告）：张锦填，男，1970年1月16日出生，汉族，住广东省普宁市。被上诉人（原审被告）：庄海地，男，1970年10月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：沈育芳，女，1972年9月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人庄树晓因与被上诉人庄少育、张旭强、张锦填、庄海地、沈育芳执行分配方案异议之诉一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初10531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理本案过程中，庄树晓于2019年6月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，庄树晓申请撤回上诉是当事人自行处分其民事诉讼权利，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条、第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：准许庄树晓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由庄树晓负担。本裁定为终审裁定。审判长  王会峰审判员  李 民审判员  黄春成二〇一九年六月二十四日书记员  冯 韵彭诗敏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申2598号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑福华，男，1949年2月13日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临清市先锋路街道办事处。住所地：山东省临清市大众路北段路东。法定代表人：王金国，主任。再审申请人郑福华因与被申请人临清市先锋路街道办事处（以下简称先锋办事处）劳动争议一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终343号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑福华申请再审称，其于1973年10月在镇政府工作，直至在先锋办事处内休，到达退休年龄时，连续工龄36年，未给其缴纳养老保险金，造成郑福华不能领取退休养老金，二审法院“无法落实人员编制，即无法享受退休待遇”的认定错误，缺乏证据证明，无法落实人员编制，不必然无法为郑福华缴纳养老金；由于二审法院更换郑福华的一审主张，必然造成二审裁定认定事实错误，从而造成二审裁定适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，郑福华退伍后，于1973年10月被安排到原石槽乡工交（经委）工作，2001年石槽乡政府与先锋办事处合并，郑福华继续在先锋办事处工作，2003年后，郑福华未再向先锋办事处提供劳动。2000年临清市编委下发了临编字（2001）1号文件，按照文件要求，各乡镇、办事处对部分符合要求的名单进行上报，经乡镇企业局审核后，该部分人员转为正式编制人员，但当时并未解决郑福华编制问题，先锋办事处按照临时工身份接收郑福华，导致郑福华无法享受退休待遇，双方由此产生的争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原审驳回郑福华的起诉并无不当。综上，郑福华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑福华的再审申请。审判长  徐兴军审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一九年六月十八日法官助理李琳琳书记员卢欣悦
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执保648号 申请人：临沂兴腾物业服务有限公司。 法定代表人：陈清，经理。 被申请人：王清赏，男，1968年8月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请人临沂兴腾物业服务有限公司与被申请人王清赏买卖合同纠纷一案，申请人临沂兴腾物业服务有限公司于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王清赏价值170000元的财产进行查封或冻结。申请人临沂兴腾物业服务有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂兴腾物业服务有限公司的保全申请及提供的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人王清赏名下价值170000元的财产。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇一九年六月十七日 书记员  高仁珠
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执268号之十九申请执行人：何亮灯，男，1975年11月20日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张凤梅，女，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张凤兰，女，1961年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张凤英，女，1955年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张福荣，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行何亮灯与张凤梅、张凤兰、张凤英、张福荣民间借贷纠纷一案中，于2019年1月21日向张凤梅、张凤兰、张凤英、张福荣发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人张凤梅、张凤兰、张凤英、张福荣至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张凤兰中国农业银行股份有限公司南陵弋江支行存款人民币3700.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月十三日书记员  董学兵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1740号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军，系行长。委托诉讼代理人：王宏强，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄英，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被申请人：盘锦晟马化工有限责任公司，住所地：盘山县大荒乡绕阳村，统一社会信用代码：912111006800661412。法定代表人：赵晓宇。被申请人：盘锦远中置业有限公司，住所地：盘锦市大洼县田家镇，统一社会信用代码：9121112157723133X8。法定代表人：田永。被申请人：周宝权，男，1968年2月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：张强，男，1987年9月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被申请人：程郗茹，女，1987年4月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盘锦晟马化工有限责任公司、盘锦远中置业有限公司、周宝权、张强、程郗茹名下银行存款11，411,047.71元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盘锦晟马化工有限责任公司、盘锦远中置业有限公司、周宝权、张强、程郗茹名下银行存款11，411,047.71元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年六月十三日书记员 宇文思宁
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执283号申请执行人：陈二余，男，1990年3月15日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：王玉虎，男，1983年10月19日生，汉族，居民，住灌南县。关于陈二余申请执行王玉虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初1263号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案受理。在执行过程中，于2019年2月21日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年2月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉虎未履行，也未申报财产。本院于2019年2月25日依法对王玉虎采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年6月5日，申请人陈二余对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院依法将王玉虎纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位110000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年六月五日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1681号 罪犯张敬和，男，1982年4月5日出生于广西环江毛南族自治县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西河池市中级人民法院于2007年3月20日作出（2007）河市刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人张敬和犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币16000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十八年（刑期自2006年4月1日起至2024年3月31日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币19000元。被告人张敬和与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币162627.5元。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）桂刑三终字第91号刑事附带民事判决，维持对被告人张敬和的刑事判决。判决发生法律效力后，2008年1月22日交付广西南宁监狱执行。2011年4月28日、2013年9月10日、2015年6月5日、2017年5月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑四年一个月（减刑后刑期至2020年2月29日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币19000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第222号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯张敬和在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张敬和予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯张敬和的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张敬和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2018年11月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2016年度监狱改造积极分子、2016年度自治区级改造积极分子、2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张敬和在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张敬和减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年9月30日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币19000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1078号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行（以下简称邮储银行阳泉市分行） 负责人白学武，职务代行长。 委托代理人郝乐，该行职工。 委托代理人孙瑞仙，山西绿光律师事务所律师。 被告：王东瑞，男，1963年出生，汉族，住本市。 被告：阳泉市城区天和酒楼。 经营者王东瑞，个体工商户。 被告：李新坪，男，1963年出生，汉族，住本市。 被告：牛晓亮，男，1978年出生，汉族，住本市。 原告邮储银行阳泉市分行与被告王东瑞、阳泉市城区天和酒楼、李新坪、牛晓亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝乐、孙瑞仙，被告王东瑞(同为本案被告阳泉市城区天和酒楼经营者)、李新坪、牛晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行阳泉市分行诉称，2018年9月6日，原告与被告王东瑞签订《小额贷款额度借款合同》，借款金额为人民币200000元，借款期限两年，借款年利率14.58%。被告李新坪、牛晓亮为该项借款提供保证担保并分别签订了《小额贷款最高额保证合同》。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，被告王东瑞逾期还贷。现提起诉讼，1.判令被告共同归还原告贷款本金183457.25元，利息、罚息9475.07元，本息共计192932.32元（截止2019年3月12日）；2.判令被告给付从2019年3月12日起至全部债务履行完毕期间，因该笔债务而新产生的相关利息、罚息；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求前两项，要求被告归还截止2019年6月26日借款本金181357.21元，利息、罚息18258.87元，本息合计199616.08元。并按合同约定计算给付从2019年6月27日起至借款实际还清之日的利息、罚息。 被告王东瑞辩称，借款事实和金额均属实，但是利息、罚息较高，希望原告能给予一定的利息优惠。目前经济困难，希望能与原告协商处理，分期归还借款本息，不希望让担保人承担连带还款责任。 被告阳泉市城区天和酒楼辩称，对原告诉称无异议。 被告李新坪辩称，担保事实存在，目前经济困难，没有能力替被告王东瑞偿还借款。 被告牛晓亮辩称，担保事实存在，目前经济困难，没有能力替被告王东瑞偿还借款。 经审理查明，2018年9月6日，被告王东瑞与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：授信额度为200000元，额度存续期最长为25个月，额度内单笔支用借款最长期限为24个月；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，罚息利率在合同约定利率基础上加收30%确定；合同项下的担保措施为自然人保证；借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期并要求借款人立即清偿，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）均由借款人承担。同日，原告给被告王东瑞发放借款200000元，借款期限24个月（2018年9月6日至2020年9月6日），借款年利率为14.58%，还款方式为等额本息，借款用途为缴纳租金，被告王东瑞在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字确认。另外，原告又分别与被告李新坪、牛晓亮签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：被告李新坪、牛晓亮作为保证人对被告王东瑞（即债务人）与原告签订的《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务承担连带保证责任，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）等，担保债权确定的期间为2018年9月6日至2020年10月6日。后被告王东瑞未按约还款，从2018年12月6日开始首次逾期还款，截止2019年6月26日，被告王东瑞已归还原告借款本金18642.79元，利息5033.08元，本息合计23675.87元，尚欠原告借款本金181357.21元，利息、罚息18258.87元，本息合计199616.08元。 以上事实有原告提供的中国邮政储蓄银行《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、借据、个人贷款放款单、放款通知单、还款计划表、还款流水以及原、被告当庭陈述为证,本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款最高额保证合同》均为双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，各方理应恪守。原告按照合同约定发放了贷款，被告王东瑞未按约定偿还贷款本息、被告李新坪、牛晓亮未按约履行保证责任已构成违约，故原告要求被告王东瑞、李新坪、牛晓亮给付所欠借款本息的诉求符合法律规定，本院予以支持。但被告阳泉市城区天和酒楼与原告间不存在合同上权利义务关系，根据合同相对性原则其不应承担还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告王东瑞在本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行截止2019年6月26日的借款本金181357.21元，利息、罚息18258.87元，本息合计199616.08元。并按合同约定计算给付原告从2019年6月27日起至借款实际清偿完毕之日止的利息、罚息。被告李新坪、牛晓亮对被告王东瑞的上述债务承担连带还款责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3970元，减半收取计1985元，由被告王东瑞承担,被告李新坪、牛晓亮承担连带给付责任，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  贾常选 二〇一九年六月二十八日 书记员  温灵杰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初2281号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：魏玉宝，男，1975年2月19日出生，锡伯族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳房地产置业担保集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路187号，统一社会信用代码：91210100715702698F。法定代表人：王葆真。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告魏玉宝、沈阳房地产置业担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤诉。案件受理费5057元，减半收取计2528.5元，保全费1707元，均由原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行负担。审判员 臧  宁二〇一九年六月四日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执64号申请执行人：曾诚，男，汉族，1990年3月9日出生，住四川省成都市。被执行人：陈莉华，女，汉族，生于1986年9月1日，住重庆市忠县忠州。关于曾诚与陈莉华借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第21436号裁决已发生法律效力。因义务人陈莉华未按裁决书履行义务，权利人曾诚向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人曾诚向本院申请撤回执行。经审查，撤回执行申请是当事人处分诉讼权利的行为，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第21436号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第21436号裁决执行时效自2019年6月24日起重新起算。审判长 邹 绍 云审判员 幸 川 杰审判员 熊  峰二〇一九年六月二十四日书记员 欧阳星宇
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执648号 被执行人：陈德兵，男，1963年1月1日出生,汉族，广东省阳春市人，户籍地及现住址：广东省阳春市。 关于被执行人陈德兵财产刑执行一案，本院(2019)粤1781刑初25号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈德兵应缴纳罚金50000元、违法所得5000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人陈德兵发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人陈德兵无可供执行的财产，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执648号案件的执行。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月二十八日 书记员  邓 欣
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执158号申请执行人顾忠文与被执行人虹亚房地产开发（集团）有限公司、虹亚集团电力建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2018年5月22日作出的（2018）鲁06民初188号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院已立案执行。调解协议：一、被告虹亚房地产开发（集团）有限公司、虹亚集团电力建筑工程有限公司于2018年5月22日向原告顾忠文支付1000000元，于2018年6月25日前支付2031223元，于2018年7月25日前支付2126088元，于2018年8月25日前支付2126088元，于2018年9月25日前支付2126088元，于2018年10月25日前支付2126088元，于2018年12月20日前支付3000000元，以上共计14535575元;二、被告虹亚房地产开发（集团）有限公司、虹亚集团电力建筑工程有限公司逾期支付上述款项，除了向原告顾忠文支付违约金1192450元以外，还应支付以剩余所有应付款项为本金，自应付款之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率2倍计算逾期付款利息；三、案件受理费159918元减半收取79959元，诉讼保全费5000元，由原告顾忠文负担负担。执行过程中经查，该案被执行人已陆续支付申请执行人顾忠文7534223元。余款，申请执行人顾忠文于2019年6月5日向本院提出书面申请，因双方当事人和解，被执行人分两次主动履行共计案款7704352元，已履行烟台市中级人民法院于2018年5月22日作出的（2018）鲁06民初188号民事调解书确定的义务，请求该执行案件结案。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定。山东省烟烟台市中级人民法院于2018年5月22日作出的（2018）鲁06民初188号民事调解书执行结案。审判长  李春国审判员  徐芳东审判员  林文江二〇一九年六月十一日书记员  王麟飞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3181号之一申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J），住所地宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。法定代表人：王惠聪，总经理。委托诉讼代理人：刘建永、徐玉红，浙江大衡律师事务所律师。被执行人：胡彩英，女，1972年6月3日出生汉族，住宁海县。被执行人：薛四军，男，1965年2月1日出生汉族，住宁海县。本院在执行宁波市盛和担保有限公司与胡彩英、薛四军追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院查封了登记在被执行人胡彩英名下的浙Ｂ×××××号轻型普通货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人胡彩英名下的浙Ｂ×××××号轻型普通货车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 王红萍二〇一九年六月二十七日代书记员 蔡静燕
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初1896号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人白东海，男，1987年1月3日出生，满族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。 被告李芝宇，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告于波，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告李芝宇、于波金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费人民币2150元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  黎旭阳 二〇一九年六月十七日 书记员  许 贺
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2656号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金忠，男，1968年6月12日出生，汉族，北京大成律师事务所律师，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张峰，男，1967年10月17日出生，满族，北京大成律师事务所律师，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南海乐·西亚泽食品有限公司。住所地：山东省济南市历城区华山海乐路2号。法定代表人：海科﹒格雷泽，董事长。再审申请人金忠、张峰因与被申请人济南海乐·西亚泽食品有限公司（以下简称济南海乐公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终4088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金忠、张峰申请再审称：1.一审法院对本案没有管辖权。无论本案是侵权纠纷的性质，还是审理中涉及的对外国法院判决的承认和执行，均属于重大涉外案件，应由济南市中级人民法院管辖，一审法院对本案都没有管辖权。其提出管辖权异议，一审法院未进行审查并做出书面裁定，坚持审理和判决，剥夺了其诉讼权利。2.原审判决认定金忠、张峰损害财产的行为，属于错误认定事实。济南海乐公司提交的所有证据都不能证明金忠、张峰以及与其同去的其他人有损害济南海乐公司大门的行为。3.原审判决中均将德国法院的判决作为认定事实的法律依据，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定。4.金忠、张峰实施的行为是一种代理行为，济南海乐公司将金忠、张峰作为被告起诉，是主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，关于管辖的问题，由于济南海乐公司虽为外国法人独资企业，但其住所地位于济南市历城区，且本案的当事人及行为地均属中国，不属于重大涉外案件。因此，一审法院对本案进行审理，符合民事诉讼法及司法解释的相关规定，亦未剥夺金忠、张峰诉讼权利。关于金忠、张峰是否存在损害济南海乐公司财产的行为及其是否应承担责任的问题，根据已查明事实，本案纠纷系因济南海乐公司的董事会成员任免问题而引发，济南海乐公司是案外人德国海乐·西亚泽有限公司的全资子公司，德国海乐·西亚泽有限公司总经理委托北京大成律师事务所根据其任免决议对济南海乐公司的董事进行任免并接管公司。《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条规定“代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未做反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任。”代理行为应当遵守法律规定，并符合正当程序，否则应承担相应责任。本案中，德国海乐·西亚泽有限公司及其受委托人进行公司接管，行为缺乏合法依据；济南海乐公司原审中提交的现场照片、视频资料、证人证言等证据及当事人的当庭陈述，可以证明金忠、张峰作为代理人欲接管济南海乐公司，带领保安人员强行推开济南海乐公司大门，造成该公司大门受损的事实。故原审以此认定金忠、张峰等构成共同侵权，承担连带责任，有事实和法律依据并无不当。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”济南海乐公司作为权利人主张金忠、张峰承担连带责任，原审法院予以支持并无不当。经审查，本案系财产损害赔偿纠纷，焦点问题是金忠、张峰带领保安人员强行推开济南海乐公司大门，造成该公司大门受损是否构成共同侵权，德国法院的判决并非原审判决认定事实的主要证据，故金忠、张峰主张原判决以此作为认定事实的法律依据无效的理由，本案依法不予支持。综上，金忠、张峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金忠、张峰的再审申请。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  张 涛二〇一九年六月二十六日法官助理刘敬峰书记员孙小颖
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初3221号原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司太原分公司，住所地山西省太原市小店区体育路24号01幢1层，统一社会信用代码×××。负责人李文刚，经理。被告：彭韬，男，1980年11月30日出生，汉族，住山西省古交市。原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司太原分公司与被告彭韬借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 黄 洁人民陪审员 李继仙人民陪审员 张桂莲 二O一九年六月三日书 记 员 赵云飞
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初3248号原告：山西明源工程咨询监理有限公司，住所地太原市小店区平阳路65号第15幢2单元2502号，统一社会信用代码×××。法定代表人郝云飞，总经理。被告：山西大禾新农业科技有限公司，住所地清徐县西楚王村村南，统一社会信用代码×××。法定代表人薛君，经理。本院在审理原告山西明源工程咨询监理有限公司诉被告山西大禾新农业科技有限公司建设工程监理合同纠纷一案过程中，被告山西大禾新农业科技有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，被告陈述2018年1月19日，其与原告在太原市平阳路146号签订了《建设工程监理合同》，约定由原告为被告在清徐县西楚王村大禾农业园区内的建设工程进行监理。该合同具体约定“发生诉讼的最终解决方式为向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”等条款。合同生效后，原告认为其已完成了合同约定的监理任务，但被告未支付全部工程款而引发该纠纷。本案属于建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释［2005］5号）第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民管辖。”本案的施工地点为清徐县西楚王村大禾农业园区内，故应由不动产所在地清徐县人民法院专属管辖。协议虽然约定由合同签订地法院管辖，但管辖协议因违背专属管辖而无效。因此本案由贵院管辖，不符合相关规定。本院经审查认为，本案为建设工程监理合同纠纷，本案应适用专属管辖原则而非约定管辖，原告向本院提交的《建设施工监理合同》中约定工程地点在清徐县西楚王村大禾农业园区，故应由工程所在地清徐县人民法院管辖。综上所述，被告山西大禾新农业科技有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：被告山西大禾新农业科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至清徐县人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 黄 洁 二〇一九年六月十八日书记员 赵云飞
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执489号之一 申请执行人：桐城市财政局，住所地安徽省桐城市和平路70号，组织机构代码00312129-7。 法定代表人：张早林，该局局长。 被执行人：安徽省健源医疗器械设备有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区，统一社会信用代码11340881003121297A。 法定代表人：吴代斌，该公司经理。 本院在执行××人××财政局与被××人安徽省健源医疗器械设备有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2017）皖0881民初4035号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款7525209.07元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费46539.00元，执行费65259.00元。 执行过程中，1.本院于2019年2月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月20日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，已依法轮候查封了被执行人名下房产，因系抵押资产，暂无法进行处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年6月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十六日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初1146号原告：刘少梅，女，1955年12月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州世纪房地产实业有限公司，住所地：广州市世纪中路1-15号双子座33楼。法定代表人：黄文斌。本院在审理原告刘少梅诉被告广州市世纪地产实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2019年6月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许刘少梅撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告刘少梅负担。审 判 长  邱思陵人民陪审员  李文姬人民陪审员  姚冬湖二〇一九年六月二十四日书 记 员  吴 帆许湘洁