广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初1143号原告：刘玉文，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：缪亚峰，广东亚太时代律师事务所律师。被告：上海朱质颖影视文化工作室，住所地：上海市松江区富永路425弄212号1楼。投资人：朱质颖。被告：朱质颖，女，1968年9月3日出生，户籍地：湖南省长沙市芙蓉区。原告刘玉文与被告上海朱质颖影视文化工作室（以下简称朱质颖工作室）、朱质颖服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘玉文及其委托诉讼代理人缪亚峰到庭参加诉讼，被告朱质颖工作室、朱质颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告刘玉文向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付欠款596,372元及逾期利息（利息计算方式：按中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月30日计至付清之日止，暂计至2019年2月27日为33,363.7元）。事实和理由：2017年初至2017年6月期间，被告朱质颖工作室参与制作的电视剧《定制老公》在珠海进行拍摄。因电视剧拍摄有筹备期，原告实际自2016年12月30日左右就开始向被告朱质颖工作室提供服务。2017年3月，原告与被告朱质颖工作室签订了制片合同，约定原告负责外联。原告签订该合同后，就将该合同交给了被告朱质颖工作室的财务人员。在电视剧《定制老公》拍摄期间，原告作为外联制片，为被告朱质颖工作室提供在珠海的场地、道具车、库房等拍摄所需场地及物资，被告朱质颖工作室向原告支付外联制片打包劳务费及相关的场租费、租赁费等。拍摄完毕后，被告朱质颖工作室迟迟未向原告支付相应费用。2017年6月25日，被告朱质颖工作室向原告出具《欠条》，确认欠外联制片（打包）3月1日至5月15日薪酬62,495元。2017年6月27日，被告朱质颖工作室向原告出具《欠条》，确认欠原告场租费、道具车租赁费、库房租金等共计533,877元。以上两笔费用共计596,372元。被告朱质颖工作室承诺于2017年12月30日前向原告支付所有费用，但原告多次催促，被告朱质颖工作室仍未支付，给原告造成经济损失。被告朱质颖工作室是个人独资企业，被告朱质颖作为被告朱质颖工作室的唯一股东，应向原告承担还款责任。原告向本院提交了如下证据：1.合作协议书；2.欠条（2017年6月25日）；3.欠条（2017年6月27日）。被告上海朱质颖影视文化工作室未作答辩，也未向本院提交证据。被告朱质颖辩称，电视剧《定制老公》于2017年3月7日在珠海开机，被告朱质颖作为承制方担任该剧的制片人，该剧的投资方为霍尔果斯想象影视传媒有限公司（以下简称想象传媒）。想象传媒作为投资方未能按时支付资金并确认资金链已经断裂，不能付清后续剧组劳务。在此情况下，被告朱质颖已垫付了近三百万元，现无力支付原告款项。原告主张的欠款数额与事实有出入。在剧组开机时，被告朱质颖向原告支付了5万元，但原告在报账时没有充报该费用。2017年8月4日，被告朱质颖向原告支付了10万元。2018年3月15日，被告朱质颖通过微信转账方式向原告支付了2.8万元。剧组解散后，被告朱质颖将剧组的服装和道具交给原告，服装价值约为30万元。被告朱质颖向本院提交了如下证据：1.《（暂定名）承制合同》；2.账户历史交易明细表2份；3.微信转账截图。经审理查明，原告提交的《欠条》载明：“今有上海朱质颖影视文化工作室承制的电视剧《定制老公》因资金未及时到位，欠外联制片（打包）3月1日至5月15日薪酬62,495元，承诺2017年12月30日前支付，以此为据。外联：刘玉文。”该《欠条》落款处加盖有被告朱质颖工作室的公章，落款时间为2017年6月25日。原告提交的另一份《欠条》载明：“今有上海朱质颖影视文化工作室承制的电视剧《定制老公》剧组因资金未及时到位，欠刘玉文场租费、道具车租赁费、库房租金等共计533,877元，承诺2017年12月30日前支付，以此为据。”该《欠条》落款处加盖有被告朱质颖工作室的公章，落款时间为2017年6月27日。被告朱质颖辩称已向原告支付部分款项并提交了账户历史交易明细、微信转账截图等证据。原告表示均认可上述证据的真实性、合法性，但不认可与本案的关联性。上述账户历史交易明细显示，2017年2月6日，被告朱质颖向原告转账汇款5万元，该笔转账摘要注明为“《定制老公》剧组住宿押金”；2017年8月4日，被告朱质颖向原告转账汇款10万元，该笔转账未注明转账用途。原告称，上述两笔款项均不属于《欠条》中的费用范围，2017年2月6日支付的5万元，是被告朱质颖工作室租住香泉酒店和海景酒店支付的押金；被告朱质颖工作室撤离珠海后即2018年6月份以后，委托原告继续租用库房存放服装和道具，2018年8月4日支付的10万元系用于支付2017年6月至11月的租金，原告已将该费用支付给出租人并向被告朱质颖工作室的财务人员报账。被告朱质颖提交的微信转账截图显示，2018年3月15日，原告收款2.8万元，该笔转账未注明转账用途。原告称，该笔款项是被告朱质颖转给原告用来兑换港币的，与本案无关。对于被告朱质颖提出的服装可抵款约30万元，原告表示被告从未与其协商过以物抵款的事情，原告也不可能同意。另查明，被告朱质颖工作室为个人独资企业，投资人为被告朱质颖。以上事实有原、被告提交的证据、开庭笔录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告主张其与被告朱质颖工作室存在服务合同关系，有原告提交的《欠条》予以证实，本院予以确认。该合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告朱质颖工作室提供服务，被告朱质颖工作室应按《欠条》承诺向原告支付打包劳务费及相关的场租费、租赁费等费用。依据被告朱质颖工作室出具的《欠条》（2017年6月25日、2017年6月27日），被告朱质颖工作室欠付费用共计596,372元（62,495元+533,877元），承诺付款时间为2017年12月30日前。现付款期限已经届满，被告朱质颖工作室应向原告支付欠付费用。关于已付款项。被告朱质颖主张已向原告支付费用共计17.8万元（5万元+10万元+2.8万元），但原告均不认可是支付本案欠付费用。被告朱质颖提交的账户历史交易明细表载明，被告朱质颖于2017年2月6日支付住宿押金5万元。该款项发生于被告朱质颖工作室向原告出具《欠条》之前，且不属于《欠条》所载明的打包劳务费或场租费、道具车租赁费、库房租金，故本院认定该款项与本案欠付费用无关。被告朱质颖于2017年8月4日向原告支付10万元，于2018年3月15日向原告支付2.8万元，两笔款项均发生于被告朱质颖工作室向原告出具《欠条》之后，原告称此系支付2017年6月至11月的租金及兑换港币用，但转款凭证上未注明转款用途，原告也未提交证据证明双方之间存在其他债权债务关系，故本院认定上述两笔款项系支付本案欠付费用。至于被告朱质颖提出的以服装抵债约30万元，原告与被告并未就此达成协议，本院不予采信。故被告朱质颖工作室尚欠原告费用为468,372元（596,372元-128,000元）。关于利息。被告朱质颖工作室逾期付款，应向原告承担违约责任。原告主张被告朱质颖工作室自逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，合法合理，本院予以支持。利息计算期间如下：以欠款496,372元（596,372元-100,000元）为基数，自2017年12月31日计至2018年3月15日；以欠款468,372元（496,372元-28,000元）为基数，自2018年3月16日计至实际付清之日止。关于被告朱质颖的责任。被告朱质颖工作室为个人独资企业，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告朱质颖作为被告朱质颖工作室的投资人，应对被告朱质颖工作室的债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海朱质颖影视文化工作室于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘玉文支付欠款468,372元及逾期付款利息（利息计算方式：均按中国人民银行同期贷款利率,以欠款496,372元为基数，自2017年12月31日计至2018年3月15日；以欠款468,372元为基数，自2018年3月16日计至实际付清之日止）；二、被告朱质颖对被告上海朱质颖影视文化工作室的上述第一判项确定的债务承担补充清偿责任；三、驳回原告刘玉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,098元，因适用简易程序减半收取5049元，由原告刘玉文负担1064元，由被告上海朱质颖影视文化工作室、朱质颖负担3985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈德玉二〇一九年六月六日法官助理房晓书记员余德明