wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：高璇，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：吴毕民，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈恩人，男，汉族，1970年12月31日出生，身份证住址为福建省莆田市荔城区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告陈恩人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴毕民到庭参加诉讼，被告陈恩人经本院公告送达到庭开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈恩人归还原告贷款本金人民币44395.04元；2.判令被告陈恩人支付利息人民币1547.91元，本金罚息人民币265.35元利息复利人民币40.85元（截止2018年11月20日）并支付自2018年11月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币44395.04元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1547.91元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币46249.15元（截止2018年11月20日止）；3.判令如被告陈恩人不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就陈恩人所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为173931M的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈恩人继续清偿；4.本案的诉讼费由被告陈恩人承担。事实和理由：2016年9月29日，原告与被告陈恩人签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款9.79万元；贷款期限为36个月，自2016年10月10日起至2019年10月10日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告陈恩人以其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为173931M的东风日产牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金、利息，原告有权立即收回全部贷款，并按照约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约发放贷款，并办理了抵押登记，但被告自2018年9月10日起未按时偿还贷款本息。被告陈恩人未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车辆登记证书内页-注册登记摘要信息栏》、《个人借款借据》、《特种转账借方传票》、《贷款罚息表》、被告身份证复印件。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告陈恩人未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，原告与被告陈恩人签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款9.79万元；贷款期限为36个月，自2016年10月10日起至2019年10月10日止；贷款利率调整方式固定利率，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%%，即年利率18%；还款方式为按月等额还款；被告违约时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告陈恩人以其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为173931M的东风日产牌小型轿车作为抵押物，并办理了抵押登记，抵押权人为原告，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告按约发放了贷款97900元。被告自2018年9月10日起未按约还款，截止2019年3月28日，被告陈恩人尚欠原告贷款本金38605.15元、利息2726.53元、逾期利息1111.36元、复利271.01元。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约发放了贷款，被告陈恩人在履行合同的过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还剩余贷款本金38605.15元及截止2019年3月28日的利息2726.53元、逾期利息1111.36元、复利271.01元。自2019年3月29日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同的约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款年利率18%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的限制性规定，超出的部分不予保护，故被告应按年利率24%计算承担逾期利息。被告提供的抵押物办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告实现抵押权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈恩人于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金38605.15元及截止2019年3月28日的利息2726.53元、逾期利息1111.36元、复利271.01元，并承担上述贷款本金自2019年3月29日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%的标准计算）；二、若被告陈恩人到期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权享有对抵押物车牌号为云Ａ×××××，发动机号为173931M的东风日产牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由被告陈恩人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年六月十二日书 记 员 杨富梅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3237号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人邓紫香，女，汉族，1974年1月20日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人邓紫香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓紫香应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行贷款本息人民币174108.95元及其利息（含罚息，以本金174108.95元为基数，按月利率2%自2015年10月24日起计至本金还清之日止）、案件受理费6096元、保全费2119元、执行费2635元。因邓紫香未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执3237案件终结本次执行程序。 被执行人邓紫香负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜龄 二〇一九年六月三日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0110刑初451号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人朱冬来，男，1981年6月2日生，汉族，初中文化程度，务工，住浙江省江山市。因本案于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]447号起诉书指控被告人朱冬来犯交通肇事罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉，被告人朱冬来到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2019年3月18日17时40分许，被告人朱冬来驾驶浙Ａ×××××号重型特殊结构货车，途经杭州市余杭区，遇到停止信号灯时未停在停止线以外，且由南向东右转弯过程中未让直行的非机动车先行，与由南向北行驶的由被害人余某1驾驶的未登记电动自行车发生碰撞并碾压，造成被害人余某1受伤经医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人朱冬来报警并在现场等候处理。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人朱冬来负事故的全部责任。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人余某1符合交通事故所致的严重闭合型腹腔器官损伤死亡。案发后，被告人朱冬来由亲属代为与被害人亲属达成赔偿调解协议，并依约赔偿被害人亲属人民币130万元，被害人亲属对被告人朱冬来的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人朱冬来的行为已构成交通肇事罪，具有自首的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判处被告人朱冬来有期徒刑十一个月，缓刑一年。另查明，被告人朱冬来到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人朱冬来在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、吴某、王某的证言；营业执照复印件、协议书；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片；监控视频；呼气酒精测试单、轴载检测单；行政强制措施凭证；鉴定报告书；机动车驾驶证、机动车行驶证、查询结果单、保险单；道路交通事故认定书；居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书；道路交通事故死者及家庭情况登记表、结婚证复印件、居民户口簿复印件、人民调解协议书、谅解书、委托书、收条；案件侦破经过、警情详情及卷宗；户籍证明、常住人口信息查询、身份证复印件、有无违法犯罪记录证明；情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱冬来违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱冬来犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱冬来自侦查阶段自愿认罪认罚，赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属的谅解，本院酌情予以从宽处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人朱冬来犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏渭云二〇一九年六月十九日法官助理徐琳琳书记员姚丽萍
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更293号罪犯汪俊卿，男，1978年6月24日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化程度，无业。原住湖北省孝昌县。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省孝昌县人民法院于2017年1月11日作出(2016)鄂0921刑初第162号刑事判决，认定被告人汪俊卿犯组织卖淫罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币12000元。刑期自2016年12月29日起至2022年5月16日止。判决发生法律效力后，于2017年2月16日交付湖北省孝感监狱执行刑罚。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯汪俊卿向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑七个月。本院于2019年6月12日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《检察意见书》,建议本院依法裁定对罪犯汪俊卿减去其有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯汪俊卿在服刑期间，能够做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。因此获得2017年11月表扬、2018年4月表扬、2018年10月表扬。减刑起始期已过一年六个月，符合减刑条件，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯汪俊卿在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得3个表扬,巳交纳罚金12000元。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的《减刑建议书》、《罪犯奖励审批表》、《监区对该犯呈报减刑的讨论记录》、《监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见》、罚金缴纳凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯汪俊卿在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑起始期已过一年六个月，符合减刑条件，依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯汪俊卿的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年六月二十六日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以釆取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1005号 原告:福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县东环新村1号。 法定代表人：王哲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞姬，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：张世涛，男，1990年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福州佳禾房地产开发有限公司与被告张世涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州佳禾房地产开发有限公司委托诉讼代理人李瑞姬、被告张世涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州佳禾房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理盛世名城小区16幢801号房的不动产权证及他项权证（抵押登记）；2.判令被告立即向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金14322元（违约金按房屋总价的日万分之三暂计至起诉之日，其后计至办理权属证书之日止）；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年9月24日，原被告签署《商品房买卖合同》，被告（买受人）向原告（出卖人）购买位于罗源县。双方约定商品房价款按照建筑面积计算，总价385000元。买受人于签订本合同时向出卖人支付首期购房款125000元，余款260000元申请银行按揭贷款。出卖人在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人等。同日，原被告签署《合同补充协议》约定，买受人承诺在出卖人通知办理产权证的一个月时间内到指定地点办理预售房屋产权面积确认，并在出卖人提供购房发票及《购房证明书》后两个月内办理房屋权证，否则逾期一日向出卖人支付总房价款万分之三的违约金。2013年8月16日，原告（保证人）、被告（借款人）及中国银行股份有限公司罗源支行（贷款人）签署《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告向贷款人贷款用于购买上述房产，贷款金额260000元。双方约定了贷款利率、期限、还款方式等。合同第十八条约定，本合同项下担保方式为：借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，所购房屋为期房的，借款人应在本合同签署后10日内与贷款人到有关登记部门办理预告抵押登记，在该房竣工交付使用取得房屋所有权证10日内办理正式抵押登记。保证人提供阶段性连带责任保证。合同附件一第四条约定：若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥合同项下所购房屋抵押登记手续且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生保证责任和义务。但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人及借款人违约引起的本合同项下债务，保证人仍应承担相应的违约责任及保证责任等。上述合同签署后，被告缴纳购房款，原告也已交付房屋，但被告迟迟不予办理房屋权属证书及抵押登记手续。 张世涛辩称，已办理房产权证及抵押登记，之前未办证是因为原告没有提供物业专项维修基金的材料,而且原告所寄出的通知函没有盖章，无法确认是不是原告寄的。 本院经审理认定事实如下：2012年9月24日，原被告签订了《商品房买卖合同》及合同补充协议，被告购买由原告开发的位于罗源县盛世名城16幢801号房产。《商品房买卖合同》附件六：合同补充协议第二条第十项规定：“买受人承诺在出卖人通知办理产权证的一个月时间内到指定地点办理预售房屋产权面积确认，并在出卖人提供购房发票及《购房证明书》后两个月内办理房屋产权证，否则逾期一日向出卖人支付总房价款万分之三的违约金。”2013年8月16日，原被告及中国银行股份有限公司罗源支行签署《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告向罗源中行贷款用于购买上述房产，贷款金额260000元，合同第十八条约定：“本合同项下担保方式为：借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，所购房屋为期房的，借款人应在本合同签署后10日内与贷款人到有关登记部门办理预告抵押登记，在该房竣工交付使用取得房屋所有权证10日内办理正式抵押登记……”2019年4月30日，被告办理了房屋所有权证及抵押登记。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》均系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方应依约履行各自的权利义务。根据合同补充协议第二条第十项规定的规定，被告应在原告通知办理产权证且提交购房发票及《购房证明书》后的两个月内办理房屋产权证，逾期则应承担相应违约责任。原告提交《办证通知函》、EMS寄件单及邮件查询结果，拟证明其于2018年11月14日发函催告被告办理房屋产权证及抵押登记转移手续，虽然被告确认有收到办证通知函，但对发函主体不予认可，原告也未提供证据证明已向被告提供购房发票及《购房证明书》，且被告已办理讼争房屋产权证及抵押登记，原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回福州佳禾房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费258元，减半收取129元，由福州佳禾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李然 二〇一九年六月十日 法官助理黄宗斌 书记员林淑龄 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303民初3758号 原告：中国农业银行股份有限公司温州城东支行，住所地：浙江省温州经济技术开发区汤家桥路88号。 负责人：胡国勇。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄薇薇、章海燕，系浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：刘金弟，男，1961年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：陈林燕，女，1965年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：徐迟雪，女，1962年4月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行与被告刘金弟、陈林燕、徐迟雪信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行撤回起诉处理。 审判员  胡洁茜 二〇一九年六月十四日 书记员  孔丹丹
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0922民初497号原告：郑国辉，男，1972年2月15日出生，汉族，湖北省红安县人，居民，住湖北省红安县，委托代理人胡桂清，武汉市新洲区阳逻法律服务所法律服务工作者，代理权限：代为和解、调解、放弃变更诉讼请求、支付和代收案件款、代收法律文书等的特别授权。被告:湖北恒洋劳务派遣有限公司统一社会信用代码：91420922MA490B5B4P。住所地：大悟县城关镇府前街66号3楼3室。法定代表人肖义厚，系该公司执行董事。原告郑国辉与被告湖北恒洋劳务派遣有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，因无法向被告湖北恒洋劳务派遣有限公司直接送达应诉通知和开庭传票，本院依法采取公告送达的方式进行送达，并依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡桂清到庭参加了诉讼。被告湖北恒洋劳务派遣有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告湖北恒洋劳务派遣有限公司立即返还原告的保证金、服务费及其他费用共计11000元，并赔偿相关的实际损失10228.3元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，肖义厚在大悟县工商行政管理局注册成立了“湖北恒洋劳务派遣有限公司”，肖义厚为公司法定代表人，并以执行董事的名义指派肖少华为其招集出国务工人员，并口头约定肖少华为外出务工人员的带班职务，享受公司管理人员的待遇。为此，肖少华在接到湖北恒洋劳务派遣有限公司的任务后，就在武汉市新洲区和湖北黄冈等地为被告招募了190人，先后分六次将这些愿意到国外打工的人员带到被告在湖北黄冈的办公地点与公司签订了“劳务派遣合同”，公司向务工人员每人收取11000元的保证金和服务费。招募工作结束后，被告没有按约定时间将这些务工人员送出国，于是，受聘人员与肖少华一起找湖北恒洋劳务派遣有限公司问原因，被告知公司还没有联系好，一时出不了国，愿意等的就等，不愿意等的可以按合同退款。其中部分人到被告处办理了退款手续。包括本案原告在内的120名受聘人员就在家等出国务工通知。等了一个多月后，原告等人又去被告公司问情况未果。被告法定代表人肖义厚只接电话不见面，还说，你们想出国就等，要退保证金和服务费现在没钱。因而成讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告郑国辉为了支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一、被告湖北恒洋劳务派遣有限公司向原告出具的保证金收据，拟证明被告收取原告保证金10000元的事实。二、被告湖北恒洋劳务派遣有限公司向原告出具的服务费收据，拟证明被告收取原告服务费1000元的事实。三、原、被告签订的“劳务派遣合同”书，其中第九条第二款一，如被告违约，承担违约金10000元，拟证明原告主张违约金1000元的事实依据。四、交通费发票，拟证明原告方为催讨退款支付的交通费情况。五、被告向原告发出的“通知”，拟证明被告承诺自2017年7月始，按月利率1%计算利息。六、打印费发票，拟证明原告为诉讼支出打印费的事实。七、诉讼代表推荐书，拟证明诉讼代表人为诉讼事务误工的损失。八、原告因诉讼支出的公告费发票，拟证明原告为诉讼支出的公告费。被告湖北恒洋劳务派遣有限公司没有提出答辩，也没有向法庭提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，由于被告无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，本院依据证据的合法性、客观性、关联性原则对上述证据一、二、三、四、七、八予以认定，并在卷佐证。本院认为，原告提交的证据五系复印件，在没有其他证据佐证的情况下，本院难以采信；原告提交的证据六，系打印费收据，该证据并非正式发票，不能证实该费用真实发生且与本案存在关联，该证据不予采信。经审理查明：2017年6月20日，肖义厚在大悟县工商行政管理局注册成立了“湖北恒洋劳务派遣有限公司”，肖义厚为公司法定代表人，并以执行董事的名义指派肖少华为其招集出国务工人员，并口头约定肖少华为外出务工人员的带班职务，享受公司管理人员的待遇。为此，肖少华在接到湖北恒洋劳务派遣有限公司的任务后，就在武汉市新洲区和湖北黄冈等地为被告招募了190人，先后分六次将这些愿意到国外打工的人员带到被告在湖北黄冈的办公地点与公司签订了“劳务派遣合同”，公司向务工人员每人收取10000元保证金和1000元服务费。招募工作结束后，被告没有按约定时间将这些务工人员送出国，于是，受聘人员与肖少华一起找湖北恒洋劳务派遣有限公司问原因，被告知公司还没有联系好，一时出不了国，愿意等的就等，不愿意等的可以按合同退款。其中部分人到被告处办理了退款手续。包括本案原告在内的120名受聘人员就在家等出国务工通知。等了一个多月后，被告湖北恒洋劳务派遣有限公司人去楼空。另查明：原告于2017年12月14日向大悟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大悟县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定书。原告遂向本院提起本诉。本院认为，依法成立的合同，自成立时即具有法律效力。本案原、被告均具有签订案涉合同的相关资质，且系双方真实意思表示，双方所签订的“劳务派遣合同”合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。本案各原告依合同约定分别向被告湖北恒洋劳务派遣有限公司缴纳了保证金和服务费共11000元，但被告湖北恒洋劳务派遣有限公司迟迟未履行其“安排各原告出国务工”的义务，被告的行为已构成根本违约，原告方的合同目的不能实现，原告要求解除合同、返还保证金及服务费11000元的诉求有事实和法律依据，依法应予支持；关于原告要求被告赔偿损失及信赖损失的诉求，本院认为，案涉合同虽明确约定了违约金为10000元，但原告诉求违约金为1000元，原告的诉求依法应予支持，被告应按约定向原告支付违约金1000元（见原告提交的损失总表）；关于赔偿损失的问题，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，各原告享有要求被告赔偿损失的权利，因此，本院对交通费损失予以支持，结合本案实际情况，本院酌定交通费为500元。关于原告的其他损失因缺乏相关证据，本院难以支持。被告湖北恒洋劳务派遣有限公司经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北恒洋劳务派遣有限公司于本判决生效后七日内返还原告保证金、服务费11000元，支付违约金1000元，赔偿交通费损失500元，共计12500元。二、驳回原告郑国辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告湖北恒洋劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审 判 长  高 翔审 判 员  乔 磊人民陪审员  刘海波二〇一九年六月二十四日法官助理刘俊华书记员张萱
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执301号 申请执行人:方三珍，女，1963年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：福建省万江服装股份有限公司，统一社会信用代码91350505705336065W，住所地泉州市泉港区中心工业区D4。 法定代表人：庄文远。 本院在执行申请执行人方三珍与被执行人福建省万江服装股份有限公司追索劳动报酬争议一案中，因被执行人可供执行的财产已在（2018）闽0505执2640号案中进行处置,本案可并入该案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年六月十三日 书记员  肖培英 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303民初2739号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道罗东街263号。 负责人：朱际鹤，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，银行员工。 被告：单奕俊，男，1980年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：金安静，女，1982年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行为与被告单奕俊、金安静金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行撤回起诉。 案件受理费12991元，减半收取6495.5元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行负担。 审判员  胡洁茜 二〇一九年六月三日 书记员  孔丹丹
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更307号罪犯段洋洋，男，1992年2月14日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，无业。户籍所在地:湖北省大悟县。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2016年12月20日作出(2016)鄂09刑初28号刑事附带民事判决,认定被告人段洋洋犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八年。宣判后，被告人段洋洋不服，向湖北省高级人民法院提起上诉,该院于2017年4月14日作出(2017)鄂刑终38号刑事附带民事判决,认定上诉人段洋洋犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六年。刑期自2015年12月16日至2021年12月15日止。裁定发生法律效力后，于2017年5月22日交付湖北省孝感监狱执行。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯段洋洋向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑七个月。本院于2019年6月12日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《检察意见书》,建议本院依法裁定对罪犯段洋洋减去其有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯段洋洋在服刑期间，能够做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。因此获得2018年1月表扬，2018年6月表扬，2018年12月表扬。确有悔改表现，减刑起始期已过一年六个月，符合减刑条件，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯段洋洋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得3个表扬。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的《减刑建议书》、《罪犯奖励审批表》、《监区对该犯呈报减刑的讨论记录》、《监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见》等证据予以证实。本院认为，罪犯段洋洋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑起始期已过一年六个月，符合减刑条件，依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯段洋洋的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年六月二十六日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以釆取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初1513号原告：中国建设银行股份有限公司天津武清支行，住所天津市武清区杨村街新华路西雍阳西道北。法定代表人：崔绍一，行长。负责人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：李东彬，男，1981年8月1日出生，汉族，住所地山东省茌平县。原告中国建设银行股份有限公司天津武清支行与被告李东彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津武清支行的委托诉讼代理人龚建荣到庭参加诉讼，被告李东彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司天津武清支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告至2017年9月29日到2019年1月2日期间的借款本金40600元、利息2593.32元、逾期罚息1086.45元，以及自2019年1月2日起至此笔借款本息全部还清之日止的利息及逾期罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月29日，原、被告签订个人中国建设银行“快e贷”借款合同，合同编号分别为120720800-0063-20191062337，约定借款额度为40600元，借款额度有效期为2017年9月29日至2018年9月29日。合同约定了贷款利率、借款用途、以及违约责任，借期内贷款利率为6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，并约定如果被告不按约定还款，原告可以解除合同。依照约定将上述借款打款至被告账户中，后被告未偿还本金、利息及罚息，截止至2019年1月2日，被告欠原告借款本金40600元、利息2593.32元、罚息1086.45元。综上，被告未能依约偿还借款本息，构成违约，且被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉。李东彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：1.资金交易查询、欠款明细、借款合同、服务申请表及服务协议各一份，证明合同约定的条款及被告借款情况；2.银行卡交易明细，证明原告给被告打款的时间及数额；3.对账单一份，证明被告欠款本金及相应利息、罚息情况。被告未到庭参加质证，亦未提交证据，本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对原告主张的主要事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效，被告自原告处借款后，应当及时按照约定偿还被告借款本息，被告拖延拒付，构成违约，应承担本案的民事责任。原告主张的借款本金、利息符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的罚息，本院按双方合同约定利率计算自借款期满次日起至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、李东彬于本判决生效之日起五日内给付中国建设银行股份有限公司天津武清支行截至2019年1月2日的借款本金40600元、利息2593.32元，共计86548.57元；二、李东彬于本判决生效之日起五日内给付中国建设银行股份有限公司天津武清支行自2018年9月30日起至此笔借款本息全部还清之日止的逾期罚息（罚息按照合同约定的贷款年利率6.3%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告李东彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李月颖审 判 员  随 奎人民陪审员  张宝和二〇一九年六月二十四日书 记 员  李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2042号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘海水，男，1982年2月16日出生，汉族，身份证住址为湖南省邵东县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告刘海水信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李夏甜甜到庭参加诉讼，被告刘海水经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额54851.3元，其中贷款本金48430.54元，零售利息1990.71元，分期手续费3480元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年11月28日止的违约金950.05元，并支付从2018年11月29日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。被告刘海水未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告刘海水经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中“声明签署”载明“申请人声明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准……，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告作为申请人在该申请表上签名并确认。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为40×××17的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2018年6月28日开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2018年11月28日，被告刘海水尚欠原告贷款本金48430.54元、零售利息1990.71元、分期手续费3480元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海水于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行贷款本金48430.54元、零售利息1990.71元、分期手续费3480元及上述贷款本金自2018年11月29日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，由被告刘海水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年六月十四日书 记 员 杨富梅
合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执18号 申请执行人：陈朝阳，男，1972年7月3日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：陈永和，男，1971年3月10日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人陈朝阳与被执行人陈永和民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)桂0521民初321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年12月13日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金40000元及利息，受理费2556元，公告费87.5元，本院依法立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，经向金融、房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人陈永和有可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年六月十九日 代书记员 陈远群
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8449号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 法定代表人：王征。 被执行人：吴和庆，男，1969年11月3日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人吴和庆信用卡纠纷一案，（2018）粤0605民初15882号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2015年3月27日的欠款本金23991.82元、零售利息6569.87元、滞纳金9701.1元、现金利息4433.45元、取现手续费20元，以及相关利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年5月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查，查得被执行人有车牌号为粤Ｙ×××××号小型汽车，因车辆去向不明而未能处理。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年六月二十八日 书记员  关翠芳
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执恢512号申请执行人：康娜，1991年5月16日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津御澜道商贸有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼510-74。法定代表人：胡花子。天津市津南区人民法院受理申请执行人康娜与被执行人天津御澜道商贸有限公司仲裁一案，执行依据为2017津南劳人仲裁654号裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇一九年六月六日书记员  谢荣刚
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初19号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：高璇，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：吴毕民，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：徐静，男，汉族，1989年9月12日出生，身份证住址为重庆市垫江县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告徐静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴毕民到庭参加诉讼，被告徐静经本院公告送达到庭开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐静归还原告剩余贷款本金人民币132726.86元；2.判令被告徐静支付拖欠利息人民币9295.41元，本金罚息人民币1343.43元、利息复利人民币508.58元（截至2018年10月25日止），并支付自2018年10月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币132726.86元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币9295.41元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币143874.28元（截止2018年10月25日止）；3.判令如被告徐静不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为B5204T94590026的沃尔沃牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖后所得价款不足债券数额部分由被告徐静继续清偿；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，原告与被告徐静签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款20.51万元；贷款期限为36个月，自2017年2月21日起至2020年2月21日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告徐静以其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为B5204T94590026的沃尔沃牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金、利息，原告有权立即收回全部贷款，并按照约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约发放贷款，并办理了抵押登记，但被告自2018年6月21日起未按时偿还贷款本息。被告徐静未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车辆登记证书内页-注册登记摘要信息栏》、《个人借款借据》、《特种转账借方传票》、《贷款罚息表》、被告身份证复印件。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告徐静未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，原告与被告徐静签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款20.51万元；贷款期限为36个月；贷款利率调整方式固定利率，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%%，即年利率18%；还款方式为按月等额还款；被告违约时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告徐静以其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为B5204T94590026的沃尔沃牌小型轿车作为抵押物，并办理了抵押登记，抵押权人为原告，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告按约发放了贷款205100元。被告自2018年6月21日起未按约还款，截止2019年3月28日，被告徐静尚欠原告贷款本金132726.86元、利息16061.48元、逾期利息6049.7元、复利2322.39元。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约发放了贷款，被告徐静在履行合同的过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还剩余贷款本金132726.86元及截止2019年3月28日的利息16061.48元、逾期利息6049.7元、复利2322.39元。自2019年3月29日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同的约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款年利率18%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的限制性规定，超出的部分不予保护，故被告应按年利率24%计算承担逾期利息。被告提供的抵押物已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告实现抵押权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐静于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金132726.86元及截止2019年3月28日的利息16061.48元、逾期利息6049.7元、复利2322.39元，并承担上述贷款本金自2019年3月29日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%的标准计算）；二、若被告徐静到期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权享有对抵押物车牌号为云Ａ×××××，发动机号为B5204T94590026的沃尔沃牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3177元，由被告徐静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年六月十二日书 记 员 杨富梅
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3669号原告：莱州市某瓷砖店，住所地莱州市。被告：朱某，男，1994年8月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告莱州市某瓷砖店与被告朱某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  于慧丽二〇一九年六月二十六日书记员  李 媚
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执898号之一 申请执行人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：9136**。 法定代表人：卢乃良，该公司董事长。 被执行人：叶庆平，男，1979年2月26日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：陈卫蓉，女，1981年11月9日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：熊鹏，男，1980年2月22日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：何黎明，女，1981年8月20日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0982民初2789号民事判决书，责令被执行人叶庆平、陈卫蓉、熊鹏、何黎明履行判决义务，但被执行人至今未完全履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人熊鹏所有的位于樟树市**号（产权证号：1-××3）的房产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年六月三日 书记员  严 勇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初10379号 原告:潍坊某物业管理有限公司，住所地:潍坊经济开发区乐川街2号。 法定代表人:柳某，总经理 被告:庄某,男,汉族,1977年5月29日生,现住兰山区。 原告潍坊某物业管理有限公司诉被告庄某物业服务合同纠纷一案，原告于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潍坊某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告潍坊某物业管理有限公司负担。 审判员  孟波 二〇一九年六月二十九日 书记员  李明
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初703号原告张荣洁。委托代理人王祎，辽宁正直律师事务所律师。被告张浩然。原告张荣洁与被告张浩然民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告张荣洁及委托代理人王祎到庭参加了诉讼。被告张浩然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告借款本金1230000元，并支付利息（自2011年7月1日起至借款全部清偿之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：被告在经营大连通大投资股份有限公司时，于2008年以个人名义陆续向原告借款，定期按月息1分5付息，付息通过银行转账（详见中国工商银行汇款单）。2008年至2015年6月1日，经原、被告共同核对，被告向原告借款总计1230000元，被告于2015年6月1日向原告出具借据一张，内容为：“借据，今向张荣洁借款人民币壹佰贰拾叁万元整，借款人：张浩然，时间为2015年6月1日。”此款至今未还。被告未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，2009年11月至2011年6月，被告陆续向原告借款共计1230000元。2015年6月1日，被告向原告出具借据一张，内容：“今向张荣洁借款人民币1230000元整。”被告在出具借据的同时提供借款明细，载明：“2009年11月12日收到现金200000元，2010年4月12日收到现金200000元，2010年6月22日收到现金200000元，2010年6月23日收到现金100000元，2010年11月22日收到现金110000元，2011年3月22日收到现金200000元，2011年6月22日收到现金220000元，合计1230000元。”2011年3月31日至2016年2月5日期间，被告通过银行转账方式向原告工商银行尾号496600账户转账还款共计915000元，尚欠借款本金315000元至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、借款明细、大连银行存折、结婚证、个人购房借款担保合同、解除保险合同申请书、原告工商银行账户历史明细清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告以现金形式向被告支付借款，被告收到款项后向原告出具借据和借款明细，确认收到借款的时间及金额，双方之间民间借贷法律关系成立并生效。关于原告要求被告偿还借款本金1230000元的请求，根据原告提供的其工商银行历史交易明细，被告已偿还915000元。关于该款项的性质是本金还是利息问题。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张被告偿还的915000元全部为利息，原告对此应负举证责任。原告提供的借据和借款明细中均未记载利息的约定，原告工商银行历史交易明细中所记载的被告历次还款数额也无法体现出被告是按照月息2分或者1分五标准支付的利息，并且，原告在庭审中主张月息为2分，而在起诉状中表述月息为1分5，其前后主张不一致。原告主张被告偿还的915000元全部为利息，缺乏有效证据支持，被告偿还的915000元应认定为本金。扣除被告已偿还部分，被告尚欠原告借款本金315000元未还，故对原告要求被告偿还借款本金315000元的请求，本院予以支持。对于超出的部分，本院不予支持。关于利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告既未约定借款利息，也未约定还款期限，逾期利息应自原告起诉之日起按照年利率6%标准开始计算，至被告借款还清之日止。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张浩然于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣洁借款本金315000元，并支付利息（自2019年1月18日起至借款还清之日止，按照年利率6%标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元、公告费710元，合计16670元（原告预交），由原告张荣洁负担11873元，被告张浩然负担4797元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  蔡 麟人民陪审员  黄启迪人民陪审员  桑 渤二〇一九年六月五日书 记 员  周媛媛
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执1257号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：龚世证，男，汉族，1989年12月27日出生，住重庆市潼南区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人龚世证罚金一案，本院于2018年12月21日作出的(2018)渝0152刑初433号刑事判决书已发生法律效力。被执行人龚世证逾期未履行该刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人龚世证发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人龚世证既未向本院申报财产，也未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人龚世证的保险、船舶、工商、不动产、渔船、证券、互联网银行、商业银行、车辆等，均未发现有可供执行的财产。经本院到被执行人居住地实地走访，未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执1257号案件的本次执行程序。本案执行标的10000元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，一旦发现有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 朱 海二〇一九年六月二十八日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鄂0922执235号申请执行人：刘勇,男,1969年2月13日出生,汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人：程红霞,女,1967年3月12日出生,汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行刘勇与程红霞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人程红霞无可供执行财产，本院短信约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年六月二十三日书记员  钱 涛
平阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0326执2076号 本院在执行申请执行人平阳县公安局与被执行人胡爱祥行政非诉一案中，经查，被执行人胡爱祥违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下： 将胡爱祥纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 再 审 决 定 书 (2019)冀0104刑监1号 原审被告人于山犯故意伤害罪一案，本院于2012年3月29日作出(2012)西刑二初字第00031号刑事判决书，认定被告人于山犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制刑期，自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。原审判决发生法律效力后，石家庄市中级人民法院认为原审被告人系累犯，不适用判缓刑，一般也不应当判处管制,建议本院提起再审。本院于2019年6月4日决定对本案进行再审审查。本院认为，本案判处管制，属量刑不当，在适用法律上确有错误，应予以再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年六月十一日
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初6516号起诉人周良勇。起诉人周良勇因不服原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2019年2月21日作出的第171449号复审决定书（简称被诉决定），于2019年5月29日向本院提起行政诉讼。经审查，被诉决定的发文日为2019年2月21日，作出后以邮寄挂号信的方式向周良勇送达。挂号信编号为XQ19805287211，邮寄地址及收件人为“广东省广州市白云区石槎路720号坪德苑A1栋1514房周良勇（136XXXXXXXX）”。经查询，该挂号信于2019年2月24日被签收。在本院询问中，周良勇认可其本人于该日期签收被诉决定，但主张应当自被诉决定发文日向后推定15天视为送达，然后再按照相关法律规定计算其提起行政诉讼的期限。因此，其于2019年5月29日向本院提起行政诉讼并未超过起诉期限。上述事实，有被诉决定、挂号信签收记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:《中华人民共和国立法法》（简称立法法）第八条规定：“下列事项只能制定法律：……（十）诉讼和仲裁制度；……”。《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第四十一条第二款规定，专利申请人对专利复审委员会的复审决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。《中华人民共和国专利法实施细则》（简称专利法实施细则）第四条第二款规定，国务院专利行政部门的各种文件，可以通过邮寄、直接送交或者其他方式送达当事人。当事人委托专利代理机构的，文件送交专利机构；未委托专利代理机构的，文件送交请求书中指明的联系人。本院认为，原告提起行政诉讼时应当证明起诉符合在起诉期限内等法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件的，应当承担不予立案的法律后果。本案中，周良勇认可其于2019年2月24日签收了被诉决定。故按照专利法第四十一条第二款的规定，周良勇作为专利申请人，对被诉决定不服，可以自收到被诉决定之日起三个月内，即于2019年5月24日前向本院提起诉讼。周良勇直至2019年5月29日才向本院提起诉讼，已经超过了起诉期限。至于周良勇认为其收到被诉决定的时间应当自被诉决定发文日向后推定15天的主张，本院认为，首先，立法法第八条已经明确规定，诉讼制度只能制定法律予以规定，而专利法第四十一条第二款已经规定专利申请人可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。上述法律明确规定专利申请人的起诉期限为“自收到通知之日起三个月内”，并无在三个月内再加15天的内容。而专利法实施细则在法律位阶上属于行政法规，并不属于可以对包括起诉期限在内的诉讼制度予以规定的法律，其不能通过对专利法中“收到通知之日”的规定进行解释从而间接对诉讼制度加以规定。其次，专利法实施细则作为国务院制定的行政法规，其规定的均为国务院专利行政部门及其下设机构与专利申请人、专利权人、请求人之间的权利义务关系和相关程序与实体规定，其立法本意不是规定在后的诉讼程序中的相关问题。结合上述理解，专利法实施细则第四条第三款规定的“国务院专利行政部门邮寄的各种文件，自文件发出之日起满15日，推定为当事人收到文件之日”，应认定其本意为国务院专利行政部门认定其邮寄的各种文件，自文件发出之日起满15日，推定为当事人收到文件之日；不应理解为人民法院认定国务院专利行政部门邮寄的各种文件自文件发出之日起满15日，推定为当事人收到文件之日的含义。综上，对于周良勇认为其收到被诉决定的时间应当自被诉决定发文日向后推定15天的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国立法法》第八条，《中华人民共和国专利法》第四十一条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人周良勇的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，起诉人周良勇可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于最高人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  赵英波审 判 员  陈 勇二〇一九年六月四日法官助理  张天浩法官助理  张 迪书 记 员  王 帅
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更210号罪犯李晶晶，男，1988年8月14日出生于湖北省安陆市，汉族，高中肄业，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省安陆市人民法院于2015年11月19日作出(2015)鄂安陆刑初字第00178号刑事判决，认定被告人李晶晶犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月30日作出(2015)鄂孝感中刑终字第00294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月27日起至2020年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月15日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省孝感监狱于2019年6月11日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李晶晶减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯李晶晶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李晶晶在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李晶晶在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李晶晶的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  王 华审判员  汪育华二〇一九年六月十九日书记员  王 珍
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0285民初2689号原告：宋雷，男，1978年4月1日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：金善明，莱西政律法律服务所法律工作者。被告：张俊全，男，1974年11月28日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：曲鹏，山东新禾律师事务所律师。原告宋雷与被告张俊全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雷委托诉讼代理人金善明，被告张俊全委托诉讼代理人曲鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令张俊全偿还宋雷借款60000元及自借款之日至履行之日止按年利率20%计算的利息；2.诉讼费由张俊全承担。事实和理由：2008年12月18日，张俊全借宋雷60000元整，并出具了手写借条一张。经多次催要，张俊全至今未偿还借款，为维护宋雷合法权益，特诉至法院。张俊全辩称，宋雷起诉不属实，宋雷并未向张俊全实际交付借款，之后更没有催要，且在十几年后才提起诉讼不符合常理。本院经审理认定事实如下：2008年，宋雷和张俊全协商，由张俊全帮助找担保人，宋雷在邮政银行贷款5万元。2008年12月18日，宋雷从邮政银行提取贷款5万元。同日，张俊全给宋雷出具借条一张，载明：“今借宋雷人民币：60000元正，大写：陆万元正2008、12、18号张俊全”。诉讼过程中，双方对宋雷是否向张俊全实际交付了借款存在争议。宋雷陈述，其只是顶名贷款，当日下午从邮政银行提取贷款后，在其家中将5万元贷款及家中自有的1万元现金交付给了张俊全，张俊全出具了借条。张俊全陈述，借条只是借款的合意，没有交付。宋雷是当日上午从邮政银行提取贷款，因为之前协商过，待宋雷使用完贷款后将款项借给张俊全使用，当日下午在张俊全商店门口的车里出具的借条，因约定加1万元的利息，所以出具了6万元的借条，当时并未交付款项，当月，张俊全便离开了莱西，去了济南，款项一直没有交付。本院认为，宋雷主张张俊全向其借款6万元，仅提交了借条作为证据，而张俊全抗辩借款没有交付并作出了合理说明，本案应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案借贷数额较大，且是通过银行贷款形式获得款项，根据宋雷的陈述，其只是顶名贷款，宋雷没有选择通过银行转账或者在银行即时交付的形式向张俊全交付款项，而是将款项取回后在其家中交付，不符合一般交易习惯。借条出具已超过10年，宋雷才提起诉讼，且没有提交任何催要的证据，与常理不符，甚至，根据宋雷的陈述，其只是顶名贷款，但其在与提保人偿还银行贷款的前后，亦不向张俊全主张权利，也与常理不符。综上，宋雷的证据不足以证明其向张俊全实际交付了借款，宋雷要求张俊全偿还借款及利息，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回宋雷的诉讼请求。案件受理费650元，由宋雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇一九年六月二十八日法官助理李彬书记员张译方
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称               民事判决书                  案号      文号              (2019)鄂0984民初1468号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              民三审判团队              签发：                  拟稿人              张艳侠                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初1468号原告：湖北宝筑电力设备制造有限公司（以下简称湖北宝筑公司）。住所地，汉川市西江乡北河工业园。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：王定池，该公司员工，住。代理权限为一般代理。被告：李德早，男，1964年8月15日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：胡凯峰，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：毛红霞，汉川市仙女山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告湖北宝筑公司诉被告李德早确认劳动关系一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北宝筑公司的委托诉讼代理人王定池，被告李德早及其委托诉讼代理人毛红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北宝筑公司向本院提出如下诉讼请求：依法确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：2018年5月3日，原告雇佣被告从事装卸工作，报酬依装车数量确定。同年6月9日中午11时许，被告装卸货物时因叉车挤压，造成左拇指末节指骨基底部分碎性骨折。被告伤愈后，要求落实工伤待遇。同年11月25日，被告申请仲裁，要求确认原、被告之间为事实劳动关系。汉川市劳动人事争议仲裁委员会作出[2018]第163号裁决书，确认原、被告存在事实劳动关系。原告认为双方系雇佣关系，遂提起诉讼。被告李德早辩称，被告于2018年5月2日到原告处工作。按照公司的安排，先干了两天杂工，后一直进行货物装卸工作（将产品放入行车吊篮）。每天早上七点半上班，中午十一点半下班，在公司食堂吃中餐后，中午十二点半上班，下午四点半下班。原告设置指纹考勤机，被告按制度打卡上下班，每月工资3500元。双方存在劳动关系的事实清楚、证据充足。原、被告符合法律法规规定的主体资格。原告的各项劳动规章制度适用于被告，被告受原告的管理，并进行原告安排的有报酬的劳动。劳动的内容为原告业务的组成部分。因此原、被告符合劳动关系成立的要件。汉川市劳动人事争议仲裁委员会作出[2008]第163号裁决书公正、合法，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定如下事实：2018年5月3日，被告应聘到原告处工作，约定每月支付工资报酬。刚开始两天被告从事打杂，尔后，到生产部从事货物的装卸工作。被告按原告考勤制度上下班及加班，原告通过公司财务人员账户向被告发放工资。同年6月9日中午11时许，被告工作时受伤。2019年3月20日，汉川市劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字[2018]第163号裁决书，确定原、被告之间自2018年5月3日起存在劳动关系。原告对裁决不服，提起诉讼。另查明，原告的经营范围为，电力配套设备、金属压型板、光伏支架的制造、销售（国家专项审批的项目除外）；钢结构工程（包括网架）设计、加工、安装、及技术咨询服务；凭有效资质从事电力工程施工总承包（不含供电、受电设施）；五金工具、普通机械设备（不含特种设备及国家专项审批的项目）、金属结构加工；环保工程及设备设施、生产、销售、安装及技术咨询服务（国家专项审批及国家限制或禁止的除外）；五金交电、建筑材料、装饰材料（以上不喊危化品）批发、零售；普通货物运输（涉及到国家法律、法规需审批的经营项目，凭有效许可证方可经营）。上述事实有原、被告陈述，原告提交营业执照、被告提交的考勤记录、被告银行明细单出具证明等佐证，本院予以采信。本院认为，被告李德早具有劳动能力，符合劳动合同关系的主体资格。被告服从原告的管理，按原告的考勤制度上下班及加班，从事原告业务范围内的工作，付出相应的劳动后，获取约定的报酬，双方劳动关系成立。原告认为被告为临时工，根据装卸车辆的数量发放工资报酬，以此认定原、被告为雇佣关系的主张，既没有事实依据，也不符合法律的规定，本院不予支持。原告要求不确认双方劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条第一款第四项，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告湖北宝筑电力设备制造有限公司与被告李德早自2008年5月3日起至同年6月9日的劳动关系成立；二、驳回原告湖北宝筑电力设备制造有限公司的诉讼请求。本案件受理费10元，减半收取计5元，由原告湖北宝筑电力设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张艳侠二〇一九年六月二十四日书记员  杨 典附1证据原告湖北宝筑电力设备制造有限公司提交证据证据一仲裁裁决书、送达回证、收到仲裁裁决的快递单号被告李德早提交证据证据一，被告身份复印件；证据二，企业登记信息；证据三，考勤卡表；证据四，银行流水明细表；证据五，汉川市劳动仲裁庭审笔录和裁决书；证据六，汉川市人民医院住院病历。附2法律条款如下：《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初10047号 原告：临沂万泰房地产开发有限公司。住所地临沂市北城新区秀水湾小区西部商业楼五楼510室。 法定代表人：殷先超，总经理。 被告：王海涛，男，1976年8月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂万泰房地产开发有限公司与被告王海涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告王海涛准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案应诉手续无法在法定期限内完成向被告的送达，本案诉讼程序不能依法进展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂万泰房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  高雪梅 人民陪审员  何炼学 人民陪审员  刘卫国 二〇一九年六月二十六日 代书 记员  岳晓梅
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初4325号 原告：石彬彬，女，1991年6月24日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王洋，海阳开发法律服务所法律工作者。 被告:李镇，男，1961年8月3日出生，汉族，住海阳市。 被告：李建华，男，1984年4月16日出生，汉族，住海阳市。 上述两被告委托诉讼代理人：辛虎、王长海，山东鑫士铭律师事务所律师。 原告石彬彬与被告李镇、李建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告石彬彬的委托诉讼代理人王洋到庭，被告李镇、李建华及委托诉讼代理人辛虎、王长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石彬彬诉称：2018年5月30日7时20分许，被告李镇驾驶鲁Ｆ×××××号二轮摩托车在行至黄海大道、海阳市赵家庄村高架桥北处与顺行的我驾驶的电动自行车发生事故，致两车受损，我受伤。为维护我的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令被告赔偿我因此起事故造成的损失，我们的各项损失为：医疗费41217.71元、住院伙食补助费3800元、误工费18142.20元、护理费6853.72元、伤残赔偿金73578元，合计143591.63元。要求被告在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费18142.20元、护理费6853.72元、伤残赔偿金73578元，计108573.92元；剩余医疗费31217.71元、伙食补助费3800元，计35017.71元，要求被告按照60%赔偿，计21010.60元，合计129584.52元。保留后续治疗费的诉权。 被告李镇辩称：原、被告之间并不存在车辆碰撞的事实，本案事故的发生系原告驾车碰撞被告的右腿导致其自身伤害发生，后果由其自身承担，与我无关。涉案车辆由我购买、使用、管理、支配与被告李建华无关，事故责任应由我自己承担。我与李建华早已分家，因家庭原因，多年没有来往。 被告李建华辩称：李镇买的车，和我没有关系，我们早已分家多年。 经审理查明：2018年5月30日7时20分许，被告李镇驾驶鲁Ｆ×××××号二轮摩托车在行至黄海大道、海阳市赵家庄村高架桥北处与前方顺行的石彬彬驾驶的电动自行车发生事故，致两车受损，李镇、石彬彬受伤，此起事故，因道路交通事故成因无法查清，海阳市公安局交通警察大队出具了事故证明。石彬彬受伤后到山东省文登整骨医院住院治疗，住院38天，花费医疗费41217.71元，其提供了门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单等以证实其主张。被告有异议。原告主张住院伙食补助费3800元（威海住院38天，每天100元），被告不认可，认为标准过高。原告石彬彬之伤残等级、误工期限、护理情况经海阳市人民法院委托，烟台正禾司法鉴定所于2018年12月6日出具鉴定意见如下：被鉴定人石彬彬因交通事故致左踝关节功能部分丧失构成十级伤残。伤后休治时间为180日，住院期间1人护理，出院后1人护理30日。被告对真实性有异议。原告根据鉴定的误工时间180天，要求按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入标准每年36789元计算误工费，为18142.20元，其提供了身份证、商品房买卖合同、海阳德居物业证明（证实其居住在此房子）、结婚证。被告不认可，认为原告应按农村居民标准计算，商品房买卖合同是预售；买房人不是原告而是原告的丈夫；原告的居住情况应由公安机关出具证明证实，物业管理公司没有证实原告居住情况的权限，且该证据也没有该公司相关负责人签字，不符合证据形式要件。原告主张住院期间由丈夫高禾1人护理38天，要求按照2017年山东省城镇居民标准每天100.79元计算护理费，为3830.02元；出院由高禾一人护理30天，按照上述标准计算护理费，为3023.70元，合计6853.72元。其提供了身份证、结婚证、购房合同、物业证明等予以证实。被告不认可，认为原告没有证据证实其主张是何人护理，也没有证明护理人的实际收入情况。原告根据鉴定的一处十级伤残等级，要求按照2017年山东省城镇居民收入标准每年36789元计算20年伤残赔偿金，为73578元，其提供了身份证、司法鉴定意见书等予以证实。被告不认可，认为应按农村居民标准计算。原告主张鉴定费3000元（提交发票），被告表示不承担。 另查：被告李镇驾驶的鲁Ｆ×××××号二轮摩托车登记车主为李建华，李建华系李镇的儿子，二人已分家各自独立生活，该摩托车实际所有人及控制人系被告李镇。 本院认为：公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任赔偿。此起事故，因事故成因无法查清，本院经过审理也无法查清，根据相关规定，推定双方各自承担事故的同等责任。因被告驾驶机动车，原告驾驶非机动车，在赔偿比例上可适当上浮10%，即超出交强险部分，由被告按照60%赔偿为宜。对原告主张的医疗费41217.71元，因其提供了门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单等相应证据，证据充分，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费3800元，符合有关规定，本院予以支持。原告提供了“在职证明”（未提供工资表）、物业管理公司“证明”及“商品房买卖合同”等证据，但其提供的“证明”均没有负责人及制作证明材料人的签字或盖章。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提供的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章……”的规定，单位出具的证明材料必须符合形式上的要求，即必须同时有单位盖章、单位负责人签字或者盖章、经办人签字或者盖章，不符合这种形式上要求的证明材料没有证据效力。故对原告要求按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算误工费、护理费、伤残赔偿赔偿金的主张，本院不予支持。原告鉴定误工时间180天，可按照2018年山东省农村居民人均纯收入标准每年15118元计算误工费，为7455.45元；护理费同样按照上述标准计算，1人护理68天，护理费为2816.50元。伤残赔偿金按照上述标准计算，为30236元。 综上所述，本院认定原告石彬彬各项损失为：医疗费41217.71元、住院伙食补助费3800元、误工费7455.45元、护理费2816.50元、伤残赔偿金30236元，共计85525.66元。由被告李镇在相当于交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费7455.45元、护理费2816.50元、伤残赔偿金30236元，合计50507.95元，剩余35017.71元，由被告李镇按照60%赔偿，为21010.63元，共计71518.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告李镇于本判决生效后十日内赔偿原告石彬彬各项损失共计71518.58元。 二、驳回原告石彬彬对被告李建华的诉讼请求。 三、驳回原告石彬彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取计525元，鉴定费3000元，合计3525元，由原告石彬彬承担1762元，被告李镇承担1763元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  薛永奎 二〇一九年六月二十六日 书记员  马小莹
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执388号 申请执行人：唐湘武，男，1976年4月11日出生，汉族，住玉林市。 被执行人：廖春敏，男，1979年11月4日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：莫玉兰，女，1980年10月15日出生，汉族，住合浦县。 申请人唐湘武与被执行人廖春敏、莫玉兰借款合同纠纷一案中，本院（2017）桂0521民初305号民事判决书已发生法律效力，被执行人廖春敏、莫玉兰未履行上述生效法律文书确定的义务。本案的执行标的为人民币247200元。 本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将调查结果告知申请执行人后，本院依法将被执行人廖春敏、莫玉兰纳入失信名单并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黎保删 审 判 员 黎鸿鹏 审 判 员 陈远玉 二〇一九年六月六日 代书记员 李委桦
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初3619号原告：张翠芬，女，1975年9月20日出生，汉族，辽宁省人，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：张秀国，山东金彩律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座1层及1-110、111、112、113。负责人：金轩，系总经理。委托诉讼代理人：赵清、陈正元，山东琴岛律师事务所律师。被告：卢洁，女，1990年5月1日出生，汉族，江苏省人，住江苏省徐州市。被告：张云鸿，男，1987年3月22日出生，汉族，山东省人，住山东省苍山县。本院在审理原告张翠芬诉被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、张云鸿、卢洁责任保险合同纠纷一案中，张翠芬于2019年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、张云鸿、卢洁的起诉。本院认为，张翠芬在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张翠芬撤回起诉。案件受理费25元，由张翠芬负担。审判员  李海方二〇一九年六月十九日法官助理李彬书记员张译方
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执1300号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：李勇，男，汉族，1973年2月8日出生，住重庆市潼南区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人李勇罚金一案，本院于2018年7月10日作出的(2018)渝0152刑初238号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李勇逾期未履行该刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人李勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人李勇既未向本院申报财产，也未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人李勇的保险、船舶、工商、不动产、渔船、证券、互联网银行、商业银行、车辆等，均未发现有可供执行的财产。经本院到被执行人居住地实地走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执1300号案件的本次执行程序。本案执行标的3000元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，一旦发现有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 朱 海二〇一九年六月二十八日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初3618号原告：杨守芝，女，1969年11月4日出生，汉族，辽宁省人，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：张秀国，山东金彩律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座1层及1-110、111、112、113。负责人：金轩，系总经理。委托诉讼代理人：赵清、陈正元，山东琴岛律师事务所律师。被告：卢洁，女，1990年5月1日出生，汉族，江苏省人，住江苏省徐州市。被告：张云鸿，男，1987年3月22日出生，汉族，山东省人，住山东省苍山县。本院在审理原告杨守芝诉被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、张云鸿、卢洁责任保险合同纠纷一案中，杨守芝于2019年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、张云鸿、卢洁的起诉。本院认为，杨守芝在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨守芝撤回起诉。案件受理费25元，由杨守芝负担。审判员  李海方二〇一九年六月十九日法官助理李彬书记员张译方
广东省佛冈县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤1821刑初108号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人禤凤虾，女，户籍地：广东省佛冈县。因本案于2018年11月20日被佛冈县公安局刑事拘留，同年12月27日被依法执行逮捕，现羁押于英德市看守所。被告人周梅女，女，户籍地：广东省佛冈县。因本案于2018年11月20日被佛冈县公安局刑事拘留，同日被佛冈县公安局取保候审。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2019］100号起诉书指控被告人禤凤虾、周梅女犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院受理后在诉讼过程中，公诉机关佛冈县人民检察院于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，公诉机关佛冈县人民检察院以管辖的相关问题为由，决定撤回对被告人禤凤虾、周梅女的起诉，其撤诉申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许佛冈县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长  邓金勇审判员  邹敏俏审判员  罗洁娣二〇一九年六月十二日书记员  曾嘉欣附引用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更216号罪犯向齐凛，男，1988年4月11日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省云梦县人民法院于2015年12月8日作出(2015)鄂云梦刑初字第00152号刑事判决，认定被告人向齐凛犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。刑期自2015年7月16日起至2020年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年6月11日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向齐凛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯向齐凛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯向齐凛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯向齐凛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯向齐凛的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  王 华审判员  汪育华二〇一九年六月十九日书记员  王 珍
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执72号 申请执行人:潘燕霞，女，1985年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：福建省万江服装股份有限公司，统一社会信用代码91350505705336065W，住所地泉州市泉港区中心工业区D4。 法定代表人：庄文远。 本院在执行申请执行人潘燕霞与被执行人福建省万江服装股份有限公司劳动报酬争议一案中，因被执行人可供执行的财产已在（2018）闽0505执2640号案中进行处置,本案可并入该案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年六月十三日 书记员  肖培英 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初798号原告：汪某，女，1986年3月31日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：黄金玉，女，1965年10月24日出生，汉族。被告：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园2栋26号。法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告汪某与被告营口杰隆房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄金玉到庭参加了诉讼。被告营口杰隆房地产置业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1、确认争议房屋所有权归原告所有，被告全面履行合同义务，配合原告办理产权登记并提供相关资料；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年12月24日购买被告开发的“和心.西部绿都”小区第63乙-13号房屋，并签订《商品房买卖合同》。原告将购房款交给被告，被告为原告出具《专用收款收据》。2013年12月17日，被告法定代表人为从刘莉处借款，将该房抵押给刘莉，并为其出具收款收据、商品房买卖合同并进行网签登记。但原告出于真实目的签订《商品房买卖合同》，并全面履行各项义务，为该房屋的真实买房人，故请求法院依法判决该房屋归原告所有。被告营口杰隆房地产置业有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年12月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买坐落于西市区，面积76.84平方米，总金额为235410元。原告交付房款，被告向原告出具《专用收款收据》。后因测绘出现误差，双方于2017年3月9日签订《商品房买卖合同补充协议书》，原告补齐房款。2017年5月25日，原告办理进户手续，交纳住宅专项维修资金。本院认为：原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口杰隆房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告汪某办理坐落于营口市西市区房屋不动产权证书。案件受理费100元，由被告营口杰隆房地产置业有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  张景慧人民陪审员  刘 涛二〇一九年六月二十八日书 记 员  崔发隆
广西壮族自治区合浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0521执恢207号 广西粤海饲料有限公司、顾能辉： 申请执行人广西粤海饲料有限公司与被执行人顾能辉买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的为货款221493元及逾期违约金146185.40元、案件受理费3031元，合计364647.40元。本案在执行过程中，申请执行人提交撤销强制执行申请书，称双方当事人就执行事项达成和解协议，被执行人已履行完毕和解协议，申请执行人同意案件结案。申请执行费5370元已由被执行人广西粤海饲料有限公司缴纳。据此，已生效的（2017）桂0521民初1133号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2019）桂0521执恢207号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年六月二十七日
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更220号罪犯熊金金，男，1988年3月15日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省大悟县人民法院于2017年8月1日作出(2017)鄂0922刑初123号刑事判决，认定被告人熊金金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处缴纳罚金3000元。刑期自2017年3月22日起至2020年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年6月11日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊金金减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯熊金金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯熊金金在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯熊金金在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯熊金金的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2017年3月22日起至2019年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  王 华审判员  汪育华二〇一九年六月十九日书记员  王 珍