云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初9号原告：邱云，男，汉族，1960年7月19日生，普洱市墨江县人，现住云南省普洱市思茅区。被告：杨春燕，女，哈尼族，1978年10月25日生，普洱市思茅区人，居民身份证住址：云南省普洱市思茅区，现下落不明。被告：李文民，男，汉族，1972年10月1日生，普洱市思茅区人，居民身份证住址：云南省普洱市思茅区，现下落不明。被告：赵良，男，哈尼族，1975年3月15日生，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：严葛，男，汉族，1977年6月10日生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。原告邱云与被告杨春燕、李文民、赵良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邱云、被告赵良的委托诉讼代理人严葛到庭参加诉讼，被告杨春燕、李文民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。原告邱云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨春燕、李文民向原告归还借款本金30万元并支付利息15000元，合计315000元；2、判令被告杨春燕、李文民向原告支付自2016年1月7日起至本息还清之日止的资金占用费（按年利率6%计算）；3、判令被告赵良对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原告与被告赵良系朋友，2015年1月6日，经被告赵良介绍，被告杨春燕、李文民夫妻以资金周转困难为由，向原告借款30万元，被告赵良自愿为借款及利息承担保证责任。当日，原告通过银行转账的方式向被告杨春燕、李文民交付借款30万元，三被告向原告出具《借条》一份，明确被告杨春燕、李文民向原告借款30万元，约定借款期限3个月，于2015年4月6日归还原告315000元，并用被告杨春燕名下号牌为云Ｊ×××××号的丰田车作为抵押，被告杨春燕、李文民作为借款人、被告赵良作为担保人，均在《借条》上签字。借款期限届满后，被告杨春燕、李文民未按约履行还款义务，三被告前后三次与原告协商延期还款，每次均要求原告宽限还款期三个月，并承诺到期准时还款。原告碍于与被告赵良的朋友关系，三次同意放宽还款期限，截止最后一次延期，三被告共同承诺于2016年1月6日归还30万借款本金及15000元利息。还款期限再次届满后，被告杨春燕、李文民至今未履行还款义务，被告赵良亦未承担保证责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨春燕、李文民未向本院提交书面答辩意见。被告赵良辩称，认可被告赵良曾承诺承担连带清偿责任，但至原告起诉时保证期限已过，被告赵良在本案中不再承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的《借条》、《中国建设银行转账凭条》、《中国建设银行银行卡明细账》各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定法律事实如下：2015年1月6日，被告杨春燕、李文民向原告邱云借款，并于当日向原告出具《借条》一份，约定借款金额为30万元、借期3个月即2015年4月6日还款、借期内利息15000元、被告杨春燕用其名下号牌为云Ｊ×××××号的丰田车为借款提供担保，被告杨春燕、李文民作为借款人、被告赵良作为担保人在《借条》上签名捺印。同日，原告通过其中国建设银行卡号为62×××84的账户向被告杨春燕卡号为62×××40的账户转账交付借款30万元。借款期限届满后，原告与被告杨春燕、李文民三次将还款期限延期：第一次约定延期3个月，于2015年7月6日还款315000元；第二次约定延期3个月，于2015年10月6日还款315000元；第三次约定延期3个月，于2016年1月6日还款315000元，三次延期均在原有《借条》上注明，并由被告杨春燕、李文民签字确认。原告自认被告赵良未参与延期协商亦未在延期内容上签字。借款到期后，被告杨春燕、李文民至今未履行还款义务，被告赵良未承担保证责任。本院认为,关于被告杨春燕、李文民是否应偿还借款本金并支付利息的问题，一、借款本金部分。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告与被告杨春燕、李文民之间达成借款合意，原告已按约定将借款交付被告杨春燕、李文民，且借贷双方约定了还款日期为2016年1月6日，被告杨春燕、李文民应按约定的还款期限偿还借款。被告杨春燕、李文民未按约定期限偿还借款，已构成违约。故对原告要求被告杨春燕、李文民偿还借款本金30万元的主张，于法有据，本院予以支持；二、利息部分。（一）借期内利息：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。本案中，借贷双方约定借期内的利息为15000元，至最后一次延期确定的借款期限为一年，即约定的借期内借款年利率为5%，未超过我国法律限制借款年利率24%的规定，故原告主张被告杨春燕、李文民支付借期内约定利息15000元的请求不违反法律规定，本院予以支持。（二）逾期利息：根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告杨春燕、李文民虽未对逾期利率进行约定，但双方约定了借期内利息的年利率为5%，故被告杨春燕、李文民应向原告支付自2016年1月7日起按年利率5%计算至借款本金清偿之日止的逾期利息。关于被告赵良是否应承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，首先，《借条》未对被告赵良的保证方式进行约定，则其保证方式为连带责任保证；其次，《借条》未约定保证期间，被告赵良承担连带责任保证的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，又因原告与被告杨春燕、李文民延长借款期限时被告赵良并未在场，也没有在《借条》上增加的延期内容上签名捺印，保证期间的起算时间应为《借条》第一次约定的还款日的次日，即保证期间为2015年4月7日至2015年10月7日。原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，已超出被告赵良承担保证责任的保证期间，故被告赵良无须承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨春燕、李文民于本判决生效之日起10日内偿还原告邱云借款本金30万元、利息15000元，合计315000元；二、被告杨春燕、李文民于本判决生效之日起10日内以本金30万元为计算基数，按年利率5%计算向原告邱云支付自2016年1月7日起至本息还清之日止的逾期利息；三、驳回原告邱云的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元、公告费1000元，由被告杨春燕、李文民负担，于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长 赖 屹人民陪审员 司 进人民陪审员 李兰寿二〇一九年六月十日法官助理李明娟书记员朱彦鲒