wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初9126号 原告:姚传莉,女,1984年3月16日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被告:候玉华,男,1985年4月1日生生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 原告姚传莉与被告候玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚传莉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚传莉负担。 审判员  王东方 二〇一九年六月二十五日 书记员  杜运杰
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初586号原告：兴化市安丰惠农非融资性担保有限公司。统一社会信用代码:9132128158559218。住所地：兴化市安丰镇府前路六号。法定代表人：邵奕淇，董事长。委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。被告：陆瑞霞，女，1963年7月16日出生，汉族，住兴化市。被告：王明国，男1960年10月6日，汉族，住兴化市。被告：郭大亮，男1966年1月17日，汉族，住兴化市。被告：刘凤存，男1959年5月3日，汉族，住兴化市。原告兴化市安丰惠农非融资性担保有限公司（以下简称安丰惠农公司）与被告陆瑞霞、王明国、郭大亮、刘凤存追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丰惠农公司委托诉讼代理人苏宝洲到庭参加诉讼，被告陆瑞霞、王明国、郭大亮、刘凤存经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安丰惠农公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陆瑞霞归还我公司为其代偿的银行贷款本息合计217992.33元及其自2018年3月21日起至实际给付之日，按年利率24%计算的利息，支付律师费12500元；2、判令被告王明国、郭大亮、刘凤存对被告陆瑞霞的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告共同承担诉讼费。事实和理由：2017年3月29日，陆瑞霞向江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行（以下简称农商行安丰支行）借款199900元，期限至2018年3月20日，我公司与王明国、郭大亮、刘凤存共同提供了保证担保，同时王明国、郭大亮、刘凤存向我公司提供了反担保。陆瑞霞借款后，未依约履行还款义务，我公司合计为陆瑞霞代偿借款本息217992.33元。而陆瑞霞未向我公司履行还款义务，反担保人王明国、郭大亮、刘凤存至今也未依反担保合同的约定，履行反担保责任，故依法提出诉讼，请求判如所请。陆瑞霞、王明国、郭大亮、刘凤存未答辩。本院经审理对下列事实予以认定：2017年3月27日陆瑞霞作为借款人，安丰惠农公司、王明国、郭大亮、刘凤存共同作为担保人与贷款人农商行安丰支行签订个人担保借款合同。陆瑞霞依该合同约定，于2017年3月29日取得银行贷款199900元，陆瑞霞签名确认的借据上载明借款到期日为2018年3月20日，年利率9.9%，每月20日结息。陆瑞霞借款后，未依借款合同约定履行还款义务。安丰惠农公司自2017年4月起即为陆瑞霞代偿借款利息至2018年3月21日合计代偿利息18092.33元，并于2018年3月21日代偿本金199900元，合计代偿本息217992.33元。另查明，郭大亮、刘凤存为陆瑞霞在上述合同中约定债务，向安丰惠农公司提供反担保，并于2017年3月28日签订反担保合同，约定，在借款人陆瑞霞不履行还款义务，安丰惠农公司承担保证责任，进行代偿后，陆瑞霞应及时足额偿还安丰惠农公司代偿的款项，并按月息二分半或同期银行贷款利率的四倍承担代偿款的利息，以及安丰惠农公司为实现债权产生的费用包括律师费，郭大亮、刘凤存承担连带清偿责任。陆瑞霞、郭大亮、刘凤存在安丰惠农公司履行保证责任代偿后，至今均未履行归还安丰惠农公司代偿款的责任。安丰惠农公司为提起诉讼，于2018年1月8日与江苏邦兴律师事务所签订委托代理合同，约定由该所指派律师代理诉讼，安丰惠农公司支付律师代理费12500元。2018年1月11日，江苏邦兴律师事务所向安丰惠农公司开具了代理费12500元的税务发票。上述事实，有安丰惠农公司陈述及其提交的个人担保借款合同、借款借据、收货收息凭证、反担保合同、委托代理合同、江苏省增值税普通发票等在卷佐证。本院认为，原告安丰惠农公司依个人担保借款合同的约定，履行了保证责任，为被告陆瑞霞代偿借款本息合计217992.33元事实清楚，证据充分，被告陆瑞霞、郭大亮、刘凤存与原告安丰惠农公司为被告陆瑞霞之债务签订的反担保合同，不违反法律规定，合法有效，依法对合同当事人具有约束力。原告安丰惠农公司对被告陆瑞霞、郭大亮、刘凤存的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。被告王明国未对被告陆瑞霞之债务未向原告安丰惠农公司提供反担保，原告安丰惠农公司主张王明国对其承担反担保责任，无事实依据，现其在本案审理过程中放弃对被告王明国的诉讼请求，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆瑞霞于本判决生效后十日内偿还原告兴化市安丰惠农非融资性担保有限公司代偿款217992.33元及其自2018年3月21日按年利率24%计算至实际给付之日止的利息；支付律师代理费12500元。二、被告郭大亮、刘凤存对被告陆瑞霞在上述第一条主文确确定之债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告陆瑞霞追偿。三、驳回原告兴化市安丰惠农非融资性担保有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4624元，公告费560元，合计5184元，由被告陆瑞霞、郭大亮、刘凤存共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  陈虹人民陪审员  薛云人民陪审员  王建二〇一九年六月十一日书 记 员  周娟
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初11796号 原告：孙小娟，女，1973年11月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告：段善辉，男，1999年4月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告：段荣军，男，1973年10月31日出生，汉族，住西安市莲湖区。 共同委托诉讼代理人：张亚兵，陕西英博律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：段旻，陕西英博律师事务所律师。 被告：西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组,住所地西安市雁塔区。 负责人：段海军，系该村民小组长。 被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会,住所地西安市雁塔区。 负责人：段德亮，系该村村民委员会主任。 共同委托诉讼代理人:郑成彬,陕西菲格律师所事务所律师。 共同委托诉讼代理人:朱江,陕西菲格律师所事务所律师。 原告孙小娟、段善辉、段荣军与被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX庄XX小组）、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会（以下简称老烟庄村委会）侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙小娟、段荣军及委托诉讼代理人张亚兵、段旻及被告委托诉讼代理人郑成彬、朱江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告孙小娟与段荣军于1998年1月15日登记结婚，婚后育有一子段善辉。2007年12月18日领取独生子女证。原告孙小娟、段善辉系被告村组成员，且为独生子女户，在被告村组居住至今。2016年被告村组因城市建设发展需要展开征地工作，同年4月9日老烟庄村三委会及村民代表制定、公布了征地款分配方案，依据该方案第五条，原告为独生子女户，应增加一个人的分配份额。2018年2月被告老烟庄村对征地补偿款进行了分配，原告所在第四村民小组分配款为每人122414元，但被告在向原告下发征地补偿款时仅向原告增发了独生子女奖励份额的50%即61207元，尚余61207元没有发放。经原告多次讨要，被告拒不向原告进行补发，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼：1、判令被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组支付原告土地征收补偿款61207元；2、判令被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 二被告辩称，1、本案系计划生育政策落实问题产生的纠纷，不属于人民法院受诉范围，应当寻求其他行政手段；2、原告段荣军户口未在被告村组，XX组XX户领取独生子女证分配条件，请求法院予以驳回。 经审理查明，原告孙小娟、段善辉系陕西省西安市雁塔区老烟庄村民，户籍所在地为西安市雁塔区XX庄XX号。原告段荣军户籍所在地为西安市莲湖区XX楼。原告孙小娟与段荣军于1998年1月15日登记结婚，婚后育有一子原告段善辉。2007年12月18日领取独生子女父母光荣证。2016年老烟庄村拆迁，2016年4月9日被告公布《西安市雁塔区XX街道XX村征地款分配方案》，第五条显示：关于我村独生子女的分配：XX组XX户领取独生子女证的子女，在应分份额基础上再增加一个人的分配份额。《老烟庄村村民地价款分配明细表》显示，原告孙小娟的应分配金额为122414元，段善辉的应分配金额为122414元，奖励分配独生子女61207元。 上述事实有原告的身份证、户口本、结婚证、独生子女父母光荣证、《西安市雁塔区XX街道XX村征地款分配方案》、《老烟庄村村民地价款分配明细表》以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告孙小娟、段善辉的户籍均在老烟庄村，系被告老烟庄村合法集体经济组织成员，具有老烟庄村村民资格。原告孙小娟、段善辉、段荣军领取了《独生子女父母光荣证》，为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财务时，按人发放的，独生子女户增加一个人的份额……”。XX庄XX组应当给予原告增加一个人的征地补偿款份额，XX组XX户领取独生子女证分配的条件的意见本院依法不予采信。XX村委会XX村XX小组已经给予原告家庭独生子女奖励，但不足一人份，应当予以补足。XX村XX层自治组织，对其内设的村民小组具有建议、组织和管理的义务，XX庄XX村XX小组承担连带清偿责任。关于被告辩称本案不属于人民法院受诉范围一节，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”。原告起诉要求二被告支付计划生育奖励的部分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院对本案纠纷应予以受理。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项之规定，判决如下： 一、被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组在本判决生效之日起十日内支付原告孙小娟、段荣军、段善辉土地征收赔偿款61207元； 二、被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会对上述给付责任承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1330元，由二被告承担，因原告已预交，故二被告在履行上述判决时一并支付原告。 如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  赵琳君 审判员  秦 冰 审判员  李多萌 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 静 打印：扈艳红校对：陈静2019年月日送达 1
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3154号原告：中宁县元康物业服务有限公司，住所地：中宁县 。法定代表人：万其永，该公司总经理。委托诉讼代理人：万仲宁，男，1952年8月22日出生，汉族，小学文化，该公司职工，住宁夏回族自治区中宁县 。代理权限为特别授权。被告：王淑兰，女，56岁，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。委托诉讼代理人：武超，男，1986年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。系王淑兰儿子。代理权限为特别授权。原告中宁县元康物业服务有限公司与被告王淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系中宁县盛世花园17号楼1单元401室业主，原告为该小区提供物业服务。2016年1月1日至2019年5月31日，被告无故拖欠原告物业服务等费用1767元。现请求：1、判令被告支付2016至2019物业费1595元【89.37平方米×0.4元/月/平方米×12月（自2016年1月1日至2016年12月31日）+89.37平方米×0.45元/月/平方米×29月（自2017年1月1日至2019年5月31日）】、2016年至2019年电费172元（2016年至2018年计150元，2019年计22元）、逾期支付违约金530.1元，共计2297.1元；2、案件受理费由被告承担。被告辩称，原告所述属实，但并非无故不交。我的地下室漏水，导致室内墙体裂缝，存放的部分物品受损严重，给我造成了较大的损失，而原告并未尽到相应的通知义务，对我的损失也未予赔偿，故未交纳物业服务费。经审理查明，被告系中宁县盛世花园17号楼1单元401室业主，原告为该小区提供物业服务。被告的房屋面积为89.37平方米，该小区2017年1月1日前物业服务费标准为0.4元/平方米/月，2017年1月1日调整至0.45元/平方米/月，电费收取标准为50元/年。2016年1月1日至2019年5月31日，被告以地下室漏水造成损失，原告未予赔偿为由拒绝交纳上述费用。以上事实有原告提交的物业管理服务协议及双方当事人当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。本院认为，原、被告之间的物业服务合同合法、有效，应受法律保护。原告为被告提供物业服务，被告应按照合同约定交纳物业服务等费用。原告要求被告支付2016年1月1日至2019年5月31日之间的物业服务费、楼道电费的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告不按时交纳物业服务费，是原告在提供服务时双方未充分沟通所致，可对原告主张的违约金不予支持；被告以地下室漏水造成其损失为由，不向原告交纳物业服务费，因被告未提供相应证据证明上述损失确系原告行为造成，故其辩解理由不能成立，本院不予采信，被告可就上述损失另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王淑兰于本判决生效后一次性支付原告中宁县元康物业服务有限公司2016年1月1日至2019年5月31日物业服务费1595元、电费172元，以上共计1767元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告王淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 任善春 二〇一九年六月二十五日书记员 赵 萍附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执2245号 申请执行人宿州市神旺食品有限公司，社会统一信用代码91341300795084358Y，住所地宿州市经济开发区金泰路6号。 法定代表人：蔡连英,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人刘群，男,1978年8月7日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302刑初321号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年05月08日立案执行申请执行人宿州市神旺食品有限公司申请执行被执行人刘群一案。执行标的267363.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人刘群R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人刘群R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人刘群R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  杨东初 二〇一九年六月十五日 （） 书记员
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3305号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：刘婉玲，女，汉族，1995年9月23日出生，住广西天峨县。 本院在审理原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告刘婉玲借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人付三元、徐辉到庭参加诉讼，被告刘婉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款本金4166.66元；二、判决被告支付服务费750元；三、判决被告自2016年6月29日起至起诉之日止按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息，共计2556.66元〔（4166.66+750）×0.02/月×26月〕；四、被告承担本案受理费等费用;以上共计:7473.32元。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；第三项诉讼请求变更为：被告自2016年6月29日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买指尖应急包一套，原告认为被告至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告未举证，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。2016年3月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《指尖分期服务协议书》，该协议书约定：甲方委托乙方以乙方名义为甲方买入指尖应急包、学生党的应急神器一套，价款5000元，订单号：147003，本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。被告应支付原告的报酬为825元，货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分12期支付，每月（每期）应付的报酬为75元，每月（每期）应付的货款为416.67元，甲方每期应向乙方支付的金额为每期应付货款与每期应付报酬之和即491.67元。甲方第一期应付款最晚付款日为2016年5月28日，甲方第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的28日。被告在订单确认书上签字确认，并手持订单确认书、身份证、手机拍照。原告提交的电子回单上载：交易日期2016年3月28日，付款方云尚公司，收款人户名刘婉玲，金额5000元，交易摘要：分期。原告自认被告偿还2期即983.34元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但被告是基于其欲购买涉案物品而资金不足为此由原告按被告的款项用途代被告向第三方支付款项，从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等因素考量，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取服务费，该服务费的性质实为利息，云尚公司的出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且云尚公司超经营范围、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。 原告所提交的一系列证据已形成较完整的证据链，被告对此未提出异议，亦未提交足以反驳的证据，故原告所提交的一系列证据反映原告已完成了出借款项的交付，被告亦收到涉案物品。 因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》中约定的服务费、还款时间等约定均为无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，故被告返还给原告的款项983.34元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款本金4016.66元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款本金的时间，起诉之后被告未返还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息，但原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘婉玲返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金4016.66元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担23元，由被告刘婉玲负担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年六月十一日 书记员  潘雪华
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执227号之一 申请执行人：史秀峰，男，汉族，1988年12月18日出生，住浙江省德清县。 被执行人：胡革新，男，汉族，1966年9月12月出生，住浙江省德清县。 申请执行人史秀峰与被执行人胡革新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初5506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年1月11日立案执行，本案执行标的为16000元。 执行立案后，本院于2019年1月12日向被执行人胡革新发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求胡革新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡革新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已委托被执行人户籍所在地法院对被执行人胡革新名下不动产信息进行调查。查明，被执行人胡革新名下无房产、无车辆。本院已冻结被执行人胡革新所有的银行账户，暂未发现被执行人胡革新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡革新拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人胡革新作出纳入限制高消费名单的决定,同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人史秀峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡革新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执227号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  范晔 二〇一九年六月二十六日 书记员  鞠煜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申63号再审申请人（一审原告）：朱如丰，男，1965年11月12日出生，汉族，住瑞安市。被申请人（一审被告）：瑞安市安阳街道红星村村民委员会，住所地瑞安市安阳街道仙源中路7幢5号。法定代表人：虞卫东，主任。委托诉讼代理人：虞爱萍，浙江信泰律师事务所律师。再审申请人朱如丰因与被申请人瑞安市安阳街道红星村村民委员会（以下简称红星村委会）恢复原状纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2018）浙0381民初7746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱如丰申请再审称，（一）一审法院未查明事实，涉案房屋系朱如丰购买并翻建成一间半楼房。1990年4月，朱如丰向红星村村民虞洪进购买一间半老屋，当年建设一间三层楼房和半间二层楼房，三层楼房给自己居住，二层楼房给父母居住。2001年因自己生意不顺该三层楼房被法院拍卖。剩余半间二层楼房继续由父母居住，只是在1990年办理了房屋买卖过户手续，没有办理土地证和房产证手续。（二）一审判程序违法，认为红星村依据村里规定拆除违章建筑不予补偿，但没有审查红星村委会提供的相关规定。2017年，红星村因旧村改造拆除全村所有房屋。但在拆除朱如丰的房屋之前，相关部门没有依法告知，且未提供相应规定，直接强制拆除，致使朱如丰80多岁的父母无家可归、居无定所。红星村委会村支书和主任虞君忠、虞卫东在谈话中承认拆除了朱如丰的房屋，却没有提供相应的强拆批文。一审法院对此没有进行审查，就此作出判决显失公平。（三）朱如丰已提供购房手续，只是没有办理房产证和土地证手续，一审法院就此认定朱如丰未提供相应证据，驳回朱如丰的诉讼请求属认定事实错误。（四）涉案半间二层楼房于1990年建成，当时《城市规划法》尚未实施，依据《土地管理法》规定，朱如丰建筑在集体土地上的房屋，用地手续已经获得审批，房屋产权合法有效。另外，依据《村民委员会组织法》规定，红星村委会只是群众性自治组织，没有强制权，其强制拆除朱如丰房屋，没有提供相应的强拆批文或委托书，其强拆行为严重违法。依据《侵权责任法》和《民法总则》规定，应当恢复朱如丰的房屋原状。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，审判程序违法，请求对本案予以再审。红星村委会提交意见称，（一）涉案房屋仙源东路6幢1号房屋并非朱如丰买受与拆建。涉案房屋系1989年虞洪进出卖给朱如丰父亲朱珍亭建造的，朱珍亭建成一间坐北朝南三层房屋，除东邻虞君华外，西、北方向只有村地基及道路，没有诉争的半间二层房屋。1992年6月9日，朱珍亭申请所有权登记时只对该间三层房屋进行了产权登记。时隔20多年，朱如丰即没有向相关权利人对房屋权属登记提出异议，也没有向房管部门提起行政诉讼，也没有就半间建筑申请登记，所以朱如丰仅凭《瑞安市房屋卖契》及《立卖房屋尽契》主张权利不应得到支持。（二）朱珍亭分家析产将其自建所有的房屋析产给了长子朱如松所有，不存在朱如丰所称的“因生意亏损三层楼被法院拍卖，剩余半间二层楼居住”的事实。2007年12月28日，朱如松又将该一间三层楼房分析给两个儿子朱式绞、朱式巨所有，并办理了过户手续。（三）红星村委会依法履行法定程序，一视同仁处置村内违章建筑，一审判决结果无误。红星村委会就拆除违章建筑已将《瑞安市莘塍街道改造分配方案》于2009年8月进行了公示，且于2017年5月26日、8月15日、8月24日分别张贴《瑞安市安阳街道拆除地块公告》、《拆除及房屋腾空期限公告》、《拆除工程公司选定公告》，不存在强制拆除及造成80岁老人无家可归的事实。朱如丰没有证据证明诉争违章建筑系其所有，即使系其所建，也应列为拆除对象，其请求恢复原状，不能得到支持。一审判决适用法律和判决结果正确。综上，请求驳回朱如丰的再审申请。本院认为，朱如丰申请再审主张瑞安市安阳街道仙源东路6幢1号一间三层和半间二层房屋系自己向虞洪进购买后改建而成，一间三层楼房给自己居住，于2001年被法院拍卖，而半间二层楼房给父母居住至被拆除。朱如丰对自己的主张在一审中提供了立卖屋尽契和瑞安市房产卖契作为主要证据，但是立卖屋尽契和瑞安市房产卖契均形成于1997年，而根据红星村委会提供的瑞安市城镇房屋所有权登记申请书、具结书、契证、所有权登记收件收据、房产权证，可以证明涉案房屋系朱如丰父亲朱珍亭于1990年从虞洪进处购买，改建后并于1992年将一间三层房屋的产权登记在其自己名下。另根据红星村委会提供的分家书、房屋所有权证书、房屋所有权转移登记申请书、房屋共有协议书、具结书、证明书、分析树、房屋权证、土地证以及拆除协议书等，可以证明朱珍亭于2001年将该一间三层房屋分家析产给长子朱如松所有，朱如松于2007年又将房屋分析给其两个儿子所有，在改造时，由其两个儿子与红星村经济合作社签订了拆除协议书。综上可见，仙源东路6幢1号房屋原系朱如丰父亲所有，朱如丰提供的证据不足以证明其对该房屋享有相关权利，且其陈述该一间三层房屋被法院拍卖，也与房屋于2001年经分家析产给朱如松的事实不符。因此，在朱如丰提供的证据尚不足以证明其对房屋享有权利的情况下，其提起诉讼要求恢复原状，一审法院不予支持，处理结果正确，朱如丰该再审申请理由不成立。在申请再审过程中，朱如丰申请证人出庭作证和调取证据。关于证人出庭作证申请，朱如丰虽申请两位证人出庭作证，但询问时证人未到庭，视为放弃证人出庭作证。关于调取证据，朱如丰共提交了四份调取证据申请书，一是申请调取关于房产权的具结书和纳税证，但该两份证据红星村委会已经提供了，无需再调取；二是红星村改造前的航拍图，这与本案事实上没有关联性，不予调取；三是调取原户主虞维仁的瑞安县土地房产所有权证第三联存根，该证据朱如丰已经在一审中提供，没有调取的必要；四是调取红星村委会的旧村改造分配方案，但该方案红星村委会已经提供，也没有调取的必要。故对朱如丰的上述四个方面的调取证据申请，本院均不予准许。另外，朱如丰在一审判决之后不提起上诉，不寻求正常的救济途径，而在一审判决生效后向本院申请再审，寻求额外的救济途径，其该行为也不应得到支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，朱如丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱如丰的再审申请。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年六月十二日代书记员 黄颖哲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执4711号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州市爱情海娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执8号之一 申请执行人：贝彤彬，男，汉族，1963年7月31日出生，住址杭州市西湖区。 被执行人：张德培，男，汉族，1969年5月7日出生，住址福建省建瓯市，现住德清县。 申请执行人贝彤彬与被执行人张德培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初3985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人贝彤彬向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为被执行人张德培支付申请执行人贝彤彬借款500000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及保全费4400元。 执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人张德培发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张德培履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张德培逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张德培的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人名下仅有存款，并且已被冻结；2、被执行人无有价证券；3、被执行人有车辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆为轮候（2021年2月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五前书面向本院提出继续查封的申请；4、被执行人张德培名下有房产，本院已查封该房产为轮候，暂时无法处置。截至2019年6月26日，申请执行人尚有执行款人民币504400元未受偿（不含逾期利息）。暂未发现被执行人张德培有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张德培拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张德培采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人贝彤彬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张德培暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执8号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍琳峰 二〇一九年六月二十六日 书记员  喻 洁
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执26号之一 申请执行人陈智洪，男，1987年11月17日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人莆田市住友房地产有限公司，住所地城厢区。 法定代表人：黄亚珠。 申请执行人陈智洪依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初4976号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市住友房地产有限公司偿还人民币11804.45元及利息等。本院于2019年1月2日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人莆田市住友房地产有限公司到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人莆田市住友房地产有限公司的法定代表人发出限制高消费令，并将被执行人莆田市住友房地产有限公司纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，登记查封了登记在被执行人莆田市住友房地产有限公司名下的位于莆田市城厢区后山西路84号的部分房地产，但因上述房地产非本案首先查封，暂无法处置，本院已依法参与分配。此外，未发现被执行人莆田市住友房地产有限公司有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陈智洪后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在公司登记地经营。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈艳艳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3836号 罪犯雷水英，女，1990年7月24日出生，畲族，福建省霞浦县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2016年11月25日作出（2016）闽0104刑初790号刑事判决，以被告人雷水英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年1月19日作出(2017)闽01刑终37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年2月22日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯雷水英在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币一万元，本次报减期间缴纳罚金人民币一万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产缴纳单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯雷水英减刑的异议。 本院认为，罪犯雷水英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯雷水英减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币一万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月11日起至2028年3月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年六月二十六日 书记员  高鑫
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初1349号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘俊，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明康辉旅行社有限公司，住所：云南省昆明市永丰路6号。法定代表人：孟志军。原告周丕海与被告昆明康辉旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告周丕海于2019年6月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告周丕海申请撤回对被告的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告昆明康辉旅行社有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告周丕海负担。审判长  李能熊审判员  李彩云审判员  郭 佳二〇一九年六月二十五日法官助理罗娟艳书记员田燕珍
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民监5号 原审原告：郑传贞，男，1934年11月19日出生，汉族，住福建省连江县。 原审被告：杨成辉，男，1986年11月14日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史丽丽，福建元一律师事务所实习律师。 原审被告：夏秀惠，女，1986年10月5日出生，汉族，住福建省连江县。 原审原告郑传贞与原审被告杨成辉、夏秀惠民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2016年4月15日作出（2014）连民初字第2764号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一九年六月十二日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2303号 申请执行人：柳州银行股份有限公司南宁分行，住南宁市青秀区双拥路34号广西新谊金融投资大厦C座1楼A区2、3、19、20楼。 法定代表人：雷丽萍。 被执行人;南宁市映山家电有限责任公司，住南宁市西乡塘区北大北路11号机电综合楼二层208号房。 被执行人;南宁市琅山贸易有限责任公司，住南宁市衡阳西路42号迷你新景小区1号商住楼1202号商铺。 被执行人;张弦，住地南宁市青秀区茅桥18号，身份证号码。 被执行人;刘文峰，男，1974年2月4日出生，汉族，住南宁市西乡塘区人民西路。 被执行人;谢英文，女，1965月11月21号出生，汉族，住南宁市西乡塘区大同街。 被执行人;梁淑如，女，1973年4月14日出生，汉族，住南宁市西乡塘区北大南路。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初13509号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人南宁市琅山贸易有限责任公司、刘文峰、梁淑如、谢英文、南宁市映山家电有限责任公司、张弦的银行存款人民币及其它款项人民458676.37元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人南宁市映山家电有限责任公司、南宁市琅山贸易有限责任公司、张弦、刘文峰、谢英文、梁淑如负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇一九年六月十二日 书记员  方夏玲
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1824执265号之二 申请执行人：绩溪众成起重安装服务有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道商住街区7幢90室，统一社会信用代码913418245926574516。 法定代表人：程秀福，董事长。 被执行人：潘一宝，男，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在执行绩溪众成起重安装服务有限公司与潘一宝合同纠纷一案中，经查，被执行人潘一宝在 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人 。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 叶    明 二〇一九年六月二十五日 书记员 凌齐雯（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省阳春市人民法院民 事 调 解 书（2019）粤1781民初1802号原告：温志坚，男，1974年6月10日出生，汉族，广东省清新县人，住广东省清新县，委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。被告：陈仕伟，男，1976年8月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：刘经伦，男，1955年3月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。案由：买卖合同纠纷。被告陈仕伟向原告温志坚赊购不锈钢材料，双方在2018年2月13日结算时，被告对于所欠货款以借款的形式向原告出具一份《借据》，确认尚欠7164元，定于2018年4月30日还清，逾期按月利率2%计算利息。原告以被告未还清欠款为由起诉至本院，请求判决：一、被告陈仕伟偿还欠款7164元及利息1719.36元（该利息以7164元为基数，按年利率24%的标准，自2018年5月1日起至2019年5月1日止为1719.36元，其余利息按照年利率24%的标准计算至还清欠款之日止）给原告温志坚；二、本案受理费由原告承担。本案在审理过程中，经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈仕伟于2019年7月5日前一次性支付货款7000元给原告温志坚，双方了结此案；二、如被告陈仕伟没有按第一条协议支付货款给原告温志坚，则原告温志坚有权按原请求的货款7164元及利息（按月利率2%从2018年5月1日起计至还清日止）申请执行；三、本案诉讼费100元，减半收取25元，原告温志坚自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  颜金龙二〇一九年六月二十八日法官助理黄菏清书记员刘皆妍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初820号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路5号华成都市广场A座11层1116号房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，广西云尚文化产业投资有限公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：韦昊坤，男，1995年4月19日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告韦昊坤借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告韦昊坤经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金4951.6元；2、判决被告支付服务费1559.84元；3、判决被告自2016年12月19日起至起诉之日止按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息2604.58元；4、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。2016年6月18日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果6splus手机一部，货款6499元，服务费2047.29元。约定被告首付款0元，借款与服务费从第二个月起分21期（每月为一期）偿还，每期偿还406.97元，但至原告起诉时，被告仅偿还了5期，尚欠6511.44元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告韦昊坤未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。韦昊坤与云尚公司签订《指尖分期服务协议书》主要约定：韦昊坤委托云尚公司购买苹果6splus手机一部，货款6499元，服务费2047.29元；韦昊坤首付款0元，借款与服务费分21期（每月为一期）偿还，每期偿还406.97元。韦昊坤出具《订单确认书》确认购买了上述协议书约定的商品。2016年6月18日，云尚公司通过桂林银行向罗神州支付6479元，交易摘要为“线上韦昊坤[建院店]苹果6splus”。韦昊坤已取得该手机。 云尚公司主张韦昊坤未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，仅偿还了5期共计2034.85元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦昊坤经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，金融业务活动系国家特许经营业务，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。《指尖分期服务协议书》无效，应相互返还财产，则本案实际支付的借款（6479元）在扣除原告自认被告已支付的款项后予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦昊坤返还原告广西云尚文化产业投资有限公司4444.15元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告韦昊坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 审 判 员  唐旭辉 审 判 员  唐运明 二〇一九年六月十二日 法官助理  韦若彬 书 记 员  唐 玲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3831号 罪犯黄淑琴，女，1980年10月15日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福州市晋江市人民法院于2016年9月10日作出(2016)闽0582刑初777号刑事判决，以被告人黄淑琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）闽05刑终1399号刑事判决，维持福州市晋江市人民法院(2016)闽0582刑初777号刑事判决的第一、三项。判决发生法律效力后于2017年1月10日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄淑琴在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币八千元，本次报减期间缴纳罚金人民币八千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产缴纳单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄淑琴减刑的异议。 本院认为，罪犯黄淑琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄淑琴减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币八千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月9日起至2023年10月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年六月二十六日 书记员  高鑫
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执233号之一 申请执行人：洪秋金，男，1948年03月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄小平，男，1982年04月04日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人:厦门银代代汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一408室，统一社会信用代码：91350206MA345XAG8P。 法定代表人：杨大仓，执行董事兼总经理。 本院立案执行的申请执行人洪秋金与被执行人黄小平、厦门银代代汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行的款项为64097.9元人民币及利息、32326.4元人民币及利息、代垫案件受理费240元人民币。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、证券登记，查无被执行人名下银行存款，查封厦门银代代汽车服务有限公司名下部分汽车但未能实际扣押，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年六月二十六日 书记员  由 凯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异129号申请人：山东品泰资产管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：崔宁。申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：杨华。被执行人：魏国琴，男，1957年12月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：许永秀，女，1960年1月16日出生，汉族，住上海市虹口区。本院(2016)沪0106民初7882号平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行)诉魏国琴、许永秀金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2019年6月，申请人山东品泰资产管理有限公司向本院提出书面申请，要求变更申请人为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，申请执行人依据(2016)沪0106民初7882号民事判决书申请执行，执行案号(2017)沪0106执4555号。2016年7月14日平安银行与上海尧利资产管理有限公司(以下简称尧利公司)签订了《债权转让协议》，约定平安银行向尧利公司转让案件中对被执行人的全部债权。后尧利公司支付了债权转让款。2017年3月22日平安银行与尧利公司就该债权转让刊登了转让公告。2018年11月22日平安银行出具确认函，确认债权转让事实。2017年2月14日尧利公司与杭州展祥实业有限公司(以下简称展祥公司)签订《委托清收协议》，双方确认委托期限为合同签订之日起至2017年5月31日。还约定，在委托期限届满前尧利公司所享有的优先级受益权全部实现的，受托期限可提前终止。展祥公司享有尧利公司所持有的委托资产。2017年5月17日前展祥公司共计支付尧利公司4950万元，从而获得了合同约定的所有债权。2018年11月19日，尧利公司和展祥公司就该债权转让刊登了转让公告。2018年11月22日，尧利公司出具确认函，确认债权转让事实。2017年8月23日申请人与展祥公司签订了《债权转让协议》，约定展祥公司向申请人转让案件中对被执行人的全部债权。后申请人支付了转让款。2018年11月19日申请人和展祥公司就该债权转让刊登了转让公告。2018年11月22日展祥公司出具确认函，确认债权转让事实。因申请人已取得案件中对被执行人的债权，故申请变更执行主体。请求将(2017)沪0106执4555号执行案件的申请执行人变更为山东品泰资产管理有限公司。本院查明，(2016)沪0106民初7882号平安银行股份有限公司上海分行诉魏国琴、许永秀金融借款合同纠纷一案，已发生法律效力。2017年6月平安银行向法院申请执行，本院受理了该申请，执行案件(2017)沪0106执4555号。2016年7月14日平安银行与尧利公司签订了《债权转让协议》，约定平安银行向尧利公司转让执行案件中对被执行人的全部债权。2017年2月14日尧利公司与展祥公司签订《委托清收协议》，双方确认委托期限为合同签订之日起至2017年5月31日。协议还约定，在委托期限届满前尧利公司所享有的优先级受益权全部实现的，受托期限可提前终止。展祥公司享有尧利公司所持有的委托资产。2017年5月17日前展祥公司共计支付尧利公司4950万元，从而获得了合同约定的所有债权。2017年8月23日申请人与展祥公司签订了《债权转让协议》，约定展祥公司向申请人转让执行案件中对被执行人的全部债权。以上债权转让事实均通知了债务人。同时债权转让人均出具了债权转让确认书，确认了债权转让事实。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2017)沪0106执4555号执行案件，申请执行人为平安银行。现平安银行已将生效判决书涉及的债权转让给尧利公司，后展祥公司又从尧利公司处获得上述债权。展祥公司再将上述债权转让给申请人。故申请人具有申请执行人的主体资格。山东品泰资产管理有限公司要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更山东品泰资产管理有限公司为(2017)沪0106执4555号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  邵坚烈人民陪审员  虞红珍二〇一九年六月十二日书 记 员  周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初665号原告：甘南县庆南物业管理有限责任公司。法定代表人：刘长山。被告：孟文志，男，年龄45岁，职业不详，住内蒙古自治区。本院在审理原告甘南县庆南物业管理有限责任公司诉被告孟文志供用热力合同纠纷一案中，原告甘南县庆南物业管理有限责任公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县庆南物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告甘南县庆南物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告甘南县庆南物业管理有限责任公司负担。审判员  鄂长锁二〇一九年六月二十六日书记员  张健锋
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3764号申请人：范淑琳，女。委托诉讼代理人：李伟娟、杨明，山西大懿律师事务所律师。被申请人：张云保，男。被申请人：黄彦芳，女，系被申请人张云保之妻。本院在审理申请人范淑琳与被申请人张云保、黄彦芳民间借贷纠纷一案中，申请人范淑琳于2019年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张云保、黄彦芳银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司为申请人的申请提供担保。本院认为，申请人范淑琳的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张云保、黄彦芳银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张永刚人民陪审员程金人民陪审员王栓狗二〇一九年六月十二日书记员 严         雪         星
黑龙江省建三江人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑8102民初1834号 原告：陈记财，男，1978年8月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。 被告：王守友，男，1964年8月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。 原告陈记财与被告王守友承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告陈记财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈记财撤回起诉处理。 审判员 徐 雪 二〇一九年六月十日 此件与原本核对无异 书记员 房晓鸣
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1235号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，组织机构代码MA2CDP529。法定代表人：俞磊。被执行人：夏勇强，男，1993年4月10日出生，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第70962号裁决书，业己受理申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人夏勇强借款合同纠纷一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人夏勇强在（2019）浙03执1235号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、立即冻结、划拨被执行人夏勇强银行存款共计5000元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。执 行 员 陈见远二〇一九年六月十二日代书记员 郑恬恬
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初2975号 原告：六安市金安区德庄火锅万达广场店，住所地六安市金安区德庄火锅万达广场店，统一社会信用代码92341502MA2N42AW40。 经营者：路志民。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓琴、张瑾，安徽达安律师事务所律师。 被告：高丽霞，女，1969年2月15日出生，汉族，初中文化，服务员，裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。 原告六安市金安区德庄火锅万达广场店与被告高丽霞劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告六安市金安区德庄火锅万达广场店的委托诉讼代理人张瑾、被告高丽霞的委托诉讼代理人张德柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市金安区德庄火锅万达广场店向本院提出诉讼请求：1、判令原告被告之间不存在任何劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：一、被告高丽霞与原告六安市金安区德庄火锅万达广场店之间不存在劳动关系，六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会依法不应当支持高丽霞的申请。^ （一）、关于确认劳动关系的原则。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）之规定，只有同时具备下列条件，方形成劳动关系：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。同时，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）之规定，认定争议双方是否存在劳动关系，参照下列凭证进行：1、工资支付凭证或记录〈职工工资发放花名册〉、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者证言等。结合本案，双方不存在控制与被控制的关系，双方之间不具有从属关系，被告高丽霞也没有接受原告的管理和监督，更没有从原告处获得劳动报酬和有关福利待遇。原告与被告高丽霞没有形成这种特殊的从属关系，原告与被告高丽霞不存在主体隶属性、有偿报酬性、成员性等劳动关系。 二、被告高丽霞申请确认劳动关系而提供的证据没有事实和法律依据。被告高丽霞虽然提供了工资证明，但是没有提供合法的来源和用途，不排除因处理交通事故而请原告帮忙的可能性，因此不能仅凭工资证明来证明双方的劳动关系，还应该依据工资的发放、签收等客观存在的证据证明。综上所述，被告高丽霞的劳动关系请求不能成立，不能得到法律的支持。为此，请贵院依据事实和法律规定，判令原告与被告之间不存在劳动关系，以维护原告的合法权益。 原告六安市金安区德庄火锅万达广场店为支持其诉请向本院提供证据如下： 证据一、六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明原告起诉适格； 证据二、原告的企业信息材料，证明原告主体适格； 证据三：工资表，证明高丽霞不是原告员工。 被告高丽霞辩称：1、六安市金安区劳动人事争议仲裁文员会的裁决有事实和法律依据，请求法院依法判决原、被告之间存在事实劳动关系；2、被告长期在原告处上班，由原告发放工资并对其管理，虽然双方未签订劳动合同，但双方应该存在事实上的劳动合同，请求法院依法确认原被告有劳动关系。 被告高丽霞为支持其辩解向本院提供证据如下： 证据一、被告身份证复印件、原告企业信息查询详单，证明原、被告身份情况，原、被告主体适格； 证据二、工资证明、工作牌，证明被告高丽霞长期在六安万达德庄火锅店上班，双方形成事实劳动关系； 证据三、道路交通事故责任认定书、出院记录，证明1、被告高丽霞在上班途中发生交通事故，且在事故中无责任；2、被告高丽霞因交通交通事故受伤，且在上班路上，应当属于工伤。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织到庭的当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认证如下：被告对原告提供的证据三三性均有异议，被告认为该证据系原告单方制作，且与原告向被告出具的工资证明有冲突，该证据应当系原告伪造。因原告单位出具被告系原告单位员工月工资收入的证明，本院对原告提交的证据三不予认定。原告对被告提交的证据二三性均有异议，原告认为该工资证明仅有六安市金安区万达广场店，被告于本诉案件中，无法证明是不是本人，对于工作牌的来源无法查实，对其真实性不予认可，本院对被告提供的证据二工资证明、工作牌予以确认。原告对被告提交的证据三认为被告因交通事故，被告没有提供证据证明在上班途中，达不到其证明目的，本院对被告提交的证据三真实性予以确认，因与本案无关联，对其证明目的本院不予认证。 本院通过组织当事人举证、质证及本院认证结合法庭调查，经审理认定事实如下:被告高丽霞于2017年年初到原告六安市金安区德庄火锅万达广场店上班，系原告单位员工，有原告出具被告工资证明佐证。被告高丽霞向本院提供其工作牌证明其为原告单位传菜员。2017年7月16日上午9点30分，高丽霞发生交通事故致伤，从此被告高丽霞没有去原告六安市金安区德庄火锅万达广场店上班。2019年1月18日，高丽霞向六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认申请人高丽霞与被申请人六安市金安区德庄火锅万达广场店存在事实劳动关系，于2019年3月18日，六安市劳动人事争议仲裁委员会就双方的争议作出六劳人仲字（2019）7号仲裁裁决书裁决：申请人与被申请人之间存在劳动关系。六安市金安区德庄火锅万达广场店不服仲裁裁决，遂于2019年4月24日向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，根据被告高丽霞向本院提供的原告六安市金安区德庄火锅万达广场店出具的《关于六安万达店员工高丽霞同志工资的证明》、被告高丽霞向本院提供的工作牌及六安市劳动人事争议仲裁委员会六劳人仲字（2019）7号仲裁裁决书，能够认定原、被告间存在劳动关系。原告对自己提出的诉请未能向本院提供充分的证据予以佐证，没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告六安市金安区德庄火锅万达广场店与被告高丽霞之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取５元，由原告六安市金安区德庄火锅万达广场店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张永荣 二〇一九年六月二十五日 书记员  孟 锋 附：本案相关法条 《中华人民共和国劳动法》 第八十三、劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初35号原告王小七，男，1963年10月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王银环，女，1963年7月8日出生，汉族，住址同上，系原告王小七妻子。二原告委托代理人姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被告驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。三被告共同委托代理人李靖，男，金桥办事处工作人员。原告诉三被告独生子女父母拆迁安置奖励行政给付争议一案，于2019年2月12日向本院提起行政诉讼，本院于3月20日受理后于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于6月18日公开开庭审理，原告委托代理人姜娜，三被告委托代理人李靖到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，其系驻马店市产业集聚区金桥办事处行政辖区居民，金桥办事处人口与计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年底，政府因建设需要对其房屋实施征收，其根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款之规定，向被告申请落实独生子女父母“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”之奖励待遇，被告未予答复。起诉请求判令被告给付上述行政奖励。原告提供了身份证、结婚证、户口本、独生子女光荣证、申请书及EMS邮政快递单等证据材料。被告驻马店市人民政府辩称：（一）市政府基于社会公共利益需要，依法对驻马店市产业集聚区金桥办事处大郭社区居委会赵庄、邵庄居委会王庄、白庄、邵庄四个自然村房屋的土地及房屋进行征收，原告作为被征收人，已按方案得到了公平合理的补偿。原告请求落实计划生育奖励待遇，不属于行政征收补偿工作范畴，征收补偿安置方案并未包含该项资金，原告诉讼请求无事实和法律根据。（二）征收安置补偿工作自2016年底开始，原告应自此知道其合法权益受到侵害，其至2019年2月起诉，已超过了《行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。请求驳回原告诉讼请求。该被告提供了：①《驻马店市人民政府关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知》（驻政〔2014〕100号）；②驻马店市产业集聚区管委会《关于大郭居委会赵庄、邵庄居委会王庄、白庄、邵庄四个自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕144号）、（驻产政文〔2016〕90号）、驻产政文〔2016〕219号；③金桥办事处与原告签订的房屋征收补偿安置协议、房屋拆除协议书及原告领取补偿款的领条。以证明：中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置实行货币补偿或房屋安置补偿方式；符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房；征收补偿安置不属于集体经济利益分配之范畴且原告的补偿款已领取完毕。被告驻马店市产业集聚区管理委员会辩称：其作为被告驻马店市人民政府的派出机构，不是征收工作主体，不是适格被告；同意被告驻马店市人民政府的答辩意见。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处辩称：其不是征收主体或征收部门，而是征收实施单位，对与征收补偿安置相关的事项没有决定权，不是适格被告；同意被告驻马店市人民政府的答辩意见。经过庭审质证，原被告对彼此提交证据的真实性、合法性无异议。本院认定双方提供的相关证据材料可作为定案依据。经审理查明：原告系被告驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年底被告驻马店市政府、驻马店市产业集聚区管委会、驻马店市产业集聚区管委会金桥办事处因城市化建设需要，对原告所在集体经济组织土地及房屋实施征收，被告出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。原告与被告金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2018年12月15日原告依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请被告驻马店市产业集聚区管委会给予该项行政奖励，被告未予答复。2019年2月原告起诉请求判令三被告给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”。被告当庭表示因原告等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。本院认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，被告驻马店市人民政府作为土地及房屋征收主体，被告驻马店市产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；被告驻马店市产业集聚区金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的被告驻马店市产业集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）原告于2018年12月15日向被告驻马店市产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年2月提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）原告起诉请求被告按均价700元／平方米给付原告40平方米安置房，因原告同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；原告提起本案诉讼的条件尚未成就，本院无法作出具有执行可操作性的判决。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告王小七、王银环的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年六月二十五日书记员  马佩佩
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执2120号 申请执行人：余姚市众泰电路板有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇海涂工业园区创兴路8号。统一社会信用代码：91330281098246753J。 被执行人：杭宝顺，男，1956年4月25日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的（2019）浙0281民初2097号申请执行人余姚市众泰电路板有限公司与被执行人杭宝顺买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇一九年六月二十六日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执恢127号之一申请执行人：合肥银泰城商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈晓东，总经理。被执行人：艾恩特瑞（北京）文化发展有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：时恺，总经理。被执行人：万德沃（北京）游乐设施发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：徐瀹，总经理。被执行人：蚂蚁王国（北京）文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：时恺，总经理。北京仲裁委员会作出的(2017)京仲裁字第2128号裁决已经发生法律效力，申请执行人合肥银泰城商业管理有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日立案执行，由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年6月21日以(2018)京03执320号执行裁定书裁定终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第2128号仲裁裁决的本次执行程序。后申请人以追加被执行人为由向本院申请恢复执行，本院经审查后于2019年7月9日以（2019）京03执恢127号依法恢复立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院于2019年8月23日分别冻结了被执行人万德沃（北京）游乐设施发展有限公司持有的万德沃（常州）游乐设施科技有限公司及万德沃（常州）机械制造有限公司的股权，于2019年8月27日查封了被执行人万德沃（北京）游乐设施发展有限公司名下持有的四项专利，于2019年9月19日冻结被执行人蚂蚁王国（北京）文化发展有限公司持有的上海蚁笛文化科技有限公司的股权，以上财产均暂不具备处置条件；已扣划被执行人蚂蚁王国（北京）文化发展有限公司分公司名下银行存款人民币6160元并已发还申请执行人。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可法院的财产调查结果，同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第2128号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 欣审判员 褚晓勇审判员 翟玉明二〇二〇年六月四日书记员 刘璐璐
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执3383号 申请执行人洪永华，男，1977年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人郭小合，男，1982年6月28日出生，汉族，住河南省郸城县。 申请执行人洪永华与被执行人郭小合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）浙0109民初17154号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪永华于2019年4月30日向本院申请执行，申请执行标的为820元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年6月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执3383号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年六月二十五日 书记员  徐阳芷
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初2487号 原告：浙江通宝表面处理设备科技有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区振业路359号，统一社会信用代码913304006970425924。 法定代表人：彭洁琼，总经理。 委托诉讼代理人：何正华，浙江岸亭律师事务所律师。 被告：洛阳鑫锦华办公机具有限公司，住所地：河南省洛阳市伊滨区李村镇东柿园村6组，统一社会信用代码914103007694981005。 法定代表人：袁亚美，总经理。 委托诉讼代理人：高沈娟，浙江钱江律师事务所律师。 第三人：郜定武，男，汉族，1975年5月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。 委托诉讼代理人：姚云旺，浙江钱江律师事务所律师。 原告浙江通宝表面处理设备科技有限公司（以下简称“通宝公司”）诉被告洛阳鑫锦华办公机具有限公司（以下简称“鑫锦华公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院为查明案件事实依职权追加郜定武为本案第三人，并于2019年6月21日再次公开开庭进行了审理，原告通宝公司的委托诉讼代理人何正华、被告鑫锦华公司的委托诉讼代理人高沈娟出席两次庭审、第三人郜定武的委托诉讼代理人姚云旺出席第二次庭审。本案现已审理终结。 原告通宝公司向本院提出诉讼请求，被告立即支付原告货款112980元及利息21499元（以179900元为基数，自2016年5月6日计算至2018年2月6日，以112980元为基数，自2018年2月6日暂计算至2019年3月26日，实际计算至本息付清为止，均按照年利率4.85％计算）、律师代理费10000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系买卖关系，2015年4月27日双方签订《购销合同》一份，约定由原告供给被告一套TB-1530L（500W）光纤激光切割机设备，单价450000元，被告于2015年6月5日盖章验收安装调试之后，共计支付货款170100元，其他100000元由被告客户代付，余款多次催讨无果，原告于2017年12月20日向桐乡市人民法院起诉，被告承诺会尽快归还并要求原告撤诉，后原告向桐乡市人民法院申请撤诉，但一直到现在，被告仅于2018年2月6日归还66920元，尚欠112980元未归还，为此起诉。 被告鑫锦华公司辩称，与原告之间的货款已于2018年2月6日结清，当时原、被告以及第三人三方约定了部分货款债务互抵，剩余货款66920元被告已经如约支付。 第三人郜定武陈述称，1、郜定武不是法律上的适格第三人，也没有承诺代鑫锦华公司向通宝公司支付货款；2、原、被告之间的权利义务已经结算，应驳回原告诉请。 经审理查明，本院认定事实如下： 2015年4月27日，原、被告签订购销合同1份，约定被告向原告购买TB-1530L（500W）光纤激光切割机设备一套，单价450000元，后原告对设备进行了安装调试，原、被告均在设备验收报告上盖章确认，服务内容为安装调试：舒工已经安装调试合格。合同签订后，被告仅支付部分货款。为追讨剩余款项，原告于2017年12月20日向桐乡市人民法院起诉，本院受理案号为（2017）浙0483民初10897号。起诉后，第三人郜定武为原、被告之间的纠纷从中协调，原被告于2018年2月6日签订协议书一份，约定：“因双方就购买激光切割机的合同最终协商洛阳鑫锦华办公机具有限公司需把余下货款66920元支付给浙江通宝表面处理科技有限公司账户，乙方（通宝公司）需按原始合同金额开具17%增值税发票给甲方（鑫锦华公司），同时乙方需要把设备设定限制密码删除掉，能够让甲方正常使用设备。乙方在收到甲方汇款三日内向桐乡市人民法院起诉案号：（2017）浙0483民初10897号进行撤诉，同时解除对甲方账户冻结。此合同纠纷及买卖合同义务双方到此结束。”协议书签订后，被告于2018年2月6日向原告支付货款66920元，原告于2018年2月7日以被告已还清货款为由向本院提出对上述案件的撤诉申请，本院裁定予以准许。 以上事实有原告提交的购销合同、设备验收报告、民事裁定书、聊天记录，被告提交的协议书、付款清单，本院调取的撤诉申请书以及各方当事人的陈述予以证实。 本院认为，根据被告提交的协议书以及本院调取的撤诉申请书可知，就涉案合同的付款义务，被告已于2018年2月6日完成，现三方均认可在签订协议书前就款项支付的问题进行协商，差异仅在原告方认为剩余款项当时约定由第三人自愿承担，而被告陈述剩余货款第三人已经通过三方债务抵销方式完成支付，第三人则认为并未承诺原告支付货款或者以债务抵销方式承担债务，仅是因为货品存在质量问题，原告自愿减免。虽上述争议的事实无法从本案现有证据得知，但该争议并不影响本案原、被告之间合同义务已经结束的结果。如原告要求第三人承担责任，理应另案主张。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告浙江通宝表面处理设备科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费3190元，减半收取计1595元，由原告浙江通宝表面处理设备科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  何贤璇 二〇一九年六月二十六日 法官助理彭梦垚 书记员陈晓萍
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执274号之一 申请执行人:德清华源包装有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇白云南路177号，组织机构代码077584278。 法定代表人:陈庆芳。 被执行人:杭州金明良包装有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道闲林东路缸窑桥，组织机构代码311201037。 法定代表人:金明良。 被执行人:金明良，男，汉族,1971年12月7日出生，住址杭州市余杭区。 申请执行人德清华源包装有限公司与被执行人杭州金明良包装有限公司、金明良定作合同纠纷一案，本院作出的(2018)浙0521民初4477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人德清华源包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月15日立案执行,执行标的为被执行人杭州金明良包装有限公司、金明良支付申请执行人德清华源包装有限公司定作款40916元，及相应的迟延履行期间的债务利息,并承担案件受理费411.50元，保全费460元。 执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人杭州金明良包装有限公司、金明良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州金明良包装有限公司、金明良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州金明良包装有限公司、金明良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州金明良包装有限公司、金明良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，通过扣划被执行人金明良银行账户,已执行到位25923元。本院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经执行查明被执行人杭州金明良包装有限公司、金明良名下已无存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2019年6月26日，本案执行标的已执行到位25923元。暂未发现被执行人杭州金明良包装有限公司、金明良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金明良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金明良作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人金明良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德清华源包装有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州金明良包装有限公司、金明良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执274号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人杭州金明良包装有限公司、金明良继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇一九年六月二十六日 书记员 吴毅航
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初8840号 原告：郝某某，男，汉族。法定代理人：郝晨，男，汉族。被告:邱庆，男，汉族，现下落不明。被告：西安卓信企业文化传播有限公司，住所地西市市长安区。法定代表人：宋向阳。本院在审理原告郝某某与被告邱庆、西安卓信企业文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，因被告邱庆下落不明，需要公告送达和传唤，本院通知原告方交纳公告费时，原告方在规定期限内未缴纳公告费，本案诉讼程序无法继续进行。本院认为：原告方的上述行为，符合法律规定的可以按撤诉处理的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，原告已预交，由原告承担。 审  判  长      杨红雨人民陪审员      杨更利人民陪审员      高永社   二O一九 年  六  月  二十五  日 书  记  员      郑馨羽  1
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更1881号 罪犯李德秋，男，1973年4月7日出生，汉族，小学文化，四川省高县人，现在浙江省。 福建省福州市中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）榕刑初字第144号刑事判决，以被告人李德秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。2007年保外就医并转至四川省汉王山监狱，保外就医期间因犯非法采伐国家重点保护植物罪，经四川省珙县人民法院于2013年5月21日作出（2013）宜珙刑初字第89号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，合并原判盗窃罪未执行刑罚有期徒刑七年十四日，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币55000元。在刑罚执行过程中，四川省宜宾市中级人民法院于2016年11月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯李德秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限减为二年。 经审理查明，罪犯李德秋在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯李德秋已履行罚金人民币5000元。另查明，罪犯李德秋系刑罚执行期间再犯罪；该犯在2016年10月、2017年10月、2017年11月服刑期间均存在违规扣分情形。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯李德秋在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其在刑罚执行期间再次犯罪，且至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，服刑期间又多次违规。综合考察罪犯李德秋犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及一贯表现等因素，尚不能认定其确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯李德秋不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇一九年六月二十六日 代书 记员  姚 晖
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初76号原告张富贵，男，汉族，1973年5月16日生，住驻马店市驿城区。原告张东红，女，汉族，1972年6月14日生，住驻马店市驿城区。原告委托代理人郭永强，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被告驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。三被告共同委托代理人李靖，男，金桥办事处工作人员。原告诉三被告独生子女父母拆迁安置奖励行政给付争议一案，于2019年4月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后于5月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于6月18日公开开庭审理，原告委托代理人郭永强，三被告委托代理人李靖到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，其系驻马店市产业集聚区金桥办事处行政辖区居民，金桥办事处人口与计划生育办公室为其颁发了2004年7月1日填发的无编号《独生子女父母光荣证》。2016年底，政府因建设需要对其房屋实施征收，其根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款之规定，向被告申请落实独生子女父母“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”之奖励待遇，被告未予答复。起诉请求判令被告给付上述行政奖励。原告提供了身份证、结婚证、户口本、申请书及EMS邮政快递单等证据材料。被告驻马店市人民政府辩称：（一）市政府基于社会公共利益需要，依法对驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委会高门楼、曹庄、李庄、孟庄、穆楼五个自然村的土地及房屋进行征收，原告作为被征收人，已按方案得到了公平合理的补偿。原告请求落实计划生育奖励待遇，不属于行政征收补偿工作范畴，征收补偿安置方案并未包含该项资金，原告诉讼请求无事实和法律根据。（二）征收安置补偿工作自2016年开始，原告应自此知道其合法权益受到侵害，其至2019年2月起诉，已超过了《行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。请求驳回原告诉讼请求。该被告提供了：①《驻马店市人民政府关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知》（驻政〔2014〕100号）；②驻马店市产业集聚区管委会《关于新庄居委会新庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕28号）、《东六里庄居委会六里庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2016〕218号）；③《东新庄居委会曹庄、高门楼、李庄、孟庄、穆楼五个自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕276号、〔2016〕91号、〔2016〕93号、〔2016〕94号、〔2016〕217号）等证据材料。以证明：中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置实行货币补偿或房屋安置补偿方式；符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房；征收补偿安置不属于集体经济利益分配之范畴。被告驻马店市产业集聚区管理委员会辩称：其作为被告驻马店市人民政府的派出机构，不是征收工作主体，不是适格被告；同意被告驻马店市人民政府的答辩意见。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处辩称：其不是征收主体或征收部门，而是征收实施单位，对与征收补偿安置相关的事项没有决定权，不是适格被告；同意被告驻马店市人民政府的答辩意见。经过庭审质证，原被告对彼此提交证据的真实性、合法性无异议。本院认定双方提供的相关证据材料可作为定案依据。经审理查明：原告系被告驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年被告驻马店市政府、驻马店市产业集聚区管委会、驻马店市产业集聚区管委会金桥办事处因城市化建设需要，对原告所在集体经济组织土地及房屋实施征收，被告出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。原告与被告金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月7日原告依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请被告驻马店市产业集聚区管委会给予该项行政奖励，被告未予答复。2019年4月原告起诉请求判令三被告给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”。被告当庭表示因原告等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。本院认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，被告驻马店市人民政府作为土地及房屋征收主体，被告驻马店市产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；被告驻马店市产业集聚区金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的被告驻马店市产业集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）原告于2019年1月7日向被告驻马店市产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）原告诉讼请求被告按均价700元／平方米给付原告40平方米安置房，因原告同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；原告提起本案诉讼的条件尚未成就，本院无法作出具有执行可操作性的判决。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张富贵、张东红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年六月二十五日书记员  杨砚犁
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初256号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人杨某某，男，1973年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2015年1月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月27日被抓获，同年2月28日被宾阳县公安局刑事拘留，同年3月21日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 被告人陈展元，男，1977年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月27日被抓获，同年2月28日被宾阳县公安局刑事拘留，同年3月21日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2019]150号起诉书指控被告人杨某某、阮某犯盗窃罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员周文慧，被告人杨某某、阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年2月27日13时许，被告人杨某某伙同陈展元在广西宾阳县水果附近，由陈展元负责望风和掩护，杨某某使用随身携带的金属制镊子实施盗窃的方式的盗走被害人韦某放在上衣口袋的一部VIVOY67L牌手机。经估价，被盗手机价值958元。 上述事实，被告人杨某某、陈展元在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、发还清单，被害人韦某陈述，被告人杨某某、陈展元的供述及辨认笔录，宾阳县价格认证中心宾价认字[2019]20号价格认定结论书，现场辨认笔录、指认作案现场照片、现场方位示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某、阮某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某某实施了盗窃手机的行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人陈展元为被告人杨某某实施盗窃行为提供掩护，起次要作用，是从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人杨某某、阮某归案后能如实供述自己的罪行，应当依法对其从轻处罚。鉴于涉案的财物已发还给被害人，可酌情对被告人杨某某、阮某从轻处罚。 为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一，第四款、第二十七条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年9月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年8月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 二〇一九年六月四日 书记员  赵秋美 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初11922号原告：张兰君，女，1963年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号，统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联。委托诉讼代理人：刘玥莹，女，1993年8月出生，汉族，住重庆市渝北区，系被告公司员工。委托诉讼代理人：李东恒，曾用名李佳炎、李能焱，男，1982年3月出生，汉族，住重庆市渝北区，系被告公司员工。原告张兰君诉被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司（以下简称“朝天门商贸城”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兰君、被告朝天门商贸城的委托诉讼代理人刘玥莹、李东恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张兰君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期交房的违约金47931.48元（即2016年7月1日至2017年10月27日，共计483天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月26日签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于重庆市南岸区茶园组团L分区L1-1/01地块A1-A5幢A1-4-4-147号（南岸区富源大道26号4-147），非住宅商服用房。原告当即按合同约定向被告支付了198474元购房款。合同约定被告于2016年6月30日前向原告交付房屋，并于确定交房日的七日前书面通知原告做好办理交付手续的准备。合同同时约定预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内提出办理商品房《房地产权证》的申请并办理产权证及未按合同履行的按已付房款的每日万分之五承担违约金。原告依据合同约定履行了相关支付购房款等应当承担的款项及提供了购房所需的资料后。被告于2017年10月27日才把房屋交付给原告，于2017年12月26日才为原告办理《房地产权证》。被告未按合同约定的时间把房屋交付给原告及办理房地产权证，被告的行为严重违约。现原告诉至法院请求判如所请。被告朝天门商贸城辩称，已经向原告交房，对原告的诉讼请求不予认可，请法院依法判决。经审理查明，2016年3月26日，原、被告签订一份商品房买卖合同。合同约定原告张兰君（乙方）向被告朝天门商贸城（甲方方）购买位于重庆市南岸区茶园组团L分区L1-1/01地块A1-A5幢A1-4-4-147号商服用房（预售商品房），建筑面积为33.13平方米，商品房总成交金额为198474元，建筑面积单价为5990.76元/平方米。原告张兰君于2016年3月26日一次性支付房款198474元。合同第七条约定预售商品房，被告朝天门商贸城应当在2016年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给原告张兰君。合同第八条约定甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条甲方逾期交房的违约责任项下约定除约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）……（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。2016年8月22日，被告朝天门商贸城取得涉案房屋的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。2018年4月23日，原告张兰君领取了涉案房屋的不动产权登记证书。以上事实有重庆市商品房买卖合同、购房发票、重庆市建设工程竣工验收备案登记证、不动产权登记证书及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同关系有双方签订的商品房买卖合同等证据佐证，应当认定双方房屋买卖合同关系成立并生效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。合同约定交房时间为2016年6月30日，而被告朝天门商贸城取得涉案房屋的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的时间为2016年8月22日，被告朝天门商贸城抗辩原告在2016年7月就已办理接房手续，但未举示证明，且被告朝天门商贸城尚未取得竣工验收备案登记证就向原告交房亦不符合合同约定和法律规定。本案中，被告朝天门商贸城未在举证期限内举证证明已经向原告张兰君交付房屋或者是通知原告张兰君接房但原告张兰君拒接，故被告朝天门商贸城应当承担举证不能的责任，按合同约定承担逾期交房的违约金。截止原告张兰君主张违约金截止至2017年10月27日止，被告朝天门商贸城已逾期交房超过90日，原告张兰君要求被告朝天门商贸城继续履行合同，并按合同约定的标准按日向其支付2016年7月1日至2017年10月27日期间已付房价款万分之5的违约金符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，被告朝天门商贸城应当向原告张兰君支付违约金47931.47元（198474元×万分之五×483天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司在本判决生效之日起五日内向原告张兰君支付2016年7月1日至2017年10月27日期间的逾期交房违约金47931.47元。二、驳回原告张兰君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取499元，由被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 谭学兰二〇一九年六月二十六日法官助理 陈伟伟书 记 员 陈 果