wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执2244号申请执行人孙超鹏，男，1991年1月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人彭云德，男，1963年12月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人孙超鹏与被执行人彭云德买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初7292号民事判决书，责令被执行人彭云德履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭云德的银行存款及收入200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  朱荣海二〇一九年六月十二日书记员  邓炳乾
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9110号原告：孙某，住芝罘区。被告：胡某，住芝罘区。本院在审理原告孙某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2019年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费减半收取为400元，由原告孙某负担（已缴纳）。审判员  甄景善二〇一九年六月十一日书记员  付 宇
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初1624号 原告：刘彩芬，女，1977年11月2日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市丛台区，现住：海阳市。 委托诉讼代理人：沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住址：烟台市莱山区银海路21号。 法定代表人：霍明，该公司总经理 委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。 关于原告刘彩芬与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告刘彩芬诉称：要求被告赔偿车辆损失5966.5元。 事实和理由：2016年9月25日15时45分许，于海生（事故另一方）驾驶鲁Ｆ×××××号轿车沿海滨路自东西行，行至海阳市丽达购物广场掉头时与刘彩芬驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车发生事故，致两车损坏。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定于海生承担事故的同等责任，刘彩芬承担事故的同等责任。 本文书内容不公开。 审判员  袁向明 二〇一九年六月十一日 书记员  隋沂宏
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执320号之一申请执行人：孙传维，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：肖英志，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人孙传维与被执行人肖英志租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人肖英志有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖英志的银行存款人民币37102元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  王 超二〇一九年六月十一日书记员  井友超
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3278号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司，海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，分公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所主任。 被告：崔美华，地址：山东省青岛市城阳区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司诉被告崔美华物业服务合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告崔美华地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告崔美华准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜同波 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘书涵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执154号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市。法定代表人：吴云雄。被执行人：周法来，男，1962年12月22日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司与被执行人周法来追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初5645号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案受理。本案立案执行标的89774元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人周法来名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人周法来名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人周法来户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人周法来纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年六月十日书记员 周      瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1398号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、2535楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣蔚，广东四方三和律师事务所律师。被告：吴奕威（曾用名吴深威），男，1983年7月4日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴奕威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告吴奕威经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年4月23日。（二）合同名称：《平安金领通面谈记录及客户声明书》、《平安银行平安个人信用循环授信协议》。（三）借款额度：具体信用额度以原告信贷系统记录为准。（四）借款期限：额度项下单笔贷款到期日不超过额度有效期，单笔贷款期限默认为12个月。（五）借款利率：自出账日起按固定利率且不超过日利率0.035%的标准计收被告利息至清偿日止，单笔贷款利率以经被告确认并以原告信贷系统记录为准。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年11月22日向被告发放1笔贷款期限为36个月的贷款13300元、2017年5月5日向被告发放1笔贷款期限为12个月的贷款11300元，上述两笔贷款年利率均为7.2%，还款方式均为等额还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金11301.71元、利息（含罚息）1549.26元、复利109.87元。（九）律师费：原告于2018年9月6日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金11301.71元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日利息（含罚息）1549.26元、复利109.87元，从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率7.2%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年4月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴奕威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金11301.71元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日，利息（含利息、罚息）为1549.26元，复利为109.87元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告吴奕威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告吴奕威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  卓燕君人民陪审员  应佳靓二〇一九年六月十一日书 记 员  曾桂莹
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1245号之一 申请执行人彭成卫，男，1969年12月24日出生，住平阳县。 被执行人叶扬良，男，1975年8月7日出生，住平阳县。 申请执行人彭成卫与被执行人叶扬良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初779号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人彭成卫向本院申请执行，本院于2019年03月28日立案执行。申请执行标的为50000元。 执行立案后，本院于2019年04月03日向被执行人叶扬良发出执行通知书、报告财产令，要求叶扬良履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人叶扬良未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶扬良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人叶扬良尚欠彭成卫执行款50000元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费525元、申请执行费650元。 因被执行人叶扬良在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶扬良发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年6月5日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1245号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  谢作概 审判员  孔和绿 审判员  徐澄钊 二〇一九年六月十七日 书记员  孔苗苗
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初2727号 原告：海阳市新策房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市海阳市旅游度假区海鑫中路北、阳和路东。 法定代表人：刘国良，董事长。 委托诉讼代理人：黄静，女，该单位工作人员。 被告：孙士增，1987年4月15日出生，汉族，住所地山东省滕州市。 原告海阳市新策房地产开发有限公司（以下简称新策公司）与被告孙士增商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告新策公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新策公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海阳市新策房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，由海阳市新策房地产开发有限公司负担。 审判员  王洪沛 二〇一九年六月二十六日 书记员  王红芹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初7010号 原告：乔原昶，男，1986年2月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，系成都中德红谷投资有限公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张灿，女，系成都中德红谷投资有限公司员工，特别授权代理人。 原告乔原昶与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乔原昶、中德公司的委托诉讼代理人杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔原昶向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办理初始权属登记违约金35730.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月29日，原告在被告公司经其员工办理签定了商品房买卖合同（自编号K6199），以853305元购买其位于高新区中和街道中德英伦世邦K区6栋3206号房，并根据合同第十九条约定出卖人应当在2017年2月29日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。被告于2018年4月25日取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期420天，2018年8月21日，原告与被告签定了面积实测结算协议，房屋总价为850733元，故计算违约金为35730.79元，故诉至法院。 被告中德公司辩称，原告所涉及的初始产权在2018年4月25日已取得，逾期办理产权的违约金应计算到该日为止，被告认为约定的违约金过高，请法院调低。 经审理查明，2014年3月29日，乔原昶（买受人）与中德公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（编号：K6199），约定：乔原昶购买中德公司开发的中德·英伦世邦K区6幢1单元32层3206号房，用途为住宅，测绘建筑面积共100.3平方米，其中，套内建筑面积79.62平方米，所购商品房总价款853305元。产权登记：（一）初始登记：出卖人应当在2017年2月29日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在的楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，乔原昶向中德公司支付了合同约定全部购房款853305元，因面积存在差异，中德公司向乔原昶退还了购房款2572元，乔原昶实际向中德公司支付的购房款金额为850733元。2018年4月25日，案涉房屋所在楼栋的初始产权登记至中德公司名下。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票等证据予以证明。 本院认为，乔原昶与中德公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。对乔原昶主张中德公司支付逾期办理初始权属登记违约金的诉讼请求，本院认为，按合同约定，中德公司应在2017年2月29日前取得案涉房屋所在楼栋的初始产权登记，中德公司实际于2018年4月25日取得案涉房屋所在楼栋的初始产权登记，构成违约，应承担相应的违约责任，中德公司应按合同约定向乔原昶支付从逾期之日起至2018年4月25日止每日按已付房款的万分之一计算的违约金，故对乔原昶主张中德公司支付逾期办理初始权属登记违约金35730.79元的诉讼请求，本院予以支持。对中德公司辩称约定的违约金过高，请法院调低，本院认为，乔原昶按合同约定主张违约金，双方在合同中约定每日按已付房款的万分之一计算逾期办理初始产权登记的违约金并不高，且中德公司亦未举证证明双方约定的违约金金额过分高于其违约行为对乔原昶造成的损失，故对中德公司的该辩解意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向乔原昶支付逾期取得初始产权登记违约金35730.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，由成都中德红谷投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李荣芳 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈龙乔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执198号申请执行人：宿迁市加法土工材料制造有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区。法定代表人：施立新，该公司总经理。被执行人：唐广林，男，1980年6月6日出生，住所地江苏省盐城市建湖县。申请执行人宿迁市加法土工材料制造有限公司与被执行人唐广林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初1428号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的746950元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  李 敏审判员  张叶凯二〇一九年六月二十一日书记员  刘 男
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执926号 申请执行人:朱亮，男，1984年9月3日出生，住瑞安市。 申请执行人:陈丽芳，女，1984年6月5日出生，住瑞安市。 被执行人:陈崇召，男，1973年11月23日出生，住平阳县。 被执行人:金爱国，女，1975年10月25日出生，住平阳县。 申请执行人朱亮、陈丽芳与被执行人陈崇召、金爱国申请实现担保物权一案，标的物已处置，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初3506号原告：温州平阳万达广场投资有限公司，住所地平阳县鳌江镇新河中路68-70号。法定代表人：于修阳，经理。委托诉讼代理人：沈慧慧,浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洁,浙江浙杭律师事务所律师（实习）。被告：杨海，男，1986年12月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温州平阳万达广场投资有限公司与被告杨海商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告温州平阳万达广场投资有限公司于2019年6月21日通过浙江移动微法院手机客户端向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温州平阳万达广场投资有限公司申请撤回对杨海的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告温州平阳万达广场投资有限公司撤回起诉。案件受理费8142元，减半收取4071元，由温州平阳万达广场投资有限公司承担。审判员  钟文善二〇一九年六月二十一日书记员  陈 煌
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保63号 申请人：冷金妮，女，2001年1月18日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：宋丹丹，女，汉族，地址：海阳市。 申请人冷金妮与被申请人宋丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冷金妮于2019年6月24日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人宋丹丹驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆进行保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人冷金妮诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人宋丹丹驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆，扣押期限为二年，自2019年6月24日至2021年6月23日。 案件申请费520元，由申请人冷金妮预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一九年六月二十四日 书记员  王喜霞
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6442号原告：任吉勇，男，1968年8月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：潘锡尧，男，1952年5月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告任吉勇与被告潘锡尧健康权纠纷一案，本院于2019年4月12日收到起诉材料，后立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均已到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告任吉勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等合计5701元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月7日，被告乘坐原告所驾驶的公交车前往双屿方向，途径鹿城区翠微新村公交站台时，原告将车辆停靠站台，等乘客陆续下车后，原告将车辆后门关上并驶离站台，当车辆行驶至前方等候红绿灯时，被告无理要求原告将车门打开，理由是他要下车，原告考虑到被告的安全及根据交通法规定，告诉被告在下一站停车后方可下车，后便继续向前行驶，被告在原告驾驶公交车行驶中突然用拳头猛打原告面部及头部，不断辱骂，原告无奈只能紧急停车以保证其他乘客安全，同时报警求助，鹿城区广化派出所出警后将案件移送到温州市公安局轨道交通治安分局龙霞站派出所受理，该所介入后对原被告双方进行调解，但双方无法达成调解协议，温州市公安局轨道交通治安分局仅仅对被告作出罚款200元的行政处罚，原告受伤后前往温州市中西医结合医院检查治疗，支付医疗费用201元，医生建议休息一周。综上，被告行为恶劣，以危险方法危害公共安全，并给原告造成精神伤害，且被告至今未支付任何医疗费和其他赔偿费用，特提起诉讼。被告潘锡尧辩称，对原告陈述事实不认可。原告驾驶公交车，我本应在翠微新村下车，但是我还未下车，原告已经将车门关上，我当时叫原告开门，旁边乘客也让开车门，但原告没有理会，后我仅在言语上指责了原告，并拿手指戳了原告两下，并没有拳头猛打，甚至连头皮也没碰到，后原告拨打110，派出所介入。对于原告主张的各项赔偿损失，不予认可。经本院审理查明：2018年8月7日19时50分许，被告潘锡尧（系乘客）乘坐B103公交车时因下车问题与原告任吉勇（系驾驶员）发生言语冲突，被告潘锡尧用手指头戳向原告任吉勇头部，后经派出所介入调解无果，故原告诉至本院。另查明：2018年8月8日上午，原告任吉勇前往温州市中西医结合医院就诊，经头颅CT平扫未见异常，支出医疗检查费201元。温州市中西医结合医院于同日出具一份《医疗证明书》，载明“诊断：头部外伤，处理：休息一周，变化随诊”。被告潘锡尧对此提出异议。再查明：2018年8月7日，原告任吉勇曾报警，温州市公安局轨道交通治安分局龙霞站派出所于同日出具《受案回执》，并于2018年8月10日组织双方进行调解无果，后于2018年8月31日作出一份《行政处罚决定书》，给予潘锡尧罚款200元的行政处罚。经调取温州交运集团快速公交有限公司一车队出具的《驾驶员上下班考勤表》记载，2018年8月8日起，原告任吉勇系正常出勤。以上事实有原告提供的相关证据以及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经庭审查明，双方因下车问题产生纠纷，被告潘锡尧使用言语指责原告任吉勇，并用手指头戳向原告任吉勇头部，但未造成原告任吉勇身体直接损伤，现原告任吉勇主张其受被告潘锡尧殴打的事实，本院不予确认。关于原告任吉勇的各项经济损失，结合原告的损失程度及本案实际情况，本院酌情确定按300元计算为宜，故被告应支付原告各项损失共计300元。另需要特别指出的是，公共交通作为大众出行的一种方式，无论是公交驾驶员，还是乘客，个体之间均应互谅互让，相互尊重，公共交通体现的是全社会的文明状态，更关乎全社会的公共利益。本案系乘客未能及时下车产生的纠纷，被告潘锡尧在公交车行驶过程中，不顾公共安全，对原告任吉勇进行言语指责，其影响恶劣，应予以批评教育。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、被告潘锡尧于本判决生效之日起三日内支付原告任吉勇各项损失共计300元；二、驳回原告任吉勇的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告潘锡尧负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  孙晓琳二〇一九年六月十八日书记员  黄乐怡
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执887号肇贤与黄宁海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案执行，执行标的161750元。在执行过程中，双方当事人经协商达成长期和解协议，故本案现终结执行。二〇一九年六月二十七日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11180号 原告：吕福明，男，1967年6月14日出生，汉族，杭州市富阳区大源镇杨坎村。 被告：浙江善本信息科技有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心3幢1单元2003室。 法定代表人：车飞腾。 委托代理人：车志连、张家武，公司员工，特别授权代理。 原告吕福明诉被告浙江善本信息科技有限公司（以下简称善本公司）合同纠纷一案，原告于2018年9月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员周建利独任审判，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告吕福明、被告的委托代理人张家武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年6月16日，原被告签订了小程序服务合同，并向被告支付定金15000元。2018年6月17日，被告认为合同不合规，要求作废，双方协商后，同意作废，并由被告收回已作废的合同。原告多次要求被告退还定金，但至今被告仍未退还定金。故向法院提起诉讼，要求被告返还定金15000元，被告承担诉讼费。 被告辩称：合同是原告来和我们签订的，原告以个人名义来签合同，开发一个小程序。第二天原告来公司，后来富阳鸿磊建材有限公司法定代表人重新签了合同。原来的合同就作废了。款项没有发生变化，平台已经开发了，我们也去公司进行了拍摄，但是公司不配合。原告是鸿磊的股东。合同是在履行中的。 经审理查明，本院认定事实如下： 2018年6月16日，原告吕福明与被告善本公司签订《小程序服务合同》一份，约定由被告代为开发名称为“富阳建材商城”的小程序，服务费用为30000元，服务期限为两年。当日吕福明向善本公司支付15000元。次日双方协议，该份合同按“作废”处理。后原告要求退还已支付费用，但未果，故而成诉。 以上事实由合同、收据及当事人的陈述在案为证。 本院认为，原被告双方签订合同后，次日经双方协商对合同进行了“作废处理”，应理解为双方协商一致解除合同。合同解除后未履行的终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿。原告要求被告返还已付款项15000元，本院予以支持。被告辩称该款项已经用于支付另一合同的款项，但并未有证据证实已就此征得原告同意，现原告对此也不予认可，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 被告浙江善本信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕福明15000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费减半收取88元，由被告浙江善本信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 周建利 二〇一九年六月十九日 法官助理褚衍萍 代书记员 袁 昱
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1337号之一 申请执行人:王晓华，女，1976年5月27日出生，住瑞安市。 被执行人:杨昌泵，男，1978年3月5日出生，住平阳县。 申请执行人王晓华与被执行人杨昌泵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4631号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王晓华向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行。执行标的为被执行人杨昌泵支付申请人王晓华49000元，执行费635元。 执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人杨昌泵发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨昌泵的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至2019年6月19日，被执行人尚欠申请执行人49000元，执行费635元。此外，暂未发现被执行人杨昌泵有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨昌泵拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人杨昌泵作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王晓华，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人杨昌泵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1337号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年六月十九日 书记员  孔苗苗
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初5477号 原告曾水富，男，1952年2月17日出生，汉族，公民身份号码330103195202170416，住杭州市江干区定海苑2区4幢7号。 委托代理人王熙、夏时春，浙江凯鼎律师事务所律师。 被告陈丽萍，女，1955年5月2日出生，汉族，公民身份号码330102195505021200，住杭州市江干区紫藕火电公司宿舍2幢2单元105室。 原告曾水富诉被告陈丽萍民间借贷纠纷一案，于2019年6月4日受理后，于当日向原告发放《诉讼费预缴通知单》，告知原告应当在接到通知之日起七日内向本院预缴案件受理费。原告方于2019年6月4日收到通知后，未按规定期限向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告曾水富自动撤诉处理。 审 判 员  郁 莺 二〇一九年六月十八日 代书记员  黎小榕
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执337号 申请执行人:姜国庆，男，1984年1月3日生，汉族，住南京市玄武区。 被执行人:南京云兴昌电网技术有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人:苗国余，董事长。 姜国庆与南京云兴昌电网技术有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）苏0111民初3346号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、驳回原告南京云兴昌电网技术有限公司的诉讼请求。二、原告南京云兴昌电网技术有限公司与被告姜国庆的劳动关系于2017年12月4日解除。三、原告南京云兴昌电网技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告姜国庆经济补偿金58618元。案件受理费5元免收。因被执行人南京云兴昌电网技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜国庆向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京云兴昌电网技术有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的58618元。现申请执行人对（2019）苏0111执337号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京云兴昌电网技术有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人苗国余发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京云兴昌电网技术有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京云兴昌电网技术有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人苗国余发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初3346号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年六月二十五日 书记员  韩茜茜
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1467号 申请执行人邵浙 被执行人金大海 本院在执行申请执行人邵浙与被执行人金大海案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执79号之一 申请执行人：徐松月，女，1970年9月3日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：杨晓东、马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被执行人：沈威杰，男，1965年9月21日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人徐松月与被执行人沈威杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初12759号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐松月于2019年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人沈威杰给付申请执行人款项18273元，并缴纳案件受理费146元、执行申请费174元。 执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人沈威杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈威杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈威杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人沈威杰名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人沈威杰的相关银行账户，本案中予以了冻结，并扣划到银行存款4022元，扣除案件受理费146元、执行申请费174元，本案申请执行人已受偿3702元。截至2019年6月19日，申请执行人在本次执行程序中尚有14571元未受偿。本院暂未发现被执行人沈威杰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人沈威杰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人沈威杰作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人沈威杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐松月，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈威杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执79号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年六月十九日 代书记员 徐 峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1396号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣蔚，广东四方三和律师事务所律师。被告：陈东伟，男，1968年10月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈东伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告陈东伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170623000600号。（三）借款金额：3198元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月25日发放贷款3198元，被告从2017年10月23日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金2899.67元，利息(含罚息)247.08元、复利12.73元。（九）律师费：原告于2018年7月16日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金2899.67元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日利息（含罚息）247.08元、复利12.73元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年4月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈东伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金2899.67元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日，利息（含利息、罚息）为247.08元，复利为12.73元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈东伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  卓燕君人民陪审员  应佳靓二〇一九年六月十一日书 记 员  曾桂莹
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执380号之一申请执行人：王青孝，男，1980年7月8日出生，住平阳县。被执行人：苏忠杰，男，1979年12月10日出生，住平阳县。申请执行人王青孝与被执行人苏忠杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王青孝向本院申请强制执行。本院于2019年01月17日立案执行。执行标的为被执行人苏忠杰支付申请人王青孝264200元及利息，并负担案件受理费5263元、执行费3863元。执行立案后，本院于2019年01月23日向被执行人苏忠杰发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏忠杰的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人与案外人共有的坐落于腾××镇××路××号房屋，查封日期为2019年01月31日至2022年01月30日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。上述房屋在（2018）浙0326执5040号中进行评估拍卖程序，暂未成功变现，本案将参与分配。鉴于被执行人苏忠杰拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人苏忠杰采取了纳入失信被执行人名单和、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王青孝，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人苏忠杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执380号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  谢作概二〇一九年六月十七日书记员  孔苗苗
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执523号江苏仪征农村商业银行股份有限公司与王玉清、龚龙华、王伟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的99627.44元。在执行过程中，被执行人已自觉履行。故江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院申请执行（2018）苏1081民初5911号民事判决书已执行完毕，现已结案二〇一九年六月二十七日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初3501号原告：温州富进软包装有限公司，住所地平阳县萧江镇垟心村。法定代表人：黄茂本，执行董事。委托诉讼代理人：杨传信，浙江塘河律师事务所律师。委托诉讼代理人：余庆龙，浙江塘河律师事务所律师。被告：黄日合，男，1968年12月18日出生，汉族，住平阳县。原告温州富进软包装有限公司与被告黄日合买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告温州富进软包装有限公司委托诉讼代理人余庆龙、被告黄日合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄日合支付原告温州富进软包装有限公司货款72000元并赔偿利息损失（以72000元为基数，自起诉之日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期向原告购买软包装袋，2017年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款82000元，同日被告出具欠款凭证一张。后经原告多次催讨，被告仅支付10000元，余款被告至今未支付。被告黄日合承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告黄日合承认原告温州富进软包装有限公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告要求被告支付货款72000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：限被告黄日合于本判决生效之日起十日内支付原告温州富进软包装有限公司货款72000元并赔偿利息损失（以货款72000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年5月23日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由黄日合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 钟文善二〇一九年六月二十一日代书记员 陈 煌
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执321号 申请执行人:南京东睦粉末冶金有限公司，住所地在南京高新技术开发区。 法定代表人:曹阳，系该公司董事长。 被执行人:来安县瑞丰粉末冶金有限公司,住所地在安徽省来安县。 法定代表人:彭程利。 被执行人:瑞安市科力机械厂,住所地在浙江省瑞安市。 投资人:彭程科。 南京东睦粉末冶金有限公司与来安县瑞丰粉末冶金有限公司、瑞安市科力机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）苏0111民初5271号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告来安县瑞丰粉末冶金有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京东睦粉末冶金有限公司货款664083.5元及利息（以664083.5元为基数，自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；被告瑞安市科力机械厂对被告来安县瑞丰粉末冶金有限公司上述债务承担一般保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220元，由被告来安县瑞丰粉末冶金有限公司、被告瑞安市科力机械厂负担。因被执行人来安县瑞丰粉末冶金有限公司、瑞安市科力机械厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京东睦粉末冶金有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人来安县瑞丰粉末冶金有限公司名下无房产和车辆权属登记，无大额银行存款。被执行人瑞安市科力机械厂名下无房产权属登记，无大额银行存款，其名下的车牌号为浙Ｃ×××××福田牌汽车一辆，已被我院查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位674523.50元及利息。本院已将被执行人来安县瑞丰粉末冶金有限公司、瑞安市科力机械厂纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执321号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人来安县瑞丰粉末冶金有限公司名下无房产和车辆权属登记，无大额银行存款。被执行人瑞安市科力机械厂名下无房产权属登记，无大额银行存款，其名下的车牌号为浙Ｃ×××××福田牌汽车一辆，已被我院查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位674523.50元及利息。本院已将被执行人来安县瑞丰粉末冶金有限公司、瑞安市科力机械厂纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执321号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初5271号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  毛柏林 二〇一九年六月十九日 书记员  汪如琴
汕头市金平区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0511民初601号原告：陈秋武，男，1960年5月20日出生，汉族，住汕头市，委托诉讼代理人：黄孟顺、陈丹丹，均系广东法标律师事务所律师。被告：陈彭红，男，1959年12月18日出生，汉族，住汕头市金平区，本院于2019年3月14日立案受理了原告陈秋武诉被告陈彭红民间借贷纠纷一案，原告诉称：被告于2012年4月20日向原告借款140000元，约定于同年5月底付清借款，如没有按照约定还款，被告按月利率2%支付原告利息，但被告自借款后没有付还原告借款本金及利息。被告拒不偿还借款本金及利息的行为是违约行为，特向贵院提起诉讼。请求法院判令：1、被告立即付还原告借款本金140000元及2012年6月1日起至借款还清之日起按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈彭红结欠原告陈秋武借款本金90000元、利息10000元，合共100000元，被告于2019年7月30日前付还原告陈秋武50000元、8月30日前付还原告陈秋武50000元；二、若被告没有按时足额付还第一期款项，原告有权向法院申请全款执行，并从2019年8月1日起按结欠借款本息100000元以月利率2%计付原告利息；三、本案受理费3394元，由被告陈彭红负担，受理费原告陈秋武已预交，本院不予收退，被告陈彭红于2019年7月30日前将应负担的受理费3394元付还原告陈秋武。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  许华潜法官助理黄逸二〇一九年六月二十八日书记员  谢漫琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3861号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路与胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层）。 负责人：王金峰，该公司总经理。 被执行人：姚凤生，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司与被执行人姚凤生追偿权纠纷一案中，中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司已实际受偿15000元，未受偿30000元。现双方达成和解，和解期限较长。经合议庭评议，终结本案执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1302民初8588号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  方 勇 人民陪审员  汤敬东 二〇一九年六月十八日法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1407号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣蔚，广东四方三和律师事务所律师。被告：伍水平，男，1980年5月5日出生，汉族，住广东省廉江市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告伍水平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告伍水平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170802001162号。（三）借款金额：1590元。（四）借款期限：12个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月4日发放贷款1590元，被告从2018年1月2日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年5月14日，被告尚欠原告借款本金1061.82元，利息(含罚息)101.97元、复利4.68元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金1061.82元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月14日利息（含罚息）101.97元、复利4.68元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年5月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告伍水平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1061.82元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月14日，利息（含利息、罚息）为101.97元，复利为4.68元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告伍水平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  卓燕君人民陪审员  应佳靓二〇一九年六月十一日书 记 员  曾桂莹
浙江省平阳县人民法院 执行裁定书 （2018）浙0326执5067号 申请执行人王春娇，女，1957年3月3日出生，住平阳县。 被执行人永嘉县兴达汽车运输有限公司，住所地浙江省永嘉县沙头镇潮际村，组织机构代码:576549258。 法定代表人陈海岚。 被执行人胡念年，男，1963年12月19日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人陈秀妹，女，1963年8月29日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人王春娇与被执行人永嘉县兴达汽车运输有限公司、胡念年、陈秀妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王春娇向本院申请强制执行。本院于2018年12月25日立案执行。被执行人永嘉县兴达汽车运输有限公司、胡念年、陈秀妹偿还申请执行人王春娇246078.81元及利息，并负担案件受理费3252元、申请执行费3591.18元。 执行立案后，本院于2018年12月28日向被执行人永嘉县兴达汽车运输有限公司、胡念年、陈秀妹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县兴达汽车运输有限公司、胡念年、陈秀妹的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现已查封被执行人胡念年名下坐落于永嘉县××塘镇××村房屋，并于（2018）浙0326执5056号案件中评估拍卖处置中。被执行人永嘉县兴达汽车运输有限公司名下车辆已被我院另案（2018）浙0326执5056号查封，查封日期2019年1月16日至2021年1月15日。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 鉴于被执行人永嘉县兴达汽车运输有限公司、胡念年、陈秀妹拒不履行又未向本院报告财产情况（，本院已对被执行人永嘉县兴达汽车运输有限公司、胡念年、陈秀妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王春娇。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人永嘉县兴达汽车运输有限公司、胡念年、陈秀妹无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执5067号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  徐澄钊 审判员  谢作概 二〇一九年六月十七日 书记员  孔苗苗
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2026号之一 申请执行人：平阳万润金属材料有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇皇岙村平师路口，组织机构代码059594464。 法定代表人：郑万冲。 委托代理人：姜永可，浙江光正大律师事务所律师。 被执行人：毛振国，男，1978年2月23日出生，住平阳县。 申请执行人平阳万润金属材料有限公司与被执行人毛振国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳万润金属材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行。执行标的为被执行人毛振国应支付申请执行人平阳万润金属材料有限公司货款157101元及利息，并负担案件受理费1721元、申请执行费2257元。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人毛振国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛振国的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人毛振国名下有可供执行的财产。 截至2019年6月21日，被执行人尚欠申请执行人157101元及利息，也未交纳案件受理费1721元、申请执行费2257元。 鉴于被执行人毛振国拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人毛振国作出司法拘留的决定，同时已对被执行人毛振国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳万润金属材料有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人毛振国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2026号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑大敏 二〇一九年六月二十一日 书记员  高 强
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初9006号原告：深圳市圣凯源投资发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道民主大道海欣花园V5栋二楼。法定代表人：陈柱胜，经理。委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。被告：中山市成运实业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永益十六村东成路。法定代表人：李显平（LEE，HinPing）。被告：李显平（LEE，HinPing），男，1962年7月9日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市。原告深圳市圣凯源投资发展有限公司（以下简称圣凯源公司）与被告中山市成运实业有限公司（以下简称成运公司）、李显平（LEE，HinPing）涉港借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告圣凯源公司的委托诉讼代理人马秀章到庭参加诉讼，被告成运公司、李显平经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。圣凯源公司向本院提出诉讼请求：1.判令成运公司向圣凯源公司支付借款本金98万元及利息(以98万元为基数,自2015年9月起按月利率2%计至清偿之日止,暂计至2018年7月为66.64万元)；2.李显平对成运公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：成运公司因生意周转于2015年6月19日向圣凯源公司借款98万元，借款期限二年，借款期间利率为每月2%，利息月结。李显平以其个人全部财产对成运公司上述债务承担连带保证责任。2015年9月成运公司便停止向圣凯源公司支付利息。借款到期后，成运公司未按约定还款。据此，圣凯源公司提起本案诉讼。成运公司、李显平未作答辩。圣凯源公司为支持其诉讼请求提供如下证据：1.借据一份；2.收据一份；3.银行回单一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，成运公司出具借据载明：因资金周转需要，向出借人圣凯源公司申请借款98万元，借款期限二年，月利率2%，利息月结，还款期限届满之日本息还清，李显平愿以其名下所有个人财产为上述借款及利息承担连带保证责任，借款人：成运公司。成运公司在借据上盖章，李显平在担保人一栏签名按手印。2015年6月19日成运公司出具收据，确认收到出借人圣凯源公司转来的借款98万元，利息自次日起算，成运公司在收据上盖章，李显平在担保人一栏签名按手印。中国建设银行客户回单显示，交易时间：2015年6月19日，付款方户名：圣凯源公司，收款方户名：成运公司，金额：98万元。圣凯源公司称成运公司没有偿还本金，仅支付了2015年6月至同年9月的利息，圣凯源公司的法定代表人陈柱胜和李显平于2012年经人介绍认识，且关系不错。本院认为，本案属涉港借款合同纠纷，应比照涉外案件处理。双方当事人没有选择处理合同争议应适用的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人没有选择合同适用的准据法的，可以适用与该合同有最密切联系的法律。本案为借款合同纠纷，合同的履行地是内地，故本案应适用与争议有密切联系的合同履行地法律即内地法律作为解决本案争议的准据法。圣凯源公司要求成运公司偿还借款本金98万元，有借据、收据、银行回单为证，成运公司未提供反驳证据，故成运公司应向圣凯源公司偿还借款本金98万元。关于借款利息，双方约定了借款利率，现成运公司未按照约定的期限偿还借款，仅支付2015年9月前的利息，故成运公司应从2015年10月1日起按照约定的月利率2%支付利息。关于李显平的法律责任，李显平作为担保人在借据、收据上签名，其应当对上述债务承担连带清偿责任。成运公司、李显平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市成运实业有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告深圳市圣凯源投资发展有限公司偿还借款本金98万元及利息（从2015年10月1日起按照月利率2%计至清偿之日止）；二、被告李显平（LEE，HinPing）对被告中山市成运实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19618元，申请费5000元，合计24618元，由被告李显平（LEE，HinPing）负担。如不服本判决，原告深圳市圣凯源投资发展有限公司、中山市成运实业有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，被告李显平（LEE，HinPing）可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭 宁人民陪审员  梁轩泉人民陪审员  区养德二〇一九年六月十三日书 记 员  徐杏盈
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执901号之一 申请执行人:池长委，男，1990年7月28日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:叶美春，女，1989年9月10日出生，住浙江省文成县。 申请执行人池长委与被执行人叶美春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人池长委向本院申请强制执行。本院于2019年3月1日立案执行。执行标的为被执行人叶美春支付申请人池长委11000元，并负担案件受理费88元、执行费65元。 执行立案后，本院于2019年3月7日向被执行人叶美春发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶美春的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至2019年6月19日，被执行人尚欠申请执行人11000元，应负担案件受理费88元、执行费65元。此外，暂未发现被执行人叶美春有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶美春拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人叶美春作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人池长委，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人叶美春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执901号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年六月十九日 书记员  孔苗苗
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执2069号 翟伟： 翟伟申请执行徐州市育美健康科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为20377.00元。经本院立案受理，现本案被执行人已按生效法律文书规定的义务履行完毕，本案结案。 至此，翟伟向本院申请执行的(2019)苏0311执2069号执行案件已执行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇一九年六月十九日
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初1021号原告：裘敬伟，男，1970年1月20日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：杨玉霞、李秋芳，河北一力律师事务所律师。被告：河间市钢丝绳厂，住所地河间市城苑西路100号，注册号：1309844100000394。法定代表人：李中秋，厂长。原告裘敬伟与被告河间市钢丝绳厂及河北锦轮切片厂债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，原告裘敬伟撤回了对河北锦轮切片厂的起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘敬伟的委托诉讼代理人李秋芳、被告河间市钢丝绳厂的法定代表人李中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘敬伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款本金1010万元并支付利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：河北锦轮切片厂于2001年12月19日向中国工商银行河间市支行贷款550万元，月息千分之5.85，借款期限为1年。2002年3月20日向中国工商银行河间市支行贷款460万元，月息千分之5.7525，借款期限为1年。两笔贷款由被告河间市钢丝绳厂担保。银行发放贷款后，被告一直没有还款，银行多次下达催款通知书，被告至今本息分文未还。2005年7月10日，工商银行河北省分行与中国华融资产管理公司（2012年该公司变更为中国华融资产管理股份有限公司）签订债权转让协议，转让本金1010万元及利息并在省级报纸通知并多次登报催收款。2017年9月23日，中国华融资产管理股份有限公司将该债权转让给裘敬伟，2017年10月18日在省级报纸通知并多次登报催收款。至今借款人没有还款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息。被告河间市钢丝绳厂辩称，因为时间太长我厂是否为河北锦轮切片厂在工行贷款担保已经记不清了，即使担保属实也已经超过担保的诉讼时效，根据我厂现在情况也无力承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于本案的证据认定如下：原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同，被告河间市钢丝绳厂对其真实性无异议，对以上证据的真实性本院予以认定。原告提交的贷款逾期催收通知书，其中签收日期为2003年5月30日的两张贷款逾期催收通知书能够证实中国工商银行河间市支行于2003年5月30日向被告进行了催收，对其证据效力本院予以认定，但显示日期分别为2003年12月30日、2004年6月30日、2004年12月30日的贷款逾期催收通知书在担保人处均没有签收日期，不能证实被告河间市钢丝绳厂系于该日期签收的贷款逾期催收通知书，不能证明中国工商银行河间市支行在上述时间向被告河间市钢丝绳厂进行了催收，故不能作为证实原告主张的有效证据使用，对该部分证据的证据效力本院不予认定。原告提交的2005年7月10日的债权转让协议及债权转让清单，中国华融资产管理公司文件、企业名称变更核准通知书以及相应附件，中国华融资产管理公股份有限公司天津市分公司与裘敬伟签订的债权转让协议及标的债权清单、报纸公告，被告河间市钢丝绳厂虽不予认可，但未提供相反的证据予以反驳，故对其真实性本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2001年12月19日河北锦轮切片厂由被告河间市钢丝绳厂担保向中国工商银行河间市支行借款550万元，借款利率为月息5.85‰，借款期限自2001年12月19日至2002年12月18日止，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款到期之次日起两年；2002年3月20日河北锦轮切片厂由被告河间市钢丝绳厂担保向中国工商银行河间市支行借款460万元，借款利率为月息5.7525‰，借款期限自2002年3月20日至2003年3月19日止，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款到期之次日起两年。借款到期后，河北锦轮切片厂及被告河间市钢丝绳厂未偿还借款。2003年5月30日中国工商银行河间市支行向河北锦轮切片厂和被告河间市钢丝绳厂送达了贷款逾期催收通知书。2005年7月10日，工商银行河北省分行与中国华融资产管理公司石家庄办事处签订债权转让协议一份，将上述借款本金共计1010万元及相应利息转让给中国华融资产管理公司石家庄办事处并于2015年8月19日在河北日报发布了有催收内容的债权转让公告，后中国华融资产管理公司分别于2007年3月19日、2009年2月25日、2011年2月19日、2013年2月7日、2015年1月31日、2017年1月10日在河北经济日报向被告河间市钢丝绳厂发布了催收公告，2017年9月23日，中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与裘敬伟签订债权转让协议一份，将受让的上述债权转让给了原告裘敬伟并于2017年10月18日在河北经济日报发布了有催收内容的债权转让公告。2007年2月16日中国华融资产管理公司出具华融发（2007）16号文件，将石家庄办事处管辖的沧州等5个地区的可疑类、损失类资产划转天津、北京、郑州办事处管理和处置。2012年10月22日中国华融资产管理公司天津办事处更名为中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司。本院认为，本案被告河间市钢丝绳厂提供的连带责任保证并约定保证期间为借款到期之次日起两年，即保证期间分别为2002年12月19日至2004年12月19日、2003年3月20日至2005年3月20日，中国工商银行河间支行于2003年5月30日向被告河间市钢丝绳厂催收系在上述保证期间内，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，应从贷款逾期催收通知书送达之日起开始计算本案保证合同的诉讼时效，因此本案中保证债务的诉讼时效应从2003年5月30日开始起算至2005年5月30日止，原告裘敬伟提供的证据不能证实在上述期间内存在诉讼时效中止、中断、或延长的情形，故被告河间市钢丝绳厂提出的诉讼时效抗辩成立，对原告裘敬伟的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告裘敬伟的诉讼请求。案件受理费41200元，由原告裘敬伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一九年六月十二日书记员 胡玲玉
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326财保124号 申请人：吴联丽，女，1963年2月1日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：李仰舜，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。 被申请人：金慎雪，男，1966年1月27日出生，汉族，住平阳县。 申请人吴联丽于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人金慎雪在平阳县人民法院房屋拍卖剩余款中的300000元进行保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金慎雪在平阳县人民法院房屋拍卖剩余款中的300000元。 案件申请费2020元，由吴联丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟文善 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 煌
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执777号之一 申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳支行，住所地浙江省温州市平阳县。 法定代表人叶国林。 被执行人施正谨，男，1964年3月30日出生，住平阳县。 被执行人陈景存，男，1968年3月31日出生，住平阳县。 申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳支行与被执行人施正谨、陈景存信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初6374号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳支行向本院申请执行，本院于2019年02月20日立案执行。申请执行标的为63017.58元。 执行立案后，本院于2019年02月21日向被执行人施正谨、陈景存发出执行通知书、报告财产令，要求施正谨、陈景存履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人施正谨、陈景存未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施正谨、陈景存的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。现查明：1.被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2.被执行人在公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3.被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4.被执行人在平阳县国土资源局无房产登记信息；5.被执行人陈景存向本院缴纳壹万元，本案收取案件受理费957元、执行费845元，余款8198元用于支付另案〔（2018）浙0326执1921号〕案件受理费、执行费；6.本院对被执行人村居进行走访亦未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人施正谨、陈景存尚欠台州银行股份有限公司温州平阳支行执行款63017.58元（未含迟延履行期间的债务利息）。 因被执行人施正谨、陈景存在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人施正谨、陈景存发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年6月12日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执777号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年六月十二日 书记员  孔苗苗
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执1653号 温州市鹿城区黄龙亿丰鞋材经营部、温州锦都实业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0302民初5542号判决书，于2019年02月28日立案执行（2019）浙0302执1653号申请执行人温州市鹿城区黄龙亿丰鞋材经营部与被执行人温州锦都实业有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初3800号 原告：嘉善升阳木业厂，住所地：嘉善县干窑镇长丰村北夏浜，统一社会信用代码：91330421MA29H54198。 责任人：陆林根。 委托诉讼代理人：姚永锋，浙江永高律师事务所律师。 被告：亚都建设集团有限公司，住所地：桐乡市屠甸镇振兴路68号，统一社会信用代码：913304831468553271。 法定代表人：张元锋。 委托诉讼代理人：牛广庚，系公司员工。 原告嘉善升阳木业厂（以下简称升阳木业厂）诉被告亚都建设集团有限公司（以下简称亚都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告升阳木业厂的委托诉讼代理人姚永锋、被告亚都公司的委托诉讼代理人牛广庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告升阳木业厂向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告模板款290000元；二、判决被告按每月1%承担自2018年3月1日起至付清日止利息暂计40600元（注：暂计至2019年4月30日，共14个月，利息为290000元×1%×14＝40600元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月3日，原、被告双方签订《建筑模板购销合同》一份，合同约定由原告为被告所承建的江苏省淮安市涟水县中央城二期工程工地提供建筑模板，规格为183×91.5×1.4模板，单价为54.5元/张；规格为2440×1220×1.4模板，单价为97元/张，两种型号的模板数量均按实结算。付款方式及期限为：原告方带资（垫资）一万张模板，其余模板按当月实际进货量结算货款的65%，在次月的10号之前支付，当模板送货停止（以后不再购买）的一个月内，每月结付垫付资金的15%，六个月内全部付清。另双方约定，需方未按合同付款应承担按未付款银行贷款利息的2倍计算违约金。合同签订后，原告按约向被告方工地提供了其所需的建筑模板，但被告未按约结清模板款。2017年12月29日，被告方代理人朱水明与原告方通过对帐写下《欠条》一份，确认江苏涟水工地尚欠原告模板余款人民币28万整及逾期付款利息6万元整，合计人民币为34万元整，并承诺在2018年春节前付人民币10万元，剩余24万元到2018年8月底前一次性付清，其中20万元按月息壹分计算利息，计息时间从2018年3月1日开始到付清上述款项止。但该欠条出具后，被告仅在2018年2月向原告支付了5万元，剩余29万元几经催讨未付，为此起诉。 被告亚都公司答辩称，原告诉请缺乏事实和法律依据，朱水明非被告公司员工，与被告也无劳动合同关系，其所签订合同以及出具的欠条不能代表被告；即使朱水明能够代表被告公司，由于原告未能提供合同约定的正规发票，故按照合同规定被告延期付款也不构成违约。同时原告所提供的货物质量存在问题；对于原告诉请第二项即违约金，认为欠条中只对20万元延期付款作了违约金的约定，而本案原告却对29万元未付款均主张违约金，故缺乏依据。 经审理，本院查明本案事实如下： 2013年7月3日，朱水明代表被告公司与原告签订《建筑模板购销合同》一份，约定由原告向被告公司承建的江苏省淮安市涟水县中央城二期工程项目提供建筑模板，其中规格183×91.5×1.4模板，单价54.5元/张；规格2440×1220×1.4模板，单价97元/张，数量按实结算。付款方式为所有货款以转账支票、现金方式直接汇入原告账号。原告带资（垫资）一万张模板，其余模板按当月实际进货量结算货款的65%，在次月的10号之前支付，当模板送货停止（以后不再购买）的一个月内，每月结付塾付资金的15%，六个月内全部付清。被告未按合同付款应承担按未付款银行贷款利息的2倍计算违约金。项目部指定收料员为钱凤标、罗国洪。合同签订后，原告按约提供建筑模板，但被告未按约结清模板款。2017年12月29日，朱水明向原告出具手书《欠条》一份，确认尚欠原告模板余款28万及延期付款利息6万元，合计34万元，承诺在2018年春节前付10万元，剩余24万元到2018年8月底前一次性付清，其中20万元按月息壹分计算利息，自2018年3月1日开始到付清上述款项止。被告于2018年2月支付原告5万元，余款29万元至今未付。原告诉至本院。 以上事实，由原告提交的《建筑模板购销合同》《欠条》等证据予以证实。对于被告当庭提交的来自于涟水县招标采购网《中央城二期工程的中标公示》打印件以及模板质量问题照片等证据，欲以证明涟水工程项目经理为徐斌而非朱水明，以及原告所提供的货物存在质量问题。原告方对上述证据的合法性提出异议，本院认为上述证据不符合证据的合法性、关联性要求，故对被告待证目的不予采信。 本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方具有法律约束力。被告购买原告货物后未按约履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担相应继续履行、赔偿损失等违约责任。特别是在被告方出具欠条后，是双方对所欠货款、违约金的结算以及支付方式的变更，因此，被告除应支付欠条中约定的货款、违约金外，还应按约支付原告逾期付款违约金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告亚都建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉善升阳木业厂货款290000元并支付违约金（以290000元为基数，自2018年3月1日起按月利率1％计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6260元，减半收取计3130元，由被告亚都建设集团有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈勇 二〇一九年六月十八日 书记员  周斐
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执2109号 桑孟洋： 桑孟洋申请执行陈开远合伙协议纠纷一案，申请执行标的为50525.00元。经本院立案受理，现本案被执行人已按生效法律文书规定的义务履行完毕，本案结案。 至此，张娟向本院申请执行的(2019)苏0311执2109号执行案件已执行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇一九年六月十九日
浙江省平阳县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）浙0326民初3074号 原告：黄柳妹，女，1963年12月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告：余松林，男，1982年11月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告：余松玉，男，1984年12月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 上列原告委托诉讼代理人：杨大春，浙江雅河律师事务所律师。 被告：蒙城县杭湖汽车运输有限公司，住所地安徽省蒙城县汽车批发市场。 法定代表人：刘松，总经理。 委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司，住所地安徽省蒙城县开发区蒙城县方正车辆检测站办公大楼一楼、三楼。 负责人：丁磊，经理。 委托诉讼代理人：王志强，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：王玖芝，男，1975年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。 原告黄柳妹、余松林、余松玉与被告蒙城县杭湖汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依原告申请追加王玖芝为本案被告，并适用简易程序进行审理。 原告黄柳妹、余松林、余松玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒙城县杭湖汽车运输有限公司、王玖芝赔偿原告经济损失共计875332元（医疗费4019.02元，死亡赔偿金1111480元，亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费5000元，丧葬费32949元，精神损害抚慰金50000元）；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司在交强险和商业险范围内对原告的损失承担先行赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中变更第1项诉讼请求金额为876619.30元。事实和理由：2019年1月8日晚，张祥驾驶皖Ｓ×××××号重型厢式货车沿平阳县昆宋大道西往东方向行驶，19时17分，行经平阳县昆宋大道万全镇榆垟社区长春南路路口，车身左侧与从左往右直行由余作良驾驶的防盗备案号为温州Ｙ067109号二轮电动车车头发生碰撞，随后，皖Ｓ×××××号重型厢式货车左后轮又碾压倒地的余作良，造成余作良受伤经抢救无效死亡及其电动车上乘员余承铉受伤和两车受损的道路交通事故。平阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张祥、余作良双方的违法过错行为在事故中所起的作用基本相当，各承担事故的同等责任，余承铉无责任。皖Ｓ×××××号重型厢式货车的实际车主为王玖芝，该车挂靠于蒙城县杭湖汽车运输有限公司经营，该车在中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司处投保交强险与责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险。原告黄柳妹、余松林、余松玉为余作良的法定继承人。事故后，王玖芝已支付原告8万元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司同意于2019年7月18日前支付原告黄柳妹、余松林、余松玉保险金517127.40元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司同意于2019年7月18日前支付被告王玖芝保险金73717元； 三、被告王玖芝同意支付原告经济损失6283元（该款已支付完毕）； 四、原告黄柳妹、余松林、余松玉自愿放弃其他诉讼请求； 五、原、被告无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费12566元，减半收取计6283元，由黄柳妹、余松林、余松玉负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本调解书生效后，负有义务的一方当事人拒不履行调解书确定的义务，另一方当事人应于调解书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  李 洁 二〇一九年六月十八日 代书记员  董茜茜
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1746号申请执行人:永嘉县联国染织有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县上塘镇石介下村，组织机构代码697031009。法定代表人:何锦国。被执行人:郑信力，男，1978年1月8日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县联国染织有限公司与被执行人郑信力请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人郑信力未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑信力的存款20040元及利息，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  金建勇二〇一九年六月十二日书记员  金汉宁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初13563号之一 原告：王光伟，男，1979年10月18日出生，汉族，住河南省镇平县枣园镇鱼池马村石桥王131号。 委托代理人：陈成、张智斌，浙江融哲律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杭州优保控股有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路1418-26号1幢南一楼。 法定代表人：毛林芬，总经理。 委托代理人：郑志锦，浙江京衡律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告王光伟诉被告杭州优保控股有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王光伟撤回起诉。 本案受理费减半收取1150元，由原告王光伟负担。 审 判 长  周建利 人民陪审员  王春英 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年六月十七日 法官助理朱昱光 代书 记员  沈紫依
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执1122号 陆雪良： 郭沈宝申请执行陆雪良民间借贷纠纷一案，申请执行标的额5050元。案经执行，被执行人自动履行了5100元（含50元执行费）。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0902民初2564号 原告：朱兴海，男，1960年10月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：何金素（系原告妻子），住浙江省舟山市定海区。 被告：舟山市定海弘腾制氧有限公司，住所地浙江省舟山市经济开发区B区惠飞路130号，统一社会信用代码91330901749020185D。 法定代表人：沈阿达，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈育臣，女，该公司职工。 原告朱兴海与被告舟山市定海弘腾制氧有限公司（以下简称“弘腾公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何金素、被告委托诉讼代理人沈育臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱兴海向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告从2002年11月11日起在被告处应当享有的10.35%股权；2.依法责令被告按照同公司李世明实际分得的利润总数偿还原告3105000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是由定海弘腾制氧厂转制而成立，转制日期为2002年11月11日，性质是股份合作制。定海弘腾制氧厂原称定海制氧站，是洋岙轧钢厂的一个车间，1988年与轧钢厂分立，属于舟山市定海区城东街道集体企业。原告自1985年进洋岙轧钢厂工作，长期担任设备科长、车间主任、工程部经理等职务，是原定海制氧站创始人之一，为被告发展立下汗马功劳，应当是被告股东之一，但被告没有给原告依法享有股权。原告自从知道其他职工享有股权，就向公司负责人索要股权，并委托妻子何金素逐级反映问题，但被告均未履行偿还原告股权的义务，原告合法权益长期被被告侵害，期间其从未间断主张权利。根据舟山市、定海区关于企业改制的相关规定，其应当享有股权；根据改制相关转让协议书中组建股份合作形式的企业管理机构的内容和刘和军、李世明等人持股的实际情况，其应该享有不低于李世明10.35%股的待遇，改制时其与持有股权的职工一样，均获得过同样的补偿并解除劳动关系；根据相关信访答复意见和民法总则规定，其应当享有股权和投资入股的权利。故起诉要求法院判如所请。 被告辩称：原告没有出资或认缴被告股份，不是公司股东，不享分红权利；朱兴海原系定海制氧厂的职工，于2002年11月改制时解除了劳动关系，并按当时政策规定获得过补偿；被告没有侵害原告权益；原告妻子进行过多次信访，党政部门均进行过核查，答复过沈阿达受让51%股份符合政策和法律规定；现股权分配问题以股份合作制的形式，在相互自愿的原则下，应由沈阿达自由处置；原告起诉已超过诉讼时效。综上，要求驳回原告所有诉讼请求。 本院经审查认为，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，本案原告是基于其系原定海制氧站职工及所担任职务主张根据改制政策应当享有的股东权利提出本案诉请，其纠纷实质是原定海制氧站所实行的劳动用工制度改革而引发，是企业改制引起的职工安置问题，案涉改制方案系政府及其相关部门主导、批准，该改制行为所涉及的权利义务转移等事项并非企业自身所能决定。故由此引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。针对原告朱兴海要求确认其享有被告10.35%股权，并要求偿还分红的诉讼请求，其实质为朱兴海是否取得了被告股东身份。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告弘腾公司系有限责任公司，其公司章程记载股东人数为2人，原告朱兴海并非章程中记载的股东，也未提供其向公司出资或认缴出资、受让或以其他方式继受公司股权的证据证明其有起诉的权利。综上，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回朱兴海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  顾龙裕 审 判 员  贺丽丽 人民陪审员  任杏芝 二〇一九年六月十七日 书 记 员  朱春益
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执4127号 被执行人:余某，男，1991年1月31日出生于南京市浦口区，汉族，小学文化，无业，住南京市浦口区。 余某犯盗窃罪一案，本院于2018年9月3日作出的（2018)苏0111刑初536号刑事判决书已经发生法律效力，上述判决书的判决内容是：被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2019年2月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）责令被告人余某于本判决生效之日起十日内赔偿被害人王某人民币二千七百三十五元。判决生效后，因余某未履行生效法律文书确定的罚金部分，本院于2018年12月5日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人余某名下无大额银行存款；无房产及车辆权属登记。本院已将被执行人余某纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金5735元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人余某纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018)苏0111刑初536号刑事判决书涉及罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  毛柏林 二〇一九年六月二十七日 书记员  王红莲
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执1815号 浙江艾默樱网络科技有限公司： 朱勤英申请执行浙江艾默樱网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额69997.53元。案经执行，被执行人自动履行了70947.53元（含950元执行费）。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
辽宁省海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执1880号申请执行人：辽宁海城农村商业银行股份有限公司,地址：辽宁省海城市永安路18号。法定代表人：杨某，该单位理事长。被执行人：鞍山添赢汽车销售服务有限公司,地址：鞍山市千山区宁远镇北地号村。法定代表人：刘某某，职务：经理。被执行人：台安县翱翔运输有限公司,地址：台安县西佛镇本街。法定代表人：卜某，职务：经理。被执行人：黄某某,男,汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。辽宁海城农村商业银行股份有限公司与鞍山添赢汽车销售服务有限公司、台安县翱翔运输有限公司、黄某某借款合同纠纷一案,海城市人民法院（2017）辽0381民初4010号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年4月23日受理申请执行人的执行申请，进行执行程序。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）辽0381民初4010号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇一九年六月十八日书记员  庞 博
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执2073号 淄博华迅物流有限公司： 淄博华迅物流有限公司申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为4923.95元。经本院立案受理，现本案被执行人已按生效法律文书规定的义务履行完毕，本案结案。 至此，淄博华迅物流有限公司向本院申请执行的(2019)苏0311执2073号执行案件已执行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇一九年六月十九日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执924号 申请执行人:朱亮，男，1984年9月3日出生，住瑞安市。 申请执行人:陈丽芳，女，1984年6月5日出生，住瑞安市。 被执行人:陈崇召，男，1973年11月23日出生，住平阳县。 被执行人:金爱国，女，1975年10月25日出生，住平阳县。 申请执行人朱亮、陈丽芳与被执行人陈崇召、金爱国申请实现担保物权一案，标的物已处置，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0322民初7015号原告：孙素峰，女，1980年12月5日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。被告：李扬，男，1986年1月20日出生，汉族，住沛县。被告：季欣，女，1987年9月7日出生，汉族，住沛县。以上两被告的共同委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。原告孙素峰与被告李扬、季欣排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告孙素峰及其委托诉讼代理人陈向丽，被告李扬及两被告委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。第二次开庭时原告孙素峰及其委托诉讼代理人陈向丽，两被告的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙素峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告将其所有的沛县剑桥府邸14号楼2单元1502室入户门恢复原状，将其占用的公共区域腾出；2、判令两被告将其和原告共有墙体破坏部分恢复原状；3、判令被告拆除在公共区域部位安装的监控设备。事实与理由：原被告相邻而居，分别居住在沛县，共用一个公共走道。被告在装修房屋时，私自改变原房屋结构，将其入户大门外移占用公共走道部分，并将与原告相邻部分的墙体掏空做成柜子，不仅造成房屋存在安全隐患且导致隔音效果极差。另外两被告在公共区域顶部私自安装的监控设备严重影响了原告的生活，应予以拆除。李扬、季欣共同辩称，1、两被告的进户门是其专有部分的附属物，是两被告拥有所有权的专有部分的组成部分。两被告的进户门之所以向外移几公分，仅仅是因为原来设计有门柱阻挡，不得不将门外移几公分，而外移几公分的行为也是对自己专有部分所对应的公共区域的合理利用，并未损害原告的合法权益；2、两被告并未实施破坏与原告共有墙体的行为。首先相邻墙体不是承重墙，靠被告专有空间的部分，属于被告专用部分。经现场勘验，靠两被告一侧的墙面是光滑面，隔离墙墙体的厚度约24cm，墙体是20cm的砖混，两侧有粉刷层，经用手探测，两被告并没有破坏原告一侧的墙体，也没有破坏砖混结构，仅是合理利用墙面的粉刷层。因此两被告对自己专属空间内的内墙装饰装修没有违法住建部关于装饰装修条例的强行性规定，是对自己专属空间的合理利用；3、两被告在自己的进户门上方安装监控设备，其主观目的是防患于未然，该摄像头对应方向是公共区域，并未朝向原告的私人空间，其行为不构成侵权，故原告要求两被告拆除在公共区域安装的监控设备无事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下：原告有位于沛县沛城镇剑桥府邸小区14号楼2单元1501房产（东）一处，两被告的房产为沛县沛城镇剑桥府邸小区14号楼2单元1502室房产（北），原、被告两家比邻而居。原、被告共用一长度为2.6米、宽度为1.15米的通道。原、被告的房产大门相距1.3米。该小区物业公司分别于2017年9月23日、9月25日向两被告下达违章装修整改通知单，要求两被告将占用的公共区域恢复原样，同时对于在公用部位开橱柜的行为要恢复原有墙体结构。两被告房产的入户门外移10cm左右。两被告在自身房屋内靠与原告相邻部分墙体安装的鞋柜存在原、被告两家共用墙体开橱柜的行为。两被告在其房产进户门上方安装摄像头，对应方向是共用楼道，未朝向原告大门。本院认为，相邻不动产权利人之间不得把自己的方便建立在相邻权利人的不便之上，要充分考虑到相邻权利人的生活方便，要合理限制或者延伸自己的权利。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”；第八十三条第二款规定：“业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”；第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”《中华人民共和国物权法》；《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定：“业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”：……（三）违反规定进行房屋装饰装修；（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分”。本案中，原、被告两家比邻而居，双方不动产门间距为1.3米，两被告擅自将进户门外移10cm左右对原告的通行造成不便，且两被告擅自改门的行为已经小区物业公司督促整改，故应恢复原状。两被告房屋与原告房屋相邻部分墙体属于双方共有部分，两被告在两家共用墙体开橱柜的行为，属于违反规定进行房屋装饰装修，造成房屋存在安全隐患，且两被告擅自在公用部位开橱柜的行为已经小区物业公司督促整改，故应恢复原有墙体结构。两被告在其房产进户门上方安装摄像头，对应方向是共用楼道，未朝向原告大门，并未造成对原告隐私的侵犯，故对原告要求两被告拆除摄像头的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李扬、季欣于本判决生效后十日内将沛县沛城镇剑桥府邸小区14号楼2单元1502室房产大门恢复原状；二、被告李扬、季欣于本判决生效后十日内将沛县沛城镇剑桥府邸小区14号楼2单元1502室占用的共用部分恢复原有墙体结构；三、驳回原告孙素峰的其他诉讼请求。案件受理费240元，由原告孙素峰负担80元，由被告李扬、季欣负担160元（于判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  袁 航人民陪审员  徐泽忠人民陪审员  韩 峰二〇一九年六月十日书 记 员  张林娜
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1505号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇解放街71号，组织机构代码677216620。法定代表人:叶庆梁。被执行人:章志敏，男，1967年7月31日出生，住平阳县。被执行人:林秋兰，女，1967年10月19日出生，住平阳县，现住平阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被执行人章志敏、林秋兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初123号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年04月11日立案执行。执行标的为44698.56元。执行立案后，本院于2019年04月12日向被执行人章志敏、林秋兰发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求章志敏、林秋兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章志敏、林秋兰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章志敏、林秋兰的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章志敏、林秋兰名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。本院冻结被执行人章志敏持有平阳欣敏果蔬专业合作社40.00%股权(冻结期限自2019年04月25日至2022年04月24日止)，上述股权申请执行人表示暂不处置。截至2019年06月19日，被执行人尚欠执行款44698.56元，承担案件受理费458.50元，申请执行费570元。暂未发现被执行人章志敏、林秋兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章志敏、林秋兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章志敏、林秋兰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人章志敏、林秋兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章志敏、林秋兰暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1505号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年六月十九日书记员  林 阳