安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初1157号原告：杨学锋，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：伍吉平，男，1974年10月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。原告杨学锋与被告伍吉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案审理，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨学锋及被告伍吉平的委托诉讼代理人陈继均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨学锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款130000元；2.要求被告支付自2018年5月8日起按照年利率6%标准计算利息至实际清偿之日止；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告为亲属关系，两家关系非常要好。因被告在郎溪县农村商业银行抵押贷款到期，缺少资金无法按时归还，于2018年5月8日向原告提出借款180000元，帮助其及时偿还银行贷款，并承诺一周左右等银行贷款再次批准下来及时归还。原告出于亲戚关系和之前向被告借款50000元周转没有归还等原因，当日原告通过网银向被告在郎溪县农村商业银行的账户转入180000元。考虑与被告的亲属之间关系要好，还有被告承诺短期周转的原因，原告没有要求被告出具借条等手续。由于银行贷款未批准，导致该笔借款被告久久不能归还原告。原告多次向被告催要，被告至今仍未归还。伍吉平辩称：一、借款属实。原告的妻子与被告的妻子系堂姐妹关系，双方之间有过多次经济交往，两家关系相处一直比较融洽。2018年5月8日，被告因转贷缺少资金，向原告借款，原告向其小姑杨竹岚借到款项后给付了180000元给被告，其中有50000元是原告归还之前所借被告的款项。后因银行在被告贷款归还后没有给被告继续转贷，致该款未能及时归还，原告要求被告直接给其出具借条。后来，原告称杨竹岚急需用钱，多次向被告催要借款。2018年12月，被告的房屋被拆迁后，被告于2018年12月5日取现金130000元交给原告，并收回了借条，被告当时即撕毁该借条。二、原告为不诚信诉讼。因原告夫妇把被告的房产证借给案外人汪辉、熊和平抵押贷款用，汪辉、熊和平未能按时还款，经银行多次催促，被告于2018年12月5日、2019年3月4日分两笔清偿了上述贷款，并就该款于2019年4月1日向法院提起对汪辉、熊和平和原告妻子的追偿权诉讼，原告在收到法院传票后，才提起本案诉讼。为回避被告该笔借款已归还的事实，原告在起诉状中谎称借款时未出具借条，企图利用借款有银行记录，还款没有银行记录，来获取不正当利益，或以此来给被告施加压力，其行为有违诚实信用原则。综上，请求法院驳回原告诉请。杨学锋为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明：原、被告身份情况；2.原告银行卡、网银交易流水查询单及银行交易明细各一份，证明：案涉借款的事实；3.被告银行卡及微信聊天记录各一份，证明案涉借款原告已经给付给被告；4.婚姻登记证明、常住人口登记卡、最高额抵押合同、房地产权证复印件各一份及安徽农金还款凭证复印件两份，证明：被告为了归还还银行贷款向原告借款。经庭审质证，伍吉平对上述证据对证据1、2、3的三性无异议，借款180000元其中有50000元是原告使用的；证据中除抵押合同与本案无关联，该笔抵押贷款是原告妻子将被告房产证借给案外人汪辉、熊和平办理银行贷款所签订的合同，其他证据无异议。伍吉平向法院提供证据如下：1.中国农业银行业务凭证，证明被告于2018年12月5日取款130000元用于归还向原告的借款。经庭审质证，原告对该证据真实性无异议，证明对象有异议，认为原告没有收到被告给付的130000元现金，对被告取款的情况不知情。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3及证据4中除最高额抵押合同外的证据被告无异议，本院经审查予以确认。原告提供的最高额抵押合同与本案被告夫妻俩为替案外人偿还贷款的事实原因，于被告答辩时陈述的事实有关联性，对该合同载明的内容，本院予以确认；被告提供的证据1内容真实、形式要件合法，并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，其主张的证明对象本院将结合全案综合分析判断。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系连襟关系，两家关系融洽，双方曾发生多笔经济往来，基于双方对彼此的信任，期间发生的借贷行为未出具相应借条。2018年被告以偿还其在银行贷款为由向原告借款，原告向其亲戚借到款项后，于2018年5月8日通过银行转账给付了180000元给被告。原、被告一致陈述其中50000元是原告偿还自己之前所借被告的款项，被告实际借款130000元。被告归还银行贷款后，银行未继续给被告转贷，致被告所借款项未及时归还。经原告多次催要，被告至今未还。另查明：2018年，被告夫妻俩为案外人在银行900000元的贷款以其所有的房产与银行签订最高额抵押合同，因案外人未归还2018年9月11日到期的贷款本金及利息，经银行催要，被告分别于2018年12月5日、2019年3月4日替案外人偿还银行250000元和681103.88元。2018年12月5日被告在中国农业银行郎溪县支行取款130000元。本院认为，一、被告抗辩借款已全部归还，是否完成其应承担的举证责任？根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告抗辩案涉借款以现金方式全部归还给原告，原借条已撕毁，原告不予认可，为此，被告提供了其于2018年12月5日在银行取款130000元的交易凭证，综合本案查明的事实分析：1.基于原、被告的亲疏关系，被告向原告借款周转一般不出具借条；2.原、被告之间发生经济往来的交易方式和交易习惯是通过银行转账方式，不以现金方式；3.2018年12月5日被告替案外人归还了银行贷款250000元，被告于该日在银行取款的130000元是用于归还原告的借款，还是归还案外人的贷款，被告并无排他性的证据来证明。综上因素分析，被告在2018年12月5日取款130000元数字虽与案涉借款数字吻合，但仅凭该取款凭证不足以证明其主张的事实，截止本案判决前，被告仍未提供其他证据来补强证明其主张的事实，应当承担举证不能的不利后果，其抗辩意见本院不予采信。二、合法的借贷关系受法律保护。本案被告对其向原告借款130000元的事实无异议，该笔借款事实清楚。原告向被告主张债权，被告应及时履行还款义务。关于原告主张的逾期利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，被告应承担自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第十七条、第二十五条、第二十九条第二款第(一)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告伍吉平于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告杨学锋借款130000元及相应利息（利息从2019年4月22日起，按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告杨学锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取计1450元，由被告伍吉平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李明芳二〇一九年六月二十五日书记员  张 琴