云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2625民初99号原告：蔡良清，男，云南省马关县人。被告：何先昌（曾用名：何兴昌），男，云南省马关县人。被告：靳友琼，女，云南省马关县人。原告蔡良清与被告何先昌、靳友琼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序于2019年2月14日、2月27日公开开庭进行了审理，因审判员张军病假，本案由审判员周洪娟于2019年6月26日第三次公开开庭进行了审理。原告蔡良清，被告何先昌、靳友琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡良清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决何先昌、靳友琼连带赔偿其损毁蔡良清复合瓦的损失3700元；2.由何先昌、靳友琼承担本案诉讼费。事实与理由：蔡良清将其所有价值3000余元的复合瓦堆放在马关县马白镇卫生院旁。2018年12月19日12时许，何先昌、靳友琼将蔡良清的复合瓦中的泡沫拆除，并用推车将复合瓦的铁皮运走，期间被张某某看到并制止，随后张某某将此事告知蔡良清，蔡良清随即报警处理。何先昌、靳友琼的行为造成蔡良清的经济损失为：复合瓦2340元、地槽430元、铆钉30元、组装费500元、卫生费400元，共计3700元。因对赔偿事宜协商未果，蔡良清诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审过程中，蔡良清自愿放弃主张卫生费400元；变更第一项诉讼请求为要求判决由何先昌、靳友琼连带赔偿蔡良清复合瓦损失3420元（复合瓦损失3670元－复合瓦残值250元），并支付蔡良清鉴定费1000元。何先昌辩称，当天我在家里煮饭，靳友琼到我家说丢垃圾那里有铁皮，我和靳友琼去看，那里有垃圾，还有两、三个人在拿铁皮去盖东西，后来我就拿推车来拉铁皮，有一个人说是人家的东西，不要拿，我就没有拿了，当时蔡良清报警，并叫我们赔偿2600元，我说我们在垃圾堆上捡的，不应该赔偿，警察就让我们回去了。蔡良清写的诉状是假的，我们没有拿蔡良清的东西，所有东西都被蔡良清拉走了，大概只有五、六根了，还有这些铁皮是旧的，希望法院调查。靳友琼辩称，当天我去到现场，东西是乱七八糟的堆放，别人说可能不要了，我们就去捡，蔡良清来后才说还要，我们就没有拿了，全部放在那里，我们没有拿走什么。公安民警去到那里也没有说什么就走了。综合各方诉、辩主张，本案的主要争议焦点是：1.蔡良清主张何先昌、靳友琼损坏其复合瓦及其损失金额是否属实；2.对蔡良清的诉讼请求应否支持。针对以上争议焦点，蔡良清向本院提交以下证据：1.照片4张（蔡良清于事发当天用其手机拍摄），以此证明：蔡良清的复合瓦被损坏的情况。2.文山安信司法鉴定所司法鉴定意见书1份、云南增值税普通发票1张，以此证明：经鉴定，蔡良清复合瓦的损失金额为3670元（已含附加材料在内），复合瓦的残值为250元；蔡良清为此支付鉴定费1000元。经质证，何先昌、靳友琼对蔡良清提交第1组证据的真实性无异议，认可是事发时的现状，照片上的材料已经被蔡良清拉走了，泡沫已被卫生员清理，认为材料是帮别人家换瓦拆下来的，已经生锈了。对第2组证据认为其在法庭上的意见是提供原材料去鉴定，但是蔡良清将原材料拉走了，认为该鉴定结果有出入，没有原材料鉴定就是不清楚的，对该鉴定结果不发表意见。针对以上争议焦点，何先昌、靳友琼未向本院提交任何证据。为查明案件事实，本院依职权向县公安局调取《光碟》1张、《接处警登记表》复印件1张，依职权向张某某制作《调查笔录》1份。经质证，蔡良清对《光碟》、《接处警登记表》、《调查笔录》均无异议，对其内容予以认可，能证实事发当天的情况。何先昌、靳友琼认为《光碟》是真实的，但垃圾桶是被推下去的，没有离蔡良清堆放的东西那么远，靳友琼叫去捡，才推车去的，有人说不要拿人家的东西，人家还要，我们就没有拿，推着车回去了。何先昌、靳友琼对《接处警登记表》记录的情况认可，蔡良清当时说是帮张某某家盖房子，但是公安民警来处理的时候，张某某家的房子已经盖好了，这些复合瓦是张某某家换下来的旧材料。何先昌、靳友琼对《调查笔录》的内容认可，认为第二次开庭的时候法官问蔡良清是否盖张某某家的房子，蔡良清说没有，现在房子又盖好了，蔡良清说的话自相矛盾。当时我们到的时候，东西全部散落在垃圾桶旁边，瓦上面还有垃圾，何先昌去推车，才几分钟的时间，还没有拆完，张某某说是别人的，不要拿，我们就推车回去了。本院认为，蔡良清提交的第1组证据与本院依职权调取、制作的证据来源客观、真实，与本案具有关联性，且其内容相互印证，能够证明的主要案件事实为：2018年12月，张某某（蔡良清的舅舅）需用复合材料新建三格房子，并包工包料给蔡良清进行施工。2018年12月19日，蔡良清将剩余的复合瓦材料堆放在马关县马白镇卫生院旁，在蔡良清拉运一部分复合瓦材料回去途中，何先昌、靳友琼将复合瓦的泡沫拆除，并准备用手推车将复合瓦的铁皮运走，张某某发现后并及时制止。张某某打电话告知蔡良清后，蔡良清报警处理，民警到现场了解情况后并进行录像，告知蔡良清通过司法程序解决赔偿问题等。蔡良清将剩余的复合瓦材料拉走并清理了现场卫生。蔡良清提交第2组证据客观真实、合法有效，鉴定人员具备相应资质，且鉴定程序合法，本院予以采信。经过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：2018年12月，张某某（蔡良清的舅舅）需用复合材料新建三格房子，并包工包料给蔡良清进行施工。2018年12月19日，蔡良清将剩余的复合瓦材料堆放在马关县马白镇卫生院旁，在蔡良清拉运一部分复合瓦材料回去途中，何先昌、靳友琼将复合瓦的泡沫拆除，并准备用手推车将复合瓦的铁皮运走，张某某发现后并及时制止。张某某打电话告知蔡良清后，蔡良清报警处理，民警到现场了解情况后并进行录像，告知蔡良清通过司法程序解决赔偿问题。蔡良清将剩余的复合瓦材料拉走并清理了现场卫生。因蔡良清与何先昌、靳友琼对复合瓦的损失及复合瓦的残值存在争议，蔡良清向本院申请进行司法鉴定，经组织各方当事人协商，由本院指定文山安信司法鉴定所进行鉴定，文山安信司法鉴定所于2019年5月16日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.委托鉴对象蔡良清复合瓦的损失金额为：3670元【包含：①复合瓦2220元（60m×37元/m），②地槽430元（10条×43元/条），③铆钉200元，④组装费420元，⑤卫生费400元。】；2.蔡良清复合瓦的残值为：250元【包含：①复合瓦残值240元（60m×4元/m），②地槽残值10元（10条×1元/条）】。蔡良清为此支付鉴定费1000元。庭审过程中，蔡良清自愿放弃主张卫生费400元。因对赔偿事宜协商未果，蔡良清诉至法院，请求法院判决由何先昌、靳友琼连带赔偿蔡良清复合瓦损失3420元，支付其鉴定费1000元；并承担本案诉讼费。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，公民、法人侵害他人财产权利的，应当承担相应法律责任。何先昌、靳友琼将蔡良清堆放在马关县马白镇卫生院旁的复合瓦材料损坏，应当承担民事赔偿责任。对于复合瓦的损失及复合瓦残值的问题。经文山安信司法鉴定所鉴定，蔡良清复合瓦损失3420元（已扣除复合瓦残值250元），司法鉴定意见书载明的复合瓦损失中包含有卫生费400元，结合庭审中蔡良清自愿放弃主张卫生费400元，故应从复合瓦损失3420元中予以扣除，故何先昌、靳友琼应赔偿蔡良清复合瓦损失3020元。对于蔡良清主张由何先昌、靳友琼支付其鉴定费1000元，鉴定结论既是蔡良清为获得相应赔偿必须提交的证据材料，其具有不可替代性，也是何先昌、靳友琼进行赔偿的主要依据，因此对该项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告何先昌、靳友琼连带赔偿原告蔡良清复合瓦损失3020元、鉴定费1000元，两项合计人民币4020元，限本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告何先昌、靳友琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  周洪娟二〇一九年六月三十日书记员  毕春丽