中华人民共和国天津海事法院民 事 判 决 书（2018）津72民初419号原告：天津道达国际货运代理有限公司，住所地中华人民共和国天津市滨海新区开发区欣泰街2号L区07室。法定代表人：刘威，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎亚云，国浩律师（天津）律师事务所律师。被告：河北隆海生物能源股份有限公司，住所地中华人民共和国河北省邯郸市成安县工业区。法定代表人：韩志广，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴平纪，河北德和衡律师事务所律师。第三人：长荣海运（新加坡）有限公司（EvergreenMarine（Singapore）PteLtd），住所地新加坡广东明路200号，南坊大厦12-01号。法定代表人：莫春兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠希芳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告天津道达国际货运代理有限公司（以下简称道达公司）与被告河北隆海生物能源股份有限公司（以下简称隆海公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行审理，道达公司委托诉讼代理人贾逸鸥、黎亚云，隆海公司委托诉讼代理人吴平纪到庭参加诉讼。在审理中，原告申请追加长荣海运（新加坡）有限公司（以下简称长荣公司）为第三人参加诉讼，本院依法准予，同时因案情疑难复杂，本院依法裁定转为普通程序。本案于2019年4月18日公开开庭进行了审理，道达公司委托诉讼代理人贾逸鸥，隆海公司委托诉讼代理人吴平纪，长荣公司委托诉讼代理人袁伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道达公司向本院提出诉讼请求：请求判令隆海公司赔偿因货物泄露产生的清理费、人工费、修箱费等共计14202.23美元和倒箱费7211.32美元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月，隆海公司委托道达公司办理25个20尺集装箱液袋包装餐厨废弃油在天津港的出口订舱业务，经道达公司安排，长荣公司实际承运了该票货物，签发了EGLV141700384484号提单。在运输过程中集装箱内货物渗漏，污染了集装箱及部分船体，长荣公司进行了必要的清理工作，产生清理费、人工费、修箱费12812.23美元、倒箱费7211.32美元及调查费1105欧元。道达公司代隆海公司垫付了相关费用，但隆海公司一直未赔偿。隆海公司辩称，请求驳回道达公司的全部诉讼请求。1．基于隆海公司和道达公司的委托代理合同关系，道达公司未经隆海公司同意，擅自转委托，并超出委托事项范围处理赔偿事宜，无权要求隆海公司支付垫付费用；2．没有证据证明货物在船上发生泄漏；3．道达公司提供的请款单、报价单等关于清理费、人工费的相关证明不具有真实性、关联性，不应采信；4．道达公司和长荣公司均有过错，导致隆海公司无法向液袋公司和保险公司进行理赔，造成了损失。长荣公司陈述意见称，1．其与道达公司已经就泄漏费用解决完毕，长荣公司不承担责任；2．调查报告已经确认了泄漏的事实，隆海公司提出的抗辩理由与道达公司的索赔没有关联性。道达公司为证明其主张提供了以下证据材料：证据1．订舱委托、保函（原件）、提单及译文，证明业务过程；证据2．道达公司与隆海公司之间的邮件往来、请款单（原件）、修造完工验收单（原件）、发票（原件）、报价单（原件）、催款通知单、损毁维修报告、费用明细邮件及译文，证明在运输过程中集装箱产生液体渗漏，污染集装箱及部分船体，长荣公司进行了必要的清理工作，产生清理费、人工费、修箱费12812.23美元及调查费1105欧元；证据3．调查报告及译文，证明泄露是隆海公司的责任；证据4．出口货物委托代理协议书，律师函和邮寄快递单、转账凭条（原件），天津海诚新航国际货运代理公司（以下简称海诚公司）说明（原件），证明道达公司委托海诚公司负责该票货物的订舱，海诚公司根据双方签署的协议有权扣留运输单据。因隆海公司不赔偿泄漏损失，导致海诚公司扣留了道达公司业务单据，道达公司不得不于2018年4月10日垫付了相关费用；证据5．道达公司发给隆海公司黄经理的微信通话记录，账单及付款回单，证明就倒箱费的发生已通知隆海公司以及倒箱费的金额；证据6．中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提交的情况说明及检验报告，证明隆海公司货物在运输途中发生泄漏的事实；证据7．长荣公司提交的说明及证明材料，辅助证明证据1中的保函及证据2的真实性。隆海公司为证明其主张提供了以下证据材料：证据1．公证书，证明泄漏的集装箱在2017年11月3日到达码头，12月4日空箱返回堆场，11月15日才通知隆海公司，泄露情况不属实，该集装箱是洁净的，不可能被污染；证据2．公证书，证明2017年12月5日长荣公司通知隆海公司泄漏集装箱连同液袋已经返回远东，与长荣公司2017年12月4日空箱返回堆场的陈述相互矛盾；证据3．国际海洋代理协议书，证明双方之间具有货运委托关系，隆海公司对道达公司的授权范围不包括纠纷的处理，道达公司的行为已经超出了授权范围；证据4．提单，证明调查报告中的货物名称与隆海公司委托运输的货物名称不一致；证据5．保险单，证明投保事宜。长荣公司未提供证据。上述证据均经当庭举证、质证。本院对上述证据的认证意见：由于道达公司与隆海公司对于双方具有货运代理合同关系及隆海公司委托道达公司办理出运本案集装箱货物的事实没有异议，则本院对道达公司的证据1、隆海公司的证据3、4予以确认；道达公司证据3、6能够相互印证，本院对该两份证据的证据效力予以确认；证据2与证据7内容一致，长荣公司庭后提供了天发劳务工程处的两份请款单及修造工程完工验收单、一份万利行账单及长荣海运国际仓储公司修理集装箱的发票原件，本院对上述证据的证据效力予以确认；道达公司认可还未支付倒箱费，则本院对证据5的证据效力不予确认；本院对道达公司证据4、隆海公司证据1、2的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，隆海公司就25个20尺集装箱的废弃食用油甲酯（USEDCOOKINGOILMETHYLESTER）的出口委托道达公司办理订舱、报关业务，道达公司接受委托后，将订舱业务转委托给海诚公司。隆海公司自己将货物装箱后，由“EVERUNION”轮0385-160S航次承运，2017年9月25日，中国天津外轮代理有限公司作为承运人的代理人签发了141700384484号提单，提单记载：承运人为长荣公司；托运人为隆海公司；装运港为中国新港；卸货港为荷兰鹿特丹；承运货物为25个集装箱的废弃食用油甲酯，其中包括出现泄漏的TEMU4520752号集装箱。货物被装船前，2017年9月6日，隆海公司向长荣公司出具保函（LETTEROFINDEMNITYANDGUARANTEE），鉴于长荣公司同意接收涉案以液袋包装的集装箱货物，道达公司承诺：因以液袋包装的货物造成的直接或间接损失，包括但不限于成本、损失、费用、出租/停租费用，均由其支付或偿付，并进一步承诺对于运输过程中发生的船舶、集装箱或任何第三方财产（比如船舶、卡车、底盘、操作设备、货物、集装箱等）的损害，污染和/或任何人身伤害，其将负责赔偿，使长荣公司不受损害，应要求其将提供充足的资金来保护长荣公司的权益。2017年11月3日，货物抵达鹿特丹港，在卸载过程中发现TEMU4520752号集装箱漏油，因此，该集装箱被放置在码头的滴水盘上。2017年11月14日，长荣公司通知订舱代理该集装箱泄露。2017年11月15日，道达公司通知隆海公司上述泄露事实。2017年12月4日，在鹿特丹码头，PortsupervisorB.V．（代表长荣公司）、TransoceanB.V．（代表抽油的操作方）、INTERLLOYDAVERIJB.V．（代表货物承销商和收货人）参与了泄露事故的联合检查。2017年12月22日，加尔香港公司（GARD（HK）LTD．）署名签发了调查报告（SURVEYREPORT），报告记载了联合检查的过程：上述各方在鹿特丹码头对涉案集装箱进行了可视检查，检查后，涉案部分货物经交叉泵作业转移到替换集装箱（编号为SLMU2529361）内，剩余不能被抽出的5-6立方米的货物仍留在原集装箱液袋内，货方决定将两个集装箱都运交收货人。2017年12月15日，涉案集装箱在交叉泵作业后被意外标记为“返还空箱”，实际上，该集装箱已经被装载上船并重新定位为远东。调查员根据调查情况及以前的几件类似事情，认为：泄漏最大的可能性是液袋装载不当或不适宜、液袋过度装载、液袋瑕疵。当托运人装载不当或液袋质量存在问题时，液袋很容易在接缝处泄漏。由于上述泄露事故，导致船舶和集装箱受到污染，长荣公司为此支付了清洗船舶费用11247.23美元、委托鉴定费用1105欧元（折合1319.37美元），长荣公司的订舱代理已经向其赔偿了上述费用。2018年4月10日，道达公司向海诚公司支付了14202.23美元。另查明，2017年9月23日，就本案货物运输，中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）出具了10202113900300717215号货物运输保险单，保单内容与上述提单记载一致，查勘代理人为INTERLLOYDAVERIJB.V。泄漏事故发生后，平安公司称其于2017年11月16日接到报案，其境外代理于12月4日进行现场查勘。2018年1月5日，查勘代理人出具了编号为20171592的调查报告（SURVEYREPORT），报告记载了联合检查的过程：2017年12月4日，其在鹿特丹集装箱码头参与了检查，编号为TEMU4520752的集装箱被放置在码头的滴水盘内，检查时，集装箱从滴水盘上重新被放置在密闭的地板上，该滴水盘包括一些未知、但数量有限的物质，外观和气味很明显是废弃食用油甲酯混合着水。该涉案集装箱肉眼可见外观正常无损坏，损耗与其年限（2013）相符，未发现严重损坏或撞击迹象。在检查人员面前，封条被移走，集装箱门被打开，挡板表面大约75%（估计）被污染，阀门内部清洁干燥，没有物质从阀门泄漏。货物通过移动泵和可弯曲的软管从涉案集装箱中的液袋进入替换集装箱。承运人于2017年12月15日通知各方，涉案集装箱包括液袋和剩余货物，已被装载上船并重新定位远东。调查员根据调查结果和获得的资料，得出结论：因是有限数量的货物从液袋中渗漏，故认为袋子不太可能是在集装箱内被刺破或撕破。本院认为，本案为货运代理合同纠纷，隆海公司为委托人，道达公司为受托人。本案的争议焦点为：1．隆海公司的货物是否发生泄漏及其是否应承担赔偿责任；2．货物泄漏造成的损失金额及应赔偿道达公司的金额。一、关于本案的法律适用因长荣公司为外国法人，本案为涉外民事案件。当事人均明示选择适用中华人民共和国法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条“当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律”的规定，确定中华人民共和国法律作为处理本案合同争议的准据法。二、隆海公司是否应赔偿道达公司的损失在卸货港发现货物泄漏后，承运人的检验人与保险公司的检验人进行了联合检验，并各自出具检验报告，两份检验报告关于检验过程和泄漏货物处理过程的记载是一致的，能够证明TEMU4520752号集装箱内的货物在运输过程中发生了泄漏。根据两份检验报告的结论可以看出，泄漏系液袋装载不当或液袋瑕疵造成的，而非承运人的管货过失。依据《中华人民共和国海商法》第六十六条第一款“托运人托运货物，应当妥善包装，并向承运人保证，货物装船时所提供的货物的品名、标志、包数或者件数、重量或者体积的正确性；由于包装不良或者上述资料不正确，对承运人造成损失的，托运人应当负赔偿责任”的规定，隆海公司作为提单记载的泄漏货物的托运人，对因包装不当给承运人长荣公司造成的损失应当负赔偿责任。道达公司接受隆海公司委托，为其办理了涉案货物的订舱、报关业务，双方之间具有货运代理合同法律关系。因隆海公司托运的货物泄漏，致使道达公司通过其转委托的海诚公司赔偿了承运人长荣公司的损失，根据《中华人民共和国合同法》第四百零七条“受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失”的规定，道达公司有权要求隆海公司赔偿因货物泄漏造成的损失。隆海公司主张因道达公司转委托海诚公司未经其同意，对其损失不予赔偿，本院认为，道达公司将订舱业务转委托海诚公司虽未经隆海公司同意，但本案货物泄漏事故与该转委托事项没有因果关系，不能因此免除隆海公司的赔偿责任，本院对隆海公司该主张不予支持。三、赔偿金额依据长荣公司提交的有效证据，其支付了对受污染船舱进行清洗和修理所产生的费用11247.23美元，该费用系因泄漏事故而产生，具有合理性，本院予以支持。长荣为调查事故原因而产生的调查费1105欧元已经客观发生，具有合理性，本院也予以支持，上述损失共计12566.6美元。长荣公司虽主张还产生了船员加班费用和对受污染的集装箱修理费用，但未提供有效证据予以证明，本院不予支持。因道达公司还未赔偿倒油费用，本院亦不予支持。因该泄漏事故，道达公司应在上述金额内进行赔偿，本院对其超出上述金额部分的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条，《中华人民共和国合同法》第四百零七条，《中华人民共和国海商法》第六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告河北隆海生物能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津道达国际货运代理有限公司洗船费等损失12566.6美元；二、驳回原告天津道达国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3001元，由原告天津道达国际货运代理有限公司负担人民币1240元，被告河北隆海生物能源股份有限公司负担人民币1761元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  刘树立审判员  张丽娜审判员  韩晓辉二〇一九年六月十八日法官助理李国胜书记员李彦佐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律2．《中华人民共和国合同法》第四百零七条受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。3．《中华人民共和国海商法》第六十六条第一款托运人托运货物，应当妥善包装，并向承运人保证，货物装船时所提供的货物的品名、标志、包数或者件数、重量或者体积的正确性；由于包装不良或者上述资料不正确，对承运人造成损失的，托运人应当负赔偿责任4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。