广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1204民初2312号原告：肇庆市港友俊浩汽车销售服务有限公司，住所地肇庆市端州区121区肇庆大道南侧前村路口往左走300米奔驰专卖店旁第2间商铺，统一社会信用代码9144120030395862X0。法定代表人：谢广运，负责人。委托代理人：范丹霞，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。被告：吴业伟，男，1983年7月14日出生，汉族，住肇庆市高要区，被告：杨巧玉，女，1983年6月13日出生，汉族，住肇庆市高要区，被告：广州晴天汽车贸易有限公司，住所地广州市白云区白云大道北1598号6028房，统一社会信用代码91440101MA59MUNM2A。法定代表人：吴业伟，负责人。上列三被告的委托代理人：李德汉、李嘉荣，广东天量律师事务所律师。第三人：王嘉华，男，1992年12月21日出生，汉族，住广东大埔县，原告肇庆市港友俊浩汽车销售服务有限公司与被告吴业伟、杨巧玉、广州晴天汽车贸易有限公司、第三人王嘉华买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月30日受理后，依法适用普通程序审理，被告广州晴天汽车贸易有限公司于2018年11月12日向本院提出管辖权异议，本院于2018年11月17日作出了驳回其异议的请求，被告提出上诉，肇庆市中级人民法院于2019年1月25日作出了驳回上诉的处理。本院遂于2019年3月12日和6月17日两次公开开庭进行了审理。原告肇庆市港友俊浩汽车销售服务有限公司的法定代表人谢广运及委托代理人范丹霞、被告吴业伟、杨巧玉、及被告吴业伟、杨巧玉、广州晴天汽车贸易有限公司的委托代理人李德汉、李嘉荣到庭参加了诉讼。第三人王嘉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肇庆市港友俊浩汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告赔偿购车款1626550元；2、判令被告向原告支付上述购车款资金占用期间的利息（以1626550元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月28日起计至被告偿清全部购车款损失之日止），在庭审中，原告变更按年利率6%计算利息，赔偿购车款减除两台汽车款后，赔偿款变更为1378350元。3、由被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：被告吴业伟、杨巧玉是夫妻关系，共同经营广州晴天汽车贸易有限公司，从事汽车的销售。原告与被告长期存在委托代理合同关系，由原告在微信上发送购车的信息等给被告，被告确认、报价等，被告收到购车款后通知原告到指定地点提取相对应车辆。2018年8月18日，原告向被告转账了95900元作江镇的竞瑞购车款；2018年8月20日，原告转账265800元作何彬林和何X发的杰德购车款；2018年8月30日两次转账作购车款，一次转账242800元、一次转账188800元作梁国明的CRV购车款；2018年9月1日，原告向被告转账271300元作范洁秋的购车款；2018年9月2日，原告向被告转账285800元作何艳芳的艾力绅的购车款；2018年9月5日，原告向被告转账276150元作苏坚樑的轩逸和吴永耀雅阁的购车款。但被告广州晴天汽车贸易有限公司收到上述款项后，没有向原告交付车辆，被告的行为构成根本违约，故要求被告广州晴天汽车贸易有限公司赔偿原告的汽车款损失，被告广州晴天汽车贸易有限公司是被告吴业伟的独资公司，而杨巧玉与吴业伟是夫妻关系，两人应对原告的购车款损失及利息承担连带责任。被告吴业伟、杨巧玉、广州晴天汽车贸易有限公司辩称：原告所诉交易模式等是事实，但原告诉我方拖欠订购车辆和汽车款不是事实。原告没有向我方下单订购涉案的汽车，原告无法提供有按照下单流程向被告方下单购车的事实，既然原告没有下单在前，那么其转款就只能是错转款，原告是错转了购车款给被告方，但我方已将全部汽车款退回给了原告的代表员工王嘉华收取，王嘉华收款的行为代表了原告方，是职务行为，其收回款项的行为应当视同原告收回款项的行为。因此我方没有欠原告的汽车款或订购汽车。第三人王嘉华没有述称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告肇庆市港友俊浩汽车销售服务有限公司与被告广州晴天汽车贸易有限公司一直有汽车买卖生意的往来，由被告广州晴天汽车贸易有限公司根据原告的要求为客户订购汽车。双方之间的往来款原告肇庆市港友俊浩汽车销售服务有限公司通过谢水全在中国工商银行、中国银行和中国建设银行的银行卡进行交易，卡号尾数分别为5568、4850、5539，被告广州晴天汽车贸易有限公司通过杨巧玉在工商银行广州黄石路支行的帐号62×××40或法定代表人吴业伟的帐号进行交易。二（1）2018年8月18日，原告通过谢水全在工商银行尾数为5568银行卡向被告广州晴天汽车贸易有限公司在中国工商银行指定的杨巧玉帐号62×××40汇款95900元，在汇款附言中载明“江X竞瑞车款”的内容；2018年8月18日，被告广州晴天汽车贸易有限公司通过杨巧玉的帐号向第三人王嘉华汇款38425元；被告陈述：扣除原告以前未支但已由其代支的汽车款56975元和500元中介费后，所以实退了38425元（95900-56975-500）给原告；原告通过谢水全的帐号于2018年9月7日向广州君华汽车销售有限公司订购了江X的本田牌轿车，价值96900元，完成了江X的汽车订单。（2）2018年8月20日，原告通过谢水全在工商银行尾数为5568银行卡向被告广州晴天汽车贸易有限公司在中国工商银行指定的杨巧玉帐号62×××40汇款265800元，在汇款附言栏中载明“何X林、何X发杰德车款”的内容；2018年8月20日，被告广州晴天汽车贸易有限公司通过杨巧玉的帐号向第三人王嘉华汇款265800元；后第三人王嘉华重新下单何X林的杰德车138900元，被告并完成了何X林车辆交易买卖。原告通过谢水全的帐号于2018年9月25日向惠州市辉达实业有限公司订购了何X如（何X发）的杰德牌轿车，价值140400元，完成了何X如的汽车订单。（3）2018年8月30日，原告通过谢水全在中国建设银行尾数为5539银行卡向被告广州晴天汽车贸易有限公司在中国工商银行指定的杨巧玉帐号62×××40汇款242800元；2018年8月30日，被告广州晴天汽车贸易有限公司通过法定代表人吴业伟向第三人王嘉华汇款242800元；被告陈述：扣除原告原欠的定金12000元，实退230800元（242800-12000）给回原告；原告通过谢水全帐号于2018年9月13日向广州京恒商贸有限公司订购了陆X铭的艾力绅汽车，价值243800元。完成了陆X铭的汽车订单。（4）2018年8月30日，原告通过谢水全在工商银行尾数为5568银行卡向被告广州晴天汽车贸易有限公司的法定代表人吴业伟汇款188800元，在汇款附言中载明“代梁X明垫付CRV车款”的内容；2018年8月30日，被告广州晴天汽车贸易有限公司通过法定代表人吴业伟向第三人王嘉华汇款188800元；原告通过谢水全的帐号于2018年9月8日向广州市新星汽车销售有限公司订购了梁X明的思威牌本田轿车，价值190300元，完成了梁X明的汽车订单。（5）2018年9月1日，原告通过谢水全在中国银行尾数为4850银行卡向被告广州晴天汽车贸易有限公司的法定代表人吴业伟汇款271300元，在汇款附言中载明“代范X秋付艾力绅车款”的内容；2018年9月1日，被告广州晴天汽车贸易有限公司通过法定代表人吴业伟向第三人王嘉华汇款271300元；原告通过谢水全的帐号于2018年9月13日向广州市京恒商贸有限公司订购了范X秋的艾力绅牌轿车，价值270500元，完成了范X秋的汽车订单。（6）2018年9月2日，原告通过谢水全在工商银行尾数为5568银行卡向被告广州晴天汽车贸易有限公司在中国工商银行指定的杨巧玉帐号62×××40汇款285800元，在汇款附言栏中载明“何X芳艾力绅车款”的内容；2018年9月2日，被告广州晴天汽车贸易有限公司通过杨巧玉的帐号向第三人王嘉华汇款285800元；原告通过谢水全的帐号于2018年9月12日向云浮市广宝悦汽车销售服务有限公司订购了何X芳的艾力绅牌轿车，价值287800元，完成了何X芳的汽车订单。（7）2018年9月5日，原告通过谢水全在中国银行尾数为4850银行卡向被告广州晴天汽车贸易有限公司的法定代表人吴业伟汇款276150元，在汇款附言栏中载明“苏坚樑轩逸吴X耀雅阁”的内容；2018年9月5日，被告广州晴天汽车贸易有限公司通过法定代表人吴业伟向第三人王嘉华汇款166850元；其中苏坚樑的轩逸车108300元，被告已完成交车给原告，扣除该单被告应收利润1000元，实退166850元（276150-108300-1000）给回原告；原告通过谢X水全的帐号于2018年9月9日向广州市汇骏汽车销售服务有限公司订购了吴X耀的本田牌轿车，价值164800元，完成了吴耀的汽车订单。以上（1）--（7）项，原告认为汇给了被告广州晴天汽车贸易有限公司购车款共1626550元，除原告认可被告已为其完成何X林价值138900元的汽车和苏坚樑价值109300元的汽车订购外，其余均未能完成订购，也没有退回购车款合共1378350元给原告。由于被告广州晴天汽车贸易有限公司没有退回购车款，原告要求被告退回，而被告则认为已将全部款项退给了原告的工作人员王嘉华，双方意见不一而发生纠纷。三、被告广州晴天汽车贸易有限公司是自然人独资的有限责任公司，其法定代表人是吴业伟。吴业伟、杨巧玉是夫妻关系，于2010年结婚，婚姻关系维持至今。四、第三人王嘉华是原告的员工，其主要职责是进行询价，即系通过王嘉华向资源商就车辆的型号、价格、颜色等了解后，向公司反映是否下单。本院认为：本案是汽车买卖过程中发生的争议，属买卖合同纠纷，原告认为是委托代理合同纠纷、被告认为是不当得利返还纠纷的意见均与事实不符。本案争议的焦点是原告汇给被告广州晴天汽车贸易有限公司的汽车款，被告广州晴天汽车贸易有限公司将车款退给第三人王嘉华收取，王嘉华的收款行为能否代表原告的收款，王嘉华的行为是否属于职务行为的问题。原告与被告广州晴天汽车贸易有限公司由于一直以来存在汽车买卖的关系，在2018年8月18日至2018年9月5日间原告先后七次汇款共1626550元给被告广州晴天汽车贸易有限公司订购汽车，在汇款单的附言栏处均有谁订购何种汽车的说明。被告广州晴天汽车贸易有限公司收到款项后，以原告转错款，不是其订单为由，将款项如数退给了原告的工作人员王嘉华。被告广州晴天汽车贸易有限公司认为王嘉华是原告的业务人员，退款给王嘉华等于已经将车款退回给了原告，原告不同意被告的意见，致双方发生争议。对于双方的意见，本院认为：第一，原告没有明确的书面特别授权给王嘉华代原告收取汽车款，原告也没有书面通知被告广州晴天汽车贸易有限公司王嘉华可以代原告收取汽车款；第二，本次涉案的汽车款，原告每次汇款给被告广州晴天汽车贸易有限公司都是通过谢水全或公司法定代表人的帐号汇款给被告广州晴天汽车贸易有限公司的，并没有通过王嘉华的个人帐号汇款给被告广州晴天汽车贸易有限公司。第三，在没有特别授权的情况下，按商业习惯做法，无论是汇错款或是其他情形，被告广州晴天汽车贸易有限公司退款时都应将汽车款按原路退回到款项汇出时的帐号，这是最符合常理、最不会产生争议的做法，但被告广州晴天汽车贸易有限公司却将款项退给了另外的人员收取，这是导致原被告双方产生纠纷的根本原因；第四，第三人王嘉华是原告的一名业务员，其权限只是从事一些与业务相关的询问工作，没有公司特别的授权，王嘉华不可能以个人名义收取如此大额的汽车款，除非有原告的认可。被告广州晴天汽车贸易有限公司是一间有多年商业活动经验的公司，应当知道款项往来的最基本做法，不可能将如此大额的款项不按原路退回，而是退给一个没有特别授权的普通工作人员，被告广州晴天汽车贸易有限公司在汇款前，至少应当询问下原告方，退款应退到何处收取恰当，退给王嘉华收取是否妥当，王嘉华是否可以代表公司收款。没有公司的授权，对于收款这些特别的事项，仅是凭习惯或是推断就认为王嘉华可以代表公司收款是不符合法律规定和习惯做法的，即使王嘉华在以前曾有过收款的行为，也不能以此推断王嘉华以后就有权可以代原告收取款项。综上所述，无论从法律规定还是商业习惯做法，王嘉华的收款行为都只能是代表其个人行为而不是公司的职务行为，不能代表原告方收取退回的汽车款。被告广州晴天汽车贸易有限公司将汽车款退给王嘉华造成了原告的损失，导致双方发生纠纷，过错在于被告广州晴天汽车贸易有限公司，由此产生的法律后果应由其承担。因此对被告的抗辩意见，本院不予支持和采纳。原告要求被告赔偿汽车款共1378350元的请求，符合事实和法律规定，本院予以支持和采纳。关于利息的计算问题，应从原告主张权利之日起计算，原告主张权利为起诉日即2018年9月30日，因此利息的起算从2018年9月30日开始计算，按年利率6%计算到付清全部款项为止。关于被告吴业伟、杨巧玉的责任问题。被告广州晴天汽车贸易有限公司是吴业伟一人的独资公司，吴业伟没有举证公司财产独立于股东自已的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自已财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告吴业伟对被告广州晴天汽车贸易有限公司的欠款承担连带责任。被告杨巧玉是被告吴业伟的妻子，与吴业伟共同经营广州晴天汽车贸易有限公司，经手收取了原告的汽车款，吴业伟经营期间所产生的债务应认定为夫妻共同债务，被告杨巧玉应对吴业伟的债务承担共同还款责任。原告起诉要求被告吴业伟、杨巧玉对被告广州晴天汽车贸易有限公司的汽车赔偿款1378350元承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持和采纳。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告广州晴天汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力后十天内赔偿汽车款1378350元及利息给原告。利息从2018年9月30日起至付清款为止，按年利率6%的标准计算。二、被告吴业伟、杨巧玉对上述欠款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19439元，保全费5000元，公告费260元，由原告负担6005元，由三被告负担18694元。被告承担的受理费原告已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  郑汉生人民陪审员  陈根华人民陪审员  杨永星二〇一九年六月二十五日书 记 员  黄丽莹