贵州省贵阳市花溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0111民初3240号 原告：贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社，住所地贵阳市花溪区田园北路673号。 法定代表人：卯华。 委托诉讼代理人：骆婧雯，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201201711010032，特别代理。 委托诉讼代理人：康运运，贵州铭和律师事务所实习律师，一般代理。 被告：王花平，男，1973年6月4日，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被告：周栋萍，女，1977年10月9日，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被告：李华顺，男，1979年1月4日，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 原告贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社（花溪股金社）与被告王花平、周栋萍、李华顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，由审判员高燕依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告花溪股金社委托诉讼代理人骆婧雯、康运运，被告王花平、李华顺依法到庭参加了诉讼，被告周栋萍经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告花溪股金社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告连带偿还原告借款人民币陆万元整（小写：60000.00元）；2.请求依法判令三被告支付原告以本金60000元计算，自2018年2月18日至本金还清之日止（暂计至起诉之日），以月利率2%计算的利息14640元；3.请求依法判令三被告承担本案诉讼律师费7000元；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年7月17日，被告王花平与原告签订《社员股金调剂使用合同》，向原告申请60000元调剂金用于装修房屋和买水牛，周栋萍为共同债务人，李华顺作为担保人。合同约定：调剂金使用期限自2017年7月17日起至2018年8月16日止，有偿使用费为每月900元；并约定：在被告王花平不能按期归还调剂金时，原告额外加收每日1‰（调剂总金额）的违约金，直至还清使用款之日止，原告行使权利所产生的律师费用由被告承担。同时，被告李华顺与原告签订《保证合同》，自愿为被告王花平提供连带保证担保；现被告王花平未按期限支付使用费及归还调剂金，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，诉请如前。 被告王花平辩称，借款60000元是事实，但目前没有能力还钱，不承担相关违约金及律师费。对有偿使用金，我不是很清楚，当时借款60000元直接打进卡里，后来又叫我取出8000元给原告，实际收到的是52000元。其中，4500元给了一个在原告处工作的工作人员，3000元给了原告的另一个工作人员胡军，剩余500元我自己用了。 被告李华顺辩称，借款本金60000元的事实，表示认可，但是利息部分，我不太清楚，律师费用的承担，我也不同意。 被告周栋萍未答辩。 本院经审查认定事实如下：2017年7月17日，被告王华平向原告花溪股金社提交《社员股金调剂申请书》，载明：“由于目前因装修房屋和买牛，特向贵股金合作社人民币大写陆万元整，小写￥60000.00元，期限为12个月，自2017年7月17日至2018年8月16日止（以合同为准），并按你社股金规定支付社员股金调剂使用有偿占有费，并到期一次还清所调剂的股金总额及分期支付有偿占用费。申请人自愿将自有的：王花平及周栋萍自愿用贵州省贵阳市花溪区党武乡葵林村五组（三层砖混结构房屋）抵押担保，若到期未还清所调剂的股金和有偿占用费，由股金调出方将申请人的抵押物折价抵偿，直到申请人债务结清为止。申请人（签章）：王花平…”。同日，原告花溪股金社（甲方）与被告王花平（乙方）、周栋萍（共同债务人）签订了合同号为201707-23的《社员股金调剂使用合同》，约定：“……一、甲方同意调剂出人民币陆万元整（￥60000.00元）社员股金（以下简称调剂金）给乙方有偿使用。二、本合同项下的调剂金乙方仅限使用于装修房屋和买水牛。三、本合同项下的调剂金有偿使用期限为一年，自2017年7月17日起至2018年8月16日止……五、本合同项下的调剂金有偿使用费，经双方协商确定为每月人民币玖佰元整（￥900.00元）（按实际使用天数计算），按月收取……七、甲方在每一结费日向乙方收取调剂金有偿使用费（每月15日）。乙方逾期不缴纳使用费两个月以上（含两个月）的，甲方有权先行使用乙方社员股本金进行偿还调剂金本金及使用费（直至剩余500元），直至乙方缴纳足额的使用费后，再予以恢复乙方社员股本金。在乙方股本金不足以支付使用费时，甲方有权在不行使解除合同的权利社员股本金。在乙方股本金不足以支付使用费时，甲方有权在不行使解除合同的权利下，额外收取每日1‰（当月使用费）的滞纳金，直至乙方付清以上款项之日止，调剂金到期时费随本清……”。当日，被告王花平、周栋萍为上述借款共同出具了一份《共同债务确认书》，载明：“……借款人（调剂人）：王花平向贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社申请调剂股金人民币：陆万元整（￥60000.00元），申请期限12个月，用于装修房屋和买牛，本人系借款人夫妻关系，该笔贷款是本人与借款人的共同债务，本人自愿与借款人共同承担该笔贷款的还本付息责任。本人（我们）承认在贷款调查过程中汇编的任何资料信息（包括相关文件的复印件）真实可靠，保证借款人提供给花溪区供销社社员股金专业合作社的抵押物真实。本人（我们）承诺所提供的信息及文件真实、合法、有效。共同债务确认人（签字）：周栋萍借款人（调剂人）（签字）：王花平2017年7月17日”。 被告李华顺（保证人）与原告花溪股金社（债权人）于同日签订了合同编号为201707-23的《保证合同》，合同约定：为确保调剂人李华顺与债权人花溪股金社于2017年7月17日签订的合同号为201707-23的《社员股金调剂使用合同》（以下简称主合同）的履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债权人与前述借款人依主合同所形成的债权提供连带保证担保，保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。在签订了上述一系列合同之后，原告花溪股金社于当日向被告王花平、周栋萍支付了60000元调剂金。合同履行期限届满后，被告王花平、周栋萍并未向原告偿还借款本金，并自2018年2月18日之后未再向原告支付利息。 为证明律师费的产生，原告提交了委托代理合同及律师费发票，显示律师代理费为7000元。 上述事实，有花溪股金社营业执照复印件、花溪区供销社股金专业合作社法定代表人任职书、法人身份证明、王花平、周栋萍、李华顺的身份证复印件、社员股金调剂申请书、社员股金调剂使用合同、共同债务确认书、保证合同、社员股金调剂付款凭单、贵阳银行企业对个人转账电子凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据，已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，双方当事人应当诚信履行。原告花溪股金社与被告王花平、周栋萍签订的合同号为201707-23的《社员股金调剂使用合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，双方当事人应严格履行合同约定。本案中，原告提交的社员股金调剂付款凭证单及贵阳银行企业对个人转账电子凭证，表明原告花溪股金社已向被告王花平支付了60000元借款，证实了原告与被告王花平、周栋萍之间的借款事实真实存在，本院对此予以认可。被告王花平、周栋萍对上述借款出具的《共同债务确认书》，表明被告王花平、周栋萍愿就上述债务共同承担还款责任。庭审中，被告王花平对借款60000元以及没有还款的事实进行了确认，但是对实际借款事实产生了争议，陈述其有7500元交付给了原告工作人员，但是被告王花平并无相关证据佐证其陈述的事实，应由王花平就此承担举证不力的责任。综合原告花溪股金社提交的证据以及双方当事人的陈述，本院对被告王花平、周栋萍未偿还60000元的借款事实予以确认。至于原告花溪股金社主张的利息，对于原告主张的利息，案涉合同约定实系被告逾期还款应当承担的违约责任，合同约定被告应当支付每日1‰滞纳金和0.05‰违约金，该约定过高，原告自愿调整按月息2%计算，符合法律规定。经被告王花平确认，被告自2018年2月18日再也没有支付过利息，存在违约情况，故应以借款本金60000元为基数，自2018年2月18日起计算至2019年4月10日止的利息为16680元，原告自愿主张金额为14640元，本院从其自愿，2019年4月11日后的利息计算至本息还清之日止。 至于原告诉请的律师代理费7000元，因原被告双方对于原告行使权利时产生的律师费用进行了约定，且原告提交了委托代理合同和律师费发票，故对该诉请本院予以支持。 关于被告李华顺的责任问题，因被告李华顺与花溪股金社签订了《保证合同》为上述借款提供连带保证，现被告王花平、周栋萍逾期未偿还借款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告李华顺应对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告王花平、周栋萍进行追偿。 被告周栋萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的不利后果应由其自行承担。按照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王花平、周栋萍于本判决生效后十日内共同偿还原告贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社借款本金人民币60000元。 二、被告王花平、周栋萍于本判决生效后十日内共同支付原告贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社截止2019年4月10日的利息人民币14640元，2019年4月11日之后的利息以借款本金人民币60000元为计算基数，按月息2%计算至借款本金还清之日止。 三、被告王花平、周栋萍共同支付原告贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社律师费人民币7000元。 四、被告李华顺对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王花平、周栋萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息或迟延履行金。 案件受理费921元（已减半收取），由被告王花平、周栋萍、李华顺共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  高燕 二〇一九年六月二十八日 书记员  姚梅