山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初2089号原告：济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地：济宁高新区柳行街道办事处。负责人：孙胜利，行长。委托诉讼代理人：甄天耀，男，系该行员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：周国峰，男，系该行员工，一般授权代理。被告：王广红，男，1974年11月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：陈长荣，女，1973年4月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：寇天纯，男，1986年4月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：王子峰，男，1973年12月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：郭淑芬，女，1976年10月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：寇长俊，男，1962年5月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：曹万美，女，1960年9月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：寇恩功，男，1985年7月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：刘亚秀，女，1989年12月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。共同委托诉讼代理人：阮国平，山东思雅律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵丽，女，1986年1月23日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行与被告王广红、被告陈长荣、被告寇天纯、被告赵丽、被告王子峰、被告郭淑芬、被告寇长俊、被告曹万美、被告寇恩功、被告刘亚秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行的委托诉讼代理人甄天耀，被告王广红、被告寇天纯、被告王子峰、被告寇长俊、被告寇恩功及其委托诉讼代理人阮国平，被告陈长荣、被告郭淑芬、被告曹万美、被告刘亚秀的委托诉讼代理人阮国平到庭参加诉讼。被告赵丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王广红、陈长荣偿还原告银行借款本金398470.59元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2017年12月18日利息按照合同约定计算金额为182349.34元;2017年12月18日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕之日）；2.依法判令被告寇天纯、赵丽、张子峰、郭淑芬、寇长俊、曹万美、寇恩功、刘亚秀对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.依法判令本案被告承担全部诉讼费用，包括原告为此支付的律师费、诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：2013年8月30日，被告王广红向原告济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社申请贷款，济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社与被告王广红签订了编号为（任城联社柳行信用社）个高保借字（2013）年第00164号个人最高额联合保证借款合同。约定济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社借给被告王广红人民币400000元，合同约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，2013年8月30日，济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社与被告寇天纯、王子峰、寇长俊、寇恩功签订了编号为（任城联社柳行信用社）个高保借字（2013）年第00164号的个人最高额联合保证借款合同。被告陈长荣签署了借款人配偶（财产共有人）同意借款承诺书，被告赵丽、郭淑芬、曹万美、刘亚秀签署了保证人配偶（财产共有人）同意担保承诺书。济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社于2014年9月29日依照合同约定向王广红发放了贷款，贷款到期日为2015年8月20日。上述借款发放后，被告未能按照约定偿还借款本息，济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社有权依据合同约定收回借款。济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为济宁农村商业银行股份有限公司，原济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社变更为原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行，为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法公允。被告王广红、被告陈长荣、被告寇天纯、被告王子峰、被告郭淑芬、被告寇长俊、被告曹万美、被告寇恩功、被告刘亚秀辩称，1.原告所诉借款只是以王广红名义申请，在办理过程中原告涉嫌违规发放贷款，所诉借款并未由借款人掌控，本案借款均由邱宪全使用，本案有经济犯罪嫌疑，建议将相关材料移送公安机关立案侦查；2.原告的起诉已经超过诉讼时效，本案贷款到期日为2015年8月20日，原告于2019年4月29日起诉至贵院，根据法律规定，请求依法驳回原告诉讼请求；3.保证人的保证期间已过，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，保证人寇天纯、王子峰、寇长俊、寇恩功免除保证责任；4.在《个人最高额联合保证借款合同》中只约定了王广红、寇天纯、王子峰、寇长俊、寇恩功互负保证责任，不包括个人配偶，其个人配偶赵丽、郭淑芬、曹万美、刘亚秀不承担借款保证责任；5.原告要求律师费无事实依据，请求依法驳回。被告赵丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供以下证据：1.《农户、个体工商户联保协议》；2.《个人最高额联合保证借款利率协议》；3.《个人最高额联合保证借款合同》；4.《借款人借款申请书》；5.《借款人配偶（财产共有人）还款承诺书》；6.《保证人担保贷款承诺书》；7.《保证人配偶（财产共有人）还款承诺书》；8.借款人、保证人身份证复印件；9.济宁农村商业银行高新区支行业务流水明细；10.贷款账卡及利率变动明细表；11.《借款借据》；12.《担保人履行责任通知书》。被告王广红、被告陈长荣、被告寇天纯、被告王子峰、被告郭淑芬、被告寇长俊、被告曹万美、被告寇恩功、被告刘亚秀仅对《借款借据》中的签名提出异议，但没有证据予以反驳，因此，本院不予采信。被告赵丽未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月10日，被告王广红向济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社出具《借款申请书》，申请贷款400000元，其配偶陈长荣出具《借款人配偶（财产共有人）还款承诺书》，承诺对被告王广红在400000元授信额度内的借款本息承担共同还款责任。2013年8月20日，被告寇天纯、被告王子峰、被告寇长俊、被告寇恩功向济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社出具《保证人担保贷款承诺书》，承诺为被告王广红在400000元授信额度内的借款本息，承担连带保证责任。被告寇天纯的配偶赵丽、被告王子峰的配偶郭淑芬、被告寇长俊的配偶曹万美、被告寇恩功的配偶刘亚秀向济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社出具《保证人配偶（财产共有人）还款承诺书》，承诺分别和被告寇天纯、被告王子峰、被告寇长俊、被告寇恩功共同承担连带保证责任。2013年8月30日，济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社与被告王广红、被告寇天纯、被告王子峰、被告寇长俊、被告寇恩功签订《个人最高额联合保证借款合同》（合同编号为：（任城联社柳行信用社）个高保借字（2013）年第00164号），合同约定，被告王广红、被告寇天纯、被告王子峰、被告寇长俊、被告寇恩功自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年8月30日起至2015年8月29日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）3000000元，提供最高额担保，被告王广红、被告寇天纯、被告王子峰、被告寇长俊、被告寇恩功的授信额度均为400000元；还款方式为按月结息，借款到期时，利随本清；保证期间自借款约定期限届满之日起二年。合同5.1条约定：“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”。合同12.2条约定：“联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。合同12.7条约定：“因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”。同日，济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社与被告王广红、被告寇天纯、被告王子峰、被告寇长俊、被告寇恩功签订《农户、个体工商户联保协议》，协议约定，联保小组成员的借款均由联保小组的其他成员提供最高额为3000000元的连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；被告郭淑芬、被告赵丽、被告郭淑芬、被告曹万美、被告刘亚秀在“成员配偶”处签字确认。济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社与被告王广红、被告寇天纯、被告王子峰、被告寇长俊、被告寇恩功还签订了《个人最高额联合保证借款利率协议》，协议约定被告王子峰在济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社处的借款利率为固定利率上浮50%，被告王广红、被告寇天纯、被告寇长俊、被告寇恩功在济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社处的借款利率均为固定利率上浮70%。2014年9月29日，济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社向被告王广红账户发放贷款400000元，并出具《借款借据》，该借据记载，借款利率为8.5‰；借款到期日为2015年8月20日；被告王广红在《借款借据》上签字确认。2018年7月22日，原告向被告寇长俊送达《担保人履行责任通知书》，要求其履行担保责任，被告寇长俊签字确认。被告王广红于2016年5月9日偿还借款本金1529.41元。截至起诉之日，被告王广红尚欠济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社借款本金398470.59元。另查明，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为济宁农村商业银行股份有限公司，原济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社变更为原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行。本院认为，本案的焦点问题是:各保证人是否应当承担保证责任。针对该焦点问题，本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”本案中，原告向被告寇长俊送达《担保人履行责任通知书》时已超过保证期间，且不符合《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》中规定的情形，亦未提供其他证据证明在保证期间内向担保人被告主张权利，因此，被告寇天纯、被告王子峰、被告寇长俊、被告寇恩功的保证责任免除。虽然被告赵丽、被告郭淑芬、被告曹万美、被告刘亚秀向原告出具《保证人配偶（财产共有人）还款承诺书》，承诺分别和被告寇天纯、被告王子峰、被告寇长俊、被告寇恩功共同承担保证责任，但因被告寇天纯、被告王子峰、被告寇长俊、被告寇恩功的保证责任免除，作为其配偶的保证责任也免除。综上，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》系有效合同，原告依约向被告王广红发放贷款，且被告王广红在《借款借据》签字认可，但被告王广红没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，因此，原告要求被告王广红还款并承担违约责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。被告陈长荣作为被告王广红的配偶，向原告出具《借款人配偶（财产共有人）还款承诺书》，故，原告要求被告陈长荣对被告王广红的借款承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。对于诉讼时效，因借款合同到期后，被告王广红于2016年5月9日偿还了部分本金，即产生了诉讼时效中断的效力，应从2016年5月10日重新计算诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，原告起诉未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王广红、被告陈长荣于本判决生效之日起十日内共同向原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行偿还借款本金398470.59元及相应利息、罚息（以未还本金为基数，自违约之日至实际支付之日，按《个人最高额联合保证借款合同》和《借款借据》约定计算）；二、驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7277元，减半收取计3639元，由被告王广红、被告陈长荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇一九年六月五日书记员 杨焕冉