安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3291号原告：王甫仓，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。被告：许成林，男，1985年3月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。被告：陆春梅，女，1985年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：文志华，男，1972年7月31日出生，汉族，驾驶员，住安徽省泾县。被告：泾县恒通物流服务有限公司，住所地安徽省泾县琴溪镇街道，统一社会信用代码91341823325507731T（1-1）。负责人：王培，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇红星路1号，统一社会信用代码913418238534611837（1-1）。负责人：刘庆红，该公司经理。委托诉讼代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。原告王甫仓与被告许成林、陆春梅、文志华、泾县恒通物流服务有限公司（以下简称“恒通物流”）、中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甫仓的委托诉讼代理人吴大兆，被告许成林、文志华、人保财险的委托诉讼代理人石报春到庭参加诉讼。被告陆春梅、恒通物流经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王甫仓向本院提出诉讼请求：1、判令许成林、文志华连带赔偿王甫仓的各项损失合计204605.57元；2、判令陆春梅、恒通物流、人保财险在保险限额内承担赔偿责任，人保财险在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿；3、本案诉讼费用由许成林、陆春梅、文志华、恒通物流、人保财险承担。事实和理由：2018年11月8日，王甫仓驾驶电动三轮车与停放在路边的许成林驾驶的轿车发生碰撞，后电动三轮车发生偏移，与文志华驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，造成王甫仓受伤、三车受损的道路交通事故。庐江县公安局交管大队认定王甫仓负本起事故的主要责任，许成林、文志华负事故次要责任。王甫仓受伤后入庐江县人民医院住院治疗。现其各项损失均未获赔偿，故具状起诉，请求支持其诉讼请求。许成林辩称：事发时，其驾驶的车辆因故障停放在路边，王甫仓醉酒驾驶电动三轮车主动撞上其车辆。交警部门认定其负次要责任，但其现在无力赔偿。事故车辆登记在其妻子陆春梅名下，发生事故时，车辆已脱保。文志华辩称：事发时，其驾驶货车直线行驶，王甫仓驾驶的电动三轮车在碰撞到许成林车辆后改道至主干道上遂碰撞到答辩人的车辆。事故车辆系其所有，挂靠在恒通物流名下。该车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保额为100万元的第三者责任保险（以下简称“三责险”），并投保不计免赔险。王甫仓的相关损失应当由保险公司赔偿。人保财险辩称：其对事故发生的经过及责任划分无异议。根据公安部相关解释，王甫仓驾驶的电动三轮车应当属于机动车。王甫仓醉酒驾驶电动三轮车，对本起事故发生具有重大过失。王甫仓的相关损失应由两车交强险赔付，超出交强险部分，按三方责任承担，人保财险承担不超过15%的损失比例。另事故发生后，人保财险已为王甫仓垫付了10000元医药费。同时，王甫仓主张各项损失明显过高，其中：医药费部分应扣除10%的非医保用药，王甫仓伤情已经鉴定，其实际已治疗结束，不应产生后续治疗费，故对后续治疗费不予认可；护理费、误工费、残疾赔偿金无异议；王甫仓在本起事故中负有重大过错，其主张精神损害抚慰金于法无据，保险公司不予认可；对被扶养人生活费不予认可，王甫仓提供的证据不足以证明该项主张；鉴定费、诉讼费不是保险公司承保范围，保险公司不予认可；交通费过高，请法院依法核定。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日21时20分许，王甫仓醉酒后驾驶徽之星牌电动三轮车，沿S103省道由北往南行驶，途径S103省道73公里350米处，与前方停放在路边的许成林驾驶的皖Ａ×××××号江淮牌小型轿车发生碰撞（皖Ａ×××××号江淮牌小型轿车因故障停放在路边），后电动三轮车方向向左偏移，与沿S103省道由北往南同向超速行驶的文志华驾驶的皖Ｐ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车发生碰撞（经鉴定，事发时皖Ｐ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车行驶速度约为65-69千米/时），造成王甫仓受伤，三车受损的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2018年12月6日出具第340124120180000426号道路交通事故认定书，认定王甫仓负本起事故的主要责任，许成林负本起事故的次要责任，文志华负本起事故的次要责任。王甫仓于受伤当日入庐江县人民医院住院治疗。经诊断，其伤情为：1、颅内损伤蛛网膜下腔出血；2、左锁骨粉碎性骨折；3、左侧第9肋骨骨折；4、L1、L2、L4左侧横突骨折；5、脾破裂，左肾挫伤。住院治疗25天，花费住院医药费31488.21元。出院医嘱建议：1、建议休息3个月，加强营养及护理；2、术后两周拆线，定期换药；3、出院后1.3.6月门诊摄片复查；4、加强左肩关节屈伸功能锻炼；5、药物及对症；6、骨科门诊随访。王甫仓伤情经本院委托，安徽明德司法鉴定所于2019年5月21日出具皖明德[2019]临鉴字第F648号司法鉴定意见书，意见书评定：王甫仓因交通事故致全脾切除术后，属八级伤残；左肩关节功能丧失25%以上，属十级伤残；误工180日、护理60日、营养90日；后续治疗费9000元。王甫仓花费鉴定费3000元，检查费101元。另查明，王甫仓系农村户口，从事农业生产工作。还查明，许成林驾驶的皖Ａ×××××号江淮牌小型轿车登记在其妻子陆春梅名下，事发时驾驶员系许成林，该车辆未投保交强险和商业险。文志华驾驶的皖Ｐ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车挂靠在恒通物流名下，事发时驾驶员系文志华，该车辆在人保财险投保了交强险和保额为100万元的三责险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。事发后，人保财险为王甫仓垫付了10000元医药费。以上事实，有身份证、户口簿、道路交通事故认定书、出院记录、用药清单、住院医疗费收据、门诊医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、沙溪村民委员会出具的证明、农村土地承包合同书、农村土地承包经营权证、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、保险单等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。王甫仓因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。王甫仓因本起交通事故造成的各项经济损失有：王甫仓受伤在庐江县人民医院住院治疗25天，共支付住院医疗费31488.21元，有其提交的疾病诊断证明书等证据相佐证，本院予以认定。人保财险辩称应扣除10%非医保用药，因其未能提供相关证据证明非医保用药范围，本院对其抗辩主张不予支持。本院依法核定住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、残疾赔偿金86775.20元，护理费其主张7958元未超法律规定标准，本院予以认定。关于误工费，本院认为，王甫仓系农村居民，从事农业生产工作，应按2017年度农林牧渔行业标准（98.99元/天）计算误工费，本院核定误工费为17818.20元（180天×98.99元/天）。王甫仓醉酒驾驶电动三轮车，且在本起事故中负主要责任，应认定为其对事故发生负有重大过错，其主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。关于被扶养人生活费，王甫仓提交的《出生医学证明首次签发登记表》仅载明产妇姓名为陈光芬，无其他身份信息，其提交的结婚证及沙溪村民委员会出具的证明亦无法认定王甫仓之女的身份信息，故应由其承担举证不能的法律后果。鉴定费3000元、因伤残鉴定支付检查费101元，系王甫仓为确定损失花费的合理费用，保险公司应予赔偿，本院予以认定。交通费5000元明显过高，本院酌定以800元为宜。后续治疗费9000元，有鉴定机构评定，人保财险虽辩称王甫仓已伤残鉴定，治疗终结，无需发生后续治疗费，但其后期仍需行取内固定手术，故对其抗辩主张不予支持。综上，本院确定王甫仓因本起交通事故所造成的各项损失共计162690.61元。文志华驾驶的事故车辆在人保财险投保了交强险，许成林驾驶的机动车未投保交强险，王甫仓要求人保财险在其承保的交强险限额内先予赔偿，于法有据，本院予以支持。故应由人保财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已赔付），在伤残赔偿限额内赔偿110000元。许成林驾驶的机动车未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，许成林应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿3351.40元。交通管理部门已对本起事故作出责任认定，该认定双方均无其他证据推翻，故该认定系本案划分各方赔偿责任的依据。人保财险认为王甫仓驾驶的电动三轮车属机动车，但未能提供证据予以证明，同时，事故认定书中明确载明“王甫仓醉酒后驾驶非机动车”。故本案应按非机动车与机动车之间发生交通事故处理。鉴于事故责任划分，对超出交强险部分损失，本院依法酌定文志华承担20%的赔偿责任，许成林承担20%的赔偿责任，其余损失由王甫仓自行承担。即由人保财险在三责险限额内赔偿5867.84元（29339.21元×20%），许成林赔偿5867.84元（29339.21元×20%）。陆春梅与许成林系夫妻，系实际车主，其应当与许成林承担连带赔偿责任。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第十九条、第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王甫仓110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告王甫仓5867.84元；三、被告许成林于本判决生效之日起十日内原告王甫仓19219.24元，被告陆春梅承担连带赔偿责任；四、驳回原告王甫仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4369元，减半收取2184.50元，由原告王甫仓负担1490.50元，由被告许成林、陆春梅负担347元，由被告文志华负担347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阳立新二〇一九年六月十二日书记员  丁 昊附本院账号：收款人:庐江县人民法院开户银行:中国银行庐江支行帐号:18×××72