江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初346号 原告:单有贯，男，1956年8月29日出生，汉族，住灌云县。 原告：单成林，男，1983年8月19日出生，汉族，住灌云县。 原告：单树林，女，1980年9月14日出生，汉族，住灌云县。 原告：单树贵，女，1980年9月6日出生，汉族，住无锡市惠山区。 原告：单树荣，女，1986年1月20日出生，汉族，住灌云县。 原告：郑传兰，女，1931年11月5日出生，汉族，住灌云县。 六原告共同委托诉讼代理人王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：李继雷，男，1970年1月2日，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：泗阳恒顺物流有限公司，住所地泗阳县众兴镇杨圩社区徐庄组。 法定代表人杨为杰，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。 负责人莫险峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人傅广宇，江苏钟山明镜律师事务所律师。 原告单有贯、单成林、单树林、单树贵、单树荣、郑传兰与被告李继雷、被告泗阳恒顺物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告单有贯、单成林及六原告委托诉讼代理人王团结，被告李继雷及被告泗阳恒顺物流有限公司委托诉讼代理人许强风，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司委托诉讼代理人傅广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单有贯、单成林、单树林、单树贵、单树荣、郑传兰提出的诉讼请求是：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失254079.7元（医疗费64099.47元，营养费300元，住院伙补400元，死亡赔偿金312675元，精神损害抚慰金20000元，丧葬费39870.5元，被抚养人生活费10354.3元，处理丧葬事宜、交通等费用3000元，车损1800元）。事实与理由：2018年10月12日6时23分许，董某驾驶电动自行车沿长安大道由西向东行驶至灌云县城长安大道与伊山南路路口向左变更车道时，与同向行驶李继雷驾驶的苏Ｎ×××××号重型货车右后轮发生刮擦，电动自行车失控又与停在路口等候放行信号灯的孙全军驾驶的电动三轮车发生碰撞，致董某受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏，造成事故，李继雷驾车离开现场。本次事故经灌云县公安局交警大队事故责任认定，董某负事故主要责任，李继雷负事故的次要责任，孙全军无责任。 本案的被告李继雷驾驶被告泗阳恒顺物流有限公司车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司处投保了交强险、第三者责任险。故被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险范围内承担先行赔偿责任，交强险以外的部分，按责由被告承担连带赔偿责任。 被告李继雷辩称，对发生交通事故的事实无异议，但其并非事故发生后故意逃避责任而离开现场，事故认定书关于事故发生经过的表述容易引起误解，实际上当被害人的电动车与其驾驶的重型货车发生刮擦时，其根本不知情，其在正常行驶，后来交警通知其之后就立即赶往交警部门接受处理，如果其当时知道发生了事故，肯定会停车报警，接受交警部门处理。其当时无任何违规行为，且交强险和商业险齐备，保险数额大，完全没有必要离开现场，保险公司也不应据此作为拒赔理由。 被告泗阳恒顺物流有限公司辩称，其与被告李继雷之间是借名买车的关系，按合同约定，车辆发生事故，应由被告李继雷自行处理，其不承担赔偿责任。 被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司辩称，对本案发生的事实无异议，对事故认定无异议，及被告车辆在保险公司投保情况无异议。但其认为事故发生后被告李继雷驾驶车辆离开现场，属于保险公司商业险免责情形，保险公司不承担赔偿责任，仅在交强险内承担。 本院经审理查明认定的事实如下，2018年10月12日6时23分许，董某驾驶电动自行车沿长安大道由西向东行驶至灌云县城长安大道与伊山南路路口向左变更车道时，与同向行驶李继雷驾驶的苏Ｎ×××××号重型货车右后轮发生刮擦，电动自行车失控又与停在路口等候放行信号灯的孙全军驾驶的电动三轮车发生碰撞，致董某受伤，车辆损坏，造成事故。李继雷驾车离开现场。经灌云县公安局交警大队事故责任认定，董某负事故主要责任，李继雷负事故的次要责任，孙全军无责任。 董占霞伤后即至灌云县人民医院住院治疗，经治疗无效于2018年12月21日死亡。产生医疗费60499.47元。经灌云县公安局物证鉴定室鉴定，董某因颅脑严重损伤死亡。 董某出生于1953年5月14日，其与原告单有贯系夫妻关系，生育子女单成林、单树林、单树贵、单树荣。原告郑传兰出生于1931年11月5日，生育董某等八子女。 苏Ｎ×××××号重型货车实际车主为被告李继雷，登记在被告泗阳恒顺物流有限公司名下，在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万，不计免赔）。事故发生在保险期间。 本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对公安交警部门就本案事故所作的责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。本案发生在机动车与非机动车之间，故被告李继雷应承担40%的民事赔偿责任。 关于被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司是否承担商业三者险赔偿责任问题。 经查，保险合同格式免责条款虽然约定驾驶人在“事故发生后，未依法采取措施驾驶车辆离开现场”，但本案中，两车刮擦的部位在货车右后，在无证据证实被告李继雷在案发时明知事故的发生的情况下，不能证明被告李继雷系属于未依法采取措施而驾车离开现场，且该免责条款系笼统性表述语句，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司应就该条款具体指向的对象向投保人进行解释和明确，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司提供保险条款和投保人声明，不是保险条款所附的投保人声明，故不能证明其就该条款对投保人履行明确的说明义务。故被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在商业险赔偿范围内应按责承担赔偿责任，对其提出商业险免责的抗辩意见，本院不予采纳。 关于被告李继雷与被告泗阳恒顺物流有限公司是否承担连带责任。 经查，涉案车辆实际车主系被告李继雷，虽然其与被告泗阳恒顺物流有限公司约定借用被告泗阳恒顺物流有限公司购置车辆，但涉案车辆系以被告泗阳恒顺物流有限公司名义在车辆管理部门登记，故该机动车发生交通事，应按照挂靠关系处理。故原告主张被告李继雷与被告泗阳恒顺物流有限公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张车损，因提供证据不能证明损失数额，本院不予支持。 本案中原告的损失为：医疗费64099.47元，营养费300元，住院伙补400元，死亡赔偿金312675元，精神抚慰金20000元，丧葬费39870.5元，被抚养人生活费10354.3元，处理丧葬事宜、交通等费用酌定2000元。 故被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司应赔偿原告损失251879.7元[（医疗费64099.47元+营养费300元+住院伙补400元+死亡赔偿金312675元+精神抚慰金20000元+丧葬费39870.5元+被抚养人生活费10354.3元+处理丧葬事宜、交通等费用2000元-120000元）×0.4+120000元]。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告单有贯、单成林、单树林、单树贵、单树荣、郑传兰各项损失共计人民币251879.7元。 二、驳回原告单有贯、单成林、单树林、单树贵、单树荣、郑传兰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1520元（已由原告预交），由被告李继雷、泗阳恒顺物流有限公司负担1500元，六原告负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  夏海洋 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  孙千祝 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  吴 冰 灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部。 法律条文附录 （一）、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 三、《江苏省道路交通安全条例》 第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：非机动车、行人负事故全部责任的，减轻百分之八十至百分之九十；非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。 四、《最高人民法院关于审理道路道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以上简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费、伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定