wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执723号申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司灌南支行。住所地灌南县。被执行人张某（王某妻子），1980年10月4日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人王某，男，19801年2月23日生，汉族，居民，住涟水县。本院在执行江苏太仓农村商业银行股份有限公司、张某、王某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初5043号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。本院受理后，于2019年4月25日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年5月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某、王某未履行，也未申报财产。本院依法对张某、王某采取财产调查等措施。经本院执行被执行人张某、王某共同偿还申请人江苏太仓农村商业银行股份有限公司灌南支行剩余贷款本金66614.43元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人张某、王某名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人张某、王某名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人张某、王某的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年六月二十九日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0125执319号 申请执行人：范美英，女，1982年9月28日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人：陈美新，女，1978年8月28日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 申请执行人范美英与被执行人陈美新民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日作出（2018）闽0125民初1519号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈美新未按期履行义务，申请执行人范美英向本院申请执行。本院于2019年1月22日立案执行，执行案号为(2019)闽0125执319号，申请执行标的10万元及利息。立案后，本院依法向被执行人陈美新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中审查发现，另案申请执行人张春生与被执行人林任仲、陈美新民间借贷纠纷一案，被执行人林任仲、陈美新亦未根据本院作出的(2018)闽0125民初1728号民事判决书履行义务。申请执行人张春生向本院申请执行。本院于2019年2月2日立案执行，执行案号为（2019）闽0125执558号，申请执行标的50万元及利息。上列案件中陈美新均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2019)闽0125执319号案件并入（2019）闽0125执558号案件，予以合并执行； 二、终结(2019)闽0125执319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇一九年六月二十九日 书记员  卓 晔
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初6661号原告：濮阳市恒达物业管理有限公司，住所地濮阳市黄河路与振兴路交叉口向北50米路东容金国际物业二楼，统一社会信用代码91410900579230269R。法定代表人：吕广勇，该公司经理。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：王怀雨，男，1989年11月11日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王进耀，濮阳市华龙区大庆路法律服务所法律工作者。本院于2019年6月10日立案受理了原告濮阳市恒达物业管理有限公司与被告王怀雨物业服务合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  武熙春人民陪审员  刘军民人民陪审员  刘香叶二〇一九年六月十日书 记 员  李 凡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执10237号邢林：你与中国银行股份有限公司郑州花园支行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初30946号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××94特此通知二〇一九年六月六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执761号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人：王琴，女，1967年10月7日生，住建湖县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王琴借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初3278号法律文书载明：“一、被告王琴应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金124099.21元、利息14150.53元、滞纳费12219.73元，合计150469.47元，并承担自2018年5月8日起至判决确定给付之日止按照合同约定计算的利息和滞纳金。二、律师代理费3009元由被告王琴承担。”因被执行人王琴未履行上述义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执761号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年六月十九日书记员  陆晨宇
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1425号原告：王某，住烟台市。被告：某公司，住烟台市。本院受理上列原告、被告不当得利纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某与被告某公司均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年六月十日书记员  徐贵英
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初314号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人周志洋,男,1991年3月10日出生,汉族，打工,住亭湖区。曾因犯盗窃罪,于2016年12月26日被判处有期徒刑三年零一个月,并处罚金人民币一万五千元。因本案,于2019年2月19日被刑事拘留,2019年3月27日被逮捕,现羁押于东台市看守所。被告人李棒棒,男,1991年4月5日出生,汉族，打工,住滨海县。曾因吸毒、容留他人吸毒,分别于2013年4月22日、2013年5月9日、2010年11月28日、2016年3月31日、2016年4月18日被行政拘留二十日、社区戒毒三年、行政拘留十五日并处罚款人民币二千元、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年;因犯贩卖毒品罪,于2011年11月12日被判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币二万元;因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪,于2016年12月26日被判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币二万元。因本案,于2019年3月16日被刑事拘留,2019年3月27日被逮捕,现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]274号起诉书指控被告人周志洋、李棒棒犯盗窃罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人周志洋、李棒棒到庭参加了诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年1月间,被告人周志洋、李棒棒,在盐城市某区及东台市某镇,采取技术开锁的方式,盗窃3起,合计价值人民币10970元,具体事实如下：1.2019年1月下旬的一天,被告人周志洋、李棒棒,采取技术开锁的方式进入盐城市某区某中学商住楼朱某家,窃得黄金项链一根、金手镯一只、黄金耳钉一个。经鉴定,所窃物品合计价值人民币8960元。2.2019年1月下旬的一天,被告人周志洋、李棒棒,采用技术开锁的方式进入东台市某镇某苑夏某,窃得洋河“海之蓝”白酒两瓶。经鉴定,所窃物品价值人民币260元。3.2019年1月下旬的一天,被告人周志洋、李棒棒采用技术开锁的方式进入东台市某镇某苑姜某,窃得现金人民币1750元。被告人周志洋、李棒棒归案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，同时退赔了被害人的全部损失。上述事实，被告人周志洋、李棒棒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某等人的陈述，发破案经过、抓获经过说明，现场勘验、检查笔录，辨认笔录及现场照片，东台市价格认定中心出具的价格认定结论书，收条，刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人周志洋、李棒棒以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人周志洋、李棒棒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周志洋、李棒棒在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人周志洋、李棒棒归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周志洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年二月十九日起至二○二○年一月十八日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人李棒棒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月十六日起至二○二○年二月十五日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志斌二〇一九年六月二十六日书记员  王 晖附录法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市茌平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1523民初1308号 原告：张德国，男，1970年11月29日出生，汉族，住茌平区博平镇张岳村190号。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓亚，茌平海天法律服务所法律工作者。 被告：庄福建，男，1985年1月15日出生，汉族，住茌平区翡翠郡2号楼1001室。 被告：常晓鹤，女，1984年1月6日出生，汉族，住住茌平区枣乡街正泰名居苑2号楼3单元503室。 原告张德国与被告庄福建、常晓鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德国的委托诉讼代理人刘晓亚、被告庄福建到庭参加了诉讼，被告常晓鹤经本院合法传唤未有到庭。本案现已审理终结。 本院认定：张德国与庄福建和常晓鹤系朋友关系。庄福建与常晓鹤曾经是夫妻关系，二人于2012年6月29日登记离婚。2015年4月29日，庄福建向张德国借款40000元，并向张德国出具借条一份。当时借条中未约定还款期限和借款利息。后庄福建于2015年7月27日偿付张德国2000元，于2015年9月13日偿付张德国2000元，于2016年8月28日偿付张德国5000元，尚欠31000元。因庄福建主张资金紧张，要求分期分批还款，双方未能达成一致意见。 本院认为：合法的借贷关系，应予保护，张德国与庄福建之间借贷事实清楚，数额明确，双方之间的借贷关系合法有效。张德国诉请判令庄福建偿还欠款本金31000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。因双方在借贷时为约定利息，对张德国要求庄福建偿付其自2015年4月29日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算和自2019年8月20日起至债务履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院依法不予认可。但根据《最高法院关于审理民间借贷案件的规定》第二十九第二款第（一）项的规定，张德国可自主张权利之日即自2020年5月21日起，至该笔借款清偿之日止，要求庄福建按照年利率6%支付资金占用期间的利息。同时，本案中，张德国要求常晓鹤与庄福建对前述借款及利息承担共同清偿责任，但张德国除在庭审中提交其与常晓鹤的“学会珍惜”微信号聊天记录中曾提及到该笔借款外，未能提供能够证实常晓鹤在其与庄福建离婚后共同向张德国借款的充分证据，张德国的该项诉求，缺乏证据支持，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高法院关于审理民间借贷案件的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、庄福建于本判决生效后十日内通过本院（账号86612003101421001392，行号313471500011，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行）偿付张德国借款本金31000元及以31000元为基数，自2020年5月21日始至借款实际付清之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息； 二、驳回张德国的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由庄福建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  耿建文 二〇一九年六月一日 书记员  孙 冉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13207号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：丁启顺，男，1980年12月06日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告丁启顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告丁启顺支付信用卡欠款本息合计40476.07元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告丁启顺承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告丁启顺在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告丁启顺开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告丁启顺未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：丁启顺向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：丁启顺保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，丁启顺及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；丁启顺及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；丁启顺及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；丁启顺超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；丁启顺及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；丁启顺及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向丁启顺及其附属持卡人催收、追索并有权停止丁启顺及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向丁启顺及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由丁启顺及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了丁启顺的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付丁启顺。开卡使用后，丁启顺并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，丁启顺因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计40476.07元。本院认为，丁启顺自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，丁启顺开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，丁启顺透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以丁启顺透支未还为由，起诉要求丁启顺偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁启顺于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计40476.07元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告丁启顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798.57元，由被告丁启顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执251号之一申请执行人：王鹏程，男，1956年8月15日生，住射阳县。被执行人：王永生，男，1963年2月28日生，住射阳县。申请执行人王鹏程与被执行人王永生民间借贷纠纷一案，本院生效的(2018)苏0902民初1015号法律文书载明：“**”未履行上述义务，向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理。本院在执行过程中，依法向王永生发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后王鹏程与王永生达成和解协议，分期履行。本院认为，双方当事人达成和解，且分期履行，应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执251号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年六月十四日书记员  路 超
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执恢44-3号申请执行人：刘月梅，女，1953年12月7日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杨梅青，女，1970年出生，汉族，住孟州市。本院在执行刘月梅申请执行杨梅青民间借贷纠纷一案中，于2019年3月14日向被执行人杨梅青发出执行通知书，责令被执行人杨梅青接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨梅青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨梅青在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2124.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判长  贾红星二〇一九年六月一日书记员  刘 瑶
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803财保1号申请人：徐志玲，女，1967年5月17日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人张保国，男，1966年5月21日出生，汉族。系申请人徐志玲之妻。被申请人：李宾，男，1976年5月23日出生，住河南省辉县。申请人徐志玲与被申请人李宾机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐志玲于2019年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李宾银行存款26000元或查封、扣押其等额的其他财产。申请人徐志玲的丈夫张保国以中国建设银行股份有限公司焦作中站支行26000元存单一份提供担保。本院经审查认为，申请人徐志玲的申请符合法律规定，且已提供符合条件的担保，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李宾银行存款26000元或查封、扣押其等额的其他财产。冻结申请人的丈夫张保国中国建设银行股份有限公司焦作中站支行存款26000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吴 华二〇一九年六月二十一日书记员 李婷婷
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初14964号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执恢915号 李彦中： 你与中银消费金融有限公司借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于2019年06月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年六月三日 联系人：李建民联系电话：0311-838××××2 本院地址：石家庄市新石北路166号 邮编：050000
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执577号之一申请执行人：文祥兵，男，汉族，1975年1月6日出生，村民，住四川省资阳市乐至县回澜镇。被执行人：唐军发，男，汉族，1972年4月23日出生，村民，住四川省资阳市乐至县劳动镇。文祥兵与唐军发民间借贷纠纷一案，乐至县人民法院作出的（2019）川2022民初74号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40000元及利息并支付迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法立案并组成合议庭执行。在执行过程中，本院查明，被执行人唐军发名下有大众牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人唐军发名下的大众牌车辆一辆；查封、扣押期限为二年。查封、扣押期届满，其查封、扣押效力消灭，需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年六月十日书记员  邓又华
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初567号原告：路平，男，1979年6月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：乔智，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：路迅，山东科创律师事务所律师。被告：熊奇林，男，1978年10月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告路平与被告熊奇林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路平及委托代理人乔智到庭参加诉讼，被告熊奇林经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路平向本院提出诉讼请求：1.判令熊奇林偿还路平借款本金152720元；2.判令熊奇林支付利息，以152720元基数，自2018年6月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；3.案件受理费、财产保全费由熊奇林承担。事实与理由：2018年11月27日，原、被告签订借款合同，约定熊奇林借用路平1002720元，并约定该笔借款于2018年12月5日全部归还。到目前为止，熊奇林尚拖欠152720元借款未归还。综上，为维护合法权益，路平诉至法院，望判如所请。熊奇林未作答辩。根据当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，原、被告双方签订了借款合同一份，路平为合同甲方及出借人，熊奇林为合同乙方及借款人，约定：“甲乙双方在2014年9月份共同投资在北京市海淀区太平路甲XX号院（原后勤学院现变更为国防大学）开设酒店十号楼，由于不可抗力未能开业，2018年6月份投资补偿款下来，共计叁佰零壹万捌仟肆佰元整，已打到乙方帐号，按投资比例甲方占35%，应分得壹佰零伍万陆仟肆佰肆拾元，扣除前期未支付费用，甲方应分得壹佰万零贰仟柒佰贰拾元，乙方承诺借用该款项到2018年12月5日全部归还甲方（约定在2018年11月30日先还款壹拾伍万元整）。到期如未归还，乙方按每日全部资金的百分之一支付利息，并承担一切法律责任，给甲方造成的一切损失。”该借款合同签订后，熊奇林已经按照约定分五次共计还款85万元，后未再还款。本院认为，原、被告之间原系合作关系，后因合作事宜无法继续履行，获得补偿款3018400元，路平按照其投资比例35%计算应分得1056440元，扣除其前期未支付费用后，剩余1002720元在熊奇林处保管。原、被告双方达成借款合意，该笔债权债务转为借款，由熊奇林使用至2018年12月5日全部还清，双方之间形成了民间借贷法律关系。该借款合同签订后，熊奇林已经按照约定分五次共计还款85万元，后未再还款，熊奇林尚欠借款本金152720元。路平要求熊奇林偿还借款本金152720元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告双方约定的逾期还款利率为日1%，已经超出了法律规定范围，且双方约定的为逾期还款利息，路平主张自2018年6月15日起计算逾期还款利息，没有事实和法律依据，熊奇林应以152720元为基数，自2018年12月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准支付逾期还款利息。熊奇林于法定期间内既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊奇林于本判决生效之日起10日内偿还原告路平借款本金152720元；二、被告熊奇林于本判决生效之日起10日内支付原告路平逾期还款利息，以152720元为基数，自2018年12月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算；三、驳回原告路平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，财产保全费1420元，合计4780元，由被告熊奇林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  韩 峰人民陪审员  梁红翠人民陪审员  王泳懿二〇一九年六月二十七日书 记 员  张爱敏
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执180号申请执行人：伍德军，男，生于1969年4月1日，汉族，住四川省乐至县全胜乡。被执行人：舒朝银，男，生于1949年5月23日，汉族，住四川省乐至县天池镇。本院在执行伍德军与舒朝银劳务合同纠纷一案中，查明：被执行人舒朝银在中国银行股份有限公司乐至支行营业部、中国工商银行股份有限公司四川省乐至县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人舒朝银在中国银行股份有限公司乐至支行营业部内存款2050元。二、划拨被执行人舒朝银在中国工商银行股份有限公司四川省乐至县支行内存款500元。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年六月四日书记员  周 倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢619号何桂琴、杨军章：你与陈秀枝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初2770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈秀枝于二〇一九年六月五日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2016)鄂0302民初2770号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年六月十九日联系人：杜韬联系电话：0719-8472636本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1093号 申请执行人：温州特依伽橡塑有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城轻工产业园区Ｅ１－１１号地块，组织机构代码:581654212。 法定代表人：陈晓明。 被执行人：桂长平，男，1984年5月1日出生，住湖南省茶陵县。 申请执行人温州特依伽橡塑有限公司与被执行人桂长平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11255号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州特依伽橡塑有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日立案执行。执行标的为被执行人桂长平支付申请执行人温州特依伽橡塑有限公司货款46800元、逾期付款利息损失（以46800元为基数，自2018年11月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费485元。 执行立案后，本院于2019年2月14日向被执行人桂长平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求桂长平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桂长平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桂长平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖南省株洲市茶陵县人民法院调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州特依伽橡塑有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桂长平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1093号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年六月四日 书 记 员  郑 炫
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执108号 申请执行人：邓春龙，男，1964年1月20日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被执行人：陈宏伟，男，1981年2月15日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 本院在执行申请执行人邓春龙与被执行人陈宏伟借款合同合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。2020年4月13日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 审判员  郭中波 二〇一九年六月四日 书记员  李 根
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初1136号申请人王福生，男，1967年10月23日出生。被告徐和平，男，1981年8月28日出生。原告王福生与被告徐和平不当得利纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告王福生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福生以双方自行协商处理为由申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王福生撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告常芬负担。审 判 员 巴斯琴 二〇一九年六月五日法官助理 侯 宇书 记 员 张国庭附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼的；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初2739号原告：马同生，男，1954年9月11日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。委托诉讼代理人：张转哲，三门峡市灵宝市冠云法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：李婷婷，女，2002年2月28日生，汉族，住灵宝市,系冯存香长女。确认送达地址为灵宝市朱阳镇闫家驮村南核电站东香菇菌厂。被告：李灵焱，女，2010年12月30日生，汉族，住灵宝市，系冯存香次女。确认送达地址为灵宝市朱阳镇闫家驮村南核电站东香菇菌厂。被告暨被告李婷婷、李灵焱的法定代理人：冯存香，女，1964年8月5日生，汉族，住灵宝市，系李婷婷、李灵焱母亲。确认送达地址为灵宝市朱阳镇闫家驮村南核电站东香菇菌厂。原告马同生与被告冯存香、李婷婷、李灵焱民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马同生及其委托诉讼代理人张转哲到庭参加诉讼，被告冯存香、李婷婷、李灵焱经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马同生向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告10000元及利息9900元，共计19900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年10月13日，被告冯存香的丈夫李高魁，在梁庄承包土地栽烟时，因资金困难经晋继成介绍向原告借款10000元，约定利息1.5分，还款期限为一年，并给原告出具借条一份。2017年7月，××逝，经朱阳司法所调解，冯存香答应以老家房子抵账，后又反悔。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告冯存香、李婷婷、李灵焱没有到庭，也没有提交答辩状。原告马同生向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借据一份，证明李高魁向原告借款10000元，约定月利率1.5%；3、原告代理人调查晋继成笔录一份，证明借款经过；4、朱阳镇王家村委会证明一份，证明三被告继承了李高魁三间土木结构房屋，拆除后在幸福小区分得房屋一套；5、晋继成出庭作证一份，证明借款经过。被告冯存香、李婷婷、李灵焱没有向本庭提交证据材料，也没有对原告提交的证据材料进行质证。本院认为，原告提交的证据1、2、4、5，证据形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据；证据3，本院结合其他证据材料，综合分析认定。经审理查明：被告冯存香系李高魁的妻子，被告李婷婷、李灵焱均系李高魁的女儿。2013年10月13日，李高魁与妻子冯存香因在灵宝市××村栽种烟叶需资金周转向他人借钱，李高魁的姑父晋继成与原告系朋友关系，介绍原告借款10000元给李高魁。当日，李高魁给原告出具了一份内容为：“今收到10000元，壹万元，月息1.5分，借款人：李高魁”的收据，晋继成在该收据上署名。原告与李高魁口头约定借期为一年。2017年7月，李高魁去世，其继承人有妻子冯存香、长女李婷婷、次女李灵焱；遗产有位于灵宝市××组土木结构的房屋三间。2018年，被告冯存香享受国家扶贫政策，拆除了上述三间房屋，搬迁至幸福家园小区24号楼1单元3楼。原告多次找被告冯存香催要借款10000元未果，引起诉讼。本案在审理中，由于三被告没有到庭，调解未予进行。本院认为，借款应当偿还。李高魁借用原告现金，有条据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告冯存香与李高魁系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，借款也用于共同生产经营，此款应是夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，现李高魁已经去世，应由被告冯存香偿还。法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以它的遗产实际价值为限。被告李婷婷、李灵焱虽为限制民事行为能力人,但有依法继承遗产的权利,故因继承之遗产涉诉,作为继承人的限制行为能力人即被告李婷婷、李灵焱应列为诉讼主体,并应在其继承遗产的范围内承担债务。本案借款约定了利息，其利率没有超过法律规定的上限，三被告应偿还原告的借款及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯存香、李婷婷、李灵焱偿还原告马同生借款10000元及利息（利息按月利率1.5%从2013年10月13日算至款清之日止）。限于判决书生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告冯存香、李婷婷、李灵焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  彭贯斗二〇一九年六月二十六日书记员  柴 艺履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3378号 申请执行人：金明柱等十八人。 委托代理人：王丽，广东深展律师事务所律师。 被执行人：深圳市协创兄弟房车有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路南巷27号，统一社会信用代码914403005930204368。 法定代表人：谢秋相。 申请执行人金明柱等十八人与被执行人深圳市协创兄弟房车有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2018】1053-1070号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资人民币合计807906.96元及执行费等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市协创兄弟房车有限公司的银行存款人民币16640.67元，因金额较小，申请人暂不申请分配上述款项。此外，本院依法对被执行人其它财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  颜 杰 二〇一九年六月十九日 书记员  黄 捷
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初371号之一 原告：四川博鼎融盛投资咨询有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路16号2栋1层13号。 法定代表人：许叶，总经理。 被告：四川道远环保设备有限公司，住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中区腾飞一路606号。 法定代表人：丁甦，职务不祥。 原告四川博鼎融盛投资咨询有限公司与四川道远环保设备限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，依法适用简易程序。后因本案被告四川道远环保设备有限公司下落不明，不宜适用简易程序，于2019年3月25日裁定转为普通程序，并于2019年4月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告四川博鼎融盛投资咨询有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条条之规定，裁定如下： 本案按原告四川博鼎融盛投资咨询有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费494元，减半收取计247元。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  高志容 人民陪审员  谢开福 二〇一九年六月十一日 书 记 员  易智慧
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初4781号原告:高心，男，1956年11月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市第二锅炉厂，住所地：沈阳市大东区二台子街130号。投资人：张长海，系厂长。委托代理人：张弢，男，1987年1月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告高心与被告沈阳市第二锅炉厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法由审判员程姣担任审判长并主审，与人民陪审员李娜、李雪组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告高心、被告沈阳市第二锅炉厂委托代理人张弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高心诉称：原告自2008年到被告处工作，被告一直没有给缴纳保险，2016年原告已经达到法定退休年龄，自己垫付的保险费用，要求被告返还。现原告起诉至法院，请求：返还承担的养老保险金92346.51元、医疗保险30395.31元。被告沈阳市第二锅炉厂辩称：原告与被告不存在劳动关系，被告不应垫付养老保险及医疗保险。经审理查明：原告原系被告沈阳市第二锅炉厂职工。因被告沈阳市第二锅炉厂未给原告缴纳社会保险，原告自行垫付养老保险统筹部分57272.9元、医疗保险30395.31元（个人缴费金额5451.96元、单位缴费金额24943.35元）。2016年11月原告从被告处办理退休手续。2019年3月22日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求返还养老保险金、医疗保险金11万元，该委于当日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、养老保险缴费票据、医疗保险票据、明细、退休证、核定表、收据等，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：劳动法第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”本案中，因被告沈阳市第二锅炉厂未给原告缴纳养老保险和医疗保险，原告自行垫付，被告沈阳市第二锅炉厂应当予以返还。关于返还养老保险金额，1998年1月至2010年7月原告将费用缴纳至被告处，提供专用收款收据予以佐证，2010年8月至2016年11月原告提供养老保险缴费票据予以佐证，参照缴费金额、缴费比例经核算，原告自行垫付养老保险统筹部分57272.90元。关于医疗保险，参照原告提供的医疗保险缴费明细，经核算,被告应返还单位应承担部分24943.35元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市第二锅炉厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告高心垫付的养老保险费统筹部分57272.90元；二、被告沈阳市第二锅炉厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告高心垫付的医疗保险费单位应承担部分24943.35元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由被告沈阳市第二锅炉厂承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程姣人民审判员  李雪人民审判员  李娜二〇一九年六月十二日书 记 员  鲁楠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初3688号原告：包长命，男，1986年11月5日出生，蒙古族，公务员，大学文化。被告：赵占柱，男，1964年8月12日出生，蒙古族，农民，初中文化。原告包长命与被告赵占柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包长命到庭参加诉讼,被告赵占柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包长命向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵占柱偿还原告包长命借款15000元，要求被告赵占柱支付从还款日期起以本金15000元为基数按银行贷款利率计算至借款本息偿还为止的利息；2.要求被告赵占柱承担案件受理费。在诉讼过程中原告包长命增加诉讼请求：要求被告赵占柱给付交通费1000元，误工费500元。事实与理由：2015年12月24日，被告赵占柱因生活所需从原告包长命处借款15000元，由被告赵占柱签名、捺印为原告包长命出具借据一枚，此款后经原告包长命多次催要，被告赵占柱至今未偿还。故原告包长命诉至人民法院。被告赵占柱辩称，我不认识原告包长命，我只认识白文斌，我没向原告包长命借过钱，我不同意原告包长命的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告包长命举出证据：1.金额为15000元借据一枚，证明被告赵占柱借款未偿还的事实；2.当庭提交与被告赵占柱往来短信5条，证明被告赵占柱借款的事实。被告赵占柱质证认为，对证据1真实性无异议，是我签字的，但是我不认识原告包长命，没向原告包长命借过钱，是向包双喜借的钱；对证据2真会性无异议，对关联性有异议，证据中短信显示：“我不认你”，说明我没向原告包长命借过钱。被告赵占柱当庭提交证据：金额为15000借款据一枚、金额为10000元收据一枚，证明给别人还钱。原告包长命质证认为，对证据有异议，与本案无关联性。经本院审查，原告包长命提交的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告赵占柱提交的证据，与本案无关联性，本院不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，被告赵占柱因生活所需从原告包长命处借款15000元，由被告赵占柱为原告包长命出具借据一枚，约定每年偿5000元，未约定利息。此款后经原告包长命向被告赵占柱索要未果。本院认为，本案争议的焦点是：1.原告包长命的诉讼请求有无事实及法律依据。2.原、被告债权债务关系是否成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”原告包长命持有被告赵占柱出具借据，被告赵占柱虽对其债权人资格有异议,但并无提交相应证据予以证明，故原、被告债权、债务关系成立。被告赵占柱本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告包长命要求被告赵占柱偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告包长命要求被告赵占柱支付利息的诉讼请求，因原、被告未约定利息，故本院不予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告包长命要求被告赵占柱支付交通费、误工费的诉讼请求，因原告包长命因其未提交证据予以证明，且被告赵占柱不予认可，故本院不予以支持。被告赵占柱辩称：“我不认识原告包长命，我只认识白文斌，我没向原告包长命借过钱，我不同意原告包长命的诉讼请求”的辩解理由，因其未提交证据予以证明，且原告包长命不予认可，故对该辩解理由，本院不予以采纳。综上所述，对原告包长命的诉讼请求，本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵占柱于本判决发生法律效力后十日内偿还原告包长命借款本金15000元；二、驳回原告包长命的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计减半收取计88元，由被告赵占柱负担50元，由原告包长命负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一九年六月三日书记员  姜 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初6492-2号本院2019年3月2日对原告山东融邦商业保理有限公司诉被告董经振、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案作出的（2018）鲁1502民初6492号民事判决书中有笔误，应予更正，现裁定如下：判决书中的“山东莘投投资集团有限公司”属笔误，均更正为“山东莘州投资集团有限公司”。审 判 长  王英杰人民陪审员  郭益燕人民陪审员  李 莹二〇一九年六月二十八日书 记 员  史 林
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初15137号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1700号 被执行人：赵红旗，女，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行赵红旗罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603刑初239号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人赵红旗银行账户存款16000元。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年六月十九日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初1730号原告：济南普源医疗器械有限公司，住所地济南市。法定代表人：安娟，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘勇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：山东新兖医药有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘春利，董事长。委托诉讼代理人：董家华，山东大正泰和律师事务所律师。被告：山东康之源医疗器械有限公司，住所地山东省莱芜市。法定代表人：刘春利，执行董事。委托诉讼代理人：于雷，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，山东公允律师事务所律师。被告：李新强，男，1981年4月17日出生，汉族，住济南市。原告济南普源医疗器械有限公司（以下简称普源公司）与被告山东新兖医药有限公司（以下简称新兖公司）、山东康之源医疗器械有限公司（以下简称康之源公司）、李新强买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普源公司的法定代表人安娟、委托诉讼代理人刘勇，被告新兖公司的委托诉讼代理人董家华，被告康之源公司的委托诉讼代理人于雷、吴迪到庭参加诉讼，被告李新强经合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普源公司向本院提出诉讼请求：1.判令新兖公司及康之源公司支付原告货款122750元及利息（以122750元为基数，自2018年11月21日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；2.案件受理费、保全费、保全担保保险费由被告承担。事实与理由：自2014年起，原告与康之源公司建立买卖合同关系。康之源公司向原告下达订单，原告按照康之源公司指示向第三方兖矿集团公司等单位提供货物。第三人收到货物后，原告为康之源公司开具货物等价值的增值税专用发票，康之源公司收到增值税专用发票后支付货款。但自2018年3月起，被告康之源公司向原告下达订单，原告向第三人提供货物并在第三人收货后为开具增值税专用发票后，康之源公司并未按约定支付货款。2018年11月21日康之源公司为原告出具对账确认函，载明截止2018年11月21日被告欠原告货款122750元。康之源公司为一人公司，股东为新兖公司，新兖公司应对康之源公司的欠款行为承担连带清偿责任。康之源公司辩称，我公司与原告之间存在买卖合同关系，但对于原告主张的货款金额是有异议的，应当由双方进行共同对账核实确认相关欠款额度。原告主张的利息损失没有法律依据，年利率24%也明显过高，不应当予以支持。即便存在损失，也请求法院依法予以调整。新兖公司辩称，1、被告对原告和康之源公司的业务关系不了解，本案和我方没有任何事实和法律的联系。2、原告起诉我方应当提交第一被告提供连带责任的证据，本案证据目录里并没有列明证明我方承担责任的依据。3、第一被告和第二被告是投资关系，其仅限于在其投资范围之内，在其注册资金不到位的范围内承担责任。两被告之间人、财、物均系独立运营、独立管理的。是完全独立的两个法人，因此我方不应当承担责任。4、原告所起诉的相关费用无法律及事实依据的，请不予支持。李新强未作答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。康之源公司认可其与普源公司之间存在买卖合同关系，其仅对应付款金额存在异议，故根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方之间存在买卖合同关系予以确认。另查明，2018年11月21日，普源公司向康之源公司邮寄《对账函》一份，证明截止该日，康之源公司尚欠普源公司货款122750元。康之源公司的李新强在信息证明无误处签名。普源公司另提交增值税专用发票五张，证明普源公司向康之源公司开具增值税专用发票金额共计122750元。康之源公司系自然人投资或控股的法人独资企业，其唯一的股东为新兖公司。本院认为，债务应当清偿。根据普源公司与康之源公司的陈述，能够证明康之源公司从普源公司处购买货物，由普源公司出具增值税专用发票，双方之间虽无书面合同，但双方之间存在买卖合同关系。关于欠付货款金额，普源公司向康之源公司邮寄《对账函》一份，由康之源公司的李新强签名证明信息无误，康之源公司对李新强的签名存有异议，但未提交其他相反证据。同时，普源公司提交增值税发票五张，证明货物总金额122750元，该数额与《对账函》中应付金额相符，且康之源公司对发票予以认可，结合两份证据能够证实康之源公司尚欠普源公司货款122750元，康之源公司应支付该笔货款。康之源公司主张对货款金额有异议，主张欠款数额仍未确认，但康之源公司未提交其他证据证明货款的差异，此意见本院不予采信。关于普源公司主张的利息，因双方无书面合同，且《对账函》中未注明付款时间，故康之源公司应支付普源公司自立案之日起，至实际给付之日止的利息。普源公司主张按年利率24%计算利息，没有法律依据，参照相关法律规定，按照年利率6%计算为宜。普源公司另主张财产保全责任险保险费300元，属于诉讼中的合理必要支出，康之源公司应当负担。康之源公司作为一人公司，新兖公司系其唯一股东，《中华人民共和国合同法》第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，新兖公司主张两公司之间独立运营，独立核算，但其未提交证据证明二公司之间财产相互独立，故新兖公司应对康之源公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、山东康之源医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南普源医疗器械有限公司货款122750元；二、山东康之源医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南普源医疗器械有限公司自2019年3月20日起至实际给付之日止的利息（以122750元为基数，按年利率6%计算）；三、山东康之源医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南普源医疗器械有限公司财产保全责任险保险费300元；四、山东新兖医药有限公司对山东康之源医疗器械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回济南普源医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2755元，减半收取1377.5元，保全费1170元，由山东康之源医疗器械有限公司、山东新兖医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郭卫东二〇一九年六月二十日法官助理 牟 阳书 记 员 赵珊珊
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢865号 本院作出的（2010）沭民初字第0713号法律文书确定的债权，已于2019年5月21日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十五日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执677号 申请执行人：余丹，女，1989年7月20日生，汉族，住安徽省金寨县 被执行人：叶长权，男，1988年2月21日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行余丹与叶长权婚姻、继承纠纷一案中，案件进人执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限内未报告财产状况。我们在总对总网络上对其公司、证券、银行、不动产、车辆等信息进行了查询，系统反馈的情况是:未发现可供执行财产。我们又对其财产进行了传统查控。均未发现其可供执行财产。经双方协商，达成执行和解协议，长期履行。申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1524执677号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡先武 审判员 ：黄守曙 审判员 ：郑光福 二〇一九年六月四日 书记员 ：鲁胜雷
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初15029号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执851号申请执行人吴志美，男，1963年4月2日生，住南京市栖霞区。被执行人袁玲，女，1968年11月23日生，住盐城市亭湖区。申请执行人吴志美与被执行人袁玲民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初6143号法律文书载明：“被告袁玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志美借款人民币16万元及利息（从2016年10月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。”因被执行人袁玲未履行上述义务，申请执行人吴志美向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，对其名下房产和股权进行了查封，后查明被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执851号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年六月二十七日书记员  朱一鸣
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初813号原告：杨凯，男，1989年6月出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：徐斌，山东龙头律师事务所律师。被告：枣庄中汇住宅开发有限公司。住所地：枣庄市市中区振兴路400号。法定代表人：王绥金，经理。委托诉讼代理人：殷昭际，该公司职工。委托诉讼代理人：任为先，山东明公律师事务所律师。原告杨凯与被告枣庄中汇住宅开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯的委托诉讼代理人马文涛，被告枣庄中汇住宅开发有限公司的委托诉讼代理人殷昭际和任为先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告在判决生效之日起三十日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记。2、依法判决被告自2016年2月15日起至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止，以购房款总额696765元为基数，按照每日万分之一向原告支付违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告所有的位于枣庄市市中区，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款696765元。被告向原告交付了所购买的商品房。合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内向将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未按照合同约定将上述资料报产权登记机关备案，未能协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今未取得房屋所有权证书。被告的行为违反了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，故，原告为此诉至本院，请依法支持原告的诉讼请求。被告枣庄中汇住宅开发有限公司辩称，1、被告没有违约，不承担违约责任；2、办理综合验收备案须原告协助配合，原告对诉争房屋所在小区不能案例综合验收被告存在过错，应承担过错责任；3、被告对原告未交存专项维修资金没有过错，被告没有义务通知原告是否交存和如何交存，原告在向房产登记部门申请办理产权登记时产权登记部门应当通知其交存专项维修资金；4、被告的诉求已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、《商品房买卖合同》一份、收款收据2份；2、上房交接单一份。被告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、《山东省住宅专项维修基金管理办法》一份；2、《关于做好房地产领域易发问题治理工作的通知》（枣政办字【2016】82号）一份；3、通知一份、照片两份；4.不动产产权证一份，证明涉案房屋已经能办房产证了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告枣庄中汇住宅开发有限公司投资开发“东湖明珠”房地产项目，并取得了商品房预售许可证。2014年10月21日，原告（买受人）与枣庄市市中区住宅建设开发公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，原告以696765元的价格购买出卖人开发的位于枣庄市市中区房屋。该合同第十条关于交付时间和条件：出卖人应当在2014年11月30日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、房地产开发项目取得竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。第十九条关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。上述合同签订后，被告于2014年10月22日将涉案房屋交付给原告。原告实际支付给被告购房款696765元。2018年3月枣庄市市中区住宅建设开发公司变更单位名称为“枣庄中汇住宅开发有限公司”。在本案诉讼过程中，被告中汇公司于2019年4月22日将涉案的东湖明珠小区9号楼进行商品房初始登记需由其提供的登记材料，已报市中区不动产登记中心备案，现东湖明珠小区9号楼初始登记办理完毕。2018年1月18日、2018年4月7日，被告曾在涉案的东湖明珠小区及花园内张贴通知，要求小区业主持购房合同、身份证等到物业管理部门办理维修资金缴款手续，并在规定时间内将维修资金存入住宅专项维修资金专户。原告于2019年5月21日缴纳了住宅专项维修资金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告向被告交清购房款后，被告将房屋交付原告居住使用，但被告在商品房交付使用后九十日内，并未在合同约定的期限内将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为构成违约。被告主张是由于原告未缴纳住宅专项维修资金导致不能办理房屋所有权证，因办理房屋权属登记需由合同双方共同完成，被告有义务通知原告本人缴纳住宅专项维修资金后方能办理房屋权属登记，故在原告知晓上述规定前，被告仍应承担违约责任。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。”该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。涉案房屋的实际交付时间为2015年3月31日，被告应在交付时间后90日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，因此被告的违约行为自其后90日起一直延续至今，而原告于2019年2月14日诉至本院，且被告已提出时效抗辩，故原告自2016年2月15日起开始计算违约金本院予以支持，按照合同约定应计算至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日即2019年4月22日止，因2018年1月18日被告履行了向全体业主通知办理房屋权属登记需要交纳专项住宅维修资金的义务，但原告于2019年5月21日交纳专项住宅维修资金，因而2018年1月18日之后的违约金应予扣除，原、被告约定违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，故被告应给付原告违约金48983元（696765元×703天×0.0001）。综上所述，原告的部分诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告枣庄中汇住宅开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内给付原告杨凯违约金48982元；二、驳回原告杨凯的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元，由被告枣庄中汇住宅开发有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李国跃人民陪审员  栗兴亮人民陪审员  王 峰二〇一九年六月二十五日书 记 员  闫相坤
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执3787号之一申请执行人：张连锁，男，1962年12月25日生，朱常州市金坛区。被执行人：常州市金坛区桃叶渡餐饮管理有限公司，住所地常州市金坛区龙山路1号。法定代表人：陈春元，该公司经理。本院在执行人张连锁申请执行常州市金坛区桃叶渡餐饮管理有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月27日作出的常金劳人仲案字（2018）269号已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人张连锁与被执行人常州市金坛区桃叶渡餐饮管理有限公司达成执行和解协议，且履行期限较长,申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2018）269号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建军审判员  史春海审判员  王先彪二〇一九年六月三日书记员  顾三味
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初3813号原告：马某某，男，1965年10月28日出生，汉族，住河南省息县。被告：信阳新邦物流有限公司。住所：信阳市平桥区前进乡前进村。法定代表人：丁胜华。委托诉讼代理人：丁未未，该公司实际负责人。代理权限：一般代理。被告：丁某某，男，1984年1月22日出生，汉族，住信阳市平桥区。原告马某某诉被告信阳新邦物流有限公司、丁某某合同纠纷一案，本案2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告马某某、被告信阳新邦物流有限公司的委托诉讼代理人丁未未及被告丁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某某提出诉讼请求：1.判决被告退还原告网络系统余额共计10046.17元；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年12月25日签订了《网点合作协议》约定原告向被告缴纳网络建设费(加盟费)、风险保证金、办公设备等各项费用共计73600元，获得新邦物流息县区域的经营许可权，协议约定合作期限从2016年12月25日至2021年8月28日。双方在合作经营过程中由于被告存在违约行为，无故中断原告的物流网络系统，导致原告方无法继续经营该物流网络，现双方已解除该协议，但被告一直拒绝支付原告网络系统的余款。该网络系统款项系由原告方预存入被告网络系统，被告根据原告每月的达标量，给予一定的处罚与优惠。被告自2018年起已中断了原告的网络系统，致使原告无法经营，因此，被告应退还截止2018年1月原告网络系统的余额。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告信阳新邦物流有限公司辩称：系统的余额，不是我们公司所为，是广东新邦物流总公司划账，我们没有划账权。对原告所称2018年起已中断网络系统，是全国性的网络中断，并非信阳新邦物流公司能够进行的权力。与此同时，在信阳××物流××区，县级二级加盟商都已自动退出。被告丁某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：2016年12月25日，原告马某某以息县新邦物流有限公司的名义（合同中称乙方）与被告信阳新邦公司（合同中称甲方）签订网点合作协议，其中，与本案审理及原、被告双方诉争内容相关的约定如下：“第六条结算方式，乙方采用现金预存方式扣减，实时结算，月度对账。采用预付款系统实时结算，直接增减预付款，每月7日前（节假日顺延）双方进行对账确认上一月的账单。”协议落款加盖被告信阳新邦公司印章，原告马某某签名，未加盖息县新邦物流有限公司的印章。协议签订后，原告马某某经营的门店物流网络于2017年5月22日开通，正式运营。2018年，广东新邦物流有限公司调整运营业务，起用新的物流网络系统（顺心公司物流系统），要求其下属的相关特许经营许可企业重新签订物流协议并缴纳加盟费和风险保证金。原告马某某不同意上述做法，坚持使用原物流网络系统，未与被告信阳新邦公司重新达成协议。2018年8月1日，原物流网络系统停用，原告马某某被迫停止营业，其遂于2018年9月12日就双方间的合同纠纷向本院提起诉讼。本院（2018）豫1503民初6546号民事判决书判决：一、解除原告马某某与被告信阳市新邦物流有限公司于2016年12月25日签订的网点合作协议；二、被告信阳市新邦物流有限公司赔偿原告马某某各项损失合计49736元，于本判决生效之日起十日内付清。后被告信阳新邦公司不服，上诉至信阳市中级人民法院。2019年3月18日，信阳中院作出（2019）豫15民终514号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告应退还截止2018年1月原告网络系统的余额10046.17元为由，诉至法院。上述事实有书证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负责举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告要求二被告给付原告网络系统的余额10046.17元，对此被告信阳新邦公司否认。综合原告提供的所有证据分析,原告马某某没有提供与二被告已经结算清楚、原告与二被告认可无异议的二被告欠款证据。原告马某某提供的相关证据不足以证实二被告尚欠原告网络系统的余款10046.17元,原告的诉讼请求证据不足,本院无法对案件事实作出合理判断,故驳回原告本次诉讼,待原告收集证据后另行起诉。综上所述,依照《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回原告马某某的诉讼请求。本案诉讼费减半收取25元，由原告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费（上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16）。并在交费后的次日起5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，本院将依法按自动撤回上诉处理。审判员  杨娟二〇一九年六月十九日书记员  吴钦
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1602民初6119号之一 原告：安徽实权光电科技有限公司。住所地：安徽省亳州市南部新区槐花路北侧、张良路东侧。 法定代理人：袁万忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。 被告：陈智志，男，汉族，1973年2月17日出生，住福建省厦门市湖里区。 被告：张文洪，男，汉族，1969年9月30日出生，住福建省惠安县。 原告安徽实权光电科技有限公司与被告陈智志、张文洪合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告安徽实权光电科技有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽实权光电科技有限公司的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽实权光电科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽实权光电科技有限公司负担。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇一九年六月三日 书 记 员  汪昆仑
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执恢1729号 申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司三匹马支行，住所地江苏省沭阳县。 负责人：曹子扬，该支行行长。 被执行人姬桂林，男，1958年5月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人马迎春，女，1962年3月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人姬伟，女，1980年6月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。查封并拍卖了被执行人姬伟名下位于沭阳县奥韵都城63幢2单元201室房屋（房屋拍卖款待分配）。现被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年六月二十日 书记员  陈志勇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初1317号原告：刘某某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被告：烟台经济技术开发区某某村村民委员会。原告刘某某与被告烟台经济技术开发区某某村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调节内容不公开。审判员  焦树文二〇一九年六月二十五日书记员  孙岩峰
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初777号原告：万鸣，男，1986年10月20日生，汉族，住浙江省嘉善县。原告：江媚，女，1985年3月29日生，汉族，户籍地安徽省歙县。两原告委托诉讼代理人：**，浙江泰豪律师事务所律师。被告：金勇，男，1977年12月1日生，汉族，户籍地安徽省颍上县。原告万鸣、江媚与被告金勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告金勇经本院合法传唤（公告送达），无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年1月2日，被告因生意周转向原告万鸣借款120000元，后陆续归还一部分。2015年8月25日，原告在黄山市偶遇被告，要求还款，致报警处理，后经黄山市荷花池派出所调解，被告出具新的借条，约定从2015年8月25日起每月25日还款2000元，但被告至今未还。原告起诉要求被告立即归还借款62500元，并自2015年9月25日起至实际还款日按年利率6%偿付利息。被告未答辩。庭审中原告提交《借条》2份，1份原件1份复印件，证明被告尚欠借款62500元。对此证据被告未到庭质证，本院经审查后予以确认。本院经审理查明，被告于2014年1月2日向原告万鸣借款120000元，同时出具《借条》1份，约定2014年1月22日归还。后被告陆续归还57500元，尚欠62500元，于2015年再次出具《借条》，内容为“仅借用万鸣和其妻江媚两人人民币62500元，…经双方协商，于每月25日还款2000元，…从2015年8月25日起还，以前所有借条作废，无法律效益”，但被告未按约还款。本院认为，借款人应当及时归还借款。由于被告未及时还款，引起纠纷，被告负有违约责任。原告之诉证据充分，可以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金勇应于本判决生效之日起十日内归还原告万鸣、江媚借款62500元，并自2015年9月25日起至实际还款日按年利率6%偿付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1682元、公告费600元，合计诉讼费2282元（原告预缴），由被告金勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  顾一民人民陪审员  陈引珍人民陪审员  张雪娟二〇一九年六月十九日书 记 员  任欢欢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1311民初7877号原告：刘某，女，1974年7月6日生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：沈中华，江苏德沛律师事务所律师。被告：陈某，女，1964年10月8日生，住江苏省沭阳县。被告：葛某1，男，1989年2月10日生，住江苏省沭阳县。被告：葛某2，男，1994年12月28日生，住江苏省沭阳县。被告：戴某，女，1941年9月15日生，住江苏省沭阳县。四被告委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。原告刘某与被告陈某等被继承人债务清偿纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院受理后报请江苏省宿迁市中级人民法院指定管辖，江苏省宿迁市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）苏13民辖88号裁定，指定本院审理；本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼；后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提起诉讼请求：1.判令被告在继承葛恒连遗产范围内归还原告借款本金45万元及利息7.4万元（其中25万部分的利息自2017年7月22日起按照月息二分计算至实际给付之日，20万元部分的利息自2018年7月19日起按照月息二分计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，葛恒连因资金周转向原告借款10万元，原告于当天以现金方式给付葛恒连，双方口头约定月息二分五，借款人葛恒连出具了借条。2017年7月22日，葛恒连因资金周转向原告借款15万元，原告于当天以银行转账方式给付葛恒连，双方约定月息二分五，借款人葛恒连出具了借条。2018年7月19日，葛恒连因资金周转再次向原告借款20万元，原告于当天以现金方式给付葛恒连，双方约定月息二分五，借款人葛恒连出具了借条。2018年8月27日，葛恒连去世。本案被告陈某系葛恒连的妻子，被告葛某1、葛某2系葛恒连子女，戴某系葛恒连母亲，根据继承法有关规定，遗产继承人应在继承遗产范围内承担葛恒连债务清偿责任，请求依法裁决。四被告辩称：涉案的条据是葛恒连基于赌博而产生的条据，葛恒连也是因为大量赌博债务和高利贷债务才于2018年8月27日自杀身亡，原告并没有向被告亲属葛恒连交付条据载明的款项，原告与葛恒连之间并不存在真实的民间借贷关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2017年7月17日，四被告亲属葛恒连向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到收人民币壹拾万元整（借刘某转现金）。”当日，葛恒连银行转账给原告208000元。2017年7月22日，葛恒连向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到人民币壹拾伍万元整（刘某现金）。”当日，原告银行转账给葛恒连15万元。2017年8月21日、9月21日、10月22日，葛恒连分别向原告账户转账6250元，合计18750元。原告主张系葛恒连按照月息2.5%支付上述两笔25万元借款的利息。2018年7月19日，葛恒连向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到刘某现金贰拾万元整（月息2.5%）。”2018年8月27日，葛恒连意外身故。本院现已查明葛恒连生前夫妻共同财产有：苏Ｎ×××××大众CC轿车一辆、苏Ｎ×××××宝马525Li轿车一辆、位于沭阳县沭城镇枫林小区33幢1单元201室房产（住宅、截止葛恒连身故时尚欠银行贷款24406.59元）、位于沭阳县沭城镇公园路21幢101室房产（商业用房）、沭阳县沭城镇北京路西侧中阳大厦三区101室房产（商业用房），葛恒连享有的到期债权有：（2018）苏1322民初14309号民事调解书、债权金额67万元（戴超、薛东梅），（2018）苏1322民初14310号民事判决、债权金额10万元及利息（乔双喜），（2018）苏1322民初14311号民事判决、债权金额17万元及利息（王银标），（2018）苏1322民初14312号民事判决、债权金额4万元及利息（叶干群）。另查明，原告诉讼中申请财产保全，江苏省沭阳县人民法院于2018年9月6日依法对登记在葛恒连、陈某名下的枫林小区33幢1单元201室房产采取查封措施。被告葛某2、葛某1于2019年2月20日作出放弃继承权声明书。本案争议焦点是：原告刘某与葛恒连之间的借贷数额如何认定？本院认为，2017年7月22日，葛恒连向原告出具的借条金额，原告有银行转账凭证证明款项的交付，该笔15万元事实清楚、证据充分，本院予以认定。葛恒连于2017年7月17日向原告出具的借条金额，原告虽然不能提供款项交付的直接证据，但从当日葛恒连向原告银行转账208000元，以及葛恒连于上述两笔借款发生后的2017年8月21日、9月21日、10月22日，分别向原告账户转账6250元来看，原告刘某的陈述具有高度盖然性，本院对该笔10万元借款的真实性予以认定。2018年7月19日，葛恒连向原告出具的借条金额，原告刘某不能提供款项交付的直接证据或其他辅助证据证明；且按照原告的陈述，葛恒连不支付利息已构成违约，原告在此情况下再次向葛恒连出借大额款项，显然与常理不符，本院对原告主张的该笔20万元借贷事实不予采信。因本院认定的两张借条上均无利息的明确约定，原告2%的月息主张不予支持，本院依法按照年息6%予以支持。葛恒连支付的18750元应按照清偿本金扣除。被告葛某2、葛某1已明确表示放弃遗产继承，依法可以对本案债务不承担偿还责任。被告陈某、戴某作为法定继承人继承遗产，依法应在继承葛恒连遗产范围内应承担清偿葛恒连债务的责任。被告抗辩本案的债务系赌债，缺乏有关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈某、戴某在继承葛恒连遗产范围内于本判决生效后清偿原告231250元本金及利息（利息按照年息6%自2018年9月3日计算至实际给付之日）；遗产范围为以下财产的一半，动产：苏Ｎ×××××大众CC轿车、苏Ｎ×××××宝马525Li轿车，不动产：位于沭阳县沭城镇枫林小区33幢1单元201室房产（截止葛恒连身故时尚欠银行贷款24406.59元）、沭阳县沭城镇公园路21幢101室房产及租金收益、沭阳县沭城镇北京路西侧中阳大厦三区101室房产及租金收益，债权：（2018）苏1322民初14309号民事调解书、债权金额67万元（戴超、薛东梅），（2018）苏1322民初14310号民事判决、债权金额10万元及利息（乔双喜），（2018）苏1322民初14311号民事判决、债权金额17万元及利息（王银标），（2018）苏1322民初14312号民事判决、债权金额4万元及利息（叶干群）；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9040元，保全费1520元，原告负担4002元，被告陈某、戴某在继承遗产范围内负担6558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王建华人民陪审员  刘斯华人民陪审员  丁太国二〇一九年六月三日书 记 员  汪 伟