wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初1082号原告:黄创辉，男，1979年6月26日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：邓华青，广东绅源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家劲，男，1950年4月11日出生，户籍地广东省阳江市江城区。被告：广东省红十月农场医院。住所地：广东省阳江市江城区双捷镇红十月农场内。法定代表人：邓其参。被告：欧茂年，男，1972年9月25日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。被告：李甜，女，1973年3月22日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区。第三人：广东省红十月农场。住所地：广东省阳江市江城区双捷镇红十月农场。法定代表人：黄超良。第三人：黄万丈，男，1971年10月11日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。原告黄创辉诉被告广东省红十月农场医院、欧茂年、李甜、第三人广东省红十月农场、黄万丈民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月29日立案。原告黄创辉于2019年6月4日向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄创辉撤回起诉。本案受理费5890元(原告已预交)，减半收取2945元，由原告黄创辉负担。审 判 长  柯明智人民陪审员  关 同人民陪审员  黄少丰二〇一九年六月四日法官助理敖圣欣书记员韩彤彤
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1015号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人刘**，男，1977年11月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址江西省九江市瑞昌市。2013年5月10日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月25日刑满释放。2015年6月29日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月27日刑满释放。2016年10月18日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年5月17日刑满释放。2017年12月26日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2018年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]875号起诉书指控被告人刘**犯盗窃罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，同年6月6日适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人刘**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年2月5日早上6时许，被告人刘**窜到广州市花都区赤坭镇宏发市场周三鸡档盗窃被害人周某挂在档口墙上的一个装有现金约4000元人民币的手提袋，然后逃离现场。2019年2月19日，公安机关在广州市白云区人和镇人和大马路顺意公寓门口抓获被告人刘**，被盗赃款已被花光。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人刘**无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘**被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再重新犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人刘**在审查起诉阶段，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人刘**认罪认罚，同意适用简易程序审理。建议本院对被告人刘**判处有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘**对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名没有异议，辩称：其窃得现金3000元左右。经审理查明：2019年2月5日7时许，被告人刘**去到广州市花都区赤坭镇宏发市场周三鸡档，窃得被害人周某挂在档口墙上的装有现金3000余元的手提袋，后逃离现场。同年2月19日，公安机关在广州市白云区人和镇人和大马路顺意公寓门口抓获被告人刘**。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局赤坭派出所出具的抓获经过、情况说明，广州市公安局花都区分局受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法刑初字第674号刑事判决书，广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106刑刑1684号刑事判决书，广东省阳江监狱（2013）阳监放字第1198号释放证明书，深圳市南山区看守所刑满释放证明书，广东省从化监狱（2017）从监放字第358号释放证明书，广东省河源监狱（2018）河狱刑释字第1219号释放证明书，广东省广州市公安局黄埔区分局取保候审决定书，广州市花都恒通客运有限公司出具的情况说明，视频录像，证人杨某的证言、对被告人刘**的辨认笔录、对视频截图的签认，被害人周某的陈述、对被告人刘**的辨认笔录、对视频截图的签认，以及被告人刘**的供述、对视频截图、搜获外套等物品的签认、常住人口信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘**无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘**犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；唯依据被害人周某的陈述及被告人刘**的供述印证，被告人刘**窃得手提袋内现金3000余元，公诉机关指控认定的盗窃现金数额不当，本院予以纠正。依法应当对被告人刘**适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人刘**盗窃3000余元，盗窃财物未缴回，应予惩处。被告人刘**曾因犯盗窃罪被四次判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人刘**在审查起诉阶段认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘**犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2020年2月18日止；罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人刘**退赔被害人周某3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄志坚二〇一九年六月六日书记员  温筱雯陶志敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初1693号 原告：吴守浩，男，1986年11月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐宪伟，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理 委托诉讼代理人：王孝凤，山东鼎元律师事务所律师。 原告吴守浩与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴守浩的委托诉讼代理人徐宪伟、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人王孝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴守浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失183510元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月5日18时许，韩奎芳驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××小型汽车行驶在罗庄区××××村路段时，与葛鹏驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车相撞，事故造成鲁Ｑ×××××车辆受损。该车在被告处投保车损险，本次事故发生在有效保险期限内，因原告与被告就本次事故赔偿事宜未能达成一致故起诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，本案车辆在我公司投保机动车车损险，保险限额是183651.2元，因事故发生后，原告未向我公司报案，我公司需要核实驾驶证、行驶证，因原告的损失已达到车损险的保额限额，我公司申请对原告的车辆是否达到报废程度进行鉴定，我公司同意按照保险限额进行赔付，同时回收原告的车辆，程序性费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月5日18时许，案外人葛鹏驾驶鲁Ｑ×××××号“丰田牌”小型普通客车沿××路由北向南行驶至××村路段时，与对行的案外人韩奎芳驾驶的鲁Ｑ×××××“大众牌”小型轿车相撞，造成葛鹏、韩奎芳等受伤及两车不同程度损失的道路交通事故，事故发生后，葛鹏弃车逃逸，该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定葛鹏负事故全部责任，韩奎芳无责任，韩奎芳驾驶的鲁Ｑ×××××“大众牌”小型轿车车主系原告吴守浩，该车在被告处投保车损险，保险限额为183651.2元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 2019年3月21日，原告向本院申请对鲁Ｑ×××××“大众牌”小型轿车的车辆损失进行鉴定，本院依法委托临沂正和价格评估有限公司对原告的车损价值进行评估，评估结果：鲁Ｑ×××××“大众牌”小型轿车损失价值为180510元，原告支出评估费3100元，原告向被告申请理赔未果，为此成诉。 以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，根据原告所提供的保险单、交通事故认定书等证据，能够认定原告吴守浩与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司存在财产保险合同关系及投保车辆发生保险事故的事实。保险合同签订后，作为投保人的原告履行了交纳保险费的义务，作为保险人的被告应按照保险合同约定承担赔偿保险金的责任。关于原告的车辆损失价值，临沂正和价格评估有限公司的评估报告系本院依法委托，原被告共同选定、共同参与所作出，本院予以采信，故原告根据评估报告主张的车辆损失180510元，本院予以支持。 关于被告主张其按保险金额赔付后，车辆残值应归被告，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”根据该项规定，受损保险标的全部权利归于被保险人的前提为保险金额等于保险价值，本案中保险金额为183651.2元，保险价值即车损价值为180510元，二者并不相等，且评估报告中并未写明涉案车辆无修复之可能，综上，被告主张回收残值，不符合法律规定，故对被告的该主张，本院不予支持。 关于评估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费系原告为确定保险标的的损失程度支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担，故原告主张评估费3100元，根据评估机构出具的发票，本院予以支持，且因该费用与保险财产因保险事故所遭受的损失不属于同一性质，应在保险标的损失赔偿额以外另行计算。 综上，原告的损失共计183610元，原告主张183510元系对其权利的自由处分，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在车损限额内赔偿原告吴守浩车辆损失180510元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴守浩评估费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1985元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇一九年六月六日 书记员  张荣倩
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初1303号原告：黎志峰，男，1950年3月20日出生，住址：湖南省耒阳市。被告：广东晨邦照明有限公司，统一社会信用代码：91442000MA4UTUUNOM,住所地：广东省江门市江海区。法定代表人：刘希民本院于2019年6月11日立案受理了原告黎志峰诉被告广东晨邦照明有限公司买卖合同纠纷一案。原告广东晨邦照明有限公司于2019年6月11日以双方已协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东晨邦照明有限公司提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广东晨邦照明有限公司撤诉。案件受理费167元，因诉前调解，按受理费标准的25%计算收取41.75元，由原告广东晨邦照明有限公司负担。审 判 员 叶银顺二〇一九年六月十二日本件与原本核对无异法官助理 麦 劲书 记 员 文静怡
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执952号申请执行人：平安银行股份有限公司济南槐荫支行,住济南市槐荫区经七路669号新世界阳光花园路20号楼1-101室被执行人：付爱兵,女性,1976年7月22日出生,住山东省荏平县申请执行人平安银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人付爱兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初2306号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人付爱兵金融借款合同纠纷，本院对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为565128.26元，未到位标的额为565128.26元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年六月十七日书 记 员  孙广奇
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初133号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人刘满生，男，1980年5月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及住所地江西省修水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月21日被修水县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于修水县看守所。辩护人卢大云，江西问章律师事务所律师。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2019）130号起诉书指控被告人刘满生犯故意伤害罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月24日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人刘满生及辩护人卢大云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月19日18时许，被告人刘满生因情感问题与被害人周某及其丈夫刘某1发生争执，被告人刘满生用携带的水果刀将被害人周某的左脸、左手和腹部刺伤。经鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤一级。为证实指控的犯罪，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人刘满生故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人刘满生对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻判处。辩护人卢大云对起诉书指控犯罪事实和罪名无异议，就量刑提出如下辩护意见：1、被告人归案后如实交待自己的犯罪事实，系坦白；2、被告人属初犯、偶犯，当庭认罪；3、赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。建议对被告人刘满生适用缓刑。经审理查明：被告人刘满生与被害人周某曾多年保持情人关系。因双方情感问题，2019年2月19日18时许，被告人刘满生来到修水县溪口镇小溪村十组被害人周某家找其交涉未果，便返回自己家中。随后，被告人刘满生携带一把水果刀再次来到周某家门前，与周某及其丈夫刘某1发生争执，被告人刘满生拿出水果刀指向刘某1，被害人周某便去抢刀，二人纠扯在一起，在此过程中，被告人刘满生挥刀刺伤了被害人周某的左脸部、左手和腹部，致其受伤倒地，后逃离现场。经修水县公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤一级。2019年2月21日，被告人刘满生被公安民警抓获归案。另查明，案发后，被告人刘满生与被告人周某达成调解协议，赔偿了被害人周某的经济损失；被害人周某对被告人刘满生的行为予以谅解，建议法院对被告人刘满生适用缓刑。上述事实，被告人刘满生在侦查阶段作了相关供述，且在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人刘某1、刘某2、吴某的证言、（修）公（司）鉴（伤）字（2019）018号鉴定书、调解协议、谅解书、收条、前科证明、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘满生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘满生归案后，如实交待自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人刘满生的犯罪情节、量刑情节、社区矫正机关出具的审前社会情况调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘满生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李修宁人民陪审员  冷与高人民陪审员  晏纯雨二〇一九年六月十八日书 记 员  肖 强
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初5277号原告：江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地：江西省南昌经济技术开发区桂苑大道135号，统一社会信用代码：913601007419639129。负责人：叶盖华，系该支行行长。委托代理人：何木林、黄丽莎，均系该支行员工。被告：游会强，男，汉族，1981年1月25日生，住江西省南昌市南昌县。原告江西银行股份有限公司南昌经开支行诉被告游会强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人何木林、黄丽莎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告游会强偿还原告江西银行股份有限公司南昌经开支行本金39650.66元及利息3782.95元、应收费用3269.06元（含违约金）。（暂计至2019年4月11日，自2019年4月12日的利息、应收费用、违约金或滞纳金按《江西银行信用卡领用合约》及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司南昌经开支行。借款人：游会强。签约情况：2015年10月14日，被告向原告申请信用卡，原、被告签订《江西银行信用卡领用合约》。合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：信用卡卡号：62×××45。利率、滞纳金、复利计算标准：根据《江西银行信用卡领用合约》的规定，被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率万分之五，并按月计收复利。被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。欠款情况：截止2019年4月11日，尚欠借款本金39650.66元，利息3782.95元。本院认为，原、被告签订的《江西银行信用卡领用合约》依法成立，双方均应恪守。被告持卡透支消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。对原告主张违约金之诉请，原告明确其主张的逾期还款违约金实际系滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持，且利息及滞纳金总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游会强于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌经开支行借款本金39650.66元及利息（截止2019年4月11日利息为3782.95元，自2019年4月12日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金39650.66元为基数，按日万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%）。二、驳回原告江西银行股份有限公司南昌经开支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元（减半收取），由被告游会强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 周 俊二〇一九年六月十九日书记员 万冰妮
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初194号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所：泉州市南安市仑苍镇登峰工业区28号），统一社会信用代码：×××367。 法定代表人：林孝发，董事长。 委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 被告：南昌市西湖区联信大市场嘉居卫浴批发部，经营场所：南昌市西湖区联信大市场C4栋3-5号，统一社会信用代码：×××Ｂ08。 经营者：黄进丁。 原告九牧厨卫股份有限公司诉被告南昌市西湖区联信大市场嘉居卫浴批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，依法组成合议庭进行审理。原告九牧厨卫股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。 一审案件受理费300元减半收取150元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担，退回九牧厨卫股份有限公司150元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 汪西菲 审 判 员 罗云奇 二〇一九年六月二十八日 法官助理 邓 晖 书 记 员 滕漪兰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初4446号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15楼。法定代表人：姜正红，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被告：刘晶，男，1983年1月20日生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区，住江苏省常州市新北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京分中心）与被告刘晶信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序由审判员王慎独任审理，并于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京分中心的委托诉讼代理人侯子麒、被告刘晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行信用卡南京分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金114441.33元、零售利息7989.05元、分期手续费7359.25元、违约金6221.18元，合计136010.81元（暂计算至2019年1月17日）。以上所主张的费用按《信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。自2017年1月1日起停收滞纳金，收取违约金。事实和理由：2014年9月2日，被告在原告处申领了卡号为62×××39的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告刘晶辩称：对于诉状中所称的事实及余额构成表没有异议。本人自2014年办卡使用至2018年6月均能正常借还款，且额度不断提高。2018年4月份左右本人发生债务危机，并自6月起出现欠款。现因本人外债较多，希望原告能给予四十期分期还款，每月还款3000元，若在此期间有额外收入，也可以提前还款。原告中信银行信用卡南京分中心围绕诉讼请求提供了证据，本院审查后认定如下事实：2014年9月2日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××39。双方为此签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.被告及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按账户每月收取。被告办卡后自2014年9月12日起持卡消费，期间通过该卡先后办理了“B+新快现转借记卡12期”、“转分期-续金宝+转借记卡12期”、“圆梦金分12期”等分期付款业务，并签订《分期付款合同》，约定月手续费0.76%。被告从原告处借款，并自2018年8月8日起出现逾期还款等违约行为，截至2019年1月17日，被告共结欠款本金114441.33元、零售利息7989.05元、分期手续费7359.25元、违约金6221.18元，合计136010.81元。本院认为：原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《分期付款合同》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，已构成违约，理应依约依法归还所借本金及零售利息、分期手续费等，但总和不应超过年利率24%。原告虽然于2016年9月30日在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，称自2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金，但该公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘晶于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心支付借款本金114441.33元及零售利息、分期手续费（自2018年8月8日起至实际清偿之日止，按照《信用卡领用合约》和《分期付款合同》的约定计算；上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担69元，由被告刘晶承担1441元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王慎二〇一九年六月二十八日书记员  **
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 执行裁定书                    （2019）宁0202执21号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地大武口区朝阳东街。法定代表人：冯成良，系该分行行长。委托代理人：杨堃，系员工。被执行人：张石立，男性，1976年10月18出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：蒋海滨，男性，1976年7月17日出生，汉族，住惠农区号。本院于2019年1月2日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与张石立、蒋海滨借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初4051号民事判决书，被执行人应向申请人支付案款204414元，承担案件执行费2966元。执行中经查询执行网络查控系统，被执行人名下无银行存款、证券。被执行人蒋海滨名下登记的宁A号汽车本案予以查封，车辆未实际控制。经查询石嘴山市不动产登记中心，被执行人蒋海滨名下位于惠农区房屋予以查封，申请人不申请处置。本案暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人张石立、蒋海滨采取限制高消费措施，经与申请执行人委托代理人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 程亚飞 二〇一九年六月十日 书记员 刘德华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初6012号原告：广州齐展森强汽车服务有限公司，住所地广州市天河区车陂新涌口西9号第6栋3楼。法定代表人：李章明，总经理。委托诉讼代理人：王国龙，该司职员。被告：王伟林，男，1985年6月25日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告广州齐展森强汽车服务有限公司与被告王伟林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州齐展森强汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王国龙到庭参加了诉讼，被告王伟林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州齐展森强汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王伟林立即偿还原告广州齐展森强汽车服务有限公司借款本金37500元，并支付违约金（以本金37500元为基数，按照月息2%的标准，自2018年3月28日起计算至实际还款之日）；2、本案的诉讼费由被告王伟林承担。事实和理由：2017年12月28日，被告王伟林向案外人毛玉雷借款42000元，借款期限自2017年12月28日到2019年12月27日，共24个月，借款月利率1.5%，还款方式为等额本息。当日毛玉雷将该笔借款使用银行转账至被告王伟林名下的农业银行账户，被告王伟林借款成功后逾期归还借款本息，其行为严重违约，根据借款合同约定此笔借款提前到期，毛玉雷有权要求被告王伟林立即偿还尚欠本息并支付违约金，现毛玉雷将此债权转让给了原告广州齐展森强汽车服务有限公司，故原告广州齐展森强汽车服务有限公司有权要求被告王伟林履行还本付息义务，但被告王伟林一直未予还款，损害了原告广州齐展森强汽车服务有限公司的合法权益。被告王伟林无答辩，无提交证据材料。原告广州齐展森强汽车服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了两份借款合同、招商银行户口历史交易明细表、债权转让合同、声明书、债权转让通知及确认书等证据，被告王伟林未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年12月28日，案外人毛玉雷（甲方，出借人）、案外人森强（天津）融资租赁有限公司（丙方，担保人）与被告王伟林（乙方，借款人）签订两份《借款合同》，合同均约定：甲方向乙方提供41000元及1000元的借款，借款期限均为24个月，自2017年12月28日起至2019年12月27日止，实际借款日与到期日以借款合同和银行汇款凭单为准；月利率均为1.5%，乙方在借款期限内应按月还息，甲乙约定还息日为每月27日，乙方延期支付利息的，每逾期一天按照借款总金额的千分之八/日计算违约金；丙方提供担保的范围为借款本金及利息以及出借人为实现借款债权而支付的合理费用。同日，毛玉雷向被告王伟林分两次转账合计42000元。2019年1月14日，毛玉雷（甲方，转让人）与原告广州齐展森强汽车服务有限公司（乙方，受让人）签订《债权转让合同》，合同约定：甲方将债务人王伟林的债权本金合计37500元以及产生的合同约定利息、违约金等孳息全部转让给乙方行使，并在本合同签订后通知了债务人等。同日，毛玉雷（债权转让方）、被告王伟林（债务人）签署《债权转让通知及确认书》，载明：毛玉雷将对被告王伟林的所有债权依法转让给原告广州齐展森强汽车服务有限公司（债权受让方），并将债权转让通知书送达被告王伟林，被告王伟林自接到该债权转让通知书后应向原告广州齐展森强汽车服务有限公司履行全部义务；被告王伟林确认已收悉毛玉雷签发的《债权转让通知书》原件，同意毛玉雷在该通知书中就《借款合同》项下标的的全部债权及相关权利转让事项。被告王伟林在债务人确认处签名并加盖指印。原告广州齐展森强汽车服务有限公司陈述，被告王伟林在借款期限内仅归还本金4500元，自2018年3月28日起开始出现逾期，之后未偿还任何欠款。截至2018年3月28日，被告王伟林尚欠借款本金37500元，成讼。本院认为，案外人毛玉雷与被告王伟林签订的两份《借款合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。毛玉雷依约向被告王伟林转账42000元，双方形成民间借贷法律关系。被告王伟林未依约还款构成违约，应承担违约责任。毛玉雷已将该笔债权转让给原告广州齐展森强汽车服务有限公司并已履行了对债务人的通知义务，因此原告广州齐展森强汽车服务有限公司作为受让人依法取得案涉债权，原告广州齐展森强汽车服务有限公司有权要求被告王伟林偿还债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因合同约定按每日千分之八计算的违约金标准过高，原告广州齐展森强汽车服务有限公司主张自被告王伟林逾期之日即2018年3月28日起按照月利率2%的标准计算违约金并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王伟林向原告广州齐展森强汽车服务有限公司清偿借款本金37500元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王伟林向原告广州齐展森强汽车服务有限公司支付违约金（违约金自2018年3月28日起，以尚欠本金为基数，按照月利率2%的标准计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费737.5元，由被告王伟林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  余坚真人民陪审员  易美红二〇一九年六月十一日书 记 员  刘荣耀法庭记录员文柴
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0784执2046号之四 申请执行人：鹤山市怡欣纤维制品集团有限公司（原鹤山市怡欣纤维制品有限公司），住所地：鹤山市鹤城镇。 法定代表人：凌雪峰。 委托代理人：韦堃赟，该公司员工。 被执行人：铜仁市同心家俱材料有限公司，住所地：贵州省铜仁市。 法定代表人：周友金。 被执行人：周友金，男，汉族，1963年10月16日出生，住：湖南省浏阳市。 被执行人：张小兰，女，汉族，1965年11月17日出生，住湖南省浏阳市。 本院执行申请执行人鹤山市怡欣纤维制品有限公司与被执行人铜仁市同心家俱材料有限公司、周友金、张小兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初1924号民事判决书已发生法律效力，根据该判决，被执行人铜仁市同心家俱材料有限公司、被执行人张小兰应于本判决生效之日起十日内向申请执行人鹤山市怡欣纤维制品有限公司支付货款74万元及利息（利息计算方式：以74万元为本金，从2018年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清款项之日止）。被执行人周友金对被执行人铜仁市同心家俱材料有限公司在上述第一项确定的货款本金及利息范围内承担连带清偿责任。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人鹤山市怡欣纤维制品集团有限公司向本院申请执行，本院受理后以（2018）粤0784执2046号立案执行。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、证券等财产情况，并委托浏阳市人民法院、铜仁市碧江区人民法院调查了被执行人的不动产登记情况，发现财产情况：1、被执行人张小兰名下有一房屋坐落于浏阳市××××毛舍组[证号：湘（2017）浏阳市不动产权第0008586号]、被执行人周友金有两房屋分别坐落于浏阳市××××毛舍组和浏阳市北盛镇金盆村毛舍组[证号分别为：湘（2017）浏阳市不动产权第0003178号和浏房权证字第××号]，本院于2018年12月26日已作查封，但因上述房屋是农村宅基地自建房，且已抵押给湖南浏阳农村商业银行股份有限公司北盛支行，故暂不能处置；2、本院于2019年1月9日查封了权属被执行人铜仁市同心家俱材料有限公司的、存放在该公司内的生产设备，但该生产设备已抵押给鼎盛鑫融资担保公司铜仁分公司，被担保债权数额为300万，经现场查看，该批生产设备的价值远低于被担保债权的数额，故不宜处置；3、本院于2019年1月10日查封了权属被执行人铜仁市同心家俱材料有限公司的贵Ｄ×××××号牌货车，但未能扣押到案，故无法处置。4、本院在诉讼过程中保全了被执行人周友金的两个银行账户，账户内余额分别是99.83元和1199.18元。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，并认可本院调查财产的情况。因被执行人张小兰拒不履行民事判决书所确定的义务且不向本院报告财产，本院决定对其司法拘留15天，并于2019年5月15日实施，同年5月29日，被执行人周友金向本院交款50000元，另本院依法扣划了被执行人的银行存款6032.35元，本院收取执行费650元后，余款55382.35元转付给申请执行人。 另查明，申请执行人鹤山市怡欣纤维制品有限公司的企业名称于2018年7月23日变更为鹤山市怡欣纤维制品集团有限公司。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行了55382.35元，其余未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0784执2046号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年六月二十八日 书记员  冯泽文
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申502号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：王攀阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张照华，男，该公司法务主管。 委托诉讼代理人：李学文，男，该公司行政部部长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马金玉，男，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 再审申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司（以下简称华润公司）因与被申请人马金玉土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终3052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华润公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一，原审判决认定华润公司应向马金玉支付租金及利息，不符合合同约定。马金玉与华润公司签订的《土地流转协议》只约定了承包期限、承包费用、双方的权利义务、违约责任等内容条款，但并未约定违约方要支付租金所涉的利息。第二，原审法院判决解除马金玉与华润公司之间的《土地流转协议》，并恢复原始地貌，该事实认定缺乏证据支持。华润公司承包地上是生长了八年的苗木，至今每亩共计投入成本约65000元，如大量移栽无适应固定土壤，苗木成活极其困难。该宗土地如按判决恢复原貌武断执行，将对生态环境造成重大破坏。且苗木林地的保护及砍伐等都需要得到林业主管部门等的行政许可，因涉案土地上的林木和土地已形成一体，在土地承包经营权租赁期限内根本无法分离，涉案合同客观上不具备解除条件。且涉案相连地块180亩八年成本投入近1200万元，原审法院的判决致使华润公司承担巨大经济损失。（二）原判决适用法律错误。原审法院仅以马金玉口述为认定案件事实的依据，没有针对马金玉与华润公司签订的《土地流转协议》及双方约定，根据合同法相应法律条款进行认定，属法律适用错误。综上，华润公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。 关于原审判决解除案涉《土地流转协议》是否有依据的问题。马金玉与华润公司签订的《土地流转协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，协议内容对双方均具有约束力。依据该协议的约定，华润公司应于每年的11月30日之前向马金玉支付该年度租金。在案涉双务合同中，华润公司的主要义务为向马金玉支付案涉土地的租金。但华润公司经马金玉催要，连续三年未向其支付租金，农村土地直接关系到农民的切身利益，华润公司未按约支付租金的违约行为已侵犯了马金玉对土地享有的合法权益。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任”。因此，本案应适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，当事人依法可以解除合同。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七的规定“合同解除后已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失”。原审判决解除案涉《土地承包协议》并由华润公司恢复土地原始地貌具有事实和法律依据，华润公司再审称原审判决解除案涉协议缺乏证据证明及适用法律错误的理由不能成立。 关于华润公司应否承担逾期支付租金的利息问题。华润公司与马金玉签订的《土地流转协议》中约定“甲乙双方自合同签订之时起双方认真履行合同条款，如有一方违约造成经济损失由违约方承担责任”。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。华润公司连续三年未按协议约定向马金玉支付租金已构成违约，原审判决华润公司承担自欠付租金起计算的利息，具有事实和法律依据，华润公司再审称原审判决华润公司承担利息没有依据的理由不能成立。 综上，再审申请人华润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁夏华润景观产业发展集团有限公司的再审申请。 审判长 吴 锋 审判员 张娜瑞 审判员 宋成祥 二〇一九年六月十三日 书记员 张雯雯
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初1385号 原告：李晓斌，男，1985年6月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：江维，男，1991年2月13日出生，汉族，住四川省三台县。 原告李晓斌与被告江维装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。 原告李晓斌向本院提出以下诉讼请求：1、终止原、被告签订的《装饰装修施工合同》，被告对其所作的部分施工改造不再负质量责任；2、被告返还原告预付款4万元；3、被告支付原告违约金35,040元；4、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告于2017年11月13日以全包（包主材、包辅料、包人工）的方式签订了位于绵阳市涪城区家属区住房翻新简装的《装饰装修施工合同》，并于当日支付预付款1万元。开工后被告以工程为由，多次索要装修款共计3万元。2018年2月中旬起，工程中途停工。在多次无法联系到被告的情况下，原告于2018年5月5日报警。2018年6月7日，在警方协助下，原告见到被告。双方签订了仲裁协议。在向绵阳仲裁委会员提交相关材料时，被告以身份证丢失为由拒绝提供。为此，绵阳市仲裁委员会无法立案。随后，被告以办理新身份证为由一直推诿。自2018年12月底起，被告拒接原告电话。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，原、被告于2018年8月7日就双方的装饰装修合同纠纷达成《仲裁协议》一份。上载明：“依据当事人双方共同签订的《装饰装修施工合同》中第十条争议解决方式的约定，经双方协商，就合同过程中发生纠纷，提交绵阳市仲裁委员会仲裁”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，该案不属于本院管辖。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（二）项、第一百五十四条一款三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下： 驳回原告李晓斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  蔡 艳 人民陪审员  张馨睿 人民陪审员  杨 佳 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  肖晴月
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初850号原告：孔佳，男，1988年11月5日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王浩，男，1989年4月14日生，汉族，住句容市。被告：范文康，男，1992年9月2日生，汉族，住盐城市盐都区。原告孔佳诉被告王浩、范文康民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包小丽到庭参加诉讼。被告王浩、范文康经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔佳的诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币4万元及利息（自2018年9月21日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实及理由：原告与被告王浩系同学关系。2018年9月，被告范文康需要资金周转，经王浩介绍向原告借款三次共计4万元，三笔借款均由王浩提供保证担保。范文康在借条上备注“以家中一辆汽车及叉车作为担保”，但经原告核实，被告范文康名下并无汽车及叉车等财产。后被告范文康未能还款，被告王浩亦未履行保证责任，原告催要也无果。被告王浩、范文康未作答辩，亦未提交反驳证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条三份、（2018）苏1183民初7344号民事判决书一份。本院认为上述证据真实合法且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。经审理查明：2018年9月2日，被告范文康向原告孔佳借款1万元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2018年12月2日，自愿以家中一辆叉车作为抵押。被告王浩作为担保人在该份借条上签名。2018年9月5日，被告范文康向原告孔佳借款2万元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2018年11月5日，愿以家中一辆叉车及一辆拖车作为抵押。被告王浩作为担保人在该份借条上签名。2018年9月16日，被告范文康向原告孔佳借款1万元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2018年9月20日，并约定与之前3万元一并结清，如有违约其家中一辆苏B牌照汽车及一辆叉车一并归原告所有。被告王浩作为担保人在该份借条上签名。上述借款到期后，被告范文康未能还款，被告王浩亦未履行保证责任。后经原告核实，被告范文康名下并无汽车、叉车等财产。2019年1月18日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告范文康向原告孔佳借款4万元的事实清楚且有据可证。范文康借款后未能按约还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担偿还本金并支付逾期利息的民事责任。原告主张的逾期利息计算标准并不过高，本院依法予以支持。被告王浩自愿为范文康向原告所借款项承担保证责任，双方未在借条中明确保证方式，依法应按连带责任保证担保承担保证责任。被告范文康虽然在借条中约定了抵押物，但无证据证明范文康实际拥有约定的抵押物，故该抵押担保应属无效。被告王浩履行保证责任后，有权向被告范文康追偿。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告范文康于本判决生效后十日内偿还原告孔佳借款人民币40000元，并支付逾期利息（自2018年9月21日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）；二、被告王浩对上述款项的给付承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费460元，保全费420元，合计1680元，由被告范文康负担（此款原告已预交，被告范文康于本判决生效后十日内将此款给付原告，被告王浩对此款的给付承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  戴 琴人民陪审员  孙维群二〇一九年六月十九日书 记 员  谢 佳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初2532号原告：玉溪荣骏房地产经纪有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区瓦窑社区居民委员会十一组2栋14号。统一社会信用代码：91530402MA6K6B9060。法定代表人：李慧兰。被告：解立生，男，1955年12月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪荣骏房地产经纪有限公司与被告解立生居间合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后。原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，现原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪荣骏房地产经纪有限公司撤回对被告解立生的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告玉溪荣骏房地产经纪有限公司自愿负担。审判员  王滟波二〇一九年六月五日书记员  李瑞原
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初1373号原告：周学伟，男，1985年10月10日出生，汉族，住衡水市阜城县。被告：张汝槐，男，1971年10月18日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告周学伟与被告张汝槐劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周学伟到庭参加诉讼，被告张汝槐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周学伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款183000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告为被告承包的钢结构工程施工，施工完毕后，被告没有向原告支付工人工资款，经原告催要，被告于2016年12月5日为原告出具欠条两张，明确欠原告工资款共计183000元，并承诺至2017年3月底还清，但被告未按约定还款，至今分文未付，为维护原告的合法权益，故诉请人民法院依法判令被告偿还所欠工资款183000元及利息。本院经审理认定事实如下：于2016年12月5日被告为原告出具欠条两张，分别载明欠周学伟栾城工地工人工资147000元，2016年12月30日前还70000元，剩余77000元2017年3月15日前还清；欠周学伟工人工资36000元，2017年3月底还清。被告未按约定支付欠款。本院认为，债务应当清偿。原、被告间的债权债务关系明确，被告应按约履行给付义务。故原告要求被告给付工资款183000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告未作答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，被告的上述行为应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张汝槐于本判决生效后十日内支付原告周学伟183000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，由被告张汝槐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王春雷二〇一九年六月十九日书记员  夏秋冬
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初614号 原告：灌云珍美鞋厂，统一社会信用代码91320723081575876K，住所地灌云县圩丰镇支中社区同创路88号。 投资人：全某某，该企业经理。 委托诉讼代理人：林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。 被告：沭阳县桑墟镇诚华鞋厂，统一社会信用代码92321322MA1WA5WQ2M，住所地沭阳县桑墟镇刘寨村三组。 经营者：殷某某，该公司经理。 原告灌云珍美鞋厂诉被告沭阳县桑墟镇诚华鞋厂承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告灌云珍美鞋厂委托诉讼代理人林福玉到庭参加诉讼，被告沭阳县桑墟镇诚华鞋厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云珍美鞋厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付加工费64882元及利息。在庭审过程中，原告明确利息以64882元为基数，从2018年10月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日。事实和理由：2018年9月13日，被告与原告签订《鞋帮加工协议书》，约定在灌云县给被告加工室内拖鞋30315双，每双2.8元，加工费总额84882元，被告已付20000元，余款在2018年9月30日前还清。原告已按约履行完相关义务，而余款经原告多次向被告催要无果。 被告沭阳县桑墟镇诚华鞋厂未作答辩。 经审理查明：原告从事鞋类加工业务，2018年9月13日，被告与原告签订鞋帮加工协议书，约定由原告为被告生产室内拖鞋30315双，每双价格2.80元，总金额84882元，被告需预付20000元，剩余款项于2018年9月30日前付清。协议签订后，被告按约向原告支付20000元，原告也按合同约定履行完毕拖鞋加工义务。余款经原告多次催要无果。 另查明，被告沭阳县桑墟镇诚华鞋厂系个体工商户，其登记的经营者为殷雪城。 上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的鞋帮加工协议书、微信聊天记录、电话录音等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的加工承揽合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，应属合法有效。在合同履行过程中产生的合法债务依法应当清偿，被告欠付原告货款64882元的事实由加工协议书等证据证实，被告理应按约履行付款义务。原告要求被告沭阳县桑墟镇诚华鞋厂给付货款64882元，合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沭阳县桑墟镇诚华鞋厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告灌云珍美鞋厂货款64882元，并支付逾期利息（以64882元为基数，从2018年10月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，由被告沭阳县桑墟镇诚华鞋厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  战传福 审 判 员  朱 锐 人民陪审员  陈振兴 二〇一九年六月三日 法官 助理  王 辉 书 记 员  刘斌斌 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终399号 原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘建辉，男，1970年3月17日出生，汉族，大专文化，江西申之鑫有限公司总经理，住南昌市青云谱区（户籍地江西省南昌市西湖区）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人兰小勤，男，1965年5月10日出生，汉族，大专文化，江西豫立汽车服务集团总裁，住江西省南昌市经开区（户籍地江西省南昌市湾里区）。因犯贷款诈骗罪，2000年1月21日被宜春市中级人民法院判处有期徒刑十五年，后被假释，假释考验期至2009年12月10日止。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人朱吻吻，男，1989年9月18日出生，汉族，初中文化，江西豫立汽车服务集团副总裁、江西众豪星汽车服务有限公司总经理，住江西省南昌市红谷滩新区（户籍地江西省南昌市南昌县），因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，同年8月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人江玲，女，1988年6月20日出生，汉族，大学本科文化，江西豫立汽车服务集团审计总监，住南昌市（户籍地江西省南昌市红谷滩新区），因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民法院审理东湖区人民检察院指控被告人兰小勤、朱吻吻、刘建辉、江玲犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年4月28日作出（2018）赣0102刑初259号刑事判决：一、被告人兰小勤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。二、被告人朱吻吻犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。三、被告人刘建辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元。四、被告人江玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。 五、追缴公安机关冻结的涉案资金人民币100万元，按集资额比例返还给江西省攒油客汽车服务有限公司的集资参与人；追缴公安机关扣押的涉案资金人民币184万元，按集资额比例返还给江西申之鑫资产管理有限公司的集资参与人；追缴公安机关扣押的涉案房屋租押金人民币352272.68元和一辆白色别克昂克拉汽车（评估拍卖后资金），按集资额比例返还给江西省攒油客汽车服务有限公司和江西申之鑫资产管理有限公司的集资参与人。六、违法所得继续予以追缴，按照集资参与人的集资额比例返还。宣判后，原审被告人刘建辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘建辉申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘建辉在上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘建辉撤回上诉。 南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102刑初259号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 熊祖贲 审 判 员 叶 京 审 判 员 潘 建 二〇一九年六月十八日 法官助理 刘晓博 书 记 员 刘 伟
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更142号罪犯马某，男，1972年2月8日出生，回族，青海省民和县人，文盲，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市红古区人民法院于2014年8月7日以(2014)红刑初字137号刑事判决书，认定被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，2014年3月26日送监狱服刑改造。本院于2017年5月11日以（2017）甘11刑更204号刑事裁定书裁定减刑六个月。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自减刑以来，能严格要求自己，认罪悔罪，能深刻认识到自己的犯罪行为造成的危害，并能够悔过自新；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工劳动，操作规程，注重安全文明生产。获得服装初级证。该犯累计获得表扬4次，2017年、2018年连续两年被监狱评为劳动改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李兆香
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执582号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：曲志勇，该支行行长。委托代理人：张彦彬，男，该支行职工。被执行人：张金梅，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX，女，1977年11月22日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张建军，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，男，1975年8月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市XXXXXXXXXXXXXX，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行与张金梅、张建军、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2019年5月7日作出〔2019〕内0627执582号执行裁定书，裁定冻结张建军在中国建设银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXX内98776.82元，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张建军在中国建设银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXX内4817.14元到法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇一九年六月十三日执行员  胡 峰书记员  李惠贤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔27行初252号 原告文道龙，男，布依族，1981年7月20日生，住贵州省独山县。 被告独山县人民政府，住所地：贵州省独山县中华北路1号。 法定代表人蒋海航，系该县政府县长。 委托代理人吴宗节，系贵州疆道律师事务所律师。 被告独山县影山镇人民政府，住所地：独山县影山镇翁其村实验区。 法定代表人莫义昌，系该镇政府镇长。 原告文道龙诉被告独山县人民政府、独山县影山镇人民政府要求确认征收土地房屋行为违法一案，于2019年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告文道龙诉称，（一）《中华人民共和国建筑法》《中华人民共和国城乡规划法》已经明确规定，建筑工程开工前，应当在取得《建筑工程规划许可证》后才能办理用地审批手续。《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》《征收土地公告办法》规定：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，并未授权县、镇人民政府直接征收土地。被告在没有取得《土地使用证》《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》《建设工程施工许可证》的前提下违法制定了《独山城乡统筹改革实验区、影山镇人民政府关于印发的通知》（独城统通〔2016〕6号）。（二）《独山城乡统筹改革实验区、影山镇人民政府关于印发的通知》（独城统通〔2016〕6号）与《国有土地上房屋征收补偿条例》《中华人民共和国国家标准GB/T50291-2015》《中华人民共和国国家标准GB/T50353-2013》相悖。《国有土地上房屋征收补偿条例》及《中华人民共和国国家标准GB/T50291-2015》明确规定房屋征收补偿依照当时当地房地产市场价。《中华人民共和国国家标准GB/T50353-2013》对面积的计算也作出了规定。独城统通〔2016〕6号文件确定800元的农村房屋价与独山房地产市场价相差较大，且农民的部分建筑物、构筑物不予计算。综上，独山县政府本次征收土地未经报批，直接制定独城统通〔2016〕6号文件，违反了相关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项、第四十六条第二款、第七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条第（一）（二）项的规定，特诉请：1.请求审查确认被告的建设项目未经批准（无《国有土地使用证》《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》《建筑工程施工许可证》等），无征收建设的必备条件，征收原告土地房屋的行政行为违法（无效）。2.请求审查确认《独山城乡统筹改革实验区、影山镇人民政府关于印发的通知》（独城统通〔2016〕6号）违法（无效）。 被告独山县人民政府辩称，（一）独山县政府并非本案适格被告。房屋征收系独山城乡统筹改革实验区（独山县影山镇人民政府）实施。（二）2017年1月，原告已与独山城乡统筹改革实验区（影山镇政府）签订《房屋征收补偿安置协议》，且协议已实际履行，已支付征收款，涉案房屋已被拆除。（三）《独山城乡统筹改革实验区、影山镇人民政府关于印发的通知》（独城统通〔2016〕6号）参照黔南州同年度的地价标准制定，并无不当。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 被告影山镇人民政府在法定期限内未向本院提交答辩状。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，文道龙的第（一）项诉请，即审查确认被告的建设项目未经批准（无《国有土地使用证》《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》《建筑工程施工许可证》等），无征收建设的必备条件，征收原告土地房屋的行政行为违法（无效）。原告既要求确认违法，又请求确认无效，是不同的诉讼请求，并且征收房屋土地行为涉及多个不同的行政行为，包含征收决定、安置补偿方案、征收安置补偿决定或者协议以及强制拆除、交付土地等诸多不同程序独立的行政行为，故原告该项诉请笼统指向征收行为，不明确、不具体。本院于2019年5月29日书面向原告释明，原告将其第（一）项诉请明确为：“请求审查确认被告建设项目未经批准，无征收的法定条件，其征收的行政行为违法”，经释明后原告仍未明确其诉讼请求，依法应当驳回起诉。另，文道龙请求一并审查《独山城乡统筹改革实验区、影山镇人民政府关于印发的通知》（独城统通〔2016〕6号）的主张，因文道龙起诉不符合起诉条件，故其提起的规范性文件合法性审查的请求不符合附带审查的前提条件，故该请求亦应一并驳回。综上，文道龙提起诉讼不符合法定起诉条件，应当驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告文道龙的起诉。 案件受理费50元，退还原告文道龙。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。 审判长 罗  艳 审判员 夏  永 审判员 金 长 虹 二〇一九年六月十七日 法官助理张忙 书记员 欧阳卢鸿
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执920号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，统一社会信用代码91320723675497377G，住所地灌云县。法定代表人：刘都春，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡江宇，该行员工。被执行人蒲茂成，男，1986年4月24日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人马婷，女，1990年3月15日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人贾玉春，男，1981年5月16日出生，汉族，居民，灌云县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人蒲茂成、马婷、贾玉春金融借款合同纠纷一案，江苏省连云港市灌云县人民法院作出的（2018）苏0723民初212号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告蒲茂成、马婷于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行借款本金25279.67元及利息（以5万元为本金，按照年息13.5%，从2016年12月21日计算至2017年7月21日；以37708.97元为本金，按照年息13.5%，从2017年7月22日计算至2017年9月4日；以25279.67元为本金，按照年利率13.5%从2017年9月5日计算至2017年10月21日；以25279.67元为本金，按照年利率17.55%，从2017年10月22日计算至实际付清之日）。被告贾玉春对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费600元，由被告蒲茂成、马婷、贾玉春连带负担。本院于2019年4月8日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年4月9日将被执行人依法纳入失信人员名单和限制高消费。2019年4月9日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年4月9日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年6月22日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年6月19日，申请执行人向本院递交申请终结本次执行程序申请书，本院同意终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年六月二十五日书记员 曹 犇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初3481号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：四川省成都市滨江东路136号。 负责人：贾鸿燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珊珊，四川蓉城律师事务所律师。 被告：李高燕，女，1982年1月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（简称农行锦江支行）与被告李高燕金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月12日立案后，依法适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理，农行锦江支行委托诉讼代理人俞婧忞到庭参加诉讼。李高燕经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。 农行锦江支行向本院提出诉讼请求：1．判决李高燕返还农行锦江支行剩余借款本金258,143.25元和支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定计算，诉讼中明确计算利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率，罚息利率为执行利率上浮50%）、律师费15,768元；2．确认农行锦江支行对抵押物即成都市成华区XXXXXX号房屋在本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、律师费、处置费、过户费等实现债权的费用范围内有优先受偿权；3．判决李高燕承担诉讼费、保全费。 李高燕未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2015年11月11日，李高燕因购买房屋向农行锦江支行提出个人信贷申请。2015年12月1日，李高燕作为借款人及抵押人与贷款人农行锦江支行签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额269,000元，用于购买成都市成华区XXXXXX房屋并以该房屋抵押担保，期限360个月，以中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为执行利率，借款发放对应日按等额本息方法还款；未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息计收复利，借款期内应付未付利息在借款期内按执行利率计算复利、到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款应付未付利息按逾期借款利率计算复利；借款人有未按期足额偿还借款等违约情形之一，贷款人有权宣布借款立即到期，并有权在遭受损失要求借款人、担保人全额清偿；借款人、担保人违约导致诉讼，应承担贷款人支付的律师费、差旅费及实现债权的费用。 2015年12月2日，农行锦江支行向李高燕发放了上述约定借款。2017年7月28日，李高燕以上述抵押房屋为农行锦江支行办理了抵押登记。该房屋登记坐落为成都市成华区XXXXXX号。 农行锦江支行现依上述事实诉来本院要求一次性还款，并预交案件受理费5,478元和支出律师费15,768元。本院立案后于2019年4月23日向李高燕送达了诉讼文书。农行锦江支行提交还款明细，确认李高燕还清了前31期分期款后本金余额258,143.25元，第32期（计息期间2018年7月3日至8月2日）于2018年8月6日还款620.61元（农行锦江支行作抵充利息处理），截止2019年5月2日逾期本金3,805.03元，未付利息9,850.86元、罚息76.42元、复利184.26元。 认定上述事实，有当事人陈述及农行锦江支行提交的营业执照、身份证复印件，《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、账户信息及还款明细，他项权证书，《委托代理协议》、四川增值税普通发票在案为证。 本院认为，农行锦江支行与李高燕成立金融借款合同关系和抵押合同关系。经办理抵押登记，农行锦江支行的抵押权已依法设立。李高燕未按约定履行分期还款义务长达十数期，农行锦江支行主张偿还全部剩余本金和支付利息、罚息、复利及支出的律师费和对抵押物主张优先受偿权，属于主张依《个人购房担保借款合同》以诉讼方式宣布贷款提前到期的法律后果，本院依法予以支持。经本院送达诉讼文书发生贷款提前到期效力。按《个人购房担保借款合同》约定，利息、罚息、复利应按下列方法计算：以中国人民银行发布的人民币长期贷款基准利率为执行利率和以本金余额为基数，从2018年7月3日起计算利息并减去2018年8月6日支付的620.61元；以执行利率的50%和应还未还本金为基数，从2018年8月3日起计算罚息；以应还未还利息为基数，在2018年8月3日至2019年4月23日期间按执行利率计算复利，从2019年4月24日至还款为止以执行利率的150%计算复利。经核算，农行锦江支行主张的本金余额正确，但依还款明细确认截止2019年5月2日为止的利息9,850.86元、罚息76.42元、复利184.26元少于应计数额，本院以其确认数额为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李高燕应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都锦江支行返还借款本金258,143.25元和支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：截止2019年5月2日未付利息9,850.86元、罚息76.42元、复利184.26元；2019年5月3日至还清借款为止，以中国人民银行发布的人民币长期贷款基准利率下浮15%为执行利率和以本金余额258,143.25元为基数计算利息，以执行利率的50%和应还未还本金为基数计算罚息；以应还未还利息为基数和以执行利率的150%计算复利）； 二、李高燕应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都锦江支行赔付律师费支出15,768元； 三、李高燕未按第一、二项履行给付义务的，中国农业银行股份有限公司成都锦江支行对李高燕的成都市成华区XXXXXX号房产折价、变卖、拍卖价款有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,478元、减半收取计2,739元，由李高燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇一九年六月十八日 书记员  田 娟
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执125号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,9137170070614978X6,住山东省成武县永昌路69号； 法定代表人：刘艳，董事长。 被执行人：陈建卫，男，1982年4月27日生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：苗媛媛，女，1983年7月7日生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：刘启林，男，1979年4月25日生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：郭祥振，男，1979年2月10日生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建卫、苗媛媛、刘启林、郭祥振金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2017年5月17日作出的（2018）鲁1723民初2569号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈建卫、苗媛媛、刘启林、郭祥振未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行。 执行过程中，本院于2019年1月15日向被执行人陈建卫、苗媛媛、刘启林、郭祥振发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人陈建卫、苗媛媛、刘启林、郭祥振履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人陈建卫、苗媛媛、刘启林、郭祥振至今未自动履行。 本院于2019年1月15日、2019年7月2日对被执行人陈建卫、苗媛媛、刘启林、郭祥振的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，查询到郭祥振名下登记有两辆车，车牌号为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××，予以查封,郭祥振、刘启林名下有银行存款39767.69元，予以划拨。向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2019年7月8日作出（2019）鲁1723执125号限制消费令，对被执行人陈建卫、苗媛媛、刘启林、郭祥振限制高消费。 本院于2019年1月15日向申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。 本院于2019年7月8号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，山东成武农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，山东成武农村商业银行股份有限公司尚有债权118932.31元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2018）鲁1723民初2569号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的118932.31元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年六月二十一日 书记员  王 剑
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初3685号 原告：田强，男，1974年7月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：许善明，江苏法哲律师事务所律师。 被告：江伟，男，1974年3月4日出生，汉族，住灌云县。 被告：连云港华章海洋科技有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇樱花路30-1，统一社会信用代码91320700MA1TB0DWX6。 法定代表人：江伟,该公司经理。 原告田强向本院提出诉讼请求：被告江伟以灌西盐场海滨大道养殖场海鲜养殖需要资金周转，向原告借款并约定借款期限、利息，被告连云港华章海洋科技有限公司作为连带担保人。被告前期按约给付利息，后未给付，经原告多次催要未果。请求判令两被告向原告连带返还借款本金4255500元及利息；本案诉讼费用由被告承担。 经本院审查认为，被告江伟通过网络平台（宁波裴迪网络科技有限公司）面向社会不特定主体发布借款众筹信息，本院于2019年5月17、18、20日立案受理了40件起诉被告民间借贷案件，被告向本案原告田强及其他等46人借款2000多万元。被告江伟借贷涉及面极广、资金量巨大，被告江伟借贷行为可能涉嫌经济犯罪，原告田强的起诉依法应裁定驳回，并将本案移送公安机关侦查，如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告田强的起诉。 案件受理费40840元退还原告田强。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。 审 判 长  侍 昆 审 判 员  王树名 审 判 员  杨俊伟 二〇一九年六月一日 法官助理  李 颖 书 记 员  李金芮 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《最高人民法院》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1102执607号之一 申请执行人：秦玉念，男，1955年9月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：刘加昌，男，1959年7月12日出生，汉族，居民，住日照市山海天旅游度假区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1102民初9357号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 将被执行人刘加昌在山海天旅游度假区卧龙山街道前沙沟村土地补偿款(窑厂复垦)x万元予以查封。查封期限为三年，自2019年6月日至2022年6月日。查封期间，未经本院许可，不得支付、转移、变更等。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇一九年六月三日 书记员  焦雅楠 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 (2019)鲁1102执607号之一 山海天旅游度假区卧龙山街道前沙沟村： 关于申请执行人秦玉念与被执行人刘加昌买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1102民初9357号民事调解书已发生法律效力，因裁定事项的履行需要你单位的协助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助以下事项： 将被执行人刘加昌在山海天旅游度假区卧龙山街道前沙沟村土地补偿款(窑厂复垦)7万元予以查封。查封期限为三年，自2019年6月日至2022年6月日。查封期间，未经本院许可，不得支付、转移、变更等。 附：执行裁定书一份。 二〇一九年六月三日
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初3810号 原告：江苏博鹏重工机械有限公司，统一社会信用代码91320723572617487G，住所地灌云县经济开发区孙腾路20号。 法定代表人：袁博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李克卫，江苏震云律师事务所律师。 被告：李洪芹，女，汉族，1978年9月26日出生，住灌云县。 原告江苏博鹏重工机械有限公司与被告李洪芹租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告江苏博鹏重工机械有限公司委托诉讼代理人李克卫，被告李洪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏博鹏重工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，原告法定代表人与被告签订了一份《码头租用协议》，约定：被告租用原告码头1号吊机和1号、2号吊机所属的场地；租赁期限3年，租期为2016年5月11日至2019年5月10日；第一年租金15万元，第二年租金16.5万元，第三年19万元；协议第8条约定码头使用过程中如有使用手续不齐、需双方配合一起解决。然而在2018年5月9日被告却在没有经污染防治设施验收的情况下进行生产，被灌云县环境保护局环境监察人员检查发现，于是该局因此对原告进行了行政处罚[灌环罚字（2018）118号]，责令码头项目立即停产，并罚款人民币20万元。2019年4月16日，原告向灌云县环境保护局缴付了罚款。原告认为该处罚是由于被告没有取得相关使用手续擅自使用造成的，应当对此后果承担责任。目前码头租用协议己期满，但是被告对其造成的原告被处罚的损失却没有赔偿，于是产生纷争。综上，被告违反协议约定，在使用手续不全的情况下违法生产使用码头造成原告被处罚并造成损失。为此，特诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告李洪芹辩称，一、租赁协议订立时，码头尚未办理经营许可证，不具备出租条件。因被告是承租方无权办理手续，因此原告作为出租方负有办理手续的义务。由于原告未办理产生的行政处罚款项应由原告自行承担。原告没有办理经营许可手续，就不应对外出租码头，故出租合同无效。被告保留向原告主张返还租金并要求赔偿损失的权利。二、即使出租合同有效，码头经营产生的罚款，并非被告造成的。被告只租赁1号吊机，其他三台吊机也全部在经营。而且行政处罚是对原告的配套设施不齐作出的处罚。原告被处罚的责任不在被告，被告没有付款责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年12月3日，原告江苏博鹏重工机械有限公司法定代表人袁博（甲方）与被告李洪芹（乙方）签订码头租用协议，主要内容如下：1.乙方租用甲方码头1号吊机……2.租期3年，租期为2016年5月11日至2019年5月10日，第一年租金15万元，第二年租金16.5万元，第三年19万元，每年租金需在5月9日之前一次性打入甲方指定账户……8.码头使用过程中如有使用手续不齐，需双方配合一起解决……10.此协议双方签字生效（注：之前所有签订的合同全部作废，码头吊机、场地的使用是从2016年5月11日开始）。 合同签订后，被告及其转承租人向原告支付了上述租赁期间的租金。 二、2018年5月9日，灌云县环境保护局对原告进行现场检查，发现原告位于连云港灌云裕丰作业区博鹏码头项目正在生产，部分物料露天堆放，该项目未通过环保“三同时”验收……三、监察要求：1.连云港灌云裕丰作业区博鹏码头项目立即停止生产，并尽快通过环保“三同时”验收…… 2018年7月5日，灌云县环境保护局作出灌环罚字〔2018〕118号环境保护行政处罚决定，以原告位于连云港灌云裕丰作业区博鹏码头项目配套的污染防治设施未经验收擅自生产的行为违反规定为由，作出责令原告博鹏码头项目立即停产，罚款人民币贰拾万元整行政处罚…… 2019年1月16日，灌云县环境保护局对原告作出灌环催告〔2019〕22号履行义务催告。 2019年4月16日，原告缴纳了罚款200000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据有关规定，确保涉案码头通过环保“三同时”验收是原告的责任；且原告无证据证明该责任因租赁合同转由被告承担；故原告因涉案码头未通过环保“三同时”验收擅自生产被行政处罚造成的损失，应由原告自行负担。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告江苏博鹏重工机械有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取2150元，由原告江苏博鹏重工机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  战传福 二〇一九年六月二十五日 书记员  杨善丽 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1122执1228号申请执行人：蔡永良，男，1970年10月6日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：李兴乐，男，1976年6月29日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人蔡永良与被执行人李兴乐不当得利纠纷一案，申请执行人蔡永良于2019年6月14日申请执行。本院在执行过程中，被执行人李兴乐自动履行完毕。至此，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人蔡永良与被执行人李兴乐不当得利纠纷一案予以结案。二〇一九年六月十八日
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1721刑初174号公诉机关阳西县人民检察院。被告人叶作军，男，1967年3月14日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，住广东省阳西县。因本案于2019年4月10日被刑事拘留，同日被取保候审。阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人叶作军犯危险驾驶罪，于2018年6月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人叶作军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月29日13时15分左右，被告人叶作军饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车沿X607线从程村镇往阳西县城方向行驶，行至X607线程村镇文徽学校门前路段左转弯时，与对向胡某驾驶的粤Ｑ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和胡某受伤的道路交通事故。经对叶作军抽取血液进行酒精含量检验，酒精含量为184.8mg/lOOmL。经阳西县公安局交警大队认定被告人叶作军承担事故的主要责任。公诉机关认为被告人叶作军的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人叶作军二个月以上五个月以下拘役，并处一千元以上三千元以下罚金的量刑建议，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。上述事实，被告人叶作军在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、情况说明、就医资料、诊断书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过、取保候审通知书、暂不收押通知书、情况说明、鉴定意见、被害人胡某陈述、被告人叶作军供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶作军无视国法，饮酒后无证在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人叶作军案发能主动归案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶作军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人叶作军的犯罪事实、性质、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：被告人叶作军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙光志二〇一九年六月二十四日书记员  苏开荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1170号 申请执行人,左亚东，男，1958年8月30日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人,邱宇，女，1987年8月25日生，汉族，个体，现住阜蒙县细河区。 本院在执行申请执行人杨玉财与被执行人邱宇土地承包合同纠纷一案中，因双方当事人就本案达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对被执行人邱宇的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王永生 二〇一九年六月二十八日 书记员  范 增
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民辖终34号上诉人（原审被告）：长治市吉通快递有限公司。法定代表人：张辉，职务：经理。住所地：山西省长治县科工贸产业园区南环路39号。被上诉人（原审原告）：冯慧强，男，1983年7月8日出生，汉族，现住山西省襄垣县。上诉人长治市吉通快递有限公司（以下简称吉通快递）因与被上诉人冯慧强合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2019）晋0402民初622号民事裁定，向本院提起上诉。吉通快递上诉称，长治市城区人民法院对本案无管辖权。上诉人与被上诉人于2016年7月18日签订《快递业务承包协议书》,承包期限为1年,合同自2017年7月17日到期,合同到期后双方并未续签合同,而上诉人的住所地已于2017年9月15日进行工商登记变更,将公司住所地变更为长治县科工贸产业园区南环路39号。综上，上诉人认为一审适用法律错误,程序违法,请求依法撤销一审裁定,并将本案依法移送至长治市上党区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，上诉人吉通快递（甲方）与被上诉人冯慧强（乙方）签订的《快递业务承包协议书》明确约定“因履行本协议或者与本协议有关的一切纠纷，双方应协商解决、协商不成向甲方所在地法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定管辖有效，甲方吉通快递所在地法院对本案具有管辖权。虽然上诉人吉通快递的住所地在合同履行期间进行了变更,根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”之规定，因上诉人未提交证据证明双方另有约定，故上诉人的住所地的变更，不影响双方协议管辖的效力。综上，本案应由签订协议时甲方吉通快递的住所地人民法院管辖，签订协议时吉通快递所在地为长治市长子门一运仓储基地，位于原长治市城区，故长治市城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊红芳审 判 员 程国栋审 判 员 郭玉霞 二〇一九年六月五日法官助理 王亚茹书 记 员 孛园园
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3866号原告：张志翔，男，1989年11月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：钟志平，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣江，广东富颂达律师事务所实习律师。被告：胡国英，女，1985年12月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：李珊，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽鸣，广东君厚律师事务所律师。原告张志翔诉被告胡国英民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月27日立案受理后，依法由审判员杨小伟适用简易程序独任审理，并于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告张志翔及其委托诉讼代理人钟志平、黄荣江，被告胡国英的委托诉讼代理人陈泽鸣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将拖欠的25万元借款本金还清给原告；2、判令被告支付上项欠款的债务利息（利息的计算方法：以欠款本金25万元为基数，按月利率2%从2019年2月24日起计算至还清全部本息之日止）；3、本案的全部诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生意经营需要资金周转，遂向原告提出借款要求，双方经友好协商后，于2019年1月25日共同签订了一份借款合同，该合同约定：被告向原告借款人民币25万元，借款期限为：自2019年1月25日起至2019年2月24日止，利息按月利率3%计算；担保责任：被告自愿提供自己名下位于广州市花都区XXXX房的房产为25万元借款本金及利息等作抵押担保，承担担保责任。借款合同签订当天，原告按照合同约定通过银行转账的方式向被告支付25万元借款本金。同日，原告与被告一同到相关部门为抵押房产办理房地产抵押登记手续（他证登记字号0XXXXX5）。但令人感到遗憾的是，被告在借款期限届满后并没有按照合同约定履行还款付息的合同义务。原告通过多种方式屡次向被告进行协商、催收，但被告始终以消极的态度应对，至今只支付过一个月的利息，借款本金分文未付。为此，原告唯有依据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》之相关规定，向贵院提起诉讼追偿，恳请贵院依法判决支持原告提出的全部诉讼请求。原告为证明其主张成立，提交如下证据：借款合同、转账交易详情、不动产权证、抵押权证、短信记录、律师函、快递记录。被告胡国英辩称，1、我方确已收到原告支付款项25万元，同意还款25万元；2、借款协议违法，我方与原告并不认识，原告系我方当事人在平安银行花都支行办理贷款业务时由花都支行业务经理杨某在拒绝借贷后向我方当事人介绍，原告可能系专业放贷。我方当事人在了解原告系国家工作人员后，其正常收入与其放款金额不相符，该资金来源不明，可能涉及套用金融机构借贷资金又高利转贷，请求法院对此情形予以查询并认定该合同无效。3、关于查封我方当事人银行账户，该账户系我方当事人用于支付住房公积金专户，冻结该账户可能导致产生新的法律风险，对原告产生不利影响。同时，原告已查封我方当事人房产，经查询，该房产价值约为175万元，足以偿还本案借款。被告为证明其答辩成立提交如下证据：名片、体检人员名单。经审理查明：被告胡国英因生意经营需要资金周转，通过杨某介绍，向原告张志翔提出借款要求。原告张志翔于2019年1月25日转账250000元给被告胡国英。同日双方签下借款合同一份：“……一、借款用途：胡国英要从事个体经营，急需一笔资金周转。二、借款金额和还款时间：胡国英向张志翔借款人民币￥250000.00元（小写）贰拾伍万元整（大写）。于2019年2月25日前还清甲方贷款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。借款期限最少一个月，不满一个月还款按一个月期限算利息。三，借款期限：自2019年1月25日起至2019年2月24日止。四、还款方式：应按照本协议规定时间主动偿还对甲方欠款及利率，乙方还清所有本协议规定款项，甲方收还款时借据交给乙方。五、借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利合同规定的借款期限内，月利为3%。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%／天。……七、保证条款：1、借款方自愿用广州市花都区XXXX房做抵押，并到房管局办理该房屋的抵押登记手续，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。借款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭。……甲方：张志翔，乙方：胡国英。签订合约日期：2019年1月25日。”甲方、乙方签名处分别为张志翔、胡国英手写签名并捺印。2019年1月28日被告胡国英以其所有的广州市花都区XXXX房为本案原告债权设定抵押，并办理了抵押登记，证号为“粤（2019）广州市不动产证明第0XXXX8号”。借款后，被告归还了借期内一个月利息，后再无还款，原告多次催收未果，故诉至本院成讼。另查明，原告张志翔向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）粤0114民初3866号民事裁定书，财产保全费为1795元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告胡国英向原告张志翔借款250000元，有借款合同、转账交易详情为证，双方的借贷关系成立并合法有效。被告胡国英应归还250000元借款本金给原告张志翔。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告张志翔主张以250000元为本金按月利率2%（即年利率24%）计算利息于法有据，本院予以支持。因借期内利息被告已经支付，故利息起算时间应调整为被告逾期还款之日（2019年2月25日）。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：一、被告胡国英于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金250000元给原告张志翔；二、被告胡国英于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款利息（以250000元为本金，按照年利率24%自2019年2月25日起计至付清款日止）给原告张志翔；三、驳回原告张志翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元（原告已预交），财产保全费1795元（原告已预交），均由被告胡国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨小伟二〇一九年六月二十六日件与原本核对无异书记员  钟锐梁
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1142号 申请执行人，韩桂琴，女，1966年9月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，邱宇，女，1987年8月25日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。 本院在执行申请执行人韩桂琴与被执行人邱宇土地承包合同纠纷一案，因双方当事人就本案达成和解协议，自行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对被执行人邱宇的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王永生 二〇一九年六月二十八日 书记员  范 增
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初3076号原告：马超，男，1997年10月20日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：朱红萍，女，1966年3月5日出生，汉族，居民，住灌云县。原告马超诉被告朱红萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告马超于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马超撤诉。本案案件受理费610元，580元退还给原告，30元由原告负担。审判员  杨晓东二〇一九年六月四日书记员  张 露