wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初2879号 原告山东侑亿人力资源管理有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：李锴，总经理。 委托诉讼代理人：李明炜，男，1981年3月14日出生，汉族，该公司业务经理，住济南市。 被告宋志立，男，1958年9月22日出生，汉族，住济南市。 原告山东侑亿人力资源管理有限公司与被告宋志立劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员丁世玉、王静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东侑亿人力资源管理有限公司的委托诉讼代理人李明炜、被告宋志立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东侑亿人力资源管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告独生子女父母一次性养老补助21060元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年被我单位派遣至济南市历下区人民政府建筑新村街道办事处工作。于2018年9月原告为被告办理了退休，按照2016年10月28日由历下区人口与计划生育领导小组发布的《关于区职机关事业单位、街道办事处聘用非在编人员独生子女父母一次性养老补助集中申报工作的通知》规定，被告的独生子女父母一次性养老补助应当由实际用工单位济南市历下区人民政府建筑新村街道办事处承担，原告作为派遣单位，不应承担该补助。综上所述，原告不应承担被告的独生子女父母一次性养老补助。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，支持原告诉讼请求。 宋志立辩称，我于2017年7月20日与山东侑亿人力资源管理有限公司签订了《劳动合同》，形成了法定的劳动关系。2018年9月山东侑亿人力资源管理有限公司为我办理了退休手续，应该支付我独生子女父母退休一次性养老补助21060元。依照鲁政发（2010）55号《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》、2016年12日修订实施的《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款之规定，“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。山东侑亿人力资源管理有限公司要求济南市历下区政府建筑新村街道办事处承担我的独生子女父母退休一次性养老补助，没有任何法律依据；济南市历下区政府建筑新村街道办事处没有给我任何劳动合同、没有劳动关系，没有支付我劳动工资、也没有缴纳社会保险进，更没有给我办理退休手续。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下： 被告宋志立与妻子生育子女一人。2018年9月，宋志立办理退休，退休单位为山东侑亿人力资源管理有限公司。2018年12月26日，宋志立向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求山东侑亿人力资源管理有限公司支付退休职工独生子女一次性养老补助21060元，2019年3月1日，该委作出济历下劳人仲案[2018]1646号仲裁决定书，裁决山东侑亿人力资源管理有限公司支付宋志立一次性独生子女费21060元。山东侑亿人力资源管理有限公司对该裁决结果不服，在法定期限内诉至本院。宋志立未在法定期限内提起诉讼。 本院认为,《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”，宋志立2018年办理退休手续，退休单位为山东侑亿人力资源管理有限公司，据此，山东侑亿人力资源管理有限公司应支付宋志立一次性独生子女费21060元（5850元/月×12个月×30%）。据此，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告山东侑亿人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋志立退休职工独生子女一次性养老补助21060元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，由原告山东侑亿人力资源管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  朱春晓 人民陪审员  丁世玉 人民陪审员  王 静 二〇一九年六月十九日 书 记 员  耿 铭
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1144号 申请执行人：陈明，男，1989年9月2日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：刘兴富，男，1977年12月1日出生，汉族，住四川省重庆市云阳县。 申请执行人陈明与被执行人刘兴富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初7996号民事判决已于2019年2月9日生效。经申请执行人申请，本院于2019年3月26日立案执行，并于同年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款8000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对被执行人予以罚款1000元，但被执行人至今未缴纳。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2019年4月28日，本院向被执行人住所地重庆市云阳县人民法院发出协助查询函，查无被执行人住房所有权登记记录、公积金账户信息。 四、鉴于被执行人拒不申报财产，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2019年6月25日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1144号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇一九年六月二十五日 代书记员 王峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1311民初1923号 原告：马贵红，女，1973年7月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：张本胜，男，1960年9月3日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。 委托诉讼代理人：李菁，江苏河滨律师事务所律师。 原告马贵红与被告张本胜交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贵红、被告张本胜及其委托诉讼代理人李菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马贵红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等各项损失合计35248.24元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月3日，被告驾驶电动三轮车逆向行驶撞到原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤及车辆损坏。后原告先后到晓店医院、宿城区人民医院、宿迁市第一人民医院治疗，目前仍在进一步治疗中。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告张本胜辩称：根据交警部门的事故认定，张本胜对此次事故负主要责任，马贵红负次要责任。原告主张的损失过高，部分医疗费票据与本案无关联性，应予扣除；对营养费无异议但主张时间过长；对误工费主张时间、标准都过高；修车费不认可；交通费认可住院期间每天10元。 本院经审理认定事实如下：原告马贵红系城镇居民，2018年10月3日16时35分，张本胜驾驶电动三轮车沿三峰路由北向南在路东侧逆向行驶时，与马贵红驾驶的由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，造成马贵红受伤，两车受损。该起事故经交警部门认定：张本胜负主要责任，马贵红负次要责任。原告受伤当日至湖滨新区晓店医院门诊治疗，行X光检查，诊断结果为：1.左桡骨折、2.左舟骨折，花费医疗费490元。次日在该院复查，医嘱：1、石膏外固定六周，注意末梢血供；2、伤科接骨片*；3、一周门诊复诊；4、不适随诊。此次治疗花费医疗费168.86元。2018年10月13日—2018年10月23日，原告因此次事故伤情治疗需要至湖滨新城村（居）卫生机构门诊就诊，共计花费西药费803元。后，原告提供其自2018年10月15日至2019年3月19日先后至宿城区人民医院、南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院、宿迁市第一人民医院门诊治疗支付医疗费相关票据，金额共计2966.58元，其中0174338940号133.84元票据载明药品为脑心通胶囊、0174144636号12元票据载明科别为内分泌科、时间为2019年1月4日的0180025666号86.20元票据载明项目为救护车费等费用，上述三张发票载明的内容无法反应与原告因此次事故造成的伤情治疗具有关联性。 再查明，被告张本胜在事故发生后为原告垫付医疗费等费用合计1020元。 本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告张本胜驾驶的电动三轮车与原告马贵红驾驶电动自行车相撞，致原告受伤，经交警部门认定：张本胜负此次事故主要责任，马贵红负次要责任。故根据事故责任认定，被告张本胜应对原告马贵红的合理损失承担70%的民事赔偿责任。关于修车费因原告未提供正式发票且被告不认可，故本院不予支持。 考虑原告实际伤情，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定误工期为120天、护理期为45天、营养期为60天。 原告马贵红因本次事故在本次诉讼中的损失如下： 1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票、病案资料等证据，经本院核对，原告医疗费损失为4196.4元； 2.营养费600元（10元/天×60天）； 3.护理费，关于护理标准，原告主张按120元每天计算，没有证据证明，本院酌情支持按80元每天的标准计算。故原告护理费损失为3600元（80元/天×45天）； 4.误工费。关于误工标准，原告主张按150元/天计算，证据不足，本院酌情按上一年度江苏省城镇居民可支配收入47200元/年计算为宜；关于误工期限，根据原告伤情及医嘱，误工期限应按120天计算；故原告误工费损失为15517元【（47200÷365）元/天×120天】； 5.交通费，原告主张300元没有证据证明，本院酌情支持100元。 6.修车费，原告提供的修车费收据不是正规发票且被告对该证据形式不认可，结合事故确实造成原告车辆损坏，本院酌情支持100元。 1-6合计24133元（取整），被告张本胜应承担16879元（24133×70%），扣除张本胜已给付的1020元，还应给付原告15859元。 因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张本胜自本判决生效之日起十日内赔偿原告马贵红医疗费、误工费、护理费等各项损失计15859元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取200元，由原告马贵红承担60元，被告张本胜承担140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  唐甜子 二〇一九年六月十七日 书记员  何小庆 附录： 一、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、本院标的款账户： 户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行。 账号：11×××51。 三、法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执恢242号之一 申请执行人：余燕琼,女,1965年9月16日出生,住广州市番禺区。 被执行人：梁国添，男，1959年1月25日出生，住广东省广州市番禺区。 申请执行人余燕琼与被执行人梁国添借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初2503号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向余燕琼偿还借款286000元、利息及案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。执行过程中，本院已查封被执行人梁国添在广州市番禺区汀根村分配款，需实际分配方可提取。本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年六月十三日 书记员  黄婉仪
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初2125号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：曲亚东，男，公司职员。被告：李春峰，男，1981年8月5日出生，汉族，住冠县。被告：张子山，男，1982年12月21日出生，汉族，住冠县。被告：郭海玲，女，1982年12月30日出生，汉族，住冠县。被告：山东金纬管业有限公司，住所地冠县工业园区北三路南侧。法定代表人：张子山，系该公司总经理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告李春峰、张子山、郭海玲、山东金纬管业有限公司（以下简称“金纬公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲亚东、被告李春峰到庭参加诉讼，被告张子山、郭海玲、金纬公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李春峰偿还借款本金198000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；二、被告张子山、郭海玲、金纬公司对第一项诉讼请求中借款本息承担连带偿还责任;三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日被告李春峰与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2016）年第053076435号《个人借款合同》，从原告处借款198000元，借款期限至2017年4月11日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（祥见个人借款合同第八条第二项罚息及第四项复利条款）。2016年4月22日被告张子山、郭海玲、金纬公司作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息和复利及实现债权的费用。合同签订后，原告按合同约定发放了借款。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告李春峰辩称，这笔贷款是别人用的我的身份证、户口簿，让我自己签字，手续都是别人办的，我只是签了个字。我认为我只是签了个字，银行也没有对我的贷款资质、还款能力等进行调查，而且该笔贷款也是别人取走用的，与我无关，我没有用这笔贷款，我不应该承担还款责任。被告张子山、郭海玲、金纬公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。被告李春峰对原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表、被告李春峰账户活期查询经质证后表示个人借款合同和贷转存凭证中签名系我本人所签，农户基本情况申请人签字处也是我本人所签，但是这张表格中的其他部分有很多内容不真实。贷款账卡及利率变动明细表、活期查询中的银行账户都不是我本人办理的。活期查询中显示原告向我名下的账户发放贷款当天，这笔钱就通过银行内转账给了李春英，李春英就是当时找我让我去原告处签字的人。我也是在李春英和原告贷款经办人员的催促下载借款合同处等签的字。被告张子山、郭海玲、金纬公司对以上证据未提出质证意见。被告李春峰主张案外人李春英与原告贷款经办人员恶意串通蒙蔽借款人，涉嫌违法犯罪，但未提供证据予以证明。对于被告李春峰的该项主张，本院在庭审中已向被告李春峰释明。被告李春峰在本院指定的期间内未向本院提交公安机关立案受理的相关证明，对其主张也未提供证据予以支持，本院对原告提交相关证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日被告李春峰作为借款人与原告签订个人借款合同，从原告处借款198000元，借款期间自2016年4月22日至2017年4月11日，利率为月利率9.425‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定自借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息按照个人借款合同约定计算复利。原告于2016年4月22日按照被告李春峰的委托，将198000元支付至其收款账户内。2016年4月22日被告张子山、郭海玲、金纬公司与原告签订保证合同，自愿为李春峰的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息和复利等及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。自被告李春峰借款后，共偿还利息共计69.31元，未偿还借款本金及剩余利息，未履行逾期还款的违约责任。被告张子山、郭海玲、金纬公司亦未履行保证责任。本院认为：被告李春峰自原告处借款并签订借款合同，被告张子山、郭海玲、金纬公司对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款期间届满后，被告李春峰仅偿还部分利息，未按照约定偿还借款本金及剩余利息，应继续履行清偿义务，并承担相应违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十条、二十五条，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，金融机构可以对借款人不能按时归还的利息计收复利，复利属于法律明确规定的利率计算形式。本案双方当事人在借款合同中约定了借款利息和逾期罚息的计算标准，且明确了“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。上述约定符合中国人民银行发布的关于复利的相关规定，不违背公平原则，符合双方真实的意思表示。原告的复利诉求有事实及法律依据，本院予以支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告张子山、郭海玲、金纬公司应就被告李春峰的上述付款义务承担连带清偿责任。被告张子山、郭海玲、金纬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李春峰于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金198000元及利息（以198000元为基数，自2016年4月22日至2017年4月11日，按月利率9.425‰计算；以198000元为基数，自2017年4月12日至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算）。对应付未付利息按个人借款合同约定计算复利。被告李春峰已偿还的利息69.31元在上述还款责任中予以扣除；二、被告张子山、郭海玲、山东金纬管业有限公司对被告李春峰的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告李春峰追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告李春峰、张子山、郭海玲、山东金纬管业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年六月二十七日书记员  刘华忠
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初4011号原告：徐斌，男，1978年12月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周晓月，江苏普悦律师事务所律师。被告：陈网福，男，1960年12月11日生，汉族，户籍地江阴市。第三人：喻晓峰，男，1978年12月13日生，汉族，住江阴市。原告徐斌诉被告陈网福、第三人喻晓峰债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐斌及其委托诉讼代理人周晓月，第三人喻晓峰到庭参加诉讼，被告陈网福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金70000元及利息（自2019年3月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈网福因经营需要，于2009年、2010年向喻晓峰借款170000元，后归还借款102000元，至今尚结欠借款本金70000元。2018年7月23日，喻晓峰将其对陈网福享有的70000元债权全部转让给他，并发函告知陈网福。为维护自身合法权益，故诉至法院。陈网福未作答辩，亦未提供证据。喻晓峰陈述，他共计出借给陈网福借款本金170000元，后陈网福于2015年至2017年期间归还借款本金102000元，尚结欠借款本金68000元。由于他结欠徐斌款项无力偿还，故将其对陈网福享有的债权转让给徐斌，并通过律师向陈网福发告知函。经审理查明：2009年11月17日，陈网福出具借条一张，载明：“今借喻晓峰人民币现金伍万元整。”2009年11月20日，陈网福出具借条一张，载明：“今借晓峰人民币伍万元。”2010年3月2日，陈网福出具借条一张，载明：“今借晓锋现金贰万元整。”2010年3月16日，孙田柏、陈网福出具借条一张，载明：“今借喻晓峰现金人民币伍万元整。”2018年7月24日，喻晓峰作为甲方，徐斌作为乙方，双方签订债权转让协议书一份，载明：“2009年11月17日借款50000元，2009年11月20日借款50000元，2010年3月2日借款20000元，2010年3月16日借款50000元，陈网福共计向甲方借款合计人民币本金17万元，已经归还了102000元，其中2000元利息，现在还欠甲方7万元本金。鉴于甲方欠乙方的借款甲方至今无力归还，乙方同意接受甲方的债权。为此，经友好协商，达成如下债权转让协议：一、甲方将陈网福欠甲方的7万元本金及利息转让给乙方，乙方同意接受甲方转让的债权，抵作甲方欠乙方借款中的7万元债务。二、本协议生效后，由甲方负责将债权转让的情况通知陈网福。三、乙方取得甲方上述债权后，有权直接向陈网福催讨借款，费用由乙方自行承担。四、本协议一式贰份，甲、乙双方各执壹份。本协议经双方签字后立即生效。”2018年8月7日，喻晓峰通过EMS向陈网福寄送债权转让通知，EMS收件人信息为陈网福，电话138××××8083，地址江阴市临港街道湖滨佳苑一村55号102室，债权转让通知内容为：“陈网福：2010年3月左右，你向喻晓峰借款，至今尚欠7万元借款未还，2018年7月24日，陈网福将你所欠的全部7万元债权已经转让给了徐斌，请你接此通知后将7万元及产生的利息全部归还给徐斌（徐斌住所：江苏省江阴市长山渡江二村30幢102室，电话：131××××2013）。”EMS邮寄物流跟踪信息显示2018年8月8日快件已被湖滨佳苑一期速递易自提柜代收。审理中，徐斌、喻晓峰明确陈网福归还借款102000元。上述事实，有借条、债权转让协议书、债权转让通知、EMS清单、跟踪信息表及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。喻晓峰主张出借陈网福借款170000元，提供了由陈网福及陈网福与孙田柏向其出具的借条，本院对此依法予以确认。陈网福未及时履行还款义务，构成违约，应负归还借款及承担利息损失之责。喻晓峰明确陈网福归还借款102000元，其认为2000元系陈网福支付利息，但双方借条未就利息有明确约定，故本院对于该2000元认定为归还借款本金。喻晓峰将其对陈网福享有的债权转让给陈网福，并通过EMS向陈网福寄送债权转让通知，现徐斌以诉讼方式要求陈网福归还借款本金及利息，陈网福依法应当向徐斌归还相应的借款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈网福应于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐斌借款本金68000元及利息（自2019年3月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回徐斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元（徐斌已预交），由徐斌负担22元，由陈网福负担753元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐斌。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  尹德元二〇一九年六月十一日书记员  秦 银
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初365号 原告：王志鹏，男，汉族，居民，住山东省商河县。 被告：王健（曾用名：王宗峰），男，汉族，农民，原住山东省商河县，现下落不明。 原告王志鹏与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志鹏到庭参加诉讼，被告王健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令王健支付欠款600000元及利息（利息按同期银行基准利率的四倍计算）；2.本案诉讼费用由王健承担。事实与理由：王健与王志鹏是叔侄关系，王健以做生意为由向王志鹏借款60万元，出具借条一份，口头约定三年还清，约定利息按同期银行基准利率的四倍计算。王志鹏多次催要，王健至今未还。为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望公正裁决。 王健未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据王志鹏的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 王志鹏提供借条一份，该借条载明：“借条今借王志鹏陆拾万元整（600000.00）王健2015年1月31号”。 王志鹏主张其与王健系叔侄关系。王健以做收蒜薹生意为由向王志鹏借款600000元，因看在叔侄关系的情面上，王志鹏同意借给王健。2015年1月31日，王志鹏在原商河县农村信用合作联社白桥信用社贷款60万元并转入王志鹏的信用社银行卡内，当日王志鹏又转入王健信用社银行卡内，王健为王志鹏出具借条一份。该款经多次催要，王健至今未予偿还。提交王健出具的借条一份、个人业务转账回单打印件一份，证实借款交付经过。 王志鹏请求王健偿还借款本金600000元及利息，当时口头约定的利息按月利率2%计算，故利息当庭变更为以借款本金600000为基数，自2015年1月31日起至借款实际给付之日止，按月利率2%计算。 本院认为,自然人之间的借款合同为实践性合同，以出借人向借款人实际交付借款为生效要件。在本案中，通过王志鹏的当庭陈述及其提供的王健出具的借条，个人业务转账回单打印件，可以证明涉案借款600000是王志鹏通过银行转账的形式向王健交付完成，王志鹏与王健之间的借款合同成立并生效。现王志鹏请求王健偿还借款本金600000元，符合法律规定，本院应予支持。关于王志鹏主张的利息，因王志鹏提供的借条中并未约定，且王健未到庭参加诉讼，故根据法律规定，王健应以借款本金600000为基数，自起诉之日起（2019年1月21日）至王健实际给付之日止，按年利率6%向王志鹏支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王健于本判决生效之日起十日内偿还原告王志鹏借款本金600000元及利息，利息以借款本金600000元为基数，自2019年1月21日起至被告王健实际给付之日止，按年利率6%计算； 二、驳回原告王志鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告王健负担。因案件受理费原告王志鹏已预交本院，原告王志鹏同意被告王健在履行上述判决义务时与原告王志鹏一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨春东 人民陪审员  刘化厚 人民陪审员  郭宗山 二〇一九年六月十三日 书 记 员  张 霞
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初435号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人张金宝，男，1989年4月22日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2007年8月30日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因盗窃，于2010年8月25日被宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2012年5月8日被沭阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2012年10月19日被沭阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年5月8日被沭阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；又因盗窃，于2016年8月3日被沭阳县公安局行政拘留八日；又因犯盗窃罪，于2017年6月19日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月27日被沭阳县公安局刑事拘留，于2019年3月5日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]391号起诉书指控被告人张金宝犯盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。经征得被告人张金宝同意，本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人张金宝及其辩护人韦峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月3日至2019年1月27日，被告人张金宝驾驶电动三轮车到钱集镇新桥小区、槽坊村等地，采用翻墙入院、溜门入室等方式盗窃被害人何某、王某甲、赵某、王某乙等人家中电视机、电脑、手机等物品以及现金人民币6200余元，以上合计价值人民币8118元。现分述如下：1.2018年11月3日13时许，被告人张金宝到钱集镇新桥小区，采用撬门入室的方式进入何某家中，将室内木箱中的2200余元现金盗走。案发后，被告人张金宝母亲将该钱款退还被害人。2.2019年1月9日15时许，被告人张金宝到钱集镇南槽坊村孙庄组，采用翻墙入院、溜门入室的方式进入王某甲家中，将院内一只白色小狗及放在卧室壁橱内的4000元现金盗走。案发后，涉案小狗被被害人自行找回。3.2019年1月27日凌晨0时许，被告人张金宝到钱集镇槽坊村小区，采用溜门入室的方式进入赵某家中，将室内一台挂壁式电视机、一台清华同方笔记本、一部手机盗走；后又进入王某乙家中，将1袋大米、2袋玉米面、4挂鞭炮、1包卫生纸、2箱酒、2部手机等物品盗走，后被被害人王某乙发现后骑车逃跑。当日14时许，被告人张金宝在自己家中被抓获归案，查获上述被盗物品并发还给被害人。经鉴定，被盗物品价值人民币1918元。被告人张金宝归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关根据被告人的供述及辩解、被害人陈述、现场勘验检查笔录等证据证明的事实，认为被告人张金宝多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张金宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张金宝归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张金宝及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。另其辩护人指出:1、被告人归案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人亲属退赔被害人损失，综上建议对被告人从轻处罚。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人张金宝供述了其多次入户盗窃他人财物的时间、地点、具体行为、作案手段、盗窃赃物特征等事实，该供述得到了被害人何某、王某甲、王某乙等人陈述、证人张某、陈某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医精神病鉴定意见书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案的案发经过及被告人张金宝的归案情况；“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”，证明被告人张金宝的前科劣迹情况；“人口基本信息表”，证明被告人张金宝的刑事责任年龄。本院认为：被告人张金宝以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张金宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人张金宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张金宝归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人张金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年一月二十七日起至二〇二〇年一月二十六日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人张金宝退赔被害人王国英经济损失人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 源人民陪审员  李桂红人民陪审员  胡玉华二〇一九年六月十三日法官 助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢246号申请执行人张乐林与被执行人高丰国、济南鸿瑞电力安装有限公司劳务合同纠纷一案，山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初756号民事判决书已经发生法律效力。因高丰国、济南鸿瑞电力安装有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，苏向同向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年6月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初756号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一九年六月十九日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0503民初1585号 原告：北海明颐房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区北海市杭州路银海区工业园四区1号B幢办公楼02室。统一社会信用代码：91450500768919567J。 法定代表人：李永强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。 被告：谢卓文昊，男，1995年4月19日出生，住云南省昭通市永善县。 原告北海明颐房地产开发有限公司（以下简称明颐公司）与被告谢卓文昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告明颐公司的委托诉讼代理人李哲庭参加诉讼，被告谢卓文昊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明颐公司向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款人民币88000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止）。事实和理由：2014年6月9日，被告因购买原告关联企业北海光都房地产开发有限公司所开发的“嘉福﹒商业广场”2单元14楼2号商品房缺少部分资金，便向原告借款现金人民币88000元，约定二年内归还。但被告借款后，分文未还，经原告多次催收后至今未还。故原告诉至法院请求判如所请。 原告明颐公司对其主张在举证期限内提供的证据有： 《收款收据》，拟证明被告收到原告借款88000元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢卓文昊既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已自愿放弃答辩和质证的诉讼权利。 原告明颐公司提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2014年6月9日，被告谢卓文昊向原告明颐公司出具《收款收据》一份，载明：兹收到北海明颐房地产开发有限公司交来借款人民币88000元。被告在收款人处签名并捺印。原、被告双方的借贷形式为现金。借款用途为购买北海光都房地产开发有限公司所开发的“嘉福﹒商业广场”2单元14楼2号商品房。被告借款后，至今未履行还款义务。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告明颐公司提供了被告谢卓文昊签名并捺印的《收款收据》，被告谢卓文昊未到庭参加诉讼，亦未对证据提出过异议。原告主张其与被告之间发生88000元的借贷关系，没有违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。尽管《收款收据》上没有约定还款期限和利息，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时请求被告归还借款，故原告明颐公司请求被告谢卓文昊向其返还借款88000元，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告明颐公司请求被告谢卓文昊以88000元为基数，按年利率6%自起诉之日向其支付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢卓文昊应向原告北海明颐房地产开发有限公司偿还借款本金88000元； 二、被告谢卓文昊应向原告北海明颐房地产开发有限公司支付利息（利息计算：以88000元为基数，按年利率6%自2018年8月30日起计至清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2000元，公告费260元，合计2260元。由被告谢卓文昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  韦振静 人民陪审员  梁少雄 人民陪审员  吴宗富 二〇一九年六月十九日 代书 记员  范舒云 附：本判决书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异98号申请人：潘悦，女，1976年11月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所北京市。法定代表人：杨林。被执行人：严涵，男，1977年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：施丽，女，1986年8月11日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被执行人：严介根，男，1950年11月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：任琴敏，女，1950年6月8日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外公司)与被执行人严涵、施丽、严介根、任琴敏公证债权文书一案中，申请人潘悦以其受让了公证债权文书中的债权为由，于2019年6月10日向本院申请变更其为(2018)沪0112执7387号案件的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人对外公司与被执行人严涵、施丽、严介根、任琴敏公证债权文书一案，上海市徐汇公证处于2018年7月2日作出(2018)沪徐证执字第19号公证债权文书予以确认。后因被执行人未按期履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院查封被执行人严涵、严介根名下上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室、23号地下1层车位401室房产，现已进入委托评估阶段，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本院于2018年12月12日作出(2018)沪0112执7387号执行裁定，终结对(2018)沪徐证执字第19号公证债权文书的本次执行程序。2018年11月22日，对外公司与潘悦签订《抵押债权转让合同》，将涵盖本案(2018)沪徐证执字第19号公证债权文书中确认的债权及从权利转让给潘悦。同年12月13日，对外公司将《债权抵押权转让通知书》向严涵、施丽、严介根、任琴敏邮寄送达，告知债权已转让给受让人潘悦，由潘悦主张债权及相应抵押权。2019年1月8日，对外公司与潘悦在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，要求债务人向潘悦履行义务。在本院审查过程中，申请执行人对外公司确认本案债权已合法转让至潘悦。以上事实，由(2018)沪徐证执字第19号公证债权文书、(2018)沪0112执7387号执行裁定书，债权、抵押权转让通知书、邮寄凭证以及公告、债权转让确认函等为证，可以确认。本院认为，申请执行人对外公司将生效法律文书确定的债权对外转让，由申请人潘悦受让取得，有书面债权转让协议等予以证明，且对外公司对债权转让的事实进行了书面确认，由有关债权转让通知等证据证明。故申请人潘悦取得了(2018)沪徐证执字第19号公证债权文书确定的债权及从权利，故符合依法应支持申请人申请变更的情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人潘悦为本院(2018)沪0112执7387号执行案件的申请执行人。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  金联涌人民陪审员  曹文进人民陪审员  史嘉安二〇一九年六月二十五日书 记 员  李慧枫
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执982号 申请执行人：广元市城市管理行政执法局，住所地：广元市利州区。 法定代表人：淳廷才，局长。 被执行人：四川锦得建设工程有限公司，住所地：广元市朝天区。 法定代表人：何含德。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802行审34号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人四川锦得建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川锦得建设工程有限公司银行存款50650.00元（本金50000.00元，执行费650.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年六月十四日 书记员 胡秋林
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执227号申请执行人：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310115MA1K3BNL1E，住所地在中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：李建成，该公司总经理。委托诉讼代理人：周凡，该公司法务。被执行人：于玮，住江苏省常州市溧阳市。领航融资租赁有限公司与于玮融资租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2018)苏0114民初5263号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：于玮于判决生效之日起十日内向领航融资租赁有限公司支付全部未付租金89556元；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1114元，已减半收取，由于玮负担。因被执行人于玮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月17立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人于玮采取了如下措施：1.本院于2019年2月1日、2019年4月24日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人于玮名下的银行账户进行了查询，被执行人于玮名下银行存款余额均不足百元，本院均已冻结。2.本院于2019年1月21向被执行人于玮发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人于玮在指定的时间内未到本院说明情况。3.本院于2019年5月28日前往溧阳市车管所，查封被执行人于玮名下苏Ｄ×××××北京现代牌汽车一辆，但并未实际控制。4.本院于2019年5月28日前往溧阳市不动产登记中心，查询被执行人于玮名下无房产信息。5.2019年5月28日，本院前往被执行人于玮住所地江苏省常州市溧阳市天目湖镇xxx号查找被执行人于玮，但未找到被执行人。6.2019年5月28日，本院将被执行人于玮纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年6月3日，本院依法与申请执行人领航融资租赁有限公司谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人于玮名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人于玮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人领航融资租赁有限公司释明被执行人于玮的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年六月四日书记员  姜 玲
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保188号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院2019年5月29日生效的(2019)皖1502民初3436号判决，于2019年5月29日向被执行人安徽五玲建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽五玲建筑工程有限责任公司（写明指定履行的义务）。 本院查明工程款2050000元（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安徽五玲建筑工程有限责任公司所有的工程款2050000元（财产名称、数量、所在地点等）。 二、被执行人安徽五玲建筑工程有限责任公司负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人安徽五玲建筑工程有限责任公司可以使用被冻结财产；但因被执行人安徽五玲建筑工程有限责任公司的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 [或写：被执行人（保管人）安徽五玲建筑工程有限责任公司负责保管被冻结的财产。在冻结期间不得使用被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。] [冻结财产不需要保管的，不列本项。] 三、冻结期限为365。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  王善堂 二〇一九年六月十一日 书记员  田 源 （）
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢528号 申请执行人汤仁奏根据（2015）台天民初字第01406号判决书申请执行被执行人天台县赤城街道立新村村民委员会、天台县赤城街道立新村下堆自然村为建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，被执行人天台县赤城街道立新村村民委员会、天台县赤城街道立新村下堆自然村已向申请执行人汤仁奏支付执行款人民币37000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年六月五日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨连辰，男，1944年8月15日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：杨春华（系杨连辰之女），住肥城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南华玫矿业有限责任公司，住所地肥城市湖屯镇中湖村。法定代表人：王彬，董事长。再审申请人杨连辰因与被申请人济南华玫矿业有限责任公司（以下简称华玫矿业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终2686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨连辰申请再审称，1、杨连辰要求的是宅基地使用权侵权赔偿，没有提出诉讼要求解决(或者审批)宅基地问题，也没有要求对宅基地使用权进行救济。一审、二审法院故意不赔付宅基地使用权侵权损失是没有法律依据的，所列举的理由也是混淆概念、前后矛盾的。2、湖屯镇小王庄村改造拆迁户房屋丈量，该证据中，备注栏没有内容，开庭时该证据中未经杨连辰同意私自添加，拆迁房屋的面积和价格，所以是虚假证据。3、山东泰山资产评估事务所没有房地产评估资质不应该进行此涉案房地产的评估，杨连辰对山东泰山资产评估事务所作出的鲁泰山评鉴报字(2016)第1号报告书不认可，不接受，一审法院没有进行重新评估。4、一、二审判决与诉讼请求不相符，经营性损失赔偿说是重复诉讼，再者，杨连辰的诉讼请求没有给支持，一审中杨连辰起诉的是要求赔偿69.51万元，只判决了25万余元，并且诉讼费让杨连辰承担6739元。5、据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更。6、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一、十二、十三项申请再审。本院经审查认为，第一，关于杨连辰主张的宅基地使用权损失问题。涉案宅基地是否塌陷无法继续使用并无证据证实，且宅基地所有权归村民集体所有，杨连辰仅具有无偿使用宅基地的权利，其要求赔偿宅基地使用权损失无法律依据，本案生效的二审判决对上述问题已经作出了认定。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的是原判决认定事实的主要证据是伪造的。本案中判决华玫矿业公司赔偿杨连辰房屋损失198946.92元、地上附属物损失35384.20元、房屋使用权损失13000元，主要是依据泰山资产评估事务所作出的鲁泰山评鉴报字（2016）第1号报告书，杨连辰以拆迁房屋的面积和价格是伪造的为事由申请再审，理由不能成立。第三，泰山资产评估事务所具有资产评估资格，其作出的鲁泰山评鉴报字（2016）第1号报告书是一审法院根据杨连辰的申请依法委托，杨连辰虽对该评估报告书有异议，但并未提出充分相反证据予以反驳，一审法院采信该评估报告书并依据该报告书对相应各项损失的赔偿作出认定，并无不当。第四，对于杨连辰提出的诉讼请求，原审判决依法支持了杨连辰房屋损失198946.92元、地上附属物损失35384.20元、房屋使用权损失13000元，依法驳回了杨连辰的其他诉讼请求，其中对于经营性损失，因泰安市中级人民法院作出的（2014）泰民一终字第551号民事判决已对杨连辰的该项请求作出处理，山东省高级人民法院的再审判决亦维持了泰安市中级人民法院的判决，杨连辰再就该项请求提起诉讼，构成重复起诉，依法不予支持。第五，本案并不存在据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的情形，亦不存在审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，杨连辰以上述事由申请再审，本院不予支持。综上，杨连辰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一、十二、十三项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨连辰的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年六月六日书记员  韩琳琳
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行终234号上诉人（原审原告）郑世爱，女，1952年3月29日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人丁子涛，男，1983年8月28日出生，汉族，住日照市东港区，系上诉人之子。被上诉人（原审被告）日照市人民政府，住所地日照市东港区北京路198号。法定代表人李永红，市长。委托代理人李兴民，日照市政府法制办公室工作人员。委托代理人王磊，山东海洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）日照市交通运输局，住所地日照市东港区山东路东首。法定代表人滕厚军，局长。委托代理人隋玉钦、赵宾，山东陆海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）日照经济技术开发区管委会，住所地日照经济技术开发区温州路1号。法定代表人徐淑利，主任。委托代理人袁昊晨，日照经济技术开发区管委会党政办公室工作人员。被上诉人（原审被告）日照市东港区奎山街道办事处，日照市东港区奎安路与桂林路交叉口东北100米。法定代表人王虎，主任。上诉人郑世爱因与被上诉人日照市人民政府、日照市交通运输局、日照经济技术开发区管委会、日照经济技术开发区奎山街道办事处房屋行政强制及行政赔偿一案，不服日照市中级人民法院于2018年12月27日作出的（2018）鲁11行初113号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郑世爱的委托代理人向本院提交了撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  张传毅审判员  公韶华审判员  张晓宁二〇一九年六月二十七日书记员  隗 娇
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执460号之四申请执行人：刘小军。被执行人：赵永刚。被执行人：刘小彦。关于申请执行人刘小军与被执行人赵永刚、刘小彦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0635民初601号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘小彦拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘小彦名下登记有坐落于公园路路南金都福邸1号楼2单元602室（证号：d201700057），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘小彦名下登记的坐落于公园路路南金都福邸1号楼2单元602室（证号：O201603979）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  甄向东二〇一九年六月十二日书记员  段瑞贞
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0513执48号 申请执行人：邬开应，男，汉族，1973年8月13日出生，住贵州省习水县。 被执行人：汕头市潮阳区巨龙学校。 住所地：广东省汕头市潮阳区贵屿镇东乡南洋工业区。 法定代表人：王小平。 邬开应与汕头市潮阳区巨龙学校建设工程合同纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2018）粤0513民初1127号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市潮阳区巨龙学校应于判决发生法律效力后二十日内付还申请执行人邬开应工程款628150元及利息，并承担案件受理费5040元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人汕头市潮阳区巨龙学校发出执行通知书，责令被执行人汕头市潮阳区巨龙学校付还申请执行人邬开应工程款628150元及利息，并承担案件受理费5040元，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人汕头市潮阳区巨龙学校纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。另经查询金融、证券、工商、车管和辖区内不动产登记中心等部门，均没有发现被执行人汕头市潮阳区巨龙学校目前有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人汕头市潮阳区巨龙学校经查尚未发现有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0513执48号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一九年六月十二日 书记员  黄 樱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2712号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司浏阳河支行。负责人：杨军。委托诉讼代理人：贺迎辉。委托诉讼代理人：梁家健。被申请人：粟志勇。被申请人：周沁。被申请人：赵霞。被申请人：李红。被申请人：黄文思。被申请人:李源根。被申请人：杨定国。申请人长沙农村商业银行股份有限公司浏阳河支行与被申请人粟志勇、周沁、赵霞、李红、黄文思、李源根、杨定国申请诉前财产保全一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司浏阳河支行于2019年6月3日向本院申请财产保全：请求冻结被申请人的银行存款14000000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人长沙农村商业银行股份有限公司浏阳河支行以自有财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，长沙农村商业银行股份有限公司浏阳河支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人粟志勇、周沁、赵霞、李红、黄文思、李源根、杨定国的银行存款14000000元，或者查封、扣押其价值相当的财产；本案申请费5000元，由长沙农村商业银行股份有限公司浏阳河支行负担。本裁定立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘雪晴二〇一九年六月四日书记员  周 柳
商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢248号申请执行人卢成建与被执行人高丰国、济南鸿瑞电力安装有限公司劳务合同纠纷一案中，商河县人民法院(2018）鲁0126民初703号民事判决书已经发生法律效力，因高丰国、济南鸿瑞电力安装有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，卢成建向商河县人民法院申请恢复执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年6月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2018）鲁0126民初703号民事判决书执行完毕。二〇一九年六月二十六日
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9028民初953号 原告：海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司，住所地陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区珊瑚宫殿。 法定代表人：叶剑清，董事长。 委托诉讼代理人：朱荣杰，女，公司职员。 被告：郑平，男，1989年8月21日出生，汉族，现住广东省东莞市。 原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司诉被告郑平商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案,原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以涉案纠纷已通过其他途径解决为由,向本院提出撤诉申请，系对诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司负担。 审判员  吴彬彬 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 丰 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执127号申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南京市青秀区。统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代表人：梁华强，该公司执行董事。被执行人：吕恒杰，男，1983年3月2日出生，汉族，住江苏省赣榆区。广西钱盆科技股份有限公司申请执行吕恒杰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第69895号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案执行。本院认为，为便于执行，本院将该案指定连云港市赣榆区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：广西钱盆科技股份有限公司申请执行吕恒杰借款合同纠纷一案(执行依据：（2018）衢仲网裁字第69895号裁决书)由连云港市赣榆区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王秀叶审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇一九年六月十七日法官助理 赵津武书 记 员 相浩铭
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1674号原告丁石发，男，1966年10月30日生，汉族，住于都县。被告钟国芬，男，1968年1月18日生，汉族，住于都县。原告丁石发与被告钟国芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁石发到庭参加诉讼，被告钟国芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告丁石发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金计人民币100000元及自2016年6月30日起至还清之日止按年利率20%计算的利息，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担事实与理由：2015年6月30日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币100000元，约定年利率20%，每季度支付一次利息5000元。借款之后，被告仅分三次共向原告支付了一个年度利息20000元。之后本息分文未付。原告多次找到被告要求归还借款本金与利息，但被告总是以各种理由推拖，原告为了维护自身权益，只好诉请法院处理。被告钟国芬未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2012年左右，被告钟国芬以生意需要资金周转为由向原告丁石发借款100000元，并约定了利息。之后，被告一直向原告支付了利息，于2015年6月30日重新向原告出具一张100000元的借条，约定年息20％。被告出具借条后，仅支付了原告一年的利息20000元，本金未付，原告遂诉来本院要求处理。上述事实，有被告向原告出具的借条一张和银行转帐流水为证。本院认为，被告向原告重新出具100000元的借条后，仅向原告偿还一年的利息，本金未付。现原告要求被告偿还其借款本100000元及自2016年6月30日起至还清之日止按年利率20%计算的利息之诉求，符合双方的约定和法律的规定，依法应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告钟国芬于本判决生效后30日内偿还原告丁石发借款本金100000元，并承担自2016年6月30日起至还清款时止，按年利率20％计算的利息，利随本清。本案受理费3420元，由被告钟国芬负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  易忠东人民陪审员  华和福人民陪审员  何裕华二〇一九年六月四日代理书记员  刘佳丽
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0521民初157号 原告：段仕贤，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，住施甸县。 被告：段仕杨，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住施甸县。 原告段仕贤与被告段仕杨排除妨碍纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段仕贤、被告段仕杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段仕贤向本院提出诉讼请求：判令被告段仕杨排除在段仕贤家大门前立桩、堵石，在坐落墙脚东北线内堆放的一切杂物，使道路通畅，房屋滴水不受影响。事实和理由：2010年4月生产队修路时就画过红线，红线外是集体路面，红线里才是个人所有，当时原告家房屋东边相邻土地是社长杨庆堂家所有。九年前被告和杨庆堂家置换了该土地。原告坐北朝南房屋墙脚的东北线，被告门前还有各家一半的路面，双方建房前有过协议，滴水不能支砌，不能堆放杂物，只能做路面畅通，被告一家不执行。2018年被告在原告家门口立桩、堵石，导致原告家无法正常通行，同年10月3日原告家庭成员杨美仙、段发香、段发双与被告协商无果。后又请村委会领导、仁和司法所调解无果。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告段仕杨辩称，被告立桩及堵石所占用的土地使用权为被告所有，并未占用集体道路或土地，原告也没有证据证实其诉讼主张。对被告放置在原告家坐北朝南房屋屋后墙脚的东西全部无条件清理。 原告段仕贤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：A1、《现场照片（4张）》一份，欲证实被告堆放石桩及石头的地面是村小组的公共道路用地。A2、《建设用地使用证》一份，欲证实通往被告家及原告家房屋后的路面是双方共用的。 被告段仕杨质证后认为，A1证据不合法，不能证实原告的证明目的。对A2证据三性无异议，对证明目的不认可，原告提及的路是双方共走，不是共用。 本院认为，A1证据与现场查看情况一致，本院对其三性予以确认。但该组照片无法证实被告立桩及堆石所占用的土地为村民小组所有，因此，对原告的证明目的依法不予采信。A2证据为95年所办，现原、被告双方均已重新规划后新建房屋，该证据无法反应出原告的证明目的，但因原告家在被告家房屋右侧仍由三间空心砖房，而由村集体道路通往被告家的道路是到达空心砖房的必经且为历史形成通道，因此，对原告的证明目的予以采信。 被告段仕杨提交的证据为B1、《协议书》一份，欲证实立桩和堵石所占用的土地是被告和杨开科、杨开勇、杨开智换来的，不属于集体所有。 原告段仕贤质证后认为，对B1证据真实性无异议，对证明目的不予认可。把被告立桩及堵石占用的土地挖开就可以见到原始田埂和路的分界线。 本院认为，当事人对B1证据三性无异议，本院予以采信。但该证据仅能证实位于原告家房屋东边与房屋相邻的0.6分土地使用权为被告所有，协议书上未载明土地的四至，因此无法证实争议土地使用权为被告所有。 根据庭审和证据，本院认定本案事实如下： 被告段仕杨将钢筋、树桩、自行车、桌子等杂物堆放在原告段仕贤家坐北朝南的房屋屋后墙脚。2018年9月原告段仕贤为方便自家小汽车等车辆通行，将其家门口左侧的一块土地进行了硬化。被告段仕杨认为该土地的所有权、使用权属于被告，原告无权进行硬化，便将硬化的土地挖开后在上面立桩及堆放石头，导致原告段仕贤家车辆通行受到影响。原告认为被告立桩、堆石占用的土地，有一部分是村民小组的道路面积，有一部分是被告置换土地前的原土地使用权人在村小组修建集体道路时让给村小组做路面使用的，虽当时施工的人未将该部分修建为路面，但该土地的所有权、使用权是属于施甸县所有的，不是属于被告所有，被告无权在上面立桩及堆放石头。原告家找被告协商未果，为维护自身权益，故诉至法院。 本院认为，首先，关于被告段仕杨是否应当清除在段仕贤家大门前的铁桩、石块、水泥块等杂物的问题。本案中原告提交的证据无法证实原告立桩、堵石的所占用的土地所有权属于村民小组。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告主张被告立桩、堵石所占用的土地为村民小组的陈述不予认可。但被告提交的证据也不能证实其立桩、堵石所占用的土地使用权为自己所有。经过本院现场勘查，被告所立铁桩与所堆放石块均位于原告家出入的大门左侧，影响了原告户的车辆正常通行，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”及第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，被告在原告家门口左侧土地立桩、堵石的行为，影响了原告家车辆的正常通行，给原告的日常生活造成了不利影响。总之，原告不应该私自将不属于自己的土地进行硬化，被告也不应该在原告家门口附近设置障碍物，无论立桩、堵石占用的土地是否属于被告，被告均应将铁桩及石块、水泥块等杂物予以清除。其次，关于被告是否应当将放置于原告家坐北朝南的房屋后檐墙脚东北线内堆放的一切杂物予以清除的问题。本院认为，经庭审现场查看，被告放置的钢筋、树桩、自行车、桌子等杂物均位于原告房屋墙脚，属于原告房屋后屋檐滴水的位置，且影响原、被告共用道路的通行，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，对原告主张被告清除放置于原告家坐北朝南的房屋后檐墙脚东北线内堆放的一切杂物的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告段仕杨于本判决生效之日起十五日内清除树立在原告段仕贤户门口左侧的铁桩及堆放的石块等杂物； 二、由被告段仕杨于本判决生效之日起十五日内清除放置在原告段仕贤户坐北朝南房屋后檐墙脚的钢筋、树桩、自行车、桌子等杂物。 本案收取案件受理费500元，由原告段仕贤负担300，被告段仕杨负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  张菲菲 审 判 员  李 树 人民陪审员  赵正相 二〇一九年六月十七日 书 记 员  杨海静
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢126号申请执行人赵国随，男，生于1968年06月13，汉族，住宜城市。申请执行人赵国长，男，生于1970年01月09，汉族，住宜城市。被执行人刘强，男，生于1989年02月09，汉族，住。本院在执行赵国随、赵国长与刘强附带民事赔偿一案中，本院作出的（2015）鄂宜城刑初字第00055号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决由被告人刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2016年6月11日止）；被告人刘强赔偿附带民事诉讼原告人赵国长各项经济损失共计24970.62元（按80%的比例赔偿。限在本判决生效后一个月内付清）；被告人刘强赔偿附带民事诉讼原告人赵国随各项经济损失共计27049.78元。限在本判决生效后一个月内付清。法律文书生效后，因被执行人刘强拒不履行义务，申请执行人赵国长、赵国随向本院申请强制执行。本院于2019年3月13日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年3月14日通过全国法院查控系统对被执行人刘强在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2019年3月14日对被执行人的不动产、予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年6月12日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院依法于2019年6月19日将被执行人刘强纳入了限制高消费名单。另外，本院查明被执行人刘强于2018年因犯故意伤害罪被宜城市人民法院判刑入狱，无能力履行生效法律文书确定的义务。本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并于2019年6月19日与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一九年六月十九日执 行 员  郝寅虎书 记 员  杨明月
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执6409号 罗加宁： 本院依据的（2018）粤0105民初5315号民事判决书已发生法律效力。移送执行人广州市海珠区人民法院于2019年5月9日申请立案执行，要求被执行人罗加宁履行生效法律文书确定的义务。经执行，你已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执6409号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月五日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初4086号原告：屈勇，男，1975年1月7日生，汉族，住四川省巴中市巴州区枣林镇高岩村1组。委托诉讼代理人：高震，上海明伦律师事务所律师。被告：杨永平，男，1963年3月21日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇六墩村1112号。委托诉讼代理人：潘碗华（被告杨永平妻子），住同被告杨永平。委托诉讼代理人：金铮铮，上海市昆仑律师事务所律师。原告屈勇诉被告杨永平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法适用简易程序并经双方当事人一致同意延长简易程序适用期间，分别于2019年3月6日、4月11日公开开庭进行了审理。原告屈勇及其委托诉讼代理人高震、被告杨永平及其委托诉讼代理人金铮铮、潘碗华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告建造房屋造成的损失480,000元。事实和理由：2011年4月，被告因无力建造房屋，由原告出资在被告位于上海市奉贤区南桥镇六墩村112号建造了三上三下房屋。按原、被告之间的约定，该房楼上三间、楼下西面一间归原告使用，其余归被告使用。房屋建成后，原、被告一直按协议履行，使用各自部分房屋。2018年11月，原告在外地情况下，被告故意隐瞒该处房屋系原告建造并使用的事实，让六墩村将原告建造的房屋拆除。原告多次与被告交涉无果，遂涉讼。被告杨永平辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，涉案房屋的拆除，并非被告主动进行，涉案房屋为违章建筑，不具有任何合法价值；第二，2012年5月16日，原、被告签订的协议书，因约定的为违章建筑而无效；第三，原告诉状中所述，拆除其不知情不是事实，涉案房屋拆除前，六墩村村委会组织相关人员开会，由于涉案房屋系双违房屋，拆除不需要双方同意，会议进行了通知；第四，原告建造成本很低，涉案房屋系简易房屋，原告建成后进行了转租，已经收回投入，故被告不需要赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（协议书、土地使用证附图、照片），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：录音资料，被告不予确认，本院难以采纳；决定书系相关部门出具，本院予以采纳。基于认定的证据，本院确认如下法律事实：坐落于上海市奉贤区南桥镇六墩村1112号房屋，登记使用权人为：杨永平一户。2012年5月16日，原、被告签订《协议书》约定，建造于2011年4月左右的三上三下房屋由原告出资建造，宅基地为被告所有。楼上三间、楼下西面一间归原告使用，其余由被告使用。2016年11月22日，上海市奉贤区南桥镇人民政府向被告发送《立即代履行决定书》言明，经查被告在六墩村1112号因乱搭建，违反相关法律法规，决定实施立即代履行。原、被告庭审时确认：原告搭建部位为宅基地使用证附图北面，原有房屋为4.42*4.1，上述房屋拆除后，原告在该房屋原址及该房屋西侧，搭建三上三下房屋。现4.42*4.1部分房屋未被拆除，西侧搭建部分已被拆除，拆除面积确认为48平方米。原告认为：听被告说搭建房屋经过审批，但没有看到过审批文件，但搭建房屋系违法建筑，之所以被拆除系因被告自行搭建其他违章房屋，为其他违章房屋不被拆除，其将系争有证房屋拆除，将相关面积补偿进被告自己搭建违章房屋中，根据原告上网查询同样地段房屋均价为10,000元每平方米，原告故主张损失480,000元。被告认为：其未经过任何审批，因为系违章建筑也没有获得任何赔偿；原告所谓置换，系被告将自身原有的在西南面6.5*8.2有证房屋拆除后，置换其搭建的房屋，与原告被拆除房屋无涉。本院向南桥镇六墩村村民委员会杨书记调查：其表示被告确实拿其有证的6.5*8.2房屋置换了违章无证部分，但与原告搭建部分无涉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案涉案《协议书》系原、被告双方就合作建造房屋进行的约定，然涉案房屋的建造并未经过任何审批手续，现涉案房屋已然被拆除，原、被告双方对此均存在过错。原告投入人力、物力建造了涉案房屋，对于造成损失，原告主张按当地商品房市场价计算，于法无据，本院对此难以采纳，鉴于现在涉案房屋已然被拆除，本院酌情确定被告赔偿原告3,000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告杨永平于本判决生效之日起十日内赔偿原告屈勇损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,500元，减半收取计4,250元，由原告屈勇负担4,223元，被告杨永平负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 慧二〇一九年六月二十八日书记员 陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执765号 申请执行人：曾戎，女，1966年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：周财忠，男，汉族，1970年3月6日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：蒋光红，女，汉族，1971年7月20日出生，住四川省屏山县。 申请执行人曾戎与被执行人周财忠、蒋光红民间借贷纠纷一案，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2018年7月6日作出的（2018）川1502民初660号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年3月4日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人曾戎与被执行人周财忠、蒋光红民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年6月26日向本院提交《撤回申请》，申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结本院（2018）川1502民初660号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄磊 二〇一九年六月二十六日 书记员  梁柯
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初1984号原告梁小明，男，1975年11月7日出生，汉族，江西省瑞金市人。被告梁来发生，男，1976年7月8日出生，汉族，江西省瑞金市人。原告梁小明与被告梁来发生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小明到庭参加诉讼。被告梁来发生经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告梁小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自小相识。2017年之前，大概是2015年度，被告以需要资金周转几天为由向原告借取了15000元现金，当时被告没有出具借条，所以具体时间记不清了。之后，被告一直找借口拖延还款，直至2017年7月1日，被告才向原告出具了欠条，约定在一年半内还清。约定的还款期限届满后，被告又一再拖延，并且于2019年4月12日本人向法院申请支付令后，被告竟然说原告借给他的现金是赌债，导致法院终结了督促程序。故此起诉。被告梁来发生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2、被告常住人口信息表复印件1份，证明被告诉讼主体适格；3、被告出具给原告的欠条1份，证明被告于2015年向原告借款15000元，后经原告催收，被告于2017年7月1日向原告出具了欠条，承诺于一年半内还清，但被告一直没有向原告归还借款。被告梁来发生未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院经审查原告方的证据认为：原告提交的证据1、2来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，可予采信；原告的证据3系书证，被告未到庭提供相反证据予以驳斥，其真实性、合法性及关联性方面也未发现瑕疵，因此该证据也应予采信。根据以上已采信的证据，结合原告方的相关陈述及本院发生法律效力的《（2019）赣0781民督18号民事裁定书》，本院对本案事实认定如下：2015年度，被告梁来发生曾以需要资金周转为由向原告梁小明借款15000元，当时被告梁来发生并未向原告梁小明出具书面借款凭据。之后，被告梁来发生一直没有根据原告梁小明的要求还款，经原告梁小明一再催促，被告梁来发生才于2017年7月1日向原告梁小明出具了作为借款书面凭据的欠条，并承诺于一年半内还清。约定的还款期限届满后，被告梁来发生又未依约还款，原告梁小明经向其催收未果，遂于2019年4月12日向本院申请支付令，要求督促被告梁来发生履行还款义务。被告梁来发生收到支付令后，于法定期限内提出了异议，称涉案债务系赌债。虽然被告梁来发生没有证据证明其异议理由的真伪，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项的规定，裁定终结了督促程序。原告梁小明因此于2019年5月7日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告梁小明与被告梁来发生之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告梁来发生借款后，未按原告的要求及时履行还款义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。原告梁小明要求被告梁来发生归还借款15000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告梁来发生在对本院《（2019）赣0781民督18号支付令》提出书面异议时称涉案债务属于赌债，因其未到庭提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告梁来发生应当在判决生效后十日内归还原告梁小明借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告梁来发生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇一九年六月十七日书记员  丁至宇
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5462号原告：杨某，男，1970年4月12日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：隋某，男，年龄不详，现住赤峰市。被告：单某，男，1959年6月2日出生，民族、职业不详，现住赤峰市。被告：翁牛×××有限公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇国土局楼15号厅。法定代表人：单某，总经理。原告杨某与被告隋某、单某、翁牛×××有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。2019年6月24日，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。案件受理费2150元，由原告负担。审判员 朱丽冰 二〇一九年六月二十四日书记员 邱晓艳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执287号申请执行人：胡学红，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：江红琴，南京市雨花台区法律援助中心律师。被执行人：南京市雨花台区从巧餐饮店，统一社会信用代码320114600381399，住南京市雨花台区。法定代表人：徐涛，该店经营者。本院在执行胡学红与南京市雨花台区从巧餐饮店追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0114民初1792号民事调解书已发生法律效力，依该调解：南京市雨花台区从巧餐饮店于2018年7月30日前支付胡学红工资4405元；双方就本案纠纷就此了结，再无争议；案件受理费50元减半收取25元，由南京市雨花台区从巧餐饮店负担。因被执行人南京市雨花台区从巧餐饮店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人南京市雨花台区从巧餐饮店无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助1510元，同意本案终结执行兵表示不再以任何形式上访。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0114执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年六月十九日书记员  姜 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初402号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人张靖，男，1970年4月10日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省亳州市蒙城县。曾因盗窃于2013年4月被合肥市公安局逍遥津派出所行政拘留10日。曾因犯盗窃罪于2016年3月10日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；于2018年5月31日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月27日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年3月11日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人张靖犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人张靖以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币1215元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张靖系累犯，提请本院依法判处。 被告人张靖对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明：2018年11月7日早上9时许，被告人张靖窜至位于合肥市庐阳区步行街哑巴巷四合网苑网吧伺机盗窃，发现被害人姜某正在卡座椅子上睡觉，姜某的小米牌NOTE3型手机（价值1215元）插在其身边的97号电脑上充电，遂将该手机盗走，后销赃。 2019年2月27日17时许，张靖在合肥市蜀山区三里庵之心城内被合肥市公安局逍遥津派出所民警抓获归案，归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人张靖在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人姜某的陈述笔录；指认现场笔录及照片、价格鉴定结论书、监控录像、归案经过、户籍信息、前科材料、释放证明、刑事拘留证、逮捕证等证据与被告人张靖的供述可相互印证证实，足以认定。 本院认为：被告人张靖以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币1215元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张靖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，是累犯，应从重处罚。其因盗窃被行政处罚，可酌情从严惩处。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张靖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日至2019年9月26日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 二，责令被告人张靖退赔被害人姜某的经济损失人民币1215元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇一九年六月十九日 书记员  汪倩 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执异88号 异议人（被执行人）：黄佳佳，女，1991年4月30日出生，汉族，住福清市。 异议人（被执行人）：黄颖颖，女，1996年3月8日出生，汉族，住福清市。 申请执行人：陈秀平，男，1966年9月16日出生，汉族，住福清市。 被执行人：廖明玉，女，1970年7月2日出生，汉族，住福清市。 在本院执行申请执行人陈秀平诉被执行人廖明玉、黄佳佳、黄颖颖民间借贷纠纷一案中，被执行人黄佳佳、黄颖颖于2019年6月10日对本院查封其名下的福清市音西街道音西村、洋埔村中联·天御一期地下室地下1层****车位（不动产权证号：YR***5507，以下简称****车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人黄佳佳、黄颖颖称：陈秀平与廖明玉、黄佳佳、黄颖颖民间借贷纠纷一案，经福清市人民法院（2019）闽0181民初497号民事判决（以下简称497号判决），确定廖明玉、黄佳佳、黄颖颖在继承黄国太遗产范围内偿还陈秀平借款47万元，该判决已生效并进入执行程序。2019年1月17日，福清市人民法院以（2019）闽0181民初497号民事裁定查封****车位。而该车位并非黄国太的遗产，同时异议人也放弃继承黄国太遗产的权利，故该查封不符合法律规定，请求解除对该车位的查封。 申请执行人陈秀平称未陈述意见。 本院查明，本院在审理原告陈秀平与被告廖明玉、黄佳佳、黄颖颖民间借贷纠纷一案中，以（2019）闽0181民初497号民事裁定（以下简称497号裁定），裁定预查封黄佳佳、黄颖颖名下的****车位，该案判决确定廖明玉、黄佳佳、黄颖颖在判决生效之日起十五日内在继承黄国太遗产范围内偿还陈秀平47万元，并承担受理费4175元和诉讼保全申请费1520元；该判决生效后，进入强制执行程序，本院以（2019）闽0181执2680号执行裁定（以下简称2680号裁定），裁定冻结、划拨、查封、扣押或提取廖明玉、黄佳佳、黄颖颖所有的价值484650.55元的财产。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十八条规定，497号裁定自动转为执行中的强制措施，本院497号判决确定了异议人作为还款义务人的地位，但其义务仅限于继承遗产的范围；现陈秀平未举证证明****车位系黄国太的遗产或遗产转换物，本院亦未发现相关证据，497号判决也未确定黄国太的遗产情况。综上，本案****车位不是黄国太死亡时名下的财产，亦非黄国太遗产转换物，异议人提出的执行异议成立，对于解除查封****车位的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 解除本院对黄佳佳、黄颖颖名下的福清市音西街道音西村、洋埔村中联·天御一期地下室地下1层****车位（不动产权证号：YR***5507）的查封。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向福建省福清市人民法院提起诉讼。 审判长  魏益钦 审判员  王统勇 审判员  严昌辉 二〇一九年六月十九日 书记员  王 星
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初3945号原告：广州市御鼎鲜冷冻食品有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号101首层局部自编1C34。法定代表人：邱丽萌，职务经理。委托诉讼代理人：何简珠，广东红棉律师事务所律师。被告：温必亮，男，1989年4月7日出生，汉族，住广东省英德市。原告广州市御鼎鲜冷冻食品有限公司诉被告温必亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告广州市御鼎鲜冷冻食品有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市御鼎鲜冷冻食品有限公司在宣判前提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市御鼎鲜冷冻食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计81元,由原告广州市御鼎鲜冷冻食品有限公司负担。审判员  陈锦堂二〇一九年六月二十日书记员  孙晓娟
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初484号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人管恒攀，男，1976年9月12日出生，汉族，高中文化，安徽省肥东县人，户籍所在地肥东县。2019年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年3月14日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕。现押合肥市看守所。辩护人王晓浩，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。辩护人陆涛，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2019〕411号起诉书指控被告人管恒攀犯交通肇事罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。在审理期间，附带民事诉讼原告人刘某1等人向本院提起附带民事诉讼，要求被告人管恒攀及附带民事诉讼被告人恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员徐成出庭支持公诉，被告人管恒攀及其辩护人暨附带民事诉讼代理人王晓浩，附带民事诉讼原告人的共同诉讼委托代理人安徽同胜律师事务所胡昀律师，附带民事诉讼被告人恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司诉讼委托代理人北京大成（合肥）律师事务所张镇律师到庭参加诉讼。本案现己审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年3月1日14时50分左右，被告人管恒攀驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车，沿合肥市包河区上海路高架由北向南超速行驶至繁华大道交口，因疏于观察，与停在路面上修理的皖Ａ×××××号小型轿车及被害人刘某2发生碰撞，造成刘某2受伤及两车不同程度损坏。同日，刘某2经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，管恒攀负此事故主要责任。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、归案经过、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查材料、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人管恒攀违反道路运输管理法规，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。庭审中，被告人管恒攀对指控事实不持异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人主观恶性较小，系偶犯，具有自首情节，且主动支付抢救费丧葬费，积极赔偿全部损失并取得被害人家属的谅解，建议对被告人判处缓刑。经审理查明：公诉机关指控被告人管恒攀的犯罪事实成立。另查明，案发后被告人管恒攀主动报警并在案发现场被公安机关口头传唤接受调查。本案审理中，2019年6月19日双方就附带民事赔偿达成调解协议，被告人管恒攀赔偿附带民事诉讼原告人刘某1等经济损失100万元（含己支付的3万元），约定管恒攀、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司分别于2019年7月8日前一次性支付35.8万元（己支付）、61.2万元。刘某1等出具了谅解书，建议对被告人管恒攀免除处罚或适用缓刑。上述事实，有公诉机关提供的被告人管恒攀供述、证人汪某证言；居民医学死亡证明；安徽明德司法鉴定所关于刘某2死亡原因、致伤方式的鉴定结论及关于车辆痕迹性能车速检验的鉴定结论；安徽龙图司法鉴定中心关于刘某2血液样品中未检出乙醇的鉴定报告；现场勘查笔录、图及照片；现场监控录像；车辆及驾驶人信息登记；户籍证明，到案经过等证据。以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证证明上述查明的事实，对其真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院认为，被告人管恒攀违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。论罪应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动报警并在归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；另其积极赔偿，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。综合考量以上各量刑情节，根据其犯罪事实、犯罪情节、后果、社会危害性及其悔罪态度，决定对被告人管恒攀从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人管恒攀犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张之悦人民陪审员  吴 燕人民陪审员  徐小梅二〇一九年六月二十日书 记 员  韩铭郡附：本案适用的相关法条、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1726号之一 申请人：李XX，男，1978年10月23日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被申请人：谭X1，男，1981年6月16日生，汉族，住广西阳朔县。 被申请人：容XX，女，1983年6月9日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被申请人：谭X2，男，1959年12月12日生，汉族，住广西阳朔县。 申请人李XX与被申请人谭X1、容XX、谭X2民间借贷纠纷一案，申请人李XX于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人容XX名下价值300000元的财产采取保全措施。申请人李XX的担保人王XX用其所有的位于桂林市临桂区临桂镇的房屋（房权证：临房权证临桂镇字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人李XX申请对被申请人容XX名下价值300000元的财产进行保全，且王XX用其所有的位于桂林市临桂区的房屋（房权证：临房权证临桂镇字第××号）为申请人李XX提供担保，其申请财产保全，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人容XX名下价值人民币300000元的财产。 二、查封担保人王XX所有的位于桂林市临桂区房屋（房权证：临房权证临桂镇字第××号）。 三、查封期限为三年，从实际查封之日起算。 四、申请人应在查封期限届满前一个月申请续行查封。 五、查封期间，由被查封房产人妥善保管好被查封房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵创福 二〇一九年六月五日 书记员  谢翠花
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2912号之一原告：田壮伟，男，汉族，1983年9月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：唐俊生，商丘市法律服务所法律工作者。被告：刘振宇，男，汉族，1990年12月26日出生，住河南省民权县。被告：常振国，男，汉族，1984年1月19日出生，住河南省民权县。本院在审理原告田壮伟与被告刘振宇、常振国民间借贷纠纷一案中，原告田壮伟于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田壮伟自愿撤回对被告常振国的起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田壮伟撤回对被告常振国的起诉。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  谢军宽二〇一九年六月二十五日书 记 员  詹 强
西安铁路运输法院 行政裁定书  (2019)陕7102行初1979号 原告张卫峰，男，汉族。被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会，住所地西咸新区交口东北角。法定代表人刘宇斌，主任。委托代理人吴进社，陕西省西咸新区沣西新城管理委员会工作人员。委托代理人刘奕欣，陕西稼轩律师事务所律师。原告张卫峰诉被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会（以下简称沣西新城管委会）其他行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张卫峰诉称，2018年11月18日，被告沣西新城管委会在XX城XX街XX村颁布《征收土地公告》，拟征收土地27.9017公顷，原告在该《征收土地公告》的XX村XX组XX号有一处住宅。原告认为，依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，县级以上人民政府是拟定及发布征收土地公告的适格主体，该公告颁布主体资格不适格。《关于西咸新区2012年度第二十九批统一征收集体建设用地的批复》（陕政土批［2012］662号）和《关于西咸新区2012年度第三十批统一征收集体建设用地的批复》（陕政土批［2012］661号）已超过2年法定有效期，现已经失效，该《征收土地公告》明显违法。综上，原告为了维护其合法权益，向法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会于2018年11月18日作出的《征收土地公告》（［2018］第9-1号）违法。被告沣西新城管委会辩称，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当依法裁定驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告依法发布《征收土地公告》的行为，仅是将征地等事项在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的应是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收土地公告行为。因此，被告对原告作出的涉案《征收土地公告》提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。原告的起诉，依法应予驳回。经审理查明，原告张卫峰系陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村村民。2018年11月18日，被告沣西新城管委会发布［2018］第9-1号《陕西省西咸新区沣西新城管理委员会征收土地公告》（以下简称《公告》），该《公告》将马家寨村集体建设用地的征地批文、征收土地位置、土地补偿安置标准、被征收土地所涉及的人员安置办法、征收补偿登记时间及地点等事项在拟征收村组范围内进行了告知。原告获知上述《公告》的内容后，以被告超越职权发布该《公告》违法为由，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是原告的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，被告沣西新城管委会作出的涉案《公告》，是根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，该《公告》仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地位置、土地补偿安置标准、被征收土地所涉及的人员安置办法、征收补偿登记时间及地点等事项在被征收土地所在地的村组予以公示告知的行为，是马家寨村土地征收过程中的宣传动员和预先告知行为，实质为集体土地征收的一个环节和组成部分，是马家寨村集体土地征收而产生的过程性行为，对原告张卫峰的权利义务不产生任何实质性影响，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为。故对原告张卫峰的起诉，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告张卫峰的起诉。案件受理费50元，退还原告张卫峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长  王  静人民陪审员  刘京菊人民陪审员  王亚丽 二〇一九年六月二十一日 书  记  员  周  阳     1
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执775号 申请执行人：王万太，男，1957年4月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：张琼兰，女，1968年5月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：夏位斌，男，1970年6月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人王万太与被执行人张琼兰、夏位斌民间借贷纠纷一案，经查，登记在被执行人张琼兰名下有号牌为粤Ｓ×××××号奥迪牌汽车；登记在被执行人夏位斌名下有号牌为粤Ｓ×××××号东风牌汽车，因二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，应对上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人张琼兰名下号牌为粤Ｓ×××××号奥迪牌汽车，期限为两年； 二、查封登记在被执行人夏位斌名下号牌为粤Ｓ×××××号东风牌汽车，期限为两年。 本裁定立即执行。 代理审判员 刘 益 二〇一九年六月二十四日 书 记 员 庞玉龙