wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0606民初907号 原告：崔维丽，女，1974年9月2日出生，汉族，无业，住保定市新市区。 委托诉讼代理人：何晓锋，河北言复律师事务所律师。 被告：保定民和房地产开发有限公司，住所地保定市瑞兴路1278号门脸。 法定代表人：王桂珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李强，河北曾知律师事务所律师。 原告崔维丽与被告保定市民和房地产开发有限公司（以下简称民和地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告崔维丽的委托诉讼代理人何晓锋、被告民和地产委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔维丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法退还原告购房首付款1646625元并按银行同期贷款利率支付利息自2017年4月12日起至退还全部款项日止；2、判令被告按已付房款金额向原告承担赔偿责任；3、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月签订《状元新府购房协议书》购买被告开发的位于“状元新府”6号楼2单元301、401、403、801及8号楼2单元204室五套房屋，并支付首付款1646625元。合同约定被告应于2018年12月31日向原告交付上述房屋。约定交房日期到期，被告出售房屋根本无法交付，且尚未建成，原告得知被告所开发楼盘根本就不具备合法手续，也不具备对外销售条件。被告故意隐瞒未取得预售许可证事实，违法进行房产销售，既违反房产市场管理秩序也严重侵害了原告合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告民和地产辩称，房屋买卖合同有效，合同主体、内容、意思表示均真实，并不违反法律的强制性规定，不符合无效合同的条件；预售许可正在办理中，预计今年8月能办理，购买时原告对被告暂时未取得预售许可证的事实明知，并不存在故意隐瞒，原告出于炒房目的一次购买五套，获悉目前房价下滑提出毁约，其目的不纯，非法目的不能获得法律的支持；房屋现已结顶，并不影响原告的未来使用，之所以逾期交房是因不可抗力等客观因素造成，逾期交房的时间可控，预计今年年底可以交房；原告主张的利息及损失赔偿无证据支持和法律支持，逾期交房可按合同约定的违约责任予以处理；原告主张律师费无双方约定和法律规定支持，被告不应承担；综上，合同应继续履行，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日、12日，原告通过贷款方式向被告购买位于状元新府6-2-301、8-2-204、6-2-401、6-2-403、6-2-801室房屋，双方签订协议编号为81250、81251、81254、81256、81255的《购房协议书》，协议约定被告应于2018年12月31日向原告交付房屋。协议签订后，原告向被告交付该五套房屋的购房首付款共计1646625元，被告向原告出具了收款收据。 庭审过程中，被告认可其开发建设的状元新府项目尚未取得《商品房预售许可证》，也未向原告交付房屋。 本院认为，根据相关法律规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。至原告起诉前，被告尚未取得状元新府项目的商品房预售许可证明，故原、被告签订的《购房协议书》依法无效。根据合同法相关法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中被告作为房地产开发公司，明知自己开发项目尚未取得商品房预售许可证，违法出售房屋，对此负有过错，原告作为完全民事行为能力人,购买房屋前理应对相关手续检查，了解房屋实际状况，但其未尽此注意义务，对无效买卖亦负有过错。故被告应向原告返还购房首付款1646625元。关于原告主张的利息损失，本案合同无效原、被告均存在过错，本院酌定双方各承担一半的损失，故被告应给付原告自2017年4月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的二分之一计算的利息损失。原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明……”的规定，要求被告按照已付房款金额向原告承担赔偿责任，被告表示未向原告隐瞒未取得预售许可证的事实，且原告未提交相关证据证明其主张，对原告该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告保定民和房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告崔维丽购房首付款1646625元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的二分之一计算，自2017年4月12日起至付清之日止）； 二、驳回原告崔维丽的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费20266元减半收取计10133元，由被告保定民和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张任飞 二〇一九年五月三十日 书记员  谷晓旋
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初1264号原告：韩秀兰，女，汉族，1962年10月28日生，住湖北省老河口市。被告：刘学金，男，汉族，1977年2月3日生，住湖北省老河口市。原告韩秀兰与被告刘学金因农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩秀兰诉称：我家住赞阳××号，有一份老宅基地需返修建房，2019年3月经人介绍认识被告，被告当时承诺给我把房建起，当时双方约定建房面积为850元每平方米，等房屋建起后按平方面结算，被告叫我先支付5万元建房款，待房屋建起后算账冲抵。2019年3月11日我给被告支付了建房款5万元，并由被告给我出具欠条为证，可被告收到我5万元建房款后至今未给我建房，我每次找被告索要建房款，被告以各种理由一致推脱至今未给我，为此向人民法院起诉，请求1、判令被告返还建房款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告韩秀兰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、收条一份，证明原被告间存在合同关系且被告已收取建房款5万元。被告刘学金辩称：2019年3月原告通过他人联系被告给她建房，同时预付给被告建房款5万元，被告在建房过程中，原告邻居多次阻碍施工，被答辩人无能为力放弃建房，使答辩人组织的人力浪费造成损失。被告刘学金为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：证据一、照片五张，证明被告建房被他人阻拦。经庭审质证，鉴于原被告对对方提交的证据均无异议且符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对原被告提交的上述证据，本院依法予以采信。经审理查明：原告韩秀兰家住赞阳××号，有一份老宅基地需返修建房，在2019年3月经人介绍认识被告刘学金后，被告当时承诺给原告把房屋建起，当时双方口头约定建房面积为850元每平方米，等房屋建起后按平方面结算，原告先支付5万元建房款，待房屋建起后算账冲抵，2019年3月11日，原告支付给被告建房款5万元，并由被告向原告出具欠条一份。但被告收到原告建房款后一直未能将房屋建起，原告为此找被告索要建房款，被告至今未能返还，原告为此提起诉讼，请求1、判令被告返还建房款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；依法成立的合同，受法律保护；当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。本案中原告韩秀兰和被告刘学金达成的农村建房口头协议，是双方在自愿平等、协商一致的基础上订立的，体现了双方的真实意思表示，系合法有效的合同，应受法律保护，双方依法均应当按照合同约定内容履行。现因被告刘学金未按合同约定内容履行义务、导致合同目的无法实现，故原告韩秀兰诉至本院请求判令解除原被告签订的协议并由被告刘学金返还预付款的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，其所述理由成立，本院依法予以支持；但原告韩秀兰请求判令被告支付利息的诉讼请求，没有合同依据，故其所述理由不能成立，本院依法不予支持；同时，被告刘学金辩称因他人阻拦未能将房屋建起的辩称理由，同样没有合同依据，故其所述理由不能成立，本院依法亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘学金于本判决生效之日起五日内向原告韩秀兰返还预付工程款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘学金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈中二〇一九年六月九日书记员  付浩
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执3139号 (2019)苏1322刑初657号刑事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十四日
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初201号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人智伊辉，男，1975年12月12日出生，汉族，小学肆业，农民，住伊川县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月4日被伊川县森林公安局刑事拘留；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月16日被伊川县森林公安局取保候审；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年5月20日被伊川县人民检察院取保候审；因犯涉嫌滥伐林木罪，于2019年6月18日经本院决定被取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉（2019）14号起诉书指控被告人智伊辉犯滥伐林木罪，于2018年6月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员吴青乐通过远程视频出庭支持公诉，被告人智伊辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2018年10月28日至11月3日期间，被告人智伊辉在没有办理林木采伐许可证的情况下，自行购买油锯，将自家位于伊川县江左镇杨沟村北“龙头弯”沟内种植的202棵欧美杨树木陆续采伐。经鉴定，被采伐树木折合立木材积36.1869立方米。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人智伊辉违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人智伊辉如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。提请依法判处。经审理查明：2018年10月28日至11月3日期间，被告人智伊辉在没有办理林木采伐许可证的情况下，自行购买油锯，将自家位于伊川县江左镇杨沟村北“龙头弯”沟内种植的202棵欧美杨树陆续采伐。经鉴定，被采伐树木折合立木材积36.1869立方米。上述事实，被告人智伊辉在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：户籍证明、前科证明、到案经过、村委证明等；2.现场勘验笔录；3.鉴定意见；4.被告人智伊辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人智伊辉违反森林法的规定，在没有办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。案发后，被告人智伊辉如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人智伊辉经伊川县司法局调查评估，具备适用社区矫正条件。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人智伊辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、本案已扣押在案的赃物，由扣押机关依法予以处置后，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇一九年六月二十四日书记员  陈浩玉
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1023民初1749号 原告：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地永清工业园区内。 法定代表人：李玉田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王新宇，该公司员工。 被告：李新，男，1994年2月25日出生，汉族，现住。 原告廊坊益田房地产开发有限公司与被告李新追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告廊坊益田房地产开发有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊益田房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告廊坊益田房地产开发有限公司负担。 审判员  赵建伟 二〇一九年六月十七日 书记员  韩 超
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执2267号 申请执行人：徐建华，男，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：徐清娒，男，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：李群，女，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人徐建华与被执行人徐清娒、李群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初7041号民事判决已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐建华向本院申请强制执行。本院于2018年3月12日立案执行。执行标的为被执行人徐清娒、李群共同偿还申请执行人徐建华借款本金1900万元及利息（利息自2013年3月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费受理费135800元、财产保全费5000元、公告费420元，合计141220元。 执行立案后，本院于2018年3月19日向被执行人徐清娒、李群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐清娒、李群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐清娒未报告财产情况且未履行义务、李群已报告财产情况但未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐清娒、李群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解两被执行人下落及财产情况。查明：1.两被执行人名下无不动产、车辆。2.被执行人徐清娒开设的浙江省农村信用社账户62×××73内有存款34988.82元，本院已予以扣划；被执行人李群开设的浙江省农村信用社账户62×××68内有存款12556.36元，本院已予以扣划；另被执行人徐清娒、李群在本院（2018）浙0302执1693号案件中有多个账户内的存款被本院扣划，上述款项经分配本案得款受理费135800元、财产保全费5000元、执行费958.72元、执行款70881.12元（已由申请执行人领取）。3.被执行人徐清娒持有的杭州佰富勤置业投资有限公司64%的股权（出资额640万元）已在本案审理阶段被诉讼保全，自动转为执行阶段的冻结措施，冻结期限至2020年7月3日，该公司已经营异常，且有多起作为被执行人的案件未履行相应义务，股权可能产生无益拍卖，属不能处置的财产。暂未发现两被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐清娒拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时被执行人李群逾期向本院申报财产，故本院已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另本院已提请公安部门宣布徐清娒持有的中国普通护照及李群持有的中国普通护照和往来港澳通行证作废并限制两被执行人出境，限制期限至2023年4月20日。 本院已向申请执行人发出《执行告知书》，书面告知申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。其在本院规定的期限内未对终结本次执行程序提出异议。 综上，发现的被执行人徐清娒、李群名下财产暂不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执2267号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严永乐 审判员  陈 律 审判员  陈直生 二〇一九年六月五日 法官助理戴俊贤 书记员郑炫
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2000号 温州市鹿城区环境保护局、温州市千婷妃鞋业有限公司： 本院于2019年06月12日立案执行（2019）浙0302执恢2000号申请执行人温州市鹿城区环境保护局与被执行人温州市千婷妃鞋业有限公司环保一案[原执行案号（2017）浙0302执7982号]，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年六月十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初37549号原告：赵超然，男，1944年2月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：文炳廉，男，1951年11月20日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告赵超然诉被告文炳廉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告赵超然到庭参加诉讼，被告文炳廉下落不明，经本院公告传唤，公告期满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵超然诉称，原告与被告居住在同一大院。原告房屋侧有约100平方米空地，由原告使用超过三十年，原告加建围墙并在其中种植各种树木和花草。但被告出于霸占该片花园的目的，自2015年起多次破坏原告种植的植物，将树木推倒，将花卉毒死，甚至未经原告同意将花园加锁以致原告无法正常入内。原告曾报警，但被告没有因此停止侵害行为。故起诉请求判令被告赔偿损坏原告花木导致的经济损失40000元，本案受理费由被告负担。被告文炳廉无答辩。经审理查明，原告于2015年6月28日向广州市公安局越秀区分局洪桥派出所报案。根据原告申请，本院向该派出所调取2015年至2017年期间位于广州市越秀北路234号后座101房附近监控录像。该派出所于2019年3月29日函复我院，称派出所以及街道并没有在原告提供的地址（越秀北路234号后座101房）附近安装视频监控，无法调取视频监控；另外，鉴于从社区的治安状况考虑，用于防范入室盗窃等社区案件的发生，在越秀北路234号大门位置安装了视频监控，但视频保存期限为30天，无法调查2015年至2017年期间的视频监控录像。原告主张其在近30年间一直在其房屋侧约100平方米的空地上栽种植物，被告为霸占该片空地，在2015年6月期间将果苗果树砍掉或打烂，造成其损失桂花树11棵、木瓜树3棵、石榴树1棵、杨桃树1棵、芒果树1棵、罗汉丛1棵、勒杜鹃1棵、霸王花一大批、芦荟和虎尾兰上百盆，按园林部门相关规定，果树从苗到成熟约5000元/棵；花类价值40元/盆，故估算被告造成原告经济损失40000元。原告对此提交照片予以证明，照片内容是被推倒的树木及枯萎的盆栽植物。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告破坏其种植的果树及花草植物，应对此举证予以证明。审查原告证据，其提交的照片仅显示植物被推倒，花草枯萎，不足以证实该情形是因被告行为导致，也不能证明原告主张损失的价值。原告要求本院到公安机关调取相关监控录像。但经调查，原告诉称的位置未安装监控设施无法调取录像。故原告对其主张未举证予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信，并对其要求被告赔偿的请求不予支持。综上所述，依照，判决如下：驳回原告赵超然的诉讼请求。本案受理费800元由原告赵超然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗颖捷人民陪审员  李月桂人民陪审员  钱卫光二〇一九年六月五日书 记 员  索妮娅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执664号 申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司迎宾路支行。（以下简称沭阳东吴银行迎宾路支行） 负责人陆乙，该行行长。 委托代理人耿晓锐，该行职工。 被执行人严树东，男,1970年10月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人吕红,女,1974年9月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人秦伟，男,1970年3月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人沭阳东吴银行迎宾路支行依据本院（2018）苏1322民初6363号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人严树东、吕红、秦伟给付借款本金43654.93元及利息、负担诉讼费505元，本院于2019年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人沭阳东吴银行迎宾路支行于2019年6月12日向我院书面提出撤回执行申请。 本院认为：申请执行人沭阳东吴银行迎宾路支行自愿撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）苏1322民初6363号民事判决书的执行。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月十三日 书记员  朱亚威
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执978号 (2019)苏1322民初14237号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执121号申请执行人蔡秀凤，女,1948年7月9日生，住盐城市亭湖区。被执行人盐城市亭湖区丰盛园家庭农场，组织机构代码L6706677-9，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：吴良连。被执行人吴良连，男,1963年11月29日生，住盐城市亭湖区。申请执行人蔡秀凤与盐城市亭湖区丰盛园家庭农场、吴良连劳务合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初742号法律文书载明：“**”因被执行人未履行上述义务，申请执行人蔡秀凤向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执121号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年六月二十七日书记员  夏正途
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初15154号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初1488号之一原告：张书义，男，1954年9月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘志勋，河南王城律师事务所执业律师。被告：刘香兰，女，1970年12月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郅硕，河南明洛律师事务所执业律师。被告：河南省洛阳市河洛公证处，住所地洛阳市西工区王城路12号广建大厦1幢9-10层。法定代表人：蒋成康。原告张书义与被告刘香兰、河南省洛阳市河洛公证处（以下简称河洛公证处）合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王中亮人民陪审员  曹相和人民陪审员  蒋秀云二〇一九年六月二十日书 记 员  谭玉丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执103号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人：李国华，男，1966年4月13日生，住盐城市亭湖区。被执行人：张洪云，女，1965年12月25日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李国华、张洪云借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初306号法律文书因被执行人李国华、张洪云未履行上述义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执103号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  郑春水代理审判员  蔡 锦二〇一九年六月二十六日书 记 员  朱一东
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1687号解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：罗博文，男，1996年10月7日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人：刘玉荣，女，1973年12月19日出生，汉族，住沈阳市新城子区。现申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请撤回诉前财产保全。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行提出的撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准予申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回诉前财产保全申请。案件申请费2213元，退还申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。审判员  李学佳二〇一九年六月二十二日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执恢195号之二 申请执行人黄正周，男，1987年12月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人张健，男，1986年8月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人肖妹，女，1989年11月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人黄正周依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）苏1322民初10243号民事判决书，申请执行被执行人张健、肖妹民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年1月30日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人张健所有的位于沭阳县××镇××中心路西侧的卫生纸复卷机一台、切纸机一台、封口机一台、空压机（上海跃伦）一台被我院予以查封，已经拍卖成交，拍卖款21560元正在分配中。另被执行人肖妹名下的苏Ｎ×××××车辆已被我院查封，暂未实际控制不宜处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长 杨 光 阳 审判员 蒋 华 伟 审判员 何 占 付 二〇一九年六月十二日 书记员 朱 希 阳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初15206号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0204刑初41号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人芮春蕾，男，1992年3月6日出生，汉族，初中毕业，无业，非中共党员，非人大代表或政协委员，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌侵犯公民个人信息于2019年6月28日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留；因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪，于2019年8月1日被开封市公安局鼓楼分局监视居住，于2020年2月2日被开封市公安局鼓楼分局取保候审。被告人冯娜，女，1990年11月28日出生，汉族，本科毕业，无业，非中共党员，非人大代表或政协委员，住河南省安阳市汤阴县。因涉嫌侵犯公民个人信息于2019年6月30日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留；因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪，于2019年8月5日被开封市公安局鼓楼分局监视居住，于2020年2月6日被开封市公安局鼓楼分局取保候审。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人芮春蕾、冯娜犯侵犯公民个人信息罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、检察官助理李芹芹出庭支持公诉，被告人芮春蕾、冯娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2019年4月以来，被告人芮春蕾以营利为目的，从微信昵称为Stm、悦己(冯娜)等人处购买公民顺丰快递地址等个人信息，后通过微信“浮生若梦”（微信号×××)等出售给吃猫的鱼、lireaddongjun、hainabaichuan等人，违法所得共计人民币7460元。2019年1月以来，被告人冯娜以营利为目的，通过改号软件justphone查询公民顺丰快递地址信息和从他人处购买公民个人信息，后通过微信“悦己”(微信号×××)出售给芮春蕾等人，违法所得共计人民币7924元。案发后，芮春蕾退缴违法所得6300元，冯娜退缴违法所得7000元。2019年6月27日、2019年6月29日，被告人芮春蕾、冯娜分别被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人芮春蕾、冯娜违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人芮春蕾、冯娜自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本院经审理查明，2019年4月以来，被告人芮春蕾以营利为目的，从微信昵称为Stm、悦己(冯娜)等人处购买公民顺丰快递地址等个人信息，后通过微信“浮生若梦”（微信号×××)等出售给吃猫的鱼、lireaddongjun、hainabaichuan等人，违法所得共计人民币7460元。2019年1月以来，被告人冯娜以营利为目的，通过改号软件justphone查询公民顺丰快递地址信息和从他人处购买公民个人信息，后通过微信“悦己”(微信号×××)出售给芮春蕾等人，违法所得共计人民币7924元。2019年6月27日、2019年6月29日，被告人芮春蕾、冯娜分别被公安机关抓获归案。案发后，芮春蕾退缴7924元，冯娜退缴7925元。上述事实，被告人芮春蕾、冯娜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的书证-户籍证明、前科证明、微信聊天及交易记录等；证人罗某的证言；被告人芮春蕾、冯娜的供述等证据在案证实，以上证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人芮春蕾、冯娜违反国家有关规定，出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控罪名成立。被告人芮春蕾、冯娜认罪认罚，且已退回全部违法所得，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合司法局出具的具备适用社区矫正条件的调查评估意见书，对其适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十二条的规定，判决如下：一、被告人芮春蕾犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。被告人冯娜犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人芮春蕾退缴的7924元，予以没收，上缴国库。被告人冯娜退缴的7925元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  张鹏飞二〇一九年六月四日法官助理李晓华书记员刘翠翠
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执466号之十三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。被执行人：战英，女，1979年10月4日出生，汉族，住山东省宁津县。本院执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效法律文书（2017）鲁1422民初1032号民事判决书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将被执行人战英在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户为：62×××11内的存款198432.32元予以冻结，冻结期限为一年，自2019年6月5日起至2020年6月4日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年六月五日书记员  赵新新
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初2768号 原告：石宝军，男，1974年8月14日出生，汉族，居民,住河北省唐山市丰润区。 被告：王学军，男，1978年1月14日出生，汉族，农民,住河北省唐山市丰润区。 被告:张素华,女,1979年6月3日出生,汉族,农民,住址同上。 原告石宝军与被告王学军、张素华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告石宝军到庭参加了诉讼，被告王学军、张素华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告石宝军诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告王学军系朋友关系。被告王学军因为个人业务周转，自2015年11月份起陆续向原告借款，至2019年3月15日，被告王学军合计应当偿还原告借款本金79500元，利息10500元，借款本息合计9万元。同日，被告王学军给原告出具借条一张，并书面承诺尽快偿还此款。可时至今日，被告王学军尚欠原告借款本金及利息合计9万元。被告张素华做为被告王学军的妻子，应当承担共同偿还责任。综上，原告为维护自己合法财产权益不受侵害，特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法查清事实，判令二被告共同偿还原告借款本金及利息合计9万元，并由二被告承担本案诉讼费用。 被告王学军未提交答辩亦未提交证据。 被告张素华未提交答辩亦未提交证据。 经审理查明，原告石宝军与被告王学军系朋友关系。被告王学军因个人业务资金周转，自2015年11月份起陆续向原告石宝军借款，至2019年3月15日，经双方核对账目，被告王学军合计向原告石宝军借款79500元。同日，被告王学军给原告石宝军出具借条一张，承诺尽快偿还此借款，并承诺给付借款利息10500元。被告王学军至今尚欠原告石宝军借款本金79500元，借款利息10500元，合计9万元。 上述事实，有当事人陈述，银行转账记录及被告王学军签字摁印的借条等证据予以证实。 本院认为，被告王学军合计向原告石宝军借款79500元，有银行转账记录及其签字摁印的借条等证据予以证实。被告王学军也书面承诺给付原告石宝军借款利息10500元，是其真实意思表示，且借款利息10500元的数额，未超出民间借贷年利率24%的规定，合法有效，本院予以支持。被告张素华未出庭应诉，且原告石宝军未提交张素华应与被告王学军承担承担的证据，故原告石宝军对被告张素华该部诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王学军于本判决生效后十日内偿还原告石宝军借款本金79500元，借款利息10500元，合计90000元； 二、驳回原告石宝军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，诉讼保全费920元，合计1945元，由被告王学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇一九年六月十二日 书记员  张桂生
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执818号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：徐飞，男，1967年5月6日生，住盐城市亭湖区。被执行人：杨正芹，女，1973年9月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人：周国魁，男，1970年2月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人：杨秀蓉，女，1971年6月9日生，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐飞、杨正芹、周国魁、杨秀蓉借款合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902执818号法律文书载明：“截止2018年10月24日，被告徐飞、杨正芹共欠原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司欠款本金70000元，被告徐飞、杨正芹应于2019年1月20日前偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司欠款本金10000元，于2019年10月20日前偿还欠款本金60000元，并一次性支付自2017年4月14日起至实际偿还之日止的利息和违约金(利息和违约金均按合同约定的方式和标准计算)。”因被执行人徐飞、杨正芹、周国魁、杨秀蓉未履行上述义务，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执818号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 孙 伟二〇一九年六月十一日书记员 唐 虹
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初172号原告：孟某某，女，汉族，住所：鞍山市千山区。被告：胡某某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。原告孟某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员崔敏担任审判长，代理审判员赵紫峰、人民陪审员潘妍卉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某某向本院提出诉讼请求：1、申请法院依法判令被告给付钢材货款16240元及逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买方管共计16240元，当时被告并没有给钢材货款，而是给原告写下欠条，原告多次找到被告讨要该笔钢材货款，被告总以各种理由拒不给付，现原告无奈诉讼至法院，请求法院依法判令被告给付钢材货款16240元及逾期利息。被告胡某某未到庭，亦未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、销售单一张；2、欠条一张。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡某某于2015年1月30日在原告处购买镀锌管，共计花费16240元，后给原告写下欠条一张，内容是：欠钢材货款，一共合计16240元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告孟某某与被告胡某某之间的供货合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告没有按照合同约定全面履行合同义务，对于原告请求判令被告胡某某给付尚欠货款16240元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张从2015年2月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息一节,由于被告不履行付款义务，给原告造成一定的经济损失，在金钱给付义务中，因迟延还款，导致该笔款项被占用后，原告无法进行存款获取利息收入等增值行为，故对原告主张逾期利息一节，本院予以支持，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。计息时间应从原告主张权利之日2019年1月15日起开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孟某某货款16240元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以货款16240元为本金，从2019年1月15日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费206元，公告费560元，原告已预交，全部由被告胡某某承担，被告胡某某在给付上述款项时，一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔 敏代理审判员  赵紫峰人民陪审员  潘妍卉二〇一九年六月二十七日书 记 员  兰 竹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初630号原告:田昌只，男，汉族，1970年3月1日生，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：程卫民，安阳市林州市博开法律服务所律师。被告：林州市中州建筑工程有限公司，住所地：林州市桂园西区门面房（大菜园村东）。法定代表人：李国义。被告：李用福（曾用名李用伏），男，汉族，1961年8月4日生，住林州市。原告田昌只与被告林州市中州建筑工程有限公司、李用福合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田昌只及其委托诉讼代理人程卫民到庭参加了诉讼。被告林州市中州建筑工程有限公司、李用福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田昌只向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告退还原告工程押金款壹拾万元；2、诉讼费、保全费、担保费均由被告承担。事实与理由：2015年，原告经人介绍，与被告李用伏（福）相识，李用伏说，林州市中州建筑工程有限公司在外地有工程，不过需要10万元押金，交了就可签合同，于是2015年9月2日，原告给付了被告10万元押金，并随时签订了一份建设工程施工劳务合同，被告出具了一张收到条：今收到，贾法旺、田昌只交来工程押金壹拾万元整，人民币100000元，2015年9月2号，李用福。并盖有林州市中州建筑工程有限公司的公章。合同签订后，原告就一再催被告什么时候能够进场，被告以不就续一再推脱，几个月过去了，还是没有进展，才发现工程没有包成，就找被告要求退还押金10万元，期间，被告给过2万元余款，还写有还款计划2份，说明逾期2万余元作为利息。现在还是催要未果，只有诉至法院，请求法院查明事实，依法公判，并支持诉讼请求。被告林州市中州建筑工程有限公司、李用福均未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，2015年9月2日，原告和案外人贾法旺与被告林州市中州建筑工程有限公司签订建筑工程劳务大清包合同一份，该合同上代表人处，有被告李用福的签字和被告中州公司的印章。同日，被告李用福向原告出具收据一张，载明：今收到贾法旺、田昌只交来工程压金款壹拾万元整，（100000），李用福，2015年9月2日。该张收据上加盖有被告林州市中州建筑工程有限公司的印章。之后，因合同未实际履行，经原告向被告李用福索要，被告李用福于2017年6月13日和2018年3月26日向原告出具还款计划书两份，其中，被告李用福于2018年3月26日出具的还款协议第二条约定：如到时未能还给田昌只、贾法旺，以前李用福给田昌只贰万叁仟元当作利息。原告自认收到了被告李用福的该23000元，但是对剩余款项被告李用福至今未予给付。另查明，案外人贾法旺向本院出具声明，表示该100000元押金，均为原告田昌只出资，应当由原告一人向被告林州市中州建筑工程有限公司主张权利。以上事实，有原告提供的建筑工程劳务大清包合同、收据一张、还款协议两份，案外人贾法旺当庭提交的声明一份以及原告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法债权受法律保护。在本案中，原告和被告林州市中州建筑工程有限公司签订合同后，向被告李用福支付了100000元押金款，在李用福出具的收据上加盖有被告林州市中州建筑工程有限公司印章，原告有理由认为是与被告林州市中州建筑工程有限公司发生合同权利义务关系，原告的信赖利益应受到保护，因双方签订的合同未实际履行，被告中州建筑公司应当将押金款100000元返还原告。对被告李用福向原告出具还款协议的行为，应视为债务加入，被告李用福应对原告承担连带给付责任，故对原告请求被告李用福承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持，对被告李用福已经给付原告23000元，因李用福与原告存在约定，属于自愿给付行为，原告不应再进行返还，本院也不再进行扣减。对于二被告之间的债权债务关系，属于双方之间的内部约定，二被告可在向原告承担责任后向对方另行主张。被告林州市中州建筑工程有限公司、李用福经本院依法传唤,未到庭参加诉讼,视为放弃了答辩和质证的权利,不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林州市中州建筑工程有限公司于本判决书生效之日起二十日内返还原告押金100000元；二、被告李用福对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告林州市中州建筑工程有限公司、李用福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  卢晓军人民陪审员  余广义人民陪审员  连俊梅二〇一九年六月二十四日书 记 员  赵燕丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保1175号申请人：程金动。被申请人:赵付安。本院受理申请人程金动与被申请人赵付安民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初11452号民事调解书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵付安银行存款人民币170000元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年六月六日书记员 靳晨阳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异102号异议人（被执行人）：赵忠兰，女，1962年8月3日生，汉族，住扬州市广陵区。异议人（被执行人）：袁阳，女，1988年1月31日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人：陈桂兰，女，1942年12月27日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人：袁贵生，男，1930年1月3日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：张云鹏，男，1987年10月15日生，汉族，住扬州市广陵区。本院在执行陈桂兰、袁贵生与赵忠兰、袁阳、张云鹏房屋腾让纠纷一案中，异议人赵忠兰、袁阳向本院提出书面异议，认为（2019）苏1002执875号执行裁定书违法。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人在审查过程中撤回异议请求。本院认为，异议人的申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，可以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人赵忠兰、袁阳撤回异议请求。审 判 长  沈 洲人民陪审员  张子扬人民陪审员  管纪宪二〇一九年六月十八日法官 助理  许飞剑书 记 员  袁 静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4581号之一 被执行人：陈词，男，1980年6月14日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人：戴仕勇，男，1981年7月29日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 关于被告陈词、戴仕勇欠缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0606民初269号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件受理费10982元。因被告陈词、戴仕勇未按上述生效法律文书履行义务，本院龙江法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2019年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人陈词有车牌号：粤Ｘ×××××号的机动车已被广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605执16512号案件首查封，本案作第五轮候查封；查明被执行人戴仕勇有车牌号：粤Ｘ×××××号的机动车已被广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605执16512号案件首查封，本案作第六轮候查封。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案未执行标的为11046.73元（含执行费64.73元）。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号牌机动车外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈词、戴仕勇有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年六月十七日 书记员  姚秋宇
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1419号原告：李某，住烟台市。被告：某公司，住烟台市。本院受理上列原告、被告不当得利纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某与被告某公司均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年六月十日书记员  徐贵英
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初3439号 原告:陈袆，男,1983年8月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：安徽省东源美家乐建材集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 被告：赵沛,男,1990年3月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  王玲莉 人民陪审员  花业平 二〇一九年六月十九日 书 记 员  魏 婧
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执4518号申请执行人：朱以珍，女，1969年1月15日出生，户籍住址江苏省新沂市，现住泗阳县。被执行人：刘栋，男，1986年7月8日出生，住泗阳县。申请执行人朱以珍与被执行人刘栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初2708号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月10日立案执行，执行标的为16400.44元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年12月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人配偶董燕名下有不动产登记信息。本院于2019年5月23日依法查封被行人配偶董燕名下位于泗阳县××镇××贸易广场××楼××室房产，现因标的较小，不宜处置该房产。4.本院于2019年5月21日至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，也未发现可供执行财产。5.2019年6月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年六月六日书记员 张超然
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1490号原告：宋贵棉，男，汉族，1953年10月10日生，住伊川县。委托诉讼代理人：郭刚利、刘跃辉（实习），河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被告：宋建六（陆），男，汉族，1951年6月10日生，住伊川县。原告宋贵棉诉被告宋建六民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告宋贵棉委托诉讼代理人郭刚利、刘跃辉（实习）到庭参加诉讼，被告宋建六经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋贵棉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告40,000元。2、请求法院依法判决被告按照年利率6%从借款之日起计算利息至本金偿还完毕。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月6日，被告宋建六做生意需要周转资金，在我村村民宋延欣的见证下，原告以现金的方式借给被告宋建六40000元，后经多次讨要，被告虽承诺还款，但是迟迟不予兑现承诺，不予还款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告宋建六未到庭未进行答辩亦未提交书面答辩意见。原告宋贵棉为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1：借条1份；证据2：证人证言1份。以上证据均证明借款事实。被告宋建六未到庭参加诉讼未能质证亦无证据向法庭提交。经本院审理查明：2015年4月5日，被告宋建六急需用钱，通过宋延欣介绍向同村原告宋贵棉借款4万元，原告与宋延欣将4万元现金交于被告，被告出具借条一份，介绍人宋延欣在借条上签字。借条内容为“借条今借宋贵棉现金肆万元整2015年4月6号借钱人宋建陆宋延欣”。另查明，宋建六又名宋建陆，自己在签署送达回证和地址确认书时落款分别为宋建陆和宋建六，在伊川县方言中，六同音为陆，两名字为同一人，借条中宋建陆为宋建六。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。宋建六经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。关于借款本金，宋建六欠宋贵棉40,000元借款未还，现宋贵棉要求宋建六偿还，合法有据，本院予以支持。关于利息，双方借条中未约定利息，视为利息约定不明，本院依法认定宋建六应自2019年4月16日起按年利率6%支付逾期还款利息至实际还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋建六应于本判决生效之日起十日内向原告宋贵棉偿还借款40,000元，并支付逾期还款利息（以40,000元借款为基数，利息按年利率6%计算，自2019年4月16日起支付至实际还款之日止）；二、驳回原告宋贵棉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告宋建六承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  方政伟二〇一九年六月十七日书记员  罗兰珍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2192号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市。 法定代表人：张德茂。 被执行人：四川绵阳海天电子科技有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄工业园区。 法定代表人：钟诚。 被执行人：四川科学城绵阳海天电器有限责任公司，住所地：四川省绵阳市。 法定代表人：钟诚。 被执行人：肖秋，女，1963年8月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：钟诚，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5883号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川绵阳海天电子科技有限公司、四川科学城绵阳海天电器有限责任公司、肖秋、钟诚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川绵阳海天电子科技有限公司、四川科学城绵阳海天电器有限责任公司、肖秋、钟诚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月十三日 书记员  杨 帆
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)冀0684民初3250号之四 原告史红军，男，1961年7月17日出生，汉族，住高碑店市。 被告高杰，男，1982年5月11日出生，汉族，住高碑店市。 本院在审理原告史红军与被告高杰不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的财产。 本院认为:原告史红军的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定，裁定如下: 查封被告高杰名下冀Ｆ×××××的车辆，查封期限两年，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宫 洁 二〇一九年六月三日 书记员 赵英强 河北省高碑店市人民法院 协助执行通知书 (2016)冀0684民初3250号之四 保定市车辆管理所： 关于原告史红军与被告高杰不当得利纠纷一案中，我院作出的(2016)冀0684民初3250号之四民事裁定书已经发生法律效力。因你单位有协助义务，根据规定，请协助执行以下事项: 查封被告高杰名下冀Ｆ×××××的车辆，查封期限两年，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损等。 附：民事裁定书壹份。 二0一九年六月三日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初1195号 原告：龚学武，男，1981年7月6日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区迎春北街金钱松路30-2号。 被告：北京友安盛防火技术有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街150号（910）。 法定代表人：刘英锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：边瑜，女，1978年8月4日出生，汉族，该公司工作人员。 被告：北京友安盛防火技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3990室。 法定代表人：王文铎。 原告龚学武与被告北京友安盛防火技术有限公司沈阳分公司（以下简称友安盛沈阳分公司）、北京友安盛防火技术有限公司（以下简称友安盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚学武、被告友安盛沈阳分公司法定代表人刘英锋及委托诉讼代理人边瑜到庭参加诉讼，被告友安盛公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚学武向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费202216元，并支付延迟支付期间的利息，利息按照银行同期贷款利率，自起诉之日起算。事实和理由：原告龚学武与被告友安盛沈阳分公司签订工程劳务承包合同，约定由原告进行奥园会展中心及国际城的排烟以及通风管道、风机阀门等附件的制作安装，风机组等设备的安装、调试工程。原告按合同履行了劳务的相关合同义务，现所建工程均已实际投入使用，但被告却迟迟不支付剩余劳务费，2015年12月29日友安盛沈阳分公司的负责人与原告签订了结算协议，确定工程实际完成产值是674053元，被告已给付部分工程款，原告与被告负责人于2015年12月29日签订结算协议，双方约定于2016年1月31日前给付211837元的工程款，但被告未及时给付，至今尚欠原告202216元，故原告诉至法院。 被告友安盛沈阳分公司辩称，数额没意见，但是暂时给不了，公司没有回款，等回款了我们就能给上，不同意给付利息。 被告友安盛公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的通风系统工程施工合同、结算协议，因被告对该证据无异议，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，原告与被告友安盛沈阳分公司签订通风系统工程施工合同，约定被告友安盛沈阳分公司将其承包的沈阳奥园会展广场M2及塔楼，C区地下室，国际城13#车库、76#楼、77-79#楼排烟工程的通风管道、风机阀门等附件的制作安装，风机组等设备的安装、调试分包给原告，合同对工期、价款、结算方式工程价款的支付方式等内容进行了约定，合同总价暂定为655512.6元，最后结算工程量按实际发生计算。2015年12月29日，原告与友安盛沈阳分公司法人签订结算协议，载明：1、刘英锋与分包人龚学武的实际完成产值是：674053元，按照合同约定在70%支付比例，应支付龚学武471837元，已支付龚学武260000元，还欠龚学武211837元。协议签订后，被告现已支付金额为471837元，尚欠202216元未支付。根据通风系统工程施工合同中关于工程价款支付的约定，被告友安盛沈阳分公司应将剩余全部款项予以支付。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告友安盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告系不具有工程施工资质的自然人，其分包被告友安盛沈阳分公司的通风管道、风机阀门等附件的制作安装，风机组等设备的安装、调试，仅分包的系劳务部分，双方形成劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，双方均应受该合同约束。现原告要求二被告支付劳务费，被告友安盛沈阳分公司对该事实及劳务费数额予以认可，故本院予以确认。被告友安盛分公司系被告友安盛公司的分支机构，被告友安盛公司应对友安盛沈阳分公司的债务承担责任，故原告要求二被告承担给付责任的主张，本院予以支持。关于原告主张的自起诉之日起被告支付利息问题，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告北京友安盛防火技术有限公司沈阳分公司、北京友安盛防火技术有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告龚学武劳务费202216元及利息（利息以本金202216元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息自2019年1月30日起计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4334元，公告费560元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 审 判 员  杨志宇 人民陪审员  王秋月 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  龚 会 书 记 员  于雪儿
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执106号 被执行人：韦志财，男，1966年10月22日出生，壮族，小学文化，农民。 韦志财盗窃一案，本院于2018年8月13日做出（2018）桂0224刑初169号刑事判决书，认定韦志财犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，韦志财未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的2000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 昶 审 判 员  林随干 人民陪审员  邓文嘉 二〇一九年六月二十二日 书 记 员  李 倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9824号原告：广东金威达彩印有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁镇忠，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦光媚，女，1994年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，广东盈宇律师事务所律师助理。被告：佛山市南海碧蔓纺织服装有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：叶思毅。被告：叶思毅，女，1973年1月20日出生，汉族，住广东省和平县***********，公民身份号码441************88X。原告广东金威达彩印有限公司诉被告佛山市南海碧蔓纺织服装有限公司、叶思毅买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月29日向本院提起诉讼，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁镇忠到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款27678.80元及利息（利息从起诉之日起至全部货款清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月27日，被告叶思毅投资设立被告佛山市南海碧蔓纺织服装有限公司（以下简称“碧蔓公司”），是碧蔓公司的法定代表人及股东。2017年4月至6月期间，碧蔓公司多次向原告采购WAM服装吊牌等货物。原告已按照约定向碧蔓公司供应上述货物，但碧蔓公司没有及时足额向原告支付货款。2017年7月12日，碧蔓公司经对账确认尚欠原告货款共27678.80元。此后，原告多次催收，均无果。截至原告起诉之日，碧蔓公司仍未向原告支付上述27678.80元货款。碧蔓公司是叶思毅设立的一人有限责任公司，叶思毅应对碧蔓公司拖欠原告的货款承担连带清偿责任。两被告没有答辩和举证。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照（复印件1份）、被告碧蔓公司企业信用信息（打印件1份）、被告叶思毅广东公安人口信息查询资料（原件1份），用以证明原、被告诉讼主体资格，碧蔓公司是叶思毅设立的一人有限责任公司。2.2017年06月对账单（传真件1份）、碧蔓叶小姐微信截图（打印件1页，与手机载体核对一致）、原告代理人与叶思毅（碧蔓公司）通话记录截图（打印件2页，与手机载体核对一致）、手机短信聊天记录截图（打印件1页，与手机载体核对一致）、原告代理人与叶思毅的通话录音光盘（1张，与手机载体核对一致）、通话录音文字说明（打印件2页）、广东盈宇律师事务所律师函（复印件1份）、快递单（原件1份）、快递查询（打印件1份），用以证明两被告拖欠原告货款27678.80元，经原告多次催收，两被告仍未付款。两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。截至庭审结束时，碧蔓公司尚欠原告货款27678.80元未付。另查明，碧蔓公司于2014年5月27日成立，由叶思毅独资。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告碧蔓公司向原告购买货物，应当支付货款。原告就其主张提供了对账单、短信聊天记录、通话录音等为证，碧蔓公司没有提供证据证明原告主张的未付货款不实或碧蔓公司已经付清货款，故本院采信原告的主张，确认碧蔓公司尚欠原告货款27678.80元，应支付予原告。至于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。碧蔓公司是叶思毅独资的有限责任公司，叶思毅没有提供证据证明碧蔓公司的财产独立于叶思毅自己的财产，故对原告要求叶思毅承担连带清偿责任，本院予以支持。被告佛山市南海碧蔓纺织服装有限公司、叶思毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市南海碧蔓纺织服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款27678.80元及以实欠货款为本金自2019年4月29日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息予原告广东金威达彩印有限公司；二、被告叶思毅对被告佛山市南海碧蔓纺织服装有限公司上列第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491.98元，减半收取计245.99元（原告已预交），由两被告连带负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费用245.99元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇一九年六月五日书记员  孔捷莹
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初3333号之一原告：董趁有，男，汉族，1981年10月27日生，住河南省尉氏县。委托代理人：朱新勇，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：史喆元，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：陈国永，男，汉族，1962年5月6日生，住河南省开封市禹王台区。本院在审理原告董趁有与被告陈国永民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告陈国永名下的银行存款、房产、车辆等其他同等价值财产在价值42000元范围内予以冻结、扣押、查封，并已提供担保。本院经审查认为，原告董趁有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法对被告陈国永名下的所有财产在价值42000元范围内予以冻结、扣押、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵园园二〇一九年六月二十八日书记员  王晓青
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0683执329号 关于申请执行人史莉莉申请执行被执行人赵景为借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会珠仲网字（2018）第1700号裁决书已发生法律效力。由于被执行人赵景未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月28日立案执行。 在执行过程中被执行人赵景于2019年6月14日自动履行完毕并交纳执行费50元。 本院认为，珠海仲裁委员会珠仲网字（2018）第1700号裁决书已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 珠海仲裁委员会珠仲网字（2018）第1700号裁决书所确定的义务已执行完毕,本案予以结案。 二〇一九年六月十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19620号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:郭鹏飞，男，1986年08月31日出生，汉族，户籍所在地为北京市怀柔区。本院在执行刑事审判庭移送执行郭鹏飞罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭鹏飞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人郭鹏飞采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人郭鹏飞的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 毛金柯二〇二〇年六月十九日书记员 张 涵
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初1376号原告：烟台××××有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：姜某某，经理。委托诉讼代理人：梁建国，山东鹰联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，住蓬莱市。被告：山东××××有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：苏某某，经理。委托诉讼代理人：陈红梅，山东明朗律师事务所律师。原告烟台××××有限公司与被告山东××××有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  郭淑芝二〇一九年六月二十一日书记员  苏 林
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   (2019)琼0108民初7050号   原告：林某，男，1963年10月10日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：胡某，广东深天成（文昌）律师事务所律师。   被告：朱某，男，1988年6月26日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   原告林某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告林某于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告林某申请撤回对被告朱某的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告林某撤诉。   案件受理费人民币4300元（原告已预交），因撤诉减半收取计2150元，由原告林某负担。   审判长 杜渟婷   人民陪审员 吴宗华   人民陪审员 林诗柏     二〇一九年六月二十一日   书记员 林羲平   书记员 刘 悦   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执940号 申请执行人张涛，男，汉族，1987年3月18日出生，住所地河间市，联系方式189××××8456。 被执行人罗济林，男，汉族，1965年11月25日出生，住所地河间市 本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0984民初2006号民事调解书，向被执行人罗济林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗济林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人罗济林的银行存款500000元，冻结期限为十二个月。 二、查封被执行人罗济林牌照号为冀Ｊ×××××朗逸牌汽车一辆，查封期限为两年，限被执行人自本裁定送达之日起十日内将上述车辆交付河间市人民法院封存。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇一九年六月六日 书记员  张文玉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执763号申请执行人徐志勇，男，1977年12月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人张厚华，男，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人徐志勇与被执行人张厚华追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人下落不明且查无财产可供执行。申请执行人徐志勇向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂孝南民初字第00853号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年六月二十七日书记员 王旭东
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0982民初884号原告：李志杰，男，1973年11月25日出生，汉族，住化州市************，公民身份号码：440************637。被告：李亚晓，男，1971年9月12日出生，汉族，住化州市************，公民身份号码：440************61X。原告李志杰与被告李亚晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志杰到庭参加诉讼，被告李亚晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李志杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告李亚晓归还本金600000元及利息(从立案之日按年利率36%计至还清款日止）给原告；2.判令被告李亚晓承担本案的受理费。事实和理由：被告李亚晓因资金周转困难，共向原告李志杰借款二笔。第一笔于2017年12月19日向原告借款200000元，双方约定于2018年11月19日一次性还清，第二笔于2017年12月26日向原告借款400000元，双方约定于2018年11月26日一次性还清。二笔借款到期后，原告多次要求被告还款无果。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求被告李亚晓不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李亚晓因需资金周转于2017年12月19日借到原告人民币200000元，约定利息按月利率3%计算，定于2018年11月19日归还本息。被告李亚晓又于2017年12月26日借到原告人民币400000元，约定利息按月利率3%计算，定于2018年11月26日归还本息。二笔借款被告均出具有其签名并捺指模的《借据》给原告为凭。借款期满后，经原告李志杰多次要求还款无果，原告便于2019年3月18日向本院起诉。上述事实，有原告李志杰身份证、《借据》二张、原告的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李亚晓借到原告人民币600000元，借款事实清楚，证据确实充分，有被告李亚晓出具的《借据》在卷佐证，双方债权、债务关系明确合法，本院予以确认。故原告主张被告李亚晓偿还借款本金600000及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。因原告请求利息按月利率3%计算超过法律规定，故利息应从2019年3月18日起按年利率24%计算为准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚晓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志杰偿还借款本金600000元及利息（该息从2019年3月18日起按年利率24%计至付清款日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告李亚晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇一九年六月十二日书记员  李土林
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0628民初397号 原告：刘鹏超，女，1973年5月5日出生，汉族，农民，住高阳县。 被告：边红安，又名边红暖，女，1973年2月10日出生，汉族，住高阳县。 原告刘鹏超与被告边红安买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏超到庭参加诉讼、被告边红安经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘鹏超向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告水泥款3600元，并承担本案诉讼费用。被告为建设房屋，于2015年12月4日从原告处购买水泥，共欠下水泥款3600元，该事实有原告与被告的视频6份为证。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起上述诉讼，请依法裁判。 边红安未到庭应诉，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告边红安为建房于2015年12月4日在原告刘鹏超处购买水泥，欠下货款3600元。后原告多次催要，该款至今未还。原告提交向被告催要的视频6份，该证明能够证实被告拖欠货款3600元的事实，予以认定。 上述事实有庭审笔录、当事人陈述、视频资料予以证实。 本院认为，被告边红安拖欠原告刘鹏超货款3600元的事实，由原告提交的视频为证，对原告的主张，本院予以支持。被告边红安经本院传唤未到庭，应视为对其抗辩权的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告边红安于判决生效之日起五日内给付原告刘鹏超货款3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告边红安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘松贺 人民陪审员  王利军 人民陪审员  刘晨忠 二〇一九年六月十三日 书 记 员  房彩云
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2018)皖1321执恢99号 申请执行人：邵东，男,1974年7月24日生，汉族，住安徽省砀山县。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：砀山县碧清纯净水有限公司，社会统一信用代码913413213955667457，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区310国道北侧陇海路东侧。 法定代表人：周浩。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行邵东与砀山县碧清纯净水有限公司民间借贷纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年六月三日 （） 书记员 王  标
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执26号申请执行人：杨金勇，男，1976年10月14日出生，住山东省乐陵市。被执行人：陈凯凯，男，1987年11月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：赵锦，男，1982年2月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人杨金勇与被执行人陈凯凯、赵锦为借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵锦具备履行能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人赵锦在烟台银行股份有限公司锦绣支行62×××70账户内存款人民币3000.24元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国勇二〇一九年六月二日书记员  路 涛
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初14946号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执285号 申请执行人：刘奕林，男，1988年9月21日出生，住阳西县。 委托代理人:张闻,广东冠法律师事务所律师。 被执行人：洪晓伟，男，1987年2月3日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行刘奕林与洪晓伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人付还申请执行人借款15000元及利息(按判决确定的计息方式计)和支付迟延履行期间的债务利息；付还申请执行人垫付的案件受理费250元，向本院交纳申请执行费。但被执行人没有履行。案件执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询，另向揭阳市不动产登记中心等相关部门查询，均没有查询到被执行人可供执行财产。2019年6月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄叶俊
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初1411号原告：高春帝，男，1980年1月22日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：夏忠定，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201010754908。被告：王跃亮，男，1983年1月27日出生，汉族，画室老师。委托诉讼代理人：吴新球，江西康润律师事务所律师，执业证号13604200010609349。原告高春帝与被告王跃亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春帝的委托诉讼代理人夏忠定、被告王跃亮及其委托诉讼代理人吴新球到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高春帝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的房屋租金32713元，并要求其将承租房屋恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年4月4日签订了一份《租赁协议》，约定：原告将其所有的九江市浔阳路文化商业大厦1107、1109两套住房租赁给被告使用，租赁期限伍年，自2016年7月1日至2021年7月1日，租金为4710元每月，年租金56520元，房租每年递增5%,租金每半年一次性交清。协议签订后，原告将装修好的住房及配套家具交给乙方使用。但自2019年2月起被告开始拖欠原告租金，且被告在使用房屋的过程中将甲方房屋进行了改造，导致原告房屋装修全部毁损，影响房屋的安全使用，且原告家具不知所踪。原告多次联系被告要求支付拖欠房屋租金和将房屋恢复原状事宜，多次沟通无果，故依法提起诉讼，以保障原告的合法权利。被告王跃亮辩称，1.我已于2018年12月27日通知原告解除租赁合同，不存在拖欠2019年租金；2.恢复原状是民事责任，是在侵权责任法里规定，基于本案双方合同无法继续履行是因为国家政策调整，不存在被告过错，基于合同第六条及相关法律，被告没有违约及侵权，故不承担恢复原状责任；3.我改造房屋作为教学使用都经过原告同意，原告无异议。所有家具原告已拿走，原告陈述不属实；4.我有三个月的押金14130元在原告处，押金没有退还；5.被告承租时，原告房屋已装修多年。经本院查明认定事实如下：原、被告于2016年4月4日签订了一份《租赁协议》，甲方：高春帝，乙方：王跃亮，约定：甲方将位于九江市浔阳路文化商业大厦1107、1109两套住房，由乙方承租经营。一、乙方承租经营期限伍年，2016年7月1日至2021年7月1日止，租金为4710元每月，年租金56520元，房租每年递增5%。另收押金14130元，合同解除门面退租时，在一方不欠任何水电等费用下，押金退回乙方。二、租金缴纳方法：每半年一次性交清。三、承租期间，乙方负责维护保养甲方的经营场所……协议签订后，原告将两套房屋交给乙方使用。被告租赁原告两套房屋从事灰调画室的对外教育培训活动，承租后被告将房屋内的进门屏风（隔断饭厅、客厅）及玻璃屏风，电视机柜，客厅及饭厅吊顶拆除，主卧卫生间的浴缸、洗手池及马桶拆掉改成一排洗手池，公用卫生间的马桶改成蹲坑，墙纸撕掉并将墙面刷白。对承租房屋上述改造的部分，原被告经庭审质证均认可。2018年12月7日，浔阳区教育体育局向灰调画室下达责令整改通知书，认为灰调画室未取得《办学许可证》从事民办教育培训活动，违反了相关法律法规，责令即日起三十日内整改到位，逾期未整改，将依法给予相应处罚。被告在接到整改通知书后，申请办理《办学许可证》，但被告知根据《关于规范校外培训机构设置的意见》，培训机构的教室和办公室必须设在一处，所在楼层不超过5层，被告无法办理《办学许可证》，故向原告提出解除租赁协议，但双方协商未果，故原告诉来我院。另查，被告王跃亮个人独资开办的九江灰调画室有限公司，于2017年10月30日办理营业执照，至今未取得办学许可证。2019年1月被告向原告交纳2019年1月房屋租金5453元。本院认为，被告在未取得办学许可证和办理营业执照情况下租赁原告房屋从事学生教育培训经营活动，在经营教育培训过程中因租赁的教室楼层过高，无法办理办学许可证，被告继而要求终止租赁协议，致使租赁协议无法继续履行，被告存在一定的过错，故在租赁协议未履行期满被告对租赁房屋的改造部分，有义务进行恢复。因租赁合同尚未解除，被告应继续履行给付半年租金义务，故原告要求被告支付拖欠原告的房屋租金和将承租房屋恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（五）项的规定，判决如下：被告王跃亮于本判决生效后五日内给付原告高春帝2019年2月至7月房屋租金32713元，并将承租的位于九江市浔阳路文化商业大厦1107、1109两套住房改造的部分恢复原状。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费618元，减半收取309元，由被告王跃亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈庆萍二〇一九年六月六日书记员  涂慧子
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2105号之一申请执行人：林嗣龙，男，1986年9月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：胡敏凤，女，1963年9月27日出生汉族，住宁波市北仑区。本院在执行林嗣龙与胡敏凤申请实现担保物权一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院轮候查封了登记在被执行人胡敏凤名下位于宁波市香颂湾花园39幢119号的房地产。现本院已取得处置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人胡敏凤名下位于宁波市香颂湾花园39幢119号的房地产【包括室内固定装修。不动产权证号为浙（2018）宁波市东钱湖不动产权第0051122号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 王红萍二〇一九年六月十日代书记员 蔡静燕
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执639号 申请执行人原告:孙兆雨，男，1958年9月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人胡方勇，男，1984年4月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人孙兆雨与被执行人胡方勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案执行，执行标的为9025.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月二十日 书记员  姜成成
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0103执恢1046号之四 申请执行人：张玉荣,女,1969年12月31日出生,汉族,现役军人,住安徽省合肥市庐阳区； 被执行人：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住安徽省安徽省合肥市阜阳北路14号； 被执行人：王家林,男,1962年10月3日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省合肥市瑶海区； 被执行人：唐邦勤,女,1968年2月17日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省合肥市瑶海区； 被执行人：王迎春,女,1968年2月17日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省合肥市瑶海区； 被执行人：安徽银瑞林投资有限公司,住安徽省合肥市庐阳区淮河路280号； 被执行人：喀什银瑞林国际大酒店有限公司,住新疆喀什地区喀什市建设路160号； 被执行人：喀什银瑞林投资有限公司,住喀什经济开发区深喀大道总部经济区。 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院0年月日生效的(2015)庐民一初字第03628号判决，于向被执行人王家林发出执行通知书，责令被执行人王家林。 本院查明房产证号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王家林所有的房产证号。 二、查封期限为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前1095日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 执行员 刘 迎 二〇一九年六月五日 书记员 梁其阅