广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初449号原告：罗怀忠，男，汉族，1991年2月25日出生，广东省乳源瑶族自治县人，住广东省乳源瑶族自治县。被告：杨静燕，女，汉族，1982年5月29日出生，广东省韶关市曲江区人，住广东省乳源瑶族自治县。被告：林梓根，男，汉族，1984年9月19日出生，广东省乳源瑶族自治县人，住广东省乳源瑶族自治县。原告罗怀忠诉被告杨静燕、林梓根民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法由本院审判员林永祥适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告罗怀忠、被告林梓根到庭，被告杨静燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗怀忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨静燕归还还借款本金人民币100000元并支付按照法律规定的年利率20%资金占用期间至还清款止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨静燕、林梓根以经济困难为由，于2018年12月5日向本人借款人民币100000元。被告杨静燕、林梓根至今分文未还，已违背了诚信。经本人多次向被告杨静燕、林梓根催还未果，为维护我的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告杨静燕、林梓根归还借款本金人民币100000和支付利息及负担本案的诉讼费用。被告杨静燕未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告林梓根辩称，对于被告杨静燕向原告借钱的事情我根本就不清楚，我是离婚后才知道的，后来因原告说要去我家住，我就打电话给被告杨静燕询问相关情况，被告杨静燕就称这笔款是她的事情不关我事，被告杨静燕还称这笔借款是她与原告间有利益关系的一笔款，具体是什么利益我不清楚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证和认证。一、原告罗怀忠提供的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；被告林梓根没有异议。证据2、被告杨静燕身份证复印件、被告林梓根人口信息打印表，证明两被告的诉讼主体资格；被告林梓根没有异议。证据3、借条，证明被告杨静燕向原告借款100000元的事实；被告林梓根没有异议。二、被告杨静燕未向本院提交任何的证据材料。三、被告林梓根提供的证据有：证据1、林梓根身份证复印件，证明被告林梓根的诉讼主体资格；原告罗怀忠没有异议。证据2、离婚证复印件，证明被告杨静燕、林梓根离婚的事实；原告罗怀忠没有异议。证据3、离婚协议书复印件，证明被告杨静燕、林梓根离婚且双方已协商好债权债务及财产处理的问题；原告罗怀忠有异议，认为本案的100000元借款是被告杨静燕、林梓根离婚前的借款，属于被告杨静燕、林梓根的夫妻共同债务。被告杨静燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于原告罗怀忠、被告林梓根提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗怀忠与被告杨静燕是一般朋友关系。2018年12月5日，被告杨静燕以需要钱用于生意周转为由，向原告罗怀忠借款100000元，原告罗怀忠在被告杨静燕的服装店内将100000元现金支付给了被告杨静燕，并由被告杨静燕出具了一张借条给原告，该借条载明：“今借到罗怀忠现金人民币拾万整（100000元整）生意周转；借款人：杨静燕；2018.12.5”；被告杨静燕在该借条上的“拾万整”、“100000元整”、“杨静燕”处捺印予以确认；该借条反面为被告杨静燕的身份证复印件，被告杨静燕在该身份证复印件上签名、捺印予以确认。双方并未在借条中约定利息、还款时间以及逾期利息。被告借款后至今未向原告偿还该借款，原告经多次催收未果后，向本院提起诉讼。因而引起本纠纷。被告杨静燕与被告林梓根于2008年7月11日在乳源瑶族自治县民政局登记结婚，原系夫妻关系。被告杨静燕与被告林梓根在婚姻关系存续期间，于2013年左右至2019年3月在乳源县政府对面的电信门口附近开设一间服装店，平常均由被告杨静燕管理。双方后来于2019年3月4日在乳源瑶族自治县民政局婚姻登记处协议离婚，并办理了离婚手续。双方的离婚协议书约定为：“由于两人性格不合，双方无法维持婚姻关系，达成协议如下：一、离婚后小孩归男方抚养，女方不用支付抚养费，女方有探视孩子的权力。二、离婚后，乳源县文昌南路紫荆苑荷花阁803房，房屋编号（T00000640039），乳字第（0100005852号）；乳源县乳城镇鹰峰西路南水花园1栋1503房，房屋编号（D44408006765），这两套房归男方所有，韶关市武江区韶关市大道12号恒大城43幢2504房，房屋编号（D44380079347）归女方所有，所有债务归女方承担。三、离婚后双方生活互不相干，不得干涉对方今后的生活。本协议一式三份，双方各执一份，民政局婚姻登记处存档一份。”本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、关于原告主张请求判令被告杨静燕立即返还借款本金100000元的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”的规定、第一百零八条：“债务应当清偿。”的规定。被告杨静燕以需要钱用于生意周转为由向原告借款人民币100000元，有被告杨静燕向原告出具的借条为凭，系其本人的真实意思表示，双方之间成立了合法有效的借贷关系。被告杨静燕向原告借款后至今未向原告偿还该借款，原告经多次催收未果，其行为违背了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”据此，本院认为，原告诉请的要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求应当在解除其与被告的借贷合同关系的基础上予以支持。根据前述法律规定，本院依法解除原告罗怀忠与被告杨静燕之间的借贷合同关系，并支持原告诉请的要求被告杨静燕返还借款本金100000元的诉讼请求。因此，原告所主张的此项诉请，于法有据，理由充分，本院予以支持。关于原告请求被告杨静燕从2019年3月5日起按年利率20%支付资金占用期间的利息至还清借款之日止的问题。在本案中，原告于2018年12月5日借款给被告杨静燕时，根据被告杨静燕向原告出具的借条所载明的内容，双方没有约定利息、还款时间以及逾期利息；原告在庭审过程中称双方口头约定按年利率20%计付利息且双方口头约定的还款期限为借款之日起三个月内清偿，并无事实依据，原告至今未能向本院提供相关的证据材料加以证实，据此，本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，据此，对于原告所主张的此项诉请，本院只对原告从2019年4月24日起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清借款之日止予以支持，对于其所主张从2019年3月5日起至2019年4月23日止的利息，没有事实和法律依据，理由不充分，本院不予支持。关于被告林梓根的责任承担问题。在本案中，原告罗怀忠与被告杨静燕的借贷关系是在被告杨静燕与被告林梓根的夫妻关系存续期间所产生的债务，该借款也是用于2013年—2019年3月在乳源县城县政府对面的电信门口经营服装店生意，由被告杨静燕负责管理，且该项事实被告林梓根在庭审过程中亦予以认可。还有根据被告林梓根向本院提交的证据离婚协议书复印件，被告林梓根以此证据来证明被告杨静燕、林梓根离婚且双方已协商好债权债务及财产处理的问题，该离婚协议书复印件中载明了二人协议将位于乳源县的两套商品房归于被告林梓根所有，将位于韶关市恒大城的一套商品房归女方所有，约定所有债务归女方即被告杨静燕承担。本院认为，被告杨静燕以生意周转为由以其个人名义向原告罗怀忠借款100000元，仍属于为家庭日常生活需要所负的债务，尚未超出家庭日常生活需要的范围，因此，综上所述，本案的债务属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告林梓根应当对本案100000元借款以及资金占用期间的利息承担共同清偿的责任，被告林梓根的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采信；对于原告主张被告林梓根应承担偿还涉案借款100000元及支付资金占用期间的利息，于法有据，理由充分，本院予以支持。被告杨静燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，由此引致的不利后果由其自行承担。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告杨静燕、林梓根自本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告罗怀忠借款本金100000元，并从2019年4月24日起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清借款之日止；二、驳回原告罗怀忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元、财产保全费1020元，两项合计2170元，由被告杨静燕、林梓根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  林永祥二〇一九年六月十三日法官助理叶小泉书记员潘衡