山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0281民初12755号原告：许某，女，汉族，1973年7月7日生，住河南省范县。原告：王慧，女，汉族，1998年9月29日生，住河南省范县。原告：王某1，女，汉族，2004年1月10日生，住河南省范县。法定代理人：许某，身份住址信息同上，系王某1之母。原告：王某2，男，汉族，2010年12月29日生，住河南省范县。法定代理人：许某，身份住址信息同上，系王某2之母。原告：王正峰，男，汉族，1943年7月12日生，住河南省范县。原告：李秀云，女，汉族，1940年9月2日生，住河南省范县。六原告共同委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人：王春露，山东荣真律师事务所律师。被告：青岛北方绿洲食品有限公司，住所地山东省青岛胶州市李哥庄镇李哥庄村，统一社会信用代码：91370281743979459R。法定代表人：章林，总经理。委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳燕，山东海康律师事务所律师。被告：王建琦，男，汉族，1972年12月22日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：王福云，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。第三人：胶州市阿香家政服务部，住所地山东省青岛胶州市李哥庄镇李哥庄村香港路北街。注册号：370281603128625。负责人：马喜香，业主。委托诉讼代理人：**文，胶州众合法律服务所法律工作者。第三人：刘振国，男，满族，1976年12月19日生，住黑龙江省讷河市。原告许某、王慧、王某1、王某2、王正峰、李秀云与被告青岛北方绿洲食品有限公司（以下简称北方绿洲公司）、王建琦、第三人胶州市阿香家政服务部（以下简称阿香家政）、刘振国劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某、王慧、王某1、王某2、王正峰、李秀云的共同委托诉讼代理人孙喜梅、王春露与被告北方绿洲公司的委托诉讼代理人冷延平、柳燕,被告王建琦的委托诉讼代理人王福云及第三人阿香家政的委托诉讼代理人**文到庭参加诉讼，第三人刘振国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判决确认王守民与北方绿洲公司、王建琦之间自2017年10月18日至2017年10月25日存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，王守民经阿香家政介绍进入被告北方绿洲公司工作，岗位是装卸工。王守民工作地点在北方绿洲公司工厂内，遵从北方绿洲公司的工作时间和内容安排，工资由阿香家政负责与其结算。被告北方绿洲公司未与王守民签订劳动合同，也没有为王守民缴纳任何保险。2017年10月25日7时左右，王守民在北方绿洲公司正常上班，工作过程中突发疾病，经抢救无效死亡。原告分别为死者的父母子女及配偶，王守民死后，由于没有劳动合同，劳动关系无法确认。2017年11月13日，原告向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动争议仲裁申请，在仲裁过程中被告北方绿洲公司称其将公司冷库出租给了被告王建琦，但王建琦并未成立实际经营体，未办理营业执照，继续对外以北方绿洲公司的名义经营。胶州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月26日作出了胶劳人仲案字2017第1420号裁决书，原告对此裁决书不服。被告北方绿洲公司辩称：1.原告称王守民与被告北方绿洲公司存在劳动关系无事实与法律依据，早在2016年被告北方绿洲公司因生产经营困难，已经停止经营，遣散员工，并将土地、厂房、仓库及设备等出租给本案被告王建琦，租赁期限为2016年9月1日至2021年8月31日。而王守民与被告王建琦和第三人阿香家政什么关系被告北方绿洲公司不清楚，与被告北方绿洲公司无关。2.原告称被告王建琦以被告北方绿洲公司的名义从事生产经营无任何事实与法律依据，从仲裁庭审中原告提交的证据可以看出,被告王建琦自始至终没有称其与被告北方绿洲公司存在任何关系，被告已将厂房等租给王建琦，王建琦的个人行为与被告无关。3.从仲裁时原告提交的证据可以看出，原告的工资系第三人刘振国发放，而且王建琦与刘振国签订过装卸承包协议，但是无论是刘振国还是王建琦均与被告北方绿洲公司无任何关系。4.原告在仲裁申请书及本案起诉状中所列被告北方绿洲公司的联系电话均为王建琦的联系电话，与被告北方绿洲公司无关。5.本案事实显示，被告北方绿洲公司与王守民之间无任何关系，原告系为达到私利的目的虚假诉讼。综上被告北方绿洲公司与王守民无任何关系，双方不存在劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。被告王建琦辩称，被告王建琦与王守民不存在劳动关系或雇佣关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人阿香家政辩称，阿香家政及业主马喜香从未给王守民介绍工作，与王守民并不相识，也没有给王守民结算工资，王守民与阿香家政及经营者马喜香无任何关联关系，原告将阿香家政列为本案第三人无事实及法律根据，请求法院依法裁定事实作出公正判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年8月28日，青岛北方坤元食品有限公司（甲方）与被告王建琦（乙方）签订了租赁协议书，协议约定甲方将坐落在胶州市大沽河工业园甲方院内西侧的4间冷库、4间办公用房、叉车1辆及现有托盘、架子等租赁给乙方从事冷冻储藏生产，租赁年限为5年，自2016年9月1日至2021年8月31日。乙方在冷库租赁期内，必须遵守甲方厂区管理规定，自负盈亏，及时缴纳水电税费等，承担经营结果，对租赁范围的人身、财产及氨改氟工程质量负责，足额缴纳人身意外险和企业财产保险。2．2017年4月20日，青岛北方坤元食品有限公司将名称变更为青岛北方绿洲食品有限公司。3.2017年9月6日，被告王建琦（甲方）与第三人刘振国（乙方）签订装卸承包协议书，协议约定因甲方生产需要，由乙方承包甲方成品和原料包装的出入库装卸工作。此承包协议工作的地点在甲方公司厂区内部。乙方按时完成甲方所安排的所有装卸包装任务，乙方有权自行组织装卸、包装人员，但必须服从甲方管理。乙方装卸人员有责任维护好自身的人身安全及采取必要的安全防范措施，如果乙方认为甲方的工作安排会危及人身或财产安全，乙方有权拒绝。4.原告称其亲属王守民于2017年10月18日通过第三人刘振国组织到被告北方绿洲公司从事装卸工工作，未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，由第三人刘振国发放劳动报酬，刘振国履行的是阿香家政的职务行为，并提交录音证据予以证明。在与刘振国的录音中，刘振国称其几天一结账，王守民前五天的帐是在他那里结的，自己每天跑客户找活，王总的厂子他包下来，工人不管住。与王建琦的录音中，王建琦称与阿香家政有合同，与刘振国签的，王守民不是他的职工，是外包给别人干，刘振国应该负责工人所有的事。5.王守民于2017年10月25日上午7时左右，到工作地点上班，期间身体不适，回家休息，下午18时左右情况加重，120急救车来了后医生称王守民已经没有气了，后送往胶州市人民医院经抢救无效死亡，死亡原因系猝死。6.原告许某系死者王守民配偶，原告王正峰系死者王守民父亲，原告李秀云系死者王守民母亲，原告王慧系死者王守民长女，原告王某1系死者王守民二女，原告王某2系死者王守民长子。7.2017年10月27日，胶州市阜安派出所向张美焕询问相关情况并制作询问笔录，张美焕称其与王守民是朋友关系，王守民是在阿香家政做装卸工。2017年10月25日早上大约6时，王守民去上班，上午大约11时30分，王守民给张美焕打电话称其不舒服已回去休息，张美焕回出租屋陪护王守民，王守民称其自己服药了，有头孢之类，之后就一直睡觉，大约18时，王守民开始呼吸困难，张美焕与其父轮流给王守民安抚，并打电话通知了120急救，急救车来了后医生称王守民已经没有气了，急救车将王守民送至胶州市人民医院北院急救中心，张美焕在等待王守民家属到来后就离开了。2017年10月27日，胶州市阜安派出所向被张怀喜询问相关情况并制作询问笔录，张怀喜称2017年10月25日早上，王守民骑车载着其去上班，将张怀喜送至上班地点之后就自行上班去了。当日下午17时30份左右，张怀喜回到出租屋，18时左右张怀喜的女儿张美焕喊其进屋帮助王守民，当时王守民呼吸困难，张美焕拨打了120急救电话，急救人员到了后称王守民已经没有气了，急救车将王守民拉至医院抢救。2017年10月29日，胶州市阜安派出所向左效全询问相关情况并制作询问笔录，左效全称其与王守民系同事关系，2017年10月25日上午8时许，其与王守民及其他工人都在胶州市大沽河工业园青岛北方坤元食品有限公司的车间门口卸货，装卸过程中王守民称他不舒服，左效全跟其说不舒服就回去休息，王守民回去后，左效全分别于9时19分、13时42分、17时34分给王守民打电话询问其情况，均被告知没有事且第二天可以去上班，但是第二天王守民没有来上班，后来才听说王守民已经死了。2017年10月29日，胶州市阜安派出所向董昌洛询问相关情况并制作询问笔录，董昌洛称其与王守民系同事关系，2017年10月25日上午8时许，其与王守民及其他工人都在青岛北方坤元食品有限公司车间工作，当时王守民在车间外边往托盘上摆货，董昌洛称其在车间里工作完出来没有看到王守民，问其他人称王守民不舒服回去休息了，王守民大约干了20分钟。后来才听说王守民已经死了。8.第三人阿香家政的业主是马喜香，马喜香与第三人刘振国曾系夫妻关系，双方于2015年2月4日登记离婚。9．2017年11月17，原告许某等六人以阿香家政、北方绿洲公司、王建琦为被申请人，向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：“请求确认王守民与被申请人胶州市阿香家政服务部、青岛北方绿洲食品有限公司、王建琦存在劳动关系”。后胶州市劳动人事仲裁委员会作出胶劳人仲案字〔2017〕第1420号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人许某等6人的仲裁请求”。该裁决下发后，原告许某等6人对此不服起诉至本院，即为本案，被告北方绿洲公司、王建琦、第三人阿香家政未起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，王守民与被告青岛北方绿洲食品有限公司及被告王建琦之间不存在劳动关系，理由如下：首先，原告主张其亲属王守民与被告北方绿洲公司及王建琦存在劳动关系，除了录音证据与公安局的询问笔录外，并未提交其他证据予以证明。但从录音中，并无北方绿洲公司的相关人员对王守民与其存在劳动关系予以确认，与王建琦的录音中，王建琦一直也声称将装卸的工作外包，而公安局的询问笔录中，也未确认与北方绿洲公司及王建琦存在劳动关系；其次，原告自认系刘振国介绍其亲属王守民从事装卸工作，由刘振国发放劳动报酬；再者，王守民的工作地点虽为被告北方绿洲公司的注册地，但从被告北方绿洲公司及被告王建琦提交的两份协议中可以看出，被告北方绿洲公司已将厂房、车间、冷库及设备租赁给被告王建琦进行生产经营，且被告王建琦将装卸工作外包给刘振国，原告提交的与刘振国的录音中刘振国也称是承包了装卸的工作，与王建琦的录音中，王建琦称与阿香家政有合同，与刘振国签的，王守民不是他的职工，刘振国应该负责工人所有的事。因此，原告并未提交有效的证据证明王守民与北方绿洲公司及王建琦存在劳动关系，故对于原告主张的王守民与被告青岛北方绿洲食品有限公司及被告王建琦之间存在劳动关系，本院不予支持，原告应当向适格的主体主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 赵 燕审判员 泮晓朋审判员 陈 敏二〇一九年六月三日书记员 刘 畅