wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0114执757号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码91500114711694184P。负责人：龚兵，该行行长。委托代理人：万永禄，该行职工。被执行人：重庆市忠骊商贸有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码91500114305175936A。法定代表人：刘光森，该公司总经理。被执行人：刘进，男，生于1969年6月8日，户籍地重庆市黔江区。被执行人：杨丽春，女，生于1972年1月23日，户籍地重庆市黔江区。被执行人：刘光森，男，生于1984年1月15日，户籍地重庆市黔江区。被执行人：王娜，女，生于1993年4月18日，户籍地四川省邻水县，住重庆市黔江区。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人重庆市忠骊商贸有限公司、刘进、杨丽春、刘光森、王娜、借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初1664号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市忠骊商贸有限公司、刘进、杨丽春、刘光森、王娜逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行于2017年3月10日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金5000000元及利息，负担诉讼费23540元，本院依法受理。在执行过程中，因刘进及其妻子杨丽春作为被执行人的案件共有十余件，被执行人相同，而申请执行人众多，遂依法合并执行。本院对涉被执行人为刘进与杨丽春的系列案件提起了“点对点”、“总对总”查询，查明被执行人刘进、杨丽春在XX市XX区XX街道XX街XX号有房屋一栋及少量银行存款，无公积金、工商登记、车辆等财产可供执行。本院依法对刘进、杨丽春名下存款进行了冻结，2017年6月16日对刘进、杨丽春名下共有的上述房产进行了查封。根据申请执行人的申请，本院启动了司法评估拍卖程序，于2017年10月26日启动第一次拍卖，2017年11月23日启动第二次拍卖，2018年1月13日启动变卖程序，结果均为流拍。后双方当事人协商一致，同意将该房屋以流拍价7341660元的价格变卖给申请执行人李娅，李娅于2018年8月31日将房款7341660元打至本院账户。因中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行对刘进、杨丽春名下的上述房屋享有最高额为5000000元的抵押权，故本院在支付中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的优先债权后，将剩余房屋变卖款与提取的上述房屋租金共计2397216.44元，以各申请执行人债权本金为基数，按比例分配的原则制作了案款分配方案，中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行尚未受偿的利息507966.24元作为普通债权参与分配。分配方案形成后，本院约谈各申请执行人，向其告知分配方案内容，各申请执行人均表示同意。各申请执行人对案款分配方案签字确认后，本案被执行人刘光森、刘进、王娜、重庆市忠骊商贸有限公司向本院提起执行异议，对本院在案款分配中认定中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行对刘进、杨丽春上述房屋仅在贷款本金5000000元内享有优先受偿权，利息、罚息及复利部分仅作为一般债权参与分配不服，认为应将贷款的利息、罚息及复利部分也纳入优先受偿范围。本院于2018年10月10日审查受理后，依法组成合议庭对上述异议进行审查，于2018年10月17日裁定驳回异议请求。刘光森不服驳回异议请求的裁定，向重庆市第四中级人民法院申请复议，重庆市第四中级人民法院裁定撤销原裁定，发回重新审查。期间，刘光森与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行达成和解长期履行协议，对分配方案不再提出异议。和解内容为：将分配到的案款75008.79元与从刘光森、王娜、重庆市忠骊商贸有限公司银行账户中扣划到的30596.14元，支付给中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行后，剩余案款刘光森2019年底前偿还120000元，2020年底前偿还120000元，2021年底前清偿所有案款；中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行同意解除对刘光森、王娜、重庆市忠骊商贸有限公司银行账户的冻结，以及解除对前述三被执行人的限制消费措施。本院认为，申请执行人已与被执行人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0114执757号案件的执行。被执行人如未按和解长期履行协议履行，申请执行人可持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴春丽审 判 员 刘 曦审 判 员 林凌星二〇一九年六月十七日法官助理 洪蜻蔓书 记 员 张 锐
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初1281号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。委托诉讼代理人：马通，男，1990年1月28日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司郭仓支行信贷主管，住山东省汶上县。被告：张明国，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：李品，男，1989年5月21日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：路庆顺，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，现住山东省汶上县。被告：张召京，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告张明国、李品、路庆顺、张召京金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马通到庭参加诉讼，被告张明国、李品、路庆顺、张召京经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金85000元及利息34927.48元；2.实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年1月31日，原告与被告张明国签订《个人借款合同》，合同约定：被告张明国向原告借款89000元；借款用途是借新还旧；借款期限为2016年1月31日至2017年1月20日；借款方式为非循环方式；借款利率按借款发放日所对应的贷款基准利率上浮130﹪；还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，逾期还款的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为保证；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的相关费用由借款人承担。同日，原告与被告张召京、路庆顺、李品签订《保证合同》，约定：被告张召京、路庆顺、李品对被告张明国的上述借款提供连带责任保证担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2016年1月31日，原告向被告张明国放款89000元，借款月利率是8.3375‰，逾期月利率是12.50625‰，到期日2017年1月20日。2018年2月10日，原告向被告赵召京、路庆顺发出《担保人履行责任通知书》。2018年7月20日，原告向被告李品发出担保人履行责任通知书。截至起诉之日，被告偿还借款本金4000元及部分利息，尚欠借款本金85000元及利息34927.48元。原告提交《个人借款合同》、《保证合同》、《担保人履行担保责任通知书》、借款借据，证明其主张。被告张明国、李品、路庆顺、张召京未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《担保人履行担保责任通知书》、借款借据具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认上述证据的效力。原告主张的事实，证据充分，本院予以确认。原告主张被告张明国清偿借款本息及被告李品、路庆顺、张召京承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张明国于本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金85000元及利息34927.48元。二、被告李品、路庆顺、张召京对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告张明国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2699元，由被告张明国、李品、路庆顺、张召京负担（原告已预交本院，待执行结案时一并清算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 程 敏审判员 高玉环审判员 王金璧二〇一九年六月十二日书记员 邓雪妹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初4924号 原告平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号，现住所地浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人石波，该分行行长。 委托代理人刘航、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告张德培，男，汉族，1969年5月7日出生，住浙江省杭州市滨江区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告张德培金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司杭州分行于2019年5月17日诉至本院。原告平安银行股份有限公司杭州分行的诉讼请求为判令：一、判令被告归还原告贷款本金324182.41元。2、请求准被告支付贷款利息（含罚息）43960.37元（罚息暂计算至2019年4月29日，以后按照合同约定条款计收，直到清偿日止）。 被告张德培未提出答辩。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告（乙方）与被告（甲方）于2017年5月10日签订的《个人信用贷款合同》约定：“双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，向乙方住所地法院提起诉讼”。上述约定符合法律规定，应属有效。经查，原告于2018年12月18日将其工商登记住所地由浙江省杭州市下城区变更为现住所地浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。据此，2017年5月10日原告与被告签订涉案合同时，原告的工商登记注册地位于浙江省杭州市下城区。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，原告与被告签订涉案合同时原告的注册地位于杭州市下城区，故依据涉案合同对于管辖法院的约定，杭州市下城区人民法院作为涉案合同签订时原告（乙方）所在地法院对本案有管辖权，本案应移送杭州市下城区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市下城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李敏 二〇一九年六月十九日 法官助理姚璐 书记员王麟
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执1317号 **、泮彩琴： 申请执行人**与被执行人泮彩琴服务合同纠纷一案，（2017）浙0723民初1069号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人**向本院申请强制执行，本院于2019年06月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泮彩琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执1317号案件执行完毕。 二〇一九年六月二十日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执1219号申请执行人：唐海波，男，1985年6月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆市荣昌区和瑞路面工程有限公司，住所地重庆市荣昌区。申请执行人唐海波与被执行人重庆市荣昌区和瑞路面工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018)渝0153民初5957号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年1月31日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资10050元，承担本案执行申请费53元。本案执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年2月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人在银行有存款；发现被执行人名下有车辆一辆，本院已采取查封措施。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2019年5月17日对被执行人在重庆市荣昌区广顺街道柳坝村9组的机器设备进行了查封。5、本院于2019年6月5日通过全国法院网络执行查询系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆一辆，本院已采取查封措施。未发现被执行人有其他可供执行财产。6、本院于2019年6月13日依法将被执行人纳入公安临控。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月5日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产线索，申请人未能提供被执行人的其他财产及其下落线索。综上所述，本案申请标的10050元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，对被执行人车辆、机器设备进行了查封，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经实地查控发现被执行人已歇业，所在场地处于拆迁协商中，暂无法执行。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临空，申请执行人亦认可本院的调查结果，未能提供被执行人的其他财产及其下落线索，对终结本案的本次执行程序未提出异议。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执1219号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年六月十四日书记员  周邦伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5209号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人许雄伟，男，汉族，1970年3月4日出生，住所地广东省南雄市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉许雄伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初10119号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人许雄伟应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29910.7元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5209号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  曾晓燕
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2312号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层。法定代表人：段晓刚。被执行人：窦贤亮，男性，1964年11月25出生，汉族，住湖北省南漳县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与窦贤亮信用卡纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)鄂0104民初5030号判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款160000元或等值财产。本裁定立即执行。执行员  常刚二〇一九年六月二十四日书记员  彭健
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执431号 申请人:刘乃涛，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。 被执行人:李静，女，1987年2月27日出生，汉族，农民，住临沂市河东区。 被执行人：王某，男，2015年2月4日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：王道元，男，1956年8月25日出生，汉族，农民，住临沂市沂南县。 被执行人：薛念芹，女，1955年3月9日出生，汉族，农民，住临沂市沂南县。 关于刘乃涛申请执行李静、王某、王道元、薛念芹机动车交通事故纠纷中，该案（2018）鲁04民终1528号民事判决书已经发生法律效力。李静、王某、王道元、薛念芹未履行该法律文书确定的义务，刘乃涛于2019年2月20日向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案执行。本院于2019年2月22日责令被执行人申报财产。本院于2019年2月22日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2019年8月13日传唤被执行人李静、王某、王道元、薛念芹。本院于2019年6月3日发布被执行人李静、王某、王道元、薛念芹限制消费令。经查，被执行人李静、王某、王道元、薛念芹确无可供执行的财产，本院于2019年8月13日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘乃涛，申请执行人刘乃涛不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人李静、王某、王道元、薛念芹暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2018）鲁04民终1528号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人刘乃涛尚未实现的债权，应由被执行人李静、王某、王道元、薛念芹继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  陈欣妍
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初3401号原告：阿西拉则，男，彝族，1984年10月15日出生，住四川省喜德县。委托诉讼代理人：郭振海，山西诚敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋新刚，山西诚敏律师事务所律师。被告：郭元元，男，汉族，1988年3月15日出生，住甘肃省徽县。被告：陕西富美堂装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区南二环西段202号九座花园1幢1单元2017室。法定代表人：王梅坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。原告阿西拉则与被告郭元元、陕西富美堂装饰工程有限公司（以下简称富美堂公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿西拉则的委托诉讼代理人郭振海、宋新刚，被告郭元元，被告富美堂公司委托诉讼代理人曹建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿西拉则向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭元元支付拖欠工资4050元。2、判令被告富美堂公司对拖欠工资承担连带责任。事实与理由：2017年5月份，原告阿西拉则受被告郭元元所雇到被告富美堂公司承包的山西临汾市五洲酒店有限公司建设的“五洲国际”项目工程工地，从事外墙油漆作业。2017年5月13日报到后原告阿西拉则按被告郭元元要求与被告富美堂公司签订有一份劳动合同，约定工资每月25日前以现金或转账方式足额支付。施工期间原告工作任务由被告郭元元安排，由袁国勤记录出勤。至工程结束被告富美堂公司未按约支付工资，2017年11月1日经阿西拉则等19工友追索，被告富美堂公司支付19名工人共计50000元，原告分领得工资2750元，尚欠4050元至今仍未支付。就上述拖欠工资事宜，原告阿西拉则与二被告多次协商无果，无奈向临汾市劳动仲裁委员会提起仲裁申请，临汾市劳动仲裁委员会经审核认为，本案不属劳动争议裁定不予受理，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法维护原告合法权益，判如所请。被告郭元元辩称：2017年4月25日我经朋友介绍在富美堂公司承包的临汾五洲国际工地干活，先后共带领了75个农民工。2017年6月3日公司强行让我们签合同，7月份公司未付款，经过协商，公司承诺给我们320000元，剩余的后面给，并强行让我签字。我签字后公司给了50000元，袁国勤当时也在场。整个工程干活2个月，公司通知清场，由于公司未支付工资，我们不同意，公司便雇佣当地工人打了袁国勤。被告富美堂公司辩称：我公司2017年6月3日和郭元元签订施工合同，由于郭元元班组施工慢，质量差，不服从业主方管理，业主方要求将该班组清除出场，2017年7月12日清除出场并签订了清算协议，富美堂公司按照协议支付完款项，其中有伙食费37840元是直接从结算款予以扣除的，剩余5万元是在派出所经过调解，将剩余的5万元支付完毕，富美堂公司按照结算协议已经将所有的款项支付完毕，按照司法解释一规定，富美堂公司不再承担责任。本院经审理认定事实如下：被告富美堂公司承包山西临汾市五洲酒店有限公司建设的“五洲国际”项目工程外墙装修工程，2017年4月25日开始被告郭元元经朋友介绍在被告富美堂公司承包的临汾五洲国际项目工地干活，先后共带领了75个农民工参与施工作业，其中包括原告在内的来自四川省凉山州的19名农民工，除袁国勤为汉族外，其余18位均系彝族农民工。四川凉山的19名农民工于2017年5月13日到施工现场开始作业，至2017年7月12日，因影响工期的原因，郭元元班组被清退出场。该19人分别工作了34天至63天，根据各自的工作能力和技术，日工资分别为200元至350元，退场时工资均未付。之后原告等工友多次催讨工资，2017年11月1日双方发生纠纷后经派出所调处，被告富美堂公司共计支付四川省凉山州的19名农民工工资合计50000元，尚欠166450元。其中原告阿西拉则领取工资2750元，尚欠4050元。施工期间，2017年6月3日，被告富美堂公司作为甲方、发包方与被告郭元元作为乙方、承包方，双方签订了《建筑装饰工程施工合同》。审理中原告称该合同为无效合同。本院认为，提供劳务者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向提供劳务者及时足额支付劳务工资。被告富美堂公司承包山西临汾市五洲酒店有限公司建设的“五洲国际”项目工程外墙装修工程，原告为其提供劳务工作，被告富美堂公司应直接支付原告劳务工资，被告郭元元作为劳务工人的牵头组织者，没有支付劳务工资的责任。原告阿西拉则已领取工资2750元，尚欠4050元。富美堂公司应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第三条、第七条规定，判决如下：被告陕西富美堂装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告阿西拉则劳务工资4050元。如果未在本判决规定的期限内履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告富美堂公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 陈琦辉 二〇一九年六月二十五日书记员 何瑞雪
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初2324号 原告：朱明玲，男，1992年5月2日生，汉族，农民，初中文化，住萧县。 被告：梁娜，女，1992年12月30日生，汉族，农民，初中文化，住萧县。 委托诉讼代理人：陈文奇，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。 原告朱明玲诉被告梁娜不当得利纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告朱明玲；被告梁娜、委托诉讼代理人陈文奇到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告朱明玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还我现金75000元；2.判决被告返还我黄金项链、戒指、耳钉及白金项链等；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁娜以谈恋爱的名义与原告相处，并在恋爱期间骗取原告金钱数万元，及白金项链、戒指等首饰，原告得知被告是已婚女性，不再与被告相处，但被告不愿返还我的财物，为维护我的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告梁娜辩称：原告的诉求不是事实，我没有取原告银行卡里的现金58800元，原告给我微信转账的16200元是我给原告洗衣做饭的工资款，我也没有见到原告所述的白金项链、戒指首饰等。 本院经审理认定的事实如下：原告朱明玲与被告梁娜于2015年1月相识，在相识过程中，原告朱明玲给付被告梁娜微信转账16200元。上述事实,原告朱明玲当庭提交微信转账记录9张及聊天记录6张，证明原告朱明玲给被告梁娜微信转账16200元的事实，被告梁娜对原告朱明玲转账16200元不持异议,本院予以认证并在卷佐证。被告梁娜辩解没有从朱明玲银行卡上取过58800元,原告朱明玲所述购买的黄金项链、戒指、耳钉、白金项链也没有在我这里。因原告朱明玲对上述事实没有向本院举证,本院对被告梁娜从原告朱明玲银行卡上取款58800元及黄金项链、戒指、耳钉、白金项链现在被告梁娜处的事实不予认证，被告梁娜辩解，原告朱明玲微信转账的16200元是跟随原告洗衣做饭的工资款，被告梁娜亦没有向本院提供证据，对被告梁娜的辩解，本院不予采纳。 本院认为：原告朱明玲于2014年在帮被告梁娜的父亲处理事情中相识，在相识过程中，原告朱明玲给付被告梁娜微信转账16200元，是原、被告相识期间发生的行为，双方均有责任，被告梁娜辩解原告朱明玲给付的16200元是被告梁娜在原告朱明玲处洗衣做饭的工资收入，被告梁娜亦没有提供证据证明，梁娜对微信转账16200元的取得没有合法依据，因此，对原告朱明玲要求被告梁娜返还16200元的要求，本院酌情支持被告梁娜返还原告朱明玲12000元。原告朱明玲要求被告梁娜返还从银行卡上取走的58800元及要求被告梁娜返还黄金项链、戒指、耳钉、白金项链的请求，原告朱明玲未向本院提交相应的证据，对原告朱明玲要求被告梁娜返还其它款58800元及黄金项链、戒指、耳钉、白金项链的请求，本院不予支持。原告朱明玲在取得证据后，可另行起诉。被告梁娜辩解,原告朱明玲给付其微信转账的16200元是给付被告梁娜的工资款，被告梁娜亦没有提供证据，对被告梁娜辩解原告微信转账的16200元是原告朱明玲付给被告梁娜的工资款，本院不予支持。 综上所述，原告朱明玲与被告梁娜在相识过程中给被告梁娜微信转账的16200元，被告梁娜对该款取得没有合法依据，本院酌情支持被告梁娜返还原告朱明玲12000元。原告朱明玲要求被告梁娜返还其他存款58800元及黄金项链、戒指、耳钉、白金项链等，因原告朱明玲未向本院提供证据，对原告该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告梁娜于本判决生效后十日内返还原告朱明玲不当得利12000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1675元，减半收取838元由原告朱明玲承担538元，被告梁娜承担300元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 朱 博 二〇一九年六月一日 书记员 **闯 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不理后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1323刑初390号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人徐浩，男，1992年5月25日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月14日被灵璧县公安局刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人徐浩犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月27日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员宣伟出庭支持公诉，被告人徐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：一、2017年9月9日16时许，被告人徐浩酒后无证驾驶皖Ｌ×××××号小客车沿灵双路由南向北行驶至灵璧县被执勤交警当场查获后抽血取样送检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，徐浩血液内乙醇含量为192.36毫克／100毫升。 二、2018年4月25日14时30分许，被告人徐浩酒后无证驾驶皖Ｌ×××××号小客车沿灵双路由南向北行驶至灵璧县，因涉嫌与对面一辆大货车刮擦，对方报警后徐浩被执勤交警当场查获后抽血取样送检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，徐浩血液内乙醇含量为192.94毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人徐浩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人徐浩对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明：一、2017年9月9日16时许，被告人徐浩酒后无证驾驶皖Ｌ×××××号小型客车沿灵双路由南向北行驶至灵璧县时，被执勤交警当场查获后抽血取样送检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，徐浩血液内乙醇含量为192.36毫克／100毫升。 二、2018年4月25日14时30分许，被告人徐浩酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型客车沿灵双路由南向北行驶至灵璧县时，因涉嫌与对面一辆大货车刮擦，对方报警，后被告人徐浩被执勤交警当场查获后抽血取样送检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，徐浩血液内乙醇含量为192.94毫克／100毫升。 上述事实，被告人徐浩在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐浩醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人被告人徐浩归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下： 被告人徐浩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日至2019年9月13日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马自卫 二〇一九年六月二十七日 书记员  毛 运 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）…… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执268号 申请执行人：金莅，男，1962年6月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人：金奇猷，男，1994年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：北京腾跃诚源房地产经纪有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室，注册号110117011949225。 法定代表人：赵志奇，该公司总经理。 被执行人：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧，统一社会信用代码91340400730024055K。 法定代表人:李存夫，该公司总经理。 被执行人：中融业担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路安徽国际商务中心B座1901，统一社会信用代码：91340100672352594B。 法定代表人:王巨婷，该公司总经理。 本院在执行申请执行人金莅、金奇猷与被执行人北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晥0403民初6489号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院通过网络查控、传统查控等方式对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行标的180013.18元，执行费2600元，均未执行到位。本院经审查，被执行人无可供执行的财产。另申请执行人李玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年六月二十六日 书记员 辛 意
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0202民监1号 原审原告：唐山市鑫来商贸有限公司，住所地唐山市路南区吉祥路钢材市场22号西。 法定代表人：韩建华，职务总经理。 原审被告：唐山市房屋建筑安装工程总公司（现更名为唐山市房屋建筑安装工程有限公司），住所地唐山市路北区北新西道82号。 法定代表人：冯德文，职务总经理。 原审被告：王家炎，男，1965年12月20日出生，汉族，现住天津市东丽区。 原审原告唐山市鑫来商贸有限公司与原审被告唐山市房屋建筑安装工程总公司、王家炎买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月19日作出（2011）南民初字第69号民事判决书，已经发生法律效力。现原审被告唐山市房屋建筑安装工程总公司申诉称原审被告王家炎是涉案工程的实际施工人，应由王家炎承担付款责任，且该判决中违约金的数额过高。据此，经依法审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审认定事实有误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  王 健 审 判 员  郑彩芸 审 判 员  马汝云 二〇一九年六月十四日 法官助理  张靖宜 书 记 员  侯 颖
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初2794号原告：胡思阳，男，1969年9月16日生，汉族，住信阳市平桥区。诉讼代理人：曹溥森，河南轩文律师事务所律师。被告：吴长见，男，1980年12月1日生，汉族，住河南省确山县。原告胡思阳诉被告吴长见民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人曹溥森、被告吴长见到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付借款3.5万元及按照人民银行同期银行贷款利率支付逾期付款利息损失（利息从2019年1月26日计至付清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告从事钩机工作，被告为购买机器设备配件向原告借款人民币3.5万元，原告向被告支付款项后，2019年1月25日被告向原告出具借条。后原告多次索要借款未果，被告多次推诿的行为给原告造成了损失。为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、原告诉请支付35000元及利息的欠条是我写的，但是原告胁迫我写的，这个钱也不是原告的钱，而是息县货场主事杜勇通过公司会计于2019年1月9日电子汇入的30000元，用于购买在广东定制的卸石子设备贝形斗的费用，当时说的干不到一年贝形斗由公司自行购买，干到一年后，贝形斗的费用从我的工时费用中扣除，随后我按照杜勇的要求将25000元款转给了厂家，后来因为定制的设备安装不上，挖掘机不能施工，根据约定此贝形斗应当属于公司购买，费用应当由公司出。2、2019年1月20日贝形斗通过物流到货后，我找到拖车把此斗和挖掘机一起拖到息县货场，拖到后，杜勇叫我找原告的人支付拖车费及物流费用5000元，原告说我不写借条就不给我钱，在没有办法的情况下，我给原告写了借条。3、贝形斗后来无法安装，致使挖掘机在息县停留一个多月，看干活无望，需要更换工地，我找拖车去拖挖掘机3次，原告都以不还钱不让拖挖掘机；4、我请的司机照样发工资，包月误工费没有给我一分，而我方受到的损失根据相关法律规定及协议约定应当受到保护，该35000元应当属于公司自己购买设备的行为，不应当由我承担还款义务。经审理查明：原告起诉要求被告归还借款35000元及利息，原告为了支持其诉讼请求，提供了一张借条、银行汇款凭证及张秀清出具的情况说明，借条的内容为：“借条今借到胡思阳现金人民币35000元整借款人：吴长见152376005722019年元月25日”，汇款凭证显示时间为2019年1月8日，付款人为张秀清，付款账号为62×××33，付款账号开户行为中国工商银行，收款账号为62×××81，收款银行开户行为中国建设银行，收款人为吴长见，金额为30000元。张秀清出具的情况说明的内容为：“我是张秀清，身份证号码4128211956060××××9电话：137××××3069我是胡思阳的姐夫哥，胡思阳让我给吴长见转3万元，我于2019年1月8号通过中国工商银行（尾号为1933）向吴长见的中国建设银行转款3万元，我保证所述真实，没有虚假，且有银行转账凭证。说明人：张秀清2019年5月21号”。原告陈述其一共借给被告35000元，通过其姐夫张秀清给被告汇款30000元，现金给被告5000元。被告陈述其是收到张秀清转账30000元和原告支付的5000元，但该款并不是借款，而是为了购买机器设备，且该款其也没有拿，都按照杜勇等人的要求用于购买机器设备了，其是在原告的胁迫下出具的借条。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明。原告诉请要求被告归还借款，提供了被告出具的借条、银行汇款凭证及汇款人的说明等证据，且被告也认可从原告处拿了5000元现金和收到张秀清汇的30000元，对原告的主张，本院予以确认。被告辩称其出具借条是受到原告胁迫，但未提供相关证据予以证明,本院不予认可。被告辩称其因使用该款购买了机器设备，但由于无法安装导致其受到损失等，因没有证据证明与本案有关联，本院不予审查，被告如有证据，可就此另行主张权利。故对原告要求被告归还借款35000元的请求，本院予以支持，同时由于被告没有及时归还借款，应当承担由此给原告造成的利息损失，损失应当以35000元为本金，自原告于2019年4月2日向本院主张权利之日起至债务清偿之日止，按同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吴长见于本判决生效之日起十日内向原告胡思阳归还借款35000元及利息，利息以35000元为本金，自2019年4月2日起至债务清偿之日止，按银行同期贷款利率计算；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费674元，减半收取337元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位:河南省信阳市中级人民法院开户银行:兴业银行信阳分行帐号:46×××16逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  吕寿春二〇一九年六月二十日书记员  杜国华
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执375号 申请执行人：徐永元，男，1987年11月28日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：陈梦珂，男，1995年5月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院执行的徐永元诉陈梦珂民间借贷纠纷一案中，已部分执行，现本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示亦提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九 条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321民初4044 号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  刘龙海 审判员  王全印 审判员  苗胜奇 二〇一九年六月二十九日 书记员  关秋松
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0211行初59号 原告高娟，女，汉族，1986年7月22日出生，住福建省厦门市同安区。 委托代理人安然，辽宁罗力彦律师事务所律师。 被告厦门市同安区市场监督管理局，住所地福建省厦门市同安区银莲路312号，统一社会信用代码1135020035372897XD。 法定代表人吕进兴，局长。 出庭应诉负责人汪高乐，副局长。 委托代理人孙扬锋、伍毓锟，福建天衡联合律师事务所律师。 本院在审理原告高娟不服被告厦门市同安区市场监督管理局盐业行政处罚一案中，原告于2019年6月19日向本院提交撤诉申请，说明与被告协商处理，已达成协调方案解决争议，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告高娟的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告高娟撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告高娟负担。 审 判 长  丁耀霜 人民陪审员  辛 林 人民陪审员  陈素治 二〇一九年六月二十日 法官 助理  李夏菲 代书 记员  孙晓梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5676号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人徐焱，系该行行长。 被执行人吴巧玲，女,1973年7月10日出生，汉族,广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉吴巧玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初13979号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴巧玲应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金19981.42元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5676号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十六日 书记员  曾晓燕
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执2338号 申请执行人武晓民，女,1955年8月9日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司，社会统一信用代码913413007749695011，住所地宿州市金海大道。 法定代表人：王敏。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1302民初1404号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年05月10日立案执行申请执行人武晓民申请执行被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司一案。执行标的1930000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  徐小兵 二〇一九年六月二十七日 （） 书记员
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11763号申请执行人：冯莹楠，男，1987年10月30日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:高文静，女，1956年10月18日，汉族，住北京市丰台区。冯莹楠申请执行高文静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初24459号民事调解书已发生法律效力。冯莹楠向本院申请执行，要求被执行人高文静给付借款本金800000元及自2019年10月29日起至2019年12月29日止的借款利息32000元、自2018年5月28日起至2019年10月29日止的借款利息272000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人冯莹楠向本院提交撤回执行申请书，称双方已自行达成和解协议，冯莹楠自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人冯莹楠自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准予申请执行人冯莹楠撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月十七日书记员 李少华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执2523号之二 申请执行人：孙秀云，女，1969年3月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市东辰房地产开发有限公司,住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号众德祥福园A-2#楼0203室，统一社会信用代码：91341300097193186G。 法定代表人：宋建华 孙秀云申请执行宿州市东辰房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案,宿州市埇桥区人民法院作出的（2018）皖1302民初5728号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2019年3月22日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释>第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人宿州市东辰房地产开发有限公司在银行的存款。 本裁定送达后立即执行。 审判员 胡 波 二〇一九年六月二十七日 书记员 张淑梅
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0226民初231号   原告：李某1，女，1965年4月24日出生，汉族，左云县人，现住左云县，身份号码为×××。   被告：李某2，男，1974年5月18日出生，汉族，左云县人，现住左云县，身份号码为×××。   原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法进行了审理。   李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款100000元，并支付利息，月息2分；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月9日，债务人李某2从原告处借走人民币100000元，并当场向李春盛写下欠条一份，约定利息及还款日期。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，造成原告的经济损失。故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，根据原告起诉时所提供的被告李某2的送达地址，本院无法通知其应诉，经本院释明，原告未能在指定期间补充送达信息，且原告未办理公告手续，导致相关法律文书无法送达被告，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告李某1的起诉。   案件受理费1150元，退还原告李某1。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 王玉荣     二〇一九年六月十一日   书记员 孙静文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4872号申请执行人：樊鹏，男，1995年11月21日出生，汉族，住山西省临猗县。被执行人：新网世纪（北京）网络科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇芦花路1号院24号楼1层1-2号C107。法定代表人：刘庆海，经理。樊鹏申请执行新网世纪（北京）网络科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）京0115民初5657号民事裁定书已发生法律效力。樊鹏向本院申请执行，要求被执行人新网世纪（北京）网络科技有限公司向樊鹏支付工资15017元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人新网世纪（北京）网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人新网世纪（北京）网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人樊鹏亦未提供被执行人新网世纪（北京）网络科技有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人樊鹏申请执行的工资15017元未受清偿。经申请执行人樊鹏确认，被执行人新网世纪（北京）网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人樊鹏享有要求被执行人新网世纪（北京）网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人新网世纪（北京）网络科技有限公司负有继续向申请执行人樊鹏履行债务的义务。申请执行人樊鹏发现被执行人新网世纪（北京）网络科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年六月二十一日书记员  耿 爽
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初1821号 原告：陈普，男，1984年2月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：王飞，男，1979年9月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：张秀娟，女，1980年3月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 二被告委托诉讼代理人：田雨，河北啸坤律师事务所律师。 本院在审理原告陈普与被告王飞、张秀娟借款合同纠纷一案中，原告于2019年6月5日向本院提出对张秀娟的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈普撤回对张秀娟起诉。 审判员  高双志 二〇一九年六月五日 书记员  董 芮
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执677号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，系该公司董事长。被执行人：张建洪，男，1985年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人中国平安保险股份有限公司与被执行人张建洪借款合同一案，重庆市南川区人民法院于2019年1月23日作出的（2018）渝0119民初1629号民事调解书已发生法律效力。被执行人张建洪逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国平安保险股份有限公司于2019年1月23日向本院申请强制执行,请求被执行人张建洪支付理赔款26559.25元、逾期保费3874.84元及利息，并承担案件受理费230元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年1月25日通过司法专邮形式向被执行人张建洪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年1月25日、2019年4月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张建洪的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人张建洪有位于重庆市南川区XX街道办事处XX大道XX号XXXX幢X-X-X号【房屋产权证号为：XXXXX】房屋，本院已轮候查封。未发现被执行人张建洪有可供执行财产。3、本院于2019年4月25日限制被执行人张建洪高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人张建洪发出限制高消费令。4、本院于2019年6月10日依法将被执行人张建洪纳入失信被执行人名单；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张建洪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国平安保险股份有限公司。综上所述，本案申请标的30664.09元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张建洪暂无财产可供执行，申请执行人中国平安保险股份有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张建洪的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0119执677号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓勇审判员  李银波审判员  陈亮宇二〇一九年六月十八日书记员  刘 宇
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审123号 申请执行人海门市自然资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人陈XX，女，1966年4月21日生，住海门市。 申请执行人海门市自然资源局于2019年5月27日向本院申请执行海国土资监决(2016)142号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市国土资源局于2016年2月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2016)142号行政处罚决定书，认定被执行人陈XX非法占地，责令退还非法占用的280.5平方米的土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币2805元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2016年8月29日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 另查明，中共海门市委机构编制委员会办公室《关于明确市自然资源局机构编制有关事项的通知》中明确，原海门市国土资源局的职责整合到海门市自然资源局。 本院认为，海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人陈XX退还非法占用的280.5平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇一九年六月三日 书 记 员  秦慧勤
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初2836号之一原告：广东泰亚达光电有限公司，住所地清远市清城区源潭镇清佛公路旁金沙工业区内原料仓库1-2卡。法定代表人：徐锐荣，该公司技术总监。委托诉讼代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。被告：深圳市腾达丰电子有限公司，住所地深圳市宝安区钟屋村工业小区37栋。法定代表人：黄水文。原告广东泰亚达光电有限公司与被告深圳市腾达丰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  廖华军二〇一九年六月五日书记员  钟咏衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省原阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0725执1230号李彦奇（申请执行人）：关于李彦奇与申广富民间借贷一案，新乡市中级人民法院作出的(2019)豫07民终5039号民事判决书已经发生法律效力，我院于2020年6月5日立案执行，本案在执行过程中，经我院依法执行，被执行人申广富已履行民事判决书确定的义务，本案已全部执行完毕。执行员  刘治军二〇一九年六月十七日书记员  沙 宽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区乐馥蕾法式甜点店、蔡俊金： 关于申请执行人广州市白云区乐馥蕾法式甜点店申请执行蔡俊金服务合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执315号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月六日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初521号之一 原告：深圳安吉尔饮水集团有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白路东办公路1楼三四层。 法定代表人：孔那，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张爱东，广东深南律师事务所执业律师。 被告：王利萍，女，1979年6月12日出生，汉族，住广东省龙川县。 被告：厦门安吉尔水精灵饮水设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路808号一楼西面。 法定代表人：王移平。 第三人：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告深圳安吉尔饮水产业集团有限公司（以下简称深圳安吉尔公司）与被告王利萍、厦门安吉尔水精灵饮水设备有限公司（以下简称厦门安吉尔水精灵公司）、第三人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。 深圳安吉尔公司诉称，深圳安吉尔公司长期专注于饮水设备的研究、开发、制造及销售，其生产的“安吉尔”、“Angel”品牌饮用水设备产品享誉全国。早在1992年，深圳安吉尔公司即在第11类申请注册了“安吉尔”商标，注册号为672554，此后陆续在第7类、11类和其他类别申请注册了该商标“安吉尔”及英文“Angel”、中英文组合商标“安吉尔+Angel”。1999年深圳安吉尔公司的主导品牌“安吉尔”商标荣获“改革开放二十年最具影响力著名品牌”称号；深圳安吉尔公司在饮水器、消毒和净化设备商品上的第672554号及第1079215号“安吉尔”商标自2003年至2018年连续荣获“广东省著名商标”称号；2005年6月，深圳安吉尔公司第672554号“安吉尔”商标被国家工商总局认定为“中国驰名商标”。从1995年到2005年，深圳安吉尔公司的“安吉尔”系列产品连续10年销售量保持同行业第一，位居深圳工业百强企业之列。主要产品还通过了欧盟CE认证和美国UL认证，产品销售网络遍布全国、出口到30多个国家，获得广泛好评。2006年3月，“安吉尔”被国家质量监督检验检疫总局评为“中国名牌产品”。2007年，深圳安吉尔公司被深圳市科技和信息局认定为“高新技术企业”。“安吉尔”品牌饮水机、净水器是市场中知名度和美誉度最高的品牌之一。2008年，深圳安吉尔公司正式进入家用净水器领域后，利用其品牌及市场优势，赢得了净水器行业十大品牌之一的市场地位。目前深圳安吉尔公司的“安吉尔”品牌净水器在中国大陆净水器销售量的排名前5位。王利萍未经深圳安吉尔公司授权，通过其注册的淘宝店（注册ID：wlp3178）“安吉尔净水旗舰店”，销售商标为“安吉尔水精灵”的净水器产品，销量巨大。王利萍在其淘宝店网页首页显著位置直接使用“”，并自称为“官方授权”的安吉尔净水旗舰店，直接导致消费者混淆性误认。且王利萍销售的产品外观及宣传均高度模仿深圳安吉尔公司的同款产品，对深圳安吉尔公司进行不正当竞争。该等侵权行为，使得其销售的假冒产品足以以假乱真，导致消费者无法辨别。厦门安吉尔水精灵公司是该侵权产品的实际生产者，其生产的净水器产品直接使用“安吉尔A6”、“安吉尔A8”命名，完全照抄深圳安吉尔公司的产品型号，且产品外观上与深圳安吉尔公司产品高度相似，进行恶劣的商标侵权和不正当竞争，其应当就本案王利萍的销售侵权行为承担连带责任。为维护自身合法权益，深圳安吉尔公司诉至法院请求判令：1.王利萍立即停止在其许诺销售、销售的商品上及其宣传资料中使用与“安吉尔”及“ANGEL”相同及近似的商标；2.王利萍在十家全国发行的媒体上向深圳安吉尔公司公开赔礼道歉,消除影响；3.王利萍、厦门安吉尔水精灵公司连带赔偿深圳安吉尔公司经济损失40万元；4.王利萍、厦门安吉尔水精灵公司连带赔偿深圳安吉尔公司为制止侵权行为所产生的律师费6000元，取证费13847元，公证费4236元；5.本案的诉讼费用由被告承担。 王利萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是商标权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”规定，王利萍住所地在广东省龙川县，不在厦门市湖里区，故厦门市湖里区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至被告住所地法院广东省河源市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商标权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《福建省高级人民法院关于指定福建省自贸区所在地基层人民法院管辖一般知识产权民事案件的通知》（闽高法【2016】25号）第一条“福州市马尾区人民法院、厦门市湖里区人民法院、平潭县人民法院作为第一审人民法院，管辖发生在本辖区及所辖自贸区片区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件，设计驰名商标认定及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件”规定，因本案被告厦门安吉尔水精灵公司的住所地系位于厦门市湖里区，故本院对本案有管辖权，王利萍提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回王利萍对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由王利萍负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴永福 人民陪审员  苏海莲 人民陪审员  杨红霞 二〇一九年六月十一日 法官助理黄雅珠 代书 记员  黄世杰 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3293号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：廖胜康，男，壮族，1994年1月22日出生，住广西东兰县。 本院在审理原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告廖胜康借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人付三元、徐辉到庭参加诉讼，被告廖胜康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款本金1636.35元；二、判决被告支付服务费270元；三、判决被告自2016年11月21日起至起诉之日止按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息，共计800.67元〔（1636.35+270）×0.02/月×21月〕；四、被告承担本案受理费等费用;以上共计:2707.02元。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；第三项诉讼请求变更为：被告自2016年11月21日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买指尖应急包一套，原告认为被告至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告未举证，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。2016年5月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《指尖分期服务协议书》，该协议书约定：甲方委托乙方以乙方名义为甲方买入指尖应急包、学生党的应急神器，价款3000元，订单号：153221，本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。甲方应支付乙方的报酬为495元，货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分11期支付，每月（每期）应付的报酬为45元，每月（每期）应付的货款为272.73元，甲方每期应向乙方支付的金额为每期应付货款与每期应付报酬之和即317.73元。甲方第一期应付款最晚付款日为2016年6月20日，甲方第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的20日。被告在订单确认书上签字确认，并手持订单确认书、身份证、手机拍照。原告提交的电子回单上载：交易日期2016年5月20日，付款方云尚公司，收款人户名廖胜康，金额3000元，交易摘要：廖胜康指尖应急包、学生党的应急神器。原告自认被告偿还5期即1588.65元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但被告是基于其欲购买涉案物品而资金不足为此由原告按被告的款项用途代被告向第三方支付款项，从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等因素考量，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取服务费，该服务费的性质实为利息，云尚公司的出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且云尚公司超经营范围、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。 原告所提交的一系列证据已形成较完整的证据链，被告对此未提出异议，亦未提交足以反驳的证据，故原告所提交的一系列证据反映原告已完成了出借款项的交付，被告亦收到涉案物品。 因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》中约定的服务费、还款时间等约定均为无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，故被告返还给原告的款项1588.65元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款本金1411.35元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款本金的时间，起诉之后被告未返还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息，但原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖胜康返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金1411.35元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担24元，由被告廖胜康负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年六月十一日 书记员  潘雪华
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1958号申请执行人：冯永文，男，1976年9月23日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王文文，上海众律律师事务所律师。被执行人：徐小平，男，1977年8月14日生，汉族，住福建省建阳市。原告冯永文诉被告徐小平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初18152号民事判决，已经发生法律效力。因被告徐小平未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年3月25日立案执行。原告申请要求被告偿付借款本金及利息共2,308,899元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年3月25日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“原址无此人”而被退回。本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，并将被执行人名下银行账户予以冻结但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  单文宣二〇一九年六月十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初2707号起诉人:李东阳，男，1991年10月1日生，汉族，住偃师市。2019年6月5日，本院收到李东阳的起诉状。起诉人李东阳向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、判决被告返还原告支付的礼金及其三金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，杨亚兰之母找到起诉人李东阳之母，为其女提亲，此后起诉人李东阳与杨亚兰开始接触了解，2018年11月29日，双方父母见面后催促结婚，2019年1月17日在起诉人李东阳老家举办了结婚仪式，应杨亚兰及其亲属要求，李东阳支付彩礼及其三金共计七万余元，双方于2019年1月29日在偃师市民政局领取结婚证。由于婚前起诉人李东阳对杨亚兰及其亲属了解不够，婚后杨亚兰于2019年2月6日回娘家后一去不返，并要求李东阳父母婚前在偃师市区购买的房产过户其名下，在此期间，李东阳多次去叫，杨亚兰避而不见并将起诉人李东阳及其家属所有的联系方式拉黑。杨亚兰父母与其串通共同欺瞒李东阳称其离家出走下落不明，起诉人李东阳信以为真，积极多方寻找其下落。2019年3月，起诉人李东阳一亲友在郑州某饭店见到杨亚兰，并告知李东阳，李东阳慌忙赶到后，杨亚兰避而不见，在此期间李东阳听到杨亚兰与其父母通话，并了解到杨亚兰在饭店称其未婚。后李东阳与杨亚兰父母沟通，其父母称李东阳须拿20万元作为抵押才允许与杨亚兰见面。2019年4月25日，杨亚兰通过微信告知李东阳将其30万元婚前债务还清。同年4月29日，杨亚兰再次要挟李东阳让其父母将在偃师市区房产卖掉为其还债，否则与其离婚。上述杨亚兰之所为使李东阳对其感情彻底破裂，为此诉至本院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中起诉人李东阳与杨亚兰于2019年1月29日结婚，杨亚兰户籍所在地为巩义市鲁庄镇××西街××号，杨亚兰离开住所地并未超过一年，应有被告住所地法院管辖，杨亚兰住所地位于巩义市，不属于偃师市人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李东阳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张晓东审 判 员  郑彦晓人民陪审员  曲红艳二〇一九年六月十日代书 记员  郭倩倩
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0726民初1258号原告：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段289号。法定代表人：李新月,任该公司董事长。委托诉讼代理人：孙波，男，系原告河南延津农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：原海绵，男，系原告河南延津农村商业银行股份有限公司员工。被告：新乡市盛林房地产开发有限公司，住所地：延津县建设路元和尚品街2号楼116号。法定代表人：潘春财。被告：新乡市锦源置业有限公司，住所地：延津县城北二公里（新乡市锦源纺织有限公司院内）。法定代表人：江盛松。被告：常同志，男，1981年1月29日出生，汉族，住河南省延津县。被告：潘春财，男，1982年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：林宝华，女，1977年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：杨敬宝，男，1977年2月20日出生，汉族，住福建省松溪县。被告：江盛松，男，1975年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：申仲林，男，1965年6月25日出生，汉族，住河南省延津县。原告河南延津农村商业银行股份有限公司与被告新乡市盛林房地产开发有限公司、新乡市锦源置业有限公司、常同志、潘春财、林宝华、杨敬宝、江盛松、申仲林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。本案在审理过程中发现，被告江盛松涉嫌犯罪正在羁押期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  齐爱青人民陪审员  母丙香人民陪审员  王明先二〇一九年六月二十五日法官助理李红杰书记员马楠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3332号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：罗伟松，男，壮族，1997年3月8日出生，住广西来宾市兴宾区。 本院在审理原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告罗伟松借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人付三元、徐辉到庭参加诉讼，被告罗伟松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款本金5480元；二、判决被告支付服务费739.80元；三、判决被告自2016年7月13日起至起诉之日止按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息，共计3109.90元〔（5480+739.80）×0.02/月×25月〕；四、被告承担本案受理费等费用;以上共计:9329.70元。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；第三项诉讼请求变更为：被告自2016年7月13日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果6s16g一部，原告认为被告至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告未举证，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。2016年6月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《指尖分期服务协议书》，该协议书约定：甲方委托乙方以乙方名义为甲方买入苹果6s16g一部，价款5480元，订单号：156386，本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。甲方应支付乙方的报酬为739.8元，货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分9期支付，每月（每期）应付的报酬为82.2元，每月（每期）应付的货款为608.89元，甲方每期应向乙方支付的金额为每期应付货款与每期应付报酬之和即691.09元。甲方第一期应付款最晚付款日为2016年7月12日，甲方第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的12日。被告手持订单确认书、身份证及手机拍照。原告提交的电子回单上载：交易日期2016年6月12日，付款方云尚公司，收款人户名张雷，金额5480元，交易摘要：罗伟松苹果6s16g。原告主张被告至今归还0期。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但被告是基于其欲购买涉案物品而资金不足为此由原告按被告的款项用途代被告向第三方支付款项，从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等因素考量，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取服务费，该服务费的性质实为利息，云尚公司的出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且云尚公司超经营范围、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。 原告所提交的一系列证据已形成较完整的证据链，被告对此未提出异议，亦未提交足以反驳的证据，故原告所提交的一系列证据反映原告已完成了出借款项的交付，被告亦收到涉案物品。 因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》中约定的服务费、还款时间等约定均为无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，原告出借款项后，被告未归还过，故被告应返还原告5480元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款本金的时间，起诉之后被告未返还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息，但原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗伟松返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金5480元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担21元，由被告罗伟松负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年六月十一日 书记员  潘雪华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执11115号之三 申请执行人：左婉冰，女，1975年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。 被执行人：陈带好，女，1970年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：岑伟源，男，1967年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于左婉冰与陈带好、岑伟源民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院（2017）粤06民终5569号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、上诉人陈带好、岑伟源与被上诉人左婉冰双方同意被上诉人左婉冰放弃对原审被告梁永见、黄结蕴的诉讼请求；二、上诉人陈带好、岑伟源于2017年9月24日之前向被上诉人左婉冰偿还借款本金442500元（该款汇入左婉冰在中国农业银行的以下账号：62×××75），各方了结本案纠纷；三、如果上诉人陈带好、岑伟源不按上述第二项的约定履行，则被上诉人左婉冰有权按照一审判决确定的借款本金442500元及其利息（从2015年12月1日起至借款清偿完毕之日止按月利率1.5%计算）向一审法院申请强制执行；四、一审案件受理费9620.76元，减半收取计4810.38元,财产保全申请费3430.37元，合计8240.75元，由上诉人陈带好、岑伟源负担7900元，被上诉人左婉冰负担340.75元，上诉人陈带好、岑伟源应承担的上述诉讼费用7900元，由上诉人陈带好、岑伟源直接向被上诉人左婉冰支付，一审法院对此不另作收退；二审案件受理费3744.52元，减半收取1872.26元，由上诉人陈带好、岑伟源负担。因陈带好、岑伟源未按上述生效法律文书履行义务，左婉冰向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人陈带好有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人陈带好有粤Ｘ×××××号汽车。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 5.向农村股权登记机构查询，发现被执行人陈带好、岑伟源在顺德区×××股份合作经济社有股份分红等收益（已冻结，冻结期限至2022年6月27日止），但需待有分红时才能扣划,申请执行人如需续封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 6.另，本院依法对被执行人岑伟源所有的位于佛山市顺德区×××16号房屋进行评估拍卖，得执行款1180000元；此外，本院另案扣划了被执行人岑伟源的银行存款3785.08元、被执行人陈带好的银行存款4684.8元，以及拍卖了被执行人陈带好所有的粤Ｘ×××××号汽车，得执行款50700元。在扣除各项费用后，余款本院依法进行分配，并由申请执行人受偿358362.86元。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，暂未发现被执行人有除上述已处理完毕财产外的其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位标的为366720.47元（含执行费8357.61元），本案债权尚余92037.14元及延迟履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述已处理完毕财产及待扣划的股份收益外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0606执11115号案终结本次执行程序。 被执行人陈带好、岑伟源负有继续向申请执行人左婉冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年六月二十一日 书记员  何国裕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执恢2120号申请执行人：北京海淀科技企业融资担保有限公司(组织机构代码：71871XXXX），住所地北京市海淀区。法定代表人：武雁冰，职务不详。被执行人:刘丽，女，1975年06月01日出生，汉族，无业，住黑龙江省五常市。被执行人:卞修清，男，1970年08月29日出生，汉族，北京首想科技发展有限公司经理，住安徽省芜湖市。被执行人:黄玉珍，男，1971年5月9日出生，汉族，北京龙道明易国际信息技术咨询有限公司经理，住北京市朝阳区。被执行人:卞修贵，男，1965年11月04日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市。被执行人:北京首想科技发展有限公司(组织机构代码：66561XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：卞修清，经理。北京海淀科技企业融资担保有限公司申请执行刘丽、卞修清、黄玉珍、卞修贵、北京首想科技发展有限公司、公证债权文书一案，北京市中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00053号执行证书、（2013）京中信内经证字28907号、29908号、28910号、28911号、28912号、28913号、34160号、38351号公证书书已发生法律效力。北京海淀科技企业融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘丽、卞修清、黄玉珍、卞修贵、北京首想科技发展有限公司给付借款本金9600000元、利息1278000元、案件受理费95714元、保全费5000元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘丽、卞修清、黄玉珍、卞修贵、北京首想科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已拍卖被执行人刘丽、卞修清、黄玉珍、卞修贵、北京首想科技发展有限公司名下位于朝阳区高碑店路181号院145号楼104房产并分配申请执行人北京海淀科技企业融资担保有限公司案款2479668.05元，本院扣划被执行人刘丽、卞修清、黄玉珍、卞修贵、北京首想科技发展有限公司名下银行存款共计200360元，经申请执行人北京海淀科技企业融资担保有限公司确认给予发还。本院未发现被执行人刘丽、卞修清、黄玉珍、卞修贵、北京首想科技发展有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人北京海淀科技企业融资担保有限公司亦未提供被执行人刘丽、卞修清、黄玉珍、卞修贵、北京首想科技发展有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京海淀科技企业融资担保有限公司申请执行的借款本金9600000元、利息1278000元、案件受理费95714元、保全费5000元以及迟延履行期间的债务利息，已执行到位2680028.05元、其余部分案款未受清偿。经申请执行人北京海淀科技企业融资担保有限公司确认，现被执行人刘丽、卞修清、黄玉珍、卞修贵、北京首想科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京海淀科技企业融资担保有限公司享有要求被执行人刘丽、卞修清、黄玉珍、卞修贵、北京首想科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘丽、卞修清、黄玉珍、卞修贵、北京首想科技发展有限公司负有继续向申请执行人北京海淀科技企业融资担保有限公司履行债务的义务。申请执行人北京海淀科技企业融资担保有限公司发现被执行人刘丽、卞修清、黄玉珍、卞修贵、北京首想科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月二十四日书记员 刘媛媛
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0624执593号 申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路82号。组织机构代码：75310934-2。 法定代表人：林文智，理事长。 被执行人：胡炳炎，男，1962年5月13日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被执行人：胡清泉，男，1958年9月21日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被执行人：胡晓勇，男，1984年9月17日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人胡炳炎、胡清泉、胡晓勇金融借贷纠纷一案，双方当事人自行达成和解，申请人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0624执593号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  张荣光 审判员  林浩杰 二〇一九年六月二十日 书记员  杨晓萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初17633号 原告：杨其豪，男，1991年8月4日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：李帅，男，1990年9月16日出生汉族，户籍所在地仙居县。 原告杨其豪为与被告李帅民间借贷纠纷一案，于2018年12月3日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金29000元，并支付利息107.72元。 被告李帅未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2018年9月29日，被告因需向原告借款，原告于同日通过支付宝汇付被告30000元。后被告向原告出具借条一份，载明借款人李帅因结婚彩礼特向原告借款叁万元正（30000元），借款方式为支付宝转账，借款日期为2018年7月26日，还款日期为2018年8月1日，若逾期未还，需承担日利率为0.004%的利息（计息日期2018年8月2日起算）。后被告于2018年10月20日返还原告1000元，2018年12月6日返还原告500元，后未再支付原告款项。 以上事实由原告提供的借条、支付宝转账记录以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告向原告借款后理应如约返还借款，现未返还借款损害了原告的合法权益，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。关于借款本金，原告自认被告共计还款1500元，现同意均抵扣借款本金，故被告尚需返还原告借款本金28500元。关于逾期利息，原、被告在借条中有明确约定，现原告主张107.72元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李帅于本判决生效后十日内向原告杨其豪返还借款本金28500元，并支付逾期利息107.72元； 二、驳回原告杨其豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费528元，公告费480元，由原告杨其豪负担9元，被告李帅负担519元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李胜利 人民陪审员  阮 晖 人民陪审员  唐伟英 二〇一九年六月二十日 代书 记员  杨利波
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终1404号上诉人（原审被告）：山东鲁建工程集团有限公司，住所地山东省济南市经五路小纬四路46号。法定代表人：张玉兴，董事长。委托诉讼代理人：赵以昊，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：龙口市信达钢结构有限责任公司，住所地山东省龙口高新技术产业园区广源路东首。法定代表人：邢延益，总经理。委托诉讼代理人：单汝基，山东南山东海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙口现代星宇汽车配件有限公司，住所地山东省龙口高新技术产业园区。法定代表人：朴吉东，董事长。委托诉讼代理人：路振勇，山东金隽律师事务所律师。上诉人山东鲁建工程集团有限公司因与被上诉人龙口市信达钢结构有限责任公司、龙口现代星宇汽车配件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2017）鲁0681民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东鲁建工程集团有限公司于2019年5月31日以自行达成和解为由向本院提出撤回上诉请求。本院认为，山东鲁建工程集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东鲁建工程集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费24256元，减半收取12128元，由山东鲁建工程集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇一九年六月三日书记员 辛婷婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州金博娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州金博娱乐有限公司一案，执行案号为（2019）粤0111执3001号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月六日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初4632号之一原告：姚永红，男，1973年9月27日出生，汉族，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：苏影飞，系广东邦仁律师事务所律师。被告：中山市振鸿包装科技有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平大道105号A栋。法定代表人：石棣兴。被告：中山市振鸿包装材料有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背沿河东路。法定代表人：石棣兴。被告：石棣兴，男，1969年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黎丽逢，女，1972年10月16日出生，汉族，住广东省中山市。原告姚永红诉被告中山市振鸿包装科技有限公司、中山市振鸿包装材料有限公司、石棣兴、黎丽逢与公司有关的纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇一九年六月十八日书记员  陈妹妹
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终644号 上诉人（原审被告）：广东长华投资集团有限公司,住所地广东省广州市番禺区。 法定代表人：林某1。 被上诉人（原审原告）：曹观月，女，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原审被告：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：林某1。 上诉人广东长华投资集团有限公司因与被上诉人曹观月及原审被告佛山市粤海通房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初396号民事裁定，向本院提出上诉。 广东长华投资集团有限公司上诉称，广东长华投资集团有限公司是涉案项目的投资人及权利义务主要承担人，也是一审被告，根据“原告就被告”的法律原则，应以该公司住所地广州市番禺区法院为管辖法院。请求撤销原审裁定并将本案移送广州市番禺区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案《商品房买卖合同（预售）》明确约定，合同履行过程中发生纠纷，依法向房屋所在地人民法院提起诉讼。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，而涉案房屋位于佛山市南海区，依据上述规定，佛山市南海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭进海 审判员  侯旭东 审判员  麦闻文 二〇一九年六月四日 书记员  冯自全
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终481号原公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。上诉人（原审被告人）余健，男，1993年3月2日出生，苗族，初中文化，务工，户籍地湖南省保靖县************。因本案于2018年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民法院审理广东省佛山市高明区人民检察院指控原审被告人余健犯故意伤害罪一案，于2019年3月22日作出（2019）粤0608刑初75号刑事判决，原审被告人余健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，审理过程中，上诉人余健申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人余健撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人余健撤回上诉。广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇一九年六月十日书记员 陈婉华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2784号 申请执行人苏宗健，男，1976年10月11日出生，汉族，住南宁市。 被执行人陈翊，男，1974年10月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初12736号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈翊的银行存款人民币及其它款项人民币26300元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年六月二十五日 书记员 张凤豈
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初196号原告：昆山市威尔其精密五金有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇东岳路838号2幢,统一社会信用代码：91320583MA1ME32L8B。法定代表人：刘金成,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘春永，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：昆山一众工业设备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌相石路1398号3号房，统一社会信用代码913205837520046107。法定代表人：王扩君，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭志刚，江苏鹿鼎律师事务所律师。原告昆山市威尔其精密五金有限公司与昆山一众工业设备有限公司加工合同纠纷一案,本院于2020年01月06日立案，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审理。因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，由审判员沈中昊独任审理。本案在审理过程中，原告于2020年06月12日向本院提交撤诉申请，理由：双方已庭外和解，被告已经履行付款义务。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山市威尔其精密五金有限公司撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1170元，合计2620元，由原告负担。该款原告已预交，本院不再退还，其余一半案件受理费1450元本院退还原告。审判员  沈中昊二〇一九年六月五日书记员  陈 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民申84号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）卢西振，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙振波，男，1961年1月29日出生，汉族，居民，住临沭县。 再审申请人卢西振与被申请人孙振波债权转让合同纠纷一案，不服临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终8758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人卢西振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下： 驳回再审申请人卢西振的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年六月十一日 书记员  张文凤