wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2465号申请执行人：孙榕，男，1976年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：韩朋，男，1989年11月15日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。被执行人：崔营，女，1994年8月5日出生，汉族，户籍地吉林省九台市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0105民初20765号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币216,923.28元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，后被执行人崔营、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司均已履行。被执行人韩朋则与申请执行人达成和解，申请执行人向本院提出撤回本案执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2465号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年六月二十六日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1202号申请执行人：王梦婷，女，汉族，1994年6月6日出生，住湖北省蕲春县.被执行人：武汉最梦想咨询管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1095号新村路青宜居党群服务中心。法定代表人：王峰。本院在执行王梦婷与武汉最梦想咨询管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人武汉最梦想咨询管理有限公司应当履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月5日作出的武劳人仲东办调字[2019]第622号仲裁裁决书确定和法律规定的下列义务：1、向王梦婷支付12,405元；2、承担本案案件执行费86元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉最梦想咨询管理有限公司的银行存款人民币12,491元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年六月五日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2370号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁10层。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：安政任，男，1974年12月9日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初4232号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人安政任的银行存款人民币及其它款项人民币86894.88元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年六月十八日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初3556号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地：漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢。统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨图，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，该公司员工。 被告：蔡伟军，男，1982年12月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告蔡伟军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晓阳、杨图到庭参加诉讼。被告蔡伟军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决蔡伟军偿还其结欠贷记卡本金9926.5元，利息、滞纳金等49450.13元以及至还清款项之日止按福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条约定计收的利息、滞纳金；2、诉讼费等费用由蔡伟军承担。事实与理由：2011年9月4日，蔡伟军向农商行申请办理福万通贷记卡，并填写了福万通贷记卡申请表，申请额度为2万元。经农商行审批后，农商行给予其额度为1万元，期限3年，消费透支年利率18%，开户日期为2011年10月10日，卡号为62×××09。蔡伟军使用福万通贷记卡未能按合同约定履行全部还款义务，经农商行多次催讨，仍无归还。截止至2019年2月28日蔡伟军尚欠贷记卡本金、利息、违约金合计59376.63元。原告诉至贵院，望判如所请。 蔡伟军未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2011年9月4日，蔡伟军向农商行申请办理福万通贷记卡，填写福万通贷记卡申请表，申请信用额度为2万元，并声明自愿履行《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称：《领用合约》），其中《领用合约》约定：甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方（农商行）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取；福万通贷记卡卡片的有效期最长为3年，若甲方不愿到期换领新卡，应至少提前1个月以书面或双方认可的其他形式通知乙方，否则，乙方将视为甲方自愿到期更换新卡；甲方未按照合约使用福万通贷记卡，导致对乙方利益的损害或存在造成损害的极大可能，经乙方通知或警告，甲方未在规定时期内改正或采取补救措施的，乙方有收回或不发卡给借款人的权利，并可授权所属机构和特约商户没收福万通贷记卡，甲方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且甲方未偿还的账款视为全部到期并一次偿清；收费项目约定：透支利率为每日0.05%，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%，最低5元；等等。农商行经审核后向蔡伟军发放卡号为62×××09的贷记卡，蔡伟军于2011年10月28日开始使用，截止至2019年2月28日尚欠贷记卡本金9926.5元、利息22629.84元、滞纳金、违约金26820.29元。 本院认为，蔡伟军向福建漳州农村商业银行股份有限公司申请办理贷记卡，双方关于《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定对当事人具有约束力，但合约中关于利息、滞纳金的约定计算标准不应超过年利率24%，对超过部分，不受法律保护。蔡伟军未按约还款付息，已构成违约，依法应承担违约责任。农商行要求蔡伟军偿还本金及利息、滞纳金的诉求合法有据，应予支持。蔡伟军应当偿还农商行透支本金9926.5元，并以逾期透支本金为基数，从每期透支本金逾期偿还之日起至还清款项之日止，按福万通贷记卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、违约金等（合计金额不得超过按年利率24%计付的金额），原告该部分诉讼请求，合法有据，应予支持；余诉讼请求应予驳回。蔡伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡伟军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司逾期透支本金9926.5元，并以逾期透支本金为基数从每期透支本金逾期偿还之日起至还清款项之日止，按福万通贷记卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、违约金等（合计金额不得超过按年利率24%计付的金额）； 二、驳回原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284.41元，由被告蔡伟军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林卯聪 人民陪审员  沈泽英 人民陪审员  黄月珍 二〇一九年六月二十八日 法官助理方艺璇 书记员曾秀秀 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         （2019）闽0125民初750号                                           原告                       侯海煌，男，1984年12月3日出生，汉族，住福建省永泰县。             陈林童，女，1983年6月9日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向侯海煌、陈林童支付迟延办理房屋权属证书的违约金，每日按已付购房款844967元×0.01%计算，从2017年5月1日计至2019年1月8日，违约金总计52134元；2.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付侯海煌、陈林童按购房款844967元为基数每日0.01％的标准自2017年6月25日计算至2019年1月8日（共计562天）的逾期办证违约金47487元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回侯海煌、陈林童的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1103元，减半收取计551.5元，由侯海煌、陈林童负担49.2元，永泰县上一房地产开发有限公司负担 502.3元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年六月十二日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 连焰金
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9030民初511号 原告：海南宏基晖建筑工程有限公司。住所地：海南省万宁市万城镇建设街。统一社会信用代码：914690062014842249。 法定代表人：杨作炳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟壮望，系该公司琼中办事处经理。 被告：许家丰，男，1978年6月21日出生，黎族。 原告海南宏基晖建筑工程有限公司诉被告许家丰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告海南宏基晖建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告许家丰支付所欠原告海南宏基晖建筑工程有限公司建房款人民币28600元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告海南宏基晖建筑工程有限公司2017年6月28日与被告签订建房合同，被告建房面积为83平方米，单价为1200元/平方米，建房总造价为99600元；政府建房补贴50000元，被告自己出资49600元，被告已支付20000元，扣除大门款1000元，剩余建房款28600元，原告海南宏基晖建筑工程有限公司已按合同完成被告所建房屋施工，根据签订的合同条款，原告完成为被告所建房屋的施工，被告应按合同条款要求向原告支付所有建房款，至今，被告仍未向原告支付剩余建房款28600元，原告多次催促被告支付剩余建房款，被告总是以各种理由推脱，为此，特向法院起诉，请求法院判决被告支付所欠原告的建房款。 本院认为，在审理过程中，原告海南宏基晖建筑工程有限公司以被告同意向其支付拖欠建房款为由向本院提出撤诉申请。原告海南宏基晖建筑工程有限公司撤回起诉符合当事人意思自治原则，也没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南宏基晖建筑工程有限公司撤诉。 审 判 员 谭丽丹 二〇一九年六月二十一日 法官助理 符传彤 书 记 员 王珊珊 [盖章位置]附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1302行审85号申请执行人：宿州市城市客运管理中心，住所地安徽省宿州市埇桥区人民南路中豪国际装饰城34栋3楼,统一社会信用代码123413007711303560。法定代表人：谢献民,主任。委托代理人：孙元凯,安徽黄淮律师事务所律师。委托代理人：李军,安徽黄淮律师事务所律师。被执行人：黄元，男，1971年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人宿州市城市客运管理中心于2019年5月21日向本院申请强制执行皖宿城客罚〔2018〕1000257号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人未取得经营许可证书，擅自从事网约车经营活动一案,申请执行人于2018年9月28日作出并送达皖宿城客罚〔2018〕1000257号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议,未提起行政诉讼,也未履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院强制执行缴纳罚款10000元及自2018年10月14日起每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。本院审查认为，申请执行人作出的皖宿城客罚〔2018〕1000257号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款10000元，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。申请执行人申请强制执行自2018年10月14日起每日按罚款数额的3％加处罚款，明显缺乏法律、法规依据,本院不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、皖宿城客罚〔2018〕1000257号《行政处罚决定书》决定对被执行人黄元罚款10000元，本院准予强制执行。二、申请执行人宿州市城市客运管理中心申请强制执行对被执行人黄元自2018年10月14日起每日按罚款数额的3％加处罚款，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周敬东人民陪审员  许桂林人民陪审员  张体华二〇一九年六月十七日书 记 员  刘 昕
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执2541号申请执行人：许娟，女，1982年10月29日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人：张于，男，1985年2月25日生，汉族，居民，住南京市江北新区。本院在执行许娟与张于民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2018年10月23日作出（2018）苏0724民初3391号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人借款77000.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月29日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未执行到位。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 张海峰审判员 陈建民二〇一九年六月五日书记员 丁智宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1302行审82号申请执行人：宿州市城市客运管理中心，住所地安徽省宿州市埇桥区人民南路中豪国际装饰城34栋3楼,统一社会信用代码123413007711303560。法定代表人：谢献民,主任。委托代理人：孙元凯,安徽黄淮律师事务所律师。委托代理人：李军,安徽黄淮律师事务所律师。被执行人：房振东，男，1981年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。申请执行人宿州市城市客运管理中心于2019年5月21日向本院申请强制执行皖宿城客罚〔2018〕1000270号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人未取得出租汽车经营资格证书，擅自从事出租汽车客运经营活动一案,申请执行人于2018年10月15日作出并送达皖宿城客罚〔2018〕1000270号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议,未提起行政诉讼,也未履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院强制执行缴纳罚款8000元及自2018年11月1日起每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。本院审查认为，申请执行人作出的皖宿城客罚〔2018〕1000270号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款8000元，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。申请执行人申请强制执行自2018年11月1日起每日按罚款数额的3％加处罚款，明显缺乏法律、法规依据,本院不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、皖宿城客罚〔2018〕1000270号《行政处罚决定书》决定对被执行人房振东罚款8000元，本院准予强制执行。二、申请执行人宿州市城市客运管理中心申请强制执行对被执行人房振东自2018年11月1日起每日按罚款数额的3％加处罚款，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周敬东人民陪审员  许桂林人民陪审员  张体华二〇一九年六月十七日书 记 员  刘 昕
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申604号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东金港建设工程有限公司，住所地山东省潍坊市经济开发区月河路与泰祥街路口西北角。法定代表人：张安军，经理。委托诉讼代理人：刘日财，男，山东金港建设工程有限公司办公室主任，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：张晴，山东隆湶律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赛悍卫，男，1972年1月31日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。再审申请人山东金港建设工程有限公司（以下简称金港公司）因与被申请人赛悍卫建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终3639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金港公司申请再审称，1.姚向波、张恩国的行为不构成表见代理，客观上不存在使赛悍卫相信姚向波、张恩国拥有代理权的理由，主观上赛悍卫并非善意或无过失。2.赛悍卫一审中提供的停工签证系伪造，金港公司对姚向波、张恩国私刻公章无过错，且姚向波、张恩国的行为不构成表见代理。3.金港公司二审中申请法院调取姚向波、张恩国供述私刻公章证据，法院未调取就将案件审结，导致错误判决。4.金港公司调取的涉案工程监理日记足以推翻原审对赛悍卫提供的误工费的认定。综上，金港公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项的规定申请再审，请求撤销烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终3639号民事判决。本院经审查认为，本案的争议焦点是：1.姚向波、张恩国的行为是否构成表见代理。2.赛悍卫要求金港公司支付工程款2268454.70元是否有依据。关于姚向波、张恩国的行为是否构成表见代理的问题。金港公司作为涉案工程总承包人向姚向波出借资质并参与了工程管理，姚向波以金港公司名义与赛悍卫签订建筑工程施工劳务分包合同并实际管理涉案工程，赛悍卫有理由相信姚向波为金港公司代理人并由金港公司与赛捍卫形成了建筑工程承包关系，原审认定姚向波、张恩国的行为构成表见代理并无不当，相应法律后果应由金港公司承担。关于赛悍卫要求金港公司支付工程款2268454.70元是否有依据的问题。赛悍卫的损失包括质保金200000元、误工费1555840元、部分施工人员工资171609元、材料费148941元、工程量款492064.70元等已由姚向波、张恩国等现场管理人员确认并由金港公司委派参与工程管理的李储法追认，扣除金港公司已付款300000元，赛悍卫向金港公司主张余款2268454.70元，原审认定并无不当。金港公司再审提交的监理日记不足以否定因停工导致的误工损失的客观存在。涉案工程系金港公司承包并分包给赛悍卫进行劳务施工，即便存在姚向波、张恩国私刻其项目部公章的行为，亦不能否定姚向波、张恩国构成表见代理的事实。因此二审法院不予调取相关证据，不违反法律规定。综上所述，金港公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东金港建设工程有限公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一九年六月二十五日书记员  张志昊
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1683号 申请执行人:张旋，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人:陈兴志，男，1961年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人张旋与被执行人陈兴志民间借贷纠纷一案中，被执行人陈兴志与申请执行人张旋达成和解协议，双方均同意遵照该和解协议约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执1683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇一九年六月五日 书记员  周根顺
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1676号 申请执行人:宁波通商银行股份有限公司(组织机构代码为610257014)。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：陈日法，男，1969年7月5日出生汉族，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人陈日法金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈日法应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款452872.53元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年六月五日 代书记员 陈 瑜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执2419号申请执行人：上海市静安区人力资源和社会保障局，住所地上海市静安区。法定代表人：王光荣，局长。委托诉讼代理人：严海燕。被执行人：万国置地(北京)房地产经纪有限公司上海分公司，住所地上海市静安区南京西路XXX号XXX室。负责人：邢炜。申请执行人上海市静安区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的(2018)沪0106行审75号行政裁定书，向本院申请执行。要求被执行人万国置地(北京)房地产经纪有限公司上海分公司补发劳动者工资报酬人民币18124.22元。本院立案后，于2019年3月7日向被执行人万国置地(北京)房地产经纪有限公司上海分公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年3月18日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人万国置地(北京)房地产经纪有限公司上海分公司无可供执行的银行存款、证券及房产。本院已向被执行人万国置地(北京)房地产经纪有限公司上海分公司发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年6月13日约谈申请执行人代理人，告知其本案执行情况。申请执行人目前也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。申请执行人同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海市静安区人力资源和社会保障局对被执行人万国置地(北京)房地产经纪有限公司上海分公司的责令补发劳动者工资报酬已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年六月二十五日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1623民初7015号 原告：张某甲，女，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告:孙某甲，男，1982年3月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告张某甲与被告孙某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告孙某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金48000元及违约金14400元、利息14400元（从2017年5月30日起暂计至2018年08月03日，起诉之后的利息按年利率24%计算至本息还清之日止）共计76800元；后原告有关除本金外的诉讼请求变更为自2017年06月30日起支付利息，按年利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转为由向原告借款48000元，原告于2017年05月22日向被告孙某甲转账20000元、同年05月25日向被告孙某甲转账8000元、同年05月30日向被告转账20000元，被告出具借条一份。现该借款条据上锁载明的还款日期已过，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不还款。原告特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 原告张某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据如下：1.原被告身份证复印件，证明原被告身份信息及诉讼主体资格；2.借条、收条、银行对账单、手机截屏一张、被告银行卡复印件，证明原告借款给被告的事实情况。 被告孙某甲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提供证据，视为放弃质证、辩论和陈述的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经庭审举证质证，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转为由向原告借款，原告于2017年05月22日向被告孙某甲转账20000元、同年05月25日向被告孙某甲转账8000元、同年05月30日向被告孙某甲转账20000元，合计48000元，被告于2017年05月30日出具借条及收条各一份，在卷予以佐证。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行双方约定的借款及还款义务。本案中，被告孙某甲因资金周转需要从原告处三次借款计48000元，有被告出具的借条及收条为证，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据，视为放弃质证、辩论和陈述的权利。被告在收到借款，并在还款期限到期后，经原告多次催要至今没有偿还借款的行为系违反法律规定的行为，依法应当承担继续履行的责任，故本院对原告请求被告偿还借款本金48000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中的借款没有约定利息，亦未约定逾期利息，原告主张按照年利率6%计算逾期利息符合法律规定，原、被告约定的还款期限为2017年06月30日，原告亦主张自2017年06月30日支付利息，故逾期利息应自2017年06月30日起计算。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告张某甲借款本金48000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%自2017年06月30日起计算到本息结清时止）； 二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，由原告张某甲负担645元，被告孙某甲负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  冉献军 审判员  张 磊 审判员  徐 甲 二〇一九年六月六日 书记员  胡思维
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执277号申请人：卢某某（别名卢某某），男。被执行人：武某某，男。本院在执行申请人卢某某与被执行人武某某民间借贷纠纷一案中，我院依据（2018）内0221民初1367号民事判决书所确定的义务，被执行人武某某应给付申请人卢某某欠款120000元及相应利息。因被执行人武某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人卢某某向法院申请强制执行，本院于2019年02月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。被执行人至今下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人没有可供执行的财产）。1.查明被执行人武某某的银行有零星存款，但金额太少，远不足以清偿债务。2.查明被执行人武某某在土默特右旗范围内无不动产权登记信息。3.查明被执行人武某某所有的车牌为蒙BE6786的北京牌汽车一辆，已被本院查封，期限为二年（自2019年4月17日至2021年4月16日），但车辆下落不明。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令（并依法将对被执行人纳入被执行人失信名单）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执277号案件终结本次执行程序。被执行人武某某负有继续向申请人卢某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐强审判员  满雪堃审判员  郝 鹏二〇一九年六月十七日书记员  王 宇附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初889号原告：黄僖泽，男，2000年3月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：洪伟波，男，1999年4月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告黄僖泽与被告洪伟波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告黄僖泽于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄僖泽以与被告洪伟波达成还款和解协议为由自愿向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄僖泽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄僖泽负担。审 判 长  陈东升人民陪审员  卢树钦人民陪审员  林淡华二〇一九年六月三日书 记 员  陈婷丽附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢861号 宁波市鄞州首南月雅苑足浴店： 关于申请执行人宁波市鄞州东红装饰工程设计有限公司与被执行人宁波市鄞州首南月雅苑足浴店装饰装修合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初6629号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢861号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更641号罪犯拖觉拉沙，男，1996年4月3日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，住四川省布拖县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年3月1日作出(2016)浙0282刑初159号刑事判决，以被告人拖觉拉沙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币50000元；违法所得依法予以追缴。判决生效后，该犯于2016年3月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯拖觉拉沙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯拖觉拉沙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯罚金50000元未缴纳，违法所得未退缴。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯拖觉拉沙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯拖觉拉沙减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月27日起至2019年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年六月十八日书记员  张文雯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初2996号原告：柯亮，男，1974年3月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文洁，重庆兴瑜律师事务所律师。被告：万元文，男，1979年1月20日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：路翠娟，重庆汇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗潇骁，重庆汇博律师事务所实习律师。原告柯亮与被告万元文装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯亮及其委托诉讼代理人黄黎，被告万元文及其委托诉讼代理人路翠娟、罗潇骁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯亮向本院提出诉讼请求：万元文支付柯亮违约金15000元。事实及理由：2018年6月7日，柯亮与万元文签订《装修合同》,约定柯亮将位于重庆市渝中区较场口恒通云鼎A座11-2号房屋交予万元文装修等内容。合同履行过程中，因万元文严重拖延工期，柯亮于2018年11月13日向其发函解除合同。万元文的违约行为，损害了柯亮的合法权利，柯亮遂向法院提起诉讼。审理中，柯亮向本院明确其主张的违约金15000元，系按照每日1000元标准，从2018年7月12日起至2018年9月30日止计算后，酌情主张的金额。被告万元文辩称，万元文不具备承接装饰装修工程的资质，其与柯亮签订的《装修合同》应属无效，柯亮无权依据无效合同的条款要求万元文支付违约金。其次，工程延期系柯亮未按时提供主材料所致，万元文并未违约。最后，即便万元文构成违约，柯亮主张的违约金标准亦过高。经审理查明，2018年6月7日，柯亮与万元文签订《装修合同》,其中约定：柯亮委托万元文装修重庆市渝中区较场口恒通云鼎A座11-2号房屋；承包方式为包工包辅料，工期自2018年6月9日起至2018年7月9日止；工程总价款28000元，合同签订后开工前支付总价款40%，吊顶工程、厨卫墙砖工程、水管线管布线完工支付总价款40%，木工和泥工基本完工、漆工进场支付总价款15%，竣工验收合格之日起30日内支付总价款5%；万元文负责采购供应材料、设备，并应按时供应到场，柯亮应办理验收手续；施工过程中，柯亮提出设计修改意见及增减工程项目时须提前与万元文联系，双方同意后，方能进行该项目的施工，由此影响竣工日期，双方商定；由于柯亮原因导致延期开工或中途停工，柯亮应补偿万元文因停工、窝工所造成的损失，每停工一天，柯亮付万元文300元（工期顺延）；万元文未按约付款的，每逾期天支付1000元违约金；由于万元文原因逾期竣工的，每逾期一天，万元文支付柯亮违约金1000元等内容。2018年11月13日，柯亮以微信方式向万元文发送律师函，以万元文严重拖延交付工期为由，要求解除本案所涉《装修合同》。2018年12月13日，柯亮向本院提起本案诉讼。审理中，柯亮向本院举示手机视频两部，其中拍摄时间为2018年8月31日的视频显示11-2号房屋在当日未完成地板铺设，灯具、开关插座安装等工作；拍摄时间为2018年9月23日的视频显示11-2号房屋在当日未完成刷漆、木门安装等工作。万元文对上述视频的真实性无异议。另外，柯亮还向本院举示《房屋租赁托管合同》一份，拟证明涉案房屋系柯亮与案外人刘恩来从案外人张立新处共同租赁而来，用于经营民宿，万元文逾期交房造成了柯亮的租金损失。万元文对该合同的真实性不予认可，认为与本案无关。审理中，万元文向本院举示微信聊天记录，其中柯亮于2018年7月3日向万元文发送语音“所有砖到现场了”，于2018年7月19日告知万元文“那个套装门已经放到11楼了”，拟证明工程延期系柯亮未按时提供主材料所致。柯亮对万元文的证明目的不予认可。审理中，双方当事人均确认涉案房屋已经装修完工，柯亮向万元文支付了《装修合同》中约定的一至四期工程款。以上事实，有装修合同、微信聊天记录、律师函、手机视频以及双方当事人陈述等证据为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，关于本案《装修合同》的效力问题。本案所涉装饰装修，系居民为改善所住环境对居住房屋进行修饰处理的工程建设活动，并非《中华人民共和国建筑法》第二条规定的建筑活动范畴。万元文也并非从事建筑活动的施工企业，仅是针对家庭居室提供室内装饰装修的个体从业人员。《中华人民共和国建筑法》并未要求从家庭居室装饰装修必须具备相应的施工资质，故本案《装修合同》不属于适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定的情形，应属有效。根据《装修合同》约定，万元文负责包工包辅料，其应于2018年9月5日完成房屋装修工作，但直到2018年9月23日，涉案房屋仍未完成全部装修工作。审理中，万元文辩称工程延期系柯亮未按时提供主材料所致，并举示了与柯亮之间的微信聊天记录为证。从双方之间的微信聊天内容显示，柯亮提供部分装修主材的时间已临近竣工日期，有的还超过了竣工日期，客观上存在延误工期的行为。但仅凭此，并不足以证明整个装修工程延期的原因均系柯亮一人所造成，万元文作为施工方有义务提前安排并告知柯亮相关材料进场的具体时间，但万元文在其与柯亮的微信聊天过程中从未限期要求柯亮提供材料。鉴于万元文所举示的证据不足以达到优势证据的程度，本院认定其对工程延期仍应当承担部分违约责任。至于柯亮所主张的违约金，虽然《装修合同》对逾期竣工所产生的违约金计算标准进行了约定，但万元文抗辩过高，柯亮所举示的证据亦不足以证明其实际损失。基于双方均对工程逾期未完工负有责任，本院酌定万元文向柯亮支付违约金3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告万元文于本判决生效之日起十日内向原告柯亮支付违约金3000元；二、驳回原告柯亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告万元文负担44元，原告柯亮负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  冉光耀二〇一九年六月十二日书记员  周 寒
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民初349号原告：张悦，女，1987年3月27日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：徐枫，威海环翠光明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾靓，男，1980年12月5日出生，汉族，住山东省威海市环翠区，系张悦之夫。被告：威海广信房地产开发有限责任公司，住所地山东省威海市青岛中路96号A-1407室。诉讼代表人：威海广信房地产开发有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：丛菡，女，1987年9月6日出生，汉族，住山东省荣成市，系威海广信房地产开发有限责任公司管理人工作人员。原告张悦与被告威海广信房地产开发责任有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告张悦及其委托委托诉讼代理人徐枫、曾靓，被告威海广信房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人丛菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张悦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行原、被告签订的百度城-1C号-908室的《威海市商品房（预售）合同》和百度城-1C号-916室的《威海市商品房（预售）合同》，并在具备交付条件时交付涉案房产；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告继续履行原、被告签订的百度城-1C号-908室的《威海市商品房（预售）合同》，并在具备交付条件时交付涉案房产。事实和理由：2012年开始，原告和丈夫曾靓、公公和婆婆准备各自在威海买房居住生活。2012年10月23日，原告公公曾辅能就将其老家唯一的一套住房作价162000元出售，并在2013年3月21日将该款项直接汇给原告的丈夫曾靓，作为公公和婆婆在威海的购房款，并全权委托原告夫妻办理购房事宜。2013年10月，原告与被告协商购买其开发的百度城房产，原告购买百度城-1C号-916室，公公和婆婆购买百度城-1C号-908室，因原告的公公和婆婆远在四川，路途遥远，年老体弱，不方便到威海来办理购房手续，故要求先以原告自己的名义代替其办理签订购房合同、支付购房款等相关手续。2014年3月18日，原告与被告网签了916室的预售合同，2014年1月19日代替公公曾辅能以原告的名义签订了908室的预售合同，并按照合同约定付清了全部购房款，办理了预告登记。2016年6月29日，威海市中级人民法院裁定被告破产重整，2018年4月8日，裁定终止被告的重整程序。综上所述，原告夫妻和其公公、婆婆为了居住生活所需购买房产，且已按照购房合同履行了全部付款义务，而被告至今未按合同履行其义务，故诉至法院，请求判令被告继续履行合同并依法交付房产。威海广信房地产开发有限责任公司辩称，根据最高人民法院相关司法解释的规定，买受人用于个人居住且名下无其他用于居住的房产，确定为消费性优先权，在同一小区内购买的第二套房产，则属于投资性房产，不能确定为消费性优先权，应予以收回。原告所称该房屋实则系其公公婆婆所有，则应提供相关的证据来证明其主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月19日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告位于百度城-1C号-908室房产，面积44.65平方米，总价款275760元；合同第七条约定：出卖人应当在2015年12月31前，将符合“商品房所在的建设工程经单体竣工验收合格”条件的商品房交付买受人使用。2014年3月18日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告位于百度城-1C号-916室房产，面积135.66平方米，总价款806343元；合同第七条约定：出卖人应当在2015年12月31前，将符合“商品房所在的建设工程经单体竣工验收合格”条件的商品房交付买受人使用。原告分别于2014年1月19日、2014年3月18日向被告转账515760元、536343元，共计1052103元。2014年3月27日，被告向原告出具预收款收据四份，备注为百度城1C-908房款及定金的收据金额分别为248760元和27000元，共计275760元；备注为百度城1C-916房款及定金的收据金额分别为726343元和80000元，共计806343元。2016年3月31日、2016年4月1日，原告就涉案房产百度城1C号-908室、百度城1C号-916室办理房屋预告登记证明。2016年6月29日，本院裁定被告破产重整。后被告管理人在网上公布百度城二期继续履行房产明细，涉案房产百度城1C号-916室列入在内。百度城1C号-908室不在其中，被告管理人认为百度城1C号-908室为应收回的房产。诉讼中，被告管理人已将百度城1C号-916室交付原告。另查明，涉案房产百度城1C号-908室所在的建设工程已经单体竣工验收合格，具备交付条件。本院认为，本案的争议焦点为：被告应否继续履行双方签订的百度城1C号-908室《商品房买卖合同（预售）》并向原告交付房产。《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定：“买卖不动产物权的协议被认定无效、被撤销、被解除，或者预告登记的权利人放弃债权的，应当认定为物权法第二十条第二款所称的‘债权消灭’。”本案中，原、被告双方签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买涉案百度城1C号-908室房产，原告已经按照合同约定付清全部房款，并就涉案房产办理了房屋预告登记。依照上述规定，未经预告登记的权利人即原告同意，处分该不动产的，不发生物权效力。《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”本案中，原告就涉案百度城1C号-908室《商品房买卖合同（预售）》已履行给付房款的全部义务，根据上述规定，被告管理人不能解除涉案《商品房买卖合同（预售）》，并且涉案《商品房买卖合同（预售）》不存在合同无效或被撤销的情形，预告登记所依据的债权未消灭，预告登记未失效，在被告进入破产程序后，原告就涉案房产办理的预告登记具有破产保护的效力，被告仍应当继续履行涉案百度城1C号-908室《商品房买卖合同（预售）》。故原告要求被告继续履行双方签订的百度城1C号-908室《商品房买卖合同（预售）》符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：被告继续履行其与原告签订的百度城1C号-908室《商品房买卖合同（预售）》，并于本判决生效后十日内向原告交付百度城1C号-908室。案件受理费100元，由被告威海广信房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  马树芳人民陪审员  丛丽滋人民陪审员  张 丽二〇一九年六月十二日书 记 员  李英男
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民再469号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱柜企业股份有限公司。住所地:台湾地区台北市信义区忠孝东路五段293号5楼。法定代表人：练台生，董事长。委托诉讼代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安市泰山区金钱柜娱乐中心。经营场所：山东省泰安市泰山区康复路。经营者：王军,男，汉族，1962年4月出生，住山东省莱芜市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安市泰山区迎乐超市。经营场所：山东省泰安市泰山区虎山路150号（01）。经营者：朴成哲，男，1974年6月出生，朝鲜族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。二被申请人的共同委托诉讼代理人：桂文平，山东东岳律师事务所律师。再审申请人钱柜企业股份有限公司因与被申请人泰安市泰山区金钱柜娱乐中心、泰安市泰山区迎乐超市侵害商标权纠纷一案，不服本院（2016）鲁民终2406号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2018年11月30日作出（2018）最高法民申5632号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，钱柜企业股份有限公司于2019年6月26日以其与泰安市泰山区金钱柜娱乐中心、泰安市泰山区迎乐超市达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，钱柜企业股份有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许钱柜企业股份有限公司撤回起诉；二、撤销本院（2016）鲁民终2406号民事判决及山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09民初125号民事判决。一审案件受理费8800元，二审案件受理费8800元，均由钱柜企业股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳维敏审判员  于军波审判员  郭 毅二〇一九年六月二十八日法官助理赵有芹书记员邢晓宇
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初1553号原告：思茅区南屏镇南岛河村委会麻栗坪村民小组。住所地：普洱市思茅区南屏镇。被告：李朝刚，男，1972年2月20日出生，住云南省普洱市思茅区。原告思茅区南屏镇南岛河村委会麻栗坪村民小组诉被告李朝刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告2019年06月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，原告思茅区南屏镇南岛河村委会麻栗坪村民小组提出撤诉的行为属于民事权利的自行处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告思茅区南屏镇南岛河村委会麻栗坪村民小组撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告思茅区南屏镇南岛河村委会麻栗坪村民小组负担。审判员  杨淳淋二〇一九年六月二十五日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初2759号原告：陈民水，男，汉族，1965年1月8日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李军，安徽黄淮律师事务所律师。被告：李开坦，男，汉族，1952年12月23日出生，住宿州市埇桥区。被告：吴彩侠，女，汉族，1955年1月21日出生，住宿州市埇桥区。原告陈民水与被告李开坦等民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理，原告陈民水及其委托诉讼代理人李军，被告李开坦到庭参加诉讼，被告吴彩侠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈民水向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款200000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2014年9月4日，被告向原告借款200000元，两被告共同出具了借条及转款凭据。原告近年经济困难，在2017年数次向被告催要借款，被告以各种理由推延不付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告李开坦辩称：原告起诉我20万元是事实，我愿意承担该笔款的偿还责任。借款的时候，我们约定的利息是4分，吴彩侠也按期打了利息给原告。被告吴彩侠未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告李开坦、张彩侠向原告陈民水借款200000元，被告李开坦、张彩侠共同出具借条一份。载明：借条今借到陈明（民）水人民币贰拾万元整（￥200000）借款人李开坦吴彩侠2014年9月4日。同日，原告陈民水通过其名下中国建设银行股份有限公司宿州光彩支行账户62×××50向被告李开坦名下账户62×××28转款192000元。以上事实，有原告陈民水提交的借条、转款记录及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照债权人要求偿还借款。被告李开坦、张彩侠共同向原告陈民水借款，事实清楚，应当予以偿还。原告陈民水提供转账记录192000元，另称给付现金8000元，对此未提供相应证据予以佐证。本院予以确认实际借款数额为192000元。对原告陈民水主张现金给付部分不予支持。关于原告主张的借款本金20万元问题，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的问题》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之条规定，判决如下:一、被告李开坦、张彩侠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈民水借款192000元。二、驳回原告陈民水其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李开坦、张彩侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。（上诉费4300元，收款单位全称：宿州市财政局，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608，汇款事由填写上诉费，通过银行转账的上诉费在汇款用途中注明编码：05301-053101，同时递交上诉状4份及上诉费汇款凭证复印件1份）。审判员  梅厚龙二〇一九年六月二十五日书记员  朱思远
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3157号原告：丰县弘丰置业有限公司，住所地丰县解放路16#万丰E通数码港1-135室。法定代表人：董亚芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宏樑，该公司经理。被告：师传信，男，1987年1月25日出生，汉族，农民，住丰县。原告丰县弘丰置业有限公司与被告师传信房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县弘丰置业有限公司的委托诉讼代理人杨宏樑到庭参加诉讼，被告师传信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县弘丰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付4个月房租5000元，3条卷帘门费用3000元，违约金5000元，合计13000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年10月2日，原告与被告签订《租房协议书》，每月租金1250元。自2018年12月后被告一直未向原告支付租金，经原告多次催要房租，被告拒不交付。2019年3月，原告再次向被告催要租金，被告表示不再承租，被告未按照协议履行相关义务，且被告将房屋的3条卷帘门拆走。双方因协商未果，故向法院起诉。被告师传信未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日，被告师传信与原告丰县弘丰置业有限公司签订《租房协议书》，该协议约定：租赁期间自2018年10月2日至2018年12月1日止，租金每月1250元；如被告未在约定时间内向原告付清租金，被告承担总租金15%的违约金，同时被告延期向原告支付租金超过15天，原告有权单方终止本协议。自2018年12月1日至2019年4月1日，被告占用房屋期间并未向原告支付租金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，租房协议书系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告已按照协议约定的内容履行了义务，被告应当按照约定支付租金。被告未按照协议约定给付租金构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付租金4个月租金5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金问题。因协议中约定被告未在约定时间内向原告付清租金，被告承担总租金15%的违约金，故被告应向原告支付违约金750元。关于卷帘门费用问题。案件审理过程中，原告自愿放弃对卷帘门费用的主张。被告师传信经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告师传信应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丰县弘丰置业有限公司租金5000元及违约金750元；二、驳回原告丰县弘丰置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告师传信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐敦学二〇一九年六月二十四日法官助理 王 允书 记 员 戴文路
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执19号之一申请执行人胡小云，男，1960年12月1日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人熊健，男，1956年8月5日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人王平，男，1981年10月16日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人江西汇力建筑工程有限公司，组织机构代码39970193-2，住所地江西省南昌市东湖区青山南路78号蓝天碧水公寓楼2102室。法定代表人黄英。担保人王矿，男，1981年10月20日出生，身份证号码360124198110200930，江西省进贤县人，住江西省进贤县北门村委会夹西村77号。申请执行人胡小云、熊健与被执行人王平、江西汇力建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，鄱阳县人民法院于2018年9月29日作出的（2018）赣1128民初1651号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王平、江西汇力建筑工程有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。2019年6月21日，担保人王矿同意以其名下位于江西省鄱阳县鄱湖明珠城上东国际G1幢110号商住楼为被执行人王平、江西汇力建筑工程有限公司提供执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王矿名下位于江西省鄱阳县鄱湖明珠城上东国际G1幢110号商住楼。二、被执行人王矿负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王矿不能转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  艾鹏远二〇一九年六月二十五日书记员  彭小华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执735号申请执行人：宋金成，男，1966年2月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：庄进忠，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市。宋金成申请执行庄进忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初5571号民事判决书已发生法律效力。宋金成向本院申请执行，要求被执行人庄进忠偿还借款本金1300000元及逾期利息，案件受理费16450元，公告费260元，财产保全费5000元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人庄进忠发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人庄进忠名下位于北京市石景山区玉泉西里二区地下车库-2层D166房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人庄进忠名下有可供执行的财产，申请执行人宋金成亦未提供被执行人庄进忠可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宋金成申请执行的借款本金1300000元及逾期利息，案件受理费16450元，公告费260元，财产保全费5000元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人庄进忠确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋金成享有要求被执行人庄进忠继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人庄进忠负有继续向申请执行人宋金成履行债务的义务。申请执行人宋金成发现被执行人庄进忠有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月十七日书记员 李少华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初8974号 原告：王某,女,1988年9月8日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。 被告：徐某，男，1987年3月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孟凡玉，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告履行离婚协议约定，配合原告将鲁Ｑ×××××宝马牌车辆过户到被告名下；2.被告返还原告垫付的鲁Ｑ×××××宝马牌车辆的车贷共计66480.64元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日原告与被告在兰山区民政局婚姻登记处办理离婚登记，双方约定登记在原告名下的鲁Ｑ×××××宝马牌车辆归被告所有，车贷由被告偿还。当初购买车辆时，以原告名义贷款。离婚后，原告多次要求被告办理车辆过户手续，被告不配合办理过户手续，并且经常逾期还车贷，对原告个人征信造成严重后果，原告迫于无奈，并且经被告请求，帮原告垫付车贷，共计为被告垫付车贷66480.64元。后经原告多次催要，被告拒绝返还垫付的车贷。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告徐某辩称，一、被告同意过户，但是被告手里没有钱，被告可以给原告欠条抵顶。二、因为原、被告还有其他经济纠纷，原告示表示过涉案车贷的事已经清了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告徐某原系夫妻关系，双方于2017年7月13日协议离婚。离婚协议中约定：“2.财产处理……③宝马车一辆，车号为鲁Ｑ×××××归男方所有，车贷由男方偿还……”该离婚协议生效，并由民政局颁发了离婚证。 另查明，涉案车辆登记在原告名下，现由被告使用。双方离婚后，原告代被告垫付车辆银行贷款63758.84元。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，原、被告双方均系完全民事行为能力人，其在民政局签订的离婚协议书涉及财产的处理，双方约定“完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见”，应认定是双方真实意思的表示,双方作出的鲁Ｑ×××××号宝马车辆归男方所有，车贷由男方偿还的约定并不违反法律规定，故本院对该离婚协议书的效力予以确认，该协议对双方具有法律约束力，原、被告双方均应按照协议的约定履行各自的义务。因此，原告要求被告履行协议约定，配合原告将涉案车辆过户至被告名下诉讼请求合法，本院予以支持。 关于原告要求被告返还车贷垫付款的问题。双方合同中约定涉案车贷由被告偿还，故对于双方离婚后原告代为偿还的部分，被告并无占有和使用的法律依据，应承担返还责任。庭审中被告主张双方已口头约定结清了涉案车贷，但其未能举证予以证实，本院对此不予采信。经计算，原告共为被告垫付涉案车辆贷款63758.84元，该垫付款被告应返还原告。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款、参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 一、被告徐某于本判决生效后十日内协助原告王某将鲁Ｑ×××××号车辆过户至被告徐某名下； 二、被告徐某于本判决生效之日起十日内向原告王某返还银行垫付款63758.84元； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元（已减半），由被告徐某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  李国强 二〇一九年六月二十四日 书记员  张美莲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异640号案外人：吴某某，女，1956年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：张君毅，上海市外滩律师事务所律师。委托代理人：杭嵘，上海市外滩律师事务所律师。申请执行人：张卫英，女，1957年8月6日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：吴志宝，男，1954年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115执8011号申请执行人张卫英与被执行人吴志宝离婚后财产纠纷一案中，案外人吴某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人吴某某称，(2019)沪0115执8011号执行案件执行所依据(2018)沪0115民初44697号民事判决，错将属于包含案外人权某的“110万元的基金产品赎回后所得1,128,651.18元”认定为张卫英与吴志宝的夫妻共同财产进行分割，判决吴志宝给付张卫英财产折价款564,325.59元。案外人认某，赎回后所得的1,128,651.18元应当扣除案外人的权某后再由张卫英与吴志宝进行分割，故要求停止对(2019)沪0115执8011号案件中与案外人另诉案件对应诉请款项的执行。案外人在审查过程中表示，异议的提出不是针对执行措施，而是针对判决的错误认定持有异议而提出，本院认某，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，当事人、利害关系人认某执行行为违反法律规定的或者案外人在执行过程中对执行标的提出异议的属于异议立案审查的范围。现案外人针对执行所依据民事判决的错误认定而提出异议，不符合异议审查受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人吴某某的异议申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇一九年六月二十五日书记员  屈小枚附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6091号申请执行人:北京达艺顺商贸有限责任公司，（组织机构代码：633722185），住所地北京市海淀区西北旺镇百旺创新科技园丰智东路11号4层430号。法定代表人：谢艺河，总经理。被执行人：琚建芸，女，汉族，1974年9月29日出生，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，（组织机构代码：558520099），住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405室。法定代表人：琚建芸，总经理。北京达艺顺商贸有限责任公司申请执行琚建芸、北京博达物流有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初2313号民事判决书已发生法律效力。北京达艺顺商贸有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司支付代收货款11154元、案件受理费39元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼4层405号房屋轮候查封，本院未发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京达艺顺商贸有限责任公司亦未提供被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京达艺顺商贸有限责任公司申请执行的货款11154元、案件受理费39元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京达艺顺商贸有限责任公司享有要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司负有继续向申请执行人北京达艺顺商贸有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京达艺顺商贸有限责任公司发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年六月二十五日书记员 庞            越
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         (2019)闽0125民初865号                                           原告                       檀金权，男，1989年10月1日出生，汉族，住福建省永泰县。             范敏英，女，1991年1月14日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向檀金权、范敏英支付迟延办理房屋权属证书的违约金，每日按已付购房款889343元×0.01%计算，从2018年2月17日计至2019年1月8日，违约金总计28904元；2.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付檀金权、范敏英以购房款889343元为基数每日0.01％的标准自2018年2月18日计算至2019年1月8日（共计324天）的逾期办证违约金28815元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回檀金权、范敏英的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费522元，减半收取计261元，由檀金权、范敏英负担1元，永泰县上一房地产开发有限公司负担260元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员   郑建迟                                                             二Ο一九年六月十二日                                     法官助理  李  霞             书 记 员  洪美玲
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2018）云3123民初659号原告：尹兴磊，男，汉族，1981年12月21日生，现住云南省梁河县。委托诉讼代理人：**，云南圣锦律师事务所律师，执业证号15331201811029460，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯杰，云南圣锦律师事务所律师，执业证号15331201810025200，特别授权代理。被告：褚建伦，男，傈僳族，1982年5月6日生，现住云南省盈江县。原告尹兴磊与被告褚建伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理，原告尹兴磊的委托诉讼代理人冯杰到庭参加诉讼，被告褚建伦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹兴磊向本院提出诉讼请求：1．判令被告褚建伦立即向原告偿还借款5,000元；2．判令被告以5,000元为本金，自2018年1月1日起至实际还清之日止的期间，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日被告褚建伦因资金周转困难向原告尹兴磊借款5,000元，原告通过银行转账的方式已经支付给被告，但被告褚建伦一直未偿还借款，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告褚建伦未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告尹兴磊围绕诉讼请求依法提交了证据，被告褚建伦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据评判如下：1．身份证复印件1份，欲证实原告的身份主体情况。2．银行转账手机短信照片1张、银行回单1份，欲证实原告于2017年11月6日通过银行转账的方式转入被告褚建伦账户5,000元，被告向原告的借款真实、合法存在，被告应当向原告偿还借款。本院对原告尹兴磊提交的证据1、2认为来源合法，内容真实，与本案存在关联性，且能够证实原、被告双方的借款关系，因此本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告褚建伦因资金周转困难，向原告尹兴磊借款5,000元，原告尹兴磊通过手机银行，从其在梁河县农村信用合作联社小厂信用社开设的账户（账号为62×××51）转入被告褚建伦在盈江农村商业银行新城支行开设的账户（账号为62×××61）5,000元。原、被告双方未约定借款期限及利息，经原告多次催要被告均未履行还款责任。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。一、关于被告褚建伦是否应当向原告偿还借款本金5,000元的问题。原告尹兴磊与被告褚建伦的借款合同自资金到达借款人账户时生效，故双方的借贷关系明确，事实清楚、证据确实充分，且有原告尹兴磊向被告褚建伦账户转入5,000元的银行转账凭证为证。原告尹兴磊与被告褚建伦虽未约定借款期限，但原告尹兴磊可以要求被告褚建伦在合理期限内返还，在借款后至原告尹兴磊起诉至法院，被告褚建伦仍未向原告尹兴磊偿还借款本金5,000元，视为原告尹兴磊已在合理期限内向被告褚建伦催要过还款。因此，对原告尹兴磊要求被告褚建伦偿还借款本金5,000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于要求被告褚建伦支付以5,000元为本金，自2018年1月1日起至实际还清之日止，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息的诉请。原告尹兴磊与被告褚建伦未约定借款期限及借款利息，但在原告尹兴磊向被告褚建伦催要后，在合理期限内被告褚建伦未偿还借款，故自原告尹兴磊2018年7月19日起诉至法院开始计算被告褚建伦逾期还款之日，按年利率6%计算较为适宜。被告褚建伦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告尹兴磊所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告褚建伦在本判决生效后十五日内向原告尹兴磊偿还借款本金5,000元。二、由被告褚建伦向原告尹兴磊支付自2018年7月19日起至借款还清之日止，以借款本金5,000元为基数，按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告褚建伦负担50元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  黄旖旎审 判 员  和丽琼人民陪审员  申光成二〇一九年六月五日书 记 员  刘 娜
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初3128号 原告：漳浦县浦盛建材有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县深土镇塘头村（深六线右侧3公里处）。统一社会信用代码91350623MA347BGA89。 法定代表人：周两林，总经理。 委托诉讼代理人：林周武，漳州市漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 被告：许庚明，男，1965年8月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县浦盛建材有限公司（以下简称“浦盛公司”）与被告许庚明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦盛公司的委托诉讼代理人林周武到庭参加诉讼，被告许庚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦盛公司向本院提出诉讼请求：依法判令许庚明立即支付浦盛公司所欠货款12660元。事实和理由：2017年9月9日至9月22日期间，许庚明因建设房屋板面的需要，向浦盛公司购买标号为C25的水泥混凝土36m³，单价为310元/m³，合计价款11160元，同时浦盛公司向许庚明提供水泥混凝土泵送施工和捣固施工作业，泵送施工费用2400元，捣固施工费用1000元，上述总计金额14660元。浦盛公司提供全部混凝土并完成泵送、捣固施工后，许庚明仅支付合同价款2000元，经过双方结算，许庚明在结算表上签名确认，结欠浦盛公司合同价款12660元，经浦盛公司多次催讨至今未还。 许庚明未提出答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，浦盛公司提交《结算单》一张，许庚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认并在卷佐证，作为本案定案的依据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许庚明因浇灌房屋板面，于2017年9月9日和2017年9月22日向浦盛公司购买标号为C25的混凝土共计36m³，包括泵送费用及捣固工资，合计14660元。2018年10月10日，经双方结算，许庚明结欠浦盛公司混凝土款及相关费用12660元，并在结算单上签名确认。后经浦盛公司多次催讨未果。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。许庚明向浦盛公司购买混凝土，并在结算单上签名将货款结欠给浦盛公司，双方已形成事实上的买卖合同关系，该合同意思表示真实，内容合法有效，许庚明负有依约支付价款的义务。故浦盛公司请求判令许庚明支付尚欠的货款12660元，有事实和法律依据，本院予以支持。许庚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许庚明应于本判决生效之日起十日内支付漳浦县浦盛建材有限公司尚欠的货款12660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取计59元，由许庚明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈文胜 二〇一九年六月二十五日 法官助理戴毅斌 书记员陈志敏 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4611号 申请执行人：广州市荔湾区人力资源和社会保障局，地址广东省广州市荔湾区逢源路127号。 法定代表人：廖浩萍，局长。 委托代理人：贺健华、卿丹，该局工作人员。 被执行人：广州国萃花卉交易有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道广州花卉博览园科技示范区映翠街8号。 法定代表人：张旭明。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗荔人社监字〔2018〕第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请内容为责令被执行人支付陈杏仪2018年2月至4月工资共12241.64元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗荔人社监字〔2018〕第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人支付陈杏仪2018年2月至4月工资共12241.64元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 章晓玲 审判员 杨忠良 二〇一九年六月五日 书记员 严嘉敏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执327号申请执行人:宁波道生一股权投资合伙企业(有限合伙)(组织机构代码为309027703)。住所地：宁波高新区光华路299弄12幢30号2-1。执行事务合伙人：宁波成捷华盈股权投资管理有限公司（委派代表：孙维）。委托诉讼代理人：陈茜、练育梅，上海诺可律师事务所律师。被执行人：宁波鸿范置业有限公司（组织机构代码为094860617）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇环镇东路2号。法定代表人：孙家安。被执行人：孙家安，男，1957年3月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波道生一股权投资合伙企业(有限合伙)与被执行人宁波鸿范置业有限公司、孙家安企业借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波鸿范置业有限公司、孙家安应支付申请执行人宁波道生一股权投资合伙企业(有限合伙)执行款44864000元及利息。经查，被执行人孙家安配偶名下房地产由本院另案轮候查封，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年六月二十四日代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2058号 申请执行人：李磊，男，1983年9月13日出生汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 被执行人：蒲光川，男，1994年2月7日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李磊与被执行人蒲光川民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒲光川应支付申请执行人李磊执行款11735.7元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年六月五日 代书记员 傅海根
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初2064号原告：陈绮华，女，1981年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：郑沛光，男，1956年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：郑景良，男，1984年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：凌芷晴，女，公司员工。原告陈绮华与被告郑沛光、郑景良、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告陈绮华于2019年6月13日向本院申请撤回对被告郑沛光、郑景良的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告郑沛光、郑景良的起诉，是其对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈绮华撤回对被告郑沛光、郑景良的起诉。审判员  邓家石二〇一九年六月十四日书记员  李秋云
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初671号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地：山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码：×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。被告：寇玉飞，男，1980年1月14日出生，汉族，住山西省太原市。被告：郭美丽，女，1985年8月18日出生，汉族，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告寇玉飞、被告郭美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼,被告寇玉飞、被告郭美丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告寇玉飞、郭美丽共同偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金77310.19元及自2017年8月15日起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利。2、本案诉讼费用、律师费用由二被告承担。事实与理由：2015年10月14日，被告寇玉飞与平安银行股份有限公司太原分行签定《个人信用贷款合同》，合同中约定的贷款金额为人民币17万元整，借款期限36个月，执行固定月利率1.53%，按月归还贷款本息；逾期不能偿还的计收罚息，罚息在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告寇玉飞承担原告为实现债权所发生的费用。2015年10月12日，被告郭美丽作为被告寇玉飞的配偶，向原告出具了共同还款承诺书，承诺用家庭共有财产为该笔借款提供连带责任保证。原告依约发放了贷款，2017年8月15日起，被告寇玉飞未能依约履行还款义务，现贷款已到期。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告寇玉飞、被告郭美丽未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人信用贷款合同，证明2015.10.14原被告签订个人信用贷款合同，合同针对借款金额及借款期限、利率、罚息复利、违约责任均作出了约定;2、被告寇玉飞、郭美丽结婚证复印件，共同还款承诺书，证明被告郭美丽应承担共同还款责任;3、出账凭证、个人账户汇总信息清单、欠款明细表，证明原告已依约履行了贷款义务，2017.8.15被告寇玉飞未能依约履行还款义务;4、诉前财产保全裁定，诉讼费票据，证明已经支付保全费1013元。本案被告均未应诉、质证，视为其放弃相应的民事诉讼权利，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，被告寇玉飞与平安银行股份有限公司太原分行签定《个人信用贷款合同》，合同中约定的贷款金额为人民币17万元整，借款期限36个月，执行固定月利率1.53%，按月归还贷款本息；逾期不能偿还的计收罚息，罚息在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告寇玉飞承担原告为实现债权所发生的费用。2015年10月12日，被告郭美丽作为被告寇玉飞的配偶，向原告出具了共同还款承诺书，承诺用家庭共有财产为该笔借款提供连带责任保证。原告依约发放了贷款，但被告寇玉飞未能依约履行还款义务，截止2017年8月15日，被告寇玉飞尚欠原告本金77310.19元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》有当事人签章确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规效力性、强制性规定，应属合法有效，双方当事人应严格按照约定履行自己的义务。被告寇玉飞、被告郭美丽未按约定足额偿还原告贷款本息，构成违约，故对原告要求被告寇玉飞、被告郭美丽偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款规定“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”本案中，被告虽未对超过年利率24%的部分提出调减，本院认为将涉案逾期利息调整为年利率24%，符合上述意见精神。原告依约主张二被告承担本案的诉讼费，本院予以支持，对于其主张由二被告承担原告的律师代理费因未提交相关具体票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：判令被告寇玉飞、被告郭美丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金77310.19元。并支付以本金77310.19元为基数自2017年8月15日起至欠款全部还清之日止按照《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利，但总计不得超过年利率24%(月利率1.53%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元，保全费1013元，由被告寇玉飞、被告郭美丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 黄 志人民陪审员 赵 强人民陪审员 任思洁 二0一九年六月四日书 记 员 梁 凯
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1695号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：孙洁，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：王天赐，女，1994年10月15日出生汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。 被执行人：李淑静，女，1975年9月23日出生汉族，住沈阳市东陵区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人王天赐、李淑静金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王天赐、李淑静应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款71518.51元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年六月十八日 代书记员 毛忆梦
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执249号申请执行人：刘梅，女，1960年9月23日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：上海适福建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路211号4幢202-5（上海崇明森林旅游园区）。法定代表人：邓志明，该公司总经理。刘梅与上海适福建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，丰县人民法院作出的（2018）苏0321民初4605号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘梅于2019年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21000元，被执行人依法承担执行费。在执行过程中，１、本院于2019年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制高消费令，被执行人未实际履行义务。2、本院于2019年1月15日、2019年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2019年4月15日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年4月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日通过谈话方式将被执行人上海适福建筑装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 苹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年六月十七日书 记 员  刘保壮
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终742号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某1，女，1978年3月15日出生，汉族，大同市城区大庆路街道法律服务所法律工作者，住大同市平城区北馨花园小区9-4-2号。被上诉人(原审原告)：王某2，男，1986年9月15日出生，汉族，个体司机，住大同市。委托诉讼代理人：张某，山西弘惠嘉律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）因与被上诉人王某2保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中财保大同分公司的委托诉讼代理人王某1，被上诉人王某2的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中财保大同分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销大同市平城区人民法院(2018)晋0213民初1487号民事判决书中由上诉人多承担的车辆损失52220元、评估费11750元，共计63970元。2、本次诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人认为原审法院委托评估的车损金额172220元不合理，结合上诉人现场勘查分析事故照片及评估报告损失照片及明细，估损金额为12万元，超出52220元。同时,被上诉人应提供车辆的实际维修明细和发票,以证实车辆的实际维修费用。二、原审法院判决上诉人承担评估费11750元不予认可,参照《交强险条款》第十条第（四）项规定、以及根据《营业用汽车损失保险条款》第九条规定:“鉴定费不属于我公司保险合同理赔范围。”故上诉人不承担评估费。王某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王某2向一审法院起诉请求：一、判令中财保大同分公司赔偿王某2车辆损失费172220元、评估费11750元、施救费9600元，共计193570元；二、诉讼费由中财保大同分公司承担。一审法院认定事实：×××、×××车的所有权人为王某2。王某2为×××、×××车在中财保大同分公司处投保机动车损失保险，保险限额为217000元，并不计免赔，保险期限为2018年6月18日至2019年6月17日。2018年7月15日王某2驾驶×××、×××车由南向北行驶至省道214线上行线51公里处时，与前方王子俊驾驶的×××、×××车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队包府大队对事故责任认定，王某2负事故的全部责任，王子俊无事故责任。事故发生后，中财保大同分公司未对事故车辆定损。对于本次事故给王某2造成的各项损失，一审法院确认如下：。1、车辆损失，172220元；2、施救费，7600元。3、评估费，11750元。共计191570元。一审法院认为，×××、×××车在中财保大同分公司处投保有车辆损失保险，保险合同已经生效。被保险车辆在保险期内发生事故，中财保大同分公司理应在上述保险合同的赔偿范围和限额对王某2予以赔偿，王某2请求的赔偿数额未超出保险理赔范围，中财保大同分公司应予赔偿。根据人民法院诉讼费收费办法的规定，案件受理费由败诉的当事人负担，因此中财保大同分公司应承担本案相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内在车辆损失险的赔偿范围赔偿原告王某2191570元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4171元，减半收取2085.5元，由王某2负担21.5元，由中财保大同分公司负担2064元。二审中，当事人没有提交新证据。除车辆损失费用的认定及评估费用承担外，双方当事人一审法院认定的其他事实均无异议，对于一审法院查明的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。关于本案车损费用认定的问题，本院认为，本案车损费用系一审法院委托有资质的鉴定机构依法进行评估后认定，评估程序合法。中财保大同分公司虽认为上述评估结果不合理，但并未就本案存在否定上述评估结论的法定事由进行举证，应当承担举证不力的法律后果。故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于本案评估费用的承担问题。本院认为，评估费用系为确定本案车损而支付的必要合理的费用，且本案评估费用发票能证实该项费用的实际支出情况，对此上诉人应予赔付。上诉人虽主张免责，但并未就保险合同免责条款对被上诉人发生效力进行举证，故上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1399元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审??判??长???石俊丰审??判??员???邓?亮审??判??员???李?华 二〇一九年六月十二日 书记员 郭嵘
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1132号申请执行人：保睿通科技（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张正人，经理。被执行人：北京齐力众信科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：黄敏，经理。保睿通科技（北京）有限公司申请执行北京齐力众信科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初16786号民事调解书已发生法律效力。保睿通科技（北京）有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京齐力众信科技有限公司给付款项196726元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京齐力众信科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京齐力众信科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人保睿通科技（北京）有限公司亦未提供被执行人北京齐力众信科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人保睿通科技（北京）有限公司申请执行的款项196726元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京齐力众信科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人保睿通科技（北京）有限公司享有要求被执行人北京齐力众信科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京齐力众信科技有限公司负有继续向申请执行人保睿通科技（北京）有限公司履行债务的义务。申请执行人保睿通科技（北京）有限公司发现被执行人北京齐力众信科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月十七日书记员 李少华
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘01执522号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘文军，该公司职工。 被执行人:袁烽，男，汉族，1991年12月10日出生，住甘肃省永登县。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人袁烽借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72433号裁决书，执行标的为999.64元(其中含借款本金869.64元，仲裁费用80元，执行费50元，尚未计算自2018年6月25日起至本金还清之日的逾期利息)。 本院执行过程中，在通过网络司法查控系统依法对被执行人进行财产调查时，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请撤销执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，系其真实的意思表示，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘01执522号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年六月五日 书记员  陈 梅