wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1076号 原告：昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司。统一社会信用代码91130324MA07M4LH7C。 负责人：周玉春，经理。 地址：秦皇岛市卢龙县。 被告：马国梁，男，1980年2月27日，汉族，住卢龙县。 原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司与被告马国梁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司的委托诉讼代理人王娅丽到庭参加诉讼，被告马国梁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司诉称，2013年8月1日，昌黎县博鑫物业服务有限公司接受卢龙县廉租住房和经济适用住房管理中心委托，为卢龙县安居小区业主提供物业服务，双方签订了《安居小区前期物业服务合同》，后该小区成立卢龙县安居小区业主委员会。2013年12月4日，原告与卢龙县安居小区业主委员会签订《安居小区物业服务合同》，合同约定，由原告提供物业服务，业主按建筑面积每平方米每月0.4元交纳物业服务费，如业主逾期不交纳物业服务费，应按日万分之五交纳逾期付款滞纳金。被告马国梁系卢龙县安居小区10栋2单元501室业主，住房面积61.57平方米，被告每年应交物业服务费296元、城市生活垃圾处理费36元，现被告拖欠2017年8月-2018年8月物业服务费、城市生活垃圾处理费664元。今提起诉讼，要求被告马国梁给付物业服务费、城市生活垃圾处理费332元，并按日万分之五支付逾期付款滞纳金。 被告马国梁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司的营业执照、法定代表人身份证明书，授权委托书、受委托人在职证明，证明原告身份信息及主体资格。 2、《安居小区物业服务合同》、《安居小区物业服务合同书》补充协议，证明2013年12月4日，卢龙县安居小区业主委员会与原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司签订的《安居小区物业服务合同》，合同约定，由原告提供物业服务，业主于每年的11月1日至12月31日按建筑面积每平方米每月0.4元缴纳物业服务费，如业主逾期不交纳物业服务费，应按日万分之五交纳逾期付款滞纳金。合同约定物业服务期限从2013年12月1日至2018年11月30日。另外，合同对双方其它权利义务进行了约定。2016年6月2日，原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公与卢龙县安居小区业主委员会签订《安居小区物业服务合同书》补充协议，将物业服务期限延长至2021年12月31日。 3、卢龙县城乡环境卫生管理处与昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司签订的委托书，证明卢龙县城乡环境卫生管理处委托昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司代收城市生活垃圾处理费。 4、拖欠物业费、生活垃圾处理费及逾期付款违约金清单，证明被告马国梁拖欠物业费、生活垃圾处理费情况。 原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定。 通过原告陈述、举证，本院查明以下事实：2013年8月1日，昌黎县博鑫物业服务有限公司接受卢龙县廉租住房和经济适用住房管理中心委托，为卢龙县安居小区业主提供物业服务，双方签订了《安居小区前期物业服务合同》，后该小区成立了卢龙县安居小区业主委员会。2013年12月4日，原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司与卢龙县安居小区业主委员会签订《安居小区物业服务合同》，合同约定，由原告提供物业服务，业主于每年的11月1日至12月31日按建筑面积每平方米0.4元缴纳物业服务费，如业主逾期不交纳物业服务费，应按日万分之五交纳逾期付款滞纳金。被告马国梁系卢龙县安居小区10栋2单元501室业主，住房面积61.57平方米，每年应交物业服务费296元、城市生活垃圾处理费36元，现被告拖欠2017年8月-2018年8月物业服务费、城市生活垃圾处理费332元。2019年5月10日，原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司向本院提起诉讼，要求被告马国梁给付物业服务费、城市生活垃圾处理费332元，并按日万分之五支付逾期付款违约金。 本院认为，卢龙县安居小区业主委员会与原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司签订的《安居小区物业服务合同》，是双方的真实意思表示，为合法有效合同，该合同对作为卢龙县安居小区业主的被告马国梁具有约束力。原告按合同约定提供物业服务后，被告马国梁应按合同约定交纳物业服务费、城市生活垃圾处理费。被告逾期未向原告交纳物业服务费用，已构成违约，应按合同约定按日万分之五向原告支付物业服务费滞纳金。被告马国梁以患有疾病、生活困难为由拒绝交纳物业费及城市生活垃圾处理费，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告马国梁给付原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司2017年8月至2018年8月的物业服务费296元，并从2019年1月1日开始按日万分之五支付至本判决指定的履行期限内实际履行之日止的滞纳金。 二、被告马国梁给付原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司2017年8月至2018年8月的城市生活垃圾处理费36元。 上列给付内容于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马国梁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 徐 胜 二〇一九年六月十四日 书记员 李宝杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7469号 申请执行人:张梦晓，女，汉族，1987年3月1日出生，身份证住址安徽省阜阳市颖泉区。 被执行人:深圳前海腾清动漫文化有限公司，统一社会信用代码9144030035912478XB，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：梁叶春。 申请执行人张梦晓与被执行人深圳前海腾清动漫文化有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]1318号调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币10346元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  刘津荣 二〇一九年六月二十日 书记员  邓梓钦
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初4201号 原告：李江星，男，1954年4月14日出生，汉族，住临海市。 被告：陶永宝，男，1973年11月5日出生，汉族，住台州市椒江区。 李江星与陶永宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。李江星于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李江星的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李江星撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李江星负担。 审 判 员 金亚萍 二〇一九年六月二十一日 代书记员 郑端芳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初526号 原告：杜梦华，女，汉族，1972年7月19日生，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告：杜加圆，男，汉族，1988年9月28日生，居民，住临沂经济技术开发区。 原告杜梦华与被告杜加圆民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，本院根据原告提供的被告送达地址向其送达法律文书，但该地址无此人，后本院多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。 本院认为，原告杜梦华提供的被告送达地址不准确，本院无法确定被告的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杜梦华的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年六月十九日 法官 助理  李 伟 书 记 员  鲁 洁
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事判决书   （2019）藏0402民初26号   原告：林芝市德力电器设备有限公司，住所地西藏林芝市巴宜区，统一社会信用代码XXXXXX。   法定代表人：张勇军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：尹强，西藏博炜律师事务所律师。   被告：杨志桥，男，1976年11月7日出生，汉族，户籍地四川省资阳市乐至县，其他信息不详，公民身份号码×××。   被告：王海兵，男，1958年4月10日出生，汉族，户籍地陕西省绥德县，职业不详，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。   原告林芝市德力电器设备有限公司与被告杨志桥、王海兵测试合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告杨志桥送达相关法律文书，本院于2019年2月26日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林芝市德力电器设备有限公司委托诉讼代理人尹强到庭参加诉讼，被告杨志桥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告王海兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告林芝市德力电器设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告支付测试费16000元;2.请求法院判决二被告支付逾期付款利息1140元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年至2017年间，原告向二被告提供电力测试服务，并产生测试费用共计16000元。对于该测试费被告杨志桥于2017年6月7日向原告出具《欠条》一份予以确认，后原告多次向二被告催要，二被告均以种种理由推诿拒绝支付。为维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。   被告杨志桥既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。   被告王海兵既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。   原告围绕诉讼主张依法提供了证据，本院认定如下：《欠条》原件一份，欲证明被告结欠原告测试费16000元的事实。本院认为，该证据真实合法与本案关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   自2016年至2017年间，被告杨志桥委托原告为其电力施工建设项目进行测试，2017年6月7日被告杨志桥向原告出具《欠条》一份，载明“今欠测试费16000元。经手人杨志桥，时间2017年6月7日，身份证号×××，四川省资阳市乐至县天池镇仙鹤报国寺村9组”,因被告至今仍未向原告支付该款，故原告诉至本院。   本院认为，原告按约向被告提供测试服务，被告理应向原告支付价款，故原告要求被告杨志桥支付服务费16000元的诉讼主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年6月8日起至起诉之日即2019年1月8日止的逾期付款利息1140元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王海兵共同承担支付责任的诉讼请求，其并未提供证据证实被告王海兵与本案存在关联性，故对原告要求王海兵共同支付所欠测试费及利息的诉请，本院不予支持。   综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。被告杨志桥、王海兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告杨志桥于本判决生效之日起十日内一次性支付原告林芝市德力电器设备有限公司测试费16000元及逾期付款利息1140元，共计17140元；   二、驳回原告林芝市德力电器设备有限公司对被告王海兵的诉讼请求。   如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费228.50元，由被告杨志桥负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。   审 判 长 宋 筱 芳   审 判 员 张 粲 凝   审 判 员 刘 淑 云     二〇一九年六月十四日   法官助理 谢 欣 玫   书 记 员 索朗德吉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7161号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 被执行人梁思雁，男，1982年5月5日出生，汉族，住佛山市高明区。 关于一汽汽车金融有限公司诉梁思雁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初7593号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，梁思雁应向一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金48945.85元以及本金罚息1654.07元、利息3613.22元、罚息315.04元（上述罚息暂计至2018年5月10日，此后按年利率17.99％计算至实际清偿之日止）,支付违约金（以本金48945.85元为基数按年利率6.01％自2018年5月5日计算至实际清偿之日止，但不得超过7341.88元），并承担受理费667元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对梁思雁名下车牌号为粤Exxxxx的小型轿车经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行，本案执行费866元。 在诉讼与执行过程中，本院依法轮候查封被执行人梁思雁名下所有的车牌号为粤Exxxxx车辆，目前该车辆下落不明，暂无法处理。另，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将梁思雁纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7161号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年六月二十一日 书记员  张月明
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初1176号 原代：柳州市盛享碧桂园房地产开发有限公司，住所地：柳州市桂中大道98号碧桂园销售中心。 法定代表人：谢伟洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖杜鹃，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈荣彬，该公司员工。 被告：刘艳平，女，1978年11月4日出生，汉族，住柳州市城中区。 原告柳州市盛享碧桂园房地产开发有限公司诉被告刘艳平商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市盛享碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费3239元（原告已预交，已减半收取），由原告柳州市盛享碧桂园房地产开发有限公司负担。 审 判 员 刘海锐 二〇一九年六月十三日 代书记员 余周玲
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执24号申请执行人：崔晓莉，女，1967年4月6日出生，汉族，住扬州市广陵区，法律文书送达地址确认为扬州市鸿福三村36幢202室。被执行人：魏晨，男，1981年10月12日出生，汉族，户口所在地扬州市广陵区。关于申请执行人崔晓莉与被执行人魏晨民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1002民初355号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王科海审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇一九年六月十九日书记员  刘 娜
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0106民初1075号原告：姜瑞芝，女，1959年4月26日生，汉族，现住长春市南关区。委托诉讼代理人：王光，吉林同信法大律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司长春花园支行，住所地：长春市绿园区青年路831号。负责人：姜扬，行长。委托诉讼代理人：原野，北京大成（长春）律师事务所。原告姜瑞芝与被告中国工商银行股份有限公司长春花园支行（以下简称：工商银行花园支行）侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2017）吉0106民初2895号民事判决书。原告姜瑞芝对该判决不服，上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院以原判认定基本事实不清，裁定发回本院重审。本院立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜瑞芝及其委托诉讼代理人王光、被告中国工商银行股份有限公司长春花园支行的委托诉讼代理人原野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜瑞芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告购买理财产品款13万元及利息损失。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，原告在被告处开立工商银行理财金帐户，卡号为×××，之后，原告多次购买工商银行出售的理财产品，均按照约定收到利息和本金。2014年10月16日，原告在被告处购买13万元“工银瑞信绝对收益资管计划”，产品起息日为2014年10月16日，收益兑付日为每月16日，产品期限日为2015年10月19日，承诺每月支付利息920.83元。从2014年11月14日起至2015年5月15日止，原告帐户每月收920.83元利息，共收到7期利息。之后被告未支付利息、返还本金。原告是在被告营业场所内购买的理财产品，原告按照被告工作人员的指引办理购买理财产品手续，被告工作人员向原告介绍、推荐理财产品，向原告出具工商银行的理财产品交易凭证。原告是基于对工商银行的充分信赖，在工商银行的分支机构被告处购买理财产品，原告没有任何过错。被告应当依照法律规定向原告履行支付利息和返还本金的义务，被告以其工作人员违法犯罪为由拒不承担责任违反法律规定。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。工商银行花园支行辩称，一、答辩人认为被答辩人在《变更诉讼请求申请书》中的主张仅为其单方陈述，如无相关证据加以证明，不能直接作为本案查明事实予以认定。二、即便被答辩人提供证据证实是通过顾娜购买本案所涉理财产品，那么顾娜的行为对于答辩人而言亦不属于职务行为，对于上海汇晖公司而言属于职务行为。三、被答辩人在购买本案所涉理财产品时，知道或者应当知道该产品不是工行产品，被答辩人应当自行承担投资失败的后果，与答辩人无关。四、刑事案件判处顾娜犯非法吸收公众存款罪而非集资诈骗罪等诈骗类犯罪，说明法院认定顾娜并无非法占有之目的，亦无对被答辩人实施诈骗之行为，刑事案件将被答辩人列为投资人而非被害人，也充分说明法院认可被答辩人是明知涉案产品是非银行产品而自愿购买的。五、如被答辩人确为顾娜刑事案件中备案记录的投资人之一，但由于被答辩人的实际损失尚未确定，被答辩人主张答辩人承担其赔偿本案所涉理财产品全部理财款及相应利息也于法无据。综上所述，答辩人认为被答辩人提出的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原告于2014年在被告处开立工商银行理财金账户，账号为×××，此后多次购买理财产品。2014年10月16日，原告通过被告工商银行花园支行工作人员顾娜购买“工银瑞信绝对收益资管计划”，并通过账号×××将130000.00元以跨行汇款形式汇入22001440100055016715账号（系吉林省永源投资咨询有限公司中国建设银行账户）中，原告购买该产品的金额为130000.00元，产品起息日为2014年10月16日，收益兑付日为每月16日（遇节假日顺延），产品期限日为2015年10月19日（遇节假日顺延）。该申请书印有中国工商银行电子回单专用章，空白处手写“920.83×12=11050元。针对以上产品，从2014年11月14日起至2015年5月15日止，原告工商银行理财金账户×××每月收到账号×××存入的920.83元利息，共收到7期利息。之后未收到利息、返还本金。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，原告姜瑞芝应当提供证据证明是由于被告的行为具有过错侵害原告的民事权益，并由被告承担侵权责任。原告称是基于对被告的信任购买的理财产品，被告对顾娜的履职行为缺乏有效监管，被告存在过错，但是，原告姜瑞芝在工商银行花园支行工作人员顾娜的推荐下购买了“工银瑞信绝对收益资管计划”，原告通过账号×××将130000.00元以跨行汇款形式汇入22001440100055016715账号（系吉林省永源投资咨询有限公司中国建设银行账户）中。该“工银瑞信绝对收益资管计划”并非工商银行发行的理财产品，认购合同书上亦无工商银行花园支行的签章，原告亦未举证证明该产品是工商银行花园支行发售的理财产品，亦未证明工商银行花园支行在其经营场所对该产品进行宣传推广，顾娜从中获取的利益也并未归属于该行，因此，顾娜的行为并非职务行为，亦并非工商银行花园支行的过错。原告姜瑞芝此前已多次购买工商银行花园支行的理财产品，涉案产品与其此前购买的产品合同明显不同，原告作为完全民事行为能力人及有投资经验的投资者完全有能力发现涉案产品并非被告的理财产品，从而避免风险。但是，原告姜瑞芝并未认真审查合同条款并慎重考虑投资风险。原告姜瑞芝在收到投资收益后，继续购买并非工行发售的理财产品，该风险应由原告自行负担，其主张被告未尽监管义务的主张并不适当，原告姜瑞芝提供的现有证据无法证明被告工商银行花园支行存在过错，故原告姜瑞芝以侵权纠纷诉请被告工商银行花园支行返还投资本金及收益的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告姜瑞芝的诉讼请求。案件受理费2,900.00元,由原告姜瑞芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  王敬娜审判员  谢 薇审判员  赵 航二〇一九年六月十三日书记员  路 畅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1044号 申请人:招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：左创宏。 委托诉讼代理人：叶少桂、钟俏婷，分别系广东禅都律师事务所律师、实习律师。 被申请人：陈红艳，女，汉族，1969年8月13日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：蒋彩峰，男，汉族，1971年5月11日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：肇庆鑫盈装饰材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新技术产业开发区大旺大道延伸段东面，注册号441200000059719。 法定代表人：蒋彩峰。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈红艳、蒋彩峰、肇庆鑫盈装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈红艳、蒋彩峰、肇庆鑫盈装饰材料有限公司的财产在价值2880832.11元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈红艳、蒋彩峰、肇庆鑫盈装饰材料有限公司的财产在价值2880832.11元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年六月十三日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8638号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤06民终13231-13289号民事判决书】，案经执行，被执行人佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计63425元，该款项扣缴执行费2950元（每案50元），退付申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司60475元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初4509号原告：刘庆华，女，1977年6月27日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：温学范，青岛市南德政法律服务所法律工作者。被告：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区山东路177号510户。法定代表人：迟进臣，执行董事。委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。原告刘庆华诉被告青岛盈秀房地产发展有限公司（以下简称盈秀地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘庆华的委托诉讼代理人温学范与被告盈秀地产的委托诉讼代理人龙会会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2600元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告购买被告房屋，因被告原因房屋延期交付，原告多次找被告解决，被告迟迟不予答复，原告无奈多次上访。后来在青岛市住房保障中心协调下，被告向原告出具了承诺函，承诺函第三条承诺“上访部分业主，除正常违约金每户减免2600元人民币物业费”。原告所住小区物业是被告所聘，在原告向本小区物业支付物业费时，物业部门对减免2600元物业费不予认可。现原告要求被告兑现承诺，向原告支付2600元。被告盈秀地产辩称，原告所述承诺函的承诺对象为“部分上访业主”，并非针对所有涉案小区业主，若原告不能证明其为该部分上访业主，则该承诺函与原告无关。涉案房屋已于2014年8月26日交付给原告，该时间距离本案起诉时间已超过法律规定的两年诉讼时效，原告基于涉案房屋逾期交房及相关承诺函的诉讼已丧失胜诉权。原告所述承诺函是在部分业主多次上访，给相关政府单位造成不良影响的前提下，被告基于相关政府单位的压力出具的，不是被告自愿的、真实的意思表示，不具有法律效力。物业费的减免与否应由其权利人即物业公司作决定，被告与涉案小区的物业公司没有隶属关系，其关于减免物业费的承诺属于无权处分，该承诺条款自始不具有法律效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人出示的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2011年12月9日原告丈夫金忆、被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买被告开发建设的青岛市金沙路*户房屋，合同约定被告应于2013年10月30日前向原告交付房屋，后因被告未按约定交付房屋，金忆于2017年1月5日向本院起诉要求被告支付逾期交房违约金8659.92元元。本院作出（2017）鲁0203民初340号民事判决书，判决被告支付原告逾期交房违约金8572元。被告盈秀地产不服判决而提出上诉，青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民终1943号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年4月11日原告持从青岛市住房保障中心调取的由被告盈秀地产出具的“对部分上访盈秀花园经济适用房购房业主的承诺函”（以下简称承诺函）而起诉至法院，该承诺函的第三项内容是“上访部分业主，除正常违约金每户减免2600元人民币物业费”。原告据此要求被告支付2600元物业费。诉讼中原告提供了青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6576号民事调解书，该调解书所载原告为涉案房屋同小区业主刘卫星，被告为盈秀地产，双方达成的调解协议第一条为：盈秀地产给付刘卫星违约金、物业费及其他费用共计6188元。原告以此证明与原告共同信访的小区其他业主在向被告主张权利时与被告达成调解协议，被告给付了违约金、物业费及其他费用共计6188元，因此原告才提起本次诉讼。被告对该证据的真实性没有异议，认为调解书确定的数额6188元是按照该业主购房总款的日万分之一按照一定比例及违约时间确定的，双方均认可不包括物业费，该调解协议是当事人双方自行协商的结果，不是法院的裁判结果，没有任何法律角度的是非判断，最终解决方案与本案无关。本院认为，原告提交的承诺函从内容上看是针对“部分上访业主”所作出的承诺，而非对整个盈秀花园小区的所有业主作出的承诺，因原告不能证明其是承诺函涉及的上访业主，另外被告与其他业主就违约金等问题达成的协议，是协议双方的自愿行为，该调解书对本案原被告并没有约束力，故其依据承诺函和调解书要求被告支付物业费2600元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘庆华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  田文静人民陪审员  于敬乐人民陪审员  葛增荣二〇一九年六月二十五日书 记 员  林 洁
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7526号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人谭念尧，男，汉族，1986年11月9日出生，住址广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉谭念尧信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭念尧应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还本金13823.15元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7526号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 书记员  杨林川
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2413号 申请执行人：广西保利物业服务有限公司，住所地：南宁市凤翔路7号保利凤翔花园会所办公室。 法定代表人：韦庆忠。 被执行人：廖婕，女，1978年10月31日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初10073号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人廖婕的银行存款人民币及其它款项人民币4738元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇一九年六月十四日 书记员 朱佳琳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初3214号原告：黄峰，男，1978年6月1日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。被告：黄国新，男，1968年5月29日出生，汉族，住泰兴市。原告黄峰与被告黄国新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄峰及其委托诉讼代理人李志南、被告黄国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄国新偿还原告本金430000元并支付自2017年1月27日起至实际清偿之日止按8000元／月计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，被告黄国新以承建建筑工程需要资金为由向原告借款430000元，约定月息8000元，并出具借条。后经原告多次催要，被告未偿还借款本息，故原告诉至法院，望判如所请。被告黄国新辩称，案涉借款发生于2014年3月30日，被告向原告借款700000元，约定利息为月利率3%，被告在2015年陆续还款5-6万元，2016年2月6日还款30万元，2016年3月-2017年1月27日前还款5万元，出具案涉借条当日还款30万元。2017年腊月原告向被告索要剩余借款，被告承诺再还50万元以结清全部本息，以后不再计算利息，但原告没有同意，后被告未予偿还任何款项，故原告起诉至法院。本院经审理认定如下事实：2014年4月30日，被告黄国新以其承建的工程需要交纳保证金为由向原告借款700000元，同日，原告通过银行转账方式向被告的银行卡内汇款700000元，双方口头约定利息按月利率3%计算。后被告以先息后本的方式向原告还款，截止2016年2月6日，经结算，被告尚欠原告本金624000元，被告出具借条一份并承诺至2016年8月6日还清。后被告陆续还款，截止2017年1月27日，经结算，尚欠本金430000元。被告向原告出具借条，载明：“今借到黄峰人民币肆拾叁万元整，利息每月捌仟元整。但被告未能按约偿还借款，原告遂诉至本院。上述事实，由借条、汇款凭证等证据及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告黄国新向原告黄峰借款，有其本人出具的借条和银行转账记录等证据予以证实,双方之间借贷关系依法成立，被告黄国新对所欠借款依法应承担清偿责任。本案中，借贷双方约定的借款利率不超过年利率36%，且实际偿还过程中被告黄国新自认支付的利息未超过年利率36%，故对其支付的利息本院不予冲抵本金。原被告双方未约定本息偿还的顺序，按照先息后本的原则，双方结算后，被告尚欠原告借款本金430000元，被告予以认可并重新出具借条且载明利息计算标准，对该债务被告理应清偿并应按约支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告黄国新于本判决生效之日起十日内偿还原告黄峰借款430000元并支付自2017年1月27日起至实际清偿之日止按8000元／月计算的利息。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告黄国新负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张展二〇一九年六月四日书记员  王辉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈茵茵、广州市白云区嘉禾街新科村第七经济合作社： 关于申请执行人陈茵茵申请执行广州市白云区嘉禾街新科村第七经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4841号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初16086号原告：郭有华。委托诉讼代理人：任炜，天津正忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：任翀怡，天津正忠律师事务所律师。被告：天津人民公园，住所地天津市河西区徽州道。统一社会信用代码12120103401353990C法定代表人：任毅，园长。委托诉讼代理人：马咏新，天津津通律师事务所律师。原告郭有华诉被告天津人民公园承包合同纠纷一案，本院于2018年12月17日受理后，依法由审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人任炜、被告委托诉讼代理人马咏新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告于2018年7月9日作出的“腾退房屋通知”无效；2.确认被告与原告之间的合作承包关系依法成立并尚未解除；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：1995年原告丈夫邓来明（已于2015年3月23日去世）与被告签订一份“合作承包经营合同”，合同约定期限为三年，约定内容为，由原告负责公园内湖面秩序管理，湖面养殖、垂钓业务由原告经营承包，每年缴纳两万元承包费，被告负责提供管理用房屋。合同履行两年后，由于原告投入管理成本过高，承包湖面、垂钓业务收入无法冲抵湖面管理成本，形成亏损。为此，双方经协商提前解除了“合作承包经营合同”，被告已将收取的两年承包费退回给原告。2000年，由于被告湖面秩序混乱，外来人员非法捕捞、垂钓现象严重，虽经多次向公安机关报警，出动武警人员进行湖面秩序维护但收效甚微。鉴于此情况，被告找到原告多次协商，双方继续合作。合作期间，由于原告负责湖面管理并投入管理资金，湖面养殖、垂钓业务由原告经营，收益归原告所有，被告提供合作经营管理的房屋。原告依据被告要求，为了提高公园湖面的休闲观赏性，除投入一般鱼类养殖外，还投入了观赏鱼（锦鲤）的鱼苗，供游人观赏。自2000年至2018年7月期间，被告对原告的合作承包合同从未提出任何异议，不知何因，于2018年7月9日被告作出“腾退房屋通知”，限原告五日内腾空房屋，于五日内捕捞湖内所有鱼类，在规定期限内如未完成捕捞，湖内所有鱼类归被告所有。对此通知，原告向被告提出异议，并告知被告在五日内无法捕捞湖内鱼类，因为捕捞鱼类必须将湖水排放后方可捕捞，排放湖水需要向园外的公共下水管道排放，而且需要经过市政环卫排水部门和环保部门批准。向相关部门申请必须由被告进行，需要被告配合，但被告置之不理，也不予配合，反而于2018年9月向贵院起诉原告腾房，在此次诉讼中，原告就双方存在的合作关系提出反诉，请求确认被告于2018年7月9日作出的“腾退房屋通知”无效，确认被告与原告合作承包关系依法成立并尚未解除，庭审中告知原告另行起诉。被告在腾房之诉中，向贵院提出撤诉申请，并被准许。被告撤诉后，采取各种非法手段限制原告的经营管理，限制原告捕捞湖内鱼类，对原告使用的房屋和湖面给氧设施进行停电、锁门等手段，造成原告一定经济损失。综上，原告认为被告的“腾退房屋通知”中，给原告腾退时间不符合法律规定合理期限，在期限内未捕捞湖内鱼类则归被告所有也明显侵害原告财产权利，应当认定通知无效。特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告辩称，不同意原告诉请。诉请一，被告只是针对原告占用被告园内房屋，发出要求其腾房的通知，只是履行告知义务，不存在无效的问题。诉请二，双方没有承包合同关系，所以不存在终止等问题。诉请三，案件受理费应当原告自行承担。原告及被告围绕诉讼请求及争议焦点向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据开示及质证，全部证据存卷佐证。本院对原告证据及其主张的事实认定如下：原告证据一，腾退房屋通知复印件，该证据真实性被告无异议，本院对其真实性给予确认。但该复印件载明内容只是被告通知原告腾退相关房屋，及如果原告认为被告管理水域中存有原告投放的鱼苗，可以在通知被告的情况下，在限期内捕捞的意思表示。该书证内容并没有直接或间接的记述原告所称与被告缔结合同的事实，本院对原告就该证据提出的证明目的不予采信。原告证据二，死亡证明书，可以证明案外人邓来明的死亡情况。但原告据此所称因该案外人生前与原告具有配偶身份关系，而使原告在该案外人死亡后，可以承继缔约人身份，行使相关合同权利的主张，从该证据中无法得以证实。原告证据三，信访事项处理意见书复印件，无论该证据真实性如何，其所载内容均系对原告个人主张的记录，且该书证仅记载因原、被告之间发生本案诉讼，而拒绝通过信访渠道解决原告提出的相关问题，并无其他可以佐证原告主张的内容。本院对被告证据及其主张的事实认定如下：被告证据一，该协议书之真实性虽经原、被告双方确认，但该协议书的内容已经双方履行完毕，且与本案诉争合同没有法律上之直接联系，本院无法采信其关联性。被告证据二，该收据所涉承包费与本案诉争合同无关，本院对该证据不予采信。被告证据三，该证据为视频截图，因此无法证明截图中出现的人物在该时间点进行交谈的具体内容，只能证明在特定时间点相关人员碰面的事实，而该事实对本案诉争的焦点没有证明力，本院不予采信。本院认为，原告第一项诉讼请求所涉及的腾退房屋通知，是被告单方面做出的意思表示。其中关于腾退相关房屋的问题，因原被告之间已经存在其他相关诉讼，本院对此不作裁判。该通知中关于被告管理水域是否存有原告投放鱼苗的事实，采用的是假设性的记载，因此该通知书整体上对原告并不构成一种法律上的拘束力，原告提出的确认该通知书无效的诉讼请求，本院无法支持。原告第二项诉讼请求，要求本院对原、被告之间存在的合作承包关系进行成立及效力上的确认，但鉴于原告没有能够提供任何有效的证据证明，承包合同关系的存在及其具体内容，本院对该项诉讼请求亦无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭有华全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元。由原告郭有华负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 杨二〇一九年六月十三日书记员 孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 肖长发、广州市宏翊服装有限公司：关于申请执行人肖长发申请执行广州市宏翊服装有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执4948号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月二十四日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8813号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元。统一社会信用代码：914406040901665480 。 负责人解正才，总经理。 被执行人汪祖全，男,1979年03月29日出生,汉族,住址湖北省房县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心信用卡中心佛山分中心诉汪祖全信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25849号民事判决书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人汪祖全应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心信用卡中心佛山分中心偿还本金6474.68元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的粤Ｅ×××××号小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8813号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8614号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤06民终13231-13289号民事判决书】，案经执行，被执行人佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计63425元，该款项扣缴执行费2950元（每案50元），退付申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司60475元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执35号 申请执行人：徐玲玲，女，1987年9月24日出生汉族，户籍地址浙江省奉化市，现住浙江省新昌县。 被执行人：鲍能杰，男，1983年2月2日出生汉族，户籍地址浙江省奉化市。 申请执行人徐玲玲与被执行人鲍能杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初923号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人徐玲玲向本院申请强制执行,本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为被执行人鲍能杰归还申请执行人徐玲玲欠款人民币65000元，并缴纳受理费1250元。 执行立案后，本院于2019年1月4日向被执行人鲍能杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍能杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍能杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落和财产情况进行了实地调查。查明，被执行人鲍能杰名下无不动产、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产。截至2019年6月12日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人鲍能杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍能杰拒不履行又未报告财产,本院已对被执行人鲍能杰采取限制高消费、列入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人徐玲玲。综上，被执行人鲍能杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执35号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张伟 二〇一九年六月十二日 书记员  徐锦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄政、广州市白云区太和镇大源村第十七经济合作社： 关于申请执行人黄政申请执行广州市白云区太和镇大源村第十七经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4410号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2442号 申请执行人：漳州市芗城区市场监督管理局，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：汪怀明，局长。 被执行人：黄亚忠，男，汉族，1971年9月6日出生，住漳州市芗城区。 本院作出的（2019）闽0602行审143号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄亚忠应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人黄亚忠应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人黄亚忠应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年六月十四日 书 记 员  沈义东
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初1295号原告：高传生，男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：尹小二，安徽杜文律师事务所律师。被告：安徽景晨建设工程有限公司，住所地安徽省宿州市宿马园区科创大厦九楼912室，统一社会信用代码91340100328109843K。法定代表人：郭峰，该公司总经理。被告：杜明鹏，男，1989年11月15日出生，住甘肃省张掖市山丹县。原告高传生因与被告安徽景晨建设工程有限公司、杜明鹏劳务合同纠纷一案，于2019年2月26日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员**担任审判长，与人民陪审员程红梅、人民陪审员张振宇组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭审理了本案。原告高传生及其委托诉讼代理人尹小二到庭参加诉讼，被告安徽景晨建设工程有限公司、杜明鹏经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高传生诉称：2018年3月，原告高传生夫妻在灵璧县日月星城K33人防工程做钢筋工。2018年9月10日，该工程结束后被告结算原告工资，向原告出具了工资欠条52000元。后经原告多次催要，被告仅于2018年9月24日支付10000元。剩余工资一直拖欠并拒绝支付。原告家庭经济困难，急需用钱，不愿意辛苦的血汗钱就这样流失，据此原告起诉请求判令两被告支付工资款42000元，被告承担本案诉讼费用。安徽景晨建设工程有限公司、杜明鹏未做答辩。本院经审理查明以下事实：被告安徽景晨建设工程有限公司承建两拨线日月星城K33地块安置房工程，并于2018年1月13日将该工程的人防地下室部分分包给张训星，被告杜明鹏通过层层分包接收该工程，成为工程实际施工人。2018年3月，被告杜明鹏雇佣原告高传生夫妻做钢筋工，及负责工人管理事务。2018年9月10日，该工程结束后经结算，被告杜明鹏向原告出具欠条一份，证实欠原告工资款52000元。经原告多次催要，被告于2018年9月10日支付了10000元。下欠工资42000元，经原告多次催要，被告至今没有支付。另，原告提供的证据反映，被告安徽景晨建设工程有限公司称已经向杜明鹏付清工程款。由于被告杜明鹏无法联系下落不明，被告安徽景晨建设工程有限公司拒绝接受传票，本院2019年3月19日向被告安徽景晨建设工程有限公司、杜明鹏公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。本院认为，原告高传生与被告杜明鹏之间的劳务合同关系，是双方真实意思表示，合法有效。被告杜明鹏向原告出具欠条证实欠劳务工资没有支付，原告请求判令其支付，本院予以支持。被告安徽景晨建设工程有限公司是该工程的承建方，已经将案涉工程分包给他人，其不是本案劳务合同的当事人，根据合同相对性原则，被告安徽景晨建设工程有限公司在本案中不宜承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜明鹏应于本判决生效后十日内支付原告高传生工资款人民币42000元。二、驳回原告高传生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费600元，合计1450元，由被告杜明鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费850元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  程红梅人民陪审员  张振宇二〇一九年六月十四日书 记 员  王云云附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初1825号原告：刘勇，男，1972年9月19日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：耿红波，贵州正气律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖鑫，贵州正气律师事务所律师。被告：谭选刚，男，1983年3月8日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告刘勇与被告谭选刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人廖鑫到庭参加诉讼，被告谭选刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元，并从2019年5月6日起至清偿之日止按年利率6%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月14日，被告因资金周转向原告借款40000元，约定三个月内一次性还清，原告于当日以现金支付方式向被告交付了借款。因被告在借款期限届满后未偿还借款，双方于2019年2月6日重新商定，延展三个月的还款期限。再次约定的还款期限届满后，被告经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款，遂诉至法院，请求依法判决。被告谭选刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，被告因资金周转向原告借款40000元，并向原告出具了《借条》；2019年2月6日，因被告未能还款，双方重新签订了《延期还款协议》，载明：“本人谭选刚，因资金周转困难，于2018年4月14日，在出借人刘勇处借到人民币现金（大写：肆万元整）40000元，借款时双方约定三个月内一次性还清，但因种种原因，至今已逾期五个月未能履行还款责任。经双方充分协商，出借人刘勇同意下，商定从今日起，借到人谭选刚按分期还款方式，在三个月内还清该借款。特签定本协议，与借款时所签定借条具有同等法律效力。经双方签字，按手印之日生效”等内容；被告作为借到人在协议上签名捺印，并注明了公民身份号码“”，案外人陈某作为担保人在协议上签名捺印，并注明了公民身份号码；双方在协议中未约定利息。同日，原告在贵州湄潭农村商业银行股份有限公司兴湄支行取款了40000元。在审理过程中，原告及证人陈某均陈述，原告在证人陈某的车内将借款40000元交付给了被告；原告明确表示交付借款时，被告立即返还了1200元利息。由于被告至今未偿还原告上述借款，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《延期还款协议》、银行取款凭证、照片、证人陈某的证词等证据在卷佐证，经审理，足以认定。本院认为，自然人之间的借款，至借款人提供借款时生效。被告向原告借款40000元，原告通过现金方式向被告交付了借款，双方的民间借贷关系成立并有效；至于借款本金的认定问题，借款交付时，被告立即向原告支付了1200元利息，该笔款项应视为预先扣除的利息，本院不予认定，所以，双方之间的借款本金只能认定为38800元（40000元-1200元=38800元）；双方约定借款期限届满后，被告未及时偿还原告借款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还其借款38800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方借款延期后，约定了还款期限，被告逾期未偿还原告借款，其行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告从2019年5月6日起至清偿之日止按年利率6%要求被告支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告谭选刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、限被告谭选刚在本判决生效后二十日内一次性偿还原告刘勇借款本金38800元，并从2019年5月6日起至清偿之日止按年利率6%计算支付利息。二、驳回原告刘勇的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘勇负担20元，由被告谭选刚负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石声超二〇一九年六月十三日书记员  谭 玲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执4094号 陈燕琼、梁旭华、梁楚儿、王安兰、梅神保 申请执行人陈燕琼申请执行梁旭华、梁楚儿、王安兰、梅神保民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执4094号，被执行人梁旭华与申请执行人陈燕琼达成和解协议并履行完毕和解协议确定的支付义务，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月二十七日 执行法官 ：王志清 书 记 员 ：李家文
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初1121号原告：洛阳君浩物业管理有限公司。住所地：君浩书香苑小区。法定代表人：郭海燕，物业负责人。委托诉讼代理人：胡东子，男，汉族，1954年5月7日出生，住新城东区。特别授权。被告:郭召峰，男，1990年4月27日出生，汉族，新安县。原告洛阳君浩物业管理有限公司与被告郭召峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告洛阳君浩物业管理有限公司于2019年6月3日向本院提出撤回对被告郭召峰的起诉。本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳君浩物业管理有限公司撤回对被告郭召峰的起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告洛阳君浩物业管理有限公司负担。审 判 员 苏文东二〇一九年六月四日代书记员 贾飞龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1120号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路2号3、4座，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人：黄建修。 委托诉讼代理人：高敏强、杨辉，均系广东盛隽律师事务所律师。 被申请人：刘乃钧，男，汉族，1983年1月17日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被申请人刘乃钧金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘乃钧的财产在价值386000.50元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘乃钧的财产在价值386000.50元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年六月十九日 书记员  曹淑娟
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初781号原告：内蒙古牛牛汽车服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区西顺城街6号汇豪天下花园小区A27号楼1层101。法定代表人：陈冲，该公司总经理。被告：王红红，男，无固定职业，内蒙古丰镇市红纱坝镇小黑沟村100（1）号。本院受理的原告内蒙古牛牛汽车服务有限公司与被告王红红租赁合同纠纷一案，因被告王红红下落不明不适宜简易程序审理，需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 杨林茂 二〇一九年六月十三日书记员 刘 燕附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0229民初3090号 原告：张某，男，1969年1月16日出生，汉族，国家工作人员，住唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：赵玉莹，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：张建平，男，1978年2月20日出生，汉族，国家工作人员，住玉田县。 被告：刘某，女，1938年12月20日生，汉族，退休教师，住址同上，系张建平之母。 委托诉讼代理人：张建平，基本情况同上，特别授权。 原告张某与被告张建平、刘某法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人赵玉莹、被告张建平并作为被告刘某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被继承人张彦龙位于玉田县的楼房享有六分之一的份额，价值约9万元；2、依法分割被继承人张彦龙的遗产存款（以银行查询数额为准）；3、令二被告给付原告张彦龙的死亡抚恤金49217元。事实和理由：本案被告刘某与被继承人张彦龙系夫妻关系，共生育儿子，长子原告张某，次子被告张建平。张彦龙于2017年2月12日因病死亡，其有三个继承人即本案原告及二被告。张彦龙生前与被告刘某于2000年购置了位于玉田县，该房产的二分之一系张彦龙的遗产，原告应分得其中的六分之一，按市价折算约为9万元。张彦龙与被告刘某均系退休干部，其共同存款中的二分之一系遗产，原告应分得张彦龙遗产中的三分之一（以银行查询到的数额为准）。张彦龙原系县经委退休干部，其死亡抚恤金147652元，属于原告与二被告共有，应依法予以分割，原告应分得49217元。被继承人张彦龙死亡后，其遗产由二被告占有，应予以分割。张彦龙的死亡抚恤金为原告与二被告共有，应依法分割。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请判准所求。 被告张建平辩称：1、我父亲留有合法遗嘱，遗嘱中明确指出他的遗产和抚恤金都归我所有；2、我父亲的抚恤金是我父亲一生辛苦工作所得，与我父亲有最直接关系，所以我父亲对他的抚恤金应当有发言权和分配权；3、此份遗嘱也是我父亲的真实意愿，因为原告张某结婚的时候我父母已经给他一处房产，我结婚的时候只能和父母住在一起，所以我父母把他们的房产留给我，同时，原告张某只有一个女儿，已长大成人，我有一个儿子，我父亲作为爷爷一定是最惦念这个唯一的当时不满10周岁的孙子，就是我儿子，同时我母亲和我生活在一起，以后也会生活在一起，所以我父亲出于以上考虑，将所有财产和抚恤金留给我。原告张某从2005年我父亲第一次脑出血到我父亲去世的十多年时间里，没有尽到赡养义务，我父亲去世原告既不穿白，也不戴孝，以父亲尸体相要挟，不让出门火化，让我撕毁遗嘱，另立协议，抚恤金是对逝者家属的一种补偿和精神安慰，同时抚恤金是给逝者生前的直接供养人，原告均不符合这些条件。说到补偿，无论是我父亲生前或者死后，他都没有花过钱出过力，我父亲的墓地也好、葬礼也好、有病住院都是我忙前忙后。说到精神补偿，原告在我父亲未去世时就宣称不给他父母的工资本，就不让我父亲的尸体火化，父亲去世他没有先想到祭奠父亲，而是先想到继承财产，所以对他不需要什么精神抚慰。从2008年春节原告夫妻二人就到家中找我父母打架，气的我父亲直哆嗦，2009年我得知真相后找原告夫妻理论，从此将近8年的时间里原告和我父母没有任何来往，所以原告和我父亲没有任何供养关系，不符合领取抚恤金的条件。以上内容均可见我母亲在2017年原告第一次起诉时的答辩状。所以，综上所述，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下：张彦龙（已故）与被告刘某共生育两子，长子原告张某，次子被告张建平。张彦龙与被告刘某夫妇有房屋一处，位于玉田县。2016年3月13日，张彦龙立自书遗嘱一份，载明：“遗嘱待我去世后，葬从简，骨灰可撒入山川大地江河湖海，我的一切后事交由次子张建平壹人全权办理，其他人不得干涉，待我死后，凡涉及我的财产（包括玉田城内繁荣小区17栋3单元202房产，屋内物品、存款、有价证券、债权、医保费等）以及死亡抚恤金，全部由次子张建平壹人继承，其他人无权继承。此致于2016年3月13日丙申年二月初五立遗嘱人张彦龙（签字）2017年2月12日”。张彦龙去世后，被告张建平领取了张彦龙的死亡抚恤金147652元。 另查明，诉讼过程中，原告张某申请对被告张建平提供的张彦龙所书写的遗嘱进行笔迹鉴定，经唐山市中级人民法院委托，唐山物证司法鉴定中心按受了委托并出具了鉴定意见书，鉴定意见为：送检的落款日期2016年3月13日《遗嘱》书写的全部字迹与提供的样本字迹是同一人所写。即被告张建平提供的遗嘱系张彦龙本人所书写。 上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可通过立遗嘱的方式处分其所有的个人合法财产。位于玉田县房屋，系张彦龙与被告刘某的夫妻共同财产，张彦龙就该房屋仅在其合法权益范围内的处分，才具有效力。张彦龙的个人遗产应按其遗嘱意愿继承，张彦龙生前将其个人所有的合法财产已处分给了被告张建平，故原告对张彦龙生的个人合法财产不具有继承权利。张彦龙的死亡抚恤金不属遗产，可参照法定继承原则由其法定继承人平均分割，原、被告作为张彦龙的法定继承人，有权平均参与继承。原告主张依法分割张彦龙遗留的存款，未向本院提供证据，故本院对其主张不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告张某、被告张建平、刘某就张彦龙死亡抚恤金147652元平均分配，其中原告张某应分得49217元，被告张建平于判决生效之日起五日内给付原告张某； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3084元，由原告张某负担1994元，被告张建平、刘某负担1090元，分别于判决生效之日起五日向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年六月五日 书 记 员  刘娇娇
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7529号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人覃世通，男，壮族，1981年3月18日出生，住址广西壮族自治区百色市田阳县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉覃世通信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人覃世通应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还本金36703.05元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的银行账户。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7529号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 书记员  杨林川
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1121刑初133号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人文明旭（曾用名：文明龙），男，1994年8月20日出生于四川省南江县，汉族，初中文化，中共党员，经商，户籍所在地四川省南江县，现暂住浙江省青田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月24日被青田县公安局取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人文明旭犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员季冠道、检察官助理钟雷贝妮出庭支持公诉，被告人文明旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 青田县人民检察院指控：2019年1月13日21时许，被告人文明旭和朋友在青田县华侨饭店附近一烧烤店吃宵夜，期间其喝了4瓶雪花牌啤酒。1月14日0时40分许，被告人文明旭驾驶牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车往青田县瓯南街道鸡坦路方向行驶，行至水南××××号门口路段时，与停放在路边的吴某的浙Ｋ×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。出警交警到达现场后，对被告人文明旭进行了呼气式酒精含量检测，结果为149mg/100ml，并于同日2时45分许将其带至青田县人民医院依法提取了血样。被告人文明旭拒绝在呼气酒精测试单、血样提取登记表以及血样封装袋上签字。经丽水市人民医院司法鉴定所检验鉴定，被告人文明旭被送检的血样中乙醇含量为1.39mg/ml，高于醉酒驾驶0.8mg/ml的标准。 经认定，被告人文明旭承担事故主要责任，吴某承担事故次要责任。 上述事实，被告人文明旭在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人身份信息、违法犯罪记录查询证明、机动车驾驶证和行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、侦查过程报告书、查获经过、呼气酒精测试单、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、丽公交决字[2019]第3311212500173236号公安交通管理行政处罚决定书，证人吴某的证言，被告人文明旭的供述与辩解，丽医司鉴所[2019]毒鉴字第36号法医毒物鉴定意见书、第331121120190000005号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场记录图，涉案照片及说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文明旭违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人文明旭在醉驾过程中发生道路交通事故，并负事故主要责任，且有不配合检查的行为，酌情从重处罚；被告人文明旭归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人文明旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 熊秀丽 二〇一九年六月二十一日 代书记员 叶圣洁 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初6345号原告:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31-33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡其武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：凡塘权，男，汉族，1965年3月2日出生，住扬州市广陵区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保）与被告凡塘权保证保险合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡其武到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保向本院提出诉讼请求：被告给付理赔款26294.19元、逾期保费3430.09元、违约金（以26294.19元为基数，按年利率24%自2016年2月14日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年2月，被告凡塘权与中国光大银行股份有限公司扬州分行（以下简称光大银行）签订了个人贷款合同，被告向光大银行借款5.4万元，并在原告处办理了个人信用贷款保证保险为其上述贷款提供担保。后光大银行向凡塘权发放了贷款5.4万元。凡塘权自2015年9月起未按约还款。2016年2月14日，原告代还本息及逾期费用共计26294.19元。凡塘权未答辩。本院经审理查明事实如下：2014年2月25日，凡塘权为其在光大银行的5.4万元贷款向原告投保个人消费信贷保证保险，被保险人为光大银行，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；月保险费率1.75%，凡塘权每月缴纳保险费945元。被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔。原告赔偿后，凡塘权需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，凡塘权仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为违约，凡塘权需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按日1‰向原告缴纳违约金。2015年2月26日，凡塘权与光大银行签订个人贷款合同一份，约定，凡塘权向光大银行借款5.4万元，期限36个月，年利率8.61%；借款人未按时足额还款，光大银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息及其他应付款项。当日，光大银行发放了5.4万元。凡塘权自2015年9月起未按约还款。2016年2月14日，原告代还本息及逾期费用共计26294.19元。本院认为，被告凡塘权向光大银行借款未按约定还款，光大银行有权提前收回贷款本息。原告按保险合同约定代凡塘权履行了还款责任，取得债权人的地位，有权向凡塘权追偿。原、被告签订的保证保险合同不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，凡塘权应按约定给付代偿贷款本息、逾期保险费及违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凡塘权于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款26294.19元、逾期保费3430.09元、违约金（以26294.19元为基数，按年利率24%自2016年2月14日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元、公告费600元，合计1268元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 姜 莉人民陪审员 周 扬人民陪审员 仲玉顺二〇一九年六月十九日书 记 员 周 洁
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0403民初939号   原告：周丹。   委托诉讼代理人：瞿建海，浙江瓯江律师事务所律师。   被告：黄键。   被告：白银市华顺陶瓷有限公司，住所地甘肃省白银市平川区中区开发区。   法定代表人：黄键。   原告周丹与被告黄键、白银市华顺陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。   周丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄键偿还原告借款本金人民币100万元及支付利息（利息从起诉之日起按照银行同期同档贷款利率计算至被告实际履行之日止）；2.被告白银市华顺陶瓷有限公司对上述债务本金和利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，黄键因资金缺乏为由向周丹借款100万元人民币，白银市华顺陶瓷有限公司为该笔借款本金承担连带清偿责任。原告依约向黄键通过银行转账方式支付了借款，黄键向原告出具借条一份作为凭证。后经原告多次催要，黄键均以各种理由推脱，白银市华顺陶瓷有限公司也拒绝还款付息。   本案审理过程中，发现本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本院认为，本案应当裁定驳回起诉。   综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：   驳回周丹的起诉。   案件受理费13800元，减半收取计6900元，免于交纳。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 张志花     二Ｏ一九年六月十三日   法官助理 雒国红   书 记 员 杨馥榕
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0213民初3085号 原告：大裕公司，住所地青岛市城阳区 法定代表人：金某，职务董事长。（未到庭） 委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢某，某律师事务所律师。（未到庭） 被告：星电公司，住所地青岛市李沧区 法定代表人：古某，职务董事长。（未到庭） 委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。 原告大裕公司与被告星电公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。 原告大裕公司诉称，原被告系多年的业务合作伙伴，原告长期向被告星电公司供应电子产品，截止2019年2月19日，被告尚欠原告货款449790.62元未支付,原告多次向被告主张付款,被告一直推拖支付。故原告诉请法院判令：１、被告支付原告货款449790.62元;2、被告支付原告迟延付款给原告造成的经济损失（以449790.62元为基数,自起诉之日起至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费用等由被告负担。 被告星电公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，双方签订的买卖合同书第9条约定合同履行过程中发生纠纷，双方先行协商，协商不成，到青岛市仲裁委员会申请仲裁，因此青岛市李沧区人民法院没有管辖权，申请依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方于2015年7月10日签订买卖合同书，星电公司为甲方，大裕公司为乙方，合同约定乙方按照甲方提供的图纸生产甲方需要的产品，甲方根据乙方的生产周期，以定单的方式采购乙方生产的产品，乙方按照甲方定单确定的产品数量、交货期限、将货物送到指定的地点；合同履行过程中发生纠纷，双方先行协商，协商不成，到青岛市仲裁委员会申请仲裁；合同有效期一年，无改时自动更新。对于“无改时自动更新”的解释，被告认为，如果合同条款没有变更自动连续，所以双方在多年的业务往来中没有签订过其他的买卖合同。而原告对此不予认可，认为首先遵守基本的文意解释，而无改时自动更新进行解读并非被告所说的自动连续。更新、延续二者的含义天壤之别。 本院认为，双方签订的买卖合同书，没有具体的买卖内容，系框架性协议，双方的具体买卖在该框架下进行，原告虽认为后期买卖通过电子邮件重新约定，但未提交相应证据证明其不在该框架协议约束之下，故双方合同中约定的仲裁条款有效，被告的管辖权异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告大裕公司的起诉。 案件管辖权异议费100元，退还被告星电公司。 案件受理费8047元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王清华 二〇一九年六月十三日 书记员  于 悦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 梁金华、广州市白云区太和镇大源村第二经济合作社： 关于申请执行人梁金华申请执行广州市白云区太和镇大源村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4423号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6935号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X 。 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人黄思全,男，1976年2月22日出生，汉族，广西藤县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉黄思全信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26155号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄思全应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金24892.58元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6935号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨林川
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初1549号原告：李世岩，男，1980年4月22日出生，汉族，哈尔滨市交通管理局交警太平大队干警，住哈尔滨市道外区。被告：李大伟，男，1989年9月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。原告李世岩与被告李大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世岩到庭参加了诉讼，被告李大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世岩向本院提出诉讼请求：请求依法判令李大伟立即偿还借款72000元及利息（从2016年10月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：李大伟于2016年10月22日向李世岩借款72000元，用于购买奥迪A6轿车，并向李大伟出具借据一份。现李世岩多次向李大伟索要欠款，李大伟以种种理由拒不给付，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:李大伟于2016年10月22日向李世岩借款72000元，并出具由其本人签名的借据一份，借据中载明：“今李大伟在李世岩借款现金柒万贰仟元整（72000.00）元，用于A6车款。”借条中未约定借款利息及还款期限。李大伟至今未偿还借款，故李世岩诉至法院。本院认为，李世岩与李大伟之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的民间借贷关系。现李世岩要求李大伟偿还借款本金72000元并支付自2016年10月22日起至实际给付之日期间的利息，因双方签订的借据中未约定利率及还款期限，李世岩应自主张权利之日起要求李大伟给付资金占用期间的利息，故本院对李世岩的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五，第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大伟应于本判决生效后立即偿还原告李世岩借款本金72000元；二、被告李大伟应于本判决生效后立即给付原告李世岩资金占用期间的利息，以本金72000元为基数，按照年利率6%计算自2019年1月25日起至实际还款之日止；三、驳回原告李世岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，公告费560元（原告均已预付），由被告李大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  孟祥秋审判员  赵 栩审判员  李 军二〇一九年六月十三日书记员  于 颖
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行初216号 原告周仰峰，男，1964年12月10日出生汉族，住福州市仓山区。 被告福州市仓山区对湖街道**社区居民委员会，住所地福州市仓山区牛眠山巷48号。 负责人林玉梅，主任。 委托代理人林钦、陈苇，福建闽天律师事务所律师。 原告周仰峰不服被告福州市仓山区对湖街道**社区居民委员会（以下称**居委会）强制清理，于2019年4月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告周仰峰诉称，因在其不同意的情况下，被告于2018年12月26日将原告放在师大**小区原告自己储藏间门口左边的橱柜给扔了，故诉请，判令被告对原告的财物毁损行为违法，诉讼费由被告承担。原告于起诉时向法院提交了以下证据：1、诉求编号为FZ181××××0156的诉求件；2、发票；3、微信聊天记录；4、2018年12月26日下午的录像的相片。上述证据均为复印件。 被告福州市仓山区对湖街道**社区居民委员会辩称，1、涉案橱柜非原告所有。2、被告是社区居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不是行政机关。并且，被告是基于**新村业主委员会提出申请的情况下，协助业委会进行小区卫生环境整治，被告的行为系民事行为，不属于行政行为。本案不属于行政案件受案范围，故请求驳回原告周仰峰的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上述四项规定必须同时具备方符合起诉条件。《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条第一款规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。”被告**居委会属于城市居民委员会，是基层群众性自治组织，一般情况下不具有行政职能，也不能作为行政诉讼的被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起行政诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。”据此，村民委员会或者居民委员会只有在具有法律、法规、规章授权履行行政管理职责的情况下才能作为行政诉讼的被告。本案中，被告**居委会在环境卫生整治中将案涉橱柜清理，该行为并无法律、法规授权作为背景，原告周仰峰亦未能提供证据证明被告**居委会清理案涉橱柜的行为属于依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责，故原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告周仰峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄人堃 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  吴志君 二〇一九年六月十四日 书 记 员  宋 恒 附录： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6753号之一 被执行人肖明学，曾用名肖金明，男，汉族，1981年8月27日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。 关于肖明学犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初355号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人肖明学应缴交罚金2000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6753号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十日 书记员  杨健航
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李展辉、广州市白云区嘉禾街新科村第一经济合作社： 关于申请执行人李展辉申请执行广州市白云区嘉禾街新科村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4818号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
结 案 通 知 书 （2019）粤0111执3464号 刘辉平： 该案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月二十七日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6313号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X 。 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人孙社星,男，1961年5月9日出生，汉族，广州市海珠区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉孙社星信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26123号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人孙社星应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金29880元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的银行账户。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6313号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7162号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 被执行人谢斌，男，1985年10月18日出生，土家族，住湖南省桑植县。 关于一汽汽车金融有限公司诉谢斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初7608号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，谢斌应向一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金91666.62元及罚息6797.81元（上述罚息暂计至2018年5月10日，此后按年利率14.24％计算至实际清偿之日止）,支付贷款违约金（以本金91666.62元为基数按年利率9.76％自2018年5月4日计算至实际清偿之日止，但不得超过13749.99元），并承担受理费1262元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对谢斌名下车牌号为粤Y679U1的小型轿车经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行，本案执行费1839元。 在诉讼与执行过程中，本院依法查封被执行人谢斌名下所有的车牌号为粤Yxxxxx车辆，目前该车辆下落不明，暂无法处理。另，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将谢斌纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7162号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年六月二十一日 书记员  张月明
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0526民初2460号 原告：扎鲁特旗黄花山镇天丰农资，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXU118。 经营者：代凤春，男，1972年5月8日出生，蒙古族，个体户，现住扎鲁特旗鲁北镇第十八居委。 委托诉讼代理人：贾淑云，女，1972年2月23日出生，汉族，农民，现住扎鲁特旗鲁北镇第十八居委。 被告：刘金宝，男，48岁，汉族，农民。 本院在立案受理原告扎鲁特旗黄花山镇田丰农资与被告刘金宝买卖合同纠纷一案，于2019年05月10日立案后，在审理过程中，原告扎鲁特旗黄花山镇田丰农资于2019年06月14日以已被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告扎鲁特旗黄花山镇田丰农资的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告扎鲁特旗黄花山镇田丰农资撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗黄花山镇田丰农资负担。 审判员  冯福林 二〇一九年六月十四日 书记员  郝冰瑶
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 戴心瑜、广州市白云区太和镇大源村第十七经济合作社： 关于申请执行人戴心瑜申请执行广州市白云区太和镇大源村第十七经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4458号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3460号之一 申请执行人肖中兴，男，1963年3月3日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人邵志扬，男，1969年11月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人张朝芬，男，1953年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于肖中兴申请执行邵志扬、张朝芬装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初8191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人邵志扬应向申请执行人肖中兴支付工程款46260元及利息；被执行人张朝芬就上述债务在42900元的范围内承担连带清偿责任；本案受理费1012元由被执行人邵志扬承担等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，肖中兴向本院申请执行。 本案执行过程中扣划了被执行人张朝芬名下银行账户内存款，上述款项在支付完申请人42900元及675.68元延迟履行利息以及本案执行费544元后，被执行人张朝芬的本案义务已经履行完毕，本院将解除对被执行人张朝芬的强制措施。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商、自然资源等部门查询被执行邵志扬财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人邵志扬发出限制消费令并列为失信被执行人员。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3460号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈欣健
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初2331号原告：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-A，统一社会信用代码911201035783029886。法定代表人：罗小波，总经理。委托诉讼代理人：**宸，该公司工作人员。被告：秦振兴，男，1979年4月6日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦南县。原告天津瀚华小额贷款有限公司与被告秦振兴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**宸到庭参加诉讼。被告秦振兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告剩余本金18789.66元；2.被告支付原告截止2018年10月19日的利息187.9元；3.被告支付原告自2018年10月20日起至全部清偿之日的罚息（按《借款合同》约定标准即年利率18%计付）；4.案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：原告与被告秦振兴于2017年6月15日签订了《借款合同》（合同编号：17060700008）；合同约定：贷款本金30000元，贷款期限36个月，利率为月息1％，借款方逾期偿还贷款应按合同约定贷款利率上浮50％支付罚息，未按本合同约定支付的利息应按本合同约定贷款利率上浮50％支付复利。《借款合同》签订后，原告于2017年6月19日为借款人办理了贷款手续，将借款本金30000元通过银行转账方式汇入借款人秦振兴名下中国建设银行62×××70账户中，借款人自2018年10月19日开始未能如期还款，出现逾期，被告未偿还，已构成严重违约。遂起诉。被告秦振兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1.《借款合同》，证明原、被告系借款合同关系，双方对借款金额、期限、利率等进行了约定；证据2.《天津瀚华小额贷款有限公司借款借据》、付款回单，证明原告依约交付借款本金；证据3.还款凭证、还款明细表，证明被告还款及欠款情况。本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据3客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采用，对原告的证明目的本院予以采纳。经审理查明，2017年6月15日，被告秦振兴填写编号为17060700008的《借款合同》，被告向原告借款30000元用于个人消费，借款期限36个月。贷款实行固定利率1%/月，贷款期间内不作变动调整，贷款从实际放款日开始计息。还款方式为按月等额本息。贷款到期（包括原告宣布贷款全部或部分提前到期）而被告未按约定偿还的，原告将按合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。被告发生可能导致本合同项下原告债权实现受到威胁或遭受损害的情况时，原告有权要求被告提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。被告还应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、公告费等费用。《借款借据》载明贷款起始日为自2017年6月19日，贷款到期日为2020年6月19日止。2017年6月19日，原告依约将借款本金30000元通过银行转账方式汇入被告指定银行账户。贷款偿还过程中，被告出现逾期还款。原告根据《借款合同》的约定，宣布涉诉贷款于2018年10月19日提前到期。截至提前到期日，被告欠付贷款本金18789.66元、利息187.9元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告作为出借人已履行了交付借款本金的合同义务，被告未能按照《借款合同》约定的期限、方式偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告宣布贷款提前到期、提出要求被告偿还全部借款本金18789.66元、支付截至2018年10月19日的利息187.9元，并支付自2018年10月20日起至实际给付之日止的罚息的诉讼请求，符合《借款合同》的约定及法律规定，并已提交相应证据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦振兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津瀚华小额贷款有限公司偿还编号为17060700008的《借款合同》项下借款本金18789.66元、支付截止2018年10月19日的利息187.9元；二、被告秦振兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津瀚华小额贷款有限公司支付自2018年10月20日起至实际给付之日止的罚息（以未偿还的本金为基数，按《借款合同》约定标准即年利率18%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元、公告费720元，由被告秦振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐 晨审 判 员  蔡常余人民陪审员  魏洪新二〇一九年六月十四日书 记 员  李 洋附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2254号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：阿瓦古丽·依提，女，1983年7月20日出生,维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区岳普湖县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初207号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人阿瓦古丽·依提拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人阿瓦古丽·依提的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年六月二十日 书记员  徐莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10693号申请人：倪娜。委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。被申请人：唐秋荣。原告倪娜与被告唐秋荣追偿权纠纷一案，申请人于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币6,900万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐秋荣的银行存款人民币6,900万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐祖峰审 判 员  苏 姝人民陪审员  邹召龙二〇一九年六月十三日书 记 员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。