云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2301民初1263号原告：马某1，女，1965年6月16日生，回族，楚雄市人，初中文化，退休工人，住楚雄市。委托诉讼代理人：周瑞忠、毛军培，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。被告：马某2，男，1954年3月1日生，回族，楚雄市人，小学文化，退休工人，住楚雄市。被告：马某3，女，1957年6月16日生，回族，楚雄市人，小学文化，退休工人，住楚雄市。被告：马某4，男，1950年6月15日生，回族，牟定县人，小学文化，个体，住楚雄州武定县，现住昆明市晋宁县。三被告共同委托诉讼代理人：连勇、鲁成海，云南精益律师事务所律师（特别授权）。被告：马某5，女，1956年7月26日生，回族，楚雄市人，小学文化，退休工人，住楚雄市。被告：马某6，女，1959年5月10日生，回族，楚雄市人，小学文化，无业，住楚雄市。被告：马某7，女，1989年1月2日生，回族，楚雄市人，高中文化，售后服务人员，住楚雄市。委托诉讼代理人：周莉，云南鼎燊律师事务所律师（特别授权）。被告：李某，女，1949年12月25日生，汉族，楚雄市人，无文化，居民，住楚雄市。原告马某1与被告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7继承纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，因须以（2001）楚民初字第291号、（2001）楚民初字第449号案件的再审结果为依据，于2018年6月29日中止诉讼，2019年4月24日恢复审理。2019年4月25日，本院依职权通知李某作为本案被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，于2018年5月9日、6月14日、6月22日、2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人周瑞忠、毛军培，被告马某2、马某3、马某4及三被告共同委托诉讼代理人连勇、鲁成海，被告马某5、马某6，被告马某7及其委托诉讼代理人周莉，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决由原告马某1继承马开礼、杨再英位于楚雄市屋及土地拆迁补偿款182185.27元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：马开礼与前妻姚月书生前生育被告马某2、马某3、马某4、马绍忠四个子女。1963年，姚月书病逝。××××年××月××日，马开礼与杨再英结婚并生育原告马某1。杨再英与马开礼结婚前，与前夫生育被告马某5、马某6两个女儿，杨再英与马开礼结婚后，被告马某5、马某6与杨再英、马开礼一起生活。1987年10月16日，马开礼依法取得位于楚雄市土地使用证及编号为000703的楚雄市私有房产所有证。1995年7月，上述土地使用证更换为楚国用（证）字02911号国有土地使用权证。1996年、2015年，马开礼、杨再英相继去世，生前均未留有遗嘱。2010年马绍忠去世，生前未婚，但收养一女即被告马某7。2017年2月，因楚雄市政府对西门小区进行棚户区改造，马开礼、杨再英于1987年取得的位于楚雄市屋及土地被拆迁，经确认拆迁补偿款为1275296.90元。上述拆迁补偿款系马开礼、杨再英的遗产，应由原、被告依法继承。现该笔款项仍存放于楚雄市西门小区棚户区改造项目指挥部。被告马某2、马某3、马某4答辩称，第一，原告不是本案涉及房产的继承人，原告未提交证据证实其具备继承人的身份。马开礼、杨再英是否进行过登记并未提交证据证明，原告是否系马开礼的亲生儿女也没有任何证据证实。原告无权主张继承，应驳回起诉。第二，本案涉及的楚雄市，早在2001年就已经全部继承。2001年，被告马某7起诉被告马某2、马某3、马某4，经法院调解，确定涉案房屋的继承人为被告马某2、马某3、马某4、马某7。后被告马某7再次提起继承诉讼，要求对涉案房屋进行分割。经法院调解，由被告马某2、马某3、马某4折价补偿被告马某73000元，涉案房屋归被告马某2、马某3、马某4所有。原告无权要求分割被告马某2、马某3、马某4所有的房产被拆迁后获得的补偿款。三被告继承该房屋后，于2004年由被告马某3出资对房屋进行了翻盖及装修。第三，原告的起诉已经超过了诉讼时效。马开礼去世的时间为1996年11月份，根据《继承法》相关规定，继承从被继承人死亡时开始，诉讼时效应从1996年11月份开始计算，已经超过法律规定的诉讼时效期间。第四，杨再英与马开礼于1977年分开后，是马开礼带着四个子女生活，原告没有对马开礼进行赡养义务。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告马某5、马某6答辩称，第一，原告诉称的事实和理由属实。第二，被告马某5、马某6在收到被告马某2、马某3、马某4提交的证据之前并不知道被告马某7于2001年以继承权确认纠纷及房产继承纠纷起诉被告马某2、马某3、马某4并且由法院组织调解的情况。被告马某5、马某6并未表示过放弃继承遗产，被告马某2、马某3、马某4、马某7相互串通的行为严重侵犯了被告马某5、马某6的合法权益。第三，根据物权法的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。马开礼系与杨再英结婚后于1987年取得该不动产，故二被告有权继承该遗产。被告马某7、李某辩称，马开礼次子马绍忠去世后，被告马某7作为转继承人，由其继承遗产。1996年11月马开礼去世后，被告马某2、马某3、马某4与马绍忠签订《关于房屋遗产的协议》，共同继承了马开礼的遗产。2001年3月、4月，楚雄市法院作出（2001）楚民初字第291号民事调解书、449号民事调解书，将上述所有继承人的权利分配给被告马某2、马某3、马某4、马某7共同所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马某1为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、身份证复印件；2、拆迁协议；3、（NO：008470）云南省城市（镇）土地使用证、建管许字（87）第85号建筑许可证、（NO:000703）楚雄市私有房产所有证、楚国用（证）字第02911号国有土地使用证；4、结婚申请书；5、主要经历、学历及楚雄县革委会职工招收、入团志愿书；6、楚雄市公安局派出所常住人口登记表；7、楚雄市供销合作社证明、社会保险中心企业退休人员管理科证明、农村信用社活期一本通流水；8、杨再英身份证、户口簿。被告马某2、马某3、马某4针对其辩解与理由，向本院提交以下证据：1、云南省楚雄州中级人民法院（64）上民判字第128号民事判决书；2、建筑许可证2份、道路占用审批表、批准书、修理铺面决定书各1份；3、民事起诉状2份、调解书2份4、工程结算单；5、房屋测绘成果报告书、征收补偿协议书、补偿估价汇总表；6、照片3张。被告马某5、马某6针对其辩解和理由，向本院提交以下证据：个人简历。被告马某7针对其辩解和理由，向本院提交以下证据：楚雄州中级人民法院（2019）云23民终235号庭审笔录第16页。被告李某针对其辩解和理由，未向本院提交证据。本院根据原告的申请，向楚雄市档案馆调取了杨再英与马开礼的结婚申请、介绍信及马开礼的申请；调取了（2019）云23民终229号民事判决书、（2019）云23民终235号民事判决书、（2018）云2301民再6号民事判决书、（2018）云2301民再7号民事判决书。本院认为：原告马某1提交的证据1证实了原告的身份情况；证据2与被告马某2、马某3、马某4提交的证据5共同证实了楚雄市西门小区棚户区改造项目指挥部与原告马某1、被告马某2、马某3、马某4签订房屋征收补偿安置协议书的事实；证据3与被告马某2、马某3、马某4提交的证据2共同证实了马开礼取得土地使用证（编号：008470）、建筑许可证、私有房产所有证（编号：000703）、国有土地使用证（编号：02911）的事实；证据4、7、8与本院向楚雄市档案馆调取的证据相互印证，证实了马开礼与杨再英于××××年××月××日登记结婚的事实；证据5、6与被告马某5、马某6提交的个人简历相互印证，证实了被告马某5、马某6自1966年与马开礼、杨再英共同生活的事实；被告提交的证据1证实了杨再英与其前夫丁治雄于1964年经楚雄州中级人民法院判决离婚的事实；证据3证实了被告马某7分别两次起诉被告马某2、马某3、马某4，经本院主持调解作出（2001）楚民初字第291号民事调解书、（2001）楚民初字第449号民事调解书的事实；被告马某7提交的楚雄州中级人民法院（2019）云23民终235号庭审笔录第16页证实了马开礼去世后诉争房屋由被告马某2、马某3、马某4管理收益的事实；本院调取的（2019）云23民终229号民事判决书、（2019）云23民终235号民事判决书、（2018）云2301民再6号民事判决书、（2018）云2301民再7号民事判决书证实了本院作出了（2018）云2301民再6号、7号民事判决书，楚雄州中级人民法院作出（2019）云23民终229号、235号民事判决书的事实；本院均予以采信；被告马某2、马某3、马某4提交的证据4无其他证据相互印证；证据6不能证明被告欲证明的内容；本院不予采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定法律事实如下：马开礼与前妻姚月书婚后生育被告马某4、马某2、马某3及马绍忠四个子女，1963年姚月书病逝。1964年6月22日，杨再英与前夫丁治雄经楚雄州中级人民法院判决离婚，婚生女马某5、马某6归杨再英抚养。××××年××月××日，马开礼与杨再英登记结婚，婚后于1965年6月16日生育了原告马某1。因杨再英再婚，1966年5月20日，时未成年的马某5（10岁）、马某6（7岁）的户口从出生地钱粮章村迁到楚雄，并与杨再英、马开礼共同生活。1974年、1981年，马某6、马某5、马某1相继离家参加工作。马开礼生前有位于楚雄市的祖业房产，1987年4月1日、10日，马开礼取得上述房屋的建筑许可证，进行自修11平方米，自建42平方米。1987年10月16日，马开礼依法取得了该房由楚雄市人民政府颁发的土地使用证(编号：008470)及房产所有证(编号:000703)。1995年7月，楚雄市政府为其换发了楚国用(证)字02911号国有土地使用权证。1996年及2015年，马开礼、杨再英相继去世，二人生前均未留有遗嘱。马开礼去世后，诉争房屋由被告马某2、马某3、马某4管理收益。马绍忠于1996年5月31日收养马某7，2000年3月5日，马绍忠去世，被告李某自1983年以来未办理结婚登记而与马绍忠共同生活，形成事实婚姻关系。2001年2月21日及3月31日，马某7分别以继承权确认纠纷及房产继承纠纷为由起诉马某4、马某2、马某3，本院审理后作出(2001)楚民初字第291号及(2001)楚民初字第449号民事调解书，上述两份调解书确认楚雄市的房产由被告马某7、马某4、马某2、马某3共同继承，被告马某7将自己四分之一的产权份额折价卖给被告马某4、马某2、马某3，由该三人每人支付房屋折价款1000元给马某7（该款已当庭履行）。2017年6月，经云南蓝图测绘有限公司对诉争房屋进行测绘，该房总建筑面积105.65平方米。2017年12月，因楚雄市政府对西门小区进行棚户区改造，楚雄市屋被拆迁。同年12月12日，原告马某1、被告马某2、马某3、马某4与楚雄市西门小区棚户区改造项目指挥部签订《楚雄市西门小区棚户区改造房屋征收补偿安置协议书》，确定诉争房屋合法建筑面积105.65平方米，其中商业48.68平方米，住宅56.97平方米；违法建筑面积33.22平方米，其中砖木结构33.22平方米；土地使用面积60平方米。征收补偿金额总费用1275296.90元（该款现存于项目指挥部），其中房屋评估总价939071元，政策性补助67281.70元（搬迁费5282.50元、临时过渡安置费13672.80元、停产停业补助费48326.40元），政策性补贴187814.20元（棚改补贴187814.20元），签约搬迁奖励81130元。另查明，原告马某1向本院申请再审本院作出的（2001）楚民初字第291号民事调解书、（2001）楚民初字第449号民事调解书。本院于2018年12月14日作出（2018）云2301民再6号、民再7号民事判决书，判决撤销本院（2001）楚民初字第291号、449号民事调解书。被告马某2、马某3、马某4不服上述判决，上诉于楚雄州中级人民法院，楚雄州中级人民法院分别于2019年3月13日、3月18日作出（2019）云23民终235号、229号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，被告马某2、马某3、马某4陈述杨再英于1977年开始与马开礼分居，离开楚雄市，马开礼与杨再英分居后，原告马某1、被告马某5、马某6与杨再英共同生活，被告马某2、马某3、马某4、马绍忠与马开礼共同生活。原告马某1陈述杨再英、原告马某1、被告马某5、马某6离家时间为1984年。根据双方当事人的诉辩主张及庭审，本案争议焦点为：一、位于楚雄市产是否系马开礼的遗产；二、原告马某1、被告马某5、马某6是否系马开礼遗产的法定继承人；三、各继承人应继承的遗产份额及应享有的拆迁补偿款的具体金额；四、本案是否已过诉讼时效。本院认为，针对争议焦点一，根据继承法的相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据在案证据，位于楚雄市系马开礼生前获得的祖业房产，并由其依法取得房屋权属证书，马开礼虽于1987年对诉争房屋进行自修、自建，但其时已与杨再英分居，故上述房屋为马开礼个人财产。马开礼去世后，该房产即为其遗产，在马开礼夫妻未留有遗嘱时该房产应由其法定继承人依法继承。故对原告马某1关于该房产系马开礼、杨再英遗产的诉称，本院不予支持；对于被告马某4、马某2、马某3提出该房产是马开礼父母辈购置的房产，属于多人共有，应把共有人的份额先行分割后再继承的辩解，本院不予采纳。针对争议焦点二，本院认为，法定继承第一顺序继承人为配偶、子女、父母，父母包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。根据本案查明的事实，原告马某1系马开礼与杨再英再婚后的婚生女，是马开礼的法定继承人，被告马某6、马某5未成年时随其母亲杨再英再婚后与马开礼共同生活，与马开礼形成事实上有扶养关系的继父母子女关系，其二人也系马开礼的法定继承人，故对被告马某4、马某2、马某3提出马某1、马某6、马某5不属于马开礼遗产继承人的辩解，本院不予采信。其次，被告马某7系马绍忠的养女，被告李某与马绍忠形成事实婚姻关系，杨再英系与马绍忠有抚养关系的继母，马绍忠去世后，其继承份额由被告马某7、李某、杨再英继承。针对争议焦点三，马开礼去世后，其第一顺序继承人包括婚生子女：原告马某1、被告马某2、马某3、马某4、马绍忠，有扶养关系的继子女：被告马某5、马某6，配偶：杨再英。其中，马绍忠、被告马某2、马某3、马某4对马开礼尽到了主要的扶养义务，应多分马开礼的遗产份额；原告马某1、被告马某5、马某6虽提出对马开礼尽到了扶养义务，但未提交有效证据证实，应少分马开礼的遗产份额。据此，原告马某1、被告马某5、马某6各应继承的遗产份额为6%，马绍忠、被告马某2、马某3、马某4各应继承的遗产份额为18%，杨再英应继承的遗产份额为10%。马绍忠作为马开礼的继承人在遗产分割前去世，其应继承份额应由法定继承人：收养子女被告马某7、配偶李某、有扶养关系的继母杨再英继承，故被告马某7、李某各应继承份额为7.2%，杨再英应继承的遗产份额为3.6%。杨再英作为马开礼、马绍忠的继承人在遗产分割前去世，其应继承的份额由原告马某1、被告马某5、马某6继承，被告马某2、马某3、马某4未对其尽到扶养义务，不应继承杨再英的遗产份额，故原告应继承杨再英的遗产份额为4.6%，被告马某5、马某6各应继承的遗产份额为4.5%。据此，原告应继承的份额总计10.6%，被告马某2、马某3、马某4各应继承的遗产份额为18%，被告马某5、马某6各应继承的遗产份额为10.5%，被告马某7、李某各应继承的遗产份额为7.2%。马开礼去世后诉争房屋一直由被告马某2、马某3、马某4管理使用，根据原告马某1、被告马某2、马某3、马某4与楚雄市西门小区棚户区改造项目指挥部签订的《楚雄市西门小区棚户区改造房屋征收补偿安置协议》约定的补偿项目，政策性补助67281.70元、签约搬迁奖励81130元应归被告马某2、马某3、马某4所有，房屋评估总价939071元、政策性补贴187814.20元按照上述份额进行分割。据此，上述补偿款中，由原告马某1享有119450元，被告马某2、马某4各享有252309元，被告马某3享有252310.70元，被告马某5、马某6各享有118323元，被告马某7、李某各享有81136.10元。被告马某7在本院作出的（2001）楚民初字第449号民事调解书中已当庭收到被告马某2、马某3、马某4各支付的1000元（共计3000元）的遗产折价款，应返还被告马某2、马某3、马某4。参照2001年及2018年的楚雄市在岗平均工资标准，由被告马某7返还被告马某2、马某3、马某424000元（各8000元）。据此，上述补偿款中，被告马某2、马某4各享有260309元，被告马某3享有260310.70元，被告马某7享有57136.10元。关于争议焦点四，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起，超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。该条规定明确了最长诉讼时效期间是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。该最长诉讼时效期间的起算条件是权利人的权利受到损害，只有权利人的权利受到损害的情况下，权利人请求人民法院保护其民事权利才具有必要性。本案中，因马开礼生前并未订立遗嘱，马开礼在1996年11月24日去世后至2001年3月22日云南省楚雄市人民法院作出（2001）楚民初字第291号民事调解书前，原楚雄市产处于继承人共有状态。2001年3月22日，云南省楚雄市法院作出（2001）楚民初字第291号民事调解书，因该案遗漏了必要的共同诉讼当事人，导致马某4、马某2、马某3、马某7以外的继承人的权利受到损害受损，应自2001年3月23日起计算最长诉讼时效期间，故本案并未超过法律规定的最长权利保护期。综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：因楚雄市屋征收获得的补偿款1275296.90元，由原告马某1享有119450元，被告马某2享有260309元，被告马某3享有260310.70元，被告马某4享有260309元，被告马某5享有118323元，被告马某6享有118323元，被告马某7享有57136.10元，被告李某享有81136.10元。案件受理费16278元，由原告马某1负担1525元（已交），由被告马某2负担3323元（未交），由被告马某33323元（未交），由被告马某43323元（未交），由被告马某5负担1510元（未交），由被告马某6负担1510元（未交），由被告马某7负担729元（未交），由被告李某负担1035元（未交）。以上应由被告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、李某负担的案件受理费，限于本判决生效后十日内付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  徐彦琼人民陪审员  李洪坚人民陪审员  李华美二〇一九年六月二十八日书 记 员  李晓梅