河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初2103号 原告：唐山嘉信混凝土有限公司，住所地：唐山市路北区韩城镇宋禾麻庄二村村东，统一社会信用代码：91130200585419383Y。 法定代表人：孙建山，总经理。 委托代理人：马冀津，北京建诚（天津）律师事务所律师。 被告：宿迁中厦建设工程有限公司，住所地：江苏省宿迁市经济开发区东区黄山路50号，统一社会信用代码：91321311735325607H。 法定代表人：吴秀强，总经理。 委托代理人：徐磊，男，1990年12月23日生，汉族，该公司员工，住河北省廊坊市固安县。 被告：湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号，统一社会信用代码：91420100584859280X。 法定代表人：熊会生，经理。 委托代理人：游志强，河北鸿翔律师事务所律师。 原告唐山嘉信混凝土有限公司与被告宿迁中厦建设工程有限公司、湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告唐山嘉信混凝土有限公司委托代理人马冀津、被告宿迁中厦建设工程有限公司委托代理人徐磊、被告湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司委托代理人游志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山嘉信混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同给付原告商品混凝土款1779814元及逾期付款违约金(以欠款总额为基数中国人民银行发布的逾期罚息利率为标准自2014年7月4日起计算至实际给付之日止，计算至2018年4月4日约为400458元)，以上本息合计2180272元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告宿迁中厦建设工程有限公司设立的石家庄第一分公司于2013年4月9日签订了“预拌混凝土供应合同”，合同约定了原告向被告宿迁中厦建设工程有限公司承建的大官庄平改房改造工程供应的商品混凝土，供货数量以经甲方委托人签字的混凝土发货单为依据，同时还约定了单价、结算方式、违约责任等内容。原告自2013年4月9日起陆续向被告宿迁中厦建设工程有限公司供应商品混凝土至2014年4月4日，原告供应混凝土货款总额为5606814元，截止目前被告共支付货款3827000元，尚欠1779814元未付。被告宿迁中厦建设工程有限公司承建的大官庄平房改造工程于2014年4月4日主体工程封顶，但该项目在主体封顶后就一直停工。根据双方合同约定，被告最迟应于2014年7月4日付清剩余拖欠货款，经原告多次催要，但被告宿迁中厦建设工程有限公司由于项目停工至今尚未履行付款义务。被告宿迁中厦建设工程有限公司石家庄第一分公司系非法人机构同时于2014年10月30日在工商机关注销，上述货款给付义务应当由被告宿迁中厦建设工程有限公司负担。该项目于2017年复工，由被告湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司承接被告宿迁中厦建设工程有限公司的工程。为了保证工程顺利进展，被告湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司与原告达成协议，约定由其垫付被告宿迁中厦建设工程有限公司拖欠大官庄B区商品混凝土款1779814元，自2017年5月起每月25日前支付欠款20万元，直至2017年12月31日前，欠款全部结清。被告湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司自愿承接该笔债务，签订协议后却未按约定履行，应对全部欠款承担还款责任，故原告起诉至法院。 被告宿迁中厦建设工程有限公司辩称：原告起诉状最后一段的内容与事实不符，我方从此事经办人处了解到欠原告商品混凝土款1779814元真实，但是我司让湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司代付，不存在将债权直接转移至湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司的情形。 被告湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司辩称：原告诉状中所述与事实不符。我方只是为了工程能够顺利进展承诺同意暂时垫付，该行为属于合同法65条的第三人代为履行债务行为，而非原告称的自愿承接该笔债务。我方从未与被告宿迁中厦建设工程有限公司达成债务承担的相关性协议，因而不发生债务转移的法律后果。所以，在我公司不予垫付该笔货款时，该笔债务仍由宿迁中厦建设工程有限公司承担，与我方无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告宿迁中厦建设工程有限公司设立的石家庄第一分公司于2013年4月9日签订了《预拌混凝土供应合同》，合同约定原告向被告宿迁中厦建设工程有限公司承建的大官庄平改房改造工程供应的商品混凝土，供货数量以经被告宿迁中厦建设工程有限公司委托人签字的混凝土发货单为依据，付款方式为每月支付混凝土款给原告，工程主体封顶后90日内，宿迁中厦建设工程有限公司石家庄第一分公司付清工程所用全部混凝土款给原告，同时还约定了单价、结算方式、违约责任等内容。合同签订后，原告如约向被告供应了混凝土，经原、被告确认，被告尚欠原告混凝土款1779814元未付。被告宿迁中厦建设工程有限公司石家庄第一分公司系原告设立的分公司且于2014年10月30日在工商机关办理了注销登记手续。原告与被告宿迁中厦建设工程有限公司均认可涉案工程主体的封顶时间为2014年4月4日。涉案工程于2017年由被告湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司承接。被告湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司于2017年3月30日与原告签订《补充协议》，内容为：“大官庄B区（1-6）楼尚欠原告商品混凝土款1779814元，为了保证工程顺利进展，湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司同意暂时垫付1779814元给原告，经双方协商，自2017年5月起，湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司每月25日前支付原告混凝土款20万元，直至2017年12月31日前，欠款全部结清。”因二被告均未履行给付义务，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告宿迁中厦建设工程有限公司石家庄第一分公司签订的《预拌混凝土供应合同》系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。因宿迁中厦建设工程有限公司石家庄第一分公司已注销，故应由被告宿迁中厦建设工程有限公司承担相应责任。本案中，原告如约向被告供应了混凝土，被告未能如约给付相应货款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告宿迁中厦建设工程有限公司给付混凝土款1779814元提供了结算单予以证实，且被告宿迁中厦建设工程有限公司对欠款事实及金额均无异议，理据充分，本院予以支持。原告要求被告宿迁中厦建设工程有限公司自2014年7月4日起至给付之日止以欠款1779814元为基数按中国人民银行同期贷款利率的罚息利率给付利息的诉讼请求，因《预拌混凝土供应合同》约定被告于工程主体封顶后90日内，被告宿迁中厦建设工程有限公司向原告付清工程所用全部混凝土款，且双方确认工程主体封顶的时间为2014年4月4日，故本院对被告宿迁中厦建设工程有限公司自2014年7月4日起至给付之日止以欠款1779814元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息予以支持。原告要求被告湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司承担共同给付责任，因原告与被告湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司签订的《补充协议》中约定被告湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司自2017年5月起至2017年12月31日暂时为被告宿迁中厦建设工程有限公司向原告垫付货款，并非承诺与宿迁中厦建设工程有限公司承担共同还款责任，现约定期限已届满，原告要求被告湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司给付货款理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告宿迁中厦建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告唐山嘉信混凝土有限公司混凝土款人民币1779814元，并自2014年7月4日起至给付之日止以1779814元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付利息； 二、驳回原告唐山嘉信混凝土有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费24242元，由被告宿迁中厦建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁 怡 人民陪审员  李素泉 人民陪审员  刘玉华 二〇一九年六月二十七日 法官助理刘丹清 书记员张晶 ——