江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏07民初118号原告:连云港飞龙置业有限责任公司,住所地江苏省连云港市东海县开发区。法定代表人：张文正,该公司总经理。委托诉讼代理人：施清远，江苏龙蟠律师事务所律师。被告:江苏南通六建建设集团有限公司,住所地江苏省南通如皋市。法定代表人：沈卫东,该公司总经理。委托诉讼代理人：冒晓建，该公司员工。原告连云港飞龙置业有限责任公司（以下简称飞龙置业）诉被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建）财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月25日、2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告飞龙置业的委托诉讼代理人施清远、被告南通六建的委托诉讼代理人冒晓建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告飞龙置业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担因其错误保全冻结原告资金226万产生的利息损失暂定477346.53元；2、请求依法判令被告承担因其错误保全累计查封原告房产71套，产生的借款利息损失3288000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告又变更增加诉讼请求为，判令被告承担因错误保全累计查封原告房产71套产生的借款利息损失17298000元（3288000+14010000)及错误冻结原告资金226万产生的利息损失暂定477346.53元。事实和理由：2010年3月，原、被告双方经过招投标程序，被告中标承建原告投资开发的连云港市东海县天一居住宅楼项目二期工程的土建、水电安装工程。4月16日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》一份，约定被告承建上述项目，造价暂估为19992671元。2014年1月南通六建将飞龙置业诉至连云港市中级人民法院，要求飞龙置业支付工程款1487万元，赔偿延误工期导致的停工、窝工损失980万元，同时提起诉前保全，查封了飞龙置业价值2700万元的财产。后该案经连云港市中级人民法院、江苏省高级人民法院两级法院审理完毕，现已生效。法院生效文书认定：1、飞龙置业向南通六建支付工程款3074722.9元；2、延误工期的责任应归于南通六建，且其主张的停工、窝工980万元损失并无证据支持，不能成立。另在南通六建起诉之前，2012年左右，案涉工程曾经委托江苏开天工程咨询有限公司进行过审计，其初审结果与连云港市中级人民法院委托的审计单位做出的最后审定价相差只有几十万的差距，在扣除飞龙置业已支付工程款1097万后，尚未支付工程款不会超过310万。在这种情况下，南通六建作为一家长期从事建筑工程行业的专业公司是不可能不知道案涉工程的大概造价及应收工程款，但其在2014年仍向飞龙置业恶意索要高达1487万元的工程款及并未发生的980万元的停工、窝工损失，导致飞龙置业价值2700万元的财产被错误保全(飞龙置业被超额保全了约2400万的财产）。综上，南通六建的错误保全给我司的资金周转造成了极大困难，被累计查封的71套房屋（价值58746425.74元）无法销售，资金无法回笼，被迫借款周转，造成了高达17775346.53元(477346.53+3288000+14010000)的利息损失。至起诉时，我司还有533万元资金、24套房产（价值14652988元）被查封，损失惨重。因此，南通六建理应为其错误保全承担侵权责任，赔偿我司损失。被告南通六建辩称，原告所诉要求赔偿所涉的另一案中，当时作为被告的飞龙置业对我方提起反诉，同样查封了我方2100万元的资产，也给我方造成了无法估量的损失。本案原、被告本应事了结束，但本案原告仍然恶意诉讼，故意浪费司法资源。原告所诉我方错误申请保全事实不存在，基于原告的诉求没有依据，其产生的损失被告也不予认可，故请求判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2010年2月，飞龙置业委托连云港宏源工程造价事务所有限公司就其开发建设的“天一居”二期工程第一标段(7#、8#、16#、17#、18#楼)的土建、安装施工工程进行招标，后飞龙置业向南通六建发出投标邀请书，南通六建参与投标并中标。2010年4月28日，南通六建与飞龙置业就“天一居”住宅楼工程订立《建设工程施工合同》，约定由南通六建作为承包人，承建飞龙置业开发的、位于江苏省连云港市东海县的天一居住宅楼土建、水电安装工程。2014年1月南通六建将飞龙置业诉至本院，要求飞龙置业支付工程款1487万元，并要求飞龙置业赔偿延误工期导致的停工、窝工损失980万元，案号为(2014)连民初字第0017号，同时，南通六建向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人飞龙置业银行帐户存款2700万元或查封其等额财产并提供了相应担保，本院作出了(2014)连民诉保字第0001号民事裁定书裁定冻结飞龙置业银行帐户存款2700万元或查封其等额财产，后依据该裁定本院查封了飞龙置业的银行存款9766011.6元和飞龙置业开发的天一居的35套房产，明细如下：3#楼303、304、1103、1104、1303、1304、1601、1602、1603、1604；5#楼303、304、1601、1602、1603、1604；6#楼303、304、504、604、904、1004、1204、1302、1504；19#楼1单元501、601、602,2单元601、602，3单元601、602,4单元502、601、602，查封期限为两年。在该案审理过程中，飞龙置业也向本院提出了财产保全的申请，请求查封或冻结南通六建所有的价值2100万元的财产或银行存款，并提供了担保，本院于2014年5月22日作出了(2014)连民初字第0017-1号民事裁定书，裁定：一、查封或冻结南通六建所有的价值2100万元的财产或银行存款；二、查封飞龙置业所有的、位于江苏省东海县湖滨路16#楼1-17、1-19、1-21、1-23号4套商铺，17#楼1-25～1-32号8套商铺，18#楼1-33～1-42号10套商铺，19#楼1-43～1-52号10套商铺，20#楼1-53～1-60号8套商铺。查封期间，财产权利人飞龙置业不得就被查封财产设定抵押及转让。因本院查封的飞龙置业开发的天一居小区5#楼1604、6#楼1504房，飞龙置业已与购房人马春全、唐光龙达成购房意向，而该二套房屋已被查封无法签订商品房买卖合同，飞龙置业申请对该两套房屋予以解封并提供了担保，本院经审查后于2014年7月24日作出（2014)连民初字第0017-2号民事裁定书，裁定：一、解除对飞龙置业开发的天一居5#楼1604、6#楼1504房的查封；二、查封飞龙置业开发的天一居5#楼101、102、103号商铺。因本院查封的飞龙置业开发的天一居小区6#楼303、304房，飞龙置业已与购房人王咸彩签订《商品房认购书》，并收取王咸彩10万元定金，而该二套房屋已被查封无法签订商品房买卖合同，飞龙置业申请对该两套房屋予以解封并提供了担保，本院经审查后于2015年4月14日作出了（2014)连民初字第0017-3号民事裁定书，裁定：一、解除对飞龙置业开发的天一居6#楼303、304房的查封；二、查封飞龙置业开发的天一居22#103、108号商铺。在该案的审理过程中，南通六建依据涉案工程报告鉴定结论向本院申请将诉讼保全的金额降低至1700万元，并申请对查封的飞龙置业的房产予以部分解封，且申请对担保的房产及现金予以解除保全措施，本院经审查后于2016年1月7日作出了（2014)连民初字第0017-4号民事裁定书，裁定：根据工程造价鉴定报告及案件审理需要，对于原告南通六建提供担保的财产及查封被告飞龙置业的财产予以部分解封。一、解除对担保人王立宏在中国建设银行新浦支行银行帐户（帐号为62×××31）银行存款100万元冻结；二、解除对连云港飞龙置业有限公司在中国农业银行东海支行帐户(帐号为10×××99)和中国建设银行东海县水晶分理处银行帐户(帐号为32×××73)的银行帐户的冻结；三、解除对连云港飞龙置业有限公司开发的、位于江苏省东海县湖东路3#楼303室、304室、1601室、1602室、1603室、1604室，5#楼303室、304室、1601室、1602室、1603室，6#楼504室、604室、904室、1004室、1204室、1302室，19#楼1单元501室、601室、602室，4单元502室、601室、602室的查封；四、解除对连云港飞龙置业有限公司开发的、位于江苏省东海县湖东路5#楼101、102、103号商铺（丘号72031132-75、76、77）和22#楼103号、108号商铺（丘号72031138-43、38）的查封。在该案的审理过程中，南通六建以生产经营急需资金为由，向本院申请将被保全帐户内的资金予以解封，本院经审查后于2016年7月1日作出了(2014)连民初字第0017-5号裁定书，裁定：对于南通六建被冻结帐户内的资金予以部分解封，一、解除对江苏南通六建建设集团有限公司在中国银行股份有限公司如皋港区支行银行帐户（帐号为50×××06）银行存款800万元冻结；二、解除对连云港飞龙置业有限公司开发的、位于江苏省东海县湖滨路16#楼101、102、103、104号商铺（丘号72031075-36、37、38、39），17#楼101、102、103、104、105、106号商铺（丘号72031076-54、55、56、57、58、59），18#楼105、106、107号商铺（丘号72031077-58、59、60），19#楼101、102、103、104、105、106、107号商铺（丘号72031134-40、41、42、43、44、45、46）的查封。2016年12月20日本院作出(2014)连民初字第0017号民事判决书，判决：一、飞龙置业于判决生效之日起十日内向南通六建支付尚欠的工程款1927157.39元，并按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息(从2012年11月23日起至给付之日止)；二、南通六建于判决生效之日起十日内给付飞龙置业工程维修款547592.94元；三、南通六建于判决生效之日起十日内给付飞龙置业工期延误违约金200000元；四、驳回南通六建的其他诉讼请求；五、驳回飞龙置业的其他诉讼请求。后双方不服该判决均上诉于江苏省高级人民法院，江苏省高级人民法院于2017年12月6日作出（2017）苏民终254号民事判决书，判决：一、维持江苏省连云港中级人民法院（2014）连民初字第0017号民事判决主文第二、四、五项；二、变更江苏省连云港中级人民法院（2014）连民初字第0017号民事判决主文第一项为：飞龙置业于判决生效之日起十日内向南通六建支付尚欠的工程款3074722.9元，并按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息(从2012年11月23日起至给付之日止)；三、变更江苏省连云港中级人民法院（2014）连民初字第0017号民事判决主文第三项为：南通六建于判决生效之日起十日内向飞龙置业支付工期延误违约金50万元。江苏省高级人民法院（2017）苏民终254号民事判决书发生法律效力后，飞龙置业并未及时履行该生效判决书，南通六建遂向本院申请强制执行，本院经审查后立案受理其申请，案号为（2018）苏07执保168号。2018年5月7日，本院作出（2018）苏07执保168号执行裁定书，裁定：扣划被执行人飞龙置业名下的存款人民币320万元。经本院查证飞龙置业在中国建设银行东海支行的账户在2018年5月7日被我院依据以上裁定执行划扣320万元。余额2139447.50元也及时解除冻结。本院另查明，飞龙置业于2017年12月28日将南通六建诉至江苏省东海县人民法院，江苏省东海县人民法院于2018年1月9日立案受理，案号为（2018）苏0722民初547号。飞龙置业于2017年12月28日向江苏省东海县人民法院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人南通六建的相关财产，并提供其三套房产和部分现金进行担保。江苏省东海县人民法院于2017年12月29日作出（2017）苏0722财保164号之一，裁定：对申请人提供的房产：位于东海县；17#楼105室、106室予以查封，期限为三年，查封期间不得买卖、赠与、出租、抵押、损坏等。后江苏省东海县人民法院裁定将该案移送至本院审理，即本案。另，原告诉讼中变更增加诉讼请求后，本院向原告邮寄补交诉讼费通知，但原告未能按期补交诉讼费。上述事实，有原、被告各自提供的书证、当庭陈述以庭审笔录及本院依法调取的证据、补交诉讼费通知及邮寄材料等证实。本院认为，原告增加诉讼请求后，本院依法通知其补交诉讼费，但原告没有补交，视为其对变更增加诉讼请求的放弃。本院认为，在(2014)连民初字第0017号案件中，原告南通六建向本院提起诉前财产保全，经本院审查后予以许可，且南通六建也已经提供了相应的担保，南通六建运用法律赋予的权利来保护自己的权利并无过错。（2014）连民初字第0017-4号民事裁定书中也同意了南通六建依据涉案工程报告鉴定结论申请将诉讼保全的金额降低至1700万元，并申请对查封的飞龙置业的房产予以部分解除查封，故本院认为南通六建的诉讼财产保全并无恶意。关于飞龙置业主张南通六建错误保全累计查封房产71套，错误保全冻结其资金226万元及利息损失477346.53元的诉讼请求，本院认为，根据（2014）连民诉保字第0001号民事裁定书及协助执行通知书，本院依法查封了飞龙置业房屋共计35套。后南通六建依据鉴定报告结论，申请将诉讼保全金额降低至1700万元。本院作出（2014）连民初字第0017-4号民事裁定书，解除对飞龙置业在中国农业银行东海支行和中国银行东海县水晶分理处两个银行帐户的冻结；解除对飞龙置业大部分房屋的查封。飞龙置业称错误保全累计被查封房71套的计算是不正确的，因这种计算是包括飞龙置业反诉申请保全南通六建2100万财产时，自己提供担保被查封的房屋，这不是南通六建申请保全所致。另外，本院（2014）连民初字第0017-2号民事裁定书、（2014)连民初字第0017-3号民事裁定书均可证明对于飞龙置业被查封的房屋，只要飞龙置业与购房人达成购房意向，这部分房产法院都给予了解封，并进行了相应的置换，不存在因查封造成的销售资金不能回笼的情况。涉案房产的查封、解封，涉案银行存款冻结、解冻均依据法院裁定作出，相应时间节点均明晰，飞龙置业所提供的证据不能表明其损失实际发生，保全时间的延长系双方提起上诉所致，其计算损失的价格依据也不存在。飞龙置业称至起诉时其有24套房产被查封，实际其中大部分是其反诉申请保全南通六建时提供的担保。飞龙置业称至起诉时其有533万元资金被冻结，实际是因为其未履行生效法律文书确定的义务，尚欠南通六建工程款3074722.9元及利息没有给付。至于飞龙置业主张其向中国农业银行借款进行生产经营产生大量借款利息损失，本院认为，飞龙置业并未充分举证证明其借款经营与本案诉讼之间具有关联性，故本院对该主张不予支持。综上所述，被告南通六建的财产保全申请并无错误，原告飞龙置业主张的损失不能成立，原告飞龙置业的各项诉讼请求均无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告连云港飞龙置业有限责任公司诉讼请求。案件受理费36923元（原告已经预交），由原告连云港飞龙置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应向江苏省高级人民法院预交36923元上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：南京市农行山西路支行，帐号：10×××75，汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长 程 晨审判员 王学明审判员 张淑媛二〇一九年六月十八日书记员 武 圣法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。