wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初28号 原告：广西某某传媒有限公司，住所地：柳州市中山中路。 法定代表人：韦某，总经理。 委托代理人：韦祖检，广西旺国律师事务所律师。 委托代理人：韦家枝，广西旺国律师事务所律师。 被告：广州市某某策划有限公司，住所地：广州市天河区宦溪西路。 法定代表人：李某某。 关于原告广西某某传媒有限公司（以下简称“某众公司”）与被告广州市某某策划有限公司（以下简称“某林公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用普通程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告广西某某传媒有限公司的法定代表人韦某及委托代理人韦祖检到庭参加了诉讼，被告广州市某某策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告请求法院判令：1、被告向原告支付设备租赁费用20794元以及违约金（滞纳金）9274.1元，该违约金（滞纳金）从2017年1月28日开始计算，参照民间借贷月利息2%暂计算至2018年12月6日，共计22个月零9天，2018年12月7日以后的违约金（滞纳金）参照民间借贷利息标准，按月利息2%计算，直至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月11日原、被告签订一份《耐世特2017年会（柳州站）活动合同书》，合同约定了原告向被告提供“耐世特2017年会（柳州站）”活动演出设备及承包项目，合同价款52000元。被告应当自签订合同当日支付15600元作为定金，活动开始前支付26000元。余款10400元在2017年1月27日前付清。后双方签订了补充协议书，协议总价10394元，也应于2017年1月27日前支付。但被告至今尚欠20794元未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告广州市某某策划有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何答辩状、书面证据和书面的质证意见，视为其放弃答辩、举证和质证权利。 原告在举证期限内向法院提交了如下证据： 1、耐世特2017年会（柳州站）活动合同书；证明合同约定的项目实施时间是2017年1月19日16:00开始，项目地点是柳州市东环路某某酒店3楼，承包项目主要有灯光、音响、木工、广告等。约定的活动结束时间是2017年1月21日02:00结束。合同总价52000元，分为三期付款：合同签订后24小时内付30%即15600元，被告已支付;年会开始之前支付到50%，即付到26000元，被告已支付;活动完成之后，2017年1月27日之前付清余款10400元，被告至今未付。同时约定如果逾期付款，每天按5%计收滞纳金。 2、耐世特2017年会（柳州站）活动补充协议书；证明根据第一个合同搭建完成后，被告要求增加的设备，租金为10394元。该部分租金的支付时间虽在合同中未约定，但是根据惯例，应当在结算尾款时一并支付，即2017年1月27日之前。 3、耐世特2017年会灯光音响物料报价单；证明原告租赁的设备费用一共是62394元。 4、营业执照及身份证;证明被告的身份。李婉萍是被告的法定代表人，被告是从事公关策划的公司。 5、微信催款记录；证明活动结束后，原告多次催被告付款，被告在最后一次微信中，承认其故意拖欠。 经审理查明，2017年1月11日，被告作为甲方，与原告作为乙方签订《耐世特2017年会（柳州站）活动合同书》，合同约定原告向被告出租2017年会场所所需的设备物料，并承包灯光音响、现场物料搭建、木工、广告制作等。合同第四条对费用及付款方式约定：“1、本合同费用总额（全部费不含税）为人民币：五万贰仟元整（￥52000.00元）；除本条款所述费用外，乙方发生的任何费用均与甲方无关。但因甲方变更合作内容而需增加或减少的费用，双方协商形成补充合同，由甲方代表人签字生效。2、甲方应于本合同签订之后的24小时内以转账支票或现金形式向乙方支付合同总费用30%（即为人民币（大写）：壹万伍仟陆百元（￥15600.00元）作为定金，活动搭建完毕20号活动年会开始前支付50%（即为人民币（大写）：贰万陆仟元（￥26000.00元），余款人民币（大写）：壹万零仟肆佰元（￥10400.00元）应于本项目完成后27日之前以转账支票或现金形式向乙方一次付清，乙方向甲方提供正式的收据。”合同第七条对违约责任约定：“3、甲方未经乙方同意无故拖延支付合同款项，逾期一天甲方须按余款5%的比例向乙方支付滞纳金。”2017年1月20日双方补充签订《耐世特2017年会（柳州站）活动补充协议书》，合同约定被告新增租赁物价款为10394元。合同签订后，被告按合同约定于2017年1月20日前支付了定金15600元及部分租赁费26000元。但活动结束后，被告尚欠合同尾款10400元及根据补充协议产生的租赁费10394元，共计20794元未向原告支付，酿成本诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《耐世特2017年会（柳州站）活动合同书》及《耐世特2017年会（柳州站）活动补充协议书》约定，被告应于2017年1月27日前支付原告设备租赁费20794元。因被告在履行期限届满后仍未向原告支付租赁费20794元的，原告有权要求被告返还尚欠的租赁费20794元，并要求被告承担违约责任。根据合同第七条的约定，被告逾期一天的，应按余款的5%向原告支付违约金，现原告诉请按2%月利率计算违约金，本院支持。故被告广州市某某策划有限公司应向原告支付2017年1月28日至2018年12月6日的违约金9274元。2018年12月6日之后的违约金，以20794元为基数，按月利率2%计算至被告清偿之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广州市某某策划有限公司向原告广西某某传媒有限公司支付设备租赁费20794元。 被告广州市某某策划有限公司向原告广西某某传媒有限公司支付2017年1月28日至2018年12月6日逾期付款违约金9274元（之后利息，以尚欠租赁费数额为本金，按月利率2%从2018年12月7日起计算至债务清偿之日止）。 案件受理费552元（原告已预交），由被告广州市某某策划有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  王燕芬 二〇一九年六月十一日 书 记 员  梁慧仪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初2776号原告：曹国安，男，1970年5月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱万松，江苏江佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁海燕，江苏江佳律师事务所律师。被告：顾淳，男，1989年5月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：顾传祥，男，1966年4月3日出生，汉族，住扬州市江都区。共同委托诉讼代理人：周龙，江苏众仁律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：凡颖，江苏众仁律师事务所律师。原告曹国安与被告顾淳、顾传祥买卖合同纠纷一案，原告曹国安于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹国安的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹国安撤回起诉。本案受理费减半收取12816元，由原告曹国安负担。审判员  靳庆珍二〇一九年六月五日书记员  于 敏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13288、13310号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区沙太南路85号410-A13房。法定代表人：段建丽,该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：北京宏达一甲教育科技有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院2号楼（金源时代商务中心2号楼）2单元（B座）3F。法定代表人：刘倩然。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告北京宏达一甲教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年六月十三日法官助理马浩铭书记员胡小静
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔民申1329号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中国贵航集团三〇二医院。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马小区南马大道北侧。 法定代表人：龙拥军，该院院长。 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：贵航集团三〇二医院双阳医院。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区双阳厂内。 法定代表人：龙拥军，该院院长。 以上二再审申请人委托诉讼代理人：罗志刚，贵州诺义律师事务所律师。 以上二再审申请人委托诉讼代理人：熊谨，贵州诺义律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广东优生优育协会。住所地：广东省广州市越秀区先烈南路17号。 法定代表人：冯鎏祥，该协会会长。 再审申请人中国贵航集团三〇二医院（以下简称三〇二医院）、贵航集团三〇二医院双阳医院（以下简称双阳医院）因与被申请人广东优生优育协会联营合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2018)黔04民终1057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 三〇二医院、双阳医院申请再审称，二审判决认定事实缺乏证据证明。判决申请人支付“停业前收入”1263876.76元完全没有事实依据。首先，广东优生优育协会关于此项诉讼请求在一、二审诉讼过程中没有证据可以证实，更没有什么证据可以证实金额为1263876.76元。退一步看，即便存在有这样一笔“收入”没有到医保机构结算，那也不是“收入”，更不应由申请人方支付给广东优生优育协会。另外，由于相关资料是由广东优生优育协会保管，到医保结算的工作也是由优生协会负责，所以如果真的存在此项收入未到医保结算造成损失，也应由其承担责任，不能让申请人为优生协会的过错买单。广东优生优育协会声称的是申请方不配合他们进行医保结算，导致此项收入损失的理由不能成立。一则，广东优生优育协会主张申请方不配合不符合事实和逻辑。广东优生优育协会经营管理期间仅拖欠其他单位的药款数额就高达250万余元，如果此项收入真的存在，可用于支付部分药款，从而降低申请方损失。其次，一审诉讼过程中，广东优生优育协会为了证实所谓的“停业前收入”，曾经陈述过有病历可以作证，但是在申请人方否认存在此项收入后一审并未就此进行具体审理，没有进一步要求广东优生优育协会提供证据，更没有进行质证。再次，在双方同意终止《贵航三0二医院与广东省优生优育协议共同发展双阳医院协议书》等相关协议后，优生协会为防止申请人方掌握其经营期间真实的收支情况及一些不可告人的目的，即撤走了记录有经营收支情况的电脑，导致申请人方对于优生协会真实的经营情况至今不得而知。最后，在一审诉讼期间，双方对于帐务进行了审计，当时得出的结论是负40万余元（在未扣除管理费70万元的情况之下），后来由于有一笔收入在审计之后入帐，结论改变为负30万余元（同样在未扣除管理费70万元的情况之下）。优生协会虽然认可了审计结论，但却没有同意签字。既然帐上体现为亏损，何来的高达126万余元的收入未付？二、二审判决将申请方与广东优生优育协会之间的关系定性为联营合同错误。按照双方所签订的《贵航三0二医院与广东省优生优育协议共同发展双阳医院协议书》相关协议关于“管理委员会全面负责医院盈亏，除承担医院职工工资外，每年向总院上交管理费10万元”、“优生协会负责医院的经营、管理、增资等工作，并承担经营风险和回报”、“财务目前暂时走三0二医院财务大帐，实行在总院监管下的自主经营”、“合作期即到后若双方不再续约，设备撤出或折价处理给甲方”等约定，申请人三0二医院实质上就是每年收取管理费10万元，并不承担任何风险。所以，本案争议合同与法律规定联营合同性质不符，正因为如此才成为此次“魏泽西”事件后被清理的对象。三〇二医院、双阳医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，关于案涉合同性质问题。经查，在案3份协议所约定的内容，在管理方式方面为：“双方委派人员组成管理委员会……实行管理委员会领导下的院长负责制”；人事管理方面：“双阳医院原有职工基本留用”、“护士长职务人选原则上由甲方派出”；财务管理方面：“管理委员会全面负责医院盈亏”、“财务目前暂时走三〇二医院财务大账，实行在总院监管下的自主经营”；硬件管理方面：“由甲方提供场地、经营资质、原有设备，乙方负责投资、管理、经营及新项目所需的设备”。对上述约定涉及的权利、义务内容综合分析，三〇二医院对于双阳医院人、财、物等方面均参与管理，而非其主张的“仅出租《医疗机构执业许可证》，不参与管理”。案涉协议应认定为联营合同，本案案由定为联营合同纠纷并无不当。 关于认定事实是否缺乏证据问题。经查，一审2016年11月16日上午的证据交换笔录载明：被代2：证十四、通知、2016年居民未结账名单、2016年农合职工2张、居民未结账名单1张复印件、医疗保险费申报结算表复印件53页。证明双阳医院被关停后，相关患者的医保农合还有1263876.76元未报结。原代：对于数据的真实性无法核实，医保报销后肯定会有扣减，还有其自行收取的患者交纳的押金未结算。从该笔录证实，关于1263876.76元的收入有事实依据，只是三○二医院、双阳医院代理人不认可该证据，但也未提交证据推翻该组证据。故原审认定该停业前收入证据充分。 关于认定事实的主要证据是否质证问题。通过查阅本案卷宗，认定本案事实的主要证据经过庭前证据交换，即在开庭前法庭已组织双方对各方提交的证据材料进行了质证，各方代理人也在该证据交换笔录上签字认可。本案不存在认定事实的主要证据未经质证的问题。 本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，三○二医院、双阳医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国贵航集团三〇二医院、贵航集团三〇二医院双阳医院的再审申请。 审判长 李      静 审判员 何大银审判员周朴 二〇一九年六月二十七日 法官助理谭翠 书记员何丹
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执210号申请人：费洪和，男，1952年2月2日出生,住扎赉特旗。被执行人：赵殿有，男,1964年5月17日出生,住扎赉特旗。被执行人：赵军，男,1965年4月20日出生,住扎赉特旗。本院在执行费洪和与赵殿有、赵军买卖合同纠纷一案中，经查被执行人赵殿有、赵军外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人赵殿有、赵军名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人费洪和，申请执行人费洪和不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇一九年六月二十一日书记员  王 忠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初4924号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所在江苏省扬州市江都区龙城路21号。法定代表人：周加琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫君，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宁，北京市高朋（扬州）律师事务所实习律师。被告：潘玉成，男，1982年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，住江苏省扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告潘玉成信用卡纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人宫君、蒋宁到庭参加诉讼，被告潘玉成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2124.91元（暂计算至2019年4月21日，此后按《圆鼎贷记卡领卡合约》的约定继续计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月25日，被告潘玉成向原告申请办理信用卡，卡号62×××05，双方签订《圆鼎贷记卡领卡合约》一份，合同对贷记卡的使用、收费、还款办法、送达地址等进行了约定。之后，潘玉成使用该信用卡进行消费。截止2019年2月17日，潘玉成共欠透支本金5209.52元、利息731.40元、费用783.99元，合计6724.91元，因被告于2019年4月21日还款4600元，剩余欠款2124.91元。原告催要未果，故原告委托北京市高朋（扬州）律师事务所诉至法院，双方签订《委托代理合同》，约定按收费标准收取律师费。被告潘玉成未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，潘玉成向农商行申请办理信用卡，卡号为62×××05，双方签订《圆鼎贷记卡领卡合约》一份，合约对信用卡的使用、利息和收费、还款、送达地址等条款进行了约定。之后，潘玉成使用该信用卡进行消费、透支等交易。截止2019年2月17日，潘玉成共欠透支本金5209.52元、利息731.40元、费用783.99元，合计6724.91元。后被告于2019年4月21日还款4600元，剩余欠款本金2124.91元。被告至今未给付款项，引起本诉。本院认为，农商行与潘玉成签订的《圆鼎贷记卡领卡合约》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。潘玉成在办理信用卡后进行消费、透支等交易，但未能按约偿还透支本金，显属违约。农商行要求潘玉成偿还透支本金、支付利息、违约金的主张符合合同的约定，且不违反法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘玉成应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金2124.91元（截止2019年4月21日）；自2019年4月22日起至款项实际给付之日止，按《圆鼎贷记卡领卡合约》的约定继续承担逾期付款的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告潘玉成负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  沈月榕二〇一九年六月二十三日书 记 员  姜 舒
江苏省扬州市江都人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民特1号申请人：孙彬，男，1979年9月30日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：石万顺，江苏华江律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩四新，江苏华江律师事务所律师。被申请人：孙小红，女，1973年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。法定代理人：曹某，女，1949年12月14日出生，汉族，住扬州市江都区，系被申请人孙小红的母亲。委托诉讼代理人：沙玉津，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。申请人孙彬申请宣告被申请人孙小红无民事行为能力一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙彬称，被申请人孙小红患有先天性智障，生活完全不能自理，长期由其母亲曹某照料。为维护其合法权益，申请人孙彬身为孙小红弟弟，特向人民法院申请宣告孙小红为无民事行为能力人。被申请人孙小红委托诉讼代理人称，对申请人所述及申请没有异议。经审理查明：被申请人孙小红与申请人孙彬系姐弟关系。孙小红患有先天性智障，生活完全不能自理。经申请人申请，本院依法委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对被申请人民事行为能力进行鉴定，该所于2019年5月21日出具五台山司鉴所[2019]精鉴字第322号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人重度精神发育迟滞，无民事行为能力。本院认为，被申请人孙小红无民事行为能力，已有司法鉴定书等证据证明，故对申请人孙彬的申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：认定被申请人孙小红为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 颜 婷二〇一九年六月七日书记员 吴晓君
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初5404号原告：广州东佳仓储服务有限公司，住所地广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区自编号东区2号场地03房。法定代表人：刘瑞权，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑文锦，广东金轮律师事务所律师。被告：黄世进，男，1977年9月11日出生，壮族，住广西德保县。原告广州东佳仓储服务有限公司与被告黄世进确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告广州东佳仓储服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州东佳仓储服务有限公司撤回起诉处理。审判员  毛丽娟二〇一九年六月十八日书记员  陈佩雯
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2501号再审申请人（一审原告、并案被告、二审被上诉人）：本溪市明山区城乡建设管理局。法定代表人：林智，该局局长。委托诉讼代理人：杨清，男，该局科长。委托诉讼代理人：沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：荆桂华，女。再审申请人本溪市明山区城乡建设管理局（以下简称明山区城建局）因与被申请人荆桂华劳动争议一案，不服本溪市中级人民法院（2019）辽05民终337、339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。明山区城建局申请再审称：1、原二审判决所认定的基本事实缺乏证据予以证明。明山区城建局与荆桂华真实劳动关系没有解除，原审判决认定双方解除劳动关系缺乏证据予以证明。明山区城建局与荆桂华只是变更合同主体，没有真实解除合同，因为明山区城建局是明山区环境卫生清洁服务中心的举办单位，明山区环境卫生清洁服务中心是荆桂华的用人单位，明山区城建局与荆桂华解除劳动合同的次日明山区环境卫生清洁服务中心与荆桂华签订合同的行为只是变更合同主体，荆桂华仍在原工作场所、工作岗位工作，其工资发放渠道未变，劳动者合法权益未受到任何侵害，荆桂华与明山区城建局只是变更合同主体。2、原审判决适用法律确有错误。本案中因明山区城建局与荆桂华真实劳动关系没有解除，故二审适用《工伤保险条例》第三十七条判决明山区城建局给付荆桂华一次性伤残就业补助金16596元属于适用法律错误。综上，明山区城建局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原二审判决，维持原一审判决，二审诉讼费由荆桂华承担。本院经审查认为，明山区城建局未能提供其是明山区环境卫生清洁服务中心举办单位的证据，也未能提供其与荆桂华真实劳动关系没有解除的证据，故原审法院判决明山区城建局向荆桂华支付一次性伤残就业补助金并无不当。综上，本溪市明山区城乡建设管理局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回本溪市明山区城乡建设管理局的再审申请。审判长  张云涌审判员  米继东审判员  王 双二〇一九年六月二十四日法官助理郭红艳书记员辛颖
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22621号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：苏州创梦网络科技有限公司，住所地苏州市胥门路36号。法定代表人：徐华。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告苏州创梦网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州原创宝文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳二〇一九年六月二十二日法官助理马浩铭书记员胡小静
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13321号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区沙太南路85号410-A13房。法定代表人：段建丽,该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：北京新思维博智教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街4号A118室。法定代表人：李建宇。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告北京新思维博智教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年六月十三日法官助理马浩铭书记员胡小静
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1372号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人伍俊华，男，1985年6月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2019年1月24日被刑事拘留，2019年2月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人何强，广东诺臣律师事务所律师（由广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1216号起诉书，指控被告人伍俊华犯开设赌场罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳、陈冠兰出庭支持公诉，被告人伍俊华及辩护人何强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2011年至2012年间，被告人伍俊华伙同同案人梁伟炎、许和烈、许国和（均已另案判决）等多人经合谋后，先后在本市白云区江高镇新楼村、长岗村、双岗村、神山管理区南埔村、神山水泥厂附近等多地开设赌场，以使用扑克牌“赌三公”的方式聚集群众赌博，并通过“抽水”、放高利贷等方式从中渔利。为证实上述事实，公诉机关提供了缴获的赌博记账单据等物证、刑事判决书等书证、证人证言、被告人及同案人的供述、勘验、辨认笔录等证据材料，并据此认为，被告人伍俊华结伙开设赌场，情节严重，应以开设赌场罪追究刑事责任。且认为，被告人伍俊华在共同犯罪中是主犯；犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。被告人伍俊华对起诉书指控的事实和罪名没有意见，辩解其不是股东，其受雇于许和烈，负责开车，按照许和烈等人的电话遥控其在现场管理赌场工作人员，不负责管账。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人伍俊华对起诉指控的罪名没有意见，供认参与犯罪事实。⒉被告人伍俊华如实供述自己的罪行，认罪态度好。⒊被告人伍俊华受雇于许和烈，在赌场参与看场和开车接送赌客，工资仅为三百元，不参与赌场的利润支配和分红，不是主犯，在共同犯罪中起次要辅助作用，应认定为从犯。⒋被告人伍俊华是初犯、偶犯，家中有小孩需要照顾。综上建议对被告人伍俊华判处一年左右的刑罚。经审理查明：2011年至2012年间，被告人伍俊华伙同同案人梁伟炎、许和烈、许国和（均已另案判决）等多人经合谋后，先后在本市白云区江高镇新楼村、长岗村、双岗村、神山管理区南埔村、神山水泥厂附近等多地开设赌场，以使用扑克牌“赌三公”的方式聚集群众赌博，并通过“抽水”、放高利贷等方式从中渔利。2019年1月24日，伍俊华被公安民警抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，现场照片，刑事案件现场指认笔录，借据、账目字条、记录本照片，电脑视频截图，同案人的刑事判决书，辨认笔录，证人廖某、梁某1、梁某2的证言，同案人梁伟炎、许和烈、梁某3、梁某钱、梁某4的供述及辨认材料，被告人伍俊华的供述，身份材料。本院认为，被告人伍俊华无视国家法律，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人伍俊华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伍俊华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人伍俊华辩解不是股东、受雇于许和烈的意见及辩护人提出应认定伍俊华为从犯的意见，经查，同案人许和烈明确指证伍俊华在涉案赌场具有股份的情况及伍俊华与其他股东对赌场事务分工的情况，同案人梁伟炎、梁某3、梁某钱的供述亦均证实伍俊华是涉案赌场股东之一，且同案人、证人均证实伍俊华在现场管理并安排赌场工作人员做事，综合本案证据，伍俊华的作用不足以认定为从犯，故伍俊华及辩护人的上述意见，本院不予采纳。本院根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人伍俊华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2022年1月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林丽虹人民陪审员  陈惠玲人民陪审员  毛妮娜二〇一九年六月二十七日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初1458号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。被告：徐岩，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告徐岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。（此页无正文）审判员  王程铭二〇一九年六月十一日书记员  苗 琦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初19725号原告：范玉新，男，1981年3月8日出生，汉族，身份证住址：广州市黄埔区。被告：广州龙腾传媒有限公司，住所地：广州市越秀区环市东路334号1801、1802、1805、1806、1807、1808、1809房。法定代表人：陈广智。原告范玉新诉被告广州龙腾传媒有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条的规定，裁定如下：准许原告范玉新撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告范玉新负担。审判员  陈伟清二〇一九年六月三日书记员  杨 丰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4431号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：曾静仪、王玉婵，均系广东海际明律师事务所律师。被告：林鹏，男，1962年5月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年9月28日。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2017年9月28日向被告发放了贷款100000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止2019年5月14日，被告尚欠借款本金97896.68元、利息（含罚息）29138.52元、复利1236.2元。（十一）律师费：原告与广东海际明律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金97896.68元及利息、罚息、复利（暂计至2019年5月14日的利息（含罚息）29138.52元、复利1236.2元；自2019年5月15日起至贷款清偿之日止的罚息，以尚欠本金97896.68元为基数，按贷款年利率18.36%上浮50%计付）；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年5月14日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年5月15日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金97896.68元及其利息、罚息、复利［截止至2019年5月14日，利息（含罚息）29138.52元、复利1236.2元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告林鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2560元，由被告林鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年六月十四日书 记 员  曾桂莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初17114号原告:广东康景物业服务有限公司，住所地广州市中山大道105号华景新城华门阁二楼，统一社会信用代码91440000707684880R。法定代表人：郑友得，董事长。委托诉讼代理人：吴米琪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾景熙，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：吴妍蓉，女，1984年8月15日出生，汉族，户籍地住址广州市天河区。原告广东康景物业服务有限公司与被告吴妍蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费80元（已减半收取），由原告广东康景物业服务有限公司负担。审判员 冯 谦二〇一九年六月五日书记员 梁昭仪
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初686号原告：朱广威，男，1967年2月16日生汉族，住广州市从化区。被告：朱秀银，女，1969年5月19日生汉族，住广州市从化区。本院在审理原告朱广威与被告朱秀银民间借贷纠纷一案过程中，原告朱广威于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱广威向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱广威撤回起诉。本案受理费265元由原告朱广威负担（已付）。审 判 长  莫柱生人民陪审员  潘启林人民陪审员  苏彦尹二〇一九年六月二十七日书 记 员  萧童尹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初1265号之一原告：广东丸美生物技术股份有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城伴河路92号2号楼。法定代表人:孙怀庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟美萍，女，1984年1月29日出生，该司职员。被告：霍尔果斯顺心影视文化传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市建设路以东，天润大酒店以北天润商务大厦603室。法定代表人：崔玲。被告：上海润金文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇南芦公路1786号25号楼303室。法定代表人：吴琳莉。原告广东丸美生物技术股份有限公司与被告霍尔果斯顺心影视文化传媒有限公司、上海润金文化传播有限公司合同纠纷一案,本院于2019年4月16日立案。原告广东丸美生物技术股份有限公司于2019年6月4日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东丸美生物技术股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东丸美生物技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费8700元，财产保全费5000元，由原告广东丸美生物技术股份有限公司负担。审判员  王桂江二〇一九年六月六日法官助理陈丹娜书记员谢思琪
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初684号原告：朱广威，男，1967年2月16日生汉族，住广州市从化区。被告：朱秀银，女，1969年5月19日生汉族，住广州市从化区。本院在审理原告朱广威与被告朱秀银民间借贷纠纷一案过程中，原告朱广威于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱广威向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱广威撤回起诉。本案受理费463元由原告朱广威负担（已付）。审 判 长  莫柱生人民陪审员  潘启林人民陪审员  苏彦尹二〇一九年六月二十七日书 记 员  萧童尹
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初607号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人王凤燕，曾用名王土飞，女，1988年4月26日出生，汉族，文化程度高中，出生地广东省化州市，户籍地广东省化州市。因本案涉嫌危险驾驶罪于2019年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，2019年3月10日起被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕492号起诉书指控被告人王凤燕犯危险驾驶罪于2019年5月20日向本院提起公诉，本院依法受理后依法适用简易程序实行独任审判于2019年6月3日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员甄迪庚出庭支持公诉，被告人王凤燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月3日00时34分，被告人王凤燕酒后驾驶粤Ｋ×××××号牌小型轿车途经本市黄埔区时被民警查获。经鉴定，被告人王凤燕血液样本中检出乙醇（酒精）成分，其含量为132.4mg/100ml。公诉机关认为：被告人王凤燕无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王凤燕虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关建议对被告人王凤燕判处三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人王凤燕已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控其犯罪事实、罪名及量刑建议均当庭表示没有异议。本院经审理查明：被告人王凤燕以上犯罪事实，有公诉机关提交的经法庭质证的被告人王凤燕的供述、鉴定意见、道路交通违法照片、驾驶证等书证、视听资料、证实公安机关侦破案件过程的刑案受、立案表、破案报告及抓获经过等材料、户籍和前科材料等证据证实，被告人王凤燕供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人王凤燕在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王凤燕被查获后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人王凤燕犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王凤燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇一九年六月三日书记员  谢晓娜刘翠霞附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初4656号原告耿铁民，男，1963年8月15日出生，汉族，住任丘市。委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。被告付伟，男，1983年1月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告耿铁民与被告付伟买卖合同纠纷一案，本院2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿铁民的委托代理人王月峰到庭参加诉讼。被告付伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告耿铁民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款125000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月左右，被告在原告处购买了木料，但未及时结清货款。经原告催要，被告付伟于2016年6月9日为原告书写了欠条一份，证实被告的欠款事实和数额。欠条书写后被告仍不履行支付义务。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告付伟未答辩。本院经审理认定事实如下：被告付伟在原告耿铁民处购买木材。2016年6月9日被告付伟给原告出具欠条一份，写明“欠条，今欠耿铁民木料款125000元正.大写：壹拾贰万伍仟元正。欠款人：付伟。2016年6月9号”。被告付伟至今未给付原告上述货款。上述事实有原告陈述、欠条等证据证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告付伟欠原告耿铁民木料款125000元，有原告提供的欠条证实，双方之间买卖关系依法成立，本院予以确认。原告要求被告给付货款125000元，于法有据，予以支持。当事人双方没有约定履行期限，故原告可随时向被告主张给付货款的权利。被告不履行给付货款义务，当属违约，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付伟于本判决生效之日起十日内给付原告耿铁民货款125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告付伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张建民人民陪审员  边俊孚人民陪审员  刘占辉二〇一九年六月二十六日书 记 员  郝 娜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22649号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：江西赛博士网络技术有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区汇仁大道266号18栋。法定代表人：万梦莹。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告江西赛博士网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州原创宝文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳二〇一九年六月二十二日法官助理马浩铭书记员胡小静
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0682民初6417号原告：徐睿，男，1980年2月12日出生，汉族，住菜阳市。委托诉讼代理人：徐逍，男，1989年9月27日出生，汉族，住莱阳市。系原告徐睿的弟弟。被告：牟英，男，1969年8月27日出生，汉族，住栖霞市。被告：史春萍，女，1968年6月12日生，汉族，现住栖霞市。两被告委托诉讼代理人：范庆莲，栖霞万事法律服务所法律工作者。原告徐睿与被告牟英、史春萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐睿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款469274元，并负担自2016年7月6日起至2018年6月6日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算的利息44581元，共计513855元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年，被告在原告处加工苹果，并在原告处采购苹果等货物，经被告签字认可的往来流水结算，被告欠原告货款469274元未付。2016年7月6日至今，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒付。两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。牟英辩称：1、原告诉讼主体不适格，请求驳回原告的起诉。2015年至2016年，被告与莱阳汇大食品有限公司发生苹果买卖和加工业务，徐希凤和徐睿是经办人，该公司于1981年在工商部门登记，法定代表人是徐希凤，2017年11月4日法定代表人变更为徐睿。被告出具欠条给徐希凤时，欠条上写明经手人是徐睿。原告提供的证据也能证明被告是与莱阳汇大食品公司发生的业务。2、被告只欠汇大公司加工费47500元，不再欠其他任何款项。史春萍辩称：被告与牟英自2015年春天起分居至今，相互之间没有任何往来，牟英经营所得未用于家庭共同生活，且被告与原告没有任何法律意义上的往来，不欠原告任何款项，请求驳回原告对被告的起诉。本院经审理认定事实如下：莱阳市汇大食品有限公司的法定代表人是原告徐睿。莱阳市汇大食品冷藏厂系个体工商户，成立于2006年4月1日，经营者是徐希凤，经营形式为家庭经营，2014年8月28日，该冷藏厂的经营者变更为被告徐逍。莱阳市汇大食品有限公司与莱阳市汇大食品冷藏厂的经营地址均为莱阳市谭格庄镇西留村。被告牟英与史春萍系夫妻关系，2015年至2016年，牟英租赁莱阳市汇大食品冷藏厂的场地和设备从事苹果挑选和加工期间，徐睿按照牟英的要求为其收购苹果并垫付苹果款及苹果包装物料款，牟英还购买徐睿的苹果，2016年7月6日，牟英与徐睿对帐，产生对账单两页，第一页对账单确定牟英欠款数额是67362元，第二页对账单确定牟英欠款数额是401912元，合计欠款数额是469274元，牟英在每页对账单下方签字确认数额和内容。上述事实当事人无异议，本院予以认定。本案在审理过程中当事人对以下事实和证据有异议：1、被告主张其不欠原告任何费用，正是因为有了原告提交的两页对账单，才产生了徐希凤起诉牟英、史春萍一案的欠款条，所以这两个案件实际是同一案件。2、根据原告提交的第一页对账单，被告已经不欠原告货款。被告牟英在第二页对账单上签名时，没有最后一行“1-2页合计牟英欠徐睿苹果货款￥469274元”，这一行内容系原告后期添加形成的。原告对被告牟英的主张不予认可，被告对其主张未提供证据予以证实。针对当事人的争议，本院认定如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求的依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张两页对账单与徐希凤的欠款条反映的是同一事实，本案原告提交的两页对账单不能单独作为证据使用，且对账单中有后期添加的内容，对上述主张，被告未提供证据予以证实，依据举证责任的有关规定，被告依法应承担举证不能的后果。本院认为，被告牟英向原告徐睿购买苹果等货物，尚欠货款469274元未支付，有被告牟英签名确认的对账单为证，足以证实原、被告之间买卖合同关系成立。依法成立的合同关系受法律保护，对当事人双方具有法律约束力，被告应当及时向原告支付货款，至原告起诉时，被告仍未向原告支付约定的货款，该行为已构成违约，应当承担违约责任。原告据此要求被告支付货款469274元符合法律规定，本院予以支持。被告虽主张其未与徐睿发生业务关系，原告诉讼主体不适格，但被告签名确认的对账单明确记载牟英欠徐睿苹果货款469274元，根据对账单记载的内容，能够确定牟英对合同相对方是徐睿这一事实是认可的，现牟英提出徐睿并非本案适格原告的答辩意见无事实依据，本院不予支持。本案原、被告虽未约定付款期限及逾期付款的利息计算标准、方式，但被告长时间不支付货款的行为损害了原告的合同利益，原告要求被告自欠款之日起按同期银行贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持，但利息的数额应为42723元，并非原告主张的44581元。涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，被告未举证证明债权人与债务人明确约定涉案债务为牟英的个人债务，也未举证证明债权人知道两被告曾约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，故涉案债务应认定为被告牟英与史春萍的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告牟英、史春萍应支付原告徐睿欠款469274元、利息42723元，合计511997元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8339元，减半收取计4170元，由被告牟英、史春萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  初胡珍二〇一九年六月二十日书记员  左巧娜
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初5426号 起诉人：山东益大新材料有限公司。住所地嘉祥县梁宝寺镇红旗路路北。统一社会信用代码913708295965501928。 法定代表人：徐金城。系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑文(特别授权),男，1980年12月26日出生，汉族，居民，系该公司员工，住。 委托诉讼代理人：赵卫国（特别授权），男，1975年10月7日出生，汉族，居民，系该公司员工，住。 2018年12月4日，本院收到原告山东益大新材料有限公司的起诉状。起诉人山东益大新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已支付的预付款130万人民币，并解除双方之间签订的涉案合同;2、判令被告向原告支付违约金442000元人民币;3、因本案而产生的诉讼费、送达费、保全费、保全担保费、差旅费等实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，原、被告双方经协商一致，签订《山东益大新材料有限公司年产7万吨油系针状焦高精细化学材料综合利用项目建设工程设计合同》一份，约定由被告负责为原告从油浆入场到产品出厂范围内的全部工艺装置、辅助装置、公用工程及辅助系统、行政辅助设施等相关工程及装置的安全、消防、节能、环保、职业卫生等进行专业设计。《合同》签订后，原告按照约定向被告提交了基础数据并向被告支付了130万人民币的预付款。但是被告却迟迟未能按照约定及时履行义务，虽经原告不断催促，但被告时至今日仍未向原告交付相关材料。被告的行为已构成根本违约。在多次协商无果的情况下，为了维护原告自身合法权益，特向贵院提出上述请求，请贵院依法予以判决。 本院经审查认为，原告山东益大新材料有限公司提供的被告洪阳冶化工程科技有限公司住所等信息不具体、明确，致使无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 对原告山东益大新材料有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济宁市中级人民法院。有限公司负担。 审判员  杨存灵 二〇一九年六月十二日 书记员  史作娴
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0116行审29号 申请执行人济南市自然资源和规划局,住所地：济南市历下区龙鼎大道1号,统一社会信用代码:11370100MB2864523B。 法定代表人翟军，负责人。 委托代理人张浩，该局工作人员。 被执行人杨洪国，男，汉族，1975年4月2日出生，住济南市莱芜区， 申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年6月11日向本院申请强制执行原莱国土资（莱城）罚字[2018]83号矿产行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人济南市自然资源和规划局称，杨洪国未经批准，于2018年8月初至2018年9月10日在原莱城区××办事处××村非法开采焦宝石35车，每车约20立方米，共计700立方米，全部销售，收入21000元。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款和《山东省实施〈中华人民共和国矿产资源法〉办法》第十条的规定，属无证采矿行为。对此，原莱芜市国土资源局已依法作出行政处罚决定，并于2018年10月18日将莱国土资（莱城）罚字[2018]83号《行政处罚决定书》送达被处罚人，2019年5月6日向被处罚人下达《履行行政处罚决定催告书》，催告被处罚人履行处罚决定。现法定期限已满，当事人拒不履行缴纳罚款人民币叁万壹仟伍佰元整（31500.00元）的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行以下行政处罚内容：责令缴纳罚款人民币叁万壹仟伍佰元整（31500.00元）。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、项目勘测图、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。 被执行人杨洪国对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议。 本院认为，申请执行人济南市自然资源和规划局作出的莱国土资（莱城）罚字[2018]83号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨洪国在法定期限内既未起诉又未履行，济南市自然资源和规划局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 限被执行人杨洪国于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款31500元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后即发生效力。 审 判 长  郝永秀 人民陪审员  王 勇 人民陪审员  孙谈府 二〇一九年六月二十八日 法官助理杨秀玉 书记员张玉
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4884号 申请执行人：广州市从化区环境保护局，地址：广东省广州市从化区江浦街826号。 法定代表人：王丽英，局长。 委托代理人：黄佩芬，广州市从化区环境保护局工作人员。 被执行人:从化溢隆印染厂有限公司，地址：广州市从化灌村新田村。 法定代表人：孔詠娴。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的从环罚[2018]36号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人缴纳罚款30000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的从环罚[2018]36号《行政处罚决定书》的行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年六月二十日 书记员 钟小洪
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0281行初53号原告王桂堂，男，汉族，1938年8月13日生，住山东省胶州市。被告胶州市自然资源局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼，统一社会信用代码：11370281005161460M。法定代表人尹少杰，局长。被告胶州市人民政府，住所地胶州市北京路1号,统一社会信用代码：113702816752889972。法定代表人张友玉，市长。委托代理人王贵周，系该单位工作人员。第三人王战，男，汉族，1964年4月20日生，住胶州市。原告王桂堂诉被告胶州市自然资源局、胶州市人民政府、第三人王战土地登记一案，因原告申请我院回避审理，需要报请上级法院指定管辖，故中止诉讼为宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇一九年六月二十五日法官助理徐聚华书记员江涛
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115财保137号申请人：古杰华，男，1988年11月3日出生，住广东省广州市南沙区。申请人：古佩仪，女，1993年4月19日出生，住广东省广州市南沙区。两申请人的委托代理人：黄桂芬，广东银德律师事务所律师。两申请人的委托代理人：蒋阳慧，广东银德律师事务所实习律师。被申请人：李彩珍，女，1974年10月2日出生，住广东省阳江市江城区。申请人古杰华、古佩仪与被申请人李彩珍因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封或者冻结被申请人李彩珍名下价值417231元的财产。广东汇盈融资担保有限公司为此提供了担保额度为417231元的担保函作为担保。本院经审查认为：申请人古杰华、古佩仪作为民间借贷纠纷中的利害关系人，因情况紧急申请诉前保全，并提供相应的担保，不立即采取保全措施会使其合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人李彩珍名下的银行存款417231元或者查封、扣押其名下等值财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡秋玲二〇一九年六月六日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5184号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：罗俊强，男，1978年8月30日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗俊强信用卡纠纷一案，(2018)粤0606民初14876号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告罗俊强应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金523.99元、滞纳金236.72元及利息（利息暂计至2018年6月3日止为620.55元，此后的利息以透支款本金523.99元为基数，按日万分之五计至清偿之日止）；二、案件受理费50元，由被告罗俊强负担。因义务人罗俊强未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1376.63元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗俊强负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年六月二十一日 书记员 杨越强
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13234号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩,该公司执行董事。委托诉讼代理人：方元，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州瀚特企业管理咨询有限公司，住所地广州市荔湾区人民中路555号2005房。法定代表人：冯向。委托诉讼代理人：冯向，男，公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告广州瀚特企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年六月十二日法官助理马浩铭书记员胡小静
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初733号原告：杜新龙，男，1977年2月15日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：王俊锋，男，1968年8月11日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告杜新龙与被告王俊锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜新龙、被告王俊锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜新龙向本院提出诉讼请求：要求被告王俊锋偿还借款22000元。事实和理由：被告王俊锋于2016年4月7日向我借款22000元，当时约定1个月之内还款。借款到期后，我多次向被告追要欠款，被告均无正当理由拒绝偿还。王俊锋辩称，我与原告原本不认识，只是通过朋友介绍在一起玩“三公”赌博时，临时多次跟他借款再玩。杜新龙每局抽红。欠据是我多次输钱后借款并不是一次性借款。2016年正月时候，原告经营的放心肉店从事赌博，我在那一直玩了几个月，钱都输光了，借了这钱后来就还不上了。借款都赌了，在蓝湾宾馆那个小区放心肉店。完全是赌资，每次都是输给他们。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，被告王俊锋为原告杜新龙出具欠据一张，载明：“贰万贰仟元，还款2016年4月30号”。被告王俊锋对欠据真实性没有异议。经双方确认，借款多次，合计为22000元。另查明，2016年，被告王俊锋去桓仁小彬雅河放心肉店找朋友王德生，期间多次与原告杜新龙等人打扑克。原告杜新龙述称：“与被告没有交清，借钱两次是在桓仁小彬雅河放心肉店、一次在被告经营的装饰材料店，欠钱用于赌博不属实”。在场人王德生陈述称：“借钱知道，在杜新龙小舅子开的商店，是在那玩扑克钱，输了跟杜新龙借的。钱是现金给的王俊锋手里。有时候杜新龙抽红”。现原告杜新龙诉至本院，要求被告王俊锋给付借款22000元。上述事实，有原告杜新龙陈述、被告王俊锋答辩、欠据、询问笔录等证实材料在卷佐证。经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：诉争借款是赌资还是其他借款。原告杜新龙以存在借贷事实为由要求被告王俊锋偿还借款，被告王俊锋辩称借款属实但系赌资。本院对该欠据的真实性予以确认，双方之间借贷关系真实存在。依据《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，本案中，根据原、被告的庭审陈述，本案借贷发生在原、被告经常出现的赌博场所，被告借款用于赌博需要资金，原告在明知被告借款用于赌博的情况下仍然借钱给被告，原告杜新龙据以主张权利的欠据是其为被告王俊锋提供赌资所产生的，该债权债务的性质从形成之初即为非法，不应受到法律保护，更不能以人民法院的判决确定其所谓权利义务关系。故对原告杜新龙该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杜新龙的诉讼请求。案件受理费350元（原告杜新龙预交），由原告杜新龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  姜帆二〇一九年六月二十六日书记员  赵鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初7556号 原告：吴义轩，男，汉族，1985年8月2日生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：盛虎，男，汉族，1986年8月28日生，住安徽省合肥市包河区。 本院审理原告吴义轩诉被告盛虎民间借贷纠纷一案中，原告吴义轩于2019年6月4日向本院提出财产保全申请，要求要求冻结被告盛虎银行存款730789元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告吴义轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被告盛虎银行存款730789元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马峰才 二〇一九年六月四日 书记员  金采薇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22197号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地青浦区浦仓路485号207－K。法定代表人：梁汝波。委托诉讼代理人：范卓筠，女，公司员工。被告：广州君士坦丁科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇员岗大道东路10号之一201。法定代表人：杨建聪。原告上海映脉文化传播有限公司诉被告广州君士坦丁科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海映脉文化传播有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海映脉文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海映脉文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海映脉文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年六月十九日法官助理马浩铭书记员胡小静
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初1544号原告：周纯，男，1991年2月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告：付阿成，男，1989年10月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。原告周纯与被告付阿成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告周纯于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周纯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周纯撤诉。本案案件受理费50元，由原告周纯负担。审判员  万烨二〇一九年六月五日书记员  吴沙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初22400号原告：谭某梅，女，1960年3月5日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：陈电，广东宏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳颖，广东宏港律师事务所实习律师。被告：颜某，男，1981年1月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。原告谭某梅与被告颜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某梅的委托诉讼代理人陈电、欧阳颖，被告颜某及其委托诉讼代理人王清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某梅向本院提出诉讼请求：1.被告颜某向原告偿还100000元及利息（自2016年12月31日起至全部借款清偿之日，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告颜某于2011年10月以购买轿车为由向原告借款现金100000元，立下《借条》承诺由2016年开始每年的12月31日还款20000元直至还清欠款为止。但被告至今未依约偿还借款，已构成预期违约，被告应立即清偿全部债务。被告颜某辩称，本案系夫妻共同债务，应由被告夫妻共同偿还。被告已陆续还款100000元，履行了相应还款义务，故双方在离婚协议书上一致确认没有发生任何共同债务。且本案借款期限未届满，原告提起诉讼缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告谭某梅的女儿陈某萍与被告颜某于2011年8月18日登记结婚，2016年7月26日协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定“……双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担……”。原告主张其在2011年10月出资20余万元为被告颜某购买了丰田牌小型轿车（车牌号略）一部，车辆登记在被告名下。后被告归还了100000元，剩余100000元未还，为此被告向原告出具了一份《借条》，载明“今借到谭某梅人民币现金拾万（￥100000）元整，用于购买轿车，经双方协商约定由2016年开始，每年的12月31日还款贰万（￥20000.00）元整，直到还清欠款为止，共还款五年。空口无凭，特立此据”。被告表示《借条》是应陈某萍的要求所写，其在2012年底需要资金周转开设广告公司，为了更好地开展业务，原告自行采购丰田轿车一台给被告夫妻使用，购车款200000元中只有100000元是被告向原告借的，另100000元是被告拿了现金给原告的。后因被告和陈某萍两人关系破裂，陈某萍要求以100000元价格将车卖给被告母亲杨某萍，杨某萍已分三次把100000元购车款付清，其中60000元为转账，后续40000元分两次给了原告及陈某萍，杨某萍在另案中〔（2018）粤0104民初22399号〕已提交了其与谭某梅的录音对话证实本案100000元借款已经归还给原告。录音通话中，杨某萍问“那我之前给了你多少钱？”，谭某梅答“之前就给了车的10万元”，杨某萍问“是啊，给了10万。我就给了10万你了。她就还告我。那我现在还差你多少？大家坐下来谈。”谭某梅答“那个时候，你答应还10万，阿君答应还10万。我都拿不回那个钱，我买车的时候用了二十万”。原告在另案中〔（2018）粤0104民初22399号〕质证如下：对录音对话的真实性、合法性和关联性均不确认，无法确认谈话对象是原告本人，录音内容也不完整，谈话对象并没有确认被告已还款，而是提醒杨某萍“你答应还10万元，阿君答应还10万”。涉案车辆的购车款200000元均是原告出资的，不存在被告也现金出资100000元的情况。原告只收到被告一方归还的100000元购车款，剩余100000元购车款由被告以出具《借条》的形式确认债务。本院认为，原告谭某梅持有《借条》要求被告颜某归还借款100000元，被告确认向原告借款购车的事实，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告颜某辩称购车款中的100000元是其出资的，对此未举证证实，原告亦不认可，本院不予采纳。被告又称其母亲杨某萍已向原告归还了购车款100000元，但其还款后未收回《借条》原件的做法，也与常理不符，且原告在录音中并未认可被告已偿还100000元购车款的事实。因此，原告的主张更具证据优势，本院确认《借条》的证明力。由于被告未依约履行分期付款义务，已构成根本违约，原告据此《借条》要求被告归还借款100000元合法有据，被告应按照年利率6%向原告分期支付资金占用期间利息，其中：第一笔利息，以20000元为本金，自2017年1月1日起计至还清之日止；第二笔利息，以20000元为本金，自2018年1月1日起计至还清之日止，第三笔利息，以60000元为本金，自原告起诉之日即2018年6月7日起计至还清之日止。被告抗辩涉案债务为夫妻共同债务，与《离婚协议书》约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告颜某于本判决生效之日起七日内向原告谭某梅归还借款100000元及资金占用期间利息（第一笔利息，以20000元为本金，自2017年1月1日起计至还清之日止；第二笔利息，以20000元为本金，自2018年1月1日起计至还清之日止，第三笔利息，以60000元为本金，自2018年6月7日起计至还清之日止。）；二、驳回原告谭某梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，财产保全费520元（原告均已预付），由被告颜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凡人民陪审员  陈仲杰人民陪审员  姚敏华二〇一九年六月四日法官助理于汉清法庭记录孔萍
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初685号原告：朱广威，男，1967年2月16日生汉族，住广州市从化区。被告：朱秀银，女，1969年5月19日生汉族，住广州市从化区。本院在审理原告朱广威与被告朱秀银民间借贷纠纷一案过程中，原告朱广威于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱广威向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱广威撤回起诉。本案受理费275元由原告朱广威负担（已付）。审 判 长  莫柱生人民陪审员  潘启林人民陪审员  苏彦尹二〇一九年六月二十七日书 记 员  萧童尹
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27487号原告：朱媛媛，女，1983年12月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：邵松华，系广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：江芬，系广东经国律师事务所律师。被告：广东利海集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼，统一社会信用代码91440000190349237Q。法定代表人：赵创胜。原告朱媛媛与被告广东利海集团有限公司（下称“利海公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱媛媛的委托诉讼代理人江芬、邵松华到庭参加诉讼，被告利海公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱媛媛诉称：2012年11月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号XXX车位。原告已向被告支付全部购房款及办证费用，被告于2013年9月8日向原告交付车位，但被告至今未为原告办理产权登记。现诉至法院，请求判令：一、被告协助原告办理广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号XXX车位的过户登记手续；二、被告承担本案诉讼费。被告利海公司未答辩亦未提交证据。经审理查明：据广州市房地产档案馆于2019年2月27日出具的《广州市不动产登记查册表》显示，广州市天河区天源路冬忆街1，3，5号XXX车位（以下简称“涉案车位”）的产权人为被告，占有部分为全部，登记时间为2010年5月8日。2012年10月29日，原告（认购方）与被告（出售方）签订《君林天下（车位）认购书》，由原告向被告认购涉案车位，认购价165698元。2012年11月6日，原告（买受人）与被告（出卖方）就涉案车位签订《商品房买卖合同》，约定，涉案车位建筑面积11.2776平方米；总金额165698元；在2012年11月6日前支付房价款的100%；出卖人应当在2013年5月31日前将车位交付买受人使用；在交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后730日内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金；等条款。上述合同签订后，原告于2012年11月6日向被告支付购房款165698元，被告向原告出具相应发票。原告为证明涉案车位交付使用情况，提供日期为2013年9月8日的《收车位确认书》、《车位服务协议》、车位卡、物业管理费发票，证明原告于2013年9月接收了涉案车位并一直使用至今。诉讼中，原告表示其在涉案车位所在小区有一套房产，并提供广州市房地产档案馆于2019年3月11日出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》予以佐证。本案审理过程中，本院向广州市国土资源和规划委员会发函调查涉案车位的产权、预（销）售、查封（包括轮候查封）及抵押情况等内容，该局于2019年1月11日出具复函（穗国土规划协查【2019】XX号），函称涉案车位未办理预告登记，无查封、抵押信息。2019年3月11日，本院在涉案车位张贴申报权利公告并告知对涉案车位主张权利的公民、法人或其他组织向本院申报权利，逾期未申报视为放弃权利。在本院指定的申报权利期间，无人向本院申报权利。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应切实履行。《商品房买卖合同》签订后原告已付清全部房款，被告作为涉案车位的出卖人，负有向作为买受人的原告交付涉案车位并转移所有权即协同原告办理产权过户和房地产登记手续的义务，被告至今未履行办证义务，现原告要求被告履行办证义务，合法有理，本院予以支持。被告利海公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东利海集团有限公司协助原告朱媛媛到广州市房管部门办理广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号XXX车位的过户登记手续。本案受理费3610元，由被告广东利海集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  冯 谦人民陪审员  张黛乔人民陪审员  关东英二〇一九年六月十二日书 记 员  邱莉晶梁昭仪            判决书已于2019年   月   日送达
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初5477号 原告：陆连忠，男，1951年5月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：夏茂江，山东登高律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区银雀山街道办事处东苗庄社区居民委员会，住所地：临沂市兰山区启阳路269号。 负责人：段友清，主任。 被告：段家顺，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 原告陆连忠诉被告临沂市兰山区银雀山街道办事处东苗庄社区居民委员会、段家顺劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告陆连忠于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆连忠申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆连忠撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告陆连忠负担。 审 判 员 董晓庆 二〇一九年六月十七日 代书记员 李彦铮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执恢1992号之一 申请执行人：蓝文劲，男，1994年5月2日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：谢志标，系广东朗锐律师事务所律师。 委托代理人：梁秋芳，系广东朗锐律师事务所律师助理。 被执行人：佛山市南海区尹斯卡金属制品有限公司，住所地:广东省佛山市南海区九江镇梅圳开发区卓道民厂房B座,组织机构代码：05066476-1。 法定代表人：杨洁。 被执行人：杨洁，女，汉族，1989年5月22日出生，住广东省连平县。 被执行人：蓝亚能，男，畲族，1977年4月24日出生，住广东省连平县。 关于申请执行人蓝文劲与被执行人佛山市南海区尹斯卡金属制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广东省中山市第一人民法院作出的（2015）中一法民四初字第554号民事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人佛山市南海区尹斯卡金属制品有限公司应向申请执行人佛山市南海区尹斯卡金属制品有限公司赔偿98751.68元及支付本案受理费及诉讼保全费3606元。因上述被执行人未按期履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，广东省中山市第一人民法院以（2016）粤2071执00154号立案执行。因上述被执行人在上述法院辖区内无财产可供执行，故上述法院委托本院执行。本院于2016年5月9日以（2016）粤0605执4031号立案执行。在该案执行过程中，本院依法在关联案即（2015）佛南法九执字第378号案中对存放于佛山市南海区尹斯卡金属制品有限公司内的机器设备一批（包括液压机、冲床、滑轨自动安装设备）进行评估、拍卖，并将拍卖得款178000元在关联案中进行分配。其中，本案分配得款18260.66元，扣除本案执行费1435.37元后，余款16825.29元已退还予申请执行人。除此之外，本院未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，且经申请执行人同意，该案终结本次执行程序。后本案申请执行人申请追加被执行人，本院作出生效的（2017）粤0605执异117号裁定，裁定追加杨洁、蓝亚能为（2016）粤0605执4031号案的被执行人。申请执行人据此申请恢复执行，请求执行上述剩余债务款及相应的迟延履行债务利息。本院于2017年10月24日立本案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对各被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并核查关联案件的情况，发现并处理各被执行人的财产如下：一、本院在关联案即（2015）佛南法九执字第378号案中扣划了被执行人蓝亚能银行存款72579.18元，并依法拍卖了被执行人蓝亚能所有的佛山市南海区九江镇下北村委会大正路126号嘉裕豪庭嘉裕阁802、803房，拍卖得款865109元。以上款项扣除评估费4326元（广东美佳联房地产与土地评估咨询有限公司收取）、拍卖费2000元（广东省拍卖行有限公司佛山分公司收取）后，在关联案即（2015）佛南法九执字第378号案、（2017）粤0605执恢1992号案、(2018)粤0605执恢2473号案、（2017）粤0604执6366号案、（2018）粤0607执9546号案中分配。其中，本案分配得款74429.17元，已退还予申请执行人。二、本院依法在关联案即（2015）佛南法九执字第378号案中扣划了被执行人蓝亚能、杨洁银行存款共5207.89元。该款在关联案即（2015）佛南法九执字第378号案、（2017）粤0605执恢1992号案、(2018)粤0605执恢2473号案、（2018）粤0607执9546号案中分配。其中，本案分配得款475.93元，已退还予申请执行人。三、本院依法在关联案即（2018）粤0605执恢2473号案中扣划了被执行人蓝亚能银行存款200106.77元。该款在关联案即（2015）佛南法九执字第378号案、（2017）粤0605执恢1992号案、(2018)粤0605执恢2473号案、（2018）粤0607执9546号案中分配。其中，本案分配得款9478.41元，已退还予申请执行人。四、被执行人佛山市南海区尹斯卡金属制品有限公司名下有粤Ｙ×××××号车一辆，但已注销，故本案不能处置。五、被执行人佛山市南海区尹斯卡金属制品有限公司名下有粤Ｙ×××××号车一辆，本院已依法查封，但其为轮候查封，且该车辆去向不明，暂未能扣押处理。六、被执行人蓝亚能名下有粤Ｙ×××××号车一辆,本院已依法查封，但其为轮候查封，且该车辆去向不明，暂未能扣押处理。七、被执行人蓝亚能名下有粤Ｐ×××××号车一辆，但其为摩托车，价值较小，且去向不明，暂未查封，亦未能扣押处理。本院已依法对各被执行人采取限制高消费、列为失信被执行人的措施。除此之外，本院暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供各被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款84383.51元。除此之外，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供各被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年六月二十一日 书记员  何啟浩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22212号原告：文天华，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：深圳维创乐科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道玉泉路89号中山苑设计创意产业基地3栋6楼。法定代表人：梁春阳。原告文天华诉被告深圳维创乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告文天华于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告文天华撤诉。案件受理费25元，由原告文天华负担。审判员  张艳二〇一九年六月二十日法官助理马浩铭书记员胡小静
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4137号原告：段某某，女，1989年月日出生，汉族，住莱州市被告：孙某某，女，1996年月日出生，汉族，住莱州市。被告：逄某，男，1987年月日出生，汉族，住莱州市。原告段某某与被告孙某某、逄某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  徐旭良二〇一九年六月二十七日书记员  江 柳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0106民初9146号原告：孙雪峰，男，1982年1月17日出生，朝鲜族，住址沈阳市苏家屯区。委托代理人：陆凯，系北京金诚同达律师事务所律师。被告：王威，男，1971年5月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。（缺席）被告：代俊霞，女，1972年6月30日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。（缺席）公民身份号码：2101051972××××××××。原告孙雪峰与被告王威、代俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日受理后，依法由审判员陈巍担任审判长，与审判员喜延峰、人民陪审员陶世英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙雪峰及其委托代理人陆凯到庭参加了诉讼，被告王威、代俊霞经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2017年，被告王威因资金周转向案外人刘某寻求借款，因被告王威名下没有可用于抵押的财产，故借款未成，后被告王威找到原告，约定由原告向刘某借款，再由原告将款项转借给被告王威。2017年9月7日，原告向刘某借款18万元，约定月利率3%，每月6日结算利息，同时用原告名下的奔驰车作为抵押物，同日，原告按约定将借得的18万元全部转至王威的账户和王威指定的账户中，并约定月利率3%，由被告王威直接将利息支付给案外人刘某。其后，被告王威按约定的月利率3%向刘某支付了2017年9月至2018年5月的利息。但自2018年6月起，被告王威便不再偿还利息。虽经原告多次催缴，被告均拒不偿还本息。被告代俊霞与被告王威系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，并用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同承担。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判决被告偿还借款本金18万元及支付利息（自2018年6月起暂计算至被告实际偿还之日止）；2、判令二被告共同赔偿原告损失（自2018年6月起暂计算至被告实际偿还之日止）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告王威经本院传唤，未到庭应诉。被告代俊霞经本院传唤，未到庭应诉。经审理查明，2017年9月7日，原告（甲方、借款人）与案外人刘某（乙方、出借人）在原告孙雪峰、被告刘某合伙经营的公司签订汽车抵押借款合同，约定刘某向孙雪峰出借18万元，借款期限自2017年9月7日开始，月利息3%，每月6日结算利息。孙雪峰将其名下的奔驰车一辆作为抵押物。2017年9月7日，刘某向孙雪峰转款18万元。孙雪峰收到刘某的转款后，向王威账户转款14万元，向孙某的账户转款4万元。王威向刘某支付借款利息至2018年5月，之后由孙雪峰向刘某偿还利息。另查明，孙雪峰的证人刘某陈述孙雪峰向其借款期间，原告孙雪峰、被告王威系合伙关系，借款合同的签订地点是在王威与孙雪峰经营的公司，对于借款用途不清楚。孙雪峰的证人孙某陈述，王威曾通过孙雪峰向其借款5万元，借款用途可能与公司经营有关，此后的还款也是由孙雪峰代偿，孙某称其未见过王威本人。再查明，本案在庭审后，原告提供线索查到被告王威在铁西看守所羁押，我院到铁西看守所对其进行询问，王威称原告起诉的18万元不是其向刘某借的，王威与孙雪峰是做汽车租赁的合作伙伴，为了公司，孙雪峰向刘某借款，用于公司经营。根据我国法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，证据不足，应承担相应不利后果。本案中，原告无法提供其与被告16万借款的合同，亦没有提供借据、收据或欠条等证据，其提交的交易明细、转账记录等证据仅能体现原、被告双方有账务往来。原告的两名证人、被告王威均陈述借款期间，原告与被告王威系合伙经营公司的关系，原告对此也予以承认，现原告坚持以民间借贷案由进行诉讼，却未能提供相应充分合法有效证据证明其与被告之间存在民间借贷关系，对原告的诉请，本院不予确认。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告孙雪峰的诉讼请求。案件受理费4224元、公告费260元、保全费1501元，由原告孙雪峰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 巍审 判 员  喜延峰人民陪审员  陶世英二〇一九年六月十八日法官助理胡沙莉书记员梁艳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初1433号原告：朱永梅，女，1973年10月8日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：刘国军，男，住辽宁省桓仁满族自治县。原告朱永梅与被告刘国军劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。原告朱永梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款2050元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月份，原告朱永梅丈夫于连成在被告刘国军处打工，被告刘国军欠原告丈夫于连成工资款2050元未付，现原告朱永梅诉至本院，要求被告刘国军给付原告工资款2050元。本院经审查认为，因原告朱永梅并非本案中劳务合同的相对方，故原告朱永梅诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱永梅的起诉。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王程铭二〇一九年六月十一日书记员  赵 鹤
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0282民初7998号申请人：青岛昊特置业有限公司，住所地青岛市即墨区七级镇驻地。法定代表人：王燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李修超，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉萌，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。被申请人：青岛城建集团有限公司，住所地青岛市四方区嘉定路15号。统一社会信用代码：9137020070643293XK。法定代表人：张言虎，总经理。委托诉讼代理人：刘萍，山东润世律师事务所律师。委托诉讼代理人：包晶艳，山东润世律师事务所律师。本院在审理青岛城建集团有限公司与青岛昊特置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人青岛昊特置业有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人青岛城建集团有限公司银行存款19230000元或查封其相同价值的其他财产，申请人自愿以其名下两处房屋作为担保，分别位于：青岛市即墨区通济街道办事处华侨村680号4号楼1单元附1号（房权证号码：鲁（2017）即墨市不动产权第0013185号）；青岛市即墨区通济街道办事处华侨村681号（房权证号码：鲁（2017）即墨市不动产权第0013197号）。本院认为，申请人青岛昊特置业有限公司的申请符合法律规定。同时为了防止因申请人申请保全不当造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛城建集团有限公司银行存款19230000元或查封其相同价值的其他财产；二、查封申请人青岛昊特置业有限公司名下位于青岛市即墨区（房权证号码：鲁（2017）即墨市不动产权第0013185号）房屋一处；三、查封申请人青岛昊特置业有限公司名下位于青岛市即墨区（房权证号码：鲁（2017）即墨市不动产权第0013197号）房屋一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  衣泽远二〇一九年六月二十六日书记员  王文萃
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初1389号原告：刘立德，男，1955年8月24日出生，汉族，辽宁省宽甸满族自治县人，系农民，现住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：王明波，系桓仁满族自治县华来法律服务所法律工作者。被告：本溪胜德基建工程劳务有限公司，住所地本溪满族自治县小市镇长江路。法定代表人：陈德胜，系该公司经理。原告刘立德与被告本溪胜德基建工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。刘立德向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告工资款31200元及延期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月到2018年10月，原告在被告本溪胜德基建工程劳务有限公司工作，当时约定每天260元。原告保留了出勤单作为依据，但是被告一直拖欠工资款未付，原告多次找被告催要未果，现原告诉至法院。经查询，本案被告本溪胜德基建工程劳务有限公司已于2018年1月2日注销。因此，原告起诉属没有明确的被告，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘立德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员  柳文强二〇一九年六月六日书记员  刘 明附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1690号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张军，男，1958年3月3日出生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人张军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初4078号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人江苏银行股份有限公司透支本金29161.15元、利息218.98元、分期付款手续费6300元、违约金897.75元，合计36577.88元，并支付自2017年12月8日起至实际给付之日止的利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利）和违约金（每期按最低还款额未还部分的5%计算，最低1元人民币）;二、案件受理费357元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ｆ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年六月二十日见习书记员  李书伟
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初783号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人许雪韩，男，1967年1月2日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯销赃罪于1996年10月26日被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑一年。因吸毒于2019年3月6日被福清市公安局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月6日被刑事拘留，2019年3月20日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕667号起诉书指控被告人许雪韩犯贩卖毒品罪，于2019年6月13日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度简易程序。本院于当日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员游书杰、代理检察院刘義出庭支持公诉，被告人许雪韩到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 一、2019年1月31日，被告人许雪韩与吸毒人员钟某2约定，以人民币600元的价格贩卖1克甲基苯丙胺（冰毒），并由钟某2先通过微信转账人民币600元，后被告人许雪韩在福清市宏路南峰村瑶埔路其住处附近的老年人活动广场将约1克甲基苯丙胺交给钟某2。 二、2019年2月28日，被告人许雪韩与吸毒人员钟某1、钟某2约定，以人民币600元的价格贩卖1克甲基苯丙胺，后钟某1在宏路宏翰酒店附近通过微信转账人民币600元给钟某2，再由钟某2通过微信转给被告人许雪韩，被告人许雪韩因未拿到甲基苯丙胺，遂于当日将毒资人民币600元退还给钟某2。 三、2019年3月1日，被告人许雪韩与吸毒人员钟某1约定，以人民币1400元的价格贩卖2克甲基苯丙胺，并由钟某1通过微信转账人民币1400元，后被告人许雪韩在其住处附近的一个转弯口将约1.5克甲基苯丙胺交给钟某1。 2019年3月6日，被告人许雪韩在其住处被民警抓获。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人许雪韩违反国家禁毒法规，先后三次向他人贩卖甲基苯丙胺共计约3.5克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人许雪韩已经着手实行第二起犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人许雪韩到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人许雪韩认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人许雪韩判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人许雪韩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 一、2019年1月31日，被告人许雪韩与吸毒人员钟某2约定，以人民币600元的价格贩卖1克甲基苯丙胺（冰毒），并由钟某2先通过微信转账人民币600元，后被告人许雪韩在福清市宏路南峰村瑶埔路其住处附近的老年人活动广场将约1克甲基苯丙胺交给钟某2。 二、2019年2月28日，被告人许雪韩与吸毒人员钟某1、钟某2约定，以人民币600元的价格贩卖1克甲基苯丙胺，后钟某1在宏路宏翰酒店附近通过微信转账人民币600元给钟某2，再由钟某2通过微信转给被告人许雪韩，被告人许雪韩因未拿到甲基苯丙胺，遂于当日将毒资人民币600元退还给钟某2。 三、2019年3月1日，被告人许雪韩与吸毒人员钟某1约定，以人民币1400元的价格贩卖2克甲基苯丙胺，并由钟某1通过微信转账人民币1400元，后被告人许雪韩在其住处附近的一个转弯口将约1.5克甲基苯丙胺交给钟某1。 2019年3月6日，被告人许雪韩在其住处被民警抓获。 上述事实，被告人许雪韩在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的证人钟某1、钟某2的证言；户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、通话记录、情况说明；现场检测报告书；现场照片、辨认笔录、提取笔录；微信转账记录及被告人许雪韩的供述等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人许雪韩违反毒品管理法规，先后三次向他人贩卖甲基苯丙胺共计约3.5克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许雪韩已经着手实行第二起犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人许雪韩到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许雪韩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人许雪韩的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款的规定，判决如下： 被告人许雪韩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许雪韩的刑期自2019年3月6日起至2021年6月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李鸿兴 人民陪审员  毛水清 人民陪审员  徐 捷 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  何敏慧
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4536号 申请执行人：广州市荔湾区人力资源和社会保障局，地址广东省广州市荔湾区逢源路127号。 法定代表人：廖浩萍，局长。 委托代理人：贺健华、卿丹，该局工作人员。 被执行人：广州国萃花卉交易有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道广州花卉博览园科技示范区映翠街8号。 法定代表人：张旭明。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗荔人社监字〔2018〕第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请内容为责令被执行人支付任志刚2018年2月至4月工资共10521.22元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗荔人社监字〔2018〕第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人支付任志刚2018年2月至4月工资共10521.22元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 章晓玲 审判员 杨忠良 二〇一九年六月五日 书记员 严嘉敏
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初3405号原告：姜某某，住莱州市。被告：陈某某，住莱州市。本院受理上列原告姜某某、被告陈某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  滕秀桂二〇一九年六月二十六日书记员  刘晓娟