wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初2434号原告：赵明，男，1978年9月19日生，汉族，住仪征市。被告：严军，男，1980年5月3日生，汉族，住仪征市。本院在审理原告赵明与被告严军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告赵明在本院依法送达缴纳诉讼费用（公告费）通知后，未在指定期限内预交案件诉讼费用（公告费）。依照《中华人民民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵明撤回起诉处理。审 判 员 林洪飞二〇一九年六月十三日法官助理 徐美菊书 记 员 包莉莎
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2628民初210号 原告：李安华，男，汉族，1969年9月2日生，住富宁县。 委托诉讼代理人：胡忠义，云南青龙律师事务所执业律师。特别授权代理。 被告：廖宁，男，汉族，1981年11月2日生，住富宁县。 原告李安华与被告廖宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，因廖宁下落不明，裁定转为普通程序，并于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告李安华及其委托诉讼代理人胡忠义到庭参加诉讼，被告廖宁经本院依法公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李安华向本院提出诉讼请求：判令廖宁支付房屋租金40000元、银行同期存款利息222元，共计40222元。事实和理由：2017年6月8日，李安华与廖宁签订《租房协议书》，约定：廖宁承租李安华位于富宁县新华镇团结社区光辉路165号房屋（原华荣药业有限公司仓库）做仓库，租期一年，租金40000元，先交清租金，后使用房屋。协议签订后，廖宁以资金周转困难为由，提出先用房再付租金。李安华考虑到廖宁有实物存于房屋内应该不会赖账就同意其先用房。后又多次催收，但廖宁以银行贷款未办理下来无力支付为由推脱，直到租期届满悄悄离开。因廖宁未按约定支付租金，造成李安华利息损失222元（银行同期存款利率0.35%，从2017年6月8日计算至2019年1月8日，共19个月）。为维护李安华的合法权益特向人民法院起诉，提出如上诉讼请求。 廖宁未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。 李安华围绕诉讼请求依法向本院提交了两组证据，即1号证据（2003）富民二初字第2号《民事裁定书》，用以证明本案涉及的出租房屋系李安华的合法财产；2号证据《租房协议书》，用以证明2017年6月8日，李安华与廖宁签订《租房协议书》，约定：廖宁承租李安华位于富宁县新华镇团结社区光辉路165号房屋（原华荣药业有限公司仓库）做仓库，租期1年，租金40000元。本院认为，李安华提交的两组证据来源合法，内容客观真实，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月8日，李安华与廖宁签订《租房协议书》，协议约定：廖宁承租李安华位于富宁县新华镇团结社区光辉路165号房屋（原华荣药业有限公司仓库）做仓库，租期一年（2017年6月8日至2018年6月8日止），租金40000元，先交清租金，后使用房屋。协议还对双方的义务等进行了约定。协议签订后，廖宁以资金周转困难为由，提出先用房再付租金。后经李安华多次催收廖宁都未支付租金。租期届满后，廖宁将储藏物品搬走，租金至今未付。 另查明，富宁县医药总公司清算组于2003年7月25日以1000000元的价格将富宁县医药总公司位于新华路35号门市部的房地产及办公楼的房产和位于光辉路165号房地产变卖给李安华。本院于2003年7月29日作出（2003）富民二初字第2号《民事裁定书》，确认富宁县医药总公司清算组的变卖价格合理，程序合法，李安华成为上述房产所有权和土地使用权的买受人。经核实，李安华与廖宁签订的《租房协议书》中书写的承租房屋为富宁县新华镇团结社区光辉路145号系笔误，本案涉及的出租房屋位于富宁县新华镇团结社区光辉路165号。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。李安华与廖宁签订的《租房协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人都应按合同约定全面履行自己的义务。双方签订租房协议书后，李安华将房屋交付廖宁使用，廖宁应当按照协议约定支付租金，故对李安华要求廖宁支付房屋租金40000元的诉讼请求本院予以支持。其次，关于李安华要求廖宁支付银行同期存款利息的问题。因双方在《租房协议书》中未对逾期支付租金的利息进行约定，该诉讼请求无法律依据，故本院不予支持。廖宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、廖宁于本判决生效后十五日内支付李安华房屋租金40000元。 二、驳回李安华的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，由廖宁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决规定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长 沈 匀 审判员 黄志保 审判员 卢绍荣 二〇一九年六月二十七日 书记员 陆紫秋
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526财保81号之二申请人秦自强，男，1975年8月12日生，汉族，住滑县。被申请人石振帅，男，1996年5月20日生，汉族，住滑县。本院于2019年2月13日作出（2019）豫0526财保81号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人石振帅驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 秦 涛二〇一九年六月二十日书记员 柴冰一
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1123号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：高龙，男，1990年3月6日生，汉族，户籍地四川省南充市南部县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与高龙借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年10月23日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7××2号民事判决书，被告高龙于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9187元及利息73.31元、罚息950.90元（截止2018年7月25日，自2018年7月26日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月二十七日见习书记员  陈 玲
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初1491号原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。法定代表人：赵国强，经理。被告：褚国良，男，1971年10月31日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告褚国良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告于2019年6月3日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年六月三日书记员  李耀
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢305号关于本院（2019）苏0612执恢305号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月六日
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执288号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊。 委托诉讼代理人：王超，公司法务专员。 被执行人：张远强，男，汉族，1988年5月7日出生，住山东省泰安市岱岳区。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人武爱国民间借贷纠纷一案,衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第16363号裁决书已经发生法律效力,本院于2019年6月4日立案执行。现因被执行人张远强的住所地位于泰安市岱岳区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 衢州仲裁委员作出的(2019)衢仲网裁字第16363号裁决书由泰安市岱岳区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 涛 审判员 郄延亮 审判员 张泽宇 二〇一九年六月二十七日 书记员 刘 辉
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执301号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王超，杭州合仲网络科技有限公司法务专员。 被执行人：邝臣，男，1990年12月25日出生，汉族，住肥城市。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人邝臣借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16681号裁决书已经发生法律效力,本院于2019年6月4日立案执行。现因被执行人邝臣的住址及财产所在地均位于肥城市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16681号裁决书由肥城市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱秀萍 代理审判员  刘 健 代理审判员  王乐文 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  王 辰
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初2541号原告：徐安省，男，1982年5月28日生，汉族，居民，现住兰陵县。委托诉讼代理人：王保东，山东一品律师事务所律师。被告：孙佃曾，男，1981年7月16日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：郑瑞平，男，1979年7月24日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：孙佃彪，男，1978年12月26日生，汉族，居民，住兰陵县。原告徐安省诉被告孙佃曾、孙佃彪、郑瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，原告申请撤回了对被告郑瑞平的起诉。该案依法由审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王保东到庭参加诉讼，被告孙佃曾、孙佃彪经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。徐安省向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙佃曾、孙佃彪偿还原告借款本金30000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月24日，被告孙佃曾由孙佃彪、郑瑞平作担保向原告借款30000元，约定借款月息为2分。期间,被告仅支付了部分借款利息，被告以无款为由至今未还。原告多次催要，被告以种种理由拒付。请求法院支持原告的诉讼请求。孙佃曾、孙佃彪未作答辩。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月24日，被告孙佃曾由孙佃彪、郑瑞平作担保向原告借款30000元，约定借款月息为2分。借款期间自2012年8月24日至2012年10月24日。向原告出具借条一份。期间,孙佃曾支付原告利息至2013年8月24日。本院认为，孙佃曾由孙佃彪作担保向原告借款30000元，并出具借据一份，系双方当事人的真实意思表示，事实清楚、证据充分，本院予以认可。原告要被告孙佃曾偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙佃彪与原告未约定担保方式，应视为连带责任担保。本案借款履行期间为2012年8月24日至2012年10月24日，原告于2019年4月17日向本院诉求被告孙佃彪承担连带清偿责任已超出法律规定的保证期间，对于原告诉求被告孙佃彪承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告孙佃曾、孙佃彪经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙佃曾于判决生效后五日内偿还原告徐安省借款本金30000元及利息（利息自2013年8月24日起计算至付清之日，利随本清）二、驳回原告徐安省的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，减半收取275元，由被告孙佃曾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年六月十七日书记员 张天翔
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4662号 原告：张卫东，男，1966年4月14日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：房爱静，山东德康律师事务所律师。 被告：济南市曹家馆村民委员会，住所地济南市，统一社会信用代码54370112ME0279110F。 法定代表人：尹玉山，村主任。 委托诉讼代理人：杨平珍，女，该村村委委员。 原告张卫东与被告济南市曹家馆村民委员会（简称曹家馆村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。张卫东的委托诉讼代理人房爱静，曹家馆村委会的法定代表人尹玉山及其委托诉讼代理人杨平珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张卫东向本院提出诉讼请求：1.判令曹家馆村委会偿还张卫东借款本金20万元及利息（自2016年8月23日以20万元为基数按月息2%计算至本息付清之日止）；2.诉讼费用由曹家馆村委会承担。事实与理由：2012年曹家馆村委会因建设需要向张卫东借款10万元，当时约定月息2分，但借款到期后，曹家馆村委会除偿还部分利息外，尚欠张卫东借款本金及利息共20万元。2016年8月23日，曹家馆村委会给张卫东出具了收款收据一份，约定借款本金20万元，期限一年，月息2分，自2016年8月23日至2017年8月22日。借款到期后经我方多次催要，曹家馆村委会以各种理由拒付，为此提起诉讼。 曹家馆村委会辩称，我村委会于2012年6月22日向张卫东借款10万元，约定月息2分。2016年8月23日向张卫东出具借据时将利息计入本金，利息高出法律规定，不受法律保护。 本院经审理认定事实如下：2012年6月22日，曹家馆村委会因急需资金向张卫东借款10万元，期限3年，月息2分。借款到期后，曹家馆村委会未能偿还张卫东借款本息。2016年8月23日，曹家馆村委会在为张卫东更换借款单据时将借款利息计入借款本金并向张卫东出具金额为20万元的借据1份，该借据载明：日期为2016年8月23日，交款人张卫东，收款项目村委借款，金额20万元，期限1年，月息2分，自2016年8月23日至2017年8月22日。该借据加盖曹家馆村委会财务专用章。曹家馆村委会对该借据的真实性无异议，但主张该笔借款实际为10万元，借据将借款利息计入本金。借款期满后，曹家馆村委会未能偿还该笔借款本息。后张卫东向曹家馆村委会催要借款本息未果，为此提起诉讼。 本院认为，曹家馆村委会因急需资金于2012年6月22日向张卫东借款10万元之事实清楚，证据确实充分，约定利息月息2%符合法律规定，该民间借贷关系合法有效。借款到期后，曹家馆村委会未能偿还借款本息，对此纠纷应承担全部民事责任；张卫东要求曹家馆村委会偿还该笔借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。曹家馆村委会于2016年8月23日为张卫东出具借据时将借款利息计入借款本金，超出法律规定的标准，故对张卫东要求偿还本金及利息中超出法律规定的部分，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、济南市曹家馆村民委员会偿还张卫东借款本金10万元； 二、济南市曹家馆村民委员会支付张卫东借款利息（计算方式：以10万元为基数，自2012年6月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 上述二项，限济南市曹家馆村民委员会于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回张卫东的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由济南市曹家馆村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  钱虎 二〇一九年六月二十六日 书记员  李雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初4475号原告：苏昌亮，男，汉族，遵义市人。委托诉讼代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。被告：穆昌兴，男，汉族，遵义市人。原告苏昌亮与被告穆昌兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏昌亮及委托诉讼代理人梁宇到庭参加诉讼，被告穆昌兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏昌亮向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币254257元及利息人民币50851.40元（自2018年7月1日起至2019年4月30日止按月利率2%计算），合计305108.40元；并从2019年5月1日起以254257元为基数按月利率2%支付原告利息至付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月7日，原被告双方签订《砂石销售合同》，约定被告向原告购买砂石，运输方式为被告自行负责运输到原告生产场地拉货。2018年7月1日，经原被告双方结算，被告出具欠条，确认欠原告货款254257元，被告在出具欠条后，未按约定向原告支付货款，原告为此诉至法院。为证明其主张，原告提交证据如下：1、砂石销售合同；2、欠条。被告穆昌兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，原告苏昌亮（卖方）与被告穆昌兴（买方）签订《砂石销售合同》，双方约定：被告向原告购买砂石，运输方式为由被告自行安排车辆到原告场地购买，拉沙数量以被告在原告场地购买砂石数据为准。双方还对砂石价格、付款方式、原被告双方的责任与义务进行了约定。2018年7月1日，被告穆昌兴向原告苏昌亮出具欠条，该欠条载明：欠款人穆昌兴（身份证号5221011982××××××××）于2018年7月1日与苏昌亮共同对账确认，欠款人穆昌兴共计欠到苏昌亮材料款254257元（大写贰拾伍万肆仟贰佰伍拾柒元整）。经双方协商：1、此材料款30日内付清，即于2018年8月1日之前付清所有欠款；2、如有违约，从双方对账欠款之日算起，欠款人穆昌兴须另支付给苏昌亮欠款总额每月2%的利息，直至欠款还请为止。被告在出具该欠条后，未按约定向原告支付材料款，原告催收未果，故诉至本院，酿成讼争。上述事实，有原告方提交的砂石销售合同、欠条等书证及原告的陈述在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。本院认为，原告苏昌亮与被告穆昌兴签订的《砂石销售合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，系合法有效的合同，对双方均具有法律约束力。现原告已按照合同的约定向被告提供了砂石材料，但被告未按约付清砂石材料款，2018年7月1日，经原被告双方对被告欠付原告材料款进行结算，被告共计欠付原告材料款254257元，该款应于2018年8月1日前付清，但被告穆昌兴至今仍未支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，对于原告苏昌亮要求被告穆昌兴支付材料款254257元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，被告穆昌兴未按约向原告苏昌亮支付材料款，已经构成违约，确实给原告造成了利息损失，且原被告双方对利息损失进行了约定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，结合原告的主张，被告穆昌兴应当赔偿原告苏昌亮以254257元为基数，从2018年7月1日起至付清款项之日止按照月利率2%计算的利息损失。被告穆昌兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告穆昌兴于本判决生效后十日内支付原告苏昌亮材料款254257元，并赔偿原告苏昌亮的利息损失（以254257元为基数，从2018年7月1日起至付清款项之日止按照月利率2%计算）；二、驳回原告苏昌亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告穆昌兴承担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  冯正庆二〇一九年六月四日法官助理罗跃谊书记员周慧敏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初5630号原告：朱江，男，1993年4月27日生，居民身份证号码321321199304273118，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区仰化镇建新村一组30号。委托诉讼代理人：李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。被告：黄孟鑫，男，1998年3月14日生，汉族。委托诉讼代理人：周文棣，国浩律师（南京）事务所律师。原告朱江诉被告黄孟鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱江及其委托诉讼代理人李磊、被告黄孟鑫委托诉讼代理人周文棣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱江诉称：2019年1月24日，被告黄孟鑫向其借款145000元，后被告黄孟鑫偿还5000，其索要无果，故提起诉讼，要求被告黄孟鑫偿还借款本金140000元。被告黄孟鑫辩称：其对借款事实无异议，其已经偿还59510元。经审理查明：2019年1月24日，被告黄孟鑫向原告朱江出借款145000元，后被告黄孟鑫于2019年1月29日向原告朱江转账5800元，于2019年1月30日向原告朱江转账53710元，合计59510元。2019年1月30日14时42分许，被告黄孟鑫在与原告朱江的微信聊天中认可其尚欠原告140000元。原告朱江认可其已偿还借款45000元，剩余14510元系支付货款。被告黄孟鑫在微信聊天记录中认可其转账的4510元系支付货款。上述事实，有聊天记录、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告朱江与被告黄孟鑫之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄孟鑫辩称其已经偿还原告59510元，原告认可其中45000元系偿还借款，剩余14510元中，被告已认可其中4510元系支付货款，尚有10000元被告未举证证明系偿还借款，且被告在2019年1月30日14时42分许认可其尚欠原告140000元，此时其已经向原告转账19510元。故被告辩称其已经偿还原告59510元证据不足，本院不予采信。原告朱江要求被告黄孟鑫偿还借款100000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄孟鑫于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告朱江借款100000元。二、驳回原告朱江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1650元，由原告朱江负担500元，由被告黄孟鑫负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 张才冰二〇一九年六月十七日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初2739号 原告：四川锦华房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区周家坝1-3号。 法定代表人：蒋锦平。 委托诉讼代理人：贾金凤，四川首力律师事务所律师。 被告：李艳，女，汉族，1976年3月13日生，住南充市顺庆区。 原告四川锦华房地产开发有限公司与被告李艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法由审判员严钲棚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川锦华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人贾金凤到庭参加了诉讼。被告李艳经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告四川锦华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告在南充市房地产交易与权属管理中心办理位于南充市顺庆区房屋的不动产权登记手续；2、判令被告向原告支付银行保证金资金占用费，以212078.88元为基数，以年利率6%为计算依据，自2013年6月19日起计算至实际办理不动产权证之日止；3、判令被告向原告支付违约金，以240691元为基数，以每日万分之一为计算依据，自2013年6月19日起计算至实际办理不动产权证之日止；4、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2011年9月22日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，被告购买位于南充市顺庆区房屋，原告为被告办理个人住房按揭贷款提供阶段性连带责任保证。 南充市房地产交易与权属管理中心通知可办理不动产权证后，原告以打电话、小区门口张贴公告、南充晚报上刊登公告、律师函等方式通知被告办理产权登记手续，被告拒不配合办理，导致原告为被告进行担保的保证金无法退还。截止2018年12月31日，原告在四川西充农村商业银行股份有限公司东风支行尚有212078.88元保证金尚未解付，给原告造成了损失。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、“南房中心初登［2013］17号通知”、2013年8月12日南充晚报公告、2018年11月23日公告及公告张贴照片、四川西充农村商业银行股份有限公司东风支行保证金对账单等证据。本院对该部分证据的真实性予以确认并在卷佐证。 被告李艳未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。 经审理查明：2011年9月22日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定被告购买原告开发的位于南充市顺庆区周家坝1-3号境界3号楼1单元6层603号房屋，房屋建筑面积为71.13平方米，总价款为240691元，被告首付100691元，余款140000元申请按揭贷款。同时，原、被告签订了商品房买卖合同补充协议，协议约定双方同意以电话、信函、传真、电报、报纸公告等方式，出卖人为买受人办理完毕房屋产权证后，买受人应在出卖人通知确定的期限内前往指定地点办理本合同项下的抵押担保他项权利登记。如因买受人原因导致未在约定期限内办理上述手续，买受人自逾期之日起每日向出卖人支付合同约定的总购房款的万分之一作为违约金。 另查明，经南充市房地产交易与权属管理中心通知，被告购买的房屋自2013年6月19日起即可办理不动产权属证书。后原告于2013年8月12日在南充晚报发布公告，要求“境界”小区1-4幢、9-13幢尚未办理产权登记的业主提供资料办理不动产权属登记，并在公告内容中注明了联系电话（电话：0817-2711066、271×××8）。2018年11月23日，原告再次在“境界”小区张贴公告，要求包含被告在内的尚未办理产权登记的业主在2018年12月8日前办理产权登记手续，并在公告内容中注明了联系人及联系电话（联系人：高红晏电话：133××××4713）。 还查明，截止2019年4月1日，原告在银行保证金账户中的保证金尚有212283.01元。 本院认为，购房者有义务提供办理房屋权属证书的必要材料，且办理权属登记证书也是对购房者权利的确认及保障，故被告理应提供办理不动产权属证书的必要材料，配合原告办理南充市顺庆区房屋的不动产登记证书。 对于原告主张被告方违约责任的问题。被告在原告发布办理权属登记的公告后，仍未配合原告办理案涉房屋的不动产登记手续及抵押登记手续，违反了补充协议的约定，客观上亦造成了原告方迟迟不能收回在银行处的保证金，造成了原告的资金占用损失。本院酌情从原告最后发布的公告中通知的办证期限届满之日起，即自2018年12月9日起，以案涉房屋的合同总价款240691元为基数，按照每日万分之一的标准计算违约金，计算至本案法庭辩论终结之日，即2019年5月13日，故被告方应向原告支付的违约金为3758元。 对于原告主张在银行处提供的保证金的占用利息问题。被告方已根据补充协议约定承担了违约金3758元，原告再主张资金占用损失属于对权利的重复主张，亦不符合法律规定，故对原告的该项请求本院不予支持。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李艳于本判决生效之日起五日内配合原告四川锦华房地产开发有限公司办理位于南充市顺庆区房屋的产权过户手续； 二、被告李艳于本判决生效之日起五日内向原告四川锦华房地产开发有限公司支付违约金3758元； 三、驳回原告四川锦华房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告李艳负担。（此款原告已向本院预缴，被告负担后直接向原告支付100元）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  严钲棚 二〇一九年六月二十六日 书记员  李湮琰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2839号之一 申请执行人:沈丽丽，女，1977年12月6日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人:夏科吉，男，1977年10月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。 申请执行人沈丽丽与被执行人夏科吉请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年6月13日立案执行。执行标的为被执行人夏科吉返还申请执行人沈丽丽借款本金130000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件申请执行费1850元。执行过程中，申请执行人沈丽丽已与被执行人夏科吉达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）浙0282执2839号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇一九年六月二十六日 代书记员 罗少丹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13965号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：巴雅苏拉，男，1982年4月3日出生，蒙古族，职业不详，户籍地内蒙古赤峰市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告巴雅苏拉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告巴雅苏拉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2018年11月7日的信用卡欠款共计131512.01元，并按领用合约的约定支付自2018年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：巴雅苏拉在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。巴雅苏拉开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告巴雅苏拉既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.持卡人账单查询；4.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告巴雅苏拉未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有一张卡号为×××的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。3.截至2018年11月7日，该信用卡项下欠款共计131512.01元，其中欠款本金131512.01元、利息18092.36元、费用25635.65元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴雅苏拉于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年11月7日的信用卡欠款共计131512.01元，以及自2018年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元及公告费（以实际发生额为准），由被告巴雅苏拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 周 韬人民陪审员 李 兵人民陪审员 张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员 李 茹
25北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7620号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告郑松荣，男，1975年02月20日出生，汉族，住福建省福安市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告郑松荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告郑松荣经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金119677.33元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月23日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2011年12月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金119677.33元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑松荣于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金119677.33元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
西安铁路运输中级法院   行政判决书     (2019)陕71行初179号     被告:西安市雁塔区人民政府,住所地西安市,。    原告:李富民，男性，汉族，1941年09月12日出生，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:西安市人民政府,住所地西安市未央区,。。   原告不服被告西安市人民政府,西安市雁塔区人民政府 (原行政机关)……(原行政行为)及被告西安市人民政府,西安市雁塔区人民政府复议机关)……(复议决定)，于2019-03-07向本院提起行政诉讼。本院于2019-03-07立案后，于××××年××月××日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于××××年××月××日公开(或不公开)开庭审理了本案。……(写明到庭参加庭审活动的当事人、行政机关负责人、诉讼代理人、证人、鉴定人、勘验人和翻译人员等)到庭参加诉讼。……(写明发生的其他重要程序活动，如：追加共同被告或者第三人及被批准延长本案审理期限等情况)。本案现已审理终结。   被告西安市人民政府,西安市雁塔区人民政府 (原行政机关)于××××年××月××日作出……(原行政行为名称)，……(简要写明原行政行为认定的主要事实、定性依据和处理结果)。原告西安市人民政府,西安市雁塔区人民政府不服，向被告西安市人民政府,西安市雁塔区人民政府 (复议机关名称)申请行政复议，被告西安市人民政府,西安市雁塔区人民政府 (复议机关名称)于××××年××月××日作出……(复议决定名称)，……(简要写明复议决定的处理结果)。   原告李富民诉称，……(写明原告的诉讼请求、主要理由以及原告提供的证据、依据等)。   被告西安市人民政府,西安市雁塔区人民政府 (原行政机关)及被告西安市人民政府,西安市雁塔区人民政府 (复议机关)辩称，……(写明被告的答辩请求及主要理由)。   被告×××(原行政机关)及被告××× (复议机关)向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1.……(证据的名称及内容等)；2.……。   被告×××(复议机关)向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据、依据：1.……(证据的名称及内容等)；2.……。   第三人×××述称，……(写明第三人的意见、主要理由以及第三人提供的证据、依据等)。   本院依法调取了以下证据：……(写明证据名称及证明目的)。   经庭审质证(或庭前交换证据、庭前准备会议)，……(写明当事人的质证意见)。   本院对上述证据认证如下：……(写明法院的认证意见和理由)。   经审理查明，……(写明法院查明的事实。可以区分写明当事人无争议的事实和有争议但经法院审查确认的事实)。   本院认为，……(写明法院判决的理由)。依照……(写明判决依据的行政诉讼法以及相关司法解释的条、款、项、目)的规定，判决如下：   ……(写明判决结果)。   ……(写明诉讼费用的负担)。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。         审判员魏国庆  审判员史进  审判员王聪     二〇一九年六月二十七日     书记员：王琪          1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1228号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：董义峰，男，1973年2月18日生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与董义峰借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年6月26日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4××3号民事判决书，一、被告董义峰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金2499元、利息119.64元；二、被告董义峰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司逾期罚息（自2017年9月7日起至2018年2月7日，以每期逾期本金为基数；自2018年2月8日起至实际清偿之日止，以全部逾期本金为基数，均按月利率1.197%计算）；三、被告董义峰于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆苏宁小额贷款有限公司律师费损失400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月十七日见习书记员  陈 玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1255号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈层志，男，1968年5月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈层志借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年5月28日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2××7号民事判决书，被告陈层志于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9998元及利息718.02元、罚息414.63元（利息、罚息计算至2018年3月12日，此后罚息以借款本金7498.51元为基数、按年利率14.36%计算至实际清偿之日止），合计11130.65元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户，查封其名下位于泉港区××路××广场××楼××住宅不动产。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月二十日见习书记员  陈 玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初1526号 原告：覃艳清，女，1977年2月17日出生，壮族，住广西柳江县。 被告:柳州市柳南区苗湘土菜馆，住所：柳州市柳南区航星路金宵云邸小区1-1-14、1-1-19号商铺。 经营者：覃世斌，男，1987年1月17日出生，壮族，住广西象州县。 原告覃艳清与被告柳州市柳南区苗湘土菜馆劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，定于2019年6月18日在本院第十四法庭公开开庭审理。原告覃艳清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告覃艳清撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃艳清负担。 审 判 长  肖 刚 人民陪审员  邓秋林 人民陪审员  程珍英 二〇一九年六月十八日 书 记 员  覃诗亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初1033号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”），住所贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼。统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人（负责人）齐祖巢，职务董事长。委托代理人杨宇，系该公司员工，代理权限为特别代理。被告刘金州（曾用名刘光玉），男，汉族，1978年02月21日生，住贵阳市南明区。被告明传东，男，汉族，1974年11月11日生，地址贵阳市南明区。原告富民银行诉被告明传东、刘金州金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告富民银行代理人杨宇到庭参加了诉讼。被告明传东、刘金州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审判。本案现已审理终结。原告富民银行称，2017年12月12日，被告刘金州作为借款人明传东作为保证人与原告富民银行作为贷款人签订《个人保证借款合同》（合同号6681120170004867），约定原告向被告刘金州借款215000元用于借新还旧，贷款期限自2017年12月12日至2018年12月11日，贷款利率为10.7‰，利息从2017年12月12日起按月结算，结息日为每月的20日。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息，则自利息逾期之日起计收复利。被告刘金州在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。被告明传东作为保证人与原告签订《担保人承诺函》，为刘金州的贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告于2017年12月13日依约向被告刘金州指定的账户62×××51（收款人刘金州）交付了贷款本金215000元，被告刘金州在《借款借据》上签字捺印进行了确认。贷款发放后，截止至2019年2月27日，被告共计偿还款项30417.71元（其中偿还本金3801.49元；支付利息罚息26326.42元、复利289.8元），尚欠本金214309.85元、利罚息10396.8元、复利184.34元，合计224890.99元。因被告刘金州未按期还本付息，被告明传东未履行保证义务，业已构成违约，依照相关法律规定，特诉至人民法院，请求：1.判令被告刘金州偿还原告富民银行借款本金214309.85元及截止至2019年2月27日的欠付利罚息10396.8元、复利184.34元，合计224890.99元。并支付自2019年2月28日起以实际欠付本金为基数按合同约定标准计算至借款本金清偿之日止的利罚息，同时计算复利；2.判令被告明传东对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费、公告费由被告刘金州、明传东负担。被告刘金州、明传东未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面答辩材料及证据。经审理查明：2017年12月12日，被告刘金州作为借款人，明传东作为保证人向原告富民银行申请215000元贷款用于借新还旧，贷款期限为一年，贷款月利率为10.7‰。双方签订《个人保证借款合同》，对借贷双方的权利义务进行了约定。同时约定被告未按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告明传东向原告出具《担保人承诺函》，承诺为被告刘金州的借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告刘金州发放了贷款。贷款发放后，截止至2019年2月27日，被告共计偿还款项30417.71元（其中偿还本金3801.49元；支付利息罚息26326.42元、复利289.8元），尚欠本金214309.85元、利罚息10396.8元、复利184.34元，合计224890.99元。后因被告刘金州未按期还本付息，被告明传东未履行保证义务，原告遂诉至本院，请求判决准予其如前诉讼请求。以上事实，有原告的陈述、营业执照（副本）、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、《个人保证借款合同》、《借款借据》、《担保人承诺函》、《分户流水对账单》、《柜面系统打印业务凭证》等证据佐证。且所有证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告与被告刘金州签订的《个人保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，故双方基于该借款合同所形成的借贷关系受法律保护。由于原告已按借款合同的约定履行了向被告刘金州发放借款的义务，被告刘金州应按借款合同的约定履行向原告还本付息的义务。故对原告要求被告刘金州偿还尚欠借款本金214309.85元及利罚息10396.8元及复利184.34元，合计224890.99元的诉请，本院予以支持。被告明传东与原告签订《担保人承诺函》为刘金州的借款承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对原告要求被告明传东对刘金州不能偿还部分的借款本息承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。被告刘金州、明传东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法可缺席判决。对于原告主张的保全费、公告费，因未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、判令被告刘金州偿还原告富民银行借款本金214309.85元及截止至2019年2月27日的欠付利罚息10396.8元、复利184.34元，合计224890.99元；并自2019年2月28日起以实际欠付本金为基数按合同约定标准计算至借款本金清偿之日止的利罚息及复息，同时计算复利；二、判令被告明传东对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费、申请费4673元由被告刘金州、明传东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  郑六友人民陪审员  曹仲洋人民陪审员  张丽珍二〇一九年六月三十日书 记 员  田 芸
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1161号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市。法定代表人：金明，职务：总经理委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王佳晓，男，1990年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王佳晓借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月1日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8××9号民事判决书，被告王佳晓于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29143元及利息2093.04元、罚息751.83元（截止2018年7月25日，自2018年7月26日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下闽Ｄ×××××精灵牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月十九日见习书记员  陈 玲
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执985号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。被执行人：叶智强，男，1980年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。本院在执行申请执行人中国建设银行有限公司上饶市分行与被执行人叶智强信用卡纠纷一案中，经查，被执行人叶智强有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶智强的银行存款39000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年六月四日书记员  付林源
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0883执549-14号申请执行人：高艳光，男，1980年10月11日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杨伟华，男，1974年5月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王起来，男，1972年5月11日出生，汉族，住孟州市。本院在执行高艳光与杨伟华、王起来买卖合同纠纷一案中，于2019年4月24日冻结了被执行人王起来银行存款35782.32元，现因申请执行人高艳光申请解除被执行人王起来名下河南省农村信用社联合社账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王起来名下河南省农村信用社联合社账户内存款276200元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年六月三日书记员  李晓菲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3311号之一 申请执行人：陈剑文，男，1973年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：萧顺莲，女，1980年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：萧建华，男，1986年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告陈剑文与被告萧顺莲、萧建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告萧顺莲应于本判决发生法律效力之日起十日内,向原告陈剑文偿还借款本金70000元并支付利息[利息以实际尚欠本金（以70000元为限）为基数，从2016年4月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止]，并承担案件受理费1253.67元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的车辆登记情况，查明被执行人萧建华名下登记有粤Ｘ×××××号汽车一辆，本院依法实施查封，根据车辆管理部门反馈信息：该车辆达到报废标准，不予以查封。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务121470元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述已达报废标准的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人萧顺莲、萧建华负有继续向申请执行人陈剑文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年六月二十一日 书记员 涂素云
4225北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初12101号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告林昭成，男，1974年07月22日出生，汉族，住福建省福安市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林昭成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告林昭成经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金14999.66元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年06月02日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年06月02日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金14999.66元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林昭成于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金14999.66元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执330号之五申请执行人：贾祥灵，女，1979年2月27日出生，汉族，住河南省柘城县被执行人：宋清杰，男，1981年3月9日出生，汉族，住河南省柘城县城关镇申请执行人贾祥灵与被执行人宋清杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初3621号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋清杰未履行生效法律文书确定的义务70000.00元及利息（其中50000元自2014年4月16日起按月利率15‰计算至2014年8月16日，自2014年8月17日起按年利率24％计算至还清之日止；20000元借款不支付利息），申请执行人宋清杰申请强制执行，本院于2019年3月6日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人宋清杰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人执行风险告知书等法律文书。依据申请执行人贾祥灵的申请，依法发布失信决定书、限制消费令等惩戒措施对其进行信用惩戒和限制高消费的行为。在执行中经查询被执行人宋清杰在中国建设银行【账户：24×××04_156_1】和中国农业银行【账户：95×××17】有银行存款70000.00元和1090.00元，对上述账户内的存款予以划拨，并将执行款转付给申请执行人贾祥灵。现查明，被执行人宋清杰在柘城县人民法院（2019）豫1424执888号执行案件中作为申请执行人有债权，本院作出（2019）豫1424执330号之三执行裁定书对其债权冻结了65000.00元。后依职权查询房产和不动产登记部门，被执行人名下的位于柘城县上海路【证号：2xxxx4、2xxx5】和位于柘城县城关镇【证号：0xxxx3】的房产已经被柘城县人民法院依法拍卖且已经成交过户；经依法查询银行存款、城乡居民养老保险、公积金、户籍地村委等相关部门，均未发现被执行人宋清杰有可供执行的财产，且申请执行人贾祥灵未能提供被执行人宋清杰有可供执行的财产。经本院对申请执行人贾祥灵进行终结本次执行程序约谈，申请执行人贾祥灵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执330号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一九年六月二十六日书记员  刘洋洋
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢512号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏万仕通钢绳有限公司、江苏超越钢绳有限公司、江苏海勇钢绳有限公司、施忠伟、薛美菊、薛善忠、杨芹、薛辉、何俊、薛善生、陈水华金融借款合同纠纷一案，执行依据本院（2018）苏0612民初2886号民事判决书。2019年6月5日，申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，本院受理立案，恢复执行标的274219.06元(不含执行费4013元)。本院在执行过程中查明，南通经济技术开发区人民法院拍卖江苏超越钢绳有限公财产，本案参与执行分配得款278232.06元。本院收取执行费4013元，交付申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司274219.06元。至此，本院（2018）苏0612民初2886号民事判决书的部分权利本次恢复执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十七日
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执746号申请执行人：唐贯超，又名唐冠超，男，汉族，1977年11月28日生，住尉氏县。被执行人：郭六零，男，汉族，1960年7月16日生，住尉氏县。被执行人：刘安营，男，汉族，1953年9月29日生，住尉氏县。本院在执行申请执行人唐贯超与被执行人郭六零、刘安营侵权纠纷一案中，经核实，本院于1997年11月6日作出（1997）尉城民初字第95号民事判决书，判决如下：一、被告郭六零、第三人刘安营、沈定来于本判决生效后一个月内返还原告张秀梅南城湾217号宅院；二、驳回原告唐冠超及第三人刘安营、沈定来的诉讼请求。判决生效后，张秀梅于1998年4月13日委托唐冠超申请执行等事宜，但本案在立案时，唐贯超以申请执行人的名义立案申请执行，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第2项的规定，裁定如下：驳回申请执行人唐贯超的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永刚审判员  吴延岭审判员  马卫红二〇一九年六月十九日书记员  张文强
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执960号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地：江西省上饶市信州区带湖路5号，统一社会信用代码：913611008614430061。被执行人：徐传兴，男，汉族，1984年7月29号出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人徐传兴信用卡纠纷一案中，经查，被执行人徐传兴有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐传兴的银行存款2，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年六月三日书记员  陈 磊
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初462号原告：金乡县金城物业管理有限公司,住所地金乡县城东关街6号。统一社会信用代码：9137082878345071XN。法定代表人：王一飞，经理。被告：张胜敏，男，1970年7月20日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县金城物业管理有限公司与被告张胜敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金城物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年六月三日书记员  李耀
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28467号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘小俊，男，1991年10月16日出生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小俊信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币99,898.56元。原告诉称,被告刘小俊系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,898.56元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执恢652号王兰芳、王新明、王晓兵：关于王兰芳、王新明、王晓兵申请执行陆佳兵机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案本次申请执行标的为100000元。执行过程中，陆佳兵已自觉履行101500元,退付申请执行人王晓兵指定账户100000元，收取执行费1500元。至此王兰芳、王新明、王晓兵申请执行陆佳兵机动车交通事故责任纠纷执行一案，全部执行完毕。特此通知二〇一九年六月二十八日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执1178号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。被执行人：宁某某。本院依据(2018)黑0102民初2221号民事判决书执行哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与宁某某借款合同纠纷一案，申请执行标的136968.89元。本院立案执行后，依法向被执行人宁某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，已将被执行人纳入被执行人失信名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宁某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)黑0102民初2221号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇一九年六月二十七日书记员  赵弘毅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1679号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明，职务：总经理委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：凌东，男，1970年11月24日生，汉族，户籍地在湖北省麻城市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与凌东借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月11日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初11093号民事判决书，被告凌东于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠借款本金27515.18元及利息1904.45元、罚息582.52元（截止2018年9月20，自2018年9月21日起按约定利率（不超过24%）计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下粤Ｓ×××××北京牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月二十一日见习书记员  陈 玲
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢639号申请执行人刘卫兵申请执行被执行人吴斌、包建花民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2014）通民初字第01774号民事判决书。2019年6月24日，申请执行人刘卫兵申请恢复执行，本院受理立案，恢复执行标的21088元(不含执行费216元)。本院在执行过程中查明，被执行人包建花有执行款21304元在本院账户上。本院收取执行费216元，交付申请执行人21088元，申请执行人放弃其余执行请求。至此，本院（2014）通民初字第01774号民事判决书的权利全部执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十八日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13871号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。委托代诉讼理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。被告：黄艳娥，女，1981年9月24日出生，土家族，职业不详，户籍地湖北省建始县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告黄艳娥信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人何碧玉到庭参加诉讼，被告黄艳娥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2018年12月28日的信用卡欠款共计70569.05元，并按领用合约的约定支付自2018年12月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：黄艳娥在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。黄艳娥开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告黄艳娥既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.持卡人账单查询；4.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告黄艳娥未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有一张卡号为×××的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。3.截至2018年12月28日，该信用卡项下欠款共计70569.05元，其中欠款本金61815.18元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄艳娥于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年12月28日的信用卡欠款共计70569.05元，以及自2018年12月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元及公告费（以实际发生额为准），由被告黄艳娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 周 韬人民陪审员 李 兵人民陪审员 张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员 李 茹
河北省昌黎县人民法院行政裁定书（2019）冀0322行审43号申请执行人昌黎县人力资源和社会保障局，所在地昌黎县碣阳大街76号。统一社会信用代码11130322000383398Q。法定代表人付某，局长。委托代理人董某。被执行人秦皇岛天甲工贸有限公司。统一社会信用代码911303226690641299。法定代表人刘某。申请执行人昌黎县人力资源和社会保障局向本院申请执行其作出的昌人社劳监处字[2018]第A002号劳动保障监察一案，本院于2019年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人昌黎县人力资源和社会保障局于2018年11月20日作出昌人社劳监处字[2018]第A002号劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人秦皇岛天甲工贸有限公司在2018年拖欠劳动者工资共计34125元。违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，申请执行人昌黎县人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定作出昌人社劳监处字[2018]第A002号行政处理决定。申请标的：被执行人秦皇岛天甲工贸有限公司支付工资34125元及赔偿金17062.50，共计51187.50元。经审查本院认为，申请执行人昌黎县人力资源和社会保障局作出的昌人社劳监处字第[2018]第A002号劳动保障监察行政处理决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌黎县人力资源和社会保障局作出的昌人社劳监处字第[2018]第A002号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。二、限被执行人秦皇岛天甲工贸有限公司自本裁定书送达之日起十五日内，支付劳动者工资34125元及赔偿金17062.50元，共计51187.50元。执行费668元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁 利审 判 员 张树伟审 判 员 程玉贵 二〇一九年六月十七日代理书记员 孙 欢附工资表：姓名实发工资赔偿金刘臣183009150董秋成158257912.5合计3412517062.5
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执66号申请执行人邵军，男，1963年3月17日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市巫山县。被执行人周继国男1974年2月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人谢玲女1973年9月8日出生汉族住址同上。申请执行人邵军与被执行人谢玲、周继国民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0237民初3174号民事判决书，向被执行人谢玲、周继国发出执行通知书，责令被执行人谢玲、周继国在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的96490元，未执行标的96490元。另查明被执行人谢玲、周继国现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执66号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵正雄审判员  刘 峰审判员  王 林二〇一九年六月二十六日书记员  夏 燚
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂1023民初1281号原告：罗兵，男，1984年10月15日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师，特别授权。被告：唐木林，男，1977年2月13日出生，汉族，住监利县。原告罗兵与被告唐木林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兵的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。被告唐木林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款55000元及利息（从2019年4月28日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告因资金周转困难向原告借款8万元，当日原告将借款8万元交付给被告。之后，被告仅向原告偿还借款15000元，尚欠借款65000未偿还。2018年1月4日，被告向原告出具借条一张，主要载明“今向罗兵借现金65000元（陆万伍仟），借款人：唐木林，2018年元月4日”。之后，经原告多次催要被告仅偿还10000元，尚欠55000元一直予以推脱。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告唐木林未予答辩。原告罗兵围绕诉讼请求提交了证据，因被告唐木林未到庭，不能进行质证，本院经审查认为，原告罗兵提交的证据具有真实性、关联性，不违反法律规定，本院应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，被告因资金周转困难向原告借款8万元，当日原告将借款8万元交付给被告。此后，被告仅向原告偿还借款15000元，尚欠借款65000未偿还。2018年1月4日，被告向原告出具借条，载明向罗兵借现金65000元。此后被告偿还10000元，尚欠55000元，经原告催告仍未偿还。本院认为，被告唐木林向原告罗兵借款立据，双方之间形成民间借贷关系，借条上载明的金额不违反法律规定，应为有效。被告唐木林未按所立借条向原告罗兵偿还借款，原告罗兵请求判令被告唐木林偿还借款55000元及催告后的利息的诉讼请求，本院应予以支持。综上所述，对原告罗兵的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐木林于本判决生效之日起十日内偿还原告罗兵借款55000元及利息（从2019年4月28日起至本院确定的履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告唐木林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李成纲二〇一九年六月二十八日书记员  潘慧平
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4299号 原告：赵玉富，男，1970年10月8日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：宋慧冬（特别授权代理），山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：济南市历城区郭店街道曹家馆村民委员会，住所地济南市。统一社会信用代码：54370112ME0279110F。 法定代表人：尹玉山，村主任。 委托诉讼代理人：张军（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 原告赵玉富与被告济南市民委员会（以下简称曹家馆村委）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋慧冬，被告法定代表人尹玉山及被告委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉富向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金74万元及利息（以74万元为基数，按照年利率24%计算自2016年6月4日起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年2月4日，赵玉富向曹家馆村委提供借款本金50万元，曹家馆村委向赵玉富出具济南市历城区集体经济组织统一收款收据一张，载明借款本金50万，借款期限半年。借款到期后曹家馆村委未能偿还任何借款本息。2016年6月4日，曹家馆村委重新核算本息后向赵玉富出具收款收据一张，借款本金74万元，借款期限自2016年6月4日至2017年6月3日，月息3分。至今曹家馆村委未偿还赵玉富任何借款本息，故赵玉富诉至法院，望判如所请。 曹家馆村委辩称，2014年10月31日，曹家馆村委向赵玉富借款50万元，并约定月息2.5分，借款期限三个月，自2014年10月31日至2015年1月30日；借款到期后曹家馆村委没有资金还款，仅支付赵玉富三个月零5天的利息39580元，50万元本金曹家馆村委仍继续使用，并向赵玉富出具了新的借款单据，约定月息为3分；根据赵玉富的诉称，借款本金74万元是本金及利息转化而来，月息3分高于法律规定，曹家馆村委不予认可，认可月息2分，并自2015年2月4日起计算至本判决生效之日止。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月31日，赵玉富以银行转账形式出借曹家馆村委50万元，双方约定：借款期限三个月，2014年10月31日至2015年1月30日止，月息按2.5分计算，曹家馆村委给赵玉富出具了收款收据。 借款到期后，曹家馆村委未及时偿还。2015年2月4日，曹家馆村委支付赵玉富借款利息39580元，双方均认可该利息是以50万元为基数，按月息2.5分计算的自2014年10月31日至2015年2月4日期间的利息。同日，曹家馆村委就前述借款本金50万元重新给赵玉富出具收款收据一份，双方约定：借款期限半年，2015年2月4日至2015年8月3日止，月息按3分计算。 借款期限届满后，曹家馆村委未予偿还，2016年6月4日，曹家馆村委又重新给赵玉富出具收款收据一份，载明：村委借款74万元，期限一年，月息3分，2016年6月4日至2017年6月3日。双方均认可该74万元，包括涉案借款本金50万元及以50万元为基数，自2015年2月4日至2016年6月3日按月息3分计算的利息。借款期限届满后，曹家馆村委仍未予偿还，故双方形成纠纷，赵玉富诉至本院。 本院认为，2014年10月31日，赵玉富出借曹家馆村委50万元，有转账凭证及曹家馆村委给赵玉富出具的多份收款收据为证，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对未支付部分的借款利息，最高不应超过年利率24%；对已支付部分的借款利息，最高不应超过年利率36%，本案中，2015年2月4日，曹家馆村委按月息2.5分已支付的2014年10月31日至2015年2月4日期间的借款利息39580元，不违反法律规定，本院确认该39580元系借款利息，至此，曹家馆村委仍尚欠赵玉富借款本金50万元；2015年2月4日，双方重新约定借款月息3分，超过法律规定，对超过部分本院不予支持，应按月息2分予以计算。又依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定后为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，双方约定的利息均超过年利率24%，故双方于2016年6月4日重新出具的收款收据中载明的74万元不能作为借款本金。对赵玉富主张的借款本金，本院认定为50万元；对赵玉富主张的利息，应以50万元为基数，自2015年2月4日按月息2分计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告济南市历城区郭店街道曹家馆村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉富借款本金50万元，并支付借款利息(利息以50万元为基数，自2015年2月4日起至实际付清之日止，按月息2分计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告济南市历城区郭店街道曹家馆村民委员会负担。财产保全费5000元，由被告济南市历城区郭店街道曹家馆村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇一九年六月十一日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终623号上诉人（原审原告）：夏金华，男，1959年8月26日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：陈慧，汉川市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：徐菊安，女，1949年8月19日生，汉族，汉川市人，住汉川市。系夏向铁之妻。被上诉人（原审被告）：夏爱华，女，1969年1月10日生，汉族，汉川市人，住汉川市。系夏向铁长女。被上诉人（原审被告）：夏艾英，女，1970年8月4日生，汉族，汉川市人，住汉川市。系夏向铁次女。被上诉人（原审被告）：夏国华，男，1972年2月17日生，汉族，汉川市人，住汉川市。系夏向铁长子。被上诉人（原审被告）：夏国祥，男，1979年3月17日生，汉族，汉川市人，住汉川市。系夏向铁次子。委托诉讼代理人：涂建平，湖北谛益律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤志芳，系夏国祥之妻。上诉人夏金华因与被上诉人徐菊安、夏爱华、夏艾英、夏国华、夏国祥合伙纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2018）鄂0984民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案相关事实须作进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院（2018）鄂0984民初2632号民事判决；二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。审判长  李雪飞审判员  柳 萍审判员  王 政二〇一九年六月三日书记员  王会容
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初1594号 申请人：骈玉荷，女，汉族，1960年9月13日生，住成都市天府新区。 被申请人：四川金宇汽车城（集团）股份有限公司，住南充市嘉陵区嘉南路三段1号盛世天成。 法定代表人：匡志伟，董事长。 本院在审理申请人骈玉荷诉被申请人四川金宇汽车城（集团）股份有限公司借款合同纠纷一案中。申请人骈玉荷于2019年6月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人四川金宇汽车城（集团）股份有限公司所有（开发）的位于南充市顺庆区（产权证号：00××64）、第二层（产权证号：00××65）房屋。案外人余继平自愿以其所有位于贵州省六盘水市钟山区（产权证号：00××29）、22号409室4层409号（产权证号：00××33）房屋作为财产保全担保。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、裁定如下： 一、查封被申请人四川金宇汽车城（集团）股份有限公司所有（开发）的位于南充市顺庆区（产权证号：00××64）、第二层（产权证号：00××65）房屋。 二、查封案外人余继平所有位于贵州省六盘水市钟山区（产权证号：00××29）、22号409室4层409号（产权证号：00××33）房屋。 查封期限为三年，查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人骈玉荷负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年六月十七日 书记员  胡桃
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3577号之二 申请执行人：董祥龙，男，1964年11月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：汪志达，男，1959年3月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：卓志霞，女，1964年11月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：汪文斌，男，1985年11月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 关于申请执行人董祥龙与被执行人汪志达、卓志霞、汪文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初95号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人汪志达、卓志霞、汪文斌应共同向申请执行人董祥龙返还借款本金300000元，并承担案件受理费、保全费合计4920元、执行费4400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，本院依法扣划被执行人卓志霞工商银行账户存款12183.88元，本案收取案件受理费、保全费合计4920元、执行费4400元，剩余款项2863.88元支付给申请执行人。其他银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询发现被执行人汪志达名下有车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，已被本院另案查封，但未实际控制，故无法处置。 3.经网络查询发现被执行人汪志达在奉化市奥拉建材有限公司有股权投资，发现被执行人汪志达、卓志霞各自在奉化市卡利尔服饰有限公司处有股权投资，上述股权均已被本院另案冻结，暂不宜处置。 4.经查询发现被执行人汪志达有位于奉化区××岙××沿村××）的房产，该房产已被本院诉讼保全。发现被执行人汪志达、汪文斌与案外人汪馨祉共有位于奉化区××岙××沿村××号的房产，该房产已被本院另案查封。因上述房产均系农村集体土地性质，暂不宜处置。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。 6.因违反财产申报制度，本院于2018年12月25日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院于2018年12月25日决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 8.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2019年6月11日，被执行人汪志达、卓志霞、汪文斌尚应共同向申请执行人董祥龙返还借款本金297136.12元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年六月十一日 书记员  周梅舟
广东省佛山市顺德区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0606刑初1530号 公诉机关佛山市顺德区人民检察院。 被告人李凤良，男，1972年12月1日出生，壮族，初中文化，工人，户籍地广西桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2017年12月12日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，2018年12月11日被佛山市顺德区公安局指定监视居住，2019年6月4日被佛山市顺德区人民检察院指定监视居住，2019年6月14日被我院继续指定监视居住，2019年6月26日被我院依法逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。 佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1413号起诉书指控被告人李凤良犯贩卖毒品罪，于2019年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人李凤良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月13日下午，购毒人员曾某电话联系韦某（另案处理）欲购买毒品海洛因，韦某同意并接受曾某微信转账的毒资人民币750元（其中包含人民币50元车费），双方约定于当天下午在中山市小榄镇XXXXXX发廊门口交易。韦某收到钱款后将其中的人民币700元提现，后交付给被告人李凤良购买毒品。当天下午15时许，李凤良在中山市小榄镇XX一市场附近将一包用白色纸巾包裹的白色固体交给韦某，后韦某前往约定地点与曾某进行交易，当场被民警抓获。经称量，上述一包白色固体粉末净重0.71克。 经鉴定，疑似白色固体检出海洛因成分。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了如下证据予以证明：抓获经过；被告人李凤良的供述和辩解及指认笔录；证人韦某、曾某的证言及辨认、指认笔录；毒品成分鉴定意见；搜查笔录、扣押及处理物品清单；微信聊天记录；称重、取样笔录；调取证据清单及通话记录；户籍证明；现场勘验笔录及现场图片；行政处罚决定书；刑事判决书；视听资料等。 公诉机关据此认为被告人李凤良无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李凤良对公诉机关指控的事实、罪名、证据均无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人李凤良犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。 另查明： 1.案发后，公安民警起获被告人李凤良作案时使用的手机（OPPO牌，白色，电话号码：134XXXX3340）一部。 2.起获的0.71克白色固体粉末已全部取样送检。 上述事实，有经当庭质证、认证的扣押清单，称重、取样笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人李凤良无视国家法律，贩卖毒品海洛因，妨害了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李凤良犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人李凤良如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案毒品尚未流入社会，本院在量刑时对被告人李凤良酌情从轻处罚。本案缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。 综上，根据被告人李凤良的犯罪事实、情节、认罪和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李凤良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30日及指定监视居住197日折抵的刑期99日，共计129日，即自2019年6月26日起至2019年9月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、被告人李凤良用于作案的工具手机（OPPO牌，白色，电话号码：134XXXX3340）一部，应予没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张亚茹 二〇一九年六月二十七日 书记员  伍靖钧 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
186北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7783号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告吴奶辉，男，1983年05月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吴奶辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告吴奶辉经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金49999.34元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月20日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年03月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金49999.34元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴奶辉于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49999.34元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华