福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初5359号 原告：陈建明，男，1958年10月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所律师。 被告：吴振扬，男，1990年7月15日出生，汉族，住福建省平和县，现住福建省厦门市思明区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。 负责人：林晟，总经理。 委托诉讼代理人：方剑辉，福建重宇合众律师事务所律师。 原告陈建明与被告吴振扬、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“平安财保厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴凯莉，被告平安财保厦门分公司的委托诉讼代理人方建辉到庭参加诉讼，被告吴振扬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建明向本院提出诉讼请求：一、判决被告吴振扬赔偿原告医疗费、营养费等各项损失合计为人民币171308.81元，被告平安财保厦门分公司在保险范围内承担赔偿责任（其中，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月27日14时18分，被告吴振扬驾驶闽Ｄ×××××号轿车停于漳州实验中学（外国语学校）后，后座乘客开启左后车门时未观察清楚道路情况，致其左后门刮碰到由原告驾驶的龙文18920号电动车，造成原告陈建明受伤的交通事故，事发后被告吴振扬驾车逃离现场。本事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队认定，被告吴振扬承担本事故的全部责任，原告陈建明无责任。事故发生后，原告被送往漳州市医院进行治疗，经诊断，事故造成原告：左侧后踝骨折，内踝撕脱性骨折，左踝关节及下胫腓关节半脱位等。经过34天的住院治疗，原告于2018年5月31日出院，出院医嘱：加强营养；1年后考虑取出内固定物（费用约需8000元）。2018年8月1日，原告又前往漳州市医院住院治疗2天。2018年9月19日，原告的伤情经福建闽南司法鉴定所鉴定为：十级伤残，出院后护理期限以第一次出院后56日为宜。至此，本次交通事故造成原告损失如下：1、医疗费：31727.21元；2、营养费：3172.72元；3、住院伙食补助费：720元；4、后续治疗费：8000元；5、住院期间护理费：6808.32元（189.12元／天×36天）；6、出院后护理费：5295.36元（189.12元／天×56天×50%）；7、误工费：27422.4元（189.12元／天×145天）；8、伤残赔偿金：78002.8元（39001.4元／年×20年×10%）；9、精神抚慰金：8000元；10、交通费：360元；11、司法鉴定费：1800元；合计:171308.81元。因本案的被告吴振扬承担本事故的全部责任，因此，需赔偿原告全部经济损失合计171308.81元；被告平安财保厦门分公司作为闽Ｄ×××××号轿车的承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告平安财保厦门分公司辩称，一、本案的实际侵权人是被告吴振扬，被告平安财保厦门分公司仅是基于保险合同关系及《道路交通安全法》第76条规定参与本案诉讼，是否赔偿及赔偿的项目应依据保险条款、法律法规、事故认定书等予以确认。本案肇事车辆闽Ｄ×××××号车未在我司处投保交强险，仅投保商业第三者责任保险50万，不计免赔。二、根据事故认定书可知本案肇事车辆驾驶员吴振扬在事故发生后驾车逃离现场，违反了《道路交通安全法》第七十条第一款的规定。根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶员或操作人员有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”之规定，被告平安财保厦门分公司不承担本起事故中商业险的赔偿责任。由于肇事车辆仅在我司投保商业险，故本起事故被告平安财保厦门分公司无需承担任何赔偿责任。且本案被告吴振扬未提供驾驶证和行驶证。三、原告部分诉求缺乏事实、证据和法律依据，计算标准过高或不合理，具体为：1、营养费3172.72元。该诉求偏高，建议酌情支持不宜超过1000元。2、后续治疗费8000元。该诉求不予认可。根据原告提供的出院记录及发票可知，原告内固定物在第二次住院时已经取出，且原告已经将该费用计算在医疗费中，因此该后续治疗依法不应支持。3、住院期间的护理费6808.32元。原告户籍为福建农村因此护理费标准应按福建农村标准计算，原告住院36天，故住院期间护理费计算为159元／天×36天＝5724元。4、出院后护理费5295.36元。原告户籍为福建农村因此护理费标准应按福建农村标准计算，出院后的护理依赖程度仅认可30%，故出院后护理费计算为159元／天×56天×0.3＝2671.2元。5、误工费27422.4元。原告未提供任何证据证明其工作情况收入来源及误工损失，误工费依法不应支持。且原告在明知可以申请误工期鉴定的情况下也未提供任何证据证明其因本次事故存在持续误工，误工期计算至定残前一日没有依据。故即使支持误工费的情况下不宜超过159元／天×60天＝9540元。6、残疾赔偿金78002.8元。该诉求不予认可。关于原告伤残等级鉴定出10级的伤残不予认可。且原告户籍为福建农村，因此残疾赔偿金即使支持的情况下应当按福建农村标准计算。故即使支持残疾赔偿金的情况下不宜超过16334元／年×20年×10%＝32668元。7、精神损害抚慰金8000元。该诉求偏高，建议酌情支持不宜超过3000元。8、交通费360元。该诉求不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，原告未提供任何正式票据，交通费依法不应支持。9、鉴定费1800元。该费用系原告为举证自行产生的相关费用依法不应支持，且根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的约定，被告平安财保厦门分公司不负责赔偿。综上，请求法院支持被告平安财保厦门分公司上述答辩请求，驳回原告不当的诉讼请求。 被告吴振扬未做答辩。 在审理本案过程中，原告向本院提交如下证据：证据一、道路交通事故认定书，证明：1、本次交通事故发生的事实与经过。2、本事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队认定，被告吴振扬承担本事故的全部责任，原告陈建明无责任；证据二、漳州市医院疾病诊断书及出院记录，证明：1、陈建明因本次交通事故受伤住院及伤情。2、出院医嘱：加强营养，1年后考虑取出内固定物（费用约需8000元）；证据三、医疗费发票及费用清单，证明陈建明因本次交通事故受伤住院花费医疗费31727.21元及用药情况；证据四、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明：1、陈建明伤情经鉴定构成十级伤残，出院后护理期限以第一次出院后56日为宜。2、陈建明因本次交通事故花费的鉴定费用1800元；证据五、承包土地地块登记表、《证明》及征地结算单，证明陈建明系失地农民，本案赔偿金额应按城镇标准计算；证据六、交强险保单及商业险保单，证明被告吴振扬有在被告平安财保厦门分公司投保交强险和商业险。 被告平安财保厦门分公司对原告提供的证据质证认为，对证据一无异议，通过本次事故认定书可知，被告吴振扬在事故发生后驾车逃跑；对证据二的真实性、合法性予以认可，但是关联性不予认定，可以看出原告内固定物已取出，不应重复主张；对证据三无异议；对证据四真实性、合法性予以认可，关联性有异议，这是原告单方提供，由法庭依法认定；对证据五的承包土地地块登记表未提供原件，三性不予认可。对于结算单、《证明》的真实性、合法性予以认可，但是关联性有异议。即使可以证明原告属于失地农民，也并未有相关法律法规司法解释规定失地农民可以适用城镇标准赔偿；对证据六无法确认，是因为被告公司系统查询不到该涉案车辆交强险的投保情况。 被告平安财保厦门分公司向本院提交如下证据：证据一、中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单，证据二、机动车综合商业保险条款，两组证据共同证明《机动车综合商业保险条款》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。”2、投保人吴振扬在保险投保单投保人签字处签名，已知悉《机动车综合商业保险条款》的内容，对于免责条款的内容和概念已完全理解，并同意投保。故根据合同约定被告平安财保厦门分公司对本次事故不承担任何赔偿责任。 原告陈建明对被告平安财保厦门分公司提供的证据质证认为，对证据一的真实性无异议；对证据二有异议。免责条款在被告吴振扬购买保险时没有履行告知义务，被告吴振扬没有对条款进行签字确认，因此我们认为该免责条款不生效。本案的被告吴振扬已在被告平安财保厦门分公司处投保交强险和商业险，投保的金额远远可以赔偿原告的经济损失。被告吴振扬并没有逃避责任，所以不应该认为本案被告吴振扬有逃避责任的行为。 被告吴振扬未向本院提供证据证明。 本院认为，本院认为，因被告吴振扬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告平安财保厦门分公司对原告提供的证据一、证据三没有异议，本院予以采信；被告平安财保厦门分公司对原告提供的证据二、证据四以及证据五中的《证明》及结算单的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认；对原告提供的证据五中的承包土地地块登记表，虽然承包土地地块登记表没有原件，但能够与原告提供的漳州市芗城区下碑村委会《证明》相印证，故本院对其真实性予以确认；对原告提供的证据六、强制险保单，被告平安财保厦门分公司并未向本院提供相应的证据予以反驳，故对该证据的真实性予以确认；原告陈建明对被告平安财保厦门分公司提供的证据一的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。对被告平安财保厦门分公司提供的证据二、机动车综合商业保险条款，本院对其真实性予以确认。 通过庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实： 一、2018年4月27日14时18分，被告吴振扬驾驶闽Ｄ×××××号轿车停于漳州实验中学（外国语学校）后，后座乘客开启左后车门时未观察清楚道路情况，致其左后门刮碰到由原告驾驶的龙文18920号电动车，造成原告陈建明受伤的交通事故，事发后被告吴振扬驾车逃离现场。本事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队认定，被告吴振扬承担本事故的全部责任，原告陈建明无责任。事故发生后，原告被送往漳州市医院进行治疗，经诊断：左侧后踝骨折，内踝撕脱性骨折，左踝关节及下胫腓关节半脱位等。经过34天的住院治疗，原告于2018年5月31日出院，出院医嘱：加强营养；1年后考虑取出内固定物（费用约需8000元）。2018年8月1日，原告又前往漳州市医院住院治疗2天。 二、2018年9月13日，原告委托福建闽南司法鉴定所对其伤残等级及出院后护理期限进行鉴定。2018年9月19日，福建闽南司法鉴定所作出闽南司鉴[2018]临鉴字第1074号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈建明伤残等级为拾级伤残，出院后护理期限以第一次出院后56日为宜。原告为本鉴定支出鉴定费1800元。 三、涉案闽Ｄ×××××号轿车在被告平安财保厦门分公司投保了交强险跟商业险，商业险50万元，不计免赔，事故发生在保险有效期内。 四、《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。” 五、原告陈建明家庭承包土地全部被征用，系失地农民，本案赔偿金额应按城镇标准计算。 六、原告陈建明在本案事故中造成的损失如下：1、医疗费31727.21元；2、营养费3172.72元，因出院医嘱要求加强营，31727.21元×10%=3172.72元；3、住院伙食补助费720元，原告住院36天，36天×20元/天=720元；4、住院期间护理费6808.32元（36天×189.12元/天）。5、出院后护理费5295.36（56天×189.12元/天×50%）；6、误工费27422.4元（145天×189.12元/天）；7、残疾赔偿金78002.8元（39001.4元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金7000元，原告陈建明因本案的交通事故造成十级伤残，对其精神上造成一定的影响，故其精神损害抚慰金酌定为7000元；9、交通费360元，参照住院天数，每天酌定10元，故计算为36天×10元/天=360元；10、鉴定费1800元。以上合计162308.81元。 本院认为，漳州市公安局芗城分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告吴振扬承担本事故的全部责任，应当对原告陈建明的上述损失承担赔偿责任。因肇事闽Ｄ×××××号轿车在被告平安财保厦门分公司投保了交强险及商业险，故原告陈建明损失在交强险赔付范围内的，由被告平安财保厦门分公司全额赔付。原告陈建明在本案事故中造成的损失162308.81元，上述损失在交强险限额内，由被告平安财保厦门分公司在交强险限额内赔付。故被告平安财保厦门分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残部分110000元，合计120000元。超出交强险部分42308.81元，因被告吴振扬在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，故被告平安财保厦门分公司不承担本起事故中商业险的赔偿责任。该损失42308.81元由被告吴振扬承担赔偿责任。原告主张后续治疗费8000元，鉴于原告第二次入院取内固定物已经发生实际费用，本院不予支持。被告吴振扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿给原告陈建明医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计人民币120000元； 二、被告吴振扬应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈建明各项经济损失人民币42308.81元； 三、驳回原告陈建明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3726元，由原告陈建明负担196元，由被告吴振扬负担3530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄建武 人民陪审员  王海龙 人民陪审员  王 静 二〇一九年六月二十九日 法官助理苏泽峰 书记员黄晓娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定《》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。