成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3711号 原告：何均，男，1987年1月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：曾章琼，女，1963年9月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。 被告：胥燕龙，男，1987年10月7日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：潘瑞运，四川优尚杰律师事务所律师。 被告：胥丽霞，女，1969年4月28日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇玄武东路49号。 负责人：胡登高，经理。 委托诉讼代理人：杨艳涛，四川公生明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。 原告何均、曾章琼与被告唐胥燕龙、胥丽霞、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称人保中江公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法由审判员赵敏适用简易程序公开进行了审理。原告何均、曾章琼及其委托诉讼代理人邓兰英，被告胥燕龙及其委托诉讼代理人潘瑞运，被告人保中江公司委托诉讼代理人杨艳涛，被告人保成都公司委托诉讼代理人肖虹到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计726175.5元，二保险公司在保险限额内承担赔偿责任（要求按照新标准进行赔付），2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月2日晚，胥燕龙驾驶川Ａ×××××“东风标致”牌小型轿车沿成简快速通道从简阳方向往龙泉方向行驶；何训根驾驶川Ｍ×××××“鑫源”牌正三轮载货摩托车沿成简快速通道从龙泉方向往简阳方向行驶。18时18分许，两车行驶至龙泉驿区，胥燕龙驾车时使用手机且遇红灯信号进入路口直行，与遇绿灯信号进入路口后未靠路口中心左侧左转弯的由何训根驾驶的车发生碰撞，碰撞后胥燕龙所驾车又与路边标志杆发生碰撞，此事故造成何训根受伤，两车及标志杆受损，何训根经医院抢救无效于2018年12月27日死亡。2019年1月15日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定胥燕龙承担事故全部责任，何训根不承担事故责任。川Ａ×××××号车系被告胥燕霞所有，在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告胥丽霞辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。其与胥燕龙是亲属，肇事车辆为胥燕龙所有，只是挂名在胥丽霞名下。 被告胥燕龙辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。事故发生后为原告垫付了丧葬费39475元，医疗费22000元整，请求在本案中一并处理。 被告人保中江公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，肇事车辆在其保险公司投保了交强险，事故发生后为原告垫付了10000元，请求在本案中一并处理。 被告人保成都公司辩称：肇事车辆在其保险公司投保了不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。事故发生后为原告垫付了70000元，请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2018年12月2日晚，胥燕龙驾驶川Ａ×××××“东风标致”牌小型轿车沿成简快速通道从简阳方向往龙泉方向行驶；何训根驾驶川Ｍ×××××“鑫源”牌正三轮载货摩托车沿成简快速通道从龙泉方向往简阳方向行驶。18时18分许，两车行驶至龙泉驿区，胥燕龙驾车时使用手机且遇红灯信号进入路口直行，与遇绿灯信号进入路口后未靠路口中心左侧左转弯的由何训根驾驶的车发生碰撞，碰撞后胥燕龙所驾车又与路边标志杆发生碰撞，此事故造成何训根受损，两车及标志杆受伤，何训根经医院抢救无效于2018年12月27日死亡。2019年1月15日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定胥燕龙承担事故全部责任，何训根不承担事故责任。川Ａ×××××号车辆系被告胥丽霞所有，该车在二被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。 另查明，死者何训根受伤后被送往简阳市人民医院住院治疗，共计住院25天，后经医院抢救无效死亡。事发后，被告胥燕龙垫付了原告丧葬费39475元及医疗费22000元，被告人保中江公司为原告垫付了各项费用10000元，被告人保成都公司为原告垫付了各项费用70000元。交通事故发生前，死者何训根因成安渝高速公路建设征地，于2011年6月10日迁入简阳市周家乡银杏社区。 庭审中，原被告就医疗费125268.83元、自费药26000元、住院伙食补助费750元达成一致。 以上事实，有原被告的陈述，原、被告的身份信息、驾驶证、行驶证、企业登记信息、道路交通事故认定书、医疗费发票、抢救费票据、病历、费用清单、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、简阳市企业退休人员死亡领取丧葬费审批表、关系证明及户口本、亲属关系证明等在案为证。 本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案中，被告胥燕龙承担事故全部责任，应当对原告的损失进行赔偿。川Ａ×××××号车在被告人保中江公司投保了交强险，在被告人保成都公司投保了不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险。故对原告的损失，应先由被告人保中江保险公司在交强险限额内赔偿，余额由被告人保成都在商业险限额内赔偿，仍不足的部分由被告胥燕龙承担。 庭审中，原被告就医疗费125268.83元、自费药26000元、住院伙食补助费750元达成一致，不违反法律规定，本院依法予以确认。 对原被告未达成一致的损失，本院评判如下： 1、营养费：本院酌定按照每天20元计算住院期间25天，共计500元； 2、护理费：本院酌定住院期间25天按照每天80元计算，共计2000元； 3、误工费：对于死者住院期间的误工费，原告未提交相应证据，参照上一年度最低行业36778元每年计算，计算住院期间25天，共计2519.04元。 4、对于住院期间交通费及处理丧葬事宜的交通费，原告未提交相应票据，本院综合酌定1000元； 5、丧葬费：按照上一年度城镇全部就业人员平均工资64717元每年计算6个月，共计32358.5元； 6、精神抚慰金：综合原告因本次交通事故所受精神损害程度及死者在交通事故中无责的情况，酌定40000元； 7.死亡赔偿金：死者系城镇户口，死亡时年满55周岁，其死亡赔偿金按照33216元/年标准计算20年，共计664320元； 8、办理丧葬事宜的误工费：本院酌定按照上一年度四川省城镇全部就业单位平均工资64717元每年计算3人3天，共计1595.76元。 综上，原告的损失扣除自费药后共计844312.13元,首先由人保中江公司在交强险范围内承担120000元，扣除人保中江公司垫付的10000元，被告人保中江公司还应赔偿原告何均、曾章琼11×××××元。余额724312.13元由被告人保成都公司在商业险内承担，扣除人保成都公司垫付的7万元，人保成都公司还应赔偿原告何均、曾章琼65×××××.13元。自费药26000元由被告胥燕龙承担，与胥燕龙垫付的61475元相品迭后，多支付了35475元，由人保成都公司支付给胥燕龙，人保成都公司还应赔偿原告618837.13元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司于本判决生效后20日内赔偿原告何均、曾章琼11×××××元； 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后20日内赔偿原告何均、曾章琼61×××××.13元； 三、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后20日内支付被告胥燕龙35475元； 四、驳回原告何均、曾章琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2065.5元，由被告胥燕龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵敏 二〇一九年六月二十五日 书记员赵慧