wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初8086号原告：曾祥俊，男，1988年9月16日出生，汉族，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：梁永富、孙曦，北京和丰律师事务所律师。被告：唐山华伟房产经纪有限公司，住所地河北省唐山市玉田县帅府小区1#公建10#门市，统一社会信用代码91130229MA07RTFQ8B。法定代表人：郑爱国，系公司执行董事。被告：三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇中赵甫村东南，统一社会信用代码91131082557660129U。法定代表人：宋润姬，系公司董事长。委托诉讼代理人：于永超，系公司员工。原告曾祥俊与被告唐山华伟房产经纪有限公司（以下简称华伟经纪公司）、被告三河市顺心置地房产经纪有限公司（以下简称顺心经纪公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告华伟经纪公司的起诉，其申请不违反法律规定，本院准予。原告曾祥俊的委托诉讼代理人梁永富、孙曦，被告顺心经纪公司的委托诉讼代理人于永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥俊向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币70000元，并支付自2017年4月13日起至实际返还之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年4月，秦皇岛市圣海房地产开发有限公司对外公开销售其开发的位于唐山市古冶区的金山首府楼盘项目。原告选定33号楼4单元901号房屋后，现场销售人员告知原告，必须先交170000元，且将来可享受开发商房屋总价120000元的优惠，故原告按照销售人员的要求分次支付了上述170000元。事后被告顺心经纪公司分别为原告开具了100000元和两张总额为70000元的收据。后由于原告所购买的房屋迟迟未能完工，经多方了解才得知：被告在销售房屋时并未取得房屋销售许可证，属于违规销售。在政府监管部门的介入下，为原告退回了100000元购房款，但对剩余70000元款项以各种理由至今未能退还。另，通过证据显示，房屋的销售工作是由圣海开发公司委托给华伟经纪公司进行，并在华伟经纪公司的主导下组织了多家销售公司及销售人员在现场销售房屋，对所收取的70000元作为团购居间费用共同分配获益。原告认为：在圣海公司已将购房款退还原告并已解除购房意向的情况下，原告的合同目的未能实现；华伟经纪公司主导对外销售房屋时，应当尽到充分的审查任务，明知所销售的房屋未取得销售许可证而对外销售，明显存在巨大过错；被告在华伟公司的主导下参与了售房并收取款项，应当对其所受到的款项承担退还义务。因此，原告作为购房人，被告隐瞒所销售的房屋未取得销售许可证的事实，显然损害了购房人的利益，故在圣海公司已将购房款退还原告并已解除购房意向的情况下，原告的合同目的未能实现，被告应当返还收取原告的款项。被告顺心经纪公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告已经购房成功，向开发商支付了100000元购房款，占有了涉案房屋的名额，被告公司的服务已经完成；其次，返还的基础是实际收到，而根据原告的陈述，被告公司只收到了原告45000元，剩余25000元是由华伟经纪公司收取，因此，原告应当向华伟经纪公司索要25000元；再次，根据合同的相对性，《商品房买卖合同》的主体一方是圣海开发有限公司，另一方是本案的原告，如果原告对于涉案房屋存在疑问，应该根据《商品房买卖合同》向开发商主张权利，要求开发商赔偿损失，而不是被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年4月，原告到秦皇岛市圣海房地产开发有限公司开发的金山首府售楼处购买商品房，选中33号楼4单元901号房屋后，除了交付秦皇岛市圣海房地产开发有限公司100000元购房款外，原告委托同批购房人许清明于2017年4月7日通过POS收银机向华伟经纪公司的账户转账25000元，于2017年4月12日通过POS收银机向顺心经纪公司的账户转账45000元。被告顺心经纪公司为上述两笔转账分别出具加盖有其公司财务章的收据，并注明款项性质为“服务费”。经查，2017年7月6日，唐山市古冶区住房和城乡建设局因秦皇岛市圣海房地产开发有限公司对其开发的金山首府三期未办理预售许可证、擅自收取预订款预售商品房一事进行行政处罚。另，被告提交商品房预售许可证照片一张，载明项目名称为“古冶区金山首府住宅小区二期28＃29＃住宅楼”，发证时间为2019年5月。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告作为房产中介公司，即使代理开发商进行商品房销售，也应依据其与开发商的代理协议，由开发商向其支付代理费用。另外，原、被告之间也没有订立《居间服务合同》或相关协议，被告公司直接向原告收取服务费没有依据，构成不当得利，理应返还。关于具体金额问题，本院认为，原告缴纳的70000元服务费中虽然有25000元通过POS机转入华伟经纪公司，但收据上盖有被告顺心经纪公司的公章，表明其认可收到了该25000元，故被告应当返还的金额为70000元。关于被告主张原告购房成功，服务费不应退还的抗辩，本院认为，原告与开发商之间是否签订《商品房买卖合同》，合同是否有效，购房款是否返还，均系原告与开发商之间的合同纠纷，与本案无关，本院在此不予评述。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告三河市顺心置地房产经纪有限公司于本判决生效后三日内返还原告曾祥俊70000元及资金占用期间的利息（利息以70000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月13日起计算至返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告三河市顺心置地房产经纪有限公司承担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  武晓红人民陪审员  张 腾人民陪审员  徐枫淋二〇一九年六月二十日书 记 员  高起凤
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0105执3742号之一 申请执行人：徐爱玲，女，1940年7月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：李建华，女，1962年1月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人徐爱玲与被执行人李建华民间借贷执行一案，杭州市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）浙01民终453号民事判决书。权利人徐爱玲于2016年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人徐爱玲向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2016）浙0105执3742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘琰 审 判 员 夏强 审 判 员 洪影 二〇一九年六月十四日 代书记员 陈航
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6525号 陈润桂、冯丽兴、冯兆权、梁月清、冯志勇、冯兆铭、佛山市禅城区张槎街道大江村民委员会： 关于陈润桂、冯丽兴、冯兆权、梁月清、冯志勇、冯兆铭与佛山市禅城区张槎街道大江村民委员会（以下简称：大江村委会）劳动争议仲裁纠纷六案，本院于2019年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人大江村委会名下银行账户内存款118774.2元，该款扣除六案件执行费171元、171元、252元、201元、171元、198元（合共1164元），余款117610.2元退申请执行人陈润桂、冯丽兴、冯兆权、梁月清、冯志勇、冯兆铭（分配方案具体详见附表），本案已执行完毕。特此通知。 二〇一九年六月六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初3351号 原告：刘正义，男，1962年8月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张培栋，临沂兰山李官法律服务所法律服务工作者。 被告：陈永生，男，1974年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告刘正义与被告陈永生买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正义的委托诉讼代理人张培栋到庭参加诉讼，被告陈永生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘正义向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿付欠款10240元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈永生多次向原告购买汽车轮胎,2004年12月22日向原告出具欠条一张,证明欠款10240元。该欠款经原告多次催要,被告至今未付。为保护原告的合法权益,特向法院起诉,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 陈永生未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘正义从事轮胎销售工作，被告陈永生与原告存在轮胎买卖的业务关系。后经双方结算，被告陈永生于2004年12月22日向原告出具借款条一份，内容为：“借款条今借临沂市兰山区李官镇刘家村刘正义人民币大写壹万零贰佰肆拾元正（手印）￥10240元（手印）该款将于05年1月20日前一次性付清，逾期壹天按欠款总额的10%罚息。如发生争议由临沂市半程人民法院裁决。借款人：陈永生（手印）……电话138××××2004年12月22日”。欠款到期后，被告未偿还该欠款，原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。 本院认为，被告陈永生欠原告轮胎款10240元的事实，有其向原告出具的欠条予以证实，对此本院予以确认，被告理应向原告偿还该欠款，被告未及时支付欠款，应自欠款之日起承担利息以赔偿原告的损失。 关于原告刘正义主张的欠款利息，双方在借款条中对于欠款期间利息并未约定，对于欠款逾期后利息的约定明显超出法律规定，本院酌定对于欠款逾期后的利息按年利率24%予以支持。 综上所述，原告刘正义要求被告陈永生偿还所欠货款10240元及利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，理由正当，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，不影响对本案事实的认定，并应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永生于本判决生效后十日内偿付原告刘正义欠款10240元及利息（以10240元为基数，自2004年12月22日起至2015年1月20日止，按人民银行同期贷款基准利率计算；自2005年1月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告刘正义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由被告陈永生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  韩庆林 人民陪审员  韩发忠 人民陪审员  李 梅 二〇一九年六月十四日 书 记 员  王 飞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初6178号 原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区津淮街东段25号燃气大厦A座18层1808，统一社会信用代码91350503751368591K。 法定代表人：王禾蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许育豪，男，汉族，1993年12月20日出生，住晋江市青阳陈村西区，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢燕纯，女，汉族，1988年11月12日出生，住晋江市，该公司员工。 被告：谢雅兴，男，汉族，1976年8月15日出生，住永春县。 原告泉州市三远物业管理有限公司与被告谢雅兴物业服务合同纠纷一案，原告于2019年6月14日以已庭外自行和解为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。 审判员  王清镇 二〇一九年六月十八日 书记员  许玉娇 －2－ －3－
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州金博娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州金博娱乐有限公司一案，执行案号为（2019）粤0111执3002号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月六日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初1837号之一原告：潘森源，男，1979年6月12日出生，汉族，住四会市，委托诉讼代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑶，广东万林律师事务所律师。被告：梁泽彰，男，1976年10月26日出生，汉族，住清远市清新区，委托诉讼代理人：郑志文，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。原告潘森源与被告梁泽彰合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告潘森源诉称，原告与被告签订《合伙协议书》，约定共同出资建造一艘合同价为792万元的自卸沙船（船名为粤顺盈007，登记号码为091××××0059），连同小艇等船上配件总投入为为800万元，其中原告出资100万，被告出资700万元，原、被告分别对该船占有股份额12.5%和87.5%，该船登记业主为被告。2010年4月7日和2011年3月10日，原告共向被告转账100万元支付合作造船款。2018年3月，被告未经原告同意私自将粤顺盈007船出卖他人，并将售船款占为己有。原告多次催告被告退还合作造船款及赔偿损失，被告一直予以拒绝。原告认为，被告未经原告同意私自卖船的行为侵害了原告的合伙权益，被告的行为已构成违约，根据《合伙协议书》第六条约定，被告应赔偿原告200万元，同时应退还原告合作投资款200万元。原告为此提起诉讼，请求判令被告退还原告合伙投资款100万元及逾期付款利息，并赔偿原告200万元。被告梁泽彰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由清远市清新区人民法院管辖，理由如下：一、被告梁泽彰的住所地在清远××××区。被告梁泽彰的户籍于2010年9月19日由清远市清城区迁移到清远××××区太和镇府前路23号富康花园G幢A栋602号，于2016年7月9日再迁移到清远××××区山塘镇新兴村委会四村10号。被告梁泽彰长期居住地由清远市清城区迁移到清远××××区太和镇府前路23号富康花园G幢A栋602号。二、本合同的履行地发生在清远××××区。诉争的粤顺盈自卸沙船（登记号码091××××0059）的登记地和业务发生地、被告与原告的交付金钱行为、结算等都发生在清远××××区山塘镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应移送清远市清新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于合同纠纷,原、被告之间没有管辖协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。经查，首先，根据被告梁泽彰提供的户口簿及居住证明，其户籍地及经常居住地均在清远××××区,即被告住所地为清远××××区。其次，原、被告为合作建造及运营粤顺盈007自卸沙船而签订《合伙协议书》，合同没有约定合同履行地，但造船地点及船舶登记地均为清远××××区。《合伙协议书》约定的主要权利义务履行地为清远××××区，即《合伙协议书》的合同履行地为清远××××区。综上，本案的被告住所地及合同履行地均在清远××××区，被告梁泽彰提出管辖权异议的理由充分，本案应移送清远市清新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条的规定，裁定如下：被告梁泽彰对管辖权提出的异议成立，本案移送清远市清新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄绮君二〇一九年六月二十一日书记员  陈智成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1002执恢70号 申请执行人廊坊银行股份有限公司顺安道支行,住所地河北省廊坊市安次区永兴路126号。 法定代表人聂亚平，该行行长。 被执行人廊坊天隆中旺化工保温材料有限公司，住所地河北省廊坊市大城县西咬头村。 法定代表人刘怀清，公司经理。 被执行人河北华迩化工建材有限公司，住所地大城县流源庄村南侧。 法定代表人姜保辉，公司经理。 被执行人刘怀清，男，汉族，1953年4月8日出生，住所地大城县。 被执行人姜保辉，男，汉族，1980年1月18日出生，住所地大城县。 廊坊银行股份有限公司顺安道支行与刘怀清、姜保辉、河北华迩化工建材有限公司、廊坊天隆中旺化工保温材料有限公司借款合同纠纷一案的（2014）廊安民初字第1225号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行总拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人姜保辉所有的座落在大城县新城区（产权证号为皇都字第Ａ00301号）房屋一套，座落于大城县新城区车库（产权证号为皇都字第Ａ00302号）一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王强 二〇一九年六月二十日 书记员  刘展
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初4666号原告：袁同勇，男，汉族，1968年2月6日出生，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：袁松，男，汉族，1994年8月3日出生，住安徽省淮南市谢家集区。被告：张根成，男，汉族，1982年10月11日出生，住江苏省沭阳县。被告：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区。负责人：金星。委托诉讼代理人：沈康年，男，汉族，1982年12月21日出生，住苏州市姑苏区。原告袁同勇与被告张根成、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月25日公开开庭进行审理，原告袁同勇及委托诉讼代理人袁松、被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托诉讼代理人沈康年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告张根成赔偿原告车辆修理费共计2000元；2、判令被告张根成承担本案全部诉讼费用。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：被告张根成应于本判决生效之日起三日内支付原告袁同勇车辆损失赔偿款2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张根成负担，该费用原告已预交，被告张根成应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一九年六月二十五日书记员  胡文静
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1218号 申请人：广州市盛亿隆服饰有限公司，住所地广州市白云区白云湖街榕溪工业大街28号球场工业区B栋1楼1号（自主申报）。 法定代表人：顾三洪。 委托代理人：黄玉麟，广东欧胜律师事务所律师。 委托代理人：郭赛勇，广东欧胜律师事务所实习人员。 被申请人：广州因特间时尚服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾大道33号B栋102－103房。 法定代表人：王莅韦。 本院在审理申请人广州市盛亿隆服饰有限公司诉被申请人广州因特间时尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市盛亿隆服饰有限公司于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广州因特间时尚服饰有限公司名下价值1040827.6元的财产，并向本院提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的信用担保1040827.6元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广州因特间时尚服饰有限公司名下价值1040827.6元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范晓玲 二〇一九年六月二十一日 书记员  梁晓彤
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1928号申请执行人：阮青林，女，1991年3月15日生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人：叶圣舒，女，1992年11月5日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：上海内拓教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱根香，总经理。原告阮青林、叶圣舒诉被告上海内拓教育科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初5789号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海内拓教育科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2019年3月22日立案执行。原告申请要求被告支付课时费用60,331.83元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年3月26日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,但未妥投而被退回。本院依法对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人、实际控制人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  单文宣二〇一九年六月十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3410号原告朱培先，男，1970年8月5日生，汉族，户籍地江西省新余市渝水区。被告青岛腾程伟业餐饮实业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道中城路612号-1层，统一社会信用代码91370214MA3F2GCE1D。法定代表人王建业。被告青岛季忆餐饮管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区中城路612号，统一社会信用代码91370214MA3DHDM45U。法定代表人王建柏。被告邓士行，男，1985年5月6日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告朱培先诉被告青岛腾程伟业餐饮实业有限公司、被告青岛季忆餐饮管理有限公司、被告邓士行特许经营合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告诉称，2018年1月23日原、被告签订《商业加盟经营合同》，约定被告授权原告在江西新余市的“煮元张”销售和推广工作。事后，原告发现被告虽称其具备从事特许经营的资质，但并未在商务主管部门进行特许经营备案，被告的注册商标也非其所有。原告现诉请：1、依法判决解除原告与被告所签的《商业加盟经营合同》；2、依法判决被告返还原告加盟代理费人民币200000元，保证金10000元；4、依法判决被告承担本案的诉讼费、律师费。本院认为，本案审理涉及商标、企业标识等争议事项，且系案件处理的主要事实依据。故应按知识产权纠纷专属管辖规定来确定本案管辖。依照最高人民法院《民事案由规定》中“特许经营合同”案由规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送青岛市中级人民法院审理。本裁定立即生效。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年六月十日书 记 员  矫 欣
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执异87号异议人(申请执行人):王志杰，女，1960年6月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人:肥城市永胜工程材料有限公司，住所地肥城市王庄镇工业园。法定代表人：张华，经理。本院执行申请执行人王志杰与被执行人肥城市永胜工程材料有限公司（以下简称肥城永胜）民间借贷纠纷一案中，异议人王志杰对本院(2013)肥执字第831号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王志杰称，异议人与肥城永胜民间借贷纠纷一案，经辽宁省台安县人民法院（2012）鞍台民三初字第101号民事判决书生效后，于2012年7月份向肥城市法院委托执行，附有查封物，肥城市法院推辞不予受托，直到2013年3月19日，辽宁省台安县人民法院派员前往交涉后才接受委托，但前期查封物品已被执行人变卖，2013年3月18日又重新查封肥城永胜所有、坐落在王庄工业园内办公楼一栋，钢构厂房三栋。本案是民间借贷纠纷，辽宁省台安县人民法院已经做出判决，且查封后依据最高人民法院关于委托执行若干问题的规定，委托肥城市人民法院执行，且已受托。但历时数年未予执行并没有采取任何措施执行此案，其行为明显出于地方保护，司法显失公平，直至法人张华刑事案发，肥城法院主动将已生效的民事判决案件移交公安部门，于法无据，本案依法查封的查封物已续封到2021年3月10日，本案具有继续执行的条件。异议人对肥城市人民法院2018年5月16日送达的（2013）肥执字第831号之一执行裁定提出执行异议，请求贵院依法恢复执行，维护异议人的利益。本院查明，异议人王志杰与被执行人肥城永胜民间借贷纠纷一案，经辽宁省台安县人民法院作出（2012）鞍台民三初字第101号民事判决书，判决生效后于2013年3月18日委托本院执行，本院立案号为（2013）肥执字第831号执行。因被执行人法定代表人张华涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，本院于2015年1月19日作出（2014）肥刑初字第429号刑事判决书，判决：一、张华犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，合并执行有期徒刑十五年六个月，二、对张华犯罪所得13563020元予以追缴。该判决书所认定的张华的犯罪事实中包含异议人王志杰与被执行人肥城永胜（2012）鞍台民三初字第101号民事判决书所认定的民间借贷的事实，所涉款项也一致。2017年3月28日，本院对（2014）肥刑初字第429号刑事判决书所判决的刑事追缴部分立（2017）鲁0983执521号执行。2018年4月25日本院裁定终结（2013）肥执字第831号案件的执行。本院认为，受托法院认为受托执行的案件应当中止、终结执行的，应提供有关证据材料，函告委托法院作出裁定。受托法院提供的证据材料确实、充分的，委托法院应当及时作出中止或终结执行的裁定。本案中，我院在受托执行异议人王志杰与被执行人肥城永胜民间借贷纠纷一案中被执行人法定代表人张华因涉非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪被依法判处刑罚、追缴违法所得，异议人涉民事执行案件的债权已经合并到刑事案件的刑事追缴部分执行，且刑事追缴已立案执行，本院作为受托法院无权裁定受托民事执行案件终结执行，应函告辽宁省台安县法院建议其终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百二十二条的规定，裁定如下:撤销本院（2013）肥执字第831号执一号终结执行的裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰安市中级人民法院申请复议。审判长 刘 琴审判员 李云灿审判员 顾 峰二〇一九年六月十三日法官助理董慧书记员秦齐
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执恢208号之一 申请执行人：枞阳县藕山镇巢山村民委员会。组织机构代码K1650260-9。 负责人：胡龙胜，该村主任。 被执行人：陶加顺，男，1949年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 申请执行人枞阳县藕山镇巢山村民委员会与被执行人陶加顺物权保护纠纷执行一案【原执行字号为（2018）皖0722执1437号】，本院（2018）皖0722民初196号民事判决书生效后，因被执行人至今未履行完毕，本院对被执行人所有的位于枞阳县藕山镇巢山村赵咀新圩圩口内的树木价值进行评估。经清点评估，圩口内共有活意杨245棵、死意杨1497棵、杨树苗19棵、水杉41棵、杂树275棵，上述2077棵树木合计价值94700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陶加顺所有的位于枞阳县藕山镇巢山村赵咀新圩圩口内的2077棵树木。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇一九年六月二十一日 书记员  张美琳 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2119号 原告：王永贵，男，1965年5月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：丁能飞，男，1978年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 原告王永贵与被告丁能飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告王永贵到庭参加诉讼。被告丁能飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王永贵向本院提出如下诉讼请求：一、被告归还蟹款36825元，按月利率1%支付自2014年9月21日至2019年5月6日利息；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月，丁能飞从王永贵处购买螃蟹，共计36825元，丁能飞分文未付，故诉之法院。 被告丁能飞未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，丁能飞向王永贵购买螃蟹；2017年9月21日，丁能飞向王永贵出具欠条一张，言明“今欠到王永贵蟹款36825元”。此后，丁能飞一直未向王永贵支付钱款，以致成讼。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证复印件、欠条一张在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，原告依约向被告交付货物，被告需按双方确定的数额支付价款。本案中，原告提交的欠条足以证明其已履行交货义务、被告拖欠原告货款36825元的事实，因此，原告要求被告给付货款36825元，事实清楚、证据充分，与法有据，应予支持。本案中，未有证据显示双方当事人对支付货款时间进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，对支付时间没有约定或约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，因此，被告在双方确认欠付货款数额后仍未支付货款，显属违约，原告主张自被告确认欠付货款之日2017年9月21日起的逾期付款利息，符合法律规定；双方也未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，因此，原告主张按月利率1%给付逾期付款利息没有合同依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款的规定，可按中国人民银行在2017年公布的贷款期一至五年贷款基准年利率4.75%为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，本院确定按年利率7.125%计算逾期付款损失。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁能飞于本判决生效之日起十日内给付原告王永贵货款36825元，并给付自2017年9月21日起至2019年5月6日的利息损失4314.66元，合计41139.66元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取360元，由被告丁能飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇一九年六月十七日 书记员  邵 蔚
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初1315号原告蒋某，男，1990年11月12日生，现住昌黎县。委托代理人赵某，昌黎县碣石法律服务所法律工作者。被告朱某，男，1975年2月2日生，现住昌黎县。原告蒋某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱某偿还原告借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按中国人民银行贷款利率的四倍计算，自2019年4月1日起至借款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告朱某于2017年8月1日订立了借款合同，约定原告向被告提供借款300000元用于生产经营周转，利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算，原、被告未约定借款期限，合同签订后，原告将借款汇入被告账户。后被告支付了部分本金及利息，截至目前，被告尚欠原告借款本金150000元。经原告多次催要，被告至今未予给付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告朱某未向本院提交答辩状。原告蒋某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.担保借款合同一份；2.中国农业银行股份有限公司秦皇岛分行交易回单一份。本院经审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2017年8月1日，原告蒋某与被告朱某签订了担保借款合同，约定被告从原告处借款人民币300000元，借款利率以当年中国人民银行贷款利率的四倍为准，双方未约定借款期限。当日原告以银行转账的形式给付了被告借款人民币288000元，对于少给付的人民币12000元，原告在庭审中承认系其按约定先行扣除的利息，故原告实际借款本金应为人民币288000元。后经原告催要，被告偿还了原告部分本金及利息，现原告诉至法院，要求被告偿还剩余本金人民币150000元及相关利息。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告蒋某向本院提交了借款合同及中国农业银行交易回单，并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况等进行了合理的说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，原告承认被告已偿还部分借款本金及利息，现要求被告偿还剩余150000元借款，对于该请求本院予以支持。对于利息，原告要求被告以150000元为基数按中国人民银行贷款利率的四倍计算，给付自2019年4月1日起至借款全部清偿之日止的利息，但应以不超年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告要求被告偿还剩余本金及相关利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱某于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋某借款本金人民币150000元及利息（利息计算方法：以人民币150000元为基数，自2019年4月1日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的四倍支付利息至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 顾永军 二〇一九年六月二十日书记员 张丽华
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初1658号   原告：杨占文，男，1962年11月24日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：鄯文秀，山西鼎信泽律师事务所律师。   被告：光培旺，男，1981年9月15日出生，汉族，住太原市。   原告杨占文与被告光培旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占文及其委托诉讼代理人鄯文秀到庭参加诉讼，被告光培旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告杨占文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款350000元，并支付逾期还款利息40315.63元（2016年10月26日至2019年3月18日）共计390315.63元，同时按照同期银行贷款利率支付直到全部款项付清之日的利息；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月，被告向原告借款人民币150万元。2013年12月12日，原告委托其友赵英如，并通过以赵英如为实际经营者的个体工商户太原市小店区永建利租赁站（现已注销）账户向以被告光培旺为投资人的个人独资企业太原市晋源区昊鑫物资经销处（现已注销）账户汇款人民币150万元整。后被告陆续偿还原告部分欠款，截止2016年5月10日，被告仍欠原告本金人民币350000元整。为重新明确债权债务关系，被告于2016年5月10日向原告出具350000元借条一支，承诺于2016年10月25日前归还剩余欠款。现被告承诺的履行期限已届满，经原告多次讨要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。   被告光培旺未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对委托付款证明、工商信息登记、网上转账支付操作凭证、银行卡交易明细、借条、原告庭审陈述材料等予以确认，并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2013年12月被告光培旺向原告杨占文借款150万元；同年12月12日，原告委托赵英如，通过以赵英如为实际经营者的个体工商户太原市小店区永建利租赁站（现已注销）账户向被告投资的个人独资企业太原市晋源区昊鑫物资经销处（现已注销）账户汇款150万元。后被告陆续还款，截止2016年5月10日，被告仍然欠原告借款35万元，同日被告向原告出具借条载明：“今借到杨占文现金叁拾伍万元整。务必于2016年10月25日前还清”，并在借款人处签字捺印，注明了借款人身份证号及住址。现被告尚欠原告借款35万元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨占文与被告光培旺之间借贷关系明确，被告应当承担还款责任，被告未到庭举证借款金额有无争议及是否还款的情况，应当承担不利的后果。原告主张被告按照同期银行贷款利率支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告光培旺于本判决生效之日起十日内偿还原告杨占文借款35万元及该款自2016年10月26日至2019年3月18日的逾期还款利息40315.63元，并按同期银行贷款利率支付自2019年3月18日至清偿之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取3577元，由被告光培旺负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 吴 军     二〇一九年六月十一日   书记员 白浩森
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书渝0106执6459号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。被告：何玥，女，1991年05月26日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人何玥信用卡纠纷一案中，现申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请撤销对被执行何玥的执行申请。本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心自愿申请撤销对被执行人何玥的执行申请，本院应予准许、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执6459号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年六月十八日书记员 毕津维
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执1101号胡娟英：王翠连申请执行胡娟英侵权责任纠纷一案，申请执行标的额8016.62元。案经执行，被执行人胡娟英履行了8000元，并交纳了执行费50元。因申请执行人放弃执行余款，执行标的额视为全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初18370号 原告：孙元吉，男，1990年10月7日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈立林，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省隆回县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告孙元吉与被告陈立林买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙元吉到庭参加了诉讼，被告陈立林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙元吉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款3.5万元，并承担利息和损失1.5万元，2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告通过微信联系，由原告以3.5万元价款购买被告的45°修边机及配件，原告陆续向被告付清全部货款，但未能收到货物，后被告承诺10日内解决不了将退还货款，但至今未退款，故诉至法院。被告陈立林未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2018年6月22日，原告通过微信与微信名为“三少「百顺」”沟通，以3.5万元购买该人机械。当日，原告即通过微信向“三少「百顺」”转账支付1万元、又分别于6月26日、6月27日、6月29日支付1万元、1万元和5000元。因原告未能收到货物，经与该人协商，同意退还原告货款，但原告未收到退款。原告遂诉至法院，形成诉讼。又查，原告从其朋友处得知微信名称为“三少「百顺」”即本案被告微信名称。庭审调解中，因被告未到庭，致使法庭调解未能进行。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述及原告提交的证据材料等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与微信名称为“三少「百顺」”口头达成买卖机械的合同，双方均应按照约定履行义务；原告已经按约付款，“三少「百顺」”应按照约定履行交付机械的义务。现原告要求被告承担不能交付货物的违约责任，因其不能证明被告即微信中的“三少「百顺」”，故其要求被告承担责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙元吉的诉讼请求。本案诉讼费1850元（案件受理费1050元、公告费800元），原告已预交，现由其自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  长    刘  瑜                 人民陪审员    王建昌人民陪审员    肖新房  二〇一九年六月十四日                              书  记  员    王  璐 1
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初1234号原告：灯塔市长青通威饲料店，住所地：灯塔市沈旦堡镇。统一社会信用代码：92211022MA0U3A4Q6L。经营者：晏年，男，1965年3月28日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：冯洪海，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：孙立杰，男，1966年7月7日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：刘宝训，系灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。原告灯塔市长青通威饲料店诉被告孙立杰买卖合同纠纷一案，于2019年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告灯塔市长青通威饲料店经营者晏年及委托诉讼代理人冯洪海、被告孙立杰及其委托诉讼代理人刘宝训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告立即给付尚欠原告饲料款本金208，707.00元及从欠款日的次年开始按月利率1%承担利息，截至起诉之日合计利息66，343.5元（其中：12，510.00元欠款从2016年5月21日至起诉之日利息为4236.72元；39，200.00元欠款从2018年6月2日至起诉之日利息3，305.87元；8，340.00元欠款从2016年9月20日至起诉之日利息2，460.3元；148657元欠款从2016年1月9日至起诉之日利息为56，341.00元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因养鱼自2015年1月9日至2017年6月1日向原告赊购鱼饲料530,907.00元，至2017年5月17日止给付原告部分款项后，剩余饲料款208，707.00元，原告多次索要，被告拖欠至今。原告提供的证据：欠据4份（原件），（2015年1月8日之前被告一共欠原告442，537.00元，2015年5月21日欠原告12，510.00元，2015年9月19日欠原告8，340.00元，2017年6月1日欠原告39，200.00元，其中截至2017年5月17日被告共偿还原告293，880.00元，尚欠原告208，707.00元）。被告孙立杰辩称：欠款属实，数额属实，原告要求从2015年1月9日计算利息不符合法律依据，与事实不符，被告不想拖欠，在2018年被告以自家房子抵给原告，原告不同意；被告2015年1月8日给原告出具的欠据原告不知情备注内容，就签字了，不应该承担利息。经审理查明：被告孙立杰因养鱼从原告灯塔市长青通威饲料店处赊购鱼饲料，并给原告出具四份欠据，其中一份由被告孙立杰本人出具，另外三份欠据由孙立杰委托其雇工签写。四份欠据均备注约定欠款从即日起按欠款金额1%加收利息。截至2017年5月17日止，被告孙立杰共计拖欠原告饲料款本金人民币208，707.00元，截止起诉日即2019年4月1日，尚欠原告利息人民币66，343.5元。以上事实，有当事人的庭审陈述、欠据等证据为证，并经当庭举证、质证，可以确认。本院认为，原告灯塔市长青通威饲料店与被告孙立杰之间存在买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告拖欠原告饲料款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告孙立杰对尚欠原告饲料款本金208，707.00元没有异议，对原告该项诉求，本院予以支持。关于原告主张按月利息1%利息一节，因欠据上备注内容为欠款从即日起按欠款金额1%加收利息，现原告主张从欠据记载时间的次年开始按月1%计算利息，是对其权利的自愿处分，不违反法律规定，且符合订立合同约定利息的常理、标准及交易习惯，亦未超过中国人民银行同期贷款利率标准，故对原告主张利息本院予以支持，对被告不同意支付利息的答辩意见，本院认为，被告给原告出具的四份欠据中的一份有被告孙立杰本人签字确认，另三份欠据有孙立杰委托其雇工代为签字确认，四份欠据均有利息的约定，被告孙立杰未能提供证据证明其辩解成立，对其辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告孙立杰于本判决生效后五日内给付原告灯塔市长青通威饲料店饲料款人民币208，707.00元及至起诉之日（2019年4月1日）止的利息人民币66，343.5元，并从2019年4月2日起至给付之日止按月利率1%承担利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，426.00元,保全费2，297.00元，由被告孙立杰承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  杜丽媛人民陪审员  白 帆二〇一九年六月二十日书 记 员  刘 鑫附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0804民初1444号之二 原告：贵港市覃塘区金丰农资经营部，个体工商户，经营场所：广西贵港市覃塘区覃塘镇209线公路与通往火车站交叉路口东边，统一社会信用代码：92450804MA5KYX7712。 经营者：胡金，男，1987年11月16日出生，壮族，住址广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季善县，广西正大五星（覃塘）律师事务所实习律师。 被告：湖南新远化肥有限公司，住所地湖南永州市冷水滩马坪开发区庆丰农场内,统一社会信用代码：91431100734782128R。 法定代表人：唐建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭灿，湖南金浯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗贞，男，1968年5月16日出生，汉族，住址湖南省永州市冷水滩区，该公司员工。 原告贵港市覃塘区金丰农资经营部与被告湖南新远化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。期间，因涉及另案审理结果，中止审理。原告于2019年6月19日以另案尚未审结，待最终裁决后再行起诉，现暂时撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于自愿在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律的规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市覃塘区金丰农资经营部撤诉。 本案受理费2150元，适用简易程序审理减半收取为1075元，退还原告贵港市覃塘区金丰农资经营部。 审 判 员  林 伟 二〇一九年六月十九日 法官助理  陈 钰 书 记 员  唐小兰
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初1046号原告：周阳，男，1981年11月19日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳州勐海县。原告：**，男，1984年1月29日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市景东县。二原告共同委托诉讼代理人：肖中云，云南佛海律师事务所律师。被告：岩约，男，1962年8月20日出生，傣族，住景洪市。被告：玉约，女，1988年4月11日出生，傣族，住景洪市。被告：景洪市嘎洒镇曼达村委会曼养利小组，住所地景洪市嘎洒镇曼达村委会曼养利小组。主要负责人：岩养，职务组长。原告周阳、**与被告岩约、玉约、景洪市嘎洒镇曼达村委会曼养利小组物权保护纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告周阳、**于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周阳、**的申请自愿、真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周阳、**撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由周阳、**负担。审 判 长 曾 人民陪审员 唐 云人民陪审员 徐扣如二〇一九年六月六日书 记 员 李改香
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初3338号 原告：浙江广华装饰工程有限公司，住所地金华市丹溪路1113号申华大厦1幢A516、A517、A518室。 法定代表人：韩美姣。 委托诉讼代理人：余四春，浙江至上律师事务所律师。 被告：君度酒店有限公司，住所地衢州市龙游县龙洲街道火车站广场西侧。 法定代表人：邱富清。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶胜阳，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 原告浙江广华装饰工程有限公司与被告君度酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年3月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘文胜独任审理。 本院在审理中发现，原告曾就本案所涉相关事项向本院提起诉讼，本院作出（2016）浙0702民初9649号民事裁定书驳回了原告的起诉，原告现无新的事实与理由向本院提起诉讼，应当依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告浙江广华装饰工程有限公司的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年六月二十一日 代书记员 黄慧媛
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执6426号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：沈立（曾用名沈力），男，1993年4月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市江北区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行沈立责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)渝0106刑初205号刑事判决书，于2019年3月4日向被执行人沈立发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人沈立履行生效刑事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并接受询问。因被执行人沈立尚在服刑，其未申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人沈立的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。截止到2019年6月19日，被执行人沈立应退赔4030元(返还被害人肖秋林2240元，被害人陈安文1790元)；应向本院支付执行执行费50元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0106执6426号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年六月十九日书记员 毕津维
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0403民初1470-1号申请人：张高峰，男，1974年12月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被申请人：平顶山市李国永中医骨伤医院有限公司，住所地:平顶山市卫东区矿工路东段路北87号门面，统一社会信用代码：91410403MA3XJPHR38.法定代表人：李国勇，经理。本院在审理原告张高峰诉被告平顶山市李国永中医骨伤医院有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张高峰向本院提出财产保全申请，要求将被申请人平顶山市李国永中医骨伤医院有限公司名下的银行账户予以冻结（限额34798元）。本院认为，申请人张高峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将被申请人平顶山市李国永中医骨伤医院有限公司名下的银行账户予以冻结（限额34798元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇一九年六月二十九日书 记 员  魏延东
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初147号 原告：韩某某，男，1952年4月25日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：王某某，河北某某律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1992年4月24日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：梁某某，河北某某律师事务所律师。 被告：某某保险有限公司河北分公司。 负责人：韩某，该公司经理。 委托代理人：王某、赵某，该公司员工。 原告韩某某诉被告杨某某、某某保险有限公司河北分公司（以下简称某某保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某委托代理人王某某，被告杨某某委托代理人梁某某、被告某某保险委托代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某某诉称：2018年3月13日13时11分，杨某某驾驶车牌为冀Ａ×××××的轻型货车，沿衡井线由东向西行驶至衡井线高庄村北时，与由西向东韩某某所骑的电动自行车相撞，造成韩某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故由藁城交警大队作出第130182420180000688号道路交通事故认定书，认定杨某某、韩某某负事故的同等责任。原告受伤后在藁城区人民医院住院治疗花费40000多元，并因此事故造成原告误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、车辆损失、交通费等损失。经了解冀Ａ×××××车在某某财产保险有限公司河北分公司投保有交强险1份，为维护原告合法权益诉至法院，望法院判令被告赔偿我因本次事故造成的各项损失30000元，庭审中变更为75254.96元。 被告杨某某辩称：被告杨某某驾驶的车辆在某某保险有限公司河北分公司投保有交强险1份，本案事故发生在保险期间，对于原告的损失首先应当由交强险限额内赔偿，某出部分按照事故同等责任比例对于合理合法的损失由杨某某承担，之前杨某某垫付25000元，应当由原告予以返还或者从被告杨某某应当承担的赔偿责任中扣减。 被告某某保险辩称：被告车辆在我司投保交强险1份，事故发生在保险期间，需要核实事故责任认定书，双方驾驶证、行驶证、车辆年检标志等相关信息，来确定保险赔偿范围，我司依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担，伤者在住院期间我司在交强险限额内已垫付10000元，现予以确认。 原告为证实自己的主张提供了以下证据： 1、藁城区公安交通管理大队第130182420180000688号《道路交通事故认定书》1份； 2、医疗费票据1张、外购药票据1张、住院病案1份、病历1份、用药明细1份、诊断证明1份； 3、原告的身份证户口本、护理人的身份证户口本所在单位营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件各1份、误工证明2份。 4、《司法鉴定意见书》1份、公估报告1份、公估费票据1张、法医鉴定费票据1份。 经庭审质证、认证，被告某某保险主张为：对所有证据材料真实性无异议，医疗费、伙食费、营养费，我司交强险已经用尽，误工费我司认可210天，1人护理因住院材料并未说明需2人护理，伤残赔偿金予以认可，精神损失费、鉴定费我司不予承担，交通费同意500元，车损1100元认可。公估费200元，我司不承担。 被告杨某某质证称：对于医疗费认可住院期间48627.34元，外购药不认可，只是处方纸，不是正规发票，住院伙食补助费认可，营养费不认可，原告未提供购买营养品发票，主张过高，请法院裁判，对于精神损失费、鉴定费、公估费应由保险公司承担，其他同保险公司质证意见。 经审理查明：2018年3月13日13时11分，被告杨某某驾驶车牌为冀Ａ×××××的轻型货车，沿衡井线由东向西行驶至衡井线高庄村北时，与由西向东原告韩某某所骑的电动自行车相撞，造成原告韩某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故由藁城交警大队作出第130182420180000688号道路交通事故认定书，认定被告杨某某负事故的同等责任，原告韩某某负事故的同等责任。原告受伤后在藁城区人民医院住院治疗70天，花费医疗费48627.34元，经河北医科大学第一医院鉴定韩某某的精神残疾等级为十级，护理期为90天，营养期为90天。保险公司已垫付10000元医疗费，杨某某已垫付25000元。 本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费48627.34元，证据充分，本院支持；2、外购药474.04元，证据不足，且被告否认，本院不予支持；3、住院伙食补助费7000元，本院支持；4、营养费4500元，过高，本院支持每天30元*90天=2700元；5、误工费13440元，证据充分，本院支持；6、护理费29893.27元，过高，本院支持1人护理90天,标准按居民服务业计算，每天102元*90天=9180元；7、伤残赔偿金19321.5元，证据充分，本院支持；8、精神损害抚慰金5000，原告主张过高，本院支持3000元；9、鉴定费5000元，本院支持；10、交通费1000元，本院支持；11、车辆损失1100元，证据充分，本院支持；12、公估费200元，本院支持；以上共计110568.84元。原告医疗费48627.34元，住院伙食补助费7000元，营养费2700元，共计58327.34元，应由被告保险公司承担10000元，被告保险公司已经给付，不再另行支付，共余48327.34元，应按事故同等责任，由被告杨某某承担50%，为24163.5元；原告伤残赔偿金19321.5元，误工费13440元，护理费9180元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费5000元，交通费1000元，车损1100元，共计52041.5元，未某交强险各分项限额，应由被告某某保险在交强险各分项限额内承担。公估费200元，应由被告杨某某承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告杨某某赔偿原告韩某某医疗费、住院伙食补助费、营养费24163.5元，公估费200元，共计24363.5元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告某某保险有限公司河北分公司在商业三者险各分项限额内赔偿原告韩某某伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车损，共计52041.5元，于本判决生效后十日内履行。 三、原告韩某某返还被告杨某某垫付的25000元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，由被告杨某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如逾期未交纳，视为放弃上诉。 审判员  耿燕某 二〇一九年六月二十四日 书记员  范晓彤
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初1597号原告：景某某，男，1992年8月27日生，汉族，住临猗县。被告：孙某，男，1997年9月28日生，汉族，农民，住万荣县。被告：永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区禹都大道东段阳光国际商务中心5层509室。负责人：吴向前，该公司经理。原告景某某与孙某、永城财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告景某某于2019年6月3日以双方已私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已私下协商解决为由，申请撤回起诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景某某撤回起诉。案件受理费250元，由原告负担。审 判 员 谢海涛二〇一九年六月三日法官助理 梁菲妮书 记 员 焦宪斌书 记 员 焦宪斌
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执271号 申请执行人:浙江库川供应链服务有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道牛背金工业区，组织机构代码:307434348。 法定代表人:丁黎静。 被执行人:浙江慷龙汽摩配有限公司，住所地浙江省金华市金西经济开发区东区块1幢，组织机构代码:550520481。 法定代表人:李浪平。 被执行人:李浪平，男，汉族，1980年9月20日出生，住浙江省永康市。 被执行人：应俊晓，女，汉族，1981年2月10日出生，住浙江省永康市。 本院依据已经发生法律效力的2018年07月21日武义县人民法院（2018）浙0723民初1731号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务和期间。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人浙江慷龙汽摩配有限公司、应俊晓银行存款300万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍圣锴 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈 硕
`北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2972号申请执行人：北京合泰嘉业商贸有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街150号。法定代表人：孟爱卿，董事长。被执行人：被告：北京瑞灏伟业商贸有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：张浩洋，执行董事。被告：张浩洋，男，1988年1月22日出生，汉族，住北京市顺义区光明幸福东区16楼3门202号。北京合泰嘉业商贸有限公司申请执行张浩洋、北京瑞灏伟业商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初14144号民事判决书已发生法律效力。北京合泰嘉业商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京瑞灏伟业商贸有限公司向北京合泰嘉业商贸有限公司支付借款980600元、利息77295元及违约金；要求被执行人张浩洋承担连带责任；要求被执行人张浩洋、北京瑞灏伟业商贸有限公司向北京合泰嘉业商贸有限公司支付诉讼费14322元、公告费260元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张浩洋、北京瑞灏伟业商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院通过最高法院和北京高院查控系统，本院未发现被执行人张浩洋、北京瑞灏伟业商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京合泰嘉业商贸有限公司亦未提供被执行人张浩洋、北京瑞灏伟业商贸有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京合泰嘉业商贸有限公司申请执行的要求被执行人北京瑞灏伟业商贸有限公司向北京合泰嘉业商贸有限公司支付借款980600元、利息77295元及违约金；要求被执行人张浩洋承担连带责任；要求被执行人张浩洋、北京瑞灏伟业商贸有限公司向北京合泰嘉业商贸有限公司支付诉讼费14322元、公告费260元未受清偿。经申请执行人北京合泰嘉业商贸有限公司确认，被执行人张浩洋、北京瑞灏伟业商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京合泰嘉业商贸有限公司享有要求被执行人张浩洋、北京瑞灏伟业商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张浩洋、北京瑞灏伟业商贸有限公司负有继续向申请执行人北京合泰嘉业商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京合泰嘉业商贸有限公司发现被执行人张浩洋、北京瑞灏伟业商贸有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年六月十二日书记员  耿 爽
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执3335号之一 申请执行人：陈伟亮，男，1987年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：张永星，男，1980年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人陈伟亮与被执行人张永星民间借贷纠纷一案中，现申请执行人陈伟亮与被执行人张永星达成和解，申请执行人陈伟亮向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）闽0583执3335号案件的执行； 二、解除对被执行人张永星银行账户的冻结 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年六月二十日 法官助理  倪丽端 书记员  王瑞煌
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5531号之一 申请执行人：周育兰，女，1981年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：吕蝶，女，1984年9月21日出生，土家族，住湖南省石门县。 本院受理的申请执行人周育兰与被执行人吕蝶借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初13019号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付款项200000元，利息8000元（暂计），律师费9000元，并负担诉讼费用2150元，执行费3187元，合计222337元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月28日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但因未无人签收而被退回。后本院于2019年6月6日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人列入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。本院发现并依法档案轮候查封了被执行人吕蝶名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，但因上述车辆未能实际查扣，无法进一步处理。除此之外，没有发现被执行人吕蝶有其他财产可供执行的财产线索，申请执行人周育兰的本案债权全部未受偿。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，同意法院对案件终结本次执行程序，并确认被执行人吕蝶下落不明。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇一九年六月二十日 书记员  谢俊驹
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执1078号 申请执行人胡金洪，男，汉族,1965年6月13日出生，住秀屿区平海镇。 被执行人卓文桃，男，汉族,1958年3月18日出生，住秀屿区平海镇。 申请执行人胡金洪与被执行人卓文桃民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年11月21日作出的（2018）闽0305民初5218号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人卓文桃支付欠款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初5218号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  佘晨前 二〇一九年六月二十日 书记员  黄丽华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执56号之一 申请执行人：芜湖银湖实业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区银湖北路37号绿庄大厦三楼，统一社会信用代码91340200058454144J。 法定代表人：李邦龙，副总经理。 委托诉讼代理人：张敏，安徽君宏律师事务所律师。 被执行人：芜湖盛鸿电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区万春电子产业园6号楼，统一社会信用代码91340200MA2NU0N95H（1-1）。 法定代表人：甘涛，总经理。 申请执行人芜湖银湖实业有限公司与被执行人芜湖盛鸿电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初4976号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月17日向被执行人芜湖盛鸿电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 的规定，裁定如下： 一、查封被执行人芜湖盛鸿电子科技有限公司所有的机器设备（详见查封清单）； 二、保管人芜湖盛鸿电子科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  郑文武 二〇一九年六月二十四日 书记员  周晔枫 附法律文书所引用的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初9745号 原告：厦门奥信达工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道坂尚村坂上社337号三楼，统一社会信用代码913502066999463175。 法定代表人：邓爱萍，董事长。 委托诉讼代理人：陈佳玲，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张全明，福建方与圆律师事务所律师。 被告：厦门茶博士家商贸有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵314-322号，统一社会信用代码913502037378807275。 法定代表人：陈启扬。 本院在审理原告厦门奥信达工贸有限公司与被告厦门茶博士家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门奥信达工贸有限公司于2019年6月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门奥信达工贸有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门奥信达工贸有限公司撤回对被告厦门茶博士家商贸有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门奥信达工贸有限公司负担。 审 判 员 邱瑛 二〇一九年六月二十日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1233号 原告：东莞市银冠旅行用品有限公司，住所地东莞市茶山镇南社村工业区。 法定代表人：赖良东。 委托代理人：王淑晶，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。 被告：广州市威中龙皮具有限公司，住所地广州市白云区白云大道南695-697号金钟大厦二楼203室。 法定代表人：何党才。 被告：朱华群，男，汉族，1968年11月20日出生，户籍住址广东省汕头市金平区。 本院受理原告东莞市银冠旅行用品有限公司诉被告广州市威中龙皮具有限公司、朱华群买卖合同纠纷一案中，原告东莞市银冠旅行用品有限公司提出财产保全申请，要求冻结被告广州市威中龙皮具有限公司、朱华群银行存款3947175.17元或查封其等值财产，由案外人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供保单保函作为担保，自愿承担担保责任。 本院认为，原告东莞市银冠旅行用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告广州市威中龙皮具有限公司、朱华群银行存款3947175.17元或查封其等值财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 翀 二〇一九年六月二十四日 书记员 李淑莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2758号 申请执行人谭乾凡，男，1976年6月20日出生，汉族，住所地重庆市万州区。 被执行人吴国全，男，1985年10月15日出生，布依族，住所地贵州省都匀市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂01民终5541号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴国全在银行的存款16360.1元或查封被执行人吴国全相当于16360.1元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一九年六月十九日 书记员  陈瑶
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初2638号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：王进，马鞍山农村商业银行石桥支行客户经理。被告：陆干湘，女，1988年2月22日出生，汉族，住当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告陆干湘信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈立平二〇一九年六月十七日书记员  邓 杨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执9881号申请执行人钱广林（公民身份号码×××），男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人杨学颖（公民身份号码×××），女，1982年4月4日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人张粤（公民身份号码×××），女，1977年6月1日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人李春涛（公民身份号码×××），男，1981年3月8日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人甄爱虎（公民身份号码×××），男，1963年12月22日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市唐县。申请执行人钱广林、杨学颖、张粤、李春涛与被执行人甄爱虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初14279号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告甄爱虎于2019年7月30日前向原告钱广林偿还借款本金34万元、向原告杨学颖偿还借款本金31万元、向原告张粤偿还借款本金21万元、向原告李春涛偿还借款本金14万元；二、被告甄爱虎于2019年7月30日前向原告钱广林支付利息16万元、向原告杨学颖支付利息14.4万元、向原告张粤支付利息9.6万元、向原告李春涛支付利息6.4万元；三、被告甄爱虎于2019年12月11日前向原告钱广林偿还借款本金34万元、向原告杨学颖偿还借款本金31万元、向原告张粤偿还借款本金21万元、向原告李春涛偿还借款本金14万元；四、被告甄爱虎于2019年12月11日前向原告钱广林支付利息6.6万元、向原告杨学颖支付利息5.9万元、向原告张粤支付利息3.9万元、向原告李春涛支付利息2.6万元；五、被告甄爱虎于2020年4月11日前向原告钱广林偿还借款本金32万元、向原告杨学颖偿还借款本金28万元、向原告张粤偿还借款本金18万元、向原告李春涛偿还借款本金12万元；六、被告甄爱虎于2020年4月11日前向原告钱广林支付利息25600元、向原告杨学颖支付利息22400元、向原告张粤支付利息14400元、向原告李春涛支付利息9600元；七、被告甄爱虎于2019年7月30日前向原告钱广林支付律师费10000元，向原告杨学颖支付律师费9000元、向原告张粤支付律师费6000元、向原告李春涛支付律师费4000元；八、如果被告甄爱虎未按照上述约定向任一原告及时足额履行支付义务，则上述任一原告作为债权人有权就其本人项下的全部债权即甄爱虎未向其支付的全部款项一并申请强制执行；九、案件受理费18016元由被告甄爱虎负担：于2019年7月30日之前向原告钱广林支付6212元、向原告杨学颖支付5591元、向原告张粤支付3728元、向原告李春涛支付2485元；十、本案一次性解决，各方就本案再无其他争议。权利人钱广林、杨学颖、张粤、李春涛于2019年8月1日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人甄爱虎发出执行通知书、报告财产令、传票，但未妥投被退回。后被执行人甄爱虎到庭领取。2、本院于2019年10月16日查封被执行人甄爱虎名下位于北京市顺义区馨港庄园三区30号楼3单元302号房屋（以下简称302号房屋），查封期限为三年，该房屋上设立有一笔一般抵押，抵押权人为钱广林，抵押权数额为人民币290万元。3、本院于2019年11月5日至302号房屋张贴查封公告、腾房公告、腾房通知，要求甄爱虎及居住在该房屋内所有人员于2019年11月18日上午8时前将存放在以上房屋内物品腾空。4、本院依法通过淘宝网司法网络平台对302号房屋进行司法拍卖，现财产已由案外人李婧买受，拍卖价款共计人民币306万元。考虑到302号房屋为被执行人甄爱虎名下唯一住房，四申请执行人同意为其保留租金人民币14万元。且经四申请执行人协商一致，本院将剩余拍卖款分别发还申请执行人钱广林、杨学颖、张粤、李春涛案款人民币1006898元、人民币906207元、人民币604137元、人民币402758元。5、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人甄爱虎名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息6、本院于2020年6月16日限制被执行人甄爱虎不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并向其送达限制消费令。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人甄爱虎名下有其他可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月11日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初14279号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年六月十七日书记员  张玉娟
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初2818号原告：张继华，男，1960年12月17日生，汉族，住信阳市平桥区。被告：翁鹏，男，1980年1月8日生，住信阳市平桥区。原告张继华诉被告翁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还借款15000元及利息，利息自2015年10月21日起至给付之日止；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月2日，经被告的小爹翁兆席引荐，被告从原告处借走现金15000元，并当场给原告写下借条一份，承诺过几天就还款，然而到了承诺还款日期后，被告以各种理由和借口推脱，迟迟不偿还借款，其行为严重影响了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告偿还借款15000元，并按2%支付原告利息13000元，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉和答辩。经审理查明：2015年10月2日，被告向原告借款15000元并出具借条，内容为：“借条翁鹏今借张继华现金￥15000元整，大写人民币壹万伍仟元整。借款人：翁鹏2015.10.2号”。在该借条中注明有“证明人：翁兆席2015.10.6号”的字样。原告为了证明其主张，同时提供了翁兆席出具的证言一份，内容为：“张继华借给翁鹏现金壹万伍仟元整（15000元）是借别人的钱，又借给翁鹏使用。证言：翁兆席2019.4.1”。该款经原告多次催要，被告至今未能归还。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有被告出具的借条及证人证言等为依据，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。双方在借款时没有约定支付利息，应当视为不支付利息，对原告要求被告按照2%支付利息13000的请求，本院不予支持。但由于被告没有能够及时归还借款，应当承担由此给原告造成的损失，损失应当以15000元为本金，自2019年4月2日原告向本院主张权利之日起至债务清偿之日止，按同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁鹏于本判决生效之日起十日内向原告张继华归还借款15000元及造成的损失，损失以15000元为本金，自2019年4月2日起至债务清偿之日止，按银行同期贷款利率计算。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费174元，减半收取87元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位:河南省信阳市中级人民法院开户银行:兴业银行信阳分行帐号:46×××16逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  吕寿春二〇一九年六月十三日书记员  杜国华
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初8091号原告：沈梅，女，1976年8月3日出生，汉族，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：梁永富、孙曦，北京和丰律师事务所律师。被告：唐山华伟房产经纪有限公司，住所地河北省唐山市玉田县帅府小区1#公建10#门市，统一社会信用代码91130229MA07RTFQ8B。法定代表人：郑爱国，系公司执行董事。被告：三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇中赵甫村东南，统一社会信用代码91131082557660129U。法定代表人：宋润姬，系公司董事长。委托诉讼代理人：于永超，系公司员工。原告沈梅与被告唐山华伟房产经纪有限公司（以下简称华伟经纪公司）、被告三河市顺心置地房产经纪有限公司（以下简称顺心经纪公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告华伟经纪公司的起诉，其申请不违反法律规定，本院准予。原告沈梅的委托诉讼代理人梁永富、孙曦，被告顺心经纪公司的委托诉讼代理人于永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈梅向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币70000元，并支付自2017年4月18日起至实际返还之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年4月，秦皇岛市圣海房地产开发有限公司对外公开销售其开发的位于唐山市古冶区的金山首府楼盘项目。原告选定29号楼1单元601号房屋后，现场销售人员告知原告，必须先交170000元，且将来可享受开发商房屋总价120000元的优惠，故原告按照销售人员的要求分次支付了上述170000元。事后被告顺心经纪公司分别为原告开具了100000元和两张总额为70000元的收据。后由于原告所购买的房屋迟迟未能完工，经多方了解才得知：被告在销售房屋时并未取得房屋销售许可证，属于违规销售。在政府监管部门的介入下，为原告退回了100000元购房款，但对剩余70000元款项以各种理由至今未能退还。另，通过证据显示，房屋的销售工作是由圣海开发公司委托给华伟经纪公司进行，并在华伟经纪公司的主导下组织了多家销售公司及销售人员在现场销售房屋，对所收取的70000元作为团购居间费用共同分配获益。原告认为：华伟经纪公司主导对外销售房屋时，应当尽到充分的审查任务，明知所销售的房屋未取得销售许可证而对外销售，明显存在巨大过错；被告在华伟经纪公司的主导下参与了售房事实并收取款项，应当对其所收到的款项承担退还义务。因此，原告作为购房人，被告隐瞒所销售的房屋未取得销售许可证的事实，显然损害了购房人的利益，故在圣海公司已将购房款退还原告并已解除购房意向的情况下，原告的合同目的未能实现，被告应当返还收取原告的款项。被告顺心经纪公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告已经购房成功，向开发商支付了100000元购房款，占有了涉案房屋的名额，被告公司的服务已经完成；其次，返还的基础是实际收到，而根据原告的陈述，被告公司只收到了原告45000元，剩余25000元是由华伟经纪公司收取，因此，原告应当向华伟经纪公司索要25000元；再次，根据合同的相对性，《商品房买卖合同》的主体一方是圣海开发有限公司，另一方是本案的原告，如果原告对于涉案房屋存在疑问，应该根据《商品房买卖合同》向开发商主张权利，要求开发商赔偿损失，而不是被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年4月，原告到秦皇岛市圣海房地产开发有限公司开发的金山首府售楼处购买商品房，选中29号楼1单元601号房屋后，除了交付秦皇岛市圣海房地产开发有限公司100000元购房款外，原告于2017年4月8日通过POS收银机向华伟经纪公司的账户转账25000元，于2017年4月17日委托其舅舅张桂福通过POS收银机向顺心经纪公司的账户转账45000元。被告顺心经纪公司为上述两笔转账分别出具加盖有其公司财务章的收据，并注明款项性质为“服务费”。经查，2017年7月6日，唐山市古冶区住房和城乡建设局因秦皇岛市圣海房地产开发有限公司对其开发的金山首府三期未办理预售许可证、擅自收取预订款预售商品房一事进行行政处罚。另，被告提交商品房预售许可证照片一张，载明项目名称为“古冶区金山首府住宅小区二期28＃29＃住宅楼”，发证时间为2019年5月。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告作为房产中介公司，即使代理开发商进行商品房销售，也应依据其与开发商的代理协议，由开发商向其支付代理费用。另外，原、被告之间也没有订立《居间服务合同》或相关协议，被告公司直接向原告收取服务费没有依据，构成不当得利，理应返还。关于具体金额问题，本院认为，原告缴纳的70000元服务费中虽然有25000元通过POS机转入华伟经纪公司，但收据上盖有被告顺心经纪公司的公章，表明其认可收到了该25000元，故被告应当返还的金额为70000元。关于被告主张原告购房成功，服务费不应退还的抗辩，本院认为，原告与开发商之间是否签订《商品房买卖合同》，合同是否有效，购房款是否返还，均系原告与开发商之间的合同纠纷，与本案无关，本院在此不予评述。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告三河市顺心置地房产经纪有限公司于本判决生效后三日内返还原告沈梅70000元及资金占用期间的利息（利息以70000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月18日起计算至返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告三河市顺心置地房产经纪有限公司承担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  武晓红人民陪审员  张 腾人民陪审员  徐枫淋二〇一九年六月二十日书 记 员  高起凤
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2474号之一申请执行人夏培轮，男，1975年1月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人王桂建，男，1987年4月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人董明月，女，1992年2月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人夏培轮与被执行人王桂建、董明月民间借贷纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）京03民终1705号民事调解书，该调解书确定被执行人王桂建、董明月于2019年7月30日前（含当日）给付夏培轮150万元。该调解书已发生法律效力。因被执行人王桂建、董明月未履行其义务，申请执行人夏培轮于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人王桂建、董明月发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人王桂建、董明月未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人王桂建、董明月名下财产进行统查，冻结被执行人王桂建名下银行账户4个、网络资金账户3个，冻结被执行人董明月名下银行账户4个、网络资金账户2个；划拨被执行人王桂建名下银行账户存款34790元；轮候查封被执行人王桂建、董明月所有的位于北京市顺义区滨河路向阳村段×号×号楼×至×层全部房屋，且已向北京市大兴区人民法院发出参与分配函，未发现其他可供执行财产线索。本院依法对被执行人王桂建、董明月采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人王桂建、董明月现无可供执行财产，申请执行人夏培轮不能提供被执行人王桂建、董明月可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人夏培轮尚未实现的债权，应由被执行人王桂建、董明月继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人夏培轮发现被执行人王桂建、董明月有可供执行财产或被执行人王桂建、董明月有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  周忠良二〇二〇年六月十日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初4959号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：严炳森，男，1987年11月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告严炳森信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。案件受理费974元，减半收取计487元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。审判员  陈永骜二〇一九年六月三日书记员  王丽莉
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执2882号 申请执行人宿州市埇桥区人民法院，社会统一信用代码/，住所地宿州市埇桥区洪河路。 法定代表人：魏荣清,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人景冉，男,1988年4月30日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖13刑终141号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年06月13日立案执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行被执行人景冉一案。执行标的9727.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人景冉R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人景冉R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人景冉R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为366（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  刘福宝 二〇一九年六月二十一日 （） 书记员
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初22号原告：新乡法信法律咨询服务有限公司。住所地：新乡市高新区牧野路与华兰大道交叉口南100米路西电子信息科技园402室。法定代表人：刘洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尚玲，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南瀛汉律师事务所律师。被告：上海水爱文化传播有限公司。住所地：上海市长宁区中山西路179号11N室。法定代表人：孔剑翔。原告新乡法信法律咨询服务有限公司诉被告上海水爱文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡法信法律咨询服务有限公司以双方达成和解为由申请撤回对被告上海水爱文化传播有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  马兵务审判员  翟 晓审判员  王忠生二〇一九年六月十一日法官助理冯艳婷书记员高朋举
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5616号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：陈金源，男，1989年6月20日出生，汉族，住广东省德庆县。 中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈金源企业借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初4251号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈金源应于判决发生法律效力之日起十日内,向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还贷记卡透支本金7996.8元及利息(利息计算方法:暂计至2017年2月7日的利息为1593.93元,自2017年2月8日起至清偿之日止的利息,按日利率万分之五计付)、滞纳金457.74元、账单分期手续费30元；二、案件受理费减半收取为25.99元，由被告陈金源负担。因陈金源未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下登记有车牌号为粤XTA665F车辆，该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已依法查封该车辆（查封期限2021年6月5日止），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系、邮件通知等形式进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位13614.66元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述未实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈金源负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年六月十七日 书记员 杨越强
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1333号之一 申请执行人：杨仁优，男，1979年1月16日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：陈荣桂，广东潇水律师事务所律师。 被执行人：段祥银，男，1971年2月22日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人杨仁优与被执行人段祥银劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）粤1972民初6054号民事判决书向本院申请强制执行。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人段祥银应向申请执行人杨仁优支付劳务费18321元及利息，并承担受理费129元。本院已于2019年1月22日立案强制执行。 在本案的执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书以及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行还款义务。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。经本院强制执行，执行到位6849元，在扣除执行费50元后，本院已向申请执行人转账支付6799元。本院轮候冻结了被执行人段祥银名下相应的银行账户，因无余额可扣划，故本院暂不处理。本院依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，经查，被执行人名下除有粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆外，无其他财产可供执行。本院已轮候登记了上述车辆，但未能查获，故本院暂无法处理。本院已将上述调查结果及将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人已受偿6799元。现被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年六月二十六日 书记员  李钦杰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初12005号原告：万某1，男，2004年5月15日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。法定代理人：史某（系万某1母亲），1978年1月10日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。被告：刘某1，女，1963年8月8日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，身份号码×××。被告：刘某2，男，1968年4月21日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，身份号码×××。法定代理人：石某（系刘某2妻子），1971年1月19日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：刘某3，男，1971年10月14日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：刘某4，女，2009年12月7日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，身份号码×××。法定代理人兼被告：张菊（系刘某4母亲），1982年9月28日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，身份号码×××。被告：刘某5，男，1990年4月20日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区，身份号码×××。被告：万某2，男，1951年11月8日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，身份号码×××。被告：万某3，男，1956年11月4日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，住北京市石景山区，身份号码×××。被告：万某4，男，1960年12月29日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，身份号码×××。被告：万某5，男，1966年4月21日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市，身份号码×××。被告：万某6，男，1968年2月18日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：李某1，男，1950年9月10日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，身份号码×××。被告：李某2，男，1979年6月9日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，身份号码×××。本院在审理原告万某1与被告刘某1、刘某2、刘某3、张菊、刘某4、刘某5、万某2、万某3、万某4、万某5、万某6、李某1、李某2法定继承纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘必钰人民陪审员  孙长河人民陪审员  张仲奎二〇一九年六月六日书 记 员  魏 薇