江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0281民初3755号原告石春枝，女，汉族，1955年7月1出生，住江西省鄱阳县。委托代理人：缪春燕，江西千瓷律师事务所律师，一般代理。被告徐光燕，男，汉族，1988年6月14日出生，住江西省乐平市。委托代理人：汪光灿，乐平洎阳街道办法律服务所法律工作者，一般代理。被告中中国太平洋财产保险股份有公司宁波市镇海支公司。统一社会信用代码：913302117369573902。住所地：浙江省宁波市镇海区车站路272号。负责人胡军，该公司经理。委托代理人沈建，系公司员工，特别代理。原告石春枝诉被告徐光燕、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石春枝委托代理人缪春燕、被告徐光燕及其委托代理人、被告中国太平洋财产保险股份有公司宁波市镇海支公司及其委托代理人沈建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石春枝诉称，2018年2月16日16时05分许，原告石春枝乘坐弟弟石万兵驾驶的三轮平板车走亲访友，被告徐光燕驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿206国道由北向南行驶至206国道1442千米+50米地段（乐平市塔前镇杨家畈村路口）时，因疏忽大意未观察前方路况，致浙Ｂ×××××小型轿车直接碰撞上道路右侧非机动车车道内相向行驶的石万兵骑行的三轮板车，造成两车受损及石万兵当场死亡、原告石春枝受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告徐光燕负此次事故的主要责任、石万兵负次要责任、原告石春枝不负责任。原告受伤后，送至南昌大学第一附属医院抢救，2018年9月15日病情稳定后，转往景德镇市第二人民医院治疗。花费医疗费173136.48元，伤残鉴定为一处一级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残、为完全护理依赖。原告为维护自己合法权益特向贵院起诉，请求依法支持原告诉请。另，本案诉讼费由被告承担。原告石春枝提供如下证据：原告身份证、户口本、事故认定书、先于执行裁定书、刑事附带民事判决书、出院记录、医疗发票、费用清单、一附院康复科证明、鉴定意见书、居委会证明、物业公司证明、公交卡、医院门诊发票、石春枝女儿房产证、村委会证明、景德镇中级法院判决书、鉴定费发票。被告徐光燕答辩，1、原告部分损失不合理，院外购买的151.40药品不是原告名字，其余购药没有医院处方，不合法；住院期间的护理费、伙食补助费、营养费标准过高，应该按照刑事附带民事标准计算及三项合计为每天300元，按照62天计算，交通费按照刑事附带民事的标准计算；伤残赔偿金按照江西农村标准计算；2、我方付主要责任，同意按照60%的比例承担赔偿责任；3、原告损失超出保险公司赔偿金额之后，被告先行支付给原告的8万元补偿款应予以抵扣赔偿责任；4、诉讼费按照法律规定承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险、不计免赔、100万元商业险，事故经过刑事附带民事判决，我公司已经履行判决中的金额，目前保险限额还剩余569091.58元，我公司在其限额内承担赔偿责任。2、对于外购药物答辩意见同被告1代理人的意见，且药物中还含有牙痛药及感冒药等与本次事故无关，在药店购买的纸尿片应当放在后续治疗费当中进行计算，且购买时间在鉴定结论之后，应该予以剔出或在后续治疗费中扣减；4、我公司不承担诉讼费和鉴定费，其他意见同被告1代理人的意见。经审理查明，2018年2月16日16时05分许，原告石春枝乘坐弟弟石万兵驾驶的三轮平板车走亲访友，被告徐光燕驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿206国道由北向南行驶至206国道1442千米+50米地段（乐平市塔前镇杨家畈村路口）时，因疏忽大意未观察前方路况，致浙Ｂ×××××小型轿车直接碰撞上道路右侧非机动车车道内相向行驶的石万兵骑行的三轮板车，造成两车受损及石万兵当场死亡、原告石春枝受伤的交通事故。本次事故经交警部门作出乐公交认字[2018]第10137号交通事故认定书认定，被告徐光燕负此次事故的主要责任、石万兵负次要责任、原告石春枝不负责任。原告受伤后，送至南昌大学第一附属医院抢救，2018年9月15日病情稳定后，转往景德镇市第二人民医院治疗。花费医疗费172985.08元。原告石春枝经江西求实司法鉴定中心作出的赣求司【2019】医鉴字第03145号法医学鉴定意见书鉴定原告石春枝脊髓损伤伤残等级评定为一级；肋骨骨折伤残等级评定为九级；右上肢损伤伤残等级评定为十级。另查明被告徐光燕驾驶的肇事车辆浙Ｂ×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司投保强制保险和商业险及不计免赔险。在2019年2月27日，本院依据原告石春枝的申请，在2019年2月27日作出（2018）赣0281民初3755号民事裁定书，裁定中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司先行支付原告石春枝100000元。该份民事裁定已经发生法律效力并履行完毕。上述事实，有原、被告陈述及提供的证据，庭审材料为证，足以认定。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点如下：一、原告石春枝适用标准原告代理人提出原告石春枝长期随其女儿在珠海市居住生活，帮忙女儿做家务，其主要收入来源于城镇女儿给付的抚养费、生活费，故主张适用珠海城镇标准计算。被告徐光燕代理人辩驳原告举证的居委会、物业公司、村委会证明均是单位证明，未有证人出庭作证，不能作为定案依据，公交卡及门诊发票与证明原告石春枝长期居住在珠海不具有必然联系。本院认为，原告石春枝的公交卡及门诊发票均是2015年的，不能证明原告石春枝在事故发生前一年一直居住在珠海，且原告石春枝在向本院申请先予执行时，提供建档立卡贫困户精准扶贫登记证可证明原告近年是居住在江西鄱阳县凰岗镇鱼家村的。故综合认定，本院认为原告石春枝应适用江西农村标准计算。二、赔偿责任的承担原告石春枝的代理人提出，被告徐光燕应承担全部赔偿责任。经查，乐平市公安局交警大队作出乐公交认字[2018]第10137号交通事故认定书认定，被告徐光燕负此次事故的主要责任、石万兵负次要责任、原告石春枝不负责任。被告徐光燕和石万兵的行为之间没有共同故意或共同过失，应根据各自过失的大小各自承担责任，原告代理人认为石万兵已经死亡故要求被告徐光燕承担事故的全部责任，于情不符，于法无据，本院不予支持。根据本案情况及（2018）赣0281刑初160号本院作出的刑事附带民事判决书，判定被告徐光燕承担百分之八十的赔偿责任，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在其承保范围内应当承担赔偿责任。三、赔偿金额的核定1、医疗费截止至2019年1月14日。原告石春枝共计发生医疗费及自购药费173136.48元。2、住院伙食补助费原告石春枝自2018年7月13日至2019年1月14日的住院天数分别是南昌一附院住院天数总计是62天，景德镇住院天数是118天，总计是180天，住院伙食补助费是180天×50元/天=9000元。3、营养费原告石春枝自2018年7月13日至2019年1月14日的住院天数分别是南昌一附院住院天数总计是62天，景德镇住院天数是118天，总计是180天，考虑住院期间确实需要加强营养，故营养费是180天×50元/天=9000元。4、住院期间护理费原告石春枝在南昌一附院住院期间病情危重，每天两人护理，护理费为62天×100元/天×2人12400元，景德镇住院期间，护理为一人护理，护理费为118天×100元/天=11800元。总计护理费为24200元。5、后期护理费赣求司【2019】医鉴字第03145号法医学鉴定意见书系被告申请重新作出的，原告石春枝评定为完全护理依赖，建议护理依赖年限为13年，该鉴定程序合法，有事实和法律依据，本院予以采纳。后期护理费为37426元/年×13年=487006元。超过护理期间后石春枝仍需护理的，可另行主张权利。6、日常康复费用按鉴定每年必然发生的卫具费为4745元/年×13年=61685元。7、伤残赔偿金原告石春枝因本次交通事故导致壹级伤残，伤残系数为100%，本次交通事故发生时石春枝的年龄为63周岁。故原告伤残赔偿金为14460元/年×17年=245820元。8、交通费虽然原告未提供票据，但是因原告受伤住院，交通费是必然产生的，故本院酌情支持5000元。9、精神抚慰金因本次交通事故被告徐光燕已经判处刑罚，原告主张精神赔偿，本院不予支持。本院认为，公民的生命权受到法律保护，乐平市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐光燕负事故的主要责任，石万兵负事故次要责任，原告石春枝不负事故责任。该认定当事人均不持异议，合法有效。原告以此事故认定书提出的诉讼请求，符合法律规定的赔偿限额内，本院予以支持。另，被告徐光燕代理人提出，被告徐光燕刑附民案支付原告补偿款8万元，应冲抵本次赔偿金，本院认为刑附民案件中，原、被告协商好的补偿款，与本案赔偿案件不是同一法律关系，不能冲抵。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十二条、第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司赔偿原告石春枝因交通事故造成的各项经济损失共计人民币569091.58元（含已支付的100000元），限判决生效后十日内付清。二、被告徐光燕赔偿原告石春枝因交通事故造成的各项经济损失共计人民币242786.40元，限判决生效后十日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11918元，鉴定费8530元，决定由被告徐光燕承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  徐高飞审判员  汪文俊审判员  叶有荣二〇一九年六月二十八日书记员  蔡丽平