广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初8129号原告：梁桂梅，女，1977年10月27日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：周健宇，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：万清慧，广东凌信律师事务所律师。被告：杨天启，男，1990年6月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：罗思捷，男，1993年3月8日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：凌礼辉，广东华誉律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所广州市番禺区沙头街侨兴大道491号工业综合楼301房。负责人：何兆华。（无到庭）委托诉讼代理人：林镜贤，男，该公司职员。被告：上海车享家汽车科技服务有限公司广州解放西路分公司，住所广州市番禺区沙头街解放西路33号之7、9、11。负责人：韦向军，该公司总经理。被告：上海车享家汽车科技服务有限公司，住所上海自由贸易试验区业盛路188号A-858B室。法定代表人：夏军，该公司总经理。上列二被告共同委托诉讼代理人：简璐云，广州金鹏律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：卓赴会，广州金鹏律师事务所律师。原告梁桂梅诉被告杨天启、罗思捷、中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称“保险公司”）、上海车享家汽车科技服务有限公司广州解放西路分公司、上海车享家汽车科技服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁桂梅的委托诉讼代理人周健宇、被告杨天启、被告罗思捷及其委托诉讼代理人凌礼辉、被告保险公司的委托诉讼代理人林镜贤、被告上海车享家汽车科技服务有限公司广州解放西路分公司、上海车享家汽车科技服务有限公司的共同委托诉讼代理人简璐云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁桂梅向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带赔偿原告各项损失共计209844.98元（其中：医药费50666.21元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费3100元、护理费15900元、残疾赔偿金101578.7元、精神损害抚慰金10000元、误工费7729,07元、伤残鉴定费2628元、助行器198元、大水垫45元、交通费1000元、营养费2000元。）；2、本案的诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2017年11月16曰17时30分，被告杨天启驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车在广州市番禺区市桥街解放西路路段由西往东行驶，原告步行，因被告杨天启实施驾车时有其他妨碍安全驾驶行为的违法行为，结果与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队二中队于2017年11月16日作出编号：44012672017027695号道路交通事故认定书，认定被告杨天启承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即送往医院救治，出院后经法医鉴定评定为临床拾级伤残一项。被告杨天启是肇事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车的驾驶员，被告罗思捷是该车车主，被告保险公司对该车承保交强险和商业险，故各被告应承担相应的赔偿责任。被告杨天启辩称，事故发生期间我是职务行为，应当由当时工作的单位上海车享家汽车科技服务有限公司承担事故责任。被告罗思捷辩称，答辩人作为车辆所有人，在肇事车辆维修期间，已脱离答辩人支配，不应承担赔偿责任；被告罗思捷在中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司投保交强险及30万元第三者商业险，超过限额的再根据责任大小承担；保险合同订立时，保险公司并未向答辩人送达保险条款，也没有就免除保险人责任的条款对答辩人进行明确说明或提示；答辩人要求追加杨天启所在的上海车享家汽车科技服务有限公司作为共同被告；对于具体诉讼损失计算，医疗费部分治疗与受伤无关联性，部分用药超过正常水平，部分药品对治疗交通事故伤情并无关联性；后续治疗费应以实际发生为准；护理费过高，酌定；残疾赔偿金应按2017年赔偿标准计算；精神损害抚慰金过高，法庭酌定；误工费不予认可；营养费、交通费过高。被告保险公司辩称，粤Ｂ×××××号小型轿车在我司购买了交强险和30万第三者商业保险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期内，但本次事故发生在车辆维修期间，对于在维修期间发生交通事故的车辆，均不在商业险赔偿范围内，故不同意在商业险范围内进行赔付。医疗费50666元应按国家规定剔除非医保用药部分，精神损害抚慰金不同意赔付；伤残补偿金无异议，被扶养人生活费不同意计算方式；住院伙食补助费无异议；护理费过高，应按150元/天计算60天；误工费无异议；营养费应参照道交一体化文件酌定1000元；交通费酌定660元；助行费无异议；鉴定费属于诉讼成本，不同意赔偿；大水垫等不同意赔付；后续治疗费不同意支付，非必要支付；诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意支付。被告上海车享家汽车科技服务有限公司广州解放西路分公司、上海车享家汽车科技服务有限公司共同辩称，我方两被告为总公司与分公司之间的关系，均是在工商机构合法登记的经营主体，本案中不存在两公司均作为共同被告的事实，杨天启提供的工作的单位是上海车享家汽车科技服务有限公司广州解放西路分公司，应当驳回对上海车享家汽车科技服务有限公司的起诉；杨天启在事故发生时是为上海车享家汽车科技服务有限公司广州解放西路分公司工作，但是相关劳务关系的事实是由杨天启与上海对外服务有限公司签署劳动合同及派遣协议书，再通过劳务派遣关系派遣到分公司工作的；本案为交通事故，事故车辆投保了交强险及商业第三者险，保险公司应在交强险范围内承担全部责任，在商业险上保险公司主张的免赔条款对于投保人并没有法律效力，在商业险范围内也应当予以赔偿；原告主张的项目及金额，一大部分的医疗费与脚部伤患无关，应当予以剔除。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日17时30分，在广州市番禺区市桥街解放西路路段，被告杨天启驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨天启承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告杨天启、罗思捷均确认本次交通事故系粤Ｂ×××××号小型轿车在维修保养后上路试车过程中发生。事故发生当日，原告被送往广州市番禺区何贤纪念医院门诊治疗，花费门诊医疗费247.8元；同日，原告被送至广州市番禺区中心医院急诊转住院治疗至2017年11月21日，共计住院5天，花费门诊治疗费288.54元（发票金额分别为268.54元、20元）、住院医疗费4347.36元。出院诊断：1.左足3、4跖骨骨折；2.左足内、中、外侧楔状骨骨折。出院医嘱：至其他医院继续治疗。原告上述住院期间花费陪护费50元，该费用系被告杨天启垫付。2017年11月21日，原告至广州中医药大学祈福医院门诊转住院治疗至2017年12月17日，共计住院26天，花费门诊医疗费148.39元、住院医疗费22136.92元。出院诊断：1.左足多发性足骨折；第1-4跖骨骨折；第1、3楔骨骨折；跖跗关节脱位；2.右侧肾盂占位待查：肾盂恶性肿瘤？3.双肾结石。出院医嘱：……4.患者左侧肾盂占位病变，建议手术治疗。5.请在1周内到门诊骨伤科复诊。拍片，换夹板，开药。6.住院期间陪护一人。出院后休息3个月，加强营养，后期治疗费用估计约5000元。2017年12月27日，原告至广州中医大学祈福医院门诊复诊，花费门诊医疗费189.39元。2017年11月18日、2018年1月12日、1月19日、1月26日、2月5日、2月6日，原告至广州市番禺区中医院门诊复诊，分别花费门诊医疗费130.6元、516.18元、528.85元、1339.28元、1579.82元、243.39元，西医诊断均为多发性足骨折。2018年2月12日、2月26日，原告至广州中医药大学祈福医院门诊复诊，分别花费医疗费5191.4元、917.33元，西医诊断均为左侧多发性足骨骨折。2018年3月5日，原告至广州中医药大学祈福医院门诊复诊，花费医疗费765.96元，西医诊断为跖骨骨折。2018年3月12日，原告至广州中医药大学祈福医院门诊复诊，花费医疗费766.47元，诊断：左足多发性足骨折：第1、2、3、4跖骨骨折；内侧楔骨骨折。建议：全休2周。2018年3月16日，原告至广州中医药大学祈福医院门诊复诊，花费门诊医疗费786.31元，西医诊断：左侧多发性足骨折。2018年3月26日，原告至广州中医药大学祈福医院门诊复诊，花费医疗费946.07元，诊断：跖骨骨折，建议全休2周。2018年4月2日，原告至广州中医药大学祈福医院门诊复诊，花费门诊医疗费1287.08元，西医诊断跖骨骨折。2018年4月9日，原告至广州中医药大学祈福医院门诊复诊，花费医疗费702.05元，西医诊断跖骨骨折，并建议全休2周。2018年4月13日，原告至广州中医药大学祈福医院门诊复诊，花费医疗费158.61元，西医诊断：1.左足多发性足骨折；第1-4跖骨骨折；第1、3楔骨骨折；跖跗关节脱位；2.上感。2018年4月16日，原告至广州中医药大学祈福医院门诊复诊，花费医疗费821.95元，西医诊断：跖骨骨折。2018年4月23日，原告至广州中医药大学祈福医院门诊复诊，花费医疗费1987.48元，西医诊断：左足多发性足骨折：第1-4跖骨骨折；第1、3楔骨骨折。建议全休2周。2018年5月7日，原告至广州中医药大学祈福医院门诊复诊，花费医疗费704.2元，西医诊断：左足多发性足骨折：第1-4跖骨骨折；第1、3楔骨骨折。建议全休2周。2018年5月14日，原告至广州中医药大学祈福医院门诊复诊，花费医疗费721.51元，西医诊断：跖骨骨折。2018年5月21日，原告至广州中医药大学祈福医院门诊复诊，花费医疗费709.21元，西医诊断：跖骨骨折。建议全休2周。2018年5月28日，原告至广州中医药大学祈福医院门诊复诊，花费医疗费950.32元，西医诊断：左足多发性足骨折：第1-4跖骨骨折；第1、3楔骨骨折；跖跗关节脱位。2018年6月4日，原告至广州中医药大学祈福医院门诊复诊，花费医疗费979.59元，诊断：跖骨骨折。建议全休1周。2018年6月12日，原告至广州中医药大学祈福医院门诊复诊，花费医疗费1022.6元，诊断：跖骨骨折。建议全休2周。2018年6月19日，原告至广州中医药大学祈福医院门诊复诊，花费医疗费992.67元，西医诊断：跖骨骨折。2018年6月25日，原告至广州中医药大学祈福医院门诊复诊，花费医疗费1051.75元，诊断：左侧多发跖骨骨折。建议全休两周。2018年7月2日，原告至广州中医药大学祈福医院门诊复诊，花费医疗费1085元，西医诊断：跖骨骨折。2018年7月9日，原告至广州中医药大学祈福医院门诊复诊，花费医疗费974.41元，诊断：左侧跖骨骨折。建议全休2周。2018年7月16日，原告至广州中医药大学祈福医院门诊复诊，花费医疗费1037.75元，西医诊断：左足跖骨骨折。2018年7月23日，原告至广州中医药大学祈福医院门诊复诊，花费医疗费949.29元，诊断左足跖骨骨折。建议全休两周，1周后复诊，不适随诊。2018年7月30日，原告至广州中医药大学祈福医院门诊复诊，花费医疗费1040.72元，西医诊断：左足多发跖骨骨折；2018年8月6日，原告至广州中医药大学祈福医院门诊复诊，花费医疗费1033.98元，诊断：左足多发跖骨骨折；建议休息2周。2018年8月13日，原告至广州中医药大学祈福医院门诊复诊，花费医疗费1042.56元。西医诊断：左足多发跖骨骨折。2018年8月20日，原告至广州中医药大学祈福医院门诊复诊，花费医疗费1021.56元，诊断：跖骨骨折。建议全休2周。2018年8月27日、9月1日、9月28日、10月8日、10月22,日，原告至广州中医药大学祈福医院门诊复诊，分别花费门诊医疗费960.04元、2135.36元、1588.28元、2073.79元、2237.13元。西医诊断均为跖骨骨折。原告的上述住院及门诊复诊费用，提交了相应的医疗费清单予以证实。被告上海车享家汽车科技服务有限公司广州解放西路分公司、上海车享家汽车科技服务有限公司对费用清单中的部分费用提出异议：1、原告在广州中医药大学祈福医院住院期间曲克芦丁脑蛋白水解物注射液2275元，该药品适应症为用于治疗脑血栓、脑栓塞、脑痉挛等急慢性脑血管疾病；2、苦碟子注射液858.72元，该药品用于冠心病、心绞痛、脑梗塞者；3、生血宝合剂404元，该药品用于肝肾不足、气血两虚所致的神疲乏力、头晕耳鸣等；4、总计费用为2611元的超声检查部位不明确，无法确认与本次交通事故有关；5、住院期间总计费用200元的数字化摄影DR检查不合理；6、住院期间液基薄层细胞检测600元，是一种宫颈癌细胞学检查技术，与交通事故无关；7、原告2018年1月12日、1月26日、2月6日门诊复诊数字化摄影DR检查费共计250元不合理；8、原告2018年2月12日花费3000元购买阿胶不合理；9、原告2018年3月5日、3月12日、3月16日、3月26日、4月2日、4月9日、4月13日、4月16日、4月23日、5月7日、5月14日、5月21日、5月28日、6月4日、6月12日、6月19日、6月25日、7月2日、7月9日、7月16日、7月23日、7月30日、8月6日、8月13日、8月20日、8月27日、9月1日、9月28日、10月8日、10月22日至广州中医药大学祈福医院门诊复诊，花费特需诊查费共计2560元，上述费用属于贵宾医疗应予剔除；10、原告于2018年4月2日门诊复诊，数字化摄影DR检查花费50元，不合理；11、原告于2018年9月1日门诊复诊购买阿胶花费600元不合理。2017年12月20日，原告购买助行器花费198元；2017年12月23日，原告购买大水垫（凉液童睡垫）花费45元。2018年3月19日，原告经中山大学法医鉴定中心出具鉴定意见：1.梁桂梅伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残。2.梁桂梅误工期评定为120日，营养期评定为60日，护理期评定为60日。原告支付鉴定费2628元。原告的配偶黄海雄，于2016年8月29日与广州博芳环保科技股份有限公司签订《劳动合同》，合同期限自2016年8月29日起至2019年8月29日止，双方约定计时工资（税前）4800元/月。2018年2月16日，广州博芳环保科技股份有限公司出具《证明》记载黄海雄系该单位工作人员，工资为每月人民币5300元，自其妻子梁桂梅于2017年11月16日发生交通事故受伤，因需要照顾其妻子，请假90天，故单位停发请假期间全部工资。2015年6月1日，原告与广州威能机电有限公司签订《劳动合同》，期限自2015年6月1日至2019年5月31日，双方约定了梁桂梅劳动报酬的具体构成及金额、影响因素等事项。2018年4月23日，广州威能机电有限公司出具《收入证明》，内容为原告系该单位员工，自2015年6月入职至今一直在该单位工作，合同工资为每月4050元。发生交通事故后该员工至今未回单位上班。为证明其实际收入情况及误工损失，原告还向法庭提交了其本人持有的广州农村商业银行账户交易明细。该明细显示，原告事故发生前半年的实际月收入情况与广州威能机电有限公司出具的《收入证明》基本一致。本次交通事故发生后，原告的月收入情况如下；2017年12月：3205.43元；2018年1月：3242.23元；2月2742.51元；3月2742.51元；4月2742.51元；5月2742.51元。另查明，原告梁桂梅户籍所在地为广州市番禺区。2018年3月6日，广州市番禺区沙湾镇古坝西村民委员会出具《亲属关系证明》，记载郭喜（1949年3月出生）与梁杰（已故）生育了包括原告在内的三名子女。原告与其配偶黄海雄共同生育了黄嘉瑜（男，2004年11月出生）。被告杨天启（乙方）与上海市对外服务有限公司（甲方）于2016年12月3日签订《劳动合同》，双方约定根据工作需要，乙方到用工单位工作，具体单位将根据《派遣协议书》确定；乙方在用工单位的具体工作岗位、工作内容、工作地点由乙方与用工单位自行约定。合同还约定了派遣期限、劳动纪律、劳动报酬等其他条款。同日，杨天启（乙方）与上海市对外服务有限公司（甲方）签订了《派遣协议书》，双方约定乙方到上海车享家汽车科技服务有限公司工作，派遣期限自2016年12月3日期至2018年12月2日止，乙方在用工单位的工作岗位为美容，合同还约定了劳动报酬、社会保险等其他条款。被告上海车享家汽车科技服务有限公司广州解放西路分公司向法庭提交了《车享家行车安全管理规定》（节选）及《员工安全生产责任承诺书》。《车享家行车安全管理规定》（节选）记载了店外动车需征得客户同意、行车路线、车速等具体要求。《员工安全生产责任承诺书》有被告杨天启签名，被告上海车享家汽车科技服务有限公司广州解放西路分公司拟证明杨天启知悉并承诺遵守上海车享家汽车科技服务有限公司的安全管理制度，如违反有关规定，由其自行承担责任。2018年1月1日，上海车享家汽车科技服务有限公司出具《违纪处罚单》，对杨天启进行书面警告处理。被告杨天启在该处罚单上签名确认。2018年3月20日，上海车享家汽车科技服务有限公司广东分公司对杨天启作出《违纪处罚单》，对杨天启予以违纪辞退处罚。杨天启未在该《违纪处罚单》上确认签字。被告保险公司向法庭提交了《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》，该投保单载明了“投保人声明”，投保人签名/签章处有“罗敏”字样的签名，但没有填写时间，亦没有勾选“同意接受上述条款”或“不同意接受上述条款”选项。被告杨天启驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车登记所有人是被告罗思捷。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险30万元及不计免赔，事发时在有效保险期限内，且经检验合格并在有效期内。杨天启持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证。事故发生后，被告杨天启垫付了13033.7元医疗费给原告，其他各被告均没有垫付费用。本院认为，本案的争议焦点是本次交通事故发生在粤Ｂ×××××号小型轿车维修保养后上路试车期间，本案是否适用商业险免赔条款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告保险公司虽向法庭提交了有投保人罗敏签名的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》，但并未勾选“同意接受上述条款”选项。保险公司也没有提交其他证据证明其已就保险条款中的免责条款向投保人尽到提示或者明确说明义务，该免责条款不产生法律效力。因此保险公司以粤Ｂ×××××号小型轿车系维修期间发生交通事故为由主张免赔的抗辩意见，本院不予采纳。被告保险公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的道路交通事故认定书，认定被告杨天启承担本次事故全部责任，原告梁桂梅不承担事故责任，该认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。本案被告保险公司作为粤Ｂ×××××号小型轿车的交强险及商业三者险承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，且无其他免赔事由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任赔偿；不足的部分，再由保险公司在商业第三者责任险责任限额30万元范围内赔偿。根据原告梁桂梅的诉求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告梁桂梅因本事故造成的损失如下：一、医疗费67178.95元。事故发生后，原告先后至广州市番禺区何贤纪念医院、广州市番禺区中心医院、广州中医药大学祈福医院门诊及住院治疗，共计花费医疗费27169.01元。原告出院后，先后多次至广州中医药大学祈福医院门诊复诊，共计花费门诊医疗费43169.94元。被告上海车享家汽车科技服务有限公司广州解放西路分公司、上海车享家汽车科技服务有限公司抗辩认为原告住院期间进行液基薄层细胞检测，花费医疗费600元，该检测是一种宫颈癌细胞学检查技术，与交通事故无关应予剔除，原告至广州中医药大学祈福医院门诊复诊期间多次花费特需诊查费共计2560元，上述费用属于贵宾医疗应予剔除。被告的上述抗辩意见合理合法，本院予以采纳，故对原告产生的上述共计3160元医疗费，本院不予确认。此外，被告上海车享家汽车科技服务有限公司广州解放西路分公司、上海车享家汽车科技服务有限公司对原告住院期间的部分用药及相关数字DR摄影、门诊复诊的部分用药及检查等提出异议，认为用药及检查涉及治疗原告其他疾病，亦应予以剔除。但被告没有证据证明上述用药及检查并非为了控制原告自身疾病，故对上述抗辩意见本院不予采纳。本院认定原告共产生医疗费67178.95元。二、后续治疗费。原告以其仍需复查为由，主张后续治疗费15000元，但没有相关证据予以证实，本院不予支持。原告可待该费用实际发生后另行主张。三、住院伙食补助费3100元。原告主张事故发生后，其先后两次住院共计31天，住院伙食补助费按100元/天计为3100元，被告无异议，本院予以确认。四、护理费9000元。原告梁桂梅请求护理费15900元（5300元/月÷30天×90天）。事故发生后，原告两次住院共计31天，出院医嘱建议“住院期间陪护一人”。被告保险公司同意计算60天护理期，本院予以确认。关于护理费的计算标准，原告主张事故发生后，其配偶黄海雄对其进行护理，并提交了广州博芳环保科技股份有限公司出具《证明》，拟证明黄海雄因对其护理而导致误工损失。但原告没有银行流水、社保证明等其他证据佐证黄海雄对其进行护理期间因误工而产生的实际损失情况。被告保险公司同意按150元/天计算原告的护理费，本院予以采纳。故本院认定原告护理费为9000元（150元/天×60天）。五、残疾赔偿金81950元。原告梁桂梅因本次交通事故受伤，经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，原告定残时未满60周岁，其残疾赔偿金可计算20年，赔偿系数为10%，参照广东省上一年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准40975元/年计算残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）。被告保险公司无异议，本院予以确认。六、被扶养人生活费18118.8元。原告定残时，原告的母亲郭喜（1949年3月出生）已年满69周岁，其被扶养年限可计算11年，抚养人数为3人；原告的儿子黄嘉瑜（2004年11月出生）已年满13周岁4个月，其被扶养年限可计算56个月，抚养人数为2人。本院酌情参照上一年度广东省城镇居民人均消费性支出30198元/年计算其被扶养人生活费为18118.8元（30198元/年×11年×10%÷3人+30198元/年÷12个月×56个月×10%÷2人）七、精神损害抚慰金10000元。原告主张10000元，结合原告的伤残等级及事故各方的责任比例，本院予以认定。八、误工费4537.32元。原告主张按4114.83元/月计算其120天误工费为7729.07元（4114.83元/月÷30天×120天-8730.25元）。根据原告提交的收入证明及银行流水，原告的月收入为4050元。原告因交通事故受伤住院，出院医嘱建议其全休3个月。2018年3月12日，原告至广州中医药大学祈福医院门诊复诊，医嘱建议全休2周。2018年3月19日，原告经鉴定被评为十级伤残，其误工期应计算至定残前一日（2018年3月18日）共计122天。事故发生后，原告所在用人单位继续向原告发放工资，故本院酌情认定原告的误工费为4537.32元（4050元/月÷30天×122天-3205.43元-3242.23元-2742.51元-2742.51元）。九、鉴定费2628元。原告主张鉴定费2628元，并提供了发票予以证实，本院予以支持。十、残疾器具费243元。原告主张其购买助行器花费198元、大水垫花费45元，并提供了相应的发票予以证实，本院予以认定。十一、交通费930元。原告主张1000元，考虑因治疗必然会产生交通费，结合其就医等情况，本院酌情认定930元。十二、营养费500元。原告主张2000元，结合原告的伤情及医嘱建议，本院酌定营养费500元。上述第一项损失67178.95元，属于交强险医疗费用赔偿限额的损失项目；上述第三至十二项损失合计131007.12元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失项目。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告梁桂梅上述第一项损失10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁桂梅上述第三至十二项损失110000元（含精神损害抚慰金10000元）；不足部分78186.07元再由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。扣除被告杨天启垫付的13033.7元，被告保险公司还应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告185152.37元。原告梁桂梅超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告梁桂梅185152.37元；二、驳回原告梁桂梅的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4448元（原告梁桂梅已预交），由原告梁桂梅负担524元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担3924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 忠人民陪审员  彭莹莹人民陪审员  黄苑仪二〇一九年六月二十四日书 记 员  李颖瑶