wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初1950号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司高湖支行高湖支行，统一社会信用代码91331121782939054G，住所地青田县高湖镇凉山路1号。 负责人：郑克，系该支行行长。 委托诉讼代理人：叶龙忠、陈晓君，系原告公司职工。 被告：陈伟峰，男，1982年9月27日出生，汉族，住青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司高湖支行与被告陈伟峰金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月14日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈伟峰立即偿还原告借款本金3万元及利息、复息、罚息（其中利息自2018年1月9日起至2019年1月8日止按月利率9.60625‰计收，扣除已支付的3556.76元；对合同期内应付未付的利息按月利率14.409375‰计算复息；自2019年1月9日起至实际还清债务之日止按月利率14.409375‰计算罚息）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员朱胜浩适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理,并当庭宣告了判决。原告的委托诉讼代理人叶龙忠、陈晓君到庭参加诉讼，被告陈伟峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 经审理查明，2017年1月18日，被告陈伟峰因需资金向原告申请借款，双方签订了《个人循环借款合同》，合同约定：合同项下的借款金额为人民币3万元，借款人使用借款额度的期限自2017年1月18日至2019年12月25日止，借款期限、金额、利率由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，合同项下单笔借款利率根据借款之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮165%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2018年1月9日，被告通过自助放款获取了贷款3万元，借款期限至2019年1月8日止，借款月利率为9.60625‰。借款发放后，被告陈伟峰仅支付利息3556.76元。借款期限届满后，被告亦未支付借款本金。原告多次催讨未果，故诉至本院。 以上事实有原告的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、客户贷款发生情况查询、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件、自助放款凭证、借款申请书、个人循环借款合同各一份（借款申请书、个人循环借款合同的复印件本院经与原件核对无异，原件交由原告自行保管）及当事人的陈述予以证实。 本院认为，被告陈伟峰与原告签订的个人循环借款合同双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告陈伟峰发放了贷款，被告陈伟峰也应按合同约定的期限支付借款利息。被告陈伟峰在借款到期后经原告多次催讨未偿付借款本息，其行为已构成违约，应按合同约定归还借款本金及承担相应违约责任。原、被告在合同中对利息、罚息、复息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告陈伟峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟峰于本判决生效后立即偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司高湖支行借款本金30000元及利息、复息和罚息（利息自2018年1月9日起至2019年1月8日止按月利率9.60625‰计收，利息总额扣除已支付的3556.76元；复息以借款期限内应付未付的利息为基数自合同约定的逾期之日起至实际支付之日止按月利率14.409375‰计算；罚息自2019年1月9日起至实际还清债务之日止按月利率14.409375‰计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈伟峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱胜浩 二〇一九年六月三日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执恢44号申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人兑占胜，该行行长。被执行人位国庆，男，汉族，1977年4月2日出生，住清丰县。被执行人杨宗友，男，汉族，1969年1月13日出生，住清丰县。被执行人李江辉，男，汉族，1978年1月1日出生，住濮阳市华龙区。申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行申请执行位国庆、杨宗友、李江辉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0922民初615号民事判决书。判决被告偿还原告借款40000元及利息，判决书生效后，被执行人未履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行。在执行过程中，通过网络查控和传统查控，发现位国庆、杨宗友、李江辉名下有存款，现已划拨并转入申请人账户。车辆已另案查封但未实际控制。未发现其它可供执行财产，申请人提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序，等发现财产线索后在恢复执行。合议庭经合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一九年六月十八日书记员  晁宏杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初9292号 原告：陈海彬，男，1969年10月17日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：姜棋涓（系陈海彬之妻），住浙江省义乌市。 被告：何志明，男，1960年5月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：朱美芳，女，1964年10月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：何鹏，男，1986年8月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告陈海彬与被告何志明、朱美芳、何鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。原告陈海彬的委托诉讼代理人姜棋涓到庭参加诉讼，被告何志明、朱美芳、何鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海彬向本院提出诉讼请求：1、判令何志明、朱美芳、何鹏共同偿还陈海彬已向浙江义乌农村商业银行股份有限公司（以下简称“义乌农商行”）履行的担保债务代偿款1451604.14元及利息（利息从2018年10月9日开始按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：何志明于2016年12月30日向义乌农商行申请借款140万元，约定借款月息为9.0625‰，按季付息，并由陈海彬提供担保连带责任，借款期限从2016年12月30日到2017年12月26日止。放款当日，朱美芳、何鹏各签署《共同还款承诺书》一份。因何志明违约未能及时支付上述借款本息，义乌农商行于2018年4月10日向义乌市人民法院提起诉讼，要求归还欠款本息共计1451312.98元。义乌市人民法院于2018年5月22日作出判决【判决书号：（2018）浙0782民初5977号；执行案号：（2018）浙0782执9136号】，判决何志明、朱美芳、何鹏偿还上述欠款及该案件的诉讼费用，陈海彬承担连带清偿责任。由于何志明、朱美芳、何鹏未能偿还，陈海彬与义乌农商行协商，于2018年10月9日归还总额为1451604.14元的欠款和利息、罚息等。陈海彬就上述代偿款项多次催讨何志明、朱美芳、何鹏归还，但何志明、朱美芳、何鹏均未履行还款义务。 何志明未到庭答辩，但提交书面答辩状辩称，其家庭经济困难，无力偿还欠款。 朱美芳、何鹏未作答辩。 陈海彬为证明其诉请向本院提供了下列证据： 1、（2018）浙0782民初5977号民事判决书一份，拟证明何志明、朱美芳、何鹏逾期未归还银行贷款及利息、罚息和诉讼费用等的事实。 2、义乌农商行出具的代偿证明和现金收入传票各一份，拟证明陈海彬为何志明向义乌农商行代偿借款及利息、罚息等共计1451604.14元的事实。 何志明、朱美芳、何鹏均未有证据向本院提供。 本院认为，何志明、朱美芳、何鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。陈海彬提供的上述证据，其来源和形式合法，记载内容客观真实，且与其主张的事实相关联，本院对这些证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈海彬、姜棋涓系夫妻关系。2016年12月30日，何志明经陈海彬、姜棋涓连带责任保证担保向义乌农商行借款140万元，约定借款期限自2016年12月30日起至2017年12月26日止，借款利率为月利率9.0625‰，还款方式为按季付息。同日，朱美芳、何鹏各签署《共同还款承诺书》一份，自愿为何志明借款承担共同还款责任。嗣后，因何志明、朱美芳、何鹏未能按约归还上述借款本息，义乌农商行于2018年4月10日向本院提起诉讼，本院于2018年5月22日作出（2018）浙0782民初5977号民事判决书，判决何志明、朱美芳、何鹏于判决生效后五日内偿付义乌农商行借款本金140万元及相应的利、罚息，陈海彬、姜棋涓对上述借款本息及案件诉讼费用承担连带清偿责任。2018年10月9日，陈海彬为何志明向义乌农商行代偿借款本息共计1451604.14元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。就本案而言，陈海彬基于保证责任为何志明代偿借款本息1451604.14元后，其有权向借款人何志明行使追偿权。陈海彬主张何志明偿还代偿款1451604.14元于法有据，应予支持。另因陈海彬垫付款项给其造成的利息损失，陈海彬主张何志明支付自偿还之日即2018年10月9日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息，属合理诉请，本院亦予以准许。朱美芳、何鹏作为案涉借款的共同还款人，应承担共同偿还责任。何志明、朱美芳、何鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内，何志明、朱美芳、何鹏偿还陈海彬代偿款1451604.14元，并支付自2018年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8932元（已减半），由何志明、朱美芳、何鹏偿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴功君 二〇一九年六月十三日 书记员  俞 姣
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2173号 罪犯范志平，男，1985年9月27日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）筑刑二初字第64号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。赃款赃物继续追缴，发还被害人。上诉后，贵州省高级人民法院于2009年12月9日作出（2009）黔高刑三终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2012年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2012年9月6日起至2032年9月5日止。 2014年9月至2016年10月先后二次经本院裁定减刑三十六个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月被评为改造积极分子一次，转换为三个表扬；2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯范志平准予减刑六个月(刑期自2012年9月6日起至2029年3月5止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢545号申请执行人鲍建光被执行人许新安、蒋东本院在执行申请执行人鲍建光与被执行人许新安、蒋东民间借贷纠纷一案中，（2014）金东商初字第00741号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年06月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款80000元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十八日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初3003号 原告：陈军伟，男，1984年11月26日出生，汉族，住天台县。 被告：汤锦萍，女，1993年3月8日出生，汉族，住天台县。 原告陈军伟与被告汤锦萍名誉权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告陈军伟于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已通过双方自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈军伟撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告陈军伟负担。 （本页无正文） 审 判 员 邵振华 二〇一九年六月十二日 代书记员 杨敏敏
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异110号异议人：徐琴，女，1986年2月8日生，汉族，住句容市。申请执行人：陈伟，男，1992年10月20日生，汉族，住高邮市。被执行人：掌速通投资扬州有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：戴亚萍，该公司执行董事。被执行人：普马克投资南京有限公司，住所地在南京市秦淮区。法定代表人：马训东，该公司执行董事。本院在执行陈伟与掌速通投资扬州有限公司、普马克投资南京有限公司劳动争议纠纷一案中，依照生效民事判决书的内容对被执行人普马克投资南京有限公司的高管徐琴采取了限制高消费执行措施。异议人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐琴称，其于2016年被被执行人普马克投资南京有限公司任命为该公司的营销管理部总监。2017年2月，其向公司提交了离职申请，当年5月正式离职后，入职中苏科技股份有限公司。异议人目前因工作需要出差，但限制高消费措施对其当前工作造成严重影响。故请求法院解除对异议人采取的限制高消费的执行措施。异议人随案提交了离职证明、南京市劳动合同书、参保查询单、南京市社会保险个人参保缴费证明、南京市社会保险缴费清单、中国银行交易流水明细清单、南京银行账户交易明细、招商银行户口历史交易明细表。本院查明，申请执行人陈伟与被执行人掌速通投资扬州有限公司、普马克投资南京有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2018)苏1002民初2470号民事判决书载明，掌速通投资扬州有限公司应于判决生效后十日内给付陈伟工资12236元、经济补偿金3367元；普马克投资南京有限公司对上述款项承担连带给付责任。本院在执行中对被执行人普马克投资南京有限公司的高管徐琴采取了限制高消费的执行措施，异议人得知后遂提出如前异议。本院认为：被执行人普马克投资南京有限公司系生效民事判决书确定的还款义务人，本院依法对作为普马克投资南京有限公司高管的徐琴采取限制高消费的执行行为并无不当。异议人所举证据不能完全证实其主张，故本院对其请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人徐琴的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一份，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周秀兰人民陪审员  吴金平人民陪审员  徐文进二〇一九年六月二十六日法官 助理  许飞剑书 记 员  尹碧玲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2010号 罪犯黄忠城，男，1971年4月15日出生，苗族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2007年3月19日作出（2007）黔六中刑一初字第19号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。上诉后，贵州省高级人民法院于2007年7月25日作出（2007）黔高刑三终字第109号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。 2009年11月9日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2012年2月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年。刑期自2012年2月24日起至2031年5月23日止。 2014年5月至2016年10月先后二次经本院裁定减刑四十二个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年8月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年9月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯黄忠城准予减刑八个月(刑期自2012年2月24日起至2027年3月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执1689号韩金生：张建新申请执行韩金生民间借贷纠纷一案，申请执行标的额20000元。案经执行，本院划拨了被执行人韩金生的存款20200元（含执行费200元）。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年六月十四日
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初548号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人张先明,男，1990年9月24日出生于四川省犍为县，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地四川省犍为县，现住浙江省临海市。因本案，于2019年5月7日被临海市公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。 公诉机关以临检公诉刑诉〔2019〕567号起诉书指控被告人张先明犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人张先明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审查查明：2019年4月30日1时32分许，被告人张先明饮酒后驾驶川Ｌ×××××号轿车从临海市大洋街道东渡路恒源洁具边上阿某排档驶往多瑙河休闲新会所，途经临海大道和河阳路口红绿灯处在等红绿灯时睡着了，路人发现后报警。经台州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张先明血液中乙醇含量为212mg/100ml。 被告人张先明归案后如实供述犯罪事实 上述事实，被告人张先明在开庭过程中亦无异议，且有书证身份信息、前科记录查询、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单；证人何某、陈某的证言、公安民警出具的到案经过；被告人张先明的供述；血液乙醇含量检验报告；现场视频、抽血视频及说明证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张先明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张先明归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张先明当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人张先明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇一九年六月十三日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1580号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道５４７号信合大厦Ａ幢，组织机构代码:777212117。 法定代表人：陈宏强。 被执行人：陈献祥，男，1984年11月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈献祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初11464号民事判决已经发生法律效力。因该被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月27日立案执行。执行标的为被执行人陈献祥返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9966.21元、利息2335.92元及滞纳金（违约金）498.31元，并负担案件受理费222元。 执行立案后，本院于2019年2月28日向被执行人陈献祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求陈献祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈献祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈献祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对该被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，无房地产登记信息，无投资登记信息。被执行人名下牌号为浙Ｃ×××××的机动车已由本院查封，查封期限至2021年3月11日，现未实际扣押。暂未发现被执行人陈献祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈献祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈献祥作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施。同时已对被执行人陈献祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈献祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1580号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年六月十九日 书记员  林方彦
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执867号之十一 申请执行人：淳安县中小企业融资担保有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇涌金路388号2幢102室。 法定代表人：胡贵武，董事长。 委托代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。 被执行人：杭州千岛湖淳牌饮品有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇进贤大道288号。 法定代表人：方小明。 被执行人：方小明男，1967年2月8日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：徐爱琳女，1982年2月25日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：徐士美女，1960年2月24日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：郎学政男，1966年8月11日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：胡小明男，1966年1月9日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人淳安县中小企业融资担保有限公司与被执行人杭州千岛湖淳牌饮品有限公司、方小明、徐爱琳、徐士美、郎学政、胡小明追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初7893号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人淳安县中小企业融资担保有限公司于2019年3月21日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州千岛湖淳牌饮品有限公司、方小明、徐爱琳、徐士美、郎学政、胡小明返还申请执行人淳安县中小企业融资担保有限公司代偿本金1000000元及利息148695元（以2018483.19元为基数自2017年12月11日起至2018年7月21日止按年利率12%计算的利息），并承担自2018年7月22日起至还清之日止以实际未返还的代偿本金为基数按年利率12%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州千岛湖淳牌饮品有限公司、方小明、徐爱琳、徐士美、郎学政、胡小明发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求杭州千岛湖淳牌饮品有限公司、方小明、徐爱琳、徐士美、郎学政、胡小明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州千岛湖淳牌饮品有限公司、方小明、徐爱琳、徐士美、郎学政、胡小明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州千岛湖淳牌饮品有限公司、方小明、徐爱琳、徐士美、郎学政、胡小明的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人杭州千岛湖淳牌饮品有限公司、方小明、徐爱琳、徐士美、郎学政、胡小明的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行情况如下： 1.被执行人徐士美已支付案款17万元，被执行人胡小明已支付案款35万元，申请人同意解除对徐士美、胡小明的担保责任； 2.提取了被执行人杭州千岛湖淳牌饮品有限公司在淳安青溪新城管委会的补偿款40万元，其中支付受理费7773元，保全费5000元，执行费14015元，申请人受偿373212元； 3.被执行人郎学政已支付案款5万元，冻结了郎学政名下的省农信社账户，但因冻结金额较小，先暂不予扣划。郞学政与案外人徐正香共有的位于千岛湖镇××新村××单元××室的房地产，因份额未确定且系经济适用房，又与申请执行人已达成分期付款协议，故暂不处置； 4.冻结了被执行人徐爱琳名下的交通银行和中国建设银行账户，并扣划存款3077元，徐爱琳已支付罚款1000元； 5.被执行人方小明持有的杭州千岛湖淳牌饮品有限公司股权，申请人不要求处置，亦不要求对被执行人杭州千岛湖淳牌饮品有限公司执转破。 至今申请人共计受偿946289元，被执行人杭州千岛湖淳牌饮品有限公司、方小明、徐爱琳、郎学政尚欠代偿本金53711元及利息。 鉴于被执行人杭州千岛湖淳牌饮品有限公司、方小明、徐爱琳、郎学政拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,已对徐爱琳罚款1000元,并对被执行人杭州千岛湖淳牌饮品有限公司、方小明、徐爱琳、郎学政采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  田 丰 二〇一九年六月十九日 代书记员  吴慧慧
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2138号 原告：闫会民，男，1978年10月8日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：吴京春，滦州市光明法律服务所法律工作者。 被告：张月娜，女，1982年3月8日出生，汉族，住滦州市。 原告闫会民与被告张月娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫会民及其诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张月娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 闫会民向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还所欠原告为其偿还银行透支借款共计398452.86元。并由被告承担诉讼费。 事实与理由：原、被告为朋友关系，因被告生意上资金周转困难，需资金维持生意，被告承诺使用原告信用卡周转其生意所需资金，由被告偿还所有本金及相关利息，一切后果由被告自己承担，与原告无关。被告便借用原告身份证自2012年前后始，陆续用原告身份证从中国工商银行大连市分行、浦发银行信用卡中心、中国建设银行辽宁省分行、京东白条、京东金条、支付宝花呗等约23余个银行及借款平台，在原告不完全知情的情况下，以原告的名义用信用卡等多种形式透支现金合计约398452.86元。因被告没有按约定偿述本金和相关利息，2018年原告陆续接到催款通知，才知道被告透支情况。原告找被告协商还款事宜。被告称已无力偿还，不得已的情况下，原告自己拆借资金用信用卡转账的形式为被告偿还了约41笔合计250453.36元本金及利息，经原、被告核对协商，被告同意并承诺偿还其所有透支及借款，2019年1月17日，经双方核对确认（不含原告未知情核实的欠款），被告给原告打下借条，即：从出借人（原告）信用卡多次透支人民币，先打借条借款30万（参拾万元）并签字，承诺2019年5月1日前还清。然时至今日，被告仍未偿还借条所写明的30万借款，并且后来原告到各个银行调查核实，又发现已核实确认的30万元以外多笔被告透支、拆借未还的资金合计约98452.86元，未还借条所欠资金及以外被告透支、拆借的资金合计398452.86元，原告又多次找被告催讨欠款及清偿其相关银行借款，被告以种种理由无理拖欠全今，为保护原告的合法权益，依据《合同法》《民法总则》等相关法律法规的有关规定，诉至贵院，恳请贵院查明事实支持原告的诉讼请求。 张月娜未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何形式的答辩意见及相关证据。 原告闫会民向本院提交如下证据证明其主张：1、借条；2、原告偿还银行信用卡明细及被告使用原告信用卡透支明细；3、通告函及微信记录；4、原告与被告通话录音及微信记录。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，因被告张月娜生意上资金周转困难，需资金维持生意。被告张月娜借用原告闫会民身份证自2012年前后始，陆续用原告身份证从中国工商银行大连市分行、浦发银行信用卡中心、中国建设银行辽宁省分行、京东白条、京东金条、支付宝花呗等约23余个银行及借款平台,以原告的名义用信用卡等多种形式透支现金。被告张月娜使用透支款后，未按期予以偿还，故原告闫会民为被告偿还了透支款250453.36元。后原被告对信用卡透支款及利息、违约金等进行了核对确认，被告于2019年1月17日出具借条：“因生意周转从出借人闫会民信用卡多次透支人民币，经双方核对总计300000元，因资金困难未能偿还信用卡，现为出借人闫会民打借条金额为叁拾万元整。期限三个月，于2019年5月1日前还清，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”。书写欠条后，经闫会民进行核实统计，并向张月娜核实，张月娜仍使用各信用卡透支款、拆借资金共计98452.86元尚未偿还。 本院认为，被告张月娜对于借用原告闫会民信用卡刷卡消费后产生的透支额负有偿还责任。因原告闫会民已偿还清透支款，故被告张月娜应向原告承担还款义务。原告闫会民提供的证据足以证明其主张被告偿还300000元透支款的诉请，本院予以支持。另被告透支的原告尚未偿还的透支款98452.86元，因银行卡均系原告所有，银行催款只针对原告闫会民，故原告闫会民负有法律上的偿还义务，是原告闫会民的必然会发生的损失，故应由被告张月娜向原告闫会民偿还，由原告闫会民向银行偿还。被告张月娜经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和答辩的权利，且原告提交的证据充分，形成了一个完整的证据链条，足以证明原告所主张的事实。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张月娜于本判决生效后五日内偿还原告闫会民透支款398452.86元； 二、驳回原告闫会民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3638元，由被告张月娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王小芬 二〇一九年六月二十九日 书记员  李 杨 ——
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异111号异议人：徐琴，女，1986年2月8日生，汉族，住句容市。申请执行人：胡慧萍，女，1993年1月30日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：掌速通投资扬州有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：戴亚萍，该公司执行董事。被执行人：普马克投资南京有限公司，住所地在南京市秦淮区。法定代表人：马训东，该公司执行董事。本院在执行胡慧萍与掌速通投资扬州有限公司、普马克投资南京有限公司劳动争议纠纷一案中，依照生效民事判决书的内容对被执行人普马克投资南京有限公司的高管徐琴采取了限制高消费执行措施。异议人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐琴称，其于2016年被被执行人普马克投资南京有限公司任命为该公司的营销管理部总监。2017年2月，其向公司提交了离职申请，当年5月正式离职后，入职中苏科技股份有限公司。异议人目前因工作需要出差，但限制高消费措施对其当前工作造成严重影响。故请求法院解除对异议人采取的限制高消费的执行措施。异议人随案提交了离职证明、南京市劳动合同书、参保查询单、南京市社会保险个人参保缴费证明、南京市社会保险缴费清单、中国银行交易流水明细清单、南京银行账户交易明细、招商银行户口历史交易明细表。本院查明，申请执行人胡慧萍与被执行人掌速通投资扬州有限公司、普马克投资南京有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2018)苏1002民初2476号民事判决书载明，掌速通投资扬州有限公司应于判决生效后十日内给付胡慧萍工资12400元、经济补偿金5704元；普马克投资南京有限公司对上述款项承担连带给付责任。本院在执行中对被执行人普马克投资南京有限公司的高管徐琴采取了限制高消费的执行措施，异议人得知后遂提出如前异议。本院认为：被执行人普马克投资南京有限公司系生效民事判决书确定的还款义务人，本院依法对作为普马克投资南京有限公司高管的徐琴采取限制高消费的执行行为并无不当。异议人所举证据不能完全证实其主张，故本院对其请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人徐琴的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一份，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周秀兰人民陪审员  吴金平人民陪审员  徐文进二〇一九年六月二十六日法官 助理  许飞剑书 记 员  尹碧玲
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异106号异议人：徐琴，女，1986年2月8日生，汉族，住句容市。申请执行人：孙荣荣，女，1991年10月2日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：掌速通投资扬州有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：戴亚萍，该公司执行董事。被执行人：普马克投资南京有限公司，住所地在南京市秦淮区。法定代表人：马训东，该公司执行董事。本院在执行孙荣荣与掌速通投资扬州有限公司、普马克投资南京有限公司劳动争议纠纷一案中，依照生效民事判决书的内容对被执行人普马克投资南京有限公司的高管徐琴采取了限制高消费执行措施。异议人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐琴称，其于2016年被被执行人普马克投资南京有限公司任命为该公司的营销管理部总监。2017年2月，其向公司提交了离职申请，当年5月正式离职后，入职中苏科技股份有限公司。异议人目前因工作需要出差，但限制高消费措施对其当前工作造成严重影响。故请求法院解除对异议人采取的限制高消费的执行措施。异议人随案提交了离职证明、南京市劳动合同书、参保查询单、南京市社会保险个人参保缴费证明、南京市社会保险缴费清单、中国银行交易流水明细清单、南京银行账户交易明细、招商银行户口历史交易明细表。本院查明，申请执行人孙荣荣与被执行人掌速通投资扬州有限公司、普马克投资南京有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2018)苏1002民初2462号民事判决书载明，掌速通投资扬州有限公司应于判决生效后十日内给付孙荣荣工资11817元、经济补偿金5340元；普马克投资南京有限公司对上述款项承担连带给付责任。本院在执行中对被执行人普马克投资南京有限公司的高管徐琴采取了限制高消费的执行措施，异议人得知后遂提出如前异议。本院认为：被执行人普马克投资南京有限公司系生效民事判决书确定的还款义务人，本院依法对作为普马克投资南京有限公司高管的徐琴采取限制高消费的执行行为并无不当。异议人所举证据不能完全证实其主张，故本院对其请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人徐琴的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一份，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周秀兰人民陪审员  吴金平人民陪审员  徐文进二〇一九年六月二十六日法官 助理  许飞剑书 记 员  尹碧玲
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1160号 被执行人：谢丹华，女，1993年11月20日出生，壮族，户籍住址广西壮族自治区宜州市。 被执行人：谢柳玲，女，1997年7月13日出生，壮族，户籍住址广西壮族自治区宜州市。 被执行人谢丹华、谢柳玲走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2018）浙0683刑初395号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年4月9日立案强制执行。执行标的为被执行人谢丹华罚金16000元，被执行人谢柳玲罚金3000元，追缴被执行人谢丹华违法所得15800元。 执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人谢丹华、谢柳玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，其中被执行人谢柳玲已经履行完毕，被执行人谢丹华只履行了部分付款义务且逾期未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托广西壮族自治区宜州市人民法院调查，查明被执行人谢丹华尚在服刑期间，其名下无其他存款、不动产、车辆、有价证券。截至2019年6月19日，本案执行标的已执行到位19000元。 鉴于被执行人谢丹华拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 综上，被执行人谢丹华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执1160号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  吴校军 审判员  张盼盼 二〇一九年六月十九日 书记员  孙肖肖
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0726刑初260号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人余俊臣，男，1992年2月16日出生于贵州省雷山县，苗族，文盲，住贵州省雷山县。2010年9月16日因盗窃被义乌市公安局行政拘留七日；2010年11月13日因盗窃被东阳市公安局行政拘留十五日；2010年11月26日因盗窃被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年12月3日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金元人民币一千元；2018年6月8日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2019年2月1日刑满释放。因盗窃于2019年2月17日被浦江县公安局行政拘留十二日，因涉嫌盗窃罪于2019年3月1日转为刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]250号起诉书指控被告人余俊臣犯盗窃罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人余俊臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年2月17日凌晨，被告人余俊臣至浦江县路边，用螺丝刀将被害人钟某停放在路边的一辆车牌号为浙Ｇ×××××黑色尼桑牌轿车的副驾驶室玻璃砸坏，未盗得物品。经浦江县价格认证中心认定，被损坏的车窗玻璃价值人民币170元。 2、2019年2月17日凌晨，被告人余俊臣至浦江县厂里，用螺丝刀将被害人黄某1停放在厂里的一辆车牌号为浙Ｇ×××××黑色汉兰达牌越野车的驾驶室玻璃砸坏，未盗得物品。经浦江县价格认证中心认定，被损坏的车窗玻璃价值人民币174元。 3、2019年2月17日凌晨，被告人余俊臣至浦江县村委会门前停车场，用螺丝刀先后将被害人黄某2的一辆车牌号为浙Ｇ×××××红色马自达牌桥车的驾驶室玻璃砸坏，将汽车内一只公文包中的100元现金盗走。经浦江县价格认证中心认定，被损坏的车窗玻璃价值人民币83元；将被害人黄某3的一辆车牌号为浙Ｇ×××××白色东风牌轿车的副驾驶玻璃砸坏，未盗得物品。经浦江县价格认证中心认定，被损坏的车窗玻璃价值人民币169元；将被害人黄某4的一辆车牌号为浙Ｇ×××××黑色三菱牌越野车的副驾驶车玻璃砸坏，未盗得物品。经浦江县价格认证中心认定，被损坏的车窗玻璃价值人民币161元；将被害人陈某的一辆车牌号为浙Ｇ×××××棕色别克越野车的副驾驶车玻璃砸坏，未盗得物品。经浦江县价格认证中心认定，被损坏的车窗玻璃价值人民币331元。 2019年2月17日，被告人余俊臣被抓获归案。 上述事实，被告人余俊臣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某4、黄某3、陈某、黄某1、钟某、黄某2的陈述；接受证据清单，维修结算单，行政处罚决定书，执行回执，刑事判决书，罪犯档案资料，浦江县价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人余俊臣的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余俊臣以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人余俊臣在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余俊臣归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人余俊臣的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人余俊臣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年11月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 继续向被告人余俊臣追缴赃款人民币100元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张汝宵 二〇一九年六月十二日 代书记员 陈清清
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1503刑初60号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人沈思荣，女，1964年10月5日出生于河南省商城县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地河南省商城县，现住址信阳市浉河区。因本案，于2018年8月28日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月29日被该局逮捕。辩护人彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2018）523号起诉书指控被告人沈思荣犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员任婧、被告人沈思荣及其辩护人彭秀臣等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年8月，被告人沈思荣找魏明利（另案处理）使用贴片电阻对其经营的位于信阳市张李湾的“胜君宾馆”电表（用户号：3151061853，电表编号：010002359588）进行改装。直至电表被公安机关查获，盗取电量价值为43967.93元。上述犯罪事实，被告人沈思荣在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、抓获经过、信阳市人民政府保护电力办公室损失电量的认定报告、补充认定报告、扣押物品清单、辨认笔录、同案犯魏明利的供述、被告人沈思荣供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈思荣伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人沈思荣犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于沈思荣到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，主动退赔并接受处罚，可酌情从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见，无证据支持，不予认定。根据被告人沈思荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈思荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月28日起至2019年8月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  杨云中审 判 员  贾云清人民陪审员  冀 伟二〇一九年六月六日书 记 员  郭 琪
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0281民初3766号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路299-1号。统一社会信用代码：91330281557952949N。 主要负责人：柯晶，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏可可、诸银君，该支行员工。 被告：宋利泉，男，1977年2月21日出生，汉族，住余姚市。 被告：吕文军，男，1972年1月20日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告宋利泉、吕文军金融借款合同纠纷一案，于2019年4月18日向本院起诉。原告请求判令：一、被告宋利泉偿还借款本金140000元，支付利息、罚息及复息24168.39元，并支付从2019年4月16日起至判决确定的履行日止以140000元为基数按照月利率14.985‰计算的罚息；二、被告吕文军对被告宋利泉的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年12月15日，原告与被告宋利泉、吕文军签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定：被告宋利泉自2017年12月11日起至2019年3月1日止向原告借款140000元；借款月利率为9.99‰；借款人到期还本，到期利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息的，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；被告吕文军对上述借款提供连带责任保证担保；保证担保范围为借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、诉讼费等；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告向被告宋利泉发放人民币140000元。但被告宋利泉借款后未按约定履行还本付息义务。截止2019年4月15日，被告宋利泉尚欠原告借款本金140000元，利息、罚息及复息24168.39元。 以上事实由原告提供的浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同1份、借款凭证1份、明细对帐单1份等予以证明。 本院认为：原告与被告宋利泉、吕文军之间的保证借款合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。原告之诉请，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。两被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋利泉归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金人民币140000元，支付利息、罚息及复息24168.39元，并支付从2019年4月16日起至判决确定的履行日止以140000元为基数按月利率14.985‰计算的罚息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、被告吕文军对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告吕文军承担担保责任后，有权向被告宋利泉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3583元，减半收取1791.50元，由被告宋利泉、吕文军共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 高立群 二〇一九年六月十日 代书记员 黄彦奋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5116号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：伍嘉文,广东启源律师事务所律师。被告：陈钦华，男，1990年10月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈钦华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人伍嘉文到庭参加诉讼。被告陈钦华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年3月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160324000617号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年3月24日发放贷款100000元，被告从2018年5月24日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年5月14日，被告尚欠原告借款本金36528.6元，利息(含罚息)8953.26元、复利1114.56元。（九）律师费：2018年11月22日，原告支付本案律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金36528.6元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月14日利息（含罚息）8953.26元、复利1114.56元；从2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年5月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年5月14日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年5月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈钦华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金36528.6元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月14日，利息（含利息、罚息）为8953.26元，复利为1114.56元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈钦华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告陈钦华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  孙 莉二〇一九年六月十二日书 记 员  葛 军
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执72号申请执行人清丰县农村信用合作联社。地址：清丰县。法定代表人:仝玉民,该联社理事长。被执行人：马春花,女,1979年9月27日出生,住清丰县。被执行人：昝红瑞,男,1978年1,月17日出生,住清丰县。被执行人：董运梅,女,1979年6月21日出生,住清丰县。被执行人：昝红泽,男,1979年7月1日出生,住清丰县。被执行人：赵自强,男,1982年5月8日出生,住清丰县。被执行人：马先瑞,女,1978年7月15日出生,住清丰县。本院在执行清丰县农村信用合作联社与昝红瑞等6人借款合同纠纷一案中，现申请人清丰县农村信用合作联社向法院请求撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2017）豫0922民初2988号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年六月十一日书记员  李勇亚
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6571号 关于汉华易美（天津）图像技术有限公司与广东骆驼服饰有限公司著作权侵权纠纷14案〔依据：本院作出的（2018）粤0604民初18446-18458、4417民事判书〕，执行过程中，本院依法扣划被执行人广东骆驼服饰有限公司银行账户15475元。该款项扣缴执行费700元（每案50元），退付申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司14775元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初1608号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地在香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：冯纲，江苏琼宇律师事务所律师。被告：扬州盈润工艺礼品有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区安康路。法定代表人：王登帅，执行董事。被告：王登帅，男，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告宏联国际贸易有限公司与被告扬州盈润工艺礼品有限公司、王登帅侵害商标权纠纷一案，本院已于2019年3月13日立案受理。在审理过程中，原告变更诉讼请求后于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担（已交）。审 判 长  涂 霞人民陪审员  鲍菊萍人民陪审员  陆 新二〇一九年六月十七日法官 助理  吕 静书 记 员  马倩怡
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2028号 罪犯李斌，男，1982年12月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2004年6月18日作出（2004）筑刑一初字第67号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币42185.8元。对赔偿总额62185.8元承担连带赔偿责任。同案其他被告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2004年9月6日作出（2004）黔高刑一终字第356号刑事附带民事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后交付执行。 2007年2月1日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2009年9月23日起至2028年9月22日。 2011年6月至2016年7月先后三次经本院裁定减刑五十二个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年9月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年10月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年4月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李斌准予减刑八个月(刑期自2009年9月23日起至2023年9月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初19331号之二 原告：范淑华，女，1975年7月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：吕淑芳，女，1965年4月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告范淑华与被告吕淑芳民间借贷纠纷中，根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。现原告已申请撤诉并申请解除对被告的财产保全。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被告吕淑芳20000元价值的财产的查封、冻结。 审 判 长  陈超明 人民陪审员  毛亚军 人民陪审员  胡根世 二〇一九年六月三日 代书 记员  吴飞凡
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初10904号 原告：张静，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：陈颖，浙江星耀律师事务所律师。 被告：黄以茂，男，1954年5月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告张静与被告黄以茂建设用地使用权转让合同纠纷一案中，本院于2019年6月3日立案受理后，原告张静于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张静向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张静撤回起诉。 案件受理费4800元（已减半），由原告张静负担。 （此页无正文） 审判员  张婷 二〇一九年六月十四日 书记员  金丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初3273号 原告：孟瑛，女，1958年8月21日出生，59岁，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人：孟建国，1955年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告哥哥。 委托代理人：叶肖寒，浙江恕仁律师事务所律师。 被告：过珍元，男，1969年5月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：黄晓晖，女，1969年6月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 二被告共同委托代理人：汪挺、叶震宇，浙江杭天信律师事务所律师。 本院在审理原告孟瑛诉被告过珍元、黄晓晖相邻关系纠纷一案中，原告孟瑛于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟瑛提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孟瑛撤回起诉。 本案案件受理费减半收取71元，由原告孟瑛负担。 审判员  谈国永 二〇一九年六月十日 书记员  杜 洁
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执816号申请执行人何玉林（321011194605050610），男，1946年5月5日出生，汉族，住本市。被执行人扬州市广陵区广源海绵厂，住所地在本市。关于申请执行人何玉林与被执行人扬州市广陵区广源海绵厂借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2011）扬广商初字第101号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年六月十七日书记员  张永程
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初9038号 原告：杨经船，男，1969年2月27日出生，汉族，住江西省九江市永修县，现暂住杭州市余杭区。 被告：詹标，男，1979年3月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在审理原告杨经船诉被告詹标劳务合同纠纷一案中，原告杨经船在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谈国永 二〇一九年六月十八日 书记员  马鑫彬
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）浙0502民初2824号 原告：章增达，男，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人:张敬昕，浙江常益律师事务所律师。 委托诉讼代理人:许煕艳，浙江常益律师事务所律师。 被告:祝保飞，男，1988年10月1日出生，汉族,住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：孙士云，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告:舜杰建设（集团）有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001号6幢1楼101室。 法定代表人：李寿祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桂梦婷，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何伟，男，该公司工作人员。 本院在审理原告章增达与被告祝保飞、舜杰建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年6月4日向本院申请撤回对被告祝保飞、舜杰建设（集团）有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章增达撤回对被告祝保飞、舜杰建设（集团）有限公司的起诉。 本案受理费减半收取5元，由原告章增达负担。 审判员  苏丹萍 二〇一九年六月四日 书记员  王 惠
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初2035号 原告：许大科，男，1972年7月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：陈贤溪，男，1963年11月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告许大科诉被告陈贤溪加工合同纠纷一案中，原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告许大科撤回起诉。 本案受理费2395元，减半收取1197.5元，由原告许大科负担。 审 判 长  周鹏宇 人民陪审员  施长挺 人民陪审员  黄淑娜 二〇一九年六月六日 代书 记员  张国平
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执异24号 案外人李伟，男，1971年11月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人赵国平，男，1958年5月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被执行人缪则伟，男，1971年10月9日出生，汉族，住青田县。 被执行人金林女，女，1974年9月21日出生，汉族，住青田县。 本院在执行申请执行人赵国平与被执行人缪则伟、金林女民间借贷纠纷一案中，案外人李伟向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李伟异议称，一、农行卡号为62×××75的银行卡实为李伟使用，卡上的存款系李伟个人财产。李伟与被执行人金林女认识后发展成男女朋友，因案外人当时没有丽水农行卡，刚好金林女有一张，出于信任就用她的卡一直至今。二、泰隆银行对新客户有优惠，放在农行卡上的存款无收益，李伟先后3次以金林女的名字定存了人民币50000元，此存款系李伟个人财产，且本人对（2012）丽莲商初字第172号民事判决内容不知情。故请求法院解除金林女浙江泰隆商业银行账户33×××52上的人民币50000元及中国农业银行账户62×××75上的人民币3455.89元存款的冻结。 经审查查明，原告赵国平与被告缪则伟、金林女民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月7日作出（2012）丽莲商初字第172号民事判决：被告缪则伟、金林女于判决生效后十五日内归还原告赵国平借款本金人民币60000元并支付利息。（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。判决生效后，因缪则伟、金林女未履行生效判决确定的义务，赵国平于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院并于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年3月28日作出（2012）丽莲执民字第812号执行裁定，冻结金林女在浙江泰隆银行的33×××52的存款人民币90000元和金林女在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币90000元，并向浙江泰隆商业银行和中国农业银行发出协助执行通知书。浙江泰隆商业银行于2019年3月29日作出回执，冻结结果：余额冻结金额人民币50000元，额度冻结金额人民币40000元。中国农业银行也于同日作出回执，冻结结果：余额冻结金额人民币2455.89元，额度冻结金额人民币87544.11元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。本案中，涉案争议款项被冻结于浙江泰隆商业银行和中国农业银行账户名称为金林女的账户中，故案外人李伟的主张不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人李伟的异议。 案外人、当事人对裁定不服的，可自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审 判 长  厉子勇 审 判 员  王思允 人民陪审员  吕颖英 二〇一九年六月六日 书 记 员  林 燕
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执93号之二申请执行人张进财，男，1958年7月5日出生，住河南省清丰县。委托代理人：张焕静，女，汉族，1990年7月5日出生，住河南省清丰县。被执行人张仁达，男，1983年12月18日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人王红娟，女，1982年2月17日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在执行张进财与张仁达、王红娟买卖合同纠纷一案中，经过多次查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的有价值的财产。经传票传唤被执行人未到局。暂时找不到被执行人的下落。冻结了被执行人名下账户。已经将执行人限制高消费、纳入失信名单。经征求申请执行人委托代理人的意见，申请执行人理解支持执行工作，会及时提供线索，但不同意终结本次执行程序。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年六月二十日书记员  董志书
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2062号 罪犯马勋平，男，1975年12月12日出生，回族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年4月4日作出（2006）德刑初字第280号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2006年6月9日作出（2006）云高刑复字第312号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。 2008年10月7日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2011年2月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2011年2月23日起至2030年5月22日止。 2013年7月至2016年7月先后二次经本院裁定减刑四十八个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年12月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年七月至2017年3月原考评累计积分52.9分，折算新考核分值449.65分；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯马勋平准予减刑八个月(刑期自2011年2月23日起至2025年9月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执766号之一申请执行人：张小红，女，1979年5月1日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：朱晓君、顾臻凯，海盐县武原法律服务所基层法律工作者。被执行人：冯伟华，男，1978年1月12日出生，汉族，住海盐县。申请执行人张小红与被执行人冯伟华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初2916号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯伟华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小红向本院申请强制执行。本院于2019年3月7日立案执行。申请执行标的金额为11544元。执行立案后，本院于2019年3月14日向被执行人冯伟华发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人冯伟华未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人冯伟华的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯伟华无公积金和房产、机动车等登记信息。查到被执行人冯伟华有少量存款，予以冻结（因存款金额太小，未予划拨）。截止2019年6月13日，本案执行标的已执行到位0元，诉讼费、执行费均未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯伟华拒不报告财产，本院对其作出拘留15日的决定（因寻找冯伟华未果，尚未实施拘留措施）。因被执行人冯伟华拒不履行义务，本院对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张小红，其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人冯伟华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇一九年六月十三日书记员  曹雪飞
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1002执恢343闫小培恢复号紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司、扬州恒泰物流有限公司、龚晨光：本院受理的（2019）苏1002执恢343号紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司与扬州恒泰物流有限公司、龚晨光保险人代为求偿权纠纷一案，扬州恒泰物流有限公司、龚晨光已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十九日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初2867号 原告：余井华，男，1970年1月3日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告：汪建贵，男，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省江山市。 两原告共同委托诉讼代理人：邹朝明，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支行，统一社会信用代码91330100088874596B，住所地浙江省杭州市莫干山路1418-66号4幢609,610,611室。 负责人：叶晓飞，总经理。 委托诉讼代理人：周浩，男，该单位工作人员。 原告余井华、汪建贵与被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称浙商财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告余井华、汪建贵的共同委托诉讼代理人邹朝明、被告浙商财保公司的委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余井华、汪建贵当庭明确的诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告赔偿车辆损失及施救费57230元；2.判令被告赔偿原告已支付的路政损失16370元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告浙商财保公司答辩称：对原告诉称的事故发生的事实和车辆投保情况无异议，但原告车辆承担事故同等责任，故保险公司只应承担车辆损失的50%的赔偿责任；施救费只承担5000元；路政费用在交强险2000元以内愿意承担，2000元以外的承担50%为7785元，总的赔付金额是12000元。 被告浙商财保公司未提供反驳证据。 本案经审理认定无争议事实如下：两原告合伙经营浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××重型半挂列车，其中浙Ｈ×××××车登记在汪建贵名下，浙Ｈ×××××登记在余井华名下。原告余井华就车辆浙Ｈ×××××于2017年3月28日投保了交强险和特种车综合商业保险，并在被告处投保了车损不计免赔险，保险金额是63000元，保险期限为2017年3月29日至2018年3月28日止；原告汪建贵就车辆浙Ｈ×××××于2017年3月30日投保了交强险和特种车综合商业保险，并投保了车损不计免赔险，保险金额是2486000元，保险期限为2017年3月29日至2018年3月28日止。2018年1月9日20时25分许，原告汪建贵、余井华雇佣的驾驶员徐芝慧驾驶两原告所有的浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××重型半挂列车，沿315省道由东向西行驶至315省道与衢州市柯城区石安线路口，车辆右前侧与陈文良搭载洪某沿石安线由北向南驾驶号牌为柯城042075两轮电动车的左前侧发生碰撞，致洪某当场死亡，陈文良经医院抢救无效于当日死亡，两车及道路中心护栏受损的道路交通事故。2018年2月26日，衢州市公安局交通警察支队集聚区大队作出衢公交集认字[2018]第00002号道路交通事故认定书，认定徐芝慧负事故同等责任；陈文良负事故同等责任；洪某负事故无责责任。原告汪建贵所有的浙Ｈ×××××号车辆经被告浙商财保公司定损金额为15500元，原告余井华所有的浙Ｈ×××××经被告定损金额为8500元。另查明，浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××重型半挂列车就该次事故于2018年2月7日缴纳货物保管及场地费300元，于2018年2月12日缴纳公路路产赔（补）偿费16370元，于2018年2月27日缴纳吊车费25000元、施救费7930元。浙Ｈ×××××车辆于2018年5月23日花费修理费15500元，同日，浙Ｈ×××××车辆花费修理费8500元。 另查明，因该次交通事故，本院于2019年1月22日作出（2019）浙0802民初112号生效民事判决书，判决由浙商财保公司承担陈文良、洪某死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故误工费、交通费、精神抚慰金等费用合计1259813.59元。 以上事实由原告提供的道路交通事故责任认定书、保险单、施救费发票、修理费发票、衢州市柯城公路管理局一般缴款收据、（2019）浙0802民初112号民事判决书等证据及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原告余井华、汪建贵所有的浙Ｈ×××××车辆、浙Ｈ×××××车辆在被告处投保了交强险和特种车综合商业保险，包括车辆损失险、不计免赔险等险种，双方之间的保险合同关系成立、有效。保险车辆在保险期间内因交通事故造成的损失，属于保险合同约定的保险责任范围，保险公司应从合同约定的时间开始承担保险责任。本案中，保险车辆因该次交通事故造成第三方损失（公路路产赔偿）16370元、吊车费25000元、施救费7930元、修理费24000元，系原告因交通事故造成的实际损失，应由被告赔付；关于原告主张的货物保管及场地费300元，不属于该次交通事故造成的直接损失，不予赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告余井华、汪建贵保险理赔款73300元； 二、驳回原告余井华、汪建贵的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1702元，减半收取计851元，由被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担816元，由原告余井华、汪建贵负担35元，于本判决生效后七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴晔 二〇一九年六月十二日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2162号 罪犯郭忠勇，男，1976年11月1日出生，汉族，贵州省平坝县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）安市刑二初字第16号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。赔偿附带民事诉讼原告人卢邦祥、马田辉丧葬费、抚养费人民币2万元；赔偿附带民事诉讼原告人杨芬医疗费、护理费、交通费、生活费人民币4000元。贵州省高级人民法院于2008年7月23日作出（2008）黔高刑三复字第12号刑事裁定，核准原判；2010年10月9日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；后因狱内重新犯罪，贵州省贵阳市小河区人民法院于2011年11月14日作出（2011）筑小法刑初字第142号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；加上前罪余刑无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。 2014年6月19日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利八年，刑期自2014年6月19日起至2033年7月18日止。 2016年7月经本院裁定减刑二十个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年8月被评为改造积极分子一次，转换为三个表扬；2016年9月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯郭忠勇准予减刑七个月(刑期自2014年6月19日起至2031年4月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1409号申请人：步海春,男,汉族,1981年4月22日出生,住扬州市广陵区。被执行人：胡鹏飞,男,汉族,1978年8月5日出生,住扬州市广陵区。被执行人：孟春霞,女,汉族,1981年1月17日出生,住扬州市广陵区。被执行人：谢继东,男,汉族,1976年8月19日出生,住扬州市广陵区。关于申请人步海春与被执行人胡鹏飞、孟春霞、谢继东追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初3391号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人步海春的申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人孟春霞向申请人步海春偿还了114814元，申请人同意放弃对被执行人孟春霞其余债权的追偿。同时，申请执行人步海春向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇一九年六月十三日书记员  周灏霖
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执1682号之五 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住址：沂水县。 被执行人：尹存武，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2016）鲁1323民初3176号民事判决书，于2019年06月17日向被执行人尹存武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹存武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹存武在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币132364.96元，冻结期限为十二个月 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘春富 二〇一九年六月二十日 书记员  徐 慧
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2437号 原告：杭州数强知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路39号2幢803。 法定代表人：陈巍。 被告：义乌市亘古电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道银海一区21栋18号1楼。 法定代表人：俞栋辉。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告杭州数强知识产权代理有限公司与被告义乌市亘古电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告杭州数强知识产权代理有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州数强知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告杭州数强知识产权代理有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年六月十八日 书记员  杜瑶瑶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初15907号原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。负责人李自玉，行长。委托代理人李光水、冀朝铸（实习），北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告谢xx，男，汉族，1968年7月31日出生，住郑州市。被告周xx，女，汉族，1967年6月20日出生，住郑州市。被告河南宏光正商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104号。法定代表人张国强。原告中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称原告）诉被告谢xx、周xx、河南宏光正商置业有限公司（以下简称宏光正商公司）金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告谢xx、周xx偿还原告借款本金及利息、罚息共计638888.8元，（利息、罚息暂计算至2019年3月29日，要求按借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告宏光正商公司对上述债务承担连带保证责任；3三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光水、冀朝铸到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年5月27日，被告周xx向原告出具一份财产共有人承诺函载明：本人周xx作为《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下抵/质押物清单所列财产的共有人，同意谢xx一次财产作抵押向贵行商借零售贷款，金额77万元整，本人承担连带责任。2016年6月3日，原告与被告谢xx、宏光正商公司签订一份中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同，主要载明：贷款人为原告，借款人为被告，保证人为被告宏光正商公司；贷款金额为77万元，贷款期限为120个月。贷款用途为购买郑东新区博学路东、湖心一路北正商?学府广场1号楼xx房屋。贷款参考利率选择中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，利率定价方式为浮动利率方式，首次定价日的贷款利率采用的参考利率为定价日当日适用的参考利率，在参考利率基础上的浮动比例上浮30%，重新定价日的贷款利率采用的参考利率为重新定价日当日适用的参考利率，在参考利率基础上的浮动比例为上浮30%；每12个月为一个浮动周期，付息方式为按月付息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；付息日与还款日为同一日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；贷款支付方式为受托支付，放款账户户名为被告宏光正商公司，放款账户账号为25×××58，放款账户开户行为中国银行郑州金水支行；还款采用本息还款法，还款周期为月；若被告未按期归还贷款本息视为被告在本合同项下违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。另担保信息载明：抵押物名称为房产，抵押物凭证编号为D140××××2162，所在地郑东新区博学路东、湖心一路北正商?学府广场1号楼xx，所有权或使用权归属为被告谢xx，被告宏光正商公司提供阶段性担保。保证人应按照本合同的约定承担阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任。主债务在本保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使。2016年9月13日，原告与被告谢xx签订一份郑州市预购商品房抵押合同，主要载明：为确保借款合同的履行，被告谢xx自愿将所购商品房抵押。本合同所对应的借款合同项下的借款数额为77万元，债务人履行债务的期限自2016年9月13日至2026年9月13日；抵押房屋坐落郑东新区博学路东、湖心一路北正商?学府广场1号楼16层1603号。本次房地产抵押所担保的范围为主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。被告在债务履行期内连续3个月或累计6个月未能按约归还借款的，原告有权依法定程序处分上述商品房并可要求提前清偿上述借款等。原告提交郑州市房地产管理局办事大厅受理凭证载明：备案编号为2016750060，业务类型为预购商品房抵押备案，抵押权人为原告，申请人为被告谢xx，房屋坐落郑东新区博学路东、湖心一路北1号楼xx。2016年6月15日，原告出具中国银行零售贷款借据，主要载明：借款人为被告谢xx，借款金额为77万元，借款期数120期，自2016年6月15日至2026年6月15日，借款用途为办公等。2016年6月15日，中国银行贷款放款回单载明：收款人为被告宏光正商公司，金额77万元，借款人为被告。原告提交的贷款已还款明细清单载明：截止2019年6月26日，客户名称为被告谢xx，贷款期数为120期，利率为6.37%，到期日为2026年6月15日，已还期数为33期，逾期期数为2期，本金余额为606975.88元，逾期合计17571.55元，拖欠本金10969.68元，应收利息为6415.02元，应收利息的罚息为69.15元，拖欠本金的罚息为117.7元。原、被告因上述贷款事项发生纠纷，诉至本院，酿成诉讼。本院认为：涉案个人商业用房贷款合同、郑州市预购商品房抵押合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告谢xx逾期偿还贷款，已构成违约，原告诉请被告谢xx偿还剩余全部贷款本息，依据充分，本院予以支持。被告谢xx、周xx在夫妻关系存续期间贷款购房用于夫妻共同生活并出具财产共有人承诺函，故原告诉请被告周xx承担共同还款责任，依法有据，本院予以支持。被告宏光正商公司自愿向原告提供阶段性连带责任保证，并约定其保证不受其他担保的影响，原告诉请被告宏光正商公司承担连带责任保证，依据充分，本院予以支持。被告宏光正商公司承担保证责任后，有权向被告谢xx、周xx进行追偿。三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢xx、周xx于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金、利息及罚息共计613577.75元（利息、罚息暂计至2019年6月26日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际结清之日止）；二、被告河南宏光正商置业有限公司对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。被告河南宏光正商置业有限公司承担保证责任后，有权向被告谢xx、周xx进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10189元，减半收取5094.5元，保全费3714元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年六月二十六日书记员 王伟亮
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执716号申请执行人：郭孟所，男，1949年4月11日出生，汉族，住清丰县。被执行人：夏朝刚，男，1979年1月16日出生，汉族，住清丰县。本院在执行郭孟所与夏朝刚民间借贷纠纷一案中，双方私下达成和解协议，向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2018）豫0922民初920号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一九年六月二十日书记员  裴振杨
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初3557号原告：王海涛，男，1969年11月12日生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被告：孙波，男，1992年1月14日生，汉族，住扬州市广陵区。原告王海涛与被告孙波买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海涛的委托代理人陈俊、被告孙波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海涛提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款19560元及利息（自2018年3月24日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月23日，被告向原告赊购了弱电线缆，货款共计19560元。后原告多次催要，被告至今未还款。其提供的证据有：被告于2018年3月23日向原告出具的欠条。被告孙波答辩称，欠条确实是我出具的，货款是多次购买货物累计下来的，中途多次付过款项，到目前我尚欠原告17000元、18000元左右。因我欠的外债较多，建议分期偿还。其未提供证据。经审理查明：被告陆续向原告购买弱电线缆，截止到2018年3月23日，被告共结欠原告货款19560元，被告于当日向原告出具了欠条。被告于2019年2月4日向原告还款1000元，尚欠货款18560元。本院认为，原、被告双方形成的买卖关系合法有效。原告主张被告结欠其货款19560元，有被告书写、签名的欠条为证，被告对其出具的欠条及欠款事实均认可，故本院予以确认。买受人应当按照约定的时间支付价款，未明确约定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告于欠条出具后仅偿还1000元，应当支付剩余价款并承担逾期付款的违约责任，故原告主张被告偿还18560元并从2018年3月24日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孙波于本判决生效后一个月内给付原告王海涛货款18560元及利息（以18560元为基数，自2018年3月24日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为145元，由被告孙波负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 于世强二〇一九年六月二十七日法官助理 朱凌宇书 记 员 韩东晖
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执924号之一 申请执行人：上海盛江物流有限公司，组织机构代码55001848-3，住所地：上海市宝山区月罗路559号L-22室。 法定代表人：代胜敏，总经理。 被执行人：范土山，男，1966年1月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行上海盛江物流有限公司与范土山机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人上海盛江物流有限公司于2019年6月17日向本院提出申请，以被执行人范土山已经履行退还款项为由，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0802执924号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月十七日 书记员  雷一东
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙1126执恢168号 本院作出的（2009）丽庆商初字第7号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐岗、李庆平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月17日立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人李庆平履行了纷款人民币280000元，缴纳了诉讼费9200元、执行费4100元，其余部分本金、利息及迟延履行金申请执行人吴永安自愿表示放弃对担保人李庆平的担保责任，并同意本案本次执行已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1518号申请执行人日信纺织有限公司，住所地浙江省义乌市义南工业园区。法定代表人吕世良。被执行人厦门凯润达旅游用品有限公司，住所地厦门市集美区董任西路209号厂房四楼。法定代表人梁晓山。被执行人梁晓山，男，1975年4月3日出生，汉族，住住江西省瑞金市。申请执行人日信纺织有限公司与被执行人厦门凯润达旅游用品有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初15493号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人日信纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月29日立案执行。执行标的为被执行人厦门凯润达旅游用品有限公司等归还申请执行人日信纺织有限公司货款137287元及利息。执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人厦门凯润达旅游用品有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人厦门凯润达旅游用品有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厦门凯润达旅游用品有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厦门凯润达旅游用品有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人厦门凯润达旅游用品有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人厦门凯润达旅游用品有限公司等拒不履行又未报告财产，已对被执行人厦门凯润达旅游用品有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人日信纺织有限公司。综上，被执行人厦门凯润达旅游用品有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1518号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年六月四日代书记员 徐俊杰
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢369号 申请执行人张斌与被执行人陈国伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月14日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢369号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4399号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市新冠文化传播有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道福田路6号新光汇购物中心4楼401（自主申报）。 法定代表人：梁益丰。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告义乌市新冠文化传播有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市新冠文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第8期（《完整的我》、《Naomi》、《老神仙》、《只怕不够时间看你白头》、《不客气》，共5首）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第8期；本案原告主张歌曲《完整的我》、《Naomi》、《老神仙》、《只怕不够时间看你白头》、《不客气》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市福田路与城北路交叉路口东北角新光汇四楼的K族·派对KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：否。 十、被告的经营性质和规模：成立于2017年3月22日，量贩式，经营范围为组织策划文化艺术交流活动、企业形象策划、日用百货、五金交电、电子产品、通讯器材、建筑材料、办公用品、音响器材销售、市政公用工程施工总承包、水电安装工程专业城堡、歌舞娱乐场所经营、食品经营。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2501号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其《中国好歌曲》著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共30个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市新冠文化传播有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第8期（《完整的我》、《Naomi》、《老神仙》、《只怕不够时间看你白头》、《不客气》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市新冠文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）650元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市新冠文化传播有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 瑶 二〇一九年六月三日 代书记员  王晓晓
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初2404号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：井贤栋，董事长。 委托诉讼代理人：陈婕、李文沁，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：郭萍萍，女，汉族，1989年11月04日出生，住湖北省孝感市汉川市。 原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）诉被告郭萍萍金融借款合同纠纷一案，原告网商银行向法院提起诉讼，本院于2019年4月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告郭萍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江网商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金131971.93元，并支付利息3543.66元、罚息及复利1854.85元（暂计算至2018年11月9日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月29日、2018年3月29日、2018年5月24日，被告通过浙江网商银行贷款平台申请贷款，与原告在线订立了《经营性贷款合同》3份，约定：贷款金额分别为60000元、100000元、20333元，贷款期限分别自贷款发放之日起至2019年1月28日、2019年3月28日、2019年5月28日；合同贷款初始日利率均为0.04%、2018年1月29日至2018年2月4日实际日利率为0%、实际日利率均为0.04%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；还款方式为等额本金，还款日为自贷款发放之日起每月28日（如遇节假日，不顺延）；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则构成违约，原告有权自主决定本合同以及原告与被告之间其他合同项下被告未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放贷款180333元。借款后，被告未按约归还借款本息，原告向被告发送了贷款提前到期通知，要求被告提前清偿全部借款本息。截至2019年4月10日，被告尚欠原告借款本金131971.93元、借期内利息3543.66元、罚息及复利1854.85元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。被告至今仍未全部清偿贷款本息。根据合同违约及违约处理条款，被告的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益特起诉至法院。 被告郭萍萍未作答辩亦未提交证据。 原告围绕其诉请提交了支付宝实名认证信息、《经营性贷款合同》3份、转账汇款记录、账务明细、还款流水、货款提前到期通知、催收记录、律师代理费发票、证明等证据，真实、合法且相互关联，被告因缺席未到庭，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。本院对上述证据予以确认并附卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告浙江网商银行诉称事实基本一致。另查明如下事实：1、双方约定因债权人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。浙江网商银行与北京大成（杭州）律师事务所签订《法律服务委托合同》，并支付律师费1500元。2、原告发送给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在服务平台公告、淘宝网站公告、支付宝网站公告、向被告发送电子邮件、淘宝（天猫）站内信、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照合同附件四《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书。 本院认为，原告浙江网商银行与被告郭萍萍签订的《经营性贷款合同》等系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。浙江网商银行已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭萍萍于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金131971.93元，并支付借期内利息3543.66元、罚息及复利1854.85元（暂计算至2018年11月9日，此后利息损失按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告郭萍萍于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1539元，由被告郭萍萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  叶胜男 二〇一九年六月二十一日 书记员  张晓烨
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初507号 原告：泮安龙，男，1954年9月29日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：泮养旺（系原告泮安龙儿子），男，1988年2月13日出生，汉族，住松阳县。 被告：王金伟，男，1976年7月14日出生，汉族，住松阳县。 原告泮安龙与被告王金伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王金伟归还借款20000元及利息（利息自借款之日起按月利率20‰计算至还清之日止，扣减已付利息5000元）；并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告王金伟拖欠原告劳务工资20000元，于2016年2月6日出具借条，约定借款20000元，利息按月利率20‰计算。后被告于2017年支付利息3000元，2018年支付利息2000元，余款至今未还，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王金伟于本判决生效之日起十日内归还原告泮安龙借款20000元及利息（利息自2017年2月16日起按月利率20‰计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王金伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  章苏红 人民陪审员  周晓红 人民陪审员  泮晓莉 二〇一九年六月六日 法官助理朱伟杰 代书 记员  叶晓婷 -2- -1-