wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3433号 原告：吴术伦，女，1969年7月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：赵明好，男，1968年7月22日出生，汉族，成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：吴术伦，女，1969年7月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系赵明好妻子。 被告：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 原告吴术伦、赵明好与被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称恒雨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日、6月28日公开开庭进行了审理，原告吴术伦、原告赵明好的委托诉讼代理人吴术伦，被告恒雨公司的委托诉讼代理人赵辛龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结 原告吴术伦、赵明好向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告恒雨公司按合同约定，以房屋总价款205334元为基数按每日万分之三的标准支付违约金12682.15元，庭审中，将请求变更为从2015年3月31日起按每日万分之三的标准支付违约金至交房时止；2、请求判令被告按合同约定，将该房屋的商用电改为民用电收费，庭审中，原告明确该项请求为按照住宅一户一表的用电标准改为居民用电；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年2月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于成都市龙泉驿区的房屋，合同约定交房日期为2015年3月30日，但交房时被告未提供合法有效的交房手续。合同约定被告逾期交房应按每日万分之三的标准承担违约金。 被告恒雨公司辩称，双方签订合同属实，原告已支付完毕全部购房款205334元。案涉房屋已具备交付条件且已交付给原告。被告开发的房屋均是严格按照设计图纸施工，仅是因为被告与承建方的纠纷没有取得住宅分户验收表，并且各户水、电、气等均已开通；约定的违约金过高，请求调减至每日万分之一；原告所购买的房屋本身是公寓，用电性质无法改变。 本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，原告吴术伦、赵明好作为买受人与作为出卖人的被告恒雨公司签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），约定被告将由其开发位于龙泉驿区xx号房屋出售给原告，合同载明房屋用途为办公，房屋总价款为205334元。合同第十条约定“交付条件：（一）出卖人应当在2015年3月30日前向买受人交付该商品房。”合同第十二条逾期交房责任约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付给买受人的，按照下列第1、2种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理【（1）和（2）不作累加】……（2）逾期超过六十日【该日期应当与第（1）项中的日期相同】后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起三十内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起三十日内向买受人支付违约金。” 《补充协议》第六条第6款约定，交付住房的水、电、气费按居民标准收费，该费用至房屋交付之日或视为交付之日起由买受人承担。 2016年7月18日，吴术伦签署了接房流程确认单，房屋验收表、以及业主要求入住及进场装修承诺书。 2017年1月11日，恒雨公司与吴术伦、赵明好签署了《逾期交房违约金确认单》，载明双方确认逾期交房违约金为12682.15元。此后，恒雨公司不再承担逾期交房及与其相关的任何责任。双方同时约定，如在2017年6月30日前房屋水电气未正式开通，确认单终止，原房屋买卖合同诉讼时效顺延。 庭审中，双方均认可原告已支付完毕全部购房款205334元。 案涉房屋现未通过竣工验收。 上述事实，有《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、收据、接房流程确认单，房屋验收表、以及业主要求入住及进场装修承诺书等证据及当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告恒雨公司就案涉房屋所分别签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。 关于逾期交房违约金的问题。根据《商品房买卖合同》的约定，出卖人应当在2015年3月30日前向买受人交付商品房，但被告至今未履行该交付义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告恒雨公司支付逾期交房违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但双方在2017年1月11日就逾期交房的违约金进行了结算确认，双方确认恒雨公司应向吴术伦、赵明好支付12682.15元且恒雨公司不再承担逾期交房的违约责任。该约定系双方对逾期交房违约金的确定，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定。因此本院确认其逾期交房的违约金12682.15元，虽然双方有确认单但未确定付款时间，现原告请求其支付逾期交房的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告的违约金按确认单确认的金额确定的抗辩意见，本院予以采纳。 关于用电的问题。因双方在合同中约定房屋的用途为办公，且未约定为原告按住宅的标准安装一户一表。双方在补充协议中约定的仅是对电费支付的计算标准，并不能因此而扩大理解为双方是约定安装一户一表。故对于原告要求按住宅的标准安装用电一户一表的请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司于本判决生效后5日内向原告吴术伦、赵明好支付逾期交房的违约金12682.15元； 二、驳回原告吴术伦、赵明好的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2285元，由原告吴术伦、赵明好负担2200元，被告成都恒雨科技商城管理有限责任负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈明 二〇一九年六月二十八日 书记员  赵慧
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1033号申请执行人：郭军庆，男，汉族，1964年12月13日生，住尉氏县。被执行人：漯河金都大酒店有限公司。住所地：漯河市长江路西段。机构代码：75516883X。法定代表人：徐梦琪，任总经理。本院依据（2015）尉民初字第1783号民事判决书，于2019年04月24日立案强制执行，在执行过程中，申请人于2019年06月27日向本院主动撤销强制执行申请，经本院审查，申请人的撤销申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2015）尉民初字第1783号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 年审判员 陈亚男审判员 陈 磊二〇一九年六月二十八日书记员 赵新国
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初4290号原告：耿树里，男，1990年1月9日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：谭忠懿、黄家敏，广东国晖（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：云南天源水利机械有限公司，住所地云南省嵩明县。法定代表人：周娟。第三人：云南天安风电设备有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州。法定代表人：李克兵。第三人：广州市晋丰实业有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：余学良。原告耿树里与被告云南天源水利机械有限公司（以下简称天源公司）劳动争议纠纷一案，原告耿树里于2019年4月23日通过网上诉讼服务平台向本院提出立案申请。诉前联调收件时间为2019年4月29日，本院于2019年5月15日立案。2019年5月23日，本院依法追加云南天安风电设备有限公司（以下简称天安公司）、广州市晋丰实业有限公司（以下简称晋丰公司）作为本案的第三人。原告耿树里向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间的劳动关系于2018年12月6日解除；2、判令被告支付原告住院伙食补助费3400元，护理费12300元，交通费1020元；3、判令被告支付原告停工留薪期工资36000元；4、判令被告支付原告一次性伤残补助金108000元，一次性工伤医疗补助金24000元，一次性伤残就业补助金96000元；5、判令被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额96000元；6、判令被告支付解除劳动关系经济补偿金12000元；7、判令被告支付鉴定费390元；8、本案诉讼费由被告承担；合计389110元。事实和理由：原告于2018年4月中旬入职被告公司，担任埋弧焊工，入职后被告安排原告到晋丰公司从事风力发电塔塔筒焊接工作。入职后，被告未与原告签订劳动合同，未给原告办理社保。2018年5月22日1时40分许，原告在车间工作时，不慎从高处摔下受伤。受伤后被送往广州市增城区新塘医院住院治疗34天。广州市增城区人力资源和社会保障局于2018年9月25日作出《工伤认定决定书》，认定原告的情形为工伤。广州市劳动能力鉴定委员会于2018年11月21日作出《广州市劳动能力鉴定结论》，鉴定原告劳动功能障碍程度为九级，停工留薪期为2018年5月22日至2018年8月21日。事故发生后，被告一直未支付工伤待遇，请求依法解除与被告之间的劳动关系。就赔偿事宜，原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告按照工伤保险相关法律法规及《劳动合同法》的规定向原告支付各项赔偿。被告天源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至云南省嵩明县人民法院审理。事实和理由：一、依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，云南省嵩明县人民法院对天源公司与耿树里之间的劳动争议纠纷案有法定的管辖权。天源公司于2019年4月22日已就增劳人仲（2018）1869号裁决提起诉讼，案号为（2019）云0127民初893号，而本案的受理时间为2019年4月29日，贵院的受理时间明显迟于云南省嵩明县人民法院。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，贵院应依法将本案移送云南省嵩明县人民法院合并审理。二、天源公司的住所地以及财产均在云南省嵩明县，在云南省嵩明县人民法院审理更便于案件的执行。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本院和云南省嵩明县人民法院均有管辖权。从天源公司提交的民事起诉状、云南省嵩明县人民法院立案通知书、缴纳诉讼费发票可见，云南省嵩明县人民法院已于2019年4月22日立案受理了天源公司与耿树里劳动争议纠纷一案，云南省嵩明县人民法院立案受理时间早于本院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，本案应移送云南省嵩明县人民法院处理。因此，天源公司对本案提出的管辖异议申请成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告云南天源水利机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省嵩明县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王玉兰二〇一九年六月十四日书记员  陈 帆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5580号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，系广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，系广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：刘建平，男，1984年03月06日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告刘建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告刘建平经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金951元并支付利息（自2017年9月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于“财滚滚网站”向原告借款并电子签署《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，原告多次催讨未果。被告刘建平未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人。2017年9月11日，原告通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付951元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司支付业务许可证、中国人民银行行政审批公示截图、付款入账通知单及宝付网络科技（上海）有限公司出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。另，鉴于上述合同为无效合同，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年9月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告刘建平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年9月11日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘建平负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  梁小珊人民陪审员  邱华维二〇一九年六月二十日书 记 员  谢宜静黎娟
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执9085号 本院执行黎嘉祺、黎绮雯申请执行广州市番禺区沙头街沙头村民委员会、广州市番禺区沙头街沙头村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区沙头街沙头村民委员会、广州市番禺区沙头街沙头村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执199号申请执行人:王飞，男，1989年1月15日出生，务工，汉族，现住拉萨市城关区七一农场金蕃之家220号，身份证号码：510822198901156618。被执行人：钱树清，男，汉族，1971年10月10日出生，经商，现住拉萨市柳梧新区长兴国际三幢二单位201号，身份证号码：4224281971102113。乔剑申请陈述劳务合同纠纷一案，拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2018）藏0103民初1737号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行。依据该生效法律文书，被执行人向申请人支付28000元，但其并未履行，故申请人王飞向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人王飞与被执行人钱树清自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 次仁加略 二〇一九年六月十一日书记员 旺久卓玛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2383号 申请执行人：陈燕梅，女，1960年12月1日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州万味新餐饮服务有限公司，住所地广州市海珠区宝业路1号-7号（单）401房自编D1。 法定代表人：俞颖欣。 申请执行人陈燕梅与被执行人广州万味新餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]167-210、212-269、271-279号仲裁调解书已发生法律效力。权利人陈燕梅于2019年2月21日向本院申请执行，要求被执行人支付工资3284元。本院于2019年2月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人陈燕梅申请执行的时候没有提供被执行人广州万味新餐饮服务有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，本院到被执行人经营地址广州市海珠区宝业路1号-7号（单）401房自编D1调查并以（2019）粤0105执1765号案依法查封上述地址的餐桌、餐椅及厨房厨具等财产一批（详见查封、扣押财产清单）。上述财产有待该案评估、拍卖或变卖处置，处置所得款会依法进行分配。因被执行人广州万味新餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人广州万味新餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人广州万味新餐饮服务有限公司高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院于2019年6月6日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年6月21日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，被执行人的财产已由本院另案查封处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执2383号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 勤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2773号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码:91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：刘贻访，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省花都区。 平安银行股份有限公司广州分行与刘贻访借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）粤0106民初577号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金59285.24元及其利息、逾期利息，支付律师费，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行采取多项措施，无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨军 二〇一九年六月二十五日 书记员  姚伟
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初4208号之一原告：张某，女，1986年12月5日出生，汉族，农民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李欣，河南旺达律师事务所律师。被告：夏某，男，1983年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告张某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  洪林杰审判员  程亚光审判员  左红梅二〇一九年六月二十日法官助理**书记员耿傲梅
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1867号 本院受理的申请执行人广州锦日物业服务有限公司增城分公司申请执行被执行人凌敏君物业服务合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年六月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6437号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：欧阳南造。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人欧阳南造小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7190号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1283.53元（其中1233.53元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6437号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执9081号 本院执行张烨铭、张梓恩申请执行广州市番禺区沙头街沙头村民委员会、广州市番禺区沙头街沙头村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区沙头街沙头村民委员会、广州市番禺区沙头街沙头村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执5896号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：覃春明，男，1965年2月3日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与覃春明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初2075号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金98871.45元及其利息、罚息、复利；负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 杨 军 二〇一九年六月十八日 书记员 朱嘉慈
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执947号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王利斌。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王利斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初5738号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年01月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户12263.72元（其中12179.72元发还本案申请执行人，84元作为本案执行费）,以及发现被执行人名下的蒙Ａ×××××、蒙Ａ×××××车辆外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向车辆所属城市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对该车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月六日 书记员  周恺妍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保293号申请人：广州市美澳健生物科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南里路1号（厂房6）一、二、三、四层，统一社会信用代码91440101749940803Y。法定代表人：熊炳均，职务总经理。委托诉讼代理人：谭传俊，系上海瀛泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林立佳，系上海瀛泰（广州）律师事务所律师。被申请人：四川省佳旺大药房连锁有限公司，住所地四川省广元市利州区万源南岸阳光小区2幢一层1—2号，统一社会信用代码915108026653959910。法定代表人：王明坤。申请人广州市美澳健生物科技有限公司于2019年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人四川省佳旺大药房连锁有限公司名下价值人民币170000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函作担保。本院经审查认为，申请人广州市美澳健生物科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人四川省佳旺大药房连锁有限公司名下价值170000元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准）。案件申请费1370元，由申请人广州市美澳健生物科技有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖晓丹二〇一九年六月十四日书记员  蔡佳玉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2295号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：李志慧（曾用名李志伟），男，1985年10月11日出生，汉族，住广东省龙川县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李志慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、陈燕纯到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××42。二、信用卡合约约定的情况：被告于2018年5月向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月4日，欠本金39385.39元、利息1201.27元、2017年1月1日后的违约金637.78元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金39385.39元、利息1201.27元、违约金637.78元（利息、违约金暂计至2018年12月4日）、其他费用0元,利息从2018年12月5日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年12月5日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志慧在本判决生效之日起十日内清还欠款本金39385.39元、利息1201.27元及从2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费831元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担13元，被告李志慧负担818元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费818元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  杨二梅人民陪审员  戴雪洁二〇一九年六月十日书 记 员  莫丽桐周彦丞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6097号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李高华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李高华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10150号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6097号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢149号之一申请执行人：许建正，男，汉族，1977年3月17日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人:刘磊，江苏德擎律师事务所律师。被执行人：吴文忠，男，汉族，1970年8月21日生，住南京市玄武区。申请执行人许建正与吴文忠民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）苏0102民初6××3号民事判决书。申请执行标的额396273元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南京市玄武区××村××幢××室、南京市玄武区××村××号查找被执行人无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行账户、互联网账户，并扣划的存款1045元。另查明,被执行人名下无不动产、机动车、股权等其他财产信息。3、本案申请执行人受偿995元，本院收取执行费50元。4、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一九年六月二十日书记员  朱 博
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执7614号 广州市欧峰机电设备有限公司： 关于朱进军申请执行你单位劳动纠纷一案，经本院执行，你单位已履行生效法律文书所确定的义务，(2019)粤0106执7614号案至此全部执行完毕，本院已对七案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十三日 经办法官：张斌； 电话：020-83008819； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局； 传真：020-83008844。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6741号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，北京盈科（广州）律师事务所律师。被告：柯嘉婉，女，1990年10月5日出生，汉族，住广东省阳西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告柯嘉婉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加诉讼。被告柯嘉婉经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告截止至2019年5月3日的信用卡欠款本金123939.93元、利息23515.22元、逾期还款违约金21112.73元（2018年7月9日起算），自次日起至上述款项付清之日止的逾期利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领了信用卡，在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。经审理查明：2016年7月28日，被告向原告申请信用卡并填写了申请表，原告经审核后向被告核发了卡号为62×××85的信用卡一张。申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解并接受领用合约及章程，并愿意受之约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。庭审中，原告称被告使用信用卡后未按约还款，截止至2019年5月3日，尚欠原告信用卡欠款本金123939.93元、利息23515.22元、逾期还款违约金21112.73元（从2018年7月9日起计算）。另查明：中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）的诉请合法有理，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，原告要求被告支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯嘉婉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年5月3日的信用卡欠款本金123939.93元、利息23515.22元，以及自次日起至欠款清偿之日止的利息（以本金123939.93元为基数，按日利率0.05%的标准计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担330元，由被告柯嘉婉负担2840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  廖凤如二〇一九年六月十日书 记 员  邹志广
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保219号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院2019年6月24日生效的(2019)皖1502民初3650号判决，向被执行人张永根发出执行通知书，责令被执行人张永根履行义务。 本院查明房产证号：46××31。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张永根所有的房产证号：46××31。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  马继高 二〇一九年六月二十八日 书记员  朱晓梦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7996号原告：熊昊，男，1967年12月28日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：杨娟，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：陶玄君，男，1975年7月4日出生，汉族，住广州市天河区。原告熊昊与被告陶玄君民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告熊昊的委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼，被告陶玄君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊昊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2018年1月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案的律师费3300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款10万元并签订借款协议，但被告至今未按约定还款。被告陶玄君未答辩，未提交证据。经审理查明：2017年10月10日，原告向被告尾号5228银行账户转账98000元。2018年1月1日，原告与被告签订《私人借款协议》（ZXH2018-03A），约定：被告向原告借款10万元，借款期限自本协议签订之日起30天，被告同意按双方约定利率以现金方式提前支付原告借款费用，逾期还款的按天0.1%计算利息等。2018年3月26日，被告向原告出具《陶玄君借款明细表》，确认案涉借款10万元（协议号ZXH2018-03A）是从2017年10月10日开始借款，续借30天，月利率2%，借款日期2018年1月1日，还款日期2018年1月30日等。原告向本院提交与广东法制盛邦律师事务所签订的《民事委托代理合同》，律师费发票及转账凭证，拟证明原告已支付本案律师费3300元。庭审中，原告表示：1.原告出借款项时已预扣2000元利息，实际出借98000元；2.被告借款后分文未还；3.原告与被告未就律师费的承担作出约定。本院认为：被告向原告借款的事实有《私人借款协议》《陶玄君借款明细表》及银行转账回单为证，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。借款金额应以原告实际交付金额为准，本院依法认定本案借款本金为98000元。被告取得借款后未按约定还本付息，已构成违约，依法应承担违约责任。被告应偿还原告借款本金98000元及利息（自2018年1月1日起至实际清偿之日止，以本金98000元为基数，按年利率24%计付），原告主张超出部分的本金及利息缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。关于律师费，因案涉借款协议中未对律师费的承担作出约定，现原告要求被告承担该笔律师费缺乏合同依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告陶玄君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶玄君于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告熊昊偿还借款本金98000元及利息（自2018年1月1日起至实际清偿之日止，以本金98000元为基数，按年利率24%计付）。二、驳回原告熊昊的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由原告熊昊负担130元，被告陶玄君负担2810元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  王国庆人民陪审员  黄穗萍二〇一九年六月二十四日书 记 员  谢宜静全养娣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执5999号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张雪姣。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张雪姣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6785号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执5999号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3461号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码:91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：洪晓洁、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：陈石文，男，1982年9月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 平安银行股份有限公司广州分行与陈石文借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）粤0106民初27036号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金47880.99元及其利息、逾期利息，支付律师费，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法划拨被执行人陈石文的存款17725.36元，上述款项扣除案件执行费881元后，余款16844.36元发还给申请人。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经执行采取多项措施，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一九年六月十一日 书记员 朱嘉慈
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1348号 申请执行人：刘永成，男，1990年10月11日出生，汉族，住广东省大埔县。 委托代理人：练秋婷、江诗语，均为广东伟通律师事务所律师。 被执行人：朱笛，女，1993年6月4日出生，汉族，住山东省东阿县。 申请执行人刘永成申请执行被执行人朱笛民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初5139号民事判决书已发生法律效力。权利人刘永成于2019年01月16日申请执行，要求被执行人朱笛支付:1、清还借款本金74000元;2.从2018年5月14日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人名下没有财产。被执行人的户籍地为外地,本院已委托户籍地法院东阿县人民法院查询被执行人名下财产,该法院回复被执行人名下没有财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已于2019年6月24日向申请执行人发出终本约谈通知书告知申请执行人上述执行情况，并要求其在2019年6月27日前提供财产线索，但申请执行人逾期未提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执1348号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年六月二十八日 书记员 卿美容
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6754号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，北京盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄志虹，女，1978年9月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄志虹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加诉讼。被告黄志虹经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告截止至2019年5月10日的信用卡欠款本金132464.47元、利息19590.61元、分期付款手续费12241.49元、逾期还款违约金25291.99元（2018年2月10日起算），自次日起至上述款项付清之日止的逾期利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领了信用卡，在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。经审理查明：2015年2月4日，被告向原告申请信用卡并填写了申请表，原告经审核后向被告核发了卡号为62×××58信用卡一张。申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解并接受领用合约及章程，并愿意受之约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；自由分期/账单分期业务收费标准为0-0.9%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。庭审中，原告称被告使用信用卡后未按约还款，截止至2019年5月10日，尚欠原告信用卡欠款本金132464.47元、利息19590.61元、分期付款手续费12241.49元、逾期还款违约金25291.99元（从2018年2月10日起计算）。另查明：中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）、分期付款手续费的诉请合法有理，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，原告要求被告支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志虹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年5月10日的信用卡欠款本金132464.47元、利息19590.61元、分期付款手续费12241.49元，以及自次日起至欠款清偿之日止的利息（以本金132464.47元为基数，按日利率0.05%的标准计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担430元，由被告黄志虹负担3180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何 桔人民陪审员  何伟赞二〇一九年六月十一日书 记 员  邹志广
广州市从化区人民法院   结案通知书                                      （2019）粤0117执1557号   朱七妹、从化东麟钻石有限公司 :   本院立案执行的朱七妹与从化东麟钻石有限公司  劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。      特此通知。                                                                               二Ｏ一九年十二月十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12631号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杜震宇，男，汉族，1980年1月7日出生，身份证住址：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杜震宇小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执12631号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十八日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6673号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，北京盈科（广州）律师事务所律师。被告：伍国能，男，1983年8月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告伍国能信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加诉讼。被告伍国能经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告截止至2019年4月20日的信用卡欠款本金104003.62元、利息17459.87元、分期付款手续费4950.48元、逾期还款违约金16141.07元（2017年8月10日起算），自次日起至上述款项付清之日止的逾期利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领了信用卡，在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。经审理查明：2013年2月17日，被告向原告申请信用卡并填写了申请表，原告经审核后向被告核发了卡号为62×××94的信用卡一张。申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解并接受领用合约及章程，并愿意受之约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；自由分期/账单分期业务收费标准为0-0.9%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。庭审中，原告称被告使用信用卡后未按约还款，截止至2019年4月20日，尚欠原告信用卡欠款本金104003.62元、利息17459.87元、分期付款手续费4950.48元、逾期还款违约金16141.07元（从2017年8月10日起计算）。另查明：中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）、分期付款手续费的诉请合法有理，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，原告要求被告支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍国能于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年4月20日的信用卡欠款本金104003.62元、利息17459.87元、分期付款手续费4950.48元，以及自次日起至欠款清偿之日止的利息（以本金104003.62元为基数，按日利率万分之五的标准计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担200元，由被告伍国能负担2640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  叶曼玲二〇一九年六月十日书 记 员  邹志广
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12072号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：肖玲玲，女，汉族，1983年11月7日出生，身份证住址：福建省晋江市。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人肖玲玲小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执12072号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文。） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十九日 书记员  周恺妍
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执2847号张士亮：本院商事庭移送执行你诉讼费一案〔（2019）粤0112执2847号〕，被执行人已于2019年6月14日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年六月二十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7399号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：柯翠玉，女，1983年7月11日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告柯翠玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领情况：2016年2月17日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××99。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年1月22日，被告拖欠本金156204.93元、利息22745.93元。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年1月22日的信用卡欠款本金156204.93元、利息22745.93元、逾期还款违约金28056.56元（从2017年1月1日计算至2019年1月22日），自2019年1月23日起至付清之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告柯翠玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯翠玉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2019年1月22日拖欠的本金156204.93元、利息22745.93元（从2019年1月23日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担600元、被告柯翠玉负担3810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  谢桂娟二〇一九年六月十八日书 记 员  高诗韵
海口市秀英区人民法院稿纸民事裁定书（2019）琼0105民初3402号原告：海南国神华实业有限公司，住所地海口市秀英区秀华路2号秀英区政府一号楼608房。统一社会信用代码：91460000552771305N。法定代表人：赵惟升，董事长。委托诉讼代理人：吴健龙，海南天皓律师事务所律师。被告：张虹，女，汉族，1977年1月4日出生，公民身份号码×××，住河南省郑州市。本案审理的原告海南国神华实业有限公司诉被告张虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后。原告海南国神华实业有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告海南国神华实业有限公司撤回起诉。案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告海南国神华实业有限公司负担。mujmuiixsvzdtoobgl法官助理郑羽书记员詹晓薇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。审核：潘孝赛撰稿：潘孝赛校对：詹晓薇印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2019年6月24日印制（共印4份） {文书日期}法官助理 郑羽书记员詹晓薇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1170号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某平，男，1986年6月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区岑溪市，文化程度初中，住广西壮族自治区岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现被押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院适用简易程序实行独任审判公开开庭审理广州市白云区人民检察院指控被告人周某平犯盗窃罪一案，于2019年3月13日作出（2019）粤0111刑初631号刑事判决，判决:一、被告人周某平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。二、缴获的作案工具被告人周某平的无线移动电话机2台，予以没收。三、追缴被告人周某平的盗窃所得赃款赃物，予以发还被害人潘某、王某；如无法追缴或追缴不足的，责令被告人周某平退赔被害人潘某6486.5元、王某13.84元。被告人周某平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某平撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周某平撤回上诉。广州市白云区人民法院（2019）粤0111刑初631号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  平文林审判员  幸 福二〇一九年六月二十五日书记员  刘婷婷叶俊荣
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏1322财保61号申请人：汪秀兰，女，1973年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王延立，男，1965年7月20日出生，居民，住江苏省沭阳县，系汪秀兰丈夫。被申请人：李双全，男，1966年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在审理申请人汪秀兰与被申请人李双全诉前财产保全一案中，申请人汪秀兰于2019年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求对登记所有权人为被申请人李双全的苏Ｎ×××××小型轿车一辆予以保全，保全价值为100000元，并提供了保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对登记所有权人为被申请人李双全的苏Ｎ×××××小型轿车一辆予以查封，查封期限为二年；查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审 判 员 祝红娟二〇一九年六月二十六日法官助理 王兆玉书 记 员 王 兰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执7232号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，职务总经理。 被执行人：卢亚坚，男，1976年10月4日出生，汉族，住所地广东省惠来县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告卢亚坚信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年12月14日作出的（2018）粤0105民初10758号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡贷款本金44523.95元及利息等。本院于2019年5月8日立案执行，并于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人卢亚坚的财产线索。 执行过程中，本院于2019年5月14日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月23日将被执行人纳入失信名单，并于2019年5月23日发出限制消费令。 本院已发函至被执行人的户籍所在地广东省惠来县人民法院调查其财产情况，但至今未收到回复。 本院于2019年6月19日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7232号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年六月二十八日 书记员  曾 婧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9473号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：朱灯明。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人朱灯明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9966号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户715.43元（其中665.43元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  周恺妍
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执476号之三 申请执行人付宝珍，男，1957年6月7日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人张三财，男，1955年12月17日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行付宝珍与张三财合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人张三财有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二八四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张三财在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币95762.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张渭清 二〇一九年六月十日 书记员  郑迎春
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2702号 申请执行人：陈广贤，女，1987年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广州万味新餐饮服务有限公司，住所地广州市海珠区宝业路1号-7号。 法定代表人：俞颖欣。 申请执行人陈广贤与被执行人广州万味新餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]167-210、212-269、271-279号仲裁调解书已发生法律效力。权利人陈广贤于2019年3月5日向本院申请执行，要求被执行人支付工资7190元。本院于2019年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人陈广贤申请执行的时候没有提供被执行人广州万味新餐饮服务有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，本院到被执行人经营地址广州市海珠区宝业路1号-7号（单）401房自编D1调查并以（2019）粤0105执1765号案依法查封上述地址的餐桌、餐椅及厨房厨具等财产一批（详见查封、扣押财产清单）。上述财产有待该案评估、拍卖或变卖处置，处置所得款会依法进行分配。因被执行人广州万味新餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人广州万味新餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人广州万味新餐饮服务有限公司高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院于2019年6月6日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年6月21日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，被执行人的财产已由本院另案查封处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执2702号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 勤
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执875号 张金堂、李锐锋、沈家磊: 本院立案执行的张金堂与李锐锋、沈家磊债权纠纷一案，本院已于2019年6月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14651号 申请执行人:广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。 法定代表人：杨明生，董事长。 委托代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。 委托代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。 被执行人：李德超，男，1967年5月29日出生，汉族，住所广西容县。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人李德超信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初19484号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李德超应在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还截至2017年11月12日的信用卡透支欠款本金7836.18元、利息6016.54元，截至2016年12月31日的滞纳金11220.38元以及从2017年11月13日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）；案件受理费426.8元，由被执行人李德超负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执14651号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年六月十四日 书记员  胡小锋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6489号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄盖禄。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄盖禄小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7250号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6489号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4979号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：汤小花,广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭颖鹏,广东启源律师事务所律师。被告：胡瑞强，男，1979年5月27日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡瑞强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人汤小花到庭参加诉讼。被告胡瑞强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号平银广州个信贷字2017第RL20170807002418号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期利息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收逾期利息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年8月9日依约向被告发放贷款300000元，被告借款后，从2018年7月9日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2019年5月14日，被告尚欠原告借款本金228143.32元、利息（含逾期利息）29342.94元、复利2306.15元。（十一）律师费：2018年11月22日，原告实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金228143.32元及其利息、逾期利息〔截止至2019年5月14日利息(含逾期利息)29342.94元、复利2306.15元；从2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算逾期利息〕；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告承担本案律师费500元。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。被告胡瑞强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡瑞强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金228143.32元及其利息、逾期利息〔截止至2019年5月14日，利息（含逾期利息）为29342.94元，复利为2306.15元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收逾期利息〕；二、被告胡瑞强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，由被告胡瑞强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何 桔人民陪审员  何伟赞二〇一九年六月十二日书 记 员  邹志广
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初2755号原告：孙乐富，男，1977年11月20日生,汉族,居民，住安徽省宿州市萧县。被告：臧光荣，男，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：臧传书，男，1983年10月23日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：王安庆，男，1972年7月22日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。原告孙乐富与被告臧光荣、臧传书、王安庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。2019年6月25日，原告孙乐富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告孙乐富承担。审判员  李文明二〇一九年六月二十五日书记员  孟治国附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6645号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：唐海文，男，1975年9月12日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告唐海文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2017年5月3日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××36。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年11月26日，被告拖欠本金56355.18元、利息6626.3元、逾期还款违约金4159.02元（2018年3月5日计算至2018年11月26日）。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。（四）诉讼请求：1、被告偿付原告信用卡欠款截止至2018年11月26日的本金56355.18元、利息6626.3元、逾期还款违约金4159.02元（2018年3月5日计算至2018年11月26日）；自2018年11月27日起至付清之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%计算；逾期还款违约金按每期最低还款额未还部分的5%按月计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。依据查明事实，原告要求被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告唐海文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐海文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2018年11月26日拖欠的本金56355.18元、逾期还款违约金4159.02元、利息6626.3元（自2018年11月27日起至付清之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%计算；逾期还款违约金按每期最低还款额未还部分的5%按月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告唐海文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  张 军二〇一九年六月二十四日书 记 员  林 暖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5610号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，任职总经理。 委托代理人：郭国芳，是广东科德律师事务所律师。 被执行人：谢景纯，男，1990年3月1日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告谢景纯信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9924号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月23日申请执行，要求被执行人谢景纯还清欠款暂计41614.73元。本院于2019年4月23日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5610号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 陈心萍 二〇一九年六月二十八日 书记员 徐欣欣
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执2989号申请执行人广州市黄埔区人民法院、被执行人陈永星：你们之间责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0112刑初311号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人陈永星未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月22日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年六月四日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执96号之一 冯少妹 关于谢均光与冯少妹所有权确认纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初3657号民事判决书已经发生法律效力。因冯少妹没有履行，经权利人谢均光申请，本院依法以（2019）粤0115执96号立案执行。经本院执行，被执行人冯少妹义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年六月十日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执96号 谢均光： 关于谢均光与冯少妹所有权确认纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初3657号民事判决书已经发生法律效力。因冯少妹没有履行，经权利人谢均光申请，本院依法以（2019）粤0115执96号立案执行。经本院执行，被执行人冯少妹义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年六月十日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2123号原告：林永亮，男，1977年5月10日出生，汉族，住广东省陆丰市，被告：刘唐辉，男，1968年4月10日出生，汉族，住湖南省桃源县，原告林永亮诉被告刘唐辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告林永亮到庭参加诉讼，被告刘唐辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告林永亮向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告6339.5元。事实和理由：刘唐辉在2018年12月20日至2018年12月29日止共欠8351.5元，其中12月20日在我店购米油调料品等货欠5003.5元，12月23日欠781元，12月23日欠180元，12月25日欠295元，12月26日欠80元，12月29日欠2012年，共欠我店货款8351.5元，2019年1月6日还款2012元，现在实欠款6339.5元，多次要款未果，如今电话不停，找不到刘唐辉本人，刘唐辉商铺三间已转给他人，货款至今未还，故起诉刘唐辉归还货款。被告刘唐辉无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘唐辉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日至2018年12月29日期间，被告刘唐辉多次向原告采购粮油等生活用品，共计8351.5元。原告按照被告要求将货物送至被告经营的餐饮店内并经被告或其员工签收。嗣后，被告仅向被告支付货款2012元。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中虽无书面买卖合同，但依据原告提交的送货单、退货单等，可以认定林永亮与刘唐辉成立买卖合同关系，该合同关系的建立系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。林永亮履行了供货义务，刘唐辉应依约支付货款。故原告诉请被告支付货款6339.5元，合理合法，本院予以支持。被告刘唐辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘唐辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林永亮支付货款6339.5元。如未按本判决指定的期间履行上述给付款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，由被告刘唐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何俊燊人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一九年六月二十日书 记 员  郭子谦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3537号 申请执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：严振凌（曾用名严振玲），男，1968年8月28日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：吴美清，女，1970年6月20日出生，汉族，住广东省电白县。 原告广州市海珠区君润贸易商行诉被告严振凌、严振凌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初4921号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年3月29日移送执行，要求被执行人严振凌、严振凌支付受理费40096元。本院于2019年3月29日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3537号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年六月二十八日 书记员  廖钺铃
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3313号申请执行人李锦英、被执行人广州市黄埔泰景中英文小学：你们之间劳动合同纠纷一案，中院作出的（2019）粤01民终5312号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州市黄埔泰景中英文小学未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年六月二十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0105民初19224号原告广州农村商业银行股份有限公司海珠支行，住所地广州市海珠区昌岗中路173号之一、二楼。负责人：马强。委托代理人：林显文，公司职员。委托代理人：樊德志，公司职员。被告余杰，男，1989年6月18日出生，汉族，住所地广州市天河区。本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司海珠支行诉被告余杰金融借款合同纠纷一案，原告广州农村商业银行股份有限公司海珠支行经本院传票传唤，无正当理由不依时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费253.2元，由原告广州农村商业银行股份有限公司海珠支行负担。审 判 员  熊丹丹人民陪审员  凌娟娟人民陪审员  冯彩霞二〇一九年六月三日书 记 员  邝炜荧陈世娥
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6615号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王者安。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王者安小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7456号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6615号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4158号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地在广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：钱洪亮，男，1971年5月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行钱洪亮借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）穗天法金民初字第129号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人钱洪亮应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金54323.83元及利息、罚息、复利；被执行人负担案件受理费1360元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，也未到庭说明情况。 本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，发现并查封被执行人名下车牌号码为苏Ｂ×××××号小型汽车，因查封车辆去向不明，暂不处置。除外未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人不履行生效判决确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法限制被执行人高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果且无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年六月二十五日 书记员 张豪杰
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初5571号 原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人：陈显兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周纯纯，该公司员工。 被告：方建军，男，1974年08月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：潘冬芽，女，1977年12月05日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告方建军、潘冬芽追偿权纠纷一案中，原告于2019年5月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告方建军、潘冬芽立即向原告还返垫付款27563.4元及利息（利息以月利率2%从2018年9月25日起计算至债务实际履行完毕之日止）；二、确认原告对登记在被告方建军名下牌号为浙Ｃ×××××的吉奥牌GA1030CRE4汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。 本院经审理查明：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为该协议项下所有的购车人提供连带保证责任。 2015年12月15日，被告方建军因购车与中国工商银行股份有限公司城东支行（以下简称工行城东支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定：被告方建军向汽车经销商购买牌号为浙Ｃ×××××的吉奥牌GA1030CRE4汽车，自行支付首付款后，余款61860元（其中购车款61000元、分期付款业务服务费860元）通过其在工行城东支行申办的卡号为62×××56的牡丹信用卡以透支方式支付，被告方建军以按月分36期等额方式向工行城东支行偿还透支款，首期支付金额为1917元，每期偿还1897元，被告方建军应于透资次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内。被告方建军以其所有的牌号为浙Ｃ×××××的吉奥牌GA1030CRE4汽车为上述透支债务提供抵押担保责任，担保范围包括但不限于借款本金。 同日，被告方建军请求原告作为其与工行城东支行汽车贷款的担保人，原告经审核后与被告方建军签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》，约定原告为被告方建军向工行城东支行代偿后，原告可要求被告方建军偿还自代偿之日至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算），被告潘冬芽（系被告方建军之妻）在财产共有人处签字，双方并办理了抵押登记手续。 上述合同签订后，被告方建军于2015年12月17日透支购车款61000元，截至2018年9月25日被告方建军累计逾期达9次，工行城东支行要求原告依约承担担保责任，替被告方建军支付尚未归还的分期透支本金、利息及滞纳金共计27563.4元，原告于2018年2月24日至2018年9月25日间陆续向工行城东支行支付上述透支款，结清全部贷款款项。原告另收取被告方建军履约保证金1220元，原告自愿将履约保证金抵扣垫付款项，故被告方建军尚欠原告垫付款26343.4元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方建军、潘冬芽于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款26343.4元及利息（自2018年9月25日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）； 二、若被告方建军、潘冬芽未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被告方建军所有的牌号为浙Ｃ×××××的吉奥牌GA1030CRE4汽车，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取为293元，由被告方建军、潘冬芽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 陈 琼 二〇一九年六月十四日 书记员 吴自然
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2315号 申请执行人：郑淑婧，女，1965年10月12日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州万味新餐饮服务有限公司，住所地广州市海珠区宝业路1号-7号（单）401房自编D1。 法定代表人：俞颖欣。 申请执行人郑淑婧与被执行人广州万味新餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]167-210、212-269、271-279号仲裁调解书已发生法律效力。权利人郑淑婧于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付工资10200元。本院于2019年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人郑淑婧申请执行的时候没有提供被执行人广州万味新餐饮服务有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，本院到被执行人经营地址广州市海珠区宝业路1号-7号（单）401房自编D1调查并以（2019）粤0105执1765号案依法查封上述地址的餐桌、餐椅及厨房厨具等财产一批（详见查封、扣押财产清单）。上述财产有待该案评估、拍卖或变卖处置，处置所得款会依法进行分配。因被执行人广州万味新餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人广州万味新餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人广州万味新餐饮服务有限公司高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院于2019年6月6日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年6月21日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，被执行人的财产已由本院另案查封处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执2315号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 勤