江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0117民初6307号 原告：赵传定，男，1955年7月8日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 原告：刘龙花，女，1958年7月17日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 原告：姜某，女，1983年7月8日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 原告：赵麦琪，女，2008年4月12日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 法定代理人：姜某，1983年7月8日生，汉族，系赵麦琪母亲，住江西省宜春市靖安县。 原告：赵婧涵，女，2012年6月5日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 法定代理人：姜某，1983年7月8日生，汉族，系赵婧涵母亲，住江西省宜春市靖安县。 原告：赵怡然，女，2016年11月13日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 法定代理人：姜某，1983年7月8日生，汉族，系赵怡然母亲，住江西省宜春市靖安县。 六原告委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：赵虎，男，1970年8月21日生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：濮承君，江苏东银律师事务所律师。 被告：芮君模，男，汉族，1963年6月23日生，汉族，住南京市溧水区。 委托代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。 被告：赵金根，男，1987年12月5日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 原告赵传定、刘龙花、姜某、赵麦琪、赵婧涵、赵怡然与被告赵虎、芮军模、赵金根侵权责任纠纷一案,本院于2018年11月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。姜某及六原告共同委托诉讼代理人李开龙，赵虎委托诉讼代理人濮承君，芮军模委托诉讼代理人彭军，赵金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵传定、刘龙花、姜某、赵麦琪、赵婧涵、赵怡然向本院提出诉讼请求：判令赵虎、芮军模连带赔偿损失1256707元。事实和理由：2018年9月5日，芮军模将位于溧水区的房屋部分工程包给赵虎施工，赵虎雇佣赵家卫等人进行安装施工。在施工过程中，赵家卫不慎从4米高的房屋上摔下受伤，事故发生后被及时送往医院治疗，经过治疗无效于2018年10月17日死亡。该事故经溧水区公安分局洪蓝派出所出警，对事故发生的现场进行勘察，认定赵家卫是在从事高空作业中不慎摔下受伤，经治疗无效死亡。综合上述理由，芮军模将该工程承包给没有资质的赵虎施工，芮军模存在明显过错，赵虎雇佣赵家卫等人进行安装施工，在施工中没有做到安全防护措施，也没有进行安全交底，也存在过错。赵家卫在从事高空作业过程中不慎摔下受伤，经治疗无效死亡，赵虎、芮军模应连带赔偿相应损失。故赵传定等诉至法院，要求判如所请。 赵虎辩称：一、赵家卫与赵虎之间不存在雇佣关系，赵家卫与芮军模之间是承揽关系，赵虎是受芮军模的口头委托帮助芮军模帮其联系了赵金根，赵金根到芮军模家测量阳光房的尺寸期间，芮军模在场，同意赵金根等制作安装。工作成果接收人、受益人是芮军模。赵虎与赵金根之间只有电话留存，并见过本人，与赵家卫并不认识，制作安装工作都是赵金根安排实施，事发时赵虎也不在现场。赵金根及赵家卫工作行为符合承揽关系构成要件。二、赵金根与赵家卫在安装工作过程中，安全防范不到位，存在严重过错，从现场照片来看，赵家卫是在安装过程中，身体后移过程中，从唯一一块未安装玻璃处掉下的，面积不足1平方米。赵家卫对洞口是明知存在的，但在工作中未有一点安全防范意识，显然本身存在过错。综上，赵虎与赵家卫不存在雇佣关系，不存在承揽关系，请求驳回对赵虎的诉讼请求。 芮军模辩称：各原告要求芮军模承担责任没有事实和法律依据，本案是提供劳务者受害责任纠纷，芮军模并非是雇主，同时在农村建造的仅是天井上的玻璃屋顶，不需要相应的资质，请求驳回各原告对芮军模的诉讼请求。 赵金根辩称：赵金根与赵家卫系堂兄弟关系，2017年初，二人就以其做工，所得利润平分，不存在赵虎所称的雇佣情况。赵虎所述与事实不符，赵金根系赵虎联系后与赵家卫前去施工，赵虎也将部分材料款及劳务费用支付给赵金根，赵金根在本案中不承担赔偿责任，赵金根与赵家卫仅系合伙关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下： 1、赵家卫（1980年4月18日出生，生前经常居住地在南京市鼓楼区、赵金根系堂兄弟关系，二人均从事门窗安装业务。赵家卫、赵金根各自承接业务后，如无法独立完成，则二人共同完成工作，利润均分。 2、芮君模将包括案涉阳光房安装在内的装修工程交由赵虎完成。赵虎因无法按芮君模要求完成阳光房的安装，故与赵金根联系，并让赵金根到芮君模家中现场查看。二人协商达成一致后，赵虎将该部分工作交由赵金根完成，约定单价为760元/㎡。赵金根与赵家卫协商后，同意与赵金根共同完成该部分工作。 3、2018年9月5日，赵家卫在施工过程中不慎从阳光房顶部（约3.5-4米高）约1㎡左右的孔洞中摔落。赵金根与案外人肖炳千共同将赵家卫送至南京市溧水区人民医院住院治疗。2018年9月14日，赵家卫从南京市溧水区人民医院转院至南京鼓楼医院住院治疗，于2018年10月17日死亡。 4、赵家卫治疗期间，共花去医疗费用308184.76元。 5、赵金根、赵家卫完成工作期间，赵虎向赵金根支付5000元。2018年9月5日、9月6日，赵虎共向赵金根支付30000元。 6、赵传定、刘龙花系赵家卫父母，二人另有一子赵家景（1981年出生）。赵家卫、姜某系夫妻关系，赵麦琪、赵婧涵、赵怡然系二人女儿。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，芮君模将自有房屋的部分装修工作交由赵虎完成，赵虎将其中阳光房的安装工作交由赵金根完成，赵金根与赵家卫合作完成该部分工作。赵虎认为，芮军模与赵金根、赵家卫之间形成承揽关系，赵虎与赵金根、赵家卫之间无承揽关系。本院认为，首先，从事发后赵虎、赵金根的陈述来看，案涉阳光房的安装工作由赵虎、赵金根协商后达成承揽合意，赵金根并未与芮军模直接协商。其次，在事发前后，赵虎直接向赵金根支付35000元。最后，芮军模将阳光房安装工作交由赵虎完成，二人形成承揽关系，赵虎将该部分工作转交由赵金根、赵家卫完成，并不违反法律规定。综上，赵金根、赵家卫与赵虎之间系承揽关系，赵金根、赵家卫系共同承揽人，赵虎为定作人。赵传定等主张赵家卫与赵虎、芮君模之间形成雇佣关系，无事实依据，本院不予支持。芮君模将阳光房的安装工作交由赵虎完成，赵虎转交由赵金根、赵家卫完成，在该过程中，芮君模、赵虎并无选任、指示方面的过失。但案涉阳光房高度接近4米，而芮君模、赵虎并未准备或要求赵金根、赵家卫准备必要的防护措施，未尽到应有的安全保障义务，应承担一定的责任。本院认定，芮君模、赵虎应连带承担15%的赔偿责任。 被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。赵家卫因案涉事故死亡，赵传定等系其近亲属，有权提起本案诉讼，要求芮君模、赵虎赔偿相应的费用。赵金根虽在庭审中陈述其支付了部分医疗费用，但未在本案中提出相应主张，也未对赵传定等人主张医疗费用的诉求提出异议，本院在本案中就医疗费用部分一并计算。赵金根与赵传定等人关于医疗费用部分的垫付问题，可自行结算或另案处理。 关于赵传定等人主张的赔偿费用，本院认定如下： 1、赵传定等主张医疗费用308184.76元，由相应的票据、住院记录、出院记录等证据佐证，且芮君模、赵虎无异议，本院予以支持。 2、赵传定等主张住院伙食补助980元（49*20），营养费980元（49*20），护理费4900元（49*100），误工费9800元（49*200），对于计算标准本院予以支持，但其主张的天数计算有误，本院统一调整为43天，并认定上述费用分别为860元、860元、4300元、8600元。 3、赵传定等主张死亡赔偿金872440元（43622*20），赵家卫生前经常居住地在南京市鼓楼区，故本院对赵传定等主张的死亡赔偿金计算标准及金额予以支持。 4、赵传定等主张精神抚慰金50000元，本院予以支持。 5、赵传定等主张丧葬费36340元，本院予以支持。 6、赵传定等主张交通费10000元，但未提供相应的支付凭据。结合赵传定等人实际居住在江西省的事实，其产生交通费系合理、必要，本院酌定交通费为8000元。 7、赵传定等主张被扶养人生活费277260元。本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支付额或者农村居民人均年生活消费支出额。赵传定等主张的计算标准为农村居民人均年生活消费支出额，本院予以支持。赵传定等主张的金额277260元，未超过法定标准，本院予以支持。 上述费用共计1566844.76元，本院予以认定，芮君模、赵虎应连带向赵传定等人赔偿235027元。 事故发生后，赵虎向赵金根支付30000元，但未说明该款项性质。庭审过程中，赵金根陈述该款项为材料款，赵虎对此未提出异议，也未在本案中主张扣除该费用，故本院对该款项在本案中不作处理，赵虎、赵金根可另行结算。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告芮君模、赵虎应于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵传定、刘龙花、姜某、赵麦琪、赵婧涵、赵怡然赔偿各项费用共计235027元。 二、驳回原告赵传定、刘龙花、姜某、赵麦琪、赵婧涵、赵怡然的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6784元，六原告共同负担5109元，由被告赵虎、芮君模共同负担1675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  任 涛 人民陪审员  芮寒泳 人民陪审员  方想娣 二〇一九年六月二十日 书 记 员  方 霞