福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初2620号 原告：陈湖芬，女，1973年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：柯玲燕，福建赟美律师事务所律师。 被告：周敏，男，1979年3月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：邓珉、尹娟，广东穗江律师事务所律师。 原告陈湖芬与被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告陈湖芬向本院申请财产保全，本院依法作出裁定，并于2019年4月1日查封被告周敏所有的位于晋江市梅岭街道迎宾路南侧中航城·天骏12幢308室的房产。原告陈湖芬的委托诉讼代理人柯玲燕及被告周敏的委托诉讼代理人尹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈湖芬向本院提出诉讼请求：判令周敏偿还陈湖芬借款本金20万元及自起诉之日起至实际清偿借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。事实与理由：周敏因经营需要资金周转，分别于2017年5月1日向陈湖芬借款3万元、2017年5月20日借款3万元、2017年6月28日借款25万元，总计31万元。期间周敏还款11万元，余20万元未还。2018年10月后弓原告多次催讨，被告却未再履行任何还款付息责任，且被告多次向原告表明企业经营不善，个人负债累累已无力承担还款责任，因此，原告可依法行使不安抗辩权，要求被告立即履行义务。 周敏辩称，1.本案并非民间借贷，属于合伙协议纠纷，原、被告合伙开办家俱厂，原告投资31万元，后原告退伙，双方经过结算，原告的退伙金额为25万元，后原告拿走被告一套家具抵扣5万元欠款，被告又陆续偿还11万元，现被告尚欠原告款项9万元；2.2017年6月18日的借条约定三年内分期还款，没有约定具体还款时间及数额，现还款期限未到，原告无权要求被告提前还款；3.本案不适用不安抗辩权。 双方争议的焦点：1.双方是民间借贷关系或是因合伙退伙结算转为借贷关系？2.被告尚欠原告款项20万元或9万元？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 陈湖芬向本院提供以下证据：1.2017年5月1日出具的借据一份，内容载明收到陈湖芬3万元；2.2017年5月20日收据一份，内容载明收到陈湖芬3万元；3.2017年6月28日出具的借条一份，内容载明借到陈湖芬25万元，并约定三年分期还款完；4.通话录音光盘一张及内容文字稿一份。周敏质证对上述证据1、2、3的真实性没有异议，但认为并非是被告向原告借款而写的，双方并非民间借贷关系，双方经过结算后，于2017年6月28日出具的借条才是被告欠款数额；对证据4的真实性没有异议，内容可证明双方系通过合伙退伙的欠款。 本院认为，陈湖芬提供的上述证据来源合法，内容真实。 关于争议的焦点一，本院认为，证据1、3以借据或借条的形式出具，与原告主张双方发生民间借贷的事实相符；证据2虽以收据的形式出具，被告主张原告支付投资款，原告予以否认，被告也未能提供相应的证据加以证明，故应认定原告对该笔款项主张系民间借贷法系法律成立。被告主张双方系合伙退伙结算转为民间借贷，但被告未能举证证明原告与被告有合伙经营的合意，本院对被告的主张不予采信。 关于争议的焦点二，被告主张双方经过结算后实际欠款25万元，并已还款11万元及以家具抵还5万元，现只欠9万元。而原告只认可被告还款11万元且其中包含以家具抵还5万元，扣除后被告尚欠20万元。本院认为，双方对该争议的问题，被告系履行还款义务的一方，应由被告向本院举证，现被告未能举证证明现金还款的具体一时间、金额，故本院对被告的主张不予采信，可认定原告所主张的被告还款11万元中包含以家具抵还5万元。双方庭审中一致确认已还款的部分系偿还于2017年6月28日出具的借条的该笔债务，本院予以确认。综上可认定被告尚欠原告借款本金20万元。 对本案的主要事实，本院认定如下： 周敏于2017年5月1日、5月20日分别向陈湖芬各借款3万元，两笔借款6万元，未约定借款期限，周敏分别出具借据一份、收据一份交陈湖芬收执。2017年6月28日，周敏向陈湖芬出具借条一份，确认向陈湖芬借款25万元，并约定三年内分期还清，该笔借款周敏已偿还陈湖芬11万元（其中包含以家具抵还5万元。现周敏尚欠陈湖芬2017年5月1日、5月20日的两笔借款本金6万元及2017年6月28日的借款本金14万元。 本院认为，陈湖芬与周敏之间的民间借贷合法有效。对于2017年5月1日、5月20日的两笔借款，双方虽未约定借款期限，债权人有权催告债务人在合理期限内返还借款。陈湖芬请求周敏偿还2017年5月1日、5月20日的两笔借款，本院予以支持；该两笔借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，债权人请求债务人自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算支付利息，本院予以支持。周敏于2017年6月28日向陈湖芬出具的借条约定该笔借款于三年内分期还清，期间被告对该笔借款已偿还11万元，余款约定的履行期限未届满。不安抗辩权是指在后履行的一方财产状况明显恶化，可能危及先履行一方债权的实现时，先履行一方可以主张不安抗辩，而在对方履行或者提供担保之前，拒绝自己债务的履行。本案原告陈湖芬已履行完对借款的交付，只是双方约定对方的还款期限尚未届满，故对本案诉争的债务不适用不安抗辩权，对陈湖芬请求周敏偿还该笔履行期限尚未届满的借款，本院不予支持，陈湖芬可待该笔借款履行期限届满后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 1、周敏应于本判决生效之日起十日内偿还陈湖芬借款60000元，并自2019年2月21日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息； 2、驳回陈湖芬本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由陈湖芬负担1500元，由周敏负担650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林荣业 二〇一九年六月二十日 书记员  许萍萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -4- -3-