河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初1778号 原告：杨坤 被告：北京格琳诺尔投资股份有限公司，住所地北京市通州区通胡大街78号3层320室。统一社会信用代码：91110112318340638A。 法定代表人：徐慧。 原告杨坤与被告北京市格琳诺尔投资股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨坤、被告北京市格琳诺尔投资股份有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨坤向本院提出诉讼请求：1.判令双方合同无效，双方退货退款，由被告承担退货运费，即原告选择快递到付方法邮寄货物给被告；2.判令被告依法赔偿原告十倍（不足一千元按一千元计算）购物款人民币1000元；3.诉讼费用被告负担。事实与理由：本人因生活需要，于2019年4月23日在北京格琳诺尔投资有限公司开设的天猫商城格琳诺尔食品专营店网址为https://detail.tmall.com/item.htm?id=587345209599&spm=a1z09.2.0.0.275f2e8du2J8vq&_u=f93qebn6a9a&skuId=3994274140560）花费人民币29.9元购买了亚麻公社早餐糕点面包办公室零食内蒙丰镇传统特产亚麻籽油月饼。（淘宝订单号是419496097377009522：)，商家通过中通快递（快递单号:75143409662095）寄出给我。原告收到产品后发现存在以下问题：一：涉案产品乱用食品执行标准，用糕点执行标准指导生产月饼。被告涉嫌销售不符合食品安全标准的食品。本人收到产品认真查看收到的产品发现了产品标签显示该产品该产品品名为丰镇亚麻月饼，加工方式为热加工，执行标准为GB/T20977-2007,生产许可证编号为SC1241509810009511,制造商为丰镇市马大哈食品有限责任公司。经过查询该产品标准代号：GB/T20977-2007,发现该标准内容为《糕点通则》，而GB/T20977-2007《糕点通则》明确注明了本标准不适用于裱花蛋糕和月饼。根据《中华人名共和国食品安全》第六十七条：预包装食品的包装标签应当标明下列事项：（五）产品标准代号以及食安全国家标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》4.1.1一般要求：直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。4.1.10产品标准代号在国内生产并在国内销售的预包装食品（不括进口预包装食品）应标示产品所执行的标准代号和顺序号。从上述法律条文中可看出，产品标准代号（执行标准）在食品标签中非常重要。涉案的月饼产品使用糕点的执行标准生产月饼。涉嫌乱用执行标准，执行标准关乎添加剂、理化标准、感官标准，还有其他很多标准。如果标准错误，生产的产品也是不安全的。涉案产品以毫不相关的产品标准作为生产标准，可以认定北京格琳诺尔投资股份有限公司的产品为不符合食品安全的产品。二：被告侵害了原告的知情权，涉嫌误导消费者。根据《中华人名共和国食品安全》第二十六条：食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。以上内容均需通过食品标签上的执行标准获取，由于涉案产品乱用执行标准，消费者完全不能查到涉案产品的营养、卫生、安全微生物是否超标质量等级等信息，也无法知道应当适用什么检测检验方法去做检测。因此涉案产品侵犯了原告的知情权。涉嫌误导消费者。根据《中华人民共和国标准法》2017年修订版第二十七条第二段企业应当按照标准组织生产经营活动，其生产的产品，提供的服务应当符合企业的公开标准的技术要求。《中华人民共和国质量法》第二十六条生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（三）符合在产品或其包装上注明的产品标准，符合产品说明实物样品等方式表明的质量状况。因此，涉案产品使用毫不相干的食标准来指导生产经营活动，涉案产品是否符合国家食品安全标准完全不清楚。因此涉案产品属于不安全的食品。根据《中华人民共和国食品安全》第一百四十八条：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导瑕疵的除外。法律规定只要是生产销售不符合食品安全标准的食品，不需要对人体造成伤害，均可以认定为销售不符合安全标准的食品。由于被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，因此原告依法向被告索取十倍购物一千元的赔偿合理合法。由于涉案产品违反了强制食品安全标准和食品安全法，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律，行政法规的强制性规定。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。 北京格琳诺尔投资股份有限公司辩称，应当驳回原告的全部诉讼请求。一、“丰镇月饼”为内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市的特产，几百年来受到内蒙古中西部地区、山西及河北等地广大群众的喜爱，更是中秋佳节的必备礼品和食品，中秋享用“丰镇月饼”已成为当地的民风习俗，其独特的制作技艺传承260余年，记入“内蒙古自治区非物质文化遗产名录”，2015年7月24日，“丰镇月饼”获得国家工商行政管理总局颁发的国家地理标志证明商标。“丰镇月饼”成为丰镇市首个地理标志证明商标，根据地理标志证明商标使用规则的规定，丰镇马大哈食品有限公司等17家月饼企业获得首批“丰镇月饼”地理标志证明商标授权许可，相关产品一直以“丰镇月饼”为名，但产品性质属于糕点类产品，不适用“月饼”产品的国家标准，故执行“GB/T20977-2007”糕点通则，此事实已经内蒙古丰镇市市场监督管理局予以证明。二、丰镇马大哈食品有限公司使用“丰镇月饼”这一地理标志证明商标已获得授权，属于合法使用，并按照“GB/T20977-2007”糕点通则生产使用，其产品经各地检测机构检测均符合各项食品安全标准。三、原告认为使用“丰镇月饼”商标即应适用“月饼”国家标准没有法律依据。 经审理查明：原告杨坤于2019年4月23日在被告北京格琳诺尔投资有限公司开设的天猫商城格琳诺尔食品专营店支付29.9元购买了亚麻公社早餐糕点面包办公室零食，即丰镇亚麻月饼一盒。丰镇亚麻月饼外包装显示：丰镇亚麻月饼（包装正中间位置）亚麻公社（商标含图）始于1768内蒙古非物质文化遗产国家地理标志保护产品马佳园加工方式为热加工执行标准GB/T20977-2007食品生产许可证编号SC1241509810009511营业执照911509815888205003制造商丰镇市马大哈食品有限责任公司地址丰镇市食品产业园区11号等内容。 另查明，2015年5月18日，国家工商行政管理总局商标局、丰镇市月饼行业协会核准丰镇市马大哈食品有限责任公司使用国家地理商标“丰镇月饼”。 上述事实有原告提交的丰镇亚麻月饼产品照片四张、被告提交的丰镇市市场监督管理局情况说明、食品经营许可证、华测检测认证集团北京有限公司标签审核报告、食品生产许可证、授权书、核准丰镇市马大哈食品有限责任公司使用国家地理商标证书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告北京格琳诺尔投资有限公司作为食品经营者，向原告杨坤网络销售丰镇亚麻月饼。该“丰镇月饼”作为国家地理商标已由国家工商行政管理总局商标局、丰镇市月饼行业协会核准丰镇市马大哈食品有限责任公司使用，食品生产者丰镇市马大哈食品有限责任公司的产品包装使用丰镇亚麻月饼字样，并且标明执行标准GB/T20977-2007，是糕点的执行标准，其行为不违反法律规定，属于对地理商标的合理使用。原告杨坤诉称的被告北京格琳诺尔投资有限公司销售的丰镇亚麻月饼乱用食品执行标准，用糕点执行标准指导生产月饼不成立。也不存在侵害了原告知情权情形。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 驳回原告杨坤的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤章印 二〇一九年六月十日 书记员  王子宾