wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6669号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郑春连。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑春连小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8462号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6669号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4745号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：贺敬松、安娜，均系广东西格律师事务所律师。 被执行人：彭冬娟，女，1967年12月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行彭冬娟金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初9964号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金800000元及其利息、逾期利息及复利；负担案件受理费15150元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年六月二十四日 书记员 梁梦琳
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1171号 申请执行人：罗惠艮，女，1951年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：罗秋永，男，1958年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：岑汉挺，男，1977年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市。 申请执行人罗惠艮、罗秋永与被执行人岑汉挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20108号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应归还借款本金1900000元、利息250000元予申请执行人并承担案件受理费12000元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月24日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,未发现有可供执行的财产。双方当事人于2019年6月20日达成和解协议,约定:一、被执行人岑汉挺自愿将位于南海区××镇××村岑家的新建房屋以及土地交付于申请执行人罗惠艮、罗秋永，如被执行人能在2019年12月31日前支付1600000元予两申请执行人，本案欠款结清，上述房屋交还予被执行人。如不能按上述期限付款，上述房屋土地抵偿予两申请执行人，视作本案执行完毕。二，双方自行办理上述房屋土地的交接事项。由于本案需长期履行，申请执行人同意终结执行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执1171号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年六月二十四日 书记员  李敏仪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执1826号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务：总经理。 被执行人：梁梓明。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁梓明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12337号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人名下的位于广州市白云区新市镇紫园街44号1103房复式外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。经查询，被执行人名下上述房产正被广州市花都区人民法院另案查封处理，本院已函报申请执行人参与对上述房屋执行款分配的申请。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月六日 书记员  周恺妍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢251号 罗小劲： 关于你犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、容留他人吸毒罪、非法买卖枪支罪一案，本院作出的（2015）穗南法少刑初字第14号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执恢251号立案执行。经本院执行，你缴纳罚金42,000元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6597号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：袁凤亮，男，1977年12月10日出生，汉族，住山东省邹城市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告袁凤亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于2019年5月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6597号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 徐 石 审判员 刘 婉 二〇一九年六月十三日 书记员 霍君劼 岑俊杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初7003号 原告：蔡兰香，女，1976年9月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。 被告：李杰，男，1984年5月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周芙蓉到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告李杰归还原告借款50000元及利息（自2019年2月7日起按月利率2%计算至还款之日止），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月6日，被告因资金周转向原告借款50000元，约定月息2分，原告多次索要，被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼。 被告李杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月6日，被告向原告出具50000元借条一张，其中载明：借条，今借到蔡兰香人民币伍万元整（50000元），借款人李杰，月利率0.02，本人承担，李杰，2019.2.6。现原、被告因该款发生纠纷，原告向本院提起诉讼请求处理。 上述事实，有到庭原告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。 本院认为：出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。原告称被告向其借款50000元，提供了被告签名确认的借条予以证明，载明借款时间，约定借款利率，本院对原告的陈述予以采信，确认原、被告之间存在合法的50000元借贷关系。被告经本院合法传唤无正当事由未按规定时间到庭参加诉讼对借条证据发表意见，产生的不利后果由其自行承担。合法的借贷关系依法受到保护。合同法规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。被告向原告借款未还构成违约，故原告要求被告归还借款50000元按法律规定保护范围内的月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李杰经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李杰于本判决生效之日起十日内归还原告蔡兰香借款50000元及利息（自2019年2月7日起计算至实际还款之日止，按年利率24%计算）。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审判员  张继林 二〇一九年六月二十八日 书记员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2554号 移交执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：刘海滨，男，1972年7月7日出生，汉族，住广州市海珠区。 广州市海珠区人民法院移交执行被执行人刘海滨信用卡纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终15349号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院于2019年03月01日移送执行，要求被执行人刘海滨支付诉讼费3854.5元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人名下房产海珠区新港中路375号大院8幢406房,我院已在另案（2019）粤0105执2393号案中向广州市规划和自然资源局发出协助执行通知书要求轮候查封上述房产,尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2554号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年六月二十七日 书记员 卿美容
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29837号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、2535楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：方新发，女，1973年7月3日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告方新发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告方新发经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年11月13日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131121001070号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，2018年2月5日至2018年4月20日，原告向被告发放56笔单笔贷款，合计1000000元，贷款年利率均为14.4%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止2019年4月9日，被告尚欠借款本金1000000元、利息（含罚息）201069.66元、复利18528.03元。（十一）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金1000000元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月9日利息(含罚息)201069.66元、复利18528.03元；从2019年4月10日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供56份《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告方新发截止至2019年4月9日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金1000000元及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告方新发经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告方新发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1000000元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月9日的利息（含利息、罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的标准计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年4月10日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率14.4%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14470元，由被告方新发负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 琛人民陪审员  杨巧云人民陪审员  龙国权二〇一九年六月四日书 记 员  高诗韵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5280号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：叶美新，男，1971年9月12日出生，汉族，住所地广州市黄埔区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告叶美新信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9812号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人清还清还透支本金、利息、滞纳金等。本院于2019年4月22日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5280号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年六月二十日 书记员  廖钺铃
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6519号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：蒋徐明。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蒋徐明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7324号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户345.57元（其中295.57元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6519号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执4297号 申请执行人：李××，女，汉族，广州市天河区。 被执行人：广东××有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。 法定代表人：吴××。 上列申请执行人李××与被执行人广东××有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0113民初8813号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，广东××有限公司应向李××支付工资14320.80元、解除劳动合同经济补偿金29986.11元、垫付费用48450.50元，案件诉讼费10元由广东××有限公司负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院依申请立案强制执行，并依法向被执行人送达《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务，亦未依法向本院申报财产。 案件执行过程中，经调查，被执行人广东××有限公司已经停止营业，涉及多宗执行案件均未执行到款项，且财产已被另案查封，故本案暂不能处置。本院已依法将被执行人广东××有限公司限制高消费。 此外，暂未发现被执行人广东××有限公司有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年六月十日 书记员  黄泽兴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5592号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，系广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，系广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：李锦洪，男，1978年08月23日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告李锦洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告李锦洪经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金902元并支付利息（自2017年9月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于“财滚滚网站”向原告借款并电子签署《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，原告多次催讨未果。被告李锦洪未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人。2017年9月14日，原告通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付902元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司支付业务许可证、中国人民银行行政审批公示截图、付款入账通知单及宝付网络科技（上海）有限公司出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。另，鉴于上述合同为无效合同，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年9月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告李锦洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李锦洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月14日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李锦洪负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  梁小珊人民陪审员  邱华维二〇一九年六月二十日书 记 员  谢宜静黎娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初3192号原告：刘国尧，男，1972年6月9日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所实习律师。被告：杨昌鹏，男，1978年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，被告：卢小平，女，1986年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市，原告刘国尧诉被告杨昌鹏、卢小平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘扬书、焦洪超，被告卢小平到庭参加诉讼。被告杨昌鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨昌鹏归还借款100000元及利息（利息以100000元为本金，按月利率2%计算，从2014年6月1日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为104000元）；2、被告杨昌鹏支付律师费8000元；3、被告卢小平承担连带还款责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告杨昌鹏于2014年5月30日以资金周转为由在东莞市茶山镇向原告借款100000元，原告同一天将100000元现金交给被告杨昌鹏。被告杨昌鹏出具借据确认收到上述款项，并约定自借款之日起月息2%，否则自愿承担诉讼费、律师费等费用。但时至今日，被告杨昌鹏仍未支付分文。被告卢小平是被告杨昌鹏的配偶，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，应承担连带还款责任。被告杨昌鹏未作答辩。被告卢小平辩称，被告卢小平没有签署借条，也没有收到案涉借款，不应承担还款责任。经审理查明，原告主张被告杨昌鹏以资金周转及家庭生活所需为由向原告借款，原告于2014年5月30日向被告杨昌鹏交付现金100000元。被告杨昌鹏于2014年5月30日出具借据，借据载明其因资金周转向原告借款现金100000元，月利率2%，其确认已收到全部款项，逾期不归还的，自愿承担出借人为追讨借款而支付的律师费、诉讼费等费用。原告主张被告杨昌鹏未偿还借款本金，也未支付借款利息。另查，被告杨昌鹏与被告卢小平于2010年10月1日登记结婚，2018年11月14日登记离婚。被告卢小平主张其对案涉借款不知情，该笔借款并非用于家庭生活开支。以上事实，有原告提交的借据，被告卢小平提交的离婚证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告杨昌鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据，应视为其放弃抗辩及质证的权利，因此而产生的法律后果应由其自行承担。对原告提交的借据的真实性，本院予以确认。根据原告的举证，对被告杨昌鹏向原告借款100000元的事实，本院予以认定。被告杨昌鹏未举证证明其还款情况，对原告主张被告杨昌鹏未偿还过借款，本院予以采信。原告诉请被告杨昌鹏偿还借款100000元合法有据，本院予以支持。被告杨昌鹏在其出具的借据中确认利息按月利率2%计算，原告主张利息从2014年6月1日起算，故被告杨昌鹏应向原告支付利息：以100000元为本金，从2014年6月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止。原告未提交证据证明其实际支出了律师费，原告诉请被告杨昌鹏支付律师费8000元缺乏依据，本院不予支持。案涉借款虽发生在被告杨昌鹏与被告卢小平夫妻关系存续期间，但夫妻共同债务应为夫妻因家庭生活所需而产生，被告杨昌鹏向原告借款100000元，数额较大，已超出家庭日常生活需要，原告并无证据证明被告杨昌鹏的借款是为了夫妻共同生活或生产经营需要，夫妻、家庭从该借款中受益，也没有证据证明被告卢小平对该借款是明知且表示同意，原告为此应承担举证不能的不利后果。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告诉请被告卢小平承担连带还款责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨昌鹏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘国尧偿还借款100000元，并支付利息（以100000元为本金，从2014年6月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘国尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4480元，已由原告预交，由原告负担50元，被告杨昌鹏负担4430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓艳霞人民陪审员  杜秀仪人民陪审员  陈肖飞二〇一九年六月二十日书 记 员  曾妍纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初6917号之二原告：上海舜宝彩钢结构有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路3958号。法定代表人：蒋华强，董事长。被告：中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区无暇街津塘公路十号桥。法定代表人：周青，董事长。原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款14800033元或查封其等额财产，本院作出保全裁定后，保全执行部门以（2019）津0114执保586号立案处理，因其账户余额不足，遂对被告的多个银行账户进行了冻结。现被告因其在中国建设银行天津滨海临空支行的账户12×××87中有资金进入，已经足额冻结14800033元，故向本院申请解除对被告除前述账户外其他所有银行账户的查封。本院经审查认为，被告向本院出具了中国建设银行天津滨海临空支行出具的足额冻结证明，能够证实被告所述属实，既然被告其中一个账户已经按保全金额足额冻结，则其他账户的冻结不再必要，应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：解除对中冶天工集团天津有限公司在招商银行武汉分行12×××02银行账户的查封。本裁定自即日起生效。审判员  刘云鹏二〇一九年六月十日书记员  刘 伟
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初2341号原告：李彪，男，1975年8月4日生,汉族,居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：马玉，男，1988年5月29日生，汉族，居民，初中文化，住址不详。原告李彪与被告马玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。2019年6月26日，原告李彪向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李彪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李彪撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告李彪负担。审判员  李文明二〇一九年六月二十六日书记员  孟治国附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7426号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：黎晓红，女，1987年8月23日出生，汉族，住广东省高州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告黎晓红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领情况：2016年5月17日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××70。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年1月22日，被告拖欠本金65414.01元、利息10288.46元。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年1月22日的信用卡欠款本金65414.01元、利息10288.46元、逾期还款违约金11488.24元（从2017年1月1日计算至2019年1月22日），自2019年1月23日起至付清之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黎晓红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎晓红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2019年1月22日拖欠的本金65414.01元、利息10288.46元（从2019年1月23日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担260元、被告黎晓红负担1720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  谢桂娟二〇一九年六月十九日书 记 员  高诗韵
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初20867号 原告：丁伟东，男，1987年9月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建新，江苏通达声远律师事务所实习律师。 被告：茆亚南，男，1990年1月10日生，沭阳县人，群众，住沭阳县。 被告：茆玉操，男，1969年2月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿艳红、被告茆亚南到庭参加诉讼，被告茆玉操经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款30000元及利息（其中20000元自2017年11月17日起、10000元自2017年12月31日起，均按月利率2%计算至实际还款之日止），由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月16日，二被告因生意周转需要向原告借款20000元，约定月利率5%，2017年8月30日，二被告又借款10000元，约定月利率5%，借款期限均为3个月。原告根据约定向二被告交付借款，但被告在借款期满后未向原告还本付息。现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼。 被告茆亚南辩称：原告陈述借款数额30000元，约定月利率5%均是事实，但实际借款人为被告茆玉操，我系借款的担保人，不应该承担还款责任。 被告茆玉操未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月16日、2017年8月30日，被告茆玉操分别向原告借款20000元、10000元，由被告茆亚南提供担保，并由二被告出具借条，分别载明：借条，今借到丁伟东人民币贰万元整，￥20000，月利息5分，借款时间3个月，借款人茆玉操、茆亚南，2017年8月16日。借条，今借到丁伟东人民币壹万元整，￥10000元，月息5分，借款时间4个月，借款人茆玉操、茆亚南，2017年8月30日。现原、被告因上述款项发生纠纷，原告向本院提起诉讼要求处理。 另查明：在借条约定的借款期限内，被告茆玉操按月利率5%的标准每月足额支付借款利息，借款期满后，被告茆玉操共支付借款利息7500元。被告茆亚南提交了与原告丁伟东的通话录音，证明担保人身份，其中被告茆亚南在录音中陈述“我担你这3万，我不是不还，我慢慢挣给你”。 诉讼过程中，原告方向法庭提交结算清单，依据被告在借款期内及期限届满后支付款项的数额及支付日期，认可截至2018年4月16日，20000元借款部分尚欠本金16443元，截至2018年4月30日，10000元借款部分尚欠本金8221元。 上述事实，有到庭原、被告陈述、借条、录音资料等证据证明，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。合同法规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告茆玉操向原告借款30000元并出具借条，由被告茆玉操在借条中签名按印，原、被告的借贷关系合法有效。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。案涉借款约定月利率5%，根据原告方的陈述，结合诉讼过程中提交的计算清单，本院对截至2018年4月16日，20000元借款部分尚欠本金16443元、截至2018年4月30日，10000元借款部分尚欠本金8221元予以确认。原告可自上述日期起按确认的借款本金数额以年利率24%的标准计算借款利息。当事人对保证担保的范围和方式没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带清偿责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告茆亚南对上述款项提供担保，未约定担保方式和担保期限，应对上述债务承担连带清偿责任。被告茆玉操经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告茆玉操于本判决生效之日起十日内归还原告丁伟东借款24664元及利息（其中16443元部分自2018年4月17日起，8221元部分自2018年5月1日起，均计算至实际还款之日止，按年利率24%进行计算），被告茆亚南对上述债务承担连带偿还责任。 二、驳回原告丁伟东的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元（原告预交277元），由原告负担54元，被告茆玉操、茆亚南负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费554元。 审 判 长  张继林 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  耿立义 二〇一九年六月五日 书 记 员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执925号 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。 法定代表人:宫保栋，该公司董事长。 被执行人：李涛，男，1980年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李红，女，1981年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与李涛、李红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李涛、李红的银行存款111589.75元，执行费1574元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人李涛、李红的收入111589.75元，执行费1574元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人李涛、李红所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  陈继新 二〇一九年六月十三日 书记员  孙晓雪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1446号 被执行人：姚林，男，1980年11月20日出生，汉族，住四川省江安县。 关于姚林犯赌博罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初777号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币2,000元。因姚林没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人姚林送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的法院调查,未发现可供执行财产。本案本院对被执行人姚林消极履行的行为依法作出决定，对被执行人姚林限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初777号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1446号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年六月十九日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2417号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：麦素凤，女，1989年09月17日出生，汉族，住广东省怀集县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告麦素凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告麦素凤下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××58。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年04月24日，欠本金23929.18元、利息3505.74元、2017年1月1日后的违约金3946.94元、其他费用988.8元（包含分期手续费988.8元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金23929.18元、利息3505.74元、违约金3946.94元（利息、违约金暂计至2018年04月24日）、其他费用988.8元，以上所主张的利息从2018年04月25日起计算至清偿日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年04月25日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告麦素凤在本判决生效之日起十日内清还欠款本金23929.18元、利息3505.74元、其他费用988.8元及从2018年04月25日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费609.0元，由被告麦素凤负担534.7元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担74.3元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费534.7元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  房小梅人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年六月十日书 记 员  王 麒
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初1781号 原告：洮南市农村信用合作联社 法定代表人：李春雨，系联社理事长。 委托代理人：郭海波系联社野马信用社主任。 代理权限：一般代理。 被告：刘延德，男，1960年4月14日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 洮南市人民法院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告刘延德金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，故原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费638.00元由原告承担。 审判员  赵开荣 二〇一九年六月十一日 书记员  曹雨健
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6674号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：刘新才，男，1983年7月15日出生，汉族，住所地河南省浚县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘新才信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9188号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人刘新才清偿欠款本金34966.92元、利息14149.56元、滞纳金11779.77元，支付受理费1322.4元及迟延履行利息。本院于同日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，且具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6674号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年六月二十七日 书记员  翁时尚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9606号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：宋波。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人宋波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10128号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执9606号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  郭绮娜
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初3419号原告：何双喜，男，1986年1月30日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：张秀云，女，1972年8月24日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：张领，男，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。原告何双喜诉被告张秀云、张领民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告何双喜诉称，2019年2月5日，被告张秀云向原告何双喜借款70000元，约定活期利率8厘，1年以上利率1分，未约定还款日期。该笔借款经原告何双喜多次索要未果。为此，原告何双喜依法起诉。本院在审理过程中查明，原告何双喜与被告张秀云、张领民间借贷纠纷一案，被告张秀云因涉嫌非法吸收公众存款于2019年5月7日被萧县公安局立案侦查。该案涉嫌犯罪，且不构成民事责任承担。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告何双喜的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李文明二〇一九年六月十八日书记员  孟治国附：本案适用法律条文：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检查机关。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9842号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：马涛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8906号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执9842号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  郭绮娜
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执397号之二申请执行人：万源市精典汽车贸易有限责任公司。地址：四川省万源市茶垭乡李家沟村一社。法定代表人：文学巧，该公司总经理。被执行人：周玖强，男，生于1984年10月15日，汉族，住四川省万源市大竹镇。被执行人：李灵磊，女，生于1990年12月20日，汉族，住河北省石家庄赵县韩村镇。本院依据已经发生法律效力的四川省万源市人民法院作出的（2018）川1781民初1948号民事判决书，向被执行人周玖强、李灵磊发出执行通知书，责令被执行人周玖强、李灵磊接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周玖强、李灵磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周玖强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币92192.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  曾上峰二〇一九年六月二十四日书记员  李作友
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5965号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 法定代表人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强，浙**新律师事务所律师。 委托代理人：蒙俐仿，浙**新律师事务所律师。 被执行人：黄建初,男,1990年6月4日出生,汉族,住广东省翁源县, 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄建初信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7328号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人黄建初清偿欠款本金29000元、利息2233元，并支付从2018年4月3日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）。本院于2019年4月24日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查，被执行人去向不明。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5965号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 宏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9348号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张会响。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张会响小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9674号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执5700号 广州畅荟企业管理有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与你（单位）著作权侵权纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6310号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：唐付让。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人唐付让小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6861号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2040.65元（其中1990.65元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6310号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初6468号 原告：江苏万宝桥梁构件有限公司，统一社会信用代码91320581727253228T，住所地江苏省常熟市沪宜路练塘工业东区18号（尚湖镇鸳鸯桥工业区）。 法定代表人：陆骏，董事长。 委托诉讼代理人：钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：中铁四局集团第二工程有限公司，统一社会信用代码91320507151822239P，住所地江苏省苏州市相城经济开发区蠡塘河路。 法定代表人：赵春斌。 原告江苏万宝桥梁构件有限公司与被告中铁四局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告江苏万宝桥梁构件有限公司于2019年6月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告江苏万宝桥梁构件有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告江苏万宝桥梁构件有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取925元、财产保全费969元，合计诉讼费1894元，由原告江苏万宝桥梁构件有限公司负担。 审判员  曹瑞秋 二〇一九年六月五日 书记员  季星辰
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执408号 广州市增城区人民法院受理申请人赵天荣与被执行人广州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案【（2019）粤0118执408号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初5676号民事判决书，申请执行标的共计7946元。经本院立案执行，现已执行到位7946元。本院已将上述款项发还给申请人。至此，本院受理的申请人赵天荣与被执行人广州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执7209号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，职务总经理。 被执行人：周燚，女，1973年11月25日出生，汉族，住所地重庆市巴南区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告周燚信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）粤0105民初10733号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡贷款本金1000元及利息等。本院于2019年5月8日立案执行，并于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人周燚的财产线索。 执行过程中，本院于2019年5月14日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月24日将被执行人纳入失信名单，并于2019年5月24日发出限制消费令。 本院已发函至被执行人的户籍所在地重庆市巴南区人民法院调查其财产情况，但至今未收到回复。 本院于2019年6月19日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7209号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年六月二十八日 书记员  曾 婧
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3758号 广州市增城区人民法院受理申请人谢殿柯与被执行人广州市火车头纺织有限公司劳动争议纠纷一案【（2019）粤0118执3758号】，本案的执行依据是（2018）粤01民终20752号、（2018）粤0118民初2332号民事判决书，申请执行标的共计49391元。经本院立案执行，现已执行到位49391元。本院已将上述款项发还给申请人。至此，本院受理的申请人谢殿柯与被执行人广州市火车头纺织有限公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月三十日
拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0103执27号韩燕、雷忠全本院执行的韩燕申请雷忠全借款合同纠纷一案，经被执行人雷忠全自动履行，申请执行人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 2019年6月12日
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0502民初730号原告：王常红，女，1973年11月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：衣诗博、于洪革，辽宁同政律师事务所律师。被告：本溪市平山区双兴种植农民专业合作社，住所地:本溪市平山区桥头街道办事处兴隆村3组。负责人：孙凤义，该合作社理事长。被告：孙凤义，男，1957年4月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区。被告：王军，男，1975年11月15日出生，满族，辽宁省凤城市人，其他信息不详。原告王常红与被告本溪市平山区双兴种植农民专业合作社、孙凤义、王军劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王常红到庭参加诉讼，被告本溪市平山区双兴种植农民专业合作社（以下简称：双兴合作社）、孙凤义、王军经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告双兴合作社、孙凤义、王军给付所欠原告工资2500元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月26日到被告双兴合作社处工作，为被告双兴合作社销售猪肉，约定每月工资1600元，2017年1月1日至2017年2月12日期间欠付原告工资2500元。被告双兴合作社的法定代表人是被告孙凤义，其个人出资30万元成立，根据法律规定，企业成员应当在认缴出资的范围内承担连带责任。王军和被告本溪市平山区双兴种植农民专业合作社是合伙经营的关系，王军出具了还款明细并签名，王军应该承担还款义务。被告双兴合作社、孙凤义、王军未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据及庭上陈述，本院认定如下：原告与被告双兴合作社系雇佣关系，被告孙凤义系被告双兴合作社的负责人，原告在被告双兴合作社处工作的工资是每月1600元，现被告双兴合作社欠付原告工资2500元，被告王军出具欠条。另查，被告双兴合作社是由被告孙凤义与其他四人共同出资成立的农民专业合作社，被告孙凤义出资30万元，做为该合作社的负责人。本案审理过程中，通过对合作社其他成员的了解，该合作社成立时成员的认缴出资均未实际缴纳。本院认为，劳务合同是一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告已向被告双兴合作社提供了劳务，被告双兴合作社应该支付相应的报酬。关于原告要求被告孙凤义承担还款责任一节，根据合作社法的规定，出资人在未缴纳出资的范围内承担赔偿责任，现被告孙凤义未缴纳出资，应该承担还款义务。关于被告王军为原告出具欠条，应视为对该债务加入行为，故被告王军亦应该承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告本溪市平山区双兴种植农民专业合作社、孙凤义、王军于本判决生效后十日内支付原告王常红工资款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由三名被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  陈登宇人民陪审员  刘玉美人民陪审员  苏洪日二〇一九年六月十三日高天鹏七员的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）义务的，不写）。XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员董鸿亮附1：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国农民专业合作社法》第六条农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保194号之一 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院2019年5月31日生效的(2019)皖1502民初3650号判决，于向被执行人张宏发出执行通知书，责令被执行人张宏履行义务。 本院查明房产证号：00××23号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张宏所有的房产证号：00××23号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  马继高 二〇一九年六月六日 书记员  田 源
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2400号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所专职律师。 被执行人：姚胜钊，男，1973年2月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 平安银行股份有限公司广州分行与姚胜钊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初5517号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚胜钊应向申请执行人清偿借款本金32115.8元及其利息、罚息、复利【截止至2018年7月18日，利息（含罚息）16338.06元，复利3965.81元；自2018年7月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率的基础上上浮50%计付罚息，总计不得超过年利率24%】；向申请人支付律师费500元；负担受理费920元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月30日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执2400号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年××月××日 书记员  赵 磊
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0122执1820号申请执行人中国农业银行股份有限公司农安县支行负责人王锐行长委托代理人佟金成客服经理被执行人李金海，男，1972年6月6日生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。被执行人李文军，男，1952年7月7日生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。被执行人张金福，男，1960年1月8日生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司农安县支行依据本院（2017）吉0122民初2082号民事判决书向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司农安县支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）吉0122执1820号案件的执行。申请执行期限为二年。本裁定送达后立即审判长  谢如强审判员  刘义然审判员  张德臣二〇一九年六月二十三日书记员  袁 荃
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1994号 申请执行人：广州炜鹏化工产品有限公司,住广州市海珠区新港东路2429号五层自编527房。 被执行人：广州凌华化工有限公司，广州市番禺区大石街大山村大涌路275号之34-509。 申请执行人广州炜鹏化工产品有限公司与被执行人广州凌华化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初9878号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州凌华化工有限公司需向申请执行人返还贷款100500元及利息，案件受理费6968元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年02月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现有被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年六月十九日 书记员  徐倩雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9931号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：靳岩。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人靳岩小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9028号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执9931号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9487号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：叶卓兴。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9984号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初962号原告：吴阮成，男，1966年3月10日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：潘家慧，广东杰信律师事务所律师。被告：叶建文，男，1974年7月25日出生，汉族，住广州市增城区。原告吴阮成与被告叶建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴阮成的委托诉讼代理人潘家慧到庭参加诉讼，被告叶建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴阮成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款500万元及利息（利息从2016年4月1日起按月利率2%计至清偿之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2017年3月8日向原告借款500万元，并出具《借据》确认借款，2016年3月31日前利息已支付，双方约定按500万元本金计算月利息10万元正。从2016年4月1日起的利息，被告一直未再支付过，经原告多次催还未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告叶建文未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交《借据》、中信银行个人电子转账凭证明细清单作为证据，被告对上述证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要分别于2014年6月25日向原告借款400万元，8月13日借款200万元，2015年4月7日借款200万元，原告分别于2014年6月25日、8月13日，2015年4月7日通过其在中信银行的62×××15账户向被告指定的叶少文（被告哥哥）在广州农村商业银行的04×××17账户转账400万元、200万元、200万元。借款后，被告于2014年7月25日偿还300万元给原告，并支付了2016年3月31日前的利息给原告。被告于2017年3月8日出具签名及按指印的《借据》给原告，《借据》内容：“我叶建文由于资金周转不足，向吴阮成借钱人民币伍佰万元正，本笔借款以转账方式转到我哥叶少文（账号：04×××17）在广州农商银行，仙村支行的个人结算账户。此款项分三次转账给我。其中：2014年6月25日转400万元，在2014年7月25日已还300万元，仍欠100万元；2014年8月13日转200万元；2015年4月7日转200万元。以上三单借款至2017年3月8日合计借款本金500万元正。至2016年3月31日前利息已支付，双方约定按500万元本金计算月利息10万元正”。根据原告的诉前保全申请，本院于2018年12月17日作出（2018）粤0118财保460号民事裁定书，查封了被告的房产及车位，原告预交了诉前财产保全费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借据》载明被告向原告借到500万元，原告并提交银行转账予以佐证，综合原告的陈述及提交的证据,在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告拖欠原告借款500万元的事实予以确认。对于利息的计算问题。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”，《借据》中约定的借款利息按500万元本金计算月息10万元，现原告主张利息按月息2%计算，从2016年4月1日起计算至清偿款项之日止，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并因此由其承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告叶建文于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款500万元及利息（利息以所欠借款数额为本金，从2016年4月1日起按月息2%计至付清款日止）给原告吴阮成。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70600元，诉前财产保全费5000元，均由被告叶建文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王宇良人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  刘绍青二〇一九年六月二十日书 记 员  曾浩荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2622号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：杨志，男，1979年10月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告杨志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××24。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年6月28日，欠本金28896.98元、利息7606.49元、2017年1月1日后的违约金0元、其他费用8573.3元（包含分期手续费875.82元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金7697.48元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金28896.98元、利息7606.49元、违约金0元（利息、违约金暂计至2016年6月28日）、其他费用8573.3元,以上所主张的利息从2016年6月29日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2016年6月29日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨志在本判决生效之日起十日内清还欠款本金28896.98元、利息7606.49元、其他费用8573.3元及从2016年6月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费927元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年六月十日书 记 员  许玉婷刘珊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9261号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郑重阳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑重阳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9265号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1412.91元（其中1362.91元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  周恺妍
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执48号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司,地址深圳市南山区。 法定代表人：周治臣。 委托代理人：徐劲，北京盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄辉健，北京盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：李文艺,男性汉族,住英德市。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人李文艺借款纠纷（仲裁）执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网字第43065号裁决书己发生法律效力。根据上述生效法律文书，李文艺应向深圳天道计然金融服务有限公司归还借款本金人民币526.05元及利息，承担深圳天道计然金融服务有限公司已垫付的仲裁费50元。因李文艺未按上述生效文书履行义务，深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人李文艺发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但李文艺未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李文艺名下的财产。经查被执行人李文艺在网络支付账号仅有人民币312.77元存款，本院已将上述款项进行司法扣划；在扣除本案行费50元之后，余款262.77元已退给申请执行人。除此之处，未查询到李文艺有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李文艺居住地周边群众进行了调查和了解，经询问其居住地所属村委会的工作人员，未能查到被执行人李文艺有可供执行的财产。 四、派出人员到清远市不动产登记中心、英德市不动产登记中心查询被执行人李文艺名下的不动产,亦未发现李文艺有不动产的登记信息。 五、已对被执行人李文艺采取限制消费，纳入失信被执行人名单的强制措施。 本院已告知申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司（黄辉健，该案的委托代理人接听电话）本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李文艺有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执48号案终结本次执行程序。 被执行人李文艺负有继续向申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓萍 审判员  管宋英 审判员  赵永华 二〇一九年六月四日 书记员  邹智豪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执284号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心1号楼。负责人：胡骏，该支行行长。被执行人：郑卫东，男，汉族，1970年4月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：郑大意，男，1967年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：杨家华，男，汉族，1965年6月8日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行与被执行人郑卫东、郑大意、杨家华借款合同纠纷一案，本院依据四川省宜宾市叙州区人民法院（2012）宜宾民初字第2308号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人郑卫东、郑大意、杨家华至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人郑卫东共有的位于四川省宜宾市叙州区观音镇滨河路大石厂房屋（建筑面积：84.11㎡），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘秀伟二〇一九年六月二十六日书记员  范小平
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执120号之三 申请执行人：陈志雄，男，1972年8月25日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：湛江市霞山区丰顺水产品经营部，住所地：湛江市霞山区水产品批发市场（宝满冻品中心）内冻虾交易4区78号档。 经营者：陈小茶。 被执行人：陈小茶，女，1958年9月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：湛江市霞山区玉海水产品经营部，住所地：湛江市霞山区水产品批发市场（宝满冻品中心）内冻虾交易1区17号档。 经营者：陈康玉。 被执行人：陈康玉，男，1966年8月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：湛江市霞山区新生海水产品经营部，住所地：湛江市霞山区水产品批发市场（宝满冻品中心）内冻虾交易1 区16号档。 经营者：李观昌。 被执行人：李观昌，男，1966年10月1日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：陈亚中，男，1956年7月22日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：湛江市中鑫有限公司，住所地：湛江市霞山区胜利长提路4号。 法定代表人：龙土金。 被执行人：湛江市霞山水产品批发市场有限公司，住所地：湖光路以北宝满村。 被执行人：龙土金，男，1963年3月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：梁玉芳，女，1965年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人陈志雄与被执行人湛江市霞山区丰顺水产品经营部、陈小茶、湛江市霞山区玉海水产品经营部、陈康玉、湛江市霞山区新生海水产品经营部、李观昌、陈亚中、湛江市中鑫有限公司、湛江市霞山区水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0803民初1011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行该判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经向银行部门查询，发现被执行人陈小茶有部分存款可供执行。本院于2019年1月18日对陈小茶在财付通支付科技有限公司的账户进行冻结和划拨，共划拨了9229.72元，并于2019年4月25日支付给申请执行人偿还本案债务。2019年5月6日，本院作出（2019）粤0803执120号之二执行裁定书，查封了被执行人湛江市中鑫有限公司名下的位于霞山区xxx号商场（所有权证：xxx）、第一层2号商场（所有权证：xxx）、第一层3号商场（所有权证：xxx）、第一层4号商场（所有权证：xxx）、第二层1号商场（所有权证：xxx）、第二层2号商场（所有权证：xxx）、第二层3号商场（所有权证：xxx）、第二层4号商场（所有权证：xxx）所收取的租金360万元，查封期限为三年。另查明，本案在审理期间于2017年9月14日作出（2017）粤0803民初1011号民事裁定书，裁定查封的财产属于轮候查封。经本院多次向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，均未发现被执行人再有其他财产可供执行。 本院认为，本案已部分执行，尚欠部分正在继续执行中。本案在审理期间轮候查封的财产，本案不得处置。在执行期间虽查封了被执行人湛江市中鑫有限公司的租金收益，但执行租金收益的时间较长，短期内无法执结，被执行人又无其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长 黎 明 审判员 许荣春 审判员 潘志文 二〇一九年六月二十七日 书记员 **庄 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初1799号 申请人：洮南市农村信用合作联社 法定代表人：李春雨，系联社理事长。 委托代理人：郭海波系联社野马信用社主任。 代理权限：一般代理。 被申请人：刘凤江，男，1954年11月27日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告洮南市农村信用合作联社与被告刘凤江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭海波到庭参加了诉讼，被告刘凤江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时清偿原告借款本金38,000.00元及利息，合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清为止；2.本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月5日在我社借款38,000.00元，借款期限为自2012年12月5日至2013年12月1日，用于农业生产经营。贷款到期后，被告始终未予偿还本息。今原告多次要求被告还款，被告以各种理由进行拖延。为保护原告的合法到期债权不受损失，原告特诉至法院，请求依法判决被告清偿借款本息。 被告刘凤江未到庭应诉，也未在开庭前向本院提出书面答辩意见。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告企业法人营业执照复印件；2.法定代表人身份证明3.被告身份证复印件；4.借款借据复印件。 被告刘凤江未提交相应证据。 被告刘凤江未到庭质证，视为放弃质证的权利，不影响法院对证据的采信和认定。本院审核后认为，原告提供的证据1.2.3.4内容客观真实且与本案事实相关联，反映的情况与原告的陈诉可相互佐证，足以认定案件事实，故本院对于原告提交的证据1.2.3.4的真实性、合法性个关联性均予以确认，均予以采信。 依据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2012年12月5日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告刘凤江向原告借款38,000.00元，借款期限为2012年12月5日至2013年12月1日，用于农业生产经营。合同签订当日，原告向被告发放了该笔借款。借款到期后，被告未偿还借款本金和支付利息。现原告诉来本院，要求被告承担还本付息义务。 本院认为，原、被告双方订立的借款合同均为当事人真实意思的表示，借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了贷款义务，被告应按约定还款期限返还借款并支付利息。被告未按约定期限支付借款本息系违约行为，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息义务并承担违约责任。因此，原告请求被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘凤江于本判决生效后立即偿还原告洮南市农村信用合作联社借款本金38,000.00元及利息（利息按照合同约定，逾期利息按照合同中载明的贷款利率上加收50%，至借款本息全部结清为止）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375.00元，保全费64.00元（均已由原告预交）由被告刘凤江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  赵开荣 二〇一九年六月十二日 书记员  曹雨健
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执118号申请执行人：吴中臣（吴忠臣），男，1946年6月6日出生，回族，住柘城县。被执行人：商丘亿源力房地产开发有限公司，住所地柘城县城关镇中原街道办事处，统一社会信用代码91411424569816776J。法定代表人：李荣田，该公司经理。本院在执行申请执行人吴中臣与被执行人商丘亿源力房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人以“该案查封的房地产正在评估阶段，且还有部分房产没有略（落）实到位”为由，于2019年6月26日向本院提交书面申请，申请暂时撤销对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1424执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  皇永超审判员  宋远涛审判员  李雪峰二〇一九年六月二十七日书记员  李溢男
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执6644号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、苏小杰： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人苏小杰小额借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日