wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执2892号之一申请执行人赵小娴，女，1975年1月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人温州市鸿基房地产开发有限公司，住所地温州市宽带路13号德丰综合大楼A幢404室，组织机构代码:704315916。法定代表人郑加彪。被执行人温州市瓯海三垟黄屿村经济合作社，住所地温州市瓯海三垟街道黄屿村，组织机构代码:753997140。法定代表人黄晓义。被执行人温州市瓯海区三垟街道黄屿村民委员会，住所地温州瓯海三垟街道黄屿村黄屿拉丝基地3楼，组织机构代码:733223551。法定代表人袁华新。申请执行人赵小娴依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终417号民事判决，于2018年6月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金148000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2019年6月13日，申请执行人赵小娴与被执行人温州市鸿基房地产开发有限公司、温州市瓯海三垟黄屿村经济合作社、温州市瓯海区三垟街道黄屿村民委员会等自愿达成执行和解协议，同日，申请执行人赵小娴向本院申请撤回执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2019）浙0304执2892号申请执行人赵小娴与被执行人温州市鸿基房地产开发有限公司、温州市瓯海三垟黄屿村经济合作社、温州市瓯海区三垟街道黄屿村民委员会房屋买卖合同纠纷一案终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  卢 昆审判员  杜文波二〇一九年六月十三日书记员  王文武
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初4899号-1 原告：某有限公司北站支行，住所地石家庄新华区。 被告：王某，女，1972年2月28日出生，汉族，住石家庄市。 被告：邓某，男，1969年11月24日出生，汉族，住石家庄市。 原告某有限公司北站支行与被告王某、邓某借款合同纠纷一案，申请人某有限公司北站支行向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款519720.89元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告王某、邓某银行存款519720.89万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年六月四日 书记员  齐光东
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初1141号 原告：张梦杰，男，1995年8月13日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：卢伟伟，河北亚华律师事务所律师。 被告：保定市竞秀区玖号力量健身馆，住所地保定市竞秀区东风街道办事处大世界社区朝阳南大街107号三层。统一社会信用代码92130602MA086BLP5X。 经营者：高腾。 原告张梦杰与被告保定市竞秀区玖号力量健身馆服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢伟伟到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张梦杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的服务合同；2、判令被告退还原告会籍费817元；3、判令被告高腾对被告保定市竞秀区玖号力量健身馆的债务承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告约定由被告向原告提供自开卡之日起1年的健身服务，原告依约支付了相应的888元会籍费，服务期自2018年5月28日起至2019年5月28日止。被告于2018年6月26日突然单方停止提供服务，致使原、被告之间服务合同无法继续履行，被告应将剩余服务期限内的相应费用返还给原告，但被告高腾作为经营者拒不履行退款义务，经多次协商退款事宜均未果。 被告未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，原告签署玖号力量健身馆入会申请表及入会协议，支付888元办理健身卡，编号为07156，约定由被告向原告提供自2018年5月28日至2019年5月27日共计1年的健身服务。2018年6月26日，玖号力量健身馆向各位会员发出通告，称因内部股权并购，暂时闭店。后原告诉至本院。 本院认为，被告收取原告会籍费，并向原告发放玖号力量健身卡，证实双方已形成健身服务合同法律关系。根据法律规定，双方均应按照约定全面履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同法规定在合同履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告在服务期内张贴通告，暂时闭馆并停止营业，系被告单方终止履行合同的行为。原告以合同已无法继续履行主张解除服务合同，符合法律规定，应予支持。合同解除后，被告收取原告的会籍费未履行部分应予退还，即会籍费888元/365天×336天（未提供服务天数），计817元。被告系个体工商户，经营者为高腾，其债务应由经营者以个人财产承担，不存在连带问题。故原告要求高腾对被告的债务承担连带责任，没有法律依据。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项规定，判决如下： 一、解除原告张梦杰与被告保定市竞秀区玖号力量健身馆的健身服务合同； 二、被告保定市竞秀区玖号力量健身馆于本判决生效之日起十日内，返还原告张梦杰会籍费817元； 三、驳回原告张梦杰其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告保定市竞秀区玖号力量健身馆负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇一九年六月二十一日 书记员  宋琳琳
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0922执600号 申请执行人孙召芝 被执行人青县机井有限责任公司 申请执行人孙召芝申请执行青县机井有限责任公司劳动争议纠纷一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十二日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4501号申请执行人：龙某，女，1979年6月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:康某，男，1982年5月30日出生，汉族，万泉寺出租车公司员工，住北京市大兴区。龙某申请执行康某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初22960号民事判决书已发生法律效力。龙某向本院申请执行，要求被执行人康某给付贷款343729.78元、案件受理费600元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人康某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人康某名下车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人康某有其他可供执行的财产。申请执行人龙某亦未提供被执行人康某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人龙某申请执行的贷款343729.78元、案件受理费600元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人龙某确认，被执行人康某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人龙某享有要求被执行人康某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人康某负有继续向申请执行人龙某履行债务的义务。申请执行人龙某发现被执行人康某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月十八日书记员  戚泽宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初11706号原告：广东龙光集团物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区湖景路8号天湖郦都一区30座首层物业用房，统一社会信用代码：91440604785783163H。负责人：曾秒生，总经理。委托诉讼代理人:刘秋梅，女，1987年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人:李智坚，男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省雷州市，统一社会信用代码440882198410013952。被告：杨伟刚，男，1974年11月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区，被告：姚福晶，女，1982年12月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，本院在审理原告广东龙光集团物业管理有限公司佛山分公司诉被告杨伟刚、姚福晶物业服务合同纠纷一案中，原告广东龙光集团物业管理有限公司佛山分公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取51元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员 侯 德二〇一九年六月二十八日书记员 方紫盈
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初646号原告：陈某某被告：常某某委托诉讼代理人：李某某原告陈某某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告常某某的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金10万元及利息（利息从2014年12月10日按月息2%计算至归还之日）;2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月10日，被告以做生意资金周转为由向原告借款10万元，并约定月利率为2%，并出具了借条。借款后被告给原告付利息1.2万元，借款到期后未归还借款本息，原告多次索要借款未果，遂提起诉讼。常某某辩称，借款10万元属实，已付利息1.2万元，现经济困难，暂无能力归还借款。陈某某提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实其身份；2、借条1张，证实常某某借款的事实。常某某提交的证据有：身份证复印件1份，证实其身份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，常某某和陈某某对对方提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据本院予以认可，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，常某某因公司需资金周转向陈某某借款10万元，常某某给陈某某出具借条1张，内容为“今借陈某某人民币壹拾万元整，（100000元），月利率2%，借款期限壹年，借款人：常某某，2014年6月10日”。借款后，常某某给陈某某付利息1.2万元，利息清至2014年12月10日，2017年1月9日，常某某的借条上签名，后陈某某多次向常某某索要借款未果，遂提起诉讼。本院认为，常某某向陈某某借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。常某某未按约定期限归还借款已违约，陈某某要求常某某归还借款应予以支持；常某某和陈某某约定借款月利率2%未超过法律规定，其要求支付利息的请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：由常某某归还陈某某借款10万元及利息（利息从2014年12月10日按月息2%计算至归还之日）。上述给付内容限判决生效后20日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取2090元，由常某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张海娟二〇一九年六月十八日书记员  李 倩
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执962号之一 申请执行人：蔡小贵，男，1969年1月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人:卢明球，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0825民初1944号民事调解书，被执行人卢明球应向申请执行人蔡小贵偿还借款100000元及诉讼费1150元。现被执行人卢明球与申请执行人蔡小贵达成一致还款协议，即每月从其工资中扣划所有余额用来偿还欠款，且申请执行人蔡小贵书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1944号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年六月二十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初2031号原告：高波，男，汉族，1986年11月7日出生，现住鄂尔多斯市，个体。被告：毛腾瑞，男，汉族，1981年7月8日出生，无业。原告高波与被告毛腾瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高波，被告毛腾瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金14250元及利息5130元（以本金14250元为基数从2017年5月19日起至2018年11月21日止，按月利率2%计算）；2.判令被告承担从2018年11月21日起至实际给付之日的利息；3.请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼用。事实和理由：2009年7月16日，被告向原告借款4万元整，双方约定月利率为2.5%，被告借款后经原告多次索要偿还2万元。下欠2万元被告在2017年1月18日给原告出具“还款协议”一份，承诺在2017年1月9日还2750元，剩余17250元分23个月还清，每月还750元，可被告在陆续偿还5750元后再未偿还，下欠14250元至今未付。原告认为双方的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用履行合同义务。原告为了维护自己的合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金14250元及利息5130元，判令被告承担从2018年11月21日起至实际给付之日的利息，按月利率2%计算，本案的诉讼费由被告承担。被告毛腾瑞辩称：对借款本金无异议，对利息5130元的算法有异议，对时间也有异议。原告向法庭提交借款单及还款协议，证明其诉讼请求。庭审质证中，被告对原告提供的证据及证明的问题无异议，本院予以确认。经审理查明：2009年7月16日，被告向原告借款4万元，约定借款期限从2009年7月16日起至2010年7月15日，约定月利率为2.5%，支付利息方式为三个月一付，并给原告出具借条一张。后被告陆续向原告偿还借款2万元，下欠2万元，于2017年1月18日向原告出具还款协议一份，载明于2017年1月19日偿还2750元，剩余17250元分23个月还清，现下欠原告14250元。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据被告于2017年1月18日向原告出具还款协议，下欠原告本金17250元，被告分23个月付清，每月偿还原告750元本金，按此推算，此时原告不主张利息，因被告逾期还款，原告主张剩余借款本金利息，利率按照月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告毛腾瑞于本判决书生效之日偿还原告借款本金14250元及利息（从2017年5月19日起至实际付清之日止，按照月利率2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 白 浩二〇一九年六月十五日书记员 纪雨良附：法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15514号原告：李莉，女，1965年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：马某，男，1961年4月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：佛山市禅城区四姑娘干洗店，住所地：佛山市禅城区季华五路57号八座首层P7号，注册号：440602600953445经营者：何芬玲，女，1977年11月12日出生，汉族，住广西平南县。原告李莉诉被告佛山市禅城区四姑娘干洗店（以下简称“干洗店”）服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员林信棋独任审理。本院于2019年6月26日对本案公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿被干洗坏的大衣9600元；2、赔偿误工费6000元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月14日，由原告的配偶马某送一件大衣到被告店里干洗；4月17日，又送了一件风衣到被告店里干洗。4月19日，马某取衣服发现衣服被洗坏了。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请依法裁判。被告干洗店答辩称：我觉得原告这是无中生有，因为洗涤前双方都无检查过该衣物的状况。我不确定这个衣物的价格，而且该衣物已穿着超过一年，不能只凭原告的截图证据就让我原价赔偿。而且原告是事后才回来说我洗坏了衣服。原告当时一来就说我假冒商标，掉包衣服，说我洗坏原告的衣服，对方这是诽谤，请法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，马某送一件大衣（品牌为MAXMARA）到被告店里（位于佛山市禅城区季华五路57号八座首层P7号）干洗；4月17日，马某又送了一件风衣到被告店里干洗。4月19日17时48分许，马某将衣服从店里取回家；18时10分许，原告李莉发现大衣（品牌为MAXMARA）存在脱线、衣服版型变塌等问题；19时20分许，禅城区普君派出所出警到店。另查明，上述衣服在入店及出店时，双方均无检验衣服。原告认为被告将衣服洗坏，遂起诉至本院。本院认为：本案为服务合同纠纷。原告认为被告将其衣服洗坏，要求赔偿相应损失。本院认为，本案的服务合同自马某将衣服送入店内，被告同意承接干洗开始，至马某取出该衣服时终结；因此，原告若认为该衣服存在问题，应当在取衣服时当场指出，本案中，涉案的衣服已经由马某取回家后，由原告发现问题，此时已经不在店内，服务合同已经终止，综上，原告的主张没有依据，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李莉的诉讼请求。本案受理费，因适用小额程序审理减半收取95元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  林信棋二〇一九年六月二十六日书记员  陈勇秀
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初11023号原告：深圳市环亚互动娱乐传媒有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道石厦北二街与福民路交汇处新天世纪商务中心B栋3502，统一社会信用代码91440300MA5DK6TN6D。法定代表人：李俊强，总经理。委托诉讼代理人：朱爱新，广东卓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国基，广东卓科律师事务所实习律师。被告：史潇洁，女，汉族，1995年3月3日出生，住址河南省郸城县。原告深圳市环亚互动娱乐传媒有限公司与被告史潇洁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告深圳市环亚互动娱乐传媒有限公司委托诉讼代理人朱爱新到庭参加诉讼。被告史潇洁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行与原告签订的《艺人独家经纪合同》；2.被告立即停止与某传媒有限公司的合作，停止在北京某公司的“XX直播平台”等所有直播平台上的直播行为；3.被告向原告支付违约金30万元；4.本案的受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，原被告双方签订一份《艺人独家经纪合同》（以下简称经纪合同），双方建立演艺经纪合同关系。原告在该合同有效期内是被告独家经纪方，全权处理和管理被告的演艺活动及利益，包括但不限于电影、电视剧、广告代言、演唱、录音、广播、电台访问、登台演出、剪彩、网络直播等方面。合同有限期三年，自2017年7月8日至2020年7月8日。合同约定，被告在该期间不得与任何第三方签订、履行与该合同相同或者近似的协议；不得自行联系或者接受任何第三方推荐、提供的商业或非商业活动。原告拥有被告的姓名、影像、动画、形象及声音的专有使用权及由此产生的知识产权。经纪合同签订后，原告为被告建立了艺人档案、艺人才艺指导表、对其进行才艺培训（包括唱歌、跳舞、乐器、弹唱、化妆、播音、美食、绘画、插花等方面）、软文推广、拍摄写真视频、组织参加活动、重金推广其在XX直播平台上热门等。原告集中财力物力重点支持被告，全力打造其成为网络直播界的知名网红。然而，被告虽然得到原告的悉心培养，但却不满双方收益提成的分配比例。原告发现其存在与其他经纪公司签约、另开新的直播号在XX直播平台等平台上进行直播的违约行为。被告的行为严重违反了双方的经纪合同约定，给原告造成巨大的损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年7月8日，原告（甲方）和被告（乙方）签署涉案经纪合同，约定：本合同是依照《合同法》的规定构成甲乙双方之间的演艺经纪合同关系，不构成《劳动法》上的劳动合同关系；甲方在本合同有效期内（2017年7月8日至2020年7月8日）为乙方从事演艺事业的独家及唯一经纪方，乙方为甲方独家提供演艺服务，演艺业务包括网络直播等活动，未经甲方书面同意，乙方不得与任何第三方签订、履行与本合同内容相同或近似的协议，不得自行联系或接受任何第三方推荐、提供、邀约的商业或非商业活动；……乙方应按本合同约定履行尽职义务，如因乙方原因给甲方或合作方造成损失的，乙方应支付违约金50万元，并赔偿甲方的直接、间接损失（包括但不限于前期收入及支出的宣传、包装、培训费用、签约费用、向第三方支付的违约金和赔偿金及甲方预期利润等，甲方有权直接从乙方应得的活动收入中扣取），上述损失无法计算的，按照50万元计算；乙方未经甲方书面同意擅自接受任何第三方的演艺活动的，甲方有权解除本合同，并要求乙方支付50万元违约金。经纪合同签订后，原告为被告进行了艺人初级培训、艺人个人形象气质宣传视频拍摄，两次活动共计支出6000元，并在线下、线上（直播主页）对被告的网络直播形象进行推广宣传。2017年10月23日，被告曾因分红比例过低与原告进行沟通，但未达成合意，随即停播。原告还提供了被告参与其它公司商业活动的照片。原告确认，被告实际在原告处获得的收益为11221元。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证明。本院认为：涉案经纪合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，具有法律约束力，当事人应严格履行。在经纪合同履行过程中，被告未经原告书面同意，即参加其它公司网络直播等商业活动，已经构成违约，应承担相应的违约责任。本案的主要争议焦点为环亚公司要求支付30万元违约金是否过高的问题。根据经纪合同第九条的约定，被告应向原告支付50万元违约金。原告主动将请求的违约金数额降低为30万元，属于原告依法处分自己的民事权利。虽然原告为被告进行了才艺培训、指导管理、宣传推广等产生一定的支出，但结合本案具体案情、被告的实际收入及履约情况，本院认定原告主张的违约金仍高于其损失，酌定被告应向原告支付违约金8万元。鉴于本案双方经纪合同已事实解除，原告要求被告继续履行经纪合同以及停止其它公司的活动也无实际意义，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史潇洁应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市环亚互动娱乐传媒有限公司支付违约金8万元；二、驳回原告深圳市环亚互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元（已由原告预交），由原告负担4253.33元，由被告负担1546.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 威人民陪审员  邱卫华人民陪审员  曾桂胜二〇一九年六月二十七日书 记 员  龚 玺
杭州铁路运输法院结 案 通 知 书（2019）浙8601执87号申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人杭州奇奇格莱美休闲健身有限公司著作权侵权纠纷一案，（2018）浙8601民初431号民事判决书已发生法律效力，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月九日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州奇奇格莱美休闲健身有限公司已将生效法律文书确定的和法律规定的义务履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙8601执87号案件执行完毕。二〇一九年六月十日
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0634民初122号原告：山东长岛某银行股份有限公司，住所地长岛县。被告：刘某，住长岛县。被告：滕某，住长岛县。被告：吴某，住长岛县。被告：宋某，住长岛县。本案受理上列原告、被告金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东长岛某银行股份有限公司与被告刘某、滕某、吴某、宋某均到庭参加诉讼，经本院调解双方当事人达成调解协议。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  谢爱红二〇一九年六月二十五日书记员  赵 彤
成都市武侯区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）川0107行赔初1号 原告先冰，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省合江县。 被告武侯区社会保障基金管理中心，住所地：成都市武侯区武科西五路360号。 法定代表人涂声垓，主任。 委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。 委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。 原告先冰因与被告武侯区社会保障基金管理中心（以下简称武侯社保中心）劳动和社会保障行政赔偿纠纷一案，于2019年2月28日向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。原告先冰，被告武侯社保中心的副局长罗强及委托代理人刘红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告先冰诉称，武侯区人民法院于2018年11月19日作出（2018）川0107行初226号行政判决，判决确认武侯社保中心2018年6月14日作出的《关于补缴社会保险申请的回复》违法，武侯社保中心作出的该违法行为造成原告损失，原告主张赔偿请求如下：1.判决赔偿原告至今社保出现暂停缴费后果的赔偿金709002.6元；2.判决赔偿原告至今社保卡出现完全丧失正常缴费功能后果的赔偿金709002.6元；3.判决赔偿原告至今社保卡出现完全丧失正常使用功能后果的赔偿金709002.6元；4.判决赔偿原告至今未补缴社保费后果的赔偿金674833.8元；5.判决赔偿原告事故至今侵犯人身健康和财产严重损害后果的赔偿金674833.8元；6.判决赔偿原告至今身体伤害后果的误工减少收入674833.8元；7.判决赔偿原告至今从未获得现行支付相关待遇后果的赔偿金674833.8元；8.判决赔偿原告身体受到损害后果的医疗费、交通费、住宿费30万元；9.判决赔偿原告精神遭受损害并致残后果的精神抚慰金10万元；10.判决赔偿原告至今治疗和康复的护理费237000元；11.判决赔偿原告至今治疗期和康复期的生活费118500元；12.判决赔偿原告国家赔偿申请的律师费5000元；13.判决支付原告已预交（2018）川0107行初226号案件受理费等52元。 被告武侯社保中心辩称，第一，原告的行政赔偿请求不属于《国家赔偿法》第四条规定的赔偿范围。第二，原告的行政赔偿请求没有事实和法律依据，原告未提供证据证明因被告的行政行为造成其合法权益的直接损失。综上，请求驳回原告的赔偿诉讼请求。 经审理查明，2016年6月15日，原告向被告提交《补缴社会保险申请》，请求被告履行追缴成都福华贸易有限公司（以下简称福华公司）未为原告补缴2012年4月21日至2012年8月18日期间的社会保险费用的法定职责，被告于2017年3月29日作出《关于补缴社会保险申请的回复》，告知原告因福华公司已于2014年7月28日注销，无法找到催缴主体，故无法受理原告的申请。原告不服该《回复》，诉至本院。本院于2017年12月12日作出（2017）川0107行初329号行政判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，向成都中院提起上诉，该院于2018年5月22日作出（2018）川01行终401号行政判决，判决撤销武侯法院（2017）川0107行初329号行政判决；撤销被告于2017年3月29日向原告作出的《关于补缴社会保险申请的回复》并责令被告针对原告申请于该判决生效之日起三十日内重新作出调查处理。2018年6月14日，被告依据生效行政判决重新作出《回复》，告知原告因福华公司已经注销，故无法下达《限期补缴通知书》并进行追缴工作。该《回复》内容与被告于2017年3月29日作出的《关于补缴社会保险申请的回复》内容基本一致，故原告向本院提起诉讼，本院予以受理，案号为（2018）川0107行初226号。在该审理期间，被告向前福华公司法定代表人发送了《社会保险限期补缴通知书》，通知该法定代表人补缴原告2012年4月至2012年8月的社会保险费用。因被告改变了原行政行为，原告仍然要求确认原回复行为违法，本院于2018年11月19日作出（2018）川0107行初226号行政判决，确认被告于2018年6月14日作出的《关于补缴社会保险申请的回复》违法。 本院认为，被告于2018年6月14日作出的《关于补缴社会保险申请的回复》并非《国家赔偿法》中规定的加害行为，且原告未提交证据证明被告于2018年6月14日重新作出的《回复》对其造成了实际损失，故原告赔偿请求没有事实根据。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告先冰的赔偿请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  郭 佳 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  陈平安 二〇一九年六月六日 书 记 员  袁 宏
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初1944号原告：胡耀林，男，1954年1月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休干部，住湖北省浠水县。被告：程杰，男，1987年1月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营，住湖北省浠水县。原告胡耀林与被告程杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡耀林，被告程杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡耀林向本院提出诉讼请求：1.判令被告交还租赁房屋；按照合同第八条约定，要求被告支付租金和违约金1000元，顺延至交房止；2.被告违反合同第六条，要求被告赔偿原告垫付费用1000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年4月30日签订租期一年的房屋租赁合同，合同第二条约定续租必须提前两个月，但至今双方没有签订续租合同，原告多次要求被告按合同交还房屋，但被告以租赁期间亏本为由拒不交还；2018年6月，被告在装修过程中违反合同第六条，改变房屋主体结构墙改梁，后在原告及管理机关督促下，被告对房屋继续了加固和整改，并进行了鉴定，但原告至今未见鉴定结论。因被告拒不交还租赁房屋，原告故诉至法院。被告程杰辩称，1.被告希望续租房屋，之前没有谈妥不是被告的责任；2.房屋之前破旧，被告装修花了很多钱，仅鉴定费就有45000元；3.被告现在希望续租，但原告不同意；4.如果原告要收回房屋，须返还被告的装修费。当事人围绕其诉讼请求当庭提交了相关证据，双方对对方提交的证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。综上证据及结合当事人陈述，本院确认基本事实如下：2018年4月30日，原告胡耀林与被告程杰签订《房屋租赁合同》，原告胡耀林将位于浠水县清泉镇××临街××一间商铺租赁给被告程杰，合同第二条：约定租期一年，自2018年5月1日止2019年4月30日止。并约定承租方如需要续租，必须提前两个月与出租房签订续租合同；合同第六条约定：承租方装饰装修不得改变房屋主体结构，本合同到期或终止，装饰装修归出租方所有。承租方不得以任何理由拆除或收取转让费，保证空店交出租方；合同第八条约定：本合同到期或终止，承租方如没有按合同约定时间交房，或拆除装饰装修，影响房屋不能正常交接，承租方按每天100元支付房屋租金和违约金，至出租方收回空店止。原、被告签订合同后，被告程杰即向原告交清了一年租金2万元，并开始对租赁房屋进行改造。该出租房屋位于一幢七层楼房的一楼临街，因被告对该出租房屋轴墙体进行拆除改梁，引起楼上住户对房屋安全性担忧，原告胡耀林亦于2018年6月16日书面通知被告程杰，要求被告停止装修恢复原状。为了整体房屋的安全性，被告程杰遂进行了整改，对拆除轴墙体进行了加固，并委托武汉建诚工程技术有限公司对整改后的房屋建筑结构安全性进行了鉴定。2018年7月16日，武汉建诚工程技术有限公司作出鉴定报告，结论是该房屋结构安全性满足规范要求，可以正常安全使用。鉴定费为45000元。2018年7至8月，被告程杰对承租房屋进行了装修，装修购买材料款4507.30元（据程杰提交的票据计算）。2018年8月28日，被告程杰承租的店铺开始营业，至同年12月，该店铺锁门歇业，至今仍处于停业状态。2019年2月，原、被告就房屋续租进行过协商，但未达成续租协议。2019年4月30日，房屋租赁合同到期，被告程杰一直锁门拒不将房屋交还原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的房屋租赁合同期限为一年，该合同已于2019年4月30日到期，合同到期之日即双方合同终止。被告程杰在房屋租赁合同到期后，拒不腾退房屋，属于侵权，依法应当停止侵权，及时返还房屋，被告侵占租赁房屋的行为亦违反了双方签订的合同第八条，依法应当承担合同约定的违约责任。原告诉请1要求被告交还房屋并支付违约金，符合法律规定，本院依法应予支持；原告诉请2要求被告承担违反合同第六条所造成的经济和法律责任，并赔偿原告垫付费用1000元，因双方合同已到期自动终止，租赁房屋经整改后已符合安全规范，原告对要求被告承担违反合同第六条所造成的经济和法律责任亦不具体明确，且原告并未举证证明其垫付费用1000元，故本院对原告此项诉请不予支持；被告程杰因擅自改造房屋主体结构，其花费的改造、加固及对房屋安全性鉴定费用均由被告自负；被告程杰辩称其因租赁房屋投资巨大，经审理查明用于房屋装修仅有4507.30元，对于该房屋应存在一定的装修添附物残值，但根据双方合同第六条约定，合同终止后，装饰装修归原告所有，原告亦无任何违约行为，被告程杰要求原告进行赔偿于法无据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十九条的规定，判决如下：一、被告程杰立即腾空位于浠水县清泉镇太平巷2号出租房屋，并将该房屋返还给原告胡耀林，限于本判决生效后即日履行；二、被告程杰支付原告胡耀林违约金6000元（自2019年5月1日起至2019年6月29日止共60日，之后按每日100元顺延，至房屋交还原告之日止），此款限被告程杰于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告程杰负担。此款原告已预交，限被告程杰于上述付款期限一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：熊化冰二〇一九年六月二十九日书记员 ：乐泓涛
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初2758号原告：郭某，男，1967年11月9日生，汉族，住本市润州区。委托诉讼代理人：邹庆云，江苏江成律师事务所律师。被告：马某，女，1967年1月16日生，汉族，住广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：郭兰君，女，1985年1月20日生，住广东省深圳市盐田区。系被告马某的女儿。本院在审理原告郭某与被告马某离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对上述被告的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回对被告马某的起诉。案件受理费减半收取为2424元，由原告郭某负担。（本页无正文）审判员  余波二〇一九年六月十九日书记员  刘萍
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初1142号 原告：宋敬，女，1970年1月8日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：卢伟伟，河北亚华律师事务所律师。 被告：保定市竞秀区玖号力量健身馆，住所地保定市竞秀区东风街道办事处大世界社区朝阳南大街107号三层。统一社会信用代码92130602MA086BLP5X。 经营者：高腾。 原告宋敬与被告保定市竞秀区玖号力量健身馆服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢伟伟到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋敬向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的服务合同；2、判令被告退还原告会籍费658元；3、判令被告高腾对被告保定市竞秀区玖号力量健身馆的债务承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告约定由被告向原告提供自开卡之日起1年的健身服务，原告依约支付了相应的1200元会籍费，服务期自2018年1月13日起至2019年1月12日止。被告于2018年6月26日突然单方停止提供服务，致使原、被告之间服务合同无法继续履行，被告应将剩余服务期限内的相应费用返还给原告，但被告高腾作为经营者拒不履行退款义务，经多次协商退款事宜均未果。 被告未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，原告签署玖号力量健身馆入会申请表及入会协议，支付1200元办理健身卡，编号为01698，约定由被告向原告提供自2018年1月13日至2019年1月12日共计1年的健身服务。2018年6月26日，玖号力量健身馆向各位会员发出通告，称因内部股权并购，暂时闭店。后原告诉至本院。 本院认为，被告收取原告会籍费，并向原告发放玖号力量健身卡，证实双方已形成健身服务合同法律关系。根据法律规定，双方均应按照约定全面履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同法规定在合同履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告在服务期内张贴通告，暂时闭馆并停止营业，系被告单方终止履行合同。原告以合同已无法继续履行主张解除服务合同，符合法律规定，应予支持。合同解除后，被告收取原告的会籍费未履行部分应予退还，即会籍费1200元/365天×200天（未提供服务天数），计658元。被告系个体工商户，经营者为高腾，其债务应由经营者以个人财产承担，不存在连带问题。故原告要求高腾对被告的债务承担连带责任，没有法律依据。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项规定，判决如下： 一、解除原告宋敬与被告保定市竞秀区玖号力量健身馆的健身服务合同； 二、被告保定市竞秀区玖号力量健身馆于本判决生效之日起十日内，返还原告宋敬会籍费658元； 三、驳回原告宋敬其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告保定市竞秀区玖号力量健身馆负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇一九年六月二十一日 书记员  宋琳琳
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1835号原告：陆铠楚，男，1986年10月18日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：陈国荣，男，1971年9月21日出生，汉族，住浙江省，由桐乡市高桥街道漕泾村村民委员会推荐。被告：蓬莱锦泰置业有限公司，住所地蓬莱市南环路136号。法定代表人：胡云冰，任总经理。委托诉讼代理人：马瑜谦，男，该公司职工。原告陆铠楚与被告蓬莱锦泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李素云二〇一九年六月二十日书记员  程 呈
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初1415号原告：曾超，男，1982年10月15日，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：马启忠，河南人天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张应荣，河南人天律师事务所律师。被告：冯传华，男，1956年12月22日生，汉族，住河南省光山县。原告曾超诉被告冯传华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曾超的委托诉讼代理人马启忠，被告冯传华到庭参加诉讼。现已审理终结。原告曾超向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付装修材料款12700元，并自2016年4月8日起按年利息6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，被告冯传华与张蕾签订合作协议，共同出资600万元用于合作开办新企业，张蕾出资500万元，被告用原裕华油脂厂的厂房、场地及附属设施的20年使用权，每年使用费5万元，共计100万元，作为实际出资额。签订合作协议后，被告开始请人装修厂房。原告给被告送瓷砖，2015年底结算了部分瓷砖款。2016年年初，原告等多名债主向“寨河公司”股东要钱，为此闹到报警的地步。经调解，“寨河公司”同意2016年4月8日统一出具欠条。后该公司未成立且张蕾下落不明，故找被告索要欠款。被告冯传华辩称：答辩人和张蕾签订的合作协议未真正履行，2015年答辩人将房屋场地租赁给张林做小车配件，张林对厂房进行了装修，2016年7月张林突然将办公器材搬走，去向不明；原告诉求的债务系张林所为，与答辩人无关，答辩人不应承担偿还责任。根据当事人的陈述及双方提供的证据经审理本院认定事实如下：2015年底经被告冯传华许可，张林经手购买原告曾超的装修材料，对被告冯传华租赁的厂房进行装修，2016年4月8日经结算，张林向原告曾超出具一张内容为“欠条今欠到曾超壹万贰仟柒佰元正（￥12700.元）寨河公司张林2016.4.8号”的欠条一张，后原告向被告冯传华索要欠款遭拒。引发诉讼。本院认为，张林给原告曾超出具的书面欠据，是被告冯传华与原告曾超口头签订买卖合同的凭证，也是双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向张林交付装修材料后，被告冯传华作为买受人应及时按约定价格向原告支付价款，故原告要求被告支付所欠装修材料价款的诉求，本院予以支持。由于原告未提供证据证明双方对支付价款的期限进行了约定，故原告要求被告承担逾期利息的请求，本院不予支持。关于被告冯传华提出其将厂房转租给了张林的意见，因未提供相应证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告冯传华于本判决生效后十五日内支付原告曾超装修材料价款12700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计85元，由被告冯传华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一九年六月二十日书记员  葛宗春
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802执保105号 申请人：李丹，女，1981年6月10日出生，汉族，住合肥市包河区。 申请人：谢泽培，男，1925年8月26日出生，汉族，住合肥市包河区。 申请人：汪清碧，女，1934年10月7日出生，汉族，住合肥市包河区。 被申请人：杨妮英，女，1959年11月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请人李丹、谢泽培、汪清碧与被申请人杨妮英婚姻家庭纠纷一案，申请人李丹、谢泽培、汪清碧向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人杨妮英银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人李丹、谢泽培、汪清碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨妮英银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇一九年六月二十四日 书记员  汪 韬
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初198号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人裴某，女，1970年9月24日出生，住南京市江宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月26日被取保候审，同年6月6日被逮捕。现羁押看守所。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2019］158号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用刑事案件认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月16日20时许，被告人裴某酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型客车，沿本市建邺区应天大街快速路由东向西行驶至文体路匝道附近时，追尾前方车辆后驾车逃逸，在行驶到应天大街黄山路路口时，再次追尾前方车辆，后被抓获。经检验，裴某血样中乙醇含量为319.3mg/100ml。 被告人裴某到案后，如实供述了上述犯罪事实；现已赔付被害人损失并取得谅解。 上述事实，被告人裴某在庭审中亦无异议，并有驾驶证、行驶证、血样提取登记表、案发经过、抓获经过、报警记录、户籍信息、谅解书等书证，证人曹某的证言，检验报告、车辆驾驶轨迹监控电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裴某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人裴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人裴某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚；在城市快速道路上酒后驾车，以及发生交通事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年6月6日起至2019年11月5日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王扩军 人民陪审员  金茂林 人民陪审员  吴 琳 二〇一九年六月六日 书 记 员  王新颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初11250号原告：佛山市赢华物业经营管理有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城海三西路32号1幢四楼439室，统一社会信用代码91440605562614098X。法定代表人：陈新良。委托诉讼代理人：何定华，系广东循理律师事务所律师。被告：朱汉造，男，汉族，1992年5月29日出生，住址广东省化州市，原告佛山市赢华物业经营管理有限公司诉被告朱汉造房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年5月20日立案。原告佛山市赢华物业经营管理有限公司于2019年6月12日以被告已向原告付清租金，且双方已和解由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告佛山市赢华物业经营管理有限公司撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告佛山市赢华物业经营管理有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取103元，由原告佛山市赢华物业经营管理有限公司负担。审判员 梁 菡二〇一九年六月十七日书记员 原洁萍
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执629号之一 申请执行人：周伟，女，生于1990年11月5日，汉族，户籍地四川省宣汉县。 被执行人：吴俊毅，男，生于1995年6月13日，汉族，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2019)川1722民初367号民事调解书，因被执行人吴俊毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴俊毅在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币29000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇一九年六月六日 书记员 李宣平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初7033号原告：佛山市禅城区泰升布行，住所地广东省佛山市禅城区文庆路田园大街工农一工业区E座104。统一社会信用代码9144060466154542X1投资人：何灿。委托诉讼代理人：蔡琴，广东盈安律师事务所律师。被告：佛山市禅城区童鑫盛制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道东升村鲤鱼沙工业区A座1楼3号。统一社会信用代码92440604L527600981经营者：徐光明。被告：徐光明，男，1972年9月1日出生，汉族，湖南省南县。原告佛山市禅城区泰升布行诉被告佛山市禅城区童鑫盛制衣厂、徐光明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。2019年5月31日,原告向本院提交撤诉申请书，以原、被告已达成庭外和解协议由撤回对两被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律的有关规定。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区泰升布行撤诉。本案以撤诉方式结案，受理费依法减半收取265元，由原告佛山市禅城区泰升布行负担。审判员  黄晓曼二〇一九年六月三日书记员  郑鑫荣
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4464号原告：林某，住招远市。被告：孟某，住龙口市。本院受理了原被告离婚纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年六月二十八日书记员  俞舒杨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执12075号王贺年：你与王丰年买卖合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初15803号民事调解书已发生法律效力。权利人王丰年于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇一九年六月二十八日
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初1356号原告：杨东，男，1975年3月20日出生，汉族，现住址河北省张家口市。被告：何喜军，男，1971年5月26日出生，汉族，铁路职工，现住址锡林浩特市。原告杨东与被告何喜军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东到庭参加诉讼，被告何喜军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告杨东向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付捆草人员费44600元，2013年8月起至付款之日，利息按2%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月，原告依据被告请求实行在西乌珠穆沁旗白日乌拉二连进行捆草作业，被告共欠原告44600元，并有被告亲笔为原告书写的欠款条，经原告多次催要被告均以各种理由推脱，至今未支付欠款。被告何喜军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，被告何喜军向原告杨东出具欠条一张，内容为：“今欠杨东2013年西乌旗白日乌拉二连捆草钱44600元正，欠款人：何喜军。”。本院认为，原告杨东提交的证据可以证明，被告何喜军欠原告杨东捆草钱44600元的事实。根据《中华人民共和国民法总则》第七条的规定，被告何喜军应当向原告支付所欠捆草钱44600元，且被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，应认定为其放弃诉权或默认。综上所述，原告杨东的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何喜军在本判决生效之日起十日内向原告杨东支付所欠捆草钱44600元及利息（自2018年3月22日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费458元，由被告何喜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 丽 娜二〇一九年六月五日书记员 杨云云本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2018）陕0104民初3337号原告：陈金铃，女，汉族，1988年5月2日出生，住址西安市莲湖区。原告：鞠荣波，男，汉族，1985年2月23日出生，住址同上，系陈金铃之夫。被告：张超，男，汉族，1990年3月25日出生，住址西安市莲湖区租住。被告：陈娟，女，汉族，1990年12月2日出生，住址同上，系张超之妻。原告陈金铃、鞠荣波诉被告张超、陈娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行房屋买卖义务，立即办理房屋过户手续。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年4月28日，原告向被告交付购买位于西安市莲湖区XX路XX号XX道XX号楼XX室房屋定金3万元，约定该房屋的总价款为68万元，于同年5月15日办理首付资金监管手续并将该房屋交付于原告。2017年5月6日，原、被告双方签订了该房屋的房屋买卖合同。2017年5月至7月，原告向被告方支付购房款204000元。原告已将首付款付清，房屋且已交付原告居住使用，并约定双方均不得违约并积极配合及时办理房屋过户手续。此后，被告方以各种理由与借口拖延、推迟办理房屋过户手续，2018年3月原告再次要求被告配合，但张超以妻子陈娟不配合为由拒绝协助过户。被告不守约定，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，原、被告之间的房屋买卖属实，20.4万元（含3万元定金）房款原告已付清，另有光大银行房屋按揭贷款47.6万元。房屋我已装修过，2017年7月房屋已交付原告居住使用至今。因为未过户，房贷月供2817元一直由被告归还着。产权登记人是张超、陈娟，两室一厅81.02平方米。原告所述属实，但现在该房屋没法过户，房贷还没有还清，且当时没有进行正式网签，只有草签的房屋买卖合同，鞠荣波也未签字。根据现在的西安市限购政策，房屋买卖满5年才能办理过户手续。合同违约金三万元我愿意支付，双倍退还定金。但是因为房屋买卖我和陈娟产生了巨大分歧，矛盾闹得很僵，已达到离婚的地步，陈娟拒绝配合过户，我也没有办法，我个人只能表示道歉，请求原告的谅解。要求驳回原告之诉。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，原告向被告交付购买位于西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX幢XX室81.02平方米（陕西安市不动产权第1128602号）的房屋定金3万元，约定该房屋的总价款为68万元，约定于同年5月15日办理首付资金监管手续并将该房屋交付于原告。2017年5月6日，原、被告双方签订了该房屋的房屋买卖合同。该房屋的登记权利人为被告张超、陈娟。2017年5月至7月，原告向被告方支付购房款20.4万元，尚欠47.6万元房款未付清。原告已将首付款付清，房屋且已交付原告居住使用，并约定双方均不得违约并积极配合及时办理房屋过户手续。此后，被告方以各种理由与借口拖延、推迟办理房屋过户手续，2018年3月原告再次要求被告配合房屋过户，但张超以妻子陈娟不配合为由拒绝协助过户。上述事实，有起诉书、庭审笔录、房屋买卖合同、房产证、收条、微信聊天记录、微信转账记录及银行转账凭证在卷为据。 本院认为，原、被告双方之间签订的房屋买卖合同是双方真实的意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。签订合同后，原告依约向被告支付了房屋的首付款并已入住使用该房。被告应按合同约定配合原告进行网签等过户手续。被告以其妻子陈娟拒绝配合过户为由不按合同约定配合过户，是违约的行为。现原告要求被告继续履行合同义务，配合办理过户手续，应予支持。综上所述，原告要求被告配合完成过户事宜，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张超、陈娟配合原告陈金铃、鞠荣波办理西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX幢XX室81.02平方米（陕西安市不动产权第1128602号）房屋的过户手续，变更登记至陈金玲、鞠荣波名下所有。二、本判决生效后十日内，原告陈金玲、鞠荣波将剩余房款47.6万元向张超、陈娟付清。光大银行房贷由被告张超、陈娟负责还清解押。案件受理费100元、保全费3920元由被告承担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员    贺洪武  二〇一九年 六 月 十八 日  书   记   员   曾  晗  1
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4389号原告：赵某，女，1961年7月29日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：邢某，男，1957年11月25日出生，汉族，居民，住龙口市。原告赵某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告赵某于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予赵某撤诉。案件受理费150元，由原告赵某负担。审判员  赵卫东二〇一九年六月二十五日书记员  俞舒杨
杭州铁路运输法院结 案 通 知 书（2019）浙8601执72号申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人杭州悦晖餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，（2018）浙8601民初441号民事判决书已发生法律效力，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月九日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州悦晖餐饮娱乐有限公司已将生效法律文书确定的和法律规定的义务履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙8601执72号案件执行完毕。二〇一九年六月十日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执980号之一申请执行人温州伊米门窗有限公司，住所地温州市瓯海区南白象街道鹅湖村南洋工业区8号，组织机构代码:MA286L3T4。法定代表人胡志猛。被执行人郑四和，男，1988年8月25日出生，住福建省漳州市漳浦县。申请执行人温州伊米门窗有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6864号民事调解书，于2019年2月22日向本院申请执行，申请执行的标的为货款及违约金共计82272元。本院于同日立案执行，并于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑四和未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑四和的财产情况，查明被执行人郑四和的财产情况如下：郑四和名下车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌汽车一辆，因上述车辆均未能实际控制，暂无法处置。截止2019年6月5日，被执行人尚欠申请执行人货款及违约金共计82272元，也未缴纳本案执行费。因被执行人郑四和在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并布控。本院于2019年6月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年六月六日代书记员 詹益帆
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初1693号 原告：四川天灵科技有限公司，住所地四川省简阳市简城建设西路，统一社会信用代码91512081762335173X。 法定代表人：陈祥。 被告：资阳晨风工业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道3段66号，统一社会信用代码915120007699664451。 法定代表人：蒋思政。 原告四川天灵科技有限公司（以下简称：天灵科技公司）与被告资阳晨风工业有限公司（以下简称：晨风工业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序审理于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告天灵科技公司法定代表人陈祥到庭参加诉讼，被告晨风工业公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川天灵科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令晨风工业公司支付货款2,871,479.99元及资金占用利息（以2,871,479.99元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年4月10日起计算至付清之日止）。事实与理由：天灵科技公司与晨风工业公司从2007年开始建立合作关系。天灵科技公司根据晨风工业公司的需求，向其提供机械加工所需要的刀具、刃具、工具工装等产品，并在互利互惠、相互信任的基础上，天灵科技公司先向晨风工业公司提供产品，晨风工业公司根据自己的资金状况全额或部分支付产品货款。但近一两年来，晨风工业公司对货款的支付能力越来越差，天灵科技公司不能承受资金压力。截止2019年4月10日，晨风工业公司确认欠付天灵科技公司的货款金额为2,871,479.99元，经多次催收均无结果。为维护合法权益，天灵科技公司诉讼来院。 晨风工业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年起天灵科技公司与晨风工业公司建立长期业务合作关系，向其供应刀具、刃具、工具工装等产品。双方根据业务需要签订《工业品买卖合同》，约定货物名称、数量、价格、交货方式等内容。天灵科技公司依照合同约定送货至晨风工业公司，晨风工业公司通过银行电汇现金、银行承兑汇票支付了部分货款。2019年4月9日，天灵科技公司向晨风工业公司发出《往来帐项询证函》，载明开票欠款2,871,479.99元及“本函仅作为复核账目之用，并非催款结算”。晨风工业公司于2019年4月10日加盖财务专用章确认欠付金额为2,871,479.99元。 以上事实，有天灵科技公司向本院提交的营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件、法人代表证明书、国家企业信用公示信息、《工业品买卖合同》、增值税发票、《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》、《四川天灵科技有限公司发运装箱单》、《往来帐项询证函》等证据及天灵科技公司庭审陈述在案予以证明。以上证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，天灵科技公司与晨风工业公司签订的《工业品买卖合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。天灵科技公司按约定履行了供货义务，晨风工业公司仅支付了部分货款。晨风工业公司在《往来帐项询证函》上加盖财务专用章是对欠付货款金额的确认，应当及时履行清偿义务。故对天灵科技公司要求支付欠付货款2,871,479.99元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，晨风工业公司未付清货款的违约行为，确实给天灵科技公司造成一定的资金占用损失，且双方在《工业品买卖合同》及《往来帐项询证函》中未载明具体付款时间及资金占用利息标准，考虑双方以往支付货款方式，本院酌定以2,871,479.99元为基数，从起诉之日2019年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告资阳晨风工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川天灵科技有限公司支付货款2,871,479.99元及资金占用利息（利息计算方法为：以2,871,479.99元为基数，从2019年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,886元，由被告资阳晨风工业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  马丹 二〇一九年六月十二日 书记员  白燕
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执798号烟台天一金属制品有限公司：你/你单位与杨德功劳动争议一案，本院作出的生效法律文书已发生法律效力。申请执行人杨德功于二Ｏ一九年六月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币15339元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267038004869特此通知。二〇一九年六月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1243号之一原告：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街131号。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。被告：王大平，男，1954年2月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王凤玲（曾用名：王风玲），女，1957年11月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：山东光大融资担保有限公司。住所地，烟台市福山区汇福街59号。法定代表人：王学山，董事长。被告：烟台国泰工贸发展有限公司。住所地，烟台经济技术开发区3-3文苑小区艺术馆。法定代表人：孙建民，董事长。原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被告王大平、王凤玲、山东光大融资担保有限公司、烟台国泰工贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行于2019年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东光大融资担保有限公司的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行撤回对被告山东光大融资担保有限公司的起诉。审判员  程晓娜二〇一九年六月十九日书记员  任玉玲
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4070号原告：张某，住龙口市。被告:曲某，住龙口市。被告：王某，住蓬莱市。被告：永安某公司。本院受理了原告被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年六月六日书记员  吕怡慧
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初570号 原告：任跟喜。 委托诉讼代理人：耿延滨，山东英天律师事务所律师。 被告：广州舒创有限公司，住所地广东省广州市白云区云城西路724号614房，统一社会信用代码91440111618654751W。 法定代表人：舒梅男，该公司执行董事。 被告：宋永辉。 原告任跟喜与被告广州舒创有限公司、宋永辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任跟喜及其委托诉讼代理人耿延滨到庭参加诉讼，被告广州舒创有限公司、宋永辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任跟喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告广州舒创有限公司、宋永辉共同支付原告任跟喜租赁费52000元及逾期付款损失（以52000元为基数，自2018年6月16日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日）；2.本案诉讼费、财产保全费、诉讼保全责任保险费、邮寄费及因诉讼而支出的所有费用均由被告广州舒创有限公司、宋永辉承担。事实和理由：2018年6月份，被告广州舒创有限公司在承揽滨州市沾化万邦金属材料有限公司环保项目工程期间，租赁原告任跟喜吊车用于上述工程。截至2018年6月16日，被告广州舒化水创有限公司拖欠原告任跟喜吊车租赁费共计52000元，并由被告广州舒创有限公司项目负责人宋永辉出具欠条予以佐证。原告任跟喜多次催要上述租赁费未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告广州舒创有限公司、宋永辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的欠条、企业信用信息公示报告打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月，原告任跟喜向被告宋永辉提供吊车。2018年6月8日，被告宋永辉向原告出具欠条载明，欠吊车费16000元/天×2天=32000元，2018年6月7日至2018年6月8日，两台班。落款处被告宋永辉书写“广州舒创科技公司项目负责人宋永辉”。2018年6月16日，被告宋永辉向原告出具欠条载明，欠吊车费20000元。落款处被告宋永辉书写“广州舒创科技公司宋永辉”。以上共计52000元。 被告广州舒创有限公司股东为舒梅男、梅美霞。 原告任跟喜催要款项未果，诉至本院。 本院认为，原告任跟喜与被告宋永辉之间形成的建筑设备租赁合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约全面履行己方义务。原告任跟喜已向被告宋永辉依约提供了吊车。被告宋永辉作为涉案租赁关系的行为人应依约向原告任跟喜支付租赁费。被告宋永辉尚欠原告任跟喜租赁费52000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告宋永辉支付租赁费的主张，本院予以支持。被告宋永辉未向原告任跟喜支付租赁费，给原告造成损失，构成违约，应承担违约责任。双方并未约定付款时间，结合原告主张及法律规定，损失以52000元为基数，自原告起诉之日2019年1月29日起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。 关于被告广州舒创有限公司的责任承担问题。原告主张被告广州舒创有限公司对涉案租赁费承担支付责任，根据合同相对性原则，租赁费依法应由承租方承担。原告未提交有效证据证明被告宋永辉系广州舒创科技公司项目负责人，也未提交有效证据证实被告宋永辉出具欠条的行为系职务行为或代理行为，亦未提交证据证实广州舒创科技公司与被告广州舒创有限公司系同一单位。现有证据不能证实被告广州舒创有限公司系涉案租赁关系的承租方，故原告要求被告广州舒创有限公司承担责任的主张，本院不予支持。 被告广州舒创有限公司、宋永辉未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋永辉于本判决生效之日起十日内支付原告任跟喜租赁费52000元及损失（以52000元为基数，自2019年1月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）； 二、驳回原告任跟喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告宋永辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  唐梦瑶
陕西省韩城市人民执行裁定书（2019）陕0581执恢29号申请执行人：党浪勇，男，汉族，生于1962年1月14日，高中文化，住韩城新城区，系韩城市村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人 ：陕西源杰工贸有限公司法定代表人：王建伟，系该公司执行董事。住所地：陕西省韩城市龙门镇统一社会信用代码： XXXXXXXXXXXXXX6724被执行人： 韩城市甲源焦煤有限公司法定代表人：赵补强，系该公司董事兼总经理。住所地：陕西省韩城市龙门镇东白矾村统一社会信用代码：91610581687957852D申请执行人党浪勇与被执行人陕西源杰工贸有限公司、韩城市甲源焦煤有限公司民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2017年4月20日作出了（2017）陕0581民初798号民事调解书，后双方达成执行长期和解协议，和解协议履行过程中因被执行人陕西源杰工贸有限公司、韩城市甲源焦煤有限公司未完全按照长期和解协议履行，申请人党浪勇向本院申请恢复执行，本院已受理。本案在执行过程中，申请执行人党浪勇以双方私下和解为由，要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院(2019)陕0581执恢29号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    高旺纯审判员    薛妙香审判员    李武军二〇一九年六月二十七日书记员    许  斐
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初3023号原告：烟台市芝罘诚达工贸有限公司，住所地：烟台市芝罘区大海阳路附77-42，统一社会信用代码：91370602165134058U。法定代表人：郝仲轩，经理。委托诉讼代理人：唐宁，原告单位职员。被告：张成钢，男，1971年12月14日出生，汉族，住龙口市。原告烟台市芝罘诚达工贸有限公司诉被告张成钢买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐宁、被告张成钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款6182元。2、判令被告赔偿原告货款利息，利息计算至债务全部清偿之日止。现暂自2016年8月至2018年11月，按月利率0.67%计算，28个月的利息1160元。3、本案因原告提起诉讼产生的一切损失由被告承担，包括诉讼费。事实和理由：2016年7月，被告累计进货6182元，当场进货写下了欠条。该款经原告多次追要，被告未付，原告诉至法院。被告辩称：对于原告所讲的，被告有与原告委托诉讼代理人唐宁的录音，证明原告所经营的机油存在质量问题，并给被告的客户造成了一定经济损失。对于款项余额，电话录音也证明余额没有原告所诉的那么多，双方对余额有争议。当初说给车主造成的损害，原告的经理到被告处协商解决过这个问题，当时原告愿意承担机油2桶及给车主造成的维修费用。审理查明：原告系经销润滑油、机油等产品的法人企业，被告从原告处购买机油进行转销。2016年7月15日，被告在原告处购买多种型号的机油，合计价款6182元，由被告在欠条上签字。后经被告向原告进行退换货，原告账面显示被告尚欠原告货款4539元，原告主张被告尚欠货款4083元。该款经原告多次追要，被告未付，原告诉至法院。上述事实，有原被告方的陈述、欠条、通话录音、账面明细等，在卷佐证。本院认为：原、被告间的买卖合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。被告辩称原告销售的机油存在质量问题，对被告的客户造成损失，主张原告曾确认愿意承担机油2桶及给车主造成的维修费用。对此原告表示否认，被告亦未能提交其他有效证据证明，故对被告抗辩主张，本院不予支持。原告提交的被告出具的欠条，能够证明被告欠原告货款6182元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以确认。原告主张被告退货2099元，系原告自认，并未加重被告负担，本院予以确认。原告诉请判令被告给付原告货款4083元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告主张利息应自起诉之日起，按中国人民银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张成钢于判决生效后十日内给付原告烟台市芝罘诚达工贸有限公司货款4083元及利息（自2019年4月22日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐德强二〇一九年六月二十七日书记员  毛建龙
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初505号原告：齐某1，男，汉族，1986年12月18日出生，住蓬莱市。法定代理人：齐某2，男，1952年7月31日出生，住蓬莱市，系原告之父。委托代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1984年7月31日出生，住蓬莱市。原告齐某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法进行了审理。原告齐某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚。二、婚生子齐某3由被告抚养。三、依法分割婚后共同财产。事实和理由：原、被告于2014年4月通过网络认识，于××××年××月××日登记结婚，于2016年10月1日生一子齐某3。婚后双方经常为琐事争吵，并于2017年4月开始分居，导致感情破裂。本院认为，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案的法律文书无法向被告送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告齐某1的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李心功二〇一九年六月十二日书记员  张 颖
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1175号之一申请执行人温州市瓯海郭溪恒丰鞋料店，住所地温州市瓯海区郭溪街道任桥85-89号，组织机构代码:MA2BRNY15。法定代表人林进光。被执行人温州市鸿鹏鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区藤桥镇樟村，组织机构代码:749004521。法定代表人李国波。申请执行人温州市瓯海郭溪恒丰鞋料店依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4958号民事判决书，于2019年3月6日向本院申请执行，申请执行的标的为货款24880元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市鸿鹏鞋业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市鸿鹏鞋业有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年6月18日，被执行人尚欠申请执行人货款24880元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人温州市鸿鹏鞋业有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人李国波进行布控。本院于2019年6月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年六月十九日代书记员 詹益帆
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初2476号原告：尹锡林，男，1970年8月2日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区.被告：尹某，女，1966年6月3日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。被告：杨洁，女，1992年11月9日生，汉族，住镇江市。被告：杨颖，女，1995年7月25日生，汉族，住镇江市。被告：杨亦，女，2008年5月25日生，汉族，住镇江市。法定代理人：尹某（系杨亦的母亲），女，1966年6月3日生，汉族，住镇江市。原告尹锡林与被告尹某、杨颖、杨洁、杨亦返还财产纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告尹锡林于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹锡林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹锡林撤回对被告尹某、杨颖、杨洁、杨亦的起诉。案件受理费减半收取计5375元，由原告尹锡林负担。审 判 员  余 波二〇一九年六月十一日法官助理  李丹彤书 记 员  刘 萍
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保185号申请人:邓天福，男，1986年2月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人:张银，男，1990年12月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人邓天福与被申请人张银民间借贷纠纷一案中，申请人邓天福向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人张银价值30000元的财产。本院作出（2019）渝0152民初3624号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人邓天福的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人张银在X银行X账户内的存款30000元予以冻结，冻结期限为一年;二、将申请人邓天福用于担保的位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X房屋予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年六月五日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执864号王德光：你/你单位与于绍颜婚姻家庭纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币3600元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年六月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初970号 原告：韦卫颂，女，壮族，1975年2月24日出生，住广西桂林市象山区。 被告：周树华，男，汉族，1969年5月16日出生，住湖南省邵东县。 原告韦卫颂与被告周树华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦卫颂到庭参加诉讼，被告周树华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦卫颂向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金700000元及利息494000元（利息从2016年5月30日计算至2019年5月12日，2019年5月12日以后的利息另行计算至全部付清为止）；2.判令被告承担本案诉讼费、执行费、律师代理费等费用。在本案审理过程中，原告明确诉讼请求第一项的利息系按月利率2%标准计付。事实和理由：2015年5月10日，被告向原告借款700000元整，双方约定：借款期限半年，借款利息为月息2%，借款为有息借款，利息按月支付。借款到期后，被告未按约定期限归还借款本息。经原告多次催收，被告提出将涉诉借款延期，双方协商一致，被告于2017年3月12日出具《承诺》，约定涉诉借款本息延期至2017年4月30日前归还。借款延期承诺到期后，被告仍然未归还借款本息。原告催收未果，故诉至法院，望判如所请。 被告周树华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告周树华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃抗辩和质证的权利。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2015年5月10日，被告因资金周转困难向原告提出借款700000元，并于当日出具《借条》一份，约定（节录）：今借到韦卫颂女士人民币柒拾万元整，用于本人生意资金周转，期限半年；自2015年5月10日至2015年11月10日，月利率2%，利息按月支付。该《借条》担保人处有案外人申卫国签名并按手印确认。2015年5月12日，原告通过其桂林银行股份有限公司账户（账号：62×××27）向被告中国农业银行账户（账号：62×××75）汇款700000元。借款发生后，被告仅向原告支付2015年5月12日至2016年5月29日期间的利息，且未归还借款本金。原告向被告催收还款，被告提出希望将涉诉借款延期，原告表示同意，被告遂于2017年3月12日在原《借条》背面书写《承诺》，内容为：“本人周树华申请此借据延期至2017年4月30日；截止2017年4月30日欠本金人民币柒拾万元，利息壹拾伍万肆仟元；本人承诺2017年4月30日前按人民捌拾万元结清；如未结清即按捌拾伍万肆仟元计息，月息2%；如2017年7月30日还未付清，即按约定利率的双倍支付违约金，计算至本息结清为止。”申卫国在该《承诺》担保人处签名并按手印确认。该《承诺》出具后，被告未向原告归还借款本息，原告多次催收未果，遂诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款700000元的事实，有桂林银行电子渠道凭证及被告出具的《借条》、《承诺》形成证据链予以证实，被告亦未到庭提出异议，故本院认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。现双方约定的借款期限已届满，被告应向原告归还借款。故原告现要求被告归还借款本金700000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 关于涉诉借款的利息问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，《借条》及《承诺》均约定利息计算标准为月利率2%；《承诺》另约定按约定利率的双倍即月利率4%为标准计付违约金，因该约定标准已超出法律规定的利率上限，现原告主张利息以月利率2%为标准计付，不违反法律、法规强制性规定，本院予以支持。因被告已支付2015年5月12日至2016年5月29日期间的利息，故利息应以本金700000元为基数，自2016年5月30日起计付至借款实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告周树华应于本判决生效之日起十日内归还原告韦卫颂借款本金700000元及利息（利息计算：以700000元为基数，按月利率2%的标准，自2016年5月30日起计付至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15546元，减半收取计7773元（原告已预交），由被告周树华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  韦乐芳 二〇一九年六月十八日 法官助理 李楚云 书 记 员 蒋莉秦
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初868号原告：王军法，男，1963年12月26日出生，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：王文娟，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，山东鑫士铭律师事务所实习律师。被告：浙江金海贵金属有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区沿江工业区（浙江金牛工贸有限公司公司内四层）。法定代表人：朱小玲，经理兼执行董事。被告：浙江金牛文化产业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区沿江工业区68号（丘地号10649104-2-3）。法定代表人：叶亮，董事长兼经理。原告王军法与被告浙江金海贵金属有限公司（以下简称“金海公司”）、浙江金牛文化产业有限公司（以下简称“金牛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还货款39800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月，原告参加二被告在烟台市莱山区举办的“国礼-四海升平”花瓶签售活动，单价每套39800元，原告订购了1套，并将款项汇至浙江金牛工贸有限公司账户，截至起诉之日，二被告未交付货物。为维护原告合法权益，诉至本院，望判如所请。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告主张，2015年5月8日至5月12日，二被告在中国银行莱山支行营业大厅内进行“国礼-四海升平”花瓶的签售活动，被告金海公司的员工在现场出售货物，原告于2015年5月11日订购了1套“国礼-四海升平”花瓶，并将货款39800元支付给被告金牛公司，货款交付后二被告至今未向原告交付货物；被告金海公司负责安排人员送货、退货，参与到涉案的买卖活动中，二被告应共同承担返还货款的责任。2016年5月17日，浙江金牛工贸有限公司名称变更为浙江金牛文化产业有限公司，即本案被告金牛公司。原告为此提交如下证据：1、被告金海公司于2015年10月21日出具证明一份，载明：“今有浙江金海贵金属有限公司：左兴岩……在2015年10月21日至2016年1月21日这个时间段内负责中国银行山东省分行各支行办理贵金属送货、退货等事宜，特此证明。”2、2016年3月1日的《浙江金牛工贸有限公司、浙江金海贵金属有限公司烟台区域已付货款未付货物明细表》，载明：“……销售日期：2015/5/11，预订单号：0019637，顾客姓名：王军法，身份证号：，未付货品名称：国礼-四海升平，单价：39800，未付货物数量：1，客户已付货款：39800，未付货物价值：39800……上述货物购买后至今未予以实际交付。确认人：浙江金牛工贸有限公司、浙江金海贵金属有限公司。”该明细表上有左兴岩的签名，并注明其职务为该两公司山东区域经理。3、原告王军法提交其名下中国银行信用卡（尾号3366）对账单一份，证明其于2015年5月11日通过前述账户向浙江金牛工贸有限公司付款39800元。因二被告未到庭，上述证据无法进行质证，本院依法对上述证据进行审查，并予以确认、在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告于2015年5月11日向被告金牛公司付款39800元，订购1套“国礼-四海升平”花瓶，被告金牛公司向原告出具预订单，原告与被告金牛公司之间的买卖合同成立并合法有效。原告已经履行了给付货款的义务，被告金牛公司应在合理期限内履行交付标的物的义务，但被告金牛公司至今未履行其交付义务，致使合同目的无法实现，原告要求被告金牛公司返还货款于法有据，本院对此予以支持。被告金海公司作为确认人共同确认原告已付货款未付货物的事实，结合被告金海公司的员工负责办理涉案货物的送货、退货事宜的情况，本院对原告要求被告金海公司共同返还货款的主张予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江金海贵金属有限公司、浙江金牛文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王军法货款39800元。如果被告浙江金海贵金属有限公司、浙江金牛文化产业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元、保全费420元，合计818元由被告浙江金海贵金属有限公司、浙江金牛文化产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈 欣二〇一九年六月二十六日书记员 赵健君
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4516号原告杨君，女，汉族，1965年1月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告曾玉林，男，汉族，1965年8月24日出生，住商丘市。本院于2019年4月12日立案受理了原、被告债务转移合同纠纷一案。在审理此案过程中，因被告曾玉林下落不明，不宜适用简易程序进行审理，本案应组成合议庭继续审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 张 宁审判员 李建友审判员 苏 君二〇一九年六月十二日书记员 刘松青
安徽省太和县人民法院结 案 通 知 书(2019)皖1222执1589号李翠华、王东亮（申请执行人）、靳巧英、张金花、王点（被执行人）：李翠华、王东亮与靳巧英、张金花、王点健康权一案，申请执行标的共计8299.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位8299.40元，本院已于2019年6月4日将该款转付给李翠华、王东亮（申请执行人）。至此，李翠华、王东亮（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖1222民初4408号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月四日
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执109号申请执行人：高东旺，男，1978年11月2日出生，汉族，住阜城县，被执行人：门辉，男，1978年9月22日出生，汉族，住阜城县，本院在执行申请执行人高东旺与被执行人门辉民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）冀1128民初1200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高东旺于2019年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人门辉给付人民币58348元，被执行人依法应承担执行费776元。执行过程中，1.本院于2019年1月25日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、车辆、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。3.本院曾到被执行人门辉户籍所在地村委会查找被执行人，未发现被执行人门辉下落，未能查找到其他可供执行的财产。4.在执行过程中，本院将被执行人门辉录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人门辉名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人门辉名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人门辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高东旺释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为58348元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王智明审 判 员  刘重九人民陪审员  耿万岗二〇一九年六月四日书 记 员  李 峰
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执979号之一申请执行人温州伊米门窗有限公司，住所地温州市瓯海区南白象街道鹅湖村南洋工业区8号，组织机构代码:MA286L3T4。法定代表人胡志猛。被执行人李丽荣，男，1991年2月9日出生，住福建省漳州市漳浦县。申请执行人温州伊米门窗有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初390号民事调解书，于2019年2月22日向本院申请执行，申请执行的标的为货款35000元。本院于同日立案执行，并于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人李丽荣未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李丽荣的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年6月5日，被执行人尚欠申请执行人货款35000元，也未缴纳本案执行费。因被执行人李丽荣在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并布控。本院于2019年6月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年六月六日代书记员 詹益帆
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0××4执异42号案外人林新余，男，1958年7月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，所在地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码74902132-1。负责人钱平，行长。被执行人兴乐电缆有限公司，所在地浙江省乐清市柳市镇峡门工业区，统一社会信用代码91330382145558574C。法定代表人，虞文品。被执行人兴乐集团有限公司，所在地浙江省乐清市柳市镇后街工业区，统一社会信用代码91330382746320641R。法定代表人，虞文品。被执行人丽水兴乐电缆有限公司，所在地浙江省丽水市松阳县西屏街道工业园区，统一社会信用代码91331124148635096A。法定代表人，虞文品。被执行人一开电气集团有限公司，所在地浙江省乐清市柳市镇后街工业区，组织机构代码73688567-3。法定代表人，卢娇岳。虞文品，男，1970年3月15日出生，汉族，住浙江省乐清市乐成镇建设中路103号，公民身份号码3303231970××××××××。被告屠昌忠，男，1962年6月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告卢娇岳，女，1964年8月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人兴乐电缆有限公司、兴乐集团有限公司、丽水兴乐电缆有限公司、一开电气集团有限公司、虞文品、屠昌忠、卢娇岳的金融借款合同纠纷一案，依据（2018）浙0××4执6063号执行裁定书，于2018年12月27日查封了登记在被执行人屠昌忠名下的坐落于乐清市××山路××号的不动产［房产权证号：0××ｆ12048；土地权证号：2-2002-44-365］。案外人林新余为此向本院提出执行异议，本院予以受理，现已审查终结。案外人林新余称：登记在被执行人屠昌忠名下的位于乐清市××山路××号的不动产已于2006年7月18日出卖给我。请求法院中止对坐落于柳市镇屏山路1号不动产的执行。案外人林新余为此向本院提供一份房屋买卖契约复印件，其相关内容：2006年7月18日，案外人林新余与被执行人屠昌忠签订了坐落于乐清市××××号［房产权证号：0××ｆ12048］房屋买卖契约，以20万元房价出卖给案外人林新余，房款于契约签订之日一次性付清。经查，涉案房屋坐落于乐清市××××号，其房屋所有权证号：0××ｆ12048，登记时间为2001年7月4日，权利人为屠昌忠，建筑面积170.68平方米；土地权证号：2-2002-44-365，登记时间为2002年4月22日，权利人为屠昌忠，土地面积94.8平方米，用途为农村宅基地，权利性质为批准拨用。另查，上述不动产于2018年6月25日由乐清市人民法院首封，其查封期限自2018年6月25日至2021年6月24日。以上事实由涉案不动产的登记信息等材料证实。本院认为，案外人对法院的执行标的主张权利的，可以依法向执行法院提出书面执行异议。案外人林新余向本院轮候查封登记在被执行人屠昌忠名下的坐落于乐清市××××号的不动产提出执行异议，由于本院对该涉案不动产是轮候查封，其查封效力依法尚未开始，即本院非涉案不动产的执行法院，案外人林新余的该执行异议不属于本院执行异议的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人林新余的执行异议。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向浙江省温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  俞君阳人民陪审员  徐建静人民陪审员  周松妹二〇一九年六月六日代书 记员  杨林浩
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执158号之一 申请执行人：鲍海明,男,1979年8月28日出生,汉族,住所地浙江省景宁畬族自治县。 被执行人:芜湖国泰铜业有限公司,住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。 法定代表人：魏金苗，总经理。 被执行人:芜湖诚亿矿山机械有限公司,住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。 法定代表人：魏金苗，总经理。 申请执行人鲍海明与被执行人芜湖国泰铜业有限公司、芜湖诚亿矿山机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0208民初68号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月15日依法向我院申请执行，要求被执行人给付工程款计7300000元等。但被执行人芜湖国泰铜业有限公司、芜湖诚亿矿山机械有限公司至今未按照调解书所确定的内容履行给付义务。已向二被执行人发出执行通知，并责令二被执行人报告财产；已穷尽财产调查措施；发现被执行人芜湖国泰铜业有限公司在芜湖××大桥综合经济开发区管理委员会有可供执行的部分工程款，本院已作扣留提取的协助，但该工程款尚未到付款期，且已有其他多个案件在前其已作扣留、提取协助，暂时不具备提取条件。已向申请人告知执行进展情况，申请人同意终结本次执行程序。若发现被执行人其他有效财产线索，申请执行人也可以依据《最高人民法院关于适用的解释》相关规定申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年六月十七日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。