宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初4930号 原告:徐智勇,男,1978年7月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：郭彦飞，永宁县杨和镇法律服务所工作者。 被告:买玉龙,男,1976年1月25日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:丁媛,女,1979年12月27日出生,回族,大学文化,住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：马东升、陆烨，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 原告徐智勇与被告买玉龙、丁媛不当得利纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐智勇的委托诉讼代理人郭彦飞，被告买玉龙、丁媛的委托诉讼代理人马东升、陆烨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告（应属马振英）的20万元不当得利款；2.二被告归还原告（应属马振英）的利息859200元不当得利款;3.二被告承担给原告造成的损失7000元；4.二被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告因做生意资金周转,至2014年12月8日陆续累计向被告买玉龙之母马振英借款90万元,约定月息2.5%,后变更为月息2%。二被告结婚后按原约定的月息2%利息也向原告放贷(本息已全部归还)。从2014年12月8日起应二被告的要求,原告将马振英借款的利息一并支付给二被告。2016年3月份二被告又以马振英的名义取走20万元本金用于生活支出。2018年11月到12月3日，原告向马振英归还70万元借款后,马振英认为其没有委托任何人代收利息及本金,向原告索要20万元本金及90万元自2014年12月8日起到2018年11月3日期间的利息,并向人民法院起诉原告,经永宁县法院判决原告应归还马振英本金20万元,并支付利息859200元。原告认为,从2014年12月8日起二被告就以马振英的名义收取马振英的借款利息,并支取马振英本金20万元均用于二被告生活支出,原告应向马振英承担的责任均应由二被告承担,二被告不仅应归还收取的马振英借款利息,并且要承担占用马振英20万元本金的利息及原告的损失。为此原告诉至法院，请求判如所请。 被告买玉龙辩称，2014年，原告徐志勇因资金周转向买玉龙母亲马振英借钱，借款90万元。原告徐志勇将利息支付给买玉龙和丁媛，一开始按月息2.5分支付，后改成月息2分。2016年3月，买玉龙在没有征得马振英意见的情况下，从原告徐志勇处支取了20万元本金，给丁媛买了宝马520L车花费215000元。后来车开了半年，到八月份车丢失，买玉龙在金凤区刑警大队进行了报案并立案，车未找到。后徐志勇通过银行转账和现金的方式给买玉龙和丁媛支付利息，所有收取的利息也没有给马振英说过，利息是每月2分收取的。 被告丁媛辩称，1.请求法庭要求徐志勇本人参加诉讼。2.申请法庭追加第三人马振英参加庭审。3.徐志勇本人向被告买玉龙借款并打了借条，即使本案的借款属于马振英，本案也是马振英同买玉龙和丁媛是委托与被委托的关系，不存在不当得利关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的1.永宁县人民法院（2019）宁0121民初26号判决书，被告买玉龙无异议，被告丁媛对该判决书的真实性和证明目的均有异议，对该判决书已生效，本院予以确认；2.金凤区人民法院（2017）宁0106民初4675号民事判决书、银川市中级人民法院（2018）宁010民终3526号民事判决书，被告买玉龙无异议，被告丁媛不认可。上述判决书能够证明徐志勇支取马振英本息的事实在离婚案中买玉龙、丁媛均已自认的事实，本院予以确认；3.丁媛自书婚内生活费用支出清单一份三页，被告买玉龙无异议，被告丁媛认为证据是复印件，对真实性不认可。该证据能够证明二被告所使用和占有的马振英的利息所有权不归二被告的事实，本院予以确认；4.银行清单两份，开户人徐志勇和周龙，被告买玉龙无异议，被告丁媛对该证据不认可。该证据能够证明原告向买玉龙和丁媛支付部分利息及本金的事实，本院予以确认；被告买玉龙提供的1.招商银行交易明细一份共27页、情况说明一份共5页，原告徐智勇无异议，被告丁媛不认可证明目的和本案没有关联性，对情况说明不认可。该证据能够证明原告向买玉龙和丁媛支付部分利息及本金的事实，本院予以确认；2.信用卡交易明细一份、企业信息三份，原告无异议，被告丁媛认为和丁媛无关，信用卡是买玉龙的。该证据能够证明买玉龙名下的信用卡丁媛在使用的事实，本院予以确认；被告丁媛提供的1.借条复印件，原告徐智勇、被告买玉龙对真实性无异议，证明目的有异议。该证据能够证明在130万元借款中，丁媛的借款40万元，马振英的借款90万元，该借条持有人是丁媛，并非是马振英的事实，本院予以确认；2.（2017）宁0106民初4675号庭审笔录一份，原告徐智勇、买玉龙对证据三性认可，对证明目的不认可，本院对证据三性予以确认，对证明目的不予确认，离婚判决生效之日才是双方解除婚姻关系的时间。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告因做生意资金周转,至2014年12月8日累计向被告买玉龙之母马振英借款70万元,于2014年12月8日通过原告会计周龙的账户又向被告买玉龙之母马振英借款20万元,原告向被告买玉龙之母马振英借款共计90万元。利息自借款开始约定为月息2.5%,后变更为月息2%,每两月支付一次利息。2014年12月,被告买玉龙与丁媛结婚后,买玉龙与丁媛又向原告出借了40万元（该款项原告已还清）,原告整体给被告买玉龙出具了130万元的借条。 从2014年12月8日起应二被告的要求,原告将马振英借款的利息一并支付给二被告。2016年3月二被告又以马振英的名义取走20万元本金用于生活支出。2018年11月29日、12月2日、12月3日，原告向马振英归还70万元借款。后马振英认为其没有委托任何人代收利息及本金,向原告索要20万元本金及90万元自2014年12月8日起至2018年11月3日期间的利息,并向永宁县人民法院提起诉讼。现原告认为,从2014年12月8日起二被告就以马振英的名义收取马振英的借款利息,并支取马振英本金20万元均用于二被告生活支出,原告应向马振英承担的责任均应由二被告承担,二被告不仅应归还收取的马振英借款利息,并且要承担占用马振英20万元本金的利息及原告的损失。为此原告诉至法院，请求判如所请。 另查明，宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初66号民事判决书确定徐智勇向马振英清偿借款本金20万元，利息859200元。 本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告徐智勇在未征得马振英意见的情况下将马振英借款的利息支付给二被告；2016年3月，二被告又以马振英的名义取走20万元本金用于生活支出的事实清楚，证据充分，二被告使用马振英20万元及利息款859200元无法律上的根据，二被告应当返还。故原告要求二被告归还原告（应属马振英）的20万元不当得利款及利息859200元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张二被告承担给原告造成的损失7000元的请求，因其未提交证据证明，本院不予支持。被告丁媛答辩时请求法庭要求徐志勇本人参加诉讼的抗辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》规定：当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。原告徐志勇委托代理人参加诉讼，符合法律规定；被告丁媛答辩时申请法庭追加第三人马振英参加庭审的抗辩意见，本院亦不予采纳。因（2019）宁0121民初66号民事案件中马振英作为原告主张权利，已经该生效判决确认，马振英在本案中不符合第三人的法律身份，故本院对被告丁媛的上述二项抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告买玉龙、丁媛于本判决生效后十五日内向原告徐智勇返还不当得利款项200000元及利息款859200元，合计1059200元； 二、驳回原告徐智勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6231元，由被告买玉龙、丁媛负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张凤琴 二〇一九年六月十九日 书记员  陈 娟