重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初2359号原告：重庆市九龙坡区东亿小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号（九龙园区科技孵化楼8楼），统一社会信用代码91500107054291966G。法定代表人：朱占华，董事长。委托诉讼代理人：张小山，重庆百君律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，1977年10月15日生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：华亮，重庆渝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：何润，重庆渝都律师事务所律师。被告：周小权，女，汉族，1976年10月10日生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：华亮，重庆渝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：何润，重庆渝都律师事务所律师。原告重庆市九龙坡区东亿小额贷款股份有限公司诉被告张伟、周小权借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序分别于2018年4月11日和2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告重庆市九龙坡区东亿小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人张小山，被告张伟、周小权的共同委托诉讼代理人华亮、何润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市九龙坡区东亿小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金4426147元并支付2017年2月20日之前的利息668992元及从2017年2月21日开始，以4426147元本金为基数按照月息2%计算至4426147元本金还清时为止的利息；2.判令两被告立即向原告支付诉讼阶段的律师服务费43000元；3.本案的诉讼费、财产保全费、财产保全担保费等（以实际发生额为准）由两被告承担。事实和理由如下：二被告系夫妻关系。2013年9月29日，被告张伟与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告张伟出借资金500万元。借款期限2个月，利率为月利率35‰，按月结息，且约定实现债权争议产生的律师费等费用由法院审定承担方。合同签订后，原告如约向被告张伟发放了借款500万元，但被告张伟仅向原告偿还了部分利息。2017年2月20日之后，被告张伟未向原告还款。原告认为双方签订的《个人借款合同》合法有效，被告理应遵照执行。被告周小权系被告张伟妻子，理应对被告张伟的该笔债务承担清偿责任。被告张伟、周小权共同答辩称：1.被告张伟已经向原告支付了600余万元的本息，本金已经偿还完毕，利息因约定过高未支付完毕，约定的利息过高，要求降低。2.被告张伟与原告约定的还款时间未到期，因此现在不应当承担立即还款的合同义务。3.律师费发票金额为21500元，应当以开具的发票为准。4.被告周小权不应当承担张伟对原告的还款义务，因该借款并未告知被告周小权，而且没有用于夫妻共同生活。本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，被告张伟委托原告将其申请的500万元贷款支付至重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司，银行账号为346050100100xxxxxx。2013年9月29日，原告与被告张伟签订了东亿小额2013借字73号《个人借款合同》一份，主要约定如下：1.被告张伟向原告借款500万元用于资金周转，借款期限2个月，自2013年9月29日至2013年11月28日止；执行固定利率，月利率35‰；按月结息，结息日为每月20日。2.确因特殊情况不能按时偿还借款本金的，可以向原告申请部分或者全部展期。短期贷款展期期限累计不得超过原贷款期限；中期贷款展期期限累计不得超过原贷款期限的一半；长期贷款展期期限累计不得超过3年。被告张伟申请展期的，应按约定还款期限提前3日向原告书面提出。原告经审查同意展期的，双方另行签订书面协议确认；原告不同意展期的，被告张伟仍按本合同约定期限履行还款义务或者承担违约责任。贷款的展期期限加上原期限达到新的利率期限档次时，从展期之日起，贷款利息按新的期限档次利率计收。3.因实现债权解决争议产生的财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、律师费、差旅费等及其他合理费用，由仲裁机构及法院审定承担方。2013年9月29日，原告将500万元转账支付至重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司（银行账号为346050100100xxxxxx）。被告张伟对此无异议。2015年9月25日，被告张伟向原告出具承诺书一份，主要内容为：1.经双方核对，截止到2015年8月31日欠原告借款本金500万元，利息390800元无误，并承诺于2015年12月20日偿还借款本金200万元、利息390800元，于2016年3月20日偿还借款本金300万元。2.若未按上述时间归还本息的，从即日起视为本金。若逾期或当月尚差部分从当月20日起按月息3.5%计算追收利息，直到付清为止。同时，每月还款逾期超过三天后，本人还自愿承担原告催收工作人员的催收经费，每人每天1000元的标准支付，直到本息还清为止。被告张伟为了证明该款项未到期，举示了2017年7月10日的《备忘录》一份，载明：鉴于甲方（重庆市九龙坡区东亿小额贷款股份有限公司）和乙方（张伟）于2013年9月29日签订东亿小额2013借字73号《个人借款合同》，乙方向甲方借款500万元，时至今日仍未全额归还本息。根据乙方向甲方申请，甲方为保证借款的法律时效性，双方协商一致，达成如下备忘条款：1.甲方同意乙方于2019年12月30日前按照《个人借款合同》之约定结清本息；2.乙方在本次约定还款时间到期前如自身经营好转的情况下，双方可以就提前还款协商解决。该《备忘录》加盖有“重庆市九龙坡区东亿小额贷款股份有限公司”印文，且被告张伟在该《备忘录》上签字确认。原告对该证据的真实性不予认可，称备忘录并非原告出具，不能代表原告的意思表示；从原告提交的民事起诉状上面使用的印章可以看出备忘录的签章并非是原告所加盖，这份《备忘录》可能的形成方式是在2017年5月左右由原告的小股东程崇建抢夺原告原有印章以后在未经原告大多数股东同意的情况下擅自与被告串通形成，不能代表原告同意此《备忘录》所约定的内容；这份《备忘录》其本意为承认被告有借款的事实，以此中断诉讼时效，并非是对原告所述贷款的展期，贷款展期应当重新约定偿还时间，并且应当发生在贷款到期之前，此《备忘录》的签订明显是发生在被告已经逾期的情况之下，不能认为是原告对被告的贷款进行展期；《备忘录》约定在2019年12月30日之前由被告按照《个人借款合同》约定结清本息，其本质上属于双方对还款时间的约定不明，在此情况之下，原告可以随时要求被告偿还相关款项；被告张伟承诺在2019年12月30日之前按照《个人借款合同》偿还本息，但《个人借款合同》明确约定被告张伟应当按月支付利息，并且在原告认为被告张伟没有能力按时足额偿还本息的情况下，可以随时要求被告张伟偿还所有款项，被告张伟在2017年2月20日之后便未再向原告还款，原告依照合同约定要求被告张伟提前还款符合法律规定以及双方的约定；备忘录并未表明原告不能通过诉讼的方式要求被告张伟立即偿还款项，鉴于等到2019年12月30日之时被告张伟已经不再具有还款能力，将给原告造成重大损失，请求法院对此予以考虑。被告张伟为了证明其已经偿还了借款本息602.50万元，举示了《借款人还款统计表》一份，该统计表正面为打印字体，记载了从2013年10月11日至2017年2月20日被告张伟分期偿还了5625000元；该统计表反面为手写字体，记载了“2017.2.3转账朱斌3333卡，15万，2.4，5万，2016.7.30，20万”。正反面金额合计602.50元。该统计表正反面均加盖有“重庆市九龙坡区东亿小额贷款股份有限公司”印文，被告张伟认可该印文与《和解协议》同时加盖，时间为2018年12月28日。被告张伟为了证明原告与被告张伟就本案借款的后期履行内容和该借款合同的终结方式双方已经做出了约定，举示了原告（甲方）和被告张伟（乙方）于2018年12月28日签订的《和解协议》一份，该协议载明：鉴于甲乙双方于2013年9月29日签订了东亿小贷2013年借字第73号《个人借款合同》，乙方向甲方借款500万元，借款期限两个月。由于乙方资金困难，未能按时足额归还甲方借款，甲方已向本院提起诉讼（案号：2018渝0107民初2359号），经过庭审，现双方协商一致达成如下和解协议：1.甲乙双方确认至本协议签订之日，乙方已向甲方偿还借款本金及利息602.50万元，乙方尚欠甲方借款本息（包括诉讼费、其他费用）合计230万元。2.甲方同意乙方分期还清本协议第1条之欠款，其中2020年3月1日前归还100万元，2021年3月1日前归还130万元。3.乙方按约履行完毕本和解协议后，双方的债权债务全部结清。4.本协议签订后，甲方可以向本院撤回诉讼，也可以申请受诉法院依据此协议制作民事调解书。被告张伟称该《和解协议》由程崇建拿回公司加盖印章后再交给张伟所形成。原告举示了重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初21478号民事判决书一份和重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终670号民事判决书一份，以证明《借款人还款统计表》和2018年12月28日签订的《和解协议》中加盖的印章系非法持有人所加盖，不能代表原告的意思表示。重庆市渝北区人民法院认定2017年5月2日程崇建私自取走公章并交给肖晓玲属于侵权，并于2018年10月31日判决肖晓玲于判决生效之日起十日内将重庆市九龙坡区东亿小额贷款股份有限公司公章返还给重庆市九龙坡区东亿小额贷款股份有限公司。后肖晓玲不服提起上诉，2019年2月27日重庆市第一中级人民法院判决驳回肖晓玲的上诉，维持原判。另外，被告张伟未提供《借款人还款统计表》背面手写体所记录的三笔款项的转账记录，原告对此三笔款项系还款不予认可；原告对正面打印体所载明的还款时间、金额无异议。被告周小权与被告张伟于1999年10月15日登记结婚。2018年1月6日，原告与重庆百君律师事务所签订了《民事法律事务委托合同》，约定重庆百君律师事务所指派律师为原告提供法律代理服务，原告支付律师服务费43000元，于本合同签订后2日内支付21500元，于本案判决生效后或达成调解协议后2日内支付21500元。2018年1月15日，原告向重庆百君律师事务所转账支付律师费21500元。庭审中，原告提交了自己制作的测算表一份，该测算表按照借款本金500万元为基数，已还款部分按月利率3%计算利息，多还的款项抵扣本金，且先息后本计算，计算结果为：截止到2017年2月20日，被告张伟尚欠原告借款本金4426147元（取整数），尚欠利息668992元（四舍五入）。被告张伟认为该测算表是原告自行制作，没有与被告张伟进行对账，故不予认可，且利率按3%计算标准过高，先息后本的计算方式被告张伟也不认可。本院认为，原告与被告张伟签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定有效。贷款人已按约履行了500万元的出借义务，被告张伟对此无异议，故被告张伟理应按期偿还借款本息。本案的争议焦点为被告张伟尚欠原告借款本金及利息的金额。对此，本院作如下分析认定：对于被告张伟的还款金额，被告张伟应当举证证明。被告张伟举示的《借款人还款统计表》中所载明的还款记录分为两部分，正面为打印字体，记录了被告张伟从2013年10月11日至2017年2月20日还款5625000元，双方对此无异议，本院予以确认；对于背面手写体所记录的还款时间和金额，虽然也有“重庆市九龙坡区东亿小额贷款股份有限公司”印文，但该印文系2018年12月28日与《和解协议》一起形成。而在重庆市渝北区人民法院和重庆市第一中级人民法院认定2017年5月2日程崇建私自取走公章并交给肖晓玲属于侵权，且被告张伟在本案诉讼中知晓上述事实，而被告张伟在此情况下还与程崇建确认《借款人还款统计表》和《和解协议》，存在重大过失。同时，《借款人还款统计表》背面手写体所载明的还款记录非被告张伟向原告的直接还款，而是被告张伟向第三人的还款，现原告未认可该三笔款项系向原告的还款，被告张伟应当承担举证不力的法律后果。据此，仅依据该三笔还款记录不应认定为被告张伟已经向原告偿还。另外，《和解协议》也是在本案诉讼过程中所形成，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”之规定，故该《和解协议》中所确认的还款金额、尚欠款项金额和还款时间的约定，也不足以作为本案所还款项和还款时间的抗辩意见。据此，被告张伟向原告已还款项金额为5625000元。另外，《备忘录》上的印文“重庆市九龙坡区东亿小额贷款股份有限公司”也是在上述侵权期间所形成，原告在庭审中也未认可该《备忘录》的意思表示，因此，被告张伟的还款时间应当以《个人借款合同》约定为准。根据《个人借款合同》约定，借款利率为月利率35‰，该利率过高，而原告提供的测算表将已付利息系按月利率3%进行抵扣，并将抵扣后多付的利息再抵扣本金，该计算方法符合法律规定，故本院确认，截止到2017年2月20日，被告张伟尚欠原告借款本金4426147元，尚欠利息668992元；从2017年2月21日起，被告张伟还应当继续支付利息，该利息应当以未付借款本金4426147元为基数，按月利率2%计算至付清日止。被告周小权虽然和被告张伟系夫妻关系，但《个人借款合同》约定该款项用于资金周转，且借款款项由原告直接转入第三方重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司，原告也无其他证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告请求被告周小权承担责任，证据不足，本院不予支持。虽然《个人借款合同》约定了因实现债权解决争议产生的律师费由法院审定承担方，但并未具体明确约定由谁负担，而本院已经支持的利息足以弥补原告的损失，故不再另行支付原告请求的律师费损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市九龙坡区东亿小额贷款股份有限公司借款本金4426147元及利息（截止到2017年2月20日的利息为668992元；从2017年2月21日起以未付借款本金4426147元为基数，按月利率2%计算至付清日止，利随本清）；二、驳回原告重庆市九龙坡区东亿小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54117元，减半收取为27058.50元，财产保全费5000元，合计32058.50元，由被告张伟负担（因此款已预交，由被告连同上述借款本息一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑骁龙二〇一九年六月二十日书记员  欧 亚