河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初480号原告：杨海军，男，1970年4月5日出生，汉族，现住张家口市万全区。原告：杨晓月，女，1993年2月22日出生，汉族，现住张家口市万全区。原告：杨某，女，2002年1月23日出生，汉族，现住张家口市万全区。原告：郭财，男，1941年3月25日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。原告：刘梅，女，1942年2月14日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。以上五原告委托诉讼代理人：陈林祥，河北格诺律师事务所律师。以上五原告委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。被告：姜海，男，1969年5月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告：张建国，男，1963年6月12日生，汉族，现住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：孙娟萍，河北天权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽昊，河北天权律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号，统一社会信用代码：91130700806153938Q。法定代表人：魏建文，总经理。委托诉讼代理人：付卫平，该公司职员。原告杨海军、杨晓月、杨某、郭财、刘梅与被告姜海、张建国、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称中保财险张家口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨海军、杨晓月及五原告委托诉讼代理人陈林祥，被告姜海，被告张建国及委托诉讼代理人孙娟萍、刘泽昊，被告人保财险张家口分公司委托诉讼代理人付卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海军、杨晓月、杨某、郭财、刘梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计1184283.5元；2、被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月8日17时57分许，被告姜海驾驶冀Ｇ×××××小型越野客车沿张家口市万全区洋河滨河北路由东向西行驶至义兴堡路段时，将由南向北横过马路的行人郭某、赵维英撞倒，在事故发生一分三十秒后在杨海军查看郭某情况时，杨海军、郭某又被张建国由东向西驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车撞倒，造成郭某当场死亡，杨建军、赵维英受伤的交通事故。此事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定在姜海、赵维英、郭某的交通事故中，姜海承担事故的同等责任，赵维英、郭某分别承担事故的同等责任；在姜海、张建国、杨海军、郭某的事故中姜海、张建国均承担此次事故的同等责任，杨海军、郭某无责任。后各方当事人对此次事故责任申请复核，张家口市出具维持责任划分的决定书。被告姜海的事故车辆冀Ｇ×××××小型越野客车在被告人保财险张家口分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。我们与各方就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院请求人民法院支持我们的诉讼请求。姜海辩称，根据交通责任事故书，我应该承担25%责任。张建国辩称，1、按责任认定张建国应承担为25%，而不是30%；2、对赔偿明细有异议，其他意见在质证时发表。人保财险张家口分公司辩称，被告姜海所驾驶的事故车辆冀Ｇ×××××号小型越野车在我公司投有交强险及商业第三者责任险50万元，不计免赔，被保险人为姜海，事故发生在保险期内，我公司同意在驾驶人驾驶证、行车本合法的情况下在保险责任范围内对原告合理合法的损失依据保险条款进行理赔，诉讼费、鉴定费等间接损失我方不承担，具体意见质证时陈述。因此事故造成多人受伤，应当在交强险部分为其他人预留，超出交强险部分按25%承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日17时57分许，被告姜海驾驶冀Ｇ×××××小型越野客车沿张家口市万全区洋河滨河北路由东向西行驶至义兴堡路段时，将由南向北横过马路的行人郭某、赵维英撞倒，在事故发生一分三十秒后在杨海军查看郭某情况时，杨海军、郭某又被张建国由东向西驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车撞倒，造成郭某当场死亡，杨建军、赵维英受伤的交通事故。2019年2月22日，张家口市公安局万全分局公安交通警察大队出具的第130729120190000002号道路交通事故认定书，认定在姜海、赵维英、郭某的交通事故中，姜海承担事故的同等责任，赵维英、郭某分别承担事故的同等责任；在姜海、张建国、杨海军、郭某的事故中姜海、张建国均承担此次事故的同等责任，杨海军、郭某无责任。事故认定书作出后，姜海、张建国、杨海军、赵维英均提出申请复核，2019年3月21日，张家口市公安交通警察支队作出张公交复字【2019】第000031号道路交通事故认定复核结论书：张家口市公安局万全分局公安交通警察大队作出的第130729120190000002号道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，责任划分公正，维持原道路交通事故认定书作出的认定。肇事车辆冀Ｇ×××××小型越野客车车主为被告姜海，事发时被告姜海驾驶，该车在被告中保财险张家口市分公司投保有交强险及商业三者险50万元及不计免赔，投保人为被告姜海，事故发生在保险期间。事故车辆冀Ｇ×××××号小型轿车登记车主为被告张建国，事发时由其驾驶，该车在紫金财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。死者郭某出生于1971年11月26日，于事故日2019年1月8日死亡。原告杨海军与郭某系夫妻关系，二人生育长女杨晓月、次女杨某。原告郭财系死者郭某父亲，原告刘梅系死者郭某母亲，郭财与刘梅系夫妻关系。事发后，被告姜海称通过交警队向原告方支付丧葬费16500元，被告张建国向原告方垫付共计70000元，原告方认可通过交警大队共计收到33000元丧葬费，不清楚是哪方支付的。以上事实，由原、被告的陈述及原告举证的道路交通事故认定书、死亡医学推断证明、物证鉴定文件、火化证、郭某与杨海军结婚证、义兴堡村委会家庭关系证明、东房子村村民委员会家庭关系证明、被告举证的涉案车辆行车本、驾驶本及保险单等证据，经被告质证无异议，予以认定。原告主张：1、死亡赔偿金：20年×62406元/年=1248120元。按北京城镇标准计算，举证北京欣江峰市政工程有限责任公司营业制造、公司出具证明一份、聘用合同、社保卡、银行流水一份、义兴堡村委会出具证明一份；2、丧葬费：65266元/年×6个月=32633元；3、精神损害抚慰金：30000元。要求在强险中优先赔偿；4、被扶养人生活费：49006.5元（父亲郭财78周岁、母亲77周岁、女儿杨某17周岁，父母居住在农村10年×11383元/年÷3人=37943元，女儿居住城镇1年×22127元/年÷2人=11063.5元）。举证郭某户口本一份、义兴堡村民委员会家庭关系证明一份、东房子村村民委员会证明一份，郭财户口本一份；5、事故处理费、住宿费、误工费：5000元。共计：1364759.5元。被告中保财险张家口市分公司质证意见：对单位签订的劳动合同真实性、关联性有异议，无公司责任人签字，合同续签时间为2015年，也未提供其在北京居住的居委会居住证明，无法证明其出事前在北京居住，应当按照户口所在地及出险地标准计算；2、对丧葬费无异议；3、对精神抚慰金主张总金额不认可，在责任方面我方负同等责任；4、对被抚养人生活费我司认为其女儿生活费按照法律规定应当按照农村居民的年消费支出标准计算，对其父母的计算标准无异议；5、对于处理事故误工费均按照中院指导意见3人7天，标准按照农业标准64元/天计算。事故处理费、住宿费均应当提供票据。被告姜海质证意见：我均同意保险公司观点。被告张建国质证意见：1、同意保险公司意见，对郭某的劳动合同书无编号对真实性有异议，但一个单位公章无法人代表的签字，且合同两次，同时郭某无收入证明及纳税证明，无居住证，死亡赔偿经应当按照户口所在地农业户口赔偿；2、对丧葬费无异议；3、对精神抚慰金、被抚养人生活费、事故处理费、住宿费、误工费同意保险公司意见。对三被告无异议的丧葬费予以认定。对当事人双方有争议的损失项目认定如下：1.死亡赔偿金，死者郭某户籍地虽在农村，但原告提交的证据互相佐证，可以证实郭某事发前经常居住地、收入来源地均为北京市，被告不认可，未提交相应证据，不予采纳。故对死亡赔偿金为1248120元予以认定；2.原告主张的精神损害抚慰金符合当地标准，予以认定；3.原告主张的被扶养人生活费，被告对死者父母的计算标准无异议，予以认定。被扶养人杨某在万全中学就读，按照上年度城镇居民人均消费支出计算合理，予以认定。故对被扶养人生活费合计49006.5元予以认定；4.原告主张的事故处理费、住宿费、误工费，参照当地风俗习惯，认定亲属处理丧葬事宜误工费，按100元/天标准3人7天计算，为2100元（100元/天×3人×7天）。对事故处理费、住宿费，原告未提供相应票据，被告质证意见合理，予以采纳，故对事故处理费、住宿费不予认定。综上，本院认定五原告因郭某交通事故死亡所遭受的经济损失为：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1297126.5元、丧葬费32633元、精神损害抚慰金30000元、亲属处理丧葬事宜误工费2100元。合计1361859.5元。本次交通事故造成郭某当场死亡，杨建军、赵维英受伤。杨建军、赵维英尚未提起诉讼。本案原告认可被告中保财险张家口分公司已在其承保的冀Ｇ×××××小型越野客车机动车交通事故责任强制保险范围内赔付55000元。张建国驾驶车辆冀Ｇ×××××号小型轿车所投保的保险公司已在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔付55000元。其余保险金为伤者预留份额。本院认为，张家口市公安局万全分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书及张家口市公安交通警察支队作出的维持原道路交通事故认定书的认定复核结论书合法有效，本院予以确认。本案系二方机动车与行人之间发生三方交通事故，造成行人郭某死亡的后果，被告姜海在第一起交通事故中承担事故的同等责任，行人郭某承担同等责任；被告张建国在第二起交通事故中承担全部责任，死者郭某无责任。因二起事故连续发生，均与郭某死亡存在关联性，难以确定该损害后果是由哪起事故造成的，故应由被告姜海、张建国二人平均承担民事赔偿责任。死者郭某对损害的发生也有过错，应当减轻二被告的赔偿责任。根据三方各自的过错程度，本院酌情认定死者郭某承担损失的25%，被告姜海与张建国平均承担损失的75%。本次事故给五原告造成的损失共计1361859.5元，75%计款1021394.62元，被告姜海一方和被告张建国一方各自赔偿该损失的50%，即510697.3元。被告中保财险张家口分公司系被告姜海驾驶的冀Ｇ×××××小型越野客车的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险50万元及不计免赔的承保者，故应在保险责任限额内按照被告姜海承担的损失金额赔偿五原告的损失。因被告中保财险张家口分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内已赔付完结，五原告的损失已超过机动车交通事故责任强制保险责任总额，超过部分在第三者责任商业保险限额内予以赔偿；被告张建国驾驶车辆冀Ｇ×××××号小型轿车所投保的保险公司已在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付完结，五原告的损失已超过机动车交通事故责任强制保险责任总额，超过部分由被告张建国赔偿。原告方认可收到总计33000元丧葬费，被告姜海主张其垫付16500元，故认定被告张建国亦垫付16500元，应从各自应负担的赔偿金额中扣减。保险公司不承担诉讼费的意见无证据证实，不予支持。因冀Ｇ×××××小型越野客车投保的保险足以承担被告姜海应承担赔偿原告的损失部分，故被告姜海不再承担民事赔偿责任，其垫付款应予返还。综上所述，五原告杨海军、杨晓月、杨某、郭财、刘梅的诉讼请求，符合法律的规定，本院认定五原告的损失部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告杨海军、杨晓月、杨某、郭财、刘梅各项损失55000元。扣减先行赔付的55000元，不再赔付；在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告杨海军、杨晓月、杨某、郭财、刘梅各项损失455697.3元。于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张建国赔偿原告杨海军、杨晓月、杨某、郭财、刘梅各项损失共计510697.3元。扣减其保险公司先行赔付的55000元及自己垫付的16500元，再赔偿439197.3元，于本判决生效之日起十日内付清；三、原告杨海军、杨晓月、杨某、郭财、刘梅返还被告姜海垫付款16500元。与本判决前（一）、（二）项一并执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15458元，减半收取7729元，保全费620元，共计8349元。由五原告负担2081元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担3134元，被告张建国负担3134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 苗 锦二〇一九年六月二十七日书记员 刘海宏