福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初392号 原告：姚立东，男，1969年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：李安荣，福建方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪英世，福建方正律师事务所实习律师。 被告：戴公文，男，1965年12月24日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：赵两煌，福建道周律师事务所律师。 原告姚立东与被告戴公文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚立东及其委托诉讼代理人李安荣，被告戴公文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚立东向本院提出诉讼请求：1.判令戴公文偿还借款本金24460000元及利息（其中以1000000元为基数，自2017年5月10日起按每月1%利率计算至2017年12月31日止，自2018年1月1日起按每月1.5%利率计算至还清借款日止；以1246000元为基数，自2018年1月2日起按每月2%利率计算至实际还清借款日止；以200000元为基数，自2018年4月21日起按每月2%利率计算至还清借款日止）；2.本案的诉讼费、财产保全申请费5000元、公告费300元均由戴公文承担。事实和理由：姚立东、戴公文系朋友关系，戴公文自2011年开始向姚立东借款，至今尚欠本金2446000元及利息未还，故姚立东诉至本院。 戴公文辩称，其于2016年12月3日出具的借款600000元的《借条》，姚立东仅实际出借250000元；其对于出具的第二、三张借条并无异议；其出具的第四张《借款协议》系对上述三张借条的结算，利息计算有误；第五张2017年5月10日出具的《借款协议》，其认可转账至其账户的725000元，对转至其他收款账户的金额不予认可；第六张2018年1月20日金额200000元的《借条》，其只收到转账178000元，其他均为利息。 本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，戴公文出具《借条》，载明其向姚立东借款600000元，借款日期2016年12月3日起至2017年6月30日归还本息，月利率2%，并备注“以前所有写的借条作废”。上述借款姚立东向戴公文转账部分明细为：2015年11月1日转账200000元、2015年12月5日转账50000元。 2016年12月16日，戴公文出具《借条》，载明其向姚立东借款200000元，借款日期2016年12月16日起至2017年6月16日归还本息，月利率2%。上述借款姚立东向戴公文转账明细为：2016年12月17日姚立东委托其妻梁淑贞转账4笔共200000元。 2017年3月1日，戴公文出具《借条》，载明其向姚立东借款200000元，借款日期2017年3月1日起至9月1日归还本息，月利率2%。上述借款姚立东向戴公文转账明细为：2017年2月21日转账14000元、6000元（均转至戴公文指定的戴素玉账户），2017年2月24日转账100000元，2017年3月6日转账80000元。 2018年1月22日，姚立东、戴公文签订《借款协议》，约定此借款协议为上述三张借款协议的延续；借款金额1246000元（截至2018年1月2日，2016年12月3日借款协议600000元本息为600000元×月息2%×13个月=756000元，2016年12月16日借款协议200000元本息为200000元×月息2%×12.5个月=250000元，2017年3月1日借款协议200000元本息为200000元×月息2%×10个月=240000元）；月息2%；借款期限2018年1月2日起至2018年6月1日止；如借款人未按约定时间还款，出借人有权加收月息0.5%逾期利息。 2017年5月10日，姚立东、戴公文签订《借款协议》，约定戴公文向姚立东借款1000000元；月利率1%，按月收息，利随本清；借款期限至2017年12月31日止；如借款人未按规定时间还款，出借人有权按合同规定0.5%计算加收逾期利息。2017年6月18日，戴公文出具《借据》，载明其借到姚立东1000000元；借款期限自2017年5月8日至2017年12月31日止；借款分2次到账时间，分别为2017年5月6日到账500000元、2017年5月18日到账500000元。上述借款姚立东向戴公文转账明细为：2016年12月15日转账5000元、2017年3月28日转账20000元、2017年5月5日转账4笔共80000元、2017年5月6日转账300000元、2017年5月10日转账20000元、2017年5月18日转账200000元、2017年6月2日转账100000元。 2018年1月20日，姚立东、戴公文签订《借款协议》，约定此借款协议含2017年8月10日签订借款100000元的协议，此借款协议签订后原协议作废；借款金额200000元；利息已付清；借款期限自2018年1月10日起至2018年4月20日止；如借款人未按约定时间还款，出借人有权按月2.5%收取利息。上述借款姚立东向戴公文转账明细为：2017年8月9日转账94000元、2018年1月17日转账84000元。 因款项出借后，戴公文未按时还款，故姚立东诉至本院，并支付保全费5000元、公告费300元。 庭审中，姚立东述称，2016年12月3日《借条》是对2011年以来双方借款关系的结算，其中350000元系现金支付；2017年5月10日《借款协议》除转账支付725000元，其余部分为姚立东帮戴公文支付的成立公司的费用，戴公文因不会采购故将款项放至姚立东处，由姚立东购买物品及宴请客人等，2017年7月前姚立东合计转账1013860.8元；2017年5月10日《借款协议》所涉200000元支付明细为：姚立东于2017年8月10日转账94000元并支付现金5000元，戴公文从2017年9月开始支付按两分计算的5个月利息，姚立东又于2018年1月17日转账84000元并支付现金16000元，戴公文于2018年1月20日一次性支付以本金200000元为基数、按两分计算的3个月利息合计12000元。戴公文述称，2018年1月22日《借款协议》是根据回忆和姚立东所述而签，并未核对资金流水；戴公文出具2017年6月18日《借据》时亦未核对转账记录，是随意所写。 另查明，2017年6月20日，姚立东、戴公文合资成立福建天九文化传播有限公司；2017年7月5日，姚立东、戴公文合资成立福建九九工程劳务有限公司。 以上事实，有姚立东提供的借条、借款协议、借据、银行转账流水、结婚证、证人证言、发票，戴公文提供的工商信息等证据及当事人陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚立东以前述证据为凭主张其与戴公文之间存在民间借贷关系，本院予以认可。本案的争议焦点在于姚立东是否已依约足额提供借款。1.针对2016年12月3日《借条》所涉600000元而言，姚立东虽未提供直接证据证明其已现金支付其中350000元，但姚立东、戴公文于2018年1月22日签订《借款协议》并对该600000元借款利息予以核算，足以推定戴公文足额收到该款项。上述《借款协议》约定2016年12月3日借款600000元、2016年12月16日借款200000元、2017年3月1日借款200000元截至2018年1月2日利息合计246000元未超过实际欠款金额，本院予以认可；但该份《借款协议》将前期按月利率2%计算的利息计入后期本金，并以此为基数继续按月利率2%计算利息超过法定保护限度，故2018年1月2日之后的本金依法仍应以1000000元为基数按月利率2%计至实际还款之日。2.针对2017年5月10日《借款协议》所涉1000000元而言，虽姚立东提供的部分转款流水系转至案外人名下，但姚立东转账至案外人的时间与双方合资开办公司的时间相契合，现姚立东主张上述由案外人代收的借款系帮戴公文支付公司成立费用，且戴公文于2017年6月18日针对该笔借款再次出具《借据》并备注到账时间，足以推定戴公文对姚立东转账至案外人的款项予以确认，即姚立东已足额支付该笔借款。因戴公文确认于2017年5月6日到账500000元、于2017年5月18日到账500000元，故利息应自款项到账之日起计算，故截至2017年12月31日戴公文尚欠利息76603元（计算公式：500000×12%÷365×239+500000×12%÷365×227=76603），之后的利息应依约按月利率1.5%计算。3.针对2018年1月22日《借款协议》所涉200000元而言，姚立东仅提供证据证明转账178000元，戴公文主张其余金额为利息。结合姚立东陈述，上述借款分别于2017年8月支付100000元、2018年1月付款100000元，且月利率为2%，可计算出上述借款截至2018年4月期满之日利息合计22000元，且上述借款协议载明“利息已付清”，故对戴公文关于上述借款中22000元为利息的抗辩本院予以认可，即上述借款本金应认定为178000元。姚立东主张自2018年4月21日起按月利率2%计息符合合同约定及法律规定，应予支持。综上，姚立东已提供借款，但戴公文未按时还款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还姚立东尚欠的借款本金2424000元及利息（其中借款1246000元以本金1000000元为基数，自2018年1月3日起按月利率2%计至实际还款之日止；其中借款1000000元截至2017年12月31日的利息为76603元，之后以本金1000000元为基数按月利率1.5%计至实际还款之日止；其中借款178000元以本金178000元为基数自2018年4月21日起按月利率2%计至实际还款之日止）。姚立东为实现债权所支出的公告费300元系因戴公文违约所产生的合理费用，理应由戴公文承担。保全费作为诉讼费用依法应由戴公文按败诉比例承担4936元。因此，姚立东的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告戴公文应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚立东借款本金2424000元及利息（其中借款1246000元以本金1000000元为基数，自2018年1月3日起按月利率2%计至实际还款之日止；其中借款1000000元截至2017年12月31日的利息为76603元，之后以本金1000000元为基数按月利率1.5%计至实际还款之日止；其中借款178000元以本金178000元为基数自2018年4月21日起按月利率2%计至实际还款之日止），同时支付保全费4936元、公告费300元； 二、驳回原告姚立东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30721元，由原告姚立东负担305元，由被戴公文负担30416元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （王 俭） 人民陪审员 （齐 燕） 人民陪审员 （钟玉珍） 二〇一九年六月十日 书记 员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。