重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初5759号原告：重庆长江中诚建设工程有限公司管理人，住所地重庆市江北区江北嘴金融街3号人保大厦15楼。负责人：冯志，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓宁，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴镜，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号，统一社会信用代码91500113699259760E。法定代表人：张翔，董事长。委托诉讼代理人：杨利，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧玉洁，重庆索通律师事务所实习律师。第三人：重庆农投资产经营管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号，统一社会信用代码915001037562038010。法定代表人：张振胜，执行董事。委托诉讼代理人：樊小冬，女，该司员工。原告重庆长江中诚建设工程有限公司管理人（以下简称：中诚建司管理人）与被告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司（以下简称：巴南浦发银行）、第三人重庆农投资产经营管理有限公司（以下简称：农投资产公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中诚建司管理人的委托诉讼代理人王晓宁、吴镜，被告巴南浦发银行的委托诉讼代理人杨利、欧玉洁，第三人农投资产公司委托诉讼代理人樊小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中诚建司管理人向本院提出诉讼请求：1、撤销重庆长江中诚建设工程有限公司（以下简称：中诚建司）于2017年4月30日至10月30日向巴南浦发银行偿付1493830.02元（其中本金110万元）借款及利息的行为；2、巴南浦发银行立即返还1493830.02元款项并支付占用期间的利息（自被告收到每笔款项日起至向原告偿还日止，按商业银行同类贷款利率计算）；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月21日至10月21日期间，中诚建司向巴南浦发银行偿还借款本金和利息合计1493830.02元。2017年9月，中诚建司以其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，向重庆市江北区人民法院提出破产清算的申请。2017年10月30日，重庆市江北区人民法院作出裁定，受理了中诚建司的破产清算申请。中诚建司管理人现认为，中诚建司向巴南浦发银行偿付前述款项的行为，构成个别清偿，应予撤销。被告巴南浦发银行辩称，个别清偿行为的撤销前提之一是在法院受理破产申请前六个月，债务人出现破产原因，中诚建司未能证明其在偿付前述款项时已具有破产原因。中诚建司因此次偿付行为免于承担借款合同中约定的逾期还本付息的违约责任，客观上使得中诚建司的破产财产受益，符合法律规定可行使破产撤销权的例外情形。另外，中诚建司向巴南浦发银行偿付的钱款1493830.02元来源于保证人，并非中诚建司自有资金，同时，管理人起诉按商业银行同类贷款利率支付个别清偿款项占用期间的利息没有法律依据。第三人农投资产公司述称，对中诚建司管理人提出的诉讼请求没有异议。经审理查明，2016年9月19日，中诚建司（借款人）与巴南浦发银行（贷款人）签订《流动资金借款合同》主要约定，合同项下借款1100万元，借款期限两年，贷款利率为每笔贷款发放日中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮51%，贷款利率为固定利率。贷款逾期的罚息利率为计收罚息日适用的贷款利率加收50%，结息方式为按月结息。还款计划为2017年9月20日还款110万元，2018年9月18日还款990万元。借款人未按期还本付息构成违约，贷款人有权宣布合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清。借款人在贷款人处开立的一般结算账户和资金回笼账户的账号均为15010155100000361。同日，农投资产公司（保证人）与巴南浦发银行（债权人）签订《保证合同》，由农投资产公司为中诚建司（债务人）前述合同项下1100万元融资及利息、违约金、费用等提供连带责任保证担保，并明确约定了保证范围和保证期间。合同履行期间，中诚建司通过账号偿付了部分利息和借款本金，具体如下：2017年5月21日还息65747.92元，2017年6月21日还息67939.51元，2017年7月21日还息65747.92元，2017年8月21日还息67939.51元，2017年9月18日偿付借款本金110万元并还息61364.72元，2017年9月21日还息5917.31元，2017年10月21日还息59173.13元，共计偿付借款本金110万元，利息393830.02元。其后，中诚建司未再偿付任何款项。后中诚建司因自身经营不善，向人民法院提起破产清算申请。经审查，《审计报告》（编号：重康会表审报字（2017）第111-3号）载明，截止2016年12月31日，中诚建司已持续亏损，主要财务指标显示其财务状况严重恶化，逾期债务无法偿还。加之，其未按内部控制制度管控企业的经营活动，未能完整提供与经营活动相关工程结算、工程进度审核确认书等重要资料，受条件限制导致我们无法实施必要的审计程序，以获取充分、适当的审计证据，核实中诚建司资产及负债的真实性，故对中诚建司财务报表不发表审计意见。中诚建司提交的《资产负债表》又载明，截至2017年8月31日，其资产总计834519025.1元，负债合计845963296.68元，所有者权益为-11444271.58元。且在本院尚在执行的以其为被执行人的执行案件有5件，不能兑现金额为150万元左右。据此，本院于2017年10月30日作出裁定依法受理了中诚建司的破产清算申请。进入破产清算程序后，经管理人委托，重庆康华会计师事务所有限责任公司再次对中诚建司进行了审计，并出具《报告书》【编号：重康会综报字（2018）第78号】，截止2017年10月31日，中诚建司账面反映资产总额为828891056.79元，负债总额为842628738.49元，所有者权益为-13737681.70元，经过审计调整后，资产总额为651868592.88元，负债总额为889895852.61元，所有者权益为-238027259.73元，资产负债率为136.51%。以上事实，有民事裁定书、审计报告、资产负债表、对账单、《流动资金借款合同》、《保证合同》等书面证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依据法律规定，在人民法院受理破产申请前六个月内，债务人存在不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。本案中，中诚建司因自身经营不善，向人民法院申请破产清算，本院于2017年10月30日正式立案受理。依据前述规定，中诚建司在2017年4月30日至2017年10月30日期间的个别清偿行为，管理人有权请求法院予以撤销。中诚建司于2017年5月21日至2017年10月21日期间，通过其自有账户共计偿付巴南浦发银行借款本息1493830.02元，该行为应属于前述法律定义的个别清偿行为，且该行为并未使债务人财产受益。至于，巴南浦发银行认为该款系第三人农投公司代债务人中诚建司履行保证责任而进行还款，该款并非中诚建司自有资金的答辩意见，本院认为前述偿付行为系通过中诚建司结算账户予以还款，无论该款项的真实来源如何，只要该款系中诚建司账户支付，即应系中诚建司之行为，与他人无关。另外，结合两份审计报告和《资产负债表》载明的内容，可知中诚建司在其偿付前述款项时，资不抵债的情形突出，明显缺乏清偿能力，故中诚建司前述偿付行为应当予以撤销，巴南浦发银行立即返还中诚建司已经偿付的借款本息1493830.02元，对中诚建司管理人提出的前述主张，本院予以支持。至于，中诚建司管理人提出要求支付占用期间的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、撤销重庆长江中诚建设工程有限公司于2017年5月21日至10月21日向被告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司偿还1493830.02元的行为；二、被告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆长江中诚建设工程有限公司管理人返还钱款1493830.02元；三、驳回原告重庆长江中诚建设工程有限公司管理人其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9122.42元，由被告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇一九年六月十二日法官助理 甘 觅书 记 员 毛 蕾