河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初885号原告：荆平泉，男，1949年5月13日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：朱命海，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告：荆留杰，男，1981年3月29日出生，汉族，住新乡县。被告：新乡县朗公庙镇曲水村村民委员会，住址新乡县朗公庙镇曲水村。法定代表人：荆新永，村委会主任。被告：荆新永，男，1973年8月22日出生，汉族，住新乡县。三被告委托诉讼代理人：胡光红，河南瀛汉律师事务所律师。原告荆平泉与被告荆留杰、新乡县朗公庙镇曲水村村民委员会（以下简称曲水村委会）、荆新永合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆平泉、被告荆留杰、三被告委托诉讼代理人胡光红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。荆平泉向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原被告双方2018年10月15日所签订协议的第二条第三条款项，并判令被告退回领取原告的土地补偿款46340元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告荆留杰系父子关系，原告所分得的土地承包田一直由荆留杰代耕种植。2005年原被告村为新增人口补分承包地，村委会为原告妻子石x及儿子荆x共补承包责任田1.8亩，此后这1.8亩承包田一直由荆留杰代耕种植，2015年秋，原告想将此1.8亩承包田收回，经亲属说和，荆留杰于2016年麦后给了原告四袋小麦，原告没有收回。2016年农村土地承包经营权确权登记，经村委会、双方协商，原告的承包田与被告的承包田已分开确权，原告想把石x、荆x二人承包田也要回来，对此，荆留杰不满意，却又认定对其种植石x、荆x二人承包田是村委会给他的承包田，不承认其种植的是石x、荆x的承包田，更不予退还所种植石x、荆x1.8亩的承包田，对此，荆留杰提出无理要求，如不把原告的承包土地赠送给他，让他一直耕种，荆留杰就不承认不退还所种植石x及荆x二人的承包地，也不让领取原告的土地补偿金，鉴于此，原告被逼无奈，于2018年10月15日违心地与荆留杰签订了协议书，出现了协议第二条及第三条的约定，侵害了原告的合法权益。综上，原告认为2018年10月15日，原告与荆留杰签订的协议书上有关第二条第三条的约定，违反了权利义务的对应关系，不是原告的真心意思表示，且侵害了原告的合法权益，也是原告在荆留杰逼迫无奈的情况下违心地与荆留杰签订，故提起诉讼请求予以撤销。荆留杰辩称，1.原告在诉状中所述不属实，虽然我与原告系父子关系，但从我出生后，原告就对我不管不问，其一直住在工地和别人生活，在我一岁八个月左右，原告和我母亲孟x离婚，我母亲带着我们姐弟三人艰难生活，原告从未向我支付过抚养费，也从没有给我们买过一件衣服，我们没有得到过父爱。因为原告有错在先，原告出于对我母亲的愧疚，就将责任田留给我母亲耕种，原告所诉其责任田一直由被告耕种显然不属实。原告所述的石x及荆x1.8亩土地之事也不属实，2017年10月16日原告怕其去世后回家无人管，因为我一直在家生活，家里人脉关系好，所以原告就找我协商：“荆平泉愿将本人的土地赠送给荆留杰耕种，以后发生什么情况本人都不再追要”，关于1.8亩地的归属也写的非常清楚，因为原告经常说了不算，当时我几个叔作证明人也签了字。可是协议达成后，在2018年该地被征收，原告再次想要土地补偿款，并将我起诉，我为了面子，就同意给原告3万元，每次都是原告主动要和我达成协议，2018年10月15日原告又和我达成协议，这就是该案的事实。2.原告诉请撤销的协议第二条第三条是原被告的真实意思表示，原告的该项诉讼请求没有任何法律依据，应当依法驳回原告的请求。协议第一条写的很清楚，本协议是双方共同真实意思，不存在任何胁迫、欺骗因素，该协议是合法有效的受法律保护。这足以证明该协议不存在任何欺诈、胁迫，并且是双方真实意思表示，所以原告的诉请是不符合法律规定的，应当驳回原告的诉讼请求。3.原告诉请的判令被告退还他的补偿款33340元也无依据，原告不应当起诉我，原告的责任田一直都是和我母亲分到一块的，并且我母亲是户主，村委会按规定发放土地补偿款是直接从银行账户上打到户主的存折上的，我不是户主，其要求我退还该款是没有依据的。曲水村委会辩称，1.村委会不是本案适格主体，不应当作为本案被告，应当驳回原告对村委会的起诉，村委会不是协议的相对方，原告的请求与村委会没有关系。2.土地补偿款是村委会给每家分地登记的户主转账，村委会只照户主的头儿，从不给每户的个人打钱，每户一家怎么分钱是内部的事，与村委会无关。原告的责任田一直和孟x及其子女责任田为家庭分在一起，原告也从未让村委会或小队将其责任田分开，该责任田户主是孟x，每次分钱都是分到户主账户上，村委会不存在任何错误，应当驳回对村委会的起诉。荆新永辩称，应当驳回原告对我的起诉。我在村里任村委会主任，是村委会的法定代表人，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，原告的诉讼请求与我没有关系，起诉我个人没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原被告提供的证据的真实性，本院均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，曲水村原村长荆xx、原小组组长荆a及被告荆留杰给原告荆平泉出具证明一份，载明内容：“在二00五年新增人口补地中因工作失误将石x、荆x二人漏登，后有荆留杰前去找村委说明情况后，村委将马家坟一亩八分地补给石x和荆x。”同日，荆平泉与荆留杰达成协议一份，载明内容：“1.荆平泉愿将他本人的土地赠送给荆留杰耕种，以后不管发生什么情况，本人不再追要。2.荆留杰愿将现种的（1.8亩）地送还给石x和荆x耕种。3.在荆平泉百年后，由荆留杰和荆x两个儿子共同操办并平摊费用。”2018年10月15日，原告荆平泉与被告荆留杰签订协议一份，主要载明以下内容：“一、本协议属双方共同真实意愿，不存在任何胁迫、欺骗因素。二、荆平泉名下所有人口地产权，全部赠予荆留杰所有，双方永不反悔，河北荆平泉人口地已征占，土地补偿金共计肆万叁仟元整，荆留杰已付给荆平泉叁万元。三、荆平泉的衣食住行及看病就医费用均由其自己承担，荆留杰将不承担任何费用。四、如荆平泉百年以后，将由荆留杰与荆x共同出资为其办理后事。双方签字后生效”。同日，荆留杰给荆平泉出具证明一份，载明以下内容：“我村村民荆留杰在我村河北耕种的1.8亩土地属石x与荆x的人口地（村内补的每人九分地），此土地产权与荆留杰无关，属石x与荆x所有。”另查明，原告荆平泉在村河北分得承包地0.53亩，在x河南分得承包地0.411亩，荆平泉的承包地与荆留杰、孟x的承包地在一个农户内，一直由孟x、荆留杰耕种，荆留杰系荆平泉儿子、孟x系荆平泉前妻。在原被告签订2018年10月15日协议时，原告河北0.53亩承包地已被征收，河南0.411亩承包地于2019年被征收。本院认为：本案为合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告在庭审中诉称签订协议是为了让被告认可石x和荆x的1.8亩地，但从本案的证据来看，原告于2017年10月16日已和被告达成协议，证明了被告对该1.8亩地的产权认可，曲水村原工作人员也出具了相关证明，原告对石x和荆x的1.8亩地的权利完全具有可行的救济途径，故原告诉称的被告胁迫其签订协议的理由不能成立，原告提供的证据不能证明其签订协议时是被胁迫的，原被告2018年10月15日签订的协议系双方的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，对原告要求撤销协议条款并返还土地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。被告曲水村委会与荆新永并非合同相对方，原告对其起诉缺乏事实与法律依据，对其该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回荆平泉的诉讼请求。案件受理费958元减半收取479元，由荆平泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  朱文苹二〇一九年六月二十七日书记员  王鸿翼