广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初778号 原告：林某，女，1977年10月13日出生，汉族，住北海市银海区。 原告：覃某1，女，2003年11月28日出生，壮族，住北海市银海区。 原告：覃某2，男，2007年7月8日出生，壮族，住北海市银海区。 法定代理人：林某（系原告覃某1、覃某2的母亲），身份基本情况同上。 上述三原告共同委托诉讼代理人：林以富（系原告林某的长兄、原告覃某1、覃某2的舅舅），男，1968年8月17日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：北海市银海区银滩镇禾沟村委会松表岭北队第二村民小组，住所地：北海市银海区银滩镇禾沟村委会松表岭村。 诉讼代表人：王义金，组长。 委托诉讼代理人：沈华，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 原告林某、覃某1、覃某2与被告北海市银海区银滩镇禾沟村委会松表岭北队第二村民小组（以下简称禾沟村委松表岭北队第二村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月22日公开开庭进行审理，原告林某及其与原告覃某1、覃某2的共同委托诉讼代理人林以富，被告禾沟村委松表岭北队第二村民小组的诉讼代表人王义金及其委托诉讼代理人沈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某、覃某1、覃某2向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付三原告补发的土地收补偿费共计145320元。事实与理由：三原告系被告的村民，原告林某于2003年生育原告覃某1，于2007年生育覃某2，母子三人一直在被告处生活劳作，成为被告村小组的村民，2010年前一直享受该村民小组分配的集体收益，但2010年后，被告以各种理由拒绝向三原告支付足额的集体收益，为此，原告覃某1、覃某2曾于2017年9月12日向北海市银海区法院提起诉讼，经审理，法院判决被告向原告覃某1、覃某2支付相应的土地补偿款及集体收益，而后法院已完全执行完毕。2018年2月7日、2019年1月25日、1月31日、3月11日，被告向该村村民陆续发放征地款和集体收益，但对于三原告一直以各种理由拒绝发放。三原告因此多次向银滩镇政府、银海区法院、银海区信访局上访，要求解决上述发放集体收益的分配问题，事后银滩镇党政办的领导干部多次代表原告与被告协调，但被告以村里规定为由不同意把三原告一起列入分配对象。原告认为，三原告系被告村民，且一直在被告村集体生活，享受村民待遇并承担村民义务。被告不将原告列入分配对象，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 原告林某、覃某1、覃某2对其主张在举证期限内向本院提供的证据有： 一、户口薄，拟证实原告主体资格； 二、证明，拟证实征地补偿费、集体收益发放名单及发放标准； 三、关于林某分配问题调查处理情况的答复，拟证实信访办工作人员多次到禾沟村委召集村委干部、村民小组和村民代表进行调解，但被告只同意给予林某本人及其中一名子女分配，并建议原告向法院起诉； 四、判决书、裁定书，拟证实原告曾就征地补偿费、集体收益向北海市银海区法院起诉过被告。 被告辩称，一、原告诉讼请求主张4笔款项其中的2444元是属于松表岭村发放的，且原告林某已经领取了两人的份额，如果原告主张被告侵害其权益，应该以松表岭村作为被告，而不是本案被告；二、原告覃某1、覃某2不属于被告村民，不应享有分配权益。 被告禾沟村委松表岭北队第二村民小组对其辩解向本院提供的证据有： 村集体虾塘承包发放名单，拟证实原告主张的2440元，其已经签领了。 经庭审质证，被告对三原告提交的证据提出以下质证意见：对证据一的三性没有异议，通过户口薄证明了原告覃某1、覃某2籍贯为广西东兰县，并非被告所在地，属于原告父亲所在地，从其出生年龄反映，其两人目前为未成年人，基本生活保障及来源为其父母；证据二的发放表应该有4份的，原告提交的是复印件，对证据二的三性没有异议，这是被告依据客观事实向集体组织成员发放相应款项，原告提交的证据中的发放表第7页涉及了2440元是没有原告林某本人签领的，而被告手上的发放表有原告林某代为签领的2440×2元，即原告是重复主张；对证据三的真实性、合法性没有异议，该证据证明原告通过各种方式向各部门主张其请求，不能证实三原告存在集体组织成员资格；对证据四的三性没有异议，原告通过该组证据证明的目的是原告就补偿费向北海市银海区法院起诉过被告，对其证明目的无异议，但不能以此证明其合法享有相关权益。三原告对被告提交的证据提出以下质证意见：对被告提交的证据无异议，原告林某确是签领了该费用。本院认为，原、被告所提交的证据均具有真实性、合法性与关联性，本院依法确认作为认定本案事实的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告覃某1、覃某2的法定代理人林某系被告的世居村民，户籍一直在被告处，也一直在该村生活、劳作。林某婚后于2003年11月28日生育原告覃某1，2007年7月8日生育原告覃某2，原告覃某1、覃某2的户籍也在被告处，且覃某1、覃某2自出生后一直随母亲林某生活。2018年2月7日、2019年1月25日、1月31日、3月11日，被告分别向该村村民发放集体收益和征地款1000元、31000元、14000元、2440元，其中林某已领取了上述费用4880元，对其余款项，原告覃某1、覃某2不属于被告村民，不享有分配权益，拒绝发放。为此，林某多次向有关部门上访，均没有得到解决。三原告遂于2019年4月16日诉至本院，请求解决。 另查明，本院于2018年1月8日依法作出（2017）桂0503民初1114号民事判决书，判决：被告北海市银海区银滩镇禾沟村委会松表岭北队第二村民小组应支付给原告覃某1、覃某2土地补偿费及集体收益共12400元。 本院认为，原告覃某1、覃某2的母亲即原告林某系被告的世居村民，林某婚后分别生育原告覃某1、覃某2，原告覃某1、覃某2的户籍在被告处，而且自出生后一直跟随母亲林某生活，属被告所在村民小组的农村集体经济组织成员，具有被告所在村民小组的农村集体经济组织成员资格，三原告依法与本村民小组的村民享有同等的权利，承担同等的义务。对此，本院发生法律效力的（2017）桂0503民初1114号民事判决书已作出认定，但被告于2018年2月7日至2019年3月11日间分别向该村村民发放集体收益和征地款，原告林某只领取了其中费用4880元，对其余款项，被告以原告覃某1、覃某2不属于被告村民，不享有分配权益，拒绝发放。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条关于“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”和第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，被告发放集体收益和土地补偿费，没有发放给三原告，侵犯了三原告的合法权益。故三原告请求被告支付享受的村民小组集体收益，有事实和法律依据，本院予以支持。但三原告所请求费用中的4880元，原告林某已实际领取，依法不予支持。被告辩称，原告主张被告侵害其权益，应该以松表岭村作为被告，而不是本案被告；原告覃某1、覃某2不属于被告村民，不应享有分配权益，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下： 被告北海市银海区银滩镇禾沟村委会松表岭北队第二村民小组应支付原告林某、覃某1、覃某2土地补偿费及集体收益共140440元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1603元，由原告覃某1、覃某2负担54元，被告北海市银海区银滩镇禾沟村委会松表岭北队第二村民小组负担1549元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  杨 明 二〇一九年六月十七日 代书记员  范舒云 附本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。