云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4948号原告李政海，男，汉族，1976年1月8日出生，身份证登记住址：福建省闽清县，现租住于云南省昆明市官渡区。被告朱诗兴，男，汉族，1974年8月29日出生，身份证登记住址：福建省闽清县，现租住于云南省昆明市官渡区。原告李政海诉被告朱诗兴合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马永宏独任审判，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告李政海到庭参加诉讼，被告朱诗兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李政海向本院提出如下的诉讼请求：1、确认原、被告双方于2016年1月30日签订的《协议书》有效；2、判令被告朱诗兴偿还执行款61479.00元、二审案件受理费3107.00元，合计64586.00元，并承担该款项自2018年7月25日起至款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告李政海与被告朱诗兴原系合伙人，2014年11月14日二人合伙分别与云南玉溪鑫元隆房地产开发有限公司（法定代表人为郭发军）、郭发军签订了两份《房屋租赁合同》，租期自2014年11月15日起至2020年2月15日止，租赁地点为：云南省玉溪市商铺，玉溪市东安大厦8-5号一层，8-6号一层临街商铺，二人租赁后合伙开办服装店。2016年1月30日，被告朱诗兴提出自己经营，双方签订了《协议书》，约定：将本店全部归朱诗兴一个人经营，今后店铺的债权债务、租金、税收、安全等一切权利和义务及违约责任由朱诗兴一个人承担，以李政海无关。2016年8月4日，云南玉溪鑫元隆房地产开发有限公司、郭发军起诉到云南省玉溪市红塔区人民法院，要求解除两份《房屋租赁合同》，赔偿违约金。1、（2017）云0402民初1317号民事判决书判决：2014年11月14日签订的《房屋租赁合同》于2016年6月15日解除，朱诗兴、李振海连带支付玉溪鑫元隆房地产开发有限公司违约金人民币70000.00元，负担案件受理费588.00元。2、（2017）云0402民初1306号民事判决书判决：2014年11月14日签订的《房屋租赁合同》于2016年7月4日解除，朱诗兴、李政海连带支付郭发军违约金人民币60000.00元，负担案件受理费620.00元。3、原告李政海对二份判决书不服提起了上诉。2018年4月12日，二审法院均驳回了原告李政海的上诉，维持原判，并判决由原告李政海承担二审案件受理费1419.00元、1688.00元，合计3107.00元。4、二份判决书生效后，玉溪市红塔区人民法院执行局要求原告李政海支付二个案件的执行款合计61479.00元。原告李政海多次与被告朱诗兴联系，要求被告朱诗兴缴纳，被告朱诗兴以无钱为由，拒绝履行判决。无奈，2018年7月24日原告李政海按照人民法院的要求将61479.00元的执行款汇入了人民法院的执行账户。5、原告李政海认为，按照双方签订的《协议书》，从2016年1月30日起原告李政海就退出了合伙经营，所有的责任由被告朱诗兴承担。因被告朱诗兴的过错导致承担了违约责任。原告李政海有权向被告朱诗兴追偿，被告朱诗兴应当返还原告李政海替被告朱诗兴支付的违约金、诉讼费，被告朱诗兴还应当支付资金占用利息。被告朱诗兴未到庭参加诉讼，答辩期间也未向本院递交答辩状，视为其放弃对原告李政海提出的诉讼请求及事实和理由的答辩权。原告李政海针对自己的诉讼请求及事实和理由向本院提交如下证据：证据一、《协议书》一份，欲证明原、被告双方于2016年1月30日签订《协议书》，解除了双方之间的合伙关系。证据二、（2017）云0402民初1317号民事判决书一份、（2017）云0402民初1306号民事判决书一份、（2018）云04民终157民事判决书一份、（2018）云04民终136民事判决书一份，欲证明云南省玉溪市红塔区人民法院和云南省玉溪市中级人民法院已经判决原、被告系合伙关系，并连带承担了违约金及诉讼费，该四份人民法院的判决书已生效。证据三、云南省玉溪市中级人民法院预收诉讼费用交款通知书二份、云南红塔银行现金进账单二份、执行笔录一份、云南省行政事业单位资金往来结算票据一份，欲证明在上述四件案件的诉讼、执行过程中，原告李政海已支付二案二审上诉费共计3107.00元及执行款61,479.00元，合计64,586.00元，该费用应当由被告朱诗兴承担。被告朱诗兴未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告李政海提交的上述证据发表质证意见的权利，同时针对本案的事实，也放弃了向本院提交相关证据的权利。本院认为，因被告朱诗兴未到庭参加诉讼，本院对原告李政海提交的上述证据进行审查，上述一、二、三组证据的形式合法，内容真实、客观，并与本案具有联系性，为有效证据，本院依法予以采信。原告李政海提交的上述证据，与原告李政海的当庭陈述，形成证据锁链，能够证明原、被告双方合伙从事服装生意期间，租赁了云南省玉溪市商铺，玉溪市东安大厦8-5号一层，8-6号一层临街商铺作为合伙开办服装店的经营场所，以及2016年1月30日经原、被告双方协商一致，原告李政海已经退出合伙经营的事实，本院对该事实依法予以确认。结合当事人的当庭陈述及举证和本院的认证，本院依法确认本案的法律事实如下：原、被告双方各占股50%合伙从事服装生意，并租用位于云南省玉溪市临街商铺，玉溪市东安大厦8-5号一层，8-6号一层临街商铺作为合伙开办服装店的经营场所。2016年1月30日，经原、被告双方协商一致，原告李政海退出合伙，双方形成《协议书》。该《协议书》约定：“位于云南省玉溪市商铺，玉溪市东安大厦8-5层，8-6层临街商铺，经李政海、朱诗兴双方股东协商同意，将本店全部归给朱诗兴一个人经营，今后店铺的债权债务、租金、税收、安全等一切与李政海无关，由朱诗兴负责，与房东郭发军签订的租赁合同中的一切权力和义务及违约责任由朱诗兴一个人承担，与李政海无关。本协议一式三份，股东各一份，呈送房东郭发军一份。股东签字：李政海，股东签字：朱诗兴。日期：2016年1月30日。”《协议书》中有原、被告的亲笔签名及捺印。被告朱诗兴未按照《房屋租赁合同》履行合同义务，房东玉溪市鑫元隆房地产开发有限公司（法定代表人郭发军）及郭发军于2016年8月4日向云南省玉溪市红塔区人民法院提起诉讼，并于2017年11月1日以（2017）云0402民初1317号、（2017）云0402民初1306号民事判决书判决玉溪市鑫元房地产开发有限公司、郭发军与朱诗兴、李政海于2014年11月14日签订的《房屋租赁合同》于2016年6月15日及2016年7月4日解除，并由朱诗兴、李政海于判决生效后十日内连带承担违约金70000.00元和60000.00元，以及承担相应的案件受理费。因李政海不服上述判决，于2017年11月22日向云南省玉溪市中级人民法院提起上诉，并交纳上诉费1419.00元、1688.00元，合计3107.00元。经审理后，云南省玉溪市中级人民法院于2018年4月12日以（2018）云04民终157号及（2018）云04民终136号民事判决书判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费由李政海承担。上述案件生效后，申请人玉溪鑫元隆房地产开发有限公司（法定代表人郭发军）及郭发军向云南省玉溪市红塔区人民法院申请强制执行，李政海、朱诗兴分别向云南省玉溪市红塔区人民法院缴纳了执行款项，其中原告李政海于2018年7月25日缴纳执行款共计61479.00元。因被告朱诗兴不同意将原告李政海垫付的上诉费及执行款归还原告李政海，导致本案的诉讼。原告李政海于2019年4月25日向本院提起诉讼，主张如上所诉。本院认为，本案为合伙纠纷案件。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”本案中，原、被告双方虽由各合伙人进行协商但并未形成书面合伙协议，经双方协商原告李政海已经实际退出合伙经营，因被告朱诗兴独自经营期间违反《房屋租赁合同》的约定，并经人民法院生效判决确认形成了合伙债务。经生效的法律文书确认并经法定程序的执行，原告李政海支付合伙债务款共计61,479.00元，以及因合伙债务纠纷产生二审案件受理费合计3107.00元，本院对该事实依法予以确认。原告李政海与被告朱诗兴于2016年1月30日签订的退伙《协议书》，系双方自愿签订的，不违反相关法律、法规的禁止性规定，系合法有效的，双方均应严格遵守、履行。虽因原、被告双方内部合伙协议不能对外对抗第三人的债权，但原告李政海因此为被告朱诗兴连带承担的相关费用，按照双方退伙的《协议书》的约定，应当由被告朱诗兴返还。现原告李政海主张由被告朱诗兴偿还其垫付的执行款61,479.00元及产生的二审案件受理费3107.00元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告李政海主张的利息损失问题，本院认为，应为被告朱诗兴违反《协议书》的约定而产生的违约金问题，根据相关法律规定的原则，违约金应为当事人的实际损失，而《协议书》中无明确的约定。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”根据上述法律规定，结合本案查明的事实，原告李政海主张的违约金以年利率6%计算自原告李政海于2018年7月25日支付执行款项起至付清款项之日止，不违反上述法律的规定，本院予以支持。被告朱诗兴经本院合法传唤未到庭对原告李政海主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李政海与被告朱诗兴于2016年1月30日签订的《协议书》有效，应遵照执行；二、被告朱诗兴于本判决生效之日起十日内返还原告李政海连带支付的执行款61,479.00元、二审案件受理费3107.00元，合计64,586.00元，并支付该款项自2018年7月25日起至付清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415.00元减半收取707.50元，由被告朱诗兴负担，剩余707.50元依规定退还原告李政海。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  马永宏二〇一九年六月十一日书记员  何艳楠