山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初2348号 原告：上海景黎机电设备有限公司，住所地上海市闵行区鹤庆路398号41幢1层11038号，统一社会信用代码91310112MA1GB67A65。 法定代表人：李让武，总经理。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东中展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成文，山东中展律师事务所实习律师。 被告：张辉，男，1978年11月12日出生汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：曹县兄弟物流有限公司，住所地山东省菏泽市曹县桃源集镇长庙李街村，统一社会信用代码91371721MA3D3KW25T。 法定代表人：赵兵起，总经理兼执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号，统一社会信用代码913717008688804282。 诉讼代表人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。 原告上海景黎机电设备有限公司(以下简称上海机电公司)诉被告张辉、曹县兄弟物流有限公司(物流公司)、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海燕、被告张辉、被告人保公司的委托诉讼代理人耿海鹏到庭参加了诉讼，被告物流公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告上海机电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失等共计60012元；2、诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由:2018年8月31日，原告所有的沪Ｅ×××××号牌重型仓栅式货车与被告张辉驾驶的豫Ｒ×××××/豫Ｎ×××××重型普通货车发生碰撞，致使原告车辆严重受损。后经评估损失金额为103450元。本次事故中，被告张辉承担次要责任，其驾驶的豫Ｒ×××××/豫Ｎ×××××重型普通货车的登记车主为曹县兄弟物流有限公司，且该车辆在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险与商业险，故三被告应承担共同赔偿责任。 人保公司辩称，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、保险单真实有效且不存在免赔的情形下，答辩人同意赔偿原告合理合法损失，诉讼费、评估费、停运损失等间接损失答辩人不予承担。 张辉辩称，发生事故属实，原告主张的停运损失不应由答辩人承担，应由保险公司承担。 案经送达，被告物流公司未到庭应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年8月31日，栾远翔驾驶原告的所有的沪Ｅ×××××号牌重型仓栅式货车沿G15高速由北向南行驶至深海高速702公里加600米处与被告张辉驾驶的鲁Ｒ×××××/豫Ｎ×××××重型普通货车发生碰撞，致使原告车辆严重受损。该事故经日照市公安局高速公路交通警察支队东港大队作出的道路交通事故认定书，栾远翔承担事故的主要责任，被告张辉承担次要责任。 事故发生后，原告委托日照中际海洋城创宇价格评估有限公司对车辆损失进行评估，评估价格为103450.00元，支出评估费3500.00元；经本院委托山东天诺价格评估有限公司对原告日停运损失进行鉴定，鉴定结论为：该车辆日停运损失560.00元，支出评估费2000.00元。 另查明，张辉驾驶的鲁Ｒ×××××/豫Ｎ×××××重型普通货车，系张辉自己购买，挂靠于被告物流公司从事货物运输，该车辆在被告人保公司处投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，在被告人寿保险公司处投保商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告主张了如下损失：1、车辆损失103450.00元；2、停运损失38080.00元；3、评估费5500.00元；共计147030.00元。原告按60%主张60012.00元。 提供证据如下：事故认定书、车辆损失评估报告、停运损失评估报告、维修证明、评估费单据等。 对原告主张的损失和提供的证据，被告人保公司发表如下质证意见：对道路交通事故认定书真实性无异议，事故认定书记载被告应承担次要责任，故被告承担最高不超过30%的赔偿责任。对车辆损失评估报告有异议，评估数额明显高于市场价值，部分零部件并不需要更换，评估公司评估过程中未通知我公司人员到场，我公司提出重新评估申请。对停运损失评估报告有异议，所评估的停运损失金额明显过高，超出同行业标准，与事实不符。对维修公司的维修证明真实性有异议，无法确定真实性。评估费发票两张真实性无异议，但不属于保险公司的赔偿范围。根据商业险保险条款第7页第26条第一款明确载明，发生事故后的停运损失我公司不予承担。条款免赔部分已进行加黑，并且投保中我公司也进行了明确的告知，被告已在投保单上签字，证明保险合同成立，保险条款所有内容对双方均有效力。 被告张辉质证意见同人保公司质证意见。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告驾驶员栾远翔驾驶原告所有的沪Ｅ×××××号牌重型仓栅式货车与被告张辉驾驶的鲁Ｒ×××××/豫Ｎ×××××重型普通货车发生碰撞，致使原告车辆严重受损。在本次事故中栾远翔应承担事故的主要责任，被告张辉承担次要责任。该事故经日照市公安局高速公路交通警察支队东港大队作出的道路交通事故认定书在卷佐证，对事故认定书本院予以采信对因该次事故给原告造成的损失，本院酌定由被告张辉按照30%的比例承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。对超出交强险限额的损失，应由被告人保公司在商业三者险限额范围内对原告损失按照事故责任比例予以赔偿，不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告张辉及物流公司共同赔偿。被告保险公司抗辩根据保险条款约定停运损失属于间接损失，商业险免赔，但保险公司在规定期限内并未提供加投保单及投保人声明予以证实，故对保险公司的抗辩，本院不予采信。故对原告的停运损失，由保险公司在商业三者险保险金额内予以赔偿。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、车辆损失103450元。原告提供了具有评估资质的评估公司出具的评估报告，被告人保公司虽对原告的损失数额有异议，要求重新鉴定，但在规定时间内未提交重新鉴定申请，对其主张本院不予支持；对原告要求的车辆损失，本院予以支持；2、对原告要求的停运损失。因原告车辆属营运车辆，该此事故导致原告车辆无法从事相应的经营活动，对其要求合理的停运损失本院予以支持。经本院委托，评估机构出具了原告停运损失按每日560元计算，此评估报告程序合法、鉴定结论合理，对此报告本院予以采信；对于原告提供的维修天数，因原告未提供进出厂日期记录明细、修理工时等相关证明，本院结合车辆维修费等情况，对维修天数酌定为30天，故原告的停运损失为16800.00元（30天Ⅹ560元）；3、评估费共计5500元，原告损失进行了两次鉴定属实，并提供了鉴定费发票予以证明，对其费用本院予以确认。以上损失共计125750.00元。 对以上损失，首先由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000.00元，对超出交强险范围内车辆损失101450.00元、停运损失16800.00元、评估费5500元，共计123750.00元，由被告人保公司在商业三者险限额内按照30%的比例予以赔偿，计款37125元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告上海景黎机电设备有限公司车辆损失2000元，于判决生效后七日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告上海景黎机电设备有限公司各项损失37125元，于判决生效后七日内付清； 三、驳回原告上海景黎机电设备有限公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告上海景黎机电设备有限公司负担220元，由被告张辉、曹县兄弟物流有限公司负担430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  姚丰波 二〇一九年六月三日 书记员  马 艳