wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更225号罪犯黄翔奇，男，1993年9月10日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省鄂州市华容区人民法院于2012年12月17日作出(2012)鄂华容刑初字第00120号刑事附带民事判决，认定被告人黄翔奇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，共同履行民事赔偿58935元。被告人不服，提出上诉。鄂州市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）鄂鄂州中刑终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。湖北省鄂州市华容区人民法院于2017年10月17日作出（2012）鄂华容刑初字第00120—1号刑事裁定，撤销该院（2012）鄂某刑初字第00120刑事判决中对罪犯黄翔奇宣告缓刑五年的执行部分；对罪犯黄翔奇收监执行有期徒刑三年的原判。刑期自2017年10月17日起至2019年12月21日止。执行机关湖北省孝感监狱于2019年6月11日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄翔奇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯黄翔奇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄翔奇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄翔奇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄翔奇的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2017年10月17日起至2019年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  王 华审判员  汪育华二〇一九年六月十九日书记员  王 珍
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申557号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：初立论，男，1969年10月27日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海市高岛制盐有限公司，住所地山东省威海市文登区侯家镇高岛。法定代表人：侯贵珠，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海南海新区管理委员会，住所地山东省威海市南海新区现代路北。法定代表人：张海军，主任。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。再审申请人初立论因与被申请人威海市高岛制盐有限公司（以下简称高岛制盐公司）、威海南海新区管理委员会（以下简称南海管委会）租赁合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2015）威民四终字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。初立论申请再审称，1、本案合同解除的事由应当是政府根据规划征用，而高岛制盐公司没有提供政府规划或征用的证据，南海管委会作为发征用通知的主体，原审法院没有审查其主体资格。2、南海管委会2007年10月发布“关于停止新建、扩建和改建养殖池和养殖大棚等设施是紧急通知”中明确通知高岛制盐公司不得对外转租，高岛制盐公司拥有养殖池的使用权，但是不拥有对外出租的权利，涉案租赁合同应当无效。3、国家收回就是征收，在法律上没有区别，本案应当适用政府征收补偿的相关法律。原审均判决因政府“收回”土地解除合同而非合同约定的“政府规划或征用”，以收回土地的事实解除合同不是合同应当免责的约定，原审适用法律不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形申请再审。南海管委会提交书面意见称，1、根据文国用（2009）第130016号国有土地使用权证记载，涉案养殖池占用的土地系国有土地，并已经出让给文登市城市资产经营有限公司，该土地的性质决定本案不存在征用的问题。2、高岛制盐公司系独立的法人企业，具有独立的享有权利及承担义务的能力，本案与南海管委会无关。3、本案系按照民事案由租赁合同纠纷提起诉讼，自然应当适用合同法的相关法律规定，初立论强调政府征收与事实不符，也与原审主张不符。4、根据相关会议纪要记载，文登市政府在将国有划拨土地一次性划转文登市城市资产经营管理公司的同时，将高岛盐厂内的划拨土地未开发部分的使用权和管理权让渡给高岛制盐公司，这没有任何违规之处。根据合同相对性，合同是否有效与南海管委会无关。初立论在第一次庭审举证过程中，出示涉案合同，主张其与高岛制盐公司之间存在租赁合同关系。二审上诉状中及整个二审过程中没有对解除合同一项不服上诉，这说明初立论认可合同有效，在再审中再主张合同无效超出了原审的审理范围。5、早已经结案的（2015）鲁民提字第95号民事判决书中已经根据事实与法律依法认定“南海管委会通知收回该地块的使用权并非是征收或征用”，而其中所称的地块即包括本案争议地块，且与初立论类似相关民申字案件也已经依法结案。请求驳回初立论的再审申请。本院经审查认为，根据政府会议纪要的精神，文登区政府将高岛盐厂的国有划拨土地一次性出让给文登市城市资产经营有限公司时，允许高岛制盐公司对划拨土地未开发部分依然享有土地的使用权和管理权。因此高岛制盐公司将涉案土地作为养殖池出租给初立论等养殖户系行使土地使用权和管理权的行为，高岛制盐公司有出租权，高岛制盐公司与初立论签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。涉案养殖池占用的土地系国有土地且已经出让给文登市城市资产经营有限公司，该土地的性质决定本案不存在征用的问题。初立论关于本案应当适用有关征用相关法律的主张不能成立。涉案租赁合同第九条约定，“因不可抗力、意外事件或开发规划，造成本合同无法履行，双方均不承担违约责任”，根据文登市人民政府会议纪要及南海管委会下发的通知，南海管委会根据文登市政府的规划收回暂由高岛制盐公司使用的国有土地，应当认定为合同中约定的“因开发规划造成合同无法履行”的情形，因此涉案租赁合同解除符合合同约定，且属于合同约定的免责的范围。尽管政府收回土地使用权的理由可能与合同约定的解除合同的事由不完全相符，但只要是政府行政行为所致，均可视为因不可归责当事人的原因造成合同无法正常履行，符合合同约定的解除条件。至于政府的行政行为是否符合规划等法律的规定，涉及到行政行为的合法性审查问题，不是本案民事诉讼所审理的范围，原审未予审查并无不当。综上，初立论的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回初立论的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年六月四日书记员  史慧丽
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执719号 申请执行人：**，男，1963年3月12日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：刘晓农，男，1966年5月7日生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初2789号民事判决书，立案受理了**与刘晓农借款合同纠纷一案。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中查明，被执行人刘晓农在大世界家具城有应收房屋租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘晓农在大世界家具城应收的房屋租金212225元（以212225元为限），冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行完义务可申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇一九年六月十四日 书记员  罗婧月
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303民初3570号 原告：宁波银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行，住所地：浙江省温州市龙湾区龙祥路2666号青山控股总部大楼B栋裙楼东首1楼、2楼。 负责人：徐骁。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙梁艳、蔡思怡，系该公司员工。 被告：廖伟建，男，1981年3月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告宁波银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行与被告廖伟建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告宁波银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行撤回起诉处理。 审判员  胡洁茜 二〇一九年六月六日 书记员  孔丹丹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0526民初2714号 原告甘祖学，男，汉族，1973年5月2日出生，住威宁县。 原告李梅,女，汉族，1973年3月2日，住威宁县。 委托代理人熊清朝，汉族，男，1978年12月18日生，大专文化，个体工商户，住威宁县，代理权限：特别授权代理。 被告李剑，男，汉族，1971年7月1日出生，个体工商户，住四川省成都市武侯区。 委托代理人夏会，女，贵州草海律师事务所律师，执业证号：15224201611555845.代理权限：特别授权代理 本院在审理原告甘祖学、李梅诉被告李剑装饰装修合同纠纷一案中，原告甘祖学、李梅于2019年6月26日自行向本院提交撤诉申请书。本院经审查认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甘祖学、李梅撤回起诉。 案件受理费893元，由原告甘祖学、李梅承担。 审判员 陈 威 二〇一九年六月二十六日 书记员 孔维全
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1220号 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道号民族影城一层第D号场地。 法定代表人 被执行人覃淑柳，女，1981年8月28日出生，汉族，住所地广西横县。 本院在执行南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与覃淑柳一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为14369.3元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执1220号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年六月二十八日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12403号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：张云，男，汉族，1976年8月18日出生，住云南省昆明市盘龙区，系该公司员工，特别授权代理。被告：陈代勇，男，1970年10月2日出生，汉族，身份证住址为云南省曲靖市麒麟区。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告陈代勇信用卡纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告陈代勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额32215.16元，其中贷款本金30038.04元，零售利息862.99元，分期手续费819.73元，年费0元，违约金494.4元，滞纳金0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元（截止2018-8-5），以上所主张的费用按（领用合约）的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告陈代勇未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表作为证据。被告陈代勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”后原告将卡号为62×××21的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2018年3月25日开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2019年2月21日，被告陈代勇尚欠原告贷款本金29378.94元、零售利息3739.86元、分期手续费819.73元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈代勇于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行贷款本金29378.94元、零售利息3739.86元、分期手续费819.73元及上述贷款本金自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告陈代勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年六月三日书 记 员 杨富梅
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执782号申请执行人：王会玲，女，蒙古族，生于1972年5月1日，住河南省内乡县。被执行人：朱万春，男，汉族，生于1980年4月25日，住河南省内乡县。申请执行人王会玲与被执行人朱万春借款合同纠纷一案，申请执行人王会玲要求强制执行已经生效的（2019）豫13民终778号民事判决书所确定的内容。在执行过程中，被执行人朱万春与申请执行人达成长期履行协议，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执782号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年六月二十六日书记员  王 博
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初4131号原告：王某，男，1948年4月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：莱州市某办事处，住所地：莱州市。原告王某与被告莱州市某办事处房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李广斌书记员  董柯妍二〇一九年六月二十八日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执604号 申请执行人:罗买初，男，1980年07月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人：福建省万江服装股份有限公司，统一社会信用代码91350505705336065W，住所地泉州市泉港区中心工业区D4。 法定代表人：庄文远。 本院在执行申请执行人罗买初与被执行人福建省万江服装股份有限公司劳动争议一案中，因被执行人可供执行的财产已在（2018）闽0505执2640号案中进行处置,本案可并入该案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年六月十三日 书记员  肖培英 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3870号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南，董事长。 委托诉讼代理人：沈增，公司员工。 被告：李玲，女，1989年6月6日出生汉族，住安徽省淮南市。 原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告李玲追偿权纠纷一案，于2019年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。本案定于2019年6月21日上午9时30分在本院第十一法庭公开开庭审理，经本院传票传唤，原告李祥直至当日上午10时仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 案件受理费减半收取95元，由浙江天天上路汽车有限公司负担。 审判员  孙金林 二〇一九年六月二十四日 法官助理韩瑞功 书记员张垚
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2560号申请执行人:李小欢被执行人:骆文刚、洪利萍依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人李小欢于2019年06月18日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币74200元（利息暂计算至2019年06月21日）及债务利息、执行费1013元、诉讼费1655元，并于2019年06月21日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人骆文刚、洪利萍款项人民币76868元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人骆文刚、洪利萍名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  蔡雪峰二〇一九年六月二十一日书记员  卢震旦
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3588号原告：莱州市某汽车配件厂，住所地莱州市。被告：莱州某公司，住所地莱州市。原告莱州市某汽车配件厂与被告莱州某公司买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  于慧丽二〇一九年六月二十八日书记员  李 媚
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0285民初3393号原告：王成队，男，1972年11月25日出生，汉族，现住莱西市。被告：王官安，男，1969年1月14日出生，汉族，现住莱西市。原告王成队与被告王官安买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成队，被告王官安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王成队向本院提出诉讼请求：1.请求判令王官安支付王成队货款6000元及自2016年1月1日起至欠款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由王官安承担。事实和理由：王官安于2015年4月份在王成队处购买葡萄苗，欠王成队货款6000元，并出具欠条。后经多次催要，王官安均未付款，为维护王成队合法权益，特诉至法院。王官安辩称，王成队的葡萄苗几乎不能存活，欠条是王成队以不放我走逼迫王官安出具的。本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，王官安自王成队处购买葡萄苗,其中部分葡萄苗未付款，向王成队出具一张欠苗木款6000元的欠条一张。此款经王成队催要，王官安至今未偿还。本院认为，王官安对其向王成队出具的欠苗木款6000元欠条无异议，该欠条能够证明王官安欠王成队苗木款6000元的事实，本院予以确认。证人王某陈述出具欠条后才让走，亦符合交易习惯，不能证明受逼迫出具欠条的事实，王官安的该抗辩主张不成立。证人初美卿不是双方买卖合同的见证人，不能证明王官安购买时葡萄苗的现状、质量及价款的协商过程，王官安在收取葡萄苗并结算后，现作质量抗辩，本院不予支持。王官安拖欠王成队货款，构成违约，依法应承担违约责任，王成队要求王官安支付货款6000元及利息，本院予以支持。关于利息，本院支持自王成队起诉之日（2019年4月28日）起至货款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：王官安于本判决生效之日起10日内给付王成队货款6000元及以6000元为基数自2019年4月28日起至该货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王官安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇一九年六月十一日法官助理李彬书记员刘雨逸
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4570号 原告：付某某，男，汉族，1963年12月1日出生，现住河北省任丘市。 委托代理人：李某某，河北北华律师事务所律师。 被告：某某运输有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区。 负责人：张某某，该公司总经理。 委托代理人：闫某某，河北姜钟律师事务所律师。 委托代理人：安某某，该公司人事科科长。 原告付某某与被告某某运输有限公司河北分公司劳动争议一案，本院于2019年4月15日立案后，依法由审判员许瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人李某某、被告某某运输有限公司河北分公司的委托代理人闫某某、安某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建柱向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告缴纳的26663×60%元保险费款项；2.依法判决被告承担诉讼费。事实和理由：原告自2011年去被告处做司机工作，一直工作到2013年，工作期间被告让原告写了《自愿不让被告缴纳社保的承诺书》，让原告自己缴纳社保，后被告未给原告缴纳养老保险和医疗保险，原告自己交了26663元社保。2018年11月，原告得知在被告处工作的同事未给缴纳保险的已获得被告赔偿，原告才知被告公然违反《社会保险法》和《劳动法》强制性法律，侵犯劳动者的保险权益。根据法律规定，用人单位必须为本单位职工缴纳社会保险费。原告在职期间，单位没为其办理养老保险、医疗保险，让员工自己缴纳社会保险费，严重违反了法律的强制性规定，属于无效的违法行为，侵害原告的合法权益，被告应赔偿原告自己缴纳的保险款项。被告的这种违反劳动法及社会保险法的行为，给原告造成了巨大的经济损失，望法院支持原告的诉讼请求，以保护劳动者的切身利益。 被告某某运输有限公司河北分公司辩称，1、原告起诉已经超过了一年的仲裁时效，河北省仲裁委裁决得当；2、根据社会保险法第4条的规定，中华人民共和国境内用人单位和个人依法缴纳社会保险，原告在入职我公司前均在不同的单位缴纳社会保险，原告应当举证证明未将社会保险关系转移至我公司过错在与我方；3、社会保险的征缴工作属于社保征缴部门的征缴职责，不属于法院的受案范围；4、原告应当进一步举证用以缴纳社会保险的实际支出，否则应当承担不利后果。 本院经审理认定事实如下：原告于2011年入职被告处从事驾驶员工作，2013年离职，双方劳动关系解除。原告在职期间，其医疗保险和养老保险在河北省华北油田社会保险管理局油建社会保险管理所处缴纳，未将社会保险关系转移至被告处，原告离职后认为被告为在职人员报销了部分社会保险费用，为此双方发生争议。 以上事实有原告提供的河北省华北油田社会保险管理局油建社会保险管理所出具的证明以及当事人的陈述在卷证实。对原告提供的曲某某出庭证言，曲某某与本案被告存在与原告同样的情形，不具有客观性，且曲某某当庭陈述其在职时间为2011年或2012年单位不让其干了，其在职期间找公司领导索要过社会保险，故其证言对仲裁时效中断不存在证明力；对原告提供的耿某的书面证言、银行流水、身份证复印件，耿某仍系被告的在职人员，如被告未为耿某缴纳社会保险，被告的违法行为一直处于持续状态，本案中，原被告之间劳动关系已经解除，故与本案原告与被告之间的劳动争议纠纷不具有关联性。 本院认为，原告的社会保险关系在河北省华北油田社会保险管理局油建社会保险管理所处缴纳，其未提供证据证明未将社会保险关系转移至被告处的过错在于被告，且原被告之间的劳动关系于2013年解除，距离其提出仲裁申请已超过一年的仲裁时效，原告未提供有效证据证明存在仲裁时效中止、中断情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的本案不适用仲裁时效的理由，因本案系原告认为其自行缴纳了社保，主张由被告偿还，应适用一年的仲裁时效，故对原告的该理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告付某某的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告付某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年六月十一日 书记员 徐亚楠
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初2413号原告：崔某，男，1988年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：庄某某，男，1961年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：中国某某股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。原告崔某与被告庄某某、中国某某股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年六月十八日书记员  赵子菡
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202执保18号   申请人:曾植梅，女，汉族，生于1975年5月3日。   被申请人：祝丰年，男，汉族，生于1957年4月9日。   申请人曾植梅与被申请人祝丰年诉讼财产保全纠纷一案，申请人曾植梅于2019年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人祝丰年在海东市乐都区国土资源局享有的100000元苗木补偿款予以诉讼保全，并以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险单提供担保。   本院经审查认为，申请人曾植梅的保全请求符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：   冻结被申请人祝丰年在海东市乐都区国土资源局享有的苗木补偿款100000元。   案件申请费500元，由申请人曾植梅负担。   本裁定送达后立即开始执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判长 刘树郁   审判员 钱索南   审判员 李鸿雁     二O一九年六月十四日   书记员 苏进荣
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执112号 被执行人：陈权，男，1972年8月29日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被执行人：庞德群，男，1983年8月6日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被执行人陈权、庞德群犯贩卖毒品罪罚金一案，本院2018年7月13日作出的（2018）桂0521刑初339号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有在判决书确定的期限内自动履行。本院于2019年1月14日立案执行。 本院在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统、广西执行司法查控系统及其他方式对被执行人名下的不动产、证券、工商股权、银行存款、车辆逐一进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈权、庞德群限制高消费并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎保删 审判员  陈远玉 审判员  黎鸿鹏 二〇一九年六月二十八日 书记员  李委桦
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更224号罪犯黄恒，男，1990年10月29日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省大悟县人民法院于2017年1月6日作出(2016)鄂0922刑初280号刑事判决，认定被告人黄恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自2016年3月8日起至2020年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年6月11日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄恒减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯黄恒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄恒在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄恒在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄恒的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  王 华审判员  汪育华二〇一九年六月十九日书记员  王 珍
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执613号 申请执行人：王平端，男，1974年6月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：连保春，男，1980年12月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：连爱梅，女，1956年10月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人王平端与被执行人连保春、连爱梅民间借贷纠纷一案中，于2019年3月7日向被执行人连保春、连爱梅发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人连保春、连爱梅的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人连保春、连爱梅限制高消费。申请执行人王平端于2019年5月28日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年六月十三日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2442号 申请执行人：陈显忠，男，1976年6月29日出生，住平阳县。 被执行人：周道绿，男，1972年4月8日出生，住平阳县。 申请执行人陈显忠与被执行人周道绿追偿权纠纷一案，被执行人周道绿已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2505号原告：鲍xx，女,1974年6月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：xx股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。负责人：曹xx，总经理。原告鲍xx与被告xx股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘廷进二〇一九年六月十九日书记员  徐银璐
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0922民初239号原告周金明，男，1958年4月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县，被告魏秋生，男，1969年6月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。原告周金明与被告魏秋生劳务合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告周金明到庭参加了诉讼。被告魏秋生经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告周金明劳务费20300元；2、判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月，被告魏秋生雇请原告周金明在北京帮小工，共欠原告务工费20300元至今未付，原告多次追讨欠款，被告不予理会。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付费用。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：署名为魏秋生出具的欠条一张，内容为：今欠到周金明人工费贰万零叁佰元整，魏秋生，2015年10月10日。拟证明魏秋生欠原告工资20300元的事实。被告魏秋生没有到庭对上述证据进行质证，亦未到庭提出答辩。本院经审理认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院分析、认定如下：本院认为，原告为了支持其诉讼主张，向法庭提交了署名为魏秋生出具的欠条一张，被告魏秋生没有到庭对上述证据进行质证，系对其诉权的自由处分，相应法律后果依法应由被告魏秋生承担。原告提交的欠条足以证明其诉讼主张，该证据应予采信。通过对上述争议问题的分析与认定，结合庭审调查，本案的基本法律事实是：2014年，被告魏秋生雇请原告周金明随其到河北省××××、北京市房山区等建筑工地做建筑工。2014年底，被告魏秋生仅向原告支付了部分人工费，下欠人工费20300元没有向原告支付，当时没有向原告出具欠条，后于2015年10月10日，经原告催要，被告向原告出具欠条一张。此后，被告魏秋生没有履行向原告支付欠款的义务。本院认为，债务应当清偿。原告周金明为被告魏秋生提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。双方通过结算，被告欠原告工资20300元，并由被告向原告出具了欠条，原告的诉求有事实和法律依据，原告要求被告支付劳务费20300元的诉求，依法应予支持。被告魏秋生经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏秋生于本判决生效后五日内向原告周金明支付劳务费20300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告魏秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。审 判 长  高 翔审 判 员  乔 磊人民陪审员  刘海波二〇一九年六月六日法官助理刘俊华书记员张萱
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2300号 申请执行人：朱振先，男，1948年4月14日出生，住平阳县。 被执行人：陈通众，男，1950年10月30日出生，住平阳县。 申请执行人朱振先与被执行人陈通众民间借贷纠纷一案，被执行人陈通众已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1769号 被执行人：全永胜，男，1995年12月14日出生，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。 被执行人全永胜开设赌场罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0326刑初13号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依职权移送执行，本院于2019年4月22日立案执行。申请执行标的为14000元。 执行立案后，本院于2019年4月25日向被执行人全永胜发出执行通知书、报告财产令，要求全永胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人全永胜未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人全永胜的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产状况进行了查询。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人全永胜未缴纳执行款14000元。 因被执行人全永胜在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人全永胜发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1769号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年六月二十一日 书记员  孔苗苗
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执1047号 申请执行人：刘晓华，女，1988年10月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：福建省万江服装股份有限公司，统一社会信用代码91350505705336065W，住所地泉州市泉港区中心工业区D4。 法定代表人：庄文远。 本院在执行申请执行人刘晓华与被执行人福建省万江服装股份有限公司劳动争议一案中，因被执行人可供执行的财产已在（2018）闽0505执2640号案中进行处置,本案可并入该案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执1047号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年六月十三日 书记员  肖培英 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执391号之二申请执行人：董建召，男，汉族，生于1970年10月9日，身份证号码：4129261970××××××××。被执行人：张柯，男，汉族，生于1980年7月。申请人董建召申请执行被执行人张柯为债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1325民初1924号民事调解书于2018年8月31日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告董建召接受张潇红转让给被告张柯的债权75万元，由被告张柯负责向原告董建召偿还，分三次还清；被告张柯于2018年12月31日前偿还原告15万元；于2019年3月31日前偿还原告20万元；于2019年6月30日前偿还原告40万元；二、若被告张柯按期履行还款义务，原告董建召放弃全部借款利息；若被告张柯未能按期履行上述还款义务，原告董建召可就全部余款申请执行，利息自2018年6月1日起按月息2分计付至余款还清之日止。因被执行人张柯未按上述生效法律文书履行义务，申请人董建召向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，并未向本院申报财产情况，被执行人张柯后因诈骗被南阳市公安局蒲山分局逮捕。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无大额银行存款。2.查明被执行人张柯有位于内乡县××房产（产权证号：），已被本院院查封，因有其他案件在前查封所以暂时无法处理（2021年3月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有“奇瑞牌”汽车（车牌号：豫R）、“福田牌”汽车（车牌号：豫R）、“思威牌”汽车（车牌号：豫R）现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年2月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人无股票（股权）登记信息。5．查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张柯纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人董建召本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人董建召同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张柯负有继续向申请执行人董建召履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  梁万欣审判员  樊 轶二〇一九年六月十三日书记员  王善卿
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初14250号原告：东莞市耐亿厚五金塑胶有限公司，住所东莞市寮步镇良边上围村98号，统一社会信用代码：91441900MA4W4KAM3X。法定代表人：张利锋。委托代理人：易绍荣，系广东闻彰律师事务所律师。委托代理人：胡振洪，系广东信君达（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市奥科兴精密塑胶五金有限公司，住所深圳市宝安区松岗街道蚌岗268号盛丰鞋业工业园A栋三楼B，统一社会信用代码：91440300MA5DPM9YXP。法定代表人：万小琼。被告：万小琼，女，1973年1月14日出生，汉族，住广东省，原告东莞市耐亿厚五金塑胶有限公司诉被告深圳市奥科兴精密塑胶五金有限公司（以下简称“奥科兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请追加万小琼为本案的被告，本院依法予以准许。本案依法由审判员黄玉萍适用简易程序并公开开庭进行审理。原告委托代理人胡振洪到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告有业务往来，原告按照被告的订货要求向被告供应塑胶原料等产品，被告是由万小琼个人独资设立的公司。在2018年3月至4月期间，被告仅支付货款91657.4元及8000元，现仍尚欠原告货款143367.6元。经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款143367.6元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2018年6月1日起计至付清之日止，暂计至2019年4月1日为7168.38元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告奥科兴公司、万小琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据。经审理查明：奥科兴公司是一人有限责任公司，万小琼是其唯一的股东。原告提交了对账单、送货单拟证明其和奥科兴公司有业务往来，原告于2018年3月至4月期间向奥科兴公司交付了塑胶原料。2018年10月12日，奥科兴公司和原告对账，奥科兴公司确认截止2018年12月3日，尚欠2018年3月货款未付款为12542.6元，2018年4月货款未付款为138825元，共计151367.6元，奥科兴公司在2018年4月对账单上加盖公章和财务专用章。对账单上还约定了付款方式为月结30天（1月货款2月25号前结清）。原告陈述2018年4月对账单落款日期“2018-10-12”有笔误，实际为双方对账日期是“2018年12月10日”。同时原告主张奥科兴公司在出具对账单后仅支付了8000元货款，仍尚欠货款143367.6元未付，故要求两被告支付尚欠货款143367.6元及逾期付款利息看，另当月货款本应在交货后的下个月的25号前付清，但为了方便计算，原告同意货款利息从2018年6月1日开始计算。在本案审理过程中，本院依原告的申请对奥科兴公司采取了财产保全措施。以上事实，有原告提交的对账单、送货单、企业信用信息公示报告、承诺书、执行董事任职书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为:两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。对原告提交证据的真实性，本院均予以采信。根据原告提交的对账单，奥科兴公司确认截止2018年12月10日仍欠原告货款151367.6元未支付，原告确认奥科兴公司在出具对账单后仅支付了8000元，奥科兴公司未就其付款情况进行抗辩或举证，因此本院采纳原告的主张并认定奥科兴公司应当向原告支付货款143367.6元。奥科兴公司未依约按时支付货款，原告有权要求奥科兴公司支付逾期付款利息。根据对账单，双方约定付款方式为月结30天，并对月结30天的具体计算方式举例予以说明。由于月结30天并非一个词意规范的名词，因此本院参照合同的举例确定付款期限，即2018年3月货款应于2018年4月25日前支付，2018年4月货款应于2018年5月25日前支付，现原告同意2018年3月和4月货款的逾期付款利息均从2018年6月1日开始计算，属于原告对自身权利的处分，本院予以准许。因此利息应以143367.6元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2018年6月1日开始计算至货款付清之日止。奥科兴公司是一人有限责任公司，万小琼作为该公司唯一的股东，未举证证明奥科兴公司的财产独立于其个人财产，因此万小琼应当对奥科兴公司的前述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市奥科兴精密塑胶五金有限公司、万小琼于本判决生效之日起三日内向原告东莞市耐亿厚五金塑胶有限公司支付货款143367.6元及利息。利息以143367.6元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率从2018年6月1日开始计算至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1655.36元、保全费1236.83元，已由原告东莞市耐亿厚五金塑胶有限公司预交，均由被告深圳市奥科兴精密塑胶五金有限公司、万小琼承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄玉萍二〇一九年六月十八日法官助理刘琳书记员杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初750号 原告:合肥中恒置业有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区翠微路6号海恒大厦四楼，统一社会信用代码9134010067420494XU。 法定代表人：余竹云，总经理。 委托诉讼代理人：余倩文，公司员工。 委托诉讼代理人：王玉慧，公司员工。 被告：丁宁，男，1983年11月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告合肥中恒置业有限公司（以下简称中恒置业公司）与被告丁宁追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中恒置业公司的委托诉讼代理人余倩文、王玉慧到庭参加诉讼。被告丁宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中恒置业公司向本院提出诉讼请求：判令丁宁偿还中恒置业公司代偿的银行按揭款472977元，并支付利息1589元（利息按同期银行贷款利率计算，自2018年12月4日起暂计至2018年12月31日，之后计至款清之日止）。 事实与理由：丁宁购买中恒置业公司开发的位于合肥市商品房，房屋总价款为557584元，双方于2010年1月13日签订《商品房买卖合同》，并于2010年1月18日办理了备案手续。依据合同约定，丁宁采用按揭方式付款，并办理按揭贷款46.6万元，丁宁与徽商银行合肥分行签订了《徽商银行个人住房贷款合作协议书》，约定中恒置业公司为丁宁偿还按揭贷款提供阶段性担保责任。合同签订后，丁宁未按合同约定还款，且因涉及其他法律纠纷导致案涉房屋被法院冻结并被拍卖。中恒置业公司为此被银行要求代为清偿了相关贷款共计472977元。中恒置业公司遂诉至法院。 上述事实原告提供《徽商银行个人住房贷款合作协议书》、《商品房买卖合同》、情况说明、银行业务凭证、客户对账单等证据予以证明，本院予以确认，并在卷佐证。 被告丁宁未作答辩，亦未提交证据。 本院认为：中恒置业公司与徽商银行合肥分行签订的《徽商银行个人住房贷款合作协议书》及与丁宁签订的《商品房买卖合同》均合法有效。因丁宁未按合同约定履行还款义务，中恒置业公司根据合同约定向徽商银行代为偿还472977元，履行了合同约定的担保义务，中恒置业公司承担担保责任后，有权向被告丁宁追偿，丁宁依法应当向中恒置业公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁宁于本判决生效之日起十日内向原告合肥中恒置业有限公司偿还代偿款472977元，并支付利息（利息以472977元为基数，自2018年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8732元，公告费（以实际发生的票据为准），由被告丁宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘正红 人民陪审员  李章伦 人民陪审员  袁新洲 二〇一九年六月二十七日 法官助理李婷婷 书记员许丽丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初4050号 原告：中国银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道公园街2号。统一社会信用代码91350322X1132406XD。 负责人：杨朝晖，行长。 委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所律师。 被告：郭喜梁，男，1979年1月26日出生，回族，农民，住福建省仙游县。 原告中国银行股份有限公司仙游支行(以下简称中行仙游支行)与被告郭喜梁信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告中行仙游支行的委托诉讼代理人孙霞到庭参加诉讼，被告郭喜梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行仙游支行向本院提出诉讼请求：1.判令郭喜梁偿还中行仙游支行信用卡欠款本金71747.56元及自2017年4月29日起至实际还清欠款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金（暂计至2018年7月20日利息为15448.45元、滞纳金为17048.86元）；2.判令郭喜梁支付中行仙游支行律师费1500元；3.判令郭喜梁承担本案诉讼费。 郭喜梁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月2日，郭喜梁向中行仙游支行申领中国银行信用卡，并签署《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：乙方（郭喜梁）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中行仙游支行）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方对乙方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五；乙方未能按时还款，甲方可以通过司法途径等方式向乙方催收欠款，乙方应承担因此给甲方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。之后，郭喜梁激活该信用卡并使用。自2017年1月12日起，郭喜梁未能按照约定还款，截至2018年7月20日，郭喜梁尚欠信用卡欠款71747.56元、利息15448.45元、滞纳金17048.86元。因索款无着，中行仙游支行于2019年5月7日诉来本院请求处理，并因本案诉讼支出律师费1500元。 认定上述事实的主要证据有中行仙游支行提供的郭喜梁身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡交易流水、客服查询单、欠款汇总表、律师费发票、委托代理合同以及中行仙游支行的陈述。 本院认为，中行仙游支行与郭喜梁签订的信用卡领用合约，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。中行仙游支行依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。郭喜梁在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应向中行仙游支行归还尚欠透支款项，支付约定利息并承担逾期还款的违约责任，同时应按约定承担中行仙游支行为此支出的律师费。中行仙游支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郭喜梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭喜梁应在本判决生效后十日内返还给中国银行股份有限公司仙游支行信用卡欠款71747.56元并支付利息、滞纳金，利息、滞纳金计算办法：截计至2018年7月20日的利息为15448.45元、滞纳金为17048.86元，自2018年7月21日起的利息、滞纳金以本金71747.56元为基数按合约约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止； 二、郭喜梁应在本判决生效后十日内支付给中国银行股份有限公司仙游支行因本案支出的律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2415元，减半收取计1207.5元，由郭喜梁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇一九年六月二十六日 书记员  苏丽双
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初263号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人于某，男，1990年6月19日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，无固定职业，住烟台市牟平区。2012年3月22日因犯盗窃罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千六百元；2017年4月25日因犯盗窃罪被威海火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月3日刑满释放。2018年12月30日被刑事拘留，2019年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员王丽梅出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月9日，被告人于某在烟台市芝罘区盗窃作案2次，盗窃手机3部。经鉴定，被盗手机价值共计人民币3220元。案发后，赃物被追缴并发还失主。具体事实分列如下：1、2018年12月9日4时许，被告人于某在烟台市芝罘区鲁东大学东门对面“陋室”网咖内，盗窃王某的VIVO牌X21型手机1部、毕某的OPPO牌R9S型手机1部。经鉴定，被盗的VIVO牌X21型手机价值人民币1990元、OPPO牌R9S型手机价值人民币400元。2、2018年12月9日6时许，被告人于某在烟台市芝罘区大世界“杰拉”网咖内盗窃孙某的苹果牌6SPLUS型手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币830元。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某、毕某、孙某的陈述，证人陈某的证言，被告人于某的供述，视听资料，搜查笔录，辨认笔录，物证照片，扣押及发还清单，烟芝罘价认定（2019）13号价格认定结论书，(2012)烟牟刑初字第24号刑事判决书，（2017）鲁1091刑初104号刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的抓获经过、工作情况、电话查询记录、信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人于某历史上曾因故意犯罪被刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人于某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，赃物被追缴并发还，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年12月30日起至2019年8月29日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 邹    艳人民陪审员 张  宜  宁人民陪审员 李    静二〇一九年六月十八日书 记 员 于泽坤（代）
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初396号 原告：王海岗，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：姬生云，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。 被告：孙会娟，女，1964年8月6日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。 原告王海岗与被告姬生云、孙会娟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理。原告王海岗于2019年6月10日以自行和解为由申请撤诉。 本院认为，原告王海岗申请撤诉系在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王海岗撤诉。 案件受理费减半收取107元，由原告王海岗负担。 审判员 张 祺 二〇一九年六月十日 书记员 张梦娜
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初5139号 原告：李某某，女，汉族，1984年6月11日出生，现住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：董某某，男，汉族1985年1月26日出生，现住河北省石家庄市新华区。 被告：贾某某，男，汉族，1980年11月20日出生，户籍所在地河北省晋州市。 被告：中国某某保险股份有限公司正定支公司，住所地河北省石家庄市。 负责人：崔某，该公司经理。 委托代理人：王某某，河北冀督律师事务所律师。 原告李某某与被告贾某某、中国某某保险股份有限公司正定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人董某某、被告贾某某、中国某某保险股份有限公司正定支公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、支付冀Ａ×××××的车辆在4Ｓ店的维修费用13500元；2、支付原告车辆在4Ｓ店维修期间，租车费用4500元／月、租车费用按实际用车受损天数计算，及车辆因为此次事故造成的车辆折价损失3000元；3、赔偿原告因此次交通事故医疗费用423元、交通费用72.7元、误工费1095.7元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年12月10日上午7时，董某某驾驶冀Ａ×××××号轿车载妻子李某某送女儿上学。沿石家庄市新华区景源街由北向南行驶景瑞路南侧的丁字路口，被贾某某驾驶的白色雪铁龙轿车，车牌号码是冀Ａ×××××号车辆由东向西行驶至丁字路口左转，撞到原告乘坐的轿车左侧后车门处，致原告车辆失控撞到路边的隔离护栏上，致车上乘坐人李某某因车辆撞击导致身体不适，后被救护车载到河北省人民医院诊治，受损车辆拖至石家庄市新华区店会同中国人保公司工作人员验损后维修。现场有交警出警，并于2018年12月11日从石家庄市新华交警大队事故双方当事人领取交通事故认定书，确认被告贾某某负此次交通事故全部责任。事故发生后，原告家有读小学的孩子需要接送，2018年12月10日当天租用轿车一辆。租金是4500元／月，租金按事故发生后直至车辆维修好交付原告手中止。因为发生事故之后车辆受损，原告车辆左侧车门后下方有切割及饭金，车价会低于市场二手车价位最少3000元。被告方如果不认可也可以到第三方鉴定机构进行鉴定。原告与被告贾某某、中国某某保险股份有限公司正定支公司多次协商未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请维护原告的合法权益。 被告贾某某辩称，对交通事故的事实认可，对交警队出具的事故认定书认可。 被告中国某某保险股份有限公司正定支公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××号车在我公司投保有交强险、商业三者险50万元不计免赔，对原告主张的合理合法的损失由我公司在保险范围内依法赔偿，不承担本案诉讼费，具体损失意见待质证时发表。 经审理查明，2018年12月10日，被告贾某某驾驶冀Ａ×××××号车辆在西二环辅路北二环路口左转弯时与董某某驾驶的冀Ａ×××××号轿车发生碰撞，导致原告李某某受伤，两车受损，此事故经石家庄市公安局新华交警大队勘验及调查后认为：被告贾某某负此次交通事故全部责任。事故发生后，原告于当日就诊于河北省人民医院，经诊断为头外伤，医嘱为不适随诊，观察72小时，必要时门诊复查，原告共计花医疗费423元。 事故车辆在被告中国某某保险股份有限公司正定支公司处投保交强险一份，商业三者险50万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期限内。 上述事实有交通事故认定、诊断记录、医疗费收据以及各方当事人的陈述在卷证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。交通事故责任者应当按照所负的交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。庭审中，原、被告对《道路交通事故认定书》均不持异议，且该认定书认定事实清楚，理据充分，本院可以此证据作为认定案件事实的依据。依据《道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告贾某某驾驶冀Ａ×××××号车辆在被告中国某某保险股份有限公司正定支公司投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故被告中国某某保险股份有限公司正定支公司首先进行赔付，不足部分由承保其商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付，仍有不足的由侵权人进行赔付。 关于赔偿数额问题： 关于原告主张的医疗费用问题，原告提交了河北省人民医院的相关医疗票据，事实清楚、证据充分，对原告主张的医疗费423元，本院予以确认。 关于原告主张的交通费问题，原告提交相应票据，结合原告治疗的相关情况，对原告主张的交通费72.7元，本院予以确认。 关于原告主张的误工费用问题，原告称在交通事故发生前系河北硕邦留学咨询服务有限公司工作人员，月薪为4500元，提交相应证据予以证明，参照原告提交的受伤后的医嘱，对原告主张的误工期3天，本院予以确认。被告应向原告支付误工费450元（4500元÷30天×3天）。 关于原告主张的替代性交通工具费用的问题，交通事故发生后，原告将事故车辆送至河北北郡汽车销售服务有限公司进行修理，共计修理36日，在修理期间导致原告无法使用车辆，故对事故车辆修理期间所租赁的替代性交通工具的费用5400元，本院予以确认。 关于原告主张的修理费用问题，交通事故发后，导致原告车辆受损，在庭审中原告提交了河北北郡汽车销售服务有限公司的维修清单、维修发票，对该证据，本院予以确认。被告应向原告支付车辆维修费13500元。 关于原告主张的护理费用问题，原告称在其受伤后，由其爱人对其进行护理，但未向本院提交相应医嘱，故对原告主张的护理费用，本院不予支持。 关于原告主张的车辆贬值损失的问题，交通事故发生后，原告的车辆零部件已经过修复和更换，对车辆损失进行了弥补，车辆的使用价值没有受到影响。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》中未将车辆贬值损失列入赔偿范围之内，且目前对车辆贬值损失也没有比较科学的评价标准，故对原告主张的该项费用，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 限被告中国某某保险股份有限公司正定支公司于判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险范围内向原告支付医疗费423元、交通费72.7元、误工费450元、替代性交通工具费5400元、车辆维修费13500元，共计19845.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元系减半收取，由被告贾某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年六月十八日 书记员 徐亚楠 ——
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初640号原告陈剑华,男，汉族，1984年2月27日出生，住址：广东省惠东县，被告刘辉，男，汉族，1963年10月12日出生，住址：广东省海丰县，原告陈剑华诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑华到庭参加诉讼，被告刘辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，2018年7月4日被告因资金运转困难，向原告借款人民币（下同）50000元，同时被告承诺2018年10月3日还清，至今被告没有对这借款实现承诺。为维护原告合法权益，请求法院：1、判令被告偿还原告欠款50000元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。经审理查明：原告与被告是朋友关系，被告因做生意缺乏资金，需向原告借款。被告于2018年7月4日出具一张《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款时间从2018年7月4日至2018年10月3日，没有约定借款利率。同日原告通过银行转账45500元给被告。《借款合同》形成后，被告于2018年8月6日通过微信付还原告4000元。借款期满后，被告再没有付还原告借款，原告多次向被告催讨未果，于2019年4月3日向本院提起诉讼，请求支持原告上列诉讼请求。本院认为，被告向原告借款，签订借款合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，该借条系原、被告就借款一事达成意愿，原、被告之间的借款应以原告实际提供借款的时间及实际借款金额为准。故实际借款金额应是原告转账给被告的45500元。原告主张借给被告50000元，但其没有提供相关证据予以佐证，本院依法不予认定。关于被告于2018年8月6日付还的4000元是否是付还借款本金的问题，借款期内没有约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借入主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张在借款期内还款4000元是付还借款本金，依据不足，本院依法不予支持，故被告付还的4000元应视为付还借款本金。本案中，被告欠原告借款本金为45500元-4000元=41500元。原告请求被告支付从借款期满后按银行利率计算利息，因借款期满后，被告没有按约定还款，已构成违约，应承担违约责任，原告其请求，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告刘辉应于本判决生效之日起10日内付还原告陈剑华借款41500元及从2018年10月4日起至还清款项之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告陈剑华负担106.25元，被告刘辉负担418.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  彭泽川二〇一九年六月六日书记员  许泽彬
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初630号原告：李兴凯，男，1988年3月10日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人：赵彦飞，系河北赵彦飞律师事务所律师。被告：赵瑞平，女，1962年11月12日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：王凯峰，系河北鹏业律师事务所律师。原告李兴凯与被告赵瑞平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告李兴凯及其委托诉讼代理人赵彦飞、被告赵瑞平及其委托诉讼代理人王凯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴凯向本院提出诉讼请求：一、请求依法责令被告给付原告所欠煤款59万元。二、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2017年10月25日，被告欠原告煤款59万元，有被告亲自书写的《欠条》为证。之后，原告曾多次向被告催要，被告常常以别人欠其钱未还暂没钱为由迟迟不还。根据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受一方所在地为合同履行地。本案原告为接收货币一方且住所地在赞皇县，故赞皇县人民法院对本案享有管辖权。综上所述，被告应当依法给付原告煤款，但至今未给，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法责令被告给付原告煤款59万元。被告赵瑞平辩称，1、原、被告之间不存在买卖合同关系与其他业务往来，被告从未在原告处购买煤炭，更不拖欠原告任何货款；2、被告书写的欠条并非其真实意思表示，而是迫不得已应原告要求而为之，不具法律效力，不应作为原告诉讼请求的依据，从该欠条的内容也可证实，原被告之间不存在买卖合同关系；3、除一张非被告自愿出具的欠条外，原告无任何证据证明，被告向其购买了货物，并拖欠其货款；4、原告虚构事实，胁迫被告出具欠款凭证，并以此向法院提起诉讼的行为，已构成虚假诉讼，被告保留追究原告涉嫌虚假诉讼的权利。综上，原告的诉求没有事实与法律依据，法庭应查明事实后驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年10月25日被告赵瑞平为原告出具欠条，欠条载明“欠煤款59万，（因聂明涛）拉煤没给款，赵瑞平，身份证，17年10.25日”。被告认可欠条系其书写，但称是原告通过胁迫手段强迫被告出具，从欠条的内容明确显示是因聂明涛拉煤没有付款，该份欠条只能证明原告与聂明涛之间存在买卖关系。原告又提供其与被告的两次通话录音，用于证实被告承认欠原告款项。被告对录音的真实性没有异议，但称与本案不具关联性，录音内容并没有说明被告拖欠原告购煤款，且涉及欠款的金额也不明确，与本案原告主张的货款并非同一事实。庭审中原告李兴凯称，我与赵瑞平认识五六年了，我们是做煤炭生意认识的，赵瑞平经常去我的煤场拉煤，我不认识聂明涛；当时赵瑞平与聂明涛一起找到我哥（李兴辉）拉的煤，欠款是只对赵瑞平，不对聂明涛；除了涉案的59万元，我与被告之间没有其他纠纷。被告赵瑞平称，原告李兴凯与聂明涛是我介绍认识的，2017年10月25日之前我也做着煤炭生意，我家有大车，也是给他们来回介绍，我与原告之间不存在债权债务关系。以上事实有原、被告陈述及原告提交的欠条、通话录音予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告赵瑞平辩称欠条是在受原告胁迫的情况下所出具，双方之间不存在买卖合同关系与其他业务往来，但被告未提交受胁迫的相关证据，且在原告提交的通话录音中，被告承认欠原告款项，对被告的该答辩意见，本院不予采纳。根据原告所提供欠条及通话录音，可以认定被告欠原告煤款590000元，原告主张被告支付该款，理据充分，本院依法予以支持。综上，此案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告赵瑞平于本判决生效之日起十五日内给付原告李兴凯煤款590000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，由被告赵瑞平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  袁 英审 判 员  杜晓丽人民陪审员  闫少波二〇一九年六月十二日书 记 员  杜泽军
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初117号 原告：金超，男，1992年8月19日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：夏建明，男，1972年6月19日出生，汉族，住海盐县，系公民代理。 被告：李维嘉，男，1987年3月17日出生，汉族，住海盐县。 被告：沈雅娟，女，1987年6月18日出生，汉族，住海盐县。 原告金超为与被告李维嘉、沈雅娟民间借贷纠纷一案，于2019年1月21日向本院起诉。原告诉请：1、二被告共同归还借款30000元并支付原告利息12000元（按月息2分自2016年10月10日起暂计算至6月10日止，以后利息计算至借款实际还清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏建明到庭参加诉讼，被告李维嘉、沈雅娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 现查明：2016年6月20日，被告李维嘉向原告出具借款合同、收条各一份，借款合同约定：原告向被告李维嘉出具借款10000元，借款期限内，月息为20.3‰，签订合同后每月支付超过期限的，按月息双倍支付给原告利息；合同还约定了其他事项。被告李维嘉于同日向原告出具收条一份，确认收到该10000元借款。2016年9月26日，原、被告又签订借款协议一份，协议约定：被告李维嘉向原告借款20000元，借款期限为2016年9月26日至2016年10月10日，借期内利息按月利率2%计算，逾期按月利率24%计算违约金；本协议签订日借款人已收到该笔借款现金20000元，出借人不另行出具收条；被告沈雅娟对被告李维嘉的借款提供担保并承担连带责任。 另查明：原告庭审时陈述被告仅支付了第一笔10000元借款中的利息至借第二笔20000元时止，本金及利息再无支付，但被告李维嘉在庭审后及时向本院提交其已归还原告95500元的相应证据，原告亦予以认可，被告归还的数额已远远超过原告主张的本金及利息。2019年6月12日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为：经审查，原告庭审中所作的陈述与被告李维嘉提供的证据相矛盾且原告庭审中未如实陈述被告归还借款的事实。故，对于原告提出的撤诉申请，本院不予准许。原告的诉讼请求，应该依法予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告金超的诉讼请求。 本案受理费850元，由原告金超负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  谈其竞 人民陪审员  王亚琴 人民陪审员  朱全法 二〇一九年六月二十日 书 记 员  褚莉萍 ??1?
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执24号 申请执行人：泉州市泉港韵达物流有限公司，统一社会信用代码91350505081639892R，住所地泉州市泉港区山腰街道办事处驿峰路南侧1幢1号厂房。 法定代表人：柯芬。 被执行人：泉州宏情食品有限公司，统一社会信用代码913505057706663434，住所地泉州市泉港区后龙镇割山村树兜新街。 法定代表人：潘素英。 本院在执行××人泉州市泉港韵达物流有限公司与被执行人泉州宏情食品有限公司运输合同纠纷一案中，于2019年1月4日向被执行人泉州宏情食品有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已依法对被执行人泉州宏情食品有限公司限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人泉州宏情食品有限公司可供执行的财产。2019年5月28日，本院依法向申请执行人泉州市泉港韵达物流有限公司发出执行告知书，告知执行情况并通知其书面向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人逾期未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年六月十四日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1679号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托诉讼代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：李琼香，女，汉族，1983年9月5日出生，身份证住址为云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李琼香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人武玉到庭参加诉讼。被告李琼香经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金76925.71元，并向原告支付直至实际清偿之日止的全部利息（按固定年利率13%计算）、罚息（逾期贷款罚息利率为前述贷款利率水平加收50%计算）、复利（按罚息利率计收复利）。（截止2018年11月5日总计82044.75元）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月10日，原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供金额最高不超过100万元贷款，最长不超过10年。并且被告就该合同提出了“贷贷平安商务卡业务申请书”，申请办理贷贷平安商务卡业。其后原告根据上述贷款合同发放了贷款，但被告不按合同约定偿还贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李琼香未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李琼香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告李琼香放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2014年4月10日，平安银行股份有限公司昆明分行（乙方）与被告李琼香（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定甲方自愿向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方违约，乙方有权要求甲方立即偿还费用，费用包括乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。上述合同签订后被告李琼香在额度范围内向原告申请贷款并发生逾期，借据号SW20161123001907，此笔贷款本金为90000元，执行固定年利率13%，还款方式为等额还款法，贷款期限自2016年12月27日至2023年12月27日。被告于2018年5月27日开始逾期，当天偿还部分利息192.19元、复利0.33元，尚欠本金76925.71元及相应复利、罚息。另查明，原告为实现债权而支出邮寄费18元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告未能按约定偿还贷款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告要求被告偿还全部剩余本金、支付借款利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息及复利：借据号SW20161123001907，因被告未按期还款，原告有权利要求被告提前偿清剩余所有款项，原告起诉之日即2019年1月24日为其宣布贷款提前到期之日，故被告应支付2018年4月28日至2019年1月24日期间的利息7409.8元，期间被告偿还利息192.19元，剩余7217.61元，并以此金额按照年利率19.5%（年利率13%上浮50%）的标准支付自2019年1月25日起至实际还清款项之日的复利。另外，因贷款于2019年1月24日提前到期，故被告应以未还本金76925.71元按照年利率19.5%（年利率13%上浮50%）的标准支付自2019年1月25日起至实际还清款项之日的罚息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李琼香于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借据号为SW20161123001907的借款本金76925.71元及利息7217.61元，并以76925.71元本金为基数按照年利率19.5%继续支付自2019年1月25日至实际还清款项之日止的罚息，及以利息7217.61元为基数按照年利率19.5%继续支付自2019年1月25日至实际还清款项之日止的复利（执行时扣除被告已还复利0.33元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1851元、邮寄费18元，由被告李琼香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年六月二十日书 记 员 赵一瑾
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初3661号原告：李某某，男，1966年出生，汉族，农村居民，住黑龙江省。被告：中国某某有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。原告李某某与被告中国某某有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年六月十八日书记员  赵子菡
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初84号原告：上海象王洗衣有限公司，住所地：上海市法华镇路511号，统一社会信用代码91310000631456768F。法定代表人：黄进能，系该公司总经理。委托诉讼代理人：诸丽，上海慧赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩磊，上海慧赢律师事务所律师。被告：焦永香，女，1965年10月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告上海象王洗衣有限公司与被告焦永香不当得利纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上海象王洗衣有限公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加诉讼。被告焦永香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海象王洗衣有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还原告工资120315元；二、判决被告支付原告利息（以120315元为基数，按年利率6%为标准，从2018年10月19日起计算至付清之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于公司清查时发现，被告并不属于委托人公司职工，也从未在原告处工作。原告财务不明情况，自2017年9月至2018年9月先后13次向被告发放工资，月工资9255元，收款银行账号为6217xxxxxxxxxxx4307，共计120315元。原告联系被告要求其退还工资，被告不予理睬原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律及规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告焦永香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月至2018年9月期间，原告上海象王洗衣有限公司通过银行代收付的方式，每月向被告焦永香的6217xxxxxxxxxxx4307的银行账户支付工资9255元，共计支付13个月，总额为120315元。原告上海象王洗衣有限公司陈述被告焦永香从未在公司就职，因财务的不明操作，遂导致了前述每月向焦永香支付工资的情况。2018年10月，原告上海象王洗衣有限公司通过EMS邮件的方式向被告焦永香发送了要求返还前述工资款的律师函，但该EMS邮件的签收人为冉龙川，原告上海象王洗衣有限公司未举证证明冉龙川与焦永香的关系。本院认为，本案系一起不当得利纠纷。不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。根据原告上海象王洗衣有限公司提供的支付工资的银行流水，能够证明其在2017年9月至2018年9月期间通过银行代收付的方式向被告焦永香支付了120315元的工资。现原告上海象王洗衣有限公司诉称，被告焦永香从来未在公司处就职，支付工资是因为财务的不明操作。本院认为，获取工资的合法基础在于双方存在劳动关系或者劳务关系，员工或者提供劳务的人所取得的报酬。本案中，截止一审法庭辩论终结前，无证据证明被告焦永香取得的120315元工资款存在合法的原因，被告焦永香构成不当得利，现原告上海象王洗衣有限公司要求被告焦永香返还120315元应当予以支持。关于利息，虽原告上海象王洗衣有限公司向被告焦永香发送了律师函，但并无证据证明邮件签收人冉龙川和被告焦永香的关系，即未能证明其律师函实际送达到了被告焦永香。故此，本院认为，原告方主张利息从律师函签收之日起计算利息的请求不成立，本院不予支持，利息可从本案立案时起算。关于利息的标准，应当以中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦永香向原告返还120315元及利息（以120315元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利息为标准，从2019年1月3日起计算至付清之日止），限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告上海象王洗衣有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元（原告上海象王洗衣有限公司已预交1448元），由被告焦永香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  文元兴人民陪审员  廖德甫人民陪审员  刘洪燕二〇一九年六月六日书 记 员  陈锦娴
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初652号 原告：刘祖玉，男，1958年6月3日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：贺胜聪，富顺县西城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘梅，富顺县西城法律服务所法律工作者。 被告：彭树高，男，1980年11月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告刘祖玉与被告彭树高劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘祖玉的委托诉讼代理人贺胜聪到庭参加诉讼，被告彭树高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘祖玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠劳务费47735元并按同期银行贷款利率计付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年在江苏省扬州市修建万达商场，原告在被告工地上干小工活，工程完工后，被告欠原告47735元劳务费未付，于2018年2月15日向原告出具《欠条》一张，明确一年内付清。被告逾期未付，请求法院依法判决。 被告彭树高未答辩。 原告刘祖玉围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告的身份复印件、被告的《公民户籍信息查询函》，拟证明原告、被告的身份信息；2.《欠条》1张，拟证明欠劳务费事实。 本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，原、被告经结算，被告彭树高欠原告刘祖玉劳务费47735元，被告彭树高向原告刘祖玉出具《欠条》一张，明确欠款额为47735元，并承诺一年内付清。被告彭树高逾期未付，原告刘祖玉依法起诉。 本院认为，合法的债权债务关系受法律的保护。本案中，被告向原告出具了欠47735元劳务费的《欠条》，被告有按约履行给付所欠款项的义务，现原告要求被告履行给付义务及占用资金利息的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告彭树高于本判决生效之日起十五日内支付原告刘祖玉劳务费47735元，并自2019年2月16日起至付款之日止按同期银行贷款利率计付资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元，由被告彭树高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长  陈必胜 审判员  马文娟 审判员  张 晓 二〇一九年六月六日 书记员  李晓亚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0110刑初321号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人梅临市，绰号“小幺”，男，1992年12月3日生，汉族，高中文化程度，无业，住湖南省临湘市。因本案于2018年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2019年6月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人倪文华（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江瑞坤律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]308号起诉书指控被告人梅临市犯赌博罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员袁琳出庭支持公诉，被告人梅临市及其辩护人倪文华到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2018年3月至5月29日，鲁某（绰号“三婆”）等人经预谋，在杭州市余杭区永建高速桥下附近等处，以赌“筒子功”的形式，组织人员聚众赌博，平均每场抽头人民币1万元左右。期间，被告人梅临市负责抽头6场，涉及抽头数额人民币6万元以上。据以指控的证据有书证；证人证言；检查笔录、辨认笔录；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人梅临市的行为已构成赌博罪，被告人梅临市系从犯，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条之规定惩处，建议判处被告人梅临市有期徒刑八个月至九个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人梅临市对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人梅临市系从犯，且自愿认罪认罚，请求对被告人梅临市从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年3月至同年5月29日，鲁某（绰号“三婆”）等人经预谋，在杭州市余杭区永建高速桥下附近等处组织多人以麻将牌打“筒子功”的形式进行赌博，平均每场抽头获利人民币1万元左右。其间，被告人梅临市帮忙洗牌、抽头6场，涉及抽头获利人民币6万元以上，其个人获利人民币1000元。证明上述事实并经庭审质证的证据有证人刘某1、何某1、袁某、陆某、卢某、何某2、朱某、陈某1、廖某、吴某、洪某、何某3、盛某、陈某2、蒋某、王某、张某、李某的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单、微信聊天记录；检查证、检查笔录、检查照片、证据保全决定书、保全清单、扣押物品照片、发还清单；户籍证明、无前科证明、刑事判决书；抓获、破案经过；被告人梅临市及同案人员刘某2的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人梅临市明知他人聚众赌博而提供直接帮助，抽头获利数额累计达人民币5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅临市在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人梅临市自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出对被告人梅临市适用缓刑的辩护意见，与被告人梅临市所犯罪行及归案后的表现不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人梅临市犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2020年1月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 浩人民陪审员  潘怡静人民陪审员  叶 强二〇一九年六月十七日法官助理徐琳琳书记员姚丽萍
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执736号之三 被执行人白冰，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(（2018）黔2730民初706号民事判决书，向被执行人白冰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白冰在华夏银行账户内存款人民币12542.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周霞 二〇一九年六月二十四日 书记员  张杰
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2415号申请执行人:胡小珍被执行人:杨升力依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人胡小珍于2019年06月05日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币18592元（利息暂计算至2019年06月11日）及债务利息、执行费179元，并于2019年06月11日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杨升力款项人民币18771元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杨升力名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  蔡雪峰二〇一九年六月十一日书记员  卢震旦
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初727号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈某某，男，1969年8月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市盘龙区。2004年3月19日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2018年12月7日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院单处罚金人民币2000元。2018年5月18日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）674号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员何晓东出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年4月11日11时许，被告人陈某某伙同陈某（已亡故），在本市五华区王家桥路简无暇彩妆店，盗窃了被害人张某摆放在店铺收银台的一部苹果8手机（经鉴定价格认定为人民币3900元），后销赃挥霍。2019年4月4日11时许，被告人陈某某在本市五华区春晖小区2号附13号玉如复印店，盗窃了被害人王某摆放在店内桌子上的一部苹果6SPLUS手机（经鉴定价格认定为人民币2000元），后销赃挥霍。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人陈某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人张某的陈述，被害人王某的报案材料及陈述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场图，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录，情况说明，死亡证明书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一九年六月三日书记员  王 莹
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初3412号原告：王海浪，男，汉族，1993年1月5日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：聂祥春（特别授权代理）、杨杰（实习律师、一般授权代理），贵州锐腾律师事务所律师。被告：毕节市振华房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀敬，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗兴文、薛锦，该公司员工。原告王海浪与被告毕节市振华房地产开发有限责任公司（下称振华房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海浪委托诉讼代理人聂祥春、杨杰，被告振华房开公司委托诉讼代理人罗兴文、薛锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付被告逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金暂计32364.64元，以原告已付总房款为基数按日万分之一计算，从2017年1月1日起计算至被告实际向原告交付相关文书之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，原告在被告处购买了被告开发的都市港湾4幢4-15-03号房，该房建筑面积为122.716平方米，单价为4003.10元，总购房款为397600.00元。合同签订后，原告支付了首付款122600.00元，按揭支付了余款275000.00元。但被告于2015年6月30日交付房屋给原告至今，被告没有依据双方合同约定及时将商品房转移登记相关文书交付原告，也没有依据约定支付逾期交付商品房转移登记的相关文书的违约金，为此双方发生纠纷。原告认为：双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，该合同第二十二条第三项第（一）款约定的办理商品房转移登记有关文书的时间在2016年12月31日前，但时至今日两年有余，被告都没有履行约定。同时合同第二十二条第三项第（二）款第（2）小项还约定了违约后的计算方式为，买受人不退房的，出卖人应自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付0.01%的违约金。原告认为，被告应当依据双方签订的合同的二十二条履行合同，被告至今没有依法履行合同构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院，往判如所诉。被告振华房开公司辩称：办证违约的原因不在我们公司，系不可抗力因素导致无法办证。在办证过程中遇到市房产局和区房产局合并，业务停办；消防验收主要有两个问题，首先规划文书上出现了标准差异，再者业主在使用过程中私自改变了消防配套设施，导致我们在验收过程中不断的滞后，消防不管是验收还是申请复验的周期都很长。本院经审理查明事实如下：2014年10月28日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人修建的位于毕节市环东路都市，房号为4-15-03；建筑面积122.716平方米，套内建筑面积99.323平方米；商品房总价款397600.00元；付款方式为银行按揭贷款，合同签订之日向出卖人交付首付款122600.00元，余款275000.00元以银行按揭贷款方式支付。出卖人承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按日向买受人支付已付房价款的0.01%违约金；约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（1）或（2）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起60日内退还买受人已付款，并按照同期银行贷款利率支付利息，并赔偿因此给买受人造成的其他损失；（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；双方同意按照下列第2种方式办理商品房转移登记：2、买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用根据国家标准收取，由买受人承担。上述事实，有原、被告的陈述及原、被告双方提交的证据经庭审举证、质证，收集在卷为凭。本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已按合同约定全额支付了购房款，被告亦应按合同约定于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告至今未将商品房转移登记的有关文书交付原告，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告辩称，原告未提交办证费收据，被告无法办证。本案中，原告诉请被告支付逾期交付涉案商品房逾期办理商品房转移登记有相关文书的违约金，原、被告在《商品房买卖合同》中对办理商品房转移登记有关文书的交付时间有具体约定，被告在约定时间内未能将办理商品房转移登记有关文书交付原告，已经构成违约，应承担违约责任，故对被告该辩解，本院不予采信。根据《商品房买卖合同》约定，若被告未能履行前述义务，则从约定日期起超过180日，原告不退房的，被告应自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。因涉案房屋尚不具备办证条件，且系委托被告办证，被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的相关文书并通知原告之日，被告才履行完毕交付义务，违约金应从2016年12月31日开始计算，原告诉请从2017年7月1日开始计算，本院从其所愿；故违约金以原告已交购房款为基数，按日万分之一的标准从2017年1月1日起计算至被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的相关文书并通知原告之日止。原告当庭撤回第二项判令被告为原告办理不动产权属证书的的诉请，本院从其所愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定规定，判决如下：一、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告王海浪涉案商品房逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金的计算方式为：以原告已付购房款人民币397600.00元为基数，按日万分之一的标准从2017年1月1日起计算至被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的相关文书并通知原告之日止；二、驳回原告王海浪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币305.00元（已减半收取），由被告毕节市振华房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  杨婷二O一九年六月二十四日书记员包清琳
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执1087号 ： 刘登高、刘登和、刘登荣与杜长和、刘登全、刘登秀、刘登莲、刘登翠继承纠纷一案，申请执行标的共计8800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元(未执行到位的800元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给刘登高、刘登和、刘登荣（申请执行人）。至此，刘登高、刘登和、刘登荣（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1302民初5078号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十六日