wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初2947号 原告：蓝春秀，女，1976年1月1日出生，畲族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：黄军楠，男，1971年5月19日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告蓝春秀与被告黄军楠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月10日进行公开开庭审理。原告蓝春秀到庭参加诉讼，被告黄军楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝春秀的诉讼请求：1.要求判令被告向原告支付大理石货款78490元；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交欠条原件一份，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告自2016年起到原告处购买大理石，双方于2018年12月28日对历年货款进行结算，被告黄军楠出具欠条一份，确认欠原告大理石材料款78490元。后经原告多次催要，被告未予归还，故原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，买卖合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现被告未按照合同约定全面履行支付价款的义务，显属违约，理应承担相应的法律责任。被告黄军楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄军楠于本判决生效之日起十日内支付原告蓝春秀货款78490元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1762元，减半收取881元，由被告黄军楠负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴晔 二〇一九年六月十一日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初2036号 原告：任建强，男，1971年1月6日出生汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。 被告：桂武凯，男，1985年8月17日出生汉族，住宁波市江北区。 原告任建强与被告桂武凯土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行审理。原告任建强的委托诉讼代理人吕仕法到庭参加诉讼，被告桂武凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任建强向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2018年1月17日签订的《山地租赁合同》；2.判令被告退还原告租金400000元。经本院当庭释明，原告变更诉讼请求为：判令被告退还原告租金400000元。事实和理由：原、被告于2018年1月17日签订《山地租赁合同》一份，约定被告将坐落于慈城镇妙山及国庆虎口、太平庵的场地25亩及11间房子出租给原告，用于堆放、停车场、租赁、办公、工人生活区；租期20年，自2018年1月17日至2037年12月31日；租金五年一付，五年的租金为875000元，原告于同日支付被告首期租金500000元，余款需等被告在2018年1月31日之前将场地平整完毕及影响场地使用的杂物搬迁完成后一周内付清。被告未按期将场地平整完毕、清理干净场地内杂物，也未提供约定60千瓦用电量电箱接口、自来水接口等，原告无法进场入住，合同目的无法实现。经与被告多次协商，被告仅退还原告租金100000元，未解决上述问题，故诉至法院。若法院认定合同无效，放弃解除合同的主张，保留返还租金的请求。 被告桂武凯未提出答辩意见。 原告为证明己方主张，提供《山地租赁合同》、收条、转账凭证及现场照片。结合原告陈述和现场勘察情况，本院对本案事实认定如下： 2018年1月17日，原告与被告签订《山地租赁合同》，约定：“场地座落于慈城镇妙山及国庆虎口、太平庵及11间房子。用途：堆放、停车场、租赁、办公、工人生活区。出租场地面积为25亩，每亩租金7000元，五年一付，首期支付租金日期为签订合同时支付伍拾万元，余额需等出租方在2018年1月31日之前将场地平整完毕，及影响场地使用的杂物搬迁完成后一个星期内付清。在本合同的基础上其它约定以江北区三联股份经济合作社与桂武凯所签订的山地租赁合同为准（附合同）”。同日，原告经银行转账给被告500000元。2018年5月23日，被告返还原告100000元。截止起诉时，涉案山地尚未平整。 本院认为：案外人江北区三联股份经济合作社与被告及原告与被告签订的《山地租赁合同》标的物均为农民集体所有的山地，属于农业生产用地，只能用于农业种植项目，不得出让、转让或出租用于非农业建设，更被严格限制转为建设用地。原告向被告租赁山地的用途是与物流经营相关的堆放、停车场、租赁、办公、工人生活区，违反了法律的禁止性规定，因此原、被告签订的《山地租赁合同》无效。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现原告主张返还其已支付的租金，有事实和法律依据，本院予以准许。被告桂武凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂武凯于本判决生效之日起十日内返还原告任建强400000元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告桂武凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧金铨 二〇一九年六月五日 代书记员 周慧娜 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初781号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码91331127676170448X，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路148—151号。 法定代表人：元根林，系该行行长。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁县新泰法律服务所法律服务工作者。 被告：张良全，男，1969年5月1日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：毛兰英，女，1965年4月28日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：毛军文，男，1971年10月28日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：梅盛根，男，1963年6月24日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行诉被告张良全、毛兰英、毛军文、梅盛根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  练俊晨 二〇一九年六月十三日 书记员  林茵茵
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初3599号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁亮，该支行员工。 委托诉讼代理人：卢敏，该支行员工。 被告：蔡金龙，男，1982年10月16日出生，汉族，住临海市。 被告：周林建，男，1983年10月9日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称“泰隆银行临海支行”）与被告蔡金龙、周林建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行临海支行的委托诉讼代理人卢敏、被告蔡金龙、被告周林建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰隆银行临海支行向本院提出诉讼请求：一、判令蔡金龙偿付本金人民币300000元正及截至2019年03月21日利息合计11673.73元，并支付2019年03月22日起至履行完毕之日止按月利率15.75‰计算产生的利息、罚息。二、判令周林建对蔡金龙的上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年12月18日，泰隆银行临海文行与蔡金龙、周林建签订了(330101601171215)浙泰商银（小保借）字第(0107170023)号小额保证借款合同，合同约定：1、借款金额为叁拾万元正；2、借款期限自2017年12月15日起至2019年03月01日止：3、借款利率按月利率‰；4、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及贷款人为实现债权所支付的一切费用；5、保证方式为连带责任保证担保；6、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；7、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。此外，上述合同均约定了发生争议由贷款人（债权银行）所在地人民法院管辖。上述合同生效后，泰隆银行临海支行于2017年12月18日向蔡金龙发放了300000元借款；2019年03月01日，该笔贷款已逾清偿期，蔡金龙未偿还全部贷款本金及利息，周林建也未代偿。截至2019年3月21日，尚欠借款本金300000元、利息11673.73元。 蔡金龙、周林建承认泰隆银行临海支行在本案中所主张的事实，但认为，其目前经济困难，无力偿付借款，要求分期宽限。 本院认为，蔡金龙、周林建承认泰隆银行临海支行在本案中主张的事实，故对泰隆银行临海支行主张的事实予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、蔡金龙在本判决发生法律效力之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金300000元，并支付利息（截至2019年3月21日为11673.73元，从2019年3月22日起按月利率15.75‰计算至本案履行完毕之日止）； 二、周林建对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。周林建代偿后，有权利向蔡金龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5976元，减半收取2988元，由蔡金龙负担，周林建负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 金亚萍 二〇一九年六月四日 代书记员 郑端芳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初3544号 原告：吴美华。 委托诉讼代理人：方剑平，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：刘晓军。 原告吴美华与被告刘晓军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告吴美华及其委托诉讼代理人方剑平到庭参加诉讼，被告刘晓军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。 原告吴美华向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晓军归还借款本金100000元并支付自2018年10月14日起按年利率24%计算至借款实际还清之日止的利息（利息暂算至2019年6月3日为15334元）；2.判令被告赔偿原告律师费损失5000元；3.诉讼费用由被告承担。庭审中第一项诉讼变更为：判令被告刘晓军归还借款本金80000元并支付自2018年10月14日起按银行同期同类贷款利率4倍计算至借款实际还清之日止的利息（利息暂算至2019年6月3日为15334元）。事实与理由：2018年9月14日，被告刘晓军以资金周转为由向原告吴美华借款100000元，并签署借条一份。约定利息按银行同期同类贷款利率4倍计算，还款时间为2018年10月14日，并约定发生纠纷由借款人承担因此支出的律师费及诉讼费等。原告通过银行转账给被告40000元，另给付给被告60000元。现还款期至，被告于2018年10月25日归还原告借款本金10000元并支付利息1000元，尚余本金90000元未归还，被告未按约归还借款。原告多次催讨均无果，故原告诉至本院。 本案经审理认定事实如下：2018年9月14日，被告刘晓军向原告借款90000元并出具借条一份，约定利息按银行同期同类贷款利率4倍计算，约定还款时间为2018年10月14日，如借款人逾期归还本息须承担出借人实现债权的律师费、诉讼费等费用，并约定争议由原告住所地人民法院管辖。原告以微信转账方式支付了借款40000元，另以现金方式支付50000元。后经原告多次催讨均未果，故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘晓军于本判决生效之日起十日内归还原告吴美华借款本金80000元并支付自2018年10月14日起至实际款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息（扣除已支付的1000元）并赔偿原告吴美华律师费损失5000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2708元，减半收取1354元，由原告负担54元（已缴纳），被告刘晓军负担1300元，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 王 成 二〇一九年六月三日 书记员 刘玲琳
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初5443号 原告：吴贝，女，1987年10月10日出生，汉族，住河南省正阳县。 委托诉讼代理人：叶佳，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 被告：钱恒杰，男，汉族，1970年10月13日出生，住浙江省乐清市。 本院在审理原告吴贝诉被告钱恒杰生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告吴贝自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未办理减交、免交或者缓交等手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴亦贝 二〇一九年六月五日 代书记员 包晓青
清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执恢1号申请人吴玉丰，男，汉族，1940年10月5日出生，住清丰县。被执行人曹业军,男,1962年11月21日出生，汉族，住清丰县。吴玉丰申请曹业军借款合同纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2018）豫0922民初1602号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人吴玉丰向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结清丰县人民法院作出的（2018）豫0922民初1602号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年六月二十五日书记员  王华强
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执5347号申请人北京燕鸿融资担保有限责任公司,住北京市房山区良乡西路26号2层。法定代表人：刘学东。被执行人北京正邦新型建材有限公司，住北京市房山区青龙湖镇晓幼营村。法定代表人：王红霞。被执行人鸿禧华梦创意（北京）文化发展有限公司，住北京市房山区西潞街道。法定代表人：王红霞。被执行人王红霞，女，1975年8月21日出生。被执行人张红军，男，1974年4月7日出生。被执行人付君，女，1979年9月23日出生。被执行人陈永强，男，1976年1月25日出生。北京燕鸿融资担保有限责任公司申请执行北京正邦新型建材有限公司、鸿禧华梦创意（北京）文化发展有限公司、王红霞、张红军、付君、陈永强公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2019）京中信执字第00797号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，北京燕鸿融资担保有限责任公司于2019年10月8日向本院申请执行，立案标的为5177216.67元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人北京正邦新型建材有限公司名下位于丰台区广安路9号院6号楼4层403的房屋进行司法拍卖，成交价为1605000元，已发还给申请人；对被执行人北京正邦新型建材有限公司名下位于丰台区广安路9号院6号楼4层404的房屋进行司法拍卖，成交价为2660000元，已发还给申请人；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的4265000元，未执行到位标的912216.67元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  赵 良二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 威
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执140号之一 申请执行人：曾冠文，男，汉族，1986年3月11日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：广州市川信金属制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石碁镇塱边村基业中路1号102，统一社会信用代码91440101569774799H。 被执行人：林建亮，男，汉族，1968年12月20日出生，住广东省惠州市惠城区。 关于曾冠文与广州市川信金属制品有限公司、林建亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初18477号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人广州市川信金属制品有限公司、林建亮应向申请执行人曾冠文支付货款118048元及利息（利息计算方式：按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月1日起计算至实际清偿之日止），负担本案受理费、财产保全费合计2720元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费1793元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款100431.67元（案件执行费1793元上缴国库，余款98638.67元退付给申请执行人）。此外，本院向广州市番禺区人民法院发函参与分配。另外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执140号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年六月十七日 书记员  彭嘉诚
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)浙0802民初2534号原告：钱江波，男，1964年9月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：周清，男，1975年2月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：周弘，男，1970年10月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：周立红，女，1979年10月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告钱江波与被告周清，周弘、周立红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告钱江波于2019年6月11向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱江波撤诉。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告钱江波负担。审判员  李欣二〇一九年六月十一日法官助理沈发玲书记员徐咏馨
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执82号之一申请执行人:孙成新，男，汉族，1972年2月1日生，住扬州市。被执行人：陈秋华，男，汉族，1977年12月14日生，户籍地为扬州市。被执行人：曾财宝，女，汉族，1978年10月29日生，住扬州市。关于申请执行人孙成新与被执行人陈秋华、曾财宝保证合同执行纠纷一案，扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初4452号民事判决书已经生效。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月7日立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.于2019年1月9日向被执行人陈秋华、曾财宝发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况；2.依法将被执行人陈秋华、曾财宝纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3.依法对被执行人陈秋华、曾财宝名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有其他可供执行的财产；4.于2019年6月20日前往被执行人陈秋华、曾财宝原户籍地福建省莆田市××东路××号实施传唤、调查等执行措施，但未能发现被执行人下落及可供执行财产；5.对于上述执行情况，本院已于2019年6月26日告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年六月二十六日书记员  王瑾瀚
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初7870号原告浙江圣腾胶业股份有限公司，统一社会信用代码91331022681693390C，住所地浙江省三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城）。法定代表人陈樑，董事长。委托代理人周海鹏,浙江光正大律师事务所律师。被告杭州中谊鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109790930535T，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇安山村。法定代表人朱先忠。原告浙江圣腾胶业股份有限公司诉被告杭州中谊鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告浙江圣腾胶业股份有限公司的委托诉讼代理人周海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江圣腾胶业股份有限公司诉称：原告与被告存在买卖合同关系。截至2018年4月8日，根据原告向被告发送的企业询证函显示，被告确认尚欠原告货款130360元。该款经原告催讨，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告价款160360元，并赔偿该款自2019年5月14日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告变更诉请为：被告支付原告价款130360元，并赔偿该款自2019年5月14日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告杭州中谊鞋业有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实如下：原告与被告存在买卖合同关系，被告向原告购买制鞋胶水。2018年4月8日，原告向被告发送企业询证函，被告股东朱校江在企业询证函上签字并加盖公司公章确认尚欠原告货款130360元。该款经原告催讨，被告至今未付。上述事实，有原告提供的企业询证函1份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州中谊鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江圣腾胶业股份有限公司价款130360元，并赔偿该款自2019年5月14日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如杭州中谊鞋业有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，减半收取1454元，由杭州中谊鞋业有限公司负担。原告浙江圣腾胶业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州中谊鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 凯二〇一九年六月四日书记员 施燕飞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初223号原告：李贺强，男，1975年11月17日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李玲玲，江苏协恒律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曹玲，江苏协恒律师事务所实习律师，特别授权。被告：张天竹，男，1961年10月7日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：扬州汇通建设有限公司，住所地在江苏省仪征市月塘镇捺山村18号。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市史可法东路8号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：李诚程，该公司职工。原告李贺强与被告张天竹、扬州汇通建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告李贺强于2019年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李贺强撤诉。审判员  徐学帅二〇一九年六月一日书记员  熊佶玫
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2187号 罪犯张本州，男，1964年8月29日出生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）筑刑一初字第40号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月经本院裁定减刑七个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张本州准予减刑八个月(刑期自2012年9月24日起至2026年6月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2016)浙0782执587号 本院在执行被执行人杨光志制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪纠纷(2016)浙0782执587号一案过程中，2017年9月6日，被执行人杨光志已履行全部执行款10000元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月三日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0782执12317号 本院在执行申请执行人刘付均与被执行人中铁十六局集团第三工程有限公司、汤文士劳务合同纠纷一案中，被执行人中铁十六局集团第三工程有限公司已按和解协议支付执行款172800元，并交纳了本案诉讼费1836元和执行费2567.69元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
杭州市萧山区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0109执4336号 本院在执行申请执行人周传斌与被执行人缪新刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行缪新刚纳入失信被执行人名单，本决定自作出决定之日起生效。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月三日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初793号 原告：杜益毅，男，1987年4月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈光艺，男，1983年9月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告杜益毅与被告陈光艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告杜益毅于2019年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杜益毅申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜益毅撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，公告费300元，由原告杜益毅负担。 审 判 长  王忠光 人民陪审员  李玉凤 人民陪审员  金伟虎 二〇一九年六月十八日 法官助理  林倩 代书记员  刘利平
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初6868号原告：吴爱宏，女，1977年12月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：鲍普扬,浙江步新律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈东旭，浙江德名律师事务所律师。被告：蔚景霞，女，1973年10月19日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。被告：王宏君，男，1975年8月2日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：何丽君，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。原告吴爱宏与被告蔚景霞、王宏君、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年4月3日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告吴爱宏诉称：2018年3月29日10时，蔚景霞驾驶登记下王宏君名下的京Ｑ×××××号车辆途经杭州市余杭区乔司街道中心路与鑫业路路口时，与行人吴爱宏发生碰撞，造成吴爱宏受伤的交通事故。经交警部门认定，蔚景霞负事故全部责任，吴爱宏不负事故责任。为维护自身合法权益，原告吴爱宏诉至法院，请求判令：一、被告蔚景霞、王宏君赔偿原告吴爱宏因本次事故造成的损失44388.38元（医疗费4784.38元、误工费23881元、营养费3150元、护理费11189元、交通费1063.70元、住宿费1384元）；二、被告平安财保北京分公司在保险责任范围内先行赔付；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。原告吴爱宏提交了道路交通事故认定书（简易程序）、蔚景霞驾驶证信息、京Ｑ×××××号车辆信息、门诊病历、医疗费发票、诊疗证明书、交通费发票、住宿费票据等证据材料，用以证明其主张。被告蔚景霞到庭抗辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故发生后支付2000元，请求在本案中予以扣除；蔚景霞、王宏君系同事关系。被告蔚景霞未向本院提交证据。被告王宏君未到庭抗辩，亦未向本院提交证据。被告平安财保北京分公司到庭抗辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，京Ｑ×××××号车辆在平安财保北京分公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内；医疗费请求按15%比例扣除非医保用药费用；误工费，护理费、营养费未经过鉴定，仅凭医院出具的相关证明，对三期均有异议；交通费、住宿费均不予认可。被告平安财保北京分公司未向本院提交证据。本院查明：2018年3月29日10时，蔚景霞驾驶登记下王宏君名下的京Ｑ×××××号车辆途经杭州市余杭区乔司街道中心路与鑫业路路口时，与行人吴爱宏发生碰撞，造成吴爱宏受伤的交通事故。经交警部门认定，蔚景霞负事故全部责任，吴爱宏不负事故责任。吴爱宏受伤后就医支出医疗费4784.38元，医院开具的建休单建议休息日自2018年3月29日至2018年5月29日（医嘱建议该期间需陪护）、2018年5月31日起30天、2018年7月2日起30天，累计误工期121天，累计护理期61天。再查明，京Ｑ×××××号车辆在平安财保北京分公司处投有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后蔚景霞垫付2000元，包含在本案诉请中。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、误工费、护理费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，蔚景霞对本次事故负全部责任，事故责任本院予以确认，吴爱宏因本次事故的合理损失，由承保交强险的平安财保北京分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由侵权人蔚景霞根据侵权责任法和道路交通安全法按100%的责任比例予以赔偿。被告平安财保北京分公司主张扣除医疗费中非医保部分，但该部分费用尚未超过交强险中医疗费赔偿分项，故对该抗辩意见本院不予支持。无证据证明车辆所有人王宏君在出借车辆时存在过错，且该车辆系非营运车辆，故王宏君无需承担赔偿责任。经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，4784.38元；2、误工费，22022元（182元/天×121天）；3、护理费，11102元（182元/天×61天）；4、交通费，酌定1000元；以上各项所列费用合计为38908.38元，营养费及住宿费损失的发生没有证据证明，本院不予支持。本案具体赔付为：由被告平安财保北京分公司在交强险责任限额范围内支付38908.38元。综上，原告吴爱宏诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告吴爱宏38908.38元；二、驳回原告吴爱宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理910元，减半收取455元，由原告吴爱宏负担56元；由被告蔚景霞负担399元。原告吴爱宏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔚景霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 金 皓二〇一九年六月十六日书记员 孙金霞
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3954号 原告:邱兴远，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：杭州易程科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区梦想小镇天使村6号楼3楼。 法定代理人：吴昕喆。 委托诉讼代理人：沈汇丰、吴浩然，浙江浙经律师事务所律师。 原告邱兴远与被告杭州易程科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告邱兴远于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱兴远撤回起诉。 审判员 向 宇 二〇一九年六月十四日 书记员 孙哲敏 ? ?
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16945号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：闫秀凤，女，1984年02月12日出生，汉族，户籍地河南省周口地区项城市。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告闫秀凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告闫秀凤支付信用卡欠款本息合计63085.56元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告闫秀凤承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告闫秀凤在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告闫秀凤未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：闫秀凤向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。闫秀凤及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；闫秀凤及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；闫秀凤及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了闫秀凤的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付闫秀凤。开卡使用后，闫秀凤并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，闫秀凤因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计63085.56元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，闫秀凤与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，闫秀凤开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，闫秀凤透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以闫秀凤透支未还为由，起诉要求闫秀凤偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫秀凤于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计63085.56元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告闫秀凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239.83元及公告费（数额以实际发生为准），由被告闫秀凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初545号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人臧廷胜，男，1981年2月28日出生于河南省安阳市，汉族，高中文化，公司员工，户籍地河南省安阳市文峰区，现住台州市椒江区。因本案，于2019年5月17日被临海市公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。 公诉机关以临检公诉刑诉〔2019〕557号起诉书指控被告人臧廷胜犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱巧玲出庭，指控：2019年5月11日凌晨1时40分许，被告人臧廷胜驾驶浙Ｊ×××××号牌小型轿车途经临海市处被执勤民警当场查获。经抽血检验，臧廷胜血液中乙醇含量为175mg/100ml。 2019年5月11日，被告人臧廷胜被传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人臧廷胜自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人臧廷胜拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人臧廷胜对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人臧廷胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人臧廷胜归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人臧廷胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇一九年六月十三日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1570号申请执行人义乌市科众电脑商行，住所地义乌市通信市场C4T-01。经营者王剑明。被执行人张晓峰，男，1989年8月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人义乌市科众电脑商行与被执行人张晓峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初1523号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市科众电脑商行向本院申请强制执行。本院于2019年1月29日立案执行。执行标的为被执行人张晓峰归还申请执行人义乌市科众电脑商行货款19400元。执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人张晓峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张晓峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晓峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晓峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张晓峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张晓峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张晓峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张晓峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市科众电脑商行。综上，被执行人张晓峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1570号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年六月三日代书记员 徐俊杰
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执124号执行机关：连云港市连云区人民法院被执行人：袁建，男，1986年6月9日生，汉族，，住江苏省沭阳县沭城镇长庄。案由：罚金执行依据：本院（2018）苏0703刑初184号刑事判决书关于本院执行袁建罚金一案，本院作出的（2018）苏0703刑初184号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，本院于2019年1月10日立案执行。本案立案执行后，经查询被执行人袁建名下暂无可供执行财产，本院已把被执行人袁建纳入失信、限制高消费人员名单中，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院程序终结后，发现被执行人具有履行能力或者有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年六月二十二日书记员  贺成豹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初6007号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：胡琪，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告胡琪信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼，被告胡琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款220679.58元，其中本金194537.7元、利息18844.35元、违约金（滞纳金）4951.53元、手续费2346元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告胡琪在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为48×××66／6226870032224694，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、《中国光大银行准贷记卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费，如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实及法律依据，依法应予支持。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告胡琪未答辩，也未提交证据，视为放弃相关权利。 本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，胡琪向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人胡琪签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 光大银行合肥分行经审查审批后准予胡琪的申请，向胡琪核发了卡号为48×××66／6226870032224694的信用卡。胡琪启用该信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2019年6月15日，胡琪累计欠付本金194537.7元、利息18844.35元、违约金（滞纳金）4951.53元、手续费2346元。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、被告申领信用卡开户申请材料、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，胡琪自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。胡琪作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，胡琪透支使用信用卡后未依约偿还，积欠光大银行合肥分行信用卡本金、利息、违约金、服务费，光大银行合肥分行要求胡琪偿还截至信用卡欠款本金194537.7元、利息18844.35元、违约金（滞纳金）4951.53元、手续费2346元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 胡琪于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金194537.7元、利息18844.35元、违约金（滞纳金）4951.53元、手续费2346元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4610元，本院减半收取2305元，由胡琪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇一九年六月二十五日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执恢15号申请执行人姚增杰，男，汉族，1958年7月21日出生，住河南省清丰县。被执行人杨振平，男，汉族，1977年6月10日出生，住河南省清丰县。申请人姚增杰与被执行人杨振平借款合同纠纷一案，清丰县人民法院（2018）豫0922民初2053号民事判决书已经发生效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复执行，请求强制执行被执行人偿还借款30000元及利息13500元，本院于2019年1月4日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等法律文书，责令其限期履行义务。我院通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账户余额进行了调查，未发现有可供执行财产。截至目前，我院已将被执行人银行卡等予以冻结，对其纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。本院已经将财产查证、执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知申请人，并释名终结本次执行程序以后申请人享有的权利，申请人表示没有其他可提供的执行线索且没有异议。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2018）豫0922民初2053号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年六月六日书记员  董志书
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初2974号 原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行，统一社会信用代码：913301833282889094，住所地：杭州市富阳区大源镇亭山东路117-3号。 负责人：季忠源，行长。 委托诉讼代理人：胡育上，浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司员工。 被告：王鹏飞，男，1975年4月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：王青，女，1973年4月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：冯兴江，男，1973年11月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：夏阳，男，1956年4月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：何军，男，1974年11月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行（以下简称富阳恒通银行江南支行）诉被告王鹏飞、王青、冯兴江、夏阳、何军金融借款合同纠纷一案。本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林萍独任审理，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告富阳恒通银行江南支行的委托诉讼代理人胡育上、被告王鹏飞到庭参加诉讼，被告王青、冯兴江、夏阳、何军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富阳恒通银行江南支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王鹏飞归还原告借款本金239664.78元，支付2018年11月21日至2018年11月27日的罚息699.96元，合计240364.74元；并继续支付自2018年11月28日起至款付清日止的罚息（罚息以未付本金239664.78为基数，按月利率12‰计算）；二、判令被告王青、冯兴江、夏阳、何军对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2016年11月9日，被告王鹏飞与原告富阳恒通银行江南支行签订编号6181120160001843的《个人保证借款合同》一份。该合同约定：被告王鹏飞向原告富阳恒通银行江南支行借款250000元，借款期限为2016年11月9日起至2018年11月8日止，借款月利率为8‰，借款结息方式为每月付息，每月20日为计息日，借款用途采购粗铜，借款支付方式为自主支付，违约责任：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利息计收罚息。冯兴江为借款保证人。 2016年11月9日，被告王青、夏阳、何军向原告富阳恒通银行江南支行出具保证函，同意为被告王鹏飞在2016年11月9日至2019年11月8日期间的最高融资限额人民币250000元，提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 合同签订后，原告富阳恒通银行江南支行于2016年11月9日依约发放了贷款人民币250000元。被告出具借款借据一份，载明借款到期日2018年11月8日，月利率8‰，到期还本，按月结息。 被告已归还本金10335.22元，支付罚息至2018年11月20日，现贷款已逾期，被告未履行还款义务，其余被告也未承担保证责任。 原告富阳恒通银行江南支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、个人保证借款合同1份，以证明原被告就借贷事宜签订合同，约定借款金额、期限、利息、用途、违约责任等内容的事实； 2、借款借据1份，以证明原告富阳恒通银行江南支行按约发放贷款的事实； 3、保证函3份，以证明被告王青、夏阳、何军同意为借款承担连带保证责任的事实； 4、还款明细查询1份，以证明被告还款及逾期的情况； 5、贷款账户信息查询1份，以证明截至2019年3月7日，被告所欠的贷款本息的情况； 被告王鹏飞答辩称：借款无异议，希望利息及罚息方面给予优惠，等到明年开始还。 被告王青、冯兴江、夏阳、何军未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。 对原告富阳恒通银行江南支行提交的证据1-5，被告王鹏飞质证无异议，被告王青、冯兴江、夏阳、何军未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告富阳恒通银行江南支行提交的证据1-5，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。 根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实与原告富阳恒通银行江南支行起诉主张的事实一致。 本院认为：原告富阳恒通银行江南支行与被告王鹏飞、冯兴江签订的《个人保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告富阳恒通银行江南支行与被告王鹏飞签订借款合同后，已依约放贷，但被告王鹏飞收到贷款后，未按约归还借款，构成违约。故对原告富阳恒通银行江南支行要求被告王鹏飞归还借款本金并支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。被告冯兴江系合同的保证人，依法应承担连带清偿责任。因被告王青、夏阳、何军以最高额保证函的方式向原告富阳恒通银行江南支行提供担保，依法应在最高额保证责任范围内承担连带清偿责任。 被告王青、冯兴江、夏阳、何军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王鹏飞归还原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行借款本金239664.78元，支付2018年11月21日至2018年11月27日的罚息699.96元，合计240364.74元，并继续支付自2018年11月28日起至款付清日止的罚息（罚息以未付本金239664.78为基数，按月利率12‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告冯兴江对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、被告王青、夏阳、何军对上述第一项款项在最高额250000元范围内承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4905元、减半收取2452.5元，诉讼保全费1720元，共计4172.5元，由被告王鹏飞、王青、冯兴江、夏阳、何军共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于判决生效之日起七日内，向本案交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林萍 二〇一九年六月二十日 代书记员 周婷
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初2405号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：井贤栋，董事长。 委托诉讼代理人：陈婕、李文沁，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：宗晨，男，汉族，1981年6月20日出生，住上海市浦东新区。 原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）诉被告宗晨金融借款合同纠纷一案，原告网商银行向法院提起诉讼，本院于2019年4月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告宗晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江网商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金112214.68元，并支付利息7895.46元、罚息及复利12111.37元（暂计算至2018年11月13日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月4日、2017年11月28日，被告通过浙江网商银行贷款平台申请贷款，与原告在线订立了《经营性贷款合同》3份，约定：贷款金额分别为92167元、20833元、9416元，贷款期限分别自贷款发放之日起至2018年10月27日、2018年11月27日；合同贷款初始日利率均为0.04%、实际日利率分别为0.04%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；还款方式为等额本金，还款日为自贷款发放之日起每月27日（如遇节假日，不顺延）；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则构成违约，原告有权自主决定本合同以及原告与被告之间其他合同项下被告未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放贷款122416元。借款后，被告未按约归还借款本息，原告向被告发送了贷款提前到期通知，要求被告提前清偿全部借款本息。截至2019年4月10日，被告尚欠原告借款本金112214.68元、借期内利息7895.46元、罚息及复利12111.37元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。被告至今仍未全部清偿贷款本息。根据合同违约及违约处理条款，被告的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益特起诉至法院。 被告宗晨未作答辩亦未提交证据。 原告围绕其诉请提交了支付宝实名认证信息、《经营性贷款合同》3份、转账汇款记录、账务明细、还款流水3份、货款提前到期通知、催收记录、律师代理费发票、证明等证据，真实、合法且相互关联，被告因缺席未到庭，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。本院对上述证据予以确认并附卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告浙江网商银行诉称事实基本一致。另查明如下事实：1、双方约定因债权人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。浙江网商银行与北京大成（杭州）律师事务所签订《法律服务委托合同》，并支付律师费1500元。2、原告发送给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在服务平台公告、淘宝网站公告、支付宝网站公告、向被告发送电子邮件、淘宝（天猫）站内信、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照合同附件四《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书。 本院认为，原告浙江网商银行与被告宗晨签订的《经营性贷款合同》等系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。浙江网商银行已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宗晨于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金112214.68元，并支付借期内利息7895.46元、罚息及复利12111.37元（暂计算至2018年11月13日，此后利息损失按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告宗晨于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1487元，由被告宗晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  叶胜男 二〇一九年六月二十一日 书记员  张晓烨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执8424号 佛山市南海区狮山罗村小羊墩墩羊肉粉店、张琨： 关于陈丽韫与佛山市南海区狮山罗村小羊墩墩羊肉粉店、张琨特许经营合同纠纷一案【执行依据（2019）粤0604民终404号民事判决书】，执行过程中，本院依法扣划被执行人张琨银行存款24085.28元（含执行费252元）；已退付本案执行费252元给我院，退付本案案款23833.28元给申请执行人，本案已执行完毕。申请执行人向本院书面申请结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初8212号原告：陈其海，男，1951年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。被告：王将将，男，1994年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。代表人：董悦，公司总经理。委托代理人：王威，公司员工。原告陈其海诉被告陈王将将、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈其海于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈其海提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈其海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈其海承担。审判员  韦英俏二〇一九年六月十日法官助理薛章原书记员邱佳奕
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初499号 原告：龚慧宾，男，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：张海飞，男，1981年8月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告龚慧宾与被告张海飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。被告张海飞在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院2019年2月15日裁定驳回被告的管辖权异议，被告不服提出上诉，衢州市中级人民法院于2019年4月18日作出终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告龚慧宾于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚慧宾向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龚慧宾撤诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告龚慧宾负担（已预交）。 审 判 员 吴海红 二〇一九年六月五日 法官助理严高鹏 代书记员 朱泽睿
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢979号申请执行人：王洪祥被执行人：章仁地、侯崇伟申请执行人王洪祥与被执行人章仁地等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年六月三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3453号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。 法定代表人：刘素珍。 被告：厦门鲁优装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路1008号901室之一。 法定代表人：马鹏飞。 原告杭州快版科技有限公司与被告厦门鲁优装饰设计工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年六月六日 书记员  邵家奇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2389号原告：倪后红，女，1969年1月4日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：徐红娟，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：林占举，男，1966年11月14日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：丁乃红，女，1967年9月6日生，汉族，住扬州市广陵区。两被告共同委托诉讼代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。原告倪后红与被告林占举、丁乃红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪后红的委托诉讼代理人徐红娟、被告林占举及其与被告丁乃红的共同委托诉讼代理人李铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告赔偿医疗费、误工费、交通费、精神损失费共计3785元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告之子林田与原告倪后红之子蔡雨有经济纠纷。2017年10月2日，两被告林占举、丁乃红及其子林田至原告所在的扬州市广陵区爱玛电动车专卖店与原告发生纠纷，两被告将原告打伤，后倪后红至扬州东方医院及江苏省苏北人民医院治疗。原告倪后红提供的证据有：1、扬州市公安局广陵区分局作出的广公（沙）行罚决字[2017]572、573号行政处罚决定书各1份；2、倪后红至扬州东方医院就医的门诊病历2页、疾病诊断书1份、医疗费票据3张；3、倪后红至江苏省苏北人民医院就医的门诊病历1页、医疗费票据2张。两被告辩称，林占举没有与倪后红发生纠纷，更未殴打倪后红。丁乃红与倪后红在纠纷过程中互相推搡，并非丁乃红单方殴打倪后红，双方都存在责任。其未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2017年10月2日上午11时左右，在扬州市广陵区爱玛电动车专卖店门口，被告林占举、丁乃红及其子林田与原告倪后红及其夫蔡新河发生口角，在此过程中林占举、丁乃红对倪后红进行了殴打。倪后红于当日先后至扬州东方医院及江苏省苏北人民医院进行检查、治疗，扬州东方医院出具疾病诊断书诊断：头部外伤；治疗建议：不适随时复诊；处理意见：休息伍天。2017年11月1日，扬州市公安局广陵分局作出行政处罚决定书，对林占举、丁乃红殴打原告的行为分别作出了罚款三百元的行政处罚。关于原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费1719元，原告提供5张医疗费发票为证，本院予以确认；2.误工费，根据扬州东方医院疾病诊断书建议休息5天，按照2017年江苏省城镇私营单位批发和零售业人员平均工资标准计算共594元，本院予以确认。3.交通费，原告当庭表示暂不主张，系当事人对其权利的放弃，本院予以确认；4.精神抚慰金，原告主张1000元，本院认为原告的伤情未造成严重的损害后果，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计为2313元。本院认为，公民的生命权、健康权等人格权利受法律保护。被告林占举、丁乃红对原告倪后红殴打致伤的事实清楚、证据充分，扬州市公安局广陵分局也分别对林占举、丁乃红进行了行政处罚，本院予以确认。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。两被告对原告使用暴力，致原告身体健康受损，侵犯了原告的身体权、健康权，两被告作为共同侵权人应当对倪后红遭受的损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告林占举于本判决生效之日起十日内给付原告倪后红2313元，被告丁乃红承担连带责任；二、驳回原告倪后红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告林占举、丁乃红共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 于世强二〇一九年六月二十八日法官助理 朱凌宇书 记 员 韩东晖
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执2602号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局，住所地绍兴市柯桥区群贤路2432号，组织机构代码:MB1959723。 法定代表人陈立根。 被执行人何茶凤，女，1964年9月5日出生，住绍兴市柯桥区。 本院依据已经发生法律效力的绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603行审35号裁定书，于年月日向被执行人何茶凤发出执行通知书，责令被执行人何茶凤(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人何茶凤至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何茶凤在帐号:10×××21存款6197元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员袁继红    二〇一九年六月十二日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2109号 罪犯龙光斌，男，1995年9月29日出生，汉族，贵州省龙里县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）筑少刑初字第1号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元；赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币40000元；对赔偿总额50000元承担连带赔偿责任；涉案赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。 2014年12月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2014年12月18日起至2034年1月17日止。 2016年12月10日经本院裁定减刑十二个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年1月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年2月至2017年3月旧考核积分折算265.2分；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年5月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯龙光斌准予减刑七个月(刑期自2014年12月18日起至2032年6月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3508号 原告：赵胜雨，男，1991年12月8日出生，住河南省商丘市民权县高新技术开发区。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。 法定代表人：张勇。 原告赵胜雨与被告浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，原告赵胜雨在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵胜雨撤回起诉处理。 审判员 郭 彤 二〇一九年六月二十一日 书记员 王赛君
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢223号 武义开禧廊桥酒店有限公司、胡红群： 申请执行人武义开禧廊桥酒店有限公司与被执行人胡红群服务合同纠纷一案，（2012）金武民初字第00068号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义开禧廊桥酒店有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年05月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡红群已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢223号案件执行完毕。 二〇一九年六月十七日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初4842号 原告：李超。 委托诉讼代理人：周建，浙江丰原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金丽丽，浙江丰原律师事务所律师。 被告：胡妙刚。 被告：浙江康源装饰有限公司。 法定代表人：袁红仙。 委托诉讼代理人：周金飞，系公司员工。 原告李超诉被告胡妙刚、浙江康源装饰有限公司（以下简称康源装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法由审判员张星远适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告李超的委托诉讼代理人金丽丽、周建，被告胡妙刚、被告康源装饰公司的委托诉讼代理人周金飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李超向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡妙刚、康源装饰公司向原告支付劳务费3700元，并赔偿该款自起诉之日（即2019年3月20日）起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年开始，被告胡妙刚组织原告为其从被告康源装饰公司处承接的众多装修工程做水电工作。原告按两被告的要求施工，工程早已完工，但是两被告仅支付了部分劳务费，剩余劳务费一直拖延支付。为此，原告与其他工人一起投诉至萧山区劳动监察大队。2019年1月21日，萧山区劳动监察大队出具情况说明，确认被告康源装饰公司拖欠原告自2016年起至2018年期间的工资3700元。原告认为，原告和被告胡妙刚之间的劳务关系成立并有效，被告胡妙刚应当向原告支付足额劳务费。被告康源装饰公司将工程违法分包给不具有用工主体的被告胡妙刚，应对上述债务承担共同还款责任。原告为维护自身权益，特向法院起诉。 被告胡妙刚辩称：一、原告所做的工地非我方承包，我也是被告康源装饰公司的员工，平时工钱也是公司直接汇款给原告的。二、我平时在工地做木工的工作，并负责工地管理，被告康源装饰公司也拖欠我的工资及质保金，不应由我承担付款责任。 浙江康源装饰有限公司辩称：一、对原告为我方提供劳务的事实无异议，但我方与被告胡妙刚是内部承包关系，这也是家装行业的通常模式。二、对原告起诉的金额有异议，根据我司的内控核算，尚需支付原告的劳务款为518元。三、公司结算款是按照公司内控来计算的，如果发生超额现象，一般原因有：1、增加项，增加项的钱由项目经理收取，与我方无关；2、因返工引起，但返工费应由项目经理承担；3、工人工资谈高了，该费用也应由项目经理承担。我们在每个项目施工前，都会将内控的相关要求告知项目经理的。四、即使公司先代项目经理将款项支付给工人，超出内控价的部分最终都是由项目经理负担。我方现经营困难，希望法院直接裁决由最终责任人即被告胡妙刚负担。 原告李超为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：情况说明、浙江康源装饰有限公司萧山区项目部工资表、工人工资支付协议、劳动保障监察调查（询问）笔录各一份，共同证明两被告拖欠原告劳务款3700元。经质证，被告胡妙刚对上述证据均无异议，系被告胡妙刚与原告一起去办理的。被告康源装饰公司对上述证据的真实性均无异议，但对认定的金额有异议，应按公司内控价格来计算的。 被告胡妙刚为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：工人工资支付协议一份，证明工人的劳务款应是由公司来支付的。经质证，原告对该份证据的真实性无异议，但可以证明两被告之间的承包关系。被告康源装饰公司对该份证据无异议，但通过协议内容可知公司是按内控价格支付工资的。 被告康源装饰公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：工人工资表一份，证明根据公司内控价格，其实际尚欠原告工资数额为518元的事实。经质证，被告胡妙刚对其真实性无异议，但认为内控价格是公司内部制作，明显低于市场价值，应按照实际金额支付。如超出内控部分的金额应优先从工程款里面扣除。原告对该证据的三性均有异议。 经审查，本院认为，对原告提交的证据，形式合法，内容明确，且两被告对真实性均无异议，故本院对真实性予以认定。对被告胡妙刚提供的证据，原告及被告康源装饰公司对真实性均无异议，故本院予以认定。对被告康源装饰公司提供的证据，系其单方制作，本院对真实性无法认定；即便该证据属实，亦属于被告康源装饰公司与被告胡妙刚之间内部结算的依据，对原告不具有约束力。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告自2016年至2018年期间，为被告康源装饰公司承揽的**城等工地提供劳务。因被告康源装饰公司未按约结清劳务款项，被告胡妙刚作为项目经理于2019年1月7日带领包括原告在内的七名工人向杭州市萧山区劳动和社会保障监察大队投诉。后该局经调查，认定被告康源装饰公司尚欠原告劳务款3700元。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效。被告康源装饰公司未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告主张被告康源装饰公司支付劳务款3700元，并赔偿该款自起诉之日（即2019年3月20日）起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告胡妙刚承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告康源装饰公司关于其与被告胡妙刚约定了内控价格，超出内控价格部分应由被告胡妙刚负担的答辩意见，本院经审查后认为，内控价格的约定系被告康源装饰公司与下属项目经理之间内部结算的依据，对外不具有约束力，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、浙江康源装饰有限公司支付李超劳务报酬3700元，并赔偿该款自2019年3月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回李超的其余诉讼请求。 如被告浙江康源装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江康源装饰有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江康源装饰有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张星远 二〇一九年六月十一日 书记员  陈 丽
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书(2019)浙0782执1269号本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人朱小明行政非诉纠纷(2019)浙0782执1269号一案过程中，2019年5月20日，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局已收到被执行人朱小明支付的全部执行款30000元，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年六月三日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0781民初3144号 原告：陈某1，男，1963年2月3日出生，汉族，住兰溪市。 原告：黄某，女，1964年6月11日出生，汉族，住兰溪市。 二原告共同委托代理人：童纪良，浙江金兰律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1989年8月31日出生，汉族，住兰溪市。 原告陈某1、黄某与被告陈某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告陈某1、黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈某1、黄某撤回起诉处理。 审 判 员 钱永忠 二〇一九年六月二十一日 代书记员 严婉青
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初1704号 原告：卢军委，男，汉族，住浙江省缙云县。 被告：杜建晓，男，汉族，住浙江省缙云县。 原告卢军委与被告杜建晓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法进行审理。 原告卢军委向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付车辆修理费11500元、贬值损失费25000元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年11月24日，第二届天台山越野摩托车比赛时，原告放置在比赛现场的一辆备用车，属于世界名车，世界最顶级越野车KTM450EXC，最新17款六日欧洲耐力车型，车子才购买八个月。被告未经原告允许，当成自己的比赛用车私自骑行，比赛中不顾摔车，致使水箱水管摔出脱落，造成严重缺水问题，但被告还继续骑行，经五次卡死，导致车辆发动机和缸体发红，发动机内配件大部分损坏，发动机报废。事后被告只付了第一次简单修理费（1350元离合器片+650元大灯+500元尾架、汽油费）2500元后，不再赔偿后期修理费用（第二、三次修理：连杆、活塞环活塞，缸体一套，第二次骑行动力系统开关损失1000元，共计11500元）。现该车因发动机问题无法正常出售，导致贬值，给原告带来重大损失。经原告多次催讨，被告百般抵赖。 原告提供了如下证据： 1、原告身份证、被告户籍信息各一份，待证原、被告主体资格； 2、吕朝阳、陆周俊、陈忠法等四人书面证明一份，待证被告骑走原告摩托车致摩托车损坏； 3、原告自书事情经过二份，待证事发经过； 4、修车师傅童伟飞书面证明一份、微信聊天记录一份，待证案涉摩托车修理情况和费用； 5、原告与出卖人微信聊天记录一份，待证原告购买摩托车费用； 6、网页截图若干； 7、微信聊天记录若干； 8、视听资料若干； 上述证据6、7、8主要待证：1、案涉摩托车品牌介绍和价格；2、被告造成的损害对摩托车价值的影响；3、2017年12月，被告修理原告摩托车没有修好，案涉摩托车后来的修理与2017年12月被告造成的损害有关；4、被告承认骑坏案涉摩托车，但认为赔不起，也没理由再让他赔；5、2018年之后，案涉摩托车虽然多次运出去比赛，但因为车子损坏，没有实际使用。 被告杜建晓答辩称：1、原告租给答辩人的摩托车是黑车，从法律上讲是走私车，该车是违法车，没有号牌，没有行驶证，没有价值，依法应予没收，不存在非法车的贬值问题；2、原告租给答辩人的摩托车，在天台比赛时，存在严重的质量问题，中途熄火，无法继续比赛。按道理，原告的摩托车存在质量问题，检修费用应由原告承担，但摩托车修好后，全部费用由答辩人承担。3、答辩人租用摩托车时间是2017年11月24日，此后，原告骑该摩托车到广西、福建亲自比赛，还多次将摩托车租给他人，说明摩托车已修好。2019年1月，摩托车损坏，与答辩人无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告提供如下证据： 1、叶聂斌书面证明二份、杨雪才、吕朝阳、陆周俊等四人书面证明一份，待证事发经过； 2、微信聊天记录若干，待证原告在2017年11月之后，多次骑案涉摩托车比赛或将摩托车组给他人比赛； 3、视频资料一份，待证原告的摩托车本身有质量问题。 本院认为：本案中，原告没有提供证据证明其对案涉摩托车享有所有权，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 裁定驳回原告卢军委的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 吕劲强 二〇一九年六月十日 法官助理边杨薇 代书记员 李 娅 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181财保12号 申请人：胡大国，男，1976年10月12日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：张卫伟,浙江万申佳(龙泉)律师事务所律师。 被申请人：浙江万景市政园林工程有限公司。住所地:丽水市莲都区丽东二村255-259号。 法定代表人:张松云，该公司董事长。 被申请人：龙泉市低丘缓坡开发有限公司。住所地:龙泉市广源街88号。 法定代表人:曹承杰，该公司董事长兼总经理。 申请人胡大国于2019年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙泉市低丘缓坡开发有限公司在中国建设银行股份有限公司龙泉支行营业部开立的账户（账号为：33×××15）中的566503.57元存款进行冻结。申请人胡大国已提供担保。 本院经审查认为，申请人胡大国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龙泉市低丘缓坡开发有限公司在中国建设银行股份有限公司龙泉支行营业部开立的账户（账号为：33×××15）中的566503.57元存款。期限为一年。 案件申请费3353元，由胡大国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖水平 二〇一九年六月十二日 代书记员 程元红
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执7859号 孔剑明： 关于孔剑明犯危险驾驶罪一案，本院于2019年5月21日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2000元，并已上缴国库。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1181执1594号 本院在执行龙泉市人民法院（2018）浙1181民初935号民事判决中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行申请将被执行人林友根、张菊英、林世才、林晓庆纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人林友根、张菊英、林世才、林晓庆违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将林友根、张菊英、林世才、林晓庆纳入失信被执行人名单，失信期限为24个月。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月六日
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执2978号 申请执行人：浙江弘毅建设有限公司，住所地舟山经济开发区新港园区大成八路10号，统一社会信用代码913309017976312637。 法定代表人：周文斌，执行董事。 委托代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。 委托代理人：陈杰，浙江震舟律师事务所律师。 被执行人：浙江昌泰建设有限公司，住所地舟山市定海区双桥街道镇政府内，统一社会信用代码91330902773134019K。 法定代表人：黄安明，执行董事。 申请执行人浙江弘毅建设有限公司与被执行人浙江昌泰建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人于2018年11月26日向本院申请强制执行。本院于2018年12月21日依法立案执行，执行标的为988701元及利息，诉讼费为6550元，执行费为12287.01元。本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人浙江弘毅建设有限公司同意被执行人浙江昌泰建设有限公司按和解协议约定的日期分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2018）浙0902执2978号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  邱腾涛 二〇一九年六月十九日 书记员  **芳
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2622号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。 法定代表人：刘素珍。 被告：杭州纳景数字科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区岳帅桥10号1幢952室。 法定代表人：齐双苗。 原告杭州快版科技有限公司与被告杭州纳景数字科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年六月五日 书记员  邵家奇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初14420号之一 原告：宁波宏泰房地产开发有限公司（统一社会信用代码为91330200662067xxxx）。住所地：宁波市鄞州区姚隘路。 法定代表人：萧如净，该公司总经理。 委托代理人：吴克，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：杭州儒艺装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91330108321970xxxx）。住所地：杭州市滨江区白马湖路。 法定代表人：何庆恩。 原告宁波宏泰房地产开发有限公司诉被告杭州儒艺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年6月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波宏泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波宏泰房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，诉讼费合计325元，由原告宁波宏泰房地产开发有限公司负担。 审 判 长  徐旭霞 人民陪审员  翁志道 人民陪审员  励翠英 二〇一九年六月四日 代书 记员  钟利杰
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0683执4089号 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人樊秋东、周秋君金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人自动履行（2018）浙0683民初4646号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。经移送执行，于2018年8月27日立案执行。执行过程中，通过对被执行人樊秋东、周秋君名下不动产进行拍卖、变卖，所得执行款已分配给本案当事人，截至2019年6月14日，本案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初1449号 原告：武义天闰印业有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业区十里岗。 法定代表人：何秋妃。 委托代理人：周小咪，女，1988年10月23日出生，汉族，住武义县，系公司员工。 被告：浙江谦益工贸有限公司，住所地：武义县履坦镇岗头工业区（浙江五圣工贸有限公司内）。 法定代表人：卢珅璠。 被告：李勤，女，1962年6月24日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告武义天闰印业有限公司与被告浙江谦益工贸有限公司、李勤买卖合同纠纷一案中，原告武义天闰印业有限公司以双方已经达成和解协议为由于2019年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武义天闰印业有限公司撤回起诉。 案件受理费988元（已减半收取），由原告武义天闰印业有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  颜 婧 二〇一九年六月三日 代书记员  陈铭卉
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初323号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人牟元钟，男，1996年1月1日出生，汉族，小学文化，住嵊州市。因犯盗窃罪于2017年12月18日被本院判处拘役五个月。因本案于2019年2月22日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年3月26日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人牟元钟犯抢劫罪，于2019年6月10日向本院提起公诉，并建议对被告人牟元钟判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员何益明出庭支持公诉。被告人牟元钟到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 2018年12月20日傍晚，被告人牟元钟伙同胡某（2001年11月29日出生，另案处理）等人，经事先商量，将钱某（2003年2月4日出生）骗至嵊州市经济开发区堂里，胡某使用被告人牟元钟提供的尖刀，以威胁的方式劫得钱某苹果7手机1只。后胡某又向钱某索要人民币20元用于购买手机充电器。经鉴定，苹果7手机价值人民币1800元。 案发后，胡某已由家属代为向被害人钱某赔偿，并获得谅解。 公安机关从被告人牟元钟处扣押尖刀一把，现存放于嵊州市刑事涉案财物管理中心。 上述事实，被告人牟元钟在开庭审理过程中无异议，并有被告人牟元钟的供述与辩解，被害人钱某的陈述，证人胡某、魏某的证言，微信截图，关于涉案手机的价格认定结论书，刑事搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，管制器具认定书，刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，谅解书复印件，认罪认罚具结书，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牟元钟以非法占有为目的，结伙胁迫劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人牟元钟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被害人的损失已得到赔偿，酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人牟元钟犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币两千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年二月二十二日起至二〇二〇年十月二十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于嵊州市刑事涉案财物管理中心的作案工具尖刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵浙飞 二〇一九年六月十八日 书记员  金丽燕 ? 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初14611号原告：张华东，男，1955年5月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：黎金钰，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊佳，广东中大圣律师事务所实习人员。被告：梁耀灼，男，1951年7月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎家学，广东法制盛邦律师事务所律师。本院审理原告（反诉被告，以下简称原告）张华东与被告（反诉原告，以下简称被告）梁耀灼物权保护纠纷一案过程中，原告张华东于2019年6月24日申请撤回起诉，被告梁耀灼也于同日申请撤回反诉。经审查，本院认为，原告张华东与被告梁耀灼的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:一、准许原告张华东撤回起诉；二、准许被告梁耀灼撤回反诉。本案本诉受理费4688.9元，由原告张华东负担。审判员  陶向军二〇一九年六月二十四日书记员  郑萍军
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初4387号 原告：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所：乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼1、2、4、5、6层，统一社会信用代码：91330382734536875E。 法定代表人：陈光鹏。 委托诉讼代理人：屠勒勇、李娜,浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：郑元云，男，1986年12月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告中信银行股份有限公司温州乐清支行诉被告郑元云信用卡纠纷一案中，原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告中信银行股份有限公司温州乐清支行撤回起诉。 本案受理费757元，减半收取378.5元，由原告中信银行股份有限公司温州乐清支行负担。 审 判 员 周鹏宇 二〇一九年六月四日 此件与原本校对无异 代书记员 张国平
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初524号 原告：中国农业银行股份有限公司庆元县支行，统一社会信用代码91331126848575071H，住所地浙江省庆元县濛洲街道石龙街96号。 责任人：姚凌霄，任行长。 委托诉讼代理人：胡林海，男，1969年5月27日出生，住浙江省庆元县，系原告的员工。 被告：倪乐平，女，1968年4月20日出生，汉族，住浙江省庆元县，现羁押于丽水市看守所。 被告（兼被告倪乐平委托诉讼代理人）：叶先良，男，1964年5月2日出生，汉族，住浙江省庆元县，系被告倪乐平的丈夫。 原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行（庆元农行）与被告倪乐平、叶先良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆元农行的委托诉讼代理人胡林海到庭参加诉讼，被告倪乐平、叶先良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告叶先良归还借款本金人民币1058285.81元（以下币种均为人民币）及相应利息13851.69元（利息计算至2019年3月20日，2019年3月21日起的利息按合同约定利率计算至履行完还款义务止）、被告倪乐平对上述借款本息承担共同还款责任；2.判令被告叶先良、倪乐平以抵押的财产对上述债务承担抵押担保责任；3.判令两被告支付原告垫付的财产保全费用5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告叶先良、倪乐平与原告签订了编号为33020120160032903的《个人购房担保借款合同》。借款1260000元，约定：借款期限156个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准（2016.03.10-2029.03.27），利息按合同约定执行；同时约定，两被告以其所有的坐落在庆元县的房产作为购房按揭贷款的抵押担保，承担全部贷款本息归还责任，并办理房屋抵押登记手续。2018年12月份起，被告就未能按借款合同约定按月支付借款本息。经原告多次催收无果。截至2019年3月20日止，两被告尚欠原告借款本金1058285.81元、利息13851.69元。两被告未按约定还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告叶先良、倪乐平未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明的事实与原告起诉状陈述的事实基本一致。 另查明，两被告于1989年5月22日在原庆元县石湖乡政府办理结婚登记手续。2016年3月4日，两被告为购买坐落于庆元县商品房，以被告叶先良的名义向原告申请购房贷款1260000元。2016年3月10日，原、被告签订了个人购房担保借款合同，约定的内容除起诉状陈述的内容外，还约定：还款方式为等额本息，还款周期为一个月，每期末月的借款发放日为对应日；借款期限自2016年3月9日起至2029年3月9日止；执行的贷款利率为年利率4.655%；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；授权原告将1260000元款项汇入庆元县濛洲花园房屋开发有限公司的账户上；采用阶段性担保+抵押的方式担保。被告叶先良、倪乐平在抵押人栏签名捺印。2019年3月10日，原告按合同约定将款项汇入开发商的账户上。2016年10月27日，两被告办理了浙（2016）庆元县不动产权第0000835号不动产权证（两被告共同共有）及抵押登记手续。 依原告的申请，本院对两被告共同共有的坐落于庆元县濛洲街道濛洲街209号濛洲花园1幢901室的不动产在价值1260000元范围内予以查封，原告预付了保全申请费5000元。 上述事实有原告提交的原告营业执照、金融许可证、被告身份证、结婚证、个人购房贷款申请表、个人购房担保借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、利息清单、不动产权证、抵押登记证等证据复印件及原告的庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的个人购房担保借款合同，系各方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，借款合同生效。原告依约发放贷款后，被告叶先良应按约归还每期应还的借款本息；被告叶先良未按约定归还，已构成违约，应承担违约责任；被告叶先良的借款系用于购买两被告共同共有的不动产，该债务属于两被告的夫妻共同债务，被告倪乐平应承担共同还款责任。故原告要求两被告共同偿还尚欠原告的借款本金1058285.81元及相应利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持；原、被告间签订的抵押担保合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，且办理了不动产抵押登记手续，该抵押依法有效。故原告要求以抵押的不动产对两被告尚欠的借款本息承担抵押担保责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，由此产生的不利后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告叶先良、倪乐平在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行借款本金人民币1058285.81元及相应利息人民币13851.69元（利息计算至2019年3月20日，2019年3月21日起的利息按合同约定的利率计算至履行完还款义务止）； 二、被告叶先良、倪乐平共同共有的坐落庆元县濛洲街道濛洲街209号濛洲花园1幢901室的不动产对上述借款本息承担抵押担保责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14449元，减半收取计7224.50元，保全申请费5000元，合计12224.50元，由被告叶先良、倪乐平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇一九年六月五日 法官助理周贤杰 书记员王琴琴 -6- -5-