wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初10151号 原告：梁秋莲，女，1979年9月20日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：莫兵兵，男，1973年9月9日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈世华，广西双贺律师事务所律师。 被告：吴琳，女，1980年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告梁秋莲与被告吴琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法组成合议庭于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告梁秋莲的委托诉讼代理人莫兵兵、陈世华到庭参加诉讼，被告吴琳经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁秋莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金833000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息，违约金683060元（还款利息、违约金计算：以833000元为计算，从2015年5月15日开始暂时计算至2018年10月14日止，以后的另计，计至本案债务全部履行完毕为止，利率按照月利率2%计算）；3、判令被告赔偿原告律师费4万元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，原、被告签订了一份借款协议，约定被告向原告借款120万元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借期一个月，逾期不还还需支付每日0.5%的违约金。原告转账94万元，22.4万元给被告。后被告支付了2014年5月15日至2015年4月14日期间的利息及违约金396000元，并偿还了本金367000元。2015年4月15日至今，经多次催收，但被告未归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告吴琳未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告方的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2014年4月15日，原告梁秋莲与被告吴琳签订了一份借款协议，约定被告向原告借款120万元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借期30天，逾期不还除支付利息外还需支付每日0.5%的违约金。同日，被告向原告出具借据和收条，载明收到原告120万元，约定逾期归还，违约金按原定利率上浮30%，追讨本息的律师费等由被告承担。 2、2014年4月15日原告向被告转账94万元，2014年4月16日向被告转账22.4万元（注明已扣除当月利息3.6万元）。 原告陈述被告支付了2014年5月15日至2015年4月14日11个月期间的利息及违约金396000元，并偿还了借款本金367000元。 原告因本案诉讼支出律师费4万元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 对于借款本金。原告主张被告吴琳偿还剩余借款本金833000元,有被告吴琳签字确认的借款协议、借据、收条以及转账记录为证，对被告向原告借款的事实本院予以确认。但本案的最初借款本金，应以原告实际出借的款项进行认定为1164000元。对于原告陈述被告支付的2014年5月15日至2015年4月14日期间的款项763000元，本院根据借款最初的本金计算借期内的利息（2014年同期贷款利率为5.6%）并按年利率36%从2014年5月15日计算至2015年4月14日，确认被告应支付的利息及违约金最高为405848元，剩余部分357152元为偿还本金。故本案的借款本金应为806848元。 关于逾期利息、违约金。因利息、违约金的约定标准过高，原告主张从2015年5月15日按月利率2%计算至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 对于律师费。原告因本案诉讼聘请律师，支出律师费4万元，有委托合同及支付凭证为凭，且符合双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴琳偿还原告梁秋莲借款本金806848元； 被告吴琳向原告梁秋莲支付逾期付款利息、违约金（计算为：以本金806848元为基数，2015年5月15日起按月利率2%计算至本案借款偿清之日止）； 被告吴琳向原告梁秋莲支付律师费40000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费18805元，公告费350元，保全费5000元，合计24155元（原告已预交），由原告梁秋莲负担1058元，被告吴琳负担23907元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  黎细石 二〇一九年六月二十日 书 记 员  潘雪华
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3251号原告：吕某某，住莱州市。被告：莱州市XX公司，住莱州市。原告吕某某与被告莱州市XX公司劳动争议纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不需制作裁判文书。审判员  韩熙坤二〇一九年六月十日书记员  孙怡菲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初1004号原告：马鞍山市明清金属制品厂，统一社会信用代码92340500MA2PM74J3H，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖乡联农村。法定代表人：魏明清，该个体工商户经营者。委托诉讼代理人：薛焕霞，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗武松，江苏舜点律师事务所律师。被告：南京旭明新型建材有限公司，统一社会信用代码913201147512815280，住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道新建建通路1号。法定代表人：周国谱，该公司董事长。原告马鞍山市明清金属制品厂（以下简称明清金属厂）与被告南京旭明新型建材有限公司（以下简称旭明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告明清金属厂及其委托诉讼代理人薛焕霞到庭参加诉讼，被告旭明公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马鞍山市明清金属制品厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款220594.76元，并从起诉之日支付逾期付款利息（按年利率6%计算），利息计算至实际付款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年原被告口头协议，约定原告向被告提供粉煤灰、脱硫石膏等材料。2010年10月至2015年2月多次向被告供货，截止起诉之日被告尚欠原告货款366102.22元，经原告催告后未果。该货款中145507.46元不在本案处理，我方另行主张，本案仅主张220594.76元。被告旭明公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了应付账款对账单、原被告短信截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告向被告提供粉煤灰、脱硫石膏等材料。经双方结算，2015年9月9日被告旭明公司向原告出具的应付账款明细账，该明细账显示尚欠原告明清金属厂粉煤灰等材料货款220594.76元。经原告催告，被告至今未予支付。本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系，原告按约履行了粉煤灰等材料的供货义务，被告应及时履行付款义务。截止至2015年9月9日，经被告旭明公司确认尚欠原告货款220594.76元，经原告催告后仍未予支付，故原告要求被告支付货款220594.76元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告诉请的逾期利息，原告主张自起诉之日按年利率6%的标准计算至实际付清之日，本院认为根据相关法律规定，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日为宜。被告旭明公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京旭明新型建材有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告马鞍山市明清金属制品厂货款220594.76元及逾期利息（以220594.76元为基数，自起诉之日即2019年1月30日起按中国人民银行同期银行贷款利率的标准计算至实际付清时止）；二、驳回原告马鞍山市明清金属制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3396元，公告费560元，合计3956元，由被告南京旭明新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  胡正义人民陪审员  李 静人民陪审员  赵全美二〇一九年六月十六日法官 助理  蔡 童书 记 员  陈志育
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6438号申请执行人：苏国华，男，1974年1月4日出生，汉族，品骏快递控股有限公司员工，住北京市丰台区。被执行人：北京一统飞鸿速递服务有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：季丽文，职务不详。苏国华申请执行北京一统飞鸿速递服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初1705号民事判决书已发生法律效力。苏国华向本院申请执行，要求被执行人北京一统飞鸿速递服务有限公司给付押金10000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京一统飞鸿速递服务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京一统飞鸿速递服务有限公司有可供执行的财产。申请执行人苏国华亦未提供被执行人北京一统飞鸿速递服务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人苏国华申请执行的押金10000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京一统飞鸿速递服务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人苏国华享有要求被执行人北京一统飞鸿速递服务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京一统飞鸿速递服务有限公司负有继续向申请执行人苏国华履行债务的义务。申请执行人苏国华发现被执行人北京一统飞鸿速递服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月二十一日书记员 李少华
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初5029号原告：刘品兰，女，1958年5月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京森城房地产经纪有限公司，住所地南京市秦淮区军农路3号3号楼3611室，统一社会信用代码91320192MA1Q42M0X3。法定代表人：王娟。原告刘品兰与被告南京森城房地产经纪有限公司（以下简称森城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘品兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依赔偿租赁违约金7800元、空置期三个月费用7800元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月28日原告与森城公司签订房屋租赁合同，租金为2600元/月，季付，租期为2017年9月6日至2020年12月5日。截止到2019年4月17，因森城公司现处与关门停业状态，目前房屋交付的租金到2019年6月6日到期。为维护原告的合法权益，向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘品兰的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 尹 春二〇一九年六月二十五日书记员 季涪源
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初6322号原告：张某，男，汉族，大专文化，住武威市凉州区，个体经营者。被告：沈某，男，住武威市凉州区。原告张某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告张某于2019年6月3日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员  陈玉迪二〇一九年六月三日书记员  李 超
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0904执347号申请执行人：徐廷义，男，1970年12月14日出生，羌族，住四川省平武县。特别授权委托代理人：汤云萍，四川省绵阳市平武县水晶法律服务所法律工作者。被执行人：谭春乾，男，1983年1月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在执行徐廷义申请执行谭春乾追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2017）川0904民初449号民事判决书，于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭春乾给付申请执行人劳动报酬40200元及利息，并承担本案申请执行费503元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人谭春乾名下有车牌号为川A282JS的北京牌小型普通客车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人谭春乾名下车牌号为川A282JS的北京牌小型普通客车予以查封。查封期限二年，查封期间不得转让、抵押或以其他方式处理。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  阳本军二〇一九年六月二十日书记员  聂 林
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执1069号之二 被执行人：丑云峰，男，1991年9月28日，汉族，住黑龙江省牡丹江市穆棱市。 本院在执行被执行人丑云峰罚金纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204刑初409号刑事判决书，申请被执行人偿还罚金12012元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。 在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人丑云峰在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、保险等均无财产可供执行，本院已冻结被执行人招商银行、中国农业银行账户，冻结额度12012元，冻结期限一年，自2019年3月29日至2020年3月29日。本院已对被执行人丑云峰采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。依照法律规定，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 洋 执行员 高 峰 执行员 于学伟 二〇一九年六月二十七日 书记员 季晓娇 附法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执1654号 申请执行人：韦芳，女，汉族，1971年4月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人邢立天，男，1981年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人韦芳与被执行人邢立天劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年1月20日作出的（2018）甘0702民初914号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告邢立天支付原告韦芳工资11670元，于2018年2月10日前全部支付完毕。由于被执行人邢立天未履行生效法律文书确定的义务，权利人韦芳已向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年3月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2018年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下有车辆登记信息（甘Ｇ×××××；甘Ｇ×××××），经张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查询，车辆均已被甘州区人民法院另案查封。 4.2018年12月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人邢立天名下无不动产登记信息。 5.2018年12月21日，本院对被执行人邢立天发出限制高消费令。 6.邢立天在本院涉案（系被执行人）14件，涉案标的共计245016元，2018年11月26日、2019年2月26日，本院在执行该系列案件中，对被执行人邢立天两次采取司法拘留措施。 7.2019年5月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的9670元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年五月二十八日 书记员  丁 飞
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0925执1776号申请执行人陈美林，女，1969年11月15日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人李东升，男，1966年11月2日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人徐金贵，男，1962年8月1日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人陈美林与被执行人李东升、徐金贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月18日作出的（2018）苏0925民初706号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告李东升于本判决生效后十日内偿还原告陈美林借款156万元及利息（从2017年11月26日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）。被告徐金贵对上述债务承担连带清偿责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月29日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2019年5月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925民初706号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  蒋 松审判员  潘明宏二〇一九年六月二十八日书记员  商 璐
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1263号原告：刘厚沛，男，1971年2月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：何岚岚，女，1994年3月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：龙爱冬，男，1969年5月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院在审理原告刘厚沛诉被告龙爱冬买卖合同纠纷一案中,原告于2019年6月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘厚沛申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘厚沛撤诉。案件受理费558元，减半收取279元，由原告刘厚沛负担。审判员  刘永红二〇一九年六月十九日书记员  黄丹鸿
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0902民初1642号   原告周波，女，1966年5月5日出生，汉族，住安康市汉滨区，系安康市汉滨区同康药业有限责任公司职工，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人马文龙，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。   被告安康市汉滨区同康药业有限责任公司，地址：安康市汉滨区。   法定代表人喻武剑。   本院在审理周波诉安康市汉滨区同康药业有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告周波于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周波撤回起诉。   案件受理费3223元，减半收取1611元予以免收。     审判员   刘宝江   二〇一九年六月二十四日   书记员  来 聪       20180902164719691204461240119690120008614813891610902661185639201962433861693      1
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执529号之一申请执行人：单世爱，男，1958年5月21日生，汉族，住丰县。被执行人：张刘方，男，1978年10月1日生，汉族，住丰县。被执行人：张际新，男，1967年1月20日生，汉族，住丰县。单世爱与张刘方、张际新民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初2257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，单世爱于2019年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人张刘方、张际新给付人民币47260.00元及利息。同时依法应承担执行费609.00元。在执行过程中，１、本院于2019年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年1月25日、2019年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，依法冻结被执行人张刘方、张际新银行账户，已执行到位金额3218.63元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年2月25日对被执行人张刘方、张际新适用限制高消费措施，2019年5月14日将被执行人张刘方、张际新纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年6月19日通过谈话方式将被执行人张刘方、张际新名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款3218.63元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人张刘方、张际新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 苹审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年六月十九日书记员 刘保壮
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         （2019）闽0125民初1026号                                           原告                       鄢桂敏，女，1979年2月14日出生，汉族，住福建省永泰县。             何琳，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向鄢桂敏、何琳支付逾期协助办理房屋权属证书的违约金64230元(按已付购房款总额883499元为基数，按日0.01%标准计算，自2017年1月1日起计算至2019年1月8日止，共计727天）；2.判令永泰县上一房地产开发有限公司向鄢桂敏、何琳支付律师代理费3000元；3.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、永泰县上一房地产开发有限公司支付鄢桂敏、何琳以购房款883428元为基数每日0.01％的标准自2017年1月1日计算至2019年1月8日的逾期办证违约金64230元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、驳回鄢桂敏、何琳的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1480元，减半收取计740元，由鄢桂敏、何琳负担33元，永泰县上一房地产开发有限公司负担707元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年六月十九日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 连焰金
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初5237号原告：胡某1，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：秦凌云，江苏锦隆律师事务所律师。被告：胡某2，住南京市雨花台区。被告：胡桂珠，住南京市雨花台区。被告：胡某3，住南京市雨花台区。被告：胡某4，住南京市雨花台区。被告：叶某，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：胡桂珠，住南京市雨花台区。原告胡某1与被告胡某2、胡桂珠、胡某3、胡某4、叶某继承纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告胡某1、被告胡某2、胡桂珠、胡某3、胡某4及叶某的委托诉讼代理人胡桂珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人胡保和名下位于本市雨花台区房屋项下拆迁权益由原告继承；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：胡保和与郑翠英育有二子五女，分别为胡桂喜、胡桂珠、胡桂芳、胡某3、胡某4、胡桂红、胡某1。郑翠英于1987年11月22日去世，胡保和于2016年2月1日去世，胡桂红于1970年1月去世，胡桂芳于2012年去世，胡桂芳育有一子叶某。胡保和于2009年3月12日在南京市雨花台公证处的公证下立下了遗嘱：“将位于南京市雨花台区产中属于我的产权遗留给我的儿子胡某1一人继承”。就该份遗嘱，南京市雨花台公证处出具了苏宁雨证内民字第177号遗嘱公证书。后该房屋于2015年拆迀，胡保和于2015年2月2日与雨花台区征收拆迁安置办公室签订了《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定该房屋拆迁补偿款为1111000元，以此拆迁补偿款申购213.65平方米的拆迁安置房。2015年4月30日，胡保和在江苏中盟律师事务所杨耀雷、汪琳律师的见证下新立了一份遗嘱：“我自愿将该拆迁安置房（面积213.65平米）全部由我的小儿子胡某1继承”。现原告为以自己的名义申购拆迁安置房,多次与几被告沟通，但一直无果，故诉至贵院。被告胡某2辩称，被告要80平方的房屋。被告胡桂珠辩称，法院依法判决。被告胡某3辩称，法院依法判决。被告胡某4辩称，不同意拆迁利益全部给原告，按法律规定来，法院怎么判我就怎么拿。被告叶某辩称，同胡桂珠的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：胡保和与郑翠英共生育七名子女，分别为长子胡桂喜、次子胡某1、长女胡桂珠、次女胡桂芳、三女胡某3、四女胡某4、五女胡桂红（1971年1月死亡）。胡桂喜后改名为胡某2。郑翠英于1987年11月22日去世，去世前未留遗嘱。郑翠英去世后，胡保和未再婚，于2016年2月1日去世。胡桂芳于2012年去世，生前生育一个儿子名叫叶某。位于雨花台区（土地使用证号：雨铁中字第××号）房屋系胡保和与郑翠英共同财产，建筑面积160.36平方米。2009年3月12日，胡保和至雨花台区公证处立下遗嘱：“在我去世后，将在南京市花台区铁心桥街道xx9号的房屋中属于我的产权给我的儿子胡某1一人继承”。2015年2月2日，胡保和与雨花台区征收拆迁安置办公室、雨花台区铁心桥办事处签订南京市征地房屋拆迁补偿安置协议，协议约定对坐落于南京市花台区铁心桥街道xx9号的房屋进行拆迁，约定拆迁后可安置房屋面积为213.65平方米，拆迁补偿款1111000元，其他补偿、补助款329638.8元。现相关拆迁安置利益尚未分配。2015年4月30日，胡保和立下代书遗嘱：“位于雨花台区房屋拆迁补偿，我用拆迁补偿款1111000元申购马家店经济适用房。我自愿将该拆迁安置房（面积213.65平方米）全部由我的小儿子胡某1继承。江苏中盟律师事务所律师汪琳代书并签名，江苏中盟律师事务所律师杨耀雷作为见证人签名。本院认为，公民合法的私有财产，可以依法继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。雨花台区房屋为胡保和夫妻共同财产，现在房屋已被拆迁，胡保和与拆迁办签订了拆迁协议，原、被告要求继承拆迁协议确定的拆迁利益的份额于法有据，本院予以支持。郑翠英去世时未留有遗嘱，应按照法定继承分割。在被继承人郑翠英去世后，被继承人胡保和对涉案房产享有1/2的所有权，剩余1/2产权系被继承人郑翠英的遗产，应由第一顺序的被继承人胡保和、胡某2、胡桂珠、胡某3、胡某4、胡桂芳、胡某1七人共同继承，此时被继承人胡保和占有涉案房产8/14的份额，胡某2、胡桂珠、胡某3、胡某4、胡桂芳、胡某1六人每人占有1/14的份额。因胡桂芳于2012年已经死亡，其继承遗产的权利转移给胡桂芳的继承人享有，由胡桂芳之子叶某代为继承胡桂芳的遗产份额。被继承人胡保和去世后，留有遗嘱将其房屋产权由胡某1一人继承。此时，胡某1占有涉案房产9/14的份额。庭后原告变更诉请要求位于雨花台区房屋项下拆迁权益的9/14由原告继承，于法无悖，本院予以支持。被告胡某2要求继承80平方的房屋，于法无据，本院不予支持。本院同时认为，原告胡某1与被告胡某2、胡桂珠、胡某3、胡某4五人系兄弟姐妹关系，本应血浓于水、情同手足，父母离世后，更应相互扶持、相互帮助。本院希望原被告能本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题，多考虑些亲情，少考虑些利益，抛弃前嫌，重新建立和谐的亲情关系。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告胡某1对位于南京市雨花台区房屋（土地使用证号：雨铁中字第××号）的拆迁利益享有十四分之九的权益；二、被告胡某2、胡桂珠、胡某3、胡某4、叶某对位于南京市雨花台区房屋（土地使用证号：雨铁中字第××号）的拆迁利益各享有十四分之一的权益。本案案件受理费40984元，公告费300元，合计41284元，由原告胡某1负担25984元，由被告胡某2、胡桂珠、胡某3、胡某4各负担3000元，叶某负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  罗贵明人民陪审员  梁争上人民陪审员  吉玉美二〇一九年六月二十四日书 记 员  宋 微
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执473号 申请执行人：童文建，男，1972年1月5日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：李英杰，男，1975年12月12日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人童文建于2019年2月13日以本院于2017年6月13日作出的（2017）闽0623民初1982号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人李英杰偿还本金12000元及自逾期之日起以尚欠本金为基数按月利率2%计付利息，垫付的诉讼费87.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人童文建与被执行人李英杰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人李英杰名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年六月十九日 书记员  杨逸峰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初8313号原告：渠红卫，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘洪领，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：孙春侠，女，1973年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。原告渠红卫与被告刘洪领、孙春侠民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渠红卫到庭参加诉讼，被告刘洪领、孙春侠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渠红卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘洪领、孙春侠偿还原告借款本金122000元及利息（以122000元为基数，自2018年4月4日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告刘洪领、孙春侠偿还原告借款本金122000元及违约金（以112000元为基数，自2018年10月5日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2018年4月4日，被告向原告借款122000元，并于当日向原告出具借据、借条各一张。双方约定月利率2分。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。被告刘洪领、孙春侠未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，被告刘洪领因生意需要向原告渠红卫借款共计122000元，并于当日向原告出具借据、借条各一张。双方约定借款期限为6个月、10天，违约金为月利率2%。借款到期后，经原告多次催要，被告刘洪领至今未偿还原告任何借款本息。再查明，被告孙春侠未在借据、借条上签名或捺印。原告渠红卫在举证期限内亦未向法庭提供证据证实，被告刘洪领、孙春侠系夫妻关系，案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告渠红卫与被告刘洪领之间的借贷关系意思表示真实，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告刘洪领向原告出具的借据、借条，能够证实被告刘洪领向原告借款122000元。故，原告要求被告偿还借款本金122000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款违约金问题。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可能选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。2018年4月4日，被告刘洪领向原告出具的借据中双方约定逾期还款支付月利率2%的违约金，未超过上述法律规定的标准，故原告要求按照年利率24%计算逾期违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告孙春侠是否承担共同还款义务的问题。本院认为，被告孙春侠未在借据、借条上签名或捺印。原告在举证期限内亦未向法庭提供证据证实，被告刘洪领、孙春侠系夫妻关系，案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故，原告要求被告孙春侠承担共同还款的义务，本院不予支持。被告刘洪领、孙春侠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘洪领应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告渠红卫借款本金122000元及违约金（以112000元为基数，自2018年10月5日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告渠红卫对被告孙春侠的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，公告费400元，合计3340元，由被告刘洪领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙太阳人民陪审员  侯立峰人民陪审员  刘德柱二〇一九年六月十一日法官 助理  孙文娟书 记 员  **晨
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执658号申请执行人：王龙军，男，1981年1月1日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：丁洪慧，女，1985年6月1日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。本院在执行王龙军与丁洪慧民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2018年8月24日作出（2018）苏0724民初4083号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人借款40000.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未执行到位。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 张海峰审判员 陈建民二〇一九年六月二日书记员 丁智宇
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初805号原告：刘某，女，汉族，1960年5月7日出生，现住营口市站前区。原告：井某，男，汉族，1957年8月16日出生，住营口市站前区。被告：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地辽宁省营口市西市区。法定代表人：贾某，该公司总经理。原告刘某、井某与被告营口杰隆房地产置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、井某到庭参加了诉讼，被告营口杰隆房地产置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某、井某向本院提出诉讼请求：请求判令被告营口杰隆房地产置业有限公司返还定金3万元并承担本案诉讼费。事实与理由:二原告系夫妻关系，原本居住在营口市西市区，此房于2009年9月份被营口市第一拆迁公司动迁，而且是异地动迁。经原告等动迁户与被告多次协商，被告同意给原告等动迁户办理商品房产权手续。被告承诺原告等动迁户每户必须先交给被告3万元钱做为定金，交付后即给原告等动迁户办理商品房手续。可是被告至今未能兑现承诺。被告营口杰隆房地产置业有限公司未到庭，也无书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了定金收款收据复印件等证据这些证明材料已经本院确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年二原告刘某、井某房屋动迁。二原告多次与被告营口杰隆房地产置业有限公司协商要求原地动迁，并为原告办理商品房产权手续。最终被告同意为原告办理商品房产权手续，但原告须先行交付被告3万元做为办理商品房产权手续的定金。原告于2009年8月16日向被告交付了3万元定金，被告为原告开具收据并加盖营口杰隆房地产置业有限公司公章，收据写明该款项为动迁房变商品房定金。被告收到定金后至今未能给原告办理商品房相关事宜。本院认为，原告刘某、井某与被告营口杰隆房地产置业有限公司虽未签订书面协议，但定金事实客观存在。原告已向被告交付定金，接收定金后，被告未按约定为原告办理动迁房变更商品房手续及房照显系违约，原告据此请求判令被告返还该定金符合法律规定及当事人意思自治原则，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷司法解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口杰隆房地产置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告刘某、井某定金3万元。案件受理费550元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  康 强人民陪审员  谢忠岩人民陪审员  潘国勇二〇一九年六月二十六日法官助理王瑶书记员李欣纬
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         （2019）闽0125民初904号                                           原告                       雷某甲，男，1985年7月15日出生，畲族，住福建省永泰县。             张保珠，女，1989年12月4日出生，汉族，住福建省永泰县。             雷某乙，男，2010年11月29日出生，汉族，住福建省永泰县。             法定代理人：雷某甲(系原告雷某乙父亲)，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向雷某甲、张保珠、雷某乙支付逾期协助办理房屋权属证书的违约金28930元(按已付购房款总额876695元为基数，按日0.01%标准计算，自2018年2月13日起计算至2019年1月8日止，共计330天）；2.判令永泰县上一房地产开发有限公司向雷某甲、张保珠、雷某乙支付律师代理费3000元；3.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、永泰县上一房地产开发有限公司支付雷某甲、张保珠、雷某乙以购房款876695元为基数每日0.01％的标准自2018年2月14日计算至2019年1月8日的逾期办证违约金28668元（共计327天），该款项元于本判决生效之日起三十日内付清；             二、驳回雷某甲、张保珠、雷某乙的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费598元，减半收取计299元，由雷某甲、张保珠、雷某乙负担31元，永泰县上一房地产开发有限公司负担268元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年六月十九日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 连焰金
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初2467号 原告：王琛超，男，1989年9月29日生，汉族，快递员，住丰县。 委托诉讼代理人：菅峰，江苏歌风律师事务所律师。 被告：丰县韵达商贸有限公司，住所地丰县北环路23号耀德化工院内韵达快递仓库。 法定代理人：李某，该公司经理。 被告：梁成通，男，1984年5月28日生，汉族，公司经理，住丰县。 被告：张潘潘，男，1987年1月21日生，居民身份证号码 320321198701211417，汉族，个体工商户，住丰县东环路68号天天快递仓库。 被告：韩光明，男，1973年3月2日生，居民身份证号码 320321197303023037，汉族，住丰县东城路森宝门窗院内百世汇通快递，其他信息不详。 被告：刘德权，男，1971年1月23日生，居民身份证号码 320321197101230230，汉族，公司经理，住丰县解放东路丰润元7-102号。 原告王琛超诉被告丰县韵达商贸有限公司、梁成通、张潘潘、韩光明、刘德权加盟费合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琛超的委托诉讼代理人菅峰、被告刘德权到庭参加诉讼，被告丰县韵达商贸有限公司、梁成通、张潘潘、韩光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还加盟费3万元及利息（以3万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2018年1月22日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年1月15日，五被告作为股东共同投资设立丰县递家配送服务有限公司,该公司许诺让原告加盟其欢乐城区域点快递配送业务。原告遂于2018年2月22日缴纳3万元给丰县递家配送服务有限公司。由于丰县递家配送服务有限公司自成立后，内部管理不力，未能如约建立欢乐城快件配送区域点，致原告不能正常开展配送业务。2019年2月22日，丰县递家配送服务有限公司未经清算程序即注销，致使原告利益受损。故诉至法院，请求维护合法权益。 被告刘德权辩称：其确系丰县递家配送服务有限公司投资人之一，但公司成立后，其损失了40余万元，且其对公司内部经营情况不知情。后因公司内部经营管理等问题，其于2018年3月份左右在经过其他投资人一致同意后，已退出公司经营，不再是公司的投资人，因此，其不应当承担涉案债务的清偿责任。 被告丰县韵达商贸有限公司、梁成通、张潘潘、韩光明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：丰县递家配送服务有限公司在业经营期间与原告王琛超达成口头协议，约定：原告向丰县递家配送服务有限公司缴纳3万元整（包含2万元加盟费+1万元装修费），加盟其欢乐城区域点，为其配送快件包裹等业务。原告王琛超依约于2018年1月22将加盟费三万元通过银行转账方式转到丰县递家配送服务有限公司指定账户中，并由丰县递家配送服务有限公司出具收款收据一份。后丰县递家配送服务有限公司因故未建立起欢乐城区域点，原告亦未能开展快递包裹配送业务。 另查明：丰县递家配送服务有限公司注册成立于2018年1月15日，注册资本为200万元，法定代表为人被告梁成通，股东（发起人）为本案被告梁成通、韩光明、张潘潘、刘德权、丰县韵达商贸有限公司。该公司在未依法成立清算组进行清算的前提下,于2019年2月22申请注销登记。 以上事实，有当事人庭审陈述及原告提供的收款收据原件一份、丰县递家配送服务有限公司工商登记信息一份、丰县市场监督管理局公司准予注销登记通知书一份、企业营业执照副本等证据证实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：原告要求五被告返还加盟费3万元的诉讼请求有无事实和法律依据。 本院认为：我国公司法第三条第一款规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，原告与丰县递家配送服务有限公司达成的口头协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向丰县递家配送服务有限公司缴纳加盟费3万元，丰县递家配送服务有限公司未能按约建立欢乐城区域点，且公司已于2019年1月22注销，该公司的行为致使双方合同目的不能实现，构成根本违约，应当承担返还原告加盟费3万元的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，综合全案证据及已查明的事实，丰县递家配送服务有限公司因故出现解散事由，各股东在未依法组成清算组的情况下，向丰县市场监督管理局申请注销登记，该行为显然违反上述法律规定。故，对于原告要求五被告承担返还加盟费3万元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。丰县递家配送服务有限公司在收取原告3万元加盟费后，未能按约建立起欢乐城区域点，构成违约，原告有权主张利息损失。本院认为，原告主张各被告自2018年1月22日起开始计算利息损失的诉讼请求无事实及法律依据。丰县递家配送服务有限公司因故已于2019年2月22日注销登记，该行为致使涉案合同目的客观上实现不能，因此利息损失起算时间应自丰县递家配送服务有限公司根本违约之日起，即2019年2月22日起开始计算,故，五被告应当自2019年2月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准向原告支付利息损失。庭审中，被告刘德权抗辩称，其已于2018年3月份左右退出公司经营，并非丰县递家配送服务有限公司股东，不应承担返还加盟费的责任，因其未提供证据予以证明，故，本院对其抗辩不予支持。被告丰县韵达商贸有限公司、梁成通、张潘潘、韩光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丰县韵达商贸有限公司、梁成通、张潘潘、韩光明、刘德权于本判决生效后十日内，向原告王琛超返还3万元加盟费，并支付利息（以3万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2019年2月22日起计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告王琛超其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半后收取275元（原告已预交），由被告丰县韵达商贸有限公司、梁成通、张潘潘、韩光明、刘德权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  曹 杰 二〇一九年六月十四日 法官助理  傅建芳 书 记 员  王 慧
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初6396号原告：闫长浩，男，1976年9月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：江苏汇鸿中天科技有限公司，住所地南京市户部街15号9楼908室，统一社会信用代码913200007827170058。法定代表人：徐非。本院在审理原告闫长浩与被告江苏汇鸿中天科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已自行达成和解，故原告闫长浩于2019年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁力的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫长浩撤回起诉。（此页无正文）审 判 员  麻婵娟二〇一九年六月二十二日见习书记员  沈秋晨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢41号申请执行人：张义欣，男，汉族，1951年12月9日出生，农民，住河北省石家庄市深泽县。申请执行人：黎平芬，女，汉族，1948年10月11日出生，农民，住河北省石家庄市深泽县。申请执行人：段某1，男，汉族，2001年9月29日出生，学生，住河北省石家庄市深泽县。申请执行人：段某2，女，汉族，2009年8月30日出生，学生，住河北省石家庄市深泽县。被执行人:北京加西亚物流有限公司（组织机构代码：669107555），住所地北京市大兴区旧宫镇饮鹿池桥东西毓顺农业试验场7号房。法定代表人：刘洪伟，总经理。张义欣、黎平芬、段某1、段某2申请执行北京加西亚物流有限公司用人单位责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中少民终字第1612号民事判决书已发生法律效力。张义欣、黎平芬、段某1、段某2向本院申请执行，要求被执行人北京加西亚物流有限公司支付死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金854242元、案件受理费12342元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京加西亚物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京加西亚物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人张义欣、黎平芬、段某1、段某2亦未提供被执行人北京加西亚物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张义欣、黎平芬、段某1、段某2申请执行死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金854242元、案件受理费12342元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京加西亚物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张义欣、黎平芬、段某1、段某2享有要求被执行人北京加西亚物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京加西亚物流有限公司负有继续向申请执行人张义欣、黎平芬、段某1、段某2履行债务的义务。申请执行人张义欣、黎平芬、段某1、段某2发现被执行人北京加西亚物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年六月二十一日书记员 刘      云      成
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执异90号异议人（案外人）湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省孝昌县花园大道120号。统一社会信用代码：91420900309837474P。法定代表人张从涛，该公司总经理。委托代理人余秋伟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人云梦县中昊食品经营部。住所地：湖北省云梦县城北工业园长塘村7号。统一社会信用代码：92420923MA48RDDK0R。经营者吴芝音，男，1988年11月18日出生，汉族，住湖北省云梦县。系该经营部业主。被执行人孝感市孝武超市有限公司。住所地：湖北省孝感市槐荫大道九真7号。统一社会信用代码：91420900795937074T。本院在执行云梦县中昊食品经营部（以下简称中昊经营部）与孝感市孝武超市有限公司（以下简称孝武超市）买卖合同纠纷一案中，异议人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司（以下简称孝昌农商行）于2019年6月19日对本院作出的（2019）鄂0902民初532号之二裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孝昌农商行称，孝感市孝南区人民法院以（2019）鄂0902民初532号裁定书，冻结了孝武超市在异议人处的7个保证金账户。因上述7个账户为保证金账户，依法不应冻结，现请求法院依法解除冻结。本院经审查查明，本院在执行申请执行人中昊经营部与被申请人孝武超市买卖合同纠纷一案中【案号：（2019）鄂0902执733号】，于2019年1月24日以（2019）鄂0902民初532号之二民事裁定书，冻结了被执行人孝武超市在异议人孝昌农商行建设路支行设立的八个银行账户（82×××71-4,8202000000099257-3,8202000000098533-9,9202000000099255-1,8202000000099258-4,82×××34-0,82020000000166811-2,8202000000099259-5）。另查明，2017年7月13日，被执行人孝武超市作为出质人（甲方），异议人孝昌农商行分支机构建设路支行作为质权人（乙方），签订编号为建设路2017质保字7-13-1号担保保证金质押书，约定：甲方自愿为主债务人案外人周亚琴在乙方的借款提供资金作为担保保证金，保证金金额为3780000元；甲方将保证金移交乙方占有，乙方存入专用账户保管，账户号为：82×××14,82×××73,82×××39，82×××51，20×××84,82×××34-0，82020000000992595；乙方对上述账户资金实行专项储存，封闭管理，在所担保的借款本息未全部清偿前，甲方不得支取或转账；乙方对担保保证金取得质权，有优先于第三人受偿的权利。合同由双方加盖公章，法定代表人签名。再查明，截止2019年2月2日，上述82×××14,82×××73,82×××39，82×××51，20×××84,82×××34-0，82020000000992595七个账户的网上产品描述为贷款项下保证金账户。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，被执行人孝武超市于2017年7月13日与异议人孝昌农商行下属分支机构建设路支行，签订《担保保证金质押书》，将担保保证金3780000元移交异议人孝昌农商行存入82×××14,82×××73,82×××39，82×××51，20×××84,82×××34-0，82020000000992595七个账户。故异议人孝昌农商行对上述七个账户内的3780000元有优先受偿权，依法应予以解除冻结。故，异议人孝昌农商行所提异议成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除本院于2019年1月24日对被执行人孝感市孝武超市有限公司在异议人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司下属分支机构建设路支行七个银行账户82×××14,82×××73,82×××39，82×××51，20×××84,82×××34-0，82020000000992595的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  刘海兵人民陪审员  严郁元人民陪审员  候军舟二〇一九年六月二十七日书 记 员  郭 莹
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初1770号 原告：房柏彤，女，1998年9月11日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。 委托代理人：孔玲香（原告外婆），女，1950年7月14日出生，汉族，无职业，住本溪市南芬区。 被告：明山区贺禹健身中心，住所地：本溪市明山区永建街建业花园10#地下室1#。 经营者：张宇，男，1988年9月14日出生，蒙古族，明山区贺禹健身中心经营者，住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告房柏彤诉被告明山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房柏彤的委托代理人孔玲香到庭参加了诉讼。被告明山区贺禹健身中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判令被告返还原告300元；2，被告承担诉讼费。事实与理由：2018年3月12日，原告与贺禹健身中心签订入会协议，交纳入会费用300元，办理的2年卡，2018年10月14日发现健身房关业，原告请求返还入会费。 被告明山区贺禹健身中心没有到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认为：原告主张的事实，有健身卡及入会协议为凭，本院予以确认，原告的请求本院予以合理支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告明山区贺禹健身中心的经营者张宇于本判决发生法律效力后立即返还原告房柏彤会员费二百一十二元五角。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告明山区贺禹健身中心承担。 本判决为终审判决。 审判员  张龙 二〇一九年六月十九日 书记员  胡洋 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0105民初9170号原告：胡韬，男，1983年5月26日生，汉族，户籍地在本市建邺区。被告：上海万丰文化传播股份有限公司，住所地在上海市长宁区广顺路33号工贸小区B型房北三层。法定代表人：杨明秋。原告胡韬与被告上海万丰文化传播股份有限公司（以下简称“万丰公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年1月至6月份绩效工资60968.4元（每月应发15000元，实发13500元/月，1-6月份实际每月只发了4838.6元）、2018年7月-9月份工资45000元（按照13500元/月，计算3个月）、2016年至2018年奖金（即提成）33703.7元、经济补偿金37500元（按照13500元/月的标准计算），合计177172.1元。事实与理由：原告于2016年5月4日入职，工作期间业绩非常突出，带领南京公司从倒数第一晋升到分公司第一名，获得集团领导认可和赞扬。但是从2018年1月份开始，公司的工资发放就出现了问题。2016年申请的奖金迟迟不发放，直到6月份总部就再没发过工资，因此只能通过仲裁解决问题。原告每月工资为15000元，1月至6月每月只发了基本工资4838.6元，7月至9月没发工资，奖金从2016年就开始申请，到现在都没发放过。由于公司单方面已经将原告社保移除，应当给予2个半月的补偿金37500元，因此申请仲裁解决问题。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。被告万丰公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告胡韬与被告万丰公司于2016年5月4日签订书面劳动合同一份，约定：固定期限劳动合同，自2016年5月4日起至2019年5月3日止，试用期自2016年5月4日起至2016年9月3日止；原告的工作岗位为南京分公司总经理；工资标准为6000元/月，试用期工资为6000元。原告入职前，被告人力资源经理季丹丹向原告发送电子档《录用通知书》和《新员工入职须知》，录用通知书要求其于2016年5月4日之前到被告南京分公司报到，拟录用部门为南京分公司，拟录用职位为总经理，合同期限三年，报到携带文件详见“新员工入职须知”；《新员工入职须知》要求原告提供浦发银行借记卡、建行借记卡（账号和复印件）各一张用于工资发放，工资通常于次月10日发放。2018年11月30日，原告向被告提出解除劳动合同，离职原因为被告单方面拖欠工资将近一年，社保也不再续缴，要求被告赔偿2个半月的补偿金，合计37500元。原告于2018年11月15日向南京市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，申诉请求同本案诉讼请求。因原告未在仲裁委规定的时间到庭，亦未说明正当理由，故该委作出宁劳人仲不【2018】558号不予受理通知书，原告遂诉至本院。关于工资发放。原告陈述，原告应发工资为15000元/月，实发工资为13500元/月，工资通过两张银行卡发放，基本工资4838.60元每月由被告通过上海浦东发展银行卡发放，绩效工资由被告人事总监季丹丹以个人名义每月通过中国工商银行卡转账发放，每月金额不固定；2018年1月份以后，被告仅通过中信银行向原告每月发放基本工资4838.60元，绩效工资未再发放，基本工资也只发放到2018年6月份，2018年7-9月份工资均未发放。关于在职期间的提成，被告从未发放。对此，原告提供提成奖励申请表（来源于被告的OA系统）和合作协议一组，用以证明业务提成。根据申请表数据统计，结合合作协议，被告应发提成为33703.7元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定之精神，用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位不能提供证据的，人民法院可以根据劳动者提供的金额结合其他证据直接作出认定。本案中，根据原告提供的银行流水，结合原告的工作岗位，原告主张工资标准为应发15000元/月，实发13500元/月，应当予以支持。关于2018年1-6月份未发工资，根据本院确认的工资金额，结合被告已经发放的金额，被告应当发放的金额为13500元/月×6-4838.6元/月×6=51968.4元。关于2018年7-9月份工资，被告应当发放13500元/月×3=40500元。关于在职期间的提成，根据原告提成的证据，本院确认支持33703.7元。关于经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定之精神，劳动者因用人单位未及时、足额发放工资进而解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。本案，原告因被告长期拖欠工资提出离职，其要求被告支付经济补偿金的请求，于法有据，应当予以支持；根据原告主张的计算标准（13500元/月）以及在职期间（2016年5月4日-2018年11月30日），原告主张37500元不超过相关法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告万丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告上海万丰文化传播股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告胡韬2018年1月-6月份剩余工资51968.4元、2018年7月-9月工资40500元、提成33703.7元以及经济补偿金37500元，合计163672.1元；二、驳回原告胡韬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  程隽秀人民陪审员  金茂林人民陪审员  王玉兰二〇一九年六月十日书 记 员  陈 童
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更656号罪犯李杰，男，1983年1月16日出生，汉族，大学文化，湖北省荆州市人，住浙江省宁波市海曙区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2014年2月27日作出(2014)甬仑刑初字第127号刑事判决，以被告人李杰犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币30000元；追缴赃款人民币151000元。判决生效后，该犯于2014年4月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年4月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年6月13日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官严维珍出庭执行职务，罪犯李杰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯李杰对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李杰符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已退缴赃款人民币151000元，履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月4日起至2019年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇一九年六月二十日书 记 员  张文雯
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执4139号 王迪银： 关于申请执行人杨鹏飞与被执行人王迪银民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初5299号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执4139号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执2103号 童建平： 关于申请执行人徐克刚与被执行人童建平民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初1637号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执2103号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0902民初1650号   原告朱敏，女，1974年11月12日出生，汉族，住安康市汉滨区，系安康市汉滨区同康药业有限责任公司职工，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人马文龙，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。   被告安康市汉滨区同康药业有限责任公司， 地址：安康市汉滨区。   法定代表人喻武剑。   本院在审理朱敏诉安康市汉滨区同康药业有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告朱敏于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告朱敏撤回起诉。   案件受理费2236元，减半收取1118元予以免收。     审判员   刘宝江   二〇一九年六月二十四日   书记员  来 聪            1
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执6号申请执行人：周某某，男。委托代理人：周某，男。被执行人：索某某，男。本院在执行申请人周某某与被执行人索某某劳务合同纠纷一案中，我院依据（2018）内0221民初666号民事判决书所确定的义务，被执行人索某某应给付申请人周某某欠款12700元本金。因被执行人索某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人周某某向法院申请强制执行，本院于2018年12月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人没有可供执行的财产）。1.查明被执行人索某某所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人索某某无房屋所有权登记记录。3.查明被执行人索某某有车辆登记信息，蒙BUY757车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令（并依法将对被执行人纳入被执行人失信名单）。五、已将被执行人索某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余12700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执6号案件终结本次执行程序。被执行人索某某负有继续向申请人周某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐强审判员  满雪堃审判员  郝 鹏二〇一九年六月十一日书记员  王 凯附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2232号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永法，男，1967年4月6日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：王晓旭，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东菏泽烟草有限公司，住所地：山东省菏泽市开发区长江路16号。法定代表人：邓伟，总经理。委托诉讼代理人：李垂景，山东自胜律师事务所律师。再审申请人李永法因与被申请人山东菏泽烟草有限公司（以下简称菏泽烟草公司）劳动争议一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终1152号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永法申请再审称，1.本案应属于劳动争议案件，人民法院应当受理。虽然双方对劳动关系均无争议，但本案焦点系履行劳动合同过程中，菏泽烟草公司未经李永法申请，强制李永法退出工作岗位休养，是双方在履行劳动合同过程中发生的争议，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，属于人民法院的受理范围。2.菏泽烟草公司对李永法的工作岗位及工资进行的调整，虽然属于企业对单位职工内部管理范畴，但企业所制定的内部管理规定违反了法律规定，侵害了李永法劳动权利。菏泽烟草公司的内部规定规定男职工年满50周岁，女职工年满45周岁经本人申请组织批准，办理内退手续，该规定与国务院《国有企业富余职工安置规定》相抵触。3.菏泽烟草公司强制李永法退出工作岗位休养，程序违法。内退程序均应先由本人提出申请，企业批准后方可办理。而李永法并未主动申请，菏泽烟草公司强制其内退的行为违反程序规定，应属无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。菏泽烟草公司辩称，本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，二审裁定认定事实清楚、适用法律正确。1.菏泽烟草公司根据山东烟草总局劳动定员有关规定和企业改革的需要出台了《菏泽地区烟草专卖局（公司）实行企业内退的试行办法》，该办法体现了主管部门对菏泽烟草公司的行政管理行为，具有行政性、服从性的特点。自1998年实行以来，已成为一项常规性制度，内容并不违反法律、法规及政策的规定。2.本案所讼争的内部退养纠纷是我国特殊历史时期的时代产物，是当时国家根据国有企业存在的问题制定的政策。3.内部退养是菏泽烟草公司根据国家政策制定的相关规章制度，属于企业内部管理，该制度已经公示并自1998年沿用至今，并不违反劳动法相关规定。综上，请求驳回李永法的再审申请。本院经审查认为，本案的焦点问题是本案争议是否属于人民法院劳动争议案件受案范围。对于劳动者的内退条件和程序,国务院发布的《国有企业富余职工安置规定》作了明确规定。内退制度并非我国劳动法、劳动合同法等劳动法律规定的法律制度,而是我国在实行国有企业改革过程中,为安置、分流国有企业富余职工所采取的一种特殊政策安排,是国有企业深化劳动用工制度改革的一项政策措施。因此,国务院《国有企业富余职工安置规定》规定的内退是一项具有政策性较强的规定。对于用人单位违反上述规定安排劳动者内退产生的争议如何处理,原劳动部发布的《关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养的通知》(劳部发[1994]259号)第四条规定:“各地劳动部门对企业贯彻国发〈1993〉111号令(即国务院《国有企业富余职工安置规定》)要做好指导和监督检查工作,坚决制止企业超出国务院规定办理“内退”的做法。今后,对企业的此类行为要及时纠正,并严肃处理。”因内退涉及到我国相关国有企业改革政策的贯彻落实,涉及面广,政策性强,由此产生的争议,由政府部门按照国有企业改革的相关政策规定统筹解决为宜。二审裁定认为本案不属于法院主管的范围并无不妥。综上所述,李永法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李永法的再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一九年六月十三日书记员  张志昊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1775号 申请执行人：乐茗，男，1987年2月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨静、钱佳攀，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：鲍丽娟，女，1999年3月14日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：应丽君，女，1994年5月9日出生汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人乐茗与被执行人鲍丽娟、应丽君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人鲍丽娟、应丽君应支付申请执行人乐茗执行款16620元及利息。执行中，划拨被执行人应丽君名下银行存款，本案实现债权2935.79元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年六月三日 代书记员 傅海根
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0321民初6153号原告：江苏双阳建筑工程有限公司，住所地丰县顺河镇顺昌路中段58号。法定代表人：孙飞虎，总经理。委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。被告：国丰新能源江苏有限公司，住所地丰县经济开发区北环路。法定代表人：王英凯，执行董事。委托诉讼代理人：肖勇，广东深和律师事务所律师。本院在审理原告江苏双阳建筑工程有限公司诉被告国丰新能源江苏有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告江苏双阳建筑工程有限公司在2019年6月28日庭审中把给付工程款及违约金的诉讼请求数额由12665302.6变更为50万元，被告仍不认同原告诉讼请求。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于其真实意愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏双阳建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4400元（原告已实际预交49166元，其余44766元由本院退回），由原告江苏双阳建筑工程有限公司负担。审判员  李念鑫二〇一九年六月二十八日书记员  雷含雪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3505号 申请执行人:平安银行股份有限公司宁波江东支行 被执行人:罗桂英公民身份号码:5130271972×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0212民初9279号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗桂英履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明罗桂英名下有车辆(车辆,雪佛兰牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,雪佛兰牌浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:侯耀琪 二〇一九年六月十一日 () 书记员 :崔超琼
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0105民初7990号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地南京市建邺区扬子江大道399号海峡云谷5号楼610。法定代表人：闫智广，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟娟，江苏玄博律师事务所律师。被告：唐忠宝，男，1965年3月8日生，汉族，户籍所在地南京市鼓楼区。被告：孙金珍，女，1973年2月6日生，汉族，户籍所在地南京市鼓楼区。原告上海金地物业服务有限公司诉被告唐忠宝、孙金珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海金地物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴娟娟到庭参加诉讼。被告唐忠宝、孙金珍经本院合法传唤未到庭，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海金地物业服务有限公司向本院起诉，请求判令：1.被告支付2011年1月至2013年3月的物业管理费10679.63元；2.被告向原告支付未支付的物业管理费的滞纳金2242.49元，自2013年3月31日起计算；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告为本市春晓花园住宅小区6-401室业主，此房屋面积为208.18平米，原告为该房屋小区的物业管理者。现原告按照《物业管理合同》为被告提供了服务，但被告从2011年1月至2013年3月未支付原告物业管理费10679.63元。另根据《物业管理合同》约定，如被告逾期未支付物业管理费的，原告可从逾期之日其按应缴费用每日万分之五加收滞纳金，故被告应支付原告滞纳金2242.49元。在此期间原告曾多次要求被告支付该笔费用，但被告至今未支付任何费用，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望依法判决。被告唐忠宝、孙金珍未作答辩。原告围绕诉请主张依法提交了物业管理服务合同、不动产登记资料查询结果证明等证据，对于当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐忠宝、孙金珍系位于南京市建邺区的业主，房屋建筑面积为208.18平方米，规划用途为住宅。《物业管理合同》约定，如被告逾期未支付物业管理费的，原告可从逾期之日起按应缴费用每日万分之五加收滞纳金。原告上海金地物业服务有限公司为涉案小区提供物业管理服务。被告尚未向原告支付2011年1月1日至2013年3月31日的物业服务费，按照原告与南京市春晓花园住宅小区业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》的约定标准，被告欠付物业费的数额为10679.63元（1.9元/平方米/月*27个月*208.18平方米）。本院认为，原告上海金地物业服务有限公司为被告所在的小区提供了物业服务，被告应履行支付相应物业费的义务。由于被告自2011年1月起一直未向原告支付物业服务费，故原告有权要求被告支付截至2013年3月31日的物业服务费，但滞纳金酌情予以减免。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告唐忠宝、孙金珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司自2011年1月1日至2013年3月31日的物业服务费10679.63元。二、驳回原告上海金地物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费70元，公告费600元，合计670元，由被告唐忠宝、孙金珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张革联人民陪审员  彭琍蘋人民陪审员  吴晓民二〇一九年六月二十八日法官 助理  贾惠惠书 记 员  尹安妮
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8906号申请人：陈颜芳，女，1953年5月18日生，汉族，户籍地浙江省永康市，现住上海市松江区。被申请人：王欢，男，1980年9月15日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：沈珍，女，1979年12月4日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：上海晴航精密机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王欢。被申请人：王金余，男，1954年8月13日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：盛秀宝，女，1957年8月1日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理申请人陈颜芳与被申请人王欢、沈珍、上海晴航精密机械有限公司、王金余、盛秀宝民间借贷纠纷一案中，申请人陈颜芳向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王欢、沈珍、上海晴航精密机械有限公司、王金余、盛秀宝银行存款4,100,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院提供了《诉讼财产保全责任保险担保书》。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被申请人王欢、沈珍、上海晴航精密机械有限公司、王金余、盛秀宝银行存款4,100,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 利二〇一九年六月六日书记员 姚吉妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0105民初10070号原告：刘亚铮，男，1994年11月16日生，汉族，户籍地在江苏省睢宁县，现住南京市鼓楼区。被告：周兆中，男，1964年1月24日生，汉族，户籍地在江苏宝应县。原告刘亚铮诉被告周兆中健康权纠纷一案，本院于2018年12月24日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘亚铮到庭参加了诉讼，被告周兆中经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘亚铮诉称，2018年10月14日，被告驾驶电动车将原告撞倒，造成原告身体受伤及财产损失。经交警部门认定，被告周兆中负事故全部责任，原告无责任。现请求：1、被告赔偿原告医疗费3980.89元（包含购买辅助器具的费用）、误工费3030元/月*2个月=6060元、营养费40元/天*30天=1200元、手机损失600元、裤子损失200元，合计12040.89元；2、诉讼费用由被告承担。被告周兆中未到庭、亦未答辩。经审理查明，2018年10月14日19时35分许，被告驾驶南京Ｍ×××××电动自行车，沿汉中门大街机动车道由西向东行驶至汉中门大街与汉北街路口闯红灯至人行横道处时，将在此处由北向南步行的原告碰倒，造成原告受伤以及原告自述其手机和裤子损坏的交通事故。该交通事故经南京市公安局交通管理局第四大队认定：周兆中应负全部责任，刘亚铮无责任。原告受伤后的当日被南京市急救中心送至江苏省中医院进行了诊治，诊断为：左膝前交叉韧带、内侧副韧带损伤，外伤性骨髓水肿。其后，原告先后于2018年10月17日、11月13日、11月15日就其伤情在江苏省中医院进行了诊治。原告在就诊期间产生了医疗费用包括辅助器具费用（轮椅398元、拐杖55元）合计3980.89元。庭审中，原告就其主张的误工期限出示了病历及疾病诊断证明书予以证实，其中：原告出示的2018年10月17日、11月15日的病历及疾病诊断证明书上均建议原告休息一个月。原告就其主张的误工费出示了其与用人单位签订的《南京市劳动合同书》以及用人单位通过招商银行发放的工资流水予以证实。其中：劳动合同书载明的劳动合同期限自2018年9月9日至2019年9月8日，劳动报酬为月薪制，每月3030元；银行流水载明的工资发放记录表明2018年10月8日发放了原告9月份基本工资1680元，10月、11月没有工资收入，12月份基本工资仅发放了1056.47元，2019年1月份基本工资发放了2398.74元以及提成工资4264.59元，2月基本工资发放了2509.85元。另外，原告就其主张的手机损失600元，其仅提供了手机的购买发票，并没有提供相应的证据证实手机系在事故中受到的损坏。原告就其主张的裤子损失200元，其除了提供购买金额为238.9元的账单予以证实外，其还在庭审中对受损的裤子予以了展示；通过当庭查验，原告所展示的受损裤子左膝处有大片明显的倒地后刮蹭的破损痕迹。以上事实有道路交通事故认定书、病历、疾病诊断证明书、发票、劳动合同书、银行流水、庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告在交通事故中因过错造成原告的人身损害及财产损失，依法应当赔偿原告相应的损失。原告主张的医疗费包括辅助器具费共计3980.89元的问题，因原告受损的部位系左下肢受伤，其受伤后必然的会带来行动受限，原告基于生活的方便考虑购买轮椅及拐杖是合理的，其购买该辅助器具的费用亦是合理的，经审核原告出具的医疗费票据，本院对原告主张的医疗费包括辅助器具费3980.89元予以支持。原告主张的误工费6060元的问题，结合原告出具的病历及疾病诊断证明书载明的休息期限以及劳动合同书、银行流水载明的工资减少的数额，原告按照2个月的误工期限，每月3030元的收入状况主张误工费6060元是合理的，本院予以支持。原告主张裤子受损的损失200元的问题，通过庭审当场查验原告出示的受损裤子的受损程度以及受损部位，本院认定原告所示的裤子系该起事故造成的损坏，结合原告出示的账单，本院对原告主张的裤子损失200元予以认可。原告主张手机损失600元的问题，虽然原告就此提供了手机购买发票以及受损的手机实物予以当庭查验，但其并没有提供进一步的证据证实手机系此次事故中造成的，为此对于原告的该项主张，本院不予支持。原告主张的营养费1200元的问题，虽然被告的过错行为导致了原告左下肢受伤的情形，但从原告出示的病历、疾病诊断证明书看，原告受伤的程度并非特别严重，且医疗机构也没有就此注明需要加强营养，为此对于原告的该项主张，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、《最高人民法院》第十七条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告周兆中于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘亚铮医疗费（包含辅助器具费）3980.89元、误工费6060元、裤子损失200元，合计10240.89元。二、驳回原告刘亚铮的其他诉讼请求。本案受理费400元、公告费600元，由被告周兆中负担。如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 长  刘文军人民陪审员  葛天荣人民陪审员  赵小梅二〇一九年六月二十日书 记 员  朱 菀
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0628刑初240号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人蔡达平，男，1967年8月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省平和县，住址。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月25日被平和县公安局取保候审。 被告人蔡达平被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2019年6月14日以平检公刑诉〔2019〕200号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年6月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人蔡达平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月16日20时30分许，被告人蔡达平无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县小溪镇吉祥路路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蔡达平血液中酒精含量为125.4mg/100ml，属醉酒。经平和县司法局审前社会调查，蔡达平具备社区矫正条件。在本院审理期间，蔡达平向本院预交款项人民币5000元。 上述事实，被告人蔡达平在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的户籍证明，到案经过，现场检测笔录及检测单，机动车、驾驶证查询证明，机动车照片，当事人血样提取登记表，现场勘验笔录、示意图及照片，闽诚正所[2019]醇检字第0311号司法鉴定意见书，前科查询证明，现金缴款凭证，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡达平醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。蔡达平无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；能预缴罚金，酌情从轻处罚。综合蔡达平的犯罪情节和悔罪表现，依法可宣告缓刑，但被告人蔡达平应在本判决生效之日起十日内到福建省平和县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人蔡达平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祥紫 二〇一九年六月二十七日 书记员  李舒敏 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初4137号原告：司永超，男，1951年2月13日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：刘思城，男，1957年6月8日生，汉族，住南京市秦淮区。原告司永超与被告刘思城财产损害赔偿纠纷一案，原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告房屋维修损失费500元；判令被告承担本案全部诉讼费用。本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告司永超到庭参加诉讼，被告刘思城经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2019年2月28日10时许，被告刘思城因家庭发生矛盾从楼上跳下，落到原告司永超家门楼上，踩坏了瓦片，双方经公安部门调解，达成如下协议：“一、刘思城承诺将司永超家门楼修理好，时间于1个月内。二、此事一次性解决。”但被告一直未维修门楼，原告遂诉至本院。被告刘思城未到庭参加庭审，庭后其到本院发表了答辩意见：3月份的时候我上门去修过，他不同意修，要求我陪他500块钱，他自己找人过来修，我就踩坏他家3片瓦，不可能陪他500块钱。他门楼其实不是他自己修好的，是街道给小区出新的时候搞的，他也没有维修发票。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式有恢复原状、赔偿损失等。本案中，被告刘思城踩坏了原告家门楼上的瓦片，造成了原告的财产损失，应该承担维修或赔偿的责任。双方经公安部门调解达成协议，刘思城承诺1个月内将司永超家门楼修理好，但到了期限没有修好，原告自己找人维修后要求被告承担费用，符合法律规定，应予支持。损失情况双方均没有提供证据，维修情况也没有相应票据，考虑到生活中对于损失不大，请人帮忙维修时一般无法出具票据的情况经常发生，故本院酌定原告维修费用需要260元。对于被告的抗辩意见，其没有提供相应的证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘思城于本判决生效之日起十日内赔偿原告司永超房屋维修损失260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘思城负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员  郭红二〇一九年六月十七日见习书记员  赵荣
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执664号申请人开阳润丰建材租赁站，住所地贵州省开阳县城关镇六块碑甲山大桥桥头。经营者吴刚。被执行人王多军，男，1986年6月7日生，汉族，住陕西省白河子县。被执行人王春华，男，1971年5月16日生，汉族，住贵州省开阳县。申请人开阳润丰建材租赁站与被执行人王多军、王春华租赁合同纠纷一案，申请人与被执行人双方达成和解长期履行协议，根据最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)黔0121执664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韦忠华二〇一九年六月二十一日书记员  刘佑菊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初1565号 原告黄奎林，男，1964年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人叶陈敏、蒋璐，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告余涛，男，1966年1月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告黄奎林为与被告余涛民间借贷纠纷一案，于2019年2月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄奎林委托代理人叶陈敏、蒋璐到庭参加诉讼。被告余涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄奎林以其与被告余涛签订的《借款合同》以及转账交付借款的事实诉至本院，请求判令：一、余涛归还借款本金1500万元。二、余涛支付借款利息15498500元（暂计算至2019年1月8日，此后以上述本金为基数，按月利率1.5%的标准计算至本金实际清偿之日止）。 被告余涛未发表答辩意见，未向本院提交证据材料。 经审理查明，本院对本案以下事实认定如下： 2014年11月4日，余涛（借款人、甲方）与黄奎林（贷款人、乙方）签订《借款合同》一份，载明，甲方向乙方借款3000万元；借款期限10个月，从甲方收到乙方借款之日起计算；乙方分三次向甲方发放借款，于2014年11月25日前发放第一笔借款1000万元，于2014年12月25日前发放第二笔借款1000万元，于2015年2月1日前发放第三笔借款1000万元；等等。 黄奎林于2014年11月5日、2014年11月25日、2014年12月23日、2015年1月12日委托毛琳向余涛分别转账交付借款300万元、700万元、1000万元、500万元。于2016年4月27日委托黄志林向余涛转账交付借款300万元。于2016年12月1日自行向余涛转账交付借款200万元。 庭审中，黄奎林陈述余涛于2015年8月7日向其还款300万元，于2016年7月5日还款200万元、于2017年7月14日还款150万元、于2017年7月27日还款150万元、于2017年8月4日还款500万元、于2017年11月16日还款50万元、于2017年11月22日还款30万元、于2017年11月23日还款50万元、于2017年11月24日还款40万元、于2017年11月29日还款30万元，此后未还款。 上述事实，有原告黄奎林提交的《借款合同》、转账凭证、情况说明及本案庭审记录证实。 本院认为，黄奎林与余涛之间借款本金为3000万元的民间借贷关系，有《借款合同》及转款凭证相印证，合法有效。双方约定的借款期限为收到借款之日起10个月。根据本案查明的事实，相应借款的还款期限均已届满。余涛未就其还款情况向本院提供证据予以证明，本院按黄奎林自认的还款情况予以确认，对黄奎林主张余涛向其归还借款本金1500万元，予以支持。因提供的《借款合同》在借款月利率空白处系用斜杠划除，黄奎林主张双方约定借款月利率为1.5%，没有证据予以证明，本院不予支持。在此情形下，仅对借款期限届满后资金占用期间的利息损失按年利率6%予以支持。按照黄奎林自认的余涛还款期间及主张的分段计算方式，暂计算至2019年1月8日，本院对黄奎林主张的利息的合理部分共计人民币3616027.4元予以支持。此后计算至本金实际清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余涛向原告黄奎林归还借款本金人民币1500万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告余涛向原告黄奎林支付利息人民币3616027元（暂计算至2019年1月8日，此后以上述第一项未归还本金为基数，按年利率6%的标准计算至款项实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告黄奎林的其他诉讼请求。 案件受理费人民币194293元，由原告黄奎林负担人民币74293元，由被告余涛负担人民币120000元；财产保全申请费人民币5000元，由被告余涛负担。原告黄奎林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告余涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  许丽君 人民陪审员  钱巧江 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  娄移华
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执98号之一申请执行人：杨兵,男,中国（大陆）籍1970年12月13日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：被执行人：杨金东，男1983年06月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行杨兵与杨金东民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨金东204976元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年六月二十七日代理书记员  陈 薇