四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初988号 原告：王永利，女，汉族，生于1995年11月11日，住四川省邻水县。 原告：王某，女，汉族，生于2004年3月16日，住四川省邻水县。 法定监护人：刘某，王某之母。 原告：王荣全，男，汉族，生于1936年6月7日，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：王永利，特别授权代理。 委托诉讼代理人：董致纯，邻水县义正法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地广安市城南开发区金源一街，统一社会信用代码：91511600709135121L。 法定代表人：曾继强。 委托代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师，一般授权代理。 第三人：邻水县福兴煤业有限公司，住所地邻水县甘坝乡苏家村二组。 统一社会信用代码：91511623738338411R。 法定代表人：祝政，执行董事。 委托代理人：祝玉福，公司总经理，特别授权代理； 委托代理人：吴松青，四川协泰律师事务所律师，一般授权代理。 原告王永利、王某、王荣全与被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称：财保广安分公司）、第三人邻水县福兴煤业有限公司（以下简称：福兴煤业公司）保险纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永利及其代理人、被告财保广安分公司的代理人、第三人福兴煤业公司的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在从业人员每人伤亡责任限额内赔偿760409.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：受害人王华成与第三人签订了劳动合同，是第三人雇用的从业人员。第三人于2018年5月4日向被告投保了安全生产责任险。第三人投保的主险是从业人员险。附加险是补充雇主险。王华成于2018年12月6日在上班途中发生了第三人负主要责任的死亡交通事故。根据第三人与被告投保的保险条款第五条、第六条约定，被告应当向原告赔偿因王华成死亡的赔偿金。由于第三人怠于向被告请求赔偿，三原告就直接要求被告赔偿。然而被告拒绝赔付，三原告为了维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告代理人答辩如下，请求驳回原告诉讼请求：1、诉讼主体不适格，投保人是福兴煤业有限公司，不是本案被告；2、原告主张的请求并非一看是因为工作原因造成的，保险公司不承担赔偿责任，依法驳回。 第三人代理人答辩如下，1、第三人为王华成投保缴纳的安全生产责任和补充雇主险是事实；2、王华成受到伤害后，请求理赔，作为第三人也是积极进行了的。综合这两点意见，对于受害人出现的意外事故后应当依法理赔。 本院经审理认定事实如下：2018年12月6日12时53分许，王华成（公民身份证号码：5130311966××××××××）驾驶无号牌两轮摩托车去上班途中行至210国道1701公里550米平直路段时，与案外人殷小兵驾驶的川Ｘ×××××重型半挂牵引车／川Ｘ×××××重型平板自卸半挂车前部右侧相撞之后车辆着火燃烧，造成王华成当场死亡、两车和路面受损的交通事故。该事故经邻水县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定王华成负此次事故的主要责任，殷小兵负此次事故的次要责任。同时查明，2018年5月1日，王华成与福兴煤业公司签订《劳动合同书》，合同期限是2018年5月1日起至2018年12月31日止。王华成从事井下信号工工作，每月工资为3000元。 第三人福兴煤业公司于2018年5月4日在被告处投保了安全生产责任保险，财保广安分公司同意按照《中国财产保险股份有限公司安全生产责任保险条款》的约定承担保险责任，保障项目：安全生产责任，总保险费655，692.79万元，主险从业人员每人伤亡责任限额100.00万元；安全生产责任保险中附加险补充雇主责任，每人伤亡责任限额100.00万元，投保人数96人。福兴煤业公司向财保广安分公司提交雇员名单，包含王华成在内职工共96人。保险期间自2018年05月04日零时起至2019年05月03日二十四时止，王华成发生交通事故发生期间在保险期间内。 又查明，死者王华成之父王荣全（公民身份证号码：5130311936××××××××）共有两子一女，分别是王华统（子）、王华成（子）、王华碧（女）。王华成有两名女儿，分别是王永利和未成年女儿王某，王某就读于邻水县鼎屏镇北城中学。 以上事实，有原告提交的原、被告户口簿及身份复印件、劳动合同、道路交通事故认定书、保险单（抄件）、保险索赔须知、保险条款、工友证明、学校证明及村委会证明、死亡注销证明、安全生产责任保险实施办法、民事判决书、雇员清单、工资发放表、考勤表，被告提交的广安市安全生产监督管理局文件及保险条款，第三人提交的保单、通用人员信息导入模板、班组成员出勤及领工资记录单，原、被告、第三人、3位证人的当庭陈述佐证，以上证据经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为：福兴煤业公司与财保广安分公司签订的安全生产责任保险系双方当事人的真实意思表示，福兴煤业公司作为被保险人为其雇员在财保广安分公司投保安全生产责任险，对双方之间的权利、义务进行了约定，保险合同已经成立并生效。死者王华成是福兴煤业公司的雇员，福兴煤业公司为其投保安全生产责任险，王华成因交通事故造成死亡，其家属有权利向被告财保广安分公司主张赔偿权利，原告主体适格。死者王华成因去上班路途中因本人主要责任发生交通事故死亡。涉案安全生产责任保险条款约定保险责任的范围为在保险期间内，被保险人的从业人员正是去上班途中发生交通事故造成死亡并负主要责任，不属于从业人员责任保险中保险人责任免除的第六条第（四）项情形：从业人员在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。因遭受生产安全事故导致伤残或死亡，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的人身损害经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。 针对原告的诉讼请求及双方当事人在庭审中的陈述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，本院对原告请求的相关赔偿事项作如下认定： 1、死亡赔偿金：根据《解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。死者在福兴煤业公司上班，死亡时王华成五十二周岁，按城镇居民计算，支持原告的614540元（30727元/年×20年）。 2、丧葬费：根据《解释》第二十七条之规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，支持原告的29335.5元（58671元/年÷12月×6月）。 3、精神抚慰金：根据《解释》第十八条之规定，原告主张精神抚慰金30000元，不违反法律规定，本院予以确认。 4、交通费，根据《解释》第二十二条之规定，原告主张的交通费过高，本院酌定1200元。 5、解决人员误工费：根据《解释》第十七条第三款之规定，支持原告900元诉讼请求。 6、被扶养人的生活费：根据《解释》第二十八条之规定，原告王荣全系死者王华成之父，王荣全已七十五周岁以上，并有两子一女，子女均应尽赡养义务。根据四川省上一年度城镇居民人均消费性支出计算扶养费，被扶养人王荣全的扶养费为36651.67元（21991元／年×5年÷3人）。女儿王某为未成年人，就读于鼎屏镇北城中学，扶养费计算至十八周岁，根据四川省上一年度城镇居民人均消费性支出计算扶养费，被扶养人王某的扶养费为43982元（21991元／年×4年÷2人）。两人的扶养费共计80633.67元。 死者在交通事故中伤亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、解决人员误工费、被扶养人生活费等损失共计756609.17元，由被告财保广安分公司在安全生产责任保险主险从业人员险责任险额100万元中予以赔偿。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条第三款、十八条、二十二条、二十七条、二十八条、二十九条，《保险条款》第六条之规定判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在本判决生效后十日内在第三人邻水县福兴煤业公司为死者王华成投保的安全生产责任保险主险从业人员险责任险额内赔偿给原告王永利、王某、王荣全756609.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11404元，减半收取5702元，由原告王永利、王某、王荣全承担57元，被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司承担5645元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 杨 勇 二〇一九年六月二十七日 书记员 熊雪莲