重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝04民初8号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），统一社会信用代码911202220587173116。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：重庆喜心悦语文化传播有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处解放路大十字购物广场AB幢总层数32层B28-1，统一社会信用代码915001140924126772。法定代表人：何云长，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨利，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧玉洁，重庆索通律师事务所实习律师。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）诉被告重庆喜心悦语文化传播有限公司（以下简称喜心悦语公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告汉华易美公司的委托诉讼代理人朱红兵、被告喜心悦语公司的委托诉讼代理人杨利、欧玉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汉华易美公司向本院起诉请求：一、判令喜心悦语公司删除并停止使用侵权作品（编号：X号图片）；二、判令喜心悦语公司赔偿汉华易美公司经济损失及合理开支8000元；三、判令喜心悦语公司承担本案诉讼费用。事实和理由：美国GettyImages公司是全球图片影像供应商。视觉（中国）文化发展股份有限公司（以下简称视觉中国）是中国领先的视觉影像内容和整合营销传播服务提供商。汉华易美公司系视觉中国旗下公司，通过电子商务平台www.vcg.com为用户提供丰富而优质的摄影作品、视频等视觉内容产品以及专业服务。汉华易美公司经美国GettyImages公司授权，享有在中国境内展示、销售和许可他人使用相关图像的权利，并有权以自己的名义，就未经授权使用摄影作品的侵权行为进行索赔。喜心悦语公司未经授权在其微信发布“二货村”上使用汉华易美公司拥有著作权的一张摄影照片（编号：X号图片）。涉案作品展现摄影者之原创性，并非单纯的实体人、物之机械式再现。喜心悦语公司使用的摄影作品非自行创作，系自网络上撷取使用，侵害汉华易美公司作品信息网络传播权，应当承担侵权损害赔偿责任。喜心悦语公司微信具有使公众随时获取案涉摄影作品并向不特定人群扩散的危害性，其侵权成本较低、但危害较大。双方就损害赔偿不能达成一致意见，故依法提起诉讼。喜心悦语公司答辩称，汉华易美公司起诉的图片使用的公众号为“重庆生活”，不是其在诉状中载明的“二货村”，“重庆生活”是否属于喜心悦语公司需要核实。涉案图片的权利人无法确认是美国GettyImages公司、视觉中国或者汉华易美公司，美国GettyImages公司无权将涉案图片授权给汉华易美公司，汉华易美公司无权提起本案诉讼。喜心悦语公司并非是在视觉中国上取得的图片，没有侵犯汉华易美公司的权利。汉华易美公司索赔金额无依据，不应得到支持。原告为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：1.（2016）京方圆内经证字第20760号、第20761号公证书。拟证明汉华易美公司原告主体适格，汉华易美公司经美国GettyImages公司授权，有权在中国境内展示、销售和许可他人使用摄影作品，并以自己的名义行使索赔权。2.www.vcg.com网站摄影作品打印件及工信部域名查询。拟证据证明案涉作品公开展示在汉华易美公司网站上；案涉作品有版权声明以及网站图片水印，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或其他组织视为著作权人；www.vcg.com网站由汉华易美公司所有。3.视觉中国提供的说明。拟证明汉华易美公司系视觉（中国）文化发展股份有限公司的全资子公司，其旗下企业在经营时均会使用“视觉中国”，故汉华易美公司在www.vcg.com网站展示摄影作品上也标注“视觉中国”的水印以及图片信息栏中有“©视觉中国”字样，该标志为突出“视觉中国”的品牌形象。相关著作权利由汉华易美公司享有及行使。4.时间戳认证文件光盘及侵权页截屏。拟证明喜心悦语公司未经许可在其官方微信公众号“二货村”中使用案涉作品，侵害作品信息网络传播权；案涉侵权网页已通过可信时间戳验证，该文件自申请时间戳起，内容保持完整，未被更改。5.（2018）津河西证经字符586号公证书。拟证明汉华易美公司将图片许可使用的价格。6.江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民初327号民事判决书。拟证明涉及汉华易美公司类似案件中，被侵权使用6张照片，判决赔偿2万元。7.差旅费发票（动车票一张、公共汽车票一张、住宿费发票一张）。拟证明律师到受诉法院维权一次差旅费（往返）开支783元。喜心悦语公司质证认为，对20760号公证书，不管是美国公司、视觉中国还是汉华易美公司，均非案涉图片的真正权利人，喜心悦语公司将举证证明；对20761号公证书，不认可其合法性，落款公证处无翻译资质和职能，其证明中文译本和外文原本内容相符已经超过其职能，该公证书不具有法律效力；第2份证据是复印件，真实性和证明目的均不认可；第4份只有认证时间戳，没有认证文件，不知具体内容；不认可光盘的证明目的，光盘命名为“二货村”时间戳文件，与其主张“重庆生活”情况不符，二货村与健康排毒百科、重庆生活都是微信公众号，不能以“二货村”微信公众号代替其主张的公众号文件内容；案涉图片权利人不是汉华易美公司，故对侵权页截屏不予认可，喜心悦语公司没有侵权；第5份证据中的图片与本案无关，且是许可其他公司重复使用，公证书中的许可价格不具有参考价值；无锡市中院的判决是一审判决，经网上查询，上诉后和解并撤回上诉，实际履行情况不清楚，故不认可其关联性和证明目的；视觉中国的说明由法院认定，但说明提及汉华易美公司是其全资子公司，与客观情况不符；对差旅费中的公共汽车票不予认可，车票上的乘车人不是本案代理律师，其余真实性认可。喜心悦语公司为了反驳原告的诉讼主张，向本院举示证据如下：1.www.vcg.com网站“授权信息”栏中《内容授权许可协议》的截图打印件。拟证明汉华易美公司三种授权模式：非特定使用范围（RF）、限定用途类（RR）和特定使用范围（RM）。RM和RR根据尺寸、投放位置、使用期限、适用区域等因素定价。本案中汉华易美公司起诉的图片类型为RM，与其提供的（2018）京河西证经内字第586号公证书中涉及的RF授权类型不同，公证书涉及的授权价格与本案无关；不能以（2018）京河西证经内字第586号公证书中涉及的RF图片的定价。2.北京市方圆公证处官网“机构简介”打印件。拟证明该公证处仅为公证机构，无翻译资质和翻译职能，其出具的北京方圆内经证字第20761号公证书中证明“中文译本与外文译本内容相符”已超出了该公证处的公证职能，该公证书不具有法律效力。3.家长帮社区网站载《孩子被宠坏的5个征兆，避免孩子走向歧途》打印件。拟证明内容为“闯祸的小孩”的图片在家长帮社区上于2015年4月1日发布，并署名为“jzb.com”，并非来自www.vcg.com网站。汉华易美公司或者视觉中国、美国公司并不是涉案图片的著作权人。即使汉华易美公司之后在图片上添加水印，试图表明其为著作权人，但喜心悦语公司的证据可以证明其不是著作权人。4.江苏省高级人民法院（2017）苏民终1316号民事裁定书。拟证明汉华易美公司举示的江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民初327号民事判决书，该案的当事人达成和解协议，没有赔偿数额作判决。5.重庆市高级人民法院（2017）渝民终298号、149号、151号民事判决书。拟证明在重庆区域内，关于侵犯图片信息网络传播权的类似案件中，每张图片赔偿数额约为200元。汉华易美公司质证认为，喜心悦语公司对RM和RF的认识是错误的，前者的图片作品具有更高的价值和创意，它的图片销售价格高于后者，该证据与本案没有关联性，不是本案争议的范围；公证处的简介与其证明目的没有关联性，一方面说是公证机构，一方面又说没有翻译资质，本案的公证机构具有翻译资质，并在公证书中加盖了公证处的印章，该公证书的内容经过了华盛顿州州务卿和中国驻美大使馆领事部予以确认；第三组证据三性均不认可，因喜心悦语公司没在法庭上演示，所以不构成证据基本形式，即使属实，也只能证明家长帮社区网站是侵权人之一；第四组证据与本案没有关联性，江苏高院的裁定恰好说明无锡市中院的判决是生效法律文书；对第五组证据的真实性予以认可，但与本案没有关联性。本院认证认为，对于被告举示的第三组证据，因为系复印件，且没有原件与之比对，该证据的来源是否合法，内容是否客观真实难以认定，同时经在家长帮社区网站搜索，并没有发现该图片存在，故其合法性、客观性不予采信。对其余证据，不能证明被告的待证事实，达不到其证明目的，故其关联性本院不予采信。本院经审理查明：美国GettyImages公司是全球图片影像供应商。视觉（中国）文化发展股份有限公司（以下简称视觉中国）是中国领先的视觉影像内容和整合营销传播服务提供商。汉华易美公司系视觉中国旗下全资子公司，通过域名www.vcg.com为用户提供丰富而优质的摄影作品、视频等视觉内容产品以及专业服务。汉华易美公司经美国GettyImages公司授权，享有在中国境内展示、销售和许可他人使用相关图像的权利，并有权以自己的名义，就未经授权使用摄影作品的侵权行为进行索赔。图片sorrymum属于美国GettyImages公司品牌，登记为RM特定使用范围版权创意图像，图片编号X，图片尺寸50.00×30.51cm,版权所有“1995-2018©视觉中国”。该图片发布于汉华易美公司官网www.vcg.com。喜心悦语公司成立于2014年3月11日，经营范围为文化活动合作与推广；企业营销策划，会务服务；广告设计、发布、代理；销售及批发办公用品、日用百货等。2016年7月26日，喜心悦语公司在其微信公众号“重庆生活”发布案涉照片。2017年5月25日经汉华易美公司申请，联合信任时间戳服务中心对案涉图片进行了证据保全，给汉华易美公司签发了《可信时间戳认证证书》。本院认为，本案争议的焦点是：一、汉华易美公司对案涉图片是否享有著作权；二、喜心悦语公司是否侵害了案涉图片的信息网络传播权，应否停止侵权并删除案涉图片（编号：X）；三、汉华易美公司请求的经济损失以及合理开支金额的认定。现分析评判如下：关于争议焦点一。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定“信息网络传播权，即以有线或无线的方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”。行使作品信息网络传播权的是作品的著作权人或者经授权取得作品网络传播的权利人。案涉图片sorrymum属于美国GettyImages公司品牌，美国GettyImages公司享有案涉作品的著作权，汉华易美公司经美国GettyImages公司授权，取得在中国境内展示、销售和许可他人使用相关图像的权利，包括本案案涉图片。汉华易美公司的作品信息网络传播权应当受到法律保护。关于争议焦点二。喜心悦语公司没有举示证据其对案涉图片享有著作权，也没有举示证据证明经授权取得网络传播权，因此，喜心悦语公司未经授权下载使用案涉图片并上传至喜心悦语公司公众号传播，也为公众提供下载使用的可能性，喜心悦语公司构成侵害了汉华易美公司的作品信息网络传播权。喜心悦语公司辩称案涉图片下载于家长帮社区网站，认为汉华易美公司不享有案涉图片的著作权，其不构成对汉华易美公司侵权的抗辩理由不成立。首先，喜心悦语公司没有举示证据证明家长帮社区网站所有权人对案涉图片享有著作权，也没有举示证据证明其经家长帮社区网站对案涉图片授权使用；其次，家长帮社区网站使用案涉图片也许经过授权，但并不等于喜心悦语公司即可以使用，也即喜心悦语公司使用他人享有著作权的作品，必须要有合法的根据和来源。综上，喜心悦语公司该辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条之规定，喜心悦语公司未经权利人汉华易美公司许可下载使用其摄影作品，应当立即停止侵权，在其微信公众号删除案涉图片。关于争议焦点三。喜心悦语公司侵害汉华易美公司作品网络传播权，给汉华易美公司造成损失，应当根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条的规定，应当承担赔偿责损失的责任。因汉华易美公司没有举示证据证明因喜心悦语公司侵权的损失程度，综合考虑喜心悦语公司所在地的经济状况、经营规模、侵权的主客观方面、汉华易美公司维权必然会产生合理之处等因素，酌定喜心悦语公司赔偿汉华易美公司经济损失150元。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆喜心悦语文化传播有限公司立即停止使用对原告汉华易美（天津）图像技术有限公司享有著作权益的图片（编号：X），并从其微信公众号予以删除；二、被告重庆喜心悦语文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告汉华易美（天津）图像技术有限公司经济损失和合理费用共计150元；三、驳回原告汉华易美（天津）图像技术有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行各自给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆喜心悦语文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  何庆华审判员  黄 飞审判员  彭松涛二〇一九年六月二十七日书记员  何杰洪