wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初9087号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：张智辉，男，1970年6月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张智辉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年3月27日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行（以下简称龙江银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还龙江银行借款，原告应依据保险合同向龙江银行进行理赔。后被告与龙江银行签订借款合同，约定被告向龙江银行借款。后被告未足额偿还龙江银行借款本息，原告依约向龙江银行进行了理赔。后原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款38938.76元（其中包括原告代偿的借款本金38069元、利息765.61元、罚息104.15元）；2.被告给付原告逾期保费5571.27元；3.被告向原告支付自2016年3月21日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款38938.76元为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告张智辉的住所地为哈尔滨市××路××号××单元××室，故本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢冉二〇一九年六月十三日书记员  司晴
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初926-1号本院2019年5月15日对原告王晓丽诉被告贾振瑞、马绍菊民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0702民初926号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第一页第十三行的“适用简易程序”应为“适用普通程序”；判决书第五页倒数第四行的“依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百二十条、第二百二十一条”应为“依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条”；判决书第六页第四行的“案件受理费7150元，减半收取3575元，由贾振瑞负担2575元，由王晓丽负担1000元”应为“案件受理费7150元，由贾振瑞负担5150元，由王晓丽负担2000元”。审 判 长  郭德方代理审判员  田 敏人民陪审员  申建军二〇一九年六月十日书 记 员  巨朝旭
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0403执1457号 申请人:孙中敏，女，汉族，1968年4月15日出生，住枣庄市高新区。 被执行人:沈燕，女，汉族，1978年7月1日出生，住滕州市。 被执行人：任祥红，男，汉族，1976年6月12日出生，住滕州市。 关于孙中敏申请执行沈燕、任祥红民间纠纷一案中，该案（2018）鲁0403民初1034号民事判决书已经发生法律效力。沈燕、任祥红未履行该法律文书确定的义务，孙中敏于2018年12月24日向本院申请执行，本院于2018年12月24日立案执行。本院于2018年12月25日责令被执行人申报财产。本院于2018年12月26日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2019年5月29日传唤被执行人沈燕、任祥红。本院于2019年3月25日发布被执行人沈燕、任祥红限制消费令。经查，被执行人沈燕、任祥红确无可供执行的财产，本院于2019年5月29日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人孙中敏，申请执行人孙中敏不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人沈燕、任祥红暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2018）鲁0403民初1034号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人孙中敏尚未实现的债权，应由被执行人沈燕、任祥红继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇一九年六月四日 书 记 员  陈欣妍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2674号 被执行人：冯冲，男，19××年12月12日出生，汉族，住广东省四会市东城区。 被执行人：周娣红，女，19××年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区全钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：陈永新。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：冯冲。 关于原告佛山市广虹钢铁有限公司与被告佛山市顺德区全钢贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司、冯冲、周娣红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5664号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区全钢贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司、冯冲、周娣红负担本案受理费8298.52元。因义务人佛山市顺德区全钢贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司、冯冲、周娣红未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年3月6日依法立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人在全国范围内有可供执行的银行存款。 2．向有关不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市范围内有可供执行的不动产。 3．向有关车辆管理部门发出查询通知，查明被执行人冯冲有途锐牌汽车一辆（车牌号：粤Ｘ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年3月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4．向被执行人所在村居查询，查明被执行人周娣红名下有位于佛山市顺德区乐从镇沙滘南村股份合作经济社的股份分红款等可分配款项，本院已对上述财产作查封、冻结处理。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8348.52元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案（2019）粤606执2674号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区全钢贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司、冯冲、周娣红负有继续向佛山市顺德区人民法院缴纳案件受理费的义务。 待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年六月三日 书记员 张启弦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5807号之一 申请执行人：赖美芳，女，汉族，1968年5月9日出生，住址广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市赛卡丹服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎新大沙路48号，统一社会信用代码91440604763803792P。 法定代表人：冯钜海。 关于赖美芳与佛山市赛卡丹服饰有限公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字〔2018〕877号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市赛卡丹服饰有限公司应向申请执行人赖美芳支付调解款合共9796元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行费50元。 在案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查。但被执行人未到法院接受调查，也未履行义务且未申报财产。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。至于被执行人所有的机器设备及存货，本院另案处置中。 另，申请执行人赖美芳于2018年9月13日向本院申请国家司法救助。经审查，本院于2018年11月26日对赖美芳予以救助3225.6元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产另案处置中，除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5807号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  秦绪刚 二〇一九年六月二十七日 书记员  吴钧植
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初5378号原告：马骏飞，男，汉族，1985年5月27日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：曾新谊，男，汉族，1966年9月10日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：郑培荣，男，汉族，1964年8月26日出生，住广东省潮州市潮安区。被告：郑幼纯，女，汉族，1988年7月1日出生，住广东省潮州市潮安区。本院在审理原告马骏飞诉被告郑培荣、郑幼纯民间借贷纠纷过程中，原告马骏飞于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告马骏飞撤回起诉。本案受理费收取人民币6644元（原告马骏飞已预交），由原告马骏飞承担。审判员  林楚文二〇一九年六月十一日书记员  林玲玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1302民初1333号原告：江海建，男1977年10月18日，住宿迁市洋河新区。被告：陈奎志，男，1976年2月21日生，住宿迁市宿城区。原告江海建诉被告陈奎志民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月13日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告江海建到庭参加诉讼。被告陈奎志本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江海建向本院提出诉讼请求：1、被告陈奎志偿还原告借款本金9万元并支付利息（以9万元本金为基数，按照年利率6%自2019年1月9日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告合伙做工程，经结算，被告于2016年1月8日向原告出具9万元借条一份，约定款项于2019年1月8日归还，逾期不还，按所欠借款30%支付逾期还款违约金。款项到期后，被告未能按约定还款，故向法院提起诉讼。被告陈奎志未作答辩。经审理查明，2016年1月8日，被告向原告出具借条一份，借条载明主要内容：“借条，今借到江海建9万元，定于2019年1月8日归还，逾期不还，除按约定承担利息外，还应按所欠借款30%自愿支付逾期还款违约金。付款方式：现金支付，此款用于洋河叁皇酒精工地。借款人：陈奎志，2016年1月8日，担保人：陈小利。”款项到期后，被告未按借条约定还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告陈奎志之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告返还借款本金9万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息（以9万元本金为基数，按照年利率6%自2019年1月9日起计算至实际还款之日止）。本院认为，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告这一主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈奎志于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江海建借款本金9万元并支付利息（以9万元本金为基数，按照年利率6%自2019年1月9日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告陈奎志负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘 荣人民陪审员  邹佩军人民陪审员  周 正二〇一九年六月十日书 记 员  张 京
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15207号 东莞市公路桥梁收费所、东莞市孝莞食品有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市孝莞食品有限公司行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审258号行政裁定书】，因被执行人东莞市孝莞食品有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0203刑初79号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人刘冬生，男，1966年1月6日出生，汉族，初中肄业，无业，开封市人，住开封市顺河回族区。1991年因犯盗窃罪，被开封市中级人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年2月19日被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2019）41号起诉书，指控被告人刘冬生犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员张丽敏出庭支持公诉。被告人刘冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2019年1月26日11时40分许，被告人刘冬生在开封市顺河回族区东郊乡白塔村东地一种植大棚外，趁无人之际将被害人刘某的一辆两轮电动自行车盗走，后卖给收废品的人，获赃款170余元。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1360元。2019年2月19日，被告人刘冬生到开封市公安局土柏岗分局投案。公诉机关向本院提交的证据有：1、书证：被告人人口基本信息、发破案经过、前科判决书；2、证人证言：证人高某、袁某的证言；3、被害人陈述：被害人刘某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人刘冬生的供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料、电子数据：监控录像、视频截图。公诉机关指控认为，被告人刘冬生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘冬生对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2019年1月26日11时40分许，被告人刘冬生在开封市顺河回族区东郊乡白塔村东地一种植大棚外，趁无人之际将被害人刘某的一辆两轮电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1360元。2019年2月18日，被告人刘冬生到开封市公安局土柏岗分局投案自首。认定上述事实的证据有：1、被告人刘冬生供述与辩解；2、被害人刘某报案材料及陈述；3、现场监控视频及截图；4、搜查笔录、刘冬生作案时所穿衣服照片、扣押及发还清单；5、证人高某、袁某证言；6、价格认定结论书、鉴定意见通知书；7、公安机关受案登记表、归案情况说明、发破案经过说明；8、刘冬生户籍信息、前科判决书、吸毒人员动态管控详细信息表等。上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘冬生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘冬生主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘冬生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人刘冬生退赔犯罪所得折价款1360元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刘冬生刑期自2019年2月19日起至2019年7月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  康刘伟人民陪审员  刘振国人民陪审员  武全收二〇一九年六月十七日书 记 员  宋沛芝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执984号 申请执行人山东继君汽车贸易有限公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇褚墩一村。 法定代表人：舒继君，公司经理。 被执行人周孝宇，男，1988年1月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人王西芹，女，1984年4月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人山东继君汽车贸易有限公司与被执行人周孝宇、王西芹追偿权纠纷一案中，查明申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，同日本院立案执行，执行案号（2019）鲁1311执984号，标的为23529元及利息。 本院于2019年5月13日通过公告方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年六月二十一日 书记员  周 浩
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初6482号原告中鑫建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区。法定代表人：王桦原告中鑫建设集团有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市莞城街道。负责人：叶样清。以上原告共同委托诉讼代理人：杨雪娇，广东泰旭律师事务所律师。被告田锋荣，男，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。被告李吉明，男，住重庆市彭水县。原告中鑫建设集团有限公司（以下简称中鑫公司）、中鑫建设集团有限公司东莞分公司（以下简称中鑫东莞公司）诉被告田锋荣、李吉明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法由审判员陈素娟适用简易程序独任审理，并于2019年5月28日公开开庭进行审理。原告中鑫公司、中鑫东莞公司的共同委托诉讼代理人杨雪娇，被告田锋荣的委托诉讼代理人廖刚到庭参加诉讼。被告李吉明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告中鑫公司、中鑫东莞公司与被告田锋荣、第三人李吉明的关系：中鑫公司是中鑫东莞公司的总公司，中鑫东莞公司是中鑫公司的分公司。本案仲裁阶段查明原告将御城花园项目的木工部分分包给第三人李吉明完成，被告田锋荣由第三人李吉明聘请，被告田锋荣于2018年8月8日开始工作。双方对此无异议，本院予以确认。二、被告田锋荣的受伤时间：2018年8月15日。三、工伤认定时间：2018年10月15日。四、劳动能力鉴定情况：于2018年12月17日鉴定伤残等级：伤残十级。五、工伤保险待遇支付情况：被告田锋荣领取了东莞市社保保险基金管理中心支付的一次性伤残补助金35945元。六、原告是否需要向被告支付一次性伤残就业补助金：根据《广东省工伤保险条例》第四十二条“用人单位实行承包经营的，工伤保险责任由职工劳动关系所在单位承担。用人单位实行承包经营的，使用劳动者的承包方不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包方承担工伤保险责任。非法承包建筑工程发生工伤事故，劳动者的工伤待遇应当由分包方或者承包方承担，分包方或者承包方承担工伤保险责任后有权向发包方追偿。职工被借调期间受到工伤事故伤害的，由原用人单位承担工伤保险责任，但原用人单位与借调单位可以约定补偿办法。”以及第三十四条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残，终结工伤保险关系。”本案中，被告于2018年8月15日发生受伤事故，经认定为工伤，被鉴定为十级伤残，被告依法享受十级的工伤保险待遇。被告尚未领取一次性伤残就业补助金，因此，原告需要向被告支付一次性就业补助金。仲裁阶段参考了缴纳社保保险费的缴费工资5135元/月来核算并无不妥，本院予以支持。因此，原告需要支付被告田锋荣一次性伤残就业补助金5135元/月×4个月=20540元。七、停工留薪期工资问题：根据《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款的规定“职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。”因此，原告需要向被告支付停工留薪期2018年8月15日至2018年10月2日工资：5135元/月÷31天×19天+5135元=8282元。八、住院期间的护理费：被告受伤后住院18天，仲裁阶段按照150元/天计算合理，本院予以支持2700元。九、劳动报酬问题:以上项目按照5135元/月计算合理，仲裁阶段按照5114元/月计算劳动报酬，被告田锋荣对此无异议，本院予以确认为5114元/月÷31天×7天=1155元。十、高温津贴问题:原告将御城花园项目的木工部分分包给第三人李吉明完成，被告田锋荣由第三人李吉明聘请，原告并未对被告田锋荣进行直接管理，原告向被告支付高温津贴于法无据，因此，对于原告主张其无需对被告支付高温津贴，本院予以支持。十一、仲裁请求：1.一次性伤残补助金42974.12元；2.一次性工伤医疗补助金差额6139.16元；3.一次性伤残就业补助金24556.64元；4.2018年8月15日至2018年10月2日期间停工留薪期工资11219.84元；5.住院护理费2700元；6.2018年8月8日至2018年8月18日期间的工资；7.违法解除劳动合同赔偿金6139.16元。十二、仲裁结果：原告中鑫公司、中鑫东莞公司须在裁决书发生法律效力之日起的5天内支付给被告田锋荣一次性伤残就业补助金20540元；2018年8月15日至2018年10月2日停工留薪期工资8282元；2018年8月8日至2018年8月15日高温津贴55.2元；2018年8月8日至2018年8月14日期间工资1155元；住院护理费2700元。十三、其他事项：被告田锋荣确认已收到李吉明支付的3000元；十四、原告中鑫公司、中鑫东莞公司诉讼请求：1.请求判令原告无需向被告支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、高温津贴共计32732.2元。综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、三十四、四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、限原告中鑫建设集团有限公司、中鑫建设集团有限公司东莞分公司、被告李吉明于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告田锋荣停工留薪期工资8282元、一次性伤残就业补助金20540元，2018年8月8日至2018年8月14日期间工资1155元；住院护理费2700元，合计共32677元，扣减被告李吉明已支付的3000元，原告与被告李吉明仍需向被告田锋荣支付29677元；二、驳回原告中鑫建设集团有限公司、中鑫建设集团有限公司东莞分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告中鑫建设集团有限公司、中鑫建设集团有限公司东莞分公司担。受理费原告中鑫建设集团有限公司、中鑫建设集团有限公司东莞分公司预交。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈素娟二○一九年六月二十四书记员  黄 兵附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执恢44号 申请执行人：赵世新，男，1970年10月18日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：付健恩，男，1971年4月7日出生，汉族，现住新河县。 本院在执行赵世新与付健恩借款合同纠纷一案中，经调查银行、车管、工商、不动产登记等部门，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 伟 审判员 魏崇德 审判员 焦军梅 二〇一九年六月二十九日 书记员 高 鹤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初3284号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市平原路599号，统一社会信用代码91410000172967090A。主要负责人：黄飞龙，系该行行长。委托诉讼代理人：李同强，男，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：杨长庚，河南国豪律师事务所律师，一般代理。被告：新乡市兴起保温材料有限公司，住所地新乡市经开区第五疃村西头，统一社会信用代码91410726084834642T。法定代表人：李晓，系该公司经理。委托诉讼代理人：王明栋，男，该公司员工，特别授权。被告：河南恒翔钢结构有限公司，住所地河南省新乡市红旗区小店镇宋屯村北，统一社会信用代码91410700577636820T。法定代表人：贵兴伟。被告：李晓，女，1981年2月1日出生，汉族，住河南省。被告：贵兴会，男，1980年2月13日出生，汉族，住河南省。被告：贵兴伟，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省。被告：郭贺民，女，1988年5月8日出生，汉族，住河南省延津县。被告：刘志朋，男，1985年6月8日出生，汉族，住河南省延津县。原告中原银行股份有限公司新乡分行（以下简称中原银行新乡分行）与被告新乡市兴起保温材料有限公司（以下简称兴起公司）、河南恒翔钢结构有限公司（以下简称恒翔公司）、李晓、贵兴会、贵兴伟、郭贺民、刘志朋借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行新乡分行委托诉讼代理人李同强、杨长庚到庭参加了诉讼，被告兴起公司、恒翔公司、李晓、贵兴会、贵兴伟、郭贺民、刘志朋经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中原银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令兴起公司偿还97.5万元本金及利息、罚息、复利（截至2018年1月20日利息、罚息、复利为240813.09元，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息实际清偿之日止）；2、判令恒翔公司、李晓、贵兴会、贵兴伟、郭贺民、刘志朋对第一项诉求承担连带保证责任；3、判令各被告承担本案诉讼费及为实现债权产生的相关费用。事实和理由：2015年12月25日，原告与兴起公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定兴起公司向原告借款100万元，借款期限自2015年12月29日至2016年11月29日，贷款利率年息9%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%，复利按逾期罚息利率计算。同时，恒翔公司、李晓、贵兴会、贵兴伟、郭贺民、刘志朋依次与原告签订《保证合同》，自愿承诺为上述债务提供连带保证责任，保证期间自债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约发放贷款履行合同义务。合同期限届满后，兴起公司仅归还部分本息，其余被告均未履行连带清偿责任，故诉至法院。被告兴起公司、恒翔公司、李晓、贵兴会、贵兴伟、郭贺民、刘志朋在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告中原银行新乡分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据予以审查，对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年12月25日，兴起公司（借款人、甲方）与中原银行新乡分行（贷款人、乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》一份，主要约定贷款金额100万元，期限自2015年12月29日至2016年11月29日；贷款用途为购聚氨酯；利率为固定利率，年利率9%，按月结息，结息日为每月的第20日，定期付息，到期还本；担保方式为恒翔公司、贵兴伟、李晓、郭贺民分别与乙方签订的《保证合同》；甲方未按合同约定时间偿还贷款本金，乙方有权在合同适用利率上加收50%罚息利率计收利息；甲方未按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数按照合同约定的罚息利率计收复利；乙方因实现债权所发生的各项费用由甲方承担。同日，李晓、郭贺民（均为保证人、甲方）分别与中原银行新乡分行（均为乙方）签订《保证合同》，均约定甲方为兴起公司的上述贷款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用和甲方其他所有应付的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。此外，贵兴会作为李晓的配偶、刘志朋作为郭贺民的配偶，分别在其配偶所签《保证合同》尾部签名确认“已知晓并充分理解上述合同全部内容，对甲方向乙方提供连带责任保证不持任何异议，并愿与甲方依据本合同承担共同连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产），甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址。”2015年12月28日，恒翔公司、贵兴伟分别与中原银行新乡分行（均为乙方）签订《保证合同》，均约定甲方为兴起公司的上述贷款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用和甲方其他所有应付的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。签订合同后，中原银行新乡分行向兴起公司发放了100万元贷款，执行利率为年利率9%。贷款到期后，兴起公司未按约全部偿还贷款本息，截止2019年6月18日尚欠本金975000元，利息、罚息、复利497670.46元未偿还，各保证人未履行担保责任。本院认为，兴起公司与中原银行新乡分行签订的《人民币流动资金贷款合同》，恒翔公司、李晓、贵兴伟、郭贺民分别与中原银行新乡分行签订的《保证合同》，贵兴会、刘志朋签名确认的承诺，均不违反法律规定，均为有效合同约定。兴起公司未按约定偿还贷款本金、利息、罚息、复利，各保证人未履行保证义务，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。综上所述，本院对中原银行新乡分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、新乡市兴起保温材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中原银行股份有限公司新乡分行贷款本金975000元，利息、罚息、复利497670.46元，并自2019年6月19日至实际偿还完毕之日止，按合同约定继续计付利息、罚息、复利。二、河南恒翔钢结构有限公司、李晓、贵兴会、贵兴伟、郭贺民、刘志朋对本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15742元，由新乡市兴起保温材料有限公司、河南恒翔钢结构有限公司、李晓、贵兴会、贵兴伟、郭贺民、刘志朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 裴梅玲审判员 闫 雪二〇一九年六月二十一日书记员 邵琳晴
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初2389号 原告：山东水务管道有限公司，住所地山东省日照市涛雒镇高栈路。 法定代表人：郑清涛，总经理。 委托诉讼代理人：高霞玲，山东宝元律师事务所律师。 被告：荆翔，男，汉族，1973年5月3日出生，住日照市。 原告山东水务管道有限公司与被告荆翔劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，原告山东水务管道有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东水务管道有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东水务管道有限公司负担。 审判员  安晓辉 二〇一九年六月二十一日 法官助理王聪媛 书记员牟燃
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5315号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国。 被执行人：叶业发，男，1986年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：康群娣，女，1990年1月5日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 关于原告中安金控资产管理有限公司与被告叶业发、康群娣追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初6588号民事判决书已于2019年2月26日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告叶业发应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司支付代偿款66804.05元及利息（利息以日利率0.067%的标准计算，其中11658.53元从2017年7月27日起计算至款项清偿之日止；6664.79元从2017年11月22日起计算至款项清偿之日止；48480.73元从2018年2月12日起计算至款项清偿之日止）；二、被告康群娣对上述被告叶业发所要承担的债务承担连带清偿责任；三、本案受理费为1593.2元（原告已预交），由被告叶业发、康群娣负担。因义务人叶业发、康群娣未按上述生效法律文书履行义务，权利人中安金控资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人银行存款合计6138.73元，扣缴执行申请费50元后余6088.73元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人叶业发名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本院已依法予以查封（查封期限至2021年5月12日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。本院已函请佛山市顺德区公安局协助查控，目前暂未能扣押处理。 3.查明被执行人叶业发在龙江麦朗股份合作经济社持有股权份额，本院已向被执行人叶业发所在龙江麦朗股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人叶业发相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人叶业发、康群娣发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已分配款项、暂未实际扣押的车辆及未有股权分配款项可供执行之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶业发、康群娣负有继续向申请执行人中安金控资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年六月二十五日 书记员 周瑞鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8048号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：刘长军，男，1971年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘长军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年12月16日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人龙江银行股份有限公司哈尔滨桦树支行（以下简称龙江银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还龙江银行借款，原告应依据保险合同向龙江银行进行理赔。后被告与龙江银行签订借款合同，约定被告向龙江银行借款。后被告未足额偿还龙江银行借款本息，原告依约向龙江银行进行了理赔。后原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款50764.72元（其中包括原告代偿的借款本金49704元、利息932.21元、罚息128.51元）；2.被告给付原告逾期保费6033.86元；3.被告向原告支付自2017年11月6日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款50764.72元为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告刘长军的住所地为哈尔滨市道里区××小区××栋，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢冉二〇一九年六月十四日书记员  司晴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5733号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：杨建军。 被执行人：易俏玲，女，1962年4月2日出生，汉族，住广西平南县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与易俏玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2699号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告易俏玲于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金87748.7元及截至2016年6月18日的利息1170元，并从2016年6月19日起以87748.7元为基数，按年利率24%的标准计算罚息至实际清偿之日止；并承担案件受理费1742.62元。因义务人易俏玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款； 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息； 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息； 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为153671.49元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人易俏玲负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年六月二十一日 书记员 周瑞鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢59号 申请执行人：何三妹，女，19××年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：区有兴，女，19××年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告何三妹与被告区有兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）顺法民一初字第01797号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告区有兴应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告何三妹返还8170元及利息。因债务人区有兴未按上述生效法律文书履行义务，权利人何三妹向本院申请强制执行，本院于2006年7月13日依法立案受理。后该案以终结本次执行程序方式结案。申请执行人以发现被执行人财产线索为由向本院申请恢复，本院依法受理，案号为（2019）粤0606执恢59号。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列线索外，但未查找到被执行人有可供执行的财产： 1、查明被执行人有股份分红款180100元，经本院扣划后本案参与分配，分得款项3091.86元（含执行费50元）。 2、查明被执行人在其村居有农村股权3股，本院已冻结，待另有股份收益本院扣划后，再通知申请执行人收取。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位3091.86元（含执行费50元），本案债权尚余4965.32元未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢59号案件终结本次执行程序。 被执行人区有兴负有继续向申请执行人何三妹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年六月二十八日 书记员 张启弦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初6639号原告：陈景辉，男，汉族，1968年10月17日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区，被告：康国明，男，汉族，1973年1月7日出生，户籍地址福建省惠安县，被告：康国金，男，汉族，1986年6月15日出生，户籍地址福建省惠安县，被告：康尾文，男，汉族，1973年3月18日出生，户籍地址福建省惠安县，原告陈景辉与被告康国明、康国金、康尾文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告陈景辉于2019年3月22日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈景辉撤回起诉处理。审 判 长  马小梅人民陪审员  黎云凤人民陪审员  叶丽芬二〇一九年六月二十五日书 记 员  杨小熳
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执202号 申请人:潘伟，男，汉族，1987年10月2日出生，住峄城区。 被执行人:润恒光能有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区深圳路88号，组织机构代码为573937941。 法定代表人：张晓明，总经理。 关于潘伟申请执行润恒光能有限公司劳动争议纠纷一案中，该案薛劳人仲案字（2018）第321号仲裁裁决书已经发生法律效力。润恒光能有限公司未履行该法律文书确定的义务，潘伟于2019年1月23日向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案执行。本院于2019年1月24日责令被执行人申报财产。本院于2019年1月24日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2019年5月29日传唤被执行人润恒光能有限公司。本院于2019年3月25日发布被执行人润恒光能有限公司的法定代表人张晓明限制消费令。经查，被执行人润恒光能有限公司确无可供执行的财产，本院于2019年6月24日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人潘伟，申请执行人潘伟不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人润恒光能有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案薛劳人仲案字（2018）第321号仲裁裁决书本次执行程序。 对申请执行人潘伟尚未实现的债权，应由被执行人润恒光能有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  陈欣妍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10987号原告深圳市创世纪机械有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道东环路508号A座，统一社会信用代码91440300783906254G。法定代表人夏军。委托代理人王辉，系该公司员工。委托代理人王雷，系该公司员工。被告贵州天德科技股份有限公司，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区A-20地块，统一社会信用代码91520600M6DN9NB6C。法定代表人罗少初。委托代理人潘艳，广东一米律师事务所律师。委托代理人黄聪英，广东一米律师事务所律师。原告深圳市创世纪机械有限公司诉被告贵州天德科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉，被告委托代理人潘艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法确认原告向被告出售的型号为T-8台群精机2台的设备所有权归属于原告，并判令被告将2台型号为T-8台群精机返还给原告（2台设备价值暂计人民币20万元）；2、被告支付设备折旧费225,600元（暂计至2019年3月1日，被告应付设备折旧费人民币593,600元，扣除已支付货款人民币368,000元，还应向原告支付设备折旧费人民币225,600元。设备交付前2个月每台设备每月折旧费按该设备原价百分之六计算，第三月起每台设备每月的折旧费按该设备原价的百分之四计算，需计算至实际返还设备之日止。）；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1、要求被告支付货款人民币103,000元，要求被告自2018年12月31日起以103,000元为基数，按欠款金额的每日万分之五向原告支付逾期付款违约金；2、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。经审理查明，2017年11月9日，双方签订一份《机械设备购销合同》，约定原告向被告供应4台台群精机，单价26.5万元每台，总价106万元；付款方式为合同签订付定金10%，货到付款20%，余款70%分10期支票一次性开出。2017年11月27日，原告向被告送货了4台台群精机。原告提交的4张交机验收单显示，被告工作人员有在客户签名处签名确认。2018年12月20日，被告与原告销售人员魏正望签订《协议书》，约定关于原、被告双方签订的《机械设备购销合同》，截至协议书签订之日止，被告已付原告购机款368,000元，未付购机款为692,000元，双方就合同履行相关事宜达成如下协议：1、其中2台台群精机存在质量缺陷，不能实现合同目的，被告将该2台设备退还给原告，原告自签订该协议次日必须将2台台群精机搬离被告场地……双方确认剩余2台设备为质量合格设备；2、被告退还给原告的设备，以签订该协议书机器的现状作为交付依据，原告承诺不得以2台设备的其他任何事由向被告主张任何权利；3、原告应于2018年12月28日前向被告开具合法有效的票面金额为471,000元的发票；4、被告于2018年12月31日前向原告支付103,000元，被告按时支付上述款项后即履行了全部的付款义务，原告不得再向被告主张其他任何权利，如被告未按时支付，应按欠款金额的万分之五每日向原告支付逾期付款违约金……上述协议书签订后，原告已经将2台存在质量问题的台群精机取走。至今原告未向被告开具涉案台群精机的发票，被告亦未向原告支付尾款103,000元。以上事实有原、被告当庭陈述及经庭审举证、质证确认的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告向被告供应台群精机，被告向原告支付货款，双方之间形成买卖合同关系，双方均应依约履行各自的合同义务。原告向被告供应了4台台群精机后，双方于2018年12月20日又形成了一份《协议书》，该《协议书》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。该《协议书》约定原告应于2018年12月28日前向被告开具471,000元票面金额的发票，虽原告没有履行开具发票的合同义务，但协议书中没有将原告开具发票的行为约定为被告向原告支付尾款的前提条件，而作为收货方的被告，其无论在原告是否开具发票为前提的情况下，均负有按合同价款向原告支付货款的义务。约定的付款时间已过，被告仍未支付货款，其行为已经构成违约，其应立即将所欠尾款103,000元支付给原告。被告未依约定时间向原告支付货款，给原告造成了一定的经济损失，协议书中按千分之五计算逾期付款违约金的约定明显高于原告因此而受到的损失，本院依法调整为按月利率1%自2019年1月1日起计算逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告贵州天德科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市创世纪机械有限公司支付货款人民币103,000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以人民币103,000元为基数，按月利率1%自2019年1月1日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币3,842元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇一九年六月十七日书记员 郭永青（兼）书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3413号申请执行人：浑清，女，1962年11月2号出生，住黑龙江省大庆市。被执行人:徐俊国，男，1966年1月15号出生，住吉林省伊通满族自治县。浑清申请执行徐俊国非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）京0115刑初749号刑事判决书已发生法律效力。浑清向本院申请执行，要求被执行人徐俊国退赔违法所得45000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人徐俊国发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院扣押拍卖被执行人徐俊国部分财产，且扣划银行存款，现正在分配过程中，本院未发现被执行人徐俊国有其他足额可供执行的财产。申请执行人浑清亦未提供被执行人徐俊国可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人浑清申请执行的案款45000元未受清偿。经申请执行人浑清确认，被执行人徐俊国确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人浑清享有要求被执行人徐俊国继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人徐俊国负有继续向申请执行人浑清履行债务的义务。申请执行人浑清发现被执行人徐俊国有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年六月二十二日书记员  耿 爽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初19590号原告广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市紫荆山路9号，统一社会信用代码91410100712637966T。负责人应娟，女，住郑州市金水区。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被告刘海燕，女，住郑州市金水区。被告马忠良，男，住郑州市中原区。上列原告广发银行股份有限公司郑州商城支行（以下简称原告）诉被告刘海燕、马忠良（以下简称二被告）金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告刘海燕、马忠良共同偿还所欠原告本息合计125106.20元：其中借款本金119102.21元，利息（含罚息、复利）6003.99元，利息（含罚息、复利）暂计算至2019年3月1日，此后利息（含罚息、复利）按《自信卡（自信一贷）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本案相关情况2015年5月6日，被告刘海燕向原告申请信用贷款并签署《自信卡（自信一贷）申请表》，主要约定：被告刘海燕向原告申请贷款，总申请金额为300000元，循环额度，额度期限为60个月，额度项下单笔贷款期限为6—36个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月18日，贷款用途为装修、耐用消费品、旅游、学习进修；月利率1.1%，合同有效期内合同利率不变；若被告刘海燕未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告马忠良作为借款人配偶在该《自信卡（自信一贷）申请表》上签字。经原告审核，原告核准了被告刘海燕的贷款申请。2015年5月20日，原告与被告刘海燕签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定被告刘海燕授信额度为人民币150000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年5月20日起至2020年5月20日止，贷款用途为装修、耐用消费品、旅游、学习进修，还款方式为等额本息，还款日为每月18日，月利率1.1%。同日，原告与被告刘海燕签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，被告刘海燕的贷款金额为150000元，贷款期限36个月，贷款用途为住房装修，月利率1.1%。原告依约向被告刘海燕发放贷款后，被告刘海燕未按照约定还款。依据原告向本院提交的广发银行个人对账单显示，截至2019年6月17日，被告刘海燕尚欠原告借款本金119102.21元，利息（含罚息、复利）11523.64元。另查明，被告刘海燕与被告马忠良于2011年7月22日登记结婚，本案借款发生在二被告的婚姻关系存续期间。本院认为，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告刘海燕、马忠良签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、原告与被告刘海燕签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，均系各方真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定行使权利、履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告刘海燕未按合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，故被告刘海燕应偿还原告借款本金119102.21元及利息（含罚息、复利）11523.64元（暂计算至2019年6月17日，之后的利息（含罚息、复利）按《自信卡（自信一贷）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日止）。上述借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，且借款用于住房装修，故原告主张被告马忠良对上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海燕、马忠良于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金119102.21元及利息（含罚息、复利）11523.64元（暂计算至2019年6月17日，之后的利息（含罚息、复利）按《自信卡（自信一贷）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，减半收取1401元后，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一九年六月二十七日书记员 胡雪娇
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终1778号上诉人（原审被告）：清远市宏美投资有限公司，住所地：清远市清城区。法定代表人：杨凯，执行董事。委托诉讼代理人：肖伟光,广东业证律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧靖斐，广东业证律师事务所律师。上诉人（原审被告）：清远市万合房地产有限公司，住所地：清远市清城区。法定代表人：陆文军，董事长。委托诉讼代理人：肖伟光,广东业证律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧靖斐，广东业证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭惠祥，男，汉族，住湖南省桂东县。委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。原审被告：英德海螺型材有限责任公司，住所地：英德市。法定代表人：王从富，董事长。原审被告：广州市绿海天门窗有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：姚干平，总经理。上诉人清远市宏美投资有限公司、清远市万合房地产有限公司因与被上诉人郭惠祥及原审被告英德海螺型材有限责任公司及广州市绿海天门窗有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初4906号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院于2019年4月23日向上诉人清远市宏美投资有限公司及清远市万合房地产有限公司送达《预交上诉费通知书》，告知其应接到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，按自动撤回上诉处理。上诉人未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费或提出缓交申请，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人清远市宏美投资有限公司、清远市万合房地产有限公司自动撤回上诉处理，广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初4906号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李慧玲审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇一九年六月十四日法官助理李衍君书记员朱健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽然递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执11321号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。 负责人：蓝晓寒。 委托诉讼代理人：广东至高律师事务所律师。 被执行人：佛山市碾釜贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：岑鸿基。 被执行人：佛山市顺德区铭骏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：郭焕开。 被执行人：佛山市顺德区持盈贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：王伟松。 被执行人：佛山市创泽贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：陈洪芬。 被执行人：岑鸿基，男，19××年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈丽冰，女，19××年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈国彬，男，19××年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：郭焕开，女，19××年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何笑明，女，19××年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾绍锦，男，19××年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：王伟松，男，19××年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗丽华，女，19××年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈洪芬，男，19××年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈艮英，女，19××年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：张智宁，男，19××年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：霍志英，男，19××年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市碾釜贸易有限公司、佛山市顺德区铭骏贸易有限公司、佛山市顺德区持盈贸易有限公司、佛山市创泽贸易有限公司、岑鸿基、陈丽冰、陈国彬、郭焕开、何笑明、曾绍锦、王伟松、罗丽华、陈洪芬、陈艮英、张智宁、霍志英借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第560号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市碾釜贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿贷款本金5934241.67元及利息；二、被告佛山市顺德区铭骏贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿贷款本金5832630.83元及利息；三、被告佛山市顺德区持盈贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿贷款本金5934241.67元及利息；四、被告佛山市创泽贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿贷款本金5934259.77元及利息；五、被告佛山市碾釜贸易有限公司对上述第二、三、四项债务承担连带清偿责任，被告佛山市顺德区铭骏贸易有限公司对上述第一、三、四项债务承担连带清偿责任，被告佛山市顺德区持盈贸易有限公司对上述第一、二、四项债务承担连带清偿责任，被告佛山市创泽贸易有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；六、被告佛山市碾釜贸易有限公司、佛山市顺德区铭骏贸易有限公司、佛山市顺德区持盈贸易有限公司、佛山市创泽贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行支付律师费2万元；七、被告岑鸿基、陈丽冰、陈国彬、郭焕开、何笑明、曾绍锦、王伟松、罗丽华、陈洪芬、陈艮英、张智宁、霍志英对上述第一、二、三、四、六项债务承担连带清偿责任；上述被告并承担案件受理费及财产保全费共计169457.98元。后原告中国建设银行股份有限公司顺德分行将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。因义务人佛山市碾釜贸易有限公司、佛山市顺德区铭骏贸易有限公司、佛山市顺德区持盈贸易有限公司、佛山市创泽贸易有限公司、岑鸿基、陈丽冰、陈国彬、郭焕开、何笑明、曾绍锦、王伟松、罗丽华、陈洪芬、陈艮英、张智宁、霍志英未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人被执行人曾绍锦名下有位于佛山市禅城区1间（证号：0100××××8），被执行人何笑明名下有位于佛山市顺德区1间（证号：03×××611），被执行人岑鸿基名下有位于佛山市顺德区1间（商品房买卖合同号为Y17××3），本院依法评估拍卖，共得款2416000元，申请执行人参与分配，分得款项1896601.88元。本院另案（2014）佛顺法乐执字第425号查封并评估拍卖了被执行人郭焕开名下的位于佛山市顺德区乐从镇商铺1间（证号：030××××17），本案分得款项268053.95元（含诉讼保全费169457.98元），申请执行人共分得款项2164655.83元。 另查明其他被执行人在佛山范围内有其他房产（详见附表），另案已查封且已抵押给案外人，本案轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2193502.31元（含执行费28846.48元），本案债权尚余22317715.71元（含执行费62972.92元）未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0606执11321号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市碾釜贸易有限公司、佛山市顺德区铭骏贸易有限公司、佛山市顺德区持盈贸易有限公司、佛山市创泽贸易有限公司、岑鸿基、陈丽冰、陈国彬、郭焕开、何笑明、曾绍锦、王伟松、罗丽华、陈洪芬、陈艮英、张智宁、霍志英有继续向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年六月一日 书记员 张启弦 （附表） （2017）粤0606执11321号
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15212号 东莞市公路桥梁收费所、东莞市澳洁贸易有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市澳洁贸易有限公司行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审253号行政裁定书】，因被执行人东莞市澳洁贸易有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1602民初1606号原告：杨霜妹，女，1986年12月21日生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：董酉寒，系河南江河源律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：魏骞，系河南江河源律师事务所律师。被告：李刚，男，1982年3月7日生，汉族，住川汇区。委托诉讼代理人：周冠，系周口市川汇区法律服务所法律工作者，特别授权。原告杨霜妹诉被告李刚追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨霜妹委托诉讼代理人董酉寒、被告李刚委托诉讼代理人周冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨霜妹诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告为其垫付的80000元购车款;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告由于经济困难，2018年4月23日原告杨霜妹为被告李刚垫款买车。该车登记在被告名下，一直由被告驾驶。后经原告多次催要，被告拒不返还原告购车款，故诉至法院,望判如所请。被告李刚辩称，1、原告把钱打给了二手车行，并没有打钱给被告，被告并没有收到车款，被告并没有欠原告钱。相反，被告曾借给原告32700元，原告应当返还。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实本院认定如下：被告李刚2017年12月在浙江义乌打工时认识原告杨霜妹，后发展为系朋友关系。2018年4月23日，被告李刚在案外人吴陶献经营的义乌市吴凯二手车经纪服务有限公司购买白色大众朗行二手车一辆，价格87000元，因资金困难，向原告杨霜妹借款，原告杨霜妹于当日通过农业银行掌上银行将87000元车款支付给了案外人吴陶献。后该车登记在被告李刚名下，发动机号为BA9105、车架号为LSVGT2180H2024172。2018年4月27日原告杨霜妹通过手机微信将3246元转了保险公司业务员石贞为该车购买了交强险和商业险。另查明，被告李刚于2018年3月19日通过银行转账向原告支付32700元、2018年4月23日通过微信转账支付原告杨霜妹10000元。原告对被告李刚于2018年3月8日支付的32700元有异议，认为该款不是偿还垫付的车款，不应从垫付的车款中扣除，该款是原告通过别人银行卡支付给被告的，被告又转给了原告，32700元只是在原告卡上转了一下，并向本院提供了2018年3月9日的银行流水2份，该银行流水并未显示汇款人是原告杨霜妹。本院认为，原告为被告垫付买车款87000元和保险款3246元的事实清楚，有原告的银行转账流水及微信记录为证，应予认定，扣除被告已支付10000元，剩余80264元，原告主张80000元，本院予以认可。本案争执焦点是被告于2018年3月19日通过银行转账向原告支付32700元，是否应当从原告主张80000元垫付车款中扣除，原告虽对该笔付款有异议，但从其向本院提供的2018年3月9日的银行流水看，该银行流水并未显示汇款人是原告杨霜妹，原告也未提供其向该银行卡支付32700元的事实，且该银行卡的持有人也未出庭作证证明原告所说事实，故原告辩解理由不成立，本院不予支持，该款应当从原告垫付车款中扣除。故，对原告要求被告返还垫付车款请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告杨霜妹垫付车款47300元。二、驳回原告杨霜妹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元、保全费820元，共计1720元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇一九年六月十四日书记员  尹九威
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢1289号 申请执行人：项翠莲，女，汉族，1967年10月29日出生，现住东胜区。 被执行人:刘美芳，女，汉族，1968年10月1日出生，现住东胜区。 本院在执行项翠莲与被执行人刘美芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人项翠莲依据本院作出的（2016）内0602民初5868号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人项翠莲借款本金17万元及利息，并负担案件受理费3562元。 本院受理该执行案件后，依法于2018年5月11日向被执行人刘美芳邮寄财产报告令和执行通知书，且发出限制高消费令。经启动网络总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无其他可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2016）内0602民初5868号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  蔺 莎 二〇一九年六月十四日 书 记 员  王 理
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执67、68号 （2019）粤0308执67号案申请执行人骆福春,男,1969年4月7日出生,汉族,住湖南省东安县。 （2019）粤0308执68号案申请执行人陈满玉，男，1972年3月12日出生，身份证住址湖南省东安县。 被执行人深圳市鹏城展辉物流有限公司,住所地深圳市盐田区明珠大道绿色盐港佳缘座1307，统一社会信用代码914403000578709391。 法定代表人肖德春。 申请执行人骆福春、陈满玉与被执行人深圳市鹏城展辉物流有限公司劳动争议两案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2018]267、268号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项198301元，本院依法受理。 在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行×××账户，首冻案号为（2019）粤0308执67号，冻结限额为79070元，冻结期限自2019年2月25日至2020年2月24日止，轮候冻结案号为（2019）粤0308执68号，冻结限额为122006元，冻结期限自2019年2月25日至2020年2月24日止；冻结了被执行人的中国银行×××账户，首冻案号为（2019）粤0308执67号，冻结限额为79070元，冻结期限自2019年2月25日至2020年2月24日止，轮候冻结案号为（2019）粤0308执68号，冻结限额为122006元，冻结期限自2019年2月25日至2020年2月24日止。查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号小型汽车，首封案号为（2019）粤0308执67号，查封期限2年，自2019年2月25日起至2021年2月24日止，并已委托深圳市公安局交通警察支队布控，但未实际布控到车辆可供执行。 本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，两案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年六月二十八日 书记员 黄青文
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1339号之一申请人:阜阳市融资担保有限公司,住阜阳市清河中路8号,法定代表人：姚伟,机构代码：91341200087558081K被执行人:阜阳金明仕食品有限责任公司,住阜阳市颍州区经济开发区十七路109号,法定代表人：尹建军,机构代码：91341200688960141R9（1-1）被执行人:阜阳市大华商贸有限责任公司,住阜阳市颍州区开发区州十七路109号,法定代表人：王连侠,机构代码：9134120078108527XF被执行人:王连侠,女,1967年7月9日出生,51岁,汉族,号码341204196707092467,住阜阳市颍泉区本院在执行融资担保有限公司与阜阳金明仕食品有限责任公司、阜阳市大华商贸有限责任公司、王连侠追偿权纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年7月9日作出的（2018）皖1202民初377号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2019年03月07日立案执行，于2019年3月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。申请执行人阜阳市融资担保有限公司与被执行人阜阳金明仕食品有限责任公司、阜阳市大华商贸有限责任公司、王连侠于2019年03月07日达成执行和解协议，和解履行期限较长。申请执行人向本院申请暂缓执行本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年六月十四日书记员  曹培军
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初1813号 原告：山东润生热能设备有限公司，住所地济南市长清区文昌街道办事处前朱村工业园。统一社会信用代码91370113264338152A。 法定代表人：刘春生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王静静（特别授权），山东从德律师事务所律师。 被告：济宁汇思前程人力资源有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县盛世花园A8号楼1单元201号房。统一社会信用代码91370829348915578A。 法定代表人：马英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛鲁惠（特别授权），女，系该公司员工，住山东省胶南市。 原告山东润生热能设备有限公司与被告济宁汇思前程人力资源有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告于2019年6月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东润生热能设备有限公司撤诉。 案件受理费减半交纳50元，由原告山东润生热能设备有限公司负担。 审判员  崔维坤 二〇一九年六月二十日 书记员  张 倩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢927号 申请执行人：刘竟嵘，男，1979年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被执行人：林天德，男，1971年9月6日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：梁金霞，女，1968年12月17日出生，汉族，住广东省德庆县。 原告刘竟嵘与被告林天德、梁金霞民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0606民初7773号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告林天德、梁金霞应于判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘竟嵘借款本金57459.03元及利息；二、被告林天德、梁金霞应于判决发生法律效力之日起十五日内返还原告刘竟嵘律师费5000元。本案受理费968.55元、保全费874元，合计1842.55元，由被告林天德、梁金霞负担1668元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案受理【案号为：（2017）粤0606执12467号】。因未发现被执行人有可供执行的财产的原因，本院于2018年2月16日作出（2017）粤0606执12467号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。依申请执行人申请，故本院于2019年5月28日恢复执行，立恢复执行案号为：（2019）粤0606执恢927号。 本案在恢复执行过程中，申请执行人于2018年9月5日以其涉刑被拘为由向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0606执12467号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年六月十日 书记员  黄国和
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢478号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行，住所地：天津市宁河区岳龙镇。负责人：田泽明，支行副行长。被执行人：王国英，女，1963年1月3日出生，汉族，住天津市宁河区岳龙镇小良村。被执行人：天津市宁河县龙华棉业有限公司，住所地天津市宁河区岳龙镇小良村法定代表人王会平，男1970年6月14日出生，汉族，住天津市宁河区岳龙镇小良村。执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行与被执行人王国英、天津市宁河县龙华棉业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第2472号民事判决书已经发生法律效力。申请人天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行于2019年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金250000元及利息163122元，并自2010年4月1日起至借款实际结清之日止，按照借款合同约定月利率千分之9.3计付利息，以及指定期间、迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费7496元。被执行人王国英、天津市宁河县龙华棉业有限公司应承担执行费6209元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年3月20日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人王国英、天津市宁河县龙华棉业有限公司在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人王国英、天津市宁河县龙华棉业有限公司的相关财产信息进行了查询，发现被执行人王国英银行账户有存款22650元，已支付给申请人。其名下无房产、股权、证券车辆等财产。三、本院于2019年5月10日，被执行人王国英、天津市宁河县龙华棉业有限公司被纳入失信被执行人名单，于2019年5月30日对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人王国英、天津市宁河县龙华棉业有限公司住所地的当地基层组织及邻居，了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人王国英、天津市宁河县龙华棉业有限公司暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  冯 云二〇一九年六月十三日书记员  李孟龙
柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执457号申请人李建军，男，1972年10月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人王义涛，男，1973年11月26日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人李建军与被执行人王义涛借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2018年8月27日作出的（2018）豫1424民初3302号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李建军于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月19日向被执行人王义涛发出了执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院查询金融机构、公安、工商、不动产房屋管理等相关部门，均未发现被执行人王义涛有可供执行财产，现被执行人王义涛外出、联系不上，且申请执行人李建军也未能提供被执行人财产或财产线索，本案申请执行标的300000元，实际执行到位金额0元，经本院约谈申请人李建军，其认可本院查询结果并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执457号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  宋远涛二〇一九年六月二十九日书记员  王俊力
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8143号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：姜南，男，1986年7月7日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姜南保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年12月8日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还光大银行借款，原告应依据保险合同向光大银行进行理赔。后被告与光大银行签订借款合同，约定被告向光大银行借款。后被告未足额偿还光大银行借款本息，原告依约向光大银行进行了理赔。后原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款27429.78元（其中包括原告代偿的借款本金26979元、利息450.78元）；2.被告给付原告逾期保费2547.97元；3.被告向原告支付自2017年2月3日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款27429.78元为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告姜南的住所地为哈尔滨市××城区××街××组，故本案应由哈尔滨市双城区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市双城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢冉二〇一九年六月十四日书记员  司晴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5362号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：韦奕芬，女，1967年5月5日出生，汉族，住广西横县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告韦奕芬银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初4225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韦奕芬应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金2810.17元、滞纳金170.33元、其他费用12.09元及利息，并承担案件受理费25元。因债务人韦奕芬未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为4606.42元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执5362号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年六月二十一日 书记员 周瑞鹏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15189号 东莞市公路桥梁收费所、东莞市运通房地产按揭服务有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市运通房地产按揭服务有限公司行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审279号行政裁定书】，因被执行人东莞市运通房地产按揭服务有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执5304号 李晨峰： 本院受理的申请执行人李晨峰与被执行人广东比亚德涂装工程项目管理有限公司,广东好屋企建筑维护科技有限公司其他案由纠纷一案，因被执行人广东比亚德涂装工程项目管理有限公司,广东好屋企建筑维护科技有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈展鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0606民初12376号 申请人：广东省佛山市顺德区容桂街西巷股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区容桂街西巷南路1号。 负责人：杨广全。 委托诉讼代理人：梁惠芳，广东宝言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市顺德区永盛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处德胜居委会白莲路1号二至三楼。 法定代表人：陆凤琳。 被申请人：陆凤琳，女，1978年9月1日出生，汉族，住广西德保县。 本院在审理申请人广东省佛山市顺德区容桂街西巷股份合作经济社诉被申请人佛山市顺德区永盛娱乐有限公司、陆凤琳房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在200000元的范围内冻结被申请人佛山市顺德区永盛娱乐有限公司、陆凤琳账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保书为本案的保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区永盛娱乐有限公司、陆凤琳的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁萌 二〇一九年六月十日 书记员  黄瑞
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1122民初7号 原告：成鑫，女，汉族，山西省交城县人。 被告：武慧霞，女，汉族，山西省交城县人。 被告：岳甜，女，30岁，汉族，山西省交城县人。 本院受理原告成鑫诉被告武慧霞、岳甜民间借贷纠纷一案后，因原告不能提供被告武慧霞的准确送达地址，经本院查证也无法确定被告的送达地址。原告也未能提供相关的证明材料，致使法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告成鑫的起诉。 诉讼费2250元，全部退还原告，原告已预交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  徐翠萍 人民陪审员  韩兆琼 人民陪审员  石文武 二〇一九年六月十四日 书 记 员  郭 宇
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执323号 申请人:刘晓清，女，汉族，1970年8月17日出生，住枣庄市。 被执行人:枣庄市薛城区新兴房屋建设开发中心，住枣庄市薛城区永福中路20号，组织机构代码为F51075677。 法定代表人：周勇，主任。 关于刘晓清申请执行枣庄市薛城区新兴房屋建设开发中心服务合同纠纷一案中，该案（2018）鲁0403民初292号民事判决书已经发生法律效力。枣庄市薛城区新兴房屋建设开发中心未履行该法律文书确定的义务，刘晓清于2019年1月24日向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案执行。本院于2019年1月28日责令被执行人申报财产。本院于2019年1月28日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2019年5月29日传唤被执行人枣庄市薛城区新兴房屋建设开发中心。本院于2019年3月25日发布被执行人枣庄市薛城区新兴房屋建设开发中心的法定代表人周勇限制消费令。经查，被执行人枣庄市薛城区新兴房屋建设开发中心确无可供执行的财产，本院于2019年6月24日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘晓清，申请执行人刘晓清不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄市薛城区新兴房屋建设开发中心暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2018）鲁0403民初292号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人刘晓清尚未实现的债权，应由被执行人枣庄市薛城区新兴房屋建设开发中心继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  陈欣妍
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1085号 关于申请执行人聂群霞、黄小宝与被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行中，本院依法扣划被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司名下的银行存款13964.89元，扣减本案执行申请费104元后，申请执行人聂群霞、黄小宝实际受偿13860.89元，目前前述相应款项已退付给申请执行人聂群霞、黄小宝。因此，本院作出的（2018）粤1202民初2888号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年六月十三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2739239，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初1793号 原告：马艳菊，女，1979年9月29日出生，汉族，住滦县。 委托诉讼代理人：马俊香，现住滦县（特别代理）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳北大街17。 负责人：冯贤国，经理。 委托诉讼代理人：陈平，北京寰恒律师事务所律师（特别代理）。 原告马艳菊与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）冀0223民初3652号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2018年3月7日做出（2018）冀02民终2219号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告马艳菊的委托诉讼代理人马俊香、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马艳菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在其责任限额内支付原告保险赔偿金共计116401.48元；2.依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月14日，冀Ｂ×××××车主马艳菊在被告处为该车投保了车辆损失险（不计免赔率）、第三者责任险（不计免赔率）、盗抢险等，保险期限自2016年12月16日零时起至2017年12月15日24时止。2017年7月30日23时许，吴浩楠驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车行驶至老乐港路王各××村口北时，因操作不当驶入右侧沟内，造成本车受损的交通事故。经唐山市交警支队第七交警大队现场勘查，依法认定吴浩楠承担全部责任。由于保险公司迟迟不予定损，原告委托河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司评估，确定冀Ｂ×××××车辆损失为111551.48元，原告还支付了公估费3350元和施救费1500元，各项损失合计116401.48元。事故发生至今，被告未依约支付保险赔偿金，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，1、冀Ｂ×××××车在我司投保了车损险，保险金额为128582元，含不计免赔，保期期间自2016年12月16日至2017年12月15日，事故发生在保险期间内，在原告投保时，保单作出特别约定，注明，本保单第一受益人为先锋国际融资公司，明确规定，非经第一受益人，本保单不得批保，单次事故赔偿金额两万以上的需第一受益人同意，根据此约定，原告对该车辆不享有所有权，不得作为保险赔偿的接收人，因此本案原告诉讼主体不合格。2、本案事故发生在2017年7月30日23时10分，我司接到报案时间为2017年7月31日9时33分，我方并未获得第一现场，对第一现场进行查勘，根据原告自述，本车是车体发动机盖受损，无人受伤，根据交警队照片显示，车辆损失严重，是底面朝上，驾驶员不可能没有人伤，我们对该事故成因存有怀疑，我们请求法庭对事故成因进行鉴定。 本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，原告马艳菊为本人所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保了车辆损失险（不计免赔率）、第三者责任险（不计免赔率）、盗抢险等商业，保险期间自2016年12月16日零时起至2017年12月15日24时止。 2017年7月30日23时许，吴浩楠驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车行驶至老乐港路王各××村口北时，因操作不当驶入右侧沟内，造成本车受损的交通事故。经唐山市交警支队第七交警大队现场勘查并依法认定，吴浩楠承担全部责任，车损及施救费凭票自担。原告就受损车辆委托河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司公估认定，冀Ｂ×××××车辆损失为111551.48元，并在公估报告中特别说明，该车受损严重，无修复价值，按报废处理。原告另支出公估费3350元、施救费1500元，合计损失116401.48元。另查，保险第一受益人仟丰国际融资租赁有限公司同意本次保险权益由原告马艳菊享有。 在重审阶段，由于中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司对冀Ｂ×××××车鉴定报告的异议，向我院提交司法鉴定申请书，我院依法启动鉴定程序委托山东交院交通司法鉴定中心进行鉴定，该院于2019年5月8日作出［2019］交鉴自第Ｊ0067号鉴定意见书，鉴定意见为：经勘验及对委托方提供的资料综合分析认为，与本次事故具有关联性的合理维修项目详见附表，合理维修项目的维修价格约为104211.00元。被告为此支出鉴定费10000元。 由于双方不能就该起事故赔偿达成一致赔偿意见，故原告向我院起诉。 本院认为，原告马艳菊所有的冀Ｂ×××××号小型轿车与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司所签车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。保险第一受益人仟丰国际融资租赁有限公司同意本次保险权益由原告马艳菊享有，原告诉讼主体适格。 关于山东交通交通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，是由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提出申请，由滦州市人民法院依法对外委托，鉴定机构依据法定程序作出的鉴定意见书。鉴定内容真实合法，本院予以确认。虽被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提出异议，但并没有证据证明起主张，故对被告提出的异议本院不予支持。 对于原告要求的公估费3350元，系原告确定自己实际损失发生的，依法应由保险公司承担。关于重建鉴定费用10000元，按照减损比例，应由原告马艳菊承担658元、由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担9342元。 对于原告要求的施救费，因其主张1500元过高，结合实际本院酌定为700元。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内给付原告马艳菊保险理赔款共计107603元（车损104211元+公估费3350元+施救费700元-重新鉴定费658元）； 二、驳回原告马艳菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2628元，由原告马艳菊负担173元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担2455元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  冯晓荣 审判员  薛 荣 审判员  杨文清 二〇一九年六月六日 书记员  孟凡佳 ——
文书内容天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢475号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住所地：天津市宁河区潘庄镇。负责人：李元园，支行行长。被执行人：付井卫，男，1968年5月9日出生，汉族，住天津市宁河区。                  被执行人：运乃庆，男，1969年11月7日出生，汉族，住天津市宁河区。                  执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人付井卫、运乃庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）宁民初字第3108号民事判决书已经发生法律效力。申请人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行于2019年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金50000元及利息（截止2012年3月20日的借款利息17596.63元；自2012年3月21日始至本判决确定给付之日止的利息，按合同利率9.18‰的基础上加收30％计付），如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费475元。被执行人付井卫、运乃庆应承担执行费921元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年3月20日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人付井卫、运乃庆在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人付井卫、运乃庆的相关财产信息进行了查询，发现被执行人付井卫银行账户有存款6550元，已支付给申请执行人。其名下无房产、股权、证券车辆等财产。三、本院于2019年5月10日，被执行人付井卫、运乃庆被纳入失信被执行人名单，于2019年5月17日对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人付井卫、运乃庆住所地的当地基层组织及邻居，了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人付井卫、运乃庆暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  冯 云二〇一九年六月十四日书记员  李孟龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执1551号 申请执行人：邓祖金。 被执行人：魏清军。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初7789号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金250000元，利息318000元，后续利息100750元（后续利息以250000元为基数，自2016年2月5日起，按年利率12%暂计算至2019年6月14日，款清息止），案件受理费5530元，并承担本案申请执行费9005元，以上合计592585元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏清军银行存款592585元；或者扣留、提取被执行人魏清军尚未支取的收入592585元；或者查封、扣押被执行人魏清军所有的价值592585元的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  朱广宇 二〇一九年六月十四日 书记员  李 健 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。