河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终2143号 上诉人（原审被告）：河北福治房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路178号。 法定代表人：宿学胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常英伟，河北中大同律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北中泰建设集团有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街38号。 法定代表人：梁麦振，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苗树森，邯郸市汉华法律服务所法律工作者。 上诉人河北福治房地产开发有限公司因与被上诉人河北中泰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北福治房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销邯山区人民法院（2018）冀0402民初2816号民事判决第一项，减少上诉人应支付的利息10000元；2、判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人河北中泰建设集团有限公司虽然于2014年1月21日签订《建设工程施工补充协议》，但原、被告之间根本没有真实的《建设工程施工合同》，实际上真实的情况是河北福治房地产开发有限公司的实际控制人纪印华与被上诉人的委托代理人张玉峰之间的借款协议，双方签订的《建设工程施工补充协议》，名为建筑施工合同，实际上上诉人当时根本没有取得土地使用证、规划许可证、建设工程规划许可证和施工许可证。真实情况是上诉人的实际控制人纪印华向张玉峰的借款（因纪印华涉嫌非法吸收公共存款，公司有关账册被控制，当庭没有能够提交。庭后已将有关证据提交，但法庭没有组织质证），而被上诉人出示的名为河北福治房地产开发有限公司的《借款收据》有可能是伪造的，因成安县公安局已经对借据中使用的的河北福治房地产开发有限公司的印章被伪造立案侦查，其真实性有待可查证。与本案案情基本相同的原告河北中保建设集团有限公司诉上诉人的案件，己被丛台区人民法院（2016）冀0403民初1983号、（2017)冀0403民初1893号民事裁定书，邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终1691号民事裁定书裁定驳回原告河北中保建设集团有限公司的起诉。因成安县公安局己经对借据中使用的河北福治房地产开发有限公司的印章被伪造立案侦查，并且邯郸市公安局邯山区分局对纪印华因涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。本案不属于经济纠纷案件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。上诉人不应支付被上诉人利息，应驳回被上诉人的起诉。 河北中泰建设集团有限公司答辩称，纪印华非法吸收公众存款，并非河北福治房地产开发有限公司非法吸收公众存款，自己是分三次将1000万元保证金转给了河北福治房地产开发有限公司，故河北福治房地产开发有限公司公章的真假均不能否认其收到1000万元保证金的事实。故上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 河北中泰建设集团有限公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销双方于2014年1月21日签订的建设工程施工补充协议；2、判令河北福治房地产开发有限公司偿还河北中泰建设集团有限公司工程保证金1000万元、判令河北福治房地产开发有限公司给付河北中泰建设集团有限公司保证金利息（以1000万元为基数，自2014年1月25日起至还清时止，按月利率2％计算）；4、河北福治房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告河北中泰建设集团有限公司与被告河北福治房地产开发有限公司于2014年1月21日签订《建设工程施工补充协议》，被告承诺将其开发的位于邯山区工程大学北门东侧（原邯郸市第九塑料厂）的福治紫城小区4＃楼至7＃楼共4栋（ｌ栋商务楼，1栋2Ｓ层住宅楼）地下2层发包给原告施工。协议中第13条约定本协议签订后原告给被告交纳1000万元工程履约保证金，被告保证本工程在2014年6月1日前开工，如不能如期开工，按每月2％计息。协议签订后、原告按照约定于2014年1月25日前转付被告1000万元，被告出具了收款收据。由于被告的原因，工程至今没有施工建设，致使合同目的无法实现。被告以种种理由为借口，既不偿还保证金，也不支付利息。被告的行为违约，侵害了原告的合法权益。另查明，被告提交的邯郸市公安局邯山分局2018年9月5日公告是该公司实际控制人纪印华涉嫌非法吸收公众存款而非该公司，2017年4月5日邯郸市公安局邯山分局决定对纪印华涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。一审认为，河北福治房地产开发有限公司实际控制人纪印华涉嫌非吸，原告起诉的是河北福治房地产开发有限公司且原告与被告签订有建设工程施工补充协议，将工程履约保证金全部转入被告公司账户，由公司开具收据。该案的实际项目没有用地规划许可证和建设工程规划许可证，且未通过招投标，应确认该合同无效，由于原被告双方的过错导致该合同无效。原告所交纳的保证金1000万元应予返还。原告诉请按月息2分给付利息，不予支持。被告辩称的理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、河北中泰建设集团有限公司与河北福治房地产开发有限公司签订的建设工程补充协议无效；二、河北福治房地产开发有限公司在判决生效之日起十日内返还河北中泰建设集团有限公司履约保证金1000万元，并支付利息（自2014年4月26日起以本金1000万元按年利率12％计算，计算至履行完毕之日止）；三、驳回河北中泰建设集团有限公司的其它诉讼请求。案件受理费81880元，减半收取40940元、由河北中泰建设集团有限公司承担20470元、河北福治房地产开发有限公司承担20470元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院所查事实与一审一致，本院对该事实予以确认。 本院认为，河北中泰建设集团有限公司分三次向河北福治房地产开发有限公司转款1000万元保证金，河北中泰建设集团有限公司提交的转账凭证及河北福治房地产开发有限公司出具的收据，可以认定河北福治房地产开发有限公司收到河北中泰建设集团有限公司1000万元保证金。河北福治房地产开发有限公司上诉只是称公司账册被查封及收据上的公章不能确定，因河北中泰建设集团有限公司提交了转账凭证及河北福治房地产开发有限公司出具的收据,因此无论河北福治房地产开发有限公司收据上的公章真假,均不影响对河北福治房地产开发有限公司收到了河北中泰建设集团有限公司1000万元保证金事实的认定，故一审判决河北福治房地产开发有限公司返还河北中泰建设集团有限公司保证金及利息并无不当。 河北福治房地产开发有限公司上诉要求减少自己应支付的利息10000元，其并未说明该要求的具体理由，只是要求减少支付利息10000元，该要求无任何依据，故对该上诉请求不予支持。 关于河北福治房地产开发有限公司上诉称双方之间真实的情况是河北福治房地产开发有限公司的实际控制人纪印华与河北中泰建设集团有限公司的委托代理人张玉峰之间签订的借款协议。本院认为，河北中泰建设集团有限公司提交了转账凭证及河北福治房地产开发有限公司出具的收据，内容就是保证金，故河北福治房地产开发有限公司上诉称是其实际控制人纪印华与河北中泰建设集团有限公司的委托代理人张玉峰之间签订的借款协议无事实依据，河北福治房地产开发有限公司该上诉理由不能成立。 综上所述，河北福治房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由河北福治房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  盖自然 审判员  赵玉剑 审判员  郭 晶 二〇一九年六月十一日 书记员  闫昭杰