广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初6251号原告深圳市新荣华食品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区塘龙路26号厂房，统一社会信用代码91440300766360253F。法定代表人黄文超，执行董事。委托代理人宋坤龙，广东格威律师事务所律师。被告东莞市凤岗东山酒店（以下简称“被告东山酒店”），住所地东莞市凤岗镇雁田祥新路8号，统一社会信用代码91441900734092792K。投资人邓派粦。委托代理人古彩红，广东康邦律师事务所律师。委托代理人陈江杰，广东康邦律师事务所实习律师。被告邓派粦，男，汉族，1950年10月10日出生，户籍地址广东省东莞市，委托代理人古彩红，广东康邦律师事务所律师。委托代理人陈江杰，广东康邦律师事务所实习律师。被告邓洪军，男，汉族，1979年4月4日出生，户籍地址四川省资阳市安岳县，目前被羁押于东莞市第二看守所。原告深圳市新荣华食品有限公司诉被告东莞市凤岗东山酒店、邓派粦、邓洪军加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告委托代理人宋坤龙、被告东山酒店及邓派粦的共同委托代理人古彩红、被告邓洪军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月5日，原告与被告东山酒店签订《月饼委托加工合同》，约定被告东山酒店（乙方）委托原告(甲方）生产加工月饼，原告按照被告东山酒店订单指定的数量和日期生产月饼并运送至被告东山酒店指定地点，被告东山酒店需向原告支付定金，余款在2016年10月30日前付清。合同还就结算方式、验收确认等事项作出具体约定。合同签订后，原告按照被告东山酒店要求生产月饼并按时交付至被告东山酒店。经过双方对账，自2016年8月至9月期间，被告东山酒店向原告购买月饼货款共计人民币308123.5元，扣减被告东山酒店已经支付的货款人民币140000元和VIP卡费人民币20700元，被告东山酒店尚欠原告货款人民币147423.5元。虽经原告多次催讨，但被告东山酒店均以各种理由拖延不付。被告东山酒店的行为已经严重侵犯原告合法权益，为维护自身合法权益，故诉至法院要求判令：一、被告东山酒店向原告支付拖欠货款人民币147423.5元及逾期付款利息（以147423.5元为本金，按年利率6%的标准，自2016年10月31日起计算至全部款项付清之日止）；二、被告东山酒店承担原告为维权而支付的律师费人民币15000元；三、被告邓派粦、邓洪军对被告东山酒店的上述债务承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费用均由被告承担。被告东山酒店及邓派粦辩称，一、被告东山酒店没有收到过原告所谓的月饼，原告也没有证据证明其向被告东山酒店交付了案涉货物，送货单上的签收人，被告东山酒店不认识，从未见过面。且原告提供的对账单上的落款处的公章并非是被告东山酒店的公章，且印章名字也与被告的名字不一致。二、原告主张的律师费没有任何依据，且截止至今，原告也没有举证证明其已经支付了律师费。三、被告东山酒店的实际经营者是被告邓洪军，被告邓洪军是实际用工主体。被告东山酒店于2014年6月1日与邓洪军签订承包经营合同，承包期限至2020年2月15日止，承包合同明确约定被告邓洪军在承包经营期间所产生的责任和债权债务等有关费用由被告邓洪军负责。原告提交的送货单、对账单显示，交易发生的时间为2016年，该期间在邓洪军的承包期内，该经营期间所产生的法律责任和债权债务应由被告邓洪军负责。原告的诉讼请求应针对实际经营者被告邓洪军提出。综上，请求法院依法认定有关事实，依法裁判。被告邓洪军辩称，对原告起诉的事实基本无异议，我记得是还有十几万的货款没有支付，因为当时原告扣了我方价值十几万元的盒子，货款与盒子价值相当，我方才没有支付尾款。原告当时换了老板，我们去找原告要盒子改装，但原告新老板不肯交还盒子，我方月饼盒子是有季节性的，原告没有及时交还我方，导致我方损失很大。经审理查明，被告东山酒店为个人独资企业，登记投资人为被告邓派粦。2014年6月1日，被告邓派粦与被告邓洪军签订一份《承包经营合同》，约定被告邓派粦将东山酒店交给被告邓洪军承包，承包期限为6年，自2014年6月1日至2020年2月15日。在被告邓洪军经营东山酒店期间，2016年8月、9月期间，被告东山酒店向原告采购月饼，同时向原告提供月饼盒子以供原告包装月饼。2016年中秋过后，被告东山酒店陆续支付了部分货款，尚欠十几万元货款未付，当年未用完的月饼包装盒存放在原告处。2017年中秋期间，原告与被告东山酒店发生纠纷，未再继续合作。被告邓洪军称，2017年中秋期间，其向原告要求退还月饼包装盒以便改装使用，但原告拒不交还月饼包装盒，导致其损失严重，月饼包装盒的货值十几万元，是与拖欠原告的货款相当的，因此才没有支付货款。原告确认被告东山酒店的月饼包装盒仍在其处，但称不存在拒不交还的情况，反而多次要求被告东山酒店拿走。被告邓洪军称，月饼具有季节性，2017年中秋期间过了之后，原告再要求被告东山酒店拿回盒子也无法使用了，况且被告邓洪军于2018年5月被刑事拘留，东山酒店停止经营，之后盒子也无法使用。诉讼中，原告提交一份《2016年月饼对账单》称，其公司曾于2018年4月8日前往被告东山酒店进行对账，被告东山酒店的财务杨小姐对账后签名确认并加盖了“雁田东山酒店行政章”，被告邓洪军称不是其经手，不是很清楚真实性，有可能是其财务杨小姐签名及盖的章。根据该对账单，2016年中秋期间的月饼货款为人民币308123.5元，已支付140000元，原告买VIP卡抵扣20700元，被告东山酒店尚欠原告货款人民币147423.5元。本院认为，原告提交的《2016年月饼对账单》虽未盖被告东山酒店的公章，但有被告东山酒店的财务杨小姐签名并加盖“雁田东山酒店行政章”，被告邓洪军对此未予否认，且该对账单确认的尚欠货款金额147423.5元与被告邓洪军所述的十几万元相符，故本院采信对账单的真实性，确认被告东山酒店尚欠原告货款金额为147423.5元。关于被告邓洪军主张的原告扣留其月饼盒子导致其损失十几万，应与货款相抵的问题。一是双方未形成同意互相抵扣的书面协议，二是被告邓洪军未提交证据证明其主张，且未提起反诉，本案中无法作出认定及处理，被告邓洪军或被告东山酒店应另循法律途径解决。因此，被告东山酒店应当支付原告货款人民币147423.5元及利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年4月8日对账后次日算至付清之日止。原告请求律师费缺乏依据，本院不予支持。被告东山酒店为个人独资企业，被告邓派粦、邓洪军作为登记经营者及实际经营者，对被告东山酒店的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告东莞市凤岗东山酒店应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市新荣华食品有限公司货款人民币147423.5元及利息（利息以147423.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年4月9日算至付清之日止）。二、被告邓派粦、邓洪军对被告东莞市凤岗东山酒店上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1964.41元（原告已预交），由三被告承担1596元，由原告承担368.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一九年六月五日书记员  宋德彪