wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13519号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：侯安胜，男，1987年02月03日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告侯安胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告侯安胜支付信用卡欠款本息合计33543.66元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告侯安胜承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告侯安胜在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告侯安胜开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告侯安胜未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：侯安胜向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：侯安胜保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，侯安胜及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；侯安胜及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；侯安胜及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；侯安胜超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；侯安胜及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；侯安胜及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向侯安胜及其附属持卡人催收、追索并有权停止侯安胜及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向侯安胜及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由侯安胜及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了侯安胜的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付侯安胜。开卡使用后，侯安胜并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，侯安胜因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计33543.66元。本院认为，侯安胜自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，侯安胜开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，侯安胜透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以侯安胜透支未还为由，起诉要求侯安胜偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯安胜于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计33543.66元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告侯安胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543.31元，由被告侯安胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初1433号之一 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行，住所地舟山市定海区环城南路548号。 负责人：虞惠芬，行长。 委托诉讼代理人：王泽昀、乐松凯，男，员工。 被告：裴军 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行与被告裴军金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行撤回起诉。 本案受理费1344元，减半收取672元，由原告负担。 审判员  沈玲 二〇一九年六月六日 书记员  严丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书豫0103执保1394号申请人:郝新峰。被申请人：李俊锋。被申请人：田丽华。关于申请人郝新峰与被申请人李俊锋、田丽华民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103财保号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人李俊锋、田丽华名下银行存款288333元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年六月二十四日书记员 靳晨阳
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初1711号 原告：方武军，男，1968年6月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童航，浙江阳明律师事务所律师。 被告：陈体撑，男，1959年9月10日出生，汉族，系东阳市江北体撑对联加工厂个体经营者，住浙江省温州市苍南县。 被告：陈体宏，男，1960年4月2日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 委托诉讼代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴登球，浙江泽瓯律师事务所律师。 被告：东阳市江北体撑对联加工厂。住所地：浙江省金华市东阳市江北街道华店工业园区。统一社会信用代码：92330783MA28QFPG0R。 经营者：陈体撑，男，1959年9月10日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 原告方武军为与被告陈体撑、陈体宏、东阳市江北体撑对联加工厂（以下简称体撑加工厂）买卖合同纠纷一案，于2019年2月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序实行独任审判。根据原告方武军的申请和提供的担保，本院依法对被告陈体撑、陈体宏、体撑加工厂采取了财产保全措施。2019年3月15日，因无法直接向被告陈体撑、体撑加工厂送达诉讼文书材料，本院采用公告形式向被告陈体撑、体撑加工厂送达诉讼文书材料。将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告方武军及其委托诉讼代理人郑志明、童航，被告陈体宏的委托诉讼代理人郭炳彪到庭参加诉讼，被告陈体撑、体撑加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方武军向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同支付原告货款1070000元；二、判令三被告自立案之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率共同支付原告利息；三、本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实和理由：原告与被告之间存在买卖合同关系，于2018年6月12日至2018年11月25日期间，原告多次向被告供应植绒布、绒毛等，被告陈体宏在每一次的送货单上签字予以确认收到货物。2019年1月5日，经原告与被告结算，三被告仍欠原告植绒布、绒毛材料款1070000元，并于当日出具欠条一份，被告陈体宏、陈体撑在欠条上签字确认其为欠款人，故三被告应共同承担还款责任。现因三被告未支付原告的上述货款，已构成合同违约，故向法院提起诉讼。 原告方武军为证明自己主张，向本院提交如下证据，被告陈体撑、体撑加工厂未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，经被告陈体宏质证，本院认定如下： 1.欠条1份，拟证明截止2019年1月5日被告陈体宏、陈体撑尚欠原告方武军货款合计1070000元的事实。被告陈体宏认可该欠条上的字是其所签，但欠条的形式以及欠条背后所形成的债权债务与被告陈体宏无关，只是代表被告体撑加工厂签字，是履行职务的行为。经审核，本院对该证据予以采信； 2.送货单11份，拟证明原告向被告送货及被告陈体宏签字确认收货的事实。被告陈体宏认为其并非适格的主体，只是作为经手人签字确认，并非真正的债务人，不能证明被告陈体宏与原告存在合同关系。经审核，本院对该证据予以采信； 3.银行交易凭证1份，拟证明被告已支付部分货款的事实。被告陈体宏对真实性无异议，经审核，本院对该证据的真实性予以采信。 被告陈体撑未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告陈体宏答辩称：被告陈体宏不是适格的主体，虽在送货单及欠条上均有签字，但送货单上的签字只是经手人一栏签字，只是履行职务的行为；被告陈体宏不明白欠条上的签字的意思，仅是被告体撑加工厂的管理人，并非真正的债务人。 被告体撑加工厂未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院认定本案事实如下: 原告方武军与被告体撑加工厂存在买卖合同关系。2018年6月12日至2018年11月25日，原告方武军多次向被告体撑加工厂供应植绒布、绒毛等材料，合计货款1379151元。期间，被告体撑加工厂支付原告方武军货款300000元。2019年1月5日，被告陈体宏、陈体撑作为欠款人向原告方武军出具欠条一份，欠条载明，今欠方武军植绒布和绒毛材料款人民币1070000元，到2019年1月5日止。经原告催讨，被告陈体撑、陈体宏、体撑加工厂至今未支付货款1070000元。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告体撑加工厂尚欠原告方武军货款1070000元未支付，显属违约，被告体撑加工厂理应支付原告方武军货款1070000元。对于逾期付款利息，现原告主张自立案之日即2019年2月19日起至实际履行之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算，未违反法律规定，本院予以确认。被告陈体宏、陈体撑以个人名义作为欠款人对上述货款予以确认，应承担共同支付货款的责任。被告陈体宏答辩称，不是适格的主体，不是本案真正债务人，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告陈体撑、体撑加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈体撑、陈体宏、东阳市江北体撑对联加工厂共同支付原告方武军货款1070000元，赔偿自2019年2月19日起至货款实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。 本案案件受理费14430元，财产保全费5000元，合计19430元，由被告陈体撑、陈体宏、东阳市江北体撑对联加工厂共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑学强 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  许茶花 二〇一九年六月十八日 代书 记员  吴敏敏
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1584号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道５４７号信合大厦Ａ幢，组织机构代码:777212117。 法定代表人：陈宏强。 被执行人：翁正初，男，1976年6月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人翁正初信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初11537号民事判决已经发生法律效力。因该被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月27日立案执行。执行标的为被执行人翁正初返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金7931.81元、利息4853.08元（自2018年1月11日起之后的利息以透支本金7931.81元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）及滞纳金396.59元，并负担案件受理费307元。 执行立案后，本院于2019年2月28日向被执行人翁正初发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求翁正初履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁正初逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁正初的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对该被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，无机动车登记信息，无房地产登记信息，无投资登记信息。暂未发现被执行人翁正初有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁正初拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁正初作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施。同时已对被执行人翁正初采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翁正初暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1584号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年六月十九日 书记员  林方彦
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初1481号 原告：徐涛，男，1990年2月1日出生，汉族，住武义县。 被告：应国能，男，1985年9月22日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告徐涛与被告应国能民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，于当日向原告送达诉讼费交纳通知书，但原告徐涛在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  颜 婧 二〇一九年六月十七日 代书记员  陈铭卉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初386号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人葛国志，男，1986年3月29日生，汉族，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2018年12月14日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十二日。因本案于2018年12月26日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2019年1月25日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 指定辩护人卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]352号起诉书指控被告人葛国志犯贩卖毒品罪，于2019年4月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人葛国志及其辩护人卢少艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年9月1日下午，被告人葛国志从吸毒人员王某处收取人民币600元后，将其中400元通过微信转账给毒品上家“无情”，购得甲基苯丙胺（冰毒）0.3g左右，再贩卖给王某。 2、2018年9月11日下午，被告人葛国志从吸毒人员王某处收取钱款后，将其中部分通过微信转账给毒品上家傅某（已判决），购得甲基苯丙胺0.5g左右，再贩卖给王某。 3、2018年9月21日中午，被告人葛国志从吸毒人员王某处收取人民币600元后，又将该款通过微信转账给毒品上家傅某，购得甲基苯丙胺0.5g左右，再贩卖给王某。 综上，被告人葛国志贩卖甲基苯丙胺三次，共计1.3克左右。 上述事实，被告人葛国志在庭审过程中亦无异议，并有：证人王某、傅某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；扣押清单、发还清单；手机页面截图；行政处罚决定书；被告人葛国志的户籍资料；被告人葛国志的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛国志违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人葛国志到案后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人葛国志具有自首情节的意见，与本院查明的事实不符,本院不予采纳。被告人葛国志有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人葛国志犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人葛国志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月26日起至2021年12月25日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。 二、继续追缴被告人葛国志违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩旭康 人民陪审员  刘元秋 人民陪审员  徐成荪 二〇一九年六月四日 法官助理谢文浩 书记员潘绪良
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执620号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行，统一社会信用代码91330800556195923G，住所地衢州市上街84号。 负责人：吴彤，行长。 被执行人：杨斌，男，1988年10月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行与被执行人杨斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初4519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人56394.12元及相关利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月17日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执620号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月十七日 书记员  余施润
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初120号 原告：嘉兴市上如石业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市港区嘉兴长三角国际石材城B区29幢2号。 法定代表人：陈上如，执行董事 委托代理人：胡云峰，浙江海威特律师事务所律师。 被告：沈祥生，男，1967年1月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：沈暘，男，1991年9月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告嘉兴市上如石业有限公司与被告沈祥生、沈暘买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告变更诉讼请求为：两被告立即支付原告货款86180元及逾期利息（以86180元为基数，按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡云峰到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2015年10月至2016年6月，两被告曾向原告采购石材，作为海盐县于城镇江渭村网船组沈祥生等人所建四幢房屋的外墙砖，发生货款总计454380元，已支付368200元，尚欠货款86180元，经原告多次催讨，两被告至今未付。 本院认为，合法的民事活动应遵循诚实信用的原则。原告提供的证据可以形成完整的证据链，能够相互印证，证明原告所要证明的原、被告之间的买卖关系以及被告尚欠原告货款的事实，故原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈祥生、沈暘于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市上如石业有限公司货款86180元以及逾期利息（以86180元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年1月7日起计算至实际履行之日止）。 本案受理费2436元，减半收取1218元，财产保全费1070元，合计2288元，由被告沈祥生、沈暘负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  徐粹 二〇一九年六月十四日 书记员  王琳
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3511号 被执行人甄朝阳，男，汉族，1975年4月12日出生，住河南省平舆县。 关于甄朝阳犯开设赌场罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初96号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人甄朝阳应缴交罚金20000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人财付通319.96元，已上缴国库。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3511号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十七日 书记员  杨林川
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执289号之一 申请执行人：陈跃龙，男，汉族，1983年9月23日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：吴桂涛，男，汉族，1987年6月28日出生，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：吴荣锋，男，汉族，1990年3月5日出生，住广东省揭阳市榕城区。 本院在执行陈跃龙与吴桂涛、吴荣锋民间借贷纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台和揭阳市不动产登记中心查询，依法扣划被执行人吴荣锋银行存款6351.47元，其他未发现被执行人吴桂涛、吴荣锋可供执行财产，本院已将查询被执行人吴桂涛、吴荣锋的财产情况及执行情况告知申请执行人陈跃龙，申请执行人陈跃龙确认被执行人吴桂涛、吴荣锋没有其他可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 人民陪审员  卢树钦 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  古林海
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执4505号之一 申请执行人于航生，男，1983年1月14日出生，住浙江省义乌市。 被执行人孙维世，男，1982年12月23日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人于航生与被执行人孙维世民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初13750号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于航生向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行。执行标的为被执行人孙维世归还申请执行人于航生借款2万元及利息，并承担本案诉讼费300元和执行费210.5元。 执行立案后，本院于2019年4月22日向被执行人孙维世发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙维世履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙维世逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙维世的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人孙维世名下浙Ｇ×××××号小型汽车一辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人孙维世有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙维世拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙维世作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙维世采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人于航生，其没有异议。 综上，被执行人孙维世暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执4505号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇一九年六月十日 书记员 华景清
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执1964号 申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：王金龙，男，1989年9月27日出生，汉族，住河南省太康县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人王金龙电信服务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初713号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年六月十五日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2101号 罪犯陈光伟，男，1967年10月1日出生，汉族，中国香港人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2012年1月15日作出（2011）铜中刑初字第29号刑事判决，认定该犯犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。上诉后，贵州省高级人民法院于2012年6月21日作出（2012）黔高刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2014年12月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2014年12月18日起至2033年12月17日止。 2016年12月10日经本院裁定减刑十二个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年11月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年12月至2017年3月，获考评累计积分76.7分，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈光伟准予减刑八个月(刑期自2014年12月18日起至2032年4月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2677号 原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道南海大道以西美年国际广场1栋605-23。 法定代表人：李艳英。 委托诉讼代理人：陈丽娇、周雨轩，北京才良（杭州）律师事务所律师。 被告：沧县了了干果店铺，住所地河北省沧州市沧县。 法定代表人：纪春英。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。 原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告沧县了了干果店铺、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。深圳市美图胜景影像有限公司以当事人达成和解为由，于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市美图胜景影像有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市美图胜景影像有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年六月六日 书记员  邵家奇
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1023行初10号 原告戴均官，男，1973年10月30日出生，汉族，住天台县。 委托代理人：陈金炉，浙江天台山律师事务所律师。 委托代理人：阮跃海，浙江天台山律师事务所实习律师。 被告天台县洪畴镇人民政府，住所地天台县洪畴镇大一村洪畴西路118号。 法定代表人：庞静，镇长。 委托代理人：高洪，浙江隋梅律师事务所律师。 委托代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 本院在审理原告戴均官诉被告天台县洪畴镇人民政府确认行政行为违法一案中，原告戴均官以双方已协商解决为由申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告戴均官撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴均官负担。 审 判 长  钦群阳 人民陪审员  曹善平 人民陪审员  余赛芹 二〇一九年六月五日 代书 记员  许珊珊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执691号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地浙江省义乌市江滨北路527-529号。负责人虞晗华。被执行人程晓慧，女，1991年7月25日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被执行人程晓慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初4788号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为被执行人程晓慧归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行信用卡透支本金7940.7元及利息、违约金。执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人程晓慧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人程晓慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程晓慧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程晓慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人程晓慧有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程晓慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程晓慧作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程晓慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行。综上，被执行人程晓慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执691号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年六月十日代书记员 徐俊杰
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初4519号 原告：王小会，女，1983年3月4日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：胡立明，乐清市乐虹法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律服务工作者。 被告：魏欢民，男，1974年5月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告王小会与被告魏欢民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡立明到庭参加诉讼，被告魏欢民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小会向本院提出诉讼请求：1.判决被告魏欢民归还原告王小会借款本金人民币40万元并赔付利息损失（利息损失以40万元为基数，自本案起诉之日起按中国人民银行同期同次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系在乐清市拜师的同门师妹关系。2017年初，被告通过师傅，以工程、其母亲患病医疗缺资、家庭周转需要为由要求原告借款，原告基于同情，于是陆续出借款项给被告。双方于2018年2月25日进行结算，借款本金总计40余万元，由被告亲笔出具一张40万元借据交原告收存为凭。后原告多次催讨，均以过月即还拖欠，至今分文未付。综上，原、被告之间民间借贷关系合法有效，原告催讨，被告应当即偿还，其至今未能偿还有违情理和法律规定。原告为维护自己的合法权，依法诉至法院，请求判如所请。 被告魏欢民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告魏欢民于2017年7月开始陆续向原告借款，原告通过银行、微信及支付宝转账将借款款项交付给被告魏欢民。2018年2月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款40万元，由被告魏欢民出具借条一份交原告收存，双方未约定借款利率及还款日期。之后，经原告多次催讨，被告魏欢民拒不偿还借款，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏欢民尚欠原告借款本金40万元，由被告魏欢民出具的借条及原告提供的银行交易明细及原告的庭审陈述为凭。原告与被告魏欢民之间的债借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告魏欢民应对案涉借款承担清偿责任。借据中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同次贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告魏欢民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏欢民应偿还原告王小会借款40万元及利息损失（以40万元为基数，按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率自2019年4月24日算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告魏欢民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 吴银喜 二〇一九年六月十日 代书记员 吴怡憧
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1002民初3533号 原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司头桥支行，住所地江苏省扬州市广陵区头镇通达路33-3号。 负责人：桑明晖，该单位支行行长。 被告：**，男，1966年10月19日出生，汉族，住扬州市。 被告：孙虹，女，1972年11月14日出生，汉族，住扬州市。 被告：宋丹丹，女，1987年11月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。 原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司头桥支行与**、孙虹、宋丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司头桥支行于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司头桥支行自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司头桥支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司头桥支行负担。 审 判 员 倪红梅 二〇一九年六月二十六日 法官助理 刘晓欣 书 记 员 王 晶
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4385号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市新冠文化传播有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道福田路6号新光汇购物中心4楼401（自主申报）。 法定代表人：梁益丰。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告义乌市新冠文化传播有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市新冠文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第10期（《一个人》、《明天不上班》、《灯火》，共3首）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第10期；本案原告主张歌曲《一个人》、《明天不上班》、《灯火》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市福田路与城北路交叉路口东北角新光汇四楼的K族·派对KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：否。 十、被告的经营性质和规模：成立于2017年3月22日，量贩式，经营范围为组织策划文化艺术交流活动、企业形象策划、日用百货、五金交电、电子产品、通讯器材、建筑材料、办公用品、音响器材销售、市政公用工程施工总承包、水电安装工程专业城堡、歌舞娱乐场所经营、食品经营。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2501号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其《中国好歌曲》著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共30个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市新冠文化传播有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第一季第10期（《一个人》、《明天不上班》、《灯火》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市新冠文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）390元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市新冠文化传播有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 瑶 二〇一九年六月三日 代书记员  王晓晓
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初4369号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省余姚市新建路69号。统一社会信用代码91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。 被告：俞建美，女，1959年4月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：施张炎，男，1959年9月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：施里锋，男，1984年2月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：丁美利，女，1986年9月19日出生，汉族，户籍所在地：安徽省六安市裕安区。住浙江省余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告俞建美、施张炎、施里锋、丁美利金融借款合同纠纷一案，于2019年5月9日诉至本院，请求判令（庭审中确认）：被告俞建美归还借款本金80761.66元、支付利息4333.86元（计算至2019年4月14日止）及从2019年4月15日起至借款还清日止按月利率11.3246535‰计算的罚息、赔偿律师代理费4000元；被告施张炎、施里锋、丁美利对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2016年12月16日，原告与被告俞建美签订个人循环借款合同1份，合同约定：本合同项下的借款额度为100000元；借款人俞建美使用上述借款额度的期限自2016年12月16日起至2019年12月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮108.269491%确定，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估等及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费用和其他合理费用，均由借款人承担。同日，被告施张炎、施里锋、丁美利出具保证函，载明：保证人同意为原告向被告俞建美在2016年12月16日起至2019年12月13日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额保证；保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2017年12月14日，被告俞建美向原告借款100000元，自助放款凭证载明：借款到期日期为2018年12月13日，借款月利率为7.549769‰。但被告俞建美未按约还款。截至2019年4月14日，被告俞建美欠借款本金99261.66元、利息4333.86元。被告俞建美于2019年6月3日归还了借款本金18500元，现欠借款本金为80761.66元。另，原告委托律师参加本次诉讼产生律师代理费损失4000元。以上事实由借款申请书、个人循环借款合同、保证函、自助放款凭证、综合柜面业务系统查询单、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的借款合同和保证合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告俞建美向原告借款应按约还本付息，其未按约还款导致原告提起诉讼，还应赔偿原告律师代理费损失。被告施张炎、施里锋、丁美利为被告俞建美向原告借款提供担保，应依法承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。四被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞建美归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金80761.66元、支付利息4333.86元（计算至2019年4月14日止）及从2019年4月15日起至借款还清日止按月利率11.3246535‰计算的逾期罚息、赔偿律师代理费损失4000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、被告施张炎、施里锋、丁美利对上述款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告俞建美追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2027元，减半收取1013.50元，由被告俞建美、施张炎、施里锋、丁美利共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 韩家娓 二〇一九年六月四日 代书记员 梁丽娜
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执恢14号申请执行人：施恩林，男，1981年10月21日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：郑涵晏，女，1970年12月20日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。本院在执行施恩林与郑涵晏民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人郑涵晏未履行本院作出的（2017）苏1002民初1950号民事判决书所确定的义务，申请执行人施恩林于2018年1月31日向本院申请执行，本院以案号（2018）苏1002执518号立案执行。2018年6月9日申请执行人施恩林与被执行人郑涵晏达成和解协议，且王万勇自愿为郑涵晏应履行的判决书所确定的债务承担担保责任，并承诺若郑涵晏未按时还款，法院可直接执行其名下财产。后申请执行人施恩林向本院撤回强制执行申请，本院于2018年6月19日终结执行。现因被执行人郑涵晏未履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，并申请对担保人王万勇强制执行，本院以案号（2019）苏1002执恢14号恢复执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2019年1月16日向被执行人郑涵晏发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况；2.本院已依法将被执行人郑涵晏纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3.本院已依法对被执行人郑涵晏名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有其他可供执行的财产。本院也已依法对担保人王万勇名下的财产进行调查，未发现其名下有房产、车辆等可供执行的财产线索；4.本院于2019年6月6日前往被执行人郑涵晏及担保人王万勇住所地对其实施传唤，但无果而返；5.本院已于2019年6月14日将上述执行情况告知了申请执行人施恩林，其未能提供被执行人郑涵晏及担保人王万勇可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人及担保人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人及担保人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人及担保人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年六月十八日书记员  王 燕
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2118号 罪犯张小松，男，1985年2月6日出生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵阳铁路运输法院于2013年1月21日作出（2014）贵铁刑初字第11号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月经本院裁定减刑八个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张小松准予减刑八个月(刑期自2013年10月26日起至2027年6月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执414号 申请执行人刘勇腾，男，1987年11月16日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人池永成，男，1974年2月1日出生，住金华市金东区。 申请执行人刘勇腾与被执行人池永成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初5268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘勇腾向本院申请强制执行，本院于2019年01月16日立案执行。本案执行标的为30000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院向被执行人池永成发出执行通知书、财产报告令，要求池永成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人池永成逾期未履行且未报告财产情况，已对被执行人罚款1000元。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人池永成限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执414号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年六月十八日 代书记员 朱丽华
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执355号之一 申请执行人：方彬彬，男，1988年2月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：方慧慧，女，1984年4月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人方彬彬与被执行人方慧慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0802民初6640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人50000元及利息、公告费650元、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已轮候查封被执行人名下的不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月17日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执355号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月十七日 书记员  余施润
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执10305号 申请执行人:仵新峰 被执行人:刘淑芳公民身份号码:3307251981×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初16965号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘淑芳履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明刘淑芳名下有车辆(车辆,松花江浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,松花江浙Ｇ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:黄浩 二〇一九年六月五日 () 书记员 :蒋彩萍
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4521号申请执行人：居秋红，女，1981年9月3日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陈洪健，男，1981年9月21日出生，汉族，住兴化市。申请执行人居秋红与被执行人陈洪健民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年4月2日作出（2018）苏1281民初1823号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人陈洪健应于判决生效后十日内偿还申请执行人居秋红借款本金270000元及利息，承担案件受理费2675元。因被执行人陈洪健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人居秋红向本院申请执行，本院于2018年12月4日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3990元（已扣缴524元）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年12月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈洪健名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2018年12月12日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人陈洪健名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.因被执行人陈洪健拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年12月22日对其进行司法拘留。5.本院于2019年5月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈洪健名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年6月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月28日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人陈洪健财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈洪健的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初1823号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年六月三日书记员  彭溪君
浙江省常山县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0822执418号 本院在执行申请执行人张素建与被执行人潘骏斌民间借贷纠纷一案中经查，被执行人潘骏斌拒不申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将潘骏斌（33072319880501481X）纳入失信被执行人名单。失信期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十九日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执恢245号 申请执行人钟水娇，女，1959年4月3日出生，汉族，住武义县。 被执行人赖仙花，女，1969年5月15日出生，汉族，住武义县。 本院在执行钟水娇与赖仙花（2019）浙0723执恢245号民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人钟水娇撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2015）金武柳商初字第69号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年五月二十四日 书记员 陈             硕
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执322号之一 申请执行人：朱良云，女，1962年6月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：徐锡真，男，1965年4月18日出生，汉族，住衢州市。 申请执行人朱良云与被执行人徐锡真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初7495号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人260000元及及诉讼费损失2510元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月17日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执322号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月十七日 书记员  余施润
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初892号 原告：周胜娟，女，1970年4月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：陈浩，男，1991年5月31日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告周胜娟与被告陈浩民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告归还借款60000元及利息（按照月利率2%计算至借款还清之日止）；2.本案起诉费、律师费由被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周胜娟到庭参加诉讼，被告陈浩经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年10月30日，被告陈浩因资金周转需要向原告周胜娟借款并出具《借条》一份，《借条》上载明：借款金额为60000元，借款利息为每月2%，借款于2018年11月2日前归还，如逾期归还，本人承诺归还本金及利息外按逾期时间每天按所借款金额千分之五的违约金支付给周胜娟。同日，原告周胜娟向被告陈浩交付借款60000元。借款期限届满后，被告陈浩未按约归还借款。原告向被告催讨未果起诉至本院，诉讼请求如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈浩于本判决生效之日起十日内归还原告周胜娟借款本金60000元，并支付利息（以本金60000元为基数，自2018年10月30日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由被告陈浩负担，于本判决生效之日交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴海红 人民陪审员  戴国仙 人民陪审员  杨 军 二〇一九年六月三日 法官助理严高鹏 代书 记员  朱泽睿
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执恢339号申请执行人：扬州市金投科技小额贷款有限公司，住所地在扬州市。法定代表人向荣，董事长。被执行人：扬州市永强鞋业有限公司,住所地在高邮市。法定代表人陈永山。被执行人：陈兴标,男,1965年4月30日生，汉族,住高邮市。被执行人：黄庆媛,女,1983年11月20日生，汉族,住高邮市。被执行人：扬州市永宁安全鞋制造有限公司,住所地在高邮市。法定代表人陈永山。被执行人：扬州市永兴鞋业有限公司,住所地在高邮市。法定代表人陈兴标。关于申请执行人扬州市金投科技小额贷款有限公司与被执行人扬州市永强鞋业有限公司、陈兴标、黄庆媛、扬州市永宁安全鞋制造有限公司、扬州市永兴鞋业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）苏1002民初791号民事判决书已经发生法律效力。依据判决：一、被执行人扬州市永强鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人扬州市金投科技小额贷款有限公司借款本金150万元及利罚息167812.5元（自2015年7月26日至2016年1月21日，之后的利罚息按照约定的利率计算至实际给付之日），承担律师费1.5万元。二、被执行人陈兴标、黄庆媛、扬州市永宁安全鞋制造有限公司、扬州市永兴鞋业有限公司对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后有权向债务人进行追偿。三、申请执行人对被执行人抵押的座落于高邮市天山镇兴华南路49号房产的折价或者拍卖、变卖的价款在债权数额200万元范围内优先受偿，另被执行人应承担诉讼费用12238元及迟延履行期间的债务利息，因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，因当事人双方已经达成执行和解协议，申请执行人撤回其强制执行申请，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年六月十一日书记员  吕 煌
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执551号 阎汉军： 关于被执行人阎汉军盗窃罪涉财产刑部分执行一案中，执行依据：（2018）浙0683刑初200号刑事判决书，本院于2019年2月14日立案执行。现被执行人阎汉军全额履行本案罚金及退赔义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初3237号 原告：杨祎，男，1985年5月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：符建波，男，1987年6月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告杨祎为与被告符建波民间借贷纠纷一案，于2019年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。审理过程中，原告杨祎于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告杨祎提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨祎撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨祎负担。 审 判 员 王慧红 二〇一九年六月十七日 代书记员 叶宇红
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初10485号之一 原告：章国英，女，1974年11月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。 被告：义乌市圣特进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道化工路498号。 法定代表人：谢小茂。 被告：谢小茂，女，1986年6月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。 本院在审理原告章国英诉被告义乌市圣特进出口有限公司、谢小茂买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月27日立案受理后，因原告章国英未在规定期限内交纳公告费，依法本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费5158元，减半收取2579元，由原告章国英负担。 （此页无正文） 审 判 长  张 婷 人民陪审员  刘剑军 人民陪审员  沈人人 二〇一九年六月十九日 书 记 员  金 丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初3631号 原告：衢州融晟置业有限公司，统一社会信用代码91330800MA28FWHL7T,住所地衢州市柯城区九华北大道333号620室。 法定代表人：张键，总经理。 委托诉讼代理人：戴美娟，浙江论剑律师事务所律师。 被告：陈锦红，男，1974年1月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：魏芳，女，1973年9月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州融晟置业有限公司与被告陈锦红、魏芳房屋买卖合同纠纷一案，原告衢州融晟置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已经达成和解协议为由自愿申请撤诉，并明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州融晟置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴晔 二〇一九年六月十一日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初39139号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮妮，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：文耀康，被告：杨燕，上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告文耀康、杨燕金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐伟城到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告文耀康签订《个人消费普通借款合同》，约定：原告向被告文耀康提供借款500000元，借款期限为36个月，即2015年6月19日至2018年6月19日；合同执行贷款利率为LPR利率加293基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），逾期罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%，复利按罚息利率计收；双方约定被告文耀康采用“定额供还款法”还款，即借款人每月定额还款7500元，最后一期还款息随本清。两被告于2003年10月6日登记结婚，上述债务发生于两被告双方婚姻关系存续期间，且被告杨燕在贷款申请表上签字确认被告文耀康在借款合同项下所负债务为夫妻共同债务，根据《婚姻法》及其司法解释相关规定，上述债务为夫妻共同债务。原告于2015年6月29日依约向被告文耀康指定的收款账户（户名：郑章玲，账户：）发放贷款500000元，但两被告并未如约履行还款义务，现该笔贷款已经到期。原告遂诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告贷款本息本金338918.25元、利息6026.29元、罚息（含复利，即延迟费用到期）3537.64元，利息、罚息暂计至2018年7月31日，之后按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、两被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。两被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。经审理查明，原告所述有关贷款事宜，有被告文耀康签名的《个人消费普通借款合同》、个人消费普通借款支用单、个人贷款信用卡申请审批表、划款委托书、个人贷款支付凭证、账户查询等及庭审笔录为证，本院予以确认。涉案《个人消费普通借款合同》还约定：本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；对于甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。2015年6月29日，原告向被告文耀康指定的收款账户发放贷款500000元，两被告并未如约履行还款义务，根据原告提交的账户查询，截至2018年7月31日，被告文耀康尚欠本金338918.25元、利息6026.29元、罚息（含复利）3537.64元。被告杨燕在个人贷款信用卡申请审批表“借款人配偶声明”一栏中签名确认借款人在借款合同项下所负债务属于夫妻共同债务，本人愿意与借款人对该债务共同承担连带清偿责任。个人消费普通借款支用单上载明借款用途为装修。原告主张两被告系夫妻关系且涉案债务属于夫妻共同债务，还向本院提交了结婚证复印件，载明两被告与2003年10月6日登记结婚。另，原告在庭审中确认除支付本案案件受理费6527元外，未产生其他诉讼费用。本院认为，原告与被告文耀康签订的《个人消费普通借款合同》、个人消费普通借款支用单均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告文耀康未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求其归还余欠全部贷款本金及合同约定的利息、罚息、复利。被告杨燕在个人贷款信用卡申请表上作出声明，应对被告文耀康的债务承担共同清偿责任。原告请求两被告偿还本金338918.25元、利息6026.29元、罚息（含复利）3537.64元（利息、罚息、复利暂计至2018年7月31日，之后按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文耀康、杨燕应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还本金338918.25元、利息6026.29元、罚息（含复利）3537.64元（利息、罚息、复利暂计至2018年7月31日，之后按合同约定及人民银行之规定计至被告实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6527元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  江红虹人民陪审员  刘玉和人民陪审员  侯 昆二〇一九年六月六日书 记 员  王妤琪
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4784号申请执行人：王美龙，男，1964年12月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：金吉弟，男，1969年3月30日生，汉族，住昆山市。申请执行人王美龙与被执行人金吉弟民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年4月9日作出（2017）苏1281民初9165号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人金吉弟应于判决生效后七日内偿还申请执行人王美龙借款25万元及利息，承担案件受理费5050元、公告费560元。因被执行人金吉弟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王美龙向本院申请执行，本院于2018年12月21日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3734元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年12月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人金吉弟名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2018年12月25日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人金吉弟名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年5月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人金吉弟名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年6月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月19日通过谈话方式将被执行人金吉弟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人金吉弟的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初9165号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年六月二十一日书记员  彭溪君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6124号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人:张影。 被执行人刘勇，男，1981年10月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。 关于一汽汽车金融有限公司诉刘勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初18054号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘勇应向申请人一汽汽车金融有限公司刘勇应于本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金3328.44元，利息72.87元、本金罚息168.04元、利息罚息4.1元（暂计至2018年8月15日，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率19.584%计算）；偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数，按年利率4.416%自2018年8月7日起计算，但不得超过原告主张的499.27元）；若被执行人刘勇未按照本判决履行义务，则申请执行人一汽汽车金融有限公司有权对车牌号为粤Ｅ×××××的车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。被执行人负担案件受理费25元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人刘勇名下粤Ｅ×××××小车一辆，由于该车辆未被本院实际控制，故暂无法处置。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6124号案终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈欣健
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1569号申请执行人楼凤琴，女，1969年1月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人傅建荣，男，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人楼凤琴与被执行人傅建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初12378号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼凤琴向本院申请强制执行。本院于2019年1月29日立案执行。执行标的为被执行人傅建荣归还申请执行人楼凤琴借款242000元。执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人傅建荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅建荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅建荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅建荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人傅建荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人傅建荣拒不履行又未报告财产，已对被执行人傅建荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼凤琴。综上，被执行人傅建荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1569号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年六月三日代书记员 徐俊杰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏1002民初3023号原告：苏州中贝净化技术有限公司，住所地在苏州市吴中区郭巷金丝港路51号2幢240室。法定代表人：杨剑鹤。被告：扬州伟博商务信息咨询有限公司，住所地在扬州市广陵区信息服务产业基地内2号楼1层。法定代表人：张伟。本院在审理原告苏州中贝净化技术有限公司与被告扬州伟博商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取为556元，由原告负担（已缴纳）。审判员  姜莉二〇一九年六月三日书记员  周洁
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙1126执711号 本院作出的（2019）浙1126民初656号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人庆元县汇金房产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院裁定将被执行人庆元县汇金房产有限公司名下的坐落于庆元县濛洲街道濛洲街139号汇金城2幢602室房地产【不动产权证号：浙(2017)庆元县不动产权第0000414号】的不动产证过户至申请执行人赖丽蓉名下，申请执行人赖丽蓉同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月十八日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执669号 申请执行人：：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地：兰溪市兰江街道丹溪大道308号。 负责人：金庆洪，行长。 委托诉讼代理人：吴建辉，该行员工。 被执行人：张祥肆，男，1962年3月5日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人张祥肆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初669号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2019年2月15日立案执行。执行标的为被执行人张祥肆返还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款本金34991.38元、逾期利息（参照判决书计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1456元。 执行立案后，本院于2019年2月19日向被执行人张祥肆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张祥肆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张祥肆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张祥肆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张祥肆名下无可供执行的车辆、房产。截至2019年6月19日，被执行人欠款本金34991.38元及利息，滞纳金2573.46元，受理费1456元，执行费522元。暂未发现被执行人张祥肆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张祥肆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张祥肆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张祥肆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执669号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年六月十九日 代书记员 张 弢
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6572号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人唐文江，男，汉族，1981年2月26日出生，身份证住址贵州省贵阳市开阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐文江信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8065号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 卢颖珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6131号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人:张影。 被执行人谢树起，男，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳地区太和县。 关于一汽汽车金融有限公司诉谢树起借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初18036号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢树起应向申请人一汽汽车金融有限公司谢树起于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金48875.02元及本金罚息595.62元、利息2425.37元、罚息115.55元（上述罚息暂计至2018年8月14日，此后按年利率17.99％计算至实际清偿之日止）；支付贷款违约金（以本金48875.02元为基数按年利率6.01％自2018年8月8日计算至实际清偿之日止，但不得超过7331.25元）；申请执行人一汽汽车金融有限公司对被执行人谢树起所有的车牌号粤Ｙ×××××车辆折价或拍卖、变卖后的价款在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权。被执行人负担案件受理费637元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人谢树起名下粤Ｙ×××××小车一辆，由于该车辆未被本院实际控制，故暂无法处置。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6131号案终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈欣健
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初2934号申请人：王云，女，1965年11月5日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：李杨，天津文诺律师事务所律师。申请人：郭启祥，男，1967年4月20日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：李杨，天津文诺律师事务所律师。被申请人：李静，女，1973年8月12日出生，藏族，住天津市塘沽区。被申请人：天津市佳成汽车贸易有限公司，住所地天津市塘沽区捷达路5号C座33-301室。被申请人：孙克文，女，1968年8月15日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：赵小骎，男，1972年4月17日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王琪琦，女，1997年8月11日出生，藏族，住天津市塘沽区。被申请人：王某，女，2008年1月14日出生，藏族，住天津市塘沽区。申请人王云、郭启祥与被申请人李静、天津市佳成汽车贸易有限公司、孙克文、赵小骎、王琪琦、王某追偿权纠纷一案，二申请人于2019年6月6向本院申请财产保全，要求对六被申请人名下2055969.99元存款或等值财产予以查封、冻结,并已提供相应担保。本院经审查认为，二申请人要求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李静、天津市佳成汽车贸易有限公司、孙克文、赵小骎、王琪琦、王某名下2055969.99元存款或等值财产予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人王云、郭启祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 蕊二〇一九年六月××日书记员 高雨馨本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1642号申请执行人刘利，女，1987年7月19日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被执行人何啸，男，1987年1月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人刘利与被执行人何啸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初21537号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘利向本院申请强制执行。本院于2019年1月31日立案执行。执行标的为被执行人何啸归还申请执行人刘利借款91万元及利息。执行立案后，本院于2019年1月31日向被执行人何啸发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何啸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何啸逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何啸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人何啸有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何啸拒不履行又未报告财产，已对被执行人何啸采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘利。综上，被执行人何啸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1642号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年六月四日代书记员 徐俊杰
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初2161号 原告：浙江锦卫保安服务有限公司（统一社会信用代码91330624MA2880T657），住新昌县城南乡石溪村办公楼二层、三层。 法定代表人：俞锡超，董事长。 委托诉讼代理人：曹德强，男，该公司员工。 被告：梁淼江，男，1958年7月30日出生汉族，住新昌县。 原告浙江锦卫保安服务有限公司与被告梁淼江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告浙江锦卫保安服务有限公司于2019年6月5日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江锦卫保安服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江锦卫保安服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江锦卫保安服务有限公司负担。 审判员  舒建平 二〇一九年六月五日 书记员  唐浏冰 ? ?
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执保82号之一 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市**号。 被申请人：江西恒建工贸有限公司，住所地：江西省樟树市**号。 被申请人：何建恒，男，1978年11月30日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：敖桢，女，1983年12月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：江西金丰米业有限公司，住所地：江西省樟树市张家山街**。 被申请人：陈晓林，男，1957年12月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：傅玉琴，女，1956年8月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人江西恒建工贸有限公司、何建恒、敖桢、江西金丰米业有限公司、陈晓林、傅玉琴金融借款合同纠纷一案中，冻结、查封了被申请人陈晓林名下财产，现因申请人申请解除其银行账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人陈晓林名下财产的冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年六月二十二日 书记员  张欣蓉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初2009号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代笔人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王帅，男，该公司工作人员。 被告：湖州家安信息科技有限公司，住所地浙江省湖州市府庙商城7号楼（三楼301）。 法定代表人：李明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘泉生，浙江汉本律师事务所律师。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告湖州家安信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告湖州家安信息科技有限公司的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员  苏丹萍 二〇一九年六月一日 书记员  王 惠
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2071号 罪犯阳运通，男，1982年2月21日出生，汉族，贵州省盘州市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2011年9月8日作出（2011）黔盘刑初字第406号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。 2014年9月至2016年10月先后二次经本院裁定减刑二十五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年3月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年3月1日至2017年3月31日原考评累计积分9.36分，折算新考核分值79.56分；2017年4月2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年4月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯阳运通准予减刑七个月(刑期自2010年11月21日起至2023年3月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16957号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：王潭，男，1989年08月27日出生，汉族，户籍地河南省许昌市。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告王潭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告王潭支付信用卡欠款本息合计75060.05元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告王潭承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告王潭在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告王潭未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：王潭向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。王潭及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；王潭及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；王潭及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了王潭的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付王潭。开卡使用后，王潭并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，王潭因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计75060.05元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，王潭与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，王潭开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，王潭透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以王潭透支未还为由，起诉要求王潭偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王潭于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计75060.05元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告王潭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221.22元及公告费（数额以实际发生为准），由被告王潭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1159号之一 申请执行人徐高健，男，1979年1月25日出生，住淳安县。 被执行人亚翔建设集团有限公司，住所地商丘市归德路与长江路交叉口东北角，组织机构代码:766222889。 法定代表人杨亚伟。 本院于作出（2019）浙0127执1159号执行裁定书，冻结了被执行人亚翔建设集团有限公司在杭州千岛湖燃擎赛车运动有限公司应收工程款17993元，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人亚翔建设集团有限公司在杭州千岛湖燃擎赛车运动有限公司应收工程款17993元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 华 二〇一九年六月十三日 书记员 章财溪
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2018号 罪犯屈超武，男，1965年11月30日出生，汉族，四川省武胜县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）筑刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人20000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2013年12月21日作出（2013）黔高刑三终字第326号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2016年12月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2016年12月29日起至2038年6月28日止。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月2017年1月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年2月至2017年3月旧考核积分折算355.3分；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯屈超武准予减刑九个月(刑期自2016年12月29日起至2037年9月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦