陕西省吴堡县人民法院   民事判决书     (2019)陕0829民初153号     原告：刘战斗，男，汉族，农民，住吴堡县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：张晓荣，（刘战斗妻子），女，汉族，农民，住吴堡县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告：刘某甲，女，汉族，农民，住吴堡县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：刘战斗，（刘某甲祖父），男，1947年5月25日出生，汉族，农民，住吴堡县。   原告：任炳东，男，汉族，农民，住吴堡县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：弓德英，（任炳东妻子），女，汉族，农民，住吴堡县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   五原告共同委托诉讼代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。   五原告共同委托诉讼代理人：魏书婧，陕西蓝图律师事务所实习律师。    被告：孙阳钱，男，汉族，司机，住榆林市绥德县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：石亮，男，汉族，农民，住绥德县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马园，女，汉族，农民，住绥德县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告石亮、马园共同委托诉讼代理人：黄宏图，男，汉族，居民，住绥德县五金公司家属楼。    被告：绥德县运通汽车运输有限公司。住所地：绥德县。   法定代表人：郝宏波，任公司经理。   委托诉讼代理人：王硕，陕西名州律师事务所律师。    被告：中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司。住所地：绥德县。   法定代表人：王凤舞，任公司经理。   委托诉讼代理人：马腾飞，男，系中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司员工。   委托诉讼代理人：高洁，女，系中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司员工。   原告刘战斗、张晓荣、刘某甲、任炳东、弓德英与被告孙阳钱、石亮、马园、绥德县运通汽车运输有限公司（以下简称：绥德运通公司）、中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司（以下简称：人保绥德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘战斗、刘某甲、任炳东及五原告共同委托诉讼代理人宋宏成、魏书婧、被告孙阳钱、被告石亮、马园共同委托诉讼代理人黄宏图、被告绥德运通公司委托诉讼代理人王硕、被告人保绥德支公司委托诉讼代理人马腾飞、高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘战斗、张晓荣、刘某甲、任炳东、弓德英向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙阳钱、石亮、马园、绥德运通公司赔偿原告丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失210万元；2、判令被告人保绥德支公司在交强想和商业险的保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月17日17时01分，被告孙阳钱驾驶“陕KXXXXX/陕KXXXX挂”车沿307国道由南向北行驶至307国道797千米处时，与同向行驶的由刘某乙驾驶的摩托车发生碰撞，致使刘某乙和乘车人任某丁当场死亡，摩托车受损。吴堡县XX大队于2019年3月22日作出道路交通事故认定书，认定孙阳钱负事故全部责任。被告孙阳钱驾驶的“陕KXXXXX/陕KXXXX挂”车登记在被告绥德运通公司名下，在被告人保绥德支公司处投保有交强险和商业险等险种，事故发生在保险期间内。刘某乙与任某丁的死亡给五原告带来巨大的悲痛，致使五原告老无所养，幼无所依，故请求判如诉请。   被告孙阳钱辩称，本次事故给原告造成了极大损失，会尽全力赔偿原告方的损失。   被告石亮、马园辩称，通过司法程序，在法律规定的范围内尽量给原告赔偿。   被告绥德运通公司辩称，事故车辆“陕KXXXXX/陕KXXXX挂”车系被告石亮、马园通过分期付款保留所有权方式在本公司处购买，本公司不承担赔偿责任。   被告人保绥德支公司辩称，一、对于此事故的发生和责任认定无异议，“陕KXXXXX/陕KXXXX挂”车在本公司处投保有交强险、商业险，事故发生在保险期限内，本公司依照合同约定对原告的合理诉请进行赔付。二、五原告请求被抚养人生活费应以户籍所在地标准计算，精神抚慰金应当由实际侵权人承担。三、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车综合商业保险条款》规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险、商业险责任免除的项目，作为保险公司不负责赔偿，故本公司不应承担案件诉讼费。四、主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，以主车赔偿总额为限。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告方提交的XX社区、XX路社区的证明，因无经办人或负责人签字，不符合证据形式要件，且原告方未提交房产证等证据进行佐证，故本院不予确认。对原告方提交的任家沟村、刘家沟村的证明，能够与原告方的陈述以及户口本登记信息相互印证，能够证明原告方与死者刘某乙、任某丁的关系，故本院予以确认。对原告方提交的住宿费票据，因系正规发票，是原告方因本案事故实际支出的费用，故本院予以确认。对原告方提交的停尸费用1份，因未提交正规票据进行佐证，且证人未出庭作证，无法核实其真实性，又丧葬费用规定了法定标准，故本院不予确认。对原告方提交的赔偿申请4份，赔偿申请中的费用，不属于本案的法定赔偿范围，故本院不予确认。对被告绥德运通公司提交的分期付款汽车购买合同1份，因原告方对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为涉案车辆与被告绥德运通公司存在挂靠关系，但未提交证据证明，仅凭该合同并不能证明“涉案车辆挂靠在被告绥德运通公司”之事实，故本院对该证据予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年3月17日17时01分许，被告孙阳钱驾驶“陕KXXXXX/陕KXXXX挂”车由南向北行驶至307国道797km+500m处时，与同向行驶的由刘某乙驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致二轮摩托车驾驶人刘某乙和该车乘车人任某丁当场死亡。2019年3月22日，吴堡县公安局XX大队作出第610829120190000010号道路交通事故认定书，认定孙阳钱承担此次事故的全部责任，刘某乙、任某丁不承担责任。原告刘战斗现年72周岁，是死者刘某乙的父亲，原告张晓荣现年71周岁，是死者刘某乙的母亲，刘某乙生前应承担二人赡养义务的有2人，即儿子刘某乙、刘春雨。原告任炳东现年67周岁，是死者任某丁的父亲，原告弓德英现年63周岁，是死者任某丁的母亲，任某丁生前应承担二人赡养义务的有4人，即儿子任某甲、任某乙、任某丙、女儿任某丁。原告刘某甲现年12周岁，是死者刘某乙、任某丁的独生女。事故发生后，被告孙阳钱向原告方支付了67000元，被告石亮向原告方支付了2000元住宿费用。原告方因事故花费了住宿费用2629元。   另查明，被告孙阳钱驾驶的“陕KXXXXX/陕KXXXX挂”车的实际车主为被告石亮、马园，登记在被告绥德运通公司名下。被告石亮、马园是通过分期付款的形式向被告绥德运通公司购买的该车。被告孙阳钱是被告石亮、马园雇佣的司机，发生事故时正在从事雇佣活动。“陕KXXXXX”车在被告人保绥德支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任险（限额1500000元）及不计免赔险，保险期间自2019年3月6日起至2020年3月5日止，本案事故发生在保险期间内。经查，2018年度陕西省城镇居民人均可支配收入33319元，城镇居民人均生活消费支出21966元，在岗职工平均工资67433元。   本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，同时投保有第三者责任商业保险的，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告孙阳钱驾驶的“陕KXXXXX/陕KXXXX挂”车在被告人保绥德支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，被告孙阳钱负事故的全部责任，故对于原告方的损失，首先应由被告绥德支公司在交强险和商业第三者责任险范围内进行赔偿。剩余部分，因被告孙阳钱是被告石亮、马园雇佣的司机，在提供劳务过程中造成的损害，应由接受劳务一方承担赔偿责任，故应由被告石亮、马园进行赔偿。   原告刘战斗、张晓荣、刘某甲因事故造成刘某乙死亡而受到的具体损失数额为：1、死亡赔偿金666380元（33319元/年×20年）；2、丧葬费33717元；3、被抚养人生活费186711元，被抚养人生活费依照受害人死亡赔偿金的标准计算，本案死者刘某乙的死亡赔偿金按照城镇标准计算，故应当按照城镇标准计算被抚养人生活费。关于赔偿年限，原告刘战斗的为8年【20-（72-60）】，原告张晓荣的为9年【20-（71-60）】，原告刘某甲的为6年（18-12），因刘某乙生前，承担三原告的抚养义务的有2人，故每人每年的被抚养人生活费应为10983元（21966元÷2），又因被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过城镇居民人均消费性支出额（21966元），故在8年内（包括第8年），每年的被抚养人生活费为21966元，第9年的被抚养人生活费10194元，共计186711元（21966元/年×8年＋10983元）；4、精神损害抚慰金50000元；5、住宿费2629元，合计939437元。对于上述损失，首先应由被告人保绥德支公司在交强险死亡伤残赔偿限额（有责）范围内按损失比例赔偿三原告53817元｛110000元×【939437元÷（939437元+980740元）】｝，在商业第三者责任险责任限额范围内按损失比例赔偿三原告733867.5元｛1500000元×【939437元÷（939437元+980740元）】｝，共计787684.5元（53817元+733867.5元）。剩余损失151752.5元（939437元-787684.5元），扣减掉被告石亮已向原告支付的住宿费2000元，被告石亮、马园还应赔偿三原告149752.5元。   原告任炳东、弓德英、刘某甲因事故造成任某丁死亡而受到的具体损失数额为：1、死亡赔偿金666380元（33319元/年×20年）；2、丧葬费33717元；3、被抚养人生活费230643元，被抚养人生活费依照受害人死亡赔偿金的标准计算，本案死者任某丁的死亡赔偿金按照城镇标准计算，故应当按照城镇标准计算被抚养人生活费。关于赔偿年限，原告任炳东的为13年【20-（67-60）】，原告弓德英的为17年【20-（63-60）】，原告刘某甲的为6年（18-12），因任某丁生前，承担原告任炳东、弓德英的赡养义务的有4人，故每人每年的被抚养人生活费为5491.5元（21966元÷4），承担原告刘某甲抚养义务的有二人，故每年的被抚养人生活费为10983元，三原告的被抚养人生活费每年的赔偿总额累计均未超过城镇居民人均消费性支出额（21966元），故三原告的被抚养人生活费共计为230643元（21966元/年÷4×13年＋21966元/年÷4×17年＋21966元/年÷2×6年）；4、精神损害抚慰金50000元，合计980740元。对于上述损失，首先应由被告人保绥德支公司在交强险死亡伤残赔偿限额（有责）范围内按损失比例赔偿三原告56183元｛110000元×【980740元÷（939437元+980740）】｝，在商业第三者责任险责任限额范围内按损失比例赔偿三原告766132.5元｛1500000元×【980740元÷（939437元+980740）】｝，共计822315.5元（56183元+766132.5元）。剩余损失158424.5元（980740元-822315.5元），应由被告石亮、马园进行赔偿。   被告石亮、马园辩称“陕KXXXXX/陕KXXXX挂”车挂靠在被告绥德运通公司，因无证据证明，故本院不予采纳。“陕KXXXXX/陕KXXXX挂”车系被告石亮、马园通过分期付款方式向被告绥德运通公司购买的，被告石亮、马园作为受让人应承担赔偿责任，被告绥德运通公司不承担赔偿责任。被告孙阳钱支付给原告方的67000元，应在被告石亮、马园赔偿原告方的范围内返还给被告孙阳钱，即在赔偿原告刘战斗、张晓荣、刘某甲的数额范围内返还33500元，在赔偿原告任炳东、弓德英、刘某甲的数额范围内返还33500元。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、在本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内一次性赔偿原告刘战斗、张晓荣、刘某甲死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、住宿费等共计53817元，在第三者责任险限额内赔偿原告刘战斗、张晓荣、刘某甲死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计733867.5元，合计787684.5元；   二、在本判决生效之日起五日内，被告石亮、马园一次性赔偿原告刘战斗、张晓荣、刘某甲死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、住宿费等共计149752.5元（从该数额中返还给被告孙阳钱33500元）；   三、在本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内一次性赔偿原告任炳东、弓德英、刘某甲死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计56183元，在第三者责任险限额内赔偿原告任炳东、弓德英、刘某甲死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计766132.5元，合计822315.5元；   四、在本判决生效之日起五日内，被告石亮、马园一次性赔偿原告任炳东、弓德英、刘某甲死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计158424.5元（从该数额中返还给被告孙阳钱33500元）；   五、驳回原告刘战斗、张晓荣、刘某甲、任炳东、弓德英的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费23600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司负担20000元，被告石亮、马园共同负担3600元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判长牛鹏兴   审判员王继武  人民陪审员高奋利         二〇一九年五月二十二日          （院印）书 记 员 苏敬宗