wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0304执814号申请执行人：张抗美，女，汉族，1951年12月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽鸿泰压缩机有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，统一社会信用代码：91340321577076261X。法定代表人：陈梅，该公司经理。被执行人：邹龙军，男，汉族，1972年2月14日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王久明，男，汉族，1945年12月10日出生，住安徽省蚌埠市，系安徽鸿泰压缩机有限公司总经理。被执行人：张杰，男，汉族，1972年10月12日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，系安徽鸿泰压缩机有限公司销售经理。申请人张抗美与被执行人安徽鸿泰压缩机有限公司、邹龙军、王久明、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理，执行标的145000元。执行过程中，本院采取了如下措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、查询了被执行人名下财产，被执行人邹龙军名下有房产，本院已轮候查封。本院于2019年2月15日扣划了被执行人安徽鸿泰压缩机有限公司存款28652元。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。四、本院拍卖了被执行人安徽鸿泰压缩机有限公司所有的机器设备一台，经拍卖、变卖均流拍，申请人不同意以物抵债。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院扣划了被执行人存款并拍卖了被执行机器设备，申请人的债权仍未能完全受偿。被执行人暂无可供执行财产，经申请人申请，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘国勋二〇一九年六月二十五日书记员  尹振雪
广州市从化区人民法院   结案通知书                                      （2019）粤0117执1565号   周娟、从化东麟钻石有限公司 :   本院立案执行的周娟与从化东麟钻石有限公司  劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。      特此通知。                                                                               二Ｏ一九年十二月十二日
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执82号申请执行人吴茂平，男，汉族，1977年04月13日出生贵州省大方县人，农民，住贵州省大方县。被执行人昭通市明信建材有限公司。法定代表人马关明，该公司执行董事。组织机构代码：30966754-0。住所地：云南省昭通市昭阳区守望乡卡子村。根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602民初1407号民事判决书。申请执行人吴茂平于2018年07月10日向本院提出执行申请，要求被执行人昭通市明信建材有限公司给付民事判决书确定的义务。本案执行过程中，被执行人昭通市明信建材有限公司与申请执行人吴茂平自愿达成以下和解协议：被执行人昭通市明信建材有限公司在2019年6月30日给付赔偿款20000.00元。剩余的赔偿款162532.41元，从2019年7月份起，每月的30日之前给付赔偿款12000.00元，直至给付完毕为止。双方当事人自愿达成和解长期履行协议，并按照协议履行。本院认为，本案经过执行，申请执行人吴茂平与被执行人昭通市明信建材有限公司达成和解长期履行协议，法院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602执82号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇一九年六月十三日书记员  张俊川
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初3405号原告：王东丽，女，1989年4月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：张秀云，女，1972年8月24日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：张领，男，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。原告王东丽诉被告张秀云、张领民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告王东丽诉称，2019年2月3日，被告张秀云向原告王东丽借款46000元，约定活期利率8厘，1年以上利率1分，未约定还款日期。该笔借款经原告王东丽多次索要未果。为此，原告王东丽依法起诉。本院在审理过程中查明，原告王东丽与被告张秀云、张领民间借贷纠纷一案，被告张秀云因涉嫌非法吸收公众存款于2019年5月7日被萧县公安局立案侦查。该案涉嫌犯罪，且不构成民事责任承担。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王东丽的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李文明二〇一九年六月二十日书记员  孟治国附：本案适用法律条文：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检查机关。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9468号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：汤晓锋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人汤晓锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9960号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户263.27元（其中213.27元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6649号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王利。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王利小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7502号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6649号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8401号之一 申请执行人：广州市番禺祈福物业管理有限公司,住所地广州市番禺区钟村镇祈福新村。 法定代表人：孟丽红。 被执行人：姜淑萍，女，1967年7月4日出生，汉族，住广州市白云区。 关于申请执行人广州市番禺祈福物业管理有限公司与被执行人姜淑萍服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初8111号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人姜淑萍应支付申请执行人广州市番禺祈福物业管理有限公司物业管理费16287.74元及其滞纳金，律师费3180元，并承担案件受理费424元及案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院轮候查封被执行人姜淑萍名下位于番禺区钟村镇祈福新村蝶舞轩10街16C号2楼的房产（产权证号：02××56），因非首封，且首封法院已结案，本案暂无法处置亦无法参与分配。此外，本院采取了查询被执行人的其他银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年六月二十一日 书记员  张 銮
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)赣0702民初3267号 原告：谢春仔，男，1962年2月24日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：刘剑云，江西客家人（石城）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：谢建茂，男，1955年3月18日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：谢冬莲，女，1959年2月4日生，住江西省赣州市章贡区。 原告谢春仔与被告谢建茂、谢冬莲共有纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，原告谢春仔于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢春仔的申请符合法律规定，本院予以准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告谢春仔撤诉。 案件受理费2743元，减半收取1371.5元，由原告谢春仔承担。 审判员 吴 芬 二〇一九年六月十四日 书记员 曾一苇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初18846号原告：广州中升凌志汽车销售服务有限公司，住所广州市海珠区新港东路南黄埔村东侧。法定代表人：张晓。委托代理人：袁小玲、谢洁丽，均系该公司员工。被告：熊辉波，男，汉族，1980年5月1日出生，住湖北省天门市，原告广州中升凌志汽车销售服务有限公司诉被告熊辉波合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州中升凌志汽车销售服务有限公司的委托代理人袁小玲到庭参加了诉讼。被告熊辉波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告熊辉波所属车辆粤Ｂ-×××××于2018年1月31日于京港澳高速公路湖南段1777Km+200m(由南往北)路段，由陈红驾驶发生了交通意外，2018年2月2日将车辆拖车至原告处经过环检，双方达成一致，并签订《服务委托书》按照保险公司定损的金额进行维修（保险公司定损金额200000元）。该车辆于2018年3月2日进行维修，于2018年4月29日车辆维修完毕，在维修过程中被告一直向原告提出，因定损金额较大，无法一次性付清维修款，让原告协助处理，原告本着忠实客户角度，双方沟通达成一致，原告先开具贰拾万元的维修发票交给保险公司理赔，待保险公司将维修款转账到被告账号后，再结清维修款取车，2018年4月30日原告开具了维修发票，并与被告签订了《开票协议》。2018年5月10日原告查到维修款由中华联合财产保险股份有限公司中国工商银行账号被告中国建设银行账号后，第一时间通知被告过来取车，被告开始以在老家为由，过几天取车，但到了时间没有过来，之后原告多次联系该被告，并以电话、微信、等方式催被告取车，被告一直拖延时间，直到2018年6月23日原告联系该客户，被告太太接听电话告知原告熊辉波出事了，目前警察也在找他，车辆还要晚几天过来取车，但仍然没有按照时间过来取车，后期原告又多次联系，至今被告一直没有回复，仍未到店支付维修费办理取车手续。合同是订立人的自愿行为，一经订立对签约各方均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，为保护原告合法权益，维护市场交易秩序，特向法院提起诉讼。要求判令：1.判令被告支付拖车费用2000元(粤Ｂ-×××××)。2.判令被告支付车辆维修费用200000元(粵B-G23Yl)。3.判令被告承担停车费用5152元（2018年5月20起至实际结算日期）。4.由被告承担全部诉讼费用。经审理查明：据《中华人民共和国机动车行驶证》记载，车牌号码为粤Ｂ×××××的所有人为熊辉波，该车核定载人数5人，为小型普通客车。该车辆在2018年1月31日2时15分由案外人陈红驾驶在京港澳高速公路湖南段1777KM＋200m（由南往北）发生交通事故，后经拖车回到原告处进行维修。涉案车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保，经该公司定损，维修费总金额为201000元（维修费200000元、施救金额1000元）。原告主张2018年2月2日，双方达成一致意见并签订《服务委托书》按照保险公司定损的金额进行维修，并于2018年3月2日进行维修，于2018年4月29日修好。2018年4月30日，原告提前给被告开具了维修发票，金额共计200000元，双方签订了《提前开票协议》，该协议记载：兹有车牌粤Ｂ-×××××，车架号JTJZA11A7E2457947一辆雷克萨斯车辆与2018年2月2日车辆发生事故，将拖到甲方公司维修，现甲方已将乙方车辆维修好，保险公司定损金额为200000元正（贰拾万元整），由于乙方无法一次性将维修款付清，现双方协商，甲方先开具保险公司定损金额的维修发票给乙方去保险公司理赔，车辆放在甲方公司乙方不提车。乙方必须在2018年5月20号之前到甲公司将维修余款付清将车提走。否则我司有权将车辆作变卖处理，及按照广州标准收取车辆超时停车费及保管费。（附件：广州市商业停车场收费标准：显示一类车24小时最高限价128元），尾部有甲方广州中升凌志汽车销售有限公司盖章，有乙方熊辉波签名。中华联合财产保险股份有限公司杭州城站支行营业室于2018年5月10向被告熊辉波中国建设银行账号62×××24汇入理赔款99500元，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司于2018年6月6日向被告熊辉波中国建设银行账号62×××24汇入理赔款99500元、2000元。上述金额共计201000元。关于拖车费，原告陈述共发生两次拖车，第一次是从高速公路拖至高速公路出口，已经由被告向拖车公司支付，保险公司定损单中的1000元施救费为该次拖车费的理赔款；第二次拖车是从高速公路出口拖至原告处，由原告委托广州市海珠区长青汽车服务部进行，费用2000元。原告提供了广州市海珠区长青汽车服务部出具的《拖车专用票据》，记载金额为2000元。原告主张该拖车费不包含在维修费内，被告应该支付。原告陈述涉案车辆为SUV，5座，属一类车，长期停放原告处，应按每天128元的标准，从2018年5月21日开始，直至被告将车辆取走之日止。本院认为：原告主张涉案车辆因交通事故由被告送往原告处维修，被告为涉案车辆的车主，尚未支付维修费200000元、拖车费2000元、停车费。原告为证明以上事实，提供了《道路交通事故认定书》、《接车环检单》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《服务委托书》、《提前开票协议》、《拖车专用票据》、发票、《转账凭证》等证据为证，被告没有到庭提出反驳意见，其应承担因此带来的不利风险，故原告主张的事实，本院予以认定。关于维修费，原告提供了维修服务，维修费已经经过被告的确认且被告已经从保险公司得到理赔，理应及时支付给原告，原告主张要求被告支付维修费200000元，合法有理，本院予以支持；关于拖车费，拖车行为并不包含在维修行为内，且双方均没有提出异议，原告主张拖车费2000元并提供《拖车专用票据》为证，考虑到拖车距离和时间段，支付拖车费用合理，本院予以支持；关于停车费，原告主张按每天128元的标准，从2018年5月21日开始计算至被告将车开走之日。根据双方的签订的《提前开票协议》，被告必须在2018年5月20日之前到原告处将维修余款付清将车提走，否则原告有权将车辆作变卖处理，及按照广州标准收取车辆超时停车费及保管费。现被告违反约定逾期没有支付维修费及将车辆提走，构成违约，且原告已经明确告知收费标准，被告签名确认，原告的主张合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告熊辉波在本判决生效之日起10日内向原告广州中升凌志汽车销售服务有限公司支付维修费200000元、拖车费2000元。二、被告熊辉波在本判决生效之日起10日内向原告广州中升凌志汽车销售服务有限公司支付停车费（停车费按每天128元的标准，从2018年5月21日开始计算至被告将涉案车辆提走之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4407.3元，由被告负担，上述受理费已经由原告预缴，原告同意由被告在履行义务时直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚 锋人民陪审员  李绮文人民陪审员  何少芬二〇一九年六月二十六日书 记 员  彭丽婷
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执恢274号之二 申请执行人：刘圳钊，男，1977年5月1出生，汉族，住增城市，是广州市增城骏益服装工艺厂经营者。 被执行人：彭运林，男，1965年8月10出生，汉族，住惠州市惠城区。 关于申请执行人刘圳钊申请恢复执行被执行人彭运林加工合同纠纷一案[原执行案号：（2014）穗增法执字第1724号]，本案的执行依据是本院作出的（2013）穗增法民二初1434号民事调解书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，除发现被执行人彭运林有1台车辆（车辆号牌：粤Ａ×××××号）和1宗房产[被执行人彭运林与苟洪联共有的位于惠州市的房产（房产证号:27××22）]外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，本案无法处置。本院已对上述房产予以查封（查封范围为被执行人属于彭运林所有的二分之一份额）。因本院执行的其他案件正对房产进行处置，本案可待房产处置后参与分配。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0118执恢274号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  江行山
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初6471号原告：广州谊居物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东华西路257-259号洛桑美地海谊华厦负二层全层。法定代表人：钟国强，职务总经理。委托诉讼代理人：赖星允，广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄海，男，1975年4月16日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。被告：关丽，女，1976年10月18日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。本院在审理原告广州谊居物业管理有限公司诉被告黄海、关丽物业服务合同纠纷一案中，原告广州谊居物业管理有限公司于2019年6月26日以两被告已向原告偿还全部物业管理费及其他相关费用为由向本院申请撤诉。经审查，原告广州谊居物业管理有限公司申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广州谊居物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由广州谊居物业管理有限公司负担。审 判 长  张 丽人民陪审员  黎满华人民陪审员  何美好二〇一九年六月二十八日书 记 员  梁慧贤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3233号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务总经理。 委托诉讼代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：乔利刚，男，1973年6月20日出生，汉族，住山西省黎城县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告乔利刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9402号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月25日申请执行，要求被执行人乔利刚还清欠款暂计115166.18元。本院于2019年3月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除轮候查封被执行人乔利刚名下位于广州市番禺区祈福新村迎风阁2座21楼08室房的房屋产权外，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3233号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 陈心萍 二〇一九年六月二十八日 书记员 徐欣欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3559号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，系广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，系广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：何兆，男，1997年07月01日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告何兆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告何兆经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金902元并支付利息（自2017年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为59.27元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于“财滚滚网站”向原告借款并电子签署《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，原告多次催讨未果。被告何兆未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人。2017年8月20日，原告通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付902元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司支付业务许可证、中国人民银行行政审批公示截图、付款入账通知单及宝付网络科技（上海）有限公司出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。另，鉴于上述合同为无效合同，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告何兆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何兆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年8月20日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何兆负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  唐华荣二〇一九年六月十七日书 记 员  许燕慧陈嘉慧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2093号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所广州市天河区华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：苏怡、伍嘉文，均系广东启源律师事务所律师。 被执行人：刘淑萍，女，1977年7月11日出生，汉族，住江西省。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行刘淑萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初4119号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，刘淑萍应偿还平安银行股份有限公司广州分行借款本金39960.84元及其利息、罚息、复利，并支付律师费500元，承担受理费1940元。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除依法查封刘淑萍位于花都区花都大道中××区××房产权份额外（查封期限为三年，自2019年5月23日起至2022年5月22日止），没有发现其他可执行财产线索，该房产已向其他银行设立了抵押，不宜进行拍卖处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，本院查封的房产已向其他银行设立了抵押无法处理，且申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他财产线索，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执2093号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年六月十七日 书记员 巢文燕
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初389号原告：赵峰，男，汉族，1981年9月4日出生，住河南省永城市。被告：王浩，男，汉族，1986年11月17日出生，住河南省永城市。被告：曹中华，男，汉族，1958年4月5日出生，住河南省永城市。被告：赵芳，女，汉族，1981年3月18日出生，住河南省永城市。原告赵峰与被告王浩、曹中华、赵芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵峰到庭参加了诉讼，被告王浩、曹中华、赵芳经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王浩偿还原告借款本金100000元及利息，利息自2017年6月7日起按月息2分计算至清偿之日止；2.被告王浩、曹中华、赵芳承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月7日，原告赵峰与被告王浩、曹中华、赵芳签订借据，约定被告王浩向原告赵峰借款100000元，约定月息3分，借款期限3个月，由被告曹中华、赵芳承担连带担保责任。被告王浩收到原告提供的借款100000元后出具了收条。借款到期后，经原告多次催要，被告支付至2017年6月6日共计4个月的利息，对借款本金100000元和剩余利息不再支付。被告王浩、曹中华、赵芳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，原告赵峰与被告王浩、曹中华、赵芳签订借据，约定被告王浩向原告赵峰借款100000元，约定月息3分，借款期限3个月，自2017年2月7日至2017年5月7日，并由被告曹中华、赵芳作为担保人自愿承担连带责任，担保期限为借款人把借款本金和利息还清方可解除连带清偿责任。当日，原告赵峰通过其堂兄赵永的银行账户向被告王浩银行账户转账支付出借款100000元后，由被告王浩向原告出具收条一份。上述借款到期后，被告王浩按约定月息3分已偿还4个月的利息12000元，借款100000元及下余利息一直拖欠未还，原、被告为此发生纠纷。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王浩向原告赵峰借款100000元，约定月息3分，并由被告曹中华、赵芳作为担保人自愿承担连带责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于保证方式，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，因本案当事人在借据中约定承担连带责任，被告曹中华、赵芳作为担保人应当按照连带责任保证承担保证责任。关于保证期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案当事人约定担保期限为借款人把借款本金和利息还清方可解除连带清偿责任，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，除被告王浩按约定月息3分已偿还4个月的利息12000元外，本案原告主张利息自2017年6月7日起按月息2分计算至清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告曹中华、赵芳作为保证人在承担保证责任后，有权向被告王浩追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王浩于本判决生效之日起10日内偿还原告赵峰借款100000元及利息，利息自2017年6月7日起按月息2分计算至清偿之日止；二、被告曹中华、赵芳对上述借款本息承担连带清偿责任，在被告曹中华、赵芳承担保证责任后，有权向被告王浩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告王浩负担，被告曹中华、赵芳承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  程亚光审判员  左红梅审判员  洪林杰二〇一九年六月十二日书记员  张 阳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4701号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：陈利群。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：凌小华，男，1976年7月30日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行凌小华借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初26448号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金759689.86元及利息、复利及罚息；负担案件受理费11950元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年六月十八日 书记员 郑晴方
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6639号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路×××××××××。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：徐莉莉,女,1977年10月4日出生,汉族,住山东省胶南市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告徐莉莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于2019年5月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6639号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 徐 石 审判员 刘 婉 二〇一九年六月十三日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5252号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：孙嘉豪，男，1994年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告孙嘉豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告孙嘉豪经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币951元并支付利息（自2017年9月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告孙嘉豪未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月2日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付951元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、付款入账通知单、代付说明函及附件、支付合作协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。现原告要求实际支付之日起（即2017年9月2日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告孙嘉豪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙嘉豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年9月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙嘉豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  肖海玉人民陪审员  李华英二〇一九年六月二十五日书 记 员  许燕慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5358号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇 委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 被执行人：陈煜娜，女,1984年10月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈煜娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9543号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人陈煜娜支付下述款项给申请人：1、欠款本金41875.62元、利息12982.81元、滞纳金15857.25元；2、支付从2016年6月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合同》约定的标准给付）；3、受理费1567.9元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人没有财产。被执行人陈煜娜的户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地的辖区法院广东省汕头市潮阳区人民法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5358号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年六月十七日 书记员 卿美容
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特650号申请人：广州鑫业国际货运代理有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区志诚大道341号办公楼103C房。法定代表人：卢旭，职务经理。委托诉讼代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖燕妃，广东宾得律师事务所律师。被申请人：肖广焕，男，1969年6月30日出生，汉族，住所地广东省化州市。委托诉讼代理人：曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。申请人广州鑫业国际货运代理有限公司（以下称鑫业公司）与被申请人肖广焕申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会（以下称广州仲裁委）作出的（2018）穗仲案字第26980号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人鑫业公司申请撤销仲裁裁决的理由为：一、肖广焕提供的两份存量房买卖合同（穗存量房合字××号、16××04号）系其伪造的，鑫业公司不确认其真实性，且与本案无关联。二、仲裁委作出裁决书的程序违法。仲裁委于2019年4月15日向鑫业公司发出《质证通知》，要求鑫业公司对肖广焕提供的两份证据在收到该通知的三日内提出质证意见。鑫业公司于2019年4月18日收到该质证通知，然仲裁委于2019年4月17日就作出了裁决书，属于“未审先判”，构成严重的程序违法。综上，请求撤销（2018）穗仲案字第26980号仲裁裁决。被申请人肖广焕针对鑫业公司的撤裁申请发表如下答辩意见：（2018）穗仲案字第26980号裁决书是在审查了客观事实的基础上所作出的正确的裁决，请求法院予以维持。申请人鑫业公司为证明其主张提交了如下证据：一、广州市存量房买卖合同16070240432号、二、广州市存量房买卖合同1607024055X，两证据拟证明鑫业公司于肖广焕约定案涉房屋价款为26万元/间。三、购房协议书，拟证明该购房协议书上所盖公正与证据一、二不一致，且盖章处并没有鑫业公司的法定代表人签名，系肖广焕伪造的。四、鉴定意见书，拟证明该鉴定意见以肖广焕提供的两份真实性存疑的合同印文作为样本，其不具有客观性、真实性。五、质证通知，拟证明广州仲裁委于2019年4月15日作出质证他通知。六、快递底单，拟证明鑫业公司于2019年4月18日收到质证通知。七、（2018）穗仲案字第26980号仲裁裁决书，拟证明广州仲裁委于2019年4月17日作出该裁决书，其是在收到鑫业公司提交的质证意见之前已经提前制作好该裁决书，未审先判，程序严重违法，应予撤销。鑫业公司当庭确认上述证据一至四组证据已经仲裁庭质证。被申请人肖广焕针对鑫业公司提交的上述证据中的证据五、六发表如下质证意见：证据五和证据六是当时仲裁委通知鑫业公司代理人进行质证的一个程序上的通知。至于收到通知之后鑫业公司是否发表质证意见，可能在仲裁书里面也有明确的表述。被申请人肖广焕未提交证据。经审查查明：（2018）穗仲案字第26980号仲裁裁决书记载，广州仲裁委于2018年9月12日受理了肖广焕与鑫业公司关于房屋买卖合同纠纷的仲裁申请。于2018年9月26日成立仲裁庭，于2018年10月14日不公开开庭审理该案，（2018）穗仲案字第26980号仲裁裁决书的落款时间记载为2019年4月17日。另查明，（2018）穗仲案字第26980号案开庭笔录记载，肖广焕出示两份存量房买卖合同（807、808房原件，即穗存量房合字××号、16××04号），鑫业公司对此发表质证意见如下：对该证据的真实性、合法性无异议，该两份合同上的公章为鑫业公司盖的公章，但对关联性有异议，不能证明这两份合同上的公章与涉案两套房屋购房协议上的公章相一致，即使购房协议上的公章是真的，也不知道是怎么盖上去的。本院当庭出示上述开庭笔录的电子打印件，鑫业公司发表意见如下：该两份存量房合同确实存在，但是鑫业公司认为跟本案没关系，因此对其真实性无法确认。再查明，广州仲裁委委托广东恒鑫司法鉴定所对涉案《购房协议书》中的印章进行鉴定，样本为上述两份存量房买卖合同（穗存量房合字××号、16××04号），该所于2019年2月28日作出《鉴定意见书》，鉴定结论为：落款时间为2016年7月26日的《购房协议书》第一页以及第二页上“买方：”栏内内容为“广州鑫业国际货运代理有限公司”印文与提供的样本1和样本2上印文是同一枚印章盖印形成。涉案裁决书“仲裁庭意见”部分载明，鑫业公司在鉴定机构出具《鉴定意见书》后，再次向仲裁庭提出对《购房协议书》上“卢旭”的签名进行鉴定，仲裁庭认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，本案《购房协议书》上已加盖鑫业公司的公章，该公章代表鑫业公司的意思表示，《购房协议书》无须法定代表人的签字才成立，故仲裁庭对鑫业公司要求再对其法定代表人“卢旭”的签字进行鉴定不予同意。又查明，广州仲裁委于2019年4月15日向鑫业公司出发《质证通知》，要求鑫业公司对肖广焕提供的涉及代垫税费的转账凭证以及不动产登记查册表两份证据，在收到该通知的三日内提出质证意见。（2018）穗仲案字第26980号裁决书“举证与质证”部分记载了鑫业公司对上述两份证据的质证意见。2019年4月22日，广州仲裁委向各方当事人邮寄送达涉案裁决书。本院当庭出示广州仲裁委送达裁决书的快递单打印件。鑫业公司对此发表意见如下：仲裁裁决书是广州仲裁委于4月22日送达给鑫业公司，而鑫业公司是2019年的4月21日晚上20:58：19通过顺丰寄的质证意见，因此，涉案仲裁是未审先判。申请人鑫业公司另提交《情况说明》及相关图片，陈述其法定代表人卢旭于2016年9月、2017年2月曾两次过来夏港街综治维稳和信访科咨询，如何解决其位于青年路329号810房办不了入住等相关手续的问题。本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条，人民法院在申请撤销仲裁裁决案件中仅对仲裁裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审查，除上述情形外，当事人以其他事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于鑫业公司主张涉案两份存量房买卖合同为伪造的问题。对于肖广焕在仲裁中提交的两份存量房买卖合同，鑫业公司在仲裁庭开庭时已当庭确认该两份证据的真实性与合法性，并确认该两份合同中鑫业公司的公章是鑫业公司所盖。同时，广州仲裁委委托鉴定机构进行了鉴定，鉴定结论为：涉案《购房协议书》中鑫业公司的印文与上述两份存量房买卖合同中的印文是同一枚印章盖印形成。鑫业公司主张该两份存量房买卖合同是伪造的，但并未提出相反证据予以证明，因此，其该主张依据不足，本院对其该主张不予支持。关于鑫业公司主张仲裁程序违法的问题。如前述查明的事实，广州仲裁委在收到鑫业公司发出的质证意见后，已经将其质证意见载入涉案裁决书中，并未剥夺鑫业公司的权利，同时，根据广州仲裁委的送达邮单记载，该委是于2019年4月22日向鑫业公司送达涉案裁决书，显然，涉案裁决书落款时间记载为2019年4月17日是笔误，该情形并不构成程序违法。因此，本院对鑫业公司的上述主张不予支持。至于申请人鑫业公司另提交《情况说明》及图片拟说明的事实均为案件实体问题，属于仲裁庭依法行使仲裁权审查和认定的范围，因此，本院对此不予审查。综上，鑫业公司申请撤销广州仲裁委作出的（2018）穗仲案字第26980号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人广州鑫业国际货运代理有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人广州鑫业国际货运代理有限公司负担。（此页无正文）审判长  陈晓红审判员  张明艳审判员  罗 毅二〇一九年六月二十八日书记员  陈蕴琦刘嘉欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7989号 被执行人：李根华，男，1988年3月24日出生，哈尼族，住云南省红河县。 被执行人：黄树生，男，1983年9月10日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人李根华、黄树生犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1994号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李根华、黄树生被各判处罚金1000元。因被执行人没有按期缴纳罚金，本院于2019年5月21日立案执行。 在执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书，两被执行人不按本院限定的期限履行缴纳罚金义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人李根华有银行存款1000元，本院已依法扣划并转退至国库，未发现被执行人黄树生有财产可供执行。因被执行人黄树生不履行本案义务，本院依法将黄树生列为失信被执行人，限制高消费。 本院认为，被执行人李根华已缴纳罚金完毕，被执行人黄树生暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年六月二十六日 书记员  李敏仪
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初963号原告：云南鸿凯工贸有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市县街镇安白公路11公里光明园艺场一中队。法定代表人：李雨潼，执行董事。委托诉讼代理人：聂朝坤，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许石峰，云南红云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：赵家顺，男，1988年3月16日生，汉族，云南省寻甸县人，现住云南省昆明市。原告云南鸿凯工贸有限公司与被赵家顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序由我院审判员周玉洁独任审判，原告云南鸿凯工贸有限公司的委托诉讼代理人聂朝坤、许石峰，被告赵家顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南鸿凯工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销昆明市劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书，昆劳人仲案字【2018】第2190号裁决书，依法判决原告不支付被告工资7,978元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处从事组装承揽合作，按照口头约定：被告以完成一定的加工承揽成果，交付原告加工成果，原告按照加工承揽工作成果支付报酬。对于被告的报酬发放，公司有相应的发放记录，在2018年2月13日以前，被告的报酬大部分都已经支付，只有少部分报酬未支付。2018年2月底，被告和其他人员以拖欠劳动报酬为由罢工，不进行生产，导致公司无法正常生产和经营，因此导致公司停产。被告于2018年8月15日向昆明市劳动仲裁委员会申请仲裁，该会裁决由原告支付被告工资7,978元。原告认为，原告和被告之间不成立事实上的劳动合同关系，被告在原告处的报酬已如数发放，只有少部分报酬没有发放，被告之一的申开智是车间主任，其和会计赵琴云一手掌握公司的生产资料和会计凭证，也不配合原告进行账务的交接，导致原告公司无法核实相关信息，无法提供相关资料。被告赵家顺辩称：原告确实拖欠了我们的工资，因为工资没有按月足额发放，他们拖欠的工资是几个月加起来的工资。我对仲裁院的裁决书没有异议。原告提交如下证据：第一组：原告工商登记信息及法定代理人身份证复印件；第二组：1、昆明市劳动人事争议仲裁裁决书；2、收条；3、昆明市劳动人事争议仲裁院公告。被告提交如下证据：1、安宁市劳动保障监察大队调查笔录；2、工资表两份。通过法院向昆明市劳动人事争议仲裁院调取的证据有：1、考勤表；2、银行流水。经审查，本院对原告、被告提交的全部证据材料均予以采信。本院确认如下法律事实：原告云南鸿凯工贸有限公司，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），2016年3月29日成立，法定代表人程永溪，2017年12月1日起法定代表人变更为李雨潼。2018年3月6日原告因拖欠员工工资被安宁市劳动保障监察大队调查询问。被告赵家顺系原告云南鸿凯工贸有限公司员工。赵家顺向昆明市劳动争议仲裁院提出仲裁申请，该仲裁院于2018年11月18日作出昆劳人仲案字【2018】第2190号《仲裁裁决书》，裁决由云南鸿凯工贸有限公司应当自本裁决书生效之日起十五日内支付赵家顺工资7,978元。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：“工资应当以货币形式按月给付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中被告提交了相关证据证实其在原告处工作，且领取了部分工资，尚欠7,978元未领取，原告则当庭表示并不认识被告，被告也不是原告公司的员工，但本院注意到原告提交法庭的民事诉状上明确载明：“被告在原告处从事组装承揽合作，……对于被告的报酬发放，公司有相应的发放记录……。”，对此原告提交了工资表、考情表证实原、被告之间存在事实劳动关系，但被告并未提交相关证据证实原告与被告之间系承揽合同关系，且通过法庭询问，原告表示无法提供公司对员工进行管理的考勤记录、工资发放记录等对公司进行管理的记录，原告又称无法提供记录是因为公司的财务人员赵琴云将公司相关记录带走，法庭询问是否报警，原告称未报警，故原告的该种辩称并无证据予以证实，另原告提交的《工资表》上有赵琴云的签字确认，因此本院认为应当由原告公司承担举证不利的不利后果，对于原告的诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告云南鸿凯工贸有限公司的诉讼请求，由原告云南鸿凯工贸有限公司于本判决生效后立即支付被告赵家顺工资人民币7,978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告云南鸿凯工贸有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周玉洁二〇一九年六月二十四日书记员  庄云超
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初20081号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。主要负责人：钟德胜，行长。委托诉讼代理人：陈清华、李倩雯，均系广东启源律师事务所律师。被告：唐刚，男，1970年2月27日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。被告：郑燕，女，1976年1月2日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。本院在审理原告招商银行股份有限公司广州分行与被告唐刚、郑燕借款纠纷一案中，本院于2019年6月3日立案。原告招商银行股份有限公司广州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交本案受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告招商银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何晖辉二〇一九年六月十二日书记员  何家杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9009号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：龚文飞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9712号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6187号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘小杰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘小杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18863号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6187号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初8348号原告瞿忆凌,女，汉族，1993年3月1日出生，云南省个旧市人，现住云南省红河哈尼彝族自治州个旧市。被告俞秀美，女，汉族，1965年8月1日出生，福建省莆田市人，现住福建省莆田市城厢区。被告浙江淘宝网络有限公司住所：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室法定代表人：蒋凡职务：董事长统一社会信用代码：913301107517434382原告瞿忆凌诉被告俞秀美、被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，原告瞿忆凌于2019年6月27日向本院提出撤回对被告俞秀美、被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，原告瞿忆凌的申请符合当事人意思自治原则，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿忆凌撤回对被告俞秀美、被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。本案案件受理费人民币950元，已减半收取，原告瞿忆凌已预交，由原告瞿忆凌自行承担。审判员  杨婉琳二〇一九年六月二十七日书记员  文 清
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6306号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李文学。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李文学小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6857号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户813.48元（其中763.48元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6306号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初2591号原告：杨美娟，女，汉族，1963年3月16日出生，住广东省从化区。委托代理人：骆文婷，广东安扬律师事务所律师。被告：黄书明，男，汉族，1982年4月11日出生，住江西省吉安市遂川县。本院在审理原告杨美娟诉被告黄书明民间借贷纠纷一案期间，原告杨美娟于2019年6月26日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨美娟向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨美娟撤回起诉。本案受理费652元，由原告杨美娟承担（已缴纳）。审判员 欧阳燕桃二〇一九年六月二十六日书记员 范 金 辉
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初2797号之一原告：彭柯，男，1981年5月10日出生，汉族，住广东深圳市福田区。委托诉讼代理人：江海巨、曾晓亮，分别系国信信扬律师事务所律师、实习律师。被告：梁绍荣，男，1976年11月13日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告彭柯与被告梁绍荣民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月13日以原、被告双方已经达成和解为由向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告彭柯撤回起诉。诉讼费用16230元减半收取8115元、财产保全费5000元，均由原告彭柯负担。（本页无正文）审 判 长  古伟璇人民陪审员  邱华维人民陪审员  尹莉莉二〇一九年六月二十日书 记 员  赵 娜
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初1490号之一原告：武晓惠，女，1973年9月19日出生，汉族，闻喜县居民。被告：张军平，男，1969年11月9日出生，汉族，闻喜县居民。原告武晓惠与被告张军平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张军平下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王文生人民陪审员  柴正海人民陪审员  刘新龙二〇一九年六月二十六日法官 助理  裴家生书 记 员  张晓慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9327号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：高振生。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人高振生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9644号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1712号 广州市俊荣酒店有限公司： 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与广州市俊荣酒店有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院作出的（2018）粤0115民初1026-1039号十四案的民事判决书已发生法律效力。因你公司没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。 经法院采取相关执行措施后，已为申请执行人执行到赔偿款46500元、案件受理费120元，合共46620元。申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司已收到上述款项，并确认本次依据（2018）粤0115民初1026-1039号十四案的民事判决书所申请执行的全部权利已经执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。现申请执行人同意（2019）粤0115执1703-1716号十四案以执行完毕方式结案。你公司已承担上述十四案的执行费共700元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2019）粤0115执1703-1716号十四案依法以执行完毕方式结案。 特此通知。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执6758号 被执行人：农文中，男，汉族，1968年4月28日出生，住广东省信宜市。 关于被执行人农文中犯诈骗罪罚金追缴一案，本院作出的（2018）粤0605刑初411号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人农文中应缴纳罚金1000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年5月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月15日、2019年5月28日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2019年5月15日、2019年6月13日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年5月16日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院于2019年5月28日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年6月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限自2019年6月25日起至2021年6月25日止。 综上，本案未执行到款项。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈嘉詠
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1613号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人田军罚金一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年六月二十八日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0105民初8495号 原告：张洪超，男，1989年12月19日出生，汉族，济南市华夏良子健康咨询中心职工，住济南市高新区。 委托诉讼代理人：黄付红，山东新功法川律师事务所律师。 被告：刘义新，男，1984年4月10日出生，汉族，职业不详，户籍地址辽宁省建平县，现住址不详。 原告张洪超与被告刘义新健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张洪超的委托诉讼代理人黄付红到庭参加诉讼。被告刘义新经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告刘义新向原告支付医疗费17205.87元、住院伙食补助费1500元、误工费7500元、护理费4400元，共计30605.87元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事，均为华夏良子员工。2017年9月25日，原被告在单位组织聚餐过程中，因口角起争执，被告将原告打伤，原告入住山东省交通医院治疗。当日，原告报警至北园路派出所，经派出所组织双方调解无果。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请。 被告刘义新未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告张洪超围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合确认有效的证据及原告方的陈述，认定本案事实如下：2017年9月25日凌晨，原告张洪超与被告刘义新一起聚餐时，因口角发生冲突，被告刘义新将原告张洪超打伤。原告受伤后，在山东省交通医院住院治疗15天，花去医疗费11983.05元。2018年11月21日，原告张洪超在山东省立医院进行门诊治疗，花去诊察费6元。山东省交通医院陪护证明：张洪超于2017年9月25日至2017年10月10日在本院神经外科室住院。住院期间需要24小时陪护。为此，原告张洪超向济南市天桥区琰瑜家政服务部支付护理服务费4400元。 另查明，2018年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为39549元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案被告刘义新对原告张洪超进行殴打，造成其人身伤害，应当在法律规定的范围内向原告张洪超承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费，因存在重复计算医疗费的情况，故其数额以法院查明的11989.05元为准。关于原告主张的误工费，虽然原告提交了工资扣发证明和劳动合同，但其未向法庭提交原告工作单位的营业执照、受伤前半年的工资流水和相应的纳税证明，故本院不支持按照每月7500元的标准计算原告的误工费用，但考虑到原告受伤必然造成误工的事实，本院酌情以2018年山东省城镇居民家庭人均可支配收入39549元的标准计算原告的误工费用，其误工时间亦以住院时间15天为准计算。原告主张的护理费和住院伙食补助费，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告张洪超主张的合理损失为：1.医疗费11989.05元，2.误工费1625.30元（39549元/年÷365天×15天），3.护理费4400元，4.住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），共计19514.35元。被告刘义新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘义新支付原告张洪超赔偿款19514.35元，于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，由原告张洪超负担188元，由被告刘义新负担377元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  张清国 审判员  曹新建 审判员  朱广民 二〇一九年六月十二日 书记员  李 雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终5780号上诉人（原审被告）：陈小建，男，汉族，1982年12月30日出生，住湖南省茶陵县。上诉人（原审被告）：谢莉娜，女，汉族，1989年8月16日出生，住广东省东源县。被上诉人（原审原告）：吴学锐，男，汉族，1951年1月8日出生，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：吴志能，男，汉族，1983年11月19日出生，住广东省广州市白云区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李勉玲，广东国智律师事务所律师.上诉人陈小建、谢莉娜因与被上诉人吴学锐、吴志能相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初10777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈小建、谢莉娜经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈小建、谢莉娜撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈小建、谢莉娜负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 琦审判员 庞智雄审判员 刘 欢二〇一九年六月十八日书记员 何美婷林丽敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5540号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：曾志辉，系广东增法律师事务所律师。委托代理人：黄翠婷，系广东增法律师事务所实习律师。被告：徐瑞娜，女，1989年6月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告徐瑞娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告徐瑞娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年3月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170309000488号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年3月9日向被告发放贷款300000元，被告借款后，从2018年1月9日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金239607.78元、利息（含罚息）76260.35元、复利14901.53元。（十）律师费：原告向广东增法律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：17963618）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金239607.78元及其利息（含罚息）、复利【截止至2019年4月23日利息（含罚息）76260.35元、复利14901.53元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按合同约定的利率加收50%计付】；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2019年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告徐瑞娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐瑞娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金239607.78元及其利息（含罚息）、复利【截止至2019年4月23日利息（含罚息）76260.35元、复利14901.53元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告徐瑞娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5490元，由被告徐瑞娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  卓燕君人民陪审员  叶少冰二〇一九年六月十四日书 记 员  邹志广
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保118号申请人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，营业场所：广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该支行行长。委托诉讼代理人：伍穗生，广东启源律师事务所律师。被申请人：广东中韬信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区小谷围街外环东路232号13栋A122。法定代表人：韩韧。被申请人：韩韧，男，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址：广州市白云区。被申请人：谢梅，女，汉族，1973年5月11日出生，身份证住址：江西省赣州市章贡区。被申请人：龚海天，男，汉族，1970年11月9日出生，身份证住址：广东省湛江市赤坎区。被申请人：戴金兰，女，汉族，1974年2月13日出生，身份证住址：湖北省浠水县。被申请人：秦遵兵，男，汉族，1970年11月11日出生，身份证住址：湖北省红安县。被申请人：戴波兰，女，汉族，1968年12月28日出生，身份证住址：湖北省红安县。申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人广东中韬信息科技有限公司、韩韧、谢梅、龚海天、戴金兰、秦遵兵、戴波兰名下价值2643257.35元的财产,并已提供信用担保。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被申请人广东中韬信息科技有限公司、韩韧、谢梅、龚海天、戴金兰、秦遵兵、戴波兰之间的金融借款合同纠纷，申请人已向中国广州仲裁委员会提起仲裁，其提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人广东中韬信息科技有限公司、韩韧、谢梅、龚海天、戴金兰、秦遵兵、戴波兰名下合计价值2643257.35元的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张嘉玲二〇一九年六月十三日书记员  刘健东
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2591号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：许小坚，女，1985年9月7日出生，汉族，住广东省英德市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告许小坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××43。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月10日，欠本金25491.89元、利息2435.31元、2017年1月1日后的违约金3041.03元、其他费用1515.82元（包含分期手续费1515.82元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金25491.89元、利息2435.31元、违约金3041.03元（利息、违约金暂计至2018年12月10日）、其他费用1515.82元,以上所主张的利息从2018年12月11日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年12月11日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许小坚在本判决生效之日起十日内清还欠款本金25491.89元、利息2435.31元、其他费用1515.82元及从2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费612元，由被告负担554.7元，原告负担57.3元。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年六月十日书 记 员  许玉婷刘珊
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初1015号 原告：赣州银行股份有限公司银河支行，住所地赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公楼附楼1-2层。 统一社会信用代码：91360700744282020Q。 法定代表人：严帅，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱珑（该公司员工），男，1988年3月31日出生，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：周振浪（该公司员工），男，1972年6月24日出生，赣州市章贡区，代理权限：特别授权。 被告：赣州可为广告亮化有限公司，住所地江西省赣州市章贡区健康路48号。 统一社会信用代码：91360700775854458E。 法定代表人：郑军 被告：赣州伟诚贸易有限公司，住所地江西省赣州市章江新区长征大道2号天际华庭11#楼804室。 统一社会信用代码：9136070009489565XF。 法定代表人：许景徽 被告：赣州大音机械制造有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道北侧。 统一社会信用代码：91360700759993319N。 法定代表人：陈剑锋 被告：许景徽，女，1991年10月3日出生，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：邓斌，江西橙都律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陈剑锋，男，1978年3月24日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：梁睿睿，女，1978年8月25日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：郑军，男，1983年9月4日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：傅佳，女，1989年1月14日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：李晓茹，女，1959年10月2日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告赣州银行股份有限公司银河支行与被告赣州可为广告亮化有限公司、赣州伟诚贸易有限公司、赣州大音机械制造有限公司、许景徽、陈剑锋、梁睿睿、郑军、傅佳、李晓茹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告赣州可为广告亮化有限公司偿还原告借款本金3200000元整，并支付利息、罚息、合同期内复利共计1114486.9元（利息算至2018年12月31日），其中利息、罚息、合同期内复利的计算方法为：贷款展期期间内利息按年利率8.075%计，计算至合同期满日2017年5月2日止；逾期罚息自2017年5月3日起按年利率12.1125%计算至所有款项还清之日止，另对合同内未付利息计算复利，贷款到期前（即2017年5月3日前）复利利率按8.075%计，利随本清；2、判令被告赣州伟诚贸易有限公司、赣州大音机械制造有限公司、许景徽、陈剑锋、梁睿睿、郑军、傅佳、李晓茹对上述全部借款本金及利息承担无限连带清偿责任；3、由九被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部费用。事实和理由：2015年5月4日，被告赣州可为广告亮化有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定被告赣州可为广告亮化有限公司向原告借款4000000元，期限一年，借期内利率按年利率8.56%计，贷款用途为经营周转。同时，合同约定对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。当日，原告依约发放贷款4000000元。2015年5月4日，原告与被告赣州伟诚贸易有限公司、赣州大音机械制造有限公司、许景徽、陈剑锋、梁睿睿、郑军、傅佳、李晓茹签订《最高额保证合同》，约定担保方式为连带责任保证，担保的主债权为合同项下流动资金借款4000000元，担保范围包括：主债权项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现抵押权所发生的仲裁费、诉讼费、律师费、拍卖费和其他应付费用；担保期限为2015年5月4日至2016年5月3日。2016年5月3日，被告赣州可为广告亮化有限公司因无法归还贷款，经向原告申请并签订了《贷款展期协议书》，约定同意赣州可为广告亮化有限公司贷款展期至2017年5月2日，展期金额4000000元，展期期限内利率按年利率8.075%计。2016年5月3日，原告与被告赣州伟诚贸易有限公司、赣州大音机械制造有限公司、许景徽、陈剑锋、梁睿睿、郑军、傅佳、李晓茹签订《最高额保证合同》，约定上述担保人继续为被告赣州可为广告亮化有限公司展期4000000元进行连带责任保证担保。借款到期后，被告赣州可为广告亮化有限公司未按约定还款，原告催收未果，遂诉至法院。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，现因被告陈剑锋、李晓茹涉嫌骗取贷款罪已被赣州市公安局直属分局执行逮捕，且尚未审结。根据“先刑后民”的原则，本案尚无法做出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告赣州银行股份有限公司银河支行的起诉。 案件受理费41316元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江省赣州市中级人民法院。 审 判 长  肖 军 人民陪审员  杨品谷 人民陪审员  黄烈涛 二〇一九年六月十七日   法官助理 陈晓玲   书记员 吴金凤
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终6577号上诉人（原审原告）：广州连家地产代理有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：王茂源，职务：经理。委托诉讼代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张柳洲，住广东省五华县。上诉人广州连家地产代理有限公司（以下简称连家公司）因与被上诉人张柳洲居间合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初4613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。连家公司代理人李国伟到庭参加诉讼。张柳洲经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。连家公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.张柳洲向连家公司支付咨询及中介服务费18000元及违约金（以18000元为本金，每天按0.1%的标准，支付自2017年9月2日起至实际支付本金之日止的违约金）；3.本案一、二审诉讼费由张柳洲承担。事实和理由：一审法院认定连家公司不能证实“张志文”与“张柳洲”为同一人，故驳回诉讼请求，属于认定事实错误。1.本案的关键证据是张柳洲第二次签署的《佣金确认书》，张柳洲应当对其签署的《佣金确认书》承担相应的法律责任。2.连家公司提交“张志文”于2017年9月1日签署的《房屋租赁合同》和《佣金确认书》，目的想说明事实上的经过，并辅助证实自己的主张。该两份证据是否为张柳洲本人签署，不影响连家公司就其二次签署的《佣金确认书》主张权利。3.一审法院依法向张柳洲送达起诉书副本，其未答辩的，应当承担不利的法律后果。基于上述事实和理由，请二审法院予以改判。张柳洲二审未答辩。连家公司向一审法院起诉请求：1.张柳洲向连家公司支付咨询及中介服务费18000元；2.张柳洲向连家公司支付违约金（以18000元为本金，每天按0.1%的标准，支付自2017年9月2日起至实际支付本金之日止的违约金）；3.本案诉讼费由张柳洲承担。一审法院认定事实：2017年9月1日，经连家公司作为经纪方的促成，案外人刘志文（甲方、出租方）委托代理人刘志萍与“张志文”(乙方、承租方）签订《房产租赁合同》，合同约定：第一条租赁房产（以下简称该房产）之地址为白云区太和镇清漪园景湖北街17号。……。第七条基于经纪方已促成甲乙双方签订了本合同，乙方同意于本合同签订之日向经纪方支付人民币18000元作为咨询及中介服务费。……。甲方或乙方逾期支付咨询及中介服务费的，每逾期一天，按欠费金额的1%向经纪方支付违约金。甲方的代理人、乙方“张志文”、经纪方连家公司在合同落款处分别签字捺印或盖章，乙方则签名为“张志文”。合同签订后，张志文（身份证号码）在“佣金确认书”的确认处签名，确认经连家公司促成涉案房产的出租合同成立，同意支付18000元予连家公司作为咨询及中介服务费。一审另查明，位于白云区太和镇清漪园景湖北街17号是登记在案外人刘志文名下的个人所有住宅房屋。一审庭审中，连家公司陈述，合同签订后出租方刘志文并未按合同约定收取承租方“张志文”的押金及租金，便将房屋交付给承租方使用，连家公司亦未收取“张志文”应付的中介服务费。一审诉讼中，连家公司提交了一份没有时间落款的张柳洲署名的佣金确认书、身份证复印件及人口信息查询资料，拟证实上述“张志文”即为本案张柳洲，连家公司在发现“张志文”真实身份为“张柳洲”后，要求与其重新签订《佣金确认书》。后“张志文”搬离承租房屋，下落不明，连家公司追讨服务费未果诉至一审法院成讼。以上事实有《房产租赁合同》、佣金确认书、公证书、委托书、房产证复印件、身份证复印件、人口信息查询资料及当事人的陈述等证据证实。一审法院认为：连家公司、张志文及案外人刘志文签订的《房产租赁合同》实际包含了房屋租赁及居间服务的内容，是三方真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。根据连家公司提供的证据及庭审陈述，《房产租赁合同》签订后，张志文已实际承租并居住使用，理应按照合同及佣金确认书支付服务费，现争议的焦点是案涉费用是否应当由本案张柳洲承担。连家公司认为，房产租赁合同书上的承租方“张志文”真实身份即为张柳洲，并提交由张柳洲签名确认的《佣金确认书》及在签订《佣金确认书》时张柳洲提交的身份证复印件证实，提交了张柳洲人口信息查询资料，证实张柳洲身份信息的真实性。对此，一审法院认为，2017年9月1日《房产租赁合同》及《佣金确认书》上的承租方、确认人签名均为“张志文”，连家公司提交张柳洲的身份信息资料并未显示“张志文”即为“张柳洲”，连家公司虽持有张柳洲签署的佣金确认书，亦不能证实该佣金确认书是对上述《佣金确认书》的再次确认，同时不能确切证实《房产租赁合同》上署名“张志文”与张柳洲为同一人，故连家公司要求张柳洲对案涉债务承担清偿责任理据并不充分，一审法院不予支持，予以驳回。张柳洲经一审法院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，一审法院于2018年11月17日作出判决：驳回原告广州连家地产代理有限公司的诉讼请求。本案受理费250元，由原告承担。经查一审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对连家公司的上诉请求与事实，分析如下：从一审证据可知，2017年9月1日《房产租赁合同》及《佣金确认书》上的承租方、确认人签名均为“张志文”。现连家公司认为《房产租赁合同》上的承租方“张志文”真实身份即为张柳洲，并提交：1.由张柳洲签名确认的《佣金确认书》及在签订《佣金确认书》时张柳洲提交的身份证复印件证实；2.提交张柳洲人口信息查询资料，证实张柳洲身份信息的真实性。但连家公司提交张柳洲的身份信息资料并未显示“张志文”即为“张柳洲”，不能确切证实《房产租赁合同》上署名“张志文”与张柳洲为同一人。连家公司虽持有张柳洲签署的《佣金确认书》，亦不能证实该《佣金确认书》是对上述署名“张志文”《佣金确认书》的再次确认。故，本案连家公司要求张柳洲对案涉债务承担清偿责任理据并不充分，一审法院不予支持，予以驳回并无不当，本院予以维持。综上所述，连家公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百二十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费350元，由广州连家地产代理有限公司负担350元。本判决为终审判决。审判长  郑怀勇审判员  韩志军审判员  谭红玉二〇一九年六月二十七日书记员  颜旭怀邱建材
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3735号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇,职务总经理。 被执行人：孙峰，男，1992年9月7日出生，汉族，住所地湖北省大冶市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告孙峰信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年12月24日作出的（2018）粤0105民初14737号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金156576.01及利息等。本院于2019年4月01日立案执行，并于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人孙峰的财产线索。 执行过程中，本院于2019年4月3日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为粤Ａ×××××的车辆登记在被执行人孙峰名下，本院已依法查封，查封期限从2019年4月22日至2021年4月21日。因上述车辆下落不明，本院暂无法处理。除此之外，被执行人名下已无可供执行的财产。 本院向湖北省黄石市大冶市人民法院发函要求协助调查被执行人的财产线索，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年6月11日发出限制消费令。 本院于2019年6月3日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3735号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  陈心萍 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十八日 书记员  曾 婧
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初760号原告:旦巴达吉，男，藏族，1990年12月8日出生，住址西藏山南桑日县。委托诉讼代理人：胡海圣，系西藏拉姆律师事务所律师。委托诉讼代理人：次仁旺姆，系西藏拉姆律师事务所律师。被告:拉萨麦田汽车销售有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区东嘎镇桑木三组，统一社会信用代码：91540125321330641N。法定代表人：许雪华，系该公司执行董事。本院在受理原告旦巴达吉诉被告拉萨麦田汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告旦巴达吉撤回起诉。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告旦巴达吉承担。审判员 达  娃 二〇一九年六月十八日书记员 次旦卓嘎
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1023号之一 申请执行人杜莉花，男，1967年01月17日出生，住石狮市。 被执行人谢红敏，女，1969年02月27日出生，住晋江市。 本院于2019年03月01日立案执行申请人杜莉花与被执行人谢红敏借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初5413号民事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05民终175号民事裁定书，被执行人谢红敏应支付申请执行人杜莉花款项173133元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人谢红敏发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人谢红敏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人谢红敏发出限制高消费令（2019年04月21日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人谢红敏有可供执行的财产。现被执行人谢红敏尚有款项173133元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人谢红敏暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年六月十四日 书记员  龚晓茵
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1295号 胡良伟： 关于杨福清与胡良伟买卖合同纠纷一案，经本院执行，杨福清确认本次依据（2019）粤0115民初2427号民事判决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2019）粤0115执1295号、（2019）粤0115民初2427号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年六月二十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初6883号原告：麦方明，男，1980年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。被告：广州品易企业管理有限公司，住所地广州市白云区云城街齐富二横路2号605房。法定代表人：高华清。本院于2019年3月11日受理原告麦方明与被告广州品易企业管理有限公司合同纠纷一案，因被告下落不明，故本案不宜适用小额诉讼程序审理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邓 娟人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年六月十日书 记 员  唐舒敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初第14514号原告韩某1，男，汉族，1964年11月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人武士军、王宇丽，河南华融律师事务所律师，特别授权。被告韩某2，男，汉族，1967年2月2日出生，住郑州市金水区。原告韩某1诉被告韩某2继承纠纷一案，审理中原告韩某1向本院提交案件受理通知书一份及起诉状一份，拟证明就本案诉争原告已另案提起诉讼。本院经审查，原告确于2019年5月30日以同一事实和理由诉至本院，同日本院已受理。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告已于2019年5月30日以同一事实和理由诉至本院，同日本院已受理，故本案原告构成重复起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告韩某1的起诉。案件受理费9260元，退还原告韩某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田晓二〇一九年六月十日书记员  杨锦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6204号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王朋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王朋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初19103号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6204号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4999号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：汤小花,广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭颖鹏,广东启源律师事务所律师。被告：雷永旺，男，1979年8月14日出生，畲族，住广东省始兴县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告雷永旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人汤小花到庭参加诉讼。被告雷永旺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号平银广州个信贷字2017第RL20171222000668号。（三）借款金额：63000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期利息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收逾期利息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年12月22日依约向被告发放贷款63000元，被告借款后，从2018年6月22日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2019年5月14日，被告尚欠原告借款本金56168.68元、利息（含逾期利息）10388.25元、复利1310.73元。（十一）律师费：2018年11月22日，原告实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金56168.68元及其利息、逾期利息〔截止至2019年5月14日利息(含逾期利息)10388.25元、复利1310.73元；从2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算逾期利息〕；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告承担本案律师费500元。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。被告雷永旺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷永旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金56168.68元及其利息、逾期利息〔截止至2019年5月14日，利息（含逾期利息）为10388.25元，复利为1310.73元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收逾期利息〕；二、被告雷永旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告雷永旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何 桔人民陪审员  何伟赞二〇一九年六月十二日书 记 员  邹志广