wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执260号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。 法定代表人：卢志强。 被执行人：卢柏招，男，1994年1月3日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：林荣龙，男，1994年3月26日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：林森旺，男，1970年9月12日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：谢家宇，男，1994年9月10日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：林东旺，男，1972年12月23日出生，汉族，住龙岩市永定区。 本院在执行龙岩市永定区农村信用合作联社与卢柏招、林荣龙、林森旺、谢家宇、林东旺借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2018年6月28日作出的(2018)闽0803民初1093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2019年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为80000元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人林森旺、谢家宇、林东旺、林荣龙、卢柏招名下无房产登记信息，被执行人林森旺、谢家宇、林东旺、林荣龙名下无车辆登记信息。被执行人卢柏招名下闽Ｆ×××××号起亚汽车已被本院查封。本院扣划被执行人林东旺微信存款720.05元，扣划银行存款5220元。扣划被执行人谢家宇银行存款478元，扣划被执行人林荣龙银行存款1073元，合计7491.05元。案款分配给（2016）闽0803执609号案件案款1381.05元。转扣（2018）闽0803执1093号诉讼费1066.15元，分配本案案款5043.85元。各被执行人名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中,因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院对被执行人林森旺、谢家宇、林东旺、林荣龙、卢柏招作出拘留决定，因谢家宇、林东旺、林荣龙、卢柏招均不在家中，暂无法实施。本院于2019年3月20日拘传被执行人林森旺，被执行人林森旺给付给申请执行人被执行人龙岩市永定区农村信用合作联社20000元。被执行人卢柏招于2019年5月13日归还借款本金26000元，利息15645.4元，龙岩市永定区农村信用合作联社出具报告证明被执行人卢柏招已履行了担保义务。被执行人谢家宇于2019年6月6日归还借款本金26000元，利息16008元，龙岩市永定区农村信用合作联社出具报告证明被执行人谢家宇已履行了担保义务。本院于2019年1月11日将各被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认，本案申请标的80000元及利息中，已实现债权数额本金57043.85元，利息31653.4元，剩余本金22956.15元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人林森旺、林东旺、林荣龙名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童秉湘 审 判 员 胡学华 审 判 员 孔祥村 二〇一九年六月十四日 法官助理 陈志银 书 记 员 江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执281号之一 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。统一社会信用代码。 负责人蓝晓寒。 被执行人佛山市顺德区创茂贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。统一社会信用代码。 法定代表人凌伯纯。 被执行人佛山市顺德区侨海贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。组织机构代码。 法定代表人张汉昌。 被执行人佛山市诚顺印刷材料有限公司，住所地佛山市顺德区。统一社会信用代码。 法定代表人凌伯纯。 被执行人凌伯纯，男，汉族，1975年1月21日出生，住佛山市南海区。 被执行人黄志敏，女，汉族，1976年10月20日出生，住佛山市顺德区。 被执行人张汉昌，男，汉族，1976年7日31日出生，住佛山市顺德区。 被执行人金韵彦，女，汉族，1986年12月19日出生，住佛山市禅城区。 被执行人连州市华丰化工科技有限公司，住所地连州市。组织机构代码。 法定代表人邓国民。 被执行人连州市华丰化工科技有限公司松山脚矿场分公司，住所地连州市。组织机构代码。 法定代表人张剑冰。 关于中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与佛山市创茂贸易有限公司、佛山市顺德区侨海贸易有限公司、佛山市诚顺印刷材料有限公司、凌伯纯、黄志敏、张汉昌、金韵彦、连州市华丰化工科技有限公司、连州市华丰化工科技有限公司松山脚矿场分公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）佛城法民三初字第1738号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行，本案执行费120360元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但其均未履行本案债务亦未向本院申报财产。另本院以（2016）粤0604执296号案处置张汉昌所有的商铺，本案申请执行人已受偿453144元。另查明，被执行人连州市华丰化工科技有限公司、连州市华丰化工科技有限公司松山脚矿场分公司亦为（2019）粤0604执282号案被执行人，故其提供抵押的位于连州市的采矿权（采矿许可证号为C44XXX46）可由该案处置。被执行人黄志敏所有的佛山市禅城区XX号XX座XXX、XXX-XXX号房已设定抵押债权，本案受偿性可能较小，且本案为轮侯查封，故本院暂不处置。除此之外，经本院向银行及房产、国土、车辆、工商等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执281号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年六月二十七日 书记员  安俊泽
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初435号 原告：穆某1，女，1956年12月8日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：赵林，男，1983年8月2日出生，汉族，住唐山市路北区。（系原告之子） 委托诉讼代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。 被告：穆某2，男，1952年8月29日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张伟，河北佳诚信和律师事务所律师。 原告穆某1与被告穆某2继承纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告穆某1于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告穆某1撤诉。 案件受理费5896元，减半收取计2948元，由原告穆某1负担。 审判员  周立荣 二〇一九年六月五日 书记员  赵 钰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5685号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人徐焱，系该行行长。 被执行人林志坚，男,1984年8月18日出生，汉族，住广东省海丰县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉林志坚信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初15971号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林志坚应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金17912.92元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5685号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十六日 书记员  曾晓燕
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执723号 申请执行人张强，男，1986年11月14日出生，住浙江省青田县。 被执行人傅葛强，男，1985年9月28日出生，住浙江省缙云县。 本院对原告张强与被告傅葛强加工合同纠纷一案，依法作出的（2019）浙1121民初201号判决书已发生法律效力。因被告傅葛强未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人张强的申请于2019年3月21日立案执行，执行标的37215元。 本院在执行申请执行人张强与被执行人傅葛强加工合同纠纷一案中，于2019年3月22日向被执行人傅葛强发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人傅葛强纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人傅葛强所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，对此申请执行人予以签字确认，并于2019年6月19日向本院申请终结本次执行程序。依照第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年六月二十四日 代书记员 舒云
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初1464号原告：刘鹏，男，1986年2月18日出生，汉族，居民，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：赵宝圣，山东平正大律师事务所律师被告：济南汇侨房地产开发有限公司，住所地济南市长清区南环路南灵岩路西侧。法定代表人：朱立书，公司董事长委托诉讼代理人：魏德华，山东天齐律师事务所律师。原告刘鹏与被告济南汇侨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵宝圣、被告委托诉讼代理人魏德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金45056.83元。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年5月22日，原告与被告签订商品房买卖合同（编号：201515055323），原告作为买受人购买了被告开发的汇侨城小区2号楼1-2201室商品房一套，建筑面积124.94平方米，房屋总价款609475元。合同的第八条约定的交房时间为2017年1月1日前，交房条件是取得《分期综合验收备案证明》，但被告直到2019年1月10日才取得。根据合同第九条的约定，被告应当承担逾期交房的违约责任。现原告诉至法院，请求判如所诉。被告济南汇桥房地产开发有限公司（以下简称汇桥公司）辩称，被告已经按照合同约定将房屋实际交付给原告占用、使用。被告交付的房屋，符合法律规定的交付和法律规定，2016年10月，被告作为建设单位，对涉案楼房组织设计、监理等单位进行验收，并通过验收。原、被告虽约定了交付期限，但是被告具备双方合同约定的免责条款。原告围绕其诉讼请求提交《济南市商品房买卖合同》及购房发票各一份，济南汇桥房地产开发有限公司一期延期交房问题承诺书复印件一份、房地产开发项目分期竣工综合验收备案证明复印件一份。被告提交竣工验收报告一份，山东恒信建设监理有限公司出具的证明一份、济南济华燃气有限公司出具的书面证明一份、济南市长清区热电中心出具的书面证明一份、房屋结算移交协议书一份，本院组织当事人对上述证据进行了质证，本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。以上证据形式要件完备，内容表述清楚，经审查本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告刘鹏购买被告开发的汇侨城小区2号楼1-2201室房产一处，总价款609475元。双方约定如逾期交房在90日内，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。双方合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2017年1月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件的，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得开发项目《综合验收备案证明》。2、该商品房取得开发项目《分期综合验收备案证明》。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、因政府或职能部门原因对验收及市政配套、安装之延误，造成简称房屋供水、供电、暖气、煤气等配套设施无法正常使用的；发生疫情、骚乱、战争、罢工等影响工程施工进度的；因出卖人无法预见和控制的客观原因（包括但不限于交通管制、市政停水、停电、政府指令暂停施工、恶性××、文物保护等）造成工期延误的；因政府有关部门机构的行为，以及为遵守、配合政府有关法规及规范性文件、政策而导致的延误……”。另双方在合同附件五补充协议的第十二条第十三款约定：“有线电视开户费、宽带初装费、电话初装费、房屋维修基金、保险费等费用由买受人按照有关部门规定缴纳。”上述合同签订后，刘鹏按照约定支付了购房款，汇桥公司也按约定进行了房屋施工。2016年10月21日，济南市建筑工程质量监督站出具《建筑工程竣工验收报告》证实涉案房屋工程验收合格。原、被告于2017年1月3日签订《房屋结算移交协议》和《房屋结算表》，载明：“乙方（刘鹏）购买甲方（汇桥公司）开发的以上《房屋结算表》中所注明的房屋，已竣工并验收合格。现乙方已结清房款，甲方将该房屋交付给乙方后，产权归乙方所有，甲、乙双方别无纠葛”。查2017年12月10日涉案工程热力暖气开通，2018年10月30日涉案房屋天然气供气开通。2018年11月6日涉案工程燃气管道、设备已经安装完毕，并验收合格，可以正常使用。2019年1月10日，被告取得房地产开发项目《分期综合验收备案证明》。2018年11月6日济南市长清区热电中心证明涉案工程供暖管道、设备已经安装完毕并已验收合格，可以正常使用。现原告认为被告未按照合同约定，在取得《分期综合验收备案证明》的条件下完成收房，并提出如上诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》均系双方当事人真实意思的表示，主体适格，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同约定交房时间为2017年1月1日前，根据被告提交的《房屋结算移交协议》可以看出，原告刘鹏已于2017年1月3日完成了收房手续，故可以认定被告逾期交房。根据合同约定“逾期在90日内，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行”，合同中约定的被告房屋总价款为609475元，逾期计2天，故被告应该承担逾期交房的违约金121.9元。原告提交的承诺书系复印件，被告对此不予认可，原告亦未提交其他相关证据予以证实，故其法律效力，本院无法确认。因涉案房屋项目的供电、燃气等市政配套设施延误无法正常使用导致汇桥公司无法按期取得《分期综合验收别按证明》，属于双方合同第八条中关于房屋交付条件及交付期限的免责条款，且双方自愿签订了《房屋结算移交协议书》和《房屋结算表》故对于原告仅以汇桥公司未取得《分期综合验收备案证明》为由要求被告承担全额诉讼费及逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告济南汇桥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘鹏逾期交房违约金121.9元。二、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由原告刘鹏负担453元，被告济南汇桥房地产开发有限公司承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王军二〇一九年六月二日书记员  房莹
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1222号 原告：戴秋霞，女，汉族，1982年8月28日出生，身份证住址湖南省淑浦县。 原告：赵娟，女，汉族，1981年10月6日出生，身份证住址广州市白云区。 两原告共同委托代理人：范荔荔，广东广之洲律师事务所律师。 被告：夏海珍，女，汉族，1975年3月6日出生，身份证住址浙江省平阳县。 被告：广州豌豆田教育咨询有限公司，住所地广州市白云区白玉兰街10号118铺。 法定代表人：夏海珍。 被告：杨汉君，男，汉族，1972年12月2日出生，身份证住址广州市天河区。 本院在受理原告：原告戴秋霞、赵娟诉被告夏海珍、广州豌豆田教育咨询有限公司、杨汉君股权转让纠纷一案中，原告戴秋霞、赵娟向本院提出财产保全申请，要求冻结被告夏海珍、广州豌豆田教育咨询有限公司、杨汉君银行存款417528元或查封其等值财产，天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部以保单保函作担保，承担担保责任。 本院认为，原告戴秋霞、赵娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告夏海珍、广州豌豆田教育咨询有限公司、杨汉君银行存款417528元或查封其等值财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范晓玲 二〇一九年六月二十一日 书记员  梁晓彤
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民督1号申请人：上海玛帕贸易有限公司，住所地上海市闵行区虹中路。法定代表人：JOCHENGEORGALBERTKRESS。被申请人：苏州阿诺精密切削技术有限公司，住所地苏州工业园区科智路。法定代表人：柯亚仕。申请人上海玛帕贸易有限公司于2019年5月27日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，从申请人申请所依据的理由来看，其主张的实质是票据追索权，其支付令申请，应当驳回。关于申请人向被申请人主张的金额，申请人可依法另行提起诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：驳回上海玛帕贸易有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  张志斌二〇一九年六月十日书记员  朱 飞
民 事 判 决 书（2019）内0802民初3140号原告：梁某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：陈某，户籍甘肃省永登县，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告梁某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告梁某以被告陈某拒付劳动报酬为由诉至本院，请求依法判令被告陈某支付其劳务报酬3500元。本院基于查明的事实，2013年11月2日，被告陈某向原告梁某出具证明，内容为：“今欠泰城11楼梁某工资3500元，大写叁仟伍佰元”。该证明中有“陈敬贤”签名字样。诉讼中，被告陈某自认证明中“陈敬贤”系其本人签写。被告陈某抗辩其与原告梁某不存在劳务关系，原告诉讼主张应由马玉承担，但未提供证据佐证。本院认为，劳务合同是指提供劳务人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务，接受人向提供人支付报酬的合同。本案中，原告梁某与被告陈某虽未订立书面劳务合同，但被告陈某雇佣原告梁某为其在泰城御景小区11号楼提供瓦工劳务的事实存在，有陈某出具的证明佐证，且该证明内容具有欠条性质。被告陈某抗辩“其与原告梁某不存在劳务关系，原告诉讼主张应由马玉承担”，但未提供证据佐证，其应承担举证不能的法律后果，故对被告抗辩理由不予支持。根据公民权利、义务对等原则，原告享有获得劳动报酬的权利，被告陈某拒不支付原告3500元报酬，违反了诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈某于判决生效后七日内支付原告梁某报酬3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  闫锦民二〇一九年六月十日书记员  杨婷雁附注：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2362号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层。法定代表人：段晓刚。被执行人：肖成安，男性，1965年12月30出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与肖成安信用卡纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)鄂0104民初4964号判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款130000元或等值财产。本裁定立即执行。执行员  常刚二〇一九年六月二十四日书记员  彭健
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初2168号原告:中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市洪武路29号。负责人：赵传标，总经理。委托诉讼代理人：聂清驹，江苏乐助律师事务所律师。被告:吉有前,男,1970年12月26日生，汉族,住泰州市。被告：高桂珍，女，1948年4月20日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘国兵，男，1970年12月25日生，汉族，住兴化市，系被告高桂珍儿子。原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告吉有前、高桂珍债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司撤诉。案件受理费减半收取602元，由原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司负担。审 判 员  朱 明二〇一九年六月十一日法官助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初2262号 原告：李阳，男，1995年7月16日出生，汉族，住福建省三明市。 委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：三明市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350400075048201M，住所地三明市梅列区碧桂园3号199幢3楼。 法定代表人：傅卫兵，执行董事。 委托诉讼代理人：吴杰，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽莉，福建闽中律师事务所律师。 原告李阳与被告三明市碧桂园房地产开发有限公司（以下称碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李阳的委托诉讼代理人彭晓辉，被告碧桂园公司的委托诉讼代理人张丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李阳向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付交房违约金27542元，（按已支付全部房款746400元为基数，每日0.03%计，从2017年7月1日起计至被告将符合条件的房屋实际交付之日为止，现暂时计至2017年10月31日为27542元）。 事实与理由：2016年7月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定：原告向被告购买其开发的梅列区碧桂园7号216幢203室商品房，房屋总价款746400元，以按揭贷款的方式支付；被告应当于2017年6月30日前将商品房交付给原告使用，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之日次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告如约向被告支付了房款，但被告却未能在合同约定的2017年6月30日前，将符合条件和商品房交付给原告，根据双方签订的合同及补充协议的约定，被告已构成违约，应支付逾期交房的违约金。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。 碧桂园公司辩称，1、碧桂园公司不应承担逾期交房的违约责任。首先，碧桂园公司于合同约定交房日前通知李阳收房，合同所约定的义务碧桂园公司已履行完毕。李阳因自身原因延迟接收房产，应视为李阳自愿将交房时间延期至实际收房日。其次，李阳已实际收房，以实际行动认可了交房行为。房屋未经验收并不影响交付行为本身的效力。交付未经验收的房屋不属于逾期交房。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十六条规定“违反本条例规定，将未经验收的房屋交付使用的，由县级以上人民政府房地产开发主管部门责令限期补办验收手续；2、即使需承担逾期交房的违约责任，但开发商迟延取得竣工验收备案未实际影响购房人利益，没有造成实际损失，日万分之三的违约金明显过高。 李阳围绕诉讼请求提交了房屋买卖合同、购房发票等证据，碧桂园公司提供三明碧桂园物业及资料移交书、EMS回单、期楼收楼通知书、福建省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下： 1、2016年7月1日，李阳与碧桂园公司签订《商品房买卖合同》一份，约定李阳向碧桂园公司购买位于三明市梅列区的房产；购房总价款为746400元；碧桂园公司应于2017年6月30日前，向买受人交付该商品房；逾期交房的，自合同约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人每日按已交付房款万分之三向买受人支付违约金。 2、李阳已支付给碧桂园公司746400元购房款。碧桂园公司于2017年6月27日向李阳寄出收楼信，并于2017年11月14日将案涉商品房交付给李阳，2017年11月6日碧桂园公司取得案涉房产所涉工程项目验收备案文件。 对本案争议，本院作如下归纳认定： 碧桂园公司向李阳交付案涉房产的行为是否违约及违约金金额如何认定。 本院认为，《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护。除不可抗力外，碧桂园公司应于2017年6月30日前将商品房交付给业主，否则应当承担相应违约责任，同时合同第十六条约定，商品房质量应符合国家及行业标准。碧桂园公司于2017年11月6日才申请并获批案涉房产所涉工程项目竣工验收备案，其2017年6月27日的通知收房行为，显然不符合前述约定，已构成违约。故李阳要求碧桂园公司支付逾期交付房屋违约金的诉讼请求，予以支持，违约期自2017年7月1日计算至碧桂园公司已发出交房通知且涉案房产已具备交付条件的2017年11月5日。合同第十二条约定，违约金以已付房款为基数，按每日万分之三计算，碧桂园公司认为违约金过高要求调整的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。但鉴于李阳未举证证明因碧桂园公司的上述违约行为导致其对房屋的占有、使用、收益和处分产生不利后果，并未造成实际损失，故本院酌情确定逾期交房违约金按上述计算数额的80%计。 综上所述，本院认为，碧桂园公司与李阳签订的《商品房买卖合同》为有效合同，应受法律保护。依照合同约定，碧桂园公司应于2017年6月30日前将商品房交付给业主，否则应当承担相应违约责任。碧桂园公司虽于2017年6月27日向李阳寄出收楼信，但其2017年11月6日才申请并获批案涉房产所涉工程项目竣工验收备案，不符合前述约定，已构成违约。故李阳要求碧桂园公司支付逾期交付房屋违约金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下: 一、三明市碧桂园房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向李阳支付房屋逾期交房违约金22929元（以746400元为基数，按每日0.03%计算，从2017年7月1日计算至2017年11月5日止，确定支付80%）； 二、驳回李阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488.5元，因适用简易程序审理，减半收取244元，由三明市碧桂园房地产开发有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢清 二〇一九年六月二十一日 法官助理俞文坚 书记员林萍 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执1182号 郑纬卿、泮彩琴： 申请执行人郑纬卿与被执行人泮彩琴服务合同纠纷一案，（2017）浙0723民初1069号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人郑纬卿向本院申请强制执行，本院于2019年06月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泮彩琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执1182号案件执行完毕。 二〇一九年六月二十日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初9523号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林巧琴等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林巧琴等人信用卡纠纷一百七十九案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林巧琴等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 李  春  梅 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十日 书 记 员 许倩婷（兼）
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执977号之二申请执行人：莫莉，女，1987年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被执行人：张辉，男，1994年3月30日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人莫莉与被执行人张辉借款合同一案，重庆市南川区人民法院于2018年11月21日作出的（2018）渝0119民初7032号民事调解书已发生法律效力。被执行人张辉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人莫莉于2019年2月18日向本院申请强制执行,请求被执行人张辉偿还借款本金30000元及利息，并承担案件受理费415元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年2月19日通过司法专邮形式向被执行人张辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年2月19日、2019年4月4日、2019年4月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张辉的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人张辉有可供执行财产。3、本院于2019年4月25日限制被执行人张辉高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人张辉发出限制高消费令。4、本院于2019年5月10日依法将被执行人张辉纳入失信被执行人名单；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人莫莉。综上所述，本案申请标的30415元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张辉暂无财产可供执行，申请执行人莫莉亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张辉的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0119执977号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓勇审判员  李银波审判员  陈亮宇二〇一九年六月十八日书记员  刘 宇
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1264号原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，营业场所：韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。负责人：钟杰，该行行长。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。被告：张明亮，男，1976年5月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称“农行韶关分行”）与被告张明亮信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告张明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行韶关分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2.被告向原告偿还借款本金37908.55元、利息3788.47元、违约金2126.04元、服务费485.49元，合计人民币44308.55元（该利息、违约金计算截至2019年3月10日），并自2019年3月11日起至借款清偿日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息；3.被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用500元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（含附件：中国农业银行金穗信用卡章程），主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××47）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，然而，被告却未按期还款，严重违反合同约定。综上，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发【1999】17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付违约金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持。被告张明亮未作答辩。经审理查明：2014年8月29日，被告填写了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为62×××47，信用卡额度为人民币25000元，临时额度为人民币45000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。截止至2019年3月10日，该卡拖欠本金37908.55元、利息3788.47元、违约金2126.04元、服务费485.49元，合计人民币44308.55元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。本院认为，被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿卡号为62×××47的信用卡结欠的透支本金37908.55元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担卡号为62×××47的信用卡的利息3788.47元（计至2019年3月10日）、违约金2126.04元、服务费485.49元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。对于2019年3月11日之后的利息的计算，本院确定按原告《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，按日息万分之五计收利息。对于原告主张的律师费500元的诉讼请求，因原、被告双方在合同中明确约定了违约方需承担律师费，原告亦向本院提交了有效票据予以证实，故对于该项主张，本院予以支持。被告张明亮经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告张明亮于2014年8月29日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；二、被告张明亮使用卡号为62×××47的信用卡产生的透支本金37908.55元、利息3788.47元（暂计至2019年3月10日，之后至款项清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的每日万分之五计付）、违约金2126.04元、服务费485.49元，合计44308.55元，限被告张明亮于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行；三、被告张明亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费500元给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920.22元，已减半收取计460.11元，由被告张明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  彭志光二〇一九年六月二十七日书记员  袁吉盛
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1050号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 被执行人：金兴国，男，1992年12月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人金兴国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初7993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人24395.48元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月24日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执1050号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月二十四日 书记员  余施润
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初635号 原告：夏楠，女，1988年3月9日出生，汉族，无业，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张宝良，河北唯实律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部，住所地唐山市开平区新苑路69号。 负责人：张强，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路青年路口#。 负责人：刘立方，该公司经理。 二被告委托诉讼代理人：张永旺，河北开原律师事务所律师。 原告夏楠与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部（以下简称“人保开平支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称“人保丰南支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏楠委托诉讼代理人张宝良，被告人保开平支公司、人保丰南支公司委托诉讼代理人张永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏楠向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失及施救费83273.99元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型仓栅式半挂车所有权人。2018年3月12日原告为冀Ｂ×××××牵引车在被告人保开平支公司投保了机动车辆损失保险和不计免赔险等险种，保险期间自2018年3月13日至2019年3月12日。2018年3月原告为冀Ｂ×××××车在被告人保丰南支公司投保了机动车辆损失保险和不计免赔险等险种，保险期间自2018年3月20日至2019年3月19日。2018年11月14日原告司机李建军驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型仓栅式半挂车沿京广高速由北向南行驶至京广线与任丘市北环路交叉口时因躲避车辆，措施不当发生单方事故致车辆损坏。经交警认定李建军负全部责任。事故造成的原告车辆损失经被告保险公司核定：冀Ｂ×××××车损失为69163.99元，冀Ｂ×××××车损失为6610元，原告还支出施救费7500元，上述损失合计83273.99元。原告车辆在被告保险公司投保了不计免赔车辆损失保险，事故发生在保险期间内，原告车辆损失及施救费应当由被告保险公司全额赔偿。为维护合法权益，原告诉至法院。 被告人保开平支公司、人保丰南支公司辩称，在原告提交事故发生时年检合法有效的案涉车辆行驶证、道路运输许可证及驾驶人员李建军的驾驶证、从业资格证的前提下，在保险期间内不存在拒赔、免赔的情形时，被告同意对原告合理合法损失依法进行赔付。原告事故发生时，驾驶人员从业资格证已处于超期无效状态，根据保险合同条款约定，驾驶人员从事营运性服务时，应当取得相关部门合法有效的从业资格证，否则保险人不承担赔偿责任。原告的驾驶人员在事故发生时从业资格证早已超过法定期限，应视为无从业资格证情形，故保险人即本案被告不应当承担赔偿责任。诉讼费应当由原告自行承担。退一步讲，即使法院支持原告的诉讼请求，原告应当提交修理发票、修理明细及修理款的交付证明来佐证其车辆损失实际发生情况。 本院经审理认定事实如下：原告夏楠为冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型仓栅式半挂车所有权人。原告为冀Ｂ×××××号牵引车在被告人保开平支公司处投保了被保险人为原告夏楠，第一受益人为庞大乐业租赁有限公司，保险金额为266000元的机动车辆损失保险和不计免赔等险种，保险期间自2018年3月13日0时起至2019年3月12日24时止。冀Ｂ×××××车辆在被告人保丰南支公司投保了被保险人为原告夏楠，保险金额为90000元的机动车辆损失保险和不计免赔等险种，保险期间自2018年3月20日0时起至2019年3月19日24时止。2018年11月14日1时10分许司机李建军驾驶原告所有的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型仓栅式半挂车，沿京广高速由北向南行驶至京广线与任丘市北环路交叉口时，因躲避车辆，措施不当发生单方事故，致车辆损坏。2018年11月15日任丘市公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定李建军负全部责任。事故发生在保险期间内。原告车辆花费施救费7500元。事故车辆经中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司确认，冀Ｂ×××××车辆扣残值后定损金额为6610元，冀Ｂ×××××号牵引车扣残值后定损金额为69163.99元。原告维修车辆花费90500元。另查明，庞大乐业租赁有限公司出具《证明》，同意原告领取冀Ｂ×××××号牵引车此次事故理赔款。 上述事实有原告夏楠提交的《道路交通事故认定书》、机动车辆商业保险单、李建军驾驶证、冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××车辆行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、增值税发票、庞大乐业租赁有限公司证明、维修发票、费用清单、收据以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，原告夏楠已经交付保费，被告应按照合同的约定赔偿原告的损失。案涉事故发生后，原告花费修车费90500元，并提交了维修发票、费用清单、收据等予以证实，应当认定原告对车辆进行了实际维修且原告垫付了维修费，现原告主张按照被告出具的冀Ｂ×××××车辆扣残值后定损金额6610元，冀Ｂ×××××号牵引车扣残值后定损金额69163.99元予以赔付，本院予以支持。原告主张的施救费7500元，属于合理的必要的费用，于法有据，本院予以支持。以上原告损失共计83273.99元，应由案涉车辆所投保的保险公司即二被告分别予以赔付，施救费由二被告保险公司各承担二分之一。被告辩称原告的驾驶人员在事故发生时从业资格证早已超过法定期限，应视为无从业资格证情形，故保险人即本案二被告不应当承担赔偿责任的意见，因被告人保开平支公司、人保丰南支公司未提交就免责条款对投保人履行提示或者说明义务的证据，故该免责条款对投保人并未发生法律效力，故对被告辩称，本院不予采信。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部于本判决生效之日起10日内赔付原告夏楠冀Ｂ×××××号牵引车损失69163.99元、施救费3750元，合计72913.99元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告夏楠冀Ｂ×××××车辆损失6610元、施救费3750元，合计10360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1882元，减半收取计941元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部负担824元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担117元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  许彩霞 二〇一九年六月六日 书记员  沈 波
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初2772号申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道189号。统一社会信用代码：914206003997235925。法定代表人：陈文山，系该公司董事长。被申请人：吴小勇，男，1982年9月26日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：张丹，女，1983年6月4日出生，汉族，住枣阳市。系吴小勇之妻。被申请人：武汉市天行健房地产开发有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区两湖大道东山头山水华庭.云顶居7栋1单元6层02号。统一社会信用代码：91420100751828095J。法定代表人：李世国，系该公司执行董事兼总经理。申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人吴小勇、张丹、武汉市天行健房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2019年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴小勇、张丹、武汉市天行健房地产开发有限责任公司银行存款260000元。本院经审查认为，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人吴小勇、张丹、武汉市天行健房地产开发有限责任公司银行存款260000元予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 忠二〇一九年六月三日书记员 解雪柔
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛顺法执字第38号 申请执行人：何浩华，男，1991年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁文青，男，1971年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郭玉莲，女，1972年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区恒基保盈贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中13号二层6号商铺之二。 法定代表人：郭玉莲。 原告何浩华与被告梁文青、郭玉莲、佛山市顺德区恒基保盈贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民一初字第327号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁文青、郭玉莲应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何浩华清偿借款本金10000000元，并从2013年11月29日起按月利率1.85%计算向原告支付利息至清偿全部欠款之日止；二、确认原告何浩华对被告梁文青名下位于中山市南头镇北帝村的土地（土地证号为：中府国用[2012]第易0200209号）、郭玉莲名下位于中山市南头镇北帝村的土地（土地证号为：中府国用[2012]第易0200116号）在10000000元范围内享有优先受偿权；三、被告佛山市顺德区恒基保盈贸易有限公司对上述抵押物不足偿还原告债权的部分承担补充清偿责任；四、被告梁文青、郭玉莲、佛山市顺德区恒基保盈贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何浩华支付律师代理费179784元，并承担案件受理费及财产保全费共计51432.55元。因债务人梁文青、郭玉莲、佛山市顺德区恒基保盈贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人何浩华向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 二、向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人梁文青名下有位于广东省××××村地块的土地使用权[土地使用证号：中府国用（2012）第易0200209号]、被执行人郭玉莲名下有位于广东省中山市南头镇建设路南桂园6050号房产[房产证号：01××19，土地证号：国（2012）易0200116]。本院依法委托广东浩宇房地产土地评估有限公司对上述土地使用权、房产进行评估，并分别于2016年6月13日、7月7日、8月4日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台进行公开拍卖，最终分别由冯玉簪、钟泽分别以231万元、370万元买受。以上款项支付本案执行费56618元、支付（2015）佛顺法执字第1615号案执行费23733.96元、支付（2014）佛顺法民一初字第363号案原告梁燕预付的案件受理费及保全费共计14537.11元、评估费20100元、支付给抵押权人何浩华5895010.93元。 2.查明被执行人梁文青与另案被执行人张沙沙有位于佛山市顺德区容桂街道幸福社区容桂大道北238号百昌商业城二层21、23、24、40、41、42、57、59、60、61、62、63、64、65、66、67、68、69、70、84、162、179、187号铺。本院依法委托广东浩宇房地产土地评估有限公司对上述铺位进行评估，评估价合共为人民币2206445元；并于2018年10月24日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台对上述铺位进行合并拍卖，最终由吴鸿辉以人民币1555000元的价格买受。因上述款项扣除拍卖费用、执行费及其他费用外，不足以清偿抵押权人的债权，本案不参与分配。 3.查明被执行人梁文青有位于佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会仙洞路4号之1土地（产权证号：03××75）、被执行人郭玉莲有位于广东省××××村土地[不动产权证号：国（2013）易0200492]，本院依法查封后另案评估拍卖，待变现后本案参与分配。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的5895010.93元，执行费56618元。 本院认为，除上述财产之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）佛顺法执字第38号案终结本次执行程序。 被执行人梁文青、郭玉莲、佛山市顺德区恒基保盈贸易有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年六月二十七日 书记员 梁家光
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初1876号原告：王彬，男，1983年5月18日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：刘含瑞，汶上弘义法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北，科苑路西，统一社会信用代码为91370800267108993E。负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。原告王彬与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告王彬的委托诉讼代理人刘含瑞、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人倪庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彬向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付保险车辆损失费、施救费共20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月22日，原告为自有车辆鲁Ｈ×××××在被告处投保机动车损失险且不计免赔率。保险期间2018年10月29日至2019年10月28日。2019年1月26日，杜启强驾驶保险车辆在255省道75KM+750M处发生交通事故，导致车辆受损。经汶上县交通警察大队勘验后出具道路交通事故认定书，杜启强承担事故的全部责任。原、被告就赔偿事宜未达成协议。原告向法庭提交以下证据证明其主张：1、机动车商业保险单；2、机动车行驶证、驾驶员驾驶证；3、道路交通事故认定书；4、车辆损失价值评估报告书。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，被告在依法核实事故认定书、保险单真实有效且不存在保险合同约定的免赔情形下，对原告的合法的损失，按照保险合同的约定进行赔付。原告主张的诉求过高。被告向法庭提交鉴定费发票，证明其主张。本院经审理查明，原告是鲁Ｈ×××××车辆所有人。2018年10月22日，原告作为投保人、以自己为被保险人，为鲁Ｈ×××××车辆在被告处投保机动车损失保险、不计免赔险；机动车损失险保险金额为134299.60元，保险费1005.34元；保险期间自2018年10月29日起至2019年10月28日止，不计免赔。2019年1月26日，杜启强驾驶保险车辆鲁Ｈ×××××在255省道75KM+750M处与邓成军驾驶的鲁Ｈ×××××车辆发生碰撞，导致车辆鲁Ｈ×××××受损。汶上县交通警察大队勘验后出具道路交通事故认定书，确认杜启强承担事故的全部责任。事故发生后，原告向被告申请支付保险赔偿金未果。为明确车辆损失价值，原告委托济宁旭东二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｈ×××××车辆损失进行价值评估，济宁旭东二手车鉴定评估有限公司认定交通事故造成原告鲁Ｈ×××××车辆损失21180元。诉讼期间，被告向本院提出书面申请，申请对原告车辆鲁Ｈ×××××的损失价值进行司法鉴定，本院根据被告申请依法委托济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所对车辆损失价值进行鉴定。济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所确认，车辆鲁Ｈ×××××因此次交通事故造成车辆损失12597元，被告支付鉴定费2600元。以上事实有机动车商业保险单、驾驶员驾驶证、道路交通事故认定书、车辆损失价值评估报告书、司法鉴定意见书、鉴定费收据及当事人陈述为证。本院认为，原告提交的第1、2、3号证据、被告提交的鉴定费发票具有合法性、真实性、关联性，本院确认上述证据的效力；司法鉴定意见书是本院根据被告申请，依法委托的机构作出的，具有合法性、真实性，本院予以采信；该证据足以推翻原告提交的第4号证据的鉴定结论，原告提交的第4号证据，本院不予采信。原告车辆发生的交通事故在保险期间，且没有免赔情形，被告应当支付车辆损失保险金；被告支付的鉴定费是为了确定保险车辆的损失支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告承担。原告主张施救费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后30日内支付原告王彬鲁Ｈ×××××车辆损失保险赔偿金12597元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担55元，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 程 敏书记员 邓雪妹
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0982执1828号 移送执行机构：任丘市人民法院。 被执行人孟永强，男，1984年12月20日出生，汉族，住河北省任丘市。 任丘市人民法院移送执行被执行人孟永强追缴一案，本院作出的（2019）冀0982刑初34号刑事判决书已经发生法律效力，本院已移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孟永强向本院缴纳违法所得人民币10000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2019年5月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年6月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年6月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年6月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年6月24日本院依法组成合议庭合议终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982刑初34号刑事判决书的本次执行程序； 七、依法将被执行人王忠庆限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院依法组成合议庭合议终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982刑初34号刑事判决书的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982刑初34号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王春林 审判员  庞立平 审判员  丁大雪 二〇一九年六月二十四日 书记员  苏 浩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执859号之一 申请执行人文东梅，女，1968年6月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁市仙葫经济开发区五合社区花里坡村民小组，住所地：南宁市青秀区仙葫开发区五合社区居民委员会。 代表人：文超，队长。 申请执行人文东梅与被执行人南宁市仙葫经济开发区五合社区花里坡村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2017）桂01民终8226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为91728元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年六月十九日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5664号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人：徐焱，系该行行长。 被执行人刘雪芹，女,1963年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉刘雪芹信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初14557号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘雪芹应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金18937.13元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5664号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十六日 书记员  曾晓燕
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初1860号 原告：余午牛，男，1985年10月25日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：汪浩，男，1991年11月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：程斐，女，1994年7月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告余午牛与被告汪浩、程斐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余午牛到庭参加诉讼，被告汪浩、程斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余午牛向本院提出诉讼请求：1.被告汪浩返还原告余午牛借款30000元，并支付利息（自2018年5月18日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；2.被告程斐对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告汪浩、程斐负担。事实和理由：被告汪浩、程斐系夫妻关系。2018年2月18日，被告汪浩向原告余午牛借款30000元，出具借条一份，定于2018年5月18日前一次性还清，借款利率为月利率10%，逾期未还，被告将承担原告为实现债权支付的一切费用。被告程斐为上述借款提供连带责任保证，担保期限至本息归还止。然借款到期后，经原告催讨，被告仅支付利息2000元，作为截止至2019年5月17日的利息，其余利息及借款本金30000元，经原告余午牛催讨未果。故原告起诉至法院。 被告汪浩、程斐未提出答辩意见。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告汪浩、程斐出具的借条，其主体适格，内容合法，系当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告汪浩未按约履行义务，应按照约定或法律规定承担违约责任，被告程斐也应按约对借款承担连带清偿责任。故原告余午牛的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪浩于本判决生效后十日内返还原告余午牛借款30000元，并支付利息（自2018年5月18日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）； 二、被告程斐对上述款项承担连带清偿责任。被告程斐承担连带清偿责任后，有权向被告汪浩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告汪浩、程斐负担。限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  林宇琼 二〇一九年六月二十四日 法官助理毛曼谕 书记员陈琦
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初3390号原告：阿的依哈日，男，彝族，1977年7月24日出生，住四川省昭觉县。委托诉讼代理人：郭振海，山西诚敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋新刚，山西诚敏律师事务所律师。被告：郭元元，男，汉族，1988年3月15日出生，住甘肃省徽县。被告：陕西富美堂装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区南二环西段202号九座花园1幢1单元2017室。法定代表人：王梅坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。原告阿的依哈日与被告郭元元、陕西富美堂装饰工程有限公司（以下简称富美堂公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿的依哈日的委托诉讼代理人郭振海、宋新刚，被告郭元元，被告富美堂公司委托诉讼代理人曹建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿的依哈日向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭元元支付拖欠工资9470元。2、判令被告富美堂公司对拖欠工资承担连带责任。事实与理由：2017年5月份，原告阿的依哈日受被告郭元元所雇到被告富美堂公司承包的山西临汾市五洲酒店有限公司建设的“五洲国际”项目工程工地，从事外墙油漆作业。2017年5月13日报到后原告阿的依哈日按被告郭元元要求与被告富美堂公司签订有一份劳动合同，约定工资每月25日前以现金或转账方式足额支付。施工期间原告工作任务由被告郭元元安排，由袁国勤记录出勤。至工程结束被告富美堂公司未按约支付工资，2017年11月1日经阿的依哈日等19工友追索，被告富美堂公司支付19名工人共计50000元，原告分领得工资2750元，尚欠9470元至今仍未支付。就上述拖欠工资事宜，原告阿的依哈日与二被告多次协商无果，无奈向临汾市劳动仲裁委员会提起仲裁申请，临汾市劳动仲裁委员会经审核认为，本案不属劳动争议裁定不予受理，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法维护原告合法权益，判如所请。被告郭元元辩称：2017年4月25日我经朋友介绍在富美堂公司承包的临汾五洲国际工地干活，先后共带领了75个农民工。2017年6月3日公司强行让我们签合同，7月份公司未付款，经过协商，公司承诺给我们320000元，剩余的后面给，并强行让我签字。我签字后公司给了50000元，袁国勤当时也在场。整个工程干活2个月，公司通知清场，由于公司未支付工资，我们不同意，公司便雇佣当地工人打了袁国勤。被告富美堂公司辩称：我公司2017年6月3日和郭元元签订施工合同，由于郭元元班组施工慢，质量差，不服从业主方管理，业主方要求将该班组清除出场，2017年7月12日清除出场并签订了清算协议，富美堂公司按照协议支付完款项，其中有伙食费37840元是直接从结算款予以扣除的，剩余5万元是在派出所经过调解，将剩余的5万元支付完毕，富美堂公司按照结算协议已经将所有的款项支付完毕，按照司法解释一规定，富美堂公司不再承担责任。本院经审理认定事实如下：被告富美堂公司承包山西临汾市五洲酒店有限公司建设的“五洲国际”项目工程外墙装修工程，2017年4月25日开始被告郭元元经朋友介绍在被告富美堂公司承包的临汾五洲国际项目工地干活，先后共带领了75个农民工参与施工作业，其中包括原告在内的来自四川省凉山州的19名农民工，除袁国勤为汉族外，其余18位均系彝族农民工。四川凉山的19名农民工于2017年5月13日到施工现场开始作业，至2017年7月12日，因影响工期的原因，郭元元班组被清退出场。该19人分别工作了34天至63天，根据各自的工作能力和技术，日工资分别为200元至350元，退场时工资均未付。之后原告等工友多次催讨工资，2017年11月1日双方发生纠纷后经派出所调处，被告富美堂公司共计支付四川省凉山州的19名农民工工资合计50000元，尚欠166450元。其中原告阿的依哈日领取工资2750元，尚欠9470元。施工期间，2017年6月3日，被告富美堂公司作为甲方、发包方与被告郭元元作为乙方、承包方，双方签订了《建筑装饰工程施工合同》。审理中原告称该合同为无效合同。本院认为，提供劳务者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向提供劳务者及时足额支付劳务工资。被告富美堂公司承包山西临汾市五洲酒店有限公司建设的“五洲国际”项目工程外墙装修工程，原告为其提供劳务工作，被告富美堂公司应直接支付原告劳务工资，被告郭元元作为劳务工人的牵头组织者，没有支付劳务工资的责任。原告阿的依哈日已领取工资2750元，尚欠9470元。富美堂公司应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第三条、第七条规定，判决如下：被告陕西富美堂装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告阿的依哈日劳务工资9470元。如果未在本判决规定的期限内履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告富美堂公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 陈琦辉 二〇一九年六月二十五日书记员 何瑞雪
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀1024行初39号 起诉人香河县天龙电源厂。 法定代表人李天左。 地址：河北省廊坊市香河县。 2019年6月12日，本院收到香河县天龙电源厂的起诉状，请求法院：1、判令被告香河县国土资源局依法公开土地证号为香国用2001字0044号土地变更登记表，土地证注销的决定、告知、公告等相关信息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年，起诉人从香河县土地局依法取得通唐公路4.1亩国有使用权，并经过香河县人民政府审批，颁发土地证，土地证号为香国用2001字0044号。后来在其他诉讼案件中，起诉人得知2006年2月15日，香河县经济委员会未经起诉人同意将该土地使用权、厂房设备转卖，起诉人认定起诉人的土地注销和转让程序违法。为了查清土地转让情况，起诉人多次申请被告公开土地变更资料，并曾起诉到法院，2017年11月22日，香河县法院也判令被告依法公开相关资料。起诉人于2017年12月28日和2018年3月21日两次书面申请公开信息，被告至今没有公开相关信息，也未做任何回复。为了维护起诉人在当前法治社会中公开、公正、透明的合法权益，起诉人请求法院依法审理，支持起诉人的诉讼请求。 本院认为，起诉人香河县天龙电源厂提起的行政诉讼，系其针对2017年11月22日和2018年3月21日向香河县国土地资源局申请有关信息公开，因香河县国土资源局未作出答复而提出起诉，其起诉已经超过了法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条之规定，裁定如下： 对香河县天龙电源厂的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并对当事人的人数提出副本，上诉至廊坊市中级人民法院。 审判长  王金生 审判员  周虎城 审判员  董 浩 二〇一九年六月十八日 书记员  张宗杰
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初243号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人方恒，男，1990年6月8日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月18日被取保候审。 辩护人陶锡金，浙江中义律师事务所律师。 辩护人陶佩丽，浙江中义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人方恒犯故意伤害罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人方恒及其辩护人陶锡金、陶佩丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月21日，被告人方恒与方某、章某等人一起在武义县履坦镇杨某吃晚饭喝酒。饭后章某乘车离开杨某，方某打电话叫章某返回村里。当日19时50分许，章某乘车回到杨岸村村口，方某与章某在村口发生口角推搡，被告人方恒上前劝架时，方某的手挥到方恒脸上，方恒还击一拳打中方某，方某倒地受伤。武义县第一人民医院诊断，方某颈椎骨折。经武义县公安局法医鉴定，方某颈椎骨折的损伤程度为轻伤二级。 在案件审理过程中，被告人方恒与被害人方某达成赔偿11万元的调解协议，且已履行完毕，被害人方某出具谅解书并撤回对被告人方恒的附带民事诉讼。 上述事实，被告人方恒在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份信息、到案经过、情况说明、医院诊断记录、体表原始伤情记录表、行政处罚决定书、调解协议书、收条、谅解书等；证人章某、徐某的证言；被害人方某的陈述；被告人方恒的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录勘验；案发现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方恒故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于本案被害人过错在先，被告人方恒明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后和庭审中如实认罪，是自首，且已赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，其辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人方恒的犯罪情节，悔罪表现，以及赔偿情况等，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人方恒犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 忆 人民陪审员  徐俊彪 人民陪审员  徐家荣 二〇一九年六月二十四日 代书 记员  陈 园 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初440号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人危士茹，女，1979年8月8日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月6日被兰陵县公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。2019年5月24日被本院决定取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2019]412号起诉书指控被告人危士茹犯盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员陆佳慧出庭支持公诉，被告人危士茹到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控：2018年10月份至2019年3月6日，被告人危士茹多次到兰陵县乐城商贸有限公司，通过调换衣服价码标签的方式，以低价购买高价衣服约14件，经物价鉴定，衣服的价值共计1825元。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：户籍信息等书证;勘验笔录:证人高某的证言;被害人杨某的陈述;被告人危士茹的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人危士茹以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人危士茹对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未做辩解。经审理查明，2018年10月份至2019年3月6日，被告人危士茹多次到兰陵县乐城商贸有限公司，通过调换衣服价码标签的方式，以低价购买高价衣服约14件，经物价鉴定，衣服的价值共计1825元。另查明，案发后，被告人危士茹就民事部分与兰陵县乐城商贸有限公司达成和解。兰陵县乐城商贸有限公司放弃追究危士茹的责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有、发破案经过及到案经过、户籍信息、赔偿协议书、情况说明、鉴定意见、检查笔录、证人张某、范某的证言，被告人危士茹的供述和辩解等证据证实。上述证据，来源合法，内容真实，且经庭审质证、确认，足以认定。本院认为，被告人危士茹以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财产，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，依法予以确认。鉴于危士茹的亲属已退赔给被害人经济损失，可酌情从轻处罚，适用缓刑，并到山东省兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人危士茹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3600元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李正华人民陪审员  王金星人民陪审员  郑卫东二〇一九年六月二十七日书 记 员  周丽晨
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民特12号申请人：侯志斌，系被申请人儿子，男，1968年5月1日出生，汉族，住韶关市浈江区，被申请人：李秀珍，女，1937年10月28日出生，汉族，住韶关市浈江区，代理人：侯小娥（系被申请人李秀珍的女儿），女，1958年9月14日出生，汉族，住韶关市浈江区，系李秀珍女儿。申请人侯志斌申请认定李秀珍无民事行为能力一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。侯志斌称，请求认定李秀珍为无民事行为能力人，指定侯志斌为李秀珍的监护人。事实和理由：申请人侯志斌与李秀珍系母子关系，李秀珍中风多年，诊断：冠状动脉粥样硬化性心脏病；心律失常；脑梗死后遗症；帕金森综合症；受压区褥疮；高同型半胱氨酸血症。因此，特申请李秀珍为无民事行为能力人。李秀珍未作答辩。侯小娥称，申请人侯志斌所称属实，李秀珍已为无民事行为能力人，但不同意指定侯志斌为李秀珍的监护人。经审理查明：李秀珍，女，1937年10月28日出生，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：，系申请人侯志斌的母亲。2018年11月29日，李秀珍经韶关市第一人民医院诊断为，1、心律失常；2、脑梗死后遗症；3、帕金森综合症；4、高同型半胱氨酸血症；5、受压区褥疮。李秀珍的子女均认为李秀珍已为无民事行为能力人，但不同意指定侯志斌为李秀珍的监护人。本院认为：李秀珍经韶关市第一人民医院诊断为脑梗死后遗症，其子女均认为李秀珍已为无民事行为能力人，侯志斌为维护李秀珍的利益，申请认定李秀珍为无民事行为能力人，符合法律规定，本院依法予以支持。对于侯志斌申请指定其为李秀珍的监护人，由于李秀珍的其他女儿均表示反对，故本院不予采纳。对于指定谁为李秀珍的监护人，根据《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一款：“对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。”规定，申请人可以另行依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：李秀珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  罗方灵二〇一九年六月二十一日书记员  刘 娟
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初1248号原告:河南延津农村商业银行股份有限公司，住所：延津县建设路中段289号。法定代表人：李新月，系董事长。被告：李晓宁，女，1990年1月24日出生，汉族，住延津县。被告：新乡市元和房地产开发有限公司，住所：延津县胜利路西段。法定代表人：江盛松。被告：江盛松，男，汉族，1975年6月22日出生，住福建省泉州市丰泽区。被告：杨敬宝，男，1977年2月20日出生，汉族，住福建省松溪县。被告：潘春财，男，1982年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告河南延津农村商业银行股份有限公司与被告李晓宁等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理。因被告江盛松涉嫌犯罪正在羁押期间，无法到庭应诉。本院认为：被告江盛松涉嫌犯罪正在羁押期间，无法到庭应诉，本案依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘长龙人民陪审员  周平才人民陪审员  张明亮二〇一九年六月十四日书 记 员  高 珂
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初1089号之一上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕670号起诉书指控被告人衣某某、陈某涉嫌犯合同诈骗罪一案，本院于2019年3月12日立案，现案件正在审理当中。经查，公安机关在侦查阶段冻结的通润国际贸易(寿光)有限公司中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户与本案相关联，为保证判决顺利执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十五条、第五百一十一条之规定，裁定如下：继续冻结通润国际贸易(寿光)有限公司在中国工商银行青岛南京路贵都支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王美玲审 判 员  周虹艳人民陪审员  朱月仙二〇一九年六月二十五日书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执645号 本院执行的申请武氏秋罚金一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行方式结案。 特此通知 二〇一九年六月十一日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102财保21号 申请人：吴明强，男，汉族，1964年5月9日出生，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：唐超峰，浙江六和律师事务所律师。 被申请人：周颖，男，汉族，1981年11月30日出生，住浙江省杭州市上城区。 申请人吴明强与被申请人周颖民间借贷纠纷一案，申请人吴明强于2019年6月6日向杭州仲裁委员会申请仲裁，并递交仲裁保全申请，要求对被申请人周颖名下银行存款11000000元或查封、扣押相应价值财产。根据申请人的申请，杭州仲裁委员会于2019年6月12向本院提交了申请人吴明强与被申请人周颖民间借贷纠纷一案的财产保全申请，并提供财产线索，要求予以保全。 经本院审查认为，申请人吴明强的仲裁财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 自即日起冻结被申请人周颖名下的银行存款11000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  陈颖毅 二〇一九年六月二十日 书记员  寿春黎
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16963号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：温景洲，男，1990年07月30日出生，汉族，户籍地河南省焦作市武陟县西陶镇石荆村北大街１１。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告温景洲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告温景洲支付信用卡欠款本息合计58093.09元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告温景洲承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告温景洲在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告温景洲未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：温景洲向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。温景洲及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；温景洲及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；温景洲及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了温景洲的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付温景洲。开卡使用后，温景洲并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，温景洲因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计58093.09元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，温景洲与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，温景洲开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，温景洲透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以温景洲透支未还为由，起诉要求温景洲偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温景洲于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计58093.09元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告温景洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024.98元及公告费（数额以实际发生为准），由被告温景洲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终643号 上诉人（原审被告）：广东长华投资集团有限公司,住所地广东省广州市番禺区。 法定代表人：林某1。 被上诉人（原审原告）：林艳芳，女，1987年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原审被告：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：林某1。 上诉人广东长华投资集团有限公司因与被上诉人林艳芳及原审被告佛山市粤海通房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初395号民事裁定，向本院提出上诉。 广东长华投资集团有限公司上诉称，广东长华投资集团有限公司是涉案项目的投资人及权利义务主要承担人，也是一审被告，根据“原告就被告”的法律原则，应以该公司住所地广州市番禺区法院为管辖法院。请求撤销原审裁定并将本案移送广州市番禺区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案《商品房买卖合同（预售）》明确约定，合同履行过程中发生纠纷，依法向房屋所在地人民法院提起诉讼。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，而涉案房屋位于佛山市南海区，依据上述规定，佛山市南海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭进海 审判员  侯旭东 审判员  麦闻文 二〇一九年六月四日 书记员  冯自全
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8230号原告：何晓，男，1965年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：杨方，女，1987年5月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市九龙坡区。原告何晓与被告杨方买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告何晓向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款102310元；2.被告支付原告资金占用费，自起诉之日起至付清日止，以尚欠货款本金102310元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月7日，原告通过微信沟通向被告购买单价为2.6元的口罩6万个，并于2020年3月7日和3月8日通过微信和银行转账的方式向被告支付货款156000元。但截至起诉之日，原告仅收到被告发出的口罩20650个，其中包括部分无合格证、无检测报告的次品。期间原告多次向被告催要，要求其立即补发货物或者退回剩余货款，被告均予以推诿。现原告诉至本院，请求判如所请。被告杨方在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。买卖合同作为典型合同，理应按照上述规定确定管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指被告离开住所地至起诉时已在某地连续居住一年以上的地方。本案中，被告于2017年结婚后一直居住在江苏省泰州市高港区白马镇黄河村南桥组16号，本案应当移送至江苏省泰州市高港区人民法院管辖。审理中，被告为证明其经常居住地位于江苏省泰州市高港区，向本院提交江苏省居住证和证明各一份。江苏省居住证显示由江苏省公安厅监制，被告户籍所在地位于重庆市九龙坡区兰花十小区2号20-7，申领地住址位于泰州市高港区白马镇黄河村南桥组16号，签发日期为2018年11月8日。证明系由泰州市白马镇黄河村村民委员会出具，主要记载：兹有我村南桥组成天杰（身份证号码321201199509070612），与杨方（身份证号码510725198705057421），于2017年11月3日领证结婚，婚后一直居住在我村，特此证明。本院经审查认为，原告以其向被告购买口罩，被告未供应货物为由要求被告退还原告已支付货款，本案应当按照买卖合同纠纷进行审理。因原、被告未约定解决争议的管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地……”本案中，原、被告未约定合同履行地，现原告以被告未履行合同义务为由要求被告返还原告已支付的货款，原告的诉讼请求并非基于双方买卖关系中被告的合同义务所产生，争议标的应为其他标的，此时履行义务一方即被告所在地为合同履行地。关于被告住所地，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被告在审理中举示的由江苏省公安厅监制的居住证以及由泰州市白马镇黄河村村民委员会出具的证明，能够证明泰州市高港区白马镇黄河村南桥组16号是被告离开户籍所在地至起诉时已连续居住一年以上的地方，江苏省泰州市高港区白马镇黄河村南桥组16号应认定为被告的经常居住地。因此，本案应当由被告的经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地不在本院辖区，本院对本案无管辖权。被告杨方提出的管辖权异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告杨方对管辖权提出的异议成立，本案移送至泰州市高港区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  叶倩青二〇一九年六月十二日书记员  刘瀚尹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5246号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人李国生，男，汉族，1975年7月6日出生，住所地广东省广宁县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉李国生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1377号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李国生应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31511.86元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人李国生名下粤Ｙ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5246号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  曾晓燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初831号原告：重庆智渝律师事务所，住所地重庆市渝中区青年路7号时代豪苑d座42-2，统一社会信用代码315000005687492844。法定代表人：邓智勇。委托诉讼代理人：屈博琛，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋岚锋，重庆智渝律师事务所实习律师。被告：梁小平，女，1973年1月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：蹇志荣，男，1790年10月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆智渝律师事务所与被告梁小平、蹇志荣法律服务合同纠纷一案中，原告重庆智渝律师事务所于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆智渝律师事务所的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆智渝律师事务所撤回起诉。本案受理费减半收取32元，由原告重庆智渝律师事务所负担。审判员  纪远征二〇一九年六月十九日书记员  况欢欢