青海省格尔木市人民法院民事判决书（2018）青2801民初1515号原告:郭宗革，男，1967年10月22日生，汉族，山东省临邑县人，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：郭宗军，青海佳一律师事务所律师。被告：玉门市第二建筑安装工程公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市三台区，统一社会信用代码91620981225080208Q。法定代表人：樊玉新,经理。委托诉讼代理人：田志开，河南祥符律师事务所律师。被告：中铁二十一局集团第四工程有限公司，住所地青海省西宁市火车站后384号，统一社会信用代码91630000710511489G。法定代表人：朱昌岳，董事长。委托诉讼代理人：丁占军，男，1982年4月3日生，回族，宁夏自治区吴忠市人，中铁二十一局集团第四工程有限公司职工，住宁夏自治区银川市。原告郭宗革与被告玉门市第二建筑安装工程公司、中铁二十一局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭宗革及其委托诉讼代理人郭宗军，被告玉门市第二建筑安装工程公司委托诉讼代理人田志开，被告中铁二十一局集团第四工程有限公司委托诉讼代理人丁占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宗革诉讼请求：1.判令被告玉门市第二建筑安装工程公司支付原告工程款771094.78元，被告中铁二十一局集团第四工程有限公司在欠付工程款范围内与被告玉门市第二建筑安装工程公司承担连带付款责任；2.本案诉讼费、保险费、保全费由二被告承担。事实和理由：2016年初，被告中铁二十一局集团第四工程有限公司中标了青藏铁路格拉段扩能改造工程，被告玉门市第二建筑安装工程公司从被告中铁二十一局集团第四工程有限公司承包了距格尔木市区350公里处风火山火车站站房主体建设工程的劳务，又将该劳务工程转包给原告，未签订书面合同。2016年4月中旬，原告带领工人入场施工至2016年11月退场。2017年3月13日，经原告与被告玉门市第二建筑安装工程公司项目经理康文力结算，被告玉门市第二建筑安装工程公司尚欠原告工程款771094.78元，其承诺从被告中铁二十一局集团第四工程有限公司领款后付清。2017年7月，康文力意外去世，被告玉门市第二建筑安装工程公司对结算单上康文力的签字做了单方司法鉴定，鉴定结果不是康文力所签，因此拒绝付款。原告认为，该车站于2017年9月竣工，现已投入使用，被告玉门市第二建筑安装工程公司单方鉴定不能作为定案依据，原告施工是事实。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定:“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告中铁二十一局集团第四工程有限公司至今未与被告玉门市第二建筑安装工程公司结算，故将中铁二十一局集团第四工程有限公司列为共同被告，请求依法裁决，维护原告合法权益。被告玉门市第二建筑安装工程公司辩称，一、本案原告起诉被告玉门市第二建筑安装工程公司主体错误，康文力不是被告公司项目经理，系借用玉门二建的资质来承建工程，原告与被告公司之间不存在任何的口头或者书面劳务转包合同。二、工程完工后，康文力支付了材料、人工工资等费用2456383元，其中2017年3月13日后支付了人工工资及材料工具等费用579680元，所有人工工资及材料工具费均已全部付清。三、原告提交的相关证据不具有合法、有效性，无法证明其诉讼请求。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告中铁二十一局集团第四工程有限公司辩称，风火山火车站虽然已经投入使用，但还未达到仅供验收的条件，项目完成或应该同意验收，目前只完成了初步验收。对于玉门二建公司康文力的工程款，被告中铁二十一局集团第四工程有限公司已经全部结清，合同价款2318986.5元，实际支付2274671.1元，剩余质保金44315.4元因质保期尚未到期故未支付。本院经审理认定事实如下，2016年4月10日及2016年4月29日，被告玉门市第二建筑安装工程公司与被告中铁二十一局集团第四工程有限公司分别签订《风火山临建工程施工劳务分包合同》、《收税和、风火山房建工程施工劳务分包合同》、《风火山站房建及安全防护工程施工劳务分包合同》，双方约定，被告中铁二十一局集团第四工程有限公司将其中标的青藏铁路格拉段风火山火车站扩能改造项目工程中房建主体建设工程的劳务分包给被告玉门市第二建筑安装工程公司进行施工，合同价款共计2318986.5元。合同签订后，由原告郭宗革组织工人入场进行施工，至2016年11月工程完工后，被告中铁二十一局集团第四工程有限公司对临建、房建、安全防护等工程进行了初步验收，并陆续支付被告玉门市第二建筑安装工程公司工程款2274671.1元，剩余工程款44315.4元作为质保金，因质保期尚未到期故未支付。2017年3月13日，原告郭宗革与被告玉门市第二建筑安装工程公司项目负责人康文力（已死亡）对上述工程量进行核算，制作《2016年风火山车站工地收支》一张，原告郭宗革及康文力（已死亡）在该收支表上签名。2017年7月，康文力意外去世，被告玉门市第二建筑安装工程公司对收支表上“康文力”的签字做了单方司法鉴定，鉴定结果不是康文力所签，因此拒绝付款。2018年6月22日，原告郭宗革申请本院对收支表上“康文力”的签字做司法鉴定，经青海省高级人民法院司法技术室指定青海昆仑司法鉴定中心鉴定，作出青昆司鉴中心[2019]文鉴字第3号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：署名为“2016年风火山车站工地收支”单中其中落款“康文力”的签名笔迹是康文力本人所写。2017年3月13日原告郭宗革与死者康文力签订收支表后，死者康文力及其亲属康世威陆续支付工人工资140000元后，该工程工人工资全部付清；支付材料费用240000元，尚欠199860元未支付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。无论当事人采用何种形式订立合同，应当包括合同标的、数量、价款、质量、履行期限、地点和方式、违约责任等合同内容。原告郭宗革诉称其与被告玉门市第二建筑安装工程公司项目负责人康文力（已死亡）之间存在工程转包合同关系，并提交《2016年风火山车站工地收支》一张及相关施工资料予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告郭宗革所提交的《2016年风火山车站工地收支》，内容无法证实双方债权债务关系以及结算依据，该份证据不具有排他性，亦无法排除其与康文力之间存在工程转包合同关系之外的其他法律关系，且原告郭宗革未提供其他证据予以佐证，故原告郭宗革要求判令被告玉门市第二建筑安装工程公司支付原告工程款771094.78元，被告中铁二十一局集团第四工程有限公司在欠付工程款范围内与被告玉门市第二建筑安装工程公司承担连带付款责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郭宗革全部诉讼请求。案件受理费11511元，财产保全费4520,鉴定费12000元，由原告郭宗革负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 孙晓东人民陪审员 马 芳人民陪审员 李秀梅 二〇一九年六月十九日书 记 员 孙修乙