wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9390号申请人：上海综安金融信息服务有限公司。住所地上海市杨浦区国泰路11号1层展示厅B160室。法定代表人：张靓，董事长。委托诉讼代理人：张顶良，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被申请人：车淑英，女，1960年11月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：曲善平，男，1959年1月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：孙玉琪，男，1960年3月31日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人上海综安金融信息服务有限公司与被申请人车淑英、曲善平、孙玉琪债权转让合同纠纷一案，申请人于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人在银行其账户内的存款16564.41元进行冻结或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人车淑英、曲善平、孙玉琪在银行其账户内的存款16564.41元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  姜义斌二〇一九年六月十一日书记员  张潇予
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13094号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：华亮，男，1974年02月02日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告华亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告华亮支付信用卡欠款本息合计56601.95元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告华亮承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告华亮在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告华亮未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：华亮向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。华亮及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；华亮及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；华亮及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了华亮的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付华亮。开卡使用后，华亮并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，华亮因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计56601.95元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，华亮与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，华亮开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，华亮透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以华亮透支未还为由，起诉要求华亮偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华亮于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计56601.95元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告华亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101.33元及公告费（数额以实际发生为准），由被告华亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初9574号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林巧琴等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林巧琴等人信用卡纠纷一百七十九案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林巧琴等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 李  春  梅 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十日 书 记 员 许倩婷（兼）
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执101号 申请执行人:夏美玲 被执行人: 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初02155号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏海慧履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明夏海慧名下有车辆（车辆,比亚迪牌浙Ｃ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆（车辆,比亚迪牌浙Ｃ×××××）。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:孙孟 二〇一九年六月十一日 （） 书记员 :杨卓成
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3384号 申请执行人：金明柱等十八人。 委托代理人：王丽，广东深展律师事务所律师。 被执行人：深圳市协创兄弟房车有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路南巷27号，统一社会信用代码914403005930204368。 法定代表人：谢秋相。 申请执行人金明柱等十八人与被执行人深圳市协创兄弟房车有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2018】1053-1070号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资人民币合计807906.96元及执行费等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市协创兄弟房车有限公司的银行存款人民币16640.67元，因金额较小，申请人暂不申请分配上述款项。此外，本院依法对被执行人其它财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  颜 杰 二〇一九年六月十九日 书记员  黄 捷
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1841号 罪犯邱伟源，男，1973年10月3日出生，汉族，中国香港人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2013年7月20日作出（2013）遵市法少刑初字第15号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2013年12月24日作出（2013）黔高刑二终字第79号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。 2016年9月21日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2016年9月21日起至2038年3月20日止。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年11月被评为改造积极分子，2016年12月至2017年3月未获成绩；转换为三个表扬；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯邱伟源准予减刑七个月(刑期自2016年9月21日起至2037年8月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9002执恢326号之一申请执行人：琼海市自然资源与规划局（曾用名琼海市国土资源局），住所地琼海市嘉积镇金海北路39号。法定代表人：李泉，该局局长。被执行人：李高峰，男，1970年8月3日出生，汉族住琼海市潭门镇××。本院在恢复执行【原执行案号为琼海市人民法院（2017）琼9002执765号】申请执行人琼海市自然资源与规划局与被执行人李高峰行政处罚一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2016）琼9002行审42号行政裁定书所确定的义务，尚欠申请执行人非法占用土地罚款5520元及逾期缴纳加处罚款5520元（合计11040元）。执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统将被执行人李高峰的银行存款4800元扣划至本案执行款专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将被执行人李高峰在本案执行款专户内的4800元，划拨到申请执行人琼海市自然资源与规划局指定的账户（开户行：中国建设银行琼海支行；开户名：琼海市财政局；账号：4600××），用于偿还部分债务。本裁定立即执行。⺀kxrevsttbb807znkmh案件唯一码审判长  郭和平审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇一九年六月十五日书记员  韩 沙附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6420号原告：杭州日鼎控制技术有限公司，住所浙江省杭州市西湖区****************，统一社会信用代码913************903。法定代表人：吴某，董事长。委托诉讼代理人：杨蓉珍，女，该公司工作人员。被告：佛山市快序机械设备有限公司，住所广东省佛山市南海区*********开发区冼兆妹商铺首层自编3号，注册号440********1831。法定代表人：郭某1。原告杭州日鼎控制技术有限公司与被告佛山市快序机械设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款54000元并赔偿逾期付款损失（以54000元为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%的1.5倍计算，自起诉之日起计算，要求计算至清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告多次向原告购买伺服电机和驱动。2018年10月20日，经原告与被告对账，确认截止2018年10月20日，被告尚欠原告货款54000元。后原告多次向被告催讨上述货款，但被告仍至今未付。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并已在法庭上出示。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告出示的证据内容真实、来源合法且与本案相关联，本院均予以确认。综合确认的证据及结合当事人陈述，本院确认如下事实：原告与被告之间有买卖伺服电机和驱动的业务往来，被告尚欠原告货款54000元。本院认为，原告与被告之间已成立伺服电机和驱动的买卖合同关系，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告货款54000元，有欠条等证据及当事人陈述在卷佐证，该款被告应按照约定支付原告，现被告经本院传票传唤没有到庭抗辩，亦没有提交证据证实已全部或部分支付该54000元，故被告应当如数支付，并赔偿原告损失。原告请求被告支付货款54000元及从起诉之日（即2019年3月26日）起按中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%的1.5倍（即6.525%）计付利息至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：佛山市快序机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款54000元及以此为本金从2019年3月26日起至实际清偿日止按年利率6.525%计算的利息予杭州日鼎控制技术有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计575元（原告已预交），由佛山市快序机械设备有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付杭州日鼎控制技术有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇一九年五月十七日书记员 黄泳欣
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初3326号 原告：陈某，女，1986年12月28日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1988年11月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人倪根云到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：判决我与王某离婚。事实和理由：我与王某于2018年3月经网聊相识；同月19日登记结婚。婚后未生育。王某婚前欺骗我，说他有房有车还有6万元积蓄，但婚后不久我就发现王某不仅无房无车，还欠许多债务。我让王某出去找工作，他也不理睬，反而叫我外出挣钱养他。2018年4月，我自行离家与王某分居生活至今。因我与王某间的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已破裂，故要求与王某离婚。 王某未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，陈某与王某登记结婚，婚后未生育。陈某与王某婚初夫妻感情尚可。现陈某以与王某感情不和为由而诉至本院要求与王某离婚。 本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，现双方虽为生活琐事发生矛盾并致夫妻感情有所不睦，但只要原、被告夫妻间珍惜以往的夫妻感情，各自认识自身的不足之处，多加沟通，以家庭利益为重，双方和好是有可能的，究其夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的请求，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告陈某与被告王某离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  刘志坚 二〇一九年六月十三日 书记员  付国权 附录法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5791号申请执行人：孔庆金，男，1965年2月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:郑灿兵，男，1986年6月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。孔庆金申请执行郑灿兵民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2019)京02民终2699号民事判决书已发生法律效力。孔庆金向本院申请执行，要求被执行人郑灿兵给付借款本金650000元、逾期利息、案件受理费10300元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郑灿兵发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人郑灿兵有可供执行的财产。申请执行人孔庆金亦未提供被执行人郑灿兵可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孔庆金申请执行的借款本金650000元、逾期利息、案件受理费10300元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人孔庆金确认，被执行人郑灿兵确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孔庆金享有要求被执行人郑灿兵继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郑灿兵负有继续向申请执行人孔庆金履行债务的义务。申请执行人孔庆金发现被执行人郑灿兵有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月十九日书记员  戚泽宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1311民初2147号 原告：蔡则侠，女，1959年3月18日出生，居民，住宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：李娟，江苏千秋业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋静，江苏千秋业律师事务所律师。 被告：韩雪梅，女，1989年12月4日出生，居民，住宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：张莉，江苏苏鲁律师事务所律师。 原告蔡则侠与被告韩雪梅确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蔡则侠及其委托诉讼代理人李娟、宋静、被告韩雪梅及其委托诉讼代理人张莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡则侠向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告韩雪梅、马某2于2016年6月10日签订的房屋赠与协议无效；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与马某2（已于2017年5月30日去世）系夫妻关系，双方共同建设了宿迁市宿豫区房屋，涉案房屋于2000年11月30日取得房屋所有权证，原告居住至今。2016年6月10日，在原告不知情的情况下，马某2与被告签订房屋赠与协议。2018年11月27日，被告提起确认房屋所有权归其所有之诉时，原告才知道赠与协议一事。原告认为涉案房屋是原告夫妻共同所有，马某2与被告签订的房屋赠与协议书是无效的。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 韩雪梅辩称，1.赠与人马某2与被告签订协议书，且将涉案房屋交付给被告，涉案赠与合同成立并生效；2.原告陈述不知情不属实，因原告儿子马某1将涉案房屋宅基证私自抵押给第三人，原告夫妻担心其不正干将房子卖掉，在被告和马某1闹离婚，被告愿意抚养孩子情况下，原告夫妻及马某1协议将房屋过户至被告名下，原告在被告去宿豫区房产处、当地土管部门及居委会见证时全程参与，因房产证上没有原告名字，才没有让其签字。 本院经审理认定事实如下：原告蔡则侠与马某2（已去世）系夫妻关系，被告韩雪梅为原告儿媳。涉案位于宿迁市宿豫区房屋为原告蔡则侠、马某2共同共有，但登记在马某2名下。2016年6月10日，马某2经宿豫区晓店镇法律服务所见证将涉案房屋赠与被告韩雪梅，并签订《房屋赠与协议书》一份，约定马某2将位于宿豫区房屋一处（主屋3间、东屋2间、西屋2间、前屋3间均砖混结构，村镇房屋所有权证为字第4号）、院墙及附属物赠与被告。2017年5月30日，马某2因病去世。 本院认为，处分共有的不动产应当经过全体共同共有人的同意。涉案房产系在原告蔡则侠、马某2夫妻关系存续期间，虽登记在马某2名下，但仍属于夫妻共同财产，双方对共同财产均享有共同的处理权，非因家庭生活需要对夫妻共同财产做重要决定，双方应协商取得一致意见。涉及房屋赠与事项显然属于非因家庭生活需要，该赠与行为应经过夫妻双方的同意。被告辩称原告知晓并全程参与，但原告当庭予以否认，而被告未提供证据证实，故对于被告的辩解，本院不予采纳。马某2与韩雪梅签订的赠与合同未经财产共有人即原告同意，原告亦不予追认，故马某2将涉案房屋赠与被告的行为构成无权处分，且被告亦不符合善意第三人条件，故该赠与合同应属无效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告韩雪梅与马文蛟于2016年6月10日签订的《房屋赠与协议书》无效。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告韩雪梅负担。（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元。 审判员  康凯 二〇一九年六月二十日 书记员  郭晓 附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十一条【无处分权人订立的合同】无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》 第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为： （一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。 （二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执786号 申请执行人：惠州农村商业银行股份有限公司秋长支行,住惠阳区秋长人民X路XX号。 被执行人：何其文,男,1966年6月18日出生,汉族,惠东县人，住广东省惠州市惠东县。 被执行人：洪小红,女,1964年8月15日出生,汉族,惠东县人，住广东省惠州市惠东县。 申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司秋长支行与被执行人何其文、洪小红借款纠纷一案中，本院作出的（2007）惠中法民二初字第214号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、第一被告何其文应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金400万元及利息给原告惠州市惠阳区秋长农村信用合作社。二、第一被告何其文在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告惠州市惠城区秋长农村信用合作社为实现上述债权应付的律师费14.6万元。三、第二被告洪小红承担偿还上述借款本息及支付上述律师费的连带清偿责任。四、第一被告何其文、第二被告洪小红在限期内不能偿还上述债务，原告有权依法处理第一被告何其文、第二被告洪小红位于惠东县黄埠镇龟山坳开发区的土地使用权[证号：惠东国用（2006）第XXXXX号]项下面积2403.48平方米的土地、土地使用权[证号：惠东国用（2006）第120251号]项下面积1916平方米的土地和房屋产权[证号：粤房地证字第CXXXXXX号、粤房地共证字第CXXXXXX号]项下面积1662.33平方米的房屋、房屋产权[证号：粤房地证字第CXXXXX号、粤房地共证字第CXXXXX号]项下面积2458.52平方米，并在其提供的抵押担保范围内，从所得价款中优先受偿。受理费39056元，由第一被告何其文负担。在执行本判决时，由第一被告何其文直接向本院缴纳受理费39056元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月30日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有位于惠东××黄埠镇龟山坳开发区的土地使用权[证号：惠东国用（2006）第XXXXX号]项下面积2403.48平方米的土地、土地使用权[证号：惠东国用（2006）第XXXXX号]项下面积1916平方米的土地和房屋产权[证号：粤房地证字第CXXXXXX号、粤房地共证字第CXXXXXX号]项下面积1662.33平方米的房屋、房屋产权[证号：粤房地证字第CXXXXXX号、粤房地共证字第CXXXXXX号]项下面积2458.52平方米。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 因本案涉案需处置的财产与本院（2010）惠东法民再字第2号民事判决书判决的部分土地权属存在冲突，导致本案需等待本院（2018）粤1323执1704号案件执行完毕后方可执行，申请执行人于2018年7月20日向本院申请延期执行，同意本案终结本次执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产需等待另案件执行完毕后方可执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行，并同意本案终结本次执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执786号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  黄贤军 审判员  贺大五 二〇一九年六月二十五日 书记员  林志勇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3374号 申请执行人：金明柱等十八人。 委托代理人：王丽，广东深展律师事务所律师。 被执行人：深圳市协创兄弟房车有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路南巷27号，统一社会信用代码914403005930204368。 法定代表人：谢秋相。 申请执行人金明柱等十八人与被执行人深圳市协创兄弟房车有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2018】1053-1070号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资人民币合计807906.96元及执行费等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市协创兄弟房车有限公司的银行存款人民币16640.67元，因金额较小，申请人暂不申请分配上述款项。此外，本院依法对被执行人其它财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  颜 杰 二〇一九年六月十九日 书记员  黄 捷
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初354号原告：刘新成，男，1956年3月5日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，退休职工，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：刘永胜，湖北文学泉律师事务所律师。被告：马国强，男，1962年8月2日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，天门市祥兴置业有限公司法定代表人，住湖北省天门市。被告：赵新国，男，1963年1月18日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，住湖北省天门市。被告：闫东平，曾用名阎冬平，男，1961年8月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：天门市祥兴置业有限公司，住所地：天门市皂市镇二龙大道10-034号。法定代表人：马国强，总经理。原告刘新成与被告马国强、赵新国、闫东平、天门市祥兴置业有限公司（以下简称祥兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘新成及其委托诉讼代理人刘永胜、被告马国强、赵新国、天门市祥兴置业有限公司到庭参加诉讼，被告闫东平无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新成向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告借款本金970000元及按照年利率24%计付自2016年6月13日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告减少诉讼请求，要求四被告偿还原告借款本金920000元，并以920000元为基数，按年利率24%计付自2016年12月17日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告祥兴公司因经营天门市皂市镇建材市场需资金周转，2014年3月13日，当时作为该公司法定代表人的被告赵新国、主要负责人被告马国强及公司股东被告闫东平，以个人名义向原告借款，双方达成借款协议，约定：借款金额为1000000元，借期及逾期利息皆为月利率3%，借款期限为2014年3月13日至2014年6月13日。当日，原告扣除30000元利息后将970000元转入被告赵新国帐户。借款到期后，被告马国强、赵新国、闫东平并未归还本金，在原告不断催讨之下，三被告分别于2016年11月8日、2017年1月5日、2017年11月18日在其债务人内部就本笔借款的本金及利息偿还事宜达成过协议，被告马国强在三被告内部协议的基础上也作出了相应的还款承诺。从借款之日至2016年12月16日，三被告共向原告偿还利息820000元。之后，三被告对借款本金及利息均以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院。被告马国强、祥兴公司辩称：借款属实，但借款与被告祥兴公司无关。被告赵新国辩称：借款属实，但钱用于被告祥兴公司支付土地款，包括这笔钱在内共900多万元。被告闫东平未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日，原告与被告马国强、赵新国、闫东平签订一份《借款协议书》，约定：被告马国强、赵新国、闫东平因资金出现困难，向原告借款1000000元；借款期限为3个月，即2014年3月13日至2014年6月13日；借款期间的利率由双方协商确定，被告逾期未归还借款，除按原定利率支付利息外还应向原告支付日万分之二十的违约金。协议签订后，双方口头约定月利率为3%，原告在扣除30000元利息后将970000元按三被告的要求汇入被告赵新国的银行帐户。尔后，被告马国强、赵新国、闫东平开始陆续还款。2016年11月8日，原告与被告马国强、赵新国、闫东平签订一份补充还款协议，约定：被告马国强、赵新国、闫东平向原告借款1000000元至今未还，且欠利息230000元，被告马国强、赵新国、闫东平在2016年11月底归还利息230000元，从2016年12月起每月归还借款本金500000元，在2017年元月底还清全部借款本息；从2016年12月起利息由原来的百分之三提高到百分之五；如2016年12月起如果被告马国强、赵新国、闫东平不能每月归还本金500000元，即从2014年6月起按日万分之二十计违约金，即每月60000元，合计28个月1680000元整，总金额为本金1000000元、利息230000元、违约金1680000元，合计2910000元；如被告马国强、赵新国、闫东平在2017年元月底不能以现金还款，原告可按每栋200000元的价格，收购被告马国强、赵新国、闫东平在皂市建材市场新建的待售商品房14栋以抵清2910000元的全部债务。尔后，被告马国强、赵新国、闫东平仅偿还部分款项。因被告未偿还全部借款本息，原告遂诉至本院。案件审理过程中，原告与被告马国强、赵新国、闫东平经对帐确认，被告在2016年12月16日前已偿还本金50000元、利息780000元，原告要求被告偿还原告借款本金920000元，并以920000元为基数，按年利率24%计付自2016年12月17日起至还款之日止的利息。本院认为，原告与被告马国强、赵新国、闫东平之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，除双方约定的利息标准超出法律的强制性规定外，其他约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告在提供借款时，预先扣除利息30000元，应当按照实际借款数额970000元返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依照上述法律规定，经双方当事人一致确认被告马国强、赵新国、闫东平已经支付的利息780000元未超过年利率36%，本院不持异议；对于被告未支付利息部分，则应按年利率24%计算。因此，对原告要求被告马国强、赵新国、闫东平给付借款本金920000元及按年利率24%计付自2016年12月17日起至还款之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告祥兴公司共同偿还上述借款本息，但未提供相应证据予以佐证，对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。被告赵新国辩称“借款属实，但钱用于被告祥兴公司支付土地款，包括这笔钱在内共900多万元”的意见，但未提供相应证据，本院依法不予采纳。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马国强、赵新国、闫东平于本判决生效之日起三十日内给付原告刘新成借款本金920000元，并按年利率24%计付自2016年12月17日起至还款之日止的利息；驳回原告刘新成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17882元，减半收取8941元，由被告马国强、赵新国、闫东平负担（此款原告已预交，不予退还，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  陈红波二〇一九年六月三日法官助理杨梅书记员黄良红
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1216号之三申请执行人：何亮灯，男，汉族，1975年11月20日出生，住安徽省南陵县。被执行人：南陵县绿都荣凤超市，住所地安徽省南陵县弋江镇弋江中心绿都城，注册号：340223600204788。经营者：陈梅玲。被执行人：张福荣，男，汉族，1963年12月17日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行何亮灯与张福荣、南陵县绿都荣凤超市民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张福荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张福荣在中国邮政储蓄银行南陵县弋江镇营业所的存款人民币307344.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月三日书记员  董学兵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19650号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:陶强龙，男，1994年05月10日出生，汉族，户籍所在地为江苏省东海县。本院在执行刑事审判庭移送执行陶强龙罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陶强龙的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人陶强龙采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人陶强龙的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 毛金柯二〇二〇年六月十九日书记员 张 涵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执20081号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：王举召，男，1987年8月12日出生，汉族，户籍所在地河南省郏县，公民身份号码×××。被执行人：韩海兵，男，1985年8月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省老河口市，公民身份号码×××。被执行人：熊敏，女，1988年10月23日出生，汉族，户籍所在地江西省彭泽县，公民身份号码×××。被执行人：邱战胜，男，1985年6月23日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县，公民身份号码×××。被执行人：宋学强，男，1990年7月23日出生，汉族，户籍所在地天津市武清区，公民身份号码×××。被执行人：程洁洁，女，1997年8月19日出生，汉族户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，公民身份号码×××。被执行人：杨洋，男，1989年4月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝清县，公民身份号码×××。被执行人：李根峰，男，1987年7月13日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市涧西区，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行的追缴王举召、韩海兵、熊敏、邱战胜、宋学强、程洁洁、杨洋、李根峰罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王举召、韩海兵、熊敏、邱战胜、宋学强、程洁洁、杨洋、李根峰的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回王举召、韩海兵、熊敏、宋学强、程洁洁、杨洋、李根峰全部罚金并已上缴国库，执行回邱战胜部分罚金并已上缴国库，此外,已委托查封邱战胜名下机动车一辆，但未实际控制该车，不具备评估拍卖条件，未发现邱战胜其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年六月二十九日书记员 张丽萍
文书内容海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执792号申请执行人：林小燕，女，1968年12月6日出生，汉族，原住文昌市东阁镇××，现住文昌市文城镇××。被执行人：严崇业，男，1960年7月25日出生，汉族，住琼海市潭门镇××。本院在执行申请执行人林小燕与被执行人严崇业民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2018）琼9002民初1505号民事调解书所确定的义务，尚欠申请执行人借款本金29118元（2018年7月1日偿还利息3671元、本金8829元，2018年10月1日偿还利息447元、本金12053元，50000元-8829元-12053元=29118元）及利息868元（2018年10月2日至2019年6月9日共250天，该利息=29118元×4.35%÷365天×250天=868元）、后续利息（从2019年6月10日起算），并欠本案执行费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人严崇业所有的存款（收入）30000元，或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。                          ⺀            rmodj5xgebxm01l61b      案件唯一码                    审  判  员    郭 和 平                        二〇一九年六月九日            书  记  员    韩    沙                                    附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执20号之一 申请执行人：苗义申，男，1967年9月2日出生，汉族，住浙江省宁波杭州湾新区。 被执行人：漆华国，男，1963年5月1日出生，汉族，住重庆市江津市。 申请执行人苗义申与被执行人漆华国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初12252号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苗义申于2019年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人漆华国给付申请执行人款项630000元及相关利息，并缴纳案件受理费4780元、执行申请费8700元。 执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人漆华国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人漆华国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人漆华国的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人漆华国名下无不动产、无有价证券等财产信息。被执行人名下号牌为苏Ｅ×××××号的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人漆华国的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年6月3日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费4780元、执行申请费8700元。本院暂未发现被执行人漆华国有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人漆华国拒不履行，且未报告财产，本院依法决定予以处罚。同时已对被执行人漆华国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送告知了申请执行人苗义申。 综上，被执行人漆华国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执20号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫建江 审 判 员 寿森坤 审 判 员 叶海慧 二〇一九年六月三日 代书记员 华科清
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初9467号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林巧琴等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林巧琴等人信用卡纠纷一百七十九案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林巧琴等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 李  春  梅 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十日 书 记 员 许倩婷（兼）
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0922民初614号 原告：彰武县四合城镇丰源农资经销处。住所地：彰武县四合城镇宾王路47号。 投资人：李海波。 被告：王德力，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。 原告彰武县四合城镇丰源农资经销处与被告王德力买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 彰武县四合城镇丰源农资经销处向本院提出诉讼请求：要求王德力给付化肥款47000元及利息，利息按月利率1.5%，自2015年11月17日起计算至给付之日止。事实和理由：2013年至2014年期间，王德力在我经销处赊购化肥，累计欠款75000元。2015年11月17日，王德力出具了欠据，约定月利率1.5%，2015年11月30日还款。后经催要，王德力分两次给付化肥款合计28000元，现尚欠化肥款47000元，经多次催要未果。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王德力给付原告彰武县四合城镇丰源农资经销处化肥款47000元及利息，利息按月利率1.5%，自2018年1月1日起计算至给付之日止。上述款项于2019年12月20日前全部还清。 二、案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告王德力负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判长  李伟 审判员  柳莹 审判员  王楠 二〇一九年六月十九日 书记员  杨星
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2089号申请人：吴年春，女，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：周亚明，男，1983年8月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初5056号民事判决书，执行吴年春与被执行人周亚明民间借贷纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人周亚明民名下的银行存款11538元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史国庆二〇一九年六月二十七日书记员  马骏川
杭州铁路运输法院结 案 通 知 书（2019）浙8601执85号申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人杭州沁雅娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，（2018）浙8601民初423号民事判决书已发生法律效力，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月九日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州沁雅娱乐有限公司已将生效法律文书确定的和法律规定的义务履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙8601执85号案件执行完毕。二〇一九年六月十日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1014号原告：王北水，男，汉族，1974年9月11日生，住广东省高要市，委托代理人：戴伟瑜，广东雅量律师事务所律师。被告：刘小龙，男，汉族，1988年1月28日生，住广东省高要市，原告王北水诉被告刘小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王北水及其委托代理人戴伟瑜到庭参加了诉讼，被告刘小龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王北水的诉讼请求：1、判决被告刘小龙归还借款本金50000元，支付利息9000元，两项合计59000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王北水与被告刘小龙是经熟人介绍相识的朋友。2018年5月8日，被告刘小龙因经营需要资金周转向原告王北水借款，原告王北水以现金方式借给刘小龙60000元。借款时，被告刘小龙写下《借据》，确认借到原告王北水现金60000元的事实，并约定该借款于2018年7月7日前归还。借款到期后，经原告王北水多次催促，被告刘小龙至今仅还款10000元给原告王北水。被告刘小龙没有答辩意见，也没有参加诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王北水与被告刘小龙是经熟人介绍相识的朋友，2018年5月8日，被告刘小龙因经营需要资金周转向原告王北水借款，借款时，被告刘小龙写下书面《借据》，确认借到王北水借款现金60000元，并约定该笔借款的还款期限为2018年5月8日至2018年7月7日。借款到期后，经原告王北水多次催促，被告刘小龙仅向原告归还10000元借款。因此，原告王北水向本院提起诉讼，对于原告王北水提起的诉讼及提供的证据，被告刘小龙没有提出任何异议和抗辩，也没有向本院提供任何还款凭据。本院认为，刘小龙经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，刘小龙是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证，本院视其对王北水所举证据没有异议。刘小龙向王北水写下书面《借据》确认其借到王北水提供的60000元借款，王北水主张该笔借款到期后，刘小龙仅向其归还了10000元借款本金，仍尚欠50000元借款本金未还，王北水对该借款提起诉讼后，刘小龙对王北水的起诉和提供的证据没有提出任何异议的抗辩，也没有向本院提供任何还款凭据，因此，王北水起诉要求刘小龙向其偿还借款本金人民币50000元的诉求，本院予以支持。《借据》约定借款于2018年7月7日前归还，但借款期限届满后，刘小龙未按约定向王北水归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，王北水要求刘小龙支付逾期利息的意见，事实和法律依据充分，本院予以支持，即王北水起诉的逾期利息应为：以50000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率从逾期之日2018年7月8日起计算至还清借款之日止，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：被告刘小龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款50000元及利息（利息的计算：以50000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率从逾期之日2018年7月8日起计算至还清借款之日止）给原告王北水。被告逾期支付的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费638元，由被告刘小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  吴玉娟二〇一九年六月六日书记员  陈宇靖
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执343号 申请执行人：中国银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市锦融大厦B幢1—2层，统一社会信用代码913509827053073288。 法定代表人：许国栋，系该支行行长。 被执行人：钟美洁，女，畲族，1981年11月10日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人中国银行股份有限公司福鼎支行与被执行人钟美洁金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年2月26日立案执行，执行标的为236026.69元。在执行过程中，经调查，本院于2018年12月29日通过司法拍卖被执行人钟美洁名下所有的坐落于福建省福鼎市紫晶苑5栋6梯411室房地产，拍卖成交价为841200元，本案分配价款为43298.74元，不足以清偿本案执行标的。经执行司法查控系统对王桂仙的银行存款，房地产、车辆、工商登记情况进行查询，未发现钟美洁有可供执行的财产，本院执行工作人员前往钟美洁户籍所在地的村居进行调查，亦未发现钟美洁有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  潘其雄 审判员  陈 峰 二〇一九年六月二十九日 书记员  周 颖 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2184号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：李志，男，汉族，1976年4月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中银消费金融有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6096号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李志拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李志的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月十二日 书记员  黄 龙
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执3290号 (2019)苏1322刑初1109号刑事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初2790号原告：申雷，男，1973年11月14日生，住宿迁市宿城区。被告：李树凤，男，1968年1月10日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告申雷与被告李树凤建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款壹拾万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，被告在宿豫区准备承接小香港小区的改造工程，原告在朋友介绍下到小香港工地考察，和被告签订一份承接该小区外墙保温工程的协议书，并以借款形式交纳了拾万元保证金。被告当时承诺两个星期就开工，可时至今日近两年还未动工。原告多次向被告要求退还拾万元，被告一直以没钱为由拖欠至今原告为维护合法权益，因而提起诉讼。被告李树凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，被告李树凤和原告申雷签订《外墙涂料施工合同》、《外墙保温施工合同》，约定由被告将其承建小香港三期工程的外墙涂料和保温项目发包给原告施工。合同签订后，原告向被告交付了100000元保证金。被告收取保证金后，于2017年8月15日向原告出具借条，以借款形式代替收取保证金行为。合同订立至今，小香港三期工程一直未开工建设。原告向被告索要保证金未果，因而提起诉讼。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，被告将其承包的工程中的外墙涂料和保温分包给无施工资质的原告个人，双方之间签订的分包合同因违反法律强制性规定而无效。合同无效，因合同取得的财产应当予以返还。故原告要求被告返还其收取的保证金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算利息，缺乏依据，本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树凤于本判决生效后十日内返还原告申雷保证金100000元并支付利息（以100000元为基数自2017年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的罚息利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐敏俐二〇一九年六月二十日书记员  冯春梅
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执1712号 申请执行人枣庄商业银行股份有限公司振兴支行。 被执行人枣庄市良辰农资有限公司。 本院在执行枣庄商业银行股份有限公司振兴支行申请执行枣庄市良辰农资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院（2015）市中商初字第1384号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇一九年六月十七日 书记员  周 鸣
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1956号 罪犯李国全，男，1986年7月4日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2008年10月15日作出(2008)筑刑二初字45号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币11000元。赃款赃物继续追缴，发还各被害人。同案上诉后，贵州省高级人民法院于2008年12月1日作出（2008）黔高刑二终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2013年12月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利八年，刑期自2013年12月12日起至2033年1月11日止。 2016年7月经本院裁定减刑十九个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年5月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年6月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李国全准予减刑六个月(刑期自2013年12月12日起至2030年12月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更357号罪犯阿卜杜热伊木·伊斯拉木。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）宁刑初字第32号刑事判决，认定被告人阿卜杜热伊木·伊斯拉木犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年2月20日作出（2014）苏刑一复字第0001号刑事裁定，核准原审对被告人阿卜杜热伊木·伊斯拉木的死缓刑判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月17日作出（2016）苏刑更271号刑事裁定，将罪犯阿卜杜热伊木·伊斯拉木的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年4月15日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书。2019年5月14日，江苏省监狱管理局审核后于2019年5月15日报送本院审理。2019年5月20日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。本院于2019年6月日远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院依法指派检察员孙利平出庭履行职务，江苏省南京监狱依法指派警官冯川业、潘向宇出庭履行职务。罪犯阿卜杜热伊木·伊斯拉木到庭参加诉讼。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯阿卜杜热伊木·伊斯拉木在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读《江苏省人民检察院苏检减（假）庭意【2019】252号减刑、假释案件出庭意见书》，认为执行机关对罪犯阿卜杜热伊木·伊斯拉木提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。经审理查明，罪犯阿卜杜热伊木·伊斯拉木在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2015年6月、2016年6月、2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年2月获得表扬七次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿卜杜热伊木·伊斯拉木在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阿卜杜热伊木·伊斯拉木的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年6月5日起至2044年6月4日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  刘景玉审判员  刘 刚审判员  卢 宁二〇一九年六月五日书记员  吴 欢
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1803号 罪犯蒙光荣，男，1988年10月10日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2010年12月21日作出（2010）西刑初字第326号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币27500元。继续追缴赃款人民币97164.3元。判决发生法律效力后交付执行。 2014年11月至2017年6月先后二次经本院裁定减刑三十个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月，积分折算转换为二个表扬；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯蒙光荣准予减刑八个月(刑期自2010年3月16日起至2022年1月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初3033号原告：宗文成，男，1969年2月4日出生，汉族，住山西省忻州市。委托诉讼代理人：蔺楠，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸷，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告:梁全喜，男，1967年11月20日出生，汉族，住山西省定襄县。委托诉讼代理人：刘玉昌，男，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者，住太原市。委托诉讼代理人：王鹏，男，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者，住太原市。原告宗文成与被告梁全喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告宗文成于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗文成以欲进行诉外鉴定为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宗文成撤诉。案件受理费1258元，免于收取。原告宗文成已预交的案件受理费1258元，退回原告宗文成。审判员 薛 琴 二〇二〇年六月三十日书记员 王登科
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0124执647号 吴国刚、李俊： 吴国刚、李俊劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9239元。经本院立案执行，现已强制执行到位9289元，其中，本金923元.执行费50元。本院已于2019年6月13日将该款转付给吴国刚（申请执行人）。至此，吴国刚（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0124民初2331号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：尹万丰 二〇一九年六月十九日 书记员 ： 吴 楷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8152号申请执行人夏晓芸，女，1978年11月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托代理人吴海（夏晓芸之夫），男，1978年11月28日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人邱满凤，男，1974年5月8日出生，汉族，住北京市东城区。夏晓芸与邱满凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初3465号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20650元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已冻结被执行人名下中国建设银行账户，已档案查封被执行人名下车牌号为×××汽车一辆（未实际控制）。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的本院作出的（2019）京0101民初3465号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年六月十二日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0984执121号 金艳卫、李丫： 申请执行人金艳卫与被执行人李丫离婚纠纷一案，根据申请执行人的申请立案执行。2019年6月3日，被执行人交来执行款3854元、执行费51元，本院已依法划拨李丫执行款6146元，案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月三日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初1534号 原告：何珊珊。 被告：邢树朋。 原告何珊珊与被告邢树朋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何珊珊、被告邢树朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何珊珊向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原被告的房屋租赁合同，被告返还原告的家具电视柜、餐桌；支付违约金1000元、保证金1100元、房租6500元（自2019年3月26日至2019年9月26日），共计8600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，原告通过滨州云房地产有限公司业务员李艳珊推荐，与被告达成租赁合同协议，约定被告提供住房，车库，原告支付13000元/年。部分内容通过合同固定下来，车库问题没有写进合同，被告答应给找，却一直没有找到。因此，原告要求解除合同，多次与被告调解未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告邢树朋辩称，被告不认可原告的诉讼请求，原告在租赁期间未经被告允许将涉案房屋进行转租，被告楼下的邻居在2019年3月15日至20日左右在凌晨三点左右说涉案房屋内在喝酒打闹，影响邻居休息。邻居上去找，但协商未果就报警了，警察让楼下邻居回去睡觉，楼上的不允许喝酒打闹了，这种情况不止出现一次，有四五次了，原告转租的案外人将被告的房屋内堆放很多酒瓶子，而且在楼道内随地小便，原告违约在先。被告同意解除原被告签订的房屋租赁合同，原告的家具被告同意退还，但被告不同意支付原告违约金1000元及返还原告保证金1100元，房租6500元也不同意返还。原告违约在先，原告应该按照合同约定向被告方支付违约金，并对被告邻居造成的影响原告应予以赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的房屋租赁合同、房屋中介证明、通话录音、原告与案外人签订的房屋租赁合同复印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，且被告邢树朋无异议，本院予以确认。被告提交的证明，系证人证言，该内容与原告陈述一致的部分，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月25日，原告何珊珊（承租方、乙方）与被告邢树朋（出租方、甲方）签订房屋租赁合同，约定，由原告何珊珊租赁被告五岳花园3#1802房屋，租期为1年，自2018年9月25日起至2019年9月26日止；保证金(押金)：1100元人民币；第一年租金为每年13000元；租赁期满，在乙方履行完本合同的情况下，甲方应将押金全额退还给乙方；在租期范围内，物业费与水电费由承租方缴纳；若出租方在承租方没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为甲方违约，甲方负责赔偿违约金1000元，并全额退还剩余房租款及装修费用；若乙方在甲方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为乙方违约，乙方负责赔偿违约金1000元，所支付的费用不予退还；承租方违反合同，擅自将承租房屋转给他人使用的视为违约，应支付违约金3000元；如因此造成承租房屋损坏的，还应负责修复或赔偿。此外，原被告口头约定，被告为原告提供车库。 同日，原告何珊珊向被告邢树朋交纳一年房租13000元、保证金1100元。 后被告邢树朋将涉案房屋交付原告何珊珊使用，原告何珊珊自行购买了电视柜、餐桌各一。因车库被查封，被告未向原告交付车库。 后原告何珊珊与被告邢树朋电话协商将涉案房屋转租事宜，被告邢树朋同意转租。 2018年11月13日，原告何珊珊与案外人吕景智（签订房屋租赁合同，约定，原告将涉案房屋出租给吕景智，租期共6个月，自2018年11月13日起至2019年5月12日止。 因原告转租后的次承租人影响邻居休息，被告邢树朋于2019年3月下旬让次承租人搬走，并将涉案房屋换锁后将涉案房屋由他人居住。被告自认于2019年3月底4月初就涉案房屋自行换锁。 审理过程中，原告何珊珊在本案中不再要求被告邢树朋向其返还餐桌。 本院认为，原告何珊珊与被告邢树朋签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面适当履行。原告何珊珊依约向被告交纳涉案房屋租赁费和保证金，被告已依照书面合同约定将涉案房屋交付原告使用。原告在使用过程中，经与被告电话沟通，将涉案房屋进行了转租。 关于原告要求解除涉案房屋租赁合同并返还电视柜的主张。本院认为，被告已将涉案房屋进行了换锁，原告要求解除合同，且被告同意解除并返还家具，原告的该项主张，本院依法予以支持。原告何珊珊在本案中不再要求被告邢树朋返还餐桌，系对其权利的自行处分，本院不予干预。 关于原告要求被告邢树朋返还房租6500元的主张。本院认为，因涉案合同已经解除，被告应将自被告换锁之日起的租赁费返还原告。关于返还租赁费的数额，被告自认于2019年3月底4月初将涉案租赁房屋换锁，与原告主张2019年3月26日大体一致，结合原告主张及被告自认，被告应向原告返还租赁费自2019年4月1日起至2019年9月26日按13000元/年计算为宜，金额为6339.73元（13000元÷365天×178天）。原告的该项主张，本院依法予以支持6339.73元。 关于原告要求被告返还保证金1100元。因涉案合同解除，被告未提交证据证实原告对涉案房屋造成损坏，被告应将该保证金返还原告。 关于原告要求被告邢树朋支付违约金1000元的主张。本院认为，首先，涉案合同约定若被告在原告没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为被告违约，应赔偿违约金1000元，该约定系对原被告双方的制约。因在合同履行过程中，原告在与被告沟通后将涉案房屋进行转租，后因转租事宜被告提前对涉案房屋自行换锁，被告的行为不符合双方约定的上述违约行为。其次，原被告口头协商被告向原告提供车库，被告未向原告提供车库，该约定系口头协商，不受双方签订的书面房屋租赁合同违约条款的制约。故原告的该项主张缺乏合同依据及法律根据，本院依法不予支持。关于被告所提原告何珊珊在租赁期间未经被告允许将涉案房屋进行转租构成违约的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告何珊珊与被告邢树朋于2018年9月25日签订的房屋租赁合同； 二、被告邢树朋于本判决生效后十日内向原告何珊珊返还电视柜1个（详见本案卷宗照片）； 三、被告邢树朋于本判决生效后十日内向原告何珊珊返还保证金1100元、租赁费6339.73元； 四、驳回原告何珊珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢树朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙春华 二〇一九年六月二十四日 书记员  唐梦瑶
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1323号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新北区衡山路6-6号B座四楼，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：王随希，男，1972年12月4日生，汉族，住河南省宜阳县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告王随希保险人代位求偿权纠纷一案。本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人吕秀琴到庭参加诉讼，被告王随希经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付3050元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告驾驶无牌号叉车与尹福驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车相撞，致常州市新耀包装有限公司（以下简称新耀公司）的车辆受损，经定损为4100元，因该车在我公司投保了机动车损失险，我公司按保险合同约定向新耀公司承担赔偿责任，我公司取得代位求偿权，根据保险法的规定，请求法院支持我公司的诉讼请求。被告王随希未作答辩。经审理查明，新耀公司所有的苏Ｄ×××××小型普通客车在原告处投保了机动车损失险。在保险期限内于2019年10月10日9时50分许，王随希驾驶叉车沿常州市新北区黄河西路888号院内G北3车间道路由南向北进入厂区道路时，遇尹福驾驶新耀公司所有的苏Ｄ×××××小型普通客车沿厂区道路由西向东行驶，两车相撞，致苏Ｄ×××××车受损。新耀公司以其车辆向原告投保了机动车损失险为由要求原告承担赔偿责任，原告对苏Ｄ×××××小型普通客车作出机动车辆估损单，定损为4100元。原告于2019年11月27日根据新耀公司的请求直接支付给汽车修理公司4100元，新耀公司同日向原告出具机动车辆索赔权转让书。上述事实，有《神行车保机动车保险单》，道路交通事故认定书、机动车辆估损单、支付回单等证据以及原告陈述在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。苏Ｄ×××××小型普通客车向原告投保了机动车损失险，在保险期间内，该车与被告王随希所驾驶的叉车相碰撞的交通事故，出现了保险合同约定的保险事故，原告向被保险人新耀公司支付车辆损失4100元后，取得追偿权，其地位相当于被保险人新耀公司。但追偿的份额仅限于被告应当承担的部分。机动车交通事故责任强制保险条例第四条规定，需投保交强险的车辆为公安机关交通管理部门和农业（农业机械）主管部门主管；原国家质检总局制定的《特种设备目录》中规定，叉车属于场（厂）内专用机动车辆，叉车由质量监督部门进行登记注册和管理，故叉车不属于交强险条例中需强制投保交强险的车辆，原告要求被告在交强险财产责任限额内承担责任的请求不予支持。道路交通事故认定尹福和被告承担事故同等责任，两人驾驶的均为机动车，本院确定被告承担50%的赔偿责任，即4100*50%为2050元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王随希于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司2050元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担8元，由被告负担17元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费用交纳通知书）。审判员  陈立民二〇一九年六月十七日书记员  朱金芳附法律条文：《中华人民共和国民事保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执120号申请执行人王阿道，女,1945年3月18日生，住盐城市亭湖区。被执行人盐城市亭湖区丰盛园家庭农场，组织机构代码L6706677-9，住所地亭湖区。法定代表人：吴良连。被执行人吴良连，男,1963年11月29日生，住盐城市亭湖区。申请执行人王阿道与盐城市亭湖区丰盛园家庭农场、吴良连劳务合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初739号法律文书载明：“**”因被执行人未履行上述义务，申请执行人王阿道向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执120号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年六月二十七日书记员  夏正途
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183执保706号解除保全申请人：句容南门电子商务有限公司，住所地句容市华阳镇河滨北路南门菜场综合楼三楼。法定代表人：毕庆波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑玉平，江苏民中律师事务所律师。被申请人：镇江市恒基和源房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区。解除保全申请人句容南门电子商务有限公司与被申请人镇江市恒基和源房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）苏1183民初7746号民事裁定，查封被申请人镇江市恒基和源房地产开发有限公司所有的位于句容市华阳镇东门团北侧东门水岸综合小区一区01幢第一层、第二层、01幢圆弧不动产，同日作出（2018）苏1183民初7746号之一民事裁定，查封毕庆波所有的位于句容市开发区西苑新村不动产。句容南门电子商务有限公司于2019年6月5日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，句容南门电子商务有限公司与镇江市恒基和源房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院已裁定准许撤诉，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对毕庆波所有的位于句容市开发区西苑新村不动产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周小琳二〇一九年六月十日书记员  刘 莉
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初1622号原告：王康，男，汉族，1972年12月4日出生，住镇江市。被告：冷瑞青，女，汉族，1972年11月6日出生，住镇江市。原告王康与被告冷瑞青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王康撤回对被告冷瑞青的起诉。案件受理费减半收取4900元，由原告负担。审 判 员 高景松二〇一九年六月二十八日法官助理 李丹彤书 记 员 陈 雯
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1419号 申请执行人张波，男，1981年12月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人刘二波，男，1979年6月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人刘祖清，男，1957年7月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人王以康，男，1962年9月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人张波与被执行人刘二波、刘祖清、王以康民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案执行，执行标的为60650.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月二十日 书记员  姜成成
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执恢648号 申请执行人：叶森，男，1978年3月3日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人：仲召伟，男，1981年2月4日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：钱锐，男，1979年1月9日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：钱兆斌，男，1956年9月16日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人叶森、仲召伟依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）苏1322民初2891号民事调解书，申请执行被执行人钱锐、钱兆斌民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年4月22日立案恢复执行。 本案在执行过程中，因被执行人未能按本院执行通知书限定期限履行法定义务，本院依法查封并裁定拍卖被执行人钱兆斌所有的位于沭阳县××城街道××楼××室房屋。另一被执行人钱锐所有的位于沭阳县新康嘉园15-5室房屋已在(2018)苏1322执1644号被依法拍卖并成交，扣除相关费用后不足以清偿所有作为被执行人案件，现余款正在分配。现本案申请执行人叶森、仲召伟自愿申请放弃拍卖被执行人钱兆斌所有的位于沭阳县××城街道××楼××室房屋并同意本案终结本次执行程序。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年六月二十四日 书记员  高 乾
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1392执259号 关于申请执行人王永峰与被执行人山东久力电动车业有限公司、豆全超买卖合同纠纷一案，被执行人山东久力电动车业有限公司、豆全超自动履行完毕，本案全案全结。 特此通知 二〇一九年六月五日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2311号 申请执行人：杨正强，男，汉族，1993年7月27日出生，住址湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：开眼（深圳）文化娱乐有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道中山园路TCL科学园国际E城F5栋1201，统一社会信用代码91440300MA5DC9UC7B。 法定代表人：胡婕。 申请执行人杨正强与被执行人开眼（深圳）文化娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]4091号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）6984.00元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：轮候冻结被执行人开眼（深圳）文化娱乐有限公司持有的啦链（深圳）区块链有限公司、深圳开眼广告传媒有限公司、魔术先生影业（深圳）有限公司、魔法加（深圳）教育科技有限公司的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈晓敏
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保319号 申请人：林岩，男，1981年12月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：李先新，男，1982年4月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：袁晓丽，女，1982年5月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请人申请诉前财产保全一案，2019年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李先新、袁晓丽的银行存款17万元,并向本院提供担保。 本院依据（2019）鲁1321财保542号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人李先新、袁晓丽的银行存款17万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇一九年六月二十五日 书记员 孙钦鹏
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审973号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大村。负责人：冼敏成，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年6月3日向本院申请强制执行其于2017年11月16日作出的狮府行决[罗村]（2017）114号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社向蒋韬睿发放2018年7月卖地分配款126896.90元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社向蒋韬睿发放2018年7月卖地分配款126896.90元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年六月四日书记员 吴苑泳
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执473号之三申请执行人：乐山广播电视台。住所地：四川省乐山市市中区春华路639号。统一社会信用代码：1251100057074081XB。法定代表人：吴秀文，台长。委托诉讼代理人：许小灵，四川沫若律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹虹，四川沫若律师事务所律师。被执行人：四川华晟嘉信实业股份有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区不锈钢民生产业园腾飞路8号。统一社会信用代码：91511100577591298L。法定代表人：陈辉，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初1613号民事判决书，在执行申请执行人乐山广播电视台与被执行人四川华晟嘉信实业股份有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人乐山广播电视台广告款1,480,000元及资金占用利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费9,510元，本案执行费19756元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月6日以(2019)川1102执473号之二执行裁定，依法查封了登记在被执行人被执行人四川华晟嘉信实业股份有限公司名下位于四川省乐山市沙湾区嘉农镇腾飞路8号A6幢12号1-3层房屋（建筑面积：231.57㎡）、13号1-3层房屋（建筑面积：231.57㎡）各一套。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人四川华晟嘉信实业股份有限公司名下位于四川省乐山市沙湾区嘉农镇腾飞路8号A6幢12号1-3层房屋（建筑面积：231.57㎡）、13号1-3层房屋（建筑面积：231.57㎡）各一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 樊 斌审判员 陈 明二〇一九年六月二十七日书记员 张彩虹
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0111执3385号 中国农业银行股份有限公司南京浦口支行、严守鑫： 中国农业银行股份有限公司南京浦口支行（后工商变更为中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行）申请执行严守鑫借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行向本院申请执行的（2018）苏0111民初207民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月三日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执466号之十申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。被执行人：战英，女，1979年10月4日出生，汉族，住山东省宁津县。本院执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效法律文书（2017）鲁1422民初1032号民事判决书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将被执行人战英在中国建设银行股份有限公司宁津府井支行账户为：62×××12＿156＿1内的存款198432.32元予以冻结，冻结期限为一年，自2019年6月5日起至2020年6月4日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年六月五日书记员  赵新新
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初407号原告：杨松，男，1972年2月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县。委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：方鸣，安徽品涵律师事务所实习律师。被告：李海燃，男，1972年10月16日出生，汉族，户籍所在安徽省合肥市蜀山区室。本院在审理原告杨松与被告李海燃民间借贷纠纷一案中，原告杨松于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨松的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨松撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，公告费500，均由杨松负担。审 判 长 刘 华人民陪审员 张 浩人民陪审员 钟成功二〇一九年六月十日书 记 员 范海波本裁定书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初1992号 原告：王子昂，男，1994年4月2日出生，汉族，职业不详，住本溪市溪湖区。 被告：祝德军，男，1958年4月11日出生，汉族，职业不详，住本溪市明山区。 原告王子昂与被告祝德军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后,原告王子昂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王子昂申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王子昂撤回起诉。 案件受理费三百五十元，减半收取一百七十五元，由原告王子昂负担。 审判员  徐自明 二〇一九年六月五日 法官助理张强 书记员贾馥君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。