广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3334号原告：呼和浩特市倍睿晨教育科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建东街世华大厦C座401室，统一社会信用代码91150105399710249X。法定代表人：刘小明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘海梅，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州商机速配信息科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科丰路31号华南新材料创新园G2栋406号，统一社会信用代码：91440116054518614B。法定代表人：黎发成，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁高源，男，该公司员工。原告呼和浩特市倍睿晨教育科技有限公司（以下简称倍睿晨公司）与被告广州商机速配信息科技有限公司（以下简称商机速配公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倍睿晨公司的委托诉讼代理人刘海梅，被告商机速配公司的委托诉讼代理人鲁高源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倍睿晨公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告退还平台技术服务费88000元；2、请求判令被告向原告支付上述款项对应的逾期付款利息损失（从2018年9月29日开始计算至被告退还服务费之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；3、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年9月29日，原告与被告签订了被告提供的格式合同《招商快车大数据营销平台技术服务协议》，约定原告向被告支付平台技术服务费88000元，被告为原告招商，招商目标预计为35家，保证最低完成12家，并约定如被告不能在合同期内完成最低招商目标，则对已收取的平台技术服务费按比例退还给原告，计算方式为：未完成的数量乘以每个最低招商目标的单价。合同签订后，原告依约向被告支付了平台技术服务费88000元。合同期满后，被告甚至一家商户都没有为原告招到，完全没有完成合同义务，按照合同约定应当退还全部平台技术服务费。合同到期后原告多次要求被告退费，被告罔顾合同约定坚持辩称自己虽然没有招到商户，但是做了大量工作，不予退费。为维护原告的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等法律的有关规定，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告商机速配公司辩称：案涉服务协议约定被告为原告提供广告页面设计、宣传推广、数据筛选、协助邀约、协助成交的服务。协议签订后，被告在协议履行阶段积极与原告协商为其提供服务，依约完成并交付了广告页面的设计，同时组建招商团队进行数据筛选以及客户邀约等工作，并定期通过邮件方式向原告汇报招商服务情况。但因双方发生争议，双方信任缺失，本协议招商成果也受到不确定的难以避免的市场因素、客户接受度等多种客观因素的影响，不能单纯的归责于被告。协议签订后，被告进行了大量的工作以及成本的投入，被告已将前期平台技术服务费用于招商人力成本、物料费等支出，这都需要依赖招商结果来弥补支出。被告认为应从公平原则的角度出发，在平台技术服务费中酌情扣除50000元作为被告成本支出。围绕诉讼请求及答辩意见，原告依法提交了《招商快车大数据营销平台技术服务协议》、中国工商银行电子银行回单、双方往来邮件及附件作为证据，被告则依法提交了其为原告制作的广告页面设计图作为证据，本院经核实予以在卷佐证。本院经审理查明：倍睿晨公司（甲方、客户）与商机速配公司（乙方、服务商）于2017年9月29日签订了《招商快车大数据营销平台技术服务协议》，约定甲方将招商倍睿晨注意力训练中心项目独家授权给乙方，由乙方利用自身的硬件、软件设施通过对甲方的商业模式的市场调研、结合各类互动、定向技术数据挖掘、分析帮助甲方对精准数据进行采集、锁定和匹配目标人群服务，获取潜在的客户的目标数据达成合作，实现共享经济。技术服务时间为一年，技术服务费为88000元，2017年9月29日支付第一笔服务费：总平台技术服务费的60%，52800元；2017年11月28日支付第二笔服务费：总平台技术服务费的30%，26400元；2018年1月27日支付第三笔服务费：总平台技术服务费的10%，8800元。乙方如不能在合同期内完成最低招商目标，则对已收取的平台技术服务费按比例退还给甲方，计算方式为：未完成的数量乘以每个最低招商目标的单价（如：乙方实收平台技术服务费88000元，承诺最低完成数量为12家，则每个最低招商目标的单价为7333元，实际完成12家，则返还给甲方的费用是7333元）。甲方应于本协议签订的规定时间内付清上述费用，该费用用于乙方人力成本费、技术开发费、办公费、软件硬件工具、平台维护等费用支出，协议期满或提前解约的，乙方无须向甲方退还。招商目标：1.预计35家；2.保证最低完成12家。签订合同后，倍睿晨公司于2017年9月30日向商机速配公司支付了第一笔服务费52800元，于2018年3月31日支付了剩余服务费35200元。自2018年1月起，商机速配公司定期通过邮件向倍睿晨公司告知招商情况，根据邮件内容可知，商机速配公司在合同期内未完成招商任务，未招到一家商户。本院认为：倍睿晨公司与商机速配公司签订的《招商快车大数据营销平台技术服务协议》是当事人真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。根据协议约定，商机速配公司应在服务期间内完成12家的最低招商目标，否则应对已收取的平台技术服务费按比例退还，现倍睿晨公司及商机速配公司均确认未招到一家商户，则商机速配公司应按协议约定退回平台技术服务费88000元，故原告要求被告退回平台技术服务费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。虽商机速配公司抗辩称其已进行了大量的工作以及成本的投入，应在平台技术服务费中扣除50000元作为商机速配公司的成本支出，但双方签订的《招商快车大数据营销平台技术服务协议》中明确合同目的为完成招商目标，至于商机速配公司为实现合同目的而支出的费用应由商机速配公司自行承担，故商机速配公司的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于倍睿晨公司要求商机速配公司支付逾期还款利息损失问题。本案的逾期还款利息损失即为资金占用利息损失，商机速配公司应于合同到期后即向倍睿晨公司退回平台技术服务费，故倍睿晨公司要求商机速配公司从合同到期次日即2018年9月29日起支付资金占用利息损失，于法有据，本院予以支持。现倍睿晨公司要求按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计付利息损失，未超过法律规定限度，本院予以准许，故商机速配公司应支付自2018年9月29日起至还清之日止，以88000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算的资金占用利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州商机速配信息科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告呼和浩特市倍睿晨教育科技有限公司退还平台技术服务费88000元及支付资金占用利息损失（自2018年9月29日起至清偿之日止，以尚欠平台技术服务费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由被告广州商机速配信息科技有限公司负担。上述受理费已经由原告呼和浩特市倍睿晨教育科技有限公司预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎雪梅二〇一九年六月二十八日书记员  温洁静附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。