广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0513民初1470号原告：吴某1，男，2010年12月7日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，法定代理人：吴某2（系原告吴某1父亲），住址汕头市潮阳区。法定代理人：陈某（系原告吴某1母亲），住址汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱娜，广东东沙律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地揭阳市榕城区临江北路北、新河路以东中段自编临街G-2幢。负责人：林泽群。委托诉讼代理人：张亮和，女，中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司职员。委托诉讼代理人：林佳琪，女，中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司职员。被告：普宁市通诚运输有限公司，住所地普宁市流沙环城北路边。法定代表人：王光。委托诉讼代理人：庄俊华，男，该公司职员。被告：吴武鹏，男，1977年12月15日出生，汉族，住址普宁市，原告吴某1与被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称中华联合财险公司）、普宁市通诚运输有限公司（以下简称通诚运输公司）、吴武鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人吴某2、陈某及委托诉讼代理人吴武元、陈昱娜、被告中华联合财险公司的委托诉讼代理人张亮和、被告通诚运输公司的委托诉讼代理人庄俊华到庭参加第一次开庭审理。原告的法定代理人吴某2及委托诉讼代理人吴武元和陈昱娜、被告中华联合财险公司的委托诉讼代理人林佳琪到庭参加第二次开庭审理；被告吴武鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加两次开庭审理，被告通诚运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求后变更为：1.判决被告中华联合财险公司在保险范围内赔偿原告经济损失384024元（其中精神损害抚慰金在交强险项下优先赔偿），被告通诚运输公司与被告吴武鹏对赔偿不足部分承担50%的连带责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年1月30日15时45分左右，被告吴武鹏驾驶粤Ｖ×××××号大型普通客车从普宁往潮阳区谷饶方向行驶，途经洪和公路潮阳区谷饶镇东明路段时与郭楚东驾驶乘载原告的二轮摩托车发生碰撞，造成郭楚东当场死亡及原告受伤住院的重大交通事故。原告受伤后，立即被送往潮阳区大峰医院治疗，但因伤情严重，转送至汕头市中心医院住院治疗。汕头市中心医院对原告的伤情作出“1.右侧臂丛神经损伤；2.右侧锁骨骨折；3.硬膜外血肿；4.枕骨骨折；5.左手第2及第3掌骨干骨折”等诊断。2017年2月11日，原告转送至中山大学附属第一医院进一步治疗，2017年2月18日办理出院手续；于2017年2月27日到汕头市中心医院继续住院治疗，2017年4月18日出院；于2017年5月15日，再到中山大学附属第一医院接受修复手术，2017年5月26日出院。原告今后仍需再次住院治疗。2017年2月4日汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗交通事故作出潮公交认字【2017】第AF0008号道路交通事故认定书，认定被告吴武鹏、郭楚东各应承担事故的同等责任；原告在本次事故中无责任。据查，被告中华联合财险公司承保事故车辆粤Ｖ×××××号大型普通客车的交强险和商业第三者责任险及不计免赔率且在保险期限内。事故发生至今，三被告无积极理赔，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告中华联合财险公司辩称，粤Ｖ×××××号车在被告中华联合财险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元及不计免赔。在该次交通事故中涉及另外一死者郭楚东，死者家属在交警部门主持下已与被告通诚公司达成调解协议,被告中华联合财险公司已于18年12月13日付清款项。在交强险有责死亡伤残赔偿限额内已为原告预留5.5万元限额，请法院判决交强险部分时需减去已赔偿款项。关于医疗费，仅承担社会保险医疗药品目录规定的药品费用。原告未提供证据证明其需要增加营养，证据不充分，营养费不认可。护理期按640天计算明显超标，且护理费按2人计算并无依据。关于残疾赔偿金，原告枕骨骨折、右侧锁骨骨折、右侧臂丛神经损伤，鉴定机构仅以体检结果做为肢肌力等级评定依据不准确，未见近期肌电检测报告，且伤者为儿童，肌力恢复毕竟优于中老年人，该项依据不足。精神损害抚慰金，诉请较高。康复费不予认可，未有证据证明原告有进行康复治疗。交通费、住宿费不予认可，原告未提供相关票据。伤残鉴定费不属于保险赔偿范围。本案诉讼费不应由被告中华联合财险公司承担。被告通诚运输公司辩称，被告通诚运输公司为原告垫付了100707.15元，由被告中华联合财险公司予以赔付。被告吴武鹏没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.交通费发票，与就诊时间、地点无对应的票据缺乏关联性，不予采信；2.住宿费票据，无法确定其真实性、合法性、关联性，不予采信；3.被告中华联合财险公司对鉴定意见书中的鉴定结论有异议，但未能提供足以反驳的理由和依据，对鉴定意见书予以采信；4.被告中华联合财险公司提交的付款凭证两张、机动车辆交通强制保险赔款计算书、机动车辆商业保险赔款计算书，能够证明被告中华联合财险公司为事故的另一死者郭楚东已赔付的款项；5.国家统计局城乡查询代码，可证明原告的户口性质；6.被告通诚运输公司提交的收款收据，能够证明被告通诚运输公司为原告支付的救护车费用4000元。本院向汕头市公安局潮阳分局交通警察大队调取复印的交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，能够证明粤Ｖ×××××号大型普通客车一方已赔付死者郭楚东的家属共计48万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月30日15时45分左右，被告吴武鹏驾驶粤Ｖ×××××号大型普通客车从普宁往潮阳区谷饶方向行驶，途经洪和公路潮阳区谷饶镇东明路段时与郭楚东驾驶乘载原告的二轮摩托车发生碰撞，造成郭楚东当场死亡及原告受伤住院的重大交通事故。原告受伤后，立即被送往潮阳区大峰医院治疗，但因伤情严重，转送至汕头市中心医院住院治疗，于2017年2月10日出院，住院11天。出院诊断：1.左枕部、右侧枕顶部硬膜外血肿；2.蛛网膜下腔储出血；3.左额叶脑挫裂伤；4.左顶部硬膜下/外血肿；5.枕骨正中处、右侧枕顶骨、枕骨大孔左侧份骨折；6.左侧顶部头皮血肿；7.右侧臂丛神经损伤；8.右侧下叶创伤性湿肺；9.右侧锁骨区、右侧腋窝皮下软组织挫钝伤；10.左手第2及第3掌骨干骨折；11.颜面部多处皮肤软组织擦伤。2017年2月11日，原告转至中山大学附属第一医院治疗，于2017年2月18日出院，住院7天。2017年2月27日，原告到汕头市中心医院住院治疗，于2017年4月18日出院，住院50天。2017年5月15日，原告到中山大学附属第一附属医院住院治疗，2017年5月26日出院，住院11天。2018年10月9日，原告到汕头市中心医院住院治疗，于2018年10月31日出院，住院22天。2018年12月13日，原告到汕头市中心医院住院治疗，2018年12月28日出院，住院14天。以上住院天数共计115天。原告因本次交通事故产生的医疗费共计118049.36元，其中原告支付91342.21元，被告通诚运输公司支付26707.15元。另外，被告通诚运输公司支付车费及护理费4000元，还支付给原告70000元。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字[2017]第AF0008号道路交通事故认定书,吴武鹏、郭楚东各应承担事故的同等责任；乘坐者吴某1在事故中无责任。经原告申请，本院委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度等进行鉴定，该所于2019年3月11日作出韩江司鉴[2018]临鉴字第97号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吴某1构成五级伤残；2.后续治疗费5000元；3.无需疤痕处理费、义齿安装费用；4.康复费8000元；5.出院后护理期640日，建议其六次住院期间每日配护理人员2名、出院后护理期内每日配护理人员1名；6.营养期60日，建议营养费1200元。原告支付鉴定费3500元。粤Ｖ×××××号大型普通客车登记的所有人是被告通诚运输公司，该车在被告中华联合财险公司处投保交强险和商业三者险。交强险保险金额中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；商业三者险保险金额为1000000元附不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。再查明，本宗事故造成另一受害者郭楚东死亡，粤Ｖ×××××号大型普通客车一方与郭楚东的家属于2017年1月30日在交警部门的主持下达成调解协议，粤Ｖ×××××号大型普通客车一方赔付郭楚东家属480000元。被告中华联合财险公司已赔付给被告通诚运输公司共计257997.7元。本院认为，原告因交通事故人身受到损害，依法应得到赔偿。赔偿标准可按2018年度广东省人身损害赔偿城镇标准确定。根据法律规定，对原告受到损害应得到的赔偿数额，本院核定如下：1.医疗费。医疗费共118049.36元。本案没有证据证明已用于治疗的药物和诊疗行为不属于必须的药物和诊疗行为，被告中华联合财险公司主张不需承担非社保用药部分，不予支持。2.住院伙食补助费。原告住院时间为115天，伙食补助费每天100元，共11500元。3.护理费。护理费标准可按国有居民服务业66426元/年计。根据司法鉴定意见确定的护理期限和人数，护理费为158330.47元[（115天×2人/天＋640天×1天/人）×66426元/年÷365天/年]。4.康复费、营养费。根据司法鉴定意见，康复费8000元、营养费1200元。5.残疾赔偿金。原告因交通事故致五级伤残，赔偿指数计60%，时间计20年，赔偿标准可按汕头经济特区城镇居民人均可支配收入27175元/年计。残疾赔偿金为326100元（27175元/年×20年×60%）。6.精神损害抚慰金。原告受五级伤残，在交通事故中没有过错，可给予精神损害抚慰金30000元。7.交通费。原告因交通事故受伤多次住院治疗，交通费确需发生，交通费可酌定3000元。以上各项合计656179.83元。原告请求住宿费缺乏依据，本院不予支持。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中华联合财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告的损失。原告应得到的赔偿款远超过交强险的赔偿限额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，原告应得到交强险赔偿数额为69303.8元[656179.83元÷（656179.83元＋480000元）×120000元]。超出交强险赔偿限额部分586876.03元，因被告吴武鹏负事故同等责任，抵除被告通诚运输公司已支付的100707.15元，可由被告中华联合财险公司直接赔偿原告192730.87元（586876.03元×50%－100707.15元）。关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。被告中华联合财险公司主张不负担诉讼费用缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吴某1262034.67元。二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060.4元，减半收取计3530.2元，由原告吴某1负担1000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担2530.2元。各方当事人应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内到本院办理缴纳手续。鉴定费3500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  吕德金二〇一九年六月十日书记员  吴燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中华联合财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和中华联合财险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的中华联合财险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的中华联合财险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的中华联合财险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。