广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初22627号原告（反诉被告）：北京亿安天成科技有限公司，住所地北京市丰台区南苑三营门东路168号。法定代表人：闫丽晶，总经理。委托诉讼代理人：潘秋波，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆瑞，广东广和（东莞）律师事务所律师助理。被告（反诉原告）：深圳市联腾科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道百旺新峰路21号728创意办公社区F1栋3楼西。法定代表人：莫业文，总经理。委托诉讼代理人：傅琦元，男，该公司工作人员。原告（反诉被告，下称原告）北京亿安天成科技有限公司与被告（反诉原告，下称被告）深圳市联腾科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人潘秋波，被告的诉讼代理人傅琦元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年1月2日签订的《产品销售合同》；2、被告返还原告已支付的设备款75600元；3、被告于判决生效后五日内自行拆除涉案一体化采集仪并将其运走；4、被告赔偿原告经济损失49400元；5、被告赔偿原告支付的合同违约金35000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，原告与被告签订《产品购销合同》，原告购买被告生产的人员基础信息一体化采集仪，约定的交货地点为贵州省凯里市黔东南州锦屏县公安局交通警察大队。该设备运往合同约定的地点后，因设备存在技术障碍和质量瑕疵，被告一直未能调试安装好，具体有以下几点：1、未取得相关权限，设备无法启用；2、指纹数据查询功能不能用，数据无法上传；3、标彩系统功能测试时不能正常使用；4、身高体重功能测试不能自动读取，不能自动上传输入系统采集界面；5、随身物品采集不能支持文档、书籍、立体物品、名片、照片、杂志等数据。被告未能依约将涉案设备调试好，经多次催告，被告拒绝履行合同义务。现原告购买上述设备的目的已经不能实现，且导致原告在与锦屏县公安局交通警察大队签订的《采购合同》中违约，造成原告经济损失49400元，并为此支付违约金35000元。被告与原告签订《产品购销合同》时，已经预见到原告可能产生的各项经济损失，但被告故意不履行合同义务，其应承担赔偿责任。被告辩称，原告与被告签订《产品销售合同》，向被告购买其生产的人员基础信息一体化采集仪，被告如约将设备运至用户地贵州省凯里市黔东南州锦屏县公安局交通警察大队，并派工程师前往安装、调试及对相关人员进行相应培训，设备具备出场配置的使用功能，用户对设备硬件功能正常使用无异议。但由于用户与本系统内部省、市上级单位的联络协调问题，该用户没有取得标采系统的对接权限，接口无法对接，导致出现以下问题：1、用户未取得相关权限，但设备能正常启用；2、指纹数据功能可用，但数据无法上传；3、标采功能没有对接；4、身高、体重功能测试自动读取，能自动输入采集界面，但不能上传；5、随身物品采集能支持文档、书籍、立体物品、名片、照片、杂志等数据。原告将自己的合同义务，转嫁给被告。被告于2013年受公安部委托为“公安部人员基础信息一体化采集设备”样机研制行业技术标准起草单位，并已获得公安部科信局颁发的《公共安全信息产品优秀网员证书》。同时，被告也是公安部特种警用装备标准化和应用基础标准化技术委员会通信委员单位。被告生产的产品系经过公安部特种警用装备质量监督检验中心定型检验合格的产品，现已定型列装，正式推广至各省市公安部门使用，其生产的产品符合国家质检标准。目前，被告已经售出与涉案标的同型号的产品400多台，案涉用户的上级单位亦再次购买了一台同型号产品。如果产品存在质量问题，该用户的上级单位不会在时隔几个月后又购买相同型号产品。据悉，贵州省公安厅现已开通省内公安系统标采端口的对接，全省各地公安系统正在陆续购进被告生产的该型号产品，原告应当重新回到合作基础上，履行合同义务。原告与用户签订的合同约定，验收合格后用户才向原告付款，原告提供的付款票据印证了被告的产品无质量问题。原告与被告签订的合同明确约定，接口对接由原告负责，但原告与用户所签合同未对此进行约定，被告不清楚原告为何会接受用户的罚款。被告向本院提出反诉请求：1、原告支付被告工程师差旅费合计17533.50元；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2018年1月2日，原告与被告签订《产品销售合同》。被告如约将设备运往约定地点，并派工程师至现场安装、调试，经测试设备达到出厂配置所具有的使用功能。但是由于原告未取得标采系统的对接权限，接口数据无法对接。原告不履行自己的合同义务，却多次要求被告技术工程师前往用户地进行技术指导，给被告造成一定的经济损失。鉴于原告在本诉中提出的无理诉求，根据合同约定，被告应原告的要求指派人员去用户地的3人次差旅费用合计17533.50元应当由原告承担。针对被告的反诉，原告辩称，被告对设备进行安装和维护系被告的合同义务，其派人参加协商和调试、维护发生的差旅费用应由被告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《产品销售合同》，约定：甲方向乙方采购型号为LT302（PJS012)的人员基础信息一体化采集仪，合同总价款为75600元；合同签订后3个工作日内，甲方支付100%货款到乙方指定的收款账户，乙方确定收到货款后进行生产，7个工作日内完成生产，并发到甲方指定的贵州域内收货地址；交货地点：贵州省凯里市黔东南州锦屏县公安局交通警察大队；货物到达交货地点后，由甲方或实际使用方于48小时内对产品进行检验，若不符合本合同约定的，乙方负责免费更换，所产生的额外运输费用由乙方承担；若甲方未在规定时间内收货、验货，经乙方通知后，甲方仍未响应，乙方将运回产品，由此产生的各种费用由甲方承担；当产品完成安装、调试后，乙方以电子邮件向甲方发出验收通知，若验收通知于3日内未得到甲方响应，则视为产品验收合格；货物运达甲方指定地点3日内，乙方给到甲方电话指导安装调试设备，若甲方需要乙方技术支持，乙方将安排工程师到达现场安装调试（调试若含与省、市相关接口对接，接口与权限的提供由甲方协调），并对使用方人员进行操作培训；乙方工程师差旅费由甲方承担；甲方若未按规定日期向乙方付款，每延期一日，应按延期付款总额千分之五计付违约金；甲方违约致使本合同无法达成的，乙方有权终止或者解除本合同，自发出解除通知到达甲方后，甲、乙双方合同自动解除，甲方所支付的款项不予退回；当产品质量不符合合同约定，乙方负责更换期间所造成的交期延误，每延期一天，应按合同总额的千分之五支付违约金。原告向本院提交了《采购合同》及投标报价明细表，用以证明2018年1月2日，原告与锦屏县公安局交通警察大队签订了《采购合同》，被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失。被告对该组证据的真实性不予确认，认为与其没有直接关联关系。经查，原告（乙方，供货方）与锦屏县公安局交通警察大队（甲方，采购方）签订《采购合同》，约定：项目名称为人体基础信息一体化采集仪，合同金额125000元，履约保证金10000元，交货时间为2018年2月20日；所有产品到货调试完毕并经验收合格后，由甲方凭发票复印件支付合同金额的95%，其余5%款项于产品使用一年后无质量问题的情况下一次性无息付清；项目验收合格后，乙方凭保证金收费票据及《验收结算书》到甲方无息退付交纳的履约保证金；甲方在验收时对不符合招标文件要求的产品有权拒绝接收和追究违约责任；甲、乙双方均应遵守本合同，如有违约，将赔偿因违约给对方造成的经济损失，并向对方支付本合同总额30%的违约金；若因乙方原因在合同规定期限内无法交货或者产品验收不合格且在甲方发出通知之日起30日内仍无法修复，退换合格产品的，甲方有权解除合同，甲方不予退还履约保证金；乙方必须承担合同总价款的30%违约责任金，并提请政府采购监管部门将其列入不良行为记录。原告向本院提交两张北京增值税普通发票，用以证明原告根据《采购合同》向锦屏县公安局交通警察大队开具发票，造成原告部分经济损失49400元（包含其中的税费损失18162.40元）。经查，该两张发票的价税合计金额均为62500元，“货物或应税劳务、服务名称”均为电子工业设备人员基础信息一体化采集仪。该两份发票的金额之和、货物名称均与前述《采购合同》吻合。原告向本院提交了《解除合同联络函》及付款凭证，用以证明因被告的违法行为造成原告向锦屏县公安局交通警察大队支付违约金35000元，并严重损害了原告的商业信誉。被告对解除合同联络函、付款凭证的真实性均不予认可。经查，该《解除合同联络函》系锦屏县公安局交通警察大队向原告出具，载明：锦屏县公安局交通警察大队于2018年1月2日向原告采购由被告生产的人员基础信息一体化采集仪，采购合同约定：自合同签订之日起，二十个工作日货到单位按需方需求时间现场安装、调试和交付，并完成与省公安厅端口对接调试，但因设备存在以下严重的质量瑕疵、技术障碍而无法正常使用：1、被告没有与贵州省公安厅、市相关单位的接口对接成功未取得相关权限，设备无法启用；2、指纹数据查询功能不能用，数据无法上传；3、标彩系统功能测试时不能正常使用；4、身高体重功能测试不能自动读取，不能自动输入系统采集界面；5、随身物品采集不能支持文档、书籍、立体物品、名片、照片、杂志等数据。以上质量瑕疵、技术障碍导致设备无法运行，锦屏县公安局交通警察大队一直没有使用，2018年3月起多次致电和书面通知原告对设备进行修复、退换，原告至今未解决问题，已严重影响其正常工作开展。现通知原告：1、立即撤除该设备，恢复安装现场的卫生、装修；2、依照双方合同，赔偿锦屏县公安局交通警察大队35000元；3、接到通知后5日内支付上述违约金和拆除设备。该付款凭证显示，原告向锦屏县公安局交通警察大队汇款35000元，“汇款用途”标注为违约金。原告向本院提交了微信聊天记录截图及承诺函、电话录音及录音文字说明，用以证明因为被告的违约行为，原告多次找被告协商解决，但被告多次拖延。被告对该组证据的真实性不予认可。被告向本院提交了两份关于贵州省凯里市锦屏交警大队项目对接调试情况叙述，用以证明工程师多次前往调试对接，安装调试设备合格。原告对该证据的真实性不予确认。被告向本院提交了该公司财务统计的发票、往返高铁车票及贵州锦屏项目差旅明细表，用以证明被告派工程师去用户地所产生费用。原告对该组证据的真实性予以认可，但对关联性不予认可，认为与本案无关。被告向本院提交了《警用装备设计定型试验报告》（人员基础信息一体化采集设备LT302，任务编号：2013-002），用以证明涉案产品质量合格。原告因无原件，对该证据的真实性不予认可，并辩称该报告于2014年3月17日出具，而合同交易时间是2018年1月，时间相距较长，设备和标准都已经发生了变化，所以对于本案的设备质量是否符合标准无法确认，且该报告并非是针对本案产品作出，不能达到被告的证明目的。经查，该《警用装备设计定型试验报告》记载，公安部特种警用装备质量监督检验中心于2014年3月17日作出报告，经对被告的LT-302型人员基础信息一体化采集设备样品进行检验，所检项目的检验结果符合《人员基础信息一体化采集设备通用技术战技指标》和《人员基础信一体化采集设备设计定型试验大纲》的有关规定。被告向本院提交了产品销售合同、人员基础信息一体化采集设备列装资料，用以证明被告的产品没有瑕疵和故障。原告对该组证据的真实性不予确认，认为产品销售合同中的案外公司与本案没有关系，且从合同的内容来看与本案的合同不相同，不能作为本案的证据；人员基础信息一体化采集设备列装资料，无原件核对，且属于内部文件，不能作为本案的证据。庭审中，原、被告确认原告已付设备款为75600元。原告陈述，其主张的经济损失是按原、被告签订的合同与原告、最终用户签订的合同的金额价差计算。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告签订的《产品销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当遵守合同约定，严格履行合同义务。原告主张解除合同，其理由为案涉设备存在技术障碍和质量瑕疵，被告未能调试安装好，导致最终用户通知解除与原告所签合同，原告购买设备的目的已经不能实现。虽然原告提交的锦屏县公安局交通警察大队向其出具的《解除合同联络函》载明，因设备存在严重的质量瑕疵、技术障碍，无法正常使用。但根据被告提交的《警用装备设计定型试验报告》记载，公安部特种警用装备质量监督检验中心经对同型号设备进行检验，所检项目的检验结果符合《人员基础信息一体化采集设备通用技术战技指标》和《人员基础信一体化采集设备设计定型试验大纲》的有关规定。且根据《解除合同联络函》的记载内容，设备无法正常使用的主要原因系没有与相关单位的接口对接成功，未取得相关权限。而《产品销售合同》约定，调试若含与省、市相关接口对接，接口与权限的提供由原告协调。可见，设备不能正常使用的主要责任不在被告，原告以上述事由主张解除合同，本院不予支持。因此，对原告要求被告返还已付设备款75600元，拆除涉案设备并运走，赔偿原告经济损失49400元、违约金35000元，本院均予以驳回。关于被告反诉要求原告向其支付差旅费17533.50元。虽然，合同约定若原告需要被告技术支持，被告安排工程师到达现场安装、调试及培训的差旅费由原告承担。但原告对被告提交的发票、往返高铁票及差旅明细表与本案的关联性不予认可，在被告未提交其他证据予以佐证的情况下，本院对被告的上述反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告北京亿安天成科技有限公司的全部诉讼请求；二、驳回被告深圳市联腾科技有限公司的反诉请求。本案本诉受理费3500元，由原告负担；反诉受理费119.17元，由被告负担；保全费1320元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  雷英孝审判员  陈一榕审判员  高 婕二〇一九年六月十二日书记员  朱凤权附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。