wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0521刑初118号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人黄小康，男,1995年12月3日出生于安徽省当涂县，汉族，高中肄业，驾驶员，户籍所在地安徽省当涂县，住安徽省当涂县。因涉嫌故意伤害罪,于2018年4月20日被当涂县公安局刑事拘留，同年5月8日被当涂县公安局取保候审，2019年5月9日被当涂县人民检察院取保候审。2019年6月6日被本院取保候审。 被告人甘亮，男，1994年3月6日出生于安徽省当涂县，汉族，高中肄业，出租车驾驶员，户籍所在地安徽省当涂县，住安徽省当涂县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月20日被当涂县公安局刑事拘留，同年5月8日被当涂县公安局取保候审，2019年5月9日被当涂县人民检察院取保候审。2019年6月6日被本院取保候审。 当涂县人民检察院以当检刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人黄小康、甘亮犯故意伤害罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人黄小康、甘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2018年1月3日23时许，被告人黄小康的妻子尹某2与尹某1、费某、钟某等人在当涂县姑孰镇“好声音”ＫＴＶ内发生争吵，尹某1先用脚踢打了尹某2腹部，黄小康见状持砍刀砍伤尹某1头部，随后双方厮打在一处，黄小康砍刀掉落在地，甘亮见状拾起砍刀砍伤尹某1的腰侧部及大腿部。经鉴定，尹某1头部、腰侧部及大腿部的损伤程度达轻伤二级。 案发后，被告人黄小康、甘亮到当涂县公安局主动投案，并如实供述自己的罪行。2018年4月24日，被告人黄小康、甘亮与被害人尹某1达成调解协议，并取得对方谅解。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人黄小康、甘亮持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄小康、甘亮系共同犯罪。被告人黄小康、甘亮犯罪后自首，依法可以从轻处罚；被告人黄小康、甘亮取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，建议对被告人黄小康判处有期徒刑六个月至十个月，宣告缓刑；建议对被告人甘亮判处有期徒刑六个月至九个月，宣告缓刑。 被告人黄小康对起诉书中指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 被告人甘亮对起诉书中指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2018年1月3日23时许，被告人黄小康的妻子尹某2在当涂县姑孰镇“好声音”ＫＴＶ内与尹某1、费某、钟某等人因碰触发生争吵，尹某2遂电话通知黄小康接其回家，黄小康接到电话后携砍刀让被告人甘亮开车送其前往现场。黄小康、甘亮两人到现场后，双方再次发生争执，尹某1先用脚踢了尹某2腹部，黄小康见状持砍刀砍伤尹某1头部，随后双方厮打在一处，黄小康砍刀掉落在地，甘亮见状拾起砍刀，砍伤尹某1。经鉴定，尹某1头部、腰侧部及大腿部的损伤程度达轻伤二级。 另查明，黄小康、甘亮所持砍刀约50-60厘米，为金属材质打造。 案发后，被告人黄小康、甘亮分别到当涂县公安局主动投案，并如实供述自己的罪行。2018年4月24日，被告人黄小康、甘亮与被害人尹某1达成调解协议，并取得对方谅解。 上述事实，有户籍信息、到案经过、人民调解协议书、谅解书，证人钟某、陈某1、费某、尹某2、芮某1、芮某2、王某、汤某、陈某2、毛某、陶某等人的证言，被害人尹某1的陈述，被告人黄小康、甘亮的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，调取证据通知书、证据清单，视听资料说明书、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄小康、甘亮持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人黄小康、甘亮犯罪后自首，依法均予以从轻处罚。被告人黄小康、甘亮与被害人尹某1就本案发生均有过错，双方业已就赔偿事宜达成调解协议，并取得被害人的谅解，酌情应予以从轻处罚。根据被告人黄小康、甘亮的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区影响评估意见，其符合适用缓刑的法定条件。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄小康犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人甘亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱宏才 二〇一九年六月二十一日 书记员  张晓文 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初1286号原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头市九原区建华南路1号天福广场1号楼1610号。统一社会信用代码×××。法定代表人苏瑞青，系该公司总经理。委托诉讼代理人陈淑清，系该公司园中园项目经理。被告赵瑜，女，1958年5月19日出生，公民身份号码×××，现住包头市。委托诉讼代理人索斌，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司诉被告赵瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二0一九年六月十日书记员 杨岩昕
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初979号 原告张建，男，1974年1月16日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告石五林，女，1989年7月6日出生，畲族，住湖南省会同县。 原告张建与被告石五林网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈丽辉 人民陪审员  巫秀珍 人民陪审员  林 雁 二〇一九年六月五日 书 记 员  彭娜娜  2
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执129号申请执行人：张淑娟，女，1988年3月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：李立明，男，1987年9月18日出生，汉族，住天津市宁河区。执行申请执行人张淑娟与被执行人李立明离婚纠纷一案，本院作出的（2017）津0117民初3851号民事判决书书已经发生法律效力。申请人张淑娟于2019年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费9240元，被执行人李立明应承担执行费50元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年1月14日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人李立明在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人李立明的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款；其名下无产、股权、证券、车辆等财产。三、本院于2019年2月26日，被执行人李立明被纳入失信被执行人名单，于2019年2月25日对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人李立明住所地的当地基层组织及邻居，了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人张淑娟，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人李立明暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  冯 云二〇一九年六月三日书记员  李孟龙
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执9061号申请执行人：刘书记，男，1964年10月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：甘立萍，女，1969年3月24日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人刘书记与被执行人甘立萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初13582号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：被告甘立萍于本判决生效之日起七日内偿还原告刘书记借款3000000元。案件受理费15400元，由被告甘立萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人甘立萍发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2019年7月31日、12月18日、2020年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人甘立萍在中国银行、北京农村商业银行、中国邮政储蓄银行等14个银行开设有67个银行账户，因账户内存款余额不足，故暂未处置。查询到被执行人名下互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。经查询，被执行人甘立萍名下无工商登记信息等。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人甘立萍名下登记有位于北京市大兴区黄村镇兴华园9号楼8层1-805的房屋。经本院核实，该房屋已于2018年12月27日转移登记至案外人名下，故无法处置。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人甘立萍名下登记有位于北京市大兴区西红门镇同华南大街12号1至2层12号的房屋。本院于2019年11月21日另案查封该房屋，但因属轮候查封且本案申请执行人非抵押权人，故暂无法处置。5、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人甘立萍名下登记有位于绥化市北林区润峰园四期08-3栋12、绥化市北林区润峰园四期08-4栋5单元301的房屋，本院已于2019年10月12日委托绥化市人民法院查封上述房屋。6、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人甘立萍名下登记有车牌号为×××、×××的车辆二部，但经本院核实，上述车辆已不在被执行人名下，故无法处置。7、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人甘立萍名下登记有车牌号为×××、×××、×××号车辆三部，本院于2019年8月8日查封上述车辆的车档信息，但因尚未实际控制上述车辆，故暂无法处置。8、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人甘立萍名下登记有两个证券账户，但因可用余额不足，故暂未处置。9、本院于2020年6月23对被执行人甘立萍采取限制消费措施。10、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。11、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初13582号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年六月二十八日书记员  于 莹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2028号申请执行人：北京市恒源行汽车维修站，住所地北京市丰台区丰台北路14-8号。法定代表人：刘金波，经理。被执行人：刘波，男，1965年2月5日出生，汉族，住北京市丰台区。北京市恒源行汽车维修站申请执行刘波修理合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初12116号民事调解书已发生法律效力。北京市恒源行汽车维修站向本院申请执行，要求被执行人刘波向北京市恒源行汽车维修站支付维修费30000元及利息、诉讼费275元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘波发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘波有其他可供执行的财产。申请执行人北京市恒源行汽车维修站亦未提供被执行人刘波其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市恒源行汽车维修站申请执行的维修费30000元及利息、诉讼费275元未受清偿。经申请执行人北京市恒源行汽车维修站确认，被执行人刘波确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市恒源行汽车维修站享有要求被执行人刘波继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘波负有继续向申请执行人北京市恒源行汽车维修站履行债务的义务。申请执行人北京市恒源行汽车维修站发现被执行人刘波有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年六月十八日书记员  耿 爽
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执异109号申请人：顾新鑫，男，汉族，1985年12月8日生，住址：江苏省海门市。委托代理人：郝朝阳，河北英陆律师事务所律师。委托代理人：唐洁荷，河北英陆律师事务所律师。申请执行人：顾新鑫，男，汉族，1985年12月8日生，住址：江苏省海门市。被执行人：河北日达房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区学府路188号，统一社会信用代码：91130100308142339F。法定代表人：李野松，该公司经理。第三人：李野松，男，汉族，1957年10月7日生，住河北省石家庄市桥西区。本院在执行申请执行人顾新鑫与被执行人河北日达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人顾新鑫向本院提出追加被执行人申请。本院于2019年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人请求事项：请求依法追加第三人李野松为（2018）冀0105执恢715号执行案件被执行人。事实与理由：申请人依据（2017）冀0105民初1646号民事判决书，向新华区人民法院申请强制执行，经贵院审查，被执行人河北日达房地产开发有限公司无财产可执行。现申请人发现原审被告的股东存在抽逃出资、出资不实的情况，原审被告于2014年5月30日成立，于2014年6月20日分3笔向公司账户存入1000万元，在存入当天分2笔，每笔各500万元转出公司账户。根据《中华人民共和国公司法》第三十五条规定“公司成立后，股东不得抽逃出资。”股东抽逃出资不仅侵害公司和其他股东的利益，而且损害公司债权人的利益，损害因信赖公司资信与其交易的投资人的利益，破坏交易安全。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，被执行无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行恩，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。原公司股东王利武在抽逃出资的情况下将股权转让给现股东李野松。为此，王利武也应当承担连带还款责任。综上，申请人依法申请追加被告的股东王利武、苏晓旭、张春中、李野松为本案被执行人，要求其承担河北日达房地产开发有限公司对申请人顾新鑫债务。本院查明以下事实：一、申请执行人顾新鑫与被执行人河北日达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，生效法律文书为（2017）冀0105民初1646号民事判决。判决：一、被告河北日达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告顾新鑫工程款2102532.49元及违约赔偿金（按照年利率8%，以2302532.49元为本金，自2016年2月5日起计算至2017年1月26日止，以2102535.49元为本金，自2017年1月27日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本院于2017年10月13日签署生效确认书。申请执行人顾新鑫向本院申请强制执行，本院受理后，执行案号为（2017)冀0105执1622号。2018年5月15日本院作出（2017）冀0105执1622号执行裁定，裁定：冻结、扣划被执行人河北日达房地产开发有限公司名下银行存款2420000元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。二、2019年4月22日，本院作出（2018）冀0105执恢715号执行裁定，裁定：一、本院作出的（2017）冀0105民初1646号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人顾新鑫享有要求被执行人河北日达房地产开发有限公司继续履行向申请执行人顾新鑫履行债务的义务、三、如发现被执行人河北日达房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请人顾新鑫可以随时向本院申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。三、2014年5月26日，河北日达房地产开发有限公司召开股东会议，一致通过并决议如下：一、由王利武、苏晓旭、张春中三个股东共同出资设立河北日达房地产开发有限公司注册资本为1000万元人民币，实收资本为0万元人民币。股东出资额、出资方式及持股比例为：1、王利武，出资额400万元，出资方式为货币，持股比例：40%。实缴额为0元。2、苏晓旭，出资额300万元，出资方式为货币，持股比例：30%。实缴额为0元。3、张春中，出资额300万元，出资方式为货币，持股比例：30%。实缴额0元。（股东约定开业时实收资本为0元，剩余注册资本开业之日起两个月内缴清）。四、2016年6月1日河北日达房地产开发有限公司召开股东会决议。股东会会议一致通过并决议如下：一、公司注册资金1000万元人民币，于2014年5月30日实缴到位。二、股东王利武将所持有的占河北日达房地产开发有限公司40%的股权400万元人民币（认缴400万元人民币，实缴400万元人民币），以0.1万元的价格转让给李野松，其他股东放弃优先购买权。三、股权转让后，李野松出资400万元，持有公司40%的股权（认缴0万元人民币，实缴400万元人民币），苏晓旭出资300万元，持有公司30%的股权（认缴0万元人民币，实缴300万元人民币），张春中出资300万元，持有公司30%的股权（认缴0万元人民币，实缴300万元人民币）。2016年6月1日王利武与李野松签订了股权转让协议。五、根据河北省分行清算中心出具的对公账户明细信息结果表中显示：2014年6月20日河北日达房地产开发有限公司分两笔每笔500万元将投资款转入娄益军账户内，附言为还借款。河北日达房地产开发有限公司将出资款全部转入娄益军个人账户内，涉嫌抽逃注册资金。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据（2018）冀0105执恢715号执行裁定可认定被执行人河北日达房地产开发有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。第三李野松作为被执行人河北日达房地产开发有限公司的现股东，其与原股东王利武之间仅以0.1万元的价格转让河北日达房地产开发有限公司40%的股权，明显低于股权的价值，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十九条“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，可以认定受让人对原股东未履行出资义务是知道或者应当知道的，作为受让人，第三人李野松应当对王利武在尚未缴纳出资的范围内扣除实际支付的股权转让款后依法承担连带责任。综上，故申请人追加第三人李野松为被执行人的主张本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人李野松为石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执1622号执行案件的被执行人，扣除实际支付的股权转让款后的3999000元内，与王利武共同对申请人顾新鑫承担民事清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向石家庄市新华区人民法院提起执行异议之诉。审判长  马征杰审判员  连 坤审判员  牛江凌二〇一九年六月二十日书记员  孙世杰
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书                （2019）陕0124民初932号   原告：宋提倡，男，1975年2月28日生，汉族，农民，住西安市周至县。   委托代理人：宋莎莎，陕西宝伦律师事务所律师。   被告：张淑霞，女，1971年9月19日生，汉族，农民，住西安市周至县。   被告：闫新桥，男，1995年5月6日生，汉族，农民，住西安市周至县。   委托代理人：闫小超，男，1974年4月10日生，汉族，住西安市周至县，系被告闫新桥之叔父。   原告宋提倡诉被告张淑霞、闫新桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋提倡及其委托代理人宋莎莎，被告张淑霞，被告闫新桥及其委托代理人闫小超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告宋提倡向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告偿还借款本金200000元，及利息38933.33元（按照年利率12%计算，从2017年7月27日暂计至2019年3月3日，剩余利息按照年利率12%计算至实际清偿之日止），共计238933.33元。二、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张淑霞及其丈夫闫某某系朋友关系，夫妻两人因经济问题向原告借款。2016年9月30日，被告及其丈夫向原告借款，原告当天取出8万元，再加上原告家里原有的钱款共计13万元交付给被告及其丈夫。但被告及其丈夫称需要借款20万元，并预先写好了借条。原告无奈，又于2016年10月12日取出70000元，上述款项共计20万元，全部交付给被告及其丈夫。该笔借款有原告及其丈夫出具的借条为证，并约定利息1分钱。2017年9月份，闫某某归还了2万元的利息，称剩余借款及利息随后尽快归还。谁知过来一年时间，闫某某因身体疾病不幸逝世。后原告多次联系两被告归还借款，被告张淑霞一直声称正在凑钱，并承诺尽快归还借款。被告闫新桥作为闫某某的遗产继承人，拒绝归还该笔款项。根据相关法律规定，被告张淑霞作为共同借款人及遗产继承人，应当承担还款责任。被告闫新桥作为继承人，应承担连带还款责任。原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，现还款期限已过，被告应依约还本付息。但两被告的行为严重损害了原告的利益，故诉至法院。   被告张淑霞辩称，借款属实，但我不知道钱干什么用了。我丈夫已经死亡，家中人在我丈夫死亡时就将我赶出家门，我现在一直在外面没有地方住，我没有能力还钱。当时说的是将原告的借款算作投资，算股份，说是赚钱了给分成，后来没有赚钱也没有分成。闫某某的遗产有两座房，一座是2016年盖的团沙路口的三间两层半房子，一楼经营的商店，后面是冷库。XX座XX村XX路XX街XX号XX房，现在闲置着。闫某某没有存款及债权，有很多债务。闫某某母亲没有和我们一起生活，他父亲早就去世了，闫某某还欠哑柏一个人20万元。   被告闫新桥辩称，借款人闫某某生母还在世，闫新桥没有继承任何财产，原告起诉闫新桥不合理。借钱的事情闫新桥不知道，我听说过是合伙做生意。我对借条有异议，对于借钱的用途也不清楚。盖的冷库属于违建，现在已经拆除。借款的事情被告闫新桥不知道。借钱的数额与条子写的不符，对借条的真实性 有异议。闫新桥没有偿还该笔借款的义务。团沙路口的房子是闫某某翻盖的，地皮是老人的。村内的房子是闫某某和前妻及兄弟几个凑的钱盖的。   经审理查明：2016年9月30日，闫某某、被告张淑霞因生意周转需要向原告宋提倡借款，并向原告出具借条，借条内容为：“借条 今借宋提倡现金贰拾万元整。利息1分钱。借款人：闫某某、张淑霞。2016.9.30号”。闫某某还向原告许诺如果生意盈利后将向原告进行分红，但之后并未进行分红。原告当天向闫某某支付了现金13万元，随后于2016年10月12日向闫某某支付了现金7万元。2017年9月，闫某某向原告归还了利息2万元。2018年9月30日，闫某某去世。被告闫新桥系闫某某之子。诉讼中，原告放弃了对闫某某的母亲进行诉讼主张的权利。闫某某去世后，遗产有自建房屋两座，其中一座是位于团标村团沙路口，结构为三间两层半，另一座位于XX村XX路XX街XX号，结构为三间两层。庭审后，被告闫新桥作出意思表示，自愿放弃继承闫某某的遗产。   上述事实，有庭审笔录、借条、急诊病历、中国农业银行取款流水单等证据证明。   本院认为，合法的债务应当归还。闫某某、被告张淑霞向原告出具的借条系其真实的意思表示，应属有效。被告闫新桥对原告是否实际出借现金有异议，一方面，原告对交付现金的过程进行了解释，另一方面，借条系2016年9月形成，闫某某于两年后去世，在此期间，闫某某并未对现金交付情况提出过异议，被告闫新桥也未对其异议提供相应的证据，结合原告的陈述，本院对于原告交付闫某某现金的事实予以认定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告张淑霞在借条上签字，该借款应为夫妻共同债务，被告张淑霞应对该借款负有清偿义务。被告闫新桥系闫某某的继承人，应在其继承闫某某的遗产范围内对债务清偿承担连带责任，但闫新桥庭后表示放弃继承闫某某的财产，故闫新桥对该笔债务不负清偿责任。关于利息，借条中约定“利息1分”，根据交易习惯，应为月利率1%。原告自认闫某某已经归还了利息20000元，对此本院不持异议。按照原告实际出借时间计算，闫某某归还了20000元利息后，利息实际清算至2017年8月3日，自2017年8月3日至2019年3月3日的利息应计算为38000元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）≥第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、限被告张淑霞于本判决生效之日起二十日内归还原告宋提倡借款200000元及利息（利息为2017年8月3日至2019年3月3日的利息38000元以及自2019年3月3日起以200000元为基数按照月利率1%计算至实际履行之日的利息）。   二、驳回原告宋提倡的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费4880元（原告已预交），由被告张淑霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 长  李阳   人民陪审员 刘国栋                         人民陪审员  韩亲民     二〇一九年六月二十六日    书 记 员  郑荣华            1
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初263号 原告：青岛安燃工程咨询有限公司，住所地青岛市市南区山东路27号1406-1室。 法定代表人：朱耀彤，公司经理。 委托诉讼代理人：刘艳波，女，1986年3月15日生，汉族，系该公司员工，住山东省即墨市。 委托诉讼代理人：杨青，女，1967年2月26日生，系该公司员工，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：山东昆仑奥德能源有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道温凉和路61号。 原告青岛安燃工程咨询有限公司诉被告山东昆仑奥德能源有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告青岛安燃工程咨询有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东昆仑奥德能源有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告青岛安燃工程咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费1025元（已减半），由原告青岛安燃工程咨询有限公司负担。 审 判 长  张水红 人民陪审员  林奕含 人民陪审员  金智云 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  许宇翔
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民初616号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心唐山分中心，住所地唐山市路南区新华西道2号世博大厦1401室。 负责人：刘振宏，职务总经理。 委托诉讼代理人：许建一，河北唐正律师事务所律师。 被告：刘恩亭，男，1963年6月19日生，汉族，户籍地河北省唐山市路北区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心唐山分中心与被告刘恩亭信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心唐山分中心的委托诉讼代理人许建一到庭参加诉讼，被告刘恩亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心唐山分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款余额31042.75元，其中透支款本金22535.29元、零售利息2889.41元、分期手续费935.93元、违约金4682.12元，（截至2018年5月28日），利息、滞纳金等费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年8月25日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××48。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额共计人民币31042.75元（截至2018年5月28日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告刘恩亭未出庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下:2008年8月8日，被告刘恩亭向原告申请办理信用卡，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定及注意事项。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准》的主要内容为，免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇；乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；手续费的收费标准为按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元。原告依约向被告发放卡号为40×××48的信用卡，被告刘恩亭取得该卡并持卡消费，但未按期还款。截至2018年5月28日止，被告刘恩亭已发生贷款本金22535.29元、零售利息2889.41元、分期手续费935.93元、违约金4682.12元，共计31042.75元。 本院认为，被告刘恩亭向原告申请信用卡，原告经过审核后为被告刘恩亭办理信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡领用合约》载明之事项执行，形成信用卡合同法律关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告刘恩亭在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任，故原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告刘恩亭偿还贷款本金、零售利息、分期手续费、违约金之诉讼请求，理据充足，依法予以支持。被告刘恩亭经合法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘恩亭于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心唐山分中心信用卡贷款本金22535.29元、零售利息2889.41元、分期手续费935.93元、违约金4682.12元，合计31042.75元，并支付自2018年5月29日起至实际给付之日止的利息（以本金22535.29元为基数，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，由被告刘恩亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王晓丹 二〇一九年六月十三日 书记员  杜雪宁
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执648号 本院执行的申请何祥坤罚金一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行方式结案。 特此通知 二〇一九年六月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1486号之一 申请执行人：黄日战，男，壮族，1988年6月7日出生，住广西壮族自治区田阳县。 被执行人：佛山市力雅健身有限公司,住所广东省佛山市禅城区文龙街14号东方广场翡翠城组团第四层01号,统一社会信用代码914406046844042839。 法定代表人：曾锦灵。 关于黄日战与佛山市力雅健身有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤0604民初18461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额29223.78元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费342元。 在案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未申报财产。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1486号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  秦绪刚 二〇一九年六月二十六日 书记员  吴钧植
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执946号 张根金、陈光华： 申请执行人张根金与被执行人陈光华机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0723民初614号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人张根金向本院申请强制执行，本院于2019年05月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈光华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执946号案件执行完毕。 二〇一九年六月二十日
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初55号原告：冯导洲，男，汉族，1983年12月27日出生，住广东省阳山县。被告：谢志康，男，汉族，1990年5月8日出生，住广东省阳山县。被告：陈健聪，男，汉族，1992年12月8日出生，住广东省阳山县。被告：邓俊伟，男，汉族，1994年3月15日出生，住广东省阳山县。原告冯导洲与被告谢志康、陈健聪、邓俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯导洲到庭参加诉讼，被告谢志康、陈健聪、邓俊伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯导洲向本院起诉请求：一、判令被告支付原告借款本金人民币20000元，从2017年10月17日起至本金还清为止按月息2%计算利息，暂计利息8000元；二、本案诉讼费由被告负担。主要事实与理由：。冯导洲为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证，证明原、被告身份主体适格；二、借条、借条附件，证明原、被告存在债务关系；三、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明被告收到原告借款。谢志康、陈健聪、邓俊伟无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告陈述其与被告是朋友关系，谢志康在中山市做阳山泉代理需要资金周转向原告借款。2017年9月17日，谢志康立下《借条》，主要内容为：本人谢志康今借到冯导洲人民币20000元，作生意资金周转用途。借期从2017年9月17日起至2017年12月16日，三个月，利率为月2%，按月归还利息，先息后本。陈健聪、邓俊伟作为借款担保人签名，并于2018年5月3日在《借条附件》中承诺“担保期延期至2019年12月31日”。2017年9月17日，原告通过中国建设银行账户转账20000元到谢志康、陈健聪账户。原告承认被告已支付一个月利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，关于借款本金的问题。谢志康向原告借款20000元，有其签名确认的《借条》以及转账凭证、《借条附件》为证，本院予以采信。因谢志康提交还款的证据，原告要求谢志康返还借款20000元，理据充分，本院予以支持。其次，关于借款利息问题。原告承认谢志康已支付一个月利息，即支付了2017年9月17日至10月17日的利息，那么未付利息的起始日为2017年10月18日。双方没有约定逾期利息，仅约定了借期内利息为月利率2%，原告要求按月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，即谢志康应支付自2017年10月18日起至本金20000元还清之日止按月利率2%计算的利息。最后，关于陈健聪、邓俊伟是否承担连带清偿责任的问题。陈健聪、邓俊伟作为担保人在借条上签名确认，并未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，陈健聪、邓俊伟的保证方式为连带责任保证。陈健聪、邓俊伟承诺保证期限至2019年12月31日，原告现要求陈健聪、邓俊伟在保证期限内承担清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，本院予以支持。另外，陈健聪、邓俊伟对案涉借款担保，并未与原告约定陈健聪、邓俊伟各自的保证份额，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，陈健聪、邓俊伟应当共同承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢志康于本判决生效之日起十日内返还原告冯导洲借款本金20000元，并支付2017年10月18日起至本金20000元还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告陈健聪、邓俊伟对本判决第一项确定的债务共同承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元（原告冯导洲已预交），被告谢志康、陈健聪、邓俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 欧阳志勇人民陪审员 张 国 强人民陪审员 唐 家 敏二〇一九年六月四日法官助理余伟业书记员郑秋兰书记员邹卓栩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2011号 原告：李浩，男，1966年7月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：金彦，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。 被告：杨育（月）坤，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告李浩与被告杨育坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩及其委托诉讼代理人金彦到庭参加诉讼，被告杨育坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李浩向本院提出诉讼请求：1.杨育坤立即支付拖欠的工资款16410元。2.本案诉讼费由杨育坤承担。事实与理由：2016年5月17日前，李浩在杨育坤承包的兰州理工学院工地上班，后经结算，杨育坤欠李浩工资26410元，杨育坤于2016年5月17日出具欠条一张交李浩收执。2017年1月27日，杨育坤给付李浩10000元，余款16410元今未付。现李浩为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。 杨育坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，杨育坤出具一张欠条交李浩收执，欠条载明：欠李浩兰州理工学院工资26410元。后杨育坤给付10000元，尚欠16410元。杨育坤又名杨月坤。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证、欠条、当涂县护河镇护河村民委员会证明，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。李浩提交的证据能够证明其向杨育坤提供劳务，杨育坤作为接受劳务的一方，应按约给付劳动报酬。现李浩持杨育坤出具的欠条，主张杨育坤给付工资款16410元，与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨育坤于本判决生效之日起十日内给付原告李浩工资款16410元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取105元，由被告杨育坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  毕善林 二〇一九年六月十八日 书记员  孔晓同
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初707号原告：高正归，男，1988年1月23日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：林龙宾，男，1987年11月7日出生，汉族，住河北省鹿泉市。本院在审理原告高正归诉被告林龙宾劳务合同纠纷一案中，原告于2019年6月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高正归撤回起诉。本案受理费3254元减半收取1627元，由原告高正归负担。审 判 员 杨晓桥二〇一九年六月十八日法官助理陈寿卫代书记员 杜亮玉
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初2919号原告：景洪市允景洪街道曼外村民委员会曼外老寨村民小组。住所地：景洪市街道办事处曼外村委会。负责人：朱永明，男，1978年12月7日出生，基诺族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，职务：该村组长。委托诉讼代理人：王金莲，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：王汝升，男，1949年7月29日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市澄江县，现住云南省景洪市。委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。原告景洪市允景洪街道曼外村民委员会曼外老寨村民小组与被告王汝升物权保护纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，2018年11月29日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告景洪市允景洪街道曼外村民委员会曼外老寨村民小组申请鉴定，本院依法委托昆明旭坤司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2018年12月10日以鉴定超出鉴定所鉴定范围，将鉴定作退件处理；本院再次委托云南阳光司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2018年11月16日以原告调取的“农村土地承包经营权证”附图，因该附图没有拐点坐标，现场无桩号点，该中心无法核实区分原告承包的景农地承包权证（2008）秕1060410015号土地承包经营权规划的范围，故将鉴定做退件处理。原告景洪市允景洪街道曼外村民委员会曼外老寨村民小组的委托诉讼代理人王金莲、被告王汝升的委托诉讼代理人付云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景洪市允景洪街道曼外村民委员会曼外老寨村民小组向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告停止侵害，立即返还原告1962.12平方米土地（折合2.943亩）。2.依法判决被告立即恢复土地原状，限期拆除侵权占用部分违法建筑物。3.依法判决被告赔偿从2014年5月2日至实际归还日的占用损失353160元（按每亩每年3万元，暂计算至2018年5月2日为2.943亩×30000×4年）。事实及理由：景洪市人民政府于2005年7月14日向原告核发景集有（2005）字第0169号《集体土地所证》，被告王汝升于2014后填土砌挡墙时侵占了原告集体土地。原告多次进行制止无效，先后报村委会、司法所、江北派出所、土地局执法大队，经各部门多次调解无效。原告于2015年4月向景洪市国土资源局进行举报。景洪市国土资源局于2015年9月2日到现场进行实地查看，核实被告侵占原告1962.12平方米土地，于2017年3月17日作出：景国土资发[2017]11号《景洪市国土资源局关于王汝升土地界限确权通知书》。因文件中单位名称不符，景洪市国土资源局于2017年10月18日作出《情况说明》：在景国土资发[2017]11号文件中，涉及到的地块在景洪市第二次土地调查数据库中显示的权属单位为曼外居委会，故我局在《王汝升土地界限确权通知书》中的单位名称是根据景洪市第二次土地调查中显示的单位名称来进行描述。2017年12月20日，景洪市人民政府允景洪街道办事处出具《证明》：景国土资发[2017]11号文件中提到的曼外居委会，应更正为曼外村民委员会。村委会于2018年5月4日出具《证明》，确认被告侵占的1962.12平方米（2.943亩）系原告的集体土地。被告从占用土地至今已经四年多，多次调解无效，经景洪市国土资源局确认后，还是拒绝退还原告土地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、第五十三条的规定及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条向人民法院提起诉讼。被告王汝升答辩称，1、原告起诉主体不适格，被告主体也不适格。被告的土地界限是河流，属于国家所有，被告土地界限并未超过河流之外，原告土地是河流对岸，对河流原告不享有权利，不能原告的适格主体；本案中虽然土地是被告，但被告在2011年9月8日将土地使用权转让给了白荣福，白荣福在土地上建盖了房屋以及对河流冲垮的部分土地进行了砌挡墙行为，被告在土地未进行任何施工行为。2、原告起诉超过了诉讼时效，原告在诉状上称2014年进行挡墙砌墙行为，但2018年年底起诉，已经超过法律规定的诉讼时效。3、原告在诉状上说多次进行调解不属实，双方未进行调解或参加任何调解。4、原告起诉无事实依据及法律依据，被告将土地使用权转让给白荣福之后未进行对土地使用权任何行为，本案是物权保护，属于侵权行为，被告土地证是经过国家颁发的是合法有效的，对于侵权被告一概不知，也未进行任何侵权行为。本院认为，原告与被告的物权保护纠纷，属于土地使用权争议，且原告所提交的证据中涉案之地四至不清，权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，应在土地争议解决后另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告景洪市允景洪街道曼外村民委员会曼外老寨村民小组的起诉。案件受理费6598元，退回原告景洪市允景洪街道曼外村民委员会曼外老寨村民小组。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  郭 琼人民陪审员  马东菊人民陪审员  黄建明二〇一九年六月五日书 记 员  铁晴雯
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初2698号原告：封淑香，女，1957年12月10日出生，汉族，现住莱西市。原告：封永帅，男，1988年2月16日出生，汉族，现住莱西市。原告：封翠苹，女，1981年8月20日出生，汉族，现住莱西市。上列三原告委托诉讼代理人：金善明，莱西政律法律服务所法律工作者。被告：王舜，男，1989年1月9日出生，汉族，现住莱西市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。封淑香、封永帅、封翠苹与王舜、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，封淑香、封永帅、封翠苹于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，封淑香、封永帅、封翠苹在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许封淑香、封永帅、封翠苹撤回起诉。案件受理费25元，由封淑香、封永帅、封翠苹负担。审判员 李 妍二〇一九年六月二十四日书记员 倪翠萍
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初2883号 申请人：侯晓峰，男，1979年6月9日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张惠，定州崇正法律服务所法律工作者。 被申请人：吴建辉，男，1970年7月9日出生，汉族，住定州市。 被申请人：张俊娥，女，1973年3月12日出生，汉族，住定州市。 原告侯晓峰与被告吴建辉等买卖合同纠纷一案，申请人侯晓峰于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴建辉、张俊娥银行存款22万元予以冻结。申请人侯晓峰以保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴建辉、张俊娥的银行存款22万元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代敬辉 二〇一九年六月十九日 书记员  孙丹丹
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执321号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托代理人：黄林华，该联社和兴信用社主任。 被执行人：陈文明，男，1982年1月3日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人:陈堂金，女，1987年11月19日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人:陈福亮，男，1983年2月28日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人:陈建垣，男，1980年8月13日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人陈文明、陈堂金、陈福亮、陈建垣信用卡纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2018)闽0803民初1312号民事判决书已于2018年9月21日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人龙岩市永定区农村信用合作联社于2019年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为29576.47元及利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人陈文明、陈堂金、陈福亮、陈建垣在本院有其他民事执行案件尚未履行完毕，各被执行人名下无房产及股权登记信息。本院查封被执行人陈福亮名下闽Ｆ×××××号车辆（查封期限为两年），其余被执行人名下无车辆登记信息，因该车下落不明，暂无法扣押处置。 本院于2019年3月19日以(2019)闽0803执323号案件扣划被执行人陈文明银行存款3636元，于2019年6月13日以本案扣划被执行人陈文明银行存款3636元，以上款项转扣本案执行费344元、(2018)闽0803民初1312号民事判决书诉讼费358.05元及(2019)闽0803执323号案件执行费1400元、(2018)闽0803民初1308号民事判决书诉讼费1302.95元，剩余金额本案申请执行人共分得执行款3732元。其他被执行人名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，各被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出拘留决定,并于2019年6月6日以(2019)闽0803执323号案件对被执行人陈文明采取司法拘留十五日措施，其余被执行人不在家中，上述拘留暂无法实施。本院于2019年1月21日将各被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。执行中，被执行人陈福亮与申请执行人达成还款协议，申请执行人同意屏蔽其失信名单，并向本院出具证明。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。本案目前实现债权数额3732元，申请标的29576.47元及利息中剩余25844.47元及利息暂未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，除被执行人陈福亮名下的闽Ｆ×××××号车辆外，暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  胡学华 审判员  孔祥村 二〇一九年六月十七日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执5514号申请执行人：重庆市金绿园新足物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路16号4楼，统一社会信用代码91500106709387097F。法定代表人：吴成华，重庆市金绿园新足物资有限公司总经理。被执行人：重庆市合川区云天机械制造有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处思居村，统一社会信用代码915001177094883499。法定代表人：吕美玲，重庆市合川区云天机械制造有限公司董事长。本院在执行重庆市金绿园新足物资有限公司与重庆市合川区云天机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执5514号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇一九年六月十一日书记员 毕津维
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8771号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人张艳红，女，1966年10月20日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与张艳红信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10731号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币226571.31元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人名下银行存款10714.3元，扣除执行费3299元，已将7415.3元发还申请执行人。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10731号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年六月十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保969号 申请人:广东科盈电力安装工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇紫南南北大道49号的东边梯二层，统一社会信用代码914406040972024417。 法定代表人：关卓华。 委托诉讼代理人：李绍均、廖斯晗，均系广东泽康律师事务所律师。 担保人：深圳市友帮达融资担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗中心城碧湖大酒店商场商铺168-2，统一社会信用代码91440300695564397C。 法定代表人：蓝振军。 被申请人：佛山市华星企业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇陶博大道11号201，统一社会信用代码9144060407190025XX。 法定代表人：何国业。 申请人广东科盈电力安装工程有限公司诉被申请人佛山市华星企业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市华星企业管理有限公司的财产在价值1566989.02元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东科盈电力安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市华星企业管理有限公司的财产在价值1566989.02元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一九年六月三日 书记员  曹淑娟
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初1180号 申请人：彭亚妮，女，1976年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被申请人：深圳前海信美分期科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5DD74U9P。 法定代表人：赵财强，该公司总裁。 委托诉讼代理人：陈钊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许晓犁，男，该公司员工。 申请人彭亚妮与被申请人深圳前海信美分期科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人彭亚妮向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳前海信美分期科技有限公司名下价值人民币67,766.66元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人彭亚妮的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳前海信美分期科技有限公司名下的财产，以价值人民币67,766.66元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  沈洋洋 审判员  刘 颖 审判员  张 珂 二〇一九年六月十八日 书记员  罗钰巾
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初2986号原告：丁保刚，男，1962年12月30日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人徐佳佳，女，1987年7月1日出生，汉族，住即墨区，系原告的儿媳。被告：张正林，男，1992年11月20日出生，汉族，住即墨区。被告：孙文杰，女，1992年12月10日出生，汉族，住址同上。原告丁保刚与被告张正林、孙文杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐佳佳，被告孙文杰到庭参加诉讼，被告张正林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告330502元及自起诉之日至判决生效日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告啤酒若干，原告如约将购酒款以现金及银行转账形式支付给被告，至今被告尚欠原告啤酒6500余箱（42元/箱×5506箱+55元/箱×990箱+44800元），价值330502元，被告既不退还现金，也不将啤酒交付给原告。为维护合法权益具状起诉，要求判如所请。被告张正林未到庭，未作答辩。被告孙文杰辩称，我只知道张正林经营酒，但是其收入及外面欠款均没有用于家庭生活，所以我不应承担责任。原告为证明自己主张，提交如下证据：1、银行转帐记录三页、欠条一张，证明原告给被告多次转过钱，前期被告尚能正常履行，但后期不再发货。转账记录中显示，原告于2016年8月21日至2016年12月11日期间曾多次向被告张正林通过银行转账付款，合计转账554318元，被告张正林给原告转账20000元。欠条内容为“今欠丁宝刚青啤箱3×1836=5506箱正，一厂大瓶1×990=990箱正张正林2016.10.13日”。2、收条一张，内容为“今收到丁保刚青啤款肆仟肆佰捌拾元。孙文杰2016.11.5”。原告陈述该笔款直接送到被告张正林在经济适用房的家中，由孙文杰收款并出具收条，但收款后也没有发货。被告孙文杰质证意见：1、对转账记录真实性无异议，但张正林转账给原告的20000元应当予以扣除。原告亦同意该款予以扣除。对欠条真实性无异议，但主张原告应当举证说明欠条所载6406箱啤酒金额与原告所诉金额相一致。2、对上述收条真实性予以认可，但主张双方后期还有交易，啤酒已经发给原告了。被告未提交证据。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告自2016年起进行啤酒交易，原告多次向被告张正林购酒。原告于2016年8月21日至同年10月7日合计给被告张正林转账554318元，2016年12月11日被告张正林给原告转账20000元。期间被告张正林曾数次雇佣司机将啤酒送至原告处。2016年10月13日，被告张正林为原告出具欠原告青啤箱装啤酒5506箱、一厂大瓶990箱欠条一张。2016年11月5日，原告将购酒款44800元送至被告孙文杰处，孙文杰为原告出具收到条。该款对应货物，被告未举证已经交付原告。另，二被告系夫妻关系。我院（2017）鲁0282民初5746号生效判决查明，被告张正林与他人在2015年10月底至2016年10月期间经营酒水批发业务，拆伙产生的债务亦认定为夫妻共同债务。（2017）鲁0282民初6504号生效判决查明，2016年11月14日被告孙文杰与他人签订车辆买卖协议后，由被告张正林收取部分购车款，但被告孙文杰未履行车辆过户义务，案涉债务被认定夫妻共同债务。被告张正林在同一时期有数件因未履行啤酒交货义务的案件经我院判决承担违约责任。本院认为，原告丁保刚与被告张正林之间买卖合同合法有效。原告已举证证明其向被告张正林支付货款，被告张正林应当举证证明其向原告交付货物。被告张正林为原告出具欠条，亦证明其尚有相应交货义务未履行。根据法律规定，对于买卖合同，当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以要求解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施。就本案而言，被告张正林在长达两年多的时间内未履行交货义务，因此原告要求被告张正林返还货款，本院予以支持。欠条中虽未写明啤酒单价，但原告主张的单价并未明显超出市场同类产品价格，对此本院予以支持。被告孙文杰为被告张正林代收啤酒款后，未举证履行了发货义务，对于上述款项被告张正林亦应当予以返还。对于被告张正林已付20000元的事实双方均无异议，应予以扣减。因此，被告张正林应当返还原告货款310502元。原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。上述债务均发生于被告张正林与被告孙文杰婚姻关系存续期间，且被告孙文杰有为被告张正林代收货款的行为，结合本院（2017）鲁0282民初5746号等相关案件认定的事实，本院认为本案涉及的债务应为夫妻共同债务。对于被告孙文杰抗辩，本院不予支持。被告张正林经本院传票传唤拒不到庭，也未向本院提交任何证据，应视为对其质证、答辩权利的放弃，相应法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正林、孙文杰于本判决生效后十日内返还原告丁保刚货款310502元并承担相应利息（自2019年4月9日起至债务实际付清日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6528元，减半收取计3264元，由原告负担198元，被告张正林、孙文杰负担3066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一九年六月二十日书记员  孙立波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执1052号 申请执行人朱伟，男,1971年6月26日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人丁文平，女,1971年7月24日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1302民初9371号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年03月07日立案执行申请执行人朱伟申请执行被执行人丁文平一案。执行标的250000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人丁文平R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人丁文平R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人丁文平R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  梅辉 二〇一九年六月二十日 （） 书记员
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执16号 申请执行人：徐美琼，女，1970年8月21日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：甘国海，男，1970年11月16日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：宁水华，女，1980年5月22日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人徐美琼与被执行人甘国海、宁水华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人徐美琼同意被执行人甘国海、宁水华自2019年6月份起按每月800元的标准继续支付（2018）闽0681民初4643号民事判决书确定的剩余赔偿款22982.66元，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0681执16号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人依约履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑建东 二〇一九年六月十一日 书记员  周伟鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛城法执字第2388号之七 申请人佛山市乐钢加工有限公司，住所佛山市顺德区。统一社会信用代码。 法定代表人梁淑枝。 被执行人佛山市盈正钢铁贸易有限公司，住所佛山市顺德区。组织机构代码。 法定代表人黎嘉奇。 被执行人佛山市顺德区洲源钢铁贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区。组织机构代码。 法定代表人周炳炫。 被执行人周炳炫，男，1971年8月31日生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人霍穗红，女，1976年11月28日生，住广东省佛山市顺德区。 被被执行人黎嘉奇，男，1974年11月27日生，住所地广东省佛山市顺德区。 被被执行人黎影回，女，1974年11月27日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 关于中信银行股份有限公司佛山分行（以下简称中信银行）诉佛山市盈正钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区洲源钢铁贸易有限公司、周炳炫、霍穗红、黎嘉奇、黎影回金融借款合同纠纷一案，根据本院已生效的（2015）佛城法民三初字第418号民事判决书，被执行人佛山市盈正钢铁贸易有限公司应向中信银行偿还流动资金贷款本金14000000元及相应利息、罚息；偿还银行承兑汇票债务本金35460000.93元及相应利息、罚息；支付律师费10000元；被执行人佛山市顺德区洲源钢铁贸易有限公司、周炳炫、霍穗红对上述债务在最高额3000万元范围内承担连带清偿责任；被执行人黎嘉奇、黎影回对上述债务在最高额6000万元范围内承担连带清偿责任；一审案件诉讼费合计327861元，由被执行人佛山市盈正钢铁贸易有限公司、黎嘉奇、黎影回共同承担；被执行人佛山市顺德区洲源钢铁贸易有限公司、周炳炫、霍穗红在170000元范围内对该诉讼费用承担连带清偿责任；中信银行对被执行人黎嘉奇提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区委员会XX号房地产【证号：35XXX64】在最高额6000万元范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，中信银行向本院申请执行。本院于2015年5月27日立案执行，本案执行费126735元。因佛山市乐钢加工有限公司受让中信银行的上述债权，并向本院申请变更申请执行人，本院于2018年8月30日裁定变更其为本案申请执行人。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但其均未履行本案债务亦未向本院申报财产。本院依法扣划被执行人佛山市顺德区洲源钢铁贸易有限公司、周炳炫、霍穗红、黎嘉奇的银行存款1249438.78元，该款已退本案执行费14894.78元及申请执行人1234544元。后申请执行人与被执行人佛山市顺德区洲源钢铁贸易有限公司、霍穗红、周炳炫达成了一致的执行和解协议，协议约定申请执行人同意上述被执行人在履行1000万元的担保义务后，免除其剩余的保证责任并撤销对其执行申请。申请执行人已向本院确认佛山市顺德区洲源钢铁贸易有限公司、霍穗红、周炳炫履行完毕上述和解协议，并于2017年1月4日书面向本院提出撤销对上述被执行人的执行申请，本院已于2018年8月13日裁定终结对佛山市顺德区洲源钢铁贸易有限公司、周炳炫、霍穗红的执行。另经查明，根据佛山市中级人民法院（2017）粤06民终6925号民事判决书及本院（2017）粤0604民初2832号民事判决书，申请执行人就本案债务对被执行人佛山市盈正钢铁贸易有限公司所有的存放于佛山市盈盛钢铁加工配送有限公司的23台机械设备在最高额6000万元范围内享有优先受偿权。故本院依法对被执行人黎嘉奇所有的佛山市顺德区乐从镇乐从社区委员会第XXX号房地产【证号：35XXX64】及被执行人佛山市盈正钢铁贸易有限公司所有的吊机、分条机组、平板机组等机器设备进行公开合并拍卖，并于2018年11月26日拍卖成交，成交价为34543610元。该款项退司法拍卖服务费3000元、评估费87315元、测绘费27424.50元，退缴本案剩余执行费111840.22元，余款34314030.28元已退给本案申请执行人佛山市乐钢加工有限公司。另查明，本院以（2014）佛城法执字第2917号案拍卖黎嘉奇所有的佛山市禅城区XX号XX座XXX房，得款1703010元，拍卖其所有的佛山市禅城区XX号XX座首层XX号商铺得款868190元；以（2017）粤0604执恢61号案处置黎影回所有的房产，亦尚余2932913.99元可供分配。上述可供分配款项共计5504113.99元，本案已参与分配。除上述已作处置的财产外，经本院向银行及房产、国土、车辆、工商等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）佛城法执字第2388号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年六月二十四日 书记员  安俊泽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初8174号原告：牛万强，男，1990年12月7日出生，汉族，中国健康产业发展工作委员会员工，住河北省涿州市。原告：张艳竟，女，1980年4月3日出生，汉族，中国健康产业发展工作委员会员工，住河北省涿州市。二原告共同委托诉讼代理人：朱士利，北京市兆中律师事务所律师。被告：韩雨，男，1981年7月25日出生，汉族，中国健康产业发展工作委员会员工，住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：郑文君，江苏天之权律师事务所北京分所律师。原告牛万强、张艳竟与被告韩雨股东出资纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛万强、张艳竟的共同委托诉讼代理人朱士利，被告韩雨的委托诉讼代理人郑文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛万强、张艳竟向本院提出诉讼请求：1、请求判令韩雨向牛万强退还出资款5万元、向张艳竟退还出资款5万元；2、请求判令本案诉讼费由韩雨承担。事实与理由：2015年11月16日，牛万强、张艳竟与韩雨决定共同出资成立公司，经营原由韩雨代理的海南华民生物科技有限公司的品淮牌山药和椰肉混合饮料以及华民集团旗下的宁波鹿之源系列产品。三人约定：牛万强、张艳竟各出资5万元，各持股5%，均由韩雨代持，牛万强、张艳竟不参与管理，具体以代持股份协议为准。同日，牛万强、张艳竟将10万元交给韩雨，韩雨出具一张《收条》。此后，韩雨没有成立公司，没有代持牛万强、张艳竟的股权，没有与牛万强、张艳竟签订《代持股份协议》。牛万强、张艳竟多次向牛万强主张退还款项未果。韩雨辩称：牛万强、张艳竟出资后，成立了三合益源（北京）商贸有限公司（以下简称三合益源公司），该公司代理的淮山汁饮料项目账面上亏损24万元，故公司进行清算，不再继续经营。韩雨与牛万强、张艳竟共同持有的股份，分得12067.04元，还有900多箱过期货物。当时以短信的方式通知了牛万强、张艳竟，但牛万强、张艳竟没有答复。综上，不同意牛万强、张艳竟的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明：2015年11月16日，韩雨向牛万强、张艳竟出具一张《收条》，载明：“今收到张艳竟、牛万强入股资金各5万元，作为韩雨代理的（海南华民生物科技有限公司品淮牌山药和椰肉混合饮料及华民集团旗下的宁波鹿之源系列产品等）入股资金，韩雨代持以上产品总股份每人各5%的股份。具体细节以代持股份协议为主”。该协议尾部“代持人签字”处有“韩雨”签名字样，“委托人签字”处有“张艳竟”、“牛万强”签名字样。此后，韩雨分别收到牛万强、张艳竟支付的5万元。对此，牛万强、张艳竟称二人与韩雨要共同成立一家公司，二人各出资5万元，即上述收条的5万元，各占公司5%的股权，韩雨占公司90%的股权，二人将要成立的公司各5%的股权交由韩雨代持；三人没有签订代持股份协议；三人要成立的公司不是三合益源公司。韩雨称上述收条约定的两笔5万元系牛万强、张艳竟对三合益源公司的出资款，韩雨代牛万强、张艳竟持有三合益源公司各5%的股权；三人没有签订代持股份协议。2015年12月15日，三合益源公司成立，公司股东为宋红霞、令狐跃锋、汪小楣、王剑。有四个股东，其中宋红霞与韩雨为夫妻关系。三合益源公司现已注销。以上事实，有牛万强、张艳竟提交的《收条》，韩雨提交的三合益源公司工商信息打印件等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：依据《收条》内容，韩雨分别收取牛万强、张艳竟的各5万元系入股资金，具体细节以代持股份协议为准，但三方最终没有签订代持股份协议。三方均认可该10万元系公司出资款，对此，韩雨主张该10万元系牛万强、张艳竟对三合益源公司的出资，牛万强、张艳竟对此不予认可，在三方对该10万元具体指向哪家公司出资款没有约定的情况下，韩雨未举证证明其上述主张，故本院对韩雨的上述主张不予采信。虽然韩雨分别收取了牛万强、张艳竟各5万元，但三方没有对该10万元针对哪家公司的出资作出约定，在代持股份协议最终未签订的情况下，韩雨收取10万元已经没有合法依据，韩雨应向牛万强退还5万元、向张艳竟退还5万元。牛万强、张艳竟的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩雨向原告牛万强返还5万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告韩雨向原告张艳竟返还5万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告牛万强、张艳竟已预交，由被告韩雨负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 焱人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇一九年六月二十七日书 记 员  窦文冉
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初483号原告：孙建利，男，汉族，1987年7月14日出生，住曲沃县，电话：151XXXXXXXX。被告：裴长民，男，汉族，1963年9月5日出生，住永济市，电话：150XXXXXXXX。被告：聂雄，男，汉族，1985年9月9日出生，住湖北省随县，电话：158XXXXXXXX。本院在审理原告孙建利与被告裴长民、聂雄买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙建利自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙建利撤回起诉。本案受理费132元，由原告孙建利负担。审判员 高飞 二〇二〇年六月十一日书记员 张倩倩
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民申97号 再审申请人（一审被告）：许广赞，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，住沧州市沧县。 委托诉讼代理人：许广周，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住沧州市沧县。 被申请人（一审原告）：沧县杜生镇张韩店村民委员会。 法定代表人：张青松，村委会主任。 再审申请人许广赞因与被申请人沧县杜生镇张韩店村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2011）沧民初字第812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人许广赞申请再审称，申请人不服沧县法院一审判决，现有新的证据提供，请求再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案判决文书生效时间已超过六个月。许广赞提交的证明和承包土地登记表复印件不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据。许广赞的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许广赞的再审申请。 审判长  杨志新 审判员  石春玲 审判员  高玲玲 二〇一九年六月四日 书记员  李 爽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初3348号原告:宿迁市维康食品厂,住所地宿迁市洋河新区洋河镇洋镇路1号。投资人：刘兴国，总经理。委托诉讼代理人：任天霖、江晓舟，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：张修其，男，1952年8月3日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。被告：王桂平，女，1952年5月27日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。原告宿迁市维康食品厂（以下简称维康食品厂）诉被告张修其、王桂平排除妨害纠纷一案,本院于2018年5月4日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维康食品厂的委托诉讼代理人任天霖，被告张修其及张修其、王桂平的委托诉讼代理人陈亚到庭参加诉讼。后本院依法适用普通程序再次公开开庭进行了审理。原告维康食品厂的委托诉讼代理人任天霖到庭参加诉讼。被告张修其、王桂平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维康食品厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止侵权，迁出原告厂区并将其非法侵占的土地返还原告；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系一家个人独资企业。厂区土地系原告从洋河新区洋河镇东圩社区居委会处合法取得，双方于2014年1月5日签订了书面租赁合同，租期10年。2017年该独资企业的唯一股东张某以80万元的价格将该独资企业的全部股权转让给原告现在的法定代表人刘兴国，双方办理了工商变更登记。刘兴国接手厂区后发现，厂区部分土地被二被告非法占用，用于其日常起居，二被告还在厂区土地上养鸡、种菜，严重影响厂区的正常经营。刘兴国曾就此事与张某多次交涉，但张某均以厂区已交付为由拒绝处理。此后，刘兴国代表原告又多次要求二被告迁出厂区，返还非法占用的土地，但二被告均拒绝迁出。原告认为，二被告并未与原告签订任何租赁协议，无权占有原告合法占有使用的厂区土地，二被告的行为已经违反物权法的相关规定，构成侵权，应当承担侵权责任。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告张修其、王桂平辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：二被告系夫妻关系，维康食品厂原法定代表人张某是二被告的长子。张某实际经营维康食品厂，维康食品厂所在的土地也是张某与居委会签订的。二被告在维康食品厂生活、生产，并建造了生活房屋。原告称刘兴国接手后不是事实，张某只是将法定代表人变更为刘兴国，但刘兴国并没有接手维康食品厂，双方未实际履行资产交接手续。故原告要求排除妨害没有依据。原告诉称二被告违反物权法相关规定不是事实。如果原告称其对厂房、设备享有物权，应当提供不动产登记证书，只有不动产登记证书才是唯一能够证明原告对涉案财产享有物权。否则，均不能依据物权法主张排除妨害，即原告的诉讼请求不能得到支持。刘兴国是张修其妹婿，是张某姑爷。张某与刘兴国之间并不存在真实的关于维康食品厂资产和股权交易关系。维康食品厂在转让前，厂房面积4850平方米及设备等资产，还有其他房屋等，总价值约500万元，张某不可能将价值500万元的资产作价80万元转让给刘兴国的。当时张某只是向刘兴国借款80万元，用维康食品厂的资产作抵押。双方签订的关于维康食品厂资产的协议书，只是为了保证还款的抵押手续，真实法律关系是借贷。根据最高人民法院关于民间借贷的司法解释，应当按照借贷关系处理。二被告一直在维康食品厂内生产生活，从没有人主张过权利。对维康食品厂的资产以及场地的处分等权利，均是二被告决定的。对外签订合同以及收取租金也是二被告。二被告实际控制、经营维康食品厂，是维康食品厂的实际控制人。刘兴国从来没有对维康食品厂实际控制过，只是名义上的法定代表人。综上，因二被告仍是维康食品厂的实际控制人，刘兴国没有实际占有维康食品厂。刘兴国与张某关于维康食品厂的协议没有履行，且只是表面上的资产转让协议，实际是民间借贷，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.原告维康食品厂系个人独资企业，于2003年4月29日成立，原投资人张某，现投资人为刘兴国。2.2014年1月5日，原告维康食品厂与东圩社区签订租赁合同一份，约定东圩社区将位于亩土地租赁给维康食品厂使用，租金每年10000元，租赁期限10年。3.2016年12月10日，维康食品厂原投资人张某与刘兴国签订《食品厂转让协议》一份，协议约定张某将其个人独资企业维康食品厂作价80万元人民币转让给刘兴国。2016年12月23日，维康食品厂投资人由张某变更登记为刘兴国。4.被告张修其、王桂平系张某父母亲，现居住在维康食品厂院内。以上事实，有租赁合同、食品厂转让协议、租金收据、接处警证明、营业执照、（2018）苏1302民初3415号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告维康食品厂通过与东圩社区签订的租赁合同，合法取得案涉厂房及土地的使用权。现二被告生活居住在维康食品厂院内无合法依据，已经妨害了原告维康食品厂对厂房及土地的正常使用，故原告主张被告迁出维康食品厂厂区并返还侵占的土地，依法有据，应予支持。对于被告所作的答辩意见，因无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张修其、王桂平于本判决生效之日十日内搬离宿迁市维康食品厂院内面向东南侧四间房屋，并从宿迁市维康食品厂院内迁出；二、被告张修其、王桂平于本判决生效之日十日内停止在原告宿迁市维康食品厂院内种菜，并将已经种菜的土地返还原告宿迁市维康食品厂。案件受理费100元（原告已预交），由被告张修其、王桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一九年六月十九日书 记 员  陆振红
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执5326号申请执行人：李同强，男，1968年11月5日出生，汉族，河南省信阳市固始县农民，住北京市顺义区。被执行人：柴振旺，男，1971年2月8日出生，汉族，北京市平谷区农民。申请执行人李同强与被执行人柴振旺土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0117民初6178号法律文书已经发生法律效力。申请执行人李同强于2019年12月18日向本院申请执行，要求被执行人柴振旺返还李同强租金9万元等。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人承诺分别于2020年6月10日给付申请人2万元，6月30日给付申请人6万元，10月8日前给付申请人1万元用于清偿本案债务。鉴于协议履行期间较长，依法可终结本案执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，则申请执行人依法有权申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）京0117民初6178号法律文书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于宝灵审判员  张国栋审判员  原婷婷二〇二〇年六月十日书记员  李雪姣
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执恢568号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波灵东支行（组织机构代码为70480817-1）。住所地：宁波市鄞州区彩虹北路2号。代表人：周晓虎，该支行行长。委托诉讼代理人：徐晓倩，浙江浙甬律师事务所律师。被执行人：邢岳明，男，1963年1月27日出生汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。被执行人：刘平波，女，1964年8月21日出生汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。本院在执行中国农业银行股份有限公司宁波灵东支行与邢岳明、刘平波金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月30日10时至次日10时（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人邢岳明名下位于宁波市奉化区（原奉化市）庄山路五弄8-1幢301室房地产[含室内固定装修及自行车房]。同月31日10时02分，买受人林华娜（公民身份号码为3302241981××××××××）以121.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人邢岳明名下位于宁波市奉化区（原奉化市）庄山路五弄8-1幢301室房地产的查封；二、被执行人邢岳明名下位于宁波市奉化区（原奉化市）庄山路五弄8-1幢301室房地产[含室内固定装修及自行车房。房屋所有权证号为01-32683，国有土地使用证号为奉国用（1997）第××号]的相应权利归买受人林华娜所有。物权自本裁定送达买受人林华娜起转移；三、买受人林华娜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 王红萍二〇一九年六月十二日代书记员 许诗楠
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初364号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人方文，因本案于2019年6月15日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。 公诉机关以下检公诉刑诉〔2019〕403号起诉书指控被告人方文犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人董超群出庭，指控：2019年6月15日1时19分许，被告人方文违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的黑色思域牌小型轿车在杭州市区道路行驶。其从瑞莱克斯大酒店停车场出发，途径东新路，当其沿石桥路由南向北行驶至石桥路450号民警设卡点时，撞开用于阻拦的橡皮墩冲卡后继续行驶，后至回龙路464号处弃车躲进附近一停车场后被民警抓获。经鉴定，被告人方文血液中的乙醇含量为182.6mg/100mL。其到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处被告人方文拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人方文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人方文饮酒后在道路上驾驶机动车且已达醉酒驾驶标准，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人方文自侦查阶段如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人方文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2019年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈丽萍 二〇一九年六月二十日 书记员  蔡盛昌 -2- -3-
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初1929号 原告：王建平，男，1954年2月22日生，回族，原籍：广州市番禺区。现住定州市。 被告：王建勇，男，1964年9月5日生，回族，住定州市。 委托诉讼代理人：王振发，男，1944年2月2日生，回族，住定州市。系被告王建勇父亲。 原告王建平与被告王建勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加诉讼，被告王建勇委托诉讼代理人王振发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建平诉称，2018年3月1日被告向原告借款100000元，借期1年，年利息15000元，经催要被告拖延不还。诉讼请求：一、判令被告偿还借款100000元及利息16041元。二、案件受理费由被告承担。 被告王建勇辩称，情况属实，同意偿还。现在没有那么多钱，分期偿还或一个月内给清原告。利息是1年15000元。 经审理查明，2018年3月1日被告王建勇因工程需要周转资金，向原告王建平借款100000元，约定借期1年，利息15000元。当日原告王建平通过中国农业银行李亲顾支行给被告王建勇转账100000元，被告王建勇给原告王建平写下借条。该借条载明：“借条今借王建平拾万元整（100000）借款人王建勇2018年3月1号。”借款到期后因被告王建勇未及时偿还原告王建平借款及利息，引起本案诉讼。 上述事实由当事人陈述、借条、中国农业银行个人账户明细予以证实。 本院认为，被告王建勇因工程需要周转资金，向原告王建平借款100000元，并给原告王建平写下借条，原、被告之间已形成借款合同关系。原、被告应按照约定及时履行各自的义务。原告王建平及时履行了给付借款的义务，被告王建勇在借款到期后应及时履行偿还借款及利息的义务，被告王建勇在借款到期后未及时履行偿还借款及利息的义务，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告约定的利息未超过年利率24%，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告王建勇给付原告王建平借款本金100000元及利息16041元，共计116041元。限被告王建勇于本判决生效之日起10日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2621元，由被告王建勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  陈少锋 人民陪审员  顾明杰 人民陪审员  邢军帅 二〇一九年六月二十日 书 记 员  王培义
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6465号之一 被执行人：李长银，男，1966年6月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 关于被告人李长银罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2642号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李长银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人李长银未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年5月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李长银负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年六月二十四日 书记员 杨越强
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2101号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，组织机构代码:684515194。 法定代表人杨伟青。 被执行人赵宗福，男，1968年3月12日出生，住天台县。 被执行人赵良舟，男，1958年11月4日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民督208号支付令，责令被执行人赵宗福、赵良舟立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金50000元及利息，并承担诉讼费375元、执行费650元。但被执行人赵宗福、赵良舟逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵宗福、赵良舟的银行存款人民币58000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年六月二十日 代书记员 冯钰娇
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢264号 李为尧、武义合力健身器材有限公司： 申请执行人李为尧与被执行人武义合力健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0723民初2993号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人李为尧向本院申请强制执行，本院于2019年06月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义合力健身器材有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢264号案件执行完毕。 二〇一九年六月二十日
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执522号被执行人：刘亚松,男,汉族,1984年10月7日出生,汉族,住河北省石家庄市裕华区。被告人胡庆、胡伟、吴亚博开设赌场罪一案，本院经审理于2017年6月13日作出（2017）皖1824刑初41号刑事判决书，该判决现已发生法律效力。该判决书主文第四项判令：被告人胡庆、胡伟、吴亚博的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的648张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行过程中查明，被执行人刘亚松在中国工商银行晋州支行开设的6222020402013283401账户内存款系本案涉赌资金，绩溪县公安局在本案的刑事侦查过程中，安徽省公安厅依法对该账户进行了冻结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘亚松在中国工商银行晋州支行开设的6222020402013283401账户内存款57832.95元。本裁定立即执行。审判员  王晓燕二〇一九年六月十七日书记员  黄文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1091号 申请人:佛山市禅城区张槎土地物业管理中心，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路127号1座3层06铺，统一社会信用代码914406047638273806。 法定代表人：钟斌。 委托诉讼代理人：赖庆莲、廖健琪，均系广东卓领律师事务所律师。 担保人：永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路12号天安南海数码新城6期1座1304室，统一社会信用代码91440605663328023M。 负责人：张瑞杰。 被申请人：佛山市言嘉纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道玉带北区兴发路3号，统一社会信用代码91440604MA4WPYAM6P。 法定代表人：王波。 被申请人：王波，男，汉族，1988年3月2日出生，住所地四川省自贡市贡井区成佳镇白云村6组43号。 申请人佛山市禅城区张槎土地物业管理中心诉被申请人佛山市言嘉纺织有限公司、王波房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市言嘉纺织有限公司、王波的财产在价值32256元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市禅城区张槎土地物业管理中心向担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区张槎土地物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市言嘉纺织有限公司、王波的财产在价值32256元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  李咏梅 二〇一九年六月十八日 书记员  曹淑娟
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执1002号 余青山、杭州洛科健身有限公司： 本院在执行申请执行人余青山与被执行人杭州洛科健身有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人杭州洛科健身有限公司已履行全部的付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年六月二十日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051执行员：石慧联系电话：0571-87700980、19905818318