wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0302民初4929号原告：李奇哲，男，2002年5月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。法定代理人：芦玉莲，女，1966年12月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：刘光钢，辽宁广佑律师事务所执业律师。被告：鞍山奥达美联益置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区鞍千路321号。法定代表人：颜宝藏，该公司经理。被告：付凯，男，1976年12月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。李奇哲与鞍山奥达美联益置业有限公司（以下简称奥达美公司）、付凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李奇哲的法定代理人卢玉莲及其委托诉讼代理人刘光钢与付凯到庭参加了诉讼，奥达美公司经传票传唤无正当理由，拒不出庭。本案现已审理终结。李奇哲向本院提出诉讼请求：1、请求判令奥达美公司按《商品房预售合同》的约定配合李奇哲办理产权登记；2、请求判令李奇哲与奥达美公司签订的《商品房预售合同》，优先于付凯与奥达美公司签订的合同，应优先予以保护。事实与理由：原告与被告一于2014年7月7日签订了商品房预售合同，约定原告购买被告一开发的位于鞍山市高新区，产籍号：42-107-42-10514，总房款32万元，原告一次付清。被告一应在房屋交付并验收后36个月内，将办理权属登记需由被告一提供的资料报产权登记机关备案。后原告按约定支付了全部购房款，被告已交付了房屋，原告装修后已经入住，至今已有4年。2018年8月，原告得知所居住房屋即将办理产权登记，于是便到房产部门打听如何办理，此时发现，本案被告一与被告二已经签订了网签合同，原告无法办理房屋权属登记。原告经多方努力也无法解决问题，只好诉至法院。依照最高法《商品房买卖司法解释》、《2016年第八次全国法院民事上市审判工作会议（民事部分）纪要》等相关规定，以及《商品房预售合同》的约定，被告一应当按照合同约定履行配合原告办理房屋权属登记的义务。并且，原告的合同权利应当优先于被告二合同的权利。综上，请求人民法院查明事实，依法维护原告合法权益。奥达美公司未出庭、未答辩。付凯辩称，我是给小贷公司对缝。我知道奥达美要卖房子便找了两个朋友借给奥达美近300万元。奥达美已将借款还清，奥达美公司承诺我低价卖房子给我。我已支付了11万元左右的房款，并办理了网签手续。等我知道房屋可以入住时奥达美已经跑了，当我去办理入住时得知奥美达也将房屋卖给原告，并办理了入住。我和原告协商，原告说给我6万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，李奇哲与奥达美公司签订了一份《商品房预售合同书》，该合同约定，李奇哲依法取得酉酉loft公寓的商品房预售权，产籍号：42-107-42-10514，建筑面积为44.37平方米，每平方米7,212.08元，总金额为人民币320,000元。奥达美公司应当在商品房缴费并验收后36个月内，将办理权属登记需由奥达美公司提供的资料报产权登记机关备案。同日，李奇哲向被告鞍山奥达美联益置业有限公司交付了购房款105,000元，奥达美公司给李奇哲出具了收款收据。另查明，2013年4月23日付凯与奥达美公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定，付兵购买奥达美公司开发坐落于鞍山市高新区，产籍号为42-107-42-10514的房屋，面积44.37平方米，单价2,535.94元，总价款112,520元。该份合同向房产部门进行了网上备案。付凯签订前期物业服务合，但未写明签订时间。另查，本案诉争房屋现由李奇哲实际占有。本院认为，本案的争议焦点为：1、奥达美公司是否应当配合李奇哲办理涉案房屋产权登记；2、李奇哲与奥达美公司签订的《商品房预售合同》，是否应优先于付凯与奥达美公司签订的合同予以保护。关于奥达美公司是否应当配合李奇哲办理房屋权属手续，本案中，李奇哲与奥达美公司签订的合同系其双方真实意思表示一致的结果，且不违反法律的强制性规定，合法有效，李奇哲向奥达美公司交付了购房款，奥达美公司也向李奇哲履行了房屋交付义务，由李奇哲实际占有使用该房产，而奥达美公司与付凯于2013年签订的商品房买卖合同虽然备案，但奥达美公司未向付凯交付房屋，付凯亦未交付物业费费用，未办理相关入住手续。结合本案实际情况以及现房屋由李奇哲实际占有的事实，故奥达美公司应按合同约定配合李奇哲办理本案诉争房屋产权产籍登记手续。关于优先权问题，参照最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要第23条的规定：“审理一房数卖纠纷案件时，如果数份合同均有效且买受人均要求履行合同的，一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。但恶意办理登记的买受人，其权利不能优先于已经合法占有该房屋的买受人。对买卖合同的成立时间，应综合主管机关备案时间、合同载明的签订时间以及其他证据确定”。具体到本案中，付凯与李奇哲先后购买诉争房屋，均未办理商品房过户登记手续和预告登记手续，奥达美公司与李奇哲所签订的房屋买卖合同时间虽晚于与付凯所签订的合同时间，但奥达美公司将涉案房屋已实际交付给李奇哲，并由李奇哲实际占有入住，李奇哲与奥达美公司已履行了主要合同义务，故李奇哲与奥达美公司签订的《商品房预售合同》应得到优先履行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、鞍山奥达美联益置业有限公司于本判决生效之日起十五日内配合李奇哲办理位于鞍山市，产籍号为42-107-42-10514房屋的权属登记；二、李奇哲与鞍山奥达美联益置业有限公司签订的《商品房预售合同》优先于付凯与奥达美公司签订的《商品房买卖合同》履行。案件受理费6100元，由鞍山奥达美联益置业有限公司承担（此费用李奇哲已垫付，执行时一并扣除），由付兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刁婷婷人民陪审员  张斯宁人民陪审员  谢雨岑二〇一九年六月十日书 记 员  张 欢
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初3577号原告：沈阳宏兴物业管理有限公司。住所地：辽宁省新民市站前大街83号。法定代表人张国军，系该公司经理。被告张超，女，1980年8月27日生，汉族，现住辽宁省新民市。原告沈阳宏兴物业管理有限公司诉被告张超供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判。本案在审理过程中，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告沈阳宏兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王志平二〇一九年六月十八日书记员  张海林
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初2608号 原告：蔡红，男，1959年10月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：周成林，男，1949年9月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告蔡红与被告周成林租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡红、被告周成林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡红向本院提出诉讼请求：要求周成林支付我欠款15500元，并自2018年12月31日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年，周成林的儿子因搞建筑工程需要租用我的钢管，计欠租金15500元，我每年都跟周成林催要，周成林用各种借口进行搪塞。2017年12月31日，周成林打下欠条，承诺2018年12月31日还清。到期后，周成林未还款。为此，我向法院起诉 周成林辩称：欠条是我打的不错，但我与蔡红间的账目还未对清，该欠条是按照2013年的旧条子写的数字，双方实际未对账。现在我经济周转不过来，家里出了很多事，我家里还有空压机等设备，只有等设备卖掉才能还钱，利息不同意承担，对账后差多少钱给多少钱。 本院经审理认定事实如下：2013年，周成林的儿子因搞建筑工程需要即与蔡红发生钢管租赁的住来。2017年12月31日，周成林对其儿子差欠蔡红的钢管租金向蔡红出具了欠条一份，载明：今欠到蔡红人民币壹万伍仟伍佰元整，钢管租金，归还日期2018年12月31日；如逾期不还，按同档人民币储蓄利率四倍计算利息，至归还结清为止。到期后，周成林未还款。为此，蔡红遂诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。被告承诺偿还原告所欠租金后，经原告催要未及时付款，引起讼争，依法应承担全部违约责任，原告要求被告立即给付尚欠租金的请求，依法予以支持。关于原告要求被告承担所欠款项按月利率2%计算的逾期付款利息的请求，因双方在欠条中约定如逾期还款按同档人民币储蓄利率四倍计算，原告未能提供证据证明双方约定的逾期付款利息按月利率2%计算，故对其该项请求依法不予支持。关于被告的辩称理由，因其未能提供相关证据予以证明，故对其辩称理由本院依法不予采信、支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周成林于本判决生效后十日内给付原告蔡红尚欠租金15500元，并承担自2019年1月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档存款利率的四倍（不超过月利率2%）计算的逾期付款利息。 二、驳回原告蔡红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，由被告周成林负担。 本判决为终审判决。 审判员  卢建娅 二〇一九年六月十二日 书记员  付国权 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢429号申请执行人：代金洋被执行人：莱阳市照旺庄镇民用器材福利厂申请执行人代金洋与被执行人莱阳市照旺庄镇民用器材福利厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的为26100元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人代金洋与被执行人莱阳市照旺庄镇民用器材福利厂劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年六月二十日书记员 ：刘保平
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初3436号原告：泰安点石资产管理有限公司（原泰安市基金投资担保经营有限公司），住所地泰安市泰山区创业大街45号。法定代表人：吴志强，董事长。委托诉讼代理人：徐成良，山东国曜（聊城）律师事务所律师。被告：聊城经济技术开发区金彭电动车销售部，经营地聊城经济技术开发区北城街道办事处府前街东段路南（原聊城德农农资超市有限公司东昌府区北杨集镇东鲁村店）。经营者：李永明，男，1981年11月30日出生，汉族，住聊城经济开发区。委托诉讼代理人：杨振，山东鲁朋律师事务所律师。原告泰安点石资产管理有限公司与被告聊城经济技术开发区金彭电动车销售部排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐成良，被告经营者李永明及其委托诉讼代理人杨振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告停止侵害、排除妨碍、立即搬出原聊城德农农资超市有限公司北杨集镇东鲁村店（以下简称案争店铺），并腾空、返还案争店铺；２、判令被告支付租赁费10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：泰安市基金投资担保经营有限公司（以下简称泰安担保公司）与聊城德农农资超市有限公司等借款担保合同纠纷案经泰安市中级人民法院已审结并作出裁判。后原告申请执行，在执行中泰安担保公司与聊城德农农资超市有限公司经协商同意将聊城德农农资超市有限公司23家店铺（包括案争店铺）抵偿债务，同时2005年12月21日泰安市中级人民法院就此作出裁定。该裁定一经作出即自2005年12月23日起泰安担保公司取得了案争店铺的所有权。后经泰安担保公司变更为原告，数次协调未果。被告辩称，一、涉案店铺没有合法有效的建设手续系违章建筑，原告主体不适格，其无资格提起本案诉讼。二、被告是从鲁之成手中租赁的涉案店铺的一部分并支付租金，具有合法使用权，原告起诉被告没有依据。三、涉案店铺所占土地系鲁之成家承包地，东鲁村民委员会租赁鲁之成家承包地后，将涉案店铺所占土地租赁给了聊城德农农资超市有限公司，但自签订租赁合同后，聊城德农农资超市有限公司没有支付租金，东鲁村民委员会已经与其解除了合同。由于地上建筑物一直没有拆除，东鲁村民委员会在不能支付鲁之成土地租金的情况下将涉案店铺的一部分交付鲁之成使用，鲁之成为了减少损失又将其租赁给了被告。原告十几年来也没有支付过涉案土地的租赁费，已经无权继续使用非法建筑所占土地，应当将涉案土地返还东鲁村委会。综上所述，原告起诉被告没有事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：泰安市基金投资担保经营有限公司曾因与山东德农农资超市有限公司、聊城德农农资超市有限公司等存在借款担保合同纠纷，先后两次诉至山东省泰安市中级人民法院。泰安市中级人民法院分别于2005年9月12日作出（2005）泰民二初字第65号民事判决书、2005年11月29日作出（2005）泰民二初字第100号民事调解书。该二份法律文书生效后，泰安市基金投资担保经营有限公司依法向泰安市中级人民法院申请执行。执行过程中，经当事人协商，被执行人同意用未成交的120家店铺以物抵债。2005年12月21日，泰安市中级人民法院作出（2005）泰执字第228-8、256-1、257-1号民事裁定书，对双方当事人达成的以物抵债的和解协议予以确认，120家店铺中包括聊城德农农资超市有限公司的店铺（该店铺位于北杨集镇东鲁村），该店铺北侧临街部分现由被告占用经营电动车销售。2019年6月4日，经原被告双方现场测量，被告销售部现实际占用涉案店铺临街部分：店铺大门以东东西长18.8米×南北宽4.8米=90.24平方米、店铺大门以西东西长24.7米×南北宽5米=123.5平方米。另查明：泰安市基金投资担保经营有限公司于2015年变更为泰安市基金融资担保经营有限公司后，于2016年7月1日变更为泰安点石资产管理有限公司。上述事实有以下证据证明：1、原告的企业信息报告；2、泰安市中级人民法院（2005）泰执字第228-8、256-1、257-1号民事裁定书及其抵顶店铺一览表、送达回证；3、店铺部分现场照片；4、当事人陈述及其他证据材料。以上证据经庭审质证和本院审查，与本案具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。本院认为，泰安市中级人民法院（2005）泰执字第228-8、256-1、257-1号民事裁定书已于2005年12月21日将涉案店铺的所有权确认归原告享有。被告现在原告享有所有权的店铺内进行经营，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告停止侵害、排除妨碍、搬出该店铺的主张符合法律规定，本院依法予以支持。因原被告双方不存在租赁或其他合同关系，原告要求被告支付租赁费10000元无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告聊城经济技术开发区金彭电动车销售部停止对原告泰安点石资产管理有限公司享有所有权的原聊城德农农资超市有限公司位于聊城市东昌府区北杨集镇东鲁村店铺部分的侵占，并自本判决生效后十日内从该店铺内搬出；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费75元，由原告承担25元，被告承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇一九年六月二十四日书记员  林永雪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初7247号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇中兴中路303号，统一社会信用代码91200582589577506L。 负责人：蔡双星，该行行长。 委托诉讼代理人：柯清墩，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：黄松波，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：晋江市沙仙服装织造有限公司，住所地晋江市金井镇山头村，统一社会信用代码91350582694386090Q。 法定代表人：张道伍，该公司执行董事兼经理。 被告：晋江市鸿兴服装水磨有限公司，住所地福建省晋江市金井山头，统一社会信用代码913505827264777720。 法定代表人：张上游，该公司董事长。 被告：张道伍，男，1963年2月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：张上游，男，1963年3月21日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告晋江市沙仙服装织造有限公司、晋江市鸿兴服装水磨有限公司、张道伍、张上游金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行负担。 审判员  洪新民 二〇一九年六月二十九日 书记员  吴煌达 -2- -3-
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执3788号 刘跃彦： 周利申请执行刘跃彦买卖合同纠纷一案，执行依据：（2018）苏1322民初13035号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年六月十一日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初1543号原告：程某，男，1982年1月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李士国，山东慧哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵传顺，山东慧哲律师事务所律师。被告：陈某，女，1983年4月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区良庄镇良南村458号，现住泰安市。委托诉讼代理人：赵玉森，山东锦春律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国祥，山东民昊律师事务所律师。被告：山东水总有限公司，住所地：济南市历下区历山路127号。法定代表人：刁望利，任总经理。委托诉讼代理人：王爱武，北京大成（济南）律师事务所律师。原告程某与被告陈某、山东水总有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人李士国、赵传顺、被告陈某及其委托诉讼代理人赵玉森、赵国祥、山东水总有限公司委托诉讼代理人王爱武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款3135649.91元并自2016年8月1日起按同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.确认原告与被告陈某签订《良庄镇2013年度高标准基本农田建设项目内部承包协议书》无效；2.判令被告支付工程款2373805.01元并自2016年8月1日起按同期贷款利率4.75%支付利息至实际清偿之日止；3.本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，原告与被告陈某签订《良庄镇2013年度高标准基本农田建设项目内部承包协议书》，陈某将山东水总有限公司承包泰安市岱岳区良庄镇人民政府2013年度高标准基本农田建设项目转包给原告施工。2016年7月交付泰安市岱岳区良庄镇人民政府使用，截止到原告起诉，被告尚欠原告工程款2373805.01元，原告多次催要未果，故诉至法院要求依法判如所诉。陈某辩称，原告诉讼请求没有事实及法律依据，应予驳回，双方约定总价款850万元，现仅有60万元工程款未支付，且其中42.5万元尚未到支付期限，被告也不应支付逾期利息。山东水总有限公司辩称，山东水总有限公司与原告不存在合同关系，根据合同的相对性原则，请求驳回对原告山东水总有限公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，泰安市岱岳区良庄镇人民政府作为发包人与山东水总有限公司签订《土地开发整理项目工程施工合同》，约定由山东水总有限公司承接良庄镇2013年度高标准基本农田建设项目工程。在具体施工过程中，被告陈某借用山东水总有限公司资质进行了实际施工。2015年6月18日，被告陈某与原告程某签订落款时间为2015年4月25日的《良庄镇2013年度高标准基本农田建设项目内部承包协议书》，将上述工程转包给原告程某施工，协议价850万元，包工包料，付款方式：工程完成30%付合同价款的30%,后按形象进度拨款，工程完工审计后付80%，验收合格付至工程款的95%，剩余5%质保期（二年）满支付。协议达成后，原告程某进行了实际施工，2017年8月9日，涉案工程竣工验收完毕；2018年1月23日，原告程某与被告陈某对涉案工程进行结算并签订对账结算说明，原告程某签字确认已收工程款790万元，余款60万元为欠付程某工程款。另查明，原告作为个人，程某无建设工程施工资质。上述事实由原被告陈述、《土地开发整理项目工程施工合同》、《良庄镇2013年度高标准基本农田建设项目内部承包协议书》、《良庄镇2013年度高标准基本农田建设项目对账单及结算单说明》等证据在案证实。本院认为，程某与陈某签定的《良庄镇2013年度高标准基本农田建设项目内部承包协议书》，按照我国现有法律规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中被告陈某将工程转包给原告程某的行为因原告并无施工资质违反了上述效力性法律规定，应属无效，但所建设工程经竣工验收合格并已交付使用，原告要求按照约定支付工程价款，本院应予支持，原告程某签字确认已收工程款790万元，无证据证明是被胁迫或欺诈签字，本院予以确认；双方约定工程验收合格付至工程款的95%，涉案工程已于2017年8月9日竣工验收，故被告应于2017年8月9日前支付95%的工程款计807.5万元，被告已付790万元，尚欠原告17.5万元未付，被告应支付该欠款并赔偿原告利息损失；至于5%保修款计42.5万元，双方约定两年保修期满付清，现尚不到支付时间，故原告要求被告现在支付该款，本院不予支持，该款到期后，双方可另行处理；本案中被告山东水总有限公司虽非合同当事人，但对其因违法出借资质产生债务的支付应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条的规定，判决如下：一、限被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告程某工程款175000元并赔偿原告利息损失（按本金175000元自2017年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定付款之日止）；二、被告山东水总有限公司对上述债务的清偿承担连带责任；三、驳回原告程某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31886元，减半收取计15943元及保全费5000元，由原告程某负担19399元，被告陈某负担1544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨玉娟二〇一九年六月二十五日书记员  邵 阳
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初1486号原告：刘运轩。原告：刘永梅。以上原告共同委托诉讼代理人：葛凤刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。被告：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路277号。法定代表人：黄立仁。委托诉讼代理人：张顺华，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀益，山东铜镜律师事务所律师。原告刘运轩、刘永梅与被告德州嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运轩、刘永梅及委托诉讼代理人葛凤刚、被告嘉汇公司的委托诉讼代理人张秀益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘运轩、刘永梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房而向原告支付违约金27505元(自2017年11月1日起，暂计至2019年3月20日，共505天，全部违约金请计至实际交付房屋之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月26日签订《德州市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于德州市德城区青年路277号胜利凯旋花园二期××××号房屋，购房金额为544657元，原告已经全部付款，被告应于2017年10月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。截至起诉日，被告仍未交付房产，原告所购房屋仍在施工过程中，被告已构成违约，应按日向买受人支付房价款万分之一的违约金27505元。嘉汇公司辩称，《附件四合同补充协议》第四条约定“……如遇下列特殊原因，答辩人可据实予以延期，延期期间不承担延期交房的责任：5地震、暴风雪、洪水、气温低于摄氏零下五度、雷暴、暴雨、冰冻、非答辩人原因导致的火灾、以及其他不能施工的天气时段……”。2016年5月26日至2019年4月9日德州市因重污染天气导致答辩人延期交房158天，延期期间答辩人不承担延期交房的责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月26日，原、被告签订《德州市商品房买卖合同》、《附件四合同补充协议》，原告购买被告开发的位于德州市德城区青年路277号胜利凯旋花园二期××××号房屋，购房金额为544657元。合同第八条，出卖人应当在2017年10月31日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条1、（2）出卖人逾期交房超过30日后。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。《附件四合同补充协议》第四条“关于交付期限的及特殊原因的约定双方同意对主合同第八条作出如下变更约定，并以本约定为最终约定：如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期，延期期间出卖人不承担延期交房的责任：。5、地震、暴风雪、洪水、气温低于摄氏零下五度，雷暴、暴雨、冰冻、非出卖人原因导致的火灾，以及其他不能施工的天气时段。”《附件四合同补充协议》第五条“关于出卖人逾期交房的违约责任的约定，双方同意对主合同第九条作出如下变更约定，并以本约定为最终约定：出卖人逾期交房，自主合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，扣除不可抗力因素导致的停工时间，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金，合同继续履行。不可抗力因素是指战争、重大自然灾害以及本补充协议第四条第五点所包含的因素。”2016年6月14日，原告交给被告房款244657元。2016年12月13日，原告交给被告房款30万元。涉案楼房至一审法庭辩论终结前未竣工。德州市生态环境局德州市重污染天气应急指挥部文件显示，重污染天气Ⅰ级、Ⅱ级的应急减排措施包括“停止所有建筑、道路、拆迁工地的施工作业”，重污染天气Ⅲ级的应急响应措施包括“城市建成区的施工工地，停止土石方开挖、建筑拆除、运输渣土等室外作业，其他区域停止易产生大量扬尘的土石方作业等施工环节”、重污染天气Ⅳ级的应急响应措施包括“强化施工工地、裸露地面、物料堆场扬尘控制处措施”。德州市生态环境局德州市重污染天气应急指挥部文件显示，自2016年5月26日至2019年3月20日，德州市重污染天气Ⅰ级、Ⅱ级响应时间为105天。本院认为，本案争议焦点：被告是否支付原告逾期交房违约金27505元(自2017年11月1日起至2019年3月20日)？原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及补充协议，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应履行合同及补充协议。原告按照约定交纳了房款，被告没有按照约定期限交房，构成违约，应承担违约责任。德州市重污染天气Ⅱ级、Ⅰ级响应期间，应急减排措施包括“停止所有建筑、道路、拆迁工地的施工作业”，该天气属于《附件四合同补充协议》第四条约定的“5、。其他不能施工的天气时段”。根据《附件四合同补充协议》第五条“出卖人逾期交房，自主合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，扣除不可抗力因素导致的停工时间，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金，合同继续履行。不可抗力因素是指战争、重大自然灾害以及本补充协议第四条第五点所包含的因素。”自2016年5月26日至2019年3月20日，德州市重污染天气Ⅱ级、Ⅰ级天数为105天。原告要求的逾期交房违约金为544657元×万分之一×400天（自2017年11月1日至2019年3月20日-105天）=21786.28元。原告请求的2019年3月21日至交房之日的违约金，条件未成就，原告可另行主张权利。被告嘉汇公司辩称的重污染天气Ⅲ级、Ⅳ级属于延期交房时间，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、德州嘉汇房地产开发有限公司支付刘运轩、刘永梅逾期交房违约金21786.28元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回刘运轩、刘永梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由刘运轩、刘永梅负担72元，由德州嘉汇房地产开发有限公司负担172元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  夏祥银二〇一九年六月十日书记员  李文燕
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8936号 申请执行人江苏台电建筑智能系统有限公司，统一社会信用代码913205067527331941，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。 法定代表人印冬梅，该公司总经理。 被执行人江苏梦溪投资置业有限公司，统一社会信用代码91321322550283586T，住所地江苏省沭阳县（梦溪植物园东侧）。 法定代表人潘胜福，该公司董事长。 被执行人沭阳福瑞达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MEP476A，住所地江苏省沭阳县（梦溪植物园东侧）。 法定代表人涂晓文，该公司总经理。 申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案执行，执行标的为保证金50000元及利息、设计费888000元、律师费56280元、负担诉讼费525元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行调查，查明被执行人位于沭阳县梦××大酒店××、××、××室有房产，但已被另案查封，本案予以轮候查封。暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年六月十日 书记员  朱亚威
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执19264号申请执行人：张浩生，男，1972年3月22日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住北京市丰台区。被执行人：北京长鑫源科贸有限责任公司，住所地北京市海淀区玉渊潭南路17号院B103号。法定代表人：郑长源。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行（原名称为广东发展银行北京分行，以下简称广发北京分行）与被执行人北京长鑫源科贸有限责任公司（以下简称长鑫源公司）一般借款合同纠纷一案，北京市高级人民法院作出的（2002）高民终字第500号民事判决已经发生法律效力。申请执行人广发北京分行于2002年12月27日依法向北京市第二中级人民法院申请执行，要求被执行人长鑫源公司偿还其借款本金人民币一百七十七万六千六百六十八元零七分及利息（利息自2002年3月21日起至款付清之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，计收复利；申请执行时申请人主张截至2002年12月20日时上述逾期利息及复利合计十一万三千三百三十一元九角三分）以及诉讼费用二千四百五十元；北京市第二中级人民法院依法立案执行，执行案号（2003）二中执字第73号。该案执行过程中，北京市高级人民法院作出（2003）高执字第83号民事裁定书，裁定将该案指定由本院执行。经查，在（2003）二中执字第73号案件执行过程中，被执行人长鑫源公司主张根据本院（2002）西民初字第4905号判决内容，解除北京海淀正大电子经营公司（以下简称正大公司）与广发北京分行签订的《房地产租赁合同》；判决生效后十日内，广发北京分行将所租赁的西城区新外大街16号楼1-2层腾空，交予长鑫源公司；判决生效后十日内，广发北京分行给付长鑫源公司2002年4月6日起至腾空之日止的房屋租金及逾期付款违约金。（房屋租金及违约金均比照双方《房地产租赁合同》约定的相关标准计算）；判决生效后十日内，广发北京分行给付长鑫源公司2001年度逾期付款违约金一百九十六万零六百四十九元九角二分。该判决后经北京市第一中级人民法院（2002）一中民终字第8729号民事判决予以维持。基于上述情形，长鑫源公司主张与广发北京分行互负同类到期债务，应相互抵销。此后北京市高级人民法院（2004）高民监字第1155号民事裁定书裁定对于（2003）一中民再终字第8835号案件予以提审，此期间中止执行。后北京市高级人民法院经审理作出（2004）高民提字第2号民事判决，撤销本院（2002）西民初字第4905号及北京市第一中级人民法院（2002）一中民终字第8729号民事判决、（2003）一中民再终字第8835号民事裁定；解除正大公司后转让给长鑫源公司与广发北京分行签订的《房地产租赁合同》；判决生效后十日内，广发北京分行给付长鑫源公司2001年度逾期付款违约金八十一万六千四百元。另查，本案执行依据（2002）高民终字第500号民事判决系北京市第二中级人民法院（2002）二中民初字第2971号民事判决的二审判决，判决内容为驳回上诉，维持原判。（2002）一中民终字第8729号民事判决系（2002）西民初字第4905号民事判决的二审判决，判决内容为驳回上诉，维持原判；（2003）一中民再终字第8835号民事裁定系对（2002）一中民终字第8729号民事判决的再审裁定，内容为：（一）、撤销（2002）一中民终字第8729号与（2002）西民初字第4905号民事判决。（二）、驳回长鑫源公司的起诉。该裁定生效后，长鑫源公司向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院作出（2004）高民监字第1155号民事裁定，决定由其对该案进行提审，后经审理作出（2004）高民提字第2号民事判决。后张浩生向北京市第二中级人民法院主张自己已经通过受让方式取得广发北京分行基于本案执行依据对被执行人长鑫源公司的债权，请求将自己变更为（2003）二中执字第73号案件申请执行人；北京市第二中级人民法院经审理认为该案经北京市高级人民法院裁定指定本院执行，业已结案，故对于张浩生的请求不予支持，驳回其变更申请执行人的申请。之后张浩生向本院申请变更其为本案申请执行人，本院经审理查明2006年10月31日，广发北京分行与广东粤财投资控股有限公司（以下简称广东粤财公司）签订编号为11370041的《债权转让协议》，将（2002）二中民初字第02971号民事判决确定的债权转让给广东粤财公司，并以EMS邮寄方式向被执行人长鑫源公司邮寄送达《债权转让及催收通知》、《担保权利转让及催收通知》和《还款账户通知》，上述通知事项经（2006）穗证内经字第102572号公证书公证。2018年1月30日，广东粤财公司与张浩生签订编号为11370041的《债权转让协议》，广东粤财公司将（2002）二中民初字第02971号民事判决确定的债权转让给张浩生，且双方在《南方日报》联合刊登了债权转让暨债务催收公告。2019年12月23日，广东粤财公司出具《债权转让证明》，对上述债权转让事项予以确认。基于上述事实，本院（2020）京0102执异16号执行裁定书裁定变更张浩生为本案申请执行人，该变更申请人裁定业已发生法律效力。再查，广东发展银行北京分行于2003年12月22日名称变更为广东发展银行股份有限公司北京分行，广东发展银行股份有限公司北京分行于2011年3月30日名称变更为广发银行股份有限公司北京分行。现申请执行人张浩生主张根据（2002）高民终字第500号及（2004）高民提字第2号民事判决，经抵销后长鑫源公司仍对其负有金钱给付义务，请求本院强制执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知、财产申报令及执行裁定书等材料，但因无人接收被退回；经前往被执行人住所地现场勘验，被执行人已不在住所地实际经营，具体去向不明，也未查询到有关负责人员信息，故未能进行现场送达。2、本院于2020年3月20日对被执行人长鑫源公司适用限制消费措施，并通过司法专邮的形式向其邮寄送达限制消费令，上述司法专邮因送达地址无人被退回。3、本院于2019年12月16日、2020年3月18日、2020年4月23日先后三次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人长鑫源公司名下相关财产信息，未发现被执行人长鑫源公司名下有银行存款。4、未查询到被执行人名下不动产信息。5、未查询到被执行人名下保险信息。6、未查询到被执行人名下机动车信息。7、未查询到被执行人名下证券信息。8、未查询到被执行人名下对外投资信息。9、未查询到被执行人名下网络银行财产信息。10、本次执行过程中，由于并未发现可供执行财产线索，案款本金及利息、诉讼费用及执行费等无执行到位内容。11、关于本案执行情况及相关信息，本院在本次执行过程中已经通过电话方式告知申请执行人，并要求其继续提供财产线索；申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供其他财产线索；并同意在现有情况下终结本次执行程序。综上所述，本案执行过程中，经查被执行人下落不明，本院对其采取了限制消费措施。此外经过财产调查未发现其他可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周艳华审判员  郑炳汝审判员  凌 翥二〇二〇年六月五日书记员  洪 懿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初5454号原告：吴永林，男，1963年4月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：黄庆，宁夏北民太德律师事务所律师。被告：应银光，女，1971年9月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王翔，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：马颖，男，1962年3月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王翔，宁夏瀛智律师事务所律师。原告吴永林与被告应银光、马颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。本案在审理过程中，被告应银光、马颖起诉原告返还案涉位于银川市兴庆区裕民巷28-1-502号房屋。该案与本案有利害关系，且该案尚未审结。本院经审查认为，本案需以该案的审判结果为依据，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 赵晓颖 二○一九年六月九日法官助理 田进花书记员 杨 乐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执832号之一 申请执行人：阳志明，男，汉族，1977年7月11日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：林小丽，女，汉族，1985年8月1日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：李在东，男，汉族，1986年9月28日出生，住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人阳志明与被执行人林小丽、李在东借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2018）川1324民初3109号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月20日以（2019）川1324执832号执行裁定书查封了被执行人林小丽、李在东共同共有的位于四川省仪陇县，不动产权证书号：川（2017）仪陇县不动产权第0001561号、川（2017）仪陇县不动产权第0001560号］住房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定,裁定如下，裁定如下： 拍卖被执行人林小丽、李在东共同共有的位于四川省仪陇县，不动产权证书号：川（2017）仪陇县不动产权第0001561号、川（2017）仪陇县不动产权第0001560号］住房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 何秋霞 审判员 任培林 二〇一九年六月十七日 书记员 石章印
文书内容江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初967号原告：徐杨海，男，1970年10月28日生，汉族，住如东县。被告：南通德尔物流有限公司，住所地南通开发区民营经济园区。诉讼代表人：顾迎斌，该企业管理人北京市大成（南通）律师事务所负责人。委托诉讼代理人：王烨、许可（实习），北京大成（南通）律师事务所律师。原告徐杨海与被告南通德尔物流有限公司（以下简称德尔公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了听证和审理。原告徐杨海、被告德尔公司诉讼代表人的委托诉讼代理人王烨、许可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐杨海向本院提出诉讼请求：请求将原告申报的税金56390.27元作为第二顺序的债权优于普通债权进行分配。事实与理由：被告的破产申请由南通经济技术开发区人民法院受理，并指定北京大成（南通）律师事务所为管理人，原告向管理人申报的债权含租金、补偿款、违约金、税金等，管理人认为，税金属于第三顺位普通债权。原告认为其所支付的税金是破产人配合申请人办理过户手续时应当向国家支付的税金，因为破产人无力支付，在税务机关的要求下，申请人代破产人缴纳了税款。该笔债权的性质认为税金，应该作为第二顺位的债权优先按比例受偿。原告提出异议，管理人做出答复，仍认为该债权属于普通债权。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告德尔公司辩称：原告代答辩人缴纳税金，可以对答辩人追偿，但原告不是税务机关，故该债权的性质不是拖欠税款，应属于普通债权，应当驳回原告的诉请。原告徐杨海围绕诉讼请求依法提交了情况说明、债权审核情况通知书、债权异议答复。本院组织当事人进行了质证。双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：本院于2018年6月27日裁定受理了德尔公司的破产清算一案，并指定北京大成（南通）律师事务所担任管理人。原告曾购买被告开发的位于南通开发区房屋，双方对于原告在办理该房屋过户登记时代被告垫付应由被告承担的56390.27元税款的事实没有异议，但对于该代垫税款后产生的债权是否可以作为第二顺位债权主张有异议，原告故诉至法院。本院认为，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用、所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用、以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。该条仅规定所欠税款可以作为第二顺位债权进行清偿，主张主体应为税务机关。原告代被告缴纳税款后取得的追偿权，应为普通破产债权而非所欠税款。故原告主张该债权属于第二顺位的债权优先清偿，没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条之规定，判决如下：驳回原告徐杨海的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐杨海负担如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 曹维维二〇一九年六月二十四日法官助理 李佼童书 记 员 张圣威
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初2188号 原告：金传凤，女，1970年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，住安徽省合肥高新区。 委托诉讼代理人：夏爱华，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：何泉泉，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：合肥东胜汽车电子有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号合肥创新产业园二期G4栋C区7层，统一社会信用代码91340100MA2NHME70P。 法定代表人：赵海港，总经理。 委托诉讼代理人：武晓梅，安徽华人（上海）律师事务所律师。 原告金传凤与被告合肥东胜汽车电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，原告金传凤于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金传凤的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金传凤撤诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告金传凤负担。 审判员  袁琳珠 二〇一九年六月六日 书记员  邹照丽 附适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1302破申4号 申请人：宿迁市林祥木业科技有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇红庙村孙圩组88号。 法定代表人：罗金平，该公司总经理。 被申请人：江苏华明新型建材有限公司，住所地宿迁市宿城区陈集镇府前路西侧。 法定代表人：刘艳霞，该公司执行董事。 执行过程中，经宿迁市林某木业科技有限公司（以下简称林某公司）同意，本院于2019年5月23日将江苏华明新型建材有限公司（以下简称华明公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。同日，本院对华明公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。华明公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：华明公司系由宿迁市宿城区市场监督管理局核准登记的有限责任公司，公司注册地址为宿迁市宿城区陈集镇府前路西侧。经营范围为：商品混凝土、水泥制品生产与销售，建筑材料（金属材料、钢材、石材、黄沙、木材）销售。注册资本为800万元人民币，法定代表人为刘艳霞。目前，以华明公司作为未结案件被执行人在江苏法院有未结执行案件9件，涉及标的5140922元。本院在执行过程中对华明公司的银行账户、车辆、房地产等信息进行了查询，查封了其名下17台车辆及无证厂房、办公楼、混凝土搅拌炉及厂内全套设备，其余未发现任何可供执行的财产。 本院认为，华明公司登记机关为宿迁市宿城区市场监督管理局，且住所地在我院司法辖区内，我院对该案有管辖权。林某公司对华明公司享有的债权已经生效的法律文书确认，故林某公司在强制执行程序中有权申请将华明公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。申请人林某公司及其他债权人的债权已经生效的法律文书确认，且相应的债务履行期限已经届满，华明公司经强制执行后仍不能履行。本院认为，华明公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理宿迁市林祥木业科技有限公司对江苏华明新型建材有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张前进 审 判 员  苗其宝 人民陪审员  李 莉 二〇一九年六月十三日 法官 助理  曹尧瑶 书 记 员  臧悦含
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1142号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。主要负责人：陈向东,该行行长。被执行人：刘玉侠，女，1977年7月24日生，住盐城市盐都区。被执行人：杨大兵，男，1978年11月10日生，住盐城市盐都区。本院依据已生效的(2019)苏0902民初727号法律文书，以(2019)苏0902执1142号号执行裁定书于2019年4月17日查封了被执行人刘玉侠、杨大兵所有的位于市区*室的房产，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人刘玉侠、杨大兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘玉侠、杨大兵所有的位于市区*室的房地产。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  杨建彬审判员  沈吉太审判员  郑春水二〇一九年六月十三日书记员  曹海洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执550号之一申请执行人：**，男，1981年5月28日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王学桂，男，1956年11月13日生，住盐城市亭湖区。申请执行人**与被执行人王学桂民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初5231号法律文书载明：“被告王学桂于本判决生效后十日内偿还原告**借款5万元，并承担自2013年12月18日至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告王学桂负担。”因被执行人王学桂未履行上述义务，申请执行人**向本院申请执行，本院于2019年2月15日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人王学桂发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，根据查询信息，本院依法在不动产登记部门轮侯查封了被执行房产一处，本案暂不具备处置条件，被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执550号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年六月二十五日书记员  路 超
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初4206号原告：尹宗峰，男，1951年8月17日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告：尹亚，男，1977年10月10日出生汉族，住安徽省蒙城县。原告尹宗峰诉被告尹亚民间借贷一案，本院受理后,依法由审判员常保才适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尹宗峰、被告尹亚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹宗峰诉称：被告尹亚于2017年7月4日向原告借款8300元，并为原告出具借条一份，此款经原告催要，被告至今未还。为此起诉，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款8300元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的身份。2、借条一张，证明被告借原告8300元至今未还的事实；被告尹亚辩称：原告俗称不是事实，被告并未向原告借过钱，也未给原告出具过借条，请依法驳回原告的诉讼请求。被告没有提供证据。经庭审质证，本院认为：原告提供的证据1被告无异议，予以确认；证据2原告认可借条并非被告书写，不能证明被告欠原告8300元的事实，本院对其证据的效力不予以确认。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：原被告系父子关系，原被告因生活琐事产生矛盾，为此，原告以被告的名义书写借条一份，要求被告归还其借款8300元。本院认为：原告凭其本人书写的借条证明被告向其借款8300元，被告对原告主张的事实不予认可，原告主张的事实不能成立，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告尹宗峰的诉讼请求案件受理费50元，减半收取25元，原告尹宗峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  常保才二〇一九年六月六日书记员  冯少强
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1517-1号 申请执行人：唐宏财，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市。 法定代表人：林顺才，该公司执行董事。 案由商品房买卖合同纠纷 本院受理申请人唐宏财申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民再41号商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司应当向申请人支付按判决确定的违约金、迟延履行金。2019年6月5日，经本院主持，双方达成执行和解协议：约定被执行人在2019年8月31日前一次性向申请人支付从判决确定之日至2019年5月31日的违约金28500.67元，并且被执行人在2019年9月30日前为申请人办理完毕商品房初始登记，申请人在上述前提下放弃其余金额；否则，申请人有权按判决书继续主张全部金额。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止本案的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  付雅婷 二〇一九年六月十二日 书记员  徐 莉
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初245号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人王元香，女，1944年4月11日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，农民，住江苏省灌南县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月17日被取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]132号起诉书指控被告人王元香犯非法种植毒品原植物罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人王元香到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月份左右,被告人王元香未经批准，在本县李集乡二圩村一组家门口东侧菜园内种植毒品原植物罂粟（俗称“大烟”)。2019年3月16日，公安机关发现后全部铲除并清点，被告人王元香种植罂粟幼苗共计1317株。上述事实，被告人王元香在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、江苏省中国科学院植物研究所植物材料鉴定报告、现场检查笔录及提取笔录、扣押决定书、现场照片、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王元香违反国家规定，非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人王元香犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王元香归案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王元香承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人王元香犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权利，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王元香犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千二百元（己缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张正军二〇一九年六月二十五日书记员  乔 云法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特538号申请人：烟台市住房保障中心。申请人：赵云。本院于2019年6月3日立案受理了申请人烟台市住房保障中心与申请人赵云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年六月四日书记员  盖 镭
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初15141号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执202-1号 申请执行人:张积龙，男，1980年2月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：腾章凤，女，1956年1月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张焕金，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由刑事附带民事责任纠纷 本院受理申请人张积龙申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07刑终310号刑事附带民事责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人张焕金应当向申请人赔偿259448.35元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，以及进行住所地调查。本院未发现被执行人可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年六月十日 书记员  徐 莉
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2037号原告：李某某，男，1962年10月6日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：费某某，男，1977年1月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  于秀丽二〇一九年六月十四日书记员  刘晓宇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初2633号原告：钱蔚兰，女，1970年3月27日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：严海梅、许辅德，江苏沁园春律师事务所律师。被告：宋国兴，男，1965年10月20日生，汉族，住江阴市。原告钱蔚兰与被告宋国兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱蔚兰及其委托诉讼代理人严海梅、许辅德到庭参加诉讼，被告宋国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱蔚兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋国兴给付货款26365元，并承担该款自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由宋国兴负担。事实与理由：2015年6月起，她向宋国兴供应黄沙、石子，至当年9月合计货款56365元。后宋国兴于2016年、2017年、2018年分四次给付货款30000元，尚欠26365元至今未付。被告宋国兴庭前辩称：他对收到钱蔚兰供应的货物没有异议，但是案涉货物并非是供应给他个人，他和案外人徐庆伟等5人系合伙关系，所以货款26365元不应当由他个人承担。经审理查明：自2015年6月13日起至2015年9月22日止，宋国兴与钱蔚兰发生74笔业务往来，其中19份送货单由宋国兴签收，54份送货单由案外人缪建清签收，1份送货单由案外人王连江签收，合计货款56365元。因宋国兴未付清货款，钱蔚兰于2019年2月13日具状起诉来院。审理中，宋国兴对74份送货单均予以认可，表示收到了送货单载明的货物。同时，宋国兴向本院提交入股合作合同书残缺件一份，证明他与徐庆伟、钱宇声、刘云兴、钟荣兴存在合伙关系。该合同载明徐庆伟、钱宇声、宋国兴、刘云兴、钟荣兴合作经营无锡恒达有机玻璃有限公司（下称恒达公司），除合同第一条出资方式分六项列明外，其余内容均缺失。对此，宋国兴称他们5人共同承包经营恒达公司，钱蔚兰与他联系后将货物送至恒达公司，他与钱文兰对账后再由徐庆伟付款。钱蔚兰对宋国兴关于联系送货、对账、付款的陈述予以认可，并表示她只认识宋国兴和徐庆伟，30000元货物也是徐庆伟支付的，她对合同书的真实性无法确认，该合同书与本案无关，即便宋国兴与他人存在合伙关系，她也有权仅要求宋国兴承担付款责任。审理中，本院依钱蔚兰的申请追加徐庆伟为本案共同被告，徐庆伟称他与宋国兴之间不存在合伙关系，与钱蔚兰也没用发生过案涉往来，因他与宋国兴之间有经济往来，所以他代宋国兴向钱蔚兰垫付了货款。后钱蔚兰撤回了对徐庆伟的起诉。以上事实，有送货单、收条、入股合作合同书残件、谈话笔录等及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，根据双方的陈述，钱蔚兰供货均与宋国兴联系，然后按照宋国兴的指示送货至指定地点恒达公司，再由钱蔚兰与宋国兴进行对账，宋国兴亦表示收到了钱蔚兰供应的全部货物，故本院认定本案买卖合同的相对方为钱蔚兰与宋国兴。宋国兴称案涉债务为合伙债务不应由其个人承担，但其提供的入股合作合同书系残缺件，徐庆伟对其主张亦予以否认，故本院对宋国兴所述的合伙事实无法认定其主张的证据不足。退一步而言，即便宋国兴与徐庆伟等人存在个人合伙关系，根据个人合伙的相关法律规定，除法律另有规定外，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。因此，钱蔚兰有权自主处分诉权，选择向一个、数个或全部合伙人主张权利，本院对宋国兴的抗辩意见不予采信，其应当对案涉债务承担全额偿付之责，宋国兴承担偿付责任后，有权就超过自己应当承担的数额向其他合伙人追偿。综上，宋国兴应偿付钱蔚兰货款56365元，扣除钱蔚兰自认宋国兴已给付的30000元，宋国兴对剩余货款26365元应负偿付之责，且宋国兴未举证证明其已给付货款金额超过30000元的事实，应承担举证不能的法律后果。钱蔚兰要求宋国兴承担以货款26365元为基数自起诉之日即2019年2月13日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。宋国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：宋国兴应偿付钱蔚兰货款26365元，并承担该款自2019年2月13日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付钱蔚兰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取230元（钱蔚兰已预交），由宋国兴负担，钱蔚兰同意该款由宋国兴直接向其给付，本院不再退还，由宋国兴于本判决发生法律效力之日起10日内给付钱蔚兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  包 彬二〇一九年六月二十一日法官助理  沈汉坤书 记 员  徐晓寅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5814号申请执行人：黄芳，女，汉族，1992年7月19日出生，住北京市大兴区。被执行人：北京远成快运有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：卢军辉，经理。黄芳申请执行北京远成快运有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第0245号裁决书已发生法律效力。黄芳向本院申请执行，要求被执行人北京远成快运有限公司给付工资29720.5元、补偿金31530.56元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京远成快运有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京远成快运有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京远成快运有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人黄芳亦未提供被执行人北京远成快运有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人黄芳申请执行的工资29720.5元、补偿金31530.56元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京远成快运有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄芳享有要求被执行人北京远成快运有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京远成快运有限公司负有继续向申请执行人黄芳履行债务的义务。申请执行人黄芳发现被执行人北京远成快运有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月十二日书记员 李少华
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初600号 原告：中银消费金融有限公司，驻中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：宋宗金，山东颐衡律师事务所律师。 被告：李平。 原告中银消费金融有限公司诉被告李平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人宋宗全到庭参加了诉讼。被告李平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李平偿还原告借款本金95470.89元及利息、滞纳金9604.63元（利息、滞纳金计算至2018年9月30日，之后的利息、滞纳金按年利率24%计算至实际给付之日）；2、判令被告支付原告律师费9634.44元；3、本案诉讼费用、保全费用、公告费等由被告承担。事实与理由：被告因家庭装修向原告申请贷款。2016年9月13日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告李平提供18万元贷款，固定月利率为1.55%，逾期付款滞纳费按日55元收取，使用期限为自动用或放款日起36月。合约第十条约定，原告为实现债权而支出的律师费和其他费用均由被告承担。合约签订后，原告依约放贷。后被告不再按约定还款，已构成违约。原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告李平未作答辩。 经审理查明：2016年9月13日，原告与被告签订2016年消借第0913014020号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，约定被告李平向原告借款18万元，使用期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.55%。第三条第六款约定双方约定原告批准现金贷款后该笔贷款可划入被告配套的中国银行长城电子借记卡账户。贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告的账户中自动扣收。合同第七条约定原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，还款期内0-1万元每日5元，1-2万元每日10元，2-3万元每日15元，以此类推，逾期3日内清偿免收滞纳费，4日以上从逾期首日起计收。第八条约定还款方式为每月等额本息还款。第十条约定，如被告未按约足额归还贷款本息，原告有权宣告本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。第十三条约定，诉讼阶段被告送达地址为山东省潍坊市市辖区××××1-1-602室。 2016年9月14日，原告按约向被告李平账户发放贷款18万元，并扣收贷款动用费5400元。后被告李平自2018年4月30日开始未按约足额还款。原告主张截至2018年9月30日，被告尚欠原告借款本金95470.89元（已经扣减动用费5400元及动用费利息1631.81元）及利息、滞纳金9604.63元，之后的利息和滞纳费按照尚欠贷款本金95470.89元为基数按照年利率24%计算至清偿之日止）。 原告提交外包诉讼合作协议、招商银行收款回单、律师费发票各一份，证明为实现债权委托律师事务所代理回收债权，原告已按2%的费用支付律师律师费2408.6元，按合同约定该费用应由被告承担。 以上事实，有原告提交的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、历史交易明细、情况说明、还款明细、外包诉讼合作协议、打款凭证、发票及原告陈述在案为证。 本院认为：原告与被告签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告李平发放贷款18万元，被告李平应按期偿还原告借款本息。被告未按约还款，按照约定原告有权宣布贷款提前到期要求被告提前还款并承担各项费用，故被告李平应承担偿还原告借款本金95470.89元的民事责任，并承担相应的费用。原、被告约定的利息、滞纳金、实现债权费用，均系因被告未按约还款给原告造成的损失，故被告应承担的利息、滞纳金、实现债权费用合计应以不超过欠付本金金额的年24%为宜。 被告李平经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李平于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金95470.89元及利息、滞纳金，并支付实现债权费用（利息、滞纳金以借款本金95470.89元为基数，自欠款之日起按照合同约定计算至被告实际给付之日止，利息、滞纳金、实现债权费用总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2594元，案件申请费1170元，合计3764元，均由被告李平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  张轲友 人民陪审员  王海燕 二〇一九年六月十日 书 记 员  王 杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特552号申请人：衣悦辉。申请人：张文凯。本院于2019年6月4日立案受理了申请人衣悦辉与申请人张文凯关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年六月五日书记员  盖 镭
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初1045号 原告：李长柱，男，汉族，1952年1月25日出生，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。 被告：安徽三建工程有限公司，住合肥市包河区芜湖路329号，统一社会信用代码：91340000743076866A（1-10）。 法定代表人：左登宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈华训，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。 被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告李长柱与被告安徽三建工程有限公司、金瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。 李长柱向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还原告借款60000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：金瑞生系安徽三建工程有限公司承建的岳西汽车客运站工程项目部负责人。2014年11月16日，金瑞生向原告借款60000元。借款逾期未还。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案结合本院所审结及正在审理的系列案件，涉及岳西汽车客运站工程项目中，存在实际施工人金瑞生对外借贷等大量债务纠纷，涉及面较广、资金流量巨大，借款的真实性、借款用途及有无串通损害第三人的情况均存在重大疑点。因此，本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，原告提起的民事诉讼应予驳回。本院将金瑞生涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安机关。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李长柱的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  刘胜魁 人民陪审员  申 健 人民陪审员  王国庆 二〇一九年六月十二日 代书 记员  余晶晶
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1312号之一 申请执行人郭春桥，男，1971年02月01日出生，住石狮市。 被执行人杨顺珍，女，1984年03月05日出生，住石狮市。 本院于2019年03月20日立案执行申请人郭春桥与被执行人杨顺珍借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初129号民事判决书，被执行人杨顺珍应支付申请执行人郭春桥款项275000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人杨顺珍发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨顺珍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨顺珍发出限制高消费令（2019年04月30日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨顺珍有可供执行的财产。现被执行人杨顺珍尚有款项275000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨顺珍暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年六月十五日 书记员  龚晓茵
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1348号 申请执行人朱其胜，男，1964年2月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人仲伟楷，男，1958年8月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人何培勇，男，1963年7月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人何培洲，男，1965年9月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人陈怀金，男，1972年6月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人仲成，男，1981年11月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人朱其胜、仲伟楷、何培勇、何培洲、陈怀金与被执行人仲成劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案执行，执行标的为30550.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月二十日 书记员  姜成成
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2200号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：王义平，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省江油市。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中银消费金融有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4828号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王义平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王义平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月十四日 书记员  黄 龙
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初153号原告：贾丙玉，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：侯小乐，河南鸾州律师事务所律师。被告：李林涛，男，1988年3月11日出生，汉族，住河南省栾川县。原告贾丙玉与被告李林涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾丙玉的委托诉讼代理人侯小乐到庭参加了诉讼，被告李林涛经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾丙玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令依法判令被告立即偿还借款375000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年初开始多次向原告借款，截至2018年9月28日，经双方对账，被告共计向原告借款375000元，同时向原告出具借条为凭。原告多次向被告催要，被告推诿不予偿还，故诉至法院。被告李林涛经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定以下案件事实：2018年1月开始，被告李林涛陆续向原告贾丙玉借款。2018年9月28日，经双方算账，被告李林涛共计向原告借款375000元，并出具借条。本院认为，被告李林涛经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其本人承担。被告李林涛借原告贾丙玉375000元未还有借条、转款凭证予以证明，被告李林涛应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李林涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告贾丙玉借款375000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6925元，由被告李林涛负担（原告已垫付，执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  郭宏舟审判员  祁武锁审判员  程延涛二〇一九年六月十二日书记员  贾鹏渊后附相关法律规定及上诉须知：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3813号 罪犯黄丽萍，女，1982年8月20日出生，汉族，福建省永定县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省永定县人民法院于2010年7月15日作出（2010）永刑初字第60号刑事判决，以黄丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元，上缴国库。继续向其追缴所骗赃款2111620元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2011年1月27日作出（2010）岩刑终字第165号刑事判决，维持对被告人黄丽萍刑期及罚金的判决，撤销追缴赃款的判决，追缴赃款2111620元，返还被害人。判决发生法律效力后于2011年4月20日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2013年10月23日作出（2013）榕刑执字第6289号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2016年1月12日作出（2016）闽01刑更18号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年9月14日作出（2017）闽01刑更4652号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄丽萍在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币8800元，本次报减期间缴纳罚金人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄丽萍减刑的异议。 本院认为，罪犯黄丽萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄丽萍减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月30日起至2019年6月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年六月二十一日 书记员  高鑫
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1805号 罪犯张习涛，男，1998年9月5日出生，穿青人，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2016年12月23日作出（2016）黔0524刑初391号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元（含已赔偿的23000）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张习涛准予减刑九个月(刑期自2016年6月13日起至2027年9月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初572号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行，住所地：揭阳市揭东区汇源路北侧汇润·熙岸尚城铺面5-13号。负责人：李旭锐，该行行长。委托诉讼代理人：黄梓宏，广东益信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹媛，广东益信律师事务所实习律师。被告：洪瑜新，男，1991年1月13日出生，汉族，住揭阳市揭东区。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行与被告洪瑜新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄梓宏到庭参加诉讼,被告洪瑜新经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行诉称，2016年9月2日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为：62×××52），被告自2016年10月4日开始使用该卡进行消费，此后被告未按照双方约定完整履行还款义务。截至2019年1月14日，被告共拖欠原告透支款项31739.74元。原告采取多种方式向被告进行催收，但被告一直拒绝付还。请求判令：1、被告洪瑜新立即向原告偿还截止至2019年1月14日尚欠本金24775.54元、利息5549.88元、违约金（含滞纳金）1394.7元、手续费19.62元以及从2019年1月15日至清偿之日按合同约定计算利息、违约金。2、被告洪瑜新承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。原告提供如下证据证明自己的主张：1、营业执照复印件、负责人证明书、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、洪瑜新身份证复印件，证明洪瑜新的主体资格。3、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程，证明2016年9月2日，被告向原告申请办理信用卡一张，双方就信用卡的申领、使用、账户管理、逾期利息等方面进行了约定。4、交易流水，证明被告自2016年10月4日开始使用该卡进行消费，之后未按照双方的有关约定履行还款义务。5、信用卡贷后管理系统查询页面，证明截至2019年1月14日，被告共拖欠原告透支款项的情况。6、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，证明案涉信用卡逾期违约金的计算标准，以及境内取现手续费的适用范围。被告洪瑜新没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2016年9月2日，被告向原告申请使用金穗贷记卡信用卡，原告将卡号为62×××52的信用卡核发给被告。被告在申领信用卡时填写的申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名并书写确认已阅读并理解章程（《中国农业银行金穗信用卡章程》，可通过农行网站下载或网点查询）和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。双方约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），被告在到期还款日期间偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应支付最低还款额未偿还部分的百分之五滞纳金。2016年9月29日起，中国农业银行将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金，仍然是最低还款额未偿还部分的百分之五。被告领取信用卡后，多次进行消费和提现，至2019年1月14日，被告尚欠原告本金24775.54元、利息5549.88元、违约金1394.7元、手续费19.62元。之后，被告没有还款付息。2019年3月11日，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案属信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定,应认定合同合法有效。被告取得信用卡后，多次进行使用消费和提现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。至2019年1月14日，被告尚欠原告本金24775.54元、利息5549.88元、违约金1394.7元、手续费19.62元，有原告提供交易流水、信用卡贷后管理系统查询页面等证据为证，可予认定。原告要求被告偿还透支金额并支付日万分之五的利息以及以每月最低还款额未偿还部分的百分之五计算的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪瑜新应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行透支款24775.54元及该款利息、违约金、手续费（截至2019年1月14日止，利息为5549.88元、违约金为1394.7元、手续费19.62元，自2019年1月15日起至还清款项之日止的利息、违约金、手续费按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费593元，由被告洪瑜新负担。被告洪瑜新应于本判决生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂娜人民陪审员  吴少鑫人民陪审员  刘晓媛二〇一九年六月十九日法官助理吴甜菊书记员杨思丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1402民初128号之一原告李某，男，1958年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人郭昌威，河南振商律师事务所律师。被告连某，女，1968年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。原告李某与被告连某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现该案争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  杨建辉二〇一九年六月三日书记员  魏红丽
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执621号 被执行人李某，男，1980年4月5日出生于山西省大同市，汉族，住山西省大同市。 李某犯盗窃罪一案，本院于2019年1月22日作出（2018）苏0111刑初949号刑事判决书，判决：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年9月25日起至2019年3月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人李某未履行生效文书确定的义务，本院于2019年2月12日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李某名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。本案尚未执行到位标的5000元。本院已将被执行人李某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查材料、调查笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111刑初949号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  吴明龙 审判员  郑红梅 二〇一九年六月六日 书记员  韩茜茜
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初3260号原告：欧普照明股份有限公司，住所地：上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。统一社会信用代码91310000680999558Q。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：马海涛，男，1999年10月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。本院在审理原告欧普照明股份有限公司与被告马海涛侵害商标权纠纷一案中，原告欧普照明股份有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（本页无正文）审判员  潘国琴二〇一九年六月四日法官助理沈武英书记员周斐
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1828号 罪犯杨超，男，1992年12月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年11月30日作出(2012)筑刑一初字第133号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。 2015年7月14日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年7月14日起至2037年2月13日止。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年10月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年11月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨超准予减刑七个月(刑期自2015年7月14日起至2036年7月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初23号原告：袁小弟，男，1960年11月18日生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：夏哲文，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告：徐华，女，1967年12月27日生，汉族，户籍地嘉善县。原告袁小弟与被告徐华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐华经本院合法传唤（公告送达），无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告曾在嘉善商城经营副食品批发生意，因进货急需资金，于2015年1月1日向原告借款150000元，出具借条1份，严明4个月归还，并承诺以商城副食品81号店面作为抵押。原告实际给被告142500元，扣除了第一个月的利息7500元。至第三个月催收利息时，被告却不知去向。现原告起诉要求被告立即归还借款142500元，并自2015年5月1日起至实际还款日以142500元为计算按年利率6%偿付利息。被告未答辩。庭审中原告提交《借条》原件1份，证明被告借款事实，又请证人吕某当庭作证，并提供银行领款凭证复印件1份，证明借款是向吕某借的。对此证据被告未到庭质证，本院经审查后予以确认。本院经审理查明，被告向原告借款，并于2015年1月1日出具《借条》——今向袁小弟借人民币现金大写壹拾伍万元整（￥150000元），借期为4个月（2015年1月1日-2015年4月底）。后被告两次给付原告各7500元。本院认为，借款人应当及时归还借款。由于被告未及时还款，引起纠纷，被告负有违约责任。关于欠款本金，原告陈述被告两个月共支付利息15000元，由于借条上未约定利息，此15000元宜视为归还借款本金。原告按年利率6%主张2015年5月1日起至实际还款日的逾期还款利息，于法有据，可予支持，但计算依据应以本金135000元为基数。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐华应于本判决生效之日起十日内归还原告袁小弟借款135000元，并以135000元为基数自2015年5月1日起至实际还款日按年利率6%偿付逾期利息；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3777元、公告费600元，合计诉讼费4377元（原告预缴4378元），由被告徐华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  顾一民人民陪审员  金关香人民陪审员  朱伯庭二〇一九年六月十九日书 记 员  任欢欢
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执47号之一 申请执行人：王保周，男，1977年1月14日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 被执行人：洪旭日，男，1985年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 上述当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2018）琼9030民初11号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人洪旭日在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2019年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付案款150000元，本院同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等相关材料，但是被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年1月15日依法作出（2019）琼9030执47号执行裁定书，冻结、划拨被执行人名下的银行账户，2019年5月16日依法划拨被执行人账户188.42元，于2019年1月17日依法作出（2019）琼9030执47号限制消费令，对被执行人进行消费限制，于2019年1月17日依法作出（2019）琼9030执47号执行决定书，依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现通过网络查控、公积金账户查询、户籍地财产状况调查等措施，查被执行人暂无财产可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人已知悉本案执行情况，并书面同意对该案裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 该案终结本次执行程序后，在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 方国强 二〇一九年六月五日 法官助理 蔡正华 书 记 员 盘阿妹 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执819号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：陈永胜，男，1973年1月29日生，住盐城市新区。被执行人：朱银霞，女，1975年5月27日生，住盐城市新区。被执行人：王建华，男，1986年8月6日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈雅，女，1991年5月26日生，住盐城市亭湖区。被执行人：邱明华，男，1971年12月8日生，住盐城市。被执行人：陆兰燕，女，1983年1月19日生，住盐城市。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永胜、朱银霞、王建华、陈雅、邱明华、陆兰燕借款合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902执819号法律文书载明：“一、被告陈永胜、朱银霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金699987.08元及自2016年2月4日起至还款之日止的约定利息及罚息、复利（减系统扣除利息109471.66元）（利息及罚息、复利标准按双方合同约定计算）。二、被告王建华、陈雅、邱明华、陆兰燕对于上述款项承担连带偿还责任。”因被执行人陈永胜、朱银霞、王建华、陈雅、邱明华、陆兰燕未履行上述义务，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执819号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 孙 伟二〇一九年六月十一日书记员 唐 虹