广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0502刑初542号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人韦光，男，1984年5月10日出生，瑶族，硕士研究生文化，原百色学院人事处副处长，户籍所在地：广西壮族自治区马山县，住广西壮族自治区百色市右江区。因涉嫌犯受贿罪于2018年5月11日被北海市监察委员会采取留置措施，同年8月8日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人韦荣奎，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 辩护人**丽，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2018]491号起诉书指控被告人韦光犯利用影响力受贿罪、介绍贿赂罪、受贿罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月20日召开庭前会议，次日公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人韦光及其辩护人韦荣奎、**丽到庭参加诉讼。在本院审理期间，北海市海城区人民检察院向本院建议延期审理两次，本院予以同意。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、利用影响力受贿犯罪事实 2013年至2017年期间，被告人韦光通过其叔韦某1（已起诉）担任广西百色市副市长、市委副书记、百东新区党工委书记、百色市人大常委会副主任职务上的行为，或者利用韦某1职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为陈某、黄某1、安某（均另案处理）等人在承揽工程项目、刑事案件处理上谋取不正当利益，收受上述人员给予的现金共计人民币155万元（以下币种均为人民币）。具体犯罪事实如下： 1.2013年至2017年，被告人韦光通过韦某1为陈某在承揽百色市右江区园林绿化养护工程上提供帮助，分多次收受陈某给予的现金30万元。 2.2015年，被告人韦光利用韦某1职权形成的便利条件，承诺为陈某承包的百色市右江区永乐镇排洪街百乐二级路集镇段两旁的硬化及亮化、美化绿化工程项目的工程款拨付事宜，向时任永乐镇镇长李某打招呼，收受陈某给予的现金5万元。后因工程结算时李某已调离，被告人韦光并未实际向某波打招呼。 3.2015年，被告人韦光通过韦某1为黄某1在承揽百色市东安家园（征地拆迁安置一期工程）项目总平工程上提供帮助，后在2016年至2017年，被告人韦光分多次收受黄某1通过黄某4给予的现金110万元。 4.2015年，被告人韦光利用韦某1职权形成的便利条件，通过向时任百色市靖西县县长盘福林过问肖殿壮等人涉嫌销售假冒注册商标的商品案处理情况。事后，被告人韦光分两次收受肖某老乡安某给予的现金10万元。 二、介绍贿赂犯罪事实 2013年至2017年，被告人韦光在陈某、黄某1与韦某1之间沟通、撮合，通过韦某1为陈某、黄某1承揽工程项目提供帮助，并且将陈某、黄某1给予的现金共计60万元转交给韦某1。具体犯罪事实如下： 1.2013年至2017年，被告人韦光通过韦某1为陈某在承揽百色市右江区园林绿化养护工程上提供帮助，并且将陈某给予的现金20万元转送给韦某1。 2.2015年，被告人韦光通过韦某1为黄某1在承揽百色市东安家园（征地拆迁安置一期工程）项目总平工程上提供帮助，并且将黄某1通过黄某4给予的现金40万元转送给韦某1。 三、受贿犯罪事实 2015年，被告人韦光通过韦某1职务上的便利为陈某的妻子工作调动提供帮助。2017年，被告人韦光收受陈某给予的现金10万元，被告人韦光将收受现金10万元的情况告诉韦某1。最终，被告人韦光分得8万元，韦某1通过妻子黄某2分得2万元。 2018年5月11日，被告人韦光被查获归案。归案后，被告人韦光如实供述自己的罪行。 对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、同案人的供述、被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦光作为与国家工作人员关系密切的人，通过国家工作人员职务上的行为，或者利用国家工作人员职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受他人财物共155万元，数额巨大；向国家工作人员介绍贿赂，情节严重；伙同国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物10万元，数额较大。被告人韦光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一第一款、第三百九十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款的规定，应当以利用影响力受贿罪、介绍贿赂罪、受贿罪追究其刑事责任。被告人韦光虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人韦光犯有数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。提请本院依法判处。 被告人韦光及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，提出：一、公诉机关指控韦光犯利用影响力受贿罪的部分事实不清，证据不足。1.陈某于2013年至2017年承揽百色市右江区园林绿化养护工程期间给予韦光的30万元，其中有15万元是陈某在这期间逢年过节时分多次给予韦光的礼金，陈某在给予上述礼金时并无具体请托事项，韦光也未在收受该礼金后利用影响力为陈某谋取不正当利益，因此该15万元仅为人情往来，不应认定为利用影响力受贿的数额；其余的15万元是韦光在陈某和韦某1之间牵线搭桥、介绍贿赂应得的居间费用，应构成介绍贿赂罪。综上，韦光收取陈某给予的30万元不构成利用影响力受贿罪。2.韦光虽然承诺陈某就永乐镇亮化工程项目的工程款拨付事宜向某波打招呼，但因工程结算时李某已调离，韦光并未利用影响力向某波打招呼，陈某取得的工程款是合法所得，并非不正当利益，因此，韦光在该起事实中收取陈某给予的5万元的行为不构成犯罪；3.安某为肖某等人的案件请托韦光帮忙后，韦光打电话给时任靖西县县长盘福林时，盘福林明确表示不方便过问，盘福林没有帮韦光为该案件打招呼，本案也没有证据证实韦光实际上已帮助了肖某等人，韦光收取安某给予的10万元不应认定为利用影响力受贿犯罪。二、虽然陈某因为妻子韦某2的工作调动事宜找了韦光让韦某1帮忙，韦某1也为此联系了黄某5，但因为韦某2符合调动的条件，韦某1没有利用职务便利为陈某办事，也没有收受陈某给予的款项，韦某1不构成受贿罪，因此韦光收取陈某10万元的行为不构成受贿罪；三、韦光到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪。综上所述，公诉机关指控韦光犯利用影响力受贿的部分犯罪事实不清、证据不足，指控韦光犯受贿罪不能成立。 经审理查明： 一、利用影响力受贿事实 2013年至2017年期间，被告人韦光通过其叔叔韦某1担任百色市副市长、市委副书记、百东新区党工委书记、百色市人大常委会副主任职务上的行为，或者利用韦某1职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为陈某、黄某1、安某等人在承揽工程项目、刑事案件处理上谋取不正当利益，收受上述人员给予的现金共计155万元。具体事实如下： 1.2013年至2017年期间，被告人韦光通过韦某1在承揽百色市右江区园林绿化养护工程事项上为陈某提供帮助，分多次共收受陈某给予的现金30万元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： （1）指定办理通知书证实：韦光涉嫌受贿问题由广西壮族自治区监察委员会于2018年5月10日指定北海市监察委员会办理。 （2）立案决定书证实：北海市监察委员会于2018年5月11日对韦光涉嫌犯罪一案立案调查。 （3）户籍证明证实：被告人韦光的身份情况。 （4）干部任免审批表证实：被告人韦光的任职情况。 （5）中标通知书、养护承包合同证实：南宁市景丽达园林绿化工程有限公司中标承揽百色市右江区园林绿化管理养护工程；承包期限分别为：2013年6月28日至2014年6月27日、2014年7月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2020年6月30日。 （6）工程项目承包协议书、工程合作协议书证实：陈某以南宁市景丽达园林绿化工程有限公司的名义承揽百色市右江区园林绿化养护工程。 （7）证人陈某的证言证实：其通过朋友认识韦光后，知道韦光的叔叔是时任百色市委副书记的韦某1，韦光可以通过韦某1的关系帮其办事，因此主动与韦光拉近关系。为了能够承揽到百色市右江区园林绿化养护项目，其找到韦光希望韦光去找韦某1，通过韦某1的关系拿到该项目，并表示项目拿下后给韦光一份干股。之后韦光告知其韦某1已经向时任右江区区长黄某3打过招呼，要其直接去找黄某3对接。其挂靠南宁市景丽达园林绿化工程有限公司中标该项目后，于2013年9月份送给韦光5万元现金。其在2014年6月挂靠南宁市景丽达园林绿化工程有限公司再次中标该项目后，于2014年9月送给韦光15万元现金，并告知是项目续约分给他的钱，让韦光把其中的10万元给韦某1。2016年年底为了能够继续承揽该项目，其找了韦光帮忙并承诺给他好处费，之后韦光说已经和有关领导打了招呼。后其于2017年9月送给韦光15万元现金，并告知其中有10万元是给韦某1的。2013年至2015年期间，为了保持与韦光之间的良好关系，其还在逢年过节时分多次送给韦光共15万元现金。 （8）证人韦某1的证言证实：韦光为了陈某能够顺利中标并续约百色市右江区园林绿化养护项目，找其帮忙向百色市右江区的领导打招呼。2013年，其打电话给时任百色市右江区区长黄某3，要他在该项目上关照陈某，黄某3表示同意；2016年底，其打电话给时任百色市右江区区委常委、副区长岑某，要他在该项目续约事项中关照陈某，岑某表示明白。韦光分别于2014年和2017年各给了其10万元现金，并告知这些钱是陈某为了感谢其帮忙协调项目事宜而给的好处费。其将这20万元交给妻子黄某2保管。 （9）证人黄某2的证言证实：韦光在2014年下半年、2017年下半年分别拿了10万元给韦某1，韦某1对其说是陈某送的好处费，要其收好。这20万元其用于生活开支使用了。 （10）证人黄某3的证言证实：2013年某一天上午，韦某1打电话对其说，介绍一个园林绿化工程的老板找其，希望其予以关照。其答复韦某1说欢迎他过来。不久之后，陈某找到其说是韦某1介绍来承接右江区道路绿化养护项目的。 （11）证人岑某的证言证实：其于2016年5月任百色市右江区常委、副区长后，有一天韦某1打电话对其说承接右江区园林养护外包服务的是他的一个好朋友，要求其给予关照。 （12）被告人韦光供述：2013年至2017年期间，因为通过其找到其叔叔韦某1帮忙，陈某承揽到了百色市右江区的园林绿化项目并分别在2014年、2017年续约。为了表示感谢，陈某分多次送给其与韦某1共50万元现金，其得了30万元并将其中的20万元送给了韦某1。其中：陈某在2013年9月份给了其5万元；在2014年9月份给了其15万元现金，其将其中的10万元送给韦某1；在2017年9月份给了其15万元现金，其从中拿了10万元送给韦某1；其余的15万元，陈某分别于2013年中秋节送给其3万元、2014年春节送给其4万元、2014年4月送给其3万元、2014年下半年送给其2万元、2015年6月送给其3万元。 2.2015年，被告人韦光利用韦某1职权形成的便利条件，承诺为陈某承包的百色市右江区永乐镇排洪街百乐二级路集镇段两旁的硬化及亮化、美化绿化工程项目的工程款拨付事宜，向时任永乐镇镇长李某打招呼，收受陈某给予的现金5万元。后因工程结算时李某已调离，被告人韦光并未实际向某波打招呼。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： （1）建设工程施工合同证实：陈某以广西鼎汇建设工程有限公司的名义与百色市右江区永乐镇人民政府签订施工合同承包百色市右江区永乐镇排洪街百乐二级路集镇段两旁的硬化及亮化、美化绿化工程项目。 （2）证人陈某的证言证实：其挂靠广西鼎汇建设工程有限公司中标了永乐镇排洪街乡改镇建设项目，为了能让永乐镇政府及时拨付结算工程款，其通过韦光找关系帮忙协调该项目工程款的拨付、结算事宜。2015年上半年的一天，其给了韦光5万元并对韦光说等项目结束了，希望韦光帮忙找永乐镇的领导该项目工程款的拨付事宜，韦光说可以并收下了这5万元。 （3）被告人韦光供述：陈某知道其认识时任永乐镇镇长的李某，李某知道其是韦某1的侄子。2015年陈某承接百色市永乐镇道路硬化、亮化等工程项目之后给了其5万元好处费，让其找李某协调该项目的工程款拨付事宜，以便在项目结束时能结算快点。后来因为李某在该项目结束前已调离永乐镇，其就没有和李某打招呼。 3.2015年，被告人韦光通过韦某1在承揽百色市东安家园（征地拆迁安置一期工程）项目总平工程事项上为黄某1提供帮助，后在2016年至2017年期间，被告人韦光分多次收受黄某1通过黄某4给予的现金110万元。 上述事实，被告人韦光在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： （1）建设工程施工合同、项目施工承包责任书证实：2015年黄某1挂靠的桂林建筑安装工程有限公司中标承揽百色市东安家园（征地拆迁安置一期工程）项目总平工程。 （2）黄某1名下账号为10×××19的广西北部湾银行账户对账单证实：经黄某1辨认，其在该账户中分别于2016年2月2日取现40万元、2017年1月7日取现30万元、2017年5月12日取现60万元，以上三笔款共计130万元系用于送给被告人韦光及韦某1。 （3）证人黄某1的证言证实：其在2014年认识韦光后，知道韦光是韦某1的侄子，就想通过韦光找韦某1帮助承揽一些工程项目，韦光知道后也同意了。2015年通过韦光和韦某1的帮助，其挂靠桂林建筑安装工程有限公司承揽到百色市百东新区东安家园土石方工程。为了表示感谢，也为了让韦光和韦某1帮忙协调承揽到更多的工程项目，在2016年至2017年期间，其让哥哥黄某4分四次送给韦光和韦某1共计150万元现金，都是交到韦光手中的。 （4）证人黄某4的证言及自书材料证实：在2016年上半年、2016年下半年、2017年年初和2017年上半年，其弟黄某1委托其送了四次钱给韦光，都是用纸盒装的，黄某1告诉其纸盒里装的是钱，但具体送了多少钱其并不清楚。 （5）证人谢某的证言证实：2015年初的一天，韦某1打电话对其说他侄子韦光的朋友想做工程，让其关照一下，其表示可以并让韦光带他朋友来对接商谈。之后有一天，韦光带着黄某1找其对接联系项目。后来其安排东安家园征地拆迁安置一期项目的负责人与黄某1对接，让黄某1挂靠的桂林建筑安装工程有限公司顺利中标该项目。 （6）证人韦某1的证言证实：2015年，韦光对其说他的朋友安某想在百色市承接一些工程项目，要其向广西百色百东投资有限公司打招呼。之后其打电话给该公司的法定代表人谢某说，韦光的朋友想做点工程，请他关照，谢某表示同意。过了一段时间，韦光告诉其安某不打算做那个项目，说让一个叫黄某1的朋友去做，其表示没意见，让他们直接找谢某对接。2016年上半年的一天，韦光在其家中交给其40万元现金，并告知是黄某1承揽到百东新区东安家园工程项目而送的好处费。其将这40万元交给妻子黄某2保管。 （7）证人黄某2的证言证实：2016年上半年的一天，韦某1交给其40万元，并告诉其钱是韦光帮黄某1送的，为了感谢韦某1帮他承揽到百东新区东安家园土石方工程。 （8）被告人韦光供述：2014年其认识黄某1后，黄某1提出想让其找叔叔韦某1帮他在百色市百东新区做一些项目。2015年，其叔叔韦某1向广西百色百东投资有限公司董事长谢某打招呼之后，黄某1承揽到了百东新区东安家园土石方工程项目。为了表示感谢，同时也想让其和韦某1继续帮他承揽到工程项目，在2016年至2017年期间，黄某1分四次送给其和韦某1共计150万元，都是由黄某1的大哥黄某4送来交给其的。其将第一次收到的40万元拿到百色市迎龙苑韦某1的家中交给他，并告知是黄某1送的好处费，其余的110万元被其个人用掉了，没有跟韦某1说。 4.2015年，被告人韦光接受安某的请托，利用韦某1职权形成的便利条件向时任百色市靖西县县长盘福林过问肖殿壮等人涉嫌销售假冒注册商标的商品案的处理情况。事后，被告人韦光分两次收受肖某老乡安某给予的现金10万元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： （1）证人安某的证言证实：2015年初，其老乡肖殿壮制售假冒腻子粉被靖西县公安局立案查处后，肖某的妻子找其帮忙疏通关系。之后其请求时任百色市人大副主任韦某1的侄子韦光帮忙向靖西县的领导打招呼将肖某取保出来，韦光答应会帮忙打招呼，还在其面前打电话给时任靖西县县长盘福林让他向公安局、检察院的领导打招呼，关照一下。盘福林曾经想让韦光帮他去向韦某1说好话，因此韦光是可以让盘福林帮他办事的。之后其去疏通关系时，时任靖西县公安局经侦大队长唐立伟对其说，肖某的案件领导已经打了招呼，很快就有好结果。其分两次共送了10万元现金给韦光，并告知是肖某的妻子送来的。 （2）被告人韦光供述：2014年年底，肖殿壮因销售冒牌的腻子粉被百色市靖西县公安局抓获。安某知道其认识时任靖西县县长的盘福林，就让其就肖某的案件向盘福林打招呼。之后其打电话给盘福林，让他了解关心下肖某的案件。不久，盘福林答复其说确实有该案件，但他不好过问。盘福林去帮忙了解肖某的案件主要是考虑到其和韦某1之间的关系。2015年，为感谢其在肖某案件中的帮忙，安某在他的办公室分两次共给了其10万元。 二、介绍贿赂事实 2013年至2017年期间，被告人韦光在陈某、黄某1与韦某1之间沟通、撮合，通过韦某1在承揽工程项目事项上为陈某、黄某1提供帮助，并将陈某、黄某1给予的现金共计60万元转交给韦某1。具体事实如下： 1.2013年至2017年期间，被告人韦光通过韦某1在承揽百色市右江区园林绿化养护工程事项上为陈某提供帮助，并将陈某给予的现金20万元转交给韦某1。 上述事实，被告人韦光在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的中标通知书，养护承包合同，工程项目承包协议书，工程合作协议书，证人陈某、韦某1、黄某2、黄某3、岑某等人的证言，被告人韦光的供述等证据证实，足以认定。 2.2015年，被告人韦光通过韦某1在承揽百色市东安家园（征地拆迁安置一期工程）项目总平工程事项上为黄某1提供帮助，并且将黄某1通过黄某4给予的现金40万元转交给韦某1。 上述事实，被告人韦光在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的建设工程施工合同，项目施工承包责任书，银行流水账单，证人黄某1、黄某4、韦某1、黄某2、谢某等人的证言，被告人韦光的供述等证据证实，足以认定。 三、受贿事实 2015年，被告人韦光通过韦某1在陈某的妻子韦某2的工作调动事项上为陈某提供帮助。2017年下半年，被告人韦光收受陈某给予的10万元好处费后告知韦某1，最终被告人韦光分得8万元，韦某1通过妻子黄某2分得2万元。 2018年5月11日，被告人韦光被查获归案。归案后，被告人韦光如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： （1）结婚证证实：陈某与韦某2为夫妻关系。 （2）干部行政介绍信证实：韦某2于2016年2月从凌某第三幼儿园调动到百色市幼儿园工作。 （3）证人韦某1的证言证实：2015年下半年的一天，韦光告诉其，陈某想让其帮忙把他妻子韦某2从凌某调到百色市幼儿园工作，其同意帮忙。之后其与时任百色市人社局局长的黄某5联系，确认韦丁莘在百色市政府人事调配会的讨论名单上，其要黄瑞龙在韦某2工作调动事项上多加照顾，黄瑞龙答应了。之后韦某2顺利调动到百色市幼儿园工作。2017年下半年的一天，韦光拿了10万元到其家中，说是陈某为了感谢其帮忙协调韦某2的工作调动而给的好处费，其说不要，让韦光自己处理。后来黄某2告诉其韦光将其中的2万元给了她，其余8万元韦光拿去用了，其予以了默认。 （4）证人黄某5的证言证实：2015年或者2016年的一天，韦某1曾向其提过，让其留意一个幼儿园老师是否在市人事调配会名单上。 （5）证人黄某2的证言证实：在2017年下半年的一天，韦光交给其2万元现金，说是陈某为了感谢韦某1帮忙协调陈某的妻子工作调动所给予的好处费。其将这2万元的事告诉了韦某1。 （6）证人陈某的证言证实：2015年7月其为妻子韦某2从凌某调到百色市幼儿园工作的事找韦光帮忙，韦光答应后，次年2月韦某2得以顺利调动。为此，其于2017年下半年送给韦光10万元。 （7）被告人韦光供述：2015年下半年，陈某通过其找韦某1帮忙协调陈某的妻子韦某2的调动工作事项，韦某1答应帮忙，不久后韦某1告诉其事情已经办好了。经过韦某1出面打招呼，2016年韦某2顺利调到百色市幼儿园工作。为了表示感谢，陈某在2017年下半年送给其和韦某110万元好处费，其将该10万元送去给韦某1时，韦某1让其自己留着，后来其从中拿出2万元给了黄某2。 针对被告人韦光及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下： 1.关于被告人韦光在陈某承揽百色市右江区园林绿化养护工程期间收受陈某给予的30万元的行为是否构成利用影响力受贿罪的问题，经查，证人陈某的证言证实，2013年至2017年期间，被告人韦光通过韦某1为其在承揽百色市右江区园林绿化养护工程上提供了帮助，其分多次给予韦光好处费共15万元，并为了维系两人的良好关系，有事能得到韦光的关照，而在逢年过节时分多次送给韦光共15万元；韦光亦供认，其通过叔叔韦某1帮陈某获得了百色市右江区的园林绿化养护项目并分三次收受了陈某给予其的15万元现金，还在逢年过节时收受了陈某给予的15万元；此外，还有中标通知书、养护承包合同、工程项目承包协议书、工程合作协议书及证人韦某1、黄某2、黄某3、岑某等人的证言等证据可以相互印证，足以证实被告人韦光作为与国家工作人员韦某1关系密切的人，通过韦某1为请托人陈某谋取不正当利益并收受陈某给予的财物30万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一第一款的规定，应当以利用影响力受贿罪追究其刑事责任。 对于被告人韦光及其辩护人提出韦光收受陈某给予的30万元中有15万元是陈某在逢年过节时给予的礼金，另15万元是韦光在陈某和韦某1之间牵线搭桥、介绍贿赂应得的居间费用，构成介绍贿赂罪的辩解及辩护意见。本院认为，介绍贿赂罪与利用影响力受贿罪的区别在于：介绍贿赂罪的犯罪主体是一般主体，而利用影响力受贿罪的犯罪主体是特殊主体，即：国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人，以及离职的国家工作人员或者其近亲属以及其他与其关系密切的人。介绍贿赂罪主要表现在中间人接受请托人的请托，从中牵线搭桥，促成请托人直接向特定的国家工作人员行贿或代表请托人向特定的国家工作人员行贿。而利用影响力受贿罪的行为人的作用并不是牵线搭桥促成国家工作人员受贿，而是直接自己收受请托人的财物，然后利用其对国家工作人员的影响力，影响该国家工作人员的职务行为或职务便利，为请托人谋取不正当利益。结合本案，被告人韦光是国家工作人员韦某1的的侄子，陈某找到韦光是希望韦光通过其与韦某1的关系帮忙拿到项目，并表示项目拿下后给韦光一份干股；韦光明知陈某请托的事项不正当，仍然愿意帮忙并最终从陈某处获取了30万元的财物，其主观上具有要运用其对国家工作人员韦某1的影响力，为请托人陈某谋取不正当利益并收受财物的目的；因此韦光的行为构成利用影响力受贿罪，而非介绍贿赂罪。此外，在受贿犯罪中，行贿人与受贿人可能交往多年，行贿人为了讨好受贿人，和受贿人搞好关系，可能会利用过年过节等时机给予受贿人财物，好象形成了“朋友”相互之间的人情往来，二者之间达成默契，行贿人不一定每次行贿时都提出具体的请托事项，行贿人真正提出某项请托事项时也未必紧跟着给予贿赂。但透过表象看本质，行贿人和受贿人之间的权钱交易是贯穿始终的，二者之间的经济往来是不对等的。本案中，被告人韦光通过朋友认识陈某多年，因其是市领导韦某1侄子的特殊身份，陈某主动接近韦光，并利用过年过节等时机给予韦光财物。在2013年至2017年期间，陈某请托韦光帮其承揽百色市右江区园林绿化养护工程而多次送给韦光财物，而韦光接受陈某的请托利用影响力为其谋取不正当利益，并多次收受陈某给予的贿赂，在此期间韦光以所谓“节日礼金”为名收受的15万元亦应计入其利用影响力受贿的数额。综上，被告人韦光及其辩护人提出的该项辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 2.关于被告人韦光及其辩护人提出韦光并未就永乐镇亮化工程项目的工程款拨付事宜向某波打招呼，且陈某取得的工程款是合法所得，并非不正当利益，故韦光在该事项中收取陈某给予的5万元不构成犯罪的辩解及辩护意见，本院认为，所谓“谋取不正当利益”，是指谋取的利益违反法律、法规、规章、政策规定，或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策和行业规范的规定，提供帮助或者方便条件。违背公平、公正原则，在经济、组织人事管理等活动中，谋取竞争优势的，应当认定为“谋取不正当利益”。本案中，被告人韦光利用其国家工作人员密切关系人的身份，承诺陈某就永乐镇亮化工程项目的工程款拨付事宜向时任永乐镇镇长李某打招呼，以便该工程结束时能够尽快结算拿到工程款，即是以不公平的方式、方法在经济活动中谋取竞争优势，应认定为“谋取不正当利益”。韦光承诺为陈某谋取不正当利益，并收受陈某给予的5万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一第一款的规定，构成利用影响力受贿罪，至于韦光是否已实际为陈某谋取不正当利益，并不影响其利用影响力受贿罪的认定。综上，被告人韦光及其辩护人提出的该项辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 3.关于被告人韦光及其辩护人提出盘福林没有帮韦光为肖某的案件打招呼，韦光收取安某给予的10万元不应认定为利用影响力受贿犯罪的辩解及辩护意见，经查，证人安某的证言和被告人韦光的供述能够相互印证，一致证实2015年，被告人韦光接受安某的请托，利用韦某1职权形成的便利条件，向时任百色市靖西县县长盘福林过问肖殿壮等人涉嫌销售假冒注册商标的商品案的处理情况，并分两次收受肖某的老乡安某给予的10万元。被告人韦光的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一第一款的规定，构成利用影响力受贿罪，至于韦光是否已为请托人安某谋取到不正当利益，并不影响其利用影响力受贿罪的认定。因此，本院不予采纳被告人韦光及其辩护人提出的该项辩解及辩护意见。 4.关于被告人韦光及其辩护人提出陈某的妻子韦某2的工作调动符合条件，程序合法，韦某1没有利用职务便利为陈某办事且未收受陈某给予的款项，故韦光收取陈某给予的10万元不构成犯罪的辩解及辩护意见。经查，证人陈某、韦某1、黄某5、黄某2的证言与被告人韦光的供述能够相互印证，足以证实2015年，陈某通过被告人韦光向韦某1请托协调其妻子韦某2的工作调动事宜，韦某1同意帮忙并向黄某5打了招呼，后被告人韦光于2017年下半年收受陈某给予的10万元好处费并告知韦某1，最终被告人韦光分得8万元，韦某1通过妻子黄某2分得2万元。被告人韦光伙同国家工作人员韦某1利用韦某1职务上的便利，非法收受他人财物10万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人韦光及其辩护人提出韦某1没有利用职务便利在韦某2的调动工作事项上为陈某提供帮助且未收受陈某给予的款项的意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。此外，韦某2的工作调动即使是符合条件，也并不是一种确定的可得利益，违背公平、公正原则，在组织人事管理活动中，谋取竞争优势的，应认定为“谋取不正当利益”。并且为请托人谋取的利益是否正当，是否实现，并不影响被告人韦光受贿罪的认定。综上，被告人韦光及其辩护人提出的该项辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人韦光作为与国家工作人员关系密切的人，通过国家工作人员职务上的行为，或者利用国家工作人员职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受他人财物共155万元，数额巨大；向国家工作人员介绍贿赂，情节严重；伙同国家工作人员利用国家工作人员职务上的便利，非法收受他人财物10万元，为他人谋取利益，数额较大；被告人韦光的上述行为已构成利用影响力受贿罪、介绍贿赂罪、受贿罪。公诉机关指控被告人韦光的罪名成立。被告人韦光在判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人韦光虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦光犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一第一款、第三百九十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十条第一款、第十三条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人韦光犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元；犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，总和刑期为有期徒刑七年，罚金人民币六十万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2024年5月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、继续追缴被告人韦光犯罪所得人民币一百六十三万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 军 审 判 员  李雪燕 人民陪审员  韦燕妮 二〇一九年六月十七日 书 记 员  廖章宏 附：引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百八十八条之一国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人，通过该国家工作人员职务上的行为，或者利用该国家工作人员职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物，数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 离职的国家工作人员或者其近亲属以及其他与其关系密切的人，利用该离职的国家工作人员原职权或者地位形成的便利条件实施前款行为的，依照前款的规定定罪处罚。 第三百九十二条向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 介绍贿赂人在被追诉前主动交待介绍贿赂行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金： （一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的； （二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的； （三）曾因故意犯罪受过刑事追究的； （四）赃款赃物用于非法活动的； （五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的； （六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。 受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金： （一）多次索贿的； （二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的； （三）为他人谋取职务提拔、调整的。 第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十条刑法第三百八十八条之一规定的利用影响力受贿罪的定罪量刑适用标准，参照本解释关于受贿罪的规定执行。 刑法第三百九十条之一规定的对有影响力的人行贿罪的定罪量刑适用标准，参照本解释关于行贿罪的规定执行。 单位对有影响力的人行贿数额在二十万元以上的，应当依照刑法第三百九十条之一的规定以对有影响力的人行贿罪追究刑事责任。 第十三条具有下列情形之一的，应当认定为“为他人谋取利益”，构成犯罪的，应当依照刑法关于受贿犯罪的规定定罪处罚： （一）实际或者承诺为他人谋取利益的； （二）明知他人有具体请托事项的； （三）履职时未被请托，但事后基于该履职事由收受他人财物的。 国家工作人员索取、收受具有上下级关系的下属或者具有行政管理关系的被管理人员的财物价值三万元以上，可能影响职权行使的，视为承诺为他人谋取利益。 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。