wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执493号之二 申请执行人：方世田，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：钟勇，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人方世田与被执行人钟勇合伙纠纷一案中，被执行人钟勇未履行执行通知书中规定的偿还义务，经查被执行人钟勇有房产,本院已对钟勇所有的房屋进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人钟勇所有的安徽省××经济技术开发区××天.盛世××城××室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 轲 审判员 刘 明 审判员 宋万军 二〇一九年六月十六日 书记员 许雅丽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执4682号之三 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号,E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：王俊涛，男，1971年1月29日出生汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 被执行人：王声江，男，1989年12月15日出生汉族，住江西省九江市武宁县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人王俊涛、王声江金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王俊涛、王声江应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款2884601.94元及利息。执行中，拍卖被执行人王俊涛名下房地产，本案实现债权2644088.81元；查封被执行人王声江名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年六月三日 代书记员  毛忆梦
陕西省白河县人民法院   行政裁定书     (2019)陕0929行审3号     申请执行人:白河县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”），社会统一信用代码11610929016060227G，住所地白河县。   被执行人:白河县XX餐厅（未依法注册），住所地白河县XX镇XX社区。   经营人：余金龙，男，1982年XX月XX日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县XX镇XX路XX号。   本院立案受理的申请执行人县人社局与被执行人白河县XX餐厅劳动保障监察行政处罚非诉审查一案，申请执行人县人社局以被执行人违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第二十六条（一）项的规定，作出了白人社监处字（2018）第1号行政处罚决定书，经申请执行人县人社局催告，于2019年5月28日向本院申请强制执行，申请对责令被执行人白河县XX餐厅支付劳动报酬、加倍支付赔偿金及罚款予以强制执行。   本院受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定的合法性进行了审查。审查过程中，申请执行人县人社局于2019年6月13日以被执行人已履行支付劳动报酬的义务为由向本院递交了撤回强制执行的申请书。   本院认为，被执行人已履行支付劳动报酬的义务，行政机关申请撤回执行申请，不违法法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条一款（十五）项之规定，裁定如下：   准许申请执行人白河县人力资源和社会保障局撤回白人社监处字（2018）第1号行政处罚决定书的执行申请。   本裁定送达后即发生法律效力。                         审 判 长  杨敏                       审 判 员  刘祖莉                       审 判 员  王小成                         二〇一九年六月十三日                                          书 记 员  董群        1
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖08执92号之一 申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路1号兴利达大厦7F。 法定代表人：陈伍玖，该公司经理。 被执行人：安庆新襟江电力开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场四期C区13幢6、7号。 法定代表人：潘孔富，该公司总经理。 被执行人：刘玉梅，女，汉族，1963年5月3日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安庆市万盛农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥村美帝雅工业园2号。 法定代表人：汪国军，该公司经理。 被执行人：汪国军，男，汉族，1978年10月22日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：潘孔富，男，汉族，1954年11月29日出生，住安徽省安庆市。 被执行人：刘晓霞，女，汉族，1955年12月25日出生，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：李力，男，汉族，1955年5月4日出生，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：汪津浒，男，汉族，1962年7月23日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：王文平，男，汉族，1970年8月17日出生，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行安徽兴发融资担保有限公司与安庆新襟江电力开发有限公司、汪津浒、刘玉梅、安庆市万盛农业发展有限公司、汪国军、陈玉红、王文平、潘孔富、刘晓霞、李力追偿权纠纷一案中，申请执行人安徽兴发融资担保有限公司以正与被执行人王文平自行协商为由，书面申请案件终结本次执行程序，本院予以准许。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08民初145号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 艇 审判员 王 炜 审判员 周文斌 二〇一九年六月十七日 书记员 张赵洁 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执647号申请执行人：赵彦华，女，1978年11月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市长宁区。被执行人：上海奥森健身有限公司，住所地上海市静安区。申请执行人赵彦华依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初16335号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人解除签订的《会籍协议书》、退还健身卡费用6,000元及支付案件受理费等。本院立案后，于2019年1月10日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下未发现有可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产；由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年5月22日本院承办人至被执行人经营地上海市浦东新区苗圃路XXX号东朔商务中心，询问物业赵经理(XXXXXXXXXXX)称被执行人在2017年已停止经营，还欠物业费几十万元未付，有部分健身器材存放在商务中心地下停车场内，但在2018年已被浦东法院查封，并已评估拍卖，评估拍卖公司多次来过现场，但还未处理完毕。健身器械还被其他债权人拉走了一部分，现还剩余部分健身器械及跑步机。本院已将上述执行情况，书面告知了申请执行人。本院认为，申请执行人赵彦华对上海奥森健身有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年六月二十一日书记员  董鹏程附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初1347号原告：刘东洋，男，1988年8月26日出生，汉族，住邢台市桥东区。被告：邢台锐和房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区开元路以西，新兴东大街以北商业楼第三层338-342号，统一社会信用代码911305026958690007。法定代表人：何则涛，董事长。委托诉讼代理人：刘艳辉，河北甲信律师事务所。原告刘东洋与被告邢台锐和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东洋委托诉讼代理人高焕新、刘东震，被告邢台锐和房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东洋向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期交房的违约金及房屋刮腻子费共计人民币壹万元（10000元）；2．依法判令被告立即为原告办理房屋不动产产权证书；3．本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，原告与被告签订了YS2015012696号商品房买卖合同，根据合同约定，原告购买被告开发建设的位于邢台市桥东区片区（11号地块）旧城改造项目1号楼25层2501商品房，建筑面积127.05平，商品房单价为每平方米5170元，总价款为656849元，按照按揭贷款的方式，买受人应于2015年11月16日支付首期期房价款266849元，余款390000元向银行申请贷款，出卖人承诺在2016年12月31日向买受人交付该商品房，同时，买卖合同就房屋的登记及双方的违约责任等条款也作出相应的约定。合同签订后，原告即按约定履行了交付房款等义务，但被告却没有按时向原告交付房屋，不仅如此，由于被告的原因，致使原告至今也未能取得房屋不动产所有权证书，总之，被告逾期交房和逾期办理房产证的违约行为是真实的，由此给原告带来的经济损失是客观的，理应履行相应的义务、承担相应的违约责任，并应按约承担房屋的刮腻子费用。被告邢台锐和房地产开发有限公司辩称，1、因为政府的大气污染停工要求导致延期交房，属于不可抗力，我方不应当承担违约责任；2．诉请中的腻子费用没有法律及事实依据；3．诉请中的办理不动产权证书根据双方签订的商品房买卖合同第二十条规定，此项诉请没有法律意义。因此应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2015年11月16日，原告与被告签订了YS2015012696号商品房买卖合同，根据合同约定，原告购买被告开发建设的位于邢台市桥东区片区（11号地块）旧城改造项目1号楼25层2501商品房，建筑面积127.05平米，商品房单价为每平方米5170元，总价款为656849元。按照按揭贷款的方式，买受人应于2015年11月16日支付首期期房价款266849元，余款390000元向银行申请贷款。出卖人承诺在2016年12月31日向买受人交付该商品房，原告查验该商品房后接收房屋，由于买受人原因导致房屋未能交付的，自合同约定交付日期起超过15天后，每逾期一天，买受人应按日向出卖人支付总房款每月万分之一的违约金；同时由于出卖人的原因未按照约定时间交付房屋，逾期90日内不支付违约金，逾期90日后，出卖人按实际逾期天数，按日向买受人支付全房款的每月万分之一的违约金。在合同附件中约定内墙及顶棚为“腻子刮平”。合同签订后，原告于2015年11月16日向被告交付房款266849元，2016年3月1日，原告向工商银行贷款390000元。2017年10月10日，原告接收房屋，办理了物业登记。原被告双方认可顶棚腻子刮平，内墙未作。截止目前，被告未取得房屋预售许可证明。本院认为，原告按照合同原定履行了交付房款义务，被告没有按照约定交付房屋，应当按照合同约定向原告支付逾期违约金。自2017年4月1日起计算到实际交房的2017年10月10日止，总房款656849＊3‰＊（193/30）=12677元。被告辩称逾期交付房屋是因为政府大气污染停工要求导致，没有事实或法律依据，本院不予采信。原、被告认可内墙未达到合同约定标准，原告没有提供费用证明，本院不予支持；被告辩称属于修理、重做约定符合合同约定，原告可通过其他方式解决。被告尚未取得房屋预售许可证明，原告要求被告立即办理房屋不动产登记条件尚不成就。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的而解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告邢台锐和房地产开发有限公司给付原告刘东洋逾期交付房屋违约金10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵双志二〇一九年六月三十日书记员  李冠南
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0105民初6077号原告：广州摩妙信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村围福里五巷17号整套（部位：G610）。法定代表人：陈超，广州摩妙信息科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴恒勇，江苏宾至律师事务所律师。被告：咪咕互动娱乐有限公司，住所地南京市建邺区雨润大街88-1号。法定代表人：**，咪咕互动娱乐有限公司总经理。委托诉讼代理人：原冰清，江苏法德永衡律师事务所律师。原告广州摩妙信息科技有限公司（以下简称摩妙公司）与被告咪咕互动娱乐有限公司（以下简称咪咕公司）技术合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告摩妙公司诉称：原、被告签订html5手游采购合作协议，约定原告负责游戏作品的研发和适配，被告负责游戏作品的运营推广。协议签订后，原告经研发后依约将《海盗岛屿跳跃》、《魔塔勇士》、《熔岩刀锋》、《疯狂球》、《狐狸的丛林冒险》、《僵尸熊聚防御战》、《海滩椰子赛》、《飞机大战》游戏的基本信息、全部源代码以及软件著作权证等提供给被告，被告在收到上述资料后以需要原告办理版号为由拒不支付版权金，故请求判令被告支付版权金80000元。被告咪咕公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖确定的依据。《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定，发生在南京市等地的计算机软件等纠纷的第一审民事案件由南京市中级人民法院审理。根据双方当事人的诉辩等情况，可以确定本案系计算机软件技术合同纠纷，第一审案件应由南京市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条规定，裁定如下：本案移送南京市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李晓燕人民陪审员  尹玉兰人民陪审员  陶 霞二〇一九年六月四日法官 助理  李莎郦书 记 员  赵 妍
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初3322号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍。被告：南昌海纳文化传播有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区上海路699号。法定代表人：邓中锋。原告杭州快版科技有限公司诉被告南昌海纳文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年5月24日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年六月十三日书记员  林子轩
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初743号之一原告湖北融升医药科技有限公司。住所地：应城市经济开发区。统一社会信用代码：914209816826966306。法定代表人陈碧元，该公司董事长。被告贡婷婷，女，1979年10月20日出生，汉族，江苏省苏州市人，现住广西南宁市。本院受理原告湖北融升医药科技有限公司与被告贡婷婷居间合同纠纷一案。在诉讼过程中，被告贡婷婷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。湖北融升医药科技有限公司诉称：2013年10月，被告以原告向银行、信托贷款公司交纳贷款手续费用后，能帮助原告在信托贷款公司融资贷款为由，要求原告委托其代办贷款手续费的交纳，双方达成口头委托协议。2013年10月24日、25日，原告分两次通过银行转账给被告1590万元，委托被告代为交纳信托贷款公司贷款的手续费。此后，被告未向原告交付贷款手续费的相关票据凭证，经原告了解，被告未向信托贷款公司支付贷款手续费，信托贷款公司亦未收到原告贷款的手续费用。因此，被告应退还原告的资金700万元，经原告催要，被告一直拖欠拒绝退还该款。为此，请求判令：1、被告偿还服务费700万元；2、承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案原、被告双方争议标的为给付货币，被告未提供相关证据证明双方对合同履行地有明确约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告贡婷婷对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄 明人民陪审员  丁昌洪人民陪审员  李 斌二〇一九年六月二十一日书 记 员  李 萍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1967号 申请执行人:谢金玉，女，1966年9月25日出生汉族，住湖北省来凤县。 被执行人：宁波东钱湖旅游度假区人可印刷厂（组织机构代码为844486047）。住所地：浙江省宁波市东钱湖旅游度假区沙家垫。 代表人：何建海。 本院在执行申请执行人谢金玉与被执行人宁波东钱湖旅游度假区人可印刷厂劳务合同纠纷一案中，查明被执行人宁波东钱湖旅游度假区人可印刷厂应支付申请执行人谢金玉执行款14350元及利息。执行中，本案参与分配实现债权1891.16元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年六月十一日 代书记员 陈 瑜
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执207号 申请执行人：洪芳，女，汉族，安徽省祁门县人，大学文化，住安徽省祁门县。 被执行人：祁门县瑞园外国语学校，住所地安徽省祁门县城西甲子岭，统一社会信用代码52341024777361454D。 法定代表人：徐武君。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1024民初420号民事调解书，于2019年6月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人祁门县瑞园外国语学校银行存款人民币10200.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈炜 二〇一九年六月二十五日 书记员  余军
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1278号之一申请执行人：米磊,男性,1987年1月出生,住大庆市龙凤区恒大绿洲小区被执行人：李英革,男性,1963年5月出生,住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯耿秀伟,女性,1961年8月出生,住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯；李英宝,男性,1975年3月出生,住肇源县薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯；邵立娟,女性,1975年1月出生,住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯；曹井华,男性,1983年12月出生,住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯；张丽丽,女性,1986年2月出生,住黑龙江省肇源县二站镇莲花村刘家围子屯；白希双,男性,1968年7月出生,住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯；宫福萍,女性,1975年1月出生,住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯本院在执行米磊与李英革、耿秀伟、李英宝、邵立娟、曹井华、张丽丽、白希双、宫福萍借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第242条规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款本裁定送达后立即生效。审判长 李 琨审判员 杨增钊审判员 曲宪志二〇一九年六月二十五日书记员 张冠宇
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0114执1300号关于申请人刘嘟嘟申请被执行人张刚抚养费纠纷一案，本次执行标的金额人民币3200元。2019年6月13日，被执行人张刚已将执行款3200元支付给申请人的母亲刘霞。至此，(2019)苏0114执1300号已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。特此通知！二〇一九年六月二十日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2092号 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永、徐玉红，浙江大衡律师事务所律师。 被执行人：杨桂德，男，1979年9月19日出生汉族，住磐安县。 被执行人：王振，男，1978年1月7日出生汉族，住宁海县。 被执行人：杨小燕，女，1982年2月25日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人杨桂德、王振、杨小燕追偿权纠纷一案中，查明被执行人杨桂德、王振、杨小燕应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款25593.82元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年六月六日 代书记员 傅海根
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1626民初4477号之三 原告：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市。 负责人：任志刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋文荣，男，该支行职工，住邹平市长山镇沟盈村。 委托诉讼代理人：王晓康，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：山东众友新型材料有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：张伟东，经理。 被告：邹平环球实业有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：杜金明，经理。 被告：山东邹平金昶工贸有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：王延民，经理。 被告：山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：许晶，经理。 被告：蒋力,男,汉族,居民，住邹平市。 被告：陈娜娜,女,汉族,居民，住邹平市。 原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与被告山东众友新型材料有限公司、邹平环球实业有限公司、山东邹平金昶工贸有限公司、山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、蒋力、陈娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。在审理过程中，原告于2019年6月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请减少诉讼请求并撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，各被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行撤回起诉。 案件受理费25元，保全费5000元，共计5025元，由原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行负担。 审 判 长  李学勤 人民陪审员  陈玉金 人民陪审员  李守鱼 二〇一九年六月二十日 书 记 员  李 楠
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初2165号原告：韦世凤，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：邵丹丹，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕春香（实习），江苏海越律师事务所律师。被告：昌士平，住河南省固始县。被告：南京平顺装饰工程有限公司，统一社会信用代码913201060532766178，住所地南京市鼓楼区金陵新八村12号4单元102室。法定代表人：黄升杰，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码913201008349058XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，住南京市玄武区。被告：国任财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320106067057335G，住所地南京市鼓楼区芦席营68号南汽大厦8楼。负责人：严志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，住南京市鼓楼区。原告韦世凤诉被告昌士平、南京平顺装饰工程有限公司（以下简称“平顺公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、国任财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称国任南京中心支公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦世凤委托代理人邵丹丹、被告昌士平、被告人保南京分公司委托代理人刘某、国任南京中心支公司委托代理人张某到庭参加诉讼，被告平顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告韦世凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计264195.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月15日13时41分，原告驾驶电动自行车，沿岱山西路东行驶至天保路高架时疏于观察且采取措施不当，撞到被告一停放至此妨碍车辆正常行驶的苏Ａ×××××的重型货车，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警八大队认定，被告一及原告负此事故的同等责任。经查，被告一驾驶的车辆登记在被告二名下，投保了交强险及商业险。南京xx鉴定所出具鉴定报告，原告构成九级伤残，误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。原告为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告昌士平辩称，对事故事实及责任认定无异议，要求由保险公司赔偿。被告平顺公司未答辩。被告人保南京分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险，不同意承担诉讼费用。被告国任南京中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了商业险100万元、不计免赔，事故发生在保险期间内。事故车辆承担同等责任，应在同等责任比例范围内承担赔偿责任，不同意承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月15日13时41分，韦世凤驾驶电动自行车沿岱山西路向东行驶至天保路高架时疏于观察且采取措施不当，遇昌士平驾驶车牌号为苏Ａ×××××的重型货车停放至此妨碍正常行驶的车辆通行，两车发生碰撞，造成韦世凤受伤及两车车损的交通事故。经交警八大队认定，韦世凤与昌士平负同等责任。事故发生后，原告被送往南京xx医院救治，诊断为：“左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、胸骨骨折、右侧第10-11肋骨骨折、右侧第8-9肋骨骨折、面部及手裂伤、左侧颞叶局灶性大脑挫裂伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、蝶骨骨折、右侧眶骨骨折、多发面骨折、右眼球挫伤、右眼脸及眼周区挫伤、右锁骨皮肤擦伤”，行“左侧锁骨骨折切开复位内固定术”后于2018年8月16日出院。2019年1月23日，经南京xx司法鉴定所鉴定：车祸致韦世凤颅脑损伤遗留精神障碍、日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；韦世凤伤后误工期限为180日、伤后护理期限为90日、伤后营养期限为90日。另查明，昌士平驾驶的苏Ａ×××××的重型货车登记在被告平顺公司名下，该车在被告人保南京分公司处投保了交强险，保险期间自2017年11月18日至2018年11月17日。在被告国任南京中心支公司处投保了商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费99939.79元、住院伙食补助费20元/天计算32天即640元、营养费本院按20元/天计算90天即1800元，上述费用合计102379.79元。护理费7840元、误工费本院按照上一年度餐饮业平均工资47157元/年计算180天即23578元、交通费本院酌定500元、残疾赔偿金188800元、精神抚慰金10000元，上述费用合计230718元。另有车辆损失920元。以上事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、诊断证明、鉴定报告、结婚证、房产证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。案涉交通事故经交警部门认定，原告韦世凤与被告昌士平承担事故同等责任，承保肇事车辆保险的被告人保南京分公司应先在交强险范围内承担赔付责任，超额部分由被告国任南京中心支公司在不计免赔商业三者险范围内按责赔付。经审核，原告的各项损失在交强险医疗赔偿项下合计102379.79元，超额92379.79元；在交强险在死亡赔偿项下合计230718元，超额120718元；车辆损失920元，未超额，故应由被告人保南京分公司赔付120920元。交强险外合计超额213097.79元按照非机动车与机动车之间事故同等责任比例，依法应由被告国任南京中心公司在商业三责险范围内赔付60%即127858.67元。原告韦世凤主张的二次手术费尚未实际发生，本院依法不予支持，可待发生后另行主张。被告国任南京中心支公司抗辩扣除10%非医保用药，但未提供证据证明，本院依法不予支持。被告平顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自本判决生效之日起三十日内赔付原告韦世凤各项经济损失120920元；二、被告国任财产保险股份有限公司南京中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告韦世凤各项经济损失127858.67元；三、驳回原告韦世凤对被告昌士平、被告南京平顺装饰工程有限公司的诉讼请求。四、驳回原告韦世凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元减半收取860.50元，鉴定费3100元合计3960.50元,由被告昌士平负担，被告南京平顺装饰工程有限公司对该费用承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1721元。审 判 员  田强二〇一九年六月二十六日见习书记员  池艳
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执215号 申请执行人：程平锋，男，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，住安徽省祁门县。 被执行人：祁门县瑞园外国语学校，住所地安徽省祁门县城西甲子岭，统一社会信用代码52341024777361454D。 法定代表人：徐武君。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1024民初416号民事调解书，于2019年6月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人祁门县瑞园外国语学校银行存款人民币18813.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈炜 二〇一九年六月二十五日 书记员  余军
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更585号罪犯焦恒伟，男，1996年1月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省龙口市，居住地山东省龙口市龙城国际北区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一六年八月二十五日作出（2015）龙刑初字第327号刑事附带民事判决，以被告人焦恒伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿人民币669116.63元，刑期自2015年9月3日起至2020年3月2日止。同案犯不服，提出上诉。本院于二○一六年十二月十五日作出（2016）鲁06刑终494号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，2019年6月2日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月2天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯焦恒伟减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯焦恒伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯焦恒伟附带民事赔偿人民币669116.63元未履行。上述事实有罪犯焦恒伟的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、狱内消费明细表以及刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯焦恒伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯焦恒伟财产性判项未履行且系最后一次减刑，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯焦恒伟准予减刑五个月（减刑后的刑期自2015年9月3日起至2019年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  王 元
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初1950号原告：冯雪，女，汉族，1986年4月16日出生，初中文化，群众，住德州市德城区。委托诉讼代理人：李成宝，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：李娜，女，汉族，1980年4月17日出生，初中文化，群众，住德州市德城区。委托诉讼代理人：魏俊南，德州德城坤明法律服务所法律工作者。原告冯雪与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯雪及委托代理人李成宝，被告李娜及委托代理人魏俊南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元，并按照银行同期贷款利率承担自起诉之日至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因家中购房的需要向原告借款50000元，2018年11月2日原告将款项打入被告账户，借款到期后，被告未按约定还款，原告多次催要，至今未还。李娜辩称，借款属实，但是借款已经还清。原告扣着被告4万元分红和2万元入股本金，且我方曾向原告微信还款15443元，实际原告还欠被告款项25443元，被告不再欠原告任何借款。本院经审理认定事实如下：冯雪与李娜系朋友关系，2018年11月2日，李娜因买房需要向冯雪借款5万元。当日，冯雪通过手机银行转账的方式将款项转入李娜账户。另查，2018年5月3日，李娜与德州市德城区馆签订一份《入股协议书》，入股协议书载明的“法定代表人为刘刚”，刘刚与冯雪系夫妻关系。李娜曾于2019年3月份前在德城区馆负责前台工作。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。根据冯雪提供的手机银行转账凭证，通话记录以及李娜的答辩，2018年11月2日，李娜确因买房需要向冯雪提出借款请求，双方达成借款合意，因借款系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，且冯雪也实际履行了出借资金5万元的义务，故冯雪与李娜之间的民间借贷关系成立且合法有效。冯雪履行了出借义务，李娜也应及时还款。故冯雪主张李娜偿还借款5万元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。庭审中李娜辩称，曾向德州市德城区馆入股本金2万元，其本人应享有4万元的股金分红，但冯雪未向其兑现分红，以及曾微信转账还款15443元，故认为不再欠冯雪借款。合同具有相对性，李娜与德州市德城区馆之间的法律关系，与本案原告冯雪之间的民间借贷法律关系，因主体及法律事实均不相同，系两种法律关系，并无关联性。李娜意图用股金分红4万元来抵顶借款5万元，但冯雪不同意，故无法实现抵顶，本院也不能合并审理。当事人之间的其他经济纠纷，均可另行主张权利。关于13笔微信转账共计15443元，系李娜在担任德城区馆前台工作人员收取的学员的费用，属于跆拳道馆的收入，并非李娜归还冯雪的5万元借款，故与本案无关联性，李娜的抗辩主张本院不予采信。关于利息，因双方未约定利息，故李娜应自起诉之日起按照年利率6%支付逾期资金占用利息。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告李娜于本判决生效后十日内偿还原告冯雪借款本金50000元及利息（利息按照年利率6%自2019年5月9日起计算至判决生效止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟吉民二〇一九年六月十九日法官助理赵磊书记员胥付丽
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执恢848号申请执行人:谢卿兴，男，1966年10月23日出生汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：许肖辉、周静，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：夏将品，男，1968年7月28日出生汉族，住舟山市。本院在执行申请执行人谢卿兴与被执行人夏将品民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏将品应支付申请执行人谢卿兴执行款355000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年六月十九日代书记员 毛忆梦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初8829号 原告：李忠，男，1980年2月11日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：王建强，男，1984年4月20日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市肥乡县。 被告：曹斌，男，户籍所在地浙江省宁波市江北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部（统一社会信用代码为91330205MA28164K94）。住所地：浙江省宁波市江北区槐树路36号一层（1-20）-（1-22）。 代表人：赖琼华。 本院在审理原告李忠与被告王建强、曹斌、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李忠于2019年5月31日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李忠撤回起诉。 审 判 员  范 津 二〇一九年五月三十一日 代书记员  忻徐静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15514号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：吴秀当，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振威，北京市大嘉律师事务所律师。被告：刘保帅，男，1990年9月14日出生，汉族，户籍地山东省鄄城县。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告刘保帅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人吴秀当到庭参加诉讼，被告刘保帅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1.刘保帅偿还建设银行截至2018年7月31日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计40867.58元，并支付自2018年8月1日至全部欠款清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.刘保帅承担本案案件受理费及公告费。事实与理由：刘保帅向建设银行申请办理信用卡。后建设银行向其核发信用卡一张，但刘保帅未按约定履行还款义务。故建设银行起诉至法院。刘保帅未作答辩。建设银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对建设银行提交的信用卡申请材料、身份证复印件、欠款明细和《关于对部分信用卡服务项项目进行调整的公告》的真实性、关联性和合法性予以确认。刘保帅未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘保帅填写信用卡申请表，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附领用协议载明：刘保帅在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；刘保帅提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；刘保帅未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含刘保帅已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。刘保帅未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。领用协议所附收费项目及标准另载明了信用卡年费、取现手续费、滞纳金等费用的收取方式。2016年8月15日，建设银行在其网站上发布《关于对部分信用卡服务项项目进行调整的公告》，于2017年1月1日起，对于个人服务项目中的“还款滞纳金”调整为“还款违约金”，违约金按照最低还款额未还部分的5%/次收取，最低为5元或1美元或1欧元。后建设银行经审核将信用卡交付给刘保帅使用，刘保帅开卡使用后，未按照约定按时足额还款，截至2019年6月21日，刘保帅尚欠建设银行信用卡欠款共47568.69元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘保帅使用信用卡透支消费，应当按照领用协议的约定按时足额还款。刘保帅逾期还款的行为构成违约，建设银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用。建设银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。建设银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照领用协议约定的方式予以公布，刘保帅应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，刘保帅未按最低还款额还款的，应当向建设银行支付违约金。综上，建设银行要求刘保帅偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金（违约金）及费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘保帅于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2019年6月21日的信用卡欠款47568.69元，并按《中国红十字会员龙卡领用协议》的约定支付自2019年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821.69元及公告费（以实际发生为准），由刘保帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  张京颖人民陪审员  肖春菓二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执恢824号 象山华东金属有限公司、宁波荔港大酒店有限公司、陈和平、林琼瑶： 关于申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行与被执行人象山华东金属有限公司、宁波荔港大酒店有限公司、陈和平、林琼瑶金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初3047号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执恢824号、（2017）浙0212执5054号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年六月二十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初4877号原告：彭某，男，2013年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：彭定，男，1988年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系原告父亲。诉讼代表人：李青，男，1956年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。诉讼代表人：陈文勇，男，1985年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。诉讼代表人：熊彩云，女，1976年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：湖南童翼文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6栋909房。法定代表人：黄梅。被告：黄梅，女，1975年1月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：彭梁刚，男，1992年2月1日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。原告彭某（以下简称原告）与被告湖南童翼文化传媒有限公司（以下简称童翼文化公司）、黄梅、彭梁刚教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人李青、陈文勇、熊彩云，被告彭梁刚及其委托诉讼代理人沈忱、龚佳妮到庭参加了诉讼。被告童翼文化公司、黄梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告退还原告已交的包装、推广、培训综合服务费19880元，诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告于2017年12月15日在被告童翼文化公司支付了包装、推广、培训综合服务费19880元，至今只上过1年课程，被告童翼文化公司于2018年12月8日关门。经过圭塘派出所、雨花家园社区协调，原告要求被告童翼文化公司退费未果。被告黄梅、彭梁刚系被告童翼文化公司的股东，应当依法承担法律责任。被告童翼文化公司、黄梅未作答辩。被告彭梁刚辩称，1.原告主张退还的费用系被告童翼文化公司的营业收入，且由被告黄梅收取，退还责任主体应为童翼文化公司和黄梅；2.被告彭梁刚已将其持有的童翼文化公司的股份全部转让给被告黄梅，无需承担童翼文化公司对外债务；3.被告彭梁刚签订的《退款承诺书》不产生对原告诉求金额的法律效力，被告彭梁刚不承担退款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。因被告童翼文化公司、黄梅未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，原告与被告童翼文化公司签订了一份《合作协议》，约定：原告同意将相关的才艺培养及演出事项委托给童翼文化公司，合作期限自2017年12月15日至2020年3月14日，综合服务费19880元。原告当天向被告童翼文化公司支付19880元，被告童翼文化公司出具收据。后被告童翼文化公司于2018年12月停止营业，原告要求被告童翼文化公司退还未完成培训的课时费。2019年1月17日，被告黄梅、彭梁刚出具《退款承诺书》，承诺书载明被告黄梅、彭梁刚系童翼文化公司股东，各占50%股份。因经营管理不善，童翼文化公司于2018年12月14日停止营业，未能继续完成学员正常培训活动。现承诺对童翼文化公司缴费的所有学员进行无条件退还未完成培训的课时费用，具体事宜如下：1.应退还金额共计1003650元，由黄梅、彭梁刚各承担50%，金额均为501825元（学员退款费用见清单表附后）；2.退款时间：即日起5日内付清第一笔款5万元，余款30日内付清。后因三被告未如期退还学费，原告诉至本院，请求判如所请。本院对相同法律关系且被告均为童翼文化公司、黄梅、彭梁刚的二十八案合并进行了审理，因原告一方当事人人数众多，故二十八案原告的法定代理人共同推举李青、陈文勇、熊彩云为诉讼代表人参加庭审。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告童翼文化公司停止营业，无法继续履行其与原告之间签订的《委托协议》，系被告童翼文化公司根本违约，其应当退还未完成的培训课时费用。案涉《承诺退款协议》中并没有债权人明确免除原债务人童翼文化公司责任的表述，原告其后向本院起诉被告童翼文化公司的行为也表明原告并未放弃对其债权追诉。因此，被告黄梅、彭梁刚在《承诺退款协议》中各自同意退还50%的未完成课时费的意思表示，仅构成对童翼文化公司同原告之间债务关系的加入，但并不能免除童翼文化公司的退款义务。因被告童翼文化公司未举证证明协议履行情况，亦未提交充分证据证明其承诺退款的具体数额明细，故本院酌情认定协议已履行至被告童翼文化公司停止营业之日即2018年12月，此后未完成培训的课时费用，被告童翼文化公司应予以退还。故原告主张被告童翼文化公司退还培训费11044.44元（19880元-19880元÷27月×12月），本院依法予以支持，原告诉讼请求超过部分，本院不予支持。关于被告黄梅、彭梁刚的责任。被告黄梅、彭梁刚系被告童翼文化公司的法定代表人及股东，其作为完全民事行为能力人自愿对被告童翼文化公司的债务作出愿意承担50%的责任的退款承诺，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，被告黄梅、彭梁刚应当遵循诚实信用原则。故被告黄梅、彭梁刚应当对童翼文化公司的债务各自承担50%的清偿责任。被告童翼文化公司、黄梅经本院合法传唤没有到庭，应承担其不应诉、不答辩、不举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南童翼文化传媒有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告彭某培训费11044.44元；二、被告黄梅对被告湖南童翼文化传媒有限公司的上述债务在5522.22元范围内承担共同清偿责任；三、被告彭梁刚对被告湖南童翼文化传媒有限公司的上述债务在5522.22元范围内承担共同清偿责任；四、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，因适用简易程序减半收取149元，由被告湖南童翼文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈颖二〇一九年六月二十五日法官助理龚凤梅书记员许旭瑶附：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。第七条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）皖1302行赔初37号原告：武书英,女，1953年6月7日出生，汉族,居民，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：牛贵铭，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区房屋征收办公室，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利西路167号，统一社会信用代码12341302MB12031681。法定代表人：桂阳，主任。委托代理人：杨雪，宿州市埇桥区房屋征收办公室工作人员。被告：宿州市埇桥区沱河街道办事处，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河东路229号，统一社会信用代码113413020031922718。法定代表人：吴章，主任。委托代理人：权中，宿州市埇桥区沱河街道办事处工作人员。委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。原告武书英诉被告宿州市埇桥区房屋征收办公室（以下简称埇桥区征收办）、被告宿州市埇桥区沱河街道办事处（以下简称沱河办事处）房屋强拆行政赔偿一案，于2018年6月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2018年6月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2018年11月14日公开开庭审理了本案。原告武书英及委托代理人牛贵铭，被告埇桥区征收办委托代理人杨雪，被告沱河办事处委托代理人权中、王琛到庭参加诉讼。为妥善处理行政争议，本院于2018年11月26日裁定中止本案的诉讼。本案现已审理终结。原告武书英诉称，原告是居住在沱河办事处新建二村居民，在该村拥有一处房产，使用土地面积315．27平方米、道路面积61．02平方米，建有房屋三层14间，建筑面积350平方米。2018年4月6日，宿州市埇桥区人民政府发布《关于对道东15号地二期项目范围内房屋进行征收的决定》等，要求2018年6月4日前签订补偿协议，并腾空房屋交付给征收部门，否则拆除房屋。2018年5月11日下午，被告在没有与原告达成任何协议的情况下，突然强制拆除原告及家人在此居住的合法建造的房屋，并将原告房屋内的家具、生活用品、衣物、贵重物品等全部压在废墟之中，导致原告居无定所，给原告及家人的心理造成严重影响。综上，原告认为被告无视法律规定，违法拆除房屋，严重违反国家法律规定和政府职责，侵害原告的财产权益，请求判令一、被告向原告赔偿房屋违法拆除经济损失525万元、院落空地16．9万元、道路18．42万元、房屋、屋内设施、生活用品、生活补助等各项经济损失629万元；二、赔偿精神损失5万元；诉讼费用由被告承担。原告向本院提供了以下证据材料：1．房屋平面图、物品清单、室内物品视频光盘、证明、土地登记申请审批表等，证明原告合法拥有房屋，被告拆除应补偿的内容及价格；2．2017年及2018年国有建设用地使用权招标、中标价格，证明原告院内空地及道路赔偿标准的合理性和合法性；3．祁东新村、瑞和园、鸿儒世家、宿州碧桂园房地产市场价格、预售房合同，证明原告房屋赔偿标准的合法性。被告埇桥区征收办辩称，被告没有参与原告的拆迁行为，赔偿标准参照道东15号地二期项目征收决定及补偿方案予以认定。被告埇桥区征收办没有向本院提交证据。被告沱河办事处辩称，被告与宿州市城市管理行政执法局埇桥分局，依据宿州市埇桥区城乡规划局下发的违法建筑认定书，下达限期拆除房屋通知书，原告没有拆除，经催告仍未拆除，经请示区政府同意后，被告与宿州市城市管理行政执法局埇桥分局共同予以拆除，拆除行为不违法。赔偿部分依法裁决，赔偿标准参照道东15号地二期项目征收决定及补偿方案予以认定。被告沱河办事处没有向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交证据质证意见为：证据1真实性、关联性、合法性均不予认可。证据2、3不予认可，与本案没有关联性，房屋价格由评估机构评估，征收部门对土地不予补偿。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据达不到证明目的，不予认定。经审理查明，2018年4月6日，宿州市埇桥区人民政府作出埇政征〔2018〕4号《关于对道东15号地二期项目范围内房屋进行征收的决定》并予以公告，征收范围为淮河东路以北、建设路以东、道东17号地以西、安徽省物测勘探队及中煤三建院墙以南，征收部门为埇桥区征收办，征收实施单位为沱河办事处。原告的房屋位于道东15号地二期项目范围内，原告就安置补偿与征收部门没有达成协议，2018年5月11日，被告沱河办事处对原告的房屋进行了强制拆除。本院于2018年11月19日作出（2018）皖1302行初138号行政判决,查明没有证据证明埇桥区征收办参与了拆除房屋行为，故对原告武书英请求确认埇桥区征收办强拆违法的请求没有事实依据，本院不予支持；确认沱河办事处强制拆除原告武书英房屋的行为违法。另查明，2018年4月27日，原告等21人不服宿州市埇桥区人民政府作出的埇政征〔2018〕4号《关于对道东15号地二期项目范围内房屋进行征收的决定》，向宿州市中级人民法院提起诉讼。2018年8月6日，宿州市中级人民法院作出（2018）皖13行初93号行政判决，确认宿州市埇桥区人民政府作出的埇政征〔2018〕4号《关于对道东15号地二期项目范围内房屋进行征收的决定》行政行为违法。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，原告主张确认被告埇桥区征收办强拆违法的请求，已被本院不予支持，故原告要求埇桥区征收办予以赔偿的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于被告沱河办事处的强拆行为，已被本院确认违法，故原告要求沱河办事处予以赔偿的理由成立，本院予以支持。对于原告主张的精神损失，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告宿州市埇桥区沱河街道办事处于本判决生效之日起60日内按照征收补偿方案确定的标准对原告武书英予以赔偿。二、驳回原告武书英要求被告宿州市埇桥区房屋征收办公室予以赔偿的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  周敬东审 判 员  王金萍人民陪审员  冯西廷二〇一九年六月二十日书 记 员  冯 媛附法律条文如下：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初5813号之一申请人：任才昌，男，1948年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被申请人：王裕生，男，1966年8月3日出生，住上海市静安区。原告任才昌、徐结军与被告王裕生装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。审理中，原告任才昌向本院申请财产保全，请求对王裕生的银行存款24,000元或其相等价值的财产或财产性权益进行查封、扣押，并提供了现金作为担保。本院经审查认为，任才昌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王裕生的银行存款24,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董 锟人民陪审员  葛安基人民陪审员  吴春林二〇一九年六月十日书 记 员  郇 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更613号罪犯苏伟，男，1986年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省左云县。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯苏伟于2007年8月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2009年2月12日刑满释放。2015年6月4日因殴打他人被行政拘留十五日，并处罚款一千元。山东省济南市市中区人民法院于二○一七年九月二十一日作出（2016）鲁0103刑初343号刑事判决，以被告人苏伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，刑期自2015年12月24日起至2019年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月23天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯苏伟减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯苏伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯苏伟罚金人民币三万元已缴纳。上述事实有罪犯苏伟的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯苏伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯苏伟系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯苏伟准予减刑五个月（减刑后的刑期自2015年12月24日起至2019年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  李坤颖
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初112号原告：大连万象美物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号，统一社会信用代码9134010069410791X0。法定代表人：李传玉，经理。委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏，安徽华人律师事务所实习律师。被告：叶佳，女，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：邵明君，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。上述两被告共同委托诉讼代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：黄悦，安徽睿正律师事务所实习律师。本院在审理原告大连万象美物业管理有限公司合肥分公司与被告叶佳、邵明君物业服务合同纠纷一案，原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连万象美物业管理有限公司合肥分公司自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告大连万象美物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告叶佳、邵明君的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万象美物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  于圣云二〇一九年六月十一日书记员  李林霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8394号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：卢校军，男，1986年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人卢校军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15657号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应偿还计算至2018年3月27日的欠款本金322917.36元、零售利息3421.66元及从2018年3月28日起至实际清偿日止以上述本金按日万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年六月二十七日 书记员 陈敏联
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8932号之二申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司石碶支行（统一社会信用代码为91330212144417438E）。住所地：宁波市海曙区石碶街道。代表人：姚苏波，该支行行长。委托诉讼代理人：于琪达、周力平，该支行员工。被申请人：沈信法，男，1963年10月6日出生汉族，户籍所在地：象山县。本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司石碶支行与沈信法申请实现担保物权一案中，于2019年5月27日10时至次日10时（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人沈信法名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道彩虹新村1幢612室房地产[含室内固定装修及车棚]。同月28日10时22分，买受人唐爱芬（公民身份号码为3302271964××××××××）以221万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人沈信法名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道彩虹新村1幢612室房地产的查封；二、被执行人沈信法名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道彩虹新村1幢612室房地产[含室内固定装修及车棚。房屋所有权证号为鄞房权证钟字第××号，国有土地使用证号为鄞国用（2003）字第09-××号]的相应权利归买受人唐爱芬所有。物权自本裁定送达买受人唐爱芬起转移；三、买受人唐爱芬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 王红萍二〇一九年六月六日代书记员 许诗楠
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更531号罪犯于光辉，男，1979年1月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及居住地山东省烟台市莱山区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯于光辉于2002年3月因犯故意伤害罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑九年，2006年12月28日被假释释放，假释考验期限至2008年9月19日止。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年四月二十四日作出(2014)芝少刑初字第141号刑事判决，以被告人于光辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元，刑期自2013年12月5日起至2021年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月23日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2013年12月5日起至2020年12月4日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出假释建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年7个月4天，已兑现表扬奖励七次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于光辉的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于光辉在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯于光辉于2019年4月4日缴纳罚金人民币八万元。上述事实有罪犯于光辉的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省烟台市莱山区司法局社区矫正管理办公室调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯于光辉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于光辉予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  李坤颖
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢199号 申请执行人：高勇权，男，汉族，1983年3月6日生，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈广亮，男，汉族，1968年8月4日生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行高勇权与陈广亮建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人陈广亮逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈广亮银行存款230000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年六月十日 书记员  文 臣
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0902民初1648号   原告唐海鹰，女，1970年5月19日出生，汉族，住安康市汉滨区，系安康市汉滨区同康药业有限责任公司职工，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人马文龙，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。   被告安康市汉滨区同康药业有限责任公司 ，地址：安康市汉滨区。   法定代表人喻武剑。   本院在审理唐海鹰诉安康市汉滨区同康药业有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告唐海鹰于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告唐海鹰撤回起诉。   案件受理费3223元，减半收取1611元予以免收。     审判员   刘宝江   二〇一九年六月二十四日   书记员  来 聪            1
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1693号原告：左某，女，1951年10月8日出生，汉族，居住地大同市。委托诉讼代理人：杨某，大同市平城区司法局北街法律服务所法律工作者。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区向阳西街100号财政局培训中心。法定代表人:许某，董事长。委托诉讼代理人：武某，山西漠北律师事务所律师。原告左某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人杨某，被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司的委托代理人武某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》有效；2、判令被告履行《怡景尚都项目认购协议书》，向原告交付位于大同市怡景尚都房屋；3、判令被告自房屋交付使用之日起90日为原告办理产权登记手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，原告交付预付款金额为190000元。2014年5月14日，原、被告签订《怡景尚都项目认购协议书》,确认原告购买大同市怡景尚都房屋，原告向被告补交了59723元购房款，总房价为249723元。双方约定2015年8月31日交付房屋。但是被告至今未向原告交付房屋，原告迫于无奈,为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。被告辩称，双方签订的不是《商品房预售合同》，而是《怡景尚都项目认购协议书》。经法庭审核无误后承认有效；如协议查明属实，因约定的交房时间已过，怡景尚都交房具体时间在本案判决生效后30日内给予答复；被告同意协助原告办理房屋产权登记，办理房屋产权登记需要的费用由原告承担，诉讼费由法院依法裁判。本院经审理，认定事实如下：2014年5月14日，原、被告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告购买怡景尚都房屋，面积110㎡，总价249723元。2014年6月3日，被告为原告出具249723元的购房款收据一份。上述房屋至今未竣工验收。上述事实，有原告提交的《怡景尚都项目认购协议书》、收款收据、中国银行客户回单、收款证明予以佐证，被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》是双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。因诉争房屋尚未竣工验收，不具备房屋交付条件，因此原告主张交付房屋并办理产权登记手续的条件尚未成就，对该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告左某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的（编号NO：14051012)《怡景尚都项目认购协议书》为有效合同。二、驳回原告左某的其他诉讼请求。案件受理费5245.85元（原告申请缓交），由被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 袁瑞东 {文书日期}书记员 李 洋
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审70号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人**峰，男，1974年10月11日生，汉族，住河南省许昌县，系该局工作人员。2019年6月5日，本院收到许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请书，要求被执行人李卫民退还非法占用的1150平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇一九年六月十日书记员  张扬扬
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初815号原告：范朝荣，男，傣族，1957年5月23日生，初中文化，务农，家住云南省保山市腾冲市。被告：余先文，男，傈僳族，1983年11月4日生，务农，家住云南省盈江县盏西镇松坡村委会榨桩村民小组，现住云南省盈江县。原告范朝荣与被告余先文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告范朝荣到庭参加了诉讼，被告余先文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告范朝荣向本院提出的诉讼请求：1、判令被告余先文立即偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日被告余先文向原告范朝荣借款10000元，并签订了借条一份，承诺2018年11月16日前付清原告欠款。但被告一直未按承诺履行义务，经原告多次电话催要，被告均以各种理由推脱，拒不还款。原告为避免造成更大的经济损失，维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告余先文未到庭，未提交书面答辩意见。原告范朝荣就其诉讼主张向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份。欲证实原告的身份情况。2、借条证明一份。欲证实被告余先文2018年10月16日向原告范朝荣借款10000元，借期为一个月，并有证人何某在场做证。3、证人何某证言，欲证实：“2018年8月15日，我替余先文砍完竹子后下山结了账，过了一段时间余先文给我打电话，让我去范朝荣家一趟，我便骑着摩托车去了范朝荣家，当时他们双方都在场，让我帮他们写一份10000元的借条。当时余先文说给范朝荣高利息，我说都是朋友，约定的借款日期也才一个月，利息就不用计算了，所以借条里面就没有约定利息。钱是当场支付的，我作为证人，还帮他们清点过金额。2019年3月份左右我在腾冲古永镇见过余先文三次，第一次是他从缅甸拉着檀香木回到古永镇，我对他说有钱无钱要向范朝荣说一下，之后他没有找范朝荣；又过了几天我又在古永镇见到他，他说一定去找范朝荣，但还是没去；最后一次也是在古永镇见到他，他说一定去找范朝荣，就算不能一次性还清也要偿还一部分，但他依然没去，之后电话就联系不上了”。被告余先文未向本院提交书面证据材料。被告余先文经传票传唤，无正当理由拒不到庭发表质证意见，视其自愿放弃质证的权利。本院认为原告所举的证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审和举证，本院确认如下法律事实：2018年10月16日被告余先文在证人何某的见证下，向原告范朝荣借款10000元，并签订了欠条一份，承诺2018年11月16日前付清原告欠款。但被告一直未按承诺履行义务，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法的财产性权益，向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，本案属民间借贷纠纷，通过庭审及证据分析，可以认定2018年10月16日被告余先文向原告范朝荣借款10000元的事实存在，借期为一个月。原告范朝荣已履行完毕作为出借人的义务，合同已生效，受法律保护，双方应恪守诚信，严格依法履行义务，然借款到期后被告余先文不但不履行还款义务，甚至一再躲避，目前已逾期半年多，严重侵害了原告合法的财产性权益，有违社会公德，为法律所不容。故原告范朝荣要求被告余先文偿还10000元借款本金的诉求，本院予以支持。被告余先文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告范朝荣所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第八条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余先文于本判决生效后三十日内付清原告范朝荣借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告余先文负担。（未付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  黄正情二〇一九年六月二十日书记员  董建明
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1250号申请执行人：于新萍，1976年4月6日，住大庆市龙凤区。被执行人：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区本院在执行于新萍与大庆立天唐人商业管理有限公司服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0603民初3336号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后立即生效。审判员 李 琨二〇一九年六月五日书记员 张冠宇
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初2545号 原告：林谋铨，男，1972年2月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告林谋铨与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告林谋铨的委托诉讼代理人施文飞，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林谋铨向本院提出诉讼请求：请求判令长福公司向林谋铨支付自2018年5月31日起至2019年1月28日止共计242天，按商品房总价款的日万分之一计算的逾期交房违约金19597元。事实和理由：2016年9月19日，林谋铨与长福公司签订《商品房买卖合同》，约定林谋铨向长福公司购买位于平潭县XX号的商品房，总价款809812元，商品房交付日期为2018年5月31日。但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向林谋铨发出《入伙通知书》，通知林谋铨交房。长福公司逾期交房已构成违约，按照合同约定，长福公司应自逾期交房之日起向林谋铨支付购房款日万分之一的违约金。 长福公司承认林谋铨在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。违约金以补偿为主，即以赔偿实际损失为原则，在逾期交房时，业主的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金44元/每天标准确定，林谋铨主张的违约金明显高出该租金标准。长福公司作为平潭当地的房地产开发公司，由于各方面原因导致经营状况较为困难，且还有大量类似案件，故请求合理调整违约金。 本院认为，长福公司庭审中承认林谋铨主张的本案事实，故对林谋铨主张的事实，本院予以确认。林谋铨与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司未按照《商品房买卖合同》约定的期限履行交房义务，应按照《商品房买卖合同》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金可自2019年6月1日起计至2019年1月28日止，共241天。林谋铨诉请的违约金计算标准有合同约定，本院予以支持。为此，长福公司应向林谋铨支付的逾期交房违约金为809812元×241日×0.01%计19516元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司提出按同地段租金计算违约金及企业经营困难，应合理下调违约金的抗辩，证据不足、理由不充分，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林谋铨支付逾期交房违约金19516元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元，减半收取计144.50元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 雄 二〇一九年六月十日 书记员 施梅云
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初737号原告：河南通冠工程机械有限公司，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口向北300米路西。法定代表人：刘玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王肖玉、韩俊清，该公司员工。被告：户庆兵，男，1974年4月10日生，汉族，住河南省安阳市安阳县。原告河南通冠工程机械有限公司与被告户庆兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩俊清到庭参加诉讼，被告经法院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告垫付月供款45065元并支付同期银行贷款利息至全部垫款偿付完毕之日止；2、由被告承担案件诉讼费。事实与理由：2012年11月23日，被告与山东山工租赁有限公司及原告三方签订编号为LGFL121120007的《工程机械产品融资租赁合同》，并将型号LG936L，设备编号为C9019149，车价20万元山东临工装载机一台出租给被告，由原告承担偿还租金的担保责任。根据《合同》附件四《租金支付表》的规定，起租日为2012年12月23日，租赁期限为24个月，月租为7256.82元，租赁利率为0.69%，租赁利率执行银行利率，并随银行利率的调整而调整。但后被告并未按照约定及时支付租金，导致原告为其垫付租金。原告多次找被告讨要垫付款项，而被告均拒绝偿还。原告诉至法院。被告未进行答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2012年11月23日，山东山工租赁有限公司作为甲方（出租人）、被告作为乙方（承租人）、原告作为丙方（出卖人）签订工程机械产品融资租赁合同一份，主要内容为：“……第一条租赁物件租赁物件，是指出租人根据《租赁物件清单》（附件一）中承租人的要求和选择，以租给承租人使用并按本合同规定收取租金为目的，向承租人所指定的出卖人购买的山东临工产品……第四条首付款、保证金、手续费及支付方式1、首付款、保证金和手续费及其他费用的收取由《租金支付表》（附件四）明确规定……3、保证金不计利息，当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分租金及扣款手续费。多余的保证金（如有）将退还给承租人……第五条起租日及租赁期间1、租赁期限的起租日为租赁物件的交付日，即本合同的签订日。2、本合同的租赁期间自起租日开始24个月，自2012-11-23至2014-11-22.第六条1、租金是承租人因租用租赁物件而向出租人定期支付的款项，由《租金支付表》（附件四）明确规定……”。附件一主要内容为：“设备名称LG936L轮式装载，设备型号LG9019149……单价20万元……”。附件四租金支付表主要内容为：“起租日2012-11-23、租赁期限24个月……融资额16万元、首付款4万元、保证金8000元、手续费1600元……”。当日，被告履行付款义务，并将该车取走,另外,被告向原告支付风险金6000元。原告给山东山工租赁有限公司出具担保函一份，主要内容为：“……本函为担保被担保人户庆兵（债务人）租赁贵公司装载机一台在2012年11月23日至2014年11月22日所应支付贵公司的全部租金及违约金之付款义务，为债务人向贵公司承担连带担保责任……”。后被告按约定支付了18个月的租金，被告不再支付剩余租金。后原告履行担保责任，支付山东山工租赁有限公司剩余款项，扣除被告支付给原告的保证金及偿还款项后剩余款项为45065元，经原告向被告催要，被告未偿还。本院认为，被告有合同义务向山东山工租赁有限公司支付租金，但被告并未全部支付，原告作为保证人为该债务承担了保证责任，原告有权利向被告进行追偿。关于追偿款项的范围，关于被告向原告支付的风险金6000元，原告并未提供充分的证据证明该款项的性质，结合本案情况，本案视为该风险金可予以抵扣上述垫付款项，经计算为39065元，本院予以支持。关于利息，原告未提供充分的证据证明其承担保证责任的具体时间以及向被告进行主张的具体时间，故结合本案情况，该利息应以同期银行贷款利率为标准，从2015年1月1日计算至被告实际偿还该款项之日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告户庆兵于判决生效后十日内支付原告河南通冠工程机械有限公司追偿款项共计39065元及利息（该利息应以同期银行贷款利率为标准，从2015年1月1日计算至被告实际偿还该款项之日止）；二、驳回原告河南通冠工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由原告负担123元，被告负担803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  孙先兴人民陪审员  闫晨涛人民陪审员  董国俊二〇一九年六月二十五日书 记 员  王 吉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执2712号之一 申请执行人：东莞市大岭山镇金桔股份经济联合社。住所地：东莞市大岭山镇金桔村。组织机构代码为618325632。 负责人：叶玖如。 委托诉讼代理人：肖昭伟，广东众慧律师事务所律师。 被执行人：东莞明辉家私有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村。统一社会信用代码为9144190061816105XQ。 法定代表人：邬瑞添。 本院受理的申请执行人东莞市大岭山镇金桔股份经济联合社与被执行人东莞明辉家私有限公司无因管理纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初1709号民事判决书已经发生法律效力。依生效判决书，被执行人东莞明辉家私有限公司须支付申请执行人东莞市大岭山镇金桔经济股份联合社垫付的工人工资2434425.4元，利息（包含延迟履行金）162355元（暂计），诉讼费26357元，并承担本案执行费26744元，以上共计2649881.1元（暂计）。因被执行人拒不履行生效法律文书所定义务，依申请执行人的申请，本院于2019年3月13日立案执行。 在执行过程中，因被执行人东莞明辉家私有限公司已倒闭停产，本院2019年3月13日依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令。因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院查控系统向相关部门调查被执行人名下财产状况，发现并查封、评估了被执行人以下财产：一、查封了被执行人明辉公司名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌小汽车三台；二、被执行人明辉公司内所有的机器设备、原材料等财产一批[详见国众联评报字（2018）第2-0093号、第2-0547号资产评估报告]。 因案外人江苏崇华国际大酒店有限公司对国众联评报字（2018）第2-0547号资产评估报告部分财产提起执行异议之诉，案号为（2018）粤1972民初19473号，正在审理，本院将异议案件部分财产予以剔除后，对上述查封的明辉公司财产予以拍卖，共计得款1054458.25元。本院依法制定了财产分配方案，并送达给各方当事人，其均无异议。依分配方案，本案申请执行人分得306772.85元，尚余债权本金2127652.55元未能受偿。除上述财产外，本案未发现被执行人明辉公司有其他可供执行的财产。现本院已将本案全部执行情况约谈告知了申请执行人，其亦同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据法律规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次向法院申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇一九年六月二十一日 书记员  谢俊驹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1920号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：张勇，男，1986年9月21日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人张勇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张勇应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款307368.65元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年六月三日 代书记员 陈 瑜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初1676号原告：刘文正，男，汉族，1989年2月6日出生，住址：广东省紫金县。委托代理人：李玲珑、谭锦柏，系广东鸿浩律师事务所律师。被告：周耿兴，男，汉族，1974年4月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告刘文正与被告周耿兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称：原告与被告之间系朋友关系，被告以家庭生活为由于2018年7月16日向原告借款40000元。为明确原告与被告之间的债权债务关系，原告与被告于当日签订了《借款合同》，该借款合同约定借款利息为月利率3%，借款期限1个月。被告于2018年7月16日收到原告的借款后向原告出具一份《借据、收据》。被告借款后未依照合同约定向原告偿还借款本金及支付利息。综上所述，被告在原告出借款项后，逾期未向原告支付利息及偿还本金，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告特根据我国《民事诉讼法》的相关规定，依法向法院提出民事诉讼，望法院能够支持原告的全部诉讼请求。1、请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金40000元；2、请求人民法院判令被告向原告支付利息4000元（以40000元为计算基数，自2018年7月16日起，按照月利率2%计算，暂计至2018年12月16日，实际支付至清偿之日止）；3、请求人民法院判令被告向原告支付律师费5000元、保全保险费1000元；4、请求人民法院判令被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等（以上各项合计50000元）。被告周耿兴辩称：我不认识原告，借条是我签名的，签订借条时出借人签名是空白的，借款我收到了，当时收到了4万元，当日在微信上返还8900元。本院查明的案件事实经审理查明：原、被告双方于2018年7月16日签订《借款合同》，约定：被告出于家庭开支的需要向原告借款40000元，借款期限自2018年7月16日起至2018年8月16日，借款利息以借款总额的3%计算，每月16日还款1200元。违约责任约定发生案件受理费、保全费、执行费、律师费、差旅费等由被告承担。同日，被告向原告出具《借据》载明：向原告借款人民币40000元，借款期限一个月，利率为每月3%，约定每月16日结还当月利率，全部本息于2018年8月16日还清。并出具《收据》载明收到原告借款本金40000元。被告称，上述《借款合同》、《借据》、《收据》均系他本人签名，签订借款合同时没有约定3%利息，该数据是签字后补上的，其本人系向公司借款，并不认识原告。被告出具微信转账记录显示，其向微信名“A开心妹”、“小高”共计转账36460元，被告称“A开心妹”系借款公司的财务，“小高”系业务经理。原告对上述微信转账予以认可，并出具《还款统计表》按月利率2%计算利息，扣除利息及本金后，确认被告自2018年12月份起尚有本金5936.73元未偿还。另原告称其因本案支付律师费5000元，保全费1000元，因律师费尚未支付完毕，故其仅提供《委托代理合同》及保全保险费票据。另，《委托代理合同》注明原告需向广东鸿浩律师事务所支付律师费7000元。经原告申请，本院于2019年3月13日作出（2019）粤1302民初1302民初1676号《民事裁定书》，裁定：查封登记在被告周耿兴名下位于惠州市××路××花园××房【产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第××××号，建筑面积：132.74平方米】的房地产产权（查封期限为三年，查封价值以人民币50000元为限）。原告为此支付保全费520元。裁判理由和结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款40000元，有相应的《借款合同》、《借据》、《收据》及银行流水等为证，故原告与被告之间借贷法律关系成立并有效，依法予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。被告偿还部分款项后，没有按照约定继续履行偿还义务，其行为已构成违约，应承当相应的民事责任。原告出具《还款统计表》按月利率2%计算借款利息，确认被告截止至2018年12月份尚欠借款本金5936.73元未偿还，故本院确认被告向原告偿还拖欠借款本金5936.73元。原告诉请被告支付律师费5000元，因原告提交《委托代理合同》与其诉请不符，且其未提供相关发票予以证明，对该诉请本院不予支持。关于原告为本案诉讼支付保全保险费1000元，依照合同约定及有关法律规定，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：一、被告周耿兴应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘文正偿还借款5936.73元及利息（以5936.73元为本金，按月利率2%，自2018年12月16日起计算自清偿之日止）。二、被告周耿兴应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘文正支付保全保险费1000元。三、驳回原告刘文正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交525元）、保全费520元，合计1570元，由原告刘文正负担1352元，被告周耿兴负担218元。被告周耿兴应负担的费用，应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄链生审 判 员  肖石平人民陪审员  杨仕华二〇一九年六月十日法官助理陈晓琳书记员张莉茱
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初378号原告：臧某。被告：营口和心房地产开发有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园1号楼。法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告臧某与被告营口和心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告营口和心房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧某向本院提出诉讼请求：1、确认原告居住的坐落于西市区和心花园*号房屋归原告所有，给原告办理不动产权证书；2、判决被告与他人恶意串通的不动产备案名字无效。事实与理由：原告于2008年10月31日购买被告开发的和心花园*号房屋一套，并签订《商品房买卖合同》。原告将购房款交给被告，被告为原告出具《专用收款收据》，2011年4月11日，原告办理进户手续入住至今，但被告不给开《销售不动产统一发票》，在原告的强烈要求下，于2010年6月10日开具了《销售不动产统一发票》，原告于2011年4月11日缴纳了契税和住房维修基金，一直等候被告协助办理《不动产权证书》，直到2013年年末被告被捕，到房产交易中心查询网签备案是空白，经过多年，仍不能办理产权证，再次查询网签备案却写上他人名字。这是被告与备案人合伙诈骗，请求撤销无效备案，给予原告办理不动产权证书。被告营口和心房地产开发有限公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2007年11月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买西市区安顺路第*号房，面积67.44平方米，总金额为126787元，交房时间为2008年10月31日前。原告交付房款，2010年6月10日，被告向原告出具《销售不动产统一发票》，其中不动产楼牌号记载：楼房名称：和心花园*楼；单元：*；楼层：2；房号：*。2011年4月11日，原告办理和心花园1*号楼*号，建筑面积67.44平方米房屋的进户手续。原告交纳了住宅专项维修资金、契税。原告一直居住至今。另查，诉争房屋在不动产登记中心登记地址为西市区。本院认为：原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。原告要求判决被告与他人不动产备案无效不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口和心房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告臧某办理坐落于西市区房屋《不动产权证书》。案件受理费100元，由被告营口和心房地产开发有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  岳 虹人民陪审员  王新理人民陪审员  刘 涛二〇一九年六月二十七日法官助理王鑫书记员王楠
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1200号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈侠、章再琴，该公司员工。 被执行人：杨顺洪，男，1983年5月27日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县村民。 被执行人：陈思飞，女，1985年10月29日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人杨顺洪、陈思飞追偿权纠纷一案中，查明被执行人杨顺洪、陈思飞应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款65058.86元及利息。执行中，查封被执行人杨顺洪、陈思飞名下机动车各两辆，但未实际控制；划拨被执行人陈思飞名下银行存款，本案实现债权6318.30元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年六月十二日 代书记员 傅海根