天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民初173号原告：王磊，男，1986年2月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：中商国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街45号3号楼。法定代表人：王培贤。委托诉讼代理人：朱沛智，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：中商国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号2414。负责人：张亮。原告王磊与被告中商国际旅行社有限公司、中商国际旅行社有限公司天津分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊、被告中商国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人朱沛智到庭参加诉讼，被告中商国际旅行社有限公司天津分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告导游领队提成款3520.33英镑（按立案当天外汇牌价折合人民币31682.97元）；2、返还原告押金人民币40000元；3、本案诉费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，原告与被告中商国际旅行社有限公司天津分公司达成合作协议，双方约定“由被告为原告介绍业务，原告带旅游团出国旅行，每次旅行结束后原告按照旅游合同中规定的游客自费项目费用收取标准将收取的自费项目提成款交回天津分公司，再由天津分公司按照比例返还原告，”同时约定由原告向被告缴纳押金人民币40000元，双方达成协议后，原告按照约定缴纳了押金40000元，当时由被告天津分公司负责人李扬以被告中商国际旅行社有限公司的名义收取了原告的押金。后原告一直按照约定带团旅游，至2017年11月23日，双方协商解除了合作协议。至此，天津分公司共欠原告提成款3520.33英镑，由天津分公司负责人李扬代表公司为原告书写了欠条1张，后经原告多次催要，但是被告既不支付提成款，也不退换押金，现天津分公司已经停止经营，工作人员也无法联系。被告中商国际旅行社有限公司作为法人机构，其所属分公司实施的经营行为均代表总公司，现天津分公司已经注销登记，其经营期间产生的合同关系及未了债权债务均应当由被告中商国际旅行社有限公司来继续承担和履行。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。原告王磊向本院提交如下证据材料：1.银行转账凭证一张，拟证明原告于2016年4月15日向邬松转账20000元；2.收据一张，拟证明原告向于锡虫缴纳了20000元保证金；3.欠条一张，拟证明李扬向原告出具欠条，被告分公司欠原告提成款及押金；4.中商国际旅行社出具的报账单若干，拟证明原告与分公司存在劳务关系；5.收据一张，拟证明中商国旅总公司收到原告交纳的保证金2万元。被告中商国际旅行社有限公司辩称，1.本案案件背景是中商国旅与张亮签订了协议书，约定天津分公司由张亮承包经营，期限为2010年3月1日至2017年12月31日，张亮为负责人，李扬为担保人。李扬注册了香港CCTravelHongkongLtd，该公司2014年2月25日成立，2018年10月5日解散，李扬担任董事长。李扬与张亮串通，出具虚假的借条或收据，将属于CCTravelHongkongLtd.公司的欠付押金或其他费用转移至被告。事后，在公安机关介入调查后，李扬出具了《情况说明》承认了这一事实；2.原被告不存在合作关系或劳务关系。原告诉称其与天津分公司之间存在《合作协议》，但原告并未提供任何书面协议或合同证明其与天津分公司之间存在合作关系或劳务关系；3.没有证据证明存在原告所主张的劳务提成款；4.关于欠条上欠付的4万元以及押金收据，原告提交的证据是李扬出具的欠条，但该证据不能作为定案依据，理由见书面答辩意见；5.本案涉嫌刑事犯罪，应当中止审理，本案中出具欠条的人员李扬、张亮、收款人等涉嫌犯罪，公安部门已经立案。本案欠条出具的背景、押金的收款人、用伪造的公章出具押金收据等事实，均需要刑事案件查明方能明晰。故被告不同意原告的诉讼请求。该被告向本院提交如下证据材料：证据组1、中商国际旅行社有限公司天津分公司营业执照、张亮签署的加盟协议；CCTravelHongkongLtd.香港注册信息；北京市公安局西城分局受案回执；李扬出具的关于CCTravelHongkongLtd.的情况说明，拟证明1.天津分公司并未注销；张亮加盟中商国际旅行社有限公司天津分公司；张亮系负责人，李扬无权代表天津分公司；2.李扬注册香港CCTravelHongkongLtd.从事旅游业务，并担任公司董事长，系该公司实际控制人；3.被告李扬等伪造中国国旅公司公章；4.李扬出具说明：利用中商国旅天津分公司出具欠条是错误行为，否认该欠条的真实性，该欠条不能作为定案依据；证据组2、中商国际旅行社有限公司员工王冬冬与离职的员工于锡崇通话及面谈录音及CCTravel培训名册、上海司法会计中心司法鉴定意见书，录音可证明原告实际上是CCTravel公司的领队，与李扬控制的CCTravel公司之间存在劳务关系。原告未提供与原被告之间存在劳务关系的证据；被告天津分公司没有涉外业务，不可能招聘涉外领队。被告中商国际旅行社有限公司天津分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2016年4月15日向邬松账户汇款20000元。2016年5月5日，案外人于锡崇向原告出具收据一张，内容为“今收到领队王磊保证金2万元整，拿此收据换取正规收据”。被告中商国际旅行社有限公司天津分公司负责人李扬于2017年11月23日向原告出具《欠条》一份，内容为“中国国际旅行社有限公司天津分公司与导游领队王磊为合作关系，导游领队王磊已于2016年4月15日向中商国际旅行社有限公司天津分公司支付押金人民币肆万元整，导游领队王磊根据中商国际旅行社有限公司天津分公司的指令，将该押金记入中商国际旅行社有限公司上海分公司负责人邬松的账户中。现经双方核对，中商国际旅行社有限公司天津分公司现欠导游领队王磊领队提成款3520英镑及押金人民币40000元。后经原告多次催要，被告中商国际旅行社有限公司天津分公司至今未给付上述费用。本院认为，根据原告提交的证据欠条、银行转账凭证、收据以及结合被告中商国际旅行社有限公司在本院（2018）津0101民初1169号案件中认可了天津分公司的实际经营人为李扬的事实，现李扬为原告出具了《欠条》，对相关事实进行了描述和认可，可以认定原告系被告中商国际旅行社有限公司天津分公司的领队，双方间具有劳务合同关系。被告中商国际旅行社有限公司天津分公司尚欠原告押金40000元及提成款3520.33英镑的事实。故被告中商国际旅行社有限公司天津分公司应依约支付上述欠款。被告中商国际旅行社有限公司虽抗辩分公司系案外人承包经营，但双方约定属于其内部约定，现基于分公司名义对外经营产生的责任和风险应由总公司承担。其主张原告劳务实为CCTravel公司业务，应由该公司承担责任、伪造公章借名收取押金等事实，与本案不属于同一法律关系，被告中商国际旅行社有限公司要求本案中止审理并不承担责任的辩解不能成立。考虑原告与被告分公司之间系劳务关系，故二被告应共同承担对外民事责任。被告中商国际旅行社有限公司天津分公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十五日内，二被告共同返还原告王磊押金40000元，并支付提成款3520.33英镑（按立案当天外汇牌价折合人民币31682.97元）;如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，由二被告共同负担。（本判决生效之日起十五日内直接给付原告王磊）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨盛昆代理审判员  刘 蕊人民陪审员  孙浴国二〇一九年六月二十六日书 记 员  高雨馨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。