wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1413号申请执行人吴新刚，男，1964年4月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人鲍碧玲，女，1962年7月14日出生，汉族，住义乌市。申请执行人吴新刚与被执行人鲍碧玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初12585号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴新刚向本院申请强制执行。本院于2019年1月25日立案执行。执行标的为被执行人鲍碧玲归还申请执行人吴新刚货款307000元及利息。执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人鲍碧玲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人鲍碧玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍碧玲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍碧玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人鲍碧玲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鲍碧玲拒不履行又未报告财产，已对被执行人鲍碧玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴新刚。综上，被执行人鲍碧玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1413号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年六月四日代书记员 徐俊杰
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2089号 罪犯李德昌，男，1949年2月3日出生，彝族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）黔六中刑一初字第00046号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。 2012年2月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2012年2月24日起至2031年5月23日止。 2014年5月至2016年7月先后两次经本院裁定减刑三十九个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年10月被评为改造积极分子一次，转换为三个表扬；2016年11月至2017年3月原考评累计积分55.75分，折算新考核分值473.87分；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李德昌准予减刑九个月(刑期自2012年2月24日起至2027年5月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初3922号 原告：杭州富阳佳晓贸易有限公司，统一社会信用代码:91330183053651739H,住所地:杭州市富阳区鹿山街道南山村。 法定代表人：何静伟,总经理。 委托诉讼代理人：周初山,杭州市明珠法律服务所法律工作者。 被告：华建锋，男，1988年2月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：陆肖俊（曾用名：陆晓军），男，1982年9月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳佳晓贸易有限公司诉被告华建锋、陆肖俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告杭州富阳佳晓贸易有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州富阳佳晓贸易有限公司申请撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳佳晓贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1203元，减半收取601.50元，由原告杭州富阳佳晓贸易有限公司负担。 审 判 员 高春芳 二〇一九年六月二十一日 代书记员 胡梦璐
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2002号 罪犯杨良建，男，1986年8月30日出生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）安市刑一初字第79号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。 2014年9月至2016年12月先后二次经本院裁定共减刑三十个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年4月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨良建准予减刑八个月(刑期自2010年6月30日起至2022年4月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执269号之一执行机关：连云港市连云区人民法院被执行人：李艳军，女，1982年6月1日生，汉族，住连云区墟沟山水国际单身公寓452室。案由：罚金执行依据：本院（2018）苏0703刑初188号刑事判决书关于本院执行李艳军罚金一案，本院作出的（2018）苏0703刑初188号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，本院于2019年2月11日立案执行。本案立案执行后，经查询被执行人李艳军名下暂无可供执行财产，本院已把被执行人李艳军纳入失信、限制高消费人员名单中，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院程序终结后，发现被执行人具有履行能力或者有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年六月二十二日书记员  贺成豹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初1645号原告：佛山市高明区樱之花装饰建材有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道照明社区居民委员会下宏基经济合作社工业用地厂房2，统一社会信用代码91440608MA4UQRMD3F。法定代表人：周英。委托诉讼代理人：肖滨，广东博顿律师事务所律师。被告：陈佛林，男，1970年1月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区，80957。原告佛山市高明区樱之花装饰建材有限公司诉被告陈佛林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖滨到庭参加诉讼，被告陈佛林经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款47447元，利息458.65元（按银行同期贷款利率4.35%自2019年1月11日起算，暂算至2019年4月1日，应算至全部本息还清之日）合计暂为47905.65元。2.要求被告承担本案的诉讼费、财产保全费等费用。事实和理由：2018年期间，被告多次在原告处购买装饰材料，截至2019年1月10日，被告确认仍欠原告货款76147元，之后经原告多次催促，被告又偿还了28700元，尚余47447元未付，且多次催促仍未付款，为此原告依法诉至法院，望法院判如所请。诉讼中，被告未向本院提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，原告提供的证据材料来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及上述有效证据，本院对原告诉请的事实予以确认。本院认为，从原告的举证可以确认原、被告双方存在买卖合同关系，经双方对账确认，被告欠原告货款76147元未付。原告自认被告已付款28700元，因有利于被告，本院予以确认。由于余款47447元，被告至今未付，已损害原告的合法权益，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告清偿货款47447元及从2019年1月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈佛林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区樱之花装饰建材有限公司支付货款47447元及利息（以47447元为本金，自2019年1月11日起至实际清偿之日止，按年利率4.35%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费998元，减半收取计499元，财产保全费499元，合共998元（原告已预交），由被告陈佛林负担，并于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  李俊斌二〇一九年六月二十七日法官助理蔡丹丹书记员区凤仪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执162号 申请执行人叶小云，女，1970年12月10日出生，住义乌市。 被执行人王建华，男，1965年3月18日出生，住义乌市。 申请执行人叶小云与被执行人王建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初14585号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶小云向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为被执行人王建华归还申请执行人叶小云借款150000元及利息，并承担本案诉讼费2637元和执行费4085元。 执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人王建华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人王建华无财产可供执行。 鉴于被执行人王建华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王建华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人叶小云，其没有异议。 综上，被执行人王建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执162号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇一九年六月十日 书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 李艳: 本院于2019年4月24日立案执行的（2019）浙0782执4585号被执行人李艳犯盗窃罪一案，在执行过程中，我院已收到被执行人李艳罚金5000元。本案现已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年六月四日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1988号 原告：裴延良，男，1971年2月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：陈志红，男，1968年7月13日出生，汉族，住衢州市衢江区，现在浙江省之江监狱服刑。 原告裴延良与被告陈志红、李国珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2019年6月5日申请撤回对被告李国珍的起诉，本院口头裁定予以准许，本案于同日公开开庭进行审理，原告裴延良、被告陈志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴延良向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金244000元并支付利息167615元（已扣除已付利息20000元，暂算至2018年3月23日，之后的利息以244000元为基数按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：被告归还借款224000元并支付利息（按月利率2%计算，其中120000元自2014年11月3日起；30000元自2015年2月15日起；24000元自2015年3月10日起；70000元自2015年3月29日起分别计算至款项还清之日止）。事实与理由：被告陈志红与李国珍是夫妻关系。2014年11月3日起，被告陈志红以家庭资金周转需要为由，向原告裴延良借款244000元，具体明细：2014年11月3日借款120000元；2015年2月15日借款30000元；2015年3月10日借款24000元；2015年3月29日借款70000元，上述借款均按月息2分计算利息。为了方便起见，被告陈志红于2016年1月29日向原告出具借条一份，确认向原告借款244000元，约定借款利率为月息2%。被告于2016年4月28日、5月31日各支付利息10000元后，本金及其余利息至今未还，故原告诉至法院。 被告陈志红辩称，借款为244000元属实，已归还20000元，尚欠224000元。未约定支付借款利息。该借款与前妻李国珍没有关系。 本院经审理认定事实如下： 2014年至2015年期间，被告陈志红多次向原告裴延良借款。2014年11月3日，原告向被告转账交付借款120000元，2014年11月4日，被告向原告出具借条一份，借条未约定借款期限，亦未载明支付利息；2015年2月15日，原告根据被告指示向衢州市飞达北斗电子科技有限公司账户通过现金缴存方式交付借款30000元；2015年3月10日，原告向被告转账交付借款24000元；2015年3月14日，原告通过前妻聂平向被告转账交付借款5000元，2015年3月29日，原告向被告转账交付借款40000元，并通过前妻聂平向被告转账交付借款25000元；上述借款合计244000元。2016年1月29日，被告陈志红向原告出具借条一份，确认向原告借款244000元，约定借款月利率为2%，双方未明确约定借款期限。2016年4月28日、5月31日，被告分别向原告归还借款各10000元，双方一致认可该20000元用于归还2014年11月3日出借的借款，剩余借款224000元至今未还。现原告催讨还款未果，故提起诉讼，诉请如前。 以上事实有到庭当事人陈述，原告提交的借条、现金缴款单、银行转账记录等证据证实，本院予以确认。 另查明，被告陈志红因犯诈骗罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑十一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月6日起至2029年7月12日止），并处罚金150000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款，双方未明确约定借款期限，经原告催讨并提起诉讼，被告仍未返还全部借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告返还借款224000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩称2016年过年后归还过借款6000元，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。原告诉请被告按月利率2%自款项交付之日起计付利息，因被告抗辩称未约定利息，且原告未提供证据证明2016年1月29日之前双方明确约定了月利率2%，故本院认定被告应自2016年1月29日起按照借条约定的月利率2%计付利息。双方当事人在庭审中协商一致，原告同意不主张被告在被羁押及服刑期间的利息，系原告处分自身的权利，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告陈志红于本判决生效之日起十日内返还原告裴延良借款本金224000元并支付利息（按月利率2%以244000元为基数自2016年1月29日起计算至2016年4月27日止；以234000元为基数自2016年4月28日起计算至2016年5月30日止；以224000元为基数自2016年5月31日起计算至款项还清之日止，并扣除2018年2月6日起至被告陈志红刑满释放之日止的利息）； 二、驳回原告裴延良的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7474元，减半收取3737元，由原告裴延良负担747元（已预交），由被告陈志红负担2990元，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇一九年六月十三日 法官助理汪佳丽 书记员涂振兰
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1002民初3654号 原告:黄玉霞,女，1962年9月29日出生,汉族，住扬州市广陵区。 被告:扬州市广陵区李典镇人民政府,住所地在扬州市广陵区李典镇。 法定代表人：方锦来，职务镇长。 原告黄玉霞与被告扬州市广陵区李典镇人民政府经济补偿金纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告黄玉霞于2019年6月17日向本院提出撤回对被告扬州市广陵区李典镇人民政府的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄玉霞撤回起诉。 案件受理费减半收取206元，由原告黄玉霞负担。 审 判 长  倪红梅 人民陪审员  谭立勇 人民陪审员  杨怀发 二〇一九年六月十七日 法官 助理  刘晓欣 书 记 员  王 晶
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126财保9号 申请人：胡开炉，男，1944年5月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被申请人:吴学权，男，1964年5月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请人胡开炉与被申请人吴学权民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吴学权所有的坐落于庆元县的房地产在价值人民币132800元范围内进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人吴学权所有的坐落于庆元县的房地产(不动产权证号：浙（2018）庆元县不动产权第0003024号)在价值人民币132800元范围内予以查封,查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶晓芳 二〇一九年六月三日 书记员  胡闽荣
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初8086号原告黄水粉，女，1963年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告朱可维，女，1975年4月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告黄水粉诉被告朱可维民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄水粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄水粉诉称：2018年2月17日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款200000元，按年利率11%借用一年，于2019年2月17日归还本息合计222000元。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金200000元，并支付利息22000元。被告朱可维未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院查明的事实如下：2018年2月17日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款200000元，按年利率11%借用一年，于2019年2月17日归还本息合计222000元。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。上述事实，有原告提供的借条1份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱可维于本判决生效之日起十日内返还黄水粉借款本金200000元，并支付利息22000元，合计222000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取2315元，由朱可维负担。原告黄水粉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱可维于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 凯二〇一九年六月十七日书记员 施燕飞
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初1766号 原告：湖州嘉辉模具有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区东迁村民心北路203号。 法定代表人：夏院根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周蕾，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：浙江永鑫机械有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇人瑞西路2289号。 法定代表人：曹永亮。 原告湖州嘉辉模具有限公司（以下简称嘉辉公司）与被告浙江永鑫机械有限公司（以下简称永鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告嘉辉公司的委托诉讼代理人沈国强、周蕾到庭参加诉讼，被告永鑫公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉辉公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告货款62860元；2.由被告支付原告逾期付款利息5887.4元（按照年利率6%，自2017年9月1日起暂计算至2019年4月22日止，逾期付款利息实际计算至本息实际清偿之日止），以上暂共计68747.4元；3.由被告承担本案诉讼费。 被告永鑫公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告永鑫公司曾向原告嘉辉公司购买模具产品，交易方式为原告先发货，每月就上月欠款通过微信对账后，原告开具增值税发票，被告收到发票后付款。后被告因故拖欠货款，截至目前，被告合计结欠原告货款62860元，原告催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交并经本院审核认定的微信对账照片四份、《浙江增值税专用发票》五份、《增值税专用发票认证发票查询》一份、《送货单》四十份、《浙江省社会保险参保证明》二份、企业信息一份及原告当庭陈述证实。原告提交的结算业务交易回单系照片打印件且无其他证据补强，真实性无法核实，不作为本案证据予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告永鑫公司未及时支付相关款项，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。原告嘉辉公司主张按年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以确认，但因双方未约定具体付款期限，原告主张的逾期付款利息的起算时间调整为自原告起诉之日起为宜。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告浙江永鑫机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州嘉辉模具有限公司款项62860元并支付该款自2019年4月23日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告湖州嘉辉模具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1519元，减半收取760元，由原告湖州嘉辉模具有限公司负担65元，被告浙江永鑫机械有限公司负担695元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  姚加黎 二〇一九年六月五日 书记员  庄利华
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初2430号 原告：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：9133018357732507XF，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道303号。 负责人：金一枝，行长。 委托诉讼代理人：宣何根，浙商银行股份有限公司杭州分行员工。 被告：张新民，男，1975年2月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：徐飞飞，女，1984年12月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称浙商银行富阳支行）诉被告张新民、徐飞飞金融借款合同纠纷一案。本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林萍独任审理，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告浙商银行富阳支行的委托诉讼代理人宣何根到庭参加诉讼，被告张新民、徐飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙商银行富阳支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张新民偿还原告借款本金人民币1800000元及利息306.68元、复利3.92元、罚息23000.85元，三项总计23311.45元（注：利息、复利、罚息暂计算至2019年3月12日，2019年3与13日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、罚息按借款合同约定和人民银行的相关规定另行计算）；二、判令原告对上述贷款的抵押物即被告张新民、徐飞飞名下的位于杭州市富阳区鹿山街道江波街398号山水国际公寓2号2105室【不动产抵押登记：浙（2018）富阳区不动产证明第0008157号、不动产证：浙（2017）富阳区不动产权第0032051号】的房产折价、拍卖、变卖后所得价款在2580000元范围内优先受偿；三、判令被告徐飞飞在第一项诉讼请求范围内承担连带保证责任；四、判令被告张新民、徐飞飞承担本案诉讼费等原告实现债权的一切费用。 事实与理由：原告浙商银行富阳支行与被告张新民在2018年4月20日签订了（200093000）浙商银小合字（2018）第00711号《借款合同（小企业版）》约定：原告浙商银行富阳支行向被告张新民提供人民币1800000元的借款额度，借款额度期限自2018年4月20日起至2021年4月20日止，借款利率以借款凭证记载为准。还款方式为按月结息到期归还本息，结息日为每月的20日，利率调整以一个月为一个周期；同时约定借款人逾期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止；对应付未付利息，计收复利。本期借款1800000元，借款期限自2018年4月23日起至2019年1月22日止，借款利率为年利率6.13356%。 原告浙商银行富阳支行与被告张新民、徐飞飞在2018年4月20日签订了（331063）浙商银高抵字（2018）第00147号《最高额抵押合同》，合同约定：被告张新民、徐飞飞以其坐落于杭州市富阳区鹿山街道江波街398号山水国际公寓2号2105室【不动产抵押登记：浙（2018）富阳区不动产证明第0008157号、不动产证：浙（2017）富阳区不动产权第0032051号】的房产为主债权提供最高额人民币2580000元整的抵押担保，并办理了抵押登记手续。 同时被告徐飞飞在贷款申请表中出具声明与承诺：对贷款申请书内容确认无误，完全知悉、理解并同意本次声明与授权所有条款及内容，并愿意承担可能产生的法律后果。 上述合同签订后，原告浙商银行富阳支行依约于2018年4月23日向被告张新民发放贷款人民币1800000元，借款期限2018年4月23日起至2019年1月22日止，约定利率为固定年利率6.13356%。但被告张新民利息支付至2019年1月20日止，2019年1月21日起利息未曾支付，且贷款本金于2019年1月21日逾期至起诉日未还，依据《借款合同（小企业版）》第十一条约定，被告张新民已经违约，且被告徐飞飞未履行还款义务。 原告浙商银行富阳支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、贷款申请表、借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、他项权证各1份，以证明原告浙商银行富阳支行与被告张新民之间的借贷关系，被告张新民、徐飞飞以其自有房产提供担保并办理抵押登记的事实； 2、流水单及利息计算清单各1份，以证明被告债务到期未还，及主合同项下实际产生的利息、复利、罚息及计算依据。 被告张新民、徐飞飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。 对原告浙商银行富阳支行提交的证据1-2，被告张新民、徐飞飞未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告浙商银行富阳支行提交的证据1-2，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。 根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实与原告浙商银行富阳支行起诉主张的事实一致。 本院认为：原告浙商银行富阳支行与被告张新民签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告浙商银行富阳支行与被告张新民签订借款合同后，已依约放贷，但被告张新民收到贷款后，未按约归还借款，构成违约。故对原告浙商银行富阳支行要求被告张新民归还借款本金并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。因被告徐飞飞以其所有的房地产向原告浙商银行富阳支行提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告浙商银行富阳支行要求对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告徐飞飞系借款合同的共同还款人，依法应承担共同还款责任。 被告张新民、徐飞飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张新民、徐飞飞偿还原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金人民币1800000元，支付原告截至2019年3月12日的利息306.68元、复利3.92元、罚息23000.85元，共计本息1823311.45元，并继续支付原告自2019年3与13日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以未还本金1800000元为基数、复利以未还利息306.68元为基数，均按年利率9.20034%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行有权就上述第一项款项对被告徐飞飞名下的位于杭州市富阳区鹿山街道江波街398号山水国际公寓2号2105室【不动产抵押登记：浙（2018）富阳区不动产证明第0008157号、不动产证：浙（2017）富阳区不动产权第0032051号】的房产折价或以拍卖、变卖后所得价款在2580000元范围内优先受偿； 三、驳回原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21210元、减半收取10605元，财产保全费5000元，共计15605元，由被告张新民、徐飞飞共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于判决生效之日起七日内，向本案交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林萍 二〇一九年六月七日 代书记员 周婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执917号 申请执行人：李根珠，男，汉族，1953年8月19日出生，住佛山市禅城区。 被执行人：梁利全，男，汉族，1964年4月25日出生，住佛山市禅城区。 被执行人：佛山市铸亮不锈钢有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇上元开发区C22之一，统一社会信用代码914406046924813185。 法定代表人：梁利全。 关于李根珠与梁利全、佛山市铸亮不锈钢有限公司、梁润玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案执行[执行案号（2019）粤0604执917号]。经审查，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终10632号民事判决书于2018年12月30日发生法律效力，梁利全、佛山市铸亮不锈钢有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内向李根珠履行还款义务，即至2019年1月8日前为自行履行期限。经查，梁利全于2019年1月7日向李根珠名下银行账户（账号：44×××14，开户行：中国农业银行股份有限公司佛山分行）转账两次，金额分别为819896元、18480元；梁利全又于2019年1月31日向李根珠名下银行账户（账号：44×××14，开户行：中国农业银行股份有限公司佛山分行）转账两次，金额分别为292820元、6600元，四笔款项合计1137796元。李根珠于2019年1月23日向本院申请立案执行不符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回李根珠的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年六月十一日 书记员  彭嘉诚
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初2165号原告：嘉兴市荣成织造有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇永聚开发区。统一社会信用代码：91330411146577654Q。法定代表人：沈桂荣，执行董事。委托诉讼代理人：张伟国、郭嘉贤，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：钮金良，男，1966年3月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：谢祥兴、王得才（实习），浙江靖远律师事务所律师。钮金良与嘉兴市荣成织造有限公司（以下简称“荣成公司”）劳动争议一案，前由嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月10日作出浙嘉秀洲劳人仲案[2019]49号仲裁裁决。荣成公司不服该裁决，于2019年4月24日向本院起诉，本院立案受理后，由审判员诸葛剑虹适用简易程序独任审判，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告荣成公司的委托诉讼代理人张伟国、被告钮金良及其委托诉讼代理人谢祥兴、王得才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣成公司向本院提出诉讼请求，请求判决：1.原告无需向被告支付加班费33673.12元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：仲裁裁决认定事实错误：1、原仲裁称：“本委认定申请人2017年2月至2018年12月期间每天上班及被申请人未支付加班费的事实”属认定事实错误，原告提交的《劳动合同》明确被告的工资构成为基本工资+加班工资+其他，其中2017年基本工资为1660元，2018年为1800元，被告也予以认可，并陈述其每月的平均工资为3600元左右，故被告认为是加班工资给少了，而不是原告未支付，被告其他部分（补贴、出勤奖、工龄奖）都是每月固定的，大约不足500元，可以推断出原告每月已支出加班费1440元至1580元不等，不存在未支付加班工资的情况。2、原仲裁认定“根据申请人提交的考勤卡，本委认定被申请人单位有考勤”错误，在原告对考勤卡不认可的情况下，仲裁委推断出全年加班无休及原告未支付加班费，与事实不符。综上，原仲裁裁决错误，请求依法判决。被告钮金良答辩称：首先，关于考勤问题，被告提交了其在原单位工作期间的考勤记录，证明公司有考勤，且公司根据每个考勤记录来发放工资，原告陈述对该证据不清楚，但庭后并没有反驳。第二，关于未支付加班费的认定问题。仲裁过程中，原告认可2017到2018年工资是以现金形式发放，但是没有提供工资发放凭证，应该承担其未提交证据的不利后果，原仲裁并无不妥。被告曾经想向法院提起诉讼，但为了减少诉累，尽快拿到加班工资结束争议，选择不起诉。原裁决认定加班费金额明显偏低，也未支持经济补偿金的诉求。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实：钮金良于2001年3月4日入职荣成公司，从事杂工工作。双方于2010年开始签订劳动合同，一年一签，约定工资由基本工资+加班工资+其他组成，其中2017年2月20日至2018年2月10日月基本工资1660元，2018年3月1日至2019年2月3日月基本工资1800元。荣成公司为钮金良缴纳了2006年5月至2019年1月间的社会基本养老保险。钮金良提交的2017年9月份工资表，工资明细分出勤、工资、出勤奖、加班、工龄奖、扣分、电费、社保等内容，其中2017年、2018年工资荣成公司以现金形式发放，其余通过银行发放。钮金良工作至2019年1月23日。荣成公司认可2019年1月起对员工进行打卡考勤。钮金良于2019年2月18日向嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会就其与荣成公司劳动争议一案提起仲裁，提出如下仲裁请求，请求裁决：1、解除其与荣成公司的劳动合同关系；2、荣成公司支付未签订劳动合同的11个月双倍工资中加付的一倍工资39600元；3、荣成公司支付克扣的加班费合计95285.82元；4、荣成公司支付经济补偿金43200元，后放弃二倍工资的请求。仲裁委于2019年4月10日出具了浙嘉秀洲劳人仲案[2019]49号仲裁裁决书，裁决：荣成公司向钮金良支付加班费33673.12元。因荣成公司不服该仲裁裁决，向法院起诉。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，双方签订的劳动合同对钮金良的工资包括基本工资、加班工资等作了约定，荣成公司提交的工资单与之相互印证，钮金良提供的工资单亦证实每月荣成公司发放的工资分具体明细，包括出勤、工资、出勤奖、加班、工龄奖等，钮金良自认每月均在类似工资单上签字，结合劳动者的工种、每年的实际收入及双方劳动关系存续的时间，应理解为荣成公司发放钮金良的工资已包含加班工资，钮金良对此亦无异议，故钮金良再行主张加班工资，本院不予支持。原告的诉讼请求，本院予以支持。对钮金良的其他仲裁请求，原、被告均未起诉，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第十七条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：准予原告嘉兴市荣成织造有限公司有关无须支付被告钮金良加班工资33673.12元的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告钮金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员 诸葛剑虹二〇一九年六月十七日书记员 阮 美 琴1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执1742号 阮智君： 海盐县人民法院刑事审判庭移送执行阮智君赌博罪一案，移送执行标的额10000元。案经执行，被执行人阮智君自动履行10000元。因移送执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年六月五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初316号 原告：浙江新光物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市江东青口工业区。 法定代表人：刘长勤。 委托诉讼代理人：徐昊，男，1995年10月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系公司法务。 被告：毛政，男，1982年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江新光物业服务有限公司诉被告毛政物业服务合同纠纷一案，于2018年12月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付所拖欠2008年1月1日至2018年12月31日的物业服务费19165元，并支付滞纳金1399元（以19165元为基数，乘以万分之二，从2008年1月1日算至2008年12月31日）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞玮独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告浙江新光物业服务有限公司的委托诉讼代理人徐昊到庭参加了诉讼，被告毛政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告系义乌市稠江新科路D46号的业主，建筑面积135.06平方米（据不动产登记档案证明）。原告于2006年6月15日与浙江万厦房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》一份，约定由原告对被告所在的新科花园提供物业服务，服务期限自2007年1月1日起至2010年12月31日止，并约定了服务内容，其中商铺收费标准按1.20元/平方米/月，逾期交纳物业管理费的从逾期之日起按每天应交管理费的千分之五交纳滞纳金，合同还约定了其他内容。2010年7月10日，原告与义乌市新科花园业主委员会签订了《物业服务委托合同》一份，约定委托物业管理期限为5年，自2010年4月1日至2015年3月31日止，并约定了服务内容，其中商铺收费标准：一层按1.50元/平方米/月；二层按0.65元/平方米/月，逾期交纳物业管理费的从逾期之日起按每天应交管理费的万分之十交纳滞纳金，合同还约定了其他内容。2015年3月31日，原告与义乌市新科花园业主委员会签订了《物业服务合同》一份，约定委托物业管理期限为5年，自2015年4月1日至2020年3月31日止，并约定了服务内容，其中商铺收费标准：一层按1.50元/平方米/月；二层按0.65元/平方米/月，逾期交纳物业管理费的从逾期之日起按每天应交管理费的千分之一交纳滞纳金，合同还约定了其他内容。后被告拖欠了2008年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费19165元。原告曾通过发律师函、催款通知函等方式向被告催讨，但被告经催讨仍未缴纳上述费用。为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛政于本判决生效后十日内支付原告浙江新光物业服务有限公司2008年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费19165元，并支付滞纳金（滞纳金以1742元为基数，从2008年1月1日起按每日万分之二计算至2008年12月31日止）； 二、驳回原告浙江新光物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，由原告浙江新光物业服务有限公司负担20元，由被告毛政负担294元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一九年六月十八日 书 记 员  金晓安
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初6705号 原告：兰溪市人民医院，住所地兰溪市兰江街道西山路1359号。 法定代表人：应佑华，院长。 委托代理人：李夏冰，浙江金哲律师事务所律师。 被告：黎胜峰，男，1986年3月8日出生，汉族，住兰溪市。 原告兰溪市人民医院为与被告黎胜峰医疗服务合同纠纷一案，于2018年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告兰溪市人民医院的委托代理人李夏冰到庭参加诉讼，被告黎胜峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪市人民医院诉称，2018年1月20日，被告因头部受伤、颈部挫伤、胸部挫伤、胸背部挫伤、腹部挫伤，被送至原告处住院治疗，住院11天，其出院的时间为2018年1月31日，产生医疗费用共计8418.16元。被告仅在入院时向原告财务处支付医疗费1000元，另扣除减免的费用16元，仍尚欠医疗费7402.16元。之后，被告一直没有支付，原告派人多次催讨无果。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告黎胜峰立即支付拖欠的医疗费7402.16元，利息333.10元（利息按年利率6%，从2018年2月1日已算至2018年10月30日，之后从2018年11月1日计算至款清日止）；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告事业单位法人证书复印件、被告身份信息打印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、住院收费票据原件一份、在院病人费用清单原件一份、出院记录原件一份，证明被告在原告处就医并花费医疗费的事实。 被告黎胜峰未作答辩，未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：2018年1月20日，被告黎胜峰因头部受伤、颈部挫伤、胸部挫伤、胸背部挫伤、腹部挫伤，到原告兰溪市人民医院治疗，后被告在原告处住院11天，于2018年1月31日自行出院。被告在原告处治疗共花费医疗费用人民币8418.16元，被告在入院时支付医疗费1000元，另应扣除减免的费用16元，尚欠医疗费7402.16元。之后，被告一直没有付款，原告经催讨无果，故向本院起诉。 本院认为，被告黎胜峰因伤到原告兰溪市人民医院处就医，应当支付相应医疗费用，未及时付款应承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎胜峰于本判决生效后十日内支付原告兰溪市人民医院医疗费人民币7402.16元并支付利息（按年利率6%，自2018年2月1日计算至实际履行之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，由被告黎胜峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项李兵 人民陪审员  梅钱芳 人民陪审员  姜正兴 二〇一九年四月二日 代书 记员  刘倩靓
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初2363号之一 原告：田秋生，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：程建忠，男，1956年10月05日出生，汉族，莘县卫生局退休干部，住莘县。 原告田秋生与被告程建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，发现被告程建忠下落不明，不宜适用简易程序，根据法律规定本案应转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙晓辉 人民陪审员  谢风景 人民陪审员  李丽亚 二〇一九年六月四日 书 记 员  孙瑞红
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102财保133号 申请人：季宁军，男，1970年7月23日出生，汉族，住丽水市庆元县。 被申请人：沈胜誉，男，1960年10月9日出生，汉族，住丽水市庆元县，现住丽水市。 申请人季宁军于2019年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈胜誉的财产进行保全。浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人季宁军与被申请人沈胜誉因民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，申请人申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈胜誉在中国银行账号为45×××71的存款；冻结被申请人沈胜誉持有的在浙江飞宇精铸有限公司股权。合计保全金额人民币740000元。 案件申请费4220元，由申请人季宁军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 尚阳 二〇一九年六月五日 代书记员 邹凤
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执4427号之一 申请执行人：潘声家，男，1965年9月26日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：陈剑平，男，1975年10月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：陈建雄，男，1973年6月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人潘声家与被执行人陈剑平、陈建雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6947号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人143231.88元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息、公积金缴存信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人在债务发生前已与配偶离婚并签订协议表示房产归配偶所有，且申请人已书面签字认可。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月12日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执4427号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月十二日 书记员  余施润
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执374号 申请执行人丁金富，男，1954年11月19日出生，住金华市绿城御园东区。 被执行人陈秉总，男，1965年12月16日出生，住金华市。 被执行人金爱球，女，1966年9月9日出生，住金华市。 申请执行人丁金富与被执行人陈秉总、金爱球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初7321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人丁金富向本院申请强制执行，本院于2019年01月15日立案执行。本案执行标的为2260000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费24880元。 执行立案后，本院向被执行人陈秉总、金爱球发出执行通知书、财产报告令，要求陈秉总、金爱球履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈秉总、金爱球逾期未履行且未报告财产情况，已对被执行人罚款2000元。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈秉总、金爱球限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执374号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年六月十八日 代书记员 朱丽华
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初2177号 原告：临海市杜桥凤山亮明眼镜配件厂，住所地临海市杜桥镇上四份村。统一社会信用代码：91331082085255204G。 经营者：李伯强，男，1973年10月27日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：葛玲玲，该厂员工。 被告：李进，男，1981年9月14日出生，汉族，住台州市椒江区。 临海市杜桥凤山亮明眼镜配件厂与李进买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月21日立案。2019年6月17日，临海市杜桥凤山亮明眼镜配件厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按临海市杜桥凤山亮明眼镜配件厂撤诉处理。 案件受理费190元，减半收取95元，由临海市杜桥凤山亮明眼镜配件厂负担。 审 判 长  金亚萍 人民陪审员  宋彦供 人民陪审员  王 建 二〇一九年六月十七日 代书 记员  马阳阳
浙江省淳安县人民法院 解 除 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执1159号之五 本院在执行申请执行徐高健与亚翔建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，将被执行人亚翔建设集团有限公司法定代表人杨亚伟纳入失信被执行人名单，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人亚翔建设集团有限公司法定代表人杨亚伟从失信被执行人名单中删除。 本决定一经作出立即生效。 二〇一九年六月十四日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5264号原告：彭建凡，男，汉族，身份证住址广东省陆河县。被告：罗洪杰，男，汉族，身份证住址广东省陆河县。被告：孔纯妹，女，汉族，身份证住址广东省陆河县。委托代理人：罗洪杰，身份信息同上，系被告孔纯妹的配偶。被告：彭仲僧，男，汉族，身份证住址广东省陆河县。被告：李伟清，男，汉族，身份证住址广东省陆河县。原告彭建凡与被告罗洪杰、孔纯妹、彭仲僧、李伟清民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭建凡及被告罗洪杰兼被告孔纯妹的委托代理人、被告彭仲僧、被告李伟清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭建凡诉称：原告于2015年5月24日借给被告罗洪杰30000元作为档口资金与家庭生活使用，被告罗洪杰向原告出具借条，被告彭仲僧、李伟清作为担保人并在借条上签名。被告于2018年4月20日还了10000元，并在借条上承诺于2018年6月份之前一次性还清余款本金及利息。之后在2018年9月14日支付了20000元。被告至今无视原告催促，以种种理由推辞。为维护原告的合法权益，特诉请法院请求判令：一、被告罗洪杰、孔纯妹、彭仲僧、李伟清归还原告22020元以及以后利息（利息由2015年5月24日起按每月每万元200元计算至还清日止）；二、四被告承担本案受理费。被告罗洪杰、孔纯妹共同辩称：我方不同意原告的诉讼请求，涉案的借款被告罗洪杰已经全部清偿了。被告彭仲僧辩称：当时借款的时候我不在场，借条上我的签名是我让被告罗洪杰帮我代签的，我同意被告罗洪杰帮我代签，具体的借款细节只有原告跟被告罗洪杰清楚。被告李伟清辩称：被告罗洪杰已经将全部款项清偿了，而且也已经支付了利息，我自己也向原告还了8800元。经审理查明：2015年5月24日，被告罗洪杰向原告借款30000元，并出具了借条。双方约定于2015年8月24日前还款，每月利息1800元，被告彭仲僧、李伟清作为该笔借款的担保人。原告自行在借条上添加了内容“以上借款利息服务费每万元每个月为600元计。下面担保承担到借款人还清本金与利息为止，承担法律责任”。2016年3月9日、3月31日、4月29日，被告罗洪杰分别向原告支付了利息1800元、1800元、1800元。2016年6月26日、10月13日、2017年4月25日，被告李伟清分别向原告支付了1800元、5000元、2000元。2018年4月20日，被告罗洪杰偿还了本金10000元。2018年9月14日，原告与被告罗洪杰进行协商，双方同意连本带息偿还原告共26000元，并约定到被告彭仲僧处还款。到被告彭仲僧处后，被告罗洪杰向原告支付了20000元，并撕毁了借条原件。对撕毁借条的原因，被告罗洪杰称其向原告支付了20000元，原告就将借条交给其撕掉；原告则认为其向被告罗洪杰、李伟清出示借条原件，但被告罗洪杰擅自将借条撕毁，之后单方向其支付了20000元，故其向公安机关报警。另查，被告罗洪杰与孔纯妹于2009年××月×日登记结婚。以上事实，有借条、微信聊天记录、支付凭证、报警回执、结婚证和当事人陈述等证据证实。本院认为：对被告罗洪杰向原告借款30000元的事实，各方均无异议，本院予以采信。在被告罗洪杰、李伟清向原告偿还了部分款项后，原告与被告罗洪杰就所欠借款本金和利息进行了结算并达成一致，该合意是原告与被告罗洪杰之间真实的意思表示，对双方均具有法律约束力。被告罗洪杰依约向原告偿还了20000元，故其尚应偿还原告6000元。原告主张被告罗洪杰应按双方达成合意之前的约定履行，其实质是解除双方达成的合意，但原告与被告罗洪杰已就涉案借款的金额和还款时间达成一致，且被告罗洪杰也按照合意偿还了绝大部分款项，其行为并未构成根本性违约，解除合意的理据并不充分，故本院对原告的主张不予采纳。至于利息，应以6000元为基数按年利率24%从逾期之日即2018年9月15日起计至清偿之日止。关于被告孔纯妹是否承责的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，虽然被告孔纯妹未在借条上签名，但涉案借款发生于被告罗洪杰与被告孔纯妹婚姻关系存续期间，且涉案借款金额未超出家庭日常生活需要所负债务的范畴，属于夫妻共同债务，原告要求被告孔纯妹与被告罗洪杰共同偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告彭仲僧、李伟清是否承责问题，原告自行在借条上添加了担保的内容，原有内容与添加内容的书写墨迹明显不一致，原告对此也未能做出合理解释，故本院对原告自行添加的担保内容部分不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，因原告与被告彭仲僧、李伟清未约定保证方式和保证期间，保证期间自主债务履行期限届满之日起六个月。本案约定的还款时间于2015年8月24日届满，而原告于2019年2月3日才向本院提起诉讼，保证期间已经过，被告彭仲僧、李伟清的保证责任免除。原告要求被告彭仲僧、李伟清承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告罗洪杰、孔纯妹给付原告彭建凡6000元及利息（利息以6000元为基数，按年利率24%从2018年9月15日起计至清偿之日止）。二、驳回原告彭建凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由原告彭建凡负担246元，被告罗洪杰、孔纯妹负担104元（原告彭建凡以及被告罗洪杰、孔纯妹所负担的受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  李殷葆人民陪审员  李燕云二〇一九年六月二十七日书 记 员  麦逸纯
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初4661号 原告：寿泉圆，男，1954年2月22日出生汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市文化商务区剧院路17号美华中心第9层北京盈科（慈溪）律师事务所（代收人：陈泱泱）。 委托诉讼代理人：陈泱泱，北京盈科（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302201611902788。 被告：邵娟敏，女，1967年10月3日出生汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市庵东镇振东村建设路42弄13号。 原告寿泉圆诉被告邵娟敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告寿泉圆及其委托诉讼代理人陈泱泱，被告邵娟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿泉圆以被告邵娟敏未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款90000元，并支付至2019年4月30日止的利息3600元，并支付自2019年5月1日起至实际清偿之日止，以90000元为基数按月利率0.8%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告邵娟敏未提交书面答辩状，在庭审中答辩称：第一，其对现尚欠原告借款本金90000元无异议，三份借条全是自己书写的；第二，其不会再支付借款利息，因为其支付给原告的利息已经超过应归还的数额；第三，其写给原告的第一份借条约定借款期限是一年，尚未到期，原告不能要求其归还这张借条所涉及的50000元借款。 本院经审理认定以下事实：2018年10月11日，被告邵娟敏向原告寿泉圆借款50000元，约定借款利率为月息0.8%。同日，原告通过银行取现的方式将借款本金50000元交付给被告后，被告向原告出具了借条一份，双方对借款金额、期限及利率进行了约定。2018年10月18日，被告再次向原告借款50000元，并向原告出具了借条一份，约定利息为月利率0.8%，并承诺于2018年12月2日归还。但到期后，被告未按约还款。在原告的催促下，被告于2019年1月7日通过微信转账的方式向原告支付利息1200元。被告在2019年1月12日归还了借款本金10000元。后被告在2019年4月15就借款事宜重新向原告出具了借条一份，确认了尚欠原告借款本金90000元，借款利息为月利率0.8%，出借的时间约定为2018年10月18日等事实。此后，经原告多次催讨，被告至今没有归还上述借款本息。 以上事实由原告寿泉圆提供的借条三份、银行业务查询回单三份、微信记录一份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 关于被告邵娟敏提出的答辩意见，本院认为：第一，其对现尚欠原告借款本金90000元，借条三份均为其书写无异议，本院予以确认；第二，其认为其支付给原告的借款利息已超过应给付的数额，但原告只认可被告支付了利息1200元，被告未提供证据证明自己的辩称，故对被告的该辩称，本院不予采信；第三，被告认为其出具给原告的第一份借条尚未到期，原告不能向其主张权利。本院认为，被告在2019年4月15日就向原告的借款事宜重新向原告出具了一份借条，该份借条实质是对前面两份借条的变更和补充，双方的权利义务关系应以第三份借条约定的条款为准。在该份借条中，原、被告双方并未约定还款期限，因此，原告可以随时要求被告归还借款。因此，对被告的该项辩称，本院亦不予采信。 本院认为：本案涉及的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告寿泉圆已提供借款给被告邵娟敏，但被告未按约归还全部借款本息，显属违约，故原告有权要求被告邵娟敏归还全部借款本金和利息。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告邵娟敏于本判决生效之日起七日内归还原告寿泉圆借款90000元，并支付至2019年4月30日止的利息3600元，并支付自2019年5月1日起至实际清偿之日止，以90000元为基数按月利率0.8%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2140元，减半收取计1070元，财产保全申请费956元，合计2026元，由被告邵娟敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇一九年六月六日 代书记员 陈 宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执2473号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初1584号民事判决书,于2019年05月20日立案执行申请执行人彭峰与被执行人潘国华承揽合同纠纷一案。执行中，被执行人按双方口头协议约定自动履行执行款人民币9000元，执行费50元，诉讼费25元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初3630号 原告：张兴兴，男，1990年3月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：柯嘉琦，女，1995年8月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告张兴兴与被告柯嘉琦返还原物纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张兴兴撤诉。 审判员  徐荣华 二〇一九年六月五日 法官助理徐贞 书记员江昕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执720号申请执行人丁锦标，男，1970年4月19日出生，住浙江省仙居县。被执行人盛有海，男，1966年12月27日出生，住义乌市。申请执行人丁锦标与被执行人盛有海请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0782民特472号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人丁锦标向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为被执行人盛有海归还申请执行人丁锦标借款本金31740元及利息。执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人盛有海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人盛有海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛有海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛有海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人盛有海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人盛有海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛有海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人盛有海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执720号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  路伟平二〇一九年六月十二日书记员  陈志辉
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执2601号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局，住所地绍兴市柯桥区群贤路2432号，组织机构代码:MB1959723。 法定代表人陈立根。 被执行人何方，女，1969年5月7日出生，住绍兴市柯桥区。 本院依据已经发生法律效力的绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603行审34号裁定书，于年月日向被执行人何方发出执行通知书，责令被执行人何方(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人何方至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何方在帐号:62×××52存款2474元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员 袁继红    二〇一九年六月十二日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初558号原告：胡明浩，男，1986年3月26日出生，汉族，住安徽寿县。委托代理人：李军，北京金台（扬州）律师事务所律师。被告：安徽百宝居家居有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区郎溪路华龙苑1幢303室。法定代表人：王良远，总经理。委托代理人：江勇波，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：陈罡，男，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告胡明浩与被告安徽百宝居家居有限公司、陈罡提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡明浩及其委托代理人李军，被告安徽百宝居家居有限公司的委托代理人江勇波，被告陈罡到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告安徽百宝居家居有限公司的诉讼，本院照准。被告陈罡未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付赔偿原告损失150708.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于两被告从事被告百宝居公司承接的安装“扬州环球金融城3号楼装饰装修”家具加工工作，原告的工资由被告陈罡发放。2016年6月13日，原告在安装扬州环球金融城3号楼橱柜时左手被电锯锯伤。入院诊断为：左食指断离、左中指动脉及神经断裂缺损伴中节之谷骨折缺损，左中指肌腱断裂。原告人身遭受损害，原告诉至法院要求赔偿。原告提供（2017）苏1003行初0072号行政判决书、苏北人民医院司法鉴定意见书、医疗费发票等作为证据。被告陈罡辩称，其不是原告的雇主，不应承担赔偿责任。被告未提供证据。根据当事人的举证、质证和当庭陈述；根据已经发生法律效力的扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003行初0072号行政判决书的认定，本院确认事实如下：2016年5月20日，安徽百宝居家居有限公司与陈罡签订安装合同约定，陈罡安装扬州市环球金融城3栋的橱柜、衣柜、装饰柜、书柜。后陈罡找来胡明浩做橱柜安装，其工资由陈罡直接向其支付。2016年6月13日下午，胡明浩在安装扬州环球金融城3号楼12层的橱柜时，左手不慎被电锯锯伤。2016年8月9日，陈罡出具收条，载明“今收到定作人安徽百宝居家居有限公司支付的安装费……，安装工胡明浩在工作过程中因操作不当受伤，特此说明。安装工胡明浩系我找来的工人”。胡明浩受伤后入院治疗，出院后经本院委托苏北人民医院司法鉴定所鉴定，其伤情构成十级伤残，建议其伤后休息期150日、护理期90日、营养期90日。以上事实有当事人举证及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据生效法律文书的认定，原告胡明浩系被告陈罡的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。对于医疗费8701.9元，原告提供了医疗文证资料、住院票据、门诊票据予以佐证，本院确认金额8697.4元。对于住院伙食补助费，按每天20元计算，确定为520元。对于营养费，综合原告伤情及鉴定意见书，按每天15元计算，确定为1350元。对于护理费，本院参照相关护工从事相应等级护理的劳务报酬，住院期间按每天80元计算，该费用确定为2080元，出院后护理费按每天50元计算，该费用确定为3200元。对于误工费，按照建筑装饰和其他建筑业行业标准（57272元）结合鉴定意见书中的误工期限，确定23536元为误工损失。对于残疾赔偿金，根据原告十级伤残的损害后果及城镇标准，确定为87244元。对于精神损害抚慰金，结合江苏省具体经济发展水平，本院酌情确定为5000元。对于鉴定费2100元，系原告主张权益所支出的必要费用，本院予以确认。对于交通费，原告未提供票据，考虑实际发生情况，本院酌定为900元。以上各项合计为134627.4元，由被告陈罡承担赔偿责任，被告陈罡未经法庭许可中途退庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈罡于本判决生效后十日内给付原告胡明浩134627.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈罡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张 明人民陪审员  冒鲁朝人民陪审员  邵梅书二〇一九年六月一日法官 助理  姚文娟书 记 员  张友朋
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初831号                                        被告人             基本             情况                       姓名                       项佳益                       出生日期                       1985年6月25日                       职业                       经商                               性别                       男                       中共党员                       否                       身份证号码                                                     住址                       浙江省温州市龙湾区                               前科             劣迹                       因犯危险驾驶罪于2015年2月9日被浙江省鹿城区人民法院判处拘役四个月。                               强制措施                                               2019年5月17日被刑事拘留                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                                   乐检公诉刑诉[2019]805号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               指控             事实                       2019年5月17日0时许，被告人项佳益酒后无证驾驶一辆小型轿车途经乐清市路段时，被设卡执勤民警当场查获。经对被告人项佳益进行呼气式酒精测试，其呼气酒精含量为132mg/100ml。经对被告人项佳益血液酒精含量鉴定，其血液酒精含量为145 mg/100ml。                               被告人             辩解                       对指控事实、罪名及适用简易程序审理无异议。                               判决             理由                       被告人项佳益醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。被告人项佳益如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、 第六十七条第三款                               判决             结果                       被告人项佳益犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2019年8月16日止。）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡旭阳 二〇一九年六月六日 代书记员 陈雄思
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙1126执712号 本院作出的（2019）浙1126民特226号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江庆元江洲林工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江庆元江洲林工贸有限公司履行了劳动报酬款人民币9304元，缴纳了执行费50元，申请执行人姜方义同意本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月六日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2441号 原告：杭州数强知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路39号2幢803。 法定代表人：陈巍。 被告：济南离未央商贸有限公司，住所地山东省济南市市中区七贤依山新居26号楼5单元302室。 法定代表人：曹亚均。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告杭州数强知识产权代理有限公司与被告济南离未央商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告杭州数强知识产权代理有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州数强知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告杭州数强知识产权代理有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年六月十八日 书记员  杜瑶瑶
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初7780号原告孙建锋，男，1975年12月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告孙楼波，男，1980年7月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告孙建锋诉被告孙楼波民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙建锋在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙楼波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孙建锋撤回对孙楼波的起诉。案件受理费712元，减半收取356元，由孙建锋负担。审判员 李 凯二〇一九年六月四日书记员 施燕飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初1406号 原告：励爱刚，男，1989年12月22日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：贺元辉,浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：夏建江，男，1963年8月16日出生汉族，户籍所在地：余姚市。 原告励爱刚为与被告夏建江买卖合同纠纷一案，于2019年1月18日向本院起诉，诉请：被告夏建江支付原告励爱刚货款23000元，并赔偿自2018年3月15日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2016年12月6日，被告向原告采购长轴，原告向被告供应了价款合计31283.20元的长轴。后被告未按约足额付款，2018年2月13日，经双方结算，被告夏建江向原告出具欠条一份，载明：“今欠励爱刚贰万叁仟元正，到2018年3月15日左右先还壹万元”。 以上事实，由原告励爱刚提供的并经本院审查认定的欠条、送货单以及原告的陈述予以证明。 本院认为：根据原告提交的现有证据，能够确认被告尚欠原告励爱刚价款23000元的事实。因被告未及时付款，已构成违约，现原告要求被告支付价款并赔偿相应逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告夏建江无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告夏建江于本判决生效后七日内支付原告励爱刚价款23000元，并赔偿自2018年3月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费375元，由被告夏建江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张梦琬 人民陪审员  徐惠芬 人民陪审员  姚亚琴 二〇一九年六月十四日 代书 记员  李雪琼
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初1092号原告：胡定超，男，1985年10月30日出生，汉族，住扬州市。被告：陈振，男，1976年1月5日出生，汉族，住扬州市。原告胡定超与被告陈振所有权确认纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告胡定超于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡定超申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡定超撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 员  张 明二〇一九年六月十八日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初2691号 原告：杭州百捷智能科技有限公司。住所地：杭州市下城区石桥路279号27幢125室。 法定代表人：李进军。 被告：杭州高盛物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区清远里1号4单元第一层107室。 法定代表人：李士和。 本院在受理原告杭州百捷智能科技有限公司诉被告杭州高盛物业管理有限公司合同纠纷一案后，原告杭州百捷智能科技有限公司于2019年6月12日以原被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杭州高盛物业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州百捷智能科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州百捷智能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告杭州百捷智能科技有限公司负担。 审 判 员  杨 政 二〇一九年六月十二日 代书记员  施丽莎
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1993号 罪犯王有元，男，1980年12月15日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2004年7月29日作出（2004）安市刑二初字第19号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，加余刑一年十一个月二十三天，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉后，贵州省高级人民法院于2004年10月13日作出（2004）黔高刑二终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2008年8月12日起至2027年8月11日止。 2013年7月至2016年10月先后二次经本院裁定共减刑四十个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年1月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年2月至2017年3月原考评累计25.8分，折算新考核分值219.3分；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年5月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王有元准予减刑八个月(刑期自2008年8月12日起至2023年8月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6564号 关于汉华易美（天津）图像技术有限公司与广东骆驼服饰有限公司著作权侵权纠纷14案〔依据：本院作出的（2018）粤0604民初18446-18458、4417民事判书〕，执行过程中，本院依法扣划被执行人广东骆驼服饰有限公司银行账户15475元。该款项扣缴执行费700元（每案50元），退付申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司14775元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执950号之一 申请执行人：毛小军，男，1975年9月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：朱良国，男，1982年6月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人毛小军与被执行人朱良国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初1097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人15000元及利息、公告费560元、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月17日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执950号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月十七日 书记员  余施润
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2035号 罪犯陈中文，男，1972年12月31日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）安市刑二初字第9号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。 2011年10月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2011年10月25日起至2030年10月24日止。 2014年2月至2016年7月先后二次经本院裁定减刑三十九个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年4月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年5月至2017年3月积分折算转换为二个表扬；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年5月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈中文准予减刑七个月(刑期自2011年10月25日起至2026年12月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初6424号 原告：陈银利，男，1955年4月19日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市均衡法律服务所法律工作者。 被告：裴剑红，男，1968年2月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院在审理原告陈银利诉被告裴剑红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈银利在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2019年6月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈银利撤回起诉。 审 判 员 何旭强 二〇一九年六月十二日 代书记员 黄晓玲
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初2138号 原告：浙商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文汇东路120号。 负责人：陈振宇，行长。 委托诉讼代理人：颜斌，公司员工。 被告：谢凯，男，1993年8月23日出生，汉族，住江苏省江都市。 原告浙商银行股份有限公司扬州分行（以下简称浙商银行扬州分行）与被告谢凯金融借款合同纠纷一案，浙商银行扬州分行向本院提起诉讼，请求判令谢凯：1.立即归还欠款77883.66元，其中借款本金76919.65元，利息964.01元（上述本金、利息暂计算至2018年10月20日，2018年10月21日起产生的罚息以所欠本金为基数按借款合同约定的借款利率15%上浮50%计收，复利以所欠利息为基数按借款合同约定的借款利率15%上浮50%计收，罚息、复利均计算至本息实际还清时止）；2.承担诉讼费、保全费、公告费等浙商银行扬州分行为实现债权而支出的全部费用。本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月30日公开开庭进行了审理。浙商银行扬州分行的委托诉讼代理人颜斌到庭参加诉讼，谢凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月27日，谢凯通过在浙商银行办理的USBkey登陆浙商银行网上银行，与浙商银行扬州分行在线签订《借款合同（网签版）》一份，约定：借款额度为80000元，使用期限为自2018年8月27日起至2020年8月27日止；借款利率采用固定利率方式，按年利率15%执行；借款实行分期还本付息，每月还款日为20日；本合同项下借款资金的发放采取借款人通过网上银行、手机银行自助完成贷款提取。双方一致同意本合同约定的借款发生后，不再另行签订借款凭证，每笔借款的发放、存在、延续、归还，均以贷款人交易系统的交易记录为准。贷款人打印的交易记录视为借款凭证，并作为本合同履行的证明；借款人在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据，自超过该借款期限对应的到期之日起全部未清偿的借款均视为逾期，逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定，连同罚息一并计收复利。当借款人出现贷款人认为足以影响借款安全的不利情形时（包括但不限于借款人发生逾期、欠息等违约行为）贷款人有权冻结、降低或取消本合同前述约定的借款额度、停止发放借款、提前收回全部借款本息、要求追加其他担保措施、行使担保物权或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。借款人确认了法律文书送达地址和联系电话，承诺使用USBkey数字签名方式签订本合同，与亲笔签名具有同等法律效力；双方确认合同履行中发生的争议由合同签署地人民法院进行管辖，合同中载明签署地点为杭州。合同还对其他权利义务作了约定。后经谢凯申请，浙商银行扬州分行于2018年8月27日向其在浙商银行开立的借记卡账户发放借款80000元，借款期限自2018年8月27日起至2020年8月27日止。借款发放后，谢凯未按约归还借款本息，案涉借款于2018年10月20日出现逾期。2018年11月15日，浙商银行扬州分行向谢凯发送了债务提前到期通知，要求提前清偿全部借款本息。截至2018年10月20日，谢凯尚欠浙商银行扬州分行借款本金76919.65元，利息964.01元。以上事实有浙商银行扬州分行提交的证据在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢凯于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司扬州分行借款本金76919.65元，并支付利息964.01元、罚息及复利（自2018年10月21日起至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数按合同约定另行计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元（已减半收取），由被告谢凯负担。 原告浙商银行股份有限公司扬州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  沙丽 二〇一九年六月十四日 法官助理周晨 书记员史凯杰
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初504号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人刘子刚，男，1993年7月21日出生于湖南省洪江市，汉族，农民，文盲，住湖南省洪江市。2019年3月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年4月9日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人金盼盼，浙江贯通律师事务所律师（临海市法律援助中心指派）。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕500号起诉书指控被告人刘子刚犯聚众斗殴罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员吴加彪出庭支持公诉，被告人刘子刚及其指定辩护人金盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月19日20时许，被告人刘子刚因约微信朋友少友你喝酒而与少友你男友魏某（已判）发生争吵，双方约定在临海市聚源电子厂附近打架。后刘子刚纠集龙某、曾某2、向某1、刘子和（均已判）、刘某3（刑拘在逃）等人，并准备菜刀一把，由向某2（已判）驾驶浙Ｊ×××××轿车载刘子刚等人来到临海市聚源电子厂附近。下车后，刘子刚等人从路边捡起已废弃的铁质太阳伞支架等物品作为工具。后刘子刚、龙某持伞架先上前与魏某等人发生争吵，随后发生互殴。期间，刘子刚与魏某用拳头相互殴打，后刘子刚夺过对方手中电棍殴打魏某头部。刘子和持菜刀，向某1、曾某2、向某2等人持伞架亦参与斗殴，造成魏某、陈某、刘子刚、曾某2等人受伤。经鉴定，魏某损伤程度为轻伤二级，陈某损伤程度为轻微伤。 2019年3月6日，被告人刘子刚被深圳市公安局福田公交派出所抓获，归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证书证接受证据清单、证据保全清单、户籍证明、身份信息、刑事判决书、行车轨迹、指认照片、打架工具照片、伤势照片、病历资料、通话记录、监控截图、情况说明、归案经过，证人魏某、邵某、陈某、侯某、刘某1、少友你、曾某1、冉某的证言，被告人刘子刚及同案人员龙某、刘子和、向某1、向某2、曾某2的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，视频监控，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘子刚纠集人员，持械积极参加聚众斗殴，造成一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘子刚到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘子刚当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘子刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘子刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2022年11月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 娅 人民陪审员  李荷娇 人民陪审员  李林娟 二〇一九年六月六日 代书 记员  屈 明 第 页 第 页
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2054号 罪犯曾德龙，男，1970年9月25日出生，汉族，贵州省关岭县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2008年4月17日作出（2007）安市刑一初字59号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币50967元。上诉后，贵州省高级人民法院于2008年6月13日作出（2008）黔高刑三终字第100号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2011年3月4日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2011年3月4日起至2030年6月3日止。 2013年12月至2016年7月先后二次经本院裁定减刑四十四个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年8月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年9月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯曾德龙准予减刑九个月(刑期自2011年3月4日起至2026年1月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执557号申请执行人：张晓力，男，汉族，1985年6月15日出生33，岁，汉族，住扬州市文昌中路567号20幢104室（扬州市。被执行人：陆昊，男，汉族，1988年11月28日出生30，岁，汉族，住扬州市。关于申请执行人张晓力与被执行人陆昊民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初1843号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人陆昊于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张晓力偿还借款本金18000元及利息（从2016年9月29日起至被执行人实际还款之日，按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被执行人负担（申请执行人已预交，被执行人于判决发生法律效力后十日内给付申请执行人）。被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  沈 洲审判员  伞波仁二〇一九年六月二十一日书记员  张永程
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2867号原告邹开科，男，1980年12月18日生，汉族，住青岛市即墨区。被告于然然，女，1981年8月6日生，汉族，住青岛市即墨市。原告邹开科与被告于然然买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月8日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告邹开科撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元由原告邹开科负担。审判员  展建强二〇一九年六月八日书记员  宫 娟
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初1588号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              余乐，男，1991年9月9日出生，住四川省雅安市名山区。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告余乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.解除原被告签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金1354.96元，利息23.1元，逾期利息（从2019年8月24日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年6月1日                  违约时间              2019年8月25日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              1600元              欠款      金额              本金              1354.96元                  还款方式              等额本息              利息              23.1元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放了1600元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金1354.96元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年8月25日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息23.1元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年8月25日，应从2019年8月25日计算逾期利息，原告主张从2019年8月24日计算，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                        裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告余乐于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1354.96元、利息23.1元及逾期利息（从2019年8月25日起以本金1354.96元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元、保全费34元，合计59元，由被告余乐负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    陆恋丽                            二○二○年六月四日                               书  记  员    周震眉
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2080号 罪犯李朝贵，男，1986年4月8日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）筑刑一初字第157号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。同案其他被告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2011年9月9日作出（2011）黔高刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2014年6月19日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年6月19日起至2032年12月18日止。 2016年7月经本院裁定减刑二十一个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年12月被评为改造积极分子一次，转换为三个表扬；2017年1月至2017年3月原考评累计积分55.1分，折算新考核分值468.35分；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李朝贵准予减刑八个月(刑期自2014年6月19日起至2030年7月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦