广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初14995号原告：刘智敏，男，汉族，1954年6月30日出生，身份证住址：广州市荔湾区，现住广州市海珠区。委托代理人：钟思婷、叶微，国信信扬律师事务所律师。被告：徐雪芳，女，汉族，1973年1月8日出生，户籍住址：深圳市南山区。委托代理人：陈继欣、王佳艺，广东宽和律师事务所律师。第三人：刘少豪，男，汉族，1971年7月1日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。原告刘智敏诉被告徐雪芳、第三人刘少豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟思婷、叶微，被告的委托代理人王佳艺到庭参加了诉讼。第三人因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年9月21日因民间借贷纠纷起诉刘少豪，该案已由广州市海珠区人民法院于2016年12月7日作出（2016）粤0105民初7651号民事判决书，判决刘少豪应向原告偿还借款300000元，并以借款本金300000元为基数从2015年12月1日起至实际清偿之日止计付逾期利息给原告（计付逾期利息利率以年利率6%为准），以及按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，刘少豪应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2017年3月4日生效，但刘少豪至今仍未履行判决确定的还款义务，且一直逃避责任。原告已向广东省深圳市南山区人民法院申请强制执行，并已经立案，案号为（2017）粤0305执3456号。原告经调查发现，被告与刘少豪于2002年12月结婚，刘少豪所负债务形成的时间为2015年11月20日，是在刘少豪与被告夫妻关系存续期间。原告起诉刘少豪之后，刘少豪与徐雪芳于2016年10月11日协议离婚，《离婚协议》中约定将全部房产归徐雪芳所有，全部债务由刘少豪承担。但刘少豪所借款项均用于经营夫妻共同开设的公司，被告亦实际参与经营公司业务，该《离婚协议》有恶意转移财产以逃避债务之嫌，此债务依法应当属于夫妻共同债务。为维护原告合法权利，起诉要求判令：1、确认（2016）粤0105民初7651号民事判决刘少豪所欠原告的款项为被告与刘少豪的夫妻共同债务。2、被告对刘少豪应向原告偿还本金300000元的债务、从2015年12月1日起止至实际清偿之日止的逾期利息，迟延履行期间的加倍债务利息承担连带责任。3、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：原告明确知道刘少豪向其借款是为了刘少豪个人公司的经营，其在起诉状中已明确说明“刘少豪所借款项均用于经营公司”，由此可见，原告完全清楚刘少豪向其借款并非用于家庭日常生活，该债务不应认为夫妻共同债务。被告系位于南山区××街道新××社区新××村184建筑物的历史遗留违法建筑的申报人，有权对该房屋进行出租，该建筑物用地面积110平方米，建筑面积990平方米，建筑楼层九层，被告每月靠收取租金就可以有30000元左右的收入，完全能够负担家中的日常开支。且被告是深圳市新围村村民，每季度还有村里分红，被告家中亦无任何债务，完全没必要对外借一个借期仅为一个月的债务30万元用于家庭日常生活，原告所主张的债务已经远远超出了被告与刘少豪婚姻存续期间的家庭日常生活。原告诉称该债务系用于被告与刘少豪夫妻共同开设的深圳市恒润三合贸易有限公司，但2015年8月6日之后，被告已不再是该公司的股东及法定代表人，且被告之前虽为该公司的股东及法定代表人，但一直未参加过公司的实际经营管理，亦未获得过股东分红等，该公司为刘少豪的个人公司。而本案中的债务形成时间为2015年11月20日，此时被告已不再是该公司的股东及法定代表人，即便该债务系公司债务，被告亦不应承担清偿责任。刘少豪在与被告婚姻关系存续期间，一直与他人保持不正当男女关系，这是被告与刘少豪离婚的主要原因，非原告所称为恶意逃避债务。且在本案债务形成时，被告已与刘少豪分居，更加能够说明该债务不可能用于夫妻共同生活。故该债务应认定为刘少豪的个人债务，被告不应承担清偿责任。不同意原告的诉讼请求。第三人没有陈述意见。经审理查明：2015年11月20日，本案第三人刘少豪向原告借款300000元，原告当日通过农业银行转汇300000元给刘少豪。随后，刘少豪（借款人）在当日向原告出具一份《借条》，内载：本人因资金周转不灵，现收到刘智敏先生汇到我账户人民币叁拾万元整（￥300000.00），借款期为拾天，在2015年11月30日前还清。此后，刘少豪没有向原告归还欠款。原告于2016年9月21日向本院提起本案诉讼。本院于2016年12月7日作出（2016）粤0105民初7651号民事判决书，判决刘少豪在判决生效之日起10日内向原告偿还借款300000元，并以借款本金300000元为基数从2015年12月1日起至实际清偿之日止计付逾期利息给原告（计付逾期利息利率以年利率6%为准）。该判决已发生法律效力，原告已向广东省深圳市南山区人民法院申请执行，尚未执行完毕。另查，被告（甲方）与第三人（乙方）于2016年10月11日签订《离婚协议》，约定现因双方感情不和自愿离婚，达成如下协议：自双方在婚姻登记机关办理离婚手续之日起，儿子由被告直接抚养。经双方确认，婚姻存续期间双方的夫妻共同财产及相应分割安排如下：1、不动产：A、甲、乙方同意离婚后把夫妻共有产权的（深圳市南山区西丽新围村184号）产权以及收益分成三份，其中1-3层归儿子所有，4-6层归甲方所有，7-9层归乙方所有。截止签订本协议之日起，乙方同意把自己拥有的7-9层的楼房的所有产权以及收益让儿子刘智楷继承（作为儿子的生活费、抚养费、成长费用），任何第三方不得拥有继承权。不管甲、乙当事人双方是否再婚，深圳市南山区西丽新围村184号的产权归属永久不得做任何变更（即刘智楷全部拥有新围村184号产权及相关收益，包括租金及旧城改造等收益）。B、深圳市南山区西丽镇新围村新华大厦三期D601是婚后以甲方为投资人购买的房屋，使用人也登记予甲方名下，仍归甲方所有。C、广东省饶平县新丰镇九村洞上村大片前巷的4.5层楼房的2楼归乙方所有，甲方没有使用权和所有权。双方的儿子刘智楷拥有使用权，不享有该房屋的所有权。刘智敏如有回乡探亲，随时都有居住使用权。2、汽车：奔驰E300，车牌号：粤Ｂ×××××，该车辆归乙方所有。3、公司财产以及股份分割：乙方名下的公司股份全部归乙方个人所有，涉及的公司股份名下涉及的债权债务一律跟甲方无关，甲方自动放弃乙方名下公司的所有权益与债务。公司股权包括当阳荣濠服装有限公司的财产股权以及存款，业务运作，深圳市博源供应链管理有限公司，深圳市恒润三合贸易有限公司等公司的股权以及负债均归乙方拥有和全权负责，甲方没有任何权益，也不需要承担任何法律风险与债权债务。三、债权债务：（一）经双方确认，截至签署本协议之日，乙方在经营生意投资过程中所产生的债权债务由乙方独立承担，甲方不需承担任何债务以及涉及到的法律责任。（二）甲方父母兄弟姐妹借给乙方用于经营生意的款项共1615000万人民币，由乙方单独承担，无需甲方承担，还款期二年。经双方确认，在婚姻期间所有银行贷款，民间借贷由乙方承担，甲方不需承担债务。2016年10月11日，被告与第三人登记离婚。另查，深圳市恒润三合贸易有限公司于2003年8月19日开业。2015年8月6日，该公司的股东由徐雪芳、刘少豪变更为刘少豪，企业类型由有限责任公司变更为有限责任公司（自然人独资）。再查，案外人官艳梅于2018年1月8日向广东省深圳市南山区人民法院提起诉讼，要求刘少豪、徐雪芳偿还借款本金140万元及利息，该法院以（2018）粤0305民初528号案受理。该案中查明：2015年10月31日，刘少豪作为借款人向官艳梅出具一份《借条》，载明今确认自2015年开始分批次借到官艳梅140万元，所有现金已收讫。约定于2015年12月1日归还，月利率1.1%，全本息到期一次性偿还，本息共计1492400元。刘少豪与徐雪芳于2001年2月1日登记结婚。官艳梅与刘少豪于2015年开始交往并同居，于2017年分手。该案中，官艳梅提交了深圳市恒润三合贸易有限公司商事主体登记及备案信息，显示：2012年1月5日至2015年8月6日，刘少豪、徐雪芳是深圳市恒润三合贸易有限公司的股东，各占50%股权，徐雪芳亦是该公司法定代表人，2015年8月6日起，刘少豪成为该公司的唯一股东。刘少豪称该公司股权系从朋友处受让而来，考虑到税务及刘少豪已有多家公司的情况，因此让徐雪芳挂名该公司法定代表人和股东。该公司实际由刘少豪经营，徐雪芳不懂业务，徐雪芳虽曾到该公司帮忙，但仅系打打杂，未领取工资，徐雪芳知道刘少豪经营了好几家公司，但具体经营情况徐雪芳不清楚，也没有参与。该案中，官艳梅提交了其与徐雪芳的短信聊天记录及微信聊天记录，拟证明徐雪芳事后对本案债务予以认可并表示承担还款责任，本案债务属于夫妻共同债务。上述聊天记录显示，2014年9月、10月徐雪芳曾表示钱到就汇给官艳梅，并希望官艳梅找到好老公。2015年3月、4月，徐雪芳质问官艳梅是否仍与刘少豪在一起，刘少豪欠官艳梅的具体金额。徐雪芳对该证据真实性不予认可，称前述聊天内容可能存在删减，徐雪芳在2014年8月13日发现官艳梅与刘少豪存在不正当男女关系，官艳梅称只要代刘少豪还钱其就离开刘少豪。徐雪芳为了维护家庭，才会作出在短信及微信呈现的陈述，但官艳梅并未离开刘少豪，两人继续偷偷交往。本院认为：关于徐雪芳是否应对刘少豪上述（2016）粤0105民初7651号案还款义务承担共同清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷寨件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款发生在刘少豪与他人同居关系期间，表明刘少豪和徐雪芳在此期间夫妻感情已经破裂，徐雪芳于2015年8月6日起，已转让深圳市恒润三合贸易有限公司的股份，并不再任该公司的法定代表人，此后没有证据显示刘少豪和徐雪芳仍共同经营深圳市恒润三合贸易有限公司，且刘少豪在另案中也表示徐雪芳仅为该公司挂名股东，没有实际参与经营。原告提供的证据无法证明涉案债务系用于深圳市恒润三合贸易有限公司的经营，即使用于该公司经营，但原告未能证明在本案借款时该公司由被告与刘少豪共同经营，故本院对原告主张刘少豪所借款项用于该公司且在借款期间被告与刘少豪共同生产经营该公司不予采纳。综上，原告提供的证据无法证明本案债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，涉案借款金额巨大，超出家庭日常生活所需，原告主张涉案债务属于刘少豪与徐雪芳的夫妻共同债务，要求被告徐雪芳对刘少豪的涉案债务承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷寨件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案受理费6539元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶国钊人民陪审员  简日成人民陪审员  李凤雪二〇一九年六月二十五日书 记 员  贾东宁梁健炜