重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初10412号原告：吴某，女，1978年2月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：孟显荣，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：欧阳某，男，1976年5月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区渝中区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张廷春，重庆泽渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某甲（欧阳某之母），女，住上海市徐汇区。原告吴某与被告欧阳某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及委托诉讼代理人孟显荣、被告欧阳某委托诉讼代理人张廷春、张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某向本院提起诉讼请求如下：1、依法分割夫妻共同财产：（1）位于沙坪坝区房屋，价值约50万元左右。（2）车辆变卖所得款10万元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，请依法分割被告欧阳某名下在夫妻关系存续期间取得的公积金。事实和理由：原、被告离婚纠纷一案，已经沙区法院审理并于2018年8月24日作出（2017）渝0106民初12514号民事判决书，因离婚时仅对婚姻关系和孩子抚养问题进行处理，并未处理夫妻共同财产，现被告已经向法院起诉要求分割登记在原被告双方名下的两套房屋，但未对登记在被告名下的、位于沙坪坝区房屋提起分割请求，原告认为应当一并处理三套房屋，另外，被告在双方诉讼离婚过程中，将夫妻共同购买的车辆变卖，所得价款并未拿来分割，也未用于家庭共同开支，故向法院提起诉讼，请求依法判决。被告欧阳某答辩称：1、登记在被告名下的、位于沙坪坝区的房屋的首付款和还贷均是由欧阳某的父母全部出资，且登记在欧阳某一人名下，应为欧阳某个人所有，不应作为共同财产分割。2、关于车辆变卖款，原告所提的车辆已经于2017年3月份出售，车款也在日常生活中用完，所以不存在分割的问题。原告吴某围绕诉讼请求提交了下列证据：沙坪坝区的房屋的房产证复印件，证明该房屋系婚内购买，登记在欧阳某名下，属于夫妻共同财产。车管所出具的证明、（2017）渝0106民初12514号案件中欧阳某提供的证据清单，证明双方婚内共同购买的小轿车由欧阳某于2017年3月27日变卖，变卖价款10万元，并未用于家庭共同开支，而是用于向渝中区法院缴纳罚金，及聘请律师所花费的费用，故该10万元车辆变卖款应作为夫妻共同财产予以分割。欧阳某的重庆市住房公积金明细，证明欧阳某从2013年6月16日起单位开始为其缴纳住房公积金，截至2018年12月19日即重庆市一中院判决双方离婚之日，公积金账户余额为40001.36元，该款项系婚姻关系存续期间的共同财产，应予以分割。被告欧阳某对上述证据质证认为：对沙坪坝区的房屋的房产证复印件的真实性无异议，但该证据正好证明该房产系欧阳某单独所有。对车管所出具的证明无异议，但该车辆已经在婚内进行了处置，该款项也已不存在，不能作为共同财产进行分割，而关于售车款的用途，原告举示的仅仅是用途的一部分，更多用于日常生活及治病。对欧阳某的重庆市住房公积金明细无异议。被告欧阳某举示了下列证据：欧阳某的母亲于2015年3月3日给欧阳某转款34万元的取款业务回单一份、欧阳某的账户存款于2014年10月21日存款6万元的存款业务回单一份、建行出具的结清证明，证明沙坪坝区的房屋系欧阳某的父母出资和还贷。开票日期为2015年5月15日的购车发票、欧阳某的母亲于2015年5月13日给欧阳某转款20万元的取款业务回单一份，证明小轿车系欧阳某的母亲购买，登记在欧阳某的名下，应视为欧阳某的父母对欧阳某个人的赠与，即使该车辆未变卖，吴某也不应该分得。沙坪坝区的房屋借款合同及抵押合同，证明该房屋成交价30万元，首付款11万元，贷款19万元，且该房屋从购买起一直登记在欧阳某的名下。对被告欧阳某举示的上述证据，原告吴某质证认为：对欧阳某的母亲给欧阳某转款34万元的回单、欧阳某的账户存款6万元的回单、建行出具的结清证明的真实性无异议，但欧阳某账户上存入的6万元看不出系其母亲所存，2015年3月3日欧阳某的母亲向欧阳某转款34万元，也无法说明该款项用于归还涉案房屋的贷款。对购车发票、欧阳某的母亲向其转款20万元的业务回单的真实性无异议，但无法证明该款用于购买小轿车，即使该车辆的购车款15万元由其母亲出资，也应认定为对夫妻双方的赠与。对沙坪坝区的房屋借款合同及抵押合同的真实性无异议，虽然该房屋登记在欧阳某名下，但因双方并未对该房屋的产权进行婚内约定，应属于夫妻共同财产。对双方举示的上述证据，鉴于双方均对真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某与被告欧阳某于2002年2月8日登记结婚，后经本院于作出（2017）渝0106民初12514号民事判决书，判决准予双方离婚，重庆市第一中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）渝01民终6633号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。关于原告吴某请求分割的财产，本院根据双方提交的证据及庭审查明，认定如下：关于沙坪坝区的房屋。因原被告未提交该房屋的买卖合同，但庭审中双方均认可购买时间为2012年，后于2017年3月31日登记在欧阳某个人名下。另根据被告欧阳某提交的其与建行重庆市分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定，该房屋成交价30万元，欧阳某向建行借款的本金为19万元，借款期限自2012年7月至2032年7月。关于首付款11万元，欧阳某主张系其母亲以现金方式支付给卖方，但并未举示证据证明。2015年3月11日，建行重庆市分行出具个人贷款结清证明，证明欧阳某在该行所贷的19万元已经结清。另，经庭审询问，双方均认可，如果法院认定该房屋系夫妻共同财产，同意作价45万元，由被告欧阳某取得房屋产权，并给予对方相应补偿。关于小型汽车的出售款。根据欧阳某庭审中举示的二手车购车发票及原告吴某提交的车管所证明，该车购买于2015年，车价15万元，后于2017年3月27日所有权发生变更。吴某主张该车出售所得价款为10万元，且由被告欧阳某用于缴纳其个人的刑事罚金及聘请律师费，并未用于共同生活，但吴某举示的缴纳罚金收据及法律服务委托合同并不能证明欧阳某的上述支出使用的就是该车辆出售款。另据双方确认，该车辆出售款已支出完毕。关于欧阳某的住房公积金。根据原告吴某提交的欧阳某住房公积金个人业务明细，自2013年6月14日起，欧阳某开始缴存住房公积金，截至2018年12月19日余额为40001.36元。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，归夫妻共同所有。关于原告主张分割的前述三项财产：首先，对于登记在被告欧阳某名下的、位于沙坪坝区的房屋，首先，虽然被告欧阳某主张该房屋的首付款11万元由其父母出资，但并未提供证据证明。其次，被告欧阳某亦未提交相关证据证明其主张的该房屋按揭贷款由父母出资，通过自己账户归还。再次，虽然被告欧阳某提交了其母亲张某甲于2015年3月3日向其农业银行账户转账34万元的凭据，以及中国建设银行出具的个人贷款结清证明“欧阳某在我行的个人贷款190000元已于2015年3月11日结清”，用来证明该房屋的尾款系其父母代为归还，但该34万元既非直接转至其建设银行贷款账户，也看不出欧阳某使用该34万元归还贷款，即使尾款系欧阳某的父母代偿还，该房屋也不能认定为婚姻法司法解释（三）第七条规定的“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”，该条规定的出资应指子女一方父母全款出资的情形。综上，因该房屋系原、被告夫妻关系存续期间取得，应认定为夫妻共同财产，鉴于该房屋上的贷款现已还清，双方对该房屋的分割方式亦达成了一致，本院予以确认，即作价45万元，由被告欧阳某取得该房屋产权，补偿原告吴某该房屋一半的价值，即22.5万元。其次，关于原告主张分割的小型汽车的变卖所得价款10万元。因该价款已支出完毕，且原告举示的被告缴纳刑事罚金及律师费支出并不能与车辆变卖所得款直接对应，无法达到其证明目的，故本院对原告的该项主张不予支持。第三，关于欧阳某锴的公积金截至2018年12月19日的余额为40001.36元，系夫妻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，应予分割，应由被告欧阳某给付吴某20000.68元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：位于重庆市沙坪坝区的房屋归被告欧阳某所有，由被告欧阳某于判决生效之日起十日内向原告吴某支付房屋折价款225000元，加上被告欧阳某应支付原告吴某的公积金分割款20000.68元，被告欧阳某应向原告吴某共计支付245000.68元。驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元（原告已预交），由原告吴某负担2450元，被告欧阳某负担2450元，被告欧阳某负担的部分限在本判决发生法律效力后5日内给付原告吴某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员  殷建华二〇一九年六月二十日书记员  王 浩