wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初523号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人王永华，男，1987年4月26日出生于河南省息县，汉族，小学文化，无业，住息县。因本案于2018年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 被告人张勇，男，1981年3月8日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，无业，住利川市。因本案于2018年12月6日被抓获，次日被行政拘留十三日，同年12月19日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 被告人张登琪，男，1993年3月7日出生于贵州省黔西县，彝族，小学文化，务工，住黔西县。因本案于2018年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 被告人吴孔宝，男，1987年6月29日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，务工，住商城县。因本案于2019年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人周莉丹，浙江光正大律师事务所律师。 被告人李瑞强，男，1979年8月6日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，务工，住天水市麦积区。因本案于2019年1月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人张亚亮，北京大成（兰州）律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检未检刑诉[2019]25号起诉书指控被告人王永华、张勇犯容留、介绍卖淫罪、被告人张登琪、吴孔宝、李瑞强犯介绍卖淫罪，于2019年4月30日向本院提起公诉，本院于同年5月5日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员鲍伊武出庭支持公诉，被告人王永华、张勇、张登琪、吴孔宝、李瑞强和辩护人周莉丹、张亚亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2018年12月初，被告人王永华、张勇经预谋承租本区丰门街道出租房作为卖淫窝点，通过联系摩的司机招揽、接送嫖客的方式安排卖淫女万某（2001年5月27日出生）在上述地点进行卖淫活动，所得嫖资与摩的司机、卖淫女按约定分成。2018年12月6日21时许，摩的司机王某庆（另案处理）将嫖客黄某带至上述地点，介绍卖淫女万某以200元的价格向其卖淫。随后，公安人员在上述地点查获被告人张勇及万某等人，收缴违法所得200元。 2018年12月中旬，张某（另案处理）承租本区丰门街道29号出租房作为卖淫窝点，并雇佣被告人王永华、张登琪帮忙望风及接送嫖客至房间，通过联系摩的司机招揽、接送嫖客的方式安排卖淫女贺某（2001年3月18日出生）在上述地点进行卖淫活动，所得嫖资与摩的司机、卖淫女按约定分成。2018年12月17日20时许，被告人李瑞强将嫖客余某带至上述地点，介绍卖淫女贺某以200元的价格向其卖淫，事后分得介绍费100元；2018年12月17日21时许，被告人吴孔宝将嫖客杨某带至上述地点，介绍卖淫女贺某以200元的价格向其卖淫，事后分得介绍费50元。随后，公安人员在上述地点查获贺某等人，缴获嫖资100元，在前陈村诊所门口查获被告人王永华、张登琪。 2019年1月18日晚，公安人员在鞋都大道附近抓获被告人吴孔宝；同年1月23日下午，在丰门街道鞋厂抓获被告人李瑞强。 上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、余某、杨某、万某、贺某、伍某、陈某的证言、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、证据保全清单、电子证据提取笔录、微信聊天记录及转账记录截图、支付宝转账记录截图、避孕套及现金照片、发还清单、抓获经过、行政处罚决定书、身份信息、五被告人在侦查阶段的供述笔录等证据证实，足以认定。 在本院审理期间，被告人吴孔宝、李瑞强家属分别代为退出违法所得人民币50元、100元。 本院认为，被告人王永华、张勇结伙容留、介绍未成年人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪；被告人张登琪、吴孔宝、李瑞强结伙介绍未成年人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，均应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于五被告人归案后如实供述自己罪行，是坦白，均可依法从轻处罚；被告人吴孔宝、李瑞强家属代为退出违法所得，对二被告人均可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人王永华有期徒刑一年至二年、被告人张勇有期徒刑八个月至一年八个月、被告人张登琪、李瑞强、吴孔宝有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。辩护人周莉丹、张亚亮就上述理由请求对被告人吴孔宝、李瑞强从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但鉴于被告人介绍未成年人卖淫，故请求适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王永华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月17日起至2020年6月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人张勇犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月6日起至2019年10月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人张登琪犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月17日起至2019年10月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 四、被告人吴孔宝犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月18日起至2019年9月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 五、被告人李瑞强犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月23日起至2019年9月22日止。） 六、暂存本院的退赃款人民币150元及随案移送的作案工具手机五只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  翁欣宇 人民陪审员  郑 翌 人民陪审员  徐怀枫 二〇一九年六月十四日 代书 记员  郭韦玮 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1291号解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：韩强，男，1981年10月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。现申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请撤回诉前财产保全。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行提出的撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准予申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回诉前财产保全申请。案件申请费32元，退还申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。审判员  李学佳二〇一九年六月二十二日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1321民初4069号 原告：赵兴杰（曾用名：赵吉文），男，1965年11月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓化俊，四川义立律师事务所律师。 被告：史玉勤，男，1964年6月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赵秀华（系被告史玉勤之妻），女，汉族，住四川省南部县。 被告：何跃均，男，1969年1月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赵秀碧（系被告何跃均之妻），女，1970年1月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告赵兴杰与被告史玉勤、赵秀华、何跃均、赵秀碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴杰及其委托诉讼代理人邓化俊、被告赵秀碧到庭参加诉讼，被告史玉勤、赵秀华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵兴杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款500000元及此款从应还款之日起至付清之日止的借款利息；2、请求被告按照约定支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告当庭撤回对被告何跃均的起诉。事实和理由：2015年2月28日，被告向原告借款350000元，约定利息按照3分5厘计算，定于当年年底还清，逾期未还清，应当增加支付总借款百分之一的违约金。被告共同向原告出具了当年年底还清，被告均没有还款的意思。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告史玉勤、赵秀华未作答辩。 被告赵秀碧辩称，向原告借款500000元是事实，当时被告赵秀碧与被告何跃均、被告史玉勤在宝鸡承包工程，原告将钱打到被告何跃均卡上，被告何跃均又转给被告史玉勤了，这些钱并没有用于工程上。被告史玉勤与案外人吴小东拿去用了。被告何跃均让被告赵秀碧在借条上签的字。被告赵秀碧与被告赵秀华系姐妹，去年被告何跃均因病去世了，借原告的这些钱被告赵秀碧、何跃均一分钱都没有看到。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。原告提交的身份证复印件、借条原件、中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细等证据，内容真实、形式和来源符合法律规定且与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，被告在原告处借款350000元，原、被告将利息结算到当年年底，将利息计算入本金后向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到赵吉文人民币伍拾万元（¥500000元）正。预期年底还清。到期如果不还增加百分之一违约金。借款人：史玉勤、赵秀华、何跃均、赵秀碧2015年2月28号”。因被告未按照约定期限偿还上述借款，期间仅偿还了66850元。后原告催收借款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告在原告处借款350000元的事实，有被告给原告出具的《借条》及当事人的陈述予以证明，该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款约定了还款期限，借款到期后，被告未按约定期限还款，依法应承担违约责任。根据法律规定，借款不得将利息预先计入本金，借款本金应认定为350000元。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告按月利率3.5%计算利息已超过规定，对超过部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告史玉勤、赵秀华、赵秀碧在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵兴杰借款350000元及利息（利息计算方法：以350000元为本金，从2015年2月28日起按年利率24%计算利息至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计息至本金付清之日止）； 二、驳回原告赵兴杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由原告赵兴杰负担1900元，被告史玉勤史玉勤、赵秀华、赵秀碧负担6900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杜少洪 人民陪审员  张明波 人民陪审员  朱仕春 二〇一九年六月二十九日 书 记 员  谢 军
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1082号申请执行人：中国银行银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。负责人：陶继勇。被执行人：陈志中，男，1979年11月10日生，住盐城市射阳县。申请执行人中国银行银行股份有限公司盐城分行与被执行人陈志中信用卡纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初2929号法律文书载明：“被告陈志中应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金60968.64元、利息12461.92元、其他费用20464.99元，合计93895.55元，并承担自2018年4月25日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金。”因被执行人陈志中未履行上述义务，申请执行人中国银行银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国银行银行股份有限公司盐城分行申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1082号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇一九年六月二十四日书记员  刘 鑫
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0125民初554号 原告：邓秀棉，女，1946年2月18日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：李超斌，男，1940年2月20日，壮族，住上林县。 被告：韦贵砚，男，1984年11月9日出生，壮族，住上林县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼19层。 法定代表人：宣浪。 原告邓秀棉与被告韦贵砚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用普通程序进行审理，审理过程中经被告韦贵砚申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（平安财保广西分公司）作为本案被告参加诉讼，并于2019年5月27日公开开庭审理了本案。原告邓秀棉及其委托诉讼代理人李超斌，被告韦贵砚到庭参加诉讼，被告平安财保广西分公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓秀棉向本院提出诉讼请求：1.判令被告将被毁损楼房修理恢复原状（庭审中原告将此项诉请变更为要求被告赔偿修复房屋的经济损失5000元）；2.被告赔偿原告家人精神损失费4000元、误工费及其他损失400元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告韦贵砚于2019年3月2日6时30分许，驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××轻型非载货专项作业车，由于违反国家道路交通管理条例第八条第五项的规定，在上林县明亮镇亭亮社区五里庄篮球场旁路段时，轰隆隆犹如楼房倒塌两声巨响，震动得厉害，原告全家人及邻居居民都很惊慌，但原告打开大门外出一看，看到一辆红色车身棚的轻型车辆撞至我一楼墙角上，经详细勘查，发现墙角有两处被撞破，左右两面墙上有三处伤痕，以及震裂瓷砖纵行5块，横行三小块，被撞的墙壁上的裂缝有不同程度的扩大等，由此被撞成损势相当严重的交通事故。原告及家人与被告协议赔偿交通事故的经济损失，协商未果。特向人民法院提起诉讼，请依法公正判决。 被告韦贵砚辩称，车辆撞到原告房子的一角，造成纠纷，原告要求赔偿5000元数额过高，被告驾驶的车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。 被告平安财保广西分公司辩称，涉案车辆桂Ａ×××××在被告处投保了交强险和特种车商业三者险100万元，不计免赔。本案不涉及人员伤亡情况，仅为财产性损失案件，原告诉请的精神损失费和误工费属于间接损失，不属于保险的赔偿范围。原告的房屋损失情况没有第三方评估结论或者维修的发票，楼房的损失无法确定。同时经阅卷对比发现，原告提供证据的照片中房屋的损失裂缝情况与事故发生当时的保险公司查勘拍摄的不一致。事故发生当时的照片很明显损坏部分仅为一个墙角撞破，但是现在原告提供的照片房屋的损失有好几处。如果依照事故发生当时的照片，被告认可在900元内赔付。本案的诉讼费不应由被告平安财保广西分公司负担。 本案的争议焦点为：原告的诉请是否合法有据？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提供的证据4和被告平安财保广西分公司提供的证据4，本院结合事故发生撞击的部位，综合两者的照片予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月2日6时10分，韦贵砚驾驶车牌号为桂Ａ×××××的轻型非载货专项作业车，在上林县明亮镇亭亮社区五里庄篮球场旁边路段时，刮碰至房屋墙角，事故造成上述车辆及房屋损坏的财产损失交通事故。交警认定被告韦贵砚负事故的全部责任。原告与被告协商赔偿未果，原告诉至本院。被告韦贵砚驾驶的车辆系其自己所有，车辆在被告平安财保广西分公司投保了交强险和特种车商业三者险100万元（不计免赔）。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告因不当驾驶车辆，刮碰原告家的楼房墙角，给原告的房屋造成一定损坏，经交警部门认定被告负事故的全部责任，故被告韦贵砚对原告房屋的损失应当承担赔偿责任。因韦贵砚驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，依法应当由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分再由被告韦贵砚赔偿。 至于被告应赔偿金额的确定问题，虽然未经过第三方机构的评估鉴定，但综合本案事故中车辆撞击的部位，房屋损坏的实际情况以及本院所在地的建筑市场材料的价格、人工费用等情况可以做出较为合理的判断和认定，根据本案的具体情况，本院酌情支持被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失2500元。原告诉请赔偿家人的精神损失费、误工费于法无据，本院不予支持，至于诉请的其他损失400元，并未提供证据予以证明，本院亦不予支持。以上赔偿金额2500元，未超过保险公司承保的保险范围，依法应由保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告邓秀棉房屋维修费用2500元； 二、驳回原告邓秀棉的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由原告邓秀棉负担20元，被告韦贵砚负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邹文乾 人民陪审员  林发永 人民陪审员  李高武 二〇一九年六月五日 书 记 员  林华生
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执809号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：潘劲松。被执行人：洪辉，男，1977年8月11日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人洪辉信用卡纠纷一案，已生效的(2019)苏0902执809号法律文书载明：“被告洪辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行信用卡透支欠款本息及违约金共计115863.31元，并承担自2017年4月1日起至实际给付之日止，按信用卡领用协议和章程规定应承担的透支利息和相关费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2617元、财产保全申请费1099元，合计4716元，由被告洪辉负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人洪辉未履行上述义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人洪辉发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执809号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  孙 伟审判员  郑春水二〇一九年六月二十一日书记员  金 羽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执7360号申请执行人：王国龙，男，1989年12月3日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人:马远新，男，1965年1月21日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地山东省济南市历下区，公民身份号码×××。北京市海淀区人民法院做出的（2018）京0108民初第19646号法律文书已发生法律效力。本院在执行王国龙诉马远新一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，发现仅剩零星存款，未发现有其他可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年六月十九日书记员  田夏华
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1692号 申请执行人沭阳县三人行汽车服务有限公司，统一社会信用代码91321322MAINPXUL97，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：李光建,该公司总经理。 被执行人胡江,男,1989年12月27日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人沭阳县三人行汽车服务有限公司与被执行人胡江车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案执行，执行标的为30900.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月二十日 书记员  姜成成
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初1259号原告：王兴国，男，1951年9月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈必臻，射阳县新坍法律服务所法律工作者。被告：陈建堂，男，1954年2月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告王兴国与被告陈建堂买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王兴国撤诉。案件受理费184元，减半收取92元，由原告王兴国负担。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇一九年六月十四日法官 助理  王 军书 记 员  何 雯
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初1956号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人肖芬亮，男，1992年12月15日出生于广东省南雄市，公民身份号码440************915，汉族，初中文化，无固定职业，住南雄市古市镇*****，因本案于2019年5月17日被羁押，次日因无证驾驶被行政拘留十日，同月28日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]1831号起诉书指控被告人肖芬亮犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，肖芬亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月17日21时30分许，被告人肖芬亮无机动车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无号牌（车架号：0001273)的两轮普通摩托车，行驶至南海区西樵镇轻纺城派出所路段时被执勤民警查获。民警对其进行了呼出气体酒精测试，检出其酒精含量为225mg/100ml,随后民警将其带至医院抽取血液样本待检。经检验，被告人肖芬亮血液中检出乙醇成分，含量为272.3mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人肖芬亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；肖芬亮如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人肖芬亮对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人肖芬亮危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖芬亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。肖芬亮无证醉酒驾驶，酌情从重处罚；肖芬亮如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖芬亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年7月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 扬二〇一九年六月三日书记员 莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初2640号原告：胡纯敏，女，汉族，1971年9月10日出生，户籍地深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：崔曲平，广东承鹏律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：颜嘉耀，广东承鹏律师事务所专职律师。被告：惠州市顺联商业管理有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区球长街道办白石村大石村民小组，统一社会信用代码91441303338210769N。法定代表人：罗金辉，该公司执行董事兼经理。上列当事人合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理，先适用简易程序，后因案情复杂，依法转为适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告代理人崔曲平到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明：2015年，原、被告签订《惠州市顺联商贸中心专柜租赁合同》，约定：原告向被告支付履约保证金1万元，合同期满两个月后扣除各项费用无息返还；合同有效期从2015年开业至2017年店庆日（从统一开业计24个月）；原告专柜经营范围仅限于五谷杂粮、腊味、散装、酱菜；合作过程中，统一收银，原告合同期内租金1.7万元/月、人员管理费300元/月，原告授权被告从代收的销售货款中扣除；合同期内（2年）原告支付被告营销策划及装修费12万元、节庆费3600元/年；合作过程中，原告的结款周期为半月结等内容。2015年8月7日，原告向被告支付营销企划费5万元；2015年11月3日支付营销企划费7万元，共计12万元。2015年11月19日，原告向被告支付节庆费3600元。2016年11月3日，经双方结算签署《散装、五谷杂粮专柜费用货款结算单》，载明：本期销售金额166750.3元；扣款小计33443元（含5-8月租金3.2万元、5-8月管理费1200元、5-8月刷卡费203元、押金-1万元、已付款1万元、入职工牌工本费40元）；本次申请付款金额为133307元；备注：已收5000元、1.5万元、3000元，2018年12月3日3000元、11月3000元（共计2.9万元）；客户确认：进场费7.5万元、押金1万元等内容。2019年1月23日，原告持上述证据材料以被告商场于2015年11月6日开业，2016年8月30日经营不善关闭，被告拒不按结算单支付货款返回保证金营销策划费等为由，诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告向原告返还货款133307元；2、被告向原告返还押金1万元；3、被告向原告返还营销企划费12万元；4、被告向原告支付逾期利息（以263307元为基数，按年利率6%的标准自起诉之日计至付清全款之日止）；5、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩，亦未提交任何证据。在本案庭审中，经本院询问，原告认为本案因双方对账结算确认了欠款金额，故主张双方的法律关系为欠款纠纷。在本案诉前联调过程中，《调解员工作记录表》记录了被告法定代表人称病了，待身体好写后会与原告沟通还款事宜。判决结果本院认为，本案原为租赁合同纠纷，鉴于原、被告经对账签署结算单，双方之间的法律关系转化为债权纠纷。根据结算单，双方确认被告应向原告返还货款133307元，故对原告的此项诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于被告已收取的营销企划费12万元，因双方合同履行期限24个月，再结合原告自认实际经营于2015年11月6日开业、2016年8月30日停业，正常经营期间10个月的情况，被告理应向原告返还7万元（12万元-12万元÷24月×10月），经扣减结算单中备注被告已付2.9万元后，被告应当向原告返还4.1万元（7万元-2.9万元）。对原告的该项请求与本院支持的差额部分，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。对于被告以货款抵扣形式收取的履约保证金（即押金）1万元，因被告根本违约，故应向原告全额返回。上述金额共计184307元，原告还要求以该总额为基数，被告按年利率6%的标准，支付从起诉之日即2019年1月23日起至被告还清前款之日止的逾期还款利息，理由充分，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院缺席判决如下：一、被告应于本判决生效之日起五日内向原告返还货款133307元；二、被告应于本判决生效之日起五日内向原告返还营销企划费4.1万元；三、被告应于本判决生效之日起五日内向原告返还履约保证金（即押金）1万元；四、被告应按上述总额184307元为基数，按年利率6%的标准，支付从2019年1月23日起至还清前款之日止的逾期还款利息；五、驳回原告的其他诉讼请求。本案普通程序案件受理费5250元，由原告承担1575元、被告承担3675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。本案于2019年6月12日当庭宣判，指定双方于2019年6月21日到本院布吉人民法庭领取本判决，并告知了未领取判决的法律后果。审 判 长  向 翔人民陪审员  罗立群人民陪审员  董青春二〇一九年六月十二日书 记 员  颜康卿
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初3080号原告中国建设银行股份有限公司信阳分行。住所地信阳市长安路中段70号。法定代表人郑德友，该行行长。委托代理人吴继勋，该行员工。委托代理人翟静静，河南竞远律师事务所律师。被告光山县金源羽绒羊绒有限公司。住所地光山县城光南西路。法定代表人甘奉鸣，该公司总经理。被告光山县升华电器销售有限公司。住所地光山县城弦山南路。被告信阳市讯驰科技有限公司。住所地光山县城花园西路阳光星钻小区。被告甘奉鸣，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省光山县。被告李敏，女，1983年5月6日出生，汉族，住河南省光山县。本院受理原告中国建设银行股份有限公司信阳分行与被告光山县金源羽绒羊绒有限公司、光山县升华电器销售有限公司、信阳市讯驰科技有限公司、甘奉鸣、李敏金融借款合同纠纷一案，被告光山县金源羽绒羊绒有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地均在光山县，借款合同在中国建设银行光山支行签订，利息亦于中国建设银行银行光山支行支付，合同的签订的、履行地均在光山县，本案依法应由光山县人民法院管辖。经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司信阳分行依据原、被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》提起诉讼，要求被告光山县金源羽绒羊绒有限公司偿还借款本息，被告光山县升华电器销售有限公司、信阳市讯驰科技有限公司、甘奉鸣、李敏承担连带保证责任。因上述合同中均明确约定发生争议，向乙方即原告中国建设银行股份有限公司信阳分行住所地人民法院起诉，而本案原告的住所地在河区，故本院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告光山县金源羽绒羊绒有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  张金强审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇一九年六月十七日书 记 员  余 越
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初2443号原告：中国建设银行股份有限公司当涂支行，住所地当涂县姑孰镇振兴路246号。负责人：许鸣，该行行长。委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。被告：刁海军，男，1977年8月25日出生，汉族，住当涂县。被告：肖海燕，女，1979年7月15日出生，汉族，住当涂县。被告：马鞍山市恒远房地产开发有限公司，住所地当涂县姑孰镇振兴北路。法定代表人：陈志明，公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司当涂支行与被告刁海军、肖海燕、马鞍山市恒远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司当涂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司当涂支行撤回起诉处理。审判员  陈立平二〇一九年六月十七日书记员  邓 杨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初602号原告:田光兰，女，1944年1月3日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：曹群，江苏欣扬律师事务所律师。被告:陈乐燕，女，1964年4月17日出生，住宿迁市宿城区。原告田光兰诉被告陈乐燕排除妨害纠纷一案，原告田光兰于2019年6月2日向本院申请撤回对被告陈乐燕的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田光兰撤回对被告陈乐燕的起诉。诉讼费减半收取40元，由原告田光兰负担。审 判 长  臧玉艳人民陪审员  杨征明人民陪审员  李 莉二〇一九年六月三日书 记 员  程 子
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执1686号 宋国忠、华灿东: 关于申请执行人宋国忠与被执行人华灿东房屋买卖合同纠纷一案，经过我院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年六月十六日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)浙0108执1686号 宋国忠、华灿东: 关于申请执行人宋国忠与被执行人华灿东房屋买卖合同纠纷一案，经过我院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年6月16日
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙09刑终65号 原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡海杰，男，1985年8月2日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，务工人员，住舟山市普陀区。因本案于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 舟山市普陀区人民法院审理舟山市普陀区人民检察院指控被告人蔡海杰犯敲诈勒索罪，于2019年6月12日作出（2019）浙0903刑初146号刑事判决书。被告人蔡海杰不服，向本院提出上诉。本院于2019年6月26日受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，上诉人蔡海杰要求撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原审法院认定上诉人蔡海杰敲诈勒索的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。蔡海杰要求撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）蔡海杰撤回上诉。 舟山市普陀区人民法院(2019)浙0903刑初146号刑事判决书，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 伟 审 判 员  徐 琼 审 判 员  王奇红 二〇一九年六月二日 代书记员  陆琪禹
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初289号原告马永玉，女，1962年1月2日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人郭元海，男，1961年12月22日生，汉族，住址同上。系原告马永玉的丈夫。被告华银保，男，1972年3月24日生，汉族，住信阳市平桥区。原告马永玉诉被告华银保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永玉的委托代理人郭元海到庭参加了诉讼，被告华银保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永玉诉称：从2015年元月30日起，被告先后向原告借款累计20万元，以其岳母杜安荣的房产证为抵押，上述借款被告均承诺以月息两分的利率向原告支付利息。原告多次向被告进行催要，被告却分文未还，在百般无奈的情况下，后来在李杰（原告的表妹、被告的同学）的劝说下，为了缓和关系，也为了更好的进行催要借款，由被告于2016年12月12日将原告散借条进行合并一起重新打成新的借条（今借到马永玉现金贰拾万元整，以杜安荣房产证作为抵押，月息一分）。并承诺2017年春节前还贰万元，2017年5月31日前还壹拾万元，如果逾期不还按月付滞纳金百分之一。自2015年11月来，原告多次向被告追要借款，被告以各种理由进行拖延，采取不接电话、拒不见面等行为赖账。在万般无奈的情况下，2016年7月1日，原告马永玉与小姨、弟弟、弟媳一起来到被告家进行要账时，他先将其家人支走后，便以外出筹款为由躲在外面不给见面，直到7月4日，他的亲戚兄弟等20多人闯到家中，对原告进行谩骂、摔打东西、拍打菜刀，并将原告的弟弟孙忠的头打出血，弟媳只好拨打110求助，明港公安干警到来询问他们为何这么做时，他们说这是华银保叫他们这样做的，最后在公安干警的劝解下他们才走开，华银保曾多次说，你们可以到法院告，真是一幅无赖泼皮嘴脸。2017年春节后，原告曾多次联系被告，向被告追要欠款，至今仍未归还。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款200000元，利息48000元，滞纳金30000元（按约定应为64万元，原告仅要30000元），共计278000元整；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告华银保未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，2015年起，被告华银保以资金困难为借口多次向原告马永玉借款，原告以现金的方式支付给被告华银保，经结算，截止2016年12月12日，被告华银保共欠原告马永玉借款200000元整，同日华银保出具《借条》一份，借条载明：“今借到马永玉现金贰拾万元整（200000元），以杜安荣房产证作为抵押，月息壹分。借款：华银保。2016年12月12日。2017年春节前还贰万元，2017年5月31日前还壹拾万元。如果逾期不还按每日滞纳金百分之一。”此后，原告马永玉多次向被告华银保催要借款未果，原告马永玉遂诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院认为，本案债权债务关系明确。被告华银保拖欠原告马永玉借款200000元未还，由其出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故原告马永玉要求被告华银保偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金，被告华银保未按照约定向原告马永玉偿还借款，故应当向原告承担逾期还款责任，虽然原、被告双方在借条中约定“2017年春节前还贰万元，2017年5月31日前还壹拾万元。如果逾期不还按每日滞纳金百分之一”。但该违约金计算标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，应当按照年利率24%的标准计算逾期还款利息。被告华银保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且没有发表答辩意见，应视为其放弃答辩权利，对此而产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华银保于本判决生效后三十日内偿还原告马永玉借款200000元及利息（自2016年12月13日起至借款付清之日止，按照年利率24%计算利息）；二、原告马永玉的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5470元，由被告华银保承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王春勇人民陪审员  李清云人民陪审员  杜春光二〇一九年六月十七日书 记 员  蒋玉珊法官助理陶佩航
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2587号之一 申请执行人：李青田，男，1976年2月1日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：许芷宁，女，1981年2月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人李青田与被执行人许芷宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2018）闽0212民初482号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李青田于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人许芷宁支付人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年11月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2018年11月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产。 3、本院于2018年12月11日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院于2019年5月29日扣划了被执行人的银行账户3554.78元。 5、2019年5月29日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年5月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年六月三日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1212号 申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。 法定代表人韩建红。 被执行人叶艳芬，女，住浙江省洞头县。 申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人叶艳芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初10659号民事判决已经发生法律效力。因(几)被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年02月15日立案执行。执行标的为被执行人叶艳芬返还申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行借款本金××元、逾期利息××元（自2016年1月24日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费××元。 执行立案后，本院于×年×月×日向（几）被执行人叶艳芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶艳芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶艳芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶艳芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对（几）被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，（几）被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人XXX名下浙XXX牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人XXX名下位于XXX房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行受偿××元。截至×年×月×日，本案执行标的已执行到位××元。暂未发现被执行人叶艳芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶艳芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶艳芬作出司法拘留15天的决定，并于×年×月×日对被执行人叶艳芬实施拘留。同时已对被执行人叶艳芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶艳芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1212号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年六月三日 书 记 员  郑 炫
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初627号之一原告：黄某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告黄某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告黄某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告黄某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年六月八日书记员  齐光东
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢970号 本院作出的（2015）沭商初字第00487号法律文书确定的债权，已于2019年6月14日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执940号 申请执行人毛翊飞，男，1988年12月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人张建明，男，1982年9月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人毛翊飞与被执行人张建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案执行，执行标的为13625.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月十日 书记员  姜成成
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初6480-2号本院2019年2月16日对原告山东融邦商业保理有限公司诉被告郓城三众线束有限公司、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司、薛秋菊债权转让合同纠纷一案作出的（2018）鲁1502民初6480号民事判决书中有笔误，应予更正，现裁定如下：判决书中的“山东莘投投资集团有限公司”属笔误，均更正为“山东莘州投资集团有限公司”。审 判 长  王英杰人民陪审员  郭益燕人民陪审员  李 莹二〇一九年六月二十八日书 记 员  史 林
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初1001号原告:佟某，男，1987年5月3日出生，满族，黑龙江省佳木斯市人，平安保险股份有限公司职工，住本溪市平山区。被告：平山区乐翻天儿童成长乐园，住所地：本溪市平山区群立街。经营者：吴剑，男，1980年2月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，平山区乐翻天儿童成长乐园经营者，其他信息不详。原告佟某诉被告平山区乐翻天儿童成长乐园合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟某到庭参加诉讼。被告平山区乐翻天儿童成长乐园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、返还质量保证金2000元；2、返还2018年8月15日—8月31日房租800元；3、赔偿年租金10%的违约金1300元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人于2017年2月23日与被告人签订租赁合同，位置位于东明乐翻天儿童成长乐园场内（东明华联嘉业店二楼），2018年8月15日由于被告个人债务问题导致乐翻天儿童成长乐园被法院强制查封，以至于本店无法正常经营，后经多次催要保证金及违约金无果，故请法院予以评判。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原、被告签订租赁合同一份，约定被告将东明华联超市嘉业店二楼的一处摊位出租给原告，用于出售章鱼小丸子、薯塔、爆米花、凉皮，租期1年，从2018年3月1日至2019年3月1日，租金每年1.4万元，原告交付保证金2000元，协议第十五条约定，任何一方违反本合同的规定，须向对方交纳年度租金的10%作为违约金。原告于2018年2月20日向被告平山区乐翻天儿童成长乐园工作人员交付从2018年3月1日至9月1日的租金7000元。另查，2016年9月12日，被告平山区乐翻天儿童成长乐园的经营者吴剑与案外人辽宁华联商厦有限公司签订了《场地租赁合同》，案外人辽宁华联商厦有限公司将华联嘉业店一层（建筑面积为2755平方米）出租给吴剑，吴剑用于开设儿童娱乐中心，即本案被告平山区乐翻天儿童成长乐园，租赁期限从2016年10月10日至2027年1月9日止。因吴剑未能及时缴纳租金，案外人辽宁华联商厦有限公司于2017年9月4日向本院提起诉讼，本院于2018年3月20日做出(2017)辽0502民初1630号民事判决，判决：一、解除案外人辽宁华联商厦有限公司与吴剑于2016年9月12日签订的《场地租赁合同》；二、吴剑于本判决生效后7日内将其承租的本溪市平山区华联嘉业店一层腾出并返还给案外人辽宁华联商厦有限公司等。2018年8月15日，被告平山区乐翻天儿童成长乐园被法院查封，原告停业。上述事实，有收据及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告就租赁摊位达成合意并签订租赁合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务，原告履行了交付租金的义务，被告应履行保证原告正常经营的义务。本案中，原告从被告处承租的摊位用于经营，被告应当保证该场地的合法使用权，因被告平山区乐翻天儿童成长乐园的经营者吴剑未能履行上述义务，致使场地被案外人辽宁华联商厦有限公司收回，导致原告无法正营经营，原被告之间的租赁合同已然符合解除条件，现原告要求返还租金和保证金的主张，有事实及法律依据，予以支持，关于租金一节，原被告约定半年租金7000元，从原告停业至2018年9月1日，共计半个月，租金为583元，因此被告应当返还租金583元。关于原告主张的违约金一节，因该合同系双方自愿达成的，内容亦不违反法律规定，因此，被告应当支付按照年度租金的10%支付违约金1400元（1.4万元×10%），原告主张1300元并无不当，本院予以支持。综上，被告应当返还原告的房屋租金583元、保证金2000元及给付违约金1300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告平山区乐翻天儿童成长乐园于本判决生效后10日内返还原告佟某房屋租金583元、保证金2000元；二、被告平山区乐翻天儿童成长乐园于本判决生效后10日内给付原告佟某违约金1300元；三、驳回原告佟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告佟某已预交)，由被告平山区乐翻天儿童成长乐园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙启斌人民陪审员  任凤云人民陪审员  高敏华二〇一九年六月十四日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初2354号之一原告：梁斯劲，男，1985年8月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*****9*****。公民身份号码：440************810。被告：周军仔，男，1988年9月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********（麻雀村西头七排一栋）。公民身份号码：440************054。被告：陈雯雯，女，1987年6月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********（麻雀村西头七排一栋）。公民身份号码：440************041。原告梁斯劲与被告周军仔、陈雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告梁斯劲于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁斯劲在宣判前申请撤诉，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁斯劲撤诉。案件受理费394元，由原告梁斯劲负担。审判员  李志强二〇一九年六月十日书记员  钟倩雯
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初15025号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执5410号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人肖宝山，男，1960年5月3日出生，汉族，初中文化程度，无业。被执行人曹利，男，1961年11月28日出生，汉族，文盲，无业。肖宝山、曹利盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定处肖宝山罚金人民币1000元；曹利罚金人民币1000元；责令被执行人肖宝山、曹利共同退赔违法所得人民币11792元，发还被害人白金芝。本院刑事审判庭于2019年4月29日移送执行，执行过程中本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已扣划被执行人曹利名下银行存款2709.16元，扣划肖宝山名下银行存款104.53元，并发还被害人。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，因本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，已向被执行人住所地发出调查函，经组成合议庭审查核实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初82号刑事判决书中罚金项和退赔发还项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈利梅审 判 员 刘惠楠审 判 员 宋旭阳二〇二〇年六月五日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初640号 原告:刁志容，女，1975年9月20日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刁志华（刁志容哥哥），男1970年10月18日生，汉族，住四川省泸县。 被告：李正均，男，1982年12月17日生，汉族，住四川省江安县。 被告：李正琴，女，1975年2月13日生，汉族，住四川省江安县。 被告：雷玖龙，男，1975年12月28日生，汉族，住四川省岳池县。 原告刁志容与被告李正均、李正琴、雷玖龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，因李正均下落不明，依法适用普通程序进行审理，在答辩期内，被告李正琴、雷玖龙对管辖权提出异议，本院审查后驳回被告李正琴、雷玖龙提出的管辖权异议。后本案于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告刁志容及其诉讼代理人刁志华到庭参加诉讼,被告李正均、李正琴、雷玖龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李正均、李正琴、雷玖龙归还借款本金130000元及利息（利息以130000元为基数，按月利率0.3%从2016年10月17日开始计算至还清时止；2、案件受理费由被告李正均、李正琴、雷玖龙承担。事实与理由：2016年10月17日，被告李正均与刁志勇离婚时，约定将欠原告及刁志琴的33万元债务由被告李正均负责偿还。2017年1月25日，被告李正琴、雷玖龙为被告李正均的33万元债务及利息承担偿还的连带担保责任。还约定了还款时间，之后三被告归还了20万元，但对尚欠的13万元本金及利息到期后，经原告多次催收未果。 被告李正琴、雷玖龙辩称，原告刁志容主体不适格，因为该笔330000元欠款是刁志容、刁志琴共同的债权，现余款130000元也是刁志容、刁志琴共同的债权，本案中刁志琴并未作为原告主张权利。李正琴和雷玖龙已归还了刁志容本息共计233925元。该担保书是在刁志容、刁志琴的胁迫下出具的，且李正均欠款的来源也不明确，要求驳回原告的起诉。 被告李正均未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、双方当事人的身份信息；2、借条复印件4份、李正均的承诺书复印件1份；3、从民政局调了的离婚协议书，离婚证复印件；4、李正琴、雷玖龙出具的担保书1份。被告李正琴、雷玖龙提供了其向刁志容分三次转款20万元的银行凭证、刁志容、刁志琴出具的利息收条。本院依法对刁志琴进行了询问。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。被告李正均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李正均与刁志勇于2016年10月17日协议离婚，离婚协议约定：刁志琴处25万元、刁志容处10万元由女方刁志勇偿还，刁志容处另外的33万元债务由男方李正均偿还。2017年1月25日，李正琴和雷玖龙向刁志容出具担保书，载明：“担保人李正琴、雷玖龙系债务人李正均的姐姐、姐夫，李正均于2016年10月17日与刁志勇离婚协议中确认由李正均偿还刁志容、刁志琴33万元的债务利息33925元，担保人自愿为李正均偿还刁志容、刁志琴33万元，2017年6月1日前支付刁志琴利息8125元，支付刁志容利息25800元；2018年2月14日前向刁志容、刁志琴支付20万元；2019年2月1日前向刁志容、刁志琴支付13万元，利息按0.3%的月利率进行计算。担保人为李正均的上述债务承担连带担保责任。担保人的担保时间为直至还清所有本息为止。担保人：李正琴、雷玖龙，2017年1月25日”。2017年9月2日，被告李正琴、雷玖龙向刁志容支付了2015年1月1日至2016年1月1日的利息25800元；向刁志琴支付了上述时段的利息8125元。2018年2月9日向刁志容汇款100000元，2018年2月13日向刁志容汇款40000元，2018年2月25日向刁志容汇款60000元。2019年2月1日，约定的债务到期后，三被告并未向原告支付欠款，后经原告多次催收未果。 本院认为，本案中，本院对刁志琴进行了询问，其自愿放弃作为原告的诉讼地位，该33万元欠款中，刁志容与刁志琴并没有约定比例，也未约定刁志容和刁志琴的具体金额，且离婚协议上也表明欠刁志容的33万元由李正均偿还。因此本案单独由刁志容提起诉讼并无不妥。对被告李正琴、雷玖龙抗辩刁志容主体不适格的意见，本院不予采纳。对于被告李正琴、雷玖龙抗辩担保书是刁志容、刁志琴胁迫但保人出具的，但没有提供证据证明其主张，由其承担举证不能的后果，本院对该抗辩意见不予采信。本案中，被告李正均欠原告刁志容330000元的事实，有其在离婚时签订的离婚协议书、离婚证、被告李正琴、雷玖龙出具的担保书、及被告向原告付款的凭证来相互印证，本院予以确认。诉讼中，原告放弃对刁志勇还款责任的追究，该欠款应由李正均负责偿还。被告李正琴、雷玖龙对李正均的欠款进行了担保，应承担保证责任。在被告偿还了20万元本金及到2016年1月1日的利息后，尚欠原告本金130000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对原告刁志容要求被告李正均、李正琴、雷玖龙共同归还130000元的请求，本院予以支持。对于原告请求被告李正均、李正琴、雷玖龙从2016年10月17日起以130000元为本金，按月利率0.3%计算利息至还清时止的请求，符合原、被告之间的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。 被告李正琴、李正均、雷玖龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李正琴、李正均、雷玖龙限期于本判决发生法律效力后3日内共同偿还原告刁志容借款130000元及利息，利息从2016年10月17日起按月利率0.3%计算至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，保全费1320元，共计4450元，由被告李正琴、李正均、雷玖龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 程 伟 人民陪审员 周 勇 人民陪审员 毛祖权 二〇一九年六月十二日 法官助理朱天云 书记员游一二
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执514-1号 申请执行人：肖玉兰，女，1964年6月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人:潘其能，男，1972年3月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：苏勇，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司，住所地：四川省苍溪县陵江镇红军路东段349号。 法定代表人：杨仕先。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请人肖玉兰申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初493号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人潘其能、苏勇、四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司应当向申请执行人支付劳务报酬6000元及判决确定的利息、迟延履行金。本院已执行到位3491.01元，除去受理费100元，和执行费50元，剩余3341.01元已通知申请执行人领取。本院于2019年3月5查封了被执行人苏勇名下位于涪城区房屋，2019年6月26日委托查封了被执行人苏勇名下位于苍溪县房屋。因本案标的小不予处置。申请执行人不要求对被执行人潘其能的车辆渝Ｆ×××××、川Ｂ378ＦＢ、被执行人苏勇的川Ｂ×××××日予以查封。本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐 莉
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0321刑初100号 公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。 被告人杨永文，男，1985年4月7日出生，满族，大专文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住青龙满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，经青龙满族自治县公安局决定，于2018年7月16日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经青龙满族自治县人民检察院决定，于2019年5月10日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经青龙满族自治县人民法院决定，于2019年5月21日被青龙满族自治县公安局取保候审。 河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2019）80号起诉书指控被告人杨永文犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院检察员张玉阁出庭支持公诉，被告人杨永文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2018年7月13日15时40分许，被告人杨永文酒后驾驶车牌照为冀Ｆ×××××号五菱之光面包车由抚宁上高速，行驶至承秦高速××收费站口××被高速公路交通警察××龙大队执勤民警查获。经鉴定：杨永文的血样中检测出酒精含量为162ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源等书证；被告人杨永文的供述与辩解；鉴定意见；视听资料抽血光盘等证据。公诉机关认为，被告人杨永文醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人杨永文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并且当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2018年7月13日15时40分许，被告人杨永文酒后驾驶车牌照为冀Ｆ×××××号五菱之光面包车由抚宁上高速，行驶至承秦高速××收费站口××被高速公路交通警察××龙大队执勤民警查获。经鉴定：杨永文的血样中检测出酒精含量为162ｍｇ／100ｍｌ。 2018年7月16日杨永文主动到青龙镇派出所投案。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书、案件来源：2018年7月16日15时杨永文酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｆ×××××的蓝色五菱之光面包车行驶至承秦高速××收费站口××被××大队执勤民警查获，经酒精检测每百毫升血液酒精含量为162毫克。2018年7月16日高速大队青龙支队向青龙县公安局移送案件。青龙县公安局于2018年7月16日决定对杨永文涉嫌危险驾驶案立案侦查。 2、户籍证明信：杨永文出生于1985年4月7日，身份证号1303211985××××××××。 3、被告人杨永文供述：2018年7月13日中午我在秦皇岛市抚宁县城在电话中和我媳妇吵架了，吵完架我打算开车回我老家青龙县茨榆山乡，在抚宁县城中午吃饭的过程中因为心烦我就喝了两瓶白酒（劲酒），后我驾车行驶到青龙县茨榆山收费站处就被交警查到了。我驾驶的是一辆灰色五菱面包车，车牌号是冀Ｆ×××××。7月13日是星期五，当时我的血液酒精含量结果出不来，青龙支队的交警就让我先回家，让我星期一再过来，今天我就过来了。我有驾驶证，准驾车型为Ｃ1。我知道喝酒开车是违法行为。 4、驾驶人信息查询结果单：杨永文有驾驶证，准驾车型C1，当前状态正常。 5、机动车信息查询结果单：冀Ｆ×××××号小型汽车为五菱之光牌，检验有效期止于2019年3月31日。 6、驾驶证、行驶证复印件。 7、血液酒精含量检测委托书、鉴定意见通知书、酒精检验鉴定报告：杨永文的血样中检测出酒精含量为162mg/100ml。 8、涉黑涉恶说明：本案不属于涉黑涉恶性质的犯罪。 9、协同查核党员身份信息的复函：杨永文不是中共党员。 10、刻录光盘说明：对杨永文讯问时全程录像并刻录成光盘，光盘内容真实有效，无剪切、套改、无伪造变造等情形。 11、移送案件材料清单：随案移交青龙高速大队以杨永文询问视频光盘一张，移交讯问视频光盘一张。 12、到案经过：2018年7月16日杨永文主动到青龙镇派出所投案。 以上证据，经过开庭举证、质证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人杨永文违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨永文醉酒驾驶机动车辆在高速公路上行使，从重处罚。被告人杨永文如实供述犯罪事实，属于坦白，依法从轻处罚。本院为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（三）项之规定，判决如下： 被告人杨永文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姜的久 人民陪审员  王 琼 人民陪审员  孙玉红 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  孟庆南
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执129号申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区。法定代表人：王某，该公司董事长。被执行人吴某，男，1987年8月17日出生，汉族，住河北沧州市沧县。申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与吴某买卖合同纠纷一案，本院依法审理，徐州市云龙区人民法院作出的(2014)云商确字第243号确认决定书，已发生法律效力。申请人于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人吴某给付人民币1306824.59元。被执行人依法应承担执行费15468元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2019年1月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2019年1月10日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，有车辆、已查封，但车辆下落不明，无法处置；无证券等信息；3．本院于2019年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2019年1月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位1306824.59元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年六月一日书记员  陆 琪
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执2495号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州城南支行，住所地在扬州市。负责人：戚志方，该支行行长。委托诉讼代理人：常海山、潘传奇，江苏唯是律师事务所律师。被执行人：李长城，男，1964年9月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于江苏银行股份有限公司扬州城南支行与李长城金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏银行股份有限公司扬州城南支行依据本院作出的（2018）苏1002民初2253号民事调解书向本院申请执行，本院于2018年10月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李长城名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查，未查到被执行人李长城有可供执行的财产。具体查控及处置情况如下：1、分别于2018年10月11日、2018年12月1日、2019年2月22日、2019年3月13日、2019年5月15日对被执行人名下财产信息进行网络查控，冻结被执行人名下银行账户，无余额可供执行。2、被执行人李长城经传唤主动至我院汇报财产情况，其本人无履行能力。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。3、2018年10月17日，扬州市不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产。以上事实，有银行、证券公司、房管部门、车管部门出具的财产查询回执等相关证据材料在卷予以证实。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护，但这取决于被执行人是否有偿还能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 束 玮审 判 员 徐 颖二〇一九年六月十日法官助理 冯 杰书 记 员 王瑾瀚
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执3384号 浦建荣： 沭阳县阳光花苑业主委员会申请执行浦建荣物业服务合同纠纷一案，执行依据：（2018）苏1322民初6192号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十日
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1105号 原告：东山县农村信用合作联社西埔信用社，住所地福建省东山县西埔镇中兴街512号。统一社会信用代码9135062655505159XG。 代表人：潘水顺，该社主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，东山县农村信用合作联社工作人员。 被告：林银顺，男，1980年1月8日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：翁坤英，女，1978年1月20日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈彩花，女，1974年1月23日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社西埔信用社（以下简称西埔信用社）与被告林银顺、翁坤英、陈彩花金融借款合同(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=0&Gid=117721247&ShowLink=false&PreSelectId=236221200&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined"l"m_font_0#m_font_0?)纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西埔信用社的委托诉讼代理人陈建清、被告林银顺到庭参加诉讼，被告翁坤英、陈彩花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西埔信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令林银顺、翁坤英立即偿还借款本金99997.01元、截至2018年12月22日的利息9186.44元（本息合计109183.45元）及续后利息；2.陈彩花对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2017年6月13日，林银顺向其申请办理一张普惠金融卡，额度为100000元，期限三年。约定月利率为12‰，还款方式为按月最低还款额还款。林银顺预借现金后未依照合同约定还款，截至2018年12月22日尚欠借款本金99997.01元、利息9186.44元。翁坤英是林银顺的配偶且签具债务承诺书，系该笔借款的共同债务人，陈彩花系该笔借款的担保人。故请求法院支持其诉讼请求。 林银顺辩称，其于2017年6月13日向西埔信用社申请办理一张普惠金融卡属实，对起诉的诉求无异议，但是目前经济紧张，没办法一次性还款，只能尽能力分期偿还。 翁坤英、陈彩花均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月13日，林银顺向西埔信用社申领一张信用额度为100000元的福万通普惠金融卡，并在申请表申请人处签名捺印。同日，翁坤英向西埔信用社出具一份贷款债务承诺书，承诺其与林银顺为夫妻关系，借款100000元为其与林银顺的共同债务，与林银顺共同承担此债务及实现有关债权的全部费用。2017年6月13日，陈彩花出具一份不可撤销担保函，并在担保人处签名捺印。其同意为林银顺向西埔信用社申领的普惠金融卡项下的债务提供连带责任保证，保证范围为申领人普惠金融卡项下透支本金、利息（包括复利、罚息）、超限费、滞纳金、追索费用等；保证期间为申领人的债务履行期限届满之日起两年，信用社宣布透支全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。2017年6月17日，西埔信用社核准发卡。福万通普惠金融卡领用合约及章程约定：1.该卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或者部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；2.专项卡年利率、消费透支年利率均为14.4%,滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元；3.持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，西埔信用社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且西埔信用社有权要求持卡人全额偿还所欠款项。领卡后林银顺在使用过程中，未依约偿还透支的本息，截至2018年12月22日尚欠借款本金99997.01元、利息9186.44元。经催讨未果，西埔信用社诉至本院请求判如所请。 本院认为，翁坤英、陈彩花未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。林银顺向西埔信用社申领福万通普惠金融卡后并使用，双方之间的借款合同关系依法成立，应为合法有效，各方当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。林银顺未能在约定的期限支付透支本息，已构成违约，应当按约定承担相应的违约责任。现西埔信用社主张林银顺偿还结欠的本息，具有事实与法律依据，予以支持。翁坤英承诺为案涉借款的共同债务人，故翁坤英应对约定的债务承担共同清偿责任。西埔信用社主张翁坤英承担共同还款责任，亦具有事实与法律依据，予以支持。不可撤销担保函约定陈彩花承担连带责任保证及保证担保的范围，现西埔信用社主张陈彩花对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。陈彩花承担保证责任后，有权向林银顺、翁坤英追偿。翁坤英、陈彩花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林银顺、翁坤英应于本判决发生法律效力之日起十日内向东山县农村信用合作联社西埔信用社支付透支的本金99997.01元、截至2018年12月22日的利息9186.44元及续后利息（自2018年12月23日起至实际给付之日止按福万通普惠金融卡领用合约及章程的约定计算）； 二、陈彩花对上述借款本金及利息承担连带清偿责任,承担保证责任后，有权向林银顺、翁坤英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2484元，减半收取计1242元，由林银顺、翁坤英、陈彩花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈舜茹 二〇一九年六月二十七日 法官助理游少莉 书记员沈雪娟 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初7187号 申请人：宁波盛达阳光自动化科技有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区南山北路81号。统一社会信用代码913302837804489211。 法定代表人：蒋孟杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘守涛，北京市盈科（济南）事务所律师。 被申请人：芜湖市恒达化工机电制造有限责任公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路云龙阳光地带门面12-06号，统一社会信用代码91340200713969735P。 法定代表人：张云凤，总经理。 原告宁波盛达阳光自动化科技有限公司诉被告芜湖市恒达化工机电制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户进行保全，保全范围在11万元内，并已提供保险担保。 本院经审查认为，申请人宁波盛达阳光自动化科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人芜湖市恒达化工机电制造有限责任公司的银行账户资金（开户行：徽商银行新芜支行，账号：01×××17），保全范围11万元，保全期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈永鑫 二〇一九年六月十九日 书记员  韦思颖 提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初755号 原告某某某某银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市新华区。 负责人乔某，系该支行行长。 委托代理人张某某，该公司员工。 被告康某某，男，汉族，1968年5月15日生，住河北省石家庄市新华区。 原告某某某某银行股份有限公司石家庄某某支行与被告康某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审终结。 原告诉讼请求：1、判令被告清偿原告截止2018年8月30日信用卡透支本金264669.82元、利息等相关费用49960.06元（利息29409.25元，滞纳金14810.01元，手续费5740.80元），共计314629.88元，自2018年8月30日起之后产生的欠款数额按照贷记卡领用合约计算至给付之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费及其他实现债权的费用。 被告未答辩，也未举证。 案件事实 一、合约签订时间：2011年9月25日。 二、领卡日期：2012年1月4日。 三、卡号：46×××04。 四、信用额度：30万元。 五、利息和相关费用的计算标准：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。 六、被告办理信用卡后，于2012年1月4日开卡后开始消费，截止至2018年8月30日，被告拖欠本金和利息等共计314629.88元（其中透支本金264669.82元、利息29409.25元、滞纳金14810.01元、手续费5740.80元），经原告催要未果，故诉至本院。 七、证据：金穗贷记卡申请表、《某某某某银行金穗贷记卡领用合约》、信用卡章程、被告身份证复印件、持卡人基本信息情况表、透支账户情况表等。 判决理由与结果 本院认为，被告申请办理信用卡并签署了领用合约，其与原告已形成了信用卡合同关系，双方均应按约定认真履行各自义务，被告领卡后，持卡消费，提现，应按约履行还款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告未举证，也未到庭应诉，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下： 被告康某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某某某银行股份有限公司石家庄某某支行欠款本金264669.82元，并支付利息、滞纳金及手续费（截止到2018年8月30日止的利息等相关费用共计49960.06元，自2018年8月31日起至本判决确定给付之日止，按照双方签订的《领用合约》的约定计算）。 案件受理费3010元，公告费400元，由被告康某某负担。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张俊川 人民陪审员  刘 薇 人民陪审员  李杰灵 二〇一九年六月四日 书 记 员  刘云静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2294号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市涪城区。 负责人：陈忠。 被执行人：宋水泉，男，汉族，1964年5月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由财产保险合同纠纷 本院受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7756号财产保险合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人宋水泉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人宋水泉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年六月二十一日 书记员  徐莉
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执327号申请执行人：徐艳菊，女，1957年6月3日出生，汉族，四平市致富粮店退休职工，现住四平市铁东区。被执行人：王淑荣，女，1959年10月13日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：刘帅，女，1987年6月5日生，汉族，现住四平市铁西区。申请执行人徐艳菊与被执行人王淑荣、刘帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2019）吉0302民初1713号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。执行标的为5,422.34元，执行费50元。在执行过程中,被执行人王淑荣、刘帅已自动履行给付义务，此款已给付完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2019）吉0302民初1713号民事判决书已执行完毕。二〇一九年六月二十三日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1991号 申请人施彭彭与被执行人枣庄中安城建开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0402民初2468号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，本案在执行过程中因申请执行人孙建申请撤销本案执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院的（2019）鲁0402民初2468号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  付杰 二〇一九年六月十一日 书记员  甘晴
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1503行审90号申请执行人：信阳市平桥区市场监督管理局。住所地：信阳市平桥区平西路18号。法定代表人：姜金梅，该局党组书记。被执行人：平桥区六子印象小馆。住所地：平桥区汽配城。经营者：薛晓峰，男，1986年11月27日出生，公民身份号码142225198611271035，个体工商户，户籍所在地山西省太原市万柏林区望景路9号5号楼3层4号,现住信阳市羊山新区清华园。统一社会信用代码：92411503MA4463DT9U(1-1).申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行（信平）食药监食罚〔2018〕105号行政处罚决定确定的罚没款及加处的罚款共计壹万零壹拾陆元整。该行政处罚决定确定：1.没收违法所得捌元整；2.处人民币伍仟元整的罚款。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的（信平）食药监食罚〔2018〕105号行政处罚决定准予强制执行。审判员  张志明二〇一九年六月二十五日书记员  段梦梅
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1081民初3334号 原告：霸州市新宜家物业服务有限公司，住所地：霸州市霸州镇南关村百子庙街531号，统一社会信用代码：91131081063350585Y。 法定代表人：王趁红，该公司总经理。 委托代理人：陈海滨，该公司经理。 被告：尚冠文，男，1966年10月2日出生，汉族，住霸州市。 霸州市新宜家物业服务有限公司与尚冠文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告霸州市新宜家物业服务有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霸州市新宜家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告霸州市新宜家物业服务有限公司负担。 审判员  宋广楷 二〇一九年六月十二日 书记员  王 冬 ——
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初434号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈周迪，男，1987年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省漳州市华安县，在厦门市暂住集美区。因本案于2019年4月2日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月12日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2019）432号起诉书指控被告人陈周迪犯妨害公务罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员张继斌出庭支持公诉，被告人陈周迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月2日16时许，被告人陈周迪无证驾驶一辆悬挂“闽Ｄ×××××”号牌的套牌摩托车，行驶至本市集美区XX广场前临时红绿灯处时，发现前方民警江某带领协警正在设卡检查，被告人陈周迪为逃避检查驾车冲卡，将对其进行拦查的辅警黄某撞倒在地，造成黄某受伤，致左小指挫伤面积7.8cm2，左小腿擦伤面积31.0cm2。经鉴定黄某所受伤为轻微伤。 2019年4月2日，被告人陈周迪在案发现场被公安机关抓获。归案后，被告人陈周迪在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 上述事实，被告人陈周迪在审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有书证厦门医学院附属第二医院门（急）诊病历、DR检查临时报告单、公安机关出具的到案经过、执法经过、情况说明、人员信息、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、报警登记、人民警察证、辅警工作证、辨认笔录、现场照片、证人江某、王某、林某、庄某的证言、被害人黄某的陈述、厦公集鉴[2019]103号鉴定书、厦公集（后溪）行罚决字[2019]00092号行政处罚决定书、现场监控视频光盘等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人陈周迪以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈周迪暴力袭警，依法应当从重处罚。被告人陈周迪归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的有期徒刑六个月至八个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈周迪犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月2日起至2019年11月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇一九年六月二十一日 法官助理柯鹭珊 书记员俞琳 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1302行初203号 原告陈肖肖，女，1988年2月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告临沂市公安局兰山分局，住所地：临沂市兰山区考棚街1号。 法定代表人王行军，局长。 原告陈肖肖不服被告临沂市公安局兰山分局作出的临公兰（银雀山）行罚决字[2018]4号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院于2017年4月29日立案。 经本院通知，原告在规定期限内不预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  刘方 人民陪审员  解成军    人民陪审员  李卫华    二〇一九年六月三日   书记员  朱启艳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1375号之一 申请执行人晋江市伟泰涂层有限公司，住所地：晋江市。 法定代表人洪宁宁。 被执行人谢明专，男，1975年11月06日出生，住石狮市。 本院于2019年03月25日立案执行申请人晋江市伟泰涂层有限公司与被执行人谢明专承揽合同纠纷一案，根据执行依据晋江市人民法院(2016)闽0582民初6658号民事判决书，被执行人谢明专应支付申请执行人晋江市伟泰涂层有限公司款项28790元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人谢明专发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人谢明专至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人谢明专发出限制高消费令（2019年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了谢明专名下车辆闽CV1306，但未能予以扣押，未发现被执行人谢明专有其他可供执行的财产。现被执行人谢明专尚有款项28790元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了谢明专名下车辆闽CV1306，但未能予以扣押，被执行人谢明专暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年六月十五日 书记员  龚晓茵
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执1289号 赵兴江、谢立国、王铁艳、赵兴余、郑华： 赵兴江申请执行被执行人谢立国、王铁艳、赵兴余、郑华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为3410元。经本院立案受理后，强制执行完毕，即被执行人给付申请执行人3410元。被执行人交付了执行费50元，至此赵兴江向本院申请（2019）吉0702民初8117号民事调解书执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年六月二十九日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初2610号 原告：段喜东，男，1967年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。 委托诉讼代理人：宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。 被告：张五奴，男，1967年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大保当镇。 原告段喜东与被告张五奴民间纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段喜东及其委托诉讼代理人宋荣彬到庭参加了诉讼，被告张五奴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告段喜东向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金50万元及利息，利息从2012年12月16日起算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年农历2月13日，被告张五奴以生意周转为由向原告借款30万元，约定月利率3.2%。被告收到借款后向原告出具借据一张。2012年7月25日和8月9日，被告分别向原告借款15万元、5万元，约定月利率2%，被告收到借款后，向原告出具借据。被告将上述借款利息结算至2012年12月15日，再未还本付息。经原告催要，被告以暂时无钱为由推脱，故原告起诉至法院。 被告张五奴未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据和光盘各一张，本院对被告张五奴三次共向原告借款50万元，并约定利息的事实予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月5日（农历2月13日），被告张五奴向原告借款30万元，约定月利率3.2%，并向原告出具借据一张。2012年7月25日和8月9日，被告分别向原告借款15万元、5万元，约定月利率2%，并向原告出具借据各一张。被告将上述借款利息结算至2012年12月15日后，再未还本付息。 本院认为，原告提供的证据能够证明原告段喜东与被告张五奴成立借款合同关系。虽然双方未在借据中约定还款期限，但根据法律规定，原告可要求债务人在合理期限内返还借款，故原告要求被告张五奴偿还借款50万元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付利息，未超出年利率24%，符合我国法律及民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张五奴于本判决生效之日起十五日内偿还原告段喜东借款本金500000元及利息，利息从2012年12月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4740元，由被告张五奴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李宝利 二〇一九年六月二十九日 书记员  王 丁
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初3717号之一原告：镇江佳丰开发建设有限公司，住所地镇江市南山路76号，统一社会信用代码91321100608843479A。法定代表人：魏建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕健、吴佳然，江苏汇泉律师事务所律师。被告：镇江文化旅游产业集团有限公司，住所地镇江市京江路1号，统一社会信用代码91321100141394787B。法定代表人：陈兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：童伟，江苏中坚汇律师事务所律师。原告镇江佳丰开发建设有限公与被告镇江文化旅游产业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告镇江佳丰开发建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告镇江佳丰开发建设有限公司撤诉处理。案件受理费45828元，减半收取计22914元，由原告镇江佳丰开发建设有限公司负担。审 判 长  张世龙人民陪审员  黄 丹人民陪审员  姚向群二〇一九年六月十一日书 记 员  彭 璇