山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初2812号原告：朱军书，男。委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律工作者。被告：张兴振，男。被告：莒县机电设备有限公司，住所地莒县城区文心路西首，统一社会信用代码91371122X1360695XW。法定代表人：卢文仁，该公司经理。上列二被告委托诉讼代理人：房祥进，莒县机电设备有限公司法律顾问。被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区秦皇岛路与太原路交叉口中信银行三楼，统一社会信用代码91371100793913060M。主要负责人：王锋，该公司经理。委托诉讼代理人：闵娜娜，该公司职工。委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。原告朱军书与被告张兴振、莒县机电设备有限公司、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱军书及其委托诉讼代理人李纪辉，被告张兴振、莒县机电设备有限公司的共同委托诉讼代理人房祥进，被告阳光财险日照公司的委托诉讼代理人闵娜娜、夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱军书向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因本次事故造成其亲属朱某死亡产生的损失死亡赔偿金790980元（39549元/年×20年），丧葬费40000元，处理事故人员误工费1511.85元（100.79元/天×3人×5天），交通费1000元，精神抚慰金50000元（要求在交强险内优先受偿），以上共计887091.85元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日22时10分许，张兴振驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车由南向北行驶至莒县国道206线451KM+400M处时，与由西向东的行人朱某相撞，造成朱某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2019年3月13日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120190000093号道路交通事故认定书，认定张兴振驾驶机件不符合技术标准的机动车观察不周、措施不当，未保持安全车速是事故形成的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项的规定，确定张兴振承担事故的全部责任，朱某无事故责任。死者朱某，男，1997年2月16日出生，汉族，住莒县，公民身份号码3711221997××××××××。原告朱军书系死者之父，死者之母已故。死者的第一顺序继承人仅有原告一人。张兴振、莒县机电设备有限公司辩称，对事故发生经过及责任划分均无异议，被告莒县机电设备有限公司系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车的所有人，张兴振系该公司职工，发生事故时系履行职务行为，该车在被告阳光财险日照公司投保交强险及第三者责任商业保险（以下简称商业险）150万元含不计免赔各一份，原告的损失应由被告阳光财险日照公司在保险限额范围内赔偿，剩余合理损失由被告莒县机电设备有限公司依法赔偿。阳光财险日照公司辩称，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车在我公司投保交强险及商业险150万元含不计免赔各一份，被告张兴振驾驶机件不符合技术标准的车辆属于商业险免赔情形，在商业险限额范围内我公司不承担赔偿责任。死亡赔偿金标准应按农村标准计算。丧葬费过高。处理事故人员误工费、交通费应包含在丧葬费内。精神抚慰金过高，不在我公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告双方对莒县公安局交通警察大队作出的第371122120190000093号道路交通事故认定书认定的事故经过及责任划分均无异议，对该事故认定书本院予以认定。根据原告提供的朱某的户口注销证明，对朱某因交通事故于2019年3月6日死亡并于同月14日注销户口的事实本院予以认定。根据原告提供的常住人口登记卡索引表及莒县刘官庄镇泉头社区村民委员会出具的证明，对原告朱军书系死者朱某之父，死者朱某之母已故的事实本院均予以认定。根据原告的申请，本院于2019年3月18日作出（2019）鲁1122财保110号民事裁定书，裁定依法扣押鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆。后被告莒县机电设备有限公司向本院提供100000元的现金担保，本院遂解除了对上述车辆的扣押。原告支出保全费1020元。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车在被告阳光财险日照公司投保交强险及商业险150万元含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。被告阳光财险日照公司提供该公司的商业险保险条款、投保单、投保人声明证实因张兴振驾驶机件不符合技术标准的车辆属于商业险免赔情形，且该公司就免赔事项已向被告莒县机电设备有限公司尽到明确提示、说明义务，商业险免赔。投保单及投保人声明中投保人签章处均有莒县机电设备有限公司的盖章，未有相关经办人签字。商业险保险条款第二十五条第一项第三款规定，被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加的，保险人不负责赔偿。被告张兴振、莒县机电设备有限公司对被告阳光财险日照公司提供的上述证据有异议，认为张兴振驾驶的车辆虽被记载为不符合技术标准，但该车既没有转让、改装、加装也没有改变使用性质，更没有证据证明该车危险程度显著增加，不属于被告阳光财险日照公司陈述的属于免责条款的事项；且被告阳光财险日照公司提供的免责事项说明条款没有具体投保人的签字及签字时间，该免责事项说明书不足以证明被告阳光财险日照公司向投保人履行明确说明告知义务。因此，事故车辆不属于责任免除情形，保险公司应依法予以赔偿。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车在被告阳光财险日照公司投保交强险及商业险150万元含不计免赔各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告阳光财险日照公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由该保险公司在商业险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由事故车辆鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车的所有人被告莒县机电设备有限公司根据其职工张兴振在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，被告莒县机电设备有限公司应承担100%的赔偿责任。被告张兴振系在履行职务行为过程中发生本次事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。故被告张兴振对本案原告的损失不再承担赔偿责任。我市实行户口统一登记管理，原告请求死亡赔偿金按照城镇居民标准计算符合我市实际情况，予以支持，故对原告请求的死亡赔偿金790980元（39549元/年×20年）予以支持。本次事故造成原告亲属朱某死亡，因本次事故系单位侵权，侵权人是法人或其他社会组织的，一般按照自然人赔偿标准的五至十倍予以赔偿，原告请求精神抚慰金50000元符合本案实际情况，予以支持，原告请求在交强险限额范围内优先受偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持，故对原告的该项请求予以支持。原告请求丧葬费过高，应按37562.5元计算。原告请求处理事故人员误工费过高，应按2018年农村居民人均纯收入64.93元/天计算15人次，共计973.95元（64.93元/天×15人次）。原告请求交通费1000元过高，鉴于原告为处理本次事故确有交通费用的支出，本院酌定500元。被告阳光财险日照公司主张张兴振驾驶机件不符合技术标准的车辆，属于商业险免赔。被告阳光财险日照公司提供的商业险保险条款约定，被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加的，商业险免赔。本案中，被告张兴振驾驶机件不符合技术标准的机动车不符合商业险保险条款规定的被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质的情形，且投保人声明中仅有被告莒县机电设备有限公司的盖章，未有经办人员的签字，不足以证实被告阳光财险日照公司就商业险免赔事项向投保人尽到明确提示、说明义务。被告阳光财险日照公司提供的上述证据不足以证实商业险免赔，故该保险公司应在商业险限额范围内应承担相应的赔偿责任。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。原告的上述损失被告阳光财险日照公司足额赔偿，被告莒县机电设备有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告朱军书精神抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元，共计110000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告朱军书死亡赔偿金730980元（39549元/年×20年-60000元），丧葬费37562.5元，处理事故人员误工费973.95元（64.93元/天×15人次），交通费500元，共计770016.45元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告朱军书对被告莒县机电设备有限公司、张兴振的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1020元，由被告莒县机电设备有限公司负担。案件受理费6335元，由原告朱军书负担52元，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担785元，被告莒县机电设备有限公司负担5498元。综上，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司应支付880801.45元（110000元+770016.45元+785元）；被告莒县机电设备有限公司应支付6518元（1020元+5498元）。上述两被告将各自应付款项打入原告朱军书在中国农业银行莒县刘官庄支行账号为62×××70的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇一九年六月十七日法官助理王建英书记员阚文静