上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初2296号原告：上海诺友金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：杨淑敏，总经理。委托诉讼代理人：林海瀛，上海仁良律师事务所律师。被告：郑旭东，男，1996年4月4日出生，汉族，户籍地山西省。原告上海诺友金融信息服务有限公司与被告郑旭东合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海诺友金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人林海瀛到庭参加诉讼，被告郑旭东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海诺友金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的借款本息人民币(以下币种同)1,880.70元、技术服务费181.96元；2.判令被告支付原告以940.35元(每期还款本息)为基数按每日0.1%计算的分别自2018年6月13日、7月13日至判决生效日止的代偿服务费；3.判令被告支付原告以1,031.33元(每期还款本息940.35元及每期服务费90.98元的总额)为基数按每日0.5%计算的分别自2018年6月13日、7月13日至判决生效日止的违约金；4.判令被告支付原告律师费1,375元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告推荐被告通过案外人上海诺诺镑客金融信息服务有限公司(以下简称诺诺公司)运营的金融平台诺诺谤客平台(www.nonlbank.com)向借出者申请借款。2017年2月12日，原告、被告、出借人及诺诺公司签订一份《借款协议》，原告、被告及诺诺公司签订一份《咨询及管理服务协议》，上述两份协议约定出借人向被告出借款项20,000元，借款期限为24个月，自2017年2月12日起至2019年2月12日止，月利率为0.99%，每月还款本息940.35元，还款期数为24个月，还款日为每月12日，被告需按照还款期每期向诺诺公司支付服务费90.98元，同时鉴于借款过程中，原告为被告办理注册、申请、调查发布信息等手续并在被告逾期还款时为被告提供逾期还款相关信息、提醒、提示及时还款、提供融资渠道、开展经营状况调查分析、信息核查、偿还能力核查及借款主体资格资质复审等方面服务，原告有权预收咨询费4,000元，若被告按时还款无逾期且没有因违约被提前还款的，则在被告偿还全部应付款项后的3个工作日内由原告退还预收咨询费，被告逾期还款的，原告有权为被告代偿借款本息及服务费，原告先行代偿的，被告除应偿还原告代偿款外，还应支付原告每日0.1%的代偿服务费用及每日0.5%的违约金，预收咨询费因原告为被告依约提供相应服务转为咨询费。上述协议签订后，诺诺公司按各出借人确认金额，通过诺诺平台系统直接划账至被告在平台所设账户合计20,000元，同时直接扣除咨询费4,000元划至原告在平台开设的账户。后，被告未完全按期归还本息，原告按协议约定为被告代偿借款本息1,880.70元、技术服务费181.96元，合计2,062.66元，被告应按约向原告支付代偿款，并支付代偿服务费及违约金。原告多次向被告催讨，均无果。现诉至法院，要求判如所请。被告郑旭东未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年2月12日，案外人曾凤为借出者(甲方)、被告为借入者(乙方)、原告为服务商(丙方)、诺诺公司为见证人(丁方)签订《借款协议》，约定：丁方通过其运营的金融信息服务平台为各方提供技术、信息及信用咨询相关服务，乙方有借款需求，甲方亦同意出借资金，双方有意成立借贷关系，借款本金总额20,000元，借款期限24个月，2017年2月12日起至2019年2月12日止，月利率为0.99%，每月还款金额940.35元，还款期数24个月，还款日12日，首次还款日2017年3月12日。甲方和乙方一致授权丁方指定第三方支付机构或银行通过转账等方式进行每期还本付息和付费的划转，甲方授权丙方负责本协议项下的借款回收及日常管理工作，乙方必须按期足额向甲方支付借款本息，向甲方、丙方及丁方支付相应的费用，丙方有权就为本协议借款所提供的系列服务向乙方收取咨询费，咨询费的收取方式由乙丙双方另行约定。丙方应在乙方逾期还款时，以其风险准备金为限先行代偿乙方应偿还给甲方的本息和应付给丁方的服务费，甲方同意将其对乙方就代偿的借款本息部分的债权转让给丙方，丙方先行代偿并甲方收到该款项之日起，视为乙方对甲方履行完该笔款项的还款义务，此后乙方应直接向丙方偿还其代偿的借款本息和支付的服务费，并按照双方签署的《咨询及管理服务协议》向丙方支付代偿服务费用和违约金。丁方有权就为本协议借款所提供的服务向乙方收取服务费。本协议采用电子文本形式制成，并永久保存在丁方为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。同日，原告为乙方、被告为甲方、诺诺公司为丙方(见证人)签订《咨询及管理服务协议》，约定：乙方推荐甲方通过丙方运营的金融信息服务平台www.nonlbank.com向借出者匹配借款，并在此过程中为甲方办理借款申请、还款管理等系列服务。借款本金总额20,000元，借款期限24个月，2017年2月12日起至2019年2月12日止，月利率0.99%，每月还款金额940.35元，还款期数24个月，还款日12日，首次还款日2017年3月12日，每期支付服务费90.98元。鉴于乙方为甲方办理注册、申请、调查发布信息等手续并在甲方逾期还款时为甲方提供逾期还款相关信息、提醒、提示及时还款、提供融资渠道、开展经营状况调查分析、信息核查、偿还能力核查及借款主体资格资质复审等方面服务，乙方有权向甲方预收咨询费，金额4,000元，甲方授权丙方或丙方指定第三方支付机构或银行从借出者交付的借款本金中一次性扣除并直接支付给乙方。若按时还款无逾期且没有因违约被提前还款的，则在甲方偿还全部应付款项后的3个工作日内乙方退还预收咨询费到其平台网站上的普通账户，若有逾期还款情形或者因违约被提前还款的，则乙方不予退还预收咨询费，预收咨询费因乙方为甲方依约提供相应服务转为咨询费。本协议中的“服务费”同借款合同中的“服务费”，是指因丙方为甲方提供信用咨询、还款提醒、账户管理等系列服务而由甲方支付给丙方的报酬。甲方应当在划款约定的每期还款日足额向借出者偿还当期应还本息和向丙方足额支付当期服务费，甲方如未按期足额归还借款本息和支付服务费，视为甲方逾期。甲方发生逾期的，乙方有权自主决定是否代甲方先行代偿其应向借出者偿还的当期应还本息和应向丙方支付的当期服务费。乙方先行代偿的，甲方除应偿还乙方代偿的应还本息和服务费外，还须向乙方支付代偿服务费用及违约金，代偿服务费总额＝逾期本息×代偿服务费费率×逾期天数，逾期天数31天及以上，代偿服务费费率0.1%；违约金总额＝逾期本息及逾期当期的服务费总额×违约金比率×逾期天数，逾期天数31天及以上，违约金比例0.5%。同时，该合同第六条第1款还约定，在借款合同约定的甲方还款义务到期时，乙方有权代理借出者向甲方催收、追回借款本息及相关费用，同时，借出者作为借款合同项下借款的实际收款人，同样有权直接向甲方催收、追回借款本息。因催收、追回甲方逾期借款导致乙方和/或丙方和/或借出者产生费用支出的(包括但不限于律师费、诉讼费、取证费、公证费、催收所发生的交通费、差旅费等)，该费用支出应由甲方全部承担。本协议采用电子文本形式制成，并永久保存在丙方为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。同日，诺诺公司通过网站平台将出借者的出借款项总计20,000元划至被告在该平台上注册的账户，同时诺诺公司又自被告账户划至原告账户咨询费4,000元。后，被告未能完全按期归还本息，原告分别于2017年9月12日、10月12日、11月12日、12月12日及2018年1月12日、2月12日、3月12日、4月12日、5月12日、6月12日、7月12日代被告向出借人偿还了11期借款本息和技术服务费，而后被告又分别于2017年9月16日、10月16日、11月15日、12月17日及2018年1月23日、2月15日、3月16日、4月15日、5月15日清偿了当期代偿的借款本息、技术服务费。至今，被告尚欠原告2期代偿的借款本息、技术服务费合计2,062.66元。以上事实，有《借款协议》、《咨询及管理服务协议》、被告注册信息、存管信息及借款成功信息、提现明细、还款明细、代偿明细、诺诺公司出具的书面说明及当事人的庭审陈述为证。审理中，原告还提供委托代理协议、律师费发票，证明原告为本案诉讼支出律师费1,375元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，根据《咨询及管理服务协议》约定，被告经原告推荐通过诺诺公司平台借款，原告有权向被告收取咨询费，且被告授权诺诺公司从借款中扣除咨询费4,000元直接支付给原告，该约定系双方真实意思表示，合法有效。因此，本院认定被告的借款本金为20,000元，协议约定的利息、服务费，亦未超过法律规定。被告发生逾期，原告按约为被告代偿后，被告应依约将代偿款支付给原告。故，原告主张被告支付代偿的借款本息1,880.70元、技术服务费181.96元，合计2,062.66元，于法有据，本院予以支持。原告主张代偿服务费、违约金，与约相符，但协议约定该两项费用标准之和达年利率219%(按365天计)，且计算基数存在重叠，明显过高，本院酌情调整为被告支付原告自2018年6月13日、7月13日起至判决生效之日止，均以1,031.33元为基数，按日千分之一计算的代偿服务费、违约金。另，原告还依据《咨询及管理服务协议》第六条第1款的约定要求被告支付律师费，但该条款系对被告还款义务到期时，原告可代借出者直接向被告催收、追回借款本息及相关费用，或者出借者直接向被告催收、追回借款本息所产生的律师费的约定，并非是对被告还款义务到期且未还款时，原告代为偿还相关借款本息和服务费之后，再向被告主张代偿款所产生的律师费的约定。故，原告主张律师费1,375元，于法无据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑旭东应于本判决生效之日起十五日内支付原告上海诺友金融信息服务有限公司代偿款2,062.66元；二、被告郑旭东应于本判决生效之日起十五日内支付原告上海诺友金融信息服务有限公司分别自2018年6月13日、7月13日起至判决生效之日止，均以1,031.33元为基数，按日千分之一计算的代偿服务费、违约金；三、驳回原告上海诺友金融信息服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告上海诺友金融信息服务有限公司负担17元，被告郑旭东负担33元。公告费600元，由被告郑旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 钰人民陪审员  顾铭洲人民陪审员  王志屏二〇一九年六月二十五日书 记 员  吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。