山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2858号原告：毋某某，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：樊铮峰，山西正豪律师事务所律师。被告：孟某，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：贺水建，山西华闻律师事务所律师。被告：邵某某，女，1985年2月2日出生，汉族，永济市人，现住运城市。原告毋某某与被告孟某、邵某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，被告孟某以邵某某与本案有利害关系为由申请追加邵某某为被告，经审查符合法律规定，予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毋某某及其委托诉讼代理人樊铮峰、被告孟某及其委托诉讼代理人贺水建到庭参加了诉讼，被告邵某某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毋某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付水蜜桃和果框款共25万元及利息（自2019年8月3日按银行同期贷款利率算至付清之日）。事实与理由：2019年6月期间，被告在我处购买水蜜桃和果框共25万元，承诺3天后给我结清，后多次向被告索要无果。2019年8月3日被告给我出具25万元欠条，并承诺2019年8月底支付15万元，9月中旬支付10万元，至今未还。为此，发生纠纷诉至法院。孟某辩称，一、我和原告不存在买卖关系，也没有购买过原告所说的水密桃及果框，2019年8月3日欠条完全是在原告威胁下所写。二、2019年6月，邵某某通过朋友介绍找到我，说要买一批水蜜桃，让我给其介绍客户，并口头承诺成功后每斤支付3分中介费。我便把原告介绍给邵某某，原告和邵某某商量买卖水蜜桃的数量、价格、发货时间、发货方式、结算方法等，我没有参与。双方商量好后，在我处进行装框和装车发运，发送三门峡太阳果公司。对于双方之间怎么结算，结算多少不清楚，至今也没有收到邵某某分文中介费。三、发完货后，邵某某给原告打了一份欠条，约定7月底给原告26万元，到时未付，原告找我，我又帮原告找邵某某。后原告报警，我们一起到派出所，在原告的胁迫和邵某某的哄骗下，我为了息事宁人，被迫给原告打欠条，邵某某给我打一份欠条，事后，邵某某再也联系不上了。综上，我和邵某某原本不认识，邵某某通过朋友找到我，我给原告和邵某某之间做中介，并没有和原告发生买卖关系，也没有收到原告水蜜桃和果框，更没有收到货款和中介费。邵某某未答辩亦未递交证据。原告为了证明其主张，向本院递交如下证据：1、孟某出具的欠据一份，用以证明孟某欠原告货款情况。2、证人王某当庭证言，证明内容为：2019年6月，毋某某给我打电话让给其拉三车桃，我说三个车，我导航送到孟某果库，孟某给我结算，具体运费记不清了。3、朱某某的问话笔录一份，载明：毋某某是收桃代办，孟某联系我拉货，我在毋某某那拉桃，送到孟某冷库，我在冷库见过邵某某，她看桃质量啥的，是做电商，运费孟某至今未付。被告孟某质证意见为：证据1真实性无异议，但不是本人真实意思表示，是在原告的逼迫下所写；证据2不真实，证人说把货拉到孟某果库，是孟某给的运费，法庭问给了多少钱记不清，而我问谁给的钱却说不知道，证人是否给毋某某送过桃子，没有证据证实，证据不应支持；证据3对朱某某身份没有异议，但运费是孟某替邵某某代付，朱某某不清楚这个关系。被告孟某为了证明其主张，向本院递交如下证据：1、邵某某身份证及欠据一份，用以证明孟某给原告出具的欠条是在他人误导、原告威胁、邵某某哄骗的情况下书写，并不是本人真实意思表示。2、樊某书面证明一份，证明内容载明：邵某某是我通过朋友介绍认识，我介绍给孟某认识，邵某某想发快递卖桃，让孟某介绍收桃人，孟某将邵某某介绍给毋某某收桃，当时在北辛孟某冷库谈好每斤给3分代办费，孟某负责找车、工人，并提供场所，具体买桃的事由邵某某和毋某某商量。3、孙某某书面证明一份及当庭证言，证明内容：我和孟某是朋友关系，2019年8月3日晚上大约8点钟，孟某打电话称在临猗有点事，让我过去，关于孟某介绍他朋友收桃的事，我到了以后，他们不让我进去，说他们三个人的事自己解决，不让别人进去。我在客厅等，还有两个人也在等。等了一会后，我问孟某怎么回事，孟某告诉我，邵某某欠毋某某的桃钱没有支付给国良，要求他换有身份证复印件的条子，还让孟某做担保人签字，孟某不签，一直僵持到晚上11点，客厅的两个人打的110，然后警察过来后，把他们三个带到派出所，我也跟着过去了，到了派出所后，孟某还是不签字，过了一会，我见毋某某手拿着一张邵某某打的条子，然后毋某某让孟某给他打条子，邵某某给孟某打条子，最后邵某某给孟某打了一张欠条，孟某照着邵某某的条子又给毋某某打了一张，完了我们就走了。4、孟某和邵某某的微信聊天记录一份，用以证明邵某某和毋某某直接联系，邵某某告诉原告有事直接找本人并负责，原告告诉邵某某该赔都赔，挣了赔了都不怕，原告和邵某某直接联系买卖桃一事，孟某只是他们之间的中间人。5、原告和孟某的微信聊天记录一份，用以证明原告认为邵某某应给其支付购桃款，邵某某的行为构成诈骗，向公安机关报案。6、派出所接处警、值班登记表一份，用以证明原告于2019年8月3日23时许向派出所报案称，遇见骗他钱的人，三方之间欠条是在派出所邵某某的哄骗下形成，并不是客观事实。7、樊某当庭证言内容为：邵某某要收桃来找孟某，然后找原告，邵某某是我介绍给孟某的，邵某某不认识原告，6月份收桃时相互认识，我介绍邵某某给孟某后，孟某和邵某某找毋某某收桃，当时我不在场，邵某某回来后给我说的。原告质证意见为：证据2、3、7证明内容不属实，其他证据真实性无异议，与邵某某无关。本院向双方当事人做问话笔录，具体如下：1、2019年12月18日邵某某问话笔录中称，2019年6月为了推出北辛农副产品经人介绍认识孟某，并促成了我和孟某的合作，我跟着孟某认识毋某某。我和孟某没有合同，口头约定孟某负责收货，收70起步的桃子，品种有要求，具体什么时间记不清了，包装和纸箱及快递单都是我提供，送到孟某库房，要求当天订单当天必须发走，带箱8斤，净重不能低于7.5斤，孟某负责找工人，我把电子订单给孟某，孟某发货，不管桃子价格高低，工人价格高低，我按每箱14.8元给孟某结算，具体卖多钱和孟某无关。我平台出的单子，每30万元结算一次，满30万元后给孟某他们结算货款。我去过孟某收桃地方，收货现场每天都要拍照片上传，孟某打包我在场，我知道毋某某是其中一个收货点，其他收货点我没有去过，我去毋某某那是为给平台拍照，看桃子质量。事情发生后，我和孟某及毋某某一块商量未果，毋某某的朋友报警，我们到猗氏镇派出所，我多次给毋某某做工作，由我们优先垫付他的货款，毋某某不同意，派出所调解无效，我作出让步，提出给孟某出25万的条子，孟某给毋某某出手续，在当天晚上协议里我写了一句话，“如果孟某有上述行为，协议作废”上述行为具体有哪些我记不住了因为我家里有小孩，当天所有的行为情非得已，没有办法。2019年8月3日的条子是我出具。我和孟某结算过，给孟某指定娜娜账户打过5万元。我给毋某某打过一个26.5万元的欠条，因为我想劝毋某某先把钱拿到，不用坑老百姓，我和孟某的官司可以慢慢打，打26.5万元欠条的目的是为了优先垫付，打条后，孟某多次逃避责任，把毋某某惹火了，毋某某坚决不同意由我们垫付，26.5万元条子最后在派出所作废，有派出所执法记录仪记录，之后我们就各给各打了个条子。当时发了总计20万的货，因为孟某原因造成货物的售后赔偿和延误特别多，造成平台赔钱。我们总共发了13700多箱货，不算售后什么都不算，结算价也就20余万元。有一个几十万斤的桃子我们没有见过，孟某给我们算上了。我先是去盐湖法院起诉，法院找不到孟某，最终结果是我撤诉了，撤诉后我又找了北辛一个人，想约孟某谈一下，但是孟某避而不见，我把相关材料交公安机关。2、2020年1月3日孟某问话笔录中称，2008年与毋某某相识，2019年5月通过樊某认识邵某某，邵某某做网上电商，我就和她联系了，邵某某来到我果库简谈后相互加微信并留电话，后我带邵某某去毋某某收购站。2019年6月15日左右，毋某某、邵某某、樊某、朱某某、我及王显庄一个代办，共同进入太阳果微信群。我和邵某某通过微信、电话单独联系，我和邵某某单独联系少。邵某某给三门峡发桃，我领着邵某某到毋某某那里收桃、发货。6月14日前，我和邵某某在我果库说过发桃的事，6月14日我去了云南，事先放下，6月18日回来后，邵某某又说发桃的事，让我安排工人、包装，往三门峡发货，邵某某口头给我每箱14.8元给太阳果结账，一天一万箱，第三天就够30万，就可给毋某某回钱，我就原话给毋某某说了，毋某某说只要三天能回钱，就开始收桃，邵某某给我说桃规格60以上，我给毋某某说按60以上收，第二天开始收货，我拉着邵某某到毋某某那里，邵某某说一天收多少，她和毋某某说，我没有参与。6月18日开始收桃，毋某某给我说邵某某要一天收22万斤桃，当时给毋某某说订单是邵某某在三门峡拿的，你直接给邵某某说就行，不用给我说。第二天，毋某某继续拉桃往果库送，20日左右就停了，当时我知道工人装不了那么多，邵某某说当天给备店有一个1600箱的货晚上要发走，我说装不了，邵某某让我加班，加班至晚上1、2点都没有出来，邵某某说明天中午12点装出来就行，结果还是没有装出来，到中午太阳果公司来杨总，有一个2800箱环球捕手单子杨总拿走了，邵某某让工人别装了，说没单子了。工人我找60多人，邵某某找40多人，邵某某给了我5万元，让我把所有工人工资结了，三天结算饭钱7000多元，桃子是三门峡派的快递公司车从我果库拉走的。邵某某每斤给我3分代办费，我和毋某某之间没有利益关系，就是照顾毋某某赚代办费。我叫朱静远从毋某某处拉桃转我果库，运费是邵某某出。桃子是邵某某出卖给三门峡太阳果公司，我没有见过邵某某电子订单，也没有接触过电商平台，邵某某装货在我果库。我认识杨波，来看过装桃质量和斤数，因一直没有装够30万账期，所以一直不给结账，邵某某没有给我结算过代办费。邵某某安排我到运城高速口拿2800快递单，是收货人单子，这个单子我给了邵某某，第二天，太阳果的人把单子拿走了。邵某某安排车拉走20万斤货，太阳果大概给邵某某结算21万元，我和毋某某没有结算过。收桃第三天，单子没了，邵某某不收了，我给毋某某说找人把已收桃10万斤赶紧处理，否则就坏了，毋某某处理不了，我把2万斤桃子以每斤0.5元出卖给河南人，卖了1万元，毋某某和邵某某均在场，邵某某要把剩余桃子拉郑州市场销售，我没有同意，我让樊某把4万斤桃子拉北京出售，除运费、进门、代办等费用，只剩下3000元，剩下的4万斤桃子腐烂拉走倒掉。拉走的货共13727单，每单一箱，听邵某某说每箱14.8元和太阳果结账，所有的结算中邵某某就只给我转账5万元。3、2019年12月20日毋某某问话笔录中称，2019年6月初，孟某给我打电话说其创办一个电商平台销售水果，让我提供货源，口头约定代办费每斤5分，货款3天结一次，货量没有约定。19号4点开始收桃，我是其中一个点，19号收2337件，价值105330元，21号3414件，价值150786元，孟某叫车全部拉其果库，收货期间，孟某领着邵某某来过这，但不知邵某某是干什么的。22号我找孟某要钱，孟某和邵某某说出事了，公司把单撤了，剩下部分让我联系卖，我说自己想办法处理，过了5、6天，邵某某主动打电话联系我，到我家给我打了一个26.5万元的条子，并说7月底把货款给我，之后，我找孟某要钱，孟某说让我找邵某某要钱。7月底，我找邵某某要钱，邵某某说谁让你拉的货你找谁要钱，并透漏给我说她给孟某5万元，我觉的这两个人相互退责任。8月4日，我们三人见面，当时觉的邵某某给我打的欠条过于简单，要求邵某某给我补带身份证复印件的正规欠条，一直对接孟某，应让孟某在上面签字，孟某不签字，我让孟某给我打个欠条，孟某不打，我就报警了一块到猗氏镇派出所，派出所民警协调后，孟某给我打了个条子，我就把邵某某给我打的条子还回，邵某某又给孟某打了一个条子。4、2020年3月2日毋某某问话笔录中称，我和邵某某以前不认识，孟某找我说找一个快递公司发货，让我收桃，我说要现款，孟某说这个公司周转快，两三天就能付款，让我先收着，没有说具体收多少，价格按市场价格算，规格为60以上的桃子，让我收完货后他来拉，孟某说收就收，说停就停，我答应了。开始收货，孟某把邵某某带过来，孟某说邵某某是负责人，我和邵某某没有说过收货规格、价格、结算问题，共总收过两天货，邵某某第一天来过两次。19号收货，20号下雨没有收，21号下午停收，孟某给我打电话说公司把订单收走了，让我过来商量剩下的桃子处理，停收第二天我就过去，现场有我、孟某、邵某某及不认识的两个人，商量让我看有没有其他客户要桃子，我手上没有客户就走了。孟某说和邵某某是合伙人，马上没有现钱，先给我打个条子，电话联系后，邵某某开车到我家，给我出具26.5万元条子。收桃过程中，孟某说邵某某是他负责人，具体事情让我和邵某某商量，通过微信或电话商量。原告毋某某意见为：1、邵某某问话笔录无异议，从而确定邵某某和毋某某之间没有直接发生买卖合同关系或者行纪合同关系，一直和孟某进行联系；2、孟某问话笔录真实性无异议，但孟某和邵某某之间也是行纪合同，孟某的陈述中没有向毋某某直接说明是中间人，和邵某某之间是买卖关系，没有明确说明，在原告看来，孟某是委托人，毋某某是行间人，果农是第三人，毋某某是直接对孟某负责，而不是对邵某某负责；3、毋某某问话笔录无异议，被告给原告出具的欠条系三方在派出所调解后形成；4、毋某某问话笔录没有异议。被告孟某意见为：1、对邵某某问话笔录有异议，认为陈述不真实，邵某某是果商，是买桃子的人，和毋某某对买卖桃子的数量、规格、质量、包装等之间是单独联系和商量，实际上是邵某某自己决定，从微信聊天记录里面反应，他们之间是单独联系，孟某是中间人；2、对孟某问话笔录无异议；3、对毋某某问话笔录有异议，2019年6月孟某打电话说成立电商平台不真实，孟某没有电商平台，收桃是邵某某收，明知邵某某是果商，微信聊天记录里面有反映，邵某某打条子情况属实；4、对毋某某问话笔录合法性没有异议，毋某某陈述事实经过不实，孟某找毋某某说有个快递公司想发货不真实，孟某直接把邵某某带给毋某某，毋某某知道收桃人是邵某某，价格、规格都是他们定，孟某不知情。经审理查明：毋某某与孟某系朋友关系，毋某某经营果品收购，孟某在北辛经营果库，邵某某做农副产品电商生意。2019年6月，经介绍邵某某与孟某相识，邵某某跟着孟某认识毋某某，并相互加微信。收桃前，邵某某和孟某商量收桃，约定邵某某提供包装、纸箱、电子订单、快递单，孟某负责提供北辛果库场地、找工人、代发货，双方对经济利益陈述不一，邵某某称不管桃子价格高低及工人报酬，不管每箱卖多钱，每箱14.8元给孟某结算；孟某称邵某某每斤桃子给3分代办费；毋某某对双方合作关系不清楚。毋某某称与孟某口头约定每斤给毋某某5分代办费，孟某反驳称介绍毋某某挣代办费用。2019年6月19日，毋某某在角杯乡开始收桃，收购桃子送往北辛孟某果库，工人在孟某果库对桃子进行包装，邵某某联系快递公司车将桃子装车拉走。收货中，邵某某在孟某果库场地，孟某把邵某某带毋某某收货点，并给毋某某介绍邵某某是负责人。6月21日，太阳果公司来人因货物原因撤单。剩余桃子在孟某果库，原告与二被告在果库协商剩余桃子未果，孟某将2万斤桃子以每斤0.5元出卖河南人，卖款1万元；4万斤桃子让樊某在北京出售，扣除运费、进门、代办等费用，剩余3000元，剩余4万斤桃子因腐烂拉出倒掉。事后，邵某某给孟某转账5万元，毋某某找邵某某、孟某索要价款未果，邵某某给毋某某出具26.5万元欠据。2019年8月3日，原告与二被告就桃款事宜协商未果，原告拨打110报警，猗氏镇派出所处理，接处警、值班登记表载明：“报警人毋（吴）国良，报警内容配电厂斜对面巷里国珍养生会所，我见到骗我钱的人了处警情况三方因收购桃子发生经济纠纷卖货老板邵某某收桃毋某某果库老板孟某处理意见为经济纠纷不予受理所内其它主要工作和事件为三方协商解决签字人邵某某毋某某孟某2019.8.4”。当日，孟某给毋某某出具欠据一份，欠据载明：“欠条今欠到毋某某水蜜桃框子货款25万元，双方约定于2019年8月底支付15万元，2019年9月中旬支付10万元，到期未按时支付，交由临猗县法院”，邵某某给孟某出具同样内容的欠条，毋某某将邵某某出具26.5万元的欠据交付给邵某某，邵某某并将其撕毁。原告持据向孟某索要货款未果，为此发生纠纷，诉至法院。本院认为：双方当事人对毋某某起诉的支付价款25万元无异议，本院对其债务予以确认。毋某某、孟某及邵某某之间是何种法律关系，该债务如何承担是本案争议焦点。一、孟某称本人是毋某某和邵某某之间的介绍人，未参与买卖关系。介绍人是帮助双方当事人认识，双方当事人之间产生民事法律关系，介绍人不承担法律责任，而本案中，收桃前孟某处于介绍人角色，收桃后孟某安排工人前往毋某某收购点拉桃，雇佣工人对桃子进行包装，配合邵某某将桃装车配送三门峡，对收购而未配送的桃进行处分，可以证明孟某参与毋某某、邵某某民事商务活动，而非孟某辩称的介绍人。二、毋某某称和孟某之间是行纪合同关系，应有孟某承担责任。行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。而在本案收桃过程中，毋某某笔录中陈述孟某、邵某某一块在毋某某收桃点，孟某给毋某某说邵某某是负责人，且毋某某、孟某、邵某某共同在一个太阳果微信群中联系，还通过电话、微信各自相互联系，事后邵某某给毋某某出具一份欠据，可以看出孟某并非以自己名义从事贸易活动，故行纪合同关系不成立。三、孟某和邵某某之间有下列行为：1、从分工上看，邵某某有电商平台、包装纸箱及快递单资源，孟某提供包装桃子场地、负责收货和发货；2、利益关系上看，孟某称邵某某每斤给其代办费3分，邵某某称每箱给孟某14.8元结算；3、从处分行为看，存放在孟某果库的未售桃子，孟某和邵某某在场，孟某把桃子卖给河南人、北京市场销售；4、从经济结算上看，邵某某给毋某某出具过欠据，孟某也给毋某某出具过欠据，且事后邵某某给付孟某5万元，根据上述行为特征结合本案案情，可以认定孟某和邵某某相互分工、相互配合、共同参与收桃、有经济上的利益关系及内部转账行为，双方是合作关系。四、孟某称在派出所在原告的威胁和邵某某的哄骗下出具条据，非真实意思表示，但未能提供证据证实，其意见不予采信。综上所述，孟某和邵某某共同作为买受方，毋某某作为出卖方，毋某某将其收购的桃子出售给孟某和邵某某，并履行了交付义务，孟某和邵某某应共同支付价款25万元，关于毋某某主张利息问题，因双方未约定，不予支持，但自起诉之日按银行同期贷款利率支付迟延履行金至履行完毕之日。关于孟某和邵某某之间的赔赚原因及结算问题本案不予处理，可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第四百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟某、邵某某于本判决生效后十日内支付原告毋某某25万元及利息（自2019年10月9日按银行同期贷款利率算至履行完毕之日）；二、驳回原告毋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、保全费1770元，由被告邵某某、孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  赵鹏飞人民陪审员  景世东人民陪审员  王新星二〇二〇年六月五日法官 助理  郭晓蓉书 记 员  李 岩书 记 员  李 岩