wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初2238号 原告（执行案外人）：田乃生，男，1949年3月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：时文彩，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：姜涛，男，1978年10月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。 被告：莒南鸿泰置业有限公司，住址：山东省莒南县新建路00571号，统一社会信用代码：91371327062968420M。 法定代表人：冯守秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张传允，该公司职工，男，1982年11月30日，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：张亮，该公司职工，男，1981年3月25日，住山东省临朐县。 原告田乃生与被告姜涛、第三人莒南鸿泰置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田乃生及其委托诉讼代理人时文彩、被告姜涛委托诉讼代理人李怀兵、第三人莒南鸿泰置业有限公司委托诉讼代理人张传允、李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田乃生向本院提出诉讼请求：1.判决确认龙泰花园商住楼9号楼-109室（价值208472元）房产归原告所有；2.判决立即停止对龙泰花园商住楼9号楼-109室房产的强制执行，并解除对该房产的查封；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月12日，莒南县老城提升改造专线与原告签订“原塑料厂片区温泉住户房屋搬迁补偿安置协议”，把从莒南鸿泰置业有限公司购得的龙泰花园商住楼9号楼-109号沿街商铺安置补偿给了原告，原告于2015年12月份补齐了安置楼房差价款，并于2016年开始使用商铺经营。2019年3月，原告去政务大厅办理房产登记时才知商铺已被莒南法院查封，原告遂提出异议申请，法院驳回了原告的异议申请，原告认为，涉案商铺归原告所有，未登记只是物权未设立，并不影响合同的效力，故提起执行异议之诉。 姜涛辩称，1.原告的第一项诉讼请求依法不能成立，本案是执行异议之诉，原告要求确认房产的所有权归原告所有是另一案由，其诉求依法不能成立，原告的第二、三诉讼请求均不应支持，理由是本案原告同第二被告之间没有直接的楼房买卖关系，其不是适格的原告，作为莒南县老城提升改造专线尚未取得莒南龙泰置业有限公司9号109号房产，其同原告之间签订的所谓安置补偿协议属于另一法律关系；2.物权法第9条一款规定，不动权的设立变更、转让和消灭经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，本案中龙泰公司的物权尚未变更登记到莒南老城改造专线。因此，不发生物权变更的效力；3.最高院查封财产规定施行在先，物权法施行在后，根据新法优于旧法的原则，应使用物权法的规定。综上，本案原告主体不适格，其同老城提升专线关于补偿的协议与本案没有关联性，其各项诉求依法不能成立。 莒南鸿泰置业有限公司述称，9号楼109商铺是莒南县北城指挥部委托莒南鸿泰有限公司建设，建设后交还给原告，不属于莒南鸿泰置业有限公司，因莒南北城指挥部对于旧城改造房屋房产证办理未有任何政策，致使第一被告将属于原告的财产查封，直到2018年9月份，莒南县政府才出台关于旧城改造房屋房产证办理政策，我方认为第一被告对以上财产的查封是误查，此房屋产权不属于莒南鸿泰置业有限公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月11日，莒南县老城提升改造专线第（8）期会议纪要记录，老城专线购得9号楼109铺后安置给田乃生，面积共计61.41㎡，其中50㎡以内按1100元/㎡安置，超出面积11.41㎡由田乃生按4400元/㎡自行购买。 莒南县老城改造提升专线（甲方）与莒南鸿泰置业有限公司（乙方）签订协议书一份，约定甲方购买乙方开发的龙泰花园9#-109号沿街商铺用于搬迁户回迁安置，交付方式为甲方将该楼房款一次性交付给乙方，同时乙方向甲方交付楼房钥匙并与安置户签订商品房销售合同。2015年12月23日，田乃生将应自行购买款50204元交付给莒南鸿泰置业有限公司。莒南鸿泰置业公司将涉案楼房交付给田乃生。 2016年3月21日，莒南鸿泰置业有限公司（甲方）与田乃生（乙方）签订龙泰花园内部认购协议一份，认购房屋即龙泰花园9号楼沿街商铺109铺。2016年初，田乃生用此沿街楼开了一个健康体验店。 2017年3月8日，本院作出（2017）鲁1327民初1269号民事裁定书，裁定将莒南县鸿泰置业有限公司所有的莒南县城龙泰花园9号楼-102室、-105室、-109室予以查封。查封期限为2017年3月9日至2020年3月9日。 认定上述事实的证据有莒南县老城提升改造专线第（8）期会议纪要、莒南县老城提升改造专线与莒南鸿泰置业有限公司签订的协议书、收款凭证、澜泊湾龙泰花园内部认购协议等。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案争议焦点为田乃生对涉案的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为，田乃生对涉案楼房享有足以排除强制执行的民事权益，分析如下： 本案中，莒南县经老城提升改造专线与田乃生、莒南鸿泰置业有限公司协商，田乃生因拆迁安置在法院查封前与莒南鸿泰置业签订房屋认购协议，该认购协议合法有效。后田乃生依据会议纪要缴纳自付部分购房款后，已完全支付了相应房屋对价，且在法院查封前已实际占有使用。田乃生未能办理房屋产权登记的原因在于政府安置政策问题，并非因田乃生本人的过错。田乃生对涉案的龙泰花园9号楼-109号商铺依法享有请求将之登记于其名下的权利，该权益能够阻确姜涛依据普通债权申请的强制执行。 综上，田乃生对涉案的龙泰花园9号楼-109号商铺已完全支付了对价，享有申请将该商铺进行不动产登记于其名下的权利，该权益能够阻确姜涛依据普通债权申请的强制执行。对于田乃生要求确认龙泰花园商住楼9号楼-109室归原告所有，因涉案商铺尚未进行初始确权，田乃生可依法向相关行政机关申请不动产登记进行确权。田乃生主张停止对该楼房的强制执行、解除对上述房产的查封的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、停止姜涛申请的对莒南县城龙泰花园商住楼9号楼-109室的执行； 二、驳回田乃生的其他诉讼请求。 案件受理费4427元，由莒南鸿泰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵西峰 人民陪审员  刘玉东 人民陪审员  单宝玲 二〇一九年六月六日 法官 助理  王梦圆 书 记 员  徐翠梅
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初1840号原告：王吉美，女，1955年4月4日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：胡月，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙发财，山东博翰源律师事务所律师。被告：山东博通新能源有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：李四清，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文丽，女，1973年8月18日出生，汉族，住山东省济宁市。原告王吉美与被告山东博通新能源有限公司（以下简称博通新能源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王吉美及其委托诉讼代理人胡月到庭参加诉讼。被告博通新能源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王吉美向本院提出诉讼请求：1.判令博通新能源公司偿还借款20万元；2.判令博通新能源公司支付违约金4万元；3.案件受理费由博通新能源公司承担。事实与理由：博通新能源公司于2018年7月16日向王吉美借款20万元，双方签订了《山东博通借款合同与服务协议》，约定博通新能源公司按月支付收益4000元。自2019年2月份起，博通新能源公司停止按照合同约定向王吉美支付收益。经多次催要未果，为维护合法权益，王吉美诉至法院，请求依法裁决。博通新能源公司书面向本院提出中止审理申请，认为本案所涉民间借贷关系涉嫌非法吸收公众存款罪，且已经济宁市公安局任城区分局于2019年4月17日立案处理，立案决定书编号济公任（经）立字[2019]302号，并于同日对犯罪嫌疑人王清霞进行了刑事拘留。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。根据原告的陈述及经庭审认定的证据，本院确认事实如下：2018年7月16日，王吉美与博通新能源公司签订了《山东博通借款合同与服务协议》一份，约定由博通新能源公司向王吉美借款20万元，预期年收益为24%，博通新能源公司按月支付收益4000元，借款期限自2018年7月16日起至2019年7月15日止，合同期满时王吉美有权直接取回本金20万元。合同第五条约定，若双方不能遵循合同协议，使得协议部分或全部不能履行均应承担相应的违约责任，违约方向守约方一次性支付出借金额的20%作为违约金。合同约定的签约地点为济南，双方就其他权利义务还作出了相应约定。博通新能源公司在该合同中加盖了该公司的合同专用章以及当时法定代表人李芒的人名章，王吉美在该合同中签字。同时，博通新能源公司出具了李芒的身份证复印件、公司营业执照副本复印件及收款收据作为合同的附件。同日，通过刘同森的银行账户将借款本金20万元通过POS刷卡形式直接支付至博通新能源公司的账户。博通新能源公司自2018年8月份起以案外人孙传永银行账户按月支付收益4000元，直至2019年1月份。另查，王吉美未就涉案款项向公安机关报案处理，公安机关亦未向王吉美了解相关情况。再查，博通新能源公司出具的情况说明中载明：“因北京嘉鸿汇盈投资管理有限公司负责人王清霞病逝自有资金不足，为尽快筹足股权转让金，北京嘉鸿汇盈公司希望寻找到合作伙伴共同出资，对接其他投资管理公司及人员，提出需要博通公司提供合同章一枚，并承诺在其20%股权的基础上合规合法使用，并提出需要博通公司总经理耿虎和其他工作人员在其投资公司的招商联谊会上介绍博通公司现状，耿虎为能让博通尽快运转、经营，即介绍了博通公司的性质、现状，发展前景以及款项的用途。”本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。关于本案中双方诉争款项问题，博通新能源公司主张案外人王清霞涉嫌非法吸收公众存款犯罪，即使与本案所涉款项属于同一事实，因公安机关立案侦查罪名为非法吸收公众存款罪，并非非法集资犯罪。同时，王吉美以民间借贷纠纷诉至本院，并提交了借款合同以及付款凭证、收据等证据。博通新能源公司辩称双方之间不存在借贷关系，在借款合同中，加盖了博通新能源公司的合同专用章以及法定代表人人名章，附件中还附有营业执照副本及法定代表人身份证的复印件，同时，王吉美通过POS机交易形式将款项直接支付至博通新能源的公司账户中。博通新能源公司亦述称其公司总经理耿虎还参加了相关的招商联谊会，以上情形，均足以使王吉美认定双方的借贷关系真实合法成立、认定签约行为系博通新能源公司的公司行为。博通新能源公司与王吉美签订合同的行为，即使签约人属于无权代理，亦能构成表见代理，相应的法律后果应由博通新能源公司承担。博通新能源公司可以在承担法律责任后，向相关人进行另行追究责任。对王吉美主张的判令博通新能源公司偿还借款20万元及违约金4万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对博通新能源公司提出的中止审理申请，本案无需以王清霞的刑事案件作为本案的审理依据，对其提出的中止审理申请，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东博通新能源有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告王吉美借款本金20万元；二、被告山东博通新能源有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王吉美违约金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告山东博通新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇一九年六月二十九日书记员 张爱敏
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初1027号 原告：宋德洪，男，1957年1月13日生，汉族，住阳信县。 原告：宋丙钊，男，1981年10月19日生，汉族，住址同上。 被告：万荣超，男，1990年5月8日生，汉族，住阳信县。 原告宋德洪、宋丙钊与被告万荣超机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋德洪、宋丙钊于2019年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被告万荣超驾驶的鲁Ｍ×××××小型面包车一辆采取诉讼保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被告万荣超驾驶的M45Z18小型面包车一辆，期限自2019年6月5日至2021年6月4日。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张荣新 二〇一九年六月五日 书记员  王 京
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初2101号 原告:安徽省好管家物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩路宁馨花园会所，统一社会信用代码91341881779095401H。 法定代表人：徐航，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：万书平，公司员工。 被告:吴莉萍，女，1977年5月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告安徽省好管家物业服务有限公司（以下简称好管家物业公司）与被告吴莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好管家物业公司的委托诉讼代理人万书平到庭参加诉讼，被告吴莉萍经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告好管家物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年8月1日-2018年5月15日物业管理费2031元；2、判令被告按日3‰支付原告滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系宁国市御景华庭小区业主，原告为该小区提供物业管理服务，但被告未交纳2016年8月1日至2018年5月15日期间的物业管理费2031元，故诉至法院。 被告吴莉萍未到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩意见和证据材料。 原告好管家物业公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件及法定代表人身份证明、前期物业管理服务合同、业主委员会证明、物业费催缴通知等证据，因被告吴莉萍未到庭参加诉讼，无法组织质证，本院依据证据认证规则对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下: 被告吴莉萍系宁国市御景华庭小区3幢2单元302室住宅业主，房屋面积为89.96㎡。2013年10月21日，原告与安徽永祥房地产开发集团有限公司太阳城分公司签订一份《宁国市前期物业管理委托合同》，根据该合同约定，原告于2013年11月1日进驻宁国市御景华庭小区从事物业管理工作，直至2018年5月15日撤出该小区。合同约定物业管理服务费收取标准为住宅类1.05元/平方米/月，物业管理费按半年交纳，业主应在每半年的第10日前履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起按每日千分之三收取滞纳金。但被告未交纳2016年8月1日至2018年5月15日期间的物业管理费2031元，经原告多次催要未果。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告按服务合同约定为宁国市御景华庭小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主理应缴纳物业服务费，逾期交纳的应按合同约定支付滞纳金，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告吴莉萍经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴莉萍于本判决生效后十日内支付原告安徽省好管家物业服务有限公司物业管理服务费2031元及滞纳金（自2018年5月15日起至判决确定支付之日止以2031元为基数按日3‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴莉萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  盛敏芳 二〇一九年六月十四日 书记员  胡慧玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1278号 申请执行人唐雷，男，1983年2月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人孙杰，女，1992年9月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人孙毅，男，1994年3月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人蒋会平，女，1972年4月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案执行，执行标的为36700元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并对被执行人住所地进行了实地调查，轮候查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，暂不宜处置；轮候查封了被执行人名下的位于沭阳县水木清华2-2-2303室不动产，正在另案处置中，案号为（2018）苏1322执6898号。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月六日 书记员  姜成成
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2050号申请执行人：盐城市云飞物资有限公司，住所地盐城市。法定代表人：陆永明。被执行人：盐城市江洲染整有限公司，统一社会信用代码913209037431141216，住所地亭湖区。法定代表人：谢祥华。申请执行人盐城市云飞物资有限公司与被执行人盐城市江洲染整有限公司加工合同纠纷一案，(2015)亭商初字第01897号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市江洲染整有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入1928605.90元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年六月二十五日书记员  陈文静
结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢988号 本院作出的（2016）苏1322民初18419号法律文书确定的债权，已于2019年6月14日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十五日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初5311号 原告：李仕军，男，汉族，1969年10月11日出生，住万州区。 被告：范正武，男，汉族，1976年11月19日出生，住万州区。 原告李仕军与被告范正武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日向原告送达诉讼费通知书，通知原告应在收到本通知书后7日内向本院预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  张国仲 二〇一九年六月九日 书记员  杨 杰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1463号之一 被执行人钟华明，男，1988年07月10日出生，住四川省平昌县。 本院于2019年03月28日立案执行被执行人钟华明罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581刑初1184号刑事判决书，被执行人钟华明应缴交罚金30000元。 执行过程中，本院向被执行人钟华明发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人钟华明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人钟华明发出限制高消费令（2019年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人钟华明有可供执行的财产。现被执行人钟华明尚应缴交罚金30000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人钟华明暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年六月十五日 书记员  龚晓茵
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执575号申请执行人张书连，女，1947年6月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人薛锦云，男，1970年12月4日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行张书连、薛锦云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初5636号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案受理。本院受理后，于2019年3月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年4月4日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛锦云未履行，也未申报财产。本院依法对薛锦云采取财产调查等措施。经本院执行被执行人薛锦云于本判决生效后十日内支付申请人张苏连借款35000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人薛锦云名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人薛锦云名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人薛锦云的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年六月三日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初779号 原告：王永超，男，汉族，1983年3月16日生,住丘北县。 被告：邓雨，男，汉族，1987年5月8日生，住丘北县。 本院在审理原告王永超与被告邓雨合同纠纷一案过程中，原告王永超以被告邓雨已支付工程款为由，于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永超申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王永超撤诉。 案件受理费125元，减半收取63元，由王永超负担。 审判员  邵寿红 二〇一九年六月六日 书记员  岳绍龙
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4031号原告:栾尚泉，男，1954年1月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人:韩刚，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。被告：胡崇胜，男，1957年11月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告栾尚泉与被告胡崇胜物权保护纠纷一案中，原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告栾尚泉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  毛晓磊二〇一九年六月五日法官助理刘颖陶书记员傅正政
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执43680号申请执行人：薛景富,男,汉族,1975年02月12日出生,住河北省三河市。被执行人：北京美瑞博文装饰工程有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：梁醒志，总经理。申请执行人薛景富与被执行人北京美瑞博文装饰工程有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第18494号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京美瑞博文装饰工程有限公司清偿债务41506.00元及利息等款项。本院于2019年11月04日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为14400元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯世永二〇二〇年六月二日书记员  王青青
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4525号申请执行人：姜科，男，1988年1月1日出生，汉族，北京惠泽天下网络科技有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人：王斯育，男，1989年1月20日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省曹县。姜科申请执行王斯育民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终7573号民事判决书已发生法律效力。姜科向本院申请执行，要求被执行人王斯育给付代本金174200元及逾期利息、案件受理费4750元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王斯育发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王斯育有可供执行的财产。申请执行人姜科亦未提供被执行人王斯育可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人姜科申请执行的本金174200元及逾期利息、案件受理费4750元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人姜科确认，被执行人王斯育确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姜科享有要求被执行人王斯育继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王斯育负有继续向申请执行人姜科履行债务的义务。申请执行人姜科发现被执行人王斯育有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月三日书记员 李少华
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执294号申请执行人：南通华宇纸品有限公司，住所地南通市城港二组。委托代理人：陈文清，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇西大街32号。法定代表人：王国清。委托代理人:庄国兴,男，1958年9月9日生，汉族，住址常州市金坛区，该厂员工。关于南通华宇纸品有限公司申请执行江苏太平洋印刷有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2018年9月26日作出的（2018）苏0482民初6543号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告江苏太平洋印刷有限公司同意给付原告南通华宇纸品有限公司货款520648.12万元，承担利息4847.88元，合计人民币525496元,此款于2018年10月10日前归还100000元，2018年11月10日前归还200000元，2018年12月10日前归还225496元。二、如被告不按上述第一条履行，则原告有权就被告未履行部分和将要履行部分一并申请法院强制执行,并承担违约金20000元。三、原告放弃其他诉讼请求。四、本案诉讼费人民币4504元（已减半收取），由被告自愿承担。(此款原告已预交，被告在2018年12月10日前迳付原告)。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人南通华宇纸品有限公司的申请，本院于2019年1月11日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏太平洋印刷有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人现无可供执行财产。本案未执行到任何财产。本院依法向被执行人江苏太平洋印刷有限公司发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将其纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年6月11日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人南通华宇纸品有限公司对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初6543号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年六月十四日书记员  顾三味
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执756号申请执行人薛某，女，1983年7月10日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人周某，男，1975年7月20日，汉族，居民，住灌南县。本院在执行薛某、周某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初210号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。本院受理后，于2019年4月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年5月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周某未履行，也未申报财产。本院依法对周某采取财产调查等措施。经本院执行被执行人周某于本判决生效之日起十日内偿还申请人薛某借款175000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人周某名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人周某名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人周某的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年六月二十八日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0984执794号 时新华、任全友： 申请执行人时新与被执行人任全友返还原物纠纷一案，本院根据申请执行人的申请已立案执行。2019年5月24日，时新华已将争议车辆取走，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执719号之八被执行人：鲍成，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住芜湖市南陵县。本院在执行鲍成开设赌场罪一案中，经查，被执行人鲍成有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍成在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币20000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月二十七日书记员  董学兵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特561号申请人：邵波。申请人：国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司。本院于2019年6月5日立案受理了申请人邵波与申请人国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年六月十日书记员  盖 镭
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1829号 罪犯聂国华，男，1968年5月15日出生，汉族，重庆市铜梁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）筑刑一初字第39号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉后，贵州省高级人民法院于2011年10月8日作出（2011）黔高刑一终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2014年4月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2014年4月18日起至2033年10月17日止。 2016年7月经本院裁定减刑二十四个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年1月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年6月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯聂国华准予减刑九个月(刑期自2014年4月18日起至2031年1月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0691刑初164号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：王磊              民族：汉族                  性别：男              出生日期：                   公民身份号码：                  文化程度：初中              职业：无固定职业                  前科：因犯交通肇事罪，于2010年1月13日被原襄樊市襄阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月。                  户籍地：湖北省襄阳市襄州区                  住址: 湖北省襄阳市襄州区                  强制措施：2019年5月28日被襄阳市公安局刑事拘留，现羁押于襄阳市第一看守所。                  辩护人              邓萍，湖北法正大律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检刑诉（2019）177号                  指控事实              2019年5月5日21时16分，被告人王磊喝酒后驾驶鄂FN3V11号小型轿车，行驶至襄阳市樊魏路与七里河路被查获，经鉴定,从送检的王磊血液中检测出乙醇，其含量为113.02mg/100ml，王磊为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              六个月以下拘役，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人王磊对指控事实、罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人有坦白情节，认罪悔罪，请求法院对被告人从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人王磊犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王磊有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被告人王磊具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人王磊当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条。                  判决结果              被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年6月27日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   马  洪  斌                              二〇一九年六月四日             书  记  员   杜  雯  琪
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1870号 罪犯鄢青海，男，1969年4月15日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）筑刑一初字第90号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。涉案毒资人民币75095.8元予以没收上缴国库。上诉后，贵州省高级人民法院于2009年5月14日作出（2009）黔高刑三终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2012年1月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利八年。刑期自2012年1月30日起至2031年10月29日止。 2014年2月至2016年7月先后二次经本院裁定减刑四十个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年6月被评为改造积极分子，转化为三个表扬；2016年7月至2017年3月积分折算转换为二个表扬；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获得一个表扬；2018年1月至2018年5月获得一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯鄢青海准予减刑八个月(刑期自2012年1月30日起至2027年10月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1739号原告：刘永福，男，1972年7月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：任玉，系辽宁相如律师事务所律师。被告：王国峰，男，1987年7月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱立新，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：徐天白，系该公司职员。原告刘永福诉被告王国峰、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“人民财险抚顺分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永福的委托诉讼代理人任玉、被告王国峰、人民财险抚顺分公司的委托诉讼代理人朱立新、徐天白到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月14日，被告王国峰驾驶辽Ｄ×××××号轿车在抚顺市开发区沈抚大道与育才街路口由西向北左转弯行驶时，与由北向南骑两轮电动车的原告刘永福发生交通事故，造成原告刘永福受伤的后果，本次事故地点位于沈抚大道与育才街路口，各个方向有交通信号灯正常启用，双方当事人无法提供行车记录仪，事故发生地点周边监控录像无法看到信号灯，远处监控录像无法看清车辆通过路口时的信号灯，故无法认定双方责任，交警部门只出具了事故证明书。原告受伤后被送往中国医大盛京医院集团抚顺医院救治，共住院62天，经诊断为多发外伤、头外伤、双小腿及右足软组织挫伤等，共产生医疗费12660.94元。肇事车辆辽Ｄ×××××在人民财险抚顺分公司投保了交强险及商业险。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告向原告赔偿医疗费12660.94元、伙食补助费4960元、护理费7161元、误工费9430元、交通费500元、电动车修理费2000元、施救费200元，复印费26.6元，以上共计36938.54元。诉讼费由被告承担。被告人民财险抚顺分公司辩称，对于本起事故，我公司不同意承担全部责任。对于原告的诉求，医疗费和伙食补助费限额是10000元，原告主张的交通费偏高，住院期间应按每日2元计算，依据保险合同相关规定，被告王国峰的行驶证逾期年检，我公司在三者险范围内不承担赔偿责任。原告要求按城镇标准来计算误工费和护理费，我公司不予认可，应依据原告农村户口的性质按照农村标准进行计算。被告王国峰辩称，我是正常绿灯行驶，是原告闯红灯，我没有责任。经审理查明，2019年3月14日12时许，被告王国峰驾驶辽Ｄ×××××号轿车，在抚顺市开发区沈抚大道与育才街路口由西向北左转弯行驶时，与由北向南行驶的原告刘永福驾驶的两轮电动车发生道路交通事故，造成双方车辆受损，原告刘永福受伤。事故发生后，原告刘永福被送往中国医大盛京医院集团抚顺医院住院治疗，于2019年3月19日入院，2019年5月20日出院，实际住院62天，经诊断为多发外伤，头外伤，双小腿及右足软组织挫伤，腔隙性脑梗塞，住院期间二级护理，支出医疗费12660.94元。2019年4月18日，抚顺市公安局交通警察支队开发区大队作出道路交通事故证明，认为该起事故位于沈抚大道与育才街路口，路口各个方向有交通信号灯正常启用，双方当事人无法提供行车记录仪，事故发生地点周边监控录像无法看到信号灯，远处监控录像无法看清车辆通过路口时的信号灯。无法证明双方车辆通过路口时各自的信号灯状态。因此无法对此事故进行事故责任认定。另查明，事故车辆辽Ｄ×××××号轿车所有人系被告王国峰。该车辆在被告人民财险抚顺分公司投保了交强险和商业险50万不计免赔，事故发生在保险期。本院认定的上述事实有道路交通事故说明、行驶证、驾驶证、保险单、保险合同、住院病案、医疗费收据、用药明细、复印费票据、户口本复印件及原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证及本院审查，足以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告驾驶的两轮电动车与被告王国峰驾驶的轿车发生道路交通事故，抚顺市公安局交通警察支队开发区大队作出道路交通事故说明，明确写明无法对此次事故进行事故责任认定，本院对本次事故责任无法做出认定，故对原告要求二被告承担赔偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘永福的诉讼请求。案件受理费735元，减半收取368元，由原告刘永福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  宋茹萱二〇一九年六月二十七日书记员  高 琦
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初1582号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              胡超，男，汉族，1987年6月20日出生，住四川省什邡市蓥华镇响簧村4组，公民身份号码51062519870620597X。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告胡超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金440.44元，利息7.51元，逾期利息（从2019年9月8日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年6月11日                  到期时间              2019年9月8日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              1300元              欠款金额              本金              440.44元                  还款方式              等额本息              利息              7.51元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了1300元借款，被告借款后未按约归还本息，原告要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年9月9日，应从2019年9月9日计算逾期利息，原告主张从2019年9月8日计算，超出部分，本院不予支持。被告胡超未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告胡超于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金440.44元、利息7.51元及逾期利息（从2019年9月9日起以本金440.44元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告胡超负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                  审  判  员  刘  磊                                                二○二○年五月七日             书  记  员    王  霞
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初1515号 原告：廊坊市耀盛房地产开发有限公司，住所地固安县公主府乡路南。 法定代表人：吕志，董事长。 委托代理人：刘坚，该公司总经理。、 委托代理人：王月池，北京大成律师事务所律师。 被告：固安县腾飞冷冻食品有限公司，住所地固安县宫村镇。 法定代表人：张子英，经理。 被告：张子英，男，1955年3月2日出生，汉族，住固安县宫村镇。 二被告共同委托代理人：张恒礼，河北三和时代律师事务所律师。 原告廊坊市耀盛房地产开发有限公司（以下简称耀盛房地产）与被告固安县腾飞冷冻食品有限公司（以下简称腾飞食品）、张子英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市耀盛房地产开发有限公司委托代理人刘坚和王月池、被告固安县腾飞冷冻食品有限公司、被告张子英共同委托代理人张恒礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耀盛房地产向本院提出诉讼请求：1、判令被告固安县腾飞冷冻食品有限公司向原告偿还借款本金伍佰万元整（5000000元），利息捌拾玖万陆仟陆佰陆拾柒元整（896667元，暂计算至2019年3月21日）。判令被告固安县腾飞冷冻食品有限公司向原告支付违约金伍拾万元整（500000元），以上合计陆佰叁拾玖万陆仟陆佰陆拾柒元整（6396667元）。2、判令被告张子英承担连带偿还责任。3、判令二被告承担本案的全部诉讼费及相关费用。原告与被告一于2018年6月23日签署《借款协议书》（被告二为保证人），约定：原告借给被告人民币500万元，借款用途为“此款项用于处理其与固安县宫村供销社建设用地使用权纠纷事宜（河北省固安县人民法院民事判决书（2016）冀1022民初1909号）及相关事宜，不得挪作他用”；借款期限自2018年6月25日至2018年8月24日，以实际打款日期为准；借款利息为按月息2%支付计息，如逾期需另付10%的违约金。原告于2018年6月25日以转账方式将该借款500万元支付给被告。现借款期限早己届满。被告并未按照约定偿还借款本金、利息及违约金。被告二也未代被告向原告偿还该借款本金、利息及违约金。为维护原告的合法权益，起诉至法院。 被告腾飞食品、张子英辩称，对于被告腾飞食品收到原告500万元人民币没有异议，原告与被告腾飞食品之间互负债务，2017年1月13日原告与被告腾飞食品签订合作协议协议，约定将被告腾飞食品所持有的河北首建房地产开发有限公司的股权以人民币一亿元转让给原告。合同签订后原告支付了3000万元，原告尚欠被告腾飞食品股权转让款7000万元未付。双方之间所签订的借款协议实质内容是在履行股权转让的项目合作，对于所支付款项，我方认为应该是支付股权转让款。因原告尚欠我方股权转让款，故我方不应该支付原告利息。即使支付利息合同中既约定了月息2%的利息，又约定了10%的违约金，按照法律规定超出24%的部分不予支付。 本院经审理认定事实如下：原告耀盛房地产与被告腾飞食品、张子英于2018年6月23日签订《借款协议书》，协议约定：原告耀盛房地产借给被告腾飞食品人民币500万元；借款期限自2018年6月25日至2018年8月24日，以实际打款日期为准；借款利息为按月息2%支付计息，如逾期需另付10%的违约金，被告张子英为上述借款提供担保，协议还约定了其他内容。借款协议签订后，原告耀盛房地产于2018年6月25日将500万元转账给被告腾飞食品。借款到期后被告腾飞食品未偿还借款本息。 另查明，2017年1月13日原告耀盛房地产与被告腾飞食品签订合作协议协议，约定将被告腾飞食品所持有的河北首建房地产开发有限公司的股权以人民币一亿元转让给原告，后双方因合作协议产生纠纷，目前正在诉讼中。 上述事实有原被告的陈述借款协议书、催款函、合作协议等证据在案佐证。 本院认为，原告耀盛房地产与被告腾飞食品、张子英签订《借款协议书》，双方均应该按照协议书约定的内容履行。原告耀盛房地产按照协议书约定将500万元借款提供给被告腾飞食品使用，被告腾飞食品应该按照约定偿还借款本息。被告腾飞食品所辩称该款系原告支付的股权转让款，双方签订合作协议在先，而借款协议在后，但借款协议中未对该笔借款与股权转让款的关系作出明确约定，故该借款与股权转让款无必然联系，故该辩解意见本院不予采信。被告所辩称因双方互负债务不应支付利息，即使支付利息超出24%的部分也不应予以支付的辩解意见，原、被告双方在合同中对借款利息已经作了明确约定为月息2%，同时又约定逾期需另付10%的违约金，该利息及违约金同时计算显然超出我国法律规定，故该笔借款应该按照月息2%计付利息，原告计算利息数字有误应予调整。原告要求被告支付10%违约金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告张子英为该笔借款提供担保应承担连带清偿责任。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告固安县腾飞冷冻食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告廊坊市耀盛房地产开发有限公司借款本金500万元，利息883333元（利息按月息2%计算，计算至2019年3月21日）。 二、被告张子英承担连带偿还责任。 三、驳回原告廊坊市耀盛房地产开发有限公司其他诉讼请求。 案件受理费56577元，减半收取计28288元由原告廊坊市耀盛房地产开发有限公司负担2800元，被告固安县腾飞冷冻食品有限公司负担25488元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决申请执行期限二年。 审判员 陈 伟 二〇一九年六月六日 书记员 梁海瑞
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执285号之五申请执行人：山东博尔特电梯有限公司；住所地：宁津县银河经济开发区。法定代表人：**，该公司总经理。被执行人：山东聊城华兴置业有限公司；住所地：山东省聊城市利民东路19号。法定代表人：孙荣祥，该公司总经理。追加被执行人：陆君，身份证，3725011958××××××××，住聊城市东昌府区湖西西关街11号内2排7号。追加被执行人：袁刚，身份证：3725011965××××××××，住聊城市东昌府区育新街2号内2号楼4-508室。追加被执行人：孙荣祥，身份证：3725011968××××××××，住聊城市东昌府区牛角街1号内1号。追加被执行人：郝利，身份证：3725011977××××××××，住聊城市东昌府区前许街21号内8号楼3-106。追加被执行人：裴希孔，身份证：3725011972××××××××，住聊城市东昌府区于集镇政府440号。追加被执行人：张新月，身份证：372501195××××××××，住聊城市柳园北路35号内3栋3-7号。申请执行人山东博尔特电梯有限公司与被执行人山东聊城华兴置业有限公司、追加被执行人陆君、袁刚、孙荣祥、张新月、郝利、裴希孔承揽合同纠纷一案，在执行过程中，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将追加被执行人张新月在中国邮政储蓄银行账号62×××50中的存款5900.00元予以冻结，冻结期限为一年，自2019年6月11日起至2020年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年六月十一日书记员  孙杨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2122号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，营业场所：绵阳市临园路东段72号。 法定代表人：陈晓玲。 被执行人：魏波，男，1986年11月29日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：白正波，女，1985年8月17日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：绵阳市蜀兴房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区商贸企业城。 法定代表人：陈伟。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1719号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人魏波、白正波、绵阳市蜀兴房地产开发有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人魏波、白正波、绵阳市蜀兴房地产开发有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月四日 书记员  黄 龙
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保309号之一 申请人：汲传山，男，1956年5月14日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：文邢章，男，1987年8月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 公民身份号码： 申请人汲传山与被申请人文邢章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）鲁1327财保309号民事裁定书，将被申请人文邢章驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。被申请人文邢章向本院缴纳30000元保证金，申请人汲传山向本院申请解除对保全车辆的扣押。 本院经审查认为，申请人解除对保全车辆的扣押申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人文邢章驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年七月三十日 书记员  李 辉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5288号申请执行人：王海英，女，1975年12月15日出生，汉族，北京金鑫亚海绵有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人：北京城南绿都农业科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张喜梅，经理。王海英申请执行北京城南绿都农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初21737号民事判决书已发生法律效力。王海英向本院申请执行，要求被执行人北京城南绿都农业科技发展有限公司给付承包费126000元、案件受理费1180元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京城南绿都农业科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京城南绿都农业科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人王海英亦未提供被执行人北京城南绿都农业科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王海英申请执行的承包费126000元、案件受理费1180元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人王海英确认，被执行人北京城南绿都农业科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王海英享有要求被执行人北京城南绿都农业科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京城南绿都农业科技发展有限公司负有继续向申请执行人王海英履行债务的义务。申请执行人王海英发现被执行人北京城南绿都农业科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月三日书记员 李少华
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4377号原告：张某，男，汉族，农村居民，住山东省高密市。被告：关某某，女，汉族，农村居民，住山东省高密市。被告：于某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告张某诉被告于某某、关某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年六月五日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执998号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陈永斌。被执行人：丁勇，男，1983年2月8日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人丁勇信用卡纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初1113号法律文书载明：“一、被告丁勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行截至2017年12月31日的信用卡透支本金81615元、利息2942.43元、费用16727.57元，并支付自2018年1月1日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约及章程规定应承担的透支利息及相关费用。二、原告中国建设银行股份有限公司盐城分行对被告丁勇名下苏Ｊ×××××号车辆拍卖、变卖的价款在抵押登记范围内享有优先受偿权。”因被执行人丁勇未履行上述义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本院于2019年3月21日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人丁勇发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，根据查询信息，被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执998号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  何海军二〇一九年六月十七日书记员  潘云星
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执614号 欧阳英、东莞市昀翔针织有限公司： 申请执行人欧阳英根据已发生法律效力的东劳人仲院大朗庭案字[2018]379号仲裁裁决书申请执行被执行人东莞市昀翔针织有限公司仲裁裁决纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市昀翔针织有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执6744号申请执行人：周鲁川，女，1981年9月15日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：李京，男，1980年6月2日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人周鲁川与被执行人李京民间借贷纠纷一案，执行依据北京市丰台区人民法院作出（2019）京0106民初9200号民事调解书，该调解书确定：李京于二〇一九年三月一日前一次性向周鲁川清偿借款本金460000元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年5月31日通过司法专邮形式向被执行人李京发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李京名下的财产信息，被执行人李京名下无可供执行的工商、保险、证券、互联网银行信息、网络资金。本院依法查封被执行人李京名下车牌号为×××的机动车车辆档案。被执行人李京在中信银行、中国工商银行等设有银行账户，本院依法冻结被执行人李京名下中信银行，中国建设银行、中国工商银行账户，本院依法扣划被执行人中国工商银行账户内6319.01元，并依法发还申请执行人。3、本院依法对被执行人采取限制消费措施，实施信用惩戒。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人向法院申请终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初9200号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审判员  张海波二〇二〇年六月一日书记员  王亚茹-2--1-
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2089号 申请执行人：绵阳市军队离退休干部朝阳休养所，地址：绵阳市涪城区临园路西段35号。 法定代表人：黄治安，该所所长。 被执行人：四川天钜农林开发有限公司，住所地：平武县龙安镇东皋湾村金龙路192号。 法定代表人：钟兴苗。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市军队离退休干部朝阳休养所申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初1089号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川天钜农林开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川天钜农林开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月三日 书记员  易明星
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初2699号原告：徐莉莉，女，1986年10月29日生，住宿迁市宿豫区。法定代理人（徐莉莉父亲）：徐以华，男，1961年5月24日，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：王进，男，1986年10月3日生，住宿迁市宿豫区。原告徐莉莉与被告王进不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈岩、被告王进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐莉莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还其领取的原告赔偿款60000元，并支付利息（以60000元为基数从2017年1月18日起按年利率6%计算至实际返还之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系。原告于2013年8月13日发生交通事故。后被告领取了原告各项赔偿款170085元，被告自述用于原告各项治疗开支110000元，剩余60000元。2017年6月1日，被告将其对原告的监护权变更给原告父亲徐以华。因原告伤情特别严重，至今仍不断治疗并长期服药，现已无钱医治。原告多次向被告索要剩余赔偿款，被告拒绝返还，原告因而提起诉讼。被告王进辩称，交通事故赔偿款全部交住院费了，所以没有钱返还给原告。本院经审理认定事实如下：原告徐莉莉和被告王进系夫妻关系，二人于2009年4月7日登记结婚。徐莉莉于2013年8月13日发生交通事故，后经评定为智力残疾壹级，不具有民事行为能力。徐莉莉因交通事故经本院判决应得各项赔偿款为877347元，其中医疗费287349元、住院伙食补助费3384元、营养费3070元、护理费137970元、交通费2400元。上述赔偿款中王进领取保险公司赔付的120085元。另王进领取徐莉莉就职的用人单位给予的工伤赔偿50000元，徐莉莉父亲徐以华领取了部分。徐莉莉用于治疗的费用287349元，王进和徐以华均有支付。审理中，原告单方认可王进支付的医疗费为100995元。2013年12月，徐莉莉父母以王进不给徐莉莉提供治疗为由，将徐莉莉带回自己家中生活照料。2017年6月1日，经本院调解，徐莉莉的监护人由王进变更为其父亲徐以华。2017年7月和2019年1月，王进先后两次向本院提起离婚诉讼，本院均判决未准予离婚。2017年12月，徐莉莉向本院提起诉讼，要求王进每月支付扶养费5000元。后经本院判决，王进每月支付徐莉莉扶养费400元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏等。本案中，徐莉莉因伤获得的赔偿款，扣除已实际发生的费用，其余部分是对徐莉莉财产损失的赔偿，属于其个人所有的财产；王进领取的赔偿款中除了其已支付的医疗费之外，徐莉莉在治疗过程中所产生的护理、交通、伙食补助、营养费等费用，王进必然已先行支出，这些费用也应从赔偿款中予以扣除。王进对其领取的赔偿款的支出负有举证证明的责任，其未能提供充分的证据加以证实，故本院对原告自认王进已支出医疗费100995元的事实予以确认。王进已领取保险公司给付的赔偿款为120085元，扣除医疗费100995元后的余额，与徐莉莉获赔的交通费、伙食补助费、营养费以及王进和徐莉莉共同生活期间所形成护理费等费用金额基本相当，对该部分赔偿款王进无须返还；王进所领取的工伤赔偿50000元，其应向徐莉莉返还。原告关于利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王进于本判决生效后十日内返还原告徐莉莉赔偿款50000元并支付利息（以50000元为基数从2017年1月18日起按年利率6%计算至实际返还之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取751元，由被告负担552元，原告负担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐敏俐二〇一九年六月十八日书记员  冯春梅
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执异572号 申请人：王平，男，1980年4月11日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人：温州英桥投资有限公司，住所地：浙江省温州市汤家桥路大自然家园1幢2002室东首，组织机构代码:07164840-2。 法定代表人：易建东。 被执行人：温州精艺洁具有限公司海城分公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道龙瑞大道608号，组织机构代码:592894801。 法定代表人：陈江山。 被执行人:温州市友好金属材料有限公司，住所地:温州市龙湾区海城工业区，组织机构代码:704385391。 法定代表人：涂克银。 被执行人：陈江山，男，1968年8月14日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：陈江德，男，1972年11月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院执行温州英桥投资有限公司与被执行人温州精艺洁具有限公司海城分公司、温州市友好金属材料有限公司、陈江山、陈江德金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人王平向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：温州英桥投资有限公司与温州精艺洁具有限公司海城分公司、温州市友好金属材料有限公司、陈江山、陈江德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2014）温鹿商初字第5215号民事判决书，判决生效后，温州精艺洁具有限公司海城分公司、温州市友好金属材料有限公司、陈江山、陈江德未履行生效法律文书确定的义务，温州英桥投资有限公司向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执1049号立案执行。 2015年7月16日，温州英桥投资有限公司与王平签订了《债权转让协议》【合同编号：2015转716号】，双方约定温州英桥投资有限公司将其享有的对债务人温州精艺洁具有限公司海城分公司、温州市友好金属材料有限公司、陈江山、陈江德的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给王平，并于2017年1月11日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，温州英桥投资有限公司作为（2016）浙0302执1049号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给王平，为此签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。王平受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2016）浙0302执1049号一案的申请执行人变更为王平。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审判长 朱 桢 审判员 林 洁 审判员 黄光辉 二〇一九年六月十日 书记员 金霞瑞
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0691刑初165号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：汪坤坤              曾用名：张勇              民族：汉族                  性别：男              出生日期：                   公民身份号码：                  文化程度：初中              政治面貌：中共党员                  职业：                   户籍地：湖北省襄阳市襄城区                  住址:湖北省襄阳市高新区                  强制措施：2019年5月28日被襄阳市公安局刑事拘留，现羁押于襄阳市第一看守所。                  辩护人              邓萍，湖北法正大律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检刑诉（2019）176号                  指控事实              2019年4月14日20时54分，被告人汪坤坤饮酒后驾驶鄂F9RA21的小型轿车上路行驶，行至本市樊魏路大石桥物流园门前路段被公安机关查获，案发时被告人汪坤坤血液中乙醇含量为212.23mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              四个月以下拘役，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人汪坤坤对指控事实、罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人有坦白情节，请求法院对被告人从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人汪坤坤犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人汪坤坤具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人汪坤坤当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条。                  判决结果              被告人汪坤坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年6月27日止），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员    马  洪  斌                                                        二〇一九年六月四日             书  记  员    杜  雯  琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执811号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：潘劲松。被执行人：陈尚虎，男，1987年6月3日生，住滨海县。申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人陈尚虎信用卡纠纷一案，已生效的(2019)苏0902执811号法律文书载明：“被告陈尚虎应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行信用卡透支欠款本息及违约金共计156750.36元，并承担自2017年4月1日起至实际给付之日止，按信用卡领用协议和章程规定应承担的透支利息和相关费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3435元、财产保全申请费1304元，合计4739元，由被告陈尚虎负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人陈尚虎未履行上述义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人陈尚虎发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执811号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  孙 伟审判员  郑春水二〇一九年六月二十四日书记员  金 羽
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初1723号原告钟海龙，男，1980年1月20日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。委托代理人马金洲，任丘市华联法律服务所法律工作者。被告祖佳农，男，1990年11月5日出生，现住任丘市。原告钟海龙诉被告祖佳农机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。钟海龙的委托代理人马金洲到庭参加诉讼，被告祖佳农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟海龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告赔偿款54000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月9日凌晨3点40分左右，被告祖佳农驾驶冀Ｒ×××××大型货车，在天津塘沽发生交通事故，造成乘车人钟海龙受伤。被告祖佳农负事故全部责任。后双方在天津塘沽万年桥交警的协调下，达成赔偿协议。协议约定被告祖佳农2016年至2018年三年每年赔偿原告52000元。祖佳农与原告签订赔偿协议后，被告为原告出具欠条。但是被告2016年给付了52000元赔偿和2017年给付了赔偿款50000元后，就以种种理由拒绝给付剩余54000元赔偿款。为维护原告合法权益，向提起民事诉讼。被告祖佳农未答辩。经审理本院查明的事实为：2014年7月9日凌晨3点40分左右，被告祖佳农驾驶冀Ｒ×××××大型货车，在天津塘沽发生交通事故，造成乘车人钟海龙受伤。被告祖佳农负事故全部责任。事故发生后原、被告双方在天津塘沽万年桥交警的协调下，达成赔偿协议。协议第二项约定：余款156000元将分三年付清，分别为2016年元旦给付52000元。2017年元旦给付52000元。2018年付52000元，欠条为证。后被告祖佳农陆续给付原告赔偿款52000元、50000元，剩余54000元至今未给付。本院认为，机动车发生交通事故后的赔偿争议，当事人可以请求公安交通管理部门调解，经公安交通管理部门调解达成协议后不履行的，可以向人民法院提起民事诉讼。原被告双方在交通事故发生后经天津塘沽万年桥交警的协调下，达成赔偿协议，且明确约定赔偿款的给付期限，故赔偿款到期后，原告可以要求被告履行给付义务。现原告主张被告给付原告赔偿款54000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祖佳农于本判决生效之日起十日内给付原告钟海龙赔偿54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告祖佳农承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年六月十二日书记员 陈少康
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0221民初351号 原告王某，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，住辽宁省。 被告唐某，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。 原告王某诉被告唐某买卖合同纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告唐某经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某诉称：2012年10月13日，被告唐某在他处多次赊购家电欠款共计2,090.00元，并当场给他出具欠据，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还欠款，严重损害了他的合法权益，现诉至法院要求被告立即给付2012年3月28日900.00元、2012年6月9日1,190.元及利息，并负担本案诉讼费用。 原告王某提供的证据： 1、2012年3月28日、2012年6月9日签有欠款人唐某的东华便民家电保修信誉卡二张，证明被告唐某在原告处购买家电家具欠款金额及利率； 2、龙江县杏山镇东华村村民委员会出具的介绍信一件，证明被告唐某外出打工，现无法联系。 被告唐某经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。 经审理查明：被告唐某于2012年3月28日在原告王某处赊购电磁炉、手机欠款900.00元，2012年6月9日在原告王某处赊购手机欠款1,190.00元，被告唐某在东华便民家电保修信誉卡均有欠款人唐某签名，并约定月利率15‰。此款经原告王某多次索要，被告至今未给付。 本院认为：被告唐某在原告王某处赊购家用电器欠款，并出具凭证，因此在原、被告之间形成债权债务关系。本案事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐某于本判决生效之日起5日内给付原告王某两笔欠款本金2,090.00元，并分别以前述本金900.00元、1,190.00元为基数，分别自2012年3月28日、2012年6月9日始至欠款付清之日止，均按月利率15‰，向原告王某支付利息。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，公告费560元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 关于执行申请期限的告知： 当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 审 判 长  王俊峰 人民陪审员  李春红 人民陪审员  柏树良 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  于浩然
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初15173号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1480号 申请执行人耿某，女，1982年12月18日出生，沭阳县人，农民，住本县。 被执行人王某，男，1984年7月14日出生，沭阳县人，农民，住本县。 申请执行人耿某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年2月25日立案执行，执行标的为1000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月二十日 书记员  姜成成
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1796号 罪犯杨谷昌，男，1996年2月25日出生，苗族，贵州省印江土家族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）铜中刑初字第23号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）黔高刑一终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2014年10月21日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2014年10月21日起至2032年11月20日止。 2016年10月25日经本院裁定减刑十九个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月，积分折算转换为二个表扬；2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨谷昌准予减刑七个月(刑期自2014年10月21日起至2030年9月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执53、91、92号申请执行人：王永滋，男，1962年5月14日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：杨培杰，男，1954年1月7日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：孙桂兴，男，1969年2月19日出生，住威海市环翠区。被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司，住所地威海市文化西路193-7号A907，统一社会信用代码913710005543855205。被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼，统一社会信用代码91230600728961568R。本院在执行申请执行人王永滋、杨培杰、孙桂兴与被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司、大庆建筑安装集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷三案中，分别于2019年1月17日、2019年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司在威海市环翠区住房和城乡建设局有农民工保障金可以执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、提取被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司在威海市环翠区住房和城乡建设局的农民工保障金，共计104117.33元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  丛滋范二〇一九年六月十三日书记员  赵志远
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1015号 申请执行人刘字然，女，汉族，住河北省河间市。 申请执行人刘跃正，男，汉族，住河北省河间市。 被执行人冯荣启，男，汉族，1955年3月6日出生，住所地河北省河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0984民初3673号民事判决书，向被执行人冯荣启发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯荣启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯荣启银行的存款181609元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇一九年六月十七日 书记员  张文玉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢204号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：山东省临清市古楼东街25号。负责人陈浩洋，行长。委托代理人由志伟，男，该行职工。被执行人宋云祥，男，1970年11月20日生，汉族，住临清市。被执行人李淑芳，女，1966年12月22日生，汉族，住临清市。被执行人冯金霞，女，1962年9月8日生，汉族，住临清市。被执行人沙振甲，男，1966年12月12日生，汉族，住临清市。被执行人沙振华，女，1972年5月19日生，汉族，住临清市。被执行人齐玉峰，男，1967年6月24日生，汉族，住临清市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行与被执行人宋云祥、李淑芳、冯金霞、沙振甲、沙振华、齐玉峰金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月29日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4320号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年六月二十九日书记员 沈延琪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初3849号原告：刘萤，男，1984年11月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：程玮、张梅，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：湖南大音文化发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场21015房。法定代表人：徐旭。被告：徐旭，男，1965年10月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。二被告共同委托诉讼代理人：傅维敏，湖南三协律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛利青，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。刘萤与湖南大音文化发展有限公司（以下简称大音公司）、徐旭劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘萤请求法院判令：一、大音公司向刘萤支付劳动报酬75000元。二、大音公司承担自刘萤起诉之日，以上述款项为基数按银行同期贷款利率计算的利息损失，直至支付完毕该款项。三、由大音公司承担本案诉讼费用。诉讼中，刘萤追加徐旭为被告，要求其在认缴出资额1000万元范围内，承担补充责任。大音公司、徐旭答辩要点：一、大音公司已向李颂阳、刘萤、易峥嵘付清了劳务报酬包干款每人45000元。李寰、田建平、吉玥与大音公司不存在劳务关系。二、李颂阳、刘萤、易峥嵘、李寰、田建平、吉玥等六人对其主张，未提交相应证据，应承担举证不能的责任。二、李颂阳、刘萤、易峥嵘、李寰、田建平、吉玥等六人要求徐旭承担补充赔偿责任，没有事实和法律依据。请求驳回全部诉讼请求。依据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2018年全球华语金曲奖颁奖典礼时间为2018年11月14日，大音公司系2018年全球华语金曲奖颁奖典礼筹办方。大音公司法定代表人徐旭与周晓口头约定，由周晓组建团队，为大音公司提供2018年全球华语金曲奖颁奖典礼前期统筹工作。后周晓组建团队，由李颂阳为执行制作人及艺统负责人、刘萤为宣传负责人、易峥嵘为总导演，李寰为音乐编辑负责人、田建平为舞美负责人、吉玥为音响负责人。2018年9月13日，大音公司向李颂阳、刘萤、易峥嵘各支付了45000元劳务报酬，银行受理回单的用途为“4月8日—7月8日劳务费”。后因劳务报酬问题产生争议，李颂阳、刘萤、易峥嵘、李寰、田建平、吉玥等六人遂诉至本院，诉求如前所述。关于劳务报酬的计算标准及起止时间。其一，双方未签订书面劳务合同，未形成劳务报酬结算凭证。其二，2019年3月，周晓、李颂阳、刘萤到大音公司，要求支付劳务报酬，其中，李颂阳、刘萤、易峥嵘三人从2018年4月8日起至11月底止每人8个月劳务费，15000元每月，已付45000元，尚未支付75000元每人，李寰、田建平、吉玥三人每人包干费20000元，尚未支付。双方交流时，大音公司徐姓负责人陈述，周晓等人曾要求按8个月计算，其要求按6个月，15000元每月计算；另，李寰等人每人20000元仅是双方口头交流时说的；对周晓、李颂阳、刘萤的主张不予认可。其三，微信工作群显示，2018年6月至2018年11月底，李颂阳、刘萤、易峥嵘、李寰、田建平、吉玥等人频繁通过微信群沟通华语金曲奖颁奖典礼相应工作问题。其四，证人刘某陈述：其系长沙策马青华文化传播公司（以下简称策马青华公司）法定代表人，2018年5月，经易峥嵘介绍，与大音公司洽谈华语金曲奖事宜。2018年6月，策马青华公司与大音公司签订合作协议，协助大音公司举行新闻发布会、798户外举行的华语金曲奖等事宜，一直合作至2018年10月份。在此期间，易峥嵘、李颂阳、刘萤、李寰、吉玥、田建平均参与了华语金曲奖筹备工作。刘某与易峥嵘、李颂阳、刘萤分别沟通导演进行流程、艺人、主持人串词和嘉宾发言等事宜，李寰、吉玥提供设备。其五，证人许某陈述：其于2018年7月19日入职大音公司，从事商务策划工作，2019年2月15日离职。许某与易峥嵘、李颂阳、刘萤、李寰、吉玥均有过工作往来，李颂阳系全球华语金曲奖执行制作人兼艺人统筹、刘萤为宣传总监、易峥嵘为总导演、吉负责音乐，李寰负责音频，没有其他人另行负责前述事务。李颂阳、刘萤大部分时间均在大音公司工作，易峥嵘去的稍少，其他人偏向执行，只在开会及正式执行的时候才在。易峥嵘、李颂阳、刘萤、李寰、吉玥等人工作至2018年12月结束。综上，关于劳务报酬，本院认定易峥嵘、李颂阳、刘萤为15000元每月，提供劳务起止时间为2018年4月8日至2018年11月底约7.7个月，李寰、吉玥、田建平为包干费用，每人20000元。另，大音公司股份情况为徐旭出资比例90%，认缴出资额1000万元，共青城湘融大量文化创业投资合伙企业（有限公司）出资比例10%，认缴出资额111.11万元，认缴出资日期均为2067年3月16日。本院认为，在劳务者提供劳务后，大音公司负有支付劳务报酬之义务。如前所述，抵扣已付劳务报酬后，大音公司尚应向易峥嵘、李颂阳、刘萤支付每人70500元。李寰、吉玥、田建平为包干费用，大音公司应向每人支付20000元。因双方对劳务报酬有争议未形成一致意见或结算，对易峥嵘、李颂阳、刘萤、李寰、吉玥、田建平诉请的利息损失，本院不予支持。徐旭系大音公司股东，尚未履行完毕出资义务，但易峥嵘、李颂阳、刘萤、李寰、吉玥、田建平等6人未提交证据证明大音公司债务不能清偿，对其要求徐旭承担补充责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告湖南大音文化发展有限公司在本判决生效后十日内向原告刘萤支付劳务报酬70500元；二、驳回原告刘萤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1676元，减半收取838元，系原告刘萤预缴，由被告湖南大音文化发展有限公司负担,直接支付给原告刘萤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇一九年六月二十八日法官助理邓晔林书记员卜建文附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初5828号原告：王水，男，1959年1月27日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：魏星，江苏汇典律师事务所律师。被告：谢文彬，男，1978年4月1日生，汉族，住镇江市，户籍地浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：王从兵、曹杨，江苏中坚汇律师事务所律师。原告王水与被告谢文彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王水及其委托诉讼代理人魏星、被告谢文彬的委托诉讼代理人曹杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王水诉称，被告以经营需要向原告妹妹王玉借款2000000元。2013年7月16日，王玉将在被告处的2000000元债权转让给原告的母亲张秀勤1500000元、原告500000元，并通知了被告。由于被告未能按约还款，2016年6月25日，被告出具了新的借款协议，对借款本金、欠息，利率、还款期限等作了约定。但被告未能履行约定义务。2017年5月1日，张秀勤将对被告的1500000元债权转给原告，并通知了被告。现要求被告归还借款本金2000000元及截止到2016年3月的利息54700元，并支付从2016年5月1日起至还清时止按年利率6%计算的利息。被告谢文彬辩称，记不清是否曾经向王玉借款2000000元。亦记不清借款协议、债权转让协议及说明上的签名是否是其本人所签。请求法院依法判决。经审理查明，被告于2013年向原告妹妹王玉借款2000000元。2013年7月16日，在被告的见证下，王玉将对被告的2000000元债权转让给母亲张秀勤1500000元，转让给哥哥即原告500000元。当日被告与张秀勤及原告王水达成新的借款协议。2016年6月25日，因被告未能按约归还本息，原、被告签订借款协议，内容为：张秀勤本金1500000元、欠2016年2月、3月利息41200元；王水本金500000元，欠2016年2月、3月利息13500元；自5月始，按本金2000000元年利率6%计算利息；2016年8月底归还所欠利息共54700元；2016年底前归还本金1000000元，余款于两年内支付完毕。张秀勤将对被告的1500000元债权转给原告。2017年5月24日，张秀勤、原告、被告签订债权转让协议，张秀勤将对被告的1500000元债权转给原告，被告亦在该债权转让协议上签字。2018年11月，原告以诉称理由诉至本院。审理中，被告坚持辨称意见，但未提供任何证据。由于双方意见不一，调解不成。上述事实有原告提供原、被告签订的借款协议一份、被告出具的说明一份、债权转让协议一份以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息。被告于2013年向原告妹妹王玉借款2000000元；2013年7月16日，王玉将对被告的2000000元债权转让给张秀勤1500000元，转让给原告500000元；2016年6月25日，原、被告签订借款协议，内容为，张秀勤本金1500000元、欠2016年2月、3月利息41200元；原告本金500000元，欠2016年2月、3月利息13500元；自5月始，按本金2000000元年利率6%计算利息；2017年5月24日，张秀勤、原告、被告签订债权转让协议，张秀勤将对被告的1500000元债权转给原告的事实清楚。故原告对被告享有借款本金2000000元及相应利息。现原告要求被告归还借款本金2000000元并承担截止到2016年3月止的利息54700元，支付从2016年5月1日起至还清时止按年利率6%计算的利息的请求符合双方的约定及法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告谢文彬于本判决生效后十日内返还原告王水借款本金2000000元及截止到2016年3月止的利息54700元，并支付以2000000元为基数，自2016年5月1日起按照年利率6%计算至实际归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23238元，由被告谢文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  金之祥人民陪审员  乔 青人民陪审员  许荣发二〇一九年六月二十四日法官 助理  杨文君书 记 员  仲 璐