江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初534号 原告：刘朋华，女，1982年9月14日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：孙立，江苏青创律师事务所律师。 被告：江苏安捷国际旅行社有限公司，住所地徐州市淮海东路144号702、802室。 法定代表人：王洪新，该公司经理。 被告：王洪新，男，1968年9月23日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告刘朋华与被告江苏安捷国际旅行社有限公司（以下简称安捷公司）、王洪新合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理，后本案依法转为普通程序,于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘朋华及其委托诉讼代理人孙立、被告安捷公司法定代表人王洪新、被告王洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘朋华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付团费172072.52元及利息（利息按照同期人民银行贷款利率自2019年1月1日计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，原告与安捷公司签订协议，约定由原告承接旅游业务，由被告安捷公司收取中国太平洋人寿保险有限公司徐州中心支公司的费用后，扣除6%的税款以及1%的费用后，余款支付给原告。除上述协议约定的454195元旅游费用外，被告安捷公司还收到中国太平洋人寿保险有限公司徐州中心支公司支付的旅游费443800元、129300元、320886元，上述几笔旅游费没有签订书面合同，原告与被告王洪新口头达成协议按照2018年1月20日签订的协议约定扣除7%后返还给原告。2018年7月1日，原告与被告王洪新电话沟通，被告王洪新私自将上述款项用于偿还个人债务。后经原被告双方对账，余款为172072.52元，并约定于2018年12月30日前补齐。到期后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告安捷公司、王洪新辩称，被告王洪新不应承担责任，其在对账单上签字系职务行为。2018年1月20日的协议书内容是不真实的，被告安捷公司从未在该协议书上加盖公章，要求对公章真伪进行鉴定。即使公章是真实的，对账单数字也不属实，被告会计核算实际进账金额为1348231元，被告支付给原告1207158.48元，含税尚欠141072.52元，应扣除8%的税费107858.48元，尚欠33214.04元。 原告刘朋华为证明其诉讼请求提交了协议书、对账单、录音、交易流水、证人证言等证据。被告的质证意见为，对协议书的真实性有异议，是先盖章再打字；对账单是被告王洪新的签字，但被告王洪新及会计并没有核实；对录音、交易流水无异议。本院经审查后认为，对协议书、对账单上有被告公司盖章或被告王洪新签字确认，本院予以采信；对录音、交易流水、证人证言，被告无异议，本院亦予以确认。 被告向法庭提交了发票复印件、印章缴销卡。拟证明太平洋人寿保险公司向被告支付1348231元以及协议书上的印章系伪造上的事实。原告的质证意见为，对证据的真实性无异议，发票上的税率与协议书一致，二被告收取了团费，对其是有利的；对于印章均是被告或被告工作人员给原告盖的。本院认为，原告对发票复印件的真实性无异议，本院对该证据予以确认；对印章缴销卡，被告王洪新在双方的对账单上签字确认，原告与被告安捷公司之间存在真实的合同关系，本院对被告的证明目的不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月20日，原告刘朋华（甲方）与被告徐州市安捷国际旅行社有限公司（乙方）签订协议一份，约定：中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司与徐州市安捷国际旅行社有限公司于2018年1月25日签订的团队境内旅游合同，费用共计454195元。上述旅游项目由刘朋华个人承接，费用也应支付给刘朋华，徐州市安捷国际旅行社有限公司对上述事实予以认可。甲乙双方经协商一致达成如下协议：一、由徐州市安捷国际旅行社有限公司开具总金额为454195元，税率为6%增值税专用发票；二、刘朋华从总金额454195元中按照1%计算为4541.95元支付给徐州市安捷国际旅行社有限公司；三、刘朋华于2月5日把税费27000元支付给徐州安捷国际旅行社有限公司公户，乙方在收到中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州市中心支公司费用后应立即把454195元一次性支付给刘朋华（打款时间为2018年2月31日前）。在协议书乙方处盖有徐州市安捷国际旅行社有限公司的印章。 2018年7月1日，原、被告双方进行对账，在对账单中载明：总进账1379231元，已支付刘朋华1207138.48元，剩余款172072.52元未付刘朋华（税按8%）（2018年12月30日前补齐余款）。在对账单上有被告江苏安捷国际旅行社有限公司印章、被告王洪新的签字捺印，证人王某的签字捺印。 对账单上总进账1379231元,原告陈述除包括被告认可收到中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州市中心支公司出具的发票金额1348231元外，还包括原告支付给安捷公司的27000元税款和被告王洪新个人借款4000元；被告实际支付97万元，未付款172072.52元系按照总款扣除8%的税以及抵扣其他项目旅游费用129300元后得出的最终对账数字（1348231+27000+4000-1348231×8%-970000-129300）。经法庭释明，原告支付的4000元系被告王洪新个人借款，原告同意另行主张。 证人王某陈述，上述对账单系在原告办公室签订，原被告均在现场，被告对对账单上的数字未提出异议，被告王洪新在对账单上签字捺印。 原告与被告安捷公司之间就本案团费等的支付均通过其法定代表人王洪新的个人账户进行转账，自2018年6月4日至2018年7月1日，被告王洪新共计向原告转账970000元。2018年7月1日，原告与被告王洪新通话，被告王洪新在通话中陈述：“钱进账后我用了”、“我用在欠人家的账，急的没有办法”。 另查，被告王洪新系被告安捷公司法定代表人，被告安捷公司系由多名股东设立的有限责任公司。2018年2月27日，被告江苏安捷国际旅行社有限公司将“徐州市安捷国际旅行社有限公司”字样的印章缴销。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘朋华与被告安捷公司之间签订的《协议》约定由原告承接相关旅游合同，被告安捷公司支付团费。对于协议中约定的团费，双方于2018年进行了对账，被告安捷公司仍拖欠原告部分团费并承诺于2018年12月30日前补齐。故被告安捷公司应当按照约定向原告支付剩余团费。对于剩余团费数额，原被告双方对被告安捷公司收到中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州市中心支公司出具的发票金额1348231元无异议，被告安捷公司认为其收到的原告27000元并不是税款，但未提交证据证明，故本院对被告安捷公司的该项抗辩不予采信；对于原告支付的4000元系被告王洪新个人借款，原告同意另行主张，故该部分费用应当扣除。故被告安捷公司应当按照双方签订的对账单中约定的数额支付剩余团费168072.52元（172072.52元-4000元）。对于原告主张的利息，本院依法调整为以168072.52元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月1日起计算至被告安捷公司实际支付之日止。 对于被告王洪新责任承担的问题。本案中，原告系与被告安捷公司之间成立合同关系，根据合同相对性原则应当由被告安捷公司承担合同义务。虽然原告举证涉案团费、税费等均由被告王洪新个人账户支付至原告账户中，被告王洪新在与原告的通话录音中亦认可其将剩余团费用于偿还个人债务，但被告王洪新的该行为系侵犯被告安捷公司的利益，与本案并非同一法律关系；且原告亦未举证证明被告王洪新存在《公司法》中规定的公司股东应当对公司债务承担连带责任情形的证据。故本院对原告要求被告王洪新对上述剩余团费的支付承担连带责任的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告江苏安捷国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘朋华支付团费168072.52元及利息（利息以168072.52元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月1日起计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告刘朋华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，保全费1410元，合计5150元，由被告江苏安捷国际旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李彩虹 人民陪审员  权玉梅 人民陪审员  拾玉玲 二〇一九年六月十日 法官 助理  朱先振 书 记 员  秦 琴