江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初10169号原告：江苏惠然实业有限公司，统一社会信用代码9132131157137476XR,住所地江苏省宿豫经济开发区开发大道与江山大道交叉口。法定代表人：宋臻，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻倩玉，浙江导司律师事务所律师。被告：三河市北方冶金机械有限公司，统一社会信用代码91131082721665133R,住所地河北省三河市李旗庄镇政府东侧。法定代表人：张万国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宏飞，河北唤民（北京）律师事务所律师。原告江苏惠某实业有限公司（以下简称惠某公司）诉被告三河市北方冶金机械有限公司（以下简称北冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告惠某公司法定代表人的委托诉讼代理人闻倩玉、被告北冶公司法定代理人的委托诉讼代理人杨宏飞到庭参加诉讼；后因案情需要转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告惠某公司法定代表人的委托诉讼代理人闻倩玉到庭参加诉讼，被告北冶公司的法定代表人及其委托诉讼代理人杨宏飞未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告惠某公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的编号为HRP420150811031的配件设备协议，标的额为31850元；2.判令被告向原告返还货款10万元；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年8月11日签订合同购买价值31850元的配件设备。原告于2015年11月26日交付被告一份10万元的承兑汇票，用于支付配件设备协议项下的货款，然而被告至今未向原告交付货物，已构成违约。在庭审中，被告提供编号为20150521002号工业品买卖合同后，原告增加诉讼请求即要求解除该份合同，理由是被告实际未履行此份合同，已构成违约。原告提供的证据及证明情况如下：1.配件设备协议（本案争议货款的协议，2015年8月11日签订）,拟证明原被告就涉案货物的名称、数量、价格、货物交付、货物结算、违约责任等达成一致意见，该合同金额31850元；2.承兑汇票签收页，拟证明原告向被告交付过一张面额为10万元的银行承兑汇票用于支付货款，被告签字确认，签字人是涉案合同中被告签章处的委托代理人（李某）；3.对账表，拟证明应付合同标的货款2287900元，原告已付款2350589元，应返还金额62689元；4.四份合同，拟证明原被告于2013年4月9日订立铸铁机订货合同，合同总金额157.98万元，2013年9月23日订立补充协议，合同总金额52.66万元；还于2014年1月2日、2014年9月7日、2015年4月26日曾订立三份工业品买卖合同，合同金额分别为149500元、11500元、20500元；5.银行承兑汇票及收条，拟证明付款情况：李某2013年4月11日接收的银行承兑汇票28446682（2013年3月28日，金额36万元）及李某收据36万元；庄主2013年5月29日接收的银行承兑汇票21928347、21928348（2013年5月24日金额各20万元，共计40万元）及庄主收据40万元；庄主2013年11月9日接收的银行承兑汇票22825679、22825694（2013年11月7日金额分别为10万元、20万元）及庄主收据30万元收据；付春青2014年10月8日接收的银行承兑汇票22005285、22005286、22005272（2014年9月30日分别为10万元、10万元、20万元共计40万元）及付春青40万元收据；李某2015年3月30日接收的银行承兑汇票22006409（2015年3月26日20万元）及李某20万元收据；李某2015年3月30日接收的银行承兑汇票22006409（2015年3月26日20万元）及李某20万元收据；张广健2014年1月25日接收的银行承兑汇票24897956（2014年1月22日10万元）及张广健10万元收据；李某2015年6月20日接收的银行承兑汇票28784234（2015年6月17日10万元）及李某10万元收据；李某2015年11月26日接收的银行承兑汇票37272758、37272760（2015年11月20日各10万元）及李某20万元收据；2015年6月12日接收的银行承兑汇票23492499（2015年6月9日10万元）及10万元收据；李某2015年6月5日接收的银行承兑汇票26509501（2015年5月29日10万元）；6.银行转账回单，拟证明付款情况：2014年1月6日中国银行转账49500元；2014年9月26日中国银行转账11500元；2015年江苏银行转账20500元；7.江苏银行对公止付通知书，因被告未交付货物，原告申请银行承兑汇票挂失，如接收到货物就无需挂失。被告北冶公司辩称：1.不同意原告诉求，原被告双方曾有多次交易，每一笔交易的方式均为先发货后付款，不存在就该笔合同单独结账的情形，为滚动式付款，不可能存在多支付货款的情形。诉争的合同双方均履行完毕，原告诉状中所称承兑汇票，为其他交易支付的货款，银行承兑汇票与配件设备协议履行的货物不对应，是履行其他合同的货款。原告一直处于拖欠货款的状态，不可能存在多支付货款的情况，请求驳回原告的诉讼请求；2.合同的订立时间2015年8月11日，汇票交付时间2015年11月26日，原告的起诉已经超过了诉讼时效，我方对诉讼时效抗辩，原告已经丧失了胜诉权；3.根据相关司法解释，要求解除合同应在解除权除斥期间内提出，原告起诉时早已超过了该期间，无权提出解除合同。被告提供的证据及证明情况如下：1.发票的回执单，拟证明配件协议项下的货物及发票已经交给原告，证明双方有其他交易，同时提供发票复印件，回执单中收到发票人签字为配件协议中原告委托代理人；2.铸铁机订货补充合同复印件，拟证明原被告于2013年9月23日订货协议，双方存在多笔交易；3．民事调解书，拟证明原被告以及案外人翔翔实业有限公司美明金属材料分公司，曾因经济纠纷诉至法院，美明分公司与原告是关联企业，双方有其他业务往来；4.工业品买卖合同，拟证实2015年5月21日双方订立合同存在交易，合同金额327700元。根据当事人陈述和双方举证、质证，本院确认以下事实：原告惠某公司与被告北冶公司因购买工业产品签订过6份合同。其中2013年4月9日签订铸铁机订货合同①，合同标的额157.98万元，2013年9月23日签订铸铁机补充合同，合同标的额52.66万元。2014年1月2日，双方签订工业品买卖合同②，合同标的额149500元。2014年9月7日，双方签订工业品买卖合同③，合同标的额11500元。2015年4月26日，双方签订工业品买卖合同④，合同标的额20500元。2015年5月21日，双方签订工业品买卖合同⑤，合同标的额327700元。2015年8月11日，双方签订工业品买卖合同⑥，合同标的额31850元。其中三个合同即合同②、合同③、合同④已履行完毕，原告惠某公司分别于2014年1月6日及1月25日、2014年9月26日、2015年4月27日付清货款149500元、11500元、20500元。原告惠某公司对合同①及补充协议的标的款无异议。原告惠某公司于2013年4月11日付银行承兑汇票36万元，于2013年5月29日付银行承兑汇票40万元，于2013年11月9日付银行承兑汇票30万元，于2014年10月8日付银行承兑汇票40万元，于2015年3月30日付银行承兑汇票20万元，于2015年6月5日付银行承兑汇票109089元，于2015年6月12日付银行承兑汇票10万元，于2015年6月20日付银行承兑汇票10万元，于2015年11月26日分别付银行承兑汇票10万元、10万元。以上原告惠某公司通过银行承兑汇票及银行转款累计付款2350589元。原被告因合同⑤、合同⑥标的物交付问题发生矛盾，双方至今未进行结清货款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则，应承担不利的法律后果。本案中，被告未能提供原告接收合同⑤、合同⑥货物证明，主张合同⑤、合同⑥履行完毕缺乏依据，本院不予支持。理由：被告提供的发票回执单内容不能直接证实被告已完成交货义务；原告陈述被告至今未履行交货义务；假如被告在原告仍然欠货款未结清情况下针对合同⑤、合同⑥供货，但供货后长时间不索要货款，与情理不符。故本院认定双方仅实际履行合同①及补充协议、合同②、合同③、合同④，累计合同标的货款2287900元，刨除原告已付款2350589元，被告应返还货款62689元。关于原告提出解除合同⑤、合同⑥问题。根据相关司法解释，被告认为原告要求解除合同应在解除权除斥期间一年内提出，原告起诉时早已超过了该期间，要求解除合同的权利已丧失，符合法律规定，本院予以采纳，故对原告要求解除合同⑤、合同⑥不予支持。关于被告提出超过诉讼时效问题。被告陈述每一笔交易的方式均为先发货后付款，不存在就该笔合同单独结账的情形，为滚动式付款，不可能存在多支付货款的情形。而实际合同②、合同③、合同④从合同标的和付款时间及数额看均为单独结账的，只有合同①及补充协议的标的款不是单独结账和及时付款，客观存在货款拖延支付情形，双方因为至今未结清货款发生争议，视为纠纷持续进行，没有超过诉讼时效，对被告超过诉讼时效的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告三河市北方冶金机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏惠然实业有限公司货款62689元。二、驳回原告江苏惠然实业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元（原告预交1469）、保全费1020元，合计3958元，由被告三河市北方冶金机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘金龙人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一九年六月十三日书 记 员  马永超法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。