江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初17744号 原告：王洪玉，男，1952年10月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪成，上海禹众律师事务所律师。 被告：沭阳县吴集镇范赵村村民委员会，住所地沭阳县吴集镇范赵村。 法定代表人：李明国，该村委会主任。 委托诉讼代理人：朱长军，江苏怀容律师事务所律师。 被告：李奇，男，1968年5月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：钱红华，江苏名典律师事务所律师。 原告王洪玉诉被告沭阳县吴集镇范赵村村民委员会（以下简称范赵村委会）、被告李奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月7日、2019年1月23日、2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告王洪玉到庭参加第一、二次庭审，原告的委托诉讼代理人许智、被告范赵村委会法定代表人李明国到庭参加第一、三次庭审，原告的委托诉讼代理人王洪成到庭参加第二次庭审，被告范赵村委会的委托诉讼代理人朱长军、被告李奇的委托诉讼代理人钱红华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪玉向本院提出诉讼请求:判决被告赔偿原告医疗费16107.4元、残疾赔偿金116732元、护理费7758.9元、住院伙食补助费400元、交通费250元、营养费600元、精神抚慰金16000元、鉴定费3494元，合计161342.3元。事实和理由：2018年5月14日，被告委会雇佣原告和被告李奇到农田河淌排涝，后由于被告李奇操作机器不当，导致原告左手受伤。后原告被送至沭阳建陵医院住院手术治疗，经医院诊断为左手挤压伤，左拇指近节中段撕脱性完全离断伴缺如，左中、环、小指甲根部完全离断，住院25天，花费医药费36107.40元。现原告多次要求被告赔偿，但被告至今仅给付20000元医药费，对其他费用一直拒绝赔偿。 被告委会辩称，原告与被告委会之间不是提供劳务关系，是承揽关系，本案应由侵害原告的手扶车主范垂及实际侵权人李奇承担。被告委会安排李奇到排涝现场是换王洪玉吃饭的。原告在对排涝工具进行移动的过程中，由于原告本身的过错以及李奇的过错导致了本次伤害的发生。如果法庭认定本次事故与被告委会存在关联性，则对清单中伤残赔偿金应按13年计算；原告系农村居民，护理费应按农村标准计算；对交通费没有提供证据，不同意赔偿；精神损害抚慰金过高，由法庭酌定；对鉴定费真实性认可，但无关联性。我村已为原告垫付医疗费20000元，并为原告在南京体育学院发动募捐募得11750元，也应视为我村给付原告款项。 被告李奇辩称，原告及我是为被告委会提供劳务，事发时水泵及机器均不是我所有，我在无任何职务，仅是受被告委会要求到现场照看及帮忙。我不存在侵权行为，不应承担赔偿责任。无论原告受伤是否为我所致，被告委会均应承担赔偿责任。原告一直从事水泵抽水等相关事务，对此次受伤存在过错。对于其主张的费用，伤残赔偿金应按13年计算，护理费标准应按农村标准计算，精神抚慰金过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月13日，被告委会雇佣原告和案外人范垂、任某到农田河淌排涝，由原告带自己家的手扶拖拉机，被告委会提供水泵，双方约定按实际工作时间每小时30元计算报酬。被告委会并安排被告李奇到现场无偿帮忙。2018年5月14日，在排涝过程中，原告左手被手扶拖拉机的皮带轮碰到致左手受伤。同日，原告被送至沭阳建陵医院住院手术治疗，诊断为：左手挤压伤、左拇指近节中段撕脱性完全离断伴缺如、左中、环、小指甲根部完全离断。原告住院24天，支出医疗费36054.40元，其中由被告委会垫付20000元。出院医嘱：建议休息2月、门诊一周一次复诊、不适随诊等。原告又于2018年6月12日、22日分别支出绷带、换药费28元、23元。后原告多次要求被告赔偿未果，诉至本院。 本案审理过程中，原告向本院提出申请，要求对其伤残等级、护理、营养期限进行司法鉴定。经本院委托，宿迁东院司法鉴定所对上述申请事项进行了法医学鉴定，并于2019年3月19日作出[2019]临鉴字第69号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王洪玉因劳务致左手挤压伤，构成七级伤残，其护理、营养期限分别以伤后60日、60日为宜。原告共支出鉴定费3494元。 庭审中，被告委会辩解其与原告之间系承揽关系，并提供一份内容由村会计周某书写、由原告签名并按手印的收据予以证明，该收据“用途说明”记载“承揽费每小时30元，共36小时1080元”。原告对其签名并按手印、收到相关费用1080元的事实无异议，但称自己没有上过学不识字，二十多岁的时候，生产队会计会安排其做事，所以教其写自己的名字，其不认识收据上的内容，周某当时也没有告诉其条据上的内容。被告委会当庭表示不认可原告不识字。 诉讼过程中，被告委会认可原告王洪玉没有上过学。本院依职权对周某进行调查，周某亦认可原告王洪玉没有上过学，其系根据支部副书记、原赵沟片负责人邵某的指示，在收据上写下“承揽费”的内容，当时没有告诉原告条据上的内容。本院对邵某进行调查时，邵某亦对其指示周某在收据上写下“承揽费”的内容的事实无异议，但称其要求周某明确告知王洪玉排涝费用的性质是承揽费，周某对此不予认可。 原告表示不要求被告李奇承担赔偿责任，并申请撤回对被告李奇的起诉。原告对被告委会陈述的募捐款项11750元无异议，但认为该款是社会对其的困难救助，不同意冲抵被告委会应赔偿款。 另查明，原告系农村居民。2018年度江苏省农村常住居民人均可支配收入为20845元。2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为47200元。 又查明，被告委会收到本院通过邮政特快专递邮寄的诉状副本、开庭传票等法律文书的时间为2018年11月24日。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告主张其受被告委会雇佣从事排涝活动，双方之间形成雇佣关系，被告委会不予认可。本案中，被告委会作为村民自治组织，农业生产包括田地排涝是其重要工作内容，原告根据被告委会的指示到达指定的工作场所进行排涝，按照被告委会的要求完成工作，完成工作即排水所需水泵亦由被告委会提供，双方并约定按实际工作时间每小时30元计算报酬，原告与被告委会之间存在控制、支配和从属关系。且原告提供的被告委会2018年5月12日会议记录中记载的“顾用机泵费用”、“顾用机泵人员”等内容，也能够证明被告委会在研究、安排排涝工作时的真实意思表示也是雇佣相关人员进行工作。故本院对原告的主张予以支持。 被告委会辩解其与原告之间系承揽关系，并提供一份内容由村会计周某书写、由原告签名并按手印的收据予以证明，该收据“用途说明”记载“承揽费每小时30元，共36小时1080元”。原告对其签名并按手印、收到相关费用1080元的事实无异议，但称自己没有上过学不识字，其不认识收据上的内容，周某当时也没有告诉其条据上的内容。被告委会当庭表示不认可原告不识字，后在诉讼过程中认可原告王洪玉没有上过学。本院依职权对周某、邵某的调查笔录能够证明，村会计周某根据支部副书记、原赵沟片负责人邵某的指示，在收据上写下“承揽费”的内容，没有告知原告条据上的内容即要求原告签名按手印。被告委会在收到本院通过邮政特快专递邮寄的诉状副本、开庭传票等法律文书后，以给付原告排涝费用为由，在明知原告未上过学不识字的情况下，未向原告告知收据中记载“承揽费”的内容即要求原告在收据上签名并按手印。该收据系被告委会在明知原告未上过学不识字的情况下采取欺骗的方式取得，收据中记载“承揽费”的内容并非原告的真实意思表示，故该收据不能达到其证明目的，本院对被告委会的辩解不予支持。 为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被告李奇与被告委会一致陈述，被告李奇系无偿为被告委会的排涝工作帮忙，本院依法认定被告李奇系义务帮工人。原告在从事雇佣活动过程中人身受到伤害，被告委会辩解，本案应由侵害原告的手扶车主范垂及实际侵权人李奇承担赔偿责任，原告本身也存在过错，应当承担相应的责任，原告及被告李奇均不予认可。被告委会认为，其出具给原告的《证明》能够证明其主张，该《证明》系被告委会向原告出具，《证明》的内容相当于其自身陈述。原告对该《证明》中其受伤过程的内容不予认可，称手扶从其背后撞到自己时皮带碰到了自己的手。被告委会认可原告的左手被皮带轮致伤，但未提供充分证据证明其主张的被告李奇系实际侵权人、原告自身存在过错的事实，故本院对其主张不予支持。即使被告李奇系实际侵权人，因被告李奇系义务帮工人，在帮工过程中造成原告损害，亦应由被告委会承担赔偿责任。被告委会辩解案外人范垂应承担赔偿责任，未提供证据证明其主张，本院对其辩解亦不予支持。诉讼过程中，原告表示不要求被告李奇承担赔偿责任，并申请撤回对被告李奇的起诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，本院确定原告的相关损失依法应由被告委会承担全部赔偿责任。 原告因交通事故所产生的各项损失，本院依照法律规定的项目、标准结合病历资料、司法鉴定意见书等予以确定如下：医疗费36107.4元、残疾赔偿金116732元（20845元/年×14年×40%）、护理费7758.9元（129.32元/天×60天）、住院伙食补助费400元、交通费240元、营养费600元、精神抚慰金16000元、鉴定费3494元。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，其护理费可参照城镇居民标准予以计算。原告主张交通费未提供交通费票据予以证实，本院酌定交通费数额为240元。原告主张的精神损害抚慰金数额本院酌定为16000元。被告委会已垫付的医疗费20000元应予扣除。 调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告王洪玉的各项损失177838.3元，应由被告沭阳县吴集镇范赵村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿157838.3元（已垫付20000元已扣除）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1189元，鉴定费3494元，合计4683元（原告已预交4057元），由被告沭阳县吴集镇范赵村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1189元。 审 判 长  方 捷 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  陈秀才 二〇一九年六月五日 书 记 员  张 艳 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。