wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14555号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：万绍兵，男，1965年5月24日出生，汉族，户籍地湖南省辰溪县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告万绍兵信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告万绍兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.万绍兵偿还北京银行信用卡现金分期业务欠款共计69663.84元，以及自2019年2月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.万绍兵承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：万绍兵向北京银行申请信用卡现金分期业务，北京银行经审核后将核准的取现金额一次性发放至万绍兵指定的北京银行借记卡账户。万绍兵在还款过程中逾期，构成违约。北京银行向本院提交以下证据：1.通信代预约取现分期业务申请材料；2.放款凭证；3.交易明细。万绍兵未作答辩,亦未向本院提交证据。经本院审查，北京银行提交的证据符合有效证据的形式要求，已形成完整证据链，本院对北京银行提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：一、万绍兵向北京银行提交申请表申请通信代预约取现分期业务（以下简称取现业务），声明愿意遵守该表后附的《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定:本合约约定的取现业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即北京银行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经北京银行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在北京银行的借记卡账户，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；北京银行比照取现款本金适用每日万分之五的利率并在放款日起计息且在放款日后N月内每满一月偿还一次等额本息的计算方式，计算出每期应还本息金额；6期、12期产品的手续费为取现款的1％，18期、24期产品的手续费为取现款的2%；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取10元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。二、北京银行审核后，将核准的款项发放至万绍兵指定的借记卡账户。万绍兵还款出现逾期，截至2019年6月19日，万绍兵在上述取现业务项下尚欠北京银行69663.84元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。万绍兵申请取现业务，应当按照约定足额还款。万绍兵逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿该取现业务欠款本金、利息、违约金及相关费用。北京银行要求万绍兵偿还取现业务欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：万绍兵于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的通信代预约取现分期业务欠款共计69663.84元，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的约定支付上述款项自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元以及公告费（以实际发生数额为准），由万绍兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
3883北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初11741号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告王昌圣，男，1975年02月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王昌圣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告王昌圣经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金151073.76元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月18日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年06月18日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金151073.76元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王昌圣于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金151073.76元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0703执373号 钦州市区农村信用合作联社、刘伟宇、黄和群： 申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人刘伟宇、黄和群金融借款合同纠纷一案，经本院依法强制执行，本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初2462号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，申请执行费6736.95元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十六日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初284号 原告：谢仙元，男，1958年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴碧霞，福建莆湄律师事务所执业律师。 被告：**森，男，1960年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告谢仙元诉被告**森排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢仙元及其委托诉讼代理人吴碧霞、被告**森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢仙元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告**森立即停止侵害，排除妨害，将位于莆田市秀屿区埭头镇英田村原告谢仙元房屋旁的农地约60平米（南临新村道，北临被告农地、东临原告房屋、西临被告农地，以附图蓝色框所标位置）恢复耕地状态后归还给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告谢仙元与被告**森系同村邻居。1993年左右，原告谢仙元因建房屋需要占用旧村道做埕地，便在供村民通行使用。该新村道系原告村道前方的自家土地进行开辟的，同时用地名为“大粪池”的自家农地与村民陈粦春之父置换所得的一分农地开辟作为新村道与旧村道的连接线。之后，被告**森利用村干部的职权将新村道取直线的同时，将原告与村民陈粦春之父置换所得的一份农地渐占为己有，严重侵犯了原告的合法权益，经多次协调未果。2018年4月26日，原告谢仙元通过政务平台12×××××就被告**森侵占土地事宜依法信访，原告有12345平台处理结果一份，与陈粦春换地协议一份，场地蓝图一份为据。原告认为被告侵权事实证据确凿，而村镇没有合理解决，故为了切实维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特具状至贵院恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 **森答辩称：1.本案不存在侵害、妨害纠纷。而是原告无端挑事引起的土地使用权纠纷。所谓的停止侵害，排除妨害必须有一个明确前提，那就是必须确认所争议土地使用权属原告所有，但原告无法提供任何证据证实其拥有讼争土地使用权的证据。反而，93年原告建房前后，答辩人就长期在争议的土地上种植，一直至今，双方也未有异议。2017年，原告突然对答辩人自留地进行取土引起纠纷，并殴打答辩人致伤被公安处罚。之后，提出对土地使用权的要求，到处投诉，但土地使用权长期归答辩人种植使用是不争的事实。因此，本案是原告挑事引起的土地使用权纠纷，不存在所谓答辩人侵害、妨害问题。《土地管理法》第十六条第二款规定，土地使用权争议，由县级或者乡级人民政府处理。该条第三款规定，对人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉，虽然原告有向12345平台投诉，但至今秀屿区或埭头镇人民政府并无作任何处理决定。因此，应驳回原告的诉讼请求；2.本案已超过诉讼时效，应予驳回。土地实际长期归答辩人使用，退万步即使被答辩人占有，那么也早已超过诉讼时效，原告的起诉状称，1993年建房后地被答辩人侵占，又称2018年才向12345信访投诉，2019年2月22日才提起诉讼已超过20年，早已超过诉讼时效，依法应于驳回起诉。基于上述，答辩人认为，根据事实与法律应驳回其诉求；根据诉讼期限规定，应驳回起诉。 针对本案，双方均向本院提交了多组证据，本院依法组织双方进行质证，对双方均无异议的事实予以确认。本院亦于2019年4月2日对双方讼争地点进行现场勘查。 本院综合审查双方提供的证据以及现场勘查后认为，谢仙元、**森均主张对诉争“山头顶”地块享有土地使用权，但均未向本院提供有效土地权属证明加以证实。2018年9月2日，埭头镇人民政府在答复谢仙元在莆田市12345便民服务平台中提出的信访诉求（诉求编号：ＰＴ180××××0218）时亦明确“双方也没有有效证明该地块归属”。综上，本院认定双方诉争地块的土地权属尚不明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。因本案涉及土地权属争议，不属于人民法院民事诉讼的审理范围，依法应驳回谢仙元的起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回谢仙元对**森的起诉。 谢仙元预交的案件受理费350元退还谢仙元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄 翔 人民陪审员  骆美高 人民陪审员  陈国胜 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  陈德佳 附一：判决适用法律条文如下： 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书（2019）冀0303民初1077号原告：张子荣，男，1951年7月17日出生，汉族，住辽宁省锦州市，公民身份号码：×××。被告：吴琼，女，1982年12月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告张子荣与被告吴琼合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子荣到庭参加诉讼,被告吴琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子荣向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款20000元。事实和理由：2018年5月13日，案外人张海涛以秦皇岛腾隆赛鸽俱乐部名义举办2018年春季信鸽比赛，原告参赛，并于赛前交纳了参赛费。后原告参赛鸽获奖，但至今尚有奖金20000元张海涛未给付。案外人张海涛与被告吴琼原系夫妻关系，原告曾于2018年8月7日起诉张海涛及被告吴琼，要求二人给付原告奖金20000元，后经人民法院主持调解，原告与张海涛达成调解协议，张海涛承诺于2018年12月31日前给付原告奖金，原告向人民法院申请撤回了对被告吴琼的起诉。但张海涛至今未给付。张海涛与被告吴琼虽已离婚，但离婚时间为2018年8月22日，在2018年春季信鸽比赛之后，且参赛者们以转账方式交纳的参赛费均汇入了被告吴琼的银行账户，被告吴琼参与了收鸽，并曾在微信中向部分参赛者承诺给付奖金，被告吴琼应对张海涛欠付原告的债务承担共同给付责任，故提起诉讼。被告吴琼未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年5月13日，案外人张海涛以秦皇岛腾隆赛鸽俱乐部名义举办2018年春季信鸽比赛，原告张子荣以锦齿鸽业名义参赛，并交纳了参赛费。后原告有4羽参赛鸽获奖，被告吴琼向原告支付奖金10000元，现尚欠原告奖金20000元。赛前案外人张海涛以秦皇岛腾隆赛鸽俱乐部名义发布2018年春棚竞翔规程，该规程第三条载明：外地鸽友可将参赛费直接汇入以下账户（手续费自理），汇款后请将汇款凭证注明参赛鸽主姓名地址和电话后传真给腾隆赛鸽俱乐部以便查询，汇款账号工商行6222080404001920306吴琼、农行6230520640000717372吴琼、建行6227000190010167999吴琼。以转账方式收取的参赛费均汇入了被告吴琼的上述银行账户。被告吴琼与案外人张海涛在举办2018年春季信鸽比赛当时是夫妻关系，被告吴琼曾与案外人张海涛共同收鸽,并曾在微信中向原告承诺给付奖金。另查明，原告曾于2018年8月7日对被告吴琼及案外人张海涛向本院提起合同纠纷诉讼，后经本院调解，原告与案外人张海涛达成调解协议。同年9月6日，本院作出（2019）冀0303民初3737号民事调解书，案外人张海涛承诺于2018年12月31日前给付原告欠款20000元。同日，原告向本院申请撤回了在该案中对被告吴琼的起诉。2019年1月11日，原告以张海涛为被执行人向本院申请强制执行，截至庭审时，未发现张海涛有财产可供执行。本院认为，根据原告提交的证据能够认定，案外人张海涛欠付原告奖金20000元的事实。被告吴琼与案外人张海涛在举办2018年春季信鸽比赛当时是夫妻关系，被告吴琼参与了比赛的相关组织活动，并对欠付奖金向原告作出了给付承诺，且进行了部分履行。即使后来被告吴琼与案外人张海涛离婚，亦不能免去其与案外人张海涛共同承担给付原告奖金的责任，故对原告要求被告吴琼与案外人张海涛共同给付欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告吴琼应与案外人张海涛共同给付原告欠款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴琼于本判决生效后十日内对秦皇岛市山海关区人民法院（2018）冀0303民初3737号民事调解书确认的案外人张海涛欠付原告张子荣的欠款20000元承担共同给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吴琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 申妍 二〇一九年六月二十六日书记员 王俏
广西壮族自治区宁明县人民法院 （2019）桂1422刑初95号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 被告人马福全，男，1991年9月15日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，住广西崇左市江州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月3日由宁明县公安局决定取保候审。本院于2019年6月4日继续给予取保候审，并交由宁明县公安局执行。 广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉[2019]58号起诉书指控被告人马福全犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员何玉出庭支持公诉，被告人马福全到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2019年2月24日23时50分，被告人马福全酒后驾驶桂Ｆ×××××小轿车行驶至宁明县城明阳街路口时驶入年忠百杂店内，造成桂Ｆ×××××小轿车及年忠百杂店损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，马福全承担事故全部责任。经检验，从马福全的血液中检出乙醇，含量为325.3mg/100ml。 对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人马福全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人马福全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提供。 经审理查明，2019年2月24日23时50分，被告人马福全酒后驾驶桂Ｆ×××××小轿车行驶沿宁明县城中镇教育大道由百宁方向往明阳方向行驶，行驶至明阳街路口时驶入年忠百杂店内，造成桂Ｆ×××××小轿车及年忠百杂店损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，马福全承担事故全部责任。经检验，从马福全的血液中检出乙醇，含量为325.3mg/100ml。 事发生后，马福全在事故现场等待交通民警处理，并于2018年3月19日马福全主动到宁明县公安局交通警察大队反映事故情况。 另查明，事故发生后，马福全赔偿了年忠百杂店的损失14368元。 上述事实，被告人马福全无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，驾驶员信息及机动车信息查询结果单，被告人马福全的供述，血样提取登记表、检验报告、事故责任认定书、车辆检验鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及照片、赔偿凭据等相关的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马福全违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，事发生后，马福全在事故现场等待交通民警处理，之后，马福全主动到宁明县公安局交通警察大队，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚、减轻处罚。马福全积极赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人马福全的犯罪事实、情节，本院决定对马福全从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马福全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日即自2019年6月28日起至2019年10月27日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  庞建丽 二〇一九年六月十七日 书记员  唐国韵 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 第二项醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初1972号原告：门秀娟，女，1953年7月13日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：王政俭，男，1950年2月22日出生，汉族，住址同上。被告：李长民，男，1964年3月31日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。原告门秀娟诉被告李长民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王政俭和被告李长民到庭参加加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2018年6月因生意需要向原告借款900000元，并为原告出具借条一份，但被告不守信用，至今未还，原告为此多次讨要，而被告一拖再拖，故原告起诉至法院，要求1、被告归还借款900000元；2、被告支付利息20000元；3、诉讼费由被告负担。被告辩称，不同意原告诉请。原告没有给我90万元，原告一分钱没有给我。我给原告打条，但是原告没有把钱给我，所以我不承认90万元的借条。经审理查明，2012年4月至2015年4月，被告多次向原告借款。2018年6月16日，被告就总借款给原告出具借条一份，内容为：“今借门秀娟人民币现金玖拾万人民币〈900000.00〉元”。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、平安银行流水、中国人民银行流水、中国工商银行流水及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条做为债权凭证证明双方之间存在借贷关系，被告辩称没有收到借款90万元。首先，被告作为完全民事行为能力人，对自己出具借条的含义是明知的，应承担相应的责任，在无相反证据推翻的情况下，应认定被告已收到原告支付的借款。其次，案涉款项数额较大，被告没有收到任何借款就出具借条并放任借条在原告的手中保留，且被告在庭审中陈述在此之前曾向原告借过款，但对数额及尚欠金额均表述不清，明显不符合常理。再次，原告提供了银行流水，说明其有相应的资金来源及出借能力。据此，对被告所述没有收到借款的辩解意见，本院不予采信。原告要求被告偿还借款，证据充分，有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案借款未约定借期利率，原告可主张自起诉之日（2019年1月14日）起按年利率6%计付的利息，现原告要求被告支付2万元的利息符合上述标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告李长民于本判决生效后十日内偿还原告门秀娟借款90万元及利息2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元（原告已预交），由被告李长民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一九年六月十一日书记员  孙欢欢
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）温平执民字第2320号 申请执行人：林忠忠，男，1976年12月4日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：陈峰，男，1984年9月19日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人林忠忠与被执行人陈峰请求确认人民调解协议效力一案，被执行人陈峰已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初507号原告：周法军，男，汉族，1968年8月5日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：何效苇，河南银辉律师事务所律师。被告：李守忠，男，汉族，1966年1月10日出生，住信阳市平桥区。原告周法军诉被告李守忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年5月15日、6月11日公开开庭进行了审理。原告周法军及其委托诉讼代理人何效苇、被告李守忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周法军向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告沙石款46600元，并判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李守忠在浉河区金牛国际一期承揽工程，因需要沙子和石材，就与原告协商由原告向其他工地供应沙子和石子，供应完毕，原被告之间于2016年1月26日进行结算，被告欠原告沙石款46600元，被告向原告出具一张欠条，现被告一直未支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所求。被告李守忠答辩：双方一直未结算，因为平时周法军有向其借款，也支付有部分货款，因此，经对账还欠39650元。经审理查明：被告李守忠在信阳市浉河区国际一期承揽工程，期间原告周法军向被告供应沙子和石材，2016年1月26日李守忠向原告出具欠条一份，欠原告河沙石子款46600元，2016年9月11日，被告向原告出具欠条一份，又欠原告河沙石子款80950元。另查明，2018年2月12日被告向原告支付货款6000元；2017年9月13日，原告向被告借款77900元；2017年9月16日，原告向被告借支4000元。庭审中，原告周法军与被告李守忠经对账，尚欠货款39650元，双方对此均认可。本院认为，债务应当清偿。原告向被告供应河沙石子，后经核对被告尚欠原告货款39650元，被告对此认可，本院予以确认。因此，原告主张被告支付所欠货款39650元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李守忠于本判决生效之日起十日内向原告周法军支付所欠货款39650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费964元，由被告李守忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 素审判员 张纯松审判员 彭 洁二〇一九年六月十四日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初4446号 原告：和某某，女，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：葛明红，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被告：丰某某，女，住临沂市。 被告：杨某某，男，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尹嘉飞，山东诚杰律师事务所律师。 原告和某某与被告丰某某、杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和某某及其委托诉讼代理人葛明红、被告杨某某委托诉讼代理人尹嘉飞到庭参加了诉讼，被告丰某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令房屋归原告所有，并协助办理房屋过户手续(房屋价值1500000元)；二、依法判令被告承担违约金150000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告出售将其所拥有的位于兰山区某某小区14号楼3单元房屋一套，在临沂市某某营销策划有限公司（简称某某公司）的帮助下，原告前去看房并同意购买。2017年10月27日，在某某公司处原、被告签订了房屋买卖合同，合同号为0010130，双方同意该房屋出售价为150万元，并约定了双方当事人的权利和义务。关于违约责任，合同第九条中明确：“合同签订后，甲、乙双方任何一方不得反悔或中途毁约，否则属于违约，过错造成本合同解除或不能履约的，违约方应按总房价的10%支付对方违约金，本合同一经签订，任何一方违约，丙方服务费概不退还。任何一方违约的，丙方服务费由违约方承担。”合同签订当日原告支付了3万元定金交由第三人保管，后原告已经将房屋全款150万元足额支付给被告，在被告收到全款后原告多次催促其前去办理过户手续，但被告以种种理由迟迟不予办理，被告的行为不仅违反了双方签订的买卖合同的约定，同时也违反法律规定的诚信原则，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告丰某某未作答辩。 被告杨某某辩称，被告杨某某不能履行房屋过户手续系因被告丰某某存在精神问题，并不是故意不履行房屋买卖合同约定的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件、房屋买卖合同，被告杨某某质证称无异议，被告丰某某未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。对被告杨某某有异议的证据，本院分析认定如下：1、原告提交中国工商银行汇款单据五页，总数额为150万元，证明原告全额支付了房款。被告杨某某质证称转账凭证的真实性无异议，对2017年12月26日的50000元转账凭证、2018年2月14日的950000元转账凭证的关联性有异议，上述两笔转账不能证明是原告购买的某某小区14号楼3单元102室的购房款。本院认为，2017年12月26日的50000元、2018年2月14日的950000元转账凭证虽然仅注明购房定金、购房款，但被告未提交证据予以推翻，且原告提交的汇款单据相互印证，能够证实原告的主张，故对该组证据本院予以认定。2、原告提交收款收据一份，证明原告按约定交付定金及佣金16000元。被告杨某某质证称真实性、关联性均有异议，根据房屋买卖合同的约定，居间服务费为房地产买卖总价款的1.5%，即22500元，但原告提供的收款收据记载的居间服务费为16000元。本院认为，本收款收据明确载明经协商收取服务费16000元，能够证实原告的主张，故对该证据本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月26日，原告和某某与被告丰某某在第三人临沂市某某地产营销策划有限公司居间下协商由原告和某某购买被告丰某某所有的房屋一套，原告和某某当日支付定金50000元。2017年12月27日，被告丰某某（甲方）在征得被告杨某某（甲方共有人）同意下与原告和某某（乙方）在第三人临沂市某某地产营销策划有限公司（丙方）居间下签订《房屋买卖合同书》（合同编号为0010130）。合同约定，甲方愿意将所拥有的兰山区沂河花园小区康居苑14号楼3单元102户房屋出售给乙方；甲乙双方同意此房成交价为1500000元，本合同签定当日支付乙方30000元，作为购房定金和服务费交由丙方保管，丙方有权从该款中优先计收服务费，剩余款过户办理完毕后可冲抵购房款或退回乙方。居间服务费为房地产买卖总价款的1.5%，金额为22500元。特殊约定规定，因双方约定房产证满两年后7日内双方过户，双方约定在2018年1月10日内乙方先付给甲方1000000元，剩余500000元待双方过户时乙方付给甲方。合同还对其他事项进行了约定。 合同签订后，原告按照被告丰某某要求，分别于2018年2月14日、2018年10月8日、2018年10月9日、2018年10月10日、2018年10月11日、2018年10月12日分八次支付被告丰某某剩余房款1450000元。后被告丰某某拒不协助办理过户手续，原告诉至法院，主张权利。庭审中，原告陈述可以对违约金进行降低，要求二被告承担20000元违约金，涉案房产办证时间为2016年8月8日。 另查明，原告于2019年6月11日到临沂市不动产登记中心查询涉案房屋无抵押、无查封，被告杨某某对此无异议，且认可原告陈述的涉案房产办证时间。 本院认为，原、被告在第三人的居间下签订的《房屋买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定，履行各自的合同义务。本案中，原告在合同签订后已向二被告交纳全部购房款，二被告应当按照合同约定协助办理过户手续，现二被告行为已构成违约，应向原告承担违约责任。被告杨某某虽辩称不能履行房屋过户手续系因被告丰某某存在精神问题，但未提交证据予以证实，本院不予采信。原告自愿放弃部分违约金，只要求二被告支付20000元违约金，该陈述符合法律规定，且对二被告并无不利，本院予以确认。故原告要求二被告协助办理房屋过户手续及支付20000元违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告丰某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丰某某、杨某某于本判决生效之日起十日内协助原告和某某办理临沂市兰山区某某小区14号楼3单元102室房屋的过户手续。 案件受理费9825元（已减半），由被告丰某某、杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  张水红 二〇一九年六月十三日 书记员  许宇翔
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更378号罪犯高亚东，男，1991年1月6日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2016年6月16日作出(2016)鄂0902刑初164号刑事判决，认定被告人高亚东犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年12月8日起至2029年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年6月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高亚东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。湖北省孝感市人民检察院指派检察员孙振虹、李翔出庭履行职务，湖北省孝感监狱刑罚执行科民警甘某、刘某代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯高亚东、证人同改犯汪某、狱警李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯高亚东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。报请本院将罪犯高亚东的刑罚减去有期徒刑八个月。湖北省孝感市人民检察院认为，罪犯高亚东在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，建议本院对罪犯高亚东的刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯高亚东在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。罚金已缴齐。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯高亚东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯高亚东的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2015年12月8日起至2029年4月7日止。审判长 杨 杰审判员 谭光剑审判员 王 华二〇一九年六月二十五日书记员 王 珍
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更263号罪犯杨盛仪，男，1955年3月17日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省大悟县人民法院于2016年5月6日作出(2015)鄂大悟刑初字第00198号刑事判决，认定被告人杨盛仪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。刑期自2015年5月6日起至2021年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年6月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨盛仪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯杨盛仪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨盛仪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。缴纳罚金1500元。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯杨盛仪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨盛仪的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2015年5月6日起至2020年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 谭光剑审判员 王 华二〇一九年六月二十五日书记员 王 珍
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初853号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行法定代表人杨胥志，系该行行长统一社会信用代码：916207229253227223委托代理人庞雄，系该行客户经理代理权限：特别代理被告王和平，男，汉族，1978年5月7日出生，初中文化程度，民乐县人，农民。（缺席）被告王伟华，男，汉族，1986年4月15日出生，大专文化程度，民乐县人，农民。（缺席）被告王学义，男，汉族，1957年6月28日出生，小学文化程度，民乐县人，农民。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被告王和平、王伟华、王学义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马志军担任审判长，与人民陪审员王天、宋开沧依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王和平于2016年4月26日在中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷款40000元，借款期限为1年，自2016年4月26日至2017年4月10日止，被告王伟华、王学义为该笔贷款提供连带保证担保。被告王和平借款后，于2017年12月1日偿还借款本金10000元，利息160.25元。后经我行工作人员多次进行催收，被告王和平以各种理由推诿不归还贷款，被告王伟华、王学义也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，保证信贷资金安全回收，现原告起诉：1、要求被告王和平立即偿还所欠贷款本息共计37833.52元，其中：本金30000元，利息7833.52元（利息算至2019年1月31日），以后利随本清；被告王伟华、王学义承担连带保证担保责任；2、本案一切诉讼费用及其他相关费用由被告承担。被告王和平、王伟华、王学义经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明,2016年4月26日，被告王和平申请向原告贷款。2016年4月26日，被告王和平与原告签订了《农户贷款借款合同》一份，合同约定被告王和平向原告借款40000元，借款利率为6.525%，按年结息，借款用途为装饰装潢，借款期限为1年，自2016年4月26日至2017年4月10日止。被告王伟华、王学义为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向被告王和平放款40000元。被告王和平借款后，于2017年12月1日偿还借款本金10000元，利息160.25元。止2019年1月31日，被告王和平尚欠原告借款本金30000元，利息及逾期利息为7833.52元，本息合计为37833.52元。上述事实有原告提交的由被告王和平签字的《农户贷款借款合同》一份、三被告的身份证复印件各一份、贷款额度签约通知单一份、利息清单一份、利息计算表一份及原告代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，被告王和平与原告签订《农户贷款借款合同》，向原告借款40000元是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，该借款合同合法有效。被告王和平借款后，于2017年12月1日偿还借款本金10000元，利息160.25元。截止2019年1月31日尚欠借款本金30000元，利息7833.52元，合计37833.52元。被告王伟华、王学义在《农户贷款借款合同》上签字、捺印并出具保证担保承诺书，为该笔贷款提供连带责任保证担保，故对该借款应承担相应的保证责任。现原告在保证期限内要求被告王伟华、王学义对该笔借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王伟华、王学义承担保证责任后，可以向被告王和平追偿。被告王和平、王伟华、王学义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、举证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王和平偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金30000元、利息及逾期利息7833.52元（利息算至2019年1月31日），合计37833.52元，限于判决生效后一月内付清；被告王伟华、王学义对上述借款本息承担连带清偿责任；被告王伟华、王学义承担保证责任后，有权向被告王和平追偿。四、案件受理费746元，由被告王和平、王伟华、王学义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 马志军人民陪审员 王 天人民陪审员 宋开沧 二Ο一九年六月十八日书 记 员 王玉珊附：判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5014号起诉人：陈润意，女，1952年5月2日出生，汉族，住广州市增城区，本院收到起诉人陈润意诉被起诉人广州市增航运输有限公司的民事起诉状。起诉人称，起诉人于1970年入职增城市航运总公司工作，至年退休共工作了30年。由于公司在2003年改制时增城市仍未实行职工医疗保险金制度。因此，公司一直没有给我们在改制前已退休的全休职工干部医疗保险金。增城市在2006年开始实施职工医疗保险制度后，当时公司退休职工干部曾多次与公司商议解决购买职工医疗保险金事宜。但当时公司以经营收益欠佳，没有资金解决为由，要求这批原公司职工干部先行垫资购买职工医疗保险金，日后由公司盘活资产后归还。无奈之下，部分职工干部考虑到人老休弱病等的情况，在2008年后先由个人垫资购买了职工医疗保险金。起诉人年事已高，由于个人逐月购买了职工医疗保险金，事后公司与政府工资协商用公司的部分资产收回，由政府垫资在2012年3月起由公司购买当时公司全体职工干部医疗保险金，但在2016年不知为什么原因，公司又将已为这批当时职工干部医疗保险金全停缴后，又由个人垫资购买完了十年的职工医疗保险金。为此起诉人所垫资的部分职工医疗保险金，公司至今仍未归还，故起诉人请求法院依法判令:被起诉人返还起诉人垫付的职工保险金15119元。经审查，本院认为，被起诉人广州市增航运输有限公司原为集体所有制企业，其改制是经原增城市政府常务会议讨论并决定同意的，且改制时是由原增城市工交国有资产经营有限公司作为出让方、企业改制工作领导小组作为受让方、原增城市公有资产管理委员会办公室作为监证方签订了转让合同。因此，被起诉人广州市增航运输有限公司的改制是政府参与实施的，并不属于企业自主进行的改制。而本案是在政府主导下的企业改制所引发的社会保险费纠纷，是在企业制度改革和劳动用工制度过程中出现的特殊现象，不是劳动者和劳动用工制度改革过程中出现的问题，不属于劳动争议，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，人民法院不予受理。其次，起诉人与被起诉人之间的纠纷在仲裁、起诉前一直是由政府有关部门处理，且被起诉人亦遵照政府批示的有关意见在执行，如通过回收土地和办公楼，将补偿款专款专用于改制前退休职工的医疗购买等，因此使用行政手段解决此类纠纷更为适宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人的起诉不符合上述第（四）项的规定，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人陈润意的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长  周镜泉审判员  李润新审判员  萧海华二〇一九年六月十二日书记员  张海燕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1324号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：刘礼，男，1985年6月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘礼借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月11日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1××5号民事判决书，被告刘礼于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司偿还尚欠本金29713元、利息2216.12元；被告刘礼于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付逾期罚息2491.7元（截止2018年9月20日），自2018年9月21日起至实际清偿之日起按约定利率（不超过24%）支付罚息；被告刘礼于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆苏宁小额贷款有限公司律师费损失900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月十三日见习书记员  陈 玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14180号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：朱玉，男，1983年3月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县新生社区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告朱玉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告朱玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.朱玉偿还北京银行信用卡欠款共计83646.83元，以及自2019年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.朱玉承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.朱玉身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。朱玉未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、朱玉向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：朱玉使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、朱玉在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，朱玉因透支涉案信用卡产生的欠款共计83646.83元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。朱玉使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。朱玉逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，朱玉应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，朱玉未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求朱玉偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：朱玉于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计83646.83元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1891元及公告费（以实际发生额为准），由朱玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初1153号原告：金乡县金盛物业服务有限公司，住所地金乡县奎星湖花园B区25号楼北侧。统一社会信用代码：913708285599249681。法定代表人：李风玲，经理。委托诉讼代理人：张卫东（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：李爱国，男，1967年12月22日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县金盛物业服务有限公司与被告李爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告于2019年6月3日以原、被告双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金盛物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年六月三日书记员  李耀
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1160号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：赵海龙，男，1989年10月22日生，汉族，住河北省张家口市宣化县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与赵海龙借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月1日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8××4号民事判决书，被告赵海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29152元及利息2093.67元、罚息718.2元（截止2018年7月25日，自2018年7月26日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月十四日见习书记员  陈 玲
1874北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6881号原告张可，女，1984年02月04日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告王连阵，男，1992年06月14日出生，汉族，住河南省镇平县。原告张可与被告王连阵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张可到庭参加了诉讼，被告王连阵经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张可向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年10月17日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限27天，自2016年10月17日至2016年11月13日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号654454723403424943。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为15%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王连阵于本判决生效后七日内偿还张可借款本金5000元；二、王连阵于本判决生效后七日内支付张可利息（以5000元为本金，自2016年10月18日借款次日起至2016年11月14日宽限期之日止，按年化15%标准计算）；三、王连阵于本判决生效后七日内支付张可利息（以5000元为本金，自2016年11月15日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
192北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7133号原告赵晨贺，男，1987年03月02日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告晏强，男，1979年11月02日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告赵晨贺与被告晏强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晨贺到庭参加了诉讼，被告晏强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵晨贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年10月31日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限7天，自2015年10月31日至2015年11月7日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号526775197299741625。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为24%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、晏强于本判决生效后七日内偿还赵晨贺借款本金5000元；二、晏强于本判决生效后七日内支付赵晨贺利息（以5000元为本金，自2015年11月1日借款次日起至2015年11月10日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、晏强于本判决生效后七日内支付赵晨贺利息（以5000元为本金，自2015年11月11日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初67号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人边彦青,男,出生于内蒙古自治区乌兰察布市卓资县,中专文化,无固定职业,户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月15日被刑事拘留,同年11月29日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉【2019】38号起诉书指控被告人边彦青犯交通肇事罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广出庭支持公诉，被告人边彦青到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2018年11月7日6时45分许,被告人边彦青驾驶×××号小客车沿呼和浩特市新城区成吉思汗大街由西向东行驶至体育馆东侧时与前方同方向被害人王某11王某12驾驶的电动自行车、被害人王某12驾驶的电动自行车发生碰撞,造成交通事故,致二名被害人受伤。事故发生后,被告人边彦青拨打了报警电话和120并在现场等待交警。被害人王某12经医院抢救无效于2018年11月14日死亡。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定,被害人王某12系由于交通事故致重度颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队认定,被告人边彦青应负此次道路交通事故的全部责任,被害人王某11王某12无责任,被害人王某12无责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人边彦青违反交通运输法规,驾驶机动车发生交通事故,致被害人一死一伤,且负事故的全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人边彦青犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行,系自首,同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定。请依法判处。被告人边彦青对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明：2018年11月7日6时45分许,被告人边彦青驾驶×××号小客车沿呼和浩特市新城区成吉思汗大街由西向东行驶至体育馆东侧时与前方同方向被害人王某11王某12驾驶的电动自行车、被害人王某12驾驶的电动自行车发生碰撞,造成交通事故,致二名被害人受伤。事故发生后,被告人边彦青拨打了报警电话和120并在现场等待交警。被害人王某12经医院抢救无效于2018年11月14日死亡。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定,被害人王某12系由于交通事故致重度颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队认定,被告人边彦青应负此次道路交通事故的全部责任,被害人王某11王某12无责任,被害人王某12无责任。2019年3月6日，被告人边彦青家属代其与二被害人及家属达成民事赔偿协议，并取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场事故图、车体痕迹勘验笔录、照片，证实2018年11月7日6时45分许,在呼和浩特市新城区成吉思汗大街由西向东方向体育馆东侧，被告人边彦青驾驶的×××号小客车与前方同方向被害人王某11王某12驾驶的电动自行车、被害人王某12驾驶的电动自行车发生碰撞,造成交通事故,致二名被害人受伤的事实；证人王某11王某12的证言，证实事故发生时间、地点，其骑着一辆红黑色相间的电动自行车正常行驶，突然后边一辆小轿车将其和旁边行驶的另一辆电动车撞倒，肇事车辆驶出一段距离后停住，肇事车辆只有一名司机，下车后拨打了报警电话，随即三人一同乘坐120急救车前往医院的事实；3、鉴定意见四份：（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2018）349号法医学尸体检验鉴定报告书，鉴定意见为王某12系由于交通事故致重度颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭而死亡；（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2018）2821号血液酒精含量检验报告，检验结果为2018年11月7日8时27分王某12血液酒精含量为0mg/100ml;（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2018）2822号血液酒精含量检验报告，检验结果为2018年11月7日8时27分被告人边彦青血液酒精含量为0mg/100ml;（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2018）2823号血液酒精含量检验报告，检验结果为2018年11月7日8时27分王某11王某12血液酒精含量为0mg/100ml;4、病情证明书二份、居民医学死亡证明书；5、道路交通事故认定书，认定边彦青驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；驾驶机动车未实行分道同行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条之规定，应负此次事故的全部责任，当事人王某11王某12无责任,当事人王某12无责任；6、驾驶人及车辆信息查询结果，证实被告人边彦青具备驾驶人资格，肇事车辆所有人系边彦青的事实；7、接警事件单、到案经过，证实2018年11月7日6时45分许，被告人边彦青在事故发生后用自己手机拨打报警电话并在现场等候处理，后带办案民警将其带回办案机关进一步调查的事实；8、民事赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人边彦青家属代为与二被害人及家属达成民事赔偿协议并取得谅解的事实；9、被告人边彦青的供述与辩解与上述证据相吻合；10、常住人口基本信息，证实被告人边彦青具有完全刑事责任能力。本院认为，被告人边彦青违反交通运输法规,驾驶机动车发生交通事故,致两名被害人一死一伤,且负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人边彦青犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实,系自首，且积极赔偿被害人及家属的经济损失，并取得被害人及家属的谅解，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人边彦青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 孟凡磊人民陪审员 王殿伟人民陪审员 柳 琳 二○一九年六月十三日书 记 员 武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初2874号原告：宁波茗山新农村建设投资有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇公园路1号。法定代表人：丁莎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张彤，浙江怡胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张葵，浙江怡胜律师事务所律师。被告：蒋秋红，女，汉族，1981年7月20日出生，住浙江省宁波市奉化区。本院在审理原告宁波茗山新农村建设投资有限公司与被告蒋秋红房屋买卖合同纠纷一案中，因原告宁波茗山新农村建设投资有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  殷其伟二〇一九年六月十二日书记员  竺笑笑
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8829号 申请执行人：刘萍，女，汉族，1985年6月8日出生，住广州市番禺区。 委托代理人：张晓明，广东海云天律师事务所律师。 委托代理人：曾宪良，广东海云天律师事务所律师。 被执行人：广东微创国医研究发展有限公司，住所地广州市番禺区大石街涌口工业一路2号618号。 法定代表人：蔡桃花。 被执行人：蔡桃花，女，汉族，1958年3月13日出生，住江西省九江市九江县。 关于申请执行人刘萍与被执行人广东微创国医研究发展有限公司劳动争议一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终17537号《民事判决书》已经发生法律效力，广东微创国医研究发展有限公司应向刘萍支付工资25874元、未签订劳动合同二倍工资差额49022.73元，并承担迟延履行利息及案件受理费10元。因广东微创国医研究发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2018）粤0113执8829号案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人广东微创国医研究发展有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人广东微创国医研究发展有限公司及其法定代表人蔡桃花均下落不明。由于广东微创国医研究发展有限公司由蔡桃花独资开办，本院依法追加蔡桃花为本案的被执行人，本院向银行、车管、国土等部门查询，未发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已将两被执行人列为失信被执行人并对其限制高消费。 本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0113执8829号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年六月十二日 书记员  朱志明
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初116号原告（被申请人）：江苏益加生物有限公司。住所地：丹阳市司徒镇丹伏路7号。统一社会信用代码:91321181796133705R。法定代表人：谭玉华。委托诉讼代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。被告（申请执行人）：高丽娟，女，1983年7月15日生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：张琪，江苏灜尚律师事务所律师。原告江苏益加生物有限公司与被告高丽娟变更被执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏益加生物有限公司的法定代表人谭玉华及其委托诉讼代理人朱云阳，被告高丽娟的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏益加生物有限公司向本院提起诉讼称：请求判决不予变更原告为（2018）苏1181执3891号执行案件的被执行人。事实和理由：1.执行依据错误，2.法院裁定追加原告为被执行人，超出当事人的请求范围。被告高丽娟辩称，法院裁定书的认定，合理合法，理由充分。原告的起诉没有事实依据，请求法庭驳回诉讼请求。经审理查明，2018年6月25日丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲案字（2018）第477号仲裁裁决：江苏益嘉电子商务有限公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付高丽娟工资12832元，未签订劳动合同两倍工资6666元，解除劳动关系经济赔偿金2500元，共计21998元。根据高丽娟的申请，本院于2018年8月7日立案强制执行，案号为（2018）苏1181执3891号。在本案执行过程中，申请执行人高丽娟于2018年10月10日向本院提出申请，请求变更江苏益加生物有限公司为本案被执行人。其主要理由为：江苏益加生物有限公司是江苏益嘉电子商务有限公司的唯一股东，现江苏益嘉电子商务有限公司已注销，损害了其合法权益。2018年12月11日本院作出（2018）苏1181执异174号执行裁定认为，被执行人江苏益嘉电子商务有限公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更其股东即江苏益加生物有限公司为被执行人，符合法律规定。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条，裁定变更为本案被执行人。该裁定书送达后，原告向本院提出执行异议之诉。另查明，本院裁定变更原告江苏益加生物有限公司为被执行人，正是申请人高丽娟的请求范围。本院认为，作为被执行人的江苏益嘉电子商务有限公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更其股东即江苏益加生物有限公司为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。至于丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲案字（2018）第477号仲裁裁决是否存在错误的问题，不属于执行异议之诉审理的范围。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，判决如下：驳回原告江苏益加生物有限公司的诉讼请求。案件受理费299.55元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱东升人民陪审员  陆书肇人民陪审员  施双富二〇一九年六月二十五日书 记 员  任佳曦书 记 员  张季燕
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2627刑初111号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人陈其荣，男，1970年3月21日生，汉族，本科文化，浙江省衢州市柯城区人，住浙江省衢州市柯城区，因本案于2018年7月19日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押广南县看守所。 广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人陈其荣犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员陆政民、书记员郑礼鹏出庭支持公诉，被告人陈其荣到庭参加诉讼，现已审理终结。 广南县人民检察院指控，于2018年3月份以来，被告人陈其荣在经营广南县宸境旅行社期间，与何某2(另处)商量伪造的坝美景区门票，陈其荣多次将伪造的坝美景区门票销售给到坝美景区旅游的游客。于2018年7月17日上午在坝美景区查获向旅行社销售的伪造景区门票122张。陈其荣到案后供述共销售伪造给到坝美景区旅游的游客获利112000元；现场查获的成品假坝美景区门票924张，在体育公园背后人行道上的垃圾桶内查获提取的400余张，成品假坝美景区门票共计1446张；半成品景区门票纸张292张，景区门票纸张4卷（每卷500张）计2292张。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人陈其荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款之规定，应以伪造、倒卖伪造的有价票证罪追究刑事责任，属数额巨大，建议在有期徒刑五年以上判处刑罚。 被告人陈其荣对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2018年3月份以来，被告人陈其荣伪造广南县坝美景区门票后在其经营的广南县宸境旅行社印制并销售给游客到坝美景区旅游。2018年7月17日上午，广南民族文化旅游产业有限公司在坝美景区出水洞检票口查获被告人陈其荣伪造并销售给丘北荷花旅行社游客的门票122张。经查，被告人陈其荣共伪造、销售伪造的坝美景区门票2000余张，获利约112000元，坝美景区门票分全票和优惠票两种，全票85元/张，优惠票70元/张，陈其荣所伪造、销售伪造的坝美景区门票总计票面价额为人民币140000元以上170000元以下。案发后，广南县公安局查获并扣押了被告人陈其荣伪造假门票的电脑一台、打码设备一台和伪造的门票若干。 上述事实，被告人陈其荣在开庭审理过程中亦无异议，且物证照片；接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户口证明、网上在逃查询、前科查询；抓获经过；.搜查证、搜查笔录、提取笔录、照片；扣押决定书、扣押清单；提取痕迹、物证登记表；接受证据材料清单；抽样取证笔录；调取银行账户情况；笔记本；证人陈某、彭某、王某1、张某1、何某1、黎某、胡某1、陆某1、李某、陆某2、王某2、樊某、杨某、张某2、赵某、杜某、王某3、田某、周某、娄某、粟珂艳、黄某、桂某、胡某2、王某4、何某2的证言；被告人陈其荣的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；电子证据检查工作笔录；提取电子证据清单、封存电子证据清单；微信交流及银行流水细目分析报告；通话情况分析报告；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈其荣伪造并倒卖伪造的坝美景区门票，数额较大，其行为已构成伪造、倒卖伪造的有价票证罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控本案属数额巨大，建议在有期徒刑五年以上判处刑罚，因法律和相关司法解释并未对伪造、倒卖伪造的有价票证罪数额巨大的标准作出规定，本院不予支持。被告人陈其荣能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈其荣犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币180000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年7月19日起至2020年7月18日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、对被告人陈其荣犯罪所得的112000元予以追缴，对扣押的电脑1台、打码设备1台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨正才 人民陪审员  秦瑞云 人民陪审员  陈灵敏 二〇一九年六月二十八日 书记 员代  凤 兴
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初748号原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。法定代表人：赵国强，经理。被告：周志刚，男，1976年5月9日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告周志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年六月三日书记员  李耀
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初2669号原告：吴志恒，女，汉族，1976年1月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。被告：常士雷，男，汉族，1986年8月30日出生，住河南省南阳市内乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，地址浙江省东阳市吴宁东路28号。负责人：张健蕾，该公司总经理。委托诉讼代理人：楼宇航，该公司员工。原告吴志恒诉被告常士雷、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告吴志恒以保险公司定损未出来为由，于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志恒的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴志恒撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴志恒承担。审判员 张 素二〇一九年六月二十四日书记员 张小琪
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0612执116号之二申请执行人：张云成，男，1965年2月15日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：沈杰伟，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被执行人：姜忠于，男，1973年2月24日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：李晓芳，女，1973年1月12日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：上海艺圆布艺有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姜忠于。张云成与姜忠于、李晓芳、上海艺圆布艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初7893号民事判决书已发生法律效力。依该判决，三被执行人应支付张云成货款505100元，并负担案件受理费、保全费合计11898元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付货款等516998元，本院于2018年1月8日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2018年1月15日、2019年5月15日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，无可供执行财产。3.本院在淘宝网司法拍卖平台处置了被执行人姜忠于所有的位于南通中南世纪城的不动产一处，本案参与分配，受偿62181元。4.本院已向被执行人作出落款时间为2018年5月16日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖房产一处，本案申请执行人受偿62181元（案件受理费、保全费11898元、本金50283元）外，无其他可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  吕新炎二〇一九年六月十六日书记员  陈 燕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1505号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：韩嵩，男，1983年10月25日出生，汉族，住广西北海市银海区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与韩嵩借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月23日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9751号民事判决书，一、被告韩嵩于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司偿还尚欠本金10665.00元、利息817.04元；二、被告韩嵩于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付逾期罚息（自2017年11月5日起至实际清偿之日止，以每期逾期本金为基数，按年利率14.36%计算）；三、被告韩嵩于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆苏宁小额贷款有限公司律师费损失600元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月十四日见习书记员  陈 玲
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执恢284号 我院受理的申请执行人宣城市振宣小额贷款股份有限公司与被执行人刘东芳、宣城市宏远汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）宣民二初字第00910号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按民事判决确定的内容履行义务，申请执行人宣城市振宣小额贷款股份有限公司于2019年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款本金80万元及利息和罚息，并承担案件受理费10000元，执行费13060元。 执行中，申请执行人宣城市振宣小额贷款股份有限公司与被执行人刘东芳、第三人宣城渔樵耕读安家置业有限公司三方协商达成如下和解协议：一、申请执行人与被执行人共同确认，被执行人刘东芳至2018年11月15日尚欠申请执行人宣城市振宣小额贷款股份有限公司人民币73.80万元整。二、双方当事人及第三人宣城渔樵耕读安家置业有限公司均同意用该公司名下的白马山庄1号楼327室（面积65.33平方米）作价74万元抵偿被执行人刘东芳所欠债务。三、该和解协议签订后，第三人宣城渔樵耕读安家置业有限公司协助办理相关产权登记手续，该登记办理结束后，申请执行人宣城市振宣小额贷款股份有限公司及被执行人刘东芳均同意（2015）宣民二初字第00910号民事判决书确定的给付义务履行完毕，原（2016）皖1802执992号案件执行完毕。四、本案执行费13060元由申请执行人宣城市振宣小额贷款股份有限公司承担。现该和解协议已全部履行，至此，本案和解履行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇一九年六月二十八日
海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2019）琼0271民初4473号   原告：左小健，男，1974年7月18日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。   委托诉讼代理人：钟恢帅，海南邦威律师事务所律师。   被告：云天聪，男，1980年10月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。   委托诉讼代理人：范照亮，海南唐海律师事务所律师。   原告左小健与被告云天聪追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人钟恢帅，被告云天聪及其委托诉讼代理人范照亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告左小健向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项353944.5元；2.本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2013年9月12日，原告和被告共同向陈亚婴借款500000元，陈亚婴将借款支付至被告的账户。2015年8月12日，原、被告对陈亚婴的借款本金500000元和利息170000元确认后，将借款本金和利息合计670000元重新作为本金，并约定还款期限。期间，原、被告向陈亚婴偿还了100000元。后因原、被告未能按期还款，陈亚婴将原、被告起诉至人民法院要求还款，经人民法院审理并作出判决：原、被告共同向陈亚婴偿还债务570000元并支付利息。判决生效后，陈亚婴向人民法院申请强制执行。在执行过程中，被告向陈亚婴支付了180000元，原告向陈亚婴支付了874939元以及执行费12950元，共同支付了1067889元。由于该款项属于原、被告共同借款产生，依法应当由双方共同平分偿还，但被告仅偿还了180000元，原告代被告偿还债务353944.5元。被告应当将原告代偿还的债务353944.5元返还给原告，但被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告云天聪辩称，1.追偿权是指连带责任人或保证人履行了连带责任或保证责任后，依照法律的规定向债务人追偿的权利，故追偿权的产生有两种，一种是连带责任，一种是保证责任。追偿权是法定权利，必须有法律的明确规定才能行使。目前，我国法律没有明确规定履行了义务的借款人可以向其他借款人追偿，亦未规定共同借款人之间的法律关系是连带债务关系。原告左小健的追偿权不成立，其不享有对云天聪的追偿权，应驳回原告的诉讼请求。2.原、被告双方对于陈亚婴的债务承担没有约定承担份额，法律没有规定约定不明或没有约定时要平均分担债务。在本案中，双方共同向陈亚婴借款后，被告使用份额是190000元，故原告要求被告承担一半债务353944.5元，是不公平的。如原告尊重事实同意协商，被告同意承担190000元的债务。   经审理查明：2013年9月12日，左小健、云天聪向陈亚婴借款500000元。期间，左小健、云天聪向陈亚婴偿还部分债务。2015年8月12日，左小健、云天聪与陈亚婴就借款事情进行结算，左小健、云天聪尚欠陈亚婴670000元借款债务，并向陈亚婴出具了一份《借条》。2016年4月14日，左小健、云天聪向陈亚婴偿还债务100000元。因左小健、云天聪未按期偿还债务，陈亚婴向三亚市城郊人民法院提起诉讼，要求云天聪、左小健偿还债务。2017年8月16日，三亚市城郊人民法院作出（2017）琼0271民初5662号民事判决书，判决：左小健、云天聪共同向陈亚婴偿还借款本金570000元并支付利息（从2015年8月12日至2016年4月14日期间按本金670000元计算；2016年4月15日起至实际付清之日止期间按570000元计算利息，均按月利息2%分别计算）。如未按指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4466元。现该判决已经发生法律效力，因左小健，云天聪未履行生效判决所确定的金钱给付义务，陈亚婴向本院申请强制执行。在执行过程中，云天聪向陈亚婴偿还债务180000元，左小健向陈亚婴偿还债务874939元并支付执行费12950元。左小健、云天聪已履行完生效判决所确定的金钱给付义务。   上述事实，有经庭审举证、质证的三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初5662号民事判决书、（2017）琼0271执3738号结案通知书以及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。   本院认为，经人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需当事人再举证证明。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。在本案中，三亚市城郊人民法院作出的生效判决已经确认了左小健、云天聪共同向陈亚婴偿还债务，故左小健、云天聪对陈亚婴的债务共同承担连带清偿责任。因左小健、云天聪双方未对共同的债务约定偿还的份额，也难以确认其二人的责任大小，故双方应当对债务平均承担责任。现云天聪、左小健已分别向陈亚婴偿还债务180000元和887889元，故云天聪、左小健平均承担的债务是533944.5元（180000元+887889元/2=533944.5元）。原告左小健偿还债务887889元比其二人平分分担的债务多出353944.5元（887889元-533944.5元=353944.5元），超出自己责任份额的，左小健有权向云天聪追偿。原告请求被告返还超出自己责任份额的债务353944.5元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：   被告云天聪应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告左小健代偿的债务353944.5元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6610元，减半收取计3305元（原告已预交），由被告云天聪负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判员 钟海坚     二〇一九年六月十日   书记员 陈 冰   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。   连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。   连带责任，由法律规定或者当事人约定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初754号原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。法定代表人：赵国强，经理。被告：周金英，女，1963年6月6日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告周金英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告于2019年6月3日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年六月三日书记员  李耀
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初1169号 原告中国建设银行股份有限公司金昌分行，住所地：金昌市金川区天津路6号。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。 负责人：崔德志，该行行长。 委托诉讼代理人：勾某，男，系该行职工。 被告金昌市鸿羽洗涤有限公司，住所地：金昌市金川区西坡生产区。 法定代表人：马某，职务：总经理。 被告张某，男，汉族。 被告李某，女，汉族。 被告马某，男，汉族。 被告吴某1，女，汉族。 被告柴某，男，汉族。 被告吴某2，女，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司金昌分行与被告金昌市鸿羽洗涤有限公司、张某、李某、马某、吴某1、柴某、吴某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人勾某、被告李某到庭参加了诉讼，被告金昌市鸿羽洗涤有限公司、张某、马某、吴某1、柴某、吴某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告金昌市鸿羽洗涤有限公司偿还借款本金990213.87元、利息13294.6元（截止2018年12月20日）及自2018年12月21日起至借款还清之日止的逾期利息；2、判令原告对被告张某、李某共有的房屋及柴某、吴某2共有的位于房屋行使抵押权优先受偿；3、要求被告张某、李某、马某、吴某对上述借款承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年9月5日，原告与被告金昌市鸿羽洗涤有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定由原告向被告金昌市鸿羽洗涤有限公司借款1000000元，借款期限为12个月。被告张某、李某提供共有的房屋及被告柴某、吴某2提供共有的房屋作为上述借款的抵押担保；被告张某、李某、马某、吴某1对上述贷款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，并对抵押房屋进行了抵押登记。之后，借款人偿还部分本息后拒绝偿还借款，截止2018年12月20日尚欠本息共计1003508.47元不还，无奈，提起诉讼。 被告金昌市鸿羽洗涤有限公司经合法传唤未到庭也未答辩。 被告张某经合法传唤未到庭也未答辩。 被告马某经合法传唤未到庭也未答辩 被告吴某经合法传唤未到庭也未答辩。 被告柴某经合法传唤未到庭也未答辩。 被告吴秀龙经合法传唤未到庭也未答辩 被告李某辩称，原告所述均属实，欠款我们会分期偿还。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的《人民币流动资金贷款合同》一份、《保证合同》二份、《抵押合同》二份、还款记录（账务交易明细），被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及双方当事人的陈述本院对事实认定如下：2017年9月5日，原告与被告金昌市鸿羽洗涤有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定由原告向金昌市鸿羽洗涤有限公司借款1000000元，借款期限为12个月，利率是浮动利率，计算利率方法为LPR利率加（选填“加”或“减”）130.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），并自起息日起至本合同本息全部清偿之日止，即利率为5.605%。还款方式为借款到期日一次性还清本金，借期内利息按日计息按月结息。借款逾期，逾期本息按6.525%收取利息，对应付未付利息计收复利。合同还约定因借款人、担保人违约致使借款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担借款人为此支付的律师费、公告费、执行费、拍卖费、评估费等费用。被告张某、李某提供共有的房屋及被告柴某、吴某2提供共有的房屋作为上述借款的抵押担保，并于2017年9月14日双方对上述抵押房屋进行了抵押登记。被告张某、李某、马某、吴某对上述借款承担连带担保责任。2017年10月9日，原告给被告金昌市鸿羽洗涤有限公司发放借款1000000元。之后，被告金昌市鸿羽洗涤有限公司于2018年10月10日、12月29日日分别偿还借款本金5123.23元、4663元；2018年11月1日、11月11日分别偿还利息72元、3元后再无还款。截止2018年12月20日被告金昌市鸿羽洗涤有限公司尚欠借款本金990213.77元、利息13238.05元，合计1003451.82元未还。 本院认为，原、被告签订的《流动资金贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行。借款人金昌市鸿羽洗涤有限公司不按约定偿还借款本息的行为违背了公民、法人在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应按合同约定承担偿还借款本金、给付逾期利息的民事责任。被告张某、李某提供其共有的房屋及被告柴某、吴某2提供其共有的房屋作为上述借款的抵押担保，并进行了抵押登记，原告依法取得对该房屋的抵押权，在金昌市鸿羽洗涤有限公司不能偿还上述借款本息时，原告有权行使抵押权，对抵押房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。被告张某、李某、马某、吴某按保证合同约定对上述借款承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告金昌市鸿羽洗涤有限公司在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司金昌分行借款本金990213.77元、利息13238.05元（计算至2018年12月20日）及逾期利息自2018年12月21日起至借款还清之日止，按年利率6.525%计算。 二、被告金昌市鸿羽洗涤有限公司不履行上述债务，对被告张某、李某提供共有的房屋及被告柴某、吴某2提供共有的房屋进行拍卖、变卖，对价由原告中国建设银行股份有限公司金昌分行优先受偿。 三、被告金昌市鸿羽洗涤有限公司不履行上述债务，被告张某、李某、马某、吴某承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6916元，已减半收取，由被告金昌市鸿羽洗涤有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员 祁世萍二○一九年六月四日 书记员 马     丽     丽
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1625行初13号原告马曰民，男，1949年3月3日出生，汉族，住博兴县。委托代理人赵勇勇，山东法途律师事务所律师。委托代理人李菊强，山东法途律师事务所律师。被告博兴县自然资源和规划局。住所地：博兴县博城二路268号。法定代表人张英温，局长。行政机关出庭负责人孙全林，副局长。委托代理人黎金娥，山东王宁律师事务所律师。被告博兴县住房和城乡建设局。住所地：博兴县博城六路55号。法定代表人相卫华，局长。行政机关出庭负责人赵新义，博兴县城市建设服务中心副科级干部（原博兴县住房保障和房产管理局副局长）。委托代理人张军，博兴县城市建设服务中心工作人员（原博兴县住房保障和房产管理局房屋产权交易中心主任）。委托代理人贾丽华，山东王宁律师事务所律师。第三人马伟伟，男，1984年10月30日出生，汉族，住所地：博兴县。委托代理人毕科，山东金舜律师事务所律师。原告马曰民与被告博兴县自然资源和规划局、博兴县住房和城乡建设局、第三人马伟伟房屋行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告马曰民诉称，原告系博兴县店子镇马庄村村民。第三人马伟伟的父亲马如生（已去世）在原告承包的耕地上违法建设了房屋。被告在马如生未提交任何合法证明材料的情况下，为其违法颁发了博房权证乡镇字第××号房权证。现该违建房屋一直由第三人居住、使用。被告违法发放房权证的行为，严重侵害了原告的合法权益。请求撤销博房权证乡镇字第××号房权证。被告博兴县自然资源和规划局辩称，原告马曰民诉请撤销的博房权证乡镇字第××号房屋权证，并非我局作出。涉案土地自2002年用于建设，2006年3月27日滨州市人民政府作出《关于博兴县店子镇马庄村洗浴中心项目补办用地手续的批复》（滨政地字【2006】487号），土地用途转为集体建设用地。原告诉称在承包耕地上建设房屋与事实不符。请求驳回原告的诉讼请求。被告博兴县住房和城乡建设局辩称，一、原告马曰民的起诉超过起诉期限。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。马曰民在行政起诉状中表述第三人在其耕地上建设房屋，且一直居住、使用，显然，马曰民提起诉讼，早已超过上述六个月的诉讼时效。我局为第三人的父亲马如生办理的房权证合法有效。综上，请求驳回原告的起诉。第三人马伟伟述称，第三人在政府批复变更土地性质后经过县级土地主管部门和房产部门合法程序审批后取得涉案房产证，事实、依据合法，程序合法，具有公信力。原告已将其承包地分别与店子镇马庄村村民委员会、侯东涛、侯继明分别签订了土地转包合同，共计转包土地5.57亩，而原告在马庄村只有4.5亩承包土地。经审理查明，1999年被告博兴县政府向原告颁发土地承包经营权证，承包土地面积4.5亩，承包期自1999年3月25日至2029年3月25日止。2002年，原告将部分承包地口头转包给第三人马伟伟的父亲马如生（已去世）使用，马如生向原告支付承包费。2003年9月，博兴县房产管理局为马如生在该转包地上建设的楼房颁发了房产证。另查明，2016年马曰民以马伟伟为被告，向博兴县人民法院提起民事诉讼，案号：（2016）鲁1625民初1019号，请求判令解除原被告之间的土地承包合同，将承包土地恢复原状。在该案诉讼中，马伟伟提交了博房权证乡镇字第××号房权证。上述事实由原告提交的农村土地承包经营权证、博房权证乡镇字第××号房权证复印件、滨州市中级人民法院（2016）鲁16行初37号行政判决书，被告博兴县住房和城乡建设局提交的博房权证乡镇字第××号房权证（复印件），并有庭审笔录在案为证。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2016年7月在（2016）鲁1625民初1019号民事案件审理过程中知道了马如生取得了涉案房权证。原告于2019年5月诉至本案，至今已超过上述司法解释规定的2年的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告马曰民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王晓晖审 判 员  张玉华人民陪审员  刘光艳二〇一九年六月二十八日法官助理刘仕琪书记员许梦琦
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执2278号申请执行人：陈静，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆帝锋朗科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：何佳隆。本院在执行申请执行人陈静与被执行人重庆帝锋朗科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0107民初1532号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆帝锋朗科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈静于2019年3月5日向本院申请执行，申请本院执行被执行人所欠养老保险缴费损失1640.2元。本案在执行中，在银行、房管、车管、工商、证券、互联网金融等部门调查，被执行人名下没有可供执行的财产，本院对被执行人法定代表人作出拘留决定书，但查找其下落无果，无法实施拘留。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制被执行人法定代表人和主要负责人消费。本院认为，本案本次执行程序难以继续，应予终结，申请执行人同意本院终结本次执行程序。截止2019年6月20日，被执行人尚欠申请执行人养老保险缴费损失1640.2元，应负担申请执行费（以结案标的核算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0107民初1532号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 贵 刚审判员 汤 跃 庆审判员 上官俊峰二〇一九年六月二十日书记员 康  健