wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初227号原告：苏州纳通生物纳米技术有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街218号生物纳米园C8楼201室。法定代表人：BAIXU，该公司董事长。委托诉讼代理人：李友琴，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹丹，江苏纵联律师事务所律师。被告：广州奈妆生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街106国道旁土名“沙片”自编181号A栋首至二层，B栋首至三层，C、D、E、H、G栋首层广州市富煌五金综合批发市场自编第B2018号（仅限办公用途）。法定代表人：韦益祖。被告：广州圣翎珑美容设备科技有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街机场路2539号B6009室。法定代表人：薛栋梁。被告：广州圣翎珑电子科技有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街夏茅村二社新工业区B6栋201楼。法定代表人：薛栋梁。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明好，江苏苏南律师事务所律师。本院在审理原告苏州纳通生物纳米技术有限公司与被告广州奈妆生物科技有限公司、广州圣翎珑美容设备科技有限公司、广州圣翎珑电子科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，被告广州奈妆生物科技有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送广州市或苏州市中级人民法院审理，其理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款的规定，本案应当由被告住所地或原告住所地或侵权行为地法院管辖。南京市作为网络购物收货地，并非侵权行为实施地或侵权结果发生地，故本案不应当由南京市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系专利侵权案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原告的委托代理人过网络购买的被控侵权产品的收货地为江苏省南京市，因此江苏省南京市系侵权结果的发生地。另根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审批机构并跨区管辖部分知识产权案件的批复》（法[2017]2号）规定，对于发生在江苏省南京市的专利权纠纷案件由南京市中级人民法院管辖。故本院作为侵权结果的发生地的有专利纠纷案件管辖权的中级人民法院对本案有管辖权。据此，被告广州奈妆生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款、第二十四条规定，裁定如下：驳回被告广州奈妆生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告广州奈妆生物科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于最高人民法院。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇一九年六月十三日书记员 陈星玮
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2019）皖1623民初2057号原告：郝某，女，1983年12月24日出生，汉族，住安徽省利辛县西潘楼镇唐苑村唐李30-2户，现住利辛县。被告：李某，男，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告郝某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告履行离婚协议，协助原告办理利辛县城关镇向阳西路丽景名都15#楼三单元一楼房屋的过户手续；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因感情破裂，于2017年9月8日到利辛县民政局协议离婚，并领取了离婚证，经双方自愿达成离婚协议，协议约定双方婚后位于利辛县城关镇向阳西路丽景名都15#楼三单元一楼房产归原告所有，待房贷还清，房产证下来后，被告无条件配合原告办理房产变更手续，房贷债务由原告偿还。现在原告已经还清了所有房贷，房产证也下来了，被告以种种理由拒不配合原告办理房屋过户手续。故依法诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚姻存续期间购买利辛县城关镇向阳路中段北侧与淝河路交叉处丽景名都15#楼0113室房屋一套，该房地产权利人为李某和郝某，原被告对该房地产共同共有。2017年9月8日，双方在利辛县民政局登记离婚，约定夫妻共同财产即上述房屋归原告所有，待房贷还清，房产证下来后，被告要无条件配合原告办理房产变更手续。2019年2月14日郝某把剩余房贷全部结清，房产证已经领取，李某不愿意协助将房屋变更登记到郝某个人名下。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告于2017年9月8日签署的离婚协议中明确约定双方婚后购买的位于利辛县城关镇向阳路中段北侧与淝河路交叉处丽景名都15#楼0113室房屋归原告所有，待房贷还清，房产证下来后，被告要无条件配合原告办理房产变更手续。2019年2月14日郝某把剩余房贷全部结清，房产证已经领取，被告应履行离婚协议内容。根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，房屋转让应当办理变更登记，作为房屋登记所有人的李某应当按照双方约定协助郝某将共同共有的房产变更登记为郝某所有。故对原告要求被告协助办理房产变更手续的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李某于判决生效之日起十日内协助郝某办理房产所有人变更登记，将其和郝某共同共有的位于利辛县城关镇向阳路中段北侧与淝河路交叉处丽景名都15#楼0113室的房产所有人变更登记为郝某所有。本案受理费200元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。审 判 长  张美平审 判 员  马苗苗人民陪审员  连 洁二〇一九年六月二十六日书 记 员  李佳欣
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0503刑初123号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人赫英峰，男，1971年11月10日出生于辽宁省本溪市，满族，本科文化，原系本溪市桓仁县纪委监委第一派驻纪检监察组组长（正科级），群众，户籍所在地：辽宁省本溪市桓仁满族自治县，现住桓仁满族自治县。因涉嫌犯受贿罪，于2019年4月23日被溪湖区监察委员会采取留置措施，于2019年4月26日被取保候审。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2019]123号起诉书指控被告人赫英峰涉嫌受贿罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了此案，本溪市溪湖区人民检察院检察员刘思墨出庭支持公诉，被告人赫英峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月至2018年12月，被告人赫英峰在担任桓仁县纪委监委第一派驻纪检监察组组长期间，在查办桓仁天园建筑工程检测有限公司经理黄某案件过程中，利用职务上的便利，对黄某（另案处理）给予关照，帮助分析案情，出谋划策，将原本涉嫌犯罪的案件作违纪处理。事后于2019年春节前的一天，赫英峰收受黄某给予的好处费人民币20万元。案发后，被告人赫英峰主动投案，涉案赃款已全部上缴。在开庭审理过程中，公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、案件来源等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款、第三百八十五条、第三百八十六条规定的受贿罪对被告人赫英峰定罪处罚。被告人赫英峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人赫英峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赫英峰的供述，证人黄某、赫某、王某的证言，本溪市监察委员指定办理通知书，本溪市监察委员会关于同于对赫英峰采取留置措施的函、留置决定书、留置通知书，本溪市溪湖区监察委员会扣押决定书、扣押财物清单、扣押涉案款物移交清单，干部任免审批表，中共桓仁满族自治县委组织部文件、中共桓仁满族自治县纪委办公室文件，关于黄某问题线索处置情况的说明，人口基本信息表，前科证明，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赫英峰无视国法，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赫英峰主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人赫英峰到案后，主动退返全部赃款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一、三款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人赫英峰犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯楠楠人民陪审员  邹小敬人民陪审员  段 铁二〇一九年六月二十八日法官助理王冕代理书记员  王 纯附：本案所适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0404民初54号原告：褚庆传，男，1967年1月26日出生，汉族，住峄城区，现住峄城区。被告：王荣刚，男，1979年7月6日出生，汉族，住峄城区。原告褚庆传与被告王荣刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚庆传到庭参加诉讼，被告王荣刚经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚庆传向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告饲料款4022元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王荣刚是个体养猪专业户，于2007年9月25日、2007年10月10日、2007年10月15日三次购买麸皮共计4322元，每次均出具欠条。经原告催要，被告于2014年2月28日给付300元，余款被告迟迟不还款，故诉至本院。被告王荣刚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月25日、10月10日、10月15日被告王荣刚向原告褚庆传购买麸皮猪饲料，货款共计4322元。经原告催要，被告于2014年2月28日支付货款300元，余款4022元未付。后原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，原告褚庆传与被告王荣刚之间买卖猪饲料的事实清楚，被告王荣刚未及时偿还猪饲料款，应承担违约责任。原告主张被告偿还猪饲料款4022元，符合法律规定，本院予以支持，同时因被告逾期付款，应自逾期之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息。被告王荣刚经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王荣刚欠原告褚庆传猪饲料款4022元及逾期利息（以本金4022元为基础，自2007年10月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王荣刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 高 升人民陪审员 杨 涛人民陪审员 周升慧二〇一九年六月六日书 记 员 周升娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢1989号 申请执行人：佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴业北路根溪村旁（车间六）之A209房，统一社会信用代码91440605663386012H。 法定代表人：岑兆雄。 被执行人：梁志坚，男，1963年11月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司与被执行人梁志坚商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法民三初字第1018号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付房价款225000元及相应的违约金予申请执行人；受理费2547.43元由被执行人承担。依申请执行人的申请，本院于2015年2月5日立案执行【案号为（2015）佛南法执字第231号】，经执行，本院拍卖了被执行人所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇阳光路5号时代峰云名居7栋一单元501房、502房、601房、602房【不动产权利证号分别为F321252、F321251、F321247、F321248】，因无人竞价、无人在变卖期间应买，且申请执行人不同意以物抵债，被执行人无其他可供执行财产，本院裁定终结该次执行。因申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2018年9月17日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省广州市越秀区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，查得被执行人有车牌号为粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号的小型汽车，因车辆去向不明而未能处理；有位于广东省佛山市南海区狮山镇阳光路5号时代峰云名居7栋一单元501房、502房、601房、602房【不动产权利证号分别为F321252、F321251、F321247、F321248】，位于广东省广州市番禺区大石镇南浦岛碧桂园丽苑15座202房【不动产权利证号为2634265】、番禺区南村镇万惠一路96号626房【不动产权证号为粤房地产权证穗字第××号】、番禺区南村镇万惠一路96号627房【不动产权证号为粤房地产权证穗字第××号】，越秀区永福路36号1402房【不动产权利证号为120351985】、越秀区永福路42号之三1705号房【不动产权利证号为150297692】，以及银行存款，上述不动产及银行存款正由另案【（2018）粤0605执恢1992号】处理中。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人所有的财产在另案处理当中，待上述财产变现后本院依法予以处置。本案现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年六月二十八日 书记员  关翠芳
陕西省米脂县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0827民初332号   原告：吕德周，（又名吕德洲），男，1945年3月21日生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：吕强，男，1974年12月15日生，汉族，居民，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵海成，（又名五毛），男，1957年6月4日生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告吕德周与被告赵海成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕德周经合法传唤未到庭，其委托诉讼代理人吕强到庭参加诉讼，被告赵海成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告吕德周向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2016年8月11日起按12‰的月利息计算至还清之日止），2、判令被告偿还原告借款本金4000元及利息（利息从2018年1月1日起按10‰的月利息计算至还清之日止），3、由被告承担案件受理费。事实和理由：2014年8月11日，约定月利息12‰，并立写了借款条据一支（条据上错将原告名字“吕德周”写成“吕德洲”），后被告将利息支付到2016年8月11日。2018年2月16日（2018年正月初一），被告向原告借款4000元，约定月利息为10‰，并立写了借款条据一支（条据上错将原告名字“吕德周”写成“吕德洲”）因原告现在急需用钱，多次向被告催要，被告都以种种理由拒绝不偿还，为此，原告将被告诉至法院。   被告赵海成未作答辩，也未向法庭提交任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款条据，其来源合法，内容客观，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年农历8月11日，被告赵海成以收购周转为由向原告借款人民币20000元。并向原告出具借款条据一支，其内容为：“今贷到吕德洲（周）人币贰万元正（20000元），月利息1.2分，五毛（赵海成），古2014年8月11日（捺印）”。 借款后被告将利息清偿至2016年农历8月11日，再未清偿过借款本金及利息。2018年农历1月1日，被告赵海成再次以收购周转为由向原告借款人民币4000元。并向原告出具借款条据一支，其内容为：“今贷到吕德洲（周）人币肆仟元正（4000元），利息1分，五毛（赵海成），2018年正月1日”。该笔借款被告未偿还过借款本金及利息。现原告诉讼来院，请求判如所请。   本院认为，原告吕德周与被告赵海成分别于2014年农历8月11日、2018年农历1月1日签订的两份借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。原告向被告交付借款后，被告赵海成作为贷款人，理应按照合同约定履行偿还借款的义务。借款条据中双方未约定还款期限，原告可在合理期间向被告主张权利，故原告的诉讼请求依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：    一、由被告赵海成于本判决生效后十日内偿还原告吕德周借款本金20000元及利息（利息从2016年农历8月11日起按12‰的月利率计算至还清之日止）。   二、由被告赵海成于本判决生效后十日内偿还原告吕德周借款本金4000元及利息（利息从2018年农历1月1日起按10‰的月利率计算至还清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵海成承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审判员  魏红梅         二○一九年六月二十五日     书记员  罗利娜          1
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初3285号原告：卢伟源，男，1954年1月8日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：何燕萍，女，1981年12月16日，汉族，住广州市南沙区，原告卢伟源诉被告何燕萍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告卢伟源于2019年6月26日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢伟源向本院提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢伟源撤回起诉。本案受理费25元，由原告卢伟源负担。审判员  郭汉彬二〇一九年六月二十六日书记员  许婷婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初1939号 原告：曾辉，女，1980年11月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：朱予，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋维，四川发现律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：谢莉芝，女，该公司员工。 原告曾辉与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾辉的委托诉讼代理人朱予、被告中德世纪公司的委托诉讼代理人谢莉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付车位的违约金7500元；2.判令被告向原告支付逾期办理车位所在楼栋权属证明的逾期办证违约金8445元。事实和理由：曾辉于2014年11月30日与中德世纪公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买中德·英伦联邦车位，总价150000元。合同约定逾期交付违约金为每日已付房款的万分之三，逾期办理该车位所在楼栋的权属证明的违约金为每日已付房款的万分之一。合同签订后，原告向被告支付了全部车位款，但被告未按合同约定履行按时交付义务，也未按合同约定按时办理车位所在楼栋初始产权登记。 中德世纪公司辩称，1.逾期交付违约金应计算至实际交房之日，且诉讼时效自约定交付之日次日起算，原告的起诉已经超过诉讼时效；2.逾期办理初始产权并未造成实际损失，且约定的违约金计算标准过高，请求予以调低。 本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，曾辉（买受人）与中德世纪公司（出卖人）签订商品房买卖合同及补充协议，购买中德世纪公司开发建设的中德·英伦联邦车位，总价款为150000元。合同第十条约定，出卖人应当在2016年2月5日前向买受人交付该车位，交付时应当取得规划验收合格证、面积实测报告。合同第十二条约定，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将车位交付买受人的，逾期超过60日，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交付之日起10日内向买受人支付。合同第十四条约定，双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十条约定的证明文件，并满足第十条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，或未满足第十条约定其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。合同第十九条约定，出卖人应当在2017年2月5日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按照下列方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。补充协议第五条约定，合同第十二条约定的由出卖人承担的违约赔偿责任总金额最高不超过买受人已付房价款的5%。 合同和补充协议签订后，曾辉支付了全部合同价款，并于2016年2月5日接收车位。中德世纪公司于2016年8月2日取得规划验收合格证，2016年7月18日取得面积实测报告，2018年8月22日取得该商品房所在楼栋的权属证明。 以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、补充协议、发票、收据等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，曾辉与中德世纪公司签订的商品房买卖合同及其补充协议合法有效，对双方具有约束力。 关于逾期交付车位的违约金 合同第十二条约定逾期交付的违约金计算至“实际交付之日止”，关于如何认定车位实际交付之日，本院认为，中德世纪公司交付车位时应当符合合同约定的交付条件，如交付条件未成就，应确保买受人知晓，才能保障买受人可以自由选择是否行使合同第十四条约定的拒收权利，否则中德世纪公司不能免除在买受人如果拒收的情况下仍要承担的逾期交付责任。中德世纪公司未提交证据证明在车位交接时曾辉知晓交付条件未完成，本院认定完成交付条件之日为车位交付之日。中德世纪公司未在约定期限前向曾辉交付符合约定条件的车位，应当支付逾期交付违约金。 逾期交房违约金的诉讼时效期间，应当自买受人知道或者应当知道权利受到损害之日起算。中德世纪公司主张曾辉接收车位的时间为2016年2月5日，曾辉在2016年2月5日接收车位时并未超出约定的交付期限，也不知道交付条件未完成，彼时曾辉尚不知道权利受到损害。故诉讼时效期间应当自曾辉知道交付不符合条件之日起计算，中德世纪公司未主张和证明曾辉何时知道交付不符合条件，其诉讼时效抗辩不成立。 综上，逾期交付违约金应自2016年2月6日起计算至取得规划验收合格证的2016年8月2日止，按每日万分之三计算已超过已付房款的5%，对曾辉按已付房款的5%主张的违约金金额7500元，本院予以支持。 二、关于逾期办理初始产权登记的违约金 中德世纪公司未在约定期限届满前取得车位所在楼栋的权属证明（初始产权登记），应当按照合同约定的方式计算和支付违约金。关于违约金的起算时间，按照合同约定应当自约定期限届满次日起计算至初始产权登记之日止，即自2017年2月6日计算至2018年8月22日，共563日。综上，中德世纪公司应支付逾期办理初始产权登记的违约金金额为8445元，对曾辉的该项诉讼请求，本院予以支持。 初始产权登记是办理产权转移登记的必要前提，逾期办理初始产权登记的违约金约定为每日已付房款的万分之一，不存在过高的情形。因此，对中德世纪公司请求减少违约金的主张本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向曾辉支付逾期交付房屋的违约金7500元； 四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向曾辉支付逾期办理初始产权登记的违约金8445元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为99元，由四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇一九年六月十二日 书记员  覃 月
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初687号原告：朱广威，男，1967年2月16日生汉族，住广州市从化区。被告：朱秀银，女，1969年5月19日生汉族，住广州市从化区。本院在审理原告朱广威与被告朱秀银民间借贷纠纷一案过程中，原告朱广威于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱广威向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱广威撤回起诉。本案受理费788元由原告朱广威负担（已付）。审 判 长  莫柱生人民陪审员  潘启林人民陪审员  苏彦尹二〇一九年六月二十七日书 记 员  萧童尹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2000号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地广东省韶关市浈江区北江中路68号三江紫园商住小区F幢负一层会所、负二层会所，统一社会信用代码914402007398580136。主要负责人：陈鸿悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孔锋，中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司员工。委托诉讼代理人：周卉，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司员工。被告：苏华贵，男，1988年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县，原告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称太平洋财保韶关支公司）诉被告苏华贵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保韶关支公司的委托诉讼代理人李孔锋到庭参加诉讼，被告苏华贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保韶关支公司向本院提出诉讼请求：被告苏华贵向原告太平洋财保韶关支公司赔偿20477元。事实与理由如下：2018年1月6日，苏华贵驾驶桂Ｊ×××××号车辆在广澳高速行驶时与太平洋财保韶关支公司承保的粤Ｆ×××××号车辆相撞，事故导致粤Ｆ×××××号车辆受损。中山市公安局交通警察支队高速一大队认定苏华贵负事故全部责任，粤Ｆ×××××号车辆一方无需承担责任。粤Ｆ×××××号车辆在太平洋财保韶关支公司处投保了机动车损失险，被保险人陈菲菲在无法向苏华贵取得赔款的情况下，向太平洋财保韶关支公司申请代位求偿。太平洋财保韶关支公司依约根据维修费发票先行赔付了22477元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，太平洋财保韶关支公司享有保险人代位求偿权。被告苏华贵未到庭应诉、答辩，也未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月6日13时2分，苏华贵驾驶桂Ｊ×××××号车辆沿广澳高速由南往北方向行驶时，与从南往北方向行驶的由刘军驾驶的粤Ｆ×××××号车辆发生碰撞，事故造成车辆损坏。中山市公安局交通警察支队高速一大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定苏华贵应负事故全部责任，刘军无责任。粤Ｆ×××××号车辆在太平洋财保韶关支公司投保了机动车损失险（保险金额为153027元，含不计免赔率），被保险人为陈菲菲，保险期间自2017年10月1日至2018年9月30日。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司对粤Ｆ×××××号车辆进行了查勘定损，核定损失总价为22477.22元。陈菲菲依22477元的价格对车辆进行了维修，并支付了相应的维修费。后陈菲菲向太平洋财保韶关支公司申请理赔并同意将向责任方索赔的权益转让给太平洋财保韶关支公司，中国太平洋财产保险股份有限公司于2018年3月16日向陈菲菲赔付了车辆损失22477元。2019年1月17日，太平洋财保韶关支公司向本院提起本案诉讼，主张前述实体权利。诉讼过程中，太平洋财保韶关支公司表示，桂Ｊ×××××号车辆的承保公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内向太平洋财保韶关支公司赔付了2000元，故其在本案中向苏华贵主张剩余赔偿款20477元（22477元-2000元）。本院认为，太平洋财保韶关支公司承保了粤Ｆ×××××号车辆的机动车损失险，该保险合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。太平洋财保韶关支公司作为保险合同的保险人，向被保险人陈菲菲支付了保险赔偿款后，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，太平洋财保韶关支公司因此而获得其已赔偿部分的代位求偿权。本案中，粤Ｆ×××××号车辆因涉案交通事故而受损，苏华贵承担此次交通事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”之规定，粤Ｆ×××××号车辆的损失应当由桂Ｊ×××××号车辆一方的责任人承担。太平洋财保韶关支公司经查勘定损后在粤Ｆ×××××号车辆的机动车损失保险赔偿限额内向陈菲菲赔付了22477元，该款项的赔付符合法律规定，本院予以确认。因桂Ｊ×××××号车辆的交强险承保公司就粤Ｆ×××××号车辆的事故损失已赔付了2000元，故太平洋财保韶关支公司向苏华贵追偿剩余赔偿款20477元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告苏华贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏华贵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司支付赔偿款20477元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司已预交），由被告苏华贵负担（于本判决发生法律效力之日起七日内径付原告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陶香琴人民陪审员  梁燕芳人民陪审员  吴宏娜二〇一九年六月十二日书 记 员  王姿雅谭嘉怡
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初1454号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。被告：迟启芳，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告迟启芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。（此页无正文）审判员  王程铭二〇一九年六月十一日书记员  苗 琦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初1456号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。被告：胡桂荣，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告胡桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  王程铭二〇一九年六月十一日书记员  苗 琦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初4674号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张一，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。被告：陈士香，女，1971年9月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：韩万怀，男，1953年10月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告陈士香、韩万怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告紫金财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计394元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年六月十八日法官 助理  樊 静书 记 员  姜 舒
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13318号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区沙太南路85号410-A13房。法定代表人：段建丽,该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：广州市乐无边教育科技有限公司，住所地广州市天河区龙口东路354号418/419房自编A单元。法定代表人：钟志福。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告广州市乐无边教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年六月十三日法官助理马浩铭书记员胡小静
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8171号 申请人：宋某某。 申请人：李某某。 本院于2019年6月17日立案受理申请人宋某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年6月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 宋某某于签协议后即时向李某某支付欠款3300元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人宋某某与李某某于2019年6月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年六月十八日 书记员 李朝阳
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执2775号南京市和平物业管理有限公司：你（单位）申请执行刘毅勇物业服务合同纠纷一案，申请执行标的3375元，执行依据为（2018）苏0104民初11073号民事判决。在执行过程中，现被执行人已自动履行义务。至此本案已全部执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年六月十三日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执1237号申请人：吕学义，男,1972年11月17日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：霍宝林，男,1968年5月6日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人吕学义与被执行人霍宝林承揽合同纠纷一案中，申请执行人吕学义申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)内2223执1237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 军审判员 张天罡审判员 孟祥萍二〇一九年六月二十八日书记员 王 忠
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初1903-1号申请人李秀林，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住兴隆县。被申请人安守军（安守君），男，1962年8月2日出生，汉族，农民，住兴隆县。本院在审理申请人李秀林与被申请人安守军民间借贷纠纷一案过程中，申请人李秀林于2019年6月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法查封被申请人安守军从王玉芝处购买的位于在兴隆县兴隆镇中央村六组的房屋（集建（）字第××号）。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封王玉芝位于兴隆县的房屋（集体土地建设用地使用证集建（）字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马宝春二〇一九年六月三日书记员  王 星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初13442号原告：王某琳，女，1955年6月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘秀，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：赵某印，男，1974年3月20日出生，汉族，住广州市天河区。本院在审理原告王某琳与被告赵某印一案中，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某琳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某琳撤诉。本案受理费2447元（原告已预付4894元，减半收取2447元），由原告王某琳负担。审判长 李 凡审判员 崔 玉审判员 郑晓婷二〇一九年六月十一日书记员 于汉清
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初1570号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人吴叔庆，男，1970年9月3日出生于江西省上饶市余干县，汉族，初中文化，务工，家住江西省上饶市余干县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月1日被晋江市公安局刑事拘留，同年1月8日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于同年5月16日对其继续取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1238号起诉书指控被告人吴叔庆犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人吴叔庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年12月31日23时55分，被告人吴叔庆醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车，行驶至晋江市路段时，被执勤民警当场查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人吴叔庆的血液中乙醇浓度为189.01ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人吴叔庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人吴叔庆拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录，受案登记表、破案及查获经过报告，人口信息等证据证实。 被告人吴叔庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人吴叔庆向本院预缴罚金人民币六千元。 本院认为，被告人吴叔庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴叔庆归案后如实供自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴叔庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈维山 二〇一九年六月二十一日 法官助理黄少雄 书记员许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－ －3－
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2442号原告：沈述轩，男，1978年10月11日出生，汉族，住湖北省江陵县，委托代理人：江春赏、刘嘉开，广东汇俊律师事务所律师。被告：蔡晓敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区，被告：揭阳市揭东区联顺汽车运输服务有限公司，住所地为揭阳市揭东区206国道港美村路段邮电局东南侧100米处。法定代表人：杜桂生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地为深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。负责人：林耸。委托代理人：刘超，广东同仁律师事务所律师。原告沈述轩诉被告蔡晓敏、揭阳市揭东区联顺汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人到庭参加诉讼。被告蔡晓敏、揭阳市揭东区联顺汽车运输服务有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈述轩向本院明确诉讼请求为：一、请求法院判令三被告连带赔偿原告98912.07元，上述赔偿金额属于商业险赔偿的部分由被告三在保险限额中优先赔偿；二、请求法院判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月9日5时56分，被告蔡晓敏未按照操作规范安全驾驶粤Ｖ×××××号重型厢式货车沿广州市黄埔区广园快速路由东往西行驶至笔村立交桥底路段时，车头碰撞到前方由原告驾驶停车等候的粤Ａ×××××号轻型厢式货车车尾，致使粤Ａ×××××号轻型厢式货车失控向前碰撞由刘朝会驾驶停车等候的粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××重型罐式半挂车车尾，造成原告受伤及三车毁损的交通事故。2018年10月9日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具《道路交通事故认定书》认定被告蔡晓敏承担事故全部责任，刘朝会、原告无责任。原告受伤后被送往医院治疗，住院35日，原告因事故住院产生医疗费125065.27元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向原告支付医疗费26153.2元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。原告沈述轩就本案提交了交通事故认定书、中能建电力医院出院记录、诊断证明书、医疗费票据、南方医科大学南方医院疾病诊断证明书、出院记录、费用清单、医疗费票据、广东省工伤康复医院出院小结、医疗费票据等证据以证明其主张。被告蔡晓敏、揭阳市揭东区联顺汽车运输服务有限公司没有到庭，没有提出答辩意见，没有就本案提交证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提出答辩意见称：本案为三方事故，原告未起诉无责方，应当扣除无责方交强险无责赔偿限额后再在本案中处理。涉案粤Ｖ×××××号车辆实际载重为28.1吨，已经超载，我方有10%的免赔率。我方已支付85833.2元。原告未提交医疗费发票及用药清单原件，对于非正规票据及与本次事故无关的医疗费用、重复计算的医疗费不承担。非医保用药不应由我方承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司就本案提交支付回单、行驶证、货物出库单、出库验收单、商业险保险单、投保单、保险条款等证据以证明其主张。经审理查明：2018年10月9日5时56分，被告蔡晓敏未按照操作规范安全驾驶粤Ｖ×××××号重型厢式货车沿广州市黄埔区广园快速路由东往西行驶至笔村立交桥底路段时，车头碰撞到前方由原告驾驶停车等候的粤Ａ×××××号轻型厢式货车车尾，致使粤Ａ×××××号轻型厢式货车失控向前碰撞由刘朝会驾驶停车等候的粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××重型罐式半挂车车尾，造成原告受伤及三车毁损的交通事故。2018年10月9日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具《道路交通事故认定书》认定被告蔡晓敏承担事故全部责任，刘朝会、原告无责任。原告受伤后被送往医院治疗，住院35日，原告因事故住院产生医疗费125065.96元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为粤Ｖ×××××号重型厢式货车承保机动车交通事故责任强制保险和150万元商业三者险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已向原告支付医疗费36153.2元，其中交强险赔偿限额10000元支付至医院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司还另向原告支付了49680元费用，经原告方庭后确认，该费用为原告车损费用，不属于本案处理范围。以上事实有原、被告证据及双方当庭陈述证实。本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的损失，由有过错的一方承担赔偿责任。现《道路交通事故认定书》已认定，被告蔡晓敏全责，原告、刘朝会无责。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承保粤Ｖ×××××号重型厢货车100万元商业第三者责任险（含不计免赔），故原告超出交强险责任限额的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提出的原告诉求未扣除粤Ｒ×××××号重型半挂车交强险无责险医疗费限额应承担的1000元，本院认为被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司该主张于法有据，本院予以支持。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提出的超载及非医保用药属于保险合同约定的免责条款，其不予赔偿。本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司所提供的保险单与商业保险示范条款并非连续文本，而是相互独立的文本，保险合同上也并没有任何签名或盖章显示被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已向被告揭阳市揭东区联顺汽车运输服务有限公司履行相关免责条款的提示义务。故本院认为被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提交的证据不足以证明其已完成免责条款的提示义务，故对该主张不予支持。原告仅在本案中主张了医疗费用，并已提交了医疗费票据、病历、费用清单等证据为证，综合双方庭审意见，本院核算原告医疗费为135065.96元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已支付的36153.2元及粤Ｒ×××××号重型半挂车交强险无责险医疗费限额应承担的1000元，剩余医疗费97912.76元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告沈述轩医疗费损失97912.76元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由原告沈述轩承担11元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担1125元。原告已预缴，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日即日向原告迳付前述案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘光平二〇一九年六月十二日法官助理郭政乔书记员钟燕梨
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执恢249号 申请执行人冀苏霞，女，汉族，1970年10月2日出生，住邯郸市永年区。 被执行人郭晓敏，女，汉族，1978年8月6日出生，住邯郸市永年区。 被执行人贾燕红，男，汉族，1973年10月11日出生，住邯郸市永年区。 申请执行人冀苏霞与被执行人郭晓敏、贾燕红借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0429民初1044号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人支付申请执行人借款本金73500元，并负担案件受理费1638及执行费1027.07元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无工商登记信息；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的73500元未能执行。 3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院于2018年11月16日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  段聚兵 审判员  李建林 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 晗
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8186号 申请人：李某某。 申请人：张某某。 本院于2019年6月17日立案受理申请人李某某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年6月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 李某某于签协议后即时向张某某支付欠款2300元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李某某与张某某于2019年6月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年六月十八日 书记员 李朝阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执1133号 申请人：丁双妹，女，汉族，1989年7月8日出生，现住安徽省马鞍山市。 被执行人：马鞍山守护云医疗器械有限公司，住安徽省马鞍山市经济技术开发区阳湖路富马智赢科技园，统一社会信用代码91340500MA2N08UL6L。 马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会所作出的马劳人仲案字（2019）第044号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山守护云医疗器械有限公司银行账户内存款11115.7元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘伟 二〇一九年六月十七日 书记员  袁文
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0881执1415号 袁国明（申请执行人）、刘贻俊（被执行人）： 袁国明与刘贻俊机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已全部履行还款义务。至此，该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执2704号邵九英申请执行李明霞房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，已结案。特此通知。二〇一九年六月四日
内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1325执344号申请执行人：刘建周，男，汉族，生于1965年12月3日，住内乡县。被执行人：张占胜，男，汉族，生于1968年7月4日，住内乡县。申请执行人刘建周与被执行人张占胜为借款合同纠纷一案，申请人要求强制执行被执行人偿还借款30000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已偿还1万元，下欠2万元于2019年10月1日前全部清偿完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执344号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇一九年六月十三日书记员  刘晓东
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27496号原告：李金莲，女，1973年2月15日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：邵松华，系广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：江芬，系广东经国律师事务所律师。被告：广东利海集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼，统一社会信用代码91440000190349237Q。法定代表人：赵创胜。原告李金莲与被告广东利海集团有限公司（下称“利海公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金莲的委托诉讼代理人江芬、邵松华到庭参加诉讼，被告利海公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金莲诉称：2013年3月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号XXX车位。原告已向被告支付全部购房款及办证费用，被告于2013年4月11日向原告交付车位，但被告至今未为原告办理产权登记。现诉至法院，请求判令：一、被告协助原告办理广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号XXX车位的过户登记手续；二、被告承担本案诉讼费。被告利海公司未答辩亦未提交证据。经审理查明：据广州市房地产档案馆于2019年2月27日出具的《广州市不动产登记查册表》显示，广州市天河区天源路冬忆街1，3，5号XXX车位（以下简称“涉案车位”）的产权人为被告，占有部分为全部，登记时间为2010年5月7日。2013年3月14日，原告（认购方）与被告（出售方）签订《君林天下（车位）认购书》，由原告向被告认购涉案车位，认购价156515元。2013年3月20日，原告（买受人）与被告（出卖方）就涉案车位签订《商品房买卖合同》，约定，涉案车位建筑面积10.824平方米；总金额156515元；在2013年3月20日前支付房价款的100%；出卖人应当在2013年9月30日前将车位交付买受人使用；在交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后730日内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金；等条款。上述合同签订后，原告于2013年3月20日向被告支付购房款156515元，被告向原告出具相应发票。原告为证明涉案车位交付使用情况，提供日期为2013年4月11日的《车位服务协议》、物业管理费发票以及广州利海酒店物业管理有限公司出具的《证明》，证明原告于2013年3月接收了涉案车位并一直使用至今。诉讼中，原告表示其在涉案车位所在小区有一套房产，并提供广州市房地产档案馆于2019年3月12日出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》予以佐证。本案审理过程中，本院向广州市国土资源和规划委员会发函调查涉案车位的产权、预（销）售、查封（包括轮候查封）及抵押情况等内容，该局于2019年1月11日出具复函（穗国土规划协查【2019】XX号），函称涉案车位未办理预告登记，无查封、抵押信息。2019年3月11日，本院在涉案车位张贴申报权利公告并告知对涉案车位主张权利的公民、法人或其他组织向本院申报权利，逾期未申报视为放弃权利。在本院指定的申报权利期间，无人向本院申报权利。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应切实履行。《商品房买卖合同》签订后原告已付清全部房款，被告作为涉案车位的出卖人，负有向作为买受人的原告交付涉案车位并转移所有权即协同原告办理产权过户和房地产登记手续的义务，被告至今未履行办证义务，现原告要求被告履行办证义务，合法有理，本院予以支持。被告利海公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东利海集团有限公司协助原告李金莲到广州市房管部门办理广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号XXX车位的过户登记手续。本案受理费3430元，由被告广东利海集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  冯 谦人民陪审员  张黛乔人民陪审员  关东英二〇一九年六月十二日书 记 员  邱莉晶梁昭仪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初601号 原告：覃宜某，男，壮族，1953年3月3日生，住广西武宣县。 原告：银龙某，男，汉，1953年11月10日生，住广西武宣县。 两原告共同委托代理人：刘凤忠，黄茆镇法律服务所法律工作者。 被告：潘锡某，男，汉族，1967年4月23日生，住广西柳州市城中区。 委托代理人：何炼日，广西甲天下律师事务所律师。 委托代理人：刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。 原告覃宜某、银龙某诉被告潘锡某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用普通程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告覃宜某、银龙某及其委托代理人刘凤忠，被告潘锡某的委托代理人何炼日到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告请求法院判令：1、被告潘锡某支付两原告人工费32200元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年被告在武宣县东面承接开采李英才的锰矿，2014年至2018年暂停开采，一切机械及厂房原封不动。被告于2015年2月10日请两原告看管机械厂房，每人每月工钱是1800元（包括生活费）。直至2018年10月机械已经全部拍卖。被告潘锡某于2016年3月21日出具一张《证明》，载明：2015年至2016年2月7日止应发银龙某、覃宜某两位工资每月3600元，合计43200元，2015年已付工资11000元，还欠32200元，2016年工资不变。《证明》落款经手人签有梁绍荣、潘锡某是被告潘锡某代签的。由于原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。 被告潘锡某辩称，原告的诉请没有事实与法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。因为原告与被告不存在劳务关系，且原告所诉的人工费也已经得以结清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交还和质证。对真实性当事人无异议的证据，本院予以确认并在案卷佐证。 经本院查明，原告覃宜某、银龙某在武宣县李英才金鸡鱼步锰矿提供劳务。2016年3月21日，被告潘锡某在与两原告对2015年至2016年2月7日期间的劳务费进行结算后出具《证明》一份，载明：武宣县李英才金鸡鱼步锰矿2015年至2016年2月7号止应发银龙某、覃宜某两位人工工资每月人民币3600元（包括伙食费），合计人民币43200元，2015年已付工资人民币11000元，还欠工资人民币32200元。2016年工资不变。落款处加盖“武宣县李英才金鸡鱼步锰矿”的印章，被告潘锡某在“经手人”一栏签字确认。由于两原告多次向被告潘锡某催款未果，酿成诉讼。 另查明，名称为“武宣县李英才金鸡鱼步锰矿”企业为个人独资企业，成立时间为2001年5月17日，投资人为梁平。该企业于2015年7月15日被吊销，目前尚未注销。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。两原告在武宣县李英才金鸡鱼步锰矿提供劳务，被拖欠2015年至2016年2月7日期间的工资32200元的事实，有被告潘锡某的认可和原告提交的《证明》予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告潘锡某是否应当对本案债务承担责任。两原告主张，被告潘锡某是武宣县李英才金鸡鱼步锰矿的股东，曾承诺并且实际向两原告发放过部分工钱。被告潘锡某否认原告的主张，并称自己与武宣县李英才金鸡鱼步锰矿也是劳务关系，所以才作为“经手人”在《证明》落款处签字，这仅是对两原告被拖欠工钱事实的确认，债务人应当为武宣县李英才金鸡鱼步锰矿。本院认为，原告对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告未能举证的，应承担不利后果。根据《证明》内容显示，应付两原告劳务费的主体是武宣县李英才金鸡鱼步锰矿，落款人也是武宣县李英才金鸡鱼步锰矿且加盖企业印章，被告潘锡某以“经手人”的名义签字落款，不具备承担债务的意思表示，故两原告要求被告潘锡某支付尚欠劳务费32200元的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告覃宜某、银龙某的诉讼请求。 案件受理费601元，由原告覃宜某、银龙某承担。原告已预交1186元，退还原告覃宜某、银龙某585元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  王燕芬 二〇一九年六月十二日 代书 记员  钟彩霞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初4919号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所在扬州市江都区龙城路21号。法定代表人：周加琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫君，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宁，北京市高朋（扬州）律师事务所实习律师。被告：卞宏华，男，1982年3月5日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告卞宏华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人宫君、蒋宁到庭参加诉讼，被告卞宏华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金19995.25元、利息1237.81元、费用677.33元，合计21910.39元（暂计算至2019年3月17日，此后按《圆鼎贷记卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用、律师费1500元由被告负担。事实和理由：2018年4月25日，被告卞宏华向原告申请办理信用卡，卡号62×××08，双方签订《圆鼎贷记卡领用合约》一份，合同对贷记卡的使用、收费、还款办法、送达地址等进行了约定。之后，卞宏华使用该信用卡进行消费。截止2019年3月17日，卞宏华共欠透支本金19995.25元、利息1237.81元、费用677.33元，合计21910.39元。原告催要未果，故原告委托北京市高朋（扬州）律师事务所诉至法院，双方签订《委托代理合同》，约定按收费标准收取律师费。被告卞宏华未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，卞宏华向农商行申请办理信用卡，卡号为62×××08，双方签订《圆鼎贷记卡领用合约》一份，合约对信用卡的使用、利息和收费、还款、送达地址等条款进行了约定。之后，卞宏华使用该信用卡进行消费、透支等交易。截止2019年3月17日，卞宏华共欠透支本金19995.25元、利息1237.81元、费用677.33元，合计21910.39元。被告至今未给付款项，引起本诉。本院认为，农商行与卞宏华签订的《圆鼎贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。卞宏华在办理信用卡后进行消费、透支等交易，但未能按约偿还透支本金，显属违约。农商行要求卞宏华偿还透支本金、支付利息、违约金、律师费的主张符合合同的约定，且不违反法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卞宏华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金19995.25元、利息1237.81元、费用677.33元，合计21910.39元（截止2019年3月17日）；自2019年3月18日起至款项实际给付之日止，按《圆鼎贷记卡领用合约》的约定继续承担逾期付款的利息、违约金；二、被告卞宏华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由被告卞宏华负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  沈月榕二〇一九年六月二十一日书 记 员  姜 舒
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申982号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省防腐工程总公司。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇健康路101号。法定代表人：张祖东，总经理。委托代理人：侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱公民，男，1980年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路昌文，男，1957年4月3日出生，汉族，住江苏省铜山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜传兵，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原审被告：中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司。住所地：江苏省镇江市丁卯桥路138号。法定代表人：闻捷，总经理。再审申请人安徽省防腐工程总公司（以下简称安徽防腐公司）与被申请人邱公民、路昌文、姜传兵，原审被告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司（以下简称江苏三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院作出的（2016）鲁16民终2120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安徽防腐公司申请再审称：1.二审法院无视涉案工程是经过五次转包，邱公民是最后的实际施工人，每次转包的转包人均在申请人项目经理刘力处领取工程款，邱公民不是受雇申请人的事实，这势必造成申请人在超付工程款情况下的重复支付。2.原一、二审认定2016年1月29日刘力、路昌文、邱公民签订的三方协议，只是对工程及工程量的初步意向和处理方案，而非最终工程或工程款的结算，而协议工程为“暂定”，是暂时的结算，最终应“按工程量据实结算”。3.二审认定“申请人主张在欠付工程款范围内承担责任无事实律依据”之说不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，2015年8月江苏三建公司与安徽防腐公司签订《施工分承包合同》，安徽防腐公司具有防腐保温工程专业承包壹级资格证据；后安徽防腐公司项目经理刘力与姜传兵口头约定，将案涉工程承包给姜传兵；姜传兵将案涉工程转包给路昌文，双方签订《工程责任承包协议书》；2018年8月25日，路昌文将案涉工程转包给邱公民，双方签订《工程责任承包协议书》；姜传兵、路昌文、邱公民均无施工资质。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”故本案中安徽防腐公司与姜传兵的口头约定、姜传兵与路昌文签订的《工程责任承包协议书》、路昌文与邱公民签订的《工程责任承包协议书》均为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六第一款规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”故邱公民作为案涉工程实际施工人，其诉讼请求具有事实和法律依据。2016年1月29日，邱公民、路昌文、安徽防腐公司项目经理刘力三方签署书面协议，约定邱公民的工程款暂定为189000元整。刘力作为安徽防腐公司的项目经理，其签署协议属于职务行为，故协议效力及于安徽防腐公司。该协议各方当事人均予以认可，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该协议应视为各方当事人对案涉工程价款问题所达成的合意。邱公民作为案涉工程实际施工人与转包人安徽防腐公司、路昌文签署协议，邱公民依据该协议请求支付工程价款，具有事实和法律依据。案涉工程施工过程中，邱公民于路昌文处支取工程款11800元，于安徽防腐公司项目经理刘力处支取工程款35300元，扣除上述已支取款项外，原审认定安徽防腐公司、路昌文应支付邱公民工程款14.19万元，并无不当。安徽防腐公司作为案涉工程的转包人，其主张在欠付工程款范围内承担责任，无法律依据，原审不予支持是正确的。综上，安徽省防腐工程总公司的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽省防腐工程总公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一九年六月二十日书记员  卢欣悦
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执234号 本院在执行申请执行人广州紫科环保科技股份有限公司与被执行人安徽盛运环保(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安徽盛运环保(集团)股份有限公司拒不履行本院(2018)皖0881民初3268号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款40579.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司，组织机构代码15390149-1，住所地安徽省××经济开发区××东环路××号。 法定代表人：开晓胜,居民身份证号码：3408211964××××××××,。。，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十日
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初588号 原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省凤翔县城关镇东湖路82号。 法定代表人：王波峰，任该行董事长。 委托代理人：李杰，系该行风险部职工，特别授权代理。 被告：石吉焕，男，生于1973年2月25日，住陕西省凤翔县。 被告：丁亚红，女，生于1973年3月17日，住址同上，系被告石吉焕之妻。 被告：刘海林，男，生于1968年9月23日，住陕西省凤翔县。 被告：刘周侠，女，生于1971年2月6日，住址同上，系被告刘海林之妻。 原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（以下简称凤翔农商银行）与被告石吉焕、丁亚红、刘海林、刘周侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。依法组成合议庭于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人李杰到庭参加了诉讼，四被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凤翔农商银行起诉称：2016年1月，被告石吉焕向原告下辖汉封分理处申请借款4.5万元，原告经审查同意后于2016年1月24日向被告石吉焕实际发放借款4.5万元，期限三年，月利率8.25‰。被告石吉焕为了保证到期还款，向原告提供被告丁亚红作为共同借款人，被告刘海林、刘周侠作为借款保证担保人，当日几方签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。现该笔借款已逾期，利息清至2017年6月21日，结欠本金4.5万，合同期内利息7189.89元。经原告多次催要，被告石吉焕、丁亚红拒不履行还本付息义务，被告刘海林、刘周侠作为借款保证担保人，也未履行还本付息义务，构成违约。起诉请求：1.被告石吉焕、丁亚红归还原告借款45000元及合同期内利息7189.89元，并按月利率12.375‰计算支付自2019年1月24日起至借款还清之日止的逾期利息；2.被告刘海林、刘周侠承担保证担保连带还款责任；3.本案诉讼费由四被告共同负担。 被告石吉焕、丁亚红、刘海林、刘周侠经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告凤翔农商银行为主张诉讼请求所依据的事实，向本院提交以下证据予以证明： 1.《个人借款合同》一份、借款申请书二份，证明2016年1月23日，被告石吉焕向原告申请借款，1月24日，被告石吉焕、丁亚红与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款人石吉焕，共同借款人丁亚红，借款金额为4.5万元，借款期限三年，自2016年1月24日至2019年1月23日止，月利率为8.25‰，按季结息，并约定逾期还款从逾期之日计收罚息，利率上浮50%,即逾期利率为12.375‰。 2．《保证担保合同》一份、担保书二份，证明被告刘海林、刘周侠自愿为被告石吉焕、丁亚红借款提供保证担保，承担连带保证责任，担保范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 3.被告石吉焕、丁亚红、刘海林、刘周侠身份证及户口本复印件各四份，证明各被告身份简况。 4.客户谈话备忘录、面谈面签影像资料各一份，证明各被告均到场签订了借款合同及担保合同。 5.借款借据一份，证明原告按约于2016年1月24日向被告石吉焕发放了合同约定的借款4.5万元。 6.利息明细一份，证明被告石吉焕涉案借款利息清至2017年6月21日，结欠借款本金4.5万，合同期内利息7189.89元。 经审查，原告提供的以上六组证据，来源合法、真实性，与本案关联性，能相互印证，予以采信。 根据上述认证，查明本案事实如下：2016年1月23日，被告石吉焕向原告汉封分理处（原汉封分社）申请借款45000元，2016年1月24日，原告与被告石吉焕、丁亚红签订了《个人借款合同》，合同约定：借款人石吉焕、共同借款人丁亚红，借款金额45000元，合同期限三年，自2016年1月24日起至2019年1月23日止，月利率为8.25‰，并约定逾期还款从逾期之日计收罚息，利率上浮50%，即逾期利率为12.375‰，按季清息，借款到期一次归还。同日，原告与被告刘海林、刘周侠签订了《保证担保合同》，担保合同约定担保人刘海林、刘周侠对借款人人石吉焕45000元借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款及利息、实现债权的其他费用（包括诉讼费、保全费等），保证的期间为借款到期之日起两年。2016年1月24日，原告向被告石吉焕发放借款45000元。现借款已逾期，利息清至2017年6月21日，结欠本金45000元，合同期内利息7189.89元。 另查，陕西凤翔农村商业银行股份有限公司原名凤翔县农村信用合作联社,2016年9月29日更名。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同，各方均应按照合同约定履行。原告按照约定向被告石吉焕、丁亚红发放了借款，被告石吉焕、丁亚红未按约定时间归还本金及利息构成违约，对原告请求被告石吉焕、丁亚红归还借款本金、合同期内利息及逾期利息的诉请予以支持；被告刘海林、刘周侠作为连带责任保证人，应依照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款及利息、罚息及实现债权和担保的其他费用，故对原告请求被告刘海林、刘周侠承担连带保证还款责任的诉请予以支持。在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石吉焕、丁亚红于本判决生效后十日内归还原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款45000元及7189.89元，并以45000元为基础按月利率12.375‰计算支付自2019年1月24日起至借款还清之日止的逾期利息。 二、被告刘海林、刘周侠对上述借款及利息承担连带保证还款责任，在承担保证责任后有权在承担的保证责任范围内向被告石吉焕、丁亚红追偿。 如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告石吉焕、丁亚红、刘海林、刘周侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  任红霞 人民陪审员  张卫东 人民陪审员  赵勤祥 二〇一九年六月十一日 书 记 员  刘婧虹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初6095号原告：东莞市沙田永顺五金制品厂。住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲村下谷小组305号。统一社会信用代码为92441900L36422611K。经营者：侯昭泳，男，1981年7月2日出生，汉族，住广西容县。被告：梁列斌，男，1978年4月28日出生，汉族，住广东省东莞市。原告东莞市沙田永顺五金制品厂（以下简称“永顺厂”）与被告梁列斌劳动争议一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告永顺厂的经营者侯昭泳，被告梁列斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、入职时间、职位：梁列斌于2015年3月28日入职永顺厂，担任模具压铸工一职。二、参加工伤保险情况：永顺厂为梁列斌参加了2015年4月至2019年1月期间的社会保险。三、工资支付情况：根据梁列斌提交的永顺厂确认真实的工资单显示梁列斌2017年9月应发工资7400元、12月应发工资7400元，2018年2月至9月应发工资分别为7650元、7400元、7600元、7600元、7600元、7350元、7350元、7600元，2018年11月至12月应发工资为7600元、7600元。据此计得梁列斌离职前月平均工资为（7400元+7400元+7650元+7400元+7600元+7600元+7600元+7350元+7350元+7600元+7600元+7600元）÷12个月=7512.5元。四、解除或终止劳动关系的时间、原因：梁列斌主张永顺厂于2018年12月29日违法解雇，原因为永顺厂于当日已搬离东莞市沙田镇原工作地点，永顺厂没有安排其工作地点，也没有提前通知解雇。永顺厂主张于2018年10月有口头通知搬厂至东莞市厚街镇和佛山市三水镇，梁列斌表示不愿意跟随搬厂，其曾与梁列斌协商补偿问题。对此主张永顺厂提交了微信聊天记录。微信聊天记录显示永顺厂于2018年12月28日通知员工搬厂，对于离职的员工，其会酌情作出补偿；永顺厂于2019年1月3日与梁列斌协商补偿问题。另，永顺厂在仲裁庭审中确认工厂于2018年12月29日已搬迁。法院认定及理由：永顺厂于2018年12月28日发出通知搬厂，于2018年12月29日搬离。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）项的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的”及第四十六条第（一）项的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，永顺厂跨区域搬离原经营场所，又未能与梁列斌达成协商一致，属于未按照劳动合同约定提供劳动条件，故本院认定双方劳动关系于2018年12月29日由永顺厂提出而解除，永顺厂应据此向梁列斌支付经济补偿金。又根据《中华人民共和国劳动合同法》及第四十七条第一款关于“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，结合梁列斌入职时间2015年3月28日，离职时间2018年12月29日，离职前月平均工资为7512.5元的事实，永顺厂应支付梁列斌解除劳动关系经济补偿金7512.5元/月×4个月=30050元。五、代通知金：梁列斌因永顺厂搬厂而被迫解除劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条关于可以领取代通知金的条件，本院对永顺厂要求无需支付未提前30天通知解除劳动关系补偿金的主张予以支持。六、签订劳动合同情况：双方未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”及第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，永顺厂应向梁列斌支付2015年4月28日至2016年3月27日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额7512.5元×11个月=82637.5元。永顺厂在仲裁中未提出时效抗辩，现其在诉讼中提出时效抗辩，本院不予采纳。七、申请仲裁时间：2019年1月18日。八、仲裁请求：1.2015年3月28日至2018年12月30日期间周六加班费27863元；2.未提前一个月通知辞退本人的代通知金8232元；3.2015年4月至2016年3月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额90266元；4.赔偿金65952元（8244元/月×4个月×2倍=65952元）；以上款项合计192313元。九、仲裁裁决结果：1.永顺厂须在裁决书生效之日起五天内通知并支付梁列斌以下款项：（1）经济补偿金30050元；（2）未提前三十天通知解除劳动关系补偿金7600元；（3）2015年4月28日至2016年3月27日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额82637.5元；以上合计120287.5元。2.驳回梁列斌的其他请求。十、原告永顺厂的诉讼请求：1.永顺厂无需支付梁列斌经济赔偿金30050元；2.永顺厂无需支付梁列斌从2015年4月28日至2016年3月27日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额82637.5元；3.永顺厂无需支付未提前30天通知解除劳动关系补偿金7600元。以上无需支付合计120287.5元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款及第二款、第三十八条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限原告东莞市沙田永顺五金制品厂（经营者：侯昭泳）于本判决发生法律效力之日起三日内向被告梁列斌支付解除劳动关系经济补偿金30050元；二、限原告东莞市沙田永顺五金制品厂（经营者：侯昭泳）于本判决发生法律效力之日起三日内向被告梁列斌支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额82637.5元；三、驳回原告东莞市沙田永顺五金制品厂（经营者：侯昭泳）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫沛林二〇一九年六月二十七日书记员  何倩贝邓文君
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终858号上诉人（原审原告）：姚会新，男，1991年6月7日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津鑫锂科技发展有限公司，住所地天津市辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2343A室。法定代表人：付颖，总经理。委托诉讼代理人：马骁，天津行通律师事务所律师。原审被告：孙鹏，男，1977年3月17日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人姚会新因与被上诉人天津鑫锂科技发展有限公司（以下简称鑫锂科技公司）及原审被告孙鹏买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初534号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚会新的委托诉讼代理人吕学领、被上诉人鑫锂科技公司的委托诉讼代理人马骁到庭参加诉讼。原审被告孙鹏经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚会新上诉请求：撤销一审判决，依法改判鑫锂科技公司承担连带清偿责任；一、二审诉讼费由鑫锂科技公司承担。事实和理由：1、姚会新与鑫锂科技公司存在买卖合同关系；2、姚会新一直受鑫锂科技公司与孙鹏的指示向案外人交付货物，足以认定鑫锂科技公司与孙鹏为合伙关系；3、假设一审法院认定的事实成立，那么鑫锂科技公司支付的款项不应计算在孙鹏名下。鑫锂科技公司辩称，不同意姚会新的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。孙鹏未作陈述。姚会新向一审法院起诉请求：1、请求判决孙鹏、鑫锂科技公司立即归还欠款317647元；2、请求判决孙鹏、鑫锂科技公司支付自2016年11月16日起至实际履行之日止的利息（以317647元为基数，按照年利率24%标准计算至孙鹏、鑫锂科技公司实际履行之日止）；3、本案诉讼费由孙鹏、鑫锂科技公司承担。一审法院认定事实：2016年9月4日，孙鹏向姚会新出具欠条一张载明以下内容：本人孙鹏今因业务账款欠姚会新先生687647人民币（陆拾捌万柒仟陆佰肆拾柒元整），约定于2016年10月30日之前分批经个人网银分批还清，以网银转账记录为凭证，转清后还欠条，若逾期将依法收取一定违约金。被欠款人姚会新，欠款人孙鹏。自2016年3月4日至2016年10月12日，鑫锂科技公司法定代表人付颖名下银行账户共向姚会新名下银行账户转账20笔共计532813元，其中2016年9月4日至2016年10月12日之间有四笔共计120000元。2016年9月4日至2017年5月2日之间，孙鹏名下银行账户向姚会新名下银行账户转账8笔共计430000元。一审法院认为，孙鹏向姚会新出具的欠条可以证实姚会新与孙鹏之间存有买卖合同关系，孙鹏拖欠姚会新货款应当按照双方约定按时支付。对姚会新要求孙鹏支付尚欠货款的诉讼请求，一审法院予以支持。对于姚会新主张鑫锂科技公司与孙鹏共同支付的诉讼请求，一审法院认为没有法律依据不予支持。至于孙鹏应支付的金额，一审法院认为姚会新虽主张与孙鹏口头约定若逾期付款将自2016年9月1日起按每月3%支付违约金，但未提供证据予以证实，一审法院不予采信，视为姚会新与孙鹏没有约定逾期付款违约金计算方法。姚会新以孙鹏违约为由主张赔偿逾期付款损失，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即年利率6.53%（4.35%乘以1.5倍）计算，且应自2016年10月31日起开始计算。在2016年9月4日至2016年10月30日前，姚会新提供的证据可以证实姚会新收到付款共计130000元。因此至2016年10月30日，姚会新未收回的货款为557647元。2016年11月15日，姚会新收到40000元，扣除16天的逾期付款损失1596.25元，扣除其余38403.75元货款后未收回的货款为519243.25元。2016年11月18日，姚会新收到10000元，扣除3天的逾期付款损失278.68元，扣除其余9721.32元货款后未收回的货款为509521.93元。2016年12月5日，姚会新收到200000元，扣除17天的逾期付款损失1549.64元，扣除其余198450.36元货款后未收回的货款为311071.57元。2016年12月6日，姚会新收到20000元，扣除1天的逾期付款损失55.65元，扣除其余19944.35元货款后未收回的货款为291127.22元。2017年3月10日，姚会新收到100000元，扣除94天的逾期付款损失4895.88元，扣除其余95104.12元货款后未收回的货款为196023.10元。2017年5月2日，姚会新收到50000元，扣除53天的逾期付款损失1858.67元，扣除其余48141.33元货款后未收回的货款为147881.77元。综上，一审法院确认截止至2017年5月2日，孙鹏尚欠姚会新的货款为147881.77元。姚会新要求孙鹏支付该款，一审法院予以支持，并支付自2017年5月3日起至实际给付之日止的逾期付款损失，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“一、被告孙鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚会新支付货款147881.77元及逾期付款损失（以147881.77元为基数，自2017年5月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）；二、驳回原告姚会新其他诉讼请求。如果被告孙鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6065元，由原告姚会新负担3243元，被告孙鹏负担2822元。公告费600元，由被告孙鹏负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为鑫锂科技公司是否应当承担涉诉账款的连带清偿责任。本案欠条中未有体现鑫锂科技公司应承担账款给付义务的相关记载，姚会新既未能证实鑫锂科技公司与其之间存在买卖合同关系，亦未能提供证据证明孙鹏与鑫锂科技公司之间存在合伙关系，姚会新认可曾收到付颖转账支付的账款，但付颖通过其个人账户付款的行为并不构成对鑫锂科技公司与姚会新买卖合同关系或是与孙鹏合伙关系的认可，因此，一审法院依据欠条仅判决孙鹏支付所欠账款并无不当。姚会新要求鑫锂科技公司承担涉诉账款的连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，姚会新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3258元，公告费560元，均由姚会新负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  兰 岚审判员  余 庆二〇一九年六月六日书记员  周 磊
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402执异25号案外人：张亚明，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人：张敏，女，1975年2月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：郭金和，男，1963年2月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：郭盼乐，男，1988年4月14日出生，汉族，住平顶山市新城区。本院在执行张敏与郭金和、郭盼乐民间借贷纠纷一案中，案外人张亚明于2019年5月30日对执行郭盼乐名下车牌号为豫Ｄ×××××号汽车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张亚明称，请求依法解除对车牌号为豫Ｄ×××××号路虎神行者牌汽车的查封及其他强制执行措施。事实和理由：2017年12月8日，案外人张亚明与郭盼乐签订《买卖车辆协议》，以价款283000元从被执行人郭盼乐手中购买车牌号为豫Ｄ×××××号路虎神行者牌汽车一辆，通过转账方式和部分现金支付了车款，已经办理完毕车辆交接手续，案外人张亚明在缴纳分期付款时被告知该车作为被执行人郭盼乐的财产被查封并准备采取其他强制执行措施。根据物权法规定，动产所有权自交付时转移，车辆交接后的所有权已经归属张亚明。车辆登记证书的登记车主之所以是被执行人郭盼乐，是因为购买该车时按揭付款没有付清，才继续登记在被执行人郭盼乐名下。平顶山市新华区人民法院查封该车辆，损害了案外人张亚明的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出异议。申请执行人张敏、被执行人郭金和、郭盼乐未提出书面意见。本院查明，2017年2月17日，申请执行人张敏因与被执行人郭金和、郭盼乐民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）新民初字第1832号民事判决书，判决：一、郭金和于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张敏借款500万元及利息（自2014年4月1日起按年利率6%计算至本判决确定还款之日止）。二、郭盼乐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张敏借款500万元及利息（自2014年4月1日起按年利率6%计算至本判决确定还款之日止），郭金和对该笔借款500万元及利息承担连带责任。2018年9月12日，本院作出（2018）豫0402执133号协助执行通知书，查封了被执行人郭盼乐名下车牌号为豫Ｄ×××××号汽车一辆，查封期限两年，自2018年9月12日至2020年9月11日。2019年5月30日，案外人张亚明以其与郭盼乐签订《买卖车辆协议》，已将车牌号为豫Ｄ×××××号路虎神行者牌汽车以283000元的价格购买为由，向本院提出执行异议，认为本院不应当将郭盼乐名下车牌号为豫Ｄ×××××号汽车一辆予以查封，请求依法解除对郭盼乐名下车牌号为豫Ｄ×××××号汽车的查封。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断案外人是否系权利人。本案中，案外人张亚明虽向本院提交了其与被执行人郭盼乐签订的《买卖车辆协议》及支付购买车辆款项的收据，但其所提交的证据不能证明其享有的权利能够排除强制执行。故对案外人张亚明要求依法解除对郭盼乐名下车牌号为豫Ｄ×××××号汽车查封的异议主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人张亚明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向平顶山市新华区人民法院提起诉讼。审判长  曹三伟审判员  闫兴斌审判员  李晓东二〇一九年六月十二日书记员  郭 园附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼法裁判行为的。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初3844号原告：刘富，男，1984年9月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被告：黎天华，男，1985年5月13日出生，汉族，住湖北省通城县，原告刘富诉被告黎天华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘富于2019年6月24日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘富向本院提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘富撤回起诉。本案受理费323元，由原告刘富负担。审判员  郭汉彬二〇一九年六月二十四日书记员  许婷婷
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初363号原告：向功德，男，1991年2月25日出生，汉族，湖北省阳新县人，住阳新县。被告：湖北众创生态养殖发展有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区三汊镇龙岗社区三层教学楼三楼。统一社会信用代码：91420902MA490ANM6J。法定代表人：彭天付，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶立根，男，汉族，1961年2月17日出生，湖北省安陆市人，住安陆市，系该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃、和解、调解等。委托诉讼代理人：魏新星，湖北浩法律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃、和解、调解等。原告向功德与被告湖北众创生态养殖发展有限公司（以下简称湖北众创公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告向功德，被告湖北众创公司委托诉讼代理人叶立根、魏新星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向功德向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.判令被告退还已收取的全部款项27400元，并支付违约金10440元；3.判令被告向原告支付一半的运费440元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月9日，原告跟被告签订总金额为34800元的设备销售合同。合同约定原告向被告支付合同金额的50%作为首付款后被告发货，原告收货后支付合同金额的30%，被告上门安装，另外20%待龙虾养成后结清。原告按照合同约定履行义务，先后向被告支付27400元，向第三方承运人支付运费880元。被告在上门安装过程中出现严重的质量问题，导致设备不能正常使用，属于违约行为，由此请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，1.原告直接向人民法院请求解除合同，不符合法律规定，在起诉前原告没有书面形式等向被告告知解除合同，不符合法律规定；2.我公司与原告签订合同后，履行了合同义务，对部分货物可能存在漏水情况，我公司愿意对漏水情况进行维修，在维修过程中，原告执意不愿维修，导致我方工作无法进行；3.请求法庭驳回原告的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据一、三、五无异议，原告对被告提交的证据一、二无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据二销售合同、证据四图片及视频不能证明被告在履行义务时出现重大质量问题使得原告合同目的不能实现，对该证据本院依法不予采信。2.被告提交的证据三聊天记录及录像不能证明设备安装后被告为其更换维修设备的情况以及原告安装设备处光线不好及安装后无法试水的事实，故对该证据本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，原告同被告签订了一份《龙虾立体养殖设备销售合同书》，合同中与本案有关联的内容有：1.双方签订设备销售合同，原告向被告交纳设备款34800元；2.原告向被告支付合同金额的50%作为首付款后被告发货，原告收货后支付合同金额的30%，被告上门安装指导并长期免费为原告提供技术咨询，原告按被告指导养殖出成品后结清余款。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，先后向被告支付设备款27400元，向第三方承运人支付运费880元。被告在上门安装过程中出现质量问题，导致设备漏水，原告认为被告在履行合同义务时出现重大失误，导致设备不能正常使用，同时导致合同目的不能实现，请求解除合同并退还已支付的款项，同时支付违约金，被告愿意对设备进行维修和更换，请求继续履行合同，双方无法协商一致，以致成诉。本院认为，原告向功德与被告湖北众创公司之间签订的《龙虾立体养殖设备销售合同书》是在双方沟通后签订的，是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，该合同真实、合法、有效。原、被告在《龙虾立体养殖设备销售合同书》中没有因设备安装后不能正常使用可以对合同进行解除的约定，且该设备不能正常使用并不当然导致合同目的不能实现，也不符合合同法中规定的法定解除的情形。但被告在安装后设备过程中出现漏水的问题，导致设备不能正常使用，属于违约行为，应当按照违约责任来处理，可以要求被告继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告向功德的诉讼请求。本案案件受理费757元，由原告向功德负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  万 烨审 判 员  董劲松人民陪审员  李 胜二〇一九年六月十八日法官助理马逸驰书记员饶果附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附证据目录：原告向功德证据目录：证据一：原告的身份证。拟证明原告的诉讼主体资格。证据二：龙虾立体养殖设备销售合同书。拟证明原告与被告存在合法的设备买卖关系，且约定了双方的权利义务，被告在履行义务时出现重大问题致使原告合同目的不能实现。证据三：打款凭证。拟证明原告已按合同约定进行付款。证据四：设备破损图片及视频。拟证明被告所出售设备存在质量问题。证据五：运费支付凭证。拟证明原告支付了所有运费880元。被告湖北众创生态养殖发展有限公司证据目录：证据一：营业执照副本、法人代表身份证明。拟证明被告的诉讼主体资格。证据二：实用新型专利证书。拟证明销售的设备取得实用新型专利的事实。证据三：微信聊天记录、现场录像。拟证明：1.被告单位业务员在履行合同期间与原告聊天记录情况；2.被告履行交付设备及安装设备的事实；3.设备安装后被告为其更换维修设备的情况；4.原告安装设备处光线不好及安装后无法试水的事实。