江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终1566号上诉人（原审被告）：新沂阳光置业有限公司，住所地江苏省新沂市新华路与青年路交界处。法定代表人：吴冠东，该公司董事长。上诉人（原审被告）：江苏深华时代物业集团有限公司（原江苏深华时代物业管理有限公司），住所地江苏省靖江市中虹花苑35幢朝阳路115号。法定代表人：印鸿，该公司总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨砀，男，1983年8月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：杨智慧，女，1972年8月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：李楠，正大法律服务所法律工作者。上诉人新沂阳光置业有限公司（以下简称阳光置业公司）、江苏深华时代物业集团有限公司（以下简称深华时代物业公司）因与被上诉人杨智慧物件损害责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初4394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人阳光置业公司与上诉人深华时代物业公司的共同委托诉讼代理人杨砀、被上诉人杨智慧及其委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光置业公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回杨智慧的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由杨智慧承担。事实与理由：一审判决上诉人与深华时代物业公司共同赔偿杨智慧各项损失合计10430.19元，无事实和法律依据。1、新沂市嘉瑞家小区虽系阳光置业公司开发建设，但早于2016年完工后，由新沂市城投公司整体购买，作为城投公司拆迁安置房使用，产权人是新沂市城投公司。阳光置业公司既不是嘉瑞家园小区包括所有附属设施的产权人，也不是该小区及附属设拖的管理人或使用人，与该小区没有任何关系。2、阳光置业公司和深华时代物业公司是各自独立的企业法人，既未实施侵权行为，亦未共同实施侵权行为。3、阳光置业公司和深华时代物业公司不存在过错。根据侵权责任法的相关规定，承担责任要有过错，而一审法院已经查明，事发当日即2018年4月6口杨智慧被大风吹落的彩钢瓦砸伤，新沂市气象局也出具了证明，杨智慧的伤是天灾造成，无任何人为因素。4、涉案小区的产权人是新沂市城投公司，根据物业管理条例第52条规定，其中的高压、配电室的产权人和管理人是供电部门，如果需要承担责任，也应当由他们承担。深华时代物业公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回杨智慧的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由杨智慧承担。事实与理由：一审判决阳光置业公司与深华时代物业公司共同赔偿杨智慧各项损失合计10430.19元，无事实和法律依据。1、阳光置业公司和深华时代物业公司不存在过错。根据侵权责任法的相关规定，承担责任要有过错，而一审法院已经查明，事发当日即2018年4月6口杨智慧被大风吹落的彩钢瓦砸伤，新沂市气象局也出具了证明，杨智慧的伤是天灾造成，无任何人为因素。2、涉案小区的产权人是新沂市城投公司，根据物业管理条例第52条规定，其中的高压、配电室的产权人和管理人是供电部门，如果需要承担责任，也应当由供电部门承担。针对二上诉人的上诉，杨智慧辩称，物件损害责任是一种特殊侵权责任，物件损害责任承担主体物件的所有人、管理人或使用人。阳光置业公司是新沂市嘉瑞家园小区开发建设企业，深华时代物业公司是新沂市嘉瑞家园小区的物业管理公司，阳光置业公司是所有人，深华时代物业公司是实际管理人，小区配电室系小区的公共设施，属于物业公司的管理范围。根据过错推定原则，如物件所有人、使用人、实际管理人不能证明其对损害的发生无过错，则应承担相应的侵权责任。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。杨智慧向一审法院起诉请求：1、依法判令阳光置业公司、深华时代物业公司共同赔偿医疗费4709.19元、误工费7680元、护理费7680元、营养费400元、住院伙食补助费400元、交通费500元、财产损失500元，合计21869.19元。一审法院查明：阳光置业公司系新沂市嘉瑞家园小区的开发建设企业；深华时代物业公司系新沂市嘉瑞家园小区的物业管理公司。2018年4月6日16时许，杨智慧途径新沂市嘉瑞家园小区东门附近路面时，被大风吹落的蓝色彩钢瓦砸伤。杨智慧受伤后，在新沂市中医医院住院治疗4天，共花费医疗费4709.19元，伤情为左外踝骨骨折。医生建议出院后休息两个月，两月内禁止负重，陪护一名。新沂市嘉瑞家园小区的配电室屋顶在工程设计施工之初覆盖有蓝色彩钢瓦，面积与砸伤杨智慧的彩钢瓦面积近似。根据杨智慧提供的照片显示，该事件发生后短时间内，新沂市嘉瑞家园小区配电室屋顶的彩钢瓦确实不存在，但后来杨智慧向一审法院提起诉讼，一审法院组织双方当事人对现场进行勘验时，该配电室屋顶的彩钢瓦又已重新出现。另查明，2018年4月6日，新沂市区受冷空气影响，风力较大，极大风速为17.2米/秒，风力为8级。一审法院认为：从双方当事人所举的证据以及法院依法调取气象部门的资料来看，可以认定杨智慧系新沂市嘉瑞家园小区配电室屋顶安装的彩钢瓦被大风吹落砸伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。本案中，新沂市嘉瑞家园小区的配电室系阳光置业公司开发建设，产权属于阳光置业公司；深华时代物业公司系该小区的物业管理公司，小区配电室系小区的公共设施，理应属于物业公司的管理范围。本案审理过程中，阳光置业公司、深华时代物业公司不能证明自己对小区配电室屋面铁皮砸伤杨智慧没有过错，故应当共同承担侵权责任即共同赔偿杨智慧因此所造成的各项经济损失。根据杨智慧的伤情及恢复情况，酌定其误工期为30日、护理期为20日。各项经济损失应按照城镇居民标准计算。杨智慧因彩钢瓦砸伤所造成的经济损失确定为：医疗费4709.19元、误工费3585元（119.5元/天×30日）、护理费1600元（80元/天×20日）、营养费136元（34元/天×4天）、住院伙食补助费200元（（50元/天×4天）、交通费酌定200元，以上合计10430.19元，由阳光置业公司、深华时代物业公司共同赔偿。杨智慧主张的财产损失500元，因缺乏事实依据，不予支持。本案审理过程中，阳光置业公司主张其开发建设的新沂市嘉瑞家园小区（包括配电室）早在2016年就被政府打包购买作为拆迁安置房，该配电室的产权已经不属于阳光置业公司，但未能举出证据予以证明，故对该主张不予支持。综上所述，阳光置业公司、深华时代物业公司应共同赔偿杨智慧医疗费等各项经济损失合计10430.19元；驳回杨智慧的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，遂判决：一、新沂阳光置业有限公司、江苏深华时代物业管理有限公司于判决生效后十日内赔偿杨智慧医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合计10430.19元；二、驳回杨智慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由阳光置业公司、深华时代物业公司共同负担。二审中，二上诉人提交配电室照片打印件两张及摘录的物业管理条例、2019江苏省物业管理条例的相关条文，拟证明阳光置业公司已将配电室的产权交给供电公司，配电室的产权不属于阳光置业公司，属于新沂市人民政府。杨智慧质证认为，物业管理条例属于内部条例，与本案没有关系，配电设施和阳光置业公司是主体和部分的关系，上诉人没有证据证明配电室的产权交给供电公司。二审另查明，2019年1月4日，江苏深华时代物业管理有限公司经工商登记变更为江苏深华时代物业集团有限公司。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于阳光置业公司与深华时代物业公司应否承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案属于特殊侵权纠纷，其归责原则适用过错推定原则。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据，依照上述法律规定认定阳光置业公司作为配电室产权人、深华时代物业公司作为涉案公共设施管理人共同承担侵权责任，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。阳光置业公司虽上诉不是涉案配电室产权人，但在本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，一审庭审中阳光置业公司亦认可涉案配电室是其开发建设，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对阳光置业公司的上诉请求不予支持。深华时代物业公司虽上诉主张不是涉案公共设施管理人，但一审中，法庭要求深华时代物业公司提供物业服务合同，但直至判决前该公司仍未提交法庭，同时鉴于本案是小区配电室屋顶的彩钢瓦被大风吹落砸伤路人，属于小区公共设施坠落，一审据此认定属于深华时代物业公司的管理范围，并无不当，故对深华时代物业公司的上诉请求不予支持。综上，新沂阳光置业有限公司与江苏深华时代物业集团有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人新沂阳光置业有限公司负担200元，江苏深华时代物业集团有限公司负担200元。本判决为终审判决。审判长 费 蜜审判员 汤孙宁审判员 孙守明二〇一九年六月二十八日书记员 杨 帆