广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初13273号原告：陈响校，男，1966年1月10日出生，汉族，住广州市海珠区。原告：陈建华，男，1973年9月3日出生，汉族，住广州市天河区。共同委托诉讼代理人：李洪源，国信信扬律师事务所律师。被告：谢咏而（TSE，WINGYEEANGEL），女，1973年3月26日出生，香港特别行政区居民。原告陈响校、陈建华诉被告谢咏而（TSE，WINGYEEANGEL）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈响校、陈建华的共同委托诉讼代理人李洪源、被告谢咏而（TSE，WINGYEEANGEL）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈响校、陈建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢咏而向原告陈响校、陈建华返还投资款1186991.5元。2、判令被告谢咏而承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告是多年的生意合作伙伴，2016年3月初，两原告偶然认识从事美容美肤行业的被告，出于对被告所描述美容美肤行业的乐观，两原告决定成立广东爱丽达医疗投资管理有限责任公司，并全权委托被告筹办成立爱丽达并负责其日常经营。2016年5月31日，两原告先后直接或委托他人向被告账户汇入成立爱丽达的投资款共计245万元。爱丽达公司成立并开始经营后，两原告逐渐发现爱丽达入不敷出，亏损严重，遂派人接管经营。后来被告以和派来接管的人员不和为由拒绝再为爱丽达服务。经核实，截止起诉之日，被告在筹办成立爱丽达并负责日常经营期间共使用投资款1263008.5元，尚余1186991.5元须返还给两原告。为维护合法权益，特提起诉讼，请法院依法判允如上请求事项。被告谢咏而辩称：本人于2016年3月认识原告陈建华，之后两原告决定投资美容公司，由我负责该公司的筹办及其日常运营管理，并承诺门店启动后给予相应的报酬，但没有与我签订任何书面协议。2016年3月8日本人接收陈建华转入的20万元投资款，着手进行招聘和选择门面的工作。2016年5月本人和助手从原来就职的公司离职，全力进行爱丽达管理有限公司的一切筹建工作。2016年9月，两原告以本人工作能力不能胜任“技术顾问”一职，聘请了两位高管接手本人工作，并与相关门店负责人召开会议宣布该调整，该次会议召开时本人正在南昌进行南昌店的协助工作，召开会议时有会议记录，两原告所讲本人不配合公司安排而离开是不符合事实的。两原告转入本人银行账户的投资款共计245万元，该投资款每一项均有明细也有对应的单据和相关合约，也在陈建华的财务人员即公司法定代表人梅静7月1日到位后均已经对账完毕，两原告认为投资款仅使用100多万是歪曲事实。经审理查明，广东爱丽达医疗投资管理有限责任公司（下称爱丽达公司）成立于2016年4月25日，法定代表人为梅静，股东为陈建华、陈响校、梅静，注册资本壹仟万元整，住所（主要经营场所）在广州市天河区华利路40号首层商铺。2017年6月27日，该公司被核准注销。2016年3月，两原告委托被告筹办爱丽达公司。原告陈响校分别于2016年3月21日转账40万元、委托案外人梁锡坚转账50万元，于5月4日转账40万元，5月25日转账20万元；原告陈建华于同年4月13日委托案外人梅平转账50万元，于5月31委托案外人梅静转账25万元。上述款项共计225万元，转账至被告谢咏而名下尾数为1661的交通银行账户。2016年3月8日，原告陈建华委托案外人朱惠成向被告谢咏而名下尾数为7133的招商银行账户转账20万元。被告谢咏而确认收到两被告上述投资款共计245万元。2017年6月27日，爱丽达公司被核准注销。两原告凭据现有留存的发票收据，计算得出投资款花费金额为1263008.5元，尚余1186991.5元被告须返还给两原告，遂提起本案诉讼。庭审中，原被告确认委托筹建运营公司期间双方未有书面约定投资款使用的相关制度，原告称全权委托被告，口头约定以被告提供的发票或收据进行核销。原告提交了与被告的微信聊天截图打印件，拟证明原被告双方对由被告退还投资款500000元一事已经达成一致意见，被告辩称聊天记录不完整，该500000元是拟由被告以900000元收购原告富力海珠城店铺的部分款项。原告无法提交微信聊天的手机原始记录，称聊天记录已经删除。被告提交了涉案两个投资款收款账户的支出情况，并作了对应说明。原告仅确认现有发票和收据上涉及的支出金额1263008.5元，其余的支出不予确认。关于原被告双方是否对账交接的问题。被告表示在两原告的财务人员也即爱丽达公司的法定代表人梅静到位后开始进行交接。其中转入被告名下招商银行的20万元投资款，业务支出共计2001577.8元，超支1577.8元，超出的1577.8元已经在交接时由梅静从其持有的被告交通银行账户中退回被告账户。转入被告交通银行账户225万元，用于公司业务共计2247463.38元，剩余投资款2536.62元，于2016年9月12日将上述余款退还到公司财务梅静名下账户。被告还提交了《公告》，上载明“因公司规划调整及谢咏而（Angel）私人原因，决定终止其技术顾问合作，即时生效。谢咏而女士（Angel）虽非我司签约员工，在此真诚感谢她对公司近期的贡献！”，落款为“广州美肤管家美容有限公司”，时间为2016年11月28日。被告提交该公告拟证明其离职是经过交接的，其表示广州美肤管家美容有限公司与是爱丽达公司投资的，股东及法定代表人和注册地都是一样的，故公告用广州美肤管家美容有限公司的名义发出。原告表示广州美肤管家美容有限公司是梅静及两原告独立设立的公司。案件审理过程中，本院询问原告是否提出审计申请，其表示公司注销后财务账册已经销毁，无法进行审计。另查明，2016年5月27日，被告名下尾数为7133的招商银行账户收到被告名下尾数为1661的交通银行账户转入1577.8元。2016年9月12日，被告名下尾数为1661的交通银行账户向梅静尾数为9043号的账户转账2536.62元。再查明，广州美肤管家美容有限公司成立于2016年8月11日，法定代表人为梅静，股东为陈建华、陈响校、梅静，注册资本50万元，住所（主要经营场所）在广州市天河区华利路40号首层商铺自编A房。2017年8月16日核准注销。庭审中，原被告双方均同意适用中华人民共和国内地法律作为本案的准据法。上述事实，有原被告的陈述、银行转账记录、工商登记资料以及《公告》等证据在案佐证。本院认为，本案为涉港民商事纠纷，依照最高人民法院有关规定，应参照涉外案件进行审理。原被告双方均同意适用中华人民共和国内地法律作为准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。关于原被告双方对投资款剩余退回问题是否达成一致意见的问题。原告未提交原始手机微信聊天记录用于审查，被告对此予以否认，故本院对该证据不予采纳。关于被告离职时是否对投资款对账交接问题。基于广州美肤管家美容有限公司出具公告感谢被告离职；被告名下存放投资款的银行账户与公司法定代表人梅静存在转账情况；以及广州美肤管家美容有限公司与爱丽达公司系同一法定代表人、股东及同一经营场所的事实，本院对被告表示离职前已经进行对账交接的陈述予以采信。原告在委托被告筹办运营涉案公司时，双方并未对投资款的使用及核销作出明确约定。本案中被告离职前已对投资款账目进行交接，也对投资款项的使用作了合理说明，现因原告自身的原因未能对投资款进行审计，原告仅凭持有的投资款使用票据来计算剩余的投资款金额从而诉求被告返还，理据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈响校、陈建华的诉讼请求。本案受理费15480元，由原告陈响校、陈建华负担。如不服本判决，原告陈响校、陈建华可在判决书送达之日起十五日内，被告谢咏而（TSE，WINGYEEANGEL）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴海坚人民陪审员  唐华荣人民陪审员  曾昭晖二〇一九年六月二十八日书 记 员  梁水妹司徒晓君