wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申874号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：喀左县十二德堡镇学奎照相馆。住所地：辽宁省喀左县十二德堡镇十二德堡村。经营者：陈学奎，男，1966年3月8日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李文权，男，2008年8月23日出生，汉族，学生，住辽宁省喀左县。法定代理人：李贺堂，男，1979年9月23日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘嘉，男，1983年11月8日出生，汉族，无业，住辽宁省喀左县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪英，女，1981年1月8日出生，汉族，无业，住辽宁省喀左县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李军堂，男，1975年5月19日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。再审申请人喀左县十二德堡镇学奎照相馆（以下简称学奎照相馆）因与被申请人李文权、刘嘉、李洪英、李军堂健康权纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终1285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。学奎照相馆申请再审称，我方与肇事司机刘嘉不存在劳务关系，刘嘉系被李军堂委托去接受害人，我方仅认识刘嘉，并帮忙联系，我方的业务范围也不包括接亲车辆服务，故我方没有过错，不是承担赔偿责任的主体。本案系交通事故责任纠纷，应适用交通事故责任纠纷案件所涉法律。原审法院认定事实缺乏依据，适用法律不当，应予再审。本院经审查认为，学奎照相馆接受李军堂的委托，为李军堂之子结婚提供婚庆服务，双方之间形成了服务合同关系。对服务合同中有无提供车辆接亲服务双方存在争议，但学奎照相馆对李军堂通过其联系接亲车辆驾驶人刘嘉，同时对李军堂将车辆使用费用通过陈学奎给付刘嘉的事实予以认可。现因刘嘉驾驶私家车辆在接送李文权过程中，未能尽到安全行驶义务，致李文权受伤，存在重大过失，而学奎照相馆人员在履行其与李军堂的婚庆合同过程中，参与并推荐选择刘嘉从事接送接亲人员的业务，经手李军堂给付给刘嘉的费用，与本案侵权事实的发生存在因果关系，学奎照相馆在履行其与李军堂合同的过程中没有尽到合理审慎的义务，其履行合同中的推荐选择行为存在一定过失，同时考虑到其经手费用的因素，原审法院综合本案事实及过失程度，确定由学奎照相馆承担30%的责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回喀左县十二德堡镇学奎照相馆的再审申请。审判长 曹 弘审判员 王华迪审判员 张广军二〇一九年六月二十八日法官助理孙国禹书记员栾晶
河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫民再221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯国志，男，汉族，1956年10月20日出生，住河南省西平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）马传申，男，汉族，1966年6月16日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵冬梅，河南裕达律师事务所律师。代理权限：特别授权。再审申请人冯国志因与被申请人马传申劳务合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终11436号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年2月22日作出（2018）豫民申1679号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人冯国志、被申请人马传申的委托代理人赵冬梅到庭参加诉讼。被申请人郑州市公路工程公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯国志申请再审称：请求撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求，本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：根据其与马传申在2015年4月8日签订《S314巩义市区段排水工程劳务协议书》，砼浇筑按150元/立方米计算，但是原判根据分项工程班组结算单认定每立方米的价格是80元，该判决不符合双方合同约定，与事实不符。案涉劳务总价款数额应为415958元，马传申支付了366800元，请撤销一二审判决，依法改判马传申支付下欠的劳务款49158元及利息（自2016年7月1日开始至判定的还款之日止按年利率24%支付逾期付款违约金）。马传申答辩称：一、二审判决按照分项工程班组结算单认定劳务价款正确，上面有双方签字认可，应当作为确定劳务款的依据，请求维持原判。冯国志向巩义市人民法院起诉，请求：依法判令马传申支付欠付的劳务款49158元及利息（自2016年7月1日开始至判定的还款之日止按年利率24%支付逾期付款违约金）。巩义市人民法院一审查明：郑州市公路工程公司（以下简称公路公司）承建S314巩义市区排水工程，将6标A段承包给马传申承建。2015年4月8日，马传申和冯国志签订《S314巩义市区段排水工程劳务协议书》，马传申将S314巩义市区段排水工程雨、污水管道安装、雨污水检查井砌筑及井盖安装、雨水收水井砌筑及雨水箅安装、雨水渠及其盖板预制安装等工程承包给冯国志。协议约定计划开工日期为2015年4月8日，计划完工日期为2015年5月10日（根据业主方和项目部计划安排可作适当调整）；马传申在开工15天后预付马传申生活费，劳务费用按完成月工程量结算，付款时间为业主付款后，支付上月结算款的80%，所包工程结算款余额，工程完工验收合格后一次付清；工程量的结算最终以被告方验收合格并认可的工程量为结算依据。协议还对工作内容和人工费结算办法等内容进行了约定。合同签订后，冯国志依照合同约定为马传申提供了劳务。在工程进行过程中，马传申已支付工程款366800元。冯国志和马传申仅对劳务工程量存在争议，冯国志提供的马传申认可的工程总量为375893.70元，冯国志计算的工程总量为415958元。冯国志不申请对劳务工作量进行鉴定核算。另查明：公路公司以投标方式承包了S314西线段城市地下管网工程，在施工中，由于村民存在的问题导致工程进展缓慢，加上施工那年雨量大的因素，至今工程尚未完工。再查明：冯国志在诉讼中增加了请求马传申支付在施工过程中其两名工人受伤的医疗费6000元，但未在规定期限内缴纳诉讼费。冯国志在庭审中申请撤回了对公路公司的起诉。巩义市人民法院一审认为：冯国志和马传申签订的劳务合同不违反法律规定，为有效合同。冯国志依照约定为马传申提供了劳务，马传申应当支付劳务费用。冯国志申请撤回对公路公司的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。公路公司承包的全部工程未完工不影响冯国志和马传申之间劳务费用的结算。但双方对劳务工作量存在争议，冯国志不能提供双方认可的工作量结算数据，而根据冯国志提供的经马传申认可的工作量结算数据，马传申尚欠冯国志劳务费9093.70元，该款马传申应当支付给冯国志。如果冯国志还能提供其他证据证明工作量超过马传申认可的375893.70元，可另案诉讼。马传申欠冯国志的劳务费未及时支付应当承担违约责任。冯国志请求马传申自起诉之日按银行逾期贷款利率向冯国志支付利息至实际还款之日没有法律依据，应当比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按年利率24%支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，作出（2016）豫0181民初4183号民事判决：一、马传申于判决生效后十日内给付冯国志劳务费9093.70元，并自2016年7月1日开始至判定的还款之日止按年利率24%支付逾期付款违约金。二、驳回冯国志的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由马传申承担。冯国志不服，向郑州市中级人民法院提出上诉。郑州市中级人民法院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。郑州市中级人民法院二审认为：冯国志依约提供劳务，马传申应支付劳务费用。冯国志上诉认为钢筋混凝土的单价为每立方150元，对此双方合同并未约定，现有证据亦不能证明该主张，因此一审法院依据冯国志持有并经马传申认可的结算单确认劳务费并无不当。综上，冯国志上诉理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，作出（2016）豫01民终11436号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院再审审理查明,冯国志和马传申仅对劳务价款存在争议，马传申认可的工程劳务价款为375893.70元，冯国志主张工程劳务价款为415958元。其余查明的事实与一、二审认定事实一致。本院再审认为，冯国志与马传申签订的《S314巩义市区段排水工程劳务协议书》（以下简称协议）真实、合法、有效，对双方均有约束力。冯国志进行了施工，其有权利要求按照合同约定支付工程劳务款。双方对于冯国志完成的工程量并没有争议，争议之处在于砼浇筑每立方米工程款的计算单价。在双方签订的协议中约定，砼浇筑按150元/立方米计算。马传申主张施工过程中进行了变更，但未提供证据证明。作为原判认定的计算单价依据，分项工程班组结算单上面并没有冯国志的签名，不能视为双方对于砼浇筑的计算单价已经达成变更的合意，因此，原判认定按照分项工程班组结算单确定砼浇筑按80元/立方米计算属认定事实错误，应当按照150元/立方米计算砼浇筑的工程价款，即工程劳务价款应当为415958元而非375893.70元，马传申欠付的工程劳务款为415958元-366800元=49158元。原判认定事实错误，处理结果不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销郑州市中级人民法院（2016）豫01民终11436号民事判决和巩义市人民法院（2016）豫0181民初4183号民事判决；二、马传申于判决生效后十日内给付冯国志劳务费49158元，并自2016年7月1日开始至偿还之日止按年利率24%支付逾期付款违约金。三、驳回冯国志的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，共75元，由马传申负担。本判决为终审判决。审判长  林秀敏审判员  邹新哲审判员  孙 明二〇一九年六月二十七日书记员  程易霖
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2240号之二申请执行人：王青元，男，1985年4月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：湖北正英集团实业股份有限公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：殷武伦，该公司董事长。被执行人：殷武伦，男，1971年4月24日出生，汉族，南漳县人，湖北正英集团实业股份有限公司董事长，住襄阳市樊城区。被执行人：张丽，女，1976年1月28日出生，汉族，襄阳市人，湖北正英集团实业股份有限公司财务总监，住址同殷武伦，系殷武伦妻子。被执行人：湖北正英矿业股份有限公司。住所地：南漳县九集镇尤岗村。法定代表人：张政国，该公司总经理。被执行人：湖北四季青农贸市场管理有限公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：殷涛伦，该公司总经理。被执行人：襄阳正英物流有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：殷涛伦，该公司总经理。本院在执行王青元与湖北正英集团实业股份有限公司、殷武伦、张丽、湖北正英矿业股份有限公司、湖北四季青农贸市场管理有限公司、襄阳正英物流有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人湖北正英集团实业股份有限公司、殷武伦、张丽、湖北正英矿业股份有限公司、湖北四季青农贸市场管理有限公司、襄阳正英物流有限公司履行生效法律文书确定的义务，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北正英集团实业股份有限公司名下位于襄阳市樊城区人民路的土地使用权及地上的房屋〔土地使用权证号：襄樊市国用（2010）第341402083号，面积：50445.7㎡；襄樊市国用（2010）第341402084号，面积：26809.8㎡〕；查封期限为三年；二、查封被执行人张丽名下位于襄阳市樊城区春园路、中原路13号领秀中原2幢1单元复式层1室的房屋及对应的土地使用权〔房权证号：樊城区字第00146805号，面积：226.83㎡〕；查封期限为三年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一九年六月十一日书记员  张 坤
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初1549号 原告：李伦幼，女，1974年1月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。 被告：张吉林，男，1959年3月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告李伦幼为与被告张吉林民间借贷纠纷一案于2019年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告李伦幼及其委托诉讼代理人周微到庭参加诉讼，被告张吉林因去向不明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伦幼起诉称：原、被告因有报纸批发生意往来而相识。2013年10月20日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份，借条载明月利息一分半，借期一年内。但借款后，被告一直未能按约付息。借款到期后，被告也至今未能还本付息。现起诉要求判令被告归还原告借款本金50000元，并支付按本金50000元按月利率1.5%计算自2013年10月20日起至判决确定的履行之日止的利息，并承担本案诉讼费。 被告张吉林未到庭应诉答辩。 本院经审理，认定事实如下：被告张吉林于2013年10月20日向原告借款50000元，并出具借条一份，借条上载明今借到李伦幼人民币伍万元整。月利息壹分半，借期壹年内。借款后被告未向原告归还借款本金，亦未支付借款利息。为此，原告于2019年3月26日向本院提起诉讼。 上述事实由原告提供的借条及原告当庭陈述为证。 本院认为，原告李伦幼与被告张吉林之间的民间借贷关系，由原告提供的借条为证，事实清楚。现借款期限已届满，被告应在合理期限返还借款。借款时原、被告约定借款利率为月利率1.5%，故原告要求被告张吉林按月利率1.5%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张吉林经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张吉林于本判决生效之日起十日内归还给原告李伦幼借款本金50000元，并支付自2013年10月20日起按本金50000元按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，由被告张吉林负担。（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市 中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  张莉莉 人民陪审员  朱小平 人民陪审员  马金元 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  印丹妮 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初544号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：张小蔚，女，系公司职工。 委托诉讼代理人：尤志强，男，系公司职工。 被告：胡仁宣，男，1973年7月3日出生,汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）与被告胡仁宣信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，并于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告胡仁宣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安农商行向本院提出诉讼请求：判令被告胡仁宣立即偿还原告贷记卡欠款本金29881.91元、暂算至2018年8月1日的利息9443.55元和费用违约金8445.81元，并支付自2018年8月2日起至还款之日按日万分之五计算的利息及费用。 本院经审理认定，2012年2月17日，被告胡仁宣向原告申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收卡（贷记卡）领用合约》的各项规定。《丰收卡（贷记卡）领用合约》约定：申领人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）；还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）；申领人应在规定的还款期限内偿还全部债务；双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由发卡机构所在地人民法院管辖。《丰收卡（贷记卡）领用合约》附件《丰收贷记卡（个人卡）收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告经审查后向被告发放卡号为62×××06的信用卡，信用额度为30000元。被告多次使用该信用卡进行透支消费，至2018年8月1日止尚欠原告透支本金29881.91元、利息9443.55元及相应滞纳金未偿还。 另查明，《银行卡业务管理办法》（银发[1999]17号）规定：贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。 本院认为，原告与被告之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护，但因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为1494.10元（29881.91元×5%≈1494.10元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡仁宣于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29881.91元、利息（截至2018年8月1日为9443.55元，之后利息以本金29881.91元为基数自2018年8月2日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金1494.10元，款交本院转付； 二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元，由被告胡仁宣负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 薛林敏 人民 陪 审员 张微萍 人民 陪 审员 张 梅 二〇一九年六月十九日 （代）书记员 木聪慧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6233号申请执行人：袁昌春（×××），男，1954年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人:王福祥（×××），男，1982年1月13日出生，汉族，住北京市大兴区。袁昌春申请执行王福祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初21775号民事判决书已发生法律效力。袁昌春向本院申请执行，要求被执行人王福祥给付劳务费5950元、案件受理费25元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王福祥发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王福祥有可供执行的财产。申请执行人袁昌春亦未提供被执行人王福祥可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人袁昌春申请执行的劳务费5950元、案件受理费25元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人袁昌春确认，被执行人王福祥确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人袁昌春享有要求被执行人王福祥继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王福祥负有继续向申请执行人袁昌春履行债务的义务。申请执行人袁昌春发现被执行人王福祥有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月二十日书记员  戚泽宇
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2566号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大市中山区人民路29号。负责人：杜国龙，该分行行长。委托诉讼代理人：任思雯，辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆玉娇，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：郭滨，男，1979年10月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市土城乡温家村苗家屯。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告郭滨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人任思雯到庭参加了诉讼。被告郭滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告剩余应还本金179726.46元，及全部借款还清之日止的利息、逾期利息、罚息、复利（暂计至2018年12月10日共计4500.01元），合计184226.47元；2.请求判令原告对被告提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。事实和理由：2012年12月12日，原告与被告签订了《中信银行个人购房借款合同》，合同约定被告向原告借款220000元用于购置房屋，双方在合同中约定借款期限240个月，借款利率以人民银行同期借款利率下浮15%确定。合同6.3条约定：借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款的，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率详见17.9条）。对逾期或未按合同约定用途使用贷款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息。同时被告以其购买的位于大连市经济技术开发区兴城路31-1-4的房屋为上述借款提供抵押担保，该抵押担保范围包括：合同项下的全部贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金及贷款人为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。合同签订后，原告已于2012年12月12日向被告发放220000元履行合同约定义务，并已办理了房屋抵押登记。综上，原告认为原告已按合同约定发放贷款，被告未按照合同约定支付借款利息已经构成违约，且经原告多次催要无果。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告郭滨未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月12日，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告郭滨签订《中信银行个人购房借款合同》一份，约定由原告向被告提供借款220000元，用于购买坐落于大连市经济技术开发区兴城路31栋-1-4号房屋，借款期限为自2012年12月12日起至2032年12月12日止的240个月，借款利率以人民银行同期借款利率下浮15%确定。双方同时约定了利息、罚息的计算方式。对于违约责任，双方约定：被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，按中国人民银行的规定和合同约定计收罚息和复利。双方同时约定被告以其所有的坐落于大连市经济技术开发区兴城路31栋-1-4号房屋提供抵押担保。双方就该房屋办理了抵押登记。后原告依约发放了220000元。另查明，自2018年6月起，被告开始发生逾期。当前尚余借款本金179726.46元。至2018年12月10日，生成利息4305.35元、罚息83.97元、复利70.33元。本院认为，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告郭滨签订的《中信银行个人购房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。现原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告偿还合同项下所有到期债权的本金、利息、费用等。原告主张的到期本金、利息、复利等的计算方式无误，且于合同中均有约定，被告亦未予抗辩，本院予以支持。因双方已办理抵押登记，对于原告主张对抵押房屋享有抵押权的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭滨偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金179726.46元，并给付至2018年12月10日止的借款利息4305.35元、罚息83.97元、复利70.33元；二、被告郭滨给付原告中信银行股份有限公司大连分行自2018年12月11日起至付清之日止的利息、罚息、复利，该利息、罚息、复利按双方签订的《中信银行个人购房借款合同》中约定的方式计算；上述一、二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、确认原告中信银行股份有限公司大连分行对于被告郭滨名下坐落于大连市经济技术开发区兴城路31栋-1-4号房产享有抵押权，原告可就该房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告郭滨负担；诉讼保全费1442元，由原告中信银行股份有限公司大连分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  原博侠二〇一九年六月十五日书记员  刘渐宽
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2619号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人黎文宇罚金一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇二〇年六月二十六日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执1106号之二 申请执行人:李耀棠，男，1980年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：陆文振，男，1982年10月23日出生，侗族，住贵州省黎平县。 李耀棠申请执行陆文振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初6214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行上述义务，根据申请执行人的执行请求，本院于2019年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人名下登记有号牌为粤Ｙ×××××、贵Ｈ×××××的小汽车两辆和小额的银行存款外，不能发现两被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、2019年2月21日、2019年3月25日、2019年5月28日，本院依法网络冻结了被执行人的十个银行账户及三个财付通账户，但由于各个账户内余额不足100元，本院未予扣划。本院对银行账户的冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满前三十日书面向本院提出继续冻结的申请。 四、2019年3月6日，本院依法登记查封了被执行人的粤Ｙ×××××号牌小汽车。本院对车辆的查封期限为二年，申请执行人应于查封期限届满前三十日书面向本院提出继续查封的申请。 五、2019年3月7日，本院依法委托贵州省黎平县人民法院调查被执行人在当地的财产情况，经调查不能发现被执行人在黎平县有工商、房屋产权、土地使用权信息登记在册。 六、2019年3月15日，本院向佛山市公安局三水分局发出协助查扣被执行人函，对被执行人陆文振的粤Ｙ×××××号牌小汽车进行查找。 七、2019年3月22日，本院依法委托贵州省黎平县人民法院登记查封了被执行人的贵Ｈ×××××号牌小汽车。本院对车辆的查封期限为二年，申请执行人应于查封期限届满前三十日书面向本院提出继续冻结的申请。 八、被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭申报财产或履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 九、2019年6月3日，本院以书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及下落。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执1106号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 蒋 淳 审判员 幸华林 二〇一九年六月十日 书记员 陈家慧
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5103民初567号原告：蔡伟杰，男，1976年2月22日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。被告：黄立秋，男，1979年6月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：黄敏玲，女，1979年11月26日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告蔡伟杰诉被告黄立秋、黄敏玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告蔡伟杰于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以拟自行与被告解决纠纷为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡伟杰撤诉。案件已减半预交受理费人民币2,525元，由原告蔡伟杰负担。审判员  李健生二〇一九年六月二十四日书记员  黄 曦
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2955号之一申请执行人：杨念苏，男，汉族，1989年3月17日出生，住襄阳市樊城区人民西路22号。被执行人：杨乐，男，汉族，1987年7月14日出生，住襄阳市樊城区人民路159号310。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民特750号裁定，在执行杨念苏与杨乐民间借贷纠纷一案中，被执行人杨乐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨乐的银行存款18000元。本裁定立即执行。执行员 韩 胜 利二〇一九年六月二十五日书记员 欧阳锡瑞
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异256号 异议人（申请人）：陈树东，男，1950年7月5日出生，汉族，住广州市增城区，系陈福全的父亲。 异议人（申请人）：何结萍，女，1950年9月4日出生，汉族，住广州市增城区，系陈福全的母亲。 异议人（申请人）：陈某，男，2008年9月20日出生，香港居民，住广州市增城区，系陈福全的儿子。 异议人（申请人）：陈咏仪，女，1998年3月10日出生，汉族，住广州市增城区，系陈福全的女儿。 异议人（申请人）：袁宝君，女，1978年12月29日出生，汉族，住广州市增城区，系陈福全的配偶。 上述异议人的委托代理人：郭丹婷、何倩文，广东乐信律师事务所律师、实习律师。 申请执行人：陈福全，男，1972年1月29日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：李静婵，女，1974年1月9日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：李静成，男，1981年12月8日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：李寿文，男，1967年3月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人陈福全与被执行人李静婵、李静成、李寿文(2015)穗增法执字第4507号民间借贷纠纷一案中，该案于2016年2月19日终结本次执行程序。申请执行人陈福全于2018年10月31日死亡。申请人陈树东、何洁萍、陈某、陈咏仪、袁宝君于2019年4月17日向本院提出申请，要求变更其为(2015)穗增法执字第4507号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人陈树东、何洁萍、陈某、陈咏仪、袁宝君称，(2015)穗增法执字第4507号案的执行过程中，申请执行人陈福全于2018年10月31日去世。申请人陈树东、何洁萍、陈某、陈咏仪、袁宝君是陈福全的第一顺序继承人，且已经广东省广州市增城公证处公证，五位申请人对陈福全的债权享有法定继承权。特请求法院将(2015)穗增法执字第4507号的申请执行人变更为申请人陈树东、何洁萍、陈某、陈咏仪、袁宝君。 申请人向本院提交下列证据：1、（2019）粤广增城第1498号公证书；2、居民死亡医学证明；3、申请执行人陈福全、申请人陈树东、何洁萍、陈某、陈咏仪、袁宝君的身份信息；4、情况说明；5、(2014)穗增法民二初字第1183号《民事判决书》；6、(2015)穗增法执字第4507号受理执行案件通知书；7、(2015)穗增法执字第4507号《执行裁定书》。 被执行人均未答辩，亦没有向本院提交任何证据。 本院查明，申请执行人陈福全与被执行人李静婵、李静成、李寿文民间借贷纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的(2014)穗增法民二初字第1183号《民事判决书》。该判决书判决主文显示：“一、被告李静婵、李静成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金400万元及支付利息（从2014年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至还清之日止）给原告陈福全；二、被告李寿文对被告李静婵、李静成的上述债务承担连带清偿责任：三、驳回原告陈福全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57020元，由原告陈福全负担20980元，被告李静婵、李静成、李寿文负担36040元；诉讼保全费5000元，由原告陈福全负担。” 由于李静婵、李静成、李寿文逾期未履行上述生效判决确定的义务，陈福全向法院申请执行。本院立案受理，案号为：(2015)穗增法执字第4507号。该案于2016年2月19日终结本次执行程序。 另查明，申请执行人陈福全于2018年10月31日死亡，申请人陈树东、何洁萍、陈某、陈咏仪、袁宝君向广州市增城公证处申请公证。2019年3月21日，广州市增城公证处（2019）粤广增城第1498号公证书公证陈福全的直系亲属共有以下五人：父亲陈树东、母亲何洁萍、儿子陈某、女儿陈咏仪、配偶袁宝君。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，(2015)穗增法执字第4507号案中，申请执行人陈福全死亡，申请人提交的（2019）粤广增城第1498号公证书公证陈福全的直系亲属有父亲陈树东、母亲何洁萍、儿子陈某、女儿陈咏仪、配偶袁宝君。无证据证明陈福全与他人签订遗赠抚养协议，亦无证据证明其立有遗嘱。陈福全的父亲陈树东、母亲何洁萍、儿子陈某、女儿陈咏仪、配偶袁宝君作为合法继承人有权向法院提出申请，要求变更其为该案的申请执行人。 综上所述，申请人陈树东、何洁萍、陈某、陈咏仪、袁宝君要求变更为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八的规定，裁定如下： 变更陈树东、何洁萍、陈某、陈咏仪、袁宝君为(2015)穗增法执字第4507号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  金小琴 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  王桃金 二〇一九年六月十九日 书 记 员  卢沛娴
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执326号之一申请执行人：连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司，住所地：连云区。被执行人：张艳，女，汉族，1969年3月12日生，无业，住江苏省灌云县。被执行人：黄宽仁，男，汉族，1969年9月12日生，灌云县人，住址同上。被执行人：灌云县亮丰紫菜加工厂，住所地：江苏省灌云县。申请执行人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司申请执行张艳、黄宽仁、灌云县圩丰紫菜加工厂借款合同一案，本院作出（2017）苏0703民初733号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月7日立案执行。本案在执行过程中，通过最高院查询系统对被执行人的财产线索予以查询，本院依法冻结被执行人银行存款，但被执行人银行存款被其他法院查封，除此之外被执行人无其他财产可供执行，经与申请人核实，申请人暂时无法提供被执行人的财产线索，本院依法将被执行人和被执行人的法定代表人纳入失信，并依法限制其高消费，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年六月二十八日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初4818号原告：王其轩，男，1962年11月30日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市阜南县。被告：谭学路，男，1975年10月15日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘敬希，男，1953年09月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告王其轩诉被告谭学路买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王其轩、被告谭学路及其委托诉讼代理人刘敬希到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王其轩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款37600元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月，被告从原告处购买涵管，当时未付款，仅给原告出具欠条一份，并承诺尽快付清货款，后经原告催要未果。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证，证明其诉讼主体资格；2、欠条，证明欠款事实。被告谭学路答辩称：该欠款已超诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王其轩于2010年开始经营涵管生意；被告谭学路于2014年5月从原告处购买涵管，2014年8月9日，双方通过结算，被告谭学路欠原告王其轩货款37600元，结算后，被告谭学路给原告王其轩出具欠条一份，该借条载明：“今欠王其轩涵管款37600元，叁万柒仟陆佰元整，欠款人，谭学路，2014年8月9日”。该欠款到期后，原告王其轩称，多次向被告谭学路催要未果，但未向本院提交催要借款的相关证据。上述事实，由原被告身份证、欠条及当事人陈述等予以证实。本院认为：被告谭学路欠原告王其轩货款37600元，事实清楚，由被告谭学路出具的欠条在卷予以证明。欠款到期后，原告应及时催要，被告拒不还款时，应及时向被告发出还款通知或向人民法院提起民事诉讼。但原告王其轩在诉讼时效内即没有向人民法院主张权利，也没有通过其他方式向被告发出还款通知。至原告起诉时止，该借款已超过诉讼时效，法律不予保护。原告称其多次向被告谭学路催要过欠款，缺少证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王其轩的诉讼请求。案件受理费740元，减半收取370元，由原告王其轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  谭学曾二〇一九年六月六日书记员  李欣然附本判决依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执302号之一 申请执行人满功侠，女，1972年2月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人王帮磊，男，1971年1月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人王帮永（曾用名王邦永），男，1967年10月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人满功侠，王帮磊与被执行人王邦永民事纠纷一案，（2018）鲁0405民初431号民事判决书已经生效。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王帮永（曾用名王邦永）银行存款28000.00元或，者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年六月二十六日 书记员  丁 艳
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初2240号原告：何彩萍，女，1980年7月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：魏清翠，女，1974年9月16日出生，汉族，户籍地四川省射洪县。原告何彩萍与被告魏清翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何彩萍到庭参加诉讼，被告魏清翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何彩萍向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告支付尚欠原告的借款共计50000元及逾期利息损失（以50000元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至被告实际支付日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年7月31日，被告因公司周转需要向原告借款并出具《借条》一份，内容为：“今魏清翠向何彩萍借人民币伍万元整，用于公司生意周转，元月份活动结束后归还。”但事后被告并未按期归还借款，原告多次向被告催讨均未果，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告魏清翠未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份、被告户籍信息原件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条、转账凭证原件各一份，证明2018年7月31日，被告向原告借款50000元，原告转账交付的事实。对原告提交的证据，形式上符合证据格式，且实质内容上能够证明原告所述之事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告魏清翠向原告何彩萍借款后，理应在借款期限届满后及时归还，现被告久拖未还，应承担相应的违约责任。现原告何彩萍要求被告魏清翠归还借款本金的诉讼请求，有借条、转账凭证及当事人的陈述予以证实，且未违反法律规定，本院予以采纳。至于原告主张被告逾期还款利息的诉讼请求，因双方在借条中未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）款之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故本院对借款50000元，自起诉之日起按年利率6%主张利息部分予以支持，超出部分不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏清翠应于本判决生效之日起十日内归还原告何彩萍借款50000元并支付逾期还款利息（以借款本金50000元为基数，按照年利率6%自2019年5月6日起计算至借款实际清偿日止），款项付至“嘉善县人民法院”账户，开户行：中国农业银行股份有限公司嘉善魏塘支行，账号：19×××86；二、驳回原告何彩萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏清翠承担。何彩萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；魏清翠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范璐璐二〇一九年六月十四日书记员  徐春燕?附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执25号申请执行人：吴某1，女，1972年11月23日出生，住天津市。委托代理人：魏某，河北昊宇律师事务所律师。申请人：赵某，男，1970年10月26日出生。委托代理人：吴某1（系申请人赵某妹妹），住天津市。被执行人：王某，男，1965年6月5日出生，住陕西省韩城市。委托代理人：吴某2，河北隆正律师事务所律师。 执行过程中，本院以邮寄送达的方式依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、司法公开通知书、传票等相关法律文书，被执行人至今未履行；依法通过全国网络查控系统和传统线下查控对被执行人王某名下银行存款、交通工具、工商登记、股权证券、不动产、收益性保险、住房公积金、金融理财等财产进行调查。依法冻结了被执行人王某名下的银行帐户；依法对被执行人王某采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。现被执行人王某下落不明，且经本院穷尽执行措施后被执行人王某仍无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                       审  判  员    赵 晓 明                         二〇一九年六月二十八日                                                                                                                                            书  记  员    王 多 亮
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢346号 申请执行人：钟勤玉，男，1943年11月19日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州市柏盛服装有限公司，地址：广州市增城区。 法定代表人：伍玉琼，该公司总经理。 本院在执行申请执行人钟勤玉与被执行人广州市柏盛服装有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人广州市柏盛服装有限公司至今未履行本院作出的（2015）穗增法民一初字第1604号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  吴俊澎
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4430号申请执行人：王昌(×××），男，1989年1月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人:通证科技有限公司(身份证号：组织机构代码：MA008L710），住所地北京市北京经济技术开发区运成街15号1幢4层415。法定代表人：刘亚琳，职务不详。王昌申请执行通证科技有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第1574号仲裁裁决书已发生法律效力。王昌向本院申请执行，要求被执行人通证科技有限公司给付工资259529.9元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人通证科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人通证科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人王昌亦未提供被执行人通证科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王昌申请执行的工资259529.9元未受清偿。经申请执行人王昌确认，被执行人通证科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王昌享有要求被执行人通证科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人通证科技有限公司负有继续向申请执行人王昌履行债务的义务。申请执行人王昌发现被执行人通证科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月四日书记员  戚泽宇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初525号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：张小蔚，女，系公司职员。 委托诉讼代理人：尤志强，男，系公司职员。 被告：陈丹鹤，女，1989年2月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）与被告陈丹鹤信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告陈丹鹤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安农商行向本院提出诉讼请求：判令被告陈丹鹤立即偿还原告贷记卡欠款本金25000元，暂算至2018年7月13日的利息4978.90元，以及违约金5386.62元，并支付自2018年7月14日起至还款之日按日万分之五计算的利息及费用。 本院经审理认定，2017年6月9日，被告陈丹鹤向原告申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收信用卡标准个人卡领用合约》、《丰收信用卡章程》的各项规定。《丰收信用卡标准个人卡领用合约》、《丰收信用卡章程》约定：发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还，逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，持卡人账户结计的费用免息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还需按最低还款额未偿还部分的一定比例收取违约金。《丰收信用卡标准个人卡领用合约》附件《丰收信用卡（标准个人卡）收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告经审查后向被告发放卡号为62×××36的信用卡，信用额度为25000元。被告多次使用该信用卡进行透支消费，至2018年7月13日止尚欠原告透支本金25000元、利息4978.90元及相应违约金未偿还。 另查明，《银行卡业务管理办法》（银发[1999]17号）规定：贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。 本院认为，原告与被告之间签订的《丰收信用卡标准个人卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于本案违约金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护，但因违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收违约金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为1250元（25000元×5%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈丹鹤于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金25000元、利息（截至2018年7月13日为4978.90元，之后利息以本金25000元为基数自2018年7月14日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及违约金1250元，款交本院转付； 二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，由被告陈丹鹤负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 薛林敏 人民 陪 审员 林海平 人民 陪 审员 李 平 二〇一九年六月十九日 （代）书记员 木聪慧
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执350号之十七被执行人：黄振，男，1986年3月23日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：庞美训，男，1986年6月6日出生，汉族，住河北省邢台市。被执行人：于利，女，1969年12月11日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被执行人：孙跃利，男，1968年1月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：孙殿兵，男，1970年9月4日出生，汉族，住连云港市连云区。连云港市中级人民法院于2016年12月8日作出的(2015)连刑二初字第00007号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：黄振犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000000元；庞美训犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3800000元；于利犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币800000元；孙跃利犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币400000元；孙殿兵犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。黄振、庞美训、于利、孙跃利、孙殿兵因犯罪所偷逃的税款共计5169334.31元予以追缴，上交国库。因被执行人黄振、庞美训、于利、孙跃利、孙殿兵未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判第二庭移送，于2019年3月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过最高院查询系统对被执行人的财产线索予以查询，冻结扣划被执行人银行存款人民币43925元，查封被执行人庞美训名下冀Ａ×××××轿车一辆；被执行人孙殿兵名下苏Ｇ×××××轿车一辆，但由于该车辆没有实际控制无法处置；查封被执行人孙殿兵房产，但现在暂时无法处置。除此之外被执行人无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信，并依法限制其高消费，本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案程序终结后，发现被执行人具有履行能力或者有新的财产可供执行，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年六月二十五日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵1101民初344号 原告：易能静，女，1996年5月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：刘宝明，男，1962年10月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告易能静与被告刘宝明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行审理，因原告申请对房屋因漏水所造成的损失进行鉴定，本院于2019年1月28日委托新疆国立资产评估有限公司进行鉴定，并于2019年5月10日再次公开开庭审理，原告易能静、被告刘宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易能静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失15372.4元（包含装修期间产生的相关租房损失3000元（按1000元/月，按3个月计算），并修好自己的住房，使其不再漏水。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日晚上原告回家发现自家厨房漏水，造成厨房部分墙体、装修等损坏，经社区物业调解无效后，在农场相关部门调解下，被告与原告签订调解协议书，协议约定被告在9月15、16日将损坏部分恢复原样。但之后被告又以与其无关为由，拒绝进行维修。2018年9月14日晚上原告回家发现自己玄关、饭厅等房顶漏水严重，在社区和物业的协调下被告坚持用水，拒绝维修，直至起诉之时原告家中仍处在漏水状态中，且漏水面积仍然继续蔓延，导致房屋损失到现在无法确定。为维护原告的合法权益，故起诉。 被告刘宝明辩称，原告所述与事实不符，在原告装修房屋之前，我们家的房屋也在使用，但从没有漏水，但原告装修完毕后房屋就开始漏水，是原告自己在装修把下水管道弄坏才导致漏水，责任不在我，因此，我不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对于当事人没有的争议的照片、人民调解协议本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据认定如下： 原告提供的证据：1、通话录音和家里房屋被泡的现状的光碟一张，用于证实房屋被泡这一事实。被告拒绝对该证据进行质证。因该证据能够证明原告房屋因漏水受损的事实，本院予以确认。 2、新疆国产资产评估有限公司出具的鉴定意见书一份，证明经鉴定原告房屋修复的费用为：餐厅顶部维修为584.42元、过厅顶部维修为368.55元、厨房立管维修355.50元、厨房厨柜维修180元、厨房墙面瓷砖维修810元、照明线路检修450元、搬运费用500元、清理相关费用300元、监理及维护费用500元。被告对该证据没有异议。 3、鉴定费发票1张，用于证明原告因申请鉴定支出鉴定费用2000元。被告对该证据有异议，提出鉴定是原告要求的，费用应当由原告提供。因该证据能够证明原告支出鉴定费用2000元的事实，本院予以确认。 4、收款收据1份，用于证明原告因冲洗照片、复印材料支出费用34元。被告对该证据有异议，提出该费用不应由其承担。因该证据能够证明原告因复制涉案证据支出费用的事实，本院予以确认。 被告提供的证据：协议书二份（复印件），用于证明在2013年11月5日已将涉案房屋销售给他人,后买受人马贝克又将房屋出售给了李自忠，之前原告的房子并未漏水，从而证明原告房屋漏水是自己装修之后。原告对证据有异议，原告房屋是2018年8月漏水的，因此，该证据并不能证明被告所要证明的问题。因该证据为复印件，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经查认定的证据，本院认定事实如下： 原告伊能静系乌鲁木齐市沙依巴克区军垦南路X号X期X号楼X单元X室业主，被告刘宝明系该栋楼该单元X室业主。2018年8月17日，原告回家后发现自家厨房吊顶内的管道漏水，造成厨房部分墙体装修损坏，原告要求被告进行维修。经新疆生产建设兵团农十二师西山农场人民调解委员会调解，双方达成协议：由刘宝明于2018年9月15日至16日之前负责维修原告房间水淹部分，恢复房屋原状。后双方对维修项目发生争议，被告未能按照调解协议履行修复义务。2018年9月14日，被告房屋发生漏水，导致原告屋内玄关、饭厅等部位漏水造成财产损失。因就损失的赔偿问题，原、被告双方未能达成协议，原告遂起诉至法院。庭审中，本院主持调解，被告同意给原告支付维修费用2000元，但原告认为被告支付的费用不足以修复其受损财产，申请对维修房屋受损部分所需费用进行鉴定。本院委托了新疆国立资产评估有限公司进行鉴定，该公司作出鉴定意见为：餐厅顶部维修为584.42元、过厅顶部维修为368.55元、厨房立管维修355.50元、厨房厨柜维修180元、厨房墙面瓷砖维修810元、照明线路检修450元、搬运费用500元、清理相关费用300元、监理及维护费用500元。原告应进行诉讼支出打印复印费34元，鉴定费用2000元。庭审中查明，被告已经将自己房屋中漏水处的防水重作。 本院认为，作为业主的原告伊能静与被告刘宝明对其房屋内的设施均有进行管理的义务。2018年8月17日发生的漏水，双方均认可是由于位于原告室内的被告通往原告家的管道裂缝发生漏水产生了损失，原告对于位于其室内的管道负有管理和维修的职责，此次的损失本应由原告负担，但被告在人民调解组织进行调解时自愿承诺为原告维修，该调解协议不违反法律规定，原告依据该协议要求被告承担维修费用，符合当事人的约定，本院予以支持。对于2018年9月14日发生的漏水，是由于被告对其房屋内的设施未尽到有效管理义务造成的，应由被告赔偿原告在2018年9月14日漏水时所造成的财产损失，因此被告应赔偿原告的损失金额为4353.85元。对于原告主张的鉴定费、打印复印费，确系原告进行诉讼所实际产生的必要费用，本院予以支持。对于原告主张租房损失，因无证据证明，本院不予支持。对于原告主张由被告修理被告设施，使被告房屋不再漏水的诉讼请求，因被告已经将自己房屋内漏水处进行了维修，故对原告此项诉讼请求不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条,《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘宝明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告易能静修复房屋及相关设施的费用4353.85元； 二、被告刘宝明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告易能静鉴定费2000元、打印复印费34元； 三、驳回原告易能静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取92元，由被告刘宝明负担25元，原告易能静负担67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  邹永梅 二〇一九年五月二十六日 书记员  陈 露 1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4645号申请执行人：杨玲(×××），女，1975年11月24日出生，汉族，住河北省泊头市。被执行人:北京市大兴区理想蓝天幼儿园(组织机构代码：089603675），住所地北京市大兴区西红门镇理想城七期南侧。杨玲申请执行北京市大兴区理想蓝天幼儿园劳动争议一案，北京市第二中级人民法院会作出的(2019)京02民特143号民事裁定书已发生法律效力。杨玲向本院申请执行，要求被执行人北京市大兴区理想蓝天幼儿园给付赔偿金22800元、工资3278.52元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市大兴区理想蓝天幼儿园发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京市大兴区理想蓝天幼儿园有可供执行的财产。申请执行人杨玲亦未提供被执行人北京市大兴区理想蓝天幼儿园可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨玲申请执行的赔偿金22800元、工资3278.52元未受清偿。经申请执行人杨玲确认，被执行人北京市大兴区理想蓝天幼儿园确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨玲享有要求被执行人北京市大兴区理想蓝天幼儿园继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市大兴区理想蓝天幼儿园负有继续向申请执行人杨玲履行债务的义务。申请执行人杨玲发现被执行人北京市大兴区理想蓝天幼儿园有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月六日书记员  戚泽宇
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执1105号之二 申请执行人:李耀棠，男，1980年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：陆文振，男，1982年10月23日出生，侗族，住贵州省黎平县。 李耀棠申请执行陆文振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初6215号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行上述义务，根据申请执行人的执行请求，本院于2019年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人名下登记有号牌为粤Ｙ×××××、贵Ｈ×××××的小汽车两辆和小额的银行存款外，不能发现两被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、2019年2月21日、2019年3月25日、2019年5月28日，本院依法网络冻结了被执行人的十个银行账户及三个财付通账户，但由于各个账户内余额不足100元，本院未予扣划。本院对银行账户的冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满前三十日书面向本院提出继续冻结的申请。 四、2019年3月6日，本院依法登记查封了被执行人的粤Ｙ×××××号牌小汽车。本院对车辆的查封期限为二年，申请执行人应于查封期限届满前三十日书面向本院提出继续查封的申请。 五、2019年3月7日，本院依法委托贵州省黎平县人民法院调查被执行人在当地的财产情况，经调查不能发现被执行人在黎平县有工商、房屋产权、土地使用权信息登记在册。 六、2019年3月15日，本院向佛山市公安局三水分局发出协助查扣被执行人函，对被执行人陆文振的粤Ｙ×××××号牌小汽车进行查找。 七、2019年3月22日，本院依法委托贵州省黎平县人民法院登记查封了被执行人的贵Ｈ×××××号牌小汽车。本院对车辆的查封期限为二年，申请执行人应于查封期限届满前三十日书面向本院提出继续冻结的申请。 八、被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭申报财产或履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 九、2019年6月3日，本院以书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及下落。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执1105号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 蒋 淳 审判员 幸华林 二〇一九年六月十日 书记员 陈家慧
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0303民初466号 原告：周永强，男。 委托诉讼代理人：周永强，男。 被告：孙晓辉，男。 原告周永强与被告孙晓辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永强未到庭，原告委托诉讼代理人周永强、被告孙晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周永强向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告劳务报酬9 170元；２．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月22日孙晓辉雇用周永强等15名工人为其施工承包的小恒山医院楼房安装吊棚工程，双方约定每天从早7点到晚5点为一个工，每名大工一个工报酬260元，小工每个工报酬130元。周永强是大工，共工作了47个工，孙晓辉支付给周永强5 000元报酬，可抵做报酬。要求孙晓辉给付尚欠劳务报酬9 170元。 孙晓辉辩称，被告承包了楼房1、2、3、5、6层的吊棚工程，原告主张的实际施工的天数和索要的钱数不符，孙晓辉已按周永强施工量给付了工程款，有领取人的签字，不欠原告的钱。2018年年初原告及其他工人向被告索要工资时，恒山区劳动监察局以及公安、司法部门的工作人员一起接待了我们，结论是我不欠钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：１．周永强与孙晓辉均举示考勤登记表，记载周永强自2017年7月22日至10月22日共出工47个，原告对该证据无异议，本庭予以确认；２．本院对恒山区劳动监察局清理农民工陈欠领导小组工作人员的调查笔录，表明2017年年末原告等工人与孙晓辉在该单位协商过给付劳动报酬一事，孙晓辉认可尚欠工人劳务费未付，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，周永强与孙晓辉约定由周永强负责孙晓辉承包工程的装修工作，孙晓辉按每日130元支付劳务费，且双方已实际履行约定义务，双方的劳务合同成立。孙晓辉应按约定支付周永强劳动报酬。孙晓辉答辩称已按实际施工面积支付给原告报酬，但根据其考勤登记表只记载了每名工人的出工数，而无关于施工面积的记录，故本院对孙晓辉的辩解不予采信。周永强认可孙晓辉已付5 000元报酬，可从总报酬中扣除。对周永强要求孙晓辉支付劳动报酬1 110元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条规定，判决如下： 被告孙晓辉于本判生效之日起十日内给付原告周永强劳务报酬1 110元。 驳回原告周永强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙晓辉负担，于本判决生效后十日内给付原告周永强。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审 判 员 李晓冬 二〇一九年六月十三日 法官助理 邵京京 书 记 员 秦渤尧
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1028号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：91441821179624478X4。法定代表人：麦瑞勇。委托诉讼代理人：丘建辉，该公司员工。委托诉讼代理人：郑石恒，该公司员工。被告：何继容，男，1951年1月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告何继容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加了诉讼。被告何继容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告何继容偿还借款本金37500元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息偿还之日止（其中利息暂计至2019年2月21日为145580.58元，本息合共183080.58元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1989年12月31日，被告向原告借款31160元，借款期限由1989年12月31日至1990年12月26日，用途为搞砖厂，月利率为18‰，借款期限届满后，被告未依约还款。1990年5月18日，被告向原告借款4000元，借款期限由1990年5月18日至1990年11月30日，用途为周转，月利率为10.08‰，借款期限届满后，被告未依约还款。1990年6月10日，被告向原告借款2000元，借款期限由1990年6月10日至1990年11月30日，用途为周转，月利率为10.08‰，借款期限届满后，被告未依约还款。1990年7月17日，被告向原告借款600元，借款期限由1990年7月17日至1990年9月20日，用途为买煤，月利率为13.4‰，借款期限届满后，被告未依约还款。在2010年5月20日、2011年4月26日、2012年7月12日、2013年8月11日、2015年6月17日、2017年3月23日原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。被告何继容在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、营业执照、粤银保监（筹）复[2018]99号关于广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业的批复；证据2、身份资料；证据3、借款借据；证据4、贷款催收通知书；证据5、贷款本息清单。被告何继容在举证期限内未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：1989年12月31日，被告何继容向佛冈县农村信用合作联社借款31160元，约定借款期限为1989年12月31日至1990年12月26日止，月利率为18‰，用途为经营砖厂。1990年5月18日，被告何继容向佛冈县农村信用合作联社借款4000元，约定借款期限为1990年5月18日至1990年11月30日止，月利率为10.08‰，用途为资金周转。1990年6月10日，被告何继容向佛冈县农村信用合作联社借款2000元，约定借款期限为1990年6月10日至1990年11月30日止，月利率为10.08‰，用途为资金周转。1990年7月17日，被告何继容向佛冈县农村信用合作联社借款600元，约定借款期限为1990年7月17日至1990年9月20日止，月利率为13.4‰，用途为买煤。被告借款后，未归还过借款本息。2004年8月27日、2005年8月16日、2006年2月24日、2007年2月1日、2008年6月5日、2009年3月10日、2009年4月10日、2009年10月19日、2010年5月20日、2011年4月26日、2011年5月4日、2012年7月12日、2013年8月11日、2015年6月17日、2017年3月23日，佛冈县农村信用合作联社向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。2018年11月28日，中国银行业监督管理委员会广东监管局同意原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业，原佛冈县农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。至2019年2月21日，被告尚欠原告借款本金37500元、利息145580.58元，合共183080.58元。原告向被告催还未果，遂起诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告何继容向佛冈县农村信用合作联社借款，双方之间存在金融借款合同关系，双方意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，双方应全面履行各自义务。佛冈县农村信用合作联社已依约分别将四笔借款共37500元发放给被告何继容，被告借款后，没有依约偿还借款本息，已构成违约。2018年11月28日，中国银行业监督管理委员会广东监管局同意原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业，原佛冈县农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。因此，原告可作为债权人向被告追偿借款本息，其起诉要求被告偿还借款本金37500元及利息（利息计至2019年2月21日止为145580.58元，后息按借据约定计至还清本金之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告何继容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何继容于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金37500元及利息145580.58元（该利息暂计至2019年2月21日，后息从2019年2月22日开始计算至还清本金之日止，其中31160元按月利率18‰计算、6000元按月利率10.08‰计算、600元按月利率13.4‰计算），合计183080.58元给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。案件受理费3962元，减半收取1981元，由被告何继容负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费1981元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘永红二〇一九年六月二十八日书记员  黄丹鸿申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名佛冈县人民法院账号：71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2565号 申请执行人黄宁生，男，1967年5月19日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 申请执行人杨立芬，女，1971年6月12日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人黄种富，男，1944年10月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人黄仁聪，男，1969年12月29日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初13556号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄种富、黄仁聪的银行存款人民币及其它款项人民币51050元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年六月二十日 书记员 张凤豈
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执310号之一 申请执行人：何铁仔，男，1964年9月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：朱伟业，男，1986年9月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人何铁仔与被执行人朱伟业民间借贷纠纷一案中，被执行人朱伟业至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初4366号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  吴俊澎
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1737号之二 申请执行人：广州伟图服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇太平洋五路8号厂房，统一社会信用代码9144018375942356XQ。 法定代表人：杨建伟。 被执行人：袁海，男，1975年5月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行申请执行人广州伟图服装有限公司与被执行人袁海买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤0118民初1019号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，发现被执行人袁海名下有粤Ａ×××××号车辆，已作出裁定查封，因客观原因未能扣押处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执1737号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  汤奇锋
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0406民初117号原告：山西潞城农村商业银行股份有限公司，住所地潞城市中华西大街155号。法定代表人：吕飞，职务董事长。委托诉讼代理人：曹阳，男，系该公司员工。被告：杨红兵，男，1966年6月23日出生，汉族，住长治市。被告：冯继华，女，1964年9月5日出生，汉族，住长治市。被告：壶关县鸿源泰商贸有限公司，住所地壶关县新建路（城关信用社家属院北单元301户）。法定代表人：杨志清。本院受理原告山西潞城农村商业银行股份有限公司诉被告杨红兵、冯继华、壶关县鸿源泰商贸有限公司借款合同纠纷一案，审理中发现本案被告杨红兵因涉嫌刑事犯罪被羁押，其刑事案件尚在处理中，而本案的审理被告杨红兵应当参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张宇安审判员 安永亮审判员 赵雅慧 二○一九年六月四日书记员 王慧珍附：本裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初2927号 原告：杨英，女，1959年9月8日出生，汉族，住奉化区。 被告：王艳琼，女，1971年9月22日出生，汉族，住奉化区。 被告：缪军良，男，1967年11月1日出生，汉族，住奉化区。 本院在审理原告杨英与被告王艳琼、缪军良民间借贷纠纷一案中，原告杨英于2019年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨英的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告杨英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨英负担。 审判员  张莉莉 二〇一九年六月三十日 书记员  印丹妮 附:一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0114执异268号 异议人（案外人）：邓璇，男，1984年6月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：李慧，云南凝杰鼎济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玉婷，云南凝杰鼎济律师事务所律师。 申请执行人:中捷通信有限公司,住所地广州市越秀区较场西路21号大院二栋首层，统一社会信用代码91440101799418546B。 法定代表人：潘清华。 被执行人:云南东佑房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市新迎小区三组团3-4栋底商24号，统一社会信用代码91530100784645324H。 法定代表人：熊云翔。 被执行人：广州鑫德电子有限公司，住所地广州市花都区花城街杨二村旧区塘边17首层，统一社会信用代码914401015505675894。 法定代表人：禤步云。 被执行人：林忠，男，1968年11月10日出生，汉族，住广州市海珠区。 本院在执行申请执行人中捷通信有限公司与被执行人云南东佑房地产开发有限公司、广州鑫德电子有限公司、林忠合同纠纷【(2017)粤0114执3196号】一案中，异议人邓璇向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人邓璇称：请求终止广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114执3196号案件中对云南东佑房地产开发有限公司名下的位于昆明市曙光小区南段12号2幢315号房屋的查封、评估、拍卖等执行措施。事实及理由：花都法院在执行被异议人之间的合同纠纷【案号：（2017）粤0114执3196号】，查封了登记在云南东佑房地产开发有限公司（以下简称东佑公司）名下的位于昆明市曙光小区南段12号2幢315号房屋，根据（2017）粤0114执3196号之三《拍卖公告》显示，花都法院拟对该房屋进行拍卖。因该房屋系申请人邓璇在先合法取得的个人财产，并且申请人自取得该房产后一直享有该房产的占有、使用、收益等权利，花都法院拟拍卖该房屋，将会给申请人带来重大损失，特请求花都法院终止对上述房屋的执行。申请人于2007年11月24日与东佑公司签署《房屋买卖合同》，约定申请人以人民币276890元的价格购买了东佑公司名下位于昆明市曙光小区南段12号2幢315号的房屋（桔子公寓××号）。合同签订后，申请人向东佑公司支付了购房款276890元，并支付了相关的维修基、配套费、契税等费用，东佑公司亦向异议申请人出具了相应的发票及收据。东佑公司于2008年1月31日与异议申请人办理了交房手续，自此，该房屋一直由本人实际占有使用，并每年都向物业公司缴纳物业管理费、水电费等相关费用。接房之后，异议申请人多次要求东佑公司办理过户登记手续，东佑公司以各种理由推诿，导致上述房屋未能及时办理过户登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，异议申请人早在2007年即与东佑公司签署了书面的买卖合同，并支付了全部房屋款项，并实际占有上述房屋，上述房屋未办理过户系东佑公司过错所致，异议申请人没有过错。并且自2008年1月份以来，异议申请人就一直实际占有该房屋，被异议人中捷通信有限公司在与东佑公司签署合同时，明知或应知该房屋的实际状况。为维护异议申请人的合法权益，故现提出书面异议，请求花都法院解除对申请人房产的查封，并停止对该房产的评估、拍卖。 经查明：关于中捷通信有限公司与云南东佑房地产开发有限公司、广州鑫德电子有限公司、林忠国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的(2016）穗仲案字第392号判决已经发生法律效力，被执行人没有履行判决确定的义务，申请执行人向广州市中级人民法院申请执行，广州市中级人民法院于2017年3月14日立案执行，并于2017年4月17日作出（2017）粤01执1096号执行裁定书，裁定该案由本院执行，本院立案执行，案号（2017）粤0114执3196号。本院于2019年5月作出（2017）粤0114执3196号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人云南东佑房地产开发有限公司所有的云南省昆明市曙光小区南段12号2幢315号房屋。 另查，昆明市曙光小区南段12号2幢315号房屋（以下简称涉案房屋）登记于被执行人云南东佑房地产开发有限公司名下，涉案房屋在2016年被本院（2016）粤0114财保38号案查封，后在执行阶段于2019年1月进行了续封。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，自记载于不动产登记簿时发生效力，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。因此，判断不动产权属的依据是不动产登记簿。根据房屋管理部门的登记显示，涉案房屋登记于云南东佑房地产开发有限公司名下，由于被执行人云南东佑房地产开发有限公司不履行法律义务，本院对上述房屋采取的执行措施，符合法律规定。 异议人邓璇认为其与被执行人东佑公司于2007年11月签订《房屋买卖合同》并已完全支付了价款，但并无证据显示异议人邓璇对未办理过户登记手续没有过错，因此，异议人邓璇提出的执行异议，依据不足，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人邓璇的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴海萍 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  邓国靖
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0303民初461号 原告：王旭发，男。 被告：孙晓辉，男。 原告王旭发与被告孙晓辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭发、被告孙晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王旭发向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告劳务报酬2 150元；２．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月22日孙晓辉雇用王旭发等15名工人为其施工承包的小恒山医院楼房安装吊棚工程，双方约定每天从早7点到晚5点为一个工，每名大工一个工报酬260元，小工每个工报酬130元。王旭发是大工，共工作了50个工，孙晓辉支付给王旭发元报酬5 000元。要求孙晓辉给付尚欠劳务报酬2 150元。 孙晓辉辩称，被告承包了楼房1、2、3、5、6层的吊棚工程，原告主张的实际施工的天数和索要的钱数不符，孙晓辉已按王旭发施工量给付了工程款，有领取人的签字，不欠原告的钱。2018年年初原告及其他工人向被告索要工资时，恒山区劳动监察局以及公安、司法部门的工作人员一起接待了我们，结论是我不欠钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：１．王旭发与孙晓辉均举示考勤登记表，记载王旭发自2017年7月22日至10月22日共出工27.5个，原告对该证据无异议，本庭予以确认；２．本院对恒山区劳动监察局清理农民工陈欠领导小组工作人员的调查笔录，表明2017年年末原告等工人与孙晓辉在该单位协商过给付劳动报酬一事，孙晓辉认可尚欠工人劳务费未付，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，王旭发与孙晓辉约定由王旭发负责孙晓辉承包工程的装修工作，孙晓辉按每日260元支付劳务费，且双方已实际履行约定义务，双方的劳务合同成立。孙晓辉应按约定支付王旭发劳动报酬。孙晓辉答辩称已按实际施工面积支付给原告报酬，但根据其考勤登记表只记载了每名工人的出工数，而无关于施工面积的记录，故本院对孙晓辉的辩解不予采信。王旭发认可孙晓辉已付5 000元，可从总报酬中扣除。对王旭发要求孙晓辉支付劳动报酬2 150元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条规定，判决如下： 被告孙晓辉于本判生效之日起十日内给付原告王旭发劳务报酬2 150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙晓辉负担，于本判决生效后十日内给付原告王旭发。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审 判 员 李晓冬 二〇一九年六月十三日 法官助理 邵京京 书 记 员 秦渤尧
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执3028号之二申请执行人：周红祥，男，汉族，1967年12月8日生，住泰兴市。被执行人：吴保龙，男，汉族，1974年11月22日生，住泰兴市。被执行人：吴鸭子，女，汉族，1979年5月12日生，住泰兴市。关于申请执行人周红祥与被执行人吴保龙、吴鸭子民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的(2018)苏1283民初3097号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人一致同意以本金60000元结算，自2016年9月5日起按月利率2%计息，被执行人吴保龙、吴鸭子保证于2018年7月起每月30日前偿还3000元直至实际还清为止；律师费2400元由被执行人吴保龙、吴鸭子承担，此款被执行人于2018年12月30日前付清；以上款项若逾期未偿还，申请执行人可就未偿还的本息及律师费6000元一并申请强制执行。案件受理费减半收取1040元，由被执行人承担（申请执行人已预缴，被执行人于2018年12月30日前付清）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2018年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年9月21日，本院通过法院专递方式向被执行人吴保龙、吴鸭子发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，又于2018年11月17日前往吴保龙、吴鸭子户籍所在地送达，其父亲代收了上述法律文书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。2.2018年10月31日、11月26日、12月18日、2019年6月18日，本院先后4次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人吴保龙、吴鸭子名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人名下位于泰兴市黄桥镇休闲广场C19幢203室房地产已被本案执保字案号查封，且发现该房产已设定抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司泰兴支行和卢昆斌。2019年3月10日，本院依法裁定，拍卖上述房产。3.2018年11月17日，本院至被执行人吴保龙、吴鸭子户籍所在地进行调查，未能发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人父亲反映，被执行人在外打工，不怎么回来，具体收入情况不清楚。4.2018年9月20日，本院依法将被执行人吴保龙、吴鸭子分别纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2018年11月20日，本院依法对被执行人吴保龙、吴鸭子发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年6月20日，申请执行人向本院书面撤销执行申请，并申请不解除对被执行人采取的所有执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初3097号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年六月二十二日书记员  周 娟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2327民初836号 原告：张国喜，男，1962年4月11日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：原曜中，男，1986年4月20日出生，汉族，厨师，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。 被告：张静，女，1988年3月26日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告张国喜与被告原曜中、张静民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国喜，被告张静、被告原曜中及其委托诉讼代理人章忠元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张国喜向本院提出的诉讼请求：1、二被告偿还借款本金148000元，并自2019年3月27日起按月利率5‰支付利息至款付清止；2、案件诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2013年9月至2017年10月，二被告因开店及资金周转需要向原告陆续借款148000元。2017年11月27日经双方结算，二被告向原告出具借条，后原告多次向被告索款无果，无奈特诉至法院，请求依法判令。 被告原曜中辩称，原告起诉的借款中100000元认可，剩余的借款不予认可。 被告张静辩称，原告起诉的借款属实，其实原告借给二被告的钱远远不止148000元，在二被告婚姻关系存续期间，原告还给我借款偿还二被告共同刷的信用卡了。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份、中国农业银行交易明细清单二份、微信转账记录单一份、胡秀兰支付宝转账记录单一份、张静中国农业银行卡支付宝转账记录单一份、中国建设银行个人活期帐户交易明细三份、中国农业银行客户回单一份、中国银行农户回单一份。证明：1、二被告向原告借款的事实；2、2017年10月底被告张静离开吉木萨尔县后，因偿还信用卡欠款，陆续向原告借款偿还信用卡的事实。被告原曜中质证认为：以上证据真实性认可，但是出具借条是为了挽救二被告的婚姻，其他转帐记录均在出具借条之后，不能证据被告借款的事实。被告张静质证认为：以上证据真实性及证明问题均认可。以上证据的真实性本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告原曜中、张静系夫妻，原告张国喜系被告张静的父亲。二被告婚姻关系存续期间陆续向原告借款，后经结算二被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到父亲（张国喜）现金148000元，以此为据。借款人：原曜中、张静，2017年11月27日”。 本院认为，原告张国喜与被告原曜中、张静达成的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。二被告未向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求二被告偿还借款148000元符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求二被告自起诉之日即2019年3月27日起按月利率5‰支付利息至款付清止，符合法律规定，本院予以支持。被告原曜中辩称向原告借款只认可100000元，剩余借款不清楚，因原、被告关系特殊，被告向原告借款给付现金以及单方交付给原告女儿即被告张静属正常现象，符合社会上的人情礼仪，故对被告的辩解本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告原曜中、被告张静于判决生效之日起十日内偿还原告张国喜借款148000元，并自2019年3月27日起按月利率5‰支付利息至款付清止； 二、案件邮寄送达费140元，由被告原曜中、张静负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告原曜中、张静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  何晓琴 二〇一九年六月十六日 书记员  马永婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执644号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：李小平，男，1961年8月22日生，汉族，住江苏省南通市开发区。关于江苏银行股份有限公司与李小平信用卡纠纷一案的（2018）苏0102民初5145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请被执行人偿还信用卡欠款177429.10元（截止2018年9月6日，此后利息、费用按（2018）苏0102民初2502号民事判决书确定的计算方式计算至清偿之日止），加倍支付迟延支付履行期间的债务利息；被执行人承担诉讼费用、本案执行费用。在执行过程中，本院采取了一下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产及履行义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人少量存款并进行发放了款项2076.95元，轮候查封了被执行人所有的牌号为苏Ｆ×××××车辆；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已经委托其他人民法院查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年六月三日书记员  陈 玲
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1403执恢71号 申请人：梅州市梅县区人民法院。 被执行人：陈贯新，男，汉族。 我院于2019年6月10日立案执行的（2019）粤1403执恢71号，按照执行的标的和要求，已于2019年6月13日执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十三日
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2928刑初66号公诉机关云南省永平县人民检察院。被告人万俊刚，小名阿义，男，1975年8月15日出生，汉族，个体户，大专文化，云南省永平县人，户籍所在地云南省大理白族自治州永平县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年3月15日被永平县公安局取保候审，同年6月19日被永平县人民检察院取保候审，同年6月20日经本院决定被继续取保候审于本宅。永平县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）58号起诉书指控被告人万俊刚犯非法持有枪支罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员段志军出庭支持公诉，被告人万俊刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月4日，永平县公安局民警在被告人万俊刚家中查获疑似气枪1支、疑似射钉枪1支，射钉弹213枚，气枪弹51枚。经鉴定，查获的疑似射钉枪是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支；查获的疑似气枪是以压缩气体为动力的4.5mm制式气步枪（民用枪支）。上述事实，被告人万俊刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明及三面照，到案经过，证人杨某证言，被告人万俊刚的供述与辩解，鉴定意见及鉴定意见通知书，搜查、扣押、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人万俊刚违反枪支管理规定，无持枪资格，非法持有射钉枪一支，气枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人万俊刚的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人万俊刚归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。综合被告人万俊刚的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的上述量刑情节恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人万俊刚的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万俊刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的射钉枪一支、气枪一支、射钉弹213枚、气枪弹51枚，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董菊珍二〇一九年六月二十六日书记员  赵 媛