鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初196号 原告：张某某，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，现住立山区。 被告：王某某，男，1995年5月8日出生，汉族，无业，现住辽阳县。 被告：曹镇，男，1981年8月27日出生，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。 被告：代某某，男，1953年4月19日出生，汉族，退休工人，现住鞍山市铁西区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。 住所地：鞍山市铁东区219路28号。 负责人：温华，该公司经理。 委托代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。 原告张某某诉被告王某某、曹镇、代某某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告张某某、被告王某某、曹镇、代某某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托代理人徐明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年11月5日12时30分左右，被告王某某驾驶车牌为辽Ｃ×××××号丰田牌小型客车，沿鞍隆线由西向东行驶至鞍山路与鞍隆路口东侧时，遇代某某驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号小型客车同向行驶至此。王某某称代某某驾车由非机动车道向机动车道路并道才致事故发生。被告代某某称其正常在机动车道内行驶。两辆车相撞后，导致被告王某某的车又与对向正常行驶的原告驾驶的车辆和停靠在路边的另一台车相撞。事故认定书称：由于现场没有监控录像、无法查清事故成因。该次事故造成原告受伤，双山医院120车辆将原告拉至鞍山市中心医院进行处置，发生救护车等相关费用329.88元，原告在中心医院门诊观察4天花医药费315.5元，后至鞍山市第三医院住院治疗，经诊断为头皮裂伤，花医药费2636.44元，原告共住院11天，住院期间均为二级护理，出院后休工14天，发生护理费1270.39（115.49元/天×11天）、误工费按农民纯收入计算、交通费100元、营养费1100元（100元/天×11天）。原告车辆受损严重，修车花费21480元。原告认为，自己在对向车道正常行驶，在此次事故中不应负任何责任，事故由被告王某某、代某某引起，无论二被告之间的责任如何划分，各被告均应对原告的全部损失承担连带赔偿责任。 被告王某某辩称：原告的车在慢车道上行驶时，车没打转向就往我这道上并，导致我和原告相撞。我叫120把原告送到医院。如果不是原告别我一下，我也不能撞到他。我认为我应该承担30%责任，对原告的诉讼请求我没有意见。 被告曹振辩称：我当天不在场，我的车是在前面，就算有责任，我也不应该是主要责任，对原告的诉讼请求我没有意见。 被告代某某辩称：我没有责任。我是正常行驶，不存在转向和别人。王某某和原告相撞之后，王某某的车的惯性把我的车带到左侧去了，我的车把另一案件原告李彦发的车撞了。当时谁都没有报案，后来我女儿来了报了案。 被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称：请法庭在查明事实的基础上确定责任比例，我公司对承保的车辆在保险赔偿限额内按照事故责任比例进行合理赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2018年11月5日12时30分左右，被告王某某驾驶车牌为辽Ｃ×××××号丰田牌小型客车，沿鞍隆线由西向东行驶至鞍山路与鞍隆线路口东侧时，遇代某某驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号小型轿车沿鞍隆线由西向东行驶至此，两车相撞后，导致王某某驾驶的辽Ｃ×××××号丰田牌小型客车又与对向行驶的原告张某某驾驶的辽Ｃ×××××号车和停靠在路边的辽Ｃ×××××号小型普通客车相撞，事故造成原告张某某受伤，四车受损的道路交通事故。后经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队出具第210311420180001067号《道路交通事故认定书》证明，由于现场没有视频资料，无法查清事故成因。原告于当日到鞍山市中心医院门诊治疗4天，发生救护车费329.88元，医疗费315.50元。2018年11月9日原告在鞍山市第三医院住院治疗，经医院诊断为：头皮裂伤。原告共住院11天，花医药费2636.44元，住院期间为二级护理。鞍山市立山医院出院小结记载：出院时病情转归：治愈。鞍山市立山区医院在原告出院时为其出具诊断书休息14天。 另查，原告张某某为农村户口。原告的车辆在此起交通事故中受损，原告与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司共同确认的车辆维修费为21000元。肇事车辆辽Ｃ×××××号小型轿车的所有人为被告曹镇，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司处投保了交通强制险和商业三者险。此起交通事故发生在该两项保险有效期内。辽Ｃ×××××号丰田牌小型客车实际所有人为被告王某某。 上述事实，原告张某某提供的证据有：道路交通事故认定书、车辆行驶证、车辆维修损失表、门诊病历手册、医药费收据、出院小结、住院病案、诊断书。被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提供的证据有：保险单。被告王某某、曹镇、代某某未提供证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，任何人不得侵犯。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告代某某驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号小型轿车的实际所有人为曹镇，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了交通强制险和商业三者险。此起交通事故发生在该交通强制险和商业三者险有效期内。应先由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交通强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内按责任比例与被告王某某共同赔偿。因本案中，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队无法作出责任认定，本院认定被告王某某、代某某各承担该起事故50%的责任，原告张某某无责任。故对原告张某某要求被告王某某、代某某、中人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔偿医药费、救护车费、护理费、误工费、车辆修理费的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。 关于原告主张的医疗费一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，通过对原告的门诊病历、住院病历、医疗费收据等证据的核实，本院认定原告因此次事故共发生医疗费为3281.82元（救护车费329.88元、鞍山市中心医院315.50元、鞍山市.44元）。 关于原告主张的住院伙食补助费一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，原告共住院11天，原告的住院伙食补助费应为1100元（11天×100元=1100元）。 关于原告主张的护理费一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”之规定，原告住院期间二级护理11天，原告未向本院提供护理人员的身份信息，原告的护理费应按辽宁省2019年道路交通事故赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业平均工资42157元计算。故原告的护理费应为1270.48元（42157元÷365天×11天=1270.48元）。 关于原告主张的误工费一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告的误工费应按辽宁省2019年道路交通事故赔偿标准中农村居民人均纯收入13747元计算。故原告的误工费应为941.58元（13747元÷365天×25天=941.58元元）。 关于原告主张的交通费100元一节，本院予以支持。 关于原告主张车辆修理费一节。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款：“维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，人民法院应予支持。”之规定，现原告与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司共同确认的车辆维修费为21000元，故本院确认原告的车辆维修费为21000元。因该起事故同时造成另案原告李彦发车辆受损，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司应在交通强制保险限额内按财产损失比例赔偿原告张某某车辆修理费1700元，在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿原告张某某车辆修理费19300元的50%为9650元。被告王某某按责任比例赔偿原告张某某车辆修理费19300元的50%为9650元。 关于原告主张的营养费一节。因原告未提供医嘱等相关证据，故对原告该项主张，本院不予支持。 关于被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称诉讼费用不在理赔范围内，不予赔偿一节。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的，合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，诉讼费系原告提起诉讼发生的费用，是必要合理的费用。故对被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的上述主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第(六)项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决书发生法律效力后在交通强制保险限额内赔偿原告张某某医疗费3281.82元、护理费1270.48元、伙食补助费1100元,误工费941.58元，交通费100元、车辆修理费1700元，合计8393.88元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决书发生法律效力后在商业三者险限额内赔偿原告张某某车辆修理费19300元的50%为9650元。 三、被告王某某于本决书发生法律效力后赔偿原告张某某车辆修理费19300元的50%为9650元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，由被告王某某、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司各承担77元。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张素娥 人民陪审员  常 坤 人民陪审员  郑晓彤 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  潘丽丽