咸阳市秦都区人民法院   民事判决书                      （2018）陕0402民初5610号     原告：李某，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：郭某，男，法律工作者。   委托诉讼代理人：李某甲，女，法律工作者。   被告：雍某某，男，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：某建筑劳务有限公司，统一社会信用代码，XXXXXXXXXXXXXX1910。   法定代表人：何某某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张某某，男，法律工作者。   原告李某诉被告雍某某，被告某建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人郭某，被告某建筑劳务有限公司委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告雍某某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告欠付工资15000元和利息2231元，共计17231元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告雍某某于2015年9月份以被告某建筑劳务有限公司名义承包某县XX镇公权公租房建筑工程劳务部分，后被告找原告等人从事劳务，于2016年9月份完工。完工后，因被告资金不足，经结算被告尚欠原告15000元劳务工资，并由被告给原告出具欠条。事后，经原告多次催要，未果，故依法起诉，请求人民法院依法判决。   第一被告辩称：原告所诉事实及理由第一被告认为，原告既无事实根据，又无法律依据，人民法院应当依法驳回五原告对答辩人雍某某的诉讼请求，其事实与理由是：第一被告既没有以某建筑劳务有限公司名义承包某县XX镇公权公租房建筑工程劳务部分，又没有与五原告进行过任何结算，也更没有给原告出具过任何形式的书面欠条，原告也从未找第一被告索要过工程款。如果原告坚持认为其主张，那么，按照谁主张，谁举证的法律规定，请原告举证加以证明。否则，在原告至今仍无证据证明的情况下，其所诉称的“欠款本息”，显然是无源之水，无本之木的空中楼阁，依法不能成立。为了以正视听，第一被告在提出以上答辩的同时，特申请人民法院依法委托国家鉴定机构对五原告提供的欠条进行笔迹鉴定。如果原告提供的“欠条”属于第一被告的笔迹，那么，第一被告愿意承担法律责任，如果不属于第一被告的笔迹，那么，法院应当在依法认定原告举证不能的同时，依法驳回原告的诉讼请求。为了维护自己的合法权益不受侵犯，第一被告依法提出以上答辩，强烈请求人民法院在查明事实的基础上，依法驳回原告毫无事实根据和法律依据之诉讼请求，以维护国家法律之尊严，维护答辩人的合法权益。    第二被告辩称：原告所诉事实及理由第二被告认为，原告既无事实根据，又无法律依据，某建筑劳务有限公司依法不具有本案被告的主体资格，法院应当依法驳回原告对第二被告的无理起诉。其事实与理由是：被告雍某某并没有与第二被告签订过任何建筑工程承包合同的劳务部分，又没有以第二被告的名义从事劳务工程承包，第二被告也从来没有找原告从事过工程劳务。至于原告所言的劳务工资结算，也并非第二被告所为，第二被告也没有给原告出具过任何工资欠条，因此，原告以上诉称与第二被告无任何关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条明确规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”，据此，第二被告认为，如果原告至今仍执意坚持其主张，那么，请原告出示证据加以证明，否则，在原告至今仍无确凿证据证明的情况下，其对第二被告的起诉显然是无源之水，无本之木的空中楼阁，依法不能成立。原告主张利息2231元无事实根据和法律依据，应当依法予以驳回。第二被告从来没有与原告约定什么欠款利息及利率，不知原告诉称的欠款利息2231元从何而来？如果原告坚持认为原、被告双方对此欠款利息有约定，那么，按照“谁主张，谁举证”的法律规定，请原告出示证据加以证明。否则，在原告至今没有证据证明的情况下，其所主张的利息2231元，显然无事实根据和法律依据，法院应当依法驳回原告对第二被告的无理起诉。综上所述，第二被告认为，原告起诉第二被告要求支付欠款及利息既无事实根据，又无法律依据，第二被告依法不具有本案被告的主体资格。为了维护自己的合法权益不受侵犯，第二被告在尊重事实的基础上，依法提出以上答辩，强烈请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告对第二被告的无理起诉，以维护国家法律之尊严，维护第二被告的合法权益。    原告当庭提供了下列证据材料：   一、2016年1月10日雍某某给原告李某出具的《劳务费欠据》。证明1、被告雍某某与李某结算劳务费金额为15000元；2、迟延支付劳务费利息（2016年1月10日-2018年5月10日）2年×15000元×6.55%（年息）=1965元。第二被告对该组证据真实性与证明目的都不认可，跟第二被告无关，原告提供的谈话笔录中雍某某的签字和欠据的签字笔迹不一致。   二、民事答辩状、2018年6月7日雍某某谈话笔录。证明被告雍某某承包该项目的劳务部分并负责与原告结算，向被告某建筑劳务公司索要施工结算款项。依据最高院《建设工程合同纠纷司法解释》第二十六条之规定承包人与发包人承担连带清偿责任。第二被告对该组真实性与证明目的都不认可，谈话笔录与第二被告无关。   第二被告当庭未提供证据材料。   经合议庭评议，原告当庭提交的两组证据客观真实，证据来源合法，合议庭对其真实性予以采信。   根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，2015年9月份第一被告叫原告到第二被告承包的XX镇的工程项目提供劳务工地干活，口头约定每小时按18元结算，第二被告给第一被告按每小时20元结算，第一被告负责给原告进行结算。2017年腊月原告向第一被告索要劳务费时，第一被告让其妻执笔以第一被告名义给原告出具15000元欠条一份，第一被告在该欠条上加盖了指印，时间当时误写成2016年元月10日。该款经原告催要，被告至今未付。审理中，第一被告辩称2016年元月10日欠条上指印非其本人指印，要求对其真伪性进行鉴定，本院根据其申请，依照法定程序由咸阳市中级人民法院委托鉴定机构进行鉴定，但第一被告一直未向鉴定机构缴纳鉴定费用，该鉴定现已被鉴定机构退回。   另查明，第二被告在原告向西安市长安区法院起诉期间，向长安区人民法院提交了一份答辩状，辩称虽然第一被告暂住长安辖区内，但本案原告与第一被告不存在实际劳务关系，实际发生劳务关系的是XX镇的工程项目提供劳务的第二被告。第一被告本人也是该工程项目的劳务者。共同提供劳务者个人之间不发生劳动关系。长安区法院以第一被告在长安区暂住满一年为由，认为有管辖权，没有事实及法律依据。本案被告就原告的诉求追索劳务工资，事实不清，证据不足，已经不欠原告的劳务工资，原告应提交证据证明所干实物工程量和劳务工资计算依据。综上，请求长安区法院依据被告于2018年6月7日提交的“管辖权异议申请书”，依据法律规定，将案件移送有管辖权的耀州区人民法院审理。长安区人民法院于2018年7月30日将该案移送本院审理。审理中，第二被告认为向长安区人民法院提交的答辩状等非其单位提交，对其真实性不予认可，但在本院规定的时间内未提出鉴定申请。   本院认为，原告在第二被告承包的XX镇的工程项目提供劳务工地干活事实，第二被告在向长安区人民法院提交的答辩状中已认可，同时第二被告亦认可第一被告同在该工地干活的事实。第一被告在承包第二被告承包的XX镇的工程项目提供劳务后，原告的劳务费由第一被告与第二被告结算后与原告结算。第一被告虽对2016年元月10日的欠条上的指印有异议，但其申请对其真伪性鉴定后一直未向鉴定机构缴纳鉴定费用，故第一被告的该行为视为放弃对鉴定的申请。第二被告在承包了XX镇的工程项目劳务后，将其转包给第一被告，由第一被告给原告进行结算，故第二被告具备本案被告的主体资格，应对第一被告未给原告结算部分承担连带责任。综上，原告要求二被告支付劳务费15000元之请求，本院予以支持；原告所诉被告承担利息2231元之请求，因在第一被告给原告出具的欠条上未注明具体付款期限，故原告该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院“关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释”第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告雍某某，被告某建筑劳务有限公司在本判决生效后立即付给原告李某劳务费人民币15000元整。   二、驳回原告李某其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费230元，原告已预交，由被告雍某某，被告某建筑劳务有限公司承担，并于本判决生效后立即支付给原告李某。   如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                        审判长 蔚 志 强                              人民陪审员 王 增 明                               人民陪审员 张 广 虹                                二零一九年六月二十六日                                书记员 万 甜 甜            1