连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初2619号原告：窦蕾，男，1988年9月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司,住所地海州区苍梧路22号兴业金色家园14号楼A座2层。负责人：杜志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋莹，江苏田湾（灌南）律师事务所律师。原告窦蕾与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦蕾，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人宋莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计369280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日16时45分，黄某驾驶本人所有车辆苏Ｇ×××××沿云宿路由东向西行驶至云宿路核电水厂西200米时，操作不当与中央隔离护栏相撞，致车辆损坏，隔离护栏受损。事故经连云港市公安局交警察支队连云大队认定，黄某负本起事故的全部责任。事故发生后，车辆所有人黄某将其所有的未修理车辆苏Ｇ×××××连同其在被告处购买的交强险及商业险一同卖给原告，签署了买卖协议，并明确该车辆投保的交强险及商业险的所有权益转让给原告。现该车辆己由被告定损完毕，定损金额150000元，该定损金额远远不足以将该车辆维修好，经原告多方诉求无果，现已委托第三方鉴定机构对该车辆进行评估鉴定，鉴定该车实际维修费用为328980元，鉴定费9800元，另该事故所造成的第三方交通设施损失30000元，车辆施救费500元，合计总损失金额369280元整。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告人寿保险公司辩称，1、被告认为事故发生事实，但是原告作为诉讼主体不适格，首先事故车辆的所有人黄某并未将债权转让通知书送达被告，其次本案车辆所有人黄某也不是事故赔偿的第一受益人，根据被告与黄某的保险合同显示，黄某的车辆存在贷款，其第一受益人为中国农业银行股份有限公司连云港连云支行，该连云支行也未作出债权转移的意思表示。因此，由原告作为诉讼主体不适格。2、原告主张车辆系买卖取得，却无买卖车辆的发票在案佐证，因此无法确认车辆买卖合同的真实性以及车辆是否真正发生买卖的事实。3、双方对法院委托的鉴定车辆的价值、剩余价值均无异议，而修理费用是在336000元，车辆的实际价值为335800元，因此，维修没有意义，我方主张推定全损，扣除车辆剩余价值192233元后，余款向原告支付，或者我方将按车辆的车损投保价值支付原告，原告将车辆剩余价值收归我方所有。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日16时45分许，黄某驾驶苏Ｇ×××××小型轿车行驶至云宿路核电水厂西200米时，操作不当与中央隔离护栏相撞，致车辆损坏，隔离护栏受损的交通事故。经连云港市公安局交通警察支队连云大队出具的道路交通事故认定书认定，黄某负事故全部责任。2019年3月12日，黄某（甲方）与原告窦蕾（乙方）签订一份车辆收购协议。约定，乙方收购甲方所有的苏Ｇ×××××小型轿车一辆（梅赛德斯-奔驰C260L），购车款35万元，甲方事故中造成的公共设施的赔偿金、拖车费、停车费等费用由乙方承担。同时双方还就其他事项作了约定。协议签订后，原告为涉案车辆苏Ｇ×××××支付施救费500元，交通设施赔偿费3万元。2019年3月15日，黄某提前还清苏Ｇ×××××号车辆在中国农业银行连云港连云支行的抵押贷款173249元。嗣后，因原、被告未能就涉案车辆苏Ｇ×××××的损失达成一致意见，致使原告诉至法院。另查明，涉案车辆苏Ｇ×××××在被告人寿保险公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、全车盗抢保险及不计免赔率等保险，保险期间自2018年10月31日至2019年10月31日止。2019年3月15日，原告单方委托连云港安顺保险公估有限公司对对涉案车辆的损失进行评估。2019年3月20日，连云港安顺保险公估有限公司出具书面评估报告，涉案车辆苏Ｇ×××××的损失金额为328980元。原告因本次评估支出评估费9800元。2019年4月3日，被告对评估报告提出异议，申请重新鉴定。根据被告申请，本院依法委托连云港亿通机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的损失及剩余价值进行评估。经评估，涉案车辆苏Ｇ×××××的损失金额为336000元，残值1671元，剩余价值192233元。2019年5月30日，原告以评估报告中车辆维修费数额明细表第85项左前门（5850元）实际没有更换，向本院提出异议。2019年6月12日，连云港亿通机动车鉴定评估有限公司向本院出具书面情况说明，确认车辆维修费数额明细表第85项左前门没有更换，应该扣除左前门费用5850元及工时费1000元，另外加上残值50元，合计329200元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的买卖协议书、交通设施报价单和票据、施救费票据、保险单、评估报告、评估费票据等相关证据予以证实。本院认为，涉案车辆在被告人寿保险公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险及不计免赔率，在保险合同期间内投保车辆发生交通事故，造成车辆损失后，被告应根据保险合同约定给付保险赔偿金。关于赔偿金额。关于车辆损失，经原告申请，本院依法委托连云港亿通机动车鉴定评估有限公司出具评估报告认定，涉案车辆苏Ｇ×××××的车辆损失金额为329200元，本院依法予以确认。原告主张施救费500元，系原告支出的必要的、合理的费用，且有施救费发票予以证实，本院予以支持。原告主张交通设施损失30000元，有赔付的票据予以证实，本院予以支持。原告主张评估费9800元，有评估费票据予以证实，系为查明和确定涉案车辆损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上，各项费用为369500元（329200+30000+500+9800），原告主张369280元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第四十九条第一款、第五十七条第二款、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告窦蕾保险赔偿金等各项费用369280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6839元（原告已预交），被告负担，于给付上述款项时一并给付原告，评估费26400元（被告已预交），由被告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 曹洪卫二〇一九年六月二十六日法官助理 贾丹丹书 记 员 吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第四十九条第一款：保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第五十九条：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。