中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初1589号 原告：齐商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海七路659号，统一社会信用代码91371600590305305P。 负责人：徐美静，该支行行长。 委托诉讼代理人：李飞，该支行职工。 委托诉讼代理人：王晓康，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：沾化中豪民俗文化传播有限公司，住所地山东省滨州市沾化区下洼镇后边村北，注册号371624228004551。 法定代表人：蔡胜平，该公司总经理。 被告：滨州市沾化区华盛木业有限公司，住所地滨州市沾化区泊头镇东费村，统一社会信用代码91371624583064478N。 法定代表人：苑广青，该公司总经理。 被告：蔡胜平，男，1971年10月8日出生，汉族，沾化中豪民俗文化传播有限公司法定代表人，住滨州市沾化区。 以上三被告委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。 原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行（以下简称齐商银行滨城支行）与被告沾化中豪民俗文化传播有限公司（以下简称中豪公司）、滨州市沾化区华盛木业有限公司（以下简称华盛公司）、蔡胜平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行滨城支行委托诉讼代理人李飞、王晓康，被告中豪公司、华盛公司、蔡胜平的委托诉讼代理人史新芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行滨城支行向本院提出诉讼请求：一、判令中豪公司偿还原告借款本金600万元及截至2019年2月21日的利息403056.6元，并自2019年2月22日按合同约定计算利息、罚息、复利至全部清偿之日止；二、判令华盛公司、蔡胜平对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用及原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第一项：判令中豪公司偿还原告借款本金600万元及自2017年12月22日至2019年2月21日的利息、罚息及复利403056.6元，并自2019年2月22日按合同约定计算利息、罚息、复利至全部清偿之日止。事实与理由：2017年12月22日，原告与中豪公司签订《借款合同》，约定由原告向中豪公司发放人民币贷款600万元，按月结息，年利率5.22%，约定于2018年12月5日一次性归还借款。为担保中豪公司债务的履行，华盛公司、蔡胜平与原告签订《保证合同》，承诺对中豪公司的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向中豪公司交付借款600万元。自借款到期之日起，中豪公司未依约履行清偿义务，保证人亦未依法履行连带保证责任。 中豪公司答辩称，本案所涉金融借款合同的借款用途为借新还旧，即偿还原业务号2017年齐银借0204字009号的债务，原告需举证旧贷款已实际发放到中豪公司所控制的账户内以及中豪公司享受到借款活动的利益；根据法律规定，若实际使用人与名义借款人不一致，且原告方知晓该情况，则应由实际借款人承担还款责任；中豪公司没有享受到该笔借款所带来的利益，原告将贷款打入到控制的账户后随即转出，中豪公司不应该承担还款责任；贷款的利率、罚息超过了法律规定的上限，不应该被支持；中豪公司不想在原告处借款，系原告希望通过中豪公司发放借款以消解不良贷款；2017年齐银借0204字009号借款合同中，中豪公司并没有委托原告将借款转入滨州市海通商贸公司，故中豪公司没有实际收到借款。 华盛公司、蔡胜平答辩称，中豪公司只是名义借款人，原告在发放借款后，在没有经过中豪公司的授权下，将600万借款随即转出,中豪公司并没有实际收到借款,华盛公司、蔡胜平不应该承担保证责任。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：编号2017年齐银借0204字009号《借款合同》、编号2017年齐银借0204字061号《借款合同》、《保证合同》、齐商银行借款借据、贷款账户基本资料查询单、贷款欠本欠息明细查询单、活期存款账户历史明细查询单、借款申请书,本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。中豪公司诉讼过程中提交录音光盘一份,该证据与本案待证事实没有关联性，本院对该证据的证明效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月22日，原告与中豪公司签订编号为2017年齐银借0204字061号《借款合同》。合同约定：中豪公司在原告处借款600万元，借款用途为借新还旧业务，原合同号为2017年齐银借0204字009号，借款期限12个月，借款利率为年利率5.22%；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照借款合同约定的借款利率计收复利，贷款逾期后按本合同约定的罚息利率计收复利；担保方式为保证，由华盛公司、蔡胜平提供保证担保，并另行签订编号为2017年齐银保0204字061号《保证合同》。不需事先或事后通知，原告有权从中豪公司在齐商银行及其所有分支机构开立的任何账户中扣划相应款项用以抵销或清偿借款人在本合同项下所负的全部或部分债务。 同日，华盛公司、蔡胜平与原告签订《保证合同》，合同约定：为确保2017年齐银借0204字061号《借款合同》项下债务人义务得到切实履行，保证人自愿向债权人提供保证担保；主债权的种类为主合同项下的短期流动资金贷款，其中本金数额为人民币600万元；保证方式为连带责任保证；如果主债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任；本保证合同担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；保证人的保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。保证人蔡胜平在上述保证合同上签字予以确认；保证人华盛公司在上述保证合同上盖章、法定代表人苑广青在上述保证合同上盖章并签字予以确认。 同日，原告向中豪公司发放贷款600万元，中豪公司在原告所出具的借款借据上盖章、法定代表人蔡胜平在该借据上签章并签字予以确认。该借据载明，借款日期为2017年12月22日，还款日期为2018年12月5日，年利率为5.22%，借款用途为归还我行（即齐商银行）贷款。 贷款发放后，中豪公司未按合同约定偿还原告借款本息，截至2019年2月21日，中豪公司尚欠原告本金600万元，利息、罚息及复利403056.6元。截至开庭时（即2019年5月16日），各被告未偿还上述借款本息。 本院认为，中豪公司与齐商银行滨城支行签订的《借款合同》，华盛公司、蔡胜平与齐商银行滨城支行签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定行使权利并履行各自义务。根据当事人陈述及本院确认的证据，足以认定齐商银行滨城支行已经将贷款按时发放至中豪公司，完成了贷款交付义务，对于华盛公司、蔡胜平称中豪公司并未收到贷款的答辩意见，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。中豪公司收到贷款后应按照合同约定履行还本付息义务，中豪公司未按照合同约定的期限偿还借款本息，已经构成违约，齐商银行滨城支行有权按照合同约定向原告主张合同期限内的利息、逾期罚息及复利。对原告请求判令中豪公司偿还借款利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定，原告有权在中豪公司在原告处开立的账户内扣划相应款项用以清偿借款人在本合同项下所负的全部或部分债务，故对于华盛公司、蔡胜平所述原告未经中豪公司授权扣划贷款的答辩意见，本院不予支持。关于中豪公司提出贷款利息过高的答辩意见，本院认为涉案《借款合同》、《保证合同》均系各被告与原告之间自愿签订，贷款利率、罚息利率、复利均为在办理贷款业务时当场手工书写，且各被告也已盖章、签字，应视为对合同中约定借款利率的认可，双方应依约履行，故中豪公司的该答辩意见于法无据，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告沾化中豪民俗文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行借款本金600万元及利息、罚息及复利（截至2019年2月21日的借款利息、罚息及复利为403056.6元，自2019年2月22日至借款偿付完毕之日止的借款利息、罚息及复利按照《借款合同》计算）； 二、被告滨州市沾化区华盛木业有限公司、蔡胜平对以上第一项债务向原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行承担连带清偿责任。 案件受理费56621.4元，由被告沾化中豪民俗文化传播有限公司、滨州市沾化区华盛木业有限公司、蔡胜平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  袁晓燕 人民陪审员  杨爱华 人民陪审员  孙长青 二〇一九年六月三日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静