浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初847号 原告：何玲芹，女，1967年6月14日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 委托诉讼代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。 被告：俞程明，男，1984年11月20日出生汉族，住新昌县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司（统一社会信用代码91330624751905660F），住新昌县七星街道梅园新村5幢2-2、2-3、2-5号。 负责人：石煜峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈凤举，男，该公司职工。 原告何玲芹与被告俞程明、中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，被告保险公司申请对原告的伤残等级及误工期限重新鉴定，本院经审查后，认为符合法律规定，本院予以准许，并移送立案庭，依照法定程序委托相关鉴定机构进行了鉴定。鉴定过程中，被告保险公司撤回鉴定申请，本院于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告何玲芹的委托诉讼代理人姜学文、被告俞程明、被告保险公司的委托诉讼代理人陈凤举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何玲芹向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告俞程明赔偿原告各项经济损失合计人民币226483.03元；2、请依法判令被告保险公司在保险责任范围内对上述赔偿款承担先行赔付责任，并在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年5月18日，被告俞程明驾驶车牌为浙Ｄ×××××号小型轿车由西区转盘驶往城管局，21时14分许，途经鼓山西路大佛路红绿灯路口左转弯时，与对向原告何玲芹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成何玲芹受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定，被告俞程明负事故主要责任，原告负事故的次要责任。原告系失土农民，且缴纳了失地农民的保险，以非农收入为主要生活来源，并在新昌县城购买了新昌县的房屋，原告的伤残赔偿等应参照城镇居民标准计算。原告受伤后送新昌县人民医院、浙江省人民医院治疗，诊断为1、左膝关节脱位；2、右膝部血管神经损伤；3、左侧腓骨小头骨折；4、膝关节交叉韧带损伤；5、左侧膝后交叉韧带胫骨止点撕脱性骨折等。2018年10月25日经绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所司法鉴定，原告因交通事故所受损伤构成道路交通事故十级伤残，误工期建议为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。本次事故给原告造成经济损失：医药费70262.83元、住院伙食补助费1100元（55天×20元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费11401.2元（48天×167.4元/天+3366元）、误工费30132元（180天×167.4元/天）、伤残赔偿金102522元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、施救修理费1365元，共计人民币226483.03元。另查明，被告俞程明所有的浙Ｄ×××××号小型客车向被告保险公司投保了交通事故强制险、商业险，发生事故时车辆在保险责任期限内。根据相关规定，被告保险公司应在保险限额范围内直接赔付原告的经济损失。非医保的金额由法院予以认定。本案为机动车和非机动车之间发生交通事故，超过交强险部分应当由被告承担90%，原告承担10%的责任比例。为此，向贵院提起诉讼，望依法判如所请。审理中，原告变更诉讼请求，增加医疗费1035.94元，合计医药费71298.77元，伤残变更为111148元，总计赔偿金额236144.97元。事故发生后，被告俞程明已经支付原告5000元，被告保险公司已支付原告10000元。 被告俞程明辩称：对事故的发生、责任认定无异议，浙Ｄ×××××号向被告保险公司投保了交强险、商业险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，其已经支付原告5000元。对原告起诉的赔偿项目没有意见，原告的损失应由保险公司承担。请求依法判决。 被告保险公司辩称：对事故的发生、责任认定无异议，浙Ｄ×××××号向被告保险公司投保了交强险、商业险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告医药费按照保险条款规定，扣除10262元非医保费用，被告保险公司已经垫付10000元医疗费，赔偿总额应当扣除。事故认定为被告俞程明为主要责任，超过交强险部分按照70%的比例承担。伤残、误工、护理、营养按照鉴定结论为准，误工费原告未提交误工减少的证据，应按照浙江省最低保障工资计算，护理费区分住院和出院，出院后按照40%计算，精神抚慰金根据事故责任在3000元以内，鉴定费不属于赔偿范围，诉讼费不承担。请求依法判决。 原告何玲芹为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、交通事故认定书一份，证明事故经过及责任认定。被告质证无异议。 2、被告俞程明驾驶证、行驶证、保单复印件各一份，证明被告的驾驶资格及车辆的投保情况。被告质证无异议。 3、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单各一组，证明原告因本次交通事故受伤的治疗经过及花去的医疗费用。被告质证无异议。 4、绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因交通事故所受损伤构成道路交通事故十级伤残，误工期建议为180日，护理期限为60日，营养期限为60日及花去鉴定费的事实。被告质证真实性无异议。 5、陪护管理费发票一张，证明原告因交通事故在浙江省人民医院住院期间的护理费。被告俞程明质证无异议。被告保险公司质证认为：按照护理费的标准计算。 6、车辆修理费、施救费发票三张，证明原告因交通事故花去的费用。被告质证无异议。 7、交通费发票一组，证明原告花去交通费的事实。被告俞程明质证无异议。被告保险公司质证认为交通费不合理，按照55天×10元/天计算。 8、养老保障手册、新昌县不动产查询证明各一份，证明原告所在村的土地被征收后，依法缴纳了失土农民社会保险，并在2012年购买了新昌县房产，证明原告居住在城镇，以非农收入为主要来源事实。被告俞程明质证无异议。被告保险公司质证认为：对养老保障手册真实性无异议，但不能证明土地完全被征用，不动产证明，原告应当是提供房产证，在不能提供房产证的情况下，对证明目的不予认可。 原告所举证据，经庭审质证，结合双方的陈述、答辩，本院认证如下：1、2、3、4、6等五组证据，双方无异议，且符合证据三性，本院予以认定；证据5，系原告自行雇佣护理人员约定支付的护理费用，对护理标准按照相关法律规定进行计算，超过规定标准部分，本院不予认定；证据7，根据原告的住院时间及原告去多家医院的治疗情况，原告的交通费基本合理，本院予以认定；证据8，该组证据能够证明原告系被征地的失土农民，并在城镇有自购房屋，且稳定居住生活在城镇一年以上，原告的伤残赔偿标准可参照城镇居民标准计算，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告俞程明驾驶车牌为浙Ｄ×××××号小型轿车从新昌县西区转盘驶往新昌城管局，途经鼓山西路大佛路红绿灯路口左转弯时，与对向原告何玲芹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成何玲芹受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定，被告俞程明负事故主要责任，原告负事故的次要责任。原告在2015年8月21日缴纳了新昌县被征地农民养老保险，2012年购买坐落于新昌县的房屋，且稳定居住生活在城镇一年以上，原告的伤残赔偿标准可参照城镇居民标准计算。原告受伤后，经新昌县人民医院、浙江省人民医院住院治疗共55天后出院，诊断为1、左膝关节脱位；2、右膝部血管神经损伤；3、左侧腓骨小头骨折；4、膝关节交叉韧带损伤；5、左侧膝后交叉韧带胫骨止点撕脱性骨折等。2018年10月25日经绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所司法鉴定，原告因2017年5月18日交通事故所受损伤构成道路交通事故十级伤残，误工期建议为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。本次事故造成原告如下经济损失：医药费71298.77元、住院伙食补助费1100元（55天×20元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费9541.8元（55天×167.4元/天＋5天×167.4元/天×40%）、误工费30132元（180天×167.4元/天）、交通费1000元、伤残赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%）、鉴定费1200元、施救修理费1365元，原告之伤构成十级伤残，属“遭受严重后果的”情形，根据原告年龄、侵权人的过错及事故责任，当事人承担的经济能力及当地的平均生活水平等综合因素，确定原告的精神损害抚慰金4500元为宜，上述各项经济损失合计233085.57元。另查明，被告俞程明驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。按照法律规定，被告保险公司在交强险中先行赔偿原告医疗费10000元（其中非医保用药1000元）、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（其中精神抚慰金4500元），财产损失限额内赔偿1365元，合计121365元。不足部分医疗费64198.77（包括住院伙食费1100元、营养费1800元、非医保用药6129元），死亡伤残赔偿限额47521.8元，合计111720.57元，按照新昌县公安局交通警察大队事故认定，被告俞程明与原告何玲芹在本次事故中的过错责任及机动车与非机动车之间发生交通事故的法律规定，对超过交强险部分确定由原告自负15%即16758.09元（111720.57元×15%），被告俞程明承担85%即94962.48元（111720.57元×85%）的赔偿责任。因被告俞程明驾驶的肇事车辆已向被告保险公司投保了商业第三者责任险及不计免赔险，按照商业条款的约定，原告医疗中的非医保用药按医疗费10%计算为7129元，按照交强险与商业险中承担的责任比例，在交强险中承担1000元后，由被告俞程明承担非医保用药6129元中的85%即5209.65元后，应由被告保险公司在商业保险限额范围内赔偿89752.83元（94962.48元－5209.65元）。被告保险公司赔偿原告合计211117.83元，原告自负16758.09元，被告俞程明赔偿原告5209.65元。事故发生后，被告俞程明已支付原告5000元、被告保险公司已支付原告10000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告俞程明驾驶的机动车辆与原告何玲芹驾驶的非机动车发生碰撞，致原告受伤，且经交警大队认定原告负事故的次要责任，被告俞程明负事故的主要责任，依照法律规定，被告俞程明应承担民事责任；被告俞程明驾驶的肇事车辆向被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，按照法律的规定，原告所造成的经济损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担先予赔偿责任。不足部分，按照事故责任认定分别由原告与被告俞程明各自承担责任，因被告俞程明向被告保险公司投保了商业险及不计免赔险，按照商业条款的约定，由被告俞程明承担非医保用药后，应由被告保险公司在商业保险限额范围内赔偿。 综上所述，原告诉请被告俞程明赔偿，被告保险公司在险保险限责任额内直接赔付，合理合法，本院予以支持；但原告诉请过高的护理费、精神抚慰金，与事实和法律规定不符，本院难以满足。被告俞程明辩称，原告的损失应由被告保险公司赔偿的意见，按照商业保险合同的约定，被告俞程明对原告的非医保部分用药应承担相应的赔偿责任，其他损失由保险公司赔偿的意见，本院予以采纳。被告保险公司辩称，原告诉请的护理费按住院、出院的不同标准计算、精神抚慰金等过高，非医保用药在商业险中不承担的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳；对鉴定费、诉讼费不承担的辩称意见，对护理、营养时间的鉴定费700元，系原告为获得该项赔偿所取得的证据，故该费用由原告自己承担；伤残鉴定费1200元，在没有其他证据足以证明的情况下，原告对其伤残鉴定，故该费用依法由被告按责承担，该意见本院不予采纳。诉讼费，系诉讼法中规定的按照诉讼请求是否得到支持确定诉讼费用的承担，被告保险公司作为诉讼的当事人，且在本案中承担赔付款项的义务，当然不能免除其承担相应诉讼费的义务。其他辩称意见与事实和法律规定精神不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下： 一、被告俞程明赔偿原告何玲芹因交通事故造成的经济损失5209.65元，扣除已付5000元，尚应支付209.65元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司赔偿原告何玲芹因交通事故造成的经济损失211117.83元，扣除已付10000元，尚应支付201117.83元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告何玲芹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4772元，减半收取计2386元，由原告何玲芹负担386元，被告俞程明负担1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司负担1000元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  舒建平 二〇一九年六月十八日 书记员  唐浏冰