广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初827号原告：陈金福，男，1973年11月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕洁，广东楚越律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘椠，该公司理赔部员工。被告：贾克锋，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告陈金福诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞分公司”）、贾克锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈金福的委托诉讼代理人陈燕洁，被告贾克锋到庭参加诉讼。被告平安财险东莞分公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况:2018年3月20日11时20分许，贾克锋驾驶粤Ｓ×××××小轿车在广州市黄埔区南翔三路毅昌创意园内道由北往西转弯，遇陈金福驾驶电动二轮车由南往北行驶至，因贾克锋转弯变道未让陈金福直行，造成粤Ｓ×××××小轿车左侧与二轮电动车相撞，陈金福头面部受伤。二、交警部门的责任认定结果：贾克锋承担事故全部责任，陈金福无责任。三、受害人概况：（一）治疗过程。陈金福即日被送往中山大学附属第三医院岭南医院（以下简称“岭南医院”）治疗，诊断为车祸伤，当天下午转入该院口腔科继续治疗，伤情诊断为“上下唇软组织挫裂伤，21全脱位，22、31冠折，11、31、41牙震荡”。诊疗过程为：1.局麻下行上下唇创口清创、消毒、铺巾、修整创缘，分层缝合创口，消毒，明日门诊复诊换药，一周拆线；2.局麻下22开髓、拔髓、通根，测WL17.5mm，waveone根备至F2，冲洗，暂封王封Ca(OH)?，一周复诊；3.修复科医生会诊，建议21行种植修复；4.观察11、31、41，交代日后行RCT治疗可能，不适随诊。2018年3月27日，陈金福因11牙齿咬物痛再次就诊，岭南医院口腔科诊断为：1.22暂封存，叩（-），松（-），龈（-），11叩（+），松Ⅰo，龈（一），电测11无活力，12:4。处理结果为：1.22去暂封，通根，取根管内Ca(OH)?，冲洗，吸干，热牙胶充填，暂封王暂封，X-ray提示22根充可；2.清洁11、12，超级粘接固定11、12，观察2-3周，必要时行11RCT治疗；3.拆除下唇缝线（上唇缝线已脱落），下唇稍肿胀，质稍硬，创口中央探及瘘道，冲洗，2日复诊，常嘱，不适随诊。2018年7月18日，陈金福因上前牙不适复诊，岭南医院口腔科诊断为：11死髓牙。处理方式为：11开髓，拔髓，通根，测WL：22.0mm，M3单支锉预备至35#，冲洗，吸干，暂封王封Ca(OH)?，一周复诊，常嘱，不适随诊。2018年7月26日，陈金福复诊11无诉不适，岭南医院口腔科处理结果为：11去暂封，通根，冲洗，吸干，热牙胶根充，流动树脂+Z350树脂充填，调颌，抛光，常嘱，不适随诊，X-ray示11根充可，勿用患牙咬硬物。2018年8月至12月期间，陈金福多次前往广州市天河区珠吉街岐山门诊部口腔科就诊，该门诊部对陈金福因冠折及震荡受损的牙齿进行了牙髓摘除、髓腔消毒、填充及假牙义齿修复等处理。（二）职业情况。广州市青穗饮食管理有限公司出具的《证明》显示陈金福为该公司下属广州毅昌科技工业园早点师傅，月工资6000元（含社保），每月全勤奖200元。（三）受害情况。陈金福确认其因本案事故所受伤情未达伤残等级，其各项损失核定如下：1.医疗费20541.60元（含后续治疗费）。陈金福在岭南医院治疗期间发生医疗费2850.39元（2128.61元+721.78元）；在岭南医院口腔科接受门诊及复诊治疗发生医疗费2171.31元（32.73元+642.68元+72.67元+21元+250元+566.42元+575.81元+10元）；在广州国康医药连锁有限公司购买消痛贴膏、医用口罩及白云山头孢克肟片等药品支出119.90元；在广州市天河区珠吉街岐山门诊部口腔科接受牙齿修复支出15400元（8800元+3600元+3000元）。平安财险东莞分公司及贾克锋对陈金福上述药品费用119.90元及牙齿修复费用15400元不予认可。法院认定及理由：陈金福因本案事故导致一颗门牙脱落、两颗门牙冠折及三颗牙齿震荡受损，其为恢复口腔正常功能，接受医疗机构的治疗及修复并无不当。广州市天河区岐山门诊部具备医疗机构执业许可证，合法开展口腔科等科目治疗，该门诊部对陈金福受损牙齿的修复处理与岭南医院的诊疗记录相符，所使用的牙齿修复材料由具备医疗器械经营资质的广州千汇牙科器材有限公司提供，治疗手段及所需费用亦未超出合理限度，且有发票予以证明，本院予以采信。陈金福在广州国康医药连锁有限公司购买的消痛贴膏、医用口罩及白云山头孢克肟片等药品，均与其头面部伤情有关，对该笔费用本院予以支持。现有证据未显示陈金福需要接受后续治疗且发生了相应费用，其请求后续治疗费15000元，本院不予支持。综上，陈金福因本案事故发生的医疗费共计20541.60元（2850.39元+2171.31元+119.90元+15400元）。2.误工费13154.05元。虽然陈金福因本案事故所受伤情未达伤残等级，但考虑到其一颗门牙脱落、两颗门牙冠折及三颗牙齿震荡受损，受损部位处于口腔神经密集处，对其日常饮食、谈话交流及精神状态均有不利影响，陈金福请求给予合理误工期并无不当。本院参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》(GA／T521-2004)关于“牙齿损伤”相关规定，酌定陈金福的误工期为90天，自2018年3月20日受伤之日计算至2018年5月3日。陈金福未提交证据证明其实际误工损失，本院参考2017年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元计算陈金福的误工损失为13154.05元(53347元/年÷365天×90天)。3.其他损失。陈金福伤情未达伤残等级，其请求精神损害抚慰金缺乏依据，律师费亦非法定赔偿项目，本院对上述两项请求均不予支持。（五）受害人已获赔偿情况：贾克锋垫付了陈金福2018年3月20日治疗费2850.39元（2128.61元+721.78元）,并另向陈金福支付了2000元。四、肇事机动车的投保情况：粤Ｓ×××××小轿车在平安财险东莞分公司处投保了交强险以及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。五、肇事机动车的所有人、使用人、管理人情况：粤Ｓ×××××小轿车所有人为贾克锋，事发时驾驶人为贾克锋，其机动车驾驶证准驾车型为C1，有效期限自2016年5月7日至2026年5月7日。六、陈金福的诉讼请求：1.两被告在保险赔偿限额内连带赔偿原告医疗费18715.71元、误工费18000元、后期治疗费10000元、精神抚慰金5000元、律师费5000元；2.本案诉讼费由两被告承担。裁判理由及结果本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据双方行为在致损过程中的原因力和过错程度大小，结合交警部门的《道路交通事故认定书》，本院确认贾克锋对事故负全部责任，陈金福无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，陈金福同时起诉了侵权人和保险公司，应先由平安财险东莞分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由平安财险东莞分公司根据所承保的商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人贾克锋承担赔偿责任。陈金福因本案事故遭受的损失总额为33695.65元（20541.60元+13154.05元），根据上述赔付原则，陈金福的医疗费20541.60元应由平安财险东莞分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿，误工费13154.05元在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿。扣除贾克锋垫付的医疗费2850.39元及其他费用2000元后，超出交强险赔偿限额的医疗费及其他费用5691.21元（20541.60元-10000元-2850.39元-2000元）应由平安财险东莞分公司在商业三者险范围内予以赔偿，贾克锋已垫付的费用4850.39元可另行向平安财险东莞分公司理赔。由于陈金福因本案事故遭受的损失已获得保险足额赔付，其请求贾克锋承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内向原告陈金福赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告陈金福赔偿误工费13154.05元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内向原告陈金福赔偿医疗费及其他损失合计5691.21元；三、驳回原告陈金福的其他诉讼请求。债务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，原告陈金福负担308元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担320元。原告预缴的案件受理费本院不再退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇一九年六月十一日书记员 张若玫