wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执2093号之二 申请执行人：丁立中，男，汉族，1997年10月7日出生，。 被执行人：佛山市新光宏锐电源设备有限公司，住佛山市禅城区张槎一路115号6座首层至六层，统一社会信用代码91440604745513513F。 法定代表人：白维。 关于丁立中与佛山市新光宏锐电源设备有限公司之间的劳动争议一案，本院作出的佛禅劳人仲案终字【2019】159号民事仲裁书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资10456.00元，诉讼费57元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中查明，被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司涉案众多债务金额较大，且其已经停产，财产不足以清偿债务。2019年5月10日，被执行人的债权人之一深圳市安意精工电子有限公司向本院书面申请被执行人破产，本院于2019年5月20日作出决定书，决定将被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的执行案件移送破产审查。经本院审查后，于2019年6月5日作出（2019）粤0604破申4号民事裁定书，裁定受理申请人丁立中对被申请人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的破产清算申请。 本院认为，因人民法院已经受理涉及被执行人的破产清算申请，申请执行人对被执行人享有的债权应作为破产债权在破产清算程序中处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0604执2093号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年六月十日 书记员  郭立本
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2282号 申请执行人：冉曙光,男,汉族,1973年12月29日出生,住四川省大英县。 被执行人：王小林,男,汉族,1971年1月15日出生,住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人冉曙光申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5300号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王小林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王小林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年六月二十日 书记员  徐莉
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初3006号 原告：张式虎，男，1977年6月14日出生，汉族，住天台县。 被告：徐俊杰，男，1970年1月31日出生，汉族，住天台县。 被告：杨倩倩，女，1991年6月3日出生，汉族，住天台县。 原告张式虎与被告徐俊杰、杨倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张式虎到庭参加诉讼，被告徐俊杰、杨倩倩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张式虎向本院提出诉讼请求：判令被告徐俊杰、杨倩倩归还原告张式虎借款2万元并支付资金占用期间利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：被告徐俊杰、杨倩倩系夫妻关系。2018年11月21日，被告徐俊杰因家庭开支需要为由向原告张式虎借款2万元，由被告徐俊杰亲笔出具借条一份。后经原告张式虎催讨，两被告至今未归还借款。 被告徐俊杰、杨倩倩未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告张式虎向本院提交借条及两婚姻登记查询表各一份，证明本案借款及两被告夫妻关系的事实。被告徐俊杰、杨倩倩经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告张式虎提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的事实如下：2018年11月21日，被告徐俊杰向原告张式虎借款2万元并亲笔出具借条一份。后经原告张式虎催讨，被告徐俊杰至今未归还借款。同时查明，被告徐俊杰、杨倩倩于2017年2月24日登记结婚。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告徐俊杰亲笔出具给原告张式虎的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告徐俊杰拖欠借款未还，原告张式虎要求被告徐俊杰归还借款并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。至于原告张式虎要求被告杨倩倩共同偿还上述借款问题，因原告张式虎未向本院提交有效的证据证明本案借款系被告徐俊杰、杨倩倩夫妻共同债务，故对原告张式虎要求被告杨倩倩共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、徐俊杰在本判决生效之日起十日内偿还张式虎借款2万元并支付资金占用期间利息（利息自2019年6月6日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回张式虎的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，由徐俊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇一九年六月二十一日 代书记员 陈 萍
结 案 通 知 书 （2019）粤0111执1094号 广东云山汽车厂、广东富兴摩托车实业有限公司： 该案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初10557号原告：陈焕维，男，1981年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市。原告：梁桂香，女，1985年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市。两原告委托诉讼代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。被告：雷诗韵，女，1986年8月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告陈焕维、梁桂香诉被告雷诗韵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈焕维、梁桂香撤诉。本案受理费795元、财产保全费736，由原告陈焕维、梁桂香负担。审判审判员  黎秋华二〇一九年六月二十日书记员  潘有鹏
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初665号原告：合水县西华池镇严沟圈行政村郭沟圈自然村（简称郭沟圈自然村）。负责人：郭某钊，郭沟圈自然村村长。委托诉讼代理人：郭某珍，郭沟圈自然村村民，住合水县西华池镇严沟圈行政村郭沟圈自然村。委托诉讼代理人：郭某科，郭沟圈自然村村民，住合水县西华池镇严沟圈行政村郭沟圈自然村。被告：魏某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住合水县西华池镇北街。原告郭沟圈自然村与被告魏某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告郭沟圈自然村于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭沟圈自然村的撤诉申请符合我国民事诉讼法规定的撤诉的要件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合水县西华池镇严沟圈行政村郭沟圈自然村撤回起诉。案件受理费1190元，减半收取595元，由合水县西华池镇严沟圈行政村郭沟圈自然村负担。审判员  张旭龙二〇一九年六月十三日书记员  冯淑红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执949号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人农玉森，男，1993年9月5日出生，汉族，住所地广西崇左市天等县。 被执行人农玉森罚金一案，由本院作出的（2017）桂0103刑初522号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人农玉森应缴纳罚金3000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一九年六月十三日 书记员 梁 玉 婷
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初3619号原告：张建中，女，1954年12月25日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张莹，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。被告：朱晓文，女，1969年9月4日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王海舟，江苏苏哲律师事务所律师。原告张建中与被告朱晓文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告张建中于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建中的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建中撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张建中负担。审判员 倪 兵二〇一九年六月二十八日书记员 刘婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执597号申请执行人：宁夏华祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91640200715083540B。法定代表人：高某，宁夏华祥房地产开发有限公司董事长。委托代理人：李某，宁夏众合众律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张某1，特别授权代理。被执行人：张某2，租住石嘴山市惠农区庙台乡庙台村四队。被执行人：张某3，租住石嘴山市惠农区庙台乡庙台村四队。被执行人：闫某，住银川市永宁县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初1692号民事判决书，向被执行人张某2、张某3、闫某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某2、张某3、闫某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张某2、张某3应支付申请执行人宁夏华祥房地产开发有限公司执行款646346.94元、负担执行费8863元，合计655209.94元（被执行人闫某对上述款项中332036.47元承担连带清偿责任）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张某2、张某3在银行等金融机构的存款655209.94元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产；二、冻结、扣划被执行人闫某在银行等金融机构的存款332036.47元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产；一、二项总计执行金额以655209.94元为限。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年六月十三日书记员 贾琪琳
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1621民初946号原告：张春娣，女，1974年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码：91441900981951806U。法定代表人：陈青松，总经理。委托代理人：翁培雄，广东守和律师事务所律师。原告张春娣与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司财产保险合同纠纷一案，本案与2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春娣，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人翁培雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春娣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告各项保险赔偿金32000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，原告与被告签订了机动车交通事故强制保险合同与机动车综合商业保险合同，投保了机动车损失保险等保险项目，原告按照保险合同的约定交付了保险费，2018年1月30日生效。2018年10月13日，陈东明驾驶投保车辆粤Ｓ×××××号牌小型轿车搭乘吕伟杰、陈博成，从紫金县九和镇黄沙村往蓝塘圩镇方向行驶，至紫金县九和镇龙塘村路段时，因驾驶操作不当，导致车辆驶出右侧路外掉入池塘，后陈东明、吕伟杰、陈博成乘坐陈胜文驾驶的粤Ｐ×××××号小型轿车离开现场到紫金县蓝塘镇星生假日酒店更换衣服，造成粤Ｓ×××××号牌小型轿车损坏，无人员受伤的道路交通事故，陈东明应负此事故的全部责任。本次单方事故造成原告投保车辆维修用去30000元，拖车费2000元，共计32000元，该金额未超过机动车损失保险责任限额67141.6元，且该金额为被告定损核价金额，被告理应遵守双方签订的保险合同，足额支付该笔保险金。为维护原告的合法权益，特诉贵院，望贵院判如所请。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，对交通发生事故的地方、起因、事故责任认定及事故车辆购买机动车损失保险及保险事故发生在保险期间内的事实无异议。但认为：1、事故发生后驾驶人陈东明离开事故现场，其损害后果属于机动车损失险保险条款责任免除范围，保险公司不应承担保险赔偿责任；2、保险公司有权对事故的涉案车辆粤Ｓ×××××轿车维修费予以重新核定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实问题：1、被告主张驾驶人陈东明事故后离开事故现场，不排除存在“顶包”或酒驾毒驾等违约行为，被告对该辩称没有证据支持，且与交警部门出具的事故认定书事实不符，对该辩称，本院不予采信。2、保险事故发生后造成的财产损害是否重新审核的问题。庭审时，原告提出该维修价目是保险公司参与定损、共同核对的价格，而被告对此没有提供相反的证据否认原告的主张，且也没有证据证明原告的证据不符合相关的法律规定，故本院不予采纳。本院认为，原告张春娣与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的保险是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务，事故车辆在保险期间内发生交通事故，造成保险车辆损失，被告应在保险限额内承担保险责任。原告因交通事故造成的车辆损坏原告请求32000元，维修车辆费30000元，是保险公司参与定损、共同核对的价格。2000元拖车费是必要、合理的，有投保的车辆维修结算单、吊车发票等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告请求维修车辆费30000元，拖车费2000元，被告应予赔付。被告其他的抗辩的理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决生效之日起十五日内在粤Ｓ×××××号小型轿车的机动车损失保险的保险责任限额内赔偿原告张春娣因交通事故造成的机动车损失32000元。（上列款项交本院转原告张春娣收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：20×××76，须注明本案案号）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元(原告已预交），此费用由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  赖颂愚二〇一九年六月二十五日书记员  朱敏兰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 曾纯明： 关于移送执行人广州市白云区人民法院移送执行曾纯明罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执5393号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月二十六日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2019）甘0822民初646号 原告：罗某，男，汉族。委托诉讼代理人:贾某,甘肃溪河律师事务所律师。被告:王某，男。委托诉讼代理人:曹某，女。原告罗某与被告王某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人贾某，被告王某的委托诉讼代理人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：1.要求王某给付工程欠款40836.40元；2.要求王某支付违约金4525元。合计45361.40元。事实和理由：2011年7月19日，罗某与王某签订《施工合同》，约定由罗某为王某在其宅基地院内修建二层小康屋一处，工程完工后按图纸面积计算，每平方米860元，并约定了违约金条款。合同签订后，罗某于2011年7月19日开始修建，2012年3月竣工交付房屋。工程竣工后经双方结算，工程总造价为150836.40元（包括附属工程），工程修建期间王某支付工程款110000元，尚欠40836.40元至今未付，双方形成纠纷。现提起诉讼，请求法院判决王某履行给付其工程款及承担违约金的义务。王某的委托诉讼代理人曹某辩称，罗某诉状中陈述其丈夫与罗某签订《施工合同》，后罗某为其修建房屋，并于2012年竣工交付的事实属实。但在工程修建期间，实际支付给罗某的工程款是125000元到130000元左右，并非罗某陈述的110000元，下欠的工程款也就是20000多元。因房屋的质量存在严重问题，故至今未清偿下欠工程款。现要求罗某将房屋修缮完好，其则清偿下欠的工程款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告罗某当庭提交如下证据：1.罗某身份证复印件1份，证明原告的基本情况；2.《施工合同》1份，证明罗某与王某签订房屋修建合同的事实；3.清算单1份，证明罗某将房屋修建竣工后与王某对工程结算的情况。4.王某调查笔录1份，证明罗某为王某修建房屋，王某欠房屋工程款的事实；5.“欠款清单”1份，证明罗某自书记录王某下欠工程款的情况。经质证，被告王某的委托诉讼代理人曹某对上述证据无异议。但认为证据5中，罗某对王某支付工程款的金额有遗漏，实际已经支付了125000左右的工程款。经审查，上述证据符合证据规则的有关规定，来源合法，能够相互印证，形成证据链，与双方当事人陈述的事实基本吻合，能较全面的反映事实的原貌，且当事人亦无异议，本院予以确认。被告王某的委托诉讼代理人曹某当庭出示手机短视频1段，证明罗某为其修建的房屋存在质量问题。  经质证，原告罗某有异议，认为该短视频只照有局部房屋，无法判断是谁家的住宅。房屋交付王某一年后，王某并未告知其房屋有质量问题，且该房屋当时是修建在一个深坑里，有可能发生的问题都跟王某及其父亲说清楚了。 经审查，被告王某的委托诉讼代理人曹某出示的手机短视频中的局部房屋，既无法证明是本案涉及的罗某为王某修建的房屋，也无法判断该视频内容是否与本案有关，且经当庭告知曹某，要求其庭后将该视频通过刻录光盘等有效法律证据形式提交法庭，但曹某拒绝刻录短视频光盘。故本院对视频内容不予采信。本院经审理查明事实如下：2011年7月19日，罗某与王某签订《施工合同》，约定由罗某为王某在其宅基地院内修建二层楼房一处。由罗某包工包料，以建筑面积为准，每平方米造价860元；房屋保修期为一年，保修费为总造价5%；开工前向施工方付款30%，一层主体上板付款20%，二层主体上板付款20%，内粉开始付款20%，下剩10%工程竣工验收合格后，除保修费外一次性付清；如一方违约处以3%的违约金。合同签订后，罗某于2011年7月19日开始修建，2012年3月竣工交付房屋，王某入住。2019年4月4日王某与罗某核算工程款及欠款情况，罗某计算王某房屋总面积123.397平方米×每平方米860元＝106721.40元，沿外加700元，围墙6500元，后院平房35平方米×每平方米900元＝31680元，楼东面挡土墙2000元，硬化院1728元，粉刷后墙35.12平方米×每平方米60元＝2107.20元，总计150836.40元，余40836.40元。王某当日对该计算清单中的硬化院及粉刷后墙有异议，认为硬化院的单价是40元×21.6平方米＝864元，而不是罗某计算的单价80元。对粉刷后墙的面积及价款不知情，要求罗某予以解释。对其余其他的计算项目及金额无异议，由此确定王某与罗某签订的《施工合同》项下建成的二层房屋总价款为148465.40元。工程修建期间王某支付工程款110000元，尚欠38465.40元。审理中，法庭当庭告知曹某，转达王某7日内将罗某书写的工程款收据提交法庭，但曹某、王某无正当理由拒向法庭提供。本院认为，王某与罗某签订的《施工合同》是双方真实的意思表示，合同内容不违反相关法律法规，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则履行各自的合同义务。罗某于2012年3月已建成并向王某交付了房屋，王某也入住该房屋至今，但却部分履行了向罗某支付工程款的义务，现罗某要求王某清偿下欠工程款，该请求符合法律规定，应予支持。庭审中，罗某提供的王某调查笔录及清算清单中，王某认可硬化院的面积，但对单价有异议，认为硬化院每平方米单价为40元，罗某也当庭表示同意按40元计算，故对硬化院的费用按双方认可的每平米40元计算为864元。对粉刷后墙的费用王某有异议，罗某未就该项内容提供证据或作出说明，故对粉刷后墙形成的费用2107.20元不予支持。对于王某已支付的工程款数额，王某作为付款义务人，有责任提供证据证实，但其无正当理由拒不提交证明该事实最有说服力的收据或其他付款凭证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，王某应承担因其不提供证据而产生的不利后果，故本案的已付款数额只能以罗某主张的110000元认定。本案双方当事人签订的《施工合同》第十一条虽然约定如一方违约处3%的违约金”，但并未明确违约金计算基数为工程总价款还是迟延付款金额，结合本案实际，应以王某实际下欠的工程款为违约金计算基数，乘以3%为1154元。庭审中，王某的委托诉讼代理人虽然提出房屋存在质量问题，但并未向法庭提供有力证据加以证明，且其提出此项主张仅是抗辩理由，并未对质量问题提起反诉，故对房屋是否存在质量问题本案不做处理，如果王某确有证据证明其房屋存在严重质量问题，其可依据相关法律规定另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王某清偿下欠罗某工程欠款38465.40元;二、王某给付罗某违约金1154元。上述执行内容，限本判决书生效后20日内履行清结。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取467元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。    审判员 蒋军平 二〇一九年六月十四日                           法官助理王文娟书记员 张宁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6750号 郑春林： 关于郑春林犯诈骗罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0604刑初259号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳罚金款3000元。被执行人已全面履行还款义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1140号 申请人:谭展锟，男，汉族，1987年6月30日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：黎润香，广东度明律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：刘允强，男，汉族，1962年8月20日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人谭展锟诉被申请人刘允强房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘允强的财产在价值1350000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人谭展锟向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人谭展锟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘允强的财产在价值1350000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一九年六月二十五日 书记员  曹淑娟
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执2684号申请执行人：樊赵胜,男,汉族,1975年6月5日出生,住江苏省兴化市。被执行人：孙远智,男,汉族,1977年11月1日出生,住扬州市。关于申请执行人樊赵胜与被执行人孙远智欠款纠纷一案，本院作出的(2017)苏1002民初5456号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务。根据申请人的申请，本院于2018年11月1日立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2018年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况。2、本院已依法将被执行人孙远智纳入失信被执行人、限制高消费名单。3、本院于2018年11月3日、2019年2月12日、2019年5月5日、2019年6月25日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆等情况进行了调查，查明被执行人名下位于北京市××群芳××楼××单元××室不动产一处，该房现已出售，但尚未过户，现由买房人居住，且该房产设有抵押权，暂不具备执行条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、我院于2019年1月23日、2019年6月6日前往被执行人位于扬州市××××号实施传唤、调查并张贴失信被执行公告未果。本院于2019年6月25日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人孙远智名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案现不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年六月二十五日书记员  王瑾瀚
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初2010号原告：李术华，男，1956年2月9日生，汉族，四川省自贡市人，个体户，现住大理市。委托诉讼代理人：冯翔宇，云南瀛铢律师事务所律师，特别授权代理。被告：王宇平，男，1969年11月20日生，汉族，四川省自贡市人，原住大理市大理经济开发区，现无固定住所。原告李术华诉被告王宇平、刘文英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，原告于2019年5月16日申请撤回对被告刘文英的起诉，本院于2019年6月10日作出（2019）云2901民初2010号民事裁定书，裁定准予原告撤回对被告刘文英的起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李术华及其委托诉讼代理人冯翔宇到庭参加了诉讼，被告王宇平经本院依法传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李术华向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款150000元，并承担从起诉之日至归还欠款之日按年息6%计算的借款利息。2．案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王宇平系同乡朋友。被告因为生意需要周转资金，于2017年7月23日向原告借款150000元。同日原告在中国银行取款15万元后将现金交付给了被告，并陪同被告一起到支行将借款存入被告账户。之后被告出具了借条一份，双方未约定还款时间和利息。2018年底，原告多次向被告追要欠款，但被告一直以资金周转困难为由拒绝归还。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告王宇平未到庭，经本院电话与其联系，被告在通话中认可其向原告借款150,000元未偿还的事实，并表示现无偿还能力。本案在审理过程中，原告李术华就其主张提交了以下证据：1.原告身份证原件,证明原告自然情况及诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明被告向原告借款150,000元，原告已交付借款；3.原告的中国银行取款客户留存单原件一份，证明原告在被告写借条的当日取款150,000元交付给被告的事实。被告王宇平未到庭，视其已放弃举证及质证权利。对上述原告提交的3份证据，本院经审查认为，上述证据均来源真实、合法，与本案存在关联，本院予以采信。据上述举证、质证和认证，结合双方当事人无争议的陈述，本院确认本案以下事实：原告李术华与被告王宇平系老乡，平时相处较好。2017年7月，被告以需资金为由向原告提出借款，后原告于2017年7月23日从自己在中国银行的账户取出150,000元款项后，交由被告再存入被告的账户，为此被告向原告出具了借条一张，内容为：“今借到李术华现金￥150000.00，壹拾伍万元正。借款人王宇平2017年7月23日”。该借条中未明确还款期限，双方亦无借款利息约定。后因被告未向原告偿还借款，自2017年年底起，原告多次催促被告还款，但至今被告未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李术华向被告王宇平主张150,000元的债权，有原告提交的借条、中国银行取款客户留存单原件，以及双方无争议的陈述予以证实。被告借款后至今未偿还借款，现原告诉请要求被告偿还借款正当，被告应承担借款的清偿责任。另因被告一直未还款，现原告还主张自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：判令被告王宇平于本判决生效之日起十日内，偿还原告李术华的借款150,000元，并支付该款自2019年5月9日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告王宇平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  何华祥二〇一九年六月十三日书记员  赵汉卿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执恢411号之三 申请执行人侯保安，男，汉族，1970年10月1日出生，户籍新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县城镇。 被执行人莫品焯，男，汉族，1985年8月20日生，住广东省云浮市新兴县。 关于侯保安诉莫品焯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第1435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，莫品焯应向侯保安支付货款878220.4元，并承担受理费、财产保全费合计13102元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未完全履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请恢复执行，本院于2018年7月25日依法立案恢复执行。 在诉讼与执行过程中，本院依法以（2018）粤0604执恢500号案件评估拍卖了被执行人莫志雄、莫品焯名下位于xxxxxx，得款2234771.5元，待统一分配。另，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将莫品焯纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执恢411号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年六月二十一日 书记员  张月明
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保212号 申请人成都东爱教育管理中心（有限合伙），住所地四川省成都市天府新区太平街道太平场社区正街89号。 执行事务合伙人成都昂明教育咨询有限公司（委派代表：张伟）。 委托代理人李晶晶，泰和泰律师事务所律师。 被申请人邓俊龙，男，1969年7月14日出生，汉族，住成都高新区。 申请人成都东爱教育管理中心（有限合伙）向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求对被申请人邓俊龙的财产在770万元范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《华安财产保险股份有限公司财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将保全申请书等材料提交本院。 根据本院（2019）川01财保45号民事裁定书，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邓俊龙在招商银行北京望京支行的账户（6214830129976758）。 冻结期限一年。 二、查封被申请人邓俊龙所有的位于成都市高新区的房屋（权证号为31××20）。 查封期限三年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额770万元为限。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  迟文浩 二〇一九年五月二十一日 书记员  张 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2004号原告：韩飞，男，1974年9月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：程玫，湖北道博律师事务所律师。被告：瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼。法定代表人：刘毅，董事长。原告韩飞与被告瑞达信息安全产业股份有限公司(以下简称“瑞达公司”)劳动争议一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩飞的委托诉讼代理人程玫到庭参加诉讼，被告瑞达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞达公司向原告韩飞支付经济补偿金共计63000元；2、判令被告瑞达公司向原告韩飞支付2018年11月至2018年12月17日欠薪工资共计10498元；3、判令被告瑞达公司向原告韩飞支付未安排休带薪年休假的损失共计25747.12元；4、判令被告瑞达公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年2月3日，原告入职瑞达公司并签署劳动合同，在被告调配所属经营区域工作，从事行政工作，月工资7039元。自2018年11开始，被告开始欠发原告2018年11月至2018年12月17日期间的工资共计人民币10498元至今。在原告在职期间，未安排原告带薪年休假，也没有给原告任何补偿。经多次协商未果，无奈之下，为维护自身合法权益，原告因上述原因被迫与被告解除劳动合同，被告于2018年12月17日与原告正式解除劳动关系，但被告至今未依照相关法律规定向原告支付任何补偿，也没有支付原告应该获得的待遇。综上，被告的行为已经严重违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的规定，损害了原告的合法权益。为维护合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。被告瑞达公司在答辩期内向本院提交了民事答辩状，载明：原告于2010年2月3日入职被告处，2018年12月17日离职，被告尚欠原告薪资96912.79元未结清,以上款项原告已通过武汉市劳动人事争议仲裁委员会予以裁定确认。从2014年至今受大环境影响，被告遭遇部分银行抽贷押贷，产生较大额度高息小额贷债务，公司运营成本成倍增长，不堪重负，造成资金紧张，资金链断裂，生产经营发生严重困难，实际上已经是资不抵债状况。请求法院考虑被告的实际情况，依法判决。本院经审理认定事实如下：2010年2月3日，韩飞入职瑞达公司，双方签订了书面劳动合同。因该公司拖欠工资，韩飞被迫向该公司提出解除劳动合同，该公司向韩飞出具离职证明，双方劳动关系于2018年12月17日正式解除。2018年12月28日，韩飞（申请人）向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委作出武劳人仲不字[2019]13号不予受理通知书，以申请人主张支付2018年11月1日至12月17日拖欠工资、两年应休未休年假工资报酬和解除劳动合同经济补偿的仲裁请求缺乏事实理由和相应证据为由，决定不予受理。申请人不服该裁决，诉至法院。以上事实，有韩飞提供的武汉市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、送达证明、《劳动合同书》、瑞达公司员工欠薪工资明细表、离职证明、招商银行账户历史交易明细表等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，瑞达公司向韩飞出具的离职证明显示原被告双方的劳动关系于2018年12月17日正式解除，根据韩飞提供的招商银行（账号为62×××88）2018年1月1日至2019年1月16日银行流水显示，瑞达公司通过该账户向韩飞支付了其2017年12月至2018年4月的工资，而未支付其2018年5月至2018年12月17日的工资。瑞达公司出具的欠薪工资明细表实际上已对2018年5月至2018年10月欠薪的事实予以认可，因瑞达公司未在举证期限内向本庭提交其通过韩飞其他账户或通过其他方式向韩飞支付了2018年11月至2018年12月17日工资的证据，应由瑞达公司承担不利的法律后果，故本院对瑞达公司欠付韩飞2018年11月至2018年12月17日工资的事实予以确认。关于欠薪的数额，从瑞达公司2018年已支付工资的银行流水来看，韩飞每月的工资数额并不相同，韩飞也未能提供书面的证据说明工资数额上下浮动的原因，本院以韩飞2018年已发工资中的最低数额（即2018年2月工资6871.96元）为标准确认瑞达公司欠付韩飞2018年11月至2018年12月17日的工资共计10347.43元（6871.96+3475.47），若韩飞有证据证明其工资应高于该金额，可另行主张权利。综上，本院对韩飞主张瑞达向其支付2018年11月至2018年12月17日欠薪工资共计10498元的诉讼请求本院予以部分支持。关于经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，本案中，瑞达公司自认确实存在拖欠工资的情形，韩飞被迫向该公司提出解除劳动合同，瑞达公司应依法向韩飞支付经济补偿金。结合本院上述对瑞达公司欠薪数额的认定，韩飞离职前12个月平均工资为6969元/月，故瑞达公司应向韩飞支付经济补偿金62721元（6969元/月×9个月）,故韩飞主张被告向其支付经济补偿金共计63000元的诉讼请求本院予以部分支持。关于未休带薪年休假的损失。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，韩飞在庭审时明确表示无证据证明该项诉讼请求，故韩飞主张瑞达公司向其支付未安排休带薪年休假的损失共计25747.12元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瑞达信息安全产业股份有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告韩飞支付解除劳动合同经济补偿金62721元；二、被告瑞达信息安全产业股份有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告韩飞支付2018年11月至2018年12月17日欠薪工资共计10347.43元；三、驳回原告韩飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  万捷二〇一九年六月十日法官助理赵茜书记员涂雅君
结 案 通 知 书 （2019）粤0111执2145号 中粮集团有限公司、广州市白云区龙归宏佳百货店、黄波利： 该案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月二十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2408号 申请执行人王振杰，男，1974年6月8日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人黄楠芳，女，1986年5月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初2349号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄楠芳的银行存款人民币及其它款项人民币57802元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年六月十三日 书记员 张凤豈
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6782号之一 被执行人覃发邦，男，1989年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 关于覃发邦犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初740号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人覃发邦应缴交罚金20000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人名下粤Ｅ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制故暂时无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6782号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十日 书记员  杨健航
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执637号申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行,住扬州市运河西路215号（扬州市。法定代表人:刘伟。被执行人：汪胜,男,汉族,1978年2月11日出生,住扬州市广陵区。被执行人：潘玉霞,女,汉族,1979年9月9日出生,住扬州市广陵区。被执行人：崔林,男,汉族,1985年7月24日出生,住扬州市广陵区。被执行人：夏耀辉,男,汉族,1989年12月29日出生,住扬州市广陵区。被执行人：汪建波,男,汉族,1980年2月2日出生,住扬州市。关于申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行与被执行人汪胜、潘玉霞、崔林、夏耀辉、汪建波金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初5673号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行的申请，本院立案执行。执行过程中，申请人申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇一九年六月十九日书记员  周灏霖
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0402民初201号 原告：李红春，男，1963年4月29日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，外来务工人员，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 被告：西藏中安房地产开发有限公司林芝分公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区，社会统一信用代码：。 法定代表人：康红献。 原告李红春与被告西藏中安房地产开发有限公司林芝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告李红春于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李红春的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李红春撤诉。 案件受理费395.34元，减半收取计197.67元，由原告李红春负担。 审 判 员 舒  琳 二〇一九年六月十三日 法官助理 杨  雯 书 记 员 次仁穷达
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢534号 温州银行股份有限公司丽水分行、许晶： 本院以(2018)浙1102执1351、（2019）浙1102执恢534号立案执行的申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人许晶金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到200000元及利息，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日 经办人：张拥军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2419号 申请执行人蔡强，男，1978年12月22日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人杨晖初，男，1992年10月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初11141号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人杨晖初的银行存款人民币及其它款项人民币10403元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年六月十三日 书记员  王 岩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 缪芷媚、广州市白云区太和镇大源村第十七经济合作社： 关于申请执行人缪芷媚申请执行广州市白云区太和镇大源村第十七经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4416号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执恢23号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司韶山路支行，住所地长沙市。法定代表人：许成林，该支行行长。委托代理人：周梅，该支行职员。委托代理人：唐镇，该支行职员。被执行人：陈亮，男,1975年10月30日出生,汉族，住所地长沙市开福区。被执行人：毛敏，女，1976年4月29日出生，汉族，住所地长沙市开福区。被执行人：叶琳，女，1973年8月29日出生，汉族，住所地长沙市开福区。被执行人：胡志刚，男，1964年9月24日出生，汉族，住所地长沙市开福区。本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会长沙仲裁委员会（2016）长仲裁字第1907号裁决书，依申请执行人长沙银行股份有限公司韶山路支行申请,于2018年4月2日对申请执行人与被执行人陈亮、毛敏、叶琳、胡志刚借款合同纠纷一案立案执行［（2018）湘01执恢20号］。执行中，本院向被执行人发出了恢复执行通知书，责令上述被执行人履行裁决书确定的和法律规定的义务。2018年4月4日，申请执行人长沙银行股份有限公司韶山路支行以与被执行人达成和解为由，向本院申请撤回对该案的执行。2018年4月8日,本院以（2018）湘01执恢20号之一执行裁定书,终结了长沙仲裁委员会（2016）长仲裁字第1907号裁决书执行。2019年4月30日，因申请执行人与被执行人协商和解没有得到实现和履行，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年4月30日立案恢复执行，并向双方发出恢复执行通知书。经查，被执行人陈亮、毛敏、叶琳、胡志刚至今均未履行裁决书确定的和法律规定的义务。本院又依据已经发生法律效力的（2019）湘01执恢23号执行裁定书，依法查封了被执行人叶琳所有的、产权证号望房权证星字第××号、位置在望城县房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：拍卖被执行人叶琳所有的、产权证号望房权证星字第××号、位置在望城县房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇一九年六月十四日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初332号   原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：田某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告田某经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款40000元、违约金12000元，共计52000元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月25日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款40000元。原告将40000元现金交给被告，被告出具了借据一张，承诺同年8月25日偿还，如果逾期一天，承担借款总额的30%作为违约金。还款期限届满后，原告多次索要未果。   被告田某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了借条一张，证明被告欠其40000元的事实。本院对原告提交证据的认定意见：该证据虽未经被告质证，但来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明相关事实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，被告田某向原告马某借款40000元，并出具借条一张，借条中载明还款时间为2016年8月25日，如超期一天，则承担违约金30%，直至还清为止。还款期限届满后，被告拒不偿还，原告遂诉至法院。   本院认为，被告田某向原告马某借款40000元，双方之间形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款40000元，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。关于违约金，双方约定如果逾期不还则承担30%的违约金，不违反法律规定，予以支持，即被告向原告支付违约金12000元（40000元×30%）。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告田某于本判决生效后十日内偿还原告马某借款本金40000元，支付违约金12000元，共计52000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1100元，公告费560元，均由被告田某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 宋建军   人民陪审员 买晓玲   人民陪审员 明金花     二〇一九年六月十三日   书记员 马 驰   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第14人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初字第82413号原告：天津市统建混凝土有限公司，住所地天津市东丽区18号3号楼3025室。法定代表人：付子龙，总经理。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。委托诉讼带猎人：刘树澎，天津法岱律师事务所律师。被告：河北海滨建工集团有限公司，住所地河北省黄骅市西环路。法定代表人：许东兴，董事长。原告天津市统建混凝土有限公司诉被告河北海滨建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内提出书面管辖异议，认为本案应移送至被告住所地所属河北省黄骅市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告提交的《天津市预拌混凝土买卖合同》中，载明双方合同签订地为天津立中合金新型铝合金项目所在地，即天津经济技术开发区西区泰民路58号，该地属于本院辖区，且双方约定由合同签订地人民法院管辖，故本院对该案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条条、三十四条、一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河北海滨建工集团有限公司对管辖权提出的异议。本案管辖权异议费用80元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。代理审判员  姜传明二〇一九年六月十三日书 记 员  张宗芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5444号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号,统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人冯茂鸿，男，1983年1月16日生，住广东省。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与冯茂鸿信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初13925号，（2018）粤06民终1358号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道的房产正由我院（2016）粤0604执2964号案查封处理，待上述房产处理完毕后再作分配。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5444号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨健航
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1124刑初84号 公诉机关松阳县人民检察院。 被告人王春晓，女，1984年2月2日出生于浙江省松阳县，汉族，专科文化，户籍所在地浙江省金华市武义县，现住浙江省松阳县。因本案于2019年3月19日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。现在家。 松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2019]82号起诉书指控被告人王春晓犯故意伤害罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员林伟、被告人王春晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月16日23时许，被告人王春晓因被害人张某发其私密照给其亲戚等原因，让张某前夫邹某1随其到松阳县与张某理论。王春晓在张某住处一楼拿了一根木棍，上楼时被邹某1拿走。之后在楼上张某房间与张某发生争吵，王春晓从口袋拿出一瓶脸部保湿水，喷张某的脸部，双方互扯对方头发，撕扯在一起，后听说民警来了才罢手。其后，张某跑出门。王春晓随后出门，在“城东炒货”附近看见前面行走的张某，遂从口袋摸出一把水果刀跟上前划了张某衣服一刀，之后两人互相撕扯，王春晓用右手挥舞水果刀朝张某脸上挥去，后双方又拉扯着对方头发并摔倒在地，直至被赶至现场的民警拉开。2019年3月14日，经鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤二级。 本案审理期间，被害人张某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持，双方达成调解协议，王春晓赔偿张某经济损失共计人民币25000元。 上述事实，被告人王春晓在开庭审理过程中亦无异议，且有物证水果刀一把，被害人张某的陈述，证人邹某1、邹某2的证言，扣押清单、扣押照片、体表原始伤情记录表、受伤照片，调解笔录、收条，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 此外，户籍证明、归案经过证实被告人王春晓的身份及到案经过。 本院认为，被告人王春晓故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王春晓归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，被告人王春晓已与被害人达成调解，支付赔偿款，均可对被告人王春晓酌情从轻处罚。结合被告人王春晓的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人王春晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  沈伟晶 二〇一九年六月二十一日 法官助理何晓芳 书记员吴庆燕
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢3号之一 申请执行人隆化县城王老五轮胎经销部，住所地隆化县隆化镇火车站路口。 经营者：王玉民，男，1968年1月13日出生，汉族，住隆化县。 被执行人刘蛟龙，男，1991年5月29日出生，满族，农民，住隆化县。 隆化县城王老五轮胎经销部申请刘蛟龙买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2267号民事判决书已经发生法律效力。隆化县城王老五轮胎经销部于2019年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人已死亡，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下： 隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2267号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘震宇 二〇一九年六月十二日 书记员  郝璞玉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7159号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 被执行人陈定飞，男，1988年2月22日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于一汽汽车金融有限公司诉陈定飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初7592号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈定飞应向一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金8487元及罚息751.87元（上述罚息暂计至2018年3月30日，此后按年利率13.49％计算至实际清偿之日止）,支付贷款违约金（以尚欠贷款本金8487元为基数按年利率10.51％自2017年10月15日计算至实际清偿之日止，但不得超过1273.05元），并承担受理费32元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对陈定飞名下车牌号为粤Exxxxx的小型轿车经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行，本案执行费73元。 在诉讼与执行过程中，本院依法查封被执行人陈定飞名下所有的车牌号为粤Exxxx车辆，目前该车辆下落不明，暂无法处理。另，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将陈定飞纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7159号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年六月二十一日 书记员  张月明
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初1269号 原告：丁达泉，男，1969年9月20日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。 被告：李雪兰，女，1964年6月21日出生，汉族，住泰兴市。 原告丁达泉与被告李雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁达泉及委托诉讼代理人叶进到庭参加诉讼。被告李雪兰经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁达泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币40000元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年3月19日被告李雪兰向原告出具借条，借到原告人民币40000元，经原告催要后未果，特提起诉讼。 被告李雪兰未答辩亦未举证。 经审理查明，2007年3月19日，被告李雪兰向原告出具借条1份，载明”今借到人民币肆万元整（40000元）”。因被告未还款，原告催要未果，故诉至本院。 本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。被告李雪兰向原告借款40000元，有被告李雪兰出具的借条在卷予以佐证，本院予以确认。现原告要求被告偿还40000元，依法予以支持。被告应承担还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李雪兰于本判决生效之日起10日内偿还原告丁达泉借款40000元。 案件受理费800元、公告费600元，合计1400元由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 刘 凌 人民陪审员 孙 明 人民陪审员 周彬玲 二〇一九年六月三十日 书 记 员 朱音谚
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初2027号 原告：李明，男，汉族，1994年11月20日生，住甘肃省靖远县。 被告：杨永琴，女，汉族，1970年8月15日生，住景泰县。 原告李明与被告杨永琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，原告李明于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明因双方之间的纠纷已由法院另案并案处理而申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明撤诉。 案件受理费275元，由原告李明负担。 审判员  卢清山 二〇一九年六月十三日 书记员  张廷国
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6309号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X 。 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人韦湘湘,男，1993年7月12日出生，汉族，广西浦北县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉韦湘湘信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15722号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人韦湘湘应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金34009.27元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6309号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨林川
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执323号之一申请执行人：曾祥飞，男，1984年7月31日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：周小海，男，1971年7月21日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被执行人：卢美华，女，1973年1月9日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被执行人：江西华信彩印包装有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县桥南工业园，统一社会信用代码：91360825662031754M。法定代表人：周小海，系该公司董事长。申请执行人曾祥飞依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初6118号民事调解书于2019年1月2日向本院申请执行。本院于2019年1月8日立案执行，并向被执行人周小海、卢美华、江西华信彩印包装有限公司发出执行通知，但周小海、卢美华、江西华信彩印包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人周小海、卢美华、江西华信彩印包装有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行了调查,暂无查获被执行人名下有可供执行的财产。本案申请执行人曾祥飞申请执行602478元，截止2019年6月12日已经执行到位0元，未执行602478元及利息。被执行人周小海、卢美华、江西华信彩印包装有限公司经本院合法传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人周小海、卢美华、江西华信彩印包装有限公司有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人周小海、卢美华、江西华信彩印包装有限公司暂无其他财产可供执行的财产，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年六月一十四日书 记 员  李 莉
山西省河津市人民法院刑事判决书（2019）晋0882刑初123号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人马文红，男，1971年2月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省河津市，山西省河津市。2019年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审。河津市人民检察院以河检刑刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人马文红犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员澹台云出庭支持公诉，被告人马文红到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控，2018年3月20日23时许，被告人马文红醉酒后驾驶晋M1M×××号东风牌小型普通客车由西向东行驶至国道209线河津市铝联路口时，撞到路边的树上，造成车辆损坏、晋M1M×××号车乘坐人李某、陈某受伤的交通事故。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，从送检的马文红血液中检出酒精，其酒精含量为174.73mg/100ml。经河津市公安局交通警察大队认定，被告人马文红负事故的全部责任。被害人李某、陈某对被告人马文红的行为予以谅解。针对上述指控公诉机关提供了相应证据，认为被告人马文红的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人马文红拘役二个月，并处罚金。被告人马文红对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并认罪认罚。本院认为，被告人马文红醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，造成二人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人马文红醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人马文红认罪认罚，且得到被害人李某、陈某的谅解，经社区矫正机构评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人马文红从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人马文红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李军霞 二〇一九年六月十四日法官助理 赵嘉峰书 记 员 原亚兰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 莫旭楠、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人莫旭楠申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执恢572号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢566号之一 申请执行人：崔立峰，男，汉族，现住。 被执行人：吕振南，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：伊南，女，汉族，现住临淄区。 本院在执行崔立峰与吕振刚、伊南民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔立峰于2019年6月17日向本院申请撤回对吕振南、伊南的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执恢566号案件中对被执行人吕振南、伊南的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年六月二十日 代理书记员  徐英鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1153号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：阳志，男，汉族，1977年7月24日出生，住所地湖南省耒阳市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人阳志信用卡纠纷一案，申请人于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳志的财产在价值82178.09元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人阳志的财产在价值82178.09元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一九年六月二十五日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初10916号之一原告：广亚铝业有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇国家高新技术产业开发区官窑永安大道68号，统一社会信用代码：914***********799B。法定代表人：邝某1。委托诉讼代理人：梁丽英，广东丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢炽勇，广东丰源律师事务所律师。被告：江西鑫烁实业有限公司，住所地江西省宜春市宜春经济开发区，统一社会信用代码：913********610271C。法定代表人：花某1。被告：花某1，男，1974年12月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区************，公民身份号码：362************451。本院在审理原告广亚铝业有限公司与被告江西鑫烁实业有限公司、花某1买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广亚铝业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取4444.84元，财产保全费3064.84元，诉讼费用合计7509.68元（原告已预交），由原告负担。审判员  招伟妍二〇一九年六月二十五日书记员  关凯婕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1721号之一 申请执行人谢玮璐，女，1979年4月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人陈嘉升，男，1971年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行谢玮璐与陈嘉升民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈嘉升名下相关银行账户；查封了被执行人陈嘉升名下车牌号为桂Ａ×××××的上海别克牌小汽车壹辆，查封了被执行人陈嘉升名下车牌号为粤Ｅ×××××的森林人牌小汽车壹辆。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈嘉升名下相关银行账户的冻结。 二、解除对被执行人陈嘉升名下车牌号为桂Ａ×××××的上海别克牌小汽车壹辆的查封。 三、解除对被执行人陈嘉升名下车牌号为粤Ｅ×××××的森林人牌小汽车壹辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年六月十三日 书记员  王 岩
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初2896号之一 原告：张国祥，男，1969年1月16日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：刁锡敏，男，1957年9月26日出生，汉族，住泰兴市。 原告张国祥与被告刁锡敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。 原告张国祥向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还欠款19万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告自2018年5月16日至2018年10月16日以家用开支为名到原告所经营的店里累计共欠香烟等合计19万元。2018年12月6日，被告出具“借条”一份，经多次催要，被告以种种理由拒不偿还，万般无奈之下，原告只能向法院起诉，请求依法判准原告之诉请。 审理中，本院查明被告刁锡敏涉嫌诈骗被泰兴市公安局立案侦查。 本院经审查认为，就案涉欠款，原告已向公安机关报案，公安机关也已立案侦查，本案纠纷涉及犯罪行为，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告张国祥的起诉。 案件受理费2050元，原告已预缴，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  戴红星 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  刘云飞 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陶 蕾
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初702号 原告：杨文瑞，男，1965年4月1日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省平和县。 被告：张盛辉，男，1978年5月14日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：何丽榕，女，1985年8月16日出生，汉族，住福建省平和县。 原告杨文瑞与被告张盛辉、何丽榕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文瑞到庭参加诉讼，被告张盛辉、何丽榕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文瑞向本院提出诉讼请求：1.判令张盛辉、何丽榕共同偿还杨文瑞借款100000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费、财产保全费由张盛辉、何丽榕负担。事实与理由：2018年1月24日，张盛辉、何丽榕向杨文瑞借款100000元，并出具一张借条给杨文瑞收执。经杨文瑞催讨，张盛辉、何丽榕未能归还。 张盛辉未作答辩。 何丽榕未作答辩。 杨文瑞围绕其诉讼请求，依法提交了借条等证据，拟证明2018年1月24日，张盛辉、何丽榕向杨文瑞借款100000元的事实。张盛辉、何丽榕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，均视为放弃质证权利。经庭审举证质证并经本院审查，该证据来源合法，内容客观真实，对其证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，张盛辉、何丽榕向杨文瑞借款100000元。同日，张盛辉、何丽榕出具《借条》一份给杨文瑞收执，该《借条》内载明：“向杨文瑞借现金拾万元整（100000元）”。庭审中，经杨文瑞自认，张盛辉、何丽榕借款后，曾于2019年6月8日偿还2000元，于2019年6月11日偿还3000元，合计5000元。现张盛辉、何丽榕结欠借款95000元。后经杨文瑞多次催讨，张盛辉、何丽榕至今尚未偿还结欠的借款95000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据杨文瑞提供的由张盛辉、何丽榕出具的借条，其内容客观真实、合法有效，依法可认定杨文瑞与张盛辉、何丽榕之间的民间借贷关系成立。庭审中，杨文瑞自认借款后张盛辉、何丽榕有偿还5000元，该自认行为系当事人对自己民事权利的合法处分，且不违反法律规定，对该自认行为应予确认。杨文瑞请求张盛辉、何丽榕归还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但应扣除张盛辉、何丽榕已归还的款项5000元。因借贷双方未约定借款利息，应视为无息借款。杨文瑞请求张盛辉、何丽榕支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，不违反法律规定，本院可予支持。张盛辉、何丽榕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。 综上所述，杨文瑞的诉讼请求，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张盛辉、何丽榕应在本判决生效之日起十日内偿还杨文瑞借款95000元，并支付自2019年2月19日起至还清款项之日止按年利率6％计算的资金占用期间利息。 驳回杨文瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费2300元，由杨文瑞负担100元，由张盛辉、何丽榕负担2200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  李茂己 人民陪审员  胡慧斌 人民陪审员  李水德 二〇一九年六月十三日 书 记 员  蔡乔琳
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8829号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号,统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元，行长。 被执行人陆成炎,男，汉族，1968年4月2日出生，住佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉陆成炎信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8393号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陆成炎应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16789元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的粤Ｅ×××××号小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8829号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月六日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执886号之二 申请执行人：广州鼎坚资讯科技有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃车陂路黄洲工业区内自编8号1楼东，统一社会信用代码91440101751997438L。 法定代表人：郎永龄，董事长。 委托诉讼代理人：梁瑞结，女，系原告员工。 被执行人：佛山市新光宏锐电源设备有限公司，住佛山市禅城区张槎一路115号6座首层至六层，统一社会信用代码91440604745513513F。 法定代表人：白维。 关于广州鼎坚资讯科技有限公司与佛山市新光宏锐电源设备有限公司之间的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26701号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款及利息等共77409.70元，诉讼费1061元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中查明，被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司涉案众多债务金额较大，且其已经停产，财产不足以清偿债务。2019年5月10日，被执行人的债权人之一深圳市安意精工电子有限公司向本院书面申请被执行人破产，本院于2019年5月20日作出决定书，决定将被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的执行案件移送破产审查。经本院审查后，于2019年6月5日作出（2019）粤0604破申4号民事裁定书，裁定受理申请人广州鼎坚资讯科技有限公司对被申请人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的破产清算申请。 本院认为，因人民法院已经受理涉及被执行人的破产清算申请，申请执行人对被执行人享有的债权应作为破产债权在破产清算程序中处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0604执886号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年六月十日 书记员  郭立本
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执58号申请执行人：江苏施展科技有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人：施培军，该公司总经理。委托代理人：姚恭生，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。被执行人：李俊红，男，1982年8月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：秦长艳，女，1977年11月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人江苏施展科技有限公司与被执行人李俊红、秦长艳买卖合同货款纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初4553号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。本院经审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 曾光明二〇一九年六月十九日法官助理 张陈智书 记 员 王 伟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初5129号申请人：崔世超，男，1991年5月4日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。被申请人：巩义市奥佳汽车销售服务有限公司。住所地：河南省巩义市紫荆路162号。统一社会信用代码：91410181MA3X44TW12。法定代表人：姜阳阳。被申请人：姜豪杰，男，1993年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人崔世超与被申请人巩义市奥佳汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人1455700元的银行存款或车辆及股份。申请人由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人1455700元的银行存款或车辆及股份。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费5000元，已由申请人崔世超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永杰二〇一九年六月十二日书记员  邵 丹
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初2264号原告：杨兆正，男，1958年7月30日生,回族,住济阳区。被告：李德成，男，1977年9月1日生，汉族,住济阳区。被告：李明林，男，1966年8月30日生，汉族，住济阳区。原告杨兆正诉被告李德成、李明林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告杨兆正于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨兆正的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨兆正撤诉。案件受理费减半收取690元，由原告杨兆正负担。审判员 张 勇二〇一九年六月三日书记员 张丙媛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执恢727号 宋建成： 关于广州市白云区人民法院移送执行你罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执恢727号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月二十八日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7223号 被执行人李杰，男，汉族，1985年11月4日出生，住所地四川省平昌县。 关于李杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初436号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李杰应缴交罚金1500元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7223号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十七日 书记员  杨林川
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初19875号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王红英，女，1986年2月4日出生，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司法务经理。被告：圣元营养食品有限公司北京营养研究院，住所地北京市通州区东潞苑106号6号楼。负责人：张亮，董事长。委托诉讼代理人：王凯，男，1994年12月5日出生，汉族，圣元营养食品有限公司北京营养研究院员工。委托诉讼代理人：王奇，北京广森律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）诉被告圣元营养食品有限公司北京营养研究院（以下简称圣元营养研究院）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全景公司委托诉讼代理人王红英，被告圣元营养研究院委托诉讼代理人王奇、王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全景公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是摄影作品集《中国图片库1K》的著作权人，登记编号为2009-G-020270，其中有一张编号为1K-14024的图片（以下简称涉案作品）在被告实名认证为“圣元营养食品有限公司北京营养研究院”的新浪微博中被擅自作为文章用图使用，被告擅自使用上述图片的行为侵害了原告享有的信息网络传播权，故诉至法院。被告圣元营养研究院辩称：1、原告将没有署名的涉案图片在网络上传播，发现侵权不及时制止，而在造成损害后果后进行维权，系典型的钓鱼维权；2、被告使用的微博文章及涉案图片均转自羊城晚报微博，并进行了标注，已经尽到注意义务，被告主观上无故意，仅为轻微过失；3、被告对涉案图片的使用是公益性使用，并未营利，且对涉案图片没有突出使用，对权利人几乎没有造成损害后果；4、涉案图片质量不高，价值较低，原告主张价格畸高。故不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月29日，国家版权局颁发了登记证号为2009-G-020270的《著作权登记证书》，证书载明：申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）对摄影作品《中国图片库1K》(共2256张)以委托作品著作权人身份依法享有著作权。经中国版权保护中心审核，对该作品的著作权予以登记。作品著作权登记查询结果中登记号为2009-G-020270的样本复制件中包含涉案图片。2015年9月2日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，北京全景视觉网络科技有限公司名称变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司。2018年1月8日重庆易保全网络科技有限公司就被告侵权网页为原告全景公司进行了证据保全并出具了电子数据取证证书。本院认为：如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，著作权属于作者。当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为享有著作权的证据。原告全景公司提交的《著作权登记证书》，与作品著作权登记查询结果打印件之间相互佐证，能够形成完整的证据链。在无相反证据的情况下，本院认定原告全景公司对涉案摄影作品享有著作财产权，并依法受法律保护。除法律另有规定，对作品进行信息网络传播均应得到著作权人的许可并向其支付报酬，否则应承担相应的侵权责任。本案中，被告在其经营的微博账户中使用的涉案图片经比对与涉案作品具有一致性，且被告未获得涉案作品著作权人授权，故本院认定被告使用涉案作品的行为，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。关于赔偿经济损失的数额问题，鉴于原告所提赔偿数额过高，且未提供相关损失及被告相关获益的证据，故本院将综合考虑涉案作品的创作难度、被告的侵权行为的性质和情节、主观过错程度等因素，酌情予以确定。对于被告的相关答辩意见，因无证据支持，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告圣元营养食品有限公司北京营养研究院于本判决生效之日起立即停止使用涉案摄影作品；二、被告圣元营养食品有限公司北京营养研究院于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失一千五百元；三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告圣元营养食品有限公司北京营养研究院负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 韩毅兵二〇一九年六月十三日法官助理 申会英书 记 员 陈 晨书 记 员 崇晓峰
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初1822号原告：阳西县翁朝梧大米店，住所地：广东省阳西县蒲牌建设路20号。经营者：翁朝梧，男，汉族，1941年9月10日出生，户籍住址：广东省阳西县，委托诉讼代理人：翁大星(经营者儿子)，男，汉族，户籍住址：广东省阳西县。被告：叶大益，男，汉族，1971年3月22日出生，住广东省阳西县，原告阳西县翁朝梧大米店诉被告叶大益买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县翁朝梧大米店的委托诉讼代理翁大星到庭参加诉讼，被告叶大益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳西县翁朝梧大米店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款677431元；2、判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息计算以677431元为基数从原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融购的同期同类贷款利率标准计算利息）；3、本案受理费、保全费由被告负担。事实与理由：1、被告在2018年9月10日至2019年2月2日在原告处赊鱼饲料用于家庭饲养，每次赊账有被告签名确认，七次共赊141380.00元；2、被告由于家庭饲养，多年在原告处赊养猪饲料，每次赊账有被告签名确认，至2019年1月14日止，尚有货款536051.00元未结清；以上两项货款共677431.00元。原告认为，原告已经按约定支付了货物，履行全部义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，但被告以各种理由，拒绝支付原告的货款，严重侵害了原告的合法权益。据此，原告诉至法院，请求判如所请。被告叶大益未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营食品、饲料零售生意。被告叶大益于2017年2月至2019年1月间向原告赊购猪饲料，于2018年9月至2019年2月间向原告赊购鱼饲料，由原告将所购饲料送至被告叶大益指定地点，并由被告叶大益在原告记账本记录的每次交易所载货物种类、数量及金额旁签名确认。原、被告对猪饲料交易进行结算后，确认被告叶大益尚欠猪饲料536051元未付，并由被叶大益在该金额旁签名确认；原告就鱼饲料交易情况进行统计，被告叶大益尚欠鱼饲料141380元未付。经催告，被告未予付款，原告遂诉至本院，请求如诉请。在诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告叶大益名下位于阳西县城××区××教师村××房产进行查封，并已提供担保。经审查，本院于2019年5月13日作出（2019）粤1721民初1822号民事裁定书，裁定查封被告叶大益名下位于阳西县城××区××教师村××房产，查封期限为三年。因申请财产保全，原告预付保全申请费3907元。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，有相应的记账本证实，合法有效，应予确认。鉴于原告已依约向被告叶大益交付货物，被告叶大益应履行其支付货款的义务，但其未予支付，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告叶大益支付货款，合法合理，应当予以支持。根据记账本的记录，被告叶大益欠原告的猪饲料款为536051元，所欠的鱼饲料款为141380元，合计677431元，故被告叶大益应支付货款677431元给原告。关于逾期付款利息，由于原告与被告叶大益未对此进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告请求逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率，即按六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率4.35%，从起诉之日（2019年5月13日）起计算至判决确定的履行期限的最后一日止，并无不当，应予支持。被告叶大益经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，被告叶大益应支付尚欠货款677431元及逾期付款利息给原告阳西县翁朝梧大米店，其中，逾期付款利息按年利率4.35%，从2019年5月13日起计至判决确定的履行期限的最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶大益在本判决生效之日起十五日内支付尚欠货款677431元和逾期付款利息给原告阳西县翁朝梧大米店，其中，逾期付款利息按年利率4.35%，从2019年5月13日起计算至本判决确定的履行期限的最后一日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5287元、保全费3907元，合计9194元，由被告叶大益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  许文华二〇一九年六月十日法官助理罗璐瑶书记员叶文斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢400号 何永峰、赖富强： 关于何永峰申请执行赖富强民间借贷纠纷一案【原执行案号：（2016）粤0604执4347号、诉讼案号：（2016）粤0604民初5532号、恢复执行案号：（2019）粤0604执恢400号】，被执行人已履行生效法律文书（2016）粤0604民初5532号民事判决书所负义务，并已向本院缴交本案执行费，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1302执1380号 申请执行人：宿州市埇桥区城西瓜果蔬菜农贸批发中心,住宿州市汴河西路。 法定代表人：陈双良,该批发中心经理。 被执行人:宿州市埇桥区万胜门窗经营部,住宿州市汴河西路陈家组瓜果市场。 法定代表人：陈国典，该经营部经理。 本院在桥区城西瓜果蔬菜农贸批发中心与被执行人宿州市埇桥区万胜门窗经营部排除妨害纠纷一案中，申请执行人宿州市埇桥区城西瓜果蔬菜农贸批发中心于2018年8月22日向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定，准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302执1380号案的执行。 申请人可在收到本裁定书后两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇一九年六月三日 执行员 唐 振 书记员 吴纯纯
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初16251号 申请人：谢景志，男，汉族，1971年9月24日出生，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：闻广。 被申请人：王思宇，男，汉族，1990年6月17日出生，住广东省兴宁市。 被申请人：李新浇，男，汉族，1990年9月19日出生，住广东省五华县。 申请人谢景志诉被申请人王思宇、李新浇民间借贷纠纷一案，申请人谢景志向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王思宇、李新浇银行账户上的存款1451720.55元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具担保函，由担保人承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王思宇、李新浇的财产在价值1451720.55元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 陈 超 二〇一九年六月二十六日 书记员 杨静怡
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6932号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X 。 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人沈琼芳,女，1965年3月3日出生，汉族，广东省深圳市龙岗区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉沈琼芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26149号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人沈琼芳应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金24127.88元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6932号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨林川
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11执异30号申请人：江苏大全凯帆电器股份有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：徐广福，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙俭，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：湘潭电机股份有限公司，住所地湖南省湘潭市。法定代表人：周健君，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂克，湘电集团有限公司律师事务部公司律师。委托诉讼代理人：彭旭光，湘电集团有限公司律师事务部公司律师。申请人江苏大全凯帆电器股份有限公司与被申请人湘潭电机股份有限公司不予执行仲裁裁决一案，本院于2019年4月18日立案。申请人江苏大全凯帆电器股份有限公司于2019年6月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤回要求不予执行湘潭仲裁委员会（2017）潭仲裁字第134号裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人江苏大全凯帆电器股份有限公司撤回申请。审判长  谢毅海审判员  严晓璞审判员  詹玉萍二〇一九年六月十四日书记员  陈 舒
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5814号 黄万辉： 关于黄万辉犯盗窃罪一案，本院于2019年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2000元，并已上缴国库。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨少梅、杨伟健、广州市白云区嘉禾街新科村第三经济合作社： 关于申请执行人杨少梅、杨伟健申请执行广州市白云区嘉禾街新科村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执5025号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初980号原告：余志民，男，1966年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：杨为乐，浙江中纪元律师事务所律师。被告：郑道祥，男，1962年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告余志民因与被告郑道祥不当得利纠纷一案，于2019年2月18日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员**担任审判长，与人民陪审员单桂侠、人民陪审员卢书江组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭审理了本案。原告余志民的委托诉讼代理人杨为乐到庭参加诉讼，被告郑道祥经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余志民诉称：原告在浙江省承包部分工程，被告郑道祥是原告雇佣的工人。工资的支付情况是：工人进入工地干活后，原告先向工人月底发放生活费2000元，工资在工人离开工地或者工程结束后结账付清。原告负责记录每人的出勤和加班时间，后进行结算，扣除已经领取的生活费，剩余的就是各人实际应得的工资款。每人核对无异后，在工资结算单上签名，直接从原告处领取现金。原告根据签字凭证，交会计记账。因被告郑道祥在绍兴工地干活时，原告将其调到衢州工地，结算时将郑道祥在绍兴的工资重复结算，被告多领取工资款21891元。原告发现后，多次向被告催要无果。为此，原告起诉请求判令被告返还不当得利款21981元，被告承担一切诉讼费用。郑道祥未作答辩。本院经审理查明以下事实：原告余志民系浙江省杭州市居民，在浙江省承包了部分工程。被告郑道祥系安徽省灵璧县农民，于2018年3月起受雇于原告工地施工。2018年3月至6月，被告在原告承包的绍兴市华坤厂房施工；2018年7月至11月，被告在原告承包的衢州市凤凰医院施工。2018年11月17日，原告与被告结算，华坤厂房工资款为21891元，凤凰医院的工资款为53896元。其中，凤凰医院结算单中将华坤厂房的工资款重复计算，被告郑道祥实际多领取了21891元的工资款。原告将结算单据交会计做账时，发现被告多领取款项，便与被告联系，被告一直否认多领取工资款。由于被告无法联系下落不明，本院2019年3月7日向被告郑道祥公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。本院认为，依照法律规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告郑道祥与原告余志民结算工资款时，多领取21891元，该款属不当得利，原告请求返还，本院予以支持。原告在结算时，没有认真审查，对该纠纷的发生存在一定的过失，本案产生的诉讼费等费用应由原告负担为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑道祥应于本判决生效后十日内返还原告余志民不当得利款人民币21891元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，公告费600元，合计946元，由原告余志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费346元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  单桂侠人民陪审员  卢书江二〇一九年六月三日书 记 员  王云云附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。