浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初1445号 原告：姜宗哈，男，1971年8月20日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：洪汝逢，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洛克，浙江玉海律师事务所律师。 被告：林德映，男，1967年2月9日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：吴定付，浙江云邦律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。 负责人：周炯，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。 原告姜宗哈与被告林德映、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称中国太平洋财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序于2019年5月7日、5月22日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告姜宗哈及其委托诉讼代理人张洛克、被告林德映的委托诉讼代理人吴定付、被告中国太平洋财保重庆分公司的委托诉讼代理人雷忠成均到庭参加诉讼，第二次庭审原告姜宗哈及其委托诉讼代理人张洛克、被告林德映的委托诉讼代理人吴定付均到庭参加诉讼、被告中国太平洋财保重庆分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜宗哈向本院提出诉讼请求：1.判令被告林德映赔偿原告姜宗哈误工费75327.53元、营养费5250元、护理费29294.04元、住院伙食补助费1860元、伤残赔偿金225548.4元、精神损失抚慰金15000元、鉴定费1880元、交通费5000元、后续医疗费9000元，各项经济损失共计368159.97元（已剔除被告林德映已经垫付的全部医疗费）；2.判令被告中国太平洋财保重庆分公司在承保责任范围内先行赔付原告的上述经济损失。事实与理由：2014年10月3日，被告林德映驾驶渝Ａ×××××号小型轿车，从瑞安往马屿方向行驶14时00分许，行经马屿镇马南村时，占道时车头与原告骑行的二轮燃油助力车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往瑞安市人民医院救治。经医生诊断为：左股骨粗隆、左股骨下段骨折、左髌骨骨折、左侧第10肋骨骨折、头部外伤。原告分别于2014年10月3日在瑞安市人民医院住院治疗，于2014年10月5日至2014年10月17日、2014年11月21日至2014年12月31日以及2015年8月30日至2015年9月7日在温州医科大学附属第二医院住院治疗，四次住院治疗共计62日，出院之后继续接受门诊治疗。2016年5月12日，瑞安市公安局交警大队作出第2014MC-0388号交通事故责任认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告无过错，不承担事故责任。同日，因经济赔偿问题双方未达成协议，交警大队作出交通事故损害赔偿终止调解终结书。上述肇事车辆渝Ａ×××××小型轿车事故发生前，已在被告中国太平洋财保重庆分公司处投保交强险以及商业险。诉讼过程中，原告补充陈述：原告共计花费医疗费141385.69元，被告林德映共垫付145770.04元。因被告中国太平洋财保重庆分公司申请对原告姜宗哈的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，重新鉴定结论与原鉴定结论有变动，及2018年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入标准已公布，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告林德映赔偿原告姜宗哈医疗费141385.69元、误工费105458.55元、营养费5850元、护理费32641.93元、住院伙食补助费1860元、伤残赔偿金244525.6元、精神损失抚慰金15000元、鉴定费2240元、交通费5000元、后续医疗费9000元，扣减被告林德映已支付的145770.04元，各项经济损失共计417191.73元。 被告林德映辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，我方已垫付包括医疗费、其他费用、施救费共计145770.04元，原告诉请的赔偿项目及金额由法院依法裁决，如需赔付，应由被告中国太平洋财保重庆分公司在交强险及商业险的承保责任范围内直接赔付给原告，我方已垫付的金额，除应我方自负的部分，其余金额应在被告中国太平洋财保重庆分公司赔付原告的金额中抵扣后，由被告中国太平洋财保重庆分公司直接支付给我方。 被告中国太平洋财保重庆分公司辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议；2、涉案车辆渝Ａ×××××小型轿车在我公司投保的是交强险及保额为50万元的商业三者险及不计免赔特约险；3、原告第一次定残日为2016年4月29日，交警队调解终结日为2016年5月12日，此时原告损失除去除内固定治疗费外其余损失已经能完全确定，而取出内固定的治疗费完全能以实际产生后另行主张，但是原告怠于主张，直至2018年11月14日才向法院起诉，已经超出了法律规定的人身损害请求权一年的诉讼时效，对于其主张不应得到法院的支持，我方不予认可；4、若原告认为其治疗未终结才造成其一直未主张，则该主张说明其目前所作鉴定结论不符合法律规定，其主张的残疾赔偿金不应得到支持，应待其治疗终结后重新鉴定再行主张；5、如法院判决认为原告未超出诉讼时效，原告诉讼请求过高，部分不合理。（1）医疗费，住院期间应扣减20%的非医保用药及伙食费，门诊期间门诊发票与门诊病历是否相对应由法院审核，施救费280元不予认可；（2）误工费，应按服务业年平均工资标准，误工期限按定残前一日92天计算；（3）营养费不认可，没有相应证据；（4）护理费，应按私营行业居民服务业标准，住院期间护理期按住院天数62天计算，出院期间不认可，最多按照医嘱算30天出院期间护理期；（5）住院伙食补助费无异议；（6）伤残赔偿金，应按事故发生时上一年度浙江省农村常住居民人均可支配收入标准，按20年，再按21%计算；（7）精神损害抚慰金4000元为宜；（8）交通费酌定少于500元为宜；（9）拆除内固定后续治疗费以实际发生为准；（10）鉴定费、诉讼费，不在保险公司赔付范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的证据6中的门诊收费票据，拟证明原告门诊医疗费用支出情况。两被告均质证称关联性由法院核实。本院对证据6中的门诊收费票据认定如下：瑞安市第三人民医院出具的编号为1248315112、1248313178、1721011987、1721013725、2074388875门诊收费票据，瑞安市人民医院出具的编号为2086701094、2086701095、2086650210门诊收费票据，马屿镇卫生院出具的编号为2449230006门诊收费票据、温州医科大学附属第二医院出具的编号为3483744727、3483744729门诊收费票据无相应病历、诊断证明或医嘱予以佐证，本院不予采信，证据6中的其余门诊收费票据及证据16中的门诊收费票据本院均予以采信，故本院确定原告合理的门诊医疗费用为6277.77元。 2、原告提交的证据7温州律证司法鉴定所司法鉴定意见书、温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件（经温州律证司法鉴定所盖章确认）,拟证明原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续医疗费情况。被告林德映质证称对证据7无异议。被告中国太平洋财保重庆分公司质证称对证据7的真实性、关联性、合法性均有异议，两份鉴定意见书的鉴定标准、鉴定时间不合法，原告认为其治疗未终结，尚需取出内固定，则鉴定结论不符合法律规定，应待其治疗终结重新鉴定，鉴定费发票不是原件。本院认为，两份司法鉴定意见书均系有鉴定资质的机构依法作出，综合参考两份司法鉴定意见书的鉴定结论，本院确认原告姜宗哈的伤残等级已构成道路交通事故一个九级和一个十级伤残（定残日为2016年4月29日）、误工期限为450日、护理期限为195日、营养期限为195日（以上期限自受伤之日起计算，均包括四次住院期间及择期拆除内固定材料期间的期限）；被告中国太平洋财保重庆分公司未就取出内固定后续医疗费申请重新鉴定，故对温州律证司法鉴定所作出的温律司鉴所[2016]临鉴字第612号法医临床鉴定意见书有关后续治疗费用内固定拆除术预计9000元的意见本院予以采信；鉴定费发票虽为复印件，但业经票据出具单位温州律证司法鉴定所盖章确认，本院予以采信，本院确认原告支出鉴定费2240元。 3、原告提交的证据8交通费发票，拟证明原告交通费支出情况。被告林德映质证称由法院依法核准。被告中国太平洋财保成都分公司质证称关联性不认可，就医人员、就医时间、就医时间均不符。本院认为，证据8与原告就医时间、就医地点无法相互印证，本院不予采信，但日常生活中确实存在部分小额交通费无法收集的情况，综合考虑原告姜宗哈的住院天数、门诊次数等酌情确定为2000元。 4、原告提交的证据9瑞安市劲强五金水暖器材经营部营业执照、原告姜宗哈电工证、证据14个体户登记基本情况、瑞安市劲强五金水暖器材经营部缴税记录、浙江增值税专用发票、税收缴款书，拟证明原告自2013年6月起持续经营瑞安市劲强五金水暖器材经营部，并从事电工工作。两被告对证据9、证据14的真实性均无异议，被告林德映质证称原告经营情况、收入情况被告不清楚由法院依法核定；被告中国太平洋财保重庆分公司质证称对原告证明对象不认可，营业执照核准日期为2017年3月31日，在事故发生之后，不能证明原告在事故发生前持续经营，瑞安市劲强五金水暖器材经营部缴税记录、浙江增值税专用发票、税收缴款书关联性不予认可，系事故发生后产生，与本案无关。本院认为，证据9、14可证明原告自2013年6月起持续经营瑞安市劲强五金水暖器材经营部，经营范围五金、水暖器材批发、零售，误工费可按2017年度浙江省私营单位批发和零售业平均工资47020元/年的标准计算。 5、原告提交的证据11门诊医疗证明书，拟证明原告尚未治疗终结，经复查刚符合行取出内固定术条件。被告林德映质证称对证据11无异议，被告中国太平洋财保重庆分公司质证称对两份医疗证明书真实性、关联性、合法性不予认可，该两份证明意见完全相反，门诊部盖章不是宣章，且未经过检查作出的意见。本院认为，证据11能够与证据12X射线检查报告单相互印证，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。 6、原告提交的证据15德州市德城区盈盈大光明眼镜店营业执照、姜银盈身份证复印件，拟证明原告由其姐姐姜银盈护理及姜银盈的收入情况。两被告对证据15的真实性均无异议，被告林德映质证称对原告证明对象由法院依法核实，被告中国太平洋财保重庆分公司质证称对关联性及证明对象不予认可，不能证明姜银盈对原告姜宗哈护理的事实及因护理造成的误工费损失。本院认为，证据15不能证明原告的待证事实。原告的护理费用，分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准，原告住院天数62天，可按2017年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资61099元/年的标准，住院期间的护理费确定为10378.46元（61099÷365×62）。司法鉴定意见书评定护理期限195日，扣除住院天数62天，非住院期间的护理费天数为133天，可按2017年度浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资40210元/年的标准计算，确定为14651.86元（40210÷365×133），护理费合计25030.32元（10378.46＋14651.86）。 7、被告林德映提交的证据18施救费发票，拟证明被告林德映支出施救费情况。原告对证据18无异议，被告中国太平洋财保重庆分公司对证据18不予认可。本院认为，施救费280元系被告林德映已垫付合理费用，且原告予以认可，证据18本院予以采信。 8、被告中国太平洋财保重庆分公司提交的证据19中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，拟证明原告住院医疗费如被告中国太平洋财保重庆分公司应予以赔付，也应扣减20%非医保部分。原告姜宗哈、被告林德映均质证称对证据19的真实性无异议，但不能证明被告中国太平洋财保重庆分公司的待证事实，因该条款系格式条款，且被告林德映投保了不计免赔险，不应扣减。本院对证据19的待证事实不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月3日，被告林德映驾驶渝Ａ×××××号小型轿车，从瑞安往马屿方向行驶14时00分许，行经马屿镇马南村时，占道时车头与原告骑行的二轮燃油助力车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。瑞安市公安局交通警察大队于2014年10月9日作出道路交通事故认定书，认定原告姜宗哈不承担事故责任，被告林德映承担事故全部责任。该大队于2016年5月12日出具交通事故损害赔偿调解终结书，对该事故的调解予以终结。事故发生后，原告分别于2014年10月3日至10月5日在瑞安市人民医院住院治疗，于2014年10月5日至10月17日、2014年11月21日至12月31日以及2015年8月30日至9月7日在温州医科大学附属第二医院住院治疗，经诊断为“左股骨粗隆、左股骨下段骨折、左髌骨骨折、左侧第10肋骨骨折、头部外伤”，共住院62天，出院之后继续接受门诊治疗。被告林德映已支付145770.04元。 另查明，被告林德映具有C1准驾车型资格，系渝Ａ×××××号小型轿车的登记所有人，该车辆在被告中国太平洋财保重庆分公司处投保了交强险及保额为50万元的商业三者险及不计免赔特约险。本次事故发生保险期间内。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，被告林德映驾驶渝Ａ×××××号小型轿车违反禁止标线驶入对向车道，以致造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；……”之规定，是造成事故的根本原因，被告林德映对本次事故存在过错，应承担事故的全部责任。本院对原告诉请的各项损失认定如下： 1、医疗费，根据相关门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、住院病历、门诊病历等，确定为140263.47元（其中扣除重复计算的住院期间伙食费后的住院费用3元，住院医疗费用133985.7元+门诊医疗费用6277.77元）。 2、误工费，本院参照2017年度浙江省私营单位批发和零售业平均工资47020元/年的标准予以支持，确定为57969.86元（47020÷365×450）。 3、营养费，温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书评定营养期限195日，按每日30元计算，确定为5850元。 4、护理费，确定为25030.32元（住院期间10378.46＋非住院期间14651.86）。 5、住院伙食补助费，原告住院天数62天，按每天30元计算，确定为1860元。 6、伤残赔偿金，根据原告提供的营业执照、个体工商户基本情况、缴税记录、增值税发票等，可证实原告自2013年6月起持续经营瑞安市劲强五金水暖器材经营部，经营范围五金、水暖器材批发、零售，本院对原告的主要收入来源为非农业的事实予以确认。因此，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持。结合原告定残时的年龄和伤残等级系数，其可获支持的残疾赔偿金金额为244525.6元（55574元/年×20年×22%）。 7、精神损害抚慰金，根据原告的伤情酌情支持15000元。 8、鉴定费，确定为2240元。 9、交通费，酌情支持2000元。 10、后续医疗费，确定为9000元。 综上，原告姜宗哈的合理损失为503739.25元（医疗分项项下156973.47元、伤残分项项下344525.78元、鉴定费2240元）。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。车辆在保险期间上路发生交通事故，被告中国太平洋财保重庆分公司应承担相应的理赔责任。被告中国太平洋财保重庆分公司应在交强险限额范围内赔付原告姜宗哈120000元（医疗分项项下10000元、伤残分项项下110000元）。剩余383739.25元损失（医疗分项项下146973.47元、伤残分项项下234525.78元、鉴定费2240元），被告中国太平洋财保重庆分公司应在商业三者险范围内赔偿原告医疗分项项下、伤残分项项下损失381499.25元，被告林德映应赔偿原告鉴定费损失2240元。被告林德映已支付145770.04元。被告林德映多赔付的143530.04元，在被告中国太平洋财保重庆分公司应赔付原告姜宗哈的理赔款中予以扣减，由被告中国太平洋财保重庆分公司直接支付给被告林德映。原告请求的其他经济损失或不合理或证据不足，均不予支持。被告中国太平洋财保重庆分公司抗辩称本案已过诉讼时效，本院认为，原告伤情尚未治疗终结，且被告中国太平洋财保重庆分公司是基于与被告林德映的保险合同关系参与本案诉讼，本案并不存在保险合同约定的不予赔付的情形，也未过保险合同诉讼时效，故对被告中国太平洋财保重庆分公司有关诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条至第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起七日内在保险赔偿范围内向原告姜宗哈支付357969.21元，款交本院转付； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起七日内在保险赔偿范围内向被告林德映支付143530.04元，款交本院转付； 三、驳回原告姜宗哈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7558元，减半收取计3779元，由原告姜宗哈负担444元，由被告林德映负担3335元（被告林德映定于本判决生效之日起7日内向本院缴纳，原告姜宗哈定于本判决生效之日起7日内来本院退回预交的受理费7114元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费7558元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院 申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审 判 员 潘仁珠 二〇一九年六月四日 代书记员 郑 都 附录一：原告姜宗哈提供的证据目录 证据1：原告姜宗哈身份证1份； 证据2：被告林德映驾驶证、渝Ａ×××××行驶证复印件各1份、被告中国太平洋财保重庆分公司企业信用信息公式报告打印件1份； 证据3：机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、神行车保系列产品保险单复印件1份； 证据4：道路交通事故认定书1份、交通事故损害赔偿调解终结书1份； 证据5：瑞安市人民医院住院病历1份、出院记录1份、检查报告单3份（住院时间2014年10月3日-10月5日），温州医科大学附属第二医院住院病案首页1份、住院病历5份、手术记录单1份、出院记录1份、报告单7份、长期医嘱单2份*-证明书1份（住院时间2014年10月5日-10月17日），温州医科大学附属第二医院住院病案首页1份、住院病历5份、出院记录1份、报告单1份、长期医嘱单1份、临时医嘱单1份、医疗证明书1份（住院时间2014年11月21日-12月31日），温州医科大学附属第二医院住院病案首页1份、住院病历5份、出院记录1份、报告单4份、长期医嘱单1份、临时医嘱单1份、医疗证明书1份（住院时间2015年8月30日-9月7日）； 证据6：温州医科大学附属第二医院住院收费票据1份、瑞安市人民医院病人住院费用清单1份、住院收费收据1份、温州医科大学附属第二医院住院费用电子存根联3份、病人住院费用清单3份、门诊收费票据32份； 证据7：温州律证司法鉴定所司法鉴定意见书1份、温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票复印件1份（经温州律证司法鉴定所盖章确认）； 证据8：交通费发票若干份； 证据9：瑞安市劲强五金水暖器材经营部营业执照1份、原告姜宗哈电工证1份； 证据10：道路交通事故认定书1份（经瑞安市公安局交通警察大队更正）； 证据11：门诊医疗证明书2份； 证据12：X射线检查报告单1份； 证据13：温州医科大学附属第二医院门诊病历12份； 证据14：个体户登记基本情况1份、瑞安市劲强五金水暖器材经营部缴税记录1份、浙江增值税专用发票1份、税收缴款书1份； 证据15：德州市德城区盈盈大光明眼镜店营业执照1份、姜银盈身份证复印件1份。 附录二：被告林德映提供的证据目录 证据16：瑞安市人民医院住院收费票据1份、温州医科大学附属第二医院住院收费票据1份、门诊收费票据2份； 证据17：收条4份； 证据18：施救费发票1份。 附录三：被告中国太平洋财保重庆分公司提供的证据目录 证据19：中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款。 附录四：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担相应的赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第二项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足之处，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 （三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十七条第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 （三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。