山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初758号原告：高某1，男，1947年8月28日出生，河南省焦作市人，现住河南省焦作市。原告：王某1，女，1977年6月13日出生，河南省焦作市人，现住河南省焦作市。原告：高某2，男，2002年1月7日出生，河南省焦作市人，现住河南省焦作市。原告：高某3，男，2014年11月20日出生，河南省焦作市人，现住河南省焦作市。共同法定监护人：王某1，女，汉族，1977年6月13日出生，河南省焦作市人，现住河南省焦作市山阳区建设东路光亚二街东段南小区87号，系高某2、高某3之母。上述四原告共同委托诉讼代理人：黄某，河南龙源律师事务所律师。被告：武陟县丰达汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道中段歌乐园小区门面房北1号。法定代表人：陈某，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，男，1985年3月8日出生，该公司员工。被告：梁某，男，1977年2月3日出生，河南省武陟县人，现住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李某，男，1985年3月8日出生，河南省武陟县人，现住河南省武陟县。（系梁某妻弟）被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。法定代表人：贾某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁某，河南瑾轩律师事务所律师。被告：苛岚县隆泰源物流有限公司，住所地：山西省忻州市岢岚县高家会乡西会村。法定代表人：贾某2，该公司经理。委托诉讼代理人：张某，男，1981年11月29日出生，汉族，原平市西镇乡下薛孤村人，岢岚县隆泰源物流有限公司职工，现住本村。被告：中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司，住所地：山西省忻州市五寨县迎宾西街。法定代表人：索某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某2，女，1988年8月14日出生，汉族，该公司职工。原告高某1、王某1、高某2、高某3与被告武陟县丰达汽车运输有限公司（以下简称武陟运输公司）、被告梁某、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州支公司）、被告苛岚县隆泰源物流有限公司（以下简称岢岚物流公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司（以下简称人寿五寨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1、王某1、高某2、高某3的共同委托诉讼代理人黄某，被告梁某的委托诉讼代理人李某，被告武陟县丰达汽车运输有限公司的委托诉讼代理人李某，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人宁某，被告苛岚县隆泰源物流有限公司的委托诉讼代理人张某，被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高某1等四人向本院提出诉讼请求：1.判令被告武陟县丰达汽车运输有限公司、梁某、岢岚县隆泰源物流有限公司赔偿本案原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费共计929293.06元。2.判令被告中国人寿财麻保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司在保险理赔范围内给付原告保险理赔款929293.06元。3.本案诉讼费用由被告武陟县丰达汽车运输有限公司、苛岚县隆泰源物流有限公司承担。事实与理由：2018年7月25日03时30分许，司机褚英达驾驶登记在被告奇岚县隆泰源物流有限公司名下的×××号、晋HS653（挂）欧曼牌重型半挂车由北向南行驶至山西省原平市境内的国道108线494公里处时，与由南向北受害人高雪锋(又名高雪峰)驾驶登记在武陟县丰达汽车运输有限公司名下实际车主为被告梁某的×××、豫H8S81(挂）解放牌重型半挂车发生相撞，发生碰撞后×××、豫H8S81(挂）解放牌重型半挂车又撞于路西侧的桥墩上，然后受害人高雪锋及×××、豫H8S81（挂)解放牌重型兴挂车乘车人姬某摔出车外摔在桥西侧河道内，随即被从×××、豫H8S81（挂）解放牌重型半挂车内摔出的所载大理石石块砸压，高雪锋、姬某经原平市第一人民医院医务人员确认在现场死亡，两车不同程度受损，造成交通事故。该事故经原平市公安局交通警察大队勘察现场并依法处理，并下第14981120180000126号道路交通事故认定书，认定受害人司机褚英达、高雪锋负事故的同等责任，受害人姬某不承担责任。登记在被告武陟县丰达汽车运输有限公司名下实际车主为被告梁某的×××、豫H8S81（挂）解放牌重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险一份以及商业第三者责任险、车上人员责任险和不计免赔险等险种。根据责任认定确认的事实，本案受害人高雪锋以及副驾驶姬某在事故发生时从本车抛出驾驶室后已经从乘车人员变成本车以外的第三者，后在车外死亡，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司依法应当按照第三者进行理赔，即应在交强险和商业第三者责任险保险限额内承担相应的保险理赔责任。登记在被告苛岚县隆奉源物流有限公司名下的×××号、晋HS653(挂）欧曼牌重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司投保有交强险一份以及商业第三者责任险和不计免赔险等险种。故被告保险公司依法应当在保险限额内承担相应的保险理赔责任。原告亲人的死亡致使原告家庭无法正常生活，给原告的精神造成很大创伤。综上，为维护原告合法权益，请依法支持原告的诉求。被告梁某辩称，对事故发生经过无异议，相关赔偿费用请法庭依法核实证据后依法判决。武陟运输公司辩称，事故车辆系梁某以分期付款方式购买后自行运营，梁某为实际车主，应由梁某承担赔偿责任。人寿郑州支公司辩称，1.对事故发生经过、责任认定以及车辆承包情况均无异议。2.对原告的各项损失请求有异议，应在保险范围内承担赔偿责任。3.受害人是答辩人公司标的车辆的驾驶员，属于车上人员，因此答辩人只应在车上人员责任险（驾驶员）范围内予以赔付。4.本案诉讼费等间接损失由实际侵权人承担。岢岚物流公司辩称，对原告的起诉无异议，但不承担本案诉讼费。人寿五寨支公司辩称，1.×××号、晋HS653(挂）欧曼牌重型半挂车在答辩人公司投有交强险及商业三者险105万元，事故发生在保险期间内。2.如果肇事车辆具备合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、资格证，且不存在超载的情形下，答辩人同意在扣减交强险之后，按照事故同等责任在三者险范围内进行理赔。3.本案诉讼费由直接侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日3时30分许，驾驶员褚英达驾驶×××号、×××欧曼牌重型半挂车由北向南行驶至国道108线494公里处时，与由南向北驾驶员高雪锋驾驶的×××、×××解放牌重型半挂车相撞，发生碰撞后×××、×××解放牌重型半挂车又撞于路西侧的桥墩上，然后高雪锋及×××、×××解放牌重型挂车的乘车人姬某摔出车外摔在桥西侧河道内，随即被从×××、×××解放牌重型半挂车内摔出的所载大理石石块砸压，高雪锋、姬某经原平市第一人民医院医务人员确认在现场死亡，两车不同程度受损，造成交通事故。同年8月29日，原平市公安局交通警察大队出具第14981120180000126号道路交通事故认定书，认定驾驶员褚英达、高雪锋负事故的同等责任，乘车人姬某不承担责任。经原平市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，高雪锋死因符合交通肇事致急重度创伤失血性休克死亡。死者高雪锋生前为河南省焦作市居民，出生于1978年11月18日。高雪锋与妻子王某1育有两子，长子高某2生于2002年1月7日，次子高某3，生于2014年11月20日。高雪锋的父亲高某1（生于1947年8月28日）系焦作师范高等专科学校退休职工，与其母亲王普荣（已病逝）育有一子高雪锋。另查明，×××、×××解放牌重型半挂车系被告梁某向被告武陟运输公司以分期付款方式购买。车辆登记在被告武陟运输公司名下，由梁某自主经营。褚英达驾驶的×××、×××欧曼牌重型半挂车登记在被告岢岚物流公司名下。高雪锋驾驶的×××、×××解放牌重型半挂车在被告人寿郑州支公司投有交强险，保险期间为2018年6月27日至2019年6月26日；105万元的第三者责任商业保险和20万元的车上人员责任保险（驾驶人），保险期间均为2018年6月28日至2019年6月27日，并不计免赔。褚英达驾驶的×××号、×××欧曼牌重型半挂车在被告人寿五寨支公司投有投有交强险和105万元的第三者责任商业保险，并不计免赔。保险期间均自2018年4月12日起至2019年4月11日止。事故发生在保险期限内。本院认为，本案争议焦点为：死者高雪锋能否由“车上人员”转化为“车外第三者”，由本车交强险和商业保险予以赔偿。根据原平市公安局交通警察大队事故认定书及现场照片、视频资料等证据可证实，高雪锋系因交通事故脱离本车后，被本车所载大理石砸压致死。因事故发生时受害人高雪锋身处保险车辆之外，侵害后果发生在受害人脱离本车之后，此时其身份已由“车上人员”转化为“车外第三者”，故本案死者高雪锋可以由车上人员转化为“第三者”获得本车交强险和商业三者险的赔偿。高雪锋驾驶的车辆与褚英达驾驶的车辆相撞，发生道路交通事故。经原平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：高雪锋、褚英达各负事故同等责任，姬某无责任。原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。根据审理查明的事实和审核认定的证据，本院确定高雪锋死亡造成的合理损失为：1.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即为30773.5元（61547元÷12个月×6个月)，但原告仅主张30000元，不违反法律规定，本院亦不持异议。2.死亡赔偿金，因原告住所地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地的标准，因此可参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，即为591157.2元（29557.86元×20年）。3.高雪锋亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费酌情确定为3000元。4.精神损害抚慰金50000元。5.被扶养人生活费，高某3的被扶养人生活费为19422.27元（19422.27元×2年÷2人），高某3的被扶养人生活费为145667.03元（19422.27元×15年÷2人）元。综上，上述费用合计839246.5元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本次事故造成本案受害人高雪锋和姬某两人死亡，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故本院确定由被告人寿五寨支公司和被告人寿郑州支公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告55000元，共计110000元。余额729246.5元，由被告人寿五寨支公司和被告人寿郑州支公司在商业第三者责任保险限额内按事故责任比例各承担50%，即364623.25元。因保险公司对原告的损失可以足额赔付，故被告武陟县丰达汽车运输有限公司、梁某、岢岚县隆泰源物流公司不再承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，高雪锋的被扶养人虽为三人，但其父高某1系焦作师范高等专科学校退休职工，有固定的生活来源，因此不应当作为高雪锋的被扶养人，计算被扶养人生活费。关于其二子的年抚养费为19422.27元，因未超出法律规定的年标准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第四十八条；《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司于判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告高某1、王某1、高某2、高某3因高雪锋死亡产生的死亡赔偿金55000元。在第三者责任保险限额内赔偿原告高某1、王某1、高某2、高某3因高雪锋死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、受害人亲属交通费、误工费等损失364623.25元，合计419623.25元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告高某1、王某1、高某2、高某3因高雪锋死亡产生的死亡赔偿金55000元。在第三者责任保险限额内赔偿原告高某1、王某1、高某2、高某3因高雪锋死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、受害人亲属交通费、误工费等损失364623.25元，合计419623.25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6546元，由原告负担450元，被告梁某负担3048元，被告岢岚县隆泰源物流公司负担3048元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王 瑛 二0一九年六月二十七日书记员 **晶