福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初5617号 原告：薛元存，男，1957年8月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：董锦辉，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：李立青，男，1964年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：余志良，福建方与圆律师事务所执业律师。 被告：卓秀娟，女，1964年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：余志良，福建方与圆律师事务所执业律师。 原告薛元存与被告李立青、卓秀娟合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案审理后，李立青、卓秀娟在答辩期内向本院提出管辖异议申请，本院于2018年8月28日作出（2018）闽0206民初5617号民事裁定，驳回李立青、卓秀娟对本案管辖权提出的异议。李立青、卓秀娟不服提出上诉，厦门市中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）闽02民辖终699号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。依法由审判员王友平适用简易程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告薛元存及其委托诉讼代理人董锦辉，被告李立青、卓秀娟的共同委托诉讼代理人余志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛元存向本院提出诉讼请求：李立青、卓秀娟向薛元存返还440万元及利息（以440万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月14日起计算至李立青、卓秀娟实际归还款项之日）。事实和理由：薛元存与李立青、卓秀娟是认识多年的同乡朋友关系，李立青、卓秀娟曾多次向薛元存借款。2016年3月初，李立青、卓秀娟向薛元存口头宣称，由薛元存出资与李立青、卓秀娟共同设立公司，然后收购杭州金仕达软件公司，将来会有丰厚经济收益。此后，薛元存按李立青、卓秀娟的要求，于2016年3月14日分二笔（一笔为390万元、一笔为200万元）向卓秀娟的银行账户转账590万元。上述款项支付后，薛元存多次要求李立青、卓秀娟尽快签订合同，但李立青、卓秀娟均以各种理由推脱，李立青、卓秀娟至今未与薛元存就案涉事宜签订任何合同。并且李立青、卓秀娟口头宣称的共同设立公司及所谓收购公司等事宜均没有任何进展，薛元存与李立青、卓秀娟亦未共同设立任何公司。后经薛元存调查了解，李立青、卓秀娟所称的杭州金仕达软件公司根本不存在，薛元存转给李立青、卓秀娟的款项也被李立青、卓秀娟挪作其他用途。薛元存感觉自己上当受骗，随即要求李立青、卓秀娟返还已支付款项，经过多次催讨，李立青、卓秀娟仅于2016年6月通过卓秀娟的侄儿卓某的银行账户归还薛元存150万元，李立青、卓秀娟尚欠440万元款项至今未归还。 基于上述情况，薛元存于2017年12月7日向上海市公安局浦东分局（以下简称浦东分局）对李立青以涉嫌诈骗罪提起刑事控告。浦东分局受理案件后启动相关侦查程序，经过侦查，李立青认为其与薛元存之间系普通经济纠纷，其承认尚欠薛元存440万元款项未归还，并表示愿意向薛元存归还上述款项。浦东分局于2018年2月5日向薛元存作出了浦公（经支一）不立字（2018）100082号《不予立案通知书》，并告知薛元存可以向人民法院提起民事诉讼。因薛元存系将案涉590万元转入卓秀娟账户，且李立青与卓秀娟系夫妻关系，案涉债务发生于李立青、卓秀娟婚姻关系存续期间，应当由李立青、卓秀娟共同偿还。为维护薛元存的合法权益，请求判如所请。 李立青、卓秀娟共同辩称，李立青、卓秀娟没有多次向薛元存借款，至今为止，李立青、卓秀娟没有欠薛元存分文借款。2016年3月初，李立青、卓秀娟根本没有向薛元存口头宣称由薛元存出资共同设立公司然后收购杭州金仕达软件公司。至今为止，李立青、卓秀娟也没有与薛元存商谈、达成任何共同设立公司后收购其他公司的事宜。案涉590万元款项完全是薛元存用于其投资期货，并没有被李立青、卓秀娟挪作其他用途。卓某2016年6月份转给薛元存的150万元款项，是薛元存通过卓某账户投资期货的往来款，并非李立青、卓秀娟归还薛元存的款项。卓秀娟提供银行账户给薛元存转案涉590万元款项，是因李立青答应薛元存以后帮其证明款项用途等原因，在薛元存的央求下而好意提供银行账户供薛元存转账而已，且卓秀娟当天就按薛元存的指示及时转给案外人银行账户用于薛元存投资期货。公安调查时，李立青并没有承认欠薛元存440万元并表示愿意向薛元存偿还。薛元存应自行承担期货投资风险、赢亏，薛元存没有任何理由要求李立青、卓秀娟承担投资风险、责任，其诉求李立青、卓秀娟返还440万元及利息，没有任何事实和法律依据。退一步说，即使本案薛元存的主张成立，该债务并没有用于夫妻共同生活，不属于李立青、卓秀娟的共同债务，无须由李立青、卓秀娟共同承担偿还责任。故请求驳回薛元存的全部诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（详见证据目录）。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月14日13时52分和13时55分，薛元存分二次向卓秀娟银行账户转款390万元和200万元，共计590万元。同日，卓秀娟将该590万元，分别转给案外人陈某400万元和案外人卓某190万元。薛元存认为，该590万元系用于与李立青、卓秀娟共同设立公司，收购杭州金仕达软件公司（或上海金仕达卫宁软件科技有限公司，以下简称上海金仕达公司）。李立青、卓秀娟称，该590万元系薛元存用于其投资期货（原油期货），卓秀娟在收到款项的当天将该590万元按薛元存的指示转给卓秀娟的侄儿卓某190万元，转给陈某（上海庚云投资有限公司工作人员，以下简称庚云公司）400万元。薛元存认为，因李立青拉薛元存做期货，薛元存叫李立青也要投资200万元一起做，所以其委托卓某投资期货生意，并于2016年3月16日转款支付110万元给卓某。薛元存在庭审时称，110万元中的100万元用于投资期货，与李立青谈收购公司时薛元存出资的金额为600万元，因当时只有590万元，所以110万元中的10万元是补足600万元的。另外，薛元存还于2016年5月6日向卓某转款支付100万元，该100万元是李立青向其的借款，卓某于2016年5月16日已经还清。 薛元存为证明其主张，向本院申请调取其于2017年12月7日向浦东分局提出控告李立青诈骗一案的相关材料包括薛元存的报案材料、李立青的询问笔录、案外人薛清芳的询问笔录、案外人王育民的询问笔录、案外人柯子成的询问笔录、借条和欠条（照片件）、上海金仕达公司的营业执照复印件、上海金仕达公司《有关李立青相关事项的情况说明》等，其中：薛元存在报案材料陈述的主要内容有：其与李立青系同乡朋友关系，2016年3月初，李立青约其到上海长宁区吴中路禧嘉福酒店李立青的沉香店和上海证券大厦24层李立青的分公司，介绍林春深博士和郑俊武经济学士。经李立青三人分析，其出资590万元与李立青合伙组建公司，然后收购上海金仕达公司，会有巨额盈利。之后其按李立青的要求两次打给卓秀娟590万元。合伙款项汇出后，李立青又索要其身份证说做注册公司使用的。之后再不谈合伙公司注册事宜，其多次电话询问收购事宜，李立青予以各种推诿，至2016年6月李立青仍然没有推进组建公司的工作，其提出退还合作款项，至9月李立青共退还150万元，拉他人家具110万元抵押给其，剩余440万元拒不返还等。 李立青在接受浦东分局询问时陈述的主要内容有：2016年初薛元存到上海看病，薛元存、李立青、陈某、郑俊武还有好几个人在其开设的位于上海吴中路天禧嘉福酒店1楼的礼品店内喝茶并相识。过了二天，薛元存，李立青、陈某、郑俊武、林明清还有好几个人等到上海证券大厦24楼，当时谈的内容是郑俊武、陈某、林春深做现货原油期货，在哪个平台做李立青不知道，负责人为郑俊武，林春深是操盘手，陈某和林明清是跟班。李立青听到当时商定薛元存提供资金，打款400万元到陈某户头，由郑俊武来分配在齐鲁、大连再生这一类的现货原油交易平台。另外190万元打给李立青的员工卓某，卓某每天负责管理这190万元，并每天向薛元存汇报资金使用情况，由薛元存指令卓某将钱投入具体的现货原油平台并进行买卖。当时现货原油国内纠纷比较多，所以薛元存就让卓某以卓某的名义在现货原油平台开户并操作交易，输赢都是薛元存的，薛元存每月给卓某支付工资1万元，但后来赔钱了，就没有支付工资给卓某。薛元存听了郑俊武的介绍，觉得现货原油可以赚很多钱，就投资了400万元给郑俊武控制的陈某账户，因郑俊武上了失信黑名单，没有银行账户，所以钱就打给陈某，但钱是由郑俊武使用的。当时并没有谈及收购上海金仕达公司的事宜。薛元存打给卓某的190万元，卓某已将钱款还给薛元存；打给郑俊武的400万元，郑俊武在2017年4月前还了薛元存一部分，到2017年4-5月在老家福建莆田仙游县，李立青、薛元存、薛春良还有当地很多人在一起商量剩下的钱怎么处理，因为钱都是经过李立青的银行账户，最后商议李立青对薛元存投资的剩余钱款270万元在二年内（2019年4月4日之前）还清，当时也立了字据，当时是李立青自愿还款的，目前也在履约当中。在浦东分局的材料中有李立青出具给薛元存的一张《借条》和一张《欠条》拍照打印件，内容均为李立青确认向薛元存借（欠）270万元，于2019年4月4日还清，其中《借条》落款处的借条人为李立青和卓秀娟，李立青在落款处签名；《欠条》是李立青用手写的。李立青称，出具《借条》、《欠条》后他认为该款项不应由其承担，遂将《借条》、《欠条》原件销毁。 薛清芳在接受浦东分局询问时陈述的主要内容有：其是薛元存的侄子，李立青是老乡但不熟。2016年3月份，薛元存带薛清芳到上海吃饭时见到李立青、柯子成等人。当时李立青向薛元存讲要成立一家新公司，用于收购上海金仁达公司，而成立这个公司需要1亿的基本资金，说薛元存投590万元可以在新公司占股6%，李立青要求薛元存把身份证拿出来注册公司，薛元存就把身份证给了李立青，之后再没有跟李立青接触。 王育民在接受浦东分局询问时陈述的主要内容有：王育民是薛元存的表弟，与李立青在1998年前后认识但不熟。2016年2-3月份，薛元存到厦门跟其聊起他在上海准备投资一个项目，让王育民跟他去听一下项目是否可靠。2016年3-4月份，在厦门湖里一家饭店吃饭时李立青就和薛元存聊起来，说只要薛元存将钱投资给李立青本人，李立青投资收购股权后，可以将薛元存投资的几百万在一年内挣到几千万。具体收购的项目王育民记不清楚了，记得李立青向薛元存讲投资很稳妥，保本保盈利。接着过几个月，薛元存跟王育民讲他被李立青骗了几百万，这时王育民才知道薛元存在李立青那里投资并且受损了。 柯子成在接受浦东分局询问时陈述的主要内容有：柯子成与薛元存、李立青都是福建莆田人，从年轻时就认识，柯子成家就与薛元存和李立青家是邻村。2016年2月份前后，李立青电话邀请薛元存和柯子成到他参与投资的庚云公司看些投资项目，于是柯子成和薛元存到上海证券大厦24楼庚云公司办公室，他们到时李立青、陈某、林春深已经在办公室等他们。随后李立青介绍庚云公司有一些比较好的收购项目，其中有上海金仕达公司，李立青说只要庚云公司收购上海金仕达公司，作为投资人的柯子成和薛元存都会有投资金额数十倍的收益。薛元存觉得这个项目收益比较可观就想参与投资，而柯子成对这个项目不感兴趣，觉得李立青这些人不是很靠普就没投资。薛元存过了一段时间就把几百万投资款按照李立青要求转给李立青的妻子卓秀绢。因为庚云公司是个空壳公司，实际上根本没有任何资金往来。薛元存将钱转给卓秀娟后，过了3-5个月薛元存见李立青他们没有将上海金仕达公司收购，就想撤资，期间李立青也退了一部分钱给薛元存，但后来李立青就失去联系。卓某是李立青的司机，陈某是郑俊武的司机，因郑俊武上征信黑名单，有时候会用陈某、高媛的银行账号走账。 2018年2月2日，上海金仕达公司向浦东分局出具《有关李立青相关事项的情况说明》，主要内容有：2016年1月至今，上海金仕达公司从未与李立青、郑俊武、林春深、林明清、卓仕奕、陈某等人以个人名义或以庚云公司名义进行投资对接。 李立青、卓秀娟为证明其主张提供卓秀绢的银行历史明细清单、卓某与薛元存的微信记录及卓某的银行账户明细、薛元存与李立青的微信记录及陈某的银行历史明细清单，其中薛元存与卓某微信记录的主要内容有：卓某于2016年3月13日通过薛元存的好友验证请求。3月14日16时29分，薛元存用语音说“仁奕，晚上我们有入金吗？（指买期货）”，卓某回复“在开户”，16时43分，卓某“钱来太慢，来不及”，20时30分，薛元存语音“金我们是否投入进去？”，卓某语音“现在是阿李（李立青）他们之中退一个（账户），我看一下是否来得及入进去，如果来不及我也没办法。”自2016年3月15日起，卓某开始向薛元存发送向各平台购买期货（入金）的讯息以及卓某手写的交易清单。薛元存与李立青的微信记录中，薛元存将卓某向其发送的各平台购买期货（入金）的讯息以及卓某手写的交易清单经整理后转发给李立青，另外向卓某、李立青发送一张通讯录，人员共计17名包括陈樑、董念、高媛、黄开炳、齐飞、卓某、林铁军、李浩、薛良洪、王新新、林明清、刘宋魁、王玉叶、余金明、刘伟、王翔宇、黎勇，其中董念、高媛、黄开炳、薛良洪、王玉叶出现在卓某的银行历史明细清单上；陈樑、董念、高媛、薛良洪、林明清、刘宋魁、余金明、王翔宇出现在陈某的银行历史明细清单上。陈某银行历史明细清单还显示，2016年3月14日陈某收到卓秀娟的400万元，开始向各交易平台购买期货。 李立青、卓秀娟还申请卓某、陈某出庭作证。卓某作证称：卓秀娟是其姑姑，其任李立青的驾驶员和助理。因薛元存对郑俊武及第三方不熟，借用卓秀娟的银行账户将款项转给郑俊武、陈某。2016年3月14日，卓秀娟向其转款190万元，但并没有说明用途，但其知道这是薛元存用于期货交易的资金，薛元存在其账户上的期货资金共计400万元，包括卓秀娟转款190万元，薛元存转款110万元和100万元。2016年6月其分三次共向薛元存转款150万元期货投资款。其并无期货买卖经验，其仅提供自己的账户给薛元存使用并代薛元存管理账户；双方没有签订书面协议，薛元存口头答应每月给其1万元工资；其将银行账户及密码给郑俊武，具体期货买卖均由郑俊武操作，收益都归薛元存和郑俊武的公司按比例分成。2016年7月8日，薛元存曾通过微信让卓某向李立青要欠条和身份证，薛元存称，身份证是李立青要设立公司时向其要的，欠条是要李立青出具590万元的欠条。卓某称，欠条是郑俊武和林春深要写给薛元存的。 陈某作证时称，其为庚云公司员工，负责公司的接待工作，其认识卓秀娟，见过薛元存但不熟，林春深是公司领导，负责原油期货交易。其与卓秀娟之前并无资金往来，2016年3月14日，李立青告诉其会有笔资金入账，之后卓秀娟给其转款400元后，林春深告诉他这笔资金是用于期货交易，其仅提供银行账户，款项进来后，有部分款项是转至其他的期货账户，具体的期货交易均由林春深操作，具体情况其完全不清楚。其与薛元存没有生意来往，没有薛元存的电话和微信，与卓某也无往来。 另查明，李立青与卓秀娟于1987年10月18日登记结婚。 本案的争议焦点是案涉的590万元是薛元存与李立青合作收购其他公司的款项，还是薛元存用于期货投资的款项。 本院认为，从双方当事人提供的证据及庭审查明的事实分析，薛元存主张案涉590万元系用于收购上海金仕达公司比较符合客观事实，理由如下：首先，案涉的590万元是一笔不小的投资，若是做期货生意，根据一般的常识，应当由薛元存开立期货账户，再委托他人代为具体操作，薛元存能对期货交易动向有个基本的了解。然而，当薛元存将590万元转入卓秀娟账户后，其对该款项的使用情况全然不知，甚至连提供期货账户的卓某、陈某亦不是实际操作期货交易的人，实际掌控交易资金是庚云公司的郑俊武和林春深，且薛元存与郑俊武、林春深也是刚认识，薛元存若要委托郑俊武、林春深做期货生意，应当与郑俊武、林春深或与庚云公司签订书面合同来保障自己的权益，降低经营风险。其次，既然薛元存要委托庚云公司投资期货生意，可自己开立期货账户，再将账号及交易密码交由郑俊武、林春深或与庚云公司，没有必要将金额转入卓秀娟账户，在由卓秀娟转入卓某、陈某账户，且卓某、陈某并没有实际操作期货交易，其只是提供期货账户供郑俊武使用而已。第三、薛元存已另行委托卓某操作期货交易，并向卓某支付相应的投资款项，表明薛元存支付给卓秀娟的资金项目与期货交易无关。第四、柯子成在接受浦东分局询问时证实，李立青曾向薛元存和其介绍收购上海金仕达公司可能带来的收益，也印证薛元存主张与李立青共同收购上海金仕达公司的事实。第五、证人卓某、陈某均证实，其收到卓秀娟支付190万元和400万元时，卓秀娟并未告知该款项的来源。第六、卓秀娟没有证据证明，其向卓某和陈某转款190万元和400万元系根据薛元存的指示，李立青、卓秀娟提供的证明不足以证明薛元存所支付的590万元系适用于期货交易，与其无关的事实。 综上，本院认为，薛元存向卓秀娟银行账户支付的590万元，系薛元存与李立青合作用于收购上海金仕达公司的款项，该收购项目并未实际履行，薛元存自认李立青已经偿还其150万元，是其对自己合法权益的处分，本院予以确认。薛元存主张李立青偿还剩余的440万元款项及利息，有事实和法律依据。李立青与卓秀娟系夫妻关系，讼争590万元系薛元存转入卓秀娟银行账户，证明卓秀娟对薛元存与李立青的合作事项是清楚的，或者卓秀娟也参加了李立青的生意往来，且债务发生在李立青与卓秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，薛元存主卓秀娟与李立青共同承担还款义务，于法有据。薛元存的诉讼请求，本院予以支持。李立青、卓秀娟的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 李立青、卓秀娟于本判决生效之日起十五日内偿还薛元存440万元及利息（利息以440万元为基数，自2016年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45840元，减半收取22920元，由李立青、卓秀娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王友平 二〇一九年六月十一日 书记员  林玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 证据目录 薛元存提供的证据有： 1、李立青、卓秀娟常住人口基本信息表，证明李立青、卓秀娟的自然人主体身份情况；李立青、卓秀娟系夫妻关系，案涉债务发生于李立青、卓秀娟婚姻关系存续期间； 2、中国工商银行编号为000745的转账凭证、中国工商银行编号为000752的转账凭证，证明薛元存于2016年3月14日分两笔向卓秀娟的银行账户转账共计590万元； 3、上海市公安局浦东分局《不予立案通知书》【编号：浦公（经支一）不立字（2018）100082号】，证明薛元存于2017年12月7日向浦东分局对李立青以涉嫌诈骗罪提起刑事控告，浦东分局于2018年2月5日向薛元存作出了《不予立案通知书》，并告知薛元存可以向人民法院提起民事诉讼； 4、结婚登记申请书，证明李立青、卓秀娟于1987年10月18日登记结婚，系夫妻关系，案涉债务发生于李立青、卓秀娟婚姻关系存续期间； 5、中国工商银行编号为80192473的转账凭证（2016年3月16日），证明薛元存与卓某之间就期货投资事宜存在直接款项往来，薛元存将期货投资款直接转至卓某账户；而本案所涉款项590万元系薛元存转给李立青、卓秀娟，拟与李立青、卓秀娟合作投资收购金仕达公司的款项； 6、中国工商银行编号为04829329的转账凭证（2016年5月6日），证明在李立青、卓秀娟提交的证据中，卓某于2016年5月16日向薛元存转账的100万元，系用于偿还该笔2016年5月6日借款； 7、薛元存向法院申请调查取证的材料，证据薛元存因与李立青、卓秀娟合作投资收购金仕达公司事宜向李立青、卓秀娟转账支付了590万元投资款，但李立青、卓秀娟并未将钱款用于投资公司事宜。 李立青、卓秀娟提供的证据有： 1、卓秀娟银行账户历史明细清单，证明2016年3月14日，薛元存将案涉590万元款项存入卓秀娟账户，卓秀娟按薛元存的指示立即全部转入卓某账户190万元、陈某账户400万元用于薛元存投资期货，李立青、卓秀娟并没有将案涉款项挪作其他用途； 2、薛元存与卓某微信通话记录及通话整理、卓某银行账户清单明细，证明卓秀娟转给卓某账户190万元款项之前，薛元存就决定借用卓某等人的证券账户进行期货投资、并借用卓某的银行账户进行期货投资资金的往来；从双方结算金额结合法院调取的公安机关办案材料、及部分银行转款情况和备注可知，陈某银行账户也是薛元存期货投资所借用的账户，薛元存期货投资的经营资金通过卓某的账户进行结算、往来，并让卓某帮他打理期货投资事宜；卓秀娟转给陈某账户的400万元款项也确实是薛元存用于投资期货，李立青、卓秀娟并没有将案涉590万元款项挪作他用；从2016年5月3日的聊天记录也可以看出，案涉款项转给卓秀娟账户前后，李立青、卓秀娟并没有与薛元存合作投资期货、办公司、收购其他公司； 3、薛元存通过微信发给李立青的微信图片，证明薛元存确实借用卓某等人的证券、银行账户进行期货投资、资金往来；薛元存转给卓秀娟的案涉款项均用于其投资期货，而且都是薛元存自己操控包括案涉款项在内的投资资金的使用，李立青、卓秀娟并没有与薛元存合作投资期货、办公司、收购其他公司，更没有使用分文案涉款； 4、2016年7月7日薛元存与卓某微信通话记录，结合法院调取的公安机关办案材料、及薛元存的4张共800万元（含案涉590万元）银行转款凭证、卓某转款备注可以证实：薛元存确实与阿武（郑俊武）等人合作投资期货；薛元存将案涉590万元款项全部用于投资期货；薛元存没有转款给阿武（郑俊武）、博士（林春深）却让卓某帮他向阿武等人催款，也可以证实卓秀娟确实是基于薛元存的指示转给陈某账户400万元，该款项是薛元存用于与阿武等人合作投资期货；李立青、卓秀娟并没有挪用案涉款项；案涉款项转给卓秀娟账户前后，李立青都没有与薛元存合作投资期货、办公司、收购其他公司； 5、陈某银行账户历史明细清单，证明2016年3月14日陈某收到卓秀娟转账后，将300万元转入其经营期货的银行账户，案涉400万元款项确实是陈某用于投资期货； 6、证人卓某及陈某的证词，证明案涉款项并非薛元存与李立青、卓秀娟共同设立公司收购其他公司的款项，而是薛元存借用他人户头用于投资期货的资金，李立青、卓秀娟没有挪用分文案涉款项，不应承担返还责任。