辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初963号 原告（反诉被告）：尹季华，女，1953年11月27日出生，住广东省中山市东区。 委托诉讼代理人：冷雪，辽宁云舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张朋飞，辽宁云舒律师事务所律师。 被告（反诉原告）：丹东市元宝区大鹏门业，住所地丹东市元宝区。 经营者：孔令鹏，该门业经理。 委托诉讼代理人：王俊霞，女，1978年12月23日出生，住丹东市振安区。 原告（反诉被告）尹季华诉被告（反诉原告）丹东市元宝区大鹏门业买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）尹季华及其委托诉讼代理人冷雪、张朋飞，被告（反诉原告）丹东市元宝区大鹏门业经营者孔令鹏及其委托诉讼代理人王俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）尹季华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告达成的《测量/安装/订货合同》；2、判令被告返还原告已支付的定作款4550元。事实与理由：2018年8月原告与被告签订了测量安装订货合同，合同约定，原告向被告订购两套木门及三个户口，价款共计4550元，原告同年8月6日和9月6日分别向被告支付了定金700元，（分别缴纳二次，200元和500元）和定作款3850元，在缴纳3850元定作款时被告没有出具收款收据，由被告的工作人员王俊霞在测量安装订货合同上做了标记，同年10月14日原告要求被告安装时，被告以只收人民币700元定金，未收到3850元定作款为由拒绝履行合同，原告已经履行了定作人支付全部合同约定的定作款的义务，被告拒绝履行承揽人的义务，违反了合同法的规定，因被告未按期完成工作的严重违约行为，给原告造成经济损失，定作人有权解除合同，因此请求法院依法判令解除双方的测量安装订货合同，返还定作款，满足原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）丹东市元宝区大鹏门业辩称：不同意原告的诉讼请求，我们没有收到原告全款，我只收到700元定金，如果原告让我返还定作款4550元，原告应该提供我收取他全部定作款的收据。不同意解除合同，因为我们没有违约，我们要求继续履行合同。 被告（反诉原告）丹东市元宝区大鹏门业向本院提出反诉请求：1、要求反诉被告按原合同订单要求履行合同，支付货款尾款3850元；2、赔偿反诉原告损失500元。事实与理由：2018年8月原告与被告签订了测量安装订货合同，合同约定原告向被告订购两套木门及三个户口价款共计4550元，原告同年8月6日和9月6日分别向反诉原告支付了定金700元，分别缴纳两次200元和500元作为定金，合同签订后反诉原告按照反诉被告要求的订货合同要求购进门及相关配件，货到后反诉被告违反合同要求拒收，严重损害了反诉原告的合法权益。 原告（反诉被告）尹季华对被告（反诉原告）丹东市元宝区大鹏门业的反诉辩称：原告的请求没有事实和法律依据，是被告先行违约，而且被告明明收到原告交付的全部货款，而拒不承认，应当是被告先行违约，而且本合同已不具备继续履行的条件。原告已经将家中木门安置完毕，而且在原告提起诉讼之前，被告均没有向原告主张过要求继续履行合同。在原告提起诉讼以后，被告才提起反诉。应该是为了避免自身承担责任，而故意提起的反诉。原告至今没有看到被告所说定制的木门，而且距离2018年10月14日到现在已经快半年以上了，被告不可能长期持有原告所定制的木门，被告反诉要求原告赔偿损失500元没有任何证据，不应予以支持。相反被告应该返还原告所交付的所有款项。 经审理查明：因尹季华家庭装修预订购室内门，2018年8月6日，其到丹东市元宝区大鹏门业处将预定卧室门及哑口单价确定，交付500元定金，双方约定待瓦匠成活后以最后尺寸计算总价款。同日，尹季华在丹东市元宝区大鹏门业隔壁铝镁门处交纳200元定金预定购浴室门。2018年9月6日，尹季华通知丹东市元宝区大鹏门业可以测量门的具体尺寸，并告知浴室门也预备在丹东市元宝区大鹏门业处订购，丹东市元宝区大鹏门业派人测量后，尹季华到丹东市元宝区大鹏门业确认最终价款，并由丹东市元宝区大鹏门业出具测量/安装/订货单（代合同），该单据主要约定木门型号、价款，内容为：“卧S5－505水曲柳板－B022050×850×135（高×宽×厚）金额1300元，卫门S5－505水曲柳板－B021875×715×265（高×宽×厚）金额1300元哑口双130元，双2270×1170×290单120元2050×950×132，包五金，包安费，包运费，提门交余款，下方记载2600元+1996元＝4596元实收1950元共4550元，定金500元+200元铝镁返定金定金700元”除“+200元铝镁返定金定金700元”为圆珠笔书写外，其他内容均为复写纸形成。其中200元定金，系经三方协商，将8月6日尹季华交付铝镁门200元定金转给丹东市元宝区大鹏门业。12月14日，丹东市元宝区大鹏门业通知货到需尹季华支付3850元余款方可提门安装，尹季华表示其已于9月6日交付余款3850元，加之700元定金已全额付款，双方产生争执后向公安机关报警，公安机关出警后对双方进行询问并制作询问笔录。 本院所确认的上述事实，有测量安装订货单两份、公安机关询问笔录、证人证言以及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：双方就购买木门签订测量安装订货单（代合同），双方形成买卖关系，该关系受法律保护。本案争执焦点为尹季华是否交纳购门款4550元，双方测量安装订货单（代合同）是否应继续履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方对8月6日尹季华交纳定金500元，9月6日铝镁门定金200元转给丹东市元宝区大鹏门业，定金共700元均无异议。尹季华应对其已交纳余款3850元承担举证责任，尹季华为证明其9月6日向丹东市元宝区大鹏门业交纳余款3850元，提供测量安装订货单（代合同）、手机备忘录、证人白某证言三组证据，尹季华主张测量安装订货单（代合同）中记载“实收1950元共4550元”可以证实自己已交纳货款，对于该表述丹东市元宝区大鹏门业辩称，“2600元+1996元＝4596元实收1950元共4550元”中的实收1950共4550元是对哑口1996元进行讨价还价后实际应按1950元收取，总价共计4550元的记载，本院结合合同记载内容，认为丹东市元宝区大鹏门业的辩称更符合前后文意解释。故对尹季华主张，本院不予采信。尹季华提供的自己手机备忘录记载“9月8日木门二套，门口三个4550元”，该记录系其单方制作材料且未能客观反应消费日支出情况，对其真实性，本院不予可以。关于证人证言，因证人未到庭证人身份无法核实，其证言真实性无法确认，故对书面证言本院不予采信。以上三组证据未能证明尹季华将余款3850元交付丹东市元宝区大鹏门业，结合合同记载提门交余款等内容，本院对尹季华主张其已交纳余款3850元，要求返还门款4550元，不予支持。因尹季华已在他处订购木门且安装完毕，涉案合同已不具备继续履行的条件，合同目的无法实现，故尹季华要求解除合同本院予以支持。丹东市元宝区大鹏门业要求继续履行合同，本院不予支持。关于丹东市元宝区大鹏门业要求尹季华赔偿损失500元，因其未提供证据证明损失的存在及数额，故对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）尹季华与被告（反诉原告）丹东市元宝区大鹏门业签订的测量安装订货单（代合同）； 二、驳回原告（反诉被告）尹季华的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）丹东市元宝区大鹏门业的反诉请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）尹季华承担。反诉费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）丹东市元宝区大鹏门业承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 佟 玲 二〇一九年六月二十八日 书记员 夏慧恬