江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初1178号 原告：徐艳婷 委托诉讼代理人：曾勇 被告：冉龙波 原告徐艳婷与被告冉龙波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳婷的委托诉讼代理人曾勇、被告冉龙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐艳婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款本息122400元（其中本金120000元，利息按年利率6%自2019年1月6日计算至2019年5月5日止利息为2400元），并逾期付款利息仍以120000元为本金，按年利率6%自2019年5月6日计算至还清款项之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。2018年2月份左右，被告开始陆陆续续向原告借款，之前一直未出具借条，所以在最后一笔借款之后于2018年6月29日，经原告与被告核算，被告共计向原告借款12万元，当天被告向原告出具12万元的借条一份。借款到期后，原告多次向被告催问还款，但被告一直未偿付借款。 被告冉龙波辩称，没有向原告借12万元，这钱是原告拿来用于投资，而且自己没有收到原告12万元，原告通过转账是转给本人6万元。 原告徐艳婷围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据一、借条原件1份，证明被告冉龙波在2018年6月29日共计向原告借款12万元整的事实，并约定了还款期限；证据二、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 被告冉龙波质证认为，对证据一借条原件是本人签的，但是没有收到原告12万元，只收到原告6万元，借条上写是写了12万元；对证据二无异议。 本院认证认为，原告提交的证据一系书证原件，本院予以确认；对证据二予以确认。 庭后被告冉龙波补充提交的证据有：公司章程、转账凭证及流水，证明不是向原告借款，是与原告合伙投资，实际收到金额为6万元。 原告徐艳婷质证认为，公司章程与原告无关联性，合伙当事人甲方为王兰，乙方为代某，并没有原告。转账凭证及流水，可以印证被告收到原告部分借款6万元，但不能证明被告与系合伙关系。 本院认证认为，公司章程与本案无关联，本院不予认定；对转账凭证及流水，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告冉龙波与代某系同乡，代某与原告徐艳婷原系男女朋友关系，被告冉龙波通过代某认识了原告徐艳婷。2018年2月份开始，原告徐艳婷陆续通过微信转账等方式向被告冉龙波提供借款。2018年6月29日，经双方结算，由被告向原告出具借条一份，载明“本人冉龙波向出借人徐艳婷借款壹拾贰万元正，小写120000元，借款种类为现金。借款期限为2018年6月29日至2018年底还清借款。其中3万元正，大写三万元正，中秋节还款。剩余90000元，大写玖万元正，年底还清余款。特立此据为凭”，代某作为见证人在借条上签名。出具借条后，被告未向原告还款。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”第二款规定：“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”现原告依据被告出具的借条提起民间借贷诉讼，被告抗辩称其与原告之间不是借款关系，系合伙投资关系，但其提供的《公司章程》等证据无法支持此抗辩意见，且2018年6月29日由被告向原告出具借条，应视为双方通过调解、和解或者清算已达成债权债务协议，因此双方之间纠纷应按民间借贷法律关系审理，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。 关于借款数额，根据2018年6月29日被告出具的借条显示，借款金额为12万元。但被告抗辩称只收到过原告6万元，且借条内容包括12万元数额均系原告事先拟好，自己没有细看就在借条上签名。从常理上分析，如果被告确实只收到原告6万元的话，作为成年人应知在借条上签字确认借到12万元的法律后果，即使借条内容包括借款数额系原告事先拟好，被告签字就说明其知悉、认可借条内容，且借条上还作出了详细还款计划，同时还有见证人（代某）在场。因此，被告的抗辩意见显然与常理不符，本院不予采纳，被告向原告借款的数额应认定为12万元。 综上所述，原告主张被告偿还借款本金12万元及利息（利息按年利率6%标准，自2019年1月6日起算至全部还清之日止），不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告冉龙波于本判决生效后立即偿还原告徐艳婷借款本金120000元及利息（利息按年利率6%标准，自2019年1月6日起算至全部还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2748元（原告已预交），减半收取计1374元，由被告冉龙波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  孙清武 二〇一九年六月十九日 书记员  姜 薇 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。