wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初2738号之一解除保全申请人：李志云，女，1984年3月6日出生，汉族，住江苏省苏州市始苏区。委托诉讼代理人：邱雨，江苏加得律师事务所律师。被申请人：张晓征，男，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：安徽洪森建材有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇龙王社居委会A区移民安置区27幢1号。法定代表人：张晓征，该公司总经理。原告李志云与被告张晓征、安徽洪森建材有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月19日作出（2019）苏0508民初2738号财产保全的民事裁定：查封、冻结、扣押被保全人张晓征、安徽洪森建材有限公司名下的银行存款人民币420000元或同等价值的其他财产。李志云于2019年5月29日向本院申请解除对张晓征、安徽洪森建材有限公司名下所有银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人李志云的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张晓征、安徽洪森建材有限公司名下所有银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李婷婷二〇一九年六月十二日书记员  王 斌
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1697号之一 申请执行人周志兰，女，1968年6月15日出生，汉族，住广西贺州八步区。 被执行人秦军，男，1963年8月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理的周志兰与秦军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人秦军名下位于南宁市XX区XX路XX号XX号楼地下室XX号不动产。因被执行人未按生效判决履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖秦军名下位于南宁市XX区XX路XX号XX号楼地下室XX号不动产。 本裁定立即执行。 审判长 梁 为 锋 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一九年六月十一日 书记员 徐  腾
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初6210号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：珠海市金海娱乐有限公司（原名：珠海市凯悦海景娱乐有限公司），住所地：广东省珠海市香洲海港路19号二楼南侧。统一社会信用代码：×××1Ｘ2。法定代表人：朱祖林。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告珠海市金海娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共10000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告的事实和理由：原告与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订《音乐作品著作权转让协议》，天浩盛世公司以转让的方式把涉案音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）永久转让给原告。被告未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映《与我同行》等2首音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。为支持其诉讼请求，原告提交下列证据：1.涉案歌曲原视频光盘；2.（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书；3.（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书；4.（2018）湘永宁证字第612号公证书；5.（2018）湘永潇证字第0505号公证书；6.《作品登记证书》公证书；7.授权委托书；8.被告侵权的公证书及封存光碟的证物袋；9.公证费、餐饮费、交通费、住宿费等证据。被告未作答辩亦未提交证据。经审理查明：国家版权局出具的《作品登记证书》显示，天浩盛世公司是涉案《与我同行》等2部音乐电视作品的著作权人。天浩盛世公司于2017年10月15日将娱乐场所、KTV经营场所等线下作品复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给原告。2018年9月18日，原告发现被告在其经营场所提供放映涉案《与我同行》等2部音乐电视作品。湖南省宁远县公证处对此进行了公证。经当庭对比，原告提供的《与我同行》《Shake摇摆》等2部涉案音乐电视作品，与公证封存光盘中的同名曲目具有同一性。另查明，原告提交了公证费、餐饮费、交通费等发票，拟证明其为本案维权支出的费用。被告于2019年6月5日将原企业名称“珠海市凯悦海景娱乐有限公司”更名为现名。本院认为，本案系侵害作品复制权、放映权纠纷。原告是涉案《与我同行》等2部音乐电视作品的著作权人，依法享有复制权、放映权。被告未经原告许可，擅自在其经营场所提供放映涉案《与我同行》等2部音乐电视作品，违反了《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告未举证证明实际损失或侵权所得，本院综合考虑作品类型、侵权情节及维权成本等因素，确定被告应赔偿的数额为800元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海市金海娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权，从曲库中删除音乐电视作品《与我同行》《Shake摇摆》；二、被告珠海市金海娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理费用共800元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告珠海市金海娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  唐龙影人民陪审员  张春英人民陪审员  孙道钢二〇一九年六月二十八日书 记 员  陈屹东张欣然
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢299号申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人黄磊、胡吉安融资租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2014）章商初字第2400号民事调解书已经发生法律效力，因黄磊、胡吉安未主动履行生效法律文书确定的义务，中康国际融资租赁有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年5月29日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2014）章商初字第2400号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年六月六日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢564号 申请执行人陈期勇根据（2015）台天民初字第01822号民事判决书申请执行被执行人徐文想、伊冉冉为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人徐文想、伊冉冉已向申请执行人陈期勇履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年六月十七日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执1213号王小兵（申请执行人）、河南尉氏农村商业银行股份有限公司（被执行人）：王小兵与河南尉氏农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已全部执行到位5050元，其中案款5000元，执行费50元。本院已于2019年6月19日将该款转付给王小兵（申请执行人）。至此，王小兵（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0223民初1758号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十九日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初486号原告：李函忆，女，1978年7月24日生，汉族，普洱市思茅区人，。被告：普洱大世界商业运营管理有限公司（统一社会信用代码：91530800351822196H）。法定代表人：徐梦龙，系该公司董事长。地址：普洱市思茅区振兴大道48号。原告李函忆诉被告普洱大世界商业运营委托合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。本院认为，原告李函忆提出撤诉的行为属于民事权利的自行处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李函忆撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李函忆负担。审判长  杨淳淋审判员  黄 俊审判员  段经权二〇一九年六月十四日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执887号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人商德敬、孙风超、袭建孝、宋学刚、景年森借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初4032号民事判决书已经发生法律效力，因商德敬、孙风超、袭建孝、宋学刚、景年森未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年6月3日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初4032号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年六月五日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初3369号原告：徐明，男，1989年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：黄艳春，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：申建，江苏金汉都律师事务所律师。被告：张玉平，女，1988年2月27日出生，汉族，住徐州市。原告徐明诉被告张玉平合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，由审判员朱红雷依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐明及其委托诉讼代理人申建、被告张玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告转让费4万元；2、被告给付原告押金1万元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月12日，原告将承租的位于徐州市铜山区眼镜店转让给被告经营，转让费8万元，签订协议之日付4万元，2018年8月30日之前付余下款项4万元。被告仅在签订协议之日付4万元，剩余4万元转让费拒不给付。原告与原房主签订合同时支付2万元押金，经原被告协商被告退还原告押金1万元。上述款项被告拒不给付。原告为维护其权益，起诉至法院。被告张玉平辩称，原告提及的4万元没有交付，2018年8月30日原告将店面锁上了，我认为是原告将门面收回了，我也没有营业。8万元包含所有的物品及房屋押金。经审理查明，2017年10月12日，原告徐明（乙方）与案外人宋光辉（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定原告承租案外人宋光辉位于万达华府8-108号商铺，原告付案外人押金贰万元，合同正常终止由案外人退还原告。案外人在该合同下方载明：合同签订时，收徐明半年租金5万元，押金贰万元。2018年7月12日前后，原、被告针对上述商铺签订《转让协议》，约定：原告徐明（甲方）转让位置于万达华府8-1-108眼镜店转让给被告张玉平（乙方）经营，转让费为8万元，含店内所有物品及房屋装修和到2018年10月15日的房租，签订协议之前所有物品水电卫生及装修费用，由甲方承担，如有来店索要费用的由甲方承担所有费用，并承担给乙方所造成的损失原转让费的三倍；乙方签订协议之日付4万元，2018年8月30日之前付余下款项4万元。如到时不付甲方有权收回。原告陈述：其与被告签订合同后，因被告未支付余款，2018年8月30日夜12点后原告将争议门面房上锁，早上7点发现房屋内物品已经被拉走了，随即报警。被告表示其去医科大上班了，具体不清楚。被告提供了案外人张恒与宋光辉2018年10月26日签订的租赁合同复印件，但表示对张恒租赁的具体情况不清楚。以上事实有原告提供的转让协议、出租合同，被告提供的门面房出租合同等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的转让协议并不违反相关法律、法规，应属合法有效。原告按照约定向被告履行了交付房屋的义务，被告应当依约向原告支付转让金，故原告主张被告支付转让金4万元，本院予以支持。原告提供与案外人张恒的录音不足以证明被告应向其支付押金1万元，故对其相应诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张玉平于本判决生效后十日内付清原告徐明转让费4万元；二、驳回原告徐明其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱红雷二〇一九年六月十二日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初726号 ? 原告：东乌珠穆沁旗东盛源水泥有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗乌里雅斯太镇工业区。 法定代表人：王学生，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王志新，男，汉族，1987年6月9日出生，系东乌珠穆沁旗东盛源水泥有限公司经理。 被告：董学民，男，汉族，1971年3月24日出生，，无固定职业。 被告：邹凤芝，女，汉族，1973年3月16日出生，无固定职业，现住东乌旗乌镇。 本院在审理原告东乌珠穆沁旗东盛源水泥有限公司诉被告董学民、邹凤芝买卖合同纠纷一案中，原告东乌珠穆沁旗东盛源水泥有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东乌珠穆沁旗东盛源水泥有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东乌珠穆沁旗东盛源水泥有限公司撤回起诉。 案件受理费1335.50元，减半收取为667.75元，由原告东乌珠穆沁旗东盛源水泥有限公司承担。 ? ? ? ? 审判员  李珊珊 {文书日期} 书记员  塔 娜
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执2726号申请执行人：王春英，女，1971年1月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：刘传芝，女，1974年12月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在申请执行人王春英与被执行人刘传芝追偿权纠纷一案中，巫山县人民法院作出的(2018)渝0237民初3260号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人刘传芝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王春英于2018年12月25日向本院申请执行。本案在执行中查明：经过网络查询及传统查询，未查询到被执行人可供执行的财产。本院已经对被执行人限制高消费。本院认为，现未查询到被执行人可供执行的财产，本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0237执2726号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇一九年六月十日书记员  陶宏
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1322刑初1267号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人袁兴芝，男，1981年4月4日出生于江苏省灌南县,汉族，务工，住江苏省灌南县。被告人袁兴芝曾因犯抢劫罪，于2000年1月21日被灌南县人民法院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，于2006年3月13日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑两年十个月；又因犯盗窃罪，于2010年4月8日被常州市武进区人民法院判处有无徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2014年8月8日被灌南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2014年12月31日刑满释放。被告人袁兴芝现因涉嫌盗窃罪，于2018年6月1日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。2019年6月18日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]1277号起诉书指控被告人袁兴芝犯盗窃罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员范剑出庭支持公诉，被告人袁兴芝及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年4月1日19时许，被告人袁兴芝到沭阳县沂涛镇沂涛医院内盗窃杨某停放在住院部楼下的一辆彭胜牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1720元。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认、检查笔录、价格认定结论书、监控视频、送交物品清单及照片、发还清单等证据予以证实。公诉机关认为，被告人袁兴芝盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁兴芝归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人袁兴芝对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人袁兴芝的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。提出，被告人袁兴芝归案后如实供述自己的罪行，已经退赔被害人损失，当庭认罪态度较好，且被告人袁兴芝有检举揭发，可以从轻处罚。经审理查明：2018年4月1日19时许，被告人袁兴芝到沭阳县沂涛镇沂涛医院内用自己的摩托车钥匙别开车子的方式盗窃杨某停放在该院住院部楼下的一辆彭胜牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1720元。案发后该车已由公安机关依法追回并发还给被害人。另查明，被告人袁兴芝于2018年5月31日被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的下列证据予以证实：被告人袁兴芝供述其盗窃他人电动三轮车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了被害人杨某陈述、证人黄某、韩某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认、检查笔录、价格认定结论书、监控视频、送交物品清单及照片、发还清单等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发及被告人袁兴芝的到案情况；“有/无前科劣迹证明”、刑事判决书证明了被告人袁兴芝的前科劣迹情况；户籍信息证明了被告人袁兴芝的刑事责任年龄。辩护人提出被告人袁兴芝有检举揭发他人犯罪，经查，被告人袁兴芝检举揭发他人犯罪不属实，本院不予采纳。本院认为，被告人袁兴芝盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁兴芝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人袁兴芝归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相一致的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁兴芝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千三百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月十八日起至二○一九年十月九日止；罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长超人民陪审员  陈儒健人民陪审员  赵跃进二〇一九年六月二十一日法官 助理  钟园园书 记 员  周梦甜书 记 员  高艳红附相关法律法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执1830号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人郭在顺、郭道清、郭臣福、李柱军借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初334号民事判决书已经发生法律效力，因郭在顺、郭道清、郭臣福、李柱军未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年6月3日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初334号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年六月五日
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初4105号 原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人：陈显兵，董事长。 委托诉讼代理人：张燕燕，该公司职员。 被告：姚茂明，男，1976年8月12日出生，土家族，住湖北省恩施市。 被告：姚元华，男，1950年4月4日出生，土家族，住湖北省恩施市。 原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告姚茂明、姚元华追偿权纠纷一案，原告于2019年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告姚茂明立即向原告偿还垫付款15404.5元及利息（利息按月利率2%从2018年10月25日计算至债务实际履行完毕之日止）；2、确认原告对登记在被告姚茂明名下牌号为浙Ｃ×××××五菱牌LZW6442JF汽车折价、拍卖或变卖所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3、被告姚元华对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由上述二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。2015年12月28日，被告姚茂明因购车需要与中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工行城东支行）签订了一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定：被告姚茂明向汽车经销商购买五菱牌汽车，向工行城东支行申请透支额度39485元；被告姚茂明以按月分期等额方式向工行城东支行偿还透支款，分为36期（月）归还，分期付款手续费4365.38元，分36期归还，首期应偿还金额为1255.38元，余下每期偿还1217元，被告姚茂明应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；如被告连续2期透支逾期或累计5期透支逾期，或发生其他可能影响债权人实现债权的事件，工行城东支行有权宣布本合同提前解除，并要求被告姚茂明立即偿还合同项下全部债务。被告姚茂明以其购买的车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车（发动机号：8F81021088）为上述透支债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。 同日，被告姚茂明与原告分别签订了一份《担保合同》和《车辆抵押合同》，约定由原告为被告姚茂明向工行城东支行的上述借款提供担保，被告姚茂明以其购买的车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车（发动机号：8F81021088）为原告的担保提供反担保，并办理了抵押登记手续，原告为第二顺位抵押权人。该合同还约定原告为被告姚茂明向工行城东支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则，原告可以要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率2%计算。 同日，被告姚元华向原告出具一份《反担保承诺书》，承诺为上述款项提供连带保证责任，并承诺不论借款人的主债权是否存在借款人提供的或第三人提供的物的担保，原告均有权要求被告姚元华先承担担保责任或要求被告姚元华与借款人同时履行担保责任。 上述合同签订后，被告姚茂明透支购车款39485元，但其仅偿还部分透支款及手续费，透支款出现逾期后，原告分别于2018年3月22日为被告代偿3848.73元、2018年7月25日代偿4343.98元、2018年10月25日代偿7211.79元，共计15404.5元，庭审中，原告陈述，其在与被告姚茂明签订《担保合同》后，收取了保证金1140元。 本院认为，被告姚茂明与原告在签订《担保合同》后交纳给原告保证金1140元，从保证金的性质出发，该款应先用于偿还被告姚茂明的欠款，故被告应偿还的代偿款为14264.5元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，第一百九十五条、第一百九十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚茂明于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款14264.5元及利息（利息以14264.5元为基数从2018年10月25日起按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日）； 二、如被告姚茂明未按期履行上述第一项债务，则原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权以依法拍卖或者变卖被告姚茂明提供抵押的车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车（发动机号：8F81021088）所得价款在保障第一顺序抵押权人的抵押权利益前提下，对上述债务优先受偿； 三、被告姚元华对上述第一项债务承担连带偿还责任； 四、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取112元，由原告浙江兴信非融资性担保有限公司负担15元，被告姚茂明、姚元华共同负担97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 韩若冰 二〇一九年六月三日 代书记员 谢晨晨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保1662号申请人：杨保群，男，1965年8月13日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县，现住郑州市中原区。被申请人：代铁成,男，1974年4月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人杨保群起诉被申请人代铁成民间借贷纠纷一案，申请人杨保群于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人代铁成银行存款人民币538075元或查封、扣押其他相应价值财产。经审查，本院认为申请人杨保群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人代铁成银行存款人民币538075元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年六月十一日书记员 扈冰冰
互助土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）青0223执563号李文雄、互助县国林浆果种植农民专业合作社：本院执行的李文雄与互助县国林浆果种植农民专业合作社提供劳务者致害责任纠纷一案，被执行人自动履行，执行金额16265元，申请人已于2019年6月11日全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年六月十一日
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初891号 原告：内蒙古银行股份有限公司包头分行。 主要负责人：蔡云龙。 委托诉讼代理人：王琳，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志，北京市京师（呼和浩特）律师事务所实习律师。 被告：刘洋，男，1989年11月7日出生，职业不详，住内蒙古包头市。 原告内蒙古银行股份有限公司包头分行（以下简称内蒙古银行包头分行）与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行审理。 内蒙古银行包头分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘洋偿还原告借款本金75425.66元；2.判令被告刘洋给付利息及罚息23613.92元，已经计算至2015年8月12日，此后的利息、罚息按合同约定的方式计算，直至欠款还清为止；3.本案诉讼费由被告刘洋承担。事实与理由：2012年1月12日，原告与被告刘洋及包头红岩机械有限责任公司（以下简称红岩公司）签订了《个人购车担保借款合同》和《还款协议书》。根据相关合同、协议，被告池二军向原告申请个人营运车按揭贷款280000元，借款期限为2年。依据相关合同、协议，被告刘洋作为抵押人提供抵押担保，红岩公司作为保证人提供全程连带责任保证担保。如被告未按期还款，自愿接受有管辖权人民法院的强制执行。现被告违反合同、协议约定，未按期向原告还款，尚欠原告本金、利息及罚息合计99039.58元。经多次催收，被告拒不还款。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告在诉讼中向本院提交《情况说明》一份，称发现本案中的保证人红岩公司对涉案贷款有代偿、无权处分等行为，会影响到案件审判结果，现具体欠款数额无法查清。根据原告提供的说明，本案的诉讼请求需原告核实后进行明确，原告起诉时依据的事实有误，原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回内蒙古银行股份有限公司包头分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 樊 俊 峰 审 判 员 张  璐 人民陪审员 韩  龙 二〇一九年六月二十五日 法官 助理 乌仁斯琴 书 记 员 高 艺 楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1005民初210号 原告：花夏，男，1984年4月4日出生，汉族，住牡丹江市。 原告：李玉芝，女，1983年9月6日出生，汉族，住牡丹江市。 被告：鞠崧，男，1962年3月10日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 原告花夏、李玉芝与被告鞠崧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告花夏、李玉芝到庭参加诉讼，被告鞠崧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告花夏、李玉芝向本院提出诉讼请求：被告赔偿二原告天威小区x号楼x号门市2017年度取暖费4111.36元及违约金637元，合计4748.36元。事实和理由：2017年12月15日花夏与鞠崧签订房屋买卖合同，合同约定鞠崧于2018年9月5日将房屋交付花夏时应不存在任何欠缴费用，但鞠崧在交房时尚欠2017年度取暖费未缴。 被告鞠崧未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 原告证据一、花夏与李玉芝结婚证。意在证明：花夏与李玉芝系夫妻关系，于2008年8月25日登记结婚。 原告证据二、2017年12月5日花夏与鞠菘签订的房屋买卖合同、鞠菘名下的房屋所有权证、鞠菘出具的定金收条、花夏交购房居间费的收条、李玉芝名下的黑2017牡丹江市不动产权第xx号不动产证书。意在证明：花夏、李玉芝购买了鞠菘名下房屋产权证号为西安区字第xxx号房屋，且已变更登记到李玉芝名下。 原告证据三、天威小区x号楼x单元x室房屋2017年至2018年度及2018年至2019年度房屋热费发票、用户交费对账单。意在证明：花夏、李玉芝缴纳了天威小区x号楼x室房屋2017年至2018年取暖费4748.36元。 结合原告证据及庭审调查本院对2017年12月5日鞠菘与花夏签订房屋买卖合同出售天威小区x号楼x号房屋，该房屋在交付时欠缴2017年至2018年取暖费且该取暖费由花夏、李玉芝缴纳的事实予以确认。 经审理查明，2008年8月25日花夏与李玉芝登记结婚。2017年12月5日花夏与鞠崧签订房屋买卖合同，约定鞠崧将西安区天威小区1号楼x楼层x层，建筑面积xx平方米，房屋产权证号西安区字第xx号的房屋出卖给花夏，房屋交付时，该房屋无欠账，如水电费、物业管理费、取暖费等。鞠崧由于将房屋已经出租到2018年9月5日，花夏过户后，鞠崧保证在2018年9月5日前将房屋无条件交付给花夏。2018年1月4日李玉芝取得西安区天威小区x号楼室房屋不动产登记证书，房产证号为黑2017牡丹江市不动产权第xx号。鞠崧已交付房屋。2018年11月14日花夏、李玉芝缴纳该房屋2017年至2018年取暖费及违约金共计4762.36元，缴纳2018年至2019年取暖费4111.36元。 本院认为，花夏与鞠崧签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应全面的履行合同。房屋买卖合同约定房屋交付时，该房屋应无欠账，如水电费、物业管理费、取暖费等，即鞠崧将房屋交付花夏时，该房屋应不拖欠任何费用包括取暖费，而该房屋在交付时欠缴2017年至2018年取暖费。花夏、李玉芝于2018年11月14日缴纳2017年至2018年取暖费及违约金共计4762.36元，故花夏、李玉芝要求鞠崧赔偿其缴纳的取暖费及违约金共计4748.36元的诉讼请求不超出法律规定，本院予以支持，鞠崧应赔偿花夏、李玉芝的损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 鞠崧赔偿花夏、李玉芝4748.36元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元由鞠崧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长 佟 波 人民陪审员 路 莹 人民陪审员 张庆航 二〇一九年六月十八日 法官 助理 齐文博 书 记 员 谭晓松 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执6283号 梁国强、蔡宝琼： 本院作出的（2017）粤0105民初667号民事判决书已发生法律效力。本院审监庭于2019年4月26日移交执行，要求被执行人梁国强、蔡宝琼履行生效法律文书确定的义务。经执行，你梁国强、蔡宝琼已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执6283号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月二十六日
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1825执106号之四申请执行人：董学军，男，1972年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。申请执行人：吴海，男，1971年9月17日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市。申请执行人董学军与被执行人吴海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宣城市中级人民法院(2018)皖18民终704号民事调解书，于2019年1月9日向被执行人吴海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，现因双方达成和解协议，申请执行人董学军向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1825执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅钰田二〇一九年六月二十日书记员  汪大维
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初1127号原告：上海迅扬信息科技有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：张壁安，执行董事。委托诉讼代理人：吴强，男。委托诉讼代理人：屈泉芳，上海茂泰律师事务所律师。被告：杨雨凤，女，1988年11月9日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周敏(系杨雨凤丈夫)，住上海市徐汇区。原告上海迅扬信息科技有限公司(以下简称迅扬公司)与被告杨雨凤劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迅扬公司的委托诉讼代理人屈泉芳、被告杨雨凤的委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。迅扬公司向本院提出诉讼请求，要求不支付杨雨凤：1.2018年1月1日至9月4日未签劳动合同的双倍工资差额40,459.77元；2.2018年7月工资差额1,700元。事实和理由：杨雨凤于2016年12月1日入职迅扬公司从事财务工作，双方签署了自2016年12月1日至2017年11月30日的劳动合同。劳动合同期满后，迅扬公司主动与杨雨凤沟通劳动合同续签事宜并提高了杨雨凤的薪资待遇，但杨雨凤一直不同意提高的薪资待遇条款而拒绝签署书面劳动合同，且杨雨凤兼人事，其工作职责包含劳动合同的签订及公章保管，故双方劳动合同未续签的过错在杨雨凤。2018年1月起，杨雨凤的工资组成为基本工资3,800元、绩效奖金1,200元、交通午餐补贴500元及考勤奖金。2018年1月，杨雨凤口头告知迅扬公司其怀孕，之后便消极怠工，不服从领导安排，不积极履行本职工作，造成公司现金账目混乱。杨雨凤违反公司财务纪律，公款报销个人费用，私自篡改考勤记录。杨雨凤于2018年7月期间多次出现迟延开具增值税发票、迟延缴款等行为，导致迅扬公司其他业务员无法及时汇款、客户信用降低等不良后果。故迅扬公司对杨雨凤的奖金进行扣除，不存在工资差额的问题。如果法院经审理认为迅扬公司应支付杨雨凤未签劳动合同的双倍工资差额及2018年7月工资差额，对仲裁裁决的金额无异议。杨雨凤辩称，不同意迅扬公司的诉讼请求。杨雨凤与迅扬公司之前签订的劳动合同载明杨雨凤的职责为财务，并不兼任人事工作。迅扬公司未与杨雨凤续签劳动合同，故应当向杨雨凤支付双倍工资差额。自2018年1月起杨雨凤的工资组成如迅扬公司所述，另有考勤奖金100元，若为全勤即可拿到。迅扬公司未支付杨雨凤2018年7月绩效奖金1,200元及交通午餐补贴500元，故迅扬公司应当向其支付。本院认定事实如下：2016年12月3日，迅扬公司与杨雨凤签订劳动合同，约定合同期自2016年12月1日至2017年11月30日，杨雨凤从事财务工作，月工资标准3,500元；双方还就其他事项做了约定。2018年1月起，杨雨凤每月工资调整为基本工资3,800元、绩效工资1,200元、交通/午餐补贴500元，另有考勤奖金。2018年7月，迅扬公司向杨雨凤发放基本工资3,800元、其他奖金(含全勤，技术现场服务)100元，合计3,900元。2018年9月4日，杨雨凤向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求迅扬公司支付：1.2018年1月1日至9月4日未签劳动合同双倍工资44,505元；2.2018年7月工资差额1,700元。该仲裁委员会于2018年11月7日作出裁决：1.迅扬公司应在本裁决书生效之日起七日内因未签订劳动合同支付杨雨凤2018年1月1日至9月4日的双倍工资差额40,459.77元；2.迅扬公司应在上述期限内支付杨雨凤2018年7月的工资差额1,700元；3.对杨雨凤的其他申诉请求均不予支持。迅扬公司不服，遂向本院提起诉讼。以上事实，除有当事人陈述外，另有劳动合同、电子邮件、工资明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，迅扬公司与杨雨凤签订的劳动合同期限自2016年12月1日至2017年11月30日，合同期满后迅扬公司并无证据证明其履行了诚实磋商的义务，亦无证据证明杨雨凤从事人事工作，未续签的原因在于杨雨凤，故迅扬公司应当支付杨雨凤2018年1月1日至9月4日未签劳动合同的双倍工资差额。因迅扬公司对仲裁裁决的金额无异议，故迅扬公司应当支付杨雨凤双倍工资差额40,459.77元。根据已查明的事实，2018年1月1日起杨雨凤的工资组成为基本工资3,800元、绩效奖金1,200元、交通午餐补贴500元及考勤奖金。迅扬公司支付杨雨凤2018年7月基本工资3,800元、其他奖金(含全勤，技术现场服务)100元，合计3,900元。迅扬公司并无证据证明绩效奖金及交通午餐补贴的发放条件及杨雨凤不符合发放条件，故迅扬公司应支付2019年7月绩效奖金1,200元及交通午餐补贴500元。迅扬公司的第二项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判决如下：一、上海迅扬信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付杨雨凤2018年1月1日至9月4日未签劳动合同的双倍工资差额40,459.77元；二、上海迅扬信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付杨雨凤2018年7月工资差额1,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋凤莲二〇一九年六月二十八日书记员  陈华翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执212号申请执行人：程星，男，1968年11月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：浙江发展园林实业股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁国镇民和路836号保亿中心A座1703-1704。本院在执行申请执行人程星与被执行人浙江发展园林实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款316755元，负担案件受理费3026元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询,被执行人名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  吴振国审判员  马成升二〇一九年六月二十七日书记员  杨健军
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初2501号 原告：灌云县圩丰镇汇金农民资金互助合作社，住所地灌云县圩丰镇生财路12号。统一社会信用代码：93320723MA1XBWLN8W。 法定代表人：杜兴华，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：李佃军、刘广亮（实习），江苏同科律师事务所律师。 被告：颜某某，男，1986年2月28日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：陈某某，女，1990年7月9日生，汉族，居民，住连云港市开发区。 原告灌云县圩丰镇汇金农民资金互助合作社诉被告颜某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告灌云县圩丰镇汇金农民资金互助合作社委托诉讼代理人李佃军、刘广亮到庭参加诉讼，被告颜某某、陈某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云县圩丰镇汇金农民资金互助合作社向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告颜某某向原告偿还借款本金人民币20000元、利息2777.6元、逾期利息（从2018年10月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日）；实现债权的律师费用2000元；被告陈某某对上述费用承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月24日，被告颜某某因缺乏资金向原告借款20000元，双方约定资金使用费率为月千分之16.8，借款期限至2018年9月30日，如逾期未还，则加收罚息20%，并承担原告为实现债权产生的一切费用（含律师代理费），被告陈某某作为保证人承担连带保证责任。借款到期后，借款人并未偿还借款，保证人也未承担保证责任。 被告颜某某、陈某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告颜某某由于家庭农用需要资金，向灌云县圩丰镇金山农民资金互助合作社借款人民币20000元，约定借款期限为2018年1月25日至2018年9月30日，资金使用费率为月16.8‰，若逾期未还，则按照《借款合同条例》规定接受原告罚费20%，并承担原告为实现债权所产生的一切费用（含律师代理费）。被告陈某某作为保证人对以上债务承担连带偿还责任。合同签订后，原告以现金方式向被告颜某某给付20000元。借款到期后，被告颜某某作为借款人并未履行还款义务，被告陈某某作为保证人也未承担保证责任。原告支付了律师费用2000元。 另查明，2018年10月15日，灌云县圩丰镇金山农民资金互助合作社依法进行了变更，名称变更为灌云县圩丰镇汇金农民资金互助合作社，法定代表人由徐霞兵变更为杜兴华。 本院认为，债务应当清偿。被告颜某某向原告借款事实清楚，故对原告要求被告颜某某归还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持；原告与被告颜某某约定的“资金使用费率”其实质为利率，该借期内的利率约定并未超出相关规定，应予支持。原告主张的律师代理费2000元符合有关规定，本院亦予支持；原、被告对逾期利息的约定，原告提出按年利率24%的标准计算，不违反法律规定，本院予以准许；被告陈某某作为保证人为该借款提供连带保证，故应对该笔借款承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜某某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告灌云县圩丰镇汇金农民资金互助合作社借款本金20000元、利息2777.6元及逾期利息（以20000元为基数，自2018年10月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止），并向原告灌云县圩丰镇汇金农民资金互助合作社支付律师代理费2000元； 二、被告陈某某对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告颜某某、陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 (此页无正文) 审判员 朱 锐 二〇一九年六月十二日 书记员 刘斌斌 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 （三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内29刑终23号 上诉人（原审被告人）杨某某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人查某、岳某、阿某、宝某提起的附带民事诉讼一案，经本院审理，于二〇一九年五月二十八日作出(2019)内29刑终２３号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定书名称错误，现更正为刑事附带民事裁定书。 本裁定书与被补正的(2019)内29刑终23号刑事裁定书同时发生法律效力。 审判长 恩  克 审判员 乔 彦 峰 审判员 哈斯塔娜 二〇一九年六月十八日 书记员 李  蓉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0391民初2375号之一 本院于2019年6月4日对原告徐州徐工挖掘机械有限公司与被告上饶华骏机电设备有限公司、王小华、江西华骏工程机械有限公司追偿权纠纷一案作出的（2019）苏0391民初2375号民事裁定书中，存在笔误，应予补证。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0391民初2375号之一民事裁定书中“民事裁定书（稿）”补证为“民事裁定书”。 审 判 员  梁 冰 二〇一九年六月十七日 法官助理  权冠亚 书 记 员  董榆川
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2019）琼0105民初2839号原告：谭某，女，2011年2月6日出生，汉族，住海口市。法定代理人：吴某，女，1977年11月4日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：唐元，海南刚峰律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，村主任。委托诉讼代理人：段浩、王厚文，海南问源律师事务所律师。原告谭某与被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某的委托诉讼代理人唐元、被告新海村委会的委托诉讼代理人段浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告补发征地补偿款36000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告母亲吴某于1977年11月4日出生在新海村，落户在新海村，系农业户口，是天尾村村民。2000年4月27日，原告母亲吴某与谭湘中在秀英区民政局登记结婚，于2011年2月6日生育原告。原告父亲谭湘中是非农业户口，原告出生后随母亲落户在新海村。婚后，原告母亲一直居住在天尾村，原告父亲在海口工作。原告母亲以新海村委会的土地收益及其他收入为主要生活来源（新海村委会没有将土地发包给村民，村里的土地由村民委员会统一管理收益）。原告母亲的村民身份没有因婚姻关系而改变，依然是新海村村民，与其他村民享有同等的权利和义务。原告自出生就落户在天尾村，一直随家人生活在天尾村，参加城镇居民医疗保险，故原告与母亲一样具有新海村集体经济组织成员资格。海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105民初2001号民事判决书已确认原告具有被告集体经济组织成员资格。2016年11月15日，被告向其他村民分配了征地补偿款8000元，2018年10月14日，被告作出《新海村委会被征收（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》，向村民每人发放28000元，但均以原告系外嫁女子女为由未向原告发放，共计36000元，严重侵害了原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告新海村委会辩称：一、不能以原告户籍登记在被告处就认定其具有被告村集体经济组织成员资格。原告户籍虽然在新海村委会，但是否具有经济组织成员资格不应仅凭户籍来判定，应以是否拥有生产资料以及是否对集体经济组织履行成员的义务，因此原告物权领取本次建设用地征地补偿款。二、村集体收益分配方案属于村民自治范畴，依照法定程序通过的村民自治章程合法有效，被告对原告不予发放土地补偿款没有违反法律的强制规定。根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，被告作为新海村民经济组织的管理机构负有依法分配集体经济组织土地补偿费的义务，对具有该村集体经济成员资格的人员，按照经合法程序确定的分配方案依法全额或部分发放涉案征地补偿款。被告的集体土地被依法征用，经过该村民代表会议讨论决定，对本村中具有集体经济成员资格的人员发放征地补偿款，对不符合条件的一律不予发放，决议经两级政府认可，其内容没有违反法律的强制性规定，是合法有效的。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：身份证、常住人口登记卡、证明、出生医学证明、民事判决书、《新海村委会2013年征地安置地项目补偿款发放方案》、《关于新海村2013年安置地征用补偿款发放的请示》、进账单、《新海村委会（2017年8月19日）被征（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》、公告。本院对以上证据均予以认可。被告新海村委会未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭某出生于2011年2月6日，同年3月23日出生申报随母亲吴某落户在新海村委会。谭某父亲谭湘中户籍所在地湘乡市××乡民委员会出具证明，证明原告未在该村享受集体经济组织因土地而获得的收益，未在该村享受土地承包、征地补偿费、宅基地的分配，未参加选举等权利，在该村未享受到一切村民应享受的权利。新海村委会的部分土地被征用后，2016年9月2日，新海村委会作出《新海村委会2013年征地安置地项目补偿款发放方案》，于2016年11月15日作出《关于新海村2013年安置地征用补偿款发放的请示》，向村民每人发放8000元的征地补偿款；2018年10月14日，新海村委会作出《新海村委会（2017年8月19日）被征收（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》，决定向每位村民发放征地补偿款，金额待定；2018年12月10日，新海村委会发布公告确定发放金额为28000元。上述款项共计36000元发放时，新海村委会未向谭某发放。另查明，已生效的海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105民初2001号民事判决书和海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终3066号民事判决书确认谭某具有新海村集体经济组织成员资格。本院认为，谭某户籍登记在新海村委会,在新海村生产、生活，没有在其父亲所在地享受承包地及土地补偿款分配等其他村民权利，且谭某具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明谭某已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，应认定谭某仍具有新海村集体经济组织成员资格。谭某关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，新海村委会应当向谭某发放征地补偿款36000元。新海村委会主张谭某不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告谭某支付征地补偿款36000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取350元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 员 杨 衢 二〇一九年六月二十六日法官助理 陈节节书 记 员 田 苗 印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年6月26日印制
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初11533号申请人：孙杰，男，1980年4月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：吴宝良，男，1979年10月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告依法向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吴宝良与案外人吴建华共同共有的位于上海市嘉定区安亭镇泽普路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值人民币230,000元的财产权利，并已提供担保。本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吴宝良与案外人吴建华共同共有的位于上海市嘉定区安亭镇泽普路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值人民币230,000元的财产权利。案件申请费1,670元，由申请人孙杰预交。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 俞 皎二〇一九年六月十八日书记员 陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执107号申请执行人：潘仁权，男，1990年8月30日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍地址贵州省安顺市平坝区，现住贵州省安顺市平坝区。被执行人：王新方，男，1989年2月16日出生，汉族，贵州省安顺市人，户籍地址贵州省安顺市平坝区，现住贵州省安顺市平坝区。关于申请执行人潘仁权与被执行人王新方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0403民初1257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王新方未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10000元。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2019年1月10日向被执行人王新方送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人王新方名下的财产信息，查知被执行人王新方名下银行存款余额太少，无不动产、工商、证券、车辆登记等信息，本院已对已查询到的被执行人王新方的相关银行账户予以冻结。3、本院依法调取被执行人王新方在安顺市××区的不动产登记信息，未能查找到被执行人王新方在安顺市××区有不动产登记信息。4、本院到被执行人王新方户籍所在地的调查，反馈结果为无被执行人王新方财产信息。5、经本院多次查找被执行人王新方，未能查找到其下落。6、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年6月18日将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的10000元，执行到位标的0元，剩余标的10000元未执行到位。经本院向申请执行人释明本案的执行过程，告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  秦定龙审判员  张真礼二〇一九年六月十九日法官助理王涛书记员周亮
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2019）琼0105民初2840号原告：谭某，男，2001年12月7日出生，汉族，住海口市。法定代理人：吴某，女，1977年11月4日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：唐元，海南刚峰律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，村主任。委托诉讼代理人：段浩、王厚文，海南问源律师事务所律师。原告谭某与被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某的委托诉讼代理人唐元、被告新海村委会的委托诉讼代理人段浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告补发征地补偿款36000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告母亲吴某于1977年11月4日出生在新海村，落户在新海村，系农业户口，是天尾村村民。2000年4月27日，原告母亲吴某与谭湘中在秀英区民政局登记结婚，于2001年12月7日生育原告。原告父亲谭湘中是非农业户口，原告出生后随母亲落户在新海村。婚后，原告母亲一直居住在天尾村，原告父亲在海口工作。原告母亲以新海村委会的土地收益及其他收入为主要生活来源（新海村委会没有将土地发包给村民，村里的土地由村民委员会统一管理收益）。原告母亲的村民身份没有因婚姻关系而改变，依然是新海村村民，与其他村民享有同等的权利和义务。原告自出生就落户在天尾村，一直随家人生活在天尾村，参加城镇居民医疗保险，故原告与母亲一样具有新海村集体经济组织成员资格。海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105民初2002号民事判决书已确认原告具有被告集体经济组织成员资格。2016年11月15日，被告向其他村民分配了征地补偿款8000元，2018年10月14日，被告作出《新海村委会被征收（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》，向村民每人发放28000元，但均以原告系外嫁女子女为由未向原告发放，共计36000元，严重侵害了原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告新海村委会辩称：一、不能以原告户籍登记在被告处就认定其具有被告村集体经济组织成员资格。原告户籍虽然在新海村委会，但是否具有经济组织成员资格不应仅凭户籍来判定，应以是否拥有生产资料以及是否对集体经济组织履行成员的义务，因此原告物权领取本次建设用地征地补偿款。二、村集体收益分配方案属于村民自治范畴，依照法定程序通过的村民自治章程合法有效，被告对原告不予发放土地补偿款没有违反法律的强制规定。根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，被告作为新海村民经济组织的管理机构负有依法分配集体经济组织土地补偿费的义务，对具有该村集体经济成员资格的人员，按照经合法程序确定的分配方案依法全额或部分发放涉案征地补偿款。被告的集体土地被依法征用，经过该村民代表会议讨论决定，对本村中具有集体经济成员资格的人员发放征地补偿款，对不符合条件的一律不予发放，决议经两级政府认可，其内容没有违反法律的强制性规定，是合法有效的。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：身份证、常住人口登记卡、证明、出生医学证明、民事判决书、《新海村委会2013年征地安置地项目补偿款发放方案》、《关于新海村2013年安置地征用补偿款发放的请示》、进账单、《新海村委会（2017年8月19日）被征（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》、公告。本院对以上证据均予以认可。被告新海村委会未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭某出生于2001年12月7日，2002年5月8日补报往年出生随母亲吴某落户在新海村委会。谭某父亲谭湘中户籍所在地湘乡市××乡民委员会出具证明，证明原告未在该村享受集体经济组织因土地而获得的收益，未在该村享受土地承包、征地补偿费、宅基地的分配，未参加选举等权利，在该村未享受到一切村民应享受的权利。新海村委会的部分土地被征用后，2016年9月2日，新海村委会作出《新海村委会2013年征地安置地项目补偿款发放方案》，于2016年11月15日作出《关于新海村2013年安置地征用补偿款发放的请示》，向村民每人发放8000元的征地补偿款；2018年10月14日，新海村委会作出《新海村委会（2017年8月19日）被征收（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》，决定向每位村民发放征地补偿款，金额待定；2018年12月10日，新海村委会发布公告确定发放金额为28000元。上述款项共计36000元发放时，新海村委会未向谭某发放。另查明，已生效的海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105民初2002号民事判决书和海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终3067号民事判决书已确认谭某具有新海村集体经济组织成员资格。本院认为，谭某户籍登记在新海村委会,在新海村生产、生活，没有在其父亲所在地享受承包地及土地补偿款分配等其他村民权利，且谭某具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明谭某已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，应认定谭某仍具有新海村集体经济组织成员资格。谭某关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，新海村委会应当向谭某发放征地补偿款36000元。新海村委会主张谭某不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告谭某支付征地补偿款36000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取350元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 员 杨 衢 二〇一九年六月二十六日法官助理 陈节节书 记 员 田 苗 印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年6月26日印制
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执59号申请执行人胡全贵，女，生于1946年05月22，汉族，住宜城市。申请执行人章广军，男，生于1969年07月01，汉族，住宜城市。申请执行人章广辉，女，生于1974年12月05，汉族，住宜城市。被执行人章敏，男，生于1985年01月04，汉族，住。本院在执行胡全贵、章广军、章广辉与章敏附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）鄂0684刑初27号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决由被告人章敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年11月28日止，已扣除2014年9月2日至2015年4月8日被羁押的7个月7天）；被告人张敏赔偿附带民事诉讼原告人章根生经济损失13077.02，限在本判决生效后一个月内付清；被告人章敏赔偿附带民事诉讼原告人章广军经济损失925.49元。限在本判决生效后一个月内付清。法律文书生效后，因被执行人章敏拒不履行义务，申请执行人胡全贵、章广军、章广辉向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年1月11日通过全国法院查控系统对被执行人章敏在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2019年1月11日对被执行人的不动产、予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年2月12日、2019年4月15、2019年5月10日多次通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院依法于2019年6月17日将被执行人章敏纳入了限制高消费名单。本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并于2019年6月17日与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一九年六月十七日执 行 员  郝寅虎书 记 员  杨明月
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初9879号原告：刘开军，男，汉族，1987年6月26日出生，住重庆市江北区。被告：杨碧珍，女，汉族，1968年2月14日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨懿，重庆星空（南岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴轶，重庆星空（南岸）律师事务所律师。原告刘开军与被告杨碧珍不当得利纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘开军、被告杨碧珍的委托诉讼代理人杨懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘开军向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨碧珍返还原告刘开军不当得利98424元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：刘开军于2017年9月11日通过淘宝网公开竞拍得位于重庆市渝中区新华路388号19-9号住宅，竞拍成功后多次与承租人游泳协商，最后达成一致意见并签署书面资料，双方同意终止租赁合同，同时刘开军以书面形式快递给实际使用人杨碧珍，限定她一个月内腾出房屋并交付给我。杨碧珍收到资料后无按期交付，刘开军多次上门收房子被拒，故诉至渝中区人民法院，法院判决杨碧珍收到判决书十天内腾出房屋同时付占用费给刘开军。杨碧珍实际也未履行，刘开军多次上门收回房子被拒，有录像录音作为凭证，刘开军最终于2019年3月18日取得钥匙。从刘开军买到房子开始到现在，房子一直被杨碧珍占用并作为酒店公寓对外经营，取得了不菲的收入，每个月约10000元收入，从2018年3月17日至2019年3月15日期间，共计12个月，非法收入大约120000元，扣除杨碧珍已按法院判决支付的占用使用费，杨碧珍还应返还刘开军不当得利98424元。被告杨碧珍辩称，被告使用案涉房屋并非基于非法原因，而是原被告双方协商后原告同意被告使用，被告才使用至双方交房之日。被告在交房之前不存在不当得利的基础。被告在原告所述案件判决履行期限届满后并未产生原告所述的收入，没有向原告返还的基础。被告的经营行为系合法经营，其产生的收益，即便是有，也与原告没有直接因果关系，被告的经营行为未对原告造成损失，根据民法通则第92条规定，被告不应当向原告返还原告所述的不当得利，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：重庆市渝中区新华路388号19-9#房屋原系吴林盛所有，2013年10月5日吴林盛与游泳就该房屋签订了《房屋租赁合同》，租赁期限8年，自2013年10月5日至2021年10月4日；2015年9月30日游泳与被告杨碧珍就上述房屋签订了《转租房合同》，租赁期间为6年，自2015年10月5日至2021年10月4日。2017年9月12日，刘开军通过司法拍卖以最高价竞得该房屋，（2017）渝0105执恢644号之二《执行裁定书》，裁定重庆市渝中区新华路388号19-9房屋的所有权归刘开军所有。2018年3月17日，游泳与刘开军签订“无租赁关系确认书”，游泳承认与原业主吴林盛租赁合同解除，再无租赁关系。同日，游泳出具一份“解除合同告知书”，解除与杨碧珍的转租房合同。刘开军因杨碧珍拒绝腾空搬离涉案房屋，起诉来院，请求判令杨碧珍返还房屋，并按租赁合同的租金标准2600元/月支付因逾期腾空搬房所产生的占有使用费（自2018年4月17日起计算至付清时止）。本院于2018年12月19日作出（2018）渝0103民初14357号民事判决书，判决如下：一、被告杨碧珍于本判决生效后十日内向原告返还坐落于重庆市渝中区新华路388号创汇首座1909房屋并搬离腾空；二、被告杨碧珍于本判决生效后十日内向原告支付自2018年9月9日起按照每月2600元计算的房屋占用使用费至房屋交还之日止。三、驳回原告刘开军的其他诉讼请求。双方均未上诉，该判决已生效。2019年3月18日，杨碧珍将上述房屋返还给刘开军。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，在双方租赁关系终止后，杨碧珍继续占有使用涉案房屋，侵犯了刘开军对房屋的占有使用权利，（2018）渝0103民初14357号民事判决书据此判决杨碧珍向刘开军支付占有使用费（自2018年9月9日起至房屋交还之日），故刘开军的利益并未受到损害。同时杨碧珍取得的收益，是以对外经营酒店公寓方式取得，并非没有法律依据，不存在使刘开军受损的情形。故，本案不构成不当得利，本院对原告的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：驳回原告刘开军全部诉讼请求。本案案件受理费收取1350元，由原告刘开军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谭宁模二〇一九年六月二十一日书记员  蒋 娟
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执104号之二十四 被执行人彭存生，男，住内蒙古包头市青山区。 关于没收财产一案，本院于2019年05月06日冻结了被执行人彭存生在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内余额人民币7585.16元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人彭存生在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内余额人民币7585.16元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌力吉图 二〇一九年六月十一日 书记员 白  杨
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初902号原告:方志荣,男,汉族,1962年1月1日出生,云南省普洱市思茅区人，思茅农场退休职工，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：赵江，振兴法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。被告:田稳强,男,汉族,1972年5月13日出生,云南省普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李文顺，男，彝族，1982年11月25日出生，云南省普洱市景谷县人，普洱敬昌号茶业有限公司销售员，住云南省普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。原告方志荣与被告田稳强买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方志荣及委托诉讼代理人赵江，被告田稳强的委托诉讼代理人李文顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方志荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的茶叶款5700000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告均从事茶叶加工、销售、收购等经营活动,被告自2014年起常年向原告购买茶叶，双方的交易模式为先交易、后结算、再付款或先付款后交易两种模式。2016年6月26日,原、被告对双方在2014年至2016年6月期间的交易进行结算,经结算，原、被告确认被告尚欠原告茶叶款5300000.00元未支付。同日，被告向原告出具《欠条》一份,内容为:“今欠方志荣茶款人民币5300000.00元。”2017年2月7日,被告又向原告购买茶叶,经双方结算,被告应向原告支付茶叶款329150.00元,被告在结算单上签字确认。此后,原、被告之间陆续交易往来。2018年1月20日,原、被告对双方之间的交易进行了最后一次结算，确认被告共计拖欠原告茶叶款5700000.00元未支付。同日，被告向原告出具《欠条》一份,内容为:“今欠方志荣茶叶款人民币5700000.00元,此茶款分多批次付清。”为此,原告多次与被告交涉支付拖欠茶叶款事宜,但被告总是以各种理由拒绝支付,至今未按约定向原告支付拖欠的茶叶款,被告的行为已失去诚信，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。被告田稳强辩称，被告承认原告的全部诉讼请求和原告所主张的事实，被告愿意先支付一部分茶叶款，其余的茶叶款分期支付。本院认为，被告承认原告的全部诉讼请求和原告所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告约定，由被告向原告购买茶叶，系双方当事人的真实意思表示，原告已按约向被告供应所需货物，原、被告之间的买卖合同关系成立。依法成立的买卖合同，对原、被告均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原告按约向被告供应茶叶后，被告却未支付货款。因原、被告之间系长期买卖合同关系，双方多次进行了结算，并于2018年1月20日对双方之间的交易进行了最后一次结算，且被告向原告出具了《欠条》一份，确认被告共计拖欠原告茶叶款5700000.00元未支付。庭审中，被告对该《欠条》并无异议，但被告至今未向原告支付所欠的茶叶款。故原告要求被告支付茶叶款5700000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告田稳强于本判决生效之日起十五日内支付原告方志荣茶叶款5700000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51700.00元，减半收取25850.00元，由被告田稳强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刀楠二〇一九年六月二十日法官助理后永芝书记员林根
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执214号之七申请人：阿荣旗林业局,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。法定代表人：张振国。被执行人：张国庆，男性，汉族，1964年10月24日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院(2019)内0721执214号之七裁定书，于2019年6月20日向被执行人张国庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国庆在中国邮政储蓄银行622188190004098XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮二〇一九年六月二十日书记员 刘晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初561号原告：周靓，男，1981年1月26日出生，回族，住上海市杨浦区。被告：杨成和，男，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省。原告周靓与被告杨成和财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周靓到庭参加诉讼。被告杨成和经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周靓向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆修理费人民币780元、火车票损失288元、精神损害抚慰金2,000元。事实和理由：2018年8月21日，被告驾驶电动自行车与原告驾驶的机动车于宝山区江杨南路发生碰撞，致原告车辆受损。经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告因机动车受损产生车辆修理费用，且因无法驾车前往接家人致家人产生火车票费用，及因之前答应孩子旅游无法成行产生精神损失。现原告起诉要求判如所请。被告杨成和未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，原告驾驶沪RFXXXX机动车于宝山区江杨南路恒高路附近与骑电动自行车的被告发生碰撞，致原告所驾车辆受损。经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。此后原告为修复车辆支付车辆修理费1,300元。本院认为，行为人因过错侵害他人合法权益，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方发生交通事故致原告车辆受损，经交警确定了事故责任，被告理应根据所承担的事故责任对原告损失承担60%之赔偿责任。原告主张之车辆修理费，有相应票据予以佐证，本院予以确认。关于原告主张的火车票费用及精神损害抚慰金，并非因本起事故所产生之直接损失，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国道路侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨成和于本判决生效之日起十日内赔偿原告周靓车辆修理费人民币780元；二、原告周靓其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元及公告费560元，均由被告杨成和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周奕南审 判 员  张秉娴人民陪审员  王柏诚二〇一九年六月三日书 记 员  吴文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院支 付 令（2019）吉0112民督43号申请人：张洪武，男，1983年4月29日生，汉族，司机，住长春市南关区。被申请人：长春市心相缘科技发展有限公司，住所地长春文化印刷产业开发区。法定代表人：寇文峰，总经理。申请人张洪武于2019年6月21日向本院申请支付令。申请人张洪武称，自2017年11月起，申请人在被申请人物流部门工作，从事工作期间完全履行了工作职责，但被申请人从2018年7月至2019年4月的工资一直没有支付给申请人，后申请人多次催要，被申请人于2019年5月3日为申请人出具“应付物流工资款”一份，但被申请人以公司经营困难没钱一直拖欠至今未给付。现申请人要求被申请人给付工资款100000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市心相缘科技发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张洪武工资款100000.00元。申请费767.00元，由被申请人长春市心相缘科技发展有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇一九年六月二十一日书记员  邹京华
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2007号 申请执行人：张正国，男，汉族，1954年8月10日出生，住广州市荔湾区。 被执行人：邹瑞群，女，1968年12月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人张正国与被执行人邹瑞群民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1004号民事判决书,于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款30000元及利息，并缴纳执行费422元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。我院依法轮候查封被执行人邹瑞群位于广州市荔湾区联合围83号首层占有的全部产权份额。另本院向银行、房管、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法前往被执行人住所地调查其财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年六月三十日 书记员 谢志伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7863号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：蔡良宝，男，1980年5月18日出生，汉族，住所福建省南平市延平区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蔡良宝小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2017年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21978元；交付时间：2017年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月24日尚欠本金余额16249.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16249.98元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡良宝向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16249.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告蔡良宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十日书 记 员  谭美华
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初738号原告：汕头市潮南区两英新实丰经纬织造厂，住所地汕头市潮南区两英镇高堂工业区上寮洋峡英路南。经营者：钟楚章，男，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：陈瑞裕，广东地道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宏林，广东地道律师事务所工作人员。被告：朱细弟，男，汉族，住汕头市潮南区。原告汕头市潮南区两英新实丰经纬织造厂（以下简称新实丰织造厂）与被告朱细弟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告新实丰织造厂的委托诉讼代理人陈瑞裕、被告朱细弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新实丰织造厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱细弟偿还原告货款118389元；2.判令被告赔偿原告逾期付款损失，逾期付款损失以逾期金额118389元为基数，按逾期罚息利率标准计算，即在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上加收50%，自原告起诉之日起计至被告还清货款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2019年1月间，被告向原告采购多种布品。2019年3月8日经双方对账，被告确认结欠原告货款118389元。经原告多次催款,被告均无履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故依法向法院起诉。被告朱细弟确认了与原告新实丰织造厂存在生意往来和结欠原告货款118389元的事实，也承认曾用“朱乔鹏”对外做生意。但记不清送货单上的“朱乔鹏”是否是其本人所签写。至于结欠新实丰织造厂货款的原因是因为生意失败，有心偿还欠款但无此经济能力。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告朱细弟承认原告新实丰织造厂所主张的事实不违反法律规定。民事诉讼的调解须遵循自愿原则，调解达成的协议，必须是当事人双方互谅互让自愿协商的结果。就本案而言，原、被告双方均有调解意愿，但终无法在自愿平等的基础上达成一致，故本院惟有以判决的方式来保护民事主体的合法权益。由于双方对结欠货款没有约定付款期限及逾期付款违约金，原告起诉时请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%赔偿自起诉之日起计至付清货款之日止的逾期付款损失，符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告朱细弟应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市潮南区两英新实丰经纬织造厂货款118389元及逾期付款损失（自2019年5月15日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2667.78元，减半收取计1333.89元，由被告朱细弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 曾 勇二〇一九年六月十二日书记员 黄小芪
库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0524执恢8号富日来、罗海学、李阳：富日来与罗海学、李阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计40838.77元。经本院立案执行，现已执行到位40838.77元。本院已于2019年5月30日将该款转付给富日来（申请执行人）。至此，富日来向本院申请执行的(2019)内0524执恢8号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十四日
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初837号原告：陈启明，男，汉族，1971年5月22日出生，贵州省瓮安县人，高中文化，务农，住瓮安县。委托诉讼代理人：张万斌，余庆县构皮滩镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王粲，余庆县松烟镇法律服务所法律工作者。被告：黄支权，男，汉族，1971年2月16日出生，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。委托诉讼代理人：夏著荣，余庆县白泥镇法律服务所法律工作者。原告陈启明与被告黄支权劳务合同一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈启明及其委托诉讼代理人张万斌和王粲、被告黄支权及其委托诉讼代理人夏著荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈启明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告管理费10000元，并从2017年11月27日起按贵州省农商银行同类贷款利率计算利息至返还完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月26日，被告表示可以介绍正安县四个乡镇的广电网络工程给原告施工，每个乡镇约有200万元的工程量，施工所需工人由他提供。并负责管理，但要向被告交纳100000元的管理费，2017年11月26日，原告向被告交纳了管理费100000元，被告向原告出具了收条一张。被告收取原告100000元管理费后，原告迟迟不能施工，尔后了解到正安广电网络工程中标单位中没有被告的施工队，也没有任何一家中标单位承揽有工程，原告认为被告以施工单价可观为诱饵收取100000元管理费系不当得利，原告有权依照法律规定请求被告返还，并支付利息。特请人民法院判决支持原告诉讼请求，黄支权辩称：2017年11月27日收到原告100000元没有异议，对于所说的其它事实，原告不予认可，被告已给原告进行了实际管理。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年11月26日，被告黄支权收到原告陈启明四个镇的工程管理费100000元，2018年3月5日原告陈启明与贵州朗源数字科技有限公司签订了工程劳务内部承包合同，承包贵州省广播电视信息网络股份有限公司正安分公司的2018-2019年传输线路工程，原告陈启明从2018年3月15日到2018年4月20日在正安进行工程施工，被告黄支权为原告陈启明的施工进行了管理，后因自愿撤离工地，原告陈启明与被告黄支权撤离了工地。2018年3月26日原告陈启明与张大鹏、谭兴乾签订了施工合作协议，承包了贵州黔东南州施秉县年“多彩贵州广电云”线路户户用工程；2018年4月6日张大鹏代表贵州长河翔通信工程有限公司与向兴宇就同一个贵州黔东南州施秉县年“多彩贵州广电云”线路户户用工程签订了劳务施工协议；2018年5月8日谭兴乾代表贵州长河翔通信工程有限公司与钟启权就同一个贵州黔东南州施秉县年“多彩贵州广电云”线路户户用工程签订了劳务施工协议。本院认为，对被告黄支权收取原告陈启明的100000元管理费双方当事人无异议，本院依法予以确认。现双方当事人均认可被告黄支权是否为原告陈启明在贵州黔东南州施秉县年“多彩贵州广电云”线路户户用工程中进行了实际管理作为退还管理费的依据，但庭审中被告黄支权并未提供证据证明在贵州黔东南州施秉县年“多彩贵州广电云”线路户户用工程中为原告陈启明进行了实际管理，也无法提供在管理期间就管理事项与陈启明的通话记录或短信记录，且通过本院依法调取的证据和调查笔录也无法证明被告黄支权在贵州黔东南州施秉县年“多彩贵州广电云”线路户户用工程中为原告陈启明进行了管理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对被告黄支权表示为原告陈启明在贵州黔东南州施秉县年“多彩贵州广电云”线路户户用工程中进行了管理的辩解，没有证据证明，依法不予支持，对原告陈启明要求被告黄支权返还管理费的诉讼请求，本院予以支持。对被告黄支权应返还原告陈启明管理费的数额问题，本院结合双方当事人的实际情况和双方于2019年4月25日在本院的询问笔录进行综合考虑，认定被告黄支权应返还原告陈启明70000元管理费较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告黄支权于本判决生效后十日内返还原告陈启明管理费70000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈启明负担400元，由被告黄支权负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈江永二〇一九年六月十日法官助理卫蔚书记员余江
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏0691行初523号 原告朱XX，男，1965年6月12日生，××族，住南通市开发区。 委托代理人葛XX（系原告妻子），女，1967年10月28日生，××族，住南通市崇川区。 被告南通市公安局开发区分局，住所地南通市开发区星湖大道1698号。 法定代表人成X，职务局长。 应诉负责人邓XX，职务副局长。 委托代理人俞X，南通市公安局开发区分局民警。 委托代理人梅XX，南通市公安局开发区分局民警。 基本案情：2019年1月6日，原告朱XX向被告南通市公安局开发区分局（以下简称为开发区公安分局）邮寄政府信息公开申请，所需信息描述为：2018年8月5日上午7时许，申请人被南通炜赋房屋征收服务有限公司工作人员李X、唐XX、尹X与刘X等人绑架至小海办事处谈心接待室殴打，并于次日强迫原告签了拆迁合同。申请人拨打110，当时出警警官有肖XX等三人，后来至小海派出所。申请依法公开：1.当时出警人员达到和离开的时间；2.在这期间出警人员佩戴的执法仪上的视频；3.在派出所肖XX警官所拍的所有照片。被告开发区公安分局于2019年1月7日收悉，于1月15日作出[2019]开公依复第1号《政府信息公开申请答复书》，答复内容主要为：您申请的出警人员到达时间为2018年8月6日14时，离开时间为2018年8月6日14时32分。您申请的出警人员执法记录仪拍摄的视频系公安机关为规范执法而制作的内部管理信息，不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，故决定不予公开；您申请的出警民警拍摄的所有照片附后。原告对被告已经告知的“到达、离开时间”及提供的照片无异议，对被告不予公开执法记录仪所摄视频持有异议而提起本案之诉。 本院认为，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）第二条之规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于条例所指应公开的政府信息。公安部《公安机关执法公开规定》第二十一条规定：“公安机关办理刑事、行政、行政复议、国家赔偿等案件，或者开展行政管理活动，法律、法规、规章和其他规范性文件规定向特定对象告知执法信息的，应当依照有关规定执行。”第二十二条规定：“除按照本规定第二十一条向特定对象告知执法信息外，公安机关应当通过提供查询的方式，向报案或者控告的被害人、被侵害人或者其监护人、家属公开下列执法信息：（一）办案单位名称、地址和联系方式；（二）刑事立案、移送审查起诉、终止侦查、撤销案件等情况，对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类；（三）行政案件受案、办理结果。”针对本案原告申请被告公开的在处警过程中执法记录仪所摄视频，首先，公安机关执法记录仪的视频录像系对公民报案进行处理过程中形成的材料，如公安机关受理为行政案件处理，属于案件材料，案件当事人可以通过行使卷宗查阅权以保障知情权，若公安机关受理为刑事案件，应依据刑事诉讼法等相关法律规定的程序申请查阅，均不应通过申请政府信息公开的途径获得；其次，虽然接处警录音录像系民警在履行接处警职责过程中形成，但携带执法记录仪进行录音录像并非处警的法定程序，《公安机关执法公开规定》亦未要求公安机关的接处警录音录像应当向特定对象公开。同时，接处警录音录像具有其特殊性，如作为公安机关为规范民警执法而采取的内部监督管理措施，此时所形成的信息属内部管理信息，对当事人权利义务并无影响；当作为公安机关办理案件的证据时，由于与案件当事人存在利害关系，故应当向案件当事人公开。本案中，原告因与案外人之间的纠纷而报警，但被告并未将处警过程中执法记录仪的内容作为认定事实或者责任的依据，仅起到了规范公安民警处警行为的内部监督作用。因此，被告对属于不予公开范围的信息向原告进行了告知并说明理由，其行为并无不当。另，关于原告提出的，在其与被告的其他行政案件审理过程中，被告应法院要求提交了执法记录仪的视频内容。因此，原告事实上已经获悉了相关视频内容，如该视频作为他案证据使用，原告亦可通过申请调取卷宗材料等途径获取，但被告开发区公安分局在其他行政案件诉讼过程中根据法院要求提供执法记录仪视频的行为，不影响其作出本案信息公开申请答复的合法性。 关于被告作出信息公开答复的程序合法性，被告于2019年1月7日收悉原告的信息公开申请，于同年1月25日作出《政府信息公开答复书》，于1月27日向原告邮寄送达，其答复程序符合法律规定。 综上，被告开发区公安分局所作政府信息公开答复符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下： 驳回原告朱XX的诉讼请求。 案件受理费人民币25元，由原告朱XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员 张 燕 二〇一九年六月四日 书记员 顾梦窈 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1082号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。 负责人：陈小平，行长。 被执行人：鲁云英，女，1976年12月11日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张美凤，女，1963年11月12日出生，汉族，住玉环市。 本院于2019年3月26日作出(2019）浙1021执1082号执行裁定冻结了被执行人鲁云英在台州市国福文化创意有限公司处享有的出资额51万元占比51%的股权、查封了被执行人鲁云英与他人共同共有的坐落于玉环市大麦屿街道陈屿蓝天世纪广场1号楼的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号）。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人鲁云英在台州市国福文化创意有限公司处享有的出资额51万元占比51%的股权的冻结； 二、解除对被执行人鲁云英与他人共同共有的坐落于玉环市大麦屿街道陈屿蓝天世纪广场1号楼的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号）的查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 **炜 二〇一九年六月十二日 代书记员 杨 静
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕09民初9号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：**，陕西泽界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欣，陕西泽界律师事务所律师。 被告：旬阳县城关镇鑫福来商行，经营场所：陕西省安康市旬阳县。 经营者：陈伟，男，汉族，住陕西省安康市旬阳县。 原告泸州老窖股份有限公司与被告旬阳县城关镇鑫福来商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年04月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泸州老窖股份有限公司的委托诉讼代理人李欣、被告旬阳县城关镇鑫福来商行的经营者陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告“国窖”注册商标专用权白酒的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出60000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系中国浓香型白酒中首家拥有双“国宝”称号的国有控股上市公司，系第1719161号“国窖”等商标的所有权人，2006年10月、2013年12月原告所持有的“国窖”商标、“泸州老窖”商标先后被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。2008年3月，“泸州老窖特曲”、“国窖1573”双双入选商务部中国名酒公示名单。2018年6月，旬阳县市场监督管理局在对被告商行进行检查过程中发现，被告用于销售的4瓶“国窖1573”白酒系假冒产品，侵犯了原告的商标专用权。旬阳县市场监督管理局遂对被告作出行政处罚：责令立即停止侵权行为，没收侵权白酒，罚款2000元。此后，被告至今未就其侵权行为向原告作出赔偿。 被告辩称，在被告商行查获的4瓶“国窖1573”白酒系亲戚存放于被告处，非被告用于销售的，实际上被告亦未将白酒上架销售，给原告造成的损失不大，被告能够积极停止侵权行为，并愿意在能够接受的范围内进行赔偿，原告诉请60000元的赔偿数额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的（2016）泸诚证字第1194号公证书、（2016）泸诚证字第1926号公证书、（2016）泸诚证字第1924号公证书、（2016）泸诚证字第1925号公证书、（2018）川泸诚内证字第848号公证书、原告公司出具的《价格证明》，被告对真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的在国家企业信用信息公示系统查询的有关被告被行政处罚的信息截图（即旬市监工商处字〔2018〕第25号行政处罚决定书的处罚内容），被告当庭表示认可被处罚的事实，本院对该事实予以确认。 被告未向本院提交证据。 经审理查明，2002年，原告经国家工商行政管理总局商标局核准，获得了第1719161号“国窖”注册商标专用权，核定使用商品为第33类，包括白兰地、果酒（含酒精）、酒（利口酒）、酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外）等，注册有效期自2002年2月21日至2012年2月20日。2011年，第1719161号“国窖”商标经核准续展注册，续展注册有效期自2012年2月21日至2022年2月20日。2006年10月12日，国家工商行政管理总局认定原告使用在商标注册用商品和服务国际分类第33类白酒商品上的“国窖”注册商标为驰名商标。 2018年6月，旬阳县市场监督管理局在对被告商行进行检查过程中发现，被告用于销售的4瓶“国窖1573”白酒系假冒商品。2018年8月，旬阳县市场监督管理局对被告作出行政处罚：责令立即停止侵权行为，没收侵犯商标专有权的4瓶“国窖1573”酒，罚款2000元。被告已缴纳全部罚款。 本院认为，原告系第1719161号“国窖”注册商标的所有权人，在该商标有效期内依法享有商标专用权，对侵犯其商标专用权的行为，有权制止并获得赔偿。根据商标法的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。在被告商行查获的涉案商品与原告持有的第1719161号注册商标核定使用的商品种类相同，且使用了与第1719161号注册商标大体相同的“国窖”标识，系侵犯原告注册商标专用权的商品。被告销售涉案商品的行为侵犯了原告的商标专用权，应立即停止侵权行为，并赔偿原告损失。关于赔偿数额，原告未能举证证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益以及涉案商标许可使用费，本院综合考虑原告注册商标的知名度、被告侵权行为的性质、情节、后果等因素，并结合国窖1573白酒的市场销售均价，酌情确定被告的赔偿数额为18000元。 被告辩称被查获的国窖1573白酒系亲戚存放在被告处的，未上架销售，但未提供证据证明，且涉案商品是在被告经营场所查获，被告对行政处罚未提出异议或申请复议，如数缴纳了罚款，其抗辩理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告旬阳县城关镇鑫福来商行立即停止销售侵犯原告泸州老窖股份有限公司“国窖”注册商标专用权白酒的侵权行为； 二、被告旬阳县城关镇鑫福来商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失18000元； 三、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告泸州老窖股份有限公司负担910元，由被告旬阳县城关镇鑫福来商行负担390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  王 佩 二〇一九年六月二十八日 书记员  江 波
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执476号申请执行人姚玉海与被执行人张宪腾租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初4640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张宪腾未主动履行生效法律文书确定的义务，姚玉海向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，2019年6月14日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初4640号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年六月十七日