wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初402号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：张文龙，男，该单位工作人员。被告：刘道根，男，1967年3月5日出生，汉族，住山东省微山县。被告：吕路军，男，1980年4年17日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告刘道根、吕路军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼，被告刘道根、吕路军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘道根偿还借款本金68348元，利息27556元，本息合计95904元（利息截止到2018年11月23日），利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告吕路军按照保证合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费、公告费用及其实现债权的费用由被告承担;事实及理由：2016年3月4日，被告刘道根向山东微山农村商业银行股份有限公司留庄支行申请贷款90000元，并于当天签订《山东微山农村商业银行股份有限公司微留个借字2016年第F0651号个人借款合同》，被告吕路军自愿作为保证人为被告刘道根的借款提供连带责任保证并一同签订《山东微山农村商业银行股份有限公司微留保字2016年第F0651号保证合同》，约定为被告刘道根提供连带责任保证。该笔贷款贷出日为2016年3月4日，贷款到期日为2017年3月1日，已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。被告刘道根、吕路军均未提交答辩意见及证据材料。原告微山农商银行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告刘道根在原告处申请贷款的事实。证据三、被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人及担保人的身份情况。证据四、个人借款合同一份，证明：被告刘道根在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据五、保证合同一份，证明：被告吕路军为被告刘道根的借款提供连带责任担保的事实。证据六、合同签订现场影像资料一份，证明：各被告在原告处当场签订合同时的影像采集情况。证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2016年3月4日日向被告刘道根发放90000元的事实。证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2018年11月23日，下欠本息合计95904元。经审查，原告微山农商银行提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，原微山县农村信用合作联社留庄信用社与被告刘道根签订了编号为（微留）个借字（2016）年第F0651号《个人借款合同》。内容为：借款金额90000元，借款用途为车运周转，借款种类为短期，期限为2016年3月4日至2017年3月1日；借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金;违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款担保为普通担保，方式为保证担保；该借款合同还对其他事项进行了约定。合同尾页落款借款人处，刘道根签名、按手印确认；贷款人处，加盖原微山县农村信用合作联社留庄信用社贷款合同专用章。同日，原微山县农村信用合作联社留庄信用社与被告吕路军签订了编号为（微留）保字（2016）年第F0651号《保证合同》，该合同约定：该合同约定：吕路军为刘道根的借款提供保证担保，担保的本金数额为90000元；保证方式为连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；该保证合同还对其他事项进行了约定。合同尾页落款保证人处，被告吕路军签名、按手印确认；债权人处，加盖原微山县农村信用合作联社留庄信用社贷款合同专用章。同日，原微山县农村信用合作联社留庄信用社依约向被告刘道根发放贷款90000元，月利率9.06250‰，借款到期日为2017年3月1日，被告刘道根在《贷转存凭证》上加盖本人印章、签名、按手印确认该款转至本人账户;该笔借款到期后，被告刘道根未按期足额偿还借款本息,截止到2018年11月23日,尚欠借款本金68348元，利息27556元，本息合计95904元。另查明，原微山县农村信用合作联社留庄信用社为原微山县农村信用合作联社的下属单位。2016年3月24日，原微山县农村信用合作联社改制为微山农商银行，后者承继前者所有资产、经营业务、债权债务等。本院认为，原微山县农村信用合作联社的债权债务已由微山农商银行承担，本案涉及的相应债权和诉讼权利应由微山农商银行承继。原微山县农村信用合作联社留庄信用社与被告刘道根签订的编号为（微留）个借字（2016）年第F651号《个人借款合同》，与被告吕路军签订的编号为（微留）保字（2016）年第F0651号《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。原微山县农村信用合作联社留庄信用社按约于2016年3月4日发放了贷款，被告刘道根收取款项后亦应依约履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约。故本院对微山农商银行要求被告刘道根偿还借款本金68348元，支付利息27556元的诉讼请求依法予以支持；关于原告要求被告吕路军承担连带责任的请求，未超出《保证合同》约定的额度、保证范围和保证期间，本院亦予以支持。本案中被告吕路军作为该借款之债的连带责任保证人，应负连带清偿责任。被告吕路军承担保证责任后，享有向被告刘道根追偿的权利。被告刘道根、吕路军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘道根于本判决生效之日起十日内向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金68348元，支付借款利息27556元，本息合计95904元。并支付自2018年11月24日起至实际给付之日止，按照《个人借款合同》约定计算的利息；二、被告吕路军对被告刘道根的上述债务承担连带清偿责任。被告吕路军在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告刘道根追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，由被告刘道根、吕路军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈宜明审 判 员  刘德远人民陪审员  蒋胜利二〇一九年六月十日书 记 员  俞 芹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初2104号原告：崔某某，男，2003年1月1日出生，回族，住南京市江宁区。法定代理人：李某（系原告母亲），女，1977年2月26日出生，回族，住南京市秦淮区。被告：南京孺子牛教育咨询有限公司，统一社会信用代码9132011133943764X7，住所地南京市秦淮区中山东路198号201、202室。法定代表人：王默然。原告崔某某与被告南京孺子牛教育咨询有限公司（以下简称南京孺子牛公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告崔某某的法定代理人李某到庭参加诉讼。被告南京孺子牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某某向本院提出诉讼请求，请求判决：1.确认原、被告《班课辅导课协议》自2019年1月31日解除；2.被告立即退还培训费、建档费合计6600元;3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年10月20日与被告签订《班课辅导课协议》，由被告安排辅导老师向原告提供教学辅导服务。费用16800元。原告缴纳了相关费用，但自2019年1月13日后，被告未再继续为原告提供上课辅导。原告于2019年1月20日向被告申请退费，但被告一直未退费。现诉至法院，要求处理。南京孺子牛公司未作答辩。崔某某围绕诉讼请求依法提交POS转账凭条、支付宝转账凭证、收款收据等证据为证。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：2018年10月20日，原、被告签订《班课辅导课协议》一份，为原告提供培训课程。原告向被告共缴纳费用16800元。自2019年1月13日起，被告未再继续为原告提供上课辅导。原告于2019年1月20日向被告申请退费，但被告一直未退费。最后还剩45节课时，共计6300元。另有建档费300元，合计6600元，被告未退还给原告。原告催要无果，诉至法院，要求处理。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人不得擅自变更或解除。原、被告签订《班课辅导课协议》后，被告自2019年1月13日起，未继续向原告提供上课辅导，被告系以自已的行为解除了与原告的《班课辅导课协议》，系违约行为。原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告崔某某与被告南京孺子牛教育咨询有限公司签订的《班课辅导课协议》自2019年1月31日起解除；二、被告南京孺子牛教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告崔某某返还培训费6300元、建档费300元，合计返还6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  祝剑泰人民陪审员  姚 敏人民陪审员  秦桂鑫二〇一九年六月二十日书 记 员  姜正姗
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1810号之五申请人：张燕。被执行人：江苏辉丰生物农业股份有限公司。法定代表人：仲汉根。关于产品责任纠纷一案，本院于2019年06月14日冻结了被执行人江苏辉丰生物农业股份有限公司在中信银行账户内存款人民币43981.00元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江苏辉丰生物农业股份有限公司在中信银行账户内存款人民币43981.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年六月二十日书记员  封绍超
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初1913号 原告：张书，女，1985年3月29日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。 被告：明山区贺禹健身中心，住所地：本溪市明山区永建街建业花园10#地下室1#。 经营者：张宇，男，1988年9月14日出生，蒙古族，明山区贺禹健身中心经营者，住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告张书诉被告明山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书到庭参加了诉讼。被告明山区贺禹健身中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判令被告返还原告999元；2，被告承担诉讼费。事实与理由：2017年11月26日，原告与贺禹健身中心签订入会协议，交纳入会费用999元，办理终身会员卡，2018年10月14日发现健身房关业，原告请求返还入会费。 被告明山区贺禹健身中心没有到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认为：原告主张的事实，有健身卡及入会协议为凭，本院予以确认，原告的请求本院予以合理支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告明山区贺禹健身中心的经营者张宇于本判决发生法律效力后立即返还原告张书会员费九百九十九元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告明山区贺禹健身中心承担。 本判决为终审判决。 审判员  张龙 二〇一九年六月十九日 书记员  胡洋 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初3381号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍。委托诉讼代理人：王欣蒙，该公司员工。被告：哲博百众（天津）科技有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）旷世国际大厦B座305-725。法定代表人：彭赫。原告杭州快版科技有限公司诉被告哲博百众（天津）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年6月3日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年六月三日书记员  林子轩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1761号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:魏雪飞，男，1973年8月10日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人：战兵，女，1977年1月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏雪飞、战兵名下银行存款286618.22元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏雪飞、战兵名下银行存款286618.22元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1953元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年六月十日书记员 宇文思宁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1138号 申请执行人:王圣喜，男，1969年10月23日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人：叶明才，男，1957年3月29日出生汉族，住浙江省三门县。 被执行人：唐长月，男，1967年10月9日出生汉族，住河南省潢川县。 本院在执行申请执行人王圣喜、叶明才与被执行人唐长月建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人唐长月应支付申请执行人王圣喜、叶明才执行款196020元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年六月二十日 代书记员 毛忆梦
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1810号之六申请人：张燕。被执行人：江苏辉丰生物农业股份有限公司。法定代表人：仲汉根。关于产品责任纠纷一案，本院于2019年06月14日冻结了被执行人江苏辉丰生物农业股份有限公司在兴业银行账户内存款人民币13607.17元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江苏辉丰生物农业股份有限公司在兴业银行账户内存款人民币43981.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年六月二十日书记员  封绍超
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2018）晋0106民初5419号原告:王鹏飞,男,1990年7月5日出生,汉族,住太原市。委托诉讼代理人：穆洋洋，山西景谐律师事务所律师。被告：李小斐，男，1991年1月1日出生，汉族，住太原市。被告：李秀秀，女，1992年8月3日出生，汉族，住太原市。原告王鹏飞与被告李小斐、李秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞的委托诉讼代理人穆洋洋到庭参加诉讼，被告李小斐、李秀秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（自2017年12月5日至还清之日以本金50000元为基数按照同期银行贷款利率2倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。利息按照年利率5%，344天，以5万元为基数计算为4712元，本息共计54712元。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告李小斐因家中盖房资金周转困难于2017年12月5日向原告借款。被告李小斐当即给原告书写借条一张，内容为:今借到王鹏飞人民币伍万元整（50000）。被告李小斐当天收到原告的借款本金50000元。该借款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，故该借款属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告李小斐、李秀秀未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告身份信息、结婚证档案；2、借条；3、交易成功凭证截图。本案被告均未应诉、质证，视为其放弃相应的民事诉讼权利，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，被告李小斐向原告王鹏飞出具借条一张，载明“今借到王鹏飞人民币伍万元整（50000），借款人李小斐”。原告提供的转账凭证显示：收款人为李小斐，收到45000元。本院认为，关于原告主张的借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，本案中原告主张的50000元借款，其中45000元有当事人之间的借条、交易成功凭证截图佐证，因此，原告主张被告李小斐偿还原告借款45000元，本院予以支持。但是剩余的5000元因未能提供现金交付凭证，对借据所涉资金是否实际交付缺乏有效证明材料予以佐证，应承担举证不能的责任，对其诉讼主张因其依据不足，本院不予全部支持，原告可持有效证据另行主张权利。被告李小斐未及时归还欠款，应支付原告王鹏飞欠款并赔偿相应的利息损失，损失酌情按同期银行贷款利率计算。关于李秀秀的民事责任问题。原告提供的书面借条等证据中均无李秀秀签字，且原告未提供证据证明李秀秀对李小斐案涉借款进行事后追认、或案涉借款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，故原告对李秀秀的相应诉讼请求无法支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告李小斐于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏飞借款本金45000元，并支付以本金45000元为基数自2017年12月5日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由原告王鹏飞负担50元，被告李小斐负担1118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 黄 志人民陪审员 赵 强人民陪审员 邓卫红 二0一九年六月六日书 记 员 梁 凯
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0406执941号申请执行人：淮南市皓东混凝土有限公司,住安徽省淮南市潘集区古沟乡陶郢村,法定代表人:谢晓东,机构代码:91340400570437829K。被执行人：秦国军,男,汉族,1972年7月7日出生46,岁,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：满伟,男,汉族,1980年11月20日出生38,岁,汉族,住安徽省淮南市八公山区。本院在执行××皓东混凝土有限公司与秦国军、满伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人秦国军、满伟的银行存款1120045.00元，执行费13600元，及延期还款的利息。二、扣留、提取被执行人秦国军、满伟的收入1120045.00元，执行费13600元，及延期还款的利息。三、查封/扣押被执行人秦国军、满伟所有的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员 吴 斌二〇一九年六月十七日书记员 姜成虎
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更507号罪犯王帅，男，1995年5月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省平度市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省平度市人民法院于二○一七年十一月十四日作出（2017）鲁0283刑初624号刑事判决，以被告人王帅犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年4月16日起至2020年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出假释建议书，2019年6月2日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月15天，已兑现表扬奖励三次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王帅的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王帅在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯王帅的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、山东省平度市司法局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯王帅在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王帅予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  王 元
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982民初1189号原告：安陆市璟苑物业管理有限公司，住所地：安陆市凤凰路124号。法定代表人：张香珍，该公司经理。被告：董仕宁，男，1979年3月6日出生，汉族。被告：王翠玲，女，1980年5月13日出生，汉族。原告安陆市璟苑物业管理有限公司与被告董仕宁、王翠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告安陆市璟苑物业管理有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安陆市璟苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安陆市璟苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安陆市璟苑物业管理有限公司负担。审判员  涂军二〇一九年六月十日法官助理熊红莲书记员吴冬妮附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3855号申请执行人：张绍彦，男，1942年5月4日出生，汉族，德茂中学退休教师，住北京市大兴区。被执行人：程家亮，男，1976年12月19日出生，汉族，北京德茂制衣厂法定代理人，住北京市大兴区。张绍彦申请执行程家亮房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初612号民事判决书已发生法律效力。张绍彦向本院申请执行，要求被执行人程家亮给付房屋及附属设施实际使用费（自2016年7月1日起至实际腾退日止，按照每天377元标准计算）、案件受理费825元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人程家亮发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人程家亮名下位于浙江省潜山市梅城镇潜阳路288号44幢一单元-601号房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。本院已将被执行人程家亮名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人程家亮名下有可供执行的财产，申请执行人张绍彦亦未提供被执行人程家亮可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张绍彦申请执行的房屋及附属设施实际使用费（自2016年7月1日起至实际腾退日止，按照每天377元标准计算）、案件受理费825元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人张绍彦确认，被执行人程家亮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张绍彦享有要求被执行人程家亮继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人程家亮负有继续向申请执行人张绍彦履行债务的义务。申请执行人张绍彦发现被执行人程家亮有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月十九日书记员 李少华
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终2815号上诉人（原审被告）：赵增光，男，1970年4月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘丹，天津击水（蓟州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：于萍，女，1969年2月6日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘丹，天津击水（蓟州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程晓冬，男，1975年5月7日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：卢伟，天津罗维律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珊珊，天津罗维律师事务所实习律师。上诉人赵增光、于萍因与被上诉人程晓冬民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2018)津0102民初11114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵增光、于萍上诉请求:1.撤销天津市河东区人民法院(2018)津0102民初11114号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由:一审对于证据的认定严重违法，导致认定XXXX债务事实错误，一审认定被上诉人系天津市河东区XXXX大酒店的员工，并认定每月支付4000元工资的事实，毫无事实和法律依据。一审法院存在认定事实错误，裁判结果不正确，请求二审法院重新审理，支持上诉人请求。程晓冬辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。程晓冬向一审法院起诉请求：1.二被告偿还借款30万元及利息（以30万元为基数，自2018年4月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.二被告支付律师费18000元；3.诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：程晓冬与二被告系民间借贷关系，程晓冬系出借人，二被告系借款人。2017年9月9日，程晓冬与赵增光签订《借款合同》，约定程晓冬向赵增光出借300000元，期限自2017年9月9日起至2017年12月8日止，月利率2%，借款到期偿还本金。同日，程晓冬以转账方式交付了借款。同日，赵增光个体经营的“天津市河东区XXXX大酒店”出具任职通知，任命程晓冬为XX经理，全权负责公司银行存款、现金、财物等一切酒楼资产。借款到期后，赵增光未能偿还借款，程晓东认可赵增光已按约定利率支付利息至2018年4月8日。2018年8月22日，程晓冬曾电话向于萍催要借款，于萍表示：“我也现在就为难，我那个钱要能耗，我就把那个钱给您先归上，行吧？”。程晓东回答：“只能这样了现在是”。于萍再次表示：“那个钱要能耗，我就把那个回来给您归上”。另查明，二被告于1993年10月4日登记结婚，于2018年2月7日协议离婚。一审法院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案的争议焦点为：一、赵增光尚欠的借款本息金额；二、涉案借款是否属于XXXX债务。关于争议焦点一，根据已查明的事实分析，涉案借款交付后，赵增光每月向程晓冬汇款10000元，赵增光辩称其系按月3%以上的利率支付利息，但双方书面约定的借款利率为月2%计6000元，故赵增光超出约定金额近一倍支付利息的陈述明显与社会一般经验不符。且程晓冬提供的赵增光雇佣其作为酒店财务主管的通知及其掌握的赵增光名下银行交易明细原件等证据，均能相互印证赵增光与程晓冬另存在劳务关系，故对于程晓冬陈述赵增光向其每月支付4000元工资的事实予以认定，此款项与涉案借款无关。故赵增光尚欠的借款本息应为借款300000元及自2018年4月9日起的利息。关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理涉及XX债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“XX双方共同签字或者XX一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为XXXX债务”；第三条规定：“XX一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人已属于XXXX债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于XXXX生活、共同生产经营或者基于XX双方共同意思表示的除外”。本案中，借款发生在二被告XX关系存续期间，于萍虽未在《借款合同》中签字，但其同意偿还借款的通话录音应视为其对涉案借款债务的追认，程晓冬提交的证据能够证明涉案借款系用于共同生产经营或者基于二被告共同意思表示。依照上述法律规定，涉案借款应按XXXX债务处理。关于程晓冬要求支付律师费的诉讼请求，因我国民事诉讼制度并未强制要求律师代理，故律师费不属于实现债权的必要支出，程晓冬的该项诉讼请求，不予支持。程晓冬履行了交付借款的合同义务，二被告未按约定期限偿还借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。程晓冬的部分诉讼请求，符合法律规定，予以支持。二被告的答辩意见，无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及XX债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决：一、赵增光、于萍应于判决发生法律效力之日起十日内共同向程晓冬支付借款300000元及利息（以300000元为基数，自2018年4月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回程晓冬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，减半收取计3260元，由赵增光、于萍负担。本院二审期间，对上诉人和被上诉人提交的证据进行了证据交换，双方的质证意见记录在卷佐证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2017年9月9日，程晓冬与赵增光签订的《借款合同》，是当事人真实的意思表示，应依法确认有效。程晓冬按照合同约定履行了出借款项义务，但赵增光未能够按期归还借款，故应当承担还款责任。关于是否属于XXXX债务问题，本案中，借款发生在二上诉人XX关系存续期间，于萍虽未在《借款合同》中签字，根据其同意偿还借款的通话录音可视为其对涉案借款债务知晓，且程晓冬提交的证据亦能够证明借款系用于共同生产经营或者基于二上诉人的共同意思表示。一审认定涉案借款未XXXX债务，符合法律，本院予以维持。关于借款本息金额的认定问题，一审法院根据当事人提供的证据，认定上诉人每月按2%即6000元支付利息，并无不妥，上诉人主张每月按3%即10000元支付利息的依据不足，本院不予支持。综上所述，赵增光、于萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6520元，由上诉人赵增光、于萍负担。本判决为终审判决。审判长  许素梅审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年六月二十七日法官助理王兴哲书记员苏彦文
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4858号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：李林芳，广东广信君达律师事务所实习律师。 被执行人：广州华信汽车零部件有限公司，地址广州市增城永宁街石迳村下方（土名）首层部分。 法定代表人：李滨。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心增城责字〔2018〕102号《责令限期办理决定书》，本院在审查过程中，申请执行人提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回执行申请。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年六月二十日 书记员 严嘉敏
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执171号 申请执行人：陈学忠，男，汉族，地址：梅州市梅县区。 被执行人：熊强，男，汉族，地址：梅州市梅县区。 关于陈学忠与熊强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1403民初1650号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应返还购房款152920元及该款的相应资金占用费。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信及限制高消费惩戒,并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意由法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执171号案终结本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一九年六月二十六日 书记员  曾汉兴
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初3662号 原告：李娜，女，1982年5月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：王树亭，山东文瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常小溪，山东文瀚律师事务所律师。 被告：李莎，女，1982年8月23日出生，汉族，住济南市平阴县。 原告李娜与被告李莎民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娜的委托诉讼代理人王树亭到庭参加诉讼。被告李莎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金31万元；2、判令被告支付原告利息34,652元（以31万元为本金基数，从2018年1月2日起至起诉之日止，按月利率1%计算利息）；3、判令被告支付原告违约金14,778元（以31万元为基数，从2018年7月27日起至起诉之日止，按年利率12%计算违约金）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月2日，原、被告签订借款协议，约定以前被告借原告款项计31万元自2018年1月2日起按月息1%支付利息，本金分三次还清，逾期被告按照欠款总额的3%/日支付违约金。但到期后，被告以没钱为由拒绝还款。就还款事宜双方协商未果。现为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。 被告李莎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李娜与被告李莎系朋友关系。2016年10月18日起，被告多次向原告借款。2018年1月2日，经双方结算后，原、被告签订借款协议一份，该协议主要约定：被告向原告借款31万元，借款利息为月息1%，被告应于2018年7月27日还15万元，于2018年10月2日还8万元，于2018年12月2日还8万元，被告应在借款期限到期后3日内还清本金和利息，逾期还款的原告有权按照欠款总额的3%/日收取违约金等内容。 以上事实，由原告提供的借款协议、银行活期账户明细，并结合原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款31万元至今未还，由其提供的借款协议、银行活期账户明细予以证明，足以认定。被告对原告主张的事实，未予答辩，亦未提供相关证据予以反驳，故被告应承担举证不能的法律后果。现原告要求被告偿还借款本金31万元的诉请，本院依法予以支持。而原告要求被告支付其利息及违约金的诉请，本院认为，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，原告诉请的利息及违约金的计算标准未违反法律规定，本院予以支持，但原告诉请的利息及违约金数额计算有误，本院依法予以调整。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李莎偿还原告李娜借款本金31万元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告李莎支付原告李娜利息34,124.8元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告李莎支付原告李娜违约金13,292.8元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,691.45元，公告费260元，由被告李莎负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 琪 人民陪审员  袁传文 人民陪审员  张潇潇 二〇一九年六月十四日 书 记 员  胡安敏
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执942号 申请执行人：高玉萍，女，1956年1月24日出生，汉族，潘一矿退休工人，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：王敬梅，女，1969年6月5日出生，汉族，潘一实业公司退休工人，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行高玉萍与王敬梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王敬梅的银行存款标的额 22000元，执行费230元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人王敬梅的收入标的额22000 元，执行费230元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人王敬梅的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 吴 斌 二〇一九年六月十七日 书记员 姜成虎
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初789号 原告：崇州市蜀兴融资担保有限公司，住所地崇州市崇阳街道中南街482号。 法定代表人：张愉，董事长。 委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。 被告：汪红，女，1981年9月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：骆红兵，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：赵建君，女，1971年6月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：骆佳，女，1992年6月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告崇州市蜀兴融资担保有限公司与被告汪红、骆红兵、赵建君、骆佳保证合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告崇州市蜀兴融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崇州市蜀兴融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 耿 二〇一九年六月十日 书记员 康诗娇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢795号之二 申请执行人：钟灿华，男，1973年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人:谭家恩，男，1984年4月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人钟灿华与被执行人谭家恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法狮民一初字第157号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金59万元、利息68446.67元及以尚欠本金从2013年3月22日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息；并承担案件受理费5192.23元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月12日立案执行。案经执行，本院查明被执行人所有的财产在广州市花都区人民法院处理之中，申请执行人待被执行人财产变现后可参与分配，本院于2014年10月15日终结该案本次执行。根据第三人吴业峰的申请，本院于2019年3月14日立案恢复执行。 执行中，本院依法裁定驳回吴业峰变更为本案申请执行人的请求，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，且对被执行人采取限高措施。本案依法参与本院（2018）粤0605执恢2335号案分配，得款89981.16元。因本院立案执行的以本案申请执行人钟灿华为被执行人的执行案件有两件【案号：（2016）粤0605执12928号、（2017）粤0605执恢440号】至今未履行完毕，涉及执行标的金额合共约791653.1元，故上述执行得款89981.16元已分配予上述两案申请执行人。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款89981.16元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年六月二十九日 书记员 邝旖薇
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执201号 申请执行人：张龙飞，男，住安徽省祁门县。 被执行人：祁门县瑞园外国语学校，住所地安徽省祁门县城西甲子岭，统一社会信用代码52341024777361454D。 法定代表人：徐武君。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1024民初418号民事调解书，于2019年6月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人祁门县瑞园外国语学校银行存款人民币19714.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇一九年六月十四日 书记员  余军
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3310号原告：魏巧利，女，1973年10月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告：石鑫鑫，女，1999年7月5日出生，汉族，住河南省叶县。原告：高某，女，2009年1月30日出生，汉族，住河南省在叶县。原告：石某，男，2003年1月24日出生，汉族，住河南省叶县。原告：杨画，女，1953年2月10日出生，汉族，住河南省叶县。五原告委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告：天津市宝利金制管有限公司，住所地天津市静海区西翟庄镇顺民屯村崔唐路1号。统一社会信用代码：9112022369066134X2。法定代表人：陈广林，经理。委托诉讼代理人：刘均赞，天津兴朗律师事务所律师。原告魏巧利、石鑫鑫、高某、石某、杨画与被告天津市宝利金制管有限公司（以下简称宝利金公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏巧利，原告魏巧利、石鑫鑫、高某、石某、杨画的委托诉讼代理人陈广龙，被告天津市宝利金制管有限公司的委托诉讼代理人刘均赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付一次性工亡补助金727920元、丧葬费33642元、供养亲属抚恤金351000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，原告魏巧利之夫，原告石鑫鑫、石某、高某之父，原告杨画之子高绍红工作下班之后发生交通事故死亡，高绍红无事故责任。2019年4月4日，天津市静海区人力资源和社会保障局认定高绍红死亡属于工伤情形。其后，五原告就工伤保险待遇向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理，故成诉。五原告于诉讼中向本院提交了工伤保险待遇计算明细，其中一次性工亡补助金变更为785020元，供养亲属抚恤金变更为高某243000元、杨画270000元，丧葬费未变更。天津市宝利金制管有限公司辩称，1.同意支付一定工伤保险待遇，但应当减去原告通过交通事故案件获赔的部分；2.供养亲属抚恤金应当按月领取，不同意一次性支付；3.死者家属向被告支取过6万元，应当从工伤保险待遇中扣除。本院经审理认定事实如下：高绍红系杨画之子、魏巧利之夫、高某之父，石鑫鑫、石某之继父。2019年4月4日，天津市静海区人力资源和社会保障局作出Ｓ112022320190670号认定工伤决定书，认定高绍红系天津市宝利金制管有限公司职工，2018年12月21日在下班途中发生交通事故致伤头部，抢救无效于2019年1月7日死亡，高绍红不承担事故责任，上述情况属于工伤情形。2019年4月15日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲不字【2019】第126号不予受理通知书，对本案五原告诉宝利金公司一次性工亡补助金等一案决定不予受理。高绍红发生交通事故后，宝利金公司已向五原告支付60000元。本院认为，用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。宝利金公司未举证证明其为高绍红缴纳了社会保险，故应自行承担工伤赔偿责任。依据《工伤保险条例》第三十九条规定，宝利金公司应向五原告支付一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金33642元。五原告主张高绍红月平均工资为8000元，但未提供证据证明，宝利金公司提交了高绍红死亡前的工资表及工资卡银行流水，经核算，高绍红死亡前月平均工资低于《工伤保险条例》第六十四条规定的统筹地区职工平均工资的60%，故本院按照高绍红死亡时上一年度天津市职工月平均工资的60%，即3364.2元计算高绍红工资。高某、杨画符合领取供养亲属抚恤金的条件。《天津市工伤保险若干规定》第二十五条规定，领取伤残津贴的职工或者领取供养亲属抚恤金的人员，其常住地不在本市的，可以按照下列标准一次性享受工伤保险待遇，工伤保险关系同时终止：（一）领取伤残津贴的，最高不超过15年；（二）领取供养亲属抚恤金的，子女不满18周岁的计算至18周岁，其他供养亲属最高不超过15年。高某、杨画户籍地在河南省，宝利金公司未提供证据证明该二人常住地在本市，故其抗辩按月支付供养亲属抚恤金本院不予支持。宝利金公司应向高某支付供养亲属抚恤金96889元（3364.2元＊30%＊96个月）。杨画主张10年的供养亲属抚恤金不违反法律规定，本院予以支持，具体数额为121111.2元（3364.2元＊30%＊120个月）。上述工伤保险待遇共计1036662.2元，扣除宝利金公司已经支付的60000元，宝利金公司应再向五原告支付各项工伤保险待遇共计976662.2元。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十九条、第六十四条，《天津市工伤保险若干规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告天津市宝利金制管有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告魏巧利、石鑫鑫、高某、石某、杨画支付一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金33642元；二、被告天津市宝利金制管有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告高某支付供养亲属抚恤金96889元；三、被告天津市宝利金制管有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨画支付供养亲属抚恤金121111.2元；四、上述各项工伤保险待遇共计1036662.2元，被告天津市宝利金制管有限公司已经支付60000元，最终应再向五原告支付各项工伤保险待遇共计976662.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市宝利金制管有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李晓雪二〇一九年六月十八日书记员  付娴雅
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初3326号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍。委托诉讼代理人：王欣蒙，该公司员工。被告：西安传唐广告文化传播有限公司，住所地西安市碑林区伍道十字南街长乐坊小区G座906室。法定代表人：李创江。原告杭州快版科技有限公司诉被告西安传唐广告文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年6月3日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年六月四日书记员  林子轩
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1403执604号 申请执行人：梅县农村信用合作联社城区信用社，地址：梅州市。 被执行人：丘创新，男，汉族，住址：梅州市梅江区。 被执行人：陈小艳,女,汉族，住址：梅县。 被执行人:梅州市华业建设有限公司,地址：梅州市。 本院作出的（2018）粤1403民初1102号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人丘创新、陈小艳应偿还申请执行人借款本金3450000元、利息184157.26元，申请人执行人对被执行人提供的抵押物及抵押物的变价款在抵押物设定的限额范围内享有优先受偿权，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费20000元，负担案件受理费18017元，申请执行费39122元。根据申请执行人申请，本院于2018年9月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时依法向房地产管理部门、工商行政管理部门、金融部门、车辆管理部门查询。现法院依法查封了梅州市华业建设有限公司名下的坐落于梅州市××路××商住楼西××、××号店（均含夹层）（房地产权证号：粤房地证字第××号、第××号），法院对其中4号店进行拍卖，一拍、二拍、变卖均流拍。本院于2018年11月15日发送征询函给梅州市国土资源局，梅州市国土资源局于11月28日复函，答复该3号店已经在2004年转让给案外人张汉谋，现张汉谋已向本院提出执行异议，请求法院停止对该涉案3号店的执行，本院已经立案受理，正在审查中。另案在梅江区人民法院拍卖的坐落于梅州市江南彬芳大道梅龙商城14-20号写字楼，由梅江区人民法院拍卖成功，申请执行人参与分配到180万元。本院依法查封了陈小艳名下的坐落于梅州市××区华侨城××房的房产，目前暂无法处置，并扣划了陈小艳在广发银行股份有限公司账户内的存款58506.38元。本院依法查封了丘创新名下的粤Ｍ×××××小型普通客车一辆、粤Ｍ×××××轿车一辆，因该涉案车辆下落不明，暂无法处置。另外，本院已对被执行人作出限制消费令和纳入失信名单，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意由法院依法终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，本院依法查封了梅州市华业建设有限公司名下的两间店铺，本院对其中4号店进行拍卖，一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债，暂无法处置。此外，另案在梅江区人民法院拍卖的坐落于梅州市江南彬芳大道梅龙商城14-20号写字楼，由梅江区人民法院拍卖成功，申请执行人参与分配到180万元。本院依法查封了陈小艳名下的坐落于梅州市××区华侨城××房的房产，目前暂无法处置，并扣划了陈小艳在广发银行股份有限公司账户内的存款58506.38元。本院依法查封了丘创新名下的粤Ｍ×××××小型普通客车一辆、粤Ｍ×××××轿车一辆，因该涉案车辆下落不明，暂无法处置，并对被执行人作出限制消费令和纳入失信名单外，被执行人暂无财产可供执行，本院依程序对本案作终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1403执604号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李锐烈 审判员  温带春 审判员  孔艳妮 二〇一九年六月二十五日 书记员  张 宪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢936号 钟瑜铭、钟正琪： 关于申请执行人蔡一与被执行人钟瑜铭、钟正琪公证债权文书一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执恢936号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年六月二十七日
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执78号申请执行人：杜某某，男。被执行人：岳某某，男。本院在执行申请人杜某某与被执行人岳某某民间借贷纠纷一案中，我院依据（2018）内0221民初1198号民事判决书所确定的义务，被执行人岳某某应给付申请人杜某某欠款70000元本金及利息。因被执行人岳某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人杜某某向法院申请强制执行，本院于2019年01月08日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人没有可供执行的财产）。1.查明被执行人岳某某所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人岳某某无房屋所有权登记记录。3.查明被执行人岳某某无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令（并依法将对被执行人纳入被执行人失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余70000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执78号案件终结本次执行程序。被执行人岳某某负有继续向申请人杜某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐强审判员  满雪堃审判员  郝 鹏二〇一九年六月十一日书记员  王 凯附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2101号原告：晋商银行股份有限公司大同分行，住所地大同市魏都大道46号。负责人：关健，行长。委托诉讼代理人：贺某，山西宝翰律师事务所律师。被告：邓某，男,1965年12月10日出生,汉族,居住地大同市。被告：顾某，男,1988年8月27日出生，汉族,居住地大同市。原告晋商银行股份有限公司大同分行（以下简称晋商银行大同分行）与被告邓某、顾某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋商银行大同分行的委托代理人贺某到庭参加诉讼，被告邓某、顾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理，本案现已审理终结。原告晋商银行大同分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某偿还原告借款本金90451.73元；2、判令被告邓某支付利息3021.39元、罚息4999.93元（暂计算至2019年2月28日，实际计算至本金偿还之日）；3、判令被告顾某对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案律师费20000元、诉讼费、评估费（以执行时实际发生为准）由二被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告邓某、顾某与原告签订了(1001)晋银个循环借字(2016)第[KXKQ392]号《个人循环借款/担保合同》(卡易贷)。合同约定：被告邓某向原告借款额度为100000元整，借款期限从2016年9月2日至2018年9月1日，借款利率执行年利率8.4%，罚息利率按利息约定利率基础上加收50%确定。被告顾某对被告邓某借款合同提供最高额不可撤销连带责任保证。在被告邓某开卡使用原告银行提供的个人贷款过程中，原告履行了合同约定的借款行为，但被告邓某却未按合同约定时间履行还款义务。截止到2019年2月28日，被告尚有本金90451.73元未还，共欠利息3021.39元、罚息4999.93元，后原告经多次催要未果。依据相关法律规定，原告与二被告所签案涉合同是当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，被告邓某已经违约，因此按约定原告有权要求其返还原告所借款项，并按约定支付利息、罚息及相关费用。被告顾某按合同约定应承担最高额不可撤销连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金等一切债权人实现债权的费用。因此请求法院根据法律规定，判决二被告支付原告上述款项，支持原告诉讼请求。被告邓某、顾某未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，晋商银行大同分行（贷款人）与邓某（借款人）、顾某（保证人）签订(1001)晋银个循环借字(2016)第[KXKQ392]号《个人循环借款/担保合同》(卡易贷)。合同约定：邓某向晋商银行大同分行循环借款额度为100000元整；循环期限从2016年9月2日至2018年9月1日，在循环期内单笔借款期限为180天；借款用途为消费；借款利率执行年利率8.4%，罚息利率按利息约定利率基础上加收50%确定；顾某对邓某借款合同提供最高额不可撤销连带担保责任保证，保证的范围为依据本合同约定贷款人向借款人提供的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下每笔贷款的到期日起两年止；因借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；借款人、担保人承诺，本合同项下约定的本方送达地址准确无误，如送达地址变更，借款人、担保人有义务及时书面通知贷款人，贷款人向约定的送达地址或借款人、担保人另行书面通知的地址寄送相关文件，即视为已向受送达人履行了通知义务，如因地址变更未及时通知贷款人造成的一切后果由借款人与担保人承担。合同签订后，晋商银行大同分行依约履行了合同义务并向邓某提供了借款，但邓某未按合同约定时间履行还款义务，截止2019年2月28日，邓某尚欠晋商银行大同分行借款本金90451.73元、利息3021.39元、罚息4999.93元。2019年4月25日，晋商银行大同分行（甲方）与山西宝翰律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》。甲方因该案向乙方支付律师代理费2000元。乙方收取律师代理费后，为甲方出具山西增值税普通发票一份。上述事实，有原告提交的居民身份证复印件、《卡易贷业务开立凭证》、《个人循环借款/担保合同》、《贷款余额凭证》、《委托代理合同》、山西增值税普通发票以及当事人庭审陈述在案作证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人循环借款/担保合同》(卡易贷)系签订各方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告晋商银行大同分行依约向被告邓某发放贷款，被告邓某未依合同约定偿还贷款本息已构成违约，其应当承担相应的违约责任。原告晋商银行大同分行依据《个人循环借款/担保合同》对本金、利息及罚息的约定，要求被告邓某履行还本付息义务的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因被告顾某在《个人循环借款/担保合同》中签字确认自愿为该笔贷款提供保证担保，故其应对上述借款本息在合同约定的最高担保额范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张律师费的承担问题。因原、被告双方签订的合同中约定，在被告违约的情况下，原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，且原告提交的委托代理合同及发票足以证实其为了实现本案债权已实际支出了律师费2000元，且该项费用金额并未违反相关收费规定，故本院对原告要求被告支付律师费的诉请予以支持。被告邓某、顾某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓某于本判决生效之日起十日内偿还原告晋商银行股份有限公司大同分行借款本金90451.73元。二、被告邓某于本判决生效之日起十日内支付原告晋商银行股份有限公司大同分行利息3021.39元以及罚息4999.93元（暂计算至2019年2月28日，实际计算至借款本金清偿之日，按《个人循环借款/担保合同》(卡易贷)约定利率计付）。三、被告邓某于本判决生效之日起十日内支付原告晋商银行股份有限公司大同分行为实现债权而支出的律师费2000元。四、被告顾某对本判决第一、二、三判项下确定支付的本金、利息以及律师费承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告邓某追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2309元，减半收取1154.5元，由被告邓某、顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东 二〇一九年六月二十一日书记员 李 洋
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更612号罪犯王少强，男，1971年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一七年十二月五日作出（2017）鲁0211刑初434号刑事判决，以被告人王少强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2017年12月5日起至2019年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月4天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王少强减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王少强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯王少强的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王少强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王少强准予减刑四个月（减刑后的刑期自2017年12月5日起至2019年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  李坤颖
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3499号 原告何强荣，男，1961年5月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告杭州泰尚达文化创意有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇机场路250号6幢1层101室。 法定代表人陈宗勇。 被告九佰伴（杭州）置业有限责任公司，住所地杭州市江干区机场路72号3幢。 法定代表人孙宇。 本院在审理原告何强荣诉被告杭州泰尚达文化创意有限公司、九佰伴（杭州）置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告何强荣于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何强荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何强荣撤回起诉。 案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告何强荣承担。 审判员  朱若君 二〇一九年六月十一日 书记员  娄移华
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （ 2019）闽0524民初2467号                               原告                       安溪县农村信用合作联社，住所地：福建省泉州市安溪县。             法定代表人：苏德胜，任联社理事长。             委托诉讼代理人：章慈云、李艺霖，系联社职员。                               被告                       叶菊香，女，1980年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。             林素凤，女，1953年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。             叶加生，男，1953年8月18日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       安溪县农村信用合作联社于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，被告已归还原告借款，原告以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县农村信用合作联社撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社负担。                               审 判 员 刘雅芬                         二〇一九年六月六日                         书 记 员 郑炯攀
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105财保17号 申请人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。 法定代表人：陈茂盛，浙江浙融汽车集团有限公司总经理。 被申请人：储海燕，女，1980年6月22日生，住所地南京市建邺区。 申请人浙江浙融汽车集团有限公司向淮安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人储海燕名下价值242550.91元的财产予以保全。申请人浙江浙融汽车集团有限公司已提供担保。2019年4月22日，淮安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交南京市中级人民法院。现南京市中级人民法院指定本院办理。 本院经审查认为，申请人浙江浙融汽车集团有限公司申请仲裁程序的财产保全并提供了担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人储海燕名下价值242550.91元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曾牛平 二〇一九年六月五日 法官助理 刘 艳 书 记 员 王 珊
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初713号原告：南京市秦淮区市场监督管理局（统一社会信用代码113201043027875230），住南京市秦淮区马道街9号。负责人：孙红亮，局长。委托诉讼代理人：李争，江苏众盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，江苏众盛律师事务所实习律师。被告：黄朝青，男，1968年3月22日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告南京市秦淮区市场监督管理局（以下简称秦淮市场监督局）诉被告黄朝青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦淮市场监督局的委托诉讼代理人李争、陈静到庭参加诉讼。被告黄朝青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦淮市场监督局向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告南京市秦淮区文思巷2号前侧第7间房屋2015年1月1日至2018年8月20日期间的房屋使用费36114元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年8月21日起计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月1日，南京市工商局秦淮分局将文思巷2号前侧第7间房屋（面积约12平方米）出租给被告用于经营，双方签署《租房协议》，约定年租金为9936元，租期自2014年1月1日至2014年12月31日止。租赁期满后，被告未按时返还房屋，为此原告多次要求被告搬离、腾空，未果。2018年8月20日，被告在未与原告办理任何交接手续擅自搬离房屋。为了维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告黄朝青未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：原告系文思巷2号前侧第7间房屋（面积约12平方米）的合法管理人。2014年，秦淮工商局与被告签订《租房协议》，约定：秦淮工商局将文思巷2号前侧第7间房屋出租给被告；年租金为9936元，租期自2014年1月1日至2014年12月31日；租金支付方式为先付款后使用。2015年，秦淮工商局的职能划归原告。2016年12月11日，原告向被告发出律师函，要求被告在收函后20日内腾空返还房屋，并按照《租房协议》的租金标准交纳拖欠的租金及房屋占用使用费。2018年3月30日，原告再次向被告发出《律师函》，要求被告腾空房屋以及支付房屋使用费。原告陈述被告于2018年8月20日搬离房屋。本院认为，房屋租赁合同系出租人将房屋交付承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，双方签订的租赁合同租期早已届满，被告一直使用房屋，未交纳2015年1月1日至2018年8月20日期间租金、房屋使用费，故对于原告要求被告按照原租金标准支付房屋使用费36114元的诉讼请求，本院予以支持。被告一直未交纳房屋使用费，原告要求被告自2018年8月21日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告黄朝青于本判决生效之日起三十日内支付原告南京市秦淮区市场监督管理局租金、房屋使用费36114元及利息（自2018年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，公告费600元，共计1303元，由被告黄朝青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  凌沙沙人民陪审员  杨家英人民陪审员  陶 瑛二〇一九年六月二十四日见习书记员  徐雪涵
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初334号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人:李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：孔令钦，男，该行员工。被告：褚衍喜，男，1976年12月25日出生，汉族，住微山县。被告：张裕发，男，1965年4月11日出生，汉族，住微山县。被告：张裕省，男，1955年9月2日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告褚衍喜、张裕发、张裕省金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人孔令钦到庭参加诉讼，被告褚衍喜、张裕发、张裕省经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告褚衍喜归还借款本金69700元、借款利息8704元（利息截止至2018年11月30日），本息合计78404元，利息按合同约定追偿至此笔借款结清为止；2、依法判决被告张裕发、张裕省按照《最高额保证合同》约定，应负连带责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的各项费用由各被告承担。事实与理由：被告褚衍喜于2015年12月9日在微山农商银行彭口闸分理处签订《个人借款合同》，借款金额70000元，合同授信期为2015年12月9日至2017年12月8日，此笔贷款贷出日为2017年5月25日，到期日为2017年12月8日，约定约月利率为6.1625‰，被告张裕发、张裕省自愿作为保证人为被告褚衍喜的借款提供保证，并于当日一同签订《最高额保证合同》。贷款到期后我行多次向借款人和担保人催收，上述被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告褚衍喜、张裕发、张裕省未作答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据：一、山东银监会批复一份、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份股份有限公司为本案适格主体；二、贷款申请书一份，证明：被告褚衍喜在原告处申请贷款的事实；三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况；四、《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明：被告褚衍喜在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等，被告张裕发、张裕省为上述被告褚衍喜的借款提供连带责任担保的事实；五、合同签订现场影像资料一份，证明：各被告在原告处当场合同签订时影像采集情况；六、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2017年5月25日向被告褚衍喜发放70000元的事实；七、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2018年11月30日，下欠本息合计78404.2元。被告褚衍喜、张裕发、张裕省未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告微山农商银行提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告褚衍喜、张裕发、张裕省签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同编号（微昭彭）个高保借字（2015）年第063号，合同约定，三人自愿组成联保小组，对各成员自2015年12月9日至2017年12月8日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额440000元范围内，提供最高额担保。被告褚衍喜的借款授信额度为70000元，被告张裕发、张裕省提供担保的期间为上述期间届满之日起二年。2017年5月25日，原告向被告褚衍喜发放了借款70000元，借款到期日为2017年12月8日，借款利率为6.1625‰。截至2018年11月30日，被告褚衍喜尚欠原告借款本金69700元及利息8704.2元，至今未付。另查明，2016年3月24日，中国银监会山东银监局作出《关于山东微山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、刘广众等14人任职资格的批复》（鲁银监准〔2016〕69号批复），原微山县农村信用合作联社的所有债权债务由山东微山农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，原微山县农村信用合作联社的债权债务已由微山农商银行承担，本案涉及的相应债权和诉讼权利应由微山农商银行承继。被告褚衍喜、张裕发、张裕省签订《个人最高额联合保证借款合同》，系各自的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。微山农商银行按约向被告褚衍喜发放了借款，被告褚衍喜收取款项后亦应依约履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约。故本院对微山农商银行要求被告褚衍喜偿还借款本金69700元及利息的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告张裕发、张裕省对褚衍喜的欠款承担连带偿还责任，未超出保证期间及最高额保证范围，被告张裕发、张裕省应对褚衍喜的欠款本息在最高债权余额440000元范围内承担连带偿还责任，被告张裕发、张裕省承担保证责任后，有权向被告褚衍喜追偿。被告褚衍喜、张裕发、张裕省经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告褚衍喜于本判决生效之日起十日内向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金69700元及利息（截至2018年11月30日的利息为8704.2元，之后利息以69700元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）；二、被告张裕发、张裕省对被告褚衍喜的上述欠款在最高额440000元范围内承担连带偿还责任，被告张裕发、张裕省承担保证责任后，有权向被告褚衍喜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告褚衍喜、张裕发、张裕省共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈宜明审 判 员  陈佳亿人民陪审员  蒋胜利二〇一九年六月二十四日法官助理白玉书记员邱方舟
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更653号罪犯冯杰，男，1986年7月3日出生，汉族，小学文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2016年11月28日作出（2016）浙0225刑初817号刑事判决，以被告人冯杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯冯杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯冯杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冯杰减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月22日起至2019年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇一九年六月十一日书 记 员  张文雯
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执114号之一申请执行人：张水利，男，1980年9月6日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。1968年11月1日1967年2月28日被执行人：徐州润骋保温材料有限公司，统一社会信用代码×××889Ｂ，住所地丰县徐丰路收费站西。1968年11月1日1967年2月28日法定代表人：卜闪侠。1968年11月1日1967年2月28日被执行人：李先祥，男，生，居民身份证号码320321196811017018，汉族，住江苏省丰县凤城镇东大酒厂宿舍3-19号。1968年11月1日1967年2月28日被执行人：齐卫东，女，生，居民身份证号码320321196702281063，汉族，住丰县安居一期5号楼3单元西户101室。本院在执行申请执行人张水利与被执行人徐州润骋保温材料有限公司、李先祥、齐卫东劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0321民初6330号判决书已经发生法律效力。因被执行人徐州润骋保温材料有限公司、李先祥、齐卫东未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的409840元。本院于2019年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2019年1月8日、4月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，发现李先祥名下有2辆汽车，扣划齐卫东的银行存款1960元，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅扣划了被执行人齐卫东的银行存款1960元；李先祥名下的车辆，因价值不高，申请执行人放弃对此执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年六月二十日书记员  刘林林
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更663号罪犯张海华，男，1967年4月11日出生，汉族，高中文化，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市亭湖区。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年5月22日作出（2018）浙0282刑初662号刑事判决，以被告人张海华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；责令共同退赔被害人人民币40540元。判决生效后，该犯于2018年6月7日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯张海华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯张海华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯2008年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币30000元。本案罚金人民币5000元未缴纳，该犯共同涉案赃款人民币40540元未退赔。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张海华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张海华减去有期徒刑一个月（刑期自2018年3月3日起至2019年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇一九年六月十一日书 记 员  张文雯
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3367号原告：尚某，男，汉族，1974年12月31日出生，居住地大同市。委托诉讼代理人：李某，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区向阳西街100号财政局培训中心。法定代表人:许某，董事长。委托诉讼代理人：武某，山西漠北律师事务所律师。原告尚某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人李某，被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司的委托代理人武某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》有效；2、判令被告履行《怡景尚都项目认购协议书》，向原告交付位于大同市怡景尚都房屋；3、判令被告自房屋交付使用之日起90日为原告办理产权登记手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年，原告向被告预购124平米住房一套，原告向被告支付购房款163400元，被告向原告出具收款证明，到2014年5月27日，被告与原告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告认购房屋信息为大同市怡景尚都，面积为129.7平米，原先向被告补交房款40363元。2014年6月8日,被告向原告开具房屋总价款203763元的收据，协议约定2015年8月31日交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，原告迫于无奈，为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告辩称，双方签订的不是《商品房预售合同》，而是《怡景尚都项目认购协议书》。经法庭审核无误后承认有效；如协议查明属实，因约定的交房时间已过，怡景尚都交房具体时间在本案判决生效后30日内给予答复；被告同意协助原告办理房屋产权登记，办理房屋产权登记需要的费用由原告承担，诉讼费由法院依法裁判。本院经审理，认定事实如下：2014年5月27日，原、被告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告购买怡景尚都房屋，面积129.7㎡，总价240963元。2014年6月8日，被告为原告出具203763元的购房款收据一份。上述房屋至今未竣工验收。上述事实，有原告提交的《怡景尚都项目认购协议书》、收款收据、中国银行客户回单予以佐证，被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》是双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。因诉争房屋尚未竣工验收，不具备房屋交付条件，因此原告主张交付房屋并办理产权登记手续的条件尚未成就，对该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告尚某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的（编号NO：14051206)《怡景尚都项目认购协议书》为有效合同。二、驳回原告尚某的其他诉讼请求。案件受理费4556元（原告申请缓交），由被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 袁瑞东 {文书日期}书记员 李 洋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初4876号原告：陈某，男，汉族，2013年1月13日出生，住湖南省天心区。法定代理人：陈文勇，男，汉族，1985年11月23日出生，住湖南省天心区。诉讼代表人：李青，男，1956年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。诉讼代表人：陈文勇，男，1985年11月23日出生，汉族，住湖南省天心区。诉讼代表人：熊彩云，女，1976年09月9日出生，汉族，住湖南省天心区。被告：湖南童翼文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6栋909房。法定代表人：黄梅。被告：黄梅，女，1975年1月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：彭梁刚，男，1992年2月1日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。原告陈某（以下简称原告）与被告湖南童翼文化传媒有限公司（以下简称童翼文化公司）、黄梅、彭梁刚教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人李青、陈文勇、熊彩云，被告彭梁刚及其委托诉讼代理人沈忱、龚佳妮到庭参加了诉讼。被告湖南童翼文化传媒有限公司、黄梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告退还原告已交的包装、推广、培训综合服务费9880元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月5日在被告童翼文化公司支付了包装、推广、培训综合服务费9880元，至今只上过不满5个月课程，被告童翼文化公司于2018年12月8日关门。经过圭塘派出所、雨花家园社区协调，原告要求被告童翼文化公司退费未果。被告黄梅、彭梁刚系被告童翼文化公司的股东，应当依法承担法律责任。被告童翼文化公司、黄梅未作答辩。被告彭梁刚辩称，1.原告主张退还的费用系被告童翼文化公司的营业收入，且由被告黄梅收取，退还责任主体应为童翼文化公司和黄梅；2.原告已将其持有的童翼文化公司的股份全部转让给被告黄梅，已无需承担童翼文化公司对外债务；3.被告彭梁刚签订的《退款承诺书》不产生对原告诉求金额的法律效力，被告彭梁刚不承担退款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。因被告童翼文化公司、黄梅未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，原告的监护人陈文勇代原告与被告童翼文化公司签订了一份《委托协议》，约定：原告同意将相关的才艺培养及演出事项委托给童翼文化公司，合作期限为12个月，自2018年5月5日至2019年5月5日，综合服务费9880元。原告当天向被告童翼文化公司支付9880元，被告童翼文化公司出具收据。后被告童翼文化公司于2018年12月停止营业，原告要求被告退还未完成培训的课时费。2019年1月17日，被告黄梅、彭梁刚出具《退款承诺书》，承诺书载明被告黄梅、彭梁刚系童翼文化公司股东，各占50%股份。应经营管理不善，童翼文化于2018年12月14日停止营业，未能继续完成学员正常培训活动。现承诺对童翼文化公司缴费的所有学院进行无条件退还未完成培训的课时费用，具体事宜如下：1.应退还金额共计1003650元，由黄梅、彭梁刚各承担50%，金额均为501825元（学员退款费用见清单表附后）；2.退款时间：即日起5日内付清第一笔款5万元，余款30日内付清。后因被告未如期退还学费，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告童翼文化公司停止营业，无法继续履行其与原告之间签订的《委托协议》，系被告童翼文化公司根本违约，其应当退还未完成的培训课时费用。案涉《承诺退款协议》中并没有债权人明确免除原债务人童翼文化公司责任的表述，原告其后向本院起诉被告童翼文化公司的行为也表明原告并未放弃对其债权追诉。因此，被告黄梅、彭梁刚在《承诺退款协议》中各自同意退还50%的未完成课时费的意思表示，仅构成对童翼文化公司同原告之间债务关系的加入，但并不能免除童翼文化公司的退款义务。因被告未举证证明协议履行情况，亦未提交充分证据证明其承诺退款的具体数额明细，故本院酌情认定协议已履行至被告童翼文化公司停止营业之日即2018年12月，此后未完成培训的课时费用，被告童翼文化公司应予以退还。故原告主张被告童翼文化公司退还培训费4116.67元（9880元-9880元÷12月×7月），本院依法予以支持，原告诉讼请求超过部分，本院不予支持。关于被告黄梅、彭梁刚的责任。被告黄梅、彭梁刚系被告童翼文化公司的法定代表人及股东，其作为完全民事行为能力人自愿对被告童翼文化公司的债务作出愿意承担50%的责任的退款承诺，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，被告黄梅、彭梁刚应当遵循诚实信用原则。故被告黄梅、彭梁刚应当对童翼文化公司财产不足以清偿的部分各自承担50%的补充责任。被告湖南童翼文化传媒有限公司、黄梅经本院合法传唤没有到庭，应承担其不应诉、不答辩、不举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南童翼文化传媒有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告陈某培训费416.67元；二、被告湖南童翼文化传媒有限公司的财产不足以清偿上述第一项债务，则由被告黄梅、彭梁刚各自承担50%的补充退款责任；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南童翼文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈颖二〇一九年六月二十五日法官助理龚凤梅书记员许旭瑶附：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。第七条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初5599号原告：丁震宇，男，1979年3月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告：丁鸿培，男，1949年8月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：富德生命人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：;辽宁省沈阳市和平区南京南街197号汇锦金融中心25-27层，统一社会信用代码91210100764374934C。负责人：董贵宁。本院在审理原告丁震宇、丁鸿培诉被告富德生命人寿保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案中，本院于2019年3月4立案，原告丁震宇、丁鸿培于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁震宇、丁鸿培自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁震宇、丁鸿培撤诉。案件受理费已减半收取211元，由原告丁震宇、丁鸿培负担。审判员  李学佳二〇一九年六月四日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执120号之一申请执行人：王某1，女，2016年2月8日生，汉族，住丰县。被执行人：王某2，男，1984年1月12日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0321民初3393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的48000元。本院于2019年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2019年1月7日、5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划了被执行人银行存款9657.58元、被执行人给付11657.58元；查封了被执行人名下的汽车1辆，但未实际控制，未发现其他可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下的汽车1辆（未实际控制），实际执行到位11657.58元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年六月十三日书记员  张 呈
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异614号申请人：上海喆亿实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马**，执行董事。委托代理人：王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人：侯旻洲，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托代理人：方磊，系中信银行股份有限公司上海分行工作人员。委托代理人：蒋海荣，系中信银行股份有限公司上海分行工作人员。被执行人：上海栩帆建材有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汤朝扬。被执行人：上海新绿申行置业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周浩惠。被执行人：上海景松实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：汤陈友。被执行人：汤朝扬，男，1985年4月1日生，汉族，住福建省。本院在执行(2014)浦执字第6638号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)与被执行人上海栩帆建材有限公司(以下简称“栩帆公司”)、上海新绿申行置业有限公司、上海景松实业有限公司、汤朝扬金融借款合同纠纷一案中，申请人上海喆亿实业有限公司(以下简称“喆亿公司”)向本院申请，以其已受让该案执行依据的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了(2013)浦民六(商)初字第7020号民事判决书、《不良贷款债权转让协议》、《债权转让合同》、中信银行上海分行和中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“信达上海分公司”)分别出具的《债权转让确认函》、转账凭证、《文汇报》上刊登的债权转让通知暨债务催收联合公告等证据材料予以佐证。本院查明，中信银行上海分行依据编号为(2012)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号《人民币流动资金贷款合同》、(2011)沪银最抵字第XXXXXXXXXXXX号《最高额抵押合同》、(2011)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号、XXXXXXXXXXXX号《最高额保证合同》起诉至本院要求栩帆公司等承担前述借款合同项下的1400万元借款本金及利息的债务清偿及担保责任。2013年12月11日，本院依法作出(2013)浦民六(商)初字第7020号民事判决书，判决确认本案被执行人向中信银行上海分行承担上述借款合同项下的1400万元借款，截至2013年5月30日的利息943,045.59元、逾期利息373,100元，以及自2013年5月31日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金1400万元、利息943,045.59元为基数，利率按《人民币流动资金贷款合同》的约定计算)以及案件受理费、财产保全费、公告费119,256元的清偿和担保责任。2013年3月31日，中信银行上海分行就该份民事判决书向本院申请执行，执行案号为(2014)浦执字第6638号，该案的结案方式为终结本次执行程序。2013年12月11日，中信银行上海分行与信达上海分公司签订《不良贷款债权转让协议》，将截至2013年11月1日止所享有的74户(79笔)不良资产债权，本息合计607,638,802.98元(其中包括(2012)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号《人民币流动资金贷款合同》、(2011)沪银最抵字第XXXXXXXXXXXX号《最高额抵押合同》、(2011)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号、XXXXXXXXXXXX号《最高额保证合同》项下的系争债权及附属利益)一并转让给信达上海分公司，并于2015年2月6日在《文汇报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2018年12月27日，信达上海分公司与申请人签订《债权转让合同》，将9笔不良资产债权(其中包括(2012)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号《人民币流动资金贷款合同》、(2011)沪银最抵字第XXXXXXXXXXXX号《最高额抵押合同》、(2011)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号、XXXXXXXXXXXX号《最高额保证合同》项下的系争债权及附属利益)一并转让给申请人，并于2019年2月20日在《文汇报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年3月14日，中信银行上海分行、信达公司向本院出具债权转让确认函，确认(2013)浦民六(商)初字第7020号民事判决书载明的债权已转让给申请人，并同意将申请人变更为(2014)浦执字第6638号执行案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人中信银行上海分行在申请执行后将(2013)浦民六(商)初字第7020号民事判决书项下的全部债权依法转让给信达上海分公司，信达上海分公司又将上述债权转让给申请人，并均出具了书面确认函认可债权转让这一事实。据此，申请人上海喆亿实业有限公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更上海喆亿实业有限公司为(2014)浦执字第6638号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇一九年六月二十一日书记员  屈小枚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执3807号申请执行人：冯勇芬，女，1957年4月13日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：岳鹏，男，1971年10月20日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人冯勇芬依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初38452号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金400,000元及违约金，案件受理费等。本院立案后，于2019年4月24日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人以分期履行的方式支付，申请执行人以双方庭外协商解决为由向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年六月二十一日书记员  董鹏程附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1278号之三申请执行人：米磊,男性,1987年1月出生,住大庆市龙凤区恒大绿洲小区被执行人：李英革,男性,1963年5月出生,住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯耿秀伟,女性,1961年8月出生,住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯；李英宝,男性,1975年3月出生,住肇源县薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯；邵立娟,女性,1975年1月出生,住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯；曹井华,男性,1983年12月出生,住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯；张丽丽,女性,1986年2月出生,住黑龙江省肇源县二站镇莲花村刘家围子屯；白希双,男性,1968年7月出生,住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯；宫福萍,女性,1975年1月出生,住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯本院在执行米磊与李英革、耿秀伟、李英宝、邵立娟、曹井华、张丽丽、白希双、宫福萍借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第242条规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款本裁定送达后立即生效。审判长 李 琨审判员 杨增钊审判员 曲宪志二〇一九年六月二十五日书记员 张冠宇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5131号原告：赵洪云，男，1972年9月7日出生，汉族，住山东省平度市。被告：王元军，男，1961年6月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛阳光东辉建设集团有限公司，住所地山东省胶州市铺集镇张家屯村，统一社会信用代码91370281725567581H。法定代表人：庄锡东，该公司总经理。被告：青岛华东贵都置业有限公司，住所地青岛市城阳区凤居路55号，统一社会信用代码91370214053075866M。法定代表人：王军庆，该公司总经理。本院在审理原告赵洪云与被告王元军、被告青岛阳光东辉建设集团有限公司、被告青岛华东贵都置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法于2017年6月27日以（2017）鲁0214民初4111号民事裁定书冻结被告青岛华东贵都置业有限公司在青岛农商银行上马支行的账户9020102303742058888888人民币90万元，于2018年6月25日办理了续冻手续。现该案被青岛市中级人民法院发回重审，重审案号为（2019）鲁0214民初5131号。因查封期限即将届满，原告于2019年6月10日向本院提出财产保全续封申请，要求继续冻结被告银行存款人民币90万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：一、继续冻结被告青岛华东贵都置业有限公司银行存款人民币90万元。二、继续查封担保财产即原告赵洪云提供的平度市李园办事处北关住宅楼4号楼4单元1层东户房屋一处（房权证平房私字第××号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵丕杰二〇一九年六月十三日书记员  李聪聪