山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初1624号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：王泽华，公司员工。 委托诉讼代理人：王军杰，山西旭辰律师事务所律师。 被告：山西凯盛生物科技有限公司。 委托诉讼代理人：刘红卫，山西明厚律师事务所律师。 被告：王经民，男。 被告：郑淑滨，女。 被告：运城市鑫洲玻璃制品有限公司。 被告：王开成，男。 被告：王玉琴，女。 被告：李金龙，男。 被告：张芬莲，女。 上述四被告共同委托诉讼代理人：刘红卫，山西明厚律师事务所律师。 被告：王光，男。 被告：王惠敏，女。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中行运城分行）与被告山西凯盛生物科技有限公司（以下简称凯盛公司）、被告王经民、被告郑淑滨、被告运城市鑫洲玻璃制品有限公司（以下简称鑫洲公司）、被告王开成、被告王玉琴、被告李金龙、被告张芬莲、被告王光、被告王惠敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行运城分行委托诉讼代理人王泽华、王军杰，被告凯盛公司、被告王开成、被告王玉琴、被告李金龙、被告张芬莲共同委托诉讼代理人刘红卫到庭参加诉讼，被告王经民、被告郑淑滨、被告鑫洲公司、被告王光、被告王惠敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告凯盛公司立即偿还原告借款本金9582186.91元及利息、罚息、复利（截止2019年3月3日利息、罚息、复利为440735.15元；之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算和支付，自2019年3月4日起算至款还清之日止）；2、判令原告对被告王经民、被告郑淑滨向其抵押的房屋（证号为晋（2018）运城市不动产证明第0××0号《不动产登记证明》登记的财产）的拍卖、变卖所得价款在9582186.91元借款本金及相应的利息、罚息、复利范围内（第一项诉讼请求）享有优先受偿权；3、判令被告鑫洲公司、被告王开成、被告王玉琴、被告李金龙、被告张芬莲、被告王光、被告王惠敏对上述9582186.91元借款本金及相应的利息、罚息、复利（第一项诉讼请求）承担连带保证责任；4、诉讼费用由全部被告承担。事实与理由：原告与被告凯盛公司于2017年6月7日签订了编号为“2017年凯盛借字第001号”的《流动资金借款合同》，合同约定，借款金额为9700000元，借款期限为12个月，借款用途为购进粉状一铵，且合同对利息、罚息、复利、提款、还款、违约责任等均作了约定，后原告按合同约定履行了交付借款的义务。合同到期后，原告与被告凯盛公司又于2018年6月28日签订了编号为“2018年凯盛借字第001号”的《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为9600000元，借款期限为12个月，借款用途为借新还旧，同时合同第十二条约定，被告凯盛公司未按本合同约定履行对原告的支付和清偿义务时，原告有权宣布本合同、以及其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期。合同签订后，原告于2018年6月29日将9600000元借款发放至被告凯盛公司账户。《流动资金借款合同》签订当天，被告王经民、被告郑淑滨自愿为被告凯盛公司向原告提供担保，与原告签订了编号为“2018年凯盛个抵字第001号”的《抵押合同》，合同第九条约定，如果被告凯盛公司在任何正常还款日或提前还款日未按约定向原告进行清偿的，原告有权行使抵押权。同时，被告王经民、被告郑淑滨配合原告将其自愿提供的抵押物（其二人共同所有的位于运城市学苑路××园××号房屋）办理了抵押登记。被告鑫洲公司自愿为被告凯盛公司向原告提供担保，并与原告签订了编号为“2018年凯盛保字第001号”的《保证合同》。被告王开成、被告王玉琴自愿为被告凯盛公司向原告提供担保，并与原告签订了编号为“2018年凯盛个保字第001号”的《保证合同》。被告李金龙、被告张芬莲自愿为被告凯盛公司向原告提供担保，并与原告签订了编号为“2018年凯盛个保字第002号”的《保证合同》。被告王光、被告王惠敏自愿为被告凯盛公司向原告提供担保，并与原告签订了编号为“2018年凯盛个保字第003号”的《保证合同》。同时各被告与原告签订的《保证合同》均约定，保证方式为连带责任保证。且如果被告凯盛公司在任何正常还款日或提前还款日未按约定向原告进行清偿的，原告有权要求保证人履行保证责任。另，原告已按《保证合同》约定，扣划保证人王开成17813.09元偿还借款本金。截止2019年3月3日，被告凯盛公司已拖欠原告借款本金、罚息等共计440735.15元。 被告凯盛公司、被告王开成、被告王玉琴、被告李金龙、被告张芬莲辩称，原告起诉借款属实，但该笔借款尚未到偿还期限，不应予以偿还。被告凯盛公司是运城市龙头企业之一，给运城的经济发展做出过巨大的贡献，且现在依然引领肥料行业的生产方向，是国家政策予以支持的企业，在本该得到金融企业支持的关键时刻，金融企业却予以提前收贷，给企业的发展造成致命的打击，被告凯盛公司并不是有意拖欠借款，是由于市场经营情况出现不良，使其无法正常归还借款，请原告考虑当前经济形势，给被告凯盛公司予以宽限还款期限。被告王玉琴、被告张芬莲对涉案借款合同借新还旧并不知情，依据担保法司法解释第39条规定，二被告不应当承担连带保证责任，应当驳回对二被告的诉讼请求。 被告王经民、被告郑淑滨、被告鑫洲公司、被告王光、被告王惠敏经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告凯盛公司、被告王开成、被告王玉琴、被告李金龙、被告张芬莲对原告提供的《流动资金借款合同》2份、股东会借款决议、借据、客户借记回单、《抵押合同》、不动产登记证明、股东会担保决议、《保证合同》4份、贷款还款回单两张、利息计算明细表1份真实性均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告凯盛公司与原告中行运城分行签订2017年凯盛借字第001号《流动资金借款合同》，双方约定：借款金额9700000元，借款期限12个月，自实际提款日起算。借款用途：购进粉状一铵等。2017年6月12日，原告按约向被告凯盛公司银行转账9700000元。借款到期后，2018年6月28日，被告凯盛公司与原告中行运城分行签订2018年凯盛借字第001号《流动资金借款合同》，双方约定：借款金额9600000元，借款期限12个月，自实际提款日起算。借款用途：借新还旧。借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本条第3款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本款C项确定的罚息基础利率水平上加收50%。下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务等。出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期。终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同等。 2018年6月28日，被告王经民作为抵押人，被告郑淑滨作为抵押物共有人，原告作为抵押权人，三方签订《抵押合同》，约定如下：本合同之主合同为：抵押权人与山西凯盛生物科技有限公司之间签署的编号为：2018年凯盛借字第001号的《流动资金借款合同》。主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。抵押物为位于运城市盐湖区学苑路××园××号房屋（房产证号为：运城市房权证市辖区字第1××8号、144.62平方米）。如果债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向抵押权人进行清偿，抵押权人有权依法及本合同的约定，行使抵押权。在担保责任发生后，抵押权人应在主债权诉讼时效期间内行使抵押权。主合同双方解除主合同或者使主合同提前到期的，抵押人对于主合同项下已发生的债权承担担保责任等。合同签订后，双方在相关部门办理了晋（2018）运城市不动产证明第0××0号抵押权登记。 2018年6月28日，被告鑫洲公司作为保证人，原告作为债权人，双方签订《保证合同》，约定如下：本合同之主合同为：债权人与山西凯盛生物科技有限公司之间签署的编号为：2018年凯盛借字第001号的《流动资金借款合同》。主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证。如果债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。主合同双方解除主合同或者使主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债权承担担保责任等。 2018年6月28日，被告王开成、被告王玉琴作为保证人，与原告签订2018年凯盛个保字第001号《保证合同》；被告李金龙、被告张芬莲作为保证人，与原告签订2018年凯盛个保字第002号《保证合同》；被告王光、被告王惠敏作为保证人，与原告签订2018年凯盛个保字第003号《保证合同》。三份保证合同均约定如下：本合同之主合同为：债权人与山西凯盛生物科技有限公司之间签署的编号为：2018年凯盛借字第001号的《流动资金借款合同》。主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证。如果债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。主合同双方解除主合同或者使主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债权承担担保责任等。 合同签订后，2018年6月29日，原告按约给被告凯盛公司办理了借新还旧的业务手续，被告凯盛公司同时向原告出具了9600000元的借款借据。因被告凯盛公司未按约支付原告借款利息，2019年2月26日，原告按约两次扣划保证人王开成借款本金共计17813.09元。截止2019年3月3日，被告凯盛公司尚欠原告借款本金9582186.91元、利息431025.35元、罚息9638.27元、复利71.53元未偿还。 本院认为，债务理应清偿。原告与被告凯盛公司签订的《流动资金借款合同》2份，原告与被告王经民、被告郑淑滨签订的《抵押合同》，原告与被告鑫洲公司签订的《保证合同》，原告与被告王开成、被告王玉琴、被告李金龙、被告张芬莲、被告王光、被告王惠敏分别签订的《保证合同》3份，均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。双方约定年利率6.525%，被告凯盛公司未按约支付利息，构成违约行为。现被告凯盛公司尚欠原告借款本金9582186.91元未还，原告依约要求被告凯盛公司立即偿还全部贷款本金9582186.91元及利息、罚息、复利，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王经民、被告郑淑滨以其所有的位于运城市盐湖区学苑路××园××号房屋（房产证号为：运城市房权证市辖区字第1××8号）为被告凯盛公司借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，该抵押登记合法有效。被告凯盛公司未按约支付利息，原告依据合同约定有权行使抵押权。原告作为抵押权人，依法对上述抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告鑫洲公司、被告王开成、被告王玉琴、被告李金龙、被告张芬莲、被告王光、被告王惠敏为被告凯盛公司向原告借款提供连带责任担保，依合同约定应当承担连带清偿责任。被告王玉琴、被告张芬莲签订的《保证合同》中明确约定担保的债权均为2018年凯盛借字第001号的《流动资金借款合同》项下发生的债权，及保证人完全了解借款合同的内容，且该借款合同中明确写明借款用途为借新还旧，被告王玉琴、被告张芬莲作为完全民事行为能力人，应明知该笔借款属于借新还旧。被告王玉琴、被告张芬莲辩称对借款用途为借新还旧不知情，理据不足，该辩称意见本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山西凯盛生物科技有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司运城市分行借款本金9582186.91元及利息、罚息、复利（截止2019年3月3日前借款利息、罚息、复利共计440735.15元；2019年3月3日后的利息、罚息、复利按合同约定的计算标准自2019年3月4日起算至款还清之日止）； 被告运城市鑫洲玻璃制品有限公司、被告王开成、被告王玉琴、被告李金龙、被告张芬莲、被告王光、被告王惠敏对上述款项承担连带清偿责任； 三、原告中国银行股份有限公司运城市分行对被告王经民、被告郑淑滨共有的位于运城市盐湖区学苑路××园××号房屋（房产证号为：运城市房权证市辖区字第1××8号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81938元，保全费5000元，共计86938元由被告山西凯盛生物科技有限公司、被告王经民、被告郑淑滨、被告运城市鑫洲玻璃制品有限公司、被告王开成、被告王玉琴、被告李金龙、被告张芬莲、被告王光、被告王惠敏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 杨跃华审判员畅清泉审判员张军 二〇一九年六月十九日 书记员 张       腊       腊