江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初第4664号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路65号，统一社会信用代码9132110067303087XC。 负责人：吴铮，该行行长。 委托诉讼代理人：张蕾、顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。 被告：杨某，女，汉族，1984年4月30日生，户籍地址镇江市，住镇江市。 被告：孙睿晗，女，汉族，2010年3月9日生，住镇江市。 法定代理人：杨某（系孙睿晗之母），暨本案被告，自然情况同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称“邮政储蓄银行”）与被告杨某、孙睿晗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人张蕾到庭参加了诉讼，被告杨某、孙睿晗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某立即偿还借款本金人民币245655.91元，利息、逾期利息、复利共计27930.68元（自2018年9月11日至实际还款日止，以本金245655.91元为基数，按当前合同约定计算逾期利息及复利）。2、依法判令两被告承担原告为实现债权而支付的律师费18500元。3、依法确认原告对镇江市的房产（他项权证号：镇房他证字第12002504271000001）享有抵押权，并就其实现价款优先受偿。4、判令被告孙睿晗在遗产继承范围内对上述债务承担清偿责任。5、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告杨某及其配偶孙志春于2013年4月18日签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告杨某及孙志春出借人民币340000元，借款期限120个月，借款利率为浮动利率，每年1月1日调整一次。还款方式为等额本息还款，还款日为每月28日。同时，孙志春还与原告签订了《个人额度借款担保合同》，孙志春以其名下位于镇江市的房产为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记，权利人为原告。2013年4月28日原告依约向被告及孙志春履行了放款义务，但被告未能按约还款，截止2018年9月11日被告共计欠原告借款本金245655.91元，利息、逾期利息、复利共计27930.68元。原告为实现债权委托江苏路韬律师事务所律师，支付律师代理费18500元。现孙志春已去世，故请求被告杨某归还借款本息，孙志春的子女被告孙睿晗在继承遗产的范围内承担偿还责任并要求实现抵押权。 被告杨某、孙睿晗未作答辩也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月18日，原告与孙志春（已故）、被告杨某签订了《个人额度借款合同》，该合同约定原告为孙志春及被告杨某提供可以循环使用的借款额度人民币340000元，额度存续期限为156个月，自2013年4月18日至2026年4月18日。同日，孙志春还与原告签订了《个人额度借款担保合同》，孙志春以其名下位于镇江市的房产为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记，权利人为原告，登记的债权数额为340000元。2013年4月27日，孙志春与原告签订了额度借款支用单，支用单约定：借款金额340000元，借款期限120个月，借款利率为浮动利率，即按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，罚息利率为贷款执行利率的1.5倍，还款方式为等额本息。合同签订后，原告于2013年4月28日向被告发放了340000元贷款。但被告未能按约还款，截止2018年9月11日被告共计欠原告借款本金245655.91元，利息、逾期利息、复利共计27930.68元。原告为实现债权委托江苏路韬律师事务所律师，支付律师代理费18500元。 又查，借款人孙志春于2016年11月12日死亡。2015年8月24日孙志春与被告杨某签订离婚协议书并办理了离婚。孙志春的父亲孙洪喜、母亲张梅青在本院审理期间明确表示不继承孙志春的遗产。被告孙睿晗为孙志春之女。 以上事实，有《个人额度借款合同》、《个人额度借款担保合同》、额度借款支用单、贷款借据、贷款放款单、系统截图、离婚协议、房产证、他项权证、委托代理合同、律师费发票等及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告与孙志春及被告杨某签订的个人额度借款合同、个人额度借款担保合同、额度借款支用单系当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，均应确认合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应当根据约定履行还本付息的义务。现孙志春死亡，被告杨某作为共同借款人应承担还款责任。被告杨某虽于2015年8月24日与孙志春协议离婚，离婚协议书也对债务的承担作了约定，但该债务发生在婚姻关系存续期间，协议书的约定只对协议的双方产生效力，该效力不能对抗协议以外的第三人。被告杨某逾期未归还借款，已经构成违约，应当承担违约责任，原告依约主张被告杨某归还借款本息，于法有据，应予支持。被告孙睿晗作为孙志春的女儿，其未表示放弃继承，应视为其接受继承。根据法律规定，被告孙睿晗应当在继承遗产的范围内对被继承人孙志春的上述债务承担清偿责任。故原告请求判令被告孙睿晗在遗产继承范围内对上述债务承担清偿责任的主张，本院予以支持。相关合同对于利息、罚息、违约金的约定以及律师代理费不超过法定标准，应为有效。综上，原告请求被告杨某归还贷款本金，并承担利息、罚息及违约金并要求实现抵押权，要求被告孙睿晗在遗产继承范围内对上述债务承担清偿责任，于法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款本金245655.91元，利息、逾期利息、复利27930.68元，共计273586.59（利罚息暂计算至2018年9月11日，此后至实际清偿日止的利罚息按合同约定计算），并承担律师代理费18500元。 二、若被告杨某不履行上述债务，原告有权以登记在孙志春名下的位于镇江市的房产折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。 三、被告孙睿晗在继承孙志春的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5681元、财产保全费2520元、公告费600元，合计8801元，由被告杨某、孙睿晗共同负担。此款原告已全部预交本院，故两被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （附本判决所引用法律法规条文及上诉须知） 审 判 长  吴亚民 人民陪审员  姚向群 人民陪审员  黄 丹 二〇一九年六月十九日 书 记 员  唐 坚 附：本判决所引用法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。