海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2019)琼0108民初678号     原告：陈某，住海口市。公民身份号码：×××。   原告：吴某，住海口市。公民身份号码：×××。   法定代理人：陈某，住海口市。公民身份号码：×××。系原告吴某的母亲。   委托诉讼代理人：蔡某，海南方圆律师事务所律师。   被告：海口市美兰区灵山镇林昌村委会琼陈村民小组，   住所地：海口市美兰区灵山镇林昌村委会琼陈村。   法定代表人：王某，村民小组组长。   委托诉讼代理人：杨某，海南川合律师事务所律师。   原告陈某、吴某诉被告海口市美兰区灵山镇林昌村委会琼陈村民小组（以下简称琼陈村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人蔡某，被告琼陈村的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某、吴某向本院提出诉讼请求：一、判令被告依法向原告陈某支付土地征用补偿款人民币85000元；   二、判令被告依法向原告吴某支付土地征用补偿款人民币85000元；三、判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他诉讼费用。   事实与理由：原告陈某于1995年5月18日出生，其父母均是被告村民小组成员，其自出生户籍就登记在被告村民小组，其自出生就原始取得了被告集体经济组织成员资格，原始取得是指通过人口的自然繁衍，祖祖辈辈生活在特定农村集体组织所在地，而自然取得集体成员资格，主要表现形式就是出生取得。原告陈某在被告处形成较为固定的生产、生活，在被告处参加新型农村合作医疗，并以其父亲陈学邦作为承包户代表，原告陈某作为土地承包经营权共有人之一，和家庭成员一起自1998年1月1日起在被告处共同承包被告发包的农田，海口市美兰区人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，土地承包合同编号为美兰区农地承包权（2017）第206035号可以作为凭证，因此，原告陈某一直以被告集体经济组织的土地作为基本的生活保障。原告陈某于2016年7月29日出嫁，原告吴某于2018年4月18日出生，户籍随其母亲陈某登记在被告集体经济组织，随其母亲共同生活，原告陈某在嫁入地尚未享受土地分配及征地补偿款分配。   2018年9月4日，海口市人民政府发布《海口市人民政府关于白驹大道延长线项目拟征收集体土地补偿方案的通告》（海府[2018]93号），确定征收被告集体用地，之后，海口市美兰区人民政府和被告集体经济组织签订土地征收协议并把征地补偿款支付给被告。2018年11月25日，被告经村民代表会议表决通过《琼陈村民小组土地补偿款分配方案》（以下简称分配方案），分配方案第3条确定，凡经过村民小组核对确认在2018年11月25日前具有本村成员资格的村民可享受分配，每人85000元。分配方案第6条规定，凡在2018年11月25日之前出嫁的，包括结婚登记、夫妻共同生活已经生儿育女、按农村风俗已办酒席的以及出嫁后离婚的人员，不享受此次土地补偿款的分配，被告以原告系“外嫁女”及其子女为由，拒绝给原告发放该项补偿款。   根据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》第4条第（1）项“外嫁女婚后户籍虽仍在原集体经济组织，但其在嫁入地已分配到承包地或虽未分配到承包地，但在嫁入地已分配到征地补偿费的，应当认定其不再具有原集体经济组织成员资格；随其生活的未成年子女亦不具有原集体经济组织成员资格。”的规定，原告陈某在嫁入地尚未享受土地分配及征地补偿款分配，因此，应当认定其在2018年9月4日人民政府征地补偿安置方案确定时具有被告集体经济组织成员资格，依法享有参与土地征用补偿款分配的权利，随其生活的未成年子女即本案的另一原告吴某亦应具有被告集体经济组织成员资格，应参与土地征用补偿款的分配。被告以原告系“外嫁女”及其子女为由不给原告分配土地征用补偿款，侵害了原告的集体经济组织成员权益。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《中华人民共和国宪法》第四十八条规定：“中华人民共和国妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织权益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”《海南省实施办法》第二十一条规定：“妇女结婚或者离婚后，按照户籍管理规定，可以在男方户籍所在地或者婚前户籍所在地安家落户，任何人无权干涉。”第二十三条规定：“农村在划分责任田、宅基地、分配土地征用补偿款、集体企业收益和享受其他福利待遇方面，妇女享有与男子平等的权利。婚后男方到女方家落户或者女方户口未近出原籍的（含其家庭成员），享有与当地村民同等权利。”《婚姻法》第九条规定：“登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。”以上法律都强调男女平等的原则，在保障妇女合法权益方面又特别强调保护农村妇女的合法权益，指出任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等理由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益，因此，被告的土地补偿款分配方案中出嫁女子及其子女一律不分配征地补偿款的规定与上述相抵触，属违法、无效条款。   综上，被告以不正当理由拒绝给原告分配征地补偿款，其行为已经侵害了原告的集体经济组织成员权益，原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。   被告琼陈村辩称，一、原告已丧失集体经济组织成员资格。原告陈某出生于海南省××县农场，1996年才随其家人将户口迁到被告村集体，其一直在海口市工作生活，并因此认识了海口市琼山区龙塘镇人吴清福，2016年与其结为夫妻。其并没有提交任何证据证明在此次分配方案前在琼陈村民小组从事生产、生活，依靠琼陈村民小组集体土地作为其生活来源。依据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》（以下简称意见），第3条规定的“对农村集体经济组织成员资格的认定，以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准”可知，判断原告是否具有琼陈村民小组集体经济组织成员资格，应当看其是否同时具备以下三个条件：第一，在集体土地收益款分配时是否以集体经济组织的土地为基本生活保障，这是最主要也是最基本的依据；第二，是否在集体经济组织形成较为固定的生产、生活；第三，依法取得集体经济组织所在地的户籍。只有同时具备上述三个条件，原告才能获得集体经济组织成员资格。本案中原告很显然不符合基本依据及第二个条件，因此不再具备集体经济组织成员资格。本案原告陈某一直在海口市工作生活，并不以集体经济组织的土地为基本生活保障，不再具有琼陈村集体经济组织成员资格。原告陈某婚姻状况为已婚，没有处于离婚、丧偶状态，更没有与原告吴某回到集体经济组织居住，以集体经济组织土地为基本生活保障，因此原告吴某也不能被认定为具有集体经济组织成员资格。   二、原告之诉请无事实及法律依据。如前所述，原告无集体经济组织成员资格，其无权参与分配集体经济组织的土地收益。被告有权经过民主议定程序确定本集体经济组织的集体土地收益补偿分配方案，任何单位无权干涉。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款”可知，被告可以自主决定分配集体土地收益的比例和金额，原告无权干涉。原告错误认为自己为集体经济组织成员，诉请列举的法律均是集体经济组织成员的妇女权利不能被侵犯等相关法律法规，属于法律适用错误。   依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》第三条规定：“为了方便生产和生活，妇女嫁入方所在村要优先解决其土地承包问题。”因此，无论基于原告陈某婚前婚后的经常居住、生产生活状况，还是根据上述法律政策，均应认定原告在其夫家所在地享有村集体经济组织成员及土地承包和分配土地补偿的资格，不享有被告村集体经济组织成员及分配资格。此处理并没有剥夺原告的村民资格和依法享有的权益，只是享有村民资格的地方不同而已，不存在损害原告权益的事实。   综上，两原告均不具备集体经济组织成员的资格。被告依据民主程序决定的土地补偿款分配方案符合法律规定，符合集体利益，原告纯属无理诉讼，请求法院在查明事实后，依法驳回原告的全部诉讼请求。   经审理查明，原告陈某于1995年5月18日出生，1996年将户口从海南省××县海南省××县。于2016年7月29与海口市琼山区龙塘镇三桥村委会白六村村民吴清福结婚，未将户口迁出。于2018年4月18日生育原告吴某，户口随母亲登记在被告村。在琼陈村参加新型农村合作医疗，在吴清福所在地没有分配责任田、宅基地等其他福利待遇。被告与陈学邦（系原告陈某的父亲）签订农村土地承包合同，将土地4.3亩以家庭承包方式发包给陈学邦，承包期限从1998年1月1日至2027年12月31日止，农村土地承包经营权证号为【美兰区农地承包权（2017）第206035号】，原告陈某是土地承包经营权共有人之一。   2018年9月4日，海口市人民政府发布《海口市人民政府关于白驹大道延长线项目拟征收集体土地补偿方案的通告》（海府[2018]93号），确定征收被告集体用地，之后，海口市美兰区人民政府和被告集体经济组织签订土地征收协议并把征地补偿款支付给被告。2018年11月25日，被告经村民代表会议表决通过《琼陈村民小组土地补偿款分配方案》，分配方案第3条确定，凡经过村民小组核对确认在2018年11月25日前具有本村成员资格的村民可享受分配，每人85000元。分配方案第6条规定，凡在2018年11月25日之前出嫁的，包括结婚登记、夫妻共同生活已经生儿育女、按农村风俗已办酒席的以及出嫁后离婚的人员，不享受此次土地补偿款的分配。被告以原告不是集体经济组织成员为由，拒绝给原告发放该项补偿款。原告认为被告侵犯了其作为集体经济组织成员的权利，遂向本院提起诉讼。   2019年1月21日，本院依据原告的申请采取了保全措施，冻结了被告的银行存款170000元。   以上事实有原告提供的证据：一、《原告身份证》、《户口本复印件》。证明原告在琼陈村出生、长大、户口依法登记在该村，至今仍然登记在该村，自出生时起就原始取得琼陈村集体经济组织成员资格。二、【美兰区农地承包权（2017）第206035号】农村土地承包经营权证。证明原告在被告村民小组拥有承包土地，以该承包地作为其基本生活保障，而且征地行为发生在土地承包期限内。三、《居民健康卡》、《缴费记录》。证明陈某在被告处参加新型农村合作医疗，在被告村民小组形成较为固定的生产、生活。四、《结婚证》、《吴清福常住人口登记卡》、《身份证》。五、《丈夫所在地证明》。证据四、五共同证明在夫家未享受福利待遇，未取得夫家集体经济组织成员资格。六、《海口市人民政府关于白驹大道延长线项目拟征收集体土地补偿方案的通告》。证明被告村民小组土地被征收，征地补偿安置方案确定时间为2018年9月4日。七、《琼陈村民小组土地补偿款分配方案》。证明“外嫁女”不享受土地补偿款的分配，侵害了原告的集体经济组织成员权益。八、《2018年琼陈村小组白驹延长线项目土地款分配表》、《村财重大财务开支集体讨论纪要》。证明被告2018年11月25日召开会议讨论决定，每位村民分配85000元；被告未向原告支付该款项。九、诉讼财产保全责任保险《海南增值税电子普通发票》。证明原告支付诉讼财产保全保险费用1000元。   被告提供的证据：一、《海南省卫生和计划生育委员会关于印发的通知》；二、《南海网新闻报道》，证据一、二证明居民健康卡是面向全省居民制作并发放的，具有个人基本健康信息存储、跨区域机构就医和费用结算、个人金融账户结算等功能。持有本卡可全省跨机构、跨地区就医“一卡通”。而本省居民只须持有本人身份证在各公立医院门诊大厅就可免费办理居民健康卡。因此原告仅凭居民健康卡是无法证明其所主张的居住生产在被告处。上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，判断村民是否享有分配权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。本案中，原告陈某于1996年将户口从海南省××县海南省××县后一直没有迁出，在被告村享有土地承包经营权，在该村参加农村合作医疗，未取得替代性生活保障，应认定其具有琼陈村集体经济组织成员资格。原告吴某是随其母亲共同生活的未成年人，也应当认定其具有琼陈村集体经济组织成员资格。琼陈村民小组的土地补偿款分配方案虽经村民集体讨论形成，但决议中包含的对集体成员中出嫁女的歧视内容，违反法律规定，侵害出嫁女性的合法权益，该部分内容无效。原告在确定分配方案之前已具有被告集体经济组织成员资格，被告在分配土地补偿款时依法应向原告支付该款，而被告拒绝向原告发放与其他村民同等的土地补偿款，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。原告要求被告支付土地补偿款的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：   被告海口市美兰区灵山镇林昌村委会琼陈村民小组须于本判决生效后十日内向原告陈某、吴某各支付土地补偿款人民币85000元，共计人民币170000元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币3700元、保全费1370元、保险费1000元，由被告海口市美兰区灵山镇林昌村委会琼陈村民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 周 强   人民陪审员 林诗柏   人民陪审员 吴宗华     二〇一九年六月十一日   书记员 赖秀君   书记员 苏建诚   附：相关法律及司法解释条文   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。