wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5494号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：何胜雄，男，汉族，1989年1月5日出生，住广西鹿寨县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行”）诉被告何胜雄信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，由审判员林跃男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告何胜雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令何胜雄向浦发银行偿还信用卡欠款共计134710.75元(暂计至2018年12月24日，其中本金98443.2元，利息17394.67元，违约金18348.04元，手续费524.84元)，并承担自2018年12月25日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.判令本案诉讼费、财产保全费由何胜雄承担。 事实和理由：2016年5月26日，何胜雄填写申请表向浦发银行申领上海浦东发展银行信用卡“简约白金卡”，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“合约”）及申请表所列全部条款。合约约定，如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到何胜雄根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，何胜雄须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；何胜雄还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；浦发银行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；发生与合约相关法律纠纷的，何胜雄提供地址可作为法律文书送达地址。 依何胜雄申请，浦发银行经审核于2016年6月24日为其发放了信用卡，账户号为21×××60，卡号为49×××87，信用额度为人民币146000元。2016年7月7日，何胜雄开卡使用该信用卡。但其自2018年5月11日起开始逾期还款，最后一次于2018年12月22日还款2000元后再无任何还款。截至2018年12月24日止，已累计拖欠本息等共计134710.75元。另，2016年9月30日，浦发银行根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，将自2017年1月1日起取消信用卡超限费、将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”事宜在官方网站进行公告。2016年11月16日，浦发银行就修改前述收费项目后的《领用合约》等内容，在官方网站进行公告，并告知自2017年1月1日起生效使用。 浦发银行多次催款，何胜雄仍未清偿上述欠款。浦发银行遂诉至法院。 浦发银行围绕诉讼请求依法提交了证据。 本院认为，何胜雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。浦发银行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据，本院确认浦发银行所诉属实。对于浦发银行所述的事实，本院予以确认。 本院认为，何胜雄在阅读和了解浦发银行作出的信用卡领用合约内容后，向浦发银行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约约定。浦发银行为何胜雄发放了信用卡，何胜雄亦实际使用了信用卡，双方之间形成合法有效的信用卡合同法律关系。信用卡领用合约上所规定的权利、义务对双方均具有法律拘束力。何胜雄在进行透支消费后，应按照领用合约的约定还款付息，其逾期不还的行为，构成违约，依法应承担违约之责。故，浦发银行要求何胜雄返还本金并支付利息、手续费等诉请，本院予以支持。根据领用合约第四条第3点约定“还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金”。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目。故自该日起，浦发银行不得再行收取信用卡滞纳金。另，根据上述通知，浦发银行新增违约金项目未与持卡人协商一致，其单方增加违约金收费对持卡人不发生法律效力，故对浦发银行主张持卡人何胜雄支付违约金之诉请，本院不予支持。何胜雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何胜雄于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行欠款本金98443.20元，并支付利息、手续费[暂计至2018年12月24日，利息为17394.67元、手续费为524.84元，之后的利息、手续费按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至债务实际清偿之日止]； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2994元，因适用简易程序减半收取1497元，由何胜雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林跃男 二〇一九年六月十八日 书记员  金雪芳 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3854号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：吴笛、陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：关卓成，男，1970年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告关卓成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告关卓成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年10月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20151027000897号。（三）借款金额：91000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2015年10月27日向被告发放贷款91000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金27602.45元、利息（含罚息）8370.38元、复利1225.81元。（十一）律师费：原告向广东四方三和律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：17807399）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金27602.45元及其利息（含罚息）、复利【截止至2019年4月23日利息（含罚息）8370.38元、复利1225.81元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按合同约定的利率加收50%计付】；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2019年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告关卓成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关卓成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金27602.45元及其利息、罚息、复利【截止至2019年4月23日的利息（含罚息）8370.38元、复利1225.81元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告关卓成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告关卓成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  王晓东二〇一九年六月三日书 记 员  林 暖
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异743号案外人：张某，女，1986年4月18日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市赛罕区锦绣嘉苑B区3号楼。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人张某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张某称，异议人张某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年12月12日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积46.41平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年12月12日将购房款50000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2011年12月31日将购房款83516.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2013年10月底。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付50%房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人张某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年12月12日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积46.41平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年12月12日将购房款50000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2011年12月31日将购房款83516.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人张某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年12月12日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，同时也向房地产开发公司交纳了50%房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人张某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回张某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4696号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：韦国爱，男，1984年3月21日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行韦国爱借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初26431号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金362000元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费7100元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年六月十三日 书记员 李新宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初14037号 原告：赖家伟，女，1970年9月7日出生，汉族，住北京市宣武区。 委托诉讼代理人：陈劲，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：四川永亨众和贸易有限公司。住所地：成都市锦江区中新街49号8楼。 法定代表人：陈旭东。 原告赖家伟与被告四川永亨众和贸易有限公司（以下简称永亨贸易公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告永亨贸易公司下落不明，经本院于2019年2月23日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，现公告期届满，被告永亨贸易公司未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告赖家伟向本院提出诉讼请求：判决被告双倍返还原告定金60000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系四川省柏拉图婚纱摄影有限责任公司的员工，四川省柏拉图婚纱摄影有限责任公司打算租赁位于成都市锦江区商铺。委派原告前往被告处与被告洽谈。2018年8月29日原被告双方经协商达成原告租赁被告位于成都市锦江区租赁协议，《小春熙房屋租赁协议书》对原告租赁的商铺位置、租金价格、租赁期限等进行约定。被告于当日收取了原告定金30000元，并约定原被告双方在2018年9月3日前签订正式的租赁合同。之后，原告按照约定前往被告处准备与被告签订正式的租赁合同时，被告以《小春熙房屋租赁协议书》备注了“房屋租赁税费由乙方自行承担”为由要求原告承担依法应当由被告承担的租赁房屋的“房屋租赁税费”，原被告双方因对被告的该项既不合理、又不合法的约定未达成一致意见，而未能签订正式租赁合同。原告认为被告在原被告双方未完全达成一致意见的情况下，未签订正式合同时就收取原告房屋租赁定金，是明显的欺诈行为，是“套路租”，原告多次与被告协商，均未能达成协议，被告应当按照定金法则双倍返还原告的定金。因此，原告为维护自身合法权益根据《中华人民共和国合同法》相关规定依法起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告永亨贸易公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，2018年8月29日，原告（承租方，乙方）与被告（出租方，甲方）签订《小春熙房屋租赁协议书》一份，约定：乙方租赁甲方所有的位于成都市锦江区，建筑面积69.9平方米，双方约定房租为700元／月／平方米，押一付三，免租期2个月；乙方在签订本协议当日向甲方支付租赁定金15000元，并在2018年9月3日前凭本租赁协议书及定金收据到甲方招商部签订租赁合同等相关签约文本后该定金自动转为租金；在未签订正式租赁合同期间，如甲方违约，则将退还乙方定金15000元，并支付违约金15000元；如乙方违约，甲方将不退还乙方已交定金15000元；租赁五年，第一、二、三年租金不递增，第四、五年租金按照上一年租金标准递增8%。 同日，原告（承租方，乙方）与被告（出租方，甲方）签订《小春熙房屋租赁协议书》一份，约定：乙方租赁甲方所有的位于成都市锦江区，建筑面积70.3平方米，双方约定房租为700元／月／平方米，押一付三，免租期2个月；乙方在签订本协议当日向甲方支付租赁定金15000元，并在2018年9月3日前凭本租赁协议书及定金收据到甲方招商部签订租赁合同等相关签约文本后该定金自动转为租金；在未签订正式租赁合同期间，如甲方违约，则将退还乙方定金15000元，并支付违约金15000元；如乙方违约，甲方将不退还乙方已交定金15000元；租赁五年，第一、二、三年租金不递增，第四、五年租金按照上一年租金标准递增8%。 合同签订后，原告向被告支付租赁定金30000元，被告向原告出具相应金额的收款收据。 以上事实有当事人陈述及以下证据在案为证：原告身份证复印件、被告工商信息查询单、原被告于2018年8月29日签订的《小春熙房屋租赁协议书》（两份）、四川永亨众和贸易有限公司收款收据（租赁定金）。 本院认为，《小春熙房屋租赁协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按合同的约定向被告履行了支付定金的义务。被告应按约签订正式租赁合同并交付涉案房屋，因被告未签订正式租赁合同并交付涉案房屋，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，现原告诉至法院，要求被告双倍返还定金的请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项之规定，判决如下： 被告四川永亨众和贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖家伟双倍返还定金60000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，由被告四川永亨众和贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  李 杨 人民陪审员  黄玉明 二〇一九年六月十七日 书 记 员  黄国川 附：本判决所适用的法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执790号 申请执行人：叶会金，男，汉族，住韶关市武江区。 委托代理人：沈皓，广东中佑律师事务所律师。 被执行人：何伟，男，汉族，住韶关市武江区。 本院在执行叶会金与何伟借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效的(2019)粤0203民初173号民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2019年5月30日向本院申请执行。在执行过程中，经本院召集调解，双方当事人自愿协商达成执行和解协议：“申请执行人同意被执行人何伟在2020年6月1日前还清全部欠款”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执790号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  朱建祥 二〇一九年六月十四日 书记员  黄佳鹏
淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0602执保127号 本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2019年6月17日生效的(2019)皖0602财保74号判决，于向被执行人易建成发出执行通知书，责令被执行人易建成（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人易建成在常坟支行的账户62×××68存款479.07元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡建立 二〇一九年六月二十日 （） 书记员  赵惠卿
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初1277号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋，该单位职工。 被告：范军，男，1961年2月22日出生，汉族，住灌云县。 被告：孙兰霞，女，1973年10月15日出生，汉族，住址同上。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告范军、孙兰霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，本院依法将该案转为普通程序，并组成合议庭于2018年6月17日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告范军、孙兰霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告范军、孙兰霞返还借款本金10000元及利息1243.67元和逾期利息（以10000元为本金，按照年利率18.45%的标准，从2018年6月2日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2017年6月2日，被告范军、孙兰霞在原告行借款10000元，约定年利率12.3%，利随本清，到期日为2018年6月1日，借款到期后，本息至今分文未还。 被告范军、孙兰霞未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告向原告出具的借款借据复印件、保证担保合同复印件、被告身份证复印件、原告身份信息复印件等作为证据，被告未到庭，视为放弃质证、举证权利，本院根据证据审核相关规定，依法对该证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告范军、孙兰霞之间的金融借款合同依法成立，合法有效，双方应该按照合同的约定履行己方的义务，原告按照约定向被告支付了借款，借款人应该按照约定及时向原告返还借款，原告现要求借款人返还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，符合合同的约定，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范军、孙兰霞于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币10000元及利息（以10000元为本金，按照年利率12.3%的标准，从2017年6月3日起计算至2018年6月1日）、逾期利息（以10000元为本金、按照年利率18.45%的标准，从2018年6月2日起计算至实际给付之日止）。 若被告未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元，由被告范军、孙兰霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  贺守能 人民陪审员  傅长俊 二〇一九年六月二十日 法官 助理  夏文明 书 记 员  张 慧 履行账户 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终5184号上诉人（原审被告）：周明，男，1982年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审原告）:周兰超,男,1956年9月6日出生,汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。原审被告:新沂市房屋征收与补偿办公室,住所地江苏省新沂市新安街道花厅路。负责人：徐坤，该办公室主任。原审被告：新沂市住房和城乡建设局，住所地江苏省新沂市市府路37号。法定代表人：石祥雷，该局局长。以上两原审被告共同委托诉讼代理人：陈伟，男，1980年5月12日生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人周明因与被上诉人周兰超、原审被告新沂市房屋征收与补偿办公室、新沂市住房和城乡建设局不当得利纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初9027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审期间将案由确定为不当得利纠纷，但结合已查明的事实和当事人的陈述，周明领取涉案款项并非没有法律依据，二审期间，当事人又提交了部分新证据，故本案认定基本事实不清，适用法律亦不当，依法应发回重审。重审期间请注意以下问题：1、2013年9月22日周兰超与新沂市房屋征收办签订的《新沂市房屋征收补偿协议》首部被征收人（乙方）处载明为“周明周兰超”；2、2013年9月27日周兰超、周明均在拆迁补偿费付款凭证收款人位置签名；3、2013年9月28日从新沂市房屋征收办领取涉案拆迁补偿款领款的中国银行转账支票收款人位置载明为“周明”，并由周明签字领取（附加信息位置有张秀芳、周兰超签名）；4、周明于2013年9月29日将上述款项中的100000元转入周兰超银行账户内；5、周明上述“签名”、“行为”及“身份”性质应如何认定，本案款项性质如何认定，双方陈述不相一致，应结合全案证据予以综合认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初9027号民事判决；二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。上诉人周明预交的二审案件受理费4634元予以退回。审判长  沈慧娟审判员  曹 健审判员  赵东平二〇一九年六月二十五日书记员  王俞卜
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0981执1538号 曾志强、邱敏： 本院执行申请执行人曾志强与被执行人邱敏买卖合同纷一案。在执行过程中，被执行人邱敏已按生效（2018）粤0981诉前民调10号民事调解书确定的义务全部履行完毕，缴交案件受理费919元，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2018）粤0981执1538号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月五日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2866号之一 申请执行人：郭之瑞，男，汉族，1982年2月17日出生，住天津市南开区。 被执行人:张浩，男，汉族，1980年4月4日出生，住成都市武侯区。 本院在执行郭之瑞与张浩借款合同纠纷一案中，被执行人张浩应返还申请执行人借款本金、利息及案件受理费等共计67837.5元。执行中，本院依法轮侯冻结了被执行人张浩的汽车，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人郭之瑞，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人郭之瑞有借款本金、利息及案件受理费等共计67837.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年六月二十日 书记员 鲁元学
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初12565号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：张颖华，女，1972年11月02日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告张颖华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告张颖华支付信用卡欠款本息合计6206.53元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告张颖华承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告张颖华在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告张颖华未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：张颖华向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。张颖华及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；张颖华及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；张颖华及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了张颖华的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付张颖华。开卡使用后，张颖华并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，张颖华因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计6206.53元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，张颖华与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，张颖华开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，张颖华透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以张颖华透支未还为由，起诉要求张颖华偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张颖华于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计6206.53元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告张颖华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元及公告费（数额以实际发生为准），由被告张颖华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执172号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行 被执行人：崔维常、范玉兰、崔宗淼、崔利军、崔留启、崔治民 本院在执行中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与崔维常、范玉兰、崔宗淼、崔利军、崔留启、崔治民借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月15日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2840号民事判决书的确认及申请人中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行的申请，在执行过程中，被执行人已经履行了判决书的义务，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 对于嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2840号民事判决书所确定的执行内容予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 涛 二〇一九年六月二十日 书记员 谷保梁
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1195号原告：韩均明，男，汉族，1971年6月23日出生，住广东省高要市，原告：谢慧芳，女，汉族，1973年10月6日出生，住广东省高要市，委托代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。被告：肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司，住所地肇庆市高要区南岸城区沿江一路8号，统一社会信用代码：91441283791199000E。法定代表人：陆根开委托代理人：郑勇，广东勤思进律师事务所律师。委托代理人：詹文秀，广东勤思进律师事务所实习律师。原告韩均明、谢慧芳诉被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告韩均明、谢慧芳的委托代理人潘金星到庭参加了诉讼,被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司的委托代理人郑勇、詹文秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿土地使用权年限减少损失24994.46元；二、判令被告向原告支付逾期办证违约金2274.95元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的定名为“丽华名庭”的商品房一套，商品房的房号、面积及价格详见合同约定。合同约定“土地使用权年限自2004年12月9日至2074年12月9日”以及“被告应于商品房交付使用后60天内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案”。原告后来发现该房屋的不动产权证记载的土地使用权年限比合同约定的年限有所减少。经了解，该小区地块是被告在四个不同时段取得六块土地构成，因被告未办理相应土地使用年限延期手续，不动产权证按六块土地中终止日期最早时间为依据。被告对实际土地使用权年限少于合同约定一事存在过错。原告交纳办证费，但被告逾期办理房产证，依约应当支付逾期办证违约金。被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司辩称：一、被答辩人认为取得的《不动产权证书》上所载的“使用期限”《商品房买卖合同》第一条约定不同，进而认为被答辩人在《商品房买卖合同》的填写上存在过错要求赔偿损失，是对《商品房买卖合同》的错误解读，也是对法律的错误理解，被答辩人据此提出的损失赔偿请求没有任何事实与法律依据：（一）根据《物权法》的规定，被答辩人取得的土地使用权年限减少损失在客观上并不存在；（二）答辩人与被答辩人在签订《商品房买卖合同》时不存在过错，《商品房买卖合同》第一条的约定符合签订合同当时的客观事实；（三）《不动产权证书》登记的使用期限与《商品房买卖合同》记载的土地使用期限不同是客观政策原因造成的，不是答辩人可以预见或者可以改变的，答辩人对此不存在过错。二、答辩人已经按照合同约定履行了产权登记的相关义务，不存在违约，被答辩人主张该项违约责任没有合同或法律依据。因此，恳请法院驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告韩均明、谢慧芳与被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司于2014年8月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告以银行按揭方式购买被告开发位于肇庆市××区南岸××号定名为“丽华名庭”的A幢11层1102号商品房，商品房总价款为227495元，合同约定“第一条出卖人以出让方式取得位于高××市南岸××编号为××、010212172的地块的土地使用权，取得《土地使用权证书》。……土地使用权年限自2004年12月9日至2074年12月9日”以及“第十五条关于产权登记的约定……出卖人应当在商品房交付使用后60天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。签订合同后，被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司出具了金额为227495元的购买发票。2016年2月28日，原告韩均明、谢慧芳确认收楼。原告向被告交纳了1000元房地产权证办证费。2019年1月21日，肇庆市高要区不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果证明：坐落于肇庆市××区南岸××号丽华名庭已为开发商办理商品房确权登记，颁发了不动产证书，其记载的该小区土地使用期限为：1997年4月2日起2067年4月1日止。原告韩均明、谢慧芳遂于2019年4月18日向本院提起诉讼。本院认为：原告韩均明、谢慧芳与被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行合同。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十九条之规定“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”对住宅建设用地使用权期间届满自动续期时应否缴费及按何种标准缴纳土地使用费的问题目前国家尚未出台相应的办法和相关具体规定，故原告请求被告赔偿土地使用权年限减少造成的损失属于尚未发生的损失，该损失是否会发生以及具体数额尚不能确定。因此，本院对于原告要求被告赔偿土地使用权年限减少损失的诉讼请求不予支持。被告已收取原告的房地产权证办证费，没有提供证据证明其在原告收楼的2016年2月28日后的60日内已向产权登记机关送交房产登记材料的收件回执或其他依据，被告的行为已构成违约，因此，被告应当按合同约定向原告支付已付房价款227495元的1%即人民币2274.95元的逾期办证违约金。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付向原告交付迟延办理产权登记的违约金2274.95元给原告韩均明、谢慧芳。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费241元（原告已预交），由原告负担216元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省市中级人民法院。审判员  袁文瑛二〇一九年六月二十八日书记员  何婉莹
苏州工业园区人民法院决 定 书（2018）苏0591执恢421号被罚款人：肖健，女，1979年12月10日生，汉族，户籍地江苏省大丰市，确认送达地址苏州市嘉业阳光假日X幢X室。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人张黎刚、丁钰金融借款合同纠纷一案中，依法裁定拍卖被执行人丁钰名下位于苏州市吴中区木渎镇丹枫路X号X室的不动产（权证号：00××17）。2018年12月5日，案外人肖健到庭就该不动产主张所有权，要求中止执行，但未提交相应的证据材料。本院告知其应当于2018年12月30日前提出书面异议并提交相应的证据材料，逾期视为无异议，但期满后肖健未提出执行异议。嗣后，本院依法公告拍卖上述不动产，并定于2019年3月5日开拍。2019年3月4日，肖健至本院立案庭就其执行异议登记立案，但仍未提交完整材料。考虑到肖健提出异议的时间迫近开拍时间，为充分保障其异议权，本院决定先予立案并限期补充材料，同时裁定中止拍卖，但肖健此后仍未在指定期限内提交材料，并多次拒接电话。2019年4月15日，本院裁定驳回异议，并按照其确认的送达地址进行了文书送达。2019年5月5日，本院继续公告拍卖该不动产，并定于2019年6月6日开拍。2019年6月4日，肖健再次到庭，要求继续审查其之前提出的执行异议。上述事实，有执行笔录、本院立案庭经办人员出具的情况说明等证实。本院认为，案外人肖健滥用异议权利，即不在本院指定的合理期限内提出，而故意选择在临近不动产开拍前提出，恶意拖延、干扰执行，直接导致本院拍卖程序中止，执行进程严重受阻，案件长期无法执行到位。异议案件立案后，肖健不仅未能在指定期限内将相关材料补充完毕，还多次拒接电话、意图阻碍异议案件的审查，并故技重施，于6月4日到庭再提异议，意图二次拖延拍卖，情节严重。结合肖健妨害执行行为的性质、情节、后果及本案执行标的额等因素，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对肖健罚款10000元，限于2019年6月30日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向苏州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年六月二十一日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执974号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地：江西省上饶市信州区带湖路5号，统一社会信用代码：913611008614430061。被执行人：熊鸣，男，汉族，1976年11月1日生，住上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人熊鸣信用卡纠纷一案中，经查，被执行人熊鸣有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊鸣的银行存款50,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年六月三日书记员  陈磊
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0704执1458号之四 申请执行人：杨秀凤，女，汉族，1960年9月25日出生，公民身份号码：452226196009250928，住广西来宾市兴宾区良江镇龙安村民委龙安村410号。 申请执行人：肖齐记，男，汉族，1981年11月30日出生，公民身份号码：452226198111300919，住广西来宾市兴宾区良江镇龙安村民委龙安村410号。 申请执行人：肖春香，女，汉族，1984年5月3日出生，公民身份号码：452226198405030942，住广东省仁化县仁化镇胡坑村白石组55号。 申请执行人：肖景秀，女，汉族，1986年8月13日出生，公民身份号码：452226198608130986，住广西来宾市兴宾区良江镇龙安村民委龙安村410号。 申请执行人：肖美连，女，汉族，1988年12月4日出生，公民身份号码：452226198812040961，住广西来宾市兴宾区古三村民委古三村291号。 被执行人：郭海军，男，汉族，1981年3月7日出生，公民身份号码：411328198103076830，住河南省新野县王庄镇毛寨村毛寨11组。 申请执行人杨秀凤、肖齐记、肖春香、肖景秀、肖美连与被执行人郭海军交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中： 1.本院依法将执行通知书、报告财产令、财产申报表邮寄送达给被执行人。 2.本院已依法评估拍卖被执行人郭海军所有的粤JMR958号轻型厢式货车一辆，并将拍卖所得款支付给申请执行人。 3.本院对被执行人进行限制高消费及纳入失信被执行人名单并发布于网上。 4.本院于2019年6月24日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 除此之外，本院依法到工商、银行、房产、车辆、土地等相关职能部门进行查询未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供可供执行变现的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0704执1458号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黎成继 人民陪审员  梁秀云 人民陪审员  叶秀珍 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  林华星
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初3310号 原告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号，统一社会信用代码91321283737840047C（16/25）。 法定代表人：倪道仁，该公司董事长。 被告：东风精密铸造安徽有限公司，住所地安徽省合肥巢湖经济开发区兴业大道南、卞山路西，统一社会信用代码9134010058458773XH。 法定代表人：杜孔明，该公司董事长。 原告中兴建设有限公司与被告东风精密铸造安徽有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理。 原告中兴建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款971152元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月24日计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月19日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，原告承接被告位于合肥巢湖经济开发区厂房工程。合同签订后，原告依约组织人员施工，该工程于2014年5月24日通过验收。经被告审核工程总价款为4018581.39元，被告在支付部分工程款后，至今尚欠原告971152元工程款未付（含质保金），并于2018年1月函告原告确认上述欠款。因被告未支付款项，故原告诉至法院。 被告东风精密铸造安徽有限公司在答辩期内，对管辖权提出异议，认为根据原、被告签订的《湖北省建设工程施工合同》约定，双方已选择争议解决方式为向合肥仲裁委员会申请仲裁，即双方就案涉工程施工合同的争议处理已达成了仲裁协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十五条、《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。本案有管辖权的单位应当是合肥仲裁委员会。故申请法院驳回原告起诉或将本案移送至合肥仲裁委员会审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十五条的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。原、被告双方签订的《湖北省建设工程施工合同》，双方同意选择向合肥市仲裁委员会申请仲裁的方式解决争议。该条款系双方真实意思表示，合法、有效，且仲裁条款明确，原告应向合肥市仲裁委员会申请仲裁，故对于原告起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下： 驳回原告中兴建设有限公司的起诉。 原告已交纳的案件受理费7810元予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  花洁 二〇一九年六月二十四日 书记员  张鑫 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国仲裁法》 第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更268号罪犯马某，男，1989年09月28日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2017年4月24日以(2017)甘1102刑初70号刑事判决书，认定被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元，2017年5月16日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，尊重教师，上课认真听讲，独立完成作业，积极参加生产劳动，从事服装平机工种劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时保质保量完成劳动生产任务，获得创业培训证书。该犯累计获得表扬3次。2019年2月20日履行罚金3000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李兆香
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初1322号原告：无锡天强搅拌设备有限公司。住所：无锡市惠山区前洲配套区兴洲路20号。法定代表人：熊三才。委托诉讼代理人：范晶晶，江苏金锡律师事务所律师。被告：肇庆焕发生物科技有限公司。住所：肇庆市高新区白沙街6号。法定代表人：陈文焕。原告无锡天强搅拌设备有限公司与被告肇庆焕发生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年6月17日以被告已向原告支付了全部货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体的利益或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡天强搅拌设备有限公司撤诉。本案受理费减半收取2050元，由原告负担。审判员  李学全二〇一九年六月二十一日书记员  柯海茵
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初189号原告温州市珊瑚广告企划有限公司，住所地温州市车站大道财富中心8层802号。法定代表人朱小瑚，总经理。被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区洲洋路2号7楼。法定代表人周才静，局长。本院在审理原告温州市珊瑚广告企划有限公司诉被告温州市瓯海区综合行政执法局其他（城建）行政强制一案中，原告于2019年4月23日向本院提起行政诉讼，经温州市瓯海区行政争议调解中心组织调解，双方达成和解协议。原告于2019年6月26日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州市珊瑚广告企划有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市珊瑚广告企划有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  陈圣国人民陪审员  陈木区人民陪审员  周培俊二〇一九年六月二十八日代书 记员  陈思文
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1192号原告：陈美娴，女，1992年11月23日出生，汉族，住广东省高要市，原告：梁文赞，男，1991年1月6日出生，汉族，住广东省高要市，委托代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。被告：肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司，住所地肇庆市高要区南岸城区沿江一路8号，统一社会信用代码：91441283791199000E。法定代表人：陆根开委托代理人：郑勇，广东勤思进律师事务所律师。委托代理人：詹文秀，广东勤思进律师事务所实习律师。原告陈美娴、梁文赞诉被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈美娴、梁文赞的委托代理人潘金星到庭参加了诉讼,被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司的委托代理人郑勇、詹文秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿土地使用权年限减少损失49977.28元；二、判令被告向原告支付逾期办证违约金4335.83元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的定名为“丽华名庭”的商品房一套，商品房的房号、面积及价格详见合同约定。合同约定“土地使用权年限自2005年4月26日至2075年4月26日”以及“被告应于商品房交付使用后60天内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案”。原告后来发现该房屋的不动产权证记载的土地使用权年限比合同约定的年限有所减少。经了解，该小区地块是被告在四个不同时段取得六块土地构成，因被告未办理相应土地使用年限延期手续，不动产权证按六块土地中终止日期最早时间为依据。被告对实际土地使用权年限少于合同约定一事存在过错。原告交纳办证费，但被告逾期办理房产证，依约应当支付逾期办证违约金。被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司辩称：一、被答辩人认为取得的《不动产权证书》上所载的“使用期限”《商品房买卖合同》第一条约定不同，进而认为被答辩人在《商品房买卖合同》的填写上存在过错要求赔偿损失，是对《商品房买卖合同》的错误解读，也是对法律的错误理解，被答辩人据此提出的损失赔偿请求没有任何事实与法律依据：（一）根据《物权法》的规定，被答辩人取得的土地使用权年限减少损失在客观上并不存在；（二）答辩人与被答辩人在签订《商品房买卖合同》时不存在过错，《商品房买卖合同》第一条的约定符合签订合同当时的客观事实；（三）《不动产权证书》登记的使用期限与《商品房买卖合同》记载的土地使用期限不同是客观政策原因造成的，不是答辩人可以预见或者可以改变的，答辩人对此不存在过错。二、答辩人已经按照合同约定履行了产权登记的相关义务，不存在违约，被答辩人主张该项违约责任没有合同或法律依据。因此，恳请法院驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈美娴、梁文赞与被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司于2016年12月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告以银行按揭方式购买被告开发位于肇庆市××区南岸××号定名为“丽华名庭”的D幢15层1503号商品房，商品房总价款为433583元，合同约定“第一条出卖人以出让方式取得位于高××市南岸××编号为××、010212172的地块的土地使用权，取得《土地使用权证书》。……土地使用权年限自2005年4月26日至2075年4月26日”以及“第十五条关于产权登记的约定……出卖人应当在商品房交付使用后60天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。签订合同后，被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司出具了金额为433583元的购买发票。2017年7月7日，原告陈美娴、梁文赞确认收楼。原告向被告交纳了1000元房地产权证办证费。2019年1月23日，肇庆市高要区不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果证明：坐落于肇庆市××区南岸××号丽华名庭已为开发商办理商品房确权登记，颁发了不动产证书，其记载的该小区土地使用期限为：1997年4月2日起2067年4月1日止。原告陈美娴、梁文赞遂于2019年4月18日向本院提起诉讼。本院认为：原告陈美娴、梁文赞与被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行合同。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十九条之规定“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”对住宅建设用地使用权期间届满自动续期时应否缴费及按何种标准缴纳土地使用费的问题目前国家尚未出台相应的办法和相关具体规定，故原告请求被告赔偿土地使用权年限减少造成的损失属于尚未发生的损失，该损失是否会发生以及具体数额尚不能确定。因此，本院对于原告要求被告赔偿土地使用权年限减少损失的诉讼请求不予支持。被告已收取原告的房地产权证办证费，没有提供证据证明其在原告收楼的2017年7月7日后的60日内已向产权登记机关送交房产登记材料的收件回执或其他依据，被告的行为已构成违约，因此，被告应当按合同约定向原告支付已付房价款433583元的1%即人民币4335.83元的逾期办证违约金。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付向原告交付迟延办理产权登记的违约金4335.83元给原告陈美娴、梁文赞。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费579元（原告已预交），由原告负担554元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省市中级人民法院。审判员  袁文瑛二〇一九年六月二十八日书记员  何婉莹
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初4834号原告：三亚海棠湾新圆农药店，住所地三亚市海棠湾公园对面。经营者：孙其翼，该个体工商户负责人。被告：李桩，男，黎族，1982年11月28日出生，公民身份号码×××，住三亚市。原告三亚海棠湾新圆农药店（以下简称新圆农药店）与被告李桩买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新圆农药店的经营者孙其翼到庭参加诉讼。被告李桩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新圆农药店向本院提出诉讼请求：判令李桩向新圆农药店清偿货款7205元及违约金2100元。事实与理由：李桩从2015年7月14日开始向新圆农药店购买农药，共欠款27205元，双方约定于2016年4月1日前还清，李桩为此出具了欠条。2017年5月20日，李桩清偿了20000元，剩余欠款至今未清偿。新圆农药店多次催要无果，现诉至法院，请求法院判如所请。被告李桩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日起，李桩多次从新圆农药店购买农药和肥料，至2015年11月10日，共欠付货款27205元。为此，双方约定李桩在2016年4月1日前还清，并约定如有违约，李桩应从违约之日起向新圆农药店每日支付5‰的违约金。2017年5月20日，李桩清偿了货款20000元，剩余货款至今未清偿，故新圆农药店诉至本院。以上事实，有欠条及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，李桩多次向新圆农药店购买农药化肥，双方之间成立买卖合同关系，应恪守履行合同义务。首先，关于货款，现新圆农药店已举证证明李桩购买货物及欠付货款的事实，李桩未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的不利后果。李桩未依约清偿货款，已经构成违约，新圆农药店请求其清偿货款的理由成立，应予支持。其次，关于违约金，双方就还款期限及违约金的计算方式已作出明确约定，新圆农药店仅请求李桩支付违约金2100元，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李桩于本判决生效之日起十日内，向原告三亚海棠湾新圆农药店清偿货款7205元及违约金2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（简易程序已减半收取），由被告李桩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 徐闻悦 二〇一九年六月二十日书记员 羊 仕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3872号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：吴笛、陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：李耀宁，男，1970年11月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李耀宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告李耀宁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年1月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170111000219号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年1月11日向被告发放贷款100000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金77871.84元、利息（含罚息）13169.72元、复利1453.85元。（十一）律师费：原告向广东四方三和律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：17807399）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金77871.84元及其利息（含罚息）、复利【截止至2019年4月23日利息（含罚息）13169.72元、复利1453.85元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按合同约定的利率加收50%计付】；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告李耀宁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李耀宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金77871.84元及其利息、罚息、复利【截止至2019年4月23日的利息（含罚息）13169.72元、复利1453.85元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率13.2%上浮50%计算罚息】；二、被告李耀宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告李耀宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  王晓东二〇一九年六月三日书 记 员  林 暖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初616号原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。住所地：山东省烟台市芝罘区冰轮路45号。法定代表人：孙义民，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘海防、徐芸，该分公司工作人员。被告：吴为安，男，1969年10月1日出生，汉族，住山东省莱西市。原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告吴为安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐芸与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,请求判令:1、解除原告与被告签订的货车挂靠合同，确认车牌号为鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FY531挂重型厢式半挂车归被告所有，被告将上述车辆的车籍办理至其名下，费用自理；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月24日，原、被告签订挂靠合同，约定被告将其自有的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FY531挂重型厢式半挂车挂靠原告处经营，期限自当日起至2017年1月23日止，合同签订之日支付原告年挂靠服务费3600元。双方签订的挂靠合同到期后，双方未再续签书面挂靠合同，口头约定仍按之前签订的书面合同履行。被告并未按合同约定及时足额向原告交纳挂靠服务费，欠付原告2015年1月24日至2017年1月23日期间挂靠服务费7200元。同时，被告未按合同约定为挂靠车辆投保交强险和第三者责任险。被告的行为构成违约，原告有权依据合同约定解除合同。被告辩称，原、被告之间确实存在挂靠合同关系。被告也确实欠付原告挂靠服务费。被告拒绝向原告交纳挂靠服务费,一是因为原告没有尽到合同约定的义务，未为被告办理车辆年审手续，也没有办理车辆营运手续，影响车辆正常运营；二是因为被告购买车辆，国家规定每台车要发放燃气补贴10-13万元，但原告并未将国家发放的燃气补贴返还给被告。另外，原告在合同履行期间无故将被告车辆扣押至原告处，给被告造成了营运损失。被告是在原告法定代表人陪同下到原告指定的中国人民保险公司栖霞分公司办理投保手续，且原告还从中提取了回扣。车辆脱保是因为原告无故将车辆扣押导致的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告是鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FY531挂重型厢式半挂车的实际车主。2015年1月24日，原、被告在签订的车辆挂靠合同书中约定，被告将其所有的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FY531挂重型厢式半挂车挂靠在原告处自主经营、自负盈亏，期限自当日起至2017年1月23日止；合同期内被告需向原告缴纳年服务费3600元，于合同签订当日付清；原告协助被告做好车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作，费用由被告承担；按照原告对车辆保险的要求，被告车辆必须投保交强险、第三者责任险保额不低于100万元、车损险、车上人员责任险保额不低于20万元/座、不计免赔险、所雇佣人员保额不低于15万元/2人每车的人身意外伤害险等并保证车辆连续投保，货物险可由被告根据承运货物情况自行足额投保，出现货物丢失、损坏等损失均由被告负责赔偿，原告不承担任何责任和损失，原告应在保险到期前30日，将该车投保项目、金额通知被告，被告应及时到原告处办理续保手续，被告保险期满前10天不办理，原告有权起诉确权；被告须按期向原告交纳该车各项费用，不得拖欠，如迟延交纳，每日应按费用总额的3‰向原告支付违约金，如被告拒不缴纳，原告有权解除合同，收回全部证件，留置该车辆，被告对此无异议；合同期满，依约履行完毕，被告可续签合同；不（未）续签合同的，应结清该车辆发生的全部费用，交回该车的各种营运证件，消除车辆上原告的标志后，方可办理过户手续，费用由被告承担；原告应在合同期满前30天内通知被告及时到原告处办理合同续签手续，如合同期满被告不及时续签，原告有权对被告车辆进行起诉确权并追偿被告所欠的相关费用。合同订立后，原告依约履行了合同义务。合同期满后，双方未再续签书面挂靠合同，仍按上述合同约定履行。期间，被告仅按约向原告交纳了2015年1月23日及之前的挂靠服务费，欠付原告2015年1月24日至2017年1月23日期间的挂靠服务费7200元。同时，被告未按合同约定的险种及保额为挂靠车辆投保。庭审中，原告针对被告的抗辩理由作如下解释：1、关于车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作。因为被告的挂靠车辆在异地，原告工作人员通过电话通知被告具体审验和维护时间，但被告拒不提供车辆，原告无法协助办理相关手续。2、关于燃气补贴。申请发放燃气补贴需要先向发改委相关部门提出申请，相关部门根据提供的相关资料审批通过后发放。而被告的挂靠车辆经审批未通过，故不存在燃气补贴。3、关于扣押车辆。根据挂靠合同第六条第6项约定，如被告未按期向原告缴纳各项费用，原告有权留置挂靠车辆。被告的挂靠车辆是在案外人烟台集大汽车销售处通过向银行贷款购买，被告拒不偿还贷款，原告代其向银行偿还了高达600多万元贷款。原告为此起诉至法院，法院判决被告偿还原告代垫的贷款。因被告拒不履行生效判决，原告申请强制执行。执行过程中，原告通过法院到车管所办理了合法的留置扣押挂靠车辆的手续。被告针对其不同意解除挂靠合同的抗辩理由，未向本院提供任何证据佐证。本院确认的上述事实,有车辆挂靠合同书、车辆行驶证、（2017）鲁0602民初9595号民事判决书及原告的营业执照副本复印件、被告的身份证复印件等为证；还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。本院认为，本案原告与被告订立的车辆挂靠合同，系双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，内容亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。双方均应遵照履行。原、被告在签订的合同中明确约定了涉案的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FY531挂重型厢式半挂车由被告购置，所有权及经营权均归被告享有。故原告请求确认鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FY531挂重型厢式半挂车的所有权归被告所有，主张被告办理该车车籍过户手续的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，本院应予支持。被告在挂靠经营期间未依约交纳服务费，且未依约为涉案车辆投保，属违约行为。故原告依据双方签订的合同书中的“被告须按期向原告交纳该车各项费用，不得拖欠。如被告拒不缴纳，原告有权解除本合同”之约定，主张解除货车挂靠合同理由正当，且于法有据，本院予以支持。被告关于不同意解除挂靠合同的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、解除原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告吴为安签订的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FY531挂重型厢式半挂车挂靠营运合同期满后未续签继续履行的口头合同。二、确认鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FY531挂重型厢式半挂车的所有权归被告吴为安所有，限被告吴为安于本判决生效之日起10日内将该车的车籍办理至其名下，费用自理。如果被告吴为安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。案件受理费100元，由被告吴为安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  安 娜人民陪审员  曲彩云二〇一九年六月二十日书 记 员  林上靖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初10029号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张依帆，广东大洲律师事务所律师助理。被告：东莞市寮步景都小吃店，住所地广东省东莞市寮步镇寮步社区景泰香都购物广场C栋4楼，统一社会信用代码×××23Ｊ。经营者：刘文新，男，1973年1月8日出生，住广东省揭阳市榕城区，被告：东莞市景都歌舞厅，住所地广东省东莞市寮步镇红荔路8号景泰时代广场C栋，统一社会信用代码×××341。执行事务合伙人：张小应。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市寮步景都小吃店、东莞市景都歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁胜举到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即对《我的心好冷》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失1700元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计300元；4.被告承担本案的所有诉讼费用。两被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《我的心好冷》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年5月16日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员黄某、张某随郑某来到位于广东省东莞市××香都时代广场××楼的景泰香都量贩式KTV，以消费名义进入“六街68号”包房操作点播器点播了《我的心好冷》等74首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的电视音乐作品实质性近似。该KTV服务总台当场开具了盖有被告东莞市寮步景都小吃店发票专用章的消费发票，消费106元。另，东莞市寮步景都小吃店的经营者刘文新是东莞市景都歌舞厅的合伙人之一，两被告的实际经营场所地址相同。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议-（2018）湘永宁证字第612号公证书、确认书-（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2017）湘永潇证监保字第0087公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1231号公证书（取证）等证据及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《我的心好冷》音乐电视作品著作权人，原告享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，可以认定两被告共同经营“景泰香都量贩式KTV”，本院确认两被告已对案涉作品著作权构成侵权，故被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失责任。本院依法酌定两被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市寮步景都小吃店、东莞市景都歌舞厅立即停止侵犯《我的心好冷》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市寮步景都小吃店、东莞市景都歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内共同赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯人民陪审员  沈西智人民陪审员  胡秀娥二〇一九年六月二十九日书 记 员  陈洁莹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执70号申请执行人：徐超博，男，1986年2月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵光辉，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。被执行人：安建平，女，1976年2月19日出生，汉族。本院在执行徐超博申请执行安建平买卖合同一案过程中，被执行人主动履行1000元，双方当事人达成和解协议，约定限期履行所有标的，申请执行人徐超博撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。 审判 员 赵晓伟 二〇一九年六月三日书记员  霍彦毅
镇江市润州区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏1111行初91号 原告宋金刚，性别：××，汉族，××年××月生。 原告宋金宝，性别：××，××族，××年××月生。 共同委托代理人宋玉成，北京市中盾律师事务所律师。 被告镇江市润州区人民政府房屋征收办公室，住所地：镇江市黄山南路12号。 法定代表人徐建春，该办公室主任。 委托代理人黄静，江苏中坚汇律师事务所律师。 原告宋金刚、宋金宝不服被告镇江市润州区人民政府房屋征收办公室（以下简称：润州区征收办）政府信息公开一案，于2018年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭审理了本案。原告宋金刚、宋金宝及其委托代理人宋玉成、被告委托代理人黄静均到庭参加诉讼；被告负责人及工作人员未到庭。本案现已审理终结。 原告宋金刚、宋金宝诉称，2018年11月，两原告向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开涉及到其房屋征收的分户评估报告及征收范围内被征收人的分户补偿情况；被告于同年12月10日作出答复函，认为涉及原告的评估报告已送达，征收范围分户补偿情况已公示。原告认为上述答复与事实不符。现诉请：撤销被告2018年12月10日作出的《关于宋金刚、宋金宝申请信息公开的答复函》、并判令其重新作出答复。 原告提交以下证据： 1、两原告身份证复印件； 2、政府信息公开申请表； 3、《关于宋金刚、宋金宝申请信息公开的答复函》。 被告润州区征收办辩称，被告接到两原告申请后于2018年12月10日给予答复，由于两原告没有配合工作组工作，未经登记建筑认定无法开展，且分户补偿已在征收现场公示过，故没给予公示照片复印件。请求驳回原告的诉讼请求。 被告提交以下证据： 1、《关于宋金刚、宋金宝申请信息公开的答复函》； 2、2018年12月27日被告向两原告出具的镇润征收办［2018］28号信息公开告知书； 3、2018年12月27日被告制作的送达回证； 4、2018年12月28日被告向两原告邮寄材料的EMS回执； 5、2018年12月27日被告现场向原告家属送达时拍摄的照片； 6、2018年5月4日被告制作的2份向两原告送达装饰装修评估报告的送达回证； 7、装饰装修及附属物评估补偿参考价格表3份。 上述证据经庭审举证质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议；原告对被告提交的证据均不认可。 本院对上述证据认证如下：被告提交的证据2-5不是被告作出被诉行政行为时的证据，均不予确认；其他证据均予确认。 经审理查明，2018年12月4日，两原告宋金刚、宋金宝向被告润州区征收办提出政府信息公开申请，请求被告提供“申请人位于镇江市××××号房屋的征收评估报告、征收项目范围内被征收人的分户补偿情况”的政府信息。同年12月10日，被告向原告作出《关于宋金刚、宋金宝申请信息公开的答复函》，主要内容为：“1、你户的评估机构是江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司，经了解，你户评估报告之前已送达。…2、恒顺中山西路厂区及周边地块棚户区改造项目已签订协议的被征收户分户补偿情况已在征收范围内分批公示。” 另查明，2018年5月4日，被告向两原告送达了镇江市××××号房屋的装饰装修及附属物评估补偿参考价格表3份。庭审中，两原告认为其申请的“镇江市××××号房屋的征收评估报告”是指对房屋的整体评估报告，被告对此辩称“由于原告未提供房屋产权证明，无法对房屋价值做出评估”。 本院认为，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公民有依法向行政机关申请信息公开的权利，行政机关有依法在法定期限内对公民申请公开的政府信息作出答复的义务。本案中，两原告申请被告提供“镇江市××××号房屋的征收评估报告”，被告根据之前“已向两原告送达有关房屋的装饰装修及附属物评估补偿参考价格表”这一事实向原告作出说明，并告知两原告“被征收人的分户补偿情况已在征收范围内分批公示”，被告已履行政府信息公开法定职责。对于两原告主张的“房屋整体评估报告”，其无初步证据证明被告保存有该信息；至于两原告诉称“被告未履行公示法定职责”，两原告亦无证据证明。两原告诉称无事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告宋金刚、宋金宝的诉讼请求。 案件受理费50元，由两原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  蒋西林 人民陪审员  许 坚 二〇一九年六月五日 书 记 员  王 悦 附上诉须知
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初1521号 原告：太仓常胜市场管理有限公司，住所地江苏省太仓市板桥镇常胜北路36-50号，统一社会信用代码91320585MA1R8W2W94。 法定代表人：樊向荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邰飞，江苏广浩律师事务所律师。 被告：李浩，男，1989年5月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告太仓常胜市场管理有限公司（以下简称常胜公司）与被告李浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常胜公司的委托诉讼代理人邰飞、被告李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常胜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按租赁合同支付租金21650元、水电费2871元、逾期违约金8660元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为仅要求被告支付租金20150元。事实与理由：被告与原告在2017年12月签订租赁合同一份，约定被告承租原告管理的菜场用于水产经营（常胜北路50号）。当时他和亲戚一起承租，租赁期限自2017年12月18日起至2018年12月17日止。后被告和亲戚分开经营，在2018年10月14日另外补签租赁合同一份，内容和上述内容一致。租赁期间仅缴付了租金21650元，剩余租金至今未付。 被告李浩辩称：原告违约在先，说好的开业前对面市场清理掉，结果八个月才清理掉，这八个月间换了4个老板，均口头协议免7个月房租。在我离开市场之前，我们协商好我继续做下一年，原告说市场要改造，让我回家等通知，等装修好了再叫我过来补交房租，我还没收到他的通知就收到了法院的传票，现在摊位全部租给别人了。开业前答应给我卖鱼的台面和养鱼的池子，但是至今没有给我。我交过1500元押金，可以直接转到下一年租金。 本院经审理认定事实如下：原告常胜公司原公司名称为太仓东壹春市场管理有限公司，于2018年9月19日变更为现公司名称。 太仓市娄东街道常胜北路50号1幢101、201室的房屋所有权人为施雅文、王国庆。2017年9月26日，施雅文与原告常胜公司签订房屋租赁合同，约定由施雅文蒋太仓市常胜北路36-50号房屋，共计1253平方米，出租给原告办公（市场、商场）使用，租赁期限从2017年9月26日至2027年9月25日。 2017年12月，被告与他人一起合租，共同向原告租赁商铺摊位，由被告出面签订合同。2017年12月15日，原告与被告签订租赁合同，约定由被告承租位于太仓市摊位，租期一年，年租金65000元，付款方式半年一付。后被告与合租人分开进行租赁。因此，原告与被告于2018年10月14日重新签订租赁合同，约定由被告租赁太仓市板桥常胜北路50号摊位水产1、2号，租期一年，自2017年12月18日起至2018年12月17日止，年租金43300元，付款方式半年付；摊位租金应提前15天支付；被告租赁商铺摊位用途只限于做活鱼水产；水电费由原告向被告收取，用电每度1.2元，用水每立方5元。合同对其他事项亦作了约定。被告向原告支付了上半年租金21650元，其余半年租金21650元至今未交。合同到期后，双方未续签合同。2018年12月19日，被告离开市场。 原告认为合同已经到期终止，而且被告已经腾退。被告称其已经支付原告押金1500元，而原告则称并没有实际收取该押金，但是同意从被告结欠的半年租金21650元中扣减1500元，要求被告支付租金20150元。 审理中，被告申请其哥哥李某出庭作证。李某当庭陈述，原告答应免7个月房租，因市场改造让被告回家等通知，并且承诺下一年生意继续让被告做，现在未经商量摊位已经转租给别人了；证人和被告从2017年12月16日开业到2018年12月19日期间共同使用所租的2间门面进行经营。原告对证人证言不予认可。 上述事实，有原告提供的租赁合同、水表照片、企业信用信息、房产证，被告提供的租赁合同、收据、证人证言，以及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告之间签订的租赁合同合法有效，受法律保护。双方均应当按照约定履行各自的义务。关于证人李某的证言，因其和被告是亲兄弟关系，并且承租的2间门面是被告和证人共同使用，证人与本案存在利害关系，在无其他证据佐证的情况下，该证人证言不能单独作为认定事实的依据，故本院对证人证言不予采纳。被告辩称存在七个月免租期以及双方已经协商好由被告继续租赁，但是原告对此予以否认，而被告未能提供充分证据以证明其主张，本院对其意见不予采纳。关于被告抗辩的原告存在违约行为的意见，并未提供相应的证据，亦不属于本案处理范围，被告可另行主张权利。 被告拖欠半年租金21650元未付，现原告同意扣减1500元，要求被告支付租金20150元，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告李浩于本判决生效之日起十日内向原告太仓常胜市场管理有限公司支付租金20150元。原告确认接收该款的银行账户如下：户名太仓常胜市场管理有限公司，开户行中国银行太仓岳王支行，账号53×××60。 案件受理费304元，减半收取152元，由被告李浩负担。此款原告已预交，本院于判决生效之日起十五日内予以退还给原告。被告应当于判决生效之日起十五日内将其负担的152元交纳至本院（户名太仓市人民法院诉讼费专户，账号：32250199733600000376015264，开户银行中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 杜 青 二〇一九年六月十三日  书记员 徐瑜洁
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初1233号原告：罗亨邦，男，1972年5月26日出生，身份证住址：贵州省思南县。被告：江门市赤道装饰景观园林工程有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：张晓鸣。原告罗亨邦诉被告江门市赤道装饰景观园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告罗亨邦于2019年6月6日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告罗亨邦申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗亨邦撤诉。本案案件受理费375元，因诉前调解撤诉可按照受理费标准的25%收取，故本案收取案件受理费93.75元，由原告罗亨邦承担。审判员  叶银顺二〇一九年六月六日本件与原本核对无异书记员  卢咏琤
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执220号之一 申请执行人：陈少坤，女性，1970年06月15出生，汉族，住高州市。 被执行人：陈业文，男性，1985年08月14出生，汉族，住高州市。 被执行人：李桂容，女性，1986年05月03出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人任滢霏与被执行人黄保、邱海玲民间借贷纠纷一案中，经本院发出执行通知书，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2018）粤0981民初281号民事调解书确定的金钱给付义务。本院依法查询有关职能部门及实地调查被执行人财产状况，除被执行人所有的高州市木林三区86号富安苑16幢10A房一套正在被本院其他案件处理的财产外，没发现被执行人有其他财产可供执行，遂向被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人送达执行情况告知书，申请执行人未提出异议，也没提供其他财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ：陈良印 二〇一九年六月二十日 书记员 ： 李 忠
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执134号申请执行人：徐学亮，男，汉族,1977年9月9日出生，住灌云县。被执行人：孙新，男，汉族，1972年11月1日出生，住灌云县。申请执行人徐学亮与被执行人孙新民间借款纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2018）苏0723民初747号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告孙新于本判决生效之日起十日内偿还原告徐学亮借款15万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案执行。本院在执行过程中，于2019年1月14日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年1月16日将被执行人限制高消费，并对被执行人列入失信被执行人名单。2019年1月15日、4月19日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，发现被执行人名下有小额银行存款，本院依法予以冻结。本院于2019年5月29日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。同时本院在审理阶段查封了被执行人孙新所有的位于灌云县××××室房屋，经与申请执行人沟通，申请人暂不要求本院处置上述房屋。该案执行标的150000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年6月19日对申请执行人进行了终结本次执行程序的电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年六月十九日书记员 孙雪成
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内06刑更172号 罪犯吕军山，男，1978年11月25日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地陕西省榆林市靖边县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。 内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2003年1月15日作出（2003）鄂刑二初字第1号刑事判决，认定罪犯吕军山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元（缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2003年2月16日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2006年1月24日将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2009年7月15日、2011年11月16日、2013年1月23日分别作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年零七个月，剥夺政治权利六年不变。该犯在服刑期间，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2015年10月14日作出（2015）伊刑初字第253号刑事判决，认定罪犯吕军山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。与前罪未执行刑罚八年三个月零十日、罚金29000元、剥夺政治权利六年并罚，决定执行有期徒刑九年一个月零十日，并处罚金29000元，剥夺政治权利六年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年3月10日提出减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月30日立案，5月31日至6月4日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯吕军山在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加思想、职业技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯吕军山在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中表扬7次。财产刑未履行完毕，有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，无能力履行民事赔偿，其在狱内消费月均139.13元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明材料、考核期间狱内消费余额证明材料、罪犯减刑检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯吕军山在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯吕军山减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利改为 五年。 （刑期自2015年10月14日起至2024年5月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇一九年六月二十七日 书记员 吕雪芹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1101号 申请执行人，姚闯，男，1981年1月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，邱宇，女，1987年8月25日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。 本院在执行申请执行人姚闯与被执行人邱宇土地承包合同纠纷一案，因双方当事人就本案达成和解协议，自行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对被执行人邱宇的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王永生 二〇一九年六月二十八日 书记员  范 增
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初351号 申请人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路488号，统一社会信用代码：91360100076881457L。 法定代表人：余德，该公司董事长。 委托诉讼代理人:闵光柏，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周丽，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 被申请人：谢俊，男，1971年11月30日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：罗小虹，女，1974年10月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：谢坤，男，1978年5月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：柳青青，女，1983年8月31日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院在审理申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被申请人谢俊、罗小虹、谢坤、柳青青金融借款合同纠纷一案中，申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢俊、罗小虹、谢坤、柳青青银行存款2950万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 冻结被申请人谢俊、罗小虹、谢坤、柳青青银行存款共计人民币2950万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张宗华 审 判 员 曾 琴 审 判 员 万俊健 二〇一九年六月十九日 法官助理 鲁泽月 书 记 员 涂巧君
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初1018号 原告:蒋仁，男，1955年6月3日出生，汉族，住吉林省德惠市达家沟镇十二马架子屯4组。 被告：姜元伟，男，1986年12月29日出生，汉族，住吉林省德惠市达家沟镇十二马架子屯4组。 原告蒋仁与被告姜元伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋仁到庭参加诉讼，被告姜元伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋仁向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款20000元及利息，自2019年3月5日起至此款给付之日止，按年利率6%计算给付利息。事实和理由：2013年1月19日，被告在原告处借款20000元，被告给原告出具借条一枚。经原告多次向被告所要欠款，被告以种种理由拒不给付。现被告已不知去向，无法联络。原告为了维护自己的合法权益，故依法提起告诉，具体诉讼请求如前所述。 姜元伟在法定期限内未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：蒋仁陈述：2013年1月19日姜元伟向蒋仁借款20000元，用于家里盖房子还有种地，姜元伟到蒋仁家里取的现金，当时姜元伟给蒋仁出具借条，条是姜元伟本人书写并手印。蒋仁与姜元伟是屯邻，还是亲属，姜元伟是蒋仁姑丈母娘的亲孙子，在屯子里都管他叫姜伟，姜元伟自己有时候也是写的姜伟。蒋仁提供如下证据并阐明证明的问题：1.提供借条一份。载明：人民币贰万元正￥20000姜伟向蒋仁借款借款人：姜伟捺手印2013年1月19日。证明姜元伟2013年向蒋仁借款20000元。2.2019年2月26日德惠市达家沟镇十二马架子村村民委员会介绍信。证明姜伟与姜元伟为同一个人。3.2019年2月28日德惠市达家沟镇十二马架子村村民委员会介绍信。证明姜元伟去向不明。 本院认为，被告姜元伟未到庭参加诉讼，对原告蒋仁的陈述及提供的证据进行质证、认证，是对自己抗辩权利的放弃。对原告蒋仁提供的借条、德惠市达家沟镇十二马架子村村民委员会介绍信2份，本院予以采信。被告姜元伟给原告蒋仁出具的借条能够证明被告姜元伟向原告蒋仁借款20000元的事实。故原告蒋仁要求被告姜元伟偿还借款请求，依法应予支持。原告蒋仁要求给付利息的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜元伟于本判决生效之日偿还原告蒋仁借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费580元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  周淑波 人民陪审员  许洪辉 人民陪审员  吕淑环 二〇一九年六月十八日 书 记 员  董岢桉
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1162号之二申请执行人：张晓晨，女，1968年11月30日出生，汉族，住济南市天桥区，现住济南市。被执行人：山东省科技经济信息产业公司，住所地济南市槐荫区经三路181号9号楼。法定代表人：冯丽霞，副总经理。申请执行人张晓晨与被执行人山东省科技经济信息产业公司劳动争议一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2017）鲁0104民初157号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年4月26日立案执行。在执行过程中，申请人张晓晨于2019年6月21日提交申请，撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：济南市槐荫区人民法院对（2019）鲁0104执1162号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年六月十一日书 记 员  高千雯