广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7067号原告：贺淑华，女，1976年5月13日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：郑敏芝，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：彭颂君，男，1973年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：廖银华，女，1974年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，委托诉讼代理人：彭颂君，男，1973年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系廖银华的配偶。被告：江西省盛丰农业科技有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县工业园B区，统一社会信用代码：91360321556036930E。法定代表人：彭颂君。原告贺淑华诉被告彭颂君、廖银华、江西省盛丰农业科技有限公司（以下简称盛丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告贺淑华的委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼，被告盛丰公司的法定代表人、被告彭颂君到庭参加诉讼，被告廖银华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺淑华诉请：1.判令被告彭颂君向原告归还借款人民币490000元；2.判令被告彭颂君向原告支付利息30000元（按借款期限：从2017年3月31日起至2017年9月30日止，每月利息5000元计算）；3.判令被告彭颂君向原告支付逾期支付利息的违约金暂计12300元（约定月利息5000元，从2017年4月1日至2017年9月30日止，按年利率24%计算，利息违约金为2700元；以借款利息30000元为基数，自2017年10月1日起按年利率24%计算至付清之日止，暂计至2019年1月31日为9600元）；4.判令被告彭颂君向原告支付逾期支付本金的违约金暂计147000元（以490000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年10月1日起计至付清之日止，暂计至2019年1月31日为147000元）；5.判令被告彭颂君向原告支付律师费8000元；6.判令本案诉讼费、保全费、担保费由被告彭颂君承担；7.判令被告廖银华对被告彭颂君的以上1-6项内容承担连带责任；8.判令被告盛丰公司对被告彭颂君的以上1-6项内容承担连带责任。以上1-5项暂合计为687300元。事实和理由如下：原告与被告彭颂君于2017年4月6日签订《借款协议》，协议约定被告彭颂君向原告借款人民币490000元，借款期限为半年，月利息5000元，同时约定如逾期支付利息或本金的，按逾期应支付金额的每日千分之一计算违约金，直至付清之日止。协议约定被告盛丰公司为该笔借款的保证人。被告彭颂君与被告廖银华同为被告盛丰公司的股东，共同经营管理该公司。被告廖银华与被告盛丰公司同为该笔借款的保证人，且被告彭颂君与被告廖银华为夫妻关系，被告廖银华应为该笔借款承担连带责任。原告已于2017年4月1日向被告彭颂君出借490000元，但截止至起诉时，被告彭颂君并没有如约履行支付利息以及偿还本金的义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。被告彭颂君辩称，其于2018年5月6日与原告签订《协议》，被告已经在2018年5月6日将其自有的车牌号为赣Ａ×××××的大众牌途锐越野车充抵案涉借款。该协议是双方真实的意思表示，有双方的微信记录为证，对双方均有约束力。自原告将车辆开走后，双方的债务便已经自然消除。被告廖银华没有向法庭答辩和提交任何证据。诉讼过程中，原告变更第3项诉讼请求为：“……以借款利息30000元为基数，自2017年10月1日起按年利率24%计算至付清之日止，暂计至2019年1月31日为9740元”。经审理查明，被告彭颂君因资金周转需要向原告借款490000元，双方于2017年4月6日签署《借款协议》，约定借款期限自2017年3月31日至2017年9月30日，借款利息按借款金额的1%计算，即月利息一分，年利率按借款金额的12%计算。协议第三条约定利息支付方式为：前三个月利息在借款后一个星期内提前支付。即在2017年4月7日前支付14700元，后三个月利息在2017年7月7日前支付14700元。借款期限届满时一次性向原告偿还本金。协议第四条约定，如被告彭颂君违约支付将承担违约责任，逾期支付利息的，按逾期应支付利息金额的每日千分之一计算违约金直至付清之日止；逾期支付本金的，按逾期应支付本金金额每日千分之一计算违约金直至付清之日。原告因追回欠款所产生的其他费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费等，由被告彭颂君承担。协议第五条约定，被告彭颂君自愿以其在被告盛丰公司所持有的同等股份作价735000元作为债务的质押。协议第六条约定，如被告彭颂君未能按以上约定及时还款也不能提供质押物，被告廖银华承诺债务由其偿还。被告彭颂君作为借款人在《借款协议》上签名捺印，同时有被告盛丰公司的盖章，担保人处有“廖银华（我老婆）”的打印字样，但没有被告廖银华的手写签名及捺印。2017年4月1日，原告通过银行转账向被告彭颂君支付490000元，但被告彭颂君收到借款后未归还本金及利息。2018年5月6日，被告彭颂君与案外人贺艳华签署《协议》，约定被告彭颂君自愿将车牌号为赣Ａ×××××的车辆转让给贺艳华，偿还借款490000元。被告彭颂君在签订协议后应在2018年7月10日前归还借款490000元，贺艳华在收到还款后自愿将上述车辆归还。如果被告彭颂君没有在2018年7月10日前归还借款，其必须在一个月之内办理手续将车辆过户给贺艳华。协议签字生效后，贺艳华不再追究被告彭颂君的借款责任。案涉车辆已经交付给原告使用，但被告未按照该协议约定归还借款，因车辆还有抵押贷款尚未偿还完毕，也未办理过户手续。原告确认案外人贺艳华系代其与被告彭颂君签订上述《协议》，但认为被告彭颂君未按照该协议履行，该协议并未生效。原告提交了民事委托合同及发票、转账记录、证明其为了本案诉讼支付了律师费8000元以及诉讼财产保全责任保险费5498.4元。另查明，被告彭颂君、廖银华系夫妻关系。被告彭颂君同意依照《借款协议》第六条约定将股份质押给原告并办理手续，但因为原告不同意，一直没有办理质押手续。以上事实，有原告提交的《借款协议》、银行转账记录、民事委托代理合同及缴费凭证和律师费发票、受理费缴费通知及缴费凭证、保全费缴费通知及缴费凭证、保全保险费发票，被告提交的《协议》、微信聊天截图，以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告廖银华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告廖银华自行承担。原告已向被告彭颂君交付借款490000元，但被告彭颂君未按期归还本金及利息，已构成违约，原告诉请被告彭颂君偿还本金和利息、违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照案涉《借款协议》的第二条约定，案涉借款的利息为年利率12%，因此被告彭颂君应向原告偿还本金490000元及利息，利息以490000元为本金，按照年利率12%的标准，计自2017年3月31日至2017年9月30日止。依照该协议第四条约定，被告彭颂君逾期支付本金及利息，应支付违约金，逾期支付利息违约金按照应支付利息金额的每日千分之一计算，逾期支付本金的违约金按照应支付本金金额的每日千分之一计算，该约定明显超过法律规定的民间借贷利息限度。虽然原告诉讼请求将利息违约金、本金违约金分别调整为按年利率24%标准计算，但逾期利息、逾期还款违约金两者之和仍超出法律规定的民间借贷利息限度，对于超出的部分，本院不予支持。依据法定标准，被告彭颂君应向原告支付的逾期利息及违约金，应以借款本金490000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年10月1日计至实际偿清之日止。关于案涉车辆是否已抵偿债务的问题，被告彭颂君依据案涉《协议》主张案涉债务已经通过被告彭颂君自有的车牌号为赣Ａ×××××的车辆抵偿，但双方签订该协议后，虽然车辆已经实际交付给原告，然而被告彭颂君既未按照该协议约定的时间履行付款义务，也没有依约办理车辆过户手续，该协议实际上并未履行完毕，故被告彭颂君关于以车辆抵偿案涉债务的主张不能成立，本院不予支持。关于案涉车辆问题，双方可以另行通过其他法律途径解决。关于被告盛丰公司是否应当承担保证责任的问题，案涉《借款协议》第五条约定的是被告彭颂君以其在被告盛丰公司所持有股份作为债务的质押，但并未办理质押手续。另外，被告盛丰公司虽然在案涉《借款协议》上盖章，也并未表明其保证人身份或者承担保证责任，因此原告要求被告盛丰公司承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。关于被告廖银华是否应当承担保证责任的问题，虽然案涉《借款协议》协议第六条约定，如被告彭颂君未能按约定及时还款也不能提供质押物，被告廖银华承诺债务由其偿还。但担保人处只有“廖银华（我老婆）”的打印字样，被告廖银华本人并未签字确认，因此，原告要求被告廖银华承担保证责任的理据不足，本院不予支持。案涉《借款协议》已明确约定如被告彭颂君存在违约行为，原告有权要求其承担因追回款项所产生的其他费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费等，所以对于原告主张的律师费8000元和诉讼财产保全责任保险费5498.4元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告彭颂君在本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺淑华偿还借款本金490000元及利息、违约金（借款利息以490000元为本金，按照年利率12%的标准，自2017年3月31日计至2017年9月30日止；逾期利息及违约金以490000元为本金，按年利率24%的标准自2017年10月1日起计至款项实际清偿之日止）；二、被告彭颂君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺淑华支付律师费8000元及诉讼财产保全责任保险费5498.4元；三、驳回原告贺淑华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼受理费为5336.5元，保全费3956.5元，共计9293元，均已由原告贺淑华预交，由被告彭颂君负担9233元，由原告贺淑华负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  高庆珍二〇一九年六月十八日书记员  莫颖金附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。