温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初3370号 原告：刘松林，男，1988年3月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王连鑫，泰和泰律师事务所律师。 被告：周天游，男，1980年6月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：陈彤彤，女，1981年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：张石晟，北京盈科（温州）律师事务所律师。 原告刘松林与被告周天游、陈彤彤确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘松林的委托诉讼代理人王连鑫、被告陈彤彤的委托诉讼代理人张石晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘松林向本院提出诉讼请求：1、确认被告周天游与被告陈彤彤于2018年2月26日签订的《离婚协议书》中第二项财产分割条款无效；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在二被告婚姻存续期间2017年3月与被告周天游签订了《证券融资借款合同》。双方合意终止合同后，被告周天游拒不归还合同保证金150万元。在原告催讨期间，二被告于2018年2月26日办理了离婚登记手续，并于当日签订《离婚协议书》，其中第二项约定“离婚后房产及车库均归女方所有”，第三项约定“双方确认在婚姻存续期间所产生的一切债权债务均由男方享有和承担”。即将全部夫妻财产中的净资产均归被告陈彤彤所有。原告对此情况毫不知情。原告因多次催讨未果，将二被告诉诸温州市鹿城区人民法院，要求被告退还保证金并承担相应的违约责任。经（2018）浙0302民初5407号民事判决书判决：被告周天游应归还原告保证金150万元并赔偿相应利息损失和差旅费等责任。现被告周天游名下无可供执行的财产。2018年9月25日，原告自温州市鹿城区民政局查询得知双方的《离婚协议书》的约定。二被告在被告周天游尚未归还保证金的情况下，应当履行债务的时间节点上，签订《离婚协议书》并登记离婚，并将夫妻共有房产约定无偿归被告陈彤彤所有，而由被告周天游承担全部债务。二被告是为了逃避债务，是以合法形式掩盖非法目的，损害原告的合法利益。故应认定二被告签订的《离婚协议书》中关于财产的分配条款无效。 被告陈彤彤辩称：涉案房产系被告陈彤彤个人所有，被告周天游在办理产权登记时已签署《夫妻财产归属约定》，约定房产属于被告陈彤彤个人所有，涉案房产不属于二被告的夫妻共同财产。且涉案房产的产权登记时间为2015年4月9日，早于被告周天游与原告的借款时间。《离婚协议书》是被告周天游与陈彤彤之间对于夫妻财产归属所作的约定，该离婚协议有关财产处分并不完整，被告周天游的个人财产未写入协议。被告周天游名下拥有温州瓯海鸿泰小额贷款股份有限公司5%的股份，投资额500万元，其实际价值远超过500万元，该股份离婚后归被告周天游所有。离婚协议约定的对财产的分割，在总价值上，被告陈彤彤是吃亏的。被告周天游与陈彤彤的财产分割协议未侵犯原告的权益，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，原告与被告周天游签订了一份《证券融资借款合同》，约定原告出资150万元转入被告周天游指定的股票账户用于炒股。2018年2月13日，经被告周天游清户，退回原告的收益后，尚欠原告保证金150万元尚未退还，原告遂于2018年6月8日将被告周天游、陈彤彤诉诸本院。经本院审理，作出（2018）浙0302民初5407号民事判决书认定，该债务非二被告的夫妻共同债务，判决被告周天游退还原告刘松林保证金150万元及赔偿相应利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2018年6月8日起计算至履行完毕之日止）。该案已于2019年5月7日生效，现尚在执行中，原告未受偿。 被告周天游与被告陈彤彤原系夫妻关系。2007年6月4日登记结婚，于2018年2月26日协议离婚。并于同日签订了一份《离婚协议书》，协议书第二项关于财产分割约定：双方婚姻期间有房产一处，坐落于温州市鹿城区蒲中路同人花园B3幢1601室，建筑面积293.99平方米，蒲中路同人花园B1-B9幢地下车库47号、21号，建筑面积分别为30.75平方米、49.4平方米，离婚后均归女方所有；协议书第三项关于债权债务的约定：双方确认在婚姻存续期间所产生的一切债权债务均由男方享有和承担。 坐落于温州市鹿城区蒲中路同人花园B3幢1601室房屋于2015年4月9日取得产权登记，在产权登记时，被告周天游、陈彤彤签署了一份《夫妻财产归属约定》，约定该房产归被告陈彤彤个人所有，今后不归属于夫妻共有财产，故该房产登记在被告陈彤彤个人名下。约定单独所有。该房屋由被告陈彤彤向中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行贷款450万元，被告周天游作为共同还款人签字确认。该房屋贷款自2018年3月20日起未按期足额偿还借款本息，后经本院（2018）浙0302民初4654号民事判决，陈彤彤、周天游于该判决生效之日起十日内偿付借款本金4003450.46元及利息、逾期利息、复利（截止2018年9月1日利息87483.39元，逾期利息1434.55元，复利1444.13元，自2018年9月2日起利息、复利、逾期利息按编号为ABC(2014)5006-1号《个人购房担保借款合同》约定计算至履行完毕之日止）；若陈彤彤、周天游未履行上述还款义务，则拍卖、变卖陈彤彤名下的坐落于温州市鹿城区蒲中路同人花园B3幢1601室（房权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：293.99平方米）的房产，所得价款由中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行优先受偿。现该案已在执行过程中。 位于温州市鹿城区蒲中路同人花园B1-B9幢地下车库47号，计建筑面积30.75平方米，于2015年4月15日取得产权登记，登记在陈彤彤个人名下（约定单独所有），后于2018年3月23日出卖给案外人唐庆友；位于温州市鹿城区蒲中路同人花园B1-B9幢地下车库21号，计建筑面积49.4平方米，于2016年12月21日取得产权登记，登记在陈彤彤个人名下（申请单独所有），后于2018年2月28日出卖给案外人曾红梅。 另查明，被告周天游系温州瓯海鸿泰小额贷款股份有限公司的法定代表人，持有该公司5%的股份，认缴投资额500万元。二被告一致确认该股权由被告周天游享有，陈彤彤对此无异议。 本院认为，被告周天游与陈彤彤于2018年2月26日签订的《离婚协议书》中分割的三处财产，其中位于温州市鹿城区蒲中路同人花园B3幢1601室的房产、同人花园B1-B9幢地下车库47号于2015-2016年期间登记在被告陈彤彤个人名下，业经二被告夫妻财产约定为被告陈彤彤单独所有，上述财产应认定属于被告陈彤彤的个人财产。原告与被告周天游之间债权债务关系的形成时间为2017年3月，于2018年2月结算，均迟于上述财产的取得时间，且法院认定涉案债务系被告周天游的个人债务，并非二被告的夫妻共同债务。另离婚协议书中约定位于温州市鹿城区蒲中路同人花园B1-B9幢地下车库21号归被告陈彤彤所有，但二被告确认被告周天游在离婚时已分配取得温州瓯海鸿泰小额贷款股份有限公司5%股权，未记载在《离婚协议书》中，由此可见，二被告离婚时的财产分配，并不存在恶意逃避债权的情形，故原告认为被告为逃避债务对财产进行分割，以合法形式掩盖非法目的，要求确认《离婚协议书》中第二项关于夫妻共同财产分割的约定无效的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告刘松林的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘松林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 韩若冰 二〇一九年六月五日 代书记员 谢晨晨