安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初5876号 原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道255号，统一社会信用代码91340000610300174F。 负责人：戴跃明，行长。 委托诉讼代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦君，安徽安援律师事务所实习律师。 被告：张大豪，男，1973年3月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行与被告张大豪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行的委托诉讼代理人程晋畅到庭参加诉讼，被告张大豪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2016年8月15日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告立即偿还借款本金338747.19元，利息8683.63元，罚息111.59元，复利150.40元，合计347692.81元（利息、罚息、复利暂计算至2017年7月1日，实际应计算至款清之日）3、判令被告支付原告为实现本案债权而支出的律师费7301.55元；4、判令被告以抵押财产（坐落于长丰县的房产）承担担保责任，以抵押房产优先受偿原告的债权及实现债权的费用等；5、本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，被告与原告签订“个人住房借款合同”，约定被告向原告借款人民币345000.00元，贷款期限为240个月，用于购置坐落于长丰县的房产。此外，合同对于借款期限、借款利率、还款方式等均作出明确约定，被告以其坐落于长丰县的房产作为上述借款的抵押，并办理了抵押登记，不动产抵押权权利人：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，不动产登记证明：皖2016长丰不动产证明第0006152号。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告屡次发生拖欠本金、利息、罚息、未予偿还，严重损害了我方合法权益。 被告张大豪未提出答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，原告与被告张大豪签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告张大豪向原告贷款345000元，购买位于合肥市长丰县（房地产权证号16××11），贷款期限为240个月；采用浮动利率，贷款利率为4.557%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率于每年的1月1日调整一次，按月结息和付息，按月等额本息还款。 对于借款人违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款亦在借款合同中予以明确：借款人未按期归还贷款本息等，贷款人有权宣布本合同项下的贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失、对抵押物行使抵押权等。另被告张大豪作为抵押人与原告约定以借款购买的位于合肥市长丰县（房地产权证号16××11）房产为债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。 原告依约发放贷款345000元。此后被告支付了部分贷款本息，2017年5月1日后被告因故未再足额归还贷款本息，截至2017年7月1日，被告尚欠原告本金338747.19元及利息、罚息8945.62元。 上述事实有：《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款发放凭证、房地产他项权证、个人贷款对账单结清试算及原告的当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，被告张大豪与原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，各方对借款用途，贷款年限、利率、抵押、保证方式、范围以及违约责任等进行了约定，均体现着各方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，因此原、被告各方均应按照前述合同的约定，全面履行自己的义务。 根据双方合同的约定，原告履行了放贷义务，此后被告张大豪理应按约每月归还贷款本息，审理中，原告称截至2017年7月1日被告张大豪已拖欠原告贷款本金338747.19元及利息、罚息8945.62元，被告未按约定足额偿还借款本息的行为已经违约，根据借款合同约定，原告有权解除与被告的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故本院对原告要求解除案涉借款合同及要求被告提前清偿贷款本金的诉讼请求，予以支持；原告诉请律师费7301.55元，虽提交了《建行安徽省分行个贷案件代理服务框架合同》，但律师费发票与诉请金额并不一致且未提交相应的律师费转账凭证，故而本院对上述请求不予支持；本案中，被告张大豪以合肥市长丰县（房地产权证号16××11）房产作为债权的担保并办理抵押登记，在被告不履行债务时，本院对原告要求以该房产对债务承担抵押担保责任，享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。另被告张大豪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行与被告张大豪于2016年8月15日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告张大豪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行借款本金338747.19元及利息、罚息8945.62元（2017年7月2日起的利息、罚息以本金338747.19元为基数，按借款合同约定的逾期利息、罚息计算方式计算至款清之日止）； 三、原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行在未能实现上述债权的情况下，对被告张大豪提供的位于合肥市长丰县（房地产权证号16××11）房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费6626元，由原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行负担50元，被告张大豪负担6576元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程 珧 审 判 员  于圣云 人民陪审员  杨甫红 二〇一九年六月九日 书 记 员  李林霞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。