河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0205民初599号 原告：唐山市卓盛投资咨询有限公司，住所地：唐山市开平区现代装备制造业工业园区。 法定代表人：刘海波，该公司经理。 委托诉讼代理人：达立广，河北陈玉哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋彤彤，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：朱建新，男，汉族，1972年6月19号出生，住张家口市宣化区。 原告唐山市卓盛投资咨询有限公司（以下简称卓盛公司）与被告朱建新融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓盛公司法定代表人刘海波及其委托诉讼代理人蒋彤彤到庭参加诉讼，被告朱建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余租金51683.84元,并自2018年12月15日起以51683.84元为基数按年利率24%向原告支付违约金至付清之日止；2.原告就被告名下的车牌号为冀Ｇ×××××、车架号为ＬＪＤＦＡＡ145Ｂ0182679的起亚牌汽车拍卖、变卖等的价款享有优先受偿权;3.诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告向原告支付剩余租金51683.84元,并自2018年12月16日起以51683.84元为基数按年利率24%向原告支付违约金至付清之日止。事实与理由:被告朱建新与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）于2017年12月15日签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》及《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（专用条款）》,约定由恒通嘉合公司购买被告名下的起亚牌汽车（车牌号冀Ｇ×××××、车架号ＬＪＤＦＡＡ145Ｂ0182679）并售后返租给被告。融资租赁期限为36个月,每月被告需向恒通嘉合公司支付租金1987.84元，若被告连续两期未支付租金的,被告应即刻结清全部剩余租金及其他应付款项,恒通嘉合公司有权按应付租金或款项的日千分之四向被告收取违约金。除上述租赁合同外，被告与恒通嘉合公司于2017年12月15日还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》等合同,约定被告提供其名下的起亚牌汽车（车牌号冀Ｇ×××××、车架号ＬＪＤＦＡＡ145Ｂ0182679）作为履行上述租赁合同的抵押担保,并办理了抵押登记，合同同时约定恒通嘉合公司将主债权转让给第三人的,被告在原抵押担保范围内继续承担担保责任。以上《租赁合同》、《抵押合同》均约定若发生纠纷,可向车辆登记地等法院提起诉讼。上述合同签订后,被告仅向恒通嘉合公司支付了10个月的租金,剩余租金未按期支付。2018年12月18日,原告与恒通嘉合公司签订了一份《债权转让协议》,协议约定恒通嘉合公司将在租赁合同、抵押合同等合同下对被告享有的全部债权、抵押权转让给原告。该协议签订后,被告应当向原告履行上述合同义务并承担违约责任。被告逾期未支付租金已经构成违约,其中租赁合同约定日千分之四这一违约金标准过高,原告主动下调至按年利率24%计算,原告为维护自身的合法权益,诉至法院。 被告朱建新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告朱建新与案外人恒通嘉合公司签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》，约定被告以恒通嘉合公司购买其名下汽车再反租给被告的方式向恒通嘉合公司融资租赁起亚牌汽车一辆（车牌号冀Ｇ×××××、车架号ＬＪＤＦＡＡ145Ｂ0182679），车辆购车款为5.5万元，融资总额为48749元，融资首付款为1.1万元，车款为45749元，其中1.1万元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款4.4万元由恒通嘉合公司转至朱建新账户，租赁期限为36个月，朱建新每月偿还租金1987.84元，若被告连续两期未向或累计三期未按时向恒通嘉合公司支付租金，恒通嘉合公司有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，若被告自收回车辆之日起7日内无法一次性支付所有费用赎回车辆，恒通嘉合公司有权自行处理租赁汽车，被告无权对租赁车辆提出任何权利主张，被告未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，恒通嘉合公司除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项日千分之四同时不低于100元／日的标准向被告收取违约金。朱建新当日在《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》附件一《付款时间表》和《恒通嘉合汽车融资租赁合同》附件《车辆交接单》上承租人处签字，取走案涉车辆。2017年12月15日，朱建新与恒通嘉合公司签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同（主要条款）》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同（通用条款）》，约定被告因购买车辆需要，以所购车辆为抵押向恒通嘉合公司办理融资租赁，抵押期限自2017年12月15日至2020年12月15日，恒通嘉合公司将主债权转让给第三人的，被告在原抵押担保范围内继续承担担保责任。当日，朱建新办理了车辆抵押登记，恒通嘉合公司向原告转款4.6万元，原告向被告转款4.4万元。合同签订后，被告仅向恒通嘉合公司支付了10个月的租金，剩余租金未按期支付。2018年12月18日，恒通嘉合公司与原告签订《债权转让协议》，协议载明：“转让标的为甲方（恒通嘉合公司）与承租人朱建新签订的《融资租赁合同》项下全部债权（即本协议签订之日起依据《融资租赁合同》甲方有权向承租人请求的全部应收款项以及采取措施控制、收回车辆的权利）。甲方所享有的《汽车抵押合同》项下的融资租赁车辆抵押权随债权一并转让以及《租赁合同》项下的车辆所有权。债权转让价款为38843.67元。”原告将上述38843.67元通过转账的方式给付恒通嘉合公司。恒通嘉合公司向被告发送短信告知恒通嘉合公司将对朱建新的债权及其他权利一并转让给原告，要求被告尽快向原告履行全部义务。原告向被告索要不成，诉至本院。 上述事实有汽车租赁合同、抵押合同、车辆交接单、付款时间表、注册登记摘要、银行电子回单、债权转让协议、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，被告与恒通嘉合公司签订的合同无法律规定的不得转让的情形，恒通嘉合公司将上述合同权利转让给原告后，依法对被告进行了通知，故恒通嘉合公司对原告的债权转让行为有效，原告依法取得对被告享有的债权。在融资租赁合同中，承租人应当按照约定支付租金，承租人经催要后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物，被告与恒通嘉合公司签订汽车租赁合同后，仅支付10个月的租金便不再支付，恒通嘉合公司有权要求被告支付全部剩余租金，双方约定月租金为1987.84元，租赁期限为36个月，故恒通嘉合公司向被告主张剩余26个月的租金51683.84元，于法有据，当事人不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，恒通嘉合公司与被告约定，被告未按本合同约定支付租金或其他应付款项时，恒通嘉合公司有权按应付租金或款项的日千分之四向被告收取违约金,原告主动将违约金数额下调至年利率24%，被告与恒通嘉合公司签订融资租赁合同的日期系2017年12月15日，被告应在租期内每月15日前给付租金，被告只支付了10个月的租金，2018年11、12月连续两个月未支付租金，被告应向原告支付剩余租金51683.84元及以51683.84元为基数按年利率24%计算的自2018年12月16日起至实际付清欠款之日止的违约金。债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物，债务人不履行债务时，债权人有权依照规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，抵押人和抵押权人应以书面形式订立抵押合同，当事人未办理抵押登记的，不得对抗第三人，本案中，被告与恒通嘉合公司签订汽车抵押合同，将其名下汽车作为融资租赁合同的担保物，并办理了抵押登记，原告因与恒通嘉合公司签订债权转让协议，取得了对被告享有的债权及其他相关权利，故原告对被告名下起亚牌汽车（车牌号冀Ｇ×××××、车架号ＬＪＤＦＡＡ145Ｂ0182679）拍卖、变卖的价款有权优先受偿，故原告主张就被告名下的起亚牌汽车（车牌号冀Ｇ×××××、车架号ＬＪＤＦＡＡ145Ｂ0182679）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中国人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告朱建新于本判决生效之日起10日内向原告唐山市卓盛投资咨询有限公司支付剩余租金51683.84元及以51683.84元为基数按年利率24%计算的自2018年12月16日起至被告实际付清欠款之日止的违约金； 二、原告唐山市卓盛投资咨询有限公司就被告朱建新名下的起亚牌汽车（车牌号冀Ｇ×××××、车架号ＬＪＤＦＡＡ145Ｂ0182679拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告唐山市卓盛投资咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，减半收取为592元，由被告朱建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 员 周立荣 二〇一九年六月十四日 法官助理 王 业 书 记 员 赵 钰