河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终3629号上诉人(原审被告)：国网河南省电力公司社旗县供电公司。住所地：社旗县赊店镇红旗路西段。负责人：石岩，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡恒秀，女，1944年11月30日出生，汉族，住河南省社旗县。被上诉人（原审原告）：宋海成，男，1969年10月7日出生，汉族，住河南省社旗县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李广浩，男，1974年5月19日出生，汉族，住河南省社旗县赊店镇新兴街48号附12号。系社旗县赵河街道官寺村村民委员会推荐的公民。上诉人国网河南省电力公司社旗县供电公司因与被上诉人胡恒秀、宋海成生命权纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（2019）豫1327民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。国网河南省电力公司社旗县供电公司上诉请求：1、依法撤销社旗县人民法院（2019）豫1327民初228号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决程序违法，未追加污水处理厂产权所有人参加诉讼。2、一审认定事实不清，未对受害人宋江甫的明确死因进行查明，原审中无任何证据证明宋江甫系电击死亡。3、依据《供用电营业规则》、《河南省供用电条例》等规定，电表以上的线路为供电部门所有，电表以下的线路所有权归用户，本案从诉状显示触电的位置是在电表以下线路及其设施发生，上诉人无过错，也不应承担责任。4、受害人宋江甫系污水厂管理人员，应当具备一定专业知识，其未尽注意义务，应当对事故承担相应责任。胡恒秀、宋海成辩称，原电力设施产权人已经通知上诉人停止供电，不再经营，经宋江甫申请，电力部门不负责任的恢复了工业供电。工业生产用电与民用电不同，宋江甫以个人名义申请供电，电力部门供工业用电存在明显过错，应当承担全部赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。胡恒秀、宋海成向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用共计144050元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：社旗县城郊乡高庄村因生活用水排污建设了官寺移民污水处理厂，由官寺村民宋江甫担任看管员，看管费和用电费由乡政府出资。2015年秋季起，乡政府不再承担看管费和用电费，污水处理厂停运时，城郊电所通知电工刁长建停了污水处理厂的用电。因宋江甫在污水处理厂生活多年，并种有蔬菜，遂找到电工刁长建要求把电接上，并承诺其本人愿意承担电费。电工刁长建向电所反映后，仍用原污水处理厂的三相线路、电表及漏电保护器为宋江甫接通了线路，宋江甫按时向电所交纳了电费。2018年5月1日上午，宋江甫在污水处理厂准备浇地时，被电击身亡。另查明，宋江甫生于1944年11月25日，居住在河南省××××村大官寺，其妻为胡恒秀，其子为宋海成、宋海强、女宋海风，宋海强、宋海风明确表示在此案中由宋海成全权处理一切事项，二人不予参与。一审法院认为，因涉案电压为1千伏以下的低电压,依据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题解释》的有关规定,该电压范围触电损害赔偿纠纷,应适用过错责任原则进行处理。本案中宋江甫请求电工把电接上，电工向电所反映后接上电，宋江甫按时交纳电费，电所向宋江甫供电，双方形成了供用电关系。根据中华人民共和国电力行业标准《农村低压电力技术规程》的规定,被告作为专门的供电部门,其应当知晓用电户电力安装的技术规程,但是被告工作人员仍用原污水处理厂的三相电、电表及漏电保护器为用电户宋江甫安装了电力设施，存在极大安全隐患，被告既没有要求或提醒用电户整改或更换线路、电表、漏电保护器等电力设施，也未采取有效措施预防事故发生即向该不合格的用电户供电,造成用电户客观上不能对该线路进行整改。因此,被告提出的依据《供用电营业规则》、《河南省供用电条例》等规定，电表以上的线路为供电部门承担，电表以下的线路供电部门不承担责任，本案从诉状显示触电的位置是在电表以下线路及其设施发生，这个位置不属于供电部门，应当由产权人承担责任的抗辩理由不能成立。现宋江甫被电击身亡，被告应承担赔偿责任。原告胡恒秀、宋海成的损失包括:1、死亡赔偿金：7年×13830.74元/年=96815.18元。2、丧葬费：55997元÷2=27998.5元。3、精神损害抚慰金50000元。以上共计174813.68元。关于原告起诉后将要求的赔偿款变更为347109元，因其未在规定期限内交纳增加的诉讼费，对原告增加的诉讼请求不予处理。现原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用共计144050元，视为对自己权利的部分放弃，予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九之规定,判决:被告国网河南省电力公司社旗县供电公司于本判决生效后三十日内赔偿原告胡恒秀、宋海成各项损失144050元。本案受理费4181元,由被告国网河南省电力公司社旗县供电公司承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中宋江甫在污水处理厂停运后请求电工把电接上，电工向供电所反映后为宋江甫接通了电，宋江甫按时交纳电费，双方形成了供用电关系。上诉人作为专门的供电部门,应当知晓用电户电力安装的技术规程。宋江甫个人向供电所申请通电，用于自己日常生活，但是上诉人工作人员仍用原污水处理厂的三相电、电表及漏电保护器为用电户宋江甫安装电力设施，既没有要求或提醒用电户整改或更换线路、电表、漏电保护器等电力设施，也未采取有效措施预防事故发生即向宋江甫供电，违反了《农村低压电技术规定》的规定，存在过错。根据《电力供应与使用条例》第二十九条第三款规定“供电企业和用户应当采用先进技术、采取科学管理措施,安全供电、用电,避免发生事故,维护公共安全。”电力用户具有安全用电的法定或约定义务。本案中,宋江甫找到电工刁长建要求把电接上，且未对线路进行改造，仍用原污水处理厂的三相线路、电表及漏电保护器用于生活用电使用，且在浇地的过程中未采取任何安全防护措施,导致触电,其自身也存在一定过错。综合考虑本案的案情,本院认为国网河南省电力公司社旗县供电公司对宋江甫损害结果负主要责任,承担60%的赔偿责任,其余责任由宋江甫自担。宋江甫死亡造成的的损失包括:1、死亡赔偿金：7年×13830.74元/年=96815.18元，2、丧葬费：55997元÷2=27998.5元，以上共计124813.68元，上诉人承担60%的赔偿责任，即74888.21元。3、精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度及与宋江甫死亡后果之间的关系，本院酌定精神抚慰金以30000元计。故上诉人应当承担的赔偿数额为104888.21（74888.21+30000）元。综上所述，国网河南省电力公司社旗县供电公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、变更河南省社旗县人民法院（2019）豫1327民初228号民事判决为：上诉人国网河南省电力公司社旗县供电公司于本判决生效后三十日内赔偿被上诉人胡恒秀、宋海成各项损失104888.21元。二、驳回被上诉人胡恒秀、宋海成的其他诉讼请求。一审案件受理费4181元，二审案件受理费4181元，共计8362元，由上诉人国网河南省电力公司社旗县供电公司负担5017.2元，由被上诉人胡恒秀、宋海成负担3344.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 车向平审判员胡珊珊审判员陈阳二〇一九年六月二十八日书记员 秦            震