广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5710号原告：王新乐，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县，委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永明，广东洋三律师事务所律师。被告：冯伟坚，男，1979年2月13日出生，汉族，住广东省中山市，被告：林杏华，女，1979年8月1日出生，汉族，住广东省中山市，被告：陈金兰，女，1976年10月7日出生，汉族，住广东省中山市，原告王新乐与被告冯伟坚、林杏华、陈金兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新乐的委托诉讼代理人柏伟到庭参加诉讼。被告冯伟坚、林杏华、陈金兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯伟坚立即返还原告借款本金56000元及利息，自2016年10月2日起至2017年12月9日期间，以106000元为基数，依照中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付借款利息，自2017年12月10日起，以56000元为基数，依照中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付借款利息至款项全部清偿之日止，暂依照中国人民银行同期同类贷款利率一至三年期4.75%/年的利率4倍19%/年计算至2019年3月9日借款利息36796.67元（2017年12月9日前利息23496.67元，2017年12月9日后利息暂计13300元）；2.判令被告林杏华、陈金兰在被告冯伟坚所负债务本息范围内对被告冯伟坚上述债务承担连带保证责任；3.判令三被告赔偿原告因维权而支付的律师费用5000元；以上暂合计97796.67元。事实与理由：原告与被告冯伟坚于2016年10月2日达成《借款合同》，约定由原告向被告冯伟坚出借款项106000元，借期26个月，并由被告林杏华、陈金兰承担连带保证责任，同时约定借款利息为中国人民银行同期同类贷款利率4倍。原告依照约定将上述借款交付被告冯伟坚后，被告冯伟坚仅于2017年12月9日提前返还原告借款本金50000元。还款期限届满后，被告冯伟坚并未如期归还原告剩余借款本金及利息，且经原告多次催要，仍未履行，被告冯伟坚拒不依照约定履行还款义务的行为已严重损害原告合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法查明事实，支持原告的上述诉讼请求。原告王新乐为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借款合同；2.收据；3.中国农业银行银行卡交易明细清单；4.民事案件委托代理合同及广东增值税普通发票。被告冯伟坚、林杏华、陈金兰未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王新乐主张其与冯伟坚是朋友关系，冯伟坚因工程及经营的开支向其借款。2016年10月2日，王新乐作为甲方、债权人，冯伟坚作为乙方、债务人，林杏华、陈金兰作为丙方、保证人，三方签订《借款合同》，约定：甲方出借106000元给乙方；借款时间2016年10月2日至2018年12月2日，共26个月；乙方根据人民银行同期利息4倍支付甲方；发生争议时，双方先协商解决，协商不成功双方均有权利到中山市第一人民法院提起诉讼，违约方承担守约方此诉讼所产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费等其他合理费用；甲方可在乙方未还款时要求丙方承担连带保证责任；支付方式：银行转账，乙方开户行：农业银行，银行账号：62×××74林杏华。合同还约定了其他事项。王新乐在甲方处签名，冯伟坚在乙方处签名捺印，林杏华在丙方处签名捺印，陈金兰在保证人处签名捺印。合同签订后，王新乐于当日通过银行向冯伟坚指定的林杏华账号62×××74转账100000元，并支付现金6000元。收到款项后，冯伟坚于当日出具《收据》，内容为：今收到甲方王新乐借给乙方冯伟坚106000元整，支付方式为银行转账。冯伟坚在收款人处签名捺印，并写下其身份证号码。借款到期后，冯伟坚还款50000元，尚欠借款56000元未偿还，林杏华、陈金兰未履行保证责任。王新乐经向冯伟坚、林杏华、陈金兰追偿未果，遂于2019年3月6日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，王新乐为本案诉讼，与广东洋三律师事务所签订民事案件委托代理合同，支付律师费5000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。王新乐与冯伟坚、林杏华、陈金兰签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行。合同签订后，王新乐向冯伟坚指定的林杏华银行账号转账100000元，并支付现金6000元，冯伟坚出具收据，确认收到借款106000元，林杏华、陈金兰自愿为涉案借款提供担保，且冯伟坚、林杏华、陈金兰无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信王新乐的陈述及证据，王新乐与冯伟坚之间成立合法的借贷关系。借款到期后，冯伟坚还款50000元，尚欠借款56000元未偿还，林杏华、陈金兰未履行保证责任，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，冯伟坚应立即向王新乐偿还借款本金56000元，并赔偿王新乐的利息损失。王新乐主张利息的计算方法为：从借款之日起即从2016年10月2日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。本院经审查认为，《借款合同》约定“乙方根据人民银行同期利息4倍支付甲方”，王新乐主张的利息计算方法符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。关于律师费。《借款合同》约定“发生争议时，双方先协商解决，协商不成功双方均有权利到中山市第一人民法院提起诉讼，违约方承担守约方此诉讼所产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费等其他合理费用”，借款到期后，冯伟坚未按时足额还款，已构成违约，应承担王新乐为本案诉讼花费的相关费用。王新乐为本案诉讼花费律师费5000元，该费用未违反律师收费办法最高限额规定，冯伟坚应向王新乐予以返还。林杏华、陈金兰自愿为涉案借款提供担保，因此其与王新乐之间形成保证合同关系，双方应当按照合同约定履行义务。关于保证方式，《借款合同》约定“甲方可再乙方未还款时要求丙方承担连带保证责任”，故林杏华、陈金兰承担保证责任的方式为连带保证责任。关于保证范围，《借款合同》未约定保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任”的规定，林杏华、陈金兰应对涉案借款本金、利息及律师费承担连带保证责任。关于保证期间，《借款合同》未约定保证期间。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，林杏华、陈金兰承担保证责任的期间应为六个月。《借款合同》约定的还款期限为2018年12月2日，即主债务履行期届满之日为2018年12月2日，王新乐应于2019年6月2日之前向林杏华、陈金兰主张保证责任。而王新乐于2019年3月6日向本院提起诉讼，未超过法律关于保证期间的规定，故本院对王新乐要求林杏华、陈金兰对涉案借款本金、利息及律师费承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，原告王新乐的诉求合法有据，本院予以支持。被告冯伟坚、林杏华、陈金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯伟坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王新乐偿还借款本金56000元及利息（利息计算方法：以56000元为基数，从2016年10月2日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告冯伟坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王新乐返还律师费5000元；三、被告林杏华、陈金兰对被告冯伟坚的上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元（原告王新乐已预交），由被告冯伟坚、林杏华、陈金兰连带负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告王新乐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  廖鑑财人民陪审员  高青薇二〇一九年六月二十四日法官助理梁永凤书记员杨平丽