wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初958号原告：曲靖市辉煌钢化玻璃有限公司，住所地：曲靖市麒麟区文华街道代河五组，统一社会信用代码：91530302690873588J。法定代表人：冯光其，公司总经理。委托诉讼代理人：姜德飞，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：崔长兵，男，汉族，1976年9月3日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住曲靖市沾益区。原告曲靖市辉煌钢化玻璃有限公司（以下简称辉煌玻璃公司）与被告崔长兵委托合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告曲靖市辉煌钢化玻璃有限公司的委托诉讼代理人姜德飞、被告崔长兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖市辉煌钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付代收货款人民币55778元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处承揽玻璃运输期间，按照交易习惯经原告口头授权被告收取货款。被告收取货款后又以欠款的方式向公司支取用于个人资金周转，涉及金额共计人民币55778元。原告多次催要但被告拒不归还，并离开公司避而不见。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告崔长兵辩称，欠条是公司要求其写的，目的是方便公司向客户索要货款，公司的驾驶员都写过欠条，且收取的每一笔货款都已经交给公司了，其不欠公司任何款项。原告曲靖市辉煌钢化玻璃有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书1份、法定代表人身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、欠条原件5份、（2019）云0328民初265号民事判决1份，证明被告崔长兵应当返还的款项是55778元。经质证，被告崔长兵对上述证据的真实性无异议，但写欠条是因为客户没有付清货款公司要求其写的，货款尾款是公司收取的，原告方无意见。本院认为，原告所举证据能证明原告的主体资格及诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告崔长兵除当庭陈述外未提交其它证据。根据上述原告的陈述和举证、质证情况，本院确认以下法律事实：被告崔长兵于2015年5月至2018年10月期间受雇于原告辉煌玻璃公司从事运送玻璃工作，并经原告同意代为收取客户玻璃货款。被告崔长兵在收取客户货款后未将全部款项交回公司入账，遂分别于2017年12月3日向原告出具欠条1份，欠款金额为2500元，2018年8月22日出具欠条1份，欠款金额为17033元，2018年9月2日出具欠条1份，欠款金额为7047元，2018年9月14日出具欠条，欠款金额为14198元，2018年7月16日欠款确认单1份，金额为15000元，上述欠款金额共计55778元，均未约定还款期限。另查明，2018年7月，原告从被告崔长兵工资中扣减2500元。被告崔长兵至今仍下欠原告款项53278元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条规定：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，原告委托被告崔长兵代其收取货款，双方形成的委托合同关系不违反法律规定，予以保护。被告崔长兵在代原告收取客户部分货款后并未转交原告，遂向原告以出具欠条的方式确认其未转交的货款金额，后经原告催要，被告仍未给付，故原告辉煌玻璃公司诉请被告给付代收货款的理由成立，予以支持。被告崔长兵辩解其不欠原告款项，但未提供证据证实，且与本案查明的事实不符，故其辩解不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：被告崔长兵于判决生效后五日内给付原告曲靖市辉煌钢化玻璃有限公司欠款53278元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告崔长兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 陈 梅二〇一九年六月四日书记员 邓玺媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2915号原告：佛山市南海区桂城街北约股份合作经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：吴洁芳。委托诉讼代理人：邵锦荣，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永梅，广东千度律师事务所律师。被告：梁桂波，男，1959年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市南海区桂城街北约股份合作经济联合社诉被告梁桂波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区桂城街北约股份合作经济联合社的委托诉讼代理人陈永梅到庭参加诉讼。被告梁桂波经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告佛山市南海区桂城街北约股份合作经济联合社向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金248200元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止以248200元为本金按照银行同期同档次贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年2月18日，被告以做生意欠缺资金周转为由，向原告借款248200元，至今未依约归还。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持前述所请。被告梁桂波没有答辩亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提供了《现金支出凭证》佐证，本院对其真实性予以确认。本院审理认定事实如下：原告提供一份时间为1998年2月18日的《现金支出凭证》，内容为：梁桂波借款248200元，会计：吴栋、审批人：卢锦炷，证明人：郭流。原告在庭审中陈述：1993年9月15日被告以做生意欠缺资金为由向原告借款47万元，有出具借据给原告，到1998年前后，被告向原告归还欠款221800元，至今尚欠原告借款248200元，因为现金支出凭证是原告做账的记录，所以没有被告签名。另查，南海市桂城区北约管理处是佛山市南海区桂城街北约股份合作经济联合社的前身。本院认为，原告主张与被告梁桂波之间存在借贷关系，但原告提供的《现金支出凭证》是原告单方制作，未经被告签名确认，原告亦未能举证证明其向被告交付了借款，原告的主张无证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四四条规定，判决如下：驳回原告佛山市南海区桂城街北约股份合作经济联合社的全部诉讼请求。案件受理费5023元（原告已预交），由原告佛山市南海区桂城街北约股份合作经济联合社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  冯慧莹人民陪审员  冯少宽二〇一九年六月二十一日书 记 员  黄楚怡
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初395号 原告：唐义林，男，1983年6月12日出生，汉族，务农,住安徽省池州市青阳县。 被告:陈忠，男，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告唐义林与被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐义林到庭参加了诉讼，被告陈忠经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐义林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令陈忠立即偿还我借款17400元及利息1000元；2.陈忠承担本次诉讼费用。诉讼过程中，唐义林变更诉讼请求为：1.请求法院判令陈忠立即偿还我借款17400元及利息1000元；2.陈忠承担本次诉讼费用及公告费。事实与理由：陈忠曾开理发店，我为其在店里打工。陈忠因经营资金周转向我借款30000元，后陈忠的父亲代其偿还了我部分借款。2017年10月10日，陈忠就剩余尚未偿还的借款17400元，写下借条一张，承诺在短期内偿还。直至2019年2月2日，陈忠没有履行承诺，打电话不通，微信拉黑。故特具状贵院，请求贵院判如所请。 陈忠未作答辩也未向本院提交证据。 唐义林为证明其主张向本院提交了一份借款合同。陈忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。唐义林提交的借款合同有陈忠的签字确认，具有真实性，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当及时清偿。陈忠因资金周转需要向唐义林借款，截止2017年10月10日尚欠唐义林借款17400元并向唐义林出具借款合同，系双方真实意思表示，本院予以确认。借款合同上虽未约定还款期限，但自唐义林起诉至本院后，陈忠仍未偿还借款，视为借款已逾还款期限，陈忠应当及时向唐义林偿还借款17400元。借款合同上双方未约定利息及公告费，故唐义林主张要求陈忠支付利息及公告费的诉求，本院不予支持。陈忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈忠于本判决生效后十日内偿还唐义林借款17400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由陈忠负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  唐保东 人民陪审员  宋琴芳 人民陪审员  江庆玲 二〇一九年六月二十六日 法官助理汪慧 书记员汤新欢 附：本案的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初2652号 原告：无锡市鑫涌管业有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿运路208。 法定代表人：张月华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金锋、张亚文，江苏神阙律师事务所律师。 被告：吴其党，男，1974年2月26日生，汉族，住浙江省三门县。 原告无锡市鑫涌管业有限公司（以下简称鑫涌公司）与被告吴其党买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫涌公司的委托诉讼代理人金锋到庭参加诉讼。被告吴其党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 鑫涌公司向本院提出诉讼请求：判令李力伟立即支付货款268770.63元及逾期付款利息（以268770.63元为基数，自2019年5月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：鑫涌公司与锡山区查桥力博车辆配件厂（已于2017年7月19日注销）于2018年5月5日签订购销合同，约定由鑫涌公司向锡山区查桥力博车辆配件厂供应钢管，吴其党承诺对锡山区查桥力博车辆配件厂的付款义务承担连带清偿责任。2018年10月30日，经双方对账确认，锡山区查桥力博车辆配件厂结欠鑫涌公司货款278770.63元，吴其党承诺于2018年12月31日前付清，如果没付清，由吴其党承担连带付款责任。后锡山区查桥力博车辆配件厂、吴其党仅支付了10000元，剩余268770.63元至今未付。 吴其党未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明确认事实如下： 锡山区查桥力博车辆配件厂(以下简称力博配件厂)经营者系吴其党，于2017年7月19日注销。 2018年5月5日，力博配件厂与鑫涌公司签订购销合同，约定由鑫涌公司向力博配件厂供应钢管，吴其党自愿对本合同项下力博公司欠付鑫涌公司的货款承担连带保证责任，保证责任期限为两年。 2018年8月29日，鑫涌公司出具往来明细，载明力博配件厂结欠鑫涌公司货款278770.63元未付。2018年10月30日，吴其党在往来明细上签字，确认力博配件厂结欠鑫涌公司货款278770.63元，承诺于2018年12月31日前付完，如果没付完，由吴其党承担连带付款责任。后力博配件厂、吴其党仅支付了10000元，剩余268770.63元至今未付。 本院认为，鑫涌公司与力博配件厂签订购销合同时，力博配件厂已是注销状态，力博配件厂不具有主体资格，相应责任应由经营者吴其党承担，吴其党确认了货款金额并愿意承担责任，故鑫涌公司主张由吴其党支付货款及逾期付款利息的诉请于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 吴其党于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市鑫涌管业有限公司货款268770.63元及逾期付款利息（以268770.63元为基数，自2019年5月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2666元、财产保全费2120元，合计4766元（此款已由无锡市鑫涌管业有限公司预交），由吴其党负担（无锡市鑫涌管业有限公司同意其预交的案件受理费由吴其党向其直接支付，本院不再退还，由吴其党在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市鑫涌管业有限公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  程加干 二〇一九年六月十三日 书记员  张玉琼 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3988号之六申请执行人：中国建设银行股份有限公司富阳支行（组织机构代码：84366313-6），住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道10号。代表人：申屠玉儿，该行行长。委托代理人：朱群丽，该行员工。被执行人：马增荣，男，1975年8月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：马兰群，女，1973年11月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：任张炎，男，1975年2月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：王瑞忠，男，1959年1月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陈光辉，男，1964年7月27日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人：潘利成，男，1962年1月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杭州五圣圆化学有限公司（组织机构代码：76548408-6），住所地：杭州市富阳区鹿山街道蒋家村。法定代表人：潘利成。被执行人：富阳瑞利电力器材有限公司（组织机构代码：68581132-3），住所地：杭州市富阳区富春街道天河路28号。法定代表人：朱孝飞。被执行人：朱允芳，女，1954年11月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：朱洪浩，男，1951年7月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人中国建设银行股份有限公司富阳支行与被执行人马增荣、马兰群、任张炎、王瑞忠、陈光辉、潘利成、杭州五圣圆化学有限公司、富阳瑞利电力器材有限公司、朱允芳、朱洪浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初1187号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司富阳支行向本院申请强制执行。本院于2016年7月15日立案执行。执行标的为被执行人马增荣、马兰群、任张炎、王瑞忠、陈光辉、潘利成、杭州五圣圆化学有限公司、富阳瑞利电力器材有限公司支付申请执行人中国建设银行股份有限公司富阳支行案款14774953.44元及利息，并负担案件的受理费115440元、执行费82175元。另，中国建设银行股份有限公司有权对朱允芳、朱洪浩提供的抵押富阳区富春街道龙山路26-5号房产优先受偿。案件立案后，本院于2016年7月21日向被执行人马增荣、马兰群、任张炎、王瑞忠、陈光辉、潘利成、杭州五圣圆化学有限公司、富阳瑞利电力器材有限公司、朱允芳、朱洪浩发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院依法被执行人马兰群名下位于杭州市××区××街道南门街××室抵押房产进行评估拍卖，获得案款1390000元；本院依法对被执行人朱允芳、朱洪浩名下位于杭州市富阳区富春街道龙山路26-5号抵押房产进行评估拍卖，获得案款1260000元；本院另案依法对被执行人马增荣、朱晓敏名下位于杭州市富阳区鹿山街道依江路120号山水御园御熙苑4-1号房产等六处房产进行评估拍卖，扣除优先受偿款后，本案获得分配款209519.2元。除此，本案获得杭州华友电缆有限公司破产分配款831634元。被执行人潘利成与申请人达成和解，主动履行（2016）浙0111执3986、3987、3988号执行案件案款860000元，申请人自愿放弃对被执行人潘利成的执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人马增荣、马兰群、任张炎、王瑞忠、陈光辉、杭州五圣圆化学有限公司、富阳瑞利电力器材有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人陈光辉名下有车牌号为浙Ａ×××××小车一辆。该车已查封，但未实际扣押。除此，被执行人名下无其他财产可供执行。鉴于被执行人马增荣、马兰群、任张炎、王瑞忠、陈光辉、杭州五圣圆化学有限公司、富阳瑞利电力器材有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院于2019年4月2日对被执行人进行了入户调查发现，被执行人杭州五圣圆化学有限公司、富阳瑞利电力器材有限公司已停止生产经营；被执行人马增荣、马兰群、任张炎、王瑞忠、陈光辉长期在外。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司富阳支行。其代理人已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马增荣、马兰群、任张炎、王瑞忠、陈光辉、杭州五圣圆化学有限公司、富阳瑞利电力器材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0111执3988号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杨益明二〇一九年六月二十七日书记员  羊路加
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执254号申请执行人：彭景海，男，汉族，1964年2月9日出生，湖北省大悟县人，居民，住本县。被执行人：罗伟，男，汉族，1965年10月9日出生，湖北省大悟县人，居民，住本县。本院在执行彭景海与罗伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2019年4月3日自愿达成执行和解协议,罗伟已经按协议支付10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0922执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 忠二〇一九年六月十五日书记员 谈华锋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1222号 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道号民族影城一层第D号场地。 法定代表人李志辉。 被执行人王斌，男，1980年7月30日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初14857号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人王斌的银行存款人民币及其它款项人民币7987.3元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年六月二十七日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执461号被执行人：付某，男，2002年6月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，本院在执行被执行人付某罚金一案中，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0922执461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 忠二〇一九年六月二十四日书记员 谈华锋
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初6139号 原告：舒斌，男，汉族，1980年8月24日出生，住江西省九江市彭泽县太泊湖农业开发区良田村1组，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许梅伟，福建中德律师事务所律师。 被告：高波，男，汉族，1974年3月8日出生，住江西省彭泽县。 原告舒斌诉被告高波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒斌的委托诉讼代理人许梅伟到庭参加诉讼，被告高波经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒斌向本院提出诉讼请求：2013年9月25日，被告向原告借款20000元，并出具借条给原告收执。经催讨，被告未能偿还。请求判决被告高波偿还借款20000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 2013年9月25日被告高波向原告舒斌借款20000元，未约定利率及借款期限。借款后被告未能偿还。以上事实由原告提供的居民身份证复印件、公民基本身份证明、借条及原告庭审中陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款没有约定利率及期限，视为公民之间的不支付利息不定期的借贷关系，经原告起诉主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即应偿还借款及逾期付款利息。原告主张逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法无据，逾期付款利息应按年利率6%计算。被告高波经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高波应在本判决生效之日起十日内偿还原告舒斌借款20000元及自2019年5月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息； 二、驳回原告舒斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告高波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇一九年六月十九日 书记员  朱泽晶 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2020号 申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局与被执行人温州中海企业代理有限公司行政非诉一案，（2018）浙0303行审411号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执2020号案件执行完毕。 二〇一九年六月十日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1772号 被执行人：刘海锋，男，1994年4月9日出生，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。 被执行人刘海锋开设赌场罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0326刑初13号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依职权移送执行，本院于2019年4月22日立案执行。申请执行标的为18000元。 执行立案后，本院于2019年4月23日向被执行人刘海锋发出执行通知书、报告财产令，要求刘海锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人刘海锋未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘海锋的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产状况进行了查询。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人刘海锋尚未缴纳执行款18000元。 因被执行人刘海锋在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘海锋发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1772号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年六月二十八日 书记员  孔苗苗
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初1376号原告:史日星，男，1954年7月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：高余娥，女，1954年12月10日出生，汉族，系史日星之妻。委托诉讼代理人：胡志霞，石家庄市鹿泉卓杰法律服务所法律工作者。被告:李家腾，男，2000年11月8日出生，汉族，住石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：李文同，男，1975年12月26日出生，汉族，住址同上，系李家腾父亲。原告史日星与被告李家腾健康权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史日星委托诉讼代理人高余娥、胡志霞和被告李家腾委托诉讼代理人李文同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史日星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故遭受的经济损失81787元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2018年12月11日23时06分许，被告驾驶蓝色追风鸟牌电动车，沿着红旗大街由北向南行驶至绕城高速桥北行西侧第三个路灯杆处超车时，与右前方原告驾驶的自行车相撞，致使原告受伤。原告的伤情经石家庄市平安医院诊断为：左股骨近端骨折，左小腿皮肤擦伤，多处挫伤，造成原告经济损失。本次事故经石家庄市鹿泉区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定为：被告负此事故的全部责任，原告无责任。因交通事故的赔偿事宜。原告与被告协商，未能达成一致，故原告为了维护合法权利。依法向贵院起诉，望判如所请，支持诉求。李家腾辩称，原告起诉的事属实，李家腾也受伤了。按法律规定处理。原告陈述并举证：1、医疗费26600.36元。2、住院伙食补助费1500元。3、营养费4500元。4、误工费9250元。5、护理费12390元。6、十级伤残鉴定金21046.5元。7、精神损害抚慰金3000元。8、鉴定费2700元9、交通费500元。没有票据。10、自行车车损300元。以上共计81787元。原告提交以下证据证实其主张:1、被告李家腾的身份证复印件，证明李家腾是本案的适格被告。2、交通事故责任认定书，证明本次交通事故的发生与被告李家腾违反道路安全法驾驶车辆的行为之间存在因果关系，在本次事故中李家腾负事故全部责任，故李家腾应当承担全部赔偿责任。3、石家庄市平安医院的医疗费票据3张、石家庄市急救中心票据1张、石家庄友谊烧伤医院医疗费票据2张，证明原告的医疗费费用总额为26600.36元。4、石家庄市平安医院住院病案一份、诊断证明书一份，证明原告因交通事故造成身份受伤的事实，住院天数为15天，依据住院天数，原告住院伙食补助费为15天×每天100元=1500元。5、河北盛唐司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，证明原告经过司法鉴定构成十级伤残；原告误工期为受伤之日至伤残评定前一天，原告发生交通事故是2018年12月11日，评定伤残前一日为2019年6月16日，因此，误工期为六个月零五天，计算为185天；护理期为90天，营养期为90天。依据证据5，十级伤残赔偿金：14031元/年×15年×10%=21046.5元，原告营养费为50元/天×90天=4500元。6、石家庄鸿森保洁服务有限公司出具的2018年9月、10月、11月的三个月工资表，证明原告每月工资收入为1500元。7、石家庄鸿森保洁服务有限公司出具的法人代表身份证明一份、营业执照复印件一份。8、石家庄鸿森保洁服务有限公司出具的误工证明一份，证明原告因交通事故误工，误工期间没有工资收入。以上5、6、7、8证据，证明原告的误工费为：1500元/月÷30天×185天=9250元。9、鹿泉区奥加特家具厂出具的2018年9月、10月、11月三个月的工资表，证明护理人员史会贤每月工资收入为：（3980元×4180元×4230元）÷3=4130元。10、鹿泉区奥加特家具厂出具的营业执照复印件一份、法人身份证明一份、法定代表人许东书身份证复印件一份。11、鹿泉区奥加特家具长出具的护理人员史会贤误工证明一份，证明护理人员史会贤在护理原告期间没有工资收入。以上证据5、9、10、11证明护理人员的护理费用为：4130元/月÷30天/月×90天=12390元。8、鉴定费2700元。9、交通费500元。没有票据。10、自行车车损300元。12、河北盛唐司法鉴定中心收费凭证，证明原告司法鉴定费用为2700元。被告质证意见：我不懂，法院按法律规定处理。被告提交出示片子4张。原告质证意见：该证据与本案无关联性。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日23时06分许，被告驾驶蓝色追风鸟牌电动车，沿着红旗大街由北向南行驶至绕城高速桥北行西侧第三个路灯杆处超车时，与右前方原告驾驶的自行车相撞，致使原告受伤。本次事故经石家庄市鹿泉区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经石家庄市平安医院诊断为：左股骨近端骨折，左小腿皮肤擦伤，多处挫伤，住院治疗15天，花费医疗费26600.36元。经本院委托，2019年6月17日河北盛唐司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为:史日星构成十级伤残，误工期限建议为伤后至伤残评定前一日，护理期限建议为90日，营养期限建议为90日。本院认为，人的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告驾驶蓝色追风鸟牌电动车处超车时与右前方原告驾驶的自行车相撞，致使原告受伤，本事故经石家庄市鹿泉区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负此事故的全部责任并无不妥，本院予以认定。原告主张被告赔偿因事故造成的损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费伤残鉴定金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、自行车车损符合法律规定。原告的损失为:医疗费26600.36元,住院伙食补助费15天×每天100元=1500元,1500元/月÷30天×185天=9250元，护理费（3980元＋4180元＋4230元）÷3=4130元×3个月=12390元，营养费为50元/天×90天=4500元，伤残赔偿金14031元/年×15年×10%=21046.5元，鉴定费2700元，精神损害抚慰金、交通费、自行车车损各酌定为1000元、300元、200元，综上，原告损失共计为79486.89元，由被告李家腾承担偿付责任。被告辩称，李家腾也因事故而受伤，需要支付手术费，因被告李家腾在本事故中负事故的全部责任，故被告不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：被告李家腾于本判决生效后七日内偿付原告史日星因交通事故造成的损失人民币79486.89元。案件受理费893.6元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李霞二〇一九年六月二十七日书记员  樊晓
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初2656号 原告：无锡市鑫涌管业有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿运路208。 法定代表人：张月华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金锋、张亚文，江苏神阙律师事务所律师。 被告：安徽智升汽摩科技有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区红旗路北侧。 法定代表人：张成梅。 原告无锡市鑫涌管业有限公司（以下简称鑫涌公司）与被告安徽智升汽摩科技有限公司（以下简称智升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫涌公司的委托诉讼代理人金锋到庭参加诉讼。被告智升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 鑫涌公司向本院提出诉讼请求：判令智升公司立即支付货款39577.95元及逾期付款利息（以39577.95元为基数，自2019年5月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2016年4月22日，智升公司向鑫涌公司订购了价值89577.95元的光亮管，鑫涌公司于2016年5月17日按约完成了交货义务，但智升公司仅支付了50000元，剩余39577.95元至今未付。 智升公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明确认事实如下： 2016年4月22日，智升公司向鑫涌公司订购了价值89577.95元的光亮管，鑫涌公司于2016年5月17日按约完成了交货义务，但智升公司仅支付了50000元。 2016年11月25日，智升公司的股东及监事张振飞在对账函上签字，确认结欠鑫涌公司货款39577.95元，并承诺于15天内付清以上欠款。后智升公司交付给鑫涌公司转账支票39577.95元，因智升公司账上无足够资金，支票被银行作废收缴。 本院认为，鑫涌公司与智升公司间的买卖合同关系合法有效，智升公司结欠鑫涌公司货款39577.95元未付的事实清楚，鑫涌公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 安徽智升汽摩科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市鑫涌管业有限公司货款39577.95元及逾期付款利息（以39577.95元为基数，自2019年5月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取395元、财产保全费450元，合计845元（此款已由无锡市鑫涌管业有限公司预交），由安徽智升汽摩科技有限公司负担（无锡市鑫涌管业有限公司同意其预交的案件受理费由安徽智升汽摩科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由安徽智升汽摩科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市鑫涌管业有限公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  程加干 二〇一九年六月四日 书记员  张玉琼 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6134号原告：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行，住所地云南省昆明市护国路8、10、12、14、16号，统一社会信用代码915301007097755320。负责人：刘勇，行长。委托诉讼代理人：杨灿菊，云南万捷律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：宋坚，系该公司员工，特别授权代理。被告：李东云，男，汉族，1981年7月5日出生，身份证住址为昆明市。被告：陈丹丹，女，傣族，1983年10月9日出生，身份证住址为昆明市五华区。本院在审理中国工商银行股份有限公司昆明护国支行诉李东云、陈丹丹金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司昆明护国支行撤诉。案件受理费人民币10637元，减半收取5318.5元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行承担。审判员 徐 畅二〇一九年六月十八日书记员 杨富梅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9334号原告：岳中山，男，1988年3月4日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被告：李关琴，女，1987年9月8日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。法定代表人：杨卫。原告岳中山与被告李关琴、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告岳中山于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳中山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳中山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳中山负担。审判员 杨 婧二〇一九年六月四日书记员 钟文婕
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初430号原告：张罗建，男，汉族，户籍地：重庆市云阳县。被告：赵勇，男，汉族，户籍地：重庆市永川市。原告张罗建诉被告赵勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，本院依法适用普通程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告张罗建到庭参加诉讼，被告赵勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张罗建诉称，2017年5月至2017年10月，被告让原告拉土至珠海市金湾区机场北路中铁xxx局内供其土方回填，被告在此期间欠原告拉土款18,751元，并于2017年10月30日通过被告验收并出具单据，被告口头承诺该笔款项于2018年4月前支付于原告，然而被告在2018年前已取得该工地甲方工程款后至今不曾支付原告任何款项，并且不接听原告的电话，恶意拖欠原告的款项。原告诉至法院请求判令：一、被告支付原告拉土费18,751元；二、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据：1.欠条；2.收据。被告赵勇未向本院提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明，原告称其从2017年5月起为被告拉土至珠海市金湾区xx北路xx铁xx局工地处，被告于2017年10月30日验收原告的拉土量并出具《收据》。收据载明：21方×19车×17、22方×32车×17,18,751元。出纳处有被告的签字确认。原告提交《欠条》，载明：今欠到张罗建拉土费18751元（壹万捌仟柒佰伍拾壹元整），从2018年9月30日起每月支付（1500.00）.壹仟伍佰元于12个月付清，欠款人处有被告赵勇的签字确认，欠款人下方写有被告的公民身份号码51xxxxxxxxx6，落款日期为2018年8月22日。欠条上的“18751元”、“壹万捌仟柒佰伍拾壹元整”、“（1500.00）”、“赵勇”及欠款人下方的公民身份号码“51xxxxxxxxxxx6”处均按捺有被告赵勇的指模。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，关于被告所欠拉土费的金额问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的《欠条》明确载明了被告欠原告拉土费18,751元，该《欠条》有被告在欠款人处的签字确认并且在欠款人、所欠拉土费、拉土费的大写金额、每月的还款金额及欠款人下方的公民身份号码处均按捺有被告的指模，所欠的拉土费金额也与拉土费的大写金额相一致。此外，被告未向本院提交答辩意见及证据予以反驳，也未出庭应诉，其应对怠于行使诉讼权利的行为承担不利的法律后果，故对原告主张被告欠其拉土费18,751元，本院予以支持。关于被告现需支付的拉土费金额的问题。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第二款的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。《欠条》中约定被告从2018年9月30日起每月向原告支付1500元，但被告却未按《欠条》的承诺依时向原告支付拉土费欠款，被告未提供证据证明其与原告曾就拉土费欠款延期支付一事进行过协商。结合案件情况，被告已经以自己的行为表明不履行主要债务。现原告向本院提起诉讼请求被告支付所欠的全部款项，即作出了要求与被告解除合同关系的意思表示。本院已将应诉材料送达给被告，被告未提出异议，原告解除合同的意思已告知了被告,符合《合同法》法第九十六条的规定。根据《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告主张被告支付拉土费18,751元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：被告赵勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张罗建支付拉土费人民币18,751元。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费因适用普通程序收取268元，由被告赵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  邓在闲人民陪审员  杨世伟人民陪审员  刘昌言二〇一九年六月二十一日法官助理罗湘书记员梁锦春
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初648号原告：黄某，甘肃省嘉峪关市人，住嘉峪关市。委托诉讼代理人：许某，玉门市老城法律服务所法律工作者。被告：何某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告黄某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某委托诉讼代理人许某到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款40000元。事实与理由：2014年8月7日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，原告同意后，以微信转账的方式向被告借款20000元。后，被告又分两次向原告借款20000元。截止2014年10月17日，被告共向原告借款40000元，以上借款全部有微信转账记录为凭。待借款到期后，原告向被告索要借款，被告均以各种理由推诿答复。至今被告对借款分为未付。为维护原告的合法权益不受侵犯，特依据《民法总则》的相关规定，提出民事诉讼，恳请人民法院依法判令被告立即偿还原告借款40000元。被告何某未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难于2014年8月7日向原告借款20000元，后被告又于8月17日、10月17日分两次向原告借款20000元，被告共向原告借款40000元，以上借款全部通过转账给付。借款到期后，原告向被告多次索要借款，被告均以各种理由推诿。现原告起诉本院要求被告偿还借款40000元。以上事实有原告举证转账记录截图、微信聊天记录、录音光盘以及原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法有效。原告向被告履行了出借义务，被告负有向原告偿还借款的义务。关于借款数额的认定，原告出具了向被告微信转款40000元的证据及原、被告的电话录音，故予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何某偿还原告黄某借款40000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 梁伟民 二〇一九年六月十一日书记员 苏 娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初9274号 原告：王某萍,女,1995年4月23日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被告：薛某龙,男,1982年12月25日生,汉族,住山东省莒南县。 原告王某萍与薛某龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某萍、被告薛某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告宠物款2400元；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，被告在兰山区某某宠物店（现更名为某某休闲馆）购买5只英短猫，总价3400元，被告以资金短缺为由支付现金1000元，剩余宠物款2400元，经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请请求。 薛某龙辩称，欠原告宠物款2400元属实，我同意偿还，但原告及其合伙人应赔偿狗钱或者赔偿我一只狗。 本院经审理认定事实如下：王某萍与案外人宋某臻共同出资在临沂市兰山区开办“某某宠物店”，薛某龙经常到店里洗狗，双方由此认识。2018年12月，薛某龙以3400元的价格从王某萍个人手中购买了5只英短猫，后薛某龙向王某萍支付犯猫款1000元，剩余2400元至今未付，引起本案诉讼。 庭审中，薛某龙辩称其于2018年12月将自己的宠物狗放在某某宠物店，宠物狗在该店里死亡，某某宠物店应当赔偿其损失。王某萍对其抗辩不予认可，认为案涉交易系两人之间的个人交易，与某某宠物店无关。 本院认为，王某萍与薛某龙个人之间形成买卖合同关系。 薛某龙拖欠王某萍猫款2400元的事实，双方当事人均无争议，本院对此予以确认。薛某龙作为买受人未能及时向出卖人王某萍支付价款，且在王某萍多次催要后仍拒不给付剩余货款，其行为构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担违约责任。现王某萍要求薛某龙支付欠款2400元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。另，薛某龙所称其宠物狗在某某宠物店死亡引起的纠纷，与本案非同一法律关系，薛某龙可另行主张诉权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告薛某龙于本判决生效之日起十日内支付原告王某萍宠物款2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇一九年六月二十七日 书记员  周 芬
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4107号原告：山东XXX制造厂，住所地：莱州市。法定代表人：刘某某，厂长。被告：芮某某，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，住莱州市。原告山东XXX制造厂与被告芮某某占有物返还纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  国树强二〇一九年六月六日书记员  隋佳秀
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1881执478号申请执行人:甘培军,男,1981年2月19日出生,汉族,住宁国市。被执行人:王仕民,男,1964年1月3日出生,汉族,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人甘培军与被执行人王仕民民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓根人民陪审员  桂 进人民陪审员  杨 玲二〇一九年六月二十五日书 记 员  唐 穹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初10810号原告：戚玉，女，1992年10月8日生，汉族。被告：南京感恩文化艺术培训有限公司，统一社会信用代码91320115MA1N56PM2F，住所地南京市江宁区谷里街道振容路91号。原告戚玉与被告南京感恩文化艺术培训有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告戚玉在本院送达缴费通知后，未按期预缴案件受理费，并表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戚玉撤回起诉处理。审 判 员 韩文涛二〇一九年六月十四日法官助理 吉 时书 记 员 李 伟
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更381号罪犯朱小俊，男，1975年5月5日出生于湖北省大悟县，汉族，大专文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省大悟县人民法院于2015年6月11日作出(2015)鄂大悟刑初字第00016号刑事判决，认定被告人朱小俊犯贪污罪，判处有期徒刑五年。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月2日作出(2015)鄂孝感中刑终字第00161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月10日起至2020年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月19日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省孝感监狱于2019年6月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱小俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。湖北省孝感市人民检察院指派检察员孙振虹、李翔出庭履行职务，湖北省孝感监狱刑罚执行科民警甘某、刘某代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯朱小俊、证人李某、叶某（狱警）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯朱小俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。报请本院将罪犯朱小俊的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。湖北省孝感市人民检察院认为，罪犯朱小俊在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，湖北省孝感监狱对该犯报请减去剩余有期徒刑的刑期的建议，事实清楚，手续齐全，程序合法。提请本院依法裁定。经审理查明，罪犯朱小俊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱小俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯朱小俊的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  王 华审判员  汪育华二〇一九年六月二十日书记员  王 珍
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0213执490号申请执行人：城盟建筑设计（上海）有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢E1216室。统一社会信用代码91310112598132285M。法定代表人：吴梅女，公民身份号码3302241959××××××××，系该公司董事长。委托代理人：朱益帮，公民身份号码3302831983××××××××，系公司股东。被执行人：章胡鸥，男，1983年3月25日出生，汉族，无固定职业，公民身份号码3302831983××××××××，住宁波市奉化区莼湖镇章胡村1组40号。本院在执行申请执行人城盟建筑设计（上海）有限公司与被执行人章胡鸥不当得利纠纷一案中查明，被执行人章胡鸥违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人章胡鸥纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月二十四日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3590号原告：xx有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：提xx，经理。被告：xx有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：朱xx，经理。原告xx有限公司与被告xx有限公司买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘廷进二〇一九年六月二十七日书记员  徐银璐
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6129号原告：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行，住所地云南省昆明市护国路8、10、12、14、16号，统一社会信用代码915301007097755320。负责人：刘勇，行长。委托诉讼代理人：宋坚，男，1963年11月6日出生，住云南省昆明市官渡区，系该公司员工，特别授权代理。被告：蒋春素，女，1970年12月30日出生，汉族，身份证住址为浙江省温岭市。被告：吴卫忠，男，1968年11月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理中国工商银行股份有限公司昆明护国支行诉蒋春素、吴卫忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行撤诉。案件受理费人民币559元，减半收取279.5元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行承担。审判员 徐 畅二〇一九年六月十一日书记员 杨富梅
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5224民初404号原告：林某，男，1991年7月19日出生，汉族，住广东省惠来县，被告：谢某，女，1995年2月16日出生，汉族，住广东省惠来县东埔农场鸡岗管区，原告林某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。审 判 长  朱捷峰人民陪审员  陈楚三人民陪审员  唐楚葵二〇一九年六月二十日书 记 员  黄一龙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0922民初557号原告：喻金秋，男，1971年3月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住武汉市新洲区，委托代理人胡桂清，武汉市新洲区阳逻法律服务所法律服务工作者，代理权限：代为和解、调解、放弃变更诉讼请求、支付和代收案件款、代收法律文书等的特别授权。被告：湖北恒洋劳务派遣有限公司统一社会信用代码：91420922MA490B5B4P。住所地：大悟县城关镇府前街66号3楼3室。法定代表人肖义厚，系该公司执行董事。原告喻金秋与被告湖北恒洋劳务派遣有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，因无法向被告湖北恒洋劳务派遣有限公司直接送达应诉通知和开庭传票，本院依法采取公告送达的方式进行送达，并依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡桂清到庭参加了诉讼。被告湖北恒洋劳务派遣有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻金秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告湖北恒洋劳务派遣有限公司立即返还原告的保证金、服务费及其他费用共计11000元，并赔偿相关的实际损失10228.3元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，肖义厚在大悟县工商行政管理局注册成立了“湖北恒洋劳务派遣有限公司”，肖义厚为公司法定代表人，并以执行董事的名义指派肖少华为其招集出国务工人员，并口头约定肖少华为外出务工人员的带班职务，享受公司管理人员的待遇。为此，肖少华在接到湖北恒洋劳务派遣有限公司的任务后，就在武汉市新洲区和湖北黄冈等地为被告招募了190人，先后分六次将这些愿意到国外打工的人员带到被告在湖北黄冈的办公地点与公司签订了“劳务派遣合同”，公司向务工人员每人收取11000元的保证金和服务费。招募工作结束后，被告没有按约定时间将这些务工人员送出国，于是，受聘人员与肖少华一起找湖北恒洋劳务派遣有限公司问原因，被告知公司还没有联系好，一时出不了国，愿意等的就等，不愿意等的可以按合同退款。其中部分人到被告处办理了退款手续。包括本案原告在内的120名受聘人员就在家等出国务工通知。等了一个多月后，原告等人又去被告公司问情况未果。被告法定代表人肖义厚只接电话不见面，还说，你们想出国就等，要退保证金和服务费现在没钱。因而成讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告喻金秋为了支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一、被告湖北恒洋劳务派遣有限公司向原告出具的保证金收据，拟证明被告收取原告保证金10000元的事实。二、被告湖北恒洋劳务派遣有限公司向原告出具的服务费收据，拟证明被告收取原告服务费1000元的事实。三、原、被告签订的“劳务派遣合同”书，其中第九条第二款一，如被告违约，承担违约金10000元，拟证明原告主张违约金1000元的事实依据。四、交通费发票，拟证明原告方为催讨退款支付的交通费情况。五、被告向原告发出的“通知”，拟证明被告承诺自2017年7月始，按月利率1%计算利息。六、打印费发票，拟证明原告为诉讼支出打印费的事实。七、诉讼代表推荐书，拟证明诉讼代表人为诉讼事务误工的损失。八、原告因诉讼支出的公告费发票，拟证明原告为诉讼支出的公告费。被告湖北恒洋劳务派遣有限公司没有提出答辩，也没有向法庭提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，由于被告无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，本院依据证据的合法性、客观性、关联性原则对上述证据一、二、三、四、七、八予以认定，并在卷佐证。本院认为，原告提交的证据五系复印件，在没有其他证据佐证的情况下，本院难以采信；原告提交的证据六，系打印费收据，该证据并非正式发票，不能证实该费用真实发生且与本案存在关联，该证据不予采信。经审理查明：2017年6月20日，肖义厚在大悟县工商行政管理局注册成立了“湖北恒洋劳务派遣有限公司”，肖义厚为公司法定代表人，并以执行董事的名义指派肖少华为其招集出国务工人员，并口头约定肖少华为外出务工人员的带班职务，享受公司管理人员的待遇。为此，肖少华在接到湖北恒洋劳务派遣有限公司的任务后，就在武汉市新洲区和湖北黄冈等地为被告招募了190人，先后分六次将这些愿意到国外打工的人员带到被告在湖北黄冈的办公地点与公司签订了“劳务派遣合同”，公司向务工人员每人收取10000元保证金和1000元服务费。招募工作结束后，被告没有按约定时间将这些务工人员送出国，于是，受聘人员与肖少华一起找湖北恒洋劳务派遣有限公司问原因，被告知公司还没有联系好，一时出不了国，愿意等的就等，不愿意等的可以按合同退款。其中部分人到被告处办理了退款手续。包括本案原告在内的120名受聘人员就在家等出国务工通知。等了一个多月后，被告湖北恒洋劳务派遣有限公司人去楼空。另查明：原告于2017年12月14日向大悟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大悟县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定书。原告遂向本院提起本诉。本院认为，依法成立的合同，自成立时即具有法律效力。本案原、被告均具有签订案涉合同的相关资质，且系双方真实意思表示，双方所签订的“劳务派遣合同”合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。本案各原告依合同约定分别向被告湖北恒洋劳务派遣有限公司缴纳了保证金和服务费共11000元，但被告湖北恒洋劳务派遣有限公司迟迟未履行其“安排各原告出国务工”的义务，被告的行为已构成根本违约，原告方的合同目的不能实现，原告要求解除合同、返还保证金及服务费11000元的诉求有事实和法律依据，依法应予支持；关于原告要求被告赔偿损失及信赖损失的诉求，本院认为，案涉合同虽明确约定了违约金为10000元，但原告诉求违约金为1000元，原告的诉求依法应予支持，被告应按约定向原告支付违约金1000元（见原告提交的损失总表）；关于赔偿损失的问题，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，各原告享有要求被告赔偿损失的权利，因此，本院对交通费损失予以支持，结合本案实际情况，本院酌定交通费为500元。关于原告的其他损失因缺乏相关证据，本院难以支持。被告湖北恒洋劳务派遣有限公司经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北恒洋劳务派遣有限公司于本判决生效后七日内返还原告保证金、服务费11000元，支付违约金1000元，赔偿交通费损失500元，共计12500元。二、驳回原告喻金秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告湖北恒洋劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审 判 长  高 翔审 判 员  乔 磊人民陪审员  刘海波二〇一九年六月二十四日法官助理刘俊华书记员张萱
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初646号原告：张桂花，女，1963年4月25日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：江明进，莱西商城法律服务所法律工作者。被告：张美红，女，1971年3月11日出生，汉族，莱西市人，原住莱西市，现下落不明。原告张桂花与被告张美红身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂花及其委托诉讼代理人江明进到庭参加了诉讼，被告张美红经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张桂花向本院提出诉讼请求:1.判令张美红赔偿各项损失9519.94元；2.诉讼费由张美红负担。事实和理由：张桂花与张美红系同村前后邻居。2018年9月17日，因张美红在未与张桂花协商的情况下，擅自将所砌院墙顶在张桂花房屋的后墙上，妨碍张桂花原房屋的维护管理和排水等，双方为此发生纠纷，继而张美红将张桂花打伤。张桂花伤后住院9天，支付医疗费4788.9元。为维护张桂花合法权益，特具状法院，请求判如所请。张美红未答辩。经审理查明，张桂花与张美红系同村邻居。2018年9月17日7时许，因张美红擅自在张桂花屋后砌墙，张桂花发现后给拆除一部分，双方为此发生争吵，后相互撕打，双方均受伤。张桂花受伤后于当日到莱西惠民医院治疗，在该院住院治疗9天，2018年9月26日出院，支付医疗费4788.9元，该院并建议张桂花休息2周。2018年10月25日，莱西市公安局店埠派出所作出西公（店）行罚决字[2018]16号行政处罚决定书，决定给予张美红罚款500元的行政处罚，作出西公（店）行罚决字[2018]17号行政处罚决定书，决定给予张桂花罚款500元的行政处罚。本院认为，邻里之间本该和睦相处，发生纠纷通过合法途径解决。张美红擅自在张桂花屋后砌墙，张桂花私自拆墙，后双方发生争执，相互撕打，并互致对方受伤，双方均有过错，且过错相当，应承担同等责任，以双方各承担50%的责任为宜。张美红致伤张桂花，应承担相应的赔偿责任。张桂花主张的经济损失医疗费4788.9元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、护理费796.23元（88.47元/天×9天）、误工费2034.81元（88.47元/天×23天），合法有据，本院予以支持。张桂花主张的交通费1000元，没能提交有效证据，本院不予支持。张桂花的经济损失共计8519.94元，应由张美红赔偿50%即4259.97元。张美红未答辩亦未到庭质证、抗辩，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张美红于本判决生效之日起10日内赔偿张桂花经济损失4259.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费750元，由张美红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李海方审判员  于晓斌审判员  王子豪二〇一九年六月十日法官助理李彬书记员张译方
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初1197号原告：马某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告:孙某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告马某诉被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙某给付原告购牛款60000元。事实与理由：2018年9月30日，被告孙某购买原告12头黄牛，牛款共计83000元，当天被告孙某支付23000元，下剩的60000元，被告孙某给原告出具一张欠条，承诺于2018年11月10日给付30000元，2019年1月付清剩余购牛款。约定的期限到期后，原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求法院判如所请。被告孙某辩称，被告购买原告的黄牛属实，现在确实还欠原告牛款60000元，但因近几年种地赔了，现在无能力偿还，只能分两年还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审中，原告提交欠条一张，证明被告欠原告牛款60000元，经质证，被告无异议，本院予以认定，作为定案之依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，被告孙某购买原告马某的12头黄牛，牛款为83000元，当日被告孙某支付23000元，下剩的60000元，被告孙某给原告出具一张欠条，承诺于2018年11月10日给付30000元，2019年1月付清剩余的牛款。被告支付23000元后，原告将牛给付被告。约定的期限到期后，原告多次向被告催要未果。故原告起诉至法院，请求被告支付下剩的牛款60000元。本院认为，债务应当清偿。被告孙某欠原告马某牛款60000元，债权债务明确，且已到偿还期限，庭审中，被告亦无异议，本院予以认定，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：被告孙某于判决生效后十日内给付原告马某牛款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取650元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 鲍跃全 二〇一九年六月十八日书记员 魏万庭
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽05行终55号 上诉人（原审起诉人）：梁吉星，男，1945年4月14日出生,汉族，住本溪市明山区。 上诉人梁吉星不服本溪市明山区人民法院（2019）辽0504行初18号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。 2019年5月22日，原审法院收到梁吉星的起诉状，诉讼请求为：一、确认本溪市明山区金山街道办事处于2018年2月9日作出的行政行为（通知）违法，请求依法撤销；二、撤销本溪市明山区育欣社区于2018年8月7日作出的育欣社区业主委员会选举结果。 原审法院认为，起诉人梁吉星的诉讼请求不符合行政受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条二款之规定，裁定对梁吉星的起诉不予立案。 上诉人梁吉星的上诉请求是撤销原裁定，由原审法院立案审理。理由：在上诉人担任业主委员会主任任期未满的情况下，上诉人所在街道办事处所作的免掉上诉人业主委员会主任的行为严重侵害上诉人名誉。行政诉讼法规定“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益”的起诉属于行政诉讼受案范围，因此原审裁定错误。 本院经审查认为，《物业管理条例》第十条规定“同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。”根据该规定，街道办事处及所辖社区在成立业主大会及选举业主委员会过程中的行为属于行政指导行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一条二款（三）项规定，行政指导行为不属于行政诉讼受案范围，故原审裁定以上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围为由裁定不予立案并无不当。 综上，原审裁定理由及结果正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费各五十元不予收取。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇一九年六月二十五日 书记员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鄂0922执438号被执行人：严龙辉,男性,1993年11月11日出生,住广水市本院在执行严龙辉罚金一案中，经查严龙辉无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年六月二十六日书记员  钱 涛
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初218号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人张某，男，1964年出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。1996年12月因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六年；2005年8月因犯故意伤害罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2016年12月31日被减刑释放。2019年1月18日被刑事拘留，同年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月14日6时许，被告人张某在烟台市芝罘区祥和市场南区北入口处，采取拉车门的手段，盗窃孙某放在货车驾驶室坐垫下的iPhone6sPlus手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币2380元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主孙某的陈述，被告人张某的供述，视听资料，辨认笔录，收款收据，烟芝罘价认定（2019）16号价格认定结论书，(2005)烟刑一初字第43号刑事判决书，山东省潍坊监狱狱政管理科出具的罪犯档案资料，公安机关出具的到案经过、电话查询记录、信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某历史上曾因故意犯罪被刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人张某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年1月18日起至2019年8月17日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张某退赔给失主孙某人民币2380元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 邹    艳人民陪审员 张  宜  宁人民陪审员 李    静二〇一九年六月十八日书 记 员 于泽坤（代）
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初3281号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 被告：林霞，女，1996年3月28日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：卢凯翔，男，1991年10月14日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告林霞、卢凯翔信用卡纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费376元，减半收取计188元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  李爱华 二〇一九年五月十五日 书记员  苏丽双
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初4468号 原告：江维华，男，1961年7月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人：王斌，安徽谷水律师事务所律师。 被告：施伟，男，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告江维华诉被告施伟民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告江维华及委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告施伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江维华的诉讼请求：1、要求被告偿还借款34000元，并按月息2分计算利息，从2018年4月30日起至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告从原告处借款20000元，约定月息2分。2018年4月30日双方结算，被告欠原告本金20000元，四年利息14400元，原告自愿放弃400元，于是被告重新给原告出具借条两张，一张借条20000元，另一张借条14000元，时间均为2018年4月30日。被告给原告重新出具借条后，34000元分文未付，经原告催要被告一再要求延期还款。为此原告诉至本院。 被告施伟未答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明认定事实如下：2014年被告从原告处借款20000元，约定月息2分。2018年4月30日双方结算，被告共欠原告本金20000元，利息14000元，共计34000元。2018年4月30日被告重新给原告出具借条两张，一张借条20000元系本金，另一张借条14000元系2015年4月30日至2018年4月30日20000元本金产生的利息，未再约定利息，也未约定还款期限。后经原告催要，被告未还款，引起本案诉讼。 上述事实由原被告身份信息、借条及原告陈述等在卷佐证。 本院认为，原被告双方的20000元借款系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。原告履行了交付借款的义务，被告应按合同约定履行偿还义务，被告没有履行其合同义务，于法无据。对原告要求被告偿还本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债款凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”。本案中，14000元系20000元本金产生的利息，没有超出年利率的24%，符合法律规定。故对原告要求被告偿还14000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告没有提供出双方结算时约定利息的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告施伟于本判决生效之日起十日内支付原告江维华人民币34000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告施伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  邓建国 二〇一九年六月十九日 书记员  马贤方
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初1047号 原告：郭振东，男，1984年9月26日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。 被告：鹿发起，男，1987年3月15日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。 被告：华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。统一社会信用代码证号：91370400MA3C51572M。 负责人：贾立新，职务：总经理。 住所地：枣庄高新区光明西路305号1楼10号房间。 委托诉讼代理人：宋军，男，被告保险公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。 负责人：王猛，职务：总经理。 住所地：枣庄市市中区文化西路196-7、8号。 原告郭振东与被告鹿发起、华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称华海财产保险枣庄支公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄支公司（以下简称大地财产保险枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振东、被告鹿发起、华海财产保险枣庄支公司的委托诉讼代理人宋军到庭参加诉讼，被告大地财产保险枣庄支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭振东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告营运损失等共计20,000元（当庭变更诉讼请求由被告共同赔偿原告营运损失经济损失共计4,400元）；2、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2019年3月6日21时40分许，被告鹿发起驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车在枣庄市薛城区南环路1379号与由东向西行驶的张祥才驾驶的原告所有的鲁Ｄ×××××号小型汽车发生交通事故，事故造成两车不同程度受损。该事故，经交警部门认定，被告鹿发起承担事故的全部责任，张祥才无事故责任。经查询，被告鹿发起驾驶的车辆投保机动车车辆保险于被告保险公司处，故被告保险公司依法应当在承保范围内承担保险责任。为维护原告的合法权益，特依据法律的有关规定向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告鹿发起辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，其驾驶的车辆在被告华海财产保险枣庄支公司投保交强险，在被告大地财产保险枣庄支公司投保了三者商业险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司在交强险和三者商业险责任范围内承担。其是案外人陈涛的雇员，原告的损失，其不应该给付赔偿。 被告华海财产保险枣庄支公司辩称，被告鹿发起驾驶的车辆在其公司投保交强险属实，事故发生在保险期间，其公司已在交强险责任范围内赔偿了原告车辆损失2，000元，并于2019年3月7日履行完毕，对原告主张的诉讼费用等其公司不予承担。 被告大地财产保险枣庄支公司未作答辩。 本院经审理认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月6日21时40分许，被告鹿发起驾驶的鲁Ｄ×××××号小型汽车在枣庄市薛城区南环路1379号与由东向西行驶的张祥才驾驶的原告所有的鲁Ｄ×××××号小型汽车发生交通事故，事故造成两车不同程度受损。该事故，经薛城区公安分局交警大队认定，鹿发起承担事故的全部责任，张祥才无事故责任。 张祥才驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车所有人为原告郭振东，该车辆挂靠山亭汽车运输总公司，用作出租车经营。事故发生后，原告的车辆维修时间为10天。 另认定，被告鹿发起驾驶的鲁Ｄ×××××号小型汽车在被告华海财产枣庄支公司投保了机动车交强险，在被告大地财产保险枣庄支公司投保了三者商业险，该事故发生在保险期间。事故发生后，被告华海财产保险枣庄支公司在交强险责任限额内已于2019年3月7日赔偿原告郭振东车辆损失2，000元。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。侵权人驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的，由保险公司在交强险的责任限额内先予赔偿受害人的损失，不足部分，再由保险公司在商业三者险责任范围内赔偿，仍有不足的，由双方按照责任比例分担。本案中，原告郭振东主张其营运损失4,400元（400元/天×11天），原告主张每天营运损失400元，因原告未向本院提交相关证据证明，本院对原告的要求每天400元营运损失的请求，不予支持，原告的营运损失可参照交通运输业误工损失即每天234.80元的标准计算为宜，故原告郭振东的营运损失应为2,348元（234.80元/天×10天）。 综上，原告郭振东因本次交通事故造成的营运损失，由被告大地财产保险枣庄支公司在三者商业险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在三者商业险责任限额内赔偿原告郭振东车辆营运损失2,348元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郭振东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告鹿发起承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  殷延增 二〇一九年六月十日 书记员  杨 静
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更298号罪犯欧荣飞，男，1986年4月12日出生于广东省肇庆市广宁县，汉族，小学文化程度，无业。原户籍所在地:广东省肇庆市广宁县。2014年7月23日由广东省高明监狱执行刑罚，后于2015年11月19日转入湖北省孝感监狱服刑。广东省肇庆市人民法院于2014年4月8日作出(2014)肇中法刑二初字第5号刑事判决，认定被告人欧荣飞犯贩卖毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人欧荣飞不服，向广东省高级人民法院提起上诉，该院于2014年6月16日作出(2014)粤高法刑一终字第181号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年7月23日交付广东省高明监狱执行。2016年12月20日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为十年。刑期至2037年6月19日。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯欧荣飞向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑九个月,剥夺政治权利十年不变。本院于2019年6月12日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《检察意见书》,建议本院依法裁定对罪犯欧荣飞减去其有期徒刑九个月,剥夺政治权利十年不变。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯欧荣飞在服刑期间，能够做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。因此获得2017年8月10日结转为新计分考核2个表扬、后又获得2017年12月表扬，2018年5月表扬，2018年10月表扬。确有悔改表现，减刑间隔期已过二年，符合减刑条件，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯欧荣飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得5个表扬；因其本人名下无可供执行财产，由广东省肇庆市人民法院于2016年11月25日裁定终结本次执行，2019年3月22日，没收其财产7000元。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的《减刑建议书》、《罪犯奖励审批表》、《监区对该犯呈报减刑的讨论记录》、《监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见》、《执行裁定书》等证据予以证实。本院认为，罪犯欧荣飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑间隔期已过二年，符合减刑条件，依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯欧荣飞的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2036年9月19日），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年六月二十六日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以釆取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙05刑终148号 原公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨登，男，1986年3月15日出生，苗族，贵州省六枝特区人，初中文化，农民，住贵州省六枝特区。2007年9月因犯抢劫罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月12日因犯盗窃罪被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；2018年2月9日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月22日刑满释放。2018年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 原审被告人李顺红（曾用名李小文），男，1992年4月3日出生，汉族，贵州省六枝特区人，小学文化，农民，住贵州省六枝特区。2010年9月28日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月12日因犯盗窃罪被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元；2017年12月15日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2018年8月16日刑满释放。2018年10月8日因本案被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民法院审理湖州市南浔区人民检察院指控原审被告人李顺红、杨登犯盗窃罪一案，于2019年4月30日作出（2019）浙0503刑初160号刑事判决，原审被告人杨登不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年8月22日下午，被告人李顺红、杨登伙同张某2（另案处理）至湖州市南浔区，采用技术开锁的手段进入11号农宅，窃得被害人庞某1放在二楼房间储蓄罐内现金人民币10余元。随后，被告人李顺红、杨登伙同张某2至湖州市南浔区楼，以同样手段分别进入203宿舍、209宿舍，窃得被害人庞某2放在203宿舍床上的VIVO牌Y66L型（32G）手机1部，价值人民币525元；在被害人李某的209宿舍内未窃得财物。后被告人李顺红、杨登伙同张某2至本市南浔区，以同样手段进入101号农宅，窃得被害人张某1放在电视柜抽屉内的现金人民币680元。案发后，公安机关从被告人杨登处扣押涉案VIVO牌手机并已发还被害人。原判认定以上事实所采信的证据有：被害人庞某1、张某1、庞某2、李某的陈述，现场勘查检察工作记录，辨认笔录，价格认定结论书，扣押决定书及发还清单，刑事判决书及释放证明，户籍信息，抓获经过，同案人张某2的供述，被告人李顺红、杨登的供述等。原审认为被告人李顺红、杨登的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李顺红、杨登系累犯，且多次入户盗窃，依法从重处罚，被告人李顺红、杨登如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。原判以盗窃罪判处被告人李顺红有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；以盗窃罪判处被告人杨登有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人李顺红、杨登退赔违法所得人民币690元，发还被害人（其中发还被害人庞某1人民币10元，发还被害张某1人民币680元）。 上诉人杨登上诉称，南浔区和孚镇11号农宅这起中，其和李顺红、张某2是分开偷的，其对李顺红、张某2偷到10元并不知情，该起盗窃与其无关；地板厂宿舍那起中，其也没有偷到东西，李顺红、张某2偷到了一部手机；原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人杨登伙同原审被告人李顺红、张某2盗窃4起，窃得财物共计价值人民币1200余元的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人杨登、原审被告李顺红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审定罪正确。关于上诉人的上诉意见，审理认为，经查：1、原判认定的2018年8月22日上诉人杨登结伙原审被告人李顺红及张某2至南浔区入户盗窃的事实，有被害人庞某1、庞某2、李某的陈述、上诉人杨登、原审被告人李顺红、同案人张某2的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。上诉人杨登与原审被告人李顺红、同案人张某2基于共同盗窃的主观故意，共同实施盗窃行为，应按其参与的全部犯罪处罚。故对上诉人的相关辩解不予采纳；2、上诉人杨登系累犯，且多次入户盗窃。根据上诉人杨登、原审被告李顺红犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，原判所处量刑并无不当。原审审判程序合法。上诉人杨登提出请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 李玉文 审判员 黄 帆 二〇一九年六月二十日 书记员 蒋弘毅
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异122号异议人（案外人）：姜云，女，1964年11月14日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人：扬州市住房贷款担保服务中心，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：郁娟。被执行人：朱涛，男，1980年4月17日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：刘风华，女，1980年2月14日生，汉族，住扬州市广陵区。本院在执行扬州市住房贷款担保服务中心与朱涛、刘风华担保追偿权纠纷一案中查封了被执行人朱涛、刘风华名下的位于扬州市广陵区连运路81号联谊南园联康苑12幢1105室房屋，异议人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2015年11月24日，其与被执行人签订了《房地产买卖合同》，购买被执行人将位于扬州市××区××联谊××室房屋，异议人根据合同约定支付了部分房款，被执行人将房屋交付给异议人，异议人随即进行了装修并居住至今。法院在执行该房屋时应保护异议人的合法权益，故要求法院裁定中止对扬州市××区××联谊××室房屋的执行。异议人随案提交了房地产买卖合同、收条、汇款收据复印件各一份。本院查明，申请执行人扬州市住房贷款担保服务中心与被执行人朱涛、刘风华担保追偿权纠纷一案，本院(2019)苏1002民初345号民事判决书判决朱涛、刘风华于判决生效后十日内给付扬州市住房贷款担保服务中心垫付本息162999.88元及利息（自2018年12月21日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；如朱涛、刘风华不能偿还上述款项，扬州市住房贷款担保服务中心有权以朱涛、刘风华名下坐落于扬州市××区××联谊××室房屋折价或以拍卖、变卖的价款在20万元范围内优先受偿。本院认为，被执行人朱涛、刘风华系生效民事判决书确定的还款义务人，本院对其名下的房屋采取查封等执行措施符合法律规定。即便如异议人所称已支付部分购房款并实际入住房屋，因未办理产权过户手续，人民法院依然可以查封，故异议人所提异议不能支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人姜云的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一份，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  沈 洲人民陪审员  张子扬人民陪审员  管纪宪二〇一九年六月二十六日法官 助理  许飞剑书 记 员  袁 静
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执445号 被执行人：庞锦庆，男，1979年2月15日出生，汉族，初中文化，住广西合浦县。 被执行人：包昌栋，男，1977年8月12日出生，汉族，初中文化，住所地广西合浦县。 在执行被执行人庞锦庆、包昌栋盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）桂0521刑初563号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人庞锦庆、包昌栋未履行生效判决确定的各缴纳罚金3000元的义务。本院刑庭于2019年2月18日移送执行，本院于同日立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，经依法向金融、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人庞锦庆、包昌栋有可供执行的财产，现被执行人未能缴纳罚金。本院依法将被执行人庞锦庆、包昌栋纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年六月二十八日 代书记员 陈远群
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1272号原告：王嗣杰，女，1971年12月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：沈阳乐天健身有限公司大连分公司，住所地大连市中山区修竹街10号A区6－1。负责人：史奎谦。被告：沈阳乐天健身有限公司，住所地沈阳市和平区中华路96号。法定代表人：李成建。原告王嗣杰诉被告沈阳乐天健身有限公司（以下简称沈阳乐天公司）、被告沈阳乐天健身有限公司大连分公司（以下简称乐天大连分公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王嗣杰到庭参加了诉讼，被告沈阳乐天公司、被告乐天大连分公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告返还入会费5499元；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月21日，原告与被告乐天大连分公司签订《入会协议》，约定原告向被告交纳5499元作为成为其唯瑜伽港湾店会员的入会会费，原告按照约定已支付了全部款项。被告在2016年11月和12月的广告宣传中称唯瑜伽港湾店将打造为游泳+瑜伽模式，拥有游泳池等先进设施，详细地址港湾广场港湾街2号海景酒店6楼，并于2017年1月15日前开业。后唯瑜伽港湾店迟迟没有开业，被告曾承诺该店于2017年3月开业，后又承诺于2017年6月开业，又承诺于2017年9月前开业。2018年5月31日，唯瑜伽港湾店开业，2018年9月6日闭馆，这期间一直没有正常经营过。被告的违约行为，侵害了原告的合法权益，恳请贵院支持原告诉讼请求。二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭亦未提供答辩意见。本院认定事实如下：2016年12月21日，原告与被告乐天大连分公司签订《入会协议》，约定原告向被告乐天大连分公司交纳5499元作为成为其唯瑜伽港湾店会员的入会会费。后原告按照《协议》约定向被告乐天大连分公司交纳定金现金500元、刷卡交纳4999元，共计5499元。被告乐天大连分公司承诺于2016年1月15日前开业，后反复推迟，实际于2018年5月31日开业，并于2018年9月6日闭馆，期间一直未正常经营。另查，被告沈阳乐天健身有限公司大连分公司系被告沈阳乐天健身有限公司的分公司。本院确认的上述事实，有原告提供的入会协议书、会员卡、银行流水、维权的微信群截图及原告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经当庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，原告王嗣杰与被告乐天大连分公司签订的《入会协议书》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，未按约履行的则应承担相应的违约责任。本案中，原告已按照约定缴纳会员费，被告乐天大连分公司一直未正常经营，构成违约。被告乐天大连分公司系被告沈阳乐天公司的分公司,原告要求二被告共同返还全部会员费5499元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告沈阳乐天健身有限公司、沈阳乐天健身有限公司大连分公司共同返还原告王嗣杰会员服务费5499元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡晓牧人民陪审员  胡志明人民陪审员  徐 军二〇一九年六月四日书 记 员  陈婉婷
安徽省涡阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1621行初44号 起诉人：郑杰，男，1974年5月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。 委托代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。 委托代理人：郭坤，河南辰正律师事务所律师， 被告：涡阳县人民政府星园街道办事处。住所地涡阳县星园路与德成路交叉口。 法定代表人：董金平，主任。 本院收到起诉人郑杰的起诉状，其诉称，起诉人的房屋在涡阳县××办事处蒋大村。2019年4月23日，被告涡阳县人民政府星园街道办事处张贴公告，称根据2019年涡阳县城市规划建设需要，星园街道俞庄社区蒋大、俞庄、尹庄自然村为征收对象，并要求2019年5月27日拆迁完毕，在此期间被告没有履行任何法定程序，在此情况下，已经开展了征收工作，对不服拆迁征收的原告等人实施了停水、停电等违法拆迁行为，给起诉人带来巨大经济损失。故起诉人为维护自己的合法权益，请求法院撤销被告涡阳县人民政府星园街道办事处于2019年4月23日对星园街道俞庄社区蒋大、俞庄、尹庄自然村的公告，本案诉讼费用由被告承担。 经审查，本院认为，起诉人郑杰的诉请，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下： 对起诉人郑杰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  任振东 审判员  李显峰 审判员  王 群 二〇一九年六月十日 书记员  谭 珂
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执2700号申请执行人：谭世伟，男，1983年1月11日生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陈其国，男，1961年3月16日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人谭世伟与被执行人陈其国民间借贷纠纷一案中，2019年5月13日，被执行人陈其国与申请执行人谭世伟自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结（2018）渝0115执2700号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马万龙审判员  刘伯康审判员  屈 刚二〇一九年六月二十七日书记员  李毓堃
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初5282号原告：杭州达佳物资有限公司，住所地:杭州市拱墅区沈半路10号（浙江化工市场3028室）。法定代表人：项菲瑾。委托代理人（特别授权代理）：毛建龙,浙江正标律师事务所律师。被告：江西科美香料有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县工业园区。法定代表人：夏铁红。本院在审理原告杭州达佳物资有限公司与被告江西科美香料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州达佳物资有限公司于2019年6月19日以被告已支付全部货款及违约金为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州达佳物资有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州达佳物资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1519元，保全费1204元，合计2723元，由原告自行负担。审 判 员 林宙二〇一九年六月二十四日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳