广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初5244号原告：汪丽，女，汉族，1987年8月13日出生。被告：珠海市洪鸿影视文化传播有限公司。法定代表人：洪庆朋。原告汪丽诉被告珠海市洪鸿影视文化传播有限公司演出合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪丽、被告的法定代表人洪庆朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告演出费用尾款26000元及其逾期违约金利息（按中国人民银行同期存款利息的4倍，以26000元为基数，自2019年2月13日起计算至本息全部清偿为止）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因举办原生态艺术嘉年华游园会活动而邀请原告参加演出。原告负责组织5-6名舞蹈演员进行演出，被告支付演出费。被告（甲方）与原告（乙方）于2019年2月3日签订演出合作协议书，约定：“一期演出总费用为人民币36000元，订金为人民币10000元，甲方须在活动开始二日前支付一期演出活动全部订金，甲方须在02月12号前支付乙方演出活动一期剩余全部费用，若甲方未按约定时间支付演出费用，自合同约定付款日期起，甲方应当按照中国人民银行同期存款利息的4倍偿还给乙方。”被告虽已向原告支付订金10000元，但是尾款26000元在一期演出结束后至今仍未支付。经原告向被告多次讨要尾款，被告都以各种理由故意拖延而没有向原告支付尾款。被告违背合同契约精神，不诚实守信，原告为了维护自己的合法权益遂提起诉讼。原告汪丽为支持其诉称，提交以下证据材料：1.演出合同协议书；2.微信转账记录；3.原告与被告的法定代表人的微信聊天记录、生态演员群、年底演出群的群聊天记录；4.演出宣传单照片；5.2019年2月10日的舞蹈演员的演出现场照片。被告珠海市洪鸿影视文化传播有限公司辩称：2019年1月29日，因演出跳舞及报酬事情，被告的法定代表人和原告口头约定：原告方若有6位女孩跳舞，被告愿意支付每天演出费3000元，先交定金10000元，待原告尽了义务后，被告再一次性付清尾款26000元；原告必须保证6位女舞蹈出演、严格遵守演出纪律、保证演出品质、一定替其员工买齐各种保险。2019年2月2日，原告不守劳动纪律、多次迟到；且没有6个女演员，只有5位，还有一位是男演员；演出品质很差；原告又未给其员工买足不限于意外伤害的各类保险。因此，被告在2019年2月2日当天以原告不尽义务为由，向原告提出解除口头约定。且被告与全部演员都是口头约定，但是当时原告口头答应被告，称他们会加以改进并尽义务，在此前提下，被告才正式于2019年2月3日与原告补签书面协议书。在演出期间及结束后，原告不仅不尽义务，反而变本加厉，完全未尽义务，具体表现为：其一，由6人变成了5人，且其中还有一位男扮女装，以次充好、实际演员只有4位。其二，演出品质严重下滑。其三，每次排练、演出均迟到达半小时以上，节目主持人及观众可证实。其四，至今尚未给各员工买足相关保险。本案纠纷完全是由于原告自身未尽义务直接引起，并导致被告至今收不到赞助商足够的尾款，故被告未能支付原告报酬尾数。对此，被告保留向原告追溯索赔整体演出损失的权利。被告珠海市洪鸿影视文化传播有限公司为支持其辩称，提交以下证据材料：1.被告的法定代表人与原告的微信聊天记录；2.2019年2月10日现场演出照片。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，被告的法定代表人洪庆朋在微信中邀请原告参加演出，并向原告微信转账10000元。2019年1月30日、31日及2月3日，原告带领5-6名舞蹈演员到被告指定的地点参加演出。原告认可，在2019年1月31日表演时确实出现了一次迟到。2019年2月3日，原告表演完毕后告知被告，称“被告支付的款项只能表演三天，若需继续表演则需签订合同。”同日，被告的法定代表人洪庆朋代表被告与原告签订一份《演出合作协议书》，约定：被告邀请原告参加演出，第1期时间为2019年1月30日至2月10日共12天，第2期10天，每天两场（按天计酬），演出内容为5-6人舞蹈；一期订金共计10000元，在活动开始前两天支付；第一期总计36000元，除订金外，被告还需在2019年2月12日前支付一期剩余费用26000元。《演出合作协议书》第六条关于权利与责任约定，所有演员必须按照双方约定的日期、节目约定完成演出，要按时演出，保证演出质量，保证演出内容的健康性；原告必须为其本人及其他内部相关团队成员购买足额意外伤害险、医疗险、财产损失险。《演出合作协议书》第七条关于违约责任约定，被告未按约定支付服务费用，自合同约定付款日期起，应当按照中国人民银行同期存款利息的4倍支付给原告。其后，原告带领5名舞蹈演员到被告指定的地点参加表演，直至2019年2月12日完成第一期表演。自2019年2月5日起，一名男演员加入表演。2019年2月10日的表演现场照片显示，被告的法定代表人洪庆朋与原告等5名演员一起合影拍照。2019年2月12日，原告微信中问“舞蹈余款可以给我们了吗？”洪庆朋回答“还没有定，明天下午再说，不要急。”原告说“是第一期的钱。”洪庆朋答“一起算公家、不要急妹妹。”原告再问“什么时候一起给？28号？”洪庆朋语音回答称：“今天在这边做账……等下有时间再跟你聊。”接着，洪庆朋又语音称：“可能我们演出停掉，就是说这两三天处理好，我们把所有演员钱都给他。”2019年2月20日，原告微信中再问“什么时候把余额结给我？”洪庆朋答“过几天给你，放心。”2019年2月26日，洪庆朋再回答称“过几天给你。”但被告至今尚未向原告支付演出尾款26000元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。被告以“原告以次充好、实际演员只有4位、演出品质严重下滑、未购买足额保险，且每次排练、演出均迟到达半小时以上”抗辩，但并未提交证据支持，原告也不予认可，其依法应当承担举证不能的法律后果，故本院对该抗辩理由不予采纳。双方签订的协议约定演出内容为5-6人舞蹈，并未明确约定必须是6人或者必须是女演员，故被告以“只有5名演员，且还有一名男演员”抗辩，该抗辩理由不成立，本院不予采纳。从微信聊天记录来看，原告演出完毕后一直向被告主张权利，被告的法定代表人洪庆朋不但从未对演出质量等提出异议，还多次表示同意支付原告演出尾款26000元。原告已经按照协议约定为被告提供了表演，被告应按照合同约定支付原告演出费。被告仅支付了原告演出订金10000元，逾期尚拖欠原告演出费26000元，现原告诉请被告支付演出费尾款26000元，理据充分，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期付款，原告诉请被告按照协议约定支付逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，被告应自逾期之日即2019年2月13日起以拖欠的款项26000元为基数，并按照银行同期存款利率的四倍向原告支付逾期利息至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告珠海市洪鸿影视文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内向原告汪丽支付演出费26000元及逾期利息（自2019年2月13日起以26000元为基数，按中国人民银行同期存款利率的四倍计算，计算至实际付清之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告珠海市洪鸿影视文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  赖伟莲二〇一九年六月二十八日书记员  廖晓仪