重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民初12号原告：文征，男，1980年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘舒婕，重庆中柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲俐，重庆中柱律师事务所律师。被告：重庆伽钇实业有限公司，住所地重庆市北碚区东阳镇下坝路69号，统一社会信用代码91500109622098137Ｙ。法定代表人：李德勇，总经理。委托诉讼代理人：简娇娇，重庆公鸣律师事务所律师。被告：明勇智，男，1965年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：简娇娇，重庆公鸣律师事务所律师。被告：谢敏，女，1969年12月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。原告文征与被告重庆伽钇实业有限公司（以下简称伽钇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告文征的委托诉讼代理人刘舒婕、张玲俐，被告明勇智及其与伽钇公司的共同委托诉讼代理人简娇娇，谢敏的委托诉讼代理人刘四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文征向本院提出诉讼请求：1.判令伽钇公司、明勇智偿还文征借款本金2600万元；2.判令伽钇公司、明勇智偿还文征截止2018年12月31日的借款利息31049200元；3.判令伽钇公司、明勇智从2019年1月1日起，以57049200元为基数，按月利率1.8%向文征支付逾期利息，利随本清；4.判令伽钇公司、明勇智向文征给付本案律师服务费120万元；5.判令谢敏对上述第一至第四项请求承担连带清偿责任；6.本案诉讼费、保全费、担保费等全部由伽钇公司、明勇智、谢敏共同负担。事实及理由：2014年10月26日，文征与谢敏签订《股权转让协议》，约定文征以5000万元受让谢敏所持有的四川首信实业有限公司3.28%的股权。文征已将5000万元股权转让款支付给了谢敏，但谢敏一致不履行股权过户义务。2018年8月1日，文征与伽钇公司、明勇智、谢敏签订《协议书》，明确：将谢敏的上述股权转让款转化为借款，伽钇公司、明勇智系该协议项下全部债务的共同借款人，谢敏系伽钇公司、明勇智所欠债务的连带保证人，伽钇公司、明勇智应于2018年12月31日前归还文征借款本金2600万元，截止该协议签订之日，伽钇公司、明勇智尚欠本金2600万元、利息31049200元（暂计算至2018年12月31日），共计57049200元。现《协议书》约定的还款期限已届满，文征多次催收，但伽钇公司、明勇智及谢敏拒不履行还款义务。伽钇公司、明勇智辩称，文征与伽钇公司、明勇智、谢敏之间不存在借贷关系，各方也未达成过借款的合意，讼争款项系文征与谢敏之间的股权转让款。《协议书》系明勇智迫于朋友情面签订，并非其真实意思表示，该协议不仅解除了原来的转让协议，更加重了谢敏的义务，且明勇智代谢敏在协议上签字并未取得谢敏授权，谢敏也毫不知情，因此该协议在未取得谢敏追认的情况下，不发生效力。对文征主张的3104.92万元利息的计算方式不予认可，该利息在计算时将其已经返还的本金仍然重复计算利息，而2018年2月3日以前归还的借款不应当计算利息，计息期限的截止时间应为其还款时间，不应得到支持，请求驳回文征的诉讼请求。谢敏辩称，其与文征不存在借款关系，双方之间系股权转让关系。其并未授权明勇智签署2018年8月1日的协议书，对协议的内容也不知情，不予认可。该协议未成立生效，不能作为文征主张诉讼请求的依据，其他意见同伽钇公司、明勇智答辩意见，请求驳回文征的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据文征、伽钇公司、明勇智、谢敏所作陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月26日，谢敏作为转让方（甲方），文征作为受让方（乙方），签订《股权转让协议》，主要约定：甲方将其所持有的四川首信实业有限公司的股权中占该公司股权总额的3.28%的股权及相对应的股东财产权益，作价5000万元人民币转让给乙方；乙方于2014年11月28日以前，将5000万元人民币通过银行转账方式支付给甲方；甲方收到股权转让价款5000万元以后，即尽快通过该公司为乙方办理股权变更登记手续。该协议落款处“谢敏”签字字迹系由明勇智代签。庭审中，伽钇公司、明勇智、谢敏对该协议真实性均予确认，谢敏认可该《股权转让协议》的效力。《股权转让协议》签订后，文征于2014年10月31日分别向伽钇公司分别转款180万元、160万元、160万元，于2014年11月17日向伽钇公司转款2800万元，于2014年11月25日向伽钇公司转款200万元，于2014年12月5日分别向伽钇公司转款1100万元、400万元，上述7笔转款合计5000万元，转款摘要处均备注“投资款”。后文征与谢敏并未办理前述转让股权的变更登记手续。2018年8月1日，文征作为甲方（出借人），谢敏作为乙方一(原股权转让方)，明勇智作为乙方二（借款人），伽钇公司作为乙方三（借款人），签订《协议书》，主要约定：1.文征与谢敏于2014年10月26日签订了《股权转让协议》，谢敏将其持有的四川首信实业有限公司3.28%的股权份额出让给文征，文征已于2014年12月5日前分七笔将5000万元按照谢敏的指示支付给伽钇公司，但因谢敏的原因导致股权转让不能继续履行，文征与谢敏自愿同意于本协议签订之日解除2014年10月26日签订的《股权转让协议》；2.文征与谢敏解除上述《股权转让协议》后，明勇智、伽钇公司一致同意自愿将文征支付的5000万元股权转让款转化为借款，即明勇智、伽钇公司自愿向文征共同承担偿还借款5000万元本息等责任，上述借款的利息从文征向伽钇公司支付每笔借款之日起分别起算，利息按月利率1.8%计算；3.文征确认伽钇公司已于2016年2月3日分别向其还款500万、5000万、500万、400万，合计1900万元；另明勇智代文征支付银行承兑汇票贴现等费用共500万元，具体情况如下：2016年代文征支付100万元、2017年代文征支付200万元，2018年代文征支付200万元。文征认可前述款项系归还的借款本金；4.各方一致核对确认，截止本协议签订之日起明勇智、伽钇公司尚欠文征本金2600万元，明勇智、伽钇公司尚欠文征利息3104.92万元（暂计算至2018年12月31日），共计为5704.92万元。明勇智、伽钇公司承诺于2018年12月31日前归还文征的借款本金2600万元，于2019年12月31日前归还文征的借款利息3104.92万元。如明勇智、伽钇公司未按照前述约定按时足额还款，则明勇智、伽钇公司应当按照应付未付款项总额作本金基数，借款本金从2019年1月1日起，借款利息从2019年12月31起以月利率1.8%的标准承担逾期利息，直至明勇智、伽钇公司将全部款项付清时止；5.明勇智、伽钇公司自愿作为本协议项下全部债务的共同借款人，共同承担本协议项下乙方的全部义务。谢敏自愿作为本协议项下明勇智、伽钇公司所欠全部债务的连带保证人，对本协议项下明勇智、伽钇公司所欠全部债务进行连带责任保证；6.若明勇智、伽钇公司未按照本协议约定按期足额归还文征借款本金及利息，明勇智、伽钇公司自愿承担文征为实现债权所产生的诉讼费、差旅费、律师费、保全费、保全担保费、审计费、评估费、拍卖费、执行费等所有费用；7.各方就本协议产生的所有纠纷，由甲方所在地人民法院管辖；8.该协议附件载明内容如下：借款本金及利息计算表序号借款金额计息期限计息天数月1.8%计息（元）未还款本金180万2014.10.31-2016.2.3460天496000160万2014.10.31-2016.2.4460天441600160万2014.10.31-2016.2.5460天4416002800万2014.11.17-2016.2.3443天7442400900万1300万2016.2.4-2017.2.3808天28470001100万2017.2.4-2018.2.3365天2409000900万2018.2.4-2018.12.31330天1782000200万2014.11.25-2018.12.311498天1797600200万1100万2014.12.05-2018.12.311488天98208001100万400万2014.12.05-2018.12.311488天3571200400万5000万310492002600万该协议落款处“谢敏”的签字字迹仍系由明勇智代签。另查明，明勇智与谢敏系夫妻，二人于1990年6月22日登记结婚。再查明，文征因本案与中柱律师事务所签订民事法律事务委托合同，约定并支付律师费120万元，另就本案申请诉讼保全提供担保而与重庆融真非融资性担保有限公司签订委托担保服务合同，约定并支付保全担保费45000元。本院认为，经查，谢敏认可案涉《股权转让协议》的法律效力，其上签字虽系其丈夫明勇智代签，但该协议显然系文征、谢敏双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。本案争议焦点在于《协议书》上明勇智以谢敏名义签名的行为是否构成表见代理。就此，伽钇公司、明勇智、谢敏辩称，《协议书》系由明勇智代谢敏签字，其代签行为并未经事前授权，该协议也未得到谢敏本人事后追认，因此协议对谢敏不具法律效力。本院认为，在《协议书》签订前，谢敏的丈夫明勇智曾代谢敏与文征签订《股权转让协议》，文征按协议向谢敏履行了支付股权转让款的义务，而谢敏也受领了相关给付，且明勇智、伽钇公司、谢敏在庭审中均认可了该协议的真实性，故文征完全有充分而合理的理由相信明勇智具有谢敏的授权代其处理股权转让相关事宜，也完全有充分而合理的理由相信明勇智有权代表其妻谢敏签订《协议书》，故明勇智代谢敏在2018年8月1日的《协议书》上签字的行为依法构成表见代理，《协议书》依法成立并有效，对谢敏应当具有约束力，各方当事人均应当按照协议的约定履行各自的义务。《协议书》约定，“文征与谢敏解除《股权转让协议》，明勇智、伽钇公司一致同意自愿将文征支付的5000万元股权转让款转化为借款，并由明勇智、伽钇公司自愿向文征共同承担偿还借款5000万元本息的责任。”该约定符合各方当事人的真实意思表示，也符合法律规定，故应当认定文征与谢敏签订的《股权转让协议》于2018年8月1日解除，且文征与明勇智、伽钇公司之间自愿将股权转让款转化为借款，建立民间借贷法律关系。文征以《协议书》为依据起诉要求归还相应借款本息，故本案案由应为民间借贷纠纷。根据《协议书》的相应约定，截止2018年8月1日明勇智、伽钇公司尚欠文征本金2600万元、暂计算至2018年12月31日利息31049200元，明勇智、伽钇公司承诺于2018年12月31日前归还文征的借款本金2600万元，于2019年12月31日前归还文征的借款利息31049200元。现2600万元本金借款期限已届满，文征起诉请求伽钇公司、明勇智偿借款本金2600万元借款本金并按约支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。因借款利息31049200元的履行期限尚未届满，故本院对文征关于判令伽钇公司、明勇智向其偿还该笔借款利息及相应支付逾期利息的诉讼请求不予支持。故伽钇公司、明勇智应及时偿还尚欠借款本金2600万元，并以2600万元为基数，自2019年1月1日起按月利率1.8%向文征计付逾期利息至本息付清之日止。关于律师费及保全担保费，根据《协议书》约定，“若明勇智、伽钇公司未按照本协议约定按期足额归还文征借款本金及利息，明勇智、伽钇公司自愿承担文征为实现债权所产生的律师费、保全担保费等费用”，现明勇智、伽钇公司未按照协议约定归还文征借款本金，双方就此发生争议及诉讼，故文征因本案已实际支付的45000元保全担保费以及120万元律师费应由明勇智和伽钇公司负担。关于谢敏是否应对案涉债务承担连带保证责任，本院认为，根据协议关于“谢敏自愿作为本协议项下明勇智、伽钇公司所欠全部债务的连带保证人，对本协议项下明勇智、伽钇公司所欠全部债务进行连带责任保证”的约定，谢敏系案涉债务的连带保证人，保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月内。现2600万元借款本金履行期限于2019年1月1日已届满，文征在保证期间内以起诉的方式向谢敏主张权利，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，谢敏作为连带保证人应按约就明勇智、伽钇公司前述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆伽钇实业有限公司、明勇智于本判决生效之日起3日内偿还原告文征借款本金2600万元，并以此为基数，自2019年1月1日起按月利率1.8%向文征计付逾期利息至本金付清之日止；二、被告重庆伽钇实业有限公司、明勇智于本判决生效之日起3日内向原告文征支付律师费120万元；三、被告重庆伽钇实业有限公司、明勇智于本判决生效之日起3日内向原告文征支付保全担保费45000元；四、被告谢敏就本判决第一、二、三项所确定的被告重庆伽钇实业有限公司、明勇智的债务向原告文征承担连带清偿责任；五、驳回原告文征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费333046元，保全费5000元，合计338046元，由被告重庆伽钇实业有限公司、明勇智、谢敏负担197065元，由原告文征负担140981元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  张 毅审 判 员  余彦龙人民陪审员  王传清二〇一九年六月五日法官 助理  刘玲玲书 记 员  冉攀峰