广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1929号原告：冼卫光，男，汉族，1954年11月21日出生，住广州市从化区。委托诉讼代理人：冼永梅，女，汉族，1981年2月9日出生，住广州市从化区，系原告冼卫光的女儿。被告：廖健华，男，汉族，1973年12月20日出生，住广州市从化区。被告：陈士连，女，汉族，1972年3月29日出生，住广州市从化区。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地：广州市从化江埔街从城大道272号之二号。负责人：方少辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴景峰，该公司职员。原告冼卫光与被告廖健华、陈士连、中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人冼永梅、被告保险公司的委托诉讼代理人吴景峰到庭参加了诉讼，被告廖健华、陈士连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。本案相关情况一、本次事故发生于2018年7月10日10时25分，廖健华驾驶粤Ａ×××××号轻型普通货车，沿S355省道行驶，至355省道84公里50米时右转弯进入油站，适遇同方向冼卫光驾驶粤Ａ×××××号普通二轮摩托车从右侧驶至，两车发生碰撞，致冼卫光受伤及两车损坏的交通事故。二、2018年8月15日广州市公安局交通警察支队从化大队作出道路交通事故认定书，认定廖健华承担事故的主要责任，冼卫光承担事故的次要责任。三、本案肇事车辆粤Ａ×××××号轻型普通货车车主为陈士连，该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。四、原告受伤后被送入南方医科大学第五附属医院住院治疗至2018年9月15日共67天，出院医嘱载明有注意休息，出院后全休3个月；不适随诊,必要时复查头颅CT；住院期间陪护一人；加强营养等。2018年12月18日原告在南方医科大学第五附属医院住院治疗至2018年12月26日共8天。五、原告于2019年2月14日自行委托广东衡正司法鉴定所对伤残程度进行评定，该所于2019年3月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为原告右侧颞骨骨折合并右侧面神经损伤，遗留右侧部分面瘫，评定为十级伤残；第2腰椎椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3),评定为十级伤残。六、事故发生后，被告保险公司垫付了1万元，被告廖健华垫付了4万元。七、医疗费，原告主张共花费97159.54元,并提供发票予以佐证，本院予以确认。八、住院伙食补助费，按100元/天计算住院75天（计算：67天+8天）共计7500元。九、营养费，原告主张10000元，出院医嘱载明加强营养，事故造成原告两处十级伤残，本院确认营养费为550元。十、护理费，原告主张10030元并提供护理费发票，本院予以确认。十一、误工费，原告主张按每月工资4000元计算住院67天、全休90天、门诊和复诊住院治疗11天共误工168天，误工费合计22093.15元（4000元/月×12月÷365天×168天），并提供出院记录、门诊发票、用人单位资料、银行流水及工作证明等证据。本院认为，原告虽然已经达到法定退休年龄，但原告已举证证明其确有劳动收入，故本院认为原告因本次交通事故确实存在误工费损失，原告于2019年3月13日定残，其主张168天不违反法律规定，依其银行流水及单位证明，本院确认其误工费22093.15元。十二、交通费，原告主张包含200元救护车费用共计700元，被告保险公司抗辩认为救护车费用200元应纳入医疗费，其他交通费无相关发票佐证，酌情赔付400元。本院认为，原告因事故受伤，入院、出院、家属陪护及进行评残，交通费支出客观存在，救护车费用200元亦为客观支出，本院对原告主张700元交通费予以支持。十三、鉴定费，鉴定机构的鉴定发票金额2000元，本院予以确认。十四、被扶养人生活费，原告主张其配偶李某（1952年12月12日出生）生活费为21591.57元。本院认为，原告配偶李某应由成年子女扶养，原告主张配偶李某生活费，本院不予以支持。十五、残疾赔偿金，原告提供广东衡正司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定原告两处伤残等级为十级。原告主张残疾赔偿金67608.92元（40975.1元/年×15年×11%），被告保险公司认为应为67608.75元（40975元/年×15年×11%）。本院认为，原告（1954年11月21日出生）定残时已满64周岁，原告主张按15年计算，不违反法律规定，残疾赔偿金确认为67608.75元（40975元/年×15年×11%）。十六、精神损害抚慰金，原告主张10000元，并要求在交强险赔偿限额内优先赔偿，本院认为，事故导致原告两处十级伤残，原告承担事故的次要责任，本院酌定为7700元。十七、原告的诉讼请求：1、被告廖健华、陈士连共同赔偿医疗费21011.68元，超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元外剩余31623.64元，廖健华、陈士连承担70%即是22136.55元，被告保险公司赔偿11万元，合计153148.23元，庭审中要求增加精神损害抚慰金10000元。2、本案诉讼所需要的一切费用由三被告承担。裁判理由与结果本院认为：被告廖健华驾驶粤Ａ×××××号轻型普通货车与原告冼卫光驾驶粤Ａ×××××号普通二轮摩托发生碰撞，造成原告冼卫光受伤及两车损坏的交通事故。交警部门对本次事故已作出事故责任认定，认定廖健华承担事故主要责任，冼卫光承担事故的次要责任。庭审中各当事人均无异议，本院予以采信，并将其作为划分赔偿责任的依据。被告廖健华驾驶的粤Ａ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，无证据证明机动车所有人陈士连对损害的发生有过错，故余下的损失由被告廖健华按事故责任比例承担。原告的上述损失中，属于在交强险医疗费赔偿限额内赔偿的项目为第七、八、九项共105209.54，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿10000元（已支付）；第十项至第十六项共计110131.9元，均属于在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元，余下的损失合计95341.44元（105209.54元-10000元+131.9元），因交警部门认定廖健华承担事故主要责任且已垫付40000元，故廖健华应赔偿原告26739.01元（95441.44元×70%-40000元）。原告的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告廖健华、陈士连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元给原告冼卫光；二、被告廖健华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿26739.01元给原告冼卫光；三、驳回原告冼卫光的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1681元，由原告冼卫光负担181元，被告廖健华负担293元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担1207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕存阳二〇一九年六月十九日书记员  胡 蔚