甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1756号原告:撒某1，男，回族，生于1982年1月1日，农民，住甘肃省会宁县。原告:撒某2，男，回族，生于1972年1月25日，农民，住甘肃省会宁县。原告:郭某，女，回族，生于1994年6月13日，农民，住甘肃省会宁县。原告:陈某，男，汉族，生于1965年12月13日，农民，住甘肃省会宁县。原告:撒某3，男，回族，生于1967年3月13日，农民，住甘肃省会宁县。原告:雷某，女，汉族，生于1971年10月23日，农民，住甘肃省会宁县。原告:马某1，男，回族，生于1975年3月22日，农民，住甘肃省会宁县。原告:马某2，男，回族，生于1972年10月29日，住甘肃省会宁县。原告:丁某，男，回族，生于1983年5月2日，住甘肃省会宁县。原告:马某3，男，回族，生于1984年8月9日，农民，住甘肃省会宁县。原告:马某4，男，回族，生于1969年1月1日，农民，住甘肃省会宁县。以上十一原告推举的共同诉讼代表人撒某2、丁某，基本情况同上。被告:会宁县亚欧桥汽车维修有限公司，住所地:会宁县桃花山新区遵义东路。法定代表人：李某，系公司总负责人。原告撒某1、撒某2、郭某、陈某、撒某3、雷某、马某1、马某2、丁某、马某3、马某4与被告会宁县亚欧桥汽车维修有限公司车辆用气改装合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告撒某1、撒某2、郭某、陈某、撒某3、雷某、马某1、马某2、丁某、马某3、马某4推举的诉讼代表人撒某2、丁某，被告会宁县亚欧桥汽车维修有限公司的法定代表人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告撒某1、撒某2、郭某、陈某、撒某3、雷某、马某1、马某2、丁某、马某3、马某4向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期向原告更换油改气后的行驶证;2、被告赔偿十一原告不能外出的损失55000元(由于行驶证限制，恐交警查扣，每车每年大约5000元，11辆车)；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系有资质的汽车修理经营者，会宁仅有被告一家做油改气业务，最近几年被告为会宁的出租车做油改气业务，被告改装一辆车，收取各类费用4500元(包括材料费、工时费)，并负责出具合格证、加油许可证及更换行驶证。十一原告经营的好几辆车在被告处曾做过车辆燃料系统改装，2017年出租车更换后，一部分车辆按常规做了油改气改装，被告按时办理了相关手续。后原告撒某2为×××号车辆、马某4为×××号车辆、马某3为×××号车辆、马某2为×××号车辆、马某1为×××号车辆、雷某为×××号车辆、撒某1为×××号车辆、撒某3为×××号车辆、陈某为×××号车辆、郭某为×××号车辆、丁某为×××号车辆，分别做了油改气改装业务，被告配发了白银恒盛工贸有限公司签发的车用气使用登记证及合格证书，后不见被告为各原告更换行驶证，各原告遂找到被告处，发现实施改装的师傅不见了，找被告的负责人，被告的负责人李某拒绝办理。《中华人民共和国民法通则》第四十二条规定“企业法人应当在核准登记的经营范围内从事经营。”，该法第四十三条规定“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”，该法第一百一十一条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求继续履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”，各原告要求被告履行合同义务并赔偿相应的损失，于法有据，故请求人民法院支持各原告的诉讼请求。被告会宁县亚欧桥汽车维修有限公司辩称，1、十一原告从未向本公司书面或者口头提出过车辆油改气业务，从未与我公司签订过合同书，没有在我公司登记过，没有在我公司的会计处交过任何改气费用，也没有提供我公司出具的任何证据。十一原告确实到我公司提出过无理要求，我公司已明确告知十一原告，十一原告如果有我公司出具的任何证据，我公司无条件办理行驶证，但十一原告持有白银恒盛工贸有限公司配发的车用气瓶使用证及改装合格证，十一原告的车辆并非我公司改装，所以十一原告的诉讼请求与我公司无关，十一原告诉错了对象。2、我公司对油改气业务有严格的管理制度和规定，特别是气瓶进货渠道应按照国家规定与生产厂家签订销售合同，对车辆改装也是如此，必须进行登记再缴费，然后经公司负责人同意，按照当事人的要求和车辆排量定气瓶，再实施改装，即使有员工偷改，未经我公司同意，无法取得气瓶使用证。给各原告做车辆油改气改装的师傅叫姬成，2014年4月至2015年4月在我公司干了一年，再就没有干，后租赁我公司的房屋使用，听说姬成后又在白银恒盛公司干活，姬成并非我公司员工。十一原告要做车辆改气业务，应该先找我公司负责人协商，而自己直接找姬成改装车辆，与我公司无关。3、我公司做车辆改气业务，是经甘肃省质量技术监督部门批准，属于合法业务，从事改气业务以来，从来没有发生过对客户不利的事情，信誉较佳，但各原告却拿着白银恒盛公司出具的气瓶使用证及改装合格证起诉我公司，致使我公司名誉受损。综上，请求人民法院驳回各原告的诉讼请求。为证实自己的主张，十一原告向法庭提交以下证据：1、车用气瓶使用登记证及合格证复印件各1份。2、手机录音1份。被告向法庭提交以下证据：营业执照复印件1份，法定代表人身份证复印件1份，甘肃省工业和信息化委员会文件复印件1份，安检法人资质证复印件1份，中华人民共和国特种设备安装改造维修许可证复印件2份，特种设备制造监督检验证书复印件1份，被告出具给客户的改装合格证复印件1份，车用气瓶使用登记证复印件1份。经庭审质证，被告对原告所举证据1提出异议，原告持有的车用气瓶使用登记证及合格证系白银恒盛工贸有限公司出具，并不是被告出具;对原告所举证据2手机录音的内容无异议，十一原告确实找到被告处，要求办理行驶证，但被告认为原告持有的气瓶使用登记证、合格证均不是被告出具，不能办理，双方为此争吵起来。原告对被告所举证据不予质证。经本院审查认为，原、被告所举上述证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日前后原告撒某2、马某4、马某3、马某2、马某1、雷某、撒某1、撒某3、陈某、郭某、丁某没有找被告的负责人洽谈改气事宜，直接找被告厂内改气的师傅姬成（音），并将自己实际经营的×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号等车辆交由姬成（音）做了油改气改装,车辆改装完成后，十一原告将改气费用交给姬成（音），由姬成（音）给十一原告出具了车用气瓶使用登记证及合格证，车用气瓶使用登记证及合格证的出具单位均为白银恒盛工贸有限公司，并非本案被告。后十一原告到被告处找改气的师傅姬成（音），没有找到，就去找被告的负责人李某理论，双方发生争吵，被告的法定代表人李某否认十一原告在被告处改气的事实。2019年4月26日原告遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”，庭审中，十一原告称涉案车辆改装前，有部分原告也曾到被告处改装过自己实际经营的车辆，被告出具了车用气瓶使用登记证及合格证，后被告给改装的车辆均更换了行驶证，涉案车辆改装时，各原告并没有和被告的负责人协商改装事宜，直接找被告厂子内的改装师傅，并把费用交给改装师傅，改装师傅给各原告配发了车用气瓶使用登记证及合格证，出具单位是白银恒盛工贸有限公司，后各原告去找改装师傅时，发现改装师傅不见了，会宁仅有被告一家做车辆油改气业务，且改装作业在被告厂子内实施完成，故十一原告认为其与被告之间存在车辆改装合同，但被告否认十一原告在被告处改装车辆的事实，十一原告提供的证据车用气瓶使用登记证、合格证均显示出具单位为白银恒盛工贸有限公司，并不是本案被告，十一原告又未提供其他有效证据来证实其主张，应由负有举证证明责任的十一原告承担不利的法律后果。故十一原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告撒某1、撒某2、郭某、陈某、撒某3、雷某、马某1、马某2、丁某、马某3、马某4的诉讼请求。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告撒某1、撒某2、郭某、陈某、撒某3、雷某、马某1、马某2、丁某、马某3、马某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯 婕 二〇一九年六月十八日书记员 杨丽艳