广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1212号原告:创格融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。被告:张东俊，男，汉族，1990年6月13日出生，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************730.原告创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）与被告张东俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，适用简易程序，由审判员徐俊毅独任审理，于2019年6月3日、2019年6月17日分别公开开庭进行了审理。原告创格公司的委托诉讼代理人吴夏硕到庭参加诉讼，被告张东俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创格公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告一次性付清应付租金人民币92808.99元；二、请求依法判令被告支付违约金人民币23202.25元整(违约金以未付租金92808.99元的25%计算,不足8000元按照8000元计算);上述款项共计人民币116011.24元。三、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由如下：于2018年1月12日,原告以出租人身份、被告以承租人双方签订了《车辆融资租赁合同》。该合同其中约定:1、合同第一条约定:出租人、承租人双方一致同意,出租人依据承租人对车辆和供货人的选定并租赁给承租人使用为唯一目的,承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项,出租人和承租人双方同意将标的车辆上户在指定的登记人名下。但标的车辆的所有权属于出租人；2、合同第三条第2点约定:承租人应从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付租金……出租人在承租人所提供的银联卡上划款……出租人也支持承租人采取主动汇款的方式；3、合同第四条第2点约定:承租人根据本合同规定办理各项有关手续,包括办理车辆抵押登记手续。4、合同第十条第3点约定:因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人结清全部租金、罚息外,承租人另须向出租人结清所有未付款项25%的违约金,计算出的违约金不足8000元的按8000元计。5、该合同的附件《当事人/融资信息/融资车辆信息》约定:融资车辆的品牌为“长城汽车哈佛H6”,车型为“2018款红标运动版1.5T自动两驱精英型”小轿车,发动机号码为1705130219,车架号:LGWEF4A58HF635280;租赁期限为36期(月),被告每期应付租金3200.31元。在《车辆融资租赁合同》签订的当天(即2018年1月12日),原告按照被告的申请及合同约定购买了融资车辆,并交付给被告使用，被告为此向原告出具了《租赁物接收确认函》。也是在同日,原告以抵押权人的身份、被告以抵押人的身份签订了《车辆抵押合同》,该合同约定被告将涉案车辆抵押给原告,合同签订后,原被告双方完成了抵押登记。截至今日,被告仅仅向支付了7期租金2240217元(3200.31元/月×7个月=22402.17元),还剩余29个月的租金92808.99元(3200.31元/月×29个月=92808.99元)未支付。原告多次催告后仍不向原告支付租金。《合同法》第二百四十八条规定:“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的,出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同,收回租赁物。”被告经原告催告仍然不支付租金,故被告应当向原告支付全部剩余未支付租金。又根据最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定:“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务,出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的,人民法院应予支持。”根据原被告双方签订的《车辆融资租赁合同》第十条第3点约定:“因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人结清全部租金、罚息外,承租人另须向出租人结清所有未付款项25%的违约金,计算出的违约金不足8000元的按8000元计。”故被告应当向原告支付未付租金25%违约金23202.25元(即92808.99元×25%=23202.25元)。被告的行为导致原告损失惨重。原告特提起本诉讼,望法院判如所请。案件审理中，原告创格公司增加诉讼请求申请如下：一、判令被告一次性付清应付租金人民币92808.99元;二、判令被告支付违约金人民币23202.25元整(违约金以未付租金92808.99元的25%计算,不足8000元按照8000元计算);上述款项共计人民币116011.24元。三、请求依法判令被告以其名下粤K*****号小型普通客车的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿第一、二项诉讼请求的债务;四、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月12日与被告签订《车辆融资租赁合同》的同时,又与被告签订了《车辆抵押合同》,该合同约定被告将其名下粤K*****号小型普通客车抵押给申请人。合同签订后,原被告双方完成了抵押登记。因此,原告认为,被告名下的粤K*****号小型普通客车的拍卖、变卖、折价所得价款应当优先清偿被告所欠的租金以及违约金,故特提出本申请,望法院同意为盼。被告张东俊不到庭应诉答辩，也没有提交书面答辩。根据原告创格公司提供的证据和本案的事实，本院认定如下：原告创格公司成立于2017年1月6日，为有限责任公司（台港澳与境内合资），经营范围为融资租赁业务；租赁业务；向国内外购买租赁资产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易咨询和担保。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。营业期限自2017年1月6日至2047年1月5日。2018年1月12日，被告张东俊与原告创格公司签订《车辆融资租赁合同》一份，其中承租人为被告张东俊，出租人为原告创格公司。其中载明，合同文本说明：（1）本合同由正文及附件《当事人/融资信息/融资车辆信息》（以下简称“附件”）构成；（2）合同当事人包括出租人、承租人和保证人；（3）本合同经各方当事人沟通确认一致后自愿签署，各方严格遵照履行。合同第一条约定：出租人、承租人双方一致同意,出租人依据承租人的申请，购买车辆（以下称为“标的车辆”）出租给承租人使用,承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项,出租人和承租人双方同意将标的车辆上户在指定的登记人名下。但标的车辆的所有权属于出租人。合同第三条第2点约定:承租人应从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付租金……出租人在承租人所提供的银联卡上划款……出租人也支持承租人采取主动汇款的方式；合同第四条第2点约定:承租人根据本合同规定办理各项有关手续,包括办理车辆抵押登记手续。合同第十条违反合同的处理约定:1、租赁期内承租人如出现如下情形之一的，出租人有权解除合同，采取必要措施取回标的车辆，或者要求承租人、保证人支付全部租金……(1)承租人未按约向出租人支付租金一期及以上或出现影响承租人偿还能力的……3、出租人因承租人违约而发生的催收费用均由承租人承担，包括采取电话催收、信函催收、现场催收、查找或控制车辆、司法催收等措施发生的费用……因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人结清全部租金、罚息外,承租人另须向出租人结清所有未付款项25%的违约金,计算出的违约金不足8000元的按8000元计。《车辆融资租赁合同》的附件为《当事人/融资信息/融资车辆信息》（合同编号HT20171229CG0004）,约定:融资车辆主要信息，厂商长城汽车，车型为“2018款红标运动版1.5T自动两驱精英型,代理商：清远锐俊汽车服务有限公司，发动机号码为1705130219,车架号:LGWEF4A58HF635280。融资项目：购车总额116480元，融资总额93184元，首期租金23296元，租赁期限为36期(月),代理商账户：承租人委托出租人将剩余购车款项支付至如下车辆代理商账户，开户银行：中国工商银行股份有限公司清远新城支行，户名：清远锐俊汽车服务有限公司，银行账号：201*************957。留购金1元，还款信息为每期租金金额3200.31元。被告张东俊本人在《车辆融资租赁合同》承租人处签名点指予以确认。同日，被告张东俊向原告出具了《租赁物接收确认函》一份，内容第三项为出租人将下列标的车辆作为租赁物交付给承租人，承租人予以接受并确认承租使用，被告张东俊并在承租人处签名点指确认。2018年1月12日，被告张东俊与原告创格公司签订《车辆抵押合同》一份（合同编号：HT20171229CG0004），用上述车辆进行抵押，抵押人为被告张东俊，抵押权人为原告创格公司。其中合同第七条，抵押权人的权责第1点约定，主合同履行期内，抵押人未依约支付租金及其他费用的，抵押权人有权委托有关机构进行拍卖、变更抵押物，并从处分所得价款中优先受偿……。2018年1月16日，原告创格公司按合同约定在扣除留购金1元后，通过其名下中国工商银行320*************675账户转账支付了93183元给至清远锐俊汽车服务有限公司名下的中国工商银行201*************957账户，附言为张东俊。同日，被告张东俊为该车辆在广东省茂名市公安局交通警察支队办理了车辆注册登记，车牌号为粤K*****，机动车所有人为张东俊，车辆类型小型普通客车，车辆品牌哈弗牌，车辆型号CC6461RM02。2018年1月19日，被告张东俊为该车辆在广东省茂名市公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为原告创格公司。上述合同签订后，被告张东俊向原告支付了7个月的租金，每月3200.31元，合计为22402.17元，余下租金92808.99元（3200.31元/月×29个月）经原告多次催告后，被告仍拒不支付。故原告诉至本院，遂成本案诉讼。以上事实，有原告提交的证据、开庭笔录等予以证实，足以认定。根据本案查明的事实，本院作如下分析认定：一、关于本案合同是否成立及生效问题。本案案由为融资租赁合同纠纷，属于合同纠纷的一类，应适用于《中华人民共和国合同法》及融资租赁的有关规定。原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告张东俊违反合同约定，未按期支付租赁汽车的租金，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，被告张东俊理应承担违约责任。根据双方《车辆融资租赁合同》第十条第1点的约定，出租人即原告有权解除合同，采取必要措施取回标的车辆，或者要求承租人、保证人支付全部租金。现原告选择主张要求被告支付剩余租金92808.99元的诉讼请求，符合法律规定和双方的合同约定，被告张东俊也没有提出异议，故对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。二、关于本案的违约金计算问题。原、被告在《车辆融资租赁合同》合同第十条第3点约定，因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人结清全部租金、罚息外,承租人另须向出租人结清所有未付款项25%的违约金,计算出的违约金不足8000元的按8000元计。该约定符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”之规定，被告张东俊也没有到庭提出任何异议，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。故被告张东俊应按照合同约定向原告支付逾期付款违约金23202.25元（92808.99元×25%）。三、关于本案的优先受偿权问题。被告与原告自愿签订《车辆抵押合同》，并在公安机关车辆管理部门办理了抵押物登记，该抵押合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第二条“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。”及第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，原告主张对被告名下的粤K*****号小型普通客车的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。四、关于本案实现债权的费用负担问题。被告张东俊未依照《车辆融资租赁合同》约定按期履行支付租金义务，根据《车辆融资租赁合同》合同第十条违反合同的处理约定，被告张东俊作为承租人，其应承担因其自身违约导致出租人即本案原告发生的催收费用，包括采取电话催收、信函催收、现场催收、查找或控制车辆、司法催收等措施发生的费用。原告创格公司起诉主张由被告负担本案的诉讼费，符合双方的约定，本院予以支持。至于本案的保全费、公告费，因原告创格公司未能提供发票等证据证明已实际发生，本院暂不予支持;原告创格公司可待实际发生后，另循法律途径解决。综上所述，原告的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持，予以驳回。被告张东俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：限被告张东俊在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告创格融资租赁有限公司一次性支付租金92808.99元；限被告张东俊在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告创格融资租赁有限公司支付逾期付款违约金23202.25元；原告创格融资租赁有限公司对被告张东俊名下的粤K*****号小型普通客车的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告张东俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310.2元（原告已预交），由被告张东俊负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 徐俊毅二〇一九年六月二十八日法官助理 钟铸诚书 记 员 陈嘉琳