浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初3145号原告：黄苏新，女，1988年5月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：曾耀、林杰，平阳县光正法律服务所法律服务工作者。被告：董希函，男，1985年1月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳经济开发区鞋业园区C区1幢1-2楼。负责人：李华，经理。委托诉讼代理人：陈根凤，浙江联英律师事务所律师。原告黄苏新诉被告董希函、中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄苏新委托诉讼代理人曾耀、林杰，被告董希函，被告平安财保公司委托诉讼代理人陈根凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄苏新向本院提出诉讼请求：1.被告平安财保公司在交强险与商业第三者责任险保险理赔范围内赔付原告经济损失185654.34元；2.被告董希函对保险赔偿范围外的原告经济损失承担赔偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求金额为187515.54元。事实和理由：2017年10月20日8时8分许，被告董希函驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车行经平阳县水头镇水头大道客运中心前路口时，车辆前部碰撞相向左转弯由案外人李信安驾驶的二轮电动车右侧，造成电动车上乘客黄苏新、李庆东受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告董希函和案外人李信安承担事故同等责任，原告无责任。被告董希函为其驾驶车辆在被告平安财保公司投保了交强险与商业第三者责任险。事故发生后，原告被送往医院治疗，经诊断为右侧内踝闭合性骨折等，并于2018年11月进行内固定取出术。医疗终结后，经温州东海司法鉴定所鉴定，原告事故后遗症所致伤残等级为10级，误工期限150日、护理期限60日、营养期限75日。本事故共造成原告经济损失245260.57元，但原告仅获赔10000元，为此提起诉讼。被告平安财保公司答辩称：对事故发生事实和责任认定无异议。承担50%责任。医疗费扣除非医保用药、伙食费等无关费用。住院伙食费、营养费按30元/天计算。护理费按上年度居民服务业工资标准计算。误工费按农、林、牧、渔业标准计算。残疾赔偿金按农村标准计算。被扶养人生活费按19707元/年计算，抚养期限为长女8年，次女12年，儿子15年。交通费300元。精神损害抚慰金2500元。不认可财产损失。不承担鉴定费和诉讼费。另已支付原告10000元。被告董希函答辩称：答辩意见同平安财保公司一致。不承担诉讼费。另被告已支付原告2096元。本院经审理，认定事实如下：2017年10月20日8时8分，被告董希函驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车行经平阳县水头镇水头大道客运中心前路口时，车辆前部碰撞相向左转弯由案外人李信安驾驶的二轮电动车右侧，造成电动车上乘客黄苏新、李庆东受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告董希函和案外人李信安承担事故同等责任，原告、李庆东无责任。原告受伤后被送往平阳县第二人民医院接受治疗，共住院32日。2019年1月30日，经温州东海司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期限150日、护理期限60日、营养期限75日。另查明，原告黄苏新户籍所在地为农村，与丈夫李信安于2009年4月5日生育长女李紫嫣、于2013年2月15日生育次女李静雅、于2016年10月5日生育儿子李庆东。浙Ｃ×××××号小型轿车系被告董希函所有，该车在被告平安财保公司处投保有交强险、责任限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险。事故发生后，被告董希函已赔付原告2096元、被告平安财保公司已赔付原告10000元。案件审理过程中，原告向本院提交声明，称因与李信安系夫妻关系，故放弃要求李信安承担本事故赔偿责任。2019年6月12日，事故中另一受害人李庆东就相关医疗费用已经与董希函结算完毕。以上事实有原被告的陈述、身份证、行驶证、驾驶证、工商登记信息、保险单、交通事故责任认定书、病历、医疗发票、费用清单、司法鉴定意见书、发票、收款凭证、结婚证、户口本、等证据证实。本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下：1.医疗费21286.74元（被告平安财保公司主张剔除非医保费用及其他不合理医疗费用依据不足，本院不予采纳）；2.住院伙食补助费960元（32日×30元/日）；3.护理费9184元（32日×182元/日+28天×120元/日）；4.营养费2250元（75日×30元/日）；5.误工费19095.20元（150日÷365日×46465元/年）；6.残疾赔偿金91061.95元[(20年×10%×27302元/年)+被扶养人生活费36457.95元：(长女19707元/年×10%×9年+次女19707元/年×10%×12年+儿子19707元/年×10%×16年）÷2]；7.交通费酌定为500元；8.精神损害抚慰金酌定为5000元；9.鉴定费2600元；原告财产损失未提供正式票据，本院不予认可。原告因本次事故产生的合理损失共计151937.89元。根据公安交警部门的认定，被告董希函与案外人李信安承担事故同等责任，本案属机动车与非机动车之间发生的事故，本院酌定被告董希函承担事故60%责任、李信安承担事故40%责任。因被告董希函驾驶的车辆已向平安财保公司投保交强险、赔偿限额为50万的商业第三者责任险及不计免赔险，事故中另一受害人李庆东的法定代理人为原告，其表示已与被告董希函就医疗费进行结算，现要求在保险限额内受偿，应予以支持，所以原告的上述损失先由被告平安财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔付110000元（精神损害抚慰金5000元+残疾赔偿金91061.95元+误工费13938.05元）、在商业险赔偿限额内赔付保险金17602.73元[(医疗费11286.74元+住院伙食补助费960元+营养费2250元+护理费9184元+误工费5157.15元+交通费500元)×60%]，原告剩余经济损失1560元（鉴定费2600元×60%）由被告董希函承担，因被告董希函已支付原告2096元，其已实际多付原告536元，故被告平安财保公司尚需支付原告保险金127066.73元（137602.73元-10000元-536元），被告董希函多付款项由其依法自行与被告平安财保公司结算。原告其他诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄苏新保险金127066.73元；二、驳回原告黄苏新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4013元，减半收取计2006.50元，由董希函负担1373.30元，由黄苏新负担633.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇一九年六月二十四日代书记员  胡小蝶