广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0802民初3149号 原告：蒙荣斌，男，1982年11月7日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告：蒙荣琴，女，1984年6月13日出生，汉族，住南宁市。 原告：蒙富斌，男，1985年10月16日出生，汉族，住南宁市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：李少坚，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 被告：谭初升，男，1968年7月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告蒙荣斌、蒙荣琴、蒙富斌与被告谭初升民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒙荣斌、三原告共同委托诉讼代理人李少坚,被告谭初升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金90万元及利息34万元（以90万元为基数，按月利1万元暂计至2018年11月3日），合计为124万元，利息计至借款本金还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蒙荣斌、蒙荣琴、蒙富斌分别是蒙春国的长子、长女、次子，蒙春国已于2016年2月10日病故。被告与蒙春国是朋友，被告曾多次向蒙春国借款用于帮助他人解押或放贷给他人等用途。2014年5月4日，被告再次向蒙春国借款90万元，其口头承诺以月利率3分计付利息，双方没有约定还款期限，蒙春国当天就通过银行转账的方式将借款本金90万元转给被告，收到借款后被告没有另行出具借条给蒙春国收执。被告在借款后第一个月按双方约定支付了2.7万元利息给蒙春国，之后再没有按双方约定足额支付月利息。截止2016年1月14日被告共支付利息约20万元给蒙春国，其中部分利息是现金存或转账到蒙春国的银行账号，部分利息是支付现金给原告。为此蒙春国多次催促被告归还借款本金，被告均以资金紧张为由推脱一直未还，特别是蒙春国在2015年下半年生病住院治疗期间急需用钱，曾委托原告蒙荣斌和他人向被告追还借款，但被告均以各种理由推脱。综上所述，三原告的父亲蒙春国已经依约将借款交付给被告，被告收到借款后未按当时双方约定的月利率支付借款利息，且经蒙春国及原告蒙荣斌多次催促归还借款后，未在合理期限内归还借款。因此，三原告作为蒙春国的法定第一顺序继承人，为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》、《继承法》等有关规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谭初升辩称，关于这一起诉事件，蒙荣斌、蒙荣琴、蒙富斌作为蒙春国的子女完全是在没有了解事情真相的情况下不分是非黑白。这90万元的资金往来情况是这样的：2014年4月份，蒙春国有一次在和我闲谈的时候说他儿子蒙荣斌在贵港市瓦塘信用社有一笔90万元的贷款在2014年4月底到期了（这笔贷款的经办人是麦子政138××××4626、余伟里136××××7871)，问我认识有人有钱帮还清解押吗？续贷出来后再还返人家，我当时答应想办法，于是我经过多方联系，最后找到了我的朋友王裕东，他说刘运勇那边有钱可以解决60多万元，于是2014年4月28日，我便先从我的信用社账户（账号：62×××84）转了25万元入蒙春国的信用社账户（账号：91×××83),2014年4月29日，我的朋友王裕东从他的农行账户（账号62×××16）转了62万元入蒙春国的信用社账户（账号：62×××66)，其中，王裕东借给蒙春国的62万元的情况是这样的，因为王裕东当时没有钱，他就找到刘运勇想办法，然后刘运勇又找到了他的朋友梁海莉、卢火玲、陈庆高、韦少杰分别凑了20万元、20万元、16万元、6万元共62万元于2014年4月29日从这四个人的帐账转入王裕东，再由王裕东账户转借给蒙春国，两笔数总共87万元，由于还差3万元没有凑够90万元，贷款又急着要还，于是我便另外从刘运勇处借了3万元用现金形式在贵港市农村信用社南江分社柜台存入了蒙春国的信用社账户（账号：62×××66)，这样凑够90万元后，蒙春国便从的他的信用社账户（账号：62×××66）转入了蒙荣斌的信用社账户（账号：91×××37）用于归还蒙荣斌在贵港市瓦塘信用社的贷款，贷款还清续贷款出来后，应王裕东的要求说归还借款时叫我直接还给刘运勇可以了，于是蒙春国便于2014年5月4日从他的信用社账户（账号：62×××66）通过我的账户转返90万元用于归还其之前借我和王裕东的90万元借款，借款划到我的账户后，我便于2014年5月4日分三笔转返给刘运勇，一笔是从信用社的自助柜员机转5万元，一笔是从信用社的柜台转54万元，一笔是应刘运勇的要求用现金6万元归还，基于以上资金往来清楚、有凭有据的事实，根本不存在我借蒙春国90万元的事，因此，对于蒙荣斌、蒙荣琴、蒙富斌于2018年11月2日起诉说我在2014年5月4日向其父蒙春国借款人民币90万元的说法他们完全是颠倒事实，望法官明察。另外他们说的我们双方口头承诺的以月利率3分计付利息并于第一个月按双方约定支付了2.7万元利息的说法也是不是事实，事实是当时蒙春国因资金临时紧张了向我借的借款，该笔借款蒙春国也于次月归还给我了，而他们提到的截止2016年1月14日我共支付利息约20万元给蒙春国，这个更是张冠李戴，其实这约20万元利息是这样的，大概2013年度，他们的父亲蒙春国分别借给过黄健文、闫振涛各50万元，刚开始这两个人都能按时给付利息，后来就不怎么正常了，而且蒙春国在贵港市的时间很少，在南宁的时间居多，加之黄健文、闫振涛这两个人我也认识我也借有钱给这两个人，于是蒙春国就托付我帮他一起追收利息和本金，收到后部分利息或本金我是用现金存或是转账到蒙春国的银行账户，部分利息是用现金交给蒙春国。而他们提到的蒙春国多次催促和曾委托蒙荣斌向我追还借款更是无稽之谈，我做为朋友尽心尽力帮助蒙春国追收利息竟变成了向我追还借款，他们的诉讼请求与事实不符。 庭审后，被告谭初升再次答辩称，关于2018年12月13日开庭当天，原告说蒙春国于2014年3月13日及2014年3月26日分别转有60万元、30万元给我，说这两笔款资金往来不清楚，其实这两笔款是这样的：2014年3月8日，蒙春国在贵港市瓦塘信用社有一笔180万元的贷款到期需要还清后重新贷款（这笔贷款和2014年4月29日的那笔贷款的信用社经办人员均是麦子政138××××4626、梁活131××××0155），于是向我谭初升、刘运勇、陆秋玲求助，帮其还清这笔贷款，重新贷款出来后再还给我们，我们仁个人都同意帮这个忙，我于2014年3月7日用现金形式在信用社的柜台存给蒙春国19万元、2014年3月8日用现金形式在信用社的柜台存给蒙春国7万元，2014年3月8日用现金形式在信用社的柜台存给蒙春国20万元，三笔共46万元借给蒙春国，这三笔存款都有我的签名及有复印件，刘运勇于2014年3月7月通过银行转帐34万元借给蒙春国，2014年3月7日陆秋玲分两笔60万元、40万元共100万元转给蒙春国，这样蒙春国从谭初升、刘运勇、陆秋玲三个人借款共180万元后于2014年3月8日还清了他在贵港市瓦塘信用社的180万元贷款，贷款还清后，贵港市瓦塘信用社重新贷款180万元给蒙春国，贷款到账后，2014年3月13日蒙春国分两笔各50万元转入陆秋玲的银行账户还清了陆秋玲的100万元借款，于2014年3月13日转入60万元入我的银行账户归还刘运勇的借款34万元和我的部份借款26万元，当时我向蒙春国提出，要求2014年3月底前蒙春国能借10万元给我急用，于是2014年3月26日其女儿蒙荣琴转给他10万元后，蒙春国便于2014年3月26日连同上次他贷款解押还欠我的20万元转了30万元入我的账户，然后我2014年3月26日借蒙春国的10万元我也于2014年4月2日通过我的银行账户转入了蒙春国的银行账户还清了这笔借款，蒙春国的儿女不清楚我和他父亲的这几笔款顶的来笼去脉，望法院调查清楚。 本院经审理查明,原告的父亲蒙春国与被告谭初升系朋友关系。 原告为支持自己的主张，提交了银行转账记录、手机短信、微信聊天记录拟证实向原告出借了相关的款项。被告对此不予认可，认为是其提供资金帮助蒙春国偿还在广西农村信用社瓦塘分社的180万元的信用贷款，其余支付的款项是属于帮蒙春国向黄健文、闫振涛追讨的利息和本金。 经本院到广西农村信用社、中国工商银行等依法调取活期存款历史明细查询、问话笔录等证据，证实上述借款是被告本人、刘运勇等人帮助蒙春国偿还180万元的信用贷款，后由蒙春国再重新贷180万元归还给被告、刘运勇等人。原告对此仍不认可，称被告仍欠蒙春国借款本金90万元未还，而且2014年5月4日到2016年1月14日止被告转账或者现金存款给蒙春国的共计14.8万元是偿还本金90万元的利息。 本院认为，本案争议的焦点是蒙春国与被告谭初升之间是否存在借贷关系。原告对于自己的主张，仅提供了银行转账记录证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告所述其与刘运勇等人提供资金帮助蒙春国偿还在广西信用社瓦塘分社180万元贷款以及在偿还贷款后，由蒙春国重新贷款180万归还给被告、刘运勇等人，该陈述与我院依法调取的活期存款历史明细查询结果相一致，至于2014年5月4日到2016年1月14日止被告转账或者现金存款给蒙春国的款项系其他资金往来，与本案无关。而原告没有就蒙春国与谭初升之间存在借贷关系进一步举证证明，应承担举证不能的不利后果。因此，被告的抗辩理由本院予以采纳。综上，本院认定蒙春国与谭初升之间的借贷关系不成立。原告的诉讼请求本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告蒙荣斌、蒙荣琴、蒙富斌的诉讼请求。 本案受理费15960元，适用简易程序减半收取为7980元，由蒙荣斌、蒙荣琴、蒙富斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费15960元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇一九年六月十日 法官助理吴晓 书记员李学成