江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3125号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。法定代表人:朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：程爱国，男，1980年3月20日生，汉族，句容市人，住句容市。被告:居九琴，女，1980年9月12日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：黄静，男，1979年11月7日生，汉族，句容市人，住句容市。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称“句容农商行”）诉被告程爱国、居九琴、黄静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋玲、被告程爱国到庭参加诉讼，被告居九琴、黄静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告句容农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程爱国、居九琴偿还借款本金40000元、期内利息8796.67元及逾期利息9218.35元（逾期利息已计算至2019年4月18日，此后的逾期利息以40000元为基数，按照年利率8.7%上浮30%即年利率11.31%计算至实际给付之日止）；2、判令被告程爱国、居九琴赔付原告律师费损失5380元；3、判令被告程爱国、居九琴承担本案诉讼费；4、判令被告黄静对上述给付款项承担连带保证责任。事实和理由：2017年4月24日，原告句容农商行下属单位大卓支行与被告程爱国、黄静签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告程爱国向原告借款，被告黄静自愿为程爱国自2017年4月24日起至2019年4月18日止，在原告处办理最高额本金余额不超过人民币100000元的借款提供担保。合同生效后，2017年4月24日，原告向被告程爱国发放贷款100000元，到期日为2018年4月23日，年利率为8.7%，到期日结息。2017年4月24日，被告居九琴向原告出具送达地址确认书，其与被告程爱国系夫妻关系，地址确认书中明确其知晓程爱国借款的事实。上述贷款到期后，被告程爱国、居九琴仅偿还了部分借款本息，未能全部履行还款责任，被告黄静亦未能履行保证责任。被告程爱国辩称：借款是事实，但借款最后是黄静使用的；被告居九琴对此借款不知情，其不应对该笔借款承担还款责任。被告居九琴、黄静未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，原告下属的大卓支行（贷款人）与被告程爱国（借款人）、黄静（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同编号为（630407）句农商高保个借字（2017）第031号，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2017年4月24日起至2019年4月18日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过100000元的借款提供担保；在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率为年利率8.7%，合同期内不调整；本借款的担保方式为最高额保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放贷款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权；因借款人、担保人违约导致句容农商行采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担因此产生的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同载明的借款人/担保人通讯地址为贷款人送达对账单、催收函以及产生纠纷后一旦涉诉或者仲裁，法院或者仲裁机关的诉讼或者仲裁过程中产生的所有法律文书等的送达地址，借款人程爱国在合同签名处的通讯地址一栏中载明“句容美家福邸6.303”，借款人黄静在合同签名处的通讯地址一栏中载明“梅花小区9幢501”；合同还对其他事项作了相关约定。同日，被告居九琴向句容农商行出具《文书（法律文书）送达地址确认书》一份，确认“美家福邸6幢404”为句容农商行向其送达对账单、催收函以及产生纠纷后司法文书等的送达地址，上述送达地址若发生变更而本人危机时书面告知贵单位，致使文书被退回的，视为文书已送达。合同签订当日，原告句容农商行向程爱国发放了贷款100000元，借据上载明的到期日为2018年4月23日，年利率为8.7%，到期日结息。借款到期后，被告程爱国、居九琴未能按约还本付息，被告黄静亦未能履行保证责任。2018年9月20日和2018年10月31日，被告程爱国分别偿还借款本金30000元和30000元；截止至2019年4月18日，仍尚欠原告句容农商行借款本金40000元、期内利息8796.67元及逾期利息9218.35元。2019年4月25日,原告向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，被告程爱国、居九琴于2006年3月21日登记结婚；2019年4月24日，原告句容农商行为追索债权进行本次诉讼，并与江苏刘桂生律师事务所签订了委托代理合同，该所指派蒋玲律师担任句容农商行委托诉讼代理人参与本案诉讼，合同约定句容农商行应向该所缴纳代理费5380元。上述事实，有原告句容农商行提交的三被告的身份证复印件、结婚证复印件、营业执照复印件、最高额个人担保借款合同、借款借据、农商行银行系统打印单、历史利息查询表、送达地址确认书、委托代理合同、律师费发票以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为，原告句容农商行与被告程爱国、黄静签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。因大卓支行系原告下属的分支机构，该支行对外订立合同所产生的民事权利和义务依法应由其所属法人单位即由原告享有和承担。句容农商行按约向程爱国发放贷款100000元，贷款到期后被告程爱国仅偿还了本金60000元，对于剩余的贷款本息未能偿还，其行为已构成违约，依法应承担民事责任；被告黄静自愿为案涉借款提供最高额保证担保，故对剩余的借款本息应承担连带清偿责任；根据借款合同约定，如借款人违约，句容农商行为解决合同争议发生的律师费等费用由借款人承担，故句容农商行有权要求借款人赔付律师费，且原告为本案诉讼所支付的律师费5380元系按照律师收费标准最低值收取，符合法律规定，本院亦予以支持。原告诉称案涉借款系被告程爱国、居九琴夫妻共同债务，被告居九琴应承担共同还款责任，被告程爱国辩称被告居九琴对此借款不知情，其不应承担还款责任，对此辩解，本院认为原告提供的被告居九琴本人签署的《文书（法律文书）送达地址确认书》可以认定为被告居九琴事后对该笔债务的追认，且庭审中被告程爱国陈述被告居九琴知晓该借款一事，故该笔借款应为夫妻共同债务，被告居九琴应当承担共同还款责任，被告程爱国的辩称没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告程爱国、居九琴、黄静均与句容农商行约定了法律文书送达地址，该行为是其依法处分诉讼权利的行为，应当予以认可。审理中，本院向被告程爱国、居九琴、黄静事先约定的法律文书送达地址邮寄送达了开庭传票及相关应诉材料，即视为送达。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程爱国、居九琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏句容农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元、期内利息8796.67元及逾期利息9218.35元（逾期利息已计算至2019年4月18日，此后的逾期利息以本金40000元为基数，按照年利率8.7%上浮30%即年利率11.31%的标准计算至实际给付之日止）；二、被告程爱国、居九琴于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司律师费损失5380元；三、被告黄静对上述给付款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元,减半收取692元，保全费820元，合计人民币1512元，由被告程爱国、居九琴负担（此款原告已预交本院，被告程爱国、居九琴于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告，被告黄静对该给付款项承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  张 路二〇一九年六月十日法官助理  王 坤书 记 员  张映苗