wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2018）青2823民初234号   原告：王巧云，女，汉族，1979年8月5日出生，甘肃省天水市西河县人，现住青海省大通县。   被告：青海长丰建设工程有限公司，住所地青海省西宁市生物科技产业园海湖大道28号，统一社会信用代码916331006791560279。   法定代表人：蔡云伟，董事长兼总经理。   被告：李尚育，男，汉族，1969年2月9日出生，四川省南部县，现住天峻县。   被告：马强，男，藏族，1983年8月24日出生，四川省小金县，现住天峻县。   被告李尚育、马强的委托诉讼代理人：韦廉明，青海同光律师事务所律师。   被告：鲁凤龙，男，汉族，1988年8月14日出生，黑龙江省哈尔滨市木兰县人，现住西宁市。   被告：张伟民，男，汉族，1993年3月16日出生，陕西省宝鸡市扶风县，现住西宁市。   原告王巧云诉被告青海长风建设工程有限公司、李尚育、马强、鲁凤龙、张伟民返还原物纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2017）青2823民初156号民事判决，被告李尚育、马强不服判决，提出上诉，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2018年9月21日以原判违反法定程序，发回本院重审，本院于2018年10月17日立案重审，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王巧云、被告李尚育、马强委托代理人到庭参加诉讼，被告青海长丰建设有限公司、鲁凤龙、张伟民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告王巧云提出诉讼请求：1、请求判令被告返还价值104800元的黄海牌DD1032E皮卡车，并赔偿原告因此所受到的车辆损失；2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2017年7月原告在青海君中汽车销售服务有限公司购买了价值104800元（含税价）黄海牌DD1032E皮卡车一辆，车架号LDDC7B306H0009529，与瑞福德汽车金融有限公司签订了汽车贷款抵押合同。原告接车后将车交给被告鲁风龙、张伟民开至天峻县苏里乡工地使用。后因原、被告发生合同纠纷，二被告在未取得原告的同意下将皮卡车抵押给了被告李尚育、马强。原告因需办理汽车上牌手续，向被告索要汽车时，被告均称因支付工人工资已将皮卡车抵押给了他人。因原告的车辆被非法扣押造成原告至今无法办理车辆挂牌手续，被告的非法扣押行为已侵害了原告的合法权益。   被告李尚育、马强委托代理人辩称，马强、李尚育不应当视为本案的被告，因为涉案车辆系原告的合伙人鲁凤龙在未经原告的同意下抵押了该车，被告马强、李尚育作为发包方接受该车辆时有理由相信这是鲁凤龙和王巧云处分该车的共同意思表示，马强和李尚育的行为构成表见代理，不具有过错，所以不应当视为本案的被告。原告车辆的损失应当找其合伙人鲁凤龙进行赔偿，原告要求的返还车款104800元，无事实依据和法律依据。   被告青海长丰建设工程有限公司、鲁风龙、张伟民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据及答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1、对原告王巧云提交告知书，各被告称从未见过,告知书上均有被告鲁凤龙、张伟民的签字，证实被告鲁凤龙、张伟民、未经原告王巧云的授权，对皮卡车进了行非法处分，其行为侵害了原告王巧云作为车辆所有权人的合法权益的事实，本院予以采信；2、原告提交的机动车销售发票，可以证实原告是该车辆的所有权人，本院予以采信；3、原告提交的扣押物品清单可以证实被告鲁凤龙、张伟民对原告的物品列了清单并签字的事实，本院予以采信；4、原告提交的电话录音四份证实原告王巧云的皮卡车经四被告共同商议后无权处分的事实，本院予以采信；5、被告李尚育、马强提交的发放工资现场照片、领取工资收据及身份证复印件，不足以证明是原告王巧云授权将涉案车辆变卖后的价款用于支付工人工资的事实，故被告李尚育、马强亦属于无权处分涉案车辆的行为。   本院认为，公民的合法权益受法律保护，物权的取得和行使，应当遵守法律法规，不得损害他人合法权益。无权处分不动产或者动产的，权利人可以请求赔偿损失。本案中原告王巧云在庭审中将返还涉案车辆的诉求变更为请求各被告按购买价赔偿车辆价款。被告青海长丰建设工程有限公司与被告李尚育、马强之间属建设工程施工合同关系，与本案所争议的车辆所有权侵权责任并无关联性。本案中被告鲁凤龙、张伟民在未取原告同意的情况下，私自将皮卡车交付给被告李尚育、马强的行为侵害了原告王巧云合法权益。被告李尚育、马强明知涉案车辆所有权人不是被告鲁凤龙、张伟民的情况下将涉案车辆进行处分,其行为仍侵犯了原告的车辆所有权。现该车辆下落不明,无法找回，被告李尚育、鲁凤龙、马强、张伟民现均为实际直接占有或间接占有涉案车辆，要求各被告向原告返还车辆系履行不能，各被告应当承担涉案车辆价值的赔偿义务。故原告请求被告李尚育、马强、鲁凤龙、张伟民赔偿黄海牌DD1032E皮卡车购车款104800的诉求应当予以支持。被告李尚育、马强、鲁凤龙、张伟民辩称因原告王巧云未支付工人工资才将涉案车辆变卖的价款用于支付工人工资，认为被告李尚育、马强、鲁凤龙、张伟明支付的工人劳动报酬可通过诉讼等方式对原告王巧云进行追偿。原告提出的要求被告赔偿车辆损失的诉求，因未向法庭提交相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第六项之规定，判决如下：   一、被告李尚育、马强、鲁凤龙、张伟明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王巧云黄海牌DD1032E皮卡购车款104800元；   二、驳回原告王巧云的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 昝奇杰   审判员 洛 洛   审判员 肉 巴     二〇一九年六月十四日   书记员 华毛措
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初1688号原告：戴某被告：谭某1原告戴某诉被告谭某1离婚纠纷一案，本院受理后依法不公开开庭进行审理，原告戴某、被告谭某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告性格暴躁，存在家暴行为，曾将原告殴打致轻伤一级。请求法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子谭某2由原告抚养。被告辩称：不同意离婚。如果离婚，婚生子谭某2由被告抚养。本案相关情况经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子谭某2。2018年4月21日，被告因生活琐事与原告发生争执，并将原告殴打致轻伤一级。2018年8月28日，被告因犯故意伤害罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年八个月（刑期自2018年4月21日起至2019年12月20日止）。庭审时，原、被告双方均确认无夫妻共同财产和共同债务。判决理由及结果本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，被告因生活琐事对原告实施家庭暴力，致使原告轻伤，严重损害了夫妻感情。因原告不同意调解，坚持要求离婚，双方感情确已破裂，且调解无效，本院对原告提出的离婚请求予以准许。关于子女抚养问题，鉴于被告目前正在监狱服刑，婚生子目前跟随原告一起生活，从有利于小孩成长及身心健康考虑，原告提出婚生子由其抚养的诉请合理，本院予以支持。被告本应支付原告婚生子谭某2的抚养费，但原告不要求被告支付，属于对自身权利的自由处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告戴某与被告谭某1离婚；二、婚生子谭某2由原告戴某抚养。本案受理费人民币300元，由原告戴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  丘丽明人民陪审员  蒋先军人民陪审员  杨 浩二〇一九年六月二十一日书 记 员  邹美凤
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3377号之一 申请执行人瑞安市新丰鞋材有限公司，住所地瑞安市仙降街道后林村，组织机构代码:066927175。 法定代表人邱建辉。 被执行人潘统开，男，1976年9月1日出生，住永嘉县。 申请执行人瑞安市新丰鞋材有限公司与被执行人潘统开买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1976号民事判决书已于2019年3月20日发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人潘统开向申请执行人偿付案款117000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人潘统开名下金融机构账户内有存款6733.54元，本院已依法予以扣划；被执行人潘统开名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人潘统开名下有坐落于浙江省永嘉县XXX村的不动产三处（产权证号：14003462、14003420、14003204），本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年6月18日至2022年6月17日止）。三、被执行人潘统开名下有牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌小型汽车和牌号为浙Ｒ×××××的宝沃牌小型汽车两辆，本院均已裁定查封（查封期限两年，自2019年5月16日至2020年5月15日止），因车辆实物无着落，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人潘统开名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 执行过程中，申请执行人瑞安市新丰鞋材有限公司与被执行人潘统开于2019年6月12日就本案自愿达成执行和解协议：一、潘统开偿还瑞安市新丰鞋材有限公司本息总计117000元，潘统开于2019年6月12日前偿还10000元（已偿还），余款分2期偿还，2019年7月30日偿还60000元，2019年12月30日偿还47000元。二、如潘统开按约履行上述和解协议，瑞安市新丰鞋材有限公司自愿放弃其他执行请求，向法院申请解除对潘统开采取的部分执行措施，解除对潘统开名下银行账户的冻结、不予划扣，暂不解除对潘统开名下房产、车辆的查封，撤销对潘统开采取的纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施，瑞安市新丰鞋材有限公司自愿承担因此产生的风险，并请求法院终结本案的执行。三、如潘统开未能按期履行上述第一项义务，瑞安市新丰鞋材有限公司有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项申请继续执行。四、本案案件受理费1620元、执行费1655元，合计3275元，由潘统开负担。 本次执行中，申请执行人实现债权10000元，执行到位诉讼费1620元、执行费1655元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执3377号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  林 瑞 审  判  员  薛远芳 二〇一九年六月十九日 （代）书记员  林达潘
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初3434号原告：刘冬香，女，1975年1月23日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：王贵，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被告：文成县大峃镇周村村民委员会，住所地浙江省文成县大峃镇周村农贸市场三楼，统一社会信用代码54330328777245517M。法定代表人：王平，系该村委会主任。委托诉讼代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。委托诉讼代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。原告刘冬香与被告文成县大峃镇周村村民委员会（以下简称周村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2018年11月12日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘烨烨独任审判，于2018年12月17日、2019年6月26日两次公开开庭进行了审理。原告刘冬香的委托诉讼代理人王贵、被告周村村委会的委托诉讼代理人夏鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬香诉称：原告系文成县村民刘际周与黄爱珠夫妻之女，出生后落户在周村，户口性质为农业家庭户，是的经济组织成员，婚嫁后仍在生活。近年来，原告发现被告自周村农贸市场成立后，因周村农贸市场利用集体土地，每年均会从农贸市场的收益中提取部分平均分配给落户在本村的集体成员作为年终分红款（以过年款、年终计划生育基金、年终分红款等名义），2006年为1500元/人、2007年为1800元/人、2008年至2013年均为2000元/人、2014年为2300元/人、2015年为2600元/人、2016年为5800元/人。原告出生至今都是被告的集体组织成员，但被告以原告系“外嫁女”等理由并未向原告发放集体经济所收益的年终分红款，明显侵害了原告的集体经济组织成员权益。故起诉请求判令被告支付原告从2006年至2016年的年终分红款26000元。原告刘冬香为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证、户口簿各一份，以证明原告的身份及原告系被告集体经济组织成员的事实；2、被告信息打印件一份，以证明被告的身份情况；3、2006年至2016年被告发放年终分红款的领款凭证一份，以证明2006年至2016年被告均有向本村其他村民发放年终分红款，但没有向原告发放的事实。被告周村村委会答辩称：一、从原告提交的证据来看，户口登记时间为2014年3月27日，无法证明原告在大峃镇出生，出生后落户于及户口性质一直为农业家庭户的事实。二、原告并未在长期居住生活，也没有以本集体经济组织农村土地为基本生活保障。原告的户口簿显示原告职业为经商，非农业。户口落户于周村不代表原告就属于周村集体经济组织成员。“村民”和“农村集体经济组织成员”是两个不同范畴的概念。村民是《村民委员会组织法》使用的概念，它的内涵是民主自治管理，享有的是政治权利，而农村集体经济组织成员的内涵则是与财产相联系的经济权益。是村民，有选举权和被选举权，但未必有分享集体财产权益的权利，未必是集体经济组织的成员。是集体经济组织成员，必然是村民。在全国各地很多农村均通过法律规定及村规民约等规定具有一定条件才能成为“农村集体经济组织成员”。集体经济组织成员是指在该集体经济组织固定地生产和生活，与该集体经济组织发生权利、义务并以本集体经济组织农村土地为基本生活保障的人。原告仅凭2014年签发的户口簿不能证明其是周村集体经济组织成员。三、若原告主张自己是以本集体经济组织农村土地为基本生活保障的，应当加以证明，比如在该村有自留地或承包经营权。我国于1997年开始第二轮农村集体土地承包经营权分配，原告并未参与，非本村集体经济组织成员。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告周村村委会向本院提供以下证据材料：1、原告的结婚登记申请书及审查处理结果一份，以证明原告与赵沛夏于1999年3月22日登记结婚，赵沛夏为大峃镇季马村人的事实；2、社保信息查询单一份，以证明原告享有企业养老保险，人群类别为企业职工，人员类别为在职的事实。审理中，本院依法向文成县大峃镇季马村村书记赵瑞平作谈话笔录一份，其表示原告没有在季马村生活，也没有享受季马村集体经济利益。本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下：一、对原告提供的证据1，被告认为该组证据仅能反映原告2014年3月27日户口在周村，不能证实原告的其他待证事实。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，与本案有密切联系，故予以认定。证据2，被告无异议，本院予以认定。证据3，被告对该组证据无异议，但认为周村发放分红的时间为2006年至2015年。本院认为，原告提供的该组证据能够证实2006年至2015年周村发放年终分红款的情况。二、对于被告提供的证据，原告无异议，予以认定。三、对于本院依职权所作的谈话笔录，原、被告均无异议，故予以认定。根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下：原告系文成县村民，户籍登记于其母黄爱珠为户主的家庭户下，原户口性质为农业家庭户。原告于1999年3月22日与大峃镇季马村村民赵沛夏登记结婚，但其婚后未将户口迁往季马村，也未在季马村享受集体经济组织成员相应权益。原告于2018年1月24日开始交纳企业养老保险，单位为文成县保安服务有限公司，用工性质为合同工。被告文成县大峃镇周村村民委员会自周村农贸市场建立后，每年均从该农贸市场的收益中提取部分款项以年终分红款等方式发放给本村村民，其中2006年为每人1500元、2007年为每人1800元、2008年至2013年为每人每年2000元、2014年为每人2300元、2015年为每人2600元。被告认为原告属于外嫁女，不属于该村集体经济组织成员，故未向原告发放上述年终款。本院认为，原告户籍登记于其母亲黄爱珠为户主的家庭户下，系文成县的村民，未更换集体经济组织，也未在其他农村集体经济组织中享有任何权益，其仍属于文成县集体经济组织成员，依法享有与该村其他村民完全相同的分配权益。被告在分配该村集体所有财产（周村农贸市场收益）时，以原告已出嫁、非本村集体经济组织成员为由限制其相关分配权益，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”的规定。原告要求被告支付其分配款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于原告主张的2016年的分红款5800元，因原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条第一款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：被告文成县大峃镇周村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘冬香20200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘冬香负担50元（已交纳），由被告文成县大峃镇周村村民委员会负担175元，款限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘烨烨二〇一九年六月二十七日代书记员 王 炫
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3214号罪犯谷文一，男，1973年9月8日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）浙金刑一初字第9号刑事判决，以被告人谷文一犯收买被拐卖的妇女、儿童罪；协助组织卖淫罪；聚众斗殴罪；组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谷文一不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年3月19日作出（2014）浙刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年12月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯谷文一在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谷文一在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谷文一在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯谷文一减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月26日起至2037年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日书记员  朱勤超
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤l323民初5738号原告：陈广委，男，1973年9月4日出生，汉族，广东省揭西县人，户籍地揭西县，现住惠东县，被告：邹武顺，男，1980年9月6日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，委托诉讼代理人：贺昌、陈燕珠，广东九韬律师事务所律师。原告陈广委诉被告邹武顺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行审理。原告陈广委、被告邹武顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广委向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付工程款90000元及利息（自起诉之日起至偿清欠款之日止按中国人民银行贷款年利率6％计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月l9日原告与被告签订《建房工程承包合同》，在承包工程过程中，原告的工人因受伤住院，由原告赔偿了工人的损失，按合同约定原告与被告签订的《建房工程承包合同》工程款(建筑面积667平方米，共四层半，每平方米按445元/平方米计算，双方口头约定，加上其他应用设施)共310000元，现被告只支付了220000元给原告，还欠原告90000元，并口头约定于2018年9月1日前付。约定到期后，经原告多次催收，被告没有支付任何的欠款。庭审期间，原告将诉请偿付的工程款本金变更（增加）为98000元。被告邹武顺辩称：原告的工程没有做好，所以我就拒绝支付剩余的尾款，而且原告的工程也出现了延误，延误了三个半月。工程也有质量问题，厕所出现漏水，化粪池的盖高于地台，楼顶的柱子的位置出现结构错误，没有在地基的柱子上起柱子，而是在横梁上起柱子。对于原告工程款的结算也是错误的。原告陈广委提交公民身份证复印件、建房工程承包合同、照片、人民调解协议书、收条（唐成化代）、公民身份证复印件（唐成放）、结算表（复印件，5张），被告邹武顺提交结算表（复印件，2张）、照片（打印件、3张）等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告陈广委未取得建筑施工企业资质。被告邹武顺将户籍地惠东县黄埠镇沙埔村委沙埔村分配的宅基地（约120平方米）三层半楼房建设工程发包给原告承建，双方于2017年4月19日签订《建房工程承包合同》（被告作甲方、发包方；原告作乙方、承包方），约定：甲方负责三相电、水和建筑材料（沙、石等）；二、乙方负责施工及相关工具（搅拌机、模板等）……十、乙方须负责工人施工安全，与甲方无关；十一、付款方式：基础做好付1万元，淋好第一层付2.5万元。其余每层付2万元。做好每层墙砖付1万元。批好每层楼付1万元。贴好瓷片付1万元，工程完工验收后，付清其余款项……上述合同签订后，在履行过程中，被告邹武顺在原告持有的合同下方空白处加注：“本工程完工留1.5万元保质金，一年后结清。”上述合同签订后，原告陈广委按约施工。施工期间，工人唐成放于2017年10月31日上午不慎从2米高的架子上摔下受伤，经惠东县黄埠镇人民调解委员会调处，原告（甲方）与唐成放（乙方）达成调解协议书，除乙方住院期间的医疗费由原告承担外，由原告于2018年4月1日前一次性赔偿18000元。原告陈广委、被告邹武顺确认上述工程于2018年3月下旬完工。被告邹武顺认可在完工时已接管使用该楼房（出租）。随后，原告于2018年清明节（2018年4月5日）前后向被告提交结算表，该结算表最下方一栏列明工程价款共计301295元。因被告不认可该结算表，双方产生争议。2018年11月6日，原告提起本案诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼期间，原告陈广委主张合同工程价款为293700元（660平方米×445元/平方米=293700元）,加上增加工程1万多元，工程总价款为314000元（313361元）；认可收取被告支付的工程款为214000元，诉请偿付的工程款本金为98000元。被告邹武顺认可工程价款为293700元，认为虽有增加工程，但增加工程不多，可以跟原告没做的工程相抵消，不存在增加工程的问题；辩称原告已收取工程款220000元。至本案下判前，原告陈广委未在期限内提交工程价款的结算申请，被告邹武顺未在期限内提交原告已收取工程款220000元的证据。此外，本院告知被告如认为房屋存在质量或需要修缮，可另行提起诉讼解决。本院认为，原告陈广委与被告邹武顺于2017年4月19日签订的《建房工程承包合同》，因原告未取得建筑施工企业资质，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，应认定无效。上述合同被认定无效，原、被告均有过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，对于因合同无效造成的损失，由原、被告各自承担相应的责任。涉案《建房工程承包合同》被认定无效，但建设工程已完工交付使用，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告陈广委请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。诉讼期间，原告陈广委主张合同工程价款为293700元，被告邹武顺认可工程价款为293700元，对原、被告均已认可的工程价款为293700元的事实，本院予以确认。原告主张的增加工程是否存在及增加工程价款，因未在期限内提交工程价款的结算申请，应承担举证不能的法律后果，本案不作处理，可另行解决。被告邹武顺辩称原告陈广委已收取工程款220000元，对该辩解，未在期限内提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告已收取工程款为214000元的事实，本院予以确认。据此，被告未付的工程价款为79700元（293700元-214000元=79700元）。涉案工程自2018年3月下旬完工至今已逾一年，被告未按备注：“本工程完工留1.5万元保质金，一年后结清。”，故仍欠的工程款64700元（扣减保质金1.5万元），原告诉请自起诉之日（2018年11月6日）按中国人民银行贷款年利率6％计付利息，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，予以支持和照准；余款15000元（保质金），则应从2019年4月1日起按年利率6％计付利息。被告邹武顺辩称房屋存在质量或需要修缮的维修费用，可另行提起诉讼解决。综上，原告陈广委的诉请，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项、第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邹武顺于本判决生效之日起5日内偿付原告陈广委工程款79700元及支付利息（其中本金64700元从2018年11月6日起按年利率6％计付，本金15000元从2019年4月1日起按年利率6％计付，均计至还清款日止）。二、驳回原告陈广委的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告预交1025元），由原告陈广委负担250元，被告邹武顺负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院审 判 长  柯新强人民陪审员  刘伟良人民陪审员  叶卓谊二〇一九年六月十六日法官助理邓梓均书记员何雨珊
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执539号 申请执行人浙江慧蓉文具有限公司，住所地武义县白洋街道百花山工业区开发区兰花路10号，组织机构代码:MA28E6YN5。 法定代表人冉俸南。 被执行人黄尤忠，男，1975年11月28日出生，住四川省大竹县。 关于申请执行人浙江慧蓉文具有限公司与被执行人黄尤忠合同纠纷一案，（2018）浙0723民初2121号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江慧蓉文具有限公司于2019年03月21日向本院申请执行，要求被执行人黄尤忠支付执行款200000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人黄尤忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人黄尤忠有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人黄尤忠有其他可供执行的财产。申请执行人浙江慧蓉文具有限公司向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黄尤忠目前无财产可供执行，申请执行人浙江慧蓉文具有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执539号案终结本次执行程序。申请执行人浙江慧蓉文具有限公司今后若发现被执行人黄尤忠有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇一九年六月二十一日 代书记员 叶建莉
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执989号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人蔡明税，男，1980年2月13日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人蔡明税追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初1477号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月19日立案执行。执行标的为被执行人蔡明税支付案款69484.67元及利息，并负担案件受理费1537元、执行费942元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年3月20日向被执行人蔡明税发出执行通知书、报告财产令，但被执行人蔡明税未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人蔡明税银行存款，截至2019年6月27日，被执行人蔡明税无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人蔡明税不动产登记情况，经查被执行人蔡明税名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人蔡明税机动车登记情况，经查被执行人蔡明税名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人蔡明税股权、证券登记情况，经查被执行人蔡明税名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年3月20日传唤被执行人蔡明税到庭接受调查询问，被执行人蔡明税无正当理由拒不到庭。 7．于2019年6月3日依法将被执行人蔡明税纳入失信被执行人名单。 截至2019年6月27日，被执行人蔡明税尚应支付案款69484.67元及利息，并负担案件受理费1537元、执行费942元。暂未发现被执行人蔡明税有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡明税暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执989号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐雪平
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0324民初292号原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：李永，该社职工。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。被告：卢某某，男，1982年12月23日出生，汉族，农民，住陕西省扶风县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告徐某，女，1988年3月2日出生，汉族，农民，住陕西省扶风县XX镇XX村XX组XX号XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告（暨被告徐某委托诉讼代理人）：赵某某，男，1982年6月14日出生，汉族，农民，住同被告徐某，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告卢某某、李某某、赵某某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院2019年1月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼中，经原告扶风县信用社申请，本院于2019年5月12日裁定准许原告扶风县信用社撤回对被告李某某的起诉。2019年5月15日对其余当事人的纠纷依法公开开庭进行了审理,被告卢某某经本院合法传唤未到庭，原告扶风县信用社委托诉讼代理人李永、马海平以及被告（暨被告徐某委托诉讼代理人）赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告扶风县信用社诉称：2016年10月19日，原告与被告卢某某签订《个人借款合同》，借款金额200000元，借款期限自2016年10月19日至2018年10月18日，借款利率为月利率8.7‰，按季付息，到期还本，逾期利率上浮40%。借款后，被告未按期还本付息，截止2018年12月21日，下欠借款本息合计222736元。故诉请1.被告卢某某归还借款200000元及截止2018年12月21日下欠的利息22736元；2018年12月21日以后利息按月利率8.7‰上浮40%计算至还清之日止；2.被告赵某某、徐某承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。被告卢某某未出庭亦未提交书面答辩。被告徐某、赵某某辩称：被告赵某某、徐某夫妇两人去签字担保属实，但借款人被告卢某某在借款合同上签字，共同借款人被告卢某某之妻李某某当时没有去签字。被告赵某某、徐某现没有能力还款。经审理查明：被告卢某某与李某某原系夫妻关系，被告赵某某、徐某为夫妻关系。经被告卢某某、赵某某担保借款申请，2016年10月19日，原告扶风县信用社与被告卢某某签订陕农信城区借字[20161019]第50号《个人借款合同》。合同第二条约定：借款金额200000元；第四条约定：借款期限自2016年10月19日至2018年10月18日；第五条约定：借款利率为月利率8.7‰，按季结息等；第十一条约定：借款到期不能按时归还，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。当日，原告扶风县信用社与被告赵某某签订《保证担保合同》，该合同约定由被告赵某某为上述卢某某200000元借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证的范围全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费用、保全费、执行费等。被告徐某在担保人夫妻共同承担借款承诺书上签名，承诺愿意与被告赵某某夫妻两人为卢某某200000元借款共同承担连带偿还责任。原告扶风县信用联社个人贷款业务客户谈话备忘录记录显示，借款人卢某某、担保人赵某某、徐某等均接受谈话，并签名捺印，愿意承担相关借款或者担保等法律责任。上述合同签订当日，原告向被告卢某某发放借款200000元。借款发放后，被告卢某某实际支付了截止2017年12月21日前的利息24824元，现借款期限已届满，被告卢某某未返还借款本金，也未支付下余借期内利息及逾期罚息。上述事实有保证担保贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、担保人夫妻共同承担借款承诺书、客户谈话备忘录、借款借据、借款人及担保人身份证、结婚证复印件、合同签字现场照片、利息清单等证据在卷佐证，并经法庭主持质证，彼此相互印证，足以认定。本院认为：原告扶风县信用社与卢某某签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的效力性的强制规定，应该认定合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵某某、徐某认为借款为被告卢某某夫妻两人借款，被告卢某某之妻李某某当时没有到场在《个人借款合同》上签名，故对该合同等文件上李某某的签名不认可；李某某也曾答辩其未曾参与借款签名等事宜。由于被告卢某某系借款人，李某某属于共同借款人（配偶）身份，共同借款人李某某是否签名以及签名真伪对借款人卢某某的签字真实性和效力并不能产生直接影响。现被告卢某某未按期支付利息并返还借款本金，违反合同约定，故对扶风县信用社要求被告卢某某返还借款本金并支付借期内未付利息和逾期罚息的诉讼请求，本院应该予以支持。被告赵某某、徐某亲自参与《保证担保合同》及相关文书的签订，理应承担法律责任，并按照约定和承诺对主债务人被告卢某某应当承担的民事责任承担保证责任，但其承担保证责任后，有权向主债务人被告卢某某进行追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：一、被告卢某某于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款200000元及拖欠利息，其中2017年12月21日至2018年10月18日借期内利息依借款本金200000元，按月利率8.7‰计算，2018年10月18日以后的逾期罚息依拖欠借款本金按月利率8.7‰上浮40%的利率标准计算，直至借款实际清偿之日止；被告赵某某、徐某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告卢某某进行追偿；二、驳回原告扶风县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费4640元，由被告卢某某、赵某某、徐某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  袁少宁人民陪审员  吴永锋人民陪审员  李晓花二〇一九年六月十二日法官 助理  王妙玉书 记 员  杨翠宁1
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初3415号原告：程碎青，女，1969年10月9日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：王贵，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被告：文成县大峃镇周村村民委员会，住所地浙江省文成县大峃镇周村农贸市场三楼，统一社会信用代码54330328777245517M。法定代表人：王平，系该村委会主任。委托诉讼代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。委托诉讼代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。原告程碎青与被告文成县大峃镇周村村民委员会（以下简称周村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2018年11月12日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘烨烨独任审判，于2018年12月17日、2019年6月26日两次公开开庭进行了审理。原告程碎青的委托诉讼代理人王贵、被告周村村委会的委托诉讼代理人夏鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程碎青诉称：原告在文成县出生，出生后落户在，户口性质为农业家庭户，是的经济组织成员，婚嫁后仍在生活，期间虽有随家人出境至欧洲生活，但2013年回国恢复原户籍后仍在周村生活。近年来，原告发现被告自周村农贸市场成立后，因周村农贸市场利用集体土地，每年均会从农贸市场的收益中提取部分平均分配给落户在本村的集体成员作为年终分红款（以过年款、年终计划生育基金、年终分红款等名义），2013年为2000元/人、2014年为2300元/人、2015年为2600元/人、2016年为5800元/人。原告出生至今都是被告的集体组织成员，但被告以原告系“外嫁女”等理由并未向原告发放集体经济所收益的年终分红款，明显侵害了原告的集体经济组织成员权益。故起诉请求判令被告支付原告从2013年至2016年的年终分红款12700元。原告程碎青为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证、户口簿、证明各一份，以证明原告的身份及原告系被告集体经济组织成员的事实；2、被告信息打印件一份，以证明被告的身份情况；3、2006年至2016年被告发放年终分红款的领款凭证一份，以证明2006年至2016年被告均有向本村其他村民发放年终分红款，但没有向原告发放的事实。被告周村村委会答辩称：一、从原告提交的证据来看，户口簿中户口登记时间为2013年12月16日，仅能证实原告于上述时间将户口落户于本村，无法证明原告在出生，出生后落户于的事实。二、原告并未在长期居住生活，也没有以本集体经济组织农村土地为基本生活保障。现在户口落在周村，不代表就属于周村集体经济组织成员。原告自述其前往欧洲生活多年，且原告从1996年至今均在国外生活，以国外的收入为其主要生活收入。“村民”和“农村集体经济组织成员”是两个不同范畴的概念。村民是《村民委员会组织法》使用的概念，它的内涵是民主自治管理，享有的是政治权利，而农村集体经济组织成员的内涵则是与财产相联系的经济权益。是村民，有选举权和被选举权，但未必有分享集体财产权益的权利，未必是集体经济组织的成员。是集体经济组织成员，必然是村民。在全国各地很多农村均通过法律规定及村规民约等规定具有一定条件才能成为“农村集体经济组织成员”。集体经济组织成员是指在该集体经济组织固定地生产和生活，与该集体经济组织发生权利、义务并以本集体经济组织农村土地为基本生活保障的人。因此，原告仅凭2013年签发的户口簿不能证明是本村集体经济组织成员。三、若原告主张自己是以本集体经济组织农村土地为基本生活保障的，应当加以证明，比如在该村有自留地或承包经营权。原告于1996年即出国，我国于1997年开始第二轮农村集体土地承包经营权分配，原告并未参与，非本村集体经济组织成员。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告周村村委会向本院提供以下证据材料：原告的结婚登记申请书及审查处理结果一份，以证明原告与林宏于1991年6月22日结婚的事实。本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下：一、对原告提供的证据1，被告认为该组证据仅能反映原告于2013年12月13日登记户籍，不能证实原告的其他待证事实。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，与本案有密切联系，故予以认定。证据2，被告无异议，本院予以认定。证据3，被告对该组证据无异议，但认为周村发放分红的时间为2006年至2015年。本院认为，原告提供的该组证据能够证实2006年至2015年周村发放年终分红款的情况。二、对于被告提供的证据，原告无异议，本院予以认定。根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下：原告系文成县村民，1991年6月22日与林宏登记结婚。1996年，原告出境至意大利务工，并因出境而注销户籍。2013年，原告回国。同年12月4日，被告出具证明，同意原告以农业户口迁入周村，并同意其参与村里的利益分配。2013年12月13日，原告恢复户籍，性质为农业家庭户。被告文成县大峃镇周村村民委员会自周村农贸市场建立后，每年均从该农贸市场的收益中提取部分款项以年终分红款等方式发放给本村村民，其中2006年为每人1500元、2007年为每人1800元、2008年至2013年为每人每年2000元、2014年为每人2300元、2015年为每人2600元。被告认为原告属于外嫁女，不属于该村集体经济组织成员，故未向原告发放上述年终款。本院认为，原告系文成县村民，未变更集体经济组织，具有周村集体经济组织成员资格。原告虽曾因出国务工而注消户籍，但其已于2013年12月恢复户籍，且被告也向公安部门出具证明，表示同意原告以农业户口迁入周村，并同意原告享有村里的利益分配。现被告又以原告系“外嫁女”，长期在国外生活，并非周村集体经济组织成员为由，在分配该村集体所有财产（周村农贸市场收益）时限制原告相关分配权益，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”的规定。原告要求被告支付其分配款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于原告主张的2016年的分红款5800元，因原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条第一款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：被告文成县大峃镇周村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性支付原告程碎青6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由原告程碎青负担27元（已交纳），由被告文成县大峃镇周村村民委员会负担32元，款限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘烨烨二〇一九年六月二十七日代书记员 王 炫
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终2354号上诉人（原审被告）：海阳市国宾海景酒店有限责任公司，住所地海阳市旅游度假区海景路36号。法定代表人：赵伟，总经理。委托诉讼代理人：隋林平，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：高淑芹，女，汉族，1964年11月13日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：姜国民，男，住海阳市，由海阳核电装备制造工业园区西远牛庄村村民委员会推荐。上诉人海阳市国宾海景酒店有限责任公司（以下简称国宾酒店）因与被上诉人高淑芹劳动争议一案，不服海阳市人民法院（2018）鲁0687民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。国宾酒店上诉请求：撤销海阳市人民法院作出（2018）鲁0687民初1614号民事判决，维持海阳市人民法院作出（2016）鲁0687民初3127号民事判决。事实与理由：1.一审判决认定双方在2008年8月3日至2016年2月22日存在劳动关系错误。高淑芹在2014年11月13日已年满50周岁，达到法定退休年龄，高淑芹在一审中主张其达到法定退休年龄并未与国宾酒店解除劳动合同，足以证明其早已知道自己权利受到侵害，高淑芹于2016年8月29日申请确认劳动关系已过一年的法定时效期间。2.一审判决国宾酒店支付高淑芹经济补偿错误。高淑芹与国宾酒店所签订的劳动合同至2014年11月13日已终止。2014年11月13日至2016年2月22日高淑芹与国宾酒店形成的是劳务关系，且《员工离职表》中载明高淑芹因个人原因离职，《解除（终止）劳动合同证明书》中也载明高淑芹本人自愿解除劳动关系，不应由国宾酒店支付经济补偿。此外，高淑芹主动提出解除劳动合同，不符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿的情形。3.一审法院对双方解除劳动关系的原因没有查清。一审判决所述“造成职工无法忍受的事实”、“被迫无奈的选择”等，并未经过调查，不予认可。高淑芹辩称，一审判决结果符合法律规定，应予维持。高淑芹向一审法院起诉请求：1.确认2008年8月3日至2016年2月22日双方存在劳动关系。2.国宾酒店支付高淑芹经济补偿28400元。一审法院查明事实：2008年8月3日至2016年2月22日，高淑芹在国宾酒店上班，国宾酒店未给高淑芹缴纳养老保险，之前的工作单位也未曾给高淑芹缴纳过。2016年2月22日，高淑芹离职。2016年8月29日，高淑芹因确认劳动关系、双倍工资等事宜，以国宾酒店为被申请人，向海阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2008年8月至国宾酒店出具解除劳动证明前存在劳动关系、支付双倍工资301500元、支付经济补偿28400元等。2016年9月21日，海阳市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳仲案字（2016）第224号裁决书，以高淑芹超过退休年龄、申请人主体不适格为由，裁决不予受理。高淑芹于2015年9月24日诉至一审法院。1.2008年8月3日至2016年2月22日高淑芹与国宾酒店之间存在劳动关系。高淑芹提交(2015)民一他字第6号最高人民法院民一庭关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系中止的确定标准问题的答复函复印件一张。国宾酒店对该答复函无异议，认可高淑芹于2008年8月3日至2016年2月22日在国宾酒店工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第7条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用工关系的存在，可证实高淑芹与国宾酒店之间存在劳动关系，故对高淑芹的诉讼请求1予以支持。2.对于高淑芹要求国宾酒店支付的经济补偿金28400元的请求的认定问题。高淑芹提供了员工离职表，该表底部显示有高淑芹本人的签字。国宾酒店据此认为是高淑芹自动离职。但高淑芹认为，其离职原因是国宾酒店造成的，因国宾酒店在工作期间长期不给其缴纳应当缴纳的保险，迫使其离职，责任应该由国宾酒店承担。一审法院认为，从整个案情和事实发展的过程来看，2008年8月3日到2016年2月22日期间，国宾酒店长期不给高淑芹缴纳社会保险，对职工应当依法享有的社保权益长期不予理睬，侵害了其合法权益，从客观上造成职工无法忍受的事实。虽然表面上是高淑芹在自动离职表上签字，但并非高淑芹的自愿行为，而是被迫无奈的选择，原因是国宾酒店造成的，责任理当由国宾酒店承担。据此，根据最高人民法院2015年9月30日的2015民一他字第6号答复函，国宾酒店应当在双方依法存续的劳动关系期间为高淑芹缴纳社会保险的各项费用。国宾酒店依其强势地位，迫使高淑芹在离职表上签字的行为不应给予保护。据此，依法支持高淑芹请求国宾酒店支付28400元经济补偿的请求。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第7条、44条、第46条，《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第27条之规定，于2018年9月7日判决：一、确认高淑芹与海阳市国宾海景酒店有限责任公司自2008年8月3日至2016年2月22日存在劳动关系。二、海阳市国宾海景酒店有限责任公司于本判决生效之日起30日内支付高淑芹经济补偿金28400元。一审案件受理费10元，由海阳市国宾海景酒店有限责任公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定如下：国宾酒店认可未为高淑芹缴纳社会保险。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应按劳务关系处理。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”。高淑芹在2008年8月3日到国宾酒店工作，于2014年11月13日达到法定退休年龄后继续在此工作，且未享受养老保险待遇或领取退休金，不属于劳动合同终止的情形。高淑芹于2016年2月22日离职，一审判决双方于2008年8月3日至2016年2月22日期间存在劳动关系，符合法律规定。国宾酒店主张2014年11月13日至2016年2月22日双方形成劳务关系，理由不成立，本院不予支持。高淑芹关于确认劳动关系的申诉请求，系确认之诉，不受一年仲裁时效期间的限制，国宾酒店关于高淑芹确认劳动关系的主张已超过仲裁时效的抗辩理由，本院不予支持。《解除（终止）劳动合同证明书》并未载明双方解除劳动合同的理由，《员工离职表》所载高淑芹填写的离职原因为“自己”与由高淑芹提出解除劳动合同的事实相符，“因个人原因离职”系由国宾酒店打印，高淑芹不予认可，国宾酒店主张高淑芹因个人原因离职证据不足，本院不予采信。国宾酒店未为高淑芹缴纳社会保险，高淑芹据此主张解除劳动合同经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项规定的情形，国宾酒店应向其支付解除劳动合同经济补偿。一审法院认为“国宾酒店长期不给高淑芹缴纳社会保险，……从客观上造成职工无法忍受的事实。……国宾酒店依其强势地位，迫使高淑芹在离职表上签字……”，没有事实依据，本院予以纠正。综上，国宾酒店的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决理由不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人海阳市国宾海景酒店有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇一九年六月十七日法官助理殷洁茹书记员徐颖欣
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更650号罪犯于文龙，男，1988年3月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省乳山市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯于文龙于2012年5月22日因吸毒被山东省威海市公安局文登分局行政拘留十五日、罚款人民币二千元；2014年8月20日因吸毒被山东省威海市公安局文登分局行政拘留十五日、罚款人民币二千元；2014年8月29日因殴打他人被山东省威海市公安局文登分局行政拘留五日合并执行二十日；2014年10月2日因吸毒被山东省威海市公安局文登分局行政拘留十五日。山东省威海市文登区人民法院于二○一七年五月二十六日作出（2016）鲁1003刑初355号刑事判决，以被告人于文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2015年12月16日起至2022年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年7个月15天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于文龙减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于文龙在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯于文龙的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯于文龙在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于文龙准予减刑八个月（减刑后的刑期自2015年12月16日起至2022年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  李坤颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12551号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。法定代表人：李延会。委托诉讼代理人：梁嘉静，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。被告：何有健，男，1985年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告掌多多投资（深圳）有限公司诉被告何有健因追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告何有健下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 欧阳佩仪人民陪审员 何 意 南人民陪审员 伍 海 燕二〇一九年六月二十日书 记 员 李 素 婷
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初578号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该社理事长。委托代理人：李锡忠,男,系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。被告:季江丽，女，汉族，1952年12月6日，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告季江丽金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告季江丽偿还原告借款本金21982.03元及利息（截止至2019年6月3日尚欠原告逾期利息共计3451.13元，从2019年6月4日起按月利率12.234375‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员赵丽芳适用普通程序于2019年6月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：贷款人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款人季江丽合同名称文信联城南（2016）循借字第862112010007448号《个人循环款合同》签订时间2016年3月28日借款借据网上放贷放款时间2017年3月21日借款本金人民币5万元借款用途保健品店进货借款期限2017年3月21日至2018年3月20日借款利率及还款方式月利率8.15625‰，按季付息，每季未20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金合同履行情况借款人季江丽偿还借款本金28017.97元、借款利息4948.46元、逾期利息3261.56元，现尚欠本金21982.03元，截至2019年6月3日止的逾期利息共计3451.13元及2019年6月4日起的逾期利息未清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季江丽于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金21982.03元及利息（截止至2019年6月3日的逾期利息共计3451.13元，从2019年6月4日起按月利率12.234375‰计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，由被告季江丽负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 赵丽芳人民陪审员张晓南人民陪审员严昌定二〇一九年六月三日代书记员 陈        丽        敏
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执556号 恩平市人民法院、恩平市横陂水泥厂： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平市横陂水泥厂借款合同纠纷一案中，被执行人恩平市横陂水泥厂已经履行了（2005）恩法民初字第1213号补交受理费的义务，案件执行完毕结案。 二〇一九年六月二十八日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2284号 申请执行人：刘彦。 被执行人：浙江新世科技股份有限公司。 法定代表人：吴君民。 申请执行人刘彦依据已经发生法律效力的浙长兴劳人仲案（2019）34号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年06月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江新世科技股份有限公司在（2019）浙0522执2284号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江新世科技股份有限公司银行存款人民币129569.8元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年六月六日 书记员 章俊卿
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1181号原告：M某。被告：向某。原告M某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年六月三日书记员  刘秦羽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执异156号 案外人：裘敏燕，女，1976年2月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人：中国银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区人民中路201号、239号。 负责人：夏立宏。 委托诉讼代理人：蔡乐平、金丽莎，浙江大公律师事务所律师。 被执行人：浙江绍兴花为媒家私有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道五洋桥。 法定代表人：张巧云。 委托诉讼代理人：王贤、张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。 被执行人：浙江绍兴花为媒房地产开发有限公司，住所地绍兴市中兴中路300号金鑫大厦9楼。 法定代表人：金维庆。 被执行人：绍兴花为媒家居有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道任家畈村。 法定代表人：金芯宇。 被执行人：绍兴中国轻纺城化工品市场有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道工业园区旁。 法定代表人：朱利慧。 被执行人：绍兴花为媒正兴房产有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道沈家畈村。 法定代表人：俞双喜。 被执行人：绍兴花为媒印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道福全工业园区。 法定代表人：金才堂。 被执行人：金庆荣，男，1963年11月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：肖水娟，女，1966年7月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 中国银行股份有限公司绍兴市分行与浙江绍兴花为媒家私有限公司、浙江绍兴花为媒房地产开发有限公司、绍兴花为媒家居有限公司、绍兴中国轻纺城化工品市场有限公司、绍兴花为媒正兴房产有限公司、绍兴花为媒印染有限公司、金庆荣、肖水娟金融借款合同纠纷一案，绍兴市越城区人民法院作出（2018）浙0602民初11860号民事裁定书，对绍兴市柯桥区福全街道御品世家14幢104室房屋采取查封的财产保全措施。案外人裘敏燕于2019年5月28日对查封上述房屋产权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人裘敏燕称，2017年6月1日，其与被执行人绍兴花为媒正兴房产有限公司签订编号为201706019E3C093974的《浙江省商品房买卖合同》，购买被执行人绍兴花为媒正兴房产有限公司开发的位于绍兴市柯桥区××街道××世家××室房屋。当日案外人裘敏燕即缴清全部购房款3140109元，被执行人绍兴花为媒正兴房产有限公司开具购房发票和《交房确认书》，案外人裘敏燕依此办理了交房手续，与绍兴市花样年物业服务有限公司签订了物业管理协议并交清了各项物业费用，经装修后已入住该房屋。因案外人裘敏燕长期在外工作生活，近期回家办理上述房屋权证时，才被登记部门告知该房屋已于2018年11月21日被绍兴市越城区人民法院查封。后又被告知该案已移送绍兴市柯桥区人民法院审理，案号为（2019）浙0603民初641号。案外人裘敏燕认为，其依法购买前述商品房的行为发生在绍兴市越城区人民法院受理该案之前，且其已经支付全部房款并已实际交付入住使用，其对此无任何过错，根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国物权法》的相关规定，案外人裘敏燕享有前述商品房的所有权。为此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》等相关规定，请求依法解除对绍兴市柯桥区××街道××世家××室房屋采取查封的财产保全措施。 本院认为，涉案房屋登记于被执行人绍兴花为媒正兴房产有限公司名下，据此可判断被执行人绍兴花为媒正兴房产有限公司系涉案房屋的权利人，故对上述房屋采取相应的财产保全措施并无不当，本院对案外人的请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人裘敏燕的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  赵卫星 审判员  金 勇 审判员  俞江忠 二〇一九年六月二十日 法官助理高玲英 书记员  张 荧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初3996号原告：烟台交运货运汽车销售服务有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路9号B1-06号。法定代表人：于相宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王成荣、阎冬雪，山东鲁信律师事务所律师。被告：姜诗凯，男，1992年11月13日出生，汉族，住莱阳市。原告烟台交运货运汽车销售服务有限公司与被告姜诗凯分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阎冬雪到庭参加了诉讼；被告姜诗凯均经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购车款21000元及利息19342元（自2015年7月2日分段计算至2018年4月12日），同时自2018年4月13日至被告实际给付之日止仍按年利率24%计算利息；2、判令被告支付原告律师代理费2500元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付购车款21000元及利息19200元（自2015年7月2日分段计算至2018年4月12日），同时自2018年4月13日至被告实际给付之日止仍按年利率24%计算利息；2、判令被告支付原告律师代理费2500元。事实和理由：2014年5月17日，原、被告在签订的分期付款购车合同中约定，被告以分期付款方式向原告购买陕汽自卸货车一辆，购车总价款444094.72元，被告预交93868元，余款350226.72元分24期付清，每月25日前付款14592.78元；付款期限自2014年6月25日至2016年5月25日。2015年7月2日，原、被告签订还款协议，确定被告欠原告44000元，被告承诺于2015年12月30日前偿还；还款期间约定利率为月2%。后经多次催要，被告偿还了部分款项，尚欠21000元。故诉至法院，请求解决。被告姜诗凯缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状,也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月17日，原告与被告姜诗凯在签订的烟台交运货运汽车销售服务有限公司分期付款购车合同中约定，被告姜诗凯向原告购买车牌号为鲁Ｆ×××××号陕汽自卸货车，价款合计444094.72元；被告姜诗凯预付93868元，余款350226.72元（融资费用40226.72元）；分24期付清，每月25日前付款14592.78元；付款期限自2014年6月25日至2016年5月25日。被告姜诗凯未全部清偿债务前，原告保留合同项下的车辆所有权。2015年7月2日，原告与被告姜诗凯在签订的还款协议中约定，被告由于购买货车欠原告购车款44000元，承诺于2015年12月30日前付清，还款期间约定利率为月2%。如违约，则承担一切催收费用包括但不限于利息、违约金、催收费用、诉讼费、律师费等。上述协议签订后，被告姜诗凯于2015年12月26日还款5000元，2016年2月24日还款7000元、2016年5月25日还款3000元、2016年6月20日还款5000元、2017年8月13日还款2000元、2017年10月10日还款1000元，共计付款23000元，至今欠付21000元。原告为实现本案债权，委托山东鲁信律师事务所指派律师出庭参加诉讼，为此支出了律师代理费2500元。本院确认的上述事实，有分期付款购车合同、还款协议、银行交易明细、微信聊天记录、委托代理合同、律师费发票、电子回单、欠款明细、原告的工商登记材料及被告的身份证复印件、户籍证明等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，原告与被告姜诗凯签订的分期付款购车合同、还款协议均系当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，均应认定为合法有效。履约中，被告姜诗凯未按约定偿还购车款，被告至今欠付原告购车款21000元的事实清楚。现原告主张被告姜诗凯偿付车辆价款21000元及利息19200元（自2015年7月2日起按年利率24%分段计算至2018年4月12日），同时自2018年4月13日至实际给付之日止仍按年利率24%计算利息，并支付律师代理费2500元之诉讼请求于约有据，与法相合，本院对此予以支持。庭审中，被告姜诗凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姜诗凯于本判决生效之日起10日内经本院偿还原告烟台交运货运汽车销售服务有限公司购车款人民币21000元及利息19200元（自2015年7月2日起按年利率24%分段计算至2018年4月12日），同时自2018年4月13日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息；二、限被告姜诗凯于本判决生效之日起10日内经本院赔偿原告烟台交运货运汽车销售服务有限公司律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，由被告姜诗凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松人民陪审员  宁雯静人民陪审员  刘 鹏二〇一九年六月十七日书 记 员  张晓晨
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2019）浙0424执恢250号许建录:本院于2019年5月28日立案的申请人饶**与被执行人许建录买卖合同纠纷执行一案，本案在恢复执行中被执行人许建录履行法律文书确定的义务404174元。本案执行完毕已结案。特此证明二〇一九年六月十一日
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执933号 申请执行人浙江振泰担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号815室，组织机构代码568751317。 法定代表人齐建明。 被执行人陈冲，女，1991年3月13日出生，汉族，住浙江省奉化市。 申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人陈冲追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初2414号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江振泰担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月13日立案执行。执行标的为被执行人陈冲支付案款160280.6元及利息，并负担案件受理费3506元、执行费2304元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年3月14日向被执行人陈冲发出执行通知书、报告财产令，但被执行人陈冲未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人陈冲银行存款，截至2019年6月20日，被执行人陈冲无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人陈冲不动产登记情况，经查被执行人陈冲名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人陈冲机动车登记情况，经查被执行人陈冲名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人陈冲股权、证券登记情况，经查被执行人陈冲名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年3月14日传唤被执行人陈冲到庭接受调查询问，被执行人陈冲无正当理由拒不到庭。 7．于2019年3月14日委托浙江省奉化市人民法院调查被执行人陈冲生活居住、劳动就业等情况。 8．于2019年6月3日依法将被执行人陈冲纳入失信被执行人名单。 截至2019年6月20日，被执行人陈冲尚应支付案款160280.6元及利息，并负担案件受理费3506元、执行费2304元。暂未发现被执行人陈冲有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人浙江振泰担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈冲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执933号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇一九年六月二十日 书记员  徐雪平
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初2713号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息               被告人尹少林，男，1984年7月17日出生，居民身份证号码430521198407178472，汉族，小学文化，户籍地湖南省邵阳市邵东县流光岭镇甘棠垣村横江组6号。2011年7月26日，曾因拐卖儿童罪、盗窃罪被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2015年5月25日刑满释放；2017年8月10日，曾因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2018年10月12日，曾因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2019年3月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年3月16日被羁押, 次日被刑事拘留,于2019年3月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见               公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕2652号起诉书，指控被告人尹少林犯盗窃罪，鉴于被告人认罪，建议判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。                  辩护意见               被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实               2017年1月22日8时许，被告人尹少林与被害人刘细涛打完麻将，一起回到宝安区福永街道怀德社区翠岗东路6区12栋宿舍楼1102房睡觉。后尹少林趁刘细涛熟睡之机，盗走刘细涛放在枕头下钱包内的现金3100元后逃离现场后。2019年3月16日，被告人尹少林被抓获。                  本院意见              被告人尹少林的行为构成盗窃罪，其具有坦白、一次累犯情节。                  判    决              一、被告人尹少林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2019年12月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人尹少林退赔被害人刘细涛人民币3100元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年六月二十七日                  书记员    冼   依   林
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终2024号上诉人（原审被告）：烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司，住所地烟台市福山区福海路物资发展公司办公楼。负责人：岳永志，经理。委托诉讼代理人：陈甜，山东福阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙世周，男，汉族，1968年10月16日生，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：刘春江，山东星河泰律师事务所律师。原审被告：烟台市福山天府建筑装饰有限公司，住所地烟台市福山区崇文街东段北首。法定代表人：唐晓东，经理。委托诉讼代理人：王伟，男，公司职工。上诉人烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司因与被上诉人孙世周、原审被告烟台市福山天府建筑装饰有限公司租赁合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2018）鲁0611民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，未查明王友波与烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司的关系，认定烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司为《建筑器材租赁合同》的相对方证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条和第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销烟台市福山区人民法院（2018）鲁0611民初84号民事判决；二、本案发回烟台市福山区人民法院重审。上诉人烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司预交的二审案件受理费74134元予以退回。审判长  杨卫东审判员  衣振国审判员  陈晓彦二〇一九年六月十一日书记员  张 筱
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初4800号原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号,统一社会信用代码91440101560233590F。法定代表人：程光煜。委托诉讼代理人：何月群、梁秀莹，均是原告的员工。被告：林艳梅，女，1976年12月29日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县，原告广州利合物业管理有限公司与被告林艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告广州利合物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。案件受理费105元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。审判员  何俊燊二〇一九年六月二十六日书记员  郭子谦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5057号 申请人：深圳前海保发融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，经营地址广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦26楼08单元，统一社会信用代码914403000846431178。 法定代表人：陈锦辉，总经理。 委托代理人：李慧华，男，汉族，1981年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，该公司员工。 委托代理人:梅仁杰，男，汉族，1993年11月22日出生，身份证住址江西省南昌市进贤县，系公司员工。 被执行人：周口华山中医骨病医院，住所地河南省周口市周西路，统一社会信用代码52411600MJG676295T。 法定代表人：刘哈山。 被执行人：周口市淮兴软件开发有限公司，住所地河南省淮阳县西城区清风花园小区22号楼3单元五楼西户，统一社会信用代码914116263174519188。 法定代表人：焦辉。 被执行人：焦辉，男，汉族，1971年11月16日出生，身份证住址河南省淮阳县。 被执行人：陈峰，男，汉族，1970年11月13日出生，身份证住址河南省淮阳县。 申请执行人深圳前海保发融资租赁有限公司与被执行人周口华山中医骨病医院、周口市淮兴软件开发有限公司、焦辉、陈峰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初13145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。本院依法扣划了被执行人焦辉和陈峰名下互联网银行账户人民币4143.53元，并在扣缴执行费后转付申请人。本院对被执行人周口华山中医骨病医院、周口市淮兴软件开发有限公司、焦辉、陈峰的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年六月二十四日 书记员  路 宇
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执517号之一 申请人：中国人民财产保险股份有限公司常山支公司，住所地：浙江省常山县天马街道渡口路13号。 负责人：王荣良，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴鸣凤，浙江中桥律师事务所律师。 被告：王国军男，1982年3月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：郑海燕女，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常山支公司与被执行人王国军、郑海燕保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人王国军已自动履行20000元。现申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常山支公司与被执行人王国军于2019年6月28日达成长期履行和解协议，协议内容为：被执行人王国军支付中国人民财产保险股份有限公司常山支公司款项80000元，定于2019年6月28日支付10000元（已支付）、2019年7月底支付10000元、2019年8月底支付10000元、2019年9月底支付20000元、2019年10月底支付30000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年六月二十八日 书记员  李晓剑
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘04执84号之一被执行人:冯强，男，汉族，1992年5月24日出生，甘肃省白银市会宁县。被执行人:王云峰，男，汉族，1995年12月16日出生，甘肃省白银市会宁县。被执行人:王强，男，汉族，1984年10月13日出生，甘肃省白银市会宁县。被执行人:常永镇，男，汉族，1995年11月1日出生，甘肃省定西市通渭县。本院在执行被执行人冯强、王云峰、王强、常永镇没收个人财产一案中，查明：本案执行标的金额为没收冯强个人财产15000元、没收王云峰个人财产4000元、没收王强个人财产3000元、没收常永镇个人财产2000元，冯强、王云峰、常永镇罚金已缴清；执行中，因被执行人王强银行无存款、无房产登记、无其他财产和收入可供执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人王强采取限制消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人王强有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。审 判 长 陶丽莉审 判 员 冉红武审 判 员 赵三岗二〇一九年六月十二日法官助理 刘国利书 记 员 梁晓瑜
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢314号 申请执行人何建良，男，1983年10月6日出生，住浙江省常山县。 被执行人盛娟国，男，1985年7月2日出生，住浙江省常山县。 本院在执行（2019）浙0822执恢314号申请执行人何建良与被执行人盛娟国民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行6000元，剩余8000元申请人自愿放弃权利，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执2061号 申请执行人:李凤媚，女，汉族，1957年4月19日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区荷塘镇篁湾步前股份合作经济社，住所地江门市蓬江区。 负责人：李达田。 申请执行人李凤媚与被执行人江门市蓬江区荷塘镇篁湾步前股份合作经济社行政非诉执行纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理申请人李凤媚的强制执行申请，执行案号为（2019）粤0703执2061号。本案在执行过程中，江门市江海区人民法院审查发现作为本案执行依据的江蓬荷行决字（2018）第008号《行政处理决定书》尚未生效，并于2019年5月7日作出（2019）粤0704行审143号之一行政裁定书，裁定撤销江门市江海区人民法院（2019）粤0704行审143号行政裁定书以及驳回李凤媚提出的要求江门市蓬江区荷塘镇篁湾步前股份合作经济社向其支付2018年分配款1000元的申请。鉴于本案的执行依据尚未生效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回本案申请人李凤媚的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年六月十三日 书记员  陈健浩
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执2028号 申请执行人:江门市蓬江区人力资源和社会保障局，住所地：广东省江门市蓬江区。 负责人：张玉，局长。 被执行人：江门市蓬江区昇祐五金电器有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。 法定代表人：杨文峰。 申请执行人江门市蓬江区人力资源和社会保障局与被执行人江门市蓬江区昇祐五金电器有限公司行政非诉纠纷一案，广东省江门市江海区人民法院作出的（2018）粤0704行审573号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人应缴纳罚款8000元。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年四月二十九日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2028号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈健浩
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初5520号原告：祝春恩，男，1970年7月19日出生，汉族，住杭州市江千区。被告：杭州广尚装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路438号306室，统一社会信用代码91330105397205265U。法定代表人：包小博。委托代理人（特别授权代理）：法定代表人：朱跃潮。本院在审理原告祝春恩诉被告杭州广尚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告祝春恩于**年**月**日向本院申请解除对被告杭州广尚装饰工程有限公司的财产保全措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告杭州广尚装饰工程有限公司的财产保全措施。审 判 长  方素平人民陪审员  俞美娟人民陪审员  胡亦安二〇一九年六月十日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3252号罪犯吴华亮，男，1971年5月5日出生，汉族，高中文化，浙江省庆元县人，住浙江省庆元县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2017年4月12日作出（2017）浙1124刑初52号刑事判决，以被告人吴华亮犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2017年4月26日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯吴华亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴华亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴华亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴华亮减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1120号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，营业场所：怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国华，广州金鹏律师事务所律师。被告：梁锡裕，男，汉族，1984年9月25日出生，住广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称农行怀集支行）与被告梁锡裕信用卡纠纷一案。本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行怀集支行的委托诉讼代理人黄国华到庭参加诉讼，被告梁锡裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行怀集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金6385.56元、利息924.99元、违约金226.84元、手续费24.03元，合计暂为7561.42元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月24日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××06的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金6385.56元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)以及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告梁锡裕既未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，被告梁锡裕向原告农行怀集支行申请办理信用卡，并申明已阅读并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告梁锡裕的申请经审核获得原告农行怀集支行的批准并为其办理了卡号为62×××06的信用卡。被告梁锡裕使用该信用卡后，至2019年3月24日止累计拖欠透支本金6385.56元、利息924.99元、违约金226.84元、手续费24.03元，合计7561.42元，经原告农行怀集支行多次催收，被告梁锡裕仍未偿还欠款。2019年6月3日，原告农行怀集支行遂向本院提起诉讼。本院认为，被告梁锡裕自愿向原告农行怀集支行申领使用信用卡，并申明其知悉并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，因此，在使用申领的信用卡过程中，原告农行怀集支行与被告梁锡裕均应遵循领用合约的规定，全面履行相关义务。从原告农行怀集支行提供的对账单显示，被告梁锡裕至2019年3月24日累计拖欠透支本金、利息、违约金、手续费共7561.42元。透支后，被告梁锡裕未按约定的时间还款，构成违约，因此，原告农行怀集支行向被告梁锡裕主张偿还上述款项有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁锡裕应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行支付计至2019年3月24日的透支信用卡款项本金6385.56元、利息924.99元、违约金226.84元、手续费24.03元，合计7561.42元（自2019年3月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金按中国人民银行规定的计费标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁锡裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 许 多二〇一九年六月二十八日书记员 莫颖怡附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3442号罪犯陶仁兵，男，1977年6月6日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。现在浙江省十里丰监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年3月1日作出(2010)深中法刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人陶仁兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年4月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2012年12月7日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省清远市中级人民法院于2015年5月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；四川省眉山市中级人民法院于2016年10月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陶仁兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陶仁兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陶仁兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯陶仁兵减去有期徒刑八个月（刑期至2030年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更478号罪犯唐珍强，男，1983年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省平度市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯唐珍强因吸毒于2013年5月15日被山东省莱西市公安局行政拘留十五日，罚款人民币二千元；山东省莱西市人民法院于二〇一四年四月三十日作出（2014）西刑初字第54号刑事判决，以被告人唐珍强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2013年8月4日起至2021年2月3日止。唐珍强不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二○一四年七月八日作出（2014)青刑一终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出假释建议书，2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年9个月3天，已兑现表扬奖励十一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯唐珍强的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯唐珍强在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯唐珍强于2018年7月3日缴纳罚金人民币四万元。上述事实有罪犯唐珍强的认罪悔过书、提讯笔录、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省平度市司法局调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯唐珍强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯唐珍强予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  张继化
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘04执96号之一被执行人:王美君，女，汉族，1971年2月15日出生，甘肃省白银市白银区。被执行人:赵志刚，男，汉族，1970年3月4日出生，甘肃省白银市白银区。本院在执行被执行人王美君、赵志刚追缴犯罪所得一案中，查明：本案执行标的金额为王美君罚金10万元、赵志刚罚金2万元。执行中，经查控被执行人王美君银行有存款，并于2019年8月8日强制扣划王美君在中国建设银行白银工农路支行1银行账户1632.74元，王美君再无其他财产，被执行人赵志刚银行无存款、无房产登记、无其他财产和收入可供执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人王美君、赵志刚采取限制消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。审 判 长 陶丽莉审 判 员 冉红武审 判 员 赵三岗二〇一九年六月十八日法官助理 刘国利书 记 员 梁晓瑜
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执966号 申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山支行。 被执行人于保美。 本院在执行中国农业银行股份有限公司乳山支行与于保美金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2018）鲁1083民初3583号民事判决书，于2019年5月21日立案执行，并于2019年5月29日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。 本院于2019年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。没有查询到被执行人名下有相关的车辆登记信息及银行存款。经询问申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。 2019年6月10日本院依法到被执行人户籍地的不动产登记机构查询其不动产登记情况。被执行人名下没有相应的不动产登记信息。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人下落及可供执行财产。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 于 磊 二〇一九年六月十六日 书记员 蔡明强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执1447号 申请执行人：茅柏水，男，1965年10月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：绍兴王子宴会大酒店有限公司，住所地绍兴市越城区金时代广场101室，统一社会信用代码91330602667115260U。 法定代表人：袁永华。 被执行人：袁永华，男，1968年10月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人茅柏水与被执行人绍兴王子宴会大酒店有限公司、袁永华买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0603民初7227号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人茅柏水向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案并指定执行员周文博执行本案。 本院在执行过程中，申请执行人茅柏水与被执行人绍兴王子宴会大酒店有限公司、袁永华自愿达成执行和解协议。据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执1447号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年六月四日 书记员  吴 丹
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702民初1095号 申请人：田飞飞，男，1980年10月19日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。 被申请人：任富忠，男，1978年4月5日出生，汉族，住所地张家口市张北县。 田飞飞因与任富忠民间借贷纠纷一案，于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人任富忠名下345000元的财产进行保全。申请人以其名下的大切诺基，车牌号为：蒙Ｈ×××××的车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任富忠的存款345000元或查封、扣押其相应价值的财产或债权。（自采取保全措施之日起，冻结被申请人银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限不超过三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。） 申请费2245元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李树森 二〇一九年六月五日 书记员  郭 琴
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3219号罪犯芦建新，男，1988年7月12日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市人，住广东省茂名市电白区。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2016年12月7日作出（2016）浙1102刑初769号刑事判决，以被告人芦建新犯诈骗罪、交通肇事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币230000元。宣判后，被告人芦建新不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2017年3月16日作出（2017）浙11刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月5日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯芦建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯芦建新在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。但财产刑均未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯芦建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯芦建新减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月12日起至2024年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日书记员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3382号罪犯吴洪彬，男，1985年4月18日出生，汉族，初中文化，四川省长宁县人，住四川省长宁县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年4月30日作出（2015）绍越刑初字第632号刑事判决，以被告人吴洪彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2015年5月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴洪彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴洪彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴洪彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴洪彬减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月11日起至2025年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日书记员  朱勤超
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执1263号 方永秀、泮彩琴： 申请执行人方永秀与被执行人泮彩琴服务合同纠纷一案，（2017）浙0723民初1069号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人方永秀向本院申请强制执行，本院于2019年06月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泮彩琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执1263号案件执行完毕。 二〇一九年六月十八日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执168号之一 申请执行人：陈文军，男，1972年2月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：郑英武，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：胡国凤，女，1973年1月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人陈文军与被执行人郑英武、胡国凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初51号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈文军向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行。执行标的为被执行人郑英武、胡国凤偿还申请人借款208400元及相应利息，并负担执行费3026元和案件受理费8512元。 执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人郑英武、胡国凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑英武、胡国凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑英武、胡国凤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑英武、胡国凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑英武、胡国凤无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年6月24日，本案已执行到位标的0。暂未发现被执行人郑英武、胡国凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑英武、胡国凤拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人郑英武、胡国凤作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控;同时已对被执行人郑英武、胡国凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并对胡国凤罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈文军，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑英武、胡国凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执168号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年六月二十四日 书记员  李晓剑