杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初219号 原告：董丹霞，女，1973年10月9日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：赵小玉,浙江浙道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包进海,浙江浙道律师事务所律师。 被告：杭州富阳信力制冷设备有限公司，统一社会信用代码:91330183571459085P,住所地:杭州市富阳区鹿山街道依江路177号。 法定代表人：蒋旭明。 被告：杭州富阳骄成废旧金属回收有限公司，统一社会信用代码:91330183053661697K,住所地:杭州市富阳区春江街道民主村。 法定代表人：李颂军。 被告：蒋旭明，男，1969年9月24日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：李颂军，男，1978年3月2日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：蔡小祥，男，1965年10月21日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：蒋少敏，女，1971年9月20日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：叶晓敏，女，1978年1月7日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告董丹霞与被告杭州富阳信力制冷设备有限公司（以下简称信力公司）、杭州富阳骄成废旧金属回收有限公司（以下简称骄成公司）、蒋旭明、李颂军、蔡小祥、蒋少敏、叶晓敏追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告董丹霞的委托诉讼代理人赵小玉到庭参加诉讼；被告信力公司、骄成公司、蒋旭明、李颂军、蔡小祥、蒋少敏、叶晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董丹霞向本院提起诉讼，请求：1、判令被告信力公司归还原告代偿款257363.32元，并支付利息损失（暂算自2019年6月14日起至2019年12月19日止，按年利率6%计算），以及支付自2019年12月20日起至款项全部付清日止的利息（以257363.32元为基数、按年利率6%计算）；2、判令被告骄成公司、蒋旭明、李颂军、蔡小祥、蒋少敏、叶晓敏就上述款项被告信力公司不能履行部分各按七分之一承担清偿责任，各被告以金额36766.18元为限，支付利息损失887.40元（暂算自2019年6月14日起至2019年12月19日止，按年利率6%计算），以及支付自2019年12月20日起至款项全部付清日止的利息（各被告以金额36766.18元基数为限、按年利率6%计算）；3、判令本案诉讼费用由各被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告信力公司归还原告代偿款257363.32元，并支付自2019年12月12日起至款项全部付清日止的利息损失（以257363.32元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告骄成公司、蒋旭明、李颂军、蔡小祥、蒋少敏、叶晓敏就前述款项被告信力公司不能履行部分各按七分之一承担清偿责任；3、判令本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年12月22日，被告信力公司因资金需要向浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行富阳支行）借款117万元，并签订《保证借款合同》一份，约定了借款期限、利率、担保等相关权利义务，由被告骄成公司、蒋旭明、李颂军、蔡小祥、蒋少敏、叶晓敏以及原告为被告信力公司的该笔借款本息向民泰银行富阳支行提供连带责任保证。借款到期后，被告信力公司未按时归还部分本金及支付相应利息，民泰银行富阳支行提起相关诉讼，后经杭州市富阳区人民法院审理后作出（2019）浙0111民初2660号民事判决书。该案在执行过程中[执行案号：（2019）浙0111执3198号]，原告自2019年6月13日起至2019年12月11日止累计支付该案全部款项257363.32元。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告信力公司、骄成公司、蒋旭明、李颂军、蔡小祥、蒋少敏、叶晓敏未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：浙江民泰商业银行保证借款合同和借款借据各一份、（2019）浙0111民初2660号民事判决书一份、（2019）浙0111执3198号执行付款票据凭证五份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告信力公司、骄成公司、蒋旭明、李颂军、蔡小祥、蒋少敏、叶晓敏未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，具有真实性和合法性，且与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月22日，被告信力公司、骄成公司、蒋旭明、李颂军、蔡小祥、蒋少敏、叶晓敏和原告董丹霞与民泰银行富阳支行签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份，合同编号浙民泰商银保借字符DK050617004154号。该合同约定，被告信力公司向民泰银行富阳支行借款人民币1170000元，借款支付方式为受托支付，借款期限为自实际（首次）提款日起至2018年12月18日止，借款利率为月利率6.9‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款用途为以贷还贷，贷款到期（含提前到期），利随本清。违约责任条款中约定借款到期（含提前到期）借款人未按约还款的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率计收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。 被告骄成公司、蒋旭明、李颂军、蔡小祥、蒋少敏、叶晓敏以及原告董丹霞自愿为被告信力公司上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），并约定同一债务有两个或两个以上但保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任等。 上述保证借款合同签订后，民泰银行富阳支行于当天向被告信力公司发放了1170000元贷款。借款到期后，被告信力公司于2018年12月18日归还本金6.58元，2019年3月30日归还本金1000000元，余本金169993.42元，之后被告信力公司一直未能归还剩余本金及支付相应利息。被告骄成公司、蒋旭明、李颂军、蔡小祥、蒋少敏、叶晓敏以及原告董丹霞亦未承担担保责任。 2019年4月25日，民泰银行富阳支行对信力公司、董丹霞以金融借款合同纠纷向本院提起民事诉讼，后经本院审理后作出（2019）浙0111民初2660号民事判决书，判决：一、信力公司归还民泰银行富阳支行借款本金人民币169993.42元，支付截至2019年4月10日的期内利息23680.8元、罚息41817.19元、复利923.2元，合计236414.61元，并按月利率10.35‰继续支付从2019年4月11日起至款还清日止的罚息、复利（罚息以未还本金169993.42元为基数，复利以未还期内利息23680.8元为基数），于本判决生效之日起十日内付清；二、董丹霞对上述第一项款项承担连带清偿责任。本案受理费4846元、减半收取2423元，财产保全费1720元，共计4143元，由信力公司、董丹霞共同负担。该案在执行过程中，董丹霞自2019年6月13日起至2019年12月11日止累计支付该案全部款项257363.32元。 本院认为，被告信力公司、骄成公司、蒋旭明、李颂军、蔡小祥、蒋少敏、叶晓敏以及原告董丹霞与民泰银行富阳支行签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告信力公司未按约归还民泰银行富阳支行的借款，原告代为偿还了借款本息等款项后有权向被告信力公司进行追偿。信力公司逾期还款的行为，给原告造成损失，该损失可为利息损失。由于各保证人在提供连带责任保证时，没有约定保证份额，故原告在承担保证责任后，向被告信力公司不能追偿的部分，依法由各连带保证人平均分担清偿责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告信力公司、骄成公司、蒋旭明、李颂军、蔡小祥、蒋少敏、叶晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州富阳信力制冷设备有限公司支付原告董丹霞代偿款257363.32元，并支付以257363.32元为基数，自2019年12月12日起至款项全部付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州富阳骄成废旧金属回收有限公司、蒋旭明、李颂军、蔡小祥、蒋少敏、叶晓敏就上述第一项款项对原告董丹霞不能受偿部分各按七分之一份额对原告董丹霞承担清偿责任； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5160元（预收5254元），由被告杭州富阳信力制冷设备有限公司、杭州富阳骄成废旧金属回收有限公司、蒋旭明、李颂军、蔡小祥、蒋少敏、叶晓敏负担。 原告董丹霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳信力制冷设备有限公司、杭州富阳骄成废旧金属回收有限公司、蒋旭明、李颂军、蔡小祥、蒋少敏、叶晓敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  何建胜 人民陪审员  施瑞初 人民陪审员  周 彬 二〇一九年六月十二日 代书 记员  孙书琪