四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0504民初1500号 原告：张翠兰，女，汉族，1966年12月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：杨霞、张英，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 被告：曹凤其，男，汉族，1965年6月2日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：卢兰、何知运，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 被告：姚雪梅，女，汉族，1966年11月23日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：卢兰、何知运，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 被告：泸州市工商汽车联营服务有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路63号，统一社会信用代码915105002047999188。 法定代表人：丁玉香。 委托诉讼代理人：董国林（系公司执行董事），男，汉族，1955年4月15日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：左杰鸿，四川正当律师事务所律师。 原告张翠兰与被告曹凤其、姚雪梅、泸州市工商汽车联营服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠兰及委托诉讼代理人杨霞、张英，被告曹凤其的委托诉讼代理人何知运，被告姚雪梅的委托诉讼代理人何知运，被告泸州市工商汽车联营服务有限公司的委托诉讼代理人董国林、左杰鸿到庭参加诉讼。诉讼中，原告张翠兰撤回对被告姚雪梅的起诉。本案现已审理终结。 原告张翠兰诉称：1、判令被告曹凤其、姚雪梅偿还原告借款本金129万元及利息（其中2016年8月15日至2018年3月15日期间利息为247600元，从2018年3月15日起以本金129万元为基数按月利率2%计算至付清款止）；2、被告泸州市工商汽车联营服务有限公司对上借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告曹凤其与姚雪梅系夫妻关系，因经营缺乏资金，从2003年起开始向原告借款。2016年1月被告曹凤其、姚雪梅找到原告，让原告用房产证帮其贷款用于公司资金周转，为保证资金安全，原告要求被告泸州市工商汽车联营服务有限公司为借款担保。2016年1月15日被告曹凤其、姚雪梅将之前的借款和贷款75万元合并向原告出具129万元借条，约定月利率2%，被告泸州市工商汽车联营服务有限公司为借款作担保。2016年8月后，被告就未按时付息。原告后多次催收借款本息未果，特诉至法院。 被告曹凤其、姚雪梅的委托诉讼代理人辩称，原、被告之间是否有民间借贷关系请法院依法判决。 被告泸州市工商汽车联营服务有限公司辩称：1、公司不清楚原告张翠兰与被告曹凤其、姚雪梅之间的借款；2、公司没有委托曹凤其为其个人借款提供担保，曹凤其的行为系无权代理，该担保无效；3、公司也没有为曹凤其个人借款提供担保的意思表示，该担保行为严重违反《中华人民共和国担保法》以及《中华人民共和国公司法》的相关规定，不具有法律效力。请求法院驳回原告对泸州市工商汽车联营服务有限公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交了借据、银行交易流水、曹凤其与张翠兰之间短信记录、曹凤其任职通知、司法鉴定意见书。被告曹凤其、姚雪梅的代理人对借条上姚雪梅的签名捺印有异议，认为姚雪梅签名捺印不是本人所为；对银行交易流水真实性无异议，但对其关联性有异议；对短信记录、曹凤其任职通知、司法鉴定书无异议。被告泸州市工商汽车联营服务有限公司对原告提交曹凤其任职通知三性均有异议，对借款的真实性请求法院核实，对其证明目的有异议。被告泸州市工商汽车联营服务有限公司提交了以下证据：司法鉴定意见书、公司管理规定、公司章程、股东会决议、证人桂某的证言、泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初1091号民事判决书等证据，证明公司对印章的管理使用规定，公司不会对曹凤其个人借款作担保，也没有同意曹凤其使用公章为其个人借款作担保。经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性无异议，但对证据的关联性有异议，认为不能达到其证明目的。经本院询问被告曹凤其，曹凤其陈述与张翠兰原系单位同事，后因经营需要陆续向张翠兰借款，最后一笔借款75万元系张翠兰用房产证抵押贷款来的，总计借款129万元，原来按月利息1.5%付息，后来重新出具借条后约定按2%付息，借条上姚雪梅的签名捺印系自己所为，与姚雪梅已经离婚。本院对原告提交的借条、银行业务凭证及银行流水、聊天记录、司法鉴定书等证据予以采信。对被告提交的司法鉴定意见书、立案通知书予以采信。本院对被告泸州市工商汽车联营服务有限公司提交的公司管理规定、公司章程、股东会决议、证人桂某的证言、泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初1091号民事判决书证据，因与本案无关联，本院不予认定。 结合原、被告提交的证据及当庭陈述，本院对事实认定如下： 2016年1月15日，被告曹凤其向原告张翠兰出具借条，借条载明：今借到张翠兰现金壹佰贰拾玖万元整1290000元，该借款利息按月息贰分计，即每月利息贰万伍仟捌佰元整￥25800元。借款人曹凤其、姚雪梅签名捺印，担保单位泸州市工商汽车联营服务有限公司在借条上盖章。2016年3月20日被告曹凤其向原告张翠兰转款25800元，2016年4月21日曹沁（曹凤其之女）向原告张翠兰转款25800元，2016年5月21日被告曹凤其向原告张翠兰转款25800元，2016年6月20日曹沁向原告张翠兰转款25500元，2016年7月20日曹沁向原告张翠兰转款25500元。借款后，原告张翠兰陈述陆续收到被告曹凤其支付款项269000元。 审理过程中，被告泸州市工商汽车联营服务有限公司提出申请，对借条上泸州市工商汽车联营服务有限公司的印章真伪及形成时间先后进行鉴定。经本院委托泸州科正司法鉴定中心鉴定，泸州科正司法鉴定中心于2018年8月24日作出《司法鉴定意见书》后，于2018年11月26日重新作出《司法鉴定意见书》，结论：送检的署名《借条》（落款日期为：2016.1.15）上“担保单位”等笔迹处盖印的“泸州市工商汽车联营服务有限公司”印章印文分别与【YB2】【YB３】上盖印的“泸州市工商汽车联营服务有限公司”样本印章印文（共1０枚）相比对是同一枚印章盖印形成的印文。送检的署名《借条》（落款日期为：2016.1.15）上盖印的“泸州市工商汽车联营服务有限公司”印章印文与内容为“担保单位”等书写笔迹的形成顺序是先盖印后书写。 另查明：被告曹凤其担任被告泸州市工商汽车联营服务有限公司经理。2018年5月23日，被告泸州市工商汽车联营服务有限公司向泸州市公安局报案称被告曹凤其涉嫌职务侵占，泸州市公安局龙马潭区分局认为符合立案标准，拟立为曹凤其涉嫌职务侵占立案侦查，并出具《立案告知书》。 本案争议的焦点为：借款本金及利息的确认；被告泸州市工商汽车联营服务有限公司是否应当承担保证责任。 本院对本案的争议焦点评述如下： 一、案涉借款本金及利息的确认。原告主张借款本金为129万元，向法庭提交了借条以及银行交易流水（曹凤其支付利息的流水）。本院认为，虽然原告未向法庭提交向被告曹凤其交付129万元的凭证，原告张翠兰、被告曹凤其均陈述借款的经过及利息支付情况，并结合2016年1月16日原告张翠兰向银行贷款75万元的凭证以及2016年1月15日出具借条后，被告曹凤其于2016年3月20日向张翠兰支付25800元、2016年4月21日支付25800元、2016年5月21日支付25800元、2016年6月20日支付25500元、2016年7月20日支付25500元等付息情况，本院对案涉借款本金129万元予以确认。关于利息的问题，借条上载明借款月利率为2%，2016年1月15日后，原告张翠兰自认收到被告曹凤其支付的利息共计269000元，被告曹凤其每天应承担的利息为1290000元×2%÷30天（一月按30天计算）＝860元，该269000元对应付息期间为269000元÷860元＝313天（不保留小数点），即2016年1月15日至2016年11月28日，从2016年11月29日起按月利率2%支付至付清款止。 二、被告泸州市工商汽车联营服务有限公司是否应当承担保证责任。被告泸州市工商汽车联营服务有限公司辩称，对原告主张的债权不知情，曹凤其不是泸州市工商汽车联营服务有限公司的投资人，仅是公司员工，无权代表公司为个人借款作担保，其担保无效。故其不应当承担担保责任。本院认为，曹凤其作为泸州市工商汽车联营服务有限公司经理在其出具的借条担保单位处加盖公司印章，原告有理由相信曹凤其是代表公司提供担保。且曹凤其能够持有公司印章并使用，系泸州市工商汽车联营服务有限公司对公章管理不善所致，不能以此否定该加盖印章行为对外的法律效力。《中华人民共和国公司法》第十六条是对公司内部决策权限所作的规定，并未规定公司不能对外提供担保，也未规定公司违反该条规定对外担保导致担保合同无效，故该条规定并非效力性强制性的规定，不能以此确认担保行为无效。因此，曹凤其作为泸州市工商汽车联营服务有限公司经理在借条担保单位处加盖公司印章，应视为保证担保合同成立并合法有效，泸州市工商汽车联营服务有限公司应当就本案借款承担保证责任。双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，按照连带责任保证承担保证责任，即被告泸州市工商汽车联营服务有限公司应对本案借款承担连带清偿责任。 本院认为，原告张翠兰与被告曹凤其之间的借贷关系真实合法，依法应受法律保护。诉讼中，原告张翠兰撤回对被告姚雪梅的起诉，系当事人对自身诉权的处分，且不违反法律规定，本院依法准许。原告诉请被告曹凤其归还借款本金1290000元及利息，本院依法予以支持。被告泸州市工商汽车联营服务有限公司应当对其担保的1290000元借款以及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告曹凤其于本判决生效后十日内偿还原告张翠兰借款本金1290000元及利息（利息计算方式：以本金1290000元为基数按月利率2%计付从2016年11月29日起至借款本金清偿之日止）； 二、被告泸州市工商汽车联营服务有限公司对上述借款1290000元及利息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18400元，财产保全费5000元，共计23400元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审判长  杨乾坤 审判员  徐玉杰 审判员  吴 霞 二〇一九年六月二十八日 书记员  余 敏