wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执10号 申请执行人：何经容，男，1947年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：罗申萌，男，1969年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：广州市霖鑫电力设备有限公司，住所地：广州市从化区江埔街河东南路272号之二，统一社会信用代码914401847475880178。 法定代表人：罗申萌。 关于何经容与罗申萌、广州市霖鑫电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）粤0117民初2735号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人何经容于2019年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市霖鑫电力设备有限公司清还借款本金30万元及其利息、违约金，被执行人罗申萌对上述债务承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料(仅针对法人)，被执行人存在逾期报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。本院依法轮候查封了属于被执行人罗申萌所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的雅阁牌汽车一辆（未实际扣押，无法处理）；本院以（2018）粤0117民初2735号之二民事裁定书依法轮候查封了属于被执行人罗申萌所有位于广州市从化区街口街荔景园景园北路9路1901房（权利证号：2016-09216283，房产登记号：从统字09690号之001）的房产；轮候查封了属于被执行人罗申萌所有位于从化市街口街荔景园景园北路9路1902房（权利证号：2016-09216280，房产登记号：从统字11256号之002）的房产；轮候查封了属于被执行人罗申萌所有位于广州市从化区街口街荔景园景园北路9号夹层4号（权利证号：2015-09200170，房产登记号：从统字14307号之002）的房产；轮候查封了属于被执行人罗申萌所有位于广州市从化区街口街荔景园景园北路9号夹层5号（权利证号：2015-09200167，房产登记号：从统字14308号之002）的房产；查封期限自转正式查封之日起三年，上述房产已移交本院处置，待处置后，本案将参与执行款的分配。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。综上，本案共执行到位款项合计0元。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权30万元及利息、违约金。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权30万元及利息、违约金，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执10号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李长志 审判员  张冠军 审判员  周 超 二０一九年六月二十一日 书记员  姚小玲
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1019号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹耀荣，男，1980年11月8日出生，汉族，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现押于广州市增城区看守所。辩护人梁叔强、曾国峰，广东民诚众信律师事务所律师。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人尹耀荣犯非法持有毒品罪一案，于2018年12月6日作出（2018）粤0118刑初328号刑事判决。宣判后，原审被告人尹耀荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年12月2日20时许，被告人尹耀荣经事先电话联系与贩毒人员姚某（已判决）约定进行毒品交易，后姚浩良携带毒品去到广州市增城区荔城街富力路17号门前，将毒品贩卖给尹耀荣时被公安人员当场抓获，从被告人尹耀荣处缴获已交付的净重932.73克的毒品氯胺酮，从姚某的摩托车后备箱缴获毒资人民币21.9万元。随后公安机关在被告人尹耀荣租住的增城区荔城街富力路17号201房缴获202房的其中一把锁匙，在房东见证下进入202房，并在202房缴获毒品加工工具一批、毒品一批（经鉴定，共净重1009.72克，均检出甲基苯丙胺、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分）及手机、银行卡等物品。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验检查笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品的提取、称量、取样笔录，相关检验报告，通话清单，账户资料，同案人前科材料，相关证人证言，被告人户籍材料及供述等。原审法院认为，被告人尹耀荣无视国家法律，违反毒品管制法规，非法持有毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决：一、被告人尹耀荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。二、缴获的毒品一批、蓝色封口机1台、棕色咖啡包装袋12叠、蓝色封口包装袋9袋、透明包装袋4袋、红色封口包装袋1袋、电子秤2把、米黄色橡胶手套10个、纸巾4袋等物品，予以没收、销毁。上诉人尹耀荣及其辩护人提出，1.原判认定在增城区荔城街富力路17号202房查获的毒品为尹耀荣非法持有的证据不足。且对查获的毒品没有作含量鉴定。2.尹耀荣是从犯，且能如实供述犯罪事实，涉案毒品未流入社会，综上请求二审法院从轻处罚。二审期间，上诉人尹耀荣未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人尹耀荣犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人尹耀荣非法持有氯胺酮等毒品，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。关于上诉人尹耀荣及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，原判已就上述202房查获毒品是否为尹耀荣所控制、查获毒品是否需要作含量鉴定及尹耀荣在犯罪行为地位作用等问题进行了详细评析，本院予以认可，不再赘述。尹耀荣归案后并未如实供述犯罪事实，且毒品未流入社会系公安机关及时侦破案件，尹耀荣再无新的从轻情节。该上诉、辩护意见与查明事实、法律不符，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吴庆锋审判员  易建明审判员  相迎春二〇一九年六月十三日书记员  陈佩玉
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执4325号 华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行、罗亚珍、叶再祯、广州市越秀区铃耀点汽配经营部： 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院已将案款8700元退发给申请执行人华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月五日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执628号被执行人：张忠辉，男，汉族，1987年6月16日出生，小学文化，农民，户籍所在地云南省宣威市，住云南省宣威市。关于张忠辉犯盗窃罪一案，云南省曲靖市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）云03刑初114号刑事判决书，该判决书判决：张忠辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。同时，该判决书对其犯抢劫罪部分也作出判决。罚金二万元的部分移交本院执行后，本院于2019年5月25日立案执行，并于2019年6月3日发起总对总网络查询，但未能查询到张忠辉不动产登记信息，也未能查询到银行存款。没有查询到车辆、证券及公司登记信息。经宣威市人民法院查控中心对其不动产登记信息进行查询，反馈显示张忠辉在宣威市内无房产、不动产登记信息。本院于2019年6月11日到其服刑监狱询问，张忠辉陈述其名下无房屋及车辆，也没有其他财产。其已经与妻子离婚，有两个子女,对于本案二万元的罚金现在没有履行能力。本院又在终结本次执行程序前对张忠辉财产情况发起总对总网络查询，包括银行、不动产、车辆、证券、公司登记等信息。但仍未能查询到可供执行财产。综上，本院已经在现有条件下查询了张忠辉相关财产并对其作了询问，但未能查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云03执628号案本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，本院再恢复执行。本裁定即日起生效。执行员 ： 李 飞执行员 ：洪学君执行员 ： 夏 尧二〇一九年六月二十八日书记员 ：宋妍妃
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9872号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：江永岗。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人江永岗小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8946号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执9872号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初1741号原告：赤峰市元宝山区平庄镇大三家村第六村民小组。住所地，赤峰市元宝山区平庄镇大三家村六组。负责人：郭树，组长。委托诉讼代理人：陈国海，男，1958年4月5日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇大三家村六组，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈树毅，内蒙古义德律师事务所律师。被告：赤峰市元宝山区平庄镇大三家村民委员会。住所地，赤峰市元宝山区平庄镇大三家村。统一社会信用代码×××。法定代表人：于悦然，主任。原告赤峰市元宝山区平庄镇大三家村第六村民小组与被告赤峰市元宝山区平庄镇大三家村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市元宝山区平庄镇大三家村第六村民小组负责人郭树及其委托诉讼代理人陈国海、陈树毅、被告赤峰市元宝山区平庄镇大三家村民委员会法定代表人于悦然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰市元宝山区平庄镇大三家村第六村民小组向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告机电井补偿款270000元。事实和理由：2016年，平庄高铁站在修建时，征占了原告200多亩耕地，其中地上有水井5眼，土地补偿款均已到位，对于补偿款的分配原告无异议，可在对原告被征占的5眼机电井的补偿款在由被告负责打2眼井后，另3眼井的补偿款被告拒绝支付。依被告所公布的数额每眼井补偿费90000元，被告还应支付给原告3眼经的补偿款270000元。故提出上述诉讼请求。被告赤峰市元宝山区平庄镇大三家村民委员会辩称，原告陈述正确，应该由原告举出证据，听从法院判决。经审理查明，2016年1月5日，赤峰市元宝山区人民政府印发《新建赤峰至京沈高铁喀左站铁路建设项目、平庄车站广场连接城区快速路农村集体土地征收补偿安置实施方案》。赤峰市元宝山区平庄镇大三家村的部分土地被征占。2016年3月6日，大三家村委会依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定召开村民代表大会，讨论决定：“高铁征村民各户承包耕地的土地补偿费，村集体不提留；在此情况下，凡道、渠或不在征地户个人承包地范围内的所有开荒地均属村集体，所得补偿款全归村集体所有。”另查明，第一次庭审结束后，元宝山区平庄镇大三家村党总支、中共赤峰市元宝山区平庄镇委员会共同向本院递交了情况反映一份，主张机电井征占补偿款属于村集体所有，并提供了赤峰市元宝山区平庄镇人民政府平政发[2016]219号《关于大三家村六组村民信访事项的调查答复意见》、2019年5月5日村两委联席会议会议纪要各一份。原告对以上证据有异议，一、这是一起关于土地补偿的民间纠纷，应当适用国家土地征占补偿的相关法律规定。二、而非政府政策，我们也认真看了以上文件，对镇政府文件，土地只能是在其宏观条件下对全镇老百姓或全镇的宏观指挥，作为镇政府不能直接管到某个案件，如果是政府文件干涉这个案件，我认为是非常不正常的。作为给村里壮大村委会的经济组织没毛病，这种壮大应该出之有名，不是随意壮大，该村委会得到的，就应该村委会得到，不属于村会的，就不应该由村委会取得。关于二委文件，集体经济组织所有就是小组，涉案的五眼井的收益权，所有权就属原告，不可能是村民委员会。更直观的一点，村委会都没有地，村委会要井做什么。这些井有的是村民小组自己筹资打的，也有按国家优惠农民政策出资打的，都是无偿的给了小组的老百姓，老百姓不是还，也不是掏钱，只是感谢党和国家的政策就够了。村里各组主张各组的权利，他们无权处置六组的财产，具体到这五眼井，六组就主张三眼井的补偿款，国家打井是给老百姓打井，不会给村民委员会打井。因此，所谓的二委会文件与本案无关，无形中告诉我们有人在操纵这个事情。更主要的是井的补偿款八十余万元资金已经入到被告账户，具体到每眼井，被告已经说了每眼井是92530元，据了解此款已经被村委会花费掉了。这是严重的违法违纪行为，为了自己的违法违纪行为不被发现，才弄出所谓的二委文件。我们同意村委会的观点，是谁的钱就是谁的钱。村委会行使权利的机关到底是村委会还是党组支呢？村委会党政分开，在行政和民事的事情我们应该向主任主张权利。因此作为二委之间的意见不和谐，不能影响向其主张权利的老百姓。鉴于此，这份证据与本案没有直接关系，建议法庭不应采信。最实在的东西就是补偿确认书，各级政府都加盖了公章。被告质证认为，一、关于六组京沈高铁征占水利设施案件反映情况说明，第一条，机电井属于大三家村集体所有是错误的，党支部不能提供证据证明该事实。二、水利设施恢复已无意义，地已经被政府征占了。三、党支部主张每眼井补偿58750元，实际为92530元。四、井不是大三家村委会的，村委会无权代表组与征占单位签订补偿确认书。平庄镇人民政府平政发（2016）219号文件和本案无关。任何单位和个人不能干涉法院的审判工作，根据国家拆迁法规，拆迁的东西是谁的，谁就应该得到相应的补偿款。村委会是为老百姓服务的组织，拔入村委会帐户上的拆迁款是为了拆迁户支取方便，村委会没有权利分配使用农民应得的拆迁款。本案的争议是原告已经多年使用在自己土地上的机电井，并且土地补偿款已经给原告。村委会没有证据证明这三眼井是村委会的。村委会无权处理和使用这三眼井的补偿款。村民代表无权使用支配这笔拆迁款。被征占的土地大部分已经不需要水利设施了，这些土地政府使用它建广场和修路，还要井干啥。在恢复水利设施得经过井的实际所有人即原告的同意。在实际所有人即原告不知道的情况下，处理所有人的财产是违法的。村委会、村民代表无权支配处理原告的拆迁款本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告赤峰市元宝山区平庄镇大三家村第六村民小组向本院提起出的诉讼请求，没有提供任何证据,被告虽然不予否认，但在2016年3月6日，大三家村委会依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定召开村民代表大会，讨论决定“高铁征村民各户承包耕地的土地补偿费，村集体不提留；在此情况下，凡道、渠或不在征地户个人承包地范围内的所有开荒地均属村集体，所得补偿款全归村集体所有。”平庄镇人民政府对大三家村六组村民信访答复意见中，明确了广场占地、农田作业路、水渠、机井的补偿款归大三家村委会所有是符合法律规定的。因此原告赤峰市元宝山区平庄镇大三家村第六村民小组要求被告赤峰市元宝山区平庄镇大三家村民委员会支付机电井补偿款缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告赤峰市元宝山区平庄镇大三家村第六村民小组的诉讼请求。案件受理费2675元，由原告赤峰市元宝山区平庄镇大三家村第六村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 贺献琨 二〇一九年六月二十日书记员 王睿洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5573号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，系广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，系广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：刘根保，男，1978年02月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告刘根保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告刘根保经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金902元并支付利息（自2017年9月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于“财滚滚网站”向原告借款并电子签署《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，原告多次催讨未果。被告刘根保未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人。2017年9月1日，原告通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付902元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司支付业务许可证、中国人民银行行政审批公示截图、付款入账通知单及宝付网络科技（上海）有限公司出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。另，鉴于上述合同为无效合同，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年9月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告刘根保经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘根保于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月1日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘根保负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  梁小珊人民陪审员  邱华维二〇一九年六月二十日书 记 员  谢宜静黎娟
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初1612号原告：黄晓明，男，1977年11月13日出生，汉族，演员,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁建忠，北京星权律师事务所律师。被告：赵建华，男，1986年2月2日出生，汉族，住北京市顺义区。原告黄晓明与被告赵建华网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告黄晓明向本院提出诉讼请求：1.判令赵建华在全国公开发行的报纸上及涉案微信公众号中发文向黄晓明公开赔礼道歉，致歉内容应包含本案民事判决书的主要内容，报纸上致歉版面面积不小于6cm×9cm（名片大小，非中缝位置），网络中致歉持续时间不少于30日。2.判令赵建华向黄晓明赔偿经济损失（包括但不限于律师费、公证费等维权费用）人民币15万元、精神损害抚慰金35万元，共计50万元。被告赵建华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由其经常居住地北京市海淀区人民法院管辖，理由如下：近三年，赵建华的住所地和工作地均在北京市海淀区，故案件应当移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷。原告在本案中主张被告未经许可通过其注册的微信公众号发布涉嫌侵犯原告名誉权的文章，该行为属于利用信息网络侵害人身权益的行为，故本案适用上述地域管辖规定。根据已查明的事实，原告作为被侵权人，其经常居住地在北京市朝阳区；被告的户籍所在地及其自认的经常居住地亦在北京市辖区内。故无论依据被侵权人住所地还是被告住所地确定管辖，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第七项规定，北京互联网法院对本案均具有管辖权。被告提出管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第七项之规定，裁定如下：驳回赵建华对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告赵建华负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 卢正新二〇一九年六月十七日法官助理 朱 玥书 记 员 李明檑
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执26号申请执行人：刘海燕，女，汉族，1963年1月4日生，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：代卫东，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玉婵，江苏中湖律师事务所律师。被执行人：何来宝，男，汉族，1954年11月24日生，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人申请执行人刘海燕与被执行人何来宝民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执26号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年六月二十八日书记员  陈 瑞
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行终259号上诉人马国亮，男，回族，1955年9月9日出生，住所地：开封市祥符区。上诉人马素琴，女，回族，1950年1月5日出生，住所地：洛阳市瀍河回族区。上诉人马素芬，女，回族，1953年7月15日出生，住所地：洛阳市瀍河回族区。上诉人马石榴，女，回族，1960年8月16日出生，住所地：开封市祥符区。上诉人马小玉，女，回族，1964年2月24日出生，住所地：洛阳市瀍河回族区。上诉人马玲，女，回族，1967年2月23日出生，住所地：开封市祥符区。六上诉人共同委托诉讼代理人马新春、孙靖洁，河南公为律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人马国亮等六人因与开封市祥符区国土资源局、马国明一案，不服开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202行初12号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人马国亮等六人上诉称，上诉人是在2017年10月11日在其他案件中才得知存在权利人为“马明”的涉案土地使用权证，此前并不知情。经查，马国明并无曾用名“马明”，马国明成年后村集体已为其划定了另一处宅基地，该土地使用权证有涂改痕迹且没有任何登记材料，该土地使用权证应为无效。2018年4月16日，六上诉人依法向开封市祥符区国土资源局申请收回或注销马明的土地证并根据实际情况为马方林、洪西凤的合法继承人颁发新的土地证。因开封市祥符区国土资源局逾期未答复，六上诉人诉至开封市龙亭区人民法院，请求确认开封市祥符区国土资源局逾期不作为的行政行为违法并判令其履行法定职责。开封市龙亭区人民法院审理后于2018年10月26日作出（2018）豫0202行初12号行政判决，判令开封市祥符区国土资源局于判决生效之日起两个月内予以答复。2018年12月26日开封市祥符区国土资源局向六上诉人出具答复。六上诉人对该答复不服，认为开封市祥符区国土资源局不履行法定职责，于2019年1月8日向开封市龙亭区人民法院提起诉讼，要求判令开封市祥符区国土资源局履行收回或注销马明的土地证并向马方林、洪西凤的合法继承人颁发新的土地证的法定职责。2019年5月8日，开封市龙亭区人民法院裁定不予受理。上诉人认为，其起诉的事实与理由均是针对开封市祥符区国土资源局的答复内容，所诉的要求开封市祥符区国土资源局履行法定职责的内容与该单位颁发土地证的具体行政行为是两个不同的诉讼对象。答复时间为2018年12月26日，上诉人于2019年1月8日提起诉讼，并未超过诉讼时效。一审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法，一审裁定不予受理错误，请求撤销一审裁定，指令开封市龙亭区人民法院立案受理。本院经审查认为，本案系因不动产提起诉讼的案件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。这里的“二十年”是指因不动产提起行政诉讼的最长诉讼保护期限。该期限属于不变期间，不论当事人是否知道或者应当知道行政行为的存在，也不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。本案中，所涉土地使用权证载明的填发日期为1994年元月18日，至上诉人提起诉讼时，已超过不动产案件二十年的起诉期限，依法应不予受理。综上，原审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇一九年六月二十一日书记员  孙婷婷
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1807号申请执行人：沈彬，男，汉族，1979年2月16日出生，无职业，现住延吉市。被执行人：刘青兴，男，汉族，1988年10月6日生，无职业，现住延吉市。被执行人：刘永盛，男，汉族，1965年4月4日生，延吉永盛电梯销售装饰有限公司法定代表人，现羁押延吉市看守所。被执行人：延边长白红景观奇石民族工艺有限公司。法定代表人：刘青兴，总经理。申请执行人沈彬与被执行人刘青兴、刘永盛、延边长白红景观奇石民族工艺有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，吉林省延吉市法院作出的（2016）吉2401民初2903号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行（本金500,000元及利息、案件受理费11,820元）。经审查符合立案条件，本院于2017年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院作出（2016）吉2401执2903号执行裁定书，轮候冻结了被执行人刘永盛名下位于延吉市小营镇东农村1对1001号的房屋及被执行人刘永盛明细安慰与延吉市新风街333-1号、天池路2102号、2096号的房屋（已经在中国建设银行借款抵押）产籍手续。本院以（2016）吉2401执1229号执行案件对上述房产进行评估、拍卖，申请执行人参与分配后得到分配款62,484元。本院对被执行人名下银行账户、车辆、房产、证券、工商进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院依法对被执行人限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 张 楠二〇一九年六月二十七日书记员 张 鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9638号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：江先明。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人江先明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10165号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执9638号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5575号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，系广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，系广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：李静，女，1992年12月16日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告李静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告李静经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金902元并支付利息（自2017年9月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于“财滚滚网站”向原告借款并电子签署《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，原告多次催讨未果。被告李静未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人。2017年9月11日，原告通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付902元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司支付业务许可证、中国人民银行行政审批公示截图、付款入账通知单及宝付网络科技（上海）有限公司出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。另，鉴于上述合同为无效合同，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年9月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告李静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月11日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李静负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  梁小珊人民陪审员  邱华维二〇一九年六月二十日书 记 员  谢宜静黎娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初6109号之一原告：肖玉，男，1987年8月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陈超凡，男，1990年9月2日出生，汉族，住扬州市江都区。原告肖玉与被告陈超凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，原告肖玉于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖玉撤回起诉。本案受理费减半收取210元，公告费300元，由原告肖玉负担。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  王永祥人民陪审员  周华建二〇一九年六月二十四日书 记 员  于 敏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执2176号 申请执行人：姜成全，男，1969年6月24日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：张家维，男，1975年3月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人姜成全与被执行人张家维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初3978号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张家维应向申请执行人姜成全支付140000元及利息，并承担案件受理费4000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封权属于被执行人张家维的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，因未实际扣押，暂无法强制执行，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封权属于被执行人的车辆档案外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年六月五日 书记员 任文俊
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初500号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人庄响，男，1999年8月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月30日被沭阳县公安局取保候审，于2019年6月18日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]414号起诉书指控被告人庄响犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。经征得被告人庄响同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐海涛出庭支持公诉，被告人庄响及其辩护人孙云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月23日1时许，被告人庄响酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的（悬挂已注销的苏Ｎ×××××机动车号牌）普通二轮摩托车，沿沭阳县沭城街道人民路由东向西行驶至蓝天商贸城南门前路段，撞路边公交站台，致车辆损坏，庄响受伤昏迷被送至医院救治。因被告人庄响昏迷无法进行酒精含量呼气测试，医务人员遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人庄响的血样中的酒精含量为110mg/100ml。公诉机关认为被告人庄响有自首的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人庄响在拘役一个月至一个月十日之间量刑，并处罚金人民币一千至二千元。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人庄响系初犯，有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人庄响供述、证人陈某、庄某等人证言、事故认定书、血样提取登记表、物证鉴定检验报告、视频资料、驾驶证查询信息、车辆信息等证据证实，被告人庄响对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人庄响犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立、量刑建议适当，应予以采纳。被告人庄响醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庄响自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庄响犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月十八日起至二〇一九年七月十七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟 源二〇一九年六月十八日法官助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9794号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陶彦霖。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陶彦霖小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8882号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户515.48元（其中465.48元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执9794号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  郭绮娜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执445号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：朱某，男，1965年03月30日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人朱某信用卡纠纷一案，被执行人朱某已死亡，且无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初2××0号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月十一日见习书记员  陈 玲
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初721号原告:其美旺姆，女，藏族，1961年6月23日出生，住址西藏当雄县。委托诉讼代理人：胡海圣，系西藏拉姆律师事务所律师。委托诉讼代理人：次仁旺姆，系西藏拉姆律师事务所律师。被告:拉萨麦田汽车销售有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区东嘎镇桑木三组，统一社会信用代码：91540125321330641N。法定代表人：许雪华，系该公司执行董事。本院在受理原告其美旺姆诉被告拉萨麦田汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告其美旺姆撤回起诉。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告其美旺姆承担。审判员 达  娃 二〇一九年六月十八日书记员 次旦卓嘎
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4032号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：宋银妹，女，1988年5月29日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行宋银妹借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初26299号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金800000元及利息、罚息及复利；负担案件受理费12370元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年六月二十日 书记员 麦梓豪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执2352号 申请执行人黎桂芳,男,1958年6月16日出生,汉族，住广东省四会市。 申请执行人雷金兰,女,1960年1月4日出生,汉族，住广东省四会市。 被执行人广东健尔康药业连锁有限公司，住所地广州市天河区大观中路95号A209房（仅限办公用途），组织机构代码734114189。 法定代表人梁华豪。 被执行人广东健尔康药业连锁有限公司济慈分店，住所地广州市番禺区大石镇建华路39铺，组织机构代码738575345。 法定代表人潘美红。 申请执行人黎桂芳、雷金兰与被执行人广东健尔康药业连锁有限公司、广东健尔康药业连锁有限公司济慈分店侵权责任纠纷一案，（2016）粤0113民初1675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人广东健尔康药业连锁有限公司、广东健尔康药业连锁有限公司济慈分店名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、向国土房管、公安车管部门查询，证实被执行人广东健尔康药业连锁有限公司、广东健尔康药业连锁有限公司济慈分店名下无任何房地产、车辆登记资料； 三、经现场勘查，广东健尔康药业连锁有限公司、广东健尔康药业连锁有限公司济慈分店已停止营业，下落不明； 四、本院已依法将被执行人广东健尔康药业连锁有限公司、广东健尔康药业连锁有限公司济慈分店列为失信被执行人并对其法定代表人限制高消费。 此外，暂未发现被执行人广东健尔康药业连锁有限公司、广东健尔康药业连锁有限公司济慈分店在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年六月十四日 书记员  邓海峰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9679号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：荣利兵。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人荣利兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10218号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执9679号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1862号 路红国： 关于李四崽与路红国房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2855号民事调解已经发生法律效力。因路红国没有履行，经权利人李四崽申请，本院依法以（2019）粤0115执1862号立案执行。在执行过程中，被执行人路红国义务已自觉履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年六月二十四日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执1862号 李四崽： 关于李四崽与路红国房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2855号民事调解已经发生法律效力。因路红国没有履行，经权利人李四崽申请，本院依法以（2019）粤0115执1862号立案执行。在执行过程中，被执行人路红国义务已自觉履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年六月二十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初17148号原告：吴传旺，男，1978年10月12日，汉族。被告：广东中宸博物馆有限公司，住所地广州市天河区华穗路406号之一29层自编2903单元，统一社会信用代码91440101MA5AQC8Q3E。法定代表人：饶勇娟。原告吴传旺与被告广东中宸博物馆有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告吴传旺向本院提出诉讼请求：判令被告退还服务费用5000元。事实和理由：2018年下半年，被告的业务员与原告联系，称可帮助原告将其大清铜币卖出。双方洽谈后，被告要求原告交费并签订合同。后原告向被告交纳5000元，但未有任何进展。2018年10月13日，被告通知原告重新签订合同并取回铜币，但至今没有结果。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须有明确的被告。但经本院审理查明，被告于2019年4月10日已被工商行政管理局依法注销，即原告起诉前，被告已丧失主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告吴传旺的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈宇帆二〇一九年六月二十四日书记员  陈伟玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初2984号原告：广东七田智教育咨询有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道南城路1号南城大厦8楼804，统一社会信用代码：91441900MA4UPJFT2M。法定代表人：刘映秋。被告：广东杰音文化传播有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路南城名苑二期一座12B，统一社会信用代码：91441900070278104F。法定代表人：宋二姐。被告：宋二姐，女，1978年11月13日出生，苗族，住湖南省沅陵县，原告广东七田智教育咨询有限公司诉被告广东杰音文化传播有限公司（以下简称杰音公司）、宋二姐房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘映秋到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告的租赁保证金10080元、合同违约金5040元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，原告与被告签订了租赁合同，租用期限为2018年6月14日至2020年6月13日。原告支付了租赁保证金10080元。收到款项后被告未按合约规定为原告配备招生团队和统一办理教育资质许可证,也因未能履行原房东的合约，也于2018年7月6日被原房东广东康田高尔夫体育文化发展有限公司解除租赁合同，并通知原告搬离撤场，因此影响原告正常的运营工作。原告事后多次与被告沟通，被告以各种理由进行拖延和推搪，拒绝原告的合理请求，导致合同无法履行，被告已严重侵犯了原告的正当权益。两被告未作答辩。经审理查明，2018年6月14日，原告与被告杰音公司签订一份《租赁合同》，约定：被告杰音公司将位于东莞市××城区××大厦××楼××区的房屋出租给原告；租赁期限为四年，自2018年6月14日起至2020年6月13日止；该租赁物建筑面积为126平方米，租金单价为40元/平方米；租赁保证金为10080元；双方如有特殊情况需解除协议的，必须提前一个月通知对方，协商后解除协议，如无正当理由违约方须以一个月的租金作为对方的赔偿。上述合同签订后，原告向被告杰音公司支付了保证金10080元。原告主张案涉房屋是被告杰音公司向广东康田高尔夫体育文化发展有限公司（以下简称康田公司）承租后转租给原告，因被告杰音公司未按合同约定向康田公司支付租金，导致康田公司解除与被告杰音公司签订的租赁合同，原告自2018年10月起未再使用案涉租赁物，原告提交一份由康田公司于2018年7月6日作出的《解除合同通知函》为证。另查，被告杰音公司为自然人独资的有限责任公司，被告宋二姐为该公司股东。以上事实，有原告提交的租赁合同、解除合同通知函、收款收据，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃抗辩及质证的权利，因此而产生的法律后果应由其自行承担。对原告提交的各项证据的真实性，本院予以确认。原告与被告杰音公司签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应依约履行各自的义务。根据原告的举证，对原告主张因被告杰音公司与康田公司签订的租赁合同被解除，导致原告自2018年10月起不能再使用案涉租赁物，本院予以采信。被告杰音公司不能提供案涉租赁物给原告使用，原告与被告杰音公司签订的《租赁合同》实际上已不能继续履行，原告为履行合同已向被告杰音公司支付保证金10080元，在合同不能继续履行的情况下，被告杰音公司应将该保证金返还给原告，并向原告支付利息：以10080元为基数，从原告起诉之日即2019年1月18日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止。导致合同不能继续履行的原因是被告杰音公司的违约行为，依据《租赁合同》的约定，被告杰音公司应向原告支付违约金，违约金为一个月的租金即5040元，该违约金不应再计算利息。被告杰音公司仅有一个自然人股东即被告宋二姐，是一人有限责任公司，被告宋二姐未提交证据证明被告杰音公司的财产独立于其个人财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告宋二姐应对被告杰音公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东杰音文化传播有限公司、宋二姐于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东七田智教育咨询有限公司返还保证金10080元，并支付利息（以10080元为基数，从2019年1月18日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止）；二、被告广东杰音文化传播有限公司、宋二姐于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东七田智教育咨询有限公司支付违约金5040元；三、驳回原告广东七田智教育咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178元，已由原告预交，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓艳霞人民陪审员  陈肖飞人民陪审员  杜秀仪二〇一九年六月二十一日书 记 员  曾妍纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2774号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人:肖万满，职务行长。 委托诉讼代理人:袁谦，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:范宇丽，广东君信律师事务所实习律师。 被执行人：应亦文，男，1980年10月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告应亦文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7514号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人应亦文:1、清付借款本金163296元、手续费32733.99元、透支利息539.59元、还款违约金1865.46元，及从2018年5月28日起至借款实际清偿之日止的利息、还款违约金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、支付受理费4268.7元、保全费1587元；3、承担本案执行费用。本院于2019年3月11日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人提供被执行人以下财产线索：本院已诉讼保全查封的被执行人应亦文名下有位于鹤山市××房的房屋产权。鹤山市不动产登记信息查询结果显示，该房产已经抵押，申请执行人表示暂不需要法院处理。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示发现，除上述已诉讼保全查封的房屋外，被执行人应亦文名下有车牌号码为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××的机动车四台，其中车牌号码为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××的机动车档案本院已查封，车牌号码为粤Ｊ×××××的机动车档案本院已轮候查封，车牌号码为粤Ｊ×××××的机动车查询显示已抵押、逾期未检验、达到报废标准。申请执行人表示上述车牌号为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××的车辆去向不明且价值较小，不需要法院处理；车牌号码为粤Ｊ×××××的车辆不需要查封。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 经核实，申请执行人表示被执行人应亦文现已下落不明，故同意本院无需前往其住所地调查。 由于被执行人应亦文具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2774号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年六月二十八日 书记员  翁时尚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9656号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王乳燕。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王乳燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10185号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执9656号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5290号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：潘细锦，女，1986年8月2日出生，汉族，住所地广州市增城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告潘细锦信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9824号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人清还清还透支本金、利息、滞纳金等。本院于2019年4月22日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5290号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年六月二十日 书记员  廖钺铃
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2630号之一 申请执行人深圳市润天汽车服务有限公司桂林分公司，住所广西省桂林市七星区辅星路12号辅星苑1、2、3、5栋1-3号、1-4号铺面，统一社会信用代码91450300MA5K94PL5Y。 法定代表人：谢燕梅。 被执行人罗芳，女，1975年5月3日出生，汉族，住广西荔浦县。 申请执行人深圳市润天汽车服务有限公司桂林分公司与被执行人罗芳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初699号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决确定：1、被执行人罗芳交还车牌为桂Ｃ×××××的五菱牌小型普通客车（发动机号G01261494、车架号为LZWACBGB3G9012399）及相应的机动车行驶证、车钥匙给申请执行人深圳市润天汽车服务有限公司桂林分公司；2、被执行人罗芳支付车辆占用费（自2018年5月24日起至实际交还车辆之日止按照每月2402.19元的标准计算，并以剩余租金余额66563.91为限）给申请执行人深圳市润天汽车服务有限公司桂林分公司；3、被执行人罗芳支付租金合计21219.35元及违约金（自2017年8月15日起以每月实际拖欠的租金为基数，逐月按中国人民银行同期同类贷款基准利率的400%的标准计算至付清租金为止）给申请执行人深圳市润天汽车服务有限公司桂林分公司，并承担案件诉讼费。申请执行人深圳市润天汽车服务有限公司桂林分公司于2019年3月15日向本院申请执行。本院于同日受理本案。 本案在执行过程中，被执行人未自觉履行义务。被执行人名下没有不动产、动产及银行账户存款可供执行。被执行人向申请执行人租赁使用的涉案车辆，本院已提起汽车登记机关查封并扣押，待扣押措施实施后依法处理。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知其提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人未自觉履行义务。被执行人名下没有不动产、动产及银行账户存款可供执行。被执行人向申请执行人租赁使用的涉案车辆，本院已提起汽车登记机关查封并扣押，待扣押措施实施后依法处理。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。案件暂不具备继续执行条件，需作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴森明 审判员  黄晓锋 审判员  陈奕广 二〇一九年六月十七日 书记员  吴嘉泳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3941号之一 移交执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：曾文光，男，1982年2月1日出生，汉族，住广州市海珠区。 广州市海珠区人民法院移交执行被执行人曾文光信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初5408号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院于2019年04月03日移送执行，要求被执行人曾文光支付诉讼费2360元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人名下房产广州市海珠区英华街157号2004房,我院轮候查封上述房产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行除可执得财产外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3941号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，本院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年六月二十七日 书记员 卿美容
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0102执恢478号中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心;沈志快:中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心申请执行沈志快信用卡纠纷一案，申请执行标的共计76318.05元。本院立案受理后，现已全部执行到位。沈志快已将全部款项交付陆中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心。至此，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心向本院申请执行的(2017)苏0102民初7××号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年六月十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9501号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：甘志兵。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人甘志兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9998号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4436.6元（其中50元发还本案申请执行人，4386.6元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6452号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王晓飞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王晓飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7207号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6452号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执767号之二 申请执行人：张雅，女，1992年7月19日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被执行人：冯建华，男，1987年4月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人张雅与被执行人冯建华民间借贷纠纷一案中，冯建华至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初252号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖德军 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  邱荣丹
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初165号原告：广州市房真探房地产销售代理有限公司，住所地在广州市荔湾区芳村芳兴路57号广州新五线工艺品批发城首层编号C20号。法定代表人：杨震鹏。委托诉讼代理人：罗亦文，广东一粤律师事务所律师。被告：谭积群，男，1965年8月12日出生，汉族，住广东省广宁县。原告广州市房真探房地产销售代理有限公司与被告谭积群居间合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市房真探房地产销售代理有限公司的委托诉讼代理人罗亦文到庭参加诉讼。被告谭积群经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市房真探房地产销售代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房地产咨询及买卖代理费45000元；2、判令被告支付原告逾期支付的违约金至全部支付完毕之日止（以45000元为本金，按每日5‰从2018年3月16日起计算至实际清偿之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，被告作为买方与卖方签订了《存量房买卖合同》，原告作为经纪方为双方提供了服务。同时，原告与被告签订《居间代理服务合同》，约定被告向原告支付房地产咨询及买卖代理费45000元，被告同意在办理网签手续前向原告支付房地产咨询及买卖代理费，逾期支付的，从签订《存量房买卖合同（房真探版）》之日起按房地产咨询及买卖代理费总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止。至今，被告没有向原告支付一笔款项，请求支持原告的诉讼请求。被告谭积群没有提出答辩意见，亦没有提交任何证据或提出任何质证意见。经审理查明：2018年3月16日，被告（甲方、卖方）、案外人曾金红（乙方、买方）、原告（丙方、房地产中介服务机构）签订《存量房买卖合同》，约定乙方购买甲方的荔湾区东漖芳园居16号905房，建筑面积89.04平方米，总金额2320000元。后被告（委托方、甲方）与原告（经纪方、乙方）签订《居间代理服务合同》，甲方就委托乙方就荔湾区东漖芳园居16号905房提供中介居间服务的相关事宜约定，甲方应向乙方支付房地产咨询及买卖代理费45000元。甲方同意在本次交易办理网签手续前向乙方支付房地产咨询及买卖代理费，逾期支付的，须从签订《存量房买卖合同（房真探版）》之日起按房地产咨询及买卖代理费总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止。荔湾区东漖芳园居16号905房在2018年9月18日登记在曾金红名下。庭审中，原告称双方及案外人曾金红就涉案房屋的《存量房买卖合同》于2018年3月28日网签，并提供了其在房管局网站上打印出来的《存量房买卖合同》（网签版）及在房管局档案馆复印出来的《存量房买卖合同》（网签版），两份合同右上角均注明“签约时间：2018-03-2811:13:05”，第一份网签合同的签名处日期为空白，而第二份网签合同的签名处日期为2018年9月13日，原告称2018年9月13日为过户日期，该日期是在过户时盖上去的，网签时该部分为空白。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告与被告之间的居间合同法律关系，原告是居间方。《居间代理服务合同》、《存量房买卖合同》记载了原告促成被告与买方就案涉房屋买卖合同成立的事实，本院予以确认。《居间代理服务合同》、《存量房买卖合同》均是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，各方当事人应切实依约履行。原告作为中介方在促成合同成立后，有权收取中介代理费。根据合同的相对性，被告应向居间人即原告支付全部中介代理费。关于违约金，《居间代理服务合同》中约定房地产咨询及买卖代理费在网签手续前支付。对于网签时间，双方及案外人的《存量房买卖合同》是在2018年3月16日签订，根据合同约定，应在十天内进行签署网签手续的相关文件，且涉案房屋在2018年9月18日已登记在案外人曾金红名下，故本院认定原告陈述2018年9月13日为过户日期，2018年3月28日为网签日期具有合理性，本院予以采纳。故违约金的起算时间应该为网签日2018年3月28日。原告要求从2018年3月16日起计算违约金没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于违约金的计算标准，《居间代理服务合同》约定了逾期支付中介代理费需支付违约金，约定每日按房地产咨询及买卖代理费总金额的千分之五计算违约金的标准过高，本院以实际损失为基础，根据公平原则，确定违约金以实际拖欠的中介服务费为本金参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，且违约金应以本金为限。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告谭积群向原告广州市房真探房地产销售代理有限公司支付中介代理费45000元。二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告谭积群向原告广州市房真探房地产销售代理有限公司支付逾期支付中介代理费的违约金（以45000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，自2018年3月28日计至实际付清之日止，上述违约金总额以本金45000元为限）。三、驳回原告广州市房真探房地产销售代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2218元，由被告谭积群负担1116元，由原告广州市房真探房地产销售代理有限公司负担1102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 静人民陪审员  黄静娴人民陪审员  李玉兰二〇一九年六月二十日书 记 员  杨志仙周颖君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初100号原告：满唐，男，1983年9月21日出生，回族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：胡佳彬、颜廷响，系广东广信君达（白云）律师事务所律师。被告：贺彪彪，男，1986年6月2日出生，汉族，住湖北省应城市。原告满唐与被告贺彪彪委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人颜廷响到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺彪彪向原告满唐返还欠款90000元；2.判令被告贺彪彪向原告满唐支付欠款利息（以90000元为基数，利息从2018年2月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计算至付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、律师费等费用。事实和理由：原告经人介绍认识被告并委托被告为原告完成在京东店铺企业主体需要变更问题。双方约定先预付款项后处理委托事务，不成功则不收取报酬。为此原告于2017年7月13日通过银行转账方式向被告支付款项120000元。此后，被告并没有为原告办妥委托事务，双方经过沟通后，已达成终止委托事务，明确由被告退回全部预付款项120000元。经原告的不断催促，被告仅返还30000元，剩余90000元未退还。2018年2月起，被告不再接听原告电话，当原告更换电话再打时，被告接听后听出我方声音即挂断。时至今日，被告仍尚有90000元未退回。原告认为，被告的行为有违诚实信用，其行为已给原告造成经济损失，应当承担法律责任。综上，请求判令被告返还欠款90000元、欠款利息以及承担律师费等费用。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告提交其与被告的微信聊天记录显示，原告委托被告将广州誉源信息科技有限公司现有的惠利数码专营店和悦新数码专营店一起变更到新公司名下。之后，原告催问被告委托事项的进展速度，被告回应称不行就把钱退还给原告。最终因委托事项无法办成，被告于2017年11月21日先行向原告退还了30000元。剩余款项，被告称要到后给原告。原告多次催促，被告均予以推脱。另，原告提交案外人黄某的银行明细清单，显示2017年7月13日向被告转款了120000元。原告表示，黄某是代其向被告支付的款项。庭后，黄某到庭接受询问，表示其是原告配偶的姐姐，向被告转款120000元是代原告支付，用于办理京东商铺的主体变更事宜。本院认为：根据原告提交其与被告的微信聊天记录可知，原告委托被告办理京东商铺的主体变更事宜，双方构成委托合同关系。现原告提交银行明细清单，表示因委托事项向被告支付了120000元，后因委托事项无法办成，被告同意退还全部款项，然仅退还30000元后，余款90000元至今未予退还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信，被告理应向原告退还余款90000元。被告至今未退款，客观上给原告造成了损失，原告主张自2018年2月1日起以90000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款项付清之日止有理，本院予以支持，原告主张利率上浮50%缺乏合同依据，本院不予支持。此外，原告主张被告支付其律师费，但对此未有合同依据，故本院亦不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺彪彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告满唐返还90000元并支付利息（自2018年2月1日起以90000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项付清之日止）；二、驳回原告满唐的其他诉讼请求。如被告贺彪彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2160元、财产保全费1000元，均由被告贺彪彪负担。审 判 长 李 煜人民陪审员 王 青人民陪审员 吴文龙二〇一九年六月二十一日书 记 员 郑苗璇梁惠妹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6461号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘有千。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘有千小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7217号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6461号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执4709号 申请执行人：广州市穗鑫实业有限公司，住所地广州市增城区新塘镇。 被执行人：广州市增城科晟纺织品经营部，住所地广州市增城区新塘镇。 经营者：刘鹏威。 被执行人：刘鹏威，男，1982年10月2日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人广州市穗鑫实业有限公司申请执行被执行人广州市增城科晟纺织品经营部、刘鹏威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初667号及广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终6591号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执4709号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一九年六月十七日 书 记 员  朱志平
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初432号原告：毛志慧，女，汉族，1976年8月8日出生，住阳山县，委托代理人：陈卓艺，冯海平，广东苍华律师事务所律师。被告：李庆锋，男，汉族，1970年9月22日出生，住阳山县，被告：阳山县凤凰坑水电站，地址：阳山县秤架林场。法定代表人：李庆锋。原告毛志慧诉被告李庆锋、阳山县凤凰坑水电站民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛志慧的委托诉讼代理人陈卓艺到庭参加诉讼，被告李庆锋、阳山县凤凰坑水电站未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛志慧向本院起诉请求：一、两被告归还借款本金人民币250000元并从2017年4月10日起以年利率15%计付借款利息至还清日止，计至起诉日尚欠利息约60000元，本息合计310000元；二、两被告承担本案全部诉讼费用。主要事实与理由：被告李庆锋与被告阳山县凤凰坑水电站于2015年4月9日向原告借款250000元，约定每年利息为37500元（年利率15%）。被告收到借款后，几年来仅支付利息79250元后就再无付息，至今尚欠借款本金及利息310000元。此后，原告多次催收均无果。被告拒不还款的行为已严重伤害了原告的感情，也侵害了原告的合法权益，客观上已造成原告的直接经济损失。根据共签共责原则，由于两被告均为共同借款人，所以应对本案借款本息承担连带清偿责任。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法判决。毛志慧为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、被告李庆锋身份证复印件、被告阳山县凤凰坑水电站工商企业登记资料，证明两被告诉讼主体资格；二、《借条》、转账依据，证明被告借款250000元及利息约定的事实。李庆锋无答辩，亦无向本院提交证据。阳山县凤凰坑水电站无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告陈述被告李庆锋作为被告阳山县凤凰坑水电站的法定代表人，以需要资金周转为由，以其个人及电站名义于2015年4月9日共同向原告借款250000元，并立下《借条》一份。该《借条》载明：“今借到毛志慧同志（）人民币贰拾伍万元正（250000元），每年利息37500元（叁万柒仟伍佰元），期限叁年。此款可在岭背镇本人老婆名下的三旧改造款中扣减，也可在本人的阳山县凤凰坑水电站抵押还款及支付利息”。被告李庆锋于《借条》落款借款人处签名、写明身份证“”及日期“2015年4月9日”。被告阳山县凤凰坑水电站于《借条》落款借款人处盖其财务专用章。案外人毛志坚作为见证人签名。原告陈述《借条》内容为被告李庆锋在阳山县农村信用合作联社的办事大厅书写，被告李庆锋共支付利息79250元（其中49250元为李庆锋妻子邓瑞英账户汇入、其中30000元为李庆锋兄弟李子财账户汇入），剩余本息分文未还。原告另提供转账依据一份，载明2015年4月9日，原告通过其名下80010000343065862账户转账250000元至被告李庆锋名下80010000339986357账户。本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，关于借款本金的问题。被告李庆锋作为阳山县凤凰坑水电站的法定代表人，其使用该水电站的财务专用章在借款人处签章，是职务行为，可依法认定阳山县凤凰坑水电站为借款人。两被告向原告借款250000元，有《借条》、转账依据为证，而两被告未提供任何证据证实其已还清借款，本院对原告主张被告借款以及未还款的事实予以认定。原告与两被告之间成立债权债务关系，债务应当清偿。因此，原告要求两被告返还借款本金250000元，理据充分，本院予以支持。其次，关于借款利息问题。《借条》中约定每年利息37500元（年利率15%），即约定了借期内的利息，而期限三年，即约定借款期限至2018年4月9日。原告要求按年利率15%计算利息，符合双方上述约定，也符合法律规定。原告自认被告李庆锋已支付利息79250元，本院予以确认。经计算，利息79250元计算期间为2015年4月9日至2017年5月19日，共771天【79250÷（250000×15%÷365）=771】。原告要求从2017年4月10日开始计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院仅支持从2017年5月20日起开始计付利息，对多出部分不予支持。故两被告应支付从2017年5月20日起至还清款项之日止，以250000元为基数，按年利率15%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李庆锋、阳山县凤凰坑水电站于本判决生效之日起十日内返还原告毛志慧借款本金250000元，并支付相应的利息（从2017年5月20日起至还清款项之日止，以250000元为基数，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元（原告毛志慧已预交），减半收取2975元，保全费2070元，合计5045元，由被告李庆锋、阳山县凤凰坑水电站负担5000元，由原告毛志慧负担45元，应退回原告毛志慧2975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 欧阳志勇二〇一九年六月二十六日法官助理冯译丹书记员郑秋兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3495号之二 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：吴岳然，男，1991年10月5日出生，汉族，住所地广东省广州市番禺区。 原告刘小芳诉被告吴岳然民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终20350号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年3月27日移送执行，要求被执行人吴岳然支付一审受理费10800元。本院于2019年3月27日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴岳然名下有车牌号码为粤Ａ×××××的雷克萨斯ES250汽车一辆，本院已查封，因车辆下落不明，故无法处理；除此之外，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3495号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年六月二十四日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2118号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。负责人：覃建祎，行长。委托诉讼代理人：王英魁、李伟业，均系国信信扬律师事务所律师。被告：何黄伟，男，1976年8月19日出生，汉族，住广州市白云区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告何黄伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李伟业到庭参加了诉讼，被告何黄伟经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年6月19日，原告与被告签订《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度20万元。后原告向被告发放贷款20万元，但被告未依约还款，现诉请判令：一、被告立即向原告归还借款本金140000元及利息、罚息、复利（截至2019年5月14日，利息15789.03元、复利1318.3元；从2019年5月15日起计至实际清偿之日止，罚息以未还借款本金140000元为基数，复利以拖欠利息15789.03元为基数，均按合同约定的年利率12.2%上浮50%计算）；二、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费500元；三、本案的案件受理费由被告承担。被告何黄伟未答辩。经审理查明：2017年6月19日，原告（授信人）与被告何黄伟（被授信人）签订《个人信用授信额度合同》，约定原告给予被告可循环授信额度20万元用于旅游；额度期限从2017年6月19日起至2020年6月19日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准；贷款利率为固定年利率12.2%；还款方式为不规则还款法，按月还款，每月还息，按年归还一定比例本金，其中每年归还本金的比例按顺序分别为30%、30%、40%；被告在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期的，原告有权宣布本额度项下的债务全部立即到期，要求被告立即偿还全部已使用的授信额度，逾期罚息及复利利率均按贷款利率上浮50%计收；原告为催收应还款项所发生的律师费由被告承担。2017年6月19日，原告依约向被告发放贷款20万元，贷款期限自2017年6月19日起至2020年6月19日止。被告借款后未依约还款，原告提供的华润银行系统截图显示，截至2019年5月14日，被告尚欠原告贷款本金140000元、利息15789.03元、罚息0元、复利1318.3元。原告委托国信信扬律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费500元。本院认为：原、被告签订的《个人信用授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。被告何黄伟经本院合法传唤，逾期未到庭，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何黄伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金140000元及利息、罚息、复利（截至2019年5月14日，利息15789.03元、复利1318.3元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金140000元为基数，复利以尚欠利息15789.03元为基数，均按固定年利率12.2%再上浮50%计付，罚息不得计收复利）；二、被告何黄伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，由被告何黄伟负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  杨 帆人民陪审员  钟 骅二〇一九年六月十二日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初4847号之一原告:广州鹏博医疗企业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街田美村西村经济合作社碧秀路一幢四层商业综合楼401室。法定代表人：邹文礼，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚长发，系广东粤鑫律师事务所律师。被告：郑彬，男，1963年6月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告广州鹏博医疗企业管理有限公司与被告郑彬合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告广州鹏博医疗企业管理有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州鹏博医疗企业管理有限公司以双方愿意庭外和解为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州鹏博医疗企业管理有限公司撤回起诉。受理费减半收取计2463元，由原告广州鹏博医疗企业管理有限公司负担。审 判 长  张培芹人民陪审员  朱肖铃人民陪审员  罗朝霞二〇一九年六月十七日书 记 员  郭子颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6404号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：姜林利。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人姜林利小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6972号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6404号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
广东省阳江市江城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1702执2607号 陈海珍、徐小燕、邓忠荣、徐文喜、郑明、徐慧贞： 本院在执行申请执行人陈海珍与被执行人徐小燕、邓忠荣、徐文喜、郑明、徐慧贞民间借贷纠纷一案中，被执行人邓忠荣（公民身份号码：）、徐小燕（公民身份号码：）、徐文喜（公民身份号码：）、郑明（公民身份号码：）、徐慧贞［港澳证件号码：P598644（7）］已履行完毕阳江市中级人民法院（2018）粤17民终47号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执5841号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄伟宏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄伟宏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6638号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执5841号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3740号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：姜军，男，1995年06月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告姜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋，到庭参加了诉讼，被告姜军经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币951元并支付利息（自2017年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告姜军未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年8月20日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付951元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、付款入账通知单、代付说明函及附件、支付合作协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。现原告要求实际支付之日起（即2017年8月20日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告姜军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  陈礼荣人民陪审员  卓燕君二〇一九年六月十四日书 记 员  许燕慧
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初3304号原告:广州雅丰房地产销售代理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇番禺大道北630号商铺，统一社会信用代码：91440101MA59MQH54X。法定代表人：黄敏枝，职务：董事。委托诉讼代理人：文小言，是原告员工。被告:罗碧容，女，1961年6月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州雅丰房地产销售代理有限公司诉被告罗碧容居间合同纠纷一案，原告广州雅丰房地产销售代理有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州雅丰房地产销售代理有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州雅丰房地产销售代理有限公司撤回起诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告广州雅丰房地产销售代理有限公司负担。审审 判 长  骆川鄂人民陪审员  区洁芳人民陪审员  黄英启二〇一九年六月三日书 记 员  李梦圆