广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）桂12刑初6号 公诉机关广西壮族自治区河池市人民检察院。 附带民事诉讼原告人周某1，女，1969年7月30日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，住河池市宜州区，系本案被害人谢某1的妻子。 被告人程建文，男，1985年12月11日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 辩护人吴柳红，广西昭义律师事务所律师。 被告人韦忠杰，男，1974年1月30日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，高中文化，无业，住河池市宜州区，曾因犯非法持有毒品罪于2016年5月25日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月23日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 辩护人王跃辉，广西众维（南宁）律师事务所律师。 辩护人覃孟忠，广西众维（南宁）律师事务所律师。 被告人姜哲，男，1987年8月30日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，籍贯湖南省邵东县，汉族，中专文化，无业，住河池市宜州区，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 辩护人韦佳佳，广西昭义律师事务所律师。 被告人韦才顺（绰号“顺子”），男，1991年1月14日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，中专文化，无业，住河池市宜州区，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 辩护人韦烜科，广西典哲律师事务所律师。 被告人谢世禹，男，1994年10月8日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，中专文化，无业，住河池市宜州区，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 辩护人罗政岐，广西政岐利律师事务所律师。 被告人黄玲双（绰号“江猪老婆”、“癫子”），女，1984年6月18日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区，曾因犯非法持有毒品罪于2015年8月11日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。在监外执行期间因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年8月27日被收监。现在广西女子监狱服刑。 辩护人韩建方，广西罗挥得律师事务所律师，河池市法律援助中心指派。 被告人莫文颖（绰号“肥猪”），男，1994年2月13日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 辩护人贝荣达，广西皓辰律师事务所律师，河池市法律援助中心指派。 被告人梁雪峰，男，1978年4月18日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，中专文化，无业，住河池市宜州区，曾因犯盗窃罪分别于2007年9月5日、2014年1月6日被判处有期徒刑八个月、一年。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年6月13日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 被告人程鹏，男，1992年3月2日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，中专文化，无业，住河池市宜州区，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月12日被取保候审。现居于家中。 被告人莫长成，男，1994年5月3日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，中专文化，农民，住河池市宜州区，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 辩护人谢泽新，广西真意律师事务所律师。 被告人彭洪和（绰号“老朱”），男，1982年2月15日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，住河池市宜州区，曾因犯故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪于2008年11月14日被判处有期徒刑四年，2011年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月23日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 被告人韦富超（绰号“猫”），男，1978年10月29日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月23日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 辩护人蓝新能，广西八海律师事务所律师。 广西壮族自治区河池市人民检察院以河检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人程建文、姜哲、韦才顺、谢世禹、莫长成、莫文颖犯绑架罪，被告人程建文、彭洪和、韦富超犯非法拘禁罪,被告人莫长成犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某1向本院提起附带民事诉讼。河池市人民检察院以河检刑变诉〔2019〕1号变更起诉决定书指控被告人程建文、韦忠杰、姜哲、韦才顺、谢世禹、黄玲双、梁雪峰、程鹏犯抢劫罪；被告人莫文颖犯窝藏罪；被告人程建文、姜哲、韦才顺、谢世禹、莫长成、莫文颖犯绑架罪；被告人韦忠杰犯贩卖毒品罪一案，于2019年1月25日向本院追加、变更起诉。本院依法组成合议庭，分别于2019年4月10日至4月11日、4月30日公开开庭进行了合并审理。河池市人民检察院指派检察员苏小玲、代检察员罗愉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某1，被告人程建文及其辩护人吴柳红、被告人韦忠杰及其辩护人王跃辉、覃孟忠、被告人姜哲及其辩护人韦佳佳、被告人韦才顺及其辩护人韦烜科、被告人谢世禹及其辩护人罗政岐、被告人黄玲双及其辩护人韩建方、被告人莫文颖及其辩护人贝荣达、被告人梁雪峰、程鹏、被告人莫长成及其辩护人谢泽新、被告人彭洪和、被告人韦富超及其辩护人蓝新能到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市人民检察院指控： 被告人程建文、韦忠杰、姜哲、韦才顺、谢世禹、莫文颖等人经常到程建文、韦忠杰的租房聚集、留宿，在一起吃喝玩乐，实施违法犯罪活动。2015年至2018年4月间，被告人程建文、韦忠杰、姜哲、韦才顺、谢世禹、莫文颖、梁雪峰、程鹏等人以暴力、威胁或者其他手段，在宜州城区多次实施违法犯罪活动，形成恶势力团伙，扰乱当地经济、社会生活秩序。其中，暴力抢劫致一人死亡；为索要钱财绑架他人；采用非法拘禁手段追债索财，致一人轻伤；贩卖、吸食毒品；寻衅滋事致多人受伤。具体违法犯罪事实如下： （一）抢劫、窝藏罪 2017年5月6日，被告人韦忠杰得知被告人黄玲双当晚要陪同被害人谢某1去购买毒品海洛因，就约定，黄玲双提供信息，韦忠杰则找人去抢劫谢某1，抢得的毒品一起分赃。当晚20时许，程建文纠集被告人姜哲、韦才顺、谢世禹，韦忠杰纠集被告人梁雪峰、程鹏在宜州区龙路加油站后韦忠杰的租房共同商议抢劫事宜。23时许，韦忠杰通过黄玲双得知谢某1行踪，韦忠杰即开白色越野车搭梁雪峰、程鹏带路，程建文、姜哲、韦才顺、谢世禹驾乘姜哲的桂Ｍ×××××（套牌）白色小轿车跟随，前往宜州区城中中路谢某1家附近守候。到达后韦忠杰带梁雪峰、程鹏，程建文带姜哲、韦才顺、谢世禹分开蹲守。十多分钟后，黄玲双独自开一辆电动车来到，为防止谢某1起疑，其上姜哲的小轿车假装被程建文等人抓获控制。不久，被害人谢某1驾驶摩托车过来，程建文、姜哲、韦才顺、谢世禹四被告人率先上前拦截将谢某1劫持上小轿车。然后由程建文开车，姜哲、韦才顺、谢世禹在后排控制谢某1，驶往宜州区刘三姐镇湖长村附近砖厂。途中因谢某1激烈反抗，姜哲、韦才顺、谢世禹用程建文给的白色尼龙绳和黑色头套将谢某1捆绑、蒙头，对谢某1扼抱、捶打。程建文用电棒电击谢某1。到达砖厂，五被告人发现谢某1不省人事，即拨打120求救并驾车返回宜州城区。途中遇到120急救中心车辆，将谢某1交医护人员后，五被告人携带从谢某1身上抢得的一块海洛因继续驾车返城。回到宜州城区城北红绿灯路口，黄玲双下车离开，程建文、姜哲、韦才顺、谢世禹则返回姜哲租房。韦才顺打电话给被告人莫文颖让他把程建文、谢世禹和其本人的衣物送到姜哲租房。不久，韦忠杰、莫文颖相继来到姜哲租房。韦忠杰将抢得的海洛因拿走，分给莫文颖一小点，并给程建文、姜哲、韦才顺、谢世禹3000元用以逃跑。次日上午，被告人莫文颖将韦忠杰提供的假车牌拿给姜哲，后程建文、韦才顺、谢世禹、姜哲四人驾车逃离宜州区。 经法医鉴定，谢某1系外力堵塞外呼吸道导致窒息死亡。 （二）绑架罪 2017年4月29日晚，被告人程建文召集被告人莫文颖、韦才顺、谢世禹、莫长成、姜哲到其出租房商量绑架贩卖毒品给莫文颖的谢某1向其索要钱财事宜。密谋后于当日晚10时许，韦才顺、莫长成、谢世禹守候在宜州区盐业仓库门口周围，莫文颖打电话给谢某1说购买毒品骗其到该地。谢某1与覃某1驾行摩托车如约而至，当覃某1与莫文颖交易时，韦才顺、莫长成即冲出来想抓谢某1，谢某1见状开车逃跑。韦才顺、莫长成抓住覃某1，莫长成持一把牛角刀顶着覃某1腰部，逼迫其上程建文开在旁边等候的桂Ｍ×××××（套牌）白色大众小轿车，用覃某1的衣服将其头蒙住绑架到宜州区刘三姐镇湖长村湖长砖厂的一个砖窑里关押。谢世禹将买得的透明封口胶交给姜哲，后姜哲与莫文颖一起赶到砖窑。在砖窑里，程建文、姜哲、韦才顺、莫长成、莫文颖将覃某1的身份证、手机、银行卡和钱包抢走，殴打和侮辱覃某1，逼迫其打电话给谢某1交3万元赎人，未能得逞，又逼迫其打电话给其姐覃某2交3000元赎人。次日15时许，覃某2说已汇钱后，程建文等五人将覃某1带到宜州区放走。 （三）贩卖毒品罪 2018年4月22日11时许，被告人韦忠杰与吸毒人员苏某（另案处理）在河池市宜州区（韦忠杰的租房）进行毒品交易。两人经协商达成按每10克3000元的价格买卖毒品冰毒。苏某当场支付2万元现金，韦忠杰将两包20克冰毒交给苏某，双方约定余下1.4万元冰毒等韦忠杰调够数量后再交付。同时，韦忠杰另送了一小包四颗“麻古”给苏某。11时50分许，苏某带着毒品离开，后在韦忠杰租房附近被公安民警抓获，当场从其身上扣押得毒品疑似物。经称量并检验，苏某跟韦忠杰购买的毒品疑似物净重分别为9.83克、9.85克、0.43克，均检出甲基苯丙胺。 随后公安民警进入韦忠杰租房将其抓获，当场在韦忠杰身上及租房里查获：海洛因疑似物两小包，甲基苯丙胺疑似物六包。经称量并检验，查获的两小包海洛因疑似物净重分别为0.44克、0.23克，均检出海洛因；查获的六包甲基苯丙胺疑似物净重分别为0.07克、0.07克、3.61克、6.32克、2.52克、5.03克，均检出甲基苯丙胺。公安机关当场缴获毒资人民币22669元。 （四）非法拘禁罪 被告人程建文以已经帮被害人吴某追回欠款为由，通过中间人韦某4多次向吴某讨要报酬未果。程建文产生抓吴某逼其支付报酬的恶念，并从韦某4处获知吴某住所。2015年5月13日8时许，程建文召集被告人彭洪和、韦富超、莫某2（在逃）、文某（在逃）、“老顶”（绰号）、“韦某9”（绰号）七人分乘两辆车前往宜州区田洞小区吴某家附近蹲守，见吴某驾车出来，文某即开车把吴某的车撞停，程建文、彭洪和、莫某2、“老顶”、“韦某9”则把吴某强行推上文某的车，带到宜州区刘三姐镇三合村白边坳水库边的一间废弃房子里拘禁。期间，程建文、彭洪和命人吊绑吴某，又与韦富超等五人轮番对吴某进行殴打、侮辱，逼迫吴某支付报酬。当天15时许，得知有人报警，程建文、彭洪和授意文某、莫某2、“老顶”、“韦某9”四人驾车把吴某丢放到柳州市柳城县的水库边。经法医鉴定，吴某的损伤为轻伤二级。 （五）寻衅滋事罪 2017年2月2日19时许，阮某1（另案处理）以其妻彭某2颈部被梁某4抓伤为由，纠集被告人莫长成及李某（另案处理）、谭某（另案处理）等人到梁某4家索要赔偿红包。因嫌给的红包钱少，阮某1等人即打砸停放在梁某4家门口的桂Ｍ×××××的柳某车。梁某2、梁某1、梁某3三人见状上前予以劝阻，被莫长成与阮某1、李某、谭某一起殴打。后发现梁某2头部流血受伤，经旁人劝阻后，四人离开。2017年2月13日、2月17日，莫长成、阮某1、李某、谭某先后到公安机关投案。经法医鉴定，1.梁某2额顶部的损伤为轻微伤。2.梁某3被打伤头部致右侧额顶部颅骨线性骨折，为轻伤二级。3.梁某1被打伤右手臂至右桡骨骨折为轻伤二级。经河池市宜州区价格认定分局认定：被损毁的桂Ｍ×××××五菱牌小型汽车部件及修复费用为1300元。案发后，阮某1的亲人代为赔偿被害人损失3万元。 （六）违法事实 1.被害人吴某因蓝某2拖欠其货款三万余元，就找到韦某4帮忙追债，并许诺追得债款后支付40%作为报酬。2015年3月17日12时许，吴某、韦某4、许某1前往河池市都某瑶族自治县强行将蓝某2带走。中途被告人程建文应韦某4要求带人到半路接走蓝某2带回宜州区三合村拘禁，以逼迫蓝某2还钱，当天19时许蓝某2趁看守不备逃脱。 2.2015年至案发前，被告人程建文、韦忠杰、姜哲、韦才顺、谢世禹、莫文颖等人多次到程建文、韦忠杰的租房聚集，一起吸食毒品。韦忠杰、梁雪峰、程建文、莫文颖在2013年4月至2016年5月，各自因为吸食毒品被当地公安机关予以拘留、罚款并责令社区戒毒的处罚。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、勘验、检查、辨认等笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人程建文、韦忠杰、姜哲、韦才顺、谢世禹、黄玲双、梁雪峰、程鹏结伙暴力抢劫财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪；被告人莫文颖明知是犯罪的人而帮助逃离，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，构成窝藏罪；被告人程建文、姜哲、韦才顺、谢世禹、莫长成、莫文颖为勒索钱财结伙暴力绑架他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条的规定，构成绑架罪；被告人韦忠杰贩卖毒品甲基苯丙胺37.73克、海洛因0.67克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪；被告人程建文、彭洪和、韦富超伙同他人非法限制、剥夺公民人身自由，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪；被告人莫长成伙同他人借故生非、砸车打人，致二人轻伤、一人轻微伤、车辆部件损毁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、窝藏罪、绑架罪、贩卖毒品罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪追究各被告人的刑事责任。其中，程建文、韦忠杰、姜哲、韦才顺、谢世禹、莫文颖、莫长成一人犯数罪，应当数罪并罚。在抢劫罪中，程建文、韦忠杰、姜哲、韦才顺、谢世禹、黄玲双是主犯，梁雪峰、程鹏是从犯；在绑架罪中，程建文、韦才顺、莫长成、莫文颖是主犯，姜哲、谢世禹是从犯。梁雪峰、彭洪和系累犯，依法应当从重处罚。莫长成主动投案并如实交代自己寻衅滋事的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。程建文、姜哲、韦才顺、谢世禹、莫文颖、梁雪峰、彭洪和、韦富超归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人周某1请求依法追究被告人程建文、姜哲、韦才顺、谢世禹、韦忠杰、黄玲双、梁雪峰、程鹏等八人的刑事责任，并以其亲属被害给其造成经济损失为由，要求程建文等八人赔偿死亡赔偿金610040元、丧葬费33228元、误工费2850元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币696118元，并向法庭提交了户籍簿、身份证等证据。 被告人程建文对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 辩护人吴柳红提出的辩护意见如下：1.对公诉机关指控被告人程建文犯绑架罪和非法拘禁罪的罪名无异议，对指控程建文犯抢劫罪有异议，因本案的毒品疑似物是事后在车上捡的，而非自被害人手中抢得。程建文涉嫌的抢劫罪和绑架罪应为吸收犯，基于非法拘禁谢某1的一个犯意而实施了数个犯罪行为，应以吸收之罪论处；2.本案各被告人之间仅是朋友关系有所往来，部分朋友在一起吸毒而已，不具有为非作恶、欺压百姓的特征，不应按恶势力处理；3.在程建文参与的犯罪中，程建文不占主导地位，只是被动的服从安排、实施；4.如法院认定构成抢劫犯罪，程建文也是起次要作用的从犯，应当从轻、减轻处罚；5.程建文主观恶意轻，其没有杀害被害人谢某1的故意，且极力挽救对谢某1的伤害结果，也未对覃某1及其家庭带来更大的危害和较大的经济损失；6.程建文涉嫌的非法拘禁属索债型非法拘禁，不具有非法占有被害人财产的目的，事实上亦未获得任何经济利益，其在非法拘禁蓝某2中处于被支配的辅助作用，是从犯；7.程建文归案后如实供述自己和同案犯的罪行，属坦白；8.程建文系初犯。综上，建议对程建文从轻、减轻处罚。 被告人韦忠杰辩称其未叫程建文等人去抢劫谢某1，其本身吸食毒品，从他们那里得毒品是给过钱的，其对他们抢劫谢某1一事不知情；对于贩卖毒品一案，是苏某带去的毒品，其未贩卖毒品给苏某，租房内查获的毒品也不是其的，因该租房不是其租的，其只是有那里的钥匙而已。 辩护人王跃辉、覃孟忠提出的辩护意见如下：1.韦忠杰不构成抢劫罪，论证如下：（1）公安机关未对韦忠杰个人进行立案，本案的证据对韦忠杰不适用；（2）假如不考虑公安机关的立案问题，也未能证明韦忠杰犯抢劫罪。理由如下：黄玲双的供述笔录存在讯问时间和地点有误的问题，不能作为证据采用；梁雪峰、程鹏证实韦忠杰没有向程建文等人传达抢劫谢某1毒品的行为；韦才顺、谢世禹、姜哲都是猜测韦忠杰指使程建文，该供述不能作为定案根据；程建文等人第一次想去抓谢某1时，都没有跟韦忠杰联系，程建文第二次去抓谢某1时，韦忠杰、梁雪峰仅仅是从朋友的角度带程建文等人去了谢某1家附近，这不能认定是在策划和组织抢劫，这两次抓人行动，韦忠杰都没有具体参与，起诉书指控韦忠杰与程建文等人分开蹲守、韦忠杰提供假车牌，其他被告人从谢某1身上抢得毒品都没有合法有效的证据予以证实；程建文等人是为了教训谢某1，在抓错覃某1之后又再次抓谢某1，两次的动机和目的一致，没有抢劫的主观故意，且并没有当场抢劫财物，谢某1被控制之后被带走，在没有呼吸之后，也对谢某1实施了抢救，该行为应认定为过失致人死亡罪；2.韦忠杰不构成贩卖毒品罪，理由如下：（1）搜查笔录制作在先却出现制作在后的扣押清单的文号，明显作假，搜查笔录和情况说明中出现的侦查人员不对应，不能作为定案依据；（2）搜查时没有见证人签字，扣押、称量、取样时有见证人签字，且见证人是河池市公安局金某江分局的辅警，扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录均不能作为定案根据；（3）搜查行为和扣押行为不是在现场同时完成，违法了《公安机关缴获毒品管理规定》第12条的规定，搜查的毒品疑似物不排除被调换的可能；（4）毒品称量的器皿没有编号，不能证明称重的器皿具有唯一性；（5）检验报告存在修改和调换，不能作为定案依据；（6）公安机关未对除韦忠杰租房外的其他房间进行排查，不排除苏某从韦忠杰租房出来之后与其他人进行毒品交易的可能，且公安机关未对现场进行勘查，仅以情况说明解释犯罪地点的变更，无法确定真正的犯罪地点；（7）除韦忠杰有407室房间的钥匙外，还有其他人也有该房间的钥匙，在该房间内的物品只有烟头和雀巢咖啡瓶检出韦忠杰的基因型，不能认定从该房间搜出的毒品就是韦忠杰的，假设搜出的毒品都是韦忠杰的，韦忠杰完全可以把隐藏的毒品直接给苏某，不可能只给一部分，又留一部分在房间。综上，指控韦忠杰向苏某贩卖毒品的事实不清，证据不足；3.韦忠杰并没有实施恶势力惯常实施的犯罪活动，也没有为非作歹、欺压百姓，不是恶势力成员，不属于恶势力犯罪。 被告人姜哲对公诉机关指控的事实无异议，辩称其不构成抢劫罪和绑架罪。 辩护人韦佳佳提出的辩护意见如下：1.对起诉书指控姜哲的犯罪事实无异议，但定性有误，程建文等人策划和安排一开始针对的是谢某1，且主观上只有教训的故意，抓到覃某1是对象错误。姜哲既没有指使叫人拿钱赎覃某1也没有具体实施这一行为。因此，姜哲的行为不构成绑架罪，应以非法拘禁罪定罪量刑，同时结合姜哲在本案中所起的作用和行为，应认定为从犯；2.认定姜哲犯抢劫罪证据不足，认定其为主犯与事实不符。姜哲只是被叫去抓人并且教训谢某1，并无抢劫的故意和客观事实，本案中没有实物来确定疑似毒品的客观存在，定性为抢劫罪属定性错误，在谢某1激烈反抗时为控制他将其捆绑不慎致其死亡应属于过失，这一结果不是姜哲所追求或者希望发生的；3.本案犯意的提起和策划、人员的纠集和安排是韦忠杰、程建文等人所为，姜哲与被害人不认识，没有参与策划，事后听从韦忠杰的安排逃跑，应属从犯；4.姜哲归案后如实供述自己的罪行，也愿意对被害人进行相应的赔偿；5.认定姜哲为恶势力团伙成员，不符合法律规定。综上，姜哲的行为应当以非法拘禁罪和过失致人死亡罪定罪量刑，结合其具有初犯、从犯、认罪态度好、如实供述、积极赔偿等情节，建议对其从轻处罚。 被告人韦才顺对公诉机关指控的事实无异议，辩称其不是恶势力成员。 辩护人韦烜科提出的辩护意见如下：1.关于公诉机关指控的抢劫罪，被告人韦才顺没有抢东西的故意，东西是在后排发现的，且该东西并没有客观存在，韦才顺的行为不构成抢劫罪。而且韦才顺在过程中只是抱住谢某1的脚，在发现谢某1晕厥后第一个对谢某1实施人工呼吸，归案后如实供述自己的罪行，也愿意赔偿被害人家属经济损失；2.关于绑架罪，覃某1是被错抓的，抓了覃某1之后也没有直接索要钱财，是覃某1提出赔钱才有后边给钱的事情，韦才顺没有加害覃某1，也未得报酬，定性为绑架罪不成立，应定性为非法拘禁罪；3.韦才顺跟程建文的时间很短，其也只实施了两次违法行为，本案的被告人都没有欺压百姓、为非作恶，不应认定为恶势力犯罪，韦才顺也不是恶势力团伙成员。综上，建议对韦才顺客观定罪并从轻处罚。 被告人谢世禹对公诉机关指控的事实无异议，辩称其在绑架案中其中途退出。另外，指控的抢劫罪中，是清理的时候才发现的东西，不属于抢劫罪。 辩护人罗政岐提出的辩护意见如下：1.谢世禹的行为不构成两个罪名。2017年4月29日和同年5月6日的两起行为的犯罪目的仅有一个，即勒要谢某1的毒品，两个行为的目的只有一个时就不可能触犯两个客体；2.谢世禹参加的两次行动构成绑架罪。行为人实施行为的对象只是谢某1，目的是为了得到谢某1的毒品来瓜分，只是绑错对象临时改变犯意问要三千元未遂。如果为了抢劫谢某1的财产完全可以在第一现场对谢某1搜身掠去其身上的财物，没有必要带到其他地方周旋折腾；3.谢世禹属从犯，归案后始终坦白如一，态度好。综上，建议对谢世禹从轻处罚。 被告人黄玲双对公诉机关的指控无异议。 辩护人韩建方提出的辩护意见如下：1对公诉机关指控黄玲双犯罪的事实和罪名无异议；2.黄玲双系从犯。建议对黄玲双从轻处罚。 被告人莫文颖对公诉机关指控的事实无异议，辩称其行为不构成绑架罪。 辩护人贝荣达提出的辩护意见如下：1.莫文颖与韦才顺等人经常玩耍，彼此之间帮忙是情理之中的事情，其在接到韦才顺电话叫其送衣物时并不知道程建文等人当晚已作案，更不知程建文等人会出逃，而且莫文颖仅仅是帮助程建文等人传送衣物，并未提供钱物，或者隐蔽场所。因此，莫文颖的行为不构成窝藏罪；2.莫文颖参与的犯罪只有绑架罪这一次，即便认定莫文颖送衣物的行为构成犯罪，也只有两次，公诉机关指控莫文颖多次实施违法犯罪活动以及定性为恶势力犯罪没有事实依据；3.莫文颖在绑架罪中属于从犯，且系绑架未遂；4.莫文颖归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系初犯、偶犯。综上，建议对莫文颖从轻处罚。 被告人梁雪峰对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 被告人程鹏辩称其未参与抢劫，也未到过案发现场，次日其才知情。 被告人莫长成对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩称其没有拿刀顶覃某1的腰部，其被覃某1咬了之后才殴打他。 辩护人谢泽新提出的辩护意见如下：1.对公诉机关指控被告人莫长成犯绑架罪有异议，莫长成主观上没有绑架覃某1的故意，是其表哥程建文临时叫过来参与的；2.对公诉机关指控莫长成犯寻衅滋事罪无异议；3.莫长成系从犯；4.莫长成具有自首情节；5.莫长成系初犯、偶犯，取得被害人的谅解；6.莫长成有自己的正当的事业，开设商店，开办幼儿园，与社会闲散人员有明显区别。并向法庭提交了相关的营业执照、食品经营许可证、刑事谅解书等。 被告人彭洪和对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 被告人韦富超对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩称其没有殴打覃某1。 辩护人蓝新能提出的辩护意见如下：1.对公诉机关指控被告人韦富超犯非法拘禁罪无异议；2.韦富超在本案中处于服从、被支配的辅助地位，属于从犯；3.被害人有一定过错；4.韦富超未殴打、侮辱被害人；5.韦富超系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；6.韦富超主观恶意不深，其系法律意识淡薄，一时冲动为逞兄弟义气才导致本案的发生。 经审理查明： 被告人程建文以为他人追债为业，通过提供临时住宿、聚集人员到其租房吸毒、玩乐等方式，笼络被告人姜哲、韦才顺、谢世禹、莫文颖等听从其指挥、安排。被告人梁雪峰戒毒出来后就跟随被告人韦忠杰，韦忠杰同样以提供免费住宿、毒品等方式笼络梁雪峰、程鹏，并拉拢程建文，让他们为其所用。程建文、韦忠杰、姜哲、韦才顺、谢世禹、莫文颖等人经常在程建文、韦忠杰的租房聚集、留宿，在一起吃喝玩乐，密谋实施违法犯罪活动，逐步形成以韦忠杰、程建文为首，以姜哲、韦才顺、谢世禹、莫文颖、梁雪峰、程鹏为成员的恶势力团伙。该恶势力团伙在2015年至2018年4月间以暴力、威胁或者其他手段，在宜州城区多次实施违法犯罪活动，扰乱当地经济、社会生活秩序。其中，韦忠杰纠集实施抢劫犯罪行为1次，单独实施贩卖毒品犯罪行为1次；程建文纠集实施抢劫犯罪行为1次、纠集实施绑架犯罪行为1次、纠集实施非法拘禁犯罪行为1次，纠集实施非法拘禁违法事实行为1次；姜哲参与实施抢劫犯罪行为和绑架犯罪行为各1次；韦才顺参与实施抢劫犯罪行为和绑架犯罪行为各1次；谢世禹参与实施抢劫犯罪行为和绑架犯罪行为各1次；莫文颖参与实施绑架犯罪行为和窝藏犯罪行为各1次；梁雪峰参与实施抢劫犯罪行为1次；程鹏参与实施抢劫犯罪行为1次。韦忠杰、程建文、梁雪峰、莫文颖均因吸食毒品的违法行为被处以行政拘留等。另外，非恶势力成员被告人莫长成参与该恶势力团伙实施的绑架犯罪行为1次，与本案其他案外人参与实施寻衅滋事犯罪行为1次；非恶势力成员被告人彭洪和、韦富超参与实施该恶势力团伙实施的非法拘禁犯罪行为1次。具体违法犯罪事实如下： （一）抢劫、窝藏罪事实 2017年5月6日，被告人韦忠杰得知被告人黄玲双当晚要陪同被害人谢某1去购买毒品海洛因后，就约定由黄玲双提供信息，韦忠杰找程建文等人去抢劫谢某1，抢得的毒品一起分赃。当天20时许，被告人程建文纠集被告人姜哲、韦才顺、谢世禹，韦忠杰纠集被告人梁雪峰、程鹏在宜州区龙路加油站后韦忠杰的租房共同商议抢劫事宜。23时许，韦忠杰通过黄玲双得知谢某1行踪后即驾驶白色越野车搭梁雪峰、程鹏在前方带路，程建文、姜哲、韦才顺、谢世禹驾乘姜哲的桂Ｍ×××××（套牌）白色小轿车跟随，前往宜州区城中中路谢某1家附近守候。到达后，韦忠杰带梁雪峰、程鹏，程建文带姜哲、韦才顺、谢世禹分开蹲守。十多分钟后，黄玲双独自驾驶一辆电动车到来，为防止谢某1起疑，黄玲双便上到姜哲的小轿车，假装被程建文等人抓获控制。不久，谢某1驾驶摩托车到来，程建文、姜哲、韦才顺、谢世禹四被告人率先上前拦截，将谢某1劫持上车。姜哲、韦才顺、谢世禹在后排控制谢某1，程建文开车驶往宜州区刘三姐镇湖长村附近砖厂。途中因谢某1激烈反抗，姜哲、韦才顺、谢世禹用程建文给的白色尼龙绳和黑色头套将谢某1捆绑、蒙头，对谢某1扼抱、捶打，程建文用电棒电击谢某1。到达砖厂，五被告人发现谢某1不省人事，即拨打120求救并驾车返回宜州城区。途中遇到120急救中心车辆，将谢某1交医护人员后，五被告人携带从谢某1身上抢得的一块海洛因继续驾车返城。途经宜州城区城北红绿灯路口时，黄玲双下车离开，程建文、姜哲、韦才顺、谢世禹则回到姜哲租房。后韦才顺打电话让被告人莫文颖把程建文、谢世禹和其本人的衣物送到姜哲租房。不久，韦忠杰、莫文颖相继来到姜哲租房。韦忠杰将抢得的海洛因拿走，分给莫文颖一小点，并给程建文、姜哲、韦才顺、谢世禹3000元用于逃跑。次日上午，莫文颖将韦忠杰提供的假车牌拿给姜哲，后程建文、韦才顺、谢世禹、姜哲四人驾车逃离宜州城区。 认定上述事实的证据有： 1.物证白色绳子1条、黑色头罩1个、灰色头罩1个、金属皮带头1个（印有IQGD字样）、黑色布带2条、白色胶布2条、黑色鸭舌帽1顶、黑色鞋带1根、白色塑料袋1个，经被告人程建文等人辨认，确定是其作案时使用的工具。 2.受案登记表及立案决定书证实，2017年5月7日1时31分，宜州区人民医院的丁某向刘某姐派出所报案称，有人打120称一男子在湖长砖厂昏迷不醒，其所在医院的救护车到下枧桥头往三合村方向约50米处的“民族餐馆”前与送人出来的一辆白色小车相会，送人的这辆小车下来几名男子将一名昏迷不醒的男子放下后即往庆远镇方向走了，该男子经现场抢救无效已经死亡，要求出警处置。刘某姐派出所接警后即赶往现场，经向医生了解，抢救对象已死亡，且在该男子背部发现有伤痕。次日河池市公安局宜州分局对此立案侦查。 3.提取笔录证实，公安机关依法提取被告人程建文的母亲毛凤玉血样一份，用于检验。 4.证人丁某的证言证实，其是宜州区人民医院的救护车司机。2017年5月7日凌晨1时许，号码为188××××2384的机主打120求救，其便开救护车搭黄某1医生出诊。到宜州区桥头的“民族餐馆”门口时，遇到对面开来一辆打着应急双闪灯的白色轿车，该车停后下来两三个讲本地话的男子，黄某1和他们一起把一个年约40岁的男子抬下他们的车放在地上抢救，当时那个男子已经没有呼吸，其就回救护车上帮拿抢救器材，回来发现白色轿车和那几个男子都不见了。其觉得不太正常就打110报警，黄某1医生则对那名男子进行抢救，但该男子还是死了。不久刘某姐派出所的民警也赶到现场。抢救时只见男子背部有些淤血印迹，其他未发现明显外伤。 5.证人黄某1的证言证实，主要内容与丁某一致。另证实，把病人抬下对方车子时，对方有三个年轻男子。其当场进行抢救，发现该男子有体温但已经没有呼吸和心跳，想问那几个年轻仔了解情况时发现对方某、车已经不见，其就叫丁某打电话报警，后该男子抢救无效死亡。其继续检查发现该男子嘴角边有血迹，嘴巴里有些液体，有浓重的酒味，左边衣袖及衣领上有一些血迹，左背部有几处瘀痕，左边腹股沟处有一暗黑色斑痕（疑似吸毒人员注射毒品留下的斑痕）。 6.证人周某1的证言证实，谢某1是其丈夫，他以贩养吸，有两部手机、三个电话号码，常用号码183××××1628，装在一部白色OPPO智能手机里，还有一个号码178××××2126，放在一台杂牌智能手机，平时留在家用。2017年5月6日晚，覃某1、林某1、王某、黄玲双先后到其家玩，23时许，谢某1问其要2万元后就跟着吸贩毒人员黄玲双出门，一夜未归。其打谢某1的电话也是关机，估计谢某1被人绑架，第二天上午其通过谢某1的支付宝分三次转走了里面的5740元，中午接到公安的通知并前去辨认才知道谢某1已经死亡。因2017年4月29日，谢某1和朋友覃某1一起送毒品时，覃某1被人绑架后打电话给谢某1让拿3万元赎人，讲对方其实要绑谢某1但绑错人了，其和谢某1没有理会。第二天覃某1就被放回来了，覃某1说是他姐帮出钱赎人的。其认为谢某1的死与黄玲双有关，因为当晚其找不到谢某1后打黄玲双电话不接，黄玲双当晚发短信给朋友白肖彬说出事了准备外出一段时间，言行很反常。 7.证人莫某1的证言证实，白肖彬是其男朋友，外号白老五，平时跟外号“猪婆”的黄玲双关系较好。2017年5月7日早上7时许、10时许，黄玲双两次来到其住处找白肖彬，但白肖彬都不在。期间，黄玲双还发短信给其说白肖彬的身份证在她那里，她准备外出一段时间，喊白肖彬去拿身份证。其没有回短信。10时许，黄玲双第二次来到其家跟其聊天还说谢某1人好，待她也很好。中午12时许，黄玲双接到一个电话就讲“出事了！出事了！”后离开其家。 8.证人叶某的证言证实，谢某1是其继父，周某1是其母亲。2017年5月7日，其从母亲处得知继父谢某1被人打死，具体情况不知道。第二天其就按母亲要求，用支付宝绑定谢某1的工商银行卡转了40元。 9.证人周某2的证言证实，2017年5月7日，其应胞姐周某1的请求到城东派出所辨认、确认了姐夫谢某1的尸体照片。其平时跟谢某1夫妇往来不多，不懂得两人是否跟其他人有矛盾纠纷，但谢某1以前吸食过毒品海洛因。 10.证人班某的证言证实，韦才顺是其男朋友，平时使用手机号码134××××1528，其使用手机号码188××××2384，其两人的租房应该是程建文租的，平时程建文、谢世禹、外号“猪”（莫文颖）的男子也来住，他们和姜哲都吸毒，平时靠追债绑人威胁要钱，程建文是大哥。2017年5月6日14时许，程建文、谢世禹、“猪”、姜哲一起在租房玩，一个小时后，程建文和姜哲出去了。18时许，程建文打电话喊韦才顺出去做事，韦才顺和谢世禹就走了，其就知道他们是去绑人追债，但具体情况不懂得，其和“猪”留在家。5月7日凌晨1时49分许，韦才顺发短信给其说出事了，叫其起床后马上回家。3时45分许，程建文打电话给“猪”帮找衣服，后“猪”拿了韦才顺、程建文、谢世禹的各一套衣服出去。5月6日，韦才顺出去时拿的是其的手机和号码，其在家用韦才顺的手机和号码，那天后其没再见过韦才顺。 11.证人韦某1的证言证实，其在宜州区庆远镇叶茂村廖村屯村头的鱼塘帮看守，平时住在鱼塘旁边的宿舍，这个鱼塘与龙江河隔一个河堤。2017年5月7日凌晨3时许，其听见外面有声音，起床从窗口看见有五六个光着上半身的男青年从一辆白色小车下来后往龙江河丢东西，他们还把小车的车牌拆下来丢进河里，还说要把车牌丢远一点，五六分钟后这些人就开车离开了。当时害怕，没有开门出去看，早上6时55分其报警，并发现原来停车位置遗留有一把黑色雨伞、一支水性笔、一张电话卡、一小块黑色胶布。半夜来的那几名男子，坐副驾驶室的男子30多岁，驼背，较瘦，像吸毒人员。 12.证人秦某的证言证实，程建文是其前男友。2017年5月12日12时许，程建文打电话讲他没有身份证喊其帮到酒店开一个房间，后给其400元，其就用自己的身份证到慈溪爱尚宾馆帮程建文开了一间房（房号8507），后又在宾馆对面手机店帮程建文办了一张电话卡。当天13时许，程建文和另外三个不认识的男子来到入住。 13.证人黄某2的证言证实，韦忠杰是其前男朋友。其平时不敢过问韦忠杰的事情，所以不知道韦忠杰做什么。其跟韦忠杰在一起时认识了程建文、梁雪峰、程鹏等人，他们是韦忠杰的朋友。韦忠杰和梁雪峰是吸毒人员，韦忠杰被公安抓后其才知道韦忠杰贩卖毒品。2017年5月6日晚，其在程鹏租房找韦忠杰时见韦忠杰、程鹏、梁雪峰三人都在，后三人一起外出了一个多小时才回来。当天白天程建文也来过租房。 14.广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心桂公（刑）鉴（理化）字[2017]0114号检验报告证实，经对谢某1送检的尿液及心血进行甲基苯丙胺和吗啡定性分析、甲基苯丙胺定量分析，检材中均检出甲基苯丙胺，未检出吗啡，其中心血中甲基苯丙胺含量为1.01µg/ml。 15.河池市公安局宜州分局物证检验鉴定室（宜）公（物）鉴（尸检）字〔2017〕38号法医学尸体检验鉴定书、法医学尸体检验记录、河池市人民医院的尸体标本病理检查报告单证实，尸表检验：（1）上下唇右侧均有皮肤挫伤，上唇为2×1.5厘米，下唇为4×1厘米，挫伤部位部分粘膜破损，右上侧切牙陈旧性缺失；（2）上唇人中处见一0.7×0.5厘米的皮肤挫擦伤；（3）左下唇见一1.5×1厘米的粘膜挫伤；（4）右颈部见3.2厘米长的细条状皮肤划痕；（5）右上臂上段外侧见3.5×2.8厘米的类圆形皮肤挫擦伤痕，有表皮剥脱；（6）左肘关节前见一新鲜针眼，按压有滴状血液渗出；（7）背部23×16厘米范围内见小片状皮肤挫擦伤，以右侧为甚；（8）左、右腹股沟内侧均见陈旧性针样愈合疤；（9）左小腿前侧见散在分布的点状愈合疤痕；（10）左足背见2.1×0.6厘米的皮肤擦伤。 解剖见：（1）头皮下未见出血，颅骨未见骨折，硬脑膜外、硬脑膜下、脑组织均未见出血，颅底未见骨折；（2）颈部皮下肌肉未见出血，气管未见明显损伤，气管内未见异物，环状软骨未见骨折；（3）胸腔、心包、心包腔均未见异常，左右心室壁可见数个散在分布的点状出血点。腹腔、会阴部及四肢、关节均未见异常。 病理诊断：（1）心脏表面左心室外侧见点片状出血点，左、右冠状动脉管腔呈IV级阻塞，但心肌细胞形态大小尚正常，间质血管明显淤血，未见心肌出血及梗死表现；（2）双肺淤血、水肿，镜下肺泡壁毛细血管扩张充血，肺泡腔内见较多水肿液形成；（3）双肾淤血，镜下大部分肾血管扩张充血，呈肾淤血表现。（4）其余脑、肝、脾、胰腺均未见异常。 死亡原因：（1）死者口唇部、背部、颈部、右手臂的损伤均为表皮伤，不足以导致死亡。以上损伤分析系接触钝性物体所致，口唇部损伤，不排除死者曾被捂嘴或是嘴部被压迫的可能；（2）死者心血检出甲基苯丙胺含量为1010ng/ml,而甲基苯丙胺致死血浓度约4000ng/ml，未达致死量，排除系吸食含有甲基苯丙胺物质直接导致的死亡；（3）死者左、右冠状动脉管腔呈IV级阻塞，心点片状出血，说明死者生前患有冠状动脉粥样硬化疾病基础；（4）死者心脏表面左心室外侧见点片状出血点，间质血管明显淤血，双肺淤血、水肿，眼观呈暗灰色，切面暗红；镜下肺泡壁毛细血管扩张充血，双肾淤血，镜下大部分肾血管扩张充血，呈肾淤血表现。以上特征均系死者生前窒息征象，说明死者生前被堵塞外呼吸道而导致窒息死亡。 致伤工具分析：死者背部见小片状皮肤挫伤，可由钝器击打造成，也可因背部与地面受压摩擦形成。颈部皮肤划痕深达表皮，符合锐器划切所致。口唇部的挫擦伤，系口唇部与钝物压迫接触、摩擦或钝器击打均可造成。 结论：谢某1系外力堵塞外呼吸道导致窒息死亡。 16.河池市公安局物证检验鉴定所河公（刑）鉴（DNA）字[2017]408号、河公（刑）鉴（DNA）字[2018]213号生物物证鉴定书证实，（1）被害人谢某1身穿的浅黄色长袖衬衣一件及其身上数据线一根，均检出人类染色体D8S1179等15个基因座一男性基因型，且与被害人谢某1心血一份所检出的基因型一致；（2）被告人姜哲、韦才顺、谢世禹、程建文的血样均检出不同男性基因型；（3）被告人程建文母亲血样一份检出的基因型与程建文血样检出的基因型之间符合孟某遗传规律。 17.河池市公安局宜州分局（宜）公（刑）勘[2017]K4512810800002017050047号现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场制图及照片证实，（1）谢某1尸体地点：中心现场位于宜州区刘三姐镇流河村中枧屯下枧桥头“民族餐馆”大门北侧人行道路面上。在距离“民族餐馆”北墙外侧730厘米处有一具仰卧着的男尸为谢某1，现场提取尸体上身所穿浅黄色长袖衬衣1件、下身所穿黑色西裤1条、裤头黑色无皮带头皮带1条、脚上所穿黑色皮鞋1双（左脚鞋带打开，右脚无鞋带）、尸体左手臂袖子夹着的浅黄色数据线1根；检查发现尸体左手臂内侧留有一黑斑针眼；（2）丢弃车牌等作案工具现场地点：中心现场位于宜州区恒业公司承包位于宜州区庆远镇叶茂村廖村屯的鱼塘边房屋西北角的水泥路面上。在房屋西侧5.62米，距北侧水泥路基2.63米的水泥路面处，发现五片零碎状黑色胶带掉落地面；在1号北侧1.84米，距北侧水泥路基0.97米水泥路面上，发现有一黑色胶带，胶带上粘有一张4G手机卡；在手机卡东侧距北侧水泥路基0.75米水泥路面上，发现一把花格雨伞；在面上，发现一支水性笔，水性笔笔套呈白色，笔身呈黑色。以上物品均已依法提取实物；（3）关押谢某1地点：中心现场位于宜州区湖长砖厂砖窑南侧草坪上。在现场距离砖厂砖窑外侧870厘米和距离东侧崩山屯桉树林边界3700厘米处草丛中留有一只塑料袋，在距1号物证西北侧98厘米处草丛中留有一条黑色鞋带，在距1号物证西侧44厘米处草丛中留有一条黑色布带，在距2号物证西侧52厘米处草地留有一条白色绳子，在白色绳子下草地留有一条黑色布带，在5号物证西侧5厘米处留有一个皮带头，在6号物证西侧47厘米处的草地地面留有一个灰色头罩，在7号物证北侧15厘米处草地地上留有一个瓶上印有“脉动”字样的饮料瓶，在8号物证西侧165厘米处草地上，留有一个黑色鸭舌帽，在7号物证南面212厘米处草地上，有一处白色胶布，在11号物证西北面143厘米处草地上留有一个怡宝矿泉水瓶，在12号物证西面172厘米处草地上留有一处白色胶布，在距离13号物证西南面830厘米处即草坪上机耕路南侧路边草地上留有一个黑色头罩。以上物证已依法提取实物。 18.证人周某1、班某的辨认笔录及照片证实，经对公安机关提供的12张正面免冠照片进行辨认，证人周某1指出4号照片上的男子（谢某1）就是其丈夫谢某1；经对公安机关提供的2张尸体照片进行辨认，证人周某1确认照片上的人就是其丈夫谢某1；经对公安机关提供的谢某1在工商银行名下账号（62×××82）的交易流水照片进行辨认，周某1确认2017年5月7日早上8时许发生的4笔共计5340元的转账是其操作；经对公安机关提供的四组各12张正面免冠照片进行辨认，证人班某指出第一组2号照片上的男子（韦才顺）就是其男友韦才顺，第二组6号照片上的男子（程建文）就是程建文，第三组6号照片上的男子（谢世禹）就是谢世禹，第四组9号照片上的男子（姜哲）就是姜哲。 19.被告人谢世禹的辨认笔录及照片证实，经对公安机关提供的八组各12张正面免冠照片进行辨认，被告人谢世禹指出第一组7号照片上的男子（姜哲）就是2017年5月6日晚参与绑走谢某1的同伙姜哲，第二组2号照片上的男子（程建文）就是2017年5月6日晚参与绑走谢某1的同伙程建文，第三组8号照片上的男子（韦才顺）就是2017年5月6日晚参与绑走谢某1的同伙韦才顺，第四组9号照片上的男子（谢某1）就是2017年5月6日晚被其伙同他人绑走的谢某1，第五组1号照片上的男子（程鹏）就是2017年5月6日晚参与绑走谢某1的同伙程鹏，第六组1号照片上的男子（梁雪峰）就是2017年5月6日晚参与绑走谢某1的同伙“三哥”，第七组4号照片上的女子（黄玲双）就是2017年5月6日晚参与绑走谢某1的同伙“江猪老婆”，第八组7号照片上的男子（韦忠杰）就是2017年5月6日晚参与绑走谢某1的同伙韦忠杰；经对公安机关提供的六顶头罩进行辨认，谢世禹指出4号头罩（湖长砖厂提取所得）就是2017年5月6日晚绑架谢某1时使用的头罩；经对公安机关提供的六根绳子进行辨认，谢世禹指出3号绳子（湖长砖厂提取所得）就是2017年5月6日晚绑架谢某1时使用的绳子。并指认了绑架谢某1时使用的白色大众小轿车。 20.被告人姜哲的辨认笔录及照片证实，经对公安机关提供的八组各12张正面免冠照片进行辨认，被告人姜哲指出第一组4号照片上的男子（程建文）就是2017年5月6日晚参与绑走谢某1的同伙程建文，第二组10号照片上的男子（韦才顺）就是2017年5月6日晚参与绑走谢某1的同伙韦才顺，第三组1号照片上的男子（谢世禹）就是2017年5月6日晚参与绑走谢某1的同伙谢世禹，第四组7号照片上的男子（谢某1）就是2017年5月6日晚被其伙同他人绑走的谢某1，第五组4号照片上的女子（黄玲双）就是2017年5月6日晚参与绑走谢某1的同伙“江猪老婆”，第六组1号照片上的男子（梁雪峰）就是2017年5月6日晚参与绑走谢某1的同伙“梁某7”，第七组1号照片上的男子（程鹏）就是2017年5月6日晚参与绑走谢某1的同伙程鹏，第八组7号照片上的男子（韦忠杰）就是2017年5月6日晚参与绑走谢某1的同伙韦忠杰；经对公安机关提供的六顶头罩进行辨认，姜哲指出5号头罩（湖长砖厂提取所得）就是2017年5月6日晚绑架谢某1时使用的头罩；经对公安机关提供的六根绳子进行辨认，姜哲指出4号绳子（湖长砖厂提取所得）就是2017年5月6日晚绑架谢某1时使用的绳子。并指认了绑架谢某1时使用的白色大众小轿车；经对公安机关提供的号码为186××××5366的通话记录清单进行辨认，姜哲确认该号码为其使用。 21.被告人韦才顺的辨认笔录及照片证实，经对公安机关提供的八组各12张正面免冠照片进行辨认，被告人韦才顺指出第一组10号照片上的男子（谢世禹）就是2017年5月6日晚参与绑走谢某1的同伙谢世禹，第二组5号照片上的男子（程建文）就是2017年5月6日晚参与绑走谢某1的同伙程建文，第三组3号照片上的男子（姜哲）就是2017年5月6日晚参与绑走谢某1的同伙姜哲，第四组9号照片上的男子（谢某1）就是2017年5月6日晚被其伙同他人绑走的谢某1，第五组1号照片上的男子（程鹏）就是2017年5月6日晚参与绑走谢某1的同伙程鹏，第六组7号照片上的男子（韦忠杰）就是2017年5月6日晚参与绑走谢某1的同伙“哥”，第七组1号照片上的男子（梁雪峰）就是2017年5月6日晚参与绑走谢某1的同伙“三哥”，第八组4号照片上的女子（黄玲双）就是2017年5月6日晚参与绑走谢某1的同伙“江猪老婆”；经对公安机关提供的六顶头罩进行辨认，韦才顺指出3号头罩（湖长砖厂提取所得）就是2017年5月6日晚绑架谢某1时使用的头罩；经对公安机关提供的六根绳子进行辨认，韦才顺指出6号绳子（湖长砖厂提取所得）就是2017年5月6日晚绑架谢某1时使用的绳子。并指认了绑架谢某1时使用的白色大众小轿车。 22.被告人程建文的辨认笔录及照片证实，经对公安机关提供的四组各12张正面免冠照片进行辨认，被告人程建文指出第一组3号照片上的男子（谢某1）就是2017年5月6日晚被其伙同他人绑走的谢某1，第二组7照片上的男子（姜哲）就是2017年5月6日晚参与绑走谢某1的同伙姜哲，第三组3照片上的男子（谢世禹）就是2017年5月6日晚参与绑走谢某1的同伙谢世禹，第四组1号照片上的男子（韦才顺）就是2017年5月6日晚参与绑走谢某1的同伙韦才顺；经对公安机关提供的六顶头罩进行辨认，程建文指出1头罩（湖长砖厂提取所得）就是2017年5月6日晚绑架谢某1时使用的头罩；经对公安机关提供的六根绳子进行辨认，程建文指出5绳子（湖长砖厂提取所得）就是2017年5月6日晚绑架谢某1时使用的绳子。并指认了绑架谢某1时使用的白色大众小轿车；经对公安机关提供的号码为185××××0366的通话记录清单进行辨认，程建文确认该号码为其使用，与姜哲的186××××5366、谢世禹的17687487276、莫文颖的131××××9644在2017年5月6日1时36分至23时56分期间有多次联系。 23.辨认笔录及照片证实，被告人程建文、姜哲、韦才顺、谢世禹对公安机关提供的2张照片进行辨认，均指出照片上的男子就是遭其绑架的被害人谢某1，四被告人确认将被害人谢某1带到的地点就是宜州区刘三姐镇湖长村湖长砖厂的一草地；确认宜州区庆远镇叶茂村廖村屯鱼塘对面河边就是丢弃车牌等物品的地点；确认宜州区刘三姐镇流河村中枧屯下枧桥头民族餐馆门口就是将被害人谢某1交给医护人员的地点；确认宜州区城中中路城守巷子口谢某1家附近就是绑走被害人谢某1的地点。 24.视听资料、电子数据（视频侦查分析报告）证实，2017年5月7日1时21分许至3时7分许，车牌号为桂Ｍ×××××的白色大众小轿车分别经过宜州区西竺寺卡口进到宜州区城区；经过河池学院大门；经过宜州区二桥；经过宜州区龙降村路口；经过宜州中山路与燕山路交叉路口；经过宜州福龙大厦后面；经过宜州区矮山方向卡口出城；经过宜州怀远镇三厂路口。在最后途经的路口，车辆车牌更换为尾号5425。 25.被告人程建文的供述与辩解，2017年5月6日16时许，韦忠杰打电话给其，其未接听，后姜哲开车到其租房接其到韦忠杰租房，韦忠杰就说今晚“江猪老婆”跟谢某1一起去买毒品，让其组织人员一起去谢某1家附近抓谢某1，拿走他的毒品，其和韦忠杰一起分一半，“江猪老婆”分一半。这个事情也是“江猪老婆”叫韦忠杰去做的。听韦忠杰这么说后，其就同意了。韦忠杰说“江猪老婆”讲谢某1买得毒品后回到宜州区的三元小区，当天傍晚，其就叫姜哲、韦才顺、谢世禹去熟悉地形。后其四人一起到韦忠杰租房，只见程鹏在里面。大家吸食冰毒半个小时后，韦忠杰和“梁某6三”来到，韦忠杰拿出手机说他的微信和“江猪老婆”的微信捆绑了，看“江猪老婆”的微信移动到哪里，就知道谢某1在哪里。一个小时后，韦忠杰接到“江猪老婆”的电话说谢某1不回三元小区了，应该直接回城守巷的家里。因其不知道谢某1家住何处，韦忠杰就跟程鹏、“梁某6三”三人开着越野车在前面带路，其跟韦才顺、谢世禹坐姜哲驾驶的白色小车跟在后面。到宜州区中医院附近的河边停车后，韦忠杰、程鹏、梁某6三就下车，韦忠杰、“梁某6三”走在前面，其和韦才顺、姜哲、谢世禹、程鹏跟在后面，一起来到谢某1家附近。梁某6三先带其去指认谢某1的家，然后其回来就安排韦才顺、谢世禹在周边守候，让姜哲把车子开过来准备，等抓得谢某1后把他拉上车子。安排好后，韦忠杰、程鹏、“梁某6三”就在旁边等，看其能不能抓到谢某1。大约过了十分钟，就见“江猪老婆”开摩托车来到其旁边停车，她叫其和姜哲假装先抓她上车。后谢某1也跟着来到，其和姜哲、韦才顺、谢世禹等人合力将谢某1强制抓上其等人开来的小车上。拉谢某1上车后，由其开车，姜哲、韦才顺、谢世禹三人在车子后排控制谢某1。谢某1被绑上车后一直反抗，韦才顺、姜哲、谢世禹就打他，听不清楚谢某1喊什么。他们三个一直在打着谢某1，后其听到他们说谢某1有刀，然后就抢刀，他们一边抢也一边继续打他，大约又继续打得十多分钟，不知是谁把刀抢得后丢到副驾驶坐上，是一把已经呈打开状态的牛角刀。他们抢得刀后，就用绳子和封口胶绑住谢某1的双手，又用头套套住他的头部。当天晚上其开车到湖长砖厂里面的一块空地上，然后叫韦才顺、谢世禹、姜哲把谢某1拉下车来继续打。他们把谢某1拉下车后，其见他已经不动了，以为他是装的,拿着手电筒上前扯掉他头上的头套，见他脸部发黑，就把手放到他鼻子前发现已经没有呼吸了，然后其就说：“你们怎么挨人家死了，这次我们就死了，快点想办法把他救活过来。”其一边讲一边解开谢某1被绑的双手，然后让韦才顺、谢世禹、姜哲一起给他做人工呼吸。其把他的衣服解开，按压他的胸口，但是都没有什么效果，就拿韦才顺的电话打给120急救中心问怎么做人工呼吸，同时也让他们快点过来抢救。然后其四人又继续按照120的人说的方法给谢某1做人工呼吸，还是一点效果都没有。其就让韦才顺、谢世禹、姜哲把谢某1抬上车，往宜州方向送他出来抢救。到刘三姐镇桥头“民族餐馆”门口处看见120救护车来了，拦下救护车，把谢某1交给他们抢救，然后就开车逃离现场了。 当时在谢某1身上得到一部手机，一个包包、一副近视眼镜、一包香烟。近视眼镜在开车到半路时丢了，剩下的手机、单肩包、香烟、牛角刀在叶茂电站附近的一处河边丢下河了。去绑谢某1时，姜哲的车上挂的是假车牌，在把谢某1交给120后，在逃跑中又换了另一副假车牌，最后换成了真车牌。得到谢某1的毒品回来后，在姜哲的租房里交给了韦忠杰，韦忠杰当时还给了其和姜哲共3000元逃跑，他还交代说如果被公安抓到，就讲是因为谢某1贩卖毒品给莫文颖，要去找他来教训和退回买毒品的钱，不能把想要谢某1身上毒品这个真正目的暴露。后来莫文颖送衣服到姜哲租房给大家时，韦忠杰也交代他，让他统一口供，讲完韦忠杰还给了一点毒品给莫文颖。第二天白天，莫文颖送了一副假车牌过来。 其和韦忠杰是朋友，其听从韦忠杰的话。其租房平时有韦才顺、谢世禹、莫文颖一起住，姜哲、韦忠杰也经常来玩，有时韦忠杰会带一点冰毒过来给大家一起吸食。程鹏平时帮韦忠杰贩卖冰毒，住在韦忠杰在九龙路的租房。 26.被告人姜哲的供述与辩解，2017年5月6日15时许，其到骏发小区程建文的住处，当时谢世禹、韦才顺都在，程建文讲晚上要去绑一个人，大家听后都答应了。18时许，韦忠杰电话联系程建文喊去他住处做事。其和程建文到韦忠杰住处时，见韦忠杰、“梁某7”、程鹏正在吸食冰毒。几分钟后，韦忠杰、“梁某7”、程建文三人乘坐一辆车，其驾驶自己的大众车，出去转了一圈，后停在韦忠杰附近的一个巷口，十几分钟后程建文上了其车并叫去接谢世禹、韦才顺，一起去看晚上绑人的地点。到达雍景香江后面的廉租房的一段泥路上，程建文就详细安排晚上绑人时，各自蹲守的位置，程建文要求大家都要熟悉自己的位置，大家熟悉后就回到程建文住处等消息。22时许，程建文接到韦忠杰的电话后，四人就开车来到韦忠杰住处。韦忠杰讲他安排一个人在谢某1身边监控，现在情况有变化需要换地方，要到谢某1家附近去绑他。韦忠杰交代后，就叫大家跟他去认地方。韦忠杰开了一辆白色现代越野车搭“梁某7”、程鹏，程建文开其的车搭其、韦才顺、谢世禹，到江滨路原大米厂后门停车。停好车后，韦忠杰就带大家走进一个巷子里，韦忠杰和“梁某7”指着一民房讲那里就是谢某1家。几分钟后，韦忠杰收到信息后又带大家到几百米外人民礼堂后面的一个“T”形巷子里，程建文叫其把车调好，让其在车头外面蹲守，并拿出一瓶辣椒水给其，说要是谢某1想跑就拿辣椒水喷他的脸。几分钟后，“江猪老婆”开了一辆女式电车过来说要先抓她上车，谢某1准备回来了。这时，其才知道韦忠杰安排在谢某1身边的人是“江猪老婆”。然后，其和程建文就假装把“江猪老婆”抓上车放在副驾驶后面座位上。接着，程建文就开“江猪老婆”的车子到巷子路口等候谢某1，其蹲守在车头前面。五六分钟后，其见一男子开着一辆白色踏板摩托车朝其过来了，程建文跟在他后面，相隔十几米，其就知道这个人就是谢某1了。当他准备到其前面时，其就突然站起来拦他的车，谢某1见状急刹停下来，同时程建文也开车冲过来，谢某1马上丢车往前跑，其去追时手机掉在地上，当捡得手机时，见程建文、谢世禹、韦才顺已经在十几米外抓住谢某1并朝其车子方向拉谢某1。其跟着来到谢某1旁边，见他激烈反抗，就拿辣椒水朝他面部喷了一次，他停止反抗后，大家就合力将他拉到车边。上车时他又开始激烈反抗，其又拿辣椒水朝他面部喷，之后谢某1反抗没有那么激烈了，大家就合力将他拉上车，其从后面抱住谢某1的双手和身子把他抱着拖上车放在车子的后排，他还大喊了一声“老婆，救命啊。”当时音乐声很大，谢某1被抓上车后拼命地挣扎，用脚用力蹬前排座椅整个人向后倒，其被他压住，韦才顺就按住他的双脚，谢世禹抓住他的手不给他挣扎。一路上，他一直拼命挣扎，10多分钟后，双方都没有力气了就停下来。到同福村里面时，谢某1突然拿出一把打开刀刃的牛角刀，其用手挟住他的喉咙，韦才顺、谢世禹开始抢刀，程建文见状就拿一根电棍来电了谢某1身上三四次，并用拳头朝他身上捶打了两三次，韦才顺抢得刀后就丢走。见谢某1敢拿刀来捅，大家非常的生气，对他又是一顿拳打脚踢。其在他后面用手肘打他的后背位置五六次，韦才顺、谢世禹在旁边用拳头打他的身子。几分钟后，谢某1也软了。程建文让绑他的手，韦才顺不知从何处得来一个头套，套住他的头，谢世禹拿出透明胶绞住他的双手。后程建文就一直开车到了湖长砖厂。其带“江猪老婆”进砖厂里的一个窑洞里，程建文他们就把谢某1抬下车来。其在窑洞里突然听见程建文讲：“你们怎么搞的，搞得人家差不多死了。”后其就和“江猪老婆”跑出来看怎么回事，就见程建文他们开始解谢某1的头套和透明胶，谢某1平躺在砖厂砖窑前的草地上，整个人都软下来了，只有微弱的呼吸，没有见他有外伤出血。大家开始给他做人工呼吸，程建文打电话给120问怎么抢救。见没有什么效果，大家就把谢某1抬上车，并再次打电话给120送去医院。到下枧桥头的民族餐馆门口时，见医院的救护车刚好到那里，大家就把谢某1抬下车给医院抢救。当时大家觉得谢某1应该没有救了，担心他马上死去，就麻烦了，于是大家马上开车离开。到宜州职业高中附近时，“江猪老婆”下车了，后其叫程建文开车到新火车站附近的龙降小区，撕掉了车膜，更换了车牌。离开时由其开车，程建文讲韦忠杰喊开车到叶茂电站附近的龙江河边处理车上的物品。当时从谢某1身上得了一个黑色的单肩包、一把牛角刀、一部白色手机和一块巴掌大的毒品海洛因。来到河边时，程建文就叫大家把涉及绑谢某1的物品全部丢下河，程建文的电棍也丢弃在河里，同时其又换了一块桂Ｍ×××××的真车牌。在丢东西时，谢世禹准备丢毒品海洛因时，程建文没给丢，就收了起来。当天凌晨三四点钟，韦忠杰来到其住处，责怪大家把人搞死了，后程建文就将绑谢某1时得的毒品海洛因给韦忠杰，他敲了一点来吸食。韦忠杰交代如果被公安抓获，要一致交代说是因为谢某1卖毒品给莫文颖才去抓他的。后莫文颖接韦才顺电话后带了三套衣服过来，莫文颖送衣服到时，韦忠杰又交代了莫文颖一遍，并敲了一个小手指头大小的毒品海洛因给莫文颖。韦忠杰还威胁和教唆大家如果被抓了不要把他供出来，程建文也叫大家听韦忠杰的话。韦忠杰离开时，其让他找一块假车牌给大家逃跑，韦忠杰答应了。5月7日15时许，莫文颖拿了一块假车牌过来，其让莫文颖去帮换上。后韦忠杰也到其租房，用微信支付给其和程建文各1000元，并给程建文现金1600元，交代大家尽快逃到外地躲避。 之前程建文给钱让莫文颖向谢某1购买毒品，先取得谢某1的信任，再继续让莫文颖以假装购买毒品为由骗谢某1出来后将谢某1绑起来以他贩卖毒品给莫文颖为由对他进行敲诈勒索，但第一次打算绑谢某1时，他的朋友跟着出来，程建文等人误把覃某1当成谢某1绑了，程建文也让大家继续以覃某1贩卖毒品给莫文颖为由对他进行打骂侮辱和敲诈勒索。 其经常到程建文租房玩，韦才顺、谢世禹、莫文颖跟程建文一起住。在一起有时候玩游戏，有时候也一起吸食冰毒。也经常看见韦忠杰到程建文租房来，其四人都是程建文的小弟，平时听从程建文的安排，程建文又听韦忠杰的话和安排，韦忠杰有什么需要程建文帮忙的，他就叫程建文去帮他，程建文受韦忠杰指使后就安排其四人跟他一起去帮韦忠杰做事，讲白了其和韦才顺、谢世禹、莫文颖、“成”都是程建文的人，而“梁某7”、“江猪老婆”都是韦忠杰的人，比如这次抓谢某1要他身上毒品的事情都是由韦忠杰和程建文一手策划和指挥的。程建文平时也靠一些帮别人追债为生活来源，有一次他去追债还叫其，其当时没有空就没有去。跟他一起去追债的人一般都不确定，有人让他帮追债，程建文就组织人，组织得谁谁就跟他一起去。 27.被告人韦才顺的供述与辩解，2017年5月6日21时许，程建文就跟其、谢世禹、姜哲说晚上去绑谢某1，后四人到程鹏住处时，看见程鹏、“三哥”，还有一个年龄比较大，他们都称他为“哥”（韦忠杰）的男子。在租房时，韦忠杰拿出手机让大家看微信，说微信里有谢某1的轨迹。半个小时后，其就跟他们出门。其和谢世禹、程建文坐姜哲开的大众轿车，程鹏、“三哥”，还有称为“哥”的男子他们开着一辆白色越野车。到宜州实验小学附近后，进了实验小学对面一条巷子里，程建文安排其在巷子里的一个“T”型路口边等待，并说等下谢某1会开着一架弯梁摩托车经过这里，他又安排谢世禹在另外一边等。其见他和姜哲开车到另外一个点埋伏。20分钟后，其听到程建文和姜哲埋伏点发出了摩托车倒地的声音，接着有一个人喊了一句做什么。其马上跑过去和他们合力抓住谢某1，谢世禹也跑出来跟在其后面。当其赶到时，见程建文和姜哲已经开始抓谢某1，谢某1想跑回头时，见其跟谢世禹从他前面上来拦，他又转身跑到“T”型路口另外一路口去，这时程鹏和“三哥”，还有称为“哥”的男子又在那路口围堵上来。之后其就跟姜哲、谢世禹还有程鹏或者是“三哥”等人一起上去抓住谢某1，程建文就负责去开姜哲的大众轿车，让其和姜哲、谢世禹、程鹏或者是“三哥”等人押谢某1上姜哲的大众轿车的后排上。当把谢某1押上车时，见车后排还坐着一个女子，后来才知道这个女子叫“江猪老婆”。把谢某1押上车后，程鹏他们就走了。在车上就只有其和姜哲、谢世禹押住谢某1，他当时一直在挣扎反抗。其抱着谢某1的一只腿，姜哲抱住谢某1的上半身，谢世禹则半蹲在副驾后的地板上控制谢某1的双手。因为谢某1一直在反抗，大家一边控制他，一边打他，姜哲还拿了一瓶辣椒水来喷他。过了一会儿谢世禹说谢某1手上拿有刀。当时看见他右手上拿着一把已经打开牛角刀，其马上双手抓住他右手上的牛角刀，右手抓住牛角刀的刀背，左手抓住牛角刀的刀柄露出来的那截，抓住刀之后就把谢某1拿着刀的手往副驾驶座包那里用力撞，想要把牛角刀撞落，但谢某1力气很大没有能把刀撞落。其抢刀的过程中见姜哲用他右手臂勒住谢某1的脖子几分钟，控制他的上身，他被姜哲勒住脖子后基本上动不了了，其就顺利地把刀夺下来丢放副驾驶位置。谢某1被抢刀后，还在继续反抗，这时程建文就在前面一边驾驶一边伸过一根电棍来电谢某1身上，有时还电到其身上来。当时为了避免电到其他人，程建文就不电了，其坐在谢某1的腿上控制他，感觉他反抗没那么强烈了，后姜哲又用肘部击打他的后背几下，谢世禹也一直用拳头捶打谢某1右上身，后谢世禹不知道从哪里拿了一卷透明封口胶来绑住谢某1的双手，姜哲就一直控制住谢某1的上半身。当时其听见程建文讲用头套套他起来，后不知谢世禹道从何处拿了一个黑色头套将谢某1的头套起来。程建文开车到处乱走，后他把车开往宜州三合方向的湖长村湖长砖厂里面停下来。停车后，姜哲和谢世禹带“江猪老婆”进砖窑里，程建文让其拉谢某1下车。这时才发现谢某1已经没有反应了，其把他的头套扯掉，程建文见谢某1脸部发黑，就说：“怎么把人搞死了，快点松开他的手，给他做下人工呼吸”。这时大家都心慌了，其马上割开绳子和封口胶，拨打120急救电话。其和姜哲、谢世禹轮流给谢某1做人工呼吸，但都没有效果。后大家就把谢某1抬上车，往宜州方向走，在宜州区桥头的“民族餐馆”前面路段时遇到120急救中心的车，把谢某1交给他们后就开车逃跑了。途中，听见程建文跟“江猪老婆”交代如果公安找她的话让她先去找那个“哥”，让他教怎么向公安供述。后她在城北红绿灯下车，其四人开车途经新火车站、三厂时更换了车牌，到叶茂河边时，程建文就说把谢某1的东西还有大家的手机之类的东西丢下河。其在车上见谢某1的包，谢世禹在地板上找到一个用透明封口袋装的块状灰白色毒品，有半个烟盒大。然后其就把谢某1的包和其的手机、衣服丢下河，见姜哲丢了一副车牌，程建文和谢世禹也拿了东西丢下河。随后开车回姜哲住处，途中程建文叫莫文颖送衣服过来，在姜哲住处路口遇见了大家称为“哥”的男子，下车时，姜哲将谢世禹找到的毒品给其，大家一起到姜哲的出租房，后其又把毒品交给姜哲。程建文跟其和谢世禹、姜哲说如果被公安抓了要统一口供说绑谢某1的主要目的是因他卖毒品给莫文颖，绑他是帮莫文颖教训他的，另外一定不能说还有其他人参与了这件事。后来其才慢慢懂得应该是称为“哥”的男子和程建文合谋绑谢某1强行抢走他身上的毒品。 其跟程建文一起住了有一个多月，还有谢世禹、莫文颖一起住。期间，韦忠杰和姜哲经常一起到程建文租房。有时候一起玩游戏，有时一起吸食冰毒。韦忠杰过来就是找程建文，每次都是单独跟程建文谈，不让其他人知道。程建文是韦忠杰的小弟，韦忠杰叫他做什么他就去帮做。程建文是其和姜哲、谢世禹、莫文颖几个人的老大，平时做什么事都是由他来安排的。这次抓谢某1都是程建文安排和指使的，但他又受韦忠杰的安排和指使。 28.被告人谢世禹的供述与辩解，2017年5月6日9时许，韦忠杰到程建文住处，其和韦才顺、莫文颖、班某都在，韦忠杰和程建文在房间聊了几分钟，后程建文就让其去叫姜哲开车来接去韦忠杰住处做事。在韦忠杰住处，韦忠杰当着其和程建文、韦才顺、莫文颖、姜哲、程鹏、“三哥”的面说他安装了一个定位器在谢某1的车上，让大家轮流盯着软件看。当天23时许，韦忠杰开一辆银白色轿车搭程鹏、“三哥”，姜哲开他的车搭程建文、韦才顺及其，去认谢某1家的位置。到江滨路一个铁门边时，大家就下车，由“三哥”带路，来到一个巷子里面一个90度转角的“T”字路口，“三哥”就指认谢某1的家给大家看。韦忠杰打电话给“江猪老婆”问谢某1到哪里了之后就和程建文指挥安排大家布控绑谢某1，这时其才知道当晚的行动是来绑谢某1的。程建文带其和韦才顺到“T”字路口约30米处守候，其守在一个空车库里面，韦才顺守在对面车子后面。20分钟后，其见一个男子（谢某1）开着一辆女式踏板车过来，韦才顺冲出去追，其也跟在后面追。追上去时，韦忠杰、姜哲、“三哥”已经抓住谢某1往姜哲的车方向拖，其闻到一股辣椒水味道，后五人合力将谢某1拉上车，“江猪老婆”已经在车上，其以为她也是被绑的，还打了她一巴掌。其和韦才顺、姜哲在后排控制谢某1，程建文负责开车。上车时，谢某1一直激烈反抗，其三人一直在跟他搏斗殴打。在车上殴打谢某1约五六分钟后，姜哲发现谢某1的突然拿出一把已经打开的牛角刀就喊大家注意。大家合力去抢刀，程建文拿了一根电棍来电谢某1两次，谢某1松手，其才抢得刀，后其把刀丢到副驾驶那里。姜哲讲在副驾驶后面有胶布，其就用白色透明胶绑了谢某1的手。后程建文靠路边停车到尾箱拿了一捆牛绳，让大家用绳子把谢某1绑好，不给他乱动。于是，大家就用牛绳把谢某1的双手和双脚捆绑起来，一边绑一边殴打他。绑好后，程建文见他还想反抗，就拿谢某1的牛角刀往他的颈脖处刺一刀。程建文还讲盖他的头起来不给他看见人，于是其就在副驾驶座后面拿了一个黑色鸭舌帽来盖，但他一动帽子就掉了。程建文在前面递过来一个灰色的头套，韦才顺接过来后就套在谢某1的头上。其一直拿着绑着谢某1的牛绳，并用一只脚压着他的双脚不给他乱动，姜哲和韦才顺两人按住谢某1头往前压不给他抬头起来，后其见姜哲乱锤谢某1头部几下，并用双手臂抱住谢某1的颈部和双肩位置不给他动。半个小时后，来到湖长砖厂，姜哲带“江猪老婆”到砖窑里面，程建文和韦才顺把谢某1拉出来，其见谢某1不动，程建文就踢他的脚，没有反应，拿电棍电他也没有反应。后其见“江猪老婆”出来跟程建文商量怎么办，其才知道她是同伙。后来大家就打120急救电话，并对谢某1做人工呼吸，又把谢某1抬上车，后在下枧桥头的“民族餐馆”把谢某1交给了120救护车。“江猪老婆”在城北红绿灯处下车，程建文开车到新火车站附近时叫姜哲换了车牌，安排其和韦才顺撕掉车顶的车膜。后由姜哲开车，在程建文的指挥下来到叶茂电站附近的桥边，程建文交待大家把车上有关此事的东西都丢下河。程建文和姜哲更换车牌后就把谢某1的手机和车牌丢下车，还从后车厢拿其他物品丢下河。其也把手机、衣服、谢某1的牛角刀丢下河，韦才顺也把他的手机、衣服丢下河。丢完东西后，一起回姜哲住处，韦忠杰已在那里等，下车时其发现脚板底有一砖块状疑似毒品海洛因，韦才顺就带到姜哲住处，韦忠杰还拿那块海洛因用指甲勾一些出来吸食。其四人吃完东西后，韦忠杰就威胁和教唆如果被抓了绝对不能供他和其余人出来，程建文也叫大家听韦忠杰的话。其认为绑谢某1的目的是抢谢某1身上的毒品海洛因或钱。 程建文平时主要是帮人家追债为生。很多人都知道，所以也经常有人找他帮追债。其没有跟他去帮别人追债过。其跟程建文交往后，就跟他住在他的租房里差不多一个月的时间，当时还有韦才顺也一起住。期间，姜哲也经常来玩，韦忠杰也经常过来找程建文，他每次来都是跟程建文到房间里去谈事情。大家有时一起在程建文租房里吸食毒品，也看见韦忠杰在里面吸食毒品过。程建文听韦忠杰的话，算是韦忠杰的小弟，韦忠杰叫他做什么他就做。其和韦才顺、姜哲是程建文的小弟。因为韦忠杰在本地黑道上有了一定的威望，程建文听他的，就是以后有什么事情可以由韦忠杰出面处理和摆平。所以程建文安排大家做事，大家也听他的。具体韦忠杰叫程建文做什么其不太清楚，一般都是一些违法犯罪的事情。其听说韦忠杰主要是黑吃黑，还有一些贩卖毒品的事。这次去抓谢某1时，程建文有说过谢某1卖的毒品不纯，价格高，影响到财路之类的话，所以知道程建文帮韦忠杰做一些黑吃黑的事情。 29.被告人韦忠杰的供述与辩解，2017年5月的一天下午，程建文打电话跟其说要借车去找人，因其知道程建文他们以前经常帮别人追债，然后非法绑人，其跟他说车子是其妹妹的，就没有同意借车，但可以送他去找人。程建文说他在程鹏的租住房，后其开车到九龙路加油站后面程鹏的租房找程建文，见程建文、梁雪峰、程鹏、小姜及几个不知名的男子共六七个人在房间。其到后十多分钟，梁雪峰就说去买夜宵，其跟程建文继续聊了二十分钟左右，其就下楼坐到车上，见梁雪峰刚好买得夜宵回来，梁雪峰送夜宵上去几分钟，就见梁雪峰、程建文、小姜、程鹏等六七个人下来，程建文、程鹏、梁雪峰上了其的车子，小姜和其他人就上了小姜的白色小轿车。上车后，程建文叫其开车往宜州区大米厂，小姜的车子跟在后面。到宜州区大米厂后门时，其停车让程建文、程鹏、梁雪峰下车，程建文朝小姜车子走去，后其就开车走了。第二天中午11时许，小姜打电话跟其借钱，其去到小姜租房时看见程建文、小姜及头晚一起的两个男子都在，桌上有6、7克白色薄膜纸包着的海洛因。小姜说他们不吃这种毒品，如果其要吃就拿走。听小姜这样讲，其觉得自己去买也要钱，小姜现在跟其借钱，所以就从微信里转了大约2000元给小姜。后程建文也跟其借钱，其一共借了他们约4000元。其给钱后，后面又来了一名男子，他看见桌子上有毒品就拿了一点来吸食，后其将剩下的毒品全部拿走。 其和程建文认识有两三年了，其听说程建文经常帮人追债，其经常到程建文的租房玩，有时也在那里一起吸毒，还在程鹏的租房吸毒。 30.被告人黄玲双的供述与辩解，其外号“江猪老婆”、“癫子”。谢某1夫妇都是贩卖毒品的，其和丈夫也吸毒并以贩养吸，常常和谢某1夫妇购买毒品。2017年5月6日晚上，谢某1打电话让其跟他一起去购买毒品，介绍一个上家给其认识，让其以后也跟那个上家购买。答应跟谢某1一起去购买毒品后，韦忠杰就打电话给其，其就告诉他准备跟朋友出去调货（指出去购买毒品）。韦忠杰就让其一会告诉他其跟这个朋友去购买毒品的具体情况和购买毒品回来的具体位置。其就知道韦忠杰想通过黑吃黑的方式强行抢走其这个朋友的毒品。其想，反正其现在也准备要找他帮办其老公的事，就答应韦忠杰，将其和谢某1出去购买毒品的事情告诉他。后来其开了一辆摩托车到谢某1家，到他家后，他也开了一辆摩托车出来，两人开车到，路边停放一辆柳某车，谢某1上车购买了大约两万元的毒品海洛因。谢某1购买得毒品后，其就先开摩托车回到谢某1家附近，刚到他家附近的转角处时就看见有一辆白色的小车停放在那里，旁边还有两三个人，其就知道是韦忠杰安排过来埋伏准备抓谢某1抢走他身上毒品的人，其怕韦忠杰抓住谢某1后，谢某1怀疑是其将他购买的行踪告诉韦忠杰的，其就假装叫他们先把其抓上车，意思是让谢某1看见其也是被抓起来的。其上那辆白色轿车后，他们用黑色头套套其的头让其坐在小车的后排。过了几分钟，谢某1就被他们一起抓上车跟其一起坐在小车的后排，同时还有三个男子跟着一起坐在后排压着他，前面一个男子就开车离开现场。谢某1被抓上车后就用力反抗，并大声喊叫，他们这伙人就将车子的音乐故意放得很大声，来掩盖谢某1的喊叫，然后不断殴打谢某1。因其被头套套着，具体他们怎么打谢某1的没有看见，其还知道他们用电棍来电谢某1，当时还电到其。也不知打了多长时间，谢某1就不再反抗。后来他们把车开到一个旧砖厂，先把其拉下车带到砖窑里，再把谢某1拉下车，这时他们发现谢某1不省人事，就开始实施抢救，其就出来看情况，见他们将谢某1放在草地上进行抢救，打120，打电话后将谢某1抬上车，并让其坐在副驾驶位一起送谢某1出来交给120的人。到刘某姐桥头附近时，看见120车子过来，他们就叫车子停下，将谢某1交给医护人员后就往宜州区方向走了，后来其在城北区红绿灯处下车。第二天听说谢某1死了。 谢某1死后，韦忠杰联系过其，他跟其讲不要把具体事情说出来，说不关其的事。如果讲出来其也是主犯之类的话。抓走谢某1的人都是韦忠杰叫过来的，其中一个背有点驼，其他人记不起来了，平时其跟他们都没有来往。2017年3月份左右其认识韦忠杰。韦忠杰平时为人比较恶，在宜州很多人都怕他，都知道韦忠杰的手段非常残忍，都是要伤害人身安全，或者伤害他人的家人，一般都不会有人敢惹他。以前听说韦忠杰以毒品的事情强行压谢某1得过几万块，具体情况不太清楚。其和老公兰江虹也被他威胁。当时他想从其处强要一些毒品去贩卖，其不答应，他就威胁其，并让一些人到家里找，其老公为了不跟韦忠杰有矛盾，就给了大约40克冰毒给韦忠杰的一个小弟。因为怕不按照他的意思去做，他会叫人来打，或者绑架。因其和老公又是吸毒人员，又害怕报警，所以就不想惹他。平时韦忠杰基本上都是跟吸毒人员在一起，他手下其就知道梁雪峰，另外还有一帮吸毒人员跟他做事，就是帮他贩卖毒品或者去打架之类的。九龙加油站后面及宜州区福龙路口的租住房，就是韦忠杰留给小弟们住的，平时没有事他也会过来跟他们一起住一下，有时他也会给那些小弟提供一些毒品和金钱之类的，所以他们就都会跟随韦忠杰。韦忠杰的影响力很大，只要是吸毒人员，基本都知道他贩卖毒品，而且还特别怕他，有谁被他知道在宜州也贩卖毒品，他肯定去抢走人家的毒品，就像谢某1一样，被他知道有毒品，他就组织人过来抢。 31.被告人梁雪峰的供述与辩解，去抓谢某1的几天前，其和“阿某2”在九龙路一个租房里时，听到“阿某1”和韦忠杰说因为谢某1卖毒品给“阿某1”的老表，要去找谢某1来教训，让他以后不敢再继续卖毒品给他老表。后面他们还怎么讲就不注意听了。2017年5月初的一天20时许，其和“阿某2”在九龙路的租房睡觉，“阿某1”和他的几个弟就来租房里玩。约半个小时后，韦忠杰也来到租房和“阿某1”他们聊天，其就出去买宵夜。买得宵夜回到租房楼下路口看见韦忠杰已经坐在他的车子驾驶位置，接着“阿某1”他们五六个人刚好从租房里出来说要去找谢某1。其就想到之前“阿某1”跟韦忠杰说要绑谢某1的事情，就跟他们一起出来。其和“阿某2”直接上了韦忠杰的车子，其上车后问韦忠杰要去哪里，韦忠杰说去找谢某1。其知道韦忠杰和阿某1这次出去的目的不是什么好事，就问他认得的人也要搞吗，韦忠杰说不管他，谢某1这个人太痞了。见韦忠杰这样说，其觉得谢某1确实也很痞，和“阿某2”就跟着韦忠杰坐他开的一辆白色越野车到宜州区大米厂后门河边江滨路下车，下车时韦忠杰跟其说，等下让其负责把谢某1的摩托车开走，不要留在现场。所以其就通过一个巷子走往谢某1家附近，等一下跟韦忠杰他们会合。其在巷子口等了大约十分钟，一直没有看见韦忠杰他们过来，其就往谢某1家方向走过去，刚走到一半就看见路上有一辆白色女士踏板摩托车倒在地上，其就知道是韦忠杰和“阿某1”他们抓走谢某1留下的，而且其认识这辆车是谢某1的，就过去将谢某1的摩托车开到河池市第一人民医院门口停放，后回家休息。第二天早上，韦忠杰打电话跟其说“阿某1”他们把谢某1搞死了。他们说要绑谢某1来教训时，有韦忠杰、“阿某1”、“阿某2”和其在场。说谢某1痞是指他心黑胆子大，什么人的钱他都敢吃，很不地道，他经常把假毒品卖给其，有时收钱后又不给毒品，所以韦忠杰喊其一起去绑他时，其就跟他们一起去了，由于谢某1认识其，为避免以后他找其麻烦，韦忠杰就安排其负责把谢某1的摩托车开走就行了。 2017年其从桂林第四戒毒所强戒出来，韦忠杰开车去接其回到宜州就带他去燕山社区兴隆小区E栋10号407室租房洗漱休息，后其还多次到该租房和韦忠杰等人一起吸食毒品K粉和冰毒，其不知道这些毒品是谁提供的，韦忠杰没有问其要钱过。该处租房不知道是谁租的，也不知道韦忠杰是否经常在此居住。 32.被告人程鹏的供述与辩解，2017年5月6日晚其在一个租房和程建文、姜哲、韦才顺、谢世禹一起吸毒后，又跟着他们四人一起到宜州区老中医院附近的一处河边，后程建文就让其先回去，其就走了。过后听说程建文他们在那里绑走并搞死了一个男子。当晚十二点后其在宜州区龙加油站租房那里见到韦忠杰及其女友、“三哥”。其居住的租房不知道是谁租的，是程建文叫其去住的。其见过别人来找程建文帮追债，但是否追得其不知道。河池市宜州区407室是谁租住其不知道，但程建文经常居住，平时韦才顺、谢世禹也在那里住，有时其和姜哲、韦忠杰也经常去玩。其之前在那里吸毒被抓过。平时一起在那里吸毒的有韦才顺、谢世禹、莫文颖、程建文、姜哲、韦忠杰。韦忠杰是否给他们提供过毒品、食宿或者钱，不记得了。去和程建文一起住，他没有收取租金。 33.被告人莫文颖的供述与辩解，当时程建文叫其去跟谢某1买毒品时，其知道他们是想抓住谢某1，但抓来做什么不知道。后来他们回到姜哲租房，韦忠杰也在场，他们叫其送衣服过去时，其才知道他们抓谢某1是为了要他身上的毒品。其看他们拿了一个大约半个烟盒大小的毒品海洛因，韦忠杰当时还叫其吸食了一点，并跟其说，以后如果公安查到谢某1被抓，会拿其来验尿，这样其的尿液里有毒品海洛因的成分，就可以说抓谢某1的目的是因为他卖毒品给其，抓他是为了教训他，不能说是想要他身上的毒品海洛因。当时程建文、姜哲、韦才顺、谢世禹都在场听到了。韦忠杰还威胁大家说，如果大家被公安抓了，不能乱讲话，要不然大家被关押，他还是可以找人来教训大家。后来韦忠杰还叫其拿了一副车牌去姜哲的租房给姜哲。 抓谢某1这件事，是韦忠杰和程建文计划的，也是韦忠杰叫程建文去做的。因为之前其跟程建文在一起时，看见韦忠杰打电话叫他出去，后来就去抓谢某1了。回来韦忠杰又教唆和威胁大家，所以其知道抓谢某1是韦忠杰让程建文去做，然后程建文再来组织其等人一起参与。抓谢某1回来后，其听程建文说都是韦忠杰叫去，还有“江猪老婆”也参与了。 因为其听说程建文经常帮别人追债之类的，他又是其表哥，所以他叫其去跟谢某1购买毒品，其就听他的。其不知道程建文帮谁追过债。程建文没有什么正规职业，他的生活来源应该就是帮别人追债，具体的不太清楚。程建文和韦忠杰的关系其不太清楚，反正每次其看见韦忠杰打电话给程建文，他都出去，韦忠杰也经常来程建文租房找他，然后他们就到房间里谈事情，有时候韦忠杰也在程建文房间内吸毒。程建文应该是跟韦忠杰混的，韦才顺、姜哲、谢世禹和其是跟程建文混的。其说的混就是听从他的话和安排。韦忠杰来找程建文都是一些违法犯罪的事情，具体是什么不知道。他找程建文做，然后再由程建文安排其等人去做。 （二）绑架罪事实 2017年4月29日晚，被告人程建文召集被告人莫文颖、韦才顺、谢世禹、莫长成、姜哲到其出租房商量绑架贩卖毒品给莫文颖的谢某1向其索要钱财事宜。密谋后于当日22时许，韦才顺、莫长成、谢世禹守候在宜州区盐业仓库门口周围，莫文颖以购买毒品为由打电话骗谢某1到该处。后谢某1与覃某1驾行摩托车如约而至，当覃某1与莫文颖交易时，韦才顺、莫长成即冲出来想抓谢某1，谢某1见状开车逃跑。韦才顺、莫长成抓住覃某1，莫长成持一把牛角刀顶着覃某1腰部，逼迫其上程建文停在旁边等候的桂Ｍ×××××（套牌）白色大众小轿车，用覃某1的衣服将他头蒙住绑架到宜州区刘三姐镇湖长村湖长砖厂的一个砖窑里关押。谢世禹将买得的透明封口胶交给姜哲，后姜哲与莫文颖一起赶到砖窑。在砖窑里，程建文、姜哲、韦才顺、莫长成、莫文颖将覃某1的身份证、手机、银行卡和钱包抢走，殴打覃某1，让覃某1脱光衣服唱歌跳舞，用火机烧覃某1的脚趾头，用电棒电击覃某1，通过上述手段侮辱折磨覃某1，逼迫覃某1打电话给谢某1交3万元赎人，未能得逞，又逼迫其打电话给其姐覃某2交3000元赎人。次日15时许，覃某2说已汇钱后，程建文等五人将覃某1带到宜州区放走。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表及立案决定书证实，2017年4月30日20时许，被害人覃某1向城南派出所报案称：其于2017年4月29日23时许在宜州区被人绑架，直到4月30日下午才被放出来，对方将其带走后，用电棒电其胸部背部、生殖器等部位，对方还用刀背和鞭子将其打伤。公安机关于同年5月31日立案侦查。 2.调取证据通知书、清单及调取到的覃某1病历本、疾病证明书证实，2017年5月1日，覃某1因伤到宜州区中医院医治，医生检查诊断：覃某1左拇趾烧伤（Ⅱ）、全身多处软组织挫擦伤。 3.证人覃某2的证言证实，覃某1是其胞弟，平时吸毒所以很少联系，覃某1有两个号码，分别是132××××5834、187××××4478，平时都是用132的电话跟其联系。2017年4月底的一天凌晨，覃某1用132的号码打电话给其说他被人绑架殴打，让其出钱赎人，接着一个陌生人也在电话里喊其拿3万元赎人，其未理会。当天上午9时许，覃某1又用132的号码打电话催其快点打钱，否则会被打死，其说没有那么多钱，后绑覃某1的人喊其汇3000元到覃某1的银行卡，并报卡号给其。当天15时许，其去汇钱但系统提示账号与名字不符，没有汇款成功,后来听说覃某1已经回来，就没有再汇钱。 4.被害人覃某1的陈述，其和谢某1都是吸毒人员，谢某1平时以贩毒为业，其帮他贩卖、运送毒品以换取免费吸食毒品，他给其132××××5834的号码用于联系贩卖毒品事宜。2017年4月29日23时许，一个外号“猪”的年轻男子电话（号码131××××9644）联系其购买毒品海洛因。半小时后，谢某1开摩托车搭其前往宜州铁路幼儿园后面的拐角处交易毒品。其刚下车，突然有两个年轻男子从后面的一辆白色小轿车下车冲过来，其中高个男子一手抓谢某1、一手抓“猪”，谢某1见状开车离开，高个男子就来抓其，接着矮个男子拿一把卡子刀顶住其腰部，威胁其不要乱动，后两人把其押上白色小轿车后排控制，司机就开车把其带走。3个小时后准备下车时，他们就用绳子和透明胶把其双手反绑在身后，用其的衣服遮住其眼睛，后把其带到一个可能是废弃砖厂或矿窿的地方，然后开始折磨其，把其衣服脱光，用电棒点其胸部、背部、阴茎等部位，用火机烧其脚趾头，时不时拿刀背和鞭子打其，并对其乱踢打、辱骂，还让其唱歌跳舞。途中他们逼迫其打电话给谢某1拿3万元来赎，谢某1不理会，又威胁其家人要钱，其被逼打电话给胞姐覃某2，覃某2按要求把3000元打到其随身携带的一张中国工商银行卡里，那些人确定钱已经打进银行卡、跟其要得银行卡密码后，才于4月30日15时许把其带出关押的地点，放其离开。其随身物品白色OPPO（型号X976）手机1部，内装460元现金、工商银行卡、身份证的一个钱包，一串钥匙等物品均被抢走。 2017年5月6日，其在谢某1家待到晚上十点半离开，离开时谢某1夫妇、黄玲双、林某1还在。之后听说谢某1被人绑架后殴打致死。其认为绑架谢某1的人和之前绑架其的是同一批人，因为当时其被绑后，那些人在折磨其的时说本来要绑架的是谢某1，还逼迫其给谢某1打电话要钱。而且跟谢某1买毒品的“猪”应该跟那些人是一起的，因为其被绑架后“猪”也来到。 5.被告人程建文的供述与辩解，其和莫文颖是朋友，因他吸毒后变得人不像人，家也不成家，就想帮他把卖毒品给他的人找来打一顿。后来有一天，莫文颖来其租房玩，韦才顺、姜哲、谢世禹都在场，其当着他们的面问莫文颖吸食的毒品是跟谁购买的，他说一般都是跟覃某1和谢某1购买，其就说要绑覃某1和谢某1来教训一顿，同时让他们把毒品钱还给莫文颖。在场人都同意其的想法后，其就安排韦才顺、姜哲、谢世禹他们准备好绳子和封口胶放在姜哲的白色大众小车后备厢，让莫文颖负责把覃某1和谢某1骗出来。2017年4月底的一天，韦才顺、姜哲、谢世禹、莫长成、莫文颖都在其租房，其就让莫文颖电话联系覃某1和谢某1，假装购买毒品，后他们约定当天21时许在宜州区盐库门口交易。确定好时间后，其安排姜哲在租房等，驾驶姜哲的车搭载韦才顺、谢世禹、莫长成去盐库附近。其坐在车上等，让他们三个在附近站等，见他们来卖毒品时就拉上车。后来有两个男子共坐一辆电车到盐库门口，后座的男子下来准备和莫文颖交易，韦才顺、莫长成就冲上去强行拉他上车，开车的男子见状马上开电车跑。后莫文颖自己离开，韦才顺、莫长成、谢世禹把那个男子押上车后排控制住，那个男子反抗，韦才顺他们三人就打他，并用绳子和封口胶绑住他双手。其开车往刘某姐湖长方向行驶，后到个废弃砖厂停下。韦才顺他们三人把那个人带下车押到砖厂的一个砖窑里面打，威胁他以后不许再卖毒品给莫文颖，他承认卖了几次，还说主要卖的人是谢某1，问其是不是绑错人了，后其打电话让姜哲他带上他表弟来湖长砖厂认人。半个小时后，姜哲带莫文颖来到砖厂，莫文颖看后说其绑的这个人就是卖毒品给他的其中一个人，名叫覃某1。大家就把覃某1身上的东西全部搜出来，有手机、银行卡之类，然后几个人就轮流用手打、用脚踢他，并叫他脱光衣服唱歌跳舞，用刀来割烂他的衣服，并用衣服蒙他的眼睛，其用火机烧他的脚大拇趾。覃某1被打后求饶，说愿意补偿3万元，他打电话给谢某1，但谢某1不给，其他人也不给。可能太久不得钱，不知谁提议说要3000元就得了，叫覃某1继续打电话要钱。后其去车上睡觉，安排其他人在砖窑轮流看守。天亮以后，还是没有钱打进来。当日12时许，其开车把覃某1拉到洛西镇一带，叫覃某1继续打电话要钱，覃某1打电话给他姐，他姐刚开始答应给3000元，后来又说不给，还叫其把覃某1拉到派出所去关两年。大家在洛西等到14时许，覃某1的姐说已经转账了，大家就骗覃某1到一座山上，叫他在那里蹲着等，说其去查看一下钱是否到账，然后其和姜哲等人坐车回宜州，以这种方式把覃某1放了，但放他的时候，没有把他身上的东西还给他。后其让韦才顺拿覃某1的卡去银行查看是否有钱，韦才顺说卡上没有钱。 6.被告人姜哲的供述与辩解，2017年4月底的一天晚上，程建文打电话叫其开车拿给他用，于是其就马上开其的大众小轿车到骏发小区。程建文跟其说他们要拿车去绑一个人，其就答应了，后程建文就叫其在他的租房内等消息，他和韦才顺、谢世禹、莫文颖、“成”就去绑人了。半个小时后，莫文颖回来说他们绑错人了，本来是打算绑谢某1的，绑对谢某1的朋友覃某1了。十多分钟后，谢世禹也来了。次日凌晨1时许，程建文打电话说他们已经将人绑到湖长砖厂了，要其以莫文颖表哥的身份跟莫文颖去湖长砖厂做事。其就知道程建文叫去是为了演戏威胁覃某1要钱的。后其和莫文颖就打的到湖长砖厂跟程建文他们汇合，谢世禹在程建文住处休息。当其和莫文颖来到砖厂的一个窑洞时，见程建文、韦才顺、“成”已经把覃某1绑在那里了，其见覃某1的头部被衣服套住，他的双手被反扭着绑住，其就在覃某1前面按照程建文事先交代的一起演戏威胁覃某1。其假装是莫文颖的表哥，站在覃某1前面假装骂并动手打了莫文颖，其讲话的意思都是由于覃某1卖毒品给莫文颖吸食，导致莫文颖家庭破裂等，演戏后还折磨覃某1，叫他唱歌跳舞，时不时还对他拳打脚踢，后覃某1答应给1万元。当日6时许，程建文叫其开车，韦才顺、莫文颖、“成”三人押着覃某1坐后排，一起离开砖厂往洛西方向走，在车上还一直威胁覃某1喊他家人汇钱，11时许，覃某1的家属答应给3000元，后就在洛西至宜州途中的一个高速路桥底把覃某1给丢下车了。但后来一分钱都没有得到，覃某1的手机不知道是谁拿走了。 7.被告人韦才顺的供述与辩解，2017年4月29日19时许，其和谢世禹、姜哲、莫文颖、莫长成在程建文的出租房里，程建文就讲了让莫文颖以买毒品为由骗谢某1出来，绑他来教训，并让姜哲充当莫文颖的表哥之类的计划。大家听后都没有意见，后程建文叫其和谢世禹、莫长成、莫文颖下楼，开了一辆白色大众轿车去到盐业公司仓库大门处，程建文让其到盐业公司仓库大门的西面路边守候，谢世禹到盐业公司仓库大门的东面守候，由莫文颖在盐业公司仓库大门跟卖毒品的人交易，程建文和莫长成在骏发小区里面等。半个小时后，其见到一辆白色踏板摩托车在盐业公司仓库大门前面并停车，车上有两个人，后座的男子下车和莫文颖交易。于是其立即走过去，对面的谢世禹也走过来，程建文和莫长成也同时开车从小区里面过来，其走到那个男子旁边叫他不要动，刚说完他就跑，其立即去抓他，另一个开车的男子就开车跑了，后莫长成和其合力将那个男子摁住。因他想反抗，莫长成就掏出一把卡子刀顶住他身后。那名男子就被其和莫长成押上程建文开的小车后排上。那个男子不断反抗，用嘴巴咬伤其和莫长成，还试图抢刀，程建文就伸手来抓他的阴部，那个男子就不敢乱动了。后来程建文接了一个电话对那男子说可能绑的人不是他，但要叫人来看过才懂。过了一会，程建文把车开到刘三姐乡湖长村废弃的湖长砖厂里面，其和莫长成押那个男子下车，用绳子和透明胶把他双手反绑，并把他眼睛蒙上。程建文让其和莫长成守住，他出去一下。两个小时后，程建文和莫文颖还有姜哲一起回来，当时其还听见莫文颖说这个人也曾卖毒品给他，说完后程建文就和姜哲他们开始教训那个男子，当时程建文和姜哲就把他的外裤、内裤脱光，然后程建文拿电棒开电后乱电他的胸部、背部、阴茎等身体部位，姜哲则用火机来烧他的两边脚指头，时不时对他乱打乱踢，辱骂他，并叫他唱歌跳舞给大家看，期间程建文还威胁他要3万块钱才能赎他出去，但是他们谈钱的时候其都在砖厂外面休息。次日13时许，程建文安排姜哲开车，他坐副驾驶位，其和莫长成、莫文颖押那个男子坐后排，到的岭上把那个男子放下车，然后五人就回宜州城区了。 8.被告人谢世禹的供述与辩解，2017年4月29日19时许，其和韦才顺、莫长成、莫文颖、姜哲在程建文的住处玩，程建文就叫大家商量如何绑覃某1。程建文说覃某1卖的毒品假货多，价格又高，扰乱了市场，叫大家去绑覃某1来教训一回，计划是先由莫文颖以买毒品的名义约覃某1出来绑走，再由姜哲以莫文颖表哥的身份发现莫文颖有吸毒行为去威胁覃某1。商量好后，莫文颖就电话联系覃某1购买毒品，约定在铁路幼儿园附近盐业公司盐库大门交易。半个小时后，程建文开姜哲的车搭其和韦才顺、莫长成到盐库大门后把其和韦才顺放下车，他和莫长成开车到附近守候。十多分钟后，程建文打电话让其到进来的路口（小食代夜宵摊附近）观察，后其从盐库大门走出来，见有几辆摩托车开进去，就返回走，发现程建文开车从盐库大门出来，莫长成、韦才顺都在车上，其就直接回程建文住处。姜哲和莫文颖也在，半个小时后，姜哲和莫文颖一起出去，说是按程建文的意思去演戏给覃某1看，让莫文颖去辨认是覃某1卖毒品给他的，造成莫文颖吸毒成瘾，姜哲作为表哥要教训覃某1，叫他赔偿损失。又过了半个小时，姜哲让其买一个大透明胶送到下枧河大桥桥头给他，送完透明胶后其就回来了。次日韦才顺让其帮他买药，说是他和莫长成绑覃某1时被咬伤了。后来听他们讨论说绑覃某1没有得什么好处。 9.被告人莫长成的供述与辩解，2017年4月底的一天傍晚，表哥程建文让其到盐库门口做事，其到后见程建文、莫文颖、韦才顺、谢世禹都在。程建文就和其说他已经叫莫文颖向一个人购买毒品，以此引那个人出来，等下交易的时候一起把他抓住拉上车，再以他贩卖毒品给莫文颖造成莫文颖吸毒成瘾为由来威胁敲诈要钱，由其负责抓人和看守，其答应了。于是程建文就安排莫文颖到盐库门口等待，让韦才顺守在盐库大门西面，让谢世禹到路口观察卖毒品的人何时进来交易，让其和他一起在车上等待。过了一会，其见韦才顺在扭覃某1，就去帮忙，一起把覃某1拉上车，程建文就开车往城南方向走。当时覃某1强烈反抗，其就去搜他的身，被他咬住右手臂，韦才顺就殴打他，还用一把卡子刀顶他。程建文见其被咬就伸手来抓覃某1的阴部，覃某1就松嘴。其气愤就用拳头打他的肚子，和韦才顺一起控制他，把他衣服翻起来蒙住眼睛，并把手反绑起来。后程建文讲车开到湖长砖厂，由其和韦才顺看守。一个小时候，程建文带姜哲、莫文颖来到砖厂，姜哲就扮演莫文颖的表哥，质问覃某1为何卖毒品给他表弟，搞得他表弟人不像人的等。后程建文和姜哲就以这个理由折磨覃某1，程建文先殴打，并用电棒电击，叫其和韦才顺脱掉覃某1的裤子，后姜哲让其和韦才顺摁住覃某1，他拿打火机烧覃某1的脚趾头，让覃某1唱歌、跳舞，并叫覃某1叫人打钱过来赔偿给莫文颖和其。覃某1被折磨后就答应给3万，后覃某1联系谢某1，但谢某1不接电话。次日6时许，姜哲和程建文回家煮早餐并打包回来给其和韦才顺、莫文颖吃，过后程建文叫大家押覃某1上车离开往洛西方向走，在车上还威胁覃某1喊他家人快点汇钱，后覃某1家属答应给3000元。11时许，在洛西至宜州的一个高速路桥底把覃某1放走了。回到宜州城区后，韦才顺让谢世禹买一些外伤药来给其，其就回家了。事后得知覃某1家属并没有汇钱。 10.被告人莫文颖的供述与辩解，2017年4月中旬的一天，程建文跟其说谢某1是贩卖毒品的人，他和韦才顺、姜哲、莫长成、谢世禹等人打算将谢某1抓起来勒索要钱，让其假装成谢某1的一个叫“成”的朋友介绍的去跟谢某1购买毒品，钱由程建文给。其听了他的计划后就答应了，之后程建文把谢某1的电话给其，其就跟谢某1购买了几次毒品，基本获得了谢某1的信任。为了让谢某1更加信任，程建文再次安排其跟谢某1购买毒品，但这次来交易的是覃某1，并说以后都由他送。程建文得知后就让其找理由让谢某1来送货。于是在4月底的一天16时许，其打电话给谢某1，但是覃某1接的电话，为了不让谢某1起疑心，就答应让覃某1来交易。回来后，程建文就教其怎么骗谢某1出来，后谢某1终于答应把毒品送到之前跟程建文商量好的地点来交易。随后，程建文叫其和韦才顺、谢世禹、莫长成一起去，姜哲在住处等通知。来到盐库门口后，程建文安排其在盐库门口处和谢某1交易，韦才顺和莫长成埋伏在骏发小区门口处，谢世禹在盐库路口外面等。二十分钟后，谢某1开摩托车搭着覃某1到了，后覃某1下车跟其说话，韦才顺就过来假装问话，覃某1见有人出现就向骏发小区门口跑，谢某1也开车跑了。覃某1被韦才顺追上，又被莫长成拦下，莫长成的手被覃某1咬伤。程建文下车帮忙押覃某1上车，然后他们就开车走了，其就回到程建文住处，跟姜哲说他们抓的人不是谢某1，但他也卖过毒品给其。姜哲就电话告知程建文，程建文说只要卖过毒品的都可以用这个理由敲诈要钱。程建文他们将覃某1带到湖长砖厂后，就让姜哲假装其表哥去辨认覃某1。期间程建文安排谢世禹买封口胶，让他送到桥头，由其和姜哲带到砖厂。当天23时，其和姜哲直接到了砖窑里，见覃某1被皮带绑住，眼睛也被衣服蒙起来，韦才顺和莫长成在看守。这时姜哲就故意问其是不是这个人卖毒品给其，其说他也卖过，后姜哲就骂覃某1。半个小时后，程建文也来了，也开始骂覃某1，然后他们就开始打，还让覃某1跳舞。程建文、韦才顺、姜哲分别用打火机、电棍之类的器具来折磨覃某1。覃某1被折磨后就答应赔钱，刚开始答应给三万，覃某1打电话给谢某1让他出这笔钱，但谢某1没有接，后来覃某1又打给他家人，他家人也不给。因为这个赔偿金的问题，一直将覃某1拘禁在砖窑直到次日16时，覃某1家人答应给3000元。随后，其和程建文、韦才顺、莫长成押着覃某1上车，姜哲开车，到洛西后就把覃某1放走了，但他的手机和银行卡没有给他。后拿覃某1的银行卡去取钱，发现根本没有钱。 11.河池市公安局宜州分局物证鉴定室（宜）公（物）鉴（法临）字〔2017〕99号法医学人体损伤程度鉴定书证实，检查见：覃某1神清，右上臂上段外侧见一3×7厘米挫伤痕，左拇指红肿，其余检查未见异常。 鉴定意见：根据宜州区中医医院门诊病历材料记载及体表检验，覃某1右上臂上段外侧一3×7厘米挫伤痕，该损伤依照《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4a）的规定，评定为轻微伤。 12.被害人覃某1的辨认笔录及照片证实，经对公安机关提供的四组各12张正面免冠照片进行辨认，被害人覃某1指出第一组2号照片上的男子（莫文颖）就是2017年4月29日打电话购买毒品的男子，第二组1号照片上的男子（韦才顺）就是2017年4月29日绑架其的身材较高的男子，第三组2号照片上的男子（莫长成）就是2017年4月29日晚拿卡子刀顶住其腰部并威胁其的男子，第四组3号照片上的男子（谢某1）就是被害人谢某1。 13.被告人莫文颖的辨认笔录及照片证实，经对公安机关提供的六组各12张正面免冠照片进行辨认，被告人莫文颖指出第一组9号照片上的男子（覃某1）就是2017年4月底的一天晚上被其伙同他人绑走并拘禁的覃某1，第二组1号照片上的男子（韦才顺）就是2017年4月底的一天晚上参与绑走覃某1的同伙韦才顺，第三组1号照片上的男子（谢世禹）就是2017年4月底的一天晚上参与绑走覃某1的同伙谢世禹，第四组7号照片上的男子（姜哲）就是2017年4月底的一天晚上参与绑走覃某1的同伙姜哲，第五组2号照片上的男子（程建文）就是2017年4月底的一天晚上参与绑走覃某1的同伙程建文，第六组2号照片上的男子（莫长成）就是2017年4月底的一天晚上参与绑走覃某1的同伙莫长成；经对公安机关提供的号码为131××××9644的通话记录清单进行辨认，莫文颖确认该号码为其使用，其使用该号码于2017年4月23日至4月28日期间多次与谢世禹的17687487276、程建文的185××××0366、姜哲的186××××5366、韦才顺的188××××2384有过联系；并确认拘禁、殴打覃某1的地点就是宜州区刘三姐镇湖长村湖长砖厂的一个砖窑里，绑走覃某1的地点就是宜州区盐业仓库门口处。 14.被告人莫长成的辨认笔录及照片证实，经对公安机关提供的六组各12张正面免冠照片进行辨认，被告人莫长成指出第一组9号照片上的男子（覃某1）就是2017年4月底的一天晚上被其伙同他人绑走并拘禁的覃某1，第二组2号照片上的男子（莫文颖）就是2017年4月底的一天晚上参与绑走覃某1的同伙莫文颖，第三组1号照片上的男子（韦才顺）就是2017年4月底的一天晚上参与绑走覃某1的同伙韦才顺，第四组7号照片上的男子（姜哲）就是2017年4月底的一天晚上参与绑走覃某1的同伙姜哲，第五组2号照片上的男子（程建文）就是2017年4月底的一天晚上参与绑走覃某1的同伙程建文，第六组1号照片上的男子（谢世禹）就是2017年4月底的一天晚上参与绑走覃某1的同伙谢世禹，并确认拘禁、殴打覃某1的地点就是宜州区刘三姐镇湖长村湖长砖厂的一个砖窑里，绑走覃某1的地点就是宜州区盐业仓库门口。 15.被告人谢世禹的辨认笔录及照片证实，经对公安机关提供的二组各12张正面免冠照片进行辨认，被告人谢世禹指出第一组2号照片上的男子（莫长成）就是2017年4月底的一天晚上参与绑走覃某1的同伙莫长成，第二组11号照片上的男子（莫文颖）就是2017年4月底的一天晚上参与绑走覃某1的同伙莫文颖，并确认宜州区盐业仓库门口就是其与程建文、韦才顺、莫长成提前埋伏蹲点的地方。 16.被告人姜哲的辨认笔录及照片证实，经对公安机关提供的三组各12张正面免冠照片进行辨认，被告人姜哲指出第一组9号照片上的男子（覃某1）就是2017年4月底的一天被其伙同他人绑走的覃某1，第二组2号照片上的男子（莫长成）就是2017年4月底的一天晚上晚参与绑走覃某1的同伙莫长成，第三组11号照片上的男子（莫文颖）就是2017年4月底的一天晚上晚参与绑走覃某1的同伙莫文颖；并确认湖长砖厂的砖窑就是拘禁覃某1的地点。 17.被告人韦才顺的辨认笔录及照片证实，经对公安机关提供的三组各12张正面免冠照片进行辨认，韦才顺指出第一组11号照片上的男子（莫文颖）就是2017年4月底的一天晚上晚参与绑走覃某1的同伙莫文颖，第二组2号照片上的男子（莫长成）就是2017年4月底的一天晚上晚参与绑走覃某1的同伙莫长成，第三组9号照片上的男子（覃某1）就是2017年4月底的一天被其伙同他人绑走的覃某1；并确认宜州区盐业仓库门口就是绑走覃某1的地点；经对公安机关提供的号码为188××××2384的通话记录清单进行辨认，韦才顺确认该号码为其使用，与姜哲的186××××5366、程建文的185××××0366、莫文颖的131××××9644在2017年4月22日至4月30日8时40分期间有多次联系。 18.被告人程建文的辨认笔录及照片证实，经对公安机关提供的三组各12张正面免冠照片进行辨认，被告人程建文指出第一组2号照片上的男子（莫长成）就是2017年4月底的一天晚上晚参与绑走覃某1的同伙莫长成，第二组9号照片上的男子（覃某1）就是2017年4月底的一天被其伙同他人绑走的覃某1，第三组11号照片上的男子（莫文颖）就是2017年4月底的一天晚上参与绑走覃某1的同伙莫文颖；并确认宜州区盐业仓库门口就是绑走覃某1的地点；经对公安机关提供的号码为185××××0366的通话记录清单进行辨认，程建文确认该号码为其使用，与姜哲的186××××5366、谢世禹的17687487276、莫文颖的131××××9644在2017年4月29日15时18分至4月30日8时38分期间有多次联系。 19.河池市公安局宜州分局（宜）公（刑）勘（2017）K45128108000020170060107号现场勘验笔录证实，现场位于河池市宜州区刘三姐镇湖长村湖长砖厂，该砖厂为废弃砖厂。中心现场位于宜州区刘三姐镇湖长村湖长砖厂砖窑南侧由西向东的第六个窑洞内的垃圾处。 （三）贩卖毒品罪事实 2018年4月21日，被告人韦忠杰与吸毒人员苏某（另案处理）电话联系毒品交易事宜，并约定见面详谈。次日11时许，苏某来到河池市宜州区即韦忠杰的租房，两人经协商达成按每10克3000元的价格买卖毒品冰毒。苏某当场支付2万元现金，韦忠杰将两包20克冰毒交给苏某，双方约定余下1.4万元的冰毒待韦忠杰调够数量后再交付。同时，韦忠杰另送了一小包四颗“麻古”给苏某。11时50分许，苏某带着毒品离开，后在韦忠杰租房附近被公安民警抓获，当场从苏某身上扣押得毒品疑似物。随后公安民警进入韦忠杰租房将其抓获，当场在韦忠杰身上及租房里查获：海洛因疑似物两小包，甲基苯丙胺疑似物六包，人民币22669元。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书、河池市公安局的指定管辖决定书证实，2018年4月22日11时45分，河池市公安局禁毒支队联合金某江分局禁毒大队在河池市宜州区租房附近抓获苏某，并从其身上搜出疑似毒品冰毒5包，苏某供述毒品系跟10号租房407室的住户韦忠杰购买，随后公安民警在407室抓获韦忠杰。同日，河池市公安局将苏某涉嫌非法持有毒品罪、韦忠杰涉嫌贩卖毒品罪案件指定由金某江分局管辖，金某江分局同日决定对此立案侦查。 2.河池市公安局金某江分局的搜查证、搜查笔录及情况说明、扣押清单；提取笔录，物证提取、送检清单，暂时扣留（或冻结）财物专用收据、农业银行的现金缴款单、扣押决定书；处理物品、文件清单及扣押、搜查的相关照片证实，（1）2018年4月22日12时18分至14时35分，侦查员依法对韦忠杰的人身、随身携带的物品及住所河池市宜州区出租房407室进行搜查。在407房间卧室床上一黑色男包内查获贰万元人民币及贰包疑似毒品海洛因（包装袋2个）；在同一床上的男士皮夹内查获人民币贰仟陆佰陆拾玖元；在房间内茶几上查获疑似毒品冰毒贰包（包装袋2个）；在房间床底蓝色塑料密封盒内查获疑似毒品冰毒肆包（包装袋4个）；在房间白色面板塑料衣柜第一层右边一蓝色真龙烟盒内查获疑似毒品冰毒贰包（包装袋11个）；在衣柜同一地方一带金色花纹的黑色塑料袋内查获叁包疑似毒品冰毒（包装袋4个）。以上搜查物品均被侦查机关依法提取、扣押，其中疑似毒品除依法抽样送检外均依法封存保管，扣押的现金人民币共计贰万贰仟陆佰陆拾玖元由河池市公安局金某江分局于2018年9月14日依法存入该局的财政专户。在搜查过程中，提取的物品还有：在卧室床上提取枕巾2张、床单1张；在茶几上的冰壶上提取冰壶醉3个，在茶几上的烟灰缸内提取烟头7枚；在衣柜中提取剃须刀2个；在衣柜旁的晾衣竿上提取毛巾4张，在晾衣竿旁边提取外套1件；在垃圾桶内提取胃动力饮料瓶和雀巢咖啡瓶各1个，在卫生间内提取牙刷3个。并提取了苏某、韦忠杰的血样送检；（2）2018年4月22日11时54分至12时15分，侦查员在河池市宜州区出租房附近抓获刚向韦忠杰购买毒品冰毒的苏某，并当场对其人身及随身携带物品进行搜查。在苏某裤子右边口袋查获疑似毒品伍包、现场编为1、2、3、4、5号，其中1、2号为冰毒每包约10克是其刚刚跟韦忠杰购买，3、4号为冰毒是其自己携带的小包，5号为麻古是韦忠杰赠送。以上搜查物品均被侦查机关依法扣押，其中疑似毒品除依法抽样送检外均依法封存保管；（3）在对韦忠杰人身及住处、苏某人身进行搜查时均未找到合适见证人在场参与，但对整个搜查过程进行了全程同步录音录像。 3.河池市公安局金某江分局的称量、取样笔录证实，（1）2018年4月22日23时50分至4月23日1时36分，在河池市公安局金某江分局办案区，侦查员依法对从韦忠杰处搜查扣押的疑似毒品进行称量、取样，韦忠杰在场，拍摄称量、取样照片共计110张。其中：编号1-1的疑似毒品称量毛重为1.26克、净重0.44克；编号1-2的疑似毒品称量毛重为0.85克、净重0.23克；编号2-1的疑似毒品称量毛重为0.19克、净重0.07克；编号2-2的疑似毒品称量毛重为0.28克、净重0.07克；编号3-1的疑似毒品称量毛重为4.21克、净重3.61克；编号3-2的疑似毒品称量毛重为7.85克、净重6.32克；编号3-3的疑似毒品称量毛重为26.28克、净重24.16克；编号3-4的疑似毒品称量毛重为21.43克、净重20.21克；编号4-1的疑似毒品称量毛重为5.04克、净重2.52克；编号4-2的疑似毒品称量毛重为6.15克、净重5.03克；编号5-1的疑似毒品称量毛重为85.04克、净重39.72克；编号5-2的疑似毒品称量毛重为80.43克、净重79.78克；编号5-3的疑似毒品称量毛重为155.22克、净143.96克。称量完毕，侦查员当着韦忠杰依法对以上疑似毒品分别进行取样封装，用于送检进行毒品定性分析；（2）侦查员对从苏某处查获扣押的疑似毒品依法进行称量、取样，编号为1号的疑似毒品称量毛重为10.77克，净重9.83克；编号为2号的疑似毒品称量毛重为10.81克，净重为9.85克；编号为3号的疑似毒品称量毛重为0.48克，净重为0.28克；编号为4号的疑似毒品称量毛重为0.61克，净重为0.43克；编号为5号的疑似毒品称量毛重为0.59克，净重为0.43克。称量完毕，侦查员当着苏某依法对以上疑似毒品分别进行取样封装，用于送检进行毒品定性分析。 4.河池市宜州区人民法院（2016）桂1281刑初85号刑事判决书、刑满释放证明书证实，被告人韦忠杰因犯非法持有毒品罪于2016年5月25日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月15日刑满释放。 5.调取证据通知书及调取到的银行交易流水证实，案发当天2018年4月22日侦查员从苏某处扣押的工商银行卡（62×××82）的户主为谭小达，该卡在2018年4月22日有在ATM取款机分四次共取款2万元的交易记录。 6.调取证据通知书及调取到韦忠杰的130××××5028、苏某的157××××3359的手机号码通话清单、情况说明证实，2018年4月21、22日，苏某使用的157××××3359（开户户主为苏某本人）手机号码跟韦忠杰使用的130××××5028（开户户主为黄某3）、152××××7019的两个手机号码有频繁联系。 7.情况说明、归案情况说明证实，（1）2018年4月22日案发当天抓苏某现场，因没有提取相关物证且现场车流量大，没有勘查价值故未对现场进行勘查；（2）2018年4月22日11时45分许，侦查人员在河池市宜州区附近抓获苏某并当场从其身上查获疑似毒品；得知苏某身上疑似毒品系跟10号407室住户韦忠杰购买得，当天中午在407室抓获犯罪嫌疑人韦忠杰并当场从其住处查获疑似毒品；（3）韦忠杰租房的准确地址应为河池市宜州区燕山社区兴隆小区E栋12号407室，原之前记录的10号错误。 8.接受证据材料清单及租房合同证实，2018年4月25日，田某将一份住房租赁合同交给侦查人员，承租人为韦某3，租住地为河池市宜州区燕山社区兴隆小区E栋12号407室，租赁日期从2017年11月19日至2018年2月19日。 9.证人苏某的证言证实，案发前七八天，“阿静”的朋友带其到“杰哥”的租房（河池市宜州区燕山社区兴隆小区一个私人出租房四楼房间），其看到房间茶几上有两三个冰壶，就猜“杰哥”有冰毒卖，就问他要，他说暂时没有，有的话就打电话，两人就互留了电话。2018年4月21日13时59分，“杰哥”打电话（130××××5028）说他现在有货（指冰毒），问其要不要，说货蛮好，价格比别人的便宜，并说电话里不好说，见面再讲。其受不了诱惑，就说次日去跟他要两件（20克）冰毒。2018年4月22日9时许，“杰哥”联系其让其到宜州后拨打152××××7019。10时30分许，其到宜州，“杰哥”喊其到宜州区燕山社区兴隆小区找他。到楼下后，其打电话给他，他就把钥匙丢下来。上到四楼到“杰哥”房间，当时只有他一个人在，房间的茶几上摆有两大包的冰毒，一小包冰毒和几个用于吸食冰毒的冰壶，其就问他一件（十克）冰毒多少钱，“杰哥”说最少3000元。后他就喊其试货，其拿了小包里面的一点冰毒利用冰壶来吸食，吸食完了觉得货还可以，就懒得讲价，打算买下来。其当天带了2万元现金，因“杰哥”手头没有那么多冰毒，就先给其价值六千元二十克冰毒，余下的一万四千元作为购买冰毒的定金，说有冰毒了再联系其。“杰哥”看其这么干脆，就丢了装有四颗的一小包麻古给其，其就收在牛仔裤右边口袋。收好后其就用茶几上的电子秤连着袋子称那两包“杰哥”分好的冰毒，每包都有10克多，看重量差不多就没有说什么。称完就继续放冰毒在茶几上，和“杰哥”聊天、吸冰毒。过了一下，就有一个二十七八岁、穿深色外套的男子敲门进来，“杰哥”讲是他老弟，但没有介绍名字，这个男子进来后自己坐到凳子上，也来吸食茶几上的冰毒。其试好冰毒后，就从牛仔裤左边口袋掏出面额都是一百的两万元放在“杰哥”面前的茶几上，老弟就在旁边分装小包的毒品冰毒，并一起吸冰毒。准备走时，其让“杰哥”点钱，“杰哥”拿起茶几上钱数完说够了，其就拿起茶几上的两包冰毒放进右边裤子口袋，下楼准备回家，下楼走出不远就被民警查获，民警扣押了其身上的四包冰毒和一包麻古。这四包冰毒的另外两小包是在金某江跟外号“菊二”的毒友买的。案发当天从其身上搜出尾号0082的工商银行卡是其老婆谭小达的，当天从老婆的包里拿出来后去自动取款机取了两万元。 10.证人韦某2的证言证实，2018年4月22日11时许，其到河池市宜州区“杰哥”的出租房，打算找他借点钱，进去后看到一名瘦个子男子坐在靠床边的三人沙发上，其就坐到该男子旁边，“杰哥”坐在对面的单人沙发上，三人中间是一张茶几，茶几上摆有几个吸食冰毒用的冰壶，那名男子面前有四包白色透明塑料袋包装的毒品冰毒和一包红色颗粒状的毒品麻古。其看见茶几上锡纸条上面有冰毒，就吸了几口。“杰哥”和那名男子在聊一些关于毒品生意的事情，具体没有注意听，他们还时不时的吸几口冰毒。过了不久“杰哥”去洗澡，洗澡出来，那名男子就从裤子左边口袋拿出一沓一百元面额的人民币丢到“杰哥”面前讲：“钱在这里你数一下，货我先拿走，我出去一下。”说完男子就把他面前的四包冰毒和那包麻古收进他右边裤子口袋出门了。那名男子拿走的毒品重量是多少不清楚，就看到两包比较大的冰毒是白色透明塑料袋包装的，包装袋上还有颜色的线条；两包较小的冰毒用白色透明塑料袋装；一包麻古也是用白色透明塑料袋包装。后其跟“杰哥”说其姐家小孩办酒，跟他借四百元。“杰哥”就从一个黑色长方形钱包里拿出四百元递给其，得钱后就出门下楼了。刚到一楼门口就被民警查获。 407号房是“杰哥”一个人居住。但原来是何伟租的，因何伟在帮“杰哥”卖毒品时私吞了“杰哥”的毒品，后他就把407号房给“杰哥”住来抵债。407号房租期在2018年过完年后租期满了，韦忠杰给了700元给其转交给房东，当时微信给的。每次都是“杰哥”叫其，其才去407号租房，其有房间钥匙，但没有“杰哥”允许其不敢私自进他房间。“杰哥”平时给钱给其用，还给毒品吸食。其平时帮他买水果送给他，没有帮他卖过毒品。 11.证人田某的证言证实，河池市宜州区是其家私人住宅，一楼按摩店错写为10号楼。该楼407号房于2017年11月19日租给了一名男子，签合同的租期是三个月，其见身份证号码为、名字叫韦某3，手机号码189××××0077。该男子平时不怎么住，过了一个月就不见该男子回来住了，换另外两个男子住，其中一个年约40岁的男子有纹身、像混社会的，另一个男子年约20岁，该两个男子经常晚上回来，有陌生人来找他们，搞得很嘈杂，三楼租户经常向其投诉。因该两个男子不像好人，其和父亲都不敢说，也不怎么敢催房租。2018年2月19日407号房租期到后，其父去催租金，是后来的两个男子给的。2018年4月24日其去407号房查看时，见房间桌子上有吸毒工具。在该两个男子入住后，其父曾联系过韦某3，没联系上。 12.证人韦某3的证言证实，其自2015年4月至今一直租住在河池市宜州区城北龙水路99号二楼，其从来没有在宜州区租过房。侦查员提供有其身份证号码及签名的租房合同，不是其签的、上面留的手机号码其没有用过，其的身份证之前被偷，其怀疑是有人冒用的。 13.被告人韦忠杰的供述与辩解，河池市宜州区407室是其一个外号梁某6三、名字叫梁雪峰的朋友租的，其有钥匙，三天两头就去那里玩，晚上就在那里住。2018年4月21日，苏某打电话叫其帮他购买九件毒品冰毒，一件是十克，九件毒品冰毒就是九十克。其就提前去租房407号等他，因为苏某之前跟他朋友来过三次，他知道。4月22日大约10时30分，苏某来到租房楼下打电话讲他已经到楼下，其就从窗口把钥匙丢下楼给他，他上来后看见茶几上有冰壶、锡纸条和冰毒，就用冰壶吸食了几口冰毒。两人聊了一下天后开始谈关于他要购买九件冰毒的事，其讲现在手上没有毒品，他就叫其帮他调货。这时之前帮其去买水果外号“同姓”的朋友回来讲没买得，后就坐在苏某旁边玩手机，他有没有在那里溜冰没有看见。其和苏某继续聊，苏某时不时的打电话跟人借钱，因为其这几天拉肚子，觉得肚子痛就去上厕所、洗澡。等其洗澡出来，苏某从身上拿出一沓一百元面额的人民币，数完分成两沓说：“这是我刚取来两万元钱先给你，我再出去找七千块来。”因为一件冰毒是三千元，苏某要九件就要两万七千块钱，说完他又问其要桌上的一包麻古毒品、里面有四颗麻古，其就给他了，他拿完麻古就出门下楼了。其把两沓人民币数了，确认每沓是一万元后就拿起橡皮筋把两沓人民币分别捆起来收进黑色男包内。这时“同姓”要下楼去买果，他刚下楼得几分钟，民警就冲进来把其控制住了。 当天民警在407号房间床上其的黑色男包内查获两包疑似毒品海洛因和两万元人民币；在同一床上查获一个皮夹、内有人民币两千六百六十九元；在房间茶几上查获两包疑似毒品冰毒；在房间床底蓝色塑料密封盒内查获疑似毒品冰毒四包；在房间白色面板塑料衣柜第一层右边一蓝色真龙烟盒内查获疑似毒品冰毒两包；在同一衣柜第一层左边一带金色花纹的黑色塑料袋内查获疑似毒品冰毒三包。这些毒品的特征其记不清了。民警对其讯问前，对这些毒品进行了称量，其看过电子秤的读数。其包里的毒品是其的，房间里其他疑似毒品不知道是谁的。被抓之前，其在407号房里以溜冰方式吸食了冰毒，以肌肉注射方式吸食了海洛因。民警给其看了尿检出海洛因、冰毒阳性的结果。 14.河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字[2018]207号、208号检验报告、情况说明证实，（1）经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从韦忠杰住处依法搜查、扣押后送检的14份毒品疑似物检材：其中扣押时编号为1-1、1-2的疑似毒品检材均检出海洛因；其中扣押时编号为2-1、2-2、3-1、3-2、4-1、4-2的疑似毒品检材均检出甲基苯丙胺；其中扣押时编号为3-3、3-4、5-1-1、5-1-2、5-2、5-3的疑似毒品检材均未检出海洛因、甲基苯丙胺和氯胺酮。（2）经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从苏某身上依法搜查、扣押后送检的5份毒品疑似物检材：均检出甲基苯丙胺。（3）河池市公安局金某江分局工作人员因对相关工作要求不熟悉，将送检物品数量记载为毛重重量，导致后续相关鉴定文书的检材数量记载不一致，后经过逐级审批，重新更换了鉴定文书，确保数据的一致性，并将作废的鉴定文书归档留存。 15.河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（DNA）字[2018]177号生物物证鉴定书证实，送检检材共56份，其中枕巾2张、外套1件、床单1床、包装袋共23个、冰壶嘴3个、烟头7个、透明塑料袋5个、毛巾4张、胃动力饮料瓶1个、雀巢咖啡瓶1个、剃须刀2把、牙刷3把，刁某、苏某、韦忠杰的血样各一份。送检的其中3枚烟头均检出同一男性基因型，且与苏某血样检出的基因座基因型一致。送检的其中一枚烟头、雀巢咖啡瓶均检出同一男性基因型，且与韦忠杰血样检出的基因座基因型一致。 16.河池市公安局宜州分局的现场检测报告书证实，2018年4月22日18时至18时20分，侦查员在河池市公安局金某江分局办案中心依法采集韦忠杰、苏某、韦某2尿液当场进行吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测，结果均呈阳性。对检测结果各拍摄2张照片。 17.辨认笔录、照片及情况说明证实，经对公安机关提供的二组各12张正面免冠照片进行辨认，证人苏某指出第一组6号照片男子（韦忠杰）就是租住在河池市宜州区租房407室、绰号“杰哥”的人，第二组2号照片男子（韦某2）就是案发当天在河池市宜州区看见其向韦忠杰购买毒品的人；经对侦查员依法提供的二组各12张正面免冠照片进行辨认，证人韦某2指出第一组8号照片男子（韦忠杰）就是租住在河池市宜州区租房407室、绰号“杰哥”的人，第二组2号照片男子（苏某）就是案发当天在河池市宜州区韦忠杰购买毒品的瘦个男子；经对侦查员依法提供的二组各12张正面免冠照片进行辨认，证人田某辨认出第一组2号照片男子（韦某2）、第二组4号照片男子（韦忠杰）就是实际居住在河池市宜州区租房407室的人。 （四）蓝某2被非法拘禁违法事实及吴某被非法拘禁罪事实 1.吴某因蓝某2拖欠其货款三万余元，就找到韦某4帮忙追债，并许诺追得债款后支付40%作为报酬。2015年3月17日12时许，吴某、韦某4、许某1前往河池市都某瑶族自治县强行将蓝某2带走。中途被告人程建文应韦某4要求带人到半路接走蓝某2带回宜州区三合村拘禁，以逼迫蓝某2还钱，当天19时许，蓝某2趁看守不备逃脱。 2.被告人程建文以已经帮被害人吴某追回欠款为由，通过中间人韦某4多次向吴某讨要报酬未果。程建文遂产生抓吴某逼其支付报酬的恶念，并从韦某4处获知吴某住所。2015年5月13日8时许，程建文召集被告人彭洪和、韦富超、莫某2（在逃）、文某（在逃）、“老顶”（绰号）、“韦某9”（绰号）七人分乘两辆车前往宜州区田洞小区吴某家附近蹲守，见吴某驾车出来，文某即开车把吴某的车撞停，程建文、彭洪和、莫某2、“老顶”、“韦某9”则把吴某强行推上文某的车，众人把吴某带到宜州区刘三姐镇三合村白边坳水库边的一间废弃房子里拘禁。期间，程建文、彭洪和命人吊绑吴某，又与韦富超等五人轮番对吴某进行殴打，程建文等人通过拿烟头烫吴某后背、肩膀、阴茎等处，用火机烧吴某阴部、脚、腋下等处的毛发，以及逼吴某喝尿等方式侮辱、折磨吴某，逼迫吴某支付报酬。当天15时许，得知有人报警，程建文、彭洪和授意文某、莫某2、“老顶”、“韦某9”四人驾车把吴某丢放到柳州市柳城县的水库边。 认定上述事实的证据有： 1.物证，透明封口胶1卷，经被告人程建文、彭洪和、韦富超辨认，确认是其作案使用的工具。 2.受案登记表、立案决定书及相关文书证实，2015年5月13日8时47分，韦某6电话向城南派出所报案称：在宜州区，其邻居吴某被三四个男青年强行推上一辆车牌号桂Ｍ×××××的柳某车，当时还有一辆枣红色车牌号桂Ｍ×××××的小轿车和柳某车一起，怀疑吴某被人绑架了，要求出警处理。同日公安机关决定立案侦查。 3.抓获经过、关于覃某3到案情况说明、破案情况说明证实，（1）2015年5月13日23时许，河池市公安局宜州分局城南派出所民警在宜州区新汽车站门口巡逻时，发现一男子精神萎靡，该男子见到民警后神情紧张，民警立即上前询问，该男子自称叫覃某3，有吸食毒品行为，后经检测其尿液样本的甲基安非他明呈阳性，该所依法对覃某3吸食毒品冰毒的行为进行行政处罚。（2）2015年5月13日接到韦某6的关于吴某被绑架的电话报案后，2017年7月22日河池市公安局宜州分局依法将韦富超、彭洪和传唤到案。（3）公安机关根据韦某6报案称其邻居吴某被强行推上一辆车牌号桂Ｍ×××××的柳某车的线索，通过查询得知桂Ｍ×××××的柳某车的车主为覃某3，后通过对覃某3进行讯问，得知2015年5月12日晚被“得文”借走，并得知“得文”和“老朱”经常在一起，后经调查得知，“得文”即程建文，“老朱”即彭洪和。 4.接受证据材料清单、被害人吴某提交的疾病证明书证实，被害人吴某分别于2015年5月27日、2017年8月1日向河池市公安局宜州分局提交了其在河池市第一人民医院住院治疗的疾病证明书，一份系复印件、一份系原件，两份系同一内容。吴某于2015年5月16日至2015年5月19日在河池市第一人民医院住院治疗。诊断为左前臂、左大腿及左膝部软组织挫伤，右上臂、右大腿及右膝部软组织挫伤，双膝、双肘及小腿部皮肤软组织烫伤，胸背部软组织挫伤。 5.检查笔录、扣押决定书、扣押清单证实，2015年5月13日16时26分至16时30分，公安机关在宜州区刘三姐乡中和村下劳屯路边从谢某2处查获一辆车牌号为桂Ｍ×××××的银灰色柳某车，与报案人描述的作案车辆一致，在柳某车内发现一卷透明封口胶。后公安机关依法扣押了该柳某车及车上发现的透明封口胶。谢某2称柳某车系一叫“阿某4”的男子让其开去收藏。 6.搜查证、搜查笔录、扣押决定书，扣押、处理、移交清单各1份，扣押车辆照片证实，2017年7月22日15时30分至15时45分，侦查员在宜州区龙降小区一租房门口对被告人韦富超的人身及相关场所进行搜查，在现场查获一辆车牌号为桂Ｍ×××××的红色东风标致牌小轿，并依法扣押。 7.车辆信息证实，车牌号为桂Ｍ×××××五菱牌小型面包车，登记所有人为覃某3。车牌号为桂Ｍ×××××的东风标致牌小轿车，登记所有人为韦富超。 8.违法犯罪记录查询情况说明、河池市宜州区人民法院（2008）宜刑初字第252号刑事附带民事判决书及释放证明证实，被告人韦富超于2017年3月15日因吸食毒品甲基苯丙胺被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒二年；被告人彭洪和因犯故意毁坏财物罪和非法持有枪支罪于2008年11月14日被判处有期徒刑四年，2011年4月20日刑满释放。 9.在押人员体表检查表，全程同步录音录像工作说明表证实，（1）2017年8月31日对被告人韦富超、彭洪和、程建文出入看守所的体表检查均无异常；（2）公安机关对被告人韦富超、彭洪和的三次讯问均进行同步录音录像。 10.蓝某1提交的广西农村信用社转账凭条证实，蓝某1于2015年3月17日19时54分转账2000元到71×××0100***9的账户。 11.广西都安瑶族自治县公安局的行政处罚决定书及行政拘留执行回执证实，吴某因伙同他人挟持、限制蓝某2人身自由，于2015年3月25日被都安瑶族自治县公安局处以行政拘留十天，并处罚款五百元。 12.证人韦某4的证言证实，2015年4月的一天上午，罗城老板叫其跟他去都某追一个老板要三四万元货钱，追得钱他就给其一些辛苦费。后其和“阿某3”、罗城老板三人开罗城老板的一辆小轿车去都某追账。到都某找到都某老板要货钱，他说身上没有现钱，有一个金某江老板欠他钱，可以带去金某江要钱。后都某老板就上车带大家去金某江，在路上都某老板一直无法联系金某江欠他钱的人，大家就讲把他带到宜州，目的是为了威胁都某老板的家人拿钱来赎人。然后，其就打电话给程建文，叫他来把都某老板接回宜州，老板有辛苦费。半个小时后，其和“阿某3”、罗城老板三人带都某老板来到东江高速路口收费站，程建文和两个弟也刚好开一辆红色小轿车在那里等。汇合后，其就带都某老板上程建文他们的红色轿车，“阿某3”和罗城老板开罗城老板的车，一起回宜州。到宜州后，“阿某3”和罗城老板就自行回家，其和程建文就把都某老板拉往三合，到石牛隘时，因其身上没有钱，就跟程建文讲去找罗城老板要钱来买烟和吃饭。后其跟罗城老板联系要钱，他就在君怡酒店附近的路边给其1000元现金，后罗城老板开车送其返回石牛隘，并交代其喊程建文他们把都某老板看好，尽快叫都某老板的家人拿货钱来赎人。其按他的意思交代程建文后，他就开车送其回家。程建文他们就把都某老板带去三合。当天22时许，程建文打电话说都某老板逃跑了。其马上打电话告知罗城老板，他埋怨说连一个人都看不好，其讲尽量去找人。一个小时后，程建文和两个弟就开那辆红色的小轿车来宜州宾馆对面的洪宾酒楼接其。在车上，程建文说都某老板趁他们不注意跳河逃跑了。后大家就去到找，直到第二天早上，罗城老板打电话说都某老板打电话来说已经回到家了。其和程建文等人就回家。几天后，罗城老板打电话喊其跟程建文他们要都某老板身份证、驾驶证等证件，讲都某老板说得证件后就把货款还给他，他得钱后就把辛苦费给其。后其就打电话跟程建文说，程建文就把那些证件拿来，其又拿去给罗城老板。一个星期这样，其连续打了五六次电话给罗城老板，问他要辛苦费，但他一直讲没有得钱。期间程建文也问其是否得钱。五月份的一天晚上，其去程建文的租房玩，程建文又问罗城老板什么时候才给辛苦费，其说不懂。程建文就问其是否懂得罗城老板的家，大家一起去他家找他要辛苦费。其说懂得，明天一起去他家找他要辛苦费。后程建文就叫其先带他们去认罗城老板家。当晚凌晨，其就带程建文和两个弟一起到宜州区田洞小区罗城老板家附近指认他家，后其就回家了。次日9时许，其打电话叫程建文一起去找罗城老板要辛苦费，但程建文跟讲他们得人了，这时，其就知道罗城老板已经被程建文他们绑架了。之后，其就不跟程建文他们联系了。过了两三天，罗城老板突然打电话质问其是不是其喊程建文他们去绑他。程建文是一个吸毒人员，没有正当工作，平时也是帮人家追账要钱，从中赚取一些辛苦费。其没有得到罗城老板的任何钱，但在和他去追账的前一天晚上，跟他借得400元。 13.证人谢某2的证言证实，2015年5月13日下午，朋友“阿某4”打电话喊其帮收一部车。半个小时后，“阿某4”就开一辆柳某车到村大队门口喊其去拿车，其到时见“阿某4”和三个男子下车，“阿某4”交代其把车开到老家收起来就走了。其就喊彭某1一起把车开走，后把车开到其家门面旁停放。“阿良”是刘三姐乡湖长村盘龙屯的人，右边眉毛有颗黑痣。跟“阿某4”一起的三个男子好像是龙降那边的人。 14.证人彭某1的证言证实，2015年5月13日15时许，谢某2开着一辆车牌号为桂Ｍ×××××的银灰色柳某车到其家，说是朋友“阿某4”叫他帮拿去藏起来，喊其一起跟去。谢某2开柳某车到他家猪肉摊那里就停车去卖肉，其在旁边等得不久公安就来到把其带到派出所问话了。“阿某4”为何让谢某2藏车其不知道。 15.证人韦某5的证言证实，2015年5月13日14时许，朋友彭洪和打电话喊其去中和村帮接几个老弟，后其就开皮卡车（桂Ｍ×××××）到中和村，“阿某4”和三个青年男子就拦车上来，才知道接的是他们。其开车拉“阿某4”四人准备到湖长村时，坐在副驾驶位的男子接了一个电话后，就说改送他们到柳城县，约一个小时后其把他们送到六塘镇街上就自己开车回家了。彭洪和外号“老朱”，跟其家有点亲戚关系，碍于情面不好拒绝才去帮接人。坐车的四名男子，只认识“阿某4”。 16.证人覃某3的证言证实，2015年5月12日23时许，朋友“得文”打电话跟其借车，当晚其就把车牌号为桂Ｍ×××××的五菱荣光面包车开去给“得文”后就自己走了，案发后才知道“得文”开车去绑人，其就打电话联系“得文”（手机号156××××6686）、“老朱”（手机号151××××8032），但都是关机。“得文”平时和“老朱”一起玩，“得文”是湖长那边的人，“老朱”是三合的，两人的真实姓名不懂但可以对两人进行辨认。 17.证人韦某6的证言证实，2015年5月13日8时许，其听见家后面巷子有人喊救命，去到窗口边看，发现有一辆车牌号为桂Ｍ×××××的银灰色柳某车和一辆车牌号为桂Ｍ×××××的枣红色小轿车并排停在巷子的路中间，柳某车旁边的三四个年轻男子正强行把邻居吴某推上柳某车后座，吴某不停挣扎并把腿卡在柳某车门边，有一个年轻男子就拿出一根短棍敲打吴某的腿，吴某把腿缩进车里，那几个年轻男子也上车关门，后停在那里的两辆车就同时离开。车子离开后，其下楼查看，发现吴某的黑色现代小轿车斜着停放在巷子口，右前方保险杠被撞坏，车钥匙插在电门上，于是就打电话报警。当时其只看见推吴某上车的三四个年轻男子，枣红色小轿车里也有人，但具体是几个人带走吴某的不清楚。 18.证人潘某的证言证实，其是吴某的妻子。2015年5月13日8时许，其姐吴静萍打电话说吴某的电话打了不接，后来还关机。而且住他们对面的韦某6说早上8时许，看见吴某在家门口被几个男子绑上一辆车拉走了。其回家看，见自家车牌号为桂Ｍ×××××的黑色现代小轿车停在家门口旁边的路上，右前轮发动机盖被撞坏。当天11时23分，吴某打电话喊其半小时内必须打钱到62×××30的工行卡里，否则就要死，还说是欠都某那边的钱。因为不懂工行卡的户名，就没有打钱过去。吴某原来和都某的石灰窑老板蓝某2做生意时，蓝某2欠了吴某三万多元的货款。 19.证人蓝某1的证言证实，2015年3月17日13时9分，其父亲蓝某2打电话说他被小吴强行拉上一辆车带走了，让其打电话给其姐夫，姐夫就让其报警。后来其问租其家门面的唐老板，他说其父亲是被一辆黑色的北京现代小车（车牌尾号988）带走的。当天其父亲多次打电话喊其找30470元还给小吴，并表示给钱后就可以回家。当天小吴提供的了两个账户，一个是农行的62284628-40005642815、户名为潘某，一个是信用社的71×××01-0057589、户名为吴某。19时54分，其通过自动柜员机转了2000元到小吴提供的信用社账户。 20.证人蓝某2的证言证实，2015年3月17日12时许，其在都安瑶族自治县对面被之前有债务纠纷的罗城仫佬族自治县人小吴和两个男子强行带走，当时小吴是开一辆黑色现代小车来的。当天开车到高速路河池收费站时，小吴车上的另外两个男子就押着其上了在那里等候的另一辆红色小轿车后蒙住其的头带回宜州，期间其被逼不断打电话给蓝某3和儿子蓝某1找3万元还给小吴，并表示给钱后就可以回家。当天19时许其跳河逃脱。 21.证人蓝某3的证言证实，2015年3月17日14时许，听说蓝某2被人绑架了，其就用他哥的电话打给他，他说他去金某江追债，没有什么事。16时27分，蓝某2打电话让其帮汇30500元给他，并发了一个信用社的账号给其，账号为71×××01-0057589、户名为吴某。之后蓝某2就不断给其打电话，催其打钱过去。其就说要通过视频见到他才打钱，但他以各种理由推脱。17时许，有一个陌生男子用蓝某2的电话打给其，说蓝某2欠他的钱有好几年了，如果现在把钱打给他，他就把蓝某2放出来，保证不会伤害蓝某2。 22.证人唐某的证言证实，其租了蓝某2家的门面卖电动车。2015年3月17日中午，其在门店附近看见蓝某2被一辆黑色现代小车带走。 23.证人陆某1、陆某2、何某的证言证实，2015年3月23日，其三人跟吴某去找蓝某2讨债。 24.被害人吴某的陈述，2015年5月13日8时许，其在宜州区田洞小区家门口被七八个男子绑架的事情，觉得与朋友“阿某3”、福伟有关，因为这件事过后“阿某3”从来没有和其联系过，且他知道其家的具体位置，福伟也是他介绍认识的。这件事过后第二天（2015年5月14日），福伟曾打了三四个电话给其，接着的几天也打了几个电话，目的是叫其到城南派出所撤案，私了被绑架的事，如果不答应，那以后出什么事他不负责，还讲绑其的人是三合的，有他同学等等。 “阿某3”是其多年的朋友，福伟是两年前经“阿某3”介绍认识的，平时很少接触。2015年2月的一天，其把想尽快要回都某人蓝某2欠其三万多元货款一事告诉“阿某3”，“阿某3”讲福伟可以帮其。过了几天，“阿某3”把福伟的电话给其，后其联系福伟，他讲可以帮其追债。过了十几天，其到富利源门口和福伟及他的一个同学商量追债的事，其答应如果他们帮其要回货款就拿出40%作为他们的辛苦费，要不回就不给，当时他们也同意。一个星期后的一天17时许，福伟电话联系其讲去找蓝某2，后“阿某3”、福伟就跟其开其车牌号为桂Ｍ×××××的黑色现代小轿车到都某县城。第二天上午11点多，到蓝某2门面后，福伟就把蓝某2拉上车回金某江。下金某江高速路口时，福伟就喊在那里等他的三四个朋友把蓝某2拉上另一辆红色东风标致小轿车，后直接开往宜州。21时许，福伟打电话讲蓝某2游水跑了，说一个星期后帮其追回货款。当天晚上，蓝某2的儿子转账了2000元到其的信用社帐户。一个星期后，福伟没有追得货款，其也没有付辛苦费给他。后蓝某2打电话跟其说让其把他的证件给他，他就付货款。其跟福伟要得蓝某2的东西后就送给蓝某2了。2015年5月12日16时许，福伟让其发蓝某2的电话号码给他，说是帮其问货款的事怎样了，其就发蓝某2号码给他了。5月13日8时许，其从家出来，开车不到几米，就被一辆银灰色的柳某车从正面撞过来，直接把车子前面的保险杠和水箱撞烂，其下车查看，就有四五个青年男子从柳某车上下来，直接朝其冲过来，其中一个拿有一把长约二十多厘米的卡子刀顶住其腹部，一句话都不讲，其他人就拉住其手脚，把其拉上他们的柳某车。开始其拼命挣扎，并用脚卡住他们车门不上车，这时其被其中一个男子拿棍子类器具打了脚一棍很痛就抬脚起来，他们就强行把其推进车里。被推上车后，其认出这些人就是之前福伟喊拉蓝某2上车的那些人，当时福伟不在车上。在车上，其被两个男子按压在后排座位搭脚的地方，有一个就拿出一件黄色外套蒙住其头部，如果乱动，他们就拿东西敲打其后背，并把其身上的手机、钱包拿走，手机关机。一个小时后，其被带下车，蒙头的衣服被拿走，其看见是在一间一层楼高的废旧水泥房里面，四周没有人居住，有五六个男子在房间里，门口外还站有两三个男子。接着,房间里面之前和福伟一起去找其商量跟蓝某2要货款时如何支付辛苦费的男子就叫其跪下来，问知道为何找其吗，其说不知道，他就在房子找来一个木棍直接朝其后背打过去，其他人也跟着相继拿木棍打其后背、脚手等部位，几分钟后其就被打得昏迷了。他们以为其装死，又用木棍使劲地打，把其打醒。其中一个肥点的男子又问知道为何找其吗，其还是说不知道，刚说完，他们又用木棍打了其约一分钟，肥点的男子说知错没有，他们的钱也敢吃，边说边用木棍打。后福伟的同学就说其不老实，要把其吊起来打。那个肥点的男子也说吊起来，房间里的其他几个男子就用透明胶把其手脚捆绑起来，后有两个男子就拿绳子来绑住其双手，把其吊在房子上面的横梁下，其只有脚尖能碰到地，很吃力。过一会，肥点的男子从身上拿出一部手机给其看里面的一张相片，是蓝某2的门面，对其说他们已经调查清楚了，其的货款那个老板已经付了。其就说那笔钱确实还没有得。刚说完，他们又拿木棍朝其身上打。肥点的男子等三人还拿烟头来烫其后背、肩膀和阴茎等处，这三个人还用火机把其的阴毛、脚、腋下的毛也烧了，还有个瘦小的男子出外面撒尿，放满一个一次性的塑料碗里，要求其喝下去。其不喝，他就和另外几个男子拿木棍打其身上，强迫其喝下去。其被吊起来时，他们还不准其动，不准抬头看人，乱动就马上打。后那个肥点的男子说既然其已经得钱了，要其拿6万元给他们就可以走了，其说只有3万多。他们商量了一下，肥点男子就说让其家人打4万过来。答应后，他们就把其手上的绳子解下来，用衣服蒙住其头部后带上柳某车离开房子。在车上，他们把其手机开机后，让其打电话联系家人打钱，并说了一个银行卡账号，其把卡号直接发到其老婆潘某的手机（133××××7013）上，发完短信后就打电话给其老婆让她马上打4万过来，不打钱，就死了。其没有告诉她其被人绑架了，就说是之前都某那边的事，让她快点打钱。十几分钟后，其透过蒙住眼睛的衣服缝隙看见途径宜州区。过三合街十几分钟后，他们就停车，肥点男子就让其打电话问打钱过来没有，其老婆说钱打不进，他们听后就用脚踩其后背，用手按压其头部，还用东西敲打其背部，透过眼缝还见一个男子拿一把四五十厘米长的砍刀刀背敲其右手手臂。打了一两分钟，肥点男子又叫其打电话，打电话问后跟他们说钱还没有得打。肥点男子就跟说敢报警就死定了。说完，他们又拿出透明胶继续加固绑住其手脚。两三个小时后，到柳城县界那边的一处小水库，他们解开蒙住其眼睛的衣服，但没有解开绑住其手脚的透明胶，就把其放在那里，有个男子把其的手机和钱包从车上丢下来到其旁边地上，后就开车走了。半个小时后，其解开手脚、查看手机和钱包，发现钱包里的1500元没有了，手机卡也被丢。其就在附近找路人借电话打给其老婆让她过来接。早上8点钟左右被绑架，到当天下午3时许放走，一起七个多小时。2018年4月27日，其出具一份谅解书，表示对彭洪和的行为予以谅解。 25.被告人韦富超的供述与辩解，2015年5月的一天,湖长文借其的东风标致小轿车（桂Ｍ×××××）使用，事后得知是去帮宜州老板追债时绑了一个都某老板到宜州区合，后来都某老板逃跑，宜州老板就没有支付辛苦费给湖长文他们。五六天后的一天8时许，湖长文喊其开车跟他去找都某老板，核实他是否还清宜州老板的债务，要是还清了，湖长文就好跟宜州老板要辛苦费。当天去都某没有找到那个老板，就返回宜州。又过了两三天，湖长文打听到都某老板还钱后就和福伟就多次找宜州老板要辛苦费，但宜州老板不搭理他们。几天后的一个下午，湖长文喊其和“老朱”、“阿某4”、“茂林”、韦某11及一个年轻仔去他的租房里商量次日绑架宜州老板要钱的事，六人都同意。次日8时许，其到老火车站附近“老朱”的租房接湖长文和“老朱”后，在湖长文指引下开车来到田洞小区一个路口，见前方50米左右的路口有一辆黑色的小轿车刚好拐弯出来，在小轿车前方几米处有一辆银灰色的柳某车停在路边，湖长文讲那辆黑色的车就是宜州老板的车。刚讲完，就见那辆柳某车直接冲上去把那辆黑色小轿车撞停，司机就下车质问柳某车上的人。突然柳某车上的四个年轻仔就下车去抓那个司机，其才知道他就是大家要绑的宜州老板，那四个年轻仔就是“阿某4”、“茂林”、韦某11和不记得名字的男子。其继续开车向那辆柳某车靠拢，后湖长文和“老朱”看见那四个年轻仔无法将宜州老板绑上车，湖长文就叫其停车，湖长文和“老朱”冲上去帮忙把宜州老板绑上柳某车，后两人又回来车上并叫其跟上柳某车往三合方向行驶。约一个半小时后，来到个山坳里的一个小瓦房里面，停好车，其跟“老朱”、湖长文一起走到房子门口，看见有一个弟正在撬门，把门撬开后，“老朱”、“阿某4”等人就把宜州老板押到房子里跪在地上。接着，七人一起对宜州老板拳打脚踢了四五分钟，期间有两三个弟还在房子里捡木棒殴打他，他被打得蜷缩在地上。湖长文就说该得的钱打算怎么给，宜州老板讲他没有得钱，湖长文就叫“老朱”他们把他吊上房子的横梁，“茂林”在房子里找了一根牛绳子把宜州老板的双手捆起来并吊上房子的横梁。宜州老板被吊起来后，讲口干多想喝水，湖长文就叫“茂林”拉尿在矿泉水瓶子里拿去给他喝，后“茂林”就强行灌尿给宜州老板喝。其见这样打人太残忍，在他们把宜州老板放下来地上，就独自出房子外面去了，湖长文和“老朱”他们继续在房子里折磨宜州老板。十几分钟后，“老朱”出来跟其讲湖长文拿火机烧宜州老板的阴毛。几分钟后，其听见湖长文他们威胁宜州老板喊家人打几万元过来，他也同意了。十几分钟后，有人打电话给“老朱”讲宜州老板的家人报警了，喊马上放人。后“老朱”把情况跟湖长文讲，一直到下午两点钟左右，湖长文安排“阿某4”等四个小弟开柳某车拿宜州老板去放，其开车搭湖长文和“老朱”一起离开去六塘那边玩。到六塘半个小时左右，另外四个弟也一起来六塘汇合。之后，为了躲避公安机关的打击，其和湖长文、“茂林”、韦某11就一起开车跑到环江躲了四五天。因为湖长文讲去绑宜州老板要钱，如果得钱了就分一些给其，见有钱用就去了，但后来其没有得钱，其他人得不得不知道。在去绑架宜州老板的前一天，湖长文喊其和“老朱”等人到他的租房里商量过，大家都听湖长文的安排做事。 26.被告人彭洪和的供述和辩解，其外号“老朱”。2015年4、5月下旬的一天晚上，程建文到其位于老汽车总站的租房里玩时说他之前帮一个罗城老板追债，后来老板没有按规定给他报酬，他想召集人去绑那个老板要报酬。其和在场的韦富超（外号猫）、文某（外号茂林）、龙某一（音同）等人都答应。次日天亮时，程建文向覃某3（外号老谢）借了一辆银白色五菱牌柳某车（桂Ｍ×××××），带了莫某2过来。后文某开那辆柳某车搭乘龙某一和莫某2，其和程建文坐韦富超的红色东风标致小轿车（桂Ｍ×××××）去找罗城老板。到宜州区庆远镇田洞小区那个罗城老板的楼下门面等他，约半个小时后，见那个老板下楼上了一辆黑色的现代牌小轿车。按照程建文之前的安排，文某驾驶那辆柳某车撞停那辆现代车。其和程建文、韦富超也开标致车跟上去堵在现代车的后面。现代车被撞后，那个老板就下车，然后其这边两辆车上的人就下车把他押上柳某车。那个老板还反抗，几个人在后面一起把他脚抬起来推他上车，并用其的一件衣服把那个老板的头蒙起来，莫某2和龙某一负责看守，文某开车往三合方向行驶，其和程建文、韦富超继续坐标致车跟在后面。到三合街后，程建文说不知道带去哪里处理，其就提议带到个叫白边坳的水库那里的小房子。到目的地后，大家把那个罗城老板的衣服、裤子脱光，并轮流拿木棒敲打他，逼他给报酬，但他一直称没有得钱，不答应给。后来大家用绳子把那个老板吊起来，程建文用打火机点燃一些塑料袋烧他的阴毛、腋毛和脚，将燃烧的塑料袋化成的液体滴在他脚上，又用烟头烫他的脸部和头部，反正用了很多办法来折磨他。一直到15时许，那个老板忍不得了才答应赔钱。然后程建文拿那个老板的手机给他打电话，并拿了一张银行卡交给他，要他家人打钱进那张卡。那个老板的老婆答应说先打2万元。因那个老板说已经打钱，程建文就说把那个老板放下来，并安排文某和莫某2、龙某一三人开车送那个老板出去要钱，其和程建文、韦富超一起开韦富超的车往柳城县方向走。开车到半路时，一个朋友打电话问其是否绑了那个罗城老板，说派出所的人已经知道此事，正在四处找绑他的人，叫其尽快放人。后来程建文就打电话给文某，交代他们放人，文林茂他们就把那个老板带到六塘镇和洛东乡交界处的一个地方放了，然后开那辆柳某车回中和村。后来其就安排朋友去三合街接文某、莫某2、龙某一三人到六塘镇会合一起坐韦富超的车返回宜州。 27.被告人程建文的供述和辩解，别人平时叫其“阿某1”。2015年4月的一天，福伟打电话说有一个都某老板欠宜州老板的钱，他现在和宜州老板正在押这个都某老板回宜州，叫其去怀远高速路口出口接他们。其就叫上几个人驾驶车牌为桂M尾数908的红色小车（外号猫的车）到怀远收费站出口等，不久福伟和一个男子上了其的车，福伟说跟都某老板要得钱后会给一笔辛苦费，其答应了，便叫司机往宜州区三合那边开。到江口村附近一处甘蔗地，福伟叫都某老板还钱，天黑后都某老板趁大家不注意逃跑了。当晚一帮人冒雨在附近找了一夜都找不到人，福伟把这个情况告诉宜州老板，宜州老板骂了福伟一顿，大家就讲负责把人找回来。过了几天，其和福伟、“猫”、“老顶”等五个人到都某县找都某老板，但没有找到，福伟打电话给他，他说账目已经跟宜州老板处理清楚了，叫大家不用去找他了。回到宜州后，大家想既然宜州老板和都某老板已经谈好，他应该给辛苦费，后福伟就去找宜州老板要辛苦费，找了几次，老板都不给。其就讲帮这个老板做事这么辛苦，为他的事也花了不少钱，现在两个老板谈好了就应该给辛苦费，越想越气，就跟福伟说要教训一下这个宜州老板，并叫福伟带去看宜州老板的家。同年5月中旬的一天，福伟带其到宜州区田洞小区指认了宜州老板的家和小车（一辆黑色小轿车，车牌号记不清）。其看清楚后就回到租房，打电话给“老朱”、“阿某4”、“猫”、“老顶”，叫他们过来。他们来到后，其就把之前帮宜州老板追债后他不认账，不给辛苦费的事情告诉他们，叫他们帮忙明天早上去找这个老板教训一下，他们都答应了。后其跟一个叫“阿军”的老乡借了一辆柳某车。天差不多亮时，其叫“老朱”、“阿某4”、“猫”、“老顶”等人上车，“老朱”、“阿某4”等人上其借的柳某车，“猫”开他的车跟在后面，其带他们到田洞小区宜州老板家附近，在车上等了一个小时后，其见宜州老板开门上了他的车往另外一个方向走，就马上启动车辆绕过一条小路想堵在他的车前面，从小路出来其就把车横在路上，但开得太快，车头就撞到宜州老板车的右侧，他的车被撞停后，他就下车看情况，其几个人就下车抓他，有人抓手，有人抓脚，把他往柳某车上拉，他见状就大喊大叫，大家就打了他几拳，准备拉上车时他用手脚顶住车门，其这边人用脚踢他，并打了他几下才把他推上柳某车，“老朱”、“阿某4”、“老顶”等人上车后其就开车往宜州三合镇方向走，“猫”开他的红色908小车跟在后面。在车上，其几人叫宜州老板趴在车上，按住他的头不给他抬头看外面的情况，“老朱”说他知道一个地方好关人，后他就带大家到白边坳岭上的一个荒废房子里，用房间里的木棍殴打这个老板。打了几分钟后，其就说辛苦帮他做事，他还不认账。他说只是谈好了，但没有得钱。其气不过，就叫人用房间里的绳子绑住他的双手，把他吊在屋顶的房梁，后在他脚下垫了一块砖头。吊好后，其就拿手机里之前去找都某老板时照的门面和工厂照片，还有跟都某老板的通话记录给宜州老板看，证明帮他去找都某老板，做了事情，现在他得钱了不给辛苦费，他说这个钱还没有得到手。大家气不过，其和“老朱”、“阿某4”、“猫”、“老顶”几个人就用木棍打他背后、腿、手臂，然后喊他给辛苦费，其叫他打电话给家人打几万元过来，然后把他的手机和一张银行卡给他，叫他打电话给他老婆把钱打进银行卡。他就打电话给他老婆说他在外面欠人家钱，让她马上打几万元到这张银行卡。打完他讲等一下他老婆就打钱过来，大家听后就解开绳子把他放下来拉他上柳某车，往三合街方向开，在车上大家问宜州老板钱打过来没有，后来他打了几次电话给他老婆，他老婆都讲准备得，但都没有打钱的意思，认为肯定是报警了，其就叫“阿某4”带几个人开那辆柳某车拉宜州老板到的一个水库（应该是柳城县六塘那边的地界），把他丢在水库附近后，“阿某4”就开车到，把车给他的一个朋友拿去收藏，其和“老朱”就坐“猫”的红色小车回宜州。 把宜州老板押上车时没有携带工具，打他使用的木棍是在关押他的房间里得的。在场的人都参与了殴打这个老板，打的是他的后背、大腿、手臂、屁股等部位。其不记得是否有使用火机烧他，逼迫他喝尿等行为，也不记得叫他老婆打多少钱。叫他老婆打钱的那张银行卡是谁的不记得，卡号也不记得了。放走宜州老板时，把之前搜走的钱包和手机都还给他了，钱包里的钱其没有拿，其他人是否拿不知道。 28.河池市公安局宜州分局公（宜）伤鉴（法）字[2015]82号法医学人体损伤程度鉴定书、通知书等相关文书证实，根据送检病历材料河池市第一人民医院疾病证明书记载诊断：（1）左前臂、左大腿及左膝部软组织，右上臂、右大腿及右膝部，背部软组织均有挫伤；（2）双膝、双肘及双小腿部皮肤软组织烫伤。 查体见：伤者腰背部37.0×24.0厘米范围内见散在片状皮下出血，左肘关节处见7.0×8.5厘米的皮下血肿，双臀部见两处7.0×5.0厘米、7.0×4.0厘米的皮下出血，左大腿外侧见17.0×11.0厘米的皮下出血，左大腿背见两处分别为7.0×4.0厘米、5.0×4.0厘米的皮下出血，左小腿背侧、右大腿背侧、右小腿背侧见散在片状皮下出血。双膝关节、双小腿部见散在的点状软组织烫伤痕，其余检查未见异常。拍摄检查照片16张。 分析说明：伤者身高167厘米，体重61kg，按公式计算法计算体表面积为1.6039平方米，体表皮肤挫伤面积0.1245平方米，挫伤面积大于体表面积6%，比照《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3a）条的规定，属轻伤二级。 2015年5月26日作出结论：吴某的损伤程度为轻伤二级。 2017年7月20日、23日，侦查人员分别将该鉴定意见告知被告人韦富超、彭洪和、程建文，被害人吴某，双方均无异议。 29.河池市公安局宜州分局宜公（刑）勘[2015]K4512810800002015050070号、70-1号现场勘验笔录证实，（1）被害人吴某被强行绑走的中心现场位于桂Ｍ×××××黑色北京现代小轿车停放处。勘查发现：该车车头向东北、车尾向西南方向斜摆在水泥路面上；车辆副驾室前面车头车壳损坏（已拍摄提取），车辆副驾室前面车轮东侧水泥地面上有黑色及灰色的油漆脱落物（已拍摄提取）。在该车辆副驾室前面车轮东南侧153cm菜地边缘上有车轮的痕迹（已拍摄提取），在该车后面的车轮东南侧水泥路地面上有一处黑色车轮摩擦痕迹（已拍摄提取）。其余未找到其他有价值的痕迹物证；（2）被害人吴某被非法拘禁、殴打的中心现场位于宜州区刘三姐镇三合村白边坳水库西面岭上一废弃房屋的北侧房间。 30.被害人吴某的辨认笔录及照片证实，经对公安机关提供的六组各12张正面免冠照片进行辨认，被害人吴某指出第一组4号照片上的男子（彭洪和）就是安排其他人殴打、侮辱其的青年，第二组9号照片上的男子（韦某4）就是其朋友“幅伟”，第三组5号照片上的男子（莫某2）就是拿木棍殴打其的男子，第四组2号照片上的男子（许某1）就是其朋友“阿某3”，第五组10号照片上的男子（蓝某2）就是欠其3万多元的蓝某2，第六组5号照片上的男子（程建文）就是“幅伟”的同学，也是绑其并打其的人。 31.被告人程建文的辨认笔录及照片证实，经对公安机关提供的四组照片进行辨认（每组10-12名正面免冠照片），被告人程建文指出第一组5号照片上的男子（彭洪和）就是参与绑人的“老朱”，第二组2号照片上的男子（韦富超）就是参与绑人、绰号“猫”的男子，第三组2号照片上的男子（韦某4）就是朋友福伟，第四组7号照片上的男子（莫某2）就是参与绑人、打人的“阿某4”。 32.被告人彭洪和的辨认笔录及照片证实，经对公安机关提供的五组各12张正面免冠照片进行辨认，被告人彭洪和指出第一组1号照片上的男子（吴某）就是罗城老板，第二组3号照片上的男子（莫某2）就是参与绑人的“阿某4”，第三组3号照片上的男子（韦富超）就是绰号“猫”的男子，第四组5号照片上的男子（程建文）就是组织大家绑人的程建文；第五组7号照片上的男子（文某）就是“茂林”。 33.被告人韦富超的辨认笔录及照片证实，经对公安机关提供的四组各12张正面免冠照片进行辨认，被告人韦富超指出第一组5号照片上的男子（程建文）就是组织其去绑架的湖长文，第二组3号照片上的男子（彭洪和）就是“老朱”，第三组7号照片上的男子（文某）就是“茂林”；第四组3号照片上的男子（莫某2）就是“阿某4”。 34.被告人程建文、彭洪和、韦富超的辨认笔录和照片证实，经三被告人辨认，三被告人确认宜州区刘三姐镇三合街附近的白边坳水库旁一房间即是2015年5月的一天将宜州老板绑来后殴打、拘禁的地方；确认宜州区田洞小区一路口即是2015年5月的一天将宜州老板绑走的地方。 35.辨认笔录及照片证实，经对公安机关提供的二组各12张正面免冠照片进行辨认，证人韦某4指出第一组7号照片上的男子（许某1）就是和其跟着罗城老板把都某老板带回宜州的“阿某3”，第二组1号照片上的男子（吴某）就是罗城老板；经对公安机关提供的12张正面免冠照片进行辨认，证人谢某2指出3号照片上的男子（莫某2）就是让其帮收车的朋友“阿某4”；经对公安机关提供的二组各12张正面免冠照片进行辨认，证人覃某3指出第一组9号照片上的男子（程建文）就是跟其借车的“得文”，第二组8号照片上的男子（彭洪和）就是常和“得文”一起玩的“老朱”；经对公安机关提供的二组各12张正面免冠照片进行辨认，证人韦某5指出第一组4号照片上的男子（彭洪和）就是让其帮接人的彭洪和，第二组7号照片上的男子（莫某2）就是在中和村上车的“阿某4”。 （五）寻衅滋事罪事实 2017年2月2日19时许，阮某1（已判刑）以其妻彭某2颈部被梁某4抓伤为由，纠集李某（已判刑）、谭某（已判刑）、被告人莫长成等人到梁某4家索要赔偿红包。因嫌给的红包钱少，阮某1等人即打砸停放在梁某4家门口的桂Ｍ×××××的柳某车。梁某2、梁某1、梁某3三人见状上前予以劝阻，被莫长成与阮某1、李某、谭某一起殴打。后发现梁某2头部流血受伤，经旁人劝阻后，四人离开。 2017年2月14日、2月17日，被告人莫长成及阮某1、李某、谭某先后到公安机关投案。案发后，阮某1的亲人代为赔偿被害人损失3万元。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书证实,2017年2月2日20时45分，河池市公安局宜州分局刘某姐派出所接到梁某4电话(132××××6979)报案称：刚才本村下岸屯的彭某3带人到其家滋事，砸烂柳某车，其家人梁某1、梁某2、梁某3均不同程度受伤。同年2月13日河池市公安局宜州分局决定对此立案侦查。 2.抓获经过、办案说明证实，（1）被告人莫长成与阮某1于2017年2月14日、李某、谭某于同年2月17日到公安机关投案；（2）经查询，莫长成于2012年6月因为吸食毒品K粉河池市公安局宜州分局依法处理。 3.接受证据材料清单、收条证实，2017年2月9日、3月1日，彭某3分两次共赔偿梁某2、梁某1、梁某3父子三人的医药费共计3万元（第一次2万元，第二次1万元）。 4.车辆信息表证实，车牌号桂Ｍ×××××的棕色五菱牌小型汽车登记的所有人为梁某2。 5.调取证据清单、诊断证明书及门诊病历本、出院记录证实，被害人梁某2因脑震荡、头皮挫裂伤于2017年2月2日至同年2月10日在宜州区人民医院住院治疗；被害人梁某1因右桡骨骨折、全身多处软组织挫伤于2017年2月3日至同年3月7日在宜州区人民医院住院治疗；梁某3因右侧额顶部颅骨线性骨折、头皮挫裂伤于2017年2月2日至同年2月13日在宜州区人民医院住院治疗。 6.证人梁某4的证言证实，2017年2月2日11时许，其在本村下岸屯篮球场边摆摊卖烧烤与彭某2、阮某1夫妇发生争吵、扭打，其抓伤了彭某2的颈部。当晚20时许，彭某3、彭某2、彭某4、莫长成四人到其家中要求赔钱给彭某2，经协商其给了180元，双方言和，彭某3等人离开。其带孩子上楼，约一分钟就听到家门口有人砸车的声音，其家公梁某3、丈夫梁某2、弟梁某1就出去制止。其下楼跑到门口时见梁某3、梁某2、梁某1都被打伤流血。听梁某2说他们是被莫长成和一帮石别的年轻人持木棒、木板打伤的。 7.证人廖某1的证言证实，2017年2月2日11时许，梁某4与彭某2、阮某1夫妇在下岸屯篮球场边因为卖烧烤发生争吵、扭打，经群众劝阻双方分开。当天21时许，就听说梁某4家里的梁某3、梁某2头部被打伤，梁某1右手被打骨折，车子被砸，是彭某3等人打的。 8.证人廖某2的证言证实，2017年2月2日11时许，梁某4与彭某2、阮某1夫妇在下岸屯篮球场边因为摆摊卖烧烤发生争吵、扭打，经群众劝阻双方分开，当时阮某1说梁某4抓伤彭某2的脖子，要赔偿医药费，否则就找人打梁某4和她家人。后就听说当晚阮某1带了七八个人去梁某4家把梁某3、梁某2、梁某1打伤、车子砸烂。过后看梁某4提供的当晚打架照片，其认得有彭某3、莫长成、阮某1、彭某4。 9.证人彭某2的证言证实，2017年2月2日11时许，其和梁某4在本屯篮球场边因为摆摊卖烧烤发生争吵、扭打，经群众劝阻双方分开，其脖子被梁某4抓伤，其丈夫阮某1喊梁某4赔偿医药费，梁某4不理就走了。当晚在家吃晚饭时，其就讲了被梁某4抓伤想要医药费的事，其父亲彭某4、叔彭某5、阮某1及他的四个朋友、莫长成在场听见都同意去找梁某4要888元的红包。后他们一行九人就开了两辆车到梁某4家，先是彭某4、彭某5、莫长成和其一起进梁某4家和他们谈，阮某1和他的四个朋友在外面车上等。经过其父亲和梁某4协商，梁某4同意并包了一个红包给其，大家就离开梁某4家。出来后其打开红包发现只有180元，心里不满就跟阮某1、莫长成讲，莫长成、阮某1和他的四个朋友就返回梁某4家门口砸他家的车，后来双方发生打架，当时其看见梁某2头部受伤流血，莫长成的手臂、小腿被打肿，梁某3、梁某1是否受伤当时天黑没有看见。打架时，其和父亲彭某4、叔彭某5没有参与，阮某1等其他人都参与了，且手里都拿有木棍。 10.证人阮某1的证言证实，2017年2月2日10时许，其妻彭某2因为在下岸屯篮球场边摆摊卖烧烤的事与梁某4发生争吵、扭打，彭某2脖子被抓伤，觉得过年不吉利，其就喊梁某4赔偿医药费，梁某4不理会就离开。当天19时许，其夫妻俩、岳父彭某4、彭某5兄弟俩、朋友莫长成、谭某、李某、韦某7、鲍某2就一起到梁某4家找他们协商赔偿事宜，后梁某4同意赔偿888元并给了彭某2一个红包。出门后，彭某2打开红包发现只有180元，其很气愤觉得被忽悠了，就喊莫长成、李某跟其一起回去砸梁某4家的车，谭某也跟着去砸车，并与出来查看的梁某2、梁某1、梁某3三父子发生打架，其几人持木棒把对方三人打伤。当时只有其和莫长成、李某、谭某砸车和打架，其他人没有参与打架，而在旁边劝阻。第一次打架是在梁某4家门前，后梁某2、梁某1、梁某3三父子追到村中间又打了一次。 11.证人李某的证言证实，2017年2月2日，其和谭某、鲍某1、韦某7、“阿某5”等人在阮某1家吃晚饭时，阮某1讲他老婆被一个女的抓上脖子，饭后要去她家喊她赔偿医药费。其和谭某等人讲一起去。后其和阮某1、谭某、“阿某5”、鲍某1坐一辆车，阮某1老婆坐她叔的柳某车，一起到。其和阮某1、谭某、韦某7、鲍某1在车上等，阮某1老婆和她父亲、她叔、“阿某5”四人到抓伤她脖子的那个女的家里谈。半个小时后，在车上等的几人也进那个女的家，十几分后，抓伤阮某1老婆的那个女的就给了一个封包给阮某1老婆，大家就走了。走到车边时，阮某1他们拆封包后讲钱太少要回去砸东西，就在旁边捡了一根木棒，其和谭某也各捡一根木棒。见门口有一辆柳某车，阮某1就用木棒砸，其和谭某也跟上去砸，把车窗和右边的后窗砸烂。这时，一个中年男子出来想去抢木棒，阮某1就用木棒敲打他的手，其也敲了他的后背一棒。接着，又有两个男子在门口拿木棒冲过来，其和阮某1、谭某就和他们打起来，“阿某5”也拿木棒冲过来打他们。打了两三分钟，隔壁家有人用手电筒照过来，其见有两个男子的头出血了就跑走，他们追过来，到村中间时，其和阮某1、谭某、“阿某5”又和他们三个打，一人打了一棒后就被阮某1岳父和他叔拉开，韦某7拉着其不给其打了，双方就不打了。 12.证人谭某的证言证实，2017年2月2日，其和李某、鲍某1、韦某7等人在阮某1家吃晚饭时，阮某1讲他老婆彭某2因为有人来球场摆烧烤摊抢生意，就和对方产生冲突，被对方抓伤脖子，要去对方家讨要说法。其和李某等人讲一起去。到对方家后，彭某2和她父亲、她叔、莫长成四人到对方家里谈。半个小时后，阮某1带在车上等的几人也进那个女的家，他们和对方家谈了赔偿的问题，十几分后，大家就走了。走到村中间时，阮某1就讲去砸车，其和李某跟着跑过去。阮某1在路边拿了一根木棒朝停在对方家门口的柳某车砸，其和李某也拿木棒砸。这时，一个中年男子在门边拿了一根木棍过来，阮某1就用木棒打他。接着，又有一个男子出来和其几人打在一起。莫长成也拿木棒冲过来打他们。大家边打边往回跑，到村中间时，对方三个人追过来，阮某1、李某、莫长成就和他们赤手空拳打，后就被阮某1岳父和他叔拉开，双方就不打了。 13.证人彭某3的证言证实，2017年2月2日晚，吃饭时女儿彭某2讲当天上午与梁某4因摆摊卖烧烤发生争吵，她被抓伤脖子，想去找梁某4要医药费。吃完饭，其和胞弟彭某4、彭某2、阮某1夫妇、莫长成及四个在其家吃饭的男青年一起到梁某4家要求赔偿888元的红包，后来梁某4就给了彭某2一个红包，大家就出门回家。后来不知为何阮某1他们就回去砸梁某4家的车并打伤梁某2、梁某1、梁某3三父子，其当时只看见莫长成和梁某2各自持棍棒互打，其他人没有注意看。事后听女婿阮某1说彭某2出来打开红包发现只有180元，觉得钱少气愤，就回去砸梁某4家的车与对方发生打架。 14.证人鲍某1的证言证实，2017年2月2日晚，其和谭某、李某、韦某7、莫长成在阮某1老婆彭某2家吃饭时，阮某1讲当天中午彭某2因摆摊卖烧烤与木棉屯一梁姓女子发生争吵被抓伤脖子，想去找对方要医药费。吃完饭，其五人和彭某2、阮某1夫妇、彭某2的父亲和叔一起去到对方家索要医药费，对方给了彭某2一个红包，大家就走了。出门不久，阮某1、谭某、李某、韦某7、莫长成就在路边各捡得一根木棍跑回去对方家，砸了停在门口的柳某车，后与对方出来的三个男子对打，将对方打伤。对方三个男子有两个拿木棍，一个拿垃圾撮。 15.证人韦某7的证言证实，2017年2月2日20时许，其和鲍某1、李某、谭某及一个青年男子一起在阮某1老婆家吃饭，阮某1说当天他老婆被邻村一女子抓伤脖子，喊一起去找对方赔偿，后其五人和阮某1夫妻、阮某1的岳父和叔去对方家索要赔偿。后阮某1觉得赔偿太少，就和李某及那个青年男子去砸了对方家的柳某车，并打伤对方三名男子。打架时对方也拿得棍棒类东西反击。 16.被害人梁某2的陈述，2017年2月2日上午，其妻子梁某4与下岸屯的彭某2因为摆摊卖烧烤发生争吵、打架。当天19时许，彭某3、彭某4、彭某2、莫长成四人来到其家说彭某2被抓伤要求赔偿，后就给了180元的红包给彭某2，对方接钱后就走出门。过得一下，其听到停在门口的车玻璃被打烂的声音，其和弟弟梁某1出去看时，见彭某4、莫长成、阮某1等七八个人拿木棍、石头等打砸其家的五菱宏光车，其上去制止，被莫长成用木棍打了头部一棍，后莫长成和不认识的三四个人又用木棍、木板朝其身上打，其大喊“来人”之后彭某3等人就跑走，返回家里发现父亲梁某3、弟梁某1都被打伤。 17.被害人梁某3的陈述，2017年2月2日上午，儿媳妇梁某4与彭某2因为摆摊卖烧烤发生争吵、打架，梁某4抓伤彭某2的脖子。当晚，彭某3、彭某4、彭某2、莫长成四人到其家中索要1888元的医药费，后阮某1也来了，并说最少要888元。过了一下，其听见梁某2、梁某4答应给180元的红包，对方拿了红包后就走了。过一下其听见家门口有人打砸车子的声音。其出到客厅时，见莫长成、阮某1等一帮人在打梁某2、梁某1，其一出门也被人用木头之类的东西打头部及手部，后村民出来，那些人才走。后其和梁某2、梁某1被120送到宜州区人民医院治疗。 18.被害人梁某1的陈述2017年2月2日晚7时许，因为当天上午其嫂梁某4与彭某2因为摆摊卖烧烤发生争吵、打架，梁某4抓伤彭某2的脖子，彭某3、彭某4、彭某2、莫长成四人到其家中索要1888元钱的红包，经协商梁某2、梁某4给了180元的红包给对方，对方就走了。过了不久，就听到门口传来车玻璃被砸的声音，其和父亲梁某3、哥梁某2三人出去看并阻拦，被阮某1、莫长成及七八个年轻仔用木棒、模板殴打，其哥头部被莫长成打伤，其头部、右手臂被阮某1用模板打伤，其父亲也被打伤，但谁打的其没有注意看。 19、被告人莫长成的供述和辩解，2017年正月初六12时许，其在球场前台忙着篮球赛的活，突然发现球场旁边吵吵的，其走过去看，发现是其表妹彭某2和木棉屯梁某2的老婆打架，当时她们已经被劝开了。彭某2的脸和脖子受伤了，流着血。当天20许，其表妹夫阮某1打电话让其和他去木棉屯找梁某2家人评理。到阮某1家时，发现彭某5、彭某3都在，其就上了阮某1开的马自达小车，和两个弟坐在后排，其两个舅舅（彭某5、彭某3）开了一辆面包车。到梁某2家后，其和彭某2、彭某5、彭某3先去找梁某2家人评理。梁某2和他老婆、他弟、他父亲在家。彭某2对梁某2老婆说：“大过年的，你抓我的脸出血，你打个封包给去，打888元。”梁某2家人讲既然出事了，双方都有错，打就打咧。得到封包后大家就走了，走到路口时，彭某2拆开红包发现只有一百多元，阮某1很恼火，就跟其讲要去梁某2家砸东西，其答应了，并在路口拿了一根木棒。到梁某2家后，阮某1和两个弟在梁某2晒坪上的柳某车后面扯木板出来，直接砸柳某车的车尾和车尾玻璃。车子警报声响后，梁某2先出来，然后阮某1和两个弟就和梁某2打了起来，不知谁先动手。其见状就拿木棍冲过去，朝梁某2横扫，打中梁某2的左手手臂。阮某1和两个弟一般敲打梁某2，一边退到路口。其打梁某2一棒后就把木棍丢掉，跑到路口。梁某2拿木棍追过来，这时他弟和他父亲也拿着棍棒、垃圾撮追过来，追到路口时，其和阮某1他们又和梁某2家人打起来。其空手把梁某2的弟打跌在地上，用脚踢他肚子、胸口。后有人开手电筒照过来，彭某3见梁某2流血多了，就喊不打了，后双方就停手了。 20.河池市宜州区价格认定分局宜价认定[2017]41号价格认定结论书证实，经鉴定，梁某2被砸的桂Ｍ×××××五菱牌LZW6441JF型小型汽车被损坏部件：后挡风玻璃一块、高位刹车灯一个、尾门内饰一块、右侧门框修复、损害部位喷漆工料，在价格认定基准日的修复费用参考价为1300元。 21.河池市公安局宜州分局宜公（物）鉴（法临）字[2017]33号法医学人体损伤程度鉴定书证实，鉴定人依法对被害人梁某2的伤情进行检查鉴定，检查见：梁某2神清，额顶部见一3.5×0.1厘米的疤痕，其余检查未见异常。 鉴定意见：梁某2的损伤比照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5c）的规定，构成轻微伤。 22.河池市公安局宜州分局宜公（物）鉴（法临）字[2017]55号法医学人体损伤程度鉴定书证实，鉴定人依法对被害人梁某1的伤情进行检查鉴定，检查见：梁某1神清，右前臂背侧见一9.7×0.1厘米的线性疤痕，其余检查未见特殊。 鉴定意见：根据宜州区人民医院病历记载及体表检验，梁某1被打伤致右桡骨骨折，其损伤依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4f）的规定，评定为轻伤二级。 23.河池市公安局宜州分局宜公（物）鉴（法临）字[2017]32号法医学人体损伤程度鉴定书证实，鉴定人依法对被害人梁某3的伤情进行检查鉴定，检查见：梁某3神清，额顶部见一7.3×0.1厘米的疤痕，其余检查未见特殊。 鉴定意见：根据宜州区人民医院出院记录记载及体表检验，梁某3额顶部损伤致右侧额顶部颅骨线性骨折，该损伤依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4d）的规定，评定为轻伤二级。 24、河池市公安局宜州分局宜公（刑）勘[2017]K4512810800002017040031号现场勘验检查工作记录证实，中心现场位于梁某2家楼房前院内，楼房门前有点血迹和石头；院内停放有一辆车牌号桂Ｍ×××××的柳某车，该车后挡风玻璃、高位刹车灯、尾门内饰板、右侧门框均被砸坏。 25.辨认笔录及照片证实，经对公安机关提供的12张正面免冠照片进行辨认，被害人梁某2指出3号照片上的人（谭某）就是2017年2月2日晚用木棒砸其家车的人；经对公安机关提供的二组各12张正面免冠照片进行辨认，被害人梁某1指出第一组8号照片上的人（阮某1）就是2017年2月2日晚打伤其的人，第二组3号照片上的人（莫长成）就是2017年2月2日晚打伤其的人；经对公安机关提供的二组各12张正面免冠照片进行辨认，证人阮某1指出第一组6号照片上的人（李某）就是2017年2月2日晚参与砸车、打人的李某，第二组9号照片上的人（谭某）就是2017年2月2日晚参与砸车、打人的谭某；经对公安机关提供的12张正面免冠照片进行辨认，证人李某指出8号照片上的人（莫长成）就是“阿某5”；经对公安机关提供的12张正面免冠照片进行辨认，证人谭某指出3号照片上的人（莫长成）就是莫长成；经对公安机关提供的二组各12张正面免冠照片进行辨认，被告人莫长成指出第一组8号照片上的人（李某）就是2017年2月2日20时许一起砸车、打人的另一个弟，第二组3号照片上的人（谭某）就是2017年2月2日20时许一起砸车、打人的其中一个弟；阮某1、李有权、谭某、莫长成确认宜州区刘三姐镇湖长村木棉屯梁某2家门前晒坪处、离梁某2家约30米远的一三岔路口处就是打砸车辆、打伤梁某2父子三人的地点。 （六）违法事实 2015年至案发前，被告人程建文、韦忠杰、姜哲、韦才顺、谢世禹、莫文颖等人多次到程建文、韦忠杰的租房聚集，一起吸食毒品。韦忠杰、梁雪峰、程建文、莫文颖在2013年4月至2016年5月，各自因为吸食毒品被当地公安机关予处以拘留、罚款并责令社区戒毒等处罚。 认定上述事实的证据有： 1.证人韦某8的证言及辨认笔录证实，其在宜州区庆远镇骏发小区有一栋六层的私人楼房，专用于出租。其中四楼401号房间租给了一个驼背男子，合同签的名字是与驼背男子一起来的赵覃礼，但房租是驼背男子支付的。其不住在租房那里，听租房的其他住户说有几个年轻男子一起住在401，其不认识。经对侦查员依法提供的一组男子正面免冠照片进行辨认，其确定5号照片上的男子（程建文）就是租住401房的驼背男子。 2.接受证据材料清单及房屋租赁合同证实，赵覃礼于2016年9月8日租赁了韦某8的出租楼房。 3.违法犯罪前科记录查询情况说明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书及相关文书证实，（1）梁雪峰因吸食毒品于2013年3月22日被行政拘留十五日，罚款一千九百元，同年4月6日被责令社区戒毒三年。2015年5月26日因吸食毒品被行政拘留十五日，罚款二千元；（2）韦忠杰因吸食毒品于2015年8月18日被行政拘留十五日，罚款二千元，9月被强制隔离戒毒两年；（3）程鹏因吸食毒品于2017年5月8日被行政拘留十五日，同年5月17日被责令社区戒毒三年；（4）程建文因吸食毒品于2013年9月10日被行政拘留十五日，罚款二千元。因赌博于2014年7月24日被行政拘留十日，罚款三千元；（5）莫文颖因吸食毒品于2016年5月18日被行政拘留十五日，同年6月2日被责令社区戒毒三年。 认定全案事实的综合证据有： 1.抓获经过证实，2017年5月12日21时许，慈溪市公安局浒山派出所在对慈溪市爱尚精品酒店例行检查时，在该酒店8507房间内查获被告人姜哲、程建文、韦才顺、谢世禹；2017年7月5日，公安机关依法将被告人莫文颖、莫长成传唤至公安机关进行调查；被告人梁雪峰于2018年6月12日被抓获归案；被告人程鹏被口头传唤至公安机关接受询问；2018年8月27日，公安机关依法将黄玲双收监执行。 2.户籍证明证实，被告人程建文、韦忠杰、姜哲、韦才顺、谢世禹、黄玲双、莫文颖、梁雪峰、程鹏、莫长成、彭洪和、韦富超的基本身份信息，作案时均年满十八周岁。 3.河池市宜州区人民法院（2007）宜刑初字第168号刑事判决书、（2014）宜刑初字第17号刑事判决书、天峨县人民法院（2013）峨刑初字第88号刑事判决书及释放证明、河池市宜州区人民法院（2016）桂1281刑初85号刑事判决书及释放证明、（2015）宜刑初字第165号刑事判决书证实，（1）被告人梁雪峰因犯盗窃罪于2007年9月5日被判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2014年1月6日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，2014年8月13日刑满释放；（2）被告人韦忠杰因犯盗窃罪于2013年11月18日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元,2013年12月20日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2016年5月25日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月15日刑满释放；（3）被告人黄玲双因犯非法持有毒品罪于2015年8月11日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 4.扣押决定书及扣押清单、随案移交清单、机动车信息查询结果证实，2017年5月21日，侦查员依法扣押了姜哲车牌号桂Ｍ×××××的大众帕萨特的白色小轿车壹辆。2017年11月29日，侦查员将该车的车辆登记信息及照片移送河池市宜州区人民检察院案件管理部门。登记在被告人姜哲名下的白色大众SVW7180FJ小型轿车，车牌号为桂Ｍ×××××。 5.调取证据通知书、清单及调取到的慈溪爱尚精品酒店结账凭证证实，被告人程建文、姜哲、韦才顺、谢世禹被抓获时入住的慈溪爱尚精品酒店8507号房，系以秦某名字于2017年5月12日14时5分开房入住。 6.调取证据通知书、清单及调取到的手机开户信息及其通话清单证实，被告人姜哲使用的手机号码186××××5366、131××××9082，程建文使用的手机号码185××××0366，韦才顺使用的手机号码188××××2384，黄玲双使用的手机号码131××××8823、17776596716的开户信息及通话记录情况。 被害人谢某1使用的手机号码131××××6603、183××××1628，覃某1使用的手机号码131××××6938、132××××5834、131××××9644的开户信息及通话记录情况。手机号码187××××4478（蒙志华）、“小猪”（莫文颖）使用的手机号码131××××9604的登记户主信息及通话记录情况。 上述证据来源合法，且均经庭审举证、质证、查证属实，本院确认为认定本案事实的证据。 针对各被告人及辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院综合评判如下： 1.关于被告人韦忠杰、程鹏是否参与了起诉书指控的第一起犯罪事实以及该起犯罪事实如何定性的问题。经查，程建文供述称韦忠杰向其提出要去抓谢某1要毒品，得来的毒品由其和韦忠杰分一半，黄玲双分一半，还说这是黄玲双的主意。黄玲双负责提供谢某1的行踪，其负责组织人员去抓谢某1。后在指认下，其和、姜哲、韦才顺、谢世禹强行将谢某1押上车，最后从谢某1处得了一块毒品海洛因交给韦忠杰，后韦忠杰给钱安排大家跑路，他说如果被公安机关抓获不能说是为了要谢某1的毒品，又让莫文颖拿假车牌供大家逃跑使用；姜哲供述称韦忠杰电话联系程建文去绑人，当晚还和程建文、韦才顺、谢世禹去踩点，后韦忠杰说地点有变化，让大家跟他去认地方。随后，韦忠杰搭梁雪峰、程鹏在前面带路，其搭程建文、韦才顺、谢世禹在后面跟随，后在谢某1家附近将他强行押上车。谢某1出事后，韦忠杰让大家把从谢某1身上得的东西拿到龙江河处理，给钱和假车牌安排大家逃跑，并交代大家如果被公安抓获要说是因为谢某1卖毒品给莫文颖才去抓谢某1的。程建文把从谢某1处得的一块海洛因交给了韦忠杰；韦才顺供述称当晚程建文说要去绑谢某1，后其和程建文、谢世禹坐姜哲的车，韦忠杰开一辆白色越野车搭程鹏、梁雪峰，大家来到宜州区蹲守，谢某1出现后，其和谢世禹、姜哲、程鹏或者梁雪峰围堵将谢某1抓上车。在返城途中，程建文让黄玲双去找韦忠杰，让韦忠杰教她怎么向公安供述。回到姜哲租房时，韦忠杰也来到，后程建文就跟大家说如果被公安抓了要说绑谢某1的目的是他贩卖毒品给莫文颖，绑他是为了教训他，还有一定不能说有其他人参与这件事；谢世禹供述称当晚韦忠杰开车搭程鹏、梁雪峰，姜哲开车搭程建文、韦才顺和其去认谢某1家的位置，谢某1出现后，韦忠杰、姜哲、梁雪峰抓住他往姜哲的车方向拖，其和韦才顺一起合力将谢某1拉上车。在返城途中，程建文让大家把与绑谢某1有关的东西都处理掉，回到姜哲租房时，韦忠杰也来到，威胁大家如果被抓绝对不能把他和其他人供出来。其认为绑谢某1就是为了抢他的毒品或者钱；黄玲双供述称韦忠杰让其提供谢某1购买毒品的具体情况和购买毒品回来的具体位置，就懂得韦忠杰想通过黑吃黑的方式强行抢走谢某1的毒品，因有求于韦忠杰就答应了他。谢某1出事后，韦忠杰交待其不要把事情说出来；梁雪峰供述称当晚知道要去找谢某1后就和程鹏上了韦忠杰的车，后其把谢某1的车开到医院门口停放。案发前，韦忠杰和程建文在九龙路租房商量时，其和程鹏在场；韦忠杰也供述其当晚开车搭程鹏、梁雪峰到案发现场；姜哲、韦才顺、谢世禹均能辨认出韦忠杰、程鹏参与了该起犯罪事实。上述被告人的供述均依法取得，黄玲双的供述笔录出现的时间和地点错误属于笔误，公安机关已补正，可作为定案依据，上述各被告人之间供述的内容能够相互印证，足以证明韦忠杰、程鹏确实参与其中。故对韦忠杰、程鹏提出其未参与该起犯罪事实的辩解，本院不予采纳。韦忠杰和程建文共同商议、组织、策划、安排人员，黄玲双负责信息提供，众人里应外合，其目的就是为了抢谢某1的毒品，也最终从谢某1处得到一块毒品。虽然毒品未查获归案，也无法进行鉴定，但多名被告人均认可得到毒品，而且有吸毒史的韦忠杰、莫文颖均吸食了该块毒品。韦忠杰事后让大家统一口径说绑谢某1的目的是因谢某1卖毒品给莫文颖要教训谢某1，意在掩盖真正的犯罪目的。且在经历绑覃某1事件后，对绑谢某1的目的，大家已心知肚明。程建文等人通过强行绑人的方式控制谢某1，使其不能反抗后劫取其身上的财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪定罪处罚。莫文颖明知程建文等人实施了犯罪行为，仍按韦忠杰的指示拿假车牌给姜哲等人，帮助程建文等人方便逃跑，其行为符合窝藏罪的构成要件。综上所述，故对程建文的辩护人、韦忠杰的辩护人、姜哲及其辩护人、韦才顺的辩护人、谢世禹及其辩护人、莫文颖及其辩护人提出的相关辩解和辩护意见，本院不予采纳。 2.关于韦忠杰的辩护人提出对抢劫罪未针对韦忠杰立案，公安机关搜集的证据对其不适用的问题。经查，公安机关根据报案人丁某的报案已经对被害人谢某1被害之事予以立案，属于以事立案，在进行侦查后，发现涉及多名被告人共同作案，韦忠杰因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获归案，在查明其涉嫌该起犯罪事实后，公安机关移送审查起诉以及公诉机关提起公诉，并未违反相关法律规定。故对韦忠杰的辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。 3.关于起诉书指控的第二起犯罪事实如何定性的问题。经查，程建文等人一开始策划是想绑谢某1，由于不认识谢某1，绑错了和谢某1一起来贩卖毒品的覃某1。在通过暴力手段控制覃某1后，程建文等人对覃某1进行殴打、侮辱，期间将覃某1的随身财物抢走，又向谢某1以及覃某2提出拿钱赎人的要求，其行为符合绑架罪的构成要件，且属于犯罪既遂。综上所述，故对姜哲及其辩护人、韦才顺的辩护人、谢世禹及其辩护人、莫长成的辩护人提出的相关辩解和辩护意见，本院不予采纳。 4.关于韦忠杰是否贩卖毒品给苏某的问题。经查，苏某供述跟韦忠杰购买毒品的经过、毒品数量、钱款来源等情节能够与调取的通话清单、银行卡取款记录，公安机关当场从苏某身上扣押到的毒品称量、送检笔录、鉴定意见，从韦忠杰租房内扣押到的现金数额相互印证，证人韦某2、田某均证实韦忠杰系实际租住使用人，韦某2另证实案发当天被公安机关抓获前与韦忠杰、苏某一起在租房内吸食过毒品，苏某当场给韦忠杰一沓钱，后拿走放在茶几上的五包毒品，以上证据相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定韦忠杰贩卖毒品给苏某的事实。从韦忠杰租房内查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。因此，认定韦忠杰贩卖毒品的数量为毒品海洛因0.67克、甲基苯丙胺37.73克。故对韦忠杰及其辩护人提出的相关辩解和辩护意见，本院不予采纳。 5.关于韦忠杰辩护人提出贩卖毒品案中公安机关搜集证据存在作假、替换，在程序上存在一系列违规的问题。经查，（1）设立见证人的目的在于监督刑事诉讼活动的依法进行，确保相关笔录和清单客观公正。本案中，公安机关在进行称量、取样时已是半夜，故邀请值班辅警陈兰周作为见证人，虽然该见证人不适格，但是公安机关在搜查韦忠杰租房时，对整个过程进行了录音录像，对搜查的毒品疑似物、现金、手机等物均已封存。韦忠杰在封存袋上签字确认，随后在搜查现场又进行了指认。后在称量、取样现场时，公安机关再次让韦忠杰检查、核对封存的物品，在检查、核对之后才予以拆封称量，该过程也进行了全程录像，可以确认称量、取样现场的物品就是从韦忠杰处查获的相关物品,同时对称量、取样的过程予以拍照留存，韦忠杰也在取样封装袋上签字确认。而且，称量工具也附有检定证书，该检定证书尚在有效期内，本案毒品数量可以明确。因此，毒品提取、称量、取样等程序未违反最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》的有关规定，公安机关搜集的证据合法有效，可作为定案依据；（2）公安机关根据搜查情况出具搜查笔录，笔录出具的时间当然具有滞后性，扣押清单于搜查次日出具，在笔录中反映出扣押清单的文号也并不违反常识、常某、常情。搜查现场有多名侦查人员从事侦查活动，从事过该案侦查活动的侦查人员均有权利和义务对搜查过程予以说明和解释，因此，搜查笔录和情况说明出现不同侦查人员的名字并未违反法律的禁止性规定；（3）在进行取样送检时，公安机关对扣押的小零包毒品全部封存送检，并记录了毛重和净重的具体数量，对于数量较大的则提取相应数量封存送检。在送检时，鉴定委托书记载的检材重量有部分为毛重重量，检验报告中检材和样本的编号、重量均以鉴定委托书记载的为准，后在证据审查过程中发现有误，应当以净重数量为准，为确保数据的一致性，经逐级审批，替换了原先记载有误的检验报告，并将有误的检验报告作废归档，留存备查。新提交的检验报告并未对结果进行更改，仅是对检材的重量予以更正，更正后检材重量与取样封存的重量一致。公安机关、检察机关的这一做法不属于替换证据，更不是弄虚作假，只是对证据的补正，且该补正可以得到合理解释，检验报告具有证据效力；（4）苏某、韦某2对案发地点进行辨认时，公安机关以一楼租户广告牌列明的地址确定本案案发现场的具体位置，后房东田某明确其家的真正位置后，公安机关出具情况说明，及时进行补正，而且韦忠杰是被当场查获。据此，韦忠杰贩卖毒品案发现场明确，就是韦忠杰租住的宜州区。综上所述，故对韦忠杰的辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。 6.关于被告人莫长成是否拿刀顶覃某1腰部的问题。经查，莫长成供述覃某1在车上反抗时被韦才顺殴打和拿刀威胁，韦才顺供述是在抓覃某1过程中莫长成拿刀顶覃某1，覃某1陈述其是在被抓上车前被一个矮个子男子拿刀威胁。韦才顺的供述能够与覃某1的陈述相互印证，而且经覃某1辨认，确认拿刀顶其腰部并威胁其的人是莫长成。故对莫长成提出的辩解，本院不予采纳。 7.关于被告人韦富超是否殴打吴某的问题。经查，程建文、彭洪和均供述称大家轮流用木棒打吴某，韦富超在侦查阶段也供述大家都打了吴某，故对其辩解，本院不予采纳。 8.关于被害人吴某是否有过错的问题。经查，程建文等人以拘禁手段限制蓝某2人身自由帮吴某索要货款，后蓝某2趁看守不备逃走，吴某未能要回货款，按约定无需支付报酬。但程建文则以帮追债已有所付出为由多次索要报酬，后更是采取强制手段将吴某带至他处予以关押，对其殴打、侮辱，从而引发本案。因此，吴某在本案中没有过错。故对韦富超的辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。 9.关于程建文等人是否为恶势力的问题。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》（下称《指导意见》）中的“恶势力”是指“经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作歹，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。恶势力一般为三人以上，纠集者相对固定，违法犯罪活动主要为强迫交易、故意伤害、非法拘禁、敲诈勒索、故意毁坏财物、聚众斗殴、寻衅滋事等，同时还可能伴随实施开设赌场、组织卖淫、强迫卖淫、贩卖毒品、运输毒品、制造毒品、抢劫、聚众扰乱社会秩序、聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序以及聚众打砸抢等。”本案中，程建文以非法为他人追索债务为业，且随时可以纠集人员跟随前往，采取非法拘禁、暴力殴打等手段进行逼债。程建文通过提供临时住宿、聚集人员到其租房吸毒、玩乐等方式，笼络姜哲、韦才顺、谢世禹、莫文颖等听从其指挥、安排。梁雪峰戒毒出来后就跟随韦忠杰，韦忠杰同样以提供住宿、毒品等方式笼络梁雪峰、程鹏，并拉拢程建文，让他们为其所用。程建文、韦忠杰、莫文颖、梁雪峰、程鹏均有因为吸毒被治安处罚的不良记录，韦忠杰还因毒品犯罪被过刑。在韦忠杰、程建文的纠集下，姜哲等人实施了抢劫、绑架、非法拘禁、聚众吸毒等违法犯罪行为，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。综上，对照《指导意见》，程建文、韦忠杰、韦才顺、姜哲、谢世禹、莫文颖、梁雪峰、程鹏符合恶势力的构成特征，应依法认定为恶势力。故对各被告人及辩护人提出的相关辩解和辩护意见，本院不予采纳。 10.关于在抢劫罪、绑架罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪中各被告人的地位和作用问题。经查，在抢劫犯罪中，韦忠杰提出犯意，纠集人员，安排分工，居中联系策应，带路认家门提供谢某1的行踪，事后安排逃跑，是主犯。程建文应韦忠杰邀约后纠集姜哲、韦才顺、谢世禹前去动手劫持谢某1，过程中，四人均采用暴力手段压制谢某1的反抗，致谢某1死亡，四人均是主犯。黄玲双应韦忠杰纠集参与抢劫，提供谢某1的行踪信息，亦是主犯。梁雪峰、程鹏应韦忠杰纠集参与抢劫，在动手抢劫时，跟随韦忠杰从旁协助围堵，梁雪峰帮助善后将谢某1的摩托车开走收藏，两人是起次要、辅助作用的从犯。在六名主犯中，程建文、韦忠杰是作用相当的主犯，姜哲、韦才顺、谢世禹、黄玲双是作用相对较小的主犯；在绑架罪中，程建文纠集并安排、指挥韦才顺、莫长成、莫文颖、姜哲、谢世禹实施绑架行为，且全程参与，又有侮辱殴打覃某1的行为，是主犯。莫文颖按照程建文安排先以购买毒品为由骗出覃某1，为同伙实施绑架创造条件，后又按照程建文要求和姜哲假意指认覃某1卖毒品害了他，为同伙勒索提供借口并负责看守，韦才顺、莫长成采用暴力手段绑走覃某1并对其殴打、侮辱、看守，莫成才还持刀威胁覃某1，三人亦是主犯，但相对于程建文而言是作用较小的主犯。姜哲提供作案车辆，在覃某1被绑架后应程建文要求带莫文颖去假意指认覃某1并参与殴打，谢世禹在绑架前按程建文安排负责蹲守路口，后送透明胶给姜哲，两人是从犯；在非法拘禁罪中，程建文提出犯意，组织纠集彭洪和、韦富超等6人并安排分工，对吴某殴打、侮辱，被告人彭洪和命人吊绑覃某1，韦富超提供作案车辆，且两人还积极参与殴打、侮辱覃某1，三人均是主犯，但程建文作用最大；在寻衅滋事罪中，莫长成积极参与，是主犯。故对姜哲、谢世禹的辩护人提出两被告人是从犯（绑架罪）的辩护意见，本院予以采纳，对各辩护人提出的其他相关辩护意见，本院不予采纳。 11.关于被告人莫长成自首的问题。经查，莫长成在寻衅滋事案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，对寻衅滋事罪成立自首。对于绑架罪，莫长成没有自动投案的行为，故不成立自首，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白。故对莫长成的辩护人提出莫长成有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。 本院认为，被告人韦忠杰、程建文、姜哲、韦才顺、谢世禹、黄玲双、梁雪峰、程鹏结伙暴力抢劫财物，其行为已构成抢劫罪；被告人程建文、姜哲、韦才顺、谢世禹、莫长成、莫文颖为勒索钱财结伙暴力绑架他人，其行为已构成绑架罪；被告人韦忠杰贩卖毒品甲基苯丙胺37.73克、海洛因0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人程建文、彭洪和、韦富超伙同他人非法限制、剥夺公民人身自由，致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪；被告人莫长成伙同他人借故生非、砸车打人，致二人轻伤、一人轻微伤、车辆部件损毁的后果，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人莫文颖明知是犯罪的人而帮助逃离，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。其中，程建文、韦忠杰、姜哲、韦才顺、谢世禹、莫文颖、莫长成一人犯数罪，应当数罪并罚。黄玲双在判决宣判后又犯新罪，亦应数罪并罚。在抢劫共同犯罪中，韦忠杰、程建文、姜哲、韦才顺、谢世禹、黄玲双是主犯，梁雪峰、程鹏是从犯；在绑架共同罪中，程建文、韦才顺、莫长成、莫文颖是主犯，姜哲、谢世禹是从犯；在非法拘禁共同犯罪中，程建文、彭洪和、韦富超均为主犯；在寻衅滋事罪中，莫长成是主犯。对于主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 被告人梁雪峰、彭洪和被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦忠杰曾因犯非法持有毒品被过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚，且其还曾因犯盗窃罪被判过刑，具有犯罪前科，在量刑时予以考虑。被告人莫长成主动投案并如实交代自己寻衅滋事的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人程建文、姜哲、韦才顺、谢世禹、黄玲双、莫文颖、梁雪峰、彭洪和、韦富超归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；莫长成归案后如实供述绑架罪的犯罪事实，可从轻处罚。莫长成赔偿被害人梁某3、梁某1、梁某2的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。彭洪和向吴某道歉，取得吴某的谅解，对该情节，本院予以确认，因考虑到彭洪和在该案中的作用和累犯情节，对获得谅解这一情节不予从轻处罚。 结合被告人程建文、韦忠杰、姜哲、韦才顺、谢世禹、黄玲双、莫文颖、梁雪峰、程鹏、彭洪和、韦富超犯罪的起因、后果及上述量刑情节，对于抢劫罪，本院决定对程建文、姜哲、韦才顺、谢世禹、黄玲双、莫文颖从轻处罚，对梁雪峰、程鹏减轻处罚；对于绑架罪，本院决定对程建文、韦才顺、莫长成、莫文颖从轻处罚，对姜哲、谢世禹减轻处罚。对于非法拘禁罪，本院决定对韦富超从轻处罚；对于寻衅滋事罪，本院决定对莫长成从轻处罚；对于窝藏罪，本院决定对莫文颖从轻处罚。 因被告人韦忠杰、程建文、姜哲、韦才顺、谢世禹、黄玲双、梁雪峰、程鹏的犯罪行为使被害人亲属遭受经济损失，应依法予以赔偿，并互负连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人周某1诉请的合理部分，本院予以支持，并按照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》来计算其应得的赔偿数额，即丧葬费33228元。诉请的误工费，因没有提供相关的证据，但考虑确有发生，酌情支持1000元。附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金、精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。上述费用合计人民币34228元。 综上，根据被告人程建文、韦忠杰、姜哲、韦才顺、谢世禹、黄玲双、莫文颖、梁雪峰、程鹏、莫长成、彭洪和、韦富超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十九条、第三百四十七条、第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第四十八第一款、第五十条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人程建文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产； 二、对被告人程建文限制减刑； 三、被告人韦忠杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产； 四、被告人姜哲犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十二万元；犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十七万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2035年5月11日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 五、被告人韦才顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十八万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2035年11月11日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 六、被告人谢世禹犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十四万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2032年11月11日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 七、被告人黄玲双犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元；与前罪非法持有毒品罪尚未执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 八、被告人莫文颖犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2028年7月4日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 九、被告人梁雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2024年6月12日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 十、被告人程鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 十一、被告人莫长成犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2029年7月4日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 十二、被告人彭洪和犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2020年7月22日止。） 十三、被告人韦富超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2020年1月22日止。） 十四、被告人韦忠杰、程建文、姜哲、韦才顺、谢世禹、黄玲双、梁雪峰、程鹏赔偿附带民事诉讼原告人周某1经济损失共计人民币34228元，并互负连带赔偿责任； （上述应履行的义务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内申请人民法院强制执行。） 十五、驳回附带民事诉讼原告人周某1的其他诉讼请求； 十六、从被告人韦忠杰处扣押的22669元、被告人姜哲名下的车牌号为桂Ｍ×××××的白色大众帕萨特小轿车以及被告人韦富超名下的车牌号为桂Ｍ×××××东风标致牌小轿车，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 韦绍航 审 判 员 秦冬英 审 判 员 黄志凡 二〇一九年六月四日 法官助理 秦 晨 书 记 员 周春林 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百三十九条【绑架罪】以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第四十八条【死刑、死缓的适用对象及核准程序】死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。 第五十条【死缓变更】判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第五十五条【剥夺政治权利的期限】剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第五十六条【剥夺政治权利的附加、独立适用】对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第五十七条【对死刑、无期徒刑罪犯剥夺政治权利的适用】对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。