wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1123民初3620号 原告：吴振飞，男，1988年1月27日出生，汉族，住遂昌县。 被告：谢晓威，男，1985年9月23日出生，汉族，住遂昌县。 原告吴振飞与被告谢晓威民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月12日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告归还借款30000元整，以及从被告借款之日起至借款还清之日止的利息（2%计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：因资金周转之需，被告于2015年5月9日向原告借款30000元，原告将借款以现金方式交付给被告。被告向原告出具欠条一份，载明：借款人谢晓威因资金周转之需，今向吴振飞借到人民币叁万元（￥30000元），此借款于2018年5月12日前还清。如逾期未归还借款，借款人自愿承担上述借款利息（利息按月息的3%计算，不足一月的按照实际天数计算）及出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等一切费用），并承担相应的法律责任。但借得款项后，被告至今未向原告偿还借款本金及利息。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢晓威于本判决生效之日起三日内归还原告吴振飞借款本金30000元及逾期利息（逾期利息从2018年5月13日起按月利率2％计算至款还清之日止）。 二、驳回原告吴振飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费550元，由被告谢晓威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  钟芳筱 人民陪审员  李君跃 人民陪审员  张 芳 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  何丽妃
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3076号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：唐瑞鹏，男，1995年5月4日出生，汉族，住广西永福县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告唐瑞鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人付三元、徐辉到庭参加诉讼，被告唐瑞鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金3348元；2、判决被告支付服务费803.52元；3、判决被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息1909.70元[(3348+803.52)*0.02/月*23月]；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果6P一部，被告偿还八期后，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告唐瑞鹏未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。2015年6月27日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入苹果6P手机一部，价款6980元，订单号：105768。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。被告支付首付款1400元，余款5580元分期支付。被告应支付原告的报酬为1339.2元，货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分20期支付，每月应付的报酬为66.96元，每月应付的货款为279元。被告第一期应付款最晚付款日为2015年7月27日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的27日。 2、被告手持指尖分期商城服务协议、身份证及手机拍照。案外人出具的收据载明被告已支付手机款6980元。 3、原告陈述被告已付首付款1400元，并还款八期，每期金额为345.96元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，故被告返还给原告的款项2767.68元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款2812.32元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐瑞鹏返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金2812.32元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担27元，由被告唐瑞鹏负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年六月十一日 书记员  潘雪华
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12破申1号申请人（被执行人）：义马金玉盈煤业工贸有限责任公司，住所地河南省义马市解放路中段西侧。法定代表人：秦福泽，系该公司总经理。申请执行人：义马市琢银商贸有限公司，住所地河南省义马市千秋路东段。法定代表人：吉卓云，系该公司董事长。经申请人书面申请，本院执行局于2019年1月9日作出（2016）豫12执恢20号决定书，以义马金玉盈煤业工贸有限责任公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，决定将义马金玉盈煤业工贸有限责任公司移送进行破产清算。本院查明，义马玉金盈煤业有限责任公司成立于2009年11月5日，注册资本为800万元，系一人有限责任公司，法定代表人为秦福泽，经营范围为煤炭洗选、煤炭零售、煤炭批发，矿山机械设备及物资销售。2015年6月16日，本院作出的（2015）三民初字第00077号民事调解书确认，义马玉金盈煤业有限责任公司应当支付义马市琢银商贸有限公司350万元；义马玉金盈煤业有限责任公司每迟延支付一个月，每月应承担违约金7万元；义马玉金盈煤业有限责任公司承担案件受理费24000元，如逾期未支付，义马市琢银商贸有限公司按照43100元的标准，一并申请法院强制执行。因义马玉金盈煤业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，义马市琢银商贸有限公司向本院申请强制执行，立案案号为（2015）三法执字第181-1号。经本院强制执行，被执行人义马玉金盈煤业有限责任公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。本院认为，经强制执行程序查证后，义马玉金盈煤业有限责任公司不能清偿债务，且明显缺乏清偿能力，具有法定的破产原因。本院执行部门经申请人义马玉金盈煤业有限责任公司书面申请将该公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人义马玉金盈煤业有限责任公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  梁森林审判员  汤静侠审判员  李 娟二〇一九年六月二十五日法官助理王鹏成书记员张昱煜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初2790号 申请人：白玲，女，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：史士光，男，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告白玲与被告史士光民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玲到庭参加诉讼，被告史士光无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款79200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告建筑工地急需周转资金，便向原告借款，2018年7月16日以前，第一笔借款合计46200元。被告于2018年7月16日出具借条一张，具体内容见《借条》；其中第二笔借款28000元，第三笔欠款是原告为其女儿上学所交的费用计5000元。第二、第三笔借款均有录音、微信聊天记录为证，被告亦承认第三笔借款的事实。时至今日，原告多次催要，被告至今未还。 被告史士光未到庭亦未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2018年7月16日被告史士光向原告白玲出具借条一份：“今借到白玲人民币肆万陆仟贰佰元（¥46200），借款日期2016年3月5日，归还日期2019年3月5日，借款用途资金周转。若延期按每日千分之五支付违约金。借款人史士光”。后被告史士光分多次向原告白玲借款，款项分别转给史士光及其女儿史雨飞，共计33000元。借款到期后，被告未偿还，故原告诉至本院。 本院认为，被告史士光于2016年向原告白玲借款46200元，有被告史士光于2018年7月16日出具的借条为证，足以认定原、被告之间借贷关系成立。双方约定还款期限为2019年3月5日，借款到期后，经原告催要，被告仍未偿还，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金46200元的诉讼请求，本院依法予以支持。后被告史士光分多次向原告白玲借款，款项分别转给史士光及其女儿史雨飞，共计33000元，有原告提供的与被告史士光及其女儿史雨飞的转账记录、微信聊天记录、录音等相互佐证，足以认定原、被告之间借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告催要后，被告应及时偿还，故对原告白玲要求被告偿还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史士光于本判决生效后十日内偿还原告白玲借款本金79200元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，由被告史士光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  石少一 二〇一九年六月六日 法官助理祝干干 书记员余健
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3895号申请执行人：北京市兴融小额贷款股份有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰北大街143号。法定代表人：陈玲，董事长。被执行人：郭光，男，1962年02月09日出生，住北京市丰台区。北京市兴融小额贷款股份有限公司申请执行郭光小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初9362号民事判决已发生法律效力。北京市兴融小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人郭光向申请人北京市兴融小额贷款股份有限公司偿还借款本金1000000元、利息187488元、违约金56246.4元、案件受理费8181元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人北京市兴融小额贷款股份有限公司向本院提出撤销对被执行人郭光的执行申请。经审查，申请执行人北京市兴融小额贷款股份有限公司的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人北京市兴融小额贷款股份有限公司撤销执行申请，本案终结执行。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年六月十二日书记员  耿 爽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2374号之一 申请执行人：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地南宁市良庆区五象大道333号。法定代表人：李春阳。 被执行人：陈海鹰，男性，1970年07月29出生，汉族。 申请执行人南宁银象房地产开发有限责任公司与被执行人陈海鹰商品房预售合同纠纷一案，经本院审理，（2017）桂0103民初7387号民事判决书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人陈海鹰账户内的银行存款。现根据案件的执行情况，应对账户的存款解除冻结。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈海鹰账户内的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年六月十一日 书记员  陈瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1302行审78号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，组织机构代码00319207－9。 法定代表人：张运才，局长。 委托代理人：马飞，宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。 被执行人：宿州市博飞建材有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区芦岭镇中兴路西侧，统一社会信用代码91341302054455369C（1－1）。 法定代表人：张良民,经理。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2019年5月5日向本院申请强制执行宿埇国土资执罚〔2018〕366号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性依法进行了审查。本案在审查过程中,申请执行人请求撤回强制执行申请。 本院审查认为，申请执行人请求撤回强制执行申请，符合有关法律、法规规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局撤回强制执行申请。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇一九年六月三日 书 记 员  刘 昕
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执5488号申请执行人：重庆中汽西南汽车（集团）有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道99号，统一社会信用代码915000002031050482。法定代表人：唐永锜，重庆中汽西南汽车（集团）有限公司董事长。委托诉讼代理人：廖伟，男，住重庆市巴南区。被执行人：胡运，男，1994年5月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市秀山县。重庆中汽西南汽车（集团）有限公司申请执行胡运民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初10343号民事判决书，于2019年4月23日向被执行人胡运发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人胡运履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人胡运未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人胡运的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人银行账户一个，但该账户无存款，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年6月3日，被执行人胡运应向申请执行人借款本金278792.09元及利息，并向本院缴纳执行费4400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5488号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年六月三日书记员 龙艾佳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书                         (2019)陕01民终7911号    上诉人（原审原告）：童金铭，女，1995年1月1日出生，汉族，住湖北省当阳市，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。    委托诉讼代理人：杨敬，辽宁迅驰律师事务所律师。    被上诉人（原审被告）：千微（杭州）科技有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区。   负责人：蔡占强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：马辉，男，1983年9月19日出生，汉族，该分公司风险管理部员工，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县北侧（203室）。法定代表人：丁德胜，职务不详。委托诉讼代理人：马辉，男，1983年9月19日出生，汉族，系千微西安分公司风险管理部员工，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：微贷（杭州）金融信息服务有限公司，住所地：杭州市上城区。法定代表人：姚宏，职务不详。委托诉讼代理人：马辉，男，1983年9月19日出生，汉族，系千微西安分公司风险管理部员工，住西安市碑林区。上诉人童金铭因与被上诉人千微（杭州）科技有限公司西安分公司（以下简称千微西安分公司）、千微（杭州）科技有限公司（以下简称千微公司）、微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初6805号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。童金铭上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审，并责令原审法院对本案进行实体审查。事实及理由：童金铭直接向微贷公司付款60万元，案涉车辆一直由童金铭使用，正是童金铭在使用过程中被法院强制执行的。实际履行合同的正是童金铭，许波只是代为履行签订合同的行为。一审法院不对本案进行实体审查，断绝了童金铭在财产受到损失后的法律救济途径，损害了童金铭的合法权益。千微西安分公司出售“抵押车辆”应保证其车辆本身无任何纠纷、权属明确。在童金铭使用过程中，该车辆因抵押权人行使抵押权利，而被法院强制执行，致使童金铭使用该车辆的合同目的不能实现，千微西安分公司、千微公司、微贷公司应依法返还已经收取的转押款。千微西安分公司、千微公司、微贷公司共同辩称： 1、与千微西安分公司签署《债权转让协议》的主体为许波，故千微西安分公司与上诉人童金铭不存在债权转让关系。童金铭转账60万元系代许波支付债权转让价款；2、《债权转让协议》已经成立生效且履行完毕，故债权受让人应当向债务人郑浩主张债权。童金铭向一审法院起诉请求：1.判令千微西安分公司、千微公司、微贷公司返还转押款60万元;2. 判令千微西安分公司、千微公司、微贷公司承担连带责任；3.案件受理费由千微西安分公司、千微公司、微贷公司承担。一审法院认为，童金铭称其委托朋友许某某与千微西安分公司签订《债权转让协议》，但未提交证据予以证明，本院要求童金铭通知许波到庭核实情况，但童金铭一直未将许波通知到庭。一审法院在向千微西安分公司送达起诉状后，千微西安分公司称与其签署《债权转让协议》的主体为许波，故千微西安分公司与童金铭不存在债权转让关系，童金铭转账60万元系代许波支付债权转让价款，且《债权转让协议》已经成立生效且履行完毕，故债权受让人应当向债务人郑浩主张债权。童金铭无法提供证据证明其是与本案有直接利害关系的公民，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款的规定，本院依法驳回童金铭的起诉。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回童金铭之起诉。本案案件受理费9800元，于本裁定生效后由本院退还童金铭。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。童金铭提交证人王某某出具的证言一份，并申请证人王某某出庭作证，证明购车主体系童金铭，是童金铭实际购买的车辆。童金铭对证人证言的质证意见为通过证人证言及转款证明、扣押裁定等证据能够证明童金铭对案涉车辆享有相应权利，童金铭与千微西安分公司订立了合同关系。千微西安分公司、千微公司、微贷公司对证人证言的质证意见为其公司只认可许波所签的债权转让协议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。” 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，童金铭主张许某某与千微西安分公司签订案涉债权转让协议，实际系童金铭购买案涉车辆。对于该主张，童金铭负有举证责任。但案涉《债权转让协议》系许波与千微西安分公司签订，该协议中并无童金铭的名字，亦无童金铭委托许波签订的内容。二审中，童金铭虽申请证人王某某出庭佐证，但该证人证言缺乏相应证据佐证，不足以证明童金铭是案涉《债权转让协议》的合同主体的事实。故童金铭未提交充足有效的证据证明其与本案有直接利害关系，一审法院裁定驳回童金铭的起诉，并无不当。综上，童金铭的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长 王  吉  利审  判  员 任      蕾审  判  员 蒋      瑜二Ｏ一九年六月十二日                         书  记  员 周  媛  媛1
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民撤8号 起诉人：杨向前，男，1965年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶冰冰，福建顺济律师事务所律师。 被起诉人：李丽滨，女，1973年4月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被起诉人：张选泽，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 2019年5月6日，本院收到杨向前的起诉状。起诉人杨向前向本院提出诉讼请求：请求撤销晋江市人民法院(2018)闽0582民初11118号民事调解书。事实和理由：杨向前对张选泽享有220万元借款及利息的债权,均经依法判决或调解,因债务人未履行已申请强制执行。李丽滨与张选泽恶意串通、虚假诉讼，骗取了晋江市人民法院(2018)闽0582民初11118号民事调解书。李丽滨据此申请强制执行、申请参与分配，导致杨向前可分配的财产减少等。李丽滨与张选泽的行为严重损害了杨向前的合法权益，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供包括发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误的相关证据材料。杨向前申请撤销本院作出的(2018)闽0582民初11118号民事调解书，但未提交证明该调解书部分或者全部内容错误的证据，起诉人的起诉不符合第三人撤销之诉的实体条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，裁定如下： 对杨向前的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  曾晓军 审判员  洪新民 审判员  陈小红 二〇一九年六月五日 书记员  吴煌达 附件：本案适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料： （一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼； （二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误； （三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。 ４- ５-
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执1号之一 申请执行人郑捷敏，男，1992年1月23日出生，汉族，住所地城厢区。 委托代理人黄喜林、林旭佣，福建华忠盛律师事务所律师。 被执行人吴建钦，男，1974年11月29日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人郑捷敏依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初4330号民事调解向本院申请强制执行，要求被执行人吴建钦偿还人民币250000元及利息等。本院于2019年1月2日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人吴建钦到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人吴建钦发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，登记查封了登记在被执行人吴建钦名下的位于莆田市城厢区凤办新塘居委会凤凰路502号房地产，但因上述房地产非本案首先查封，暂无法处置，本院已依法向莆田市涵江区人民法院参与分配；被执行人吴建钦名下的闽Ｂ×××××号牌车辆因未发现车辆踪迹，也暂无法处置。此外，未发现被执行人吴建钦有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人郑捷敏后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在户籍地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年六月三日 书记员  陈艳艳
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执48号 申请执行人：王国兵，男，1968年5月8日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：池祖晃，男，1954年04月22日出生，汉族，住福州市马尾区。 申请执行人王国兵与被执行人池祖晃民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0182民初1967号民事判决书已经发生法律效力。被执行人池祖晃应偿还申请执行人王国兵借款30万元及利息。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月17日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经网络司法查控总对总、点对点系统查询被执行人池祖晃的财产情况，未发现被执行人的银行存款，执行中，本院依法拍卖了被执行人池祖晃名下位于福州市马尾区的房产，本案分配案款5220.2元及保全费3002.8元，未发现被执行人名下的其他财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年6月20日，本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执48号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年六月二十五日 书记员  张童正 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初1769号 原告：孙建斌，男，1997年7月14日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：李永杰，男，1973年11月5日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：柳会卿，河北峥嵘律师事务所律师。 原告孙建斌与被告李永杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建斌，被告李永杰及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款22000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月28日被告向原告借款22000元，约定借款期限三个月，被告用其名下的冀Ａ×××××猎豹汽车作为借款的抵押，在借款到期后经原告索要，被告未偿还原告，无奈只好诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款22000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。 被告李永杰辩称，被告向原告借款是事实，但是借款的本金是2万元，2018年7月28日借款到期后，由于被告不能按时还款，与原告协商延迟一个月还款并给原告200元的利息，2018年8月份原告到被告家要借款后来被告回来以后给原告打电话协商将车抵给原告，被告不再给原告借款，当时原告也同意。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日被告李永杰向原告孙建斌借款，双方签订借款协议，协议载明：“甲方：孙建斌，乙方：李永杰，乙方因购车享甲方借款22000元，大写贰万贰仟元正，期限三个月，乙方用自己猎豹车车号冀Ａ×××××抵押给甲方，如到期借款不能归还，此车就归甲方所有立字为证，空口无凭借款人李永杰（手印）2018年4月28日”。借条内容为原告父亲孙金平书写，李永杰签字及手印均系本人。原、被告均认可实际借款金额为20000元，2000元系好处费。借款当日被告将车辆交付给原告，现车辆仍在原告处，至今未办理抵押物登记。原、被告双方均认可原告已偿还原告6200元，剩余13800元至今未还。以上事实有《借款协议》、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，被告向原告借款，且双方签订了借款协议，被告应当及时还款。关于借款本金，虽然借款协议显示借款金额为22000元，但原被告均认可实际借款金额为20000元，2000元系好处费，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案借款协议笔实际借款金额多出的2000元名为好处费，实为提前扣息，故借款本金应当认定为20000元，被告已偿还的6200元，应予以扣除。至于原告主张的借款利息，因双方未约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。故原告要求被告偿还利息可从原告向本院起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中，被告以车辆抵押，在担保法规定的应当办理抵押物登记之列。原、被告至今未办理抵押物登记，故该抵押未生效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞》第五十七条之规定，当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。故原、被告在《借款协议》中约定“如到期借款不能归还，此车就归甲方所有”的内容无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第五十七条之规定，判决如下： 被告李永杰于本判决书生效后十日内偿还原告孙建斌借款13800元及利息，利息自2019年5月15日起至判决实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元（已减半），由被告李永杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费350元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋全会 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘欣欣
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州歌聚娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州歌聚娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执2266号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月六日
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初817号原告：王月环，女，1955年3月29日出生，汉族，农民，住所地林口县。被告：尤玉秀，女，1978年1月25日出生，汉族，农民，住所地林口县。被告：于洪涛，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住所地林口县。原告王月环诉被告尤玉秀、于洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王月环、被告尤玉秀到庭参加诉，被告于洪涛经传票传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王月环向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款本金10000元、利息2325元（利息从2018年1月3日起按月利率1.5％计算至起诉之日，之后的利息按照月利率1.5％计算至实际给付之日止），本息合计12325元；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告尤玉秀于2017年1月23日在原告处借款10000元，被告于洪涛为其担保，约定利息1.5分，二被告为原告出具了借条。被告尤玉秀于2018年1月3日给付了利息，本金未给付。2019年元旦后，原告多次找二被告索要欠款，二被告均以各种理由推诿，故向法院提出上述诉讼请求。被告尤玉秀辩称：向原告借款是事实，但是此款于洪涛未使用，愿自行承担给付责任，请求免除于洪涛的责任。被告于洪涛经传票传唤未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在庭审中向法庭举示2017年1月23日借条1份。意在证明被告尤玉秀向原告借款10000元，约定借款利率为1.5分，担保人是于洪涛。被告认为刚开始借款时约定的利息为2分，后来改成1.5分。曾还过3500元利息，至于具体借款时间记不清楚了。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供的2017年1月23日借条1份，被告无异议，本院予以采信。2016年，被告向原告借款10000元，支付了借款利息，未偿还本金。2017年1月23日，被告为原告重新出具借条，内容为被告借款10000元，利息1.5分，担保人于洪涛在借条上签名捺印。2018年1月3日，被告偿还了之前的借款利息，之后的借款利息和本金均未给付。至2019年5月8日，借款利息为2100元（10000元×1.5％×14个月）。本院认为：被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，借贷双方有关借款利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告于洪涛为本案的担保人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证对债务承担保证责任，于洪涛经传票传唤未出庭，视为放弃抗辩，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤玉秀与于洪涛于判决生效后三日内连带给付原告王月环借款本金10000元、利息2100元，本息合计12100元，2019年5月8日以后的利息按照本金10000元、月利率1.5％计算至实际给付之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费108元，减半收取54元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  唐治宇二〇一九年六月三日书记员  张凤丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初21051号原告：广发银行股份有限公司郑州经三路支行，营业场所郑州市经三路22号，统一社会信用代码：914101007522520599。负责人：胡浩，行长。委托诉讼代理人：彭展超，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晨阳，河南良承律师事务所实习律师。被告：时丽，汉族，住河南省尉氏县。被告：王伟生，汉族，住河南省尉氏县。原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行诉被告时丽、王伟生金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告时丽、王伟生偿还原告借款本息166389.05元：其中本金159326.52元，利息（含罚息及复利）7062.53元，暂计算至2019年5月12日，之后的利息（含罚息及复利）依照合同约定计算至本息全部清偿之日止；2、本案的诉讼费等因实现债权产生的费用由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭展超、被告时丽到庭参加诉讼，被告王伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2003年1月6日，被告时丽与被告王伟生在尉氏县民政局登记结婚。2013年9月5日，被告时丽（作为借款人）、王伟生（作为借款人配偶）向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，主要内容为：被告向原告申请循环额度授信贷款500000元，用途为购买原材料，额度期限60个月，额度项下单笔贷款期限36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日。支付方式为自主支付金额500000元，自主支付范围为向上游支付货款。该申请表中《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》约定：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条约约定的贷款利率水平上加收30%。如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约情形的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。授信额度和有效期限以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。授信额度是指在额度有效期限内本行给予借款人的授信余额的最高限额，并非指额度有效期限内历次使用额度的累计额。本行给予的上述授信额度并非构成本行必须按上述授信额度足额发放的义务，本行有权根据需要在额度限额范围内发放。在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无需逐次签订单笔借款合同。在额度限额内和额度有效期限内发生的授信并非必须在额度有效期限届满前清偿。额度有效期届满，双方依照已叙作的具体每笔借款应依约定继续履行，具体借款期限以《个人信用贷款核准通知书（单笔）》或电子凭证所载明的贷款发放日和到期日为准。每笔授信额度的最长有效期限是60个月，额度项下每单笔贷款的最长期限是36个月。额度由借款人根据需要使用，本行同意在可用额度的范围内，向借款人逐次就具体发生的业务提交申请，借款人可通过广发银行网点、电子渠道办理额度项下单笔出账。本申请表为借款人向广发银行申请借款的依据。本人同意以自动转账方式缴付每期还款，特授权广发银行在本人账户中按月扣收到期贷款本金和利息。本人确认，本人已经仔细阅读本申请书的所有条款，同意接受所有条款并遵守所有承诺及声明，若违反上述条款及声明，愿意按照法律法规规定和个人信用贷款合同的约定承担相应责任。本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。后原告与被告时丽签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，主要内容为：被告时丽此次贷款的授信额度为400000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年9月27日起至2018年9月27日止，贷款用途为生产经营，还款账户为62×××93，放款账号为62×××93，还款方式为等额本息，还款日为每月5日；贷款以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；被告可以通过广发银行网点、电子渠道办理额度项下单笔出账。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告与被告时丽还签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一份，主要内容为：被告时丽此次贷款的金额为400000元，贷款期限36个月，贷款用途为生产经营，还款账户为62×××93，放款账号为62×××93，还款方式为等额本息，还款日为每月5日；贷款以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；支付方式为自主支付金额400000元，自主支付范围为向上游厂家支付贷款。本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。2017年8月8日、9月23日，原告分别向被告时丽发放贷款100000元、180000元。原告提交的《广发银行个人对账单》显示：截至2019年5月12日，100000元贷款（2017年8月8日发放）的本金余额53676.25元、尚欠利息2098.17、罚息173.83元、复利43.11元，合计55991.36元；截至2019年5月12日，180000元贷款（2017年9月23日发放）的本金余额105650.27元、尚欠利息4332.05元、罚息321.91元、复利93.46元，合计110397.69元；以上两笔贷款本金余额合计159326.52元、利息（含罚息、复利）合计7062.53元。本院认为：被告王伟生经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。被告时丽提交《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请个人循环额度授信贷款，并承诺遵守该申请表的所有条款，该申请表系其自愿、真实的意思表示，后原告与被告时丽分别签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》并依约向被告时丽发放了涉案的两笔贷款，原告与被告时丽之间的借款合同关系合法、有效。被告时丽逾期偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告时丽归还剩余全部贷款本息，依据充分，本院予以支持。被告王伟生与被告时丽系夫妻关系，该债务发生在双方婚姻存续期间，且被告王伟生作为借款人配偶在申请书上签字，可见其对贷款是知情并认可的，被告时丽在庭审中认可贷款用于其经营的通讯店，该债务应视为二被告的夫妻共同债务，原告诉请被告王伟生对上述债务承担还款责任并无不当，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告时丽、王伟生于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行借款159326.52元及利息〔暂计至2019年5月12日的利息（含罚息、复利）为7062.53元，之后利息（含罚息、复利）依合同约定计算至本息实际清偿之日〕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，减半收取1814元，由被告时丽、王伟生负担。本判决为终审判决。审判员  李楠楠二〇一九年六月二十四日书记员  高梦雅
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0627民初708号原告：石化强，男，1973年7月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，原告：冯玉花，女，1972年9月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系原告石化强之妻。委托诉讼代理人：黎云，贵州省沿河土家族自治县中心法律服务所法律服务工作者。被告：丁晓芬，女，1972年12月23日出生，汉族，农民，住贵州省沿河土家族自治县，被告：冉永强，男，1974年9月20日出生，土家族，农民，户籍地：重庆市酉阳县，现住贵州省沿河土家族自治县，系被告丁晓芬之夫。第三人：侯永，男，1975年10月30日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县晓景中学教师，现住贵州省沿河土家族自治县，原告石化强、冯玉花与被告丁晓芬、冉永强排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理，原告石化强、冯玉花及其委托诉讼代理人黎云，被告丁晓芬、冉永强，第三人侯永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石化强、冯玉花向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止对原告享有位于晓景乡场上组的房屋的侵害，并排除妨碍（拆除被告房屋第三层板面约12公分和被告加层的雨棚瓦面约22公分）。二、判令被告拆除其私自砌砖墙在原告三层板面上的砖墙一面（长约1米、高约60公分）。三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2003年，第三人侯永因住房之需，与原告之父石胜忠协商一致流转所得地基一宗，四至界限为：以公路为正面，前抵公路为界，后以崔德权的房屋基脚为界、右边以进崔德权房屋的那条路为界、左以右边进崔德权房屋的那条路向左延伸一丈三尺五为界。签订土地流转契约时，原告石化强在场。2003年，第三人侯永已在该宅基地上建了三层楼的砖房，第三人侯永建房时实际已超出了购买时边界，越界多使用了原告的部分土地建房，但当时原告与第三人都已默认没提任何异议。第三人修建了三层砖房时，第三层的顶板墙面已实际越界多使用了原告应使用的空间约12公分。2004年农历正月，原告开始起基建房修建了第一层砖房，2016年，原告修建了第二、三层砖房和雨棚房，农历二〇一七年十二月，被告购买了第三人侯永的房屋之后，在第三人原修建好的顶层，即第三层板面上继续砌砖墙侵占原告应使用的空间约12公分，在此基础上修建第四层雨棚房，且被告在修建第四层雨棚房上端，又私自搭建瓦片一面超过原告应使用的空间约20公分，特别是下雨天，大雨从被告搭建的瓦面直泄原告墙体而下，造成原告室内严重浸水而受损。另外，在晓景政府主持调解处理时，双方确认不再砌砖起墙，可被告之后却又私自在原告第三层板面上砌砖起墙一面，对原告的房屋构成严重的侵害。为此，原告为了维护自己的合法权益，特起诉请求依法支持原告之诉求。被告丁晓芬、冉永强辩称，第三人侯永购买宅基地合同是“左以右边进崔德权房屋的那条路向左延伸一丈五尺五为界”。拦水墙有没有超出不清楚，房子是被告向第三人侯永买的，以合同为准。被告加层的雨棚瓦没有超出，原告方称加层的雨棚瓦超出20公分不属实，被告的雨棚瓦到原告的墙那边一共12公分。第三人侯永陈述，第三人侯永建房时没有测量四至边界，即使越界了，原告与第三人双方已经默认接受这个事实，没有为四至边界的事发生过纠纷，被告方接手这个房子后发生的事第三人不清楚，其他的没有意见。经审理，本院认定事实如下：被告房屋第三层板面飘檐约12公分，被告在其顶楼搭建的“人”字形雨棚，雨棚瓦伸入原告楼顶飘檐下方，遮盖在原告第三层楼房飘檐上方，雨棚瓦下沿超过自家屋檐上方抵靠到原告房屋外墙上，被告在抵靠处设有一根排水管道，被告在其顶楼雨棚下方与原告房屋相邻处修建砖墙，部分墙体搭建在原告屋檐上。原告认为该雨棚及砖墙系搭在原告家的墙体上，造成雨水溅到原告的墙体。此纠纷经过村委会调解，甲方冉永强、丁晓芬与乙方石化强、冯玉花2018年11月7日双方达成调解协议：“一、甲乙双方都有水池的位置，甲方板面到乙方墙身之间的空隙是甲方的；甲方为了排水不能动乙方的水管，要遵守购买前的原状，排水不能影响乙方的墙壁。二、双方正房相邻处，甲方排屋檐水不能淋到乙方的墙壁；如排水设施损坏，要及时处理保证不影响乙方墙壁。三、本协议双方签字生效，如违反将承担法律法规规定的相关责任。四、本协议一式三份，甲乙双方各一份，村委会一份。”。上述事实，有原告、被告与第三人的陈述，原、被告提供的现场照片、调解协议等材料在卷佐证，可以认定。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告为使用房屋的安全与便利搭建雨棚，应当符合合理限度，做到牢固且不得超越自有墙界并考虑雨水排放是否影响相邻房屋，但其搭建的雨棚明显超过自家屋檐上方，搭建在相邻原告家外墙部位，又未能与受影响的原告协商一致，且排水管道又只有一根，如遇大雨季节，容易产生排水不畅的问题，如排水不畅，雨水倾泻外出，必然导致两房毗邻处原告房屋墙体被雨水溅湿。根据日常生活经验法则判断，可以认定被告的行为已经对原告造成一定的侵害，妨碍了原告享有的合法权益。被告只要将其雨棚往后移动20公分左右，便可排除妨碍、化解纠纷。故原告要求被告拆除雨棚，排除妨害的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，予以支持。关于被告房屋第三层板面约12公分飘檐，系原告与第三人相邻时即已形成，原告与第三人并无无争议，均默示同意，对原告请求予以拆除，本院不予支持。被告在其顶楼修建围墙，部分墙体搭建在相邻原告屋檐上，明显超出合理限度，原告要求被告拆除该砖墙，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告丁晓芬、冉永强自判决生效之日起10日内拆除搭建在原告石化强、冯玉花房屋外墙体部位的雨棚，即以被告房屋第三层板面飘檐外边为界，不得超越，超出部分予以拆除。二、被告丁晓芬、冉永强自判决生效之日起10日内拆除搭建在原告石化强、冯玉花房屋三层板面部位的砖墙。三、驳回原告石化强、冯玉花其他诉讼请求。本案案件受理费人民币60元，减半收取人民币30元，由被告丁晓芬、冉永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 邹 立二〇一九年六月三日书记员 廖非洲
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初3211号原告：朱玉，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。被告：刘影，男，1971年12月22日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：周玲，女，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省泗县。原告朱玉与被告刘影、周玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉及其委托诉讼代理人杨培孝到庭参加诉讼，被告刘影、周玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玉向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告小麦款40278元，并自2018年7月5日按同期银行贷款年利率5.75%支付利息至欠款还清；2.判决两被告共同偿还原告玉米款27936元，并自2018年9月4日按同期银行贷款年利率5.75%支付利息至欠款还清。事实与理由：原、被告本系同庄的庄邻，两被告系夫妻关系。多年来两被告除了种地外，还从事粮食收购。2018年原告将自己午秋两季所收的小麦、玉米全部出售给了两被告，被告刘影分别于2018年7月5日、2018年9月4日向原告出具了40278元小麦款和27936元玉米款欠条各一张，约定了还款期限。被告到期拒不还款，原告多次催要被告拒接原告电话。请求人民法院判决被告偿还货物交易欠款并按同期银行贷款基准利息率支付利息至欠款还清时止。刘影、周玲未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。经审理查明：刘影、周玲2011年2月21日登记结婚。夫妻在长沟镇裴堂村后刘庄进行农作物收购。2017年3月4日，朱玉出售玉米给刘影，刘影为朱玉开具收据，收据上刘影填写以下内容“2017年3月4日至18年9月4日，今收到朱玉玉米，净，29100×0.96=27936元，欠款人刘影”。收据右上方刘影书写“壹年半”字样。2017年7月5日，朱玉出售小麦给刘影，刘影为朱玉开具收据，收据上刘影填写以下内容“2017年7月5日至18年7月5日，今收到朱玉小麦，计，56车×300=16800×1.25=21000元，51车×300=15300×1.26=19278元，欠款人刘影”。上述事实有收据原件、刘影与周玲的婚姻登记记录信息在卷，足以认定。本院认为，债务应该清偿。刘影欠朱玉40278元小麦款及27936元玉米款，有刘影填写的收据原件在卷佐证，事实清楚证据充分，足以认定，对于朱玉要求刘影偿还40278元小麦款及27936元玉米款的诉讼请求，本院予以支持。收据上载明了付款时间，刘影未按约定时间支付，现朱玉要求刘影自约定时间届满之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，于法有据本院予以支持。刘影在夫妻户籍地址收购本村村民粮食拖欠粮食款项，该拖欠系夫妻共同生产经营粮食收购的经营拖欠，应为夫妻共同债务，周玲作为妻子应与刘影共同偿还。刘影、周玲经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘影、周玲于本判决生效之日起三日内偿还原告朱玉小麦款40278元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2018年7月5日计算至小麦款实际付清之日；二、被告刘影、周玲于本判决生效之日起三日内偿还原告朱玉玉米款27936元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2018年9月4日计算至玉米款实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘影、周玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 颖二〇一九年六月二十四日书记员 卢瑞卿附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2018)皖1302执3872号 申请执行人王建华，男,1964年10月8日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人陈德启，男,1969年11月12日生，汉族，住灵璧县。；高峰，男,1972年7月18日生，汉族，住灵璧县。；张言锋，男,1972年1月24日生，汉族，住灵璧县。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1302民初5939号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2018年12月10日立案执行申请执行人王建华申请执行被执行人陈德启、高峰、张言锋一案。执行标的1023700.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人陈德启、高峰、张言锋R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人陈德启、高峰、张言锋R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人陈德启、高峰、张言锋R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  杨东初 二〇一九年六月五日 （） 书记员
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1005号 原告：张城冬，男，1992年10月10日生，彝族，住丘北县。 被告：罗金香，女，1969年8月14日生，汉族，住丘北县。 被告：何云华，男，1966年4月5日生，汉族，住丘北县。 被告：范文翔，男，1975年2月19日生，彝族，住丘北县。 原告张城冬与被告罗金香、何云华、范文翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告张城冬于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张城冬申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张城冬撤回起诉。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由张城冬负担。 审判员  普红卫 二〇一九年六月十九日 书记员  杨泓飞
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初58号原告：丘友彩，女，汉族，1959年4月26日出生，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：邹家利，男，汉族，1952年7月7日出生，住广东省阳山县，系原告丘友彩的丈夫。被告：陈房生，男，汉族，1968年2月22日出生，住广东省阳山县。被告：欧伟容，女，汉族，1971年5月5日出生，住广东省阳山县。原告丘友彩诉被告陈房生、欧伟容民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丘友彩及其委托诉讼代理人邹家利到庭参加诉讼，被告陈房生、欧伟容未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丘友彩向本院起诉请求：一、判令被告归还借款7000元，负担月息2%计付给原告，暂计至起诉时利息15440元，7000元后续利息另行计算；二、本案诉讼费由被告负担。主要事实与理由：被告于2013年4月20日至23日以做门窗不锈钢加工业务需要资金周转，两次向原告借款15000元，约定借款时间是一年。几年来原告多次追收，欧伟容仅在2017年1月13日还款了8000元。原告按月息2%计算2013年4月20日借款7000元的利息至2018年12月20日止60个月为8400元。2013年4月23日借款8000元的利息按月息2%计算至2017年1月13日为7040元。丘友彩为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证、被告户籍信息查询，证明原、被告诉讼主体适格；二、7000元本金借款借据、8000元本金借款借据，证明原、被告存在债务关系；三、收款收据，证明被告归还了8000元本金；四、利息计算，证明原告主张利息依据。陈房生、欧伟容无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：2013年4月20日，两被告立下《借款借据》，并签名按捺手印，内容为“因本人做铝窗不锈钢加工业务，本人资金周转不足，特此向丘友彩借款现金柒仟元正，经双方协议时间壹年，如果资金不需要的提前还款也可以。月息按每100元正，每月计收200元利息，特此借据”，且在场人梁伍常签名、捺印。2013年4月23日，两被告立下《借款借据》，并签名按捺手印，内容为“因本人做铝窗生意，其他方面资金筹备不足，现再次特此向丘友彩借款现金人民币捌仟元正，经双方协议时间壹年期，如果生意资金周转宽松时可以提前还本款。月息按每100元正，每月计收200元利息，特此借据”，且在场人梁伍常签名、捺印。两被告于2017年1月13日还款8000元，原告立下了《收款收据》。本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，关于借款本金的问题。被告共同向原告借款15000元，已还款8000元，有被告签名确认的《借款借据》、原告立下的《收款收据》为证，而被告未提供任何证据证实其已还清借款7000元，本院对原告主张被告借款7000元以及未还款的事实予以认定。原告与被告之间成立债权债务关系，债务应当清偿。因此，原告要求被告返还借款本金7000元，理据充分，本院予以支持。其次，关于借款利息问题。对于借款8000元、7000元，双方约定借期内的月息200元（分别是月息2.5%、2.86%）已超过法定的月息2%，但原告要求按月息2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，即被告支付按月利率2%计算自2013年4月20日起至还清7000元之日止的利息、按月利率2%计算自2013年4月23日起至2017年1月13日止（共计1361天）借款8000元的利息8000元×（24%÷365天）×1361天=7159.23元。原告要求被告支付借款8000元的利息7040元，属于自愿处分其权利，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈房生、欧伟容于本判决生效之日起十日内返还原告丘友彩借款本金7000元，并支付借款本金8000元的利息7040元、自2013年4月20日起至还清7000元之日止按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362元（原告丘友彩已预交181元），由被告陈房生、欧伟容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 欧阳志勇人民陪审员 张 国 强人民陪审员 李 桂 芬二〇一九年六月十日法官助理余伟业书记员郑秋兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执265号 冯耀德、潘赞英： 关于申请执行人冯耀德诉被执行人潘赞英民间借贷纠纷一案[执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初18439号民事调解书]，在执行过程中，双方达成了和解协议并履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，被执行人向本院缴纳执行费4849元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初5916号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被申请人：李小兵，男，1984年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被申请人李小兵追偿权纠纷一案中，申请人于2019年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李小兵在金融机构存款7372.8元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李小兵在金融机构存款7372.8元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石少一 二〇一九年六月四日 法官助理祝干干 书记员任磊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初2933号原告：绿地集团蚌埠新源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会性用代码913403005592018054（1-1）。法定代表人：束永柱，该公司总经理。诉讼委托代理人：黄军，公司员工。被告：尹宗飞，男，1985年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告绿地集团蚌埠新源置业有限公司与被告尹宗飞追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告绿地集团蚌埠新源置业有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿地集团蚌埠新源置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿地集团蚌埠新源置业有限公司负担。审判员  王先年二〇一九年六月十日书记员  周 莹
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0602刑初209号 公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。 被告人梁佳琪，男，1990年11月21日出生，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市，住保定市竞秀区。2019年1月11日因本案被取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2019）132 号起诉书指控被告人梁佳琪犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员郭宝利出庭支持公诉，被告人梁佳琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月1日20时许，被告人梁佳琪酒后驾驶牌照为冀Ｆ2ＳＷ21小型轿车沿保定市向阳大街由北向南行驶至天威西路交叉口处时，与被害人王某1驾驶的冀Ｆ×××××相撞，双方车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人梁佳琪血液中酒精含量为236.9毫克／100毫升。 另查明，事故发生后被告人梁佳琪一次性赔偿被害人王某2经济损失人民币4000元整，得到谅解。 上述事实，被告人梁佳琪在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某2陈述，证人王某3、刘某等人证言，现场笔录，驾驶人查询证明，机动车查询证明，血液中酒精含量检验报告书，赔偿协议及谅解书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁佳琪违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人梁佳琪认罪态度较好，且发生事故后已赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人梁佳琪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 祁 人民陪审员 黄 彬 人民陪审员 苑德胜 二〇一九年六月十日 书 记 员 高 峰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执933号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行,住所地：江西省上饶市带湖路5号。法定代表人：张选腾，系该支行行长。被执行人：叶礼忠，男，汉族，1971年6月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人叶礼忠信用卡纠纷一案中，经查，被执行人叶礼忠有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶礼忠的银行存款20000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年六月三日书记员  陈磊
结 案 通 知 书 吴立波： 申请执行人斯晓华依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初8853号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴立波民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2019）浙0783执恢2082号案已履行40000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年六月二十四日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1039号 申请执行人刘大东，男，1957年8月2日出生，住福建省莆田市涵江区。 被执行人刘清芬，男，1972年9月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人刘大东与被执行人刘清芬承揽合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年3月20日作出的（2018）闽0305民初426号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘大东于2019年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人刘清芬支付案款人民币七万三千一百九十八元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初426号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  佘晨前 二〇一九年六月十日 书记员  张青霞
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初10322号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李锁柱，男，该公司职员。被告：陕西文化产业投资控股(集团)有限公司,住所地西安曲江新区雁塔南路300-9号陕西文化大厦B座。法定代表人：**。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图公司）与被告陕西文化产业投资控股(集团)有限公司（以下简称陕西文化公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优图公司的委托诉讼代理人李锁柱到庭参加诉讼，被告陕西文化公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优图公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵权，同时就其侵权行为刊登致歉声明，向原告赔礼道歉（因被告已删除涉案图片，原告当庭撤回该项诉讼请求）；2.请求判令被告赔偿经济损失7000元和合理费用（公证费和其他取证费）3000元。事实与理由：原告是编号BVS-P0002555摄影作品著作权人，原告发现被告2016年2月25日在其微信公众号“悦U生活”中未经授权使用了上述摄影作品，被告的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等权利，给原告造成了经济损失，故原告诉至法院。陕西文化公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：优图公司提交作品登记证书，证据显示：登记证号京作登字-2013-G-00156559，首次发表日期2008年1月10日，登记日期2013年6月4日，著作权人登记为优图公司。优图公司提交涉案图片电子底片，大小14.4MB。陕西文化公司是微信公证号“悦U生活”的主办单位。2016年2月25日，该微信公众号发布文章《对不起，我要去陕西了，别再找我了》，该文中使用的其中一张配图与原告主张的作品图样一致。原告提交（2018）京方圆内经证字第36990号公证书分册第一册（共二册）予以佐证。以上事实，有原告提交的作品登记证书、电子底片、公证书、网页打印件及本庭庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，优图公司提交了《作品登记证书》、电子底片等，上述证据能够证明其对涉案作品享有著作权。故在无相反证据的情况下，本院确认优图公司对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。陕西文化公司主办的微信公众号未经授权使用涉案作品，侵犯了优图公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。鉴于陕西文化公司已经停止涉案侵权行为，且优图公司撤回停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求，本院对此不持异议。优图公司要求陕西文化公司赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于经济损失的赔偿数额，因优图公司未举证证明其因侵权所遭受的实际损失及被告的侵权获利，且其主张金额过高，本院综合考虑涉案作品独创性、被告侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。优图公司主张的合理费用无证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西文化产业投资控股(集团)有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失800元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陕西文化产业投资控股(集团)有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  张莉莉二〇一九年六月二十七日书记员  张 圆
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3835号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行，住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：鲁某1，男，1971年12月28日出生，公民身份号码×××，原住赤峰市。被告：钟某，女，1969年10月15日出生，公民身份号码×××，原住赤峰市。被告：丛某，男，1981年10月3日出生，公民身份号码×××，原住赤峰市。被告：鲁某2，女，1981年2月26日出生，公民身份号码×××，原住赤峰市。被告：吕某，女，1960年7月13日出生，公民身份号码×××，原住赤峰市。被告：张某2，男，1975年12月21日出生，公民身份号码×××，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被告鲁某1、钟某、丛某、鲁某2、吕某、张某2、张某2、杜云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼。被告鲁某1、钟某、丛某、鲁某2、吕某、张某2、张某2、杜云峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鲁某1、钟某偿还借款本金150000元，支付截至2019年1月16日的利息58074.13元，本息合计208074.13元，并继续按合同约定支付自2019年1月17日至借款本息还清时止的利息；2.请求判令被告丛某、鲁某2、吕某、张某2对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2013年8月2日，被告鲁某1、钟某与原告签订个人借款合同，约定被告鲁某1、钟某向原告借款150000元，借款期限为2013年8月2日至2016年5月10日，月利率8.7125‰，同时约定按季付息。同日，被告丛某、鲁某2、吕某、张某2与原告签订保证合同，自愿为被告鲁某1、钟某向原告借款150000元提供连带责任保证担保。借款到期后，被告鲁某1、钟某未按合同约定偿还借款本息，被告丛某、鲁某2、吕某、张某2亦未承担连带保证责任。鲁某1、钟某、丛某、鲁某2、吕某、张某2、张某2、杜云峰未作答辩。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行围绕其诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、利息明细账、居民身份证及户口本复印件、催收告知，证明被告鲁某1、钟某由被告丛某、鲁某2、吕某、张某2提供连带责任保证担保向原告借款的事实，被告鲁某1为原告出具借款借据，被告鲁某1、钟某欠原告借款本息，原告在保证期间届满前向借款人及保证人催收到期借款本息的事实。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，被告鲁某1、钟某与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行签订个人借款合同，约定被告鲁某1、钟某向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款150000元，借款期限自2013年8月2日至2016年5月10日，同时约定按季付息。同日，被告丛某、鲁某2、吕某、张某2与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行签订保证合同，自愿为被告鲁某1、钟某向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款150000元提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。2013年8月2日，被告鲁某1为原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行出具借款借据，领取借款150000元，约定借款期限为2013年8月2日至2016年5月10日，月利率8.7125‰。2018年4月11日，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向借款人及保证人发出催收告知，内容为：借款人鲁某1（身份证号：×××）于2013年8月2日在赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款150000元，，担保人丛某（身份证号：×××），担保人鲁某2（身份证号：×××），担保人吕某（身份证号：×××），担保人张某2（身份证号：×××）此贷款已于2016年5月10日到期，现通知借款人鲁某1，担保人丛某、鲁某2、吕某、张某2速到赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行偿还贷款本息。截至2019年1月16日，该笔借款本金150000元及利息58074.13元，被告鲁某1、钟某未予偿还，被告丛某、鲁某2、吕某、张某2亦未承担连带保证责任。本院认为，被告鲁某1、钟某向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款的事实清楚，证据充分，被告鲁某1、钟某应依约履行偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款本息的义务。被告丛某、鲁某2、吕某、张某2作为保证人为被告鲁某1、钟某向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款提供连带责任保证担保，保证期间为2016年5月10日后两年，保证期间至2018年5月10日。因原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行于2018年4月11日向借款人及保证人发出贷款催收告知，被告丛某、鲁某2、吕某、张某2的保证责任已发生，并开始计算诉讼时效，故被告丛某、鲁某2、吕某、张某2的保证担保均未超过法定保证期间，被告丛某、鲁某2、吕某、张某2应对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行主张的该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行要求被告鲁某1、钟某偿还借款本金150000元，支付截至2019年1月16日的利息58074.13元，本息合计208074.13元，并继续按合同约定支付自2019年1月17日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行要求被告丛某、鲁某2、吕某、张某2对被告鲁某1、钟某的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款（四）项、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁某1、钟某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款本金150000元，支付截至2019年1月16日的利息58074.13元，本息合计208074.13元，并继续按合同约定支付自2019年1月17日至借款本息还清时止的利息；二、被告丛某、鲁某2、吕某、张某2对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4422元，由被告鲁某1、钟某、丛某、鲁某2、吕某、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王慧杰人民陪审员 赵文君人民陪审员 常荣杰 二○一九年六月二十日书 记 员 陈文涛
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执661号之三被执行人他桂花，女。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年04月03日冻结了被执行人他桂花在云南省农村信用社联合社6231900021949791893账户内存款人民币998.00元，现因双方达成和解协议，申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人他桂花在云南省农村信用社联合社6231900021949791893账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇一九年六月三日书记员  念江宏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3276号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：梁伯祎，男，汉族，1996年10月7日出生，住广西宜州市。 本院在审理原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告梁伯祎借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人付三元、徐辉到庭参加诉讼，被告梁伯祎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款本金5040元；二、判决被告支付服务费680.4元；三、判决被告自2016年9月6日起至起诉之日止按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息，共计2631.38元〔（5040+680.4）×0.02/月×23月〕；四、被告承担本案受理费等费用;以上共计:8351.78元。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；第三项诉讼请求变更为：被告自2016年9月6日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果6splus64g一部，原告认为被告至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告未举证，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。2016年6月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《指尖分期服务协议书》，该协议书约定：甲方委托乙方以乙方名义为甲方买入苹果6splus64gg一部，价款6480元，订单号：155348，本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。甲方应支付乙方的报酬为874.8元，货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分9期支付，每月（每期）应付的报酬为97.2元，每月（每期）应付的货款为720元，甲方每期应向乙方支付的金额为每期应付货款与每期应付报酬之和即817.2元。甲方第一期应付款最晚付款日为2016年7月5日，甲方第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的5日。被告在订单确认书上签字确认，并手持订单确认书、身份证、手机拍照。原告提交的电子回单上载：交易日期2016年6月5日，付款方云尚公司，收款人户名张雷，金额6480元，交易摘要：梁伯祎苹果6splus64g。原告自认被告偿还2期即1634.4元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但被告是基于其欲购买涉案物品而资金不足为此由原告按被告的款项用途代被告向第三方支付款项，从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等因素考量，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取服务费，该服务费的性质实为利息，云尚公司的出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且云尚公司超经营范围、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。 原告所提交的一系列证据已形成较完整的证据链，被告对此未提出异议，亦未提交足以反驳的证据，故原告所提交的一系列证据反映原告已完成了出借款项的交付，被告亦收到涉案物品。 因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》中约定的服务费、还款时间等约定均为无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，故被告返还给原告的款项1634.4元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款本金4845.6元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款本金的时间，起诉之后被告未返还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息，但原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁伯祎返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金4845.6元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担21元，由被告梁伯祎负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年六月十一日 书记员  潘雪华
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执981号之一 申请执行人：何伟尧，男，1986年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：李靖，男，1981年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市封开县。 关于申请执行人何伟尧与被执行人李靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1202民初4916号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：被执行人李靖在本判决生效之日起七日内向申请执行人何伟尧偿还借款本金183000元及利息，并向申请执行人支付律师费9000元和承担案件受理费2004元。因被执行人李靖逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人何伟尧向本院申请执行。执行期间被执行人自行向申请执行人支付了律师费9000元和诉讼费2004元，并履行部分债务300元，剩余债务至今尚未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，被执行人李靖名下的粤Ａ×××××的号牌车辆可供执行，现该车辆已被本案查封，但车辆下落不明，无法执行处置。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，但同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，但同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年六月十四日 书记员  赵志豪
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初3558号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：王惠山，董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，原告单位职员。 委托诉讼代理人：吴智斌，男，原告单位职员。 被告：苏晓明，男，1978年9月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告苏晓明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼。被告苏晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告苏晓明偿还贷记卡本金4767.91元，利息、违约金等13507.16元（截止2019年3月21日），并从2019年3月22日起至还清款项之日止按福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条的约定计付利息、违约金。事实与理由：2011年12月20日，被告苏晓明向福建漳州农村商业银行股份有限公司合兴支行（该行于2016年12月28日更名为福建漳州农村商业银行股份有限公司金峰支行，属原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的分支机构）申请办理福万通贷记卡，并填写了福万通贷记卡申请表，申请额度为5万元。经我行审批后，我行给予其额度为5000元，期限3年，消费透支年利率18%，开户日期2011年12月30日，卡号62×××09。被告苏晓明使用福万通贷记卡未能按合同约定履行全部还款义务，经我行多次催讨，仍无归还。截止2019年3月21日，被告尚欠原告贷记卡本金、利息、违约金合计18275.07元。 被告苏晓明未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年12月20日，被告苏晓明向福建漳州农村商业银行股份有限公司申请办理福万通贷记卡，经批准额度为5000元，借款期限三年，消费透支年利率18%，开户日期为2011年12月30日，卡号为62×××09。双方在福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，被告在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；被告选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记帐日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；被告支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息；若被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金（违约金）和超限费；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取。被告自2015年3月21日开始逾期，截止2019年3月21日，被告尚欠原告借款本金4767.91元及相关利息、违约金。以上事实有原告提供的福万通贷记卡申请表、贷记卡交易明细表、福万通贷记卡余额查询单、福万通贷记卡欠款计算表及原告的庭审陈述为据。 本院认为，被告苏晓明未按福万通贷记卡领用合约的约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。被告应偿还原告借款本金4767.91元，并支付从2015年3月21日起至还清款项之日止按福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条约定计算的利息、违约金（但利息、违约金的总额以欠款本金的年利率24%为限）。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告苏晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏晓明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金4767.91元，并自2015年3月21日起至还清款项之日止按福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条的约定计付利息、违约金（但利息、违约金的总额以欠款本金的年利率24%为限）给原告福建漳州农村商业银行股份有限公司。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费257元，减半收取计128.5元，由被告苏晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑洪 二〇一九年六月十七日 书记员  郑颖 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初9485号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林巧琴等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林巧琴等人信用卡纠纷一百七十九案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林巧琴等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 李  春  梅 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十日 书 记 员 许倩婷（兼）
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827民初813号之二 申请人：山西达润房地产开发有限公司，住所地：垣曲县新城镇西峰山众德公司院内。 法定代表人：张冲，执行董事。 委托诉讼代理人：张洪海，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 原告南通市常青建筑安装工程有限公司诉被告垣曲县众德机械机电设备有限公司、山西达润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。 2020年6月22日，山西达润房地产开发有限公司当庭口头向本院申请追加山西坤德金房地产开发有限公司为本案共同被告。事实和理由，垣曲县众德机械机电设备有限公司与山西坤德金房地产开发有限公司于2014年12月6日达成合作协议，被告达润房地产开发有限公司认为山西坤德金房地产开发有限公司作为案涉项目的合作方，应当作为共同被告参加诉讼。 本院经审查认为，2014年12月6日，垣曲县众德机械机电设备有限公司与山西坤德金房地产开发有限公司达成房地产项目合作开发协议，但协议未明确项目名称等具体信息。2014年12月8日，山西省坤德金房地产有限公司与如皋市建筑安装工程有限公司签订山西垣曲县众德苑建筑工程施工总承包协议书，协议中明确工程名称为“众德苑”。2015年11月5日，垣曲县众德机械机电设备有限公司与山西达润房地产开发有限公司达成合作开发协议，协议中明确工程项目名称为“众德花苑小区”。现申请人不能提供证据证明山西坤德金房地产有限公司与垣曲县众德机械机电设备有限公司达成的合作项目与案涉工程项目是同一项目，故本院对申请人申请追加山西坤德金房地产有限公司为本案共同被告的申请不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回山西达润房地产开发有限公司追加山西坤德金房地产开发有限公司为共同被告的申请。 审 判 长  邱自强 审 判 员  张宝选 人民陪审员  程冯兵 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  王 婷 书 记 员  文 婷 书 记 员  文 婷