徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初5983号原告：熊仕秀，女，1967年11月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：支有科，男，1949年7月31日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：单树林，徐州市方正法律服务所法律工作者。原告熊仕秀诉被告支有科生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2018年6月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告熊仕秀及其委托诉讼代理人赵祥彪，被告支有科的委托诉讼代理人单树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊仕秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费25383.06元，误工费25380元，护理费4800元，营养费2040元，住院伙食补助费550元，交通费1337元，伤残赔偿金16676元，精神损失费10000元，土元、蟑螂经济损失75000元，鉴定费5910元，合计167076.17元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告到原告家无故对原告进行辱骂，而后被告耍无赖睡在原告家屋里，原告去扶被告要求被告离开原告家。被告便直接用手去掰原告的胳膊，造成原告受伤。原告受伤后到徐州医院治疗。因原告养殖的土元、蟑螂无人照料造成土元、蟑螂热死。而后原告在徐州医学院附属医院住院治疗，在原告住院期间被告没有支付原告任何赔偿费用。后经马坡派出所处理，被告不同意赔偿原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。被告支有科辩称，原告诉请无事实依据和法律依据。原告受伤是由于自身原因造成的，与被告只有间接关系。原告要求被告赔偿的计算标准及数额不符合法律规定，误工费按照141元每天计算没有事实和法律依据，鉴定费5910元是由于原告自己造成的多次鉴定，其鉴定费用被告不应承担。土元蟑螂损失费75000元、交通费1337元没有事实依据。原被告之间发生肢体上冲突，原告存在重大过错，本身被告是原告的长辈，上原告家去解释有关情况，而后双方发生打架的行为，原告应当承担主要责任。本院经审理认定事实如下：2013年，原告熊仕秀的丈夫支世永与被告支有科因干活分钱事宜发生过冲突，被告支有科殴打了原告熊仕秀，后经派出所处理，被告赔偿原告6000元。2016年4月12日，被告支有科前往原告熊仕秀家中，双方又发生冲突、厮打，致使原告熊仕秀左尺神经损伤、左肘创伤性关节炎、左肱骨内踝陈旧性骨折。原告受伤后，先后在马坡镇卫生院、徐州市第三人民医院、徐州中心医院、徐州市医科大学附属医院治疗，个人花费医疗费13101.37元。其中在徐州市医科大学附属医院住院治疗11天。出院医嘱为：1.功能锻炼，避免剧烈运动；2.定期换药，术后两周视伤口情况拆线；3.加强护理，避避免血栓、褥疮形成；4.如术后出现肘关节疼痛、功能障碍，建议再次入院手术治疗；5.术后1月、2月、3月、6月定期至我院门诊复查；7.如有不适，及时就诊。本案在审理过程中，原告申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经本院委托，南京同仁司法鉴定所于2019年4月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：本次外伤后被鉴定人熊仕秀左肘关节活动功能受限评定十级伤残，与其左肘关节退行性变伴关节腔游离体形成等自身疾病及自身体质存在直接因果关系（主要作用），与本次外伤存在间接因果关系（次要作用）。被鉴定人熊仕秀的残情与本次外伤存在因果关系，外伤为次要作用，外伤参与度40%为宜。被鉴定人熊仕秀误工期限以伤后180为宜，护理期限以伤后60为宜，营养期限以伤后60为宜。原告熊仕秀为此花费鉴定费5910元。另查明，原告熊仕秀受伤前以饲养土元、蟑螂为业。上述事实，有公安机关询问笔录、门诊病历、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人陈述等在案为凭，本院予以认可。本院认为，1.原告受伤治疗与被告殴打之间是否具有因果关系的认定。结合公安机关的询问笔录及原告门诊病历等记载，能够证明原告受伤后的治疗费用与被告殴打有因果关系。2.原告主张的各项费用如何确定。对于医疗费原告主张25383.06元，经本院核算，对于原告个人仅支付13101.37元予以支持。对于原告提交的周氏正骨出具的花费610元证明，因何桥周氏正宗正骨世家并非相关卫生医疗机构，且原告未提交相关病例以及医嘱，对于该份证明，故本院不予采信。对于原告提交的2016年7月29日徐州市中心医院的票号为0147070824、0147128852的发票，因不是原告治疗本案相关伤病所产生的费用，对该项费用本院不予支持。对于误工费，原告主张按每天141元（2017年江苏省分细行业在岗职工平均工资表中农、林、牧、渔业服务业标准）计算180天，结合原告职业，本院支持95.37元/天（2017年江苏省分细行业在岗职工平均工资表中农、林、牧、渔业标准）×180天=17166.6元。对于护理费，原告主张4800元，符合法律规定的标准，本院予以支持。对于营养费，原告主张2040元，符合法律规定的标准，本院予以支持。对于住院伙食补助费，原告主张550元，符合法律规定的标准，本院予以支持。对于交通费，原告主张1337元并提供了原告熊仕秀及其丈夫支世永往返南京的火车票，本院对2019年1月28日原告熊仕秀本人往返南京的车票201元予以认可，结合原告伤情及治疗情况，交通费本院支持500元。对于原告提交的其他本人火车票因系在公安机关所作伤情鉴定不服另行申请伤情鉴定产生，本院不予支持。对于原告提交的支世永的火车票，结合原告伤情，原告具备独立生活能力，故本院不予支持。伤残赔偿金原告按照外伤参与度主张赔偿金的40%即16676元，符合法律规定的标准，本院予以支持。精神损失费，本院酌定支持2000元。鉴定费5910元，本院予以支持。上述费用共计62743.97元。3、双方责任如何确定的问题。本案中，依据本院查明的事实，原、被告因琐事发生争吵后，被告支有科前往原告熊仕秀家中，继而双方发生厮打致原告受伤，是本次纠纷产生的直接原因。被告辩称其作为长辈是去原告家解释有关情况，根据双方在公安机关的陈述，原被告双方曾因其他事宜发生过矛盾，经公安机关处理后，被告赔偿过原告6000元。在本次纠纷发生前，原被告双方又因琐事发生争吵，在此情形下，对于被告辩称其前往原告家中解释有关情况的辩解，本院不予采信。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，未能及时冷静处理矛盾纠纷，引发双方厮打，亦存在一定的过错。结合双方过错情况，本院酌定原告承担40%责任，被告承担60%责任为37646.38元（62743.97元×60%）。对于原告诉请的土元、蟑螂等损失，因原告未提供证据证明该项损失与被告之间存在直接的因果关系，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院》第八条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告支有科于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊仕秀医疗费、鉴定费等各项损失共计37646.38元。二、驳回原告熊仕秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，由原告熊仕秀负担500元，被告支有科负担835元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  万小永审 判 员  肖 扬人民陪审员  杜长州二〇一九年六月二十六日书 记 员  顾虎成