浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初625号 原告：张沧海（CHANGTSANG-HAI），男，1956年9月出生，台湾地区居民，现住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：龙涛，浙江大宇律师事务所律师。 被告：严俊强，男，1979年7月出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：谢冰，女，1973年1月出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：邓凯，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州浙润品牌管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路630号4003室。 法定代表人：刘苏毓，总经理。 委托诉讼代理人：宋冬健，北京京大（杭州）律师事务所律师。 原告张沧海（CHANGTSANG-HAI）与被告严俊强、谢冰、杭州浙润品牌管理有限公司（以下简称浙润公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告张沧海的委托诉讼代理人龙涛，被告严俊强、谢冰的共同委托诉讼代理人邓凯，被告浙润公司的委托诉讼代理人宋冬健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张沧海向本院提起诉讼，请求判令：1.解除原告张沧海与被告严俊强、谢冰签订的《合伙投资合作协议》；2.三被告返还原告张沧海投资款750000元；3.三被告支付原告张沧海利息损失66302元（以750000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.06%自2016年1月6日起暂计算至2017年11月7日止，后续至实际付清之日止另计）；4.三被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年1月5日，原告张沧海与被告严俊强、谢冰签订《合伙投资合作协议》一份，约定三方合伙投资创立“强妞”果酒品牌项目公司，投资比例为被告严俊强占45%，被告谢冰占30%，原告张沧海占25%，三方同意在项目公司成立前将相关手续及账务交由被告浙润公司，同时约定在2016年6月底前寻找合适的地址成立公司运营，在项目公司成立前三方发生纠纷如协商不成，可向合同签订地法院提起诉讼。被告浙润公司在《合伙投资合作协议》上盖章确认。合同签订后，原告张沧海于2016年1月7日通过中国工商银行向被告浙润公司汇款750000元。同日，原告张沧海与三被告签订《补充协议》一份，约定如在2016年6月底前未能找到合适的地址成立公司并运营的，三被告必须返还原告张沧海投资款750000元。嗣后，“强妞”果酒品牌项目公司未能设立。根据《合伙投资合作协议》的约定，合伙投资项目不能完成，合伙投资应终止，违反合同约定给任何一方造成损失的应向该方赔偿相应损失。在被告严俊强、谢冰明确不能成立项目公司后，原告张沧海要求解除合同、退还款项，三被告以各种理由推诿。原告张沧海不得不多次向三被告发出《关于退回75万元投资款的通知函》。原告张沧海认为，《合伙投资合作协议》因未能设立项目公司致使合同目的不能实现，依法应予以解除。三被告应退还投资款给原告张沧海，并承担由此造成的利息损失。 被告严俊强、谢冰共同辩称，其同意解除合同。《合伙投资合作协议》及《补充协议》系在公司尚未成立之前签订的合伙协议。三方系合伙关系。合同约定2016年6月底前寻找合适地址成立公司，合伙投资终止后，三方应对合伙账目进行清算。因原告张沧海未能及时提供所需的资料，导致注册公司不能成功，故被告严俊强、谢冰并未违约。三方应根据出资比例承担项目终止后的合伙责任。 被告浙润公司辩称，其仅是托管项目的第三方。原告张沧海起诉被告严俊强、谢冰违约行为与被告浙润公司无任何关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对真实性无异议的证据，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，有争议的证据为《关于退回75万元投资款的通知函》、退改批条，被告严俊强确认收到通知函，邮寄给被告谢冰、浙润公司的通知函被退回，对该事实予以认定；录音记录，内容无法证实与本案具有关联性，不予认定；运营资料，为网络打印件，不予认定。 根据上述确认的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2016年1月5日，被告严俊强（甲方）、被告谢冰（乙方）、原告张沧海（丙方）签订《合伙投资合作协议》，约定：甲乙丙三方作为合伙投资人的方式合作投资创立“强妞”果酒品牌项目事宜达成协议；合伙投资经营项目和范围：创立“强妞”果酒品牌项目；三方决定暂时将项目置于“杭州浙润品牌管理有限公司”，由该公司负责经营所需的一切手续和身份及财务管理，并承诺该项目独立核算与该公司不发生任何关系，三方协定在2016年6月底前将寻找合适的地址成立公司运营时，该公司必须无条件配合将该项目全部移交至三方独立成立的公司；合伙投资期间甲乙丙三方的出资为共有财产，不得随意请求分割；截至2016年1月5日前，甲乙双方共同投入现金550000元，及双方各自的资源用于运作强妞果酒品牌项目，项目进度情况如下：1、商标的申请注册事务已完成（强妞文字及图形已注册），2、商标条码注册事务已完成,3、400电话已开通，4、杨梅酒瓶子、瓶盖已打样、开模，生产完毕……11、强妞微网站建设；2016年1月8日，丙方出资750000元投入“强妞”果酒品牌项目，参与该项目的投资；本合同生效后，三方的投资比例：甲方45%，乙方30%，丙方25%，三方协定在2016年6月底前将寻找合适的地址成立公司运营，注册公司的股本比例按本合同的投资比例执行；丙方承诺于2016年1月8日前将投资款打入该项目的被告浙润公司的账户，并由浙润公司开具收据证明；甲乙丙三方按各自的出资比例分享共同投资的利润及孳生物，分担共同投资的亏损；管理方式：日常事务由甲方代为管理，需共同协商确认事务由三方以月度例会的形式进行确认，并形成会议纪要；各方股东有权要求项目管理方按季按月提供财务报表及事项进度报告，并对其进行审核；合伙投资因以下事由之一终止：1、甲乙丙三方同意终止合伙投资关系，2、合伙投资项目完成或不能完成……合伙投资终止后，甲乙丙对合伙账目进行清算，清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行；清算后如有亏损，不论合伙投资人出资多少，先以合伙投资共同财产偿还，合伙投资财产不足清偿的部分，由合伙出资人按出资比例承担；如甲乙或丙违反上述有关权利义务的约定，给任一方造成损失的，应向该方赔偿相应的损失。被告浙润公司在该合同上盖章。 2016年1月7日，原告张沧海向被告浙润公司账户汇款750000元，被告浙润公司出具了收据。同日，被告严俊强（甲方）、被告谢冰（乙方）、原告张沧海（丙方）、被告浙润公司（丁方）签订《补充协议》一份，其中约定：如在2016年6月底前未能寻找到合适的地址成立公司并运营的，甲乙丁三方必须返还丙方于2016年1月8日打入丁方账户的投资款750000元。 2016年5月23日，原告张沧海向被告严俊强发微信：“我昨天晚上已经到杭州了，请问您哪一天有空，我去公司。”6月29日发微信：“我到公司了”，“请律师咨询一下工商局（台湾地区的自然人能不能直接入股内资公司），好像要先改变公司性质为（中外合资企业）的规定”。7月1日发微信：“我11:00到公司。”9月29日发微信：“关于（酒）的合作项目，我决定按照合同退还给我750000元。”被告严俊强回复：“什么情况？”原告张沧海回复：“准备回台湾了”，“打算退休”。2016年10月9日，被告严俊强向原告张沧海发微信：“根据原先沟通结果，您最终确定以设立外商独资公司的形式设立酒业公司，请尽快递交资料给我！你如果确定退休不干了，就进行项目清算。”原告张沧海回复：“依照补充协议执行就是了，不要为难老人家了。” 2016年10月14日，被告严俊强向原告张沧海邮寄《关于要求尽快回复酒业项目后续经营事宜的告知函》，主要内容如下：……在2016年4月9日开始租用杭州市文一西路1001号衢海大厦501室，并着手筹建强妞酒业项目公司。在筹建过程中因涉及您是台湾地区居民……所以您明确告知我们第二种方式（以设立外商独资公司形式持股酒业项目公司），所以2016年6月底前本应成立的项目公司因此拖延了。后又因您摔伤骨折回台湾地区治疗，至今未提交酒业项目设立的相关资料……鉴于您在前几日又以微信形式告知因想退休要求退还750000元投资款。为此，本人郑重发出书面通知如下……是否继续经营强妞酒业项目，如果您决定继续合作经营请于2016年11月30日前提交强妞酒业项目设立的所需相关资料及审议项目经营财报，如您决定不继续合作经营，则按照《合伙投资合作协议》进行项目清算。 2016年10月17日，原告张沧海向三被告邮寄《关于退回750000元投资款的通知函》，表明因种种原因影响，至今项目公司未成立，无公司章程及工商部门核准的公司名称，故依据《合伙投资合作协议》约定要求三被告退回投资款750000元。被告严俊强收到该通知函，而邮寄给被告谢冰、浙润公司的通知函被退回。 审理中，原告张沧海陈述，根据《合伙投资合作协议》约定，日常事务由被告严俊强代为管理，故被告严俊强、谢冰负有设立公司的义务，但于2016年6月29日前从未向原告张沧海提起拟设立公司的类型，被告严峻强、谢冰则陈述三方一直在沟通此事。 本院认为，原告张沧海、被告严俊强、被告谢冰签订的《合伙投资合作协议》确定了三方之间系合伙投资关系。现原告张沧海诉请解除《合伙投资合作协议》，被告严俊强、谢冰同意解除，故本院予以支持。但合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为被告严俊强、谢冰对公司未成立是否负有过错，是否应退还原告张沧海投资款。根据《合伙投资合作协议》约定，日常事务由被告严俊强代为管理，需共同协商确认事务由原告张沧海、被告严俊强、被告谢冰以月度例会的形式进行确认，并形成会议纪要。对于公司性质、公司章程、公司名称等事项的确定，显然需要所有投资人共同协商确认。原告张沧海、被告严俊强、被告谢冰共同对公司成立负有义务。根据原告张沧海和被告严俊强的沟通内容来看，可知双方于2016年6月29日尚未确定台湾地区居民是否可入股大陆内资公司，后协商确定以外商独资公司形式设立项目公司。被告严俊强进而向原告张沧海提出需要提交相关资料，原告张沧海并未直接回应，而是以“打算退休”的理由要求退出投资。《补充协议》约定“如在2016年6月底前未能寻找到合适的地址成立公司并运营的，甲乙丁三方必须返还丙方于2016年1月8日打入丁方账户的投资款750000元”，由于三方之间的合伙投资关系，应理解为被告严俊强、谢冰对“未寻找到合适的地址成立公司并运营”存在过错的情况下，则应返还原告张沧海投资款。目前证据尚不能证明公司未成立应归责于被告严俊强、谢冰，故原告张沧海要求三被告返还投资款及支付利息损失的诉讼请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除张沧海（CHANGTSANG-HAI）与严俊强、谢冰于2016年1月5日签订的《合伙投资合作协议》； 二、驳回张沧海（CHANGTSANG-HAI）的其他诉讼请求。 案件受理费11963元，由张沧海（CHANGTSANG-HAI）负担。 如不服本判决，张沧海（CHANGTSANG-HAI）可在判决书送达之日起三十日内，严俊强、谢冰、杭州浙润品牌管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  潘素哲 人民陪审员  刘 政 人民陪审员  黄蕴运 二〇一九年六月六日 书 记 员  龚 濛