福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初153号 原告：张家荣，男，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：邓象贵，三明市三元区永恒法律服务所法律工作者。 被告：涂静嘉，男，汉族，住江西省宜春市高安市。 委托诉讼代理人：陈鹏利，男，汉族，住江西省宜春市高安市。 被告：江西瑞州汽运集团新兴汽运有限公司，住所地江西省高安市荷岭镇农贸市场内。 法定代表人：兰小卡，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。 主要负责人：傅俊，总经理。 委托诉讼代理人：陈浩，江西筠泉律师事务所律师。 被告：陈鹏利，男，汉族，住江西省宜春市高安市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号新地中心53层。 主要负责人：钟浩，总经理。 原告张家荣与被告涂静嘉、江西瑞州汽运集团新兴汽运有限公司（以下简称新兴汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称中财保宜春分公司）、陈鹏利、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称联合保险公司江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序、其后转为普通程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院依法追加了陈鹏利、联合保险公司江西分公司为本案被告。张家荣及其委托诉讼代理人邓象贵、涂静嘉的委托诉讼代理人陈鹏利、新兴汽运公司法定代表人兰小卡、中财保宜春分公司的委托诉讼代理人陈浩、陈鹏利到庭参加诉讼，联合保险公司江西分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家荣向本院提出诉讼请求：1.判令或调解涂静嘉、新兴汽运公司赔偿各项损失152557.85元（其中医疗费27907.43元、护理费10800元、住院伙食补助费2050元、营养费3000元、误工费19090.80元、交通费246元、鉴定费1800元、伤残赔偿金85803.08元、精神抚慰金10000元，合计160697.31元，扣除自身承担的责任外，还应支付152557.85元）；2.判令或调解中财保宜春分公司、联合保险公司江西分公司在交强险和第三者责任险的承保范围内赔偿损失；3.诉讼费用由涂静嘉、新兴汽运公司、中财保宜春分公司等各被告共同负担。事实与理由：2017年8月13日15时57分，张家荣在三明市三元区306省道秀里线295ＫＭ＋22Ｍ路段被涂静嘉驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号挂重型仓栅式半挂车碰撞，造成张家荣受伤，三明市公安局交通警察支队三元大队进行责任认定，认定涂静嘉负事故主要责任。经过三明市医结合医院41天的治疗，仍造成其伤残10级二处。涂静嘉系驾驶员应承担赔偿责任，新兴汽运公司系肇事车辆的车主，应承担连带赔偿责任，中财保宜春分公司、联合保险公司江西分公司系肇事车辆交强险和第三者责任险的承保人，应在保险范围内赔偿损失。 涂静嘉、陈鹏利辩称，车辆有在保险公司进行承保，所有的赔偿费用应由保险公司承担，已经垫付了20000元的医疗费用。 新兴汽运公司辩称，车辆缴纳了交强险和第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。公司与陈鹏利是融资租赁关系，陈鹏利使用融资租赁车辆，自主运行，相关的赔偿费用由陈鹏利承担。 中财保宜春分公司辩称，1.保险合同条款约定，非医保用药不属于用药范围，根据用药清单，可以核算出2899.30元属非医保用药支出；2.保险合同条款约定，负事故主要责任的，保险公司按照70%比例赔付超过强制险外的第三者保险。事故车辆主车投保了150万元的责任险，但挂车有在其他保险公司投保了5万元的责任险，应当按照保险比例承担各自的保险责任；3.对张家荣的伤残等级无异议，护理费计算标准过高、营养费应按30元/天计算、误工费要提供相应的误工损失材料、精神抚慰金按5500元计算、鉴定费和诉讼费不应由公司承担。 联合保险公司江西分公司提交书面答辩状并辩称，1.要求审核两证及保单原件以确定是否属于保险责任；2.赣Ｃ×××××车仅承保机动车第三者责任险，保额5万元（含不计免赔），保险期限为2016年10月1日至2017年9月30日。2017年8月13日与张家荣发生的交通事故，标的车次责，根据承保信息仅承担超交强险部分的医疗费、营养费、住院伙食费。要求扣除15%的非医保用药。按照主挂车承保比例进行赔付；3.根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费等鉴定损失不属于保险责任，其不承担。在核实无保险合同约定免责情形下，同意依法依约理赔。 本院经审理认定事实如下: 1、2017年8月13日15时57分，在三明市三元区306省道秀里线295ＫＭ＋22Ｍ路段涂静嘉驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号挂重型仓栅式半挂车与行人张家荣碰撞，造成张家荣受伤、车辆损坏的后果。该事故经三明市公安局交通警察支队三元大队作出事故责任认定，涂静嘉承担本起事故的主要责任、张家荣承担次要责任。 2、事故发生当日，张家荣送往三明市医结合医院救治，于2017年9月23日办理了出院手续，住院治疗41天，出院诊断：1、开放性颅脑损伤重型；2、右侧枕叶脑挫裂伤；3、双肺挫伤等。并医嘱：1.继续滴眼用药、一周后复诊；2.门诊不适时随诊；3.建议休息一个月等。2017年11月14日，福建恒正司法鉴定所鉴定：张家荣伤残十级二处，误工期评定为120天、护理费评定为60天、营养期评定60天。 3、肇事车辆赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号挂重型仓栅式半挂车车管部门登记的所有人为新兴汽运公司。新兴汽运公司和陈鹏利均承认该车系融资租赁所购买的汽车，由承租人陈鹏利自主经营、自负盈亏。涂静嘉为该车驾驶员，且事故发生时，涂静嘉系在履行工作的职务。新兴汽运公司为该牵引车向中财保宜春分公司投保交强险（保险期间2017年6月27日－2018年6月26日）和150万元第三者责任险（保险期间2017年7月11日－2018年7月10日）、挂车向联合保险公司江西分公司投保第三者责任险5万元（保险期间2016年10月1日－2017年9月30日），事故发生在保险期间内。 经本院核查，张家荣因本次事故造成的损失为： 1.医疗费，依医院票据和张家荣主张确定为27907.43元。医院根据张家荣伤情所需进行用药治疗，该医疗费用支出合理，中财保宜春分公司和联合保险公司江西分公司要求扣减非医保用药费用的抗辩不予支持； 2.护理费，结合住院天数、伤情及当地护工薪资等因素、出院护理部分参照2017年福建省居民服务业49694元/年标准计算，本院确认护理费为9966.81元（41天×180元/天+19天×49694元/年/365天）； 3.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，张家荣主张2050元（50元/天×41天）属于合理范围，本院予以认定； 4.营养费，根据受害人伤残情况及参照医疗机构的意见确定，张家荣在伤情恢复时确需增加一定的营养，本院酌情确定营养费为1800元（30元/天×60天）； 5.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。张家荣提供的工资扣款证明，误工费确定为7125.06元； 6.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并以正式票据为凭。张家荣在本案中虽未提供相关交通费正式发票，但其因为病情治疗的需要确需支出一定的交通费，根据治疗天数酌情确定交通费为246元（41天×6元/天）； 7.伤残赔偿金85803.08元（39001.40元×20年×11%）、鉴定费1800元，双方不持异议，本院予以认可； 8.精神抚慰金，交通事故造成张家荣伤残，必然使其和家人在精神上遭受严重的伤害，因本事故中与对方同等责任，综合考虑本地生活水平及张家荣在本起事故中的过错程度等相关因素，酌情确定精神损害抚慰金为10000元。 本案争议焦点：肇事方垫付医疗费用的认定问题 事故发生后，陈鹏利主张为张家荣垫付医疗费用20000元（其中转账14000元、现金缴纳6000元），所缴纳的票据凭证已用快件邮寄方式交给张家荣了。张家荣对此予以否认，承认收到15000元的垫付医疗费。 本院针对双方分歧及为查明事实，依职权到三明市医结合医院进行缴纳费用情况调查，查明：2017年8月13日交3000元（急诊治疗支出，刷卡）、8月13日交7000元（刷卡，以下交费均用于住院治疗支出）、8月15日分别交3000元、2000元和2000元（刷卡）、8月16日交2000元（刷卡）、8月17日交1000元（刷卡）、8月21日交2000元、8月26日交1000元、8月29日交1000元、9月1日交1000元、9月4日交1000元、9月8日交1000元、9月12日交1000元、9月19日交1000元（以上未注明刷卡的，均为现金），双方当事人共计交费29000元。张家荣出院时办理了结算费用手续（详见2017年9月28日住院收费票据），张家荣和陈鹏利均不知还需对急诊治疗的费用再办理结算手续，因此张家荣才于2019年6月13日补办了结算手续，急诊结算费用为3005.74元。本案中主张的医疗费27907.43元实际上未包含急诊医疗费部分。 此外，根据陈鹏利陈述的于2017年8月19日之前有交医疗费20000元的观点、与其提供的银行明细清单及医院的收费流水账相互佐证，可确认陈鹏利有垫付了医疗费20000元的事实。因急诊医疗费垫付的3000元未列入于本案主张的医疗费中，故扣除此笔垫付款，本院确认陈鹏利在本案中垫付了17000元医疗费。陈鹏利可另行根据保险合同和法律规定向投保的保险公司主张急诊垫付费用的赔偿。 综上所述，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，超过保险赔偿范围的部分，由过错方根据过错程度按比例承担赔偿责任。本起交通事故，根据交警部门的事故认定结论，张家荣负事故的次要责任、涂静嘉负主要责任，涂静嘉系雇员，其在履职活动中，致人损害的，应当由雇主承担赔偿责任。该肇事车辆所有权人登记为新兴汽运公司且以其名义进行了车辆保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险，发生事故造成人员伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在强制责任险限额内予以赔偿，不足的部分，由牵引车方和挂车方依法律规定承担赔偿责任，故中财保宜春分公司应在交强险限额内以及其和联合保险公司江西分公司在商业三者责任险范围内按法律规定承担赔偿责任。本案牵引车和挂车商业三者责任险投保金额分别为150万元和5万元，即主车保险人和挂车保险人按商业三者责任险限额的比例各自进行赔付。依据《福建省道路安全法》的相关规定，机动车与行人负主、次责任的，机动车一方承担80%的责任，因此，双方责任比例在80%的范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下： 一、确认张家荣交通事故造成的损失为：医疗费27907.43元、护理费9966.81元、住院伙食补助费2050元、营养费1800元、误工费7125.06元、交通费246元、残疾赔偿金85803.08元、鉴定费1800元、精神抚慰金10000元，合计146698.38元； 二、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿张家荣各项损失120000元（含精神损害抚慰金），于本判决生效之日起十日内付清； 三、上述损失扣减后余额为26698.38元，再扣减张家荣承担的费用5339.68元（26698.38元×20%）及陈鹏利垫付的17000元，差额为4358.70元，中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在商业第三者险限额范围内赔偿张家荣4218.10元（4358.70元×150/155）、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在商业第三者险限额范围内赔偿张家荣140.60元（4358.70元×5/155），于本判决生效之日起十日内付清； 四、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应返还给陈鹏利代垫款16451.61元（17000元×150/155）、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司应返还给陈鹏利代垫款548.39元（17000元×5/155），于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回张家荣对涂静嘉等其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3351元，由张家荣负担350元，江西瑞州汽运集团新兴汽运有限公司和陈鹏利负担3001元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  林振铭 审 判 员  吴广宇 人民陪审员  高春梅 二〇一九年六月十七日 书 记 员  兰文龙 附主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持 4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 第二十一条护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 5、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。