北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初282号原告（反诉被告）：曹建伟，男，1963年6月5日出生，汉族，住北京市西城区。被告（反诉原告）：北京中天意德门窗有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Q174。法定代表人：张青青，经理。委托诉讼代理人：刘小秋，男，1981年9月1日出生，汉族，北京中天意德门窗有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：张青青，女，1982年5月2日出生，汉族，北京中天意德门窗有限公司经理，住北京市朝阳区。二被告委托诉讼代理人：孙丹，北京市京联律师事务所律师。原告（反诉被告）曹建伟与被告（反诉原告）北京中天意德门窗有限公司（以下简称中天意德公司）、被告张青青定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曹建伟、被告张青青及被告（反诉原告）中天意德公司共同委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）曹建伟向本院提出诉讼请求：1．判令二被告返还双倍工程款定金17600元及200元排单定金；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月2日，原告在北京丰台区大红门集美家居7号馆2020门店与海螺断桥铝门窗业务员张青商谈订做室内门窗，张青要求原告先交纳200元定金用作排单价钱后，就可以安排设计员到原告家测量，如果不测量或不制作就退还，制作了就抵工程款。9月5日，张青派设计员帅长根到原告家测量，原告介绍了现状，即土建洞口不整齐，屋顶下的污水管可能会妨碍新建门窗等，并提出了不破坏卫生间墙体的要求。帅长根称能按原告的要求定制门窗，有办法解决各个问题，如局部做异形、转角等。测量后，帅先生画出示意图，以此估算出平米数，并对应单价算得工程款总价11000元。帅先生要求原告付总价的80%为工程款定金，承诺收到款后尽快出施工图交给张青，由原告确认后制作，约定9月25日交货安装。原告接受报价，但要求第二天到门市交款给张青，但帅先生称不收到定金不做施工图。原告遂与帅先生签订书面合同，当场用信用卡支付工程款定金8800元。9月6日早，帅先生给原告发短信称：“大哥，昨天想了想，你还是先把墙粉好，地砖贴好，墙砸掉粉好，在过去付一下尺寸，这样尺寸比较精准，你到时通知我”。原告回复其：“好，下周三和你联系，不急。”原告认为，被告在订立合同后提出让原告“墙砸掉”，没有合同依据，被告是以原告家的现状和原告的要求为条件而做的测量并画出的示意图，再根据这个示意图估算出的工程总价，继而双方签订的合同。“墙砸掉”这个要求本身没有范围，与被告履行合同内容中的设计和制作没有关系。被告帅先生的短信之意就是“你家的现状还不具备测量的条件，不能依昨天的测量结果作出施工图，我方不能履行已经订立的合同，待你改变条件后重新测量。凭业务员、设计员的身份和专业，帅先生在测量时就能做出这个判断，不应该再测量、画图、做估算、报价、签合同、收工程款定金后十几个小时再把昨天想好的话通知原告，并以此作为不履行合同的借口。综合以上分析后，原告认为，被告在订立合同时诚信不足，订立合同后找理由推脱，不履行合同，就是违约。9月19日，原告电话通知被告业务员张青解除合同，退还给原告工程款定金。9月20日，被告设计员帅先生给原告来电话，希望继续履行合同。无奈下，原告到被告在集美市场的门店告知被告解除合同并讨要工程款定金。张青不同意退款。被告违约在先，还以不退还定金要挟原告重新测量定作，强买强卖，违背商业道德；而原告已经支付给被告工程款定金，履行了合同义务，没有任何过错。因原、被告双方不能协商解决纠纷，所以原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张青青辩称，不同意原告的诉讼请求，张青青是被告中天意德公司的法定代表人，定作合同系中天意德公司与原告签订，张青青是职务行为，法院应驳回原告对张青青的起诉。被告（反诉原告）中天意德公司辩称，不同意原告的诉讼请求，从交付款项的性质来看，200元是排单定金，8800元是预付款不是定金，因为定金不能超过合同总标的20%。被告接单后，按原告的要求进行了测量，并画出示意图，估算出平米数，并计算出合同总价款11000元，产品也已按原告要求制作完成，其中10000元的制作费用已经花费，仅剩1000元的安装费尚未实际产生。后原告到店里承认自己定错了产品，要求退款，同意给被告1000元损失，但被告没有同意。自始至终，被告都没有不履行合同，是原告违约在先，且根据合同约定，被告如做好门窗，原告中途退货应当赔偿被告货款总金额70%的损失，故我方提出如下反诉请求：1．要求解除双方之间签订的《门窗加工销售合同书》；2．反诉人收取被反诉人的9000元款项不予退还，并要求被反诉人按照合同总价款70%赔偿反诉人经济损失7700元。原告（反诉被告）曹建伟对反诉辩称，同意解除合同，但不同意赔偿经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证，并认定事实如下：2018年9月2日，曹建伟在集美家居大红门店中天意德公司的店铺订购了品牌为唯美、颜色为白色、型号为110#的铝镁合金推拉门，曹建伟于当天交纳了排单定金200元，中天意德公司向其出具了《断桥铝门窗定货协议单》，上面记载了具体的产品信息及单价，并在该协议单下方注明“测量后付总货款的80%。货到付清余款”。2018年9月5日，中天意德公司派工作人员帅长根上门测量，双方同日签订了《门窗加工销售合同书》（甲方：曹建伟，乙方：中天意德公司），其上载明：品名和项目为铝镁合金白色平开，金额共计11000元；量完尺寸计量金额后，甲方需付总金额80%定金，人民币8800元，货到工地，支付总余额人民币2200元；该合同定为普通制作工艺，甲方另有需求，必须在备注内注明；乙方如已把门窗做好，但甲方中途退货或改变尺寸规格，应赔偿乙方货款总金额70%经济损失；订货日期2018年9月5日，安装日期2018年9月25日。该合同书上由中天意德公司工作人员勾画了相关的产品示意草图。曹建伟于当天向中天意德公司支付了8800元。曹建伟向本院提交其于2018年9月6日与帅长根之间的短信聊天记录，帅长根表述：“大哥，昨天想了想，你还是先把墙粉好，地砖贴好，墙砸掉粉好，在过去付一下尺寸，这样尺寸比较精确，你到时通知我。”曹建伟回复其：“好，下周三和你联系，不急。”以此证明由于曹建伟家里的墙体和管道特殊，存在异形、转角等问题，中天意德公司通过帅长根明确向其表示无法按照现状进行制作，系双方合同无法继续履行的原因所在。中天意德公司认可此份证据，但认为双方合同无法继续履行的原因是曹建伟自己定错了产品，且由于曹建伟未能就产品复测尺寸给出明确答复，中天意德公司已按《门窗加工销售合同书》的要求将产品制作完成，为证明其已将定作产品制作完成，其向本院提交了产品的制作图纸、成品图片及视频。经过本院当庭询问双方对继续履行合同是否可行的意见，中天意德公司表示因铝镁合金产品本身的制作工艺和安装程序要求，可以在进一步测量尺寸的基础上对产品进行修正后再行安装，曹建伟不同意中天意德公司复测尺寸。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，曹建伟委托中天意德公司按照自己的要求为其定作室内门，中天意德公司应按曹建伟的要求制作产品并安装，曹建伟应履行支付货款、提供必要配合的义务。对于中天意德公司主张解除其与曹建伟签订的《门窗加工销售合同书》的反诉请求，因双方现无法就合同继续履行达成合意，且曹建伟亦表示同意解除该合同书，故本院对此不持异议。本案争议的焦点集中在以下方面：第一，是否由于中天意德公司的原因导致合同无法继续履行。曹建伟主张因中天意德公司明确表示其因为曹建伟家室内结构特殊无法制作符合定作协议要求的产品，故合同无法继续履行，但从本案查证的事实来看，曹建伟家室内结构确系特殊，中天意德公司亦就产品的制作给出了建议，并在建议未得到明确答复的情况下按照协议的约定制作了产品，故本院无法从曹建伟提供的证据材料得出由于中天意德公司违约从而造成合同无法继续履行的结论。第二，曹建伟支付的9000元款项的性质为何。定金是指当事人双方为了保证债务的履行，约定由一方先行支付给对方一定数额的货币作为担保，定金的数额由当事人书面约定，但不得超过主合同标的额的20%。所以考虑到定金约定的性质和作用，首先，曹建伟在签订《断桥铝门窗订货协议单》时交纳的200元排单定金确系定金性质；其次，虽然《门窗加工销售合同书》中约定量完尺寸计算金额后所付的8800元为定金，但从该合同书约定的本意和《断桥铝门窗订货协议单》中有关测量后支付总货款80%的约定来看，该8800元款项的性质并非定金，而应为预付款性质，故曹建伟按照定金罚则主张双倍返还的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，但考虑到双方同意解除合同，本院对合同解除后预付款的返还问题一并予以处理。第三，对于中天意德公司主张的要求曹建伟支付货款总金额70%经济损失的反诉请求，因中天意德公司未能举证证明曹建伟存在双方合同约定的“中途退货或改变尺寸规格”的行为，故本院对中天意德公司的该部分主张不予支持，但考虑到中天意德公司已经就合同的履行完成了部分的工作、产生了部分的支出，故本院将综合考虑产品的制作工艺、完成情况等因素，就中天意德公司实际产生费用的部分对应的金额予以酌定，并将该部分款项在其最终返还给曹建伟的款项中予以抵扣。第四，张青青系中天意德公司的法定代表人，非本案所涉合同的相对方，即便其在曹建伟与中天意德公司的合同签订和履行过程中有所参与，亦是其职务行为，故本院对曹建伟要求张青青承担合同责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除曹建伟与北京中天意德门窗有限公司于2018年9月5日签订的《门窗加工销售合同书》；二、北京中天意德门窗有限公司于本判决生效之日起七日内返还曹建伟5000元；三、驳回曹建伟的其他诉讼请求；四、驳回北京中天意德门窗有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由曹建伟负担201元（已交纳），由北京中天意德门窗有限公司负担94元（已交纳50元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 蕊人民陪审员  刘京生人民陪审员  王春华二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈 璐