wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执恢135号申请执行人：吴某某，男。被执行人：魏某某，女。被执行人：王某，女。本院在执行申请人吴某某与被执行人魏某某、王某某间借贷纠纷一案中，我院依据（2014）土民初字第1561号民事判决书所确定的义务，被执行人魏某某、王某应给付申请人吴某某欠款50000元本金及利息。因被执行人魏某某、王某未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴某某向法院申请强制执行，本院于2019年05月29日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人没有可供执行的财产）。1.查明被执行人魏某某、王某所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人魏某某、王某无房屋所有权登记记录。3.查明被执行人魏某某、王某无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人魏某某、王某发出限制消费令。五、已将被执行人魏某某、王某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执恢135号案件终结本次执行程序。被执行人魏某某、王某负有继续向申请人吴某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐强审判员  满雪堃审判员  郝 鹏二〇一九年六月二十五日书记员  王 凯附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初8005号原告：邢光亮，男，1967年12月4日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：邢友斌，男，职工，住址同上。被告：徐州飞帆电动车业有限公司，住所地丰县经济技术开发区史店工业园区26号。法定代表人：于为堂，该公司总经理。原告邢光亮诉被告徐州飞帆电动车业有限公司（以下简称飞帆公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年12月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢光亮及其委托诉讼代理人邢友斌到庭参加诉讼，被告飞帆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢光亮向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告支付货款35500元及利息（以35500元为基数，按照月息二分，从2017年9月25日计算至欠款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月25日，被告飞帆公司从原告处购买车厢车架等电动车配件，货款合计为60500元，当日未能给付货款。后被告于2017年11月3日支付货款20000元，2018年2月10日支付5000元，对于下欠的货款35500元，经原告多次催要，被告至今未能给付。被告飞帆公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年9月25日，被告飞帆公司从原告处购买车厢车架等电动车配件，货款合计为60500元，被告向原告出具入库单一份，上面加盖了飞帆公司印章，对于所欠的货款予以确认。上述货物系以赊欠形式购买，此后，被告于2017年11月3日支付货款20000元。2017年12月6日，经原告催要，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为40500元，定于三日内付清，逾期则每日支付违约金100元。借条出具后，被告方于2018年2月10日偿还欠款5000元，对于下欠的货款35500元，经原告多次催要，被告至今未能给付。上述事实，有原告的陈述，原告提供的入库单、借条等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告要求被告支付货款35500元及利息有无事实及法律依据。本院认为：经审理查明，原告邢光亮和被告飞帆公司之间形成的系买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等规定，应认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”该法第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告邢光亮履行了向被告交付车厢车架的合同义务，被告应当相应的履行向原告支付价款的义务。本案中，原告在2017年9月25日就将相应货物交付给被告，被告应当及时向原告支付货款，因未能及时履行付款义务，被告向原告出具入库单，并且经原告多次催要，被告于2017年12月6日向原告出具借条，先后两次对所欠货款予以确认。被告的延期付款行为显然构成了违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告向原告就所欠货款出具了借条，自愿承诺逾期付款则按照每天100元支付违约金。后被告未能信守承诺，原告主张以所欠货款35500元为基数，按照月息二分计算逾期付款利息。参照民间借贷相关规定，本院综合考虑本案中合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，结合原告的诉讼请求，对于原告主张的按照月息二分计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告飞帆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州飞帆电动车业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告邢光亮货款35500元及利息（以35500元为基数，按照月息二分，从2017年9月25日计算至本判决确定的给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取为344元（原告已预交），由被告徐州飞帆电动车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  徐吉童二〇一九年六月二十四日书记员  张丽丽
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0112行初21号原告曹永平，女，汉族，1950年10月5日生，身份证登记地址云南省昆明市五华区。被告昆明市自然资源和规划局。统一社会信用代码：115301000151134548。法定代表人：王涛，局长。住所：云南省昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼（南楼）。委托代理人：姜云峰，昆明市自然资源和规划局政策法规处处长，特别授权代理。委托代理人：杨华，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告曹永平诉被告昆明市自然资源和规划局（以下简称市国土局）房屋行政登记要求确认违法并行政赔偿一案，本院于2019年2月3日立案受理后，于2019年6月6日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹永平，被告委托代理人姜云峰、杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹永平诉称，原告根据昆明市不动产登记中心2018年9月26日收到《关于对曹永平反映马洒营、永昌小区房屋登记违法信访事项的处理意见》特向人民法院提出起诉。根据债务人罗太友借款证据陆份,1997年至1998年12月24日罗太友共欠曹永平人民币贰拾壹万元,约定月利息3%。根据债务人罗太友1999年1月13日承诺保证书用昆明市马洒营小区南六栋二单元5O2号房屋,面积108.5㎡作为抵押由曹永平处理此套房屋。根据昆明市官渡区人民法院1999年4月7日罗太友本人签收民事裁定书,送达回证受法律保护,曹永平马洒营小区南六栋二单元502号房屋面积108.5㎡受法律保护,任何单位任何人不得侵犯。综上所诉:被告严重违反中华人民共和国宪法、物权法、不动产登记暂行条例和中华人民共和国住房和城乡建设部发布房地产技术规程、1995年8月7日建设部令第45号《城市房地产转让管理规定》、1998年1月1日建设部令第75号《城市房屋权属登记管理办法》、1997年3月2日昆明政发(1997)23号《昆明市房屋权属登记管理试行办法》,被告侵权事实成立,必须依法追究法律责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认被告2OOO年3月2日非法登记,颁发昆明市房权证字第××号行政行为违法;2、判令被告应依法赔偿经济损失人民币4340OOO.OO元(按四倍比例赔偿);3、本案所有诉讼费由被告承担。被告市国土局辩称，一、本案原告请求确认行政行为违法的请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。被告系根据(1999)五法民一初字第202号《民事判决书》及(99)执字第456号《协助执行通知书》颁发涉案的昆明市房权证字第××号《房屋所有权证》,该登记行为为履行法定协助义务,在协助时不存在缩小或扩大了范围或违法采取措施的情形。根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》(法释[2004]6号)、《最高人民法院办公厅关于房地产管理部门协助人民法院执行造成转移登记错误,人民法院对当事人提起的行政诉讼的受理及赔偿责任问题的复函》(法办([2006]61O号)的相关规定,行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为,是行政机关必须履行的法定协助义务,不属于人民法院行政诉讼受案范围,依法应当驳回。二、本案原告请求被告赔偿经济损失434OOOO元,没有事实和法律依据。登记机构在履行法定协助义务颁发昆明市房权证字第××号《房屋所有权证》时,严格按照《协助执行通知书》及相关规定办理,没有扩大房屋范围或违法采取措施造成原告损害。并且答辩人协助人民法院执行属于法定义务,并无权对《协助执行通知书》进行实质审查,原告请求被告赔偿经济损失4340000元,没有任何事实和法律依据,依法应当驳回。三、本案原告就同一事实已多次提起诉讼,本案属于重复起诉。就本案所涉的位于昆明市马洒营小区南6栋2单元502号房屋,原告多次以违法颁发昆明市房权证字第××号《房屋所有权证》为由,起诉昆明市住房和城乡建设局,所涉案号包括(2013)西法行初字第14号、(2013)西法行初字第17号、(2015)西法行初字第117号、(2015)西法行初字第130号、(2016)云01行赔终38号、(2016)云01行赔终39号、(2017)云01行终112号、(2017)云01行终113号、(2018)云01行终115、(2018)云01行终117号、(2018)云01行终119号、(2018)云01行终12O号等,人民法院已经就此做出多份《行政裁定书》等生效法律文件,现但原告以同一事实、理由再次提起诉讼,显然属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定:“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:……(六)重复起诉的”,原告本案的起诉依法应当予以驳回。本院认为：昆明市不动产登记的行政职能于2015年11月开始由住房和城乡建设主管部门逐步整合至国土资源行政主管部门，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”第六款之规定，被告市国土局继续履行昆明市住房和城乡建设局的职责。本案原告于2013年、2015年、2017年多次向本院提起要求确认被告2OOO年3月2日登记、颁发昆明市房权证字第××号行政行为违法或要求撤销及进行行政赔偿的诉讼，现原告再次向本院提起要求确认2OOO年3月2日颁发的昆明市房权证字第××号行政行为违法的诉讼，属于重复起诉，根据最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条：“由下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期限责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”第一款第（六）项，《诉讼费交纳办法》第八条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告曹永平的起诉。本案案件受理费人民币50元，退还原告曹永平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  王会敏人民陪审员  李玉明人民陪审员  李沙佧二〇一九年六月二十六日书 记 员  郭雨佳
云南省盈江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云3123行初9号之一原告：赵艳，女，汉族，1974年1月20日生，住址云南省德宏州盈江县。原告：王兴秀，女，汉族，1978年5月8日生，住址云南省德宏州盈江县。二原告委托诉讼代理人：张义兰，云南春晖律师事务所律师，执业证号15331200711528955，特别授权代理。二原告委托诉讼代理人：韩树国，云南春晖律师事务所律师，执业证号15331201020621877，特别授权代理。被告：盈江县林业局，地址盈江县平原镇阔时路26号，统一社会信用代码11533123015269889M。法定代表人：武学助，局长。委托诉讼代理人：杨伟，云南立建律师事务所律师，执业证号15331200710818665，特别授权代理。委托诉讼代理人：李思思，云南泰恒律师事务所律师，执业证号15331201611846075，特别授权代理。本院在审理原告赵艳、王兴秀诉被告盈江县林业局撤销行政行为一案中，原告以所涉事由已得以顺利解决为由，于2019年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告赵艳、王兴秀在案件宣告判决前自愿撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵艳、王兴秀撤回起诉。案件受理费50元，减半征收25元（已付），退还原告赵艳、王兴秀25元。审判长  杨立娟审判员  张 姜审判员  寸卫清二〇一九年六月二十八日书记员  尹晓晓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初15288号之一原告：安勇，男，1972年4月3日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：崔帅帅，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王紫白，上海融孚律师事务所律师。被告：郑辉，男，1970年2月19日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：谢力权，浙江光正大(上海)律师事务所律师。本院在审理原告安勇与被告郑辉民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  吴立仁人民陪审员  张建生二〇一九年六月十七日书 记 员  郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执492号 马清洪、董顺香： 马清洪与董顺香婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10176元，执行费：53元。经本院立案执行，现已强制执行到位10176元。本院已将该款转付给申请执行人马清洪。至此，马清洪向本院申请执行的(2017)川3426民初1110号民事判决书中，关于婚生女马洪艳、马洪丽2018年6月起至2019年5月止，共计12个月的抚养费10176元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执690号 申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托代理人：胡炎男，系该公司员工。 委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被执行人:安徽省兴农菌业有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇查桥村，统一社会信用代码:9134172186515603F。 法定代表人:曹立争，经理。 被执行人：曹立争，男，1963年9月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：朱末荣，女，1966年1月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 安徽东至农村商业银行股份有限公司与安徽省兴农菌业有限公司、曹立争、朱末荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初628号民事判决书，已向被执行人安徽省兴农菌业有限公司、曹立争、朱末荣发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人安徽省兴农菌业有限公司、曹立争、朱末荣的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人安徽省兴农菌业有限公司、曹立争、朱末荣应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安徽省兴农菌业有限公司、曹立争、朱末荣应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安徽省兴农菌业有限公司、曹立争、朱末荣财产以人民币1048000元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  叶光明 二〇一九年六月十七日 书记员  王 康
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执61号 申请执行人：张蓉,女,1990年8月3日出生,汉族，四川省会理县人，住会理县。 被执行人：韩再兰,女,1983年3月18日出生,汉族，四川省会东县人，住会东县。 本院在执行张蓉与韩再兰民间借贷纠纷一案中，四川省会东县人民法院（2018）川3426民初1458号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韩再兰未履行法律文书确定的义务。2019年1月17日，申请执行人张蓉向本院申请执行，执行标的15000.00元。本案在执行过程中，依法查明被执行人韩再兰在各银行无存款、在车辆、工商、房管、国土部门无可供执行的财产。现申请执行人张蓉也不能提供被执行人韩再兰可供执行的财产，且申请执行人张蓉书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2018）川3426民初1458号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的执行标的为15000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 陆顺军 审判员 朱兴勇 二〇一九年六月十五日 书记员 卢宗霖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8056号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：黄励斌，男，1971年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄励斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15932号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应偿还计算至2018年8月25日的欠款本金22930.64元、零售利息3487.28元及以上述金额为本金从2018年8月26日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人黄励斌名下有2004年登记的车牌号码为粤Ｅ×××××现代牌小汽车一辆,但因去向不明，未能实际扣押,暂无法处置，除外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年六月二十六日 书记员 邓国杰
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘01执525号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘文军，该公司职工。 被执行人:陈学森，男，汉族，1981年9月5日出生，住兰州市城关区。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人陈学森借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72242号裁决书，执行标的为784.12元(其中含借款本金664.12元，仲裁费用70元，执行费50元，尚未计算自2018年5月18日起至本金还清之日的逾期利息)。 本院执行过程中，在通过网络司法查控系统依法对被执行人进行财产调查时，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请撤销执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，系其真实的意思表示，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘01执525号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年六月五日 书记员  张红霞
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初117号 原告：张家柱，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：许明卉，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：安徽海峰环境艺术工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园区（磨店乡方桥村万郢组），统一社会信用代码91340100771118883L。 法定代表人：项勇，该公司总经理。 被告：张兵，男，1979年6月17日出生，汉族，住安徽省滁州市。 被告：张军，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告张家柱与被告安徽海峰环境艺术工程有限公司（以下简称安徽海峰公司）、张兵、张军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家柱的委托诉讼代理人许明卉到庭参加诉讼，被告安徽海峰公司经本院传票传唤，被告张兵、张军经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张家柱向本院提出诉讼请求：1.判令安徽海峰公司、张兵、张军偿还货款80940元及逾期付款利息（以80940元为本金，按照月利率6%计算,自2018年9月6日起计算至还清之日止）；2.判令安徽海峰公司、张兵、张军承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，安徽海峰公司承建来安县碧桂园园艺工程，张兵为项目经理，张军为工地收料员。张兵要求其为安徽海峰公司工地送水泥、沙和石子等建筑材料。2017年8月4日，其与张兵、张军结算，共欠其材料款80940元。后经其多次催要无果，故诉至法院。庭审中，其变更诉讼请求，要求安徽海峰公司、张兵、张军偿还货款78000元及逾期付款利息。 安徽海峰公司、张兵、张军未作答辩，也未提交相关证据。 经审理查明：张家柱从事水泥、沙和石子等建筑材料销售，安徽海峰公司承建来安县汊河镇碧桂园城市花园二期丹桂苑园艺工程，张兵系该工程项目经理。张家柱应张兵要求为工地送水泥、沙和石子，合计供货98000元。截止2017年8月4日，双方结算，由张军出具一份欠条，载明：“今欠到张家柱水泥、沙、石子款捌万零玖佰肆拾元整（人民币80940元）。此据，张军，2017年8月4日。安徽海峰园林艺术有限公司经理张兵”。结算后，张军支付货款2940元，尚欠张家柱78000元未付。张家柱经催要剩余欠款无果，故诉至法院。 上述事实，有张家柱提交的欠条、来安新碧房地产开发有限公司项目管理部出具的证明及张家柱陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，张家柱与张军之间的买卖关系，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同。张家柱已向张军提供水泥、沙、石子等建筑材料，张军应根据欠条载明的数额及时支付货款，拖欠不付，造成纠纷，应承担全部责任，故对张家柱要求张军偿还货款78000元的主张，本院予以支持。张家柱要求张军以78000元为本金，按照月利率6%,自2018年9月6日起计算至还清之日止支付逾期付款利息，由于双方没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，张家柱的此项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。张家柱与张军之间的买卖关系，未签订书面合同，不能证明张军的行为已获得安徽海峰公司的授权，亦不能证明其是安徽海峰公司的工作人员。欠条上张兵的签名系张军代签，张家柱未能提供张兵委托张军代为签名的手续，对张兵不发生法律效力，故对张家柱要求安徽海峰公司、张兵承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。安徽海峰公司、张兵、张军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对张家柱的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张军于判决生效之日起十日内付清原告张家柱货款78000元及利息（以78000元为本金，按照月利率6%计算,自2018年9月6日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告张家柱其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1824元，公告费560元，合计2384元，由被告张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  张美芹 人民陪审员  陈安全 二〇一九年六月五日 代理书记员  管绍波 本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初978号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地：山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码：×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：薛文莉，山西瑞哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正，山西瑞哲律师事务所律师。被告：张法祯，男，1985年9月24日出生，汉族。被告：张巧英，女，1987年8月6日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张法祯，男，1985年9月24日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告张法祯、被告张巧英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人张正,被告张巧英的委托诉讼代理人张法祯及被告张法祯本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：l、请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款本金58043.79元、利息5986.07元、罚息4503.33元（暂计算至2018年10月19日），合计68533.19元，以及自2018年10月20日起至借款还清之日止的全部利息、罚息。2、本案诉讼费由二被告承担。后金额有变更，从2018.10.19至2019.3起诉中途有账单未出，有利息增长，截止2019.4.22拖欠本金54571.87元，正常本金利息6468元，逾期本金利息9207.34元，复利2645.41元。事实与理由：2016年3月28日，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告张法祯签订《个人信用贷款合同》，约定被告张法祯向原告借款金额为120000元，贷款用途购家私电器，贷款期限为36个月（起贷日为2016年3月28日，到期日为2019年3月28日），月利率为1.53%，还款方式为等额还款，首次还款日为2016年4月28日，合同中对双方的权利义务、违约责任等均做了约定。合同签订当日，原告向被告张法祯发放了贷款。合同履行过程中，被告张法祯未按合同约定及时归还借款本息已构成违约，且给原告造成了巨大的损失。根据合同约定，原告有权要求被告张法祯提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告张巧英作为被告张法祯的配偶，应与被告张法祯共同偿还上述款项。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告张法祯、被告张巧英答辩称：对起诉状无异议，最后一笔还款时间为2019.1，中间有段时间未按约定时间还，按照正常约定对金额无异议。我爸车祸期间我妈和我儿也生病，我也无工作，所以未还，期间我没有来银行申请重新分期，希望银行可以重新分期，老婆在太原，父母在老家，故没有按时还钱。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人信用贷款申请表；2、个人信用贷款还款说明书；3、零售信贷面谈面签及贷款用途承诺书；4、身份证明资料（身份证、客户身份证网核件、AB检测、鉴别件）；5、房产证明；6、营业执照、企业网核件、企业被执行网核；7、新一贷贷前调查表及客户经理合影；8、个人征信授权书及征信报告；9、其他资料（婚姻状况声明、共同还款承诺书、结婚证复印件、配偶身份证复印件、客户面签照片打印件）；10、电话号码审核表，电话清单；11、个人贷款出账凭证；12、个人信用贷款合同。被告张法祯、被告张巧英经质证认为：对原告向法庭提交的上述证据无异议。且未提交证据。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告张法祯签订《个人信用贷款合同》，约定被告张法祯向原告借款金额为120000元，贷款用途购家私电器，贷款期限为36个月（起贷日为2016年3月28日，到期日为2019年3月28日），月利率为1.53%，还款方式为等额还款，首次还款日为2016年4月28日，合同中对双方的权利义务、违约责任等均做了约定。合同签订当日，原告向被告张法祯发放了贷款。合同履行过程中，被告张法祯未按合同约定及时归还借款本息已构成违约。被告张巧英是被告张法祯的配偶，且被告张巧英在共同还款承诺书上有签字，承诺愿意用家庭共有财产为该借款提供连带责任保证。截止2018年10月19日，被告张法祯尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行本金58043.79元、利息5986.07元、罚息4503.33元。另查明，被告于2019年4月22日偿还本金3471.92元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张法祯认可原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，故原告对被告张法祯的相应诉讼请求予以支持。该贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告张巧英在共同还款承诺书上有签字，故被告张巧英应承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款规定“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”本案中，被告虽未对超过年利率24%的部分提出调减，本院认为将涉案逾期利息调整为年利率24%，符合上述意见精神。原告依约主张二被告承担本案的诉讼费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：判令被告张法祯、被告张巧英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金58043.79元、利息5986.07元、罚息4503.33元(截至2018年10月19日)。并支付以本金58043.79元为基数自2018年10月20日起至欠款全部还清之日止按照《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息，但总计不得超过年利率24%（月利率为1.53%）。(应核减被告于2019年4月22日偿还的本金3471.92元)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513.33元，由被告张法祯、被告张巧英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 黄 志人民陪审员 赵 强人民陪审员 任思洁 二0一九年六月四日书 记 员 梁 凯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6502号申请执行人:吴转英，女，汉族，1992年12月2日出生，个体工商户，户籍地福建省安溪县。被执行人：琚建芸，女，汉族，1974年9月29日出生，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，（组织机构代码：558520099），住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405室。法定代表人：琚建芸，总经理。吴转英申请执行琚建芸、北京博达物流有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初3611号民事判决书已发生法律效力。吴转英向本院申请执行，要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司支付代收货款12037元、案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼4层405号房屋轮候查封，本院未发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人吴转英亦未提供被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴转英申请执行的货款12037元、案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴转英享有要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司负有继续向申请执行人吴转英履行债务的义务。申请执行人吴转英发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年六月二十四日书记员 庞            越
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2704号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 主要负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：丁季、陈慧君，福建理则达律师事务所律师。 被执行人：黄金永，男，1978年7月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院(2015)思民初字第15916号民事判决书，于2019年3月8日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人黄金永偿还欠款本金114191.32元及利息、滞纳金等费用，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院已轮候查封被执行人黄金永名下闽Ｄ×××××号车辆产权。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院已通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄金永名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴长城 审判员  林伟斌 审判员  陈小强 二〇一九年六月二十五日 书记员  高 健 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         （2019）闽0125民初735号                                           原告                       张以钗，男，1975年6月21日出生，汉族，住福建省永泰县。             李梅英，女，1976年7月20日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向张以钗、李梅英支付迟延办理房屋权属证书的违约金，每日按已付购房款1241868元×0.01%计算，从2017年1月6日计至2019年1月8日，违约金总计90905元；2.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             永泰县上一房地产开发有限公司支付张以钗、李梅英按购房款1241868元为基数每日0.01％的标准自2017年1月6日计算至2019年1月8日（共计732天）的逾期办证违约金90905元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2072元，减半收取计1036元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年六月十二日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 连焰金
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         (2019)闽0125民初808号                                           原告                       黄国森，男，1989年9月20日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向黄国森支付迟延办理房屋权属证书的违约金，每日按已付购房款797884元×0.01%计算，从2016年6月29日计至2018年4月15日，违约金总计52261元；2.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付黄国森以购房款797884元为基数每日0.01％的标准自2016年6月30日计算至2018年4月8日（共计647天）的逾期办证违约金51623元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回黄国森的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1106元，减半收取计553元，由黄国森负担7元，永泰县上一房地产开发有限公司负担546元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年六月十二日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 洪美玲
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         （2019）闽0125民初744号                                           原告                       徐接伙，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向徐接伙支付迟延办理房屋权属证书的违约金，每日按已付购房款934938元×0.01%计算，从2017年1月1日计至2019年1月8日，违约金总计68905元；2.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付徐接伙按购房款934938元为基数每日0.01％的标准自2017年1月9日计算至2019年1月8日（共计729天）的逾期办证违约金68157元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回徐接伙的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1522元，减半付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二收取计761元，由徐接伙负担8.3元，永泰县上一房地产开发有限公司负担752.7元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年六月十二日                                     法 官助 理 李 霞             书 记 员 连焰金
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初1682号 原告：福建省长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道体育街134号。 法定代表人：庄能辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：吴世山，男，1944年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建省长冠物业管理有限公司与被告吴世山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告福建省长冠物业管理有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省长冠物业管理有限公司以吴世山已去世为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省长冠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由福建省长冠物业管理有限公司负担。 审判员  杨佩芳 二〇一九年五月十六日 法官助理刘丽兰 书记员徐艳玲 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -1-
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初750号原告：李尚伟，男，1968年12月28日生，白族，大专文化，住云南省临沧市云县。被告：周天华，男，1977年2月26日生，彝族，务农，住云南省临沧市云县。被告：周天兰，女，1978年10月2日生，彝族，住云南省临沧市云县。原告李尚伟与被告周天华、周天兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尚伟到庭参加诉讼，被告周天华、周天兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李尚伟向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2、判令被告支付字2018年5月17日至2019年3月17日止的借款利息4000元，并判令被告按年利率24%支付字2019年3月17日至还清全部欠款之日止的利息；3、本案诉讼费、保险费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年8月17日，被告周天华、周天兰（二人系夫妻）因其所经营的鱼庄重新改造资金不够，向原告借款20000元，双方就此签订了借款合同，约定还款期限为2018年5月17日，月利率为5%。到期后被告一直未履行还款义务，经原告多次催要，2018年8月17日，双方重新约定二被告于2018年11月15日一次性还清本金20000元，且每月利息照付。借款到期后，原告多次催要，二被告一直未付。被告周天华、周天兰未到庭，未提出答辩意见。原告李尚伟为证明其诉讼主张，向本院提交了一下证据：1、云县幸福镇法律服务是出具的证明一份，欲证明二被告于2018年11月8日办理了鱼庄及所属土地流转的事实；2、借款合同一份，欲证明原被告之间的借款事实及相关情况。被告周天华、周天兰未到庭，未进行质证，未提交证据。本院认为：原告李尚伟提交的2份证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以认可。经庭审查明如下事实：被告周天华、周天兰于2017年8月17日向原告李尚伟借款20000元，双方签订了借款合同，约定还款期限为2018年5月17日，月利率为5%。到期后被告一直未履行还款义务，经原告多次催要，2018年8月17日，双方协商后重新约定二被告于2018年11月15日一次性还清本金20000元，且每月利息照付。借款到期后，原告多次催要，二被告均未偿还。为此，原告于2019年4月22日向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，原告李尚伟于2019年3月26日向我院提出保全本案被告周天华、周天兰在第三人周星兰处24000元债权的申请，我院于2019年3月29日作出裁定，第三人周星兰不得向被申请人周天华、周天兰偿还转让“大浪坝”鱼庄所欠120000元中的24000元债务。被告周天华、周天兰至今未向本院提出异议。此外，庭审中，原告李尚伟自愿放弃其诉讼请求第2项即对利息的请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，二被告向原告借款2万元并约定利息的事实，有被告向原告出具的借条及借款用途等证据证实，另有本院依法采取诉前财产保全措施及送达相关诉讼材料，到开庭时，被告未到庭，亦未提供任何证据等事实存在，足以认定被告向原告借款且尚未归还的事实，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，原告当庭表示放弃主张的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周天华、周天兰于本判决生效之日起十日内偿还原告李尚伟借款本金20000元。案件受理费400元，减半收取200元，保全费260元由被告周天华、周天兰负担。如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。审判员  黄云敏二〇一九年六月二十六日法官助理黄青书记员李文波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初37741号原告：上海达高国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈永泉，执行董事。委托诉讼代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被告：捷尔特国际货运代理(苏州)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：周庆富。原告上海达高国际物流有限公司与被告捷尔特国际货运代理(苏州)有限公司货运代理合同纠纷一案，原告于20119年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款规定裁定如下：准许原告上海达高国际物流有限公司撤回起诉。审判员  杨立转二〇一九年六月十八日书记员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民申1号 再审申请人（原审原告）：峡江县金鑫铁矿精选厂。 委托诉讼代理人：肖秀梅。 再审被申请人（原审被告）：陈九斤。 委托诉讼代理人：杨磊，江西玉笥律师事务所律师，一般代理。 再审申请人峡江县金鑫铁矿精选厂因与再审被申请人陈九斤劳动争议一案，不服本院（2017）赣0823民初542号民事判决，于2019年3月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人峡江县金鑫铁矿精选厂申请再审称：2017年6月10日，再审被申请人陈九斤受梁平的雇佣从事破碎工作，2017年7月24日上午，再审被申请人陈九斤在操作破碎机的过程中受伤，由梁平送至新余中医院进行治疗。2017年8月7日，再审被申请人向峡江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认再审申请人与再审被申请人存在劳动关系，2017年8月27日，峡江县劳动人事争议仲裁委员会在再审申请人未到庭、再审被申请人未提交证据的情况下开庭审理该案，于2017年8月28日作出仲裁裁决书，裁决再审申请人与再审被申请人存在劳动关系。2017年9月11日，再审申请人向峡江法院起诉，请求撤销峡江县劳动人事争议仲裁委员会（2017）29号仲裁裁决书，确认再审申请人与再审被申请人不存在劳动关系。诉讼中，再审申请人向法院陈述再审被申请人操作受伤的破碎机不归再审申请人所有，再审申请人也没有请再审被申请人操作该破碎机，再审被申请人是受案外人梁平的雇佣操作该破碎机，梁平向法院作证未被采信，又因为该破碎机的所有人下落不明，再审申请人无法提供书面证据证明该破碎机与再审申请人无关。2017年12月28日，峡江县法院作出（2017）赣0823民初542号民事判决，驳回了再审申请人的诉讼请求。2018年9月23日，王顺根的亲属刘青青发现再审被申请人工作的破碎机及配套设备和电缆线、铁皮棚都被刘朋庆等人运走。峡江县法院作出的（2017）赣0823民初542号民事判决中认定再审被申请人操作受伤的破碎机为再审申请人所有，刘青青向峡江县公安局报案。在峡江县公安局的调查中，刘朋庆向峡江县公安局提交了其与刘富昌分别于2012年10月1日签订的《股份转让协议书》和2013年7月11日签订的《转让协议》，证明再审被申请人操作受伤的破碎机为刘朋庆所有。峡江县公安局以该破碎机系刘朋庆所有为由没有立案，2018年9月31日，再审申请人向峡江县公安局复制了刘朋庆提供的刘朋庆与刘富昌分别于2012年10月1日签订的《股份转让协议书》和2013年7月11日签订的《转让协议》。本案的事实是：2017年6月10日，再审被申请人受梁平的雇佣从事破碎工作，2017年7月24日上午，再审被申请人在操作破碎机的过程中受伤，该破碎机不是再审申请人所有，其使用也不受再审申请人支配，再审被申请人提供劳务的报酬与梁平个人结算，也与再审申请人无关，再审被申请人与梁平形成雇佣关系，而不是与再审申请人形成劳动关系。峡江县人民法院作出的（2017）赣0823民初542号民事判决书事实认定错误。 再审被申请人提交意见称：再审被申请人与再审申请人之间存在劳动关系，再审申请人应承担工伤损害赔偿责任。具体理由如下：再审被申请人是再审申请人的工人，再审被申请人要听从再审申请人根据矿石生产加工的天气情况和市场行情所要求的时间来工作。在天气和市场行情允许的条件下，再审申请人规定再审被申请人“一天工作八个小时，当日结算，一百元一天”，这点在劳动仲裁庭审时再审申请人也当庭陈述了。这表明再审申请人规定了工作考勤制度，并基于该考勤制度对再审被申请人的工作进行考核、评价并结算工资，再审被申请人与再审申请人已经形成了事实劳动合同关系，理应受《劳动合同法》调整；再审被申请人从事的矿石破碎工作，属于再审申请人整个矿石生产加工业务环节中的一个工序。再审申请人主要从事矿石的生产加工以及销售，而矿石生产加工，是由一系列工艺和工序组成，比如矿石开挖、破碎、分拣、精选等，我们不能片面的、孤立的将矿石破碎工作从再审申请人矿石生产加工中隔离出来。实际上，再审被申请人从事的矿石破碎工作，正是再审申请人矿石生产加工整体工序中的一部分，仅仅是再审申请人对内部工序的分工不同而已；从工资开支来源看，矿石破碎工人的工资，实际上是再审申请人开支出来，然后由各工序负责人再具体发放到每个工人手上。虽然再审申请人申请再审时一直主张破碎机非再审申请人所有而是他人的，但劳动关系的成立或存在，并不是以劳动者在哪个机器上操作为标准，更不是以劳动操作的机器设备的所有权归属不同（或发生转移）而否认劳动关系的存在，主要看破碎工人实质上为谁做事，实际由谁发工资。再审被申请人正是在再审申请人处做事，即为再审申请人做事，实际工资也是由再审申请人开支。再审申请人再审时提供的这些所谓的新证据，并不能证明再审申请人与再审被申请人之间不存在劳动关系；根据全国企业信用信息公式系统显示，投资人（即股东）为梁平，于2015年9月2日开始变更为王顺根。梁平在股东变更后继续为再审申请人矿上介绍工人做事，梁平介绍再审被申请人从事矿石破碎工作，而设备机器及矿石也并非梁平所有，实际上正是因为再审申请人生产的矿石需要破碎机加工，从这点看出，再审被申请人是再审申请人的工人；再审被申请人需要特别提出的是，从事矿石生产加工必须具有相应的资质，梁平叫再审被申请人过来从事矿石破碎工作，梁平并没有矿石生产加工方面的资质，假设梁平与再审被申请人之间存在劳务关系的话，那再审申请人将矿石加工工程交给梁平则属于违法承包或转包，梁平应与再审申请人承担连带赔偿责任，再审申请人对再审被申请人因工受伤适用工伤赔偿。 本院经审查认为，再审申请人系个人独资企业，其申请再审不属于本院管辖。再审申请人称再审被申请人操作受伤的破碎机不是再审申请人所有，但是这并不能证明再审申请人与再审被申请人之间不存在劳动关系。因此，峡江县金鑫铁矿精选厂没有提供足以推翻原判的证据，再审申请人峡江县金鑫铁矿精选厂申请再审不符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人峡江县金鑫铁矿精选厂的再审申请。 审判长  谢鹏军 审判员  何云根 审判员  肖卫云 二〇一九年六月十日 书记员  邓 君
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初3695号原告：云南融耀融资担保有限公司住所地：云南省昆明市官渡区世纪金源国际商务中心1幢19B。法定代表人：赵建彬。委托代理人李光寿、李兴（实习），北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：镇雄县实达丰商贸有限公司住址：云南省昭通市镇雄县乌峰商业城9栋4单元501室。法定代表人：李彦。被告：镇雄县雄狮建工有限公司住址：云南省昭通市镇雄县乌峰镇南台路16号。法定代表人：吴波。被告：吴毅，男，汉族，1982年11月30日生，住云南省昭通市镇雄县。被告：吴波，男，汉族，1970年3月23日生，住云南省昭通市镇雄县。被告：刘春美，女，汉族，1987年2月22日生，住云南省昭通市镇雄县。被告：林德会，女，汉族，1970年12月15日生，住云南省昆明市五华区。被告：叶鹏，男，汉族，1991年7月10日生，住云南省昭通市镇雄县。被告：唐静，女，汉族，1991年11月26日生，住云南省昭通市镇雄县。被告：罗清，男，汉族，1995年4月26日生，住云南省昭通市镇雄县。本院于2019年4月1日受理原告云南融耀融资担保有限公司诉被告镇雄县实达丰商贸有限公司、镇雄县雄狮建工有限公司、吴毅、吴波、刘春美、林德会、叶鹏、唐静、罗清合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请撤诉系自愿，且符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南融耀融资担保有限公司撤回对被告镇雄县实达丰商贸有限公司、镇雄县雄狮建工有限公司、吴毅、吴波、刘春美、林德会、叶鹏、唐静、罗清的起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告云南融耀融资担保有限公司承担，剩余4900元退还原告云南融耀融资担保有限公司。审判员 田 劲二〇一九年六月三日书记员 李丽超
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执886号申请执行人王某，男，1970年4月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人于某，女，1988年3月2日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人王某与被执行人于某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初619号民事判决书已经法律生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月13日立案受理。本院受理后，查明申请执行人王某向本院提供的于某身份信息不正确，其又未在本院限定期限内补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条第1款第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人王某的执行申请。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  肖 军审判员  陈建民二〇一九年六月三日书记员  朱倩倩
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123民初1029号原告：陈小龙，男，汉族，1988年2月18日生，经商，户籍所在地福建省福清市，现住云南省盈江县。被告：孔小共，女，傣族，1967年1月11日生，务农，户籍所在地云南省盈江县，现住盈江县。原告陈小龙与被告孔小共租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，原告陈小龙于2019年6月28日以原、被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孔小共的起诉。本院认为，原告陈小龙在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈小龙撤回对被告孔小共的起诉。案件受理费50元，由原告陈小龙负担（已付）。审判员  杨立娟二〇一九年六月二十八日书记员  侯雪虹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢145号之一申请执行人：张蓬捷，男，1972年12月25日出生，汉族，郑州市人，住襄阳市樊城区七里河路9号。被执行人：庞建春，男，1962年10月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区大庆东路15号。被执行人：陈金波，女，1974年5月4日出生，汉族，谷城县人，住址同上，系庞建春之妻。本院在恢复执行张蓬捷与庞建春、陈金波民间借贷纠纷一案中，经查明，本院于2016年8月5日以（2016）鄂0606民初2394号民事裁定书及（2016）鄂0606执保50-1号协助执行通知书，查封了被执行人庞建春名下位于襄阳市XXXXX房屋一幢。现因上述房屋的查封期限即将届满，申请执行人张蓬捷向本院申请对上述房屋续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人庞建春名下位于襄阳市XXXXX房屋一幢（所有权证号：襄州区字第XXXXX号）。二、续行查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。（该页无正文）执行员  李杨二〇一九年六月十七日书记员  陈磊
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0512民初31号 原告：黄家权，男，1963年7月25日出生，汉族，广西北海市铁山港区居民，住北海市铁山港区。 被告：陆亚银，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍所在地广东省湛江市坡头区，因涉嫌非国家工作人员受贿罪、行贿罪现被羁押于广东省湛江市。 委托诉讼代理人：叶猛，广东领会律师事务所律师。 原告黄家权与被告陆亚银民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄家权、被告陆亚银及其委托诉讼代理人叶猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄家权向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆亚银偿还原告黄家权借款15万元及利息（利息按月利率2%计，自2018年8月5日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在北海市铁山港区从事甘蔗滤泥等批发零售。被告陆亚银是北海市银拓生物科技有限公司法定代表人陆星儒的父亲，原告因与北海市银拓生物科技有限公司有买卖关系而认识被告。2018年8月被告陆亚银以北海市银拓生物科技有限公司经营生意急需资金周转为由向原告借款150000元，原告遂通过转账的方式将150000元交付给了被告，同月5日，被告陆亚银向原告出具《借据》一份，确认借到原告借款150000元用于资金周转。借据明确约定，利息按月利率3%计。之后原告因需要资金周转，多次向被告催讨还款，被告以各种借口拖延偿还。原告为维护合法权益故诉至法院，请求判如所请。 被告陆亚银辩称，原告诉状所称的是事实，其确实向原告借了钱，确认这笔借款的发生，同意还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄家权在北海市铁山港区经营甘蔗滤泥等批发零售，因与北海市银拓生物科技有限公司存在生意关系而认识被告陆亚银。2018年8月，被告陆亚银以经营生意急需资金周转为由与原告商议借款事项，原告同意后于2018年8月5日通过银行转账的方式向被告支付借款150000元。同日，被告收到借款后向原告出具《借据》载明：“今收到黄家权现金壹拾伍万元整（￥150000元）此据。利息每月按3%计算，即叁分计。借据人：陆亚银，2018.8.5”，被告在此借据上签字并加捺手印。原、被告双方未约定借款期限。原告向被告主张偿还借款无果后，起诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了2018年8月5日被告向其出具的《借据》，记载了借款人、出借人、借款金额、借款日期与借款利息，并提供了证据予以证实，被告在庭审中亦确认该《借据》系其出具，并自认收到该笔借款，证明原、被告双方之间已成立借款合同关系，本院对原告实际向被告交付了借款150000元的事实予以认定。原、被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原告向被告主张偿还借款无果，故诉请本院判决被告偿还借款150000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告在《借据》中约定月利率为3%，但未明确约定逾期利息，现原告诉请按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张利息按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。原告主张利息的起算时间为2018年8月5日，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本院根据查明的事实，原告于2018年8月5日向被告提供了借款，故原告主张利息计算时间为自2018年8月5日计至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告陆亚银偿还原告黄家权借款本金人民币150000元及利息（利息以本金人民币150000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年8月5日起计算至清偿之日止）；此款于本判决生效之日起二十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3300元（原告已预交），由被告陆亚银负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  邹 雪 审 判 员  李其靖 人民陪审员  黄 秀 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  甘家栋
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3423执52号申请执行人：张汝,女,1972年9月5日生,云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南龙凤祥大酒店有限公司，统一社会信用代码：91533400719497177R，地址：迪庆州香格里拉市和平路。法定代表人：李世彦，系该公司董事长。本院立案执行云南省迪庆藏族自治州中级人民法院指定本院执行管辖的申请执行人张汝与被执行人云南龙凤祥大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，1、本院依法向被执行人云南龙凤祥大酒店有限公司送达执行通知书、财产报告令、传票、限制消费令，责令被执行人履行义务，但被执行人未予履行；2、经现场调查发现被执行人云南龙凤祥大酒店有限公司现未正常营业；3、因被执行人在云南省迪庆藏族自治州中级人民法院涉及其他执行案件，公司的股权已经被依法冻结；4、因被执行人牵连到其他经济案件，公司的股权已经被公安机关依法冻结；5、现根据云南省迪庆藏族自治州中级人民法院指定本院执行案件管辖情况被执行人涉及执行案件共2件，涉案标的达2332541.10元。6、本院依法对被执行人采取冻结账户存款、限制高消费等执行惩戒措施。以上财产调查情况经向申请人反馈后，申请人认可本院对被执行人财产调查情况，申请人目前未发现被执行人其他可供执行的财产。申请人提出在云南省迪庆藏族自治州中级人民法院处置被执行人资产情形时要求参与分配，针对申请人对案件提出的执行要求，本院已向云南省迪庆藏族自治州中级人民法院发函说明案件情况。上述执行信息本院通过当面谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照第五百一十九条,最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  和武贵审判员  李乐臻审判员  张晓丹二〇一九年六月十二日书记员  古秀华
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执496号申请执行人：李正贵，男，1954年2月7日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：刘朝军，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川万邦房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：刘雨鑫，该公司总经理。李正贵与四川万邦房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人四川万邦房地产开发有限责任公司未按照已经发生法律效力的（2019）川0682民初163号民事判决书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川万邦房地产开发有限责任公司的银行存款6,269,814元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 欧阳大伟二〇一九年六月十七日书记员 谭 渤 超
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初1396号原告：王少楠，男，生于1985年11月19日，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：柴贵，执业证号：31613181100402,西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：薛光营，执业证号：31613091100258，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司。统一社会信用代码：914113268766646378。住所地：淅川县纬五路与南阳路交叉口向北200米路东。负责人：王亦学，公司总经理。委托诉讼代理人：刘振良，执业证号：14113200010641082，河南鼎新律师事务所律师，特别授权代理。原告王少楠诉被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司（以下简称人民财险淅川公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法由审判员吴建波适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告王少楠委托诉讼代理人薛光营，被告人民财险淅川公司委托诉讼代理人刘振良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王少楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计100638元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由为，原告王少楠所有的豫Ｒ×××××车辆在被告人民财险淅川公司投保有机动车损失险，保险金额541120元且不计免赔，保险期限自2018年6月2日至2019年6月1日。2018年7月2日，封少勇驾驶豫Ｒ×××××车辆行驶至311国道西峡县北四环交叉口处在右转弯时与相对方向直行聂某某驾驶的豫Ｒ×××××车辆碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故经西峡县公安局交警大队认定，封少勇负事故的全部责任。原告损失如下：1.车辆损失94638元；2.鉴定费6000元，以上合计100638元。被告人民财险淅川公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，投保情况属实；原告主张车辆维修费用过高，对原告车辆损失鉴定报告有异议，申请对原告车辆损失进行重新鉴定；保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对于车辆维修清单、维修费发票、鉴定评估意见书，被告人民财险淅川公司有异议，认为数额过高，且维修前未会同保险公司确定维修项目、方式和费用。本院认为，豫Ｒ×××××车辆经实际维修，评估清单中估价项目与照片相互印证，且有维修费发票为证，可以证实原告实际维修费。被告认为维修价格过高，但无具体事实理由，且该鉴定评估报告系应原告申请，本院委托具有相应鉴定资质的鉴定机构作出的，程序合法，结论并无不当，被告人民财险淅川公司重新鉴定申请本院依法不予准许，对其异议本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日15时20分，封少勇驾驶豫Ｒ×××××车辆行驶至311国道西峡县北四环交叉口处在右转弯时与相对方向直行聂某某驾驶的豫Ｒ×××××车辆碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故经西峡县公安局交警大队认定，封少勇负事故的全部责任，聂某某无责任。豫Ｒ×××××车辆经城关汇泰汽车配件维护中心维修，王少楠支付维修费101536元。后经原告王少楠申请，本院委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××宝马牌小型汽车损失价值进行鉴定评估，2018年12月18日，该鉴定机构作出南阳天衡评估（2018）机评鉴字第WL095号鉴定意见书：豫Ｒ×××××车辆事故损失价格为94638元，原告王少楠支付鉴定费6000元。另查：豫Ｒ×××××车辆登记所有人为王少楠，该车在被告人民财险淅川公司投保了机动车损失险，保险金额为541120元，不计免赔，本次事故发生在保险期间。本院认为，本案属财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务……”之规定，豫Ｒ×××××车辆系王少楠所有，该车在被告人民财险淅川公司投保了机动车损失险，保险合同关系成立。保险事故发生后，原告王少楠有权依法根据保险合同的约定向被告人民财险淅川公司主张保险金赔偿请求权。对原告合理损失，本院认定如下：关于原告所有的豫Ｒ×××××车辆损失，该车辆经实际维修，花费维修费101536元，并经法院委托对损失价值进行鉴定评估，评估损失价值为94638元，原告按照鉴定估损值主张车辆损失符合法律规定，本院予以支持;庭审中原告自述事故对方车辆已在交强险限额内赔偿原告损失2000元，根据财产损失填补性原则，原告的车辆损失应扣除其已得赔偿2000元后由被告人民财险淅川公司承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司在本判决生效后十日内赔付原告王少楠98638元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取1156元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇一九年六月二十四日书记员  袁若萌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2782号 申请执行人：李茂象，男，1963年8月12日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：梁伟，男，1970年1月19日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：陈伟文，女，1969年5月27日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0103民初6687号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划、扣留、提取被执行人的银行存款及其它款项人民币421775.71元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年六月二十五日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 莫 玉 桦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异690号申请执行人：许达东，男，1970年9月21日生，汉族，住福建省。委托代理人：郭远柏，上海赢火虫律师事务所律师。被执行人：上海常坤土石方工程有限公司(原名上海常坤建筑工程有限公司)，注册地(即主要营业地)上海市浦东新区。法定代表人：常坤山。第三人：常坤山，男，1974年9月12日生，汉族，住安徽省利辛县中瞳镇楚桥村马庄120户。本院在执行(2011)浦执字第17833号申请执行人许达东与被执行人上海常坤土石方工程有限公司(以下简称“常坤公司”)票据追索权纠纷一案过程中，申请执行人许达东向本院提交书面追加申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。申请执行人许达东称，申请执行人向法院申请强制执行后，在穷尽执行措施的情况下，申请执行人仍未能实现债权。常坤公司系第三人常坤山出资设立的一人有限公司，经申请执行人调查得知，第三人和被执行人的财产发生了混同，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，请求追加第三人为(2011)浦执字第17833号案件的被执行人。在本案审查过程中，因第三人常坤山去向不明，本院无法向其送达追加申请书、证据材料等。经查明，本院于2011年3月16日立案受理许达东与常坤公司票据追索权纠纷一案，经审理后于2011年9月16日作出(2011)浦民六(商)初字第2838号民事判决书，判决：“一、被告上海常坤建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许达东票据款123,840元；二、被告上海常坤建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许达东自2010年10月8日至本判决生效日止的利息(以123,840元为基数，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算)……”因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，2011年10月21日，申请执行人许达东向本院申请强制执行。2012年3月19日，该案以“终结本次执行程序”方式结案。另查明，常坤公司于2006年11月21日注册成立，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，股东为常坤山，2015年5月12日，上海常坤建筑工程有限公司更名为上海常坤土石方工程有限公司。以上事实，由(2011)浦民六(商)初字第2838号民事判决书、常坤公司工商内档材料及本案谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据该条规定，在财产混同方面实行举证责任倒置原则，即如果申请执行人以股东同公司之间存在财产混同为由要求追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任，采取法人人格滥用推定的态度，由股东证明其与公司之间不存在财产混同，否则将承担相应的不利后果。执行程序中追加一人公司股东为被执行人将对其实体权利义务产生重大影响，应当通过言辞辩论、举证质证等环节充分保障当事人的程序性权利，因本院按照申请执行人提供的地址无法向第三人常坤山送达追加申请、证据材料等，而现有证据不足以证明常坤山与常坤公司财产彼此混同的情况下，不宜直接在执行程序中追加常坤山为被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人许达东提出的追加申请。当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇一九年六月二十六日书记员  屈小枚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执999号 申请执行人：宁波市鄞州咸祥星浩建材经营部（个体工商户，组织机构代码为MA2EGCM03，住所地：宁波市鄞州区咸祥镇横山村）。 经营者：康丹亮，男，1985年1月23日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：江式毫，男，1965年11月5日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州咸祥星浩建材经营部与被执行人江式毫请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人江式毫应支付申请执行人宁波市鄞州咸祥星浩建材经营部执行款151435元及利息。执行中，被执行人履行部分付款义务，本案实现债权50000元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年六月二十四日 代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2223号申请执行人:任亚凤，女，1960年3月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：颜文霞，女，1965年9月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：闻静波，男，1965年9月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人任亚凤与被执行人颜文霞、闻静波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人颜文霞、闻静波应支付申请执行人任亚凤执行款346461元及利息。经查，本院已另案查封被执行人颜文霞与他人共有房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年六月二十四日代书记员 毛忆梦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初1635号 本院于2019年3月19日对原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行诉被告蒲世全金融借款合同纠纷一案作出的(2019)川1502民初1635号民事判决书中，存在错漏，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)川1502民初1635号民事判决书第一页倒数第七行“被告：蒲世全，女”补正为“被告：蒲世全，男”； 审 判 员 李晓琴 二〇一九年六月三日 法官助理 串志芳 书 记 员 段正星
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初8823号原告：光橙（上海）信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈迪，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：瞿东亮，江苏中盟律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：周明子，江苏中盟律师事务所实习律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐苗，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：贵州省波奇科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B208室。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第118400号关于第18800775号“波波奇boboqi”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2018年8月24日开庭审理时间：2019年4月10日被诉裁定认定：诉争商标申请注册未违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项和第（八）项、第十三条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第四十四条等规定，诉争商标予以维持。原告诉称：诉争商标与各引证商标在字形、读音、含义及整体外观上近似，构成近似商标。诉争商标核定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成类似服务。各引证商标经过原告的使用已在行业内具有一定的知名度和影响力。故诉争商标与各引证商标共存易使相关公众产生混淆和误认。故诉争商标申请注册违反商标法第三十条的规定。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新做出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。第三人未陈述意见。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：188007753.申请日期：2016年1月5日4.注册日期：2017年2月14日5.标识：6.核定使用商品（第35类）：广告、商业信息代理、市场营销、广告片制作等二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：原告2.注册号：129783293.申请日期：2013年7月25日4.注册日期：2016年6月28日5.标识6.核定使用商品（第35类）：广告、商业管理和组织咨询、特许经营的商业管理等（二）引证商标二1.注册人：原告2.注册号：129782503.申请日期：2013年7月25日4.注册日期：2014年12月28日5.标识：6.核定使用商品（第35类）：广告、商业管理和组织咨询、市场营销等二、其他事实原告在行政阶段和诉讼阶段提交了以下主要证据材料：1.原告官网“boqii波奇商场”页面信息。2.市场推广合同、公司参展合同及展会照片。3.原告所获荣誉。天猫、petfair授予波奇网旗舰店Boqii.com天猫宠物年度最佳销售店铺TOP5；中国科学院、新华网等授予波奇网2014年度最具影响力行业价值奖。4.媒体相关报道。2017年3月16日搜狐网报道称，波奇网，成立于2008年，最早以社区起家，2014年，波奇网推出线下业务——“波奇服务”，通过联合宠物店、宠物医院等宠物服务商，选择合作店铺，线上线下结合，为用户提供寄养、美容、医疗等一条龙服务。2016年2月1日网易财经网报道称，宠物电商领军企业波奇网，宣布完成1.02亿美元的新一轮融资。5.原告天猫店铺销售记录，其中包括销往贵州省地区的销售记录。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。根据商标法第三十一条的规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。《类似商品和服务区分表》可以作为判断服务类似的参考。本案中，诉争商标核定使用的“广告、商业信息代理、市场营销、广告片制作”等服务与引证商标一、二核定使用的“广告、商业管理和组织咨询、市场营销”等服务在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群组，在服务内容、服务对象等方面较为接近，构成类似服务。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。本案中，诉争商标由中文“波波奇”和英文“boboqi”构成，诉争商标的中文识别部分“波波奇”与引证商标一“波奇网”在文字构成、呼叫及给相关公众的整体印象上相近，诉争商标的英文识别部分“boboqi”与引证商标二“boqii.com”亦较为近似。在案证据表明，引证商标一、二经过宣传和使用已经具有一定的知名度，诉争商标与引证商标一、二共存于同一种或类似服务上，易使相关公众认为服务具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，已构成商标法第三十条、第三十一条所指的使用在相同或类似服务上的近似商标。被告对此认定有误，本院予以纠正。综上，原告的起诉理由成立，本院予以支持。被告作出的被诉裁定认定有误，本院依法予以撤销。鉴于本院在采信原告诉讼新证据的基础上撤销被诉裁定，故本案诉讼费用由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第118400号关于第18800775号“波波奇boboqi”商标无效宣告请求裁定；二、被告国家知识产权局就原告光橙（上海）信息科技有限公司针对第18800775号“波波奇boboqi”商标提出的无效宣告申请重新作出裁定。案件受理费一百元，由原告光橙（上海）信息科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周丽婷人民陪审员  蒋莉莉人民陪审员  耿小强二〇一九年六月二十七日法官 助理  杨恩义书 记 员  曾彩云
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4430号 申请执行人：广州市增城区交通运输局，地址广州市增城区荔城街园圃路52号。 法定代表人：赖伯舟，局长。 委托代理人：陈伟强，该局工作人员。 委托代理人：陈茂娜，该局工作人员。 被执行人：广州万隆会汽车科技有限公司，地址：广州市增城区永宁街凤凰北路33号。 法定代表人：唐小梨。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗增交罚〔2018〕ZC20180720003号《行政处罚决定书》，申请内容为：被申请执行人向申请执行人指定银行缴交罚款人民币20000元，上述合计：20000元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的粤穗增交罚〔2018〕ZC20180720003号。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 章晓玲 审判员 杨忠良 二〇一九年六月十三日 书记员 严嘉敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民特237号申请人：王宗瀛，男，汉族，1971年2月22日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。被申请人：王光建，男，汉族，1946年4月2日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。代理人：王宗鸥，女，汉族，1973年9月15日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。申请人王宗瀛申请认定被申请人王光建为无民事行为能力人并指定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人称：请求法院认定王光建为无民事行为能力人并指定监护人。事实与理由：被申请人王光建与刘昌惠是夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间生育子女二人，长兄王宗瀛、胞妹王宗鸥。被申请人王光建的父亲、母亲均已过世，其妻子刘昌惠也于2017年5月15日因病去世。现被申请人王光建因患“血管性痴呆”在云南省××医院住院治疗，丧失行为能力生活不能自理。为更方便的照顾被申请人，申请人请求宣告被申请人为无民事行为能力人并指定监护人，请法院予以准许。被申请人的代理人王宗鸥对申请人的申请事项及事实与理由无异议。经审理查明：王光建，男，汉族，1946年4月2日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区上马村机电裕海小区10栋1单元408室，身份证号码5301111946××××××××。申请人王宗瀛系被申请人王光建的儿子。2016年1月14日经昆明市第一人民医院诊断，王光建患：1.1、阿尔茨海默病性痴呆，2.1、高血压Ｉ期，3.1、肺部感染，4.1、动脉硬化，5.1、前列腺增生，6.1、腰椎不稳定，7.1、高同型半胱氨酸血症。2017年1月3日经云南省老干部医院诊断，王光建患：1、血管神经性痴呆；2、双侧额叶缺血损害灶；3、脑梗塞后遗症期；4、高血压病3级，极高危组；5、慢性支气管炎急发；6、甲减；7、前列腺增生症；8、脑供血不足。2018年，经云南省××院诊断，王光建被诊断为血管性痴呆。本案审理过程，本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心对王光建的民事行为能力进行鉴定，2019年5月30日，云南鼎丰司法鉴定中心出具云鼎[2019]精鉴字第521号《司法鉴定意见书》，认定王光建患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），王光建目前无民事行为能力。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”。《中华人民共和国民法通则》第十七条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母：（三）成年子女。……。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第14条规定，人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。根据云南鼎丰司法鉴定中心出具的云鼎[2019]精鉴字第521号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，被申请人王光建目前无民事行为能力。申请人王宗瀛作为被申请人王光建的儿子，符合有权提出宣告申请的近亲属范围；同时，被申请人王光建的代理人王宗鸥对申请人的申请事项无异议。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第14条之规定，判决如下：一、被申请人王光建为无民事行为能力人；二、指定王宗瀛为被申请人王光建的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  田 劲人民陪审员  车志昆人民陪审员  王春华二〇一九年六月四日书 记 员  李丽超
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初1457号之一原告：李灿春，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县中泰置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇临化路西侧李庄，统一社会信用代码91341221070907855N（1-1）。法定代表人：王玉才，该公司经理。被告：王玉才，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杨兰臣，男，1965年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：安徽中泰建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颖西办事处南京路1009号，统一社会信用代码91341200713915753C。法定代表人：杨兰臣，该公司经理。被告：庞国杰，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县鑫业建筑工程有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇人民西路48号，统一社会信用代码913412217627598149。法定代表人：庞国杰，该公司经理。被告：李亚海，男，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县和瑞祥商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇城中南路31号，统一社会信用代码9134122107561295XH。法定代表人：李亚海，该公司经理。原告李灿春与被告临泉县中泰置业有限公司、王玉才、杨兰臣、安徽中泰建设工程有限公司、庞国杰、临泉县鑫业建筑工程有限公司、李亚海、临泉县和瑞祥商贸有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。本案在审理过程中，因被告王玉才涉嫌非法吸收公众存款、挪用资金罪已进入刑事诉讼程序，刑事判决尚未作出，案件性质尚未定性。因本案与该刑事案件具有法律上的关联性，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘汝成审 判 员  苏菁菁人民陪审员  魏 玮二〇一九年六月五日书 记 员  李淑离
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初310号原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号，统一社会信用代码91440500892725313K。负责人苏大存，总经理。委托代理人蔡飙、穆红琴，分别系国信信扬（汕头）律师事务所律师、实习律师。被告谢阿为，男，汉族，1967年2月18日出生，住所地汕头市龙湖区，原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司诉被告谢阿为保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡飙、穆红琴到庭参加诉讼。被告谢阿为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月10日，原、被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》（下称保证保险单），为被告与中国光大银行股份有限公司汕头分行（下称光大汕头分行）签订的《个人贷款合同》（无担保条款）提供保证保险。后被告于2015年6月19日与光大银行签订《个人贷款合同》（无担保条款），贷款40000元，每月24日为还款日，共36期。光大银行于2015年6月24日向被告发放贷款合同项下贷款40000元。2016年11月24日，被告未正常偿还贷款本息、保费。2017年2月13日，被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，依据保险条款的约定，原告对被告拖欠光大银行的贷款本息23750.97元进行理赔。2017年2月13日，光大银行向原告出具权益转让书，确认收到理赔款23750.97元。被告至今仍未向原告归还全部代偿款项及尚未结清逾期保费644.35元，根据保险特别约定清单规定，其行为已构成违约，应当承担违约责任。请求判令：1、被告立即归还原告代偿款23750.97元；2、被告向原告支付尚未结清的逾期保费644.35元；3、被告向原告支付上述款项自2017年2月13日起至全部款项还清之日止的违约金（按年利率24%计算，暂计至2018年10月30日为10148.45元）；4、被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩举证。经审理查明：2015年6月10日，原告与被告签订了保证保险单，约定被保险人为光大汕头分行，贷款金额为40000元，保险金额44925.34元，赔偿等待期80天，保险费26846.64元，每月交付保险费745.74元。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年6月19日，被告与光大汕头分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定贷款40000元，贷款用途为经营用途，贷款期限自2015年6月19日起至2018年6月19日；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行；首期执行贷款年利率为7.7%；贷款本息按月共分36期对日偿还。同年6月24日，光大汕头分行向被告发放贷款40000元，约定贷款到期日为2018年6月24日。2017年2月13日，光大汕头银行向被告发出《代偿债务通知书》，载明被告逾期还款已达80天，由原告代为清偿，其中本金23256.91元，利息470.08元，逾期罚息23.98元，共偿还贷款本息23750.97元。同日，光大汕头银行向原告出具《代偿债务与权益转让书》，确认收到理赔款23750.97元，将对被告的全部权益转让给原告。此后，被告没有还款。原告经多次催讨未果，遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告《营业执照》、被告《居民身份证》及《广东公安人口信息查询资料》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《特别约定清单》、《个人贷款合同（无担保条款）》、《贷款借据》、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细表、保单详细信息展示、开庭笔录为据，本院予以确认。本院认为：本案是原告为被告借款提供还款保证保险而引起的保证保险合同纠纷，应为保证保险合同纠纷。原告与被告订立的保证保险单，系双方的真实意思表示，除违约金约定偏高外，其他条款合法有效，对双方当事人具有约束力。原告依约代被告清偿结欠的借款本息23750.97元，以及被告结欠原告保险费644.35元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告没有归还原告代其清偿债务的理赔款及相关保险费，构成违约，应承担违约责任，向原告支付违约金。原告自愿将违约金的支付从按约定的日千分之一减少为按年利率24%支付，符合法律规定，本院可予照准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第三项的规定，原告作为金融担保机构，应依法严守法定利率红线，不能以各种费用变相突破法定利率红线，即其对利息、罚息、保险费、滞纳金、违约金等费用进行收取时应总计不超过年利率24%。故被告付给原告的违约金应以其结欠的借款本金23256.91元为基数按年利率24%计算。综上所述，被告应付还原告代偿款23750.97元、保险费644.35元，并付还结欠借款本金23256.91元的违约金（自2017年2月13日日起按年利率24%计算）。原告请求超过部分，缺乏依据，应予驳回。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十二条第一款、第二十三条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢阿为于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司理赔款23750.97元。二、被告谢阿为于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司保险费644.35元。三、被告谢阿为于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司支付结欠借款23256.91元的违约金（按年利率24%计算，自2017年2月13日起计至本判决发生法律效力之日止）。四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取332元，由被告谢阿为负担。受理费原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司已预交，本院不予收退，被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  冯增平二〇一九年六月××日书记员  林 颖