wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初1669号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，公司员工。被告：赵兴松，男，汉族，住河北省沧州市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告赵兴松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告赵兴松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵兴松立即返还原告借款本金23333.29元，支付截至2018年12月12日的罚息783.33元；2.判令被告赵兴松支付原告自2018年12月13日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金23333.29元为基数，按照约定执行利率上浮50%计算）；3.判令被告赵兴松支付原告自2018年12月13日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息和利息为基数，按照约定执行利率上浮50%计算）；4.判令被告赵兴松支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权以被告赵兴松提供的车牌号为冀XXXXXX的长安马自达车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2016-12-13，赵兴松与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定赵兴松向原告借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，赵兴松同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，赵兴松未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告赵兴松未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2016-12-13。2.贷款用途：向沧州世纪伟业汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：80000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，但未确定浮动方式。截至合同签署之日贷款年利率为10.33%，罚息及复利年利率为15.5%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安马自达，车牌号冀XXXXXX。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2016-12-30；贷款到期时间：2018-12-30。13.贴息情况：汽车经销商按年利率10.33的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：已办理。15.欠款情况：庭审中，原告陈述自愿以2019年6月17日作为借款提前到期日，截至当日赵兴松尚欠借款本金23333.29元、罚息2645.25元。三、其他事实16.起诉状副本送达时间：2019年5月14日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、借款凭证、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经法庭审查，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定为浮动利率，但未约定浮动方式，约定不明，根据合同内容，本院认为宜认定为固定利率。赵兴松借款后未依约还本付息构成违约，汽车金融公司有权要求其还本付息。对汽车金融公司第一项诉讼请求予以支持。借款已经于2018年12月30日到期，对汽车金融公司要求赵兴松支付自2019年6月18日起的罚息的诉讼请求。因借款期满应按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求赵兴松对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求赵兴松支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。赵兴松为履行本案债务，以车牌号为冀XXXXXX的长安马自达汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并以书面合同进行约定，且办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵兴松于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金23333.29元，并支付截至2019年6月17日的罚息2645.25元；二、被告赵兴松于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月18日起，以尚欠借款本金为基数，按照年利率10.33%再上浮50%后为标准计算，利随本清）；三、被告赵兴松于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠罚息为基数，自2019年6月18日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率10.33%再上浮50%后为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告赵兴松提供的车牌号为冀XXXXXX的长安马自达车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取420元，由被告赵兴松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张小波审 判 员 张 艳审 判 员 安 娜二〇一九年六月十八日法官助理 吕 建书 记 员 杨理媛
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执88号陈宽见、陈莉：关于你们申请执行卢同好租赁合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2018）苏0703民终144号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年1月9日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，但履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本案终结执行。特此通知。二〇一九年六月十九日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执恢880号申请执行人：王秀其，男，1965年5月27日生，住泗阳县。被执行人：倪绍银，男，1970年3月27出生，住泗阳县。申请执行人王秀其与被执行人倪绍银劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初725号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月27日立案受理，本案执行标的153670元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人名下有牌照为苏Ｎ×××××车辆，本院依法查封，但未实际扣押无法进行处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下有位于泗阳县霞飞中等专业学校教师宿舍南幢605室房产，本院依法进行查封拍卖。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查被执行人名下有房产。5.被执行人房屋已被依法拍卖，被执行人房产已被拍卖，被执行人不在家中。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位85746元，尚有执行标的67924元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年六月二十一日书记员 徐文静
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初1434号原告：李希东，男，1971年11月15日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：辽宁天泰大学城建筑安装有限公司桓仁分公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇五女山路。法人代表：孙永胜，系该公司经理。原告李希东诉被告辽宁天泰大学城建筑安装有限公司桓仁分公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告李希东于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告李希东与被告辽宁天泰大学城建筑安装有限公司桓仁分公司自行和解，原告李希东的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李希东撤诉。案件受理费4668元，减半收取计2334元(原告李希东预交)，由原告李希东负担。审判员  王程铭二〇一九年六月十一日书记员  苗 琦
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初1318号原告：柴阳，女，汉族，1987年10月19日出生，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：王庆媛，锡林浩特市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏建华，锡林浩特市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：锡林浩特市铭安医院有限公司，住所地锡林浩特市杭办查干淖尔社区。法定代表人：赵文良，职务院长。原告柴阳诉被告锡林浩特市铭安医院有限公司（简称铭安医院）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柴阳及其委托诉讼代理人王庆媛、魏建华,被告铭安医院法定代表人赵文良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的工资18950元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年1月入职锡林浩特市铭安医院，担任财务出纳一职，原、被告双方约定工资待遇为每月3600元，工作满一年后每月增加工资工龄150元，后增至每月工龄工资200元。但是工作期间被告因资金周转困难陆续拖欠原告5个月的工资18950元。2018年12月底，因被告医院经营不善停止营业，在离职后原告曾多次要求被告发放拖欠的工资，但被告时至今日也未支付原告的工资。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求，依法判决。被告铭安医院法定代表人赵文良辩称，2018年8月之后的事情我知道，以前的事我不清楚，因为我是2018年8月4日到的医院。对2018年8月之后欠付的工资认可，对欠付原告的工资我也不清楚，账我也没有。本院经审理认定事实如下：原告柴阳于2016年1月入职被告铭安医院，担任财务出纳一职，工资待遇为每月3600元，工作满一年后每月增加工资工龄150元，后增至每月工龄工资200元。工作期间，被告铭安医院因资金周转困难拖欠原告柴阳5个月的工资18950元。原告柴阳于2019年2月27日向锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员作出锡市劳人仲字（2019）09号不予受理通知书。原告柴阳不服，于2019年3月12日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，依法成立的劳动关系受法律保护，原、被告双方均应当遵照执行。双方在履行劳动合同期间，被告铭安医院作为用人单位应当依法履行按时支付工资的义务。对于被告铭安医院辩解，因更换了新的法定代表人，对是否拖欠原告柴阳工资不清楚的理由，根据《最高人民法院》第十三条规定，减少劳动者的劳动报酬应当由用人单位承担举证责任，被告铭安医院未能举证证明不拖欠原告柴阳工资，故被告铭安医院的辩解理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：被告锡林浩特市铭安医院有限公司于本判决生效后10日内支付拖欠原告柴阳的工资18950元。案件受理费10元，由被告锡林浩特市铭安医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 那仁孟和二〇一九年六月四日书记员 白 叶 飞本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初4769号原告：田适阳，男，汉族，1987年2月9日出生，住址：广东省珠海市香洲区。被告：于嘉铭，男，汉族，1983年6月24日出生，住址：广东省珠海市香洲区。原告田适阳诉被告于嘉铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭海欧适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田适阳到庭参加诉讼。被告于嘉铭经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款2000元。事实和理由：原、被告为朋友关系，2018年12月30日，被告于嘉铭向原告田适阳借款本金人民币3000元，借款期限为2天。原告以微信转账的方式将借款支付给被告。借款到期后，被告于2019年2月11日归还人民币1000元后拒不归还其余借款本金。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告田适阳提交如下证据:1、微信聊天记录。被告于嘉铭在法定期限内没有向本院提交答辩意见和证据材料。本院查明，原、被告为朋友关系，2018年12月30日，被告于嘉铭以没有带够钱去澳门为由，通过微信向原告田适阳提出借款3000元，并承诺2天后归还。同日晚上21时51分，原告田适阳通过微信向被告转账3000元。原告田适阳陈述，被告在2019年2月归还了人民币1000元。双方没有约定借款利息本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，本案事实根据原告提供的证据予以认定。原告提供的转账和谈话记录，能够支持其主张，本院确认被告向原告借款3000元的事实。原告认可被告已经归还了1000元，本院予以确认。被告欠款应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告于嘉铭于偿还原告田适阳借款本金人民币2000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费25元，由被告于嘉铭负担。本判决为终审判决。审判员  彭海欧二〇一九年六月二十七日书记员  罗 艳
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执822号斯瑞尔重工业（烟台）有限公司：你/你单位与中国银行股份有限公司蓬莱支行借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币2123809.16元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费23638元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年六月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初3318号原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区群力第五大道2688号。负责人：张军勇，行长。委托诉讼代理人：路芸虹，黑龙江冰都律师事务所律师。被告：栗山敏，男，1957年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称广发银行）与被告栗山敏信用卡纠纷一案，本院2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人路芸虹到庭参加诉讼，被告栗山敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：判令栗山敏偿还截至2018年7月20日的欠款20018.81元（其中本金16365.23元，利息731.08元，违约金512元，其他手续费2410.50元），并按现行的广发银行信用卡客户协议约定的标准支付自2018年7月21日起至付清之日止的所有欠款费用。事实和理由：栗山敏向广发银行申请办理信用卡，在申请时栗山敏知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。栗山敏的申请经审核后获得广发银行批准。2013年4月8日，广发银行为栗山敏发放了卡号为62×××58账户为10×××01的广发信用卡，栗山敏使用信用卡多次透支消费，截至2018年7月20日栗山敏因透支产生的欠款20018.81元。经广发银行多次催要栗山敏拒绝给付欠款。栗山敏未作答辩。本院经审理对栗山敏在广发银行申办信用卡，使用信用卡后逾期未还款，产生利息、违约金等事实予以确认。本院认为，栗山敏使用广发银行信用卡，未按约定期限归还本息及手续费，构成违约，应承担违约责任。广发银行的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，栗山敏给付广发银行截至2018年7月20日的本金16365.23元、利息731.08元、违约金512元、其他手续费2410.50元，2018年7月21日至款项清偿之日期间的利息、违约金按栗山敏与广发银行签订的《广发银行信用卡客户协议》《广发银行信用卡章程》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由栗山敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判 长员  雷  人民陪审员  郑银花人民陪审员  孙 曦二〇一九年六月十八日书 记 员  王佳欢
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执981号之一申请执行人张建国，男，1962年4月12日出生，住温州市鹿城区。被执行人江春柳，男，1963年6月23日出生，住温州市瓯海区。申请执行人张建国依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4085号民事判决书，于2019年2月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金142500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人江春柳未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人江春柳的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年6月5日，被执行人尚欠申请执行人本金142500元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人江春柳在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并布控。本院于2019年6月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年六月六日代书记员 詹益帆
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初605号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人梁某刚，男，1977年5月30日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，文化程度小学，户籍地址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。因本案于2018年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人刘建堂，广东易春秋律师事务所律师。被告人刘某锋，男，1984年9月25日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地址广东省广州市白云区。因本案于2018年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人盘小明，广东天穗律师事务所律师。广东省广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]570号起诉书指控被告人梁某刚、刘某锋犯假冒注册商标罪，于2019年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。根据被告人梁某刚的辩护人申请，本院经审查后依法决定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人梁某刚及其辩护人刘建堂、被告人刘某锋及其辩护人盘小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市海珠区人民检察院指控：2018年7月开始，被告人梁某刚未经xxx（酒类注册商标）权利人许可，租用本市白云区潭村涌一楼用于生产假冒xxx牌红酒，被告人梁某刚从上家处获取制假材料和工具，后聘请被告人刘某锋与其一同将劣质红酒灌装进高品质红酒瓶内冒充高品质红酒并向他人销售。2018年11月1日14时许，民警接举报后至上址抓获被告人梁某刚、刘某锋，并在白云区潭村涌一楼查获假冒xxx红酒Bin128共172支、Bin407共64支、Bin707共70支、Bin95共4支；生产设备贴标机1台、压木塞工具1台、空气压缩机1台、压帽机1台、xxx标贴5000个、xxx包装箱308个、xxx木塞892个、xxx瓶盖帽545个、开瓶工具2台；在白云区潭村涌三十一巷3号仓库查获假冒xxx红酒Bin707共88支、Bin128共118支、Bin8共64支、Bin389共10支、Bin2共82支、Bin407共308支。经鉴定，涉案的假冒xxx红酒共价值人民币966577.84元。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人梁某刚、刘某锋及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人梁某刚、刘某锋表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁某刚、刘某锋无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。被告人梁某刚在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某锋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其减轻处罚。被告人梁某刚、刘某锋有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人梁某刚、刘某锋自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人请求对被告人梁某刚、刘某锋从宽处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。对于被告人梁某刚检举他人犯罪的线索，因未能查证属实，依法不能认定有立功表现。根据被告人梁某刚、刘某锋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十二条、第十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人梁某刚犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2022年4月30日止），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、被告人刘某锋犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2020年1月31日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。三、扣押的假冒xxx注册商标的红酒Bin128共290支、Bin407共372支、Bin707共158支、Bin95共4支、Bin8共64支、Bin389共10支、Bin2共82支，作案工具贴标机1台、压木塞工具1台、空气压缩机1台、压帽机1台、开瓶工具2台、xxx商标标贴5000个、包装箱308个、木塞892个、瓶盖帽545个、华为手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邹世发人民陪审员  罗丽珍人民陪审员  叶惠冰二〇一九年六月十九日书 记 员  刘嘉苑冯志焕
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初2015号原告：彭某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  刘 妮人民陪审员  焦述双人民陪审员  栾景苔二〇一九年六月二十五日书 记 员  曹露丹
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执842号董奇：你/你单位与蓬莱市蓬达房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币340000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费5000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年六月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初694号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人王某飞，男，1979年10月26日出生，汉族，江苏省无锡市人，文化程度大学本科，户籍地址广东省广州市番禺区，现住广东省广州市番禺区。因本案于2018年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2019年3月14日因造成交通事故后逃逸（隐匿驾驶员身份），尚不构成犯罪被处以行政拘留十五日、罚款二千元。辩护人邓凯，广东南方福瑞德律师事务所律师。辩护人陆瑶，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。广东省广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]621号起诉书指控被告人王某飞犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市海珠区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉，被告人王某飞及其辩护人邓凯、陆瑶到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年10月30日3时许，被告人王某飞饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型越野客车途经广州市海珠区xx大道xx快线北往南入口南100米时发生交通事故，民警接报后到场处理，被告人王某飞为逃避法律追究而对民警谎称驾驶员为程某（另案处理），民警经调取路段监控录像等证据后核实该机动车驾驶员实为被告人王某飞。经对被告人王某飞进行呼气式酒精测试，测试结果为95mg/100mL；经南方医科大学司法鉴定中心检验提取的被告人王某飞血液样本，王某飞血液中乙醇（酒精）含量为96.3mg/100mL。另查明，案发后被告人王某飞已赔偿广州市xx快速路有限公司的路产损失。上述事实，有公诉机关随案移送及辩护人提交的证据予以证实，被告人王某飞及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人王某飞表示自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人王某飞的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某飞因醉酒驾驶发生交通事故，酌情对其从重处罚。惟被告人王某飞有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人王某飞已赔偿事故所造成的路产损失，酌情对其从轻处罚。被告人王某飞自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。被告人王某飞因本案已被公安机关处以行政拘留十五日、罚款二千元，根据一事不再罚和禁止重复评价的原则，可以折抵刑期和罚金。辩护人请求对被告人王某飞从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳；但建议对被告人王某飞适用缓刑的量刑意见与其罪责不相适应，且为以儆效尤，本院不予采纳。根据被告人王某飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王某飞因本案被先行羁押和被行政拘留共计23日予以折抵刑期），并处罚金人民币二千元（罚金在被告人王某飞已缴纳的罚款中予以折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邹世发人民陪审员  胡广萍人民陪审员  林艳芬二〇一九年六月二十一日书 记 员  刘嘉苑冯志焕
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初3489号原告：烟台金宸源酒店管理有限公司，住所地蓬莱市国宾路1号。法定代表人：刘红东，任总经理。委托诉讼代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师。被告：山东中莘伟业教育科技有限公司，住所地济南市历下区奥体西路1222号力高国际花园10号楼507。法定代表人：柴世栋，任董事长。委托诉讼代理人：赵双双（系公司职工），女，1985年11月18日出生，汉族，城镇居民，住济南市。被告：刘炫麟，男，1988年11月11日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告烟台金宸源酒店管理有限公司（以下简称烟台金宸源公司）与被告山东中莘伟业教育科技有限公司（以下简称山东中莘公司）、刘炫麟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台金宸源公司的委托诉讼代理人迟晓明、被告山东中莘公司的委托诉讼代理人赵双双、被告刘炫麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告烟台金宸源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款31046元。2、判令被告赔偿原告利息损失（自2017年11月8日起至偿还完毕欠款之日止，按同期银行贷款利率计算）。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从事酒店经营生意，被告刘炫麟系被告山东中莘公司职工，2017年8月22日至8月27日，被告山东中莘公司在蓬莱市开业，到原告经营的酒店举办活动并宴请客户，共在原告处消费31046元，被告刘炫麟作为被告山东中莘公司职工在消费单据上签字确认，当时约定被告刘炫麟向被告山东中莘公司报销领款后，再到原告处结清欠款。但二被告均未再找原告付清欠款，原告多次向二被告索要，但二被告以各种理由推脱。被告山东中莘公司辩称，对此我方不予认可，仅为被告刘炫麟本人签字，其行为系个人行为，与被告山东中莘公司无关。被告刘炫麟辩称，该费用是被告山东中莘公司在蓬莱举行活动期间产生的招待费用，我是该公司的员工，该费用应由被告山东中莘公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对蓬劳人仲案字（2019）第161号调解书均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：1、关于二被告之间的关系。被告刘炫麟主张2017年4月至2018年1月，其与被告山东中莘公司存在劳动关系并提交网上银行交易明细及蓬劳人仲案字（2019）第161号调解书为证，原告与被告山东中莘公司对上述证据的真实性均无异议，但被告山东中莘公司否认刘炫麟曾系其单位职工，认为上述证据与本案无关。本院认为，上述证据形成一个完整的证据链，足以证明二被告之间存在劳动关系，且被告山东中莘公司也未提交任何证据证明自己的主张或者反驳被告刘炫麟的主张，故本院认定2017年4月至2018年1月二被告之间存在劳动关系，被告刘炫麟在原告处签单的行为系职务行为。2、关于餐饮费的数额。被告山东中莘公司对原告提交的结账单四张、给被告山东中莘公司开具的发票信息一份不予认可。本院认为，结账单上均有被告刘炫麟的签名，被告刘炫麟对此也予以认可，对账单数额与发票的数额也是一致的，故对上述证据本院予以认定，本院认定被告欠原告餐饮费的数额为31046元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金宸源公司成立于2012年9月4日，主要经营范围：住宿、大型餐馆、酒店管理、会议服务，培训服务等。被告山东中莘公司成立于2016年12月8日，主要经营范围：教育技术开发、技术推广、技术转让；计算机软件、网络设备、电子产品、灯光音响设备、教学仪器设备等。2017年4月至2018年1月，被告刘炫麟（曾用名刘羽）在被告山东中莘公司处工作，系被告山东中莘公司的职工。2017年8月22日至2017年8月26日，被告山东中莘公司在蓬莱召开STEAM会议及ICAN赛事，参会人员有2000余人，被告刘炫麟受被告山东中莘公司的指派，安排参会的部分人员在原告处住宿、餐饮，共计花费31046元，被告刘炫麟在结账单上签名。原告与被告刘炫麟约定原告向被告开具发票后五日内将款项打入原告账户内。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”。2017年4月至2018年1月，被告刘炫麟在被告山东中莘公司工作，2017年8月22日至2017年8月26日，被告山东中莘公司在蓬莱召开STEAM会议及ICAN赛事，参会人员有2000余人，被告刘炫麟安排部分参会人员在原告处就餐、住宿，该行为的目的是为了被告山东中莘公司的活动顺利进行，其在结账单上的签字，并非个人行为，而是代表的被告山东中莘公司，故被告刘炫麟在原告开具的结账单上面的签字属于履行职务的行为，相应的法律责任应由被告山东中莘公司承担。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。餐饮服务合同是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品(饮料)、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。2017年8月22日至2017年8月26日，被告山东中莘公司在蓬莱市赛事，部分人员在原告就餐、住宿，原、被告之间虽无书面的餐饮服务合同，但原告已履行服务义务，被告应支付相应的服务费。原告已提交证据足以证明被告山东中莘公司在原告处消费共计31046元，故原告要求被告山东中莘公司给付其服务费31046元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照约定，被告山东中莘公司应于原告向其开具发票后五日内给付原告服务费，即2017年11月13日前给付原告服务费，故原告主张的利息应以31046元为基数，自2017年11月14日至付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院依法予以支持。被告山东中莘公司答辩理由不当，本院不予支持。被告刘炫麟答辩理由得当，本院予以支持。依据《《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告山东中莘伟业教育科技有限公司给付原告烟台金宸源酒店管理有限公司餐饮、住宿费31046元及利息（以31046元为基数，自2017年11月14日至付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告烟台金宸源酒店管理有限公司对被告刘炫麟的诉讼请求。如被告山东中莘伟业教育科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告山东中莘伟业教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨仁果二〇一九年六月六日书记员  宁 莉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初18083号原告：四会市伟迅彩印厂，住所地广东省四会市东城街道新江工业园上林路10号（车间3）。投资人：苏正文，男，住广东省佛山市南海区。委托代理人：马爱芳，广东安国律师事务所律师。被告：广州深德商贸有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中大松岗3-1号西侧2-3层之F4。法定代表人：汪光东。原告四会市伟迅彩印厂诉被告广州深德商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四会市伟迅彩印厂的委托代理人马爱芳到庭参加了诉讼。被告广州深德商贸有限公司下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告四会市伟迅彩印厂诉称：2018年11月16日下午，由于我司投资人苏正文的失误，误将本要汇给广州存泰贸易有限公司的货款10万元转给了被告。发现上述情况后，我司与被告联系追索该笔款项，未果。特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告返还不当得利款100000元；本案诉讼费用由被告承担。被告广州深德商贸有限公司没有提出答辩意见。经审理查明：2018年11月16日，原告通过网上银行转账100000元至被告名下交通银行广州同福支行账号441×××09账户内。原告主张上述款项为误转，原因是原告与被告素有经济往来，被告曾是原告的供应商，故电脑内留存有被告的账号，原告本打算转账给案外人广州存泰贸易有限公司的，并申请了证人刘某出庭作证。刘某的证言主要如下：原告是证人的客户，证人之前一直在被告处工作，证人曾是被告的股东，主要负责贸易，故原告一直与证人联系业务，证人在2017年离开被告处后到了广州存泰贸易有限公司工作，仍负责贸易，故仍与原告公司有经济往来，事发当天证人代表广州存泰贸易有限公司向原告催货款，后来发现原告发送的支付凭证上显示的收款方非证人的公司。诉讼中，根据原告的申请，本院依法作出（2018）粤0105财保813号《民事裁定书》，裁定冻结了被告的银行存款100000元。本院认为：原告通过网上银行从其名下银行帐号转帐100000元到被告名下银行帐号的事实，有原告的陈述及银行转帐凭证为证证实，本院予以认定。原告称其原拟向案外人广州存泰贸易有限公司的账户汇款，并提交证人证言给予了合理的解释，故本院认定原告在汇款时存在操作失误的可能，且被告亦没有证据证实被告有收取款项的合法依据，故本院采纳原告的意见，认定原告因错误而将其银行帐号上的100000元转给了被告，从而导致原告损失100000元而被告无合法根据受益100000元的事实。鉴此，被告受益的100000元，属不当得利。现原告要求被告返还不当得利款100000元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告广州深德商贸有限公司于本判决生效之日起3日内返还不当得利款100000元给原告四会市伟迅彩印厂。本案诉讼费3320元（其中受理费2300元，诉讼保全费1020元），由被告广州深德商贸有限公司负担。原告同意其预交的受理费本院不予退回，由被告广州深德商贸有限公司于本判决生效之日起3日内将应负担的受理费2300元直接支付给原告。被告广州深德商贸有限公司于本判决生效之日起3日内将应负担的诉讼保全费1020元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  杨思毅人民陪审员  戴 静二〇一九年六月十九日书 记 员  詹舒琪李翠婷
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初897号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人林某某，男，1985年7月6日出生，汉族，广东省电白县人，文化程度初中，户籍地广东省茂名市电白县之一。因本案于2019年2月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人吴国盛，广东法全律师事务所律师。被告人陈某某，男，1982年12月19日出生，汉族，广东省电白县人，文化程度初中，户籍地广东省茂名市电白县。2011年8月11日因犯非法获取公民个人信息罪被广东省电白县人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月4日刑满释放；2014年11月2日因赌博被广东省电白县公安局予以行政处罚。因本案于2019年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]796号起诉书指控被告人林某某、陈某某犯诈骗罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孙立波出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人吴国盛、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2018年3月1日10时许，被告人林某某打电话给被害人李某，冒充李某的“客户公司领导”，约被害人李某于次日到本市海珠区大家庭花园9栋公司办公室见面。次日，被害人李某到上址楼下后，接到被告人林某某的电话，称要给“上级领导”封红包，要求被害人李某转账人民币10000元至“上级领导”银行账户，随后被害人李某通过手机银行转账人民币10000元至被告人提供的中国建设银行账户（户名路某，卡号：62×××29）。后被告人再次要求被害人李某转钱时，被害人发现被骗并报警。经查，上述户名为路某的账户为被告人陈某某提供，由被告人陈某某向他人购买后提供给被告人林某某等人用于诈骗款项的转入和提取。被害人李某转账人民币10000元至上述路某的账户后，被通过转账、消费的方式分别流转途经多个银行账户，流转至两个中国邮政储蓄银行账户（户名张某：6217991240010984190、户名赵某：6210985800013824462），后由同案人温某（已判刑）安排同案人陆某（已判决）、高某（另案处理）分别于2018年3月2日、3日从上述张某、赵某的账户中取款，被告人林某某、陈某某均从中获取好处费。2019年2月7日，被告人林某某到公安机关投案自首；2019年3月14日，被告人陈某某到公安机关投案自首。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，案发后被告人林某某的家属代为赔偿了被害人的经济损失人民币一万元，并取得被害人的谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人林某某及其辩护人、被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人林某某、陈某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人林某某、陈某某的行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人陈某某有前科，酌情对其从重处罚。被告人林某某、陈某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。惟被告人林某某、陈某某有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人林某某的作用大于被告人陈某某，量刑上本应重于被告人陈某某，鉴于被告人林某某在家庭条件不好的情况下，都积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，因此对其从轻处罚。被告人林某某、陈某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此提出对被告人林某某从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月7日起至2019年11月6日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年12月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓玉林二〇一九年六月十七日书记员  袁庆波郭艳芬
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初437号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：郭媛，山东信谊律师事务所律师。被告:李昕茹，女，1981年2月7日出生，汉族，住蓬莱市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李昕茹保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人郭媛到庭参加了诉讼、被告李昕茹经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款31747.89元、逾期保费2760.39元及违约金（以31747.89元为基数，按日千分之一自2015年9月10日计算至实际付清之日止）；2、被告向原告支付律师费1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告要求原告为其与中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行（以下简称烟台经济技术开发区支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单。被告如未能按照合同约定偿还被保险人欠款，则由原告承担还款责任。因被告未按约定还款，原告于2015年9月10日依约向被保险人进行了赔付。原告赔付后多次向被告催收欠款未果。被告李昕茹未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了平安个人消费信贷保证保险保险单、个人贷款合同、代偿债务确认书，欠款清单等证据。被告未出庭质证，视为放弃其诉讼权利。经本院审查，原告提供证据之间相互关联且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，被告李昕茹因办理贷款向原告申请投保平安个人消费信贷保证保险。当日，双方签订了保证保险合同，保险单载明，投保人为被告李昕茹，被保险人为烟台经济技术开发区支行，保险金额为47560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保险费760元，按月缴纳，投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中扣除每月应缴保费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为投保人违约。投保人需以全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。2014年8月22日，被告李昕茹与烟台经济技术开发区支行签订个人贷款合同，被告李昕茹向烟台经济技术开发区支行贷款40000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额还本付息，合同对利息、罚息等做出了相关约定。上述合同签订后，烟台经济技术开发区支行依约向被告发放贷款40000元。被告收到贷款后未按约定期限归还贷款本息及保险费。原告于2015年9月10日向烟台经济技术开发区支行履行保证保险责任，代被告向烟台经济技术开发区支行偿还银行贷款本息共计31747.89元，烟台经济技术开发区支行向原告出具了代偿债务确认书。原告代偿后，被告未向原告偿还上述款项，并自2015年5月23日起欠付原告逾期保险费2760.39元。本院认为，烟台经济技术开发区支行与被告签订的《个人贷款合同》及原告与被告签订的个人消费信贷保证保险合同合法有效。烟台经济技术开发区支行依约发放贷款40000元给被告，被告取得贷款后违约未按月还本付息，原告于2015年9月10日依约代被告向烟台经济技术开发区支行偿付贷款本息31747.89元事实清楚，原告自代偿之日起取得在赔偿金额范围内代位行使烟台经济技术开发区支行对被告请求赔偿的权利。被告自2015年5月23日起逾期偿还保险费，截止2015年9月10日，尚欠逾期保费2760.39元之事实确定。现原告要求被告偿还理赔款31747.89元并支付逾期保险费2760.39元之诉讼请求于约相合，于法有据，本院予以支持。原告主张按日千分之一计算违约金，本院认为，双方约定的违约金超出了法律规定的年利率24%，应当予以调整。原告要求支付1000元律师费用的请求，因原、被告双方约定，保险理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其它费用等，故原告该项请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李昕茹于本判决生效后十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款31747.89元、逾期保费2760.39元及违约金（以31747.89元为基数，按年利率24%，自2015年9月10日计算至实际付清之日）。二、被告李昕茹于本判决生效后十日内付给原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元、公告费560元，由被告李昕茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 武 斌人民陪审员 唐 玲人民陪审员 侯 琳二〇一九年六月十日书 记 员 朱顺珍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1637号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执1637号申请执行人：陈筱芸，女，1959年5月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘健，上海海宽律师事务所律师。被执行人：张晓林，女，1958年2月2日出生，汉族，住上海市。申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初38490号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院立案后，依法向被执行人发送执行通知及报告财产令等，限期履行生效法律文书确定的义务。后双方当事人达成和解，被执行人同意拍卖其名下北京西路XXX弄XXX号XXX室房屋以偿还(2018)沪0106民初38490号民事调解书确定的义务。申请人以双方达成和解为由，向本院提出撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0106民初38490号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年六月十八日书记员 陈 宇审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年六月十八日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初11114号原告：周丹琴，女，汉族，1971年1月19日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。被告：余小明，男，汉族，1967年11月17日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。本院在审理原告周丹琴诉余小明返还原物纠纷一案的过程中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及到返还房屋，即返还不动产，本案属于专属管辖，应由涉案不动产所在地佛山市南海区人民法院管辖，本院没有管辖权。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，原告起诉认为被告非法占有原告的房屋，侵害其物权，要求被告停止侵权，返还原物，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，根据上述规定，本案并非不动产纠纷，而是返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案侵权行为地为涉案房产所在地即佛山市南海区，被告住所地为佛山市禅城区，本院为被告住所地人民法院，故本院对本案具有管辖权。被告提出管辖权异议依法不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告余小明对本案管辖权提出的异议。管辖权异议审查费100元，由被告余小明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈青兰二〇一九年六月六日书记员  张惠玲
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执441号申请执行人：兰新胜，男，汉族，生于1968年5月15日，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：梅军，男，汉族，生于1971年12月14日，住四川省达州市达川区。被执行人：吴万平，男，汉族，生于1972年8月18日，住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院(2018)川1703民初837号民事判决书,向被执行人梅军、吴万平发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人梅军、吴万平有存款。2019年3月本院通过作出执行裁定书对被执行人吴万成在中国银行××支行××账户、××账户，被执行人吴万平在中国银行××支行××账户内存款分别在450000元内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、扣划被执行人梅军在达州农村商业银行××分理处××账户内存款人民币450000元至达州市达川区人民法院账户上(户名达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户,账号9558852317000281753,开户行工行达州达川支行)。二、扣划被执行人梅军在达州农村商业银行×分理处××账户内存款人民币450000元至达州市达川区人民法院账户上(户名达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户,账号9558852317000281753,开户行工行达州达川支行)。三、扣划被执行人吴万平在中国银行××支行××账户内存款人民币450000元至达州市达川区人民法院账户上(户名达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户,账号9558852317000281753,开户行工行达州达川支行)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 明二〇一九年六月十二日书记员 吴红亮
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1625行审76号申请执行人郸城县国土资源局。统一社会信用代码11411726731334039P。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县国土资源局工作人员。被申请执行人贾飞，男，汉族，1969年7月16日生，住郸城县。申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2018年9月7日作出的郸国土资监字（2018）第5-1号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、给予当事人贾飞非法占用基本农田每平方米3元，计款630元的经济处罚。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，郸城县国土资源局对贾飞违法占地案件于2018年9月7日作出行政处罚决定并于当日向贾飞送达。郸城县国土资源局于2019年6月12日向本院申请执行贾飞违法占用土地案件，根据上述法律、法规规定，郸城县国土资源局申请执行贾飞违法占用土地案件，超过申请期限，应不予受理。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条和第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行被申请执行人贾飞的行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长 徐 静审判员 李文静审判员 薛 杰二〇一九年六月二十日书记员 王 森
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初1147号 原告：贺丽珠，女，1975年6月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：卢伟伟，河北亚华律师事务所律师。 被告：保定市竞秀区玖号力量健身馆，住所地保定市竞秀区东风街道办事处大世界社区朝阳南大街107号三层。统一社会信用代码92130602MA086BLP5X。 经营者：高腾。 原告贺丽珠与被告保定市竞秀区玖号力量健身馆服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢伟伟到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺丽珠向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的服务合同；2、判令被告退还原告会籍费395元；3、判令被告高腾对被告保定市竞秀区玖号力量健身馆的债务承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告约定由被告向原告提供自开卡之日起2年的健身服务，原告依约支付了相应的400元会籍费，服务期自2018年6月18日起至2020年6月18日止。被告于2018年6月26日突然单方停止提供服务，致使原、被告之间服务合同无法继续履行，被告应将剩余服务期限内的相应费用返还给原告，但被告高腾作为经营者拒不履行退款义务，经多次协商退款事宜均未果。 被告未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，原告签署玖号力量健身馆入会申请表及入会协议，支付400元办理健身卡，编号为03253，约定由被告向原告提供自2018年6月18日起至2020年6月18日止共计2年的健身服务。2018年6月26日，玖号力量健身馆向各位会员发出通告，称因内部股权并购，暂时闭店。后原告诉至本院。 本院认为，被告收取原告会籍费，并向原告发放玖号力量健身卡，证实双方已形成健身服务合同法律关系。根据法律规定，双方均应按照约定全面履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同法规定在合同履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告在服务期内张贴通告，暂时闭馆并停止营业，系被告单方终止履行合同。原告以合同已无法继续履行主张解除服务合同，符合法律规定，应予支持。合同解除后，被告收取原告的会籍费未履行部分应予退还，即会籍费400元/730天×722天（未提供服务天数），计395元。被告系个体工商户，经营者为高腾，其债务应由经营者以个人财产承担，不存在连带问题。故原告要求高腾对被告的债务承担连带责任，没有法律依据。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项规定，判决如下： 一、解除原告贺丽珠与被告保定市竞秀区玖号力量健身馆的健身服务合同； 二、被告保定市竞秀区玖号力量健身馆于本判决生效之日起十日内，返还原告贺丽珠会籍费395元； 三、驳回原告贺丽珠其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告保定市竞秀区玖号力量健身馆负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇一九年六月二十一日 书记员  宋琳琳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执410号 申请人：任艳琼，女，1973年10月19日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：何鹏程，男，1978年12月2日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行任艳琼与何鹏程民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止对（2018）川0402民初3714号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 斌 二〇一九年六月二十七日 书记员 周渝浩
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执767号李秀兰：你/你单位与张意明劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币5520元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年六月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初1481号 原告：王某1，男，汉族，2005年1月16日出生，住安徽省当涂县。 法定代理人：王某2，男，汉族，1977年3月8日出生，住安徽省当涂县。 委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。 委托代理人：**，安徽华冶律师事务所律师。 被告：季万金，男，汉族，1973年5月23日出生，住安徽省当涂县。 被告：当涂县莹锐汽车运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇。统一社会信用代码91340521587226833X。 负责人：刘影，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地马鞍山市雨山区印山路1500号1-5。统一社会信用代码91340500850510437B。 负责人：陈青，该公司总经理。 委托代理人：陈鹏、王敏，该公司员工。 原告王某1与被告季万金、当涂县莹锐汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称：平保马鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员夏兰兰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某1委托代理人**，被告平保马鞍山支公司委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。被告季万金、当涂县莹锐汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某1诉称：2018年12月2日17时04分，王某1驾驶二轮电动车沿当涂县姑孰镇藏汉路由北向南行驶至藏汉小区南侧路段时，车头前部与季万金驾驶的由南向北停放在藏汉小区路边的皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成王某1受伤、车辆受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定：王某1与季万金负事故同等责任。王某1在马鞍山市人民医院治疗结束后，经安徽江东司法鉴定所鉴定：构成九级伤残；护理期为45日、营养期为105日；后续医疗费10000元。皖Ｅ×××××号车辆的车主为当涂县莹锐汽车运输有限公司，在平保马鞍山支公司投保了保险。为维护合法权益，具状贵院，请求判令：一、被告赔偿医疗费2197.67元、后期治疗费10000元、护理费5940元、营养费3150元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金137572元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金16000元、交通费2000元、电动车维修费2100元，合计181279.67元，根据事故责任，被告赔偿153567.8元。二、本案诉讼费用由被告方承担。 被告季万金、当涂县莹锐汽车运输有限公司未发表辩称意见。 被告平保马鞍山支公司辩称：1、对事故的发生、责任认定无异议。2、皖Ｅ×××××号车辆在其公司投保保险。事故发生后，其公司垫付10000元，要求在本案中一并处理。3、医疗费扣除非医保用药；对伤残等级有异议，申请重新鉴定，即使构成伤残，残疾赔偿金适用农村标准计算；后续医疗费认可5000元；营养期不超过60天；护理费不超过30天，标准100元/天；精神抚慰金，因原告有过错，每级3000元；车辆损失无证据，不认可；鉴定费不承担。 经过庭审举证、质证，结合双方当庭陈述和抗辩，确认以下事实：2018年12月2日17时04分，王某1驾驶二轮电动车沿当涂县姑孰镇藏汉路由北向南行驶至藏汉小区南侧路段时，车头前部与季万金驾驶的由南向北停放在藏汉小区路边的皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成王某1受伤、车辆受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定：王某1与季万金负事故同等责任。王某1自2018年12月3日至2018年12月17日在马鞍山市人民医院住院治疗，经诊断为：右颧骨颧弓骨折；右上颌骨骨折；右面部挫裂伤。医疗费12197.67元，其中平保马鞍山支公司垫付10000元。2019年3月11日，王某1经安徽江东司法鉴定所鉴定：1、右颧骨颧弓骨折、右上颌骨骨折经固定治疗后遗留功能障碍，评定为九级伤残；护理期45日、营养期105日；后续治疗费10000元。皖Ｅ×××××号车辆在平保马鞍山支公司投保了交强险和50万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。 另查明，王某1，2005年1月16日出生，系安徽省当涂县姑孰镇黄秀苑小区15栋403号居民。自2012年8月至事故发生前，跟随其父母居住在回迁安置房当涂县姑孰镇皇秀苑小区15栋403室，并自2017年9月在当涂县青华园学校就读。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案交通事故，当涂县公安局交通管理大队认定王某1与季万金负事故同等责任。根据事故成因及交通事故责任认定书的责任认定情况，本院依法确定机动车方季万金承担60%的赔偿责任。皖Ｅ×××××号车辆在平保马鞍山支公司投保了交强险和50万不计免赔的商业三者险，则平保马鞍山支公司应在交强险各项赔偿限额内先行赔付，超过交强险赔付部分依照保险合同约定在商业第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。王某1的伤残、“二期”及后续治疗费是经有法定资质的鉴定机构依照法定程序作出，鉴定意见书载明的伤情依据与诊断情况及诊治过程基本吻合，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的应予重新鉴定的情形，故本院对该司法鉴定意见依法予以采信。 参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，王某1涵的各项损失支持和依法酌定如下： 一、医疗费12197.67元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）、营养费3150元（105天×30元／天）、护理费5556.6元（45天×123.48元/天）、鉴定费1900元、交通费500元。 二、残疾赔偿金137572元（34393元／年×20年×20%）、精神抚慰金8000元、电动车损失费1000元。事故发生前王某1涵在城镇居住、生活、并在城镇就学满一年以上，残疾赔偿金可以参照城镇标准主张王某1涵因事故导致伤残，遭受较大的精神伤害，本院依法酌定精神抚慰金为8000元。事故导王某1涵车辆受损，本院结合车辆购置价、折旧等因素，依法酌定支持1000元。 综上王某1涵的各项损失合计为180296.27元，其中包含平保马鞍山支公司垫付的10000元医疗费。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在交强险保险限额内赔偿原王某1涵护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、电动车损失费，合计111000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在商业险保险限额内赔偿原王某1涵医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费，合计35577.76元［（180296.27-10000-111000）×60%］。 综合上述一、二项判决，被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在保险限额内赔偿原王某1涵各项损失合计146577.76元。 三、驳回原王某1涵的其他诉讼请求。 上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1686元，由被告季万金负担326元，被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担1360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  夏兰兰 二〇一九年六月二十日 书记员  何 汐
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0922执599号 申请执行人岳金生 被执行人青县机井有限公司 被执行人岳金生申请执行青县机井有限公司劳动争议纠纷一案现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十二日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初1138号 原告：耿向炜，男，2000年7月1日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：卢伟伟，河北亚华律师事务所律师。 被告：保定市竞秀区玖号力量健身馆，住所地保定市竞秀区东风街道办事处大世界社区朝阳南大街107号三层。统一社会信用代码92130602MA086BLP5X。 经营者：高腾。 原告耿向炜与被告保定市竞秀区玖号力量健身馆服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢伟伟到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿向炜向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的服务合同；2、判令被告退还原告会籍费868元；3、判令被告高腾对被告保定市竞秀区玖号力量健身馆的债务承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告约定由被告向原告提供自开卡之日起1年的健身服务，原告依约支付了相应的888元会籍费，服务期自2018年6月18日起至2019年6月17日止。被告于2018年6月26日突然单方停止提供服务，致使原、被告之间服务合同无法继续履行，被告应将剩余服务期限内的相应费用返还给原告，但被告高腾作为经营者拒不履行退款义务，经多次协商退款事宜均未果。 被告未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，原告签署玖号力量健身馆入会申请表及入会协议，约定由被告向原告提供自2018年6月18日起至2019年6月17日期间的健身服务。原告交纳888元会籍费，得到编号为07228的健身卡一张。2018年6月26日，玖号力量健身馆向各位会员发出通告，称因内部股权并购，暂时闭店。后原告诉至本院。 本院认为，被告收取原告会籍费，并向原告发放玖号力量健身卡，证实双方已形成健身服务合同法律关系。根据法律规定，双方均应按照约定全面履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同法规定在合同履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告在服务期内张贴通告，暂时闭馆并停止营业，系被告单方终止履行合同的行为。原告以合同已无法继续履行主张解除服务合同，符合法律规定，应予支持。合同解除后，被告收取原告的会籍费未履行部分，即会籍费888元/365天×357天（扣除2018年6月19日起至2019年6月26日的天数8天），计868元，应当予以返还。被告系个体工商户，经营者为高腾，其债务应由经营者以个人财产承担，不存在连带问题。故原告要求高腾对被告的债务承担连带责任，没有法律依据。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项规定，判决如下： 一、解除原告耿向炜与被告保定市竞秀区玖号力量健身馆的健身服务合同； 二、被告保定市竞秀区玖号力量健身馆于本判决生效之日起十日内，返还原告耿向炜会籍费868元； 三、驳回原告耿向炜其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告保定市竞秀区玖号力量健身馆负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇一九年六月二十一日 书记员  宋琳琳
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初2108号原告:韩朋，男，1984年2月19日生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：陈清清，男，1987年12月10日生，汉族，住河北省新乐市，系原告表弟。被告：张立飞，男，1985年3月3日生，汉族，住河北省新乐市市区。原告韩朋与被告张立飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩朋向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款20000元及自2017年11月6日起至还款之日止的利息。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2016年6月9日向原告提出借款请求，原告以现金方式将50000元借款支付给被告，被告向原告出具了借条，载明了借款金额、还款日期及利息，被告已还本金30000元，剩余本金20000元未还，因原被告利息约定利息过高，现原告按利息2%主张，被告还利息至2017年11月6日，但时至起诉之日，被告未向原告偿还剩余本金及利息。为维护自已的合法权益，原告诉至法院，要求支持原告的诉请。张立飞经本院送达诉状副本及应诉通知书后未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，被告向原告提出借款请求，要求借款50000元，当日原告以现金方式给付被告50000元，被告为原告出具借条，借条载明：借款期限为5天，利率为月息2分，后经原告催要，被告陆续偿还本金30000元并支付利息至2017年11月6日，剩余借款及利息被告至今未偿还。上述事实有《借条》、庭审笔录等为证。本院认为，被告向原告借款50000元，被告为原告出具《借条》，双方之间形成借款合同关系。经原告催要后，被告偿还本金30000元，利息支付至2017年11月6日，剩余借款20000元及2017年11月7日之后的利息经原告催要，被告至今未付，对此被告应承担相应的违约责任。双方未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应支付自2017年11月7日至款项付清之日止的利息，利息按月息2分计算。被告经本院送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：限判决生效后十日内被告张立飞偿还原告韩朋借款20000元及利息（利息自2017年11月7日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元由被告张立飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费490元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贺 瑜二〇一九年六月二十七日书记员 边婷婷
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1602执436号 申请执行人：齐树银，女，生于1966年9月8日，汉族，住四川省广安市。 申请执行人：滕震，男，生于1971年5月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：姚洪，男，生于1963年4月26日，汉族，住四川省南充市西充县。 被执行人：姚文，男，生于1974年11月4日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初3463号民事判决书，受理执行的申请人齐树根、滕震申请执行姚洪、姚文民间借贷纠纷一案。于2018年2月13日向被执行人齐树根、滕震发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人姚洪、姚文至今未按执行通知履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人姚文与袁倩红共同所有的位于南充市高坪区73号天来豪庭1幢2层【产权证号：00553106】、75号天来豪庭1幢2层【产权证号：00553107】以及77号天来豪庭1幢2层【产权证号：00553105】商业； 二、查封被执行人姚洪与张明英共同所有的位于南充市顺庆区27幢3单元10层2号【产权证号：00657190】住房一套以及位于南充市顺庆区【产权证号：00790003】机动车库一个。 三、查封期限为三年。 四、续行查封期限届满前二十日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交续行查封申请书，如在规定期限内未提交续行查封申请书的，申请执行人承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇一九年六月十日 书记员  张 剑
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初1663号 原告：孙林择，男，1953年5月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告：陈娬，女，1966年9月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：张文建、唐玲，上海瀛东律师事务所律师。 被告：温州市鹿城仓储有限公司，住所地：温州市鹿城区六虹桥路仓储基地。 法定代表人：廖琳珉，董事长。 委托诉讼代理人：林洁，温州市鹿城仓储有限公司副总经理。 原告孙林择、陈娬与被告温州市鹿城仓储有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对位于温州市鹿城区鹿城仓储基地第8幢1楼东首前、16幢4楼西首仓储享有所有权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温州市鹿城仓储有限公司于1995年8月18日成立，注册资本1800万元。被告成立的目的，是为了建设温州市六虹桥路仓储基地。建设仓储基地需要约2亿元建设资金，必须向社会集资才能完成建造任务。为此，被告设置了原告享有仓房所有权的特别产权股，利用原告所有资金建造仓储基地。1996年9月9日，被告在《温州日报》多个版面大幅刊登商业广告向社会公开募集资金，详细介绍了仓房位置、结构、面积、价格等要素及相关政策，承诺“认股之后，产权属己”“认购者拥有仓房的所有权”。1997年9月19日，被告修改通过的仓储公司章程规定，公司设置普通股和特别产权股。普通股是公司股本金的出资人，股东享有法律规定的股东应当享有的权利。特别产权股是对应于特定仓储建筑物的股份，《出资证明书》注明出资金额及仓库位置、面积；特别产权股不属于公司注册资本，也不享有公司的利益；特别产权股股东在股东大会上无表决权，公司不能以特别产权股作为抵押，公司的风险也不由特别产权股承担；特别产权股相对应的实体是仓储，仓储业务实行自主经营，自负盈亏，自担风险；特别产权股在公司登记后按特别产权股认股协议书执行，在不改变功能的前提下可以继承、转让。原告与200余名出资人集资18697.7万元，形成了242个特别产权股证书，从而完成了仓储基地的建设任务。2000年4月21日，被告（甲方）与原告（乙方）签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股认股协议书》（以下简称“认股协议书”），中约定，“（一）乙方认股为特别产权股而非普通股。特别产权股由甲方统一编制，分别标明乙方所有的仓库幢号和面积及出资金额。乙方获得证书后遵照甲方仓储业务管理制度自行经营，自担风险，自负盈亏，乙方不享有亦不承担甲方普通股的盈余与亏损。”2001年8月3日，被告向原告出具《特别产权股证书》，编号00123号，面积274.08平方米，向原告出具《特别产权股证书》，编号00124号，面积548.15平方米。仓房交付后，原告对仓房享有占有、使用、出租、转让的权利，被告主要是提供部分物业服务，收取物业管理费。2003年4月25日，被告与原告签订《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股转办产权补充协议书》（以下简称“转办产权补充协议书”），约定被告协助或代理原告将特别产权股转办为独立产权并领取房产证。2003年12月，被告与原告签订《温州市鹿城仓储基地公有建筑面积分摊补充协议书》，明确公有建筑面积的分摊，为协助原告办理独立产权登记进一步提供条件。后，被告没有履行协助原告办理独立产权登记的协议。2011年4月8日，被告办理房权证，将仓储基地仓房所有权登记在被告名下。原告认为，原告出资的所谓“特别产权股”不符合公司法规定的股权的特征和性质，并非股权。仓房建成后原告享有所有权，是典型的集资建造仓储房屋的行为，所有权人应当是原告，而不应当是被告，房权证登记被告为所有权人不符合客观事实。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。本案审理中，原告申请变更诉讼请求，撤回对温州市鹿城区六虹桥路仓储基地第8幢1楼东首前确认所有权的申请，本院认为，原告撤回部分诉讼请求的申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为业主认购的特别产权股区别于普通股，特别产权股由被告统一编制，分别标明业主所享有的仓库幢号、面积和出资金额，特别产权股可以继承、转让、出租，但不得改变功能。业主继承、转让行为须向被告申请登记。 另查明，被告温州市鹿城仓储有限公司于2011年4月8日办理温州市鹿城区六虹桥路仓储基地房屋所有权登记（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：107754.96平方米）。 本院认为，被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原、被告对于原告购买仓储用房的事实不存在争议，现因登记在被告温州市鹿城仓储有限公司名下的仓储基地房屋所有权包含原告购买的仓储用房，故原告要求确认对其购买的仓储用房享有所有权，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下： 确认原告孙林择、陈娬对位于温州市鹿城区六虹桥路鹿城仓储基地第十六幢第四层西首〔建筑面积：274.08平方米(含公用分摊面积)，如建筑面积与现场不一致，以实际测绘面积为准〕、第十六第四层西首〔建筑面积：548.15平方米(含公用分摊面积)，如建筑面积与现场不一致，以实际测绘面积为准〕享有所有权。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告温州市鹿城仓储有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  方旭东 二〇一九年六月十九日 书记员  胡震宇
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执27号之一申请执行人:刘某1。被执行人：刘某2。本院执行的申请执行人刘某1与被执行人刘某2借款合同纠纷一案中,向被执行人刘某2发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人刘某2名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀忠审判员  顾秉相审判员  雒仲学二〇一九年六月十八日书记员  苏彦威
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执934号之一申请执行人浙温州市瓯海茶山印刷包装厂，住所地温州市瓯海区茶山街道霞岙工业区，组织机构代码:254473617。法定代表人黄珍和。被执行人温州乔腾鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区状元街道三期工业区大自然12号厂房二楼，组织机构代码:MA285GXF1。法定代表人李帅。担保人李帅，男，1987年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行（××）××申请执行人温州市瓯海茶山印刷包装厂与被执行人温州乔腾鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人温州乔腾鞋业有限公司资金周转困难，法定代表人李帅担保于2019年5月15日前偿还申请执行人货款2万元，若未能依约履行义务，承担连带清偿责任，并向本院出具执行担保书。现因被执行人温州乔腾鞋业有限公司及担保人李帅均未按执行和解协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：一、执行担保人李帅的财产，以2万元为限。二、冻结、划拨保证人李帅的银行存款人民币2万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年六月三日代书记员 薛可可
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初439号原告：宿豫区香缇河畔人家小区业主委员会，住所地宿迁市宿豫区香缇河畔人家小区物业管理处。负责人：张绍堂，该业委会主任。委托诉讼代理人：刘志国，江苏苏誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周辉，江苏苏誉律师事务所律师。被告：宿迁市大智置业有限公司，住所地宿迁市宿豫区小香港二期（运河新.天地）2号楼2区6#房。法定代表人：张维友，该公司董事长。委托诉讼代理人：仝德，江苏高来达律师事务所律师。原告宿豫区香缇河畔人家小区业主委员会（以下简称香缇河畔业委会）与宿迁市大智置业有限公司（以下简称大智公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行了审理。香缇河畔业委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除3#102室、5#101-104室违章建筑并恢复原状；2.按照总平面图将半地下自行车库3800平方米交付业主使用；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承建的香缇河畔人家小区在2013年年底竣工验收并交付使用，被告在全体业主不知情的情况下将设计为架空层的部分改建为3#102室、5#101-104室并出售获利，将设计为3800平方米的半地下自行车车位改建隔断作为储藏室出售。被告上述行为损害了全体业主利益，故诉至法院。本院经审查认为，业主委员会是经业主大会选举产生，其在业主大会授权的情况下有权就与物业管理有关的、涉及全体业主公共利益的事宜作为诉讼主体参与诉讼。本案香缇河畔业委会主张的诉讼请求事项应属于《中华人民共和国物权法》第七十六条规定的“有关共有和共同管理权利的其他重大事项”，应经过专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，而原告既未提供证据证实其获得了业主大会授权，亦未提供证据证明取得相应业主同意，故其作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宿豫区香缇河畔人家小区业主委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审 判 长  康 凯人民陪审员  闫长俊人民陪审员  沈茂春二〇一九年六月十八日书 记 员  郭 晓
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3172号申请执行人：红河学院，住所地云南省红河州蒙自市。法定代表人：甘雪春，院长。委托代理人：吴忠臣、魏翔，该院工作人员。被执行人：上海思帝测量系统有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾滨，负责人。原告红河学院与被告上海思帝测量系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初8441号民事判决已经发生法律效力。因被告上海思帝测量系统有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年5月29日立案执行。原告申请要求被告返还货款580,000元；赔偿利息损失；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年6月4日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“原址查无此单位”为由被邮局退回。执行中，本院查明被执行人涉案众多，公司现去向不明；本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年六月十八日书记员  钱 璟附：相关法律条文
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民初52号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号，统一社会信用代码91440000751090078L。 法定代表人：古志斌，该公司理事长。 委托诉讼代理人：李广标，江苏守夜人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区恩林好又多购物广场，经营场所宿州市埇桥区时村镇公仆路西。 经营者：丁恩林。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告宿州市埇桥区龙源超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长  李 超 审 判 员  宋 莉 人民陪审员  王凤梅 二〇一九年六月十八日 法官助理仰芮 书记员蔡玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0687行初7号原告李兆武，男，1962年3月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市滴道区，现住海阳市。山东帝阁门业有限公司职工。委托代理人李文玉，女，1989年2月23日出生，汉族，住址同上。被告海阳市公安局交通警察大队。住所地海阳市济南路88号。法定代表人王伟，男，大队长。委托代理人于禄军，海阳市公安局交通警察大队工作人员。委托代理人杨福海，山东息相通律师事务所律师。原告李兆武因要求确认被告海阳市公安局交通警察大队不履行报警求助不予处理违法、行政赔偿，于2019年2月25日向本院提起诉讼。本院于2019年2月25日立案后，于2019年2月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月15日、6月25日公开开庭审理了本案。原告李兆武、委托代理人李文玉，被告行政机关负责人于文下、委托代理人于禄军、杨福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告海阳市公安局交通警察大队于2018年9月9日19时9分接到原告李兆武报警电话称，发生交通事故。由于急刹车摔倒了。没有与前方车发生相撞。接警人员询问情况后答复，原告车与前方车辆没有发生碰撞，不属于交通事故。不派员现场处置。原告诉称，2018年9月9日，原告下班途中驾驶电动车被同向行驶在前方的拖拉机突然刹车晃到，导致原告左肩锁关节脱位，身体及头部多处檫伤。被告海阳市公安局110接警中心工作人员以两车没有接触为由，对原告报警求助作出不予处理。被告行为不符合相关法律法规的规定，给原告造成15万元损失，侵犯原告的人身损害赔偿和工伤认定赔偿合法权益。请求依法确认被告对原告的报警求助不予处理行为违法；请求赔偿因被告不予处理导致原告住院治疗费用无法得到赔偿，被告没有交通事故认定书导致原告工伤无法认定损失共计15万元。开庭审理时，原告增加赔偿10万元请求。原告向本院提供如下证据：1.原告工伤认定申请书；2.2018年10月8日，被告接警记录；3.2018年10月11日被告对原告询问笔录；4.2018年10月23日被告出具事故证明；5.原告治疗期间车票、购买药品单据、住院病历、费用清单。被告辩称：一、根据我大队询问笔录，原告驾车摔倒时与前行拖拉机相距4至5米，两车没有接触，其刹车摔倒，是因为没有与前车保持必要的安全距离。原告驾车摔伤与前车无因果关系，且前车也构不成肇事逃逸。二、我大队对原告报警求助处理没有违法之处。三、原告请求赔偿没有事实和法律依据。原告是否享受工伤赔偿，与被告无关。请求依法驳回原告诉讼请求。被告在法定期间向本院提交如下证据：1.被告出具办案说明；2.原告事故车辆照片；3.事故证明；4.被告对原告询问笔录；5.原告报警录音记录和书面记录。提交如下法律法规依据：1.公安部《道路交通事故处理程序》（公安部146号令）；2.公安部《道路交通事故处理工作规范》。本院在审理过程中，对原、被告提交的证据当庭进行了质证：原告对被告证据1《办案说明》提出异议，称原告没有到被告处查看监控录像；对证据2提出异议，车辆照片不是事故现场拍摄的，是2019年2月25日被告工作人员在海阳市百货大楼对电动车进行拍照的。对其他证据无异议。被告对原告提交证据5提出异议，认为无法确认其真实性。证据与案件无关联性。证据所证实损失与我方没有因果关系。对其他证据无异议。本院对上述证据认证如下：原、被告均无异议的证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。被告提交办案说明与询问笔录相互印证，与案件待证事实具有关联性，本院予以采信。车辆照片与案件不具有关联性，本院不予采信。原告提交证据5是请求赔偿依据，本院予以采信。根据上述予以采信的证据，本院确认如下事实：原告李兆武系山东帝阁门业有限公司职工。2018年9月9日18时许，原告下班驾驶电动车沿海园路由西向东行驶。行至海园路、虎山街十字路口西60-70米处，前方4-5米处一拖拉机突然刹车，原告也急忙刹车，电动车方向失控，原告摔倒在地。前方拖拉机前行30、40米后，司机停车询问原告情况。拖拉机司机打电话把情况向负责人汇报后，负责人赶到现场问明情况两辆车是否刮擦或者相撞，原告表示没有。负责人建议原告报警。原告于是拨打110报警。110接警员问明情况答复，原告驾驶的电动车与前方拖拉机没有发生碰撞，不属于交通事故，不派员现场处置。原告得到答复后返回家后，感觉肩膀疼痛，到海阳市人民医院检查伤情。经检查，原告锁骨和肩胛骨韧带撕裂。2018年9月11日，原告在海阳市人民医院进行手术。2018年10月8日，原告之女李文玉到被告处报警。10月11日，被告对原告报警情况进行询问。10月23日，被告给原告出具原告之女报警情况证明。本院认为，中华人民共和国公安部《道路交通事故处理程序》第十七条规定，接到道路交通事故报警后，需要派员到现场处置，或者接到指令的，公安机关交通管理部门应当立即派交通警察赶赴现场。第十八条规定，发生道路交通事故后当事人未报警，在事故现场撤除后，当事人又报警请求公安机关交通管理部门处理的，公安机关交通管理部门应当按照本规定第十六条规定的记录内容予以记录，并在三日内作出是否接受案件的决定。《道路交通事故处理工作规范》第十五条规定，指挥中心接到道路交通事故报警的，应当按照《道路交通事故处理程序》第十六条规定的内容进行询问并做作记录，制作《受案登记表》。需要派员到现场处置的，指派就近执勤的交通警察立即赶赴现场进行先期处置。本案中，原告于2018年9月9日18时许发生事故属于驾驶电动车因自身处置不当原因造成，且没有与前行车辆发生碰撞、碾压、刮擦等情况发生，不属于道路交通事故。被告接警人员询问现场情况后，作出原告驾驶的电动车与前方拖拉机没有发生碰撞，不属于交通事故的答复符合法律、法规规定，程序合法。接警人员认为不需要派员到现场处置，并无不当，符合工作程序规定。2018年10月8日，被告接到原告之女报警后，依照规定对报警内容予以记录，对原告进行了询问，作出报警情况证明，符合法律法规程序规定。因此，原告请求确认被告对原告的报警求助不予处理行为违法没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿因被告不予处理导致原告住院治疗费用无法得到赔偿，被告没有交通事故认定书导致原告工伤无法认定损失共计25万元的诉讼请求。本院认为，原告住院治疗费用无法得到赔偿及被告没有交通事故认定书导致原告工伤无法认定损失与被告的行政行为没有直接因果关系，也没有事实根据和法律根据，被告的行政行为未被确认违法。原告行政赔偿的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中，对自己的主张承担举证责任。原告提供了17，000元左右住院费、交通费、在药店购买药品的单据证明其主张，不足以证明赔偿25万元的请求。综上，对原告李兆武的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李兆武的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李兆武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长 范平人民陪审员于学生人民陪审员 刘    树    彦二〇一九年六月三十日书 记 员 高    鲁    豫
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13904号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：闫龙，男，1986年01月03日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告闫龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告闫龙支付信用卡欠款本息合计45958.96元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告闫龙承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告闫龙在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告闫龙开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告闫龙未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：闫龙向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：闫龙保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，闫龙及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；闫龙及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；闫龙及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；闫龙超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；闫龙及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；闫龙及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向闫龙及其附属持卡人催收、追索并有权停止闫龙及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向闫龙及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由闫龙及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了闫龙的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付闫龙。开卡使用后，闫龙并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，闫龙因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计45958.96元。本院认为，闫龙自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，闫龙开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，闫龙透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以闫龙透支未还为由，起诉要求闫龙偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫龙于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计45958.96元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告闫龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953.97元，由被告闫龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊