浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初4462号 原告：绍兴柯桥越峰纺织科技有限公司。住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇洞桥村。 法定代表人：葛丽华，总经理。 委托诉讼代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。 被告：王卫，男，1968年10月3日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 原告绍兴柯桥越峰纺织科技有限公司与被告王卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。本案依法由审判员陈良适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。绍兴柯桥越峰纺织科技有限公司的委托诉讼代理人张礼均到庭参加诉讼，王卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 绍兴柯桥越峰纺织科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令王卫支付货款32780元，并支付该款自2018年2月9日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率三倍计算的利息。事实和理由：2015年9月17日，绍兴柯桥越峰纺织科技有限公司与王卫签订一份关于买卖纺织浆料的协议，约定如王卫未获得绍兴柯桥越峰纺织科技有限公司同意所欠货款，在三个月以上不付货款，王卫要承担同期贷款利息的三倍支付给绍兴柯桥越峰纺织科技有限公司。后双方如约履行合同，2015年11月23日王卫出具委托书委托驾驶员汤小江来绍兴柯桥越峰纺织科技有限公司提货，并认可汤小江的签收与王卫具有同等效力。经结算，截止2017年1月6日，王卫尚欠货款219525元。之后绍兴柯桥越峰纺织科技有限公司继续履行合同，王卫支付部分货款，至2018年2月9日，王卫尚欠货款32780元。但经绍兴柯桥越峰纺织科技有限公司多次催讨，王卫至今未付，故绍兴柯桥越峰纺织科技有限公司诉至法院，望判如所请。 王卫未到庭答辩，在庭前亦未向本院提交书面答辩证。 绍兴柯桥越峰纺织科技有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据： 1、《协议》一份，用以证明绍兴柯桥越峰纺织科技有限公司与王卫存在买卖纺织浆料的业务往来，双方对货物质量、货款结算方式等内容作了约定的事实； 2、《委托书》一份，用以证明王卫委托驾驶员汤小江到绍兴柯桥越峰纺织科技有限公司提货，汤小江的签收与王卫具有同等效力的事实； 3、对账清单一份，用以证明经双方对账，截止2017年1月6日，王卫欠绍兴柯桥越峰纺织科技有限公司货款219525元的事实； 4、送货单一份，用以证明2017年1月17日，王卫委托的驾驶员汤小江到绍兴柯桥越峰纺织科技有限公司提取总价值为15500元货物的事实； 5、公司登记信息一份，用以证明绍兴县越峰纺织科技有限公司于2016年2月29日更名为绍兴柯桥越峰纺织科技有限公司的事实。 王卫未到庭应诉，亦未对绍兴柯桥越峰纺织科技有限公司所举证据和陈述发表质证意见。 针对绍兴柯桥越峰纺织科技有限公司提交的证据材料，本院评判如下：绍兴柯桥越峰纺织科技有限公司所举证据1-5来源合法，真实可信，且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院依法确认其证明力。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下： 绍兴柯桥越峰纺织科技有限公司与王卫间存在买卖纺织浆料的业务往来。2015年9月17日，绍兴县越峰纺织科技有限公司与王卫签订《协议》一份，双方约定：绍兴县越峰纺织科技有限公司是专业从事各种纺织浆料生产及销售的专业公司，王卫同意销售使用绍兴县越峰纺织科技有限公司的纺织浆料。货款结算方法为铺底给王卫一车，王卫在第二车发货时应付清第一车货款给绍兴县越峰纺织科技有限公司，如王卫未获得绍兴县越峰纺织科技有限公司同意所欠货款，在三个月以上不付货款，王卫要承担同期货款利息的三倍支付给绍兴县越峰纺织科技有限公司。《协议》还对双方的其他权利义务作了约定。2015年11月23日，王卫向绍兴县越峰纺织科技有限公司出具《委托书》一份，载明，本人王卫（身份证号码3302111968××××××××）特委托驾驶员汤小江来贵公司提货，汤小江签收与本人具有同等效率（力），特此委托。2016年2月29日，绍兴县越峰纺织科技有限公司更名为绍兴柯桥越峰纺织科技有限公司。后双方对账，王卫确认截止2017年1月6日欠绍兴柯桥越峰纺织科技有限公司货款219525元。2017年1月17日，王卫委托的驾驶员汤小江在绍兴柯桥越峰纺织科技有限公司出具的送货单上签字，确认收到总价值为15500元货款。绍兴柯桥越峰纺织科技有限公司自认王卫于2017年1月24日、10月26日以承兑汇票的形式支付货款150000元，2017年4月22日，王卫退还价值12245元货物，2018年2月9日，王卫又汇付货款40000元，上述款项应从王卫所欠货款中扣除。现绍兴柯桥越峰纺织科技有限公司以王卫尚欠货款32780元为由，遂成讼。 本院认为，绍兴柯桥越峰纺织科技有限公司与王卫之间的买卖关系，有《协议》、《委托书》、送货单、对账清单等为证，系当事人真实意思表示，且内容未违反法律强制性规定，本院予以认定。王卫在对账清单中已确认截止2017年1月6日欠款金额为219525元，在2017年1月17日又提取15500元货物，故其欠款总额为235025元。绍兴柯桥越峰纺织科技有限公司自认王卫欠款已支付货款190000元，并退还12245元货物，故对于绍兴柯桥越峰纺织科技有限公司诉请王卫支付货款32780元的请求，本院予以支持。至于绍兴柯桥越峰纺织科技有限公司诉请从王卫支付最后一笔货款，即2018年2月9日起计算欠款利息的请求，因双方在《协议》中已作约定，且未违反法律规定，本院亦予以支持。王卫无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王卫在本判决生效之日起十日内支付绍兴柯桥越峰纺织科技有限公司货款32780元，并支付该款自2018年2月9日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算的利息损失。 如果王卫未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，减半收取386元，由王卫负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 良 二〇一九年六月十二日 书记员 陈玉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。