福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初1101号 原告：张明，男，1993年6月8日出生，汉族，住四川省大竹县，现住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。 被告：王东，男，1963年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告张明与被告王东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明之委托诉讼代理人马福良、被告王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款计人民币90000元（币种下同）整及利息（利息按约定三分计，自2017年5月22日起计至实际还款之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、公告费等）。事实与理由：张明、王东系朋友关系，王东2017年间因资金周转需要多次向张明借款，分别于2017年5月9日借款10000元整，2017年5月11日借款10000元整，2017年5月12日借款15000元，2017年5月16日借款人民币15000元，2017年5月18日借款10000元整，2017年5月22日借款30000元，共计人民币90000元。为此，王东向张明出具借条六张，载明上述借款事实。经多次催讨，王东至今仍以各种理由拒不偿还。 被告王东辩称，1.本案真实的借款用途实为赌博，且本案属典型的虚假民间借贷诉讼，原告张明的诉求不应得到保护。张明提交六张《借条》主张王东向其借款90000元，实际上述借款系双方赌博引发的，并非真实的民间借贷行为。六张《借条》签署时间均为2017年5月，张明在短短十几日内向王东出借6笔借款，且都是在前一笔借款尚未归还的情况下又出借第二笔，正常情况下是不会有人这样做的，这明显不符合常理。上述借款系发生在赌场之内，张明在王东赌博输了之后，借款给王东，然后让王东继续赌博，好谋取更多不法利益。赌博是法律禁止的行为，张明明知王东借款系用于赌博仍向王东出借，然后利用《借条》起诉，要求王东偿还这些非法的资金，但本案实际为虚假民间借贷诉讼，张明的诉求应被驳回。2.即使本案被认定为借贷，但张明向王东出借的金额也非90000元，实际为37900元。张明向王东出借资金的做法，都是在扣除“砍头息”后再支付的，借款10000元实付6000元，借款15000元实付10000元。张明让王东签署的《借条》与实际向王东转账的金额，均是存在差额的，王东提交的银行记录足以证明这点。张明提交的《借条》与王东提交的银行交易记录均能一一对应。张明每次都是让王东签署借条，然后直接将这样的“砍头息”扣除后再向王东转账，最严重的便是2017年5月22日那笔，张明要求王东签署30000元的借条，而实际上仅向王东转账5900元。根据银行交易记录，张明向王东出借的金额并非90000元，实际为37900元，张明主张90000元本金不应支持。另外，双方并未约定利息，张明主张王东支付借款利息于法无据。综上所述，张明要求王东支付借款90000元及利息于事实不符，望驳回其诉讼请求。 经审理查明，2017年5月9日，被告王东共出具六张《借条》交由原告张明收执。其中2017年5月9日出具的《借条》载明：“本人王东住址：厦门市同安区因个人需要向借到人民币壹万元整（￥10000元）借款人：王东身份证号：2103031963××××××××……日期：2017.5.9日立此为据”。此借条出具同日，张明通过银行转账向王东支付6000元。 2017年5月11日出具的《借条》载明:“本人王东住址：厦门市同安区因个人需要向借到人民币壹万元整（￥10000元）借款人：王东身份证号：2103031963××××××××……日期：2017.5.11日”。同日张明通过银行转账向王东支付6000元。 2017年5月12日出具的《借条》载明：“本人王东住址：厦门市同安区因个人需要向借到人民币壹万伍仟元整（￥15000元）借款人：王东身份证号：2103031963××××××××……日期：2017.5.12日”。同日张明通过银行转账向王东支付10000元。 2017年5月16日出具的《借条》载明：“本人王东住址：厦门市同安区因个人需要向借到人民币壹万伍仟元整（￥15000元）借款人：王东身份证号：2103031963××××××××……日期：2017.5.16日”。同日张明通过银行转账向王东支付10000元。 2017年5月18日出具的《借条》载明：“本人王东住址：厦门市同安区因个人需要向借到人民币壹万元整（￥10000元）借款人：王东身份证号：2103031963××××××××……日期：2017.5.18日”。 2017年5月22日出具的《借条》载明：“本人王东住址：厦门市同安区因个人需要向张明5130291993××××××××借到人民币叁万元整（￥30000元）借款人：王东身份证号：2103031963××××××××……日期：2017.5.22日立此为据”。同日张明通过ＡＴＭ向王东账户存入5900元。 庭审中，原告张明陈述，被告王东以经营五金加工需要资金为由向其借款，王东之前向张明借款都很快归还，基于信任，张明就借款给王东；借条上所载借款金额均足额支付，借款除了通过银行转账支付，其余均以现金支付；借款时双方口头约定月利率为3分。王东则陈述，他是普通的电焊工，张明在赌场放贷并主动说要借钱给他，他在借条上签名摁手印的时候，借条是空白的，借条上所载的金额他并未全部收到，实际收到金额为：2017年5月9日收到银行转账6000元，2017年5月11日收到银行转账6000元，2017年5月12日收到银行转账10000元，2017年5月16日收到银行转账10000元，2017年5月18日收到现金6000元，2017年5月22日收到银行存款5900元；借款当时没有约定借款利息。 上述事实，有原告张明举示的《借条》、常住人口基本信息表，被告王东举示的储蓄活期明细查询以及当事人在庭审中的陈述等证据在案为证，上述证据本院经审查审核，其相应的证明力予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告王东辩称原告张明主动借钱予其用于赌博但并未提供任何证据予以证实，故该辩解意见本院不予采纳。关于本案借款本金，张明主张借款本金即为借条所载金额，借款支付方式为部分银行转账部分现金支付，王东则陈述除了银行转账及柜员机存款外，仅收到6000元现金。本院认为，借款本金应结合借条等债权凭证及借款支付凭证等证据并依实际支付金额认定。虽本案借条所载借款金额共计90000元，但王东提供的活期储蓄明细查询显示的借款支付金额仅为37900元，另王东确认收到现金6000元，即王东确认共计收到借款43900元。张明对其现金支付借款并未进一步提供证据予以证实或作出合理说明，故本案借款本金本院认定为43900元。关于利息，张明于庭审中称借款当时双方口头约定月利率3%，王东对此予以否认，张明未进一步提供证据予以证实且借条并未约定借款期限，故张明主张王东按月利率3%自2017年5月22日支付利息缺乏事实依据和法律依据，本院调整为按年利率6%自起诉之日即2019年3月11日计算至实际还款之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王东于本判决生效之日起五日内偿还原告张明借款人民币43900元并支付利息（利息以人民币43900元为基数，按年利率6%计算，自2019年3月11日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告张明的其他诉讼请求。 被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2050元，减半收取计人民币1025元，由原告张明负担人民币127.5元，由被告王东负担人民币897.5元，款均限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 叶采惠 二〇一九年六月二十七日 代书记员 叶婉瑜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款 利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。