广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初8390号原告（反诉被告）：广东壹号黄金有限公司，住所地广州市天河区花城大道53号101房（复式首层自编105房、106房、108-1房、108-2房；复式二层自编105A、106A、108A-1、108A-2）。法定代表人：周堪义，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐华茂，国信信扬律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州市品泽装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区福场路5号1406房。法定代表人：列元熙。委托诉讼代理人：陈路，男，该公司监事。委托诉讼代理人：罗荣标，广东弦正律师事务所律师。被告：广州市普利达消防工程有限公司，住所地广州市天河区中山大道中358号大院自编3号楼（部位：306/308房），统一社会信用代码：91440101633206607P。法定代表人：陈利，职务董事长。委托代理人：陈春桂，女，该公司员工。委托代理人：李晓玲，女，该公司员工。原告（反诉被告）广东壹号黄金有限公司（以下简称壹号黄金公司）诉被告（反诉原告）广州市品泽装饰设计有限公司（以下简称品泽公司）、被告广州市普利达消防工程有限公司（以下简称普利达公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。壹号黄金公司的委托诉讼代理人徐华茂，品泽公司的法定代表人列元熙以及委托诉讼代理人陈路、罗荣标到庭参加了诉讼，普利达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。壹号黄金公司立案时以品泽公司作为被告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除壹号黄金公司与品泽公司之间签订的《室内装饰工程施工合同》及其补充协议；2、依法判令品泽公司支付壹号黄金公司违约金20844元；3、依法判令品泽公司赔偿壹号黄金公司损失99854.01元及利息；4、依法判令品泽公司承担本案所有诉讼费用。诉讼中，壹号黄金公司申请追加普利达公司作为被告，并变更诉讼请求为：1、依法判令解除壹号黄金公司与品泽公司之间签订的《室内装饰工程施工合同》及其补充协议；2、依法判令品泽公司向壹号黄金公司支付违约金19629元；3、依法判令品泽公司赔偿壹号黄金公司的实际损失143156.46元及相应利息（自2018年2月3日至9月30日紧急试营业，利率为中国人民银行公布的同期贷款利率）;4、依法判令品泽公司返还壹号黄金公司已支出的材料款46935.86元、返工费37000元及相应的利息（自起诉之日起算，利率为中国人民银行公布的同期贷款利率）；5、依法判令普利达公司对品泽公司于本案所欠壹号黄金公司的债务承担连带清偿责任；6、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：壹号黄金公司与品泽公司于2018年1月11日签订《室内装饰工程施工合同》，后两次签订《补充协议》。在以上文件中，双方就原告的广州市番禺区****号施工项目的工程承包有关具体事宜进行约定，其中工期约定为：2018年1月15日开工，于2018年2月3日竣工，总工期不超过20天。截至原告具状日品泽公司无正当理由，仍未完成案涉工程项目的施工，未能交付验收，直接影响了原告的开业计划，给原告造成重大的经济损失，包括：房租、水电费以及物业管理费。根据《中华人民共和国合同法》及双方的约定，原告有权解除合同，并要求被告支付违约金以及赔偿经济损失。因品泽公司与原告签订合同时，并无装修装饰资质，其向原告出示了普利达公司的授权委托书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告请求品泽公司与普利达公司承担连带责任。为维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，现依法提起诉讼，恳请贵院依法审理，判如所诉。普利达公司无答辩，亦未在举证期限内举证，仅于2018年11月21日向本院提交《情况说明》，内容为：壹号黄金公司在民事起诉状中称“因被告（一）与原告签订合同时，并无装修装饰资质，其向原告出示了广州市普利达消防工程有限公司的授权委托书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告请求被告（一）与被告（二）承担连带责任。”此内容非事实，我司与品泽公司没有合同关系更无任何实质利益关系，亦没有向品泽公司出示提供任何相关授权委托书或复印资料，恳请法院撤销我司作为被告。品泽公司辩称，我方认为原告的诉讼请求没有充分的事实和法律依据，应该全部予以驳回。一、室内装饰工程施工合同及其补充协议已经履行完毕，不存在解除问题。二、合同的履行需要双方配合的，虽然合同约定1月13日开工，2月3日竣工，工期30天，但施工图纸封面显示2月28日出图，施工图纸内容显示3月12日出图，双方确认图纸时间为3月19日，7月6日以后又对图纸进行了部分修改；甲方的消防费用于2018年3月27日和4月2日才落实；在物业装有中央空调的情况下，原告在2018年3月18日装了3台空调导致后来需额外花费时间拆除；原告后于4月12日又提出了新的烤漆板方案，并提出由原告方统一采购，烤漆板6月22日到店，因此，就原告单方原因已经将工期拖延了4个多月，使被告人工成本几倍增加，而原告又不向被告支付后期款项，被告只好到处筹款，发工人工资，最后在8月12日基本完成了工程。完工后，根据原告的意见，进行小修小补，于9月12日将店铺交付原告使用。可见，是由于原告的原因使工程拖延，不应由被告向原告承担违约责任，而应由原告向被告承担违约责任。三、基于原告的责任导致工期拖延，由此发生的租金及其他费用，理应由原告自行承担。四、关于原告主张的要扣回甲方的材料款和第三方介入收尾工程问题，1、关于烤漆板，被告原来是按照图纸的要求在底板上喷上黑色钢琴漆，在4月12日原告决定由其采购烤漆板时，被告已做好底板，只差喷漆，但因原告说要统一形象，统一采购烤漆板，将烤漆板加在底板上，这样不仅大大拖延了工期，减少了店铺的空间，还增加了烤漆板的成本。表面上看，被告减少了喷漆工序，节省了油漆材料成本和喷漆的人工费，但烤漆板安装需要人工，拨接烤漆板的地方要进行处理，而且处理留下了很多不可弥补的缺陷，再增加了人工。这两项人工就将油漆的价值和喷漆的人工冲抵了，就是说增加了烤漆板对于原来被告的正常做法，是无端增加了采购烤漆板的成本，该成本应当由原告承担。同时，原告诉请的烤漆板价格极高，达到每平方米350元，而被告向中间商询价每平米180元，如果向厂家直接购买应该是每平方米150元，因此，原告提出价格不合理。2、关于铝材板的费用，铝材板在项目清单上是没有的，是增加项，也不应当由被告承担。3、店铺门口外立面是被告安装完成，按照合同1.6第3点的约定，外立面工程，原告应该另行向被告支付工程款，按照其他店铺例如佛山南海店铺的补充协议，外立面的工程款是15000元，而不是由原告向被告扣款。4、关于第三方介入收尾的问题，原告并没有告知被告，被告不予认可。五、普利达公司只是提交了资质证明，但因为没有到消防管理部门报备，资质证明并没有使用，原告在支付消防工程费用时，并没有按消防报备的每平方400元的价格，而只是按照不用报备的每平方米150元的价格支付给被告，也就是说，资质证明对案涉工程并没有发生作用，当然也不用承担什么责任。基于上述理由，被告认为原告的诉讼请求应该全部驳回，诉讼费用由原告承担。品泽公司向本院提出反诉请求：1、判令壹号黄金公司向品泽公司支付后期工程款64072.5元（72.7㎡*2700元/㎡*25%+外立面工程款15000元=64072.5元）；2、判令壹号黄金公司向品泽公司支付从2018年8月13日起至还清工程款项止每天向品泽公司支付合同总价1‰的迟延付款违约金（暂计算到2018年11月18日为19236.4元，72.7㎡*2700元/㎡*1‰/天*98天=19236.4元）；3、判令壹号黄金公司从2018年2月4日至2018年8月12日止每天向品泽公司支付合同总价1‰的拖延工期违约金共计37295.1元（72.7㎡*2700元/㎡=196290元，196290元*1‰/天*190天=37295.1元）；4、本案诉讼费用由壹号黄金公司承担。事实与理由：2018年1月11日，品泽公司（作为乙方）与壹号黄金公司（作为甲方）签订《室内装饰工程施工合同》及两份《补充协议》，约定品泽公司向壹号黄金公司承包广州市番禺区****号施工项目的工程。约定承包方式：包工包料（合同1.4）；工期：2018年1月15日开工，2018年2月3日竣工，总工期不超过20天（合同1.5）。室内工程结算标准：按项目实用面积计算2700元/㎡，外立面工程、联动报警系统、消防、空调项目工程由乙方另行报价，经甲方确认后另签书面合同（合同1.6）。同时约定：因甲方未按合同约定完成汇款或其他配合乙方工作，影响工期，工期根据甲方影响工期的时间长短顺延，甲方每天向乙方支付合同总价1‰的违约金（合同5.2、合同13.1）。还约定，在工程进度款付款前，乙方应提出相应的请款单送交甲方，甲方自接到上述资料3天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意；并在3个工作日内，一次性结清当期工程款，如甲方逾期不汇款，甲方每天向乙方支付合同总价1‰的违约处罚金（合同7.4）。等等。合同签订后，品泽公司马上组织人员施工，在2018年1月中下旬，已经完成水电安装、天花和墙壁龙骨的安装等一期工程，只要甲方将消防方案及时确定和消防款项及时划拨，完成监控和通信网络布线，确定空调的方案，烤漆板及时到场，工程款依约划拨，乙方是完全可以在2月3日前完成所有工程项目的。但由于在后面的时间里，甲方出现了诸多违约状况，导致工期一再拖延。查看“品泽施工群”的微信聊天记录可知，在2018年3月8日下午6:16，乙方向甲方指出：“消防改造这一个事情，我们年前已经提交了申请联络单，但贵司一直没有明确的答复，这样导致我们天花吊顶做完，但因为消防变更进度跟不上而封不了天花，这个是现在比较急切的问题。”在2018年3月12日，乙方又向甲方提示：“麻烦贵司尽快审批消防费用，又过去一个星期了，有几家店铺需要消防图纸才能顺利开展工作。谢谢！”（见品泽公司证据4）。2018年3月12日，甲方才说安排人员去布线，3月13日，乙方将消防列表发到群里，并说明番禺金谷店是中央空调的。甲方在3月18日去装了三台空调，在乙方提示下，后来拆了下来，无端的空耗了时间（见品泽公司证据5）。到了3月26日，乙方还在群里向甲方提出消防施工费的落实问题，要求甲方对一期工程进行验收，以及对甲方不断修改图纸提出反对意见，并专门给甲方一个《施工联系单》（将品泽公司证据6）。6月22日，乙方向甲方发出二期验收联络单，及外立面工程费用催促确认联络单等文件，而6月22日，关系工程最后完工的烤漆板才到店（见品泽公司证据7）。即到2018年6月22日，甲方才向品泽公司提供了完成后续工作的全部物理条件。但因为甲方的原因，此时工期拖延了四个多月，乙方发生大量的误工费和管理费，甲方对乙方承包的其他20多个店铺的应收款没有依约支付（乙方总共承包了甲方29个店铺的装饰装修工程，金谷生活馆只是其中一个，全部项目都是因为甲方的原因拖延几个月，可以想象，这将给乙方带来多少管理上的麻烦和资金上的压力），使乙方的自有资金已经耗尽，乙方出现了拖欠工人工资的状况。在这种情况下，甲方对本项目外立面的款项没有向乙方支付，后期的25%的款项也没有向乙方支付。本来乙方是有权等甲方支付完工程款后才开工的。但乙方为了减少大家的损失，到处借款发工资给工人，硬是在2018年8月12日把工程基本做完。工程做完后，作为乙方的品泽公司一直在追作为甲方的壹号黄金公司支付后面的工程款，也发生了部分工人到壹号黄金公司单位追讨工资的情况。根据本案事实，壹号黄金公司应该支付品泽公司剩余的工程款，并依约承担违约责任。现在壹号黄金公司反而先于品泽公司起诉到法院，这是品泽公司没有预料到的。品泽公司当然不同意壹号黄金公司的诉讼请求。为了维护自己的合法权益，品泽公司特向贵院提出反诉，请求贵院依法审理，在查清事实的基础上，驳回被反诉方的诉讼请求，支持我方的反诉请求。壹号黄金公司对反诉辩称，品泽公司的反诉没有事实依据，请予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院认定如下：2018年1月11日，壹号黄金公司作为发包方（甲方），品泽公司作为承包方（乙方），签订《室内装饰工程施工合同》，约定工程地点为广州市番禺区****号（以下简称涉讼商铺），承包范围详见工程项目一览表，工程面积139.60平方米（以下简称涉讼工程）；承包方式包工包料；工期自2018年1月15日至2018年2月3日，总工期不超过20天；工程施工总金额376920元，室内工程结算标准按项目实用面积计算2700元/㎡，由乙方现场复尺，并向甲方提交设计方案，由甲方确认计算工程总造价，外立面工程、联动报警系统、消防、空调项目工程由乙方另行报价，经甲方确认后另签书面合同；双方在签订合同后3个工作日内，甲方应付乙方第一期施工费，占合同总额的45%，即169614元，隐蔽工程完成并经甲方验收合格后，甲方应在3个工作日内支付乙方第二期施工费，占合同总额40%，即150768元，施工竣工并在7个工作日内组织验收，甲方未能按时验收，必须当日内以书面形式通知乙方，并另约时间验收，但不得超过15个工作日，否则视为已验收，验收通过后，甲方应在3个工作日内支付乙方第三期施工费，占合同总额的10%，即37692元，施工竣工并经甲方验收合格之日起计算3个月为质量保修期，满3个月后5个工作日内甲方经审查支付乙方第四期施工费（质保金），占合同总额的5%，即18846元；甲方义务包括，开工前7天，向乙方提供经确认的施工图纸或做法说明1份，并向乙方进行现场交底；如遇下列情况，经发包方现场代表签证后，工期相应顺延：凡发包方负责供应的材料、设备、成品或半成品未能保证施工需要或因交验时发现缺陷需要修、配、代、换而影响进度，未按合同规定拨付预付款、工程进度款或代购材料差价款而影响施工；因甲方未按合同约定完成汇款或其他配合乙方工作，影响工期，工期根据甲方影响工期的时间长短顺延，甲方每天向乙方支付合同总价1‰的违约处罚金；因甲方提供的材料、设备质量不合格或未按时提供或未按约定完成其应负责的工作而影响工期的，经甲、乙双方确认，其返工费用由甲方承担，工期顺延；因乙方责任，不能按期开工或中途无故停工或有其他影响工期情形的，工期不顺延；工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知3个工作日内组织验收，并办理验收、移交手续，若甲方不能按时组织验收，须及时书面通知乙方，另定验收日期，但延期最多不能超过六天，否则乙方将视为工程验收合格，若甲方单方面使用施工场地，而没组织双方的验收，乙方将视为工程验收合格；工程保质期从施工竣工当日后计算一年；在工程进度款要付款前，乙方应提出相应的请款单送交甲方，甲方自接到上述资料3天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在3个工作日内，一次性结清当期工程款，如甲方逾期不汇款，甲方每天向乙方支付合同总价1‰的违约处罚金；本工程甲方负责采购供应的材料、设备，应为符合设计要求的合格产品，并应按时供应到现场；在施工过程中，甲方提出设计修改意见及增减工程项目，须在该项工程施工前2天以书面形式向乙方发出通知；所有涉及修改和增建工程，须由双方协商后签署《工程项目变更单》，同时调整相关工程费用及工期，口头承诺或口头协议均视为无效；乙方根据变更要求，应在2日内向甲方提交变更所采取的方案以及有关清单（包括增减计价单、工期延误单、采购材料单）；因甲方要求设计变更，造成乙方返工费用和相应损失由甲方承担；由于甲方原因导致延期开工或中途停工，甲方应补偿乙方因停工、窝工所造成的损失，每逾期一天，甲方支付乙方工程总款的1‰违约金；由于乙方原因，逾期竣工，每逾期一天，乙方支付甲方工程总款的1‰违约金，逾期超过8天，甲方有权即时通知解除合同，剩余款项，甲方不予支付，乙方还需向甲方支付合同总服务费的10%作为违约金。此后，双方签订《室内装饰工程补充协议》，约定工程总款按照甲乙双方实地考察，出具平面图后双方确认的施工面积核算；第一期款项按照实际面积总价之45%付款（按照建筑面积，开始进场，测量施工面积），条件按照原合同条款进行；第二期款项按照双方确认后的施工面积核算总价之25%付款（验收外立面工程完成），付款准则为：隐蔽工程验收合格，外立面工程验收合格；第三期款项按照双方确认后的施工面积核算总价之25%付款，付款准则为：工程项目全验收合格，消防工程验收合格，报警系统验收合格；第四期款项按照双方确认后的施工面积核算总价之5%付款，付款准则为：履行质保条款。2018年1月16日，壹号黄金公司向品泽公司支付第一期工程款169614元。2018年3月8日，品泽公司人员在微信“品泽施工群”中称“消防改造这一个事情我们年前已经提交了申请联络单但贵司一直没有明确的答复这样导致我们天花吊顶做完但因为消防变更进度跟不上而封不了天花这个是现在比较急切的问题”；3月9日，品泽公司人员称“消防施工问题需要你们尽快落实”，壹号黄金公司人员回复“您直接联系设计师，他们跟您对接”，品泽公司人员回复“消防施工这个其实不太涉及设计师的这是事项需要贵司尽快落实款项事宜才能有效推进的因为消防施工图是需要消防公司才能出具的”；3月12日，品泽公司人员称“麻烦贵司尽快审批消防费用又已过去一星期了有几家店铺需要消防图纸才能顺利开展工作”，壹号黄金公司人员回复“经过董事长会议要求，贵公司承接壹号金行店铺，消防报建由承接装修公司负责施工完成，请提交所有店铺消防报价，经过金仕审批通知后施工”，品泽公司人员回复“消防报价及合同也在年前就提交了，2月前的消防到现在也没有具体的答复”，壹号黄金公司人员回复“消防如果按公司的标准，不超400包拿证可以先向前推进”，品泽公司人员回复“怎么推进？款项没有到位啊”，壹号黄金公司人员回复“那你们以前那些拿了钱又迟迟没进场又该怎么算？钱是不会少你们的，你们担心什么情况？可以说出来”，品泽公司回复“我们除了需要消防图纸的其它全部都已经进场”“请问可来迟吃不进场一说”。根据壹号黄金公司提交的涉讼商铺设计图纸，出图时间为2018年3月12日。2018年3月13日，品泽公司人员在微信“品泽施工群”中称“番禺金谷店是央空调的，但现在已经安装好空调了”，“珠宝店内部群”聊天记录中显示，品泽公司人员提问“金谷不是已经有中央空调吗？怎么装空调的还装三台那么多”。2018年3月26日，品泽公司人员在微信“品泽施工群”中发送施工进度表格及视频，称“其中14间铺都可以进行一期验收，请各位领导能安排在三天内进行验收”，“另外各位领导请问一下消防施工费用什么时候能够到位？我司有部分店铺已经进入一期隐蔽验收阶段但因消防问题一直未能进行这样已经较严重地影响到后续的施工进度烦请贵司尽快配合处理”；壹号黄金公司人员回复“你部今天发过来《关于一期验及消防事宜》文件，我司会安排工程人员或者店长进行验收，如我司安排店长验收，请你部提供好隐蔽工程验收部位的照片并发邮件我司留底，店长会对照照片进行验收，天花必须留好检收口，以便后期检查和维修”。2018年3月27日，品泽公司向壹号黄金公司发函，称我司年前接手施工的上述店铺（包括广州金谷店），因当时贵司说要年前完工，在征得贵司同意后由我司出具平面图给贵司进行室内平面布局确认，并按初始平面图进行施工，后因申请消防改造费用导致未能及时进行一期验收拖沓至年后而产生了贵司说修改图纸要求，我司积极配合，但实因这些店铺施工进度已达到第二期施工步骤，改动涉及到交付使用时间及成本的增加，我司曾跟贵司进行协商后得到不作改动的结果；现我司再次收到贵司设计部门要求按年后设计部给予图纸进行改动，若必须要进行改动会直接导致上述店铺等同拆除重做，这样严重影响店铺施工进度，我司人力材料成本增加及交付贵司使用的时间；望贵司按实际情况作出批示。3月30日，壹号黄金公司在该函件上手写回复：原有布局和墙身部分已做好的部分全部不做改动，全部中岛部分按照新确认的平面图位置，留好电源位，方面后期的功能使用上的调整。2018年4月11日，壹号黄金公司向品泽公司发函，称品泽公司共接该司店铺装修29家，从2018年1月13日至今无一家提供钢琴漆面板下单尺寸和外墙黑色铝材定制单到壹号黄金公司，已严重影响壹号黄金公司开店计划。品泽公司在诉讼中称其收到此函之前从未接到报订制钢琴漆面板下单尺寸和外墙黑色铝材定制单的通知，4月12日品泽公司才收到通知。2018年4月12日，壹号黄金公司向品泽公司发函，称4月12日会议确定：4月28日之前全部完成交场给到我司使用，如不能按时完成，所有尾款将不再支付；外立面钢材定制按采购刘工要求，于4月16日之前全部提供到正确寸到我司，我司将按所提供的尺寸下单到工厂生产，如有错误，全部由各施工队承担；黑色钢琴漆面板按之前董事长要求，必须由我司统一下单生产，请施工方于4月16日之前提供准确尺寸到我司下单。同日，壹号黄金公司向品泽公司及其他施工人发函，称店铺完工后验收将会比较集中，壹号黄金公司工程部不能同时派人员到各完工店铺去做验收工作，请各单位完工后符合交店条件的店铺将《店铺完工签收单》打印出来由当地店长进行签收使用，我司会依情况进行验收工作，最终结算会综合《店铺完工签收单》情况和工程部验收情况进行结算；《店铺完工签收单》必须要有店长签名和施工方签名，单据要如实填写，店长反映的问题必须要解决后给店长再次签字确认方可作为结算依据。4月14日，壹号黄金公司人员在微信“品泽施工群”中发送“店铺完工签收单通知函”、“店铺装修完工签收表”。2018年4月16日，品泽公司人员在微信“品泽施工群”中发送“门头及墙身尺寸”文件，称已报18间店铺烤漆板尺寸，此后4月17日、18日、20日均有发送墙身尺寸，并于20日称尺寸已齐。另外，4月16日，壹号黄金公司称“现场外立面基层都没有开始做？尺寸是否准确”，品泽公司人员回复“外立面问题上次经过开会已沟通过，现已在安排人员，这两天将着手开始做外立面部分。尺寸准确，你可以核对一下”。壹号黄金公司在庭审中称，品泽公司提交的烤漆板尺寸与现场尺寸有偏差，此后其于2018年8月9日要求品泽公司重新提交。2018年4月20日，壹号黄金公司向品泽公司发函反映涉讼工程无人施工。品泽公司在诉讼中称如现场无人施工，则应该是在等壹号黄金公司提供材料。2018年4月28日，壹号黄金公司向品泽公司发函，称为确保我司壹号黄金店形象统一，根据之前与各装修单位商定，关于我司店铺装修中甲供材料款项，需要在各单位后期进度款中扣除，现将相关扣除方式发于各装修单位，请确认回传：定制材料包括黑色钢琴漆木板、黑色背景墙鱼鳞板、黑色钢琴漆木门、黑色钢琴漆天花角线；外立面造型铝材装修由壹号黄金公司定制材料的，外立面面积50平方以下，须扣回装修公司每家店铺15000元，外立面面积80平方以上，须扣回装修公司每家店铺18000元。品泽公司称其确认上述函件中甲供材料的范围，不确认价格；壹号黄金公司则称品泽公司收到上述函件后未向其提出过异议。2018年5月20日，壹号黄金公司向品泽公司发函，称9家未付二期款店，该司同意支付二期款，申请二期款项事项由采购总监安排请款，下周内完成付款，品泽公司于10天内（5月31日）完成所有施工内容，包括外立面招牌、门口电动卷门、展示橱窗等所有装修工程（甲供定制黑色铝材和钢琴漆面板材料除外）。2018年5月24日，品泽公司向壹号黄金公司退还装修首期款23706元。2018年6月5日，壹号黄金公司向品泽公司发函，告知6月5日会议确定重点问题：本月内壹号黄金公司全部提供20家店的烤钢琴漆面板到品泽公司安装，品泽公司现场收到烤钢琴漆面板后10天内必须要全部交店到壹号黄金公司进行开业使用。品泽公司在诉讼中称，壹号黄金公司发出的函件中的意见是其单方意见，品泽公司未确认。同日，品泽公司向壹号黄金公司发出《二期工程进度款项异议联络单》，称经品泽公司复核，壹号黄金公司给予的二期工程进度实际面积与该司核算的实际面积存在差异，现品泽公司附上复核后的实际尺寸，给壹号黄金公司进行审核，望壹号黄金公司尽快安排人员现场复核。该联络单后附《装修施工一期验收请款表》中载明涉讼商铺合同面积139.6，实际面积72.7，合面总价376920，实面总价196290，合一总价150768，实一总价78516，应收二期-13365。2018年6月22日，壹号黄金公司人员在微信“品泽施工群”内称“番禺金山谷烤漆板已到店金库尺寸未改”。2018年7月6日，壹号黄金公司向品泽公司发函，称涉讼工程存在如下问题：金库空间太小，无法放下两个保险柜和网格设备柜，要求品泽公司按现场沟通方式进行整改；广告灯箱未做，且广告灯箱上方需做假梁与广告灯箱厚度面平齐，按双方沟通好的方案执行施工；店铺电动卷闸门未做；店铺风帘机未做；店铺落地橱窗未做；以上问题请在品泽公司提交的完成时间2018年7月10日之前完成整改，并准时交付于壹号黄金公司使用。品泽公司在诉讼中称，其是按图施工，并无过错，是壹号黄金公司对图纸进行了部分修改，导致需要增加人工、延长时间。2018年7月12日，壹号黄金公司向品泽公司发函，称2018年6月30日品泽公司提交番禺金山谷店的最后完工时时间为7月10日，目前已过交店时间，而品泽公司仍未交店，如品泽公司未能在2018年7月15日完成交店工作，壹号黄金公司将自行安排所有未交店铺的后期施工工作，所产生的一切费用和对壹号黄金公司造成的一切损失由品泽公司全部承担；壹号黄金公司安排工人进场施工，将不再另行通知品泽公司，并追究品泽公司累次拖延工期的责任。品泽公司在诉讼中称，因壹号黄金公司原因拖延了店铺工期几个月，品泽公司并无就店铺装修完工时间做出过不合实际的承诺。同日，品泽公司向壹号黄金公司回函：品泽公司从5月5日收到壹号黄金公司的二期进度款开始，已经向壹号黄金公司提出店铺实际尺寸复核要求，但壹号黄金公司一直没有给予核实并双方确认，导致二期进度款不足，其期间壹号黄金公司不断催促品泽公司交付店铺；若壹号黄金公司再不核实店铺的实际面积并补足二期进度款，品泽公司将全面停工，并追讨壹号黄金公司拖延二期进度款的责任赔偿。微信“品泽施工群”内，“番禺金山谷店长熊健源133××××9884”分别于2018年7月11日、7月12日、7月17日、7月19日、7月23日、7月26日、7月30日称番禺金山谷无人施工；7月25日称番禺金山谷一人施工；8月13日发送了照片并称“请跟进整改问题”，随后称无人到店整改。2018年8月9日，壹号黄金公司人员微信“品泽施工群”内称品泽公司之前提交尺寸与现场尺寸有偏差，为确认现场尺寸，防止出现尺寸错误重新返工增加成本浪费，尽快提交（备注：黑色背景鱼鳞板与白色橱窗鱼鳞）；外立面铝材黑色框架尺下从开始到现在都未提供过，尽快提交。品泽公司人员回复称之前已经交过两次了。诉讼中，双方当事人对于以下事实予以确认：实际施工面积系完工后进行核算，涉讼工程的实际施工面积为72.7平方米。双方当事人对于以下证据和事实存在争议：一、工程进度和完工情况。品泽公司称其于2018年1月16日开工，2018年2月8日至10日之间完成了隐蔽工程，但因当时需要等壹号黄金公司消防施工及110安防完成后才能进行下一步施工，故隐蔽工程未经验收；2018年8月12日，品泽公司基本完成了全部工程，后期又根据壹号黄金公司意见进行小修小补，于9月12日将店铺交付壹号黄金公司使用，当时，除了甲供外立面铝材屏风没有到货、没有安装，外立面有些工程没有完成外，其他工程均已全部完工。壹号黄金公司称品泽公司于2018年1月15日开工，对品泽公司主张的隐蔽工程完成时间不予确认，壹号黄金公司未收到品泽公司关于验收隐蔽工程的书面通知；2018年9月13日，壹号黄金公司因紧急开业需要，以邮件形式通知品泽公司撤场，双方未办理交接手续，壹号黄金公司另行委托了他人进场装修，当时品泽公司尚未施工完毕，天花、地面、墙壁、照明电气及给排水工程均未完工，形象墙黑色钢琴漆鱼鳞木板及外立面黑色铝材屏风没有提供尺寸给壹号黄金公司订货，且已完工的项目质量不合格。壹号黄金公司称品泽公司未按照壹号黄金公司的质量要求施工。为此，壹号黄金公司提交了《验收报告》原件予以证实，该报告由广州昇莱工程顾问有限公司（以下简称昇莱公司）出具，载明店铺名称为番禺金山谷店，验收日期2018年9月13日，店铺面积72.7㎡，验收情况：现场尺寸与图纸基本相符；装饰工程饰面部分存在以下感观及质量缺陷：外招牌未安装发光标志，灯带外露，安装工艺差，门框未做拆除更换处理，又未做修饰处理，侧门顶部未做封堵处理，门口灯箱未完成，灯箱门变形，工艺差，全场五金边框大部没有做，现场工艺很差，未完成，达不到交付开业要求；给排水系统无；电器工程：照明无桥板开关，灯槽未安装灯带，天花不符合施工图标参数要求，地插未安装，未按施工图布置电位；空调封口未与商场空调口做好接驳；验收结论为工程进度未达到完成标准，部分工程未完成，无法开业使用，不做最终验收处理；后附现场质量问题照片。壹号黄金公司称，其公司109家店铺的验收均是委托昇莱公司进行的，为保证验收的公平公正，壹号黄金公司已电话通知品泽公司其两方均不直接参与验收；壹号黄金公司已于2018年4月12、14日将其验收程序告知品泽公司，但品泽公司没有向壹号黄金公司提交过任何经店长确认的单据。品泽公司对该《验收报告》不予确认，认为是壹号黄金公司单方委托作出的，没有通知品泽公司到场，且昇莱公司资质存疑，很多问题是因甲供材料（烤漆板驳接）造成的，现场的问题并没有影响店铺正常开业，壹号黄金公司实际上已验收通过。二、争议工程1、安装烤漆板工程。品泽公司主张，按照原设计图纸要求是在底板上喷黑色钢琴漆，2018年4月12日壹号黄金公司决定由其统一采购烤漆板，当时品泽公司已做好底板，只差喷漆，后按照壹号黄金公司要求将烤漆板安装在底板上，虽节省了油漆材料款和喷漆人工费用，但是安装烤漆板和接驳烤漆板和地板处增加了人工费用，该人工费用已经与油漆材料费用及喷漆人工费用相抵，故烤漆板的成本应当由壹号黄金公司自行承担；而且，品泽公司已于2018年4月16日至21日将现场尺寸报给壹号黄金公司，但材料6月22日才到店，拖延工期4个多月，导致人工成本几倍增长；壹号黄金公司称品泽公司所报尺寸有误差，但实际上设计图纸是壹号黄金公司提供的，设计交底也是壹号黄金公司的责任，如壹号黄金公司认为品泽公司所报尺寸有偏差，其完全可以自行决定尺寸，品泽公司只是按照壹号黄金公司的要求施工。壹号黄金公司则称，双方签订合同时，店铺的用材已有装修好的样板店铺供参考，故钢琴漆板的材料款是包含在每平方米2700元的单价中额，不存在对板材材料的误解，但因后期发现某些店铺烤漆板提供规格大小不一、接口处斑驳，影响金店形象，故壹号黄金公司通知未进行墙体装饰的店铺由壹号黄金公司统一提供板材，本案中壹号黄金公司发出此通知时，品泽公司尚未对墙体作出任何装修，故不存在因壹号黄金公司原因导致重复工程和延误的问题；另外，壹号黄金公司提供烤漆板需要品泽公司提供店铺具体尺寸才可定制，但品泽公司迟迟未提供尺寸，经多次催促均不予回应，导致壹号黄金公司未能及时定制烤漆板；烤漆板的材料款应从品泽公司的工程款中予以扣除。为此，壹号黄金公司提交了《甲方供材料扣取乙方装修公司扣款汇总表》、《产品订货报价详情单》、沟通联络单以及《关于甲方供材料扣款联络单》电子邮件打印件予以证实甲供材料的金额，其中，《甲方供材料扣取乙方装修公司扣款汇总表》中载明涉讼商铺材料款包括钢琴漆平面板、天花角线、黑色漆木门、铝材龙鳞外立面框架款项，另有背景墙、发光字体、大橱柜安装费用和差旅费；《关于甲方供材料扣款联络单》载明系品泽公司于2018年9月28日回复，称鉴于双方签订的合同内存在有5%的质保金，且壹号黄金公司承诺待壹号黄金公司材料完全到店后，品泽公司会安排好工人到店安装完成，附件最后一列的安装费不该扣除；“背景墙平面板”“背景墙龙麟版”单价远远超出行业价格，品泽公司对此两项的接受范围为“背景墙平面板”200-250元每平方米，“背景墙龙麟版”280-320元每平方米。品泽公司对《甲方供材料扣取乙方装修公司扣款汇总表》、《产品订货报价详情单》均不予确认，认为壹号黄金公司要求扣款的项目和金额其均不同意，表中的价格明显高于市场价，《关于甲方供材料扣款联络单》证明品泽公司不同意壹号黄金公司的报价；壹号黄金公司所谓的装修样板店铺品泽公司并未看过，烤漆板原本是按照图纸施工的，是后来壹号黄金公司要求变更施工工艺，并非品泽公司不按壹号黄金公司要求施工。2、外立面工程。品泽公司主张，合同约定“外立面工程、联动报警系统、消防、空调项目工程由乙方另行报价，经甲方确认后另签书面合同”，现外立面工程（包括门头、招牌logo）已完成，但没有另行签订书面协议，应由壹号黄金公司参照其他店铺的补充协议约定向品泽公司支付15000元工程款。壹号黄金公司在庭审中称，设计图纸中应该包含外立面的施工要求，所有户外展示的部分均是包含在原合同工程范围内的；在庭后向本院提交的《庭审备忘录》中，壹号黄金公司主张外立面工程包括：①定制并安装铝材屏风，②门头招牌的生产与制作并做好防水，③门面玻璃框的改造，④电动卷闸门的安装；因店铺施工图应由品泽公司提交，但品泽公司一直未将外立面的设计图纸提供给壹号黄金公司，截至品泽公司撤场之日，外立面仅完成了招牌基层，其他工程均未施工。壹号黄金公司提交了《工程预算表》证明双方约定的施工内容，其中，工程项目包括：电动门设备、门面钢装饰、不锈钢圈帘门，注：本报价未包含LOGO、消防工程，本报价含店面外观工程的50%；提交了《凤铭铝单板结算单》以及沟通联络单电子邮件打印件证明铝材屏风的材料费用应从品泽公司工程款中扣除。品泽公司认为，根据双方合同约定和《工程预算表》记载，LOGO（即门头工程）是不包含在2700元/平方米的单价范围内的，《工程预算表》中载明包含店面外观工程的50%，品泽公司所主张的15000元工程款已考虑该约定因素；壹号黄金公司所主张的外立面施工内容中，品泽公司认为只有后三项，第一项定制并安装铝材屏风是《工程预算表》中没有的，属于壹号黄金公司要求的增加项目，该工程的材料价款不应由品泽公司承担。3、消防工程。品泽公司主张，壹号黄金公司迟延支付消防工程款项，拖延了工程进度。壹号黄金公司则主张，双方是2018年3月26日签订消防合同的，壹号黄金公司已于2018年3月27日支付消防款项，不存在拖延付款的情况。为此，壹号黄金公司提交了《消防系统工程合同书》及招商银行付款回单复印件予以证实，其中，合同载明为壹号黄金公司与品泽公司于2018年3月26日签订，约定包括涉讼商铺在内的店铺消防工程开工日期2018年3月26日，工期总日历天数从现场具备施工条件起不得超过30日历天；合同采用后附的综合单价包干方式，合同单价为400元/㎡，本合同签署并生效后3个工作日内按150元/㎡支付，本工程完成并经乙方验收合格同时取得消防部门的验收合格文件后5个工作日内按250元/㎡支付。招商银行付款回单载明2018年3月27日壹号黄金公司向品泽公司支付消防工程第一期款（共3家店）57924元。壹号黄金公司主张品泽公司未办理消防工程的验收手续，违法了合同约定。品泽公司对《消防系统工程合同书》真实性不予确认，认为该合同是壹号黄金公司事后自行补做的，合同中品泽公司的印章是壹号黄金公司自己刻制加盖的；品泽公司与壹号黄金公司对于消防工程确于2018年1月16日进行了口头约定，如不报消防验收则每平方米施工款150元，如办理消防部门验收则每平方米施工款400元，但双方没有签订书面合同；对于付款回单真实性确认，该款项是在品泽公司多次催促下才支付的；品泽公司实际上于2018年4月1日开始进行消防工程施工，4月11日左右完工。4、变更金库面积。品泽公司主张，其原本是按照壹号黄金公司提供的图纸及设计要求进行施工，但2018年7月6日，壹号黄金公司发现如按图施工，金库容积不够大，需要进行修改，故品泽公司进行了返工修改，该项属于变更工程。壹号黄金公司则主张，金库工程是包括在原合同内的，2018年7月6日，壹号黄金公司到现场巡查核对尺寸，发现品泽公司提交的尺寸及平面图中出现明显纰漏：金库空间太小，无法放下两个保险柜和网格设备柜，该问题是因品泽公司未按施工图纸施工导致，不应另外计算工程款。品泽公司主张，上述工程均为增加和变更工程，但是双方对于此增加变更工程如何结算没有约定。壹号黄金公司认为涉讼工程不存在增加和变更的项目，所有的变更均是由于品泽公司未按图施工导致。三、工程进度拖延的原因品泽公司主张，1、壹号黄金公司迟延提供施工图纸，2018年3月19日才确认施工图纸，7月6日又对施工方案进行修改。2、迟延提供施工材料，如前述，甲供烤漆板拖延了四个多月才到货。3、迟延支付工程进度款，根据合同约定，壹号黄金公司应当按照租赁面积支付预付款和第二期进度款，完工后的双方再核算实际施工面积进行计价和结算，但壹号黄金公司在支付第二期进度款时已经按照壹号黄金公司所核算的实际施工面积来支付，因此，品泽公司没有收到二期进度款，还因其他店铺装修问题必须退回壹号黄金公司认为多支付的首期进度款；壹号黄金公司的消防工程款到2018年3月27日、28日及4月2日才支付部分；因前述拖延导致品泽公司资金耗尽暂无法解决工人工资问题，壹号黄金公司又不付后期工程款，故工人工作积极性不高，影响了工作进度。4、涉讼店铺本应安装中央空调，壹号黄金公司自行在店内另行安装了三台空调，在品泽公司提示下又进行了拆除，空耗了时间。对此，壹号黄金公司认为，1、关于图纸问题，壹号黄金公司的工程要求及设计图纸电子版在签订合同时已经给到品泽公司，且品泽公司当时承诺不需要设计图可以直接进场施工，事实上大部分工程如拆旧、地板布线等工程确实不需要设计图纸，截至2018年3月19日，壹号黄金公司多次催促品泽公司进场施工，品泽公司不是以款项就是以设计图纸等为由拖延施工，壹号黄金公司才根据品泽公司提供的尺寸让品泽公司签收了纸质设计图；因此，在图纸方面，壹号黄金公司不存在拖延和过错。另，在壹号黄金公司2019年3月7日向本院提交的《庭审备忘录》中，其主张双方约定设计图由品泽公司出具。2、烤漆板是因品泽公司未提供尺寸导致未能及时订货。3、消防工程款在签订合同后即已支付，不存在迟延。4、关于空调的问题，是由于品泽公司提出商铺只自带了两个空调出风口，中央空调的出风口不行，询问壹号黄金公司是否需要自行安装风管机空调，壹号黄金公司才自行安装了三台空调，此后品泽公司要求壹号黄金公司将空调拆掉，当时并未吊顶，不会影响施工进度。四、壹号黄金公司主张的损失。壹号黄金公司主张因品泽公司工期延误，对其造成了如下损失：1、逾期竣工违约金19629元（72.7平方米×2700元/平方米×10%）。2、店铺租金、水电及物业服务费损失122765.76元。为此，壹号黄金公司提交了以下证据予以证实：广州金谷商业管理有限公司发出的1F-19铺（139.60平方）2018年2月至11月的缴费通知单、招商银行付款回单和对账单，壹号黄金公司于2018年1月4日与广州金谷商业管理有限公司签订的租赁合同以及招商银行付款回单原件。3、人工损失20385.7元。为此，壹号黄金公司提交了其与熊健源的劳动合同以及熊健源的银行账户历史交易明细表原件予以证实。4、壹号黄金公司支出的材料款46935.86元以及返工费37000元。为此，壹号黄金公司提交了其与广州宜佳展示家具有限公司于2018年9月21日签订的《室内装饰工程施工合同》原件以及该公司出具的收尾装修报价单复印件予以证实，合同载明工程地点为涉讼商铺，内容包括天花、地面、墙壁、照明电气、给排水等所有工程的施工，工程结算价款37000元，2018年9月17日开工至2018年9月21日竣工验收；收尾装修报价单中载明项目包括门头发光字安装、外立面包边框及安装铝板材、灯箱重新定制及安装、重新安装灯带、橱窗钢琴漆板（黑色）制作及安装、烤漆板（白色）制作及安装、电路安装、空调风口下移、天花检修口、天花灯带更换等等。品泽公司对于该上述证据均未予认可，其认为店铺租金、水电物管费用以及工人工资均是壹号黄金公司的营业成本，应由其自行承担，且工期超过合同约定也是由于壹号黄金公司原因导致，责任亦应由其自担；《室内装饰工程施工合同》的签订时品泽公司已将涉讼商铺交付给壹号黄金公司，壹号黄金公司并未告知品泽公司该合同的事宜，且壹号黄金公司没有提交相应的付款凭证，报价单中很多项目均是重复的，例如烤漆板，故品泽公司不同意从工程款中扣除后续施工费用。本院认为，本案双方当事人的主要争议焦点在于工程未能按原合同约定期限完工的责任问题，而对工期产生影响的主要有进度款支付问题、烤漆板工程、金库面积变更工程和消防工程争议。关于壹号黄金公司有无迟延支付工程进度款的问题。因《室内装饰工程补充协议》已对原合同约定的付款方式作出变更约定，品泽公司主张仍应按照原合同约定付款，本院不予采信。第一期工程款壹号黄金公司已于2018年1月16日按照原合同约定的总价支付了169614元（376920元×45%），该笔款项没有迟延。虽双方在诉讼中确认实际施工面积系完工之后进行核算，但《室内装饰工程补充协议》约定“工程总款按双方实地考察、出具平面图后双方确认的施工面积核算”，且品泽公司在2018年6月5日向壹号黄金公司发出的《二期工程进度款项异议联络单》中已确认实际施工面积为72.7平方米，与双方最终确认的面积一致。因此，按照该施工面积，工程总价为196290元（72.7平方米×2700元/平方米），第一期工程款应付88330.5元（196290元×45%），第二期工程款应付49072.5元（196290元×25%），扣除品泽公司已退还的工程款，壹号黄金公司共支付了145908元（169614元-23706元），已超过应付的第一、二期工程款137403元（88330.5元+49072.5元）。品泽公司在上述联络单中也认为二期工程款应收为-13365元，即已超额支付。而况，第二期工程款应在隐蔽工程验收合格、外立面工程验收合格后支付，而品泽公司在庭审中自认隐蔽工程未进行验收，其又未提交证据证明已通知壹号黄金公司验收隐蔽工程而该公司拒不验收，且品泽公司自认外立面工程仍有部分没有完工，因此，合同约定的第二期工程款的付款条件其实尚未成就。综上，第二期工程款壹号黄金公司也不存在迟延付款的情形。至于消防工程款，壹号黄金公司提交了其与品泽公司于2018年3月26日签订的《消防系统工程合同书》原件，虽品泽公司对该合同真实性不予确认，但因其对合同上的品泽公司盖章未提交相反证据予以推翻，本院对该证据予以采信；该合同中约定消防工程款于合同签署后3个工作日内按150元/平方米支付，壹号黄金公司已于2018年3月27日付款，不存在迟延；退一步说，即使该合同书不属实，品泽公司确认双方已就消防工程达成口头协议，但并未举证证明双方对于工程款支付期限如何约定，其主张壹号黄金公司迟延付款亦缺乏依据。综上所述，壹号黄金公司并无迟延支付工程款的情形。关于烤漆板工程。根据设计图纸中记载的施工工艺以及《工程预算表》，可以看出原约定是使用黑色钢琴漆。壹号黄金公司主张品泽公司施工的某些店铺出现规格大小不一、接口处斑驳的问题，不符合设计图纸要求，其才提出由其统一采购烤漆板，对此，壹号黄金公司未提交证据予以证实，并且其他店铺的施工情况与本案没有必然关联性，因此，壹号黄金公司要求将板材喷漆的工程变更为统一安装烤漆板，应视为壹号黄金公司对施工工艺作出的变更。至于壹号黄金公司主张品泽公司迟迟未提供烤漆板尺寸导致其未能及时采购材料的问题，首先，根据双方的往来函件及微信聊天记录记载，壹号黄金公司最早于2018年4月12日向品泽公司提出变更烤漆板的要求，并无证据证明此前壹号黄金公司有就此通知过品泽公司，4月12日通知时，壹号黄金公司要求品泽公司于4月16日提交尺寸，品泽公司已于4月16日至20日之间将其负责施工的全部店铺烤漆板尺寸报给壹号黄金公司，由于该尺寸应当何时发送没有双方协商一致的约定，品泽公司发送该尺寸的时间已比较及时，没有明显的延误情形；至于壹号黄金公司此后又提出该尺寸与现场尺寸有偏差的问题，根据现有书面证据记载，壹号黄金公司是于2018年8月9日才提出复核尺寸的问题，但烤漆板实际上已于6月22日到货，而况，壹号黄金公司提出品泽公司提交的尺寸与现场尺寸有偏差，是否代表其已至现场进行了复尺，如是，则其再要求品泽公司重新提交尺寸与常理不符；因此，壹号黄金公司以该理由作为烤漆板未及时到店的抗辩，本院不予采纳。综上，壹号黄金公司自行提出将板材喷漆工程变更为安装烤漆板工程且烤漆板由其统一订货，而烤漆板于2018年6月22日才到货，此间延误工期的责任在壹号黄金公司。但是烤漆板到货延期应不影响其他工程的施工，品泽公司在等待烤漆板到货的期间可以继续进行其他工程的施工。关于金库更改面积的工程。壹号黄金公司称是由于品泽公司不按图施工导致面积不够用，对此其未提交证据证明，并且，根据壹号黄金公司于2018年7月6日向品泽公司发送的函件内容，应是壹号黄金公司在现场查看金库容积并考量其设计用途之后才提出扩大金库空间的意见，因此，该项工程也应是壹号黄金公司提出的变更工程。关于消防工程的问题。品泽公司称壹号黄金公司一直未决定消防工程是否委托品泽公司施工，且消防工程款项一直没有到位，影响了后续工程的施工。本院认为，一方面，消防工程本就不包含在原《室内装饰工程施工合同》中，即使壹号黄金公司不将消防工程委托品泽公司施工，或根本不进行消防工程的施工，品泽公司也应可以按照原合同约定的工程项目完工，品泽公司以消防工程迟迟未定作为其不按期施工的抗辩理由不成立；另一方面，如前述，消防工程款不存在迟延付款，品泽公司以此作为工期延误的抗辩，本院亦不予采纳。对于双方均主张的逾期竣工违约金。对于壹号黄金公司主张的违约金，如前述，壹号黄金公司在施工过程中提出了烤漆板工程、金库工程变更，且烤漆板甲供材料未能及时到货，因此，不能按照原合同约定的工期要求品泽公司完成施工。但是，对于变更的工程在工期上应当如何调整双方没有约定，变更之后应当竣工的时间是不明确的。因此，对于壹号黄金公司要求品泽公司支付逾期竣工违约金19629元，本院不予支持。同理，对于其主张的实际损失及利息，一方面不能证明是因品泽公司不按期施工造成的损失，另一方面，工资、租金和水电管理费均是正常经营的成本，壹号黄金公司应自行承担经营风险。对于品泽公司反诉主张的迟延付款违约金和拖延工期违约金。一方面，品泽公司主张壹号黄金公司迟延支付工程进度款，导致品泽公司资金耗尽暂无法解决工人工资问题，故工人工作积极性不高，影响了工作进度；但如前述，壹号黄金公司并不存在迟延付款的情形，品泽公司资金耗尽属于其自身的问题，由此造成的工人积极性不高影响工作进度，品泽公司负有责任；因此，品泽公司要求壹号黄金公司支付迟延付款违约金，本院不予支持。另一方面，关于烤漆板材料迟延到货的问题，由于壹号黄金公司提出变更烤漆板工程后，品泽公司并未提出异议，且按照壹号黄金公司的要求继续施工，应视为该项工程变更已经双方同意，只是双方对于变更工程后工期如何调整、甲供材料何时到货没有作出新的约定，这种情况下，品泽公司主张按原合同工期计算拖延工期违约金，缺乏依据。至于品泽公司主张的后期工程款，一方面，根据《室内装饰工程补充协议》约定，第三期工程款应在全部工程（包括消防工程）经竣工验收之后支付，现消防工程未经消防部门验收；其他已完成的工程虽壹号黄金公司已实际使用可视为验收，但原合同约定的全部工程是否均已施工完毕，品泽公司没有提交证据予以证实；相反，壹号黄金公司提交了昇莱公司的《验收报告》和与广州宜佳展示家具有限公司签订的《室内装饰工程施工合同》证实部分工程尚未按照约定完工；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”品泽公司对于完工情况未提交证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。另一方面，双方均确认烤漆板工程和金库工程存在变更，但对于变更之后合同价款如何调整并无约定，而且变更前是否已施工、是否需要返工均无证据予以证实。因此，品泽公司要求壹号黄金公司按原合同金额支付第三期工程款64072.5元，本院不予支持。至于外立面工程款，根据《室内装饰工程施工合同》约定，工程范围不包括外立面，但壹号黄金公司提交的《工程预算表》中又包含50%的外立面工程，品泽公司对于《工程预算表》中包含的50%外立面工程也是确认的，可见，外立面工程确由品泽公司施工，但不包含在2700元/平方米的单价范围内；由于双方对于外立面工程如何结算没有约定，品泽公司提交的其他店铺的外立面装修合同及报价对于本案没有参考意义，品泽公司也自认了外立面工程有一些没有完工，对于已完工的工程价款缺乏证据证实；因此，对于品泽公司要求壹号黄金公司支付外立面工程款15000元，本院亦不予支持。对于壹号黄金公司要求品泽公司支付材料款46935.86元的请求，如前述，双方对于工程变更后合同价款如何调整没有作出约定，壹号黄金公司主张该费用均应由品泽公司负担，缺乏依据，本院不予支持。至于壹号黄金公司主张的返工费37000元，因其与广州宜佳展示家具有限公司签订的《室内装饰工程施工合同》中的施工范围是否均是原《室内装饰工程施工合同》中的工程范围内、有无存在其他增加工程，缺乏证据证实，且壹号黄金公司未提交证据证明该款项其已实际支付，故其要求品泽公司承担该费用，本院不予支持。由于双方对于工程变更后工期和合同价款如何调整未作出约定，导致最终未能按合同约定办理结算手续，合同履行陷入僵局，现壹号黄金公司要求解除《室内装饰工程施工合同》及《室内装饰工程补充协议》，本院予以支持。对于壹号黄金公司要求普利达公司承担责任的请求，因并无证据证明普利达公司与本案工程有何关联，对于壹号黄金公司的该项诉讼请求，本院不予支持。普利达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、解除广东壹号黄金有限公司与广州市品泽装饰设计有限公司于2018年1月11日签订的《室内装饰工程施工合同》以及双方签订的《室内装饰工程补充协议》、《补充协议》；二、驳回广东壹号黄金有限公司的其余全部诉讼请求；二、驳回广州市品泽装饰设计有限公司的全部反诉请求。案件本诉受理费9840元，由广东壹号黄金有限公司负担2886元，由广州市品泽装饰设计有限公司负担6954元；反诉受理费1356元，由广州市品泽装饰设计有限公司负担。判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判审 判 长  冯 婉人民陪审员  朱杏梅人民陪审员  彭凤霜二〇一九年六月三日书 记 员  黄佩裕