广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初16877号原告：叶秀珍，女，1953年2月12日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：马业星，系原告的亲属。委托诉讼代理人：连丁，系广东博厚律师事务所律师。被告：深圳点煷信息科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：胡然诺。委托诉讼代理人：鄞娟，系该公司职员。被告：泛华保险销售服务集团有限公司，住所地广州市天河区珠江西路15号27层2701-2702。法定代表人：刘力冲。原告叶秀珍与被告深圳点煷信息科技有限公司（以下简称点煷公司）、泛华保险销售服务集团有限公司（以下简称泛华公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶秀珍及其委托诉讼代理人马业星、连丁，被告点煷公司的委托诉讼代理人鄞娟到庭参加诉讼。被告泛华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告点煷公司立即准予原告在e互助平台发起互助；2.判令被告点煷公司向原告赔偿原告可以在e互助平台获得的互助金损失7.5万；3.判令被告点煷公司向原告赔偿精神损害1万元；4.判令被告点煷公司赔偿其违约金（损害）5000元；5.判令被告点煷公司承担本案的诉讼费及律师费2600元；6.判令被告泛华公司对第二至五项的诉讼请求承担连带责任。事实和理由：原告在2016年知道有e互助平台，原告在e互助平台被告点煷公司的各种互助计划中比较，觉得抗癌互助计划（老年版）相对比较适合，遂于2016年12月15日登记加入成为e互助平台抗癌互助计划（老年版）的正式会员，按照e互助平台抗癌互助计划（老年版）的规定，2017年6月14日起该保障对于原告生效，即原告有权于2017年6月14日起享有在e互助平台发起最高互助金为10万元的互助申请，并获得互助。期间，原告一直按照被告点煷公司要求缴纳会员费，并在其他会员发起互助时，原告也按照合同约定，给予了互助经济帮助。2017年11月16日，原告在广州珠江医院确诊为结X癌，申请在e互助平台发起互助，但此时被告点煷公司拒绝了原告之申请，以种种无理理由百般搪塞原告的申请。最后，e互助平台以原告在2014年1月在体检中发现有甲xx节为由，认为原告没有加入e互助平台抗癌计划的资质。但是，原告在加入e互助平台时身体健康状况良好，2014年1月检查发现的甲xx节属于常见的小症状，身体并无大碍，并不属于“不明原因的症状”。且原告检查发现的甲xx节的时间是2014年1月，申请加入e互助平台时是2016年12月，远远超出了e互助平台抗癌计划健康告知第四款的“六个月”。而原告最后所患的疾病属于消化系统的xx，与位于xxxx节之间可以说根本没有联系。被告点煷公司不准予原告在e互助平台上发起互助的无理行为，严重的损害了原告的正当权益，也是一种违反互助平台上运营模式的一种合同违约行为。由于被告泛华公司是被告点煷公司的上级单位，对被告点煷公司运营有领导、监督之责。所以理应由被告泛华公司对被告点煷公司的各项赔偿责任承担连带赔偿责任。被告点煷公司辩称：一、原告曾于2014年1月、2014年12月、2015年12月、2017年10月多次体检确认存在甲xx节的病史，在加入e互助抗癌互助计划时未如实告知，我司若要求全体会员为原告发起互助，将违反《抗癌互助计划（老年版）规则》的约定。我司所运营的网络互助平台名称是e互助平台，互助平台不是保险，而是一个公开透明非盈利的创新互联网“社群”，是会员之间相互提供资金援助的互助平台。e互助的成员每月帮助社群中符合条件的罹患癌症或意外身故的会员，未来若自己同样遭遇不幸也可以获得社群其他人的帮助。会员之间基于对共同规则的认可，公平公开地参与互助。e互助平台作为运营人，承担会员管理，事件真实性调查，信息披露的职能，但不承担互助金兑付的责任。会员之间相互帮助最基础的依据是《e互助会员平台会员公约》和《抗癌互助计划规则》，其中原告适用的《抗癌互助计划（老年版）规则》第6条明确约定：互助会员在加入本计划时，或在互助事件调查过程提供虚假信息(含虚假联系方式)，刻意隐瞒事实或未履行如实告知义务，导致互助会员罹患癌症的，其他互助会员没有义务提供互助。原告在2016年12月15日加入时，微信的加入页面上有详细的关于身体情况的告知，原告2014年1月12日、2014年12月22日、2017年10月22日于广州爱康国宾体检机构，2015年12月22日在珠江医院体检中心、体检均检查确诊有右侧甲xx节。在2016年12月15日加入抗癌互助计划（老年版）之日往前的六个月时间内，甲xx节是确实已经出现并持续存在的。每位会员自行通过互联网加入e互助平台，事先只能依赖会员对自身身体情况的如实告知以及对规则的充分了解。我司已经尽到充分提醒义务，在加入过程中的操作页面设计了单独的健康告知页面，没有阅读完毕并确认无所列症状是无法进行下一个流程的。而原告没有审慎阅读并告知其已经存在甲xx节的事实，违反了规则的约定，无权要求我司组织全体会员为其发起互助。二、我司是一个非盈利网络平台，公平执行会员间的互助规则,并无伤害原告之故意，原告主张精神损害赔偿和违约金并无依据。网络互助是一项创新业态，互助平台不是保险公司，平台与会员之间不是风险买断的关系，互助只是搭建一个中间平台让会员之间可以依据共同认可的规则相互帮助，并维持规则的有效运行。因此我司需要尽到最谨慎的审核义务，确保会员的爱心奉献没有被滥用，我司的主观意愿和客观审核结果都无过错。三、泛华公司并不参与e互助平台的任何经营，并非本案适格被告。泛华公司与我司经营主体相互独立，其与e互助在股权、人员、职场、经营管理、财务等各个方面都没有关联。综上，请法庭以事实为依据，以法律为准绳，依法驳回原告的全部诉讼请求。被告泛华公司未到庭，但提交书面答辩状称：我司与本案纠纷无任何关系，并非本案适格被告。我司虽与点煷公司同属美国纳斯达克上市公司FanhuaInc.的子公司，但各方面都无关联，原告称我司是e互助平台的上级单位无事实依据。请法庭依法驳回原告对我司的全部诉讼请求。经审理查明：e互助平台系由点煷公司发起运作的互联网“社群”项目。2016年12月15日，叶秀珍加入了该平台发起的抗癌互助计划（老年版），并对其在该平台的个人账户进行了充值。在该平台网站公示的《抗癌互助计划（老年版）规则》中载明，互助会员首次加入抗癌互助计划（老年版）须同时满足以下条件：1.年龄51至65周岁；2.加入本计划时身体健康，未患有癌症及无计划约定的除外疾病史；3.认同并承诺遵守《e互助平台会员公约》、《健康告知》及本规则；4.向开设于e互助平台的会员个人账户充值。同时约定：会员加入抗癌互助计划（老年版）获得互助会员资格的次日起，满180日后如首次诊断罹患癌症疾病，该计划项下的其他互助会员会为其发起互助；互助会员加入计划361天后，根据受助的不同年龄，可获得不同的最高互助金额，其中61岁至70岁期间的最高互助金为10万元；互助会员加入计划后271天至360天内首次诊断罹患癌症，按该年龄段最高互助金的75%发起互助，会员获得的互助金额由发起互助公示当天的有效会员人数和会员账户余额决定，但不超过约定的最高互助金额；如互助会员在加入本计划时，或在互助事件调查过程提供虚假信息（含虚假联系方式），刻意隐瞒事实或未履行如实告知义务的，其他互助会员没有义务提供互助；互助不是保险，e互助平台不对每次互助的互助金总额做出承诺。2017年11月16日，叶秀珍在南方医科大学珠江医院被确诊患右xxx癌。叶秀珍随后向点煷公司申请互助。2018年1月，点煷公司回复称对叶秀珍的申请决定不予发起互助，理由是叶秀珍在2014年1月12日、2014年12月22日及2015年12月22日体检时均发现右xx节，根据平台抗癌计划健康告知第四款规定，叶秀珍不能加入平台抗癌无忧计划，不符合互助条件。双方无法协商一致，引起本诉。诉讼中，点煷公司提供了抗癌互助计划的健康告知业面，载明：为加入本计划，您需要仔细阅读并如实承诺以下事项，若您存在以下任一情况，将不能参加本计划，若您未如实告知其中任何一项情况，将来申请互助时，e互助平台将按规定拒绝您的申请……4.您在过去六个月内是否出现下列不明原因的症状或不适：体重减轻超过5公斤（非健身或减肥原因）、不明原因的出血点或瘀块、反复鼻或牙龈出血，身体出现肿块、包块、结节、咯血、呕血、便血、血尿、淋巴结肿大，经检查显示需要进一步的检查、治疗或随访……在页面下方设有两个选项“存在以上问题”和“确认无上述问题”。叶秀珍和点煷公司均确认如存在上述告知页面中的问题，则无法加入该计划。点煷公司还提供了叶秀珍2014年1月13日、2015年12月22日、2017年10月22日的体检报告，其中前两份报告均记录叶秀珍右xx腺存在结节，最后一份报告显示出现双侧甲xx节（右侧有多个，相比2014年尺寸有所增大，左侧出现一个）。对此，叶秀珍确认上述证据的真实性，但称体检报告虽显示有甲xx节，但出现的时间点远早于叶秀珍申请为e互助会员的时间，不在健康告知页面限定的申请前6个月内，即使原来存在结节，只要在申请前的6个月内没有出现新的结节就符合加入条件。对于2015年12月至2017年12月期间的身体状况，叶秀珍称其甲xx节有所变小，且与患病之间并无关系，但无证据提交。对于要求赔偿的7.5万元，叶秀珍称其年龄段位于61-70岁区间，依约在参加计划后的271天至360天内患癌的能获得75%的互助金。对此，点煷公司确认叶秀珍如符合申请条件，确实可获得7.5万元的互助金，但现叶秀珍并无加入资格。对于会员存入平台账户中的款项，叶秀珍及点煷公司均确认可由会员在非公示期时随时提取。至于违约金和律师费，叶秀珍确认平台或计划规则中并无约定，违约金的数额是自行酌定的。对于泛华公司承责的依据，叶秀珍明确系因为其与点煷公司为关联公司，起诉时不清楚e互助平台是由哪个公司控制就一并要求承责了。本院认为，点煷公司作为e互助平台的发起方及运营方，将有关互助计划及申请页面公示于平台，叶秀珍在阅读有关计划内容及申请条件后，填写有关申请资料并提交予点煷公司，双方之间的合同关系成立。叶秀珍在申请时所填写的资料及点煷公司公示的有关计划条款均对双方当事人具有约束力。依据点煷公司公示的有关抗癌互助计划（老年版）健康告知的内容可知，如申请人在申请前的六个月内身体出现肿块、包块、结节等，经检查显示需要进一步的检查、治疗或随访的，则不能参加该计划。叶秀珍在申请加入该计划时，理应详细阅读上述条款，并如实填报资料，否则应承担因自身原因导致合同目的无法实现的后果。现从点煷公司拒绝叶秀珍互助申请的理由及有关证据来看，叶秀珍在申请加入抗癌互助计划（老年版）前确曾数次被诊断出存在甲xx节的情况，且从体检报告中显示的结节发展状况来看，并不存在叶秀珍所述在申请前六个月已逐渐变小的事实，叶秀珍对此亦未提供任何证据证明。虽然叶秀珍身体出现甲xx节的情况与其申请互助的疾病之间并无直接的关联，但其未如实告知的事由已不符合申请加入该计划的条件，上述有关未如实告知的后果已明确写在了健康告知页面中，叶秀珍理应承担因其自身原因导致的不利后果。故点煷公司拒绝叶秀珍互助申请的理由成立，本院予以采纳。叶秀珍要求点煷公司准予其互助并赔偿损失等的主张无事实及法律依据，本院对此不予支持。泛华公司并非本案合同的相对方，亦未承诺或履行任何合同义务，叶秀珍起诉要求其承责不当，本院对此予以驳回。泛华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告叶秀珍的诉讼请求。本案受理费2050元，由原告叶秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  杨敏华人民陪审员  张耿军二〇一九年六月十八日书 记 员  郑苗璇傅敏玲