汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初69号原告（反诉被告）：罗某，女，1978年5月1日出生，汉族，住汕头市龙湖区，委托诉讼代理人：肖寅凯，广东潮之荣律师事务所律师。被告（反诉原告）：郑某1，男，1975年8月21日出生，汉族，住汕头市金平区，委托诉讼代理人：林继敏、庄旭江，分别系广东思迪律师事务所律师、律师助理。原告罗某诉被告郑某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告提出反诉，双方争议较大，案情复杂，本案于同年3月15日转为适用普通程序，于5月20日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人肖寅凯、被告郑某1的委托诉讼代理人林继敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告夫妻存续期间的银行存款600000元和共同债权60000元归原告所有；2、本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某2。婚后因被告存在家庭暴力和外遇，致使夫妻感情破裂，双方于2018年11月6日登记离婚。近期，原告在整理家务时，发现被告名下的若干银行存折和存款凭证，金额共计576485.65元，以及被告借给郭景晗60000元的借条一张。鉴于被告在婚姻关系存续期间存在家庭暴力和外遇，对离婚存在过错，并且隐藏银行存款和债权，故上述银行存款和债权，被告应予不分，全部归原告所有。此外，在双方协议离婚期间被告的银行账户有大笔资金转出，其中在中国农业银行的账户转出479520元、中国建设银行账户转出1861718元、中国工商银行账户转出481020元，被告存在隐匿和转移财产的行为。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。被告辩称：1、原告关于婚姻关系存续期间有银行存款600000元的主张毫无事实根据，而共同债权60000元则早已收回并用于家庭生活的支出。原、被告结婚后，为增加收入，提高家庭的物质生活，被告在工作之余兼职做生意。因此，被告与客户及上级供货商常有资金往来。被告名下的银行账户资金既有客户转账收入，也有被告收取货款后的现金存入，但收取的大部分货款最终结算付还上级供货商。对此事实，不论是原告提交的银行账户流水，还是被告提交的银行账户历史明细清单，均足以证明，不存在转移财产的情况。原告主张双方在婚姻关系存续期间尚有共有财产576485.65元，没有事实根据，纯属子虚乌有。被告多年来的工资收入和做生意的利润，均用于家庭生活支出，以及2017年将汕头市滨港路22号泰安华庭东区4幢603房（下称“603房”）重新装修花费了十多万元、被告的父亲在2018年被诊断罹患肺癌也花费了高额医疗费用、为了婚生女儿就读重点学校而支付了学费及赞助费六万元等。因为资金紧张，被告还于2015年3月30日向父亲借款100000元用于周转，被告在离婚时不可能还拥有如此巨额的存款。2、原、被告在离婚时，原告以胁迫方式强要了原本属于被告婚前财产的603房，还要求被告必须支付女儿的医疗、教育经费100000元。原告对被告各银行账户的存款金额是明知的，在双方签署《离婚协议书》之前，原告一一核实了被告各银行账户的存款金额，当时，被告在中国建设银行的账户尚有资金79937.34元，其中的79000元由被告通过转账方式汇给原、被告的朋友郑××，余款21000元通过微信转账方式转给郑××，凑足了100000元后，再由郑××转付给原告，被告名下其他银行账户尚有的少量资金，原告同意作为被告离婚后的生活费用。以上事实，有相应的转账记录为证。3、法院根据原告的申请而冻结被告的银行账户资金，并非原、被告婚姻关系存续期间取得的共有财产，而是被告需结算并付还上级供货商的货款。由于银行账户被冻结，导致被告无法如期向上级供货商结算货款，造成了严重损失，请求法院依法查明事实，尽快解除保全措施。被告向本院提出反诉请求：1、撤销《离婚协议书》中关于603房归原告所有以及被告一次性支付女儿医疗、教育经费100000元的约定，原告将603房及100000元返还被告；2、原告向被告支付婚姻关系存续期间转让汕头市海棠园13幢401房（下称“401房”）所得的房款240000元；3、原告承担反诉费用。诉讼过程中，被告将反诉请求变更为：原告向被告支付婚姻关系存续期间转让401房所得的房款284868元。事实和理由：原告于2013年10月以夫妻共有财产购置了401房，后来，原告在被告不知情的情况下，私自转让该房产，所得房款284868元属夫妻共同财产，但却被原告私自藏匿，并且在双方离婚时未作分割。原告隐匿、侵占该夫妻共同财产，存在严重过错，故该房款应全部归被告所有。被告为维护合法权益，现提出反诉，请求法院依法判决。原告对被告的反诉辩称：原、被告婚后以原告的名义向他人购买401房，后又将该房转售给他人，所得房款284868元的情况属实。因当初购买401房的目的只是为了提取双方名下的住房公积金，故房产在购买后不久便予以出售，所得房款也已按照双方各自提取的住房公积金数额进行分配，被告对买卖401房的情况是清楚和同意的，并且全程参与，原告不存在隐匿、侵占售房款的情况。被告的反诉请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。原、被告围绕诉讼请求进行举证，原告提交了《身份证》、《户口簿》、《结婚证》、《离婚证》、《离婚协议书》、《中国工商银行存款凭证》、《中国建设银行存款凭证》、《中国邮政储蓄银行菊园营业部存折》、《中国邮政储蓄银行澄海陇川营业部存折》、《借条》、《协议书》；被告提交了《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《银行存折》、《中国工商银行借记卡历史明细清单》、《广东省医疗收费票据》、《发票联》、《广东省医疗保险异地就医医疗费用结算单》、《疾病诊断证明书》、《出院记录》、《出院小结》、《银行转账记录》、《不动产产权情况表》、《广东省地方税收通用发票（电子）》、《税收完税证明》等证据；本院根据原告的申请，调取了被告在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、深圳前海微众银行的存款余额及流水明细，并调取了本院（2011）汕金法民一初字第405号案卷中的《民事起诉状》、《调解笔录》、《协议书》、《房地产产权情况表》、《购房款发票》和《契税发票》。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2002年经人介绍认识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某2。2009年10月10日，原、被告签订《协议书》，约定603房自协议签订之日起为夫妻共同财产。2011年7月28日，原告向本院提起离婚诉讼[案号列：（2011）汕金法民一初字第405号]，案经本院调解，双方达成和好协议，并确认上述《协议书》的内容有效。2018年11月6日，原、被告签订《离婚协议书》，并于当天办理了离婚登记手续。《离婚协议书》约定：1、双方自愿离婚；2、婚生女儿郑某2归女方抚养，男方每月支付抚养费2000元至女儿满18周岁，男方同意在办理离婚手续时一次性支付100000元作为女儿的医疗、教育经费；3、男方每月探望女儿一次；4、按照双方于2018年8月19日的约定，603房归女方所有，该房在办理过户手续时如需男方协助，则男方必须无条件配合办理；5、各自使用的小轿车归双方各自所有，目前尚无发现其他共同财产；6、双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担；7、任何一方不按本协议约定履行支付款项等义务的，应付协议约定款项额度的双倍违约金给对方；8、本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。2019年1月3日,原告以被告在婚姻关系存续期间隐藏银行存款和债权以及在双方协议离婚期间隐匿、转移夫妻共同财产为由，向本院提起诉讼，提出本案诉讼请求。被告则在应诉后提起反诉，提出上述反诉请求。另查明，被告于2009年12月12日向其名下的中国建设银行账户（账号尾数622、卡号尾数416）存款160000元，截至双方登记离婚的2018年11月6日，该账户的存款余额为937.34元（不含被告于当日转账给郑××的79000元）。被告于2015年5月7日从其名下的中国工商银行账户（账号尾数444）取出存款本金400000元，并将本息合计426426.65元存入其名下的中国工商银行账户（账号尾数974），截至双方登记离婚的2018年11月6日，该账户的存款余额为17239.23元（不含被告于当日以微信转账方式分三次转账给郑××的21000元。该款与上列转账79000元合计100000元，通过郑××转给原告，作为女儿的医疗、教育经费）。另外，截至2018年11月6日，被告名下的中国农业银行（账号尾数575）的存款余额为20482.90元，被告名下的中国邮政储蓄银行（账号尾数956、286）、深圳前海微众银行（账号尾数297）的存款余额均为0元。再查明，郭景晗于2008年6月3日向被告借款60000元，并出具一张借条交被告存执。关于该60000元债权是否已经清偿的问题，原告表示双方在协商离婚时，原告对该债权并不知情，其也不认识债务人郭景晗。如若郭景晗已经清偿该债务，被告理应将借条原件交还郭景晗或者予以销毁，现原告是在离婚后整理家务时发现了借条原件，故应认定该债务尚未清偿，该债权属于夫妻共同债权。被告承认借给郭景晗60000元一事属实，但主张借款经被告催讨后，郭景晗之弟郭景浩已替郭景晗分期付还全部借款，原告对郭景晗借款以及郭景浩代为还款一事均非常清楚，所收回的借款也已用于家庭日常生活，借条原件之所以没有收回或销毁，只是因为郭景浩持有还款的依据，以及信任被告的为人而已，不足以证明债务尚未清偿。被告并表示，如若原告坚持主张该债务尚未清偿，则被告同意该债权全部归原告所有。鉴于双方对该笔借款是否已经收回的问题各执一词，被告作为借款的经手人否认借款尚未收回，仅凭原告提交的借条原件尚不足以证明该债权尚未受偿，故本院对原告主张的双方在夫妻关系存续期间尚有60000元夫妻共同债权的事实不予认定。本案在审理过程中，被告表示其婚后除了在汕头市港口管理局属下的引航站工作外，业余时间还从事酒的生意，原告则表示知道被告婚后有做生意，但不清楚具体做什么生意。2013年10月，原告向原业权人购买了401房，产权登记在原告名下。随后，原、被告以购房为由，提取了各自的住房公积金。2015年6月，原告将401房转让给郑×文，得款284868元。关于所得房款的去向，双方亦各执一词，被告主张原告在其不知情的情况下，私自转让该房产，所得房款被原告私自藏匿，该款在双方离婚时也未作分割。原告则予以否认，主张售房所得房款已按照双方各自提取的住房公积金数额进行了分配。对此，本院分析认为，原告主张售房所得房款已进行了分配，但被告予以否认，而原告又未能提供证据予以证实，且其时原、被告尚未离婚，原告关于售房所得房款已进行了分配的说法也不符合常理，故本院对原告主张的事实不予认定。关于被告是否存在隐匿和转移财产的问题。原告主张在双方协商离婚到办理离婚登记手续期间，被告名下的银行账户有大笔资金转出，存在隐匿和转移财产的行为，其中的中国农业银行账户转出479520元、中国建设银行账户累计转出1861718元、中国工商银行账户累计转出481020元。被告则予以否认，主张被告因兼职做生意，其名下银行账户与客户、上级供货商常有资金往来，被告的银行账户资金既有客户的转账收入，也有被告收取现金货款后存入银行账户，但最终大部分货款经结算后付还了上级供货商，被告不存在隐匿和转移财产的事实。并称被告若有意隐匿和转移财产，便不可能将原本属于被告个人所有的603房通过协议约定为夫妻共同财产，并且在登记离婚时，同意将603房全部归原告所有，更不可能将银行凭证以及债权凭证等随意放在家中，使原告可以轻易拿到。对此，本院分析认为，根据本院调取的被告名下银行账户的流水记录，被告名下的上述账户确实存在较为频密的资金往来，但资金既有转出或取出，也有转入或存入，鉴于双方确认被告婚后有兼职做生意的事实，作为商业往来，其名下账户存在较为频密的较大额资金出入也属正常情况。相关账户流水记录只能证明被告名下账户的资金往来情况，不足以证明被告存在隐匿和转移财产的行为，故本院对原告主张的事实不予认定。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2019年1月8日作出民事裁定，并冻结了被告在中国工商银行（账号尾数974）的存款255803.88元、在中国建设银行（账号尾数尾数622、卡号尾数416）的存款1259.32元、在中国农业银行（账号尾数575）的存款20494.43元。本院认为：被告在婚姻关系存续期间业余兼职做生意，其名下银行账户存在大额的资金存取、往来属于正常情况，不足以证明被告存在隐匿、转移财产的行为。根据银行账户流水记录，截至双方登记离婚之日，被告名下银行账户存款余额合计仅38000多元。原告以被告名下银行账户存在大额资金存取、大额资金往来为由，主张婚姻关系存续期间尚有600000元银行存款未作分割，要求分得600000元银行存款的请求，与查明事实不符，理由不成立，本院不予支持。从被告于2009年将婚前取得的603房以协议方式约定为夫妻共同财产，在2018年登记离婚时又同意603房全部归原告所有以及被告在按月支付女儿抚养费的同时，一次性付给原告100000元作为女儿的医疗、教育经费等查明事实看，被告在离婚时对待原告母子的表现尚算厚道，其关于若有意隐匿、转移财产，则不可能将相关银行凭证以及债权凭证等随意放在家中，使原告可以轻易拿到凭证的抗辩，合乎常理和正常逻辑，可以印证其并无隐匿、转移财产的主观故意，本院予以采信。因被告否认借给郭景晗的60000元夫妻共同债权尚未收回，原告要求分得该债权的请求，事实依据不足，本院不予支持。原告如坚持认为该债权尚未收回，可持借条原件直接向债务人追讨，并视债务人的抗辩情况再作定夺。关于反诉请求的问题，原、被于2018年11月6日签订的《离婚协议书》是原、被告为达成离婚目的而自愿签订的协议，是原、被告的真实意思表示，协议中关于财产分割的约定对原、被告具有法律约束力。从原、被告提取各自的住房公积金的事实可以表明，被告明知原告在夫妻关系存续期间购买了401房，但双方却在签订《离婚协议书》时约定了第5项“目前尚无发现其他共同财产”，该约定意味着在签订《离婚协议书》时，双方已认可该项夫妻共同财产已不存在，当然也就谈不上售房所得房款的分割问题。故被告反诉要求分得转让401房所得房款284868元的请求，与《离婚协议书》的约定不符，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告罗某的诉讼请求。二、驳回被告郑某1的反诉请求。本案受理费10400元、保全费2020元，由原告负担；反诉费5573元减半收取为2786.50元，由被告负担。被告于本判决生效之日起七日内向本院补交反诉费2062.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  张壮群审 判 员  郭继忠人民陪审员  杨嘉莉二〇一九年六月二十八日法官助理姚丹书记员朱丽燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。