广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初6781号原告：尹慎碧，女，1944年11月6日出生，汉族，住四川省岳池县************，公民身份号码512************826。原告：夏素菊，女，1974年4月20日出生，汉族，住四川省岳池县***********，公民身份号码512************820。原告：赵佳林，男，1987年10月3日出生，汉族，住四川省岳池县************，公民身份号码511************81X。原告：赵蜓，女，1991年4月19日出生，汉族，住四川省岳池县************，公民身份号码511************826。上列四原告的共同委托诉讼代理人：陈玉婷，系广东金舵律师事务所律师。上列四原告的共同委托诉讼代理人：李洁红，系广东金舵律师事务所律师。被告：严耀安，男，1992年9月21日出生，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************632。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码9144********752941。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：何翠棋，女，系该公司佛山分公司工作人员。被告：谈展云，男，1990年9月29日出生，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************674。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地：广东省佛山市禅城区****侧、汾江南路东侧世博金融中心20层06、07、08、09、10号办公室及21层，统一社会信用代码914***********158E。负责人：郑欢鹏。委托诉讼代理人：何翠棋，女，系该公司佛山分公司工作人员。原告尹慎碧、赵蜓、赵佳林、夏素菊诉被告刘维珍、严耀安、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安顺德支公司）、谈展云、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称平安禅城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人陈玉婷、被告刘维珍及其委托诉讼代理人麦素文、被告平安顺德支公司、平安禅城支公司的共同委托诉讼代理人何翠棋到庭参加了诉讼，被告严耀安、谈展云经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。后四原告申请撤回对被告刘维珍的起诉。本院经审查依法口头裁定予以准许，并依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人陈玉婷到庭参加了诉讼，被告平安顺德支公司、平安禅城支公司、严耀安、谈展云经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告的诉讼请求，1.判令被告严耀安、平安顺德支公司、谈展云、平安禅城支公司支付各赔偿共计人民币526281.04元；2.四被告承担本案全部诉讼费。被告平安顺德支公司辩称，1.粤Y*****号小型轿车在被告平安顺德支公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期间内。2.本次事故中粤Y*****号小型轿车不应承担事故责任。根据事故认定书的认定，本次事故仅是赵康明驾驶的摩托车与刘维珍骑行的自行车发生碰撞，并未提及粤Y*****号小型轿车、粤Y*****号小型轿车，且摩托车与自行车发生碰撞前后均未与该两小轿车发生任何接触，同时刘维珍骑行自行车进入路口处明显有小斜坡，理应下车推行，而交警部门未对摩托车进行测速，该车车速过快是事故发生的根本原因，故该两车均不需承担事故责任，被告平安顺德支公司不应承担民事赔偿责任。3.退一步，受害人未佩戴头盔且事故造成其特重型闭合性颅脑损伤，该行为加大了直接损害结果，其应自行承担多于6%的责任，且根据事故责任，受害人赵康明、刘维珍、严耀安应分别承担40%、40%、20%的赔付责任。综上，若法院认定被告平安顺德支公司承担赔付责任，也仅应按不多于17%计算。4.对四原告的各项主张的意见具体详见附表。5.被告平安顺德支公司不承担本案的受理费。被告平安禅城支公司辩称，1.粤Y*****号小型轿车在被告平安禅城支公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期间内。2.本次事故中粤Y*****号小型轿车不应承担事故责任。根据事故认定书的认定，本次事故仅是赵康明驾驶的摩托车与刘维珍骑行的自行车发生碰撞，并未提及粤Y*****号小型轿车，且摩托车与自行车发生碰撞前后均未与该小轿车发生任何接触，该车无任何损坏。同时刘维珍骑行自行车进入路口处明显有小斜坡，理应下车推行，而交警部门未对摩托车进行测速，该车车速过快是事故发生的根本原因。粤Y*****号小型轿车是在事故发生点的前方，即使是事故发生后双方车辆倒地亦未与该车发生碰撞，亦未挡住刘维珍骑行自行车以及赵明康驾驶的摩托车的行驶视线，故路边停放的粤Y*****号小型轿车与赵明康的死亡没有因果关系、无作用力也无原因力，且停放人即被告谈展云不承担事故的责任，故被告平安禅城支公司无需承担民事赔偿责任。3.退一步，受害人未佩戴头盔且事故造成其特重型闭合性颅脑损伤，该行为加大了直接损害结果，其应自行承担多于6%的责任，且根据事故责任，受害人赵康明、刘维珍、严耀安应分别承担40%、40%、20%的赔付责任，谈展云不承担事故的责任，被告平安禅城支公司不需承担民事赔偿责任。4.对四原告的各项主张的意见具体详见附表。5.被告平安禅城支公司不承担本案的受理费。被告严耀安、谈展云没有到庭，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2018年9月20日6时30分许，未依法取得机动车驾驶证且未戴安全头盔的赵明康驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至南海区官窑七甫三洲村路段时，与从两轮轻便摩托车右侧巷口（该巷口在刘维珍骑行自行车方向的左边房屋前停放了由严耀安所停放的粤Y*****号小型轿车、右边房屋前停放了由谈展云所停放的粤Y*****号小型轿车）驶入道路的由刘维珍骑行的无号牌自行车发生碰撞，造成赵明康、刘维珍受伤，其中赵明康于2018年12月15日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队（以下简称南海交警大队）作出《道路交通事故认定书》，认定赵明康、刘维珍均承担此事故的主要责任，严耀安承担此事故的次要责任，谈展云不承担此事故的责任。刘维珍对该《道路交通事故认定书》有异议，在规定的期限内向佛山市公安局交通警察支队申请复核。2018年11月23日，该支队作出《道路交通事故认定复核结论》，决定维持佛山市公安局南海分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》。事发后，赵明康即被送往南海经济开发区人民医院住院治疗，次日转往广东三九脑科医院住院治疗，同月27日出院。次日转往岳池县人民医院住院治疗，同年12月2日出院。后于同月15日死亡。为此共产生了医疗费167384.5元，并产生了外购药品费2300元、部分护理费9440元。死者赵明康出生日期为1964年1月20日，属农村户籍，但在事发前已在城镇地区连续工作居住满一年，四原告没有提供证据证实死者事发前的工作及收入情况。原告尹慎碧为死者赵明康的母亲，生育了死者等四个子女，该死者父亲在事发前已去世。原告夏素菊为死者赵明康的妻子，两人生育了原告赵佳林、赵蜓两个子女。肇事车辆粤Y*****号小型轿车登记权人是被告严耀安。该车向被告平安顺德支公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生保险期限内。肇事车辆粤Y*****号小型轿车登记权人是被告谈展云。该车向被告平安禅城支公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生保险期限内。事故发生后，各被告均没有向四原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于被告平安禅城支公司在本案中的赔偿责任承担，本院认为，经南海交警大队对本次事故的认定，粤Y*****号小型轿车的停放人即被告谈展云对本次事故不承担事故责任，且经庭审查明，赵明康与刘维珍碰撞后，该两人均没有与粤Y*****号小型轿车发生碰撞，即赵明康的死亡与刘维珍的受伤均与该粤Y*****号小型轿车的停放没有因果关系，故在本案中被告平安禅城支公司不需承担民事赔偿责任。根据本院查明的事实，本院核定四原告因本起事故造成赵明康死亡而产生的损失为：第1-3项177884.5元；第4-12项941464.24元（具体详见附表）。由于死者驾驶摩托车未按规定佩戴安全头盔，该过错行为对其死亡结果存在因果关系，故四原告因本起事故造成赵明康死亡而产生的损失在交强险各项赔偿限额之外的损失，本院酌定先由四原告自行承担5%的责任，再超出部分根据事故责任比例承担，故四原告上述损失合共1119348.74元，应由被告平安顺德支公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿120000元，超出部分999348.74元，由四原告自行承担该损失的5%，再超出部分949381.3元，本院酌定由该被告在商业第三者责任保险的保险限额1000000元范围内承担15%的赔偿责任，即需赔偿四原告142407.2元。由于四原告的损失已由被告平安顺德支公司赔偿完毕，故在本案中被告严耀安不需承担赔偿责任。被告平安顺德支公司、平安禅城支公司、严耀安、谈展云经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失262407.2元予原告尹慎碧、赵蜓、赵佳林、夏素菊。二、驳回原告尹慎碧、赵蜓、赵佳林、夏素菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9062.81元，减半收取4531.41元（四原告申请缓交），由四原告负担2272.41元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担2259元。上述原被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一九年六月二十八日书记员  余剑锋附表：损失项目原告主张被告平安顺德支公司、平安禅城支公司共同辩称本院认定及理由1医疗费（含外购药品费）170164.5元购买人血白蛋白票据非正式发票，且无医嘱；没有病历、用药清单佐证部分医疗费不予认可169684.5元2住院伙食补助费7200元受害人一直在重症医学科，无需产生该费用7200天（住院共72天×100元/天）3营养费8000元受害人一直住院，没有证据证明该费用的产生酌定1000元4护理费21600元2人护理没有依据，且受害人一直在重症医学科，无需产生该费用，就算产生，亦应按实际产生9440元计算10800天（住院共72天×150元/天）5误工费8082.74元没有提供劳动合同等证据证明其有误工损失，不应支持8082.74元[40975元/年（四原告主张的数额不高于2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准，本院予以准许）÷365天×72天（住院天数）]6死亡赔偿金（含被扶养人生活费）872346.5元没有死亡依据，且应按照农村标准计算864797元[定额残疾赔偿金819500元(40975元/年×20年）+被扶养人生活费45297元（30198元/年×6÷4）]7丧葬费46784.5元没有异议46784.5元（93569元/年÷12个月×6个月）8处理事故人员交通费（含救护车转运费）19500元救护车转运费不合理，应属交通费且共酌不高于1000元酌定5000元9处理事故人员误工费16839元应当按3人/3天且按佛山市最低工资标准计算酌定2000元10处理事故人员住宿费3000元没有票据，且属间接损失，不予赔偿酌定2000元11处理事故人员伙食费5000元没有票据，且属间接损失，不予赔偿酌定2000元12精神损害抚慰金80000元结合各方过错程度，不应支持死者负主要责任，对事故的发生存在重大过错，本院对其主张不予支持合计1258517.24元——1119348.74元