wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初3903号 原告：宋显亮，男，1986年3月5日生，汉族，现住吉林省德惠市。 委托代理人：杨晓峰，松原市法仁法律服务所法律工作者。 被告：周洪志，男，1989年8月16日生，汉族，现住：松原市宁江区。 原告宋显亮诉被告周洪志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告宋显亮提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告宋显亮亦不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告宋显亮的起诉。 案件受理费4400元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇一九年六月十七日 书记员  梁宥淇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执7152号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 法定代表人：马勇，总经理。 委托代理人：罗穗峰，广东德科律师事务所律师。 委托代理人：李世宽，广东德科律师事务所律师。 被执行人：陈天野,男,1983年9月15日出生,汉族,住广东省普宁市， 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈天野信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10673号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人陈天野清偿欠款本金45000.00元、利息13180.93元、滞纳金1019.83元，并支付从2017年12月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）。本院于2019年5月8日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下光大银行广州越秀支行账户余额为3140.86元、中国银行揭阳普宁广南支行账户余额为3996.76元。 关于上述银行账户余额，申请执行人表示由于数额较小，法院作冻结处理即可，暂不需作其他处理。另查，被执行人去向不明。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7152号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 宏
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0502民初732号原告：张丽颖，女，1966年7月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市客运集团退休员工，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：衣诗博、于洪革，辽宁同政律师事务所律师。被告：本溪市平山区双兴种植农民专业合作社，住所地:本溪市平山区桥头街道办事处兴隆村3组。负责人：孙凤义，该合作社理事长。被告：孙凤义，男，1957年4月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区。被告：王军，男，1975年11月15日出生，满族，辽宁省凤城市人，其他信息不详。原告张丽颖与被告本溪市平山区双兴种植农民专业合作社、孙凤义、王军劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽颖到庭参加诉讼，被告本溪市平山区双兴种植农民专业合作社（以下简称：双兴合作社）、孙凤义、王军经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告双兴合作社、孙凤义、王军给付所欠原告工资1006元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月24日到被告双兴合作社处工作，为被告双兴合作社销售猪肉，约定每月工资1500元，2017年2月24日至2017年3月15日期间欠付原告工资1006元。被告双兴合作社的法定代表人是被告孙凤义，其个人出资30万元成立，根据法律规定，企业成员应当在认缴出资的范围内承担连带责任。王军和被告本溪市平山区双兴种植农民专业合作社是合伙经营的关系，王军出具了还款明细并签名，王军应该承担还款义务。被告双兴合作社、孙凤义、王军未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据及庭上陈述，本院认定如下：原告与被告双兴合作社系雇佣关系，被告孙凤义系被告双兴合作社的负责人，原告在被告双兴合作社处工作的工资是每月1500元，现被告双兴合作社欠付原告工资1006元。被告王军出具欠条。另查，被告双兴合作社是由被告孙凤义与其他四人共同出资成立的农民专业合作社，被告孙凤义出资30万元，做为该合作社的负责人。本案审理过程中，通过对合作社其他成员的了解，该合作社成立时成员的认缴出资均未实际缴纳。本院认为，劳务合同是一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告已向被告双兴合作社提供了劳务，被告双兴合作社应该支付相应的报酬。关于原告要求被告孙凤义承担还款责任一节，根据合作社法的规定，出资人在未缴纳出资的范围内承担赔偿责任，现被告孙凤义未缴纳出资，应该承担还款义务。关于被告王军为原告出具欠条，应视为对该债务加入行为，故被告王军亦应该承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告本溪市平山区双兴种植农民专业合作社、孙凤义、王军于本判决生效后十日内支付原告张丽颖工资款1006元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由三名被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  陈登宇人民陪审员  刘玉美人民陪审员  苏洪日二〇一九年六月十三日高天鹏七员的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）义务的，不写）。XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员董鸿亮附1：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国农民专业合作社法》第六条农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6899号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：王坚，女，1967年9月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初6899号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年05月07日向本院申请执行，要求被执行人王坚履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年05月07日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人王坚的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人王坚未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年6月19日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6899号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年六月十九日 书记员  陈 勤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5275号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：时金峰，男，1994年6月14日出生，汉族，住上海市金山区。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告时金峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告时金峰经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币902元并支付利息（自2017年9月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告时金峰未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月13日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付902元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、付款入账通知单、代付说明函及附件、支付合作协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。现原告要求实际支付之日起（即2017年9月13日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告时金峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告时金峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告时金峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  肖海玉人民陪审员  李华英二〇一九年六月二十五日书 记 员  许燕慧
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3906号 广州市增城区人民法院受理申请人黄锡东与被执行人增城市新塘天宇实业有限公司劳动争议纠纷一案【（2019）粤0118执3906号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初5818号、（2019）粤01民终3655号民事判决书，申请执行标的共计12947.07元。经本院立案执行，现已执行到位12947.07元。本院已将上述款项发还给申请人。至此，本院受理的申请人黄锡东与被执行人增城市新塘天宇实业有限公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执2646号周波：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2019）粤0112执2646号〕，被执行人已于2019年5月31日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年六月十三日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终1015号上诉人（原审原告）：邱小四，女，汉族，1969年9月20日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人:韩菁、朱家启，云南天志律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）:云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司。住所：曲靖市麒麟区建宁街道办事处麻黄刘家冲。统一社会信用代码：91530300080432275K。法定代表人:黄鸿棋，董事长。委托诉讼代理人:黎刚毅，福建则刚律师事务所律师。特别授权代理。上诉人邱小四因与上诉人云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2018）云0302民初6631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱小四、云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司于2019年6月21日均向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邱小四、云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邱小四、云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  朱福华二〇一九年六月二十七日书记员  吕梦亭
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初1784号 原告：曾冬琴，女，1963年11月19日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：栗高峰，男，1981年11月16日出生，汉族，住山西省阳城县。 被告：曾梧峰，男，1969年3月10日出生，汉族，住四川省威远县。 原告曾冬琴与被告栗高峰、曾梧峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告曾冬琴在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾冬琴撤回起诉处理。 审判员  陈斌 二〇一九年六月十一日书记员罗文虎
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初3530号原告：傅广建，男，1957年9月12日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：吴婷，系广东合拓律师事务所律师。被告：陈继维，男，1965年3月17日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：卢道镇，女，1942年5月11日出生，汉族，住广州市番禺区。两被告共同委托诉讼代理人：林松舟，系广东德培律师事务所律师。原告傅广建诉被告陈继维、卢道镇合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告傅广建于2019年5月31日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告傅广建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅广建撤回起诉。本案受理费5200元，减半收取计2600元，由原告傅广建负担。（本业无正文）审 判 长  肖晓丹人民陪审员  区洁芳人民陪审员  黄英启二〇一九年六月二十七日书 记 员  蔡佳玉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7008号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：李琳，女，1977年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：阙明发，男，1975年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖思明区。 被告：杨熠，女，1978年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告李琳、阙明发、杨熠信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司以双方业已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 姚亮 二〇一九年六月十八日 代书记员 吴帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29865号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、2535楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊平，广东德能律师事务所律师。被告：蔡武钊，男，1980年5月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蔡武钊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼。被告蔡武钊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年4月8日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第RL20140403000729号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，2018年2月7日，原告向被告发放2笔单笔贷款，合计共78000元，贷款年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止2019年4月9日，被告尚欠借款本金77841.2元、利息（含罚息）18947.02元、复利2113.36元。（十一）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金77841.2元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月9日利息(含罚息)18947.02元、复利2113.36元；从2019年4月10日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供2份《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告蔡武钊截止至2019年4月9日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金77841.2元及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告蔡武钊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蔡武钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金77841.2元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月9日的利息（含利息、罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的标准计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年4月10日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率16.2%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1910元，由被告蔡武钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄秋盈人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶曼玲二〇一九年六月十四日书 记 员  曾桂莹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初693号原告：陶朝志，男，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。被告：昆明南一广告有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区广福路银海樱花语A1地块C幢。法定代表人：姚成。被告：云南山猫装饰设计工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口鼎杰兴都汇商务中心（大都二期）4栋。法定代表人：孟相苗。原告陶朝志诉被告昆明南一广告有限公司、云南山猫装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭审理。原告陶朝志到庭参加诉讼。被告昆明南一广告有限公司、云南山猫装饰设计工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案扣除公告期，现已审理终结。原告陶朝志向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告加工承揽费34200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年初，被告找到原告为其制作广告标识。2017年7月13日，原、被告对制作的广告标识进行结算，被告尚欠原告34200元的加工承揽费未支付，被告向原告出具《借条》一份，确认差欠金额。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院。被告昆明南一广告有限公司、云南山猫装饰设计工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：借条、加工的数量统计单，欲证明被告尚欠原告加工费34200元未支付的事实。被告昆明南一广告有限公司、云南山猫装饰设计工程有限公司未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证实原告主张的被告拖欠原告加工承揽费未支付事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告从事广告标识制作。自2017年初，被告昆明南一广告有限公司、云南山猫装饰设计工程有限公司委托原告陶朝志进行广告标识制作。2017年7月13日，原、被告对制作的广告标识进行账目结算，被告昆明南一广告有限公司、云南山猫装饰设计工程有限公司向原告出具《借条》，载明：“今向陶朝志借款34200元（广告字尾款），借款于2017年6月25日。自借款次日开始计算，全部款项还清时，本借条归还借款人。”被告昆明南一广告有限公司、云南山猫装饰设计工程有限公司在借款人处加盖印章。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。因被告昆明南一广告有限公司、云南山猫装饰设计工程有限公司下落不明，本院于2019年3月7日在《云南法制报》刊登公告，向被告昆明南一广告有限公司、云南山猫装饰设计工程有限公司送达应诉材料及开庭传票。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。……本案中，被告昆明南一广告有限公司、云南山猫装饰设计工程有限公司委托原告进行广告标识制作，双方虽未签订书面的加工承揽合同，但二被告向原告出具《借条》确认拖欠原告加工承揽费的数额，该合同成立且生效，现原告主张被告支付拖欠的加工承揽费34200元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明南一广告有限公司、云南山猫装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶朝志支付拖欠的加工承揽费34200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告昆明南一广告有限公司、云南山猫装饰设计工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  孙 杰二〇一九年六月十日书 记 员  李好亚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执5935号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：康健华，男，1974年6月19日出生，汉族，住广东省惠东县。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行康健华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初2074号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金56537.88元及利息、罚息及复利；负担案件受理费2070元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法划拨被执行人存款5283.21元。上述款项扣除本案执行费1294元后，余款3989.21元发还申请执行人。本院依法查封登记在被执行人名下的车牌号为粤Ｌ×××××汽车。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述车辆去向不明，本院暂时无法处理。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院不能强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 军 二〇一九年六月十八日 书记员 朱嘉慈
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初2351号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司从化分公司，住所地广东省广州市从化区江埔街灌村路金泉山庄翠泉一街4号，统一社会信用代码91440101MA59FK3184。法定代表人：陈宇辉，经理。委托诉讼代理人：戚丽芬，该公司职员。被告：任晋荣，男，1997年3月23日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：温玉梅，女，1971年9月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司从化分公司诉被告任晋荣、温玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司从化分公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司从化分公司的申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司从化分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司从化分公司负担。审判员  陆财根二〇一九年六月六日书记员  邓丽坚
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3360号 本院受理的申请执行人何兴仁,骆彩莲申请执行被执行人广州怡好物业管理有限公司增城分公司,广州市绿野侨建房地产有限公司,广州怡好物业管理有限公司生命权纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年六月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5513号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：杨宏,男,1977年9月7日出生,汉族,住广东省湛江市赤坎区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告杨宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9659号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人杨宏履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人杨宏的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人名下有车牌号码为粤Ｊ×××××号的汽车一辆。除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人表示因被执行人的上述车辆去向不明无法扣押，法院可不必处理。因被执行人杨宏未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执5513号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 勤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执5968号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：金大臣。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人金大臣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9103号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7114.21元（其中7064.21元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执5968号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执复52号 复议申请人（异议人、被执行人）：苏贵清，男，1958年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：邓莉贞，女，1973年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 复议申请人苏贵清不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203执异62号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 厦门市思明区人民法院查明，苏贵清与邓莉贞离婚纠纷一案，厦门市开元区人民法院于2002年11月25日作出（2002）开年初字第3449号民事调解书，确认：一、原告苏贵清与被告邓莉贞离婚；二、婚生子苏超与被告共同生活。自本调解书生效之日起二年内，原告每月支付子女抚育费人民币5000元，以后每月支付抚育费人民币3000元至苏超独立生活止；三、夫妻共同财产无争执。该民事调解书于2002年11月25日发生法律效力。2019年2月2日，邓莉贞向厦门市思明区人民法院申请强制执行苏贵清自2008年3月至2009年1月应付的子女抚养费33000元，本案立案执行后【执行案号（2019）闽0203执1399号】，于2019年2月26日扣划苏贵清名下中国建设银行股份有限公司厦门市分行账号为43×××89的存款33395元（含执行费395元）。 厦门市思明区人民法院另查明，苏贵清与邓莉贞婚生子苏超于1999年12月7日出生，现就读于加拿大LilianOsborneHIGHSCHOOL。 厦门市思明区人民法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定，父母不履行抚养义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条的规定，婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中，苏超虽已年满18周岁，但尚在高中就读，属于法律规定的“不能独立生活的子女”，仍有权要求苏贵清支付抚养费，故苏贵清在本案中提出的异议请求及理由，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回苏贵清的异议请求。 复议申请人苏贵清称，一、程序问题，厦门市思明区人民法院认定苏超就读于加拿大LilianOsborneHIGHSCHOOL没有合法依据。邓莉贞提交的二份英文资料，第一份没有中文译本，第二份未经领事馆认证。二、苏超于2015年9月1日就读于厦门市禾山中学高中一年级，按高中三年的时间计算，苏超早于2018年6月高中毕业。但邓莉贞向厦门市思明区人民法院申请强制执行到2019年1月，厦门市思明区人民法院在没有审理的情况下扣划苏贵清的存款错误。三、厦门市思明区人民法院多扣划苏贵清存款人民币4万元。苏超已于2018年6月高中毕业，但邓莉贞却申请执行抚育费至2019年1月止，厦门市思明区人民法院在不依法驳回邓莉贞无理请求的情形下，主动将抚育费执行到2019年8月10日止错误。请求：撤销（2019）闽0203执异62号执行裁定书，驳回申请执行人邓莉贞的执行申请，同时归还被厦门市思明区人民法院多扣划的人民币40000元。 本院查明，厦门市思明区人民法院本案查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，厦门市公安局出具的《常住人口信息表》载明苏超的出生日期为1999年12月17日。 本院认为，申请执行人邓莉贞与被执行人苏贵清离婚纠纷即（2019）闽0203执1399号一案的执行依据为（2002）开年初字第3449号民事调解书。该民事调解书明确载明婚生子苏超与邓莉贞共同生活。自本调解书生效之日起二年内，苏贵清每月支付子女抚育费人民币5000元，以后每月支付抚育费人民币3000元至苏超独立生活止。因此，苏贵清具有向苏超支付抚育费至其独立生活止的义务。苏超是否年满18周岁并非其能独立生活的认定依据。鉴于本案中苏贵清没有提供证据证明苏超已存在独立生活的情形，厦门市思明区人民法院向苏贵清采取相应执行措施并无不当。综上，厦门市思明区人民法院（2019）闽0203执异62号执行裁定应予维持，苏贵清的复议请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回苏贵清的复议申请，维持厦门市思明区人民法院（2019）闽0203执异62号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （王 池） 审 判 员 （袁爱芬） 审 判 员 （陈 鸣） 二〇一九年六月五日 代书记员（ 蔡嘉 敏） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 民事诉讼法二百二十七条民事诉讼法二百二十五条第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： 民事诉讼法二百二十七条民事诉讼法二百二十五条（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； 民事诉讼法二百二十七条民事诉讼法二百二十五条（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； 民事诉讼法二百二十七条民事诉讼法二百二十五条（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； 民事诉讼法二百二十七条民事诉讼法二百二十五条（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； 民事诉讼法二百二十七条民事诉讼法二百二十五条（五）异议裁定对应当适用第规定审查处理的异议，错误适用第规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 民事诉讼法二百二十七条民事诉讼法二百二十五条除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 民事诉讼法二百二十七条民事诉讼法二百二十五条人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初750号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行。住所地：宁波市江南路651-655号。统一社会信代码：91330201954240339A。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：施仁美，女，1979年9月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告施仁美信用卡纠纷一案，于2019年4月24日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金53261.87元，支付至2019年4月11日的利息27966.6元，并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2014年6月30日，被告施仁美向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年4月11日，被告尚欠原告透支本金53261.87元、利息27966.6元。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、对账单以及原告方的庭审陈述予以证明。 宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施仁美归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金53261.87元，支付至2019年4月11日的利息27966.6元，并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止以本金53261.87元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1830元，减半收取计915元，由被告施仁美负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方燕儿 二〇一九年六月二十八日 法官助理张碧莹 代书记员 陈佩佩
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0522民初1261号原告：陈学保，男，汉族，1976年4月26日出生，住安徽省含山县。被告：付月枝，女，汉族，1967年5月10日出生，住安徽省巢湖市。陈学保诉付月枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。陈学保于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈学保的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈学保撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由陈学保负担。审判员  成正林二〇一九年六月十三日书记员  刘欣欣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2743号 申请执行人：许连喜,男,1969年8月6日出生,住河南省商水县。 被执行人：周显良，男，汉族，1989年9月11日，湖南省安仁县。 申请执行人许连喜与被执行人周显良劳动争议一案，本院作出的（2018）粤0113民初5224号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人周显良需向申请执行人12300.00元，案件受理费85.00元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年03月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现有被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、查封被执行人名下车牌号为湘Ｂ×××××号汽车一辆，因不清楚汽车具体所在位置，暂无法作进一步处理。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈德明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28811号原告：张蔚东，男，1970年4月9日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：李重明，男，1949年4月10日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告张蔚东与被告李重明名誉权纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）事情经过:原告主张其在粤韵庭园小区担任业委会主任，被告原为副主任。因被告违反业委会纪律被处理进而编造谣言，通过发传单，在小区主干道树立标语等方式对原告进行侮辱。原告主张被告的具体行为包括：1.2018年9月6日在Q群发布内容，其中与原告有关的内容包括“刘总联系打手，准备棍棒，张主任不管”“我认为张卫东随时都会扔下烂摊子逃跑”“张卫东恶耍权术，针对我搞了一个【会议纪要】，定我无数罪状。张卫东落井下石”“张卫东搞恶事”。原告未提交QQ群原件给法庭核对。2.2018年10月12日被告于小区逐户发传单，散布标题为“张主任是冒牌主任，第四届业委会——完全是张主任，疯狂篡改选票的产物。”内容指原告篡改业委会账本。“李先生与张卫东的矛盾张主任欠款二万元，必须偿还李先生”“业委会张主任，为什么保护作假合同”3.2018年10月19日，被告于小区通道摆放小桌子放置标语牌，内容为“张主任还债！！李生万元津贴费被扣！”引起围观及警察出警处理。4.2018年10月22日，被告于小区球场旁通道悬挂内容为“业委会张主任克扣津贴费，重贫血病人讨债被物管狠打后渗血，衣裤血迹洗不干净，请教业主洗血方”。5.2018年10月28日，原告主张被告于小区公共区域制作两个标语牌，标题为“业委会大腐败”“小麦造假有铁证”，主张有QQ群转发图片为证，但未提交QQ群原件供法庭核对。6.2018年11月5日悬挂标语。两个标语内容为“业委会大腐败”“小麦造假有铁证”。原告另主张双方曾于人民调解委员会调解无果，被告曾私下发微信威胁原告。（二）损害结果：原告主张被告散布的传单在业主群中传播，其中包括粤韵庭园业主维权群中评论“现业委会成员狗咬狗”“原来张尉东是冒牌主任，孟主任尽快追回来业委会拖欠我们垫支的维修基金”，但主张因为原告并非上述群的成员，无法提供原件给法庭核对。（三）原告诉请：1.被告停止恶意造谣行为，立即在小区业主委员会公告栏、小区每栋楼门口，以及粤韵庭园小区业主微信群“粤韵生活圈”，小区QQ群“粤韵生活圈”发布公开道歉书，向原告书面赔礼道歉、消除其言行造成的恶劣影响，为原告恢复名誉；2.被告赔偿原告精神损害、名誉损失抚慰金、经济损失3万元；3.被告承担本案诉讼费及其他合理费用。裁判理由与结果本院认为：本案为名誉权纠纷。公民就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有保护和维护的人格权。原告提交了照片及视频资料证明被告多次在公开场合通过发传单、写标语指控原告存在多种不当行为，本院予以采纳。被告未寻求法律途径，向政府机构或司法机关寻求权利救济或检举控告；其指控原告的内容，未经政府机关或司法机关认定，对社会不特定群体进行散布，已超出被告维护自身权益的必要限度。即使被告确信自身掌握确凿的证据足以证明其所指控的事实，也应遵循合法的途径提出，保障双方就争议的内容均享有提出抗辩及提出相反证据证明的权利。综上，被告将尚未查实的指控内容向社会不特定对象散布，客观上造成原告社会评价的降低，其行为超出维护自身权益的必要性，已构成对原告名誉权的损害。被告应寻求合法途径行使批评检举控告的权利，在对原告不当行为指控未有最终调查结论之前，立即停止在公共场合宣扬贬损原告人格的不当行为，并就其不当行为向原告书面赔礼道歉并张贴于小区显著位置不少于7天，内容由本院审核。关于原告要求被告在业主群发布道歉信息，因根据原告目前现有提供的有原件的证据显示，被告实施侵权行为地点为小区，且被告也不在原告所述的“粤韵生活圈”群内，原告主张被告在微信群赔礼道歉本院不予支持。被告主张权利救济采用不正当方式，对他人生活造成滋扰，本院酌情额定判决由被告赔偿原告精神损害抚慰金500元。原告主张因处理此事请假误工，产生误工费损失及影响就业等经济损失。原告所主张的经济损失误工费属于人身损害赔偿项目，原告于名誉权纠纷主张误工费缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未经批准以身体不适为由未到庭参加诉讼。经审查，被告提交病历复印件部分就诊日期（2018年8月6日）发生于实施本案所查明的侵权行为之前。说明被告的病情并未影响被告实施制作传单细数原告“罪状”、逐楼派发传单、设台放置标语、与原告方及小区物管等人“斗争”等需要耗费大量脑力和体力的“斗争”活动；部分就诊检查报告单（2018年12月25日）检查结果未有医生医嘱建议需全休或住院。综上，被告生病期间仍多次从事体力及脑力活动，上述活动强度大于到庭配合调查说明情况。被告未到庭理由不能成立，属经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条第一款第（一）（八）（十）（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告李重明停止于公共场合针对不特定人群散布损害原告张蔚东名誉权的不当言论；二、自本判决生效之日起7日内，被告李重明就其不当言论行为向张蔚东公开书面道歉，道歉内容由本院审核，书面道歉内容于原告住所地广州市天河区黄埔大道中213号小区显著位置张贴，张贴时长不少于7天；三、自本判决生效之日起7日内，被告李重明赔偿原告张蔚东精神损害抚慰金500元；四、驳回原告张蔚东其他诉讼请求。本案受理费500元，由被告李重明负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 吉 思人民陪审员 王 玉 珊人民陪审员 杨 国 峰二〇一九年六月二十四日书 记 员 欧阳肖玲
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7448号 广州市越秀区人民法院、郑涛： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人郑涛一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执582号申请执行人：江苏苏美达轻纺科技产业有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：范雯烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱旋，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱良宇，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：宣城市德明服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。投资人：杨德明。被执行人：杨德明，男，汉族，1984年7月15日生，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人江苏苏美达轻纺科技产业有限公司（以下简称苏美达公司）与被执行人宣城市德明服装厂、杨德明加工合同纠纷一案，根据本院（2018）苏0102民初6××9号民事判决及申请执行人申请，本案申请执行标的为经济损失837674元及迟延履行期间的债务利息、费用等。执行过程中，申请执行人苏美达公司和被执行人杨德明自愿达成和解协议。因上述和解需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2019)苏0102执582号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年六月十二日书记员  陈 瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初3160号原告：NGUYENTHINGOCDUNG（中文名阮玉蓉），女，1986年9月29日出生，越南社会主义共和国公民，被告：深圳市龙岗区龙岗宇虹硅胶制品厂，经营场所深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区兴桥路42号三楼，统一社会信用代码92440300L08965790T。经营者：林硕强。本院在审理上列原告NGUYENTHINGOCDUNG诉被告深圳市龙岗区龙岗宇虹硅胶制品厂纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告NGUYENTHINGOCDUNG撤诉。案件受理费人民币50元，由原告NGUYENTHINGOCDUNG承担。审 判 员 陈 霞人民陪审员 杨 浩人民陪审员 曾凡胜二〇一九年六月十四日书 记 员 林桂平
安徽省含山县人民法院支 付 令（2019）皖0522民督66号申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路2#，统一社会信用代码：91340522764773919G。法定代表人：翟宗宏，公司经理。委托诉讼代理人：汪敏，公司员工。被申请人：袁金平，男，1982年9月18日出生，汉族，住含山县百合花园小区18栋303室,公民身份号码：3426251982××××××××。申请人含山县富祥物业管理有限公司于2019年6月5日向本院申请支付令称，被申请人系含山县百合花园小区18栋303室业主，申请人为被申请人提供物业服务。按马鞍山市物业管理及物价部门规定，被申请人每月应当向申请人支付物业费。但被申请人自2017年元月1日起至2017年12月31日共拖欠物业服务费611元。经申请人催缴未果，现特申请要求被申请人袁金平给付申请人物业服务费611元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人袁金平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县富祥物业管理有限公司物业服务费611元。申请费17元，由被申请人袁金平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨辰二〇一九年六月六日书记员  何阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5346号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：王刘飞，男，1991年07月02日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告王刘飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告王刘飞经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币902元并支付利息（自2017年9月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告王刘飞未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月13日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付902元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、付款入账通知单、代付说明函及附件、支付合作协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。现原告要求实际支付之日起（即2017年9月13日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告王刘飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王刘飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  肖海玉人民陪审员  李华英二〇一九年六月二十五日书 记 员  许燕慧
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执645号 申请执行人：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市红星西路三段666号附1号。 法定代表人：赵国荣。 被执行人：华蓥市兄弟时代电子科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业新城国雅路中小企业孵化中心。 法定代表人：钟涛。 华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初644号民事判决书已经发生法律效力，被执行人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司至今未按生效判决书履行上述法律文书确定的义务，申请人华蓥市万和物业管理有限公司于2019年6月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司名下的银行存款及收入21498.75元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年六月五日 书记员 唐诗洪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3726号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：江茂城，男，1977年3月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 关于广汽汇理汽车金融有限公司申请执行江茂城借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初25877号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，江茂城应向广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金43971.47元及其利息、罚息、复利，广汽汇理汽车金融有限公司对处分江茂城所有的闽Ｅ×××××号汽车的价款享有优先受偿权，承担受理费1180元。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，查封了被执行人江茂城名下的闽Ｅ×××××号汽车一辆（查封期间为2019年3月28日至2021年3月27日），该车辆现去向不明，无法处理，本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，除已查封的车辆外，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执3726号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年六月二十四日 书记员 巢文燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6513号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王起宝。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王起宝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7318号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2408.58元（其中2358.58元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6513号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执1117号 申请执行人：郝少伦，男，1955年11月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：何荣新、王倩，均系广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：张敬添，男，1978年2月24日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：梁玉霞，女，1982年10月26日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人郝少伦与被执行人张敬添、梁玉霞民间借贷合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初25583号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000元及逾期利息（自2016年7月18日起至实际清偿之日止，以本金50000元为基数，按年利率6%计算），并承担案件受理费1170元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月16日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费758元。逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人虽有多个银行账户，但余额均较小，本院依法划扣被执行人银行存款11313.01元（在扣除执行费758元后，已将剩余款项退还申请执行人），除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人提供的被执行人的联系方式发送信息，责令其履行判决书确定的债务及到庭未果。本院已依法委托被执行人户籍地法院调查被执行人的下落及财产线索。 本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执1117号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  陈 岷 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年六月十四日 书 记 员  巢艳芳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初466号原告：纪家平，男，1967年4月19日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：刘红兵，男，1964年8月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。第三人：谭昌亮，男，1965年7月8日出生，汉族，住四川省武胜县。原告纪家平诉被告刘红兵、第三人谭昌亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪家平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告纪家平向本院提出诉讼请求：1.被告立刻向原告结清工程款10872元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年6月1日签订书面《广州市桥工地施工合同》，明确约定各项目的工价，原告按照被告的要求完成该工地的工程；工程竣工时，通过了被告的验收，被告没有按照合同约定向原告结清工程款。之后原告多次找被告催要工程款，均未果。原告为了维护自己的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院依法判决。被告刘红兵无答辩，亦未在举证期内提交证据。第三人谭昌亮无答辩，亦未在举证期内提交证据。纪家平围绕诉讼请求依法提交《广州市桥工地施工合同》、结算单和《中洲公馆工地捣砼》等相关证据。刘红兵、谭昌亮经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对纪家平提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在刘红兵、谭昌亮未提交相反证据的情况下，本院对纪家平提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证：涉案工程位于番禺××环城西路华海大厦中洲公馆。2018年6月1日，刘红兵（甲方）与纪家平、谭昌亮（乙方）签订《广州市桥工地施工合同》，约定：1.乙方只包人工，不包机械、刀片、磨盘、槽钢等工具，都由甲方负责，只有汽油由乙方负责；2.光面的地面不论多少厚度，都按每平方米8元计算；3.不光面的地面不论多少厚度，都按每平方米5.5元计算；4.付款方式：施工中只借生活费，地面完工15天付清；5.以上甲乙双方共同遵守，如有违反，后果由违反方负责。工程完工后，双方制作结算单进行结算：光面地平：534㎡×8元=4272元；不光面地平：1091㎡×5.5元=6000元；装木板小工：3人×200元=600元；共计10872元，刘红兵未签名确认。2018年7月30日，工地负责人王朝晖出具《中洲公馆工地捣砼》，载明涉案工程光面总计534㎡，粗面总计1091㎡，装模板小工叁个。庭审中，纪家平表示，其与谭昌亮一同从刘红兵处承接涉案工程，其负责倒水泥工种，施工期间谭昌亮到另外工地处施工，工程实际由纪家平一人施工；因工程量较少，刘红兵未在工程量结算单上签名，但承诺过几天给钱；签订合同后两三天即开始施工，涉案工程于2018年7月20日前完工，其余工程由其他施工人员于2018年7月30日完工，2019年过年前涉案工程已移交业主使用。本院认为：刘红兵委托纪家平、谭昌亮对涉案工程进行施工，纪家平提供施工合同、结算单、工地负责人出具的证明拟证明工程由其施工，刘红兵、谭昌亮未举证证明工程的施工情况，故本院对涉案工程由纪家平单独施工的主张予以采信。刘红兵与纪家平签订《广州市桥工地施工合同》，对涉案工程的单价、施工方式及付款期限进行约定，纪家平实际进行了施工。纪家平主张双方已结算并提供结算清单及工地负责人出具的证明予以证明，而结算清单与证明中记载的工程量一致，纪家平主张实际施工过程中所产生的人工费亦在合理范围内，刘红兵未举证证明涉案工程量及施工情况，故本院对纪家平对于工程量及工程造价的陈述予以采信。根据合同的约定及施工过程中实际发生的费用，刘红兵应向纪家平支付工程款10872元(8元/㎡×534㎡+5.5元/㎡×1091㎡元+200元/人×3人)，刘红兵未能提供证据证明已支付该款项，应承担举证不能责任，纪家平请求刘红兵支付工程款10872元的主张，合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘红兵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告纪家平支付工程款10872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72元，由被告刘红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  余 珣人民陪审员  梁少玲人民陪审员  彭凤霜二〇一九年六月二十七日书 记 员  王韵曌
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初3207号 原告：宋桂荣，女，1949年12月8日生，汉族，现住宁江区。 委托诉讼代理人：高迎春，男，1951年4月15日生，汉族，现住宁江区。系原告丈夫。 被告：宁江区经济局，住所地宁江区。 法定代表人：陈兴，局长。 原告宋桂荣与被告宁江区经济局劳动争议一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂荣的委托诉讼代理人高迎春到庭参加诉讼，被告宁江区经济局经本院合法传唤，未到庭参加。本案现已缺席审理终结。 原告宋桂荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告强制缴纳的医保费6000元及利息8400元，共计14400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是糖酒公司退休职工，2003年1月2日办理的退休手续，由于被告不作为，在上级组织填报医疗保险报表时将原告落掉，原告找被告理论时，被告告知原告随下一批一起填表，原告无奈，只好补缴了6000元医疗保险费，才享受到了医疗保险待遇。原告认为，原告补缴的6000元费用，是被告的不作为造成的，故起诉至法院，要求被告返还6000元及利息。 宁江区经济局未到庭答辩。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，关于人民法院可受理的养老保险待遇损失案件，是指劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的案件。本案原告与被告之间的纠纷是因为被告单位没有为原告缴纳养老保险金发生的纠纷，因《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令423号）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、检察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，具有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险纠纷，虽然原告为享受养老保险待遇而为被告单位垫付养老保险金，其实质仍然是用人单位欠缴或拒缴养老保险金的问题，因此，此纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围。原告宋桂荣的起诉不符合法定条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宋桂荣的起诉。 案件受理费5元，由本院退回宋桂荣。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇一九年六月十三日 书记员  于 浩
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初423号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人张德金，曾用名张晶，男，1991年1月19日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址均为连云港市海州区。被告人张德金曾因吸食毒品分别于2015年1月26日、2015年9月22日、2016年11月17日被连云港市公安局海州分局行政拘留十日、十日、十四日、强制隔离戒毒二年。被告人张德金曾因犯抢夺罪，于2012年9月5日被原连云港市新浦区人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2015年5月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元；又因犯盗窃罪，于2016年4月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元；再因犯盗窃罪，于2017年4月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月20日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2019)301号起诉书指控被告人张德金犯盗窃罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王婉秋依法出庭支持公诉，被告人张德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月1日至19日期间，被告人张德金分别至连云港市海州区儒学巷、北大街、曹家巷等处，采取溜门入室的方式，事实盗窃作案六起，窃得手机四部、电动车一辆（经鉴定，共计价值人民币3310元）、人民币200元、韩币纸币若干张（具体数目不详）。具体分述如下：1、2019年3月1日23时许，被告人张德金至连云港市海州区儒学巷8-1号，采取溜门入室的手段，窃得被害人杨某一部vivo手机（经鉴定，价值人民币1733元）；2、2019年3月5日20时许，被告人张德金至连云港市海州区北大街31-1号，采取溜门入室的手段，窃得被害人江某乙韩币纸币若干张；3、2019年3月10日左右一天晚上，被告人张德金至连云港市海州区曹家巷16号，采取溜门入室的手段，窃得被害人穆某一部华为手机（经鉴定，价值人民币316元）；4、2019年3月12日5时许，被告人张德金至连云港市海州区马厂巷12-6号，采取溜门入室的手段，窃得被害人孙某人民币100元；5、2019年3月15日5时许，被告人张德金至连云港市海州区黄巷19-1号，采取溜门入室的手段，窃得被害人沈某一辆白色小刀牌踏板式电动车（经鉴定，价值人民币428元）；6、2019年3月19日5时许，被告人张德金至连云港市海州区儒学巷17号，采取溜门入室的手段，窃得被害人李某一部菠萝牌老年手机一部（经鉴定，价值人民币50元）、一部vivoY93手机（经鉴定，价值人民币783元）、人民币100元。上述事实，被告人张德金在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、传唤证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证；被害人杨某、江某乙、穆某、孙某、沈某、李某陈述；被告人张德金供述和辩解；辨认笔录；连云港市价格认定局连价鉴[2019]141号价格认定结论书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张德金以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人张德金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人张德金在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张德金到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张德金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张德金的刑期自2019年3月20日起至2020年1月19日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）二、责令被告人张德金于本判决生效后十日内退赔被害人杨波损失人民币1733元、被害人穆家元损失人民币316元、被害人孙静损失人民币100元、被害人李秀娣损失人民币933元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  乔爱民二〇一九年六月二十六日书记员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执515号 申请执行人：谢寿杰，男，1975年10月21日出生，汉族，广西平南县人，农民，住广西平南县。 被执行人：何来德，男，1982年12月26日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人谢寿杰与被执行人何来德民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年11月6日作出的(2018)桂0422民初1706号民事判决书，于2019年4月1日向被执行人何来德发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人何来德偿还申请执行人谢寿杰借款本金10000元及利息，负担案件受理费25元、申请执行费50.37元，但被执行人何来德至今没有履行。 在执行过程中，本院依法查询了银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等部门的被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院对该案已穷尽财产调查措施，依法对被执行人何来德采取限制高消费强制措施，并将执行调查被执行人财产状况告知申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄庆平 审 判 员 张 勇 审 判 员 卓晓军 二〇一九年六月二十六日 法官助理 廖英松 书 记 员 张冬梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6145号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：魏金莲。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人魏金莲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10422号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1081.48元（其中1031.48元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6145号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1303民初5279号原告：林碧波，男，汉族，1964年8月30日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。被告一：徐强，男，汉族，1992年12月25日出生，住址：山东省郯城县。被告二：高娜，女，汉族，1992年3月5日出生，住址：山东省郯城县。原告林碧波诉被告一徐强、被告二高娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告林碧波于2019年6月6日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与二被告达成和解为由，向本院申请撤诉。原告撤诉不违反法律规定，不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林碧波撤诉。案件受理费2771元（已减半收取），由原告林碧波负担。审 判 长  马慧强人民陪审员  林冠超人民陪审员  练宝忠二〇一九年六月六日书 记 员  刘 倩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初4717号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦，社会统一信用代码：91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：邓图帅，男，汉族，1986年9月16日出生，住广东省珠海市，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告邓图帅信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人邓琼妹到庭参加诉讼，被告邓图帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付卡号为40×××39的信用卡拖欠透支本金14072元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2019年2月19日止金额为1410.34元）；2.判令被告立即支付逾期还款违约金950.67元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2019年2月19日，应计算至实际清偿之日止）；3.判令被告立即支付手续费153.43元；4.判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：邓图帅于2015年2月3日向农行珠海分行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条第四款约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），中国农业银行于2016年9月29日在其门户网站上公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并且在门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。邓图帅的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2015年3月9日为邓图帅办理了一张卡号为40×××39的中国农业银行金穗贷记卡。邓图帅持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，邓图帅仍未完全清偿。截止至2019年2月19日，卡号为40×××39的信用卡累计透支本金14072元，暂计利息1410.34元、逾期还款违约金950.67元，手续费153.43元，暂计欠款16586.44元。农行珠海分行向邓图帅主张欠款无果，特提起诉讼。邓图帅未作答辩。本院经对农行珠海分行提供的贷记卡申请表、领用合约和章程，账户基本信息、交易历史记录及网站公示公告等证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人陈述，本院对农行珠海分行诉称的事实均予以认定。另外，农行珠海分行请求的违约金950.67元从2017年1月1日起计算。本院认为，邓图帅自愿向农行珠海分行申请信用卡，农行珠海分行经审核后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。农行珠海分行依约为邓图帅提供了信用卡服务，邓图帅持卡使用透支后未能按约还款，构成违约，应向农行珠海分行支付卡号为40×××39的信用卡透支本金14072元，手续费153.43元，暂计至2019年2月19日的利息1410.34元，及此后按日利率万分之五的标准计算到全部款项付清之日止的利息。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而农行珠海分行公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”的行为仅属于单方行为，在未有其他相关约定的情况下不能视为其已与邓图帅对违约金的收取另行达成了协议，农行珠海分行请求计算2017年1月1日后的违约金不符合上述通知规定，对其该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓图帅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为40×××39的信用卡透支本金14072元，手续费153.43元，暂计至2019年2月19日的利息1410.34元，合计15635.77元；二、被告邓图帅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为40×××39的信用卡自2019年2月20日起至全部款项付清之日止，以14072元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告邓图帅负担。本判决为终审判决。审判员  庞彩霞二〇一九年六月十一日法官助理邹欣书记员陈嘉怡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6650号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴春山。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴春山小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7503号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6650号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2299号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：梁大进，男，1979年8月4日出生，汉族，住广东省雷州市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告梁大进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、陈燕纯到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××77。二、信用卡合约约定的情况：被告于2013年10月向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月6日，欠本金29989.1元、利息2324.98元、2017年1月1日后的违约金2345.15元以及分期手续费1334.4元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29989.1元、利息2324.98元、违约金2345.15元（利息、违约金暂计至2018年12月6日）、其他费用1334.4元,利息从2018年12月7日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年12月7日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁大进在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29989.1元、利息2324.98元、其他费用1334.4元及从2018年12月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担46元，被告梁大进负担654元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费654元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  杨二梅人民陪审员  戴雪洁二〇一九年六月十日书 记 员  莫丽桐周彦丞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6615号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路×××××××。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：陈其琳（曾用名：陈其林），男，1977年5月9日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈其琳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于2019年5月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6615号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 徐 石 审判员 刘 婉 二〇一九年六月十三日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5608号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，任职总经理。 委托代理人：郭国芳，是广东科德律师事务所律师。 被执行人：冯桂棋，男，1977年1月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告冯桂棋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9922号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月23日申请执行，要求被执行人冯桂棋还清欠款暂计43619.80元。本院于2019年4月23日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的机动车档案,轮候查封了被执行人名下位于广州市番禺区石碁镇海傍村海傍下西街69号之一房的房屋产权，轮候查封了被执行人名下位于广州市番禺区沙湾镇沙湾大道5号1街1座2梯801房的房屋产权外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述车辆去向不明。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5608号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 陈心萍 二〇一九年六月二十八日 书记员 徐欣欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初19981号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：林馥澄、岳凌云，该公司职员。被告：周俊，男，1987年8月13日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。原告广发银行股份有限公司诉被告周俊信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广发银行股份有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1134元，减半收取计567元，由原告广发银行股份有限公司负担。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年六月三日书 记 员  刘健东
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执650号申请执行人：彭奇生，男，1986年10月3日生，汉族，江西省安福县人，餐饮配送员，住安福县。被执行人：王金莲，女，1968年2月18日出生，汉族，江西省安福县人，安福县自来水公司退休职工，住安福县。被执行人：王琨（王金莲之子），男，1991年7月17日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住址同上。申请执行人彭奇生与被执行人王金莲、王琨机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王金莲、王琨至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王金莲、王琨有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王金莲、王琨的银行存款7.85万元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年六月二十日书记员  左丽莎
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执13号申请执行人：兴业银行股份有限公司南京珠江路支行，住所地江苏省南京市。负责人：李晋，该支行行长。委托诉讼代理人：李盛，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：姜杨洋，男，1991年1月1日生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：姜守兵（系姜杨洋之父），男，1969年12月14日生，汉族，住江苏省赣榆县。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司南京珠江路支行与被执行人姜杨洋借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执13号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年六月三日书记员  胡正新
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3666号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：陈江军，男，1986年1月21日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告陈江军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告陈江军经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币1000元并支付利息（自2017年9月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告陈江军未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月13日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付1000元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、付款入账通知单、代付说明函及附件、支付合作协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还1000元。现原告要求实际支付之日起（即2017年9月13日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告陈江军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈江军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还1000元并支付利息（自2017年9月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈江军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  陈礼荣人民陪审员  卓燕君二〇一九年六月十四日书 记 员  许燕慧
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3905号 广州市增城区人民法院受理申请人陈成与被执行人增城市新塘天宇实业有限公司劳动争议纠纷一案【（2019）粤0118执3905号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初5815号、（2019）粤01民终3652号民事判决书，申请执行标的共计20203.81元。经本院立案执行，现已执行到位20203.81元。本院已将上述款项发还给申请人。至此，本院受理的申请人陈成与被执行人增城市新塘天宇实业有限公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初22269号原告：广州辰飞旅游有限公司，住所地广州市天河区中山大道西1138号711房。法定代表人：罗双飞。委托诉讼代理人：邱少玲，该公司员工。被告：广州市凤腾会议服务有限公司，住所地广州市越秀区新河浦86号之六二楼201房。法定代表人：黄逸仪。原告广州辰飞旅游有限公司与被告广州市凤腾会议服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告在收到本院依法送达的缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州辰飞旅游有限公司撤回起诉处理。审 判 长 廖 嘉 娴人民陪审员 胡 秀 芳人民陪审员 陈 少 芬二〇一九年六月十八日书 记 员 欧阳锦涛杨丰
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0205民初3947号 原告：郑燕新，男，1987年11月1日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：谢福意，福建建明联合律师事务所律师。 被告：厦门市和兴隆食品科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东孚大道2999号213室，统一社会信用代码91350205693045817F。 法定代表人：黄溪河。 原告郑燕新与被告厦门市和兴隆食品科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告郑燕新于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑燕新的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑燕新撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑燕新负担。 审 判 长  沈国兴 人民陪审员  王艳秋 人民陪审员  郑能学 二〇一九年六月三日 法官助理谢依婷 书记员胡启帆 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执656号 申请执行人：朱艳红，女，1977年9月13日出生，汉族，住广东省增城区。 被执行人：夏锦亮，男，1979年6月04日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人朱艳红申请执行被执行人夏锦亮退赔一案，本院作出的（2018）粤0118刑初992号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按履行上述文书所确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年六月十四日 书 记 员  石子华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9311号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：董月华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人董月华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9333号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  周恺妍