wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初2203号 原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：宿迁市宿城区黄河中路16号，统一社会信用代码：913213005571164144。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。 被告：济宁市任城区利利超市，住所地：济宁市任城区越河辖区任城路10号，注册号：370811600573918。 原告苏酒集团贸易股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告的第986805号“洋河及图”注册商标、第3612960号“蓝色经”注册商标、第4662735号“海之蓝”注册商标、第13033950号“海之蓝”（酒盒立体商标）注册商标、第13038306号“海之蓝”（酒瓶立体商标）注册商标权的行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理开支共计8万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：江苏洋河酒厂股份有限公司（以下简称洋河公司）是知名白酒酿造企业，“洋河”白酒具有悠久的历史，自唐朝就享有盛名，并于2011年被国家商务部认定为老字号。经多年发展，洋河酒厂已经是世界五百强企业，床下白酒企业同时拥有五个驰名商标的记录，屡获国内外殊荣。“洋河”、“蓝色经典”、“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝”系列产业品质卓越，得到公众的高度认可，加之长期大量的推广、宣传、销售、维护，得到公众的高度认可，其品牌在市场具有极高的知名度和美誉度。江苏洋河酒厂股份有限公司是第986805号“洋河及图”注册商标，第4662735号“海之蓝”注册商标、第3612960号“蓝色经典”注册商标、第4662736号“天之蓝”注册商标、第4253363号“梦之蓝”注册商标的注册人，上述商标核定使用的商品为第33类：酒。其中，“洋河”、“蓝色经典”、“梦之蓝”被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。江苏洋河酒厂股份有限公司与原告签订了《商标普通许可使用及授权书》，许可原告使用其名下所有的注册商标，包括但不限于洋河蓝色经典、海之蓝、天之蓝、梦之蓝、蓝瓷、洋河青瓷、洋河大曲嘉宾洋河、贵宾洋河、敦煌等注册商标，并授权原告以自己名义对侵害江苏洋河酒厂股份有限公司商标权的行为提起维权诉讼。经原告调查发现，被告在其经营场所内大量销售假冒“海之蓝”注册商标的白酒，该白酒的外包装上标有原告的“洋河及图”、“海之蓝”、“蓝色经典”注册商标及“江苏洋河酒厂股份有限公司”字样，以及采用“海之蓝”酒盒样式和酒瓶样式。原告认为，被告未经许可擅自在其销售的白酒外包装上突出使用原告的第986805号“洋河及图”注册商标、第4662735号“海之蓝”注册商标、第3612960号“蓝色经典”注册商标，以及擅自采用“海之蓝”酒盒样式和酒瓶样式。侵犯了原告的注册商标许可使用权。并且，酒类产品属于日常食品，被告销售的假冒白酒的质量难以保证，不仅影响商标权人的商标声誉，而且危害消费者的身体健康甚至危及生命。原告为了维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告济宁市任城区利利超市住所地址不能向被告送达法律诉讼文书经本院查证后仍不能确定被告济宁市任城区利利超市的送达法律诉讼文书地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》之规定，裁定如下： 驳回原告苏酒集团贸易股份有限公司的起诉。 退回原告苏酒集团贸易股份有限公司案件受理费1800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高东明 二〇一九年六月二十四日 书记员  张春灵
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2098号申请执行人彭升珍，男，1937年10月25日生，汉族，住平度市。被执行人青岛益昌纺织有限公司，住所地平度市蓼兰镇驻地。本院在执行申请执行人彭升珍与被执行人青岛益昌纺织有限公司生活困难补助费纠纷一案中，申请执行人申请执行2800元，被执行人履行2800元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市劳动争议仲裁委员会（2011）平劳仲案字第194号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇一九年六月二十八日书记员  王晓永
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15399号 东莞市公路桥梁收费所、东莞市振凯鞋业有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市振凯鞋业有限公司行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审660号行政裁定书】，因被执行人东莞市振凯鞋业有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执606号 申请执行人：佛山市和发贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。 法定代表人：冯兆康。 被执行人：佛山市路之友机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。 法定代表人：肖富斌。 原告佛山市和发贸易有限公司与被告佛山市路之友机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民21951号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市路之友机械制造有限公司欠原告佛山市和发贸易有限公司货款144784元，被告佛山市路之友机械制造有限公司定于2018年12月13日向原告佛山市和发贸易有限公司支付50000元，余款94784元于2018年12月31日前支付完毕；如被告佛山市路之友机械制造有限公司有一期不按约履行，原告佛山市和发贸易有限公司可对全部欠款余额一次性申请强制执行；二、案件受理费3295.68元，减半收取计1647.84元（原告佛山市和发贸易有限公司已预付），由被告佛山市路之友机械制造有限公司负担（该费用被告在2018年12月31日前付回给原告）。因债务人佛山市路之友机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市和发贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆各1部：另案已查封，本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人有设备等财产由南海法院处理另案中，本案已发函参与分配。 4.查明被执行人原址有钢材1批，本院已查封（详见查封清单），并经协商交由南海法院连同设备等财产一并处理，本案参与分配。 三、通过现场查找、电话联系、邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余121123.32元（含执行费1691.48元）未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执606号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市路之友机械制造有限公司负有继续向申请执行人佛山市和发贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年六月二十八日 书记员 张启弦
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初652号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地广东省深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。负责人：孟欢，该行行长。委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：余鑫，广东华途律师事务所实习律师。被告：李本军，男，汉族，1968年12月19日出生，身份证住址：湖南省桂东县，原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告李本军信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟晋燕、余鑫到庭参加了诉讼，被告李本军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金100000元、手续费10000元及利息、违约金（暂计至2019年2月17日，利息为930.18元，违约金为3579.69元，此后的利息、违约金按照《领用合约》中约定的标准计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2018年7月4日，被告向原告申领信用卡并签署《中国银行信用卡个人申请表》；同日，被告向原告申请专向分期付款额度用于汽车分期并签署了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，合同主要内容如下：1.专项分期申请额度为100000元，专项分期手续费率为10%，即手续费为10000元，手续费收取方式为分期收取；2.专项分期付款额度分36期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；每期应还分期资金及分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；3.每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息；4.透支利息：对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五；5.还款违约金：按照最低还款额未偿还部分的5%收取。6.信用卡账户逾期还款达60天属违约，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。二、原告审核通过后向被告发放信用卡（卡号62×××96），该账户项下专向分期付款额度全部剩余未还欠款本金为100000元、手续费为10000元，截至2019年2月17日，被告还欠利息930.18元、违约金3579.69元。裁判结果本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。被告签字确认知悉了《信用卡领用合约》的各项内容，应当按照合约要求履行义务并承担因迟延履行产生的各项利息与违约金等费用。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭应诉及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李本军应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币100000元、手续费10000元及利息、违约金等费用（截至2019年2月17日，利息为人民币930.18元、违约金为人民币3579.69元，2019年2月18日起的利息及违约金等费用按合约约定的标准计算至实际还款之日止）。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2590.19元，由被告李本军负担。案件受理费原告已预交，被告李本军应于本判决生效之日起十日内将其应负担部分迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗   鸣人民陪审员 徐 晓 华人民陪审员 丘 淑 梅二〇一九年六月四日书 记 员 刘纯（兼）
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15192号 东莞市公路桥梁收费所、东莞市运通房地产按揭服务有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市运通房地产按揭服务有限公司行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审276号行政裁定书】，因被执行人东莞市运通房地产按揭服务有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初1946号原告：于小明，男，1968年10月28日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：盖仲先，山东旌旗律师事务所律师。被告：林建华，男，1955年6月22日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王风英，女，1956年2月20日出生，汉族，住莱阳市。系被告妻子。委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。原告于小明与被告林建华侵权责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担因恶意提起诉讼致原告产生的损失12500元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年6月26日，被告以原告为案外人王邦红于2009年10月21日借款100000元提供担保为由，将原告诉至莱阳市人民法院。该案审理期间，被告仅提供了案外人王邦红于2016年11月20日出具的230000元的借条一张，并未提供2009年10月21日的借条，对此案外人王邦红主张2009年10月21日的借款此前已经全部还清，2016年11月20日的230000元借款系另外借款，与原告无关。莱阳市人民法院于2017年12月12日以（2017）鲁0682民初4320号民事判决书驳回了被告对原告的诉讼请求，该判决现已生效。原告认为，被告因与案外人王邦红借款纠纷，在明知原告与诉争借款无任何关联的情况下，恶意将原告诉至本院，导致原告为应诉产生了相应的经济损失，被告对此应承担赔偿责任，故诉至法院，请求依法裁判。被告辩称：原告所诉无法律依据，双方的借款时间是2009年10月21日，借款100000元，原告作为担保人签订了借款合同，在协议中没有约定包括律师费由原告负担。在（2017）鲁0682民初4320号案件中，被告主张返还借款10万元，并在起诉前催款通知书当中主张了100000元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告林建华以案外人王邦红借款及利息230000元未还为由，诉至莱阳市人民法院，请求担保人王邦平、原告及借款人王邦红承担连带给付责任。该案审理中，被告要求担保人王邦红、原告为该笔欠款230000元承担保证责任的理由为：借款人王邦红于2009年10月21日向其借款100000元，并由王邦平、原告作为担保人，双方签订了借款协议书，截止至2016年11月20日，王邦红累计向被告借款及应负担利息达到230000元，故将借款人与担保人一并诉至法院。王邦红、王邦平、原告对此均表示：担保人王邦平、原告为王邦红于2009年10月21日向被告借款100000元的担保属实，但该10万元借款早已还清，被告诉讼的230000元系另外借款，与两担保人无关。双方对此均未提供证据予以证实。后经莱阳市人民法院审理认定：王邦平、原告于2009的10月21日为王邦红向被告借款100000元的保证期限已过，无需为涉案借款本息230000元承担保证责任。对该230000元借款本息是否包含2009年10月21日的借款100000元未作出认定。当事人争议的焦点：被告在（2017）鲁0682民初4320号案件向原告主张保证责任的诉讼行为主观上是否存在过错和恶意？本院认为，判决当事人的诉讼行为是否存在恶意应采取严格的认定标准，即在当事人主观上明知其诉讼行为不具有任何的合理基础的前提下，方可予以认定。在被告所诉原告的（2017）鲁0682民初4320号案中，原告认可其于2009年10月21日为王邦红向被告借款100000元提供过担保，但否认（2017）鲁0682民初4320号案中的借款230000元与此100000元有关联，该案审理中原告亦未提供证据对此予以证实，而最终法院系以保证期间已过，驳回了被告对原告的诉讼请求，对于该借款230000元是否包含2009年10月21日100000元的借款并未作出认定，根据4320号案件的实际情况，被告起诉原告具有一定的合理性基础，故原告起诉被告赔偿损失的本案中，无证据证实被告林建华存在虚构事实或伪造证据等恶意诉讼的情形，原告也未提供证据证实被告存在其他滥用诉权的事实，故原告主张被告在（2017）鲁0682民初4320号案件中存在恶意诉讼的侵权行为，证据不足，本院不予认定。另外，原告虽然提供了记载原告名字的代理费发票一张，但原告在规定的举证期限内未提供委托代理合同以及系因该（2017）鲁0682民初4320号案产生的委托代理费用的证据，证据之间无法相互印证，故其请求本院不予认定和支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告于小明的诉讼请求。案件受理费57元，已减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王少峰二〇一九年六月十六日书记员  曲芸芸
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1125号 原告：穆立平，女，1977年5月10日生，满族，无业，住玉田县。 委托诉讼代理人:安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师,特别授权。 被告：夏潮明，男，1970年1月3日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：吉春香，女，1974年1月18日生，汉族，农民，住址同上。 被告：唐山冀强水泥有限公司，住所地玉田县大安镇姚辛庄村。 法定代表人：吉春香，系经理。 以上三被告委托诉讼代理人：杨荣华，河北渤澳律师事务所律师，特别授权。 被告：李宏琴，女，1965年10月26日生，汉族，退休工人，住玉田县。 委托诉讼代理人：杨荣华，身份情况同上，特别授权。 被告：夏潮海，男，1962年6月9日生，汉族，农民，住玉田县。 原告穆立平与被告夏潮明、吉春香、唐山冀强水泥有限公司（以下简称冀强水泥公司）、李宏琴、夏潮海民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆立平及其委托诉讼代理人安绍先，被告夏潮明、李宏琴，被告夏潮明、冀强水泥公司、吉春香、李宏琴的委托诉讼代理人杨荣华到庭参加诉讼。被告夏潮海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告穆立平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息5074000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉请，要求被告偿还借款本金3211500元并按年利率24%给付利息至借款本金还清之日止。 事实和理由：被告夏潮明与被告吉春香系夫妻，二人经营冀强水泥公司。2013年至2015年，二被告为经营之需从原告处借款4290000元（分多笔），原告给付借款后，二被告为原告出具了借条，但二被告未能如约归还，仅于2015年8月3日曾以奥迪车一辆抵顶偿还了借款80万元，尚欠余款本金3490000元，至今经每年多次索要未能归还。经原告与被告夏潮明索要本金及利息，被告夏潮明于2016年3月8日向原告出具了欠条（本金3300000元、利息1584000元）。被告李宏琴、夏潮海为上述债务提供担保，在借据担保人处签字愿承担担保责任。 被告冀强水泥公司、吉春香、夏潮明、李宏琴辩称，原告所述与事实不符，原告实际借被告冀强水泥公司、夏潮明、吉春香款项为约321万元本金，而非被告所述400多万元。被告已经偿还原告80万元（用奥迪车抵顶），水泥款抵顶26万元，且被告实际支付利息约121万元。且原告所述的利息高于法定利率，故原告要求的150万元利息不应支持，原告所述的被告认为的321万元本金中已经给付的利息接近本金数，所以请驳回原告诉请，被告李宏琴作为担保人2015年还在借条上签字，但至今原告没有单独向被告李宏琴主张权利，故李宏琴的担保责任灭失。 本院经审理认定事实如下：被告冀强水泥公司、夏潮明、吉春香分别于2013年10月22日、同年10月26日、同年10月26日、同年10月31日从原告处借款200万元、50万元、55万元、30万元，并分别为原告出具借据，被告李宏琴均于2015年7月15日在借据中书写担保期限至夏潮明欠款还清，并签名，被告夏潮海均于2015年9月1日在借据中书写担保期限至夏潮明欠款还清，并签名。2015年3月1日，被告夏潮明为原告出具借条，载明借款金额为94万元，以奥迪车抵账80万元，庭审中双方认可次笔借款实为利息。经原告催要，被告就上述借款本金利息出具欠条，内容为“欠条今有夏潮明欠穆立平借款利息计1584000元大写：壹佰伍拾捌万肆仟元正注：此利息为2015年1月31日至2016年1月31日欠款人：夏潮明2016.3.8（以上利息的本金为：叁佰叁拾万元整）”。庭审中经原告与被告冀强水泥公司、夏潮明、吉春香核对，双方一致认可借款本金实际为3211500元，双方亦认可2015年1月31日前的利息已无纠纷，2015年1月31日后被告冀强水泥公司、夏潮明、吉春香已给付利息共计405000元。2015年4月6日被告李宏琴通过银行转账给付原告5万元。庭审中，原告陈述其未向被告夏潮海主张过偿还借款的权利。被告李宏琴主张自2015年7月份之后，原告未向其主张过偿还借款的权利。 上述事实，本院应予认定。 本院认为，被告冀强水泥公司、夏潮明、吉春香由被告李宏琴、夏潮海担保从原告处借款并为原告出具借据，双方间民间借贷关系明确且不违反法律规定，应受到法律保护。被告冀强水泥公司、夏潮明、吉春香为原告出具借据后理应及时偿还借款本金3211500元，其未及时偿还，属违约行为。原、被告约定的利息超过法律规定部分，本院不予支持。被告冀强水泥公司、夏潮明、吉春香自2015年1月31日之后共计偿还利息405000元，该部分利息按年利率36%计算，经核算，自2015年1月31起可计算至2015年6月6日止。未付部分利息可按年利率24%计算，自2015年6月7日给付至借款本金付清之日止。被告李宏琴、夏潮海在借据中写明担保期限至夏潮明欠款还清，属约定不明，担保期间应为两年。原告要求被告李宏琴、夏潮海承担连带保证责任，依据现有证据，原告并无证据证明其在保证期间内已要求保证人李宏琴、夏潮海承担保证责任，故被告李宏琴、夏潮海保证责任应予免除，故原告上述主张，本院不予支持。被告夏潮海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐山冀强水泥有限公司、夏潮明、吉春香共同偿还原告穆立平借款本金3211500元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年6月7日起给付至借款本金付清之日止），于判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告穆立平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33703元，保全费5000元，合计38703元，由被告唐山冀强水泥有限公司、夏潮明、吉春香共同负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  丁梓馨 人民陪审员  刘林静 二０一九年六月十三日 书 记 员  边玉凤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执584号 申请执行人：颜玲，女，19××年1月9日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 被执行人：佛山车壳汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：叶灼昕。 被执行人：叶灼昕，男，19××年1月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 原告颜玲与被告佛山车壳汽车贸易有限公司、叶灼昕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山车壳汽车贸易有限公司、叶灼昕应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告颜玲返还购车款285350元，并从2018年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利息支付利息至实际返还之日止，并承担案件受理费1884.08元。因债务人佛山车壳汽车贸易有限公司、叶灼昕未按上述生效法律文书履行义务，权利人颜玲向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1．查明被执行人叶灼昕有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2．查明被执行人叶灼昕名下有位于佛山市顺德区北滘镇1间，广州市荔湾区人民法院另案［（2018）粤0103执保516号］已首先查封，本案轮候查封，对上述房产无权处理，申请执行人可申请参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余302062.46元（含执行费4365.46元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执584号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山车壳汽车贸易有限公司、叶灼昕负有继续向申请执行人颜玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年六月十一日 书记员 张启弦
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执50号被执行人：丁俊军，男，1980年11月1日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人丁俊军犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）黔0325刑初98号刑事判决书已发生法律效力。根据前述生效法律文书，丁俊军应缴纳罚金10000元、退赔被害人32116元、退缴违法所得3900元。因丁俊军履行，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年1月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:1、分别于2019年1月10日、2月13日、4月22日、6月14日对被执行人丁俊军进行银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险、税务网络查询，查询到被执行人名下银行账户零星余额共计一百余元，除外无其他财产信息和线索；2、于2019年4月12日向应城市不动产登记中心对被执行人丁俊军的不动产登记情况进行查询，未发现其名下有不动产登记信息；3、因被执行人丁俊军未按执行通知履行本案，本院于2019年6月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本案经本院执行，因未能发现被执行人有可供执行并足以履行完毕本案的财产，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执50号案件的本次执行程序。被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇一九年六月十四日书记员  韩 娅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3059号原告：桂学峰，男，1988年9月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区县。被告：无锡润泰商业有限公司，住所地无锡市梁溪区凤宾路与民丰路交汇处。（统一社会信用代码：91320200572558341K）法定代表人：吕国铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲，该公司工作人员。原告桂学峰与被告无锡润泰商业有限公司（以下简称润泰公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桂学峰，被告润泰公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂学峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购物款3.36元。2、依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判令被告以书面方式向原告赔礼道歉。3、依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，赔偿原告1000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因生活需要，于2019年2月10日下午1时许，在被告开设的无锡大润发凤宾路店购买了一袋自己生产的花卷，花费3.36元。原告购买回家后，在未开封的情况下发现该产品包装内有异物。次日，原告找到被告工作人员，工作人员以购买回去过夜为由，不予解决。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告润泰公司辩称：不同意原告诉讼请求。因为其食品生产过程中很注重食品安全，没有出现原告所说的问题，所以不应该赔偿。本院认定事实如下：诉讼中，原告桂学峰提交花卷一袋（实物和照片）、购物小票，以证明在花卷中有一根头发。被告润泰公司认为，花卷的开口不是一次性的，无法证明头发是在销售前就在里面，还是后期打开后掉进去的。本院认为，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失。本案中，原告桂学峰因花卷中有一根头发，主张被告润泰公司予以返还购物款、赔礼道歉、赔偿损失。因原告桂学峰提交的证据不能支持其诉讼请求，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回桂学峰的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由桂学峰负担。本判决为终审判决。审判员 袁 坚二〇一九年六月十九日书记员 吴阳磊本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执136号 申请执行人：李霞，女，1959年8月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：山东恒基建设工程有限公司，住所地，临沂市兰山区临西三路南段。 法定代表人：孟令国，经理。 申请执行人李霞与被执行人山东恒基建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2017）鲁13民终6625号民事判决书已发生法律效力，权利人李霞于2019年1月14日向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案执行，标的为474338.83元及利息。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年六月二十六日 书记员  王 影
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执954号申请人徐勇，男，1990年2月生，汉族，住郯城县，被执行人颜廷华，男，1975年8月生，汉族，住郯城县，被执行人李友生，男，1977年7月生，汉族，住郯城县，被执行人石啟景（曾用名石啟井），男，1963年8月生，汉族，住郯城县，本院在执行徐勇与颜廷华、李友生、石啟景民间借贷纠纷一案中，责令三被执行人履行（2016）鲁1322民初1075号民事判决书确定的法律义务，但三被执行人至今未履行。经查，本案于2016年5月31日查封了被执行人颜廷华所有的位于郯城县中央华庭小区8号楼2单元1001室房产一套（不动产权证书号：郯房权证城区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人颜廷华所有的位于郯城县中央华庭小区8号楼2单元1001室房产一套（不动产权证书号：郯房权证城区字第××号）。本裁定立即执行。审判长  张治森审判员  范者华审判员  李林平二〇一九年六月十七日书记员  杨飞驰山东省郯城县人民法院执行通知书（2017）鲁1322执954号颜廷华：关于徐勇申请执行颜廷华、李友生、石啟景民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院（2017）鲁1322执954号执行裁定书已经发生法律效力。因你未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，本院将对查封的颜廷华所有的位于郯城县中央华庭小区8号楼2单元1001室房产一套（不动产权证书号：郯房权证城区字第××号）委托司法网络拍卖平台予以拍卖，所得价款用于清偿债务.如该房产有优先购买权人或其他法律规定的权利人，可于本通知发出之日起三日内向本院提交相关证明材料，逾期则视为自愿放弃。联系方式：郯城县人民法院执行局联系人：朱法官联系电话：0539－7156057二0一九年月日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初4908号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：李顺，男，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告李顺信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。审判员  陈永骜二〇一九年六月三日书记员  王丽莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢163号 申请执行人：陈良远，男，1976年9月28日出生，住广东省东莞市南城区。 委托代理人：胡振洪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：杜冠杰，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被执行人：方滨，男，1977年3月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：邹飞，男，1976年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：邹贇，男，1975年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：李蓉，女，1974年2月25日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：李茜茜，女，1990年3月9日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：肖英骅，男。1978年12月26日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：方萃清，男，1981年8月17日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：杨丽娜,女,1982年3月26日出生,汉族,住江西省赣州市于都县。 被执行人：刘芳明,男,1977年1月24日出生,汉族,住江西省赣州市于都县。 被执行人：赖泽良,男,1986年2月7日出生,汉族,住江西省赣州市于都县。 被执行人：东莞市粤家好酒店有限公司,住东莞市东城区主山东纵大道59号，统一社会信用代码：914419006924449470。 法定代表人：邹飞。 被执行人：江西于都县金億矿业有限公司,住江西省赣州市于都县于山大道书香门第第三栋204室，统一社会信用代码：91360731662045881A。 法定代表人：肖英骅。 被执行人：于都县骏宏建材有限公司,住江西省赣州市于都县贡江镇滨江大道锦绣嘉园2号楼06、07号店，统一社会信用代码：91360731079008389N。 法定代表人：肖英骅。 被执行人：于都赛格易购商贸有限公司,住江西省赣州市于都县贡江镇于山大道书香门第第二楼02商铺，统一社会信用代码：91360731662045881A。 法定代表人：刘芳明。 被执行人：江西德加中鸿实业发展有限公司,住江西省赣州市章贡区黄屋坪路39号永康锦园6栋1单元302室，统一社会信用代码：9136070278972032XP。 法定代表人：方滨。 申请执行人陈良远与被执行人方滨、邹飞、邹贇、李蓉、李茜茜、肖英骅、方萃清、杨丽娜、刘芳明、赖泽良、东莞市粤家好酒店有限公司、江西于都县金億矿业有限公司、于都县骏宏建材有限公司、于都赛格易购商贸有限公司、江西德加中鸿实业发展有限公司其他民事纠纷一案，申请执行人根据清远仲裁委员会的已经发生法律效力（2015）清仲字第364号裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人方滨、邹飞、邹贇、李蓉、李茜茜、肖英骅、方萃清、杨丽娜、刘芳明、赖泽良、东莞市粤家好酒店有限公司、江西于都县金億矿业有限公司、于都县骏宏建材有限公司、于都赛格易购商贸有限公司、江西德加中鸿实业发展有限公司应向申请执行人陈良远支付本金1500000元及相关利息，并承担本案执行费17400元。根据申请执行人的申请，本院于2019年01月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人方滨、邹飞、邹贇、李蓉、李茜茜、肖英骅、方萃清、杨丽娜、刘芳明、赖泽良、东莞市粤家好酒店有限公司、江西于都县金億矿业有限公司、于都县骏宏建材有限公司、于都赛格易购商贸有限公司、江西德加中鸿实业发展有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院已于2019年5月7日依法向江西省赣州市章贡区人民法院申报债权。申请人自行申报债权。另经本院查询和调查，无法查到被执行人有其他可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年05月22日向申请执行人陈良远告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢163号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年六月十日 书记员  黄梓浩
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初1386号原告：刘某，女，2004年3月29日出生，汉族，甘肃省兰州市第八十二中学学生，现住兰州市西固区。法定代理人：王某（系刘某之母），女，1976年3月14日出生，汉族，甘肃省兰州市西固区居民，住兰州市西固区。被告：永登鑫盛置业有限公司，住所地永登县城关镇北街村委会二楼。法定代表人：陈克孟，系该公司总经理。原告刘某与被告永登鑫盛置业有限公司（以下简称：永登鑫盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人王某到庭参加了诉讼，被告永登鑫盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付北街龙盛商贸中心Ａ区二层Ａ2-019号商铺一间（建筑面积26.88平方米）托管收益金15919元（期限自2019年5月1日起至2020年4月30日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告与被告签订《商铺经营权转让合同》，约定被告将其修建的永登北街龙盛商贸中心Ａ区二层Ａ2-019号商铺（建筑面积26.88平方米）的经营权转让给原告，期限为50年，自2013年9月25日至2063年9月24日。签订合同后，原告按约支付了商铺转让金132660元。2013年10月原告与被告签订《投资经营管理合同》。约定原告将该商铺委托于被告，由被告经营管理，托管期限10年，自2014年5月1日至2024年4月30日，托管收益金按照原告转让总价款的12%计算，每年15919元。2019年5月1日至2020年4月30日的托管收益金，被告至今不支付。故原告诉至法院，请求判如所请。永登鑫盛公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年8月24日，王某代表刘某与永登鑫盛公司签订《商铺经营权转让合同》，约定被告将其修建的永登北街龙盛商贸中心Ａ区二层Ａ2-019号商铺经营权转让给刘某，转让价为132660元，期限为50年，自2013年9月25日至2063年9月24日，合同签订后原告依约向被告支付了转让价款。同日，双方又签订《投资经营管理合同》，约定原告将上述商铺委托被告进行经营管理，期限自2014年5月1日至2024年4月30日，被告按商铺转让价款132660元的12%每年支付原告铺面的收益金15919元，合同签订当日支付第一年收益金，自第二年开始，每半年结算一次收益，单方解除合同的违约方须按转让款的20%承担违约金。被告自2019年5月1日起不能按照合同约定按期向原告支付托管收益金，故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有刘某提交的商铺经营权转让合同、投资经营管理合同、永登县人民法院（2018）甘0121民初1034号民事判决书、（2019）甘0121民初1392号民事判决书和刘某法定代理人王某的陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘某与永登鑫盛公司签订的投资经营管理合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。永登鑫盛公司未按照合同约定的时间给付刘某托管收益金，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对刘某要求永登鑫盛公司给付2019年5月1日至2020年4月30日的托管收益金15919元的诉讼请求，依法应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：永登鑫盛置业有限公司于本判决生效后十日内支付刘某2019年5月1日至2020年4月30日期间的托管收益金15919元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.97元，减半收取99元，由永登鑫盛置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郑希云二〇一九年六月三十日书记员  杜永鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初6836号 原告:孙某某1,男,1990年8月2日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:杨伟,山东沂河律师事务所律师。 被告:张某1,男,1977年3月17日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:张某某2,男,1975年1月12日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:张某某3,女,1968年10月1日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告孙某某1与被告张某1、张某某2、张某某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某1的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。被告张某1、张某某2、张某某3经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还车辆经营流转借款11万元及利息。2、诉讼费用、保全费用由三被告承担。事实与理由：2018年8月31日,原告孙某某1与被告张某1签订《租赁协议书》,约定原告将所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××四台车辆租赁给被告张某1经营使用,约定租赁期间为6个月,自2018年9月1日至2019年3月1日,车辆每月应缴纳的银行分期贷款由被告张某1偿还,作为车辆使用租金。同时约定,为便于被告张某1经营车辆资金周转,原告给被告张某1借用11万元经营流转资金,被告按月息1分利率向原告支付借款利息。因被告张某1未按期偿还银行贷款,2018年12月26日,原告与三被告又签订《承诺书》,被告承诺协议到期后返还4台车辆及借用原告的资金,被告张某某2、张某某3自愿为被告张某1提供履约担保。现被告张某1已将车辆交付给原告,但仍拖欠2个月租金及借款未偿还,经原告多次催要未果,为此,特向法院提起诉讼,依法判如所请。原告当庭请求利息自2018年11月27日起至实际给付之日止,按月息1分计算。 被告张某1、张某某2、张某某3未到庭答辩。 原告向本院提交如下证据：一、租赁协议书，证明被告张某1租赁原告车辆经营6个月，为便于其经营车辆资金周转,原告给被告张某1借用11万元经营流转资金,被告按月息1分的利率向原告支付借款利息。二、承诺书，证明被告承诺协议到期后返还4台车辆及借用原告的资金11万元，双方确认原告于2018年9月20日委托王某某通过手机银行转入被告张某1指定的收款人黄某账户,分2次汇款共10万元,2018年11月27日原告通过微信转账转给张某11万元；被告张某某2、张某某3自愿为被告张某1提供连带责任担保。三、借款单,证明被告张某1借原告11万元的事实。四、手机微信截图,证明被告张某1的微信名为“昊顺快递物流”,原告于2018年10月21日通过微信转账方式向被告转款1万元,后被告张某1于2018年11月27日给原告补写了借款单。五、中国工商银行电子回单,证明2018年9月20日原告委托王某某通过其62×××92工商银行账户向张某1指定的收款人黄某62×××77农业银行账户分2次各汇款50000元的事实,并在附言中注明该款项系孙某某1授权转账予黄某出借款。六、诉讼费专用票据一份,证明原告缴纳保全申请费1120元。 被告张某1、张某某2、张某某3未发表质证意见，也未向本院提交证据。 根据原告提交的证据及陈述，本院确认以下事实：2018年8月31日,原告与被告张某1签订《租赁协议书》,约定原告将其所有的鲁Ｑ×××××等车辆租赁给被告张某1经营使用，期限6个月；原告在被告张某1经营过程中借给其车辆运营流转资金10万元，打款日期为2018年9月31日，被告在收到原告借予的款项后，每月偿还1万元，租赁到期后还清所有借款，借款使用后按一分利息计算。同年9月20日，原告通过王某某账户向被告张某1指定的黄某账户两次各转款5万元。10月21日，原告通过微信向被告张某1转账1万元。同年9月20日和11月27日，被告张某1给原告各出具10万元和1万元的借条二张，并在借条中约定利息为1%。12月26日,原告与三被告签订《承诺书》,载明：根据协议约定，原、被告双方合作协议到期时间为2019年3月31日，被告可把车贷及借款同时退还原告，现因被告张某1无法正常继续经营，将车辆退还,但原告提供的11万元暂时无力偿还；11万借款由原告通过王某某账户两次转入张某1提供收款人黄某的账户,共计10万元，通过微信转账1万元；被告张某1承认违约，并追加担保人，此借款根据自身实际情况给予归还。原、被告双方均在承诺书中签名捺印，被告张某某2、张某某3在连带责任保证人处签字捺印。 本院认为，原告张某1以租赁车辆资金周转为由，向原告借款11万元的事实，由双方签订的《租赁协议书》、《承诺书》、借条，汇款电子回单等证据证实，本院予以确认，对原告要求被告张某1偿还借款11万元的诉请予以支持。原、被告虽约定按一分利息计算，但未约定是月息还是年息，且原告自愿以被告出具1万元借条之日即2018年11月27日起计算利息，故本院酌定本案借款自2018年11月27日起至实际付款之日止按年利率一分计算利息。被告张某某2、张某某3自愿为被告张某1提供连带责任保证，应依约承担连带保证责任，对原告要求被告张某某2、张某某3承担连带偿还责任的诉请予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼权益的放弃，因此所致的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张某1于本判决生效之日起十日内归还原告孙某某1借款11万元及利息（以11万元为基数，自2018年11月27日起按年利率一分计付至实际履行之日止）； 二、被告张某某2、张某某3对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250（已减半），保全费1120元，由被告张某1、张某某2、张某某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇一九年六月三日 书记员  周芬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4269号 申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。 法定代表人：黄志捷，局长。 委托代理人：梁建浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局科员。 被执行人：佛山市顺德区诚明家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：贺华平。 佛山市顺德区环境运输和城市管理局与佛山市顺德区诚明家具制造有限公司行政非诉执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的顺管（乐)罚[2017]第E094号之二《行政处罚决定书》、本院作出的（2019）粤0606行审167号行政执行裁定书均已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区诚明家具制造有限公司应将罚款200000元缴纳至佛山市顺德区财税局罚没专户。因义务人佛山市顺德区诚明家具制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人在全国范围内有可供执行的银行存款。 2．向有关不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市范围内有可供执行的不动产。 3．向有关车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市范围内有可供执行的车辆。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余405900元（含执行费5900元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案（2019）粤0606执4269号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区诚明家具制造有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当时人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年六月五日 书记员 张启弦
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初1643号原告：张治华，男，1967年11月11日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：唐军，男，1968年11月8日出生，汉族，住河南省潢川县。原告张治华与被告唐军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治华到庭参加诉讼，被告唐军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张治华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款7200元及利息（自2019年2月2日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月1日前，被告欠原告货款7200元，并于2019年2月2日出具《欠据》1张，后经原告多次催要，被告拖欠至今。为此，特提起诉讼。被告唐军未提交书面答辩意见。经审理查明，张治华从事家具生产职业。2017年以前，唐军购买张治华柜子一批，并于2019年2月2日，向张治华出具《欠据》1份，该《欠据》载明：“今欠到老张柜子款柒仟贰佰元正（￥7200元）唐军2019年2月2日。”。后张治华该货款经催要未果,诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。结合本案，被告购买原告家具，原告履行了给付货物义务，有权要求被告履行给付货款义务，并承担违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持；被告未能履行给付货款的义务，属于违约行为，应承担本案责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条的规定，判决如下：限被告唐军于本判决生效之日起十日内给付原告张治华货款7200元及利息（自2019年2月2日起按年利率6%计算至款清之日止）。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告唐军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘鸿钧二〇一九年六月六日书记员  付 静
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更3309号 罪犯李申才，男，1976年6月19日出生，汉族，小学文化，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2015年11月10日作出（2015）甬慈刑初字第1839号刑事判决，以被告人李申才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元；追缴赃款人民币1000元。宣判后，被告人李申才不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2016年1月15日作出（2015）浙甬刑二终字第767号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月26日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯李申才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯李申才在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李申才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李申才减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月1日起至2029年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 徐 虹 二〇一九年六月十四日 书记员 华 郑 ??? ???
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执恢21号 原（2017）浙01执907号 申请执行人楼裕苗，男，1963年11月6日出生，住杭州市西湖区。 被执行人西安市华威汽车贸易有限公司（简称华威公司），住所地西安浐灞生态区通塬路1680号，组织机构代码:55696296-9。 被执行人陕西华夏汽车有限公司（简称华夏公司），住所地西安市三桥经济开发区疏导线58号，组织机构代码:73797003-6。 被执行人陕西华纳汽车有限公司（简称华纳公司），住所地西安市三桥经济开发区疏导线58号，组织机构代码:76255696-1。 被执行人西安市福威汽车贸易有限公司（简称西安福威公司），住所地西安浐灞生态区通塬路1680号，组织机构代码:56603795-3。 被执行人陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司（简称奔腾公司），住所地西安市三桥经济开发区疏导线58号，组织机构代码:56710041-6。 被执行人陕西华夏美通汽车贸易有限公司（简称美通公司），住所地西安浐灞生态区通塬路1680号，组织机构代码:07453178-7。 被执行人陕西西咸新区福威汽车贸易有限公司（简称陕西福威公司），住所地陕西西咸新区沣东新城世纪大道蓝马啤酒厂西50米，组织机构代码:30579433-1。 被执行人陕西西咸新区华澳汽车贸易有限公司（简称华澳公司），住所地陕西西咸新区沣东新城世纪大道蓝马啤酒厂西50米，组织机构代码:33863416-6。 被执行人李楠，男，1977年7月16日出生，住西安市莲湖区。 被执行人马一兵，女，1953年2月16日出生，住西安市莲湖区。 被执行人刘亚娟，女，1975年3月12日出生，住西安市莲湖区。 被执行人戴建，男，1954年4月2日出生，住西安市碑林区。 依据已经发生法律效力的本院（2016）浙01民初1142号判决书，申请执行人楼裕苗于2017年11月03日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币56112583元及债务利息、执行费为人民币123513元。 2019年4月8日本院裁定终结本案本次执行程序，2020年4月15日恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务等查询，经申请执行人与被执行人协商，双方达成和解协议，和解履行期限较长，目前无其他可供执行财产。本院已依法限制被执行人消费，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执恢21号的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马亮 二〇一九年六月三十日 书记员  曹铮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初2077号原告：徐丽，女，1960年8月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：国红明，系辽宁迅驰律师事务所律师。被告：迟刚，男，1977年4月19日出生，汉族，住新民市。（未到庭）原告徐丽诉告迟刚民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月11日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐丽的委托诉讼代理人国红明到庭参与了诉讼，被告迟刚经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐丽向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本金15760元；2、请求判令被告偿还借款利息3105.71元(按月息1.8%计算，从2018年2月10日起计算至实际还款之日止，暂计至2019年1月10日)。事实与理由:2017年10月12日，被告因所在驾校学员考试需资金周转向原告借款3万元，双方口头约定借期12个月，按1.8%计算利息，被告向原告出具借据一份，同日，原告向被告转账25760元。借款发生后，从2017年11月至2018年2月，前4期被告均正常偿还本金及利息，每月还款3040元（包括偿还本金2500元及利息540元），自2018年2月12日以后，虽经原告多次催要，被告一直未偿还借款。被告迟刚未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下：原、被告系朋友关系。2017年10月12日，被告以其所在驾校经营急需资金为由向原告借款，当日，原告通过其名下招商银行尾号为2853银行卡向被告名下尾号为4542建设银行卡内转账人民币25760元，被告向原告出具《借据》，内容为：“借款人迟刚，出借人徐丽，迟刚向徐丽借款30000元整。”双方口头约定借款期限12个月，每月按1.8%标准计息，首期本金2500元、利息540元、借款担保金1200元先行扣除，故支付25760元。被告于2017年11月11日、2017年12月12日、2018年1月11日、2018年2月11日共计还款四次，金额均为3040元，包括本金2500元及利息540元。后被告未再偿还借款，经多次催要未果，原告起诉至本院。本院认为，依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利，本案被告经合法传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据到庭当事人的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。原告提交《借据》、转账凭证截图，能够证明原、被告间存在民间借贷关系。被告向原告借款3万元，原告扣除借款保证金、首期本金及利息，实际支付25760元，故借款本金为25760元。被告按月偿还本金并按月1.8%标准支付利息，偿还四期共计1万元本金及利息2160元后，未再偿还借款本金及利息。现借款期限一年已经届满，原告主张判令被告偿还借款本金15760元并给付利息，符合事实及法律规定，本院予以支持，未还本金15760元的利息起付时间应为2018年3月12日。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迟刚偿还原告徐丽借款本金人民币15760元；二、被告迟刚给付原告徐丽借款利息，以本金人民币15760元为基数，自2018年3月12日起，按月利率1.8%标准计算，至债务清偿时止。三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元、公告费690元，由被告迟刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林雪梅审 判 员  叶 芃人民陪审员  于冬梅二０一九年六月十四日书 记 员  李 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初3756号 原告：曹振东，男，1942年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被告：郭启，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告曹振东与被告郭启民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹振东及其委托诉讼代理人韩守领，被告郭启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹振东向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告做生意急需用钱，向原告借款。2016年10月7日借款30000元；2017年1月30日借款70000元，两笔借款共计100000元，被告向原告出具欠条一份。原告向被告催要数次，均推诿不还，请求支持原告的诉求。 被告郭启辩称，借款是事实，借款至今未归还，应该还钱，我没有能力偿还。 本院经审查认定事实如下：被告曹振东于2016年10月7日向原告郭启出具借条一份：“今借曹振东（30000元）叁万元整”，被告曹振东于2017年1月30日向原告郭启出具借条一份：“今借曹振东（70000元）柒万元整”。 本院认为，被告郭启向原告曹振东借款，有被告郭启于2016年10月7日、2017年1月30日出具的借条，被告在庭审中亦予以认可，足以证明原、被告之间的借贷关系成立。该借款，经原告催要，被告仍未偿还，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郭启于本判决生效后十日内偿还原告曹振东借款本金100000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告郭启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  石少一 二〇一九年六月五日 法官助理祝干干 书记员余健
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0403行初24号 原告常福刚，男，汉族，1966年2月22日出生，住薛城区。 被告枣庄市公安局薛城公安分局，住所地枣庄市薛城区中和路999号，统一社会信用代码11370400004244045Y。 法定代表人孙宏伟，局长。 被告枣庄市公安局薛城分局交通警察大队，住所地枣庄市薛城区泰山路。 法定代表人李峰，大队长。 本院在审理原告常福刚与被告枣庄市公安局薛城公安分局、被告枣庄市公安局薛城分局交通警察大队道路交通行政强制一案中，原告于2019年6月26日向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，在宣告判决或裁定前，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常福刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常福刚负担。 审 判 长  王介清 人民陪审员  刘启会 人民陪审员  王成金 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  梁 凤
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执26号 申请执行人：张红格，女，1968年8月27日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：冯自力，男，1968年5月15日出生，汉族，现住石家庄新华区。 被执行人：榆明电缆有限公司，住所地新河县和谐路北侧、沈大线缆东侧，统一社会信用代码91130530069430965D。 法定代表人：冯自力，总经理。 本院在执行张红格与冯自力、榆明电缆有限公司劳动争议一案中，法院依法采取四查两报的执行手段，未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年六月二十九日 书记员 焦贵国
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4990号之一 申请执行人：伍瑞娟，女，1969年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁达贵，男，1977年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平县。 关于伍瑞娟与梁达贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初1083号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁达贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍瑞娟偿还本金40000元并支付利息（利息计算方式：以实际欠款金额为基数从2018年1月10日起按照年利率15%计算至实际清偿完毕之日止）；并承担案件受理费800元。因义务人梁达贵未按上述生效法律文书履行义务，权利人伍瑞娟向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为47808元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁达贵负有继续向申请执行人伍瑞娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年六月二十一日 书记员 周瑞鹏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初1883号原告：王贵生，男，1973年10月23日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：杨依锁，男，1966年8月12日出生，汉族，户籍所在地山东省单县，现住哈尔滨市松北区（小满旅店西侧浴池）。原告王贵生与被告杨依锁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王贵生到庭参加诉讼，杨依锁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贵生向本院提出诉讼请求：要求杨依锁给付拖欠材料款7000元及利息（自2019年1月26日至实际给付之日止按照人民银行同期贷款贷款利率计算）。诉讼过程中，王贵生变更“要求杨依锁给付拖欠材料款7000元”的诉讼请求为“要求杨依锁给付拖欠材料款2000元”。事实和理由：杨依锁于2018年承包松北区碧水庄园C11栋别墅改造工程期间，在王贵生处租赁建筑材料若干。经双方结算，至2019年1月26日杨依锁拖欠王贵生租金5000元及丢失物品折价款2000元，共计7000元，并为王贵生出具欠据一份。王贵生多次索要未果，故诉至法院。后经确认，2019年5月9日，杨依锁已经偿还上述欠款7000元中的5000元至案外人陈连新，王贵生不在主张该部分租金。杨依锁未答辩，未举证、未质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并采信。本院认定事实如下：2018年，杨依锁在承包工程期间，向王贵生租赁工程所需建筑设备若干。后经双方结算，至2019年1月26日杨依锁拖欠王贵生租金5000元，因丢失部分建筑设备折价补偿王贵生2000元，共计7000元。2019年5月9日，上述7000元欠款已经受偿5000元。杨依锁尚欠王贵生2000元未予偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，杨依锁租用王贵生的设备，应依约向王贵生给付租金并给付因丢失租赁物而产生的违约损失，故对王贵生要求杨依锁给付租赁物损失2000元，并给付2000元自2019年1月26日至实际给付之日止按照人民银行同期贷款贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、杨依锁于本判决生效之日起十日内给付王贵生租赁物损失2000元；二、杨依锁于本判决生效之日起十日内给付王贵生本判决第一项中的租赁物损失的赔偿金2000元，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2019年1月26日起给付至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（王贵生已预付），由杨依锁发负担，杨依锁于本判决生效之日起十日内将应付款给付王贵生，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇一九年六月十四日书记员  陈 晨
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执288号 申请人:陈克杰，男，汉族，1948年10月30日出生，住薛城区。 被执行人:山东同济机电有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区经济开发区，组织机构代码为738189866。 法定代表人：方中锋，总经理。 关于陈克杰申请执行山东同济机电有限公司劳动争议纠纷一案中，该案（2018）鲁0403民初2852号民事判决书已经发生法律效力。山东同济机电有限公司未履行该法律文书确定的义务，陈克杰于2019年1月25日向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案执行。本院于2019年1月25日责令被执行人申报财产。本院于2019年1月28日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2019年5月29日传唤被执行人山东同济机电有限公司。本院于2019年3月25日发布被执行人山东同济机电有限公司的法定代表人方中锋限制消费令。经查，被执行人山东同济机电有限公司确无可供执行的财产，本院于2019年6月24日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人陈克杰，申请执行人陈克杰不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人山东同济机电有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2018）鲁0403民初2852号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人陈克杰尚未实现的债权，应由被执行人山东同济机电有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  陈欣妍
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢325号申请执行人：天津市宁河区卫生健康委员会，住所地：天津市宁河区芦台镇文化路18号。法定代表人：何洪福，主任。被执行人：于连军，男，1981年9月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：刘建云，女，1981年10月10日出生，汉族，住天津市宁河区。执行申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人于连军、刘建云行政非诉执行一案，本院作出的（2016）津0117行审26号行政裁定书已经发生法律效力。申请人天津市宁河区卫生健康委员会于2019年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费66136元，被执行人刘建云、于连军应承担执行费892元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年2月28日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人于连军、刘建云在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人于连军、刘建云的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款。被执行人于连军名下有津Ｑ×××××汽车一辆，已在登记机关查封，但未实际控制，无法处置。其名下无房产、股权、证券等财产。三、本院于2019年4月2日，被执行人于连军、刘建云被纳入失信被执行人名单，于2019年4月15日对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人于连军、刘建云住所地的当地基层组织及邻居了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。综上，本案被执行人于连军、刘建云暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  冯 云二〇一九年六月十六日书记员  李孟龙
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初2358号原告：宋东亮，男，汉族，2004年9月26日出生，住尉氏县。法定代理人：宋长伟，系宋东亮之父。委托诉讼代理人：朱新勇，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李沙，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路段（中国联通周口分公司办公楼一、五层）负责人：苏平峰。被告：谭文涛，男，汉族，1989年10月19日出生，住河南省郸城县。被告：李单单，女，汉族，1991年10月26日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：谭文涛，代理权限为全权代理被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒。委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所，代理权限为特别授权。本院在审理宋东亮诉中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，因本次事故造成原告宋东亮及案外人张俊英、张付妮三人受伤，而张俊英、张付妮另案起诉，且申请伤残鉴定，涉案交强险赔偿限额应待鉴定作出后按比例进行分配，故本案诉讼无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李国卿二〇一九年六月三日书记员  陈 川
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初9095号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：相利荣，女，1981年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告相利荣保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2013年12月4日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还光大银行借款，原告应依据保险合同向光大银行进行理赔。后被告与光大银行签订借款合同，约定被告向光大银行借款。后被告未足额偿还光大银行借款本息，原告依约向光大银行进行了理赔。后原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款18396.09元（其中包括原告代偿的借款本金17971.68元、利息424.41元）；2.被告给付原告逾期保费8277.09元；3.被告向原告支付自2017年11月13日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款18396.09元为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告相利荣的住所地为哈尔滨市××单元××室，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢冉二〇一九年六月十三日书记员  司晴
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执244号之三 申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人夏广龙，男，1975年3月8日出生，汉族，户籍地山东省莘县。 本院在执行申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人夏广龙融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行山东省济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初1603号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月19日以（2019）鲁1311执244号执行裁定查封、扣押了被执行人夏广龙名下车牌号为鲁Ａ×××××的宝马牌轿车一辆。该车辆现已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下： 解除对夏广龙名下车牌号为鲁Ａ×××××的宝马牌轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年六月十三日 书记员 孙秀波
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执45号 申请执行人：曹茨芬，女，1956年1月2日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：榆明电缆有限公司，住所地新河县和谐路北侧、沈大线缆东侧，统一社会信用代码91130530069430965D。 法定代表人：冯自力，总经理。 本院在执行曹茨芬与榆明电缆有限公司劳动争议一案中，法院依法采取四查两报的执行手段，未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年六月二十九日 书记员 焦贵国
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初9109号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：李晓梅，女，1973年12月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李晓梅保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年6月12日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还光大银行借款，原告应依据保险合同向光大银行进行理赔。后被告与光大银行签订借款合同，约定被告向光大银行借款。后被告未足额偿还光大银行借款本息，原告依约向光大银行进行了理赔。后原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款41038.94元（其中包括原告代偿的借款本金40181.43元、利息753.61元、罚息103.9元）；2.被告给付原告逾期保费4839.95元；3.被告向原告支付自2016年8月1日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款41038.94元为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告李晓梅的住所地为哈尔滨市××镇××大街东，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢冉二〇一九年六月十三日书记员  司晴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14222号 申请执行人苏鸾，女，1990年7月23日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店，住所地：广东省东莞市南城街道行政中心广场C区C813号铺，统一社会信用代码：92441900MA4WYQRK5H。 经营者冯向军。 被执行人冯向军，男，1972年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，系东莞市南城羽拾柒饮食店经营者。 申请执行人曾志威等七十二位申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初476-547号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店、冯向军支付分红款。投资款本金，并要求支付迟延履行期间的利息，承担案件执行费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店、冯向军邮寄了执行通知书、财产报告令，责令被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店、冯向军依法履行义务。被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店、冯向军至今未履行完毕本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院执行过程中，采取了下列执行措施： 本院依法冻结了被执行人冯向军在广发银行账户62×××61内存款（实际冻结金额为530.46元，冻结期限自2019年4月24日至2020年4月23日止）；冻结了被执行人冯向军在中国民生银行账户03×××71内存款、在交通银行账户60×××01内存款（实际冻结金额分别为96.04元及483.60，冻结期限自2019年4月25日至2020年4月24日止）；冻结了被执行人冯向军在兴业银行账户39×××33内存款（实际冻结金额为92628.26元，冻结期限自2019年4月28日至2020年4月25日止）并扣划到位款项92628.26元；冻结了被执行人冯向军在深圳前海微众银行账户10xx75、99xx38内存款、在中国建设银行账户62×××83内存款、在浦发银行账户54×××64内存款（实际冻结金额分别为0元、307.65元、401.47、181.40元，冻结期限均为自2019年4月30日至2020年4月29日止）；冻结了被执行人冯向军在中国银行账户66×××37CNY0内存款（实际冻结金额为51.63元，冻结期限自2019年5月17日至2020年5月16日止）； 本院于2019年6月21日依法委托南山区人民法院向财付通科技支付有限公司送达冻结材料，冻结被执行人冯向军财付通账户，冻结期限为12个月；于2019年6月21日依法委托西湖区区人民法院支付宝（中国）网络科技有限公司送达冻结资料，冻结被执行人冯向军名下支付宝账户20×××20、20×××46、20×××08，冻结期限为12个月。 上述（1）、（2）查封冻结期限届满，被执行人仍未履行完毕，申请执行人如需要申请续封或续冻的，应在上述查封或冻结期限届满前三十个工作日前向本院书面提交续冻申请。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店、冯向军的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店、冯向军有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人冯向军所属居委会调查被执行人冯向军，尚未发现被执行人冯向军有可供执行财产。因被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店为个体工商户，本院执行人员到达被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店工商登记经营地址东莞市南城街道现场调查，发现被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店已不在经营，现场未发现有可供执行财产。本院邮寄传票要求被执行人冯向军（同时为东莞市南城羽拾柒饮食店的经营者）于2019年4月26日到庭调查，被执行人冯向军未到庭。 综上所述，本系列案合计执行到位款项92628.26元，经分配（各案分配到位金额详见后附表格），各案分配款项已支付给各申请执行人。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人的债权未得到全部清偿。本院已对被执行人冯向军采取限制高消费措施，并将被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店、冯向军纳入失信名单。 本院于2019年6月24日向申请执行人曾志威等七十二位申请执行人委托代理人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执14222号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈展鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5328号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会XXXXX路X号保利商贸中心X座。 负责人：贺春林。 被执行人：胡秀媚，女，1974年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告胡秀媚银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初5374号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡秀媚应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金3601.47元及利息，并承担案件受理费25元。因债务人胡秀媚未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为4979.31元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执5328号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年六月二十一日 书记员 周瑞鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执8244号王振青、杨平浩、张朋程、张秀丽、赵铁盘：你们与河南耀泰汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）豫0191民初8593号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南耀泰汽车销售服务有限公司于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付131412.18元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年5月25日起至实际清偿之日止）；三、负担案件受理费1450元，申请执行费1893元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××35特此通知二〇一九年六月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初20号原告：盛蒙，男，汉族，1986年1月1日出生，身份证住址：河南省永城市。委托诉讼代理人：罗小明，广东博商律师事务所律师。被告：钟声（曾用名：钟素学），男，汉族，1956年12月7日出生，身份证住址：辽宁省阜新市海州区。原告盛蒙诉被告钟声民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告盛蒙及其委托诉讼代理人罗小明到庭参加了诉讼，被告钟声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金111400元并支付利息（自2016年4月1日起、按照中国人民银行同期贷款利率的标准计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014至2015年间，被告共向原告借款200000元，但截至2016年4月1日，被告仍欠原告111400元未归还。被告未出庭答辩。经审理查明，2014年间,被告因生意周转向原告借款，原告多次向被告转账，后经双方对账，被告于2018年9月13日出具借条，载明：兹有钟声借盛蒙100000元整，此款是2014年1月-2017年12月之间所借款总和。对此，原告向本院递交了相应的支付凭证。原告庭审时称，原、被告均经营旅行社，被告因资金周转向原告借款，双方未约定还款期限。以上事实有借条、现金支出证明单、银行转账流水等证据以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告款项100000元属实并有借条佐证，被告应当及时偿还。借条中没有约定明确的还款期限，故原告可以主张随时还款。关于原告主张的利息，本院酌定从原告起诉之日即2019年1月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟声应于本判决生效之日起十日内偿还原告盛蒙借款人民币100000元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年1月2日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2816.1元，由原告盛蒙负担人民币577.62元，被告钟声负担人民币2238.48元。上述费用原告已预交，被告钟声应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告盛蒙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗   鸣人民陪审员 陈 雨 薇人民陪审员 黄 剑 鸿二〇一九年六月二十五日书 记 员 刘纯（兼）
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初9111号原告：邓建青，男，汉族，1978年8月2日出生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区，委托诉讼代理人：吴国亮，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆煜，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：黄国昭，男，汉族，1972年2月4日出生，被告：吴婷婷，女，汉族，1983年4月7日出生，本院在审理上列原告邓建青与被告黄国昭、吴婷婷合同纠纷一案中，原告于2019年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告邓建青自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告邓建青撤回起诉。本案受理费减半收取1329元，由原告邓建青负担。审判员  赖伟莲二〇一九年六月二十一日书记员  廖晓仪
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初1191号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。 负责人：武长奎，职务：总经理。 委托诉讼代理人姚东，山东雅博律师事务所律师。 被告：张国全，男，1971年8月24日出生，住青岛市高新技术产业开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告张国全保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托诉讼代理人姚东到庭参加诉讼，被告张国全经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国全偿还原告赔偿款37334.2元；2、判令被告张国全支付原告违约金至欠款实际还清之日（按照年利率24%暂计算至2018年11月2日为27061.35元）；3、判令被告张国全支付原告所欠保险费23818.57元；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月4日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，合同约定：被告因日常消费向光大银行申请贷款6万元，贷款期限自2015年6月4日至2018年6月4日。被告为向光大银行保证其能够按合同约定履行还款义务，于2015年5月与原告签订个人信用贷款保证保险合同，合同约定：赔偿等待期为80天，保费每月按时缴纳，每月应缴保费为1134.33元，保费共计40835.88元。自保险人赔偿后，投保人仍需向保险人支付未付保费，且投保人需向保险人归还全部赔偿款项，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日起按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。合同签订后，被告自2016年10月起不再向光大银行偿还贷款，且仅支付保险费17017.31元，剩余保险费23818.57元未再支付。后光大银行向原告主张保险理赔，原告依约向光大银行赔付37334.2元。原告赔付后，原告的合同义务已经履行完毕，但被告一直未偿还原告上述款项及保险费。故原告提起本案诉讼。 张国全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织对证据进行了审查并在卷佐证。根据该宗证据，本院确认的事实如下： 1、2015年5月28日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，合同约定：被告因日常消费向光大银行申请贷款6万元；贷款期限自2015年6月4日至2018年6月4日，共分36期偿还；贷款年利率执行基准利率5.5%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.7%，合同还约定了逾期利率等其他事项。光大银行于合同签订当日向被告发放贷款6万元。 2、被告为向光大银行保证其能够按合同约定履行还款义务，于2015年5月向原告投保个人信用贷款保证保险，原告向被告出具了保证保险保险单，双方建立保证保险合同关系，主要约定：赔偿等待期为80天；保费于每月银行扣款之日按时缴纳，每月应缴保费为1134.33元，保费共计40835.88元；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日起按照每日千分之一向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 3、被告在个人小额信用贷款合同履行过程中出现逾期还款，原告因此承担了保险责任，于2016年12月28日偿付光大银行借款本金、利息及罚息等合计37334.2元。 4、本案在庭审过程中，原告主张违约金自2017年1月27日起算，保险费计算至理赔之日为3022.52元。 本院认为，原告与案外人签订的个人贷款合同、与被告签订的保险合同等内容均没有违反法律、行政法规的强制性规定，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人有法律约束力。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。在原告根据合同约定向光大银行承担保险责任后，被告应按照约定在30日内及时向原告支付垫付的款项。因被告未能依约偿付原告垫付的款项，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。但双方约定按照日千分之一的比例支付违约金，明显过高，原告自愿要求按照年24%计算违约金，不违反法律规定，应予支持。故被告需偿付原告的垫付款为37334.2元，违约金为：自2017年1月27日计算至实际清偿之日，以37334.2元为基数，按照年利率24%计算。保险理赔日之前的保险费属于被告按照保险合同约定应支付的款项，故原告要求被告支付至2016年12月28日欠付的保险费3022.52元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告张国全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国全于本判决生效后10日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司代偿款37334.2元、并支付原告违约金（以37334.2元为基数，自2017年1月27日至实际清偿之日，按照年利率24%计算）； 二、被告张国全于本判决生效后10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险费3022.52元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息 案件受理费2005元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  费晓娥 人民陪审员  赵素元 人民陪审员  韩 伟 二〇一九年六月十三日 书 记 员  邹 荣
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初465号之一原告:珠海微凡信息技术有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-10277。法定代表人：蔡华，经理。被告:迈克瑞（珠海）复合材料有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇双林片创业东路东侧。法定代表人：YOUDANIELHYUN，执行董事。委托诉讼代理人：赵广宇，广东中晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洪源，广东中晟律师事务所律师。原告珠海微凡信息技术有限公司与被告迈克瑞（珠海）复合材料有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。2019年6月19日，原告向本院提出撤诉申请。另查明，原告2019年5月10日变更名称为珠海市查策网络信息技术有限公司。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海微凡信息技术有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为1120元，由原告珠海微凡信息技术有限公司负担。审 判 长  李雅惠审 判 员  于金果人民陪审员  林千章二〇一九年六月二十五日法官助理陈妙斯书记员何洪标
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初4583号原告：张旭光，男，1986年1月19日生，汉族，住平度市。被告：中国联合网络通信有限公司平度市分公司。住所地：平度市杭州路57-3号。原告张旭光与被告中国联合网络通信有限公司平度市分公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，经审查，被告已将涉案通信电缆的维护工作外包给其他单位，原告的起诉遗漏主体。本院认为，原告的起诉遗漏主体，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张旭光的起诉。案件受理费217元，退给原告张旭光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘虹二〇一九年六月二十八日书记员  董蕊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2188号 申请执行人：佛山市顺德区展凝贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。 法定代表人：韦业。 被执行人：佛山市和洽精密五金制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇。 法定代表人：黄胜。 原告佛山市顺德区展凝贸易有限公司与被告佛山市和洽精密五金制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20215号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市和洽精密五金制造有限公司同意于2018年12月11日向原告佛山市顺德区展凝贸易有限公司支付162379.04元（有限抵扣利息），剩余货款本金24761元及利息（利息以实际所欠货款本金为基数，按月利率2%的标准和实际天数计算），并且被告佛山市和洽精密五金制造有限公司向原告佛山市顺德区展凝贸易有限公司支付案件受理费2720.58元、财产保全费1900.38元，共计4620.96元。因义务人佛山市和洽精密五金制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区展凝贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人在全国范围内有可供执行的银行存款。 2．向有关不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的不动产。 3．向有关车辆管理部门发出查询通知，发现被执行人佛山市和洽精密五金制造有限公司有长安牌汽车一辆（车牌号：粤Ｙ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年2月26日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4．查明被执行人佛山市和洽精密五金制造有限公司有折弯机一台（型号MG-1030），现存放于广东顺德团丰贸易有限公司厂房内，该设备由另案［（2019）粤0606执3657号］查封，本案暂无法处理，待该案对该设备变价处理后，本案可参与分配。 三、通过邮寄送达、电话联系、现场查找等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并发函请求公安机关协助拘留被执行人的法定代表人黄胜。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余130588.4元（含执行费1831.36元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2188号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市和洽精密五金制造有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区展凝贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当时人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年六月二十八日 书记员 张启弦
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1218号 关于本院刑事审判庭移送的被执行人梁伟强拒不支付劳动报酬罪追缴罚金一案，在执行中，被执行人梁伟强自行缴纳罚金3000元。因此，本院作出的（2018）粤1202刑初156号刑事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2739239，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初4264号申请人：国民信托有限公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院1号，统一社会信用代码：911100001429120804。法定代表人：肖鹰。被申请人：武传金，男，1960年9月24日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人：李兵，男，1982年10月4日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人：连云港爱尚韦德健身服务有限公司，经营地址连云港市海州区通灌北路288号沃尔玛广场三层爱尚韦德健身房通灌路店，统一社会信用代码：91320706314174396A。法定代表人:吴昊，执行董事。原告国民信托有限公司与被告武传金、李兵、连云港爱尚韦德健身服务有限公司（以下简称爱尚韦德公司）排除妨害纠纷一案，申请人国民信托有限公司于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武传金、李兵、爱尚韦德公司银行账户内现金5241600元或者查封、扣押其他同等价值财产。申请人国民信托有限公司以中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司责任限额5241600元的保函提供担保。本院经审查认为，国民信托有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武传金、李兵、连云港爱尚韦德健身服务有限公司银行账户内现金5241600元或者查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史夏夏人民陪审员  侯家德人民陪审员  吴争鸣二〇一九年六月十三日书 记 员  王淑静