山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2958号原告董某1，女，1982年8月27日生，汉族，住临猗县。原告董某2，女，1988年12月27日生，汉族，临猗县人，现住临猗县。原告董某3，女，1993年10月4日生，汉族，住临猗县。三原告委托代理人李平，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告高某，女，1967年11月20日生，汉族，住临猗县。委托代理人杨薇，山西古郇律师事务所律师。被告杨某，女，1995年4月28日生，汉族，住临猗县，系高某之女。原告董某1、董某2、董某3与被告高某、杨某法定继承纠纷一案，本院2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告董某1、董某2及三原告的委托代理人李平、二被告及被告高某的委托代理人杨薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董某1、董某2、董某3向本院提出诉讼请求：一、依法判令分割被继承人的遗产：位于临猗县猗氏镇崇相西三组的房屋一座（约30万元）、陆风X2轿车一辆、被继承人的职工养老保险个人账户金额及银行存款（总计34万元）；二、依法判令高某承担抚养费。事实与理由：被继承人董跃进生于1964年1月30日，2019年8月9日病故，三原告系被继承人的女儿，被告高某系被继承人的再婚妻子。2008年三原告母亲和被继承人协议离婚，约定家中的房产及生产、生活用品均归被继承人所有，2011年被继承人与被告高某再婚开始共同生活，期间购置陆风X2轿车一辆。2019年8月9日被继承人病故，对于其留下的遗产，三原告多次找人与被告高某协商，但其总以各种理由推托。为了维护三原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。高某辩称：我现在居住的房子是我丈夫生前的私有财产，我丈夫生前说这个房子是我们两个的，将来只能我一个人住，另外因房屋使用年限过长，我和我丈夫重新装修过并且安装了大暖共花费50000元；陆风X2轿车是我丈夫2018年5月5日向我二女婿苏杰借款24000元交了首付后购置，我丈夫去世后车贷一直由苏杰偿还,现贷款已还清；我丈夫的职工养老保险个人账户是我们共同生活时缴纳，是我们的夫妻共同财产；婚后我的两个女儿杨娜、杨某也随我们生活，与我丈夫形成了父女关系，且所尽的赡养义务比原告多，他们有权继承财产；我丈夫生前董某1借走10000元，董某2借走19000元未还，应予归还。杨某辩称：我父母离婚时虽然约定我随我父亲，但之后我一直随我母亲高某生活，我母亲与我继父董跃进结婚后，我也跟着他们一起共同生活，我认为我们已形成了继父女关系，因此我也有权利参与继承。董某1、董某2、董某3为证实其主张，提供了以下证据：1、身份证复印件三份，用以证实各自的身份。2、死亡注销户口证明复印件一份，用以证实被继承人于2019年8月9日因病死亡。3、临民二初字第707号民事调解书复印件一份，证明被继承人与三原告的关系及被继承人与高某结婚前家中房产及生产生活用品均为被继承人所有。4、（2002）临民一城初字第952号民事调解书一份，用以证实杨某不是本案适格主体，不能参与继承。5、临猗县宅基地有偿使用登记表、临猗县宅基地使用证签发存根各一份，用以证实位于临猗县猗氏镇崇相西三组的宅基地属被继承人董跃进。6、临猗县猗氏镇崇相西村民委员会2019年10月14日出具的证明材料及董耀勇、荆海洋、潘月百书面证明及各自的身份证复印件各一份，用以证实被继承人董跃进生前宅基上的房屋系董跃进与其前妻所建。7、中国工商银行临猗支行卡号×××的账号活期历史明细清单一份、山西临猗农村商业银行股份有限公司嶷山支行、城关支行、环城路分理处查询记录各一份及山西临猗农村商业银行股份有限公司嶷山支行客户交易明细对账单一份、董跃进基本养老保险个人账户信息一份，用以证实董跃进生前银行存款情况及养老金个人账户的基本信息。高某、杨某为证实自己的主张，提供了以下证据：1结婚证一份，用以证实高某与董跃进系夫妻关系。22019年11月13日临猗县猗氏镇崇相西村民委员会证明材料一份，用以证实董跃进与高某婚后带杨某共同生活，并对房屋进行了装修装潢并安装大暖、搭建彩钢棚及董某2不享受村里一切待遇。3景威珲、侯艳婷、临猗县猗氏镇崇相西村民委员会2019年11月30日书面证明各一份，用以证实杨某与继父董跃进共同生活，且在董跃进家出嫁。4董跃进生前与临猗县博康汽贸有限公司2018年5月2日签订的购车合同、博康汽贸有限公司出具的收据、苏杰出具的证明材料各一份及苏杰的当庭证言、手机付款截图五张、曹文博书面证明及银行转账付款凭证一份，用以证实董跃进购车陆风X2轿车及向苏杰借款的情况。上述证据经当庭质证，高某对董某1、董某2、董某3的证据1、2、3、5、7无异议；对证据4真实性无异议，但认为仅能证明当时约定杨某随其父亲生活，但实际上之后杨某一直随自己和董跃进生活一直到出嫁；对证据6中荆海洋证明有异议，南房、西房、东房建房时间不对。董某1、董某2、董某3对高某、杨某的证据1无异议；对证据2、3有异议，是否形成法律意义上的继父女关系不是村委会能证明的，也不能把董某3在董跃进家出嫁视为形成了继父女关系；对证据4中购车合同、收据的真实性无异议，对证据4中其他均有异议，认为苏杰系杨娜丈夫，与被告存在利害关系，证言不能采信，而曹文博的证言及微信转账和银行转账记录也不符合日常交易习惯。根据董某1、董某2、董某3及高某、杨某的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：被继承人董跃进与其前妻吴青梅共生育三个女儿，分别为：董某1、董某2、董某3，现均已成年。2008年6月30二人经本院调解离婚，约定家中房产及产生活用品归董跃进所有；高某与其前夫杨兴龙2002年9月18日经本院调解离婚，约定次女杨某随杨兴龙生活并由其抚养。2011年4月21日董跃进与高某登记结婚开始共同在董跃进原有宅基内生活。2018年5月2日董跃进从临猗县博康汽贸有限公司分期付款购买陆风X2轿车一辆，交纳了定金5000元及首付款、购置税等24000元，被告主张剩余车贷已由苏杰还清，对此原告否认，该车辆现由高某占有使用。董跃进生前在山西临猗农村商业银行股份有限公司嶷山支行的账户存款余额158.06元、在该行环城路分理处存款余额53.38元，在中国工商银行股份有限公司临猗支行存款余额286.01元，以上共计497.45元，其基本养老保险个人账户金额2015年2月至2019年7月共计14707.06元。另查明，被继承人董跃进生前宅基现由高某居住，宅基内房屋有：北房三间及杂物间一间、南房一间及杂物间一间、西房（厨房）一间、东房（卫生间）一间，房屋均为董跃进与吴青梅婚姻存续期间所建。高某主张在自己与董跃进结婚后杨某一直随自己生活，与董跃进形成了继父女关系，应参与继承及购车时向二女婿苏杰共借款38022.1元，并提交了部分证据。2019年10月16日董某1、董某2、董某3诉至本院，要求依法分割被继承人的遗产：位于临猗县猗氏镇崇相西三组宅基内房屋、陆风X2轿车一辆、职工养老保险个人账户金额及被继承人银行存款，并由高某承担本案诉讼费用。本院认为：本案的案由为法定继承纠纷，则需要查明的两个关键问题是：一、继承人的范围；二、被继承人的遗产、债务情况及遗产如何分割、债务如何承担。针对第一个问题，董某1、董某2、董某3及高某作为董跃进的子女、妻子，当然属于第一顺序继承人；关键问题是杨某是否系董跃进的继承人，也就是其与董跃进是否形成了继承法上的具有扶养关系的继父母子女关系，本院认为，继承法上的扶养关系应从经济供养、扶养时间、扶助情况、丧葬事宜等方面综合考虑严格认定，本案中杨某虽然曾跟随其母亲和董跃进共同生活过，但结合其提供的证据和案件的其他情况，无法充分证实双方形成了长期稳定的扶养关系，则不宜认定杨某为董跃进的继承人，故对杨某要求继承董跃进遗产的主张本院无法采信。针对第二个问题，位于临猗县猗氏镇崇相西三组宅院内房屋系董跃进的婚前个人财产，应认定为董跃进的遗产，结合房屋的情况及原、被告的居住现状等情况，应以北房三间及杂物间一间归董某1、董某2、董某3所有、南房一间及杂物间一间归高某所有、西房（厨房）一间及东房（卫生间）一间及门洞为原、被告共用。至于陆风X2轿车，因涉及到案外人苏杰，且剩余车贷的归还等问题本案已无法查清，故该车辆的分割及债务问题宜另行处理。董跃进生前的银行存款497.45元及职工养老保险个人账户金额14707.06元，共计15204.51元，系其与高某婚姻存续期间形成及交纳，应认定为双方的夫妻共同财产，应分出其中一半即15204.51元÷2=7602.25元归高某所有，剩余的7602.25元由原、被告平均分割，即每人份额为：7602.25元÷4=1900.56元，则高某共分得的数额为7602.25元+1900.56元=9502.81元，董某1、董某2、董某3的数额均为1900.56元。被告高某主张董某1、董某2曾向董跃进借过款，对此未能提供相应的证据证实，本院无法采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：1董跃进生前位于临猗县猗氏镇崇相西三组宅院内的房屋中北房三间及杂物间一间归原告董某1、董某2、董某3所有；南房一间及杂物间一间归被告高某所有；西房（厨房）一间、东房（卫生间）一间及门洞为原、被告共用。2董跃进生前的银行存款497.45元及职工养老保险个人账户金额14707.06元，共计15204.51元，被告高某共分得其中9502.81元，原告董某1、董某2、董某3分别分得其中的1900.56元。案件受理费3200元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  刘永平二〇二〇年六月十九日书记员  王晓欢