福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初1283号 原告：陈锋，男，1972年11月11日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：林昌生，1974年3月19日出生，汉族，住福州市马尾区。 委托诉讼代理人侯真旭、易艺虹，福建国富律师事务所律师。 被告：周勇娇，女，1980年10月4日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告陈锋与被告林昌生、周勇娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理，依法由审判员张芙蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锋和被告林昌生的委托诉讼代理人侯真旭、易艺虹到庭参加诉讼，被告周勇娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈锋向本院提出诉讼请求：1、林昌生偿还欠款195,000元及利息(每月2.5%，起息2018年1月1日起计)；2、林昌生承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月20日债务人林昌生以生意周转为由，从其处借走200,000元，经多次催讨仅还款5000元，合计195,000元未还，并写下借条一份，约定每月支付利息2.5%，余款于2018年12月31日前还清。然而，现还款日期已到，林昌生仅支付利息120,000元，本金195,000元未还，林昌生以各种借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害其合法权益。 林昌生辩称，1、其与陈锋在借贷关系中未约定利息，且其已向陈锋偿还借款共计15,000元。陈锋与林昌生原系生意合作伙伴，有经济往来，2016年8月20日陈锋向林昌生转账200,000元，用于生意经营，后在陈锋催讨之下，林昌生于2018年初向陈锋补签借条，确认借陈锋195,000元，定于2018年12月31日前还清，其与陈锋未约定任何利息，根据规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，若陈锋主张利息，也仅可从还款之日起按年利率6%计算利息。2、陈锋在起诉书中确认收到支付的利息120,000元实际是还本金。林昌生于2018年2月至2019年5月期间，向陈锋转账偿还150,000元，如今陈锋请求其偿还欠款195,000元与事实不符。其仅欠陈锋借款45,000元未偿还。综上，其与陈锋之间的借贷关系未存在利息约定，其已偿还借款共计150,000元，请求依法判决。 周勇娇未答辩也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2016年8月20日陈锋通过支付宝向林昌生转款200,000元。林昌生向陈锋出具落款时间写为2016年8月20日的借条一张，借条的主要内容：“本人林昌生兹借陈锋人民币拾玖万元伍仟整，定于2018年十二月三十一号前还清。此据。借款人林昌生。2016年8月20日”。庭审中，陈锋陈述2016年7月26日林昌生向其借款110,000元(当庭出示2016年7月26日的建设银行客户交易凭证)，林昌生未出具借条，2016年8月20日林昌生向其借款200,000元，林昌生未出具借条，经多次催讨，2018年2月6日林昌生通过支付宝向其转账5000元后于当日补写了一张借条，借款金额写为195,000元，并将借条的落款时间倒签为2016年8月20日，双方约定月利息2.5%，但未在借条中写明。林昌生则提出陈锋当庭所述的110,000元是陈锋委托其开发软件的费用，是双方前期的经济往来，与本案无关。借款195,000元无约定利息，其已还款150,000元，其中通过支付宝转账114,000元,具体还款时间、金额如下：2018年2月2日5000元、3月8日5000元、3月18日5000元、4月13日10,000元、5月14日10,000元、6月14日5000元、6月17日5000元、7月18日5000元、7月20日5000元、8月17日4500元、8月18日5500元、9月12日3500元、9月23日6500元、10月13日4000元、11月21日3000元、11月22日2000元、12月16日5000元、12月26日5000元、2019年1月15日5000元、2月1日5000元、2月26日5000元、3月1日4000元、3月3日1000元，另6000元如何还款已记不清。2019年5月8日银行转账还款30,000元。陈锋对林昌生通过支付宝转账的114,000元予以确认，但提出上述转款系偿还2016年7月26日的借款110,000元，对林昌生2018年5月8日通过银行转账向其还款30,000元无异议，确认系偿还本案借款。庭审中陈锋当庭变更诉讼请求，请求利息从2016年8月20日起计至还清借款之日止，偿还借款165,000元并按年利率6%支付利息。另查，林昌生与周勇娇系夫妻关系。 本院认为，林昌生向陈锋借款195,000元有陈锋提交在案的借条予以证实，双方间的借贷关系成立。林昌生提出2018年2月2日至2019年3月3日间其共向陈锋还款120,000元，但林昌生提交在案的转款凭证仅能证明其在此期间向陈锋转账金额共计114,000元，陈锋也确认收到114,000元，故本院认定此期间林昌生向陈锋还款金额为114,000元。陈锋提出上述款项系偿还其与林昌生之间2016年7月26日的110,000元的借款，对此本院认为，陈锋向本院提起诉讼时，在起诉状中写明“被告仅支付利息120,000元，本金195,000元未还”，庭审中陈锋又陈述该款系偿还另外的借款，显然与起诉状中的陈述不一致，陈锋应承担对己不利的法律后果，且陈锋也仅当庭提供了转账凭证，现有在案的证据无法证明陈锋的上述主张，本院对陈锋提出的系偿还其他借款的主张不予采信。若双方间还存在其他借贷关系，陈锋可另行主张权利。同时根据双方陈述，本院认定2018年2月2日林昌生向陈锋转款的5000元系偿还2016年8月20日200,000元的借款，也就是说林昌生于2018年2月2日还款5000元后当日向陈锋出具了落款时间为2016年8月20日借款金额为195,000元的借条（在案借条）。因此林昌生向陈锋还款金额合计139,000元（114,000-5000+30,000）。由于借条中未约定利息，而陈锋也未提供证据证明双方间就本案讼争借款有约定月息2.5%，且林昌生分期向陈锋还款的金额与借款对应的月利息4875元（借款195,000元月息2.5%计）也不相符，故本院对陈锋提出双方约定月息2.5%的主张不予采信，本院认定本案讼争借款为无息借贷，林昌生向陈锋还款139,000元视为偿还本案讼争借款本金，即林昌生现尚欠56,000元未还，林昌生应予以偿还。由于林昌生未按借条约定的还款期间偿还借款，则林昌生应按年利率6%向陈锋支付逾期还款利息。基于林昌生在借款期限届满后偿还了部分借款，故而逾期利息分段计算，即2019年1月1日起至2019年1月14日止按本金106,000元计息，从2019年1月15日至2019年1月31日按本金101,000元计息，从2019年2月1日至2019年2月25日按本金96,000元计息，从2019年2月26日至2019年2月28日按本金91,000元计息，从2019年3月1日至2019年3月2日按本金87,000元计息，从2019年3月3日至2019年5月7日按本金86,000元计息，从2019年5月8日至还清借款之日止按本金56,000元计息。林昌生与周勇娇系夫妻关系，但陈锋未提供证据证明林昌生就本案借款用于夫妻共同生活，故陈锋请求周勇娇承担共同还款责任无据，本院不予支持。 综上，林昌生应偿还陈锋借款56,000元并按年利率6%向陈锋支付逾期还款利息。周勇娇不承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、林昌生应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈锋借款本金56,000元，并按年利率6%支付逾期还款利息（利息分段计付，2019年1月1日起至2019年1月14日止按本金106,000元计息，从2019年1月15日至2019年1月31日按本金101,000元计息，从2019年2月1日至2019年2月25日按本金96,000元计息，从2019年2月26日至2019年2月28日按本金91,000元计息，从2019年3月1日至2019年3月2日按本金87,000元计息，从2019年3月3日至2019年5月7日按本金86,000元计息，从2019年5月8日至还清借款之日止按本金56,000元计息）； 二、驳回陈锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，陈锋负担2009元，林昌生负担591元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  张芙蓉 二〇一九年六月三日 法官助理邢星 书记员林海云 附相关法律条款内容： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。