安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初1998号 原告:张守兰，女，1971年12月20日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：吴曦，安徽创善律师事务所律师。 被告：关维文，男，1972年12年05日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现居住地安徽省六安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张茂，安徽中皋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石斌，安徽中皋律师事务所实习律师。 原告张守兰与被告关维文民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守兰及其特别授权委托诉讼代理人吴曦，被告关维文的特别授权委托诉讼代理人张茂、石斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张守兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款合计¥400000元；2.请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月原告经人介绍认识被告关维文，在2016年4月至2017年3月期间，原告借给被告1214062元用于购车、消费等。2017年2月16日被告还款100000万。剩余1114062元借款双方发生纠纷，被告不愿归还，后原告多次找被告协商还款。2017年3月27日被告与原告签下《协议书》约定被告返还被告50万元，分四次支付：一、2017年3月27日支付10万元；二、2017年3月28日支付20万元；三、2018年11月28日支付10万元；四、2019年11月28日支付10万元。但被告于2017年3月27日签订协议书当日支付了10万元后，至今未按协议约定日期返还原告借款，又因被告已逾期两次未还款，原告对协议约定被告2019年11月28日还款10万元无期待可能。故提起诉讼，依法判允诉讼请求。 关维文辩称，1.答辩人与被答辩人原系朋友关系，答辩人曾经购买摄影器材从被答辩人处借款11万元，后答辩人已于2017年2月16日归还10万元，除此之外双方无其他借贷事实发生；2.二人关系恶化后，答辩人为摆脱被答辩人纠缠，曾草拟一份协议书，协议书载明答辩人应付款项实际为分手费，而非欠款，同时被答辩人已在答辩人面前亲手撕毁该协议书，导致该协议并未生效，即使双方签订该协议，也因为双方约定内容为法律所禁止，属于无效协议。故被答辩人诉请没有事实法律依据，请求法庭依法驳回全部诉请。 原告向本院提交证据1：原告身份证复印件,证明原告身份适格;证据2：被告户籍信息、工商登记信息,证明被告身份适格及被告所在地;证据3：协议书,证明被告承认收到原告借款并同意返还50万元借款事实;证据4：关维文欠款明细单,证据5：中国农业银行、中国银行、中国建设银行流水，证明原告向被告交付借款的事实以及借款交付的方式证明原被告之间有转账事实,农业银行其中105100元为直接转到被告账户,中国银行2016年7月27日两笔POS消费是被告购车车款和保险费用,共计180896.36元,建设银行2016年12月19日和12月20日共取现6笔80万元，现金交付被告75万元，该现金款项为原告卖房子的钱，其他现金支取均给被告进行消费，或去北京等地购买摄影器材等;证据6：房产证复印件，证明原告借款的主要来源。 被告对原告证据1无异议;对证据2无异议;对证据3三性持有异议,1.这份协议书不具有真实性,该协议书是被撕毁后重新粘贴而成,真实性无法核实;2.这份协议书即使在形式上合法，但是从内容看并不能反映原被告双方存在借贷关系,也没有在协议书上注明被告借款的用途来源,从协议上看签约的目的是双方互不影响对方生活和工作,再无任何纠缠,可见协议书内容实质上是分手费,不是民间借贷关系，因此该协议书不具有合法性,应该属于无效协议;对证据4、5我方认为是明细和转账记录,只是原告单方消费记录,并不能反映被告向原告借款的事实,从转账记录看原告通过银行转账打入到被告账户款项大概是10万元左右,也不是原告所说的100多万，即使转入被告账户10万元，也不能证明属于被告向原告借款，也存在用于双方共同消费可能;对证据6与本案无关联,且不是原件,对证据三性有异议。 本院对原告证据1-6的真实性、合法性、关联性及证明目的予以采信。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月27日，被告关维文（甲方）与原告张守兰（乙方）签订《协议书》，约定，原被告双方在此日之前的一切纠纷经协商，被告同意付给原告50万元，分四次支付：一、2017年3月27日之前已经支付10万元；二、2017年3月28日支付20万元；三、2018年11月28日支付10万元；四、2019年11月28日支付10万元。甲乙双方共同遵照以上协议内容，协议一式两份，甲乙双方各一份，协议经甲乙双方签字生效。但被告关维文于2017年3月27日支付了10万元后，下欠40万元至今未按协议约定日期履行付款义务。原告张守兰持据向被告索款未果，一气之下将《协议书》撕毁，后捡拾起重新粘贴。协议内容仍清晰可见,上有张守兰签字,关维文签字和捺印。 本院认为，原告张守兰持有的《协议书》结合其他证据能够证明被告关维文欠款40万元，而被告关维文没有提供相反证据加以证明。该《协议书》被撕毁，虽存在瑕疵，但内容清楚，从最后一笔10万元债权到期日为2019年11月28日，可以证明撕毁的原因不是债权的消灭，而是出于原告气愤所为，且该协议一式两份，双方各一份，经双方签字生效。《证据规则》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供。如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”即使原告没有持有《协议书》，但有证据证明本案被告持有《协议书》无正当理由拒不提供，该《协议书》的内容不利于被告，可以推定原告主张成立。况且原告持有《协议书》，应当认定原告主张成立。《协议书》约定：“经双方签字生效。”协议书上既有张守兰签字，又有关维文签字和捺印。该《协议书》有效，对双方具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。但被告明确表示不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 综上所述，原告要求被告返还借款本金40万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十九条、第七十条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告关维文于本判决生效之日起十日内返还原告张守兰借款40万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元,由关维文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇一九年六月四日 书记员  李伟龙 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第四十九条对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外： （一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的； （二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的。 第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力： （一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本； （二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等； （三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件； （四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。 第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供。如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。