广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初531号原告：潘绮丽，女，汉族，2006年7月22日出生，住广东省吴川市***************，公民身份号码：440************727。法定代理人：潘伟生，男，汉族，1977年2月1日出生，住广东省吴川市***************，公民身份号码：440************716，系原告潘绮丽的父亲。法定代理人：徐东妹，女，汉族，1980年4月5日出生，住广东省吴川市***************，公民身份号码：440************943，系原告潘绮丽的母亲。委托诉讼代理人：邵水记，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广源，广东海法律师事务所实习律师。被告：朱丰强，男，汉族，1977年9月12日出生，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************014。被告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市茂南区**************7、8号房及305、306房。统一社会信用代码：914************983。负责人：赖汉新，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄俊钧，男，该公司员工。被告：刘圣雯，女，汉族，2005年5月10日出生，住广东省茂名市电白区***********之二，公民身份号码：440************629。被告：林常娟，女，汉族，1973年12月22日出生，住广东省茂名市电白区***********之二，系被告刘圣雯的母亲，公民身份号码：440************181。被告：刘汉其，男，汉族，1968年6月3日出生，住广东省茂名市电白区***********之二，系被告刘圣雯的父亲。公民身份号码：440************937。原告潘绮丽与被告朱丰强、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称人寿财保公司）、刘圣雯、林常娟、刘汉其机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告潘绮丽的委托诉讼代理人邵水记、被告朱丰强、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人黄俊钧，被告刘汉其到庭参加诉讼；第二次开庭时原告潘绮丽的委托诉讼代理人邵水记、张广源、被告朱丰强、被告刘汉其到庭参加诉讼。被告人寿财保公司在第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告刘常娟两次开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告人寿财保公司在粤K*****号重型平板货车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告潘绮丽赔偿因本案交通事故造成的经济损失225632.97元，被告朱丰强对上述损失承担连带赔偿责任；2、判令被告刘圣雯向原告潘绮丽赔偿因本案交通事故造成的经济损失104414.13元，被告法定代理人林常娟和刘汉其对上述损失承担连带赔偿责任；2、本案一切诉讼费用由三被告共同承担。庭审中原告更正法定代理人林常娟和刘汉其的诉讼地位为被告，明确第2项诉求为判令被告刘圣雯、林常娟、刘汉其共同赔偿原告潘绮丽因交通事故造成的经济损失104414.13元；明确第3项诉求为本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2018年9月1日15时许，被告朱丰强驾驶粤K*****号重型平板货车从G325国道往沙院方向行驶，15时许行至电白区沙院镇城南幼儿园门前路段时，因不靠右行驶与相对方向行驶由被告刘圣雯无证驾驶并搭载潘绮丽、冯莹莹的无号牌普通二轮摩托车(车架号：00359)发生碰撞，造成刘圣雯、潘绮丽、冯莹莹三人受伤，车辆损坏的道路交通事故。2018年9月29日，茂名市公安局电白分局交通警察大队对本事故作出电公交认字[2018]第456号《道路交通事故认定书》，认定被告朱丰强负主要责任，被告刘圣雯负次要责任，原告潘绮丽无责任。被告朱丰强驾驶粤K*****号重型平板货车在被告人寿财保公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险有效期内。事故发生当日，原告潘绮丽在茂名市电白区第二人民医院救护车抢救，产生急救费690.3元，由于伤情较重，随即被送到茂名市中医院住院治疗，经诊断伤情为：1.失血性休克；2.左小腿、左踝部严重挫裂伤并多发神经肌腱血管损伤；3.左胫腓骨近端开放性粉碎性骨折；4.左尺桡骨远端骨折；5.左足3-5跖骨骨折；6.左足舟骨骨折；7.左肩锁关节脱位；8.脑震荡；9.多处皮肤软组织挫裂伤。治疗至2018年12月3日出院，住院93天，用去医疗费234496.5元(229793.5元+560元+560元+560元+3023元)，住院期间前一个月护理人两名，其后护理人一名。主要医嘱：门诊随诊；骨折愈合后回院拆除内固定物，拆除内固定物所需费用约贰万元；加强营养等。2019年1月6日，原告潘绮丽到茂名市中医院进行门诊检查，用去检查费340.3元。2018年12月24日，原告潘绮丽的父亲潘伟生委托广东粤西司法鉴定所对原告潘绮丽进行伤残及护理期、营养期鉴定，该所于2018年12月28日作出粤西司鉴所[2018]临鉴字第008号《司法鉴定意见书》，原告潘绮丽因交通事故致伤评定为一项九级伤残及两项十级伤残；评定护理期为120日，营养期为120日。用去司法鉴定费2460元。根据事实和参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失为：1、医疗费235527.1元(690.30元+229793.50元+560元+560元+560元+3023元+340.3元)；2、住院伙食补助费9300元(100元/天×93天)；3、营养费3600元（30元/天×120天，按鉴定报告）；4、护理费22500元[150元/天×30天×2人+150元/天×(120天-30天)×1人，按鉴定报告]；5、交通费2790元(30元/天×93天)；6、残疾赔偿金180290元(40975元/年×20年×22%)；7、精神抚慰金11000元；8、鉴定费2460元；9、残疾辅助器具费580元。以上九项合计468047.1元。以上损失未包括后续治疗费用，后续治疗费用待实际发生后另行处理。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定并结合本案事故责任，对于原告潘绮丽的经济损失468047.10元应由五被告共同赔偿。被告朱丰强驾驶的粤K*****号重型平板货车在事故中承担主要责任，即被告人寿财保公司应在交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告潘绮丽363632.97元[(468047.10元-120000元)×70%+120000元]，扣减被告朱丰强已支付的27000元，被告人寿财保公司已支付的111000元，被告人寿财保公司还应赔偿225632.97元(363632.97元-27000元-111000元)，被告朱丰强对上述损失承担连带赔偿责任。被告刘圣雯驾驶的无号牌二轮摩托车在事故中承担次要责任，即被告刘圣雯、刘汉其、林常娟应共同赔偿原告潘绮丽104414.13元[(468047.1元-120000元)×30%]，被告法定代理人刘汉其和林常娟对上述损失承担连带赔偿责任。为切实维护原告的合法权益，根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《保险法》及相关司法解释的规定，特具状向法院提起诉讼，恳请依法判如原告所请。被告人寿财保公司答辨称,一、涉案车辆粤K*****号车在我司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险150万不计免赔，本次事故发生在保险有效期内，答辩人依法应根据交强险条例、商业三者险条款的约定进行赔偿；二、请法院在计算相关赔偿时，请依法扣除我司前期垫付的111000元医药费，因本次造成多人受伤,请法院根据伤者损失的比例合理分配交强险,交强险赔偿不足的商业三者险按七成责任赔付;三、答辩人对以下赔偿项目、金额有异议：1、医药费235527.1元有异议。原告的医药费要按国家医保标准剔除10%的自费用药。2、住院伙食费9300元由法院依法认定。3、营养费3600元有异议。原告主张的营养费要求过高，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》粤高法（2018）39号文件，应以1000元为适宜。4、护理22500元有异议。原告护理天数应按住院天数进行计算，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》粤高法（2018）39号文件，原告的医嘱没有相关证明原告出院后需要有人护理。请法院依法认定。5、残疾赔偿金180290元有异议。原告的伤残等级不合理，应待重新鉴定的伤残等级依法予以认定。6、交通费2790元由法院依法认定。7、伤残鉴定费有异议。答辩人并非交通事故的直接侵权人，而是基于法律的规定以及保险合同的约定而相应承担保险赔偿责任。鉴定费并非法定赔偿项目，而是伤者的一种间接损失，非应由答辩人承担，所以不予支持。8、精神损害赔偿金11000元有异议。原告请求的精神损害赔偿金要求过高，根据《精神损害赔偿若干司法解释》第十一条规定受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。因涉案的侵权人朱丰强承担事故的主要责任，我司认为应以7000元计算适宜，请法院依法认定。9、残疾辅助器具费580元有异议。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》粤高法（2018）39号文件，原告的伤情没有医嘱证明需要使用残疾辅助器具，依法不应支持。四、原告请求答辩人承担连带责任及本案诉讼费缺乏法律依据。答辩人不是本案的直接侵权人也不是合同的违约方，与本次交通事故没有关联性。因此，本案的诉讼费用及其他相关费用答辩人依法不承担;五、原告诉求的护理费根据广东省交通事故损害赔偿会议纪要的规定，原告的护理费应计算为93天，若法院支持原告的护理费计算天数为120天，那么其中93天应按150元/天计算，余下的27天应按照120元/天。被告朱丰强答辩称，原告的损失应由被告人寿财保公司赔偿。被告刘汉其（也是被告刘圣雯的法定代理人）答辨称，原告的损失应由被告人寿财保公司赔偿。被告林常娟未到庭应诉，也未作答辩及提供有关的证据材料。经审理查明：2018年9月1日15时许，被告朱丰强驾驶粤K*****号重型平板货车从G325国道往沙院方向行驶，15时许行至电白区沙院镇城南幼儿园门前路段时，因不靠右行驶与相对方向行驶由被告刘圣雯无证驾驶并搭载潘绮丽、冯莹莹的无号牌普通二轮摩托车(车架号：00359)发生碰撞，造成刘圣雯、潘绮丽、冯莹莹三人受伤，车辆损坏的道路交通事故。2018年9月29日，茂名市公安局电白分局交通警察大队对本事故作出电公交认字[2018]第456号《道路交通事故认定书》，认定被告朱丰强驾驶机动车不靠右侧通行，其违法行为对事故发生负主要过错，承担事故的主要责任；被告刘圣雯无证驾驶无号牌机动车，载人超过核定人数，其违法行为对事故发生负次要过错，承担事故的次要责任；原告潘绮丽、冯莹莹无过错，不承担事故责任。事故发生当日，原告潘绮丽在茂名市电白区第二人民医院救护车抢救，产生急救费690.3元；2018年9月1日至2018年12月3日（93天）在茂名市中医院住院治疗，经诊断伤情为：1.失血性休克；2.左小腿、左踝部严重挫裂伤并多发神经肌腱血管损伤；3.左胫腓骨近端开放性粉碎性骨折；4.左尺桡骨远端骨折；5.左足3-5跖骨骨折；6.左足舟骨骨折；7.左肩锁关节脱位；8.脑震荡；9.多处皮肤软组织挫裂伤。用去医疗费234496.5元(包括住院229793.5元，输血费3023元,3瓶白蛋白1680元)。茂名市中医院出具的诊断证明书记明：原告住院期间前一个月护理人两名，其后护理人一名。主要医嘱：如有不适门诊随诊；骨折愈合后回院拆除内固定物，拆除内固定物所需费用约2万元；加强营养，患者住院期间由于病情需要自费使用白蛋白3瓶等。2019年1月6日，原告潘绮丽到茂名市中医院进行门诊检查，用去检查费340.3元。2018年12月24日，原告潘绮丽的父亲潘伟生委托广东粤西司法鉴定所对原告潘绮丽进行伤残程度鉴定及护理期、营养期评定，该所于2018年12月28日作出粤粤西司鉴所[2018]临鉴字第008号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人潘绮丽因交通事故致左胫腓骨近端开放性粉碎性骨折及左小腿（膝关节下方）严重挫裂伤并发神经肌腱血管损伤，经治疗后，现遗留左膝关节功能丧失达50%以上，评定为九级伤残；左尺桡骨骨折，骨折累及骨骺，评定为十级伤残；左足3-5跖骨骨折及左足舟骨骨折，经治疗后，现遗留左足足弓部分破坏，评定为十级伤残。2、评定被鉴定人潘绮丽护理期为120日、营养期为120日。原告为此支出鉴定费2460元。本案在审理过程中，被告人寿财保公司向本院提出申请，要求对原告的九级伤残进行重新鉴定。原、被告对重新评定伤残均没有异议。经本院的委托，广东弘诚法医临床司法鉴定所于2019年4月30日作出粤弘诚司鉴所[2019]临鉴字第151号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人潘绮丽因交通事故致左胫腓骨近端粉碎性骨折引起左膝关节部分丧失功能评定为九级伤残；2、被鉴定人潘绮丽因交通事故致左尺桡骨远端骨折，骨折累及骨骺评定为十级伤残；3、被鉴定人潘绮丽因交通事故致左足第3-5跖骨骨折及引起左足弓结构部分破坏，评定为十级伤残。被告人寿财保公司为此支出鉴定费1900元。被告朱丰强驾驶的粤K*****号重型平板货车在被告人寿财保公司投保了交强险和商业三者险（其中商业三者险赔偿限额150万元，并投保了不计免赔险），事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告人寿财保公司赔偿付了111000元给原告，被告朱丰强赔付了27000元给原告。被告刘圣雯因伤用去医疗费7768.4元，已由被告朱丰强支付了4768.4元。被告朱丰强主张另一伤者冯莹莹的医疗费2311.05元是被告朱丰强支付。本案在审理过程中，另一伤者冯莹莹的父亲书面函告本院，同意放弃涉案保险的索赔。被告刘圣雯同意放弃对交强险的索赔。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，该事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队对本事故作出电公交认字[2018]第456号《道路交通事故认定书》，认定被告朱丰强承担事故的主要责任；被告刘圣雯承担事故的次要责任；原告潘绮丽不承担事故责任。该《交通事故认定书》认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。当事人应根据事故责任依法承担民事责任。根据查明的事实及原告的诉求，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失认定如下：1、医疗费。原告潘绮丽因伤支出的医疗费235527.1元（690.3元+229793.5元+560元+560元+560元+3023元+340.3元），有原告提供的票据、用药清单、诊断证明书等为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费。原告住院93天，住院伙食补助费为9300元(100元/天×93天)；3、营养费。根据鉴定机构作出的120天营养期的意见，营养费为3600元（30元/天×120天）；4、护理费。根据鉴定机构作出的120天护理期，参照原告住院天数93天，和住院期间前一个月护理人两名的事实。故护理费21690元（150元/天×30天×2人+150元/天×63天×1人+120元/天×27天×1人）。原告主张多出的部分，没有事故实依据，本院不予支持；5、交通费。原告因伤确实应支出交通费，交通费酌情认定为2790元(30元/天×93天)；6、残疾赔偿金。参照广东省2017年全省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算，残疾赔偿金为180290元(40975元/年×20年×22%)；7、精神抚慰金。原告因交通事故造成伤残，对其精神造成一定的损害，精神抚慰金酌情认定为11000元；8、鉴定费。原告因伤需评定伤残等级支出鉴定费2460元，有原告提供的票据为证，本院予以认定。9、残疾辅助器（轮椅）。原告的伤情构成九级伤残和两个十级伤残，其因生活需要购买轮椅支出的费用580元，有原告提供的票据为证，本院予以认定。以上九项合计467237.1元（医疗费235527.1元+住院伙食补助费9300元+营养费3600元+护理费21690元+交通费2790元+残疾赔偿金180290元+精神抚慰金11000元+鉴定费2460元+残疾辅助器580元）。原告的上述损失由被告人寿财保公司在交强险限额内赔偿120000元给原告，余下损失347237.1元（467237.1元－120000元）按被告朱丰强负事故的主要责任，由被告人寿财保公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿243065.97元（347237.1元×70%）。以上合计，被告人寿财保公司在交强险和商业三者险的赔偿限额内赔偿363065.97元（120000元+243065.97元）给原告。减去被告人寿财保公司已赔付的111000元及被告朱丰强已赔付的27000元给原告。被告人寿财保公司实应赔偿原告的损失为225065.97元（363065.97元－111000元－27000元）。被告朱丰强应赔偿的损失已由被告人寿财保公司足额赔偿，原告主张被告朱丰强承担连带责任，于法无据，本院不予支持，应予驳回。原告余下的损失104171.13元（467237.1元－363065.97元），因被告刘圣雯负事故的次要责任，该损失应由被告刘圣雯赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”因事故发生时被告刘圣雯已满13周岁，属限制民事行为能力人，被告林常娟、刘汉其作为父母，在被告林常娟、刘汉其未能举证证明其已尽到监护责任的情况下，依法应由其父母即被告林常娟、刘汉其对被告刘圣雯的侵权行为承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告潘绮丽因交通事故造成的经济损失225065.97元；二、限被告林常娟、刘汉其于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘绮丽因交通事故造成的经济损失104171.13元；二、驳回原告潘绮丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担2131元，被告林常娟、刘汉其负担994元，鉴定费1900元由被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 蔡小丹二〇一九年六月十五日法官助理 梁小媛书 记 员 梁俊翊书 记 员 梁小媛