四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初9257号 原告：曹剑，男，1966年5月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：彭军，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余帆，四川精伦律师事务所律师。 被告：钟英，女，1971年7月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：秦一超，四川名声律师事务所律师。 原告曹剑与被告钟英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹剑的委托诉讼代理人彭军、余帆，被告钟英的委托诉讼代理人秦一超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹剑向本院提出诉讼，请求判令：1．被告返还原告借款100万元及借款期利息和逾期还款利息（以本金100万元为基数，按照银行同期同类贷款利率，自2016年5月10日计算至本息偿还完毕为止）；2．被告承担本案的诉讼费、保全费。 事实与理由：2016年5月，被告因急需资金周转，向原告提出借款请求。经双方口头约定：原告向被告出借本金100万元，借款期限一年，借款利息按24%／年利率计算。其后，原告于2016年5月9日通过银行转账的方式将100万元现金转至被告银行账户（户名：钟英，账号：62×××53）。至此，原告已履行出借义务。借款期限届满后，被告既未向原告偿还本金，也未向原告支付约定利息，原告催告无果，故诉至法院。 被告钟英辩称，被告未向原告借款100万元，原告诉称的转款100万元至被告账户与事实不符，2016年5月9日原告确实先后两次转款到被告账户，第一笔100万元，第二笔23,605元，该两笔款项是原告投资于广东盖网通传媒有限公司的投资款，被告只是代为转账。 本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，曹剑（卡号95×××22）向钟英转款100万元。同日，曹剑向钟英转款23605元。 珠海横琴新区盖网通传媒有限公司于2012年8月21日成立。2016年8月15日，珠海横琴新区盖网通传媒有限公司变更为广东盖网通传媒有限公司。 钟英提交《证明》，载明：兹证明，曹剑（身份证号：5101021966××××××××）于2016年5月9日投资了本公司盖娱乐项目人民币100万元整（账号：ＸＹ63×××77），另收到23605元手续费，合计1023605元。上述1023605元款项由钟英（身份证号5110271971××××××××）代曹剑支付到本公司：511800元通过ｂ2ｃ网上银行转入（3万×17笔＋1800元），另511805元由钟英以其在本公司的应收账款冲抵。该《证明》证明人盖章处加盖“广东盖网通传媒有限公司”字样的印章，法定代表人签字处签有“张志雄”，经办人签字处签有“毛俊廉”。该《证明》落款时间为2019年2月20日。 钟英提交载于手机（钟英陈述手机系其丈夫吴绍斌所有）的录音，载明：……男声（被告陈述为杨留根）：我继续说，我跟他们两位也是朋友，我也是通过他们认识的小潘，我跟曹剑在时代1号见过面，见过一次，一次两次记不清楚了。男声（被告陈述为曹剑）：两次，在你铺子上见过一次，在你们茶楼见过一次。男声（被告陈述为杨留根）：哦哦哦，在我们茶楼见过一次。通过这两次接触，我也跟曹剑沟通了，知道你们投资的是盖网，当然我们也是朋友关系，我跟他两个也是朋友关系，我也是盖网在四川的代理，四川趣锦文化的代理，是落地公司的代理和法定代表人。女声（被告陈述为曹剑配偶）：哦，落地吗？落地指的是啥子？盖网通吗？男声（被告陈述为杨留根）：盖网通、壹键哥。女声（被告陈述为曹剑配偶）：哦，壹键哥嘛，基金呐？男声（被告陈述为杨留根）：基金是你投在公司里去了嘛。男声（被告陈述为曹剑）：基金跟你有没关嘛？男声（被告陈述为杨留根）：基金没有啥子关系……男声（被告陈述为曹剑）：基金协会备案，两年到期，每年20%，两年赎回……男声（被告陈述为杨留根）：……你把钱投进来了嘛……男声（被告陈述为曹剑）：收据呢，手续呢……男声（被告陈述为杨留根）：不管怎么样你把钱交给钟英了，你们是跟她不认识，对不对？男声（被告陈述为曹剑）：嗯。男声（被告陈述为杨留根）：我不晓得通过哪个认识的，我也不清楚，我也不了解情况，你的钱不管通过张三李四把钱打给她了。男声（被告陈述为曹剑）：嗯。男声（被告陈述为杨留根）：打了100万。男声（被告陈述为曹剑）：嗯……男声（被告陈述为杨留根）：你们当初拿钱给他们的时候问过一个为什么没有……男声（被告陈述为曹剑）：问过啊……男声（被告陈述为杨留根）：问过就好，我不管问的结果怎么样，既然问过，她一定会告诉你这个钱拿来做啥子了。男声（被告陈述为曹剑）：就是说得塞，两年到期塞，每年20%塞，证监会备了案的塞……而且我就在等两年嘛，时间还没到……男声（被告陈述为杨留根）：就我想了解下到底怎么样？男声（被告陈述为曹剑）：到期，赎回，拿钱，以前说的咋个其他我不管了，至于说几个亿啊我不管了……男声（被告陈述为杨留根）：……当初这个钱他们两口子收了你的钱，对不对。男声（被告陈述为曹剑）：对。男声（被告陈述为杨留根）：这是肯定的铁板的事实。男声（被告陈述为曹剑）：是。男声（被告陈述为杨留根）：他们两口子一定会告诉你这个钱我放在哪儿在，如果这个都没告诉你，因为她不认识你就把钱就打给她说明就有问题……男声（被告陈述为曹剑）：现在想起来就是有问题嘛……男声（被告陈述为曹剑）：见了一次面……男声（被告陈述为杨留根）：你们是通过小潘认识把钱打给她了，但是你现在说不晓得投了啥子项目，我们先不管它，反正你们是通过小潘认识他们后把100万元打给她了，然后他们给你讲有一个项目，是不是……男声（被告陈述为曹剑）：基金……男声（被告陈述为杨留根）：就是有投资回报，至于多少你们两个说法不一致，你说的有20%……男声（被告陈述为曹剑）：有人证得嘛，有旁证……男声（被告陈述为曹剑）：我100万被骗出去了啥子手续都没有，我要要回我的钱后还要打个折……没得手续哇……。 认定以上事实，有原告曹剑提交的双方当事人的身份信息、银行流水，被告钟英提交的借记卡账户历史明细清单、广东盖网通传媒有限公司工商信息、《证明》、录音证据及双方当事人的陈述在案为证。钟英提交的四川趣锦文化传播有限公司工商信息、杨留根的身份证复印件、授权书与本案不具有关联性，本院不予采纳。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 曹剑提交其于2016年5月9日向钟英转款100万元的转款凭证，拟证明双方的借款关系成立；钟英提交借记卡账户历史明细清单、广东盖网通传媒有限公司工商信息、《证明》、录音证据，拟证明100万元转款并非借款，而是曹剑委托钟英代其购买盖娱乐项目基金的款项。钟英提交的广东盖网通传媒有限公司出具的《证明》，其形式符合法律规定；对钟英提交的录音，曹剑虽对该证据不认可，但并未否认录音系其本人声音，亦未申请鉴定，且从谈话内容可以认定钟英陈述的对话人为“曹剑”应为曹剑。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，在法律未另行规定的情况下，负有举证证明责任的当事人的证明标准为“确信待证事实的存在具有高度可能性”，反驳负有举证证明责任的当事人的证明标准为“认为待证事实真伪不明”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，可见，在借贷案件中，被告的证明标准亦是达到使待证事实真伪不明的程度即可。因若被告提供的证据已达到其辩称的双方转款系“偿还双方之前借款或其他债务”的事实具有高度可能性，人民法院已经可以认定转款系“偿还双方之前借款或其他债务”的事实存在，原告主张的借款关系当然已不可能存在，并不需要原告再就借贷关系的成立承担举证证明责任。钟英提交的上述一系列抗辩证据已达到使曹剑主张的“借款关系存在”这一待证事实陷入真伪不明，故曹剑还需提交其他证据佐证借款关系的成立，曹剑未提交相应证据，应承担举证不能的法律后果。 据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款、第九十一条第（一）项、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告曹剑的诉讼请求。 本案案件受理费14,880元，减半收取计7,440元，诉讼保全费5,000元，均由原告曹剑承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年六月十七日 书记员  高 鹏