广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初828号 原告：黄克梅，女，1970年1月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：戴柳社，男，1962年9月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告黄克梅与被告戴柳社名誉权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄克梅、被告戴柳社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄克梅向本院提出的诉讼请求为：1.戴柳社应公开赔礼道歉，澄清事实，消除其言行所造成的恶劣影响；2.戴柳社赔偿原告精神损失20000元；3.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：戴柳社于2016年9月份调来柳州市柳南区鹅岗路一区当物业站站长，而原告在2016年1月已经搬离鹅岗路一区到飞鹅路81号金鹅福地3栋2单元9-1号居住。在2016年2月25日原告将原住房（鹅岗路一区15栋1单元2号）先后租给了杨献春、覃忍掌、张厚金等人居住至今（有合同为证）。 2017年8月戴柳社被家住鹅岗路一区20栋1单元3号的李书聪收买并打电话威胁原告，让原告卖掉金鹅福地3栋2单元9-1号房屋帮李书聪的儿子黄志革还赌债280000元，要不与丈夫离婚，否则就对原告不客气。之前原告并没有见过，也不认识戴柳社。此事的由来是：2017年7月6日原告得知丈夫黄志革在外赌博欠下高利贷280000元后，便报警处理。黄志革的母亲李书聪怕追债人将其儿子黄志革打死（之前黄志革多次被打得浑身伤），故叫黄志革搬去她那儿居住至今。李书聪多次劝原告卖掉金鹅福地房子帮黄志革还赌债，原告不从，故李书聪千方百计找碴起诉原告与其儿子黄志革离婚，想要分财产还赌债。离婚案件一审败诉后，李书聪在小区到处收买人帮写证明材料诬告、诽谤、陷害原告，逼原告与其儿子离婚，闹得整个小区都知道这件事。李书聪常给戴柳社送礼，物业员工及在物业门口闲聊的人都清楚这件事。戴柳社明知李书聪为了卖掉原告的房子要钱给其儿子黄志革还赌债，故意诽谤原告，在离婚时戴柳社亦写下证明、证明材料诬告、诽谤原告。 原告曾拿着戴柳社写的诽谤证明材料到戴柳社的办公室问戴柳社为什么要诽谤原告，戴柳社回答：“我想诽谤就诽谤”。原告当时很生气就和戴柳社吵了起来，小区围观的人很多，他们都纷纷指责戴柳社的行为恶劣，黑白不分，还劝原告上法院告戴柳社。法院可到所有业主处了解情况，查明事实。 戴柳社诽谤原告，使原告寝食难安，病情加重，精神受到了严重的打击，因此请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告戴柳社辩称，不同意原告诉请，理由如下：1、被告做物业站长时有住户来被告处投诉原告一家经常打闹，被告去做工作但没有效果；2、原告称被告有受贿不属实；3、被告从没有要原告卖房帮黄志革还赌债；4、原告来被告办公室是想和被告争论，但被告当时就走了；5、不同意赔偿精神损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴柳社系柳州市鹅岗路一区物业站站长，原告黄克梅原系柳州市鹅岗路一区15栋1单元2号住户，于2016年2月搬离该小区，并将该套房屋出租给他人居住。2018年11月15日，被告戴柳社出具一份证明材料，载明如下内容“我是鹅岗一区物业站站长，住在鹅岗一区15栋的黄克梅是我的业主，因为多年来他们夫妻常常吵架，打闹到天亮，严重影响周围住户的安宁……2017年8月我又一次电话约黄克梅谈话，内容是2017年7月黄志革被黄克梅赶出家门回到母亲家后的困难，想请黄克梅把黄志革的换洗衣服给他……黄克梅约我见面带话给黄志革，除了讲一大堆废话外，还说让把三套房子都给她、否则免谈……黄志革叫我发短信给黄克梅，想了解黄健的高考情况，黄克梅拒绝回答……”2018年11月24日，柳南区利民社区居民委员会出具一份证明，载明：“黄志革是我利民社区居民……黄志革与妻子黄克梅长期感情不和，十几年来经常深夜打闹，周围住户由于长期受到干扰影响休息而到我利民社区投诉，我们也多次劝解无果而归。据我们走访、了解很多住户说他们夫妻关系早已名存实亡；2017年7月5日他们又因打架致黄志革被迫搬到位于鹅岗一区20栋一单元3号的母亲赵书聪家居住至今。特此证明。”被告作为鹅岗一区物业站站长在该份证明下方签名。原告认为这两份证明陈述不属实但被告仍在上面签字，侵犯了其名誉权，故于2019年2月13日诉至本院。 庭审中，原告明确被告破坏其名誉的行为主要体现在被告在该两份证明上签字，除此之外案外人黄志革的母亲还拿着这两份证明给小区其他人看。被告陈述2018年11月15日的证明是其个人的证明，2018年11月24日证明是社区的证明，这两份证明都交给了案外人黄志革的母亲，开具证明的目的是为了黄志革与黄克梅离婚案件中提交给法院。原告陈述在其与黄志革的离婚案件的证据中确实有这两份证明。 本院认为，名誉是人们对公民或法人的品德、才能及其他素质的社会综合评价。名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有保护和维护的人格权。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。侵害名誉权的行为应当具有公示性，其损害后果应当是被侵害人的名誉受损即社会评价的降低。本案中，原告黄克梅主张被告戴柳社破坏其名誉的行为主要体现在被告在该两份证明上签字的行为。原告虽然对被告签字的两份证明记载内容的真实性存在异议，但该两份证明记载内容并没有贬低原告的品德、才能及其他素质，且该两份证明是为了作为黄志革与黄克梅离婚案件中的证据而出具的，并未向公众公布，不具有公示性。原告陈述案外人黄志革的母亲拿这两份证明给小区其他人看，但这并非是被告的行为。原告也并未举证证明因被告出具这两份证明导致原告的社会评价降低。故原告黄克梅主张被告戴柳社侵害其名誉权，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄克梅的全部诉讼请求。 案件受理费100元（原告黄克梅已预交），由原告黄克梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  黄伦峰 人民陪审员  杨 柳 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  向羊子 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007