江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初20809号原告：朱冬萍，女，1965年11月25日生，汉族。被告：潘春祥，男，1981年4月29日生，汉族。被告：张玲，女，1984年8月16日生，汉族。原告朱冬萍诉被告潘春祥、张玲债权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理，原告朱冬萍、被告潘春祥、张玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱冬萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘春祥、张玲给付299911.51元及利息（自2013年7月31日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月14日，江宁法院（2013）江宁民初字第3330号判决书判令二被告给付其98.95万元及利息。执行中二被告及担保人王剑已给付部分，尚欠299911.51元及逾期利息。2017年6月21日，其与张玲签订了两份债权的转让协议，其则放弃上述判决的执行，江宁法院下达了结案通知。后该债权转让协议被江宁法院认定为无效，其债权落空，故诉至法院。被告潘春祥辩称：1、2016年底左右，（2013）江宁民初字第3330号案件执行过程中原告朱冬萍累计受偿不低于115万元，超过执行标的且朱冬萍已办理结案手续；2、朱冬萍系虚构债权，债权转让协议未约定与上述第3330号案件的执行结案有关。被告张玲辩称：2017年6月21日，其系委托朱冬萍追偿债权才签订的债权转让协议，并承诺执行到案款后支付朱冬萍好处费，与（2013）江宁民初字第3330号判决的执行无关，且在法院办理债权转让手续时承办法官明确告知朱冬萍该转让效力待定，朱冬萍仍办理了上述第3330号案件的结案手续。经审查，本院认定事实如下：2017年6月7日，张玲与朱冬萍签订一份债权转让协议，载明“因朱冬萍对张玲享有执行债权（执行依据为（2013）江宁民初字第3330号民事判决），所以张玲将其对李迎清、胡剑锋业经江苏省南京市江宁区人民法院（2012）江宁民初字第777号民事判决确定的全部债权转让给朱冬萍”。2017年6月21日，原告朱冬萍与被告张玲签订了两份债权转让协议，一份载明“地点江宁法院，执行员刘建民，书记员戴业，张玲与朱日泳、陈昌文及张玲与朱日泳、朱宏民间借贷纠纷两案，朱冬萍、张玲双方自愿达成债权转让协议如下：张玲无条件将该两案执行财产受领权转移给朱冬萍”，另一份载明“江宁法院：张玲与沙双扣、沙飞民间借贷纠纷一案，朱冬萍和张玲自愿达成以下债权转让协议：张玲无条件将（2013）江宁民初字第1554号判决书中确定的债权全部转让给朱冬萍，包括案件执行财产受领权、申请执行权等所有权利，张玲不得受偿，否则视为不当得利”。本院（2013）江宁民初字第3330号（以下简称第3330号）朱冬萍诉潘春祥、张玲、王剑民间借贷纠纷一案民事判决书中载明“潘春祥、张玲给付朱冬萍借款98.95万元及逾期利息（自2013年7月31日起按月息2%计算至判决确定的给付之日止），王剑对上述借款中50万元借款本息承担连带还款责任；案件受理费13850元、财产保全费5000元、公告费600元，合计19450元，由朱冬萍负担204元，潘春祥、张玲负担9521元，潘春祥、张玲、王剑共同负担9725元”。本院（2012）江宁民初字第777号张玲诉李迎清、胡剑峰民间借贷纠纷一案民事判决书中载明“李迎清于本判决发生法律效力之日起10日内归还张玲借款100000元并偿付相应利息（从2011年8月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至还款之日止）；胡剑峰对李迎清上述债务承担连带清偿责任”。本院(2013)江宁民初字第2175号张玲诉朱日泳、陈昌文民间借贷纠纷一案民事调解书中载明“朱日泳欠张玲借款80000元，分别于2013年8月25日前、同年9月25日前、10月25日前、11月25日前各支付20000元。如果朱日泳未按约定履行付款义务，从未按期还款之日起按银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息；陈昌文对上述欠款中的50000元承担连带清偿责任”。本院（2013）江宁民调初字第386号张玲诉朱宏、朱日泳民间借贷纠纷一案民事调解书中载明“朱宏、朱日泳欠张玲借款50000元、违约金10000元，合计60000元，于2013年5月25日前给付20000元，余款40000元，于2013年6月25日前一次性付清；如逾期未履行，朱宏、朱日泳须按照银行同期贷款利率的四倍标准向张玲支付利息”。本院（2013）江宁民初字第1554号（以下简称第1554号）张玲诉沙双扣、沙飞民间借贷纠纷一案民事判决书中载明“沙双扣欠张玲借款200000元并承担逾期还款利息（以80000元为本金从2012年1月8日起按同期银行贷款利率四倍计算至付清之日止；以120000元为本金从2012年3月11日起按同期银行贷款利率四倍计算至付清之日止）”。另查明，2014年7月8日，朱冬萍就第3330号判决书向本院申请执行潘春祥、张玲、王剑共计1000695元及利息，在执行过程中双方当事人就案款的给付经协商自行达成延期还款协议，故本院于2014年11月25日作出（2014）江宁执字第2178号执行裁定书终结该次执行。2014年7月14日至2016年11月1日间，张玲、王剑分别合计给付第3330号判决案款199313.49元、606779.79元；2016年4月27日，本院作出（2014）江宁执字第2178号结案通知书，载明“王剑对第3330号判决书中确定借款的50万元借款本息承担连带还款责任已全部执行完毕”。2017年10月17日，朱冬萍向本院递交一份结案说明，载明“朱冬萍申请执行潘春祥、张玲借贷纠纷一案，执行依据：第3330号文书，现双方在庭外已自行达成协议，双方已无任何纠纷，请法院以自动履行方式结案”。2017年10月16日，本院作出（2014）江宁执字第2178号（以下简称第2178号）结案通知书并向张玲、潘春祥送达，载明“朱冬萍申请执行潘春祥、张玲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的第3330号民事判决书的内容，现已经执行完毕，特此通知”。2018年3月14日，本院向朱冬萍送达本案于2017年10月16日作出的第2178号结案通知书。2018年6月15日，本院作出（2018）苏0115执恢329号结案通知书，载明“朱冬萍：朱冬萍申请潘春祥、张玲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的第3330号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知”。又查明，2017年12月22日，本院作出（2017）苏0115执异90号执行裁定书中载明“申请人：朱冬萍；申请执行人：张玲；被执行人：沙双扣；被执行人：沙飞；朱冬萍向本院申请变更为张玲依据本院第1554号民事判决申请执行案件的申请执行人，并提供了其与张玲就该笔债权签订的《债权转让协议》；驳回朱冬萍对张玲执行沙双扣、沙飞民间借贷纠纷一案的异议申请”。2018年5月2日，本院作出（2018）苏0115执异63号执行裁定书中载明“在本院执行朱冬萍与潘春祥、张玲、王剑民间借贷纠纷一案中，异议人朱冬萍对本院作出的第2178号结案通知书不服，向本院提出书面异议，依法审查终结后本院驳回异议人朱冬萍的异议申请”。上述事实，有债权转让协议、本院（2013）江宁民初字第3330号民事判决书、本院（2012）江宁民初字第777号民事判决书、(2013)江宁民初字第2175号民事调解书、本院（2013）江宁民调初字第386号民事调解书、本院（2013）江宁民初字第1554号民事判决书、执行案件立案管理审查表、申请执行书、本院(2014)江宁执字第2178号执行裁定书、案款明细、本院于2016年4月27日作出的（2014）江宁执字第2178号结案通知书、结案说明、本院于2017年10月16日作出的（2014）江宁执字第2178号结案通知书、送达回证、本院（2018）苏0115执恢329号结案通知书、本院（2017）苏0115执异90号执行裁定书、本院（2018）苏0115执异63号执行裁定书及当事人陈述等证据证实。本院认为，人民法院生效的法律文书确定的执行内容，如人民法院以全部执行完毕方式终结执行程序的，权利人不能再通过诉讼途径主张权利。如人民法院因当事人在执行过程中达成和解协议而终结执行程序的，若被执行一方不履行和解协议，权利人可申请恢复执行或就和解协议向人民法院提起诉讼。本案中，原告朱冬萍认为本院（2013）江宁民初字第3330号民事判决书没有执行完毕，要求被告潘春祥、张玲给付299911.51元及利息。首先，本院（2014）江宁执字第2178号结案通知书中明确载明，本院（2013）江宁民初字第3330号民事判决书的内容现已执行完毕；其次，朱冬萍未能提供证据证明本院（2013）江宁民初字第3330号民事判决书的执行过程中双方达成过执行和解协议；再次，从朱冬萍提供的两份债权转让协议中也无法反映与本院（2013）江宁民初字第3330号民事判决书的执行有关。综上，朱冬萍不能基于本院（2013）江宁民初字第3330号民事判决书的执行向潘春祥、张玲主张权利，故对原告朱冬萍要求被告潘春祥、张玲给付299911.51元及利息的诉讼请求，本院不予支持。就张玲出具的两份债权转让协议是否应当履行，朱冬萍可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：驳回原告朱冬萍的诉讼请求。本案案件受理费收取5849元，保全费2020元，共计7869元，由原告朱冬萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  史俊杰人民陪审员  李向群人民陪审员  鲁维玉二〇一九年六月十七日法官 助理  谢 雨书 记 员  陈 玲