wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1826号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东嘉财恒润房地产开发有限公司。法定代表人：那文志，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐振松，辽宁铭博律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玉，辽宁铭博律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葵花集团有限公司。法定代表人：关彦斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐振松，辽宁铭博律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玉，辽宁铭博律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：尹广喜，男。再审申请人丹东嘉财恒润房地产开发有限公司(以下简称嘉财公司)、葵花集团有限公司（以下简称葵花集团）因与被申请人尹广喜商品房预约合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06民终976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉财公司申请再审称，嘉财公司与尹广喜签订的商铺买断协议不符合解除条件，不应解除，涉案的商业地产项目已有90多户办理了产权登记，故买断协议书的合同目的完全能够实现，原审认定合同目的无法实现，判决解除合同，没有事实和法律依据。原审法院依据合同约定的金额，而未依据尹广喜实际交付的款项判决返还商铺款项是错误的。原审法院没有管辖权，违法强行审理此案，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。葵花公司申请再审称，嘉财公司的股东为香港胜美投资公司，葵花集团的股东为刘淑芳等50个自然人，其中只有刘天威既为嘉财公司总经理，又为葵花集团董事，其他人员不存在混同和联系。尹广喜现未提供证据证明葵花集团和嘉财公司彼此丧失了独立的意思表示能力，两家公司不能认定混同。葵花集团的主要经营业务是投资，有对葵花上市公司及葵花药业的投资项目，嘉财公司的业务是地下商业街开发，两家公司在业务不存在混同。葵花集团没有收取任何房款，没有证据证明葵花集团和嘉财公司有财务往来，北京葵花嘉财商业发展有限公司是葵花集团的关联公司。因此，原判认定葵花集团与嘉财公司法人人格混同、财产混同并判决葵花集团承担责任，认定事实及适用法律错误。原判认定葵花集团发布虚假广告适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。本院审查认为，关于应否解除商铺买断协议，返还已付购买商铺款问题。嘉财公司和尹广喜签订的《商铺预定协议书》及《商铺买断协议书》约定的是尹广喜获得买断商铺资格，尚未签订正式商铺买卖合同。尹广喜认为嘉财公司的商品房预售合同约定的办理产权时间、未办理产权的违约金、嘉财公司免除不能办证责任且买房者不能退房的内容属于霸王条款，不能接受，以及商铺存在质量问题不能通过综合验收等，影响合同目的实现。因案涉商铺属于人防工程，其性质不同于商品房，嘉财公司未向尹广喜释明该商铺的性质及今后可能产生的后果，以致尹广喜期待的合同目的无法实现，未能取得商铺的所有权。因而，原判对尹广喜提出解除买断协议，不与嘉财公司签订商品房预售合同，嘉财公司返还商铺款的请求予以支持，并无不当。关于嘉财公司申请再审提出嘉财公司即使返还购房款也应返还尹广喜实际交付买断款的主张，一审法院根据嘉财公司给尹广喜出具的收款收据，认定尹广喜交齐了全部买断款，嘉财公司在上诉中并未提出一审认定尹广喜交付买断款数额错误的异议及相关证据，亦未提出相应请求，故嘉财公司申请再审认为原判认定事实错误的理由本院不予采信。关于葵花集团公司应否承担共同返还商铺款的问题。原判根据本案证据，认定丹东步行街地下商场宣传是葵花集团与嘉财公司共同以葵花集团名义进行宣传的，该行为足以使尹广喜相信该项目就是葵花集团的项目，并根据嘉财公司、投资方香港胜美投资有限公司以及葵花集团存在人员混同、财务混同现象，案涉项目亦是葵花集团地产业务的一部分的客观情况，认定嘉财公司与葵花集团存在人格混同，有事实依据，判决葵花集团承担共同返还尹广喜商铺款，并无不当。综上，再审申请人嘉财公司、葵花集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹东嘉财恒润房地产开发有限公司、葵花集团有限公司的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇一九年六月二十五日法官助理张颂秋书记员李佳
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)桂1121民初840号 起诉人：陆培坤，男，1979年12月15日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。 2019年6月19日，本院收到陆培坤的起诉书，起诉人诉称，国营昭平县富罗林场属自收自支的事业单位，起诉人属于该林场职工。国营昭平县富罗林场自2018年改制之后，正常发放工资。2000年以来，由于该林场经营不善，普遍存在欠薪情况，至2017年12月31日前，按《国家机关、事业单位工作人员工资变动情况登记表》的标准计算，尚欠起诉人工资265787.5元。起诉人曾向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昭平县劳动人事争议仲裁委员会以“你与国营昭平县富罗林场拖欠劳动报酬为由引发的纠纷，并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于劳动人事争议仲裁委员会受理劳动人事争议案件的范围”为由，决定不予受理，起诉人不服该决定提起诉讼，请求法院判决：国营昭平县富罗林场补发起诉人自2001年1月1日至2017年12月31日期间工资合计265787.5元。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》”及第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，法院受理人事争议案件的范围严格限定于与“辞职、辞退及履行聘用合同”相关的人事纠纷。本案中，首先，陆培坤属于国营昭平县富罗林场在职在编人员，国营昭平县富罗林场是经昭平县机构编制委员会办公室核定的事业单位。陆培坤主张要求国营昭平富罗林场补发2001年1月1日至2017年12月31日期间的工资265787.5元，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。其次，经本院查明，根据《2017年广西国有林场改革工作方案》、《2017年昭平县国有林场改革工作方案》、《国营昭平县富罗林场改革实施方案》等文件精神，昭平县人民政府对国营昭平县富罗林场进行改制，改制后，国营昭平县富罗林场属于全额拨款的事业单位。陆培坤诉请的拖欠工资问题，是因政府及其所属部门主导的改制而引发，不是企业自主改制，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，不属于人民法院受理的平等民事主体之间发生的民事纠纷，它是改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应由有关部门按照相关政策统筹解决，不属于人民法院民事案件立案受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，陆培坤主张国营昭平县富罗林场补发拖欠的工资的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院应裁定不予受理。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对陆培坤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 叶昌谋 二〇一九年六月二十五日 法官助理 徐炳利 书 记 员 李倩文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6375号申请执行人：张嘉旋，女，1984年6月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:屈子超，女，1988年11月2日出生，汉族，出生地甘肃省白银市，大学文化，原北京富达盛世股权投资基金有限公司法定代表人，户籍所在地河北省涿州市。现羁押在北京市大兴区看守所。张嘉旋与屈子超刑事附带民事一案，本院作出的(2017)京0115刑初674号刑事判决书已发生法律效力。张嘉旋向本院申请执行，要求被执行人屈子超给付人民币170200元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人屈子超发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人屈子超有可供执行的财产。申请执行人张嘉旋亦未提供被执行人屈子超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张嘉旋申请执行的人民币人民币170200元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人屈子超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张嘉旋享有要求被执行人屈子超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人屈子超负有继续向申请执行人张嘉旋履行债务的义务。申请执行人张嘉旋发现被执行人屈子超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年六月二十日书记员  吉卓烨
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初2241号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：崔秀滨，男，温县农村信用合作联社工作人员。被告：郑波，男，1976年10月26日出生，汉族，住温县。被告：程国庆，男，1967年12月5日出生，汉，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告郑波、程国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2019年6月20日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔秀滨到庭参加诉讼，被告郑波、程国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑波偿还借款本金320000元及利息、罚息（月利率按11.142‰从2016年5月31日至2017年5月31日止，自2017年6月1日至借款还清之日止月利率按16.713‰计算）；2、要求被告程国庆对郑波上述借款本息承担连带还款责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告郑波在原告处申请借款320000元，用途：购石材，期限12个月，月利率为11.142‰，到期日为2017年5月31日，还款方式为按月清息，到期还款。并由程国庆为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。借款到期后，经原告多次催要，被告郑波未偿还本金，累计清息共计390元，此后再未付息还本，被告程国庆亦未承担保证责任。被告郑波、程国庆在法定期限内未答辩。根据原告的起诉，本院确认本案调查重点是：1、被告郑波应否承担偿还借原告借款及利息、罚息的责任；2、被告程国庆应否承担连带清偿责任。原告为支持诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、信贷业务申请书1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书1份；6、借款人郑波及担保人程国庆身份证复印件各1份；7、账户历史交易明细清单1份；8、贷款发放通知单1份；9、贷款业务查询明细1份。证明郑波于2016年5月31日向温县农村信用合作联社借款320000元，并由程国庆为该笔借款作担保，承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款到期后，经原告多次催要，被告郑波未偿还本金，累计清息共计390元，被告程国庆亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。被告郑波、程国庆在法定期限内未举证，视为放弃自己的权利。证据的分析与认定：原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告郑波、程国庆形成金融借款、保证合同关系的案件情况，被告郑波、程国庆未到庭质证，视为对自己权利的放弃，故对原告所举证据本院予以采信。根据庭审本院确认案件事实如下：2016年5月31日，被告郑波向原告申请贷款320000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为320000元，借款期限为12个月，到期日为2017年5月31日，月利率11.142‰，还款方式为按月清息，到期还款，逾期利息按月利率16.713‰计算。同日，被告程国庆为原告出具担保承诺书，为被告郑波提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款320000元以转帐方式支付给被告郑波。期间，被告郑波未偿还本金，累计清息共计390元。借款到期后，经原告多次催要，被告郑波再未付息还本，被告程国庆亦未承担保证责任，形成纠纷。本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告郑波之间形成的金融借款合同关系，与被告程国庆之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告郑波在借款期限届满后，应履行还本付息之义务。被告未按合同按时还款构成违约，应承担违约责任。被告程国庆为被告郑波提供连带保证，应承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑波于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款320000元及利息、罚息（利息按月利率11.142‰计算自2016年5月31日起至2017年5月31日止，自2017年6月1日起按月利率16.713‰计算至借款清偿完毕之日止，扣除被告郑波已清偿利息390元）；二、被告程国庆对本判决上述判项中被告郑波的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告郑波负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陆保刚二〇一九年六月二十一日书记员  杨婉茹
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执286号 申请执行人：欧耀浩，男，1981年1月17日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 被执行人：龙俊杰，男，1988年6月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人欧耀浩与被执行人龙俊杰民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初712号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人龙俊杰应偿还借款30000元及利息给申请执行人欧耀浩。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人龙俊杰发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执286号案终结本次执行程序。 被执行人龙俊杰负有继续向申请执行人欧耀浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月十八日 书记员  谢汝欣
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1498号 原告：刘唐盛，男，1948年7月28日出生，汉族，住浙江省常山县。？ 被告：宁亚琴，女，1962年3月5日出生，汉族，户籍地住址浙江省常山县，现住衢州市柯城区。？ 原告刘唐盛诉被告宁亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告刘唐盛，被告宁亚琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。? 原告向本院提出诉讼请求，判令被告宁亚琴归还原告借款本金30000元，支付借款利息3000元，由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年4月19日，被告称做房地产生意，急需用钱向原告要求借款30000元，原告同意后通过银行汇款的方式出借给被告30000元，同日被告向原告出具了借条，“今借到刘唐盛人民币30000元整，具借人宁亚琴，2018.4.19,身份证号3308221962××××××××。”然而该所借款经原告多次催促归还，被告总是以各种理由搪塞拒不归还，为此原告诉至法院，请求如上。 被告辩称，被告确实于2018年4月19日到原告处借款30000元用于房地产生意，该款因被告生意不顺，而今又无收入来源，经济困难而至今未能归还，现被告同意归还原告该所借款，请求原告给予一定的宽限时间，但原告主张被告应向其支付借款利息的主张，被告坚决不同意，因为之前原告言明是不收取利息的，所以借条上并没有约定需支付利息。 经本院审理查明的事实同上述原、被告诉辩称的事实。? 本院认为，债务应当清偿，本案中被告向原告借款，因未约定还款时间，原告因而可随时向被告主张还款，原告的该主张被告也无异议，本院予以支持，然原告诉称被告应向其支付借款利息的主张，因借条对此并无约定，原告也未举出相应的证据予以证实，故此被告的抗辩成立，本院对原告的该项被告应向其支付借款利息的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告宁亚琴归还原告刘唐盛借款30000元，限于本判决生效后二十日内履行完毕。 二、驳回原告刘唐盛的其他诉讼请求。? 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，财产保全费320元，合计诉讼费用633元，由原告刘唐盛负担33元，被告宁亚琴负担600元。? 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李自强 二〇一九年六月十九日 书记员  毛淑雯
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执546号申请执行人:高银之，女，1954年5月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：张新龙，男，1986年9月23日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：张玉红，女，1986年11月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：张恒林，男，1950年4月21日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。高银之与张新龙、张玉红、张恒林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）苏0922民初595号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告张新龙、张玉红共同归还原告高银之借款本金5万元，并按月1.5%付息，自2017年7月15日起至履行完毕之日止。被告张恒林对此承担连带清偿责任。案件受理费1163元、公告费800元（原告高银之均已预缴），由被告张新龙、张玉红、张恒林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年2月28日、2019年5月6日、2019年6月25日三次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户，已对被执行人张新龙、张玉红房产进行评估拍卖，现已拍完完毕，后我院制作了涉及被执行人的房产分配方案,本案分配金额为1963元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年六月三十日书记员  王俊翔
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3714号申请执行人:平安银行股份有限公司宁波分行被执行人:谢贤宗公民身份号码:3302251981××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初9760号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢贤宗履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明谢贤宗名下有车辆(车辆,雪佛兰牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,雪佛兰牌浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年六月十一日()书记员 :崔超琼
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执511号 申请执行人：望江县王家冲排涝站，组织机构代码48574793-7，住所地望江县雷池乡合建村。 主要负责人：吴文良。 被执行人：徐达松，男，1971年02月19日出生，汉族，，住望江县. 上述申请执行人望江县王家冲排涝站与被执行人徐达松其他案由一案，本院作出的(2019)皖0827民初427号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐达松的银行存款或其他财产权2179元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年六月二十八日 书记员  李家林
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初1457号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：胡亚红，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：张德明，男，1975年10月19日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告张德明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门中都物业管理股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门中都物业管理股份有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇一九年六月十四日 法官助理张晨玮 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2048号之三 申请执行人：杨怀军，男，1968年2月18日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：夏成宝，男，1973年10月4日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125执2048号之三裁定书，于2019年06月13日向被执行人夏成宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏成宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏成宝在中国银行18×××0账户内存款人民币248575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇一九年六月十三日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初975号 原告：江苏大家置业有限公司，住所地淮安市洪泽区大庆北路32号。 法定代表人：孙慧荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周卫，该公司职员。(一般授权) 委托诉讼代理人：谢涛，该公司职员。(一般授权) 被告：淮安市洪泽区城市资产经营有限公司，住所地淮安市洪泽区东九道26号。 法定代表人：陈洪鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。（特别授权） 原告江苏大家置业有限公司与淮安市洪泽区城市资产经营有限公司房屋买卖合同一案,本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告江苏大家置业有限公司与淮安市洪泽区城市资产经营有限公司房屋买卖合同，因案情复杂需要鉴定。本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  吴克成 陪审员  接玉博 陪审员  袁素英 二〇一九年六月二十日 书记员  王文惠
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1494号申请执行人：郭传俊，男，1986年11月13日生，汉族，居民，住安徽省鞍山市含山县。被执行人：连云港灌南仁慈医院，住所地灌南县。法定代表人：温广东，院长。关于申请执行人郭传俊诉被告灌南仁慈医院民间借贷纠纷一案，灌劳人仲某（2019）第131号已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额25000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年六月二十一日书记员  付海洋
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2019）甘0824民初132号原告：李某，甘肃省华亭市人，住华亭市。委托诉讼代理人：王某，华亭县法律援助中心律师。被告：福建中泰劳务有限公司。法定代表人：陈某。原告李某与被告福建中泰劳务有限公司（以下简称福建中泰）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王某，被告福建中泰法定代表人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿其误工费43500元、护理费3400元、住院伙食补助费1000元、伤残赔偿金55526.8元、后续治疗费14972.6元、被抚养人生活费5164.85元、鉴定费3400元、交通费1000元、精神抚慰金2000元，共计129964.25元，被告陈某除医疗费外另支付2500元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：G85彭大高速公路试验段PDSY-2标段由中交第一公路工程局有限公司承建，其组建的项目部将第三段胜利隧道转包给福建中泰劳务有限公司负责施工。原告2018年7月受雇于被告，在工地从事喷浆工作，约定日工资150元。2018年7月13日6时30分许，原告应被告安排干活，站在隧道中铁架桥向下接钢筋时，因脚下湿滑从桥上跌落受伤，被告工作人员将原告送到华亭县人民医院住院治疗，经诊断为：右踝挫伤、右跟骨粉碎性骨折等。被告支付医疗费及部分其他费用。被告福建中泰法定代表人陈某对原告在其工地受伤的事实没有异议，辩称1、原告与其公司未直接签订劳务合同，系公司下面的班组招收；2、栈桥系机械通行道路，原告未遵守安全操作规范在栈桥施工自身存在重大过错；3、公司财务出于人道主义垫付的医疗费用。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，原告李某在被告福建中泰劳务有限公司施工的石堡子胜利隧道工地，站在挖掘机等机械通行的栈桥上递钢筋时，因脚下湿滑跌落受伤。后被工友等人送往华亭县人民医院救治，被诊断为1.右跟骨粉碎性骨折；2.右踝部软组织挫伤。于2018年7月13日至2018年8月7日住院治疗25天，临床痊愈出院，住院期间医疗费由福建中泰财务人员王小龙垫付，另外还向李某预付其他费用4000元。审理过程中，经原告李某申请，本院委托甘肃清源司法鉴定所鉴定，李某被评定为十级伤残，后续治疗费被评定为14972.6元，鉴定费3400元。本院认为，本案的争议焦点是1、原告与被告是否存在劳务关系、赔偿责任应当如何承担；2、原告的经济损失如何确定。关于第一点，根据查明的事实，李某与福建中泰虽未签订劳务合同，但李某由福建中泰下设的劳务班组招工并实施劳务，福建中泰并未提交证据证实其与下设班组对劳务人员归属的约定，被告作为法人单位应对下设非法人机构对外承担责任，且原告的治疗费用由被告财务人员支付，能够认定原被告之间的劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在被告安排指示下进行施工并受伤，被告未尽安全监管义务，应当承担赔偿责任；原告作为提供劳务一方，施工时未尽合理的安全注意义务，亦未遵守安全施工规范，在供机械临时通行的栈桥上施工，具有一定过错，应当自行承担相应责任，减轻被告的赔偿责任。关于第二点，医疗费被告已支付，但未提交医疗费票据，经本院依职权查询为15599.62元；误工费本应计算至定残前一天，但因系起诉后委托本院鉴定造成鉴定拖延，误工期间按照住院天数及应及时评残的合理期间三个月计算，共计115天，参照原告户籍职业，误工费为49509/365×121=15598.73元；护理费按照住院天数计算为49509/365×25=3391.03元；住院伙食费40×25=1000元；伤残赔偿金55526.8元；被抚养人生活费5164.85元；后续治疗费根据鉴定意见确定为14972.6元；鉴定费按照票据核定，为3400元；原告被评定为伤残能够推定造成的精神损害，精神抚慰金酌情支持2000元；交通费确系住院治疗的必要花费，酌情支持500元；以上共计117153.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下:被告福建中泰劳务有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李某各项经济损失共计117153.63元的65%，即76149.86元（含预付的医疗费15599.62元及预付的4000元，被告实际尚需赔偿56550.24元），剩余35%由原告自行承担；驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费937元，减半收取468.5元，由被告福建中泰劳务有限公司承担。限于本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱鑫华 二〇一九年六月二十七日书记员 车驰名
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保70号 申请保全人：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340000148940656D（6-10）。 法定代表人：程鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卫国良，该公司员工。 被保全人：安徽香山置业有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道同安南路788号，统一社会信用代码913408815675383462（1-1）。 法定代表人：张国庆，该公司总经理。 申请保全人安徽省第一建筑工程有限公司与被保全人安徽香山置业有限公司财产保全纠纷一案，申请保全人于2019年6月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人安徽香山置业有限公司名下银行存款190万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2018）皖0881民初5025号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人安徽香山置业有限公司名下银行存款1900000元; 二、查封、扣押登记在被保全人安徽香山置业有限公司名下价值1900000元的其他财产; 三、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年六月二十七日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执457号申请执行人:张建，男，1947年2月20日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：滨海劲迈塑料包装有限公司，住所地：滨海县工业项目集中区。法定代表人：洪彩，该公司经理。被执行人：洪彩，男，1968年1月7日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：潘艾云，女，1971年11月18日生，汉族，居民，住滨海县。张建与滨海劲迈塑料包装有限公司、洪彩、潘艾云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2019）苏0922民初766号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告滨海劲迈塑料包装有限公司、洪彩、潘云自愿归还原告张建借款200000元，并从2017年2月16日起至履行完毕之日止承担月息1.2%利息（以本金150000元计息），以上款项限被告于2019年2月12日前一次性付清；案件受理费5038元，减半收取2519元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年2月21日、2019年6月19日两次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户，已将被执行人的失信行为在媒体上曝光，已对被执行人滨海劲迈塑料包装有限公司名下资产进行评估拍卖，现已拍卖完毕，申请执行人可以依法参与分配,在分配过程中，申请执行人表示在执行案件中存在虚假诉讼，要求本院进行审查，本院将相关案件材料依法移送相关部门进行审查。因被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年六月十九日书记员  王俊翔
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初1901号原告：山西天九实业有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路东110号汇众汽车家园北区2号。法定代表人：马忠甲，总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，1984年3月3日出生，汉族，住太原市尖草坪区向阳镇西留庄村8号。被告：孟丽媛，女，1989年7月9日出生，汉族。被告：张敏，男，1988年9月18日出生，汉族。被告：张建胜，男，1960年8月18日出生，汉族。原告山西天九实业有限公司与被告孟丽媛、张敏、张建胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。原告山西天九实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟丽媛支付原告剩余购车款人民币22873.28元（21-36期）；2、依法判令被告孟丽媛支付原告逾期还款违约金，截止2019年4月24日违约金为人民币7000元；3、依法判令被告张敏、张建胜对上述被告孟丽媛的全部债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费全部由三被告承担。合计金额为29873.28元。事实与理由：2014年2月18日，原告与被告孟丽媛签订汽车买卖合同，合同约定，被告孟丽媛向原告购买东南菱悦汽车一台（发动机号SHD3919，车架号×××），车价为人民币56800元，合同签订之日被告孟丽媛首付人民币17800元，余款人民币39000元分36个月内付清，每月支付人民币1429.58元（附有被告孟丽媛还款计划书）。合同第十条还约定，被告孟丽媛未支付到期价款的金额时，原告可以要求其一次性支付全部价款，并每逾期一日按照欠款金额的2‰支付违约金。为确保原告的债权实现，当天双方又签订了抵押合同，被告孟丽媛将该车抵押给了原告，并办理了抵押登记，抵押担保的期限为2014年3月15日至2017年2月15日，担保的范围为被告孟丽媛购车欠款人民币39000元、违约金及实现该债权的相关费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）。同时，被告张敏、张建胜对上述全部债权与原告签署了担保承诺书。汽车买卖合同签订后，原告按约将车辆交付给了被告孟丽媛，并登记在被告孟丽媛名下（车牌号为×××），被告孟丽媛除了按月支付了首付款外，余款却没有按时还款，现被告孟丽媛拖欠6个月分期款未还（21-36期），虽经原告多次催要，但被告孟丽媛至今不予理睬，而被告张敏、张建胜作为连带责任保证人应对被告孟丽媛的债务承担连带偿还责任。本院经审查认为，原告不能提供被告孟丽媛、张敏、张建胜准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告山西天九实业有限公司的起诉。案件受理费273元退还原告山西天九实业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 吴 军 二〇一九年六月五日书记员 白浩森
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初1672号原告：段宏宇，男，1985年1月13日出生，汉族，个体，住太原市。被告：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地山西省晋城市城区中原街299号（天巨商务大厦六层）。负责人：**，经理。委托诉讼代理人：臧振龙，男，1968年10月25日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司山西分公司职工，住太原市。原告段宏宇诉被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理。原告段宏宇以所准备证据不足为由于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告段宏宇撤诉。案件受理费2301元由原告段宏宇负担。审判员 王建忠 二〇一九年六月二十六日书记员 李京京
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初8435号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师被告：吴焕明，男，1971年3月24日出生，汉族，住址：辽宁省开原市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴焕明金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周凯明、被告吴焕明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告于2016年12月31日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告偿还原告借款本金45476.7元、利息罚息共3700.13元、复利116.94元，合计49293.77元，（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2019年3月20日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费2000元；上述合计：51293.77元。4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、2016年12月31日原告与被告吴焕明签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定原告向被告吴焕明发放贷款100000元，用于其他消费性用途，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款100000元，但被告未按约定还款，截止到2019年3月20日，被告尚欠原告贷款本金45476.7元，、利息罚息共3700.13元、复利116.94元。2、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告吴焕明承认原告在本案中所主张的事实，但表示目前没有能力偿还，没有办法一次性偿还。请求法院依法裁决。本院认为，被告吴焕明承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款。被告作为借款人应依据合同约定，履行还款义务。因被告未按合同约定，向原告履行还款义务，原告有权按照合同约定解除合同，收回贷款本息，并由被告承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴焕明签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效十日内，被告吴焕明偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金45476.7元、利息罚息共3700.13元、复利116.94元，合计49293.77元（以上本金、利息、罚息、复利计算至2019年3月20日）；并从2019年3月31日起，按贷款合同的约定计息标准，给付逾期利息、罚息至实际偿还之日止。三、于本判决生效十日内，被告吴焕明偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行赔偿原告为实现债权支出的律师费2，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取为541元，保全费513元，由被告吴焕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周福顺二〇一九年六月十七日书记员  高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初3951号原告：缪桂华，女，1970年4月5日生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：缪越，贵州崇遵律师事务所律师。被告：遵义市城投房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区**路蔺家坡还房小区。统一社会信用代码91520300761390023P（1-1）。法定代表人：陈模永。委托诉讼代理人：王章艳，贵州山一律师事务所律师。原告缪桂华与被告遵义市城投房地产开发有限公司（以下简称城投房开）商品房买卖合同纠纷一案，本院2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告缪桂华及其委托代理人缪越，被告城投房开的委托代理人王章艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向产权登记机关提供遵义市XX小区第X幢X层X号房屋所有权转移登记相关资料；2、判决被告自2012年7月1日起以房屋总价52万元为基数按年利率3%计付违约金至该房屋所有权转移登记达到办证条件之日止（至2019年3月31日为114400元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月10日，我与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的XX小区商业用房第X幢负X层X号房屋，面积约44.98平方，房屋总价款52万元，在2011年12月30日前交房。在补充协议中，约定该房屋于2012年3月30日办理初始登记，于2012年6月30日转为正式转移登记。2010年11月10日，我依约一次性付清了购房款，但被告却未按约履行合同义务，在2010年11月10日交房后未履行协助办理所有权转移登记义务，导致该房至今未办理正式转移登记，也未支付逾期违约金。为此，特诉至人民法院，请求维护我的合法权益。被告城投房开辩称：1、签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》的当日，我公司与原告另外签订了《协议书》，约定该栋还房户可以办理房屋产权证的同时，公司同步为原告办理产权证。目前该栋房屋尚不能办证。故不具备向产权登记机关提供房屋所有权转移登记相关资料的条件。2、我公司不存在违约情形，不应支付违约金。即使我公司违约，原告主张违约金的诉讼时效已过。本院经审理认定事实如下：2010年11月10日，原告缪桂华与被告城投房开签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的遵义市XX小区第X幢X层X号房，建筑面积44.98平方米，总价款52万元。该合同所附的《合同补充协议》约定，该房屋于2012年3月30日办理初始登记，办理初始登记后2012年6月30日转为正式转移登记。同日，原、被告双方另外签订《协议书》约定，该栋还房户可以办理产权证的同时，公司同步为原告办理产权证；双方同意对《商品房买卖合同》中的补充协议不再计较。同日，被告一次性付清了购房款52万元，原、被告双方向当时的遵义市房产市场管理处申请办理了预售合同备案登记。目前涉案房屋所在的楼栋尚未办理大产权证，原告购买的房屋尚不具备办理产权过户登记的条件。以上事实，有原、被告的当庭陈述，商品房买卖合同、收款收据、协议书等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。原告已支付了全部购房款，被告理应依约及时协助其办理房屋所有权证，但目前涉案房屋尚不具备办理产权登记的条件。原告要求被告立即向产权登记机关提供房屋所有权转移登记相关资料，不具备履行条件，本院不予支持。原、被告签订的《协议书》约定，该栋还房户可以办理产权证的同时，公司同步为原告办理产权证。但是目前涉案房屋所在的楼栋尚未办理大产权证，原告购买的房屋尚不具备办理产权过户登记的条件，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请不符合双方所签订《协议书》的约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告缪桂华的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1295元（已减半收取），公告费400元，由原告缪桂华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钰二〇一九年六月十四日法官助理孟荣钊书记员黄远鑫
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初5762号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京中银（沈阳）律师事务所实习律师。被告：黄欢，男，1986年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行诉被告黄欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行撤诉。案件受理费388元，减半收取194元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行负担。审判员  李学佳二〇一九年六月二十五日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5302民初1856号原告：申桂平，男，汉族，1979年9月30日出生，住云浮市云城区。被告：徐秋明，男，1980年5月10日出生，住云浮市云城区。原告申桂平与被告徐秋明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序独任审理，因被告徐秋明需公告送达诉状、传票等，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告申桂平到庭参加诉讼，被告徐秋明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借贷双方当事人：出借人申桂平，借款人徐秋明。二、借款用途：生意周转困难。三、借款时间、金额及支付方式：2015年间，被告向原告借款8000元。原告主张通过微信转账给被告，但由于时间太久，未保存转账记录，故无法提供。2016年1月14日，原告要求被告还款，被告没有钱归还，原告遂要求被告立下《借条》交由原告收执。四、是否立据：2016年1月14日，被告徐秋明向原告申桂平出具《借条》并交给原告收执，载明：“现徐秋明（身份证：44xxxxx）因生意原因借申桂平现金捌仟元正（￥8000.00）。2016年1月14日。还款日期：2016年6月1日（全部还清）。借款人：徐秋明（签名并按捺指模）”。五、借款期限：截至2016年6月1日。六、借款利息：未约定。七、违约责任：未约定。八、归还本金或支付利息的情况：没有归还借款本金或支付利息。九、原告的诉讼请求：判令被告徐秋明归还原告现金借款8000元。十、被告徐秋明未作答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告申桂平起诉主张的借款本金8000元，提供有被告徐秋明签名捺印的《借条》证实，其债权债务关系明确，本院予以确认。双方约定借款应于2016年6月1日全部还清，被告未按时依约归还，已构成违约，现原告要求被告归还借款本金8000元，合理合法，本院予以支持。被告徐秋明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利,由此引起的不利后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐秋明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金8000元给原告申桂平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告申桂平已预交），由被告徐秋明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  吴桂桃人民陪审员  梁煜雄人民陪审员  唐云仙二〇一九年六月十七日书 记 员  黄雅欣附本判决相关适用法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4487号申请执行人:应国平被执行人:胡立权公民身份号码:3302221971××××××××本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0212民初8534号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡立权履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明胡立权名下有车辆(车辆,梅赛德斯-奔驰牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,梅赛德斯-奔驰牌浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年六月二十四日()书记员 :崔超琼
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0826民初345号 原告：高保群，男，1961年1月18日出生，汉族，绛县村民。 被告：李义明，男，1961年8月10日出生，汉族，绛县村民。 原告高保群与被告李义明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高保群到庭参加了诉讼，被告李义明经本院公告送达应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、诉讼参加人须知、开庭传票等法律文书，被告仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高保群向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告15000元本金及2013年8月1日至今的利息（利息按银行同期利率计算）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年原告与被告经营生意，被告仅有技术但是没有资金，后因经营不当被告把原告出资买的羊偷偷倒卖，导致买卖倒闭。后计算经营买卖共赔了30000元钱，经原被告商议一人承担15000元，因被告没钱支付给原告，于2013年8月1日出具欠条一张，后经原告多次索要欠款，被告经常躲避不见，手机也换号了，推诿不还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告向本院提交了以下证据：1.乔堡村民委员会证明一份，证明被告李义明自2016年至今无法联系；2.欠条复印件一份，证明被告欠原告款的事实。 被告李义明未作答辩，举证期限内亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据并在庭审时予以说明，被告李义明未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。本院认为，原告向本院提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高保群与被告李义明系朋友关系，2013年原、被告合伙做贩羊生意。由原告投资，被告进行管理，利润四六开。被告在管理中，将羊卖掉后，没有给付原告钱。2013年8月日，双方经结算，被告应当给付原告15000元。因被告无力支付，随给原告出具欠据一份，约定每月给付原告1000元直至还清欠款。此后，原告多次向被告催要未果。 本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告高保群与被告李义明之间的债权债务关系明确、事实清楚，现原告持据索款理由正当，被告李义明应予偿还。原、被告双方未对欠款利息进行约定，视为不支付利息，故原告关于欠款利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李义明于本判决生效后十日内偿还原告高保群欠款人民币15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告李义明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  王斌虎 审 判 员  张志云 人民陪审员  崔宏宾 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  张宁宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2307号 申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路34号广西新谊金融投资大厦C座1楼A区2、3、19、20楼。 法定代表人：雷丽萍。 被执行人陈锐贤，男，1979年6月30日出生，汉族，住所地广西横县。 被执行人袁杰修，男，1989年7月30日出生，汉族，住所地广西横县。 被执行人陈桂月，女，1978年5月7日出生，汉族，住所地广西横县。 被执行人方巨胶，男，1968年6月27日出生，汉族，住所地南宁市横县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初7809号号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈桂月、陈锐贤、方巨胶、袁杰修的银行存款人民币及其它款项人民币429777.76元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年六月十二日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执892号 申请执行人：程志彬，男,1965年9月1日生，汉族，住岳西县。 被执行人：汪剑波，男,1967年2月2日生，汉族，住岳西县。 程志彬依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2018年12月5日作出的（2018）皖0828民初3146号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在（2019）皖0828执892号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币189675元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  芮泽青 二〇一九年六月二十七日 书记员  汪学海
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1674号 罪犯赖善亮，男，1974年10月7日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）北刑二初字第13号刑事判决，以被告人赖善亮犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年12月19日作出（2011）桂刑三复字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人赖善亮的刑事判决。裁定发生法律效力后，2012年3月30日交付广西南宁监狱执行。2014年11月25日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2016年9月9日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2016年9月9日起至2034年9月8日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第214号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯赖善亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赖善亮予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯赖善亮的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯赖善亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月起至2018年11月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年度监狱表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯赖善亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赖善亮减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年3月8日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执381号之一 申请执行人：桐城市新都复合包装有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇西环路口，统一社会信用代码91340881661447950N(1-1)。 法定代表人：李平，该公司总经理。 被执行人：江涛，男，1971年05月08日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请执行人桐城市新都复合包装有限公司与被执行人江涛买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1832号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款26119.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费459.00元，执行费292.00元。 执行过程中，1.本院于2019年1月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月30日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，依法扣划了被执行人银行存款3447元发放给申请执行人，被执行人名下无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年6月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执653号 被执行人：吕创权，男，1964年6月13日出生,汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人吕创权财产刑执行一案，本院(2019)粤1781刑初36号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人吕创权应缴纳罚金5000元、违法所得6000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人吕创权发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人吕创权无可供执行的财产，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执653号案件的执行。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月二十八日 书记员  邓 欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1642号 罪犯**，男，1957年12月13日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2004年9月21日作出（2004）百中刑初字第69号刑事判决，以被告人**犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。被告人**不服，提出上诉，广西高级人民法院于2004年11月19日作出（2004）桂刑终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2004年12月22日交付广西南宁监狱执行。2007年5月10日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年5月10日起至2026年11月9日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收财产人民币10000元不变；2009年8月20日、2011年12月22日、2014年10月22日、2016年10月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑五年二个月（减刑后刑期至2021年9月9日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币10000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第182号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯**予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯**的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年11月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯**在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2021年5月9日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2198号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：方蒋生，男，1969年7月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告方蒋生信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告方蒋生向原告返还信用卡透支本金38252.77元，支付利息3099.99元、分期手续费1019.94元、违约金2578.12元（截至2018年11月27日，以后按约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告方蒋生负担。本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦秀到庭参加诉讼。被告方蒋生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：方蒋生 二、卡号：52×××87 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：方蒋生持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年11月27日，方蒋生尚欠原告信用卡透支本金38252.77元、利息3099.99元、分期手续费1019.94元、违约金2578.12元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，方蒋生持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张方蒋生偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方蒋生偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金38252.77元； 二、被告方蒋生给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年11月27日止，利息为3099.99元，此后以欠款本金38252.77元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告方蒋生给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费1019.94元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 本案案件受理费924元，由被告方蒋生负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  宋柳霖 人民陪审员  李 麟 二〇一九年六月二十三日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初962号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人黄仕彬，男，1968年5月31日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，1993年5月7日因犯抢劫罪被原广东省番禺市人民法院判处有期徒刑六年；2009年5月14日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年4月22日刑满释放；2012年7月11日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年9月15日刑满释放。因本案于2019年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]900号起诉书指控被告人黄仕彬犯故意伤害罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人黄仕彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月3日8时许，被告人黄仕彬在本区石楼镇茭西村市场附近，因债务问题与被害人黄某1发生争吵并打斗。期间，被告人黄仕彬持白酒瓶击打被害人黄某1鼻子，致被害人双侧鼻骨粉碎性骨折（损伤程度轻伤二级）。上述事实，被告人黄仕彬在庭审中亦无异议，并有被害人黄某1的报案陈述，证人黄某2、招某某、区某某的证言，被告人黄仕彬的供述，辨认笔录，接受证据材料清单，穗番公（司）鉴（法临）字[2019]00286号、00284号、00283号鉴定书，现场勘查笔录及现场图，作案现场及被害人伤情照片，监控视频及截图，抓获经过，破案经过，前科材料，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄仕彬无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄仕彬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄仕彬持械伤人，且有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人黄仕彬如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄仕彬判处八个月至一年有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄仕彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年2月3日起执行至2020年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇一九年六月十二日书记员  方婉婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22554号原告：广州泰均信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区广州市越秀区水荫路2号西座507自编A26房。法定代表人：黄丽环，董事长。委托诉讼代理人：齐胜楠，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州游城网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区广汕二路11号三楼A区125房。法定代表人：杨振海。被告：南昌心玩网络科技有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区学府大道1号新地阿尔法小区2&3期34#酒店、公寓-2504室。法定代表人：易书海。委托诉讼代理人：周武，该公司员工。原告广州泰均信息科技有限公司与被告广州游城网络科技有限公司、南昌心玩网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。广州泰均信息科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州泰均信息科技有限公司撤诉。案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由原告广州泰均信息科技有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇一九年六月十五日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0106执恢41号之四申请执行人郑明强，男，1976年11月18日生，汉族。被执行人胡海林，男，1971年8月5日生，汉族。郑明强与胡海林借款纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）上民初字第785号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡海林应向申请执行人郑明强支付借款XX万元。因被执行人胡海林未按上述生效法律文书履行义务，郑明强向本院再次申请强制执行，本院于2018年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，到其服刑的河南省焦作监狱接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、案外人金幼谦对被执行人名下郑州市XX区XX路176号院1号楼X单元63号房屋提出执行异议，现该案件在河南省高级人民法院再审。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所郑州市XX区XX路176号院进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本院（2018）豫0106执恢41号案件本次执行程序。被执行人胡海林负有继续向申请执行人郑明强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吴锦江人民陪审员  梅新建人民陪审员  苏 帅二〇一九年六月十日书 记 员  牛广华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执41402号之三 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人练炜民，男，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人杨晓娟，女，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人练炜民、杨晓娟借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初52422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付746466.82元及利息等，本院于2018年9月20日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人练炜民、杨晓娟名下位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村东方半岛花园1栋复式1112的房产（不动产证号6000148142），拍卖所得款为人民币4078313.96元，申请执行人向本院提交本案计息明细表显示总债权金额为人民币845057.14元；另，招商银行股份有限公司深圳分行依据深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16371号生效民事判决书向本案提交抵押权申报申请书（抵押编号为6D15039365），申报的抵押权金额为人民币2977335.52元，经审查，符合法律规定，上述抵押权依法予以优先受偿。本案受理费人民币15517.00元、执行费人民币10850.57元及司法网拍辅助费人民币10000.00元均由被执行人承担，上述费用已从拍卖所得款中扣缴。综上，本案剩余的执行款人民币219553.73元退还被执行人。2019年6月7日，申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初52422号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，对被执行人采取的强制措施应予以解除，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人练炜民、杨晓娟名下价值746466.82元财产的查封、扣押或者冻结； 二、深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初52422号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年六月十七日 书记员  陈韶逸
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执1270号申请执行人：江苏汤沟两相和酒业有限公司，住所地江苏省灌南县。法定代表人：何继平，董事长。被执行人:黄海睿，男，1986年7月5日出生，汉族，住江苏省灌南县。关于申请执行人江苏汤沟两相和酒业有限公司申请执行被告黄海睿商标权转让合同纠纷一案，连云港市中院作出的（2017）苏07民初77号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法将被执行人所有的第3706225号汤某1TJ、708135号浊沟和4683090汤某2等三组注册商标转让给申请人所有，转让款140万元之增值税发票无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年六月二十五日书记员  付海洋
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执124号申请执行人:江苏欧堡利亚华松实业集团三明纺织有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：李亚萍，该公司总经理。被执行人：宁波外经优汇贸易有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：周宝华，该公司总经理。被执行人：陈志勇，男，1970年3月29日出生，汉族，居民，住浙江省象山县。江苏欧堡利亚华松实业集团三明纺织有限公司与宁波外经优汇贸易有限公司、陈志勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的（2017）苏0922民初6147号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告宁波外经优汇贸易有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏欧堡利亚华松实业集团三明纺织有限公司货款150000元，并承担逾期利息（自2017年8月10日起至实际给付之日止，按照月利率2%承担利息）。被告陈志勇对上述货款本息承担连带清偿责任。案件受理费4375元，公告费800元，保全费1770元，合计6945元，由被告宁波外经优汇贸易有限公司、陈志勇承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年1月21日、2019年4月3日、2019年5月10日、2019年6月5日四次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年六月十四日书记员  王俊翔
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0121行初13号原告粟格,女,1980年10月13日出生，汉族，住。原告罗秀云,女,1951年3月18日出生，汉族，住。委托诉讼代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被告长沙县自然资源局，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处望仙路598号。法定代表人范新国，局长。委托诉讼代理人戴领，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人杨海波，长沙县征地拆迁中心工作人员。被告长沙市自然资源和规划局，住所地：湖南省长沙市雨花区劳动东路238号。法定代表人冯意刚，局长。委托诉讼代理人李月，长沙市自然资源和规划局工作人员。委托诉讼代理人宴明科，湖南中楚律师事务所律师。原告粟格、罗秀云不服被告长沙县自然资源局（原长沙县国土资源局，以下简称县资源局）及长沙市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）请求撤销行政复议决定书，确认征收房屋行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告粟格、罗秀云诉称，粟国法与罗秀云系夫妻，粟格系粟国法女儿，粟籽博系粟国法孙子，四人同属一户。粟国法所在地于2011年项目征收，2014年执行完毕。但因征收时对原告家的电线杆、历史建筑未达成一致，粟国法多次向县资源局反应，未果。粟国法于2017年5月去世，2017年11月2日销户。原告在另一个行政诉讼案中发现本户所被征收的土地至今没有用地审批手续，征地程序不合法。对于在征收红线范围外的原告房屋及附属设施，县资源局应依据新规增加补偿款给原告。原告于2018年11月向市资源和规划局申请复议，要求撤销双方签订的房屋拆迁补偿协议，并按合法征收时房屋现行的征收补偿标准对原告已拆除的房屋给付补偿款差价。市资源和规划局以原告超过复议期限为由，驳回了原告的申请。原告认为县资源局（原长沙县国土资源局）在没有办理农用地转用审批手续的情况下，对原告房屋进行征收是违法的，县自然资源局在征收过程中没有依程序向原告送达法律文书，故原告无从知晓本身权利被侵害的最终时间，原告复议并未超过法定的期限，市资源和规划局的复议结果实质上以驳回申请的方式维持了县自然资源局的行政行为，明显不当。故请求法院：1、撤销市资源和规划局作出的长国土复决字（2018）124号复议决定；2、确认县资源局（原长沙县国土资源局）的征收原告房屋行为违法；3、按照2018年10月22日施行的湖南省征收政策标准计算补偿款，将增加的补偿款支付给原告。原告于2019年5月7日变更第二项诉求为：请求撤销县自然资源局的房屋拆迁补偿协议。被告县资源局辩称,涉案项目征地程序合法，原告于2014年1月14日签订《湖南技师学院项目申请代收报告》时已知晓其不在征收红线范围内，同日，原告户户主粟国法与星沙产业基地管理委员会签订了征地拆迁腾地通知书。按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，原告应该从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年提起诉讼。本案中，原告于2014年1月14日就签订了腾地通知书，其提起复议和诉讼均超过了法定的起诉期限。故请求法院依法驳回粟格、罗秀云的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告在起诉状中自认其房屋于2011年由原长沙县国土资源局代征。从庭前会议查明的事实，原告户签订腾地通知书的时间为2014年1月14日，原告在那时起就知道或者应当知道腾地通知书的内容，原告粟格、罗秀云于2019年2月26日向本院提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，且无扣除或延长起诉期限的正当理由。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告粟格、罗秀云的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告粟格、罗秀云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖红斌审 判 员  陈庆华人民陪审员  高 榕二〇一九年六月二十八日书 记 员  朱微微附：本裁定适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执667号之三 被执行人：苏家庆，男，1961年9月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于被执行人苏家庆财产刑执行一案，本院的（2019)粤1781刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人苏家庆应缴纳罚金2000元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月11日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人苏家庆名下有银行存款118.90元，已扣划至本院案款专户。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执667号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月二十日 书记员  谢汝欣
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1202民初355号 原告：覃木清，男，1953年7月1日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：余鹏举，广西广仕律师事务所律师。 被告：覃钰惠，女，1986年7月5日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：罗宾（系覃钰惠丈夫），1983年12月3日出生，户籍住址：广西河池市金城江区。 原告覃木清诉被告覃钰惠共有纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序（因案情复杂，由简易程序转为适用普通程序进行审理），公开开庭进行了审理。原告覃木清及其委托诉讼代理人余鹏举、被告覃钰惠及其委托诉讼代理人罗宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃木清向本院提出诉讼请求：1、判令按原告70%、被告30%分割被继承人死亡时获得的抚恤金124868.7元，原告应分得87408.09元，被告分得37460.61元；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告进一步明确其诉讼请求为：待分割的财产由被告控制，因此要求被告对超出其继承范围而多占的财产予以返还给原告。事实与理由：原告与被告系父女关系。被继承人韦彩娥系原告覃木清妻子、被告覃钰惠的母亲，于2017年7月6日因病医治无效去世。被告在办理抚恤金时，将124868.7元的抚恤金全部转入被告的银行账户。因被告在被继承人生病住院期间，未尽到子女陪护的责任义务，因此，原告因此要求按三七开分割抚恤金，被告分得37460.61元，原告分得87408.09元。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请法院判如所请。 被告覃钰惠辩称：在韦彩娥住院期间，被告已尽到陪护的责任；抚恤金应由原、被告各一半分配。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告系父女关系。被继承人韦彩娥系原告覃木清妻子、被告覃钰惠的母亲，韦彩娥于2017年7月6日因病医治无效去世。韦彩娥去世后，原、被告因对本案所涉财产在内的家庭共有财产的分割及其他家庭纠纷等问题产生矛盾，遂引发本案诉讼。2017年9月，因韦彩娥死亡其家属获得单位所发放的职工死亡抚恤金124868.7元，被告认可该财产由其一方控制。另查明，除原、被告外，韦彩娥无其他法定第一顺序继承人。 以上法律事实，有原告提交的死亡抚恤金发放花名册等证据，及当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 根据原、被告双方的诉辩意见，双方争议的焦点为：对原告本案的各项诉请主张是否应予支持。 本院认为，本案系家庭共有财产分割引发的纠纷。对于待分割的财产数额即因韦彩娥死亡所获得的死亡抚恤金124868.7元，被告未提出异议，本院对此予以确认。死亡抚恤金属于对死亡职工亲属进行抚恤的费用，无特殊情况下对其分配宜按平均分配的原则进行处理，本案原告未充分举证证明在韦彩娥生病住院期间被告未尽到陪护责任，被告亦认为自己已尽到子女陪护、照顾义务，故，本院确定案涉抚恤金124868.7元由原、被告平均分配，即原告应分得62434元，该款应由被告向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下： 因被继承人韦彩娥死亡而获得的抚恤金124868.7元，由原告覃木清分得62434.35元、由被告覃钰惠分得62434.35元； 由被告覃钰惠在本判决生效之日起十日内向原告覃木清返还62434.35元； 三、驳回原告覃木清的其他诉讼请求。 本案受理费2797元（原告已预交），由原告覃木清承担799元，由被告覃钰惠承担1998元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项，义务人逾期不履行的，权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2797元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢忠迎 审 判 员  梁 聪 人民陪审员  覃海渊 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  韦祖珍 书 记 员  兰 璐 不履行人民法院生效法律文件将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文件，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-2252170
福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初1199号 原告：招商银行股份有限公司福州江滨支行，住所地福州市台江区八一七中路群升国际二期H1楼一、二层，统一社会信用代码913501007297033925。 负责人：汪秀华,行长。 委托诉讼代理人：林星，该行工作人员。 被告：福州宏远汽车贸易有限公司，住所地福州市晋安区北环东路7号，统一社会信用代码91350100717300449W。 法定代表人：马光华。 被告：福建恒久集团股份有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路283号天骅大厦4层，统一社会信用代码91350000759384919G。 法定代表人：张仙光。 被告：张仙光，男，1972年7月19日出生，住福州市晋安区。 被告：马秋妹，女，1977年6月28日出生，住福州市晋安区。 原告招商银行股份有限公司福州江滨支行与被告福州宏远汽车贸易有限公司、福建恒久集团股份有限公司、张仙光、马秋妹合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林星到庭参加诉讼；各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司福州江滨支行向本院提出诉讼请求：1.各被告向原告共同偿还原告为实现（2015）榕民初字第1415号案件债权所支出的律师代理费5000元；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告与被告金融借款合同纠纷一案，福建省福州市中级人民法院（简称“福州中院”）于2015年12月20日作出（2015）榕民初字第1415号判决，该判决生效后，原告向福州中院申请强制执行，目前该案正在执行阶段。依据原告（甲方）与福建闽江律师事务所（乙方）签订的委托代理协议（（2015）招银榕代字第015号）第五条第2项约定：案件第二期代理费为5000元，乙方取得胜诉判决并完成本案强制执行立案手续，将执行立案相关司法文书移交甲方后十个工作日内支付。依据原告与被告福州宏远汽车贸易有限公司签订编号为2013年信字第35-0036号《授信协议》第9条第2款约定，在该被告不能按期归还协议项下所欠原告债务的情况下，原告为实现债权而发生的律师费由其全数承担。依据原告分别与被告福建恒久集团股份有限公司、张仙光、马秋妹签订的2013年最高保字第35-0036-1号、2013年最高保字第35-0036-2号、2013年最高保字第35-0036-3号《最高额不可撤销担保书》第2条约定，前述三被告提供的保证范围包括原告向被告福州宏远汽车贸易有限公司追讨债务而发生的律师费。现原告已向（2015）榕民初字第1415号案件执行阶段委托代理律师支付律师费5000元。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告福州宏远汽车贸易有限公司、福建恒久集团股份有限公司、张仙光、马秋妹未作答辩。 原告对其诉讼请求提交了证据福建省福州市中级人民法院的（2015）榕民初字第1415号民事判决书、福建省福州市中级人民法院的（2016）闽01执758号受理案件通知书、2013年信字第35-0036号《授信协议》、2013年最高保字第35-0036-1号《最高额不可撤销担保书》、2013年最高保字第35-0036-2号《最高额不可撤销担保书》、2013年最高保字第35-0036-3号《最高额不可撤销担保书》、（2015）招银榕代字第015号委托代理协议、银行流水、福建增值税普通发票以证明其事实主张。 各被告未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告的上述证据具有真实性，本院在本案中予以确认并在卷佐证，本院并据此认定原告上述诉称事实属实。另查明，上述《最高额不可撤销担保书》均分别约定被告福建恒久集团股份有限公司、张仙光、马秋妹承担的保证责任为连带保证责任，保证担保的主要范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为4000万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）等内容。 本院认为，原告与各被告订立的上述合同合法有效，各方均应按合同约定履行。原告为实现（2015）榕民初字第1415号案件债权所支出的律师代理费5000元，依合同约定，应由被告福州宏远汽车贸易有限公司承担，其他三位被告对此应承担连带保证责任。各被告未向原告偿还前述费用，构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求以前述认定的为准，本院依法予以支持。各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福州宏远汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内，偿还原告招商银行股份有限公司福州江滨支行为实现（2015）榕民初字第1415号案件债权所支出的律师代理费5000元； 二、被告福建恒久集团股份有限公司、张仙光、马秋妹分别对被告福州宏远汽车贸易有限公司所负的本判决第一项确定的债务向原告招商银行股份有限公司福州江滨支行承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告福州宏远汽车贸易有限公司、福建恒久集团股份有限公司、张仙光、马秋妹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  庄章斌 人民陪审员  郑昧旦 人民陪审员  杨 榕 二〇一九年六月二十五日 法官助理王雨桐 书记员林威 附： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1692号 罪犯李家淼，男，1975年9月12日出生于广西北海市，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）北刑一初字第16号刑事判决，以被告人李家淼犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。广西高级人民法院2011年12月19日作出（2011）桂刑三复字第69号刑事裁定，核准对被告人李家淼的刑事判决。裁定发生法律效力后，2012年2月16日交付广西南宁监狱执行。2015年1月20日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元不变；2016年9月9日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2016年9月9日起至2035年4月8日止），剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币3000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第233号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯李家淼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李家淼予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯李家淼的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李家淼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月起至2018年11月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱优秀学员。罪犯李家淼于2018年6月1日缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯李家淼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李家淼减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2034年9月8日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮