wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终3394号上诉人（原审原告）：翟惠芳，女，1961年8月28日出生，汉族，天津市第十八研究所退休职工，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：徐敏玲，女，1969年5月11日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人翟惠芳因与被上诉人徐敏玲服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初7796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。翟惠芳上诉请求：1.撤销一审判决，改判徐敏玲归还翟惠芳理疗费600元；2.一、二审诉讼费由徐敏玲负担。事实及理由：一审判决中说收条是双方之间的债务凭证，如果徐敏玲不认可，其不会收藏并提供；徐敏玲说因无照经营停止营业的谎言，与事实不符。徐敏玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。翟惠芳向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告立即归还原告理疗费余额600元；2.判令被告赔偿原告追讨费用及精神损失费1000元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月12日，原告在被告经营的名为“钰轩阁健康养生中心”（未作工商注册登记）处购买理疗服务，支付理疗费12000元。2017年4月12日至2018年3月6日期间，原告多次在被告处接受理疗服务，共计消费10168元，剩余未消费金额1832元。2018年5月17日，被告向原告退费10000元，原告出具收条，内容为：“今收到徐敏玲还火疗预付款10000元整，余6740.5元未还。”当日，被告向原告退费4914元，原告出具收条，内容为：“今收到徐敏玲肆仟玖佰壹拾肆元”。上述退款合计14914元，包含原告、原告之姐案外人翟xx、原告之嫂案外人刘xx三人全部理疗退款。对于原告本案所诉退理疗费600元，原告表示该款系被告曾承诺给付其的“介绍客户提成”，与其姐翟xx合计1800元，其中1200元翟xx已于另案在一审法院向被告提起诉讼。一审法院认为，本案原告虽起诉要求被告退还其剩余理疗费600元，但经审理核实，该款实系要求被告给付的“介绍客户提成费”。对此被告否认与原告有介绍客户提成约定，则原告应对双方有该约定承担证明责任。原告虽主张相关“收条”显示应退款总额为16740.5元，被告实际退款14914元，其差额即为应付给其及其姐翟xx的“提成费”，但该收条所载应退费数额系原告单方书写，没有被告确认痕迹，被告对此不认可，则不予认定。原告未能提交其他证据证明其与被告有“介绍客户提成”约定，则对其要求被告给付提成费600元及追讨费用、精神损失费1000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告翟惠芳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟惠芳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。翟惠芳提交证据一、会员卡信息电脑截屏打印件四页，证明电脑显示有600元会员充值，这是5%的提成款。证据二、退款明细，证明会员充值款为12600元，其中600元是提成款。证据三、证人方x书面证人证言，证明存在5%提成款及当时退款情况。证据四、赵xx出庭作证，证明其是翟惠芳的理疗师，翟惠芳介绍其嫂子刘xx做理疗，店里有推荐一个顾客给5%的提成的规定。证据五、赵x出庭作证，证明店里有介绍一个人给5%的提成的规定。徐敏玲质证认为，证据一是翟惠芳的亲戚陈xx提供的，陈xx在店里管电脑，因此这份证据真实性不认可。证据二没有签字，也是陈xx做的，不认可真实性。证据三书面证言不认可，与事实不符。证据四和证据五的证言不真实，提成的事情不是其本人宣导的。本院认证意见：证据一系电脑截屏打印件，不能确认真实性。证据二没有双方签字，不能确认真实性。证据三证人未出庭作证，其书面证言证明力欠缺。证据四和证据五均为证人证言，在没有其他证据佐证的情况下，尚不能确认证言内容的真实性。本院对上述证据均不予采信。本院查明的案件事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为徐敏玲是否应给付翟惠芳600元理疗费余款。根据本案查明的事实，徐敏玲在一审提交的收条中能够证明翟惠芳在第一次写收条时载明了“余6740.5元未还”，徐敏玲持有该收条并保管。在翟惠芳第二次写收条时，徐敏玲并未提交证据证明对第一次收条中的“余6740.5元未还”提出异议。徐敏玲一审提供的收条系一整体，收条内容也应整体考虑。在徐敏玲有机会对欠款数额提出异议的情况下，仍未对此作出说明，应当认定徐敏玲认可收条中载明的欠款数额。现根据收条内容能够证明徐敏玲尚有1800元未支付。徐敏玲主张其已将全部理疗款付清，证据不足，本院不予支持。该1800元欠款，翟惠芳主张徐敏玲给付600元，应予支持。一审对此认定事实有误，本院予以纠正。综上所述，翟惠芳上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2018）津0102民初7796号民事判决；二、被上诉人徐敏玲于本判决生效之日起十日内给付上诉人翟惠芳理疗费600元；三、驳回上诉人翟惠芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由上诉人翟惠芳负担5元，由被上诉人徐敏玲负担20元；二审案件受理费50元，由被上诉人徐敏玲负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年六月十二日法官助理吕琳超书记员刘玉姣
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初1728号原告：孟君利，男，1969年8月23日出生，汉族，现住址锡林浩特市。委托代理人：张国强，内蒙古合志律师事务所律师。被告：高正，男，1983年4月1日出生，汉族，现住址鄂尔多斯市。委托代理人：刘蕾，内蒙古经远律师事务所律师。第三人：梁文泽，男，1970年9月27日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。原告孟君利与被告高正、梁文泽民间借贷纠纷一案，原告孟君利于2019年6月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告孟君利提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟君利撤回起诉。案件受理费3350元（已减半收取），由原告孟君利负担。审判员 丽 娜二〇一九年六月十二日书记员 杨云云
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1053号 申请执行人郑自国，男，1993年5月6日出生，住住福建省周宁县。 被执行人祝志文，男，1989年2月24日出生，住住江西省贵溪市。 本院在执行郑自国与祝志文（2019）浙0726执1053号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8567号判决书已于发生法律效力。经申请执行人郑自国申请后本院于2019年02月26日立案执行，随即向被执行人祝志文发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款15772元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人祝志文的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人祝志文有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人祝志文拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人祝志文采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑自国，其没有异议。 综上，因被执行人祝志文暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执1053号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年六月二十日 代书 记员  胡旭辉
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初1305号之一 原告：义乌市中惠信息技术有限公司，住所地：义乌市通惠门路105号。 法定代表人：**红。 委托诉讼代理人：冯彦杰,浙江浩伦律师事务所律师。 被告：周运庚，男，1976年2月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在审理原告义乌市中惠信息技术有限公司诉被告周运庚民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月14日立案受理后，原告义乌市中惠信息技术有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市中惠信息技术有限公司撤回起诉。 案件受理费209元（已减半），公告费260元，由原告义乌市中惠信息技术有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  金银花 人民陪审员  郑欢欢 人民陪审员  楼林明 二〇一九年六月二十五日 代书 记员  张艳琳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执恢1374号 申请执行人赵海红，女，1963年9月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县沭城镇建新二巷6－3号，现住沭阳县。 被执行人鲍恩静，男，1952年12月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人孙清，男，1965年9月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2014）沭民初字第03059号民事判决书。本院于2018年8月10日立案恢复执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人赵海红自愿申请撤回对该案的执行。 本院认为：申请执行人赵海红申请撤回对该案的执行，系对自身民事权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结对沭阳县人民法院作出的（2014）沭民初字第03059号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年六月十一日 书记员  陈志勇
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0726刑初283号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人程远展，男，1995年3月30日出生于浙江省浦江县，汉族，大学本科肄业，住浙江省浦江县。2015年12月14日因强奸罪被本院判处有期徒刑二年三个月，于2017年12月20日刑满释放。因本案于2019年3月16日被浦江县公安局行政拘留十四日，2019年3月22日被刑事拘留，于2019年4月4日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]267号起诉书指控被告人程远展犯盗窃罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人程远展到庭参加诉讼。现已审理终结。 浦江县人民检察院指控，被告人程远展以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。被告人程远展在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。提请本院依法惩处。 被告人程远展对起诉书指控的犯罪事实及定性均没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明： 2019年3月15日晚，被告人程远展与陈某等人一起在KTV喝酒。结束后，程远展将醉酒的陈红兵带至其入住的浦江县一帆宾馆207房间休息。期间，程远展帮陈某清点了随身所带现金，将之放在床头柜。次日凌晨1时许，程远展趁陈某睡着之际，带着陈某的OPPOA7X手机和1600元现金以及本人的背包、行李箱离开宾馆，后打车至龙峰网吧附近的小店把1600元现金兑换到其微信钱包，并用牙签将陈某手机卡取出，随后在龙峰网吧使用微信钱包充值300元用于玩游戏。经浦江县价格认证中心鉴定涉案手机价值人民币1503元。现手机和1600元钱均已追回并返还被害人。 当日凌晨，被告人程远展在龙峰网吧被依法传唤。 证明以上事实的证据有：被告人程远展的供述与辩解,证人王某证言，接受证据材料清单，手机发票，证据保全决定书，保全清单，扣押笔录及照片，发还清单，微信截图，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，浦江县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录，现场方位图及重点部位照片，视频资料，被告人户籍证明及抓获经过。经当庭举证、质证，被告人程远展无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人程远展以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人程远展在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程远展庭审中认罪态度较好，赃款赃物已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人程远展的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人程远展犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千六百元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年10月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪永喜 人民陪审员  郑光治 人民陪审员  傅国柱 二〇一九年六月二十五日 代书 记员  冯婉君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1495号 申请人:何福友，汉族，女，1973年3月29日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：伍彬豪，广东汇联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温燕艳，广东汇联律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市海帝高科新材料有限公司(原佛山市高明区海帝陶瓷原料有限公司)，住所地广东省佛山市高明区明城镇城十路177号，统一社会信用代码9144060873147164X5。 法定代表人：于庆九。 申请人何福友诉被申请人佛山市海帝高科新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市海帝高科新材料有限公司的财产在价值6165924.8元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人何福友以其所有的位于佛山市禅城区文华中路88号3区五十九座（粤房地权证佛字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人何福友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人佛山市海帝高科新材料有限公司(原佛山市高明区海帝陶瓷原料有限公司)的财产在价值6165924.8元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 二、查封申请人何福友所有的位于佛山市禅城区文华中路88号3区五十九座（粤房地权证佛字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一九年六月二十八日 书记员  潘绮媚
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初3467号原告：卫泽军，男，1978年2月23日出生，汉族，太原市人，住山西省太原市。委托诉讼代理：刘贵燕，山西华炬律师事务所律师。被告：冯秀杰，女，1977年9月19日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。原告卫泽军与被告冯秀杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫泽军的委托诉讼代理人刘贵燕到庭参加诉讼，被告冯秀杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫泽军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间于2018年9月28日签订的车辆买卖协议。2、判令被告立即向原告归还购车款20万元，并按照购车款的30%即6万元向原告支付违约金。3、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等相关费用。事实和理由：2018年9月28日，原告与被告之间签订车辆买卖协议，协议约定：被告将其自有的车牌号为×××白色华晨宝马以20万元的价格卖给原告，原告在协议签订后三日内将20万元支付给被告。被告需要将此车分期付款至2018年12月31日，应于2018年12月31日前将车交付于原告并在交付车辆后20个工作日内协助原告办理过户手续，如由于被告原因在20个工作日内无法办理过户手续，被告将双倍返还原告购车款。协议签订后，原告于2018年9月28日通过银行转账的方式将11.6万元购车款支付给被告，剩余8.4万元购车款被告用POS机直接从原告信用卡中刷走。被告向原告出具收到全部购车款20万元的收据。被告在合同约定的期限到期后拒不履行协议，既未向原告交付车辆也不配合原告办理车辆过户手续。被告的行为已经构成根本违约，但因为双方约定违约责任过高，原告按照已付车款的30%主张。经协商未果，原告提起诉讼。冯秀杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，被告冯秀杰（甲方）与原告卫泽军（乙方）签订《车辆买卖协议》，约定，白色华晨宝马车车牌号为×××，所购买时间为2018年4月，上户日期为2018年4月，户名冯秀杰，甲方以二十万元价格卖于乙方。由于此车是甲方分期所购，甲方需要将此车分期付款至2018年12月31日，并将此车于2018年12月31日前交付于乙方，归乙方所有。甲方在此期间保证此车无违法乱纪行为，无债权债务，经济纠纷等违法行为。自签订协议之日起，乙方在3天内付甲方20万元整。甲方于12月31日将此车交于乙方时，应在20个工作日内协助乙方办理过户手续，过户一切费用由甲方承担。如由于甲方原因在20个工作日内无法办理过户手续，甲方将双倍返还乙方购车款。落款甲方处有被告冯秀杰的签字、捺印、日期；乙方处有原告卫泽军的签字、捺印、日期。当日，原告向被告银行转账11.6万元并支付8.4万元。被告于当日向原告出具收据一份，内容为，今收到卫泽军购车款贰拾万元整（￥200000）。落款收款人处有被告冯秀杰的签字、捺印、日期。现原告以被告未按约定交付案涉车辆、办理过户手续为由，提起诉讼。上述事实，有原告提交的车辆买卖协议、收据、中国建设银行个人活期账户交易明细及庭审笔录等在案为凭。本院认为，原告卫泽军与被告冯秀杰签订的《车辆买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行各自的义务。原告已向被告支付20万元购车款。被告未按约定交付案涉车辆，已构成违约，现原告主张解除合同，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。合同解除后，被告应将购车款20万元返还原告。关于违约金，原告主张6万元，本院认为原告主张的违约金过高，酌情认定按购车款的20%即4万元为宜。被告冯秀杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分，本案依法缺席审理裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、一百三十条、一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告卫泽军与被告冯秀杰于2018年9月28日签订的《车辆买卖协议》。二、被告冯秀杰于本判决生效之日起十日内返还原告卫泽军购车款20万元、支付违约金4万元。三、驳回原告卫泽军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2650元（原告已预交），由原告卫泽军负担200元，被告冯秀杰负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 田晓彩 二○一九年六月十二日书记员 段 玮
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(冻结用)(2019)皖1302执2764号申请执行人雷明月，男,1994年4月30日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况）被执行人庞文华，男,1968年5月26日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况）本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1302刑初396号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年06月06日立案执行申请执行人雷明月申请执行被执行人庞文华一案。执行标的1958.00元。执行中，本院于××××年×月×日向被执行人庞文华R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人庞文华R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封（冻结）被执行人庞文华R所有的（写明财产方位、数量）二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要）三、查封（冻结）期限为（写明时限）。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员  花磊二〇一九年六月二十九日（）书记员
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初453号原告：杨李，男，汉族，1962年10月15日生。委托诉讼代理人：罗忠付、潘鸿梁，云南丰伟律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈江，男，汉族，1977年9月6日生。被告：李丹丹，女，汉族，1986年8月31日生。原告杨李与被告陈江、李丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告杨李及其委托代理人罗忠付到庭参加诉讼，被告陈江、李丹丹经本院传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨李向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还欠款2225000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需于2016年11月19日向原告借款22250000元，该款通过现金交付，并由被告出具借条。随后，原告多次要求被告还款，被告拒不偿还，特提起诉讼。被告陈江、李丹丹在答辩期内未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并自行承担不利法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借条及证人证言客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后予以阐述。本院经审理认定法律事实如下：2016年11月19日，陈江向原告杨李出具借条，载明今借到杨李现金2225000元，李丹丹在借条上签字，愿与陈江共同承担此借款。本院认为，关于本案中民间借贷关系是否成立及生效的问题。民间借贷系实践性合同，双方之间签订有借款合同，则民间借贷关系成立。至于是否生效，关键在于原告是否将诉争款项实际交付给被告。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”。庭审中，原告主张款项来源为现金出借，但原告并未向本院充分举证证实具备大额现金支付的能力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未向本院提交有力证据证明本案诉争的借款已实际交付被告的事实，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告主张被告向其借款2225000元证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨李的诉讼请求。案件受理费12300元，由原告杨李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审 判 长  李 解人民陪审员  秦雄伟人民陪审员  王 刚二〇一九年六月十二日书 记 员  姚婷婷
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初2175号原告：胡志强，男，1980年4月8日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：吴晖，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。被告：陈诚，男，1990年6月10日生，汉族，住江苏省海安市。原告胡志强与被告陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行审理。原告胡志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金85400元；2.判令被告向原告支付自2018年10月10日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息；3.判令被告给付原告律师费5000元；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，被告向原告借款100000元，约定借期30天，逾期偿还应承担违约金及律师费等实现债权的费用，借款到期后，被告先后共计归还14600元，尚欠85400元。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。具体到本案，被告提出，2018年10月被告因生意经营缺少资金，向案外人借钱，案外人介绍由原告胡志强出借款项给被告，被告收到100000元的当天，给了20000元利息、8000元公司费用、1000元家访费，实际被告仅收到71000元。本院认为，本案存在恶意垒高“债务”金额的嫌疑，有可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。故本案依法应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告胡志强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 陆       宇       峰二〇一九年六月二十八日法官助理 何       佳       伟书 记 员 吴卓
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执2026号之二 申请执行人：德清县**纸业有限公司，住所地浙江省德清县新市镇王公郎村，组织机构代码:760189045。 法定代表人：沈芳山。 被执行人：灌云圆梦源纸制品有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县龙苴镇孙港工业园区，组织机构代码:MA1MEXDE2。 法定代表人：张静。 被执行人：张静，男，汉族，1975年11月29日出生，住址江苏省灌云县。 申请执行人德清县**纸业有限公司诉被执行人灌云圆梦源纸制品有限公司、张静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初179号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行申请执行人德清县**纸业有限公司诉被执行人灌云圆梦源纸制品有限公司、张静买卖合同纠纷一案中，申请执行人向法院撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0521执2026号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文华 审判员  叶剑荣 审判员  张泽杭 二〇一九年六月二十六日 书记员  喻 洁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2787号 原告：黄坤艺，男，1990年1月8日出生，汉族，住所地福建省厦门市湖里区。 被告：谢树荣，男，1991年8月20日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告黄坤艺与被告谢树荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄坤艺到庭参加诉讼，被告谢树荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄坤艺向本院提出诉讼请求：判令被告谢树荣立即返还借款本金28000元。事实与理由：谢树荣于2017年9月23日与2017年12月5日因家中困难向黄坤艺借款28000元，谢树荣向黄坤艺出具借条两张，借款期限为六个月，期限届满后谢树荣未履行返还借款的义务，故诉请判令谢树荣返还黄坤艺借款人民币28000元。 谢树荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄坤艺持有借条的原件，在谢树荣未提出异议的情况下，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。结合黄坤艺的陈述及上述证据，本院认定事实如下：黄坤艺陈述，其于2017年9月22日通过微信转账向谢树荣支付7000元，通过支付宝转账向谢树荣支付8000元，谢树荣于2017年9月23日向其出具借条一份，载明：“本人（借款人）谢树荣今借到（出借人）_人民币（大写）壹万伍仟元，小写15000元，月利息为2%，借款期限_月，于_年_月_日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，立此为据。借款人：谢树荣。2017年9月23日”。谢树荣在落款借款人处签名捺印确认。 谢树荣于2017年12月5日向其借款13000元，并向其出具借条一份，载明：“本人（借款人）谢树荣今借到（出借人）_人民币（大写）壹万叁仟元，小写13000元，月利息为2%，借款期限_月，于_年_月_日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，立此为据。借款人：谢树荣。2017年12月5日”。谢树荣在落款借款人处签名捺印确认。黄坤艺于当日以现金方式向谢树荣支付13000元。因案涉借款本金至今未偿还，故黄坤艺诉至法院。 本院认为，谢树荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。黄坤艺持有借条的原件，在谢树荣未提供相反证据的情况下，本院对黄坤艺提供的借条的真实性、合法性、关联性予以确认，并由此认定谢树荣与黄坤艺之间存在合法的民间借贷关系。黄坤艺主张案涉借款期限为六个月，经查，案涉借据未载明借款期限，黄坤艺亦未提供证据证明双方对案涉借款有约定借款期限，故本院对黄坤艺的主张不予采信，并认定案涉借款未约定借款期限。未约定借款期限的，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。提起诉讼可视为黄坤艺向谢树荣催告还款，黄坤艺要求谢树荣偿还借款本金28000元，应当予以支持。谢树荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 谢树荣应于本判决生效之日起十日内向黄坤艺支付借款本金28000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，由谢树荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  樊 珺 人民陪审员  吕雅龙 人民陪审员  张开顺 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  邹 越 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初773号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉[2019]746号。 受理日期：2019年6月19日。 适用程序：简易程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员张文斐。 被告人：许四裕，男,1975年11月11日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省晋江市。因本案于2019年4月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2019年4月19日22时许，被告人许四裕酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市交叉路口路段时，追尾撞到被害人陈某驾驶的闽Ｄ×××××小型越野车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人许四裕明知被害人报警，仍在现场等候公安人员处理。后公安人员赶到现场后查获了被告人许四裕。经鉴定，被告人许四裕血液中检出乙醇浓度为210.34mg/100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人许四裕负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人许四裕与被害人达成调解协议，对被害人作出了赔偿。 公诉机关向法庭提供了书证、勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述及被告人的供述等证据。 被告人许四裕对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议,并主动预缴罚金人民币8000元。 本院认为，被告人许四裕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许四裕酒后驾驶机动车发生事故，且驾车时血液中的酒精浓度达200mg/100ml以上，应予以从重处罚。鉴于被告人许四裕在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人许四裕在案发后对被害人作出了赔偿，且能主动预缴罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人许四裕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年8月11日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许鸿源 二〇一九年六月二十六日 书记员  肖 宏 录入员康珍珍 -2-
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初3837号 原告:韩永利,男,1961年4月28日出生,住址：辽宁省瓦房店市。 被告:那新明，男,1984年3月1日出生,满族,住址：辽宁省瓦房店市。 原告韩永利与被告那新明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告韩永利撒回起诉处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇一九年六月二十五日 书记员  孙晓琳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初1058号原告：佀庆爽，住江苏省。被告：邹红平，住南京市鼓楼区。原告佀庆爽与被告邹红平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告佀庆爽到庭参加诉讼，被告邹红平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佀庆爽向本院提起诉讼请求：1.被告退还房租共计7800元整。事实和理由：原、被告于2018年11月11日签订房屋租赁合同，后发现该房屋为廉租房，不得随意租赁。原、被告经过派出所调解，被告同意解除合同，原告退还被告一个月的违约金，被告当时答应于2018年12月25日前将剩余房租7800元退还给原告，但至今未还，原告遂诉。被告邹红平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告将坐落于南京市雨花台区xx室房屋出租给原告，房屋建筑面积47平方米；租赁期限自2018年12月1日起至2019年11月30日止；租金为1300元/月；租赁押金为1300元。关于违约责任，合同第八条约定：如任何一方未经对方同意擅自提前终止本合同，造成违约的，违约方应按一个月租金向守约方支付违约金。合同签订后，原告支付半年租金及押金共计9100元。后原告得知涉案房屋为廉租房，不同意继续租赁。被告同意解除合同，并向原告出具《承诺书》，侣庆爽按违约处理，邹红平退还侣庆爽6个月房租，共计7800元，支付时间定于2018年12月25日之前。以上事实，有《房屋租赁合同》、《承诺书》及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告缔结房屋租赁合同，后因原告不同意继续租赁，双方协商解除《房屋租赁合同》。合同解除后的租金及违约金处理事宜，被告邹红平出具《承诺书》，同意退还原告6个月房租，该承诺事项对被告具有拘束力，被告应当按照约定履行。现被告未能在履行期限内支付应退还的租金，构成违约，原告主张被告退还房租共计7800元整，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邹红平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告邹红平于本判决生效之日起七日内退还原告佀庆爽租金7800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告邹红平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 芳人民陪审员 孙 蓉人民陪审员 尹月萍二〇一九年六月十二日法官 助理 史佳丽书 记 员 於国瑾
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105民初751号 原告：福州经济技术开发区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区君竹路71号2-205店面（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA32KUQ86X。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所实习律师。 被告：北京秀闻科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号908A室，统一社会信用代码91110102318370888J。 法定代表人：漆峻泓。 原告福州经济技术开发区律信信息科技有限公司与被告北京秀闻科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告福州经济技术开发区律信信息科技有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告福州经济技术开发区律信信息科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州经济技术开发区律信信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州经济技术开发区律信信息科技有限公司自行负担。 审判员  沈镇友 二〇一九年六月四日 法官助理王晓蓉 书记员林剑英 引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用缴纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1151号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：蔡瑾莹，女，汉族，1978年3月29日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人蔡瑾莹信用卡纠纷一案，申请人于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡瑾莹的财产在价值81763.68元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人蔡瑾莹的财产在价值81763.68元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一九年六月二十五日 书记员  曹淑娟
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初473号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人徐晋雄 被告人基本情况姓名何剑阳出生日期1972年8月24日民族汉族 性别男身份证号350321197208242616 住址莆田市荔城区新度镇下坂村下何91号 犯罪前科无 强制措施2019年4月27日被刑事拘留，同月30日转取保候审。 辩护人无受理时间2019年6月17日 公诉 机关 指控 情况起诉书号莆城检公刑诉［2019］347号 指控事实2019年4月26日23时34分许，被告人何剑阳酒后驾驶闽B3317C小型汽轿车，途经莆田市城厢区霞林街道学园路与南园路交叉口+300米处时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人何剑阳血样中乙醇含量为175.06mg/100ml，属醉酒。 指控罪名危险驾驶 被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币四千元。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。 判决结果被告人何剑阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林丽贞 二Ｏ一九年六月二十五日书记员俞莉莉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3808号 罪犯官秀珠，女，1975年8月19日出生，汉族，福建省厦门市人，小学文化。现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2015年10月19日作出(2015)思刑初字第1263号刑事判决，以被告人官秀珠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，被告人的非法所得人民币5100元，予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）厦刑终字第632号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯官秀珠在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯报减期间缴纳罚金人民币6000元及非法所得人民币5100元 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯官秀珠减刑的异议。 本院认为，罪犯官秀珠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯官秀珠减去有期徒刑五个月。本次缴纳罚金人民币6000元及非法所得人民币5100元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月28日起至2022年5月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年六月二十六日 书记员  高鑫
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初3588号原告沈阳宏兴物业管理有限公司，住所地：新民市站前大街83号，统一社会信用代码：912101813407223417.法定代表人张国军，系经理。委托诉讼代理人张志强，系该公司法律顾问。被告江雪静，女，1965年8月27日生，汉族，住辽宁省新民市。原告沈阳宏兴物业管理有限公司与被告江雪静供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，公开开庭审理了本案。原告沈阳宏达物业管理有限公司委托诉讼代理人张志强、被告江雪静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系新民市大民屯市场的物业管理公司，负责整个市场的供暖服务。被告系新民市大民屯镇吉隆二期4＃楼26号网点的业主，居住楼房的建筑面积234.7平方米，每个采暖期应缴纳取暖费7510元。被告在接受我公司2018至2019年年度供暖后，未向原告交纳取暖费，现被告拖欠原告2018年至2019年年度取暖费7510元，就此事原告工作人员多次找到被告索要，但被告均以各种借口拒绝给付，故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。被告江雪静辩称，原告委托物业公司收取的取暖费，被告已经去物业公司报停了，但物业公司实际上没有给报停，所以我不同意给付取暖费。经审理查明，被告系新民市大民屯镇吉隆二期4＃楼26号网点的业主，居住楼房的建筑面积234.7平方米，由原告负责供暖，根据新民市发展和改革局文件规定的每平方米32元，被告该房屋每个采暖年度应缴纳取暖费7510元。由于被告2018-2019年度采暖期期未付，经催要未果，现原告诉讼来院要求被告给付2018-2019年度采暖费人民币7510元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照、供暖设施产权经营权转让合同、新民市发展和改革局文件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订供暖协议，但原告对被告履行了供暖义务，被告已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力关系成立。诉讼中，被告对于每年度应缴纳取暖费的数额及其双方曾经存在供用热力关系均无异议。关于被告辩称其已经向物业公司报停供暖，所以不应当缴纳供暖费的问题，因原告诉讼中称其公司并未委托物业公司进行此业务，且亦未收到过被告报停申请，同时被告又未提供任何证据予以证明，故本院对此无法予以支持。综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江雪静于本判决生效后三日内给付原告沈阳宏兴物业管理有限公司采暖费7510元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江雪静承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王志平二〇一九年六月二十五日书记员  张海林
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初1471号原告：罗红梅，女，1981年11月6日出生，汉族，住清远英德市，被告：刘容兴，男，1982年3月15日出生，汉族，住清远英德市，原告罗红梅与被告刘容兴民间借贷纠纷一案，英德市人民法院于2019年1月7日立案,2019年1月23日出具（2019）粤1881民初122号民事裁定书，裁定将本案移送至本院。本院于2019年3月7日受理本案，2019年6月26日，原告罗红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗红梅撤诉处理。案件受理费减半收取计1025元，由原告罗红梅负担。审 判 长  谭文雅人民陪审员  潘素华人民陪审员  张晓航二〇一九年六月二十八日.书记员刘睿
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6732号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、郭益梅，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：吴志名，男，1977年5月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴志名信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初10737号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴志名的银行存款人民币4494.51元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 王丽菊 二〇一九年六月二十六日 代书记员 连 莉
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执21号申请执行人岫岩满族自治县天宝阀门机械厂，住所地岫岩县苏子沟镇苏子沟村。法定代表人马宝太，系厂长。委托代理人董尧，系辽宁同方律师事务所律师。被执行人营口东胜复合材料有限公司，住所地站前区三中西里10号。法定代表人仪**，系该公司经理。本院在执行申请执行人岫岩满族自治县天宝阀门机械厂与被执行人营口东胜复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，已经发生法律效力的营口仲裁委员会营仲裁字（2017）第85号裁决书裁决：被执行人支付给申请执行人货款货款15440元及利息；承担仲裁费4000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人在工商部门、不动产登记中心、收益类保险公司、金融证券部门、公积金管理中心无财产信息登记,亦无有关被执行人生产经营、收入、股权、债权等方面的信息。本院认为，本案被执行人营口东胜复合材料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岫岩满族自治县天宝阀门机械厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，并且申请执行人岫岩满族自治县天宝阀门机械厂同意本院终结本次执行程序，本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人营口东胜复合材料有限公司新的财产线索，申请执行人岫岩满族自治县天宝阀门机械厂可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结营口仲裁委员会营仲裁字（2017）第85号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勇祚审判员  宁晓东审判员  崔 奇二〇一九年六月二十六日书记员  李亚桥
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初829号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人杨盛，男，1997年4月29日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，农民，家住光山县。2015年5月因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月27日被传唤到案，同月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）790号起诉书指控被告人杨盛犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员侯慧敏、被告人杨盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年4月27日8时许，被告人杨盛在慈溪市附近的仓库处，在帮忙装运布匹的过程中，趁人不备之际，窃得被害人O某（尼日利亚籍）的布匹1405公斤（价值人民币22480元）。 到案后，被告人杨盛如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物已追回并发还给被害人。 上述事实，被告人杨盛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人O某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录及照片、现场提取笔录、扣押物品清单、扣押物品图片、发还清单、价格认定结论书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人杨盛的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨盛的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金。 本院认为，被告人杨盛以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨盛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2020年2月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡    慧 二〇一九年六月二十五日 书记员 邹荷君（代）
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终577号上诉人(原审自诉人)郭秋婷，女，1987年3月18日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区*********。上诉人(原审自诉人)倪健雄，男，1984年12月26日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区******************。上述二上诉人的共同诉讼代理人陈作栋，广东都汇律师事务所律师。上述二上诉人的共同诉讼代理人黄筠慧，广东都汇律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告人)江培贞，女，1985年8月31日出生，汉族，户籍地广东省佛山市南海区************。广东省佛山市南海区人民法院审理自诉人郭秋婷、倪健雄控诉被告人江培贞犯诽谤罪一案，于2019年2月28日作出（2018）粤0605刑初3439号刑事裁定书，驳回自诉人郭秋婷、倪健雄对被告人江培贞的起诉。自诉人郭秋婷、倪健雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，听取上诉人及原审被告人的意见。现已审理终结。原审法院认为，两自诉人提交的证据可以证实被告人江培贞短期内发布了多条涉及两自诉人的朋友圈，内容有谩骂性语言及涉及自诉人的隐私，但两自诉人所提证据无法证实其所控诉的江培贞的行为是否已经达到“情节严重”的犯罪起点，故两自诉人控诉江培贞犯诽谤罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回自诉人郭秋婷、倪健雄对被告人江培贞的起诉。宣判后，原审自诉人郭秋婷、倪健雄提出上诉称原审法院未经过开庭审理程序即认定郭秋婷、倪健雄控诉江培贞犯诽谤罪的证据不足，导致事实认定不清，裁定不公平，据此请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。本院认为，上诉人郭秋婷、倪健雄提供的证据不足以证明江培贞犯诽谤罪，原审经审查后认为本案属于缺乏罪证的自诉案件，决定不开庭审理，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》对于自诉案件审查后处理的程序规定，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。对上诉人郭秋婷、倪健雄上诉要求撤销原裁定并将本案发回重审的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉人郭秋婷、倪健雄的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  达 琳审 判 员  陈南春二〇一九年五月二十七日法官助理  黄楚正书 记 员  谢秋燕
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执585号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇。被执行人:柯琼花，女，汉族，1972年4月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。北京恒元信业信息技术有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E028977号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。现申请执行人向本院书面撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）浙03执585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇一九年六月二十六日法官助理马瑞丽代书记员 罗方芳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2159号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南宏江房地产开发有限责任公司。住所地：河南省郑州市中原区棉纺西路1号。法定代表人：刘明阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：高显林，男，汉族，1954年12月13日出生，住河南省南阳市卧龙区，系该公司法律顾问。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张根叶，女，汉族，1965年8月7日出生，住河南省荥阳市。再审申请人河南宏江房地产开发有限责任公司（以下简称宏江公司）因与被申请人张根叶房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2018）豫13民终7217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏江公司申请再审称：（一）《商品房买卖合同》约定，买受人不能在规定期内取得房屋产权证书的,出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。本条约定符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定的当事人特殊约定范围,结合本案《商品房买卖合同》约定为已付房款的0.1%支付违约金。（二）二审随意酌定判决宏江公司支付所购房款20%的逾期办证违约金不成立。本案房产已于2009年11月交付完毕,张根叶居住该房长达10年之久。当时所购该房28万余元,现价能售70万余元,不存在给对方造成损失的事实。二审法院适用《中华人民共和国合同法》第1l4条规定,从而酌定宏江公司承担20%的违约金不能成立。（三）宏江公司已按《商品房买卖合同》约定及时向产权登记机关备案登记完毕,现二审判决宏江公司支付房款20%的逾期办证违约金,实属错判。宏江公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为:（一）《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，张根叶在上诉中以合同约定的违约金数额明显过低，要求以已付房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期办证违约金。二审判决根据张根叶的上诉请求对逾期办证违约金予以调整增加符合法律规定，同时，综合考虑宏江公司实际违约情况及过错程度酌定按已付房款的20%支付逾期办证违约金，系行使自由裁量权的结果，本院对此予以尊重。（二）《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张根叶依照《商品房买卖合同》约定支付价款、取得房屋后，即应享有该房屋的合法权利和权益，房屋的市场价格上涨与下跌均与宏江公司无关，更不是确定宏江公司支付逾期办证违约金的依据。（三）虽然宏江公司主张其已按《商品房买卖合同》约定及时向产权登记机关备案登记完毕，但并未提供相应证据予以证明。并且，宏江公司在收取购房款的同时，还一并收取了房屋大修基金、测绘费、交易税、印花税、登记费等相关费用，其不仅负有将办理房屋产权证书所需资料向产权登记机关备案的协助义务，还负有为购房人代办房屋产权证书的义务。综上，宏江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南宏江房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 张       琳审判员 范书伟审判员邓青林二〇一九年六月十二日书记员 刘   亚   楠
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异154号 异议人（申请执行人）：李琥，男，1982年5月11日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：杨圣友，男，1976年3月17日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。 被执行人：乔海霞，女，1978年1月8日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。 在本院执行李琥与杨圣友、乔海霞民间借贷纠纷一案中，李琥对本院（2017）鲁0112执恢537号结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李琥称，请求撤销（2017）鲁0112执恢537号结案通知书,要求继续执行。事实与理由：杨圣友在庭审中主张已还3万元贵院并未支持，自2013年5月至今，李琥未见过杨圣友与乔海霞，也未从法院领过执行款。2017年8月21日杨春生银行转账给李琥的7万元与本案无关。2017年8月25日李琥也并未收到3万元。该案尚未执行完毕，尚不能结案。 杨圣友未答辩。 乔海霞未答辩。 本院查明，2015年2月13日，本院对李琥与杨圣友、乔海霞民间借贷纠纷一案作出（2014）历城民初字第1254号民事判决。因杨圣友、乔海霞未履行，李琥向本院申请强制执行，案号为（2015）历城执字第2335号。因李琥未向本院提供线索，未发现杨圣友、乔海霞有可供执行的财产，本院于2015年12月21日作出（2015）历城执字第2335号执行裁定，裁定终结本次执行程序。经李琥申请，本院对该案恢复执行，案号为（2017）鲁0112执恢537号。执行过程中因杨圣友、乔海霞主动向李琥履行了法律义务，该案已执行完毕。本院于2017年12月27日作出（2017）鲁0112执恢537号结案通知书，通知如下：济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第1254号民事书执行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议，可以以“执行完毕”方式结案。本案中，未有杨圣友、乔海霞交付全部执行款的相关票据，亦未有本院强制执行并过付案款的相关材料，且当事人未达成执行和解协议。故（2017）鲁0112执恢537号案件以“执行完毕”方式结案不当，（2017）鲁0112执恢537号结案通知书应予撤销,该案应继续执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下： 撤销本院（2017）鲁0112执恢537号结案通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  薛 蕾 人民陪审员  司国桂 二〇一九年六月十二日 书 记 员  赵 国
广东省广州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤01刑终734号原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱和强，男，1988年6月23日出生，汉族，出生地广东省化州市，文化程度初中，户籍地广东省化州市，因本案于2018年8月8日被羁押并刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人欧建辉，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，女，1954年3月29日出生，汉族，户籍地广东省化州市。系本案被害人。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人朱和强犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，于2019年1月8日作出（2018）粤0105刑初1538号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人朱和强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗材料和上诉材料，讯问上诉人和听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年8月7日20时许，被告人朱和强在广州市海珠区旧市头村鱼塘边，看到被害人陈某（女，64岁）带孙子途经该地，因之前双方家庭存在矛盾而心存积怨，遂持附近店铺的红色塑料凳从后砸击殴打被害人陈某，致其左腕部损伤致左桡骨闭合性骨折，累及关节面。经法医鉴定，被害人陈某所受损伤为轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人陈某受伤后，于2018年8月7日到广东省第二人民医院治疗，诊断为左侧桡骨远端骨折，次日住院治疗，同年8月10日出院。后于2018年9月2日到广州中医药大学附属骨伤科医院门诊治疗，产生医疗费人民币6821.6元、挂号费人民币71元。案件审理中，被告人朱和强表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。原审判决认定上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、受案登记表、立案决定书、立案告知书、到案经过、侦查报告，现场勘验检查工作记录与现场照片，检查笔录、检查证，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，被告人朱和强的身份材料与前科查询证明，接受证据材料清单、接受证据清单，现场检测报告书，发还清单、说明，广东省医疗机构门诊通用病历、赔偿申请书、广东省第二人民医院出具的CT诊断报告单、诊断证明书、出院记录、数字化X线检查报告单、病历，广州中医药大学附属骨伤科医院报告单、广东省医疗收费票据8张、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据2张，广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（法临）字[2018]01279、01280号鉴定书，证人陶某的证言、辨认笔录及对打架工具的辨认，被害人陈某的陈述，被告人朱和强的供述、辩解和亲笔供词等证据证实。原审判决认为，被告人朱和强无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人朱和强如实供述自己的罪行，是坦白，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人朱和强的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人朱和强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；二、被告人朱和强在判决发生法律效力之次日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某共计人民币16092.6元（包括医疗费人民币6892.6元、交通费人民币300元、护理费为人民币5700元、住院伙食补助费人民币200元、营养费人民币3000元）；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人朱和强上诉提出：其本次犯罪系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，有悔罪表现，一审判决未认定其与被害人之间的矛盾属于邻里纠纷关系这一情节，导致对其的量刑过重；一审判决其需多支付护理费5400元及支付营养费3000元不合理且依法无据，请求二审法院不予支持。辩护人提出的辩护意见与原审被告人朱和强提出的上诉意见一致。经审理查明：2018年8月7日20时许，上诉人朱和强在广州市海珠区旧市头村鱼塘边，看到被害人陈某（女，64岁）带孙子途经该地，因之前双方家庭存在矛盾而心存积怨，遂持附近店铺的红色塑料凳从后砸击殴打被害人陈某，致其左腕部损伤致左桡骨闭合性骨折，累及关节面。经法医鉴定，被害人陈某所受损伤为轻伤一级。被害人陈某受伤后，于2018年8月7日到广东省第二人民医院治疗，诊断为左侧桡骨远端骨折，次日住院治疗，同年8月10日出院。后于2018年9月2日到广州中医药大学附属骨伤科医院门诊治疗，产生医疗费人民币6821.6元、挂号费人民币71元。上述事实，有原公诉机关当庭出示并经控辩双方质证的相关证据证实，本院予以确认。二审期间，上诉人朱和强及辩护人均未提出新的证据。关于上诉人朱和强及辩护人提出的意见，经查，上诉人朱和强因之前双方家庭存在矛盾而心存积怨，在公共场合持凳击打途经路过的年纪已达六十多岁的被害人，致被害人轻伤一级，其犯罪行为具有一定的社会危害性，应予惩处，原审判决鉴于上诉人朱和强认罪认罚，对其作出有期徒刑一年九个月的量刑适当，并无过重；上诉人朱和强的犯罪行为造成被上诉人陈某轻伤一级，被上诉人虽未提供相关证据，但原审判决判令上诉人朱和强支付被上诉人出院后的护理费5400元及营养费3000元在合理范围内，本院予以支持。本院认为，上诉人朱和强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人朱和强如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人朱和强的犯罪行为造成被上诉人陈某的直接物质损失，依法应予赔偿。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱和强及辩护人提出的上诉和辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 黄 理审判员 但振亚审判员 亢爱清二〇一九年六月二十六日书记员 翟 露
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执868号申请执行人：王林权，男，汉族。委托代理人：张睿。被执行人：内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司。法定代表人：张锦海。被执行人：宋佳音，女，汉族。本院在执行申请执行人王林权与被执行人内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司、宋佳音民间借贷纠纷一案中，申请执行人王林权申请撤回对被执行人内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司、宋佳音的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）内2502执868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依丽娜审判员杜鹏勇审判员邓燕二〇一九年六月二十六日书记员 琪   哈    日   木
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0323执恢39号 申请执行人陈海波，男，1981年3月23日出生，汉族，住所地桂林市。 申请执行人陈海涛，男，1985年1月24日出生，汉族，住所地桂林市。 申请执行人潘初妹，女，1958年11月25日出生，汉族，住所地桂林市。 被执行人灵川县亨元运输有限公司，地址灵川县青泽区。 法定代表人蒋亮发。 关于申请执行人陈海波、陈海涛、潘初妹与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈海波、陈海涛、潘初妹与被执行人灵川县亨元运输有限公司达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完给付义务。灵川县人民法院于作出的其他执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十五日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初7604号 原告：杭州贞吉体育文化有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CG7QX8F，住所地杭州市萧山区宁围街道永晖路548号B1层。 法定代表人：王富源，总经理。 委托诉讼代理人：吕凯凯，该公司员工。 被告：杨素玉,女，1996年6月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。 本院在审理原告杭州贞吉体育文化有限公司诉被告杨素玉劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按杭州贞吉体育文化有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州贞吉体育文化有限公司负担，予以免交。 审判员  周全林 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈 燕
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2502民初4034号之一原告：锡林浩特市威力斯置业有限责任公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：孙曙光，该公司董事长。委托诉讼代理人：钢敖德，该公司会计。委托诉讼代理人：李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。被告：阿巴嘎旗力生小额贷款有限责任公司，住所地别力古台镇巴彦查干东街汉贝社区20号。法定代表人：王淑英，该公司经理。委托诉讼代理人：王冠军，该公司法律顾问。被告：李文革，男，1966年3月14日出生，汉族,现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：王冠军，内蒙古理想律师事务所律师。第三人：内蒙古金河房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市希办白音街世纪嘉园小区。法定代表人：刘旭东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李革新，北京市首善律师事务所律师。本院在审理原告锡林浩特市威力斯置业有限责任公司与被告阿巴嘎旗力生小额贷款有限责任公司、李文革、第三人内蒙古金河房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告锡林浩特市威力斯置业有限责任公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特市威力斯置业有限责任公司撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市威力斯置业有限责任公司撤诉。案件受理费3813元（已减半收取），由原告锡林浩特市威力斯置业有限责任公司负担。审判长  周玉峰审判员  包俊杰审判员  杜鹏勇二〇一九年六月十二日书记员  张志鹏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执1991号 申请执行人钱国强，男，1975年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人金柏华，男，1969年12月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人钱国强与被执行人金柏华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的（2018）浙0109民初4124号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱国强于2019年3月12日向本院申请执行，申请执行标的为136400元及自2019年3月7日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年6月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执1991号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年六月二十五日 书记员  徐阳芷
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0628民初1899号 原告：张镇南，男，1970年1月17日出生，汉族，住福建省平和县。 被告:黄崇仁，男，1982年1月5日出生，住福建省平和县。 被告:黄金煌，男，1969年7月8日出生，住福建省平和县。 原告张镇南与被告黄崇仁、黄金煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告张镇南在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张镇南撤回起诉处理。 审判员  曾锦池 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄 鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执754号申请执行人：李玲，女，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：北京腾跃诚源房地产经纪有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。法定代表人：赵志奇，该公司总经理。被执行人：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧，统一社会信用代码91340400730024055K。法定代表人:李存夫，该公司总经理。被执行人：中融业担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路安徽国际商务中心B座1901，统一社会信用代码：91340100672352594B。法定代表人:王巨婷，该公司总经理。本院在执行申请执行人李玲与被执行人北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晥0403民初6428号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院通过网络查控、传统查控等方式对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行标的173464.19元，执行费2502元，均未执行到位。本院经审查，被执行人无可供执行的财产。另申请执行人李玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一九年六月二十六日书记员 辛 意
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0628民初1903号 原告：张镇南，男，1970年1月17日出生，汉族，住福建省平和县。 被告:曾坤龙，男，1992年2月24日出生，住福建省平和县。 被告:曾顺环，女，1969年10月2日出生，住福建省平和县。 被告：曾成海，男，1971年4月16日出生，住福建省平和县。 原告张镇南与被告曾坤龙、曾顺环、曾成海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告张镇南在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张镇南撤回起诉处理。 审判员  曾锦池 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄 鹏
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1659号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人潘桂金，男，1985年6月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，文化程度小学，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因本案涉嫌犯妨害公务罪于2019年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1523号起诉书，指控被告人潘桂金犯妨害公务罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人潘桂金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月18日15时许，被告人潘桂金驾驶摩托车途经本市白云区某路1号对出路段时，遇广州市公安局白云区分局竹料派出所民警带领辅警在该处查处“五类车”，潘桂金为逃避检查和处置，先后将辅警冯某、陈某1打伤和咬伤，后被当场抓获。经鉴定，陈某1的损伤符合咬伤所致，损伤造成其左小指远节皮肤破损，程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人潘桂金以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应以妨害公务罪追究其刑事责任，且认为，被告人潘桂金犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议判处被告人潘桂金有期徒刑六个月至九个月间量刑。被告人潘桂金对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人潘桂金犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人潘桂金犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人潘桂金的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘桂金犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年4月18日起至2019年10月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林丽虹二〇一九年六月二十一日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执647号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：吴水龙，男，1979年8月19日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被执行人：张宝仙，女，1978年7月25日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴水龙、张宝仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初7387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100776.19元及利息、律师损失费2147元、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，本院已另案轮候查封被执行人吴水龙名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月25日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执647号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月二十五日 书记员  余施润
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙05执恢7号 申请执行人:湖州南浔溢辰纺织科技有限公司，住所地南浔区练市镇姚庄村洪塘信用社对面。 法定代表人姚正英。 被执行人:湖州新嘉力印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔练市工业园区，组织机构代码:774358559。 法定代表人蒋义康。 被执行人:浙江嘉业纺织有限公司，住所地浙江省湖州市环渚工业园区二期（金锁村），组织机构代码:740523528。 法定代表人吴升高。 被执行人:吴升高，男，1963年2月5日出生，住湖州市吴兴区。 本院依据已经发生法律效力的湖州市中级人民法院（2013）浙湖商外初字第00014号调解书，本院于2019年06月12日立案执行，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的元及本案相应利息、罚息的支付义务，现被执行人未自动履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人名下的28750000元存款，或者扣留、提取其相应收入，或者查封、扣押、冻结其相应财产。 二、对被执行人采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岳少中 二〇一九年六月十二日 书记员  黄麟娟
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执2242号 申请执行人宿州市埇桥区人民法院，社会统一信用代码，住所地宿州市埇桥区洪河路。 法定代表人：/,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人王星星，男,1995年11月27日生，汉族，住宿州市金色家园东区。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302刑初216号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年05月08日立案执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行被执行人王星星一案。执行标的30000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人王星星R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人王星星R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人王星星R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  杨东初 二〇一九年六月十五日 （） 书记员
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初35182号原告：张会艳，女，1970年10月13日出生，汉族，无职业，户籍地天津市塘沽区，现住天津市滨海新区。被告：王馨，男，1986年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张会艳与被告王馨民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张会艳到庭参加诉讼，被告王馨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。张会艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币25万元，并支付利息（其中19万元自2018年5月2日以19万为基数年利率6%为标准，利随本清；其中6万元自2018年4月29日以6万元为基数年利率6%为标准，利随本清）。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告于2018年1月28日、2018年2月1日向原告借款6万元以及19万元，并出具欠条两份，原告已将借款共计25万元全部给付被告。双方约定其中6万元约定还款日期为2018年4月28日，19万元约定还款日期为2018年5月1日。但到期后经原告多次催要被告依旧未还，故成讼。王馨未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对2018年2月1日欠条，中国工商银行借记卡账户历史明细清单，2018年1月28日欠条，中国农业银行卡交易明细清单的证明效力予以确认，可以证实原、被告存在借贷关系。本院认定事实如下：2018年1月30日，原告张会艳通过中国工商银行向被告王馨转账130,000元，于2018年2月8日通过中国农业银行向王馨转账45,000元。王馨于2018年2月8日向原告出具欠条，载明今收张会艳人民币190,000元，张会艳自行记载还款日期为2018年5月1日，欠条落款时间载明为2018年2月1日。2018年1月26日，张会艳通过中国工商银行向王馨转账57,000元，王馨于2018年1月28日向张会艳出具欠条，载明今王馨欠张会艳60,000元整，张会艳自行记载还款日期为2018年4月28日。上述借款，原告催要未果，故成讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告张会艳主张被告王馨借款，并提交欠条、转账记录加以证实，被告王馨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭抗辩，本院认定双方存在借贷关系。关于借款金额，原告主张为250,000元，实际转账232,000元，预扣利息18,000元，故本院认定借款金额为232,000元。关于逾期利息，原告主张分别以2018年5月2日及2018年4月29日起，按年利率6%计算，本院认为，原告主张被告口头承诺还款日期，原告自行记载于欠条中，但未提交证据是双方口头约定还款期间，本院不予支持，逾期利息应自起诉之日计算。故，王馨在原告催要后的合理期限内未履行还款义务，应当承担继续还款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王馨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张会艳支付借款本金232,000元及逾期利息（自2018年12月4日至实际给付之日，按年利率6%计算）；二、驳回原告张会艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元（原告已预交），由原告张会艳负担364元，由被告王馨负担4,686元。公告费560元，由被告王馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  杨 辰人民陪审员  王焕萍人民陪审员  郑志德二〇一九年六月二十六日书 记 员  马雨楠附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0583民初20321号 原告：昆山市玉山镇康诚焊接加工厂，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城北路135号2号厂房2楼，统一社会信用代码92320583MA1PLEL75T。 经营者：康国雄，男，1977年7月13日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 委托诉讼代理人：杨欢，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。 被告：昆山华宇胜机械科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北路1111号1号房，统一社会信用代码91320583331181336X。 原告昆山市玉山镇康诚焊接加工厂（以下简称康诚加工厂）与被告昆山华宇胜机械科技有限公司（以下简称华宇胜公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，依法适用简易程序。本院经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康诚加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款合计432527.79元及逾期付款利息(按银行同期贷款利率1.95倍计算自2017年6月27日起算至实际付款之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月至2017年5月，原告承接了被告多批焊接加工订单。原告按照被告的要求将委托加工的零配件进行焊接加工，并按期交付至被告的经营地，被告予以签收。原告每月20日与被告通过邮件对账，经被告确认后开具等额的增值税发票。经对账后，被告结欠原告加工款482527.79元，2017年8月4日被告最后一次支付加工款50000元后再未支付过加工款。原告曾多次与被告联系，要求被告支付剩余欠款，被告却以各种理由推脱，故诉至法院。 原告康诚加工厂为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、2016年6月28日对账邮件、对账单、发票，证明2016年4月至2016年6月对账货款金额为172760.1元； 2、2016年8月27日对账邮件、对账单、发票，证明2016年7月对账货款金额为210059.7元，8月对账货款金额为41564.1元； 3、2016年10月26日对账邮件、对账单、发票,证明2016年10月对账货款金额为13249.5元； 4、2016年11月26日对账邮件、对账单、发票，证明2016年11月对账货款金额为39207元； 5、2016年12月26日对账邮件、对账单、发票，证明2016年12月对账货款金额为18429.6元； 6、2017年6月27日对账邮件、对账单、发票，证明2017年6月对账货款金额为1803.9元； 7、银行流水单。 被告华宇胜公司未答辩也未向本院提供证据。 被告华宇胜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2016年4月至2017年6月期间，康诚加工厂承接华宇胜公司焊接加工业务，由华宇胜公司将需要加工的料件送至康诚加工厂，康诚加工厂焊接加工完成后再交付给华宇胜公司，双方每月20日通过邮件进行对账，康诚加工厂已全额开具了增值税专用发票，发票合计金额为497073.9元。华宇胜公司于2017年8月4日通过银行转账向康诚加工厂支付了50000元。 本院认为，康诚加工厂和华宇胜公司之间虽未签订书面的加工合同，但根据康诚加工厂提交的往来邮件、对账单及发票，可以证实双方之间的加工合同关系依法成立并生效。现康诚加工厂已经履行了约定的义务，其主张华宇胜公司应支付的剩余加工款为432527.79元，并无不当，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，双方对此并无约定，实际系利息损失，本院认定利息损失以432527.79元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自起诉之日起计算至被告实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告昆山华宇胜机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇康诚焊接加工厂加工款432527.79元及利息损失（以432527.79元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2018年11月6日起计算至被告实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7788元，公告费690元，合计8478元，由被告负担。原告预交的案件受理费7788元，本院予以退还，被告应当负担的7788元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250XXXXX109792，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告应负担的690元元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 长  欧 平 法官 助理  徐 淼 人民陪审员  俞雪花 人民陪审员  张桃英 书 记 员  王志杰 二〇一九年六月十二日 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3865号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高玉京，女，1955年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市海淀区人民政府,住所地北京市海淀区长春桥路17号。 法定代表人：戴彬彬，区长。 再审申请人高玉京因与被申请人北京市海淀区人民政府(以下简称海淀区政府)行政复议一案，不服北京市高级人民法院作出（2018）京行终2946号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高玉京申请再审称，一审、二审不依法取证，认定事实错误，适用法律错误，违反法定程序，请求撤销二审判决，依法再审改判，依法拘留出示伪证人员。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，根据一、二审法院查明的事实，海淀区政府收到高玉京提出的国家赔偿复议申请,其以北京市海淀区人民政府花园路街道办事处为被申请人提出依据《中华人民共和国国家赔偿法》确认“故意损坏公私财物”违法,给予国家赔偿等三项请求。因高玉京的申请不符合行政复议机关受理行政复议申请的条件，海淀区政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定决定驳回高玉京的行政复议申请，并无不当。一审判决驳回高玉京要求撤销上述行政复议决定及判令重作的诉讼请求，二审维持一审判决，亦无不当。高玉京以一审、二审不依法取证，认定事实错误，适用法律错误，违反法定程序等理由申请再审缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。 综上，高玉京的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回高玉京的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 李智明 审判员 杨科雄 二〇一九年六月十二日 法官助理王琪璟 书记员周琳
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5800号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区联合电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李某1。被上诉人（原审原告）：广东安臣锡品制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：郑荣，广东天伦（佛山）律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区联合电子有限公司（以下简称联合公司）因与被上诉人广东安臣锡品制造有限公司（以下简称安臣公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初18458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。安臣公司向一审法院起诉请求：1.联合公司向安臣公司支付货款651233.5元及逾期利息（按日万分之四从2017年8月30日起计算至实际清偿之日止）；2.联合公司承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、联合公司应于判决生效后十日内支付货款651233.5元及以651233.5元为本金自2017年8月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的违约金予安臣公司。二、驳回安臣公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5641.99元，财产保全费4261.98元，合计9903.97元，由联合公司负担。联合公司上诉请求：l.改判联合公司无需支付违约金（以6512335元为本金自2017年8月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，暂计到2018年12月30日止为62769.41元）；2.本案一审、二审的诉讼费用由安臣公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。安臣公司未提交证据证明双方对履行期限和迟延履行利息进行了约定，且联合公司与安臣公司一直协商还款事宜，不存在逾期付款的情况。综上所述，一审法院的判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持联合公司的诉讼请求。安臣公司在二审期间未作答辩。本院二审期间，双方当事人皆未向本院提交新的证据。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为联合公司拒绝支付违约金的主张能否成立。本案中，安臣公司提交的送货单显示双方的结算方式为“月结30天”，结合双方每月对账并交接发票的事实，一审法院认定联合公司的履行期限为自收取货物之日起30日内，并无不当。联合公司的最后一期的履行期限已于2017年8月29日届满，其未依约支付货款的行为构成违约，一审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，判令联合公司应自逾期之日即2017年8月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计付逾期利息予安臣公司，处理正确，本院予以维持。联合公司拒绝支付违约金的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；联合公司上诉所提理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1369元，由上诉人佛山市顺德区联合电子有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈儒峰审 判 员 贾小平审 判 员 李 炜二〇一九年六月二十一日法官助理 黄燕芝书 记 员 李燕美
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2474号被执行人：单成杰，男，1991年12月27日生，汉族，初中文化，住江苏省常州市武进区，户籍地在江苏省泗阳县。本院刑事审判庭于2018年5月14日作出（2018）苏0105刑初15号刑事判决，以单成浩犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；追缴单成浩违法所得5300元。单成义犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（罚金已预缴）；追缴单成义违法所得4500元。单士强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（已预缴二万元）；追缴单士强违法所得2110元。单成杰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元（已预缴二万元）；追缴单成杰违法所得600元。时守建犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元；扣押在案的八万元充抵罚金，上缴国库；扣押在案的卷烟予以没收，由扣押机关处理。吴光芹犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（2018）苏0105刑初15号刑事判决生效后，单成杰未履行该判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭遂于2019年5月24日移送执行，执行案号为（2019）苏0105执2474号。本案在执行过程中，南京市建邺区人民检察院以宁建检诉建[2018]1号《检察建议书》向本院提出检察建议，认为（2018）苏0105刑初15号刑事判决中对上述人等并处的罚金刑违反了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，建议本院对（2018）苏0105刑初15号案件进行再审。因（2018）苏0105刑初15号案件判决项中的罚金刑部分确有错误，经本院院长提交审判委员会讨论决定，（2018）苏0105刑初15号案件由本院另行组成合议庭进行审理。鉴于（2018）苏0105刑初15号案件已决定再审，继续对该案中关于单成杰的罚金刑部分进行执行已无法律依据。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：对（2018）苏0105刑初15号刑事判决中关于单成杰的罚金刑部分终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孙国荣审判员  孙 卉审判员  钱凯旋二〇一九年六月二十六日书记员  黄冰雪