河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1064号原告：陈岩，女，汉族，1985年4月10日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：楚子亮，河南坤创律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：谢冬梅，河南坤创律师事务所执业律师。被告：常建卫，男，汉族，1975年4月25日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：徐亚辉，男，汉族，1977年12月12日出生，住洛阳市西工区，系常建卫雇主。被告：李建才，男，汉族，1968年9月29日出生，住洛阳市西工区。被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层。负责人：高立，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，汉族，1988年3月26日出生，住河南省孟津县，该公司理赔部员工。原告陈岩与被告常建卫、李建才、永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈岩及其委托诉讼代理人楚子亮、谢冬梅、常建卫的委托诉讼代理人徐亚辉、李建才、永诚财险河南分公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令常建卫赔偿陈岩医疗费13247.91元，误工费4508.11元，陪护费2230.66元,住院伙食补助费750元，营养费300元，交通费500元，财产损失3350元，财产评估费168元，精神损失费5000元，暂计算共计30054.67元，其余后续治疗费用及伤残赔偿金待鉴定后在确定；2、李建才承担连带赔偿责任；3、依法判令永诚财险河南分公司在保险范围内承担赔偿责任；4、常建卫、永诚财险河南分公司共同承担诉讼费用。后陈岩变更第一项诉讼请求的为：判令常建卫赔偿陈岩各项损失共计43054.67元。事实与理由：2018年6月18日18时20分，常建卫驾驶豫Ｃ×××××号小客车沿七一路由南向北行驶至九都路口处时，遇陈岩驾驶四轮电动车沿九都路由东向西行驶至该处，小客车右侧车门与四轮电动车前部相接触，造成陈岩受伤、车辆受损的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出洛公交认字[2018］201806181820号道路交通事故认定书，确认常建卫对该事故承担全部责任。常建卫驾驶的车辆所有人为李建才。该车在永诚财保河南分公司投保有交强险，事故发生时车辆在承保期限内。常建卫应当对陈岩的损失承担赔偿责任，永诚财保河南分公司应当在承保范围内承担赔偿责任，故诉至法院。常建卫辩称，认可常建卫在事故发生后离开现场，常建卫在事故发生后立刻给徐亚辉打了电话，徐亚辉赶到现场以后发现现场已经被交警队的人处理过。徐亚辉到交通事故三大队看了事故发生时的监控。根据录像显示是常建卫顺着七一路由南向北行使过九都路口，陈岩驾驶的四轮电动车由东向西行驶，交通法规定灯头让灯尾，四轮车撞在了常建卫车的前轮之间，陈岩是直行，不是其父亲所说的右转弯。当天下着雨，陈岩驾驶电动车车速五六十迈。陈岩受伤后常建卫、徐亚辉去医院垫付了5000元医疗费，医院开具的交费单是2000元，后来人为改成了5000元，常建卫、徐亚辉主动积极配合陈岩治疗。故认为事故发生陈岩也有责任。李建才辩称：李建才是该车车主，其愿意承担相应的赔偿责任。永诚财险河南分公司辩称，肇事车辆在永诚财险河南分公司只投保了交强险，会根据陈岩提供的有效证据在交强险各分项内赔偿陈岩的损失，超过交强险限额的永诚财险河南分公司不承担责任。诉讼费鉴定费不在保险范围内，永诚财险河南分公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具洛公交认字[2018]201806181820号道路交通事故认定书，载明：2018年6月18日18时20分，常建卫驾驶豫Ｃ×××××号小客车沿七一路由南向北行驶至九都路口处时，遇陈岩驾驶四轮电动车沿九都路由东向西行驶至该处时，小客车右侧车门与四轮电动车前部相接触，造成陈岩受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，常建卫驾驶豫Ｃ×××××号小客车离开现场。据此查明事实认定：常建卫驾驶豫Ｃ×××××号小客车行经路口处时未确保行车安全且事故发生后离开现场，应负事故全部责任，陈岩无责任。2、事故发生后陈岩被送往洛阳市中医院住院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、左额部头皮裂伤；3、左额部皮下血肿；4、左上臂软组织损伤；5、左膝皮肤擦伤；6、左膝软组织损伤。经对症治疗陈岩于2018年7月2日出院，出院诊断为：1、脑震荡；2、左额部头皮裂伤；3、左额部皮下血肿；4、颈部软组织损伤；5、颈椎间盘突出；6、左上臂软组织损伤；7、左膝皮肤擦伤；8、左膝软组织损伤。出院医嘱主要为：观察病情变化，休息2周，2周后复诊，不适随诊。陈岩于2018年6月27日至河南科技大学第一附属医院新区医院门诊，被诊断为：额部外伤后疤痕增生。3、李建才系豫Ｃ×××××号小客车的车主，事发当天李建才将车借给常建卫使用。2017年12月11日，李建才为该车在永诚财险河南分公司投保交强险，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2017年12月11日零时起至2018年12月10日二十四时止。4、案件审理过程中经陈岩申请，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对其的伤残等级进行鉴定，该中心于2018年11月26日出具鉴定意见书，结论为：陈岩所受损伤愈合后，均未到致残程度，不构成伤残。2018年11月26日该鉴定所根据本院的咨询出具答复意见一份，载明：陈岩面部瘢痕宜采用外用药物涂抹的方法治疗。持续使用3-6个月，临床上较常用的外用涂抹药物为芭克硅凝胶、金芭克硅酮凝胶和康瑞保软膏，零售价格分别为每支600元、300元、60元左右。故根据以上分析对陈岩后期治疗费估算为：外用药物选择疗效相对可靠的中档药物金芭克硅酮凝胶，根据陈岩的疤痕长度，每周需使用约1.5支，用药期限按长限6个月（折合26周）计算，费用为11700元左右。陈岩为此支出鉴定费1300元。5、陈岩因本次事故所受损失确认如下：陈岩要求的医疗费有医疗费发票的予以支持，计13247.9元（368.6元+333元+60元+11941.51元+544.79元）。陈岩因此次事故住院14天，其住院伙食补助费为700元（50元/天×14天）。营养费为280元（20元/天×14天）。陈岩提交的工资明细可以证明其在受伤前三个月的平均工资为7227.69元，因其受伤请假，故其7月实发工资2685.48元（7月份发6月份工资）故其误工费为4542.21元（7227.69元-2685.48元），陈岩诉求误工费为4508.11元，未超过根据法律规定应支付部分，予以支持。陈岩出示诊断证明，证明其住院期间需1人陪护。韩明星系陈岩丈夫，因护理陈岩造成误工，故护理费为1622.46元[（3442.5元+3373.5元+3613.97元）÷3个月÷30天×14天]。陈岩要求的交通费不能与就医的天数及乘车的次数对应，故本院酌定为280元（20元/天×14天）。根据鉴定其车损为3350元。关于后期治疗费虽并未实际发生，鉴于鉴定机关给出鉴定意见，故认定为11700元。以上共计35688.47元。6、陈岩住院期间，常建卫为其垫付费用5000元。本院认为，本次交通事故的发生，系陈岩、常建卫双方的过错所致，但因常建卫在事故发生后驾驶豫Ｃ×××××号小客车离开现场，故洛阳市公安局交警支队事故处理大队根据相关法律规定作出的事故责任认定书客观、公正，本院予以采纳。确认常建伟对本次事故造成的损失承担100%的赔偿责任。李建才为豫Ｃ×××××号小客车的车主，为该车在永诚财险河南分公司投保交强险，在保险期间内，李建才投保车辆发生保险事故，并造成损失的，永诚财险河南分公司应在责任限额内承担赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故作为豫Ｃ×××××号小客车的承保人，永诚财险河南分公司应在交强险范围内向陈岩承担赔偿责任。根据以上法律规定，永诚财险河南分公司在交强险范围内承担陈岩医疗费10000元，误工费、护理费、交通费共计6410.57元，车损2000元，以上合计扣除交强险已支付部分外，陈岩的医疗费3247.9元、住院伙食补助费700元、营养费280元、后期治疗费11700元、车损费1350元共计17277.9元，减去其已支付的5000元，赔偿金额应为12277.9元，由常建卫承担赔偿责任。陈岩未出示证据证明李建才出借车辆与交通事故的发生有直接或者间接的过错，故其要求李建才承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。陈岩的伤情未构成伤残，故其要求的精神损害抚慰金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿陈岩损失18410.57元；二、常建卫于本判决生效后十日内赔偿陈岩超出交强险限额的各项损失12277.9元；三、驳回陈岩对李建才的诉讼请求；四、驳回陈岩的其他诉讼请求。如永诚财产保险股份有限公司河南分公司、常建卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费876元，减半收取438元，陈岩负担132元，常建卫负担306元。鉴定费1300元，由陈岩负担700元，常建卫负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭小岚二〇一九年六月五日书记员  李诗雨