广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初837号原告：吴其立，男，1989年5月18日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。被告：梁湾，男，1987年8月21日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：吴耀链，男，1996年3月29日出生，汉族，住广东省阳西县，原告吴其立诉被告梁湾、吴耀链民间借贷纠纷一案，本院受阳江市江城区人民法院移送于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴其立的委托诉讼代理人李美思到庭参加诉讼，被告吴耀链经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告梁湾经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴其立向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款20000元及利息（按年利率24%从2017年12月15日起计至生效判决确定的给付之日止，暂计至起诉日为2400元）给原告；2、本案律师费3000元由两被告负担；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：梁湾因经济周转困难经朋友介绍向原告借款，原告便要求吴耀链作为共同借款人。2017年12月15日，吴其立与梁湾、吴耀链签订借款合同，约定每月按3%计收利息，两被告如逾期还款，原告有权向阳江市江城区人民法院起诉，并由两被告承担原告因追索债务产生的诉讼费、律师费等合理费用。2017年12月16日，原告通过银行转账16000元及现金4000元向梁湾交付了借款20000元。但被告借款后，没有按借款合同的约定向原告还本付息。原告多次向被告催还借款均无果，被告的行为已严重违约。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。梁湾、吴耀链均不作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提交的身份证复印件、《借款合同》、转账回单、个人信用报告来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，吴其立（甲方、出借人）与梁湾、吴耀链（乙方、借款人）签订一份《借款合同》，约定乙方因资金周转于本合同签订当天向己方借款20000元，甲方于本合同签订当天将借款以现金形式交付给乙方，乙方确认收款后向甲方出具收款收据；借款期间从2017年12月15日至2018年5月15日止共5个月，借款期限内年利率为36%，借款到期日前一次性偿还本息；如乙方未在本合同第四条约定划款期限前足额、即时偿还借款本息，或借款展期未获得甲方书面同意，逾期期间按照本合同约定借款利率继续计算逾期利息，且甲方有权诉至法院，查封、扣押、冻结、拍卖乙方财产以供偿还借款本息，乙方并承担甲方追索债权的合理费用（合理费用包括：诉讼费、律师费、保全费、差旅费、执行费、误工费等）。同时，梁湾、吴耀链并在《借款合同》下方签署《收条》，载明“2017年12月15日本人与出借人吴其立签订《借款合同》，向出借人吴其立借款现金人民币20000元，现本人已全额收到出借人吴其立交付的借款现金20000元，特立此据”。2017年12月16日，原告通过中国农业银行向梁湾名下银行卡转账交付借款16000元。借款期限届满后，被告没有依约偿还借款,原告遂诉至本院。诉讼中，原告主张因实现债权支出律师费3000元，但未提供任何证据予以证实。本院认为，梁湾、吴耀链于2017年12月15日向吴其立借款20000元的事实有原告提交的《借款合同》、《收条》及转账回单为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。原、被告签订的《借款合同》中载明借款期间至2018年5月15日，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告理应在约定的还款期限内积极向原告偿还借款，其逾期没有履行还款义务，显属违约。现原告请求两被告偿还借款20000元，合法合理，本院予以支持。借款时，原、被告约定借款按年利率36%计算，原告于2017年12月16日向两被告交付借款，故利息应从借款之日即2017年12月16日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告自愿调整按年利率24%计算借款利息，符合司法解释规定的利率限度，本院应予支持。《借款合同》中虽约定若欠款人未按约定足额还款，债权人主张债权的合理费用（合理费用包括：诉讼费、律师费、保全费、差旅费等）由欠款人承担，但原告于诉讼中未提供相应的法律服务代理合同及发票证实其因主张债权支出律师费。故原告请求被告支付律师费3000元，理据不足，本院不予支持。梁湾、吴耀链经本院合法传唤，没有进行答辩也没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告梁湾、吴耀链在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款20000元及利息（按年利率24%计算，从2017年12月16日起计至本判决确定的给付之日止）给原告吴其立；二、驳回原告吴其立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由原告吴其立负担43元，由被告梁湾、吴耀链共同负担317元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  程美然人民陪审员  叶秀发人民陪审员  欧克练二〇一九年六月二十八日法官助理施春丽书记员许慧中附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。