福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6618号 原告：施养卫，男，1964年3月17日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：蔡伟文，福建华晖律师事务所律师。 被告：陈淑吟（又名陈心爱），女，1963年4月28日出生，汉族，住晋江市。 被告：张金哲，男，1960年6月27日出生，汉族，住晋江市。 原告施养卫与被告陈淑吟、张金哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施养卫委托诉讼代理人蔡伟文、被告张金哲到庭参加诉讼，被告陈淑吟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施养卫向本院提出诉讼请求：陈淑吟、张金哲立即返还施养卫借款300000元及利息（其中200000元自2018年9月起至还清借款之日止按月利率2%计算，至今已尚欠利息9个月达36000元；另100000元未书面约定利息，自起诉之日起按月利率2%计算）。事实和理由：陈淑吟、张金哲系夫妻关系，两人以做生意及购房需要资金为由，自2016农历12月3日起至2017年6月17日止共计3次向施养卫借款合计300000元。3次借款均约定借款月利率为2%，其中2次书面明确月利率2%，2016农历12月3日的借款没有书面明确月利率2%，只是口头约定按月利率2%计算利息。借款后，陈淑吟、张金哲对上述2次书面约定借款月利率2%的借款支付利息至2018年8月，自2018年9月起至今已拖欠9个月的利息合计36000元未付，而口头约定月利率2%的借款自始未付利息。 陈淑吟未作答辩。 张金哲辩称，对本案借款不知情，张金哲直至施养卫等人找陈淑吟催讨时才知道陈淑吟借款的事情，而陈淑吟所借款项亦未用于家庭共同生活或生产经营。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈淑吟未到庭参加诉讼，且未对施养卫提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：身份证明系有权机关出具的证明，来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认，应认定陈淑吟与张金哲系夫妻关系及陈淑吟的别名为陈心爱的事实；施养卫主张借条均由陈淑吟书写并以“荷心”的名义签字确认，陈淑吟并未对此提出异议，且张金哲亦确认“荷心”、“心仔”系其配偶陈淑吟的别称，故对该借条予以采信。施养卫于庭审中主张对于2次书面约定借款月利率2%的借款，陈淑吟已支付利息至2018年8月，该主张对被告有利，属于诉讼自认，对该付息事实予以确认。 施养卫主张张金哲与陈淑吟共同向其借款，但张金哲并未在借条上签字，因施养卫未能提供证据证明张金哲与陈淑吟存在共同借贷的意思表示，亦未能举证本案债务系用于陈淑吟、张金哲的夫妻共同生活、共同生产经营，故施养卫应承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持。 经审理查明，陈淑吟因需于2016年12月31日（农历2016年十二月初三）、2017年3月13日（农历2017年二月十六）、2017年7月10日（农历2017年六月十七）各向施养卫借款100000元，合计300000元。上述借款中，2016年12月31日的借条未载明利息，其余两笔借款均载明月利率2%。对于上述2笔书面约定月利率的借款，陈淑吟已支付利息至2018年8月份。陈淑吟与张金哲系夫妻关系。 本院认为，施养卫与陈淑吟之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现陈淑吟尚欠施养卫借款本金300000元，事实清楚，证据充分，施养卫请求陈淑吟偿还借款本金300000元，予以支持。2016年12月31日的借款并未明确约定利息，视为不支付利息，但根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；同时根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现施养卫已向法院提起诉讼要求陈淑吟返还借款，但陈淑吟仍未能还款，故对于2016年12月31日的借款100000元，陈淑吟应自起诉之日即2019年5月27日起按年利率6%支付逾期还款利息。借款人应按照约定支付利息，双方对于其余两笔借款计200000元均约定月利率2%，该约定不超过法律保护的利率范围，故施养卫请求该两笔借款按照月利率2%计算，予以支持；因陈淑吟已支付利息至2018年8月份，故施养卫请求的利息可自2018年9月1日起计至实际还款之日止。施养卫主张上述债务系陈淑吟、张金哲夫妻共同债务，张金哲应共同承担还款责任，于法无据，不予支持。 综上所述，陈淑吟尚欠施养卫借款本金300000元及相应利息，依法应予偿还。陈淑吟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、陈淑吟应于本判决生效之日起十日内返还施养卫借款本金300000元及利息（其中借款200000元自2018年9月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算，借款100000元自2019年5月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回施养卫的其他诉讼请求。 案件受理费6340元，减半收取计3170元，由陈淑吟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。