wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初2047号 原告：张旭，男，1993年3月1日出生，汉族，现住固安县。 被告：刘元飞，男，1987年9月22日出生，汉族，现住安徽省安庆市潜山县。 原告张旭与被告刘元飞承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，诉讼中，本院按原告提供的地址向被告刘元飞无法送达相关法律手续。 本院认为，本院按原告张旭提供的送达地址及联系方向被告刘元飞无法送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址及其他联系方式，属被告不明确。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回张旭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李雅新 二〇一九年六月十日 书记员  杨雅环
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初829号解封申请人:戴国政，男，1995年1月生，汉族，住句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：林彩云，江苏天晖律师事务所律师。被申请人：李军，男，1983年10月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王玉龙，江苏德誉法钧律师事务所律师。解封申请人戴国政与被申请人李军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出(2019)苏1183执保105号民事裁定，查封了戴国政所有的位于句容市xxxxx室不动产。戴国政于2019年6月4日向本院申请解除对戴国政所有的位于句容市xxxxx室不动产的查封。本院经审查认为，解封申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对戴国政所有的位于句容市xxxxx室不动产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一九年六月十二日书记员  张茜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初7598号之一 本院对原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告张新闻、张小燕、张爱民金融借款合同纠纷一案作出的（2019）闽0582民初7598号民事裁定书，文字上有笔误，应以补正，现裁定如下： 本院（2019）闽0582民初7598号民事裁定书正文第2页最后1行“福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行”补正为“福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行”。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二日 书记员  吴煌达
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1855号 罪犯苟勇，男，1975年1月5日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）筑刑一初字第90号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。 2013年12月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2013年12月12日起至2033年12月11日止。 2016年10月经本院裁定减刑十八个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年4月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年5月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯苟勇准予减刑七个月(刑期自2013年12月12日起至2031年11月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初1928号原告：河南正源咨询代理服务有限公司，住所地：郑州航空港区中国中原人力资源服务产业园A座9楼913、915、916、917房间。法定代表人：乔绚丽。被告：王建勇，男，1965年11月7日出生，汉族，初中文化程度，山西省太原市人，无业，住洛阳市涧西区。第三人：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。负责人：卫定川。原告河南正源咨询代理服务有限公司与被告王建勇、第三人河南建业物业管理有限公司洛阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案原告河南正源咨询代理服务有限公司与被告王建勇均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，被告王建勇已于2019年5月5日向本院提起诉讼，本院依法予以立案，案号为（2019）豫0305民初1865号。根据法律规定，本案应与（2019）豫0305民初1865号案件并案审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入（（2019）豫0305民初1865号案件审理。审 判 长  毛莹莹人民陪审员  王耀光人民陪审员  石清印二〇一九年六月十日书 记 员  闫帅辉
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初238号原告：许凯银，男，1963年1月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：孙建荣，女，1962年8月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：许凯银，男，1963年1月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。夫妻关系。代理权限：一般代理。被告：王凯，男，1989年9月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告许凯银、孙建荣与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告许凯银到庭参加了诉讼，被告王凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告许凯银、孙建荣向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即偿还原告借款27万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系亲属关系。2015年5月，被告以因工程（武汉山河建设集团有限公司施工承包合同）资金周转出现问题为由，向原告以工程名义提出借款20万元，并允诺2015年年底工程结束归还27万元。原告当时鉴于被告是原告女儿未婚夫堂哥，系亲戚关系，原告女儿未婚夫一家又作为担保人，并未过多考虑，拿出女儿的嫁妆20万元，陆续通过银行转账17万元、现金3万元当面交付两种形式给予被告20万元。因亲戚等多种原因被告当时未出具任何字据，时隔一年相关工程已结束，在被问及工程款项事宜时被告以各种理由搪塞，在此期间被告不定时的失去联系，以至于最后称工程合同系自己伪造，工程被骗躲避债务。由于后期了解到被告还有与多家金融公司的债务纠纷（通过接到多家催收电话），原告多次与被告沟通无果的情况下，原告在2016年5月15日最后一次见到被告，双方补签27万元的欠条。几日后通过他人得知被告及家人将房屋委托襄阳众晶典当（被告本人告知）中介公司出售，后期多次与被告联系均无果，全家此后不知去向。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王凯未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭审核，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2015年5月10日，孙建荣通过2670329980*****5424的账户向王凯62×××66的账户转账17万元。同年5月15日，王凯向许凯银出具借条，载明：今借到许凯银现金贰拾柒万元整（270000.00）。另查明，许凯银与孙建荣于2006年8月7日登记结婚。庭审中，许凯银述称其是跑客车的，王凯因做工程需要钱，鉴于王凯是许凯银女儿未婚夫的堂哥，又有亲戚介绍，就借给王凯20万元，使用半年；其中17万元转账，3万元现金在转账后四、五天交给王凯；借条出具27万元，其中7万元不管是利息还是好处，是王凯承诺给他的；借款后，王凯至今未还过钱。本院认为，债务应当清偿。王凯向许凯银、孙建荣借款，有借条、转账凭证证实，许凯银、孙建荣已履行出借义务，借贷关系依法成立，王凯未按约定还款，应承担相应的民事责任。案涉借款由孙建荣支付给王凯，借条出具给许凯银，发生在许凯银、孙建荣婚姻存续期间，故由许凯银、孙建荣共同向王凯主张权利，本院予以支持。许凯银、孙建荣要求王凯偿还借款27万元，其中17万元有转账凭证，本院予以认定；另3万元为现金交付，且原告承认剩余7万元是王凯承诺给予的好处或是利息，本院认为，许凯银已在庭审中讲明3万元的交付时间、地点，与借条可以印证，故对3万元本院予以认定，7万元并未实际交付，本院不予支持。王凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告许凯银、孙建荣借款本金20万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告许凯银、孙建荣的其他诉讼请求。案件受理费5350元、公告费560元，共计5910元，由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  苏 俊人民陪审员  王强刚人民陪审员  沈照强二〇一九年六月二十七日书 记 员  马红玲
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初1644号原告：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。统一社会信用代码：91310000680999558Q。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：林阳阳，男，系公司员工。被告：李林军，男，1992年6月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告欧普照明股份有限公司与被告李林军侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告欧普照明股份有限公司于2019年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费2150元，由原告欧普照明股份有限公司负担。（本页无正文）审判员  徐辰丽二〇一九年六月三日书记员  周晓红
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初15034号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1377号 申请执行人:温州银行股份有限公司，住所地:浙江省温州市车站大道华海广场196号，组织机构代码:712559654。 法定代表人:叶建清。 被执行人:陈浩凯，男，1988年11月14日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人温州银行股份有限公司与被执行人陈浩凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初10665号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月20日立案执行。执行标的为被执行人陈浩凯偿还申请执行人温州银行股份有限公司透支款本金198498.4元及随心分手续费（截至2017年11月1日共计随心分手续费13084.06元，之后的随心分手续费以透支本金198498.4元为基数按月千分之六点五的利率收至实际履行完毕之日止）、滞纳金（违约金）9924.92元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5211元。 执行立案后，本院于2019年2月27日向被执行人陈浩凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈浩凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈浩凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈浩凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省永嘉县人民法院查询被执行人在其户籍所在地的不动产登记情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人陈浩凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1377号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年六月五日 书 记 员  郑 炫
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执1553号 李干： 臧千里申请执行李干保证合同纠纷一案，执行依据：（2018）苏1322民初12065号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年六月十一日
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）浙03执1209号申请执行人：张如长被执行人：温州锦绣房地产开发有限公司本院在执行申请执行人张如长与被执行人温州锦绣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人温州锦绣房地产开发有限公司应承担的法律义务已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十五日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初15182号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初8580、8628、8642、8652号四案共同原告：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码91440300342626556K。法定代表人：林建明，董事长。委托诉讼代理人：邵蘋，女，系公司员工。被告：徐嘉伟等四人（各被告主体身份信息详见附表）。原告深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司诉被告徐嘉伟等四人金融借款合同纠纷系列四案，本院于2019年4月2日立案，原告于2019年6月26以与各案被告已结清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司撤诉。本系列案案件受理费均减半收取，由原告深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司负担（具体数额详见附表）。审 判 长  王雅丽人民陪审员  张 和人民陪审员  张 明二〇一九年六月二十七日书 记 员  阮爱明附表：
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初1064号原告：平湖市君杰五金有限公司，住所地浙江省平湖市新埭镇星光村星阁街30号。法定代表人：刘向君。委托诉讼代理人：王建平，浙江金品律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，浙江金品律师事务所律师。被告：上海蓝鑫洁具制品有限公司，住所地上海市金山区廊下镇中华村5006号。法定代表人：成健中。原告平湖市君杰五金有限公司与被告上海蓝鑫洁具制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款47481.6元，并赔偿逾期付款损失（自起诉之日按年利率6%计算至款项付清之日止）。后原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款37481.6元，并赔偿逾期付款损失（自起诉之日按年利率6%计算至款项付清之日止）。事实与理由：被告于2017年8月向原告购买钢丝钢架一批，共计货款77481.60元，原告于2017年9月14日将相应的增值税专用发票开具给了被告，而被告至今仅支付原告货款40000元，余款37481.60元，经原告多次催讨被告未支付。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、浙江增值税专用发票各1份、结算业务入账自助回单3份。上述证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，原告向被告交付价款为77481.6元的钢丝钢架货物。2017年9月14日，原告向被告开具金额为77481.6元的增值税专用发票。被告于2017年11月10日支付原告20000元，分别于2017年11月30日、2018年2月7日支付原告10000元，尚欠37481.6元未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了由被告签收的送货单及对应的增值税专用发票，上述证据均系原件，具有较为可信的证明力。据此本院确认被告向原告购买货物价值77481.6元。后被告仅支付原告40000元，尚欠37481.6元经原告催讨，被告未及时付款，其行为构成违约，原告作为出卖人有权以买受人即被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，原告主张的逾期付款损失自起诉之日即2019年3月7日起按年利率6%计算，有事实、法律依据，本院予以采信。因此，对原告要求被告给付价款37481.6元，并支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海蓝鑫洁具制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市君杰五金有限公司价款37481.6元，并赔偿逾期付款损失（以37481.6元为基数，自2019年3月7日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费738元，减半收取369元，由被告上海蓝鑫洁具制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  王宗明二〇一九年六月六日法官助理刘景廷书记员周何平
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执545号申请执行人：成国清，男，1991年6月6日生，住盐城市盐都区。被执行人：孙仁杰，男，1998年6月26日生，住盐城市亭湖区。申请执行人成国清与被执行人孙仁杰民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初5027号法律文书载明：“被告孙仁杰于本判决生效之日起十日内支付原告成国清借款本金8万元并支付利息（利息计算的时间及标准：其中4万元，从2018年7月7日起至实际还款之日止按年利率24%计算；2万元，从2018年7月9日起至实际还款之日止按年利率24%计算；2万元，从2018年7月16日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。”因被执行人孙仁杰未履行上述义务，申请执行人成国清向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执545号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年六月四日书记员  唐 虹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执992号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陈永斌。被执行人：吴广军，男，1970年10月17日生，住射阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人吴广军信用卡纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初1135号法律文书载明：“被告吴广军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金79997.45元，利息502.27元，费用15715.78元，合计96215.50元，并支付自2018年1月1日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约及章程规定应承担的透支利息及相关费用。”因被执行人吴广军未履行上述义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本院于2019年3月21日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人吴广军发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，根据查询信息，被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执992号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  潘云星二〇一九年六月二十四日书记员  路 超
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3269号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙存伟，该公司员工。 被执行人：郭林，男，1986年2月5日出生，住沭阳县。 北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出(2018)湛仲字第Z003669435号裁决书，因被执行人未在裁决确定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月17日立案执行。 本院在执行过程中，经审查，因被执行人不能一次性履行裁决书所确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司同意与被执行人进行和解，因履行期限较长，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、对湛江仲裁委员会作出(2018)湛仲字第Z003669435号裁决书终结执行； 二、如被执行人未按协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书等重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月十三日 书记员  姜成成
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初3253-1号申请人：王彦芹，女，1973年3月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：徐景超，1984年5月15日出生，汉族，住嘉祥县。申请人王彦芹与被申请人徐景超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王彦芹于2019年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人徐景超驾驶的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车采取财产保全措施，予以查封、扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王彦芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：将徐景超驾驶的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车查封在菏泽市安民停车场，查封期限自2019年月日至2021年月日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄保忠二〇一九年六月六日书记员  郭雅洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17685号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司石嘴山永欣园支行，住所地石嘴山市大武口区澳门街195号。负责人：刘瑞，行长。委托代理人：辛化岐，北京市盛荣鑫佳律师事务所律师。被执行人：金涛，男，1982年8月26日出生，朝鲜族，住所地天津市河东区。本院在执行石嘴山银行股份有限公司石嘴山永欣园支行与金涛借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法扣划被执行人存款4942.05元发还申请执行人，查封被执行人名下×××号机动车三辆，因查找不到车辆具体下落暂不能实际扣押处置。轮候查封被执行人位于北京市通州区景盛南四街×号院×号楼×至×层×、北京市西城区鸭子桥路×号院×号楼×层×、北京市丰台区宋庄路×号院×号楼×至×层×、银滩维利亚花园小区×号×室房产四套，依法房屋的处置应由首封法院进行，故本案对上述房屋无处置权，申请人应向首封法院申请房屋处置后价款分配。现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年六月九日书记员  崔少晖
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执285号之十申请执行人：山东博尔特电梯有限公司；住所地：宁津县银河经济开发区。法定代表人：**，该公司总经理。被执行人：山东聊城华兴置业有限公司；住所地：山东省聊城市利民东路19号。法定代表人：孙荣祥，该公司总经理。追加被执行人：陆君，身份证，3725011958××××××××，住聊城市东昌府区湖西西关街11号内2排7号。追加被执行人：袁刚，身份证：3725011965××××××××，住聊城市东昌府区育新街2号内2号楼4-508室。追加被执行人：孙荣祥，身份证：3725011968××××××××，住聊城市东昌府区牛角街1号内1号。追加被执行人：郝利，身份证：3725011977××××××××，住聊城市东昌府区前许街21号内8号楼3-106。追加被执行人：裴希孔，身份证：3725011972××××××××，住聊城市东昌府区于集镇政府440号。追加被执行人：张新月，身份证：372501195××××××××，住聊城市柳园北路35号内3栋3-7号。申请执行人山东博尔特电梯有限公司与被执行人山东聊城华兴置业有限公司、追加被执行人陆君、袁刚、孙荣祥、张新月、郝利、裴希孔承揽合同纠纷一案，在执行过程中，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将追加被执行人孙荣祥在中国工商银行账号16×××10中的存款106000.00元予以冻结，冻结期限为一年，自2019年6月11日起至2020年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年六月十一日书记员  孙杨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执488号 申请执行人杨鑫,男,1990年10月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人丁金兰,女,1964年10月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案执行，执行标的为26488.00元及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年六月十五日 书记员  钟 凯
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1946号 罪犯徐佳，男，1990年4月21日出生，汉族，湖南省岳阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）筑刑二初字第37号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2012年3月15日作出（2012）黔高刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2014年7月18日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2016年12月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2016年12月29日起至2035年6月28日止。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年2月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年3月1日至2017年3月31日原考评累计积分53.73分，折算新考核分值456.7分；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯徐佳准予减刑八个月(刑期自2016年12月29日起至2034年10月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保332号 申请人：韩金洋，男，1976年4月17日出生，住临沂市兰山区。 被申请人：胡凡起，男，1989年8月14日出生，住沂南县。 被申请人：沂南县鑫达页岩砖厂，住沂南县张庄镇下峪村，统一社会信用代码9137132MA3CYXKM6G。 投资人：吴建军 申请人申请诉前财产保全一案，于2019年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人沂南县鑫达页岩砖厂、胡凡起所有的银行存款68万元，并向本院提供担保。 本院依据（2019）鲁1321财保567号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人沂南县鑫达页岩砖厂、胡凡起所有的银行存款68万元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 王 璐 二〇一九年六月二十七日 书记员 孙钦鹏
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1747号 申请人：生元琪，女，1971年10月16日出生。 被申请人：深圳酷码教育咨询有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道后海大道天利名城B座1006，统一社会信用代码91440300MA5F655K1W。 法定代表人：马丛。 被申请人：广州酷码教育咨询有限公司，住所地广州市天河区天河南二路19-21号五层545、547、549、551、553、555、557号，统一社会信用代码91440106MA59DMLD5Y。 法定代表人：马丛。 本院在审理申请人生元琪诉被申请人深圳酷码教育咨询有限公司、广州酷码教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请人生元琪向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人深圳酷码教育咨询有限公司、广州酷码教育咨询有限公司名下价值共计22331.1元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具编号为ASHZ001Z0119Q001173E《保单保函》为此次保全提供等额信用担保。 本院认为，生元琪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被申请人深圳酷码教育咨询有限公司、广州酷码教育咨询有限公司名下价值22331.1元的财产； 二、在前项财产保全期间，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为原告本次保全提供等额信用担保。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席小战 二〇一九年六月二十七日 书记员  张会燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6637号原告：佛山市申通快递有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：彭绍伦，广东卓盈律师事务所律师。被告：广东凡语电子商务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：宁牡丹。被告：林辉林，男，1989年8月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原、被告邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭绍伦、被告林辉林到庭参加了诉讼，被告广东凡语电子商务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付拖欠的快递费527103元及利息（自2018年10月31日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.两被告向原告支付违约金30000元；3.两被告向原告支付律师费30000元；4.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告广东凡语电子商务有限公司（以下简称“凡语公司”）因业务需要，委托原告为其提供寄送服务。2018年8月15日，被告凡语公司向原告出具欠款确认书，确认尚欠原告2018年5月1日至6月30日期间的快递费合计527103元，承诺在同年10月30日前支付完毕，否则须支付违约金30000元，因主张权利提起诉讼产生的诉讼费、律师费等均由被告凡语公司承担，被告林辉林作为凡语公司的法定代表人签名、捺印，并承诺其个人对凡语公司的债务承担连带清偿责任。但此后两被告没有支付过任何款项给原告。被告林辉林答辩称，涉案债务产生时，其担任凡语公司法定代表人，确认欠原告快递费527103元，但因其目前经济状况较差，没有能力一次性支付，希望可以分期支付，不同意支付利息、违约金及律师费。被告凡语公司没有答辩，两被告均没有提交证据。被告凡语公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。另查明，2018年10月25日，凡语公司的法定代表人由林辉林变更为宁牡丹。再查明，原告与广东卓盈律师事务所签订民事委托代理合同，委托该所派员提起本案诉讼，原告支出律师费30000元。本院认为，原告主张被告凡语公司支付快递费527103元，并提供欠款确认书予以证明，被告凡语公司未到庭提出抗辩，被告林辉林未提出异议，本院对原告的请求予以支持，被告凡语公司应如数支付。原告主张被告凡语公司支付违约金30000元和律师费30000元，该请求符合双方约定，未违反法律禁止性规定，本院予以支持，原告主张被告凡语公司自2018年10月31日起至实际付清之日止支付利息理由充分，本院予以支持。被告林辉林以保证人身份在欠款确认书上签名，承诺对被告凡语公司的债务承担连带清偿责任，该保证合同合法有效，被告林辉林应对被告凡语公司上述债务承担连带清偿责任。被告凡语公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、广东凡语电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付快递费527103元、违约金30000元及以实欠款项为本金自2018年10月31日起至实际付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予佛山市申通快递有限公司；二、广东凡语电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费30000元予佛山市申通快递有限公司；三、林辉林对广东凡语电子商务有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9706.20元，减半收取计4853.10元（佛山市申通快递有限公司已预交），由广东凡语电子商务有限公司、林辉林负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市申通快递有限公司，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一九年六月五日书记员  黄嘉裕
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁0685民初2349号 原告：张某某，住招远市。 被告：李某，住招远市。 原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，原告张某某提出申请撤诉。 裁定内容不公开。 审判员  秦某某 二〇一九年六月十一日 书记员  刘 某
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初695号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人许某某，男，1990年5月16日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田林县，文化程度高中，住广西壮族自治区田林县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月8日被公安机关取保候审，2019年5月29日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]581号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑济慈出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月5日7时许，被告人许某某饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车行驶至京港澳高速西侧2172公里处时，将车辆停在应急车道并在车内驾驶位上睡觉。当日7时36分被执勤民警查获，7时50分，民警将其带至京港澳高速萝岗收费站南出口处对其进行呼气式酒精测试，结果为95毫克/100毫升。随后民警将其带至暨华医院抽取静脉血液，经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，从被告人许某某的血液中检出乙醇（酒精）含量为98.8毫克/100毫升，达到醉驾标准。公诉机关认为：被告人许某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某某虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人许某某判处三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，有证人李某的证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测结果单、现场照片、涉案车辆照片、抽血照片、高速卡口照片、《当事人血样提取登记表》、穗司鉴19010490501676号《司法鉴定意见书》、广州市公安局交通警察支队高速公路三大队出具的《查获经过》、户籍材料、被告人许某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚并签字具结，本院依法对其从宽处罚。2.被告人许某某在高速公路上醉酒驾驶，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人许某某的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 靳 梦二〇一九年六月二十六日书记员 林逢春严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；……第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执815号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陈永斌。被执行人：陈万成，男，1967年10月14日生，住阜宁县。被执行人：颜廷梅，女，1968年8月21日生，住阜宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人陈万成、颜廷梅借款合同纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初5109号法律文书载明：“被告陈万成、颜廷梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行信用卡透支欠款本息及违约金共计252612.04元，并承担自2017年4月1日起至实际给付之日止，按信用卡领用协议和章程规定应承担的透支利息和相关费用。”因被执行人陈万成、颜廷梅未履行上述义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执815号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 孙 伟二〇一九年六月十七日书记员 唐 虹
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1703号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。被告：孔某某，住烟台市牟平区。原告烟台某公司与被告孔某某劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一九年六月五日法官助理隋素平书记员陈俊男
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6010号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李芬，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李芬偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，835.24元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，835.24元为基数，自2019年06月25日起至被告李芬实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李芬承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李芬签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李芬提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告李芬至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年四月二十四日 25000.00 年利率21.6% 18期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年4月24日 21298.81 7835.24 2019年6月25日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7835.24 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7835.24元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李芬于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7835.24元。 二、被告李芬于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7835.24元为基数，自2019年6月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初3455号原告：张志伟，男，汉族，1978年2月24日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，地址：莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。第三人：烟台富邦典当有限公司，住所地：烟台市芝罘区环山路52号。法定代表人：张传志，该公司经理。本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志伟撤回对被告弘盛地产有限公司莱阳分公司的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张志伟自愿负担。审判员  徐中龑二〇一九年六月二十二日书记员  王 玉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执681号之一申请执行人：常州市金坛区圣通混凝土构件有限公司，住所地常州市金坛区晨风路19号。法定代表人：刁剑波，该公司董事长。被执行人：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。法定代表人：陈志樟，该公司董事长。本院在执行常州市金坛区圣通混凝土构件有限公司与五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）苏0482民初4925号民事判决书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：被告五洋建设集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告常州市金坛区圣通混凝土构件有限公司支付货款3536529元，并承担自2017年12月1日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费35093元，诉讼保全费5000元，合计人民币40093元，由被告五洋建设集团股份有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。逾期五洋建设集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州市金坛区圣通混凝土构件有限公司的申请，本院于2019年2月25日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人五洋建设集团股份有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，2018年12月3日，经裘乐群、徐红生、方均、鹏华资产管理有限公司申请，浙江省绍兴市中级人民法院作出（2018）浙06破申27号之二《民事裁定书》，裁定受理五洋建设集团股份有限公司破产重整申请。2019年6月3日，本院约谈申请执行人告知其被执行人已被裁定受理破产重整，其应向破产受理法院申报债权，本案将终结本次执行程序。申请执行人常州市金坛区圣通混凝土构件有限公司未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初4925号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年六月三日书记员  顾三味
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1979号 罪犯曾加宏，男，1972年12月26日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2006年9月30日作出（2006）筑刑一初字第180号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人共计80000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2007年6月5日作出（2006）黔高刑一终字第543号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。 2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2012年1月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2012年1月30日起至2030年4月29日止。 2014年5月至2016年7月后二次经本院先裁定共减刑三十九个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年8月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年9月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯曾加宏准予减刑七个月(刑期自2012年1月30日起至2026年6月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执1259号被执行人王雪犯非法吸收公众存款罪一案,本院依据（2019）湘0105刑初523号刑事判决书的罚金内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5075号 被执行人潘伟国，男，1992年2月18日出生，汉族，住所地广东省新丰县。 关于潘伟国罚金一案，本院作出的（2018）粤0604刑初925号和（2018）粤06刑终1079号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘伟国应缴纳罚金人民币10000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的财付通账户，但因余额太小暂不扣划。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。现拟将本案终结本次执行程序，同时限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5075号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十七日 书记员  温 彦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢852号申请执行人：张志纯，男，1959年8月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：袁明福，男，1965年10月29日出生，汉族，无业，住四川省崇州市。张志纯申请执行袁明福租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）大民初字第1668号民事判决书已发生法律效力。张志纯向本院申请执行，要求被执行人袁明福给付案款605260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人袁明福发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人袁明福名下银行存款36879.14元予以执行并发还申请执行人张志纯。另，本院未发现被执行人袁明福有其他可供执行的财产。申请执行人张志纯亦未提供被执行人袁明福可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张志纯申请执行的案款605260元，已清偿36879.14元，剩余案款尚未受偿。经合议庭审查核实，被执行人袁明福确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张志纯享有要求被执行人袁明福继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人袁明福负有继续向申请执行人张志纯履行债务的义务。申请执行人张志纯发现被执行人袁明福有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月十五日书记员 王 杰-2--1-
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执213-24号申请执行人：王生平，男，1963年7月19日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张进忠，男，1959年2月21日出生，回族，住河南省新乡县。本院在执行王生平申请执行张进忠民间借贷纠纷一案中，于2019年3月13日向被执行人张进忠发出执行通知书，责令被执行人张进忠接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张进忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张进忠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1920.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  贾红星二〇一九年六月一日书记员  刘 瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执475号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陶继勇。被执行人：张琴，女，住江苏省常熟市。被执行人：盐城市奥大实业有限公司，组织机构代码X0862185-6，住所地盐城市开放大道669号。1982年11月30日法定代表人：张红旗。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人张琴、盐城市奥大实业有限公司借款合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902执475号法律文书载明：“一、被告张琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行偿还借款本息362650.2元，并从2017年8月18日起至实际还款之日止按个人一手住房贷款合同约定利率标准承担利息及罚息。二、被告张琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行支付律师代理费18000元。三、被告盐城市奥大实业有限公司对上述债务承担连带责任。”因被执行人张琴、盐城市奥大实业有限公司未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执475号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年六月二十七日书记员  刘 群
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执763号之一 申请人某某有限公司 被执行人靖某某 本院在执行申请人某某有限公司与被执行人靖某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人某某有限公司于6月28日向本院提出撤回（2019）冀0105执763号案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0105执763号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王明刚 二〇一九年六月二十八日 书记员  亢杰镖
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1023号原告：张中海，男，1977年5月14日出生，汉族，住南皮县。被告:白普杰,男,1989年7月11日出生,汉族，住南皮县。被告:崔静,女,1988年9月22日出生,汉族,住址同上。被告:白莹莹,女,1986年2月13日出生,汉族,现住，送达地址为南皮县人民医院。原告张中海与被告白普杰、崔静、白盈盈借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告张中海、被告白普杰、被告崔静、被告白盈盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白普杰、崔静立即偿还原告借款50000元及利息、违约金。2、被告白莹莹承担偿还责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月16日被告白普杰、崔静因资金周转需要向原告借款50000元，签订了民间借款协议书一份。协议书约定“借款期限1个月，利率3%”。被告白莹莹为其弟弟白普杰提供保证，并在保证人项下签字。借款到期后原告多次催款，被告均以无钱为推拖，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请依法判令三被告连带偿还原告借款50000元及利息。被告白普杰辩称，日子记不清了，从借完钱后打到我卡上是46500元，不是50000元，扣了一个月的利息2500元。到现在我一直还着利息了，中间还款也有记录，不可能还欠原告这么多钱。每个月我给张中海转2500元，扣除法院支持的利息外，多余的钱偿还本金。被告白莹莹辩称，实际到账46500元，扣除的3500元是说的有2500元的利息和1000元原告公司的费用。借条约定月利率3%，但我们每月支付利息2500元。被告崔静未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张2018年1月16日原告与被告白普杰、崔静签订借款协议，被告白普杰、崔静向其借款50000元，借款期限自2018年1月16日至2018年2月15日，月利率3%，约定未足额偿还借款的承担违约金5000元，被告白莹莹为保证人。被告白普杰主张收到原告借款是46500元，被告白莹莹主张收到原告借款是46500元，被告白莹莹提交中信银行客户回单以证实其主张，对此原告无证据证实向被告方发放借款3500元。被告白莹莹主张通过微信、中国建设银行、支付宝转账已为原告支付30700元，被告白莹莹提交中国建设银行、微信、支付宝转账交易明细清单以证实其主张。原告认可支付宝转账的3000元，对转账记录中认可25000元，对被告转给网名“一叶舟，度天涯”的2500元原告不予认可，被告方无证据予以证实。原告对被告转账的200元不认可是偿还的借款，原告无证据予以证实。本院认为，原告主张被告白普杰、崔静向其借款50000元，被告方认可收到原告的借款46500元，对3500元原告无证据证实已向被告发放，被告白莹莹提交中信银行客户回单能够证实原告向被告发放贷款46500元，故应认定被告方接受原告的借款为46500元。对于被告方给原告的转款被告方提交的证据能够证实被告方已给付原告为28200元，对被告转给网名“一叶舟，度天涯”的2500元原告不予认可，被告方无证据予以证实，不予认定。原告对被告转账的200元不认可是偿还的借款，原告无证据予以证实，不予支持。截止到2019年6月16日对原告的借款产生的利息应按照月息3%计算，利息为46500×15个月×3%=20925元，对被告方已偿还的7275元应作为偿还的借款本金，对剩余的借款本金39225元的利息按照月息2%支付。被告白普杰及崔静应当偿还原告的借款及利息，利息应当按照月息2%支付自2019年6月17日计算至判决生效之日，被告白莹莹作为担保人应当承担连带清偿责任。原告放弃违约金的请求依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告白普杰、被告崔静于本判决生效后五日内偿还原告借款39225元及利息（利息按照月息2%支付自2019年6月17日计算至判决生效之日）。被告白莹莹承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告方承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一九年六月十日书记员  王晓萌
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初7149号原告：长安汽车金融有限公司，统一社会信用代码9150000005172683XW。诉讼代理人：肖妍，长安汽车金融有限公司，执行律师。诉讼代理人：李小英，长安汽车金融有限公司，执行律师。被告：范逢平，男，1985年10月25日出生，广东省广州市白云区。本院在审理原告长安汽车金融有限公司诉被告范逢平金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年6月27日向本院撤回本案起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司承担。审 判 长 张小波审 判 员 邱 颖审 判 员 安 娜二〇一九年六月二十七日法官助理 吕 建书 记 员 杨理媛
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初2804号原告：施梅，女，1977年11月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津友发宏图精密机械有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路与丰产河交口以东。诉讼代表人：王秀芬，监事。委托诉讼代理人：朱宽，天津华益律师事务所律师。原告施梅与被告天津友发宏图精密机械有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月27日立案。施梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年4月30日起至2018年9月30日止的外贸销售职能工资月基本底薪17500元；2.判令被告向原告支付2018年8月达成外贸销售业务订单的提成工资63945.22元；3.判令被告向原告支付2018年4月30日至2018年9月30日期间未签订劳动合同双倍工资45000元；4.判令被告向原告支付未提前30天通知解除劳动关系代通知金4500元；5.判令被告向原告支付2018年6月至9月防暑降温费672元；6.判令被告向原告支付2018年3月31日至2018年9月30日期间浮动奖励工资3000元；7.判令被告向原告支付2018年3月31日至2018年9月30日期间延时加班36小时，计1396.55元加班工资、休息日加班40小时，计2068.97元；8.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年3月31日起至2018年9月26日止，在被告处从事英语翻译工作，后又增加职能为机器外贸销售，英语翻译职能工资口头约定为1000元到1500元，机器外贸出口销售工资口头约定为外贸销售订单总金额的10%。原告在被告处工作期间，良好地执行英语翻译和外贸销售工作，并均已达到工作要求及工作目标，但被告在2018年9月26日无故将原告辞退，并不向原告给付机器外贸出口销售订单的提成工资，且被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，并且拖欠原告工资，不向原告支付加班费、防暑降温费等，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告认为该仲裁裁决严重错误，严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，愿判如所请。本院经审查认为，现有证据显示，原告施梅有天津市残疾人联合会批准的《残疾人证》，批准时间为2009年8月30日，该证记载残疾类别“精神”，残疾等级“贰级”。经本院向天津市残疾人联合会核实，情况属实。因此，本案原告是否具有完全民事行为能力需要特别程序予以认定，现原告尚未通过该程序对行为能力作出鉴定，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告施梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张兰津二〇一九年六月二十一日法官助理张利康书记员王洪敏《中华人民共和国民法总则》第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0705民初1677号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行，住所地河北省张家口市宣化区洋河南镇头台子村。 法定代表人：李正哲，行长。 被告：喇玉兵，男，1967年7月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：胡忠平，男，1967年8月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。 张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行与喇玉兵、胡忠平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行撤诉。 案件受理费7091元，减半收取计3545元，由张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行负担。 审判员  裴桂琴 二〇一九年六月二十八日 书记员  李宏伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执42号申请执行人:徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。法定代表人：乔建社，该公司董事长。被执行人：江苏摩力顿纳米科技有限公司，住所地江苏省邳州市赵墩镇明珠工业园区。法定代表人：吴其增，该公司总经理。被执行人：吴其增，男，1962年12月17日生，汉族，江苏摩力顿纳米科技有限公司总经理，江苏省邳州市。被执行人:徐州索罗雅家具有限公司，住所地邳州市、春蕾合金厂南侧。法定代表人：鹿存良，该公司总经理。被执行人：鹿存良，男，1979年9月24日生，汉族，徐州索罗雅家具有限公司总经理，住邳州市。徐州淮海农村商业银行股份有限公司与江苏摩力顿纳米科技有限公司、吴其增、徐州索罗雅家具有限公司、鹿存良金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2018)苏0311民初3917号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2019）苏0311执42号执行通知书规定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人江苏摩力顿纳米科技有限公司设备（详见2019农商抵字2017第123101号抵押合同），或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 平执行员 黄 景执行员 李玉宝二〇一九年六月三日书记员 李昊宸
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执813号 申请执行人**军，男，1969年7月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人董理想，男，1991年9月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案执行，执行标的为20150元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并对被执行人经营地进行了实地调查，轮候查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月六日 书记员  姜成成
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执556号之一申请执行人：刘华，男，1976年6月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人：马跃，男，1981年12月1日生，住盐城市城南新区。申请执行人刘华与被执行人马跃民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初3897号法律文书载明：“被告马跃应于本判决生效之日起十日内向原告刘华偿还人民币2万元及利息（利息计算标准及时间：以2万元为基数，从2011年1月1日起至本判决确定履行义务之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元,合计600元，由被告马跃负担。”因被执行人马跃未履行上述义务，申请执行人刘华向本院申请执行，本院于2019年2月15日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人马跃发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，根据查询信息，本院依法冻结了被执行人多个银行账户存款，但金额较小，被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执556号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 蔡 锦审判员 郑春水二〇一九年六月二十五日书记员 路 超
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0628民初715号 原告：许宝全（曾用名许保全），男，1956年4月1日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：薛新忠，高阳县法律援助中心律师。 被告：李建勋，男，1963年8月25日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：刘恺，河北君律君律师事务所律师。 原告许宝全与被告李建勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宝全的委托诉讼代理人薛新忠、被告李建勋及委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许宝全向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元。事实及理由：2009年4月3日，被告向原告借款10万元，有被告亲笔书写的欠条为证。被告一直拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起以上民事诉讼，请依法判决。 李建勋辩称，原告的起诉超过诉讼时效，应予以驳回；2、被告已经偿还了原告10万元借款，双方不存在借贷关系。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李建勋因开办毛巾厂资金紧张向原告许宝全借款，2009年2月27日原告从银行取款10万元交给被告之子，被告李建勋于2009年4月3日为原告出具欠条一份，载明：欠条借许保全现金100000元整拾万元整李建勋2009年4月3日。原告提供欠条原件一份、邮储银行的取款记录一份，被告对原告提交的证据真实性无异议，对借款的事实无异议，本院予以认定。被告认为，向原告借款的时间为2009年4月3日，根据民诉法的规定诉讼时效是三年，原告起诉的截止时间应为2012年4月2日，原告2019年起诉已经超过诉讼时效依法应予驳回。原告认为，双方借款合同没有约定还款最后期限，原告可以随时向被告主张权利，诉讼时效应从被告明确拒绝还款之日起计算，起诉前原告向被告主张权利，被告还说好话同意还款予以拖延，因此原告起诉不超过诉讼时效。本院认为，因双方的借款合同并没有约定还款期限，原告可随时要求原告偿还借款，现双方均没有证据证实原告主张权利的时限及期间超出过民诉法关于诉讼时效的相关规定，对被告的该主张不予支持。被告主张该借款10万元已经还清，被告提交证据：1、还原告10万元的记账本，证实偿还的具体时间，2011年8月份还1万元、2012年11月8日被告二哥李某1替被告偿还1万元、2013年2月8日李某1提被告偿还1万元、2014年1月20日李某1替被告偿还2万元现金，以上共计5万元；另外5万元是被告的大哥李某2通过银行转账方式在2010年下半年转账5万元到原告账户。2、通话录音，有被告、李某1、本村会计许玉起，证实原告已经收到10万元欠款。原告质证认为：1、记账本属于被告自己记录，没有原告的签字认可，不能反映真实的生产经营状况。该账本属于现金账，应有对应的会计凭证作证，其收支、余额存在不平衡状况，许多大额的收入存在涂改，有明显伪造的痕迹。账本记录是很长时间的账目在短期内记录完成，不符合记账规定。账上显示5万元为被告的收入，上面的还款没有注明偿还了谁，与本案无关。该证据不能证明被告还款的事实。2、该录音不能证实原告认可收到10万元的还款，是被告与本案无关的人员的通话录音，录音内容是计算上述借款的利息，因当时未明确约定利息，我方不主张利息。原告申请证人李某1（被告二哥）出庭作证，证明其和被告合作办厂，被告在家经营，证人在外卖货，听被告说接原告10万元，原告一直催要，被告让我大哥还了5万，剩下的5万由李某1偿还。李某1第一次让其儿子将1万元送到原告家中、第二次李某1及妻子收到原告家中1万元，原告给李某1打了个条、第三次快过年了李某1送到1万元现金、第四次李某1送到原告家中2万元，最后一次向原告索要被告出具的欠条，原告以种种理由推脱至今未给。证人李某2（被告大哥）出庭作证，证明李某2在2010年下半年去广西桂平先出差，路上原告打电话说被告向其价款10万元无力偿还，李某2答应替被告还款5万元。李某2回到广州后就通过原告给的账户转账5万元，事后原告说收到5万元。原告质证认为，1、两个证人与被告有近亲属关系，证言效力极低；2、两个证人的陈述均没有客观的其他证据相印证；3、李某1的证言有很多不合理之处，证人陈述原告收回了曾打的条子拒不交出借条，如有此事被告早就应当向相关部门提出；4、两名证人均陈述借款用于包括被告及证人合伙开办的企业经营，证人与被告有直接的利害关系；5、李某1陈述会计账本丢失不合情理，如果其陈述存在会计账目历年的还款收条应予其他收支凭证一起保存，不可能单独拿出来交给原告。本院认为，被告提交的还款10万元的证据中，记账账本极不规范，时间顺序颠倒严重，且多处涂改，不符合法定的账本要求，不能够证实被告还款的事实；录音证据是被告与他人的谈话，没有原告认可收到还款的相关内容，不能证实被告还款的事实；证人李某1、李某2的证言与被告主张的事实存在矛盾，且未提交其他客观存在的证据予以佐证，鉴于证人与被告的亲属关系，对二证人的证言不予采信；综上被告提交的两组证据，证明内容之间存在矛盾，从证据的合法性、关联性、证明力等角度来讲，也不能够形成完整的证据链条，证明被告向原告偿还借款10万元的事实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李建勋对借原告许宝全款10万元的事实认可，该款被告应予偿还。现被告提交账本、录音、证人证言等证据证明自己已经偿还原告借款10万元，该证据不能够证实被告的主张，不予支持。被告主张原告的起诉超过诉讼时效，不予支持。综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李建勋于本判决生效之日起五日内偿还原告许宝全借款100000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告李建勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘松贺 二〇一九年六月十五日 书记员  常 曼
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执700号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:李爱云，女，1979年10月1日生，汉族，住丰县。被执行人:张建伟，男，1964年11月28日生，汉族，住丰县。被执行人:孙建，男，1974年6月7日生，汉族，住丰县。被执行人:孙团结，男，1972年12月26日生，汉族，住丰县。被执行人:李体群，男，1971年11月4日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李爱云、张建伟、孙建、孙团结、李体群金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初2421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年1月31日依法向本院申请执行，要求被执行人李爱云、张建伟、孙建、孙团结、李体群支付人民币66000元及利息。被执行人依法应承担执行费935元。在执行过程中，1、本院于2019年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月31日、2019年3月28日、2019年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商登记、民政等信息，发现被执行人张建伟名下有存款。本院予以扣划26200元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。发现被执行人孙建名下有车后，查封了登记在孙建名下的汽车一辆，但未实际控制查封车辆。3、本院于2019年1月31日通过徐州法院办案系统查询了被执行人李爱云、张建伟、孙建、孙团结、李体群的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2019年3月12日将被执行人李爱云、张建伟、孙建、孙团结、李体群纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李爱云、张建伟、孙建、孙团结、李体群下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款26200元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年6月18日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年六月二十日书记员  江 珂
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1088号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平开发区。被告：马某某，住威海市环翠区。第三人：中国某支行，住所地烟台市牟平区。原告烟台某公司诉被告马某某、第三人中国某支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一九年六月十日法官助理隋素平书记员陈俊男
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1392号之一 申请执行人石狮市赛琪体育用品有限公司，住所地：石狮市。 法定代表人蔡建雷。 被执行人莫玉辉，男，1977年03月05日出生，住浙江省嘉兴市。 本院于2019年03月26日立案执行申请人石狮市赛琪体育用品有限公司与被执行人莫玉辉买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4684号民事判决书，被执行人莫玉辉应支付申请执行人石狮市赛琪体育用品有限公司款项179608元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人莫玉辉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人莫玉辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人莫玉辉发出限制高消费令（2019年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人莫玉辉有可供执行的财产。现被执行人莫玉辉尚有款项179608元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人莫玉辉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年六月十五日 书记员  龚晓茵
河北省遵化市人民法院民事裁定书（2019）冀0281民初2710号申请人：张玉波，男，1974年10月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。被申请人：武文斌，男，1958年9月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。本院在审理申请人张玉波与被申请人武文斌合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人武文斌位于遵化市××乡北铁选厂处273.7吨铁粉（价值123165元为限）予以查封。现已提供担保。本院经审查认为：申请人张玉波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人武文斌位于遵化市××乡北铁选厂处273.7吨铁粉（价值123165元为限）予以查封。（具体财产保全内容及期限详见法院协助执行通知书）。案件申请费1136元，由申请人张玉波预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 梁玉娟 二○一九年六月十四日法官助理 刘玉莹书 记 员 高韶钒
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1365号之一 申请执行人：林泽先，女，汉族，1952年9月14日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳天泰实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：谢从全，该公司总经理。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请人林泽先申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3572号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，查封了被执行人绵阳天泰实业集团有限公司的财产，现被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人绵阳天泰实业集团有限公司的财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年六月六日 书记员  徐莉
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初2985号 原告：祝智慧，男，1985年4月20日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：彭锡奇，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：伍淑嫦，女，1963年10月1日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：池方景、陈如意，浙江九州大众律师事务所律师。 原告祝智慧诉被告伍淑嫦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告祝智慧的委托诉讼代理人彭锡奇，被告伍淑嫦的委托诉讼代理人池方景、陈如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝智慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍淑嫦偿还原告借款300000元及利息（从2018年6月1日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告伍淑嫦与原告祝智慧的母亲系同学关系。2013年期间，被告称与他人合办公司需要，多次向原告及其母亲借款。原告于2013年3月31日、2013年9月11日分别向被告出借200000元、100000元，被告向原告出具借条一份，双方口头约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告按月利率1.5%支付利息至2018年5月，后再未还款。 被告伍淑嫦答辩称：对原告诉称的借款事实无异议，但被告已向原告支付利息合计262500元，且双方已重新约定，之后利息不必支付，仅需偿还本金。 本院经审理认定本案事实如下：2013年3月31日，被告伍淑嫦向原告祝智慧借款200000元，并出具借条一份，载明“今借到祝智慧人民币贰拾万元整。此据，李淑贤”。“李淑贤”系被告日常用名。2013年9月，被告再次向原告借款100000元，并在上述借条上添加“加壹拾万元正，2013.9.11号”以作确认。双方约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告按月支付利息至2018年1月。后双方对利息重新约定，约定利息按月利率1%计收，每三个月支付一次。此后被告仅于2018年5月4日支付2018年2月、3月、4月产生的利息9000元。 以上事实由原、被告身份信息、借条、银行交易明细及原、被告的陈述在卷佐证。 本院认为，被告伍淑嫦与原告祝智慧之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。被告尚欠原告借款本金300000元，事实清楚，应予偿还。关于利息，双方确认借款时约定利息按月利率1.5%计算，且被告按此利率标准按月支付利息至2018年1月，并对利息重新作出约定。原告主张变更后的月利率为1%，每三个月支付一次，被告主张双方约定不再支付利息。本院认为，被告在2018年5月4日向原告偿还9000元，与原告的利息主张及被告陈述的利息偿还金额吻合，且被告未提供相应证据证明原告已认可利息不需支付，故本院对被告关于利息不再支付的主张不予支持。本院认定本案利息以本金300000元为基数，从2018年6月1日起按月利率1%计算至实际偿还之日止。原告主张的超出部分利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告伍淑嫦于本判决生效之日起十日内偿还原告祝智慧借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，从2018年6月1日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告祝智慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6475元，减半收取计3237.50元，由伍淑嫦负担3171.50元，祝智慧负担66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张美权 二〇一九年六月六日 法官助理周西西 代书记员 林乃鑫
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初15035号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执991号申请执行人：胡月清被执行人：沈阳宏力供热有限公司、李长安胡月清与沈阳宏力供热有限公司、李长安物权保护纠纷一案，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  赵本刚二〇一九年六月十四日书记员  王 鑫
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0306民初393号原告：何彦营，男，1980年9月6日生，汉族，洛阳市吉利区北陈村人，现住洛阳市吉利区。被告：洛阳市吉利区康乐街道北陈社区居民委员会，住所地：洛阳市吉利区北陈村。法定代表人：孙书林，主任。原告何彦营诉被告洛阳市吉利区康乐街道北陈社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告何彦营于2019年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告何彦营的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何彦营撤回起诉。案件受理费3379.5元（减半后），由原告何彦营负担。审判员  张华超二〇一九年六月三日书记员  闫 哲