wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏1322民初8122号                               原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。             法定代表人：王昌林，该公司董事长。             委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。             委托诉讼代理人：宋亚洲，该公司员工。                               被告：徐文友，男，1961年9月24日出生，居民身份证号码320823196109241036，汉族，住江苏省沭阳县沭城街道学府小区10号楼202室。             被告：鲍叶美，女，1962年8月13日出生，居民身份证号码320823196208131027，汉族，住江苏省沭阳县沭城街道学府小区10号楼202室。                               诉讼请求：判令被告徐文友、鲍叶美归还借款本金750000元及利息（利息截止2019年3月7日为70686.17元，自2019年3月8日起，按年利率6.09%加收50%计算至贷款还清之日止，对利息计收复利）,原告对抵押物沭阳县中央广场中央名座42室房屋享有优先受偿权。                               基本事实：             1. 借款金额：400000元和350000元；             2. 借款期限：分别为自2017年11月8日起至2018年11月7日止，自2017年11月10日起至2018年11月9日止；             3. 借款利率：年利率均为6.09%；             4. 结息方式：均为每月20日结息；             5. 罚息和复利：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定的利率基础上加收50%的利率计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；             6. 共同借款人：鲍叶美；             7. 抵押物：沭阳县中央广场中央名座42室（商业）；             8. 抵押担保范围：包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息、复利及贷款人实现债权的其他费用；             9. 抵押债权数额：1250000元；             10. 欠款金额:截至2019年3月7日，尚欠借款本金750000元及利息、罚息（包括复利）70686.17元。                               本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告徐文友、鲍叶美应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金750000元及利息（暂计算至2019年3月7日为70686.17元，之后按年利率6.09%上浮50%计算至实际给付之日止，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；             二、原告就本判决主文第一项确定的债权对被告徐文友、鲍叶美提供抵押的位于沭阳县中央广场中央名座42室（商业）房屋拍卖、变卖所得款项在1250000元范围内享有优先受偿权。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取6004元，由被告徐文友、鲍叶美负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费12008元。                                     审 判 员  李 曼                                     二○一九年六月二十六日                         书 记 员  周艳丽             书 记 员 马艳秀                                           附录法律条文                         《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国物权法》             第一百七十条 担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。             第二百零三条 为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。             最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初1927号 原告：李运宝。 委托代理人：虞荷明、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。 被告：无锡乐来客酒店管理有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口古镇须家里7、8、9、10、11、12、13号。 法定代表人：辛宣宣，该公司董事长。 原告李运宝与被告无锡乐来客酒店管理有限公司（以下简称乐来客公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱丹俊独任审判，于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告李运宝的委托代理人虞荷明到庭参加诉讼，被告乐来客公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。 原告李运宝诉称：2016年起，其与乐来客公司达成合作，由其为乐来客公司提供绿化种植等服务，截止2016年8月31日，乐来客公司尚欠其价款52275元，经催讨无果，故诉至法院，请求判令乐来客公司立即支付价款52275元及利息（自2016年8月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 被告乐来客公司未提作答辩。 经审理查明：自2016年起，李运宝为乐来客公司提供绿化建设、水电维护等人工服务，经双方结算，2016年8月31日，乐来客公司陆长荣出具结算单，确认乐来客公司尚欠李运宝价款92275元。此后，乐来客公司支付价款40000元，余款52275元至今未付，经催讨无果，故李运宝诉至法院，提出上述诉请。 以上事实，由李运宝提供的结算单、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷予以证明。 本院认为：李运宝主张乐来客公司尚欠价款52275元的诉讼事由，由结算单、微信聊天记录及当事人的陈述等证据予以证明，乐来客公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，李运宝提出要求乐来客公司支付价款52275元的诉讼请求成立，本院予以支持。逾期付款应当承担相应的违约责任，李运宝要求乐来客公司支付自2016年8月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 无锡乐来客酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李运宝价款52275元及利息（自2016年8月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110减半收取555元，由无锡乐来客酒店管理有限公司负担（李运宝同意其预交诉讼费由无锡乐来客酒店管理有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡乐来客酒店管理有限公司在本判决生效之日起十日内向李运宝支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  钱丹俊 二〇一九年六月十二日 书记员  华 敏 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5012号 申请执行人李照，男，汉族，1953年10月21日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人王兴君，男，汉族，1964年8月22日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人韦小平，男，汉族，1968年1月28日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人李照与被执行人王兴君、韦小平借款借贷纠纷一案，2017年11月30日本院作出的（2017）甘0702民初11075号民事调解书调解，由被执行人王兴君、韦小平偿还申请人李照案件款71087元。由于被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请人李照于2019年5月6日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人李照以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执5012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何吉海 二〇一九年六月十一日 书记员  杨剑锋
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1077号 原告：方立强，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：沈枫荣、许凌烽，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：谢琼花，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告方立强诉被告谢琼花民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方立强的委托诉讼代理人许凌烽到庭参加诉讼；被告谢琼花经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方立强向本院提出诉讼请求：1、判令谢琼花偿还借款人民币（币种下同）5万元及该款偿还借款人民币（币种下同）5万元及该款自2018年6月15日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用均由谢琼花负担。事实和理由：方立强与谢琼花系同村人。2016年6月15日，谢琼花因家庭经营生意需要资金周转为由向方立强借款5万元，双方约定按月利率1.5%计息、借期一年，此有谢琼花出具的借条一份为凭。但经催讨，谢琼花拒不还款。故提起本案诉讼。起诉时，方立强原将诉讼请求列为要求谢琼花偿还借款5万元及该款自2016年6月15日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，庭审时方立强变更诉讼请求如上。 谢琼花未做答辩。 方立强围绕诉讼请求依法提交了证据，谢琼花未举证、亦未质证。本院经审查对方立强提供的证据予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月15日，谢琼花和案外人林伟锋向方立强出具《借条》一份，内容为：“常太镇侯山村垅头28号林伟锋因做生意资金不足特向本村河浪3号方立强借人民币伍万元整。利息按壹份伍厘计算。期限壹年。此据。借款人：林伟锋谢琼花2016年6月15日”。后双方因还款产生争议，方立强即向本院提起诉讼。庭审时，方立强表示：林伟锋现已死亡；且该二人借款后偿还了2年的利息，但对本金和剩余利息未能偿还。 本院认为：谢琼花拖欠方立强借款本金5万元，有其出具的现仍由方立强持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。该款方立强要求谢琼花偿还有理，本院予以支持；其同时要求谢琼花支付该款自2018年6月15日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。谢琼花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢琼花应于本判决生效之日起十日内偿还方立强借款人民币5万元及该款自2018年6月15日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，公告费560元，均由谢琼花负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  谢倩倩 人民陪审员  林清廉 人民陪审员  陈国山 二〇一九年六月十二日 书 记 员  吴进伟 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2387号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛超凌顺机械制造有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区泰发路1688号。法定代表人：白淑云，董事长。委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，山东青衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛隆腾钢板配送有限公司。住所地：山东省青岛市经济技术开发区团结路819号。再审申请人青岛超凌顺机械制造有限公司（以下简称超凌顺公司）因与被申请人青岛隆腾钢板配送有限公司（以下简称隆腾公司）加工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终3406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。超凌顺公司申请再审称，一、原判决基本事实缺乏证据证明。原审判决未能全面核实双方业务往来情况，亦未能区分附加协议约定和实际履行的变动，遗漏了合同损耗的计算，属于认定事实不清，证据不足。二、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。一审中三次开庭均由一名审判员审判，且未能提前三天送达开庭通知，程序违法。上诉后，二审法院未调取庭审录像查证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项之规定，特申请再审。本院经审查认为，第一，2013年11月27日签订的《物料购销合同》和《附加协议》系甲方超凌顺公司和乙方隆腾公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。《附加协议》系对《物料购销合同》的补充和变更，且明确约定了“双方结算方式以乙方的送货数（甲方的接收数）为准”，超凌顺公司应当按照《附加协议》的约定履行，超凌顺公司申请再审主张附加合同未否决主合同的合理损耗缺乏证据证明。超凌顺公司未举证证明实际履行过程中对《附加协议》的内容进行变更，原审法院依据有超凌顺公司确认的送货数据确认表认定欠付货款有事实和法律依据。第二，一审法院三次开庭笔录中均记载了三位审判人员入庭，且有超凌顺公司代理人签字确认，且其并未提交证据证明一审中曾因开庭传票送达时间提出异议，而是出庭应诉，二审法院据此认定无法确认一审判决严重违反法定程序存在导致发回重审的情形并无不当。综上，青岛超凌顺机械制造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛超凌顺机械制造有限公司的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年六月二十六日法官助理付辉书记员韩琳琳
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执62号申请执行人：垫富宝投资有限公司。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧法定代表人：耿君彩公司总经理被申请人：梁秀英，女，汉族，1974年9月9日出生，住云南省曲靖市沾益县西平街道天生路61号申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行梁秀英借款合同纠纷一案，经查，石家庄仲裁委员会于2018年5月2日做出石裁字[2017]第941号裁决书，石家庄仲裁委员会在仲裁过程中依照双方当事人约定的服务条款进行书面仲裁，但未能依照仲裁法相关规定保障当事人申请回避、提供证据、答辩等基本程序权利，仲裁的程序违反法律规定。申请执行人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人垫富宝投资有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行员 ： 赵 俊执行员 ： 陈 辉执行员 ：李红江二〇一九年六月十一日书记员 ：何林孟
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初4927号原告：蒋玉林，男，1970年9月12日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：高思平，男，1957年1月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告蒋玉林与被告高思平买卖合同纠纷一案中，本案立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告蒋玉林于2019年6月27日申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告蒋玉林自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋玉林撤回起诉。案件受理费25元，由原告蒋玉林负担。审判员  洪林杰二〇一九年六月二十七日书记员  魏克亚
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初6884号之一 申请保全人：贞舒亭，女，1996年12月1日出生，汉族，住广州市花都区新华街秀全三街10号401房，公民身份号码：440182199612013922。 委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄荣江，广东富颂达律师事务所律师。 被申请人：陈启东，男，1992年2月22日出生，汉族，住广州市花都区。 申请保全人贞舒亭与被申请人陈启东房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人贞舒亭向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陈启东价值390000元的财产，并由广东合润融资担保有限公司出具诉讼保全担保函为本次诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人贞舒亭向本院申请对被申请人陈启东的财产实施财产保全措施，并由广东合润融资担保有限公司出具诉讼保全担保函为本次诉讼保全提供担保，申请人贞舒亭的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈启东银行存款390000元或查封被申请人陈启东价值相当于390000元的财产。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，应当在查封、扣押、冻结期限届满15日前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 袁 贞 二〇一九年六月二十六日 书记员 彭小容
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2019）琼0105民初2837号原告：吴秋容，女，1977年11月4日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：唐元，海南刚峰律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，村主任。委托诉讼代理人：段浩、王厚文，海南问源律师事务所律师。原告吴秋容与被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秋容的委托诉讼代理人唐元、被告新海村委会的委托诉讼代理人段浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秋容向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告补发征地补偿款8000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告吴秋容于1977年11月4日出生在新海村，落户在新海村，系农业户口，是天尾村村民。2000年4月27日，原告与谭湘中在秀英区民政局登记结婚。婚后，原告户口没有迁出被告村，一直居住在天尾村。原告以新海村委会的土地收益及其他收入为主要生活来源（新海村委会没有将土地发包给村民，村里的土地由村民委员会统一管理收益）。原告的村民身份没有因婚姻关系而改变，依然是新海村村民，与其他村民享有同等的权利和义务。海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105民初2003号民事判决书已确认吴秋容具有被告集体经济组织成员资格。2016年11月15日，被告向其他村民分配了征地补偿款8000元，以原告系外嫁女为由未向原告发放，严重侵害了原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告新海村委会辩称：一、被告认为原告不具有新海村集体成员资格，依法不应享有涉案补偿款项，请依法驳回原告的诉讼请求。目前村集体土地性质多样，每次发放的相关补偿款均是单独方案，有不同的发放对象和发放金额。并不是村里每发一笔钱都和村集体成员资格有关、村里发放的每一笔钱所有村民都能享有。因此被告认定原告不具有集体成员资格发放涉案补偿款并无不当；二、村集体收益分配方案属于村民自治范畴，依照法定程序通过的村民自治章程合法有效，被告对原告不予发放土地补偿款没有违反法律的强制规定。根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，被告作为新海村民经济组织的管理机构负有依法分配集体经济组织土地补偿费的义务，对具有该村集体经济成员资格的人员，按照经合法程序确定的分配方案依法全额或部分发放涉案征地补偿款。被告的集体土地被依法征用，经过该村民代表会议讨论决定，经过两级政府认可并公示，其内容没有违反法律的强制性规定，是合法有效的。对本村具有集体经济成员资格的人员发放土地征用补偿款，对不具有本村集体经济成员的人员一律不予发放。被告对原告不发放土地补偿款没有侵害原告的合法权益。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，不应当予以支持。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：身份证、常住人口登记卡、结婚证、证明、民事判决书、《新海村委会2013年征地安置地项目补偿款发放方案》、《关于新海村2013年安置地征用补偿款发放的请示》、进账单。本院对以上证据予以确认。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴秋容于1977年11月4日出生后落户在新海村，系农业家庭户口。2000年4月27日，原告吴秋容与湖南省湘乡市××乡谭湘中登记结婚，婚后原告户口未迁出，仍在新海村。后原告丈夫谭湘中户籍所在地湘乡市××乡民委员会出具证明，证明原告未在该村享受集体经济组织因土地而获得的收益，未在该村享受土地承包、征地补偿费、宅基地的分配，未参加选举等权利，在该村未享受到一切村民应享受的权利。新海村委会的部分土地被征用后，2016年9月2日，新海村委会作出《新海村委会2013年征地安置地项目补偿款发放方案》，于2016年11月15日作出《关于新海村2013年安置地征用补偿款发放的请示》，并向村民发放该8000元，未向吴秋容发放上述8000元征地补偿款。另查明，已生效的海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105民初2003号民事判决书和海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终第3068号民事判决书均确认原告具有新海村集体经济组织成员资格。本院认为，吴秋容户籍登记在新海村委会,在新海村生产、生活，没有在其丈夫所在地享受承包地及土地补偿款分配等其他村民权利，且吴秋容具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明吴秋容已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，应认定吴秋容仍具有新海村集体经济组织成员资格。吴秋容关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，新海村委会应当向吴秋容发放征地补偿款8000元。新海村委会主张吴秋容不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告吴秋容支付征地补偿款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 员 杨 衢 二〇一九年六月二十六日法官助理 陈节节书 记 员 田 苗 ]印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年6月26日印制
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执3422号 钟省甜： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初7204号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年3月26日向本院申请执行，要求被执行人钟省甜履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月26日立案执行，案号为（2019）粤0105执3422号。经执行，钟省甜已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执3422号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月二十八日
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执4652号 张韧丝、谭国盛： 关于申请执行人张韧丝申请执行被执行人谭国盛一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执4652号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月三日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4346号申请执行人：段娇娇，女，1989年5月27日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人:山东宁建建设集团有限公司.关于申请执行人段娇娇与被执行人山东宁建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2018年12月24日立案执行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2018年12月24日本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。5、不动产：本院于2018年12月25日向不动产登记中心查询，发现被执行人名下房产已被多家法院查封，无执行条件。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2018年12月25日将被执行人的法定代表人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请执行标的36300元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年六月十日书记员  李 旭
陕西省白水县人民法院民事判决书(2019)陕0527民初234号原告张天淼，男，1948年4月29日出生，汉族，住白水县，村民，系受害人张某某之父，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX原告焦麦叶,1949年8月4日出生, 汉族，住白水县XX镇XX村XX组,村民，系受害人张某某之母。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX.原告王小斌，男，1974年9月19日出生，汉族，住西安市临潼区XX路XX号，系受害人张某某之夫。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX.原告王某某，男，2004年12月9日出生，汉族，住白水县XX路XX号XX室，系受害人张某某之子。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX.法定代理人王小斌，系王某某之父。委托代理人许永仓，陕西惠智律师事务所律师。被告张志刚，男，1985年1月16日出生，汉族，住白水县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张林生，男，1957年8月5日出生，汉族，住白水县，系张志刚之父。被告平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。法定代表人吴迪，系该公司总经理。委托代理人权宏亮，系该公司职工。原告张某某诉与被告张志刚、平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告张某某不幸去世，本院依法通知其继承人张天淼、焦麦叶、王小斌、王某某以原告身份继续参加诉讼。由审判员孙志刚适用简易程序独任审判,于同年5月28日公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天淼等向本院提出诉讼请求：1、要求被告张志刚依法赔偿原告医疗费、住院伙食费、交通费、护理费、误工费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用592730.7元（详见请求清单）；2、被告平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内承担保险理赔责任；3、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年8月7日被告张志刚驾驶陕E P9386号“长安”牌小型轿车行驶至白水县城东环路与东风路交叉路口时，与同向由南向北左转弯驾驶二轮摩托车行驶的张某某相撞，致张某某受伤，车辆受损。事故发生后，张某某被先后送进白水县医院、西安唐都医院住院治疗，诊断为：急性特重型颅脑损伤，共计住院32天，共花去医疗费160749.4元。在张某某未恢复意识情况下出院在家康复治疗。2019年4月23日因病死亡。事发后白水县交警大队认定张某某与张志刚负同等责任。由于张志刚徐所驾驶的车辆在平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险，原告为维护合法权益，故诉至法院请求依法处理。被告张志刚辩称，其对交通事故等事实不持异议。被告平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司对交通事故等事实不持异议。经过庭审确认以下事实：2018年8月7日被告张志刚驾驶陕E P9386号“长安”牌小型轿车行驶至白水县城东环路与东风路交叉路口时，与驾驶二轮摩托车行驶的张某某相撞，致张某某受伤，车辆受损。事故发生后，张某某先后白水县医院、西安唐都医院住院治疗，诊断为：急性特重型颅脑损伤，共计住院34天，花去医疗费160749.4元。在张某某未恢复意识情况下出院在家康复治疗。事发后白水县交警大队认定张某某与张志刚负同等责任。张志刚所驾驶的车辆在平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险，保额为122000元。案件受理后原告张某某提出伤残等级鉴定，经鉴定张某某为一级伤残；后颅骨修补费45000元；使用尿片、预防感染、防止肢体挛缩等费用每年月12000元，治疗期限未2年；张某某误工期限、护理期限为24个月；张某某需要完全护理依赖，护理期限为长期护理。在审理过程中，2019年4月23日张某某因病死亡。 原告张天淼、焦麦叶为农村居民，其共有子女五人。经过庭审及案件实际情况依法确认赔偿项目及数额如下：医疗费156827.79元、住院伙食补助2720元、护理费20480元、误工费20480元、营养费7680元、住宿费200元、交通费酌定1000元、被抚养人生活费71218.8元(其中王某某32949元、张淼18127.8元、焦麦叶20142元)、死亡赔偿金666380元、丧葬费33716元、精神抚慰金20000元、摩托车损失600元、鉴定费5600元。又查明，事发后平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司为张某某治病垫付医疗费10000元，张志刚付给张某某家属现金34000元，垫付医疗费3022.21元、护送费1000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张志刚在驾车过程中，致张某某严重受伤，后医治无效死亡，张志刚应承担相应责任，根据交警部门事故责任认定书，张某某与张志刚负同等责任，故张志刚应承担事故的50%责任。由于张志刚所驾驶的车辆在平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险，根据交通安全法的相关规定，应首先由交强险保险公司在其保险限额内对原告所受损失予以赔偿，不足部分由侵权人按责任赔偿。原告诉讼请求基本符合法律规定，应予支持；但具体数额应以法院核定为准。被告先行垫付的医疗费应予以扣除扣。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告张天淼、焦麦叶、王小斌、王某某之亲属张某某在本次事故中因交通事故遭受损失1001302.59元，由被告平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔付原告张天淼、焦麦叶、王小斌、王某某110600元；二、被告张志刚在扣除各项垫付款后再赔付原告张天淼、焦麦叶、王小斌、王某某各项损失404340.19元；三、驳回原告张天淼、焦麦叶、王小斌、王某某其他诉讼请求。上述判决给付内容于本判决生效后30日内履行完毕。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（缓费）、鉴定费5600元，原告王小斌负担1900元，被告张志刚负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      孙志刚二0一九年五月三十日书  记  员      皇甫雪201905272341948429612XXXXXXXXXXXXXXX194984612XXXXXXXXXXXXXXX19749192610XXXXXXXXXXXXXXX2004129001029610XXXXXXXXXXXXXXX1985116610XXXXXXXXXXXXXXX19578552815927307232018879386321607494201942320188793863416074941220004500012000224201942316074942720256002560076805337636663803371620000600560010000340005099642171106004039108530230056001900600001
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初6135号原告：某某投资管理（北京）有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码：。法定代表人：刘某某，职务不祥。委托诉讼代理人：钮建超，山东九公（济南）律师事务所律师。被告：王某甲，男，1981年出生，汉族，户籍地住址济南市被告：王某乙，男，1986年出生，汉族，户籍地住址济南市被告：肖某某，男，1988年出生，汉族，户籍地住址济南市原告某某投资管理（北京）有限公司与被告王某甲、王某乙、肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，于2019年6月14日书面通知原告某某投资管理（北京）有限公司自收到通知之日起七日内预交案件受理费5880元，逾期不交纳按自动撤诉处理。原告某某投资管理（北京）有限公司于2019年6月17日收到通知，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告某某投资管理（北京）有限公司撤诉处理。审判员  耿露二〇一九年六月二十六日书记员  张熠
波密县人民法院结 案 通 知 书（2019）藏0424执10号申请执行人波密县城市投资有限责任公司，法定代表人:朱果夫，职务：总经理，住所地波密县。被执行人张二沙，男，回族，出生日期：1988年8月1日，、地址：西藏波密县。关于申请执行人波密县城市投资有限责任公司与被执行人张二沙房屋租赁合同纠纷一案，于2018年11月30日波密县人民法院作出的（2018）藏0424民初45号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张二沙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人波密县城市投资有限责任公司于2019年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人张二沙房屋租赁款、案件受理费及执行费共计9612.5元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张二沙于2019年6月5日自动履行。本院认为，（2018）藏0424民初45号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：波密县人民法院于2018年11月30日作出（2018）藏0424民初45号具有执行内容的民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月六日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1291号之二申请执行人：大庆市龙凤区宏润钢管租赁站，住大庆市龙凤区。被执行人：张民，男，1989年7月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初342号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张民在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇一九年六月十一日书记员  王 超
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1083民初516号原告：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。法定代表人于洋，董事长。委托代理人贠鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：董文向，男，1969年10月20日出生，汉族，住乳山。被告：邵洪波，女，1967年12月28日出生，汉族，住乳山。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告董文向、邵洪波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司的委托代理人贠鹏、被告董文向到庭参加诉讼，被告邵洪波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乳山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告董文向、邵洪波偿还借款本金人民币213766.42元及利息（利息自2009年7月21日起按照乳山寨农信高保借字2008第105号借款合同约定的利率计算至全部付清为止）；二、要求被告董文向、邵洪波支付律师费人民币13000元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告下属的乳山寨支行于2008年9月12日向借款人董龙发放贷款30万元，因借款人董龙及保证人未按最高额保证借款合同的约定偿还贷款本金及利息，原告向乳山市人民法院起诉借款人、保证人。该案在审理过程中，该笔贷款借款人、部分保证人当庭陈述，该笔贷款由被告董文向使用，乳山市人民法院作出（2011）乳城商初字第282号民事判决书，判决驳回原告要求借款人董龙及保证人承担偿还借款本金、利息、律师费等诉讼请求，判决后各方均未上诉，目前判决已生效。被告董文向使用该笔贷款时与被告邵洪波为夫妻关系，该笔贷款为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法裁判。被告董文向辩称，一、合同上的签字是本人的，董龙的该笔贷款是替我借的，但是我跟董龙都没有收到该笔贷款。2006年的时候董龙就在银行贷款30万元给我使用，但是我没有收到该笔贷款。刚开始不知道没有收到贷款不用偿还利息，2006年、2007年我还了两年利息，后来没有钱就没有还款。2008年的合同是怎么操作的我不清楚。二、秦培福的调解案子的因为银行把秦培福的钱扣了，本来就是我跟银行的事情，不应由秦培福还款。调解完后我还给秦培福一万元，后来发现这个案子有问题我就再没有还钱。被告邵洪波在法定期限内未提出书面答辩意见。本院认定以下事实：被告董文向与被告邵洪波系夫妻关系。2006年9月4日，原告（2016年1月27日乳山市信用合作联社更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）与董龙、田伯倾、郭占彬、李振法、李晓光、姜泽欣、秦培福签订了编号为（乳山寨）农信高保借字（2006）第149号《农户、个体工商户最高额保证借款合同》，合同约定原告向董龙提供最高额保证贷款，贷款用途为购花生，贷款金额最高额为30万元，贷款期限自2006年9月4日至2008年9月4日；田伯倾、郭占彬、李振法、李晓光、姜泽欣、秦培福为董龙提供最高额保证担保。2008年3月12日，原告与董龙、董文向、田伯倾、郭占彬、李振法、王永杰、秦培福签订了编号为（乳山寨）农信高保借字（2008）第105号《农户、个体工商户最高额保证借款合同》，合同约定原告向董龙提供最高额保证贷款，贷款用途为借新还旧，贷款金额最高额为30万元，贷款期限自2008年9月12日至2009年9月12日；董文向、田伯倾、郭占彬、李振法、秦培福为董龙提供最高额保证担保。2008年9月12日，原告发放贷款30万元。2011年5月10日，原告起诉至乳山市人民法院（2011乳城商初字第282号案件），要求借款人董龙及保证人承担偿还借款本金、利息、律师费等诉讼请求。该案在审理过程中，因原告未提交证据证实董龙是否在原告开过账户，在鉴定过程中没有提供检材证实存款凭证中董龙的签字的真实性，又未提供其他证据证明其已向董龙实际发放贷款，因此乳山市人民法院于2018年8月24日作出（2011）乳城商初字第282号民事判决书，判决驳回原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求董龙偿还借款300000元及利息、律师费12000元，并要求董文向、田伯倾、郭占彬、李振法、王永杰、秦培福承担连带清偿责任的诉讼请求。2015年8月19日秦培福代董龙向山东乳山农村商业银行股份有限公司偿还贷款89223.28元。秦培福于2016年7月5日起诉董龙、董文向（2016鲁1083民初2714号），要求董龙、董文向偿还垫款89223.28元及利息，董文向在庭审笔录中陈述董龙的借款是其所用，愿意承担还款责任，希望能够宽限一段时间。本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、董龙、董文向自2016年8月起每月30日前连带还款2000元至89223.28元还清为止，每月汇入秦培福指定的银行账户（开户行中国农业银行牟平支行，户名董双，账号为62×××10）；二、如董龙、董文向逾期付款超过十天，则董龙、董文向承担逾期付款违约金1万元，且秦培福可按照全款89223.28元向法院申请执行；三、其他无纠纷。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，提供的证据不足以证实自己主张的，应当依法承担不利的法律后果。原告在（2011）乳城商初字第282号案件中未提供证据证实其已向董龙实际发放贷款，本案中原告也没有提供证据证实该笔贷款实际由董文向使用，因此对于原告要求被告董文向、邵洪波偿还借款本金213766.42元及利息、律师费13000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告山东乳山农村商业银行股份有限公司全部诉讼请求。案件受理费5995元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  崔常勇审 判 员  刘昱倩人民陪审员  张 晓二〇一九年六月二十四日书 记 员  王姣姣
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执271号申请执行人：广东北桓资产管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道元美东路3号丰泰大厦503号国信京安。法定代表人：刘迷，职务，执行董事。被申请人：李清林，男，汉族，1977年9月10日出生，住云南省宣威市。关于广东北桓资产管理有限公司与李清林网络借款合同纠纷一案,据保定仲裁委员会作出（2018）保裁网字第6674号裁决书确认：一、限被申请人李清林偿还申请人广东北桓资产管理有限公司借款本金1632.50元和2018年4月22日前的违约金2190.88元。2018年4月22日后被申请人李清林应支付的违约金，以1632.50元为基数，按照年利率24%计算，自2018年4月23日起至向申请人付清为止。二、被申请人向申请人支付信息付费150元、仲裁费150元。广东北桓资产管理有限公司于2019年3月21日向本院申请立案。本院审查认为，本案的执行依据是仲裁机构未按照仲裁法规定的程序审理纠纷或主持调解，径行根据案涉网络借贷合同当事人在纠纷发生前先行签订的调解协议作出的仲裁裁决，属于违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》不予执行的情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：广东北桓资产管理有限公司申请执行的保定仲裁委员会（2018）保裁网字第6674号裁决书,本院不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 辉执行员 陈家兵执行员 余登宇二〇一九年六月九日书记员 何林孟
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1471号 原告：孟庆华，男，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：李小峰，男，汉族，农民，住商河县。 被告：刘婷，女，汉族，农民，住商河县。 被告：杜书军，女，汉族，农民，住商河县。 被告：李守英，女，汉族，农民，住商河县。 原告孟庆华与被告李小峰、刘婷、杜书军、李守英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆华及其委托诉讼代理人杨志刚，被告李小峰、刘婷、杜书军到庭参加了诉讼，被告李守英经本院传票传唤，无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。 孟庆华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款30000元及约定利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李小峰与刘婷系夫妻关系，因为家庭有病人，急需看病款。通过杜书军、李守英介绍和担保在孟庆华处借款30000元，并约定按照月息1.3%支付利息。有李小峰为孟庆华书写借条，杜书军、李守英在担保人处签名。被告不讲信用，没有按照约定偿还借款。现依法提出诉讼，请求法院依法支持诉求，维护其合法权益。 李小峰辩称，孟庆华陈述的借款属实，是孟庆华通过银行转账的形式转入李小峰的银行卡内。借款时约定了利息，每年4500元，期间李小峰支付了两年的利息共计9000元。后因家庭困难至今本息未付。 刘婷辩称，对于支付的利息9000元是刘婷与李小峰两人一起还的，当时还有杜书军、李守英一起去了孟庆华家中偿还的，本金至今未偿还。当时借款时确实是因为给孩子看病借的，但是当时孩子并没有做手术，钱也没有用于看病。钱在李小峰处，具体用于何处我不清楚。 杜书军辩称，其与刘婷原先是同事关系，因为孩子看病，刘婷向其说借钱给孩子看病，李小峰没有在家，为了不耽误孩子看病，刘婷说先借钱，然后等李小峰回来直接去济南看病。因为其与李守英、刘婷关系不错，刘婷向孟庆华贷款，杜书军与李守英担保。该款李小峰、刘婷偿还了两次利息，本金至今未还。 李守英未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 李小峰、刘婷原系夫妻关系，两人于2008年4月16日经政府登记结婚，于2019年6月3日经商河县人民法院调解离婚。2016年1月20日，两人通过杜书军、李守英向孟庆华借款30000元。截止到2018年1月19日，两人支付利息共计9000元。 2018年1月20日，李小峰向孟庆华重新出具借条一张，其中借条载明：“借条今收到孟庆华人民币叁万元整（30000）月息1.3%半年为限7月20到期借款人李小峰2018.1.20号担保人李守英担保人杜书军”。 孟庆华主张李小峰、刘婷借款时双方系夫妻关系，是为了给孩子看病，本着同情心孟庆华将30000元借给了李小峰和刘婷并约定了利息，因在2018年1月20日书写欠条后至今未能偿还本金和利息，要求李小峰、刘婷偿还本金30000元及约定的利息。 本院认为,自然人之间的借款合同为实践性合同，以出借人向借款人实际交付借款为生效要件。在本案中，当事人对李小峰、刘婷已偿还自2016年1月20日至2018年1月19日两年的利息9000元均无异议，因孟庆华没有提交能证明该期间约定利率的相关证据，根据实际给付的利息，推定该期间按月利率1.25%计息。2018年1月20日李小峰为孟庆华出具的借条中约定的利息为月利率1.3%，因该笔借款对借款人和借款利率重新作出了约定，应认定与前一笔借款系两个不同的借款合同。借款本金30000元通过简易交付的方式付给李小峰，孟庆华与李小峰之间的借款合同成立并生效。现孟庆华主张该笔债务为李小峰、刘婷的夫妻共同债务，但没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该借款为李小峰的个人债务，本院对孟庆华主张由刘婷共同偿还该债务不予支持。关于利息，孟庆华主张以借款本金30000元为基数，自2018年1月20日起至实际给付之日止，按约定的月利率1.3%计算，符合法律规定，本院予以支持。孟庆华不要求担保人杜书军、李守英偿还借款本息，另该借款已过保证期间，故杜书军、李守英不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李小峰于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆华借款本金30000元及利息，利息以借款本金30000元为基数，自2018年1月20日起至李小峰实际给付之日止，按月利率1.3%计算； 二、驳回原告孟庆华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李小峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨春东 二〇一九年六月十一日 书记员  张 霞
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初4078号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 被申请人：王华贵，男，汉族，1967年2月1日生，住四川省阆中市。 被申请人：李军辉，女，汉族，1968年4月28日生，住四川省阆中市。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人王华贵、李军辉金融借款合同纠纷一案中。申请人中银消费金融有限公司于2019年6月日向本院提出财产保全申请并提供了保函担保，请求查封被申请人所有的位于四川省阆中市（产权证号：房权证阆中字第××号）房屋。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人所有的位于四川省阆中市（产权证号：房权证阆中字第××号）房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费617元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年六月××日 书记员  胡桃
云南省广南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2627民初906号 原告：陆泽报，男，1975年9月21日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。 委托诉讼代理人：陆泽和，男，1966年3月5日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。系原告陆泽报的堂兄。 被告：罗先彬，男，1974年5月13日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 原告陆泽报与被告罗先彬合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年5月30日裁定转为普通程序，并于当天向原告陆泽报送达补交案件受理费通知。原告陆泽报无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按陆泽报撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费905元，减半收取计452.50元。 审 判 长  陆永玲 审 判 员  方 合 人民陪审员  张文平 二〇一九年六月十三日 书 记 员  张正文
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢531号 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路３０号，组织机构代码:704701294。 法定代表人郑荣伟。 被执行人黄青青，女，1991年2月5日出生，住玉环市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被执行人黄青青信用卡纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初8455号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年六月六日
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2019）青0224执133号马某、韩某：申请执行人马某与被执行人韩某同居关系子女抚养权纠纷一案，申请执行标的共计2166.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2166元。本院已于2019年6月26日将该款全部转付给申请执行人马某。至此，申请执行人马某向本院申请执行的（2018）青0224民初422号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年六月二十七日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤1973刑初1578号自诉人：吴桂英，女，汉族，1957年9月6日出生，住广州市越秀区。委托代理人：龚权红，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：王志勇，广东广信君达律师事务所实习律师。2019年6月1日，本院收到自诉人吴桂英的起诉材料。自诉人称，自诉人与邓某1进于1985年3月14日登记结婚，系法定夫妻。2019年2月12日，邓某1进去世，自诉人及家人在办理邓某1进后事时清理财产时，知悉龙某与邓某1进生前即以夫妻名义生活逾20年，邓某1进经营的工厂及财产被龙某占有、控制，现经与龙某交涉及报警处理，龙某无正当理由拒不归还其占有的属于邓某1进名下的汽车、劳力士手表、平板电脑、手机以及邓某1进储蓄卡、微信、支付宝余额，工厂设备机器及存货、工厂公账余额、pos机收款余额及应收货款等。同时，龙某在邓某1进去世后，无合法理由仍使用邓某1进名下信用卡进行消费10090元且拒不还款，且自称邓某1进的支付宝、微信余额共一万多元已被其取现。为保障自诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依据《中华人民共和国刑法》第270条之规定，追究龙某侵占罪的刑事责任，并归还所侵占财物。自诉人为证明其主张，向本院提交自诉人与邓南进结婚证及户口簿、邓南进死亡医学证明（推断）书、东莞市公安局东坑分局东坑派出所报警回执、邓思敏询问笔录、号牌号码为粤Ａ×××××的行驶证、中国银行交易流水明细清单、录音光盘、签购单、中国工商银行个人业务凭证、图片、微信聊天记录截图、微信名称为“香”的朋友圈截图、东喜毛织厂交货单等证据材料。经审查本院认为，侵占罪，是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物占为己有，数额较大且拒不退还或者拒不交出的行为。本案中，自诉人向本院提交自诉人与邓某1进结婚证及户口簿、邓某1进死亡医学证明（推断）书证明自诉人与邓某1进生前系夫妻关系；提交号牌号码为粤Ａ×××××的行驶证证明所有人为邓某1进；提交东莞市公安局东坑分局东坑派出所报警回执、邓某2询问笔录、录音光盘证明邓某2曾向公安机关反映龙某侵占自诉人财产；提交的微信聊天记录截图未能显示聊天主体，内容亦未反映龙某存在侵占自诉人财产的行为。综上，自诉人请求追究龙某侵占罪的刑事责任，但自诉人提交的上述证据不足以证明龙某有犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、第三百零一条之规定，裁定如下：对吴桂英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 孙 菊二〇一九年六月十二日书记员 陈采红附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处2年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处2年以上5年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。第三百零一条上诉、抗诉必须在法定期限内提出。不服判决的上诉、抗诉的期限为十日；不服裁定的上诉、抗诉的期限为五日。上诉、抗诉的期限，从接到判决书、裁定书的第二日起计算。对附带民事判决、裁定的上诉、抗诉期限，应当按照刑事部分的上诉、抗诉期限确定。附带民事部分另行审判的，上诉期限也应当按照刑事诉讼法规定的期限确定。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0113民初491号 原告：巩殿波，男，1983年10月15日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：王传贵，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 被告：山东世家物业管理服务有限公司，住所地济南市长清区文昌街道办事处文昌路南段成和苑2号楼C2-12。 法定代表人：张相平，经理。 委托诉讼代理人：张衍辉，山东龙奥律师事务所律师。 原告巩殿波与被告山东世家物业管理服务有限公司（以下简称世家物业）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巩殿波的委托诉讼代理人王传贵、被告世家物业的委托诉讼代理人张衍辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 巩殿波提出诉讼请求：1.请求法院依法判决世家物业支付双倍工资39289.48元，支付10月、11月工资8534.48元；本案诉讼费由世家物业负担。事实与理由：2018年3月18日，巩殿波被世家物业招工录用，任该公司的副总经理。在上班过程中，巩殿波积极履行劳动义务，但世家物业没有依法与巩殿波签订劳动合同。巩殿波于2018年10月19日提起仲裁申请，后仲裁委依法驳回巩殿波的诉讼请求。巩殿波为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持巩殿波的诉讼请求。 世家物业辩称，巩殿波在任职期间担任行政人事部总监、副总经理职位，其具体职责包括员工招聘、辞职、签署劳动合同等，其应当向法院提供用人单位拒绝与其签订劳动合同的相关证据。巩殿波要求支付工资的请求未经劳动仲裁应当依法予以驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人无争议的事实，本院认定如下：巩殿波系世家物业的职工，职务为副总经理。巩殿波工作期间，双方未签订劳动合同、世家物业亦未为巩殿波缴纳社会保险。巩殿波2018年4月工资为5900元，5月工资为5490元，6月工资为5498元，7月、8月工资合计8990元，9月工资4885元。根据世家物业提交的招聘申请、人事变动审批表、员工辞职报告等证据，可证实世家物业的人员招聘、变动、辞职等均由巩殿波作为人事部门的负责人进行审批。 对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：关于巩殿波的入职时间，巩殿波主张其入职时间为2018年3月18日，但根据其提交的银行卡交易明细，其工资发放的起始时间为2018年4月份，其主张2018年5月7日“张莉”向其转账2670元为3月工资，但其未提交证据证实“张莉”的身份，世家物业提交的人事任命书载明任命时间为2018年4月1日，巩殿波对该任命书所载内容无异议，但认为任命时间应为2018年3月，亦未提交证据，因此对其主张的入职时间本院不予认定，本院认定其入职时间为2018年4月。根据巩殿波的人事任命书，其负责的第二项工作为招聘与配置，具体为：按照企业经营战略规划的要求把优秀、合适的人招聘进企业并进行有效的配置，把合适的人放在合适的岗位，完善劳动合同用工制度以及企业规章制度。与此同时，积极妥善处理员工投诉以及企业内部劳资冲突和劳动争议。巩殿波提交微信截图一份，世家物业对此不予认可，但根据巩殿波提交的证据记载，该证据为世家物业内部工作记录，且与双方当事人在本案中的其他陈述基本一致，对该证据本院予以采信。根据该截图，巩殿波自2018年11月12日不再担任人事部总监。之后巩殿波向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求仲裁委依法裁决世家物业向其支付双倍工资39289.48元、并为其缴纳社会保险费。仲裁委作出济长劳人仲案字[2018]第460号仲裁裁决书，裁决驳回巩殿波的仲裁请求。 本院认为，本案系劳动争议纠纷，关于巩殿波主张2018年4月至11月期间未签订劳动合同的双倍工资，双方均认可巩殿波工作期间双方未签订劳动合同，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案的关键在于巩殿波的职责范围是否包括签订合同。根据世家物业提交的人事任命书，巩殿波的职责范围包括“完善劳动合同用工制度”，该职责应理解为包括签订劳动合同相关事宜，巩殿波怠于履行其作为行政人事总监的义务，即行使行政人事总监的权利为自己签订劳动合同，从而导致其作为职工身份的权利无法得到保障，且其未提交证据证实未签订劳动合同系由公司导致，因此该未签订合同的责任在巩殿波本人而非公司，其再主张未签订劳动合同的双倍工资，有违诚实信用原则，对其主张，本院不予支持。 关于巩殿波主张的2018年10月及11月工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议……可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。因此，在劳动争议案件中，仲裁为诉讼的前置程序，根据济长劳人仲案字[2018]第460号仲裁裁决书的记载，巩殿波并未就上述工资提出仲裁申请，因此对其该项诉讼请求，本院在本案中不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回巩殿波的诉讼请求。 案件受理费10元，由巩殿波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杜 杰 人民陪审员  邢振山 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年六月十七日 书 记 员  刘 琳
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执366号之一 申请执行人陈焕清，女，汉族，1994年7月25日出生,住汕头市澄海区。 被执行人吴煜，男，汉族，1994年7月14日出生,住汕头市金平区。 关于申请执行人陈焕清与被执行人吴煜民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2018）粤0511民初3512号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人吴煜应付还申请执行人陈焕清借款本金94400元及利息、案件受理费936元。根据申请执行人陈焕清的请求，本院于2019年1月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人吴煜名下的汽车（车牌号码粤Ｄ×××××）一辆（暂无法采取扣押措施），并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；经向银行、房管、证券、工商、村居等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供其它可供执行的财产，同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人名下的车辆已被本院查封，该车辆暂不具备处置的条件；被执行人已被本院依法纳入失信被执行人名单及限制高消费，没有财产可供执行，申请执行人无法提供其它可供执行财产，同意本案终结本次执行，故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈学之
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执216号 申请执行人：方俭，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：洪国平，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人方俭与被执行人洪国平民间借贷纠纷一案中，双方达成相关执行和解，申请执行人方俭于2019年6月19日书面同意撤回执行申请，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1021执216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 生 审判员 叶剑峰 二〇一九年六月十九日 法官助理王炜 书记员马雪瑞（代）
内蒙古自治区商都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0923执61号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行。住所地乌兰察布市集宁区。法定代表人魏玉富职务行长。委托代理人乔兴旺，男，汉族，本行支行长。被执行人郝勇，男，汉族，现住商都县七台镇。被执行人张伟，男，汉族，现住商都县七台镇。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行申请执行郝勇、张伟借款合同纠纷一案中，因被执行人均无可供财产执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2018）内0923民初570号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及有履行能力或者其他成就的，申请执行人可持续原生效判决书基本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国平审判员  张亚军审判员  卢志伟二〇一九年六月二十一日（院印）书记员  何文辉
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执1805号 广州世胜信息科技股份有限公司、林康： 广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的﹝2018﹞7263-7281号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人徐家亮于2019年1月29日向本院申请执行，要求被执行人广州世胜信息科技股份有限公司、林康履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月29日立案执行，案号为（2019）粤0105执1805号。经执行，广州世胜信息科技股份有限公司、林康已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执1805号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月三日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执394号之八申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。负责人：孙健，行长。委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王庆军，男，该单位工作人员。被执行人：高传东，男，1973年4月20日出生，汉族，住商河县，被执行人：胡世香，女，1968年12月2日出生，汉族，住商河县，被执行人：张卫东，男，1967年11月23日出生，汉族，住商河县，被执行人：张卫华，男，1977年12月4日出生，汉族，住商河县，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人高传东、郑玉兰、张卫东、张卫华金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初286号民事判决书已经发生法律效力，中国农业银行股份有限公司商河县支行向本院申请强制执行。本院于2019年2月11日立案执行，于2019年2月12日向被上述执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。本案在执行过程中，已对上述被执行人采取限制消费措施，因上述被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到上述被执行人住所地进行实地调查，冻结并扣划被执行人银行存款22403元，查封被执行人名下汽车两辆（未实际控制）。本院依法于2019年5月23日再次通过网络查控系统对上述被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为30000元及利息，已执行22403元，余7597元未执行，执行费350元未执行。2019年6月4日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年六月四日书记员  韩玉泉
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢757号 谭秀连、谭开锐、全俊梅： 本院作出的（2016）粤0105民初4297号民事判决书已发生法律效力。申请人朱美兰向本院申请执行，要求被执行人谭秀连、谭开锐、全俊梅履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月2日立案执行，案号为（2017）粤0105执2968号，在执行过程中，双方当事人达成执行和解后终结执行，现被执行人已履行和解协议的义务。经恢复执行，恢复执行案号为（2019）粤0105执恢757号，谭秀连、谭开锐、全俊梅已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执恢757号[原执行案号：（2017）粤0105执2968号]案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月六日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1379号 原告：吕某某，男，1997年6月9日出生，汉族，户籍所在地商河县，现住商河县 委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。 被告：苏某某，女，1997年5月7日出生，汉族，住商河县 被告：苏某甲，男，1970年3月10日出生，汉族，住商河县 原告吕某某与被告苏某某、苏某甲婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告吕某某的诉讼代理人崔清福，被告苏某某、苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕某某向本院提出诉讼请求：判令苏某某、苏某甲返还彩礼款42000元及利息。事实和理由：吕某某与苏某某经人介绍认识并建立恋爱关系。2018年7月份，按农村风俗，媒人经手，吕某某分别于7月20日、7月24日给付苏某某、苏某甲彩礼款2000元和40000元。2019年3月21日，苏某某突然提出与吕某某分手，但拒绝返还彩礼。经交涉未果，诉至法院，望判如所请。 苏某某、苏某甲共同辩称，一、苏某某和吕某某不是经人介绍认识，因原先是同学关系，有感情基础，后来两人自由恋爱。2017年6月份谈恋爱，两人一直讨论订婚的事情，商量后双方自愿于2018年7月20日定亲。二、关于退亲一事系男方以及男方家长提出的，让媒人去女方家里提出退亲，男方并多次给女方及女方家长打电话提出退亲要求并索要彩礼，并且在沟通过程中带有辱骂行为。三、彩礼部分男方提出的不合理，男方实际给付彩礼款为38000元，其他4000元是媒人来回消费菜金，实际已经消费。因双方系同学关系，自定亲后两人一直租房在一起生活，共同生活十个月零六天，且男方工作收入不稳定，所付彩礼钱女方已经用于支出房屋租赁费1万元，以及两人在一起的生活开支约16000元，剩余款项用于购买衣服等消费品，已经消费。综上，请求法院查明事实，驳回吕某某的无理诉求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 双方当事人争议的焦点为：苏某某、苏某甲认为，吕某某共给付彩礼为38000元，2018年7月20日给付的2000元是菜金，7月24日给付款项中其中2000元也是菜金，两份菜金均已消费。吕某某认为，2018年7月20日给付的2000元是见面钱；7月24日给付的40000元全部是彩礼，其中2000元不是菜金。本院认为，吕某某方于7月20日、7月24日两次到苏某某处，按照商河风俗习惯已带去烟、酒、鸡、鱼、肘子等，苏某某、苏某甲主张4000元是菜金，并无证据证实，本院不予认定。综上，本院认定吕某某共给付苏某某彩礼款42000元。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下：苏某甲与苏某某系父女关系。吕某某与苏某某原系同学关系，后双方自由恋爱，并于2018年7月份订立婚约。订立婚约时，2018年7月20日，吕某某委托媒人给付苏某甲2000元；2018年7月24日，吕某某委托媒人给付苏某甲40000元，两次共计彩礼款42000元。另查明，2019年3月份，双方因发生矛盾解除婚约，两人并未经政府登记结婚。再查明，吕某某与苏某某订婚后在济南槐荫区较长时间内租房同居生活。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；‥‥‥”。吕某某与苏某某之间确系缔结婚约，吕某某按照商河县风俗习惯给付彩礼款合计42000元，但双方最终未登记结婚，苏某某依法应当返还彩礼，但考虑双方同居的事实，根据同居时间长短，根据公平原则，本院酌情认定返还数额为25000元。另外，本院认为，订立婚约的当事人虽是吕某某与苏某某，苏某甲作为苏某某的父亲，虽不是缔结婚约的当事人，但是苏某甲系彩礼的实际收受人，苏某甲应负有共同退还彩礼的义务。对于吕某某主张的利息，于法无据，本院不予支持。案经调解未果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，判决如下： 一、被告苏某某于本判决生效之日起五日内返还原告吕某某彩礼款25000元； 二、被告苏某甲对上述款项承担连带责任。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告吕某某负担172元，由被告苏某某、苏某甲负担253元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张吉强 二〇一九年六月十九日 书记员  孙延伟
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执400号申请执行人：郭希珍，女，1962年8月18日出生，汉族，农民，住商河县，委托诉讼代理人：郇广州（系郭希珍之子），住商河县。被执行人：高小春，男，1981年1月7日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人郭希珍与被执行人高小春机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2450号民事判决书已经发生法律效力，郭希珍向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日立案执行，于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。本案在执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地商河县××××村进行实地调查，未查到可供执行的财产。本院依法于2019年5月23日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为138002.53元及利息，执行费1970元，全部未执行。2019年5月30日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年六月四日书记员  韩玉泉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民再544号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱柜企业股份有限公司。住所地:台湾地区台北市信义区忠孝东路五段293号5楼。法定代表人：练台生，董事长。委托诉讼代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安市泰山区志高百乐门休闲中心。经营场所：山东省泰安市泰山区东岳大街东段与温泉路交接处志高国际（01-A）。经营者：王晓利，男，1963年9月29日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区嘉德现代城天凤苑15号楼2单元302室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安市泰安区金钱柜娱乐中心龙潭店。经营场所：山东省泰安市龙潭南路泰山印象酒店北邻（06）。经营者：王军，男，1962年4月12日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区颜庄镇友谊北路43号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安市泰山区迎乐超市。经营场所：山东省泰安市泰山区虎山路150号（01）。经营者：朴成哲，男，朝鲜族，1974年6月10日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市沙区正阳街道卜奎南大街火电小区16号楼3单元303室。三被申请人的共同委托诉讼代理人：桂文平，山东东岳律师事务所律师。再审申请人钱柜企业股份有限公司因与被申请人泰安市泰山区志高百乐门休闲中心、泰安市泰安区金钱柜娱乐中心龙潭店、泰安市泰山区迎乐超市侵害商标权纠纷一案，不服本院（2018）鲁民终46号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2018年9月30日作出（2018）最高法民申3746号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，钱柜企业股份有限公司于2019年6月26日以其与泰安市泰山区志高百乐门休闲中心、泰安市泰安区金钱柜娱乐中心龙潭店、泰安市泰山区迎乐超市达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，钱柜企业股份有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许钱柜企业股份有限公司撤回起诉；二、撤销本院（2018）鲁民终46号民事判决及山东省泰安市中级人民法院（2017）鲁09民初94号民事判决。一审案件受理费8800元，二审案件受理费8800元，均由钱柜企业股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马莉莉审判员  于军波审判员  郭 毅二〇一九年六月二十八日法官助理赵有芹书记员闫旭冉
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执487号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。负责人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：曹顺海，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被执行人：李文武，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司与李文武追偿权纠纷一案中，本院于2019年3月7日、6月25日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年3月7日，本院对被执行人采取限制消费措施。2019年6月13日，经本院走访调查，被执行人李文武长年不在家，未发现可供执行线索。本院现已对被执行人采取限制消费及纳入失信措施。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的借款29000元及利息，全部未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  陈霜梅二〇一九年六月二十六日            本件与原件核对无异      书记员  陈 枫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初36118号原告：彭建芬，女，1973年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。被告：刘少龙，男，1984年3月6日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告彭建芬诉被告刘少龙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭建芬到庭参加诉讼，被告刘少龙因下落不明，经本院依法公告期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告有业务往来。2018年1月4日，被告在原告处购买手机5台，单号7069266，分别为：手机苹果I8、5.5寸、256G、金色，串号12463,6550元；手机苹果I8、5.5寸、256G、黑色，串号28442,6600元；手机苹果I8、5.5寸、64G、黑色，串号83511,5800元；手机苹果X、64G、黑色，串号08816,7600元；手机苹果X、256G、白色，串号88727,7940元，共取机款34490元，已付货款2018年2月1日微信转付10000元，尚欠货款24490元。被告于2018年3月17日在欠款凭证上签字确认，尚欠原告24490元。被告并承诺2018年6月30日前还款，可被告从签字至今分文未付，已构成严重违约，故为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：一、被告立即偿还欠款24490元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利润率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩。经审理查明：2018年3月17日，原告（为甲方、出借人）与被告（为乙方、借款人）签订《欠货款合同》一份，上载内容包括：欠货款总额为24490元，借款用途为货款等。该合同下方货款明细手写2018年1月4日在贵公司购手机2台+3台……合共取机款34490元，已付货款2018年2月1日微信转付10000元，尚欠货款24490元等。诉讼中，原告还提交送货单三张以及营业执照（显示广州市越秀区科美通信器材店系个体工商户，经营者为原告等）作为证据。原告于2018年9月12日向本院提起本案诉讼。本院认为：原告手持被告署名的《欠货款合同》，并提交送货单和营业执照为佐证，而被告未到庭应诉抗辩或提交反证推翻，故对于原告主张被告尚欠货款24490元的事实，本院予以采信。现未有证据反映被告支付剩余货款，原告主张被告还款，理据成立，本院予以支持。关于利息，被告未如期向原告支付货款，构成违约，造成原告孳息损失，故原告主张从起诉之日即2018年9月12日按照中国人民银行同期贷款利率计息，较为合理，故本院予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘少龙应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭建芬支付24490元及利息（从2018年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费412.3元（原告彭建芬已预付），由被告刘少龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李昇毅人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  顾文娟二〇一九年六月二十六日书 记 员  曹祖麟法庭记录伍耀颢
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更308号罪犯王君禄，男，1957年9月21日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省荣成市人民法院于2016年7月22日作出（2016）鲁1082刑初268号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人王君禄有期徒刑三年（刑期自2016年12月23日起至2019年12月22日止）。赔偿附带民事诉讼原告人赵见医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费的损失共计人民币168721.57元（已扣除王君禄支付的医疗费110959.48元）。宣判后，被告人提出上诉。本院于2016年12月8日作出（2016）鲁10刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯王君禄在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑五个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王君禄自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王君禄的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、消费统计表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王君禄确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王君禄减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月23日起至2019年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年六月三十日书 记 员  王金霞
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初1718号 原告：山东民健面粉有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：张振中，该公司经理。 委托诉讼代理人：常宝全，山东易济律师事务所律师。 被告：张领，男，1974年8月26日出生，汉族，住山东省济南市， 第三人：张举成，男，1964年4月12日出生，汉族，住山东省商河县， 第三人：张连成，男，1967年7月5日出生，汉族，住山东省商河县， 以上两第三人委托诉讼代理人：张振中，男，1969年8月4日出生，住山东省商河县。 原告山东民健面粉有限公司与被告张领、第三人张举成、张连成民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月27日立案。原告山东民健面粉有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东民健面粉有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 倩 二〇一九年六月二十五日 本件与原件核对无异 书记员 张文彬
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初2268号原告：申某某，女，1994年出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：董立鹏，山东众成清泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何泽锋，山东众成清泰律师事务所律师。被告：鲍某某，女，1995年出生，汉族，个体工商户（济南xx饮品店）负责人，户籍地住址济南市委托诉讼代理人：李震，山东环周律师事务所律师。原告申某某与被告鲍某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告申某某提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申某某申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告申某某撤回对被告鲍某某的起诉。案件受理费减半收取865元，由原告申某某负担。审 判 长  刘 虎人民陪审员  王力平人民陪审员  卢衍秀二〇一九年六月十一日书 记 员  亓 瑞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执214号之十二申请人：阿荣旗林业局,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。法定代表人：张振国。被执行人：张国庆，男性，汉族，1964年10月24日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院(2019)内0721执214号之十二裁定书，于2019年6月20日向被执行人张国庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国庆在中国工商银行060703580110969XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮二〇一九年六月二十日书记员 刘晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执223号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：重庆谛远晋峰汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：廖强华，该公司董事长。申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人重庆谛远晋峰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出(2018)苏0391民初1505号民事调解书，根据调解书：一、重庆谛远晋峰汽车销售有限公司尚欠徐工集团工程机械股份有限公司于2013年10月30日、2014年5月8日签订的两份《产品买卖合同》（合同编号分别为LD2013CD009、LD2014CD005，型号为QUY80两台履带起重机）项下的货款1133224.31元；二、重庆谛远晋峰汽车销售有限公司协助发函给重庆公路运输(集团)有限公司集装箱运输分公司，将其与重庆公路运输(集团)有限公司集装箱运输分公司于2014年5月6日签订的合同项下，在重庆公路运输(集团)有限公司集装箱运输分公司所享有的质保金20.8万元的债权于2018年8月31日前汇至徐工集团工程机械股份有限公司指定的账户；三、剩余欠款925224.31元于2018年9月至2021年2月（共计30期），每月底前还款3万元，剩余欠款25224.31元于2021年3月底前一次性付清；四、重庆谛远晋峰汽车销售有限公司如有任意一期违约，徐工集团工程机械股份有限公司可就尚余未付款项及违约金20万元向人民法院申请强制执行;五、案件受理费15000元，减半收取7500元，由重庆谛远晋峰汽车销售有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请执行人申请本院于2019年1月18日立案执行，执行标的1132724.31元。本院在执行过程中，依法向被执行人重庆谛远晋峰汽车销售有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人重庆谛远晋峰汽车销售有限公司名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，于2019年3月7日轮候查封了被执行人重庆谛远晋峰汽车销售有限公司名下车牌号为渝Ａ×××××、渝Ｂ×××××汽车两辆，因未实际控制所以暂无法处置；冻结并扣划了银行存款5260.91元，用于缴纳执行费用。其余未发现有可供执行的财产。本院于2019年3月8日前往被执行人重庆谛远晋峰汽车销售有限公司住所地重庆市渝北区空港开发区长东路工业园区38号进行调查，未查到被执行人下落，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行到位金额为5260.91元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序,申请执行人表示同意。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一九年六月二十五日书 记 员  李秋呈
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初752号之一 解除保全申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市香港中路22号。 负责人：杨威。 被申请人：青岛蓝色生物科技园发展有限责任公司，住所地青岛高新技术开发区河东路368号1号楼8层。 法定代表人：潘国平。 中信银行股份有限公司青岛分行与徐成龙、雒雪阳、青岛蓝色生物科技园发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）鲁0202民初752号民事裁定书，冻结了被申请人青岛蓝色生物科技园发展有限责任公司银行存款296万元或查封其相应价值的其他财产。现中信银行股份有限公司青岛分行向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为,中信银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下: 解除对青岛蓝色生物科技园发展有限责任公司银行存款296万元或查封其相应价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  魏慧慧 人民陪审员  范立云 人民陪审员  郭 晔 二〇一九年六月十七日 书 记 员  冷宣君
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初7577号 原告：无锡鑫锡耐热铸钢厂，统一社会信用代码91320206735731680G，住所地无锡市惠山区堰桥街道丁塔。 投资人:王月中，该厂厂长。 委托诉讼代理人：高明明，江苏新翔律师事务所律师。 被告：冉华隆，男，1968年2月27日生，汉族，住四川省达县。 原告无锡鑫锡耐热铸钢厂（以下简称鑫锡厂）与被告冉华隆追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，于2019年2月20日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年5月16日再次公开开庭审理了本案。原告鑫锡厂的委托诉讼代理人高明明、被告冉华隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫锡厂向本院提出诉讼请求：判令无需支付冉华隆二倍工资27000元。事实和理由：冉华隆并无证据证明双方之间存在劳动关系，仲裁时依据胡著年所统计的考勤表并未由冉华隆作为证据提交，在仲裁时亦未进行质证，请求判如所请。 被告冉华隆辩称：认可仲裁裁决结果，要求驳回鑫锡厂的诉讼请求。 经审理查明：冉华隆因与鑫锡厂产生纠纷，向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求鑫锡厂支付其二倍工资42000元。仲裁委作出仲裁裁决，鑫锡厂需支付冉华隆二倍工资27000元。鑫锡厂对此裁决不服，遂诉至本院。 审理中，双方对于是否存在劳动关系产生争议。冉华隆提交2017年5月至2018年1月的考勤表复印件、银行打款记录、光盘，上述证据中，考勤表复印件证明了冉华隆出勤的情况，光盘反映出冉华隆与他人就工资进行交谈的事实，庭审时冉华隆陈述其于2017年5月1日进入鑫锡厂工作，双方未签订劳动合同，鑫锡厂未为其交纳社保，平时只发生活费，余款年底发放。平时工作由胡著年安排，由其记录考勤，考勤表上的“冉隆华”就是其本人，但是认为1月份考勤记录不对，其与鑫锡厂的人进行谈话时进行了录音录像，但该人不是王月中，其并不清楚谈话人的姓名，手机中原始录像已经被删除。鑫锡厂对于考勤表真实性不认可，认为不是原件，胡著年也没有一直在考勤表中出现，不能反映出与鑫锡厂有关；对于银行打款记录不认可，认为与本案无关；对光盘内容不认可，认为厂里并没有与冉华隆谈话的人，也不认识该人，该证据与本案无关，也无原始录像可以印证。 鑫锡厂提交2017年度厂里的人员名册，上面未能反映出冉华隆系鑫锡厂的员工。 审理中，本院至仲裁委调取了胡著年案及冉华隆案卷宗，在胡著年案卷中胡著年提交了考勤表复印件，其中7月、8月、11月中有“冉华隆”、“冉隆华”字样，胡著年另外提交了协议书、无锡市个人参加社会保险证明，证明其与鑫锡厂存在劳动关系。在冉华隆案卷中，冉华隆提交了考勤表复印件，其中5月-12月及1月均有“冉华隆”或者“冉华”、“冉隆华”字样。经质证，冉华隆对仲裁卷宗内容无异议，鑫锡厂请求依法认定。 审理中，本院要求双方通知胡著年出庭作证，双方均表示无法通知。本院要求冉华隆提交考勤表原件，但其表示无法获取，要求鑫锡厂提交考勤表、工资表，其表示无法提供。 以上事实，由仲裁裁决书、考勤表复印件、银行打款记录、光盘、名册表、协议书、无锡市个人参加社会保险证明、调解笔录、仲裁庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：劳动者主张与用人单位之间存在事实劳动关系，应当提供初步证据予以证明，用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相反的证据予以证明。本案中，冉华隆提交的考勤表为复印件，且与胡著年案中的考勤表复印件记载不一致，亦无法提供原件予以佐证；双方确认光盘中与冉华隆交谈的人并非王月中，冉华隆亦无法证明谈话人系鑫锡厂人员，且该光盘无原始的材料予以佐证；银行打款记录无法证明工资由鑫锡厂支付；其亦无法通知胡著年到庭陈述案件相关事实，故冉华隆并无初步证据证明双方之间存在劳动关系，其仲裁时主张的二倍工资没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项之规定，判决如下： 无锡鑫锡耐热铸钢厂无需支付冉华隆二倍工资27000元。 案件受理费10元，由无锡鑫锡耐热铸钢厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  顾 杰 人民陪审员  朱蓉菊 人民陪审员  吴希平 二〇一九年六月三日 书 记 员  高 俊
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更313号罪犯马小超，男，1992年11月12日出生于山西省长治市，汉族，中专文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于2017年2月24日作出（2016）鲁0691刑初369号刑事判决，认定被告人马小超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年9月4日起至2020年3月3日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯马小超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马小超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，已缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯马小超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、罚金缴纳单据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马小超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马小超减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月4日起至2019年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年六月三十日书 记 员  王金霞
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3619号原告：谭国俊，男，1964年8月11日出生，住江苏省沭阳县。被告：葛恕，男，1974年7月19日出生，住江苏省沭阳县。原告谭国俊诉被告葛恕买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告谭国俊到庭参加诉讼，被告葛恕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭国俊向本院提出诉讼请求：被告归还原告石子款17200元。事实和理由：被告多次向原告购买石子用于承建房屋，2008年12月26日，经双方结算，被告尚欠原告石子款17200元，被告承诺春节后归还。后原告多次索要，被告至今未履行还款义务。被告葛恕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年12月26日，被告葛恕向原告出具欠条一张，载明：“欠到条今欠到谭国俊石子款壹万柒仟贰佰元整（￥17200）欠款人：葛恕2008.12.26”。上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告谭国俊与被告葛恕之间的买卖合同，有原告提供的欠条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告葛恕未履行还款义务，构成违约，现原告要求其支付货款17200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告葛恕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛恕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭国俊支付货款17200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（已由原告预交115元），由被告葛恕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费230元。审 判 长  李 曼人民陪审员  魏加平人民陪审员  陈志远二〇一九年六月二十八日书 记 员  周艳丽书 记 员  马艳秀附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢589号 申请执行人王福萍根据（2017）浙1023民初4938号民事判决书申请执行被执行人张彩香为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人张彩香已向申请执行人王福萍履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年六月二十四日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执1801号 申请执行人：谭志荣，男，1964年7月30日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：冯伟东，男，1970年7月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人谭志荣与被执行人冯伟东民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初7027号民事判决书,于2019年4月17日向本院申请执行，要求被执行人向申请人清还借款5000元，支付迟延履行期间债务利息，并缴纳执行费50元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向银行、房管、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。我院依法前往被执行人住所地进行搜查，暂未发现有被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年六月三十日 书记员 谢志伟
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初3257号原告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地徐州市狮子山居委会办公楼207、208室。法定代表人：常辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘尊磊，该公司项目主管。委托诉讼代理人：董娜，该公司客服。被告：孙层层，男，1996年3月8日出生，汉族，职业不详，住丰县开发区。原告徐州新东方物业管理有限公司与被告孙层层物业服务合同纠纷一案,本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告徐州新东方物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘尊磊、董娜到庭参加诉讼，被告孙层层经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐州新东方物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告孙层层支付欠付的2018年8月9日至2019年8月9日之间的物业服务费用1238元和违约金暂计至2019年3月31日574元；2.判令被告继续履行与原告签订的《前期物业服务合同》；3.本案诉讼费和执行费用由被告承担。事实和理由：原告按照盛世茗居前期物业管理服务委托合同于2016年5月11日进驻盛世茗居小区，按照合同对小区提供了秩序维护、环境保洁、垃圾清运、公共设施公共设备的管理和服务，尽到了自己的义务。被告于2016年8月9日上房，应于2018年8月9日按照物管委托合同第八条的约定及时足额交纳第三年度的公共物业服务费用，经原告多次宣传催交、电话催交，被告一直未予交纳。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。被告孙层层未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，徐州新东方物业管理有限公司与盛业置地有限公司签订《盛世茗居前期物业管理服务委托合同》及补充合同附件八，约定由原告提供物业管理及服务。2016年8月9日，原告(甲方)又与被告孙层层（乙方）签订了《前期物业服务协议》，并签署《管理服务业主手册》，收费标准为住宅按建筑面积高层、小高层每月每平方米1.20元，缴费时间：在第一年上房之日向业主收取12个月的物业服务费用，在第一年第11个月-12个月之前的1个月内在服务中心向业主收取第二年1年的服务费用，逾期未缴纳从逾期之日起每天加收千分之三的违约金。协议第十条约定：“一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按拖欠额的千分之三交纳违约金。”另查明，被告系丰县盛世茗居小区1号楼1单元1602室业主，其房屋为高层住宅，建筑面积为99.81平方米，未交纳自2018年8月9日后第三年度的物业服务费。经原告多次催收，无果。以上事实有原告的陈述、原告提交的盛世茗居前期物业管理服务委托合同、前期物业服务协议、物业管理服务业主手册、业主上房入住登记表、上房通知书、欠费催缴单等证据予以证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1.被告是否应当向原告支付物业服务费用1238元；2.被告在履行合同过程中是否存在违约行为；3.原告与被告之间签订的《前期物业服务协议》是否有效。本院认为：一、徐州新东方物业管理有限公司与被告孙层层签订的《前期物业服务协议》，并签署管理服务业主手册，形式及内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属于有效合同,双方应按照合同约定全面履行。原告为被告提供了物业管理服务，被告应当向原告支付相应的物业服务费，被告至今未缴纳自2018年8月9日后第三年度的物业服务费，故对原告要求被告支付所欠物业费1238元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于违约金问题，本案被告给原告造成的损失，应是资金的利息损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，原告要求支付违约金574元，明显过高，根据本案的具体情况，并以违约造成的损失数额为基准，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，本院调整违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍的标准计算，截至2019年3月31日的违约金为74.85元（1238元×4.75%/360天×1.95倍×235天）。被告孙层层经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐州新东方物业管理有限公司与被告孙层层之间签订的前期物业服务协议继续履行。二、被告孙层层应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐州新东方物业管理有限公司2018年8月9日至2019年8月9日期间的物业服务费1238元，并支付违约金74.85元（自2018年8月9日至2019年3月31日），合计1312.85元。三、驳回原告徐州新东方物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙层层负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张海丰二〇一九年六月十七日法官助理 胡梦仙书 记 员 刘 爽