wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执12122号 申请执行人：梁艳霏，女，1954年2月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区容桂德舜冷气工程有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道容港路容山工业区八区8号之三。 法定代表人：区建生。 被执行人：区建生，男，1962年8月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：李月卿，女，1965年10月22日出生，汉族，住址同上。 被执行人：欧巧玲，女，1957年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧爱玲，女，1952年2月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。 原告梁艳霏与被告佛山市顺德区容桂德舜冷气工程有限公司、区建生、李月卿、欧巧玲、区爱玲民间借贷纠纷一案，本院（2013）佛顺法容民初字第2029号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区容桂德舜冷气工程有限公司确认截止至2013年11月30日尚欠原告梁艳霏借款本金2898000元、借款所产生利息1735000元，两项合计4633000元；二、原告梁艳霏同意被告佛山市顺德区容桂德舜冷气工程有限公司分期履行支付上述借款本金及利息款项。被告佛山市顺德区容桂德舜冷气工程有限公司定于2013年12月15日前向原告梁艳霏归还借款本金200000元，2014年2月28日前向原告梁艳霏归还借款本金300000元。剩余借款本金2398000元及利息1735000元，被告佛山市顺德区容桂德舜冷气工程有限公司定于从2013年12月起，每月25日前向原告梁艳霏支付50000元至2014年12月31日止；从2015年1月1日起，每月25日前向原告梁艳霏支付60000元至2015年12月31日止；2016年1月1日起，每月25日前向原告梁艳霏支付70000元至2016年12月31日止；自2017年1月1日起，每月25日前向原告梁艳霏支付80000元至2017年12月31日止；自2018年1月1日起，每月25日前向原告梁艳霏支付90000元至清还上述所有借款本金及利息款项止；三、被告佛山市顺德区容桂德舜冷气工程有限公司自愿向原告梁艳菲支付借款本金1798000元所产生的利息，该利息原告及被告佛山市顺德区容桂德舜冷气工程有限公司一致协商同意，被告佛山市顺德区容桂德舜冷气工程有限公司从2013年12月1日起至2016年5月30日止，向原告梁艳菲每月支付利息5000元；四、被告区建生、李月卿、欧巧玲、区爱玲对上述协议第一、二、三项承担连带清偿责任；五、如被告佛山市顺德区容桂德舜冷气工程有限公司按本协议履行相关义务后，原告及各被告之间的债权债务结清；六、如被告佛山市顺德区容桂德舜冷气工程有限公司在2016年5月30日前不按期支付上述款项，原告梁艳霏有权要求被告佛山市顺德区容桂德舜冷气工程有限公司以2298000元扣除已支付部分款项后为基数，按月利率1.7%计收利息，同时上述协议第三项不再履行。如被告佛山市顺德区容桂德舜冷气工程有限公司有任何一期超期三十天仍未能支付，原告梁艳霏可向法院申请强制执行要求被告佛山市顺德区容桂德舜冷气工程有限公司一次性清还剩余本金及利息，并要求被告区建生、李月卿、欧巧玲、区爱玲承担相关连带清偿责任；七、被告佛山市顺德区容桂德舜冷气工程有限公司按期支付借款本金200000元后，原告梁艳霏应在收款当天向法院申请解封位于顺德区容桂街东风社区居委会兴隆大街十四巷12号房产（权属人：区建生，证号：粤房地证字第C0433050号）；被告佛山市顺德区容桂德舜冷气工程有限公司按期支付借款本金300000元后，原告应在收款当天向法院申请解封位于佛山市顺德区容桂街振华社区居委会桂州大道中92号房产（权属人：区建生，证号：粤房地证字第C2441575号）；八、本案诉讼费23080元，保全费5000元，合计28080元，原告梁艳霏承担14040元，被告佛山市顺德区容桂德舜冷气工程有限公司、区建生、李月卿、欧巧玲、区爱玲承担14040元，该款被告佛山市顺德区容桂德舜冷气工程有限公司、区建生、李月卿、欧巧玲、区爱玲定于2013年12月15日前向原告支付，若各被告未能按上述协议第一、二、三、四项支付款项，则诉讼费及保全费合计28080元，由被告佛山市顺德区容桂德舜冷气工程有限公司、区建生、李月卿、欧巧玲、区爱玲承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市顺德区容桂德舜冷气工程有限公司有可供执行的银行存款571.86元，已依法扣划并分配完毕。 2.查明被执行人佛山市顺德区容桂德舜冷气工程有限公司、区建生、欧巧玲、区爱玲名下有房产（详见附表）。 3.查明被执行人佛山市顺德区容桂德舜冷气工程有限公司名下有两辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××、粤Ｘ-×××××），已被本案依法拍卖并分配完毕。 4.查明被执行人区建生名下有两辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××、粤Ｘ-×××××）、被执行人欧巧玲名下有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2019年12月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人佛山市顺德区容桂德舜冷气工程有限公司已关门歇业，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位367402.87元，扣缴执行费4850元、评估服务费13294元后余款349258.87元，已支付给申请执行人，本案债权尚余3295306.95元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被扣划的被执行人的银行存款及已被查封、拍卖的被执行人的房产、汽车之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0606执12122号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年六月五日 书记员  黄国和 附表：
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1005号 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人：李小水，该行行长。 委托诉讼代理人：程允邺，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 担保人：广发银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：陈宏君，男，1977年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈宏君金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司佛山分行于2019年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈宏君的银行账户存款人民币168571.8元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人广发银行股份有限公司佛山分行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈宏君在银行账户上的存款人民币168571.8元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  许红青 审判员  叶海燕 审判员  张燕婷 二〇一九年六月三日 书记员  孙婉仪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3727号 申请执行人：珠海格力电器股份有限公司，住所：珠海市香洲区金鸡西路。 法定代表人：董明珠。 被执行人：南宁市胜哥搬家服务部，住所：南宁市兴宁区虎邱路西一巷20号房。 经营者：蓝同胜，男，1974年12月3日出生，壮族，住：南宁市江南区。 申请执行人珠海格力电器股份有限公司与被执行人南宁市胜哥搬家服务部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初619号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，珠海格力电器股份有限公司要求南宁市胜哥搬家服务部向其支付款项37822元。因南宁市胜哥搬家服务部未履行上述生效文书履行义务，珠海格力电器股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人南宁市胜哥搬家服务部负有继续向申请执行人珠海格力电器股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈振良
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1385号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人吕英川，男，1983年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与被执行人吕英川融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初82898号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月29日以（2019）鲁1311执1385号执行裁定查封扣押了被执行人吕英川名下车牌号为冀Ａ×××××的大众牌轿车一辆（本案抵押物）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人吕英川名下车牌号为冀Ａ×××××的大众牌轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年六月二十日 书记员  孙秀波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8133号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：王冬梅，男，1967年11月15日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王冬梅保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2012年5月8日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还光大银行借款，原告应依据保险合同向光大银行进行理赔。后被告与光大银行签订借款合同，约定被告向光大银行借款。后被告未足额偿还光大银行借款本息，原告依约向光大银行进行了理赔。后原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款24164.33元（其中包括原告代偿的借款本金23511元、利息653.33元）；2.被告给付原告逾期保费4175.82元；3.被告向原告支付自2014年7月30日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款24164.33为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告王冬梅的住所地为哈尔滨市××××委，故本案应由哈尔滨市双城区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市双城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢冉二〇一九年六月十三日书记员  司晴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3648号 申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。 法定代表人：黄志捷，局长。 委托代理人：梁建浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局科员。 被执行人：佛山市顺德区诚明家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：贺华平。 佛山市顺德区环境运输和城市管理局与佛山市顺德区诚明家具制造有限公司行政非诉执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的顺管（乐)罚[2017]第E094号之一《行政处罚决定书》、本院作出的（2019）粤0606行审169号行政执行裁定书均已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区诚明家具制造有限公司应将罚款1161元缴纳至佛山市顺德区财税局罚没专户。因义务人佛山市顺德区诚明家具制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人在全国范围内有可供执行的银行存款。 2．向有关不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市范围内有可供执行的不动产。 3．向有关车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市范围内有可供执行的车辆。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2372元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案（2019）粤0606执3648号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区诚明家具制造有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当时人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年六月六日 书记员 张启弦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6504号之一 被执行人：杨廷友，男，1988年10月21日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 关于杨廷友刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2826号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人杨廷友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因杨廷友未按上述生效法律文书履行缴纳刑事罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人杨廷友发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨廷友负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年六月二十五日 书记员 周瑞鹏
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初5212号 原告：上海家化联合股份有限公司，住上海市保定路527号，统一社会信用代码：×××399。 法定代表人：张东方，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：程旦，安徽昊华律师事务所律师。 被告：济宁市任城区满意家园超市，住所地：山东省济宁市任城区济安桥北路上、山东圣大建设集团有限公司私单分公司对面，（门头：满意家园超市）。 经营者：潘倩，女，1987年4月15日出生，汉族，住济宁市任城区。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告济宁市任城区满意家园超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。2019年6月18日，原告上海家化联合股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费213元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判员  高东明 二〇一九年六月十八日 书记员  张春灵
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15188号 东莞市公路桥梁收费所、东莞市恒大美森美实业有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市恒大美森美实业有限公司行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审280号行政裁定书】，因被执行人东莞市恒大美森美实业有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初322号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人王冬英，女，1977年11月7日生，出生地浙江省平湖市，汉族，初中文化，个体经营棋牌室，户籍地浙江省平湖市。因犯开设赌场罪，于2017年1月被本院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。因赌博，于2017年12月被平湖市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因本案，于2019年2月21日被平湖市公安局取保候审。经本院决定，于2019年6月5日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]330号起诉书指控被告人王冬英犯开设赌场罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人王冬英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月11日、2月15日、2月16日晚，被告人王冬英在平湖市前港集镇自己开设的棋牌室内三次组织洪宰兴、陈水龙等人以打“牌九”的方式进行赌博，抽头获利共计6000余元。 上述事实，被告人王冬英在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、到案经过、检查笔录及照片、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王冬英以营利为目的开设赌场，抽头获利共计6000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王冬英归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。但被告人王冬英曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，又因赌博被行政处罚，仍不思悔改又犯罪，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王冬英犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年12月4日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、追缴被告人王冬英违法所得六千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何建平 二〇一九年六月五日 书记员  吕贝莉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初5186号之一原告：河南农投产业投资有限公司。法定代表人：***，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春民，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：河南碧源控股集团有限公司。法定代表人：常红星，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石树洋，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海东，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。原告河南农投产业投资有限公司诉被告河南碧源控股集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2018）豫01民初5186号民事裁定，查封、冻结河南碧源控股集团有限公司名下价值3429万元的财产。2019年6月13日，河南农投产业投资有限公司向本院申请解除对河南碧源控股集团有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，河南农投产业投资有限公司的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告河南碧源控股集团有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  马 莉二〇一九年六月十三日书记员  王 研
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15198号 东莞市公路桥梁收费所、东莞市运通房地产按揭服务有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市运通房地产按揭服务有限公司行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审270号行政裁定书】，因被执行人东莞市运通房地产按揭服务有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初95-3号解除保全申请人：朱忠霞，女，1957年3月5日出生，汉族，居民，住烟台市福山区。被申请人：孙茂双，男，1975年12月7日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。被申请人：安向英，女，1974年6月23日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。解除保全申请人朱忠霞与被申请人孙茂双、安向英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日作出（2019）鲁0611民初95号民事裁定书，查封了被申请人孙茂双、安向英的财产。解除保全申请人朱忠霞于2019年5月31日向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人朱忠霞申请解除该项保全措施符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孙茂双、安向英的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邹晓辉二〇一九年六月三日法官助理 高惠芝书 记 员 杜卓蔚
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初2165号原告：刘闯，男，1972年10月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：徐建，男，1977年1月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：刘振，男，1973年7月24日出生，住宿迁市宿城区。原告刘闯诉被告徐建、刘振民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘闯、被告徐建到庭参加诉讼,被告刘振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘闯向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金50000元及利息（截至2018年5月11日的利息35000元，之后利息以50000元为基数，按照月利率3%的标准计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告徐建因资金周转之需由被告刘振担保向原告借款50000元，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款50000元。为此，二被告向原告出具借条一份。2017年5月11日，双方经过结算，被告徐建尚欠原告借款本金50000元及相应利息。为此，二被告向原告重新出具借款金额为85000元借条一份，约定2018年5月11日还清。逾期还款，每天支付100元违约金。被告徐建辩称,对原告陈述的2015年5月12日借款50000元以及2017年5月11日换成金额为85000元的借据无异议，当时口头约定利息是月息3分。被告徐建于2016年的5、6月份还款18000元、于2017年2月3日还款5000元。另外，案涉借条并未约定违约金100元每天，当时借条上违约金后面是空白的。经审理查明：2015年5月12日，被告徐建由被告刘振担保向原告借款50000元，约定月息三分，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款50000元。为此，二被告共同向原告出具借条一份。2016年5、6月份，被告向原告还款18000元。2017年2月3日，被告向原告还款5000元。2017年5月11日，二被告重新向原告出具借条一份。借条载明：“今借到刘闯85000元，至2018年5月11日前全部还清；若借款逾期，则向出借人支付违约金，违约金以每天100元计算至还清借款之日。借款人：徐建2017年5月11日担保人承诺：上述借款本人自愿进行担保保证，若上述借款到期没有归还，由我担保人向出借人归还借款并支付违约金；担保期限为至借款和违约金全部付完时止。担保人：刘振2017年5月11日”。以上事实有原告提供的借据、银行转账凭证、被告徐建提供的微信转账凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。关于被告徐建于2015年5月12日向原告借款50000元并约定月息3分的事实，被告徐建予以认可，本院予以确认。因二被告未按约偿还借款本息，原告有权要求二被告承担连带清偿责任。关于借款本金。被告徐建于2016年5、6月份向原告偿还的18000元，因按照月息三分计算的一年利息为18000元，故原告陈述的系偿还案涉借款50000元的年利息较为可信。被告徐建于2017年2月3日向原告偿还5000元，结合月息三分的标准，应属于偿还借款利息。综上，原告主张二被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。关于利息，其中截止2018年5月11日的利息，因原告自认案涉借条载明的借款金额中的35000元系计算至2018年5月11日合计两年的借款利息，该利息约定超过法定利息上限，应按照年利率24%的标准予以调整，故截止2018年5月11日的利息应为19000元（即按照年利率24%的标准计算两年利息为24000元并扣除已还的5000元）。2018年5月11日之后的利息，原告主张按照月利率3%的标准计算，亦超过法定利率上限，应按照年利率24%的标准计算。关于被告辩称的借条并未约定违约金每天100元，与案涉借条约定不符，无事实和法律依据，本院不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建于本判决生效之日起十日内偿还原告刘闯借款本金50000元及利息（截止2018年5月11日的利息为19000元，之后利息以50000元为基数，按照年利率24%的标准，计算至实际清偿之日止）；二、被告刘振对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告徐建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由被告徐建、刘振共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 严 庆二〇一九年六月四日书记员 宋良旭
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初3577号原告：郁龙根，男，1952年8月24日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被告：杭柏巍，男，1983年10月15日生，汉族，住江苏省大丰市。本院在审理原告郁龙根与被告杭柏巍商品房预售合同纠纷一案中，原告郁龙根向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郁龙根撤回对被告杭柏巍的起诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告郁龙根负担。审判员  孙明二〇一九年六月二十六日书记员  杨剑
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执14652号之一 申请执行人：东莞市迈塞夫纺织科技有限公司，住所地：东莞市东城街道余屋工业区勿松路28号B栋，统一社会信用代码：914419000537990554。 法定代表人：熊冬敏，该公司总经理。 委托代理人：廖云辉，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：四会雄鹰欧美家用制品有限公司，住所地：四会市龙甫镇龙甫大道1号，统一社会信用代码：441200400011070。 法定代表人：丁晓玲。 申请执行人东莞市迈塞夫纺织科技有限公司与被执行人四会雄鹰欧美家用制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初672号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人四会雄鹰欧美家用制品有限公司应向申请执行人东莞市迈塞夫纺织科技有限公司支付货款37682.5元及违约金2942.33元,受理费1199.45元，并承担本案执行费550元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人四会雄鹰欧美家用制品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年3月19日依法委托被执行人四会雄鹰欧美家用制品有限公司所属辖区四会市人民法院调查被执行人四会雄鹰欧美家用制品有限公司的财产情况，调查得知被执行人四会雄鹰欧美家用制品有限公司名下位于四××市××大道××内××十五宗不动产。（三）申请执行人向本院提供了财产线索，由于该线索指向的机器设备的地点、型号、数量以及真实性等基本特性均不明确，不属于可供执行的财产线索，故本院暂无法进行处置。（四）对上述查明的财产，本院轮候查封了被执行人四会雄鹰欧美家用制品有限公司名下位于四会市龙甫镇龙甫大道1号（内）的不动产15宗，不动产权证号：四国用（2006）第003117号、四国用（2006）第003118号、C2767524、C2767716、C2767515、C2767717、C2767523、C2767522、C2767521、C2767719、C2767720、C2767718、C2767525、C2767526、C2767713，上述15宗不动产查封期限均为叁年，从2019年4月18日至2022年4月17日止，由于上述财产均为轮候冻结，故本院无法进行评估、拍卖处置。依法档案查封了被执行人四会雄鹰欧美家用制品有限公司名下粤Ｈ×××××号牌车辆，查封期限为贰年，由于上述车辆下落不明，本院无法进行变现处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年5月20日向申请执行人东莞市迈塞夫纺织科技有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执14652号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年六月十四日 书记员  刘宇兵
河南省原阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0725执650号关于堵世文刑事罚金一案，原阳县人民法院作出的(2017)豫0725刑初169号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2020年4月28日立案执行，本案在执行过程中，经我院依法执行，被执行人堵世文已履行刑事判决书确定的罚金，本案已全部执行完毕。执行员  刘治军二〇一九年六月十一日书记员  沙 宽
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初1680号原告：南通优家尤嘉家居市场有限公司，住所地南通市钟秀中路78号。法定代表人：瞿蔚，执行董事。被告：周珊，男，1965年2月11日生，汉族，住所地南通崇川区。原告南通优家尤嘉家居市场有限公司与被告周珊承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。诉讼中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南通优家尤嘉家居市场有限公司撤回起诉。案件受理费247元（已减半），由南通优家尤嘉家居市场有限公司负担。审判员  曹卫华二〇一九年六月三日书记员  王 莉
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初889号原告：高长伟，男，1964年3月1日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区，委托诉讼代理人：王春华，山东潍州律师事务所律师。被告：诸城市三阳沸石有限公司，住所地：山东省诸城市皇华镇蔡家沟村东岭。法定代表人徐玉华，总经理。被告：徐玉华，男，1965年12月22日生，汉族，诸城市三阳沸石有限公司经理，住山东省诸城市，被告：于常英，女，1986年11月9日生，汉族，诸城市美时美刻美容店职工，住山东省诸城市，委托诉讼代理人：刘文龙，诸城图强法律服务所法律工作者。原告高长伟诉被告诸城市三阳沸石有限公司(以下简称：三阳沸石公司)、徐玉华、于常英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高长伟及委托诉讼代理人王春华，被告于常英的委托诉讼代理人刘文龙到庭参加诉讼。被告三阳沸石公司、徐玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款426000元及利息（2015年9月19日起按年息24%计算至债务还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月19日，原告与被告三阳沸石公司签订贷款协议书一份，因被告三阳沸石公司需要周转资金向原告借款426000元，借款期限自2015年9月20日至2016年4月20日止，约定利息为月息2%，担保人为被告徐玉华。被告徐玉华系公司的法定代表人，被告徐玉华个人收取了该借款，被告三阳沸石公司与徐玉华个人财产混同，徐玉华应对借款承担连带责任。被告徐玉华、于常英系夫妻关系，因此被告于常英应承担共同还款义务。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。被告三阳沸石公司、徐玉华未作答辩。被告于常英辩称：对原告主张的事实并不知情，且原告并没有相关法律依据主张被告于常英来偿还该笔借款，要求依法驳回对被告于常英的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，原告通过其网上银行账户向被告徐玉华银行账户转款26000元。2015年9月19日，原告与被告三阳沸石公司签订贷款协议书一份，载明借款人为被告三阳沸石公司，但未加盖该公司公章，借款金额为426000元，借款期限自2015年9月20日至2016年4月20日止，约定利息为月息2%，利息自借款日期的第二个月起按月支付;在该贷款协议书中：原告作为出借人在该协议上签字确认，被告徐玉华作为担保人在该协议上签字确认;2015年9月21日，原告又通过其网上银行账户向被告徐玉华银行账户转款400000元，以上共计向被告徐玉华转款426000元。2015年10月3日，被告徐玉华向原告出具收到条一张，内容为：收到高长伟公司借款肆拾贰万陆仟元。另查，被告徐玉华、于常英系夫妻关系，于2009年2月4日登记结婚。本院认为，原告与被告三阳沸石公司签订的贷款协议书虽未加盖公司公章，被告徐玉华作为公司的法定代表人在协议中提供担保并签字，同时个人账户又收取了原告的借款，该协议应为有效协议。被告三阳沸石公司未按协议履行还款义务，致成纠纷，应承担全部责任。被告徐玉华作为担保人并收取了原告的借款，对借款应承担连带清偿责任。原告未提供证据证明该借款用于被告徐玉华、于常英的家庭日常生活，被告于常英不应承担还款责任。关于利息，应自2015年10月19日起开始计算，贷款协议中约定的利息为月息2%，未超出法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告诸城市三阳沸石有限公司偿还原告高长伟借款426000元及利息（自2015年10月19日起按月息2%计算至债务还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。被告徐玉华对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告高长伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元，减半收取3845元，诉前财产保全费2650元，合计6495元，由被告诸城市三阳沸石有限公司、徐玉华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇一九年六月五日代书记员  赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初406号原告：庄鹏鹏，女，1985年9月24日生，汉族，无业，住山东委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。被告：孙万明，男，1979年5月12日生，汉族，潍坊市潍城区村民，住，被告：都明升，男，1963年1月10日生，汉族，职业不详，住潍坊市潍城区，原告庄鹏鹏诉被告孙万明、都明升机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄鹏鹏的委托诉讼代理人张学文、被告孙万明到庭参加诉讼，被告都明升经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计42673元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月28日21时00分许，被告孙万明驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿潍坊市潍城区清平路由北向南行驶至玄武街处时，遇原告庄鹏鹏驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿玄武街由西向东行驶至此，两车相撞，致原告庄鹏鹏受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书：原告庄鹏鹏无事故责任，被告孙万明承担事故的全部责任。事故发生后，给原告造成交通事故损失。被告孙万明辩称，事故发生属实，对于原告的合理损失，应由我与被告都明升共同承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日21时00分许，被告孙万明驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车（车主：被告都明升）沿潍坊市潍城区清平路由北向南行驶至玄武街处时，遇原告庄鹏鹏驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿玄武街由西向东行驶至此，两车相撞，致原告庄鹏鹏受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书：原告庄鹏鹏无事故责任，被告孙万明承担事故的全部责任。鲁Ｇ×××××号轻型普通货车未按规定投保机动车强制保险。另查，被告孙万明未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费1766元、车损35183元、评估费3500元、拆检费1600元、施救费624元。其中，被告认可的损失有：医疗费1766元、评估费3500元、拆检费1600元、施救费624元，本院直接予以确认;对原告主张的车损35183元，被告虽提出反驳意见，但未提供相关证据，本院直接予以确认。本院认为，原告庄鹏鹏与被告孙万明发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告庄鹏鹏无事故责任，被告孙万明承担事故的全部责任，本院对此予以确认。原告因本次交通事故造成的合理损失共计42673元，应由被告孙万明全部赔偿;因被告都明升将其所有的未投保机动车强制保险的车辆交付给无驾驶资格的被告孙万明驾驶，存在一定过错，其应承担相应的过错责任;综上，被告都明升应承担30%的赔偿责任，即12801.9元;被告孙万明应承担70%的赔偿责任，即29871.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙万明赔偿原告庄鹏鹏因交通事故造成的损失29871.1元。二、被告都明升赔偿原告庄鹏鹏因交通事故造成的损失12801.9元。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉前财产保全费520元，合计1570元，由原告庄鹏鹏负担230元，由被告孙万明负担938元，由被告都明升负担402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 姜 涛人民陪审员 元 虹人民陪审员 王伟山二〇一九年六月十二日代书 记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1374号原告：潍坊奔奔物流有限公司，住所地：潍坊市潍城区仓南街1369号1号楼410室。法定代表人孟光荣，总经理。委托诉讼代理人：曹兴龙，山东元康律师事务所律师。被告：代春磊，男，1991年1月1日生，汉族，无业，住潍坊市坊子区，委托诉讼代理人：代晓梅，女，1985年11月1日生，汉族，无业，住潍坊市坊子区，系被告代春磊之姐被告：石家庄人联企业管理咨询有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区南长街22号缔杰商务楼四楼1-404室。法定代表人刘青，总经理。委托诉讼代理人：刘晓翠，女，1988年1月8日生，汉族，该单位职工，住。原告潍坊奔奔物流有限公司(以下简称：奔奔物流公司)诉被告代春磊、石家庄人联企业管理咨询有限公司（以下简称：人联管理公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔奔物流公司的委托诉讼代理人曹兴龙、被告代春磊的委托诉讼代理人代晓梅、被告人联管理公司的委托诉讼代理人刘晓翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不应赔偿被告代春磊一次性伤残就业补助金63564元、停工留薪期工资42000元、生活津贴10000元;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告代春磊非原告单位职工，原告也不是用人单位。在工伤认定决定书中载明用人单位为：被告人联管理公司。被告人联管理公司作为用人单位为被告代春磊办理了工伤保险、申请工伤认定、进行初次劳动能力鉴定等。综上，原告不应支付被告代春磊相关损失。被告代春磊辩称，被告代春磊接受原告的日常管理，且工资也由原告发放，双方间存在劳动关系。原告应支付被告代春磊一次性伤残就业补助金63564元、停工留薪期工资42000元、生活津贴10000元。被告人联管理公司辩称，我公司与原告并无直接的合作关系，我公司是由第三方公司曹县山海源人力资源发展有限公司之间存在合作。我公司与第一被告不存在任何的劳动关系，也未签订劳动合同，也不是我公司招聘的，也不是我公司发放工资，也未签订任何的劳务派遣协议。据我方了解，原告与曹县山海源公司签订了工伤保险代理事务协议，在协议中明确约定了劳动者与原告是劳动关系，我公司与曹县山海源只是负责协助办理工伤事故的申报、认定、劳动能力鉴定及申领工伤待遇等工作。现原告在明知这一事实的情况下，仍主张我公司与被告代春磊存在劳动关系，违反了契约精神。综上，我公司只负责申领工伤保险待遇，与被告代春磊无劳动关系，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，原告（原为：潍坊慧臻食品有限公司）与曹县山海源人力资源发展有限公司签订劳动事务代理协议一份，原告委托曹县山海源人力资源发展有限公司为公司员工办理工伤保险的申报、缴纳及享受工伤保险待遇等。2016年11月26日，曹县山海源人力资源发展有限公司与被告人联管理公司签订代交保险服务协议一份，被告人联公司接受曹县山海源人力资源发展有限公司的委托，为原告的员工从事申报、认定、劳动能力鉴定及申领工伤待遇等工作。2017年3月6日，被告代春磊到原告处工作，从事外卖送餐工作，双方未签订劳动合同。2017年4月19日，被告代春磊在送餐过程中发生交通事故，致其受伤。后根据被告人联管理公司的申请，石家庄市人力资源和社会保障局于2017年6月9日作出认定工伤决定书，认定：被告代春磊的交通事故伤害属于工伤。2018年6月1日，石家庄市劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论书，认定被告代春磊的伤残等级为：九级伤残。2019年1月11日，被告代春磊向潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会申请工伤待遇仲裁。2019年4月3日，潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出潍劳人仲案字（2019）第6号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告代春磊一次性伤残就业补助金63564元、停工留薪期工资42000元、生活津贴10000元。本院认为，职工的工伤保险应由用人单位缴纳，原告作为被告代春磊的实际用人单位，应对被告代春磊本次工伤事故所造成的损失承担赔偿责任。被告代春磊受伤后未再上班，停工留薪期满，应视为被告代春磊与原告的劳动关系自动解除。潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会认定的一次性伤残就业补助金63564元、停工留薪期工资42000元、生活津贴10000元于法有据，本院予以支持。被告人联管理公司作为人事代理服务公司，从事为委托公司的员工进行工作保险的申报、认定、劳动能力鉴定及申领工伤待遇等工作，并非实际的用人单位，在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《工伤保险条例》第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告潍坊奔奔物流有限公司赔偿被告代春磊一次性伤残就业补助金63564元、停工留薪期工资42000元、生活津贴10000元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由原告潍坊奔奔物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇一九年六月十一日代书记员  赵成友
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）薛执字第96号 申请执行人：绳仁泉，男，1970年7月27日出生，汉族，住枣庄市高新区。 被执行人：吴剑，男，1962年10月1日出生，汉族，住枣庄市高新区。 被执行人：王艳，女，1959年11月10日出生，汉族，住枣庄市高新区。 本院在执行申请执行人绳仁泉与被执行人吴剑、王艳民间借贷纠纷一案中，薛城区人民法院作出(2009)薛民初字第1294号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴剑、王艳未履行该法律文书确定的义务。申请执行人绳仁泉于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案执行。 本院于2019年1月18责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年1月18日、2019年4月10日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人绳仁泉未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2019年1月31日发布了被执行人吴剑、王艳的限制高消费令。经查，被执行人吴剑、王艳确无财产可供执行，本院于2019年6月20日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话告知了申请执行人绳仁泉，申请执行人绳仁泉不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人吴剑、王艳暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院(2009)薛民初字第1294号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人绳仁泉尚未实现的债权，应由被执行人吴剑、王艳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 助理审判员  梁 苗 助理审判员  刘 鹏 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  任 义
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初484号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。 主要负责人：杨博剑，行长。 委托诉讼代理人：曲连君，男，1960年3月13出生，汉族，该公司职工,住潍坊市寒亭区。 被告：于会军，男，1957年7月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：于会源，男，1958年8月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：徐波涛，男，1976年11月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：李晓波，男，1979年1月7日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告于会军、于会源、徐波涛、李晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托诉讼代理人曲连军、被告李晓波到庭参加诉讼，被告于会军、于会源、徐波涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寒亭农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于会军偿还贷款本金50000元及利息。2、被告于会源、徐波涛、李晓波对上述债务承担连带清偿责任；3、原告为实现债权及担保权利而产生的费用及诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于会军于2016年3月2日在原告处办理农户贷款50000元，到期日为2017年3月1日，被告于会源、徐波涛、李晓波为上述贷款提供连带责任保证。截止到2019年2月15日，借款人于会军尚欠我行贷款本金50000元及利息10700.06元。 被告于会军、于会源、徐波涛未作答辩。 被告李晓波承认担保的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了农户贷款借款合同、业务凭证、欠款证明及银行流水等证据，被告李晓波对以上证据质证后无异议，被告于会军、于会源、徐波涛经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于会军、于会源、徐波涛、李晓波签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：被告于会军自2015年3月2日起至2018年3月1日止期间内可循环在50000元内向原告借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，其中自助借款额度为50000元。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，逾期贷款罚息利率为借款执行利率上浮百分之伍拾。被告于会源、徐波涛、李晓波对上述借款在最高额150000元内提供连带责任保证，保证期间二年。2016年3月2日，原告向被告于会军发放了贷款50000元，贷款到期日为2017年3月1日。借款后，被告于会军未按约定期限偿还本金及利息，自2016年12月28日起欠息，截止到2019年2月15日，被告于会军尚欠原告借款本金50000元及利息10700.06元未还，各担保人也未履行保证义务。 本院认为，原告与被告于会军、于会源、徐波涛、李晓波签订的《农户贷款借款合同》，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。截止到2019年2月15日，被告于会军尚欠原告借款本金50000元及利息10700.06元未还，有双方签订的借款合同、业务凭证、欠款证明及还款明细为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告于会源、徐波涛、李晓波为被告于会军的上述借款提供最高额连带责任保证，应按约定在最高额150000元内承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于会军偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金50000元及利息（截止到2019年2月15日的利息10700.06元，自2019年2月16日起之后的利息按合同约定计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告于会源、徐波涛、李晓波对本判决第一确定的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  张殿伟 人民陪审员  张云华 二〇一九年六月三日 书 记 员  张 寒
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执658号申请执行人：李凯强，男，1992年1月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人:高富金，男，1983年11月10日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人李凯强与被执行人高富金借款合同纠纷一案，经本院作出（2018）豫1424民初3020号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为被告高富金于本判决生效后五日内一次性偿还原告李凯强借款70000元。该判决书生效后，因被执行人高富金未按判决书履行义务，申请执行人李凯强于2019年4月15日申请强制执行，本院于2019年4月15日立案执行。本院在执行过程中，于2019年4月17日向被执行人高富金发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其一直未予履行。本院于2019年5月16日依法对被执行人高富金发布失信、限制高消费等强制执行措施。本院多次通过总对总查控系统查询，未查询到被执行人高富金名下有银行存款、支付宝、财付通、证券、工商等财产信息。经查询房产，被执行人高富金名下有两处房产，已被其他案件查封、拍卖，申请执行人李凯强已参与分配。本院通过查询养老保险，被执行人高富金名下有700元养老保险金，申请人不要求处置。并且本院依法到不动产、住房公积金等相关部门查询均未发现被执行人高富金有可供执行的财产，申请执行人李凯强也无法提供被执行人高富金有可供执行的财产及财产线索，现被执行人高富金已于2019年4月2日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被本院依法逮捕，并于2019年5月10日被本院判处有期徒刑6个月，现正在服刑中。本院向申请执行人李凯强进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执658号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一九年六月二十七日书记员  时清华
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执83号申请执行人中国工商银行股份有限公司平度支行，住所地平度市胜利路367号。被执行人泮玉利，男，1970年12月19日生，汉族，住平度市。被执行人范引，女，1969年10月22日生，汉族，住址同上。被执行人孙淑英，女，1937年2月21日生，汉族，住址同上。被执行人潘明华，男，1944年9月24日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司平度支行与被执行人泮玉利、范引、孙淑英、潘明华借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年5月27日达成和解协议，终结本案执行，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2018）鲁0283民初339号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇一九年六月十三日书记员  王晓永
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初38号 原告：赵飞，男，1982年8月22日出生，汉族，国网山东省电力公司平邑县供电公司职工，住平邑县。 委托诉讼代理人：蔺耀永，男，住平邑县，国网山东省电力公司平邑县供电公司推荐。 被告：张宪雷，男，1978年2月9日出生，汉族，居民，住山东省昌乐县。 原告赵飞与被告张宪雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵飞及其委托诉讼代理人蔺耀永到庭参加诉讼，张宪雷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵飞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令张宪雷偿还借款74000元及利息。事实与理由：2015年10月19日至2015年11月12日，张宪雷先后三次向赵飞借款共计78000元，张宪雷仅在2016年1月4日归还4000元，剩余借款74000元经赵飞多次催要未果。 张宪雷未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 赵飞围绕诉讼请求提交了1.支付宝转账记录三份，证实2015年10月10日、10月22日、10月23日，赵飞通过支付宝向张宪雷中国工商银行账户分别转账8000元、10000元、10000元；2.中国工商银行平邑支行借记卡账户明细清单一份、证实赵飞于2015年11月12日向张宪雷中国工商银行账户转账44100元；3.2018年10月1日赵飞与张宪雷电话录音一份，证实赵飞于2018年10月1日向张宪雷催要借款，张宪雷承诺还款；4.微信聊天记录两张，证实赵飞于2015年11月5日通过中国工商银行ATM机向张宪雷汇款5900元，与2015年11月12日转账的44100元合计50000元。2019年6月10日赵飞申请我院调取张宪雷名下尾号为5292的中国工商银行银行卡交易记录，记录中显示2015年11月5日通过ATM机现存5900元。张宪雷未到庭质证，亦未提供相关证据予以反驳，上述证据能够相互印证，具有客观性和真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日至11月12日张宪雷分五次向赵飞借款共计78000元，双方未约定借款利率及还款日期。2016年1月4日张宪雷偿还4000元，剩余74000元经赵飞多次催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张宪雷向赵飞借现金74000元未偿还事实清楚，有支付宝转账记录、银行卡交易明细为证，张宪雷作为债务人应当承担还款责任。关于赵飞主张的利息，因双方未约定借款利率及还款日期，应自主张权利之日起，按年利率6%支付资金占用期间的债务利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张宪雷待判决生效后五日内偿还赵飞借款本金74000元及利息（自2019年1月3日起按年利率6%支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由张宪雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 段瑞茂 审 判 员 商海波 审 判 员 彭 欣 二〇一九年六月二十七日 法官助理 赵树伟 书 记 员 刘续亮
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初11号 原告：张茂周，男，1963年11月20日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：周增坤，山东国宗（安丘）律师事务所律师。 被告：孙见福，男，1981年7月16日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告张茂周与被告孙见福买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张茂周的委托诉讼代理人周增坤到庭参加诉讼，被告孙见福经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张茂周向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告砖款8895元及起诉后的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告红砖，截止2014年5月13日，被告尚欠原告砖款16895元。后，被告支付原告砖款8000元，余款8895元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至本院，要求依法判如所请。 被告孙见福未答辩。 经审理本院认定事实如下：被告曾从原告处购买红砖。2014年5月13日，经双方结算，被告给原告出具欠条一份，载明“欠条今欠砖款￥16895.00元整大写：壹万陆仟捌佰玖拾伍元整。孙见福2014.5.13”。后经原告催要，被告仅支付8000元，余款8895元至今未付。原告遂诉至本院，要求判如所请。 另，审理中原告表示自愿放弃对利息的诉讼请求。 本院认为，民事主体之间的商事活动，应遵循诚实守信的原则。被告从原告处购买红砖，至今尚欠原告砖款8895元，有原告提交的欠条等予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告支付欠款，合法有据，应予支持。被告孙见福经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩质证等诉讼权利，不影响本院对案件事实的审理与认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告孙见福支付原告张茂周砖款8895元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙见福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于守亮 人民陪审员  刘洪文 人民陪审员  王福娟 二〇一九年六月十一日 书 记 员  李卫水
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5887号之一 被执行人：林嘉亮，男，1983年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人林嘉亮罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3829号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人林嘉亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。因被告人林嘉亮未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年5月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｙ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2021年05月21日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为20000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林嘉亮负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年六月二十一日 书记员 周瑞鹏
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执535号 周淑娥、李权峰： 周淑娥与李权峰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2200元。经本院立案执行，现李权峰已自动履行完毕。至此，周淑娥向本院申请执行的（2019）甘1102民初5379号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月三十日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执恢155号 申请执行人：交通银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：吴剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：刘清，该行员工。 被执行人：毕良水，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人:王锦芳,女,1967年6月22日出生,汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：马鞍山市正元置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 法定代表人：倪煜旦，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人毕良水、王锦芳、马鞍山市正元置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人毕良水达成和解协议，申请执行人交通银行股份有限公司马鞍山分行撤回对被执行人毕良水、马鞍山市正元置业有限公司金融借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0503执恢155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨祖怀 审判员  郭 庆 审判员  鲍 军 二〇一九年六月六日 书记员  汪 洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢923号 申请执行人：王伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：陈思雅，女，1984年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈文柱，男，1983年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告王伟与被告陈思雅、陈文柱民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初20066号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告一致确认，涉案款项被告陈思雅、陈文柱是按每月等额等息方式偿还，即每月向原告偿还本息合计3200元，双方确认被告陈思雅、陈文柱已向原告偿还13期的本息41600元，现被告陈思雅、陈文柱尚欠原告本息合计35200元；二、被告陈思雅、陈文柱同意向原告支付律师费损失4600元及诉讼费546.09元；三、对被告陈思雅、陈文柱尚欠原告剩余本息合计35200元、律师费4600元、诉讼费546.09元，上述款项合计40346.09元，该款被告陈思雅、陈文柱承诺分十一期向原告支付；四、若被告陈思雅、陈文柱未按上述协议第三项按时履行，原告有权扣除被告陈思雅、陈文柱已支付款项，对剩余款项向本院申请全额执行。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案受理【案号为：（2017）粤0606执1850号】。因除已被查封的被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产的原因，本院于2017年4月26日作出（2017）粤0606执1850号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。依申请执行人申请，故本院于2019年5月28日恢复执行，立恢复执行案号为：（2019）粤0606执恢923号。 本案在恢复执行过程中，申请执行人于2018年9月5日以其涉刑被拘为由向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0606执1850号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年六月十日 书记员  黄国和
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执1321号 关于刘子源申请执行张峰合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年05月28日立案执行，并于2019年6月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇一九年六月六日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执195号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行。住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街309号。 负责人：杨博剑，行长。 被执行人：纪丙军，男，1956年10月5日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：纪丙臣，男，1959年9月1日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：纪官英，男，1981年4月22日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被执行人纪丙军、纪丙臣、纪官英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行于2019年6月18日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703执195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判员 郑 清 二〇一九年六月十八日 书记员 范珂丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执3181号 李彩荣： 本院受理的申请执行人李彩荣与被执行人东莞市联云网络科技有限公司其他案由纠纷一案，因被执行人东莞市联云网络科技有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈展鹏
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初3403号 原告：丁晨，男，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储飞，安徽徽达律师事务所实习律师。 被告：贺响成，男，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：薛爱涛，男，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告丁晨与被告贺响成、薛爱涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告薛爱涛到庭参加了诉讼。被告贺响成经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告丁晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金242612元及违约金10000元合计252612元;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年期间，被告因资金周转需要向原告借款，原告分别通过支付宝、微信、银行的方式转账给被告，被告出具二份借条：第一份借条：被告于2018年2月12日向原告借款16500元(6500元转给孙总），被告于2018年3月16日向原告出具借条一份：“于2018年2月12日借丁晨人民币10000元整，归还时间于2018年4月5日之前，否则归还双倍20000元整。还有6500元孙总不认可我贺响成一并归还”，借款本金16500元、违约金10000元。事后，被告并没有归还上述借款16500元及违约金10000元。第二份借条：原告基于朋友关系又陆续借钱给被告，被告于2018年4月20日向原告出具借条一份：“于2018年4月20日我贺响成借丁晨人民币211112元整，补15000元整，借款人贺响成”，累计又借款226112元〔211112元+15000元〕，2018年4月20日转账5万给指定收款人薛爱涛、2018年4月20日转账15万给指定收款人刘浩账户（刘浩系薛爱涛公司会计），薛爱涛收到20万元后给贺响成出具收据一份，证明收到原告转的20万元借款。截止2018年4月20日被告尚欠原告借款本金242612元〔16500元+211112元+15000元）及违约金10000元合计252612元，事后，原告多次催促被告偿还借款，被告故意拖延。原告认为，被告拖欠原告借款的行为已经违反了相关法律规定，因此，根据本案实际情况，原告要求被告立即偿还借款及诉讼费用。 被告薛爱涛辩称：我不同意，我与他没有借贷关系，不成立。我与他没有经济纠纷和借贷纠纷，这是我们在工程中他付给我的工程款，我与他不认识，他与贺是合作伙伴，我在宝利丰承包水电安装工程，由于发包方不付款我们就退场了停止施工，由原告和贺接手我们后期工程，我们有内部协议，至今原告和贺没有履行我们之间的协议。 被告贺响成未答辩。 原告丁晨向本院提交了如下证据：1、借条一；2、借条二；3、微信转账记录16500元；4、支付宝转账记录；5、银行转账记录；6、微信记录。 被告薛爱涛对原告丁晨的证据一、二，借条我不知道是不是贺写的，与我没关系；2、证据三，我不知道；3、证据四、证据五总计20万元，是根据退场协议后原告支付给我们的；4、证据六与我没有关系。 被告贺响成未质证。 被告薛爱涛向本院提供了内部退场协调协议两份，协议是与原告和贺一起签的，证明自己与原告没有借贷关系，原告给我的20万元是基于此协议的付款。 原告丁晨对被告薛爱涛的第一份协议，真实性合法性关联性有异议，这份协议没有原告本人签字，与本案无关；第二份协议，真实性无异议，合法性无异议，关联性有异议。首先该协议甲方为薛，乙方为贺，在协议末尾载明原告为贺的班组长，原告不是该协议主体，该协议第三款载明由贺负责薛接手工程带来的一切不利后果，该协议对原告不产生任何法律效力。协议第二款载明4月20日薛收到原告转账的20万元的事实。 被告贺响成未质证。 本院经庭审认定的事实如下：被告薛爱涛与被告贺响成于2018年4月12日签订了内部退场协议，约定被告薛爱涛班组将其施工的宝利丰广场超市安装工程及宝利丰广场徽州里步行街负一层公共区域安装工程给贺响成班组接手，双方就价格及支付时间进行了约定。但到期后，贺响成班组没有履行。双方于2018年4月20日再次签订了协议，在该协议上，由被告薛爱涛与被告贺响，原告丁晨三方签字。在贺响成班组的位置上由丁晨签字。原告丁晨先后两次转账给被告薛爱涛20万元，被告贺响成于2018年3月16日写给原告丁晨16500元借条，2018年4月20日写给原告丁晨216112元借条。庭审中，原告丁晨要求撤回对被告薛爱涛的起诉，但被告薛爱涛不同意原告丁晨撤回，本院口头裁定不予准许。 本院认为,被告薛爱涛与被告贺响，原告丁晨三方在2018年4月20日的内部退场协议上签字，且原告丁晨在贺响成班组的位置上签字。原被告三方形成了转让合同关系。原告丁晨也系合同一方的当事人，其支付给被告薛爱涛的款项系双方的项目装让款，被告薛爱涛与原告丁晨之间并非民间借贷关系，原告要求被告薛爱涛承担民间借贷关系的义务，本院不予支持。被告贺响成于2018年3月16日写给原告丁晨16500元借条，双方债权债务关系事实清楚，证据充分，被告贺响成应予归还；被告贺响成于2018年4月20日写给原告丁晨216112元借条，系双方根据合同的约定支付的转让款，并不能证明原告丁晨与被告贺响成之间形成民间借贷关系，原告该项的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）之规定，判决如下： 一、被告贺响成于判决生效后十五日内支付原告丁晨本 金16500元及利息（自2018年4月5日起，以16500元为基数，按照年利率6%计算至至款清之日）； 二、驳回原告丁晨的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费5089元，减半收取2544.50元，由原告丁晨负担2444.50元，被告贺响成负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁飞 二〇一九年六月二十九日 书记员  夏晴
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初2982号 原告：杨冬冬，男，1985年11月18日出生，汉族，农民，住济宁市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘明锁，嘉祥明远法律服务所法律工作者。 被告：代玉利，男，1984年4月6日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：贾玉霞，女，1991年5月29日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：欧阳希罕，女，1983年10月16日出生，汉族，住嘉祥县。 原告杨冬冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告代玉利、贾玉霞立即向原告清偿全部借款本金6万元，利息逾期违约金纪电子借条约定的全部费用，被告欧阳希罕对全部债务承担连带保证责任；2.本案期间的费用由被告承担。事实与理由：被告代玉利、贾玉霞于2015年1月19日签订了编号为（1402060956）的《网络借款电子借条》，通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网从出借人处借款人民币6万元，借款期限为12个月，年贷利率为18%。被告欧阳希罕为该笔借款提供了担保。由于借款人被告代玉利、贾玉霞未能及时按时足额还款，由此该笔债权已由北京同城翼龙网络科技有限公司收购，并转让给原告杨冬冬，原告作为该笔债权的受让人多次找被告催要，被告拒不清偿，根据《合同法》、《担保法》、《民诉法》以及民间借贷的司法解释的相关规定，故原告依法起诉，请求法院依法判决。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告代玉利、贾玉霞、欧阳希罕住所地址不能向被告送达法律诉讼文书经本院查证后仍不能确定被告代玉利、贾玉霞、欧阳希罕的送达法律诉讼文书地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》之规定，裁定如下： 驳回原告杨冬冬的起诉。 退回原告杨冬冬案件受理费650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高东明 二〇一九年六月二十八日 书记员  张春灵
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初2084号 原告：联华超市股份有限公司，住所地：上海市普陀区真光路1258号7楼713室，统一社会信用代码：×××31Ｇ。 法定代表人：叶永明，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王好超，广东华埠律师事务所律师。 被告:济宁市任城区佰美联华靳庄加盟店，住所地：济宁市任城区安居街道靳庄村，统一社会信用代码：×××Ｅ04。 经营者：陈科，男，1984年2月10日出生，汉族，住山东省汶上县。 原告联华超市股份有限公司与被告济宁市任城区佰美联华靳庄加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告联华超市股份有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告联华超市股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告联华超市股份有限公司撤诉。 案件受理费525元，由原告联华超市股份有限公司负担。 审判员  高东明 二〇一九年六月十日 书记员  张春灵
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执恢7号 杨进冰、杨振锋、盘香兰： 本院执行你们与申请执行人高州市农村信用合作联社泗水信用社金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执恢7号 金融借款合同纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执976号 申请执行人山东继君汽车贸易有限公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇褚墩一村。 法定代表人：舒继君，公司经理。 被执行人许会成，男，1987年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人山东继君汽车贸易有限公司与被执行人许会成追偿权纠纷一案中，查明申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，同日本院立案执行，执行案号（2019）鲁1311执976号，标的为32548.44元及利息。 本院于2019年4月24日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年六月二十一日 书记员  周 浩
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢684号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司宁河造甲城支行，住所地天津市宁河区造甲城镇造甲城卫生院西侧。法定代表人：刘伟，支行行长。被执行人：冯作鹏，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。被执行人：冯刚，男，1978年8月29日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河造甲城支行与被执行人冯作鹏、冯刚借款合同纠纷一案中，因申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河造甲城支行与被执行人冯作鹏、冯刚已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2019）津0117执恢684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判员 冯 云二〇一九年六月十四日书记员 李梦龙
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执983号 申请执行人山东继君汽车贸易有限公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇褚墩一村。 法定代表人：舒继君，公司经理。 被执行人张荣辉，男，1990年7月24日出生，汉族，住所地临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人山东继君汽车贸易有限公司与被执行人张荣辉追偿权纠纷一案中，查明申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，同日本院立案执行，执行案号（2019）鲁1311执983号，标的为20900元及利息。 本院于2019年6月7日通过公告方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年六月十九日 书记员  周 浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8082号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：张宝山，男，1965年12月22日出生，回族，住哈尔滨市双城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张宝山保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2012年8月28日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还光大银行借款，原告应依据保险合同向光大银行进行理赔。后被告与光大银行签订借款合同，约定被告向光大银行借款。后被告未足额偿还光大银行借款本息，原告依约向光大银行进行了理赔。后原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款5784.81元（其中包括原告代偿的借款本金5608元、利息176.81元）；2.被告给付原告逾期保费2472.14元；3.被告向原告支付自2015年9月24日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款5784.81元为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告张宝山的住所地为哈尔滨市××城区双城镇××组，故本案应由哈尔滨市双城区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市双城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢冉二〇一九年六月十四日书记员  司晴
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15422号 东莞市公路桥梁收费所、东莞市中茂石油化工贸易有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市中茂石油化工贸易有限公司行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审655号行政裁定书】，因被执行人东莞市中茂石油化工贸易有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初3279号原告：颜肇杏，男，1976年6月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：尤高越，男，1975年6月24日出生，汉族，住江西省玉山县。原告颜肇杏与被告尤高越民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。审理中，原告颜肇杏向本院申请撤回对被告尤高越的起诉。本院认为，原告颜肇杏申请撤回对被告尤高越的起诉，并不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜肇杏撤回对被告尤高越的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币1790元，由原告颜肇杏负担。代理审判员  唐若娴二〇一九年六月十八日法官 助理  林静宜书 记 员  徐雯依
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执528号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所地：普宁市流沙大道西42号。 负责人：傅博,该行行长。 委托代理人：陈胜坤，中国农业银行股份有限公司普宁市支行职员。 委托代理人：杨永忠，中国农业银行股份有限公司普宁市支行职员 被执行人：张泽伟，男，1989年7月21日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被执行人张泽伟信用卡纠纷一案中，于2019年4月16日作出（2019）粤5281执528号之一执行裁定书，冻结被执行人张泽伟在深圳前海微众银行账号为9999600380610101271601的银行存款（以人民币50182.88元为限）。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张泽伟在深圳前海微众银行账号为9999600380610101271601的账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年六月六日 书 记 员  杨琨祺
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2099号申请执行人段书成，男，1937年10月25日生，汉族，住平度市。被执行人青岛益昌纺织有限公司，住所地平度市蓼兰镇驻地。本院在执行申请执行人段书成与被执行人青岛益昌纺织有限公司生活困难补助费纠纷一案中，申请执行人申请执行2800元，被执行人履行2800元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市劳动争议仲裁委员会（2011）平劳仲案字第190号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇一九年六月二十八日书记员  王晓永
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2595号 原告：王守金，男，1956年8月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张克楠，安徽吴咸亮律师事务所律师。 被告：单叶青，男，1968年5月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王守金与被告单叶青劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告王守金及其委托诉讼代理人张克楠到庭参加了诉讼，被告单叶青经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王守金向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告劳动报酬共计7330元及其利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份，原告王守金到被告单叶青承包的泥工班组工作，工作地点位于阜阳市，工作内容是给砌墙的泥工活，约定原告王守金一天工资150元。2019年1月27日，原、被告进行工资结算，共计7330元，被告单叶青给原告出具欠条一份。原告多次找被告讨要工资，均未果。故，为维护原告的合法权益，特向贵院呈诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告单叶青未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告王守金在被告承包的工程中从事泥工工作，2019年1月27日经结算，被告单叶青欠原告王守金劳务费用16580元，被告单叶青向原告王守金出具条据一份，条据载明：王守金，总工110.5工×150=16580元，借支3500元，其中经孙兴标1500元，下欠￥13080元。欠款人：单叶青，2019.1.27。条据后备注“天玺湾已结清2250元”“2019年2月26号已付2000元（贰仟元整）”。以上扣除被告已支付劳务费用，尚欠7330元。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款，被告单叶青结欠原告劳务款，有欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告诉讼请求被告支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单叶青于本判决生效之日起三日内支付原告王守金劳务款7330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告单叶青负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇一九年六月一日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初2595号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8054号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：刘峰，女，1975年6月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘峰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年4月9日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还光大银行借款，原告应依据保险合同向光大银行进行理赔。后被告与光大银行签订借款合同，约定被告向光大银行借款。后被告未足额偿还光大银行借款本息，原告依约向光大银行进行了理赔。后原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款12115.34元（其中包括原告代偿的借款本金11808元、利息307.34元）；2.被告给付原告逾期保费4448.83元；3.被告向原告支付自2018年5月2日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款12115.34元为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告刘峰的住所地为哈尔滨市××经纬××街××号，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢冉二〇一九年六月十四日书记员  司晴
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初4358号之一原告：卢继红，女，1980年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：刘炜，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：深圳前海汇能金融控股集团有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：徐山，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马彦忠，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区益田路48号信息枢纽大厦2楼1-5轴至B-J、41-43楼。负责人：陈丹。委托诉讼代理人：王珂，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪群军，广东信达（龙岗）律师事务所律师。原告卢继红诉被告深圳前海汇能金融控股集团有限公司（以下简称为前海汇能公司）、中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行（以下简称邮储银行深圳分行）合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告卢继红及其委托诉讼代理人刘炜、徐涛，被告前海汇能公司委托诉讼代理人马彦忠、李江，被告邮储银行深圳分行委托诉讼代理人王珂、洪群军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢继红向本院提出诉讼请求：1.被告前海汇能公司返还原告投资款本金600万元；2.被告前海汇能公司立即向原告支付自2018年11月27日至前述投资本金付清之日止的收益（年收益率11.8%）；3.被告邮储银行深圳分行对原告的上述投资款本金及收益损失承担连带赔偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月27日，原告与两被告签订《汇能深业泰然观澜玫瑰苑物业并购私募投资基金合同》等一系列文件，原告将自有合法资金600万元投资于汇能深业泰然观澜玫瑰苑物业并购，投资收益11.8%，投资期限自2017年10月27日至2018年10月28日，收益按月支付。上述合同签订后，原告依约支付了投资款600万元，被告前海汇能公司从2017年10月27日起依约向原告支付投资收益。2018年11月，被告前海汇能公司宣告资金短缺，无法对投资者兑付，并实际停止支付所有投资者本金和收益。至今，原告才明白，被告前海汇能公司实际上并无投资项目，在基金的运作上完全采用资金错配和资金池，没有按照基金运作的法律规定去运作和管理私募基金，在基金项目及资金管理上极其混乱，资金被挪作他用比比皆是，且大部分资金均无法收回。被告邮储银行深圳分行作为基金管理方，在资金管理及资金使用监督上没有尽到合同约定责任，是造成原告所投入的投资本金及收益无法收回的另一方面原因。为此，原告诉至本院。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，深圳市公安局福田分局已于2019年4月26日就被告前海汇能公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，该局立案侦查的基金中包含涉案基金，因此，原告起诉的相关事实涉嫌非法集资犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送深圳市公安局福田分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告卢继红的起诉，将本案有关材料移送深圳市公安局福田分局。案件受理费56278元（原告已预交），退付原告卢继红。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林 艳人民陪审员 刘 劼人民陪审员 王 明二〇一九年六月六日书 记 员 颜湘梅
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初1612号 原告：郭艳侠，女，1983年11月11日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：张兰英，易县中正法律服务所法律工作者。 被告：杨保军，男，1967年7月5日出生，汉族，住易县。 被告：杨凌志，男，1992年3月14日出生，汉族，住易县。 原告郭艳侠与被告杨保军、杨凌志民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告郭艳侠于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭艳侠撤诉。 案件受理费25元，由原告郭艳侠负担。 审判员  杜启国 二〇一九年六月十三日 书记员  于海丽
柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1424执恢39号申请执行人：柘城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：9141142400587724X2法定代理人吴某，职务：理事长。被执行人：韩帅，男，汉族，1993年4月24日出生，住河南省柘城县。被执行人柘城县熙龙置业有限公司，组织机构代码：57496159-9。法定代表人：王峰，职务：执行董事。本院在执行柘城县农村信用合作联社与韩帅、柘城县熙龙置业有限公司借款合同一案中，责令被执行人履行（2017）豫1424民初1565号所确定的义务。本院于2019年4月3日在河南省柘城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台一拍，依法对被执行人韩帅、柘城县熙龙置业有限公司的工业大道西侧学府大道北侧房产证号：柘城房权证柘城县字第××，起拍价6500000元，因无人竞买已流拍，申请人同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条(或第二十七条、第二十八条)、第二十三条、第二十九条第一款、第二款，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条)规定，裁定如下：一、将被执行人韩帅、柘城县熙龙置业有限公司的工业大道西侧学府大道北侧房产证号：柘城房权证柘城县字第××,作价6500000.00元，交付申请执行人柘城县农村信用合作联社抵偿债务，该房屋所有权自本裁定送达申请执行人柘城县农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人柘城县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皇永超审判员  宋远涛审判员  李雪峰二〇一九年六月三日书记员  王俊力
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢320号申请执行人：天津市宁河区卫生健康委员会，住所地：天津市宁河区芦台镇文化路18号。法定代表人：何洪福，主任。被执行人：付建康，男，1986年8月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：郑欣，女，1987年1月23日出生，汉族，住天津市宁河区。执行申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人付建康、郑欣行政非诉执行一案，本院作出的（2016）津0117行审155号行政裁定书已经发生法律效力。申请人天津市宁河区卫生健康委员会于2019年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费66136元，被执行人郑欣、付建康应承担执行费892元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年2月28日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人付建康、郑欣在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人付建康、郑欣的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款。被执行人郑欣名下有津Ｄ×××××汽车一辆，已在登记机关查封，但未实际控制，无法处置。其名下无房产、股权、证券等财产。三、本院于2019年4月2日，被执行人付建康、郑欣被纳入失信被执行人名单，于2019年4月15日对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人付建康、郑欣住所地的当地基层组织及邻居了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。综上，本案被执行人付建康、郑欣暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  冯 云二〇一九年六月十六日书记员  李孟龙
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执41号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号。 负责人：贾宇昆，行长。 委托代理人：谢俊洲，河北三和时代律师事务所律师。 委托代理人：赵迎滨，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：张杰，男，汉族，1981年7月11日生，现住石家庄市桥西区。 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人张杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初561号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计200123.59元，缴纳执行费2902元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；2019年2月12日向被执行人发出限制高消费令； 二、2019年1月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年1月9日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到公积金66292元，已经扣划并支付给申请人； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年4月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年3月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人张杰限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0105民初561号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年六月一日 书记员  封发