辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初7515号 原告：哈尔滨绿控自动化控制技术开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学理工大厦929-930房间。 法定代表人：赵龙，该公司董事。 委托诉讼代理人：冯思杨，男，1983年8月11日出生，汉族，该公司技术支持，住哈尔滨市南岗区。 被告：沈阳富力科技有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街12号。 法定代表人：周子良，该公司董事。 委托诉讼代理人：王凯，辽宁圣法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李万林，男，1985年4月2日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 原告哈尔滨绿控自动化控制技术开发有限公司与被告沈阳富力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告严重违约，并支付原告114,000元违约金；2、判令被告承担因原告因配合被告设备调试所发生的差旅费26，579.5元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月签订一份总金额为380，000元的《葫芦岛市青山水源净水厂及配水干管工程二台子10万吨/日净水厂工程低压配电系统及自动化控制系统采购合同协议书》，合同中约定由被告作为8块低浊度仪、1块超低浊度仪、5块高浊度仪、5个PL计、2个浓度计及1块余氯分析仪的供应单位，承担相应供货义务、调试义务、质保义务。合同付款方式：合同总价的30%作为预付款，即114，000元，合同总价的70%发货前付清，即266，000元。在该合同第五条“安装调试及验收”第四款中约定：“在货到现场及安装调试时产品质量出现问题，由卖方负责并进行调换新产品。如卖方导致产品未通过验收，卖方应尽快排出故障，自行承担相关费用，直至产品验收通过”。另在合同第六条“技术服务和保修责任”第一款中也约定“卖方承诺在合同产品的质量保证期内免费为买方提供技术指导和维修服务”。合同签订后，原告于2017年3月3日支付了该合同的预付款114，000元，并于2017年8月21日支付了该合同的尾款266，000元，至此原告支付被告的货款共计380，000元，占合同总额的100%，被告于2017年8月29日将货物送达原告指定现场。该批设备自安装调试以来，设备频繁发生故障，无法满足该项目的技术要求，始终没有通过验收，目前存在故障的设备有8台低浊度仪（型号为：AquaClear，单价为18，000元）、1台超低浊度仪（型号为AquaClear，单价为18，000元）及三台HP计（型号为PH2000，单价为8，500元）。原告多次催促被告解决问题排除故障，被告均以各种理由推诿行使合同约定的售后义务。原告于2019年2月28日函告被告，要求其在2019年3月10日前将设备故障解决，但被告拒绝履行自己的义务。从2017年8月29日至2019年3月10日因被告拒不履行合同，造成原告所负责的项目无法验收，该项目所涉及的2，164，317.5元尾款原告无法收回。综上所述，原、被告所签订的合同是双方真实意思表示，合法有效。被告不按照合同约定履行义务，事实清楚，证据充分。《合同法》60条规定，当事人应按照约定全面履行自己的义务。以及《合同法》第114条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。被告的行为是严重的违约行为，严重损害原告的合法权益，应依法承担违约责任。故此原告要求被告按双方签订的合同总金额的30%支付违约金114，000元，同时要求被告支付原告因配合被告设备调试所发生的差旅费用26，579.5元。 被告辩称，1、被答辩人起诉中请求答辩人支付合同总金额违约金114，000元违反合同约定，违背客观事实，是突破合同相对性的，请求法院不予支持。答辩人与被答辩人双方签订合同协议书第7条违约条款约定，违约金最高不超过本合同总价款10%，故原告要求被告支付违约金是依法不能成立的。请求法院不予支持。2、被告为原告提供的仪表质量合格，不存在质量问题，原告的诉讼请求于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。3、原告要求被告支付的差旅费也于法无据，请求法院不予支持。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、葫芦岛市青山水源净水厂及配水干管工程二台子10万吨/日净水厂工程低压配电系统及自动化控制系统采购合同协议书，证明合同是原告提出诉讼请求的依据。 被告对此证据的真实性无异议，对证明的内容有异议，认为合同能够证明原告主张的违约金突破了合同的约定，不应当向原告支付违约金。被告向原告交付的仪表是合格的，随后被告会向法庭提供相应的证据材料。 经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 2、原告的付款证明，证明原告积极完成了合同义务。 被告对此证据无异议，本院予以确认。 3、关于葫芦岛市青山水源净水厂及配水干管工程二台子10万吨/日净水厂工程低压配电系统及自动化控制系统采购项目仪表调试问题的通告函及通告函签收记录，证明原告发函件通告被告继续履行合同义务，并且按照合同约定地址寄送被告，被告收到通告函，并予以签收。 被告对此证据真实性无异议，被告收到了函告，对证明内容有异议，认为原告已经超过了质保期12个月给被告发送的函，况且被告提供的仪表也是被告从第三方处采购来的，没有经过被告进行加工和改造，所以被告在本案中是无过错的。 经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 5、往来邮件，证明原告以邮件的方式要求被告继续履行合同义务，被告邮件中承认质量问题，并拒绝履行合同义务。 被告对此证据的真实性无异议，认为邮件中所提的产品为易损件，厂家给被告的质保期是安装之后90天，邮件的日期已经远远超过了安装时的日期一年左右，超过质保期12个月，因此不应承担违约责任。 经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 6、短信，证明被告拒绝原告电话沟通的情况下，原告以短信的方式催促被告继续履行合同。 被告认为短信真实性需要核实。关于短信内容，收信人不是被告代理人李万林，关于短信内容中提到代理人李万林名字说电话中明确告知无法在限定的时间内解决问题，原告3月1日发函，要求3月10日之前解决问题，但是解决问题需要换件，进口配件的周期约4至6周。 经审查，该短信是2019年3月7日由原告委托诉讼代理人冯思杨发给被告法定代表人周子良的，被告委托诉讼代理人李万林也承认之前曾与冯思杨通过电话。本院对上述证据的真实性予以确认。 7、原告差旅费凭证，证明原告因配合被告调试设备所花费的差旅费用。 被告对此证据真实性、合法性、关联性有异议，认为该组证据差旅费报销凭证不能证明原告是为了修复被告仪表设备所花费的差旅费，况且里面很多的票据都是白条，不是正规发票，请求法院不予采信。 经审查，原告提供的上述证据不能证明其主张的事实，故对上述证据本院不予采信。 8、关于葫芦岛市青山水源净水厂及配水干管工程二台子10万吨/日净水厂工程低压配电系统及自动化控制系统采购项目澄清函，证明被告承认未完全履行合同应尽义务的事实。 被告对上述证据的真实性无异议，该函是被告代理人李万林书写，函中对原告所提的一些问题予以回答，并且被告已经做出让步，同意更换因产品使用老化所造成备件需要更换的费用，并告知该配件需要有一定的供货周期，原告并未予以回复，并将被告诉讼至法庭。被告同意为原告提供澄清函中被告所承诺的各项服务及更换配件，但原告没有回复，直接将我们告到法院。 经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 被告向本院提供如下证据：1、招标文件，证明被告是通过招投标取得的该工程项目，该项目包含很多设备，不单纯包含被告这一小部分仪表，因此整个项目未完成验收，我方不认为是仪表部分的责任。 原告对此证据的真实性无异议，认为被告说该项目包含很多设备，但原、被告签署的合同中没有包含很多设备，只是针对仪表设备，被告所说的全部验收在本案中无关联，被告所供的产品没有通过验收，被告说产品通过验收但是没有相应的验收证据。 经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 2、葫芦岛市青山水源净水厂及配水干管合同书，证明按照合同5.2条约定2017年8月29日将货物送到原告指定地点并安装调试，该设备调试使用至今，被告为原告提供的仪表质量合格，并经原告验收投入使用。原告于2019年2月28日提出仪表设备问题，不符合合同中3.2条约定的质量保证期12个月，原告提出仪表设备问题已超过12个月的质保期，原告的诉讼请求于法无据，被告按时交付设备安装调试，并投入使用，且质量合格，符合合同的约定。故被告不应当承担违约责任和质量责任。被告与原告签订的合同书第7条违约条款中明确约定，违约金最高额为本合同总价款的10%，即本合同总价款380，000元，最高额为38，000元，原告要求支付114，000元高额违约金是于法无据的，违反了双方合同的约定，请求法院不予支持。 原告对此证据的真实性无异议，对被告所说的验收有异议，认为被告的产品没有通过验收，被告没有相应的验收证据。违约条款合同中约定了10%，根据合同法第114条规定，当事人可以增加违约金。 经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 3、买卖合同，证明被告根据原告的要求向生产厂家赛默飞世尔科技（中国）有限公司采购相应仪表仪器，都是进口产品，产品保质期自验收之日起一年，能够证明被告提供的仪表质量合格。 原告认为被告与生产厂家所签订的合同约定质保期为一年与原告所签订合同质保期无关联。 经审查，该买卖合同是原告与案外人签订的，合同条款对原告及案外人具有约束力，与本案不具有关联性，本院不予确认。 4、出库单2份，证明被告签署合同后及时采购，将仪表按合同约定送达到原告处，有原告签字为证，并在现场进行了安装、调试，积极履行了合同义务，且该仪表设备已经投入使用至今。在合同约定的12个月质保期内原告均未提出过任何质量问题。能够证明被告提供的仪表质量合格。 原告对此证据有异议，认为被告的出库单上并无原告的签字，被告所说的合同约定12个月质保期也是约定验收合格的12个月，由于没有验收所以仍然在质保期内，只通过签收出库单无法证明被告提供的仪表质量合格。 经审查，原告承认已在出库单载明的日期收到上述仪器仪表，故本院对上述证据的真实性予以确认。 5、水质产品质保申请表1份，证明使用人在使用仪表时由于使用人的不规范使用，经检测鉴定仪表内部进水，导致无法正常使用，被告在此情况下仍然对进水无法使用的仪表进行免费更换，被告积极配合仪表设备的维修和维护，被告已尽到了质量维修维护的义务，故被告不应当承担违约责任和质量责任。 原告对此证据有异议，认为被告所提供的申请表上并无检测公章，真实性有异议，该报告上也没有说明该仪表是由于内部进水而造成的损坏，被告所描述的使用方不规范使用，被告也没有证据证明是不规范使用所造成的。 经审查，因原告对上述证据不予认可，本院对上述证据的真实性无法确认，故对上述证据本院不予确认。 6、葫芦岛二台子净水厂设备更换单、更换新设备后检测单，证明净水厂于2019年1月6日出具相应的设备更换单，属于仪表设备使用老化，仪表出现误差，被告在此情况下仍愿意与原告进行协商，有偿更换老化配件，原告称先更换两台设备，看看效果后继续更换，被告应原告要求更换了两台后经试验测试更换后的设备数据均达到标准，后续原告要求被告继续更换，但仍未支付任何费用，配件老化不属于质量问题的范畴，故被告不应当承担质量责任，该两份证明均有水厂厂长签字予以认可。 原告对此证据有异议，认为被告出具的证据上面没有原告的签字，原告对证据的真实性有异议，原、被告合同中也约定了如卖方导致产品未经过验收，卖方应排除故障，自行承担相应的费用，直至产品通过验收，由于被告所供产品一直没有通过验收，所以被告应进行更换、排除故障并且费用应由被告承担。 经审查，因原告对上述证据不予认可，本院对上述证据的真实性无法确认，故对上述证据本院不予确认。 7、现场服务情况表、差旅费报销表、报销单，证明原告所称被告推诿履行合同中约定的维修义务是不存在的，在仪表设备需要调配以及出现误差时，被告的技术人员都及时到达现场解决问题，对仪表设备进行新的调配和维护，并未出现原告所说的推诿责任、消极履行合同的情况，且几次的现场维护都无原告的技术人员在场，没有出现原告声称的被告不配合原告调配的情况，通过现场服务表和差旅费表报销凭证能够证明被告积极配合原告完成了设备的维修工作及相关问题的处理。 原告对此证据有异议，认为仅通过现场服务表和差旅费报销凭证不能证明被告完成了设备的维修工作，因为被告的产品没有通过验收，不能证明维修和质保义务已经完成。 经审查，被告提供的上述证据不能证明其主张的事实，故对上述证据本院不予确认。 根据原告的陈述和被告答辩以及双方提供的证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月，原、被告签订葫芦岛市青山水源净水厂及配水干管工程二台子10万吨/日净水厂工程低压配电系统及自动化控制系统采购合同协议书，合同约定：由被告为原告提供8块低浊度仪、1块超低浊度仪、5块高浊度仪、5个PH/T计、2个浓度计及余氯分析仪。合同总金额为380，000元（合同签订后30天内，卖方给买方开具17%的增值税发票）。本合同价格包含了制造、工厂试验、买方监造、包装、运输、装卸、第三方检测、安装、调试及与安装和调试有关的一切所必需的附件备件、参与对运行人员培训费、产品所产生的税费等与本合同产品有关的费用。合同总价的30%作为预付款，即114，000元，合同总价的70%发货前付清，即266，000元。质量保证期为调试验收合格后12个月。交货日期按买方要求，本合同签订及预付款到账之日起，45天内货到买方指定交货地点。产品到达现场后，买方与卖方进行产品验收工作，共同进行检查、清点、拍照，卖方应将产品清单、产品说明书、产品合格证书等交于买方，双方确认外观无误后，买方接货。交货外观验收不代表产品质量验收。在工程现场满足安装条件后，买方正式通知卖方，卖方在3个工作日内到达现场，进行安装及调试工作。卖方安装及调试成功后，通知买方，双方共同进行产品调试验收，以本项目招标文件的要求作为验收依据。双方确认产品满足技术要求后，验收通过。在货到现场及安装调试时产品质量出现问题，由卖方负责并进行调换新产品。如卖方导致产品未通过验收，卖方应尽快排出故障，自行承担相关费用，直至产品验收通过。卖方承诺在合同产品的质量保证期内免费为买方提供技术指导和维修服务。超过质保期后，卖方应积极配合买方相关工作。卖方的产品性能、使用寿命应满足本项目招标文件要求。卖方按时交货，如未按期交货，对买方造成的经济损失由卖方直接承担。本合同内所有条款均受违约条款保护，违约金额最高限额为本合同总价的10%。合同签订后，被告按合同约定分别于2017年8月25日、8月29日将产品交付原告，并进行了安装调试，于2017年9月交付原告使用。原告于2017年3月3日给付被告货款114，000元，于2017年8月21给付被告货款266，000元。 2019年2月28日，原告给被告发送通告函一份，内容为：“贵我双方于2017年2月签订了葫芦岛市青山水源净水厂及配水干管工程二台子10万吨/日净水厂工程低压配电系统及自动化控制系统采购合同协议书（以下简称合同），约定由贵司作为前述工程项目部分仪表的供应单位，承担相应供货义务、调试义务、质保义务。但在设备调试过程发生诸多质量问题，贵方所供仪表设备至今都没有通过验收，使用方就仪表问题提出投诉，综合起来，概括如下:1.普遍仪表数据波动大,不准确;后经贵方调试后与使用方实验室测得数据比对，整体数据平稳；2.超低浊度仪5个检测电极故障，需更换；目前经过贵方整改后，已修复4个，余下1个仍存在故障现象；3.9个钨灯故障，需更换；目前贵方已经更换2个钨灯，还有7个仍未更换；4.3个PH检测电极故障，需更换。根据合同中贵司在质保期内的相关责任约定：“5.4在货到现场及安装调试时产品质量出现问题，由卖方负责并进行调换新产品，如卖方导致产品未通过验收，卖方应尽快排出故障，自行承担相关费用，直至产品验收通过。”另合同中也约定质量保证期为设备调试验收合格后12个月，贵方在质量保证期内免费提供技术指导和维修服务。就以上使用方投诉问题，直至今日贵司仍未对存在问题的所有设备进行整改、修复，且在我司多次催促下，贵司仍怠于行使合同约定的售后维保义务，严重影响了该项目的验收工作，给我司及使用方带来严重的不良影响，贵司的行为已属违约，应依法承担违约责任。鉴于以上事项，我公司向贵司郑重声明并通知如下：请贵司务必于2019年3月10日前将上述存在问题的设备进行整改、修复并通过产品验收，如贵司在前述期限内仍未解决产品质量问题事宜，则我公司将依法保留对贵司提起民事诉讼的权利，追究贵司的违约责任。” 2019年3月7日，原告委托诉讼代理人冯思杨给被告法定代表人周子良经理发送一条短信，内容为：“周子良周经理，我给你去过多次电话想沟通关于葫芦岛二台子水厂你公司所供设备故障维修问题你都没有接，也没有给我回电说明此事，我给你发的关于葫芦岛二台子水厂仪表调试问题的通告函经顺丰查询，显示你已经签收。昨天下午5点左右，你公司李万林给我打电话，电话中明确表示你公司无法在通告函限定时间内对所有设备故障进行完全修复，并要求我公司承担维修费用，如我公司不承担相应费用你公司就不往下执行维保工作。根据你我双方公司签订的合同协议中已经明确约定了设备的供应、调试及维修质保等义务都是由你方公司负责的，我公司应尽的义务已经全部履行完毕，但你方却迟迟不履行你方应尽的义务造成你公司所供设备迟迟不能通过验收，你公司的这种不负责的行为对我方造成非常严重的影响，对我公司负责的葫芦岛二台子水厂整个工程项目的验收工作形成巨大阻碍，直接导致我公司该项目的尾款2，164，317.5元无法及时收回，请你在通告函限定期限内完成对所有问题设备的整改及修复并通过验收，否则我公司将依法追究你公司对我公司造成的一切经济损失，并由你公司承担与之相关的所有法律责任。” 2019年2月28日，被告委托诉讼代理人李万林给原告回复电子邮件，内容为“关于钨灯的寿命在产品说明中有明确两年寿命的字样，厂家也承诺提供两年保修。关于钨灯的使用寿命问题，属于产品质量范畴，您可以与赛默飞世尔公司的销售经理刘吉有沟通此事。” 2019年3月13日，被告给原告发送关于葫芦岛市青山水源净水厂及配件干管工程二台子10万吨/日净水厂工程低压配电系统及自动化控制系统采购项目仪表调试问题的澄清函，内容为：“贵我双方于2017年2月签订了葫芦岛市青山水源净水厂及配水干管工程二台子10万吨/日净水厂工程低压配电系统及自动化控制系统采购合同协议书（以下简称合同），我公司为前述项目提供一批在线水质分析仪表。在设备安装调试过程中，贵司总结如下问题，我公司针对贵司所提问题一一进行回复：1.普遍仪表数据波动大，不准确；后经贵方调试后与使用方实验室测得数据比对，整体数据平稳。沈阳富力科技有限公司（以下简称富力科技）回复：在线仪表所测数值是否准确应同标液或实验室取样化验进行比较，贵司当时仅凭某品牌手持监测仪器的数值就断定我司所供设备读数不准，我司一直未认可此事。2.超低浊度仪5个检测电极故障，需更换；目前经过贵方整改后已修复4个，余下一个仍存在故障现象。富力科技回复：浊度电极故障不是由于产品质量原因造成，而是现场浊度仪存在通电未通水的工况，仪表干烧导致电极不同程度损坏或损伤。3.9个钨灯故障，需更换；目前贵方已经更换2个钨灯，还有7个仍未更换。富力科技回复：钨灯属于易损易耗品。4.3个PH检测电极故障，需更换。富力科技回复：PH电极属于易损易耗品。针对贵司所提问题，我司已多次派技术人员到现场协调处理问题，且多次免费提供备件，如浊度仪控制器（AV38控制器），由于现场室内刮大白过程中涂料掉落弄脏控制器导致故障，我司亦派技术人员免费为贵司更换控制器。关于上述项目所存在的问题，我司现作出如下澄清：1.我司更换现场故障备件，包括：1个超低浊度仪检测电极，3个PH检测电极，9个钨灯（包含已换部分）；2.上述需要更换的备件最快货期为自发函之日起4周。我司已联系多家备件供应商，常规货期均在6-8周；3.我司负责更换备件及产品性能调试，并与使用方实验室所测数据进行比对，调试过程中请贵司派技术人员全程配合及监督，并在与实验室比对结果进行签字确认；4.我司此次对现场问题进行整改后，使用方对所测数据认可，则我方已完成合同应尽的义务，双方合同终止。关于沈阳富力科技有限公司所作澄清请进行回复。”原告未对被告发出的澄清函进行回复，于2019年3月19日诉讼来院。 本院认为，原、被告签订的葫芦岛市青山水源净水厂及配水干管工程二台子10万吨/日净水厂工程低压配电系统及自动化控制系统采购合同协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案系由于原告要求被告提供免费维保义务，被告以质量保证期已届满不同意提供免费维修而酿成的诉讼，因此双方的争议焦点就是被告提供的设备是否已进行验收，质量保证期是否已届满。经审查，双方在合同中约定质量保证期为调试验收合格后12个月，现被告已于2017年9月为原告进行了安装调试并交付原告使用，虽然双方没有签署书面验收手续，但根据被告对设备进行安装调试后已将设备交付原告且原告已实际使用的事实，应视为设备已通过原告验收。因此质保期应从2017年9月起算，按合同约定12个月质量保证期应至2018年9月届满。双方合同中约定“如卖方导致产品未通过验收，卖方应尽快排出故障，自行承担相关费用，直至产品验收通过，”应该是指如果由于被告提供的产品导致整体工程没有通过验收，那么被告应承担排出故障的费用。现原告给被告发出的通告函及邮件、短信均是在质保期届满后提出的，由于质保期已届满，被告不同意免费更换备件并不构成违约。现被告对原告所提出的问题均已进行了澄清，并同意免费为原告更换备件，只是由于采购备件需要一定时间，因此未能在原告要求的时间内完成更换，原告据此诉讼来院要求被告支付违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 驳回原告哈尔滨绿控自动化控制技术开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取1，551元，由原告哈尔滨绿控自动化控制技术开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  邹利利 二〇一九年六月三日 法官助理武英锐 书记员王湘婷 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。