昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初4399号原告：吴仕有，男，汉族，1990年11月10日出生，住址：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：张志兵、徐晨，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告:中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司，住址：云南省昆明市西山区兴苑路兴隆花园二组团17幢3层2号。统一社会信用代码：91530102673631659R。负贵人：张新平。委托诉讼代理人：周娅，北京盈科(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南望炜医药有限公司，住址：云南省昆明经开区中豪新册产业城A区19幢6楼。统一社会信用代码：91530100784613795W。法定代表人：王绍洪。委托诉讼代理人被告：扈正斌，男，汉族，1975年9月26日：段云鹏、刘莎，北京德恒(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。出生，住址：四川省攀枝花市东区。原告吴仕有诉被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司（以下简称：保险公司）、云南望炜医药有限公司（以下简称：望炜公司）、扈正斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴仕有及其委托诉讼代理人张志兵，被告保险公司的委托诉讼代理人周娅，被告望炜公司的委托诉讼代理人段云鹏、刘莎，被告扈正斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴仕有向本院提出诉讼请求:1、请求贵院依法判决被告保险公司在其承保的交强险及商业险责任范围内对原告的受损车辆按原装正产的标准进行修复（或者赔偿车辆维修费暂定40000元），被告望炜公司、被告扈正斌对保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；2、请求贵院依法判决被告保险公司赔偿在其承保的交强险及商业险责任范围内对原告的受损车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失（暂计到起诉之日700元/天×106共计58700元），被告望炜公司、被告扈正斌对保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、请求贵院依法判决由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月4日，扈正斌驾驶云Ａ×××××的中型货车因刹车不灵撞上吴仕有停放在路边的车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××的货车，导致车辆受损。经道路交通事故认定书认定，扈正斌负事故全部责任，吴仕有无责任。扈正斌系望炜公司驾驶员。云Ａ×××××车辆登记车主为望炜公司，该车在被告保险公司投保，事故发生在保险期内。云Ａ×××××的货车经修理后通知原告吴仕有于2018年11月5日验收提车，当时发现车辆新换的车头存有很多质量问题，吴仕有根据修理厂提供的汽车配件产品合格证上的二维码进行确认，发现该合格证系假冒。后原告认为被告保险公司擅自变更维修标准，未按照双方协商的按照原装正产标准进行修理，特提出诉讼。被告保险公司辩称：针对原告第一项诉讼请求，现在云Ａ×××××车辆已经修好，保险公司跟修理厂约定的是按照原装正产进行修复，现在车辆修好只是原告没有开走。对于第二项停运损失，属于间接损失，交通事故损害赔偿的基本原则是填补损失，财产损害和经济损失应以实际发生的为准。对于间接损失，保险公司不应予以赔偿，其他诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。被告望炜公司答辩称：首先是关于财产损失的确定，原告主张的40000元的维修费应当提交相应的证据。第二，望炜公司所有的肇事车辆在第一被告保险公司处投保了交强险以及一百万的三者责任险。本案的诉讼请求都含在保险公司的赔偿范围之内，保险公司应足额支付。望炜公司不承担任何的赔偿责任。被告扈正斌答辩称：同意望炜公司的答辩意见，停运损失的期间不合理，且应由保险公司支付。本案是扈正斌个人原因造成的事故，与望炜公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告的证据客观真实，本院予以采纳，对各方证明目的随后予以阐述。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，扈正斌驾驶云Ａ×××××的中型货车因刹车不灵撞上吴仕有停放在路边的车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××的货车，导致车辆受损。经道路交通事故认定书认定，扈正斌负事故全部责任，吴仕有无责任。扈正斌系望炜公司驾驶员。云Ａ×××××车辆登记车主为望炜公司，该车在被告保险公司投保，事故发生在保险期内。其中交强险医疗费（含医疗费、后期治疗费、营养费和住院生活补助费）保险赔偿责任限额为10000元，伤残赔偿金（含伤残赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神抚慰金等）保险赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的保险赔偿责任限额为1000000元（含不计免赔）。2018年9月4日，望炜公司与吴仕有协商，由望炜公司按照每天每辆车700元的标准向吴仕有支付车辆误工费，直至修理完毕通知开回之日止。云Ａ×××××的货车经修理后通知原告吴仕有于2018年11月5日验收提车，后原告吴仕有认为被告保险公司擅自变更维修标准，未按照双方协商的按照原装正产标准进行修理。经委托，民太安财产保险公估股份有限公司于2019年3月18日做出公估报告，经2019年3月8日进行现场查勘，认为云Ａ×××××更换的驾驶室与原车驾驶室和维修站新车驾驶室有一定区别，更换的驾驶室存在瑕疵，并核定更换新驾驶室的各项费用为34209元；吴仕有支付公估费6420元。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告吴仕有驾驶的货车，因本次交通事故车辆损伤的事实清楚，证据充分，法院予以认定。因扈正斌驾驶的货车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，扈正斌在本次事故中负全部责任，故赔偿责任首先由被告保险公司在交强险、第三者责任险限额内予以承担。关于原告主张的车辆按照原装正产的标准进行修复的费用问题。经修理，云Ａ×××××车更换的驾驶室与原车驾驶室和维修站新车驾驶室有一定区别，更换的驾驶室存在瑕疵，重新维修的费用核定为34209元，该费用应由保险公司予以理赔。关于原告主张的停运损失的问题。云Ａ×××××车系货运车辆，停驶必然产生停运损失、不能继续营运，以致原告预期的可得利益未能获得，当事人可主张停运损失。保险公司未向本院举证证实存有车辆停运损失不予理赔的条款，且保险人对因其迟延定损或未按约定标准进行修理的行为造成的停运损失，仍应承担赔偿责任。（一）赔偿的时间范围。在事故发生之日2018年9月4日至保险公司通知车辆修复的2018年11月5日期间，上述期间共计62天系修复车辆的必须期间（含购零件时间及正式维修时间）、保险公司履赔取证时间以及车辆被扣留期间，故被告对必须的62天的损失应负全部赔偿责任。定损并非保险人的单方义务，被保险人在对保险人定损结果不满时，有权拒绝而致协商定损不成。2018年11月5日，保险公司通知吴仕有接车，吴仕有因该车修理后存有质量问题而拒绝接受，其后吴仕有于2018年11月19日及时向本院提出诉讼，并要求申请鉴定，履行减损义务以减少包括停运在内的各项损失。自2018年11月6日至公估报告现场查勘之日2019年3月8日，上述期间系原、被告双方协商而致延误，对对应123天的扩大部分的损失，则依据公平原则由双方各负50%的责任。对于本案车辆停运天数，本院结合案件实际情况综合考虑待维修车辆型号及配件的特殊性、车辆修复的程度、原告维修及取车是否存在延误、原告所举证据是否充分等情形，予以确定为123.5天（62天+123天×50%）。（二）关于日运营损失标准的确定。望炜公司与吴仕有协商，由望炜公司按照每天每辆车700元的标准向吴仕有支付车辆误工费，直至修理完毕通知开回之日止。结合当事人的约定,酌情考虑车辆营运成本及预期收益，本院酌情确定标准为每天700元。对于吴仕有营运车辆维修期间的停运损失计86450元（123.5天×700元），侵权人望炜公司投有商业第三者责任险，应由保险公司按侵权人事故责任比例在保险限额内赔偿。综上，吴仕有车辆重新维修的费用34209元及停运损失86450元，上述费用未超过保险公司责任限额，应由保险公司予以理赔。对于公估费用6420元应由望炜公司及扈正斌承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第一款，第五十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴仕有重新维修费用34209元及停运损失86450元，上述金额合计120659元；二、由被告云南望炜医药有限公司、扈正斌于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴仕有公估费用6420元；三、驳回原告吴仕有的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1134元，由原告吴仕有负担134元，由被告云南望炜医药有限公司、扈正斌负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  李解二〇一九年六月十七日书记员  姚娟