福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执复36号 复议申请人：厦门至真至善信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场中区441号之一。 法定代表人：李龙斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王志阳、潘玲玲，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被申请人：泉州延欣置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道新塘社区新塘大厦二楼。 法定代表人：许春栋，该公司董事长。 复议申请人厦门至真至善信息科技有限公司不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502执异15号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 福建省泉州市鲤城区人民法院（以下简称鲤城法院）在审理厦门至真至善信息科技有限公司与泉州延欣置业有限公司居间合同纠纷一案中，根据厦门至真至善信息科技有限公司提出的财产保全申请，裁定冻结泉州延欣置业有限公司在建设银行泉州鲤城支行账户内存款人民币10476229元，后又根据泉州延欣置业有限公司提出的变更保全标的物申请，裁定解除对泉州延欣置业有限公司银行帐户的冻结。厦门至真至善信息科技有限公司不服，提出复议申请，鲤城法院裁定驳回其复议请求。厦门至真至善信息科技有限公司又向鲤城法院提出执行异议申请。 鲤城法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”厦门至真至善信息科技有限公司属于民事诉讼的当事人，提出执行异议申请应适用民事诉讼法第二百二十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”从本案中厦门至真至善信息科技有限公司的申请请求来看，其并非因主张执行行为违反法律规定而提出异议申请，而是对保全裁定有异议，其也已针对保全裁定向法院提出复议被驳回。因此，本案中厦门至真至善信息科技有限公司的申请并不属于执行异议申请，法院依法不予受理。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定：对申请人厦门至真至善信息科技有限公司的执行异议申请，本院不予受理。 厦门至真至善信息科技有限公司向本院申请复议称，一、泉州延欣置业有限公司提供的140个车位未经专业机构评估，无法确定财产价值，根本无法作为反担保的财产，不得请求变更保全标的物。相对于已查封银行现金帐户，泉州延欣置业有限公司提供变更保全的140个车位更不利于执行。该140个车位是否出售无法得知，存在执行不能的风险。因此，泉州延欣置业有限公司提供140个车位的变更保全申请，不符合民事诉讼法司法解释第167条关于“财产保全的被申请人提供其他等值担保财产且有利于执行”之规定，依法不应裁定变更保全140个车位的标的物。泉州延欣置业有限公司已经出售完案涉“尚好家园”项下的所有房产，根本不存在资金紧张之说，更不可能存在拖欠员工工资，拖欠工资只是该公司的借口。由于泉州延欣置业有限公司拒不支付中介费，造成厦门至真至善信息科技有限公司拖欠员工的工资数额巨大，员工不断闹事，并且到政府部门和劳动部门投诉，已造成厦门至真至善信息科技有限公司无法正常运营，且泉州延欣置业有限公司故意不支付中介费完全不守信用。因此，厦门至真至善信息科技有限公司不同意变更财产保全并解除已查封的现金帐户。综上，鲤城法院作出关于解除泉州延欣置业有限公司银行帐户存款10476229元的冻结以及变更保全泉州延欣置业有限公司位于泉州市××城区××南侧“尚××家园”共140个车位的（2019）闽0502民初62号之二、四的民事裁定书是严重违反法律规定，依法应予撤销并重新冻结泉州延欣置业有限公司的银行帐户价值10476229元的财产。二、鲤城法院作出变更保全140个车位及解除冻结银行帐户的保全行为严重侵害厦门至真至善信息科技有限公司的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”之规定，厦门至真至善信息科技有限公司有权申请执行异议。鲤城法院因适用法律错误作出不予受理的错误裁定，依法应予裁定撤销或变更异议裁定。 本院查明，鲤城法院在审理厦门至真至善信息科技有限公司与泉州延欣置业有限公司居间合同纠纷一案中，根据厦门至真至善信息科技有限公司提出的财产保全申请，于2019年1月10日作出（2019）闽0502民初62号民事裁定书，裁定冻结泉州延欣置业有限公司在建设银行泉州鲤城支行账户（账号：35×××37、35×××94）内存款人民币10476229元。泉州延欣置业有限公司于2019年2月20日向鲤城法院提供其开发并可预售的址在泉州市××城区××南侧“尚××家园”地下室停车位共140个（总面积1780.8平方米）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。鲤城法院认为，泉州延欣置业有限公司的请求符合法律规定，故于2019年2月20日作出（2019）闽0502民初62号之二民事裁定书，裁定查封泉州延欣置业有限公司址在泉州市××城区××南侧“尚××家园”地下室××140个车位，解除对泉州延欣置业有限公司银行帐户的冻结。厦门至真至善信息科技有限公司不服，向鲤城法院申请复议。鲤城法院于2019年3月12日作出（2019）闽0502民初62号之四民事裁定书，驳回厦门至真至善信息科技有限公司的复议请求。厦门至真至善信息科技有限公司于2019年4月25日向鲤城法院提出执行异议，请求裁定撤销鲤城法院（2019）闽0502民初62号之二、四民事裁定书，重新查封、冻结泉州延欣置业有限公司的银行账户价值10476229元的财产。鲤城法院于2019年4月26日作出（2019）闽0502执异15号执行裁定书，裁定对厦门至真至善信息科技有限公司的执行异议申请不予受理。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”厦门至真至善信息科技有限公司在本案中请求撤销（2019）闽0502民初62号之二、四民事裁定书并重新查封、冻结泉州延欣置业有限公司银行账户价值10476229元的财产，此系对鲤城法院在民事诉讼中作出的保全裁定有异议，并非因主张执行行为违反法律规定而提出执行异议，其申请并不属于执行异议范畴，不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的条件，故鲤城法院裁定不予受理是正确的。厦门至真至善信息科技有限公司提出的复议请求于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回厦门至真至善信息科技有限公司复议申请，维持福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502执异15号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈灿彬 审判员  陈志煌 审判员  戴 强 二〇一九年六月四日 书记员  林 劲 附：本案引用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。