wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初1304号之一 原告：义乌市中惠信息技术有限公司，住所地：义乌市通惠门路105号。 法定代表人：**红。 委托诉讼代理人：冯彦杰,浙江浩伦律师事务所律师。 被告：王金明，男，1971年3月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：项秀萍，女，1975年12月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。 本院在审理原告义乌市中惠信息技术有限公司诉被告王金明、项秀萍民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月14日立案受理后，原告义乌市中惠信息技术有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市中惠信息技术有限公司撤回起诉。 案件受理费326元（已减半），公告费260元，由原告义乌市中惠信息技术有限公司负担。 审 判 员  金银花 人民陪审员  郑欢欢 人民陪审员  楼林明 二〇一九年六月二十五日 代书 记员  张艳琳
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执136号之一申请执行人：胡丽芬，女，汉族，1964年12月14日出生，住所地：湖南省安化县。被执行人：胡丽霞，女，汉族，1961年8月10日出生，住所地：湖南省安化县。本院在执行胡丽芬与胡丽霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年6月26日就本案相关债权债务达成长期履行的和解协议，申请执行人胡丽芬据此向本院申请结案，本院经审查认为本案符合最高人民法院对和解长期履行案件报结问题的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院（2019）湘02执136号案件的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行相关义务，申请执行人可以在法定期限内申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  罗 旿二〇一九年六月二十六日法官助理铁麟书记员谭惠
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执316号   申请执行人马世虎，男，汉族，1979年6月3日出生，住青海省湟源县。   被执行人颜某某，男，汉族，2002年6月16日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初154号民事判决书，于法定期限内向被执行人颜某某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人颜某某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款50802元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇一九年六月四日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
山西省河津市人民法院刑事判决书（2019）晋0882刑初134号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人赵国军，男，1982年10月28日出生，，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省河津市。2019年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审。河津市人民检察院以河检刑刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人赵国军犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员李旭珍出庭支持公诉，被告人赵国军到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控，2019年5月20日15时许，被告人赵国军醉酒驾驶晋M19×××黑色奔驰牌小型越野客车行驶至河津市延平街与泰兴路十字路口附近时，被执勤民警现场查获。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，从送检的赵国军血液中检出酒精，其酒精含量为166.5mg/100ml。针对上述指控公诉机关提供了相应证据，认为被告人赵国军的行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人赵国军认罪认罚，建议判处被告人赵国军拘役一个月，并处罚金一千元，可宣告缓刑。上述事实，被告人赵国军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵国军驾驶证信息查询表及晋M19×××黑色奔驰牌小型越野客车信息查询表、当事人血样（尿样）提取登记表、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2019]毒检字第350号司法鉴定意见书、河津市公安局交通警察大队出具的到案经过、被告人赵国军的供述及常住人口基本信息予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵国军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵国军认罪认罚，经社区矫正机构评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：被告人赵国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李军霞 二〇一九年六月二十五日法官助理 赵嘉峰书 记 员 原亚兰
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0425执277号申请执行人:盛明武，男，汉族，1989年7月27日出生,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人:叶磊，男，汉族，1996年1月15日出生,住紫云县。本院依据已经发生法律效力的贵州紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初638号民事调解书，于2019年6月25日立案执行盛明武与叶磊承揽合同纠纷一案，该案被执行人应向申请执行人盛明武支付人民币12139元，并承担案件受理费216元、申请执行费78元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶磊银行存款人民币12139元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  韦江二〇一九年六月二十五日书记员  梁亮
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初457号原告：秦全爱，女，1938年1月5日生，汉族，襄汾县城镇居民，住襄汾县。委托诉讼代理人：曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：临汾市三泰高新建材有限公司，住所地曲沃县里村镇蒙城村。法定代表人：张泰鸣，该公司总经理。被告：王学亮，男，1961年2月20日生，汉族。被告：刘建国，男，1956年9月23日生，汉族，山西省侯马市居民，住侯马市。原告秦全爱与被告临汾市三泰高新建材有限公司（以下简称三泰公司）、王学亮、刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因需对三泰公司、王学亮、刘建国公告送达法律文书，2019年2月26日，本院裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告秦全爱的委托诉讼代理人曹小龙到庭参加了诉讼，被告三泰公司、王学亮、刘建国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦全爱向本院提出诉讼请求：1、请求判令三泰公司、王学亮、刘建国返还借款500000元及利息；2、请求判令三泰公司、王学亮、刘建国承担本案诉讼费用。事实与理由：任天才系我丈夫，于2017年3月7日去世。我丈夫生前于2007年10月2日借给三泰公司、王学亮100000元，约定月息5分，借期一个月，王学亮给我出具借据一张并加盖了三泰公司的印章。借款发生后，对方付息至2008年2月2日。2007年10月13日，我丈夫再次借给三泰公司、王学亮、刘建国400000元，约定三个月利息为40000元，王学亮、刘建国出具了借据并加盖了三泰公司印章。借款发生后，对方于2008年4月18日支付利息10000元。我与丈夫生育有儿子任志平、任志刚、女儿任亚平，三子女均表示放弃对任天才财产的继承。为维护我的合法权益，请求人民法院判如所请。诉讼过程中，秦全爱将诉讼请求变更为：1、请求三泰公司、王学亮返还本金100000元，并自2008年2月3日起至给付之日止，按月息2分计付利息；2、请求三泰公司与王学亮、刘建国返还本金400000元，并自2007年10月14日起至给付之日止，按月息2分计付利息（已付10000元）。三泰公司、王学亮、刘建国在法定期限内未作答辩。经审理，本院查明的事实与秦全爱陈述一致。上述事实有借据两份在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，任天才与三泰公司、王学亮及与三泰公司、王学亮、刘建国之间的两份民间借贷合同除约定的利率违反法律规定外其他约定不违反法律、行政法规的规定，合法有效。第一笔借款逾期，第二笔借款未约定还款期限，借款方在秦全爱以起诉的方式催告后仍未还款，两笔借款均构成违约，故对秦全爱要求返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。两笔借款约定的利率均高于法律规定，诉讼过程中，秦全爱变更诉讼请求，请求按照月息2分计付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、临汾市三泰高新建材有限公司、王学亮于本判决生效后五日内共同返还秦全爱借款本金100000元，并自2008年2月3日起至给付之日止，按月息2分计付利息。二、临汾市三泰高新建材有限公司、王学亮于本判决生效后五日内共同返还秦全爱借款本金100000元，并自2008年2月3日起至给付之日止，按月息2分计付利息（已支付10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由临汾市三泰高新建材有限公司、王学亮共同负担2300元，临汾市三泰高新建材有限公司、王学亮、刘建国共同负担6500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 吉麦生人民陪审员 贾希良人民陪审员 程 琳 二〇一九年六月二十六日书 记 员 闫 浩
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民终3754号 上诉人（原审被告）：朱志超，男，1985年12月14日出生，汉族，户籍所在地：河北省盐山县，现住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：樊永磊，男，1981年12月19日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：赵伟，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩太宗，男，1975年8月22日出生，汉族，住四川省剑阁县，现已死亡。 上诉人朱志超因与被上诉人樊永磊、韩太宗买卖合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，四川省剑阁县元山派出所出具的居民死亡户籍注销证明载明韩太宗于2017年1月1日猝死，本案中，樊永磊的起诉时间为2016年12月30日，一审立案时间为2017年1月3日，一审法院开庭时间为2017年2月3日，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效”，一审法院并未通知韩太宗的继承人作为当事人承担诉讼。一审法院程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930民初1号民事判决； 二、发回河北省孟村回族自治县人民法院重审。 上诉人朱志超预交的二审案件受理费8544元予以退回。 审判长  张友僧 审判员  余志刚 审判员  毕文娟 二〇一九年六月十二日 书记员  孙 伟
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初2391号 原告：童民，男，汉族，1966年9月4日生，住南京市。 委托代理人：赵星才，男，汉族，1941年10月12日生，住南京市玄武区，系社区推荐的代理人。 被告：严晓勇，男，汉族，1995年12月21日生，住江苏省无锡市惠山区。 被告：常州行知云商食品有限公司，住所地常州市钟楼区广化街7-9号1108室。 法定代表人：张玉留，总经理。 委托代理人：胡万平，男，汉族，1991年8月3日生，该公司职员，住常州市钟楼区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司,住南京市玄武区龙蟠中路69号。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。 原告童民诉被告严晓勇、常州行知云商食品有限公司（下称常州行知公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告童民及其委托代理人赵星才、被告严晓勇、被告常州行知公司的委托代理人胡万平、被告人保公司的委托代理人刘善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童民诉称，2018年11月15日，被告严晓勇驾驶电动车行至建邺实验小学附近与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全部责任，故诉请赔偿医疗费1607.27元、急救费158元、误工费、17296元、护理费7000元、营养费1000元、交通费250元，合计27311.27元。 被告严晓勇、常州行知公司、人保公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告部分请求标准过高，应依法赔偿。严晓勇系常州行知公司职员，在履行职务期间发生交通事故。 经审理查明，2018年11月15日，被告严晓勇驾驶电动车行至本市建邺实验小学附近与原告童民骑电动车发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全部责任。原告经江苏省第二中医院诊断为左外踝骨折，未住院，现已治疗结束。原告垫付医疗费1765.27元。 另查，严晓勇系常州行知公司外卖骑手，在履行职务期间发生交通事故。 以上事实有事故认定书、病历、诊断报告、医疗费票据、误工证明材料、护理费票据、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告骑电动车发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费1765.27元、误工费17296元（4243元/月X4个月）、护理费5400元（60元/天X90天）、营养费1000元、交通费250元。因被告负事故全责，故上述费用应由常州行知公司全额赔偿。严晓勇个人不承担赔偿责任。人保公司不直接承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、常州行知云商食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告童民各项费用合计25711.27元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由常州行知公司负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。 审判员  钱凯旋 二〇一九年六月十一日 书记员  唐梦影
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0722民初966号原告：周具好，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：瞿德玖，安徽省枞阳县周潭法律服务所法律工作者。被告：田永奇，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段2266号。统一社会信用代码91340700851126605N。负责人：朱青，该公司总经理。委托诉讼代理人：许庆华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田俊，男，该公司员工。被告：何学斌，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市无为县。被告：安徽交运集团巢湖汽运有限公司无为分公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城西一环路。统一社会代码91340225728506901D。法定代表人：陆忠明，该公司经理。委托诉讼代理人：张晖，男，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B佐5-6楼。统一社会信用代码91340100550164333U。负责人：常胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋杨，男，该公司职工。原告周具好与被告田永奇、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司、何学斌、安徽交运集团巢湖汽运有限公司无为分公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告周具好于2019年6月25日向本院提出对中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司的撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，周具好提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周具好撤回对中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司的起诉。审  判  员  章 鸿二〇一九年六月二十六日法官助理杨佳佳书记员（代）  杨佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执399号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002，组织机构代码:349970317。法定代表人周治臣。被执行人：吴学德，男，1973年10月7日出生，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第42821号裁决书，于2019年3月25日立案执行申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人吴学德网络借贷合同纠纷一案，立案执行标的678.16元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴学德的银行存款、房地产、车辆和工商登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司于2019年5月14日向本院书面撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司自愿申请撤销执行申请，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执399号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 姜 涛二〇一九年六月二十六日代书记员 曹 欢
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执66号申请执行人贵州六盘水远博物资贸易有限公司，住贵州省六盘水市钟山大道衫树林搬迁街，统一社会信用代码91520201072028555B。法定代表人：柳竣，该公司董事长。被执行人张承忠，男，彝族，1969年3月10日生，住六枝特区关寨镇坝子村玉丰一组，公民身份号码5202031296903104732。被执行人张仕芬，女，彝族，1968年4月5日生，住六枝特区关寨镇坝子村玉丰一组，公民身份号码520203196804054848。被执行人喻仕荣，男，1960年5月5日生，住六枝特区关寨镇坝子村长田二组，公民身份号码520203196005056513。原告贵州六盘水远博物资贸易有限公司依据已发生法律效力的贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2017年6月27日作出的（2017）黔0203民初1401号民事调解书，于2019年1月9日向本院申请执行张承忠、张仕芬、喻仕荣买卖合同纠纷一案，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月16日向被执行人张承忠、张仕芬、喻仕荣送达了执行通知书等相关法律文书，执行通知书载明：一、支付申请执行人人民币57060元及迟延履行期间的债务利息；二、执行费756元；财产报告令责令被执行人向本院报告当前及之前一年的财产状况。被执行人张承忠、张仕芬、喻仕荣收到执行通知书等相关法律文书后，于2019年1月20日与申请执行人六盘水远博物资贸易有限公司的委托代理人孟强达成分期付款的和解协议。由于付款时间较长，经合议庭合议，同意本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0203民初1401号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议按时履行，申请执行人可自知道之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇一九年六月二十五日书记员  王 崑
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604财保46号 申请人：邓冠标，男，汉族，1986年4月6日出生，住所地广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：沈庆，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆梓峰，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市松山湖园区工业北四路5号1栋206、207、208、611室，统一社会信用代码91441900789450470G。 负责人：陈国辉。 被申请人：冯炳潮，男，汉族，1951年11月28日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人邓冠标于2019年6月11日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人冯炳潮银行存款784946.67元或查封、扣押其他等值财产。申请人邓冠标向担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。2019年6月27日，佛山仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人邓冠标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人冯炳潮的财产在价值784946.67元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一九年六月二十八日 书记员  潘绮媚
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执2040号 申请执行人:应华江，男，1971年2月14日出生，汉族，自由职业，住浙江省余姚市。 被执行人：袁学习，男，1975年11月5日出生，汉族，职业不明，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 本院执行的申请执行人应华江与被执行人袁学习合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年六月二十五日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执737号之一 申请执行人：廖兴勇，男，汉族，1979年7月13日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。 委托诉讼代理人：黄金良，浙江乾衡律师事务所律师。 被执行人：王东安，男，汉族，1962年11月15日出生，住湖北省黄冈市蕲春县，现住德清县。 申请执行人廖兴勇与被执行人王东安故意伤害罪一案，本院作出的（2018）浙0521刑初420号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人廖兴勇向本院申请强制执行。本院于2019年3月7日立案执行。执行标的为被执行人王东安赔偿申请执行人廖兴勇经济损失339491.11元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年3月12日向被执行人王东安发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王东安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王东安逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王东安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、无房产、无车辆。被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2019年6月25日，申请执行人尚有执行款人民币339491.11元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人王东安有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王东安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王东安作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王东安采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人廖兴勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王东安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执737号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈浩 二〇一九年六月二十五日 书记员  潘源
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终1477号上诉人（原审原告）：李德文，男，1948年2月1日出生，汉族，烟台市芝罘区世回尧街道供销社退休职工，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王金凤，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若冰，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：李德武，男，1962年1月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王金柱，山东百灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超，山东百灵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李德芬，女，1954年7月26日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：盖德涛，男，汉族，1953年2月7日出生，现住烟台市芝罘区，系李德芬丈夫。被上诉人（原审原告）：安邦会，男，1965年4月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：安邦强，男，1967年10月19日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：安邦民，男，1969年11月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。上诉人李德文、上诉人李德武因与被上诉人李德芬、安邦会、安邦民、安邦强共有纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初2534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初2534号民事判决；二、本案发回山东省烟台市芝罘区人民法院重审。上诉人李德文、上诉人李德武各自预交的二审案件受理费18382元予以退回。审判长  张燕华审判员  栾建伟审判员  于 青二〇一九年六月十二日书记员  王雪燕
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民初122号 原告：廊坊市盛都房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区银河北路高架桥西侧银河小区北侧售楼处。 诉讼代表人：廊坊市盛都房地产开发有限公司破产管理人。 负责人：韩金虎，廊坊市盛都房地产开发有限公司清算组组长。 委托诉讼代理人：王德辉，河北若石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向军，河北若石律师事务所律师。 被告：孙勇。 廊坊市盛都房地产开发有限公司与孙勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告廊坊市盛都房地产开发有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市盛都房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由廊坊市盛都房地产开发有限公司负担。 审判长  盖秀红 审判员  马 兰 审判员  杨立军 二〇一九年六月四日 书记员  王泽旭
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执150号 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市开元路19-1,19-2号，组织机构代码:720083756。 法定代表人史杰文。 被执行人浦江新兴服饰有限公司，住所地浦江县中山工业园区，组织机构代码:760198902。 法定代表人郑晓勇。 被执行人浦江县新兴针织厂，住所地浦江县黄宅镇中山工业园区创新路8号，组织机构代码:MA29MLU66。 法定代表人郑晓勇。 被执行人郑晓勇，男，1978年9月7日出生，住浙江省浦江县。 被执行人郑晓红，男，1975年3月25日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司浙江分公司与浦江新兴服饰有限公司、浦江县新兴针织厂、郑晓勇、郑晓红（2019）浙0726执150号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5739号判决书已于发生法律效力。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江分公司于2019年01月07日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款6600000元及利息，但被执行人浦江新兴服饰有限公司、浦江县新兴针织厂、郑晓勇、郑晓红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 查封被执行人浦江县新兴针织厂名下坐落于浦江县黄宅镇钟村的房地产〔房产证号：浦房权证黄字第××号，土地证号：浦国用（2006）第1342号〕；查封期限叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  吴利川 二〇一九年一月十四日 书记员  傅炜烨 浙江省浦江县人民法院 协助执行通知书 （2019）浙0726执150号 浦江县不动产登记中心： 本院作出的（2017）浙0726民初5739号判决书已于发生法律效力，但被执行人浦江新兴服饰有限公司、浦江县新兴针织厂、郑晓勇、郑晓红至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，请协助以下事项： 查封被执行人浦江县新兴针织厂名下坐落于浦江县黄宅镇钟村的房地产〔房产证号：浦房权证黄字第××号，土地证号：浦国用（2006）第1342号〕，查封期限叁年。查封期间未经本院许可不得转让、抵押、赠与等，相关部门不得办理转让手续。 二〇一九年一月十四日 附：（2019）浙0726执150号查封裁定书壹份 联系人:吴利川联系号码：0579-88181460
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3802号 罪犯魏高珍，女，1986年11月21日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年11月2日作出（2016）闽0102刑初573号刑事判决，以被告人魏高珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）闽01刑终1208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年12月23日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏高珍在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币二万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯魏高珍减刑的异议。 本院认为，罪犯魏高珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏高珍减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的罚金人民币二万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月2日起至2031年5月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年六月二十六日 书记员  高鑫
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0622民初592号 原告：张永成，男，汉族，农民，住古浪县。 被告：赵德芳，男，汉族，农民,住古浪县。 原告张某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告赵某偿还借款50000元及利息。事实和理由：2014年1月22日，经原告亲戚钱兴平介绍，被告赵某以承包工程缺少资金为由向原告提出借款请求，并表示可以支付利息，原告同意后借给被告50000元，被告向原告出具借条1张，口头约定月利率为2%。后经原告多次催要，被告推诿拒还，现状诉法庭，请求处理。 被告赵某未提出答辩。 原告张某围绕诉讼请求依法提交了借条1份。本院认为，借条系被告赵某向原告张某出具的借款凭证，来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，经钱兴平介绍，原告张某借给被告赵某50000元，被告向原告出具借条1张。后经原告催要，被告至今未还。 本院认为，债务应当清偿。被告赵某在原告张某处借款的事实，由其向原告出具的借条证实，足以认定。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的借款利息，因双方在借条中未对借款利息进行约定，原告亦未提供证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效后10日内偿还原告张某借款50000元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  葛中和 代理审判员  马文军 人民陪审员  马文奎 二〇一九年六月四日 书 记 员  陈佳丽
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执异37号 申请人：诸暨宏亿电子科技有限公司。住所地:浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路183号银都大厦217室。 法定代表人:潘金满，执行董事。 申请执行人:浙江般若资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区来福士中心2幢2201室。 法定代表人:何新华，董事长。 被执行人：浙江经发实业集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路88号，组织机构代码：14628916-9。 法定代表人：钟浙晓，董事长。 被执行人：钟浙晓，男，汉族，1964年12月31日出生，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：诸暨市经发房地产开发有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路88号，组织机构代码：14627264-X。 法定代表人：黄火根，总经理。 被执行人：杭州裕昌纺织品有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区国货路7号310室，统一社会信用代码：91330100736044233P。 法定代表人：王葛华，总经理。 被执行人：浙江泰利实业有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道兴议村，统一社会信用代码：91330109704512995J。 法定代表人：黄浩，总经理。 被执行人：何文辉，男，汉族，1963年10月14日出生，住浙江省诸暨市。 本院在执行（2018）浙06执恢88号申请执行人浙江般若资产管理有限公司与被执行人浙江经发实业集团有限公司、钟浙晓、诸暨市经发房地产开发有限公司、杭州裕昌纺织品有限公司、浙江泰利实业有限公司、何文辉商事仲裁纠纷一案中，诸暨宏亿电子科技有限公司以受让该案债权为由，向本院提出申请，要求变更其为该案的申请执行人,并提供债权转让协议等相关证据材料。 经审查，本院认为，本院（2018）浙06执恢88号案件原执行案号为（2016）浙06执747号，执行依据为绍兴仲裁委员会(2016)绍仲诸字第032号调解书，申请执行人为浙江般若资产管理有限公司，其确认该案中享有的债权已转让给诸暨宏亿电子科技有限公司，债权转让于2019年4月19日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。申请人诸暨宏亿电子科技有限公司为该案债权的承受人，变更其为该案的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更诸暨宏亿电子科技有限公司为本院（2018）浙06执恢88号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王文龙 二〇一九年六月二十四日 书记员  陆琪瑜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初3780号申请人：李飞燕，女，1969年8月26日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：刘少斌，广东定海针律师事务所律师。被申请人：欧浩明，男，1960年9月14日出生，汉族，住清远市清城区，申请人李飞燕与被申请人欧浩明民间借贷纠纷一案，申请人李飞燕于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人欧浩明价值830000元的财产，并以其位于清远市清城区横荷街道办人民西路2号时代花城13号楼14层18号和清远市经济开发区银盏林场银中工区金碧大道001号恒大银湖城5号楼10层06号房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、在830000元价值范围内查封被申请人欧浩明在清远市清新区嘉贤投资发展有限公司的股权；二、查封申请人李飞燕位于清远市清城区横荷街道办人民西路2号时代花城13号楼14层18号房屋；三、查封申请人李飞燕位于清远市经济开发区银盏林场银中工区金碧大道001号恒大银湖城5号楼10层06号房屋本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭文雅二〇一九年六月二十八日书记员  刘 睿
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1652号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李飞，男，1980年10月6日出生，汉族，出生地湖北省荆门市，文化程度小学，住湖北省荆门市。因本案涉嫌犯容留卖淫罪于2019年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年3月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人邓小文，广东中大圣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1497号起诉书，指控被告人李飞犯容留卖淫罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人李飞及辩护人邓小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月起，被告人李飞租赁本市白云区太和镇龙归管理区某村某路47号212房、312房，容留女青年匡某某、谢某向他人卖淫。2019年2月21日，李飞再次容留匡某某、谢某在上址向阳某某、周某某、黄某某、刘某卖淫，并在容留匡某某、谢某二人向李某、谢某某卖淫时被公安人员当场查获，并抓获李飞、阳某某、周某某、黄某某、刘某。根据上述事实，公诉机关认为被告人李飞容留他人卖淫，应以容留卖淫罪追究刑事责任。且认为，被告人李飞犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处并建议判处被告人李飞有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元。被告人李飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人李飞本质不坏，因妻子患病需要大量医疗费，家庭经济环境恶劣，才一时糊涂，走上犯罪道路，主观恶性和社会危害性不大；涉案卖淫女主动联系被告人李飞，李飞为她们提供场所并负责看风，收取30%的利益，犯罪情节较轻；被告人李飞是初犯、偶犯，需要照顾家庭，犯罪后如实供述罪行，认罪态度较好。综上，建议对被告人李飞从轻处罚。本院认为，被告人李飞无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人李飞犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人李飞犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李飞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年2月21日起至2019年10月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的避孕套1批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林丽虹二〇一九年六月二十一日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1141号 申请人:佛山市澜石建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石街道江滨路163号，统一社会信用代码91440600727075556B。 法定代表人：简绍。 委托诉讼代理人：程宝雪、龚秀庆，均系广东天地正师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号3308房之二，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 被申请人：佛山市鸿湖物业投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区雾岗路西侧自编C座第二层201室，统一社会信用代码91440604598924960H。 法定代表人：陈耀荣。 被申请人：广东省佛山市禅城区石湾镇街道番村村潘一股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇番村，组织机构代码617630846。 负责人：潘果深。 被申请人：佛山红狮陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾东风路17号内，统一社会信用代码9144060074295994X2。 法定代表人：霍铨波。 被申请人：佛山市华艺物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区雾岗路33号“华艺装饰材料物流城”内自编北区10座三层30号，统一社会信用代码914406040901225888。 法定代表人：陈耀荣。 被申请人：佛山市鸿河物业投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区雾岗路33号“华艺装饰材料物流城”内自编北区10座三层31号，统一社会信用代码91440604770178905T。 法定代表人：周雨寒。 被申请人：佛山市二建建筑工程集团有限公司，住所地广东省佛山市石湾榴苑路7-9号二、三层，统一社会信用代码91440600193553161N。 法定代表人：霍永彬。 申请人佛山市澜石建筑工程有限公司诉被申请人佛山市鸿湖物业投资有限公司、广东省佛山市禅城区石湾镇街道番村村潘一股份合作经济社、佛山红狮陶瓷有限公司、佛山市华艺物业经营管理有限公司、佛山市鸿河物业投资有限公司、佛山市二建建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市鸿湖物业投资有限公司、广东省佛山市禅城区石湾镇街道番村村潘一股份合作经济社、佛山红狮陶瓷有限公司、佛山市华艺物业经营管理有限公司、佛山市鸿河物业投资有限公司、佛山市二建建筑工程集团有限公司的财产在价值13000000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市澜石建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市鸿湖物业投资有限公司、广东省佛山市禅城区石湾镇街道番村村潘一股份合作经济社、佛山红狮陶瓷有限公司、佛山市华艺物业经营管理有限公司、佛山市鸿河物业投资有限公司、佛山市二建建筑工程集团有限公司的财产在价值13000000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  陈英姿 二〇一九年六月二十五日 书记员  曹淑娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12312号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：孙犁晖，男，1969年5月31日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：胥丽，女，1967年7月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李厚军，男，1979年5月21日出生，汉族，住四川省江安县。一审被告：方燕风，女，1977年7月31日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。再审申请人胥丽、孙犁晖因与被申请人李厚军、一审被告方燕风装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终4553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙犁晖、胥丽申请再审称，《咖啡厅报价表》的实际签名时间是伪造的，二审法院认定涉案装修工程的总结算金额为119866元是错误的。根据孙犁晖、胥丽、李厚军和方燕风2014年12月26日签订的协议，结算金额为83000元，方燕风应将已收到的设备折卖款66914元支付给李厚军。经孙犁晖、胥丽多次催促，方燕风至今未向李厚军支付该款，李厚军应向方燕风主张权利。二审判决孙犁晖、胥丽和方燕风向李厚军支付工程款119866元及利息错误。据此，申请对本案进行再审。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。本案中，《咖啡厅报价表》上有孙犁晖、李厚军的签名确认，且胥丽、孙犁晖在一审庭审中亦确认该报价单的真实性，故二审法院以《咖啡厅报价表》作为定案依据，认定涉案装修工程的总结算金额为119866元，并无不当。孙犁晖、胥丽、李厚军和方燕风于2014年12月26日签订协议，确定装修结算金额为83000元的前提条件是李厚军可以拆除已装修的设施。因方燕风阻止李厚军进场拆除装修设施，导致李厚军无法通过拆除装修设施弥补一定的损失，故孙犁晖、胥丽主张装修结算金额为83000元，缺乏依据。虽然李厚军于2014年12月26日与孙犁晖、胥丽、方燕风签订的协议，就孙犁晖、胥丽、方燕风各自应向李厚军承担的清偿责任的比例进行了约定，但孙犁晖、胥丽、方燕风并未按照该协议的约定履行支付义务，且涉案工程欠款发生在孙犁晖、胥丽、方燕风合伙关系存续期间，故二审法院判决孙犁晖、胥丽、方燕风对涉案工程欠款承担连带责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙犁晖、胥丽的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年六月二十六日书记员  黄雄英
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民初334号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房，统一社会信用代码：91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东,执行董事。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉婷，福建文融律师事务所律师。 被告：福鼎市家佳福超市有限公司，住所地福建省福鼎市桐山华福安居大厦二层东区（家佳福生活超市福鼎南门店），统一社会信用代码：91350982MA2XYGD532。 法定代表人：邵国敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭冬葵，福建惠尔律师事务所律师。 原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）与被告福鼎市家佳福超市有限公司（以下简称家佳福超市）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原创动力公司的委托诉讼代理人林玉婷、家佳福超市的委托诉讼代理人郭冬葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原创动力公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令家佳福超市立即停止销售侵害原创动力公司美术作品《灰太狼Basic版》[粤作登字-2014-F-00007214]著作权的产品，并销毁侵权产品；2.请求判令家佳福超市赔偿原创动力公司经济损失（含合理费用）10000元；3.本案诉讼费用由家佳福超市承担。事实与理由： 自2005年起，原创动力公司陆续出品《喜羊羊与灰太狼》系列动画片在全国两百多个专业少儿频道和电视台全面开播后，深受观众喜爱，取得了较高的收视率和点击量。通过十来年的推广运营，动画片中的“喜羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”、“小灰灰”等动漫形象具有了良好的社会评价和极高的社会知名度，并先后获得国内外诸多大奖。原创动力公司已取得《喜羊羊与灰太狼》系列动画片中“喜羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”、“小灰灰”等诸多动漫形象美术作品的著作权，并在服装、玩具、图书、影音及电子设备等多个领域将其授权给合作公司使用，已取得了良好的市场效益及经济效益。经调查发现家佳福超市未经许可，擅自在其所经营的场所内销售原创动力公司享有的美术作品《灰太狼Basic版》[粤作登字-2014-F-00007214]著作权的产品。请求支持原创动力公司的诉讼请求。 家佳福超市辩称，1.家佳福超市不是本案适格的主体，应驳回起诉。从原创动力公司提供的照片、购物小票显示的系家佳福生活超市（南门店），该小票上也没有家佳福超市的盖章，银行卡显示的是福鼎市太姥山家佳客超市，原创动力公司没有证据家佳福超市存在侵权行为；2.家佳福超市不存在侵权行为，原创动力公司所提供的一系列公证文书违反法定程序，且公证过程不符合常理，所公证内容不应当予以采纳，无法证明家佳福超市存在侵权行为。公证申请人并非本案的原告，也没有证据证明申请人与原告存在利害关系，侵权行为也不在公证机关所在地，不符合公证受理条件；3.原创动力公司没有证据证明家佳福超市销售的产品与其著作权存在高度的一致性；4.原创动力公司未能证明其经济损失以及维权支出的费用，且原创动力公司也未提供公证费相关的支出证据，其赔偿主张应不予支持。综上，请求驳回起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原创动力公司于2012年8月1日完成“灰太狼Basic版”美术作品，并于2014年11月11日获得广东省版权局的著作权登记，作品登记号为：粤作登字-2014-F-00007214。2017年6月27日，案外人奥飞娱乐股份有限公司的委托代理人何安甲在福建省厦门市思明区公证处公证员周某及工作人员宗勇的见证下，来到福建省福鼎市标有“家佳福（福鼎南门店）”的场所，由何安甲购买了八件商品，支付人民币45.4元（含购物袋一个）并取得购物小票、中国工商银行刷卡单各一张。2017年7月4日，福建省厦门市思明区公证处作出（2017）厦思证内字第7424号《公证书》，公证了上述过程。 本院认为，原创动力公司已依法取得美术作品“灰太狼Basic版”的著作权，其合法权益应受法律保护。经庭审现场拆封比对公证人员封某案涉家佳福超市购买的“开心益智大拼图”（标价6.9元）商品，其上印制的图案中一个卡通形象与上述原创动力公司享有著作权的作品在整体视觉效果上呈现高度一致性，足以使公众产生误会，家佳福超市的该销售行为已构成对原创动力公司著作权的侵害，原创动力公司要求家佳福超市停止销售并赔偿损失，于法有据，应予支持。家佳福超市的侵权行为既已客观存在，现其抗辩厦门市思明区公证处所作公证属于跨域公证，不足以证明公证过程，没有依据，不予采纳。本案美术作品“灰太狼Basic版”与原创动力公司享有著作权的美术作品“懒羊羊Basic版”均印于同一商品上，系一个侵权行为侵害原创动力公司多项权益。关于该侵权行为造成原创动力公司的经济损失，因本院已在（2019）闽09民初333号民事判决中予以支持，故本案不再判决。至于原创动力公司主张的家佳福超市赔偿合理费用损失，因其未提交证据证明合理费用损失数额，该主张依据不足，不予支持。 综上所述，原创动力公司系美术作品“灰太狼Basic版”的著作权人，其合法权益应受法律保护。家佳福超市未经原创动力公司的许可擅自销售印有原创动力公司享有著作权的商品，已构成对原创动力公司著作权的侵害，应当停止侵权。鉴于家佳福超市的销售行为造成原创动力公司的经济损失已在另案中予以处理，且原创动力公司未提交证据证明其还有存在其他合理费用损失，故在本案中不再判决家佳福超市赔偿经济损失及合理费用损失。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、福鼎市家佳福超市有限公司应于本判决生效之日立即停止侵害广东原创动力文化传播有限公司美术作品“灰太狼Basic版”著作权的行为； 二、驳回广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由福鼎市家佳福超市有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  沈鸣鸣 审 判 员  陈富强 人民陪审员  陈仲斌 二〇一九年六月二十五日 法官助理陆学宇 书记员彭杨清 附本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第四十八条：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5743号申请执行人：北京快行线冷链物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇西红门路8号12幢201室。法定代表人：刘培军，总经理。被执行人:上海为华物流有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路1150号2幢5043室，经营地上海市闵行区吴泾镇通海路33号。法定代表人：徐金平，执行董事。北京快行线冷链物流有限公司申请执行上海为华物流有限公司仓储合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初22640号判决书已发生法律效力。申请执行人北京快行线冷链物流有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海为华物流有限公司给付违约金100000元、案件受理费6元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人上海为华物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。划拨被执行人上海为华物流有限公司账户9512.05元。经查，本院未发现被执行人上海为华物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京快行线冷链物流有限公司亦未提供被执行人上海为华物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京快行线冷链物流有限公司申请执行的违约金100000元、案件受理费6元及迟延履行期间的债务利息受偿9512.05元，其余未受清偿。经申请执行人北京快行线冷链物流有限公司确认，被执行人上海为华物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京快行线冷链物流有限公司享有要求被执行人上海为华物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人上海为华物流有限公司负有继续向申请执行人北京快行线冷链物流有限公司履行债务的义务。申请执行人北京快行线冷链物流有限公司发现被执行人上海为华物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘亚东二〇一九年六月二十六日书记员  庞 越
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执5923号申请执行人：陈天强，男，1976年10月5日出生，汉族，无固定职业，住福建省连江县，现住重庆市沙坪坝区。被执行人：黄邦林，男，1969年3月3日出生，汉族，住福建省沙县。陈天强申请执行黄邦林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初954号民事判决书，于2019年5月14日向被执行人黄邦林发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人黄邦林履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人黄邦林未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄邦林的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已冻结一个银行账户，账户内仅有少量存款，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年6月26日，被执行人黄邦林应向申请执行人支付案款79462元，并向本院缴纳执行费1092元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5923号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年六月二十六日书记员 毕津维
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执恢14号申请执行人：魏云芳，女，汉族，1963年12月17日出生，住址：江西省都昌县。委托诉讼代理人：徐斌，江西柴桑律师事务所律师。被执行人：吴青锋，男，汉族，1977年6月6日出生，住址：江西省九江市濂溪区。委托诉讼代理人：殷志明。被执行人：刘月蓉，女，汉族，1979年6月6日出生，住地：江西省九江市濂溪区。委托诉讼代理人：殷志明。被执行人：殷志明，男，汉族，1970年10月30日出生，住址：江西省九江市浔阳区。被执行人：刘芳，女，汉族，1971年8月19日出生，住地：江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：殷志明。本院在执行申请执行人魏云芳与被执行人吴青锋、刘月蓉、殷志明、刘芳民间借款纠纷一案中，2019年4月15日申请执行人魏云芳向本院提出了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫一项规定，裁定如下：终结（2018）赣04执恢14号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇一九年六月四日书记员 杨良军
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0521民初492号原告:中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路527号，统一社会信用代码913405218507812963（1-1）。负责人：蔡忠明，行长。委托诉讼代理人：王冰峰，男，原告职工。被告：王亮，男，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行（以下简称农行当涂支行）与被告王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行当涂支行委托诉讼代理人王冰峰到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行当涂支行向本院提出诉讼请求：1、中国农业银行股份有限公司当涂县支行与王亮于2011年7月15日签订的编号为34020520110026022《个人购房担保借款合同》提前到期。2.王亮归还借款本金133139.79元，利息、罚息、复利4959.64元，合计138099.43元（利息计算至2018年6月8日，之后的利息按合同约定计算至付清时止）。3.折价、拍卖、变卖坐落在马鞍山市当涂县，并以所得价款优先偿还农行当涂支行的上述费用。4.本案诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：2011年7月15日农行当涂支行与王亮签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：许忠斌向农行当涂支行借款人民币190000元，借款期限15年，约定年利率为7.05%。借款人许忠斌以其购买的房产作为抵押，借款合同中约定了担保的种类、范围等。农行当涂支行已按借款合同约定发放了借款190000元。被告方后期未按借款合同约定按期支付借款本息，农行当涂支行的多次催要各被告均未履行合同约定义务。王亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月15日农行当涂支行与王亮签订了一份合同编号为34020520110026022《个人购房担保借款合同》，合同约定许忠斌向农行当涂支行借款人民币190000元用于购买房产，借款期限自2011年7月15日至2026年7月14日，共计15年。借款利率为浮动利率，在基准利率基础下浮0%；经借款人申请并授权贷款人将合部的借款划入以下帐户，户名为安徽省金昌房地产投资有限公司，开户行为当涂农行，帐号为12×××92；采用等额本息还款的方式，还款周期为一个月，还款日为每月20日，还款帐号为62×××15；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并有权计收复利。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。借款人未按约定按期足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权采取限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等其他措施。王亮以涉案借款购买的位于当涂县提供抵押担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。双方于2010年7月6日办理了抵押登记。2011年7月15日，农行当涂支行按合同约定向王亮发放贷款190000元，执行利率7.05%，到期日为2026年7月14日。借款后，王亮未按期足额归还借款本息，至2019年5月31日，尚欠借款本金133139.79元,利息、罚息、复利12211.87元，合计人民币145351.66元。上述事实，有当事人陈述，农行当涂支行提交的王亮身份证、无婚姻登记证明，个人信贷业务申请表、面谈笔录、同意房产抵押承诺书、收入证明、《个人担保借款合同》、借款凭证、抵押还款承诺书、抵押清单、他项权证、还款明细、系统截屏，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。案涉《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效，原、被告理应恪守合同约定。农行当涂支行按约发放贷款，王亮应按约还款。现王亮未按合同约定按期足额还本付息，农行当涂支行依合同约定有权提前收回贷款，要求王亮给付利息、罚息、复利。王亮以位于当涂县提供抵押，并办理抵押登记，抵押权自登记时业已设立，农行当涂支行有权就拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被告王亮于2011年7月15日签订的合同编号为34020520110026022《个人购房担保借款合同》所借款项提前到期；二、被告王亮于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行借款133139.79元,利息、罚息、复利12211.87元，合计145351.66；并按合同编号为34020520110026022《个人购房担保借款合同》约定的计算方式支付自2019年6月1日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利；三、原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行对王亮所有的位于当涂县，以拍卖、变卖所得的价款，在上述第二项判决范围内优先受偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  毕善林审 判 员  黄欣欣人民陪审员  夏建新二〇一九年六月四日书 记 员  孔晓同
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初48号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所南宁市高新区高新南二路5号华成都市广场A座11层1116号房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：冯恩海，男，1994年1月16日出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告冯恩海借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松、黄释谊到庭参加诉讼，被告冯恩海经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金2980元；2、判决被告按同期银行贷款利率支付逾期利息，计算基数为借款本金；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。2015年10月18日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买iphone5s手机一部，货款2980元，服务费214.56元。约定被告首付款0元，借款与服务费从第二个月起分6期（每月为一期）偿还，每期偿还532.43元，但至原告起诉时，被告没有偿还借款，尚欠3194.56元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告冯恩海未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。冯恩海与云尚公司签订《指尖分期服务协议书》主要约定：冯恩海委托云尚公司购买苹果5S手机一部，货款2980元，服务费214.56元；冯恩海首付款0元，借款与服务费分6期（每月为一期）偿还，每期偿还532.43元。2015年10月18日，冯恩海出具《订单确认书》确认购买了上述协议书约定的商品。2015年10月24日，云尚公司通过桂林银行向王志支付2980元，转账单摘要为冯恩海苹果5s。原告冯恩海已取得该手机。云尚公司主张冯恩海未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯恩海经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，应相互返还财产，则本案借款应予以返还。基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按人民银行同期贷款利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯恩海返还原告广西云尚文化产业投资有限公司2980元； 二、被告冯恩海向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以2980元为基数，自2019年1月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告冯恩海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 审 判 员  唐旭辉 审 判 员  唐运明 二〇一九年六月十二日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 飞
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初1254号 原告：陈久友，男，汉族，出生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：荣德宝，安徽徽安律师事务所律师。 被告：任香元，男，汉族，1975年2月15日生，住安徽省六安市金安区。 原告陈久友诉被告任香元买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈久友及其委托诉讼代理人荣德宝到庭参加诉讼，被告任香元经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告陈久友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付石料款165400元及利息〔利息自起按月利息1分计算至本清息止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月初，被告承包安徽联舰合成革有限公司厂房路面整修工程〔位于六安市经济技术开发区〉，因工程施工需要，约定由原告为其提供石料并负责运输，原告多次向被告供应石料，至2013年2月21日，经双方结算，被告尚欠原告石料款165400元，据此，被告于2018年5月28日出具“欠条”一张，口头约定拖欠石料款利息按月息1分计算，并签字确认，并承诺分别于2018年6月18日前还款15400元、2018年中秋节前还20000元、2018年底全部付清。还款期限届满，被告迟迟不能兑现承诺，时至今日，被告以种种理由拒不支付拖欠石料款，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请！ 被告任香元未作答辩也未向本院提交证据。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：证据一、原代举证：身份证复印件。证明目的：证明原告身份信息及诉讼主体资格。证据二、被告户籍证明。证明目的：证明被告的身份信息及诉讼主体适格。证据三：欠条一份。证明目的：被告欠原告石料款165400元及口头约定拖欠材料款按月利息1分计算的事实。 本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 经审理查明：原、被告经人介绍认识，被告从原告处进购石料，2018年5月28日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陈久友石料款计215400元整（注：车数毛石计268车、混合料10车、二四石子3车与2013年2月21日付50000元整，下欠165400元整至今未还，经双方协商及本人承诺，在2018年6月18日之前还15400元整，在2018年中秋节前归还20000整，剩余欠款2018年底全部付清。如兑现不掉，付违约20%另加在原下欠款上，欠款人任香元。”该款到期后，被告未有偿还，原告诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿，被告欠原告石料款165400元的事实清楚,证据充分,原告诉请要求被告支付石料款，本院予以支持。其诉请要求支付利息，因双方未作约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下： 一、被告任香元于本判决生效之日起十五日内支付原告陈久友石料款165400元。 二、驳回原告陈久友的其他诉讼请求。 如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费3660元，由被告任香元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  何 琼 审 判 员  傅诗庆 人民陪审员  曾 斌 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  李 倩 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9026民初564号 原告：张恩铭，男，汉族，1987年5月1日出生，现住辽宁省大连市，公民身份号码XXXXX。 委托诉讼代理人：钟灵艳，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。 被告：海南地恒昌投资有限公司，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇环城东路西侧福源小区会所二楼。统一社会信用代码9146903108253120X1。 法定代表人：庄明利，该公司总经理。公民身份号码XXXXX。 委托诉讼代理人：谭钦，男，1982年6月16日出生，海南地恒昌投资有限公司法务经理。公民身份号码XXXXX。 原告张恩铭与被告海南地恒昌投资有限公司（以下简称地恒昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩铭委托诉讼代理人钟灵艳，被告地恒昌公司委托诉讼代理人谭钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张恩铭向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年1月9日签订的《福源小区2期（暂定名）商品房认购意向书》；2.被告支付向原告收取的诚意金的利息10000元（从2017年1月14日起，以260788元为基数，按银行同等贷款利率的四倍计算，计算至2019年1月5日，现暂计10000元）；3.被告支付向原告收取的税费的利息3000元（从2017年1月14日起，以6177元为基数，按银行同等贷款利率的四倍计算，计算至2019年1月5日，现暂计3000元）；4.被告支付向原告收取的装修费的利息5000元（从2017年1月15日起，以48187元为基数，按银行同等贷款利率的四倍计算，计算至2019年1月5日，现暂计5000元）；5.被告支付向原告收取的天然气初装费的利息1000元（从2017年1月15日起，以3300元为基数，按银行同等贷款利率的四倍计算，计算至2019年1月5日，现暂计1000元）；6.请被告赔偿原告损失260788元；7.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，原告向被告定购了位于昌江黎族自治县石碌镇环城东路福源小区二期的房屋。随后，双方就房屋买卖签订了“商品房认购意向书”，明确原告所认购的房屋为：福源林溪谷2号楼904号房屋。认购书签订后，原告按被告要求分别交纳了全部购房款，即被告所说的诚意金260788元、并缴纳成功认购福源林溪谷2号楼904号房屋的相关税费6177元、装修费48187元、天然气初装费3300元，被告承诺一年内向原告交付该认购房屋。2018年1月9日，被告承诺交付房屋的期限到期后，原告找被告要求按约定交房，被告因尚未建房而无法交房。原告再次找被告交涉时，被告称将会向原告退回所付款并支付原告各项损失。原告将相关票据交给被告后，被告仅于2019年1月5日退回了原告已交付的各项款项318452元，其他承诺并未履行。综上，被告违背诚信原则，以欺骗的行为骗取原告支付了上述款项，却未按约定时间向原告交付房屋。现在的房价上涨，原告已无更多资金来购房。被告的行为严重损害原告的合法权益，特起诉恳请支持原告的诉讼请求。 被告地恒公司辩称，1.双方已协商解除《认购意向书》并对退房问题处理完毕，故原告全部诉请应予以驳回。被告提交的证据1和证据2证实，原被告双方经协商一致，被告同意原告的退房请求，双方已办理完毕退房手续并已退回原告所交的全部款项，故双方已协商解除《认购意向书》，且处理完毕退房问题，因此，原告全部诉请应予以驳回。2.根据《认购意向书》第六条约定，被告只需无息退还原告所交款项即可，故原告全部诉请应予以驳回。3.退一步讲，假设双方尚未协商解除《认购意向书》且原告尚未办理退款手续，原告全部诉请也应予以驳回。理由为：一是原告对于项目尚未取得预售许可证的情况是知情的，应自行承担项目风险；二是无法变更土地用途是由于政府和政策原因造成；三是如原告拒绝继续履行《认购意向书》，被告只需要退还原告诚意金，但不承担任何赔偿责任。4.原告的实际付款时间应以收款收据显示的时间为准，被告从未向原告承诺过两年内交房，本案项目也早已更名为“昌江美丽春天”项目。综上所述，原告关于要求按照银行贷款利率四倍支付利息以及赔偿损失的诉讼请求应全部予以驳回。 经审理查明：2017年1月9日，原、被告双方签订“商品房认购意向书”，明确原告所认购的房屋为：福源林溪谷2号楼904号房屋。原告依约交纳了诚意金260788元、税费6177元、装修费48187元、天然气初装费3300元，合计318452元。 另查明，2018年12月14日，原告向被告提交《退款申请书》。退款申请书载明：本人张恩铭向贵司购买贵司开发的位于海南昌江的福源林溪谷2幢904号房。现本人向贵司申请退房，请贵司将本人所交款项退回本人银行账户。被告于2019年1月3日将原告交纳的诚意金及税费等款项共计318452元，通过转账方式退回给原告。 再查明，涉案的商品房项目现尚未建设，未取得房屋预售许可证。 上述事实，有原、被告提供的《认购意向书》、收款收据、《退款申请书》、网上银行电子回单及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系商品房预约合同纠纷。争议的焦点为：被告是否应当赔付收取原告诚意金、税费等款项的利息及其他损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，本案中，原、被告双方签订的《认购意向书》系双方真实意思表示，是为了将来签订商品房买卖合同而作的事先约定，该《认购意向书》性质上为预售合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方在《认购意向书》上签名、盖章，该《认购意向书》依法成立并生效。2018年12月14日，原告向被告提交《退款申请书》，并要求被告退回签订《认购意向书》时向原告收取的诚意金及税费等款项。收到退款申请书后，被告于2019年1月3日将收取原告缴纳的诚意金及税费共计318542元全部退回给原告。由此，可以认定原、被告双方达成新的合意，将原先签订的《认购意向书》予以解除，且被告已退还原告缴纳的诚意金及税费等款项。至此，原、被告双方已按约定履行义务完毕，故原告要求被告支付收取诚意金及税费等款项的利息及赔偿其他损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张恩铭的诉讼请求。 案件受理费5496元，减半收取2748元（原告已缴纳），由原告张恩铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  黎向文 二〇一九年六月二十六日 书记员  李彩娜 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1316号申请执行人：莱阳市伊士曼置业有限责任公司被执行人：步作尧申请执行人莱阳市伊士曼置业有限责任公司与步作尧买卖合同纠纷一案，申请执行标为解除商品房合约。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人莱阳市伊士曼置业有限责任公司与步作尧买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年六月十八日书记员 ：王爱民
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执897号 申请执行人：三明市长城混凝土工程有限公司，住所地三明市三元区莘口镇黄砂沙窼，统一社会信用代码：91350400553235547D。 法定代表人：罗钟贤，董事长。 委托代理人：杨金宜，该公司职工。 被执行人：罗建立，男，1976年7月24日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人三明市长城混凝土工程有限公司与被执行人罗建立买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人罗建立发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，发现其名下邮政储蓄银行及中国工商银行均有1000余元的银行存款，本院上述存款进行了线上冻结；邮政储蓄银行账户已被其他法院超额冻结，本院无法冻结处置；中国工商银行账户线上冻结后，本院扣划存款1372.93元，该款用于支付本案执行费（本案执行费1508元）；此外未发现其有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行标的为107210元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 许军龙 二〇一九年六月二十六日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0802民初4187号原告：秦金华，男。被告：成都强华劳务有限责任公司。被告：河津市小梁建筑工程有限公司。本院在审理原告秦金华与被告成都强华劳务有限责任公司、河津市小梁建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告秦金华向本院申请财产保全，要求冻结被告成都强华劳务有限责任公司、河津市小梁建筑工程有限公司银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司向本院出具了保单保函，为原告秦金华提供担保。本院认为，原告秦金华的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告成都强华劳务有限责任公司、河津市小梁建筑工程有限公司银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 闫敬群人民陪审员南运莲人民陪审员王风云二〇一九年六月二十五日书记员 柴         婷         婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2689号 申请执行人莫兰芳，女，1957年10月22日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 申请执行人廖桢，女，1984年9月24日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人广西中大股份有限公司，住所地：南宁市青秀区嘉湖巷6号佳和大厦十八层，统一社会信用代码：91450000198224578G。 法定代表人：邬文康。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4037号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西中大股份有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币110828.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年六月二十六日 书记员  王 岩
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执676号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇。被执行人:刘晓淼，男，汉族，1995年7月24日出生，住浙江省温州市龙湾区。北京恒元信业信息技术有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E032791号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日立案执行。现申请执行人向本院书面撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）浙03执676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇一九年六月二十六日法官助理马瑞丽代书记员 罗方芳
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执139号之一 申请执行人：梅继辉，男，1976年3月16日出生，住湖北省麻城市。 被执行人:蒋初明，男，1952年8月20日出生，汉族，家住浙江省东阳市。 申请执行人梅继辉与被执行人蒋初明承揽合同纠纷一案,本院作出的(2017)浙0521民初3267号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人蒋初明未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年01月08日立案执行。执行标的为被执行人蒋初明支付工程款及其他损失共计181950元。 执行立案后，本院于2019年01月09日向被执行人蒋初明发出执行通知书、传票、财产申报表，要求被执行人蒋初明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人蒋初明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券及房产车辆等。截至2019年6月26日，本案标的未执行到位181950元。暂未发现被执行人蒋初明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋初明拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人蒋初明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋初明采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梅继辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋初明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执139号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张泽杭 二〇一九年六月二十六日 书记员  胡华涛
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执152号 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市开元路19-1,19-2号，组织机构代码:720083756。 法定代表人史杰文。 被执行人浦江新兴服饰有限公司，住所地浦江县中山工业园区，组织机构代码:760198902。 法定代表人郑晓勇。 被执行人朱娟芝，女，1980年11月24日出生，住浙江省浦江县。 被执行人朱锡昌，男，1978年12月22日出生，住浙江省浦江县。 被执行人吕儒吉，男，1954年1月25日出生，住浙江省浦江县。 被执行人傅丽英，女，1957年3月10日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司浙江分公司与浦江新兴服饰有限公司、朱娟芝、朱锡昌、吕儒吉、傅丽英（2019）浙0726执152号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5742号判决书已于发生法律效力。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江分公司于2019年01月07日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款2210000元及利息，但被执行人浦江新兴服饰有限公司、朱娟芝、朱锡昌、吕儒吉、傅丽英至今未履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱娟芝名下坐落于浦江县和平公寓A幢2102室的房地产〔房产证号：浦房权证浦阳字第××号，土地证号：浦国用（2009）第4980号〕 二、查封被执行人吕儒吉名下坐落于浦江县中山花园的房地产〔房产证号：浦房权证浦阳字第××号，土地证号：浦国用（2010）第1393号〕 查封期限叁年。查封期间未经本院许可不得转让、抵押、赠与等，相关部门不得办理转让手续。 本裁定立即执行。 执行员  吴利川 二〇一九年一月十四日 书记员  傅炜烨 浙江省浦江县人民法院 协助执行通知书 （2019）浙0726执152号 浦江县不动产登记中心： 本院作出的（2017）浙0726民初5742号判决书已于发生法律效力，但被执行人浦江新兴服饰有限公司、朱娟芝、朱锡昌、吕儒吉、傅丽英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，请协助以下事项： 一、查封被执行人朱娟芝名下坐落于浦江县和平公寓A幢2102室的房地产〔房产证号：浦房权证浦阳字第××号，土地证号：浦国用（2009）第4980号〕 二、查封被执行人吕儒吉名下坐落于浦江县中山花园的房地产〔房产证号：浦房权证浦阳字第××号，土地证号：浦国用（2010）第1393号〕 查封期限叁年。查封期间未经本院许可不得转让、抵押、赠与等，相关部门不得办理转让手续。 二〇一九年一月十四日 附：（2019）浙0726执152号查封裁定书壹份 联系人:吴利川联系号码：0579-88181460
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初2389号原告:崔红鹏，男，1976年9月22日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：高昌浩，山东同畅律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区殡仪馆，住所地山东省泰安市泰山区邱家店镇。法定代表人：吴孝岩，馆长。被告：崔泉浩，男，1984年9月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：泰安市岱岳区天地殡仪服务有限责任公司，住所地山东省泰安市泰山区邱家店镇。法定代表人：刘丹，总经理。被告泰安市岱岳区殡仪馆、崔泉浩、泰安市岱岳区天地殡仪服务有限责任公司的共同委托诉讼代理人：张斌，山东惠锦律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市泰山区环山路191号绿色山庄院内。负责人：刘翔，总经理。委托诉讼代理人：高超，该公司职工。原告崔红鹏与被告泰安市岱岳区殡仪馆（以下简称殡仪馆）、崔泉浩、泰安市岱岳区天地殡仪服务有限责任公司（以下简称天地殡仪公司）、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（简称中华联合财险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔红鹏及其委托诉讼代理人高昌浩、被告殡仪馆、崔泉浩、天地殡仪公司的共同委托诉讼代理人张斌、被告中华联合财险泰安支公司的委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔红鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆停运损失6750元及交通费1800元，共计8550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月20日14时30分许，被告崔泉浩驾驶鲁Ｊ×××××（应为鲁Ｊ×××××）号小型专用客车沿满庄镇灌庄村由北向南行驶至事故地点时，与沿满马路由东向西行驶的原告驾驶的鲁Ｊ×××××号小型客车相撞，致原告车辆受损的交通事故。本次事故造成原告车辆受损修车15天，致使该车无法按约定提供给客户使用，并造成原告在此期间承担额外的交通费用。本次事故经交警部门认定，崔泉浩承担事故的主要责任，原告承担次要责任。经查明，崔泉浩系殡仪馆工作人员，所驾车辆所有人为该单位，该车在被告中华联合财险泰安支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（简称交强险）及第三者责任商业保险（简称商业三者险）。为维护为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法判决。被告殡仪馆、崔泉浩、天地殡仪公司共同辩称，原告车辆属于非营运车辆，原告主张的停运损失6750元不予支持。替代费用应为合理费用，按双方对事故过错比例承担；即使为合理的费用应由保险公司先行赔付。被告中华联合财险泰安支公司辩称，我司在法院核实原告主体适格，事故发生属实，被告驾驶员崔泉浩驾驶证和车辆行驶证年检合格有效且无其他免责事由的前提下对于原告合理合法的损失在交强险内承担赔偿责任，在商业险内根据事故责任比例承担70%赔偿责任。原告车辆损失我公司已在交强险内赔付2000元，商业险赔付4139元，车辆损失已经处理完毕。根据机动车商业条款第26条第一款约定，被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失及其他间接损失，保险人不负责赔偿。对于原告主张的车辆停运损失及修车期间的交通费均属于间接损失，我公司不予承担。对于诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。经审理查明，2019年2月20日14时30分，崔泉浩驾驶驾驶鲁Ｊ×××××号小型专用客车沿泰安市岱岳区满庄镇灌庄村由北向南行驶至满马路路口时，与沿满马路由东向西崔红鹏驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车发生道路交通事故，致两车受损、鲁Ｊ×××××乘坐人1人受伤。经交警部门道路交通事故认定书认定，崔泉浩负本次事故主要责任，崔红鹏负次要责任。原告受损车辆维修用时15天。鲁Ｊ×××××号小型专用客车所有人为天地殡仪公司，崔泉浩为该公司工作人员。鲁Ｊ×××××号小型专用客车在中华联合财险泰安支公司处投保有交强险及商业三者险。投保人天地殡仪公司在投保人声明页盖章确认保险人收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。崔泉浩、崔红鹏均具有驾驶资格。上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、身份证复印件、营业执照、机动车辆保险单、《机动车综合商业保险免责事项说明书》、投保人声明、维修证明、租车协议、情况说明等在案证实。本院认为,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:……(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告提供租车协议书等拟证实其将案涉鲁Ｊ×××××号小型普通客车（含司机）出租给泰安市川运物流有限公司使用，该租车协议未明确车牌号等车辆信息，鲁Ｊ×××××号小型普通客车行驶证显示该车辆使用性质为非营运，综合上述证据及规定，原告要求鲁Ｊ×××××号小型普通客车因事故造成停运损失的诉请无法律依据,故对原告该项诉请，本院不予支持。对非经营性车辆因无法继续使用，所产生的替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持。通常替代性交通工具的合理费用确定，应当以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则确定。结合原告案涉交通事故事实及事故责任认定、泰安市博泰汽车销售有限公司出具的车辆维修时间证明等，本院酌情支持鲁Ｊ×××××号小型普通客车因维修无法使用期间的替代性交通工具费用1500元，由被告崔泉浩按照70%的比例赔偿原告计1050元，因事故发生时，崔泉浩系履行职务行为，故其应承担的赔偿责任由天地殡仪公司承担。被告中华联合财险泰安支公司提供的其与天地殡仪公司签订的机动车综合商业保险示范条款第二十六条第一款第一项规定,被保险机动车发生意外事故,致使任何单位或者个人停业、停驶等造成的损失以及各种间接损失,保险人不负责赔偿。中华联合财险泰安支公司在合同中对该条款进行了加黑加粗提示,投保人天地殡仪公司在投保人声明页盖章确认保险人收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果,可证实中华联合财险泰安支公司已向投保人天地殡仪公司履行了提示和明确说明的义务,对中华联合财险泰安支公司依据保险合同条款主张原告本案主张费用属于商业三者险责任免除范围的意见,本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告泰安市岱岳区天地殡仪服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔红鹏1050元；二、驳回原告崔红鹏对被告泰安市岱岳区殡仪馆、崔泉浩的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告泰安市岱岳区天地殡仪服务有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王洪海二〇一九年六月十三日书记员  张统帅
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执870号申请执行人：王林权，男，汉族。委托代理人：张睿。被执行人：内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司。法定代表人：张锦海。被执行人：宋佳音，女，汉族。本院在执行申请执行人王林权与被执行人内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司、宋佳音民间借贷纠纷一案中，申请执行人王林权申请撤回对被执行人内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司、宋佳音的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）内2502执870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依丽娜审判员杜鹏勇审判员邓燕二〇一九年六月二十六日书记员 琪   哈    日   木
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3042号 申请执行人南宁市永林建材涂料经营部，住所地长湖路琅东一组24幢1号。 法定代表人祁丽丽 被执行人马德全，男，1972年7月9日出生，汉族，住所地四川省仪陇县度门镇仁家店村6组。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初7679号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人马德全的银行存款人民币及其它款项人民币31476.29元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈瑶