河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初2040号原告：马振荣，男，1944年6月16日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人：石禄，男，1963年8月31日出生，汉族，住河北省霸州市，系霸州市人。被告：袁向力，男，1986年9月2日出生，汉族，住山西省灵丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司。地址：山西省大同市灵丘县沙坡村。统一社会信用代码：91140224729670244T。负责人：陈海，该公司经理。委托代理人：李征，该公司法律顾问。原告马振荣与被告袁向力、中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司为交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理，并中止审理。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马振荣委托代理人石禄、被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司的委托代理人李征到庭参加诉讼。被告袁向力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月30日被告袁向力驾驶晋Ｂ×××××晋Ｂ×××××重型半挂车在霸州市樊李杨东侧路口与原告马振荣驾驶电动三轮车相撞，致使双方车辆受损，原告马振荣受伤，构成交通事故。经霸州市交警大队事故科认定被告袁向力与原告负责事故的同等责任。原、被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令二被告赔偿原告住院费、伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费共计20000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为147794.9元，交强险项下承担54954元，商业三者险按照责任比例计算为46420.45元，损失共计101374.45元。被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司辩称：晋Ｂ×××××号事故车辆在我公司投保了交强险及100万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，我公司根据责任比例，同等责任在投保限额内依法承担原告的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告马振荣为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明其身份霸州市，辛章二村属于城乡结合村，代码为121，应按城镇居民主张赔偿；2、霸州市公安局交通警察大队事故认定书一份，认定被告袁向力、原告负事故的同等责任；3、天津医科大学总医院出具的住院票据4张，金额为95440.9元，及诊断证明病历、药物清单各一份；4、天津市河东区旭厚家政服务部出具的票据一张，金额为6670元，及合同营业执照副本复印件、护工的身份证复印件一份；5、霸州市鑫兴电镀厂出具的证明一份，证明原告及儿子马兴旺在该厂工作，月工资3500元及儿子身份证复印件一份及三个月工资表一份；6、霸州市司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书一份。原告鉴定伤残为10级，按城镇居民32997元×5年×10%=16498元。护理费90天，营养费90天；7、交通费没有票据，我方主张3000元；8、车辆损失3000元，照片4张；9、天津市欧强盛医疗器械销售有限公司出具的收据一张，金额608元；10、辛章飞宇车行出具的收据一张，金额3600元；11、霸州市司法鉴定中心鉴定费票据一张，金额为1600元；12、飞特广告复印票据一张，金额为50元；13、天津总医院复印票据一张，金额为28元；赔偿清单：1、住院费共计95440.9元；2、伤残赔偿金16498元；3、护理费3500元/月×3个月=10500元；4、营养费50元×90天=4500元；5、精神抚慰金3000元；6、交通费3000元；7、伙食补助29天×100元=2900元；8、车辆损失3000元；8、护工费6670元；9、医疗器械608元；10、复印费78元；11、鉴定费1600元。合计147794.9元。被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司质证：1、证据1中的身份证复议件无异议，对于证明霸州市属于城乡结合村为城镇标准不予认可，如果证实该村为城镇标准应当由霸州市城区办出具证明，且该表中没有任何单位的签章及说明，因此不予认可；2、证据2无异议；3、证据3票据真实性无异议，对于诊断证明、住院病历的真实性无异议，用药清单中一部分为复印件，请法院依法核实原件，药费清单中一部分用药为治疗心脏的用药，结合诊断证明，原告患有心脏病，我司要求依法剔除该部分用药，剔除比例为15%；4、证据4对于家政服务部出具的票据不予认可，因为原告请护工没有相应的护理协议，原告住院29天，护工的费用明显过高，家政公司的营业范围没有载明护理这一项，因此对于护工费用不予认可；5、证据5原告儿子的护理相关证据的误工证明，该证明没有该单位负责人的签字，书证形式不合法，且该单位的签章为椭圆章，不具有法律效力，工资表工人的姓名及工人的签字，均为一人所写，不具有真实性，且该工资没有范围负责人的签字，故不予认可，原告未提交劳动合同，且原告在住院期间，并没有证据证实需要2人护理，所以对于原告主张的2人护理不予认可；6、证据6护理期限和营养期限应当参照住院天数，该鉴定意见书没有该鉴定人的鉴定资质，请法院依法酌定；7、证据7交通费原告未提供证据，数额不予认可；8、证据8、10原告提供的购买的收据，不是正式的票据，无法证实其购买的数额，原告提供的照片无法证实为事故发生时的照片，且原告主张金额过高，请法院依法酌减；9、证据9对于收据不予认可，因不是正规的票据；10、证据11、12、13不属于保险的理赔范围，不予赔付。对赔偿清单的质证意见：1、医疗费同质证意见；2、伤残赔偿金应当按照农村标准计算；3、护理费不予认可，我司只认可住院期间，1人护理，因原告出院后是否需要人护理，应当鉴定护理依赖，而鉴定结论中没有该项结论，护理标准按照居民服务业的标准计算；4、营养费认可住院期间，每天30元；5、精神抚慰金认可；6、交通费不予认可；7、伙食补助费认可；8、车辆损失请法院依法酌减数额；8、护工费不予认可，关于护理费和护工费应当合为一项，参照居民服务业的标准计算1人护理，时间住院期间；9、医疗器械、复印费同质证意见。要求原告的损失在交强险各分项限额内承担，超出交强部分按照50%的责任比例予以计算。被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司无证据提交。原告补充意见:坚持诉讼请求，其中医疗费要求扣除15%，原告因交通事故造成心脏病的复发，保险公司应当在赔偿限额内承担赔偿责任；天津市家政服务部的票据合法有效，提供了营业执照及护工的身份证，能够证实护工的真实性；护理人员在霸州市辛鑫电镀厂工资且出具了证明工资表，因该单位为辛鑫电镀厂的分厂，其章本身为椭圆章，真实有效；对于伤残鉴定书是经法院由原、被告共同选取的，具有证实合法性，交通事故为实际的损失，请法院予以支持；车辆损失，我方提交了购买车辆的发票及损失照片，请法院予以支持；对于医疗器械对原告为了治疗伤情必要性的支出，请法院予以支持。经审理查明，2018年11月30日09时20分许，袁向力驾驶晋Ｂ××××晋Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车沿霸杨路由西向东行驶，马振荣驾驶电动三轮车沿霸杨路由北向南行驶，双方行驶至霸杨路樊李杨村限速卡口东侧路口，两车相撞，致使双方车辆受损，马振荣受伤，构成交通事故。经霸州市交警大队事故科认定被告袁向力、原告马振荣负此事故的同等责任。事故发生后，原告马振荣在天津医科大学总医院住院治疗，支付医疗费95440.9元，住院29天，经诊断为：右颞、左顶脑挫伤伴血肿，右额颞顶枕、小脑幕下硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，左额顶枕头皮血肿，石眼眶骨骨折，面多处骨折，肺挫伤，胸腔积液，右侧27肋骨骨折，右侧锁骨骨折，右侧尺骨骨折，若侧坐骨骨折，右侧耻骨骨折，失血性休克，心房扑动，冠状动脉性心脏病，全身多处皮肤软组织损伤。2019年5月17日，霸州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人马振荣肋骨骨折所致伤残属十级伤残；此次车祸外伤所致护理60-90日，营养60-90日。鉴定费1600元。原告马振荣住院期间，由天津市河东区旭厚家政服务部的护工秦玉才进行护理，护理29天，支付护理费6670元。出院后由其的儿子马兴旺进行护理，马兴旺为霸州市胜芳镇鑫兴电镀厂员工，月平均工资3384元。原告提供了辛章飞宇车行出具的电动三轮车的购买发票，金额为3600元及车辆的损失照片，主张车辆损失费3000元。原告因此次交通事故主张的损失还有病历复印费78元，辅助用品费608元，交通费3000元。被告袁向力驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故证明书、医疗费票据、用药清单、诊断证明书、伤残意见书、误工证明、护理证明、鉴定费票据、病历复印费票据、车辆购买发票及损失照片等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告袁向力与原告马振荣负此事故的同等责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告马振荣因此次事故受到的损失为：1、医疗费95440.9元，被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司提出一部分用药为治疗心脏的用药，要求依法剔除15%该部分用药，原告因交通事故受伤，为了恢复伤情，需对原有疾病一并进行治疗，故对于医疗费本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院29天，为100元×29天=2900元；3、营养费，结合原告伤情及司法鉴定意见书，本院支持为50元×90天=4500元；4、护理费，被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司对护工费及原告儿子的护理费均不予认可，原告提交了护工单位的营业执照、护工的身份证复印件，且出具了护理费的正式票据，无论该护工从事护理是否为其公司的经营范围，原告已支付了合理的费用，故本院予以支持，对于其儿子的护理，出具了工作单位的营业执照、法人身份证复印件、工资表及减少工资的证明，证明形成了实际的劳动关系，结合原告的伤情及鉴定意见，本院支持误工费为6670元+3384元/30天×（90天-29天）=13550.8元；5、伤残赔偿金，原告马振荣户籍地为霸州市，城乡规划代码为121，属镇乡中心区，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，原告马振荣1944年6月16日出生，74岁，原告主张16498元，在法律规定范围内，本院予以支持；6、精神抚慰金，本院支持为3000元；7、交通费，本院酌情支持为1500元；8、辅助用品费608元，为原告实际的支出，本院予以支持；9、鉴定费1600元，本院予以支持；10病历取证费78元，本院予以支持；11、车辆损失费，因原告提交的购买收据无法证明车辆的损失金额，但能够证明该车的购买时间为2017年12月6日，结合车辆的损失照片，故本院酌情支持为2000元。因本次事故被告袁向力与原告马振荣负此事故的同等责任，故原告马振荣受到的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，在商业三者险的范围内按照50%的责任比例承担赔偿责任，超出保险部分，由被告袁向力按照50%的责任比例承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司在交强险的限额内一次性赔偿原告马振荣医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金（此项在交强险限额内优先赔付）、交通费、辅助用品费、车辆损失费等损失共计36548.8元，合计46548.8元。限判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司在商业三者险的范围内一次性赔偿原告马振荣医疗费、住院伙食补助费、营养费共计92840.9元的50%为46420.45元。限判决生效后十日内付清。三、被告袁向力一次性赔偿原告马振荣鉴定费、病历取证费1678元的50%为839元。限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1164元，由被告袁向力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹旭二〇一九年六月二十日书记员  李丽附：账户名称：霸州市人民法院执行款专户账号：13×××09-0002开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行