江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初20679号原告：陈玉军，男，1966年11月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：葛恒树，男，1933年9月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：仲卫珍，女，1933年9月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：陈康，男，1989年8月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：陈洋，男，1991年6月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。五原告共同委托诉讼代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。被告：左响，男，1990年9月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人:李建,江苏铭云律师事务所律师。被告：左杰，男，1996年2月8日出生，沭阳县人，居民，住上海市奉贤区。被告：中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码：913213007624232100，住所地宿迁市阳光华城一期3号商铺02号。负责人：许刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：章成成，该公司员工。委托诉讼代理人：牛莉萍，该公司员工。五原告诉被告左响、左杰、中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“中华联合财保宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒿士建适用简易程序，于2019年2月12日公开开庭进行了审理，原告陈玉军、葛恒树以及五原告的委托诉讼代理人叶莉，被告左响的委托诉讼代理人李建、被告中华联合财保宿迁支公司的委托诉讼代理人章成成到庭参加诉讼，被告左杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭进行了审理，原告陈玉军及五原告的委托诉讼代理人叶莉到庭参加诉讼，被告左响的委托诉讼代理人李建、被告左杰、被告中华联合财保宿迁支公司的委托诉讼代理人牛莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称：2018年10月2日8时20分许，五原告亲属葛某驾驶电动二轮车，沿205国道南侧非机动车道由东向西行驶至与沭阳县庙头镇韶山路交叉路口处，右转弯横过机动车道时与由西向东行驶被告左响驾驶的被告左杰所有的沪Ｃ×××××小型普通客车相撞，致车辆损坏，葛某当场死亡。经沭阳县交警大队认定，被告左响负本次事故的同等责任。涉案沪Ｃ×××××机动车在被告中华联合财保宿迁支公司处投保交强险及商业三责险，被告中华联合财保宿迁支公司应在其所承保的责任限额内承担赔偿责任。现五原告因其亲属葛某死亡而产生的死亡赔偿金944000元、被扶养人生活费49103元、丧葬费39870.5元、精神损害抚慰金40000元、办理丧葬事宜人员误工及交通费5000元、车辆损失2800元，合计1080774元，扣除被告中华联合财保宿迁支公司在交强险限额内应赔偿的112000元，余款968774元，应由被告左响、左杰赔偿60%即581264.4元，其中被告中华联合财保宿迁支公司在商业三者险限额内赔偿200000元。被告左响辩称：涉案车辆系被告左响所有，仅是登记在被告左杰名下，该事故与被告左杰无关。对交通事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在被告中华联合财保宿迁支公司处投保交强险及商业三者险20万元且不计免赔。被告左响在交警队交了25000元已由原告领取。五原告主张的各项费用应当按照农村居民标准进行赔偿。丧葬费及处理丧葬事宜人员的相关费用由法庭依法认定，对原告主张的财产损失不予认可。被告左杰辩称：我与被告左响是兄弟关系，涉案车辆由被告左响出资购买，因我在上海上班有暂住证，所以涉案车辆登记在我名下，实际都是被告左响使用。涉案车辆投保了交强险及限额20万元且不计免赔的商业三者险，请求法院依法判决。被告中华联合财保宿迁支公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为20万元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告保险公司同意在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。原告主张的财产损失没有依据，其主张的精神损害抚慰金过高。经审理查明：2018年10月2日8时20分许，五原告的亲属葛某驾驶电动二轮车，沿205国道南侧非机动车道由东向西行驶至与沭阳县庙头镇韶山路交叉路口处，右转弯横过机动车道时与由西向东行驶的左响驾驶的沪Ｃ×××××小型普通客车相撞，致车辆损坏、葛某当场死亡。本次事故经沭阳县公安局交通警察大队认定，葛某、被告左响分别负此次事故的同等责任。2018年10月8日，沭阳县公安局物证鉴定室作出沭公物鉴（法病）字[2018]179号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：葛某符合因交通事故致胸部损伤死亡。另查明，沪Ｃ×××××小型普通客车的登记车主为被告左杰，该车辆在被告中华联合财保宿迁支公司投保交强险及责任限额为20万元且不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告左响向沭阳县交警大队交付了25000元，该笔款项已由五原告领取。葛某生前系非农业家庭户口，其生前在沭阳县扎下镇金某德木材加工厂工作，主要收入来源于非农业收入。葛某与原告陈玉军系夫妻关系，生育长子陈康、次子陈洋，事故发生时均已成年。葛某父亲葛恒树、母亲仲卫珍均系1933年出生，两人生育六名子女。2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元，城镇常住居民人均生活消费支出29462元。本案庭审过程中，五原告与被告中华联合财保宿迁支公司达成调解协议，被告中华联合财保宿迁支公司赔偿五原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工及交通费合计310000元，由被告中华联合财保宿迁中心支公司于2019年4月30日前赔付五原告299000元，余款11000元五原告自愿放弃。本院于2019年4月8日对上述调解协议作出了（2018）苏1322民初20679号民事调解书，被告中华联合财保宿迁支公司已按调解书确定义务履行完毕。上述事实，由原告陈述、被告答辩、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、常住人口登记卡、尸体鉴定书、火化证、庙头镇赶埠及东柳村委会证明、情况说明、机动车保险单副本、沭阳县扎下镇金某德木材加工厂营业执照及证明、工资表、银行交易流水明细单等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。五原告亲属因交通事故死亡，五原告依法有权获得赔偿。原、被告对本次事故的责任认定均无异议，本院予以确认。沪Ｃ×××××小型普通客车的登记车主虽为被告左杰，但被告左响具有相应的驾驶资质，且被告左杰对本次交通事故的发生不存在过错，故五原告要求被告左杰承担赔偿事故责任，无事实及法律依据，本院不予支持。沪Ｃ×××××小型普通客车在被告中华联合财保宿迁支公司处投保了交强险以及不计免赔的20万元商业三者险，事故发生在保险期间内，故五原告因其亲属葛某死亡产生损失先由被告中华联合财保宿迁支公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由被告中华联合财保宿迁支公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告左响赔偿。五原告的亲属葛某生前系非农业家庭户口且其主要收入来源于非农业收入，故五原告因其葛某死亡而产生的相关损失应按照城镇居民标准计算。对于五原告主张的各项损失，本院依法确认如下：死亡赔偿金为993103元（含被抚养人生活费49103元）、丧葬费36342元、办理丧葬事宜人员误工及交通费酌定2000元，精神损害抚慰金酌定20000元，合计1051445元。四原告主张车损2800元，未提供证据证实，本院不予支持。综上，五原告因其亲属葛某死亡产生的各项损失合计1051445元，由被告中华联合财保宿迁支公司在交强险限额内赔偿110000元；余款941445元，结合双方的过错程度及导致该事故发生的原因力大小，由被告左响承担60%的赔偿责任，其中由被告中华联合财保宿迁支公司在商业三者险限额内赔偿200000元，余款364867元由被告左响赔偿，扣除其已支付的25000元，被告左响再赔偿339867元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左响于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陈玉军、葛恒树、仲卫珍、陈康、陈洋因其亲属葛连英死亡产生的各项损失合计339867元；二、驳回原告陈玉军、葛恒树、仲卫珍、陈康、陈洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3642元，保全费1520元，合计5162元，由五原告负担1450元，被告左响负担3712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3642元。审 判 长  蒿士建人民陪审员  仲几法人民陪审员  陈兆才二〇一九年六月三日书 记 员  胡 汛附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。