浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初2424号 原告：允达汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区东栅经济园区富民路101号办公楼201室。统一社会信用代码：913304025905893791。 法定代表人：蔡杨，执行董事。 委托诉讼代理人：赵永建，系公司员工。 被告：张恒燕，女，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：黄明晓，男，1981年9月29日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告允达汽车销售服务有限公司与被告张恒燕、黄明晓追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵永建到庭参加诉讼。被告张恒燕、黄明晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告张恒燕归还原告垫付的银行贷款99375.98元并支付利息（分别以13037.79元、15071.75元、71266.44元为基数，分别自2018年6月22日、2018年11月22日、2019年3月21日起，按每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为3665元）；2.被告黄明晓对上述第一项债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告张恒燕因自购车需要向银行贷款，由原告进行担保。原告在审核其提供的相关银行准入放贷材料后，双方于2017年8月签订汽车按揭贷款担保服务合同，由原告为其购车担保。被告黄明晓为被告张恒燕的共同债务人。后被告张恒燕与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工商银行嘉兴分行）签订牡丹信用卡购车消费分期还款合同，约定该行向被告张恒燕发放贷款116600元，用于被告张恒燕购买汽车，被告张恒燕应依约按月分期偿还贷款本金及手续费用。自2018年3月起，被告张恒燕未曾归还工商银行嘉兴分行贷款，该行多次催讨无果，遂要求原告承担保证责任。因此，原告分别在2018年6月22日、2018年11月22日、2019年3月21日垫付被告张恒燕所欠工商银行嘉兴分行贷款13037.79元、15071.75元、71266.44元。此后原告向被告催讨无果，故诉。 被告张恒燕、黄明晓未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张恒燕、黄明晓未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月28日，工商银行嘉兴分行作为甲方、嘉兴市允达汽车销售服务有限公司作为乙方签订《信用卡汽车分期付款担保业务合作协议》，约定双方就信用卡汽车分期付款担保业务展开合作：乙方为相关信用卡汽车分期付款客户向甲方提供连带责任保证。保证期限为全程担保，保证责任从分期付款合同签订之日起至该笔分期付款业务的借款本金、手续费和相应费用全部清偿止。乙方担保的责任包括但不限于申请人的分期付款本金、手续费、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金及甲方为实现该债权而发生的相关费用等。 2017年8月24日，张恒燕（持卡人、抵押人）、工商银行嘉兴分行（抵押权人、债权人）、黄明晓（抵押人）共同签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（合同编号为ＦＱ-ＪＣ-12040600-2017005578），该合同包括《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《抵押合同》等。在张恒燕作为乙方，工商银行嘉兴分行作为甲方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》中约定，张恒燕向嘉兴市允达汽车销售服务有限公司购买汽车（起亚牌ＹＱＺ6442Ａ），车辆总价为147000元，乙方自行支付首付款45000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币102000元、汽车金融服务费14600元，合计分期付款透支总金额为116600元。乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，开户行为嘉兴分行，户名为嘉兴市允达汽车销售服务有限公司，账号为12×××59。乙方使用用于购车消费分期付款的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为3693元，以后每期偿还的金额为3659元。乙方应按分期支付的方式及13%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费15158元。黄明晓作为共同偿债人向工商银行嘉兴分行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺愿作为共同债务人对张恒燕在其与该行签订的编号为ＦＱ-ＪＣ-12040600-2017005578的《中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。被告张恒燕在该合同下的购车消费分期卡卡号为62×××67。 2017年8月24日，原告（甲方）与张恒燕（乙方）、黄明晓（丁方）签订《汽车按揭贷款担保服务公司》一份，约定：乙方因分期购买汽车（起亚牌YQZ6442A、总价147000元、首次付款45000元、期数36）委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续并由甲方为乙方承担代偿义务，丁方作为乙方借款共同债务人。乙方信用卡分期付款方式为首付款45000元，分期金额116600元，分期手续费15158元。如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利率按日万分之五计算至乙方偿还之日止。丁方作为共同债务人对合同中关于乙方的权利义务约定同样适用丁方，乙方违约视为乙方和丁方共同违约，丁方也应承担违约责任。 此后，因被告张恒燕未按约偿还贷款，故工商银行嘉兴分行要求嘉兴市允达汽车销售服务有限公司承担保证责任。2018年6月22日、2018年11月22日、2019年3月21日，嘉兴市允达汽车销售服务有限公司为张恒燕向其在工商银行开户的62×××67的账户内分别偿还贷款13037.79元、15071.75元、71266.44元，合计99375.98元。 另查明，原告原名为嘉兴市允达汽车销售服务有限公司，于2017年3月7日名称变更为允达汽车销售服务有限公司。 本院认为，本案系一起追偿权纠纷，原告与两被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务公司》权利、义务明确，并不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按照协议的约定行使权利、履行义务，现原告已按照协议约定履行了代为付款的义务，有权向被告张恒燕进行追偿，故原告要求被告张恒燕归还原告为其所垫付的银行贷款99375.98元并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的计算，虽然原、被告在协议中对利息的计算方式进行了约定，但明显过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍，分别以13037.79元、15071.75元、71266.44元为基数，分别自2018年6月22日、2018年11月22日、2019年3月21日起予以支持，并实际计算至清偿之日止，超过部分不予支持。被告黄明晓作为共同债务人应对被告张恒燕的本案所涉债务承担共同清偿责任，现原告仅要求被告黄明晓承担连带清偿责任，本院予以支持。诉讼中，被告张恒燕、黄明晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张恒燕于本判决生效之日起十日内归还原告允达汽车销售服务有限公司代偿款99375.98元并承担利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍，以13037.79元为基数自2018年6月22日起、以15071.75元为基数自2018年11月22日起、以71266.44元为基数自2019年3月21日起，分别计算至实际清偿之日止）； 二、被告黄明晓对被告张恒燕的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1180元，由原告允达汽车销售服务有限公司负担22元，由被告张恒燕、黄明晓共同负担1158元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邬勤怡 二〇一九年六月二十八日 法官助理李强 书记员黄洁