甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2018）甘0702民初2085号原告：杜长森，男，1992年7月23日出生，汉族，河南省兰考县人，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王义才，甘州区东街街道法律服务所法律工作者。被告：王晓东，男，1967年4月10日出生，汉族，青海省贵南县人，住张掖市。（现下落不明）被告：张掖市现代建筑安装有限责任公司。地址：张掖市甘州区南大街（新世纪商城五楼）。统一社会信用代码：91620702225277043A。法定代表人：付积锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪永彤，该公司法律顾问。被告：张掖市佳园房地产开发有限公司。地址：张掖市甘州区滨河新区昭武东路皇庭国际小区商业会所。统一社会信用代码：91620702585927636E。法定代表人：徐国江，该公司总经理。委托诉讼代理人：周大平，该公司法律顾问。被告：青海鸿翔建设集团有限公司。地址：青海省西宁市城东区建国路66号19号楼20层。统一社会信用代码：916301005950267272（1-1）。法定代表人：徐国江，该公司总经理。委托诉讼代理人：周大平，该公司法律顾问。被告：王小林，女，1975年6月7日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。（现下落不明）原告杜长森与被告王晓东、张掖市现代建筑安装有限责任公司（以下简称“现代建筑公司”）、张掖市佳园房地产开发有限公司（以下简称“佳园房产公司”）、青海鸿翔建设集团有限公司（以下简称“鸿翔建设公司”）、王小林劳务合同纠纷一案,本院于2017年4月1日作出（2016）甘0702民初9863号民事判决书，原告杜长森不服提起上诉，张掖市中级人民法院作出（2017）甘07民终932号民事裁定书，以“二审期间上诉人与被上诉人均提交了新证据，导致原审判决认定事实不清”为由，裁定撤销甘州区人民法院（2016）甘0702民初9863号民事判决书并发回重审。本院于2018年3月14日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜长森及委托诉讼代理人王义才、被告现代建筑公司委托诉讼代理人汪永彤、被告佳园房产公司、鸿翔建设公司委托诉讼代理人周大平到庭参加诉讼，被告王晓东、王小林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杜长森向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠原告施工人工费323000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年，被告现代建筑公司承包了由被告鸿翔建设公司法定代表人徐国江在张掖市注册成立的佳园房产公司开发建设的张掖市××区锦绣江南住宅小区皇庭国际1-5号住宅楼土建工程。被告现代建筑公司项目部负责人王晓东将该工程的电气安装工程承包给原告组织施工。完工后，双方于2016年7月13日进行了结算，被告应支付原告施工工资323000元，由被告王晓东给原告出具了欠条。后经原告多次催要，王晓东以被告现代建筑公司、佳园房产公司没有给其结算工资为由，推托不付，使原告组织的农民工不能及时拿到工资。现原告诉请人民法院依法判令四被告互负连带责任，支付拖欠原告的人工费，以保护原告及其他农民工的合法权益。被告现代建筑公司辩称，在本案中，被告公司与原告杜长森、被告王晓东之间并没有形成实际的合同关系，不存在将工程承包给被告王晓东及雇佣原告杜长森施工的事实；被告公司只是与佳园房产公司在之前达成过建设协议，就本案的施工工资，被告公司并不知情，故不应承担任何责任。被告佳园房产公司辩称，被告公司与原告之间没有任何法律关系，也没有将工程承包给王晓东施工，被告公司不同意支付原告所诉的人工费，没有支付依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告鸿翔建筑公司的答辩意见与被告佳园房地产公司的意见一致。被告王晓东、王小林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告杜长森围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告王晓东作为甲方，原告杜长森作为乙方，双方签订的劳务协议一份，拟证明王晓东将锦绣江南一期工程的电气工程承包给原告进行施工。2.工程量结算单三份，拟证明原告组织施工电气工程。3.2016年7月13日，被告王晓东、王小林给原告出具的欠条一张，拟证明被告欠原告人工工资323000元。4.中标通知书两份，拟证明被告鸿翔建设公司挂靠被告现代建筑公司进行招投标，被告现代建筑公司中标。被告现代建筑公司对原告提交的证据发表质证意见如下：1.现代建筑公司既不认识原告，也不认识王晓东。2.对工程结算量单的真实性、合法性、关联性均有异议。3.对原告提交的欠条真实性、合法性及关联性均有异议。4.对中标通知书的真实性无异议，皇庭国际小区工程实际由被告鸿翔建设公司进行施工。被告佳园房产公司对原告提交的证据发表质证意见如下：1.该协议只能证明原告和王晓东和劳务关系，与第三、四被告均无关，真实性也不能确认。2.工程结算量单是鸿翔建设公司使用的工程结算单，填报人是王小林，与本案原告没有关系。3.对原告提交的欠条真实性有异议。4.对中标通知书无异议，被告佳园房产公司负责开发，鸿翔建设公司是施工单位，王小林承包了工程的电气安装。被告鸿翔建设公司的质证意见与佳园房产公司的质证意见一致。被告佳园房产公司围绕抗辩主张依法提交了以下证据：1.现代建筑公司张掖项目部与王小林签订的班组分包合同一份，拟证明佳园房产公司与王小林之间形成劳务合同，与王晓东没有关系。2.工程量结算清单，拟证明佳园房产公司与王小林形成劳务合同关系。3.财务明细表，拟证明佳园房产公司向被告王小林支付了工程款。原告对被告佳园房产公司提交的证据发表如下质证意见：1.分包合同上没有甲方盖章和法定代表人的盖章，真实性无法确定。2.工程量结算清单系复印件，没有王晓东或王小林签字，真实性无法确认。3.财务明细表真实性无法确认。被告现代建筑公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原告杜长森与被告王晓东签订劳务协议一份，约定由杜长森承包张掖市滨河新区宁和园A区北门西侧锦绣江南住宅小区一期工程1-5号住宅楼电气安装工程。除此之外，双方还对承包方式、分包费用计算及付款方式等内容进行了约定。工程完工后，经结算，被告王晓东、王小林拖欠原告杜长森人工工资323000元。2016年7月13日，被告王晓东、王小林给原告杜长森出具欠条一张。后经原告多次催要，被告王晓东、王小林未履行付款义务，引起原告诉讼。另查明：2014年4月17日，被告现代建筑公司作为甲方，被告王小林作为乙方，双方签订班组分包合同一份。约定由王小林分包张掖市滨河新区宁和园北门西侧锦绣江南住宅小区一期1-6#住宅楼水电暖安装工程。此外，合同还对工期、承包方式、分包费用计算及付款方式等内容进行了约定。根据原、被告陈述，被告张掖市现代建筑安装有限责任公司中标承建张掖市佳园房地产开发有限公司锦绣江南住宅小区一期1号、2号、4号、5号工程。因被告青海鸿翔公司没有资质，被告现代公司、佳园公司、青海鸿翔公司签订了联合施工协议，小区工程实际由青海鸿翔进行施工，对此各方均无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告王晓东于2016年4月25日签订的劳务协议是双方就锦绣江南住宅小区一期工程电气安装工程分包事项达成一致所订立的协议，系双方当事人真实的意思表示，该协议依法成立。原告提交的欠条可以证实原告已按照协议完成了张掖皇庭国际电气安装等工程，被告王晓东应当按照约定支付原告人工工资323000元，故对原告要求被告王晓东支付人工工资323000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼要求被告现代建筑公司、佳园房产公司、鸿翔建设公司、王小林对所欠人工工资承担连带清偿责任的诉讼主张。本院认为，首先，王晓东和王小林均未到庭参加诉讼，对于现代建筑公司张掖项目部与王小林签订的分包合同中的水暖电安装工程，王晓东又如何将电气工程转包给杜长森，王小林与王晓东之间是什么关系，因二人未到庭无法查清。但佳园地产公司提交的张掖项目部（杜长森）帮王小林干水电临时工工资表、张掖佳园付王小林工程款明细等证据均可证实杜长森在皇庭国际工程施工的事实。因被告现代建筑公司是该工程的中标人，在庭审中未提交证明其已经足额支付了人工工资，而原告又为皇庭国际锦绣江南住宅小区工程付出了劳务。因此，被告现代建筑公司应当对拖欠原告的人工工资承担相应的责任。其次，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”的规定，现代建筑公司将水电暖安装工程承包给王小林个人，双方之间建立的施工承包合同应属无效合同。对于该合同的无效，现代建筑公司具有过错，现代建筑公司应当对王晓东在工程施工中承担的责任承担连带责任。同时，杜长森要求被告现代建筑公司承担人工工资的连带给付责任，也符合《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定。综上所述，被告现代建筑公司应当对王晓东欠付杜长森的劳务费承担连带给付责任。再次，就被告佳园房产公司和鸿翔建设公司应否承担责任的问题。被告佳园房产公司系开发商，被告鸿翔建设公司系施工单位，根据合同相对性原则，二被告与原告杜长森并无直接法律关系，亦不是本案权利义务主体，同时，原告不能提供证据证实其与被告佳园房产公司、鸿翔建设公司之间存在劳务关系，故其要求被告佳园房产公司和鸿翔建设公司承担给付责任没有事实和法律依据，本院不予支持。最后，就王小林是否承担责任的问题。被告王晓东在书写欠条时，王小林并不在场，欠条上“王小林”的名字也不是本人所签，庭审中虽原告主张被告王小林与王晓东系夫妻关系，鸿翔建设公司将工程水暖部分分包给王晓东、王小林，王晓东、王小林又将工程分包给原告施工，但并未提交证据对上述主张予以证明。根据原告提交的工程量结算单可知，王小林系工程班组组长，负责班小组管理工作。因此，王小林在本案中不承担责任。被告王晓东、王小林经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、原《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》规定，缺席判决如下：一、被告王晓东偿付原告杜长森人工工资323000元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、被告张掖市现代建筑安装有限责任公司对欠款承担连带清偿责任；三、被告张掖市佳园房地产开发有限公司、青海鸿翔建设集团有限公司、王小林在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6145元，公告费1720元，合计7865元，由被告王晓东负担，被告张掖市现代建筑安装有限责任公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 曾俊国人民陪审员 王建虎人民陪审员 黄钰财 二〇一九年六月二十九日法官 助理 王 巧书 记 员 夏 雪 附：【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。【法官提示】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移动执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。