广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8325号原告：黎满波，男，1961年4月11日出生，汉族，住广东省增城市。委托诉讼代理人：黎汉斌，男，1987年7月9日出生，汉族，住广东省增城市。系原告的儿子。被告：吴致诚，男，1983年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告黎满波诉被告吴致诚买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日依法受理后，适用简易程序，由审判员黄晓曼独任审判。本案于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黎汉斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎满波向本院提出诉讼请求：1、确认粤Ａ×××××车辆为被告吴致诚所有；2、被告处理好车辆违章记录配合黎满波办理车辆过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黎满波通过微信朋友圈发信息于2018年9月26日把车辆（粤Ａ×××××）卖给被告吴致诚。车辆价格为27000元。原告收到上述价款的现金后，把车辆行驶证、车辆登记证书一起交给被告，并约好一个月内办理好过户手续，于是车辆交给被告开走。被告后以各种借口迟迟不与原告办理过户手续，拖了几个月并产生了几单违章记录叫被告也不去处理。从2019年2月27日起被告将原告的微信号拉黑，打电话也不接，原告现时无法联系被告。希望法院强制被告把车辆过户手续办理好，把车辆指标还给原告，维护原告的合法权益。诉讼中，原告补充陈述如下：原告儿子黎汉斌代原告在58同城网上发布买车信息，被告加黎汉斌微信。原、被告之间签订车辆买卖合同，一式两份，另外一份已经给被告了。原告持有的车辆买卖合同已丢失了。被告在2018年9月26日交现金27000元给黎汉斌，黎汉斌把现金26900元存到其名下招商银行增城新塘支行账户，其中100元太皱了，没有存进银行。车辆、车辆钥匙和行驶证是交易当天由黎汉斌将上述26900元存入银行后交付给被告。机动车登记证在2018年9月27日邮寄被告的（韵达快递，快递单号是3832916621471）。原、被告曾协商车辆过户，刚开始原、被告都是希望尽快过户的。原告在2018年10月26日第一次预约过户的之前就已经知道车辆的轮胎和烟筒不合格。所以第一次预约不能过户。之后被告就一直推脱，不配合办理过户手续。到开庭时止，案涉车辆已产生5宗交通违法。为证明诉讼主张，原告提交了原告儿子黎汉斌与被告的微信聊天记录截图打印件15页（58份截图）及微信信息页截图（被告的微信号×××，原告儿子黎汉斌的微信号×××）打印件1页、微信录音光盘、车辆行驶证复印件1张、广州市公安局交通警察支队增城大队出具的证明原件一张、车辆违章记录截图1张、招商银行手机银行截图1张等证据材料予以佐证。被告吴致诚未提交答辩意见。被告吴致诚未提交证据材料。由于被告吴致诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据除案涉车辆行驶证复印件1张均有原件，而广州市公安局交通警察支队增城大队出具的证明可证实原告系案涉车辆的登记所有人，故原告提供的证据的真实性可予以确认，且可客观真实反映本案客观事实，无影响证据证明力的因素存在，对于原告提供的证据本院均予以采信。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：登记在原告黎满波名下力狮牌小型轿车（粤Ａ×××××），车辆型号：XXXXXX、车辆识别代号：XXXXXX、发动机号：XXXXXX。2018年9月11日19时19分被告微信联系原告儿子黎汉斌，被告发文字“你好！请问车系你自用的吗？可以去睇车吗？”黎汉斌回复“是的”。被告回复“可以安排时间睇车吗？”黎汉斌发送地址（广东省广州市增城区XXXXXX）并回复“几时都得”。被告回复“好的！我安排一下工作再提前联系你！谢谢！”2018年9月17日，被告发信息给黎汉斌“老板！今日有时间睇车吗？”黎汉斌回复“嗯”、“几点”。被告回复“我而加坐地铁来！”、“禅城区过黎要坐几内左右！”……2018年9月18日13时14分被告发微信给黎汉斌“老板！你部车平多少少得吾得？你考虑一下2万5可以吗？谢谢”。黎汉斌回复“考虑一下”。2018年9月20日12时08分被告发微信给黎汉斌“老板！考虑成点啊？两万五得吾得？”黎汉斌回复“唔得老细”。被告回复“我最高可以比到两万7！因为部车仲有好多也要修复吖！”黎汉斌回复“手续都要搞1000蚊老细”。被告回复“平2000蚊嘞！部车搞反好个二次进气传感器都两千几吖，我又得过三万左右”。黎汉斌回复“甘你过来开咯，齐头好计数，老细”。……黎汉斌发微信“你系咪过来开台车”、“系既我就开出去”。原告回复“我过两日先，我要安排好工作！我过黎提前稳你！谢谢…”2018年9月25日19时23分被告发微信“老板，明天下午有时间吗？”黎汉斌回复“几点”。被告回复“大约两点左右！我过黎试试车，冇问题就成交！ok？”黎汉斌回复“恩，甘我听日开出来囖”、“又系上次果度”。被告回复“好的！谢谢！”、“OK”。黎汉斌回复“到时电联”。2018年9月26日14时04分黎汉斌发信息“到了吗”被告回复“高速黎紧”。2018年9月26日15时00分被告回复“老板到了”。原告儿子黎汉斌名下招商银行（尾数8889）于2018年9月26日16时01分至16时05分存入7000、9900、10000元共26900元。原告自认在2018年10月26日第一次预约过户前就已经知道车辆的轮胎和烟筒不合格，当时无法办理过户。从原告儿子黎汉斌与被告在2018年12月至2019年3月3日的微信可确认原告儿子黎汉斌多次催促被告办理过户，但被告就一直推脱，不配合办理过户手续。本院认为：原告黎满波已收取被告吴致诚购买车辆（粤Ａ×××××）价款27000元，并已将车辆交付给被告吴致诚使用，但未办理车辆过户手续并引起本案纠纷，本案为买卖合同纠纷。原告黎满波认为原、被告已签订书面的车辆买卖合同，但未能举证证明。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第三十六条的规定，结合本案中原告已自认收取被告支付的购车款27000元，并通过原告儿子黎汉斌与被告的微信聊天内容可确认案涉车辆已经交付给被告的事实，即双方已履行车辆买卖合同中各自的主合同义务，车辆买卖是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，故原、被告之间的车辆买卖合同关系于2018年9月26日16时05分成立并生效。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条的规定，机动车的转让行为，自交付时发生效力，未经登记，不能对抗善意第三人。故机动车是否进行登记，均不影响合同的效力及物权的转移。在双方的主合同义务已经履行完毕后，机动车的所有权自交付之时已发生转移，故在原告将车辆交付给被告后，应确认被告于2018年9月26日16时05分起已经取得案涉车辆的所有权。现原告诉请本院确认案涉车辆（粤Ａ×××××）系属于被告吴致诚所有，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告配合原告办理车辆过户手续的请求。根据《机动车登记规定》第十八条第一款及第十九条第一款、第二款的规定，现机动车所有人应向交通管理部门提交有效身份证明、指定的资料并交验机动车，由有权机关决定是否准予办理转移登记，并非由诉讼双方意志决定。原、被告可根据上述规定，通过合法程序到交通管理部门对案涉车辆（粤Ａ×××××）办理转移登记。对原告主张被告配合黎满波办理案涉车辆（粤Ａ×××××）过户手续诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告处理车辆违章罚款、违章记分的请求，因车辆违章处罚措施属具体行政行为，并非民事案件调整范围，且原告并未实际垫付违章罚款，不具备向被告追偿的条件。故对原告的此项主张，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条第一款、第二款，《机动车登记规定》第十八条第一款、第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认力狮牌小型轿车（车牌号：粤Ａ×××××、车辆型号：XXXXXX、车辆识别代号：XXXXXX、发动机号：XXXXXX）属被告吴致诚所有；二、驳回原告黎满波的其他诉讼请求。本案适用简易程序审理，诉讼费依法减半收取238元，由被告吴致诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄晓曼二〇一九年六月十八日书记员  郑鑫荣