安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初173号 原告:安徽合力股份有限公司装载机分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区百丈路8号,统一社会信用代码91340100798106225U。 负责人：张应权，总经理。 委托诉讼代理人：孟超，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩瑞新，安徽天禾律师事务所律师。 被告：安徽创博机械有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇九华山路41号，统一社会信用代码91341126790112073T。 法定代表人：李玲。 被告：李玲，女，1977年12月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：卢钢，男，1976年1月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：孙凤勇，男，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：卢敏，女，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽合力股份有限公司装载机分公司（以下简称合力公司装载机分公司）与安徽创博机械有限公司（以下简称创博公司）、李玲、卢钢、孙凤勇、卢敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告合力公司装载机分公司的委托诉讼代理人孟超到庭参加诉讼，被告创博公司、李玲、卢钢、孙凤勇、卢敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合力公司装载机分公司向本院提出诉讼请求：1、判令创博公司支付货款3181944.72元及逾期付款违约金318194元（自2018年1月1日起，以3181944.72元为基数，按照年利率10%标准暂计算至2019年1月1日，款清息止）；2、李玲、卢刚、孙凤勇、卢敏对创博公司应支付的3181944.72元货款及违约金承担连带支付义务。 事实与理由：合力公司装载机分公司与创博公司之间自2006年9月4日开始签订《“合力”牌装载机代理协议》，经过多次续订后，双方于2018年1月1日续订了《2018年合力装载机经销协议》。协议主要约定了：合力公司装载机分公司授权创博公司为“合力”牌装载机的特约经销商；合同同时约定了违约责任与争议管辖等内容。合同签订后，合力公司装载机分公司依约履行了供货义务，但创博公司一直未能履行约定的货款支付义务。经双方于2018年3月23日对账后确认，截至2017年12月31日，创博公司共计欠合力公司装载机分公司货款3309844.72元。扣除双方于2018年5月10日协议中约定的127900元费用，创博公司共计欠付合力公司装载机分公司货款3181944.72元。另，在双方合作经销期间，李玲、卢钢、孙凤勇、卢敏、创博公司与合力公司装载机分公司签订了一份覆盖已经及将来全部合作期间的、无需落款时间的《保证合同》，约定李玲、卢钢、孙凤勇、卢敏对创博公司拖欠合力装载机公司已经产生或将来产生的货款及其他应付款承担连带支付义务。 被告创博公司、李玲、卢钢、孙凤勇、卢敏均未答辩，亦未提交证据。 原告合力公司装载机分公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《合力装载机经销协议》；2、《保证合同》；3、《对账函》；4、《协议》。被告创博公司、李玲、卢钢、孙凤勇、卢敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。对本案相关事实，本院认定如下： 合力公司装载机分公司（甲方）与创博公司（乙方）于2006年签订第一份装载机销售代理协议，此后，双方先后于2009年、2010年、2011年、2013年、2014年、2015年、2016年、2017年、2018年签订各年度《合力装载机经销协议》。协议均约定甲方授权乙方经销甲方装载机产品。为保证乙方产品展示和销售的需要，甲方应向乙方提供一定数量的样机支持，乙方必须按照《合力装载机商务政策》中样机管理的相关规定履行样机的申请、接收、管理、保养、销售等方面的义务。乙方从甲方购入产品以及销售给用户，甲乙双方的实际产品买卖每次都要签订销售合同后进行。乙方保证按合同要求及时将货款汇入甲方指定账户，如有变更，甲方将另行通知。乙方不得以任何理由扣留、拖欠、挪用甲方货款及产品运杂费。乙方未按合同约定按时支付甲方货款，应按拖欠货款额的10%（年利率）承担利息。协议有效期自签订之日起至当年12月31日止。协议签订后，合力装载机公司向创博公司提供样机并出售装载机及配件。 2015年，合力公司装载机份公司（甲方/债权人）与创博公司（乙方/债务人）在签订经销协议的同时，与孙凤勇、卢敏、李玲、卢刚（丙方/担保人）签订一份《保证合同》，合同约定丙方自愿作为乙方的还款保证人，保证乙方能够按照已经或将来与甲方之间签订的合同、协议、备忘录或承诺函的约定，及时足额向甲方履行支付义务。担保范围为乙方已经和将来对甲方产生的：乙方应付甲方的货款（含样机款）及违约金；乙方按揭销售的客户对银行违约，而由甲方偿付给银行的借款本金、利息和罚息；乙方融资租赁的客户对融资租赁公司违约，而由甲方偿付给融资租赁公司的租金和违约金；甲方实现上述债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费及其他一切合理费用）。保证方式为连带责任担保，保证期间为自本合同生效至甲乙双方之间经销合作协议终止，或甲方和乙方任何一方书面通知对方解除双方之间经销合作之日起满两年止。 2015年合力公司与创博公司签订了若干份《工业品买卖合同》，合同对产品名称、规格型号、整机编号、配置、数量、价款等作出也躲，但未约定明确的付款时间。 2015年2月6日，合力公司装载机分公司与创博公司对账确认，截至2014年12月31日，创博公司未支付的货款金额为2324084.72元。 2016年2月26日，合力公司装载机分公司与创博公司对账确认，截至2015年12月31日，创博公司未支付的货款金额为2120684.72元。 2017年8月1日，合力公司装载机分公司与创博公司之间进行对账，确认：截至2017年7月31日，创博公司欠付合力公司装载机分公司货款6477171.17元。2018年1月7日，双方对账确认：截至2017年12月31日，创博公司欠付合力公司装载机分公司货款3309844.72元。2018年5月10日，合力公司装载机分公司（甲方）与创博公司（乙方）签订《协议》，约定甲方给予乙方2016年1月1日至2018年4月30日销售合力装载机产品的相关营销费用127900元，乙方在2018年5月20日之前向甲方开具服务费用增值税专用发票，结算后冲抵乙方2016年度之前所欠甲方货款。 上述事实，由合力公司装载机分公司提交的全部证据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合力公司装载机分公司与创博公司之间存在买卖合同关系，双方签订的《销售代理协议》以及与孙凤勇、卢敏、李玲、卢刚签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应按照约定履行各自的义务。本案中，创博公司在合力公司装载机分公司交付货物并与其对账后，未及时足额支付货款，其行为已构成违约，应履行支付货款的义务并承担相应违约责任。 关于孙凤勇、卢敏、李玲、卢刚的保证责任。案涉保证合同明确约定保证范围为创博公司已经和将来对合力公司装载机分公司货款（含样机款）、违约金。保证期间为本合同生效至合力公司装载机分公司与盛合公司双方之间经销合作协议终止或双方任何一方书面通知对方解除双方之间经销合作协议之日起满两年止。尽管案涉担保合同是2015年签订，是从属于主合同的从合同，但担保合同的当事人可以约定对将来债务提供担保，法律并没有规定其担保的主债务必须在担保合同成立时就已经存在。孙凤勇、卢敏、李玲、卢刚在《保证合同》中作为担保人签字确认，保证合同关系成立，故其应按照承诺的范围对全部债务承担连带清偿责任。 关于合力公司装载机分公司主张的逾期付款违约金，依据双方签订的《销售代理协议》，创博公司未按时支付货款，应按拖欠货款额的10%（年利率）承担利息，该约定于法不悖，本院予以支持。因双方存在多次交易关系，也曾多次对账，合力公司装载机分公司按照最后一次对账截止时间的次日开始主张违约金是其对自身权利的处分，不违反合同及法律强制性规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽创博机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽合力股份有限公司装载机分公司货款3181944.72元、逾期付款违约金（以3181944.72元为基数，自2018年1月1日起按照年利率10%计算至款清之日止）。 二、驳回原告安徽合力股份有限公司装载机分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34801元，由安徽创博机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  傅世章 人民陪审员  张俊才 人民陪审员  李章伦 二〇一九年六月十九日 法官助理祁晨娉 书记员陈晔琼 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。