上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初1969号原告(反诉被告)：鲁梅，女，1979年6月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈栋，上海罗业律师事务所律师。被告(反诉原告)：冯凯，男，1979年12月19日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：孙金来，上海海德安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金彪，上海海德安达律师事务所律师。原告鲁梅与被告冯凯身体权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。被告冯凯于2019年3月21日提起反诉。本案于2019年5月7日和5月20日公开开庭进行了审理。原告鲁梅的委托诉讼代理人凌宏，被告冯凯的委托诉讼代理人孙金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2,578.17元、误工费90,000元、营养费7,200元、护理费5,400元、交通费1,000元、鉴定费5,250元、精神损害抚慰金30,000元、律师费3,000元，共计144,428.17元。事实和理由：原、被告系初中同学，两人于2015年6月在同学聚会上重新见面后开始恋爱，被告欺骗原告称其未婚，双方确定恋爱关系后在松江万达租房同居，被告于2015年9月向原告求婚，双方至蔚蓝天地影楼拍摄婚纱照。2015年10月，原告发现被告与其他女人关系暧昧，后通过详细了解后方知被告已有家室，妻子已怀孕3个月，同时被告还与其他多名女子有染。原告要求被告予以解释，被告却多次殴打原告，还到原告父亲家打砸、撒冥币，导致原告身心受到严重伤害，精神出现异常，并被精神卫生中心诊断为精神分裂。原告认为，被告恶意欺骗原告感情并对原告施以暴力殴打，严重侵害原告身心健康，导致原告患上精神分裂症，应对原告承担赔偿责任。被告冯凯辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是恶意诉讼行为。从2017年开始至今原告一直纠缠被告，目的就是要想被告要钱。原告陈述的事实都是虚假捏造的，故不同意赔偿原告的损失。即使存在损失，也与被告之间没有任何因果关系。在诉讼过程中，被告冯凯向本院提出反诉请求：判令反诉被告赔偿反诉原告交通费5,000元、律师费20,000元，共计25,000元。事实和理由：原、被告确系同学关系。在2015年8月份同学聚会上，原告得知被告夫妻之间正在发生纠纷，一个月后一天晚上自带两瓶酒找被告喝酒，双方都喝得很醉，后双方发展成男女朋友关系，原告不断向被告索要财物，不到两个月交往时间，被告已支出数十万元，被告无法承受，但原告还是不断到被告家中和单位进行骚扰、打砸和威胁。2016年2月19日，原告以欺骗手段将被告骗出，纠缠过程中报警并逼迫被告写下并未发生的借条。随后以该借条向奉贤法院起诉，经奉贤法院判决驳回。原告不服提起上诉，二审维持原判。原告又向高院申请再审，也被驳回。2018年5月，原告又以曾向被告转款2万元为由向奉贤法院起诉，之后在法院主持下达成调解协议。原告承诺不再纠缠被告。现原告违背承诺再次提出本案诉讼。如此反复行为，明显已构成恶意诉讼，对被告造成了严重的侵犯。反诉被告鲁梅辩称，不同意被告的反诉请求。反诉与本诉不是同一个法律关系，反诉没有相关的事实依据。原告是主张自己的合法权益，被告的行为已造成原告终身无法弥补的损失，故请求法院驳回反诉原告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系初中同学。2015年6月的一次同学聚会后两人接触频繁，并在外租房同居。2015年10月，原告发现被告已有家室，还发现被告与其他女子有不正当关系，双方产生情感信任危机，之后双方矛盾逐渐升级。2016年2月19日，原告约见被告后发生争执，原告向110报警，称其系孕妇，被男友打伤，亭林派出所民警接报后到场将二人带至亭林派出所，在此期间被告向原告书写50万元借条一份。之后被告通过银行转账支付原告5万元。2016年9月21日，原告前往被告公司后发生争执，原告向110报警，称在松江叶繁路XXX号门口被7、8人打，持铁棍。当天，原告至医院就诊，诊断为全身多处软组织伤，花费医疗费462.80元。2017年12月30日，原告因“哭笑无常，行为紊乱一年余，加剧三月”前往上海市奉贤区精神卫生中心就诊,经诊断为精神分裂症？之后，原告陆续前往该院就诊。至2019年3月13日共花费医疗费1,566.87元，其中截至2019年1月8日花费医疗费1,269.27元。2018年10月11日，经原告申请，本院依法委托复旦大学上海医学院对原告的XXX伤残等级、三期、精神损害参与度及民事行为能力进行鉴定。该院于2018年11月19日出具《终止鉴定告知书》，载明：鉴定当日与被鉴定人及其家属沟通，根据送检病史资料，被鉴定人无明显颅脑器质性损伤，丧失做XXX伤残鉴定条件，为此家属要求更换鉴定机构，造成本次鉴定无法继续进行，故终止此次鉴定工作。2018年12月3日，经原告变更鉴定内容后，本院再次委托复旦大学上海医学院对原告的精神状态、民事行为能力以及第三人行为与其目前疾病的因果关系进行鉴定。该院于2019年1月8日出具复医[2018]精鉴字第884号《司法鉴定意见书》，内容为：根据被鉴定人的发病时间，精神症状的表现，被鉴定人不符合精神分裂症的诊断，可认定为应激相关障碍；被鉴定人目前在本案中具有完全民事行为能力；第三人不当行为与被鉴定人患有应激相关障碍之间存在直接因果关系。原告支付鉴定费5,250元。2019年3月20日，原告聘请律师并支付律师费3,000元。另查明，2017年4月1日，原告向上海市奉贤区人民法院起诉，要求被告归还借款45万元。该院于2017年10月19日作出(2017)沪0120民初7484号民事判决：驳回原告的诉讼请求。宣判后，原告不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2018年3月2日作出(2017)沪01民终14868号民事判决：驳回上诉，维持原判。原告向上海市高级人民法院提起再审，该院于2018年6月21日作出(2018)沪民申961号民事裁定：驳回原告的再审申请。2018年7月11日，原告再次向上海市奉贤区人民法院起诉，要求被告归还借款2万元。该院于2018年8月9日出具(2018)沪0120民初15985号民事调解书：一、被告于2018年8月18日前给付原告借款人民币20,000元；二、原、被告无其他争议。以上事实，有接报回执单、照片、房屋租赁合同、协议书、司法鉴定意见书、病历记录、医疗费发票、鉴定费发票、律师费发票、民事判决书、民事裁定书、民事调解书以及当事人陈述等证据证实。本院认为，(一)关于本诉部分的责任认定和损失赔偿问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因与被告之间的感情纠葛而患有应激相关障碍，根据鉴定结论显示，被告之不当行为与原告患有应激相关障碍之间存在直接因果关系，故本院确定被告承担完全赔偿责任。被告辩称，原告是在明知被告已婚的情况下仍与其发展男女朋友关系，但其未提供证据加以证明，且原告不予认可，故本院对被告的意见不予采纳。至于原告主张的各项赔偿项目，本院分述如下：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告主张的医疗费包括双方发生肢体冲突而产生的治疗外伤的医疗费和治疗精神异常而产生的医疗费。侵权纠纷以一次性支付赔偿金为原则，故受害人应当在治疗终结后向侵权人提出赔偿请求，否则赔偿金额难以固定。即使治疗尚未终结，一旦司法鉴定部门对受害人的伤势进行鉴定后出具鉴定意见，定残之日(出具鉴定意见之日)即视为治疗终结。原告在提起本案诉讼前向鉴定部门申请了司法鉴定，鉴定部门于2019年1月8日出具鉴定意见书，因原告无明显颅脑器质性损伤，而丧失做XXX伤残鉴定条件，但鉴定意见书出具之日仍应视为原告治疗终结之日。因此原告的医疗费为1,732.07元(462.80元＋1,269.27元)。对于误工费、营养费、护理费，因鉴定机构未对原告的三期予以评定，故本院对原告的误工费、营养费、护理费，难以估算。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院酌定原告的交通费为1,000元。对于鉴定费，根据现有证据，可以证实原告因本次事件产生鉴定费5,250元，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，原告因被告之故患有应激相关障碍，给原告造成了一定的精神痛苦。故本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为2,000元。对于律师费，原告因本案诉讼聘请律师产生律师费是属合理，但具体金额由本院根据侵权行为的具体情节、被告的偿付能力等综合考虑，据此本院酌情确定律师费为3,000元。对于保留后续治疗费，根据上述分析，原告已视为治疗终结。现原告要求保留后续治疗费，缺乏依据，本院不予支持。(二)关于反诉部分的责任认定和损失赔偿问题。根据现有证据，难以认定原告对被告存在侵权行为。被告要求原告承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。故对被告要求原告赔偿交通费和律师费的请求，本院不予支持。需要指出的是，原告在本起感情纠葛中，虽然开始并不知晓被告已婚，但其在知悉被告婚姻状况后，长达一年多时间内，一直没有妥善解决与被告之间的感情问题，更想以此胁迫被告付出一定的金钱代价，存在一定的偏颇，应当予以制止。希望原告可以正视现实，尽快走出感情困惑。被告明知自己乃已婚人士，不仅没有对自己的情感与行为有所约束，反而放任自己与原告建立婚外恋情。后被原告发现其已婚身份后，也没能妥善解决与原告之间的关系，可以说造成如今的局面亦是被告咎由自取。希望被告能引以为戒，彻底悔悟，回归婚姻正途。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条规定，判决如下：一、被告冯凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁梅医疗费1,732.07元、交通费1,000元、鉴定费5,250元、精神损害抚慰金2,000元、律师费3,000元，共计12,982.07元；二、驳回原告鲁梅的其余本诉请求；三、驳回被告冯凯的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3,189元，减半收取计1,594.50元，反诉案件受理费425元，减半收取计212.50元，合计诉讼费1,807元，由原告鲁梅负担1,532元(已付)，被告冯凯负担275元(已付212.50元，余款62.50元于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇一九年六月十八日书记员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。