河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初1502号 原告：周悦翠，女，1974年12月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：武增军，河北赵苑律师事务所律师。 被告：陆裕，女，1983年7月30日出生，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：宋琪，河北精深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴胜楠，河北精深律师事务所律师。 原告周悦翠与被告陆裕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告周悦翠及其委托诉讼代理人武增军、被告陆裕及其委托诉讼代理人宋琪、吴胜楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周悦翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆裕偿还原告借款本金110万元，利息242000元，违约金200000元，共计人民币1542000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告陆裕因公司需资金周转，向原告周悦翠提出借款110万元。原告出于帮忙之心，通过银行转账110万元到被告账户下，2018年5月6日，被告出具借条一张。借条载明：借周悦翠110万元，月息以2分计算，还款时间定于2018年7月30日，如果不能按时还款，借款方必须承担违约金20万元。被告夫妇共同经营公司。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次催要未果，诉至法院，诉请如前。 陆裕辩称，被告从未向原告借款110万元，原告于2017年先后向被告转款92万元，该款项系原告入股被告公司的股金而非借款。被告打欠条后原告也未向被告支付借款，因此该借据并未实际履行，被告不应承担还款责任。原告所主张的利息和违约金过高，超过法律规定的范围，不应支持其违约金的主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 周悦翠就其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.周悦翠身份证，证明陆裕的基本情况； 2.借条两份、微信聊天记录2份，证明原、被告之间借贷关系成立，同时对利息、还款时间及违约责任进行了约定； 3.转账记录26笔，共计142万元，证明原告将借款转给被告，其中通过原告配偶王海涛转款60万元，以原告本人银行卡向被告转款92万元，被告偿还了部分款项后，尚欠110万元未还； 4.结婚证复印件及王海涛身份证号码更正证明复印件各1份，证明原告与王海涛系夫妻关系； 当庭提交：5.河北裕硕堂中医药科技有限公司工商登记档案1份，证明截至2019年3月22日，股东为陆裕、栗永亮，并无原告。 陆裕对证据1无异议；对证据2的2018年5月6日借条真实性无异议，但出具借条后并未收到原告出借款；对2017年11月15日借条真实性无异议，但该笔借款已经偿还，与本案无关联性；对微信聊天记录无异议；对证据3真实性无异议，关联性有异议，该142万元中部分为60万元的借款已经偿还50万元，剩余92万元为原告的投资款，与本案所述的110万元无关；对证据4我方认可转账是王海涛，但该证据系复印件，无法核实真实性；对证据5无异议。 陆裕当庭向本院提交微信截图3页，证明转账中60万元为借款，剩余款项为入股资金。庭后提交支付宝转账截图1份，证明2017年6月被告参加万企共赢培训会并支付培训费30万元，支付宝转账15万元。 周悦翠对该份证据无异议，但原告只是截取了部分，原、被告之间并未约定该借款为投资款，也没有签订入股协议，工商登记也没有原告股份。对支付宝转账截图未向本院陈述其质证意见。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：（1）案涉两份借条，陆裕对其真实性均无异议，本院对真实性予以采信，并作为认定案件事实的依据，对能否达到周悦翠的证明目的，本院在事实认定部分予以综合认定。（2）转账记录，双方均认可转账支付142万元事实，本院对该份证据予以采信。（3）对结婚证，因系复印件，无原件核实，且陆裕对该份证据真实性持有异议，故本院对该份证据不作为认定案件事实的依据。（4）微信截图真实性均无异议，本院对真实性予以采信，并作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月至2017年7月期间，陆裕因公司经营需要，向周悦翠借款，周悦翠通过其本人及王海涛银行账户向陆裕转款26笔合计142万元。2017年7月9日，陆裕向周悦翠出具借条1份，载明：“今借周悦翠陆拾万元整小写（600000）万元整。借款人：陆裕2017年7月9日还款日期：2017年11月15日”。2018年5月6日，陆裕再次向周悦翠出具借条1份，载明：“本人陆裕因生意需要向出借人周悦翠借到现金人民币壹佰壹拾万元整，小写110万，月利率以2%计算，本金归还时一并归还。还款时间定于2018年7月30号。如果不能按时还款，借款方必须承担违约金贰拾万元整。借款人：陆裕借款时间：2018年5月6日身份号码：13040219801545”。庭审过程中，原、被告均认可60万元借款包含在142万元转账款项内，陆毅已实际偿还60万元中的50万元。现周悦翠要求陆裕返还借款并支付利息及违约金，陆裕认为案涉款项系周悦翠在河北裕硕堂中医药科技有限公的股金，并非借款。双方就款项返还问题协商未果，周悦翠诉至法院，诉请如前。 另查明：河北裕硕堂中医药科技有限公司为有限责任公司，公司法定代表人为陆裕，股东为陆裕、栗永亮，其中陆裕持股80%，栗永亮持股20%。 本院认为，本案中，周悦翠向陆裕以银行转账方式支付142万元，陆裕向周悦翠出具两份借条，可以证明原、被告之间已经形成合法的民间借贷法律关系。关于陆裕称案涉款项系周悦翠投资的股金，双方不为民间借贷纠纷的答辩主张，本院认为，陆裕仅向本院提交其与周悦翠的微信聊天记录截图，虽然截图中涉及股东协议、股权转让协议的文档，但并未向本院提交上述入股协议签订原件或向周悦翠发放入股凭证记录。经查询，陆裕所称周悦翠入股的河北裕硕堂中医药科技有限公司的工商登记信息中，股东并无周悦翠。陆裕的该项答辩意见因无证据证明，本院不予采纳。本院认定案涉款项应为借款，并非股金，原、被告之间应为民间借贷法律关系。 关于案涉借款数额问题。周悦翠主张借款本金110万元，根据其提交的转账记录显示，周悦翠向陆裕转款142万元，周悦翠称按陆裕要求向第三人王紫杰转款10万元，但未向本院提交证据证明，对该笔10万元借款，本院不予认可；庭审过程中，双方一致认可陆裕已偿还50万元，予以扣减后，陆裕实际欠款本金92万元。 关于利息计算，周悦翠主张按照2018年5月6日借条约定借期内月利率2%标准计算利息，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%标准，应予支持。周悦翠主张2018年5月至2019年4月利息242000元（110万元×2%/月×11个月），计算有误，利息应为202400元（92万元×2%/月×11个月）。 关于违约金20万元支付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原、被告约定年利率24%，又约定违约金20万元，不符合上述规定，故对周悦翠主张支付违约金的请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陆裕于本判决生效之日起十日内偿还原告周悦翠借款本金92万元并支付利息202400元； 二、驳回原告周悦翠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18678元，减半收取计9339元，由原告周悦翠负担2802元，由被告陆裕负担6537元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 贺红英 二〇一九年六月十三日 法官助理 南亚盟 书 记 员 田小沛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——