wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初15048号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢389号之七 申请执行人范军，男，1970年9月8日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人李友奎，男，1968年2月6日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于范军申请执行李友奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初3989号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人李友奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李友奎在财付通支付科技有限公司085e9858efc0e4dc14293d2fe@wx.tenpay.com账户内存款人民币1904.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志新 二〇一九年六月二十七日 书记员  李德志
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初2364号 原告：郑秀丽，女，1964年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：李协安（系原告配偶），男，1962年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈娟娟，女，1971年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：郑卫民，男，1970年6月21日出生，汉族，住福建省福建省厦门市集美区。 原告郑秀丽与被告陈娟娟、郑卫民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郑秀丽及其委托诉讼代理人李协安到庭参加诉讼，陈娟娟、郑卫民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑秀丽向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金600000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈娟娟于2017年3月20日向原告借款200000元（约定月利率3分），2018年2月11日、3月25日、6月29日又分别向原告借款200000元、100000元、100000元，共计600000元。陈娟娟借款用途为幼儿园开办周转及家庭费用，期间双方口头约定原告要用钱可提前10个工作日告知，陈娟娟予以返还。2018年8月，原告要购房向陈娟娟讨要款项，陈娟娟不予返还（此后也未付利息）。另外，陈娟娟借款期间无论是将钱款用于夫妻共同合办的幼儿园或家庭开支，其与郑卫民系夫妻关系，现原告将陈娟娟与郑卫民一并起诉，要求其二人承担共同还款责任。 陈娟娟、郑卫民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，陈娟娟向郑秀丽出具一张借条，载明：本人于2017年3月20日向郑秀丽借款200000元整，月付6000元利息。陈娟娟在该借条落款的借款人处签名捺印。郑秀丽通过其配偶李协安的银行账户，按照陈娟娟的要求于2017年3月21日、2017年3月23日向郑卫民银行账户各转账100000元。2018年2月11日，陈娟娟向郑秀丽出具一张借条，载明：本人于2018年2月11日向郑秀丽借款200000元整。陈娟娟在该借条落款的借款人处签名捺印。同日，郑秀丽通过李协安的银行账户，按照陈娟娟的要求向郑卫民银行账户转账190000元。2018年3月25日，陈娟娟向郑秀丽出具一张借条，载明：本人于2018年3月25日向郑秀丽借款100000元整。陈娟娟在该借条落款的借款人处签名捺印。同日，郑秀丽通过李协安的银行账户，按照陈娟娟的要求向郑卫民银行账户转账94000元。2018年6月29日，陈娟娟向郑秀丽出具一张借条，载明：本人于2018年2月11日向郑秀丽借款100000元整。陈娟娟在该借条落款的借款人处签名捺印。同日，郑秀丽通过李协安的银行账户，按照陈娟娟的要求向郑卫民银行账户转账100000元。上述借条出具后至今，陈娟娟未向郑秀丽偿还过本金。 本院认为,本案系民间借贷纠纷。郑秀丽提供的借条、银行转账凭证足以确认其与陈娟娟之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据郑秀丽提供的银行转账记录，其已转账支付借款共计584000元，郑秀丽当庭陈述因银行账户余额不足，其余借款为现金支付，但其提交的银行转账记录显示分别转账190000元、94000元后的余额为25213.53元、6597.17元，其陈述显然与事实不符，本院不予采信，故本院确认本案借款本金共计584000元。借条未载明还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现经郑秀丽合理催讨，陈娟娟应向郑秀丽偿还借款584000元，郑秀丽主张的其余借款本金于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借条均无郑卫民的签名，郑秀丽未能举证证明本案借款用于陈娟娟与郑卫民夫妻共同生活、共同生产经营或者基于陈娟娟与郑卫民的共同意思表示，应承担举证不能后果，故对于郑秀丽主张郑卫民与陈娟娟共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。陈娟娟、郑卫民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈娟娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑秀丽借款本金584000元； 二、驳回原告郑秀丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告郑秀丽负担147元（已预交），被告陈娟娟负担4753元，该款陈娟娟应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 邱淑贞 二〇一九年六月五日 代书记员 杨婉瑜 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更326号罪犯宗寿朋。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2016年3月15日作出(2015)锡刑初字第00070号刑事判决，认定被告人宗寿朋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2016年4月14日被交付执行。2019年4月8日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书。2019年5月14日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2019年5月20日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年6月5日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、施雨华出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员孙利平出庭履行职务，罪犯宗寿朋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯宗寿朋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕263号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯宗寿朋向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯宗寿朋参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯宗寿朋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年5月、2017年10月、2018年4月、2018年10月获得表扬四次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宗寿朋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯宗寿朋的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年6月5日起至2041年6月4日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 刘景玉审判员 卢 宁二〇一九年六月五日书记员 吴 欢
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初15187号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初9454号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林巧琴等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林巧琴等人信用卡纠纷一百七十九案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林巧琴等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 李  春  梅 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初1494号原告：某某公司。被告：某某公司。被告：某某公司。被告：某某公司。被告：柳某某。被告：陈某某。案由：金融借款合同纠纷。本院立案受理了原告某某公司诉被告某某公司、被告某某公司、被告某某公司、被告柳某某、被告陈某某金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇一九年六月十三日书记员  马明伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初1014号 原告：中国银行股份有限公司宿州分行,住所地安徽省宿州市银河一路168号。 负责人：陈旭初，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 负责人：张秋娣，该公司经理。 委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦晶晶，该公司职工。 原告中国银行股份有限公司宿州分行与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宿州分行的委托诉讼代理人杨育林、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托诉讼代理人王琛、秦晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司宿州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的汽车消费贷款本金、利息及还款违约金等32667.86元（贷款本金、利息、罚息等暂计算至2018年11月1日，2018年11月1日至被告实际履行完毕之日的利息、还款违约金等按照合同约定收取），律师费3000元，合计35667.86元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2012年11月28日，曹西争与宿州统领汽车销售服务有限公司签订《销售合同》【合同编号：0000188】，购买海马牌骑士车辆（车架号：LH16CHAL3CH054519，发动机号20010489）。2013年1月15日，被告遂与原告签订《中国银行信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》【编号：FQ2013年ZQ字3001号】，合同约定分期付款额度为73000元，期数36期。贷款利率按实际放款日适用人民银行公布施行的相应贷款基准利率并按合同约定的浮动比例计算执行。合同通用条款部分约定了对于因曹西争的违约行为所造成的损失包括但不限于律师费、诉讼费等由其承担。同时曹西争又与原告签订了《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》【编号：FQ2013年DQ字3001号】，以所购车辆提供抵押担保并办理了相应的抵押登记。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司为本合同提供了73000元的自用汽车消费贷款保证。合同签订后原告依约履行了合同项下的73000元支付义务。至起诉之日止，曹西争恶意拖延履行合同主要义务，经原告多次催要，仍拒不偿还上述贷款，逾期金额合计32667.86元。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司为本合同的履行提供了相应的履约保险，应当在保险合同约定范围内承担保险责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称：1、原告单独起诉没有事实依据，保险合同约定了是一般担保，应当还要起诉担保人。2、根据担保法及物权法规定先行使物的担保。3、原告请求的数字不认可，约定了赔偿不包括罚息和违约金和律师费。综上驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年11月28日曹西争购买宿州统领汽车销售服务有限公司海马牌骑士轿车一辆（车架号：ＬＨ16ＣＨＡＬ3ＣＨ054519，发动机号20010489）。2013年1月15日曹西争与原告中国银行股份有限公司宿州分行签订《中国银行信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》，合同约定：汽车专向分期付款额度为73000元，分期期数36期（一期为一个月），用途为购买皖Ｌ×××××汽车。同日曹西争又与原告签订了《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，以所购车辆海马牌骑士轿车（车号皖Ｌ×××××）提供抵押担保并办理了相应的抵押登记。曹西争在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司处投保了中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险。合同签订后原告按照合同约定支付了73000元，截至2014年11月27日曹西争共还款57250.47元，尚欠本金15749.53元未偿还。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司也未承担赔偿责任。原告起诉来院请求处理。 本院认为，曹西争与原告中国银行股份有限公司宿州分行签订《中国银行信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。曹西争未按照贷款合同约定履行还款义务，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应按贷款保证保险合同履行，故对原告要求被告偿还原告的汽车消费贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的自用汽车消费贷款保证保险单中附加的保证保险条款中未约定违约金及律师费用，故对原告要求被告偿还违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿州分行汽车消费贷款本金15749.53及利息14582.45元（暂计算至2018年11月1日，自2018年11月2日起按年利率18.25%计算至15749.53元履行完毕之日止）。 二、驳回原告中国银行股份有限公司宿州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担667元，原告中国银行股份有限公司宿州分行25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1384元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。 审判员  张久华 二〇一九年四月二十六日 书记员  蒋悦悦
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初1343号原告：王安乾，男，1961年9月18日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：李佳伟,浙江嘉韬律师事务所律师。被告：马绍兵，男，1989年11月19日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。原告王安乾与被告马绍兵民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  张 娜人民陪审员  沈芳根人民陪审员  李凤琴二〇一九年六月三日书 记 员  沈叶燕
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢959号 本院作出的(2014)沭开民初字第0038号民事判决书确定的债权，已于2019年6月2日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月十六日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2432号之一 申请执行人：河北银行股份有限公司某某支行 被执行人：齐某某 被执行人：齐某某 申请执行人河北银行股份有限公司某某支行与被执行人齐某某、齐某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2016)冀0105民初4340号判决书已经发生法律效力。申请执行人河北银行股份有限公司某某支行于2018年7月13日向本院申请执行，申请执行标的51.255219万元，本院于2018年7月13日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人齐某某、齐某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,已轮候查封齐某某名下房产，且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的51.255219万元，申请人河北银行股份有限公司某某支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人齐某某、齐某某名下可供执行的财产，且申请人河北银行股份有限公司某某支行同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的(2016)冀0105民初4340号判决书终结本次执行程序。 申请执行人河北银行股份有限公司某某支行享有要求被执行人齐某某、齐某某继续履行债务的权利，被执行人齐某某、齐某某负有继续向申请执行人河北银行股份有限公司某某支行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  李智荣 人民陪审员  李杰灵 二〇一九年六月十八日 书 记 员  亢杰镖
（2019）皖1502 民初346号安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初194号 原告:邬君洁,男,1987年8月1日出生,汉族,安徽六安人，住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。 被告:葛德军，男，1969年12月22日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。 原告邬君洁与被告葛德军民间借贷纠纷一案，由于被告葛德军下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告葛德军下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴旭东 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  李晓玲 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  李 伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执990号申请执行人：闻杰,女，1977年9月16日出生，汉族,住睢县。被执行人：王辉，男,1965年8月7日出生，汉族，住睢县。申请执行人闻杰与王辉涉嫌危险驾驶一案，进入执行程序后，在执行人员的监督下于2019年6月3日将2390元给付给申请人。本院认为，被执行人王辉已经按照（2018）豫1422刑初549号民事判决书履行义务，本案已经执行完毕，应予结案，特此通知！二〇一九年六月三日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2314号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，总经理。 委托代理人：杨晓伟、任灵军，河北庄铭律师事务所律师。 被告：陈艳茹，女，1963年12月3日出生，住河北省石家庄市新华区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告陈艳茹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晓伟到庭参加诉讼，被告陈艳茹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金35753.23元，零售利息877.61元，分期手续费1664.35元，违约金3928.15元，合计42223.34元（截至2018年11月9日）,以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××81的信用卡，并于2016年12月3日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2018年11月9日信用卡欠款本金35753.23元，零售利息877.61元，分期手续费1664.35元，违约金3928.15元，合计42223.34元。被告行为已构成违约，应依法依约承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告陈艳茹未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告陈艳茹原告处申请办理信用卡，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定免息还款期最长不超过50天，被告陈艳茹及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告陈艳茹及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。《关于调整信用卡相关服务项目的公告》显示，2017年1月1日，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币／2美元／2欧元／20港币。之后原告向被告陈艳茹核发了卡号为62×××81的信用卡。被告自2016年12月12日多次持卡消费，截止2018年11月9日，被告陈艳茹尚欠原告透支款本金35753.23元，零售利息877.61元，分期手续费1664.35元，违约金3928.15元。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故原告要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。因目前只能确定至2018年11月9日被告所欠的金额，原告未提交至起诉之日的余额构成表，2018年11月9日至起诉之日的欠款金额无法确定，故如自2018年11月9日之后，被告再产生新的欠款，原告可另行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈艳茹于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心欠款本金35753.23元，零售利息877.61元，分期手续费1664.35元，违约金3928.15元（以上款项计算至2018年11月9日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，由被告陈艳茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  吕 霞 人民陪审员  秦建堂 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  范子巧
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初15030号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初4372号原告：江阴市江东科技有限公司,统一社会信用代码91320281741345217F,地址江苏省江阴市周庄镇长青路29号。法定代表人:施丁良,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘原业,江苏宏润律师事务所律师。被告：王娜,女,1983年10月11日生,汉族,住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：周涛，江苏天旭律师事务所律师。原告江东公司与被告王娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江东公司的委托诉讼代理人刘原业、被告王娜及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江东公司向本院提出了诉讼请求：1、判令被告归还借款45950元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。2、本案的诉讼费用由王娜、徐大平负担。事实和理由：王娜因资金周转需要向他公司借款45950元，并向他公司出具借条一份，款项已经实际交付。据此，提出上述诉讼请求。被告王娜辩称：1.2018年4月13日出具的借条上的借款是劳务费，不是单纯的借贷关系。2、该笔钱她没有实际收到，而是由原告直接支付给了工人工资，因为原被告双方在2016年签订了平衡重喷漆承包协议书（实际应为劳务合同关系），2018年本打算继续签订合同，但因王娜未缴纳保证金，所以原告未在合同上加盖公章。但双方之间仍有劳务合同关系，原告应结算劳务费给王娜，而工人工资本身应由王娜结算支付给工人，只是由于劳务费是到月结算的（4月份），当时还没到月底，有部分工人要提前离场，工人要求王娜提前结算工资，由于王娜与原告的劳务费还没结算，所以她给厂方打了一个欠条，支取了这笔劳务费，由厂方直接发放提前离场的工人工资，所以这笔钱实际上王娜并没有拿到。3.原被告之间是劳务合同关系，本案应当属于劳务合同纠纷，目前原告尚欠她劳务费33万余元，她要求当庭反诉。本院经审理查明：2018年4月13日，王娜出具借条一份载明，“实借人民币肆万伍玖佰伍拾45950（借江东科技有限公司）”。另查明，2016年10月7日，江东公司与王娜曾签订一份平衡重喷漆承包协议书，由王娜承包江东公司叉车平衡重产品的中涂及喷面漆，江东公司按平衡重喷漆合格件数每件140元跟王娜结算，合同期限为2016年10月7日到2017年10月6日。2018年3月14日，王娜在一份甲方为江东公司，乙方为王娜的平衡重底漆、中涂、面漆承包协议书上签字，但江东公司未予签字。上述事实，有借条、承包协议书及当事人陈述在卷予以佐证。本案的争议焦点为：本案借条所涉款项原被告之间是何法律关系？本院认为，王娜向江东公司出具的借条明确载明本案涉及的45950元系向江东公司借款，双方之间即使存在其他法律关系也并不影响借款关系成立。王娜主张她需要向工人支付工资，故而向江东公司出具欠条支取劳务费，但王娜出具的凭证中明确载明其出具的系“借条”，故本院提取的该笔款项系支取劳务费的主张本院不予采纳；王娜又主张该笔款项她未收到，而是直接支付给了工人，但王娜出具的借条中盖有“现金付讫”字样，且王娜自述她当时需要支付工人工资，因而款项即使最终支付给了工人，也只是借款的用途，但借款的用途并不影响王娜与江东公司之间借款关系的成立，因此，本院对王娜的该项主张不予采纳。因此，本案借条所涉的45950元系王娜向江东公司的借款。另外，王娜主张江东公司结欠她劳务款33万元，要求反诉，但其主张与本案并不是同一法律关系，江东公司可以另行起诉。综上，王娜向江东公司借款45950元依法应予归还，双方之间未约定借款利息，江东公司主张自起诉之日即2019年3月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息并不违反法律规定，本院对于江东公司要求王娜归还借款45950元及该款自2019年3月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告王娜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江阴市江东科技有限公司借款45950元及该款自2019年3月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取474元，保全费500元，合计974元由被告王娜负担（原告江阴市江东科技有限公司已预交，被告王娜应自判决主债务履行之日前一并向原告江东公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  许敏二〇一九年六月十七日书记员  谷磊本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初1492号原告：某某公司。被告：某某公司。被告：某某公司。被告：某某公司。被告：柳某某。被告：陈某某。本院立案受理了原告某某公司诉被告某某公司、被告某某公司、被告某某公司、被告柳某某、被告陈某某金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇一九年六月十三日书记员  马明伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4984号之一 被执行人：莫中取，男，1989年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 关于被告莫中取罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3010号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人莫中取犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一期，即自2018年5月15日起至2019年5月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳）。因被告莫中取未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年4月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4984号案件终结本次执行程序。 被执行人莫中取负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年六月十二日 书记员  姚秋宇
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执842号之一 申请执行人卓可胜，男，1976年10月7日出生，住平阳县。 被执行人潘绿叶，女，1977年7月26日出生，住苍南县。 申请执行人卓可胜与被执行人潘绿叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3646号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卓可胜向本院申请执行，本院于2019年02月26日立案执行。申请执行标的为11700元。 执行立案后，本院于2019年03月04日向被执行人潘绿叶发出执行通知书、报告财产令，要求潘绿叶履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人潘绿叶未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘绿叶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人在公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人在平阳县、苍南县自然资源和规划局无房产登记信息；5、本院对被执行人村居进行走访亦未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人潘绿叶尚欠卓可胜执行款11700元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费163元、申请执行费76元。 因被执行人潘绿叶在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘绿叶发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年6月5日电话约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执842号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年六月五日 书记员  孔苗苗
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执2560号申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市。主要负责人：周广峰。被执行人：蔡明，男，1981年4月4日生，住宿迁市宿城区。被执行人：叶爱群，女，1979年12月5日生，住宿迁。被执行人：宿迁市满堂红装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321391757300961Y，住所地宿迁市。法定代表人：蔡明。被执行人：江苏凯盛置业有限公司，统一社会信用代码91321311694454495N，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：周永雪。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人蔡明、叶爱群、宿迁市满堂红装饰工程有限公司、江苏凯盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，该案宿迁市宿城区人民法院(2017)苏1302民初2746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡明、叶爱群、宿迁市满堂红装饰工程有限公司、江苏凯盛置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡明所有的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇一九年六月十九日书记员  景 魁
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初11427号原告：周南，男，1989年12月8日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：米军恒，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所实习律师。被告：董晨，男，1993年10月30日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：戈誉澄，男，1995年5月2日出生，汉族，住苏州市相城区。原告周南诉被告董晨、戈誉澄民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月24日立案受理后，依法由审判员王贞适用简易程序独任审理。因被告董晨、戈誉澄下落不明，本院依法向被告董晨、戈誉澄公告送达了诉状副本及开庭传票，本案依法转为普通程序组成合议庭于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告周南委托代理人米军恒、李易谏到庭参加诉讼，被告董晨、戈誉澄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周南向本院提出诉讼请求:1、判令被告董晨归还借款5万元及相应利息（利息计算方式：以5万元为基数，自2018年9月15日起，按年利率24%计算至被告实际付款之日止）；2、被告戈誉澄对被告董晨的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月15日，被告董晨向原告借款5万元，并向原告出具借条，原告当日向被告董晨转账5万元履行了出借义务，且被告戈誉澄作为该笔借款的担保人在借款合同上签字，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告董晨、戈誉澄未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，被告董晨（借款人、甲方）与原告周南（贷款人、乙方）签订借款合同，合同约定，1、甲方因生意需要，向乙方借款伍万圆整人民币。2、借款期限为2018年9月15日至2018年10月14日。经双方协商一致，乙方借款转账交付至甲方指定的账户，指定账户开户人：董晨，开户行：民生，账号62×××18。3、担保人以苏Ｅ×××××相应的自有财产做抵押或质押，向乙方提供担保。4、借款利息：按照月息2%执行。5、违约责任，甲方或担保方到期未能全部归还本息，每天需向乙方支付违约金3%元，并承担乙方因实现本协议下债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等一切费用。6、甲方或担保方到期不履行合同还本付息义务，乙方可直接向合同签订地的基层法院提起诉讼。合同签订地：苏州工业园区。被告董晨、戈誉澄分别在借款合同下部的借款人和担保人处签名并按捺手印。同日，原告周南向被告董晨转账5万元，被告董晨向原告出具收条，载明：今收到周南（出借人）人民币50000元（转账）（大写：人民币伍万圆整）。原告在诉讼中陈述，借款合同中虽约定被告董晨以牌照为苏Ｅ×××××的车辆为该借款提供担保，但该车辆并不在原告处，原告也未控制该车辆。借款一个月到期后，原告向被告董晨催要借款，被告董晨称需晚两天还款，原告要求被告董晨需提供担保人，被告董晨就让被告戈誉澄为其提供担保，被告戈誉澄就在借款合同的担保人处签字，自愿为被告董晨的该笔借款承担无限连带担保责任。以上事实，由原告提供的借款合同、收条、转账凭证及原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告针对其诉讼主张向本院提交了借款合同、收条及款项支付凭证，而被告董晨、戈誉澄未到庭就款项有无归还、借款金额等提出抗辩，依法承担举证不能的法律后果，本院依法认定原告与被告董晨、戈誉澄民间借贷关系成立。被告董晨未按约还款构成违约，故原告诉请被告董晨归还借款5万元，本院予以支持。关于原告周南主张的利息，根据其主张的利息周期及计算标准，该诉请系借款利息与逾期利息的一并主张，原告现主张利率按借款合同约定的年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以准许；关于计算周期，借款合同中约定的起始时间为2018年9月15日，故原告周南主张的时间亦与合同约定相符，本院对此一并予以支持。就被告戈誉澄应当承担的责任形式，被告戈誉澄在借款合同的担保人处签名，自愿为被告董晨对原告的债务承担担保责任，原被告双方未明确约定保证方式，按照法律规定，原告主张被告戈誉澄承担连带责任保证，具有法律依据;原被告双方未约定保证担保范围，根据法律规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故原告要求被告戈誉澄对被告董晨的上述债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告董晨、戈誉澄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董晨于本判决生效之日起十日内归还原告周南借款5万元并支付利息（利息计算方式为：以5万元为基数，自2018年9月15日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）。二、被告戈誉澄对被告董晨上述的第一项付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、公告费600元，合计1700元，由被告董晨、戈誉澄负担，上述款项原告周南已预交，本院不再退回，由被告董晨、戈誉澄于本判决生效之日起十日内一并支付给原告周南。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王 贞人民陪审员  张荣耿人民陪审员  周根火二〇一九年六月十四日法官 助理  郭孝玲书 记 员  姚海燕拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初1782号原告:吴淑芳，女，1964年2月12日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市*******，身份证号码：440************248。被告：关耀雄，男，1960年8月25日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市石龙粮所宿舍2号，身份证号码：440************910。原告吴淑芳诉被告关耀雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告吴淑芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴淑芳撤回起诉处理。审 判 长  柯铭志人民陪审员  黄美河人民陪审员  吴鸿飞二〇一九年六月五日书 记 员  黄 柱速 录 员  林均晓
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1429号原告：于某，住烟台市。被告：某公司，住烟台市。本院受理上列原告、被告不当得利纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于某与被告某公司均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年六月十日书记员  徐贵英
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初3911号 原告：陈远南，男，1955年10月16日出生，汉族，住福建晋江市。 委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市中新法律服务所法律工作者。 被告：陈麟，男，1969年12月21日出生，汉族，住江西省弋阳县。 第三人：福建黑狮润滑油有限公司，住所地福建省福州市闽侯县竹岐乡苏洋村（福州震港工艺品有限公司）厂房，统一社会信用代码913550121738042311Q。 法定代表人：林高文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林腾敏，该公司业务员。 原告陈远南与被告陈麟、第三人福建黑狮润滑油有限公司（下称黑狮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远南及其委托诉讼代理人吴清妹，第三人黑狮公司委托诉讼代理人林腾敏到庭参加诉讼，被告陈麟经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈远南向本院提出诉讼请求：被告支付原告油款62980元并按同期同类银行贷款利率标准支付从起诉之日至实际还款之日止的利息。事实和理由：2017年间，被告因需向原告购买润滑油、燃料油等，于2018年1月7日结欠原告油款72980元。后被告仅偿付1万元，余款至今未付。 被告陈麟未作答辩。 第三人黑狮公司述称，原告于2016年6月至2017年10月在黑狮公司做业务销售员，代表黑狮公司卖油给被告，被告欠黑狮公司油款72980元。2017年10月后原告从业务员岗位离职，黑狮公司要求原告将担任业务员期间的外债垫资清楚，后原告支清该笔油款，黑狮公司将对陈麟的债权转让给原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下： 原告陈远南于2016年6月至2017年10月在黑狮公司担任业务销售员，代表黑狮公司出售润滑油、燃料油等产品给被告。被告陈麟共欠黑狮公司油款72980元。原告陈远南离职时，与黑狮公司达成债权转让协议，由原告陈远南代被告陈麟付清尚欠黑狮公司油款，黑狮公司将对陈麟的债权转让给原告。2018年1月7日，被告陈麟确认欠原告油款72980元，后被告仅付款1万元，余62980元至今未付。 以上事实有原告提供的欠条、第三人提供的证明及原告、第三人庭审陈述为据。 本院认为，第三人黑狮公司与被告陈麟之间的买卖合同，第三人黑狮公司与原告之间的债权转让合同，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。黑狮公司将其对被告陈麟享有的合法有效债权转让给原告，被告陈麟业已以原告为债权主体结欠债权凭证，视为债权转让事宜已通知被告陈麟。被告陈麟应向原告陈远南履行付款义务。被告陈麟怠于履行付款义务，除应支付尚欠款项外，还应承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期付款利息，于法有据，予以支持。被告陈麟经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈麟应于本判决生效之日起十日内支付原告陈远南货款62980元及自2019年3月22日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由被告陈麟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 二〇一九年六月二十七日 书记员  蔡小丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1541号原告：烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行，住所地烟台经济技术开发区古现街道办事处。负责人人：王卫东，行长。被告：烟台永康居实木装饰有限公司，住所地烟台大季家工业园生资院内。法定代表人：吴晓娜，经理。被告：烟台金港水产有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京北路76号。法定代表人：张嵩，经理。被告：吴晓娜，女，1974年1月15日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：吴晓新，女，1977年2月25日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：丁爱伟，男，1969年3月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行与烟台永康居实木装饰有限公司、被告烟台金港水产有限公司、被告吴晓娜、被告吴晓新、被告丁爱伟祥金融借款纠纷一案中，经审查，发现原告所述主体名称存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇一九年六月十八日书记员  薛 恒
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执459号申请执行人左建秋，女,1953年5月25日生，住盐城市亭湖区。申请执行人吕正英，女,1918年2月21日生，住盐城市盐都区。申请执行人徐文军，男,1976年11月16日生，住盐城市亭湖区。申请执行人徐文浩，男,1978年11月11日生，住盐城市亭湖区。被执行人郭传良，男,1948年10月12日生，住盐城市。被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，组织机构代码71328003-0，住所地高邮市城南经济新区。法定代表人：郭晓东。申请执行人左建秋、吕正英、徐文军、徐文浩与被执行人郭传良、江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初2218号法律文书载明：“一、被告郭传良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕正英、左建秋、徐文军、徐文浩支付货款37548元，并承担从2017年2月28日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息损失。二、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司在被告郭传良的上述债务不能清偿部分承担百分之五十的补充赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告郭传良负担（原告已预交，限被告郭传良于本判决生效后十日内直接支付经原告）。”因被执行人郭传良、江苏弘盛建设工程集团有限公司未履行上述义务，申请执行人左建秋、吕正英、徐文军、徐文浩向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人左建秋、吕正英、徐文军、徐文浩与被执行人郭传良、江苏弘盛建设工程集团有限公司达成和解协议，申请人左建秋、吕正英、徐文军、徐文浩向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执459号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 蔡 锦二〇一九年六月二十五日书记员 熊正露
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初1271号 原告:吉林娜奇美房地产开发有限公司，住所地：长春市绿园区春城大街3号。 法定代表人:王文海，董事长。 委托诉讼代理人：柴兴国，系公司职员。 委托诉讼代理人：尹景超，系公司职员。 被告:吴跃民，女,汉族，1960年4月14日生，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：辛德平，男，汉族，1959年5月20日生，系被告丈夫。 原告吉林娜奇美房地产开发有限公司与被告吴跃民拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林娜奇美房地产开发有限公司委托诉讼代理人柴兴国、尹景超、被告吴跃民及委托诉讼代理人辛德平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付房屋拆迁重置款和超出面积款15864.65元及利息19419.71元（按中国人民银行同期贷款利率，自1999年6月7日起至起诉之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：1999年4月28日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》(以下称协议书)，该协议约定原告拆迁被告房屋建筑面积24.10平方米，使用面积15.07平方米,按规定应增加的辅助面积10.80平方米。双方同意采取产权调换的补偿方式进行安置,被告申请原告在应安置其房屋使用面积25.87平方米的基础上增加10平方米，即应安置被告使用面积35.87平方米的房屋。被告申请增加的10平方米使用面积折算建筑面积为14.2平方米，应交增加面积款人民币13774元。协议签订后，被告于1999年6月6日交纳了扩大面积款，原告实际安置被告的房屋建筑面积为53.95平方米，超出被告应安置的43.96平方米，超出的建筑面积10.26平方米，被告按拆迁规定应向原告交超出面积款9952.2元(每平米970元)。被告还欠原告拆迁24.1平方米的房屋重置款5912.45元，两项合计为15864.65元。经多次向被告催交款未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：对于原告的诉讼请求我方不予认可，我曾去交过几次房款同时提出要房产证，因产权未办下来原告说等产权下来后再交，因此我方就没交，因我父母急需用钱想卖房子筹钱治病，但因原告迟迟不办产权导致耽误我方用钱。房屋质量有很多问题，原告同意我方先维修，费用等交款时扣除，但后来原告不承认了。原告主张从1999年6月起计息与事实不符，那时业主还没有入住。我方从入住开始室内天棚掉落，第三年起又出现漏雨，在房屋维修上我花费近万元，冬天室内温度低，原告从未给解决过，我要求原告给我解决完毕后我再交房款（不包含利息）。我家拆迁前是阳面正房但回迁后都是厢房一直忍着对付住，原告给我家带来巨大经济和精神损失。 经审理查明，1999年4月28日，原告吉林娜奇美房地产开发有限公司（甲方、拆迁人）与被告吴跃民（乙方、被拆迁人）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定甲方进行综合楼建设，需要拆迁乙方所有房屋，建筑面积24.10平方米，使用面积15.97平方米，按规定应增加的辅助面积10.80平方米。甲方拆除乙方房屋，采取产权调换的补偿方式。甲方应安置乙方房屋使用面积25.87平方米，再次基础上乙方申请增加房屋使用面积10平方米，增加面积后甲方应安置乙方房屋使用面积35.87平方米，住宅一套。甲方在现区域于2000年11月19日前交付乙方使用。乙方申请增加使用面积折算成建筑面积14.20平方米，按建设成本970元/平方米于协议签订15日内交纳增加面积款13774元。乙方逾期不交纳增加面积款的，甲方按乙方放弃申请处理。甲方为乙方提供的安置房屋使用面积大于协议约定房屋使用面积部分折算成建筑面积，按建筑成本618.98元/平方米交纳自然增加面积款。1999年6月6日被告向原告交纳扩大面积款13774元，被告为原告出具《缴款凭证》。2012年5月23日，吉林省君达房地产测绘咨询有限公司出具了长春市绿园区春城大街3号娜奇美商城四区房屋分套建筑面积计算成果表，该表中显示案涉房屋建筑面积53.95平方米，套内建筑面积47.31平方米，共有共用分摊面积6.64平方米。 本院认为，原告吉林娜奇美房地产开发有限公司与被告吴跃民签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》及测绘成果表，被告应支付房屋拆迁款的重置价款24.1㎡×（618.98-373.66）=5912.21元，超出应安置建筑面积的差价款（53.95㎡-43.69㎡）×970元=9952.2元，两项合计人民币15864.41元。原告主张被告自1999年6月7日起支付利息依据不足，本院不予保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吴跃民于本判决生效后立即给付原告吉林娜奇美房地产开发有限公司拆迁重置款和超出面积款合计人民币15864.41元。 案件受理费682.00元（原告已预交）由被告吴跃民承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 王 赫 二〇一九年六月二十九日 书记员 刘雪婷
河北省河间市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0984执953号 本院在执行申请执行人刘林与被执行人张倩倩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张倩倩未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将张倩倩纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初6484-2号本院2019年2月16日对原告山东融邦商业保理有限公司诉被告聊城创通机械设备有限公司、聊城巨龙新能源车业有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案作出的（2018）鲁1502民初6484号民事判决书中有笔误，应予更正，现裁定如下：判决书中的“山东莘投投资集团有限公司”属笔误，均更正为“山东莘州投资集团有限公司”。审 判 长  王英杰人民陪审员  郭益燕人民陪审员  李 莹二〇一九年六月二十八日书 记 员  史 林
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1849号 罪犯徐万金，男，1983年10月17日出生，汉族，贵州省正安县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）筑刑一初字第41号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉后，贵州省高级人民法院于2011年8月10日作出（2011）黔高刑一终字第154号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。 2014年4月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利八年，刑期自2014年4月18日起至2033年5月17日止。 2016年7月经本院裁定减刑十九个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年9月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年10月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯徐万金准予减刑八个月(刑期自2014年4月18日起至2031年2月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执13320号申请执行人：北京彩色环球技术开发有限公司，住所地北京市海淀区四季青乡双槐树。法定代表人：王军生，经理。被执行人：张宝光，男，1968年8月8日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。被执行人：魏东华，女，1969年1月22日出生，汉族，北京城市排水集团职工，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。本院在执行北京彩色环球技术开发有限公司与张宝光、魏东华房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人北京彩色环球技术开发有限公司于2020年6月4日向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）京0108执13320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年六月九日书记员  李卓名
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执741号申请执行人李二欢，男,1990年8月2日生，住盐城市亭湖区。申请执行人蔡玉节，女,1987年7月8日生，住盐城市亭湖区。被执行人彭明智，男,1991年9月16日生，住射阳县。申请执行人李二欢、蔡玉节与被执行人彭明智房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人彭明智未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李二欢、蔡玉节向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查封了被执行人房产，本院非首轮查封，我院无处置权；查封了被执行人车辆，未实际扣押，无法处置；被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执741号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年六月十日书记员  熊正露
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执292号申请执行人：内蒙古华锡旅游文化有限责任公司。法定代表人：郑兴。委托代理人：好斯。被执行人：张立原，男，汉族。本院在执行申请执行人内蒙古华锡旅游文化有限责任公司与被执行人张立原不当得利纠纷一案中，申请执行人内蒙古华锡旅游文化有限责任公司依照（2018）内2502民初2011号民事判决书申请法院执行欠款141550元。法院受理执行案件后，依法于2019年1月9日向被执行人张立原发出报告财产令和执行通知书，2019年6月19日向被执行人发出限制高消费令。2019年6月21日，被执行人向申请人还款10000元。剩余欠款经启动总对总查控和传统财产查控，查到被执行人张立原名下无银行存款、无房产信息、无车辆信息，本案现尚有131550元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依丽娜审判员徐飞能审判员杜鹏勇二〇一九年六月二十二日书记员 琪    哈     日    木
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢11号之一 申请执行人：黄雄凤，男，1947年4月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：冯立强，男，1958年1月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人黄雄凤与被执行人冯立强民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2542号民事调解书]中，于2019年1月8日向冯立强发送执行通知书、报告财产令，于1月31日向冯立强发送执行决定书、限制消费令。鉴于冯立强拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将冯立强纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法扣划冯立强名下银行存款，黄雄凤已确认领回执行款78538元，黄雄凤已于恢复执行之前已确认领回执行款54698.84，至此，黄雄凤已确认领回执行款共计133236.84元。本案中冯立强未履行还款义务，尚欠黄雄凤借款本金357000元及相应利息（应扣除黄雄凤已确认领回的执行款133236.84元）。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现冯立强有其他可供执行的财产。现黄雄凤同意本案先终结本次执行程序，待冯立强有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 叶 禹 执行员 张州萍 二〇一九年六月十二日 书记员 张小芳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0902执965号被执行人傅代旗，曾用名傅定旗，男，1992年5月9日出生，住湖南省娄底市双峰县。被执行人傅代旗罚金一案，生效的（2018）苏0902刑初733号法律文书载明：“被告人傅代旗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月22日起至2022年2月21日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）”因被执行人傅代旗未履行上述义务，本院于2019年3月21日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，但查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0902执965号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年六月二十五日书记员  朱一鸣
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执3569号被执行人王雪犯非法吸收公众存款罪一案,本院依据（2019）湘0105刑初523号刑事判决书的罚金内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十九日
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0902执1648号被执行人：金正兵，男，1978年1月2日出生，住江苏省阜宁县。被执行人金正兵罚金一案，生效的（2018）苏0902刑初393号法律文书载明：“一、被告人金正兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年2月11日至2019年7月10日止。）二、被告人金正兵开设赌场罪中的违法所得人民币一万四千元，予以追缴。”因被执行人金正兵未履行上述义务，本院于2019年5月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，本院对被执行人采取相关执行措施，发现其名下并无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0902执1648案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 锦二〇一九年六月二十六日书 记 员  朱一鸣
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1708号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路75号。负责人：俞璐，行长。被执行人：徐玉发，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：孟贞芬，女，1964年6月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：余永祥，男。1976年11月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：刘英，女，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：武建美，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：朱翠梅，女，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初2676号民事判决书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行与被执行人徐玉发、孟贞芬、余永祥、刘英、武建美、朱翠梅金融借款合同纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人徐玉发、孟贞芬、余永祥、刘英、武建美、朱翠梅名下的银行存款126959元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史国庆二〇一九年六月五日书记员  马骏川
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1001号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陈永斌。被执行人：于利飞，男，1982年5月14日生，住滨海县。申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人于利飞信用卡纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初1112号法律文书载明：“一、被告于利飞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金84980.02元，利息574.88元，费用16783.41元，合计102338.31元，并支付自2018年1月1日起至实际给付之日止利息、费用（按信用卡领用合约及章程规定的标准计算）二、原告中国建设银行股份有限公司盐城分行对被告于利飞名下苏Ｊ×××××车辆拍卖、变卖的价款在抵押登记范围内享有优先受偿权。”因被执行人于利飞未履行上述义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本院于2019年3月21日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人于利飞发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，根据查询信息，被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1001号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  何海军二〇一九年六月二十四日书记员  潘云星
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1726号原告：卢某，现住住烟台市牟平区。被告：刘某某，现住烟台市牟平区。原告卢某诉被告刘某某装饰装修合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  于秀丽二〇一九年六月三日书记员  刘晓宇
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初139号原告孙七十四，男，汉族，1953年5月1日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告杨张半，男，汉族，1955年10月15日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告张丽萍，女，汉族，1963年6月28日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告杨张半妻子。原告孙七十四与被告杨张半、张丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，经原告申请，本院作出（2019）陕0822民初139号民事裁定书，对被告杨张半、张丽萍在府谷县XX镇XX村的分红款予以冻结。2019年5月5日由审判长张军、人民陪审员吕东与人民陪审员刘全组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙七十四到庭参加了诉讼,被告杨张半、张丽萍经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，农历2013年12月28日被告杨张半以自家修建住房为由向原告孙七十四借款本金五万元整，约定月息2分；农历2014年2月8日被告杨张半又向原告孙七十四借款本金一千七百六十元整，未约定利息；农历2014年2月9日被告杨张半再次向原告孙七十四借款本金二万元整，约定月息2分。三份借款原告都当即向被告履行了出借义务，被告杨张半向原告孙七十四出具借据三支，借款后被告未向原告履行还款义务。综上，原告与被告已形成合法的债权债务关系，该笔债务发生在被告杨张半、张丽萍婚姻关系存续期间，且用于自家住房修建中，依法为夫妻共同债务，均有义务偿还。原告多次向被告追要该笔债务，被告都以各种理由拒绝履行还款义务，故原告具状起诉，请求依法判令：一、二被告杨张半、张丽萍向原告偿还借款本金71600元及本金50000元利息从农历2013年12月28日起、本金20000元利息从农历2014年2月9日起，上述两笔借款利息至借款本息还清之日止按照年息24%计付，本金1600元从农历2014年2月8日起至本息还清之日止按照年息6%计付；二、二被告承担本案全部诉讼费用。被告杨张半、张丽萍未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩材料。原告向法庭提供以下证据：1、借据3支。证明被告杨张半分别于农历2013年12月28日（公历2014年1月28日）、2014年2月8日（公历2014年3月8日）、2014年2月9日（公历2014年3月9日）向原告分别借款50000元、1600元、20000元，其中借款50000元和20000元约定月利率2%，未约定借款期限。被告杨张半、张丽萍未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告方提交的证据材料客观真实，形式内容合法，能够证明本案的待证事实，予以确认。根据双方当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，2014年1月28日、2014年3月8日、2014年3月9日被告杨张半三次分别向原告孙七十四借款50000元、1600元、20000元，其中借款50000元和20000元约定月利率2%，未约定借款期限。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人即债务人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。关于原告主张该三笔借款系夫妻共同债务，因原告未能提供该笔债务被告张丽萍知晓的证据，故不应认定为夫妻共同债务。2014年2月8日出具的借款金额为1600元的借款双方未约定借款利息，故本院不予支持利息。2013年12月28日、2014年2月9日出具的二笔借款双方约定借款利息为月利率2％，符合法律规定，故予以支持。该三支借据出具的时间均为农历，按照习惯应当换算为公历。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告杨张半于本判决生效之日起三日内向原告孙七十四偿还借款本金50000元及利息（利息从2014年1月28日起至本金实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。二、被告杨张半于本判决生效之日起三日内向原告孙七十四偿还借款本金20000元及利息（利息从2014年3月9日起至本金实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。三、被告杨张半于本判决生效之日起十日内向原告孙七十四偿还借款本金1600元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告杨张半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 张       军人民陪审员 吕东人民陪审员刘全二〇一九年五月三十一日书 记 员 王   永   鑫
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执324号之一申请执行人：董仁瑛，女，1968年1月9日出生，汉族，住博山区。被执行人：高波，男，1965年7月5日出生，汉族，住博山区。被执行人：孔秀珍，女，1965年5月23日出生，汉族，住博山区。申请执行人董仁瑛与被执行人高波、孔秀珍民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鲁0304民初3843号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。申请执行费已缴纳4186.68元。本院在执行申请执行人董仁瑛与被执行人高波、孔秀珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月29日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0304执324号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一九年六月二十九日书记员 田 鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执13985号申请执行人:高某1，男，1949年6月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:高某2，女，1946年12月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：高某3，女，1951年10月5日出生，汉族，户籍地山东省滨州市。本院依据已经发生法律效力的北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01民终328号民事判决书，于2019年7月20日向被执行人高某2、高某3发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区北洼路无线电厂外贸宿舍x号楼x门xxx号房屋产权转移登记至高某1（身份证号：×××）名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年六月二日书记员  高璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1058号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陈永斌。被执行人：冷国平，男，1973年3月16日生，住泰兴市。申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人冷国平信用卡纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初1126号法律文书载明：“被告冷国平应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金72937.31元，利息3823.06元，费用14905.84元，欠款合计91666.21元，并支付自2018年1月1日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约及章程规定应承担的透支利息及相关费用。”因被执行人冷国平未履行上述义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本院于2019年4月1日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人冷国平发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，根据查询信息,被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1058号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  何海军二〇一九年六月二十四日书记员  潘云星
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢961号 宿迁市中级人民法院作出的(2012)宿中民终字第1254号号民事判决书确定的债权，已于2019年6月2日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月十六日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)苏0111执2207号 申请执行人王守华，男，1959年3月12日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人穆守云，女，1962年7月22日生，回族，住南京市浦口区。 被执行南京谒民房产开发有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道文昌路21号。 法定代表人邵世明，总经理。 关于王守华、穆守云申请执行南京谒民房产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，申请执行人于2019年6月21日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院（2019)苏0111执2207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年六月二十六日 书记员  李 胜
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0322行初17号 原告徐建平，女，1956年2月7日出生，汉族，现住昌黎县。 被告昌黎县公安局城关派出所，住所地昌黎县昌黎镇四街汇文街。 法定代表人常建军,所长。 被告昌黎县公安局，住所地昌黎县城关二街光明里昌师大院。 法定代表人杨建东，局长。 第三人李景富，男，1942年9月30日出生，汉族。现住昌黎县。 第三人田艳秋，女，1951年7月13日出生，汉族。现住昌黎县。 本院在审理徐建平诉被告昌黎县公安局、昌黎县公安局城关派出所治安处罚一案中，徐建平自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐建平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  袁 利 审 判 员  张树伟 审 判 员  蒋红梅 二〇一九年六月十日 代理书记员  孙 欢
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执异93号申请人:石家庄市新华区珊光轧辊厂，住所地石家庄市新华区后太保村西300米，统一社会信用代码：92130105MA0B5Y3W8N。经营者：王景珊，男，1944年10月31日出生，汉族，住石家庄市新华区。申请执行人：石家庄市新华区珊光轧辊厂，住所地石家庄市新华区后太保村西300米，统一社会信用代码：92130105MA0B5Y3W8N。经营者：王景珊，男，1944年10月31日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：晋州市宏奥龙骨材料加工厂，住所地：晋州市总十庄镇武邱村，统一社会信用代码：91130183335870980G。执行事务合伙人：牛同锁，该厂总经理。第三人：牛同锁，男，1961年5月7日生，汉族，住晋州市。本院在执行申请执行人石家庄市新华区珊光轧辊厂与被执行人晋州市宏奥龙骨材料加工厂承揽合同纠纷一案过程中，申请人石家庄市新华区珊光轧辊厂向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人请求事项：申请追加第三被执行人牛同锁为（2018）冀0105执2065号执行案件的被执行人。支付款项￥72949.75元及相应滞纳金、利息和执行费用。事实与理由：（2017）冀0105民初3867号判决书已经发生法律效力但经法院清查被执行人名下已无财产清偿债务，为此追加合伙企业合伙人第三被执行人牛同锁为（2018）冀0105执2068号案的被执行人，请求人民法院强制执行。本院查明以下事实：一、申请执行人石家庄市新华区珊光轧辊厂与被执行人晋州市宏奥龙骨材料加工厂承揽合同纠纷一案，生效法律文书为（2017）冀0105民初3867号民事判决，判决：1、本判决生效之日起七日内，被告晋州市宏奥龙骨材料加工厂给付原告石家庄市新华区珊光轧辊厂货款71243.75元；2、驳回原告其他诉讼请求。本院于2018年5月21日签署生效确认书。申请执行人石家庄市新华区珊光轧辊厂向本院申请强制执行，案号为（2018)冀0105执2065号执行案件。二、2019年5月5日，本院作出（2018)冀0105执2065号执行裁定，裁定：终结石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执2065号案件的执行。三、根据河北晋州经济开发区行政审批局出具的《内资企业登记基本情况表》中显示：晋州市宏奥龙骨材料加工厂于2015年3月18日成立，企业类型为普通合伙企业，执行事务合伙人为牛同锁。投资额200万元，合伙人张建荣认缴出资额4万元，合伙人牛同锁认缴出资额196万元。本院认为，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，经查阅执行卷宗2019年4月30日的执行笔录中显示被执行人晋州市宏奥龙骨材料加工厂无可供执行的财产。2019年5月5日本院作出（2018)冀0105执2065号执行裁定可以认定被执行人晋州市宏奥龙骨材料加工厂财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。第三人牛同锁为晋州市宏奥龙骨材料加工厂合伙人。综上所述，申请人追加第三人牛同锁为被执行人的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人牛同锁为石家庄市新华区人民法院（2018)冀0105执2065号执行案件的被执行人，对申请人石家庄市新华区珊光轧辊厂承担民事清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  马征杰审判员  连 坤审判员  牛江凌二〇一九年六月四日书记员  孙世杰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2150号之一 申请执行人：厦门华特集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路166号3205单元，统一社会信用代码913502001549891491。 法定代表人：高文川，董事长。 委托诉讼代理人：蒋益萍，职员。 被执行人：湖南吉光工程有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇凤凰中路（天易示范区），统一社会信用代码91430300062218355F。 法定代表人：王巧。 被执行人：王巧，女，1970年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 申请执行人厦门华特集团有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初8946号民事调解书，于2019年2月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人湖南吉光工程有限公司、王巧支付欠款608828.3元及违约金。被执行人依法应承担本案执行费8488元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月4日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人湖南吉光工程有限公司、王巧名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年3月21日通过全国系统轮候冻结被执行人王巧浦发长沙账户、农行湘潭账户、建行长沙账户，期限为一年；于2019年3月27日查封被执行人王巧名下湘Ａ×××××号车辆、轮候查封被执行人王巧名下湘Ａ×××××号车辆、查封被执行人王巧名下湘Ｃ×××××号车辆；于2019年4月8日查封被执行人王巧名下湘Ｓ×××××号车辆，车辆查封期限为两年，未实际扣押车辆无法处置。申请执行人应于上述财产冻结期限届满前一个月来本院申请续冻，否则应自行承担相应风险。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年3月4日对被执行人湖南吉光工程有限公司、王巧适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人无法提供被执行人具体下落。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人湖南吉光工程有限公司、王巧名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人厦门华特集团有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年六月二十一日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。