宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初335号 原告：董贵挺，男，1981年7月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：莫姗姗，宁波市锦林法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司。住所地：宁波市奉化区中山西路20号，统一社会信用代码：91330283844868053W。 代表人：吕波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李乐波，浙江天职正律师事务所律师。 原告董贵挺为与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司（以下简称人保公司）保险纠纷一案，于2019年1月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员江桔适用简易程序于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告董贵挺的委托诉讼代理人莫姗姗、被告人保公司的委托诉讼代理人李乐波到庭参加诉讼。2019年2月25日，原告向本院提起笔迹鉴定。2019年6月3日第二次公开开庭进行了审理。原告董贵挺的委托诉讼代理人莫姗姗、被告人保公司的委托诉讼代理人李乐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董贵挺起诉称：2013年9月30日，原、被告双方签订机动车保险合同一份，约定由被告承保原告所有的浙Ｂ×××××车辆，保险期限为一年，自2013年9月30日起至2014年9月30日止。投保险别包括车辆损失险等多个险种，其中车辆损失险保险金额为289980元（即该车新车购置价），后原告依约向被告支付了该车保费。在保险期间的2014年1月17日，原告的车辆在宁波市奉化区行驶时，与张旭辉驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，导致两车发生损坏。原告为此支付了维修费、配件费，根据被告人保公司的定损，确认两辆车子的车损分别为144961.53元、126500元，两车车损共计271461.53元。其后，原告依据双方签订的保险合同向被告进行索赔，却遭被告拒绝。为此，原告向法院起诉要求被告立即支付原告保险理赔款271461.53元。 被告人保公司答辩称：对原告诉称的事故发生经过、责任认定无异议，肇事车辆在本被告处投保交强险及商业险情况属实，因原告董贵挺董贵挺事故发生后弃车离开现场，属逃逸情形，商业险不予赔偿。 原告董贵挺为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据材料： 1.道路交通事故责任认定书一份，用以证明事故发生的时间、经过及责任认定的事实。 2.机动车保险报案记录（代抄单）两份，用以证明原、被告之间成立保险合同关系的事实。 3.人保公司出具的车辆损失情况确认书两份，用以证明原告车辆扣残值后定损金额为126500元、第三者车辆损失定损金额为144961.53元的事实。 4.宁波市奉化区价格认证中心出具的估价鉴定结论书、事故车辆勘估表、事故车辆评估费发票各一份，用以证明评估雪佛莱轿车浙Ｂ×××××的车损为125905元及评估费4120元的事实。 5.（2014）甬奉民三初字第634号民事调解书一份，用以证明被告人保公司在交强险范围内赔偿给张旭辉7000元，原告负责赔偿张旭辉剩余经济损失128025元的事实。 被告人保公司为证明其所主张的事实，向本院提供了保险单两份、发票业务联两份、保险免责条款特别提示一份，用以证明原被告订立商业险合同，本案属于保险公司免责情形的事实。 经原告董贵挺的申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对被告人保公司提交的机动车交通事故责任强制保险投保单的签名和机动车辆保险免责条款本投保人郑重声明处的签名进行笔迹鉴定，杭州明皓司法鉴定所于2019年4月17日出具司法鉴定意见书一份，两份保单上的签名均不是申请人本人所签，花费鉴定费4800元。 对以上证据材料，原、被告双方质证意见及本院认证意见如下： 对原告提供的上述证据，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据欲证明的事实予以确认。 对被告所提供的上述证据，原告对发票业务联予以认可，对被告提供交强险保单及机动车辆保险免责条款特别提示的三性均有异议，原告本人未在投保单及免责条款特别提示上签名，两处签名均系被告伪造，该证据为虚假证据，保险系通过电销途径购买，被告人保公司未就责任免除条款向投保人履行明确说明义务，并未告知不予理赔的情况。通过笔迹鉴定，确认投保单及机动车辆保险免责条款特别提示上签名非投保人本人所签，故本院对被告人保公司的待证事实不予认定。 对杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告对该证据予以认可，被告对该证据的真实性没有异议，认为投保单上签名虽非被保险人所签，但投保人已经交纳保费，视为对其代签名行为的追认，保险条款对投保人仍有效力。原被告对该证据的真实性均无异议，本院对该证据真实性均予以认定，并作为认定事实的依据。 根据以上采信的证据材料并结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 2013年9月30日，原告为其所有的浙Ｂ×××××号傲虎牌小型越野客车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险金额为500000元）、车辆损失险（保险金额为289980元）等险种，并投保不计免赔，原告并按约定支付了保险费，两份保险单约定的保险期间均为2013年9月30日13时起至2014年9月30日13时止。2014年1月17日凌晨，原告驾驶浙Ｂ×××××号小型越野客车由宁波市奉化区单行线由南往北逆向行驶，00时51分许，行驶至中山路与桥西岸路路口处时，客车的车身右侧与中山路东往西由张旭辉驾驶的浙Ｂ×××××号轿车车头发生碰撞，造成二车不同程度损坏、张旭辉受伤的道路交通事故，事故发生后董贵挺弃车离开现场，于当日上午9时许向本单位投案自首。宁波市公安局奉化分局交通警察大队的责任认定情况原告承担事故的全部责任。事故发生后被告人保公司对浙Ｂ×××××号车辆出具的定损金额为127470.9元、残值作价金额为970.9元、扣残值后定损金额为126500元，对浙Ｂ×××××号车辆的定损金额为144961.53元。宁波市奉化区价格认证中心于2014年7月11日对浙Ｂ×××××号车辆进行价格鉴定，确定该车辆的车损为125905元、评估费为4120元。2014年7月23日，张旭辉为维护其自身权益以董贵挺、人保公司为被告向本院起诉，2014年8月19日，张旭辉与董贵挺、人保公司自愿达成和解协议，本院（2014）甬奉民三初字第634号民事调解书对以下协议予以确认：被告人保公司于2014年9月18日之前在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张旭辉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费合计7000元；董贵挺赔告张旭辉剩余经济损失128025元，该款于2014年9月30日前一次性付60000元，余款68025元之后于每个月30日前付4535元，分15个月付清，如被告董贵挺未按约履行，原告张旭辉有权就剩余款项申请一并执行。 上述事实由原、被告提供的证据及双方当事人陈述为证。 本院认为，原告董贵挺向被告人保公司投保机动车第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔等险种，保险公司同意承保并交付保单，双方之间成立保险合同关系，保险人应当按照约定承担保险责任。原告提供的证据足以证明涉案交通事故发生于保险期间，且原告在该交通事故中负全部责任，原告董贵挺对第三者所造成损害负有全部责任，其向第三者损害赔偿后可以按照保险合同约定向保险人请求支付保险金。对原告本人车辆的车损，根据被告人保公司作出的机动车保险车辆损失情况确认书，本院认定本案原告的车损为126500元。对本案另一当事人张旭辉的车损，根据（2014）甬奉民三初字第634号民事调解书的内容，已确认浙Ｂ×××××号车辆的车损为125905元，故本院认定本案第三者车辆损失为125905元，该款项已由被告人保公司在交强险责任限额范围内赔偿给张旭辉车辆维修费为2000元。对于原告本人车辆的车损126500元、张旭辉的剩余车损123905元，合计250405元，被告人保公司不同意在商业险责任限额范围内予以赔偿，理由是原告董贵挺事故后弃车离开现场，属逃逸情形。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告人保公司虽提交机动车辆保险免责条款特别提示用以证明其对免责条款作了提示或明确说明，但根据鉴定结论，该投保单及保险免责条款特别提示上并不是投保人签名。显然，被告人保公司认为已向投保人作出明确说明的说法不能成立，故该免责条款不产生效力，被告人保公司主张免除商业险赔偿责任的理由不能成立。 综上，对于原告的损失250405元，被告人保公司应当在商业险保险金额内依约承担赔偿责任，对于原告的其余部分诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内向原告董贵挺赔付保险金250405元； 二、驳回原告董贵挺的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5372元，减半收取2686元，由原告董贵挺负担208元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司负担2478元。笔迹鉴定费4800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员 江 桔 二〇一九年六月四日 书记员 洪燕芬 附:一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 4.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。