wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2155号 罪犯杨基文，男，1969年4月7日出生，彝族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）筑刑一初字第76号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉后，贵州省高级人民法院于2009年11月27日作出（2009）黔高刑三终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2012年7月30日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2014年12月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2014年12月18日起至2033年1月17日止。 2016年12月经本院裁定减刑十二个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨基文准予减刑六个月(刑期自2014年12月18日起至2031年7月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2051号 罪犯潘祖勇，男，1971年10月17日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）安市刑一初字第1号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉后，贵州省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）黔高刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2012年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2012年11月20日至2032年8月19日止。 2014年11月26日经贵州省安顺市中级人民法院裁定减刑十七个月； 2016年12月10日经本院裁定减刑十二个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年11月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年12月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年5月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯潘祖勇准予减刑七个月(刑期自2012年11月20日至2029年8月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初1925号 原告：付坤明，男，1988年4月22日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：卜晓明，浙江姚城律师事务所律师。 被告：张凯，男，1990年6月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省随县均川镇龙泉村七组，现租住浙江省余姚市。 原告付坤明为与被告张凯民间借贷纠纷一案，于2019年1月23日向本院提起诉讼，本院根据相关规定先行调解，后调解不成，本院于2019年2月22日立案受理后，因无法直接向被告张凯送达诉讼文书材料，本院于2019年3月11日采用公告形式向被告张凯送达诉讼文书材料。依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告付坤明的委托诉讼代理人卜晓明到庭参加诉讼，被告张凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付坤明起诉称：原、被告系朋友关系。2018年12月27日，被告以生活所需为由，向原告借款40000元，同日向原告出具借条为证。借款后，经原告催讨，被告至今未归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令（变更）：一、被告归还原告借款40000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己主张，向本院提交了借条原件1份，拟证明被告张凯于2018年12月27向原告付坤明借款40000元的事实。 被告张凯未作答辩，亦未向本院提供证据。 对于原告付坤明提交的证据，因被告张凯未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。 经审理，本院认定本案事实如下： 2018年12月27日，被告张凯作为借款人向原告付坤明出具借条一份，借条载明，今借到人民币40000元，现金已收到。借款后，被告张凯至今未归还。 本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告张凯向原告付坤明借款40000元未归还，显属不当，被告张凯理应归还原告付坤明借款40000元。对于利息，现原告付坤明主张自起诉之日即2019年1月23日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算，未违反法律规定，本院予以确认。被告张凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张凯归还原告付坤明借款40000元，并支付自2019年1月23日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。 本案案件受理费800元，由被告张凯负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为中国银行宁波市分行，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郑学强 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  许茶花 二〇一九年六月十七日 代书 记员  吴敏敏
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初3654号 原告：上海新湖绿城物业服务有限公司。 法定代表人：严明。 委托诉讼代理人:高光贤。 被告：陈江。 被告：吕仙菊。 本院在审理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告陈江、吕仙菊物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年6月3日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤回对被告陈江、吕仙菊的起诉。 案件受理费385元（已减半收取），由原告上海新湖绿城物业服务有限公司负担。 审 判 员 施红敏 二〇一九年六月三日 代书记员 骆影昕
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2144号 罪犯高有国，男，1975年7月9日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2007年3月19日作出（2007）黔六中刑一初字第00006号刑事附带民事诉讼判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计7000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2007年4月29日作出（2007）黔高刑三终字第111号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2009年11月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2009年11月9日起至2028年11月8日止。 2011年12月至2016年10月先后三次经本院裁定减刑四十九个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年7月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年8月至2107年3月，积分折算转换为二个表扬；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯高有国准予减刑八个月(刑期自2009年11月9日起至2024年2月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1724民初1631号 原告：郑延，男，1976年，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：段凤丽,四川天授律师事务所律师。 被告：汪文力，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告郑延与被告汪文力民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑延的委托诉讼代理人段凤丽、被告汪文力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑延向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币76.5万元，并自起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用利息至付清本息之日止；2.案件受理费、保全费等由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求中“归还借款”为“返还不当得利”，事后又书面放弃变更诉讼请求，要求仍按民间借贷法律关系审理。事实和理由：原告自2017年期间向被告出借人民币共计76.5万元，后经原告多次催收，被告一直拒绝归还。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告汪文力辩称，1.原、被告之间不存在民间借贷关系，没有借款合同或者协议证实双方存在借贷关系。郑延用双方之间资金往来冒充借贷关系，在银行明细单中没有借款的任何信息，借贷主张没有证据可以证实；2.2014年6月至12月，汪文力、周建华、郑延、刘伟四人合伙挂靠在克拉玛依市永安建筑安装工程有限公司，分包了在新疆石油工程建设有限责任公司承包的克拉玛依市金龙湖大坝工程。郑延负责管理财务，郑延冒充借款的76.5万元中70万元就是该工程的部分分红款；3.郑延冒充借款的6.5万元是郑延与汪文力在新疆额敏县农村公共服务基层设施建设项目中郑延向汪文力的转款记录，没有任何信息证实汪文力向郑延借款，此事在郑延提起的另一诉讼中予以印证。 本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，郑延、汪文力、周建华三合伙人签订了《施工项目合作框架协议书》，主要约定了第一个项目克拉玛依市金龙湖工程及后继工程的合作投入形式、利润分配等。2017年3月28日至2017年9月6日止，原告共分17笔向被告银行账户转款76.5万元。原告现以借贷关系为由要求被告偿还该借款，被告以该款系原告支付被告合伙工程利润款为由拒绝还款。 上述事实，有当事人陈述、原被告身份信息、施工项目合作框架协议书、谈话录音、金龙湖大坝工程现金流量表、原被告银行流水等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还款项时应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，原告郑延要求被告汪文力返还借款76.5万元，提供了银行转账记录，但未提交证明该款项系借款的证据。被告汪文力认可收到该76.5万元款项的同时主张双方曾经存在合伙关系，存在实际合伙工程项目，上述款项为合伙工程所分配利润。对此，本院认为，双方当事人均认可合伙做工程，所以被告汪文力提交的合伙期间金龙湖大坝工程现金流量表、施工项目合作框架协议书以及银行交易记录等证据，虽不能证明上述76.5万元款项系应得的利润分红，但上述证据使得原告郑延主张讼争款项系借款的法律事实处于真伪不明的状态。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，在被告汪文力就其抗辩主张提供相应的证据后，原告郑延仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。而原告郑延补充提交的周建华书面证言，无其他证据佐证，本院不予采信。为此，原告郑延主张的借贷关系证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告郑延的诉讼请求。 案件受理费5725元，财产保全申请费4345元，合计10070元，由原告郑延负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李晓军 二〇一九年六月三十日 书记员  张玉梅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初5048号 原告：钟军平，男，1982年4月1日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。 委托诉讼代理人：徐烽、戚吕斌,浙江煜华律师事务所律师。 被告：陈诚，男，1986年11月25日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住址。 原告钟军平诉被告陈诚买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告钟军平的委托诉讼代理人戚吕斌到庭参加诉讼，被告陈诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：1.被告立即返还原告货款70400元，并支付自起诉日起至实际清偿日止、以70400元为基数、按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定本案事实如下：原、被告之间存在防晒服业务往来。本院（2018）浙0282民初11336号民事判决书认定：原、被告均认可对原告于2018年5月31日汇付被告的200000元款项与防晒服货款一并结算和抵销，由被告向原告供货，被告与原告间按每件12元的价格结算，原告已收到被告交付的防晒服10800件。现原告诉来本院，要求被告返还原告多支付的货款70400元并承担利息损失。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告陈诚于本判决生效之日起七日内支付原告钟军平货款70400元，支付自2019年5月9日起至实际清偿日止、以货款70400元为基数、按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，减半收取780元，由被告陈诚负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈国文 二〇一九年六月三日 代书记员 黄晓玲
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初2130号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹淑蕾，女，系该公司职工。 被告：张林斌，男，1976年5月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：金荣军，男，1976年5月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告张林斌、金荣军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙**田农村商业银行股份有限公司的委托代理人詹淑蕾到庭参加诉讼，被告张林斌、金荣军经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告张林斌立即偿还贷款本金198950.9元和利息、复息、罚息(利息自2017年9月21日起至2018年7月15日止按月利率9.0625‰计收，从应收利息总额中扣除已支付的1.62元，对合同期内应付未付的利息按月利率13.59375‰计收复息，罚息自2018年7月16日起至2019年4月4日止以本金200000万元为基数、自2019年4月5日起至实际清偿本合同债务之日止以本金198950.9元为基数均按月利率13.59375‰计收)二、请求依法判令被告金荣军对上述借款本金、利息、复息、罚息、实现债权费用等承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2017年7月17日，原告与被告张林斌、金荣军签订《个人循环保证借款合同》                               借款金额                       200000元                               借款合同期限                       2017年7月17日起至2019年7月16日                               案涉借款期限                       2017年7月17日起至2018年7月15日                               借款利率                       月利率9.0625‰                               逾期利率                       月利率13.59375‰                               复利                       对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                               还本付息情况                       于2019年4月4日偿还本金1049.1元，利息已结算至2017年9月20日，后又扣收利息1.62元。                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                               备注                       原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张林斌于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金198950.9元，并支付利息、复息、逾期利息（利息自2017年9月21日起至2018年7月15日止按月利率9.0625‰计算，利息总额中扣除已支付的1.62元，并对应付未付的利息按月利率13.59375‰计收复息至还清之日止，逾期利息自2018年7月16日起至2019年4月4日止以本金200000元为基数、自2019年4月5日起至款项实际清偿之日止以本金198950.9元为基数均按月利率13.59375‰计算）； 二、被告金荣军对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告张林斌、金荣军连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇一九年六月十七日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初6802号之一 原告：周升武，男，1970年8月9日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人：张斌，浙江兴茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖颖，浙江兴茂律师事务所实习律师。 被告：骆菁，女，1981年9月11日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱凌洪，男，1981年9月11日出生，汉族，住住义乌市。 本院在审理原告周升武诉被告骆菁、朱凌洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，原告周升武于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周升武撤回起诉。 案件受理费341元（已减半），由原告周升武负担。 （此页无正文） 审 判 长  金银花 人民陪审员  郑欢欢 人民陪审员  楼林明 二〇一九年六月十二日 书 记 员  张艳琳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2047号 罪犯林登益，男，1979年10月6日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2008年3月18日作出（2008）筑刑一初字第15号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉后，贵州省高级人民法院于2008年12月30日作出（2008）黔高刑一终字第70号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。 2012年1月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2012年1月30日至2030年10月29日止。 2014年5月至2016年12月先后二次经本院裁定减刑三十三个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年7月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年8月至2017年3月积分折算转换为二个表扬；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯林登益准予减刑八个月(刑期自2012年1月30日至2027年5月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3955号 原告:莫国强，男，1978年10月11日，汉族，住广西省柳州市鱼峰区。 被告：浙江天猫供应链管理有限公司，住所地上海市静安区延安中路841号1503室。 法定代理人：程少雄。 原告莫国强与被告浙江天猫供应链管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告莫国强于2019年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫国强撤回起诉。 审判员 向 宇 二〇一九年六月十四日 书记员 孙哲敏 ? ?
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执2263号之四 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层，统一社会信用代码91330000717611474R 负责人胡德。 委托代理人：梁勇恒、於梦杰，浙江楷立律师事务所律师。 被执行人浙江旭利合成革有限公司，住所地丽水市水阁工业园区遂松路300号，组织机构代码:753997933。 法定代表人林晓华。 被执行人陈建设，男，1968年1月14日出生，住温州市龙湾区。 被执行人林玉叶，女，1969年6月28日出生，住温州市龙湾区。 被执行人邵应达，男，1962年7月10日出生，住温州市龙湾区。 被执行人项小莲，女，1966年6月2日出生，住温州市龙湾区。 被执行人邹启寅，男，1964年3月20日出生，住温州市龙湾区。 被执行人林小微，女，1966年1月8日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江旭利合成革有限公司、陈建设、林玉叶、邵应达、项小莲、邹启寅、林小微金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初3006号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2018年04月11日立案执行。执行标的为人民币18522561.24元及利息，并负担案件受理费145668元。 执行立案后，本院于2018年4月13日向被执行人浙江旭利合成革有限公司、陈建设、林玉叶、邵应达、项小莲、邹启寅、林小微发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江旭利合成革有限公司、陈建设、林玉叶、邵应达、项小莲、邹启寅、林小微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建设、林玉叶、邵应达、项小莲、邹启寅、林小微逾期未履行且未报告财产，被执行人浙江旭利合成革有限公司已报告财产，但逾期未履行。 执行中，因被执行人下落不明，本院依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江旭利合成革有限公司、陈建设、林玉叶、邵应达、项小莲、邹启寅、林小微的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆及有价证券。查得被执行人浙江旭利合成革有限公司名下位于丽水市××都区南明山街道××房产，本院另案已登记查封（查封期限至2020年10月11日），本院另案处置，本案参与分配；被执行人陈建设、林玉叶名下位于海宁市××区星星港湾花园××号的不动产，本院已登记查封（查封期至2022年1月13日），申请人申请暂不处置；被执行人陈建设持有的浙江亿嘉机械制造有限公司44.74%的股权、浙江博强新能源科技有限公司30%的股权，经查询，上述公司已被纳入经营异常名录，股权无处置价值；被执行人邵应达持有浙江富邦布业有限公司22%的股权，本院已冻结（冻结期至2021年4月12日），申请人申请暂不处置；被执行人陈建设名下存款5917元，本院轮候冻结，被执行人浙江旭利合成革有限公司名下银行存款50000元，9805元，系保证金账户，上述存款本院暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年5月31日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江旭利合成革有限公司、陈建设、林玉叶、邵应达、项小莲、邹启寅、林小微有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建设、林玉叶、邵应达、项小莲、邹启寅、林小微拒不履行又未报告财产，本院对被执行人陈建设、林玉叶、邵应达、项小莲、邹启寅、林小微作出各罚款1000元的决定，同时已对被执行人浙江旭利合成革有限公司、陈建设、林玉叶、邵应达、项小莲、邹启寅、林小微采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江旭利合成革有限公司、陈建设、林玉叶、邵应达、项小莲、邹启寅、林小微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执2263号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年六月一日 代书记员 林健芬
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执933号申请执行人陈永忠，男，1949年7月26日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人朱卫东，男，1962年10月8日出生，住金华市金东区。被执行人朱爱香，女，1964年10月14日出生，住金华市金东区。申请执行人陈永忠与被执行人朱卫东、朱爱香民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0703民初185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱卫东、朱爱香未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永忠向本院申请强制执行。本院于2019年04月03日立案执行。本案申请执行标的金额为50000元及利息。经本院执行，本案执行标的已执行到位10000元。在执行过程中，申请执行人陈永忠与被执行人朱卫东、朱爱香于2019年6月6日自愿达成执行和解协议，且需要长期履行。本院认为，当事人之间在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0703执933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年六月六日书记员 薛      来      竞
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执291号 申请执行人：深圳市金腾达投资有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道观光路128号库坑路广澜工业园厂房1栋504 统一社会信用代码91440300568542443K。 法定代表人：黄怡欣。 委托代理人：周思佳，女，深圳市金腾达投资有限公司法务。 委托代理人：郑洁生，男，深圳市金腾达投资有限公司法务。 被执行人：洪木昭（又名洪木招），男，汉族，1942年3月16日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行深圳市金腾达投资有限公司与洪木昭金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台和揭阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人洪木昭有其他可供执行财产，本院已将查询被执行人洪木昭的财产情况及执行情况告知申请执行人深圳市金腾达投资有限公司，申请执行人深圳市金腾达投资有限公司确认被执行人洪木昭没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 人民陪审员  卢树钦 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  古林海
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初23121号原告：贾建华，男，1975年2月3日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：孙洪涛，北京市国度律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀思虑，北京市国度（成都）律师事务所律师。被告：张晨，男，1987年9月11日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：张训照，男，1962年8月4日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：济南我为猪狂餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市历下区泉城路北侧芙蓉街东侧F3-5-1号。法定代表人：张端卫。原告贾建华与被告张晨、张训照、济南我为猪狂餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院已于2019年6月11日立案。原告贾建华提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付回购款7018.44元，违约金1403.69元，共计8422.13元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告济南我为猪狂餐饮管理有限公司（以下简称“济南我为猪狂公司”）签订了两份《股权投资合同》和《委托管理合同》，并约定：1、原告向我为猪狂投资并成为股东；2、原告应将投资款支付至第三方支付平台。原告依约向被告济南我为猪狂公司支付了投资款。合同签署后，被告济南我为猪狂公司未向原告支付分红款。2018年春节期间，被告济南我为猪狂公司工作人员李焕强在原告及其他投资人所在QQ群中声明项目方团队处于瘫痪状态，最终协商由山东徒河食品股份有限公司（下称“徒河公司”）保底解决。根据徒河公司股东张训照及张晨签字的《我为猪狂处理方案》，原告同意该方案，并向被告邮寄《回购协议》。因被告长期未向原告支付回购款，故诉至法院。本院经审查认为：一、关于协议管辖条款的效力问题《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述法律条文对协议管辖进行了规定，即协议管辖必须符合以下几个条件：（1）协议管辖的案件只适用于合同和其他财产权益纠纷案件，并且只适用于一审案件确定管辖法院。（2）当事人协议选择管辖法院的范围，只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的人民法院和其他与争议有实际联系的地点的人民法院。如果当事人选择了与争议没有实际联系的地点的人民法院，该协议无效。（3）必须以书面协议的形式选择管辖法院，包括书面合同中的协议管辖条款或者是诉讼前双方当事人达成的书面管辖协议。（4）协议管辖不得违反《民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定。依据上述法律规定，关于选择法院的范围问题，《民事诉讼法》虽然允许当事人选择这五个地点以外的与争议有实际联系地点的法院管辖，扩大了当事人选择法院的范围，但同时亦给予了必要的限制，即与争议有实际联系的地点的人民法院。本案中，虽然《委托管理合同》约定由北京市西城区人民法院管辖，但案件中只有人人投公司与北京市西城区有关联，但人人投公司非《委托管理合同》的合同相对方，也非本案的诉讼主体。贾建华依据《委托管理合同》提起合同之诉，但人人投公司与涉案款项并没有基于上述合同的直接利害关系。故本院认为，两份合同中约定的管辖法院，与涉案合同争议没有实际联系地点，上述协议管辖条款无效。二、关于有管辖权法院的确认问题本案中，原告向本院提出的第一项诉讼请求为要求三被告支付回购款及违约金。原告在起诉状中要求三被告承担上述责任的理由，系依据合同约定的风险触发事件已经发生，济南我为猪狂公司应当承担合同约定的股权回购合同责任，且张晨、张训照自愿以债务人身份加入该债权债务关系。本案应以原告基于合同向本院提起的股权投资合同法律关系为本案实质诉争的基础法律关系，在协议管辖无效的情况下，本案应以实质诉争的基础法律关系的被告住所地确定法院管辖，故本院对本案不具有管辖权。鉴于济南我为猪狂公司的住所地为山东省济南市历下区泉城路北侧芙蓉街东侧F3-5-1号，该地域隶属于山东省济南市历下区，故本案依职权移送至山东省济南市历下区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送山东省济南市历下区人民法院处理。审 判 员 周光庆二〇一九年六月二十五日法官助理 苏相中书 记 员 张宏钰
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执71号之一 申请执行人：徐柏泉，男，1973年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：胡时香，女，1965年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人徐柏泉与被执行人胡时香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙08民终345号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人2500000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及工商股权，已轮候查封被执行人名下的不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月17日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执71号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月十七日 书记员  余施润
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初518号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人谭泽斌，男，1996年1月8日出生，壮族，初中文化程度，住址广西合山市。因本案于2019年5月31日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]488号起诉书指控被告人谭泽斌犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人谭泽斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月23日4时5分许，被告人谭泽斌酒后驾驶浙Ｅ×××××的小型轿车行驶至湖州市区路口处时，与停放路边的一辆货车相撞，造成己方车辆受损的道路交通事故，后被告人谭泽斌逃逸并让他人顶替，执勤民警到达现场调查后将其查获，经呼气式酒精测试，数值达192mg/100ml，后将其带至医院提取血样，经检验，其血液中乙醇浓度为212mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人谭泽斌在庭审过程中亦无异议，并有：证人胡某、古某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过;酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件；检验报告；现场照片及视频；被告人谭泽斌的户籍资料；被告人谭泽斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭泽斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人谭泽斌到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谭泽斌肇事后逃逸并让人顶替，酌情从重处罚。根据被告人谭泽斌犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谭泽斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月31日起至2019年8月19日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩旭康 二〇一九年六月五日 法官助理谢文浩 书记员潘绪良
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初7975号 原告：吴晓美，女，1978年3月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：宋巧仙，江苏圣典（义乌）律师事务所律师。 被告：金存根，男，1976年7月9日出生，汉族，户籍地江苏省海安县，现住浙江省东阳市。 原告吴晓美为与被告金存根民间借贷纠纷一案，于2019年4月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴晓美及其委托诉讼代理人宋巧仙到庭参加诉讼，被告金存根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴晓美向本院提出诉讼请求：判令被告归还人民币156700元及利息（从2019年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因缺少资金周转，多次向原告借款并要求原告为其垫付货款，截至2019年1月2日，被告共计欠原告人民币156700元未还，为此由被告亲笔出具借条一份，承诺于2019年1月23日前归还上述款项，但被告至今仍分文未还。 被告金存根未作答辩。 原告吴晓美为证明自己的诉讼主张，向本院提供被告金存根出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款156700元的事实。本院对该借条的证明力予以确认并在卷佐证。 被告金存根未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告吴晓美与被告金存根之间有多次借款往来及原告给被告垫付货款的行为。2019年1月2日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明“（￥：156700）今向吴晓美借人民币壹拾伍万陆仟柒百元整，到2019年1月23日前付清”。逾期后，上述借款156700元被告至今未还。为此，原告于2019年4月18日诉至本院。 本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。根据被告出具的借条，被告向原告借款156700元的事实清楚，证据充分，被告应当在约定的借款期限内按时归还借款，逾期应承担相应的违约责任。因双方未约定借款利息，故原告主张利息从借款逾期之日即2019年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持，但最高以不超过年利率6%为限。被告金存根经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金存根于本判决生效后十日内归还原告吴晓美借款156700元并支付逾期利息（从2019年1月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，但最高不超过年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1717元（已减半），由被告金存根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 骆巧梅 二〇一九年六月十七日 代书记员 何晨菁
浙江省松阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1124执1849号之一 本院在执行申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被执行人郑汝军、张群英、吴光强金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人郑汝军、张群英、吴光强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人郑汝军、张群英、吴光强纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十日
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初247号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人戚平祥，男，1987年4月17日出生于云南省广南县，汉族，小学文化程度，农民，住云南省广南县。2010年3月11日因犯盗窃罪被云南省广南县人民法院判处有期徒刑一年；2015年8月4日因犯盗窃罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2016年6月28日刑满释放。因本案于2019年3月4日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]235号起诉书指控被告人戚平祥犯盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员柴庆出庭支持公诉，被告人戚平祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年2月中旬的一天，被告人戚平祥至本市南浔经济开发区租房，采用折卸锁插销的手段进入室内，窃得被害人双某放于房间的白色OPPO手机1部（价值人民币150元）、黑色杂牌手机1部、小米手机1部（均无法估价）。 2.2019年2月下旬的一天，被告人戚平祥至本市南浔经济开发区租房卫生间，窃得被害人汪某放于卫生间搁板上的白色华为手机1部，价值人民币345元。 3.2019年2月26日下午，被告人戚平祥至本市南浔经济开发区东侧租房，采用撬锁的手段进入室内，窃得被害人王某放于屋内的现金人民币780元、阳光利群香烟3包及芙蓉王香烟3包，合计价值人民币919元。 4.2019年2月27日，被告人戚平祥至江苏省苏州市吴江区租房，采用撬锁的手段进入室内，窃得被害人罗某放于床上枕头下的白色VIVO手机1部（价值人民币200元）、黑色男式皮夹1个（无法估价）。 综上，被告人戚平祥盗窃作案4起，所窃财物价值人民币1694元。 案发后，公安机关扣押了阳光利群香烟2包、芙蓉王香烟2包、白色OPPO手机1部、白色VIVO手机1部，并已发还相关应被害人。 上述事实，被告人戚平祥在庭审中亦无异议，且有被害人双某、汪某、王某、罗某的陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，价格认定结论书，扣押清单及发还清单，人口信息，刑事判决书及释放证明，抓获经过以及被告人戚平祥的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人戚平祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关在庭审中关于被告人戚平祥系累犯，依法从重处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人戚平祥到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人戚平祥多次入户盗窃，酌情从重处罚。根据被告人戚平祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人戚平祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年12月13日止；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人戚平祥退赔赃款人民币1198元，其中发还被害人汪某人民币345元，发还被害人王某人民币853元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温奕弋 二〇一九年六月五日 书记员  姚国平
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执883号之一 申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街2号，组织机构代码:571741208。 法定代表人俞建军。 被执行人段家桂，男，1982年11月12日出生，住浙江省常山县。 被执行人毛光雅，女，1994年5月20日出生，住浙江省常山县。 被执行人王杭成，男，1971年9月6日出生，住浙江省常山县。 被执行人詹三仙，女，1971年6月24日出生，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人段家桂、毛光雅、王杭成、詹三仙金融借款纠纷一案，双方达成和解，除去被执行人已经支付2000元，剩余款项及利息从2019年6月底开始每月支付2000元，直至还清为止。申请人同意终结该案的执行。截至2019年6月11日，到位2000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执883号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇一九年六月十一日 书记员  袁承新
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初3636号 原告：胡志芳。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司衢江区营销服务部，统一社会信用代码913308036661776890，住所地：衢州市衢江区振兴东路261号。 负责人：周黎明，经理。 被告：衢州凯锐汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91330803MA28F0E177，住所地：衢州市世纪大道807号。 法定代表人：蒋艳芳。 被告：杜本信。 被告：余霄鸽。 原告胡志芳与被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司衢江区营销服务部、衢州凯锐汽车租赁有限公司、杜本信、余霄鸽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡志芳撤诉。 审判员  徐连坤 二〇一九年六月十日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初2258号 原告：章桂芹，女，1959年12月12日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律服务工作者。 被告：新昌县飞凤纺织有限公司（统一社会信用代码91330624704503909M），住新昌县南明街道人民西路127号。 法定代表人：赵伟明，董事长。 委托诉讼代理人：**先，浙江新时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。 原告章桂芹与被告新昌县飞凤纺织有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告章桂芹于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章桂芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章桂芹负担（已交纳）。 审判员  舒建平 二〇一九年六月十七日 书记员  唐浏冰 ? ?
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2064号 罪犯任端祥，男，1976年2月17日出生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2004年2月5日作出（2003）安市刑二初字31号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并处罚金2000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2004年6月8日作出（2004）黔高刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2008年8月12日起至2027年8月11日止。 2014年2月至2016年7月先后二次经本院裁定减刑三十个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年8月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年9月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬（已兑换劳动报酬）；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯任端祥准予减刑九个月(刑期自2008年8月12日起至2024年5月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初3107号原告：**，男，汉族，1985年9月12日出生，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：汪海，男，汉族，1989年11月7日出生，住河南省柘城县，确认地址同住址。本院在审理原告**与汪海民间借贷纠纷一案中，经本院审查，原告**未缴纳诉讼费。本院依法向原告送达了诉讼费用催缴通知书，原告在本院指定期间内仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李清坤二〇一九年六月二十四日书记员  李智慧
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执434号 申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道南街99号，组织机构代码:848674838。 法定代表人蓝丽。 被执行人罗高坚，男，1992年11月1日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人罗高坚金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初8249号 原告：衢州市柯城溪水湾家庭农场，注册号330802701000947，住所地衢州市柯城区石梁镇静岩村上静岩219号。 委托诉讼代理人：夏世毅，浙江达正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童佳慧，浙江达正律师事务所实习律师。 被告：吴秀珍，女，1958年4月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：衢州市柯城区石梁镇静岩村村委会，住所地衢州市柯城区石梁镇静岩村。 诉讼代表人：郑进进，职务：主任。 委托诉讼代理人：郑国明，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑宏建，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 原告衢州市柯城溪水湾家庭农场与被告郑雪清、衢州市柯城区石梁镇静岩村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告于2019年6月5日以双方私下再协商一下为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州市柯城溪水湾家庭农场撤诉。 案件受理费2956元，减半收取计1478元，由原告衢州市柯城溪水湾家庭农场负担（已缴纳）。 审 判 长  余建华 审 判 员  叶柳娟 人民陪审员  余河洲 二〇一九年六月五日 法官助理章文 书记员严文君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4524号申请执行人：朱其龙，男，1958年6月19日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王平军，男，1974年12月4日生，汉族，住兴化市。申请执行人朱其龙与被执行人王平军提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年5月10日作出（2018）苏1281民初2779号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王平军应于判决生效后立即给付申请执行人朱其龙2万元。承担案件受理费150元。因被执行人王平军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱其龙向本院申请执行，本院于2018年12月3日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用200元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年12月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人王平军名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2018年12月12日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人王平军名下的不动产权登记信息，发现被执行人朱其龙与案外人陆小平共同共有不动产一处，坐落在兴化市国际公寓北区21幢505室。该不动产本院已予查封，本案标的较小，未实际处置。余未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院于2019年5月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王平军名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年6月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月28日电话联系申请执行人告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王平军的财产情况进行了调查，查封被执行人王平军与案外人共同共有不动产一处，本案标的较小，未实际处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初2779号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年六月三日书记员  彭溪君
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1418号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司,住南京市建邺区。被执行人：龙军,男,汉族,1985年6月7日出生,住扬州市广陵区。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人龙军追偿权纷一案，扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初1345号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。被执行人龙军至今未履行该生效法律文书所确定的义务。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人龙军追偿权纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1002执1418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 颖二〇一九年六月十日书记员 王瑾瀚
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执921号 申请执行人江善富，男，1963年2月20日出生，住浙江省常山县。 被执行人陈水华，男，1974年6月10日出生，住浙江省常山县。 关于（2019）浙0822执921号民间借贷纠纷一案，被执行人陈水华已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇一九年六月十七日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2559号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。 法定代表人：刘素珍。 被告：山东同智创新能源科技股份有限公司，住所地山东省济南市济阳区济北经济开发区泰兴东街6号。 法定代表人：杜建吉。 原告杭州快版科技有限公司与被告山东同智创新能源科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年六月十七日 书记员  杜瑶瑶
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1686号 申请执行人:蒋峰 被执行人:毛献义公民身份号码:3308231969×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0802民初1638号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人毛献义履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明毛献义名下有车辆(一汽牌浙Ｈ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(一汽牌浙Ｈ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:刘道平 二〇一九年六月十二日 () 书记员  :吴简
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初6740号原告：青岛顺兴路小学，住所地青岛市市北区顺兴路40号。法定代表人：王丽婵，校长。委托诉讼代理人：胡志刚，山东博论律师事务所律师。委托诉讼代理人：林民，山东博论律师事务所律师。被告：青岛军业建设工程有限公司，住所地青岛市市南区东海一路2号1单元101户。法定代表人：高美花，董事长。委托诉讼代理人：史胜霞，山东太康律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟珊，山东太康律师事务所律师。原告青岛顺兴路小学（以下简称顺兴路小学）与被告青岛军业建设工程有限公司（以下简称军业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告顺兴路小学的委托诉讼代理人林民律师与被告军业公司的委托诉讼代理人史胜霞律师及实习律师钟珊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告顺兴路小学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2017年7月1日至2018年6月30日欠付房租10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年期间，原、被告双方就租赁原告位于“市北区顺兴路40号（青岛顺兴路小学）”出租房屋事宜达成房屋租赁合同，租期为5年（2014年7月1日至2019年6月30日），年租金10万元。被告欠付原告2017年7月1日至2018年6月30日房租，经多次催促，被告一直拒绝支付。为此，诉至法院，请求判如所请。被告军业公司辩称，原告诉求已超过诉讼时效，原告主张的是2017年7月1日至2018年6月30日租金，按照双方的约定及房屋租赁合同支付的惯例，该年度房租应在2017年7月1日交付，如超期15天，原告有权解除合同。也就是说2018年7月15日是原告主张诉讼时效的最后期限，本案诉请的时间是2018年11月20日，已过诉讼时效。从实体上，本案原告于2017年就涉案房屋租赁合同向法院提出腾房的诉求，该案经二审于2018年5月16日达成调解协议，原告只主张了腾房。被告在民事调解书达成后，由于涉案房屋已被原告停水停电，不具备使用功能，已实际交付给原告。综上，被告认为原告诉求无事实及法律依据，应驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人出示的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：原告顺兴路小学系涉案房屋所有权人。2013年4月原、被告就涉案房屋签订房屋租赁合同，约定被告承租涉案房屋，租期自2014年7月1日至2019年6月30日，年租金10万元。合同签订后，被告向原告支付租金至2017年6月30日。2017年2月9日，原告向本院提起诉讼，要求解除与被告军业公司之间的租赁合同、被告军业公司与被告市北区博源文化礼品店返还房屋。本院作出（2017）鲁0203民初1630号民事判决书，判决解除了双方签订的房屋租赁合同，并判决被告将房屋返还给原告。被告不服该判决而提出上诉，青岛市中级人民法院于2018年5月16日作出（2018）鲁02民终3548号民事调解书，解除原告顺兴路小学与被告军业公司之间的租赁合同，军业公司与市北区博源文化礼品店于2018年8月31日前将涉案房屋返还给原告。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同已经法院生效法律文书确认于2018年5月16日解除，因此，房屋租金应支付至2018年5月15日。原、被告通过法院主持调解同意于2018年8月31日前腾还房屋，是合同解除后给于被告腾让房屋的合理期间，原告要求被告支付该期间租金无事实及法律依据，本院不予支持。至此，被告应支付原告2017年7月1日至2018年5月15日房屋租金为87396.43元（10万元÷365天×319天）。关于被告所称原告诉讼请求已过诉讼时效的主张，本院认为，原、被告虽然在租赁合同中约定了租金为年付，但在租赁合同中同时约定了合同的终止期限，这意味着分期付款的约定并不影响合同整体性权利义务的行使和承担。租赁合同约定的权利义务具有不可分割性，因此本案的诉讼时效应自原、被告合同解除之日起算，即自2018年5月16日起算。而原告于2018年12月7日提起诉讼、主张权利，其诉讼请求并未过诉讼时效。被告主张已过诉讼时效的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告青岛军业建设工程有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告青岛顺兴路小学租金87396.43元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，由原告承担291元、被告承担2009元。原告已预交，由被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  祁国庆人民陪审员  苗茹芬二〇一九年六月二十六日书 记 员  吴 洁
? 浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初526号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人李叔福，男，1963年9月23日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。2019年3月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年4月25日转取保候审，2019年6月10日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕536号起诉书指控被告人李叔福犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员杜晓云出庭支持公诉，被告人李叔福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月11日上午，被告人李叔福在临海市湖公交站牌，以掏包的方式窃得被害人何某上衣右边口袋里的黑色钱包一只，内有人民币3500元。案发后，被告人李叔福退还给被害人人民币3500元并取得谅解。 2019年3月28日，被告人李叔福被传唤到案。 上述事实，被告人李叔福在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、人口信息查询、无违法犯罪前科记录证明、视频查看记录表、谅解书等书证，公安民警出具的归案经过，被害人何某的陈述，被告人李叔福的供述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，同步录音录像、天网监控及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李叔福以非法占有为目的，采取扒窃手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案盗窃对象为老年人，对被告人酌情予以从重处罚。被告人李叔福当庭自愿认罪，且积极退赃，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。扣押的物品依法由扣押单位负责处理。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李叔福犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起至2019年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押的鞋一双依法由扣押单位负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 莉 二〇一九年六月十日 代理书记员  叶裔红 ?
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初2076号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住浙江省青田县。 负责人：柳灵雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王云，男，系该支行职工。 委托诉讼代理人：罗芳，女，系该支行职工。 被告：徐永标，男，1984年6月7日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：徐永玉，女，1981年12月7日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：钟灵芳，男，1984年12月26日出生，畲族，经商，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告徐永标、徐永玉、钟灵芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人王云到庭参加诉讼，被告徐永标、徐永玉、钟灵芳经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告徐永标偿还原告借款本金人民币218515.44元，并支付利息及罚息(截止至2018年12月20日前的利息已经结清；自2018年12月21日起至2019年04月03日止以本金218515.44元为基数，按月利率6.00‰计收利息，利息总额中扣除已支付的0.12元；自2019年04月04日起至款项实际清偿之日止，以本金218515.44元按月利率9.00‰计收罚息)。二、依法判令徐永玉、钟灵芳对上述款项承担连带清偿责任。三、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2017年12月22日，原告与被告徐永标、徐永玉、钟灵芳签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》                               借款金额                       220000元                               借款期限                       2017年12月22日起至2019年4月3日                               借款利率                       月利率6‰                               逾期利率                       月利率9‰                               还本付息情况                       借款本金已归还1484.56元，利息已支付至2018年12月20日，之后又扣收了利息0.12元                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                               备注                       原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐永标于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金218515.44元，并支付利息、逾期利息（利息自2018年12月21日起至2019年4月3日止按月利率6‰计算，利息总额中扣除已经支付的0.12元，逾期利息自2019年4月4日起至款项实际清偿之日止按月利率9‰计算）； 二、被告徐永玉、钟灵芳对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4578元，减半收取2289元，由被告徐永标、徐永玉、钟灵芳连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇一九年六月十三日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13536号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：刘鑫，男，1991年08月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告刘鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告刘鑫支付信用卡欠款本息合计33908.18元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告刘鑫承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告刘鑫在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告刘鑫开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告刘鑫未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：刘鑫向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：刘鑫保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，刘鑫及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；刘鑫及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；刘鑫及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；刘鑫超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；刘鑫及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；刘鑫及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向刘鑫及其附属持卡人催收、追索并有权停止刘鑫及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向刘鑫及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由刘鑫及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了刘鑫的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付刘鑫。开卡使用后，刘鑫并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，刘鑫因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计33908.18元。本院认为，刘鑫自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，刘鑫开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，刘鑫透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以刘鑫透支未还为由，起诉要求刘鑫偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鑫于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计33908.18元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告刘鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647.7元，由被告刘鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1533号申请执行人杨家杰，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人吴君兵，男，1981年12月5日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人杨家杰与被执行人吴君兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨家杰向本院申请强制执行。本院于2019年1月29日立案执行。执行标的为被执行人吴君兵归还申请执行人杨家杰借款30000元及利息。执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人吴君兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴君兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴君兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴君兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴君兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴君兵拒不履行又未报告财产，已对被执行人吴君兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨家杰。综上，被执行人吴君兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1533号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年六月三日代书记员 徐俊杰
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执5160号 本院在执行申请执行人洪其璜与被执行人金竹静、骆永坚买卖合同纠纷一案中，已划拨被执行人金竹静在金融机构的存款88575.25元，扣除本案诉讼费940元和执行费1175.75元后，剩余款项86459.5元已发放给申请执行人洪其璜。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初369号原告：吴强，男，1967年11月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：刘晓明，江苏立科律师事务所律师。被告：薛恩庆，男，1965年12月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告吴强与被告薛恩庆民间借贷纠纷一案，本院2019年1月11日立案后，原告吴强于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴强撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴强负担（原告已预交）。审 判 长  谈文荣人民陪审员  严寄扬人民陪审员  邵梅书二〇一九年六月二十一日法官 助理  谭清丽书 记 员  刘 影
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0782执2753号本院在执行申请执行人赵某与被执行人楼金水等案由继承纠纷一案中，本院已将本案执行内容执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十八日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2108号 罪犯何贵民，男，1963年6月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2001年2月19日作出（2001）筑刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人民币20000元（其中该犯赔偿的金额为15000元）。上诉后，贵州省高级人民法院于2001年7月13日作出（2001）黔刑终字第171号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。 2003年11月17日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变； 2006年11月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2006年11月27日起至2026年5月26日止。 2009年2月至2016年7月先后四次经本院裁定减刑五十八个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年12月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年1月至2017年3月旧考核积分折算424.15分；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年4月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯何贵民准予减刑八个月(刑期自2006年11月27日起至2020年11月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初507号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人何如欢，男，1978年7月21日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，经商，住浙江省临海市。2019年2月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年3月11日被临海市公安局取保候审。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕512号起诉书指控被告人何如欢犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱素娇出庭支持公诉，被告人何如欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人何如欢分别于2014年5月4日向朱某1借款人民币30万元(下币同)、2015年6月13日向朱某1借款30万元，两笔借款均约定月利率2%。2017年1月3日，经临海市人民法院判决，被告人何如欢归还朱某1本金30万元以及利息；何如欢和重庆市四海矿业有限公司共同归还朱某1本金30万元以及利息。因何如欢和重庆市四海矿业有限公司均未履行该判决，朱某1于2017年2月13日向临海市人民法院申请强制执行。2017年2月20日，临海市人民法院向被告人何如欢和重庆市四海矿业有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行完毕，但何如欢和重庆市四海矿业有限公司一直未履行。经查，被告人何如欢于2017年1月6日私自将其名下的牌照号渝Ｂ×××××奔驰轿车以30余万元的价格转卖王代建，其中10万元由王代建直接支付给何如欢，另外20余万元系车贷由王代建支付给银行，该车辆于2017年3月15日转移登记至王兵名下。在被强制执行期间，被告人何如欢妻子刘某以及朋友方某多次存入何如欢农业银行、工商银行账户内共计15万余元；刘强陆续归还何如欢借款共计10万余元；何如欢通过“快易花”、“微粒贷”等在网上贷款共计3万余元。以上款项均被被告人何如欢用于日常生活、支付银行借款及利息等，未用于归还执行款。案发后，被告人何如欢支付了全部执行款，获得了朱某1的谅解。 2019年2月21日，被告人何如欢被成都铁路公安局重庆公安处万州车站派出所民警抓获归案，于2019年2月28日被临海市公安局民警带回至临海市看守所羁押。被告人何如欢归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人何如欢在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、接受证据清单、结算书、承诺书、银行交易明细、移送函、情况说明、立案审查流程管理信息表、执行申请书、民事判决书、执行通知书、财产报告令、转移登记发票、谅解书、到案经过，证人朱某1的证言，被告人何如欢的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何如欢作为被执行人有能力履行人民法院的判决而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何如欢到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人何如欢自愿认罪，且已缴纳全部执行款，并取得了申请人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人何如欢犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 鑫 二〇一九年六月五日 代书记员  叶梦娜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初5055号 原告：雷涛，男，1984年3月11日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。 原告雷涛诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷涛撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告雷涛负担。 审 判 员 施春茶 二〇一九年六月四日 代书记员 苏芹娟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执1247号 申请执行人杨春晓，女，1966年2月1日出生，住浙江省义乌市。 被执行人傅惠娟，女，1964年6月9日出生，住义乌市。 被执行人李国民，男，1956年3月20日出生，住义乌市。 申请执行人杨春晓与被执行人傅惠娟等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23884号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨春晓向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行。执行标的为被执行人傅惠娟等归还申请执行人杨春晓借款本金3万元及利息。 执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人傅惠娟等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅惠娟等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅惠娟等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅惠娟等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年6月11日，本案执行标的已执行到位9255.35元。暂未发现被执行人傅惠娟等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅惠娟等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅惠娟等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人傅惠娟等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执1247号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  路伟平 二〇一九年六月十一日 书记员  陈志辉
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初949号原告：华融晋商资产管理股份有限公司，住所地山西省太原市迎泽大街282号。法定代表人：张心智，董事长。被告：山西潞卓商贸集团有限公司，住所地山西省长治市长治县农业物流园区道路横一路北。法定代表人：张建峰，执行董事兼总经理。被告：长治市投资建设开发有限公司，住所地山西省长治市东华门街18号。法定代表人：王国峰，执行董事兼总经理。被告：长治市晋峰生态园有限公司，住所地山西省长治市长兴北路。法定代表人：张建峰，执行董事兼总经理。被告：炎农(上海)互联网科技有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路680号32幢604-B室。法定代表人：张建峰，执行董事。被告：张建峰，男，1975年11月24日出生，汉族，住山西省长治市。被告：陈庆燕，女，1975年11月7日出生，汉族，住山西省长治市。原告华融晋商资产管理股份有限公司与被告山西潞卓商贸集团有限公司、被告长治市投资建设开发有限公司、被告长治市晋峰生态园有限公司、被告炎农（上海）互联网科技有限公司、被告张建峰、被告陈庆燕借款担保合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告华融晋商资产管理股份有限公司于2020年6月1日以管辖原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华融晋商资产管理股份有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华融晋商资产管理股份有限公司撤诉。案件受理费1285582.7元，减半收取642791.35元，由原告华融晋商资产管理股份有限公司负担。审 判 长 段雪丽审 判 员 任 峥审 判 员 赵耀功 二O二O年六月八日法官助理 王 艳书 记 员 李 钰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1090号申请执行人黄科，男，1985年7月17日出生，住重庆市綦江县。被执行人浙江全优供应链管理有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏溪大道409号，组织机构代码:MA29L3LN3。法定代表人金连生。申请执行人黄科与被执行人浙江全优供应链管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0782民特1463号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人黄科向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行。执行标的为被执行人浙江全优供应链管理有限公司支付申请执行人黄科工资款本金5902元及利息。执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人浙江全优供应链管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江全优供应链管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江全优供应链管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江全优供应链管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江全优供应链管理有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江全优供应链管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江全优供应链管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人浙江全优供应链管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1090号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  路伟平二〇一九年六月十一日书记员  陈志辉
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初842号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室，统一社会信用代码：91330105593068763Y。 法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张萍，女，1984年10月29日出生汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区，该公司职员。 委托诉讼代理人：金蕙芷，女，1995年12月13日出生汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县，该公司职员。 被告：叶俭勤，男，1983年9月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告叶俭勤追偿权纠纷一案，原告2019年4月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告垫付款92438.47元；二、判令被告支付利息10198.24元（按年利率24%计算，暂截止2018年5月14日，到垫付款全部还清为止）；三、判令被告承担本案全部诉讼、保全费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告叶俭勤经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月21日，原、被告签订《汽车按揭服务合同》，约定：被告从经销商处购车辆，由原告在被告与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）签订的分期付款合同担任担保人，若被告车贷还款逾期或保险未按时续保时，原告不需被告同意即可予以代偿垫付，并可随时要求被告偿还垫付款，被告应支付自代偿垫付日起按代偿垫付款的每日4‰计算的垫资费直至垫付款清偿完毕。2017年7月30日，被告以购车为由向联合银行申请分期资金287500元，双方签订了《杭州联合银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》（以下简称《借款合同》），约定分期付款还款期数为36期，分期付款手续费为27313元，分期偿还。同日，由原告出具承担保证责任承诺书一份，愿为被告与联合银行签订的《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证。后因被告未按期支付按揭款，由原告向联合银行代为清偿，于2018年5月14日支付本息19013.38元，于2018年7月13日支付本息17801.95元，于2018年9月14日支付本息18554.6元，于2018年11月15日支付本息19210.52元，于2019年01月15日支付本息17858.02元，共计92438.47元。另查，截止2019年2月28日，按年利率24%计算垫付款的利息，共计10198.24元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告叶俭勤于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浙融汽车集团有限公司垫付款92438.47元及截至2019年2月28日的利息10198.24元，并按年利率24%计付自2019年3月1日至本判决确定履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2353元，减半收取1176.5元，保全费1033.18元，共计2209.68元，由被告叶俭勤负担，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑国平 二〇一九年六月三日 法官助理程慧君 书记员郑冀
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢335号 王满增： 申请执行人王满增与被执行人王元建民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月05日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢335号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初87号 原告：中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街西首南侧。 负责人：张宇，该行行长。 委托诉讼代理人：纪勇，男，汉族，1968年6月20日生，中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行职工。 被告：褚卿卿，男，1987年5月1日生，汉族，住山东省昌邑市。 原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行（以下简称建设银行坊子支行）与被告褚卿卿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行坊子支行委托诉讼代理人纪勇到庭参加了诉讼，被告褚卿卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行坊子支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还本金及利息36269.36元（暂时计算至2018年12月6日，其后按照约定计算方式计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告共分三次分别于2016年8月9日，签订编号为370676308-4905-20161275971的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告的借款额度为5000元,额度期限自2016年8月9日至2017年8月9日止；于2016年8月16日，签订编号为370676308-4905-2016121280776的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定被告的借款额度为20000元,额度期限自2016年8月16日至2017年8月16日止；于2016年10月19日，签订编号为370676308-4905-20161347354的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告的借款额度为10300元,额度期限自2016年10月19日至2017年10月19日止，上述三笔贷款到期后，被告未能按期偿还贷款本息，原告多次催收未果。截至2018年12月6日，尚欠贷款本息合计36269.36元。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告褚卿卿未提供答辩。 经本院审理认定事实如下：被告褚卿卿通过自助终端机与原告建设银行坊子支行签订三份“快e贷”借款合同，分别是：一、2016年8月9日签订编号为370676308-4905-20161275971借款额度为5000元的人民币“快e贷”借款合同，贷款期限12个月，贷款到期日2017年8月9日，利率为5.6%，借款人褚卿卿自2016年8月9日至2017年1月20日累计支用9次，累计支用金额4991.25元，期间还款六次，尚欠本金余额435.90元；二、2016年8月16日签订编号为370676308-4905-20161280776借款额度为20000元的人民币“快e贷”借款合同，贷款期限12个月，贷款到期日2017年8月16日，利率为5.6%，借款人褚卿卿自2016年8月16日至2017年1月20日累计支用10次，累计支用金额19994元，尚欠本金余额19994元；三、2016年10月19日签订编号为370676308-4905-20161347354借款额度为10300元的人民币“快e贷”借款合同，贷款期限12个月，贷款到期日2017年10月19日，利率为5.6%，借款人自2016年10月19日至2017年1月20日累计支用7次，累计支用金额10296元，尚欠本金余额10296元。以上合同中均约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；约定还款日为借款额度到期日；还款方式为在贷款额度到期日一次性清偿贷款本息；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）均由借款人承担。合同中还约定了其他事项。 根据原告提供的个人贷款对账单显示，截止到2018年12月6日，被告褚卿卿尚欠原告本金30725.90元，利息5543.46元，共计36269.36元。根据合同约定，逾期利息利率为贷款利率水平上浮50%（即5.6%上浮50%为年利率8.4%）计算至实际支付之日止。 本院认为，原告与被告签订的三份《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护，双方均应按照合同约定履行各自权利和义务。被告褚卿卿在支用贷款后，未按约定时间和数额偿还贷款本息，是形成本案纠纷的原因，被告褚卿卿依法应当承担相应的还款责任。截至2018年12月6日，该三笔借款尚欠本金30725.90元，利息5543.46元，共计36269.36元。因此，对于原告要求被告褚卿卿支付本息36269.36元（逾期利息以本金30725.90元为基数，按照年利率8.4%，自2018年12月7日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 被告褚卿卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对于案件事实和证据的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告褚卿卿支付原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行截至2018年12月6日的借款本金30725.90元，利息5543.46元，共计36269.36元； 二、被告褚卿卿支付原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行逾期利息（以本金30725.90元为基数，按照年利率8.4%，自2018年12月7日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费707元，减半收取354元，由被告褚卿卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  周振华 人民陪审员  郝宝芝 人民陪审员  刘学华 二〇一九年六月十五日 书 记 员  李 妍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0402执115号 申请执行人陈兵与被执行人苏州中润商业发展有限公司、嘉兴中润丽丰置业有限公司侵权责任纠纷一案，（2018）浙0402民初2422号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈兵向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人苏州中润商业发展有限公司、嘉兴中润丽丰置业有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 将失信被执行人苏州中润商业发展有限公司、嘉兴中润丽丰置业有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十日