广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0304刑初1422号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人陈某甲，男，1974年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省普宁市，暂住地：深圳市福田区，个体户。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年11月16日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2017年12月22日被逮捕，2018年1月30日被深圳市公安局福田分局取保候审。于2018年4月19日被深圳市福田区人民检察院取保候审，于2018年10月23日被本院重新取保候审。指定辩护人刘宇华，广东深巨元律师事务所律师。被告人杨某甲，男，1960年8月13日出生,汉族，高中文化，户籍地：台湾省台北市古城市，暂住地：广东省深圳市福田区，个体户。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年11月16日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2017年12月21日被深圳市公安局福田分局取保候审。于2018年4月19日被深圳市福田区人民检察院取保候审，于2018年10月23日被本院重新取保候审。指定辩护人黄林，广东卓建律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2018］1936号起诉书指控被告人陈某甲、杨某甲犯非法拘禁罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员张方迪出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人刘宇华、被告人杨某甲及辩护人黄林（上述辩护人均由深圳市福田区法律援助处指派）到庭参加诉讼。本案经依法延长审限，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月14日21时许，被告人陈某甲、杨某甲和李某某（另案处理)、“陈某二（在逃）”等人因怀疑被害人赖某赌博出老千作弊，以协商为由将赖某约至深圳市福田区福田村牛巷坊26栋一楼品尚烟茶酒商铺。在该商铺内，陈某甲、杨某甲、李某某、“陈某二”等人将被害人赖某关押在商铺的包间内，轮流殴打被害人赖某，逼迫被害人赖某交出其携带的8000元人民币并微信转账20000元人民币给“陈某二”。次日凌晨1时许，被害人赖某才被释放。经鉴定，被害人赖某被殴打所受的损伤评定为轻微伤。被告人陈某甲、杨某甲于2017年11月16日被抓获归案。2017年12月4日，被告人杨某甲一方赔偿了被害人赖某的损失，被害人赖某对杨某甲、陈某甲等人表示谅解。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人陈某甲、杨某甲的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。建议对被告人陈某甲判处六个月以上八个月以下有期徒刑；建议对被告人杨某甲判处六个月以上八个月以下有期徒刑。被告人陈某甲当庭承认控罪，对公诉机关指控的非法拘禁的事实基本无异议。被告人陈某甲的辩护人发表以下辩护意见：1.本案中被告人陈某甲的犯罪情节轻微，从案发开始到发生仅有三、四个小时，被害人所受损伤为轻微伤，伤害程度并不严重，本案发生的商铺是一个公共场所，被害人自愿来到商铺，案发时没有完全限制人身自由，被害人所受损伤并非本案被告人所为。2.被害人本身的过错是导致该案发生的主要诱因本案属于索债。3.被告人陈某甲在本案中处于辅助地位，是从犯。4.被告人陈某甲犯罪情节为轻微，主观恶性小。5.被告人陈某甲系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好。6.被告人陈某甲家庭困难，家人需要其照顾。综上，请求对被告人陈某甲免于刑事处罚或者缓刑的判决。被告人杨某甲当庭承认控罪，对公诉机关指控的非法拘禁的事实基本无异议。被告人杨某甲的辩护人发表以下辩护意见：1.被告人杨某甲没有通知被害人来到案发地点，得知被害人在赌博过程中出千被告人杨某甲因气愤打了被害人两个耳光后离开，后来被害人支付的八千元现金和微信转账两万元不是被告人杨某甲收取。2.本案发生仅有三个小时左右，本案所有证据均为证人证言等言词证据，而且供述内容不宜，真伪不明，应疑点利益归于被告人。3.本案事发有因，被害人在赌博过程中出千使得其他人损失财务。4.本案没有对被害人造成严重危害后果，社会危害性显著轻微，虽然在拘禁期内被害人被殴打也是因为被害人出千所导致，且殴打行为控制在必要的限度以内未造成轻伤或者重伤以上的损害后果。5.本案发生有一定的随意性和偶然性，杨某甲没有策划和组织。6.被告人杨某甲在案发后积极与被害人协商并且赔偿9.8万元取得被害人的谅解。7.被告人杨某甲系初犯、偶犯，能如实供述所犯罪行。综上，请求对被告人杨某甲免于刑事处罚或者宣告缓刑。经依法审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲、杨某甲犯非法拘禁罪的事实清楚。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人的身份材料及前科劣迹查询情况说明、和解协议、撤案申请书、收条、情况说明、抓获经过等书证；2.证人李某、谢某的证言；3.被害人赖某的陈述；4.被告人陈某甲、杨某甲的供述与辩解；5.司法鉴定意见书;6.现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；7.涉案现场视频光碟等。本院认为，被告人陈某甲、杨某甲无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，并且实施了殴打的行为，导致他人轻微伤的后果，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、杨某甲归案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲、杨某甲在案发后通过赔偿等方式与被害人自愿达成和解，有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人陈某甲、杨某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  孙 浩人民陪审员  谭文英人民陪审员  曾 鲁二〇一九年六月二十六日书 记 员  廖卢洪陈煊附相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。