广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终987号 上诉人(原审被告)：广西三江县融协投资置业有限公司，住所广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇侗乡大道苏城大酒店19楼，统一社会信用代码：91450226083628169N。 法定代表人：钱鑫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈兴，系该公司员工。 被上诉人(原审原告)：樊建斌，男，汉族，1969年4月17日出生，居民，住址江苏省海门市。 上诉人广西三江县融协投资置业有限公司（以下简称融协投资置业公司）因与被上诉人樊建斌股东知情权纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2018）桂0226民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人融协投资置业公司的代理人陈兴、被上诉人樊建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融协投资置业公司上诉请求：1、依法撤销广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院作出的（2018）桂0226民初863号判决书第一项错误的判决内容，请求对第一项判决内容依法改判为：由被上诉人（一审原告）樊建斌在上诉人（一审被告）现在办公场所，在公司监事、公司相关股东在场下查阅上诉人公司相关档案资料，主要有公司章程，股东会议决议或决定及记录。不同意复制。2、请求依法撤销一审法院判决书中由合议庭的审判长主写的以下一段判决内容：上述义务，义务人广西三江县融协投资置业有限公司应于本案生效判决规定的期限内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务。权利人樊建斌可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。3、请求判令上诉案件诉讼费用由被上诉人承担。 事实与理由：被上诉人（一审原告）起诉上诉人（一审被告）的《股东知情权》纠纷民事诉讼一案，一审法院作出了（2018）桂0226号民初863号民事判决书。 上诉人（一审被告）认为：一审法院组成合议庭的审判长从2018年10月27日开庭至送达判决书，存在判决内容错误。存在违反法律程序，认定事实不清,甚至弄虚作假，损害上诉人合法权益。 一、一审法院违反法律规定的程序，偏袒被上诉人，显失公平。 1、一审法院一审庭审审理时在被上诉人宣读完毕起诉状，上诉人宣读完毕书面答辩状以后，进入法庭调查程序，进入审判长归纳案件争议焦点程序，进入双方抗辩和相互提问程序。然后审判长就主持作最后陈述。此时，上诉人的代理人向一审法院审判长善意提出“双方证据没有交换和没有进行举证质证，审判长才予以举证质证。”但是，当一审被告（上诉人）的代理人请求审判长将把以上代理人意见和审判长答复意见记入开庭笔录中，审判长不同意。在这样的开庭背景下，一审法院审判长才重新回过来组织一审原、被告双方交换证据，进行举证质证。请二审法院查明2018年11月27日上午的开庭录像和录音，证明以上事实。 2、2018年11月27日上午开庭时，凡一审原告（被上诉人）的举、质证意见或者在法庭上陈述意见，基本上大部分的意见都由一审合议庭的审判长代替一审原告（被上诉人）陈述或归纳后写进法庭笔录。 当时，一审被告（上诉人）代理人向一审法院合议庭和审判长提出异议，并请求将异议意见记录在笔录中，审判长仍然不同意。一审法院审判长明显庇护一审原告（被上诉人）。 3、上诉人（一审被告）在一审法院开庭时的陈述意见或接受审判长提问陈述意见时，审判长要求代理人作“是”与“不是”的回答。 当一审被告（上诉人）的代理人请求一审法院审判长的讲话和一审被告（上诉人）代理人的异议意见记录在一审开庭笔录中时，一审审判长却没有记录。 在这样的背景下，一审法院的审判长才对一审被告（上诉人）的态度和陈述意见作了一些调整。 4、一审法院判决书，从上诉人（一审被告）收到判决书前或后，一审法院审判长或合议庭成员或书记员都没有向上诉人（一审被告）宣读过一审判决书或一审判决书的主要内容，也没有询问过上诉人（一审被告）对一审判决书的意见或者口头告知过上诉权利。但是，一审法院的审判长却要求上诉人（一审被告）在一份空白的、没有日期的所谓《宣判笔录》文书上填写2018年11月29日签收日期法律文书，寄一审法院。而且，该份《宣判笔录》是（2018）桂0226民初830号一案的《宣判笔录》，不是（2018）桂0226民初863号一案的《宣判笔录》。 二、一审法院判决书的内容和判决结果的内容，审判长滥用自由裁量权，左右合议庭，将其自己偏袒一审原告（被上诉人）的主观意思和观点及用词，弄虚作假写进开庭审理笔录和一审判决书内，造成一审判决书内容失实失真，侵害了一审被告（上诉人）的合法权益。 1、一审判决书第4页从上向下数第9行至12行：我公司为了保守公司商业秘密，及维护公司、公司股东及职工的利益，我公司不同意原告樊建斌委托注册会计师、律师查阅、复制公司档案和财务账簿。但明确允许原告樊建斌本人查阅、复制公司的相关资料。 以上几行字中，审判长故意增加了但明确允许原告樊建斌本人查阅、复制公司的相关材料一段话。其中复制二字是审判长自己添加的，是为了一审判决书的判决结果埋下的伏笔。 上诉人（一审被告）在一审法院向法庭提交的书面答辩状，提交的书面质证意见材料，提交的证据和书面证据证明的事实与理由，提交的书面汇报材料，以及在2018年11月27日开庭笔录中，上诉人（一审被告）都没有这样一句话：明确允许原告樊建斌本人查阅、复制公司的相关材料，更没有复制二字。 一审法院审判长滥用职权，编造虚假的内容，不仅混淆了本案一审原、被告争议的焦点，而且庇护了被上诉人（一审原告），侵害了上诉人（一审被告）合法诉讼权利，还办了人情案和关系案及自由裁量与弄虚作假案。 2、一审法院审判长在一审判决书中应用的法律条款，明显存在不适当，不符合案件的事实真相，庇护了被上诉人（一审原告），压制了上诉人（一审被告），造成一审判决书第一项判决错误等问题。 “公司法”制订在先，然后才由最高人民法院对《公司法》解释（四）。《公司法》解释（四）第十三条（委托查阅的处理）人民法院审理股权纠纷案件，股东请求委托他人查阅公司有关材料的，应当说明理由并征得公司同意。公司不同意股东委托的他人查阅时，人民法院可以根据公司或者股东的申请指定专业人员查阅，专业人员查阅后向股东出具查阅报告。股东拒绝人民法院指定的，人民法院应通知驳回股东委托他人查阅的申请。 上诉人（一审被告）在一审期间多次表示同意被上诉人（一审原告）自行查阅公司档案资料和公司财务资料。 并且，上诉人（一审被告）还以公司股东会议决定、公司和三位股东申请书、向一审法院汇报材料，以及答辩状和法庭记录释明以上意见和态度。 而且，还应用了最高人民法院《公司法》解释四第13条规定，符合法律规定，应当依法支持一审被告（上诉人）的主张。 一审法院审判长开庭时没有征求过原、被告是否同意由法院指定专业人员查阅后出具报告，开庭后又没有征求过原、被告双方意见。被上诉人（一审原告）从未向一审法院、合议庭、审判长申请由法院指定专业人员查阅后出具报告，实际上是拒绝法院指定专业人员查阅。一审法院、合议庭、审判长应当依法驳回一审原告（被上诉人）的诉讼请求。 一审法院、合议庭、审判长就不应当在一审判决书第一项判决内容中错误的判令一审被告（上诉人）允许一审原告（被上诉人）查阅、复制公司档案资料和财务会计报告等资料。 3、上诉人（一审被告）公司备案的公司章程上记载公司不设董事、没有董事会，只设一名监事（2018年10月22日前为樊建斌）、没有监事会，并在答辩状和开庭笔录都作了说明，一审原告（被上诉人）在法庭上予以认可。 因此，上诉人（一审被告）公司就没有董事会决议或决定，没有监事会决议或决定提供查阅。 被上诉人（一审原告）自公司成立至2018年10月22日前是公司监事，却从来没有组织召开过监事会议或形成过监事会议决议或决定，就没有监事会议决议或决定可供查阅。 一审法院判决书第一项判决明显错误，应当依法撤销、改判。 4、一审法院判决书第一项判决内容，判令被上诉人（一审原告）查阅、复制上诉人（一审被告）公司的《财务会计报告》，而在一审判决书第二项判决内容中又.判令查阅《财务情况的报告》，明显重复判决。请求柳州市中级人民法院依法撤销一审法院判决书第一项错误判决，改判。 三、上诉人（一审被告）向一审法院合议庭提交的1-5份证据和书面证据的事实与理由材料，5份证据相互之间有关联，相互佐证，并与答辩状、法庭陈述内容，与对被上诉人（一审原告）证据的书面质证意见相关联。具合法性、真实性、关联性。 上诉人（一审被告）的股东会议决定作为证据在法庭上使用，是公司最高权力的决定，证明的事实与本案密切相关。1-5份证据都是一审被告公司或股东的证据材料，证明的事实与本案密切关联，并相互佐证。具真实性、关联性、合法性。 但是，一审法院审判长主写的一审判决书中，故意把一审被告（上诉人）的证据、答辩状意见、质证意见、证据证明的事实与理由、法庭陈述意见，故意颠三倒四，故意说不清、道不明。甚至把股东会议形成决定，并由公司股东证明的一审原告（被上诉人）樊建斌股东“不要求公司对“查阅申请书”作书面答复”的证据被歪曲和否定了，对相互关联、佐证的证据，错误的认定为孤证或者不具证据效力或者与本案无关或者不予采信。 一审法院判决书和一审法院审判长明显违反“民事诉讼法”第63条、第64条第一款、第65条第一款、第75条的规定。 四、上诉人（一审被告）从一审法院开庭前、开庭期间、开庭以后，包括现在，都以公司股东会议决定的形式和其他相关方式，同意一审原告（被上诉人）查阅公司档案资料和公司财务资料。不同意一审原告（被上诉人）为了其本人不良行为和损害公司合法利益的动机目的，复制公司档案资料和财务资料，也不同意其委托代理人、律师、注册会计师查阅复制公司档案资料和公司财务资料。符合法律规定，符合“公司法”解释四第13条的规定，合情合理合法，应当依法支持。 1、被上诉人（一审原告）自公司成立至2018年10月22日前是公司监事、股东，受公司法人委托主持过几年公司全面工作，还分管公司财务和房屋销售等两项公司的重要工作业务。 而且，还根据被上诉人（一审原告）的要求，安排其妻子自公司成立至今仍然担任公司财务主管。 被上诉人（一审原告）对上诉人（一审被告）公司的财务是知情了解掌握的。即使对财务某些方面不熟悉的业务，由其妻子作解释，对被上诉人（一审原告）而言，也会更加清楚了解和掌握。 2、被上诉人（一审原告）自公司成立至2018年10月22日前任公司监事职务，具有公司章程七条规定的重大职权。 凡公司章程，被上诉人（一审原告）都参加或者共同组织或者直接组织起草备案；凡公司股东会议决议或者决定或者重大事项研究，被上诉人（一审原告）都参加和表决签字。公司有的档案资料就在被上诉人（一审原告）手上，公司档案资料和财务资料对被上诉人（一审原告）是掌握了解的。 3、上诉人公司成立至2018年10月22日，被上诉人（一审原告）没有主持组织召开过监事会议，就没有公司监事会议或决议或决定一说。 上诉人公司不设董事会，就没有公司董事会决议或决定一说。 一审法院判决书第一项判决错误，应当依法撤销，改判。 五、被上诉人（一审原告）与上诉人（一审被告）公司其他三位股东都是江苏省海门市家乡人，原是相互帮助支持的朋友，为三江县地区招商引资，经济建设作出了一定的贡献，受到三江县委、县政府和社会的好评。公司在三江县古宜镇投资建设的住宅小区被柳州市评为示范物业管理重点小区。 由于被上诉人（一审原告）的主要责任与原因，以及所谓的《股东知情权》纠纷诉讼案件，已经影响了上诉人（一审被告）公司在三江古宜镇市区的整体形象。 人民法院是一方保护经济建设和发展，维护合法权益的保护神，一审法院的判决书和一审法院审判长的错误做法，某种程度上妨碍了贫困地区（扶贫地区）招商引资企业的发展，干预了企业的内部管理。 1、上诉人（一审被告）公司在三江县地区有所贡献、有所作为，讲诚信、守合同、依法经营，坚持依法维护合法权益的民营企业。公司成立至今没有一起诉讼案件，没有拖欠农民工工资和员工工资，依法纳税，守法经营。 2、上诉人（一审被告）公司和法定代表人委托被上诉人（一审原告）主持过几年公司全面工作，分管公司财务和销售两大块主要工作，还安排其妻子担任财务主管至今未作调整。充分体现了上诉人（一审被告）公司和公司法定代表人及多数股东的大度与大量。 3、由于被上诉人（一审原告）利用职权，损害上诉人（一审被告）公司和公司其他股东及职工利益，谋取私利；利用职权擅自许愿、任免公司中层管理人员，参与挑起职工之间事端和制造矛盾，制造购房业主群体与公司的矛盾，产生社会不稳定因素，造成损害公司形象等问题。 由于被上诉人（一审原告）个人在公司借款几百万元，在公司以外的债务（向龙信小贷公司借贷款，向个人借款）超过五、六百万元以上，造成相关债权人多次找到上诉人（一审被告）公司或法定代表人或相关人员，要求公司为被上诉人（一审原告）代清偿债务。甚至被告知通过诉讼查封冻结樊建斌在公司的股权。被上诉人（一审原告）还泄露公司商业秘密（财务资金、房屋销售等情况），造成对上诉人（一审被告）公司和法定代表人及相关股东的被动与压力。 由于目前上诉人（一审被告）公司正在清理债权债务，销售工作尚未完成，公司尚需继续发展，公司不具备利润分配，更不具备被上诉人（一审原告）主张和要求对公司利润全部分配，不再组织公司发展的主张。 上诉人（一审被告）公司和其他多数股东及法定代表人，本着对公司负责，对股东负责，对职工负责，对当地政府和社会及购房业主负责，出于无奈，才对被上诉人（一审原告）的工作和分工作出调整。 但是，被上诉人（一审原告）消极对待，还通过所谓的《股东知情权》纠纷起诉上诉人（一审被告）公司，达到其个人不良的动机和目的。 六、一审法院判决书其中作为判决结果的一段内容：上述义务，义务人广西三江县融协投资置业有限公司应于本案生效判决规定的期限内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务。权利人樊建斌可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 一审法院判决书的这段判决内容，是一审法院、合议庭、审判长违反《民事诉讼法》规定，错误的判决内容；是滥用自由裁量权，庇护被上诉人（一审原告），剥夺上诉人（一审被告）的上诉权利的判决书内容；是办人情案和关系案，办违反法律规定和违反程序案的一审判决书内容。应当依法撤销。 1、对照《民事诉讼法》第一百十六条第一款[上诉]当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 一审法院作出的（2018）桂0226民初863号一案判决书，是一审、二审、再审程序的一审民事判决书。 一审法院判决书的这样一段判决内容，特别是用如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人樊建斌可以在本案生效判决规定的最后一日起两年内向本院或者同级的执行财产的所在地人民法院申请执行。属于错误的判决，滥用自由裁量权的判决，违反法律规定的判决，剥夺上诉人（一审被告）上诉权利的判决，办了人情案和关系案。应当依法撤销。 2、一审判决书判决指定的期限，不能代替上诉人（一审被告）上诉的中级人民法院判决的期限，或者改判，或者撤销的终审判决。 3、一审法院的原告、被告都由依法上诉的权利，一审法院将以上这一段作为判决结果的内容，对一审原告（被上诉人）是希望看到的判决结果。对一审被告（上诉人）而言，就是没有法律依据，强加和剥夺上诉权利的判决内容。 请求柳州市中级人民法院依法撤销一审法院以上判决错误的这一段内容。依法维护上诉人（一审被告）的合法权益。 综上所述，一审法院判决书第一项判决错误，一审判决书的相关内容判决错误，一审合议庭的审判长滥用自由裁量权，办人情案和关系案，办显失公平公正案，办违反程序案。 请求柳州市中级人民法院依法撤销一审法院第一项判决，撤销错误的判决内容，依法改判为上诉人的上诉请求事项。 融协投资置业公司庭审中更正：1、上诉状第5页第8行将“《公司法》解释13条”改为“最高法院司法解释（四）全文详解第13条。”2、上诉状中第10页第11行“《民事诉讼法》第16条”改为“《民事诉讼法》第164条”。 樊建斌答辩称：一、股东知情权法律明确赋予给股东的法定权利，上诉人无权随意剥夺。 《公司法》第33条明确规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿”。 股东的上述知情权是法律明确赋予给股东的法定权利，也是上诉人公司应履行的法定义务，上诉人无权随意剥夺法律赋予原告的基本权利。 二、被上诉人已经按照《公司法》的相关规定，提出书面请求并说明目的要求查阅公司会计账簿等。 《公司法》第33条第一、二款明确规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。 2018年6月19日，被上诉人已经向上诉人邮寄了《函》一份，提出因上诉人及公司大股东自2014年开始屡屡侵犯被上诉人作为公司股东享有的知情权等合法权益，故要求查询复制公司、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告以及查阅资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润的分配表以及注册会计师对财务情况的报告等相关会计账簿。 被上诉人已经履行了其要求查阅、复制公司章程、会计报告、会计账簿等相关文件的法律程序要求，但上诉人却没有任何法定理由予以拒绝。 三、上诉人没有任何证据或者理由说明被上诉人提出书面请求，要求查阅公司会计账簿等存在不正当目的。 《公司法》第33条规定，“公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由”。同时《公司法解释四》第八条对何谓“不正当目的”进行解释说明，被告并没有任何证据证明原告存在任何不正当目的。 即使有所谓的不正当目的，其也应该根据法律的相关规定，自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。事实上，被上诉人并不存在任何的不正当目的，而上诉人及公司大股东始终不允许被上诉人查阅、复制公司有关凭证、会计账簿等才是有不正当的目的，生怕小股东知晓其损害公司利益、损害股东、职员利益的行为。 被上诉人作为上诉人的股东，依照《公司法》规定的程序、要求，向上诉人提出书面请求，说明目的要求查阅公司会计账簿等，是其依法行使法律赋予的知情权的行为，应予以保护! 综上，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判! 樊建斌起诉请求：1、判令融协投资置业公司提供自2014年1月以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供樊建斌或其委托代理人查阅、复制；2、判令融协投资置业公司提供自2014年1月以来的公司资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润的分配表以及注册会计师对财务情况的报告等相关会计账簿供樊建斌及其委托的注册会计师、律师查阅；3、本案诉讼费用由融协投资置业公司承担。 一审法院认定事实：融协投资置业公司成立于2013年11月27日，法定代表人为钱鑫，职务为执行董事，并兼任公司总经理，注册股东为樊建斌、钱鑫、黄新荣、龚黎明。公司经营范围：房地产开发经营，酒店管理服务（凡涉及许可的项目，凭许可证或批准文件有效期限内经营）。公司注册资本为800万元，樊建斌出资120万元，持股比例15﹪;钱鑫出资424万元，持股比例53﹪;黄新荣出资80万元，持股比例10﹪;龚黎明出资176万元，持股比例22﹪。2014年12月16日，樊建斌、钱鑫、黄新荣、龚黎明签订了《广西三江县融协投资置业有限公司章程》，对股东的权利和义务、公司运营管理方式等事项进行了约定。公司成立至今，未向股东分配利润，但每名股东均分配到一套商品房。2014年12月16日的《广西三江县融协投资置业有限公司章程》已经到工商部门进行备案登记，至今未进行修改和补充。从公司成立至2018年10月22日，樊建斌任公司监事，其妻子在公司担任会计。 2018年6月22日，樊建斌向融协投资置业公司邮寄《查阅公司会计账簿申请书》，收件人为钱鑫，同日，公司员工曹梦丝代为签收该邮件。该申请书的主要内容为“查阅公司会计账簿申请书，广西三江县融协投资置业有限公司：本人樊建斌系公司股东，持有公司15﹪的股权，公司自2013年成立之初就未对股东公开过会计账簿等任何资料，导致本人对公司经营现状所知甚少，申请人为了了解公司资产及实际经营状况，以便维护自己合法的股东权益，现根据《中华人民共和国公司法》有关规定，依法行使股东对公司的知情权。申请查阅范围：1、提供自2014年1月以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和财务会计报告供本人或本人的委托代理人查阅、复制；2、提供自2014年1月以来的公司资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润的分配表以及注册会计师对财务情况的报告等相关会计账簿和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供本人及本人委托的注册会计师、律师查阅。对上述申请，望公司准备好所有资料，请公司依法于收到本申请之日起的十五日内作出书面答复。逾期，如公司未依法给予书面答复或不提供上述资料供查阅、复制，申请人将通过诉讼途径依法维护自己的权利。特此申请！申请人：樊建斌签名及摁手印，二〇一八年六月21日。” 因对股东知情权的行使问题，樊建斌与融协投资置业公司协商处理未果，为此，樊建斌于2018年10月8日诉至一审法院，遂引发本案诉讼。 2018年10月22日，融协投资置业公司的四名注册股东樊建斌、钱鑫、黄新荣、龚黎明召开股东会议，会议内容主要是针对本案樊建斌提出的三项诉讼请求进行表决。最终形成会议决议：钱鑫、黄新荣、龚黎明同意形成股东会议决定向三江侗族自治县人民法院申请驳回和撤销樊建斌起诉状中的第一项、第二项诉讼请求。樊建斌对股东会议形成的决议持反对意见。 根据当事人的诉辩主张，法庭将本案的争议焦点归纳为：一、樊建斌请求融协投资置业公司提供自2014年1月以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供樊建斌或其委托代理人查阅、复制是否有依据？二、樊建斌请求融协投资置业公司提供自2014年1月以来的公司资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润的分配表以及注册会计师对财务情况的报告等相关会计账簿供樊建斌及其委托的注册会计师、律师查阅是否有依据？该院将围绕上述争议焦点进行评判。 一、关于樊建斌请求融协投资置业公司提供自2014年1月以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供樊建斌或其委托代理人查阅、复制是否有依据的问题？该院认为，股东知情权是指股东享有了解和掌握公司经营管理等重要信息的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的重要基础。会计账簿查阅权是股东知情权的重要内容。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面申请，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”，樊建斌于2018年6月22日向融协投资置业公司邮寄《申请书》，请求行使股东知情权，该申请书明确行使知情权的范围和目的，同日融协投资置业公司的员工曹梦丝签收了该邮件。截止本案一审法庭辩论终结前，融协投资置业公司仍然未书面答复樊建斌，亦未提供证据材料证实樊建斌放弃公司书面答复的权利。樊建斌没有得查阅、复制《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定的上述文件材料。樊建斌已经履行了查阅、复制公司有关材料的前置程序，并明确请求查阅和复制的范围和目的。因此，融协投资置业公司应当提供自2014年1月以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供樊建斌查阅、复制，查阅复制时间不得超过十个工作日，地点在融协投资置业公司的营业场所，时间为融协投资置业公司的正常营业时间。股东享有知情权和行使知情权是两个不同概念，两者不能等同，享有知情权是行使知情权的前提和条件，只有在生效法律文书确认股东享有知情权之后，股东才能行使股东知情权。行使股东知情权可以由股东本人行使或者其委托代理人协助行使，股东本人在场的情况下,其委托的律师、注册会计师可以辅助进行。因此，在本案判决主文当中不宜表述由股东委托的代理人（包括律师、注册会计师）行使查阅、复制的权利。 二、关于樊建斌请求融协投资置业公司提供自2014年1月以来的公司资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润的分配表以及注册会计师对财务情况的报告等相关会计账簿供樊建斌及其委托的注册会计师、律师查阅是否有依据的问题？该院认为，樊建斌作为融协投资置业公司的原始注册股东，依法享有查阅公司会计账簿的权利。依照《中华人民共和国会计法》第十四条第一款、第五款之规定“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制”和该法第十五条第一款之规定“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿”。该院认为，公司资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润的分配表属于会计凭证的记载内容，作为公司的股东樊建斌有权请求融协投资置业公司提供自2014年1月以来的公司资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润的分配表等会计资料给其查阅。樊建斌于2018年6月22日向融协投资置业公司邮寄《申请书》，请求行使股东知情权，同日融协投资置业公司的员工曹梦丝签收了该邮件。截止本案一审法庭辩论终结前，融协投资置业公司仍然未书面答复樊建斌，樊建斌没有得查阅上述文件材料。樊建斌已经履行了查阅公司有关材料的前置程序，并明确请求查阅的范围和目的。融协投资置业公司认为樊建斌查阅上述公司资料有不正当目的，会损害公司的合法利益，对此应当由融协投资置业公司承担举证证明责任，对此事实融协投资置业公司并未举证予以证实，融协投资置业公司应当承担举证不能的法律后果。据此，融协投资置业公司应当提供自2014年1月以来的公司资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润的分配表以及注册会计师对财务情况的报告等相关会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）供樊建斌查阅，查阅时间不得超过十个工作日，地点在融协投资置业公司的营业场所，时间为融协投资置业公司的正常营业时间。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第十四条第一款、第五款、第十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》(四)第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第九十条之规定，判决：一、广西三江县融协投资置业有限公司在本案判决生效之日起十日内提供自2014年1月以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供樊建斌查阅、复制，查阅复制时间不得超过十个工作日，地点在广西三江县融协投资置业有限公司的营业场所，时间为广西三江县融协投资置业有限公司的正常营业时间；二、广西三江县融协投资置业有限公司在本案判决生效之日起十日内提供自2014年1月以来的公司资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润的分配表以及注册会计师对财务情况的报告等相关会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）供樊建斌查阅，查阅时间不得超过十个工作日，地点在广西三江县融协投资置业有限公司的营业场所，时间为广西三江县融协投资置业有限公司的正常营业时间；三、驳回樊建斌的其他诉讼请求。 案件受理费100元（已预交50元），由樊建斌承担50元，广西三江县融协投资置业有限公司承担50元。 本院认为，根据融协投资置业公司提出的上诉请求和理由，融协投资置业公司对一审判决确定的樊建斌有权利查阅广西三江县融协投资置业有限公司自2014年1月以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的判决无异议，其提出不同意樊建斌复制上述材料的上诉请求。本案在二审的争议焦点为樊建斌能否复制广西三江县融协投资置业有限公司自2014年1月以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 根据在卷证据证实，樊建斌于2018年6月22日向融协投资置业公司邮寄《申请书》，请求行使股东知情权，同日，融协投资置业公司的员工曹梦丝签收了该邮件。融协投资置业公司未书面答复樊建斌，樊建斌没有得查阅、复制上述文件材料。樊建斌已经履行了查阅、复制公司有关材料的前置程序，并明确请求查阅的范围和目的。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面申请，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”，樊建斌作为融协投资置业公司的股东，根据上述法律规定，查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告是股东的法定权利，在樊建斌向融协投资置业公司提出查阅、复制请求的情况下，融协投资置业公司应当按照法律规定给予协助。一审法院认为，融协投资置业公司认为樊建斌查阅上述公司资料有不正当目的，会损害公司的合法利益，对此应当由融协投资置业公司承担举证证明责任，对此事实融协投资置业公司并未举证予以证实，融协投资置业公司应当承担举证不能的法律后果。该认定符合举证责任分配的规则。融协投资置业公司并无证据证实樊建斌复制上述公司资料有不正当目的、会损害公司的合法利益。因此，融协投资置业公司不同意樊建斌复制广西三江县融协投资置业有限公司自2014年1月以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的上诉请求的理由没有法律依据，其上诉请求应予驳回。 另外，融协投资置业公司提出的第二项上诉请求没有法律依据，一审法院确定的义务人履行生效的法律义务，是依法明确当事人的诉讼权利和义务。融协投资置业公司认为一审法院审理的程序问题，并没有妨碍其诉讼权利的行使。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元（上诉人广西三江县融协投资置业有限公司已预交），全部由上诉人广西三江县融协投资置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  孙 翔 审 判 员  古龙盘 审 判 员  丁立波 二〇一九年六月十九日 法官助理  罗贵琼 书 记 员  李 娴