浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初3065号原告（反诉被告）：平湖加望服饰有限公司。住所地：浙江省平湖市新仓镇建新路糖坊街东对面（嘉兴罗马中望服饰有限公司内东1幢）。统一社会信用代码：91330482689971236X。法定代表人：朱忠贤，执行董事。委托诉讼代理人：李超，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。被告（反诉原告）：苏州市宗爵纺织有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇郎中村。统一社会信用代码：91320509MA1MEHGW5R。法定代表人：祖地胜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。原告（反诉被告）平湖加望服饰有限公司（以下简称加望公司）与被告苏州市宗爵纺织有限公司（以下简称宗爵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序审判。2018年8月9日，宗爵公司提出反诉，本院于同日立案受理，与本诉合并审理。2018年9月21日，本案转普通程序组成合议庭审判，于2019年1月16日、6月27日二次公开开庭进行了审理，加望公司的委托诉讼代理人李超，宗爵公司的委托诉讼代理人黄昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。加望公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2017年5月26日签订的《购销合同》；2、宗爵公司返还预付款及多支付的货款合计121868.10元；3、本案诉讼费由宗爵公司负担。事实和理由：加望公司与宗爵公司因买卖服装面料发生业务关系。2017年3月14日、5月12日、5月26日，双方先后签订三份购销合同，约定由加望公司向宗爵公司购买相应型号、款式的服装面辅料。合同还对服装面辅料的质量、交货方式、交货时间、结算方式、期限及违约责任作了约定。合同签订后，加望公司按照合同约定及宗爵公司的要求先后支付给宗爵公司预付款、货款合计54.5万元，但宗爵公司仅交付给加望公司价值423131.90元的服装面辅料，而且经加望公司再三催讨，宗爵公司也没有将双方于2017年5月26日签订的购销合同约定的服装面辅料交付给加望公司。加望公司无奈于2018年1月29日起诉至本院，要求解除双方于2017年5月26日签订的购销合同并要求宗爵公司返还预付款、多支付的货款。庭审中，宗爵公司表示双方2017年5月26日签订的购销合同已通过微信聊天方式对面辅料颜色、质量进行了相应的变更，表示愿意按照变更后的内容继续履行合同。加望公司遂撤诉，并发出律师函要求宗爵公司在收到律师函后十五日内继续履行合同，将货送至加望公司指定的地点，宗爵公司收到律师函后，又书面通知加望公司先付清余款并支付仓储费8000元后才肯发货。加望公司认为，宗爵公司至今没有将剩余服装面辅料交付给加望公司，已侵犯了加望公司的合法权益，严重影响了加望公司的生产经营活动，继续履行合同已无望且无必要。宗爵公司答辩称，一、不同意解除合同，加望公司也无权解除合同。合同解除包括合意解除和法定解除。双方签订的购销合同未约定解除条件，而法定解除包括不可抗力、明确表示不履行、经催告后仍不履行、合同目的不能实现。加望公司的解除行为不满足上述任何一条。2017年5月26日签订的合同，宗爵公司完成大货后，加望公司迟迟不来提货，到9月份要求宗爵公司进行套色。需要说明的是，套色需要时间、需要增加成本，套色改变了原有合同的约定。所以说，是加望公司不愿意继续履行2017年5月26日签订的合同，不是宗爵公司。二、加望公司的第二项诉讼请求应分开考虑。加望公司第二项诉讼请求要求宗爵公司返还已经支付的预付款和多支付的货款。在2017年5月26日合同项下，加望公司在2017年5月27日支付了50000元预付款，加望公司主张的121868.10元中，有71868.10元系前二次订立合同中宗爵公司有未履行部分，但宗爵公司早已把前二份合同履行完毕。根据加望公司的请求，要求宗爵公司将前二份合同中未发货的货款返还，就法律上来讲，加望公司也应先解除合同，才能产生返还多支付货款的请求。三、2017年3月14日、2017年5月12日的合同双方已经履行完毕，互不相欠。以上二份合同，宗爵公司已经按约定发货，有部分货物系发送到监狱，根据合同约定，先预付30%，其余成品发货后一个月内支付。如果宗爵公司没有发货，加望公司不存在多付货款的情况，如果加望公司在未收到货物的情况下付款，加望公司是存在明显过错的。宗爵公司向本院提出反诉请求：1、判令加望公司继续履行双方于2017年5月26日签订的买卖合同；2、判令加望公司先行支付剩余合同价款93112元，并赔偿仓储损失8000元；3、诉讼费由加望公司承担。事实和理由：2017年5月26日，宗爵公司与加望公司订立《购销合同》一份，合同总标的143112元。2017年5月27日，加望公司向宗爵公司支付预付款50000元，宗爵公司按照合同约定安排生产，将合同约定的货物生产完毕，但加望公司迟迟不提货。经过反复磋商，加望公司在2017年9月25日明确要求更改合同内容，将宗爵公司已经生产好的纺织品全部染成黑色，宗爵公司明确表示套色来不及。2017年9月26日、9月27日，宗爵公司通过彩信、微信方式向加望公司发函一份，要求加望公司前来提货，但加望公司未来提货，也未提供发货地址。2018年1月29日，加望公司提起诉讼，由于加望公司当时无权解除合同，迫于无奈只能撤诉。2018年5月9日，加望公司要求将套色好的纺织品在十五日内发送至指定地点，但因加望公司的恶意诉讼行为，让宗爵公司觉得加望公司不是守信誉的公司，因此宗爵公司行使不安抗辩权，要求加望公司先行支付货款再发货。现在加望公司又恶意对宗爵公司提起诉讼，宗爵公司为维护自己的合法权益，才提起反诉。请法院考虑以下情况：一、由于市场原因，加望公司不再需要合同约定的其他颜色的货物了，这是加望公司拒绝收货的直接原因。二、将原有颜色套成黑色，会大大增加宗爵公司的印染成本，加望公司在不改变合同价款的情况下要求套色，宗爵公司无法接受。加望公司消极履行合同的行为，大大增加了宗爵公司的资金压力，导致货物积压，资金锁死。加望公司答辩称，一、加望公司提起第一次诉讼后，宗爵公司在庭审中为表明没有违约在先，当庭表示2017年5月26日的合同已经通过微信进行了变更，加望公司才会撤诉，并向宗爵公司发出律师函，要求宗爵公司履行合同义务。二、加望公司生产的服装具有明显的季节性，合同目的已经无法实现，履行合同已经没有必要。在庭审中，加望公司公司为证明其主张，提供如下证据：1、《购销合同》3份，证明加望公司与宗爵公司存在买卖关系的事实；2、送货单24份，证明宗爵公司仅向加望公司交付价值423131.90元面辅料的事实；3、付款回单9份，证明加望公司已支付宗爵公司54.5万元的事实；4、微信聊天记录1份（2页），证明双方对2017年5月26日签订的购销合同项下面辅料的颜色、质量进行了相应变更的事实；5、律师函、快递单、EMS查询通知各1份，证明宗爵公司已经收到加望公司律师函并要求加望公司先行支付余款及仓储费用的事实；6、微信聊天记录1份（2页），证明双方于2017年5月26日签订的合同项下的货物，加望公司要求暂缓发货，宗爵公司于2017年8月24日要求加望公司先行支付部分货款，加望公司于2017年8月25日支付宗爵公司50000元的事实。宗爵公司质证认为，证据1，无异议。证据2，无异议，24份送货单只是部分送货单，还有15份送货单，货是发送到监狱的。证据3，无异议。证据4，真实性无异议，加望公司断章取义，其提供的聊天记录形成于2017年9月25日、9月26日，宗爵公司的法定代表人祖地胜答复：“你现在还套色呀？我今天可以安排车把货拿给你，你自己去套色”，表明宗爵公司不同意套色。证据5，真实性无异议，律师函收到，宗爵公司也回了函。证据6，真实性无异议，对2017年5月26日合同项下的货款，加望公司只支付了一笔，是2017年5月27日支付的50000元，2017年8月25日50000元是支付前二份合同的货款。宗爵公司提供证据如下：1、聊天记录1份（10页），证明宗爵公司不同意套色，这些聊天记录是加望公司提供的聊天记录的后续记录，宗爵公司通过聊天记录将函件发给了加望公司，要求加望公司提货；2、通知2份，证明微信聊天记录截图；3、送货单15份、监狱的签收单1份，证明2017年5月12日、2017年3月14日签订的合同项下的货物通过物流送到关马湖监狱，物流单只有一份，其他找不到了；4、复函1份，证明宗爵公司对加望公司的函件进行了回复。加望公司质证认为，证据1，真实性无异议。证据2，加望公司法定代表人表示未收到。证据3，不认可，送货单没有人签字，加望公司询问过监狱，监狱表示没有收到。证据4，收到了回函，对回函的内容有异议。本院出示民事起诉状1份、撤诉申请书1份、（2018）浙0482民初796号民事裁定书1份、庭审录像1份、聊天记录1份。加望公司质证认为，真实性无异议,双方没有对过帐，被告提供的聊天记录中的对账单非原始版本，2017年8月23日加望公司业务员吴海红发送的对账单与被告提供的对账单不一致。宗爵公司质证认为，无异议。上述加望公司、宗爵公司提供及本院出示的证据，经审核，本院认证认为，加望公司提供的证据1、证据2、证据3，宗爵公司无异议，本院予以认定。证据4、证据5、证据6，宗爵公司对真实性无异议，本院予以认定。宗爵公司提供的证据1，加望公司对真实性无异议，本院予以认定。证据2，是双方聊天记录的一部分，本院予以认定。证据3，送货单无收货人签字，关马湖监狱签收联与送货单不相符，无法确认其真实性，本院不作定案依据。证据4，加望公司承认收到，本院对加望公司收到该回复的事实予以认定。本院出示的证据，加望公司对真实性无异议、宗爵公司无异议，本院予以认定。根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2017年3月14日，加望公司与宗爵公司签订《购销合同》1份，供方是宗爵公司，需方是加望公司。加望公司向宗爵公司购买75D仿记忆双粘涂层布和210T涤塔夫，合同约定的75D仿记忆双粘涂层布合计45000米，单价9.25元，总金额416250元，210T涤塔夫合计17420米，单价2.30元，总金额40066元；合同还约定：交（提）货地点为需方指定地址，汽车运输，运输费用由需方负担；结算方式、期限为预付款30%，其余成品出货后一个月付（提供增值税发票）；违约责任由违约方承担。2017年5月12日，加望公司与宗爵公司又签订《购销合同》1份，供方是宗爵公司，需方是加望公司，加望公司向宗爵公司购买380T尼丝纺双压仿绒，合同约定的数量是9520米，单价8.9元，总金额为84728元。合同还约定：交（提）货地点为需方指定地点，汽车运输，运输费需方负担；交（提）货时间为2017年5月25日；结算方式、期限为预付款30%，其余成品出货后一个月付（提供增值税发票）；违约责任为违约方承担。2017年5月26日，加望公司与宗爵公司再签订《购销合同》1份，供方是宗爵公司，需方是加望公司，加望公司向宗爵公司购买330T尼丝纺、210T涤塔夫，合同约定的产品名称、型号、数量、金额为：330T尼丝纺（防水处理），白色、红色、芷色、黑色、玫红、墨绿各2680米，单价8.9元，210T涤塔夫，白色、红色、芷色、黑色、玫红、墨绿各840米，单价2.3元；合同约定的总金额为143112元；交（提）货地点、方式为需方指定地址，汽车运输，运输费由需方负担；交（提）货时间为2017年6月10日前；结算方式、期限为预付款30%，其余成品出货后一个月付（提供增值税发票）；违约责任由违约方承担。合同附件中载明的330T尼丝纺（防水处理）的数量为：白色、红色、芷青、黑色、玫红、墨绿各2689.28米，合计16135.68米；210T涤塔夫的数量为：白色、红色、芷青、黑色、玫红、墨绿各840.4米，合计5042.4米；210T涤塔夫的正确价格为：白色、红色、芷青、黑色、玫红各2184元，墨绿为2520元，合计13440元。根据加望公司提供的送货单，加望公司收到的货物如下：2017年4月6日，加望公司收到750D仿记忆双粘涂层布黑色4330米、芥末黄1322米、石灰2530米、黑绿4449米、红色5803米、酒红902米、深墨绿2566米、宝蓝6674米、快递接收919米，收到210T涤塔夫墨绿696米、石灰1404米、红色2875米、宝蓝3941米、酒红948米、芥末黄1583米；2017年4月9日，加望公司收到750D仿记忆双粘涂层布深墨绿134米、墨绿1370米、酒红1014米、芥末黄162米、黑色1459米，收到210T涤塔夫墨绿2693米、黑色3164米。上述收到750D仿记忆布33634米（按单价9.25元计算，总金额为311114.50元），210T涤塔夫17304米（按单价2.30元计算，总金额为39799.20元）。2017年6月7日，加望公司收到380T尼丝纺4438米和4239米，合计8677米（按单价8.90元计算，总金额为77225.30元）。2017年9月26日，加望公司朱忠贤发送给宗爵公司祖地胜对帐单1份，要求确认，并表示确认后把发票开给加望公司。根据该对账单，加望公司收到宗爵公司货物如下：2017年4月6日750D仿记忆石灰色2530米、芥末黄1515米、深墨绿2566米、黑绿4624米、黑色4530米、宝蓝6851米、红色5977米、酒红色902米，合计29495米；2017年4月9日750D仿记忆芥末黄162米、深墨绿134米、黑绿1370米、黑色1459米、酒红1014米、合计4139米；2017年5月4日750D仿记忆石灰色85米（次品）、芥末黄347米（其中次品197米）、黑色2401米（其中次品197米）、宝蓝1366米（其中次品216米）、红色333米（次品）、酒红170米（次品）、合计4702米（其中次品1198米）。扣除次品数量，实际结算数量37600米，金额347800元。2017年4月6日210T涤塔夫石灰色1404米、芥末黄802米、深墨绿696米、黑色3164米、宝蓝3121米、红色2299米、酒红948米，合计12434米；2017年4月9日210T涤塔夫黑绿2693米；2017年5月4日210T涤塔夫芥末黄150米、黑色455米、宝蓝470米、红色378米，合计1453米；其他时间210T涤塔夫石灰色100米、深墨绿28米、黑绿208米，合计336米。实际结算数量16916米，金额为39142元。2017年6月7日380T尼丝纺上青色2825米、黑色1414米、咖啡色1298米、墨绿1088米、银灰色855米、紫红1197米，合计8677米；2017年7月5日380T尼丝纺黑色35米；2017年7月9日380T尼丝纺上青色172米、银灰色86米，合计258米。扣除每卷短码合计207米，实际结算数量为8758米，金额77946.20元。2017年6月22日210T涤塔夫上青377米、黑色3333米、咖啡色167米、黑绿149米、银灰色108米，合计4134米；其他时间210T涤塔夫黑绿80米、紫色142米，合计222米。实际结算数量4356米，金额11414.40元。另外，对账单还记载了剩余及调样面辅料合计2084米，金额12217.80元。加望公司支付宗爵公司的款项分别为：2017年3月15日60000元（预付货款），2017年3月22日60000元（预付货款），2017年5月12日25000元，2017年5月27日50000元（预付货款），2017年6月16日50000元，2017年6月29日50000元，2017年7月28日150000元，2017年8月10日50000元，2017年8月25日50000元。上述款项合计545000元。在合同履行过程中，加望公司吴海红(还偶然包括朱忠贤)与宗爵公司祖地胜一直通过微信进行沟通，双方微信对话内容如下：时间：2017年7月17日。宗爵（祖）：你那个330客户还没有确认吗，马上都二个月了。时间：2017年8月24日上午。宗爵（祖）：我这个帐早就给你们了，当时不是说好一个月付款的，现在三、四个月还没付，说我们公司的不是，感觉你们真好笑，面料放那么久干吗不提，钱到现在还没付，真是的，说的都没意思了。加望（吴）：这个是我们不好，我们现在也在想办法。宗爵（祖）：本来朋友介绍，第一次合作，面料多的全部放在我公司，压力都在我这里，我吃不消，没有诚信，对帐要拖到下个月。加望（吴）：送货单我那里没有了，有的就是昨晚上给你的，因为现在在甘肃武威监狱了，你可以把送货单发给朱总，让他叫仓库核对呀，我只不过是确认一下，今年我们也没有想到客人会是这样，有问题总会解决的。时间：2014年8月24日下午。宗爵（祖）：这个送货单直接从我这里发监狱的，提前发给你的拍照，当时全部发了，不可能没发，而且数量都给到吴总那边的。加望（吴）：我都保存下来的。加望（朱忠贤）：@祖地胜（宗爵纺织），做好的表格发上来。宗爵（祖）：我现在做，马上发给你，还有330尼丝纺怎么解决，时间太久了，下午先帮我安排个5万吧，330对账单我发给你，330尼丝纺下个月清掉吧。时间：2017年9月25日下午15时。加望（吴）330T尼丝纺全部帮我们翻成黑色，做无胆纺绒的，压亮一点。宗爵（祖）：可以的。加望（吴）：还有剩余的210T也全部翻改成黑色，月底能不能发货。宗爵（祖）：肯定不行。加望（吴）：无胆仿绒的效果能不能做好一点。宗爵（祖）：现在染厂都在排队。加望（吴）：那你安排一下给我个时间好吗。宗爵（祖）：明天和染厂确认了告诉你。加望（吴）：好的，对账单我已经对好了，就等朱总签字了。宗爵（祖）：费用和朱总说了，多少钱你们直接付。加望（吴）：我再核对一下，看看有没有问题。上次你给的物流费是1030元，今天怎么物流费是1200元，是不是搞错了。宗爵（祖）：估计错了，没事的，一点无所谓。加望（吴）：我修改一下。宗爵（祖）：只要清掉，发票这个月要吗。加望（吴）：我问下，210T还有宝蓝跟红色对吧。宗爵（祖）：嗯。加望（吴）：一起染成黑色。宗爵（祖）：好的。时间：2017年9月25日下午16时21分。加望（吴）：宗爵对账单最新，小祖你看一下，红色部分都是修改过的，70米放样面料去掉了，放在后面结算那里。宗爵（祖）：好的。加望（吴）：次品你说扣除200米，但是实际下来那些次品面料我们QC说一半都没有用到，还有红色有几十米还在我们那里，可以退给你。宗爵（祖）：退给我。加望（吴）：你看好后没有问题的话直接联系我们朱总吧，我也没有办法帮忙了，因为你也知道我是打工的，我们QC面料单耗核对下来了，他的数量跟我的有点出入。宗爵（祖）：次品总共只有367米断经，其他都是轻微的，不可能全部扣掉吧，你不可能736米全部扣掉吧，不现实的。加望（吴）：你自己联系朱总。时间：2017年9月25日下午16时50分。加望（吴）：朱总刚才通知了750扣除500米好了，我把数量更改一下给你。宗爵（祖）：太多了吧。加望（吴）：可以的话就安排剩余的发票开给我。宗爵（祖）：明天把款子清掉吧。加望（吴）：那你自己说扣多少。宗爵（祖）：不想说了，没意思，扣个300米撑死了。加望（吴）：我要问一下的。宗爵（祖）：好的。时间：2017年9月26日上午9时23分。宗爵（祖）：那个面料你跟朱总说了吗，扣300米还是500米。加望（吴）：我今天还没有到公司，昨晚上说了，还没有答复，下午我会问的。宗爵（祖）：你跟他说下吧，不行没关系的，我票等会开好了拍照给你，你让他下午把我钱结掉，我刚好今天所有的染资结掉，资金也不够。加望（吴）：钱按照付款记录，缺后面330那批对吧，前面应该不缺了，但是330还没有提货，这个你自己要跟朱总说的。宗爵（祖）：对的，对的。加望（吴）：前面的应该不缺了，但是330还没有提货，这个你自己要跟朱总说的，我没有权力。宗爵（祖）：你现在还要套色呀，我今天可以安排车把货拿给你，你自己去套色吧，我不管了，那这个套色我先不弄了，放在那好了，我把货先发给你，你把钱付清，该怎么弄就怎么弄吧。加望（吴）：你自己联系。宗爵（祖）：行，知道了。加望（吴）：我不参与付款，也作不了主，你自己先联系一下怎么解决。宗爵（祖）：我已经通知他了，他电话挂掉了，现在不联系了，就这样结束。时间：2017年9月26日上午10时14分。宗爵（祖）：发通知1份给加望（吴）：合同编号20170526由于加望公司至今未提大货面料，大货面料2017年6月5日已经全部完成并通知加望公司提货，由于加望公司未按照合同履行提货付款，造成我司损失较大。宗爵公司2017年9月26日正式书面通知，面料尾款在今天中午12点前必须付清，若加望公司未在12点之前结清，宗爵公司将产生的一切费用损失由加望公司承担，未提的面料将由宗爵公司自行处理，前期30%的预付款和合同编号20170512、20170314剩余未开的发票作为宗爵公司的赔偿损失，以上请知悉，如加望公司未做出任何回复，宗爵公司将认为加望公司默认此处理方案。时间：2017年9月26日上午11时57分。加望（朱）：@吴海红（平湖加望）先把合同20170314对好后让小祖把发票开过来。加望（吴）：@朱忠贤（加望服饰）好的。宗爵（祖）：全部对好，尾款必须清掉，发票可以安排人送去，面料你们可以安排跟单来清点。加望（朱）：对账单（合同号20170312…14），@祖胜地合同号20170312、20170314对账单请查收，确认后把发票开给我司，便于资金安排。时间：2017年9月26日下午13时55分。宗爵（祖）：票我可以开好，330尼丝尾款今天帮我安排下，三个月了，还放在我公司，早已超出合同范围了。时间：2017年9月27日下午13时47分。宗爵（祖）：发通知给朱忠贤：合同编号20170526面料已于2017年6月5日大货完成并通知加望公司是否发货（有微信聊天记录为证），加望公司那边没有和客户沟通好。面料暂时不发货，到至今2017年9月27日已有3个月22天了，给我公司造成巨大损失，由于加望公司未按照合同履行职责，现在通知加望公司今天自行安排车辆来宗爵公司提货，如果加望公司未来提货，后面造成的一切损失将由加望公司承担，由于加望公司未按照合同履行，一切按照以下承担责任……合同编号20170526由于加望公司至今未提大货面料，大货面料2017年6月5日已经全部完成并通知加望公司提货，由于加望公司未按照合同履行提货付款，造成我司损失较大。宗爵公司2017年9月26日正式书面通知，面料尾款在今天中午12点前必须付清，若加望公司未在12点之前结清，宗爵公司将产生的一切费用损失由加望公司承担，未提的面料将由宗爵公司自行处理，前期30%的预付款和合同编号20170512、20170314剩余未开的发票作为宗爵公司的赔偿损失，以上请知悉，如加望公司未做出任何回复，宗爵公司将认为加望公司默认此处理方案。时间：2017年9月30日上午11时02分。宗爵（祖）发通知一份给朱忠贤：贵公司与我宗爵公司于2017年5月26日签订买卖合同一份，合同号20170526，合同总交易额为143112元，2017年6月5日合同中约定的大货已经完成，宗爵公司通过微信询问贵公司是否需要发货，但贵公司表示暂不需要发货，贵公司求购的货物积压在宗爵公司仓库将近四个月，对宗爵公司造成了巨大的经济损失。现宗爵公司发函告知贵公司继续履行合同，自收到函件之日起七日内自行安排车辆前来宗爵公司提货，并支付剩余货款。若贵公司逾期未提货，宗爵公司将通过诉讼途径维护自己的合法权益，并要求贵公司承担相应的违约责任。祝贵公司生意兴隆。2018年2月5日，加望公司起诉至本院，要求解除双方于2017年5月26日签订的《购销合同》、返还预付款及多支付的货款合计121868.10元。本院于同日立案受理，案号为（2018）浙0482民初796号，该案于2018年3月23日开庭进行了审理。2018年4月28日，加望公司申请撤诉，本院予以准许。2018年5月9日，加望公司向宗爵公司发出律师函，载明：浙江东港律师事务所接受加望公司的委托，处理与你买卖合同纠纷相关事宜，今特向你致函如下：委托人与你买卖合同一事，委托人已于2018年1月29日向平湖市人民法院起诉，庭审中你确认与委托人2017年5月26日签订的购销合同中330Ｔ尼丝纺及210Ｔ涤塔夫全部翻成黑色，330Ｔ尼丝纺做无胆纺织绒，并且你也表示愿意继续履行，后委托人撤回了对你的起诉。鉴此，我们郑重向你提出如下要求：请你务必在收到该律师函后十五日内上述330Ｔ尼丝纺及210Ｔ涤塔夫全部翻改成黑色，330Ｔ尼丝纺做无胆纺织绒，其余未变更部分仍按照2017年5月26日合同的约定送货至浙江省平湖市委托人仓库中。望你本着诚实信用的原则，珍惜双方来之不易的合作关系，审慎对待此事，积极履行合同义务，如你未能在上述期间内履行合同义务，我们将解除与你之间的买卖合同并另行订购货物。2018年5月15日，宗爵公司回复加望公司：一、我公司已经于2017年6月5日完成大货面料，但贵公司迟迟未要求发货，后我公司催促贵公司前来提货，但贵公司也未来提货。二、贵公司后来起诉至法院要求解除合同，但因贵公司违约在先，法院不支持贵公司的请求，故贵公司自愿撤诉。三、贵公司的种种违约行为让我公司内心很不安，现我公司行使合同法赋予的不安抗辩权，要求贵公司先行付清余款，我公司再送货。四、面料一年的保管仓储费8000元，请知悉。以上种种原因，请贵公司在三天内把剩余尾款付清，请谨慎对之。本院认为，加望公司与宗爵公司共签订的三份购销合同，根据双方庭审中的陈述，前二份合同已经履行完毕，也就是加望公司支付了该二份合同的全部货款，宗爵公司也交付了全部面辅料。双方存在的争议点之一是前二份合同，加望公司支付了多少款项，宗爵公司交付了多少面辅料的问题。加望公司根据送货单，认为宗爵公司交付了价值423131.90元的面辅料，宗爵公司则根据加望公司发送的对账单，认为其向加望公司交付了价值488520.40元的面辅料。本院认为，加望公司提供的送货单，并不包含宗爵公司发送至监狱的面辅料，虽然该部分面辅料，宗爵公司未提供加望公司签收的送货单予以证实，但加望公司发送给宗爵公司的对账单，是经过其审核后，要求宗爵公司确认的对账单，在宗爵公司认可该对账单的情况下，没有理由否定该对账单，再者，宗爵公司送至监狱的面辅料，有监狱的签收联，虽然签收联没有记载具体的货物，但如果加望公司没有收到货物，那么双方在其后的聊天对话中，没有提起该事情是不合常理的。另外在庭审中，加望公司表示前二份合同“实际履行的数量与合同约定的可能有出入”，宗爵公司则表示“数量与合同约定的基本相同”，前二份合同金额为541044元，而加望公司在扣除第三份合同的预付款50000元后，剩余款项的为495000元，该数额才能与“可能有出入”、“基本相同”相对应，如果按照加望公司的主张，加望公司只收到422131.90元的面辅料，其中相差近120000元，这已是很大的出入，显然也是不符合常理的。因此，宗爵公司的主张，本院予以采纳，本院认定宗爵公司交付给加望公司前二份合同项下的面辅料价值为488520.40元。本案争议的焦点之二是双方2017年5月26日签订的《购销合同》是否能解除的问题。加望公司认为宗爵公司未按照律师函要求履行义务，至今未交付面辅料，构成违约，合同履行已无可能也无必要，合同应该解除。宗爵公司则认为是加望公司由于市场原因，不再需要合同约定颜色的面辅料而拒绝收货，违约方是加望公司，因加望公司恶意诉讼，使宗爵公司认为加望公司是不守信用的公司，其要求加望公司先行支付货款再发货的行为是行使不安抗辩权，合同应该继续履行。本院认为，第三份购销合同项下货物是330T尼丝纺和210T涤塔夫，颜色包括白、红、芷青、玫红、墨绿和黑色，从双方对话内容来看，是加望公司因第三方原因，不再需要除黑色之外其他颜色的面辅料，因此一直未提货，直到2017年9月25日，才要求宗爵公司将面辅料套成黑色后交付。宗爵公司对于加望公司的套色要求，表示同意。根据上述事实，双方实际上协商一致，对合同进行了变更即面辅料颜色变更为黑色，关于套色所需费用，宗爵公司表示“费用和朱总说了，多少钱你们直接付”。合同的其他内容未变更。宗爵公司其后因加望公司在扣除次品的数量上不满意，就不同意套色了，要求加望公司付清全部款项并提货。宗爵公司在双方协商一致的情况下，突然反悔，有违诚信原则，其提出的要求不能改变合同已经变更的事实。对于变更后的合同，加望公司于2018年5月9日发函给宗爵公司，要求其在收到函件后十五日内将面辅料套成黑色并送至指定地点，履行了指定送货地址的义务，但宗爵公司却复函要求加望公司先付清货款再送货，表示其行使的是不安抗辩权。根据购销合同约定，需方先预付款30%，其余货款在成品出货后一个月付。宗爵公司要求先付清货款再送货的要求不符合合同约定，宗爵公司以其行为表明不再履行变更后的合同义务。因此，加望公司要求解除双方于2017年5月26日签订的购销合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，宗爵公司要求继续履行合同的反诉请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2017年5月26日签订的购销合同解除后，加望公司已经支付的预付款50000元及其余货款6479.60元（545000－488520.4－50000），宗爵公司应予以返还，加望公司的相关诉讼请求，本院予以支持，超出56479.60元的部分，本院不予支持。宗爵公司要求加望公司先行支付剩余合同价款93112元及赔偿仓储损失8000元的反诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）平湖加望服饰有限公司与被告（反诉原告）苏州市宗爵纺织有限公司于2017年5月26日签订的《购销合同》；二、被告（反诉原告）苏州市宗爵纺织有限公司于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）平湖加望服饰有限公司56479.60元；三、驳回原告（反诉被告）平湖加望服饰有限公司本案其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）苏州市宗爵纺织有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费2738元，由原告（反诉被告）平湖加望服饰有限公司负担1469元，被告（反诉原告）苏州市宗爵纺织有限公司负担1269元，反诉受理费1161元，由被告（反诉原告）苏州市宗爵纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  丁喜林审 判 员  丁秀慧人民陪审员  马水华二〇一九年六月三十日书 记 员  唐静玉