广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初18892号原告：廖健彬，男，1988年3月18日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区，委托诉讼代理人：吴炳胜，广东君品律师事务所律师。被告：杨海辉，男，1988年12月3日出生，汉族，住广东省信宜市，委托诉讼代理人:黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：廖倩玲，女，1988年6月29日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区，原告廖健彬诉被告杨海辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。2018年11月21日，原告廖健彬重新提交起诉状，明确其起诉的被告为杨海辉、廖倩玲，本院经审查后予以准许。后本院依法适用普通程序，于2019年1月16日、2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告廖健彬及其委托诉讼代理人吴炳胜、被告杨海辉委托诉讼代理人杨图胜、黄丽湾，以及被告廖倩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖健彬向本院提出诉讼请求：被告杨海辉、被告廖倩玲向原告廖健彬偿还借款140000元及利息、逾期利息、违约金（计算方法：自2018年2月1日起计算至今）。2019年1月16日，原告廖健彬明确并变更诉讼请求为：被告杨海辉、廖倩玲向原告廖健彬偿还借款140000元、违约金10000元以及利息（计算方法：自2018年2月1日起按月利率2%计至清偿之日止）。事实与理由：原告廖健彬与被告杨海辉、被告廖倩玲系同学、同行关系，被告杨海辉因资金周转困难为理由向原告廖健彬提出借款。原告廖健彬于2018年2月1日借款给被告杨海辉、被告廖倩玲140000元并签订个人借款合同，约定借款利息为月利率4%，违约金10000元，借款期限为2018年2月1日至2018年5月1日。原告廖健彬于2018年1月17日向被告杨海辉银行卡转账55000元，2018年2月1日向被告杨海辉银行卡转账77000元，微信转账被告海辉8000元。借款后，被告杨海辉、被告廖倩玲未能按合同清偿借款。被告杨海辉辩称，1.关于原告廖健彬与被告杨海辉的借款虽然签有合同，但是实际出借是以转账为准的，对于原告廖健彬的出借方式不存在有现金，对于合同来说，它只是双方协商所借的一个金额，当时实际发生就以银行转账作为认定借款的事实；2.关于原告廖健彬所约定的借款合同如果超过法律规定的，我们认为它是无效的条款，或者说由法院把它调整为在法律规定的范围内，本案当时原告廖健彬的借款合同都是超过法律规定的；3.被告杨海辉通过统计银行的汇款记录，包括微信还款记录，还有支付的还款记录，其中还包括被告廖倩玲一起转账给原告廖健彬的，其金额已经超出了所借的金额，所以被告杨海辉不存在尚欠原告廖健彬的借款，对于已经多支出的部分，被告杨海辉保留要求原告廖健彬返还的权利。被告廖倩玲辩称，对于借款140000元，本人是不知情的，也没有收到原告廖健彬出借的这一笔款。本院经审理认定事实如下：廖健彬与杨海辉是初中同学，与廖倩玲是幼儿园、高中同学以及车行同行。廖健彬与杨海辉账户有多笔款项往来，一部分款项是廖健彬与案外人潘雨生的款项往来，仅是用杨海辉的账户过账，另一部分款项是廖健彬与杨海辉之间的借款往来。2018年2月1日，杨海辉向廖健彬发微信：“健彬尽快答复我！帮帮忙！”；廖健彬向杨海辉发送通过手机银行向廖健彬转账50000元，通过支付宝向杨海辉转账27000元的凭证，并回复：“80000已转”；杨海辉：“，收到”。2018年2月7日，廖健彬向杨海辉发微信：“1万2够未，我不方便”；杨海辉：“好，明白，知道”，并收取了廖健彬微信转账的12000元；2018年2月8日，廖健彬向杨海辉发微信:“有无问题！！！”；杨海辉：“等到五点，我追紧钱。”“最迟8点，真实五好意思”；廖健彬：“明天到期的8万，3点钱记得！”杨海辉:“知道”。2018年2月14日，廖健彬向杨海辉发微信：“再什么计算，你也要还我点钱过年，不然什么都白说”；杨海辉:“建彬我今次真是无晒办法！我都给人害死我了，搞到我自己都困难，我现在身上一千元都无！过这个年真是辛苦！最快都要初八先有钱转来！我现在欠你97500元！我初八还你107500元！当作对你补偿！……”；廖健彬：“你这样一搞我也无钱过年！说好了又不还钱。你现在有话年初八还我107500。这次我又帮你，你到时又拖我的话。我就害死自己，我不想初8又开始无觉好睡！这次帮你最后一次，初八自己看着办，绝对不能出错”；杨海辉：“好，我知道！建彬我都五好意思问你，你那里再想下办法借1万我过年，我宜家只有几百元，这个年真是好难过！外面的数又五到转来！这次我百份百可以搞掂给你，一天也不会拖你！我刚刚都同倩玲讲过了”2018年2月15日，杨海辉向廖健彬发送微信：“这一万你尽量帮下我，我过这个年真是无到钱！真的还有几百元在！”廖健彬：“男人！面子是自己争回来的。你现在搞到我甘烦恼了，本应好好想想怎么解决而不是再添堵。还要我给你想办法你觉得应该不”；之后，杨海辉收到了廖健彬微信转账的10000元；2018年2月20日，杨海辉收到廖健彬微信转账的3000元；2018年2月21日，廖健彬：“你自己翻记录看！初八107500一分未还我；年30借我1万话初三还回我，又骗到我刷卡未到账都还有4000未处理。加起来本都到111500元未算逾期，拖我咩都做不到，日日夜夜无觉好睡，宜家都未处理好！”；之后廖健彬还多次向杨海辉催收借款，2018年5月11日，杨海辉向廖健彬发微信：星期一还十五万。2018年5月14日必须还15万，如果还五到将廖倩玲明下车做部分借款用途！所有后果我杨海辉廖倩玲自负。”廖健彬：“好，等同于星期一下午5点前未处理好，自觉开车过来给我变卖，作为部分借款。”之后，廖健彬（出借人）与杨海辉（借款人）倒签落款时间为2018年2月1日的个人借款合同一份，约定：廖健彬向杨海辉提供借款140000元；借款期限自2018年2月1日至2018年5月1日；借款利率为月利率4%，杨海辉应于每月1号内支付治理，从出借人实际交付借款之日计算；还款账号：62×××37；户名：杨海辉；杨海辉存在连续两期或者累计两期未按时或足额偿还利息等情形时，廖健彬有权解除本合同、提前收回全部借款本息并要求违约方支付违约金；杨海辉违反本合同约定或发生风险，最终导致廖健彬解除本合同、提前收回全部借款本息时，杨海辉应在接到廖健彬通知之日起三个工作日内结清全部借款本息（计至结算日当天）外，杨海辉还应另行向廖健彬支付一万元作为违约金；合同还约定了其他内容。杨海辉称该份借款合同签订时间是2018年7月、8月，廖健彬则称该份借款合同签订时间是2018年6月，并提交微信记录证明廖倩玲向于2018年5月15日向其发送了借款合同样本。廖健彬明确上述140000元构成为：廖健彬于2018年2月1日向杨海辉转账出借的77000元（50000元+27000元）、于2018年2月7日向杨海辉转账出借的12000元,于2018年2月15日向杨海辉转账出借的10000元、于2018年2月20日向杨海辉微信转账出借的3000元，加上廖健彬于2018年5月14日代杨海辉向案外人孖大还款的8600元，以及杨海辉承诺支付的利息29400元。廖健彬提交其与备注为孖大3的微信记录一份，显示廖健彬于2018年5月14日向孖大转账16600元，廖健彬称其中8600元是以代还款的方式向杨海辉出借借款，另外8000元是自己出借给孖大的借款。本院另受理（2018）粤2071民初18893号廖健彬诉被告杨海辉、廖倩玲民间借贷纠纷一案。杨海辉提交还款明细证明就涉案争议借款和（2018）粤2071民初18893号案件争议借款有向廖健彬还款，杨海辉提交的还款明细部分为：于2018年2月20日还款10000元、于2018年3月8日还款4000元、于2018年3月9日还款20000元、于2018年3月10日还款9900元、2018年3月13日还款5000元、于2018年3月23日还款11000元、2018年7月18日还款2000元。廖健彬称杨海辉于2018年3月23日的11000元还款与涉案争议借款以及（2018）粤2071民初18893号的借款无关，主张杨海辉的上述其他还款是清偿（2018）粤2071民初18893号案争议借款。杨海辉则称2018年2月20日还款的10000元是清偿于2018年2月15日向廖健彬借款的10000元，上述其余还款是向廖健彬还款，但还的是什么自己说不清楚。另查：杨海辉与廖倩玲于2012年12月21日登记结婚。廖健彬为证明涉案争议款项是夫妻共同债务，提交其于2018年2月7日与廖倩玲的微信记录。廖健彬：“倩玲，后天9号的8万元不要延期。你那边帮手落实下，我帮你们借别人的也是9号要还回别人。”廖倩玲回复：“好的，我知道啦。麻烦晒你。”以上事实，有个人借款合同、微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录、还款明细、婚姻登记信息等及询问笔录、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。关于涉案借款本金的问题。本院结合开庭情况，以及涉案微信记录等证据，分析如下：一、廖健彬于2018年2月1日向杨海辉交付借款共计77000元，杨海辉、廖健彬均确认系涉案个人借款合同载明的借款，本院予以确认。二、廖健彬于2018年2月7日向杨海辉出借12000元、于2018年2月15日即2018年腊月30日向杨海辉出借10000元，于2018年2月20日向杨海辉出借3000元，有微信转账记录为凭，本院予以确认。廖健彬和杨海辉的争议焦点为该部分借款是否包含在涉案个人借款合同载明的借款本金中，本院分析如下：若借款合同载明的借款本金仅为77000元，杨海辉签订140000元个人借款合同的可能性非常小。廖健彬和杨海辉均确认涉案个人借款合同是倒签，廖健彬和杨海辉应非常清楚载明的借款金额构成，但本院多次要求杨海辉到庭对借款情况接受询问但其至今未到庭，结合廖健彬与杨海辉将借款合同落款日期定为2018年2月1日，廖健彬在催收2018年2月1日借款时也有催收2018年2月15日的借款等的情况，本院认为，廖健彬关于个人借款合同载明的借款是对2018年2月1日及之后与杨海辉之间发生的借款结算后确定的金额的陈述，更具有可信性和高度盖然性，故本院认定廖健彬于2018年2月7日至2018年2月10日向杨海辉出借的上述款项包含在个人借款合同载明的借款中。三、廖健彬提交的证据不足以证明以代杨海辉向案外人孖大还款的方式向杨海辉交付借款8600元，故本院对此不予认定。综上三点，本院认定就涉案个人借款合同载明的借款，廖健彬实际交付借款本金77000元、12000元、10000元、3000元。关于还款问题，本院分析如下：一、本院已认定涉案个人借款合同借款发生时间为2018年2月1日及以后，故本院认定杨海辉提交的还款明细载明的2018年2月1日前的还款均与本案无关。二、杨海辉在还款明细中明确2018年2月3日还款的6300元是还2018年2月3日的借款、2018年2月7日的还款是还2018年1月21日的借款，均与本院认定的涉案借款无关，故本院在本案中不作处理。三、就2018年2月20日还款的10000元，廖健彬在2018年2月21日的微信记录中明确指出杨海辉未清偿年30即2018年2月15日的借款10000元后，杨海辉并未提出异议，故对杨海辉关于2月20日还款系清偿2018年2月15日借款的主张，本院不予采纳。就该笔10000元还款，以及杨海辉于2018年3月8日还款的4000元、于2018年3月9日还款的20000元、于2018年3月10日还款的9900元、2018年3月13日还款的5000元、于2018年3月23日还款11000元、2018年7月18日还款2000元，本院已另案认定系清偿（2018）粤2071民初18893号案中的借款，本院在此不再赘述。综上，本院认为杨海辉就本案争议借款未清偿过款项。综上，借款期限已届满，杨海辉应当还款，但还款金额总额应为102000元（77000元+12000元+10000元+3000元）。杨海辉未按约还款，应承担相应的违约责任。廖健彬要求杨海辉按月利率2%支付利息至清偿之日止的诉求，于事实和法律有据，本院予以支持，但利息起算时间应以借款实际交付时间为准。关于违约金的问题。因本院已判定杨海辉应按月利率2%的标准支付利息至清偿之日止，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对于廖健彬关于违约金的诉求，本院不再予以支持。关于廖倩玲的责任承担问题。涉案争议借款即2018年2月1日的77000元、2018年2月7日的12000元、于2018年2月15日的10000元，2018年2月20日的3000元，均发生于杨海辉与廖倩玲关系存续期间，均系杨海辉以个人名义举债，争议在焦点在于是否均系夫妻共同债务，本院分析如下：1.关于2018年2月1日的77000元。廖健彬在2018年2月1日向杨海辉交付77000元后称80000已转，杨海辉回复收到，显然廖健彬与杨海辉认为该笔借款是80000元。2018年2月7日，廖健彬告诉廖倩玲借款80000元后天9号到期并指出自己也是帮“你们”即廖倩玲和杨海辉向别人所借，廖倩玲在微信中回复“好的，我知道啦”即并未提出异议，很显然其知道该80000元指的是哪笔借款，廖倩玲辩称以为该笔款项是廖健彬让其提前清偿（2018）粤2071民初18893号案中争议的400000元借款的陈述显然不足信，结合2018年2月8日廖健彬又告知杨海辉80000元明天即2018年2月9号到期的情况，本院判定微信中所说的该80000元即实际廖健彬于2018年2月1日向杨海辉转账的77000元，且系杨海辉、廖倩玲共同向廖健彬所借，廖倩玲应当对该笔借款债务承担连带清偿责任。2.关于2018年2月7日的12000元、于2018年2月15日的10000元，2018年2月20日的3000元，廖健彬提交的证据不足以证明该部分借款实际用于杨海辉与廖倩玲的家庭共同经营、共同生活，或者基于夫妻双方共同意思表示形成，故本院认定该部分借款非夫妻共同债务，廖倩玲无需承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，判决如下：一、被告杨海辉于本判决生效之日起七日内向原告廖健彬偿还借款本金77000元及利息（以77000元为基数，自2018年2月1日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告廖倩玲对被告杨海辉的上述债务承担连带清偿责任；三、被告杨海辉于本判决生效之日起七日内向原告廖健彬偿还借款本金12000元及利息（以12000元为基数，自2018年2月7日起按月利率2%计至清偿之日止）；四、被告杨海辉于本判决生效之日起七日内向原告廖健彬偿还借款本金10000元及利息（利息计算方法：以10000元为基数，自2018年2月15日起按月利率2%计至清偿之日止）；五、被告杨海辉于本判决生效之日起七日内向原告廖健彬偿还借款本金3000元及利息（利息计算方法：以3000元为基数，自2018年2月20日起按月利率2%计至清偿之日止）六、驳回原告廖健彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（原告廖健彬已预交），由原告廖健彬负担841元，由被告杨海辉负担2259元且被告廖倩玲对其中的1705元承担连带清偿责任（被告杨海辉、廖倩玲于本判决生效之日起七日内迳付原告廖健彬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  张泳妍人民陪审员  刘淑珍二〇一九年六月二十六日书 记 员  张婉婷黄慧珍