河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终1640号上诉人（原审被告）：李亚杰，女，汉族，1987年7月19日生，住河南省开封市祥符区。上诉人（原审被告）：江栋兴，男，汉族，1963年10月10日生，住河南省开封市祥符区。上诉人（原审被告）：马改叶，女，汉族，1964年7月15日生，住河南省开封市祥符区。上诉人（原审被告）：江瑶，女，汉族，2008年7月12日生，住河南省开封市祥符区。上诉人（原审被告）：江羽舒，女，汉族，2010年8月10日生，住河南省开封市祥符区。上诉人（原审被告）：江舒航，男，汉族，2012年9月12日生，住河南省开封市祥符区。六上诉人委托诉讼代理人姚坤，开封市新区中信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人：郭凯，男，汉族，1988年8月16日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：丁夏洁，开封鼓楼区联合法律服务所所律师，特别授权代理。上诉人李亚杰、江栋兴、马改叶、江瑶、江羽舒、江舒航因与被上诉人郭凯民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案上诉人江栋兴及委托诉讼代理人姚坤、被上诉人郭凯及委托诉讼代理人丁夏洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六上诉人上诉请求：1.一审法院认定事实不清、证据不足，请求二审法院依法改判或发回重审。2.一审、二审及上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案是民间借贷案件纠纷,郭凯仅向法庭提交了几个转账记录,没有提交双方书面约定的借贷凭证，无法证实二者是否成立民间借贷关系。其次,借款人已死亡,无法到庭抗辩二者是否存在债权债务关系。再者,也无法确定是江志勇欠郭凯的债务。最后,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定:出借人向人民法院起诉的时候应提供借据、收据、欠条等债权凭证,以及其他能够证明借贷关系的存在证据,本案中被上诉人未向法庭提交借据、收据、欠条等债权凭证,不符合立案条件，更不能够证明二者存在债权债务关系。2.不应该由李亚杰偿还债务,应认定为江志勇生前个人债务。首先,江志勇生前与郭凯借钱是以个人名义借的,没有李亚杰签字,李亚杰根本不知道借款之事。其次,借款数额较大,借款没有用于家庭夫妻日常生活,应该认为江志勇个人债务。3.死亡赔偿金不是遗产，是专属于六上诉人的。郭凯没有权利向六上诉人主张以死亡赔偿金抵债。4.江志勇与郭凯没有书面债权债务约定，更没有利息的约定，所以不应该支持利息。综上所述请求二审法院依法改判或发回重审。郭凯辩称，1.一审法院认定事实清楚，上诉人主张本案资金属其他性质的款项,上诉人应承担相应的举证责任予以证明。2.上诉人在上诉状中主张本案债务应当认定为江志勇生前债务,说明上诉人认可债务存在的事实。3.本案债务是江志勇、李亚杰夫妻共同债务,因江志勇过世,其妻李亚杰及其继承人应当承担相应的债务清偿义务。4.一审法院认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。依法应当维持原判。郭凯向一审法院起诉请求：1、要求李亚杰、江栋兴、马改叶、江瑶、江羽舒、江舒航六被告共同偿还郭凯借款本金102000元及利息（自2017年2月4日起按同期银行贷款利率计息）。2、李亚杰、江栋兴、马改叶、江瑶、江羽舒、江舒航六被告共同承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年2月4日，郭凯通过银行转账转给江志勇22000元。2017年4月23日，郭凯通过支付宝向江志勇转账10000元。2017年5月13日，郭凯通过银行转账转给江志勇70000元。上述款项共计102000元。对于上述款项江志勇父亲江栋兴知情。2017年8月28日，江志勇因车祸造成死亡。江瑶、江羽舒系江志勇之女儿，江舒航系江志勇之儿子，李亚杰系江志勇妻子，江栋兴系江志勇父亲，马改叶系江志勇母亲，均系江志勇的合法继承人。现六被告未向郭凯偿还借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。江志勇生前向郭凯先后借款共计102000元及利息，应当予以偿还。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故关于郭凯利息方面的诉讼请求，应自郭凯起诉之日即2019年1月2日起按年利率6%计算利息。因江志勇已去世，该借款形成于夫妻关系存续期间，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故本案中借款数额不是很大，且江志勇父亲江栋兴对该借款是知情的，故该借款按夫妻共同债务处理为宜，李亚杰应以夫妻共同财产偿还。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故六被告应在继承江志勇遗产的范围内对上述款项承担还款责任。郭凯诉求中超过本院认定部分，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告李亚杰于本判决生效之日起十日内以夫妻共同财产偿还原告郭凯借款本金102000元及利息（自2019年1月2日起按年利率6%计算利息）；二、被告李亚杰、江栋兴、马改叶、江瑶、江羽舒、江舒航在继承江志勇遗产实际价值的范围内对上述款项承担还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取为1170元，保全费1030元，合计2200元，由被告李亚杰承担。本院二审期间，郭凯提交两份新证据。证据一：刘祺视频证言，拟证明江志勇借郭凯7万元用于投资经营名贵犬种。证据二：刘祺的书面证明，拟证明江志勇借郭凯7万元用途和事实。李亚杰、江栋兴、马改叶、江瑶、江羽舒、江舒航委托代理人质证称，证据一刘祺与郭凯有利害关系，不能作为定案依据。证据二证人未到庭质证，亦不应采信。本院认证认为，证据一、证据二与郭凯与江栋兴之间的手机聊天录音、郭凯银行交易记录、支付宝转账电子回单、金虎的声明等证据相互印证，形成闭合性的证据链条。本院对一审法院认定的事实予以确认。经审理，本院二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方当事人所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。民间借贷关系成立的审查包括两个方面：一是双方就借贷法律关系成达合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，郭凯主张江志勇向其借款并要求返还，提供了郭凯与江栋兴之间的手机聊天录音、郭凯银行交易记录、支付宝转账电子回单、金虎的声明、刘祺的证言等证据在卷佐证。郭凯所提供的证据达到了高度盖然性证明标准，一审法院认定郭凯与江志勇之间的民间借贷关系成立并无不当。李亚杰、江栋兴、马改叶、江瑶、江羽舒、江舒航辩称郭凯未向法庭提交借据、收据、欠条等债权凭证,不能够证明存在债权债务关系，但其对此未能举证证明，本院难以采信。《最高人民法院关于适用审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，江志勇是在与李亚杰婚姻存续期间向郭凯借款，李亚杰虽辩称对该借款不知情，不应当承担责任，但没有提供证据证明，故该借款认定为夫妻共同债务，由李亚杰依法承担还款责任并无不妥。由于江志勇已经去世，本案涉案借款应当由江志勇的继承人在继承江志勇遗产范围内承担还款责任。综上所述，上诉人李亚杰、江栋兴、马改叶、江瑶、江羽舒、江舒航上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2340元，由李亚杰负担。本判决为终审判决。审判长  李雅奇审判员  高新峰审判员  谢 芳二〇一九年六月二十九日书记员  单长志