wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终3477号上诉人（原审被告）：天津市海康健身服务有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1221号。法定代表人：何金，经理。委托诉讼代理人：田峰，男，该公司职工。上诉人（原审被告）：何金，男，1987年1月8日出生，满族，天津市海康健身服务有限公司经理，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田峰，男，住山东省德州市德城区，由天津市海康健身服务有限公司推荐。被上诉人（原审原告）：雷云，女，1969年2月24日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘雅婷（被上诉人雷云之女），天津商业大学学生，住天津市滨海新区。上诉人天津市海康健身服务有限公司（以下简称海康健身）、何金因与被上诉人雷云服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初34449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人海康健身的法定代表人何金及委托诉讼代理人田峰、上诉人何金及委托诉讼代理人田峰、被上诉人雷云及其委托诉讼代理人刘雅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海康健身、何金上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，上诉人海康健身不同意承担赔偿责任，上诉人何金不同意承担连带责任；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的协议并未约定履行地点为福州道1221号，2018年11月与一念健身签订了协议，可以为被上诉人继续提供健身服务，虽健身场地发生变更，但并不影响合同的履行。一审认定原服务合同不能达到合同目的属于认定事实错误。上诉人何金虽为海康健身的股东，但海康健身作为独立的法人应该独立对外承担责任，一审认定何金承担连带责任属于认定事实错误。雷云辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。雷云向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告会员损失费用825元；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2017年9月21日，海康健身以“斯贝得游泳健身”的名义与雷云签订《入会协议》，协议约定雷云会籍类型为个人双年，自2017年9月23日至2019年9月23日，总计1800元。同日，雷云通过微信转账向海康健身的法定代表人何金支付1800元。海康健身向雷云出具加盖“斯贝得游泳健身”公章的专用收据，载明办卡选项为“办新卡”，卡类为“个人双年”，有效期为2017年9月23日至2019年9月23日。另查，海康健身所经营的“斯贝得游泳健身”于2018年11月1日停止营业。海康健身企业类型为有限责任公司（自然人独资），该公司的法定代表人为何金。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。雷云与海康健身签订《入会协议》并向海康健身支付了购买会员资格的款项，海康健身向雷云出具了收据，则雷云与海康健身之间的服务合同成立，且该服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。雷云作为服务合同的一方对海康健身的场地以及配套设施享有消费权利，海康健身应切实履行自身义务为雷云提供优质的服务。但海康健身所经营的“斯贝得健身游泳”停止营业，已实际导致不能为雷云提供合同约定的服务。虽海康健身主张已为雷云联系其他场地继续提供健身服务，但已与雷云与其签订合同时候的环境、地点均发生了变化，导致合同的履行发生变更，已实际导致原服务合同不能达到合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，雷云作为接受服务的合同一方有权解除合同。雷云于本案庭审中已明确做出了解除与海康健身之间的服务合同的意思表示，法院认为其主张具有事实及法律依据，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，雷云主张要求海康健身赔偿损失825元，有事实及法律依据，予以支持。关于雷云要求何金承担赔偿损失的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第六十三条的规定，何金作为公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，故其应当对公司的债务承担连带责任，法院对雷云该项诉请予以支持。综上所述，雷云要求海康健身、何金返还健身费用的主张，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条之规定，判决：天津市海康健身服务有限公司于判决生效之日起5日内返还雷云825元，何金对上述债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告海康健身负担（原告已交纳，被告天津市海康健身服务有限公司于判决生效之日起5日内给付原告,被告何金承担连带责任）。二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人向上诉人海康健身交纳费用成为会员，上诉人海康健身为被上诉人提供健身服务，双方形成服务合同关系，该合同不违反法律、法规的强制性规定，服务合同合法有效，当事人双方均应依约履行各自的义务。“斯贝得健身游泳”系上诉人海康健身经营的项目，现“斯贝得健身游泳”已停止营业，被上诉人不能再享受该项服务，虽上诉人海康健身称已为被上诉人提供了其他场地可以继续提供健身服务，但此举将造成被上诉人接受服务的环境和地点均发生变化，这与签订合同时的情形相悖，被上诉人对此亦不认可，故因服务合同发生变更，导致原服务合同不能达到合同目的。基此，依据法律规定，被上诉人有权解除合同并要求赔偿损失。上诉人海康健身不同意赔偿的上诉主张依据不足，不予支持。经审查，一审根据被上诉人接受服务的情况判定的损失数额并无不妥，本院予以确认。上诉人何金作为海康健身的股东，未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，故根据法律规定，其应当对公司的债务承担连带责任。上诉人何金的上诉请求于法无据，不予支持。综上所述，海康健身、何金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市海康健身服务有限公司、何金共同负担。本判决为终审判决。审判长  姚增途审判员  李 铁审判员  王志红二〇一九年六月十二日书记员  李 艾
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执691号申请执行人：姜丽花被执行人：于传良申请执行人姜丽花、于传良婚姻家庭纠纷一案，申请执行标为2400元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人姜丽花、于传良强婚姻家庭纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年六月二十一日书记员 ：王爱民
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初5811号原告：袁军会，男，1972年6月15日生，汉族，住西安市长安区。被告：西安市长安区斗门街道办事处太平村村民委员会（以下简称太平村村委会）。住所地：长安区斗门街办太平村。法定代表人：李社苹，系该村村主任。被告：西安市长安区斗门街道办事处太平村第三村民小组（以下简称太平村三组）。住所地：西安市长安区斗门街办太平村。负责人：方敏，系该村民小组组长。二被告共同委托代理人：张海山，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。原告袁军会与被告太平村村委会、太平村三组侵害农村集体经济组织成员权益纠纷案件，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告袁军会，被告太平村村委会、太平村三组共同委托代理人张海山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、判令被告依据原告持有的《土地承包经营权证书》载明的承包地面积向原告发放征地补偿款143298.15元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告持有的《土地承包经营权证书》（简称《证书》）是1999年依法由太平村村委会作为发包方签订的农村集体土地承包合同，依法取得相关集体土地承包经营权的有效证书。该《证书》至今仍在合同约定的有效期限内。《证书》中的袁迺文与原告系父子关系，且原告本人也是太平村集体经济组织成员，并依法对太平村集体土地享有承包经营使用权。原告持有的《证书》载明，原告家庭有集体经济组织成员5人，拥有太平村集体承包土地5.25亩。2017年6月，因太平村集体土地被征收，经二被告会议决定，太平村三村村民小组所得土地征收补偿款的分配办法是以太平村集体土地征收协议中的5.5万元/亩为基准价，计算小组征地款总金额，以“总金额”÷“小组现有人口总数”计算“人均征地款”。 2017年6月，二被告在本村征地补偿款发放过程中，依据原告现有家庭成员为3人为由将原告家庭承包地面积缩减为2.7615亩计算我户征地补偿款金额，是违法的，应按照5.25亩发放征地款，要求判如所请。二被告辩称，原告已经领取了征地款，故不是适格的原告。原告的前妻、大儿子及祖母（亡故）不是本集体经济组织成员，要求依法驳回原告请求。经审理查明， 1999年原告家庭5口人（原告及原告母亲、前妻与前妻儿子、祖母），家庭承包地共5.2亩，实际分5.1亩，另外占用0.15亩扣掉。2003年原告与前妻离婚，原告长子判给前妻抚养，二人户口转走，村组扣减了原告前妻及长子的2.1亩承包地。2005年原告祖母高青云去世，村组扣渐她的1.05亩地。2008年原告生育次子，村组给其次子分配了一些承包地。直到征地时，原告家庭共有2.7615亩地，成员包括原告，原告次子袁恩泽、原告母亲冉桂芝。2016年2月12日太平村村委会与拆迁部门签订征地协议，2017年4月17日太平村村委会决定分配征地款，各组独立分配，原告所在第三小组分配每人48483.95元，已经分两次发清，原告领了自己、次子袁恩泽、母亲冉桂芝三人征地款共计145451.85元。现原告要求被告按照5.25亩乘以每亩55000元，即288750元，应再给付剩余 143298.15元。查明，被告太平村三组因人地矛盾突出，从1985年开始小组按照“三年一小调，生加死减”的政策调整本组成员承包地，一直持续到2016年土地被征收。庭审中因分歧较大，案件调解不立。上述事实，有原告、二被告当庭陈述，原告提交的土地承包经营权证、证明、父子关系证明、户口本复印件、民事判决书、注销户口证明、征地文件复印件、领取清单复印件及被告提交的太平村三组会议纪要、公告、土地统征协议、村委会证明在卷证明，足以认定。本院认为，村民委员会是基层群众性自治组织，有依照法律规定管理本集体组织所有的土地和其他财产之职责。本案被告太平村三组根据本村实际情况，经本组代表会议决定从1985年开始执行“增人增地、减人减地、三年一小调”的农村承包地调整政策，已经实施多年，且为广大村民所接受，其做法顺情合理。二被告收回原告家庭承包土地中的部分土地，分给有新增人口承包地不足的农户，该决定有在全组范围内执行的特点，且因原告家庭增人补充了部分土地，故二被告调地行为并无不当。加之按照人均48483.95元向原告在内的村民发放征地款，系被告村组作为集体经济组织的自治权，故原告要求按照1999年的家庭承包地5.25亩，每亩55000元分配征地款缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条之规定，判决如下：驳回原告袁军会要求被告西安市长安区斗门街道办事处太平村村民委员会、西安市长安区斗门街道办事处太平村第三村民小组依据原告持有的《土地承包经营权证书》载明的承包地面积发放征地补偿款143298.15元的诉讼请求。案件受理费3645元，原告袁军会已预交，减半收取1822.50元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     纪胜利 二0一九 年 六 月 二十五 日 书  记  员     寇爽爽   1
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初3638号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长被申请人:钟卫发，男，1989年9月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市，户籍地：宜春市袁州区。被申请人:谢伟，女，1989年4月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市，户籍地：宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人钟卫发、谢伟金融借款合同纠纷一案中,申请人于2019年6月11日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人钟卫发、谢伟的银行存款人民币288326.64元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人钟卫发、谢伟的银行存款共计人民币288326.64元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行不服本裁定,可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  葛晓艳二〇一九年六月十二日代理书记员  陈皓玥
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初610号原告：潍坊纳维经贸有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区春鸢路107号城建·顺通花园4号楼，统一社会信用代码9137072312721026K。法定代表人：王金德，执行董事。委托诉讼代理人：鞠国华，山东中强（潍坊）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明芪帅生物科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区金鼎山北路2号花香十里小区2幢1-202号，统一社会信用代码91530102MA6N1Y5GXU。法定代表人：陈健。被告：杨剑，男，汉族，1971年2月17日出生，户籍所在地云南省昆明市官渡区。原告潍坊纳维经贸有限公司与被告昆明芪帅生物科技有限公司（以下简称芪帅公司）、杨剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鞠国华到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告给予的货款83000元；2.判令二被告支付违约金17513元（从2018年5月19日起至2018年12月16日止，其余违约金自2018年12月17日起至实际支付之日）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告芪帅公司工作人员被告杨剑联系，向被告芪帅公司购买40硫酸烟碱。2018年5月14日，原告与被告芪帅公司签订《植物提取物销售合同书》，约定原告向被告芪帅公司订购1000KG40硫酸烟碱，2018年5月18日交货。合同签订后，原告通过工作人员向被告杨剑打款83000元。但被告芪帅公司拒不发货，二被告行为严重侵害原告合法权益，故诉至法院。二被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了七组证据。二被告未提交证据。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，原告（甲方）与被告芪帅公司（乙方）签订《植物提取物销售合同书》，双方就40%硫酸烟碱达成买卖合同，规格200KG/桶、包装抗酸碱塑料桶、单价83元/KG、数量为1000KG；甲方一次性付清当批次货款，乙方在收到货款三天内发货并通知对方；按双方和同约定于2018年5月18日交货；乙方必须按合同规定交付购买物资，不得迟延，如因乙方延迟交货而影响甲方生产经营的，每迟延一天需按应付款的1‰向甲方计付违约金，迟延30天以上的，甲方有权经书面通知后直接解除本合同并要求乙方赔偿损失；双方还对不可抗力、争议解决等做了约定，合同落款处有原告与被告芪帅公司的电子签章确认。2018年5月14日，原告员工李维东通过建行潍坊向阳支行向被告公司员工暨被告杨剑转账83000元，转账名称为40%硫酸烟碱货款。2018年12月4日，原告向被告芪帅公司出具《解除合同通知书》，载明根据合同约定及贵方的违约行为，我方向贵方发出通知如下：1.解除贵我双方于2018年5月14日签订的合同书；2.自2018年6月17日起到实际支付之日，按1‰向我方支付违约金。2019年3月4日，被告杨剑向原告员工李维东转账10000元，原告认可该笔款项为被告芪帅公司归还的部分货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，签订合同的双方为原告与被告芪帅公司，且原告认可被告杨剑为被告芪帅公司员工，本院认定被告杨剑在交易过程中行为属于职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，故本院对原告要求被告杨剑承担还款责任的诉讼请求不予支持。原告与被告芪帅公司签订的《植物提取物合同书》出自当事双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事主体均具有约束力。原告作为购买方已经于合同签订当日向被告芪帅公司支付了货款83000元，被告芪帅公司却未按照合同约定向原告发货，且迟延已超过30天，已构成违约，故原告要求解除合同以及让被告芪帅公司归还货款73000元（原告认可已经归还了10000元）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。另，对于违约金的问题。被告芪帅公司未在约定交货时间（2018年5月18日）交货，应该按照《植物提取物销售合同》约定计收违约金，但原告与被告芪帅公司约定的违约金标准过高，且诉请中计算基数及时间节点与事实不符，本院依法将其调整为以83000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2018年5月19日起计算至2019年3月3日、以73000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2019年3月4日起计算至款项清偿之日止的违约损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告昆明芪帅生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告潍坊纳维经贸有限公司返还货款73000元；二、被告昆明芪帅生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告潍坊纳维经贸有限公司承担以83000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2018年5月19日起计算至2019年3月3日的违约损失，并承担以73000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2019年3月4日起计算至款项清偿之日止的违约损失；三、驳回原告潍坊纳维经贸有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2310元，由被告昆明芪帅生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年六月二十六日法官助理姚荣书记员周爽
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙05执恢8号 申请执行人:湖州南浔溢辰纺织科技有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇姚庄村洪塘信用社对面，组织机构代码:MA2B3GNK0。 法定代表人姚正英。 被执行人:湖州新嘉力印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔练市工业园区，组织机构代码:774358559。 法定代表人蒋义康。 被执行人:浙江嘉业纺织有限公司，住所地浙江省湖州市环渚工业园区二期（金锁村），组织机构代码:740523528。 法定代表人吴升高。 被执行人:吴升高，男，1963年2月5日出生，住湖州市吴兴区。 本院依据已经发生法律效力的湖州市中级人民法院（2013）浙湖商外初字第00015号调解书，本院于2019年06月12日立案执行，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的15231237.82元及本案相应利息、罚息的支付义务，现被执行人未自动履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人名下的15231237.82元存款，或者扣留、提取其相应收入，或者查封、扣押、冻结其相应财产。 二、对被执行人采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岳少中 二〇一九年六月十二日 书记员  黄麟娟
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢301号 申请执行人吴庆海，男，1964年6月24日出生，工人：在业。 被执行人杨世伟，男，1971年9月23日出生，国家工作人员：国有公司或企业，住景宁县。 本院在执行申请执行人吴庆海与被执行人杨世伟为民间借贷纠纷的（2008）景民初字第字第103号民事一案中[执行案号为（2019）浙1127执恢301号]。经本院执行，本院本次恢复执行3823元，已执行到位3823元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有31033元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇一九年六月二十六日
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行初254号 原告庄振华，男，1971年4月1日出生汉族，住福清市。 委托代理人陈启宗、刘飘，福建拓中律师事务所律师。 被告福清市自然资源和规划局，住所地福清市清昌大道9号。 法定代表人林忠，局长。 第三人庄振义，男，1967年8月21日出生汉族，住福清市。 原告庄振华不服被告福清市自然资源和规划局其他行政行为，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年6月17日以其纠纷已解决为由，向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告庄振华撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  黄人堃 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  赵 健 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  宋 恒 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初3464号 原告：郑兴发，男，汉族，1970年10月15日出生，小学文化，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。 被告：六安艾克威纺织品有限公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区三元路与凤凰交口西北侧，统一社会信用代码913415020584620488。 法定代表人：窦祖平，该公司总经理。 原告郑兴发与被告六安艾克威纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，本院2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑兴发向本院提出诉讼请求要求判令被告支付工程款原告450000元并自2018年12月28日起按照月利率2%付息至款清日止，并要求确认原告对被告房产变现价款在工程款及利息范围内享有优先受偿权，案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告以安徽纵环消防工程有限公司六安分公司（下称纵环消防六安分公司）名义承接被告公司1#车间消防改造工程，双方约定工程价款为80万元，竣工后支付30%工程款；施工期间双方又于2017年10月31日签订补充施工合同约定由原告承接被告室外消防施工及室内消防系统安装、调试等，工程价款29万元，按进度付款；工程竣工后被告直至2018年12月才与原告进行结算，经双方结算，被告计欠原告工程款45万元并承诺在一个月内付清，逾期付款按月利率2%付息。后该款经原告催要未果，故请求判如所请。 被告六安艾克威纺织品有限公司未作答辩。 围绕诉讼请求原告向本院提交了原告身份证、被告的注册信息、《合同书》、《消防工程补充合同》、《工程决算单》、委托书、《债权转让协议》及通知，被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认下述事实： 2015年7月5日原告郑兴发代表纵环消防六安分公司与被告六安艾克威纺织品有限公司签订了《合同书》。该合同书约定由纵环消防六安分公司承接被告1#车间消防改造工程，工程价款80万元，被告如需税票税金由被告承担，竣工后支付30%工程款，决算后支付95％，5％质保金质保期满后五日内支付；2017年10月31日原、被告又签订了《消防工程补充合同》约定再由纵环消防六安分公司承接被告室外消防施工及室内消防系统安装、调试工程，工程价款29万元，按工程进度付款，工程决算后一个月内付清；工程竣工后，纵环消防六安分公司与被告2018年12月28日进行了结算，被告计欠纵环消防六安分公司工程款45万元并承诺在一个月内付清，逾期付款按月利率2%付息。后该款经原告催要未果，故请求判如所请。 另查明，纵环消防六安分公司承接的被告六安艾克威纺织品有限公司由原告郑兴发实际组织施工。2018年12月28日纵环消防六安分公司将其对被告享有的债权转让给原告郑兴发并通知了被告六安艾克威纺织品有限公司。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。纵环消防六安分公司与被告六安艾克威纺织品有限公司签订的系列合同文件合法有效，纵环消防六安分公司依约完成了被告的消防工程施工，被告即有按约定支付纵环消防六安分公司工程款的义务，被告逾期支付的应按双方约定支付利息；纵环消防六安分公司对被告享有的工程款债权结算后协议转让给原告并通知了被告，依法该债权转让对被告发生效力，原告现请求被告立即支付该款并按约定支付逾期付款利息，依法本院予以支持。原告要求确认其对被告房产变现价款在工程款及利息范围内享有优先受偿权于法无据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一〇七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告六安艾克威纺织品有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告郑兴发工程款450000元，并自2019年1月28日起按月利率2%付息至款清日止； 二、驳回原告郑兴发的其他诉讼请求。 案件诉讼费8750元减半收取4375元，由被告六安艾克威纺织品有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0533，1263，1030，00×××55；收款单位：六安市金安区人民法院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶宝华 二〇一九年六月二十五日 书记员  张帮荣 附：法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执124-1号申请执行人：王勤素,女，1969年11月23日出生，汉族，住太原市。被执行人：朱燕燕，女，1968年2月4日出生，汉族，住太原市。原告王勤素与被告朱燕燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0106民初2481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王勤素于2019年1月13日向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案执行。申请执行人王勤素要求被执行人朱燕燕支付本金七万八千二百六十五元及案件受理费二千六百元，被执行人依法应承担执行费一千零四十五元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。我院通过传统查控的方式通过太原市不动产登记中心对被执行人朱燕燕的不动产情况进行了查询，查询结果被执行人郝慧惠名下无房产；另我院对被执行人朱燕燕名下的保险进行查询，查询结果显示被执行人朱燕燕名下无保险。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、车辆、民政、税务等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人朱燕燕没有其他可供执行的财产。现由于被执行人朱燕燕具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人朱燕燕纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式通知了申请执行人，并告知其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院执行情况予以确认并表示不能提供可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初2481号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人朱燕燕负有继续向申请人王勤素履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年六月二十六日书记员 焦胤钦
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执653号之一 申请执行人：德清金汇小额贷款有限公司，住德清县武康街道德清大道399号,组织机构：054207007。 法定代表人：黄晨江。 被执行人：陈京京，男，汉族，1989年4月7日出生，住址江西省吉安市永新县。 申请执行人德清金汇小额贷款有限公司与被执行人陈京京小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初3046号民事判决书已经发生法律效力。因陈京京未自觉履行判决确定的义务，德清金汇小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月1日立案执行。执行标为被执行人陈京京执行款22187.9元，并加倍支付延迟履行该判决确定义务期间的债务利息。并承担本案执行费用。 执行立案后，本院于2019年3月5日向陈京京发出执行通知书、财产申报令、缴款通知单、传票和被执行人须知，要求陈京京履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，陈京京逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对陈京京的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到陈京京住所地对陈京京下落及财产情况进行了实地调查。查明，陈京京名下无银行存款、无有价证券、无车辆。本案执行标的已执行到位0元。暂未发现陈京京有其他可供执行的财产。 鉴于陈京京拒不履行又未报告财产，本院已对陈京京作出司法拘留15天的决定。同时已对陈京京采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了德清金汇小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，陈京京暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执653号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚霄 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨杰
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执867号申请执行人：王林权，男，汉族。委托代理人：张睿。被执行人：内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司。法定代表人：张锦海。被执行人：宋佳音，女，汉族。本院在执行申请执行人王林权与被执行人内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司、宋佳音民间借贷纠纷一案中，申请执行人王林权申请撤回对被执行人内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司、宋佳音的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）内2502执867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依丽娜审判员杜鹏勇审判员邓燕二〇一九年六月二十六日书记员 琪   哈    日   木
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初148号原告尹留成，男，汉族，1963年2月26日生，住驻马店市驿城区。原告易巧真，女，汉族，1963年12月5日出生，住址同上。委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被告驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。二被告共同委托代理人李靖，男，驻马店市产业集聚区金桥办事处工作人员。原告尹留成、易巧真诉被告驻马店市人民政府、被告驻马店市产业集聚区管理委员会不履行行政奖励法定职责行政争议一案，于2019年4月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后于2018年5月7日向被告送达了起诉状副本及应诉（举证）通知书。本院依法组成合议庭于2019年6月18日公开开庭审理，原告委托代理人刘兰天，被告驻马店市人民政府、驻马店市产业集聚区管理委员会委托代理人李靖到庭参加诉讼，现已审理终结。原告尹留成、易巧真诉称，其系驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，为独生子女户。2016年至今，被告因建设需要对原告的房屋进行拆迁，原告在国家提倡一对夫妻只生育一个子女期间，积极响应国家号召，自愿终身只生育一个子女，为当时国家控制人口快速增长做出了贡献，并获取国家发给的《独生子女父母光荣证》。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款规定，原告是独生子女家庭，应享受独生子女优惠政策。遂要求被告多分一人40平方米的安置房折价款142,000元，原告向被告申请补偿遭到拒绝。原告起诉请求判决被告按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付原告家庭多一人份40平方米的安置房折价款142,000元。原告提供如下证据复印件：1、原告身份证，户口本复印件。以证明原告为本案的被拆迁人。2、原告结婚证，《独生子女光荣证》。以证明原告为获得《独生子女父母光荣证》的夫妻。3、向被告提出的《申请书》及邮寄回单，证明原告已向被告提出获得行政奖励的申请，请求被告依法依规履行行政奖励法定职责。被告驻马店市人民政府辩称：一、原告起诉已超过法定起诉期限。涉案行政征收行为发生在2016年底，原告在2016年底就已经知道其权益受到侵害，2019年才起诉，已超过法定期限。二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。其对驻马店市产业集聚区金桥办事处东六里庄的房屋及土地进行征收，包括原告在内的众多居民房屋在征收范围内。双方之间存在的是征收与被征收的法律关系，其已对原告进行了公平合理的补偿，原告并未就本次征收补偿的合法性及合理性提出异议，故不存在征收补偿纠纷。在对原告房屋进行征收时给予原告合法、合理补偿，而不是在落实计划生育奖励政策，而在本次征收中也不包括计划生育奖励资金，故原告诉讼请求没有事实和法律依据。请求驳回原告诉讼请求。被告驻马店市产业集聚区管理委员会答辩理由与被告驻马店市人民政府答辩理由相同，另认为其是驻马店市人民政府的派出机构，不是适格被告。请求驳回原告诉讼请求。被告提供了如下证据复印件：1、《驻马店市人民政府关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知》（驻政〔2014〕100号）；2、驻马店市产业集聚区管委会《关于新庄居委会新庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕28号）、《东六里庄居委会六里庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2016〕218号）；3、《东新庄居委会曹庄、李庄、郑庄寨、穆寨周四个自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕276号、〔2016〕93号、〔2016〕217号）；4、《东新庄居委会曹庄、高门楼、李庄、孟庄、穆楼五个自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕276号、〔2016〕91号、〔2016〕93号、〔2016〕94号、〔2016〕217号）等证据材料。以证明：中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置实行货币补偿或房屋安置补偿方式；符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房；征收补偿安置不属于集体经济利益分配之范畴。经过庭审质证，原被告对彼此提交证据的真实性、合法性无异议。被告对原告提供的证据无异议。本院认定双方提供的相关证据材料可作为定案依据。经审理查明，原告尹留成、易巧真系夫妻关系，属驻马店市产业集聚区金桥办事处东六里居委会村民，为独生子女户，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年被告驻马店市政府、驻马店市产业集聚区管委会因城市化建设需要，对原告所在集体经济组织土地及房屋实施征收，被告出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。原告与被告金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月21日，原告以其系独生子女户为由，向被告驻马店市产业集聚区管理委员会申请依照《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受的待遇政策给予计划生育行政奖励，驻马店市产业集聚区管理委员会未予答复。原告不服起诉请求判决被告按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付原告家庭多一人份40平方米的安置房折价款142,000元。本院认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，被告驻马店市人民政府作为土地及房屋征收主体，被告驻马店市产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告。（二）原告于2019年1月7日向被告驻马店市产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）原告诉讼请求被告按均价700元／平方米给付原告40平方米安置房，因原告同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；原告提起本案诉讼的条件尚未成就，本院无法作出具有执行可操作性的判决。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告尹留成、易巧真的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年六月二十五日书记员  樊 鑫
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3710号上诉人（原审被告）：刘德林，男，汉族，1977年1月2日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区浩天一布行，住所地广东省佛山市禅城区文庆路工农一工业区。投资人：张南祥。委托诉讼代理人：欧泳麟，广东富正律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋伟政，广东富正律师事务所律师。上诉人刘德林因与被上诉人佛山市禅城区浩天一布行（以下简称“浩天一布行”）劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初26497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，作出如下判决：“一、确认原告佛山市禅城区浩天一布行与被告刘德林的劳动关系于2018年7月17日解除；二、原告佛山市禅城区浩天一布行无需向被告刘德林支付2017年11月11日至2018年7月17日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额51571.52元。本案免收受理费。”上诉人刘德林不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：刘德林在入职时签订的《浩天布行员工入职申请表》不能视为双方已签订书面的劳动合同。首先，该表的抬头是“浩天布行”而不是本案的浩天一布行，两者名字不一样。虽然刘德林是到浩天一布行的经营场所去应聘，但刘德林应聘之前并不清楚应聘单位的具体名称。该份入职申请表是由应聘单位的工作人员给刘德林填写自身情况。且从刘德林入职至离职，浩天一布行一直没有对该份入职申请表进行确认,原审法院认为刘德林入职时就知道入职单位是浩天一布行是错误的。其次，原审法院认为刘德林入职后签订了《规定、方案、制度知情书》可以认定双方在劳动合同过程中就相应的条款进行了协商确认，该书面文件已经具备了劳动合同的一些基本条款，可视为双方订立了书面的劳动合同是没有法律依据的。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。刘德林的入职时间是2017年10月11日，入职后浩天一布行没有与刘德林签订书面的劳动合同，而该《规定、方案、制度知情书》的发布时间为2018年5月31日，距刘德林入职时已相隔半年之久。且该份知情书只有员工的签名，没有用人单位的盖章或法定代表人签名，并不能证明是浩天一布行发布的文件。最后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，该份入职申请表并没有用人单位的名称和盖章，也没有约定劳动合同期限、劳动保护、劳动条件等内容，不能视为双方已经签订书面的劳动合同。且浩天一布行在一审中提供的所有证据材料均只有刘德林的签名，并没有浩天一布行的盖章确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条规定，浩天一布行在一审中提供的所有资料只有单方签名，即非生效的劳动合同，而原审法院仅仅依据单方签名的材料即认定双方已经签订书面的劳动合同，明显没有事实和法律依据。综上，刘德林的上诉请求为：依法改判浩天一布行向刘德林支付2017年11月11日至2018年7月17日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额51571.52元。被上诉人浩天一布行答辩称：刘德林的上诉请求没有事实和法律依据，刘德林入职时已签订了入职申请表，并且双方均已签名确认。关于刘德林上班的时间是根据公司的规章制度而定，并且也保证了工资的准时发放。双方在二审期间均没有提交新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。综合双方诉辩、举证、质证意见及已查明的事实，本案二审期间争议的焦点是浩天一布行应否向刘德林支付未签订劳动合同的二倍工资差额。浩天一布行主张《浩天布行员工入职申请表》的内容包含了劳动合同应当具备的主要条款，应视为双方签订的劳动合同，故浩天一布行无需向刘德林支付未签订劳动合同的二倍工资差额。刘德林则上诉主张《浩天布行员工入职申请表》只有刘德林的签名，并没有浩天一布行的盖章确认，也没有约定劳动合同期限、劳动保护、劳动条件等内容，不能视为双方已经签订书面的劳动合同，故浩天一布行应向其支付未签订劳动合同的二倍工资差额。对此，本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，依法应当订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条明确列举了劳动合同应当具备的必备条款以及双方可以自行约定的其他事项。本案中，浩天一布行虽未与刘德林签订以劳动合同命名的书面文本，但双方以明确劳动关系存续期间权利义务为目的签字确认的《浩天布行员工入职申请表》，明确载明了刘德林的基本情况、入职时间、工作岗位、劳动报酬、社会保险、试用期及试用期工资和福利待遇等内容，这些内容具有明显的劳动合同内容的属性。因此，双方签订的《浩天布行员工入职申请表》具备了劳动合同的基本条款，可以作为劳动合同的一种表现形式，可视为双方已经签订了书面劳动合同。故刘德林要求浩天一布行支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的请求缺乏事实依据，本院不予支持。原审对此处理正确，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘德林负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 芹审 判 员  林义学审 判 员  黄春英二〇一九年六月二十五日法官助理  李晓霖书 记 员  朱凯琪
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民初328号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房，统一社会信用代码：91440000751090078L。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉婷，福建文融律师事务所律师。 被告：宁德市蕉城区漳湾快乐购超市，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾新街北36号，统一社会信用代码：92350902MA2XTM6QXL。 经营者：何家库。 委托诉讼代理人：张小坤，福建宁仁律师事务所律师。 原告广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声动漫公司）与被告宁德市蕉城区漳湾快乐购超市（以下简称快乐购超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。咏声动漫公司的委托诉讼代理人林玉婷、快乐购超市的委托诉讼代理人张小坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 咏声动漫公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令快乐购超市立即停止销售侵害咏声动漫公司第13241083号“猪猪侠”商标专用权的产品，并销毁侵权产品；2.请求判令快乐购超市赔偿咏声动漫公司经济损失（含合理费用）10000元；3.本案诉讼费用由快乐购超市承担。事实与理由： 咏声动漫公司于2013年9月13日向国家商标局申请了“猪猪侠”商标的商标专用权，于2015年1月14日获得注册商标公告[注册号：13241083，国际分类号28]。咏声动漫公司发现快乐购超市未经允许，擅自销售侵害咏声动漫公司享有上述著作权的商品。快乐购超市的上述行为侵害了咏声动漫公司的合法权益，给咏声动漫公司造成了重大的经济损失。 快乐购超市辩称，一、快乐购超市商品来源合法，并依法说明提供者，不应该承担民事赔偿责任。快乐购超市主要出售日常百货、文具等日用商品，其所有货物都是从“宁德市日日兴文具玩具批发商行”和“金泰百货”两家供货商店进货，并有详细的进货清单，说明有合法来源。根据《中华人民共和国著作权法》和最高院的相关司法解释，快乐购超市不应承担民事责任。快乐购超市作为乡镇超市的经营者，没有专业的团队和人员对所有出售的商品进行鉴定、核实是否侵权，作为经营者也是消费者其凭借正常的供货收据自然相信所进购的商品没有问题，是在不知情的情况下销售了所谓的“侵权”商品，没有主观故意，所以不应该承担侵权民事责任。 二、咏声动漫公司提供的购物银联刷卡单和公证书，但刷卡单没有商品名称，没有每件商品的具体价格，虽然有刷卡单和商品照片，但不能就此认定刷卡单所购买商品就是照片上的商品，没有购物小票据证明商品名称、单价和商户名称等信息，所以不能证明咏声动漫公司就是从快乐购超市所购买。 三、咏声动漫公司主张被侵权的“猪猪侠”商标权与快乐购超市出售商品在图案上并没有明显相似度，不构成侵权，不应该承担赔偿责任。 四、快乐购超市在乡镇经营的只是小规模的超市，所售商品只是日用百货，商品价格相对低廉，获利少，咏声动漫公司提出赔偿1万经济损失不符合实际，不应该支持。 综上，快乐购超市在不知情的情况下销售了侵权商品，能够证明合法来源并说明提供者，依法不应该承担民事责任，咏声动漫公司的主张缺乏依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，广东咏声文化传播有限公司于2015年1月14获得“猪猪侠”商标注册证[注册号：第13241083号，国际分类号28]，取得商标专用权。2015年6月23日广东咏声文化传播有限公司经核准变更为咏声动漫公司。2015年6月23日广东咏声文化传播有限公司经核准变更为咏声动漫公司。2017年6月27日，案外人奥飞娱乐股份有限公司的委托代理人何安甲在福建省厦门市思明区公证处公证员周某及工作人员宗勇的见证下，来到福建省宁德市蕉城区漳湾镇标有“快乐购生活超市”的场所，由何安甲购买了三件商品，支付人民币48元，并取得银联商务刷卡单一张。2017年7月4日，福建省厦门市思明区公证处作出（2017）厦思证内字第7420号《公证书》，公证了上述过程。 本院认为，咏声动漫公司已依法取得美术作品“猪猪侠”的著作权，其合法权益应受法律保护。经庭审现场拆封比对公证人员封某案涉快乐购超市购买的“炫彩声光剑”玩具商品（标价22元），其外包装正反面中的一个图案与上述咏声动漫公司享有商标权的文字图象在整体视觉效果上呈现高度一致性，足以使公众产生误会，快乐购超市的该销售行为已构成对咏声动漫公司商标权的侵害，咏声动漫公司要求快乐购超市停止侵权，于法有据，应予支持。本案“猪猪侠”商标与咏声动漫公司享有著作权的美术作品“猪猪侠8五灵锁”均印于同一商品包装盒上，系一个侵权行为侵害多项权益。关于该侵权行为造成咏声动漫公司的经济损失，因本院已在（2019）闽09民初327号民事判决中予以支持，故本案不再判决。至于咏声动漫公司主张的合理费用损失，因其未提交证据证明该损失数额，依据不足，不予支持。 综上所述，咏声动漫公司系美术作品“猪猪侠”的商标权人，其合法权益应受法律保护。快乐购超市未经咏声动漫公司的许可擅自销售印有咏声动漫公司享有商标权图案的商品，已构成对咏声动漫公司商标权的侵害，应承担停止侵权的责任。至于咏声动漫公司要求快乐购超市承担销毁涉案商品的责任的主张，缺乏相应的法律依据，不应得到支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第一项、《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、宁德市蕉城区漳湾快乐购超市应于本判决生效之日立即停止侵害广东咏声动漫股份有限公司“猪猪侠”商标专用权的行为； 二、驳回广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由新秀天添超市负担25元，咏声动漫公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  沈鸣鸣 审 判 员  陈富强 人民陪审员  陈仲斌 二〇一九年六月二十五日 法官助理陆学宇 书记员彭杨清 附本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害； 《中华人民共和国商标法》第五十七条：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：…… （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6321号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵景红，女，1970年5月11日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：段克亮，河北奉法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省涉县人民政府。住所地：河北省邯郸市涉县崇州路9号。 法定代表人：邢晟，县长。 再审申请人赵景红诉被申请人河北省涉县人民政府房屋强制拆除一案，河北省邯郸市中级人民法院于2018年5月23日作出（2018）冀04行初35号行政裁定，驳回赵景红的起诉。赵景红不服提起上诉后，河北省高级人民法院于2018年11月9日作出(2018)冀行终671号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。赵景红仍不服，向本院申请再审。本院依法组成由审判员杨科雄、于泓、孙江参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人赵景红申请再审称：1.其所签订的领款协议书系格式化合同，属于无效合同；2.作为原审裁定依据的（2005）大行初字第53号行政判决书的卷宗证据系伪造，赵景红自始至终未向该法院就拆迁事宜提起过诉讼；3.原审裁定违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。据此，请求撤销二审裁定，指令河北省邯郸市中级人民法院继续审理。 本院认为，赵景红提起本案诉讼时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据原审法院查明的事实，本案被诉的房屋强制拆除行为发生于2005年6月30日，赵景红为此于2005年7月4日提起过诉讼，赵景红家人于2007年12月28日与有关部门就涉案拆迁问题达成了拆迁补偿协议，赵景红也已领取了协议确定的商铺拆迁补偿款。据此，赵景红于2018年1月7日提起本案诉讼，既超过了法定的起诉期限，亦缺乏诉的利益。原审法院裁定驳回赵景红的起诉，并无不当。 综上，再审申请人赵景红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵景红的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  于 泓 审判员  孙 江 二〇一九年六月二十六日 法官助理王琪璟 书记员周琳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3806号 罪犯高丽，女，1980年8月14日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省三明市中级人民法院于2016年7月20日作出(2016)闽04刑初11号刑事附带民事判决，以被告人高丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，被告人赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币331371.28元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽刑终360号刑事判决，撤销福建省三明市中级人民法院(2016)闽04刑初11号刑事附带民事判决中对高丽的刑事判决；上诉人高丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2017年1月23交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯高丽在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 另查明，已缴纳赔偿款人民币60000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯高丽减刑的异议。 本院认为，罪犯高丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高丽减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月13日起至2023年11月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年六月二十六日 书记员  高鑫
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初2143号原告：天津市中关蓝水地球村科技有限公司，住所地天津市红桥区津坝公路竹山路2号。法定代表人：马文良，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣银香，该公司行政职员。委托诉讼代理人：刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。被告：邰梦龙，男，1984年5月31日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告天津市中关蓝水地球村科技有限公司与被告邰梦龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  任万岱二〇一九年六月四日书记员  李 红
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3828号 罪犯冯晓玲，女，1988年5月26日出生，汉族，福建省明溪县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省明溪县人民法院于2017年9月12日作出（2017）闽0421刑初67号刑事判决，以被告人冯晓玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人冯晓玲违法所得人民币1080元，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年10月23日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯晓玲在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币一万元及违法所得人民币1080元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产缴纳单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯冯晓玲减刑的异议。 本院认为，罪犯冯晓玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯晓玲减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币一万元及违法所得人民币1080元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月11日起至2021年3月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年六月二十六日 书记员  高鑫
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初4799号原告：哈尔滨汽轮机罩壳制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王绪香，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭欣，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：北京全三维能源科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：穆怀兵，山东鼎川律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培英，山东鼎川律师事务所律师。原告哈尔滨汽轮机罩壳制造有限公司与被告北京全三维能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告诉称，2012年3月29日，原被告双方签订合同一份，约定原告按照被告要求生产其所需设备两套，总价2500000元。原告按照合同要求生产设备后交付于指定地点，经被告验收后按要求开具发票。但被告仅支付部分款项，经双方多次核对，被告尚欠600000元未支付，故诉至法院判令：一、被告向原告支付拖欠产品生产费600000元及逾期支付利息（自立案之日起按银行同期贷款利率计算）；二、案件诉讼费由被告承担。被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为双方在合同第十条约定：“解决合同纠纷方式为友好协商解决，如解决不成在需方所属地仲裁解决”，被告住所地为北京市海淀区清华东路16号3号楼中关村能源与安全科技园3-2-903-1、3-2-903-2、3-2-903-3室，所属地仲裁委为北京仲裁委员会，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。”及《中华人民共和国仲裁法》第十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。”故应裁定驳回原告起诉，告知其向北京仲裁委员会申请仲裁。即使认为人民法院对此案具有管辖权，也应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地法院管辖及北京市海淀区人民法院管辖。经审查本院认为，关于本案仲裁条款的效力问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”原被告双方在合同中约定纠纷在需方所属地仲裁解决，需方所属地为北京市，北京市的仲裁机构为北京仲裁委员会，故应认定原被告双方之间的仲裁条款有效，原告应向仲裁机构申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨汽轮机罩壳制造有限公司的起诉。案件受理费9800元（原告哈尔滨汽轮机罩壳制造有限公司已预交），退还原告哈尔滨汽轮机罩壳制造有限公司。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  卢刚二〇一九年六月二十六日法官助理钱芳芳书记员刘慧敏
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2123号原告：范杰，男，1989年9月8日出生，汉族，从事个体，住大同市南郊区。委托诉讼代理人：要小品，山西星瑞律师事务所律师。被告：大同市平城区力保商务有限公司，住所地大同市平城区西环路晨馨花园综合楼四层。法定代表人：柯兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳，山西隆音律师事务所律师。原告范杰诉被告大同市平城区力保商务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范杰的委托诉讼代理人要小品、被告大同市平城区力保商务有限公司的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告退还原告32199.26元、利息1635.68元（从2018年3月12日计算至2019年4月1日）并按照银行贷款利率承担利息至款项付清为止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，原被告双方签订了《大润发力保休闲广场经营合同》，约定由原告租赁大润发力保休闲广场703号铺位，租期一年，租金5.6万元。后因被告原因被不明社会人员滋事，原告不能正常营业，双方于2018年3月11日协商签订了《关于无名缘米粉撤场协议》。协议约定：原告撤出被告摊位，租金按天折算，实际所退租金金额为11966.76元，退还经营保证金及装修保证金15000元、损失费5000元、剩余电费折合232.5元，上述合计退费为32199.26元。同时约定原告在撤场完毕后，被告退还原告合计费用32199.26元。后原告按照协议约定如期撤场。但被告一直未按协议约定退还原告相关费用。现协商无果后起诉至法院，望法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告大同市平城区力保商务有限公司辩称，双方确实签订了撤场协议，但是原告并未按照协议约定撤场，原告是在合同到期后才撤场搬离，原告未交物业、采暖费等管理费用，根据约定被告有权扣原告的经营保证金，原告主张利息无事实及法律依据，故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，原被告双方签订了《大润发力保休闲广场经营合同》，约定由原告向被告租赁大润发力保休闲广场XXX号铺位，租期一年，租金5.6万元。2018年3月11日双方协商签订了《关于无名缘米粉撤场协议》，协议约定，原告于2018年3月11日撤出租赁摊位，租金按天折算，被告实际所退租金金额为11966.76元，退还经营保证金及装修保证金15000元、损失费5000元、剩余电费折合232.5元，合计32199.26元，撤场完毕退还。本院认为，原被告所签订的租赁合同双方已协议解除，按照协议约定，原告在协议约定的撤场时间撤场后被告应退还原告各项费用合计32199.26元，被告辩称原告是在合同到期后才撤场搬离，无据为证，本院不予采信，本院认为原告所述属实，在撤场协议签订后原告已经撤场，被告理应依照撤场协议给付原告应退费用。被告要求扣原告经营保证金无事实为据，本院不予支持。按照约定被告在原告撤场时就应退还原告以上费用，逾期给付，应承担违约责任，原告要求按照银行贷款利率给付从2018年3月12日至款项付清为止的利息损失，本院依法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大同市平城区力保商务有限公司在判决生效后十日内给付原告范杰32199.26元。二、被告大同市平城区力保商务有限公司在判决生效后十日内赔偿原告范杰损失1635.68元(截止2019年4月1日)，2019年4月1日之后的损失按照银行贷款利率计算至上款清偿之日止。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取323元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李韵娥 二0一九年六月二十六日书记员 姜晓宇
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁行终2946号上诉人（原审原告）韩廷宝，男，1969年5月16日出生，汉族，住淄博市临淄区。委托代理人姜泉，北京万典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。法定代表人龚正，省长。委托代理人刘金远，山东省人民政府工作人员。韩廷宝因诉山东省人民政府（以下简称省政府）驳回行政复议决定一案，不服济南市中级人民法院于2018年10月31日作出的（2018）鲁01行初857号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员王修晖、审判员李莉军组成合议庭，向双方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年2月2日，被告省政府作出鲁政土字[2012]103号《山东省人民政府关于淄博市临淄区第九批次城市建设用地的批复》（以下简称《批复》），《批复》同意将淄博市临淄区南王镇韩家村、冯家村农用地13.3334公顷（含耕地12.1656公顷）转为建设用地并征收，同时征收建设用地0.6565公顷，总计13.9899公顷，用于城市建设。《批复》包含原告所在南王镇韩家村农用地2.2192公顷，原告在该村有承包地。原告自2013年2月28日始领取征地补偿款利息，该事实由领款证明、记帐凭证及《关于土地租赁费分配意见》可以证实。2018年6月15日，原告向被告省政府提出行政复议申请，请求撤销《批复》。被告省政府当日予以受理，并于2018年8月1日组织进行了听证。2018年8月10日，省政府作鲁政复驳字[2018]269号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称269号复议决定），以超过法定行政复议申请期限为由，驳回了原告韩廷宝的行政复议申请。原告不服提起诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”领款证明、记帐凭证及《关于土地租赁费分配意见》足以证实原告最迟于2013年2月28日已经知悉涉案《批复》的存在，原告于2018年6月15日向被告省政府提出行政复议申请，早已超过法定的行政复议期限，被告作出的复议决定认定事实正确，内容合法。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”被告省政府收到原告的行政复议申请后，于法定期限内作出了269号复议决定并向原告送达，复议决定作出程序符合法律规定。综上，原告韩廷宝提出的诉讼请求，法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告韩廷宝的诉讼请求。韩廷宝不服原审法院判决，请求撤销原审法院判决，撤销被上诉人作出的269号复议决定，责令被上诉人继续审理本案。主要理由如下：原审法院认定事实错误，领款与知悉涉案《批复》并没有必然联系，政府相关工作人员未尽职责发布征收土地相关公告，也就不存在征收土地事实，不能认定上诉人领取的是征地补偿款利息，而且政府给上诉人的信息公开材料与事实不符，上诉人一直认为是领取的土地租金。上诉人是通过政府信息公开得知涉案《批复》，对上诉人提供的政府信息公开的证据，被上诉人即行政复议参与人都没有提出异议。应支付给上诉人的土地补偿款、青苗费、安置费、地上附着物补偿款等费用至今未予补偿。被上诉人省政府未提供书面答辩意见。原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，合议庭同意原审法院查明的相关程序性事实。本院认为：本案的主要争议焦点在于上诉人申请行政复议是否超过法定行政复议申请期限问题。行政复议的申请期限，是指公民、法人或者其他组织自知道或者应当知道具体行政行为侵犯其合法权益之日起，应当在法律规定的期限内就该行为向复议机关提出复议申请，超过法定申请期限的，复议机关不再受理的法律制度。设立该制度的目的一方面是督促行政相对人及时有效地行使其救济权利，另一方面是防止行政法律关系长期处于不稳定状态，维护社会管理秩序的稳定。国务院法制办公室国法[2014]40号《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第四条规定，已经领取征收土地补偿款的，视为自领取土地补偿款之日知道征收决定。参照上述规定并结合日常生活经验法则，上诉人自2013年2月开始领取征地补偿款利息起就应当知道其土地被决定征收的事实，上诉人于2018年6月15日就涉案征地批复申请行政复议已经超过了《中华人民共和国行政复议法实施条例》第七条规定的60日的法定申请期限，也超过了国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第六条规定的最长2年的期限，故被上诉人作出269号复议决定，以超出法定申请期限为由驳回上诉人的行政复议申请，并无不当之处。根据行政复议和行政诉讼有关申请复议期限和起诉期限的法律规定精神，当事人“知道或者应当知道”行政行为的程度与行政行为的内容有紧密关系但并不等同，所谓“知道或者应当知道”，并非要求知道行政行为的所有内容，而仅需必要内容即可，其判断标准是当事人是否应当知道该行政行为会影响其合法权益。根据本案领款证明、记帐凭证及《关于土地租赁费分配意见》等有效证据可以证明，上诉人自2013年2月开始领取征地补偿款利息，其法律效果是上诉人明知的。上诉人如认为征地行为侵犯了其合法权益，完全可以在法定期限内寻求法律救济。而上诉人主张其一直认为领取的是土地租金，不能认定上诉人领取的是征地补偿款利息，该理由既不符合情理，也是当事人怠于行使权利的表现，应当承担不利的法律后果。上诉人的上诉理由系对行政复议有关申请复议期限法律规定的误解，不应予以支持。上诉人有关其自政府信息公开之后才知道涉案土地征收批复，申请行政复议未超过法定期限的主张，缺乏事实和法律依据，不能成立。对于上诉人提出的支付地上附着物等补偿要求，当事人可依法另行主张，不属于本案审查的范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人韩廷宝负担。本判决为终审判决。审判长 侯 勇审判员 王修晖审判员 李莉军二〇一九年六月十二日书记员 杨柳青
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8342号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。委托代理人冯炳会，杭州银行股份有限公司北京分行客户经理。被执行人牛江涛，男，1978年1月27日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被执行人陈婕，女，1977年12月7日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。被执行人王启智，男，1984年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告牛江涛、陈婕、王启智信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初17296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人牛江涛、陈婕偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年四月三日的欠款共计一百零九万零一百七十六元七角，并支付自二〇一七年四月四日起至给付之日止的利息；被执行人王启智对上述第一项判决在二〇一三年一月二十五日至二〇一六年八月二十五日期间发生的债务在一百万元范围内承担连带清偿责任；被执行人加倍支付迟延给付利息；被执行人支付诉讼费及公告费一万五千一百七十二元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人牛江涛名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无不动产登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息；被执行人陈婕名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息。被执行人王启智名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无本市车辆登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息。申请执行人表示对外地车辆不要求予以查封。本院已经于2019年11月8日轮候查封王启智名下位于安徽省含山县陶厂镇老街×#×幢×号房屋，本院已于2020年4月13日档案查封牛江涛名下×××机动车一辆，但未实际控制该车辆。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将被执行人王启智、被执行人牛江涛纳入失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人牛江涛、陈婕、王启智有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初17296号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年六月四日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初974号原告：王万生，男，1953年3月2日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：王宁，男，汉族，1986年5月2日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市，系王万生之子，代理权限为特别授权代理。被告：王万云，男，1965年11月24日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。原告王万生与被告王万云相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员尹红伟独任审判，于2019年6月5日公开开庭进行了审理，庭审中，原告王万生及其委托诉讼代理人王宁、被告王万云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王万生向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告停止侵害、排除妨碍、及时恢复原告房后的排水沟（被告拆除空心砖和红砖，以原告房后墙体退让50公分距离），保障原告房后排水沟通畅，房屋享有采光权；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：原告与被告系亲兄弟与邻里关系，2003年原告依法依规通过向大龙潭村小组申请在原土场上购买宅基地并建盖房屋，原告房后原是一块闲置空场，房屋排水都能一直正常通畅排放。可是在2018年3月15日起，被告私自故意在原告房屋墙体后砌起高约0.8米的空心砖半墙，拉土填埋至空心砖墙体高，并砌小砖砌1.5米高墙体，没有留出排水沟，被告所砌的空心砖半墙距离原告房屋后墙体仅有10公分。原告房屋后宽约50公分的排水沟被被告占用，雨水无法排出，房屋窗子没有采光权，致使原告后墙房屋长期浸水、受潮、黑暗，地基出现软化，给原告房屋带来很大的安全隐患。在被告施工过程中，原告分别向大龙潭村小组、枧槽营村委会申请调解后，但被告不听劝说，一意孤行，强占原告的房后排水沟、阻断原告的排水通畅，侵害房屋的采光权。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第75条、83条之规定，请求人民法院依法公正判决支持原告的全部诉求。被告王万云辩称，2003年原告盖了房子，原告房后原本是空地，我要求原告出具建盖房屋的手续，原来房屋就没有排水，之前的两处房子排水一家有25公分，原告自己把25公分的排水占了，我这边的25公分我是留着的，我的房子在2000年就审批下来盖房子了，我的房子没有超过批下来的地方，原告后来盖的房子排水方向并没有朝向我这边，而且原告的房子是后来盖的，我的是先盖的，不存在我的房子影响了采光的说法，反而是原告的油烟还排朝了我家的方向。原告自己盖房子没有留滴水，还来找我商量过，双方还留下了字据。本院经审理认定本案法律事实如下：王万生是王万云之兄。2000年2月24日，王万生、王万云分别交钱3044元、1588元取得集体土地使用权，均用于建盖住房。2003年原告盖了房子，2015年8月31日原告之子与被告达成协议，不从被告家一侧滴水，房顶要“喷边”，原告在与被告相邻一侧住房一楼未开窗、二楼开了窗。被告家一侧之外几个侧立面，原告设置落水管不少于5根。2018年3月15日，被告在与原告房屋相邻一侧建盖一堵围墙，高约1.5米。当日，基层调解双方纠纷无果成诉。2019年3月19日，基层再次调解无果。庭前、中、后，本院多次调解亦无果。另查明，原告曾因通行问题起诉过被告，本院以（2011）安民初字第1016号民事判决书支持了原告诉讼请求。此外，原、被告还有其他宿怨。本院认为，我国《民法通则》规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，原告主要主张滴水（排水）、采光两项权利，关于滴水（排水），被告提交证据证实原告之子与被告达成协议，不从被告家一侧滴水，因而房顶“喷边”，原告房屋另外三侧设有多处落水管，已经预先做好安排；关于采光，原告一楼未开窗，不存在此问题，二楼不影响，厨房可以自行解决或克服，并非一定要被告拆除围墙，对此各方应互谅互让。原告要求被告拆墙的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告王万生关于本案的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王万生负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  尹红伟二〇一九年六月二十六日书记员  唐丽慧
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初1652号 原告：厦门市建达弘业轮胎贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路397号202室。 法定代表人：邱强伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱辉德，男，该公司员工。 被告：刘祚玲，男，1989年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市。 原告厦门市建达弘业轮胎贸易有限公司（以下简称建达公司）与被告刘祚玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建达公司的委托诉讼代理人邱辉德到庭参加诉讼，被告刘祚玲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建达公司向本院提出诉讼请求：刘祚玲返还货款9600元并支付利息（按日万分之八，自2018年4月28日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：刘祚玲于2018年4月28日向建达公司购买轮胎，货款金额9600元。到约定还款日期后，刘祚玲未支付货款，向建达公司出具欠款单一张。出具欠款单后，刘祚玲仍未返还欠款，建达公司起诉请求判如所请。 刘祚玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。建达公司持有的《欠款单》原件，在刘祚玲未提出异议也未提交相反证据的情况下，本院对《欠款单》的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下：刘祚玲向建达公司购买轮胎。2018年8月10日，刘祚玲向建达公司出具《欠款单》一份，载明：兹欠厦门市建达弘业轮胎贸易有限公司人民币9600元，金额大写玖仟陆佰元。现建达公司以刘祚玲出具《欠款单》后未返还任何款项为由，诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。刘祚玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。建达公司的陈述与《欠款单》相互印证，可以证明刘祚玲于2018年8月10日确认尚欠建达公司9600元。因《欠款单》未约定还款期限，故建达公司可以随时向刘祚玲主张。刘祚玲未举证证明其足额支付《欠款单》载明的货款，故建达公司起诉要求刘祚玲立即支付货款9600元，有事实和法律依据，本院予以支持。建达公司起诉主张还款后，刘祚玲仍未还款，应向建达公司支付逾期付款利息。建达公司未举证证明双方对逾期还款利息标准存在约定，故建达公司主张按日万分之八计算逾期付款利息没有依据，本院不予支持；建达公司未提交证据证明刘祚玲在2018年4月28日收货，故其主张自2018年4月28日开始计算逾期利息没有依据，本院不予支持；建达公司主张的逾期付款利息可按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2019年1月26日起计算至实际还清之日止。刘祚玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘祚玲应于本判决生效之日起十日内向厦门市建达弘业轮胎贸易有限公司支付货款9600元及逾期付款利息（以9600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月26日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回厦门市建达弘业轮胎贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费59.2元，由厦门市建达弘业轮胎贸易有限公司负担3.6元，由刘祚玲负担55.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  陈亚源 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年六月十二日 书 记 员  邹 越 附页： 本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初172号原告石爱红，男，汉族，1966年11月4日生，住驻马店市驿城区。原告雷小想，女，汉族，1971年5月6日出生，住址同上。委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被告驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。二被告共同委托代理人李靖，男，驻马店市产业集聚区金桥办事处工作人员。原告石爱红、雷小想诉被告驻马店市人民政府、被告驻马店市产业集聚区管理委员会不履行行政奖励法定职责行政争议一案，于2019年4月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后于2018年5月7日向被告送达了起诉状副本及应诉（举证）通知书。本院依法组成合议庭于2019年6月18日公开开庭审理，原告委托代理人刘兰天，被告驻马店市人民政府、驻马店市产业集聚区管理委员会委托代理人李靖到庭参加诉讼，现已审理终结。原告石爱红、雷小想诉称，其系驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，为独生子女户。2016年至今，被告因建设需要对原告的房屋进行拆迁，原告在国家提倡一对夫妻只生育一个子女期间，积极响应国家号召，自愿终身只生育一个子女，为当时国家控制人口快速增长做出了贡献，并获取国家发给的《独生子女父母光荣证》。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款规定，原告是独生子女家庭，应享受独生子女优惠政策。遂要求被告多分一人40平方米的安置房折价款142,000元，原告向被告申请补偿遭到拒绝。原告起诉请求判决被告按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付原告家庭多一人份40平方米的安置房折价款142,000元。原告提供如下证据复印件：1、原告身份证，户口本复印件。以证明原告为本案的被拆迁人。2、原告结婚证，《独生子女光荣证》。以证明原告为获得《独生子女父母光荣证》的夫妻。3、向被告提出的《申请书》及邮寄回单，证明原告已向被告提出获得行政奖励的申请，请求被告依法依规履行行政奖励法定职责。被告驻马店市人民政府辩称：一、原告起诉已超过法定起诉期限。涉案行政征收行为发生在2016年底，原告在2016年底就已经知道其权益受到侵害，2019年才起诉，已超过法定期限。二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。其对驻马店市产业集聚区金桥办事处东六里庄的房屋及土地进行征收，包括原告在内的众多居民房屋在征收范围内。双方之间存在的是征收与被征收的法律关系，其已对原告进行了公平合理的补偿，原告并未就本次征收补偿的合法性及合理性提出异议，故不存在征收补偿纠纷。在对原告房屋进行征收时给予原告合法、合理补偿，而不是在落实计划生育奖励政策，而在本次征收中也不包括计划生育奖励资金，故原告诉讼请求没有事实和法律依据。请求驳回原告诉讼请求。被告驻马店市产业集聚区管理委员会答辩理由与被告驻马店市人民政府答辩理由相同，另认为其是驻马店市人民政府的派出机构，不是适格被告。请求驳回原告诉讼请求。被告提供了如下证据复印件：1、《驻马店市人民政府关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知》（驻政〔2014〕100号）；2、驻马店市产业集聚区管委会《关于新庄居委会新庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕28号）、《东六里庄居委会六里庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2016〕218号）；3、《东新庄居委会曹庄、李庄、郑庄寨、穆寨周四个自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕276号、〔2016〕93号、〔2016〕217号）；4、《东新庄居委会曹庄、高门楼、李庄、孟庄、穆楼五个自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕276号、〔2016〕91号、〔2016〕93号、〔2016〕94号、〔2016〕217号）等证据材料。以证明：中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置实行货币补偿或房屋安置补偿方式；符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房；征收补偿安置不属于集体经济利益分配之范畴。经过庭审质证，原被告对彼此提交证据的真实性、合法性无异议。被告对原告提供的证据无异议。本院认定双方提供的相关证据材料可作为定案依据。经审理查明，原告石爱红、雷小想系夫妻关系，属驻马店市产业集聚区金桥办事处东六里居委会村民，为独生子女户，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年被告驻马店市政府、驻马店市产业集聚区管委会因城市化建设需要，对原告所在集体经济组织土地及房屋实施征收，被告出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。原告与被告金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月21日，原告以其系独生子女户为由，向被告驻马店市产业集聚区管理委员会申请依照《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受的待遇政策给予计划生育行政奖励，驻马店市产业集聚区管理委员会未予答复。原告不服起诉请求判决被告按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付原告家庭多一人份40平方米的安置房折价款142,000元。本院认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，被告驻马店市人民政府作为土地及房屋征收主体，被告驻马店市产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告。（二）原告于2019年1月7日向被告驻马店市产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）原告诉讼请求被告按均价700元／平方米给付原告40平方米安置房，因原告同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；原告提起本案诉讼的条件尚未成就，本院无法作出具有执行可操作性的判决。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告石爱红、雷小想的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年六月二十五日书记员  樊 鑫
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3834号 罪犯朱惠玲，女，1982年4月16日出生，汉族，福建省惠安县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2015年12月2日作出(2015)惠刑初字第823号刑事判决，以被告人朱惠玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年3月2日作出(2016)闽05刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年3月22日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2018年3月19日作出（2018）闽01刑更1144号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱惠玲在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产刑缴纳收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯朱惠玲减刑的异议。 本院认为，罪犯朱惠玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱惠玲减去有期徒刑七个月。本次减刑缴纳的罚金人民币五千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月18日起至2021年2月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年六月二十六日 书记员  高鑫
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初1572号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欢，重庆迈纵律师事务所实习律师。被告：吴春燕，女，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告吴春燕保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人刘丽君、周欢到庭参加诉讼，被告吴春燕经本院公告送达，未参加庭审活动。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：１.吴春燕向平安财险公司支付理赔款35297.84元，其中本金34575.23元、利息659.36元、罚息63.25元；2.吴春燕向平安财险公司支付违约金（违约金以理赔款35297.84元为基数，自2016年7月28日起至还清之日止，按照年利率24%计算）；3.本案的诉讼费由吴春燕负担。事实和理由：2015年4月9日，吴春燕与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，向该行贷款50000元。贷款年利率8.05%，贷款期限36个月（2015年4月9日至2018年4月9日），罚息利率为贷款年利率上浮50%。2015年4月8日，吴春燕（投保人）就该笔贷款向平安财险公司（保险人）投保保证保险，保险单约定，每月保费825元，保费费率1.65%。投保人拖欠任何一期借款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2015年4月9日，重庆银行解放碑支行向吴春燕发放50000元贷款后，吴春燕未能按期偿还借款本息，达到理赔条件。平安财险公司于2016年7月28日按照保险合同的约定向被保险人重庆银行解放碑支行进行理赔，理赔金额共计35297.84元，该行向平安财险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安财险公司多次催收未果，遂提起本案诉讼，判如所请。被告吴春燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，吴春燕与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，双方约定：重庆银行解放碑支行同意向吴春燕发放贷款5万元，用于购家具；还款方式为等额还本付息；贷款期限为36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2015年4月8日，吴春燕作为投保人在平安财险公司（保险人）处以重庆银行解放碑支行为被保险人投保平安个人贷款保证保险。双方签订的《平安个人贷款保证保险保险单》载明：保证保险金额59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.65%，每月保险费金额825元。特别约定：……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应交保险费；3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；……5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。吴春燕在保险单“投保人签名”处签名。上述合同签订后，重庆银行解放碑支行于2015年4月9日向吴春燕发放贷款50000元，对应的《个人贷款借款借据》载明：借款金额5万元，贷款到期日2018年4月9日，年利率8.05%。嗣后，因吴春燕未能按期偿还借款本息，且逾期已达80日，平安财险公司于2016年7月28日代吴春燕向重庆银行解放碑支行偿还了借款本金34575.23元、利息659.36元、逾期罚息63.25元，共计35297.84元。重庆银行解放碑支行收到前述保险理赔款35297.84元后，向吴春燕发出《代偿债务通知书》，通知吴春燕需向平安财险公司偿还前述款项。上述事实，有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、重庆银行个人贷款借款借据、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细以及当事人陈述等予以证明，并在卷佐证。本院认为，吴春燕与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及吴春燕与平安财险公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，吴春燕未能足额向重庆银行解放碑支行偿还借款本息，平安财险公司按照保险合同的约定于2016年7月28日向重庆银行解放碑支行支付了保险理赔款35297.84元，用于偿还吴春燕所欠重庆银行解放碑支行的借款本息，重庆银行解放碑支行亦向平安财险公司出具了《代偿债务确认书》，平安财险公司依法取得了向吴春燕追偿的权利，故平安财险公司要求吴春燕支付理赔款35297.84元，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。按照保险单特别约定第3条的约定，吴春燕未向平安财险公司归还理赔款及逾期保费构成违约，需从理赔当日开始按每日千分之一的标准计付违约金。审理中，平安财险公司自愿将违约金计算标准调整为以代偿款35297.84元为基数，从2016年7月28日起至付清之日止，按年利率24%计算，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告吴春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴春燕在本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保证保险理赔款35297.84元；二、被告吴春燕在本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2016年7月28日起至全部款项付清之日止，以35297.84元为基数，按照年利率24%的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由被告吴春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 艳审 判 员  安 娜审 判 员  邱 颖二〇一九年六月二十六日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初1781号原告：李小毅，男，1977年10月31日出生，汉族，住新安县。原告：郭小芹，女，1979年8月25日出生，汉族，住址同上。被告：邓小栋，男，1980年1月15日出生，汉族，住义马市。原告李小毅、郭小芹与被告邓小栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告李小毅、郭小芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李小毅、郭小芹撤回起诉处理。审判员  张迪二〇一九年六月十三日书记员  龚雪
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2082号申请人：萧县浩屹货物运输有限公司，住所地萧县龙城镇萧淮路黄桥村。法定代表人：高慧，总经理。被执行人：安徽万达汽车销售有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇龙塘工业园。法定代表人：施迎东，总经理。本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初169号民事判决书，执行萧县浩屹货物运输有限公司与被执行人安徽万达汽车销售有限公司合同纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽万达汽车销售有限公司名下的银行存款104742元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史国庆二〇一九年六月二十五日书记员  马骏川
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执901号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。 法定代表人王才有。 被执行人方磊，男，1988年6月19日出生，住浦江县。 被执行人金菁波，女，1987年4月17日出生，住浦江县。 被执行人翁东东，男，1988年7月12日出生，住浦江县。 被执行人杨增，女，1993年1月3日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与方磊、金菁波、翁东东、杨增（2019）浙0726执901号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7985号判决书已于2019年02月02日发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2019年02月19日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款111857.78元及利息，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 查封（或轮候查封）被执行人翁东东名下的别克牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）。查封期限贰年。查封期间禁止转让、抵押、赠与。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  张劲松 二〇一九年二月二十五日 书记员  张翠翠 浙江省浦江县人民法院 协助执行通知书 （2019）浙0726执901号 浦江县公安局交警大队车辆管理所： 本院作出的（2018）浙0726民初7985号判决书已于2019年02月02日发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2019年02月19日向本院申请执行，要求被执行人方磊、金菁波、翁东东、杨增支付执行款111857.78元及利息，但被执行人方磊、金菁波、翁东东、杨增至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条之规定，请协助以下事项： 请协助查封（或轮候查封）被执行人翁东东名下的别克牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××），查封期限贰年，并在办理上牌、年检、过户、抵押等手续时协助我院代为扣留该机动车，及时通知我院。 二〇一九年二月二十五日 附：（2019）浙0726执901号查封裁定书壹份 联系人:张劲松联系号码：0579-88181293 浙江省浦江县人民法院 协助执行通知书 (回执) （2019）浙0726执901号 浙江省浦江县人民法院： 你院（2019）浙0726执901号车辆查封裁定书及协助执行通知书收悉。关于被执行人翁东东名下的别克牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）已完成查封。如未查封，则原因是。 联系人:张劲松联系号码：0579-88181293 受送达人： 二〇一九年二月二十五日
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执3827号 申请执行人：刘龙，男，汉族，1964年12月6日出生。甘肃省张掖市人，住本区。 被执行人：杨兆红，男，汉族，1968年12月9日出生。甘肃省张掖市人，住本区。 申请执行人刘龙与被执行人杨兆红借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年1月11日作出的（2017）甘0702民初10096号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨兆红于判决生效后六十日内给付原告刘龙借款100000元。二、驳回原告刘龙其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原告刘龙已向本院申请执行，本院于2018年9月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年9月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.2018年9月6日、2018年12月11日、2019年3月4日、2019年5月29日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车管等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 3.2018年8月27日、2019年5月23日，本院前往被执行人所在*小区调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索，并制作调查笔录。 4.2018年9月6日,本院对被执行人发出限制高消费令。 5.2018年9月10日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人反馈被执行人无可供执行财产线索。 6.本院于2019年3月29日通过张掖市不动产登记事务在线查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人有位于张掖市，本院工作人员已对该房屋采取查封措施，该房屋作为被执行人唯一性住房，申请人无法对被执行人提供基本生活保障住所，因此该房屋暂不作处置。 7.2019年4月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人下落及可供执行财产的线索。 本案执行标的101390元及迟延履行期间的债务利息未能全部执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年六月四日 书记员  张勇强
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1024执436号申请执行人：瞿翔，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。被执行人：段万堂，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。关于申请执行人瞿翔与被执行人段万堂民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2019）甘1024民初538号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人段万堂未自动履行生效调解书确定的给付内容，申请执行人瞿翔于2019年5月24日向本院申请执行，请求被执行人段万堂归还瞿翔借款8700元，并承担案件受理费25元。本院在执行过程中，被执行人段万堂与申请人瞿翔双方自愿达成分期履行协议：由被执行人段万堂与2019年5月28日当庭给付瞿翔1200元（已付，微信转），剩余案款每月月底给付申请人瞿翔1000元，在2020年元旦前给清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1024民初538号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡永良二〇一九年六月十二日书记员  罗 宁
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初2404号 原告：宋文正，男，1989年7月1日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：黄建军，男，1977年11月16日出生，汉族，住金华市金东区。 原告宋文正与被告黄建军承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告宋文正到庭参加诉讼，被告黄建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宋文正向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款及人工费15000元，并从起诉之日按月利率0.5%支付利息至实际履行日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告的客户，2015年被告请原告装修被告在金华市金东区的自建房，工资加材料共计36300元整。后期总共支付16000元整，尚欠20300元整。2018年7月2日，被告因拖欠原告工资加材料费而在原告的欠条上签字确认，共计拖欠原告工资加材料费20300元整。后2019年2月4日，被告以现金方式付款5300元整，仍欠原告工资加材料15000元整。因此原告诉至法院，请求支持其诉请。 被告黄建军未进行答辩。 原告向本院递交《欠条》一份，证明被告尚欠原告工资款、材料款共计15000元的事实。 被告黄建军未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告黄建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告的待证事实，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告宋文正为被告黄建军的自建房装修水电，经对工资及材料款进行结算，被告黄建军于2018年7月2日出具《欠条》一份，确认工资及材料款共计36300元，已付16000元，还欠20300元。后被告于2019年2月4日支付5300元，余款15000元至今未支付。 本院认为：根据现有证据及当事人的陈述，被告黄建军尚欠原告宋文正装修水电的工资及材料款15000元事实清楚，被告黄建军应及时支付欠款。其未支付的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 综上，原告的诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄建军于本判决生效后十日内支付原告宋文正欠款15000元并支付利息（利息按照年利率6%自2019年5月29日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半收取），由被告黄建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蔡航 二〇一九年六月二十五日 代书记员 江璟