wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1656号申请执行人：严建忠。被执行人：苏州安广源货运有限公司。法定代表人：顾友林。申请执行人严建忠与被执行人苏州安广源货运有限公司车辆挂靠合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2172号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州安广源货运有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人严建忠于2019年6月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2011元，被执行人应负担的执行费50元，合计2061元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州安广源货运有限公司银行存款人民币2061元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年六月二十四日书记员  叶 倩
西安铁路运输法院 行政裁定书 （2019）陕7102行初1370号 原告王蕊棉，女，汉族，1955年出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址西安市灞桥区。委托代理人师峰，陕西省148法律服务所法律工作者。被告西安浐灞生态区土地储备中心，住所地西安市。法定代理人陈灼，主任。委托代理人尉江涛，该土储中心工作人员。委托代理人杨二雄，陕西邦维律师事务所律师。被告西安市灞桥区人民政府席王街道办事处，住所地西安市灞桥区。法定代表人孟林，街办主任。委托代理人李亚莉，该街办工作人员。委托代理人张凯，陕西丰瑞律师事务所律师。原告王蕊棉诉被告西安浐灞生态区土地储备中心（以下简称浐灞土储）、西安市灞桥区人民政府席王街道办事处（以下简称席王街办）其他行政管理行政强制一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王蕊棉诉称，原告所在地XX村XX村征地拆迁，被告席王街办负责具体征地拆迁安置工作。被告在2013年7月2日在原告村张贴的市政告字【2013】7号《西安市人民政府关于西安金融商务区项目范围内郭渠村和XX村拆迁工作通知》发布时间为2013年5月6日，被告进村拆迁时间为2014年5月6日，相距一年时间。被告拆迁依据的土地批复文件时间为2007年6月28日，但被告2018年拆迁，相距11年，仍适用的是2007年的批复和政策，均为违法。且被告暗箱操作，在没有征得原告同意的情况下实施拆除行为，直接侵犯了原告的知情权和合法权益。故原告诉至法院，请求1.确认2018年6月30日被告对原告XX村9号付1号房屋实施拆除的行为违法；2.诉讼费由被告承担。被告浐灞土储辩称，1.被告不具备本案诉讼主体资格，不能作为本案适格被告；2.原告的房屋不存在未签协议违法拆除的情况，被告席王街办已与原告签订了拆迁补偿安置协议书，原告已经签字确认，且补偿费用已经支付到位；3.原告不具备诉讼主体资格，应当依法驳回原告起诉。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其起诉。被告席王街办辩称，1.对原告的征收行为符合法律规定；2.原告已经签订《拆迁补偿安置协议书》且领取了安置补偿费，不存在其合法权益被侵害的事实，不具有本案的诉讼主体资格。3.答辩人未实施对案涉房屋的拆除行为，不是本案的适格被告。请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告王蕊棉是西安市灞桥区XX村村民。2007年6月28日及11月12日，陕西省人民政府及西安市人民政府分别下发陕政土批[2007]第182号及市国土字[2007]第366号审批土地件，同意将灞桥区XX街道办事处XX村、XX村XX组集体农用地46.6864公顷转为建设用地，连同上述有关村组4.1904公顷建设用地、0.9895公顷未利用地，三项合计51.8663公顷集体土地依法征收为国有，用于城市建设。2007年7月3日及9月11日，西安市人民政府及西安市国土资源局分别下发对灞桥区XX街XX村及北牛寺村集体土地征地补偿安置方案公告。2017年9月4日，西安浐灞生态区管理委员会与西安市灞桥区人民政府联合发布西浐灞发[2017]141号《西安浐灞生态区管理委员会 西安市灞桥区人民政府关于印发〈西安金融商务区XX村XX村征收拆迁安置实施方案〉的通知》，并规定西安浐灞生态区土地储备中心负责实施XX村的征地拆迁安置工作。该方案所指拆迁人，是指西安浐灞生态区土地储备中心或受西安浐灞生态区土地储备中心委托具体实施XX村征地拆迁安置补偿工作的单位，被拆迁人是指对XX村被拆迁建筑物拥有所有权的单位或个人。2018年2月10日，拆迁人西安浐灞生态区土地储备中心、受托拆迁人西安市灞桥区席王街道办事处及XX街道办事处XX村XX户共同签订《拆迁补偿安置协议书》，原告王蕊棉于同日在《拆迁安置补偿费用表》的费用领取栏中签字。2019年4月4日，原告王蕊棉以二被告于2018年6月30日违法实施了强拆其房屋的行政行为为由向本院提起行政诉讼，要求确认二被告的行政行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据本案查明的事实，原告于2018年2月10日就涉案房屋已与二被告签订了拆迁安置补偿协议并领取了补偿款项，其领款行为应当视为原告王蕊棉对补偿安置协议的履行，故其已丧失对涉案房屋的权益，其与涉案房屋的拆除行为不具有利害关系。关于原告未向本院提交其认为该协议是在其被欺诈的情况下签订的相关证据，本院对其认为该协议非本人签署的主张不予认可。原告如认为涉案土地征收的程序违法，其应以作出征地决定的机关为被告，原告如对其安置补偿标准有争议或主张未领取征地补偿款，应先申请有权机关进行裁决或依民事救济途径向其村委会主张权利。综上，原告与涉案拆除行为不具有利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王蕊棉的起诉。案件受理费50元，退还原告王蕊棉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长      蒋漱玉人民陪审员      强智才人民陪审员      王  建 二Ο一九年六月二十五日 书  记  员      郝建号附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条  提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条  有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。 1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6594号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所专职律师。 被执行人：卢应强，男，1980年3月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 平安银行股份有限公司广州分行与卢应强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26892号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢应强应向申请执行人清偿借款本金253983.56元及其利息、逾期利息及复利〔截至2018年5月23日，利息（含逾期利息）为156240元、复利为53030.93元；自2018年5月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50％计算逾期利息，对逾期利息不再计收复利；利息、逾期利息及复利总计不得超过年利率24%〕；向申请人支付律师费500元；负担案件受理费6290元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王华睿 二〇一九年六月二十四日 书记员  赵 磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初12346号原告：上海菲狐网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区陈翔路768号7幢B区2181室，统一社会信用代码91310114086204820H。法定代表人：俞钧，执行董事。委托诉讼代理人：杨礼鑫，该公司职员。被告：广州市义耀信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区棠安路288-298号首层、二层局部2115C房，统一社会信用代码91440106093653202D。法定代表人：罗江。原告上海菲狐网络科技有限公司与被告广州市义耀信息科技有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告上海菲狐网络科技有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海菲狐网络科技有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海菲狐网络科技有限公司撤诉。案件受理费4760元，减半收取计2380元，由原告上海菲狐网络科技有限公司负担。审判员 苏 扬二〇一九年六月六日书记员 陈朝霞
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保196号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2019)皖1502财保85号判决，向被执行人舒城县新盛物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人舒城县新盛物流有限公司（写明指定履行的义务）。 本院查明未知轿车车牌号：皖Ｎ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人舒城县新盛物流有限公司所有的未知轿车车牌号：皖Ｎ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为730。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  张庆宏 二〇一九年六月十七日 书记员  田 源 （）
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0102执恢690号 李某某、于某某： 李某某、于某某与周某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计19200.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李某某、于某某向本院申请执行的（2015）里民一民初字第1230号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终2747号上诉人（原审被告)：肖海娟，女，1974年3月9日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人（原审被告）：邵建立，男，1974年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司永城支行，住所地：永城市东城区东方大道56号。统一社会信用代码：91411481706699749G。负责人：王凯，该行行长。原审被告：永城江南置业有限公司，住所地：永城市东城区建设路1号。统一社会信用代码：91411481053396328F。法定代表人：邓宗浩，该公司总经理。上诉人肖海娟、邵建立因与被上诉人中国工商银行股份有限公司永城支行，原审被告永城江南置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初10132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人肖海娟、邵建立提起上诉后未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖海娟、邵建立自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇一九年六月二十一日书记员  鹿国旗
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初974号原告：陈杰，男，汉族，1986年6月7日出生，住汕头市金平区，委托诉讼代理人：蔡钦，广东沧桑律师事务所律师。被告：黄钲钛，男，汉族，1986年9月15日出生，住汕头市龙湖区，被告：谢喆莹，女，汉族，1988年5月4日出生，住佛山市南海区，委托诉讼代理人：张继兴，广东嘉格律师事务所律师。原告陈杰与被告黄钲钛、谢喆莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，并于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托诉讼代理人蔡钦、被告谢喆莹的委托诉讼代理人张继兴到庭参加诉讼。被告黄钲钛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄钲钛付还尚欠原告的借款本金50万元及利息10万元；及被告黄钲钛付还原告自2018年7月26日起暂计至起诉之日的利息9万元（以本金50万元，月利率2%计息）；及被告黄钲钛承担付还原告自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计付利息；2.判令被告谢喆莹对被告黄钲钛的上述债务承担共同连带清偿责任；3.本案诉讼费该由被告黄钲钛、谢喆莹共同承担。事实理由:原告和被告黄钲钛系好友关系，被告黄钲钛多次以生意资金周转及家庭生活所需为由向原告借款，约定利息为每月2.2%，月息利率在法定允许范围内。截至2016年9月29日被告黄钲钛总共向原告借款本金累计为50万元，利息为每月2.2%，即利息每月11000元。被告黄钲钛从2016年10月开始按50万元本金付息11000元至2017年9月，2017年10月起每月11000元的利息被告黄钲钛就不再准时按月支付。2018年7月26日，原告上门追讨，经协商，被告黄钲钛立下《借据》：借款人黄钲钛确认向陈杰借到50万元，月息2.2%。借款至今已多年，经结算，尚欠陈杰借款本金50万元及利息10万元。借款人承诺在2019年1月25日之前以60万元为本金按月利率1%付还陈杰本金30万元及利息36000元，剩余款项以30万元为本金按月利率1%在2019年7月25之前付清，即付还30万元本金及利息18000元。借款人如出现逾期还款行为，出借人有权就所有借款本金及利息一并向借款人或担保人主张返还，并按月息2.2%计收利息。出借人为实现债权所产生的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、交通费、执行费等等)均由借款人、担保人承担。特立此据。借款人黄钲钛确认无异后签名按指印。随后，原告多次与被告黄钲钛及其妻子被告谢喆莹追讨本金和利息，主动好意协商还款事宜，但都没有奏效。被告谢喆莹系被告黄钲钛的合法配偶，根据《婚姻法》的规定，对以上借款债务应依法承担夫妻共同连带清偿责任。因追讨无门，原告特依法向法院起诉，恳望法院判令原告如前所请，维护原告合法权益！维护社会公平正义！被告黄钲钛未作答辩。被告谢喆莹辩称：据向被告黄钲钛了解，被告黄钲钛至今已付还原告利息20多万元，被告黄钲钛结欠原告的借款本息，请求法庭依法查明；本案的债权债务发生在两被告结婚之前，依法属于被告黄钲钛婚前个人债务，原告与被告黄钲钛订立借据，被告谢喆莹没有在借据中签名确认，故原告要求被告谢喆莹承担连带清偿责任，没有事实依据和法律依据，请求法庭予以驳回。原告围绕诉讼请求提交以下证据予以证明：1.原告身份证、被告人口查询资料，证明原、被告的主体资格；2.银行交易明细，证明原告向被告交付借款事实；3.借据，证明被告确认结欠原告借款及利息的事实；4.婚姻信息查询资料，证明两被告系夫妻关系及应共同承担清偿责任；5.个人活期明细信息，证明被告黄钲钛结欠利息的事实；6.个人借款合同，证明被告黄钲钛首次向原告借款的事实。两被告没有提交证据。鉴于被告黄钲钛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经审核原告提交的证据，本院根据证据规则予以审查认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月至2016年9月期间，被告黄钲钛分四次共向原告借款50万元。2018年7月26日，被告黄钲钛向原告出具一份《借据》，确认借到原告借款50万元，月息2.2﹪，尚欠原告借款50万元，利息10万元，并承诺在2019年1月25日前，以60万元为本金按月利率1%付还原告本金30万元及利息36000元；剩余款项以30万元为本金按月利率1%在2019年7月25前付清，即付还30万元本金及利息18000元。如出现逾期还款行为，原告有权就所有借款本金及利息一并向被告黄钲钛主张返还，并按月息2.2%计收利息。之后被告黄钲钛没有按承诺付还原告借款，原告催讨无果遂诉至本院。另查明，被告黄钲钛、谢喆莹于2017年2月15日登记结婚。本院认为：被告黄钲钛向原告借贷的行为属于民间借贷，该借贷行为意思表示真实，不违反法律的禁止性规定，应认定为有效。被告黄钲钛借款后没有付还原告，已构成违约，应承担相应的民事责任，付还原告的借款及相应利息。原告要求被告黄钲钛归还借款，依据充分，可予支持。关于原告的利息请求，对于被告黄钲钛在《借据》中确认的利息10万元，由于该利息系按月利率2.2﹪计算，超过了年利率24﹪的规定，超过部分9091元，不予支持，余利息90909元，可予支持；另从被告黄钲钛承诺还款之日2018年7月26日起至实际还款之日止，按月利率2﹪计算的利息，依据充分，可予支持。本案借款发生在被告黄钲钛、谢喆莹结婚登记之前，依法不属于两被告的夫妻共同债务，原告要求被告谢喆莹对本案债务承担共同清偿责任，缺乏依据，不予支持。被告谢喆莹关于其不应承担责任的抗辩，依据充分，可予采纳；其他抗辩，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄钲钛应于本判决发生法律效力之日付还原告陈杰借款50万元及相应利息（截止2018年7月25日利息90909元，自2018年7月26日起至实际还款之日止，按年利率24﹪计算）；二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元（原告已预交），由被告黄钲钛负担。被告黄钲钛应于本判决发生法律效力之日将诉讼费直接付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  方少波二〇一九年六月二十七日书记员  杨子访
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终877号上诉人（原审原告）：林成弼，男，汉族，1967年5月1日出生，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：戚云霞，海南唐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正伟，海南唐海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅旭伟，男，汉族，1973年11月15日出生，住浙江省武义县。被上诉人（原审被告）：钱琦跃，男，汉族，1958年3月l日出生，住三亚市。上诉人林成弼因与被上诉人傅旭伟、钱琦跃民间借贷纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初4257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人林成弼以当事人为妥善解决纠纷为由，于2019年6月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人林成弼向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林成弼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元（林成弼已预交），减半收取6900元，由林成弼负担，退还林成弼6900元。本裁定为终审裁定。审 判 长 范启鹏审 判 员 李桂祥审 判 员 李 宁 二〇一九年六月六日法官助理 沈子佳书 记 员 罗少卿附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初6938号原告：张均田，男，1962年4月10日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：吴新全，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。被告：张生军，男，1971年1月29日出生，住江苏省沭阳县。原告张均田诉被告张生军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告张均田的委托诉讼代理人吴新全到庭参加诉讼，被告张生军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张均田向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金107800元及利息（其中，以100000元为基数，自2014年8月15日起按月利率1%计算至实际给付之日止；以7800元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年8月15日，被告向原告借款107800元，并出具借据两张，双方对借款利息等事项进行了约定。后被告未归还借款。被告张生军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告张生军向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币壹拾万元整，借张均田款，每月利息壹仟元，经手人：张生军2014年8月15日”。同日，被告张生军另向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币柒仟捌佰元￥7800，借张均田款，经手人：张生军2014年8月15日”。上述事实，有原告陈述、借条两张等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告张均田与被告张生军之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告张生军未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款本金107800元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张生军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张生军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张均田支付借款本金107800元及利息（其中，以100000元为基数，自2014年8月15日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；以7800元为基数，自2019年4月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3956元，减半收取1978元，由被告张生军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3956元。审判员 李 曼二〇一九年六月二十六日书记员 周艳丽书记员 马艳秀附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执969号任某：李某与你借款合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)陕0404民初2422号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请人李某归还借款165000元以及迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费2422元，案件执行费2411.33元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年六月十二日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市渭城区河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3893号原告：商丘市运通实业有限公司，住所地商丘市睢阳区平原路999号，注册号：411400100004504。法定代表人：牛跃忠，经理。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：任玉珠，男，1985年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：王培，女，1989年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：王继成，男，1984年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。原告商丘市运通实业有限公司与被告任玉珠、王培、王继成买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇一九年六月二十日书记员  马茹梦
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初3435号原告：岳伟，男，1970年1月11日出生，汉族，住蒙城县。被告：刘群，女，1982年1月6日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：王建国，北京市伟石律师事务说律师。本院在审理原告岳伟诉被告刘群民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。审判员  王肖铜二〇一九年六月三日书记员  蒋 峰
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云03执344号被执行人：潘绍能，曾用名沈甲云,男,1970年10月16日出生,汉族，云南罗平县人。本院在执行被执行人潘绍能没收财产一案中，经本院调查，被执行人潘绍能已于2014年1月3日被执行死刑。除已被公安机关查获没收并上缴国库的财产外，被执行人现确无可供没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)云03执344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘跃昌执行员  关永红执行员  张 震二〇一九年六月十七日书记员  杨忠华
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初2682号原告：郁其怀，男，1966年3月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：郁胜明，沭阳县城中法律服务所法律工作者。被告：沭阳县江阳面粉厂，统一社会信用代码9132132268295672XM，住所地沭阳县官墩乡原粮所院内。投资人：周峰。被告：周峰，女，1974年8月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告郁其怀与被告沭阳县江阳面粉厂、周峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁其怀及其委托代理人郁胜明到庭参加诉讼，被告沭阳县江阳面粉厂、周峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款5555元及利息（从起诉之日起至实际付清款之日止，按年利率6%计算），如被告沭阳县江阳面粉厂财产不足以清偿，由被告周峰以其个人的其他财产予以清偿。事实与理由：2015年7月22日，原告卖小麦给被告，共计款5755元，由被告出具欠据给原告，后付200元，余款5555元未付。请求支持原告的诉讼请求。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告沭阳县江阳面粉厂于2015年7月22日购买原告小麦，货款共计5755元，其向原告出具欠条一张。后被告沭阳县江阳面粉厂给付原告200元，余款至今未付。原告诉至本院要求处理。另查明：被告沭阳县江阳面粉厂为个人独资企业，投资人为被告周峰。以上事实，由原告陈述、欠条、企业登记信息、个人独资企业设立登记申请书等证据在卷佐证。本院认为：被告沭阳县江阳面粉厂从原告处购买小麦，双方形成合法的买卖合同关系。被告沭阳县江阳面粉厂未按约付款，构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。被告沭阳县江阳面粉厂为个人独资企业，被告周峰为其投资人，依照法律规定，如被告沭阳县江阳面粉厂的财产不足以清偿债务，被告周峰应以其个人的其他财产予以清偿。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院对予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沭阳县江阳面粉厂应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告郁其怀货款5555元并赔偿逾期付款损失（以5555元为基数，自2019年2月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、如被告沭阳县江阳面粉厂的财产不足以清偿上述债务，被告周峰应以其个人的其他财产予以清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告郁其怀已预交25元），由被告沭阳县江阳面粉厂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  刘大伟人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  孙志克二〇一九年六月二十六日书 记 员  张 冬附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢606号 申请执行人王道林;梁宝青根据（2015）台天执民字第00295号民事判决书申请执行被执行人葛水娥为拍卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人葛水娥已向申请执行人王道林;梁宝青履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年六月二十八日
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2019）青0224执恢14号杨某（申请执行人）、张某、候某（被执行人）：申请执行人杨某与被执行人张某、候某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，被执行人张某、候某当场偿还申请执行人杨某借款8000元。至此，申请执行人杨某向本院申请执行的（2016）青0224民初345号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年六月十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7868号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：念碧菊，女，1982年1月27日出生，汉族，住所福建省福清市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告念碧菊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2017年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22708元；交付时间：2017年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月6日尚欠本金余额12064.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12064.39元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告念碧菊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12064.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告念碧菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十日书 记 员  谭美华
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初3175号 原告：张某。公民身份号码×××。 被告：赵某。公民身份号码×××。 原告张某与被告赵某不当得利纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告坟地补偿款4810元及坟头补偿款4000元，共计8810元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2004年因珠江电厂建设，原告的一块面积为1.35亩的坟地被征用，征用时坟地内有两个坟头。按照征地政策，坟地补偿费3563元/亩，每个坟头补偿费2000元，原告征地补偿款应为8810元。后原告久久不见发放补偿款，就去管委会询问，管委会工作人员告诉原告，补偿款已被时任大队会计的被告领走，但被告并未给付原告该征地款。 赵某辩称，原告所述不是事实，当时征地补偿是旱地3563元/亩、水地7800元/亩、坟地1300元/亩。原告坟地1.35亩、坟头一个，应补偿3755元。2004年3月25日发放补偿款，原告领取并签字确认。十六年过去了，原告起诉被告，原告的主张已超过法定诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 就原告是否领取补偿款，被告提交时间为2004年3月25日的《碾社电厂征地倒坟付款花名》，拟证明原告领取补偿款并签字确认；原告否认签字是其本人，也不申请鉴定。就被告抗辩的原告主张已超法定诉讼时效，原告称在2015年7月中旬才得知迁坟补偿情况。 本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利应当在法律规定范围的诉讼时效期间内主张权利。本案争议的坟地补偿款发生在2004年，即使以原告所说在2015年7月得知情况，那么原告自此应当知道自己的民事权利被侵害。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，原告应当在法律规定范围的诉讼时效期间行使诉讼权利。原告于2019年5月17日提起诉讼，已超过法定三年的诉讼时效期间，且原告未提供诉讼时效期间中止、中断的证据。故被告以原告超过诉讼时效期间起诉，应驳回原告诉讼请求的抗辩理由成立，本院予以采信，对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  王爱云 二〇一九年六月十八日 书记员  张 伟 本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执490号 刘小杰、广西强盛置业有限公司： 本院执行的刘小杰申请广西强盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人本案的债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十八日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初2511号 原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：肖郅远，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市和平区。 被告：礼何，男，1983年12月4日出生，满族，农民，现住沈阳市辽中区。（缺席） 被告：彭斌斌，女，1990年9月30日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。（缺席） 被告：礼绍刚，男，1979年1月20日出生，满族，农民，现住沈阳市辽中区。（缺席） 原告辽中县农村信用合作联社诉被告礼何、彭斌斌、礼绍刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人肖郅远到庭参加诉讼，被告礼何、彭斌斌、礼绍刚经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，被告礼何、彭斌斌系夫妻关系，因购买电子产品零部件需用款，向原告下属机构潘家堡信用社申请借款两笔，于2017年12月29日双方签订借款合同，合同中约定借款本金100000元，借款年息9.57﹪，期限至2018年11月20日，并由被告礼绍刚担保；又于2018年2月8日双方签订借款合同，合同中约定借款本金100000元，借款年息9.57﹪，期限至2019年1月20日，并由被告礼绍刚担保。两笔借款逾期后，被告礼何共计偿还利息6791.04元，下欠借款本金200000及利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼来院，要求被告礼何、彭斌斌偿还借款本金200000元及利息，并承担诉讼费用，被告礼绍刚对上述款额负连带偿还责任。 被告礼何、彭斌斌、礼绍刚未提供书面答辩意见。 经审理查明，被告礼何、彭斌斌系夫妻关系，因购买电子产品零部件需用款，向原告下属机构潘家堡信用社申请借款两笔，于2017年12月29日双方签订借款合同，合同中约定借款本金100000元，借款年息9.57﹪，期限至2018年11月20日，并由被告礼绍刚担保；又于2018年2月8日双方签订借款合同，合同中约定借款本金100000元，借款年息9.57﹪，期限至2019年1月20日，并由被告礼绍刚担保。两笔借款逾期后，被告礼何共计偿还利息6791.04元，下欠借款本金200000及利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼来院，要求被告礼何、彭斌斌偿还借款本金200000元及利息，并承担诉讼费用，被告礼绍刚对上述款额负连带偿还责任。 另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细、婚姻记录表在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告礼何、彭斌斌、礼绍刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告礼何、彭斌斌未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告礼绍刚系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告礼何、彭斌斌于本判决书生效后五日内共同偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（本金100000元之利息：从2017年12月29日起，按年息9.57﹪计算，至2018年11月20日止；自2018年11月21日起，按年息9.57﹪计算再加收30%计算，至实际偿还之日止。另本金100000元之利息：从2018年2月8日起，按年息9.57﹪计算，至2019年1月20日止；自2019年1月21日起，按年息9.57﹪计算再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款6791.04元）； 二、被告礼绍刚对上述款额承担连带偿还责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由被告礼何、彭斌斌共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李刚 二〇一九年六月十二日 书记员  许贺
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初2255号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：马振地，行长。委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。委托代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。被告：许雅超，女，汉族，1986年2月5日出生，住长春市农安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告许雅超借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  蔡丽娟二〇一九年六月二十四日书记员  杨相力
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初499号 原告：孙春梅，女，1965年1月21日出生，济南市解放东路华联超市职工，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：杜传令，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：甄某某，女，1969年5月20日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：关某某，男，2006年8月8日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：甄某某（系关某某之母），女，1969年5月20日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：马俊锋，山东彬智律师事务所律师。 原告孙春梅与被告甄某某、关某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙春梅的委托诉讼代理人杜传令、被告甄某某、关某某的共同委托诉讼代理人马俊锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款69300元并支付利息（利息以69300元为基数，自本次起诉之日计算至实际清偿之日，按年利率6%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年关广建以家庭生活所需向原告借款76500元，并向原告出具借条，关广建向原告偿还过部分借款后原告向其出具收据，后关广建以收据丢失向原告索取原借条并向原告重新出具69300元的借条。2015年关广建因病去世，甄某某为关广建配偶，被告关某某为双方之子，关广建去世后，两被告应在继承遗产的范围内偿还债务。现原告诉至法院，要求判如所请。 甄某某、关某某共同辩称，因关广建已经病故，且被告对所谓的借款并不知情，要求法庭在认定借款合同效力时严格审查。按照有关司法解释，对于原告与关广建的关系、双方是否形成借贷合议、原告是否实际向关广建交付了款项以及原告的款项来源及财产变动情况着重进行审查。关广建生前从未向被告提价借贷款项之事，被告也并未在日常生活中使用到任何借款。原告有义务针对于自己的主张提交充足有效的证据。综上原告仅凭一张借条不能证实其所述属实，不能证明原告享有合法债权，也不能证明该笔借款系夫妻共同债务。请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被继承人关广建生前与甄某某系夫妻关系，两人育有三个子女分别为女儿关某1、关某2、儿子关某某。 双方对于被告是否应偿还借款存在争议。原告提交借条2份，主张关广建生前于2009年6月18日向原告借款76500元，归还部分后，关广建又向原告出具了69300元的借条。借款原因为关广建之前开出租车，借款时原来的车主不用他了，因为生活开销向原告借款，原告于2009年6月18日同关广建一起去信用社取的现金支付的。被告对两份借条均不认可，其中一份有明显的损坏，且出借人的姓名、日期均被划掉。且原告未提交证据证明已经将款项交付了关广建。针对被告的上述意见，原告称破损的借条已经被重新出具的借条所替代，且7万左右的款项属于家庭日常生活合理消费范围，被告应承担偿还义务。 本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能证明借贷法律关系存在的证据。针对本案原告主张的借款，首先其未提交相关证据证明将款项支付给了关广建，且根据借条记载的借款发生时间为2009年，至今已约10年，在此期间是否归还过借款不清楚。且关广建已经去世，被告对借款的事情均不予认可。故在原告未提交款项交付凭证，被告对借款不予认可，且对是否还款及还款数额无法查清的情况下，原告仅凭借条主张要求被告偿还借款，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告孙春梅的诉讼请求。 案件受理费1530元，减半收取765元，由孙春梅负担。 申请费720元，由孙春梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  马伯慧 二〇一九年六月十三日 书记员  陈 晨
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执598号 申请执行人：余少丹，女，1977年10月13日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：戴斌,男,1978年2月8日出生,汉族,住湛江市霞山区。 申请执行人余少丹与被执行人戴斌离婚纠纷一案，本院（2016）粤0803民初480号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人戴斌应支付申请执行人余少丹补偿款5万元，每月支付申请执行人余少丹与被执行人戴斌的婚生儿子戴家耀抚养费1500元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。期间，经向国土、房管、银行、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案暂无法执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年六月二十日 书记员 郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3388号原告:中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：广东省阳江市江城区东门路三号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是广东省阳江市江城区新江北路623号四楼广东赢信律师事务所，联系人李美思，联系电话15986259545）负责人：许绍安，该行行长。委托诉讼代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。被告:梁思敏，女，1993年3月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告梁思敏信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人李美思到庭参加诉讼。被告梁思敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁思敏立即偿还所欠原告信用卡（卡号：62×××33）透支本金18433.36元，透支利息818.35元，违约金537.46元，手续费6元，合计19795.17元[计至2019年3月13日止，其后至清偿日止的利息按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算]。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁思敏于2018年9月7日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××33，并签名确认愿意遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年3月13日，被告贷记卡拖欠透支本金18433.36元，透支利息818.35元，违约金537.46元，手续费6元，合计19795.17元。被告未按时偿还欠款，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告梁思敏没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2018年9月7日，被告梁思敏向原告农行阳江分行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定,其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。预借现金收费标准：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%计算；境内他行预借现金和转出按（交易金额的1%+2元）/笔。经审批后，原告向被告梁思敏发放了卡号为62×××33的信用卡一张。后被告梁思敏持卡进行透支消费，未能如期还款。原告提供的《信用卡贷后管理系统》显示的数据最新日期为2019年3月20日。截至《信用卡贷后管理系统》显示的数据最新日期2019年3月20日，被告贷记卡拖欠透支本金18433.36元，透支利息818.35元，违约金537.46元，手续费6元，合计19795.17元，原告多次向被告梁思敏催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证复印件、交易流水、开卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡贷后管理系统截图等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告梁思敏向原告农业银行阳江分行申领了卡号为62×××33的信用卡一张，原告与被告梁思敏之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告梁思敏多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金。截至2019年3月20日，被告信用卡拖欠透支本金18433.36元，透支利息818.35元，违约金537.46元，手续费6元，合计19795.17元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。故被告梁思敏应偿还信用卡透支本金18433.36元，透支利息818.35元，违约金537.46元，手续费6元，合计19795.17元[计至2019年3月20日止，此后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告。被告梁思敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁思敏在本判决生效之日起十日内偿还信用卡（卡号为62×××33）透支本金18433.36元，透支利息818.35元，违约金537.46元，手续费6元，合计19795.17元[计至2019年3月20日止，此后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费147元（原告已预交），由被告梁思敏负担。本判决为终审判决。审判员  黄英燕二〇一九年六月十三日书记员  陈俊颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0112执3433号 申请执行人：济南市历城区宝泽物资经营部，住所地：济南市历城区二环北路东首路南3号楼。 经营者：郑锋，男，生于1987年2月5日，汉族，户籍地福建莆田市秀屿区，现住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：吴晓蓓（特别授权代理），山东瑞文律师事务所律师。 被执行人：沈利，男，生于1984年3月16日，户籍地江苏省溧阳市。 被执行人：济南兴利国建筑工程劳务有限公司，住所地济南市历下区和平路47号22号楼2-806室，统一社会信用代码证91370102553717001U。 法定代表人：沈利，经理。 被执行人：朱烨鑫，女，生于1985年6月19日，汉族，户籍地：江苏省溧阳市。 申请执行人济南市历城区宝泽物资经营部与被执行人沈利、济南兴利国建筑工程劳务有限公司、朱烨鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）鲁0112民初3433号民事调解书已经发生法律效力,判决如下：沈利、朱烨鑫、济南兴利国建筑工程劳务有限公司欠原告货款及逾期付款利息共计2583925.52元，三被告分别于2017年6月30日前付款40万元，2017年8月30日付款50万元，2017年12月30日前付款80万元，2018年5月底付清余款883925.52元。三被告如逾期付款一次，自2016年4月1日起至实际付清之日止，以全部未付款数额为基数按年利率12%计算，向原告承担逾期付款利息。本案诉讼费用13736元由三被告承担；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行,本院于2018年12月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2018年12月17日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等执行文书。 因沈利、济南兴利国建筑工程劳务有限公司、朱烨鑫拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2018年12月13日、2019年5月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了沈利、济南兴利国建筑工程劳务有限公司、朱烨鑫的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现朱烨鑫名下车辆号牌为苏Ｄ×××××号汽车一辆；朱烨鑫名下中国建设银行账户内存款余额2071.71元；朱烨鑫名下财付通账户内存款1464.98元。反馈未发现沈利、济南兴利国建筑工程劳务有限公司、朱烨鑫有其他可供执行的财产。 3、2019年6月5日，本院扣划朱烨鑫名下建设银行存款2071.71元，并已发还申请执行人。发现的被执行人朱烨鑫名下车辆及财付通账户存款，经申请执行人申请，本案不再查封车辆及扣划存款。 4、2019年6月5日，本院依法约谈济南市历城区宝泽物资经营部，将本案执行情况进行了告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。其表示，被执行人济南兴利国建筑工程劳务有限公司的法定代表人即本案被执行人沈利与朱烨鑫现在均下落不明。 本案执行标的2183925.52元，实际执行到位标的2071.71元，尚未执行到位2181853.81执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  崔得原 审判员  许 静 二〇一九年六月十二日 书记员  朱 琳
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1032号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人解裕哲，男，生于1978年3月21日，汉族，住济南市章丘区。被执行人赵中华，男，生于1977年4月24日，汉族，住济南市章丘区。被执行人师常勇，男，生于1976年12月181日，汉族，住济南市章丘区。被执行人丁伟，男，生于1983年8月2日，回族，住济南市章丘区。被执行人王爱萍，女，生于1981年5月23日，汉族，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人解裕哲、赵中华、师常勇、丁伟、王爱萍借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0181民初6985号民事判决书已经发生法律效力，五被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司300000元及利息并承担案件受理费4128元。进入执行程序后，依法向五被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法扣划被执行人师常勇、丁伟、王爱萍银行存款11990元，并过付给申请执行人。剩余借款被执行人承诺分期还款，自2019年开始每半年偿还50000元，直至还清全部借款，申请执行人表示认可。本院认为，本案被执行人制定了还款计划，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0181民初6985号民事判决书的执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年六月十三日书记员  赵兴浪
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初1321号原告：康玉宗，男，汉族，1968年10月17日生，福建省惠安县人，现住福建省南安市。委托诉讼代理人：李律，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王茹，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中晟海峡建设有限公司。统一社会信用代码：91350524751397539A。住所地：安溪县金融行政服务中心5B号楼1901—1907。法定代表人：林祥伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：任延勋，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告康玉宗与被告中晟海峡建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告康玉宗于2019年6月4日向本院提出书面撤诉申请，以原、被告将采取其他方式解决纠纷为由，请求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告康玉宗撤回起诉。案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告康玉宗负担。审判员  赖屹二〇一九年六月四日法官助理李明娟书记员朱彦鲒
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3032号罗世杰、罗桐平、袁凤金、杨宝仪：本院立案执行的（2019）粤0112执3032号诉讼费纠纷案，因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年六月二十八日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1110号申请执行人：冯利利,女性,汉族，1993年8月12日出生,住尉氏县。被执行人：林亚军,男性,汉族，1990年6月28日出生,住四川省平昌县。本院在执行冯利利与林亚军借款合同纠纷一案中，河南省开封市尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民初4001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林亚军未履行生效法律文书确定义务，于2019年4月28日申请执行人的申请，河南省开封市尉氏县人民法院于2019年4月28日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人林亚军采取如下财产调查及执行措施：1、2019年5月6日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，当事人缴款通知书、传票责令其履行生效法律文书确定的义务；2、2019年5月5日、2019年7月2日、2019年8月9日、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，均未发现其名下有可供执行财产；3、2019年7月15日，对被执行人采取限制消费令措施；4、2019年8月10日，对被执行人采取拘留15日的决定。5、2019年8月10日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人冯利利享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初4001号民事判决书的本次执行程序。申请执行人冯利利享有要求被执行人林亚军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人林亚军负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年六月二十日书记员  要胜万
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保1663号申请人：毛江涛，男，1976年10月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：郑州恋房房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区南阳路253号楼36号。法定代表人：薛东。申请人毛江涛起诉被申请人郑州恋房房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人毛江涛于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州恋房房地产营销策划有限公司银行存款人民币51329元或查封、扣押其他相应价值财产。经审查，本院认为申请人毛江涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州恋房房地产营销策划有限公司银行存款人民币51329元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年六月十一日书记员 扈冰冰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3893号之一原告：商丘市运通实业有限公司，住所地商丘市睢阳区平原路999号，注册号：411400100004504。法定代表人：牛跃忠，经理。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：任玉珠，男，1985年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：王培，女，1989年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：王继成，男，1984年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告商丘市运通实业有限公司与被告任玉珠、王培、王继成买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市运通实业有限公司自愿提出对被告王继成的撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘市运通实业有限公司撤回对被告王继成的起诉。审判员  王志勇二〇一九年六月二十五日书记员  马茹梦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2097号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：张东，总经理。 被执行人：胡庭发（曾用名：胡廷发），男，1973年8月3日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡庭发信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初3388号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付本金93343.56元、利息、手续费、受理费。本院于2019年2月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，回复结果显示被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××车辆一辆，本院查封车辆档案，车辆去向不明，暂无法处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2097号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  张慧超 二〇一九年六月二十七日 书记员  李灶清
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执4879号申请执行人：高雅惠，住所：云南省昆明市盘龙区。被执行人：赵琼梅，住所：云南省宣威市。本院受理高雅惠申请执行赵琼梅民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2017）云0103民初8253号民事判决书，判决确定：被执行人赵琼梅于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人高雅惠借款250000元及利息（自2015年12月1日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）；案件受理费5468元，由被执行人赵琼梅承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月12日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月一日书记员  张 琪
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0625执212号申请执行人：谷城县人民医院。被执行人：张某甲。被执行人：张某乙。本院在执行谷城县人民医院与张某甲、张某乙医疗服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0625执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 杨明海审判员 王剑峰二〇一九年六月二十七日书记员 詹忠君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12364号原告：张谷雨，男，1982年4月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈浩。被告：张晨，男，1984年2月10日生，汉族，住上海市崇明区。原告张谷雨诉被告张晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张谷雨撤回起诉。案件受理费人民币9,050元，减半收取计人民币4,525元，由原告张谷雨负担。审判员  张慧二〇一九年六月二十八日书记员  高岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执152号申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行与被执行人聂兆波、华良燕、马洪涛借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初5262号民事判决书已经发生法律效力，因聂兆波、华良燕、马洪涛未主动履行生效法律文书确定的义务，齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后,至2019年6月28日为止，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2017）鲁0181民初5262号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年六月二十八日
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初2546号原告：吕梅花，女，1957年8月3日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。被告：吕新月，女，1979年9月7日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。原告吕梅花与被告吕新月健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕梅花、被告吕新月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕梅花向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计22614.84元，其中：1、医疗费8828.12元；2、误工费：32天×160.73元/天=5143.36元；3、护理费：32天×160.73元/天=5143.36元；4、住院伙食补助费：32×100元/天=3200元;5、交通费300元。事实和理由：原告与被告系邻居。2019年1月2日，被告吕新月泼水到原告吕梅花身上,被告不但不道歉,还对原告进行殴打,致原告头部及全身多处受伤。原告伤后被送到宣威云峰医院住院治疗，诊断为：1、肋骨骨折（左第5肋）；2、头皮裂伤；3、闭合性颅脑损伤轻型；4、腹部软组织损伤；5、上肢浅表挫伤（左上肢）；6、下肢浅表挫伤（双下肢）；7、面神经炎（右）。出院后，原告伤情经宣威市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告的行为给原告造成重大损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吕新月辩称，被告与原告吕梅花是邻居。2019年1月2日15时左右，被告在自家院子泼水，原告以水淌到她家那边为由对被告进行辱骂，双方即相互咒骂了几句，但并没有发生抓打。原告提交的宣威云峰医院诊断证明书中，初步诊断的前三项是原告吕梅花放羊摔伤的，后三项是原告的老毛病，与被告无关，不同意赔偿。原告吕梅花就其诉讼主张向本院提交下列证据：1、原告吕梅花的身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格及身份信息。2、宣威云峰医院诊断证明书、出院证各一份，用以证实原告受伤住院的事实及伤情诊断情况。3、医疗收费票据及宣威云峰医院住院费用合并清单各一份，用以证实原告受伤后到宣威云峰医院住院治疗32天及支付医疗费8828.12元的事实。4、护理证明一份，用以证实原告住院期间需要陪护的事实。5、鉴定委托书一份，用以证实原告伤情经宣威市公安局落水派出所委托鉴定为轻伤的事实。经质证，被告吕新月对原告吕梅花提交的五组证据均不予认可，认为宣威云峰医院诊断证明书诊断上的前三项系原告吕梅花放羊摔伤的，后三项是吕梅花的旧伤。庭审中，法庭出示并宣读经原告申请从宣威市公安局调取的接处警登记表、鉴定文书及对吕梅花、吕新月和证人孔某、展某、彭某、赵某1、赵某2的询问笔录。经质证，原告吕梅花对宣威市公安局落水派出所出具的询问笔录及相关材料均无异议；被告吕新月对证人孔某、展某、彭某在公安机关所作的陈述有意见，认为证人孔某、展某、彭某的陈述不是事实，其与原告吕梅花相互争吵，但并未发生抓打。被告吕新月就其抗辩主张未向本院提交证据。本院认为，原告吕梅花提交的第1、3、5组证据符合证据三性原则，本院予以确认；原告提交的第2组证据病情证明中关于吕梅花伤情诊断第（七）项：“面神经炎（右）”与本案没有关联性，本院不予确认。原告吕梅花提交的第4组证据，因护理证明上无医疗机构的签章，对其真实性本院不予确认。关于宣威市公安局落水派出所出具的接处警登记表、鉴定文书和对吕梅花、吕新月及证人孔某、赵某1、展某、彭某、赵某2的询问笔录，系本院根据原告申请从公安机关调取，其来源合法；且证人孔某、展某、彭某、赵某1、赵某2的证言能相互印证，证实原告吕梅花与被告吕新月因口角发生争吵并导致抓打和抓打过程中吕梅花受伤的事实，内容客观真实，本院予以确认。被告吕新月对上述证据有异议，但对其辩解意见未提供相应的证据证实，本院不予采纳。根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：原告吕梅花与被告吕新月系邻居。2019年1月2日，原告吕梅花与被告吕新月因口角发生争吵并导致抓打。在抓打过程中，原告吕梅花受伤。原告受伤后于当日被送到宣威云峰医院住院治疗，经诊断为：1、肋骨骨折（左第5肋）；2、头皮裂伤；3、闭合性颅脑损伤轻型，认为系原告吕梅花放羊摔伤的，4、腹部软组织损伤；5、上肢浅表挫伤（左上肢）；6、下肢浅表挫伤（双下肢）；7、面神经炎（右）。住院治疗32天，用去医疗费8828.12元。为此，原告吕梅花向本院提起诉讼，要求被告吕新月赔偿其医疗费等各项损失共计22614.84元。庭审中，被告吕新月不申请调解。本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民的人身健康受到侵害的，有权要求赔偿。原告吕梅花与被告吕新月系邻居，本应团结互助、和睦相处，但双方未能正确处理邻里关系，以致因口角发生抓打，对因此造成的损害原被告均有过错，应各自承担相应的责任。被告吕新月关于其仅与原告吕梅花争吵并未发生抓打以及原告所治之伤系自己摔伤和原来的旧伤的辩解，未提交证据证实且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原告主张的医疗费中对治疗“面神经炎（右）”部分不予支持，本院酌定扣除医疗费总额的15%。原告要求赔偿护理费5143.36元的主张，因其提交的护理证明不符合证据真实性原则，且在用住院费用合并清单中已有护理费支出，本院不予支持。原告要求赔偿交通费300元的主张，虽未提供相关票据，但客观上确需支出，本院酌情认定150元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，原告吕梅花受伤造成的经济损失认定为：医疗费8828.12元×85%=7503.9元、误工费160.26元/天×32天=5128.32元、住院伙食补助费100元/天×32天=3200元、交通费150元，合计人民币15982.22元。上述损失由被告吕新月承担11188元，其余损失由原告吕梅花自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：由被告吕新月于判决生效后三十日内赔偿原告吕梅花医疗费、误工费、住院伙食补助费等人民币11188元。案件受理费人民币366元，减半收取人民币183元，由原告吕梅花负担53元，被告吕新月负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  晏祥斌二〇一九年六月十七日书记员  陆泓卉
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1517号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄建航，男，1985年8月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，户籍住址广州市白云区。因本案涉嫌犯诈骗罪于2019年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年3月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1347号起诉书，指控被告人黄建航犯诈骗罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉。被告人黄建航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2018年3月29日，被告人黄建航向禹某1、李某1虚构本市白云区钟落潭镇某村委会组织拍卖该村某地块建房用地的事实，以需要交纳拍卖定金为由，骗得禹某1、李某1向其转账人民币24万元，并伪造相关收据通过手机拍照发送给禹某1、李某1。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、身份材料、银行交易流水、微信聊天记录等书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、搜查笔录、勘验检查笔录、辨认笔录、视频资料等证据材料，并据此认为，被告人黄建航诈骗公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。且认为，被告人黄建航犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄建航对起诉指控的事实及罪名没有意见，请求从轻处罚。经审理查明：2018年3月29日，被告人黄建航向禹某1、李某1虚构本市白云区钟落潭镇某村委会组织拍卖该村某地块建房用地的事实，以需要交纳拍卖定金为由，骗得禹某1、李某1向其转账人民币24万元，并伪造相关收据通过手机拍照发送给禹某1、李某1。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：抓获经过，搜查证、搜查笔录，接受证据材料清单、事情经过、借条、银行单据、银行账户交易明细表、收据、微信聊天记录截图，接受证据材料清单、村委会证明，银行账户历史明细清单，现场勘验笔录、现场照片，被害人禹某1、李某1的陈述及辨认材料，证人黄某1、萧某1的证言，被告人黄建航的供述，身份材料。本院认为，被告人黄建航无视国家法律，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄建航犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄建航犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄建航犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年2月17日起至2023年8月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、责令被告人黄建航在本判决书生效之日起十日内退赔被害人禹某1、李某1人民币24万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林丽虹人民陪审员  陈金兰人民陪审员  陈婉玲二〇一九年六月十八日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0625执214号申请执行人：谷城县人民医院。被执行人：吴某甲。被执行人：吴某乙。本院在执行谷城县人民医院与吴某甲、吴某乙医疗服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0625执214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 杨明海审判员 王剑峰二〇一九年六月二十七日书记员 詹忠君
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初1844号之一申请人：阜阳大群包装有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区阜蚌路北侧，统一社会信用代码913412006808276173（1-1）。法定代表人：王继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，安徽徽航律师事务所律师。被申请人：安徽省思杰食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区经济开发区富强路北侧、中兴路东侧，统一社会信用代码91341200694144067Q。法定代表人：赵杰。本院在审理原告阜阳大群包装有限公司诉被告安徽省思杰食品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月19日作出（2017）皖1203民初1844号民事裁定书,裁定冻结被申请人安徽省思杰食品有限公司银行存款380000元或查封其价值相当的其他财产，并查封申请人阜阳大群包装有限公司所有的位于阜阳市颍东区开发区阜蚌路1111号阜阳大群包装有限公司宿舍楼0室【皖（2016）阜阳市不动产权第0021529号】。2019年6月14日，申请人阜阳大群包装有限公司以判决已生效被申请人应承担责任为由，向本院申请解除对申请人提供的担保。本院认为：原告阜阳大群包装有限公司诉被告安徽省思杰食品有限公司买卖合同纠纷一案，已判决被告安徽省思杰食品有限公司承担偿还贷款的责任，且该判决已生效。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对申请人阜阳大群包装有限公司所有的位于阜阳市颍东区开发区阜蚌路1111号阜阳大群包装有限公司宿舍楼0室【皖（2016）阜阳市不动产权第0021529号】的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭春宇二〇一九年六月十八日法官助理王玉洁书记员柴宇昉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执987号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号。负责人：张剑华，该支行行长。被执行人：应永峰，男，1974年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被执行人应永峰信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2018年5月25日作出（2018）赣1102民初1385号民事调解书，双发当事人自愿达成如下协议：经双方核对，截至2018年3月5日，被执行人应永峰尚欠申请执行人信用卡欠款本金79,849.21元、利息1,979.91元逾期还款违约金911.62元，申请执行人同意被执行人按一下方式还款：于2018年6月起至2018年11月每月归还1万元，于2018年12月31日前归还剩余全部欠款本息。因被执行人应永峰未按期履行还款义务，2019年5月31日，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被执行人应永峰重新达成和解长期履行协议，申请执行人向本院提出申请，申请本案终结执行。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执987号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年六月二十八日书记员  陈 磊
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初1721号 原告：乔某，陕西省人。身份证号：×××。 被告：尚某。身份证号：×××。 原告乔某与被告尚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序。 经查，本案起诉时被告下落不明，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵 强 审 判 员  武春文 代理审判员  赵岗岗 二〇一九年六月十日 书 记 员  张冉昕
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初4704号原告：巴莉，女，1982年8月6日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现暂住江苏省江阴市。被告：王小平，女，1975年2月8日生，汉族，户籍地湖南省保靖县，现住江苏省江阴市。原告巴莉与被告王小平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴莉、被告王小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴莉向本院提出诉讼请求：（一）、被告赔偿项链损失15442元（未扣除剩余价值）、黄金戒指损失4032元；（二）、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月25日16时许，王小平在徐霞客镇北渚菜场门口买水果，她抱着孩子挤过去时碰到了王小平停放的电动车车把，王小平责怪她，后双方发生争执、互相揪打。在揪打过程中她脖子上的项链被拉断，只剩一小截，其余的不知去向，项链上挂着的一枚金戒指也一并丢失。被告王小平辩称：（一）、巴莉动手打人在先，她没有过错，不应承担赔偿责任。2018年8月25日16时许，她在徐霞客镇北渚菜场门口水果摊位上买完水果转身离开时，巴莉正好也抱着小孩来买水果，巴莉撞了她一下。她没在意提着水果直接走向身后的电瓶车，边走嘴里发出“嘘”的一声。巴莉误认为她在骂人，上前质问她骂谁，她回答没有骂谁，双方为此争执起来，后巴莉骂道“你去死吧”，她也回敬“你去死吧”，没想到巴莉竟动手打了她一记耳光，双方因此扭打起来，后被人劝阻。巴莉并报了警，经民警调解，双方和解。（二）、巴莉提出赔偿黄金项链和黄金戒指的损失无事实依据，应予驳回。在扭打过程中，她自始至终未看见巴莉脖子上佩戴黄金项链和黄金戒指。双方被带到派出所后，巴莉不知什么原因离开了好长一段时间，就算巴莉之前佩戴有金项链，也无从判断项链的去向，另民警也未从她身上搜出金项链和金戒指。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日16时许，巴莉在徐霞客镇北渚菜场门口购买水果时因琐事发生争吵，巴莉打了王小平一记耳光，后双方互相扭打（伤势均无碍），期间王小平的短袖被扯破，巴莉称其颈间的黄金项链（48克，上面挂有一枚12克的黄金戒指）断裂后遗失。经江阴市公安局徐霞客派出所民警调解双方达成协议如下：1、双方互不追究对方的法律责任，损失处理；2、民警陪同巴莉一起查看现场监控录像，告知项链遗失一事可通过司法途径解决。2019年1月8日本院受理了原告巴莉诉被告王小平财产损害赔偿纠纷一案｛（2019）苏0281民初633号｝，1月16日本院对该案开庭审理，庭审中原告巴莉申请证人任某、张某到庭作证。3月14日本院再次开庭审理该案，原告巴莉经本院传票传唤未到庭参加庭审，本案按原告巴莉撤回起诉处理。2019年3月22日，原告巴莉诉至本院要求被告王小平赔偿财产损失。另查明，巴莉提供的发票（票号为NO.0016373、NO.0016374）显示：2016年1月3日，位于江阴市的中国凤祥金楼出售了足金999项链1条（重量48.56克、价值15442元）、足金999戒指1枚（重量12.68克、价值4032元）审理中本院至凤祥金楼调查，凤祥金楼确认票号为NO.0016373、NO.0016374的发票均是他单位开具，残余项链的重量为19.56克。以上事实，有接处警工作登记表、询问笔录、发票、照片打印件、证人证言、谈话笔录、（2019）苏0281民初633号民事裁定书及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本案争议焦点是：（一）、原告巴莉的部分金项链、金戒指是否系因本次打架丢失；（二）、原告巴莉财产损失的认定及承担。关于原告巴莉的部分金项链、金戒指是否系因本次打架丢失的问题。本院评述如下：其一，原告巴莉申请的证人任某、张某均证实巴莉在事发前佩戴了金项链且项链上串有金戒指；其二，双方发生扭打后，原告巴莉在民警到达现场的第一时间陈述其金项链、金戒指因为打架而丢失。本院认为，事发后原告巴莉对公安民警所作的陈述与事发时间的间隔短，其陈述的事实可信度较高。结合以上两点，本案中，原告主张其项链、戒指在抓扯过程中丢失，其举证证明标准符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定的“高度可能性”标准,本院予以确认。被告王小平抗辩原告巴莉的项链不是在本次抓扯中丢失的意见，因未提供证据予以证明，故对其辩称意见本院不予采信。关于原告巴莉财产损失的认定及承担问题。根据原告提供的购买发票，2016年1月3日购买的足金999项链，重量为48.56克、价值15442元，折合约为318元/克，现残余金饰品克数19.56克，按购买当日318元/克计算，足金项链的损失为9222元｛（48.56-19.56）×318元/克｝，故足金项链和足金戒指的损失合计为13254元。原、被告双方因琐事发生争吵，在处理上述纠纷过程中，原告没有采取息事宁人,相互谅解的处理方式，反而有主动打王小平一记耳光的粗暴行为，原告的上述过错行为与造成自己财物丢失的结果存有因果关系。但被告此后也采取与原告发生相互扭打的粗暴行为，被告的上述过错行为与原告戒指丢失的结果也有因果关系。本案中，根据侵害后果、侵害行为的因果关系、原、被告各自的过错等因素，本院酌情认定王小平承担40％(13254元×40％＝5301.6元)过错责任，巴莉承担60％过错责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条规定，判决如下：王小平应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿巴莉损失5301.6元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元（巴莉已预交），由巴莉负担85.8元；由王小平负担57.2元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付巴莉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李峰二〇一九年六月十七日书记员  夏臻
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执132号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被申请人：卢志伟，男1996年9月16日出生，住云南省曲靖市陆良县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行卢志伟借款合同纠纷一案，经查，湛江仲裁委员会于2018年11月1日做出（2018）湛仲字第OE032272号裁决书，湛江仲裁委员会在仲裁过程中依照双方当事人约定的服务条款进行书面仲裁，但未能依照仲裁法相关规定保障当事人申请回避、提供证据、答辩等基本程序权利，仲裁的程序违反法律规定,申请执行人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 赵 俊执行员 ： 陈 辉执行员 ：李红江二〇一九年六月十一日书记员 ：何林孟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7834号原告：上海翱江铜制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：甘长江，总经理。委托诉讼代理人：潘玉琳。被告：上海上盛房地产开发有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐国胜。原告上海翱江铜制品有限公司与被告上海上盛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。审理中，原告于2019年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告请求撤回起诉，该申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海翱江铜制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海翱江铜制品有限公司负担(已付)。审判员  钟玲二〇一九年六月二十六日书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初6678号原告：刘华斌，男，1983年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市。原告：徐旭，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：王伍，男，1983年10月10日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。原告刘华斌、徐旭诉被告王伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法由审判员吴振滨适用简易程序于2019年5月29日公开开庭审理。两原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告欠款70,000元及逾期还款利息（按年利率6%计算，从2019年2月4日起付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告约定2019年2月4日为还款期限，但被告至今没有还款。原告因此起诉至法院。被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年12月25日出具欠条，确认欠两原告70,000元，并承诺在2018年2月4日前付清。原告于庭审中陈述其是通过刷信用卡转账的方式向被告交付款项。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实进行答辩及提交的证据进行质证的权利。原告提交的欠条足以证明被告向两原告借款70,000元的事实，对此本院予以认定。尚没有证据显示被告已按照欠条约定的期限归还借款，因此原告要求被告返还借款70,000元及支付逾期付款利息（以70,000元为基数从2019年2月4日起按年利率6%计至清偿款项之日止），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王伍于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘华斌、徐旭返还借款70,000元及支付逾期付款利息（以70,000元为基数从2019年2月4日起按年利率6%计至清偿款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为776元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴振滨二〇一九年六月二十五日书记员  王颖盈
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执1406号 本院在执行本院（2019）鲁1327民初858号民事判决书中，申请执行人王柏信申请将被执行人刘树磊纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人刘树磊在（2019）鲁1327民初858号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将刘树磊纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十一日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执1752号 申请执行人：刘庭宣，男，1936年8月9日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：胡秀妹，女，1973年5月7日出生，住所地广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：刘某，男，2002年9月18日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：廖玉英，女，1940年1月2日出生，住所地广西柳州市鱼峰区。 被执行人：覃洋，男，1995年4月19日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区，现羁押于柳州市柳江看守所。 刘庭宣、胡秀妹、刘某、廖玉英与覃洋刑事附带民事赔偿一案中，本院作出的（2018）桂0221民初270号刑事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人覃洋发出执行通知书，责令其赔偿刑事附带民事赔偿金391459元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的覃洋的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年6月12日将被执行人覃洋纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年六月十二日 书记员  何熊辉
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1108号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 被执行人：李绍祥，男，1971年8月3日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。 被执行人：李绍贵，男，1979年2月3日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告李绍祥、李绍贵保险纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年7月2日作出的（2018）闽0212民初1632号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人李绍祥、李绍贵还款人民币120000元及相关利息。被执行人李绍祥、李绍贵至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月26日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年2月26日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院已于2019年2月26日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2019年3月5日到我院进行调查、询问，但被执行人并无到庭。 5、我院于2019年3月18日委托被执行人李绍贵、李绍祥户口所在地永仁县人民法院调查被执行人房产、车辆等财产情况，经反馈被执行人在其户口所在地并无车辆、房产。 6、本院于2019年2月25日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2019年4月9日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 7、本院于2019年5月6日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无可执行的财产。 8、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年6月5日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年六月十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0606执5506号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路建和中心25楼。 负责人：蓝晓寒。 被执行人：黄伟根，男，1945年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：黔西亿合房地产投资开发有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县城关镇瑞丰名苑1304室。 法定代表人：郑友群。 被执行人：佛山市雅博士医疗设备有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道（富湾）东诚路（厂房四）。 法定代表人：黄立权。 被执行人：黄立权，男，1973年3月16日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：佛山市宏洋五金机电有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华富北路1号3号车间一层之一。 法定代表人：杨忠智。 被执行人：杨忠智，男，1964年12月21日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：邓宏春，男，1971年12月21日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告佛山市顺德区美的小额贷款股份有限公司诉被告黄伟根、黔西亿合房地产投资开发有限公司、佛山市雅博士医疗设备有限公司、佛山市宏洋五金机电有限公司、黄立权、马丹丹、杨忠智、邓宏春借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法民二初字第760号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第1223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄伟根应于本判决发生法律效力之日起二日内向原告佛山市顺德区美的小额贷款股份有限公司清偿借款5000000元及利息（计算方法：以5000000元为本金按年利率18%自2013年10月1日起计算至2013年11月6日，罚息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年11月7日起计算至实际清偿之日止）；二、对被告黄伟根的上述债务，被告佛山市雅博士医疗器械有限公司、黄立权均在最高本金限额100000000元及相应的利息、费用额度内承担连带清偿责任，而被告佛山市宏洋五金机电有限公司、杨忠智、邓宏春均在最高本金限额10000000元及相应的利息、费用额度内承担连带清偿责任；三、原告佛山市顺德区美的小额贷款股份有限公司对贵州省毕节市黔西县兴黔大道北侧[黔县国用（2012）第0104号]的国有土地按其折价或拍卖、变卖该财产价值范围在最高本金限额50000000元及相应的利息、费用额度内享有优先受偿权。本案受理费为47946.26元，财产保全费5000元，公告费750元，合共53696.26元，由被告黄伟根、黔西亿合房地产投资开发有限公司、佛山市雅博士医疗设备有限公司、佛山市宏洋五金机电有限公司、黄立权、杨忠智、邓宏春共同负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司以其已受让佛山市顺德区美的小额贷款股份有限公司的债权为由向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已采取如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄伟根有位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园北七路18号的房产（产权证号：03××39），该房产已由本院（2015）佛顺法执字第2995号案评估拍卖，得执行款8200000元，不足清偿变现房产的抵押优先债权，本案未能分配受偿； 2.查明被执行人黄伟根有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会莲塘路八巷12号的房产（产权证号：57××05），该房产由佛山市禅城区人民法院首先查封，且已抵押给中国建设银行股份有限公司顺德分行，本院已轮候查封，暂无法处理，查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 3.查明被执行人黄立权有与案外人共同共有的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑蓝天花语十街28号的房产（产权证号：22××24），且已抵押给中国建设银行股份有限公司顺德分行，本院已轮候查封该房产份额，暂无法处理，查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 4.查明被执行人黄立权有位于佛山市禅城区华富北路1号办公楼（产权证号：01××24）、1号瓶组气化间（产权证号：01××25）、1号5号车间（产权证号：01××21）、1号4号车间（产权证号：01××22）、1号1-3号车间（产权证号：01××23）、1号宿舍（产权证号：01××26），因上述房产的抵押权人中国银行股份有限公司顺德分行为佛山市中级人民法院（2015）佛中法执字第889号申请执行人，上述房产已由本院移交佛山市中级人民法院处置，本院参与上述财产的分配； 5.查明被执行人黔西亿合房地产投资开发有限公司有位于贵州省××市××县××大道北侧[黔县国用（2012）第0104号]的国有土地使用权，本院在（2016）粤0606执5505号案的执行过程中，依法委托贵州省黔西县人民法院选定云南正权房地产评估有限公司对该土地使用权及黔西亿合房地产投资开发有限公司位于贵州省××市××县××大道北侧[黔县国用（2012）第0105号]的国有土地使用权合并进行评估，由申请执行人垫付评估费50万元，评估价为14137.2万元，在本院京东司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2018年8月24日至2018年10月23日在本院京东司法变卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交，且申请执行人不同意以物抵债；上述土地使用权查封期限至2020年10月17日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 6.查明被执行人黄立权有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号牌车辆，被执行人佛山市雅博士医疗设备有限公司有粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××号牌车辆，本院已轮候查封上述车辆，上述车辆去向不明，暂未能扣押，无法处理。上述车辆查封期限为转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人黄伟根、佛山市雅博士医疗设备有限公司、佛山市宏洋五金机电有限公司、黄立权、杨忠智、邓宏春发出限制消费令，并依法将被执行人黄伟根、佛山市雅博士医疗设备有限公司、佛山市宏洋五金机电有限公司、黄立权、杨忠智、邓宏春纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述轮候查封的房产、流拍的土地使用权、去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0606执5506号案终结本次执行程序。 被执行人黄立权、黔西亿合房地产投资开发有限公司、佛山市雅博士医疗设备有限公司、黄伟根、杨忠智、邓宏春、佛山市宏洋五金机电有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  张成文 执行员  谢 鹏 二〇一九年六月十七日 书记员  陈祖贤