广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初30499号原告：吴淦湖，男，1976年5月17日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：袁开，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：许模康，广东莞信律师事务所律师助理。被告：叶焕容，男，1981年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市，原告吴淦湖与被告叶焕容民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序进行审理，后根据案情需要依法组成合议庭，分别于2019年2月26日、2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴淦湖的委托诉讼代理人袁开到庭参加了诉讼，被告叶焕容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告叶焕容归还原告借款370000元及利息（利息按月息2%,其中150000元自2017年12月26日起计，120000元自2018年2月6日起计，100000元自2018年3月27日起计至被告清偿全部本息之日止，暂计至起诉之日为52980元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶焕容因资金周转困难，分别于2017年12月26日、2018年2月6日、2018年3月27日共向原告借款370000元，并约定了每月的借款利息为3%，后原告向被告催收该借款，但被告一直拖延未还。为维护原告的合法权益提起诉讼，恳请依法判决。本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、起诉状副本及证据副本等材料。被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本案经开庭审理，被告未到庭质证。经审理查明，原告主张其与被告是朋友关系，被告以买房和房屋装修为由分别于2017年12月26日、2018年2月6日、2018年3月27日向原告借款150000元、120000元、100000元，原告分别于上述日期转账148000元、120000元（转至被告指定的蔡海锋账户）、97000元给被告，并分别于2017年12月26日、2018年3月27日交付被告现金2000元、3000元。为此，原告提供借条两张、借款凭据一张、账户对账单、确认函予以证明。2017年12月26日的借条主要显示：出款人（甲方）处为空白，借款人（乙方）为被告，被告向甲方借到现金壹拾伍万元（150000元），该借款乙方已全额收到，借款利息每月为3%，每月的日为利息支付日，若借款人逾期支付利息的，则每天按本金加利息的2‰计算违约金；借款人处签有“叶焕容”及捺印。2018年2月6日的借条主要显示：出款人（甲方）处为空白，借款人（乙方）为被告，被告于2018年2月6日向甲方借到壹拾贰万元（120000元），该借款已全额收到，借款利息每月为3%，每月的日为利息支付日，若借款人逾期支付利息的，则每天按本金加利息的2‰计算违约金；借款人处签有“叶焕容”及捺印；下部空白处手写“此款转账给蔡海锋建行账户62×××51”。借款凭据主要显示：借款人为被告，借款金额壹拾万元（100000元），借款期限自2018年3月27日至年月日止，出借人已于借款凭据签订当日将借款金额付予借款人，借款人经清点无误，借款利息按月息30厘借予借款人，按月支付给出借人；借款人处签有“叶焕容”及捺印，签订日期为2018年3月27日。账户对账单主要显示：原告通过其中国民生银行账户分别于2017年12月26日、2018年3月27日向被告转账148000元、97000元，于2018年2月6日向蔡海锋转账120000元；该账户又分别于2018年2月5日、2018年2月6日收到叶焕容转账的款项9000元、30000元+45000元。确认函主要内容：由叶焕容于2019年3月29日出具，“因本人与原告吴淦湖系认识多年的朋友关系，彼此之间在近年来长期存在大量经济往来，前述2018年2月5日本人向原告吴淦湖转账支付的9000元及2018年2月6日本人分两笔共向原告吴淦湖转账支付的75000元均系在本案诉讼所设涉纠纷之外，本人基于其他经济往来向原告吴淦湖的给付，与本案民间借贷纠纷诉请金额及事实无关，本人确认在本案中尚欠付原告吴淦湖本息均未予归还”；确认人处签有“叶焕容”及捺印。原告主张，原告偶尔能与被告见一次面，被告称不愿到法庭，将上述确认函交给了原告本人。原告主张，被告至今尚未向原告归还过借款本金和支付过利息，现要求被告归还尚欠借款本金370000元及利息：按月息2%的标准，分别以150000元、120000元、100000元从2017年12月26日、2018年2月6日、2018年3月27日起计至付清之日止。以上事实，有借条、借款凭据、账户对账单、确认函以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案为民间借贷纠纷，原告提供的借条、借款凭据借款人处及确认函确认处均有被告的签名及捺印，且有账户对账单予以佐证，本院对借条、借款凭据、确认函予以采信，并认定被告分别于2017年12月26日、2018年2月6日、2018年3月27日向原告借款150000元、120000元、100000元。原告与被告之间的债权债务关系明确，原告主张被告归还借款本金和支付利息，被告出具确认函亦进行了确认，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应向原告归还尚欠借款本金150000元+120000元+100000元=370000元。对于原告要求被告归还借款本金370000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告与被告在借款协议中约定借款期间利息为每月3%，该约定超出了法律法规的强制性规定；但原告现明确以月利率2%作为计算标准，并无不当，本院予以支持，即被告应支付原告利息：按月利率2%的标准，分别以150000元、120000元、100000元为本金，分别从2017年12月26日、2018年2月6日、2018年3月27日起计至付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶焕容应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴淦湖归还借款本金370000元；二、被告叶焕容应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴淦湖支付利息:1、以150000元为本金，按月利率2%从2017年12月26日起计至付清之日止；2、以120000元为本金，按月利率2%从2018年2月6日起计至付清之日止；3、以100000元为本金，按月利率2%从2018年3月27日起计至付清之日止。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7644.7元、保全费2620元，共计10264.7元（原告已预交），由被告叶焕容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张志芳人民陪审员  杜秀仪人民陪审员  罗治漳二〇一九年六月二十八日法官助理王冕书记员张慧瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。