四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初18441号 原告：成都大禹伟业广告有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段47号1－2。 法定代表人：朱贤洲，总经理。 委托诉讼代理人：张茂文，四川英冠律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：上海康斐信息技术有限公司，住所地：上海市普陀区同普路1030号3号楼1楼101室。 法定代表人：王佳彬。 原告成都大禹伟业广告有限公司（以下简称“大禹伟业公司”）诉被告上海康斐信息技术有限公司（以下简称“上海康斐公司”）广告合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员钟天珍、张明组成合议庭，于2019年1月13日、2019年6月13日、2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告大禹伟业公司的委托诉讼代理人张茂文到庭参加诉讼，被告上海康斐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大禹伟业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付广告发布费54万元，并赔偿损失6万元；2、本案诉讼费由被告承担。在二次庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、解除原告与被告于2018年5月18日签订的《广告制作发布协议》；2、判决被告向原告支付广告发布费793,972.60元，并赔偿损失60,000元；3、本案诉讼费由被告承担。在第三次庭审中，原告将上述第二项诉讼请求变更为支付我方广告发布费根据上画到通知下画的时间，按149天计算为734,794.5元，资金成本的损失按12%计算，时间从2018年10月19日计算至付清之日止。 原告主张的事实和理由：2018年5月18日，原告与被告签订一份《广告制作发布协议》，协议约定：原告在成都二环路南三段紫荆电影城墙面广告牌上为被告发布广告，广告费为180万元，由被告分期支付给原告。签订协议后，原告按约定为被告发布了广告，但被告至今仍未支付款项。为此，原告已向贵院提起了诉讼。2018年11月9日，原告鉴于被告拒不支付广告费的严重违约行为，不得不停止发布广告，并取下了广告画面，决定提前终止双方协议以避免损失的扩大。为此，原告申请变更诉讼请求，请求解除原告与被告于2018年5月18日签订的《广告制作发布协议》、判决被告向原告支付广告发布费793,972.60元，并赔偿损失60,000元。 被告上海康斐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理查明：2018年5月18日，上海康斐公司（甲方）与大禹伟业公司（乙方）签订《广告制作发布协议》（以下简称《协议》），主要约定：1、广告发布位置位于成都二环路南三段紫荆电影城墙面，广告形式及版面规格；2、发布时间：2018年5月20日至2019年5月19日，合同总金额：180万元；3、广告画面内容：由乙方负责制作广告画面，甲方签字认可；乙方在发布广告前必须获得甲方书面确认；4、制作周期及验收：乙方在收到甲方确认的样稿和预付款3个工作日内完成广告制作并交付甲方验收；甲方在计算发布之日起七日内（即2018年5月26日前）未以书面形式向乙方提出广告发布异议，则视为甲方认可乙方为其发布的广告；5、付款：合同签订后，在收到乙方开具的增值税专用发票后15个工作日内，甲方支付合同总额的30%，即540,000元给乙方，作为乙方为甲方制作安装广告牌的预付款；广告刊布后4个月内（即2018年9月20日前），甲方付合同总金额的30%，即540,000元给乙方；广告刊布7个月内（即2018年12月20日前），甲方付合同总额的30%，即540,000元给乙方；广告发布结束且乙方提供的服务获得甲方认可并验收通过后的一个月内（即2019年6月19日前，甲方付合同总额10%，即180,000元）给乙方；在甲方支付每笔款项前，乙应提供给甲方合法有效的6%的增值税专用发票并加盖发票专用章……6、若有违约，违约方应向守约方承担相应的违约责任，并赔偿给守约方造成的一切损失（损失包括但不限于：守约方因违约方违约所产生的差率费、诉讼费、合理的律师费、给第三方造成的违约赔偿金、以及守约方遭受的其他经济损失）；7、甲方的电子邮箱Hongfen.liu@phicomm.con，经办人刘红芬；8、本协议经双方代表签字盖章后生效。 上述协议签订后，原告委托案外人成都三道风广告有限公司在成都市紫荆电影城墙面广告牌上安装了“斐讯”广告画面，履行了合同的广告发布的义务。 被告上海康斐公司在原告大禹伟业公司签字盖章的《媒体投放验收单》上盖章进行确认，《媒体投放验收单》上载明了广告发布时间是2015年5月23日起至2019年5月22日止，媒体详细位置、规格、上刊画面照片等内容，并载明乙方在合同约定七日准时上刊完广告画面，甲方在七日内对乙方发布的广告提出异议，视为甲方认同该广告。原告在庭审中主张，该验收单是广告画面上刊时的验收。 后，因被告未履行付款义务，2018年10月16日，原告大禹伟业公司向被告上海康斐在《广告制作发布协议》上载明的邮箱内发送了下画通知，该通知主要内容是：因被告上海康斐公司没有按照合同约定的时间支付第一笔和第二笔费用，严重违反合同约定义务，原告大禹伟业公司将于2018年10月18日将广告画面下刊，特此通知。同时于2018年10月17日被告收到原告邮寄的《下画通知》。并于2018年11月9日实际拆除“斐讯”广告画面。原告主张该协议的解除时间为2018年10月18日。 另，依据现有证据，截止本案庭审终结时，被告依然未履行本案的支付广告费等义务。 上述事实，有原告的当庭陈述、《广告制作发布协议》、《媒体的投放验收单》、原告向被告开具的增值税发票、下画通知、关于“斐讯”广告的情况说明及附件照片、广告媒体画面刊挂合同、案外人成都三道风广告有限公司营业执照复印件、证人证言等证据在案佐证。 本院认为，原被告签订的《广告制作发布协议》系双方真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告大禹伟业公司履行了合同约定的广告发布的义务，但并无证据证明其停止继续履行合同系原被告双方的合意。但依据之后的事实情况，被告上海康斐公司确实没有根据合同约定“在收到乙方开具的增值税专用发票后15个工作日内，甲方支付合同总额的30%，即540,000元给乙方，作为乙方为甲方制作安装广告牌的预付款；广告刊布后4个月内（即2018年9月20日前），甲方付合同总金额的30%，即540,000元给乙方”的履行支付相应款项的义务，而在《广告制作发布协议》中，按照合同约定支付相应款项是被告上海康斐公司的主要履行义务。同时，本案中因《下画通知》内容是于2018年10月18日将广告画面下刊并于2018年10月17日已经送达被告，因此本院确认该协议于2018年10月18日已经解除；原告对广告发布的实际时间段是2018年5月23日至2018年11月9日，但原告给被告的下画通知载明的是于2018年10月18日将画面下刊，原告主张的时间为2018年5月23日至2018年10月18日的时间，共计149天，按照合同约定发布时间是365天、总价款180万计算149天的广告发布费共计1800000÷365×149=734794.5，因此对于原告主张要求按149天计算广告费为734,794.5元的诉讼请求，本院予以支持；由于被告未按合同约定支付原告广告款，给原告造成了资金占用利息损失，因此本院对于原告要求以734,794.5元的12%计算资金成本损失，从2018年10月19日计算至付清之日止的诉讼请求，本院认为应综合原告的损失、被告的违约事实综合进行认定，宜按照年利率6%的标准进行，但同时该损失应有原告主张的损失6万元的上限，因此，本院综合考虑，部分支持该诉请。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、确认原告成都大禹伟业广告有限公司与被告上海康斐信息技术有限公司于2018年5月18日签订的《广告制作发布协议》于2018年10月18日解除； 二、被告上海康斐信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都大禹伟业广告有限公司支付广布发布费734,794.5元，并赔偿相应的损失（损失计算方式：以734,794.5元为基数，从2018年10月19日起按年利率6%计算，但不得超过6万元）； 三、驳回原告成都大禹伟业广告有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12,640元，保全费3,520元，由被告上海康斐信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴希孝 人民陪审员  钟天珍 人民陪审员  张 明 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  何啟锐