广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0883民初756号原告：李观福，男，汉族，住广东省吴川市。原告：谢观轩，女，汉族，住广东省吴川市。原告：李子钟，男，汉族，住广东省吴川市。原告：李子锐，男，汉族，住广东省吴川市。以上四原告的共同委托诉讼代理人：汤晓铭，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李庆云，男，汉族，住广东省吴川市。被告：袁秀金，女，汉族，住广东省吴川市。被告：李田旺，男，汉族，住广东省吴川市。以上三被告的共同委托诉讼代理人：吴荣，广东誉志律师事务所律师。以上三被告的共同委托诉讼代理人：杨海燕，广东誉志律师事务所实习律师。原告李观福、谢观轩、李子钟、李子锐与被告李庆云、袁秀金、李田旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告谢观轩及四原告的共同委托诉讼代理人汤晓铭、被告李庆云及三被告的共同委托诉讼代理人吴荣、杨海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李观福、谢观轩、李子钟、李子锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告李庆云、袁秀金、李田旺支付原告李观福医疗费7034.77元、住院伙食补助费700元、护理费1050元、营养费500元、交通费300元，共计9584.77元；2.判令被告李庆云、袁秀金、李田旺支付原告谢观轩医疗费3568.59元、住院伙食补助费300元、护理费450元、营养费500元、交通费200元、精神损害赔偿金5000元（脸伤留痕），共计10018.59元；3.判令被告李庆云、袁秀金、李田旺支付原告李子钟医疗费4850.21元、住院伙食补助费400元、护理费600元、营养费500元、交通费300元，共计6650.21元；4.判令被告李庆云、袁秀金、李田旺支付原告李子锐医疗费1816.84元、住院伙食补助费100元、护理费150元、营养费500元、交通费100元，共计2666.84元。事实和理由：2018年2月18日，被告李庆云存放在吴川市黄坡镇××村庙旁空地的一些木架被火燃烧，其在无证据的情形下怀疑是原告李观福所为，于是上门挑衅引发双方及家属参与打架，三被告对原告李观福、谢观轩、李子钟进行殴打致使不同程度受伤，原告李观福、谢观轩、李子钟受伤后住院医疗产生相关费用至今也未得到赔偿。原告李子锐对被告伤害，吴川市人民法院在（2018）粤0883刑初498号案件中就刑事和民事部分已处理完毕。原告多次催促被告协商解决医疗费用未果，遂提起诉讼，望判所请。被告李庆云、袁秀金、李田旺辩称，一、根据(2018)粤0883刑初498号判决书，原告的损害主要是原告首先对被告施以暴力，原告对损害的发生存在主要过错，被告应不承担或依照30%的比例承担原告诉请的赔偿责任。二、原告的部分诉求于法无据,依法应不予支持。1.医疗费:原告提供的医疗费收款凭证,应有相应的病历、诊断证明、用药清单相佐证。否则,不能排除原告因其他伤情而进行医治；2.护理费:四原告均能够生活自理，无需他人护理,且医疗机构没有明确意见及无护理人员收入证明,故要求被告支付此笔费用不合理；3.营养费:四原告中,仅有原告谢观轩的出院医嘱中载明“营养饮食”,其余三原告的出院医嘱均无法证明其需补充营养食品作为辅助治疗，故其余三原告要求被告支付此笔费用不合理；4.交通费:原告为提供相关正式票据,其在吴川市当地就医、时间及次数与其诉请金额不符,其要求支付的金额过高；5.精神损失费：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定,因侵权致人精神损害,但未造成严重后果,受害人请求赔偿精神损害的,一般不予支持。该案中,原告的精神损害显然未造成严重后果，故要求被告支付此笔费用不合理。综上所述,该案中原告对损害的发生应承担主要责任,且原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据。被告作为原告李子锐所施行暴力的受害人,身心已遭受重创。恳请法院依法查明事实,驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.四原告提交的医疗收费票据、住院费用清单、出入院记录、病历资料等，拟证明四原告被打伤住院产生的费用。三被告的质证意见如下：对其真实性、合法性无异议，对其所证明的事实有异议，出入院记录均没有显示被谁打伤。本院经审查认为，虽不能证明原告的损伤具体由哪个被告造成，但与（2018）粤0883刑初498号刑事附带民事判决书中认定的原、被告两家人互相打架的事实相互佐证，可构成完整的证据链，本院予以采信。但其中原告李子钟提交的广东医科大学附属医院的医疗收费票据及编号为S0540227的医疗收费票据，因没有相关诊断证明和病历资料予以佐证，无法证明是本次纠纷造成的损害，本院不予采信。2.原告谢观轩提交的法医学损伤程度鉴定书，拟证明原告谢观轩因脸部的疤痕受到一定的精神损害。三被告的质证意见如下：对其真实性、合法性无异议，但不能证明原告谢观轩因此受到精神损害。本院经审查认为，原告谢观轩的损伤属实，认可其真实性，但其提供的证据不足以证明其因此损伤遭受严重的精神损害。本院依法调取了已经生效的（2018）粤0883刑初498号刑事附带民事判决书附案，对其中经审理查明的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李观福、谢观轩、李子钟、李子锐是一家人，被告李庆云、袁秀金、李田旺是一家人，原、被告是同村村民，均住在吴川市黄坡镇××村。2018年2月18日19时左右，李庆云怀疑李观福将其放在吴川市黄坡镇××村庙空地的一些木架用火烧了，于是就找李观福理论，接着引发双方及家属参与打架，其中李子锐用拳脚和木柴对李庆云等人殴打。经广东省吴川市公安司法鉴定中心鉴定，李庆云的损伤程度为轻伤二级。原、被告两家人因本次纠纷均遭受不同程度的损伤。纠纷发生当日，原告李观福、谢观轩、李子钟、李子锐被送至吴川市人民医院住院治疗。李观福于2018年2月25日出院，住院治疗7天，共用去医疗费7034.77元。谢观轩于2月21日出院，出院医嘱营养饮食，住院治疗3天，共用去医疗费3568.59元。李子钟于2018年2月22日出院，住院治疗4天，共用去医疗费2956.16元。李子锐于2018年2月19日出院，住院治疗1天，共用去医疗费1816.84元。经广东省吴川市公安司法鉴定中心鉴定，谢观轩的损伤程度为轻微伤。吴川市人民检察院指控李子锐犯故意伤害罪，于2018年10月18日向吴川市人民法院提起公诉。该案诉讼过程中，李庆云、袁秀金、李田旺提起附带民事诉讼。经吴川市人民法院审理，认为引发本次纠纷的原因是李庆云怀疑李子锐的父亲李观福烧掉其木架而找李观福理论所致，这与李庆云所采取的处理问题的方式、方法不当有很大关系。纠纷中致两家人互相打架，李庆云一家人也有过错，因此认定对李庆云、袁秀金、李田旺的损失，李庆云一家自行承担30%责任，李子锐承担70%责任，因此判决李子锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，并赔偿李庆云、袁秀金、李田旺因身体损伤造成的各项经济损失费合计36314.95元。本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点如下：一、各方当事人应承担的赔偿责任；二、四原告请求各项赔偿的合法性和合理性。关于焦点一。公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告作为邻里，两家人因琐事发生冲突，本应和平协商解决，但原、被告双方没有采取合法、合理的方式妥善解决纠纷，致使两家人互相打架，造成双方不同程度的损害，双方均应对自己的行为负责。三被告共同对四原告实施的侵权行为，构成共同侵权，且未能对四原告的损害与自己的行为无因果关系进行举证，故三被告应对四原告的损失承担连带赔偿责任。三被告的侵权行为固然对四原告损害的发生存在过错，但四原告在肢体冲突中采取过激行为造成的损害后果更为明显，主观过错程度更大。结合该纠纷发生的起因及（2018）粤0883刑初498号刑事附带民事判决书查明的案件事实，对于四原告的损失，本院认定四原告应自行承担70%的责任，三被告应承担30%的责任。关于焦点二。经核查，原告李观福在本次纠纷中的各项损失项目及数额如下：1.医疗费7034.77元；2.交通费210元（30元／天×7天）；3.住院伙食补助费700元（100元／天×7天）。合计7944.77元。原告李观福主张的护理费及营养费没有医疗机构的相关意见予以佐证，本院不予认可。经核查，原告谢观轩在本次纠纷中的各项损失项目及数额如下：1.医疗费3568.59元；2.交通费90元（30元／天×3天）；3.住院伙食补助费300元（100元／天×3天）；4.营养费60元（20元／天×3天）。合计4018.59元。原告谢观轩主张的护理费没有医疗机构的相关意见予以佐证，本院不予认可；精神损害抚慰金，因原告谢观轩未能举证证明其因此次纠纷产生的损害对其造成严重的精神损害后果，故本院不予认可。经核查，原告李子钟在本次纠纷中的各项损失项目及数额如下：1.医疗费2956.16元；2.交通费120元（30元／天×4天）；3.住院伙食补助费400元（100元／天×4天）。合计3476.16元。原告李子钟主张的护理费及营养费没有医疗机构的相关意见予以佐证，本院不予认可。经核查，原告李子锐在本次纠纷中的各项损失项目及数额如下：1.医疗费1816.84元；2.交通费30元（30元／天×1天）；3.住院伙食补助费100元（100元／天×1天）。合计1946.84元。原告李子锐主张的护理费及营养费没有医疗机构的相关意见予以佐证，本院不予认可。综上所述，被告李庆云、袁秀金、李田旺应赔偿原告李观福2383.43元（7944.77元×30%），应赔偿原告谢观轩1205.58元（4018.59元×30%），应赔偿原告李子钟1042.85元（3476.16元×30%），应赔偿原告李子锐584.05元（1946.84元×30%）。对于原告李观福、谢观轩、李子钟、李子锐诉请超出前述计算标准和范围的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李庆云、袁秀金、李田旺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李观福赔偿损失2383.43元；二、被告李庆云、袁秀金、李田旺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢观轩赔偿损失1205.58元；三、被告李庆云、袁秀金、李田旺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李子钟赔偿损失1042.85元；四、被告李庆云、袁秀金、李田旺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李子锐赔偿损失584.05元；五、被告李庆云、袁秀金、李田旺应对本判决第一、二、三、四项所确定的债务承担连带赔偿责任。六、驳回原告李观福、谢观轩、李子钟、李子锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523.06元，由原告李观福、谢观轩、李子钟、李子锐负担473.06元，由被告李庆云、袁秀金、李田旺负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 龙 云人民陪审员 邓 捷人民陪审员 辛宗泽二〇一九年六月十七日书 记 员 凌上志附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。