wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
4364北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初12245号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告蔡燕林，男，1970年07月16日出生，汉族，住福建省周宁县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告蔡燕林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告蔡燕林经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金44878.01元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2008年11月16日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2008年11月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金44878.01元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡燕林于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44878.01元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
1521北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初28259号原告李阳阳，男，1988年11月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告张少青，男，1987年03月07日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告李阳阳与被告张少青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李阳阳到庭参加了诉讼，被告张少青经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李阳阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年11月9日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限31天，自2016年11月9日至2016年12月10日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号662717030776560757。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张少青于本判决生效后七日内偿还李阳阳借款本金3000元；二、张少青于本判决生效后七日内支付李阳阳利息（以3000元为本金，自2016年11月10日借款次日起至2016年12月11日宽限期之日止，按年化0%标准计算）；三、张少青于本判决生效后七日内支付李阳阳利息（以3000元为本金，自2016年12月12日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初88号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司中州支行，营业场所洛阳市西工区中州中路262号。负责人：张新宏，行长。委托诉讼代理人：冀哲，女，该行员工。委托诉讼代理人：马立东，男，该行员工。被告：洛阳正同贸易有限公司，住所地洛阳市洛龙区古城北王城大道西金泰盛唐至尊20幢1单元1-1918。法定代表人：李伟利。被告：洛阳国裕房地产开发有限公司，住所地洛阳市高新技术开发区滨河路4号1幢303。法定代表人：关艳苹。被告：李伟利，男，1969年10月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：卢龙勋，男，1966年9月6日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：牛庆振，男，1970年2月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：关艳丽，女，1970年11月29日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：关艳苹，女，1982年2月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司中州支行与被告洛阳正同贸易有限公司、洛阳国裕房地产开发有限公司、李伟利、卢龙勋、牛庆振、关艳丽、关艳苹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。洛阳农村商业银行股份有限公司中州支行于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳农村商业银行股份有限公司中州支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳农村商业银行股份有限公司中州支行撤诉。本案受理费145599元，减半收取72799.5元，由洛阳农村商业银行股份有限公司中州支行负担。审判长 陶 源陪审员 王小刚陪审员 任淑文二〇一九年六月十二日书记员 王丹阳
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执异8号 案外人：陈金莲，女，1977年8月17日出生，汉族，住广东省德庆县。 委托代理人：黄俊杰，广东侨英律师事务所律师。 委托代理人：陈水养，广东侨英律师事务实习所律师。 申请执行人：梁佳成，男，1960年8月8日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：龙文宇，男，1973年10月17日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人梁佳成与被执行人龙文宇民间借贷纠纷一案〔案号：（2019）粤1226执188号〕中，于2019年3月13日作出（2019）粤1226执188号执行裁定书，查封了被执行人的不动产等，其中包括了权利人为龙文宇、陈金莲位于德庆县德城镇环城路61号的房产（本案案外人提出异议的标的物）。为此，案外人于2019年4月22日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈金莲称：请求法院解除对德庆县××城镇环城路××房产的查封。事实与理由：一、梁佳成、龙文宇之间的借贷纠纷与异议人无关。贵院在执行被异议人梁佳成、龙文宇之间民间借贷纠纷案件的执行过程中，查封了异议人上述房产。对于梁佳成与龙文宇之间的借贷纠纷和法院的判决、执行情况，异议人之前并不知情，在上述房产被查封后，经向龙文宇了解，才知道龙文宇曾向梁佳成借过款，并且由于未按时还款发生了诉讼，异议人之前对梁佳成、龙文宇之间借款金额、借款用途等情况一无所知。同时，德庆县人民法院作出的（2018）粤1226民初755号民事判决书也已经认定这是龙文宇个人借款。龙文宇的个人债务与异议人无关。二、上述被查封的房产是异议人的个人财产，与龙文宇无关。因夫妻感情破裂，经异议人提起诉讼和德庆县人民法院调解，异议人与龙文宇已经于2019年3月7日正式离婚。经法院调解，异议人与龙文宇已经就婚内共同财产进行了分割，上述被查封房产归异议人所有；龙文宇也分到了相应的财产。因此，上述被查封的房产是异议人的个人财产，与龙文宇无关。近期，异议人意欲处分该房产，但由于贵院查封了该房产，致使异议人不能充分使用该房产的全部权利，为此，已造成一定的损失。为维护异议人的合法权益，故现提出书面异议，请求法院解除对异议人上述房产的查封。 本院查明:本院执行申请执行人梁佳成与被执行人龙文宇民间借贷纠纷一案〔（2019）粤1226执188号〕中，于2019年3月6日立案，立案标的为300000元，随后，本院于2019年3月13日作出（2019）粤1226执188号执行裁定书，裁定查封了包括本案案外人提出异议标的物在内的等值财产。为此，案外人陈金莲于2019年4月19日向本院提出排除性异议，认为本院查封的位于德庆县××城镇环城路××房产是属于案外人的个人财产，要求解除对该财产的查封。 另查明：案外人提出异议的标的物，德庆县××城镇环城路××号的房产权利人为龙文宇与陈金莲共同共有，产权登记时间为2010年8月10日。陈金莲与龙文宇原属夫妻关系，于1999年2月6日登记结婚，于2019年3月26日通过本院诉讼程序调解离婚〔（2019）粤1226民初216号〕。陈金莲与龙文宇的离婚调解书第四条其中约定了：位于德庆县××城镇环城路××号的楼房，房产证号德6520100356（即本案异议标的物）归陈金莲所有。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……”根据上述规定，本案异议的标的物的产权证上权利人为被执行人龙文宇与陈金莲共同共有，因此，本院对该标的物采取执行措施并无不当。另外，本院执行梁佳成与龙文宇民间借贷纠纷一案中，龙文宇所欠梁佳成的债务是在龙文宇与陈金莲夫妻存续期间所欠下的债务。虽然，本案异议人陈金莲与龙文宇已离婚并达成财产分割协议，但两人离婚协议的财产分割约定只对双方当事人有约束力，并不能对抗第三人，对于债权人来说，该财产仍属夫妻存续期间购置的夫妻共有财产，对该财产，债权人仍有主张处分的权利。 综上所述，案外人认为本院查封位于德庆县××城镇环城路××房产，属于案外人个人财产而要求本院解除对上述房产查封，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人陈金莲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨向虹 人民陪审员  梁燕芬 人民陪审员  徐樟宇 二〇一九年六月五日 书 记 员  李莹莹
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13363号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行,住所地：广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。 负责人:吴东亮，职务：行长。 委托代理人：丁芳芳、潘作仁，广东德能律师事务所律师。 被执行人：谢小仁，男，1975年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司与被执行人谢小仁信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0104民初32720号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢小仁应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2018年7月10日的信用卡透支欠款本金92971.04元、利息13464.25元、其他手续费2308.3元及从2018年7月11日起至清偿之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向各相关银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下财产，但均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执13363号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年六月二十四日 书记员  许光旅
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂05刑更168号 罪犯梁华，男，1967年12月21日出生于广西南宁市青秀区，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦北区人民法院于2016年10月28日作出（2016）桂0703刑初31号刑事判决，以被告人梁华犯行贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五十万元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2016年12月7日交付执行。执行机关广西北海监狱于2019年5月30日以（2019）北狱减字第（15）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯梁华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁华予以减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯梁华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获该犯在服刑期间曾评2017年度优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯梁华的刑罚减为有期徒刑二个月（减刑后刑期至2019年6月4日止），并处罚金人民币五十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  叶长程 审判员  刘 曦 二〇一九年六月二十五日 书记员  丘 俊
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初1874号 原告鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限公司。 统一社会信用代码：×××，现住址东胜区鄂尔多斯西街迎宾路东。 被告贾琴，女，汉族，1981年12月5日出生。 本院审理原告鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限公司诉被告贾琴追偿权纠纷一案，原告鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 原告鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限公司撤回起诉。 案件受理费1358元由原告鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限公司负担。 代理审判员 白 宇 二〇一九年六月四日 书 记 员 胡森栋
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1027执206号之一 申请执行人:江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县。 法定代表人：甘**，董事长。 被执行人：金溪县陈坊金喜花爆厂，住所地：金溪县。 法定代表人：王**，厂长。 被执行人：王喜明，男，1973年10月12日出生，汉族，个体，住金溪县。 被执行人：张党金，女，1976年9月8日出生，汉族，个体，住金溪县。 被执行人：黄师然，男，1973年5月20日出生，汉族，个体，住金溪县。 被执行人：邓早女，女，1975年9月28日出生，汉族，个体，住金溪县。 被执行人：乐森林，男，1970年5月25日出生，汉族，个体，住金溪县。 被执行人：乐菊珍，女，1974年8月4日出生，汉族，个体，住金溪县。 本院在执行申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人金溪县陈坊金喜花爆厂、王喜明、张党金、黄师然、邓早女、乐森林、乐菊珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣1027执206号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审 判 长  李志强 人民陪审员  朱小红 人民陪审员  黎爱华 二〇一九年六月十七日 书 记 员  朱 波
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29250号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周光菊，女，1965年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周光菊信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币96,586.39元。原告诉称，被告周光菊系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,586.39元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
1442北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7576号原告李文亚，男，1991年07月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被告刘振华，男，1989年06月01日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告李文亚与被告刘振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文亚到庭参加了诉讼，被告刘振华经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李文亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月22日。三、借款基本情况：已实际到账20000元，借款期限10天，自2016年5月22日至2016年6月1日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号600620871223855191。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘振华于本判决生效后七日内偿还李文亚借款本金20000元；二、刘振华于本判决生效后七日内支付李文亚利息（以20000元为本金，自2016年5月23日借款次日起至2016年6月2日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、刘振华于本判决生效后七日内支付李文亚利息（以20000元为本金，自2016年6月3日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1318号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：罗进，女，1997年03月10日生，汉族，住四川成都双流县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与罗进借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月12日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1××9号民事判决书，被告罗进于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠借款本金27175.85元及利息2026.53元、罚息666.05元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起按约定利率（不超过24%）计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月十三日见习书记员  陈 玲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑终600号原公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫汉文，男，1989年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市高明区*********。因本案于2018年12月22日被羁押并被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民法院审理广东省佛山市高明区人民检察院指控原审被告人莫汉文犯容留他人吸毒罪一案，于2019年4月11日作出(2019)粤0608刑初183号刑事判决：一、被告人莫汉文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、将从被告人莫汉文处扣押的作案工具手机予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人莫汉文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人莫汉文申请撤回上诉。本院认为，上诉人莫汉文撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人莫汉文撤回上诉。广东省佛山市高明区人民法院(2019)粤0608刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林永春审判员  古加锦审判员  唐毅军二〇一九年六月十九日书记员  梁巧婵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂05刑更274号 罪犯梁和钱，男，1989年5月18日出生于广西浦北县，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西浦北县人民法院于2014年10月21日作出（2014）浦刑初字第213号刑事判决，以被告人梁和钱犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2014年11月26日交付执行。本院于2016年12月23日减去有期徒刑期十一个月，并处罚金人民币一万元不变。减刑后刑期至2020年7月30日止。执行机关广西北海监狱于2019年5月30日以（2019）北狱减字第（121）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯梁和钱在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁和钱予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯梁和钱的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁和钱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获该犯累计六个表扬，该犯财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁和钱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯梁和钱的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年1月30日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王雅新 审判员  刘 曦 二〇一九年六月二十五日
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执383号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人:何宏。 被执行人：孙立，男，1977年2月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行因与被执行人孙立金融借款合同纠纷一案，依（2015）鼓民初字第5486号民事判决向福州市鼓楼区人民法院申请执行。福州市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）闽01执监755号执行裁定书，将该案指定本院执行，本院于2019年1月29日立案受理，执行标的为：155056元及利息等。本院在执行涉及被执行人孙立、陈平民间借贷纠纷等系列案中，已依法拍卖被执行人名下的车位、房产，并已作出分配方案，本案申请执行人分配13511元。经查控系统查询，被执行人孙立名下尚有一部车辆，系银行抵押物，但该车辆下落不明，无法实际扣押拍卖。现因暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将执行情况充分告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人孙立、陈平名下的不动产均被本院依法拍卖，且相关系列案的执行款分配已结束，目前暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 林学勇 执行员 高 云 二〇一九年六月二十八日 书记员 谢旭东
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初2985号原告：程懿轩，男，汉族，2011年1月11日出生，住信阳市平桥区。法定监护人：叶春，女，汉族，1989年8月18日出生，住信阳市平桥区，系程懿轩母亲。委托诉讼代理人：武迎春，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。被告：信阳市平桥区龙飞山办事处高庙村李湾村民组。负责人：叶兆银，该村民组组长。原告程懿轩诉被告信阳市平桥区龙飞山办事处高庙村李湾村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程懿轩的法定监护人叶春、委托诉讼代理人武迎春，被告信阳市平桥区龙飞山办事处高庙村李湾村民组的负责人叶兆银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程懿轩向本院提出诉讼请求：1、判令原告享有土地补偿款的分配权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年秋，羊山新区开发建设修建道路时征用我村民组部分土地，并按政策规定给予了土地补偿款。村民组对土地补偿款制定了分配方案，该方案第二条规定“正常结婚和新生人员没有责任田但有户口的人员，本次土地款按七分配……”。原告出生至今户口均在该组是该组的常住居民。按政策规定原告应该享受土地款分配权。但今年年初准备分配补偿款时却得知没有原告的，原告认为被告的决定极不合理也不合法，为此特诉至法院，请求依法裁判。被告信阳市平桥区龙飞山办事处高庙村李湾村民组答辩：按照村里分配方案，已出嫁女孩只按人头分配一次，以后不再参加分配，外嫁女的小孩不参加分配。原告是我组的人，一直在村里住，只有户口没有责任田。请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告程懿轩2011年1月11日出生，2012年12月19日随母亲叶春落户于被告信阳市平桥区龙飞山办事处高庙村李湾组。2017年原告父母离婚后，原告一直跟随母亲在被告村民组居住生活。2016年7月23日，被告村民组召开大会讨论该村民组土地款分配方案，确定统一按“人七地三”标准分配。该分配方案约定“2、正常结婚和新生人员没责任田但有户口的人员，本次土地款按七分配，如下次征地有田有户口的人员同样分配土地款；5、2005年分有责任田，户口一直没迁走的姑娘这一次分款可按本组同样分配，但其子女不参加分配，凡本次在本组分款后的出嫁姑娘和以后有出嫁的姑娘户口没迁走的，下次征地不享受土地款的分配，只是空挂户口，双女家庭只享受一女和配偶及子女在本组的土地款分配权”。本院认为，农村集体经济组织成员的合法权益依法应当受到保护。原告在被告村民组出生并落户，依法具有被告集体经济组织成员身份，并享有参与被告村民组的集体收益分配的权利。原告的母亲叶春2011年与程银结婚后，户口一直未迁出，原告2011年出生后，2012年至今落户于被告信阳市平桥区龙飞山办事处高庙村李湾村民组，并一直随母亲叶春在此居住生活。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持；妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利；任何组织和个人不得以妇女结婚为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。故原告基于被告村民组成员的身份，且其母亲叶春现已离婚，原告随母亲生活，原告主张享有同等参与集体收益分配权的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告辩称以村民决议分配方案剥夺原告分配权利的理由不能成立，本院不予采纳。但原告因此只是户口在被告村民组，并没有土地，因此，按照该村民组分配方案，原告只享有“人七”部分分配权，不享有“地三”部分分配权。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国土地承包法》第三十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：原告程懿轩享有在被告信阳市平桥区龙飞山办事处高庙村李湾村民组土地补偿款中人头部分的分配权。本案受理费100元，减半收取50元，由被告信阳市平桥区龙飞山办事处高庙村李湾村民组承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 素二〇一九年六月五日书记员 张小琪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1332号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：汪成友，男，1977年5月17日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与汪成友借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月11日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1××4号民事判决书，被告汪成友于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠借款本金30090.2元及利息2885.58元、罚息2178.56元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起按约定利率不超过24%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封其名下位于××县××镇××村××号不动产。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月二十日见习书记员  陈 玲
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3465号原告：钱荣祥，男，1954年9月1日生，汉族，住所地仪征市。原告：钱长凤，女，1982年8月4日生，汉族，住所地仪征市。以上两原告委托诉讼代理人：俞仁义，江苏金天宁律师事务所律师。被告：韩玉龙，男，1976年10月13日生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇人民路127号。负责人：刘社刚，总经理。原告钱荣祥、钱长凤与被告韩玉龙、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告钱荣祥、钱长凤于2019年6月24日共同向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱荣祥、钱长凤申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告钱荣祥、钱长凤撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审 判 员 边晓斌二〇一九年六月二十七日法官助理 徐美菊书 记 员 包莉莎
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂05民终116号 上诉人（一审原告）：陕西宁杰工贸有限公司，住所地陕西省西安巿未央区东元路七号B-4-203室，统一社会信用代码：916100005637644426。 法定代表人：陈凤全，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈立向，陕西哲勤律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：西安市建总工程集团有限公司（由原西安巿建筑工程总公司更名），住所地陕西省西安巿高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座11-13层，统一社会信用代码：91610113220611639A。 法定代表人：万一，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李天姣，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 上诉人陕西宁杰工贸有限公司与被上诉人西安市建总工程集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案出现了新证据，致基本事实认定不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初1708号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区北海市海城区人民法院重审。 上诉人陕西宁杰工贸有限公司预交的二审案件受理费14684.64元，本院均予以退回。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年六月十八日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执1519号之一 申请执行人：宁波江商信用担保有限公司。住所地：奉化市江口街道灵峰路。统一社会信用代码：91330283799506992A。 法定代表人：柳长波，该公司总经理。 委托代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。 委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。 被执行人：宁波市新宝马家居用品有限公司。住所地：奉化市江口民营科技园区江宁路777号。组织机构代码：79950321-4。 法定代表人：董绍银，该公司执行董事。 被执行人：奉化市长荣家私有限公司。住所地：奉化市锦屏街道南山路47号。组织机构代码：68429827-3。 法定代表人：董绍银，该公司执行董事。 被执行人：董绍银，男，1966年2月22日出生，汉族，宁波市新宝马家居用品有限公司执行董事，住奉化市。 被执行人：宁波传慧投资有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道新兴工业园区。组织机构代码：57754498-5。 法定代表人：张溪慧，该公司执行董事。 被执行人：单明杰，1987年11月27日出生，汉族，农民，住奉化市。 被执行人：任飞龙，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波江商信用担保有限公司与被执行人宁波市新宝马家居用品有限公司、奉化市长荣家私有限公司、董绍银、宁波传慧投资有限公司、单明杰、任飞龙追偿权纠纷一案，浙江省高级人民法院作出的（2018）浙民再477号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁波市新宝马家居用品有限公司支付给申请执行人宁波江商信用担保有限公司代偿款2673850元及相应利息，被执行人奉化市长荣家私有限公司、董绍银、宁波传慧投资有限公司、单明杰、任飞龙对上述代偿款承担连带保证责任。案件受理费28890元、执行申请费29138.5元，由被执行人宁波市新宝马家居用品有限公司、奉化市长荣家私有限公司、董绍银、宁波传慧投资有限公司、单明杰、任飞龙共同承担。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内存款余额少量。 2.网络查询发现被执行人任飞龙在宁波市鄞州区姜山镇新村建设发展有限公司享有的股权，被执行人董绍银在奉化市长荣家私有限公司享有的股权，被执行人董绍银在奉化市四明液压件厂享有的股权，被执行人董绍银在宁波市新宝马家具用品有限公司享有的股权，被执行人董绍银在奉化市美家居会展服务有限公司享有的股权，被执行人董绍银在奉化市美家居购物广场有限公司享有的股权，被执行人单明杰在宁波市新宝马家居用品有限公司享有的股权，被执行人任飞龙在宁波市新宝马家居用品有限公司享有的股权。 3.查询中发现登记在被执行人宁波新宝马家具用品有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆；登记在被执行人董绍银名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆；登记在被执行人单明杰名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆。 4.查询中发现登记在被执行人董绍银名下位于宁波市奉化区溪口镇班溪村11-181的不动产信息；登记在被执行人单明杰名下位于宁波市奉化区东郡尚都05幢603室的不动产信息。 2019年5月27日申请执行人宁波江商信用担保有限公司向本院申请请求解除被执行人任飞龙被本院冻结的银行帐户。2019年6月5日又主动向本院申请要求撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人宁波江商信用担保有限公司主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执1519号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年六月六日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
2255北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初9926号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告翁仙洪，女，1979年07月11日出生，汉族，住浙江省温岭市大溪镇孙家村A区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告翁仙洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告翁仙洪经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金119433.14元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年07月04日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年07月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金119433.14元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：翁仙洪于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金119433.14元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初5037号原告:三亚崖城康华农药经销部，住所：三亚市崖州区文明路34号。经营者：郑康华。委托诉讼代理人：翁静华，三亚市崖城法律事务所法律工作者。被告：聂宗平，男，1983年8月2日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。原告三亚崖城康华农药经销部与被告聂宗平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告三亚崖城康华农药经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三亚崖城康华农药经销部撤回起诉处理。审判员 钟海坚 二〇一九年六月十九日书记员 陈 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26248号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘凤清，女，1988年10月10日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘凤清信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘凤清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计124,974.68元(截止至2019年5月13日的欠款本金44,599.15元、利息71,898.68元、滞纳金998.55元、其他费用7,478.30元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘凤清在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金44,599.15元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘凤清未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凤清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年5月13日的信用卡欠款本金44,599.15元；二、被告刘凤清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,599.15元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914.98元，减半收取计457.49元，由被告刘凤清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1454号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王秀宝，女，汉族，1979年6月5日生，户籍地在福建省漳州市龙海市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王秀宝借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月7日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初11296号民事判决书，被告王秀宝于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29085元及利息257.27元、罚息4039.25元，截止2018年9月20日，自2018年9月21日起按约定利率（不超过24%）计算罚息至借款本金实际清偿之日止，并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月十四日见习书记员  陈 玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1002号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王双玲，女，1987年3月2日生，汉族，户籍地在河南省洛阳市瀍河回族区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王双玲借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年10月23日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7××0号民事判决书，被告王双玲于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9596元及利息689.22元、罚息434.70元（截止2018年7月25日，自2018年7月26日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月十四日见习书记员  陈 玲
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初529号原告长顺县大地龙新型建材有限公司。住所贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县广顺镇凯佐工业园区。统一社会信用代码：91522729MA6DL5R93L。法定代表人杨春油，公司总经理。委托代理人江联兵，公司员工。被告高良贵，男，1961年10月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。本院立案受理了原告长顺县大地龙新型建材有限公司诉被告高良贵买卖合同纠纷一案后，原告长顺县大地龙新型建材有限公司于2019年6月20日以被告高良贵主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长顺县大地龙新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取157元，由原告长顺县大地龙新型建材有限公司负担。审 判 员  刘正艳人民陪审员  冷正发人民陪审员  梁夏宽二〇一九年六月二十日法官助理何宇雨书记员王前前
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初160号原告：张运玲，女，1973年5月9日出生，汉族，无职业，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人（特别授权）：赵振峰，山东伟祺律师事务所律师。被告：冉卫华，男，1950年4月10日出生，汉族，户籍登记地济宁市兖州区，现下落不明。原告张运玲与被告冉卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告张运玲及委托诉讼代理人赵振峰到庭参加诉讼，被告冉卫华经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张运玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令冉卫华偿还借款本金13,300元及利息，利息以本金13,300元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日计算至实际给付之日止。事实与理由：2011年许，冉卫华以办学需用钱为由向张运玲借款总计21,500元，约定还款期限为一年，利息按银行规定，未出具借条。借款到期后，冉卫华既未偿还本金，也未偿还利息，后张运玲多次向冉卫华催要借款，冉卫华偿还了8,200元，并于2018年11月11日向张运玲出具借条1张，未再还款。张运玲围绕自己的诉讼请求，向本院提交冉卫华出具的借条1张，内容为：借条今借张运玲壹万叁仟叁佰元正冉卫华2018.11月十一日，证明冉卫华向张运玲借款13,300元的事实。因冉卫华未到庭，未对上述证据进行质证。本院认为张运玲提交的借条系原件，应作为有效证据予以采信。冉卫华未到庭应诉，也未提交书面质证意见。冉卫华未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日，冉卫华向张运玲出具借条1张，记载冉卫华借张运玲13,300元，因冉卫华未还款，张运玲催款未果，于2019年1月14日诉至本院，要求冉卫华偿还借款本金13,300元及利息，利息以本金13,300元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日计算至实际给付之日止。本院受理后，多方寻找冉卫华，一直未找到，依法在《山东法制报》向冉卫华公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，公告期满，冉卫华无正当理由未到庭参加诉讼，本院对该案缺席进行了审理。庭审中，张运玲主张冉卫华向其出具借条时口头约定于2018年年底还清借款，但未提供证据证明。本院认为，本案争议焦点为：张运玲要求冉卫华偿还借款本金13,300元及利息的诉讼请求是否应得到支持？法律规定合法的借贷关系受法律保护。张运玲主张冉卫华欠其本金13,300元，向本院提交了冉卫华出具的借条一张，证据确凿，本院予以认定。庭审中，张运玲陈述冉卫华在出具借条时口头承诺于2018年年底还清借款，借条中未有记载，张运玲对自己的主张也未提供证据证明，该主张本院不予支持。张运玲要求从起诉之日计算利息符合法律规定，本院予以支持。因双方在借款和出具借条时没有约定具体的利息，现张运玲要求按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。冉卫华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃举证、质证和答辩的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，冉卫华应偿还张运玲借款本金13,300元及利息，利息以本金13,300元为基数，按年利率6%计算，从2019年1月14日起诉之日计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：冉卫华于本判决生效之日起十日内偿还张运玲借款本金13,300元及利息，利息以本金13,300元为基数，按年利率6%计算，从2019年1月14日起诉之日计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由冉卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  薛 峰人民陪审员  张志强人民陪审员  司风梅二〇一九年六月四日书 记 员  朱前前
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2011）临兰执字第4336号 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行、被执行人范敬明、赵茂林： 本院立案执行的申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行与被执行人范敬明、赵茂林金融借款合同纠纷一案，被执行人根据执行通知书已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇一九年六月二十七日
1903北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6926号原告张维，男，1988年05月01日出生，汉族，住四川省南部县。委托代理人罗艺康，广东**海天律师事务所，律师。被告廖国文，男，1995年01月02日出生，汉族，住浙江省建德市。原告张维与被告廖国文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张维到庭参加了诉讼，被告廖国文经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张维向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年1月7日。三、借款基本情况：已实际到账20000元，借款期限7天，自2016年1月7日至2016年1月14日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号551533065541508512。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、廖国文于本判决生效后七日内偿还张维借款本金20000元；二、廖国文于本判决生效后七日内支付张维利息（以20000元为本金，自2016年1月8日借款次日起至2016年1月15日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、廖国文于本判决生效后七日内支付张维利息（以20000元为本金，自2016年1月16日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28589号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：潘天星，男，1984年1月28日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘天星信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币98,048.07元。原告诉称,被告潘天星系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,048.07元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初3760号原告：唐金成，男，汉族，1973年10月25日出生，住信阳市。委托诉讼代理人：张亚，河南精致律师事务所律师。被告：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地信阳市浉河区建设路152号军港世家2号。法定代表人：杨世业，该公司经理。委托诉讼代理人：张少亮，河南楚天阁律师事务所律师。原告唐金成诉被告信阳禾源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告唐金成以违约金已支付为由，于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐金成的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐金成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐金成承担。审判员 张 素二〇一九年六月二十一日书记员 张小琪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1036号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市。法定代表人：金明，职务：总经理委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：李清，男，1994年9月21日生，汉族，住福建省泉州市晋江市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李清借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年10月13日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8××3号民事判决书，被告李清于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15563元、利息1103.04元（以借款本金15563元为基数,月利率0.798%,自2017年10月21日起至2018年7月30日）及逾期罚息496.56元（暂计算至2018年7月30日，自2018年7月31日起至借款本金实际清偿之日止的逾期罚息，以欠款本金为基数，按年利率14.36%计算），并向原告重庆苏宁小额贷款有限公司赔偿律师费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月二十日见习书记员  陈 玲
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初1018号原告：支昆昆，男，1989年9月17日出生，汉族，住博爱县。被告：郭红波，男，1978年9月12日出生，汉族，住博爱县。原告支昆昆与被告郭红波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支昆昆到庭参加诉讼，被告郭红波经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。支昆昆向本院提出诉讼请求：1．被告立即归还借款70,000元。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭红波于2014年12月15日借原告支昆昆70,000元整，经原告多次讨要，被告未能支付。被告郭红波未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告支昆昆围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告借款70,000元。被告郭红波未到庭，视为放弃对证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告郭红波向原告支昆昆借款70,000元，并给原告支昆昆出具借条一份，借条载明：今借到支昆昆现金柒万元正（70000.00），郭红波，12月15日。本院认为，合法的借贷应受到法律保护。被告郭红波向原告支昆昆借款70,000元，应当偿还，故原告支昆昆的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭红波须在本判决生效之日起十日内偿还原告支昆昆借款70,000元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告郭红波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李纯裕二〇一九年六月二十日书记员  郭璐璐
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢479号被执行人高杰、徐轲、罗加高责令退赔一案，执行费50元。执行中，被执行人自觉履行，本案收取执行费50元。本案做结案处理。特此通知二〇一九年六月十一日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1685号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市。法定代表人：金明，职务：总经理委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：吕绍先，男，1963年5月17日生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与吕绍先借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月10日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初11155号民事判决书，被告吕绍先于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠借款本金30640.65元及利息2441.75元、罚息821.18元（截止2018年9月20，自2018年9月21日起约定利率（不超过24%）计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下云Ａ×××××长安牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月二十一日见习书记员  陈 玲
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执恢339号 申请执行人：太仓宝达齿条有限公司，住所地江苏省太仓市岳王镇，统一社会信用代码913205856082650589。 法定代表人：柳武斌，该公司董事长。 委托代理人：毛秋健，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇华侨科技工业园，统一社会信用代码91440114708208579W。 法定代表人：王化龙，该公司董事长。 申请执行人太仓宝达齿条有限公司向本院申请强制执行已经发生法律效力的（2017）苏0585民初5772号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人广州市京龙工程机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人广州市京龙工程机械有限公司银行存款5682685.06元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人广州市京龙工程机械有限公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗红星 二〇一九年六月二十六日    书记员  韩 晔
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1529号 申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司，住所地安徽省明光市明光街道办事处映山村潘向104国道北侧，统一社会信用代码913411826642377645(1-1)。 法定代表人：仲春付，安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司总经理。 被执行人：仲春付，男,1968年7月6日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：蔡静，女，1967年12月14日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行安徽明光农村商业银行股份有限公司与安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司、仲春付、蔡静合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)皖1182民初2271号民事判决书，责令被执行人安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司、仲春付、蔡静履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司、仲春付、蔡静在银行存款300万元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卞广庆 二〇一九年六月二十七日 书记员  崔琪琪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1946号 申请执行人:徐中涛，男，1988年8月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘永凯，男，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：李一琦，女，1989年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初9023号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金2871590元及利息（利息计算方式：2018年1月4日前的利息为269995元，之后的利息自2017年1月5日起，按照年利率24%为标准计算至借款本金2871590元实际付清时止），律师费61000，案件受理费20580元，执行费31115元，合计2984285元及迟延履行金（以2871590元为基数，自2019年4月7日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人刘永凯、李一琦在银行帐户上的存款人民币总计2984285元及利息（利息计算方式：2018年1月4日前的利息为269995元，之后的利息自2017年1月5日起，按照年利率24%为标准计算至借款本金2871590元实际付清时止），及迟延履行金（以2871590元为基数，自2019年4月7日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  余振海 二〇一九年六月十一日 书记员  许华明
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂08执64号之二 申请执行人：中建三局第二建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市。 法定代表人：樊涛生。 委托代理人：熊军，该公司员工。 委托代理人：张振，该公司员工。 被执行人：广西松达房地产开发有限责任公司，住所地广西贵港市中山北路。 法定代表人：宋雪松，该公司董事长。 关于申请执行人中建三局第二建设工程有限公司与被执行人广西松达房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂民终384号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中建三局第二建设工程有限责任公司于2018年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院在一审过程中以财产保全形式分两次对被执行人广西松达房地产开发有限责任公司名下贵港市港北区中山北路147号“观天下”南区商业裙楼（总面积达38663.37平方米，详见本院（2015）贵民二初字第4-4号民事裁定书、本院（2015）贵民二初字第4-5号民事裁定书）的查封，自动转为执行程序中查封。 截至2019年6月5日，被执行人广西松达房地产开发有限责任公司（以下简称松达公司）通过向法院缴纳或自动向申请执行人履行的方式，分阶段履行，共向申请执行人中建三局第二建设工程有限公司（以下简称中建三局）履行18884134元。2019年6月21日，申请执行人与被执行人双方再次进行共同协商，被执行人松达公司作出承诺，对本案尚未履行的案款计划履行如下：1.在2019年12月31号前，将广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂民终384号民事判决书中判决的支付工程款41347721.09元以及受理费、鉴定费向中建三局第二建设工程有限公司全部履行完毕（即2019年7月至11月每月支付400万元，剩下部分在2019年12月31日前全部履行完毕）；2.在2020年5月30号前，将广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂民终384号民事判决书中判决的工程款利息以及本案的迟延履行利息履行完毕；3.上述案款将直接打到申请执行人的公司账户。 本院查明，目前本案所查封松达公司的财产的价值超过未履行部分的案款，有足额财产可供法院执行。但申请执行人中建三局未同意本院对该查封财产进行处置。 本院认为，松达公司目前已履行了本案将近一半的案款，并对本案的履行做出了明确可行的计划，并且向本院作出承诺按照计划予以执行，该计划也获得了申请执行人的理解。松达公司的履行计划既有利于保障申请执行人的债权得到完全实现，也缓冲了被执行人的经济压力，保障可持续发展，促进双方的互利共赢。虽然双方并未能签订书面和解协议，但由于被执行人松达公司所提出的履行计划切实可行，根据本案实际情况，本院可依职权对本案暂予以终结执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂民终384号民事判决书的执行。 如被执行人松达公司不按时履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人中建三局申请执行原生效法律文书的，本院将恢复对该案的执行，但应当扣除双方达成和解协议后已履行的部分款项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 二〇一九年六月二十八日 法官助理 吴一文 书 记 员 谢 婧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1328号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：刘明贵，男，1972年1月24日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘明贵借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月11日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1××8号民事判决书，一、被告刘明贵于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司偿还尚欠本金28910.13元、利息2387.37元；二、被告刘明贵于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付逾期罚息900.93元（截止2018年9月20日），自2018年9月21日起至实际清偿之日起按约定利率（不超过24%）支付罚息；三、被告刘明贵于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆苏宁小额贷款有限公司律师费损失900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月十一日见习书记员  陈 玲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初4742号原告：姚昌喜，男，1973年12月30日生，汉族。委托诉讼代理人：吴俊，江苏谢满林律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蕾，江苏谢满林律师事务所实习律师。被告：李明军，男，1977年10月23日生，汉族。原告姚昌喜与被告李明军买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚昌喜及其委托诉讼代理人吴俊、黄蕾到庭参加诉讼。被告李明军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚昌喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李明军给付石料款20000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日）；2、本案诉讼费由李明军承担。事实与理由：李明军曾向其购买石料。因未能及时付款，双方于2018年8月7日进行结算，李明军向其出具一份欠条，欠其石料款40000元。后李明军支付其20000元，余款20000元至今未付。现诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告李明军未应诉。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，被告李明军向原告姚昌喜出具一份欠条，该欠条载明：“今欠姚昌喜石料款肆万元整（40000￥）。”2019年3月12日，李明军通过微信转账支付姚昌喜20000元。2019年3月，原告姚昌喜向本院提起诉讼，要求被告李明军给付货款及利息。审理中，因李明军未到庭参加诉讼，致调解未成。上述事实，有欠条、微信转账记录打印件及当事人的陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告姚昌喜实际向被告李明军供应了石料，双方经确认后，李明军向姚昌喜出具了金额为40000元的欠条。因李明军出具欠条后已支付姚昌喜20000元，故姚昌喜要求李明军给付石料款20000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。李明军未能及时支付货款，姚昌喜要求李明军自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。李明军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李明军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告姚昌喜货款20000元及利息（自2019年3月7日起中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告李明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  谢海勇二〇一九年六月四日书记员  胡 婕
4701北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初12592号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告谢凌燕，女，1976年04月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告谢凌燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告谢凌燕经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金147891.94元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年09月06日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2011年09月06日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金147891.94元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢凌燕于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金147891.94元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1265号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王海珍，女，1981年4月30日生，汉族，住浙江省宁波市象山县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王海珍借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年10月11日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7××5号民事判决书，一、被告王海珍于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司偿还借款本金28589元、利息1596.98元；二、被告王海珍于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付逾期罚息（其中以本金28589元为基数，自2017年9月14日起至实际清偿之日止，按年利率14.36%计算）；三、被告王海珍于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆苏宁小额贷款有限公司律师费损失400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月十二日见习书记员  陈 玲
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢640号申请执行人王卫菊申请执行被执行人季雄君生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据本院（2013）通余民初字第0447号民事判决书。2019年6月24日，申请执行人王卫菊申请恢复执行，本院受理立案，恢复执行标的7800元(不含执行费50元)。本院在执行过程中查明，被执行人季雄君有执行款7850元在本院账户上。本院收取执行费50元，交付申请执行人7800元，申请执行人放弃其余执行请求。至此，本院（2013）通余民初字第0447号民事判决书的权利全部执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初3217号 原告：中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行，住所地：贵阳市南明区新华路100号。 负责人：唐松，职务：行长。 委托代理人：吴若曦，女，1991年4月16日生，汉族，住贵阳市南明区，该行员工。 委托代理人：吴洪金，男，1971年11月25日生，汉族，住贵阳市花溪区，该行员工。 被告：陆俊佶，男，1990年1月9日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行诉被告陆俊佶借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行的委托代理人吴若曦、吴洪金到庭参加诉讼。被告陆俊佶经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行向本院提出诉请：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金1960.11元，消费手续费11.7元，利息35.1元，逾期还款违约金39.21元，金额共计2046.12元，（暂计算至2018年12月28日，实际金额应按约定计算至信用卡还清之日），并利随本清；二、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费及原告为实现债权支付的相关费用。 事实及理由：2017年9月10日被告在原告处申请贷记卡，经原告审核后，为被告发放卡号为62×××92的贷记卡，后被告持有并使用该卡。截止2018年12月28日，被告拖欠贷记卡欠款本金、利息、逾期还款违约金及取现手续费共计2046.12元人民币。经原告多次催收，均联系不到被告，被告未履行还款义务，被告的行为严重侵害原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身合法权益，保护国有信贷资金安全，依法向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告全部诉讼请求。 被告陆俊佶未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2017年9月10日，被告在原告处申请中国农业银行金穗贷记卡，原告审核后，向被告发放卡号为：62×××24…0092的贷记卡。申请表第4.1条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还信用卡情况不同等因素影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定及调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3条：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款金额的，还应就最低还款额未偿部分的5%支付逾期还款违约金。同时还约定：本合同项下持卡人使用贷记卡卡号为62×××24…0092。逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。被告取得贷记卡后，未按约定还款，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告遂起诉来院，诉请如前。本院根据原告提交的被告陆俊佶卡号为62×××24…0092的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述。截止2018年12月28日，被告所欠贷记卡本金1960.11元，利息35.1元，手续费11.7元，违约金39.21元，共计2046.12元。 另查明，2016年9月29日，原告将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告经协商签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。被告取得款项后逾期未按时归还贷款，已违反合同约定，应承担违约责任。故原告诉请要求被告归还本金1960.11元，利息35.1元，手续费11.7元，违约金39.21元，符合法律规定，本院予以支持。之后利息、手续费、违约金按双方合同约定标准计算，但总计不能超过年利率24%。被告陆俊佶经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆俊佶于本判决生效后十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行借款本金1960.11元，利息35.1元，手续费11.7元，违约金39.21元（该款项截止至2018年12月28日。之后的利息、分期手续费及违约金，按照原、被告双方签订的合同约定的标准计算，从2018年12月29日起至全部款项付清之日止，利息、分期手续费、违约金之和以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费325元（案件受理费25元、公告费300元），由被告陆俊佶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  石钰燕 人民陪审员  孙有兰 人民陪审员  周影冰 二〇一九年六月十九日 书 记 员  邓韵竹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1316号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：芦锁志，男，汉族，1986年10月12日生，住河北省保定市徐水区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与芦锁志借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月7日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1××8号民事判决书，被告芦锁志于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29992元及利息2136.51元、罚息3036.38元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起按约定利率不超过24%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月十一日见习书记员  陈 玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3173号 申请执行人:戴妮，女，1971年5月20日出生，汉族，住所地广西南宁市兴宁区。 被执行人：广西皖凤健康产业投资有限责任公司，住所地南宁市青秀区祥宾路16号广西力元建设监理有限责任公司琅东生活区高层办公住宅综合楼三单元九层3903号房。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初11617号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西皖凤健康产业投资有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币5037元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇一九年六月二十七日 书记员 朱佳琳
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保576号南通市通州区晨曦经贸有限公司：本院在审理你与李松涛买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年5月23日冻结了李松涛在中国农业银行南通张芝山支行的银行账户一个，账号62×××78，应冻结金额165000.00元，已（实际）冻结1060.75元，冻结时间自2019年5月23日至2020年5月22日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年六月十三日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1087号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：谭棋，男，1996年6月11日生，汉族,住重庆市巴南区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与谭棋借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年10月11日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7××8号民事判决书，一、被告谭棋于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司偿还借款本金3598元、利息200.97元；二、被告谭棋于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付逾期罚息（自2017年9月18日起至实际清偿之日止，以每期逾期本金为基数，按年利率14.36%计算）；三、被告谭棋于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆苏宁小额贷款有限公司律师费损失400元.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月五日见习书记员  陈 玲
215北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7812号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告章毅，男，1978年02月26日出生，汉族，住长沙市天心区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告章毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告章毅经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金149631元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月23日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年03月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149631元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：章毅于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149631元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执981号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地：江西省上饶市信州区中山路33号，统一社会信用代码：91361100861441932C。被执行人：甘礼行，男，汉族，1966年12月12日生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被执行人甘礼行信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人甘礼行30,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年六月三日书记员  陈 磊