wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初2723号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：周晓建，总经理。委托诉讼代理人:邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：王建宏，男，汉族，1970年6月18日出生，住广东省东莞市东城区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心诉被告王建宏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任、徐建丰到庭参加诉讼，被告王建宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还信用卡欠款本金24660.75元、滞纳金1897.72元及利息、违约金[截至2018年2月12日，被告尚欠原告利息6282.33元、违约金6343.55元，后续利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《关于对调整信用卡相关服务项目的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告提交了中信银行信用卡申请表申请办理信用卡，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。被告在原告处申领了中信银行信用卡（卡号：52×××44），此后，该卡出现透支，截至2018年2月12日，透支本息等合计39184.35元。经原告多次以电话、发函等形式催收欠款，被告至今未履行还款义务。于2016年9月30日，中信银行股份有限公司在其官网对信用卡业务相关事项调整进行公告，公告显示：“……对于持卡人违约逾期未还款的行为，我行拟向持卡人收取违约金，收费标准如下：持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取……”。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为保障原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。被告王建宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明：一、办卡时间：2012年6月27日。二、卡号：52×××44。三、额度：25000元。四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金的计算标准：滞纳金以最低的还款额的未还部分的5%计算，最低收取人民币30元或3美元或港币30元或欧元3元。现原告明确由于银行不让持卡人过多负担利息、滞纳金，在持卡人逾期还款一段时间后就会停止计算利息、滞纳金，故在本案中2016年12月31日后的滞纳金不再计算，不在本案中诉请，由于被告已经违反领用合约的约定，故被告应向原告一次性还清本金、利息及滞纳金。违约金的计算标准：违约金以最低的还款额的未还部分的5%计算，最低收取人民币30元或3美元或港币30元或欧元3元，从2017年1月1日开始计收，原告诉请的相关服务项目公告即其举证的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》；五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2018年2月12日，欠款本金为24660.75元、滞纳金1897.72元、利息6282.33元、违约金6343.55元。以上事实，主要有原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易流水、关于调整信用卡相关服务项目的公告（网络截图），以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告王建宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告王建宏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金24660.75元、截至2018年2月12日的滞纳金1897.72元、利息6282.33元、违约金6343.55元，后续的利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的约定计算至实际清偿之日止（违约金以信用卡欠款本金24660.75元为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费779.6元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心已预付），由被告王建宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟静文人民陪审员  邓晓敏人民陪审员  陈肖飞二〇一九年六月二十五日书 记 员  官嘉欣陈雪桢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初4252号原告：龙口市兰高兴源塑料经销处，地址：龙口市兰高镇皂孙村。注册号370681600236235。法定代表人：吕希坤，任经理。委托诉讼代理人：卢德彬，山东渤海平正律师事务所律师。被告：张辉，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：周曰海，龙口高新法律服务所法律工作者。原告龙口市兰高兴源塑料经销处诉被告张辉追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢德彬、被告张辉及其委托诉讼代理人周曰海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙口市兰高兴源塑料经销处向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告垫付的停工留薪期工资（生活费）47444元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告单位职工，被告于2011年7月5日在工作受伤，被告受伤后，被送至龙口市人民医院、烟台毓璜顶医院住院治疗，在被告住院及休治期间，原告为被告支付全部医疗费用及差旅费用，并支付给被告停工留薪期工资（生活费）48444元。被告起诉工伤保险待遇纠纷（2013）龙民初字第414号案件时，被告仅承认收到原告生活费1000元，该案件执行过程中，原告提出以已支付的停工留薪期工资48444元抵消相应的执行款项，被告不同意。为保护原告合法权益，诉至法院，望依法判如所请。被告张辉辩称：我没有收到过对方这些钱，法院判决是2015年判决的，在判决之前除了给我的1000元之外，我再没有收到任何钱，我只是在法院判决以后在执行阶段从法院领了13万左右，具体多钱记不太清楚了，这个法院的执行庭有记账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的日常花销标注为“35944元”的书证和生活费标注为“10000元”的书证，被告当庭称上面的手印并非被告所按，原告向本院申请对提交的两份书证上的手印是否系被告手印进行司法鉴定。本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心依照原告的申请进行了鉴定，鉴定意见为：涉案“35944元”的证据中的被检指纹印不具备真伪鉴定条件，其是否张辉手指捺印形成无法确定；涉案“10000元”的证据中被检指印系供检张辉左手拇指所留。2、2019年1月18日，被告向本院提交鉴定申请书，被告辩称涉案“10000元”的书证中前三个“0”和第四个“0”并非一次写成，第四个“0”是后来加上的，以及人民币“壹万元”的字与手印的先后顺序颠倒，认为该书证系原告伪造，申请对“10000元”中前三个“0”和第四个“0”的连接搭配和笔顺结构进行鉴定，以便确认前三个“0”和第四个“0”是否是一次书写完成；申请对人民币“壹万元”的字是先有指纹后写的字，还是先写的字后按的指纹进行鉴定。本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所依照被告的申请进行了鉴定，鉴定意见为：检材中“10000元”、“壹万元”字迹与指印形成的先后顺序为先有字迹后有指印；检材中“10000元”书写字迹并未检出篡改异常反映特征。综上所述，日常花销标注为“35944元”的书证不具备真伪鉴定条件，其是否张辉手指捺印形成无法确定，本院不予确认；生活费标注为“10000元”的书证，系被告手指按印所形成，先有字迹后有指印且未检出篡改异常反映特征，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告起诉工伤保险待遇纠纷，本院作出（2013）龙民初字第414号民事判决书，载明龙口市兰高兴源塑料经销处向张辉支付人民币166559.75元，扣除龙口市兰高兴源塑料经销处已经支付的1000元，余款共计人民币165559.75元。后在被告张辉向法院申请执行上述余款的过程中，原告龙口市兰高兴源塑料经销处提出以已支付的停工留薪期工资等款项抵消相应的执行款项，被告不同意。后原告诉至法院，被告对原告提交的日常花销标注为“35944元”的书证和生活费标注为“10000元”的书证均有异议，后经司法鉴定，日常花销标注为“35944元”的书证不具备真伪鉴定条件，其是否系被告张辉手指捺印形成无法确定；生活费标注为“10000元”的书证，系被告张辉手指按印所形成，先有字迹后有指印且未检出篡改异常反映特征。本院认为,本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出以已支付的停工留薪期工资48444元抵消相应的执行款项，并围绕自己的诉讼请求提交了两份书证书证，但被告对两份书证均有异议。经司法鉴定，日常花销标注为“35944元”的书证不具备真伪鉴定条件，其是否系被告张辉手指捺印形成无法确定，原告亦未能提交其他证据加以佐证，应当承担不利后果，故原告主张被告返还该份日常花销标注为“35944元”的书证载明的金额，于法无据，本院不予支持。生活费标注为“10000元”的书证，经鉴定系被告张辉手指按印所形成，先有字迹后有指印且未检出篡改异常反映特征，原告主张被告返还，本院予以支持。对于被告代理人提及的原告向被告主张权利已过诉讼时效的意见，本院认为，根据本院关于（2015）龙执字第1970号执行情况的说明，在本院执行过程中，被执行人龙口市兰高兴源塑料经销处多次提出将垫付的生活费从执行款中扣除，申请执行人张辉不同意，因此根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，应当适用诉讼时效中断，故被告代理人的已过诉讼时效的意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张辉于本判决生效之日起十日内返还原告龙口市兰高兴源塑料经销处人民币10000元。二、驳回原告龙口市兰高兴源塑料经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由原告龙口市兰高兴源塑料经销处负担778元，被告张辉负担208元。鉴定费9500元，由原告龙口市兰高兴源塑料经销处负担2250元，由被告张辉负担7250元。财产保全费500元，由原告龙口市兰高兴源塑料经销处负担395元，被告张辉负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜建军人民陪审员  李德福人民陪审员  曹贻恕二〇一九年六月二十四日书 记 员  马德庚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7134号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。被告：刘丰荣，男，1979年8月12日出生，汉族，住广西苍梧县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告刘丰荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2014年3月3日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××05。（二）领用合约和章程约定：持卡人非现金透支交易从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。如银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人须支付自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，并按月计收复利。持卡人选择最低还款额方式，不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自记账日起按规定利率计付的利息。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。预借现金交易以及因之而产生的取现手续费不享受免息还款期待遇，应支付自记账日起按规定利率计付的利息。另，分期业务的手续费根据不同期数，按照分期付款总额的一定比例收取。（三）透支金额及相关费用：原告提供的《信用卡透支金额明细》显示：截止至2019年5月6日，被告拖欠本金52382.51元、利息7563.28元、违约金7599.58元、分期付款手续费2795.06元。（四）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（五）原告诉讼请求：1.被告清偿原告截止至2019年5月6日的信用卡欠款本金52382.51元、利息7563.28元、逾期还款违约金7599.58元（从2018年6月10日计至2019年5月6日）、分期付款手续费2795.06元，以及自次日起至被告实际清偿之日止的利息（利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘丰荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丰荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2019年5月6日的欠款本金52382.51元、利息7563.28元、分期付款手续费2795.06元，以及自2019年5月7日起计至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1540元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担190元，由被告刘丰荣负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  朱翠金二〇一九年六月十九日书 记 员  葛 军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初153号原告：齐某1，男，1982年7月2日，汉族，中国人民解放军陆军第325旅军人，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：徐永宁，山东润富律师事务所律师。被告：刘某，女，1983年10月26日出生，汉族，中国人民解放军济南军区烟台疗养院护士，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：高晓燕、刘晓艳，山东通世律师事务所律师。原告齐某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。事实与理由：原、被告于2009年12月31日登记结婚，婚后于2012年6月23日生育一女齐淇。婚后因感情不和，双方时常发生争吵，长期分居生活。原告曾于2017年1月和2018年1月两次起诉要求离婚，经撤诉和判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚，并要求婚生女由被告抚育，原告负担抚育费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告齐某1与被告刘某自愿离婚；二、婚生女齐某2由被告刘某抚育，原告齐某1自2019年2月始每月负担抚育费2500元至其女年满十八周岁或高中毕业时止，抚育费由原告每月5日前自行支付到被告母亲的工商银行卡内；三、婚后共同存款100000元及原告住房资金210000元，共计310000元归被告刘某所有，由原告齐某1于2019年6月23日前支付100000元，余款210000元原告2020年至2022年三年内付清，每年6月23日前支付70000元。原告每逾期一笔，被告有权就剩余部分申请执行并由原告赔偿被告违约金50000元。案件受理费减半收取计300元，由原告齐某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺印后即发生法律效力。审 判 长  姚 萍人民陪审员  江培敏人民陪审员  朱淑华二〇一九年六月十日书 记 员  马 晓
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1079号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台保税区支行（原中国农业银行烟台市出口加工区支行），住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路50号。负责人：林茂茂，行长。委托诉讼代理人：李建丽，山东瀛伟律师事务所律师被执行人：赵运希，男，1978年6月7日出生，汉族，住烟台经济开发区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第481号民事判决书，已向被执行人赵运希发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2014年5月23日作出（2014）芝商初字第481-1号民事裁定书，裁定轮后查封了被执行人赵运希名下坐落于烟台开发区金桥碧海绿洲2号楼2号内8号房屋（房产证号：烟房权证开字第××号）。因本案判决确认申请执行人对查封财产享有优先受偿权，根据《关于处理在先查封法院与优先受偿债权执行法院处分查封财产执行争议若干问题的规定（试行）》的规定，本院与在先查封法院烟台经济开发区人民法院进行了协商，烟台经济开发区人民法院同意由本院对查封财产进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵运希名下坐落于烟台开发区金桥碧海绿洲2号楼2号内8号房屋（房产证号：烟房权证开字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一九年六月十二日书记员  杨 柳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7152号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。被告：刘建威，男，1990年10月13日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告刘建威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2015年8月20日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××08。（二）领用合约和章程约定：持卡人非现金透支交易从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。如银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人须支付自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，并按月计收复利。持卡人选择最低还款额方式，不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自记账日起按规定利率计付的利息。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。预借现金交易以及因之而产生的取现手续费不享受免息还款期待遇，应支付自记账日起按规定利率计付的利息。另，分期业务的手续费根据不同期数，按照分期付款总额的一定比例收取。（三）透支金额及相关费用：原告提供的《信用卡透支金额明细》显示：截止至2019年2月10日，被告拖欠本金144663.75元、利息22490.02元、违约金25523.56元、分期付款手续费1686.98元。（四）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（五）原告诉讼请求：1.被告清偿原告截止至2019年2月10日的信用卡欠款本金144663.75元、利息22490.02元、逾期还款违约金25523.56元（从2018年1月10日计至2019年2月10日）、分期付款手续费1686.98元，以及自次日起至被告实际清偿之日止的利息（利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘建威经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建威于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2019年2月10日的欠款本金144663.75元、利息22490.02元、分期付款手续费1686.98元，以及自2019年2月11日起计至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4140元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担510元，由被告刘建威负担3630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  朱翠金二〇一九年六月十九日书 记 员  葛 军
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执681号之一 申请执行人许丽霞，女，1981年4月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈志雄，男，1974年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人许丽霞与被执行人陈志雄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月11日作出的（2018）闽0305民初5286号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许丽霞于2019年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈志雄支付欠款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人陈志雄名下所有得车牌号为闽Ｂ×××××的丰田牌轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人陈志雄的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初5286号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  佘晨前 二〇一九年六月五日 书记员  张青霞
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2018号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。 法定代表人：楼数，总经理。 委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。 被执行人：陈伟华，男，1974年5月14日出生，住玉环市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人陈伟华保证保险合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1021民初1745号民事调解，于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款24000元及利息、申请执行费260元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈伟华与他人共同共有的坐落于玉环市××山村蓝天家园××楼的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2012第03623号），期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年六月二十日 代书记员 胡明微
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执499号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司三渣支行，统一社会信用代码91320982788896155Q，住所地盐城市大丰区。负责人：董进，该行行长。被执行人：王玉华，男，汉族，1981年5月4日生，住盐城市大丰区。被执行人：苏玉荣，女，汉族，1979年8月6日生，住盐城市大丰区。被执行人：潘勇，男，汉族，1983年2月18日生，住盐城市大丰区。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司三渣支行与被执行人王玉华、苏玉荣、潘勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初1600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王玉华无房产、无银行存款、无理财产品、无公积金登记信息。2、查封被执行人王玉华名下的苏Ｊ×××××号的汽车，但未能实际扣押。3、查明被执行人苏玉荣、潘勇无房产、无银行存款、无公积金、无车辆、无理财产品登记信息。三、在实地走访期间，向被执行人户籍地的基层组织了解被执行人情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本案共计已执行到位0元，本案债权37490.75元及利息未能实现。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行财产时，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0982执499号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年六月二十九日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初1653号原告：东莞市天盛玻璃纤维有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇郭洲“四合”。法定代表人：李树友，任经理。委托诉讼代理人:周国辉，广东文国律师事务所律师。委托诉讼代理人:黎婉珊，广东文国律师事务所律师。被告：鄱阳县超群砂轮制造有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园区芦田产业基地。法定代表人：胡美庆。原告东莞市天盛玻璃纤维有限公司(以下简称天盛公司)诉被告鄱阳县超群砂轮制造有限公司（以下简称超群公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2019年5月4日公开开庭审理了本案。原告天盛的委托诉讼代理人周国辉到庭参加诉讼，被告超群公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天盛公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿付货款360107.7元及逾期付款利息（利息以360107.7元为计算基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准从2017年12月19日计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告之间于2008年5月份开始进行网片交易的业务往来，截至2016年6月27日，已发生货款金额366107.7元。双方于2017年12月18日确认被告尚欠上述案涉货款合计360107.70元至今未付。原告为维护自身权益，依法提起本案诉讼。被告超群公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原告主张，其与被告从2008年5月份开始发生交易往来，双方并于2008年6月份左右签订了一份长期供货合同，约定被告向原告订购网片，合同期限为一年，到期后双方无异议则自动延长一年，以此类推。双方的交易习惯是：被告是通过发送传真件的方式或者电话通知的方式向原告发送订单，原告按照被告的订单通过托运的方式将货物送至被告指定的地点，运费由被告承担，后双方不定期进行对账，被告没有严格按照合同约定在其收货后45天支付货款，而是根据对账的金额陆续付款。案涉货款360107.7元是双方2008年5月至2016年6月27日期间交易的累计欠款，原告多次向被告催款未果。原告对其上述主张提供了如下证据予以佐证：1、长期供货合同一份，拟证明双方存在买卖合同关系及双方约定货款的结算方式为月结45天。2、2016年3月28日的超群对账单，拟证明被告经与原告对账确认截至2015年11月30日尚欠原告货款合计344966.8元的事实。原告并称，由于该对账单是原告制作后通过发送传真的方式交给被告进行对账确认，被告签名盖章确认后回传给原告，故其仅能提供该对账单的传真件。3、2016年5月28日至2016年6月27日期间的送货单四张及托运单两张，拟证明原告已依约向被告供应货物以及双方于2016年3月28日对账后继续交易产生新的21140.9元货款合计的事实。原告称，由于其是通过托运的方式将货物交付给被告，被告没有签收送货单，故原告仅保留送货单的底单，该底单没有被告的签名确认。4、2016年6月份的对账单，拟证明截止至2016年6月30日，被告尚欠原告货款合计366107.7元。原告称，由于原告是通过发送传真件的方式与原告进行对账，被告没有向原告回传该对账单，故原告仅能提供该对账单的打印件。5、微信聊天记录截图，拟证明被告曾于2017年12月18日、2018年5月15日通过微信转账的方式向原告支付货款合计6000元的事实。原告称，该微信记录是其业务员与被告的法定代表人胡美庆的聊天记录。6、入账通知书，拟证明被告曾于2014年4月10日通过银行转账的方式向原告支付过150000元的货款，以此进一步证明原、被告双方存在买卖合同关系。以上事实，主要有原告提供的长期供货合同、对账单、送货单、托运单、微信聊天记录截图、入账通知书等证据及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本院对原告提供的合同以及落款处有被告盖章及被告法定代表人胡美庆签名确认的对账单传真件的真实性予以确认。故原告主张其与被告存在买卖合同关系以及被告尚拖欠其货款的事实清楚、证据充分，本院予以采信。但关于被告拖欠原告的货款具体金额，由于原告提供用以主张双方在2016年3月28日对账后继续交易产生新的货款21140.9元的送货单及对账单均没有被告的签章或签名确认，故原告的关于该部分货款的主张依据不足，本院不予采信。本院依法认定被告截至2015年11月30日尚欠原告的货款金额为344966.8元。又因原告自认被告其后曾向其支付货款合计6000元，故被告仍应向原告支付货款338966.8元，原告该项诉请超出的部分，本院依法不予支持。至于原告诉请的逾期付款利息，原告诉请逾期利息中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的标准从2017年12月19日计至实际清偿之日止合法有据，但应以欠款338966.8元为计算基数。原告该项诉请超出部分，本院亦依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告鄱阳县超群砂轮制造有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市天盛玻璃纤维有限公司支付货款338966.8元及逾期付款利息（利息以338966.8元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2017年12月19日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市天盛玻璃纤维有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6925.4元（原告已预交），由原告东莞市天盛玻璃纤维有限公司负担665.9元，被告鄱阳县超群砂轮制造有限公司负担6259.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周昭君人民陪审员  闻锐铭人民陪审员  罗治漳二〇一九年六月二十日书 记 员  黎晓明钟雪梅附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初747号原告：嘉善县隆鑫建材加工服务部，经营场所：浙江省嘉善县罗星街道和合社区和合港开发路10号。经营者：毛惠明，男，汉族，1967年1月8日出生，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：郑一彬，浙江东方正大律师事务所律师。被告：浙江南湖建设有限公司，住所浙江省嘉兴市嘉兴经济开发区凯力路165号。法定代表人：张文芳。委托诉讼代理人：杨国江、吴燕滨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。第三人：吴界汉，男，汉族，1963年12月7日出生，住浙江省嘉善县。本院于2019年1月25日立案受理了原告嘉善县隆鑫建材加工服务部与被告浙江南湖建设有限公司、第三人吴界汉买卖合同纠纷一案，原告嘉善县隆鑫建材加工服务部于2019年6月4日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告嘉善县隆鑫建材加工服务部撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉善县隆鑫建材加工服务部撤回起诉。本案受理费10075元，减半收取5038元，由原告嘉善县隆鑫建材加工服务部负担。审判员  王一川二〇一九年六月四日书记员  王曙君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7128号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。被告：叶家伟，男，1990年9月25日出生，汉族，住广东省四会市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告叶家伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2015年10月8日，被告向原告确认申领信用卡，卡号为62×××87。（二）领用合约和章程约定：持卡人非现金透支交易从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。如银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人须支付自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，并按月计收复利。持卡人选择最低还款额方式，不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自记账日起按规定利率计付的利息。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。预借现金交易以及因之而产生的取现手续费不享受免息还款期待遇，应支付自记账日起按规定利率计付的利息。另，分期业务的手续费根据不同期数，按照分期付款总额的一定比例收取。（三）透支金额及相关费用：原告提供的《信用卡透支金额明细》显示：截止至2019年5月10日，被告拖欠本金42356.87元、利息51849.27元、违约金47361.21元、分期付款手续费3941.74元。（四）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（五）原告诉讼请求：1.被告清偿原告截止至2019年5月10日的信用卡欠款本金42356.87元、利息51849.27元、逾期还款违约金47361.21元（从2017年2月10日计至2019年5月10日）、分期付款手续费3941.74元，以及自次日起至被告实际清偿之日止的利息（利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告叶家伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶家伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2019年5月10日的欠款本金42356.87元、利息51849.27元、分期付款手续费3941.74元，以及自2019年5月11日起计至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3320元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担940元，由被告叶家伟负担2380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  朱翠金二〇一九年六月十九日书 记 员  葛 军
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执4951-4970号 广州市歌昇娱乐有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初6918-6937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人广州市歌昇娱乐有限公司支付20案赔偿款共计16000元、诉讼费1000元、执行费1000元，共计18000元，执行案号为（2019）粤0105执4951-4970号。经执行，广州市歌昇娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。（2019）粤0105执4951-4970号20案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月二十六日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初1238号原告：张某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。被告：李某，男，住山东省泗水县。原告张某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅进喜到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠密封胶款人民币159775元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买原告密封胶，截止2019年2月9日共计欠原告密封胶款人民币159775元，并分别于2018年10月9日和2019年2月10日立下欠据由原告收执，原告多次索款无果，诉至法院。被告未到庭，亦未在答辩期间内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告购买原告密封胶，于2018年10月9日向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告人民币101275元，于2019年2月10日向原告出具欠条一份，欠款载明欠原告人民币58500元，被告共计欠原告密封胶款159775元，原告索款未果，诉至法院。上述事实，有原告的陈述、欠条等在卷佐证。本院认为：被告购买原告密封胶欠原告密封胶款，有被告向原告出具欠条为证，原告起诉要求判令被告支付所欠密封胶款159775元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭，不影响本案的审理。综上，鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于判决生效后十日内给付原告张某密封胶款人民币159775元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费1345元，由被告李某负担。案件受理费3496元，由被告李某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  魏积嘉人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一九年六月二十五日书 记 员  栾 琳
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢1402号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心： 关于你分中心申请执行桂鑫信用卡纠纷一案，本院已根据你分中心的申请，依据成都市锦江区人民法院(2018)川0104民初7258号民事判决，于2019年6月17日执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27608号原告：张中伟，男，1974年8月28日，汉族，住四川省邻水县。被告：于吉磊，男，1981年05月22日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：广东楠国教育投资有限公司，住所地广州市天河区广棠西路7号之一H栋D536房。法定代表人：于吉磊。原告张中伟与被告于吉磊、广东楠国教育投资有限公司（以下简称楠国公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中伟到庭参加诉讼。被告于吉磊、楠国公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告于吉磊归还原告100000元；2.判令被告于吉磊赔偿原告追款的差旅费2800元；3.判令被告于吉磊向原告支付利息（自2018年11月1日起以100000元为本金，按照每天万分之二的标准计算至被告实际还清款项之日止）；4.判令诉讼费由被告于吉磊承担。事实和理由：原告于2016年7月24日缴纳培训费100000元整，参加被告经营的广东楠国教育投资机构学习期货交易技术。经被告姐织，原告与另外两名学员合资组成了一个1000000元的期货账户，交由被告负责操作。被告承诺期货账户如果赚了钱，就按双方约定比例分利润，如果亏了钱，被告就要退还原告所缴纳的100000元培训费，并按约定比例承担相应的账户亏损。后来期货账户里的1000000元几乎全部亏空，原告损失惨重，被告却没有承担任何亏损。被告也以各种理由迟迟不退还100000元培训费。经原告多次催要，被告以暂时没钱为由，向原告亲笔出具了欠条，并承诺于2018年10月1日前归还。至今，原告再次催要，被告拒不接听电话，不履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告于吉磊、楠国公司均未答辩。经审理查明：张中伟为证明其诉讼主张，向本院提供了《课程合作协议书补充协议》、中国农业银行信用卡交易明细查询回单、收据、欠条、楠国公司的企业公示报告及有关差旅费凭据等证据。《课程合作协议书补充协议》显示由张中伟与楠国公司于2016年7月25日签订，约定双方签署的《专户资产管理协议》期满结算盈利未超过委托管理资产额的50%的，则楠国公司将张中伟支付的学费预付款100000元退还张中伟。中国农业银行信用卡交易明细查询回单和收据显示张中伟于2016年7月24日向楠国公司支付了101550元，楠国公司对此开具了相应收据，确认收到100000元学费。欠条系由于吉磊在2017年11月1日出具，写明：因本人经营的楠国公司与张中伟签约，按双方合同条款约定培训合约到期之日应返还张中伟所缴纳的培训费100000元，现特出此欠条，确认欠张中伟100000元，并承诺于2018年11月1日前给付，如到期未支付，本人须承担对方追讨此款所产生的差旅费，到期后超出一个月未完成支付，按每天万分之二计算利息。楠国公司的企业公示报告显示于吉磊为楠国公司的法定代表人及股东。对于差旅费一项，张中伟提供的系其在本次诉讼中往返重庆、广州而产生的有关机票订票信息及火车票，已发生的费用总金额为1415元，尚不包括广州返回重庆的费用。张中伟称以返程机票490元计算，加上期间发生的食宿费用895元，总金额为2800元。对于食宿费用，张中伟未举证证明。本院认为，张中伟与楠国公司签订《专户资产管理协议》及《课程合作协议书补充协议》后，于吉磊以个人名义出具欠条，确认应退还张中伟100000元培训费，该欠条为于吉磊的真实意思表示，理应依其承诺履行。现张中伟主张于吉磊出具欠条后并未偿还该款，于吉磊经本院公告传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院对张中伟所述予以采信。于吉磊的行为已构成违约，张中伟要求于吉磊退还100000元并支付有关差旅费，符合双方约定，本院对此予以支持。鉴于张中伟仅提供了1415元的差旅费凭据，本院结合实际情况，酌情对张中伟主张差旅费中的2100元予以支持。对超出部分予以驳回。利息部分，因欠条中已有约定，故本院对自2017年12月2日起，按每日万分之二计算的利息部分予以支持。超出上述计算期间的利息无合法依据，本院予以驳回。利息应计本判决确定的给付之日止。于吉磊、楠国公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于吉磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张中伟返还款项100000元；二、被告于吉磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张中伟支付差旅费2100元；三、被告于吉磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张中伟支付利息（自2017年12月2日起，按每日万分之二计至本判决确定的给付之日止）；四、驳回原告张中伟的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由原告张中伟负担50元，被告于吉磊负担2310元（原告张中伟已向本院预交受理费1180元，本院予以退回1130元，被告于吉磊负担部分由其迳向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  刘小红人民陪审员  钟 骅二〇一九年六月十四日书 记 员  王施琪傅敏玲
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执204号之一申请执行人:候某。被执行人：杜某。本院执行的申请执行人候某与被执行人杜某借款合同纠纷一案中,向被执行人杜某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人杜某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀忠审判员  顾秉相审判员  雒仲学二〇一九年六月二十九日书记员  苏彦威
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初3351号原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。被告：王建影，女，1986年6月23日出生，汉族，居民，住址河北省高碑店市。原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告王建影商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告王建影经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告房款35000元及利息（自2017年11月27日始至实际付清之日止，以17500元为基数；自2018年5月27日始至实际付清之日止，以17500元为基数，按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，由被告购买原告开发的龙口市东海黄金海岸碧海尚城52-1-1204号房，约定房屋总价款358695元，首付款72695元，余款286000元办理按揭贷款。同时原被告还签订《商品房购房首付分期付款协议书》，约定首付款中的35000元在一年内付清，自2017年5月26日至2018年5月26日。还约定若按期付清不支付利息，逾期还款，按逾期尚欠款项的日千分之一收取利息。然被告违约，其将按揭贷款办理完毕，首付款35000元至今未付。为此，特诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告王建影经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，原被告签订《商品房购房首付分期付款协议书》，约定乙方（被告）为购买甲方（原告）所开发项目【碧海尚城A】的房屋52号楼1204号房，因资金不足，特向甲方申请由甲方先行垫付首付款。第一条“欠款原因”约定，乙方所欠甲方所借款项仅限于购买【碧海尚城A】的房屋52号楼1204号房之用，所欠款项全部直接用于支付该房屋首付款，乙方无权要求甲方提供现金用于他途；第二条“欠款金额”第二款约定，乙方按《商品房买卖合同》中约定已交纳37695元后，剩余35000元特申请甲方代为支付；第三条“还款期限及方式”约定，还款期限自2017年5月26日至2018年5月26日止，第一年支付：第一次于2017年11月26日还款17500元整，第二次于2018年5月26日还款17500元整。乙方保证在还款期限到期之日前全部偿清该笔欠款，乙方在还款期限内有明显违反甲乙双方签订的购买上述房屋相关合同条款等行为或出现丧失还款信誉和能力及其他可能影响甲方收回欠款的情况，甲方有权单方面要求乙方提前还款；第五条“欠款利息”约定，乙方在本合同约定的还款期限到期前清偿全部欠款的，不必向甲方支付利息，欠款期限到后乙方逾期未还款的，从逾期还款之日起开始计算按逾期尚欠款项的日息千分之一向甲方支付利息。2017年6月20日，原告海基置业公司与被告王建影签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的龙口东海黄金海岸碧海尚城52-1-1204号房，总房款为358695元，第六条付款方式及期限约定：首付款72695元，于2017年6月20日前付清，按揭贷款286000元于2017年9月30日前付清。至今被告仍有35000元首付款未支付给原告。本院认为，本案所涉《商品房买卖合同》及补充协议、《商品房购房首付分期付款协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并生效，原、被告双方均应按约履行。《商品房购房首付分期付款协议书》约定被告在一年内偿还剩余首付款35000元，但被告至今仍未支付，构成违约。因此，原告主张被告给付尚欠楼房首付款35000元及利息的诉请，与约相合，本院予以支持。原告自愿降低利息的计算标准为：自2017年11月27日始至实际付清之日止，以17500元为基数；自2018年5月27日始至实际付清之日止，以17500元为基数，按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以照准。被告王建影经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建影于本判决生效之日起十日内给付原告烟台海基置业有限公司房屋首付款35000元及利息（自2017年11月27日始至实际付清之日止，以17500元为基数；自2018年5月27日始至实际付清之日止，以17500元为基数，按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告王建影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年六月二十日书记员 邹向东
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初2103号原告：周晨景，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：叶军，男，1975年1月28日生，汉族，南京诚景汇建材贸易有限公司法务专员，住江苏省。被告：江苏元化生物技术有限公司，住所地南京市雨花区经济技术开发区大江路2号，统一社会信用代码91320000782716379M。法定代表人：陈良汉。原告周晨景诉被告江苏元化生物技术有限公司（以下简称元化公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晨景及其委托诉讼代理人叶军到庭参加诉讼。被告元化公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周晨景向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2016年5月17日签订的内部联建房意向协议书，被告返还原告购房款26万元；2、被告承担双倍返还原告定金的责任，即除了返还26万元购房款外，再向原告返还26万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，原、被告签订内部联建房意向协议书，约定原告购买被告一套约59平方米的联建房，被告保证于2017年6月30日前交房。原告当日支付定金26万元，但被告迟迟不能按期交房，给原告造成巨大损失。原告向被告催告交房或者退还定金、赔偿损失都无果，为维护自身合法权利，特向法院起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。被告元化公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：2016年5月17日，原、被告签订元化复兴创业园内部联建房意向协议书，约定被告已经取得宁雨国用（2006）第08407号地块土地使用权，建设工程规划许可等开发建房的权利，原告购买双方经图纸确认的位于xx室、主体建筑总层为11层、框架结构、建筑层高为6米、建筑面积约为59平方米的房屋一套，原告应实际出资472000元，出资时间应为2016年5月17日支付26万元，如可办证时每平方米加壹仟伍佰元费用，交房前1个月付清尾款贰拾万元整，被告保证于2017年6月30日前交房。内部联建房意向协议书第六条第4款写明，被告尽量、极力推进本园区项目土地使用性质的转化。第七条第3款写明，原告已知目前园区属工业建设用地。2015年7月17日，原告向江苏天福科技开发有限公司转账20万元。被告于2016年6与17日向原告开具一张26万元的收据，并注明“2-904购房款”。另查明，陈庆辉持有江苏天福科技开发有限公司70%的股份和被告90%的股份。至原告起诉前，被告未取得商品房预售许可证明。本院认为，从原、被告签订的内部联建房意向协议书约定的权利义务关系来看，本案双方之间应当属于房屋买卖关系。根据原告提供的转账记录、收据以及江苏天福科技开发有限公司与被告的关系，本院对原告主张已经向被告支付26万元购房款的事实，依法予以认定。关于本案合同的效力问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。至原告起诉前，被告未取得商品房预售许可证明，因此其与原告签订的内部联建房意向协议书，应当认定无效。关于被告是否应当双倍赔偿原告定金的问题。首先，现有证据仅能证明原告向被告支付了26万元购房款，并没有证据证明该26万元属于定金性质。其次，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告并非房产开发销售公司，内部联建房意向协议书中已经明确写明涉案园区属工业建设用地，因此原告对被告不能取得商品房预售许可证明、不能按期交房、合同无效的结果等应当有所预见。原告在签订内部联建房意向协议书时并非善意无过失，故对原告主张的返还26万元购房款本院予以支持，对其主张的双倍返还26万元定金本院不予支持。考虑到被告确给原告造成资金被占用的利息损失，本院仅支持被告以26万元为基数，自2016年6与17日起至被告实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏元化生物技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周晨景26万元及利息（利息以26万元为基数，自2016年6与17日起至被告实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告周晨景的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，保全费3270元，合计7770元，由被告江苏元化生物技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 薛 鹏二〇一九年六月十日书记员 吕珊珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23226号原告：倪利民，男，汉族，1991年6月13日出生，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：倪兴銮（系原告倪利民的父亲），住址同上。被告：孙大勇，男，汉族，1996年9月26日出生，住河北省沧州市海兴县。原告倪利民诉被告孙大勇健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实(一)事发经过：原告与被告本同在广州某公司工作，并曾一起居住员工宿舍。原告任职客服专员。被告因琐事对原告心怀不满，于2017年10月5日1时许饮酒后对原告拳打脚踢致其受伤（经鉴定为重伤二级、八级伤残、误工期120日、护理期60日，营养期90日）。被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。（二）伤情：原告受伤后立即住院治疗，2017年10月16日出院，住院11天，出院诊断：创伤性肾周血肿（左肾周巨大血肿），、肾损伤（左肾挫伤）、创伤性脾破裂、失血性休克（代偿期）、急性弥漫性腹膜炎、胸腔积液（双侧）。出院医嘱：卧床休息1月，避免体力劳动，3月内避免剧烈运动，等等。（三）损失：原告实际支出了医疗费40384.92元、陪床费150元、陪护费2160（180元/天×12）元、鉴定费1800元。原告主张住院伙食补助费660元未超过法律规定，本院予以确认；护理费（扣除住院期间陪护费）应计算为5760元[120元/天×（60-12）天]；营养费，本院酌定为1500元；交通费，本院酌定为1000元；误工费，原告主张172元/天的工资标准合理，故计算为20640元（172元/天×120天）；原告主张残疾赔偿金226105.8元未超过法律规定，本院予以确认；精神损害抚慰金，本院酌定为20000元。（四）诉讼请求：被告赔偿原告医疗费39854.92元，住院伙食补助费660元、护理费16800元、营养费4500元、陪床费150元、陪护费2160元、误工费20640元、交通费2000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金226105.8元，精神损害抚慰金50000元、后续治疗费13000元，共计377670.72元。裁判理由与结果本院认为，被告致伤原告，应赔偿原告因此造成的损失。原告因本案事故造成的损失合计320160.72元，被告应予以赔偿。（40384.92+150+2160+1800+660+5760+1500+1000+20640+226105.8+20000）综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起30日内，被告孙大勇向原告倪利民支付320160.72元；二、驳回原告倪利民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2390元，原告倪利民负担290元，被告孙大勇负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  阮 岸人民陪审员  曾昭晖人民陪审员  龙国权二〇一九年六月二十五日书 记 员  陈 忠孟波
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1260号之六 申请执行人：安徽省宿州市泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道。 法定代表人：王世兵，该单位法定代表人。 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：张小南，男，1987年5月25日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。 被执行人张小南犯非法经营罪一案，被执行人拒不履行（2016）皖1324刑初319号刑事判决书所确定的义务。上述法律文书确定：一、被告人张小南犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年9月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人张小南的违法所得予以追缴。三、查扣在案的硬盒中华牌假烟47.2条、玉溪牌假烟57.5条予以没收。判决书生效后，被执行人张小南未按期履行义务，本院于2019年4月11日立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无对外股权投资、无证券数据、无车辆、无公司注册信息，本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未发现有房产信息。 3、本院在执行过程依法冻结被执行人张小南银行账户。 4、本院在执行过程中对被执行人张小南住所地和户籍地进行现场调查，未发现有可供执行财产，并有基层组织证明。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2016）皖1324刑初319号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。因被执行人未足额缴纳罚金，本院立案强制执行，执行中，本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本案终结执行，终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324刑初319号刑事判决书中财产刑执行程序。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  戚庆光 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年六月二十六日 书记员  石济荣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7290号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，职务总经理。 被执行人：王兴来，男，1977年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王兴来信用卡纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）粤0105民初14808号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人王兴来清偿贷款本金、零售利息、违约金以及支付案件受理费，暂共计49811.53元。本院于2019年5月8日立案执行，并于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款3947.68元，扣除执行费50元，剩余的3897.68元发还给申请执行人。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王兴来未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人王兴来纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人王兴来现已下落不明，故同意法院无需前往其户籍地调查。 本院于2019年6月19日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7290号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  黄洋洋 二〇一九年六月二十日 书记员  郑琳芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初4507号原告：王某1，女，1947年3月13日出生，汉族，烟台港务局退休人员，住烟台市芝罘区。原告：王某2，女，1957年8月8日出生，汉族，莱山区创业中心退休人员，住烟台市芝罘区。原告：王某3，男，1962年6月24日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司烟台分行工作人员，住烟台市芝罘区。原告：王某4，男，1980年8月22日出生，汉族，烟台市瑞之洁物业管理中心工作人员，住烟台市芝罘区。原告：姜某1，女，1981年12月19日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告：李某1。法定代理人：姜某1，女，1981年12月19日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区，系李某1之母。原告：李某2，男，1954年10月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区上列原告共同委托诉讼代理人：杜勇、李佳倩，山东德扬律师事务所律师。被告：姜某2，女，1941年7月1日出生，汉族，退休人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘洁，女，1968年2月20日出生，退休人员，住烟台市芝罘区，系被告女儿。委托诉讼代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。原告王某1、王某2、王某3、王某4、姜某1、李滢、李某2与被告姜某2继承纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。事实与理由：被继承人王志芳与前妻朱淑英婚后共育有子女五人，长子王聚财，次子王某3，长女王某1，次女王宏琪，三女王某2，王聚财于1992年1月7日去世，朱淑英于1993年11月9日去世，王宏琪于2003年5月28日去世，原告王某4系王聚财的独生子，王宏琪与丈夫李某2婚后生育独子李伟。2003年6月20日，被继承人王志芳与被告姜某2再婚，婚后无子女，2018年4月3日王志芳去世。王志芳与被告于2010年8月12日在烟台市莱山区公证处公证了《夫妻财产约定协议书》，约定登记在被告名下座落于黑龙江省木兰县木兰镇跃进街一委二组92-4-1号住宅为男女双方共同出资购买，其中姜某2出资100000元，占64.1%，王志芳出资56000元，占35.9%；双方工资归各自管理，女方工资累积储蓄，双方生活费用由男方工资支出；登记在男方王志芳名下坐落于烟台市芝罘区文化南街12-4号住宅所有权人王志芳，该房系王志芳与原配偶房改房，原配偶死亡后，上述房产未进行产权分割，现该房屋由双方居住；双方有生之年，两套房产归两位老人支配；如男方去世，烟台市芝罘区文化南街12-4号住宅（包括家俱）由男方子女继承，也女方子女无关；如女方去世，黑龙江省木兰县木兰镇跃进街一委二组92-4-1号住宅（包括住宅）由女方子女继承，与男方子女无关。原告要求按公证的协议约定继承烟台市芝罘区文化南街12-4号住宅。被继承人王志芳与被告婚姻关系存续期间有存款462326.32元，现存在被告名下226936.42元，根据原告的财产保全申请，由本院裁定冻结，其余由被告取出。被继承人王志芳死亡后，其生前所在单位按国家有关规定发放抚恤金178260元，现仍在王志芳生前所在单位保管。因协商继承遗产不成，原告王某1、王某2、王某3、王某4及王宏琪之子李伟共同具状本院，请求判令被继承人王志芳、朱淑英位于烟台市芝罘区文化南街12号内4号房产（包括家具）归原告继承，并按份共有各占1/5份额，该房产由原告王某3继承，王某3向其他四个子女各找差价105000元；依法分割被继承人王志芳其他遗产存款462326.32元、抚恤金178260元，以上共计约638260元；依法继承登记在王志芳名下清华寿山（1500股）、烟台振华（3000股）的股权。诉讼中，李伟于2019年5月5日死亡，李伟的继承人父亲李某2、配偶姜某1、女儿李某1申请参加诉讼，李某2、姜某1在庭审中表示自愿将应得份额赠与李滢所有，由李滢一人继承就得遗产份额。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、位于烟台市芝罘区文化南街12单元内4号房屋（产权证号：芝证字第××号）由原告王某3继承所有，原告王某3于2019年9月4日前支付原告王某1、王某2、王某4、李某1房屋差价款各105000元，被告姜某2于2019年8月4日前从该房屋内迁出并迁出户口，自行解决住房，如果被告不能如约履行，则需赔偿原告违约金100000元；二、被继承人王志芳与被告姜某2婚后共同存款462326.32元，其中的一半属于被继承人的遗产，由原告王某1、王某2、王某3、王某4、李某1、被告姜某2平均继承；三、被继承人王志芳死亡后的抚恤金178260元，由原告王某1、王某2、王某3各继承17826元，由被告姜某2继承124782元；四、被继承人王志芳遗留的清华寿山1500股、烟台振华3000股（价值4500元），由原告王某1、王某2、王某3、王某4、李某1平均继承；五、原告王某1、王某2、王某3、王某4、李某1补偿被告姜某2腾房补偿款70000元，其中王某3支付10000元，王某1、王某2、王某4、李某1各支付15000元。以上二至五项合并计算后，被告姜某2共分得470000元，除已支取及名下由本院保全的存款462326.32元外，由原告王某1、王某2、王某3、王某4、李某1于本调解书生效之日起十日内经本院支付被告姜某27673.68元，被继承人所在单位的抚恤金178260元由原告王某3领取后，按原告各自分得的数额由各原告自行分配。案件受理费14576元，减半收取计7288元，由原告王某1、王某2、王某3、王某4、李某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺印后即发生法律效力。审 判 长  姚 萍人民陪审员  迟荣庚人民陪审员  朱淑华二〇一九年六月四日书 记 员  马 晓
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执380号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：蔡永钦，该社理事长。 被执行人：郑兆班，男，汉族，1988年12月21日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：郑有渺，男，汉族，1987年12月8日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人郑兆班、郑有渺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案执行，执行标的金额为35618.21元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对郑兆班、郑有渺的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查郑兆班、郑有渺的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，福鼎市农村信用合作联社也未能提供郑兆班、郑有渺有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  潘其雄 审判员  陈 峰 二〇一九年六月三十日 书记员  周 颖 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初652号原告：林口县龙爪镇农友种子商店，住林口县龙爪镇。经营者：栗玉国，男，1978年6月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省林口县。被告：莫怀志，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。原告林口县龙爪镇农友种子商店与被告莫怀志买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林口县龙爪镇农友种子商店的经营者栗玉国到庭参加诉讼，被告莫怀志经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林口县龙爪镇农友种子商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告莫怀志给付化肥款3104元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告莫怀志系林口县龙爪镇兴隆村头道屯农民，因农耕需要在2016年4月15日赊购化肥3104元。当时约定利息一分，同时约定在2016年秋季卖粮时偿还上述欠款，现在还款期已过，但其未履行约定的还款义务，为此，原告多次向其主张买卖合同债权，可被告以各种理由拒绝履行还款义务，被告的行为给原告的合法权益造成的严重损害，为践行契约精神，同时也为保护原告的合同权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告莫怀志在法定期限内未提交答辩状，亦未提供证据，同时经本院传票传唤且无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月15日，莫怀志在林口县龙爪镇农友种子商店购买化肥，共欠3104元。莫怀志于2016年4月15日给林口县龙爪镇农友种子商店出具了欠据。本院认为，被告莫怀志在原告林口县龙爪镇农友种子商店赊购了二胺、硫酸钾、尿素三种化肥，价值3104元，原告已经将化肥交付给被告，双方买卖关系成立，因此对于原告要求被告给付化肥款3104元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告莫怀志给付原告林口县龙爪镇农友种子商店化肥款3104元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莫怀志负担。本判决为终审判决。审判员  李生二〇一九年六月十三日书记员  李佳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初3477号原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（原为浙江鑫宝行担保有限公司），住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。法定代表人包功，董事长。委托代理人陆明，员工，特别授权。被告万小超，男，1983年7月14日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告史如丽，女，1985年10月9日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）为与被告万小超、史如丽追偿权纠纷一案，于2019年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张夜尽独任审判，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司的委托代理人陆明到庭参加诉讼，被告万小超、史如丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司基于与被告万小超、史如丽签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，被告万小超与案外人中国工商银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称工商银行南京支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，保证合同、垫款凭证及为万小超代偿借款的事实而起诉，要求判令：一、被告万小超偿还代偿款22788.19元；二、被告万小超赔偿原告违约金628.95元（自垫付次日起按日万分之六计算至款清之日止，暂计算至2018年12月24日）；三、被告史如丽对上述债务承担共同还款责任。被告万小超、史如丽未发表答辩意见。本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下：借款人：万小超；贷款人：工商银行南京支行；保证人：鑫宝行公司；共同还款人：史如丽；透支期限：24期；贷款用途：购车；贷款总额度：27900元；代偿金额：2018年11月8日代偿22788.19元；代偿协议：被告万小超、史如丽与鑫宝行公司于2018年4月27日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，鑫宝行公司为万小超向工商银行南京支行借款提供担保；违约责任：因万小超、史如丽未能按照购车分期付款合同的约定清偿分期付款本金及利息，导致鑫宝行公司承担偿债或担保责任，鑫宝行公司可在承担责任后向万小超行使追偿权，并要求万小超、史如丽支付购车分期付款总金额30%的违约金或以垫付款为基数自垫付之日起按每日1‰计算违约金。其他情况：浙江鑫宝行担保有限公司于2018年7月12日更名为浙江鑫宝行融资担保有限公司。本院认为，原告鑫宝行公司与被告万小超、史如丽签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。被告万小超、史如丽未依约归还代垫款构成违约，原告鑫宝行公司诉请两被告偿还代垫款理由正当，本院予以支持。原告请求以垫付款为基数自垫付之日起按日万分之六计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万小超于本判决生效后十日内偿还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代垫款本金人民币22788.19元；二、被告万小超于本判决生效后十日内支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司自垫付次日起以垫付款为基数按日万分之六计的违约金至实际清偿日止；三、被告史如丽对上述第一、二项债务承担共同清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币192.5元，由被告万小超、史如丽负担。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告万小超、史如丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张夜尽二〇一九年六月六日代书记员 赵 霞
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初2180号 原告：嘉兴嘉聚新材料科技有限公司。住所地：海盐县开发区大桥新区1幢、3幢（嘉兴金州聚合材料有限公司内）。 法定代表人：陈建光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王立，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：沈其良，男，1969年11月24日出生，汉族，住平湖市。 原告嘉兴嘉聚新材料科技有限公司与被告沈其良买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴嘉聚新材料科技有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  郑连平 二〇一九年六月十九日 书记员  沈垲云
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初12568号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：孙立忠，男，1976年01月18日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告孙立忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告孙立忠支付信用卡欠款本息合计4266.1元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告孙立忠承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告孙立忠在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告孙立忠开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告孙立忠未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：孙立忠向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：孙立忠保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，孙立忠及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；孙立忠及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；孙立忠及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；孙立忠超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；孙立忠及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；孙立忠及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向孙立忠及其附属持卡人催收、追索并有权停止孙立忠及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向孙立忠及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由孙立忠及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了孙立忠的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付孙立忠。开卡使用后，孙立忠并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，孙立忠因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计4266.1元。本院认为，孙立忠自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，孙立忠开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，孙立忠透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以孙立忠透支未还为由，起诉要求孙立忠偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙立忠于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计4266.1元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告孙立忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙立忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初2754号原告：黄智全，男，汉族，1990年7月12日出生，住广东省东莞市，委托代理人：房士佳，系广东尚宽律师事务所律师。被告：林鸿雁，男，汉族，1989年7月1日出生，住广西贵港市覃塘区，原告黄智全诉被告林鸿雁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由林永雄担任审判长，与审判员黄玉萍、审判员孟翯组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。原告委托代理人房士佳到庭参加了诉讼，被告林鸿雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告由于资金短缺于2018年10月17日向原告提出借款20000元并于当日签订借据，借据约定借款分四期，每期还款5000元方式偿还。当日，原告通过银行转账方式向被告支付了20000元，被告收到款项后未偿还任何款项，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款本金20000元及逾期利息（利息以20000元为本金，按年利率6%从2018年11月17日起计至借款付清之日止，现暂计至2019年1月16日为295.89元）。2.本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。经审理查明，2018年10月17日，被告出具借据给原告，内容为被告因资金周转向原告借款20000元，借款期限为4个月，原告以转账方式转到被告银行账户，被告确认该笔款项已经收到，到期后归还本金。被告在借据上借款人处签字并加盖指纹。同日，原告通过银行转账方式向被告支付了20000元。原告主张被告在出具借据后未偿还过任何款项，故要求被告支付尚欠借款20000元及逾期付款利息，利息按照年利率6%从2018年11月17日开始起算。以上事实，有原告提交的借据、银行转账记录，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。对原告提交的证据，本院均予以采信。借据约定的借款期限已经届满，被告未提交任何证据证明其已归还涉案款项，故本院对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。借据未约定利息，应认定为无息借款，原告有权要求被告支付从逾期付款之日起计算的资金占用利息，由于双方约定借款期限为4个月，因此利息应以20000元为本金，按年利率6%从2019年2月18日开始计算至本金付清之日止，对于原告超过该部分的请求，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林鸿雁于本判决生效之日起三日内向原告黄智全归还借款本金20000元及逾期付款利息。利息以20000元为本金，按照年利率6%从2019年2月18日开始计算至本金付清之日止。二、驳回原告黄智全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费307.4元，已由原告黄智全预交，现由被告林鸿雁承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  林永雄审判员  黄玉萍审判员  孟 翯二〇一九年六月二十五日法官助理刘琳书记员杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1951号 申请执行人：台州畅达机械制造有限公司，住所地玉环市坎门街道双龙村茶山西路29号。 法定代表人：潘贤杰，董事长。 被执行人：曾杨水，男，1972年4月24日出生，住玉环市。 被执行人：梁雪琴，女，1974年9月15日出生，住玉环市。 本院在执行申请执行人台州畅达机械制造有限公司与被执行人曾杨水、梁雪琴买卖合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1021民初2046号民事判决，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款1809900元及利息、申请执行费20499元，案件受理费10544.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曾杨水所有的坐落于玉环市××曾家村的房地产（玉房权证玉环字第××号），期限为3年； 二、查封被执行人梁雪琴所有的坐落于河北省××开发区××瀚××小区××＃楼2-804的房地产（不动产权证书号：201611137），期限为3年； 三、查封被执行人梁雪琴所有的号牌为浙Ｊ×××××的雅阁牌汽车一辆，期限为2年； 四、查封被执行人曾杨水所有的号牌为京Ｌ×××××的奇瑞牌汽车一辆，期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年六月十九日 代书记员 胡明微
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3791号 本院立案执行的被执行人广州市增城凯迪纺织品经营部缴纳诉讼费一案，经执行，被执行人应缴纳的诉讼费人民币512.2元已全部执行到位，已就（2018）粤0118民初5577号文书中所确定的被执行人应缴的诉讼费执行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月二十日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执154号之一申请执行人：钟铖，男，1977年11月23日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被执行人：倪祝丰，男，1982年8月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：周建国，男，1982年9月14日出生，汉族，户籍地盐城市盐都区，现住盐城市大丰区。被执行人：翟连勇，男，1981年12月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人钟铖与被执行人倪祝丰、周建国、翟连勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钟铖向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人倪祝丰、周建国、翟连勇发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人倪祝丰、周建国、翟连勇未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人倪祝丰、周建国、翟连勇名下的财产。1、查明被执行人倪祝丰无银行存款、房产、公积金及理财登记信息。查明被执行人周建国无银行存款、车辆、公积金及理财登记信息。查明被执行人翟连勇无银行存款、车辆、公积金及理财登记信息。2、查封被执行人倪祝丰名下车牌号为苏Ｊ×××××的汽车一辆，但未能实际扣押。3、轮候查封被执行人周建国名下位于大丰区市区××南侧××首府××、××室的房产。查封被执行人翟连勇名下位于大丰区市区东沿河路东、飞达路北名校嘉园3幢1406室的房产。三、在实地走访期间，向被执行人倪祝丰、周建国、翟连勇户籍地的基层组织了解被执行人情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人倪祝丰、周建国、翟连勇发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人倪祝丰、周建国、翟连勇暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本案共计已执行到位0元，本案债权5万元及利息未能实现。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行财产时，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0982执154号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年六月二十五日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初20996号起诉人：叶自桂，女，1964年5月23日出生，汉族，住广东省东莞市,起诉人：李嘉辉，男，1994年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市,本院收到起诉人叶自桂、李嘉辉诉东莞市石碣镇水南股份经济联合社（以下简称“水南联合社”）、东莞市石碣镇水南脉洲股份经济合作社（以下简称“水南脉洲合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的材料。起诉人诉称：起诉人户口所在地是集体经济组织水南联合社、水南脉洲合作社，为该集体经济组织法定成员。2017年开始，水南联合社、水南脉洲合作社持续剥夺起诉人应得的配股分红款，至今己达24000元，导致起诉人生活极端贫困。为了维护起诉人的合法权益，请求法院判令：一、水南联合社、水南脉洲合作社支付起诉人2017年度、2018年度集体资产经营收益（即配股分红款）240000元；二、本案诉讼费由水南联合社、水南脉洲合作社承担。经审查，本院认为，起诉人叶自桂、李嘉辉请求解决的配股分红款属于村一级集体经济组织的收益分配范畴，该收益依法属于农村集体经济组织所有、管理和使用，对该财产的分配产生的争议，不属于平等主体之间的民事权益纠纷，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对起诉人叶自桂、李嘉辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  陈勇军审判员  何嘉玲审判员  洪建文二〇一九年六月十八日书记员  高小丽附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执1023号蒲玉珍:方俊龙：关于蒲玉珍申请执行方俊龙机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的为80000元。经本院立案执行后，已执行到位80000元，本案另收取执行费1100元。现该案已执行完毕。至此，蒲玉珍向本院申请执行的（2018）苏0214民初1023号民事调解书已全部执行完毕，现已结案，并解除对方俊龙的所有强制措施。特此通知。二〇一九年六月二十五日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3865号原告：康铁牛，住山西省太原市。被告：龙口市东海宏涛房产服务中心，住所地：龙口市东海悦海居27号10号商铺。统一社会信用代码：92370681MA3DG4HX09。经营者：吕涛，住龙口市。本院受理上列原告康铁牛与被告龙口市东海宏涛房产服务中心房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝二〇一九年六月二十六日书记员  姜英姿
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1324民初2990号 原告：王斌，男，1950年4月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：朱艾华，男，1949年6月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告王斌与被告朱艾华追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加了诉讼，被告朱艾华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王斌向本院提出诉讼请求：1.朱艾华偿还王斌垫付款9520元；2.诉讼费由朱艾华承担。事实和理由：2002年2月22日，朱艾华通过王斌向案外人孔献兰借款2000元，约定月息2分，未约定还款日期，朱艾华在借条上署名“朱爱华”，王斌提供担保责任。后孔献兰向王斌、朱艾华催要借款，但朱艾华一直未履行还款义务。王斌于2018年10月2日偿还了孔献兰本息共计9520元。因王斌向朱艾华追偿未果，故起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 朱艾华在诉讼过程中未进行答辩。 王斌围绕诉讼请求依法提交了借条、收条作为证据。被告朱艾华未发表质证意见，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2000年2月22日，朱艾华通过王斌向案外人孔献兰借款2000元，并出具借条一份，约定每月付息40元，到月付清利息，未约定还款日期，朱艾华在借条上署名“朱爱华”，王斌提供担保责任。因孔献兰不认识朱艾华，孔献兰向王斌催要借款，后王斌找朱艾华催要，朱艾华以钱已给王斌为由找拒不还款。王斌于2018年10月2日偿还了孔献兰本息共计9520元。因王斌向朱艾华追偿未果，故起诉至法院要求被告朱艾华偿还9520元并承担本案诉讼费。 另查明，本案朱艾华与借条中“朱爱华”系同一人。 本院认为，朱艾华因借贷向案外人孔献兰出具借据，王斌作为担保人在借据上签字确认，均系当事人真实意思表示，该借款及担保关系依法成立并有效。在债务人朱艾华未偿还债务时，原告王斌作为保证人向债权人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，故王斌要求朱艾华偿还垫付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。朱艾华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。 综上，根据《中华人民共和国民法通则法规标题中华人民共和国民法通则（2009修正）制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期2009.08.27时效性现行有效》第一百零八条，《中华人民共和国合同法法规标题中华人民共和国合同法制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1999.03.15时效性现行有效》第一百零七条第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法法规标题中华人民共和国担保法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期1995.06.30时效性现行有效》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱艾华于本判决生效之日起十日内偿还王斌垫付款9520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由朱艾华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁金坡 二〇一九年六月十三日 书记员  朱天正