甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初322号原告：贺某1被告：常某某委托诉讼代理人：胡小青，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：董伟，陕西云德律师事务所律师。原告贺某1与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，于2018年9月29日作出（2018）甘1024民初608号民事判决书，宣判后常某某不服提起上诉，庆阳市中级人民法院于2019年1月25日作出（2018）甘10民终1386号民事裁定书，裁定：一、撤销合水县人民法院（2018）甘1024民初608号民事判决；二、本案发回合水县人民法院重审。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贺某1，被告常某某的委托诉讼代理人胡小青、董伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺某1向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金192万元及利息（利息从2014年12月22日起按月息2%计算至至归还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月，原告经王潇介绍，被告在西安开发楼盘需用资金，经商议，被告向原告借现金168万元，被告出具借条，约定月息2%，2014年8-9月，被告又陆续向原告借款24万元，约定月息2%。2014年12月22日，被告收回以前的借据，向原告出具总借据1张，约定借款期限为1年，月息2%。2015年1月22日，被告付一个月利息38400元。期满后被告称经济困难，暂时无法偿还借款，被告给付了原告7万元的利息后再未还本付息，原告多次催要借款未果，遂提起诉讼。被告常某某辩称：被告给原告出具借款单1张属实，并预支一个月利息38400元，但原告未按约定的数额向被告提供借款，双方之间不存在借贷事实，应驳回原告的诉请。贺某1提交的证据有：1、借款单、《八张借款单明细》、交易明细各1份，证实贺某1持有的原借据8张及其数额为：50万元、12万元、39.5万元、17万元、22万元、20万元、22.5万元、9万元，共计192万元；常某某于2014年12月22日出具借款单1张：今借到贺某1人民币金额192万元，月利率2％，期限1年；常某某于2015年1月22日给付贺某1利息38400元；2、《出借明细》1份，证实贺某1于2012年4月2日至2014年9月16日多次向常某某出借现金，共计192万元；3、交易明细2份，证实贺某1于2012年11月2日、2013年4月2日、5月11日、5月13日、8月14日，五次取款2万元、2万元、4.1万元、1.1万元、2万元，共计11.2万元；4、个人活期明细信息3份，证实杜某某于2013年2月19日、2月21日、2月28日、2014年4月13日，四次取款2万元、2万元、1万元、1.5万元，共计6.5万元；5、取款回单5份，证实张某1、张某2于2013年2月24日、3月19日、8月17日、2014年5月26日、5月27日，五次取款1.5万元、4万元、4.99万元、4万元、2万元，共计16.49万元；6、存单（折）、账户交易明细各1份，证实翟某某于2012年7月1日、2014年9月10日，二次取款3万元、8万元，共计11万元；7、银行卡交易明细、取款业务回单各1份，证实贺某2于2012年5月3日取款10万元，于2013年6月17日给常某某汇款10万元，共计20万元；8、账户交易明细1份，证实齐某某于2014年6月27日、8月29日、二次取款2万元、1万元，共计3万元；9、账户交易明细1份，证实王某某于2013年1月14日、5月2日、二次取款8400元、8500元，共计1.69万元；10、证明5份，证实张某1、张某2将16.49万元在添加100元后为16.5万元，齐某某3万元，贺某3、贺某4、王某某将24.69万元在添加3100元后为25万元，贺某220万元，杨某20万元，先后交由贺某1借给常某某，利息清至2014年12月份，贺某1持有的原借据8张被常某某收回后换成了192万元的借款单1张；11、身份证、户口簿复印件12份，证实各出借人的身份信息及关系；12、告知书2份、上访材料1份、借据登记5份，证实常某某是经营宝瑞通典当行的负责人，贺某1等几十债权人因向常某某夫妇、儿子及宝瑞通典当行多次催要借款未果并上访的事实，贺某1催要的借款金额被登记为192万元；13、证人当庭证言及出借金额明细1份，证实常某某与贺某1、魏某1原系同一单位职工。王某10万元，魏某222.5万元（表兄杜某某6.5万元、侄子齐某某的3万元、魏某213万元），魏某136万元（父亲魏某29万元、母亲王某某7万元、魏某120万元），先后交由贺某1借给常某某，利息清至2014年12月份。常某某自2012年4月2日至2014年9月16日屡次向贺某1借取现金和出具借据时，魏某1每次都在场，原借据8张共计192万元，常某某于2014年12月22日将原8张借据收回，重新出具了192万元的借款单1张。常某某提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实其身份；2、杨某的证明、魏某3的当庭证言、贺某1委托杨某为代理人的授权委托书复印件各1份，证实该证人的证言不符合证据的要件，不能作为定案依据的事实。常某某对贺某1提交的证据1中的借款单、交易明细各1份的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其出具借款单并预支一个月的利息38400元，贺某1未如数提供借款，双方的借贷关系并未实际发生；对证据1中的《八张借款单明细》及贺某1提交的其它证据均有异议。贺某1对常某某提交的证据无异议。对当事人无异议的证据本院予以认可，并在卷佐证。现就贺某1提交的常某某有异议的证据综合分析，审核认定如下：1、证据3、4、5、6、7、8、9证明银行取款记录22人/次75万元，证据11、13证明11人/次给付现金97万元，加上贺某1的20万元，共计192万元。与证据1中的《八张借款单明细》记载的数额，和证据12登记的借款金额相一致，能够相互印证。2、证据11证实提供出借资金的16人为四类，一是贺某1及其亲属（夫翟某某、父贺某4、母王某某、姐夫张某1和其女儿张某2、弟贺某3、妹贺某2、外甥女杨某）共9人；二是魏某1及其亲属（父魏某2、母王某某）共3人；三是魏某2及其亲属（表兄杜某某、侄子齐某某）共3人；四是王某1人，其与贺某1、魏某1、魏某2互为朋友。3、证据3、4、5、6、7、8、9、11证实192万元的资金来源为二大类，一是贺某1自筹资金123.5万元中有：①贺某1夫妇42万元（贺某131万元、丈夫翟某某11万元）；②父母20万元（父亲贺某413万元、母亲王某某7万元）；③姐夫张某116.5万元（张某110.5万元、女儿张某26万元）；④弟弟贺某35万元；⑤妹妹贺某220万元；⑥外甥女杨某20万元。二是贺某1通过魏某1筹集资金68.5万元中有：①魏某1筹资36万元（魏某120万元、其父魏某29万元、母亲王某某7万元）；②魏某2筹资22.5万元（魏某213万元、其表兄杜某某6.5万元、侄子齐某某3万元）；③王某本人10万元。4、证据10、13中杨某的证明和魏某3的当庭证言的证明效力问题，本院认为，因杨某曾在本案的一次开庭中作为贺某1的委托诉讼代理人参与了庭审，而魏某3亦对庭审进行了旁听，故杨某的证明及和魏某3的证言存在瑕疵,对此该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贺某1与常某某原系同一单位职工。常某某在经营宝瑞通典当行期间因资金周转需要，2012年4月2日，常某某向贺某1借款50万元（其中有贺某120万元，魏某120万元，王某10万元）。此后，贺某1将自己的22万元、其父母的20万元、其姐夫张某1的16.5万元、其其弟贺某3的5万元、其妹贺某2的20万元，外甥女杨某的20万元，以及魏某1筹集的38.5万元（分别是魏某29万元、王某某7万元、魏某213万元、杜某某6.5万元、齐某某3万元）以其名义分7次出借给常某某，常某某分别给贺某1出具了借据，将借款利息清至2014年12月22日。2014年12月22日，常某某将贺某1原持有的8张借据收回，给贺某1出具1张借款单，内容为“今借到贺某1人民币金额192万元，月利率2％，期限1年。2015年1月22日，常某某”，并将借款利息清至2014年12月22日。2015年1月22日，常某某通过银行转账的方式给贺某1付利息38400元。后经贺某1多次向常某某催要，常某某分三次付利息7万元，未归还借款本金，贺某1遂提起诉讼。本院认为，常某某给贺某1出具的借据单中写明“今借到贺某1人民币金额192万元”，由此说明常某某借贺某1的192万元人民币已到位，且在其出具借据后一个月给贺某1按月息2%付利息38400元，这一行为亦符合借款到位后支付月息的约定，由此足以说明双方之间借贷关系是成立的；双方约定月息2%未违反法律规定，常某某未按照约定归还借款本息已违约，故贺某1要求常某某归还借款本息的请求应予支持；贺某1诉称常某某出具借据后另分三次付利息7万元，常某某虽对此未认可，但对该7万元应予认定。常某某辩解其与贺某1之间的借贷关系不成立，但未提供证据予以证实，其辩解理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：由常某某归还贺某1借款192万元及利息（自2015年1月23日起按月利率2％计算至归还之日止，已付7万元在应付利息中予以扣减）。上述给付内容限判决生效后20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28358元，由常某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长  胡治平审判员  张海娟审判员  拓建芳二〇一九年六月二十七日书记员  李 倩