安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初1538号 原告：牛守英（曾用名牛守芳），女，1959年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：鲁立志，安徽天瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张弛，安徽天瑞律师事务所律师。 被告：陈俊霞，女，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：庞四旺，安徽宏淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘圆圆，安徽宏淼律师事务所实习律师。 被告：合肥市华星建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城镇姥山路52号，统一社会信用代码91340100149144715F（1-1）。 法定代表人：陆勤荣，该公司执行董事兼总经理。 被告：王修虎，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告牛守英与被告陈俊霞、合肥市华星建筑安装工程有限公司、王修虎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛守英及其委托诉讼代理人鲁立志、张弛，被告陈俊霞的委托诉讼代理人庞四旺、刘圆圆到庭参加诉讼。被告合肥市华星建筑安装工程有限公司经本院依法送达开庭传票、被告王修虎经本院公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛守英向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈俊霞、合肥市华星建筑安装工程有限公司、王修虎返还原告借款本金180000元并支付利息133200元（以180000元为基数，按月2%自2014年12月1日暂计算至2017年12月21日，最终按此标准计算到款项付清时止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告通过弟媳童玉年得知，被告陈俊霞、合肥市华星建筑安装工程有限公司因经营需要对外借款并支付利息。为挣取利息，原告与他人凑齐了180000元现金于2012年8月13日交付给被告陈俊霞，在收到现金后，被告陈俊霞、合肥市华星建筑安装工程有限公司先后向原告出具两张借条，确认收到借款并口头约定月利率4%，利息转入原告指定的建设银行账户。后被告未能按期付息，原告多次催款未果。另被告王修虎与被告陈俊霞系夫妻关系，应对婚姻期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告陈俊霞在庭审中辩称：1.被告主体不适格。被告系合肥市华星建筑安装工程有限公司的财务工作人员，岗位是会计，主要负责公司财务收支往来等业务。在原告向被告合肥市华星建筑安装工程有限公司出借借款时，被告系受公司安排办理经办手续，仅仅作为经办人身份在借条落款处签字，在借条主文中也明确写明借款用途是用于“合肥华星公司支付蚌埠南山郦都工人工资款”，且借款人为被告合肥市华星建筑安装工程有限公司，被告陈俊霞个人没有借款需求和意思表示，该款用于公司工程项目需要，被告陈俊霞个人账户作为该笔借款的还款账号是公司经营和财务收支方便。2.涉案借款已经结清，原告诉请及诉状内容不属实。涉案借款本金实际为120000元，利息按照月利率2分计算借款期限25个月，采用等额本息还款方式，即本金120000元、利息60000元，本息合计180000元。被告合肥市华星建筑安装工程有限公司于2013年6月20日出具了借条，被告陈俊霞系经办人书写了借据。被告合肥市华星建筑安装工程有限公司先后向原告偿还借款173600元，故原告诉请要求偿付全部借款无事实和法律依据。综上，被告陈俊霞不应承担还款责任，请法院依法驳回原告对被告陈俊霞的诉讼请求。 被告合肥市华星建筑安装工程有限公司在庭审中辩称：1.被告合肥市华星建筑安装工程有限公司实际借取原告本金120000元，已经全部结清。事情经过为：被告公司因城建蚌埠南山郦都工程10、14楼验收急需资金，经商谈，原告同意借款120000元给被告公司，约定月利率2分，借款期限25个月，利息共计60000元。2013年6月20日，被告合肥市华星建筑安装工程有限公司出具了180000元的借款凭证，其中本金120000元、利息60000元，还款方式为等额本息，每月偿付本金4800元、利息2400元，合计每月还款7200元，25个月还清。被告陈俊霞作为被告公司的经办人具体办理借还款事宜。借款后，原告与被告公司又约定按季度还款。2013年7月22日至2014年7月21日，被告公司安排被告财务陈俊霞五次通过银行转账还款93600元，为便于资金支付需要，使用了被告陈俊霞的个人银行账户还款，直至2015年10月5日，被告公司通过银行存款方式偿付借款80000元，原告出具了收条。以上共计还款173600元，尚欠本息6400元，原告当即表示余款不要了，因当时原告未携带借条原件，故在收条上注明“原借条作废”。2.原告诉称口头约定月利息4%不属实。月利息系具体钱数，而4%为比率，语句不通。若月利率为4%，已经远远超过一般民间借贷利率，属于高利贷。3.被告陈俊霞系公司会计，履行工作职责，原告起诉被告陈俊霞、王修虎错误。综上，原告虚构事实，故意隐瞒已经收取被告公司已还款项事实，在原借条作废的情况下仍然提起诉讼，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告王修虎辩称：其与被告陈俊霞系夫妻关系，但对涉案借款事宜并不知晓。根据原告诉状内容得知，涉案借款系用于被告合肥市华星建筑安装工程有限公司经营需要，不是被告陈俊霞的个人借款，也没有用于两被告的夫妻共同生活。涉案借款与其没有任何关系。请法院依法驳回对其的全部诉讼请求。 本院经审理查明案件事实如下：2013年6月20日，合肥市华星建筑安装工程有限公司作为借款人出具借条一张，载明“今借到牛守芳现金壹拾捌万元整（￥180000）此款用于合肥华星公司支付蚌埠南山郦都工人工资款牛守亮6228790910000638531徽商银行130××××6945”。在该借条借款人处除加盖有合肥市华星建筑安装工程有限公司的公章外，还有陈俊霞签名。 陈俊霞通过中国光大银行62×××45账号向借条上载明的牛守英指定牛守亮徽商银行账号先后转账如下：2013年7月22日5400元、2013年10月23日23400元、2014年1月20日21600元、2014年4月21日21600元、2014年7月21日21600元；以上合计93600元。 2015年10月5日，陈俊霞向牛守英交通银行62×××88账号存款80000元。同日，牛守英出具一份收条，载明“今收到合肥市华星建安公司陆勤荣现金人民币捌万元整（80000元）归还借款本金。交通银行牛守英卡号62×××88”，该收条主文内容系合肥市华星建筑安装工程有限公司法定代表人陆勤荣书写，陆勤荣陈述系还款当日牛守英未携带借条原件，故陈俊霞转账后，牛守英确认收到款项后，由陆勤荣在收条上备注“原借条作废”字样。牛守英则陈述在收条上签名时并未有“原借条作废”字样。 另查明，陈俊霞系合肥市华星建筑安装工程有限公司会计，与王修虎系夫妻关系。 还查明，合肥市华星建筑安装工程有限公司承接了南山郦都土建及水电安装工程，将其中13#、16#、17#、商业5#楼转包给王修虎施工，将其中的10#、14#楼转包给姜家彪施工。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告牛守英提供的借条、银行交易凭证、民事判决书，被告陈俊霞提供的社保证明、银行交易凭证、收条等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告合肥市华星建筑安装工程有限公司之间的借贷事实，有借条予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。虽涉案借款未约定还款期限，但原告作为贷款人可随时向被告合肥市华星建筑安装工程有限公司进行催要，被告合肥市华星建筑安装工程有限公司应予还款。关于借款本金。原告主张按照借条载明的金额即180000元计算，被告合肥市华星建筑安装工程有限公司辩称并未实际收到180000元，仅收到120000元，对此原告应承担举证责任证明其已履行足额出借借款本金的义务，但原告除借条外，并未提供其他任何证据，故应承担举证不利的法律后果，被告合肥市华星建筑安装工程有限公司关于借款本金的抗辩理由成立，涉案借款本金以120000元计算。关于利息。被告合肥市华星建筑安装工程有限公司自认涉案借款约定月利率2%，该标准已经达到了法律保护的利率上限，超出部分不予保护，但未超出年利率36%的部分，不再折抵本金，仍超出年利率36%的部分予以折抵本金，故截至2014年7月21日，尚欠本金66594.42元（具体详见后附表格）。另2015年10月5日，原告确认收到被告陈俊霞转账还款80000元系归还借款本金，故截至该日，本金已经全部结清，超出部分折抵利息，故尚欠利息为6173.18元。被告合肥市华星建筑安装工程有限公司辩称涉案借款已经全部结清。本院认为，截至收条出具当日，尚有欠款利息未能结清，且原、被告均认可收条上“原借条作废”字样系被告合肥市华星建筑安装工程有限公司后期添加，且被告合肥市华星建筑安装工程有限公司无其他证据证明原告自愿放弃尚欠款项，故被告合肥市华星建筑安装工程有限公司此节抗辩理由，本院不予采信。关于被告陈俊霞的责任承担问题。被告陈俊霞在涉案借条上签名，故其与被告合肥市华星建筑安装工程有限公司系涉案借款的共同借款人，应承担还款责任。关于被告王修虎的责任承担问题。原告主张涉案借款系被告王修虎用于实际施工的工地且与被告陈俊霞系夫妻关系，本院认为，民间借贷隶属合同纠纷，被告王修虎并非涉案两笔借款合同的相对方，原告提供的民事判决书也仅能证明被告王修虎系被告合肥市华星建筑安装工程有限公司承接工程的实际施工人之一，涉案借款是否用于被告王修虎承接的工程无法确定，故对原告诉请要求被告王修虎承担还款责任，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、第二十五条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告合肥市华星建筑安装工程有限公司、陈俊霞自本判决生效之日起十日内偿付原告牛守英利息6173.18元； 二、驳回原告牛守英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。 案件受理费5998元，保全费2120元，公告费400元，合计8518元，由原告牛守英负担8318元，被告合肥市华星建筑安装工程有限公司、陈俊霞负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  胡 翠 人民陪审员  杨曙东 人民陪审员  徐小梅 二〇一九年六月三日 书 记 员  阮 莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 附本息计算表                            日期                       借款本金                       还款金额                       计息天数                       应付利息                       最高利息                       折抵本金                       尚欠本金                       尚欠利息                               2013/6/20                       120000                                                                       2%/月                       3%/月                                                                                                       2013/7/22                                               5400                       32                       2560.00                       3840.00                       1560.00                       118440.00                       0                               2013/10/23                                               23400                       93                       7343.28                       11014.92                       12385.08                       106054.92                       0                               2014/1/20                                               21600                       89                       6292.59                       9438.89                       12161.11                       93893.81                       0                               2014/4/21                                               21600                       91                       5696.22                       8544.34                       13055.66                       80838.14                       0                               2014/7/21                                               21600                       91                       4904.18                       7356.27                       14243.73                       66594.42                       0                               2015/10/5                                               80000                       441                       19578.76                       29368.14                       66594.42                       0.00                       6173.18                                                                                                                                                                                                                                                备注：截至2015.10.5，尚欠本金66594.42元，已还80000元优先折抵本金，超出部分13405.58元折抵按照月利率2%计算的欠付利息19578.76元，下欠6173.18元。