咸阳市秦都区人民法院民事判决书                          （2018）陕0402民初6015号原告：崔某甲，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：崔某乙，女，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：赵某某，男，律师。 共同委托诉讼代理人：汤某某，女，律师。被告：崔某丙，女，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘某某，女，法律工作者。原告崔某甲、崔某乙诉被告崔某丙继承纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某甲、崔某乙及其共同委托诉讼代理人赵某某，被告崔某丙委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告父亲崔某丁生育了三个子女，就是原、被告，其生前是某公司的职工，1998年9月份，退休后一直在外担任监理，直到2016年底患病，2017年3月至2017年约8月20日，原告父亲断断续续生活在养老院。原告父亲在2018年1月29日去世，享年82岁。父亲和母亲约在1983年离婚，父亲生前将其养老金卡、退休后的工资卡、银行存折原存放于原告崔某乙处，从2012年11月4日又转到被告崔某丙处保管，2015年8月份总共存款有14万多，2015年9月份，父亲又给付被告崔某丙2万元，让存着。父亲患病时，原告堂哥、堂姐给了6000元，再加上父亲自身的4000元，共1万元。至于养老金卡、退休后的工资卡都由被告崔某丙保管，2017年，被告的包丢了，父亲的存折等也丢了，被告在挂失后，补办在自己的名下。父亲患病后，所报销的医疗费等都在被告崔某丙处。为了知道父亲去世时能遗留下多少财产，原告多次和被告崔某丙交流沟通，但其并不如实相告，为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，诉至法院，请求依法判令1、分割父亲遗产约15万元。由于此遗产在被告处，故被告支付两原告各约5万元，共约10万元；2、被告承担本案的诉讼费用。   被告诉称：被继承人未在被告处留下任何遗产，应驳回原告诉请。原告崔某甲所居住的房子和家电、家具是被继承人出资购买的，属于被继承人的遗产，崔某乙之前私自支取被继承人的56500元存款。被告为被继承人支付的养老看病等约有13万元左右，被告应多分被继承人遗产。原告崔某甲、崔某乙当庭提交了下列证据材料：一、被继承人书写的记账账单1份、被继承人书写的某监理公司给其监理汇工资表一份。证明被继承人从2013年3月起存在崔某丙处总计是100079.70元，某监理公司给被继承人发工资累计48300元，被继承人崔某丁在2015年2月18日前存于崔某丙处的款额为148379.7元。被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，只是被继承人的一种计算方法，不能证明有这么多遗产，10万元是不存在的。某监理公司的工资证明目的属实，被继承人确实收到这些工资。二、被继承人4次在咸阳市中心医院住院费用清单。    证明被继承人崔某丁在咸阳市中心医院治疗的总花费为65372.9元，被继承人个人支付约为13074.58元。被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，花费大于6万元多元。三、某附属医院某附属医院城镇职工住院费用支出结算表3份。证明某附属医院的个人共支付9929.54元,加上中心医院的个人支付，总共支付23004.12元。被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，本案是继承纠纷，应提供遗产证据，而不是花费多少。四、某2017年1月--2018年1月的银行流水二份，证明1、2017年1月到2018年1月崔某丁的退休金总额为63177.13元。2、崔某丁每月退休金为63177.13元÷13月=4860元。被告对该组证据中流水（9699）真实性认可，证明目的不认可，退休工资是逐月发放，数额一致，本份证据不能看出是退休工资；流水（9657）真实性认可，每月账户名称信息，与本案无关，退休工资应是一个账户，每月国家定时发放，两份流水的账户不一致，无法证明是同一人所有，也与国家的退休工资发放制度不一致，证明目的不认可。五、某银行的2017年3月--2017年12月的银行流水一份，证明崔某丁每月高领补贴为100元。被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，高龄补贴应是按年龄逐年增长，不能证明是高龄补贴，且发放数额增长无规律。六、4本存折。证明原告父亲生前是用这4本存折上的钱支付日常生活，不会再花费其他的钱了，现在这4本存折中都已经没有钱了。被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，被告父亲打工40000多元都给崔某乙了，父亲也没有其他收入，给被告的140000元钱都是从这4本存折的。七、被继承人自己记录的收入清单4张，该清单上第一张注明信合交给崔某丙。证明原告父亲的工资卡在2012年11月4日就交给被告了。被告对该组证据真实性认可，是被继承人书写的，证明目的不认可，父亲只是将信合的存单交给被告了，上面有140000元。八、某老人院某老人院某老人院统一收款收据六份。证明原告父亲在养老院花费的所有费用票据，该费用全部是被告交的，同时证明被告于2019年3月1日给法院提交的0009292、0014415号2张票据是假的。被告对该组证据的真实性和证明目的认可，但是被告提交的票据是真实的，被告也同意按照二原告提交的隐形养老院的票据计算费用。九、2012年10月2日的证明一份。证明被继承人在外打工工资标准，被继承人不可能在动用自己的存款了。被告对该组证据真实性与证明目的均不认可，这是被告父亲自己写的可以申请笔迹鉴定确认。被告父亲确实在打工，挣了40000元，但是崔某乙拿走了，还在汉中打工，只拿回来40000元，剩下的100000元是他平时的积蓄，加起来是140000元。十、陕西省咸阳市城镇职工住院费用支出结算表三份、陕西省医疗住院收费票据二份。证明被继承人在中心医院住院期间的医疗费花费。被告对该组证据真实性及证明目的认可。被告崔某丙当庭提交了下列证据材料：一、崔某丁的8次住院病案首页及医疗费用清单共计124533.08元，其中咸阳市中心医院共花费用71259.90元，某附属医院某附属医院共花费用53273.18元。证明被继承人生前的医疗费用早已将自己的工资花光，超出部分均由被告崔某丙支付，每次的住院的联系人都是被告，被继承人有子女三人，生活却一直由被告夫妻照顾，最后在被告家中去世，被告夫妻为被继承人尽了主要的赡养义务。两原告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，这些费用还有报销的费用。二、老人生前自己记载的账单2张。证明1、当年将工资卡交于被告时，卡上只有13164.27元，后来加上老人的兼职收入48300元，总共有61464.27元；2、原告崔某乙在被继承人在世时，将老人的56500元自行支取，至今也未归还被继承人，应该属于被继承人的遗产，理应予以分割。两原告对该组证据真实性认可，这不是被继承人交给被告的全部存折，只是其中一个存折，证明目的不认可。三、某老人院某老人院的捐赠证明。证明被继承人在世时，一直由被告照顾，被告除了支付老人院的费用外，还为被继承人购买了所有生活用品，被继承人在某老人院住了6个月，共花费24600元。两原告对该组证据真实性认可，证明目的不认可。四、原告崔某乙亲笔书写购买清单及销售清单各一张。证明崔某乙总共花费1295元，崔某乙要求被告予以报销，被告已向原告支付了该费用。两原告对该组证据真实性认可，是原告书写的，证明目的不认可，钱给原告了，但是被告给的第二原告照顾被继承人的生活费用，给了4000元，不是购买东西的钱。五、1、2018年1月30日，殡仪馆殡葬用品收据清单六张；2、2017年8月13日，被告崔某丙和某故园签订的经营性公墓墓穴销售合同一份及某故园收据一份。证明安葬被继承人殡葬用品及火化费等一共花费9070元，因老人的工资早已用完，被告崔某丙在2017年8月13日自己出资为老人购买了墓地，花费37120元。两原告承认确实有这回事，但是具体花费多少钱不清楚，被告手里还有别人给的礼钱，买墓地的合同和收据真实性都认可，认可买墓地花费的是28605元，没有租赁费票据，不认可墓地租赁费。六、2018年9月17日，原、被告之母王某甲亲笔书写的收条及身份信息一份。证明1、被告崔某丙将父亲崔某丁的存款20000元交于母亲王某甲；2、被告将应该由她继承的抚恤金份额21000元也交于了母亲王某甲；3、被告并未匿藏和占有被继承人的任何财产。两原告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，给钱是原告向法院起诉后，被告才给的，不是自愿的。七、微信截图4张及某老人院收据2张，证明1、被告为崔某丁支付某老人院费用23958元，其中包含有每月200元的空调费，一共支付了3个月。2、崔某丁如果有遗产的话，被告给崔某丁所花费的费用，应从遗产中扣除，并由二原告一并分担。二原告对该组证据真实性及证明目的不认可，被告确实有转账，但是付的费用不是被告举证证明的这个费用，扫二维码付款有4月份的，有一个票据也有4月份全月的，但是数额不一致，开票的时间是2017年6月30日，二维码转账时间也是2017年6月30日，但是票上数额是3360元，转账是4749元。对收款收据真实性证明目的不认可，没有原件，没有公章。两原告申请的证人王某甲到庭作证，证明被继承人从汉中回来有20000元，当时是证人与被继承人打算去台湾玩，人家说两人年龄大了，要多收费，被继承人回来给证人说了这个事，被继承人说已报名去玩，年龄大了存钱都要子女去，20000元交给被告存银行去了。被继承人给第二原告说有14万元叫被告存到银行，第二原告向被告求证，被告回复有14万元的存款。两原告对证人证言真实性认可。被告对真人证言真实性部分认可，证人说去台湾玩时银行说被继承人有20000元，证明所有的存款是由被继承人自己支配的。关于第二原告没有时间查询才将存折交给被告不认可，是因为第二原告私自取款，被继承人才将存折交给被告。14万元不认可。经合议庭评议，两原告提交的十组证据及被告提交的七组证据客观真实，证据来源合法，合议庭对其真实性予以采信；证人王某甲的证言客观真实，合议庭对其真实性予以采信。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，原、被告父亲崔某丁与母亲王某甲先后生育子女三人，分别为长女崔某丙、儿子崔某甲、次女崔某乙。1983年崔某丁与王某甲离婚，离婚时原告及被告均随其母亲王某甲生活。被继承人刚退休时将退休后的工资、银行存折存放于原告崔某乙处保管，从2012年11月份转到被告处保管，2015年8月份共有存款人民币140000元。另外被告从被继承人工行存单上取款人民币1900元、农行存单上取款人民币9600元、建行存单上取款人民币7000元，被告在被继承人住院期间在被继承人帐号2704022001109000576957、2704022001109000576957取款人民币20000元，以上合计38500元。被继承人去世前曾先后在咸阳市中心人民医院、某附属医院某附属医院住院治疗，共计花费医疗费118646.08元，其中个人支付23286.20元。2018年1月19日崔某丁去世，丧事由被告主持办理，被告为被继承人购买墓地28600元，在被继承人住院期间，被告给王某乙10000元用于照顾被继承人，被继承人在银杏养老院6个月的费用计23358元，被继承人日常支出花费10000元。被继承人送急救等的花费原告认可10000元。给了原告崔某乙4000元，被继承人住院期间，被告给原告崔某乙两次计1000元，被继承人出院后一直居住在被告处至去世，居住在被告家生活，每月由被继承人出1500元作为生活费，五个月共计7500元，以上共计支出费用为人民币117744.20元，剩余遗产为140000元+38500元－117744.20元=60755.80元。崔某丁去世后，丧葬费是3000元、抚恤金64000元，总共是67000元，原告与被告均同意给其母亲王某甲。本院认为，原告崔某甲、崔某乙与被告崔某丙作为被继承人的子女，属第一顺序继承人，对被继承人的财产享有同等的继承权；被继承人去世后从原告与被告提交的证据显示现有遗产为人民币60755.80元，该遗产原告与被告各自应继承20251.93元。被继承人去世后，单位发放的抚恤金及丧葬费计67000元，原告与被告均同意给其母亲王某甲，本院不予另行判处。原告所述其他诉讼请求，因未提交证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告崔某丙于本判决生效后十日内付给原告崔某甲、崔某乙人民币各20251.93元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告崔某甲、崔某乙已预交，由原告崔某甲、崔某乙各承担800元，被告崔某丙承担700元，于本判决生效后十日内付给原告崔某甲、崔某乙。如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  长    蔚 志 强                             人民陪审员    张 玉 生                         人民陪审员    王 增 明                                                   二零一九年六月十三日                          书  记  员    万 甜 甜  1