wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初1775号 原告柳州市顺广汽车配件厂，住所：广西柳州市白云路17号三车间1-15号。 法定代表人廖世春，该厂总经理。 委托代理人覃小用，广西辩维律师事务所律师。 被告柳州市环兴汽车配件厂，住所：广西柳州市鸡喇路17-1号。 法定代表人周美莲，该厂厂长。 委托代理人何博东，广西昶明律师事务所律师。 原告柳州市顺广汽车配件厂诉被告柳州市环兴汽车配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市顺广汽车配件厂的委托代理人覃小用、被告柳州市环兴汽车配件厂的委托代理人杨何博东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市顺广汽车配件厂提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款1456032.22元及利息（以支付货款1456032.22 元为基数按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至货款付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2018年，原、被告之间长期存在购销关系。原告向被告供应材料，被告并未依约定支付完货款。在2019年3月13日，原、被告双方之间经过对账确认，被告还欠付原告的货款为1456032.22元。经原告多次催收该款项未果。现原告为维护自身合法权益，依法特向贵院诉讼。 被告柳州市环兴汽车配件厂答辩称，对原告的诉请无异议，但是由于被告厂里的资金困难，请原告谅解。 本院经审理认定事实如下：原告长期向被告供应材料，存在购销关系。原、被告双方于2019年3月13日经过对账确认后，被告现尚欠原告的货款为人民币1456032.22元。后被告至今尚未支付相关货款，原告遂诉至本院。 本院认为，原告在诉请中明确要求被告支付的1456032.22元货款，有原告提供的《应收帐款、应付帐款对帐函》等予以证实，本院予以支持。另外，因原、被告双方对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法并无相关约定，故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告以中国人民银行同期同类人民币贷款利率主张逾期付款利息，合法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告柳州市环兴汽车配件厂支付原告柳州市顺广汽车配件厂货款人民币1456032.22元及逾期付款利息（该逾期付款利息以1456032.22元为基数、按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2019年3月25日计至偿清时止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 案件受理费17904元，减半收取8952元，保全费5000元，合计人民币13952元（原告柳州市顺广汽车配件厂已预交人民币22904元），由被告柳州市环兴汽车配件厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 阙勒夫 二〇一九年六月六日 法官助理 罗 航 书 记 员 罗凌红
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执195号之二申请执行人：刘章良，男，1976年10月17日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。公民身份号码：511028197610175115。被执行人：黄泽忠，男，1978年11月9日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2018)川1028民初1922号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人立即归还借款65000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人黄泽忠、何欣儒共同所有的坐落于隆昌市的住房一套。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一九年六月三日书记员  曾金梅
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1609号 被执行人：马向成，男，1991年1月15日出生，回族，户籍地址：宁夏回族自治区同心县）。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初753号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币5000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年六月二十日 书 记 员  黎晓燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢11号之一 申请执行人深圳揭商投资管理有限公司，住所地深圳市笋岗区南湾街道南岭村社区大龙山物流圆F栋3楼329，统一社会信用代码91440300571965949Q。 法定代表人黄斌。 被执行人深圳市群星投资发展有限公司，住所地宝安区甲岸村82栋6层，统一社会信用代码9144030027930617X5。 法定代表人蔡金椿。 被执行人深圳市瑞泰投资发展有限公司，住所地福田区八卦三路541栋三楼东座，组织机构代码19242852-9。 法定代表人陈静民。 被执行人深圳市宝安友谊球阀有限公司，住所地宝安区西乡镇固戍友谊球阀大厦，组织机构代码19247749-4。 法定代表人罗广文。 申请执行人深圳揭商投资管理有限公司与被执行人深圳市群星投资发展有限公司、深圳市瑞泰投资发展有限公司、深圳市宝安友谊球阀有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2001)深福法经初字第2518号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4000000元及利息等，本院于2019年1月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，你方也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人法定代表人蔡金椿、陈静民、罗广文，但本院未查找到被执行人法定代表人的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年六月十八日 书记员  陈韶逸
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1664号 罪犯农海红，男，1986年7月1日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）崇刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人农海红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。被告人农海红与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25123元（同案被告人已赔偿15000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年4月21日作出（2009）桂刑三复字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2009年7月8日交付广西南宁监狱执行。2011年12月6日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年12月6日起至2031年6月5日止），剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币30000元不变；2014年5月30日、2016年10月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2028年12月5日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第204号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯农海红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯农海红予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯农海红的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯农海红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年11月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯农海红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯农海红减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2028年9月5日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初862号 原告：仇成，男，1978年1月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：奉化奥特莱斯实业投资有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路311号，统一社会信用代码为913302836810990093。 法定代表人：张伟，公民身份号码为330227197304235255，系该公司执行董事。 破产管理人：宁波奉化广平会计师事务所有限公司。住所地：宁波市奉化区南山路160号商贸中心九层，统一社会信用代码为9133028371723666XC。 法定代表人：屠剑江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。 原告仇成诉被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仇成的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仇成撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告仇成负担。 审判员  单宏洁 二〇一九年六月二十一日 书记员  郑明洲
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1623刑初269号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人张国领，男，1976年5月15日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月4日被利辛县公安局取保候审。 辩护人刘鹏程，安徽臻园律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人张国领犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理，本院于2019年5月5日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李浩、代理检察员柳淑红出庭支持公诉，被告人张国领及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）刘鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2018年11月23日14时16分，被告人张国领未取得机动车驾驶证酒后驾驶皖Ｋ×××××号普通二轮摩托车，行驶至利辛县东头处被查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人张国领静脉血液乙醇含量为182.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张国领的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张国领对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人张国领认罪态度较好。 经审理查明：2018年11月23日14时16分，被告人张国领无驾驶机动车资格酒后驾驶皖Ｋ×××××号普通二轮摩托车，行驶至利辛县，被利辛县公安局交管大队民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人张国领静脉血液乙醇含量为182.6ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人张国领在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证的查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单等书证；被告人张国领供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴〔2018〕毒鉴3301号鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张国领无驾驶机动车资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人张国领庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人张国领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  关晓利 审 判 员  李国臣 人民陪审员  任 静 二〇一九年六月十九日 书 记 员  李康伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1014号原告：曹春生，男。委托诉讼代理人：徐华杰，山西泰民律师事务所律师。被告：杜凯，男。原告曹春生与被告杜凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹春生及其委托诉讼代理人徐华杰、被告杜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹春生向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即赔偿原告各项损失158906元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年5月18日15时许，曹春生驾驶电动三轮车从长寿街33号前巷内由西向东行驶至长寿街丁字路口时，在向南右转弯过程中，与长寿街由南向北行驶至此处的、杜凯驾驶的晋Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成曹春生受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。由于事故当事未及时报案，致无法责任认定，太谷县交警大队于2018年6月4日出具了事故证明。事故发生后，原告被送往太谷县人民医院住院治疗，诊断为外伤性脾破裂，急性闭合性腹部损伤等，医生行脾摘除手术，住院28天，花去医药费24194元。原告就各项损失和被告理赔未果，故依据《侵权法》等法律规定向贵院提出诉讼，请公断。被告辩称，我不认可事故事实，对原告损失不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院综合全案证据认定的事实如下：2018年5月18日15时许，曹春生驾驶电动三轮车从太谷县阳邑村长寿街33号前巷内由西向东行驶至长寿街丁字路口时，在向南右转弯过程中，与长寿街由南向北行驶至此处的、杜凯驾驶的晋Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成曹春生受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。由于事故双方当事人未及时报案，致使现场痕迹物证灭失，无法确定双方当事人的事故责任。原告受伤到太谷县人民医院住院治疗。诊断为，外伤性脾破裂，急性闭合性腹部损伤等，2018年6月15日出院，医药费为24194元。晋Ｋ×××××号小型轿车登记所有人为杜凯，该车未投交强险。2019年4月5日经山西省太谷县人民医院司法鉴定所鉴定，曹春生损伤构成八级伤残，鉴定费1500元。本院认为，太谷县交警大队查明的事故事实及作出的事故证明并无不当，本院应予认定。由于双方当事人未及时报案，致使现场痕迹物证灭失，无法确定双方当事人的事故责任，故双方应承担相应的责任。经本院审核，医疗费为24194元。伙食补助费100元／天×28天=2800元。营养费30元／天×75天=2250元。以上共计29244元，由被告在交强险限额内医疗费项赔偿10000元。余款19244元×50%=9622元，由被告赔偿。根据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》规定及原告的伤情、医疗机构的建议综合评定误工费100元／天×120天=12000元。陪侍费100元／天×45天=4500元。伤残赔偿金（11750+9172）元/年×20年×30%=125532元。精神抚慰金15000元。鉴定费1500元。交通费酌情赔偿300元。以上共计158832元，此款由被告在交强险限额内伤残项赔偿110000元，余款48832元×50%=24416元，由被告赔偿。被告虽对鉴定报告提出异议，但在规定的时间内未向本院提出重新鉴定书面申请，故对该鉴定报告应予确认。被告还辩解不认可事故事实，但未提供证据证明其主张，对被告此项辩解意见不予采信。被告垫付6500元应予核减。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告杜凯于本判决生效后十日内赔偿原告曹春生交通事故损失147538元；二、驳回原告曹春生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，由被告负担1625元，由原告负担383元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇一九年六月二十八日书记员  石庆璐
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2286号原告：陈文生。委托诉讼代理人：陈建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐璐，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：周丙炎。原告陈文生与被告周丙炎民间借贷纠纷一案，原告陈文生向本院提出诉讼请求：1.周丙炎偿还原告陈文生借款本金18624元；2.被告周丙炎支付原告陈文生逾期还款利息至实际清偿之日止，暂计至2018年11月30日的利息为1726元（逾期还款利息以18624元为本金，按年利率6%计算，自2017年5月15日计至2018年11月30日为1726元）；3.被告周丙炎支付原告陈文生律师费3500元；4.被告周丙炎承担本案诉讼费。本院于2019年1月18日立案受理后，依法由审判员钟声担任审判长与人民陪审员李子聪、人民陪审员黄海滨组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告主张其于2017年1月14日以交付现金的方式向被告出借20000元，有被告签名捺印的借条为证，本院予以采信。原告主张被告已归还借款本金1624元，属于对己不利事实的自认，本院予以采信，故被告尚欠原告借款本金18376元。借条载明借款期限至2017年5月14日，原告诉请被告归还借款本金18376元，在被告未举证证明已偿还上述借款的情况下，本院予以支持；对于原告诉请超出部分的借款本金，本院不予支持。由于借据未载明利息和逾期利息，原告诉请被告自逾期之日即2017年5月15日起按年利率6％向其计付逾期利息至本金清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持，但应以18376元作为本金计算。借条载明逾期不还，出借人催讨借款和聘请律师代理所花费的律师费由借款人全部承担；原告提供民事委托代理合同和增值税发票证明其为本案诉讼支出律师费3500元，故本院对原告诉请被告承担该律师费予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周丙炎应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈文生归还借款本金18376元及支付逾期利息（逾期利息以18376元为本金，按年利率6％自2017年5月15日起计至本金清偿之日止；二、被告周丙炎应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈文生支付律师费3500元；三、驳回原告陈文生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费396元（原告已预交），由被告周丙炎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  黄海滨人民陪审员  李子聪二〇一九年六月十三日书 记 员  曾文静二〇一九年六月十三日书 记 员  曾文静
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执195号申请执行人:李清华，女，1965年9月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人:徐建华，女，1966年8月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。关于申请执行人李清华与被执行人徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日做出的（2018）鄂0923民初2153号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人徐建华仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人李清华于2018年12月29日向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案执行。本院在执行过程中，查明徐建华仅在云梦县城乡建设局墙体装饰办有工资收入，目前已被我院扣留，徐建华现无其它可供执行的财产且申请人同意终结本次执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年六月四日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初507号 原告：陈玉芬，女，1960年10月28日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：唐诗棉，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 被告：陈建平，男，1958年10月4日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告陈玉芬与被告陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈玉芬委托诉讼代理人唐诗棉到庭参加诉讼。被告陈建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款180,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，被告以做工程需资金周转为由，向原告借款180,000元，并于当日立下欠条给原告收执，约定于2017年2月23日至2018年2月23日全部还清借款。如逾期还款，自愿拍卖自己所住房屋及车辆还款，并以每天增罚金5,000元直到还清欠款为止。然而，还款期限届满后，原告多次要求被告清偿借款，但被告均不予偿还。 被告陈建平未做书面答辩，亦未向法庭提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提供的欠条来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月23日，被告因做工程需要资金周转向原告借款180,000元。2017年9月6日，被告向原告补写《欠条》一份给原告收执，《欠条》主要载明：本人大新村陈建平借到八塘一中陈玉芬现金180,000元，定于2017年2月23日至2018年2月23日全部还清等内容，被告在《欠条》上签字和捺印。被告收到原告借款后，至今未向原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款,并出具《欠条》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告向原告借款后，理应按约定期限向原告偿还借款，被告未及时偿还借款的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告偿还借款180,000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈建平向原告陈玉芬偿还借款180,000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3,900元，适用简易程序减半收取计1,950元（原告已预交），由被告陈建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费3,900元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘碧峰 二〇一九年六月五日 书记员  杨 静 本案所引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1426执101-2号 申请执行人张学军，男，1979年10月17日出生，汉族，现住广东省平远县。 被执行人朱伟强，男，1992年2月16日出生，汉族，户籍地址广东省平远县。 关于原告张学军诉被告朱伟强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1426民初493号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告朱伟强应于本判决生效之日起五日内向原告张学军偿还借款本金人民币10000元并支付自2015年6月14日起至本金人民币10000元借款还清之日止按月利率1%计算的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费50元、公告费300元，由被告朱伟强负担。因被告朱伟强未履行上述生效民事判决书确定的义务，原告张学军向本院申请强制执行，本院依法于2019年1月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人朱伟强发出执行通知书和报告财产令后，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人朱伟强的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息等财产状况，并到辖区内查询了被执行人的银行储蓄、不动产、工商登记等情况，除查询到被执行人朱伟强在广东平远农村商业银行股份有限公司营业部有存款1930.45元外，未发现被执行人朱伟强有其他可供执行的财产及财产线索。 本院已对被执行人朱伟强的银行账户采取了冻结措施。由于被执行人无其他财产可供执行，经传票传唤亦不主动到庭履行偿还欠款义务，本院依法对被执行人朱伟强采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。2019年6月，被执行人朱伟强作出保证，提出从2019年7月份开始每月偿还人民币1000元以上给申请执行人张学军，直至欠款清偿完毕止的还款方案，张学军对被执行人的还款方案无异议。本院将财产调查结果及执行情况告知了申请执行人，申请执行人张学军书面同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1426执101号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘苑桂 人民陪审员  肖淼胜 人民陪审员  姚良胜 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  凌志坚
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初721号原告：郝俊清，男，1988年12月30日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘飞，山东经联律师事务所律师。被告：曲志阳，男，1987年7月21日出生，汉族，原住烟台市芝罘区，现住址。原告郝俊清与被告曲志阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告曲志阳经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝俊清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款99000元及利息。2、由被告承担一切诉讼费用。在诉讼过程中，原告将利息明确为从2018年2月7日起按99000元为基数年息24％计算到实际给付之日止。事实和理由：2017年11月23日，被告多次向原告借款，前后共计借款139900元，后被告归还一部分借款，被告给原告出具了借条。该款经原告多次索要，被告一直以各种理由拒付。被告曲志阳在法定期间内未作答辩。原告针对诉讼请求提交了如下证据：1、2018年2月2日借条一张，借条记载：“今借郝俊清人民币99000大写（玖万玖仟元整），于2018年2月6日归还，逾期按照每天500元计利息。此条拍照有效！曲志阳2018.2月2日”。2、支付宝、银行转账记录。上述证据证明，2017年11月23日被告以生意周转为由向原告借款15000元，2017年11月24日借原告尾号为3371的交通银行信用卡刷卡35000元，2017年11月28日借款80000元，2017年12月28日借款9900元，总共借款139900元。2017年12月28日被告还款10400元，2018年1月9日还款9000元，2018年1月12日还款20000元。后来被告向原告支付利息1500元，总计还款40900元，尚欠99000元。2018年2月2日被告通过微信给原告出具了99000元的借条，并约定利息。上述证据已经本院质证核查，足以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：自2017年11月23日起被告多次向原告借款，期间偿还部分借款。2018年2月2日被告通过微信方式给原告出具借款99000元的借条一张。本院认为，民间借贷的出借人行使债权请求权，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中原告提交借条、转账记录证明原、被告之间的借贷关系，借条是借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，结合借据内容、本案中借款数额，符合一般交易习惯。本院对原、被告之间的债权、债务关系予以确认，被告曲志阳应偿还借款。虽然原、被告约定的逾期利息计算标准明显超出法律规定的上限，但原告在本案中自愿按照年利率24%的标准计算，并未超出法律规定的上限，故本院对其关于利息的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲志阳于本判决生效之日起十日内偿还原告郝俊清借款本金99000元及利息（利息以99000元为基数，自2018年2月7日起止至实际给付之日止按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，公告费560元，由被告曲志阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨林华人民陪审员  郝教龙人民陪审员  刘文东二〇一九年六月三日书 记 员  王俐力
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初612号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人邵某，男，1988年8月22日出生。因本案于2019年1月11日被决定刑事拘留（上网追逃），同年1月24日被抓获，次日被执行刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 被告人辛某，男，1994年10月15日出生。因本案于2019年1月11日被决定刑事拘留（上网追逃），同年1月27日自动投案，1月31日被执行刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]533号起诉书指控被告人邵某、辛某犯组织、领导传销活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，“连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报可达10400000元。该组织实施五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队及团队下属经理室进行管理，团队及团队下属经理室由老总领导，经理室内设大总管、自律总管、自律配合窗口、能力总管、经晨窗口等职务，负责经理室的运转。 2017年以来，被告人邵某、辛某陆续加入“连锁经营”传销组织，且该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上。被告人邵某担任自律总管职务；被告人辛某担任能力副配职务。2019年1月24日，被告人邵某被公安机关抓获归案，到案后如实供述其组织、领导传销活动的事实；2019年1月27日，被告人辛某主动至公安机关投案，到案后未能如实供述其组织、领导传销活动的事实。 公诉机关认为被告人邵某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人邵某、辛某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 被告人邵某、辛某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邵某、辛某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人邵某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年10月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人辛某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2019年10月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪超兰 二〇一九年六月四日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1703号 罪犯梁伟军，男，1953年12月13日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2012年8月17日作出（2012）南市刑一初字第106号刑事附带民事判决，以被告人梁伟军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人梁伟军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28668元（已赔付20000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）桂刑一终字第118号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年2月26日交付广西南宁监狱执行。2016年9月9日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年9月9日起至2038年3月8日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第247号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯梁伟军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁伟军予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯梁伟军的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁伟军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月起至2018年11月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁伟军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁伟军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2037年8月8日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终2500号 上诉人（原审被告）：张洪猛，男，1983年1月1日出生，汉族，住郯城县。 被上诉人（原审原告）：管仪怀，男，1971年12月21日出生，汉族，住郯城县。 原审被告：刘瑶镇，男，1985年7月13日出生，汉族，住郯城县。 上诉人张洪猛因与被上诉人管仪怀、原审被告刘瑶镇民间借贷纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2017）鲁1322民初1724号民事裁定，向本院提出上诉。 本案审理过程中，上诉人张洪猛以已与被上诉人管仪怀达成庭外和解并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，张洪猛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许张洪猛撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年六月十二日 书记员 陈 君
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执34号申请执行人:郭旱晨（曾用名郭早晨），男，1979年7月8日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：蔡春龙，男，1983年3月16日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：裴海英，女，1981年3月6日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：林成，男，1982年6月20日出生，汉族，居民，住滨海县。郭旱晨与蔡春龙、裴海英、林成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日作出的（2017）苏0922民初5207号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告蔡春龙、裴海英、林成归还原告郭旱晨借款60000元，并支付按月利率2%计算的利息，从2016年2月7日起至履行完毕之日止。上述标的款限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件受理费1840元，公告费600元，合计2440元，均由被告蔡春龙、裴海英、林成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年1月10日、2019年5月10日、2019年5月29日、2019年6月17日四次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户，执行到位9398元，已将被执行人的失信行为在媒体上曝光。因被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年六月十八日书记员  王俊翔
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29375号原告：冷金兰，女，1938年1月21日出生，汉族，住上海市静安区。被告：风舜实业投资(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区荷丹路XXX号一幢楼5层B5101室。法定代表人：梁登华。原告冷金兰与被告风舜实业投资(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序。原告冷金兰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金和利息6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，原告与被告签订了《借款合同》，约定原告出借6万元给被告，借期9个月，年息14%，于2019年1月7日到期。现借期届满，被告未按约归还，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院在审理中发现，被告风舜实业投资(上海)有限公司采取与不特定投资人签订《借款协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关依法查处。本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冷金兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈家旭二〇一九年六月二十四日书记员  陈欣宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初542号 原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路74号。 负责人：李熏，系该行行长。 委托诉讼代理人：李凌敏，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘开宇，系该行员工。 被告：胡协武，男，1958年7月13日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 原告中国建设银行股份有限公司南康支行与被告胡协武信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘开宇到庭参加了诉讼，被告胡协武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金8999.8元、截止2018年1月31日的利息8493.1元及滞纳金735元，合计18227.9元，且计算至还清欠款本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××79，信用卡账单日为每月15日，还款日为每月5日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2014年5月28日发生一笔2366元的消费后，未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生利息和滞纳金。截止2018年1月31日，被告拖欠信用卡本金8999.8元、利息8493.1元及滞纳金735元，合计18227.9元。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡使用指南》相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告催收未果，诉至法院处理。 被告胡协武未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的营业执照及法人代表身份证复印件、法人代表身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表及领用协议、对账单及客户交易明细等，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，被告胡协武向原告中国建设银行股份有限公司南康支行申请办理龙卡信用卡一张，签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定逾期还款按日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5%。后原告向被告派发了卡号为62×××31的信用卡，授信额度9000元，账单日为每月15日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，2014年5月28日发生最后一笔2366元的消费，该卡已透支，被告未按时和足额还清信用卡欠款致使产生利息和滞纳金。截止2018年1月31日，被告欠下本金8999.8元、利息8493.1元及滞纳金735元，合计18227.9元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南康支行与被告胡协武形成信用卡合同关系，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告持有原告核发的信用卡后，应依照双方协议约定和法律规定使用该卡，但被告在透支消费后并未及时足额还款，致使引起本案纠纷，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还截止2018年1月31日的信用卡欠款本息等合计18227.9元，并继续按协议计息至还清款之日止的诉讼请求，本院予以支持，但利息、滞纳金总计应以年利率24%为限。被告胡协武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡协武应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行截止2018年1月31日的信用卡欠款本金8999.8元、利息8493.1元及滞纳金735元，合计18227.9元，并支付自2018年2月1日起至还清款之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的逾期利息（上述利息、滞纳金总计以年利率24%为限）； 二、履行期限：限被告胡协武于本判决生效之日起二十日内履行完毕。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，由被告胡协武负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  肖修省 审 判 员  赖训洪 审 判 员  陈 婷 二〇一九年六月二十一日 法官助理  谢海英 代理书记员  罗 芳
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612财保26号申请人：王某。被申请人：曲某。申请人王某于2019年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲某名下银行账户存款300000元予以冻结或查封相应价值的物资。申请人王某以中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司出具的300000元担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲某名下银行账户存款300000元或查封相应价值的物资。案件申请费2020元，由申请人王某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宫兆伟二〇一九年六月二十七日书记员  刘秦羽
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢837号李中成、徐介振、陈发明：关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人李中成、徐介振、陈发明信用卡纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初278号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢837号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初26585号原告：邓小芳，男，1985年12月14日出生，住湖南省永兴县，被告：佛山市南海一心鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇洲村工业区南区A13号，统一社会信用代码914406055829824962。法定代表人：杭利红。杭利红：女，1970年4月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区建胜镇民胜村4号附153号，公民身份号码。原告邓小芳与被告佛山市南海一心鞋业有限公司、杭利红买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邓小芳到庭参加了诉讼，被告佛山市南海一心鞋业有限公司、杭利红经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系商业合作关系，被告欠原告拉链货款2018年8月至2018年11月份止，累计欠款数额达人83823.1元。但是还款期限届满，被告迟迟不还款，而且被告佛山市南海一心鞋业有限公司已于2018年12月26日已停产。原告认为，被告迟迟不归还欠款，严重损害了原告的合法权益。为此，请求法院判令：1.两被告支付原告欠款83823.1元；2.本案诉讼费用由两被告负担。被告佛山市南海一心鞋业有限公司、杭利红未作答辩及提交证据。原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告佛山市南海一心鞋业有限公司、杭利红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辩证、质证的权利。原告提交的证据有原件核对，能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2017年12月起发生业务关系，原告供给被告佛山市南海一心鞋业有限公司的拉链。从2018年3月开始被告佛山市南海一心鞋业有限公司就开始拖欠货款，至2019年1月份，原告就与被告佛山市南海一心鞋业有限公司停止交易往来。2018年12月18日，经对账双方确认佛山市南海一心鞋业有限公司尚欠原告货款82823.1元。本院认为，原告与佛山市南海一心鞋业有限公司之间的买卖合同关系合法有效。被告佛山市南海一心鞋业有限公司尚欠原告货款83823.1元的事实有对账单及出货单予以证实，本院予以采信。被告佛山市南海一心鞋业有限公司没有提供证据证明已付清上述价款给原告，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告佛山市南海一心鞋业有限公司支付拉链货款83823.1元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告杭利红支付货款的诉讼请求，因货款系佛山市南海一心鞋业有限公司所欠，应由佛山市南海一心鞋业有限公司的财产独立清偿，被告杭利红作为佛山市南海一心鞋业有限公司的法定代表人不应对公司的债务承担连带清偿责任。因此，对原告要求杭利红支付货款83823.1元的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告佛山市南海一心鞋业有限公司、杭利红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海一心鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款83823.1元给邓小芳；二、驳回邓小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费1895.58元（邓小芳已预交），由佛山市南海一心鞋业有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予邓小芳，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  颜 熙人民陪审员  周勇添人民陪审员  黄景城二〇一九年六月十四日书 记 员  吴璧君
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1390号 原告：郑香莲，女，1948年5月18日出生，汉族，住浙江省常山县。？ 原告：黄德明，男，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省常山县。？ 原告：黄德良，男，1968年1月6日出生，汉族，住浙江省常山县。？ 被告：刘某，女，1977年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。？ 被告：刘军，男，1969年6月20日出生，汉族，住浙江省常山县。？ 原告郑香莲、黄德明、黄德良诉被告刘某、刘军共有权确认纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告郑香莲、黄德明、黄德良，被告刘某、刘军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑香莲、黄德明、黄德良向本院提出诉讼请求：判令被告退还卖房所得20000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告郑香莲与丈夫黄炳耀（已故），生育有原告黄德良（长子），原告黄德明（次子），以及黄德新（三子，已故），被告刘某系已故黄德新前妻。黄德新死亡后的2010年，被告刘某擅自将三原告与黄炳耀、黄德新五人共有的老屋以20000元的款项出卖给被告刘军，将所得卖房款收归己有；被告刘军与原告系多年邻居明知其所买卖的房屋系原告等人所有，却不征求原告同意而予以购买，侵害了原告的合法权益，由此原告诉至法院，请求如前。？ 被告刘某辩称，案涉老屋是被告前夫黄德新生前与三原告分家时分得的房产，现黄德新因于2008年死亡，被告及被告与黄德新所育之子当然对该房屋拥有所有权，因而有权对该房产进行出卖，三原告对此无权干涉，请求驳回原告的诉讼请求。 被告刘军辩称，本被告所购买的房屋是从实际掌管该房屋的被告刘某处购买所得，且双方签有正式的《关于转让房产权的协议》，本被告已向被告刘某支付了全部的转让费20000元，而且当时三原告是知情的，三原告中的黄德良还作为中间人在协议上签名，现三原告起诉要求本被告与被告刘某一起退还其卖房所得20000元毫无道理，请求驳回原告的诉讼请求。 庭审中经法庭释明，三原告确认其诉讼的目的不为争议两被告间的《关于转让房产权的协议》是否有效，表示讼争房产的转让木已成舟，现不予追究而予以认可，但主张转让款应归属该房产的共有人所有，被告刘某及其未成年之子可获取已故的房产共有人黄德新所享有的份额，但三原告不同意撤回对被告刘军的起诉。？ 原告为证明讼争房产为三原告与黄炳耀、黄德新五人共有的事实向本院提交了《集体土地建设用地使用证》，证载土地使用者为黄炳耀，发证时间为1991年10月30日，并说明发证当时，原告黄德良、黄德明与黄德新三兄弟均未成家另过，而是与父母即黄炳耀夫妇共同生活居住在讼争房屋内，事实上讼争房产属上述五人共同共有。 被告刘某对原告提交的《集体土地建设用地使用证》无异议，对讼争房产属三原告及其黄炳耀、黄德新五人共有的事实亦无异议，但抗辩称讼争的房产已经经由分家分给婚后的黄德新户了，黄德新虽然已身故，但依法依理现应归属被告刘某及其儿子所有。 被告刘某为证明自己的上述抗辩主张，向本院提交了由本村19位村民联署的《证明》复印件。三原告对该证明以是复印件为由拒绝质证。本院对此证明认为，一者，该证明系复印件，不合法律对于证据的原则要求；二者，尤为关键的是，对于分家析产应有书面的字据为证，而不应以一干村民空口无凭的“证明”为据，况且《证明》上所列村民的签名真假莫辨，其对于黄炳耀户分家析产的详情是否直接亲历参与，是否真正知晓内情及其知晓的程度，是否为道听途说等都不得而知，难以查明；三者，一干人员在同一份证明上签名作证更是不合证据规则的要求。因此本院对该《证明》不予采信。 被告刘军为证明自己的抗辩主张提供了《关于转让房产权的协议》，用以证明其转让讼争房产的正当性，对于该证据被告刘某无异议，三原告则当庭予以追认，故此本院予以确认其证据效力。？ 案经本院审理查明如下案件事实：原告郑香莲与已故的黄炳耀系夫妻，共生育有三子，即黄德良（长子，本案原告之一）、黄德明（次子，本案原告之一）和黄德新（三子，已故），被告刘某系原告郑香莲已故三子黄德新的妻子，讼争所涉房屋于1991年10月取得了《集体土地建设用地使用证》，登记的土地使用者为黄炳耀，而当时三原告及其黄德新作为家庭成员，与黄炳耀共同居住于此，形成了为当事人共同认可的按份共有的事实。之后黄炳耀、黄德新父子先后去世。黄德新去世后的2010年7月11日，其妻刘某（本案被告之一）与被告刘军签订了《关于转让房产权的协议》，将讼争房产转让给了被告刘军，获取转让费20000元。2019年5月20日，三原告以该房产系共有财产为由，要求两被告向其支付卖房所得的20000元。庭审中经法庭释明，三原告变更诉讼请求为要求被告刘某支付20000元转让费中的15500元，而被告则坚称讼争房产系其与黄德新婚后分家所得，之后原先的共有关系已不复存在，请求驳回原告的诉请。？ 本院认为，被告刘某的抗辩主张，因其举证不能，本院不予支持，而原告的主张具有历史的渊源和相应的事实可循，故本院结合案情认定讼争房产为按份共有，共有人为三原告与黄德新、黄炳耀五人。现被告刘某的转让行为已当庭为三原告所追认，且认可所转让的房产价值即为转让费20000元，因而本院当以此价款为据予以分配，每份为4000元。黄炳耀死亡后，其所享份额（4000元），其中一半作为夫妻共同财产分割给原告郑香莲后，其余一半当由三原告与黄德新四人按份继承，黄德新因此继承所得的500元份额，加上原先自有的4000元份额，共计4500元，当在其去世后，由其妻与子及原告郑香莲继承。因原告郑香莲自黄德新死亡之后至今对此并未主张权利，而被告刘某之子系未成年人，当由其法定代理人即被告刘某全权代为接受处置遗产继承事宜，因而被告刘某及其子所应得的讼争共有房产的价款为4500元，而除此之外20000元转让费中的15500元应当支付给三原告。现被告刘某占有该款不予返还原告的行为已然构成了不当得利。三原告对于被告刘军的诉请，虽经本院释明，但三原告坚持己见，不同意撤回对被告刘军的诉讼请求，本院对此认为三原告的该项诉请并无实体意义，依法当予驳回。？ 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第五条、第十二条、第十四条、第七十一条、第七十六条、第七十八条、第八十四条、第九十二条、第一百零八条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第九十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条、第十条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告刘某支付原告郑香莲、黄德明、黄德良按份共有房屋出让所获取的价款15500元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告郑香莲、黄德明、黄德良对被告刘军的诉讼请求。? 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告郑香莲、黄德明、黄德良负担50元，被告刘某负担150元。？ 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李自强 二〇一九年六月十七日 书记员  毛淑雯
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1461号 被执行人：胡清碧，男，1983年12月10日出生，汉族，户籍地址：陕西省安康市汉滨区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初948号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币8000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈红英 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年六月二十日 书 记 员  黎晓燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12179号被执行人黄永坚，男，1972年3月21日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人郑多点，男，1969年3月8日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人郑标田，男，1972年1月9日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人李国宁，男，1991年11月8日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人李国坚，男，1976年6月20日生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。本院被执行人黄永坚、郑多点、郑标田、李国宁、李国坚强迫交易罪一案，本院作出的(2018)沪0115刑初4150号刑事判决已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人郑标田钱款20000元已执行到位。执行到被执行人黄永坚钱款546.17元，执行到被执行人郑多点钱款5094.89元。另查明被执行人黄永坚、郑多点、李国宁、李国坚名下暂无其他可供执行的财产，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人黄永坚、郑多点、李国宁、李国坚仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115刑初4150号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  桂波达二〇一九年六月二十七日书记员  王 嬿附：相关法律条文
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2103号原告：王某。被告：孙某。原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告王某于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  宫兆伟二〇一九年六月十三日书记员  刘秦羽
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执恢62号 申请执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 被执行人：缪达英，女，1961年12月24日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：陈铭强，男，1967年10月9日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司和被执行人缪达英、陈铭强借款合同纠纷一案，依据已生效的(2016)闽0111民初3879号生效法律文书向本院申请执行。本案执行标的为：138918元及利息等。案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索。本院认为，由于目前被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢延文 执行员  **琴 执行员  陈可榕 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈珊珊
舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执恢397号之一 中国工商银行: 本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2019)皖 1523执恢397号之一裁定书，于2019年06月04日向被执行人姚登元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚登元至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚登元在中国工商银行 13×××74账户内存款人民币8819.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伍龙兵 二〇一九年六月十日 书记员  俞仲康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初211号 原告：李林，男，1982年4月6日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：王花莲（系李林母亲），女，1961年8月9日出生，汉族，住永泰县。 被告：赖贞明，男，1967年12月28日出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。 原告李林与被告赖贞明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼。被告赖贞明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李林向本院提出诉讼请求：判令赖贞明返还李林借款本金26000元及利息（利息从2016年12月1日起至还清之日止按每年6240元计付）。事实和理由：2016年2月22日，赖贞明以其经营的餐馆周转需要资金为由向李林借款本金26000元，当日李林通过现金方式向赖贞明履行了出借义务，后赖贞明向李林出具一张借条，双方口头约定借款利息按月利率2%计付，未约定还款期限。嗣后，赖贞明通过银行转账陆续支付利息计4600元，经计算赖贞明至今仅按双方口头约定的月利率2%支付利息至2016年11月18日止，之后的利息及全部借款本金均未偿还。为维护李林的合法权益，请求法院支持李林的诉求。 赖贞明未作答辩。 经审理查明，赖贞明于2016年2月22日以需要资金周转为由向李林借款现金26000元，并向李林出具借条一份。借条主要内容载明：“兹向李林借现金人民币贰万陆仟元正（26000、00）用于生意周转此据借款人赖贞明2016年2、22日”。嗣后，经李林多次催讨，赖贞明偿还款项4600元。上述案件事实李林提供借条予以证实。本院分析认证如下：李林所提供的借条由赖贞明签名捺印确认，记载借贷关系明确，系其真实意思表示，来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。赖贞明经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合李林的陈述，本院可以确认如上案件事实。2019年1月间，李林以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。赖贞明以需要资金周转为由向李林借款26000元，有赖贞明向李林出具的借条为据，事实清楚，证据充分，予以认定。李林主张口头约定借款利息按月利率2%计付，但其未提交相应证据证实，本院对其该主张不予支持。故赖贞明已付款项4600元，应用于扣除该笔借款本金，本院确认赖贞明现尚欠李林借款本金21400元。该借款双方未约定还款期限，李林可随时向赖贞明要求还款，现李林起诉催告要求还款，符合法律规定，本院予以支持，赖贞明理应偿还尚欠李林借款本金21400元。本案属于不定期无息借贷，现李林诉求赖贞明自2016年12月1日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息，缺乏依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二条第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，赖贞明应以借款本金21400元为基数自逾期还款之日即起诉之日（2019年1月7日）起至款项实际还清之日止按年利率6%计付利息给李林。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖贞明于本判决生效之日起十日内偿还李林借款21400元及利息（利息从2019年1月7日起至款项还清之日止按年利率6%计付）； 二、驳回李林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由赖贞明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 霞 人民陪审员  王锦凉 人民陪审员  李雪云 二〇一九年六月三日 书 记 员  张丽杭 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条赖贞明经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6-
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫执复140号复议申请人（申请人执行人）：河南蔚蓝股权投资基金（有限合伙），住所地：河南省郑州市金水区农业路东41号A座22层2209室。统一社会信用代码：91410000330211169N（1-1）。法定代表人：张黎鸥，执行事务合伙人深圳国裕高华投资管理有限公司的委派代表。被执行人：河南慧实能源有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水路心怡路楷林IFC项目2号楼1单元11层1113房间。统一社会信用代码：914101005948673052。法定代表人：康保平。被执行人：常凯，男，1972年4月20日出生，住河南省郑州市金水区。复议申请人河南蔚蓝股权投资基金（有限合伙）(以下简称蔚蓝基金公司)不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2019）豫01执541号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。蔚蓝基金公司申请执行河南慧实能源有限公司（以下简称慧实能源）、常凯一案，北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第105号裁决书已经发生法律效力，郑州中院于2019年3月25日立案执行。郑州中院在执行中查明,申请执行人蔚蓝基金公司提交的执行依据有两份，分别是北京仲裁委员会于2018年5月29日作出的（2018）京仲裁字第1015号裁决书（以下简称裁决书）和北京仲裁委员会于2019年3月15日出具的关于（2018）京仲裁字第1015号《北京仲裁委员会裁决书》的说明（以下简称《仲裁说明》）。其中裁决书中裁决：“常凯将河南蔚蓝股权投资基金（有限合伙）持有的河南慧实能源有限公司27%的股权予以回购，回购价款计算方式为：股权收购价格=5250万元×（1+6%×n）×[27%/(36%+60%)]，其中n=（交割日至全部回购价款支付完毕日期间的天数）/365日，暂计算至2018年5月29日为1751.57万元。”《仲裁说明》中则认为：“该27%的股权对应‘回购价款’即为常凯应向蔚蓝基金公司转让27%增量股权的替代措施，而非作为回购蔚蓝基金公司存量股权的回购价款。若将本案回购标的认定为蔚蓝基金公司已持有的目标公式的‘存量股权’,则仲裁裁决执行后，蔚蓝基金公司仅持有60%+9%-27%=42%的目标公司股权，进而丧失了目标公司控股股东的地位，该等结果有违对赌条款填补损失功能的初衷。”在两份材料中对于常凯回购蔚蓝基金公司持有的河南慧实能源有限公司27%股权的表述互相矛盾，无法确定具体的给付内容。另查明在北京仲裁委员会作出情况说明前，申请执行人蔚蓝基金公司曾以1、仲裁裁决改变了蔚蓝基金公司的仲裁请求，裁决内容超出了蔚蓝基金公司的申请范围；2、依法缺席开庭审理后又重新开庭的程序违法事由在北京市第四中级人民法院提起撤销仲裁裁决诉讼，北京市第四中级人民法院于2019年1月17日作出（2018）京04民特478号民事裁定书驳回了蔚蓝基金公司的申请。郑州中院认为,申请执行人蔚蓝基金公司提交的两份执行依据，内容互相矛盾，给付内容不明确，不符合人民法院应当依法立案执行的条件。裁决说明明显改变了裁决书中的裁决内容，变更了当事人的权利负担，应不属于可以补正或者说明的情形。遂于2019年4月3日作出(2019)豫01执541号执行裁定书,驳回蔚蓝基金公司的执行申请。蔚蓝基金公司不服上述异议裁定，向本院申请复议称，《仲裁说明》是裁决书第二项所做的进一步的补充和解释,对裁决结果第二项可能产生的理解和操作上的歧义予以了最终明确，其最终对裁决结果的表述是唯一的、明确的。且裁决书其他裁决内容也清晰得赋予了被申请人应当履行的其他义务，是可以执行的具体内容，执行法院应根据相关司法解释，书面向仲裁机构调卷查明，进行落实。故请求撤销郑州中院（2019）豫01执541号执行裁定书，对复议申请人提出的执行申请进行强制执行。本院对郑州中院异议审查查明的上述事实部分予以确认。另查明,蔚蓝基金公司与常凯、慧实能源于2015年4月15日签订的《关于河南蔚蓝股权投资基金（有限合伙）对慧实能源有限公司之投资协议》（以下简称《投资协议》）第5.3条约定：“按照第5.1条、第5.2条的约定计算得出的常凯应向蔚蓝基金公司转让的股权比例累计不应超过9%。如果按照第5.1条、第5.2条约定计算得出的常凯应向蔚蓝基金公司转让的股权比例累计超过9%但不足40%的，蔚蓝基金公司有权选择按照以下任何一种方式处理：”，“5.3.2蔚蓝基金公司有权根据第5.1条和第5.2条取得常凯应当给予蔚蓝基金公司的股权补偿，但也同时有权要求常凯收购蔚蓝基金公司持有的公司的部分股权”。裁决书中对此认定“36%股权系指蔚蓝基金公司依据第5.1条得以取得的常凯应予补偿的股比（按每座未按期完成加气站对应补偿3%公司股权，共计12座未完工加气站测算）”。本院认为，本案《投资协议》约定蔚蓝基金公司向慧实能源支付5250万元投资款并占有60%的股权，慧实能源则应在投资款到位后一定时间内完成该《投资协议》约定的公司业务扩展，并约定以慧实能源的实际绩效来对双方股权比例进行调整，该协议内容具有对赌协议的性质。对赌协议又称估值调整协议，是为了解决高科技创业公司融资所面对的极端不确定性、信息不对称以及代理成本问题，投资方与目标公司的股东或者实际控制人签订协议约定，目标公司在约定期限内未能实现双方预设的目标时，由股东或者实际控制人按照事先约定的方式向投资方购买股权或者承担补偿义务。对赌协议既要鼓励投资方对实体企业特别是科技创新企业投资，一定程度上缓解企业融资难的问题，又要贯彻资本维持原则和保护债权人合法权益原则，平衡投资方、公司股东、公司以及公司债权人之间的利益。本案中，根据仲裁裁决书的认定，本案《投资协议》第5条特别约定的条件已成就，蔚蓝基金公司根据该对赌协议应取得常凯补偿的36%公司股权，但因根据《投资协议》5.3的约定，常凯应向蔚蓝基金公司转让的股权比例累计不应超过9%，《投资协议》5.3.2又进一步约定蔚蓝基金公司可以选择要求常凯对其余27%的股权作价回购。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第四条中规定：“对仲裁裁决主文或者仲裁调解书中的文字、计算错误以及仲裁庭已经认定但在裁决主文中遗漏的事项，可以补正或说明的，人民法院应当书面告知仲裁庭补正或说明，或者向仲裁机构调阅仲裁案卷查明。”故仲裁机构可以通过说明的形式对裁决主文中未表述清楚的部分进行进一步明确。本案中，《仲裁说明》中明确了27%股权对应‘回购价款’是常凯应向蔚蓝基金公司转让增量股权的替代措施，而不是蔚蓝基金公司原持有的目标公司的股权，该《仲裁说明》进一步解释：“如果将裁决中的27%股权理解为蔚蓝基金公司原持有的目标公司的股权，将会导致合同目的无法实现。”此《仲裁说明》所做的解释符合对赌协议的性质及《投资协议》5.3的约定。故该《仲裁说明》对裁决书主文的内容解释与说明，与仲裁裁决内容不存在矛盾。郑州中院（2019）豫01执541号执行裁定仅依据裁决书第二项的表面文字即认定仲裁裁决主文与该《仲裁说明》存在矛盾，未探究分析投资协议的性质、具体条款的约定及仲裁裁决书的具体内容，驳回蔚蓝基金公司执行申请不当，应予纠正，蔚蓝基金公司复议理由成立，本院予以支持，郑州中院异议裁定认定事实、适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下:撤销河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01执541号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 静审判员 牛建华审判员 张俊宇二〇一九年六月二十七日法官助理黄文书记员马子晴
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0984行初43号原告黄**，男，1961年5月4日生，汉族，住汉川市。委托代理人熊*，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼、申请回避，代为增加、变更、放弃、承认或反驳诉讼请求，代为签收法律文书、申请强制执行。被告汉川市****农场。住所地：湖北省孝感市汉川市**大院路1号。法定代表人李*，该农场场长。委托代理人张**，该农场司法所所长。代理权限：一般代理。委托代理人张*，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告黄**诉被告汉川市****农场行政征收及行政补偿一案，原告黄**于2019年4月**日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告黄**诉称，原告系汉川市****农场下属**大队村民，因武汉城市圈环线高速公路孝南南段建设项目需要，原告在**大队承包的耕地8.**亩被汉川市人民政府收回。20**年3月19日，被告作出《**农场关于武汉城市圈环线高速公路**段经营田回收及房屋拆迁的实施方案》规定，永久性占压的农田按**00元/亩进行补偿（含青苗补偿费）。20**年12月30日，经汉川市人民政府、孝感市国土资源局以及孝感市人民政府批准，由汉川市国土资源局编制的《建设用地项目呈报材料“一书五方案”》规定：征用补偿费用标准土地补偿费倍数为9倍，安置补助费倍数为11倍，并备注“由于不能调田安置，另将土地补偿费的**%分给被征地农民”。2016年8月10日，汉川市人民政府下发《汉川市人民政府使用国有土地方案公告》（川政通【2016】01号）规定，土地补偿费标准（为年产值9倍）：**.275万元/公顷（**50元/亩），安置补助费标准（为年产值11倍）：**.275万元/公顷（**50元/亩）。同日，汉川市国土资源局下发《汉川市征收补偿安置方案公告》（川土资征补安告【2016】第01号）规定，土地补偿费（标准：年产值9倍即**.275万元/公顷），安置补助费（标准：年产值11倍即27.**5万元/公顷）。根据《一书五方案》以及相关政策规定，原告在放弃统一安置的情况下，被告应当向原告全额支付安置补助费，以及**%的土地补偿费。2018年11月8日，原告向被告申请履职，要求被告向原告支付土地补偿费以及安置补助费。2018年11月16日，被告作出《回复函》，认为已按照每亩**00元（含青苗补偿费）给予了经济补偿。原告认为，被告未按“一书五方案”以及相关政策支付土地补偿费以及安置补助费，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求：1、请求撤销被告汉川市****农场于2018年11月16日作出的《回复函》，并责令被告向原告支付土地补偿费：**50元/亩×8.**亩×**%=**50.85元，安置补助费**50元/亩×8.**亩=**374.5元，以上共计：**925.35元。2、对被告于20**年3月19日作出的《**农场关于武汉城市圈环线高速公路**段经营田回收及房屋拆迁的实施方案》文件合法性进行审查。3、对《武汉城市圈环线高速公路汉川段建设协调指挥部文件》武环川指［20**]1号的合法性进行审查。被告汉川市****农场辩称，（一）、《武汉城市圈环线高速公路汉川段建设协调指挥部文件》武环川指［20**]1号**段征收的土地系国有土地，并非对农村集体土地的征收。（二）、原告系汉川市****农场职工，其租赁的经营田被收回后，仍然长期承包责任田，原告并未失地，也未自谋职业或者与被告解除劳动关系，因此，武汉城市圈环线高速公路**段建设收回国有土地的土地补偿费和安置补助费依法应归被告所有。（三）、收回国有土地使用权后，对土地经营者的补偿，被告依据《武汉城市圈环线高速公路汉川段建设协调指挥部文件》武环川指［20**]1号第十一条的规定，并报汉川市政府、市法制办、市国土资源局，确定每亩**00元的补偿标准高于其他国有农场的补偿标准。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《征收土地公告办法》第十五条第一款规定：“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由县、市人民政府协调，协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”国土资源部办公厅对国有划拨农用地转为建设用地有关问题的复函（国土资厅函［2007]**号）：“海南省国土环境资源厅：你厅《关于国有划拨农用地转为建设用地有关问题的请示》（琼土环资［2007]**号）收悉。经研究，函复如下：根据《土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十八条的有关规定，国有划拨农用地转为建设用地，必须依法办理农用地转用审批手续，同时办理收回国有土地使用权手续，然后由市、县人民政府按照有关规定进行统一供地。对收回国有划拨农用地使用权的补偿，应当参照征收农村集体农用地的补偿标准执行。《国土资源部关于加快推进征地补偿安置争议协调裁决制度的通知》（国土资罚［2006]**3号）第二部分第（一）项规定：“协调裁决的范围主要有：对市、县人民政府批准的征地补偿案置方案有异议；对适用征地补偿安置方案涉及的对被征土地地类、人均耕地面积、被征土地前三年平均年产值的认定有异议；实行区片综合地价计算征地补偿费的地区，对区片综合地价的适用标准和计算有异议的。”第二部分第（二）项规定：“协调要以土地管理法律、法规、规章和国家、省级人民政府有关政策为依据，主要是对市、县人民政府确定的征地补偿安置方案和实施过程进行合法性审查，同时兼顾合理性审查。”由此可见，征地补偿安置争议包括征地补偿安置方案和实施过程两方面内容。本案原告提起的行政诉讼即是对被告汉川市****农场征地补偿安置实施过程的争议，原告应当按照上述规定办理。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款，《征收土地公告办法》第十五条第一款,参照第六十九条第一款第（十）项、第三款、《国土资源部关于加快推进征地补偿安置争议协调裁决制度的通知》国土资罚［2006]**3号第二部分第（一）项、第（二）项的规定,裁定如下：驳回原告黄**的起诉。本案件受理费50元由原告黄**承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  朱胜利二〇一九年六月二十六日书 记 员  何婵月
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执632号 申请执行人：黄国雄，男，1971年3月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：吴钢，男，1983年12月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人黄国雄与被执行人吴钢民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤1781民初813号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人吴钢应支付174900元及利息给申请执行人黄国雄。依据申请执行人的申请，本院于2019年4月9日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执632号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月十七日 书记员  区开杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初3601号原告：林佩华。被告：付学林。原告林佩华与被告付学林民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款人民币50000元；2.被告向原告支付2016年6月8日至2017年6月8日期间共计12个月的利息12000元（以50000元为本金，按月利率2%计算）；3.被告向原告支付违约金（滞纳金）（以50000元为本金，从2017年6月8日起按月利率2%计算至还清之日止，暂计至起诉之日为18000元）；4.确认原告对抵押物即被告所有的一汽牌粤SU704F享有抵押权，对上述车辆折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年2月13日立案受理后，依法由审判员钟声担任审判长与人民陪审员卢宇炜、人民陪审员孙敏婷组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告主张被告以粤SU704F小汽车作抵押分别于2016年5月9日、6月8日向其借款65000元和15000元，其已向被告交付上述借款，有以车抵押借款交易协议、借款借据为证，本院予以采信。原告主张被告已归还借款本金30000元，这属对己不利事实的自认，故本院予以采信；在被告未举证证明已归还其余借款的情况下，本院认定被告尚欠原告借款本金50000元。由于以车抵押借款交易协议约定的利息高于法定最高月利率2％，现原告诉请被告按月利率2％向其计付借款期间12个月的利息12000元，符合法律规定，本院予以支持。借款借据载明如被告逾期归还本金的，按逾期金额每日向原告支付千分之三的违约金；现原告诉请被告按月利率2％自2017年6月8日起向其计付违约金至本金清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告以其名下的粤SU704F小汽车为涉案债务作抵押，并办理了抵押登记，根据相关法律规定，原告有权在涉案债权范围内对上述小汽车折价或者以拍卖、变卖该汽车的价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告付学林应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林佩华归还借款本金50000元及支付利息12000元；二、被告付学林应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林佩华支付违约金（以50000元为本金，自2017年6月8日起按月利率2%计至本金清偿之日止）；三、确认原告林佩华在第一、二判项确定的债权范围内有权以被告付学林的粤SU704F小汽车折价或者以拍卖、变卖该小汽车的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元（原告已预交），由被告付学林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  卢宇炜人民陪审员  孙敏婷二〇一九年六月十八日书 记 员  曾文静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执恢38号之一 申请执行人：合肥高新融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路860号创新大厦D座七楼，统一社会信用代码91340100752993439U（1-1）。 法定代表人：桂新生，总经理。 被执行人：安徽华旭信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区海关路10号望园别墅9幢，统一社会信用代码913401007139887687。 法定代表人：柳建峰，总经理。 被执行人：柳建峰，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周瑶芳，女，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽兴华软件有限公司，住所地安徽省合肥市高新区海关路10号望园别墅9幢，统一社会信用代码9134010071990238XF。 法定代表人：柳建峰，总经理。 本院在执行合肥高新融资担保有限公司与安徽华旭信息技术有限公司、安徽兴华软件有限公司、柳建峰、周瑶芳追偿权纠纷一案过程中，于2018年5月22日依据本院（2018）皖0191执770号执行裁定书，查封被执行人柳建峰名下所有的位于合经区芙蓉路与松林路交口明珠湖畔xx室（产权证号为：合产xxxxxx号，建筑面积：141.36平方米）房屋一套，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院遂依法委托合肥助拍信息技术有限公司拍卖被执行人柳建峰名下所有的上述房屋，2019年5月16日本院于“淘宝网”司法拍卖项目公开拍卖上述房产，意向竞买人王明祥（公民身份号码：3401221985××××××××）以1820000元的最高价竞得，并已经缴纳全部价款，现因执行过户需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人柳建峰名下所有的位于合经区芙蓉路与松林路交口明珠湖畔xx室（产权证号为：合产xxxxxx号，建筑面积：141.36平方米）房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 崇 椿 二〇一九年六月四日 书 记 员 杨义龙
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1446号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县。法定代表人杨东，董事长。委托诉讼代理人高一翔、蒋兆龙，公司员工。被执行人王国忠，男，1966年3月9日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人周玉标，男，1967年6月19日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人王国忠、周玉标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初620号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理。执行过程中，本院于2019年5月19日向被执行人依法发送了执行通知书，依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，查询被执行人名下暂无可供执行财产，本院亦依法将被执行人纳入了失信人员名单、发出限制高消费令。申请人于2019年6月10日申请终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供其他财产线索同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张海峰审判员  肖 军审判员  陈建民二〇一九年六月二十六日书记员  朱倩倩
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3617号申请执行人:浙江汇银汽车服务有限公司被执行人:彭丽萍公民身份号码:5323291979××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初19218号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭丽萍履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明彭丽萍名下有车辆(车辆,斯柯达牌云Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,斯柯达牌云Ａ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年六月二十一日()书记员 :崔超琼
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执539号申请执行人：褚玉生，男，1956年10月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住广东省佛山市顺德区，被执行人：褚华新，男，1960年3月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，本院在执行褚玉生与褚华新民间借贷纠纷一案中，依法扣划褚华新存款5003.99元，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人褚玉生发现被执行人褚华新有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年六月二十八日书记员  袁 巍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初21640号 原告：王春生，男，1971年3月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。 被告：江苏晟禾实业有限公司，统一社会信用代码913213226907782817，住所地沭阳县经济开发区永嘉路6号。 法定代表人：胡爱芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。 原告王春生与被告江苏晟禾实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳玮、陶新龙，被告委托诉讼代理人于洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春生诉称：原告2015年4月14日进入被告单位从事叉车、炉工工作，双方签订劳动合同，被告于2018年7月17日口头通知解除双方劳动关系。原告在工作期间，被告未给原告缴纳社会保险。根据《劳动法》第三十八条、第四十七条规定，被告应支付原告经济补偿金。请求法院判令：被告支付原告经济补偿金17760.16元。 被告江苏晟禾实业有限公司辩称：原告称被告口头通知其解除劳动关系不属实，均是因原告自身原因自行离职，被告已通知原告到单位上班，原告未予理睬，本案不符合法律规定单位支付经济补偿金的法定情形，故被告不同意支付原告经济补偿金，请求法庭驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2015年4月14日，原告进入被告单位做叉车、炉工，与被告单位签订了劳动合同，计件工资形式，由被告委托中国农业银行按月代发。2018年7月17日，原告因单位停炉回家等待上班通知。2018年7月18日，被告以微信形式向原告发出通知，内容为：“王春生：因仲伟立与吴克银已确认终止承包，所以公司决定暂停开炉。新承包方的承包合同与前承包合同相同，如果想跟新承包方做的，请在2018年7月19日前与公司确认。如果在7月19日前不确定回复的，视为你自行单方离职解除劳动关系。特此通知。”后又发微信通知：“新管理人要晚些到，确定做的话调整一下7月20日先上班”。原告接到通知后不同意重新签订合同，要求被告结算工资并不再回被告公司上班。后原、被告因工资和经济补偿金未达成一致，原告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月26日作出沭劳人仲案字（2018）第548号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方的劳动关系于2018年7月17日终止；二、被申请人一次性支付申请人工资10448元；三、对申请人的主张经济补偿金的仲裁请求不予支持。原告不服仲裁裁决，在法定时效内提起诉讼。 另查明：原告在被告公司工作期间月平均工资5030元，截止原告原、被告终止劳动关系，被告尚欠原告工资10448元。 上述事实，由原告陈述、被告答辩，原告提供的银行流水，被告提供的原告与被告负责人的微信聊天截屏，以及本院依法调取的沭劳人仲案字（2018）第548号仲裁庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为:原、被告建立劳动关系后，原告为被告公司提供劳动被告公司应当按时向原告发放工资，原被告双方对原告月平均工资5035元，经过结算被告公司尚欠原告工资10448元双方均无异议，本院予以认定。原、被告在履行劳动合同过程中，不管哪一方解除劳动合同均应当依照《劳动合同法》等相关法律规范和单位规章制度依法解除。被告公司在劳动合同履行过程中，因客观情况的变化有权解除劳动合同，但用人单位解除劳动合同应当依照法律规定“提前三十日以书面方式通知”或“额外支付劳动者一个月工资”，被告公司运营情况发生变化，原告从事的岗位因此停工，被告公司多次以微信通知的方式与原告就合同履行进行沟通协商，并要求原告7月20日到岗超期未到岗视同自动离职”，原告接到通知后既不接受调整后的岗位，也未正常上班，原、被告双方均有解除劳动关系的意愿，可视为观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，双方合意解除劳动合同，为了加强对劳动者的保护，为劳动者寻找新的工作提供必要的时间保障，被告作为用人单位应给予原告相应的经济补偿，经济补偿按原告一个月工资5035元计算。经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏晟禾实业有限公司支付原告工资10448元； 二、原告王春生与被告江苏晟禾实业有限公司之间劳动关系于2018年7月20日终止，被告江苏晟禾实业有限公司在本判决发生法律效力之日起支付原告王春生经济补偿5035元。 如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告江苏晟禾实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。 审 判 长  卢思东 人民陪审员  王振同 人民陪审员  司兴国 二〇一九年六月十八日 书 记 员  杨 宇 附录法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执5809号杨大桥：申请人杨大桥申请执行被执行人南京市江宁区陈氏雄丰家具厂劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初9733号民事调解书第各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年六月十八日承办人：邓开明联系电话：83529401
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5535号 原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。 法定代表人：林新才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：安寿志，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被告：刘慧初。 原告厦门市创优物业管理有限公司与被告刘慧初物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年六月三日 书记员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初2150号原告：李杰，男，汉族，1983年6月27日出生，住河南省镇平县，被告：佛山市立涂五金科技有限公司，住所地:广东省佛山市三水区乐平镇范湖村委会五溪北村股份合作经济社土名“放牛布”西区16号，统一社会信用代码：91440607MA512QT384。法定代表人：欧阳永坡。委托诉讼代理人：赖刚材，男，汉族，1970年5月30日出生，住广东省佛山市三水区，系该公司员工。委托诉讼代理人：董日明，男，汉族，1985年6月23日出生，住广东省广宁县，系该公司员工。原告李杰诉被告佛山市立涂五金科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。开庭时，原告李杰、被告佛山市立涂五金科技有限公司的委托诉讼代理人赖刚材和董日明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付电泳线和喷涂改装合同未付款9200元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日,被告和原告签订电泳线和喷涂改装合同,原告按合同完工后,剩余9200元款项被告至今未付。原告在诉讼中提供了如下证据：《电泳线和喷涂改造合同》、《施工安全协议书》各一份。被告辩称：合同第四款第3点约定，安装调试完毕，通过被告验收后一个星期内支付余款9200元。原告未按合同内容完成粉房增改和喷涂线头弯位太多的改造工程，所以余款未付。被告多次联系原告，要求其继续完成有关工程，但原告以各种理由拒绝。原告要求被告支付余款9200元没有任何法律依据，应驳回其诉讼请求。被告在诉讼中提供了如下证据：网银交易凭证二份、电话通讯记录四页。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，原、被告签订《电泳线和喷涂改造合同》、《施工安全协议书》各一份，被告将其设备改造工程交给原告施工。《电泳线和喷涂改造合同》约定：1.改造工程总价为23000元。2.工程内容为：按被告图纸要求整改喷涂线、电泳线以及粉房增改等内容。3.施工周期为12天。4.原告进场施工5天，被告支付30%的工程款；轨道拆完，被告支付30%的工程款；安装调试完毕，通过被告验收后，一个星期内被告支付剩余40%的工程款。同日，原告进场开始施工。2019年1月24日，被告付给原告工程款5000元。2019年1月31日，被告付给原告工程款8800元。2019年2月1日，原告退出施工现场。本院认为，原、被告签订的《电泳线和喷涂改造合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，对双方均有约束力。《电泳线和喷涂改造合同》对工程内容、验收标准的约定比较概括，加之原、被告均未提供有效证据证明工程完成情况和验收结果，本院综合原告退出施工现场后被告的反映、交易习惯等因素，推定原告已完成了合同约定的施工工程，被告应按约定支付剩余工程款23000元-5000元-8800元=9200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告佛山市立涂五金科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李杰清偿工程款9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由被告佛山市立涂五金科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 荣二〇一九年六月二十日书记员 李函凝
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执268号之二十二申请执行人：何亮灯，男，1975年11月20日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张凤梅，女，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张凤兰，女，1961年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张凤英，女，1955年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张福荣，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行何亮灯与张凤梅、张凤兰、张凤英、张福荣民间借贷纠纷一案中，于2019年1月21日向张凤梅、张凤兰、张凤英、张福荣发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人张凤梅、张凤兰、张凤英、张福荣至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张凤英在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县弋江镇营业所存款人民币529.65元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月十三日书记员  董学兵