广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1347号原告：吴洁玲，女，1990年12月2日出生，汉族，住广州市从化区，委托诉讼代理人：张楠豫，系广东广信君达律师事务所律师。被告：张海泉，男，1981年9月14日出生，汉族，住广州市从化区，原告吴洁玲诉被告张海泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法由审判员李国洲适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴洁玲的委托诉讼代理人张楠豫到庭参加诉讼，被告张海泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴洁玲向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即偿还拖欠原告的借款人民币269862.66元；二、判令被告赔偿因其拖欠原告上述借款而造成的原告利息损失（自起诉之日起至被告清偿之日止，以拖欠的借款本金为基础，按年利率6%的标准计算）；三、本案诉讼费、保全费、诉讼担保费均由被告承担。事实和理由：原告（出借人）与被告（借款人）原为恋爱关系，在恋爱期间被告以个人需要家庭生活需要（包括但不限于家人医药费、子女学杂费、缴交水电费等）及生意资金周转为由，自2016年12月22日起多次向原告借款，或以各种理由要求原告给钱供其使用，且因为被告本人征信差，被告还要求原告以原告本人身份抵押车辆进行贷款以及办理小额信用贷款的方式借钱供其使用。原告自2016年12月22日起至2018年10月期间将自有资金和贷款所得的资金多次通过微信或支付宝转账的方式向被告出借共计人民币414243.63元，被告虽也向原告转账偿还过部分欠款，根据双方微信、支付宝转账记录显示，被告至今仍欠原告借款人民币269862.66元。原告多次向被告催要欠款，被告虽确认仍欠原告借款，也确认了其要求原告以原告本人名义抵押汽车或办理贷款的方式借钱给被告使用的事实，承诺于3月8日先向原告偿还5万元，余下欠款分期偿还，但截至起诉之日仍未向原告还款。原告为被告抵押车辆及办理多笔小额贷款，现因被告逾期未向原告还款，原告己被多家银行、小贷公司催收和起诉，原告多次与被告协商无果，无奈提起本诉。鉴于双方并未约定借款期间利息与逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告要求被告在立即偿还原告借款本金的基础上，自起诉之日起至被告清偿之日止按照年利率6%向原告支付资金占用利息。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法予以支持原告诉讼请求。被告张海泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未提供证据，亦无提交书面答辩，可视为被告放弃质证、辩证的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信转账交易记录、微信支付账单明细及统计表、通话录音、被告与案外人黄杰君民间借贷案件《民事判决书》、被告支付宝注册信息、原告与被告之间的收支记录及相应的《支付宝转账电子回单》等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告通过支付宝向被告张海泉转账128368元，共转账83笔，转款时间从2016年12月22日至2017年12月9日止，支付宝转账明细如下：2016年12月22日转账5000元（137页最后一行对应237页的电子回单）、2017年2月22日转账1500元（236页的电子回单）、2017年4月11日转账500元（227页的电子回单）、2017年4月14日转账300元（225页的电子回单）、2017年5月4日转账10000元（224页的电子回单）、2017年5月4日转账3000元（223页的电子回单）、2017年5月31日转账3000元（222页的电子回单）、2017年6月10日转账10000元（220页的电子回单）、2017年6月10日转账2000元（219页的电子回单）、2017年7月3日转账1700元（218页的电子回单）、2017年7月5日转账200元（217页的电子回单）、2017年7月11日转账200元（216页的电子回单）、2017年7月16日转账500元（215页的电子回单）、2017年7月21日转账500元（214页的电子回单）、2017年7月24日转账2000元（213页的电子回单）、2017年7月27日转账500元（212页的电子回单）、2017年7月27日转账500元（211页的电子回单）、2017年8月2日转账1500元（210页的电子回单）、2017年8月4日转账500元（209页的电子回单）、2017年8月6日转账250元（208页的电子回单）、2017年8月11日转账500元（207页的电子回单）、2017年8月13日转账3000元（206页的电子回单）、2017年8月15日转账20元（205页的电子回单）、2017年8月16日转账500元（204页的电子回单）、2017年8月17日转账4000元（203页的电子回单）、2017年8月19日转账1000元（202页的电子回单）、2017年8月20日转账1000元（199页的电子回单）、2017年8月20日转账520元（198页的电子回单）、2017年8月21日转账3000元（197页的电子回单）、2017年8月22日转账2000元（195页的电子回单）、2017年8月23日转账150元（194页的电子回单）、2017年8月23日转账500元（193页的电子回单）、2017年8月24日转账500元（192页的电子回单）、2017年8月26日转账1000元（190页的电子回单）、2017年8月28日转账520元（189页的电子回单）、2017年8月29日转账1050元（188页的电子回单）、2017年8月30日转账1314元（187页的电子回单）、2017年9月1日转账1000元（186页的电子回单）、2017年9月1日转账10000元（185页的电子回单）、2017年9月3日转账1314元（184页的电子回单）、2017年9月3日转账520元（183页的电子回单）、2017年9月4日转账1000元（182页的电子回单）、2017年9月5日转账500元（181页的电子回单）、2017年9月5日转账1000元（180页的电子回单）、2017年9月8日转账2200元（178页的电子回单）、2017年9月9日转账520元（177页的电子回单）、2017年9月11日转账100元（176页的电子回单）、2017年9月12日转账200元（175页的电子回单）、2017年9月12日转账520元（174页的电子回单）、2017年9月21日转账500元（173页的电子回单）、2017年9月23日转账500元（172页的电子回单）、2017年9月29日转账520元（171页的电子回单）、2017年9月28日转账500元（170页的电子回单）、2017年9月26日转账6000元（169页的电子回单）、2017年10月1日转账1000元（168页的电子回单）、2017年10月2日转账200元（167页的电子回单）、2017年10月3日转账1000元（166页的电子回单）、2017年10月4日转账2000元（165页的电子回单）、2017年10月6日转账500元（164页的电子回单）、2017年10月7日转账500元（162页的电子回单）、2017年10月7日转账500元（161页的电子回单）、2017年10月11日转账300元（160页的电子回单）、2017年10月15日转账2000元（163页的电子回单）、2017年10月15日转账500元（159页的电子回单）、2017年10月18日转账5000元（158页的电子回单）、2017年10月19日转账3000元（157页的电子回单）、2017年10月19日转账2000元（156页的电子回单）、2017年10月21日转账500元（155页的电子回单）、2017年10月22日转账1000元（154页的电子回单）、2017年10月23日转账3000元（153页的电子回单）、2017年10月25日转账1000元（152页的电子回单）、2017年10月26日转账900元（151页的电子回单）、2017年10月28日转账5000元（150页的电子回单）、2017年10月29日转账500元（149页的电子回单）、2017年10月30日转账1500元（148页的电子回单）、2017年10月31日转账1200元（147页的电子回单）、2017年11月1日转账1000元（146页的电子回单）、2017年11月1日转账500元（145页的电子回单）、2017年11月3日转账350元（144页的电子回单）、2017年11月3日转账500元（143页的电子回单）、2017年11月3日转账1000元（142页的电子回单）、2017年11月4日转账500元（141页的电子回单）、2017年12月9日转账300元（139页的电子回单）。2017年1月12日至2018年7月27日期间，原告通过微信向被告张海泉转账272笔，合计191519.63元。根据被告的要求，原告向案外人转账，转账金额为96856元，原告提供的证据向案外人转款均有原告与被告的微信聊天记录及及对应的转账回单予以证实。2017年2月25日，原告通过支付宝向林劲雄转账8000元；2017年2月24日，原告通过支付宝分六笔，每笔5000元向张锦桂转账共30000元，多出的金额属于转账的手续费；2017年3月13日，通过支付宝向被告的姐姐张金凤转账1980元，为被告的姐姐张金凤信用卡还款1980元；2017年6月9日，原告通过支付宝向陈金培转账7900元；2017年10月18日，被告微信告知原告转款给“火山哥”，原告通过微信转账5000元给微信昵称“火山哥”；因被告欠黄杰君的钱，被告让原告替其向黄杰君还款，原告于2017年8月20日通过支付宝分别转账两笔10000元给黄杰君，于2017年8月25日通过支付宝转账转账20000元给黄杰君，以上转账共40000元；原告分别于2017年8月29日、2017年11月23日按被告的要求向微信昵称“汤仔”转账1500元、1000元，共转账2500元；2017年11月15日，被告要求原告帮其交电费，原告通过支付宝向张银英转账1476元；以上转账金额合计为96856元，原告诉讼请求按照实际的94356元计算。综上，原告于2016年12月22日至2018年7月27日期间多次向被告转账合计414243.63元。根据双方支付宝、微信转账证据显示，证据中被告共偿还144380.97元，其中，微信转账还款为108730.97元，支付宝转款还款为35650元。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据支付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案中，原告前后多次通过支付宝、微信转账将414243.63元借款给被告，自转账成功之时起，借款合同的生效要件已具备，债的关系当然发生。所以，原、被告之间的债权债务关系明确，原告有权要求被告履行还款义务。被告已还款144380.97元给原告，尚欠借款本金为269862.66元。关于本案的利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案在审理过程中，原告主张按照年利率6%计算利息，未超过法律规定的标准，本院予以确认；未还清借款269862.66元从2019年3月26日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。被告张海泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海泉于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款269862.66元给原告吴洁玲，借款利息以269862.66元为本金，从2019年3月26日起，按年利率6%计算至还清款日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2674元、财产保全费1869元，合计4543元（原告已预交），由被告张海泉负担。诉讼费、财产保全费承担者应在判决生效之日起七日内向本院缴交，逾期未交的，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李国洲二〇一九年六月十一日书记员  黎紫晴