wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初712号 原告：金樟木，男，1948年4月13日出生，汉族，住松阳县。 被告：罗益华，男，1962年5月8日出生，汉族，住松阳县。 被告：王珏，女，1967年8月14日出生，汉族，住松阳县。 原告金樟木为与被告罗益华、王珏民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员章苏红独任审判，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告金樟木到庭参加诉讼，被告罗益华、王珏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金樟木起诉称：2013年，被告罗益华承建了松阳县城东保障用房（坐落民族中学边）工程，被告王珏负责工地食堂。因垫资较多，被告承建过程中因资金紧张，先后向原告借款40万元，已归还20万元及支付了借期内的利息，尚有20万元本金未归还。被告罗益华于2016年4月1日重新写了借条，借款期限至2016年12月30日止，利息按月息15‰计算，约定其中的100000元在2016年国庆节前后归还。到期后，原告多次催收，被告以工程款未结为由未还。2018年下半年，被告罗益华承诺在其承建的松阳县职校工程尾款收到后归还借款。被告罗益华结算好15万元左右工程款后，与原告一同去建筑公司取款，并将其本人的身份证和银行卡交给了原告。因当天未领款成功，双方约定第二天再办理，但被告交给原告保管的银行卡中未收到钱。被告罗益华电话询问其妻子王珏工程款汇款情况后，另拿出一张银行卡，从西屏信用社取款5万元支付原告作为利息。2018年9月30日，原告第一次提起诉讼，被告再三承诺会在春节前工程款结算后归还，故原告撤回起诉。但被告在领取了大额工程款后，至今未归还借款本息。原告认为，被告罗益华承包建筑工程是其家庭生活的主要来源，财产夫妻共有，王珏也管理家庭财产。安置房工程两被告共同参与经营，应共同承担还款责任。故原告请求判令：被告罗益华、王珏归还原告金樟木借款20万元及利息（利息从2016年4月1日起按年利率18%计算至付清之日止，扣除被告已付的5万元）；并由被告承担本案诉讼费用。 被告罗益华、王珏未作答辩。 原告金樟木为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、2013年9月26日银行转账凭证一份，待证被告罗益华借款30万元事实。2、2015年2月14日借条原件一份，待证被告罗益华借款10万元事实。3、2016年4月1日借条原件一份，待证结算后被告罗益华尚欠借款本金20万元及利息事实。本院经审核后予以采信，作为认定本案相关事实的依据。 被告罗益华、王珏未向本院提供证据材料。 本院依职权向浙江松阳农村商业银行股份有限公司调取了被告罗益华、王珏的银行账户明细对账单。其中，被告王珏持有的尾号为0991的银行账户在2019年6月19日收入浙江万寿建筑工程有限公司汇入的松阳职校附属工程款132065元。同日，该账户在西屏分行取现52000元。 根据本院确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：被告罗益华与王珏原系夫妻关系，于1989年12月25日登记结婚，2019年5月10日登记离婚。2013年9月26日，被告罗益华向原告金樟木借款30万元；2015年2月14日，被告罗益华向原告借款10万元。2016年4月1日，经结算，被告罗益华出具借条一份，确认尚欠借款本金20万元，约定借期自2016年4月1日至2016年12月30日止，利息按月利率15‰计算，每月3000元，国庆节前归还10万元。并备注“原向金樟木借到肆拾万，现已归还贰拾万及利息。原借条肆拾万元作废”。2018年6月19日，被告罗益华支付利息5万元，余款至今未还，故原告诉至本院。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告罗益华与原告金樟木之间民间借贷关系有罗益华出具的借条予以证实，借款关系依法成立并有效，本院予以认定。 原告主张被告王珏对借款承担共同还款责任，对此本院认为，夫妻关系存续期间一方为了家庭共同生活或共同经营所需对外所负的债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。本案中，结合被告罗益华因工程所需向原告借款，所承建的工程应收款由被告王珏收取并从该账户支付原告利息的事实，原告金樟木有理由相信借款系两被告为共同生活或共同经营所需对外所负债务，该20万元应当认定为夫妻共同债务，共同承担还款责任。综上，原告金樟木诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告罗益华、王珏在本判决生效之日起十日内归还原告金樟木借款20万元及利息（利息自2017年8月15日起按月利率15‰计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告罗益华、王珏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章苏红 二〇一九年六月二十一日 法官助理钱依洋 代书记员 王晓东 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 ·-6-· ·-7-·
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执1044号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初3065号民事判决书，于2019年3月26日立案执行申请执行人张全根、张传妹与被执行人卢琳、刘亚东房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2019年6月21日已履行生效法律文书确定的所有义务，故本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执664号之一 申请执行人：陈广荣。 被执行人：赵云。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初6369号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金440000元，利息916640元（暂计算至2019年2月26日，款清息止），受理费8025元，诉讼保全费13025元，并负担执行费15956元，以上合计1393646元。被执行人至今未履行上述义务。另查明，朱宏与赵云名下有金寨南路469号金祁花园2幢08号室房产一处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封朱宏与赵云名下xxxxxx房产一处。 二、冻结、划拨被执行人赵云银行存款1393646元；或者扣留、提取被执行人赵云尚未支取的收入1393646元；或者查封、扣押被执行人赵云所有的价值为1393646元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  朱广宇 二〇一九年六月十九日 书记员  李 健 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初1610号原告：董志民，男，1970年11月9日生，汉族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：张生财，系北镇市青堆子法律服务所法律工作者。被告：潘利忠，男，1959年4月15日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：吕文忠，男，1958年2月18日生，满族，农民，住辽宁省。原告董志民与被告潘利忠土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志民及其委托诉讼代理人张生财，被告潘利忠及其委托诉讼代理人吕文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董志民向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告承包土地15.75亩（2019年开始退地）；2、赔偿原告2018年一年的15.75亩承包费12600元，每亩800元；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：诉讼请求第二条不要了，变为是从2019年开始退还土地。事实与理由：2006年5月2日原告与被告先后签订了两份土地承包协议，一份是12年期限，一份是一年的期限，总承包期限为13年，承包土地15.75亩，总承包费为18585元。2018年5月5日13年期满，原告请求被告退还承包土地15.75亩，被告拒还承包土地，并强行耕种至今，故诉至法院。被告潘利忠辩称，我们同意退还原告的土地，但面积不是15.75亩，而是9.51亩，也同意从2019年退还。本院经审理认定的事实如下：2006年5月2日，原告董志民与被告潘利忠签订土地《转包协议》，承包耕地亩数为15.75亩，合同约定承包期限自2006年1月1日至2018年1月1日，承包费总计18585元。同日，原告董志民委托其母亲李玉珍与被告潘利忠签订《协议》，李玉珍负责在5月10日之前再转包他人，如转包不成，原协议再延长一年。原告未在当年5月10日前再转包他人，原告与被告的转包的合同的期限到2019年1月1日，现承包期届满。原告要求被告退还土地15.75亩，被告对退还土地亩数发生争议，故原告诉至本院。北镇市吴家镇盘蛇村民委员会证明原告董志民应分得责任田15.75亩，并给原告颁发了《家庭土地承包合同书》。本院认为，原、被告双方签订的土地《转包协议》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方均应按照合同约定履行自己应尽的义务，被告在合同到期后拒不返还土地的行为已构成违约，原告董志民要求被告潘利忠退还承包土地的诉讼请求本院予以支持。被告潘利忠主张退还的土地不是15.75亩，而是9.51亩，因双方转包协议中明确约定原告转包给被告的土地亩数为15.75亩，原告一次性给付了承包费，并有北镇市吴家镇盘蛇村民委员会证明和原告提供的《家庭土地承包合同书》均证明原告承包当地村委会的土地面积为15.75亩，故对被告的此主张本院不予支持。被告主张原告不应分得土地，因原告是否分得土地与本案不属同一法律关系，故被告的此主张本案不予调整。被告主张其与原告签订的转包协议是因原告的欺诈行为而签订的，是无效的，因此主张，证据不足，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告潘利忠于本判决生效后立即返回原告董志民案涉的承包土地15.75亩。案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告潘利忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  佟荣忠二〇一九年六月十九日书记员  李文茹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初4495号原告：张知恩，女，1955年4月8日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：温学范，青岛市南德政法律服务所法律工作者。被告：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区山东路177号510户。法定代表人：迟进臣，执行董事。委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。原告张知恩诉被告青岛盈秀房地产发展有限公司（以下简称盈秀地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张知恩及其委托诉讼代理人温学范与被告盈秀地产的委托诉讼代理人龙会会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2600元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告购买被告房屋，因被告原因房屋延期交付，原告多次找被告解决，被告迟迟不予答复，原告无奈多次上访。后来在青岛市住房保障中心协调下，被告向原告出具了承诺函，承诺函第三条承诺“上访部分业主，除正常违约金每户减免2600元人民币物业费”。原告所住小区物业是被告所聘，在原告向本小区物业支付物业费时，物业部门对减免2600元物业费不予认可。现原告要求被告兑现承诺，向原告支付2600元。被告盈秀地产辩称，原告所述承诺函的承诺对象为“部分上访业主”，并非针对所有涉案小区业主，若原告不能证明其为该部分上访业主，则该承诺函与原告无关。涉案房屋已于2014年8月26日交付给原告，该时间距离本案起诉时间已超过法律规定的两年诉讼时效，原告基于涉案房屋逾期交房及相关承诺函的诉讼已丧失胜诉权。原告所述承诺函是在部分业主多次上访，给相关政府单位造成不良影响的前提下，被告基于相关政府单位的压力出具的，不是被告自愿的、真实的意思表示，不具有法律效力。物业费的减免与否应由其权利人即物业公司作决定，被告与涉案小区的物业公司没有隶属关系，其关于减免物业费的承诺属于无权处分，该承诺条款自始不具有法律效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人出示的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2011年11月30日原、被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买被告开发建设的青岛市金沙路12号（盈秀花园）2号楼1单元2102户房屋，合同约定被告应于2013年10月30日前向原告交付房屋，后因被告未按约定交付房屋，原告于年月日向本院起诉要求被告支付逾期交房违约金8665.3元。本院作出（2017）鲁0203民初262号民事判决书，判决被告支付原告逾期交房违约金8633.23元。被告盈秀地产不服判决而提出上诉，青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02民终8909号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年4月11日原告持从青岛市住房保障中心调取的由被告盈秀地产出具的“对部分上访盈秀花园经济适用房购房业主的承诺函”（以下简称承诺函）而起诉至法院，该承诺函的第三项内容是“上访部分业主，除正常违约金每户减免2600元人民币物业费”。原告据此要求被告支付2600元物业费。诉讼中原告提供了青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6576号民事调解书，该调解书所载原告为涉案房屋同小区业主刘卫星，被告为盈秀地产，双方达成的调解协议第一条为：盈秀地产给付刘卫星违约金、物业费及其他费用共计6188元。原告以此证明与原告共同信访的小区其他业主在向被告主张权利时与被告达成调解协议，被告给付了违约金、物业费及其他费用共计6188元，因此原告才提起本次诉讼。被告对该证据的真实性没有异议，认为调解书确定的数额6188元是按照该业主购房总款的日万分之一按照一定比例及违约时间确定的，双方均认可不包括物业费，该调解协议是当事人双方自行协商的结果，不是法院的裁判结果，没有任何法律角度的是非判断，最终解决方案与本案无关。本院认为，原告提交的承诺函从内容上看是针对“部分上访业主”所作出的承诺，而非对整个盈秀花园小区的所有业主作出的承诺，因原告不能证明其是承诺函涉及的上访业主，另外被告与其他业主就违约金等问题达成的协议，是协议双方的自愿行为，该调解书对本案原被告并没有约束力，故其依据承诺函和调解书要求被告支付物业费2600元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张知恩的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  田文静人民陪审员  于敬乐人民陪审员  葛增荣二〇一九年六月二十五日书 记 员  林 洁
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6325号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X 。 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人李志毅,男，1990年3月15日出生，汉族，广东省德庆县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉李志毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26170号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李志毅应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金29876.69元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6325号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨林川
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0826民初1203号原告：夏尚花，女，1972年5月20日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：郭永元，男，住滕州市,由滕州市张汪镇夏楼村村民委员会推荐。被告：张吉伟，男，1972年8月14日出生，汉族，住山东省微山县。原告夏尚花与被告张吉伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏尚花及委托诉讼代理人郭永元到庭参加诉讼，被告张吉伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏尚花向本院提出诉讼请求：1、判令被告张吉伟立即向原告夏尚花归还所欠货款人民币4595元；2、判令被告支付逾期付款利息，从2018年1月起，以4595元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告夏尚花放弃诉讼请求第2项。事实与理由：原告系经营饲料、兽药等产品的个体工商户，被告张吉伟经营养殖场，原告与被告存在长期饲料供应买卖关系。在2010年、2014年，原告向被告提供货物后，被告仅签具欠条但一直未支付货款。双方于2018年终止饲料供应买卖关系，经原告多次催告，被告拒不履行支付货款义务。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张吉伟未应诉答辩。原告夏尚花针对其诉讼主张，向法院提交了如下证据:1、2010年7月15日的欠据一张;2、2014年10月7日的欠据及销售单各一张。因被告张吉伟无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为放弃对原告所举证据质证的权利，经审查，本院对原告所举证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏尚花系从事饲料及兽药经营的个体工商户，被告张吉伟因养殖需要与原告之间存在饲料买卖关系。张吉伟曾于2010年7月15日和2014年10月7日因购买原告的货物分别欠原告货款1400元、3195元，并由被告张吉伟的女儿和妻妹分别以欠款人张吉伟的名义向原告出具了欠据。上述货款共计4595元，被告至今未付。本院认为，本案原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖关系合法、有效，应受法律保护。被告张吉伟欠原告货款4595元的事实有张吉伟的亲属出具的欠据为证。被告张吉伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张吉伟于本判决生效之日起十日内向原告夏尚花支付货款4595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张吉伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邱建忠二〇一九年六月二十日法官助理丁萌书记员邱方舟
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5224刑初160号公诉机关惠来县人民检察院。被告人林赛金，女，1950年8月5日出生于广东省惠来县，汉族，文盲，住惠来县。因本案于2019年3月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于惠来县看守所。辩护人钟国涛，惠来县法律援助处律师。惠来县人民检察院以惠检公刑诉［2019］129号起诉书指控被告人林赛金犯故意伤害罪，于2019年5月13日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人林赛金及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。惠来县人民检察院指控：约20多年前，罪犯林某7（已判刑）因建设瓦窑需要，便向被害人林某1借用其村分配给林某1位于“石牌园”处作为耕地的地方建设瓦窑。后林某7所建设的瓦窑停产。2018年9月19日7时许，林某1便到该处建设房子，林某7得知后与其妻子被告人林赛金赶到现场制止林某1在该处建房子，后双方发生打架，林赛金拿了一块砖头击打林某1的头部，林某7也拿着砖头击打林某1的右肋部，现场的建筑工人林某2见状上前制止。后林兆加报案至惠来县公安局周田派出所。经惠来县公安局司法鉴定中心检验鉴定：林某1的右胸第6、7前肋新鲜骨折，其损伤程度属轻伤二级；林某7的损伤程度属轻微伤；林赛金的损伤程度未构成轻微伤。2019年3月6日18时许，惠来县公安局周田派出所民警将被告人林赛金传唤到周田派出所进行审查。上述事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，被告人的供述等证据。惠来县人民检察院起诉认为，被告人林赛金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人林赛金辩解林某1的伤是自己摔倒造成的，她没有殴打林某1。被告人的指定辩护人提出如下的辩护意见：1.本案系民事纠纷所引起，林赛金的主观恶性较小；2.被告人的亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；3.被告人系初犯、偶犯。综上对被告人可予从轻处罚。经审理查明，约20多年前，罪犯林某7（已判刑）因建设瓦窑需要，便向被害人林某1借用其村分配给林某1位于“石牌园”处作为耕地的地方建设瓦窑。后林某7所建设的瓦窑停产。2018年9月19日7时许，林某1便到该处建设房子，林某7得知后与其妻子被告人林赛金赶到现场制止林某1在该处建房子，后双方发生打架，林赛金拿了一块砖头击打林某1的头部，林某7也拿着砖头击打林某1的右肋部，现场的建筑工人林某2见状上前制止。后林兆加报案至惠来县公安局周田派出所。经惠来县公安局司法鉴定中心检验鉴定：林某1的右胸第6、7前肋新鲜骨折，其损伤程度属轻伤二级；林某7的损伤程度属轻微伤；林赛金的损伤程度未构成轻微伤。2019年3月6日18时许，惠来县公安局周田派出所民警将被告人林赛金传唤到周田派出所进行审查。案在审理期间，被告人的亲属向被害人林某1赔礼道歉，并赔偿林某1的经济损失人民币60000元，取得林某1的谅解，林某1请求政法机关不要追究林赛金的责任。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.惠来县公安局受案登记表及立案决定书。2.到案经过。惠来县公安局周田派出所证实，2019年3月6日18时许，该所民警将被告人林赛金传唤到周田派出所进行审查。3.被害人林某1的陈述。林陈述约20多年前，林某7因建设瓦窑需要，便借用其村分配给他位于“石牌园”处作为耕地的地方建设瓦窑，当时林某7拿了400元给他买香烟。2018年9月19日7时许，他到该处建围墙，林某7得知后与其妻子被告人林赛金赶到现场制止，后双方骂来骂去，林赛金拿了3块砖头击打他的头部及肩头，林某7也拿着砖头击打他的右肋部，现场的建筑工人林某2见状上前制止，林某7先用电话报警。4.证人林某2的证言及辨认笔录。林证实2018年9月19日林某7夫妇与林某1发生纠纷时他在现场，他有劝阻林赛金用砖头砸打林某1，林某1与林某7两人打来打去。经林某2混合辨认，林辨认出林某7、林赛金。5.证人林某3和的证言。林证实2018年9月19日8时许，他到“石牌园”处帮林某1做泥工，到场时见林某7夫妇与林某1在吵架，林某1面部流血，他在场进行劝阻的过程。6.证人林某4的证言。林证实2018年9月19日7时多，他用三轮车载水泥给林某1，到场时见林某1与林某7夫妇在吵架，就对林某1说让你们吵完再说，于是他就开着三轮车和水泥返回家。7.证人林某5的证言。林证实周田镇狮石村“石牌园”那块引发纠纷的地是村六片分配给林某1家口粮园作耕种的园地，平时由林某1一家在耕种。8.鉴定意见。经惠来县公安局司法鉴定中心检验鉴定：林某1的右胸第6、7前肋新鲜骨折，其损伤程度属轻伤二级；林某7的损伤程度属轻微伤；林赛金的损伤程度未构成轻微伤。9.现场勘验检查笔录、平面图及现场照片。照片经被告人辨认，确认无误。10.本院（2019）粤5224刑初44号刑事判决书。载明同案人林某7犯故意伤害罪的事实，并已被判刑。11.谅解书及收据。载明2019年6月3日，被告人的亲属向被害人林某1赔礼道歉，并赔偿林某1的经济损失人民币60000元，取得林某1的谅解，林某1请求政法机关不要追究林赛金的责任。12.户籍证明及前科证明。被告人林赛金于1950年8月5日出生于广东省惠来县，无犯罪前科。13.同案人林某7的供述。林供述约20多年前，他因建设瓦窑需要，便向林某1借用林某1位于“石牌园”处的地方建设瓦窑，并一次性补偿林某1400元。2018年9月19日7时许，林某1便到该处建设房子，他得知后与其妻子林赛金赶到现场制止林某1在该处建房子，后双方发生打架的过程。14.被告人林赛金的供述。林供述约20多年前，她丈夫因建设瓦窑需要，便向林某1借用林某1位于“石牌园”处的地方建设瓦窑，并一次性补偿林某1400元。2018年9月19日7时许，林某1便到该处建设房子，她得知后与其丈夫林某7赶到现场制止林某1在该处建房子，后双方发生打架的过程。本院认为，被告人林赛金无视国家法律，故意地非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。本案系邻里之间因小故所引发的纠纷，被告人的亲属已向被害人赔礼道歉，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人可予从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人林赛金犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2019年7月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯南雄人民陪审员  方汉春人民陪审员  吴穗生二〇一九年六月二十日书 记 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初1666号 原告：邢航，男，1993年3月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。 被告：杭州如约而至网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B25GJ2E，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道望京商务中心2幢2102室1号。 法定代表人：方建明。 原告邢航诉被告杭州如约而至网络科技有限公司（以下简称如约而至公司）劳动争议一案，本院于2019年1月24日立案受理，依法由审判员周全林适用简易程序审理，后因被告用其他方式无法送达，本案于2019年1月30日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告邢航到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢航诉称：2018年8月27日，原告入职被告公司，担任互联网产品经理一职。但被告公司仅在2018年9月15日支付原告2018年8月的工资1739.13元，既未支付原告2018年9月1日至2018年11月15日的工资，又未为原告缴纳社保。现诉请判令：1.被告支付原告2018年9月1日至2018年11月15日的工资28000元；2.被告支付原告经济补偿金7000元；3.被告为原告补缴2018年8月27日至2018年11月15日的社保。庭审中，原告变更其诉讼请求为：1.被告支付原告2018年9月1日至2018年11月15日的工资28000元；2.被告为原告补缴2018年8月27日至2018年11月15日的社保。 被告如约而至公司未作答辩亦未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认证如下：不予受理案件通知书具备客观性；劳动合同、工作证明由被告公司盖章；工作证与劳动合同、工作证明相印证，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2018年9月4日，原告与被告签订劳动合同，约定原告担任被告产品经理，合同期限为2018年8月28日起至2019年8月28日止，试用期自2018年8月28日起至2018年9月28日止。试用期月基本工资10000元，试用期满后基本工资12000元。2018年11月15日，被告出具工作证明一份，载明原告系被告在职员工，担任技术部产品经理一职，试用期为一个月（2018年8月27日至2018年9月27日），试用期工资10000元；2018年9月27日起转为正式员工，薪资12000元。被告未为原告缴纳社会保险费。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年1月15日以被告已经非正常运营，原告要求法院对被告进行财产保全为由，出具不予受理案件通知书。2019年1月24日，原告诉至本院，诉如所请。 本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立并有效。因劳动合同和工作证明关于原告起始工作日期不一致，本院以被告后出具的工作证明为准，即原告于2018年8月27日开始在被告处工作。因原告自认其工作至2018年11月15日，且同意案涉劳动关系于2018年11月15日终止，故本院确认双方劳动关系存续期间为2018年8月27日起至2018年11月15日止。关于工资，2018年9月1日至2018年11月15日属于原、被告约定的劳动关系存续期间，现原告主张上述期间工资，而被告也未举证证明上述期间原告未出勤或被告已经支付了相应工资，故被告应支付原告上述期间工资。本院按照劳动合同约定的每周周一至周五工作，周六周日休息的工作时间、劳动合同及工作证明载明的工资标准计算原告2018年9月1日至2018年11月15日期间的工资。因劳动合同和工作证明关于原告转正日期不一致，本院以被告后出具的工作证明为准，即原告于2018年9月27日起转为正式员工。经计算，原告2018年9月1日至2018年11月15日期间的工资为28200元（10000×18÷20+12000×2÷20+12000+12000×11÷22），原告主张该期间工资28000元，系其自行处分民事权利，本院予以准许。关于社会保险费，2018年8月27日至2018年11月15日期间双方存在劳动关系，故上述期间的社会保险费原告有权要求被告缴纳。原告当庭放弃部分诉讼请求，系自行处分民事权利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州如约而至网络科技有限公司自本判决书生效之日起十日内支付邢航2018年9月1日至2018年11月15日期间的工资28000元； 二、杭州如约而至网络科技有限公司自本判决书生效之日起三十日内为邢航缴纳2018年8月27日至2018年11月15日期间的社会保险（具体险种、补交时段、金额依据社保政策确定），其中个人部分由个人自行承担。 如杭州如约而至网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由杭州如约而至网络科技有限公司负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周全林 人民陪审员  瞿 萍 人民陪审员  徐玲仙 二〇一九年六月二十日 书 记 员  陈 燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初2485号原告：周泉霖，男，汉族，1978年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：张宗保，广东伟然律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙胜，广东伟然律师事务所律师。被告：李新，男，汉族，1979年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告周泉霖诉被告李新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙胜到庭参加诉讼。被告李新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款90000元；2.被告向原告支付违约金21600元；3.被告支付原告支出的律师费5000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月，被告以做生意需资金周转为由向原告借款200000元。2017年1月23日，原告通过银行转账方式分两笔向被告银行账户转账共计100000元，并于2017年1月24日通过刷信用卡的方式向“深圳市品尚世界国际旅行社有限公司”刷卡支付100000元。2017年7月14日，原、被告双方签署《欠款确认及清偿协议》，被告对上述借款事实作出书面确认且承诺分期向原告偿还欠款，其中第一期还款截止时间为2017年7月18日，第一期还款金额为100000元。此外协议载明：“如被告有任何一期未能及时足额偿还借款的，原告有权立即要求被告偿还全部借款，并有权要求被告支付上述债务总额30%的违约金，并承担原告为向被告主张权利而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费……”。上述协议签署后，截至2017年9月29日，被告向原告偿还借款共计110000元，被告尚欠原告借款本金共计90000元。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1．《欠款确认及清偿协议》一份。该协议主要内容如下：出借人（甲方）为原告，借款人（乙方）为被告，借款人身份证号码；乙方确认：甲方于2017年1月通过招商银行信用卡向乙方支付借款100000元；甲方于2017年1月通过招商银行向乙方支付借款100000元；甲乙双方共同确认截至该协议签署之日，乙方应向甲方偿还的借款金额为200000元；还款计划：乙方分十一期向甲方偿还借款200000元，其中2017年7月18日之前偿还100000元，2017年8月至2018年5月，每月20日之前偿还10000元；违约责任：若乙方有任何一期借款未能及时足额偿还的，甲方有权立即要求乙方偿还全部借款，并要求乙方支付上述债务总额30%的违约金及承担甲方为主张权利而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。该协议落款处有原、被告双方签名，协议签订时间为2017年7月14日。2．《招商银行户口历史交易明细表》一份。该历史交易明细表显示，2017年1月23日，原告分两次自其名下招商银行账户向被告名下尾号为5069的银行账户转账50000元，共计100000元。3．招商银行信用卡信息及账务明细一份。该账务明细显示原告于2017年1月24日发生信用卡交易，金额为100000元，交易摘要显示为“深圳市品尚世界国际旅行社有限公司”。关于被告的还款情况，原告主张被告已偿还110000元，原告向本院提交了银行历史交易明细表，显示被告于2017年7月2日、2017年7月18日、2017年7月27日、2017年8月22日、2017年9月29日分五次向原告转款110000元。另查，案外人深圳市品尚世界国际旅行社有限公司为自然人独资的有限责任公司，其法定代表人为本案被告。原告提交《委托代理合同》、招商银行实时转账业务回单、深圳增值税专用发票各一份，以证明其支出律师费用5000元。以上事实，有《欠款确认及清偿协议》、《招商银行户口历史交易明细表》、招商银行信用卡信息及账务明细、工商登记信息、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告曾向其借款200000元，尚欠本金90000元未偿还，原告向本院提交了有被告签名的《欠款确认及清偿协议》、《招商银行户口历史交易明细表》、招商银行信用卡信息等予以证明，原告提交的证据足以证明其主张的事实。被告未举证反驳原告证据的真实性，亦未举证证明已偿还上述借款，被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的证据及主张予以采信。原告要求被告偿还借款本金90000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，实际为逾期还款利息，因原、被告双方在《欠款确认及清偿协议》中明确约定违约金金额为债务总额的30%，现原告要求被告支付违约金21600元，未超过法定标准，本院予以支持。关于原告主张的律师费，原告确因本案支出律师费5000元。根据《欠款确认及清偿协议》的约定，若被告未能及时足额按约定分期偿还借款，原告有权要求被告承担因违约导致原告支出的律师费。故原告该项诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新应于本判决生效之日起十日内偿还原告周泉霖借款本金90000元及支付逾期还款违约金21600元；二、被告李新应于本判决生效之日起十日内支付原告周泉霖律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2632元，由被告李新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 艳人民陪审员 胡 鸣人民陪审员 林映飞二〇一九年六月二十日书 记 员 胡慧婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈廷钰、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人陈廷钰申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执恢587号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11912号 原告：吴全福，男，1958年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：兰金才，福建佐德律师事务所执业律师。 被告：罗福生，男，1969年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告吴全福与被告罗福生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告吴全福于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴全福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许吴全福撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴全福负担。 审 判 员 郭国超 二〇一九年六月十三日 代书记员 陈晴航 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
结 案 通 知 书 （2019）粤0111执3620号 韦文华、广州空港假日别墅酒店有限公司： 该案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月二十七日
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执恢396号之二 申请执行人：胡平军，男，1964年6月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：赵增辰，男，1964年2月26日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：王朝霞，女，1971年3月27日出生，汉族，住石家庄市，。 被执行人：赵业辉，男，1964年6月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行胡平军与赵增辰、王朝霞、赵业辉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第78号民事判决书，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。本院查封了被执行人王朝霞名下位于裕华区蓝郡名邸地下车位-1110（证号：530054327）。本院于2018年8月1日在淘宝网以21.5万元进行第一次拍卖，流拍之后于2018年9月18日以17.2万元在淘宝网进行第二次拍卖，两次拍卖均无人参加竞拍流拍，本院于2018年11月15日以二次流拍价17.2万元在淘宝网进行变卖。两次拍卖及变卖均无人参与竞拍，致使标的物流拍。现申请人胡平军同意以物抵债，以变卖流拍价17.2万元以物抵债冲抵本案执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人王朝霞名下位于裕华区蓝郡名邸地下车位-1110（证号：530054327）作价17.2万元，交付申请执行人胡平军抵偿17.2万元。裕华区蓝郡名邸地下车位-1110（证号：530054327）所有权自本裁定送达申请执行人胡平军时起转移。 二、申请执行人胡平军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年六月十七日 书记员  史志宏
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初1633号原告：吴永全，男，1973年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：关建良，男，1982年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告吴永全诉被告关建良合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴永全到庭参加诉讼，被告关建良经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付120000元，并自2019年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至全部付清为止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告合作从事装修工程，2019年2月5日，经双方对数，被告向原告出具欠条，确认欠原告120000元，并承诺于2019年2月25日结清。但之后被告并未按承诺支付欠款，原告遂提起诉讼，请求法院依法判准。诉讼中，被告未向本院提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，原告提供的证据材料来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及上述有效证据，本院对原告诉请的事实予以确认。本院认为，从原告的举证可以确认原、被告双方存在个人合伙关系，经双方对账后，被告确认欠原告120000元并承诺于2019年2月25日结清。由于被告逾期未付，已损害原告的合法权益，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告支付欠款120000元及从2019年2月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告关建良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴永全支付欠款120000元及利息（以120000元为本金，自2019年2月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费2700元，减半收取计1350元（原告已预交），由被告关建良负担，并于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  李俊斌二〇一九年六月二十六日法官助理蔡丹丹书记员区凤仪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8617号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤06民终13231-13289号民事判决书】，案经执行，被执行人佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计63425元，该款项扣缴执行费2950元（每案50元），退付申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司60475元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执408号之三申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：奥俊荣，女，1986年12月27日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与奥俊荣借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人奥俊荣在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人奥俊荣在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年六月十四日书记员  张红军
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执406号之十五申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：常鹏，男，1983年2月8日出生，汉族，住侯马市XXX。被执行人：景宝，男，1980年8月7日出生，汉族，住侯马市XXX。被执行人：赵艳琴，女，1972年9月3日出生，汉族，住侯马市XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与常鹏、景宝、赵艳琴借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人常鹏在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人常鹏在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年六月十三日书记员  张红军
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初5909号原告:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31-33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡其武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：管正喜，男，汉族，1964年11月20日出生，住扬州市。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保）与被告管正喜保证保险合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡其武到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保向本院提出诉讼请求：被告给付理赔款14716.84元、逾期保费2667.02元、违约金（以14716.84元为基数，按年利率24%自2016年9月27日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年6月，被告管正喜与中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）签订了个人贷款合同，被告向农行润扬支行借款4万元，管正喜在原告处办理了个人信用贷款保证保险为其上述贷款提供担保。后农行润扬支行向管正喜发放了贷款4万元。管正喜只还了几期本息后就不再还款。2016年9月27日，原告代还本息及逾期费用共计14716.84元。管正喜未答辩。本院经审理查明事实如下：2014年6月6日，管正喜为其在农行扬子江支行的4万元贷款向原告投保个人消费信贷保证保险，被保险人为农行扬子江支行，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；月保险费率1.9%，管正喜每月缴纳保险费760元。被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔。原告赔偿后，管正喜需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，管正喜仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为违约，管正喜需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按日1‰向原告缴纳违约金。2014年6月9日，实际由农行润扬支行与管正喜签订个人贷款合同一份，约定，管正喜向农行润扬支行借款4万元，期限36个月；年利率6.65%，借款人未按时足额还款，农行润扬支行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息及其他应付款项。当日，农行润扬支行发放了4万元。管正喜未按约还款。2016年9月27日，原告代还本息及逾期费用共计14716.84元。本院认为，管正喜向农行润扬支行借款未按约定还款，农行润扬支行有权提前收回贷款本息。原告按保险合同约定代管正喜履行了还款责任，取得债权人的地位，有权向管正喜追偿。原、被告签订的保证保险合同不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，管正喜应按约定给付代偿贷款本息、逾期保险费及违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管正喜于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款14716.84元、逾期保费2667.02元、违约金（以14716.84元为基数，按年利率24%自2016年9月27日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元、公告费600元，合计960元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 姜 莉人民陪审员 周 扬人民陪审员 仲玉顺二〇一九年六月十九日书 记 员 周 洁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执7070号 关于王志德与深圳市宝安建筑工程有限公司、沈建忠、深圳市穗源建筑劳务分包有限公司佛山分公司、深圳市穗源建筑劳务分包有限公司承揽合同纠纷一案【生效法律文书：（2018）粤0604民初27325号民事判决书】，本院于2019年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人深圳市穗源建筑劳务分包有限公司的银行存款合计140874.94元（含执行费1847元），申请执行人书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初5860号之三申请人：山东肥城农村商业股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：范红岗，山东桃都律师事务所律师。被申请人：何建民，男，1971年4月9日出生，汉族，住肥城市。被申请人：毛霞，女，1968年2月1日出生，汉族，住肥城市。被申请人：阴杰，男，1972年6月14日出生，汉族，住肥城市。被申请人：张茂文，男，1964年6月10日出生，汉族，住肥城市。被申请人：于汝才，男，1969年11月21日出生，汉族，住肥城市。本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年6月18日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予解除对被申请人财产的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 印二〇一九年六月十八日书记员 姜浩欣
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7218号 被执行人张文勇，男，汉族，1990年9月12日出生，住所地广东省肇庆市高要区。 关于张文勇犯运输毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初370号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张文勇应缴交罚金10000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7218号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十七日 书记员  杨林川
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保483号申请人长沙雄牛工程机械有限公司，住所地：长沙县江背镇印山村下冲组145号，统一社会信用代码：91430121MA4Q99U370。法定代表人熊建，执行董事兼总经理。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市开福区芙蓉中路一段天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层，统一社会信用代码：914300007170512519。负责人李云焕，总经理。被申请人武汉柳氏亿泰宏建筑工程有限公司，住所地：武汉市江夏区文化路以东金地花园第4幢1层（2）商号，统一社会信用代码：91420100MA4L0X2H59。法定代表人柳仕祥。被申请人柳仕祥，男，1971年11月25日出生，汉族，住武汉市武汉东湖新技术开发区。申请人长沙雄牛工程机械有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉柳氏亿泰宏建筑工程有限公司、柳仕祥银行存款190842.9元或者查封、扣押其同等价值的财产，担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全申请提供担保（保单号：6031104046020200000814）。本院经审查认为，申请人长沙雄牛工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉柳氏亿泰宏建筑工程有限公司、柳仕祥银行存款190842.9元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1474元，由申请人长沙雄牛工程机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨柳青二〇一九年六月二十二日书记员  才华姣
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初1844号 原告：缪成波，男，汉族，1992年7月29日生，景泰县人，住乌鲁木齐市。 被告：缪成宏，男，汉族，1992年8月8日生，住景泰县。 原告缪成波与被告缪成宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，原告缪成波于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告缪成波因提交的证据不能完全证实双方之间的借贷关系成立，需要另行收集证据而申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缪成波撤诉。 案件受理费88元，由原告缪成波负担。 审判员  卢清山 二〇一九年六月十三日 书记员  张廷国
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初5908号原告:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31-33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡其武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：沈蕾，女，汉族，1964年10月3日出生，住扬州市广陵区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保）与被告沈蕾保证保险合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡其武到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保向本院提出诉讼请求：被告给付理赔款47538.84元、逾期保费5142.62元、违约金（以47538.84元为基数，按年利率24%自2017年5月22日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年6月，被告沈蕾与中国光大银行股份有限公司扬州分行（以下简称光大银行）签订了个人贷款合同，被告向光大银行借款9.9万元，沈蕾在原告处办理了个人信用贷款保证保险为其上述贷款提供担保。后光大银行向沈蕾发放了贷款9.9万元。沈蕾自2017年3月起未按约还款。2017年5月22日，原告代还本息及逾期费用共计47538.84元。沈蕾未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年6月2日，沈蕾为其在光大银行的9.9万元贷款向原告投保个人消费信贷保证保险，被保险人为光大银行，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；月保险费率1.65%，沈蕾每月缴纳保险费1634元。被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险公司约定向被保险人进行理赔。原告赔偿后，沈蕾需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，沈蕾仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为违约，沈蕾需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按日1‰向原告缴纳违约金。2015年6月3日，沈蕾与光大银行签订个人贷款合同一份，约定，沈蕾向光大银行借款9.9万元，期限36个月；年利率7.7%，借款人未按时足额还款，光大银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息及其他应付款项。当日，光大银行发放了9.9万元。沈蕾未按约还款。2017年5月22日，原告代还本息及逾期费用共计47538.84元。本院认为，沈蕾向光大银行借款未按约定还款，光大银行有权提前收回贷款本息。原告按保险合同约定代沈蕾履行了还款责任，取得债权人的地位，有权向沈蕾追偿。原、被告签订的保证保险合同不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，沈蕾应按约定给付代偿贷款本息、逾期保险费及违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈蕾于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款47538.84元、逾期保费5142.62元、违约金（以47538.84元为基数，按年利率24%自2017年5月22日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元、公告费600元，合计1842元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 姜 莉人民陪审员 周 扬人民陪审员 仲玉顺二〇一九年六月十九日书 记 员 周 洁
文书内容江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初1056号之一原告：王军，男，1973年7月2日生，汉族，住响水县。被告：何松岗，男，1976年9月29日生，汉族，住泰兴市。原告王军与被告何松岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费减半收取525元，公告费300元，合计825元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长 张              展人民陪审员 何       永       松人民陪审员 曹              丽二〇一九年六月二十日书 记 员 王辉
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事判决书(2019)陕0404民初2667号原告：窦某，男，汉族。被告：潘某某，男，汉族。原告窦某诉被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告窦某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币20万元及利息266000元(截止2019年4月6日)。合计金额466000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2013年7月6日，债权人潘某某从原告处借走人民币20万元，并当场向原告写下欠条一张。然而到还款日期后，被告以各种借口和理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重侵害了原告的合法权益，要求法院支持原告的诉请。本院经审理认定事实如下： 2013年6月,被告因经营典当行业务开展,向原告提出借款20万元,原告同意后与2013年7月6日双方签订有借款合同一份,约定被告向原告借款人民币20万元,约定利息为月息2.5%,兑现方式为通过中国建设银行股份有限公司咸阳某某路支行转账。约定借款期限从2013年7月6日至2013年8月5日至。2013年7月15日原告通过中国建设银行股份有限公司咸阳某某路支行（窦某个人卡号XXXXXXXXXXXXXXX3842）将人民币188000元汇入被告潘某某个人账号（XXXXXXXXXXXXXX7498）内。 上述查明事实有借款合同、银行转账明细及原告书面陈述材料,已记录在卷。 本院认为：原告在本案中所诉借款事实，有原、被告签订的借款合同及银行交易明细证明,但借款数额应以双方在银行的实际转款明细人民币188000元为准。 原、被告之间的借款事实成立。因原、被告借款合同约定借款期限自2013年7月6日至2013年8月5日止（一个月），原告主张的借款利息月息2.5%因超过法律所规定的月息2%，对其超过部分，本院不予支持。支持部分为2013年8月借款本金188000元按月息2%计算为人民币3600元。被告未履行借款合同,占用资金188000元应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第一项规定按年息6%计算，即占用时间从2013年9月至2019年5月计算为112800元。被告潘某某不履行还款义务,应承担向原告还款的法律责任。被告潘某某不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条及《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条的规定，判决如下；一、                                   被告潘某某在本判决生效后七日内归还原告窦某借款本金人民币188000元及利息人民币126400元。二、                                   驳回原告窦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计）。案件受理费减半收取人民币88元由被告潘某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状四份（先在本院领取上诉通知单），上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  员  赵云峰二O一九年六月十四日 书  记  员  常丹    附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条 人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条 人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2015)曲法执字第318-1号申请执行人：王红记（又名王宏基），男，1949年9月26日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX。被执行人：贾小才（又名贾晓财），男，1952年3月5日出生，汉族，住侯马市XXX。本院在执行王红记（又名王宏基）与贾小才（又名贾晓财）拖欠货款纠纷一案中，经查，被执行人贾小才（又名贾晓财）在中国银行股份有限公司侯马XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾小才（又名贾晓财）在中国银行股份有限公司侯马XXX支行的账户（XXX），冻结金额为XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年六月十三日书记员  张红军
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执505号徐婷婷：申请执行人徐婷婷与被执行人孙善龙、孙双喜机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为47368.16元。经本院立案受理，申请人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人履行了和解协议约定的义务。至此，徐婷婷申请执行的（2018）苏0703民初2687号民事调解书约定的义务执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0111执恢55号 申请执行人：林闽伟，男，1977年10月22日出生，住福州市晋安区。 被申请执行人：郑玉辉，女，汉族，1961年4月10日出生，住福州市晋安区。 被申请执行人：福州顺连运输有限公司，住所地福州市晋安区。 本院在执行申请执行人林闽伟与被执行人郑玉辉、福州顺连运输有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2017年7月26日依（2010）晋民初字第59号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：人民币160000元，执行费（待计）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，经查，未发现被执行人还有可供执行的房产、车辆、银行存款、股权等财产与被执行人的地址信息。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索与被执行人的地址信息，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行与被执行人的地址信息，予以终结本次执行程序应。待发现被执行人有可供执行的财产或被执行人地址信息，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定作出后立即生效。 执行员  张龙观 执行员  鲍玢宇 执行员  何 鸿 二〇一九年六月十三日 书记员  郑国荣
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0191刑初99号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人劳子奇，男，1995年4月16日出生于江西省湖口县，汉族，高中文化，无业，家住江西省九江市湖口县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月6日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。辩护人刘胜波、单钰洁，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人劳子奇犯故意伤害罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛某、书记员陈某出庭支持公诉，被告人劳子奇及其辩护人刘胜波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月22日20时许，被告人劳子奇在瑶湖天虹商场驾车进入停车场时，与雒智军的轿车发生刮蹭，雒智军下车后拍打劳子奇的轿车，要求其下车理论，在此过程中劳子奇驾车突然向右前方加速，撞倒了站在其轿车右前方的雒智军妻子马某，致其右胫骨骨折、右髌骨骨折（经鉴定，损伤程度构成轻伤一级）。2019年3月5日，被告人劳子奇被公安机关抓获归案。其到案后，在家属的帮助下与被害人马某达成民事和解协议，赔偿了经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人劳子奇在开庭审理过程中均无异议，并有案发现场监控视频资料；被害人马某的陈述；证人雒智军、张某、胡某、余某的证言；南昌市高新区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；江西长运机动车安全技术司法鉴定中心痕迹鉴定意见书；122警情信息表；劳子奇与张某的微信聊天记录；民事赔偿和解协议书、收款收条及被害人马某出具的谅解书；公安机关出具的被告人劳子奇的供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人劳子奇故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人劳子奇当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人劳子奇在案发后能够积极与被害人达成民事赔偿和解，取得谅解，据此可以酌情从轻处罚。辩护人提出本案系民事纠纷引发，劳子奇属偶犯，其认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人劳子奇犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 国人民陪审员  胡国平人民陪审员  李玉英二〇一九年六月十四日书 记 员  邓乐乐
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初983号原告：张健道，男，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：宁传军，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告张健道因与被告宁传军民间借贷纠纷一案，于2019年2月19日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员**担任审判长，与人民陪审员单桂侠、人民陪审员卢书江组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭审理了本案。原告张健道到庭参加诉讼，被告宁传军经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张健道诉称：2016年2月7日，被告宁传军因欠工人工资需要资金周转，向原告借款本金人民币50000元，约定月息2分。借款到期后，原告多次催要，被告至今没有偿还借款本息。为此，原告起诉请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（自2016年2月7日起，按照年利率24%计算至付清之日），本案的全部费用由被告承担。宁传军未作答辩。本院经审理查明以下事实：原告张健道与被告宁传军因工作关系熟识。2016年2月7日，被告向原告出具借条一份，内容是“今借到张健道现金50000元，月息2分”。原告向被告交付了借款，但被告没有按照约定偿还借款本息。原告多次催要，被告一直没有偿还。由于被告无法联系下落不明，本院2019年2月28日向被告宁传军公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张健道与被告宁传军之间的借贷关系，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告交付了借款，被告向原告出具借条证明欠款的事实，应当按照欠条约定偿还借款。故，原告请求判令被告偿还借款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。依照该规定，原告请求按照年利率24%计算借款的利息，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁传军应于本判决生效后十日内偿还原告张健道借款本金人民币50000元及利息（自2016年2月7日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告宁传军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费1050元，上诉费账12×××755，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  单桂侠人民陪审员  卢书江二〇一九年六月三日书 记 员  王云云附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5180号原告：蔡雪雨，女，1999年11月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人:闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人:桑晓菲，江苏震宇震律师事务所律师。被告：胡多俊，男，1998年2月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨通金融大厦。负责人：吴建国。原告蔡雪雨与被告胡多俊、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年5月11日立案受理后，依法向原告蔡雪雨催交案件受理费，原告蔡雪雨于2019年6月12日向本院递交撤诉申请书，明确表示不再缴纳案件受理费，并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告蔡雪雨自动撤诉处理。审判员 程 鹏二〇一九年六月十二日书记员 江苏赟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执10号 申请执行人蔡建仙，男，1968年9月26日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人刘明贵，男，1963年8月16日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人蔡建仙和被执行人刘明贵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初1724号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘明贵立即支付给申请执行人蔡建仙货款人民币77万元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人刘明贵的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案查封被执行人刘明贵名下车牌号为闽Ｂ×××××的丰田牌和闽Ｂ×××××的奥德赛牌汽车各一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘明贵纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初1724号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年六月十四日 书记员  吴劲榕
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初1276号原告：薛记恩，男，汉族，1984年1月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：刘微，女，汉族，1990年3月26日出生，住河南省新安县。原告薛记恩与被告刘微民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，2019年6月10日，原告薛记恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项条规定，裁定如下：本案按薛记恩撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由薛记恩承担。审判员  苏文东二〇一九年六月十日书记员  吴圆圆
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执977号 申请执行人：安徽饭店物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山。 法定代表人：金龙，总经理。 被执行人：朱新华，男，1962年4月21日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初1036号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人物业管理费3737元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、公告费1000元及本案执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。 本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、有价证券、不动产、公积金、社保等财产情况，均无财产可供执行，本院依法冻结了被执行人名下银行存款，但不足以支付本案款项；申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执977号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许明琦 审判员  吴成莹 审判员  张 升 二〇一九年六月十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执5614号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：赖超，男，1984年3月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行赖超信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初183号民事判决书，于2019年5月6日向被执行人赖超发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人赖超履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人赖超未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人赖超的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年6月13日，被执行人赖超应向申请执行人支付透支本金63765.92元及利息，并向本院缴纳执行费950元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5614号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年六月十四日书记员 毕津维
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执636号 本院执行的申请王培见罚金一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行方式结案。 特此通知 二〇一九年六月十三日
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁09刑终76号 原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩东旭，男，1966年1月9日出生于山东省滕州市，户籍所在地为山东省滕州市，汉族，高中文化，山东中烟驻泰安办事处工作人员，住泰安市泰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月28日被取保候审。 辩护人徐征、杨斌，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。 泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人韩东旭犯危险驾驶罪一案，于二0一九年二月二十一日作出（2019）鲁0902刑初71号刑事判决。原审被告人韩东旭不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年9月17日22时00分许，被告人韩东旭酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰安市北上高大街由西向东行驶至白凤路路口时被执勤民警当场查获。经检验，被告人韩东旭血液中酒精含量为205.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。 原审判决认定上述事实的证据有相关的书证、酒精呼气测试单、泰公刑鉴（毒）字[2018]041897号物证检验报告、视听资料及被告人韩东旭的供述和辩解等证据。 以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人韩东旭违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，予以支持。鉴于被告人韩东旭归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并系初犯、偶犯，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人韩东旭拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 宣判后，原审被告人韩东旭以“原审判决量刑重，二审期间有立功表现”为由，提出上诉。其辩护人以相同的理由提出辩护意见。 经二审审理查明的事实及证据与一审相同。 本院认为，上诉人韩东旭在道路上醉酒驾驶机动车，情节恶劣，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。关于上诉人韩东旭及其辩护人提出“原审判决量刑重，二审期间有立功表现”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人韩东旭通过微信认识微信名为“向南”的人，以每条“中华”烟160元的价格，购买60条“中华”烟后，向宁阳县烟草局举报，并把购买的30条假烟都交到宁阳县烟草局的行为，系上诉人韩东旭如实交代其违法行为，其行为不符合立功的构成要件。原审判决在量刑时已充分考虑韩东旭的犯罪事实、坦白情节、认罪态度较好及积极缴纳罚金等情节，已对其从轻处罚，原审判决的量刑符合法律规定，并无不当。故上诉人韩东旭的上诉理由及其辩护人的该辩护意见，不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈文生 审判员  曹丙营 审判员  王 舰 二〇一九年六月十四日 书记员  杨 勇
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0602刑初295号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人林佳富，男，1987年1月28日出生于福建省漳州市芗城区，公民身份号码3506001987××××××××，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市芗城区桥南后田19号，家住福建省漳州市龙文区桂溪花园3栋504室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月13日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2019]299号起诉书指控被告人林佳富犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告人林佳富到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年4月12日23时55分许，被告人林佳富酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型新能源汽车，沿芗城区“楼顶露天音乐酒馆”停车场道路由北往南方向行驶，至该停车场与新浦路岔口时被执勤民警查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人林佳富案发时血样中乙醇含量为80.55mg/100ml。建议以危险驾驶罪在拘役一个月至二个月范围内对被告人林佳富判处刑罚并适用缓刑，在人民币1000元至2000元范围内并处罚金。 上述事实，被告人林佳富在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证明及无违法犯罪记录证明，公安机关出具的到案经过、扣押清单及发还清单、情况说明，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询结果单，酒精测试仪检测单，当事人血样提取登记表，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，漳州市公安局交警支队芗城大队出具的说明，认罪认罚具结书；福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴[2019]毒鉴字第0354号司法鉴定意见书、福建闽南司法鉴定所闽南司鉴[2019]毒检字第386号司法鉴定意见书；现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场勘验情况分析报告，现场检测报告书，现场平面示意图及现场、涉案车辆照片，被告人抽血照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林佳富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人林佳富能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林佳富认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及第四条的规定，判决如下： 被告人林佳富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜毅     二〇一九年六月十四日 书记员  游艺玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一 的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客， 或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公 共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责 任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定 罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情 节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己 罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期 徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不 满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓 刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期 满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任 何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于 遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承 认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升 以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一 款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的 醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适 应的罚金金额。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初42号 原告：利星行机械（上海）有限公司，住所地上海市。 法定代表人：傅某某，董事长。 委托诉讼代理人：邬某某、杨某，江苏彭隆律师事务所律师。 被告：徐某某，男，汉族，住江苏省泰兴市。 原告利星行机械（上海）有限公司与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告利星行机械（上海）有限公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利星行机械（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款430693元并支付利息（自2012年4月13日起，以欠付货款为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，被告徐某某从原告处提取320DL液压挖掘机一台（机编号MGG00959），全价款1110000元，被告未支付货款。此后数年，原告不断找被告要求返还挖掘机或者立即付清全部货款，但被告拒不履行，并隐匿挖掘机。截止原告起诉之日，被告共给付货款679307元，尚欠430693元，原告多次催要，被告仍拒不履行。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 徐某某未答辩亦未举证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月20日，徐某某向合成统一融资租赁（中国）有限公司（以下简称合成公司）递交融资申请，拟向该公司融资租赁320DL液压挖掘机一台（机编号MGG00959），设备价款1110000元，并在还款计划表上作为承租人签字，明确首付款230192元，融资额920770.27元，拟三年内分36期偿还（2009年4月12日至2012年4月12日）。后徐某某作为承租人在融资租赁合同及附件上签字（出租人为合成统一公司、承租人为徐某某），融资租赁合同及附件明确：合成统一公司根据徐某某对卖方和租赁物的选择，向利星行机械（上海）有限公司购买320DL液压挖掘机一台（机器编号MGG00959），并出租给徐某某使用，租赁期间36个月，租金总额1268144元，首付租金230192元，于合同签订之日支付，其余租金分为36期支付，每期租金额为28832元，每期分期租金按月支付，于对应的月租期结束日支付，保险费40962.27元，由出租人支付保险费参与融资，押金10元，于合同签订之日支付，租赁期间届满，承租人留购租赁物，留购价款10元。合成统一公司未在融资租赁合同及附件上签字或者盖章。徐某某亦作为承租人在购买合同上签字［买方为合成统一公司、卖方为利星行机械（上海）有限公司、承租人为徐某某］，购买合同明确：合成统一公司向利星行机械（上海）有限公司购买320DL液压挖掘机一台（机器编号MGG00959），单价1110000元，买方收到承租人签署的《租赁物交付证明书》以及承租人应于融资租赁合同签订日支付的租金及其他应付款后将全部货款付至卖方银行账户。合成统一公司及利星行机械（上海）有限公司均未在购买合同上签字或者盖章。利星行机械（上海）有限公司已向徐某某交付320D液压挖掘机一台（机器编号MGG00959），徐某某在租赁物交付证明书上签字确认。 案件审理中，利星行机械（上海）有限公司陈述，合成统一公司已更名为利星行融资租赁（中国）有限公司，与利星行机械（上海）有限公司是关联公司。利星行机械（上海）有限公司自认，徐某某在涉案挖掘机交付前，于2009年4月16日给付合成统一公司首付租金230192元，在涉案挖掘机交付后，自2009年10月30日至2011年4月22日陆续给付合成统一公司及利星行机械（上海）有限公司款项计449115元（合成公司已将被告徐某某给付的所有款项转付给原告），尚欠货款430693元。 以上事实有原告陈述及原告提供的融资租赁合同及附件、购买合同、融资申请、交付证明书，还款计划表、欠款明细、银行电子凭证、利星行融资租赁（中国）有限公司出具的说明、 本院（2016）苏1283民初5944号民事判决书、江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民终857号民事判决书、本院（2017）苏1283民初6320号民事判决书等证据证实。 本院认为，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告徐某某拟向合成统一公司融资租赁挖掘机，因合成统一公司未在所涉融资租赁合同上签字或盖章，也未向徐某某实际履行主要义务，故该融资租赁合同依法未成立。因原告利星行机械（上海）有限公司在合成公司审批融资申请前，已经将挖掘机先行交付给被告徐某某使用，并收取了首付款。在得知合成公司拒批融资申请后，原告仍然继续收取被告徐某某分期分批给付的货款，从上述行为可看出，原、被告双方就买卖挖掘机达成了合意。原告交付挖掘机、收取货款，被告接受挖掘机、给付货款，应认定原、被告买卖合同关系成立。按照被告徐某某出具的还款计划，所有价款应于2012年4月12日前付清，被告逾期给付原告货款，原告有权向被告主张剩余货款430693元，并按中国人民银行同期贷款基准利率主张逾期付款利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐某某于本判决生效后十日内支付原告利星行机械（上海）有限公司货款430693元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付上述货款自2012年4月13日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9743元，公告费600元，合计10343元，由被告徐某某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  鞠 绮 人民陪审员  周晓群 人民陪审员  李江梅 二〇一九年六月二十日 书 记 员  张 楠
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢32号申请执行人：天津市宁河区卫生健康委员会，住所地天津市宁河区芦台镇文化路18号。法定代表人：何洪福，主任。被执行人：薄立家，男，1986年2月12日出生，住天津市宁河区。被执行人：王丽秀，女，1986年3月23日出生，住天津市宁河区。申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人薄立家、王丽秀行政非诉执行一案，本院作出的（2016）津0117行审129号行政裁定书已经发生法律效力。申请人天津市宁河区卫生健康委员会于2019年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人薄立家、王丽秀支付社会抚养费66136元，被执行人薄立家、王丽秀承担执行费892元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年1月15日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人薄立家、王丽秀在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人薄立家、王丽秀的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户有存款696.32元，已经支付给申请执行人；其名下无房产、股权、证券、车辆等财产。三、本院于2019年5月20日，依法对被执行人薄立家、王丽秀发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法对被执行人薄立家、王丽秀进行财产调查，未发现可供执行的财产线索。综上，本案被执行人薄立家、王丽秀暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚宝山审判员  刘焕勇审判员  于 江二〇一九年六月十三日书记员  贾立冬
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初1417号   原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：袁某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某与被告袁某返还原物纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告返还小轿车（车牌号为×××）；2.请求人民法院依法判令被告向原告赔偿车辆磨损费2000元（以最终鉴定结果为准）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月，在原告不知情的情况下，被告袁某以原告的丈夫马伟欠其借款为由擅自扣押×××号车辆，该车属于原告及其丈夫马伟的共同财产。原告多次与被告沟通，要求被告返还车辆，被告自2019年1月至今一直使用该车，拒不返还。2019年4月22日，原告报警，但红寺堡区红寺堡镇派出所民警告知原告不予受理。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院。   被告袁某辩称，2019年1月24日，原告的丈夫马伟把×××号车辆开至被告经营的宁夏双龙汇二手车有限公司，将该车以20000元的价格卖给被告。当时，马伟说车辆贷款尚未还清，如果三天之后有钱的话，马伟就把该车赎回去，没有钱的话，就将该车卖给被告。原、被告之间签订了《车辆转让协议书》。签订该协议之后，被告向马伟支付了20000元。三天后，被告问马伟是否要车，马传告知被告由被告处理。被告向马伟索要《机动车登记证书》，马伟告知被告车辆贷款尚未还清，该证书由按揭公司保管。今年四月份，原告向被告索要车辆，被告告知原告想起诉就到法院起诉。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提交的证据：1.《机动车登记证书》一本，证明×××号车辆的登记所有人是原告；2.《营业执照》复印件一份、《奇瑞微银汽车金融股份有限公司汽车变更信息》复印件一份、《机动车抵押登记/质押备案申请表》一份、《贷款结清证明》一份，证明原告还清了×××号车辆的贷款。被告质证后均无异议。被告提交的证据：《车辆转让协议》一份，证明马伟将案涉车辆出卖给被告并签订该协议的事实。原告质证后无异议，但同时认为该协议不合法。本院对双方提交证据的认定意见：对原告提交的证据1-2的真实性予以认定；对被告提交的证据的真实性予以认定。   本院经审理认定事实如下：原告马某与马伟系夫妻关系。2017年1月23日，原告将×××号车辆登记至自己名下并取得了《机动车登记证书》，因该车办理了贷款抵押手续，故该证书一直由奇瑞微银汽车金融股份有限公司保管。2019年1月24日，马伟（甲方）与被告袁某（乙方）签订了《车辆转让协议书》，约定：1.甲方将×××号车辆卖给乙方，车价为20000元；2.甲方给乙方行车证；3.甲方保证此车来源正当，手续真实有效，无偷、抢、经济纠纷、违章事故等，保证此车能正常过户，甲方积极协助乙方办理过户手续并且提供有效证件，过户费用由甲方负担；4.自成交之日前，此车如有任何交通违章及法律责任均由甲方负责；自成交之日起，车辆所发生的一切交通违章及法律责任与甲方无关，由乙方负责。2019年3月11日，原告还清贷款，奇瑞微银汽车金融股份有限公司给原告返还了《机动车登记证书》。原告曾要求被告返还车辆，但被告拒不返还。   本院认为，原告马某与马伟系夫妻关系，双方在共同生活期间购买了×××号车辆，该车属于夫妻共同财产。夫妻对共同所有的财产都有平等的处理权。马伟擅自将案涉车辆出售给被告并签订了《车辆转让协议书》，该协议是否有效，直接关系到本案的处理，故在该协议效力认定之前，案涉车辆的所有权尚不能确定，原告提交的《机动车登记证书》只能证明登记所有人是原告，不能证明实际所有人是原告，故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，不予支持。关于原告主张的车辆磨损费2000元，原告未提交证据证明，不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款判决如下：   驳回原告马某的所有诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 宋建军     二〇一九年六月十三日   书记员 马 驰   附法律条文：   《中华人民共和国物权法》   第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执392号之六申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：解国军，男，1981年11月24出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX。被执行人：胡雪莲，女，1983年12月22日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与解国军、胡雪莲借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人解国军在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人解国军在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年六月十三日书记员  张红军
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8595号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤06民终13231-13289号民事判决书】，案经执行，被执行人佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计63425元，该款项扣缴执行费2950元（每案50元），退付申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司60475元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执6048号申请执行人：罗安洪，男，1969年9月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市梁平县，现住重庆市沙坪坝区。被执行人：向运林，男，1989年12月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县，现住重庆市南岸区。罗安洪申请执行向运林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初2341号民事调解书，于2019年5月16日向被执行人向运林发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向运林履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人向运林未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人向运林的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年6月13日，被执行人向运林应向申请执行人支付借款本金6850元及利息，并向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6048号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年六月十三日书记员 毕津维
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7536号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人王如龙，男，汉族，1975年7月2日出生，住址江苏省东台市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉王如龙信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王如龙应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还本金10947.21元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7536号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 书记员  杨林川
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初1586号 原告：付宝海，男，1962年6月26日出生，汉族，住易县。 被告：杨术林，男，1966年12月25日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。 原告付宝海与被告杨术林合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付宝海、被告杨术林及委托诉讼代理人崔艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付宝海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告货款6800元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年10月份从我厂订作价值10800元的流水石，有订单为证，作完后被告来车拉走，经我多次催要，被告在2017年给2000元，2018年给2000元，剩余6800元至今未给，导致我厂工人工资拖欠，工人时常来我家要账。以上事实有通话录音为证。为维护我的合法权益，特诉至法院。 被告杨术林辩称，我和原告不存在买卖关系。与原告发生买卖关系的是李志华，我是中间人，我没有与原告发生买卖关系。而李志华早已经给原告打下欠条，我给过原告4000元钱，想着以后再给李志华要，没想到李志华2018年8月去世。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告主张2015年10月份给被告做流水石，流水石型号黄木纹68平米，每块尺寸20×60,一平米95元；型号19划沟三条，每块16×50公分，共900块，每平米60元，一共10800元。原告共定作价值10800元的流水石，被告于2017年归还2000元，2018年归还2000元，剩余6800元至今未给。原告围绕诉讼请求向本院提供证据：1、定单，载明：“黄木纹20×60,68㎡756块019划沟三条16×50900块”。2、通话录音一份。被告的质证意见是，按照原告的计算方法得不出10800元，是10780元。通话录音能够证实被告是介绍人不是买受人。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告付宝海向本院提供的定单一张，没有货物单价，没有收货时间，没有被告签名，经与被告质证有异议。此份证据不具备证据的真实性与合法性，也不能够证实原告的主张。故对原告提供的定单一张，本院不予采信。原告提供的通话录音一份，经与被告质证有异议，该份证据没有其它证据将予以佐证补强，该份通话录音不具备证明效力，本院不予采信。故原告请求被告给付货款6800元，理据不足，本院不予支持。 综上所述，为维护公民合法民事权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下： 驳回原告付宝海的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告付宝海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  徐宏杰 二〇一九年六月五日 书记员  王**