wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初4263号之二保全申请人：朱晨东，男，1990年5月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：孙峰，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳琳，北京市康达（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：储祎，女，1979年12月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：钱亚兵，男，1978年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住江苏省苏州市。原告朱晨东与被告储祎、钱亚兵民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月28日作出（2019）苏0508民初4263号财产保全的民事裁定：查封、冻结、扣押被保全人储祎、钱亚兵名下的银行存款人民币2002796元或同等价值的其他财产。2019年6月12日本案按朱晨东撤诉处理。本院经审查认为，原告朱晨东与被告储祎、钱亚兵民间借贷纠纷一案已按朱晨东撤诉处理，应解除对储祎、钱亚兵名下财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人储祎、钱亚兵名下所有财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李婷婷二〇一九年六月十二日书记员  王 斌
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏10行终68号 上诉人(原审原告)李士雄，性别××年××月××日生，××族，宝应县人。 被上诉人（原审被告）宝应县人力资源和社会保障局，住所地在宝应县苏中中路619号。 法定代表人刘忠民，局长。 委托代理人闵柱，该局养老科科长。 委托代理人朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。 上诉人李士雄因与宝应县人力资源和社会保障局（以下简称宝应县人社局）劳动社会保障行政确认及行政赔偿一案，不服高邮市人民法院（2018）苏1084行初194号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审查明：李士雄于1944年9月2日出生，1960年2月5日开始正式在扬州农机厂学徒钳工工种，1960年9月2日年满16周岁，1963年转为正式工。后李士雄于2004年9月退休，宝应县人社局核定李士雄工龄为44年。李士雄不服，起诉要求：1、判令宝应县人社局立即补发李士雄44年期间每满1年的工龄工资合计26400元（50*12*44，时间从2004年9月起至李士雄起诉之日）；2、请求法院判令宝应县人社局从法院判决之日起为李士雄的工龄按实际计算为45年，以后每年递增；3、本案的诉讼费用由宝应县人社局承担。 原审认为：根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日其计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起，最长不得超过两年。”本案李士雄起诉宝应县人社局要求重新计算其工龄，但李士雄自2004年9月退休起就应当知道其工龄年限，李士雄自2004年9月退休至2018年11月提起行政诉讼之日，已过14年之久，超过了法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李士雄的起诉。 上诉人李士雄上诉称：第一，原审未能查明上诉人的工龄为44年或45年的事实。上诉人提供的证据能够证明上诉人的工龄应当为44年7个月，即应当认定上诉人的工龄为45年。第二，原审认为上诉人起诉超过起诉期限错误。上诉人知晓工龄被计算错误是在2015年12月。上诉人要求被上诉人宝应县人社局解决工龄事宜，但是被上诉人一直拖延。被上诉人于2018年11月才告知上诉人通过司法途径解决，上诉人于2018年11月26日提起本案诉讼未超过起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人宝应县人社局答辩称：第一，被上诉人于2004年9月16日审批同意上诉人李士雄退休，核定其工龄。上诉人首次领取养老金是在2004年10月，因此起诉期限应当从2004年10月开始计算。上诉人于2018年提起诉讼已经超过法定起诉期限。第二，上诉人认为其工龄为44年7个月即45年无事实和法律依据。被上诉人核定工龄以月为单位，不适用四舍五入方式，44年7个月不等于45年。被上诉人认定上诉人未满16周岁前的学徒期限不能计算连续工龄有法律依据。综上请求二审驳回上诉，维持原裁定。 经查，原审查明的事实有相应证据予以证明，本院予以确认。 本案的争议焦点在于：上诉人李士雄提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉与受理条件。 本院认为：上诉人李士雄在本案中的诉讼请求为：1、判令被上诉人宝应县人社局立即补发上诉人44年期间每满1年的工龄工资合计26400元（50*12*44，时间从2004年9月起至李士雄起诉之日）；2、请求法院判令被上诉人从法院判决之日起为上诉人的工龄按实际计算为45年，以后每年递增。上诉人提起本案诉讼实质上是对被上诉人于2004年9月16日针对上诉人作出的《企业职工退休审批表》中将工龄认定为44年的行为不服。但是，当时发生法律效力的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。上诉人在2004年9月退休领取退休证时即应当知道其工龄年限，则其于2018年11月提起本案诉讼已经超过法定起诉期限。即使如上诉人上诉所称其于2015年12月才知晓工龄被错误计算，其于2018年11月起诉亦超过了法定起诉期限。因此原审裁定驳回其起诉是正确的。 综上所述，上诉人李士雄的上诉请求无事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 （本页无正文） 审 判 长 徐 沐 阳 审 判 员 王 岚 林 审 判 员 吕   露 二〇一九年六月三日 法官助理 见习杨青松 书 记 员 马 肇 睿 文书附页： （2019）苏10行终68号案件适用法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0602执1281号 申请执行人：长春金鹰智谷科技集团有限公司。 法定代表人：程德龙，公司经理。 委托代理人：陈蕴慧，公司职员。 被执行人：通化矿业（集团）有限责任公司。 法定代表人：刘显林，公司董事长。 申请执行人长春金鹰智谷科技集团有限公司与被执行人通化矿业（集团）有限责任公司的买卖合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2018）吉0602民初1090号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长春金鹰智谷科技集团有限公司于2018年12月11日向本院申请执行，要求执行设备款及安装费116.04万元，并自2012年11月6日起至欠款付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。经审查符合立案条件，本院于12月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，未发现有可供执行的财产情况，已于2019年2月21日对其在银行的有资金流动的八处账户进行了冻结；通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及工商等部门进行调查，发现被执行人名下有房产车辆，因另案已被查封冻结，暂不宜执行，已于2019年2月25日进行了轮侯查封冻结。除此外，未发现有其他可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书等法律文书确定的期限履行义务，法院于2019年5月27日依法对被执行人进行了限制高消费行为措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 杜 明 审判员 朱俊华 审判员 孙中海 二〇一九年六月二十日 书记员 于海波
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执2044号申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人赵志华、牛银震、牛银霞、王文超融资租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院做出的（2017）鲁0181民初6387号民事判决书已经发生法律效力，因赵志华、牛银震、牛银霞、王文超未主动履行生效法律文书确定的义务，中康国际融资租赁有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年6月14日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初6387号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年六月十四日
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0117民初2143号原告：朱振兴，男，1982年2月19日出生，汉族，住广州市从化区。原告：黄鉴清，男，1985年9月16日出生，汉族，住广州市从化区。原告：谭锦锋，男，1983年2月19日出生，汉族，住广州市从化区。被告：李远斌，男，1989年2月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告朱振兴、黄鉴清、谭锦锋诉被告李远斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后,依法由审判员薛志军适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱振兴、黄鉴清、谭锦锋到庭参加诉讼,被告李远斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还三原告欠款58000元，并支付利息（从应还款之日即2017年4月11日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:三原告共同承包李远斌良口镇三亚塘梅花园山庄工程，后被告拖欠三原告的水电及人工费共58000元。虽被告以微信支付的方式支付10000元入场费费用，但拖欠的58000元长达三年，一直以各种理由拖欠不还。三原告为证明自己的主张向本院提交证据为欠条一张。被告李远斌无答辩。经审理查明:三原告向本院提交欠条一张，该欠条载明：“本人李远斌欠谭锦锋、朱振兴、黄鉴清人工费伍万捌仟元人民币（58000）承诺于2017年5月1日前归还；李远斌；2017.04.11（加摁指模）”。又查，三告在庭审中陈述欠条中的58000元，是三原告承包位于广州市从化区良口镇梅花园山庄水电工程的人工及水电款。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，双方之间的装饰装修工程真实、合法、有效。现三原告与被告已就该工程以欠条的形式予以结算。根据三原告陈述及原告提供的欠条，本院确认本案工程款为58000元。截止至本案一审辩论终结前，被告并未提交证据证明其已支付尚欠原告的款项。因此，对于原告要求被告向原告支付58000元工程款的诉求，本院予以支持。关于利息问题，虽三原告与被告以签订欠条的形式对涉案装修工程的工程款进行了结算，且被告并在欠条中承诺在2017年5月1日前归还工程款，但三原告与被告未约定利息的计算标准。现三原告主张利息按银行同期同类贷款利率的四倍的标准计算，缺乏依据，但对于造成的三原告的利息损失，被告仍应承担赔偿责任，该部分利息宜按照以下标准计算：以尚欠款项为本金，从2017年5月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。另，根据公平原则，被告需支付的给三原告的利息的总额应以58000元为限。被告李远斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李远斌自本判决发生法律效力之日起10日内支付工程款58000元给原告朱振兴、黄鉴清、谭锦锋；二、被告李远斌自本判决发生法律效力之日起10日内支付利息（利息，以58000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年5月2日起计至付清之日止，且利息的总额以58000元为限）给原告朱振兴、黄鉴清、谭锦锋；四、驳回原告朱振兴、黄鉴清、谭锦锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由原告朱振兴、黄鉴清、谭锦锋负担10元，被告李远斌负担702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛志军二〇一九年六月二十四日书记员  李健华
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终845号上诉人（原审原告）：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东日新传媒有限责任公司。住所地：山东省济南市历下区泺源大街2号3层。法定代表人：魏传强，董事长。委托诉讼代理人：靳顺意，男，山东日新传媒有限责任公司员工。上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司因与被上诉人山东日新传媒有限责任公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年6月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，蓝牛仔影像（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 毅审判员 柳维敏审判员 于志涛二〇一九年六月二十八日书记员 闫旭冉
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢588号 申请执行人天台县卫生局根据（2015）台天行审字第00123号民事判决书申请执行被执行人徐观宝为卫生一案，经本院执行，被执行人徐观宝已向申请执行人天台县卫生局履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年六月二十四日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢952号 金智勇、盛春田、聂雪平： 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被执行人金智勇、盛春田、聂雪平金融借款合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初9027号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2019年06月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢952号案件执行完毕。 二〇一九年六月三十日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初1651号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区金园路183、185号（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是广东省阳江市江城区金园路185号，联系人蔡计存、谭乃忠）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，男，该行干部。委托诉讼代理人：谭乃忠，男，该行干部。被告:敖卓福，男，1988年4月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告敖卓福信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人蔡计存到庭参加诉讼；被告敖卓福经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告敖卓福立即偿还所欠原告信用卡（卡号62×××02）透支款本金7974.55元、利息1200.95元、违约金458.34元，手续费7.14元，合计9640.98元[计至2018年12月3日止，从2018年12月4日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》]的规定计算；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告敖卓福于2016年12月23日向原告申领金穗信用卡一张（卡号62×××02），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告敖卓福没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2018年12月3日止，被告贷记卡拖欠透支本金7974.55元，利息1200.95元，违约金458.34元，手续费7.14元，合计9640.98元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况已出现恶化，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告敖卓福未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2016年12月23日，被告敖卓福向原告农行江城支行递交贷记卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定,其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金（违约金）、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。预借现金收费标准：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%计算；境内他行预借现金和转出按（交易金额的1%+2元）/笔。经审批后，原告向被告敖卓福发放了卡号为62×××02的信用卡一张。后被告敖卓福持卡进行透支消费，未能如期还款。截至数据最新日期2018年12月4日止，被告贷记卡拖欠透支本金7974.55元，利息1200.95元，违约金458.34元，手续费7.14元，合计9640.98元。原告多次向被告敖卓福催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息、帐户流水明细等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告敖卓福未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告敖卓福向原告农行江城支行申领了卡号为62×××02的信用卡一张，原告与被告敖卓福之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告敖卓福多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金。截至数据最新日期2018年12月4日止，被告贷记卡拖欠透支本金7974.55元，利息1200.95元，违约金458.34元，手续费7.14元，合计9640.98元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。故被告敖卓福应偿还信用卡透支本金7974.55元，利息1200.95元，违约金458.34元，手续费7.14元，合计9640.98元[计至2018年12月4日止，从2018年12月5日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告。被告敖卓福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖卓福尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项9640.98元[该款项计至2018年12月4日止，其中透支款本金7974.55元、利息1200.95元、违约金为458.34元、手续费7.14元；从2018年12月5日起至付清款项之日止的利息及违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告敖卓福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  姜宜贡人民陪审员  林杨栈二〇一九年六月二十日书 记 员  陈俊颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2139号 移送执行人广州市荔湾区人民法院速裁庭。 被执行人广州搜铺商业管理有限公司，住所地广州市荔湾区周门北路28号A座八层804房。 法定代表人：林学军。 被执行人广州搜铺商业管理有限公司受理费一案，本院速裁庭依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初3234号民事判决书，于2019年5月6日移送执行，要求被执行人交纳受理费262.50元及执行费50元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行交纳受理费262.50元及执行费50元的义务，但被执行人没有履行。查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年六月三十日 书记员 黄家盛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9025号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：何强。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人何强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10571号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户355.36元（其中305.36元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初3195号 原告:准某。统一社会信用代码：91150694817022888P。 法定代表人：张某1，该社理事长。 委托诉讼代理人：王某1。 被告：王某2，个体工商户。公民身份号码×××。 被告：杨某（系王某2配偶），个体工商户。公民身份号码×××。 被告：李某，个体工商户。公民身份号码×××。 被告：张某2，个体工商户。公民身份号码×××。 被告：闫某，个体工商户。公民身份号码×××。 被告：郭某，个体工商户。公民身份号码×××。 原告准某（以下简称准旗联社）与被告王某2、杨某、李某、张某2、闫某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日收到原告准旗联社的诉讼材料，于2019年5月22日立案受理依法进行审理。 原告准旗联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告王某2、杨某给付原告准旗联社借款本金299992.79元及2015年2月6日起逾期后至截止2019年4月30日按照逾期月利率13.50‰计算，结利息204384.96元、复利68253.42元，欠息合计272638.38元及从2019年5月1日起至全部给付完毕之日止所产生的逾期利息（按照逾期月利率13.50‰计算）；2、要求被告郭某、李某、张某2、闫某承担连带保证责任；3、要求上述被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：原告准旗联社诉称，2013年4月22日借款人王某2向准旗联社沙圪堵信用社借款30万元，约定期限内月利率9.00‰，由被告郭某、李某、张某2、闫某提供担保。于2014年4月15日到期后协商展期11个月，到期日期为2015年2月5日，逾期利率是月利率13.5‰。借款到期后，被告王某2下欠借款本金299992.79元及截止2019年4月30日的利息272638.38元未给付。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现被告王某2、杨某、李某、张某2、闫某、郭某无法送达，符合驳回起诉情形。综上，驳回原告准旗联社的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告准某的起诉。 案件受理费9526元（原告已预交4763元），退还给原告准某4763元。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  王爱云 二〇一九年六月十三日 书记员  潘雅芳 本裁定援引的法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联社方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢582号 申请执行人：郑达旭，男，1974年12月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：许益岳，男，1975年3月16日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人郑达旭与被执行人许益岳民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初3736号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执584号 申请执行人：广东重力柳工机械设备有限公司，住所地湛江市麻章区瑞云南路80号。 法定代表人：莫刘，职位总经理。 被执行人：谢田宝，男，1966年6月26日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人广东重力柳工机械设备有限公司与被执行人谢田宝租赁合同纠纷一案，本院（2018）粤0803民初1120号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人谢田宝应偿还申请执行人广东重力柳工机械设备有限公司压路机租金53000元及利息34160元，承担本案受理费1970.16元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。期间，经向国土、房管、银行、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案暂无法执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年六月二十日 书记员 郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初3585号 原告：施高见，男，1984年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：陈盼晓，浙江泽大（义务）律师事务所律师。 被告：谢持名，男，1992年11月9日出生，汉族，住湖南省古丈县。 原告施高见与被告谢持名民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金11万元及利息（从2017年10月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止，现暂算利息为37400元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月10日至10月8日间，原告通过支付宝、微信汇给被告账户款项127100元。2017年10月20日，被告向原告出具《借条》，载明：“因用于生意周转，今借到施高见（身份证3306241984××××××××）人民币110000元，大写拾壹万元整，所有现金已经收到。利率为2%（佰分之贰）。全部本息到期一次性归还，立此为凭，借款人：谢持名”。借款后，被告没有偿还借款本息，尚欠借款本金11万元及利息。之后，经原告催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款11万元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿付借款本金11万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢持名于本判决生效之日起十日内偿付原告施高见借款本金11万元及利息（从2017年10月20日起至本案债务履行完毕之日止，以借款本金11万元为基数，按月利率2%计算）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3248元，减半收取1624元，由被告谢持名负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈锡林 二〇一九年六月三日 书记员  叶自在
河北省高邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0127刑初74号公诉机关高邑县人民检察院。被告人胡青垒，男，1985年1月22日出生，汉族，初中文化，群众，住河北省石家庄市高邑县。2019年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被公安机关取保候审；同年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪被本院取保候审。高邑县人民检察院以高检公诉刑诉(2019)70号起诉书指控被告人胡青垒犯交通肇事罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员冯文丽出庭支持公诉，被告人胡青垒到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月5日18时30分许，被告人胡青垒驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿（1号路）营儿村营中街自南向北行驶至保振诊所路口处左转弯时，与倒在公路上的刘某1相撞，造成刘某1受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后胡青垒未保护现场。经交警大队认定，被告人胡青垒负此事故的全部责任。2018年12月24日被告人胡青垒到办案机关自首。另查明，案发后被告人已与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书；高邑县公安交通警察大队道路交通事故认定书、事故照片、受案登记表、到案经过、情况说明；人员、车辆信息；交通事故调解协议书、谅解书与赔偿凭证；证人李某1、李某2、胡某、刘某2的证言；被害人刘某1的陈述；被告人胡青垒的供述；涉案人员的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡青垒违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已与被害人家属达成协议，且积极赔偿被害人家属，并得到谅解，依法可以酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人胡青垒犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  武汉斌人民陪审员  梅茜茜人民陪审员  董晓珊二〇一九年六月十三日书 记 员  梁姿娟
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执855号之一申请执行人:重庆鼎豪建设工程有限公司，住所地:重庆市合川区太和镇义让街17号。法定代表人：王中华，该公司总经理。被执行人：济南明仁置业有限公司，住所地：济南市商河县育才路。法定代表人：周天乐，该公司执行董事。本院在执行申请执行人重庆鼎豪建设工程有限公司与被执行人济南明仁置业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人重庆鼎豪建设工程有限公司自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0126执855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚建国审判员  尹志勇审判员  王兴宝            本件与原件核对无异      二〇一九年六月二十六日书记员  郑建卫
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保919号申请人贵州欣怡利源建材有限公司，住所地贵州省清镇市新农村3号。统一社会信用代码915201813142503447。法定代表人涂文鹏。委托代理人魏兴兴、钟汝玲，湖南旷真（广州）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人七冶炉窑建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区通化路13号。统一社会信用代码915200006801659083。法定代表人朱文东。申请人贵州欣怡利源建材有限公司以即将对被申请人七冶炉窑建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值3302604.25元的财产采取保全措施。申请人贵州欣怡利源建材有限公司提供天安财产保险股份有限公司贵州省分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州欣怡利源建材有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人七冶炉窑建筑工程有限责任公司名下银行存款3302604.25元或查封其等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费5000元由申请人贵州欣怡利源建材有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年六月二十五日书记员  徐 莉
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初10123号 原告：曾唯君，男，汉族，1986年6月25日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区。 原告：陈凤霞，女，汉族，1986年12月26日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区。 委托代理人：唐某某，重庆索达律师事务所律师。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托代理人：冯静辉，男，汉族，1968年10月23日出生，户籍所在地重庆市南岸区。 原告曾唯君、陈凤霞与重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法由审判员余洪峰独任审判，于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告曾唯君、陈凤霞及其委托代理人唐某某，被告重庆金阳房地产开发有限公司之委托代理人冯静辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾唯君、陈凤霞起诉来院要求：1、解除原被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、被告退还原告购房款775000元并以775000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失；3、本案保全费4395元、担保费损失1500元、诉讼费由被告承担。 被告金阳公司辩称，1、不同意解除合同，要求继续履行合同；2、不同意退还购房款，被告确实收到原告支付的购房款775000元。应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年9月23日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定，被告将重庆市南岸区南坪西路66号负1-34号商铺作价775000元，出售给原告……房屋属现售商品房，被告应当在9月30前，将商品房交付原告使用……逾期交房超过30日后，原告有权解除合同。原告要求解除合同的，被告应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息，并按乙方已付房款百分之0.1向乙方支付违约金。 合同签订后，原告按约向被告支付了房屋价款775000元。 另查明，重庆市南岸不动产登记中心档案科出具《房屋登记信息查询证明》，表明，南岸区南坪西路66号附76号房屋，中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司在其上设立抵押权。 本院认为，根据《合同法》之规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约自觉履行义务。被告未按合同约定交付房屋，也无法为原告办理涉案房屋的房屋产权登记的行为，已构成违约，原告可以据此解除《重庆市商品房买卖合同》，并要求被告退还相应的购房款775000元，因此，本院对原告该项诉讼请求，予以支持。 此外，被告应当承担其违约行为给原告造成的资金占用损失，由于被告当庭认可其收到原告缴纳的775000元房款，因此，被告应当以775000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率从应当交房而未交付房屋之日起计算即2018年10月1日起计算至付清之日止。 对于原告要求被告承担起保全担保费的诉讼请求，因原被告双方并未就此进行明确约定，且该保全担保费并非诉讼过程中的必要费用，因此，原告该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、原告曾唯君、陈凤霞与被告重庆金阳房地产开发有限公司所签订的《重庆市商品房买卖合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告重庆金阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起退还原告曾唯君、陈凤霞购房款775000元并支付资金占用损失（资金占用损失以以775000元为基数从2018年10月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）； 三、驳回原告曾唯君、陈凤霞其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为5815,元，保全费4395元，共计10210元，由被告重庆金阳房地产开发有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 余洪峰 法官助理 彭 璟 二〇一九年六月十日 书 记 员 袁秋香
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执109号申请执行人:悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区。统一社会信用代码：91310108078159249A。法定代表人：梁晓伟，该公司总裁。被执行人：王裕贵，男，1975年01月01日出生，汉族，住连云港市东海县。悠融资产管理（上海）有限公司申请执行王裕贵民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第1641号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案执行。本院认为，为便于执行，本院将该案指定江苏省东海县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：悠融资产管理（上海）有限公司申请执行王裕贵民间借贷纠纷一案(执行依据：北仲案字〔2019〕G第1641号裁决书)由江苏省东海县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王秀叶审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇一九年六月三日法官助理 赵津武书 记 员 相浩铭
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0706民初10121号 原告：崔守娥，女，1965年3月26日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：张婕，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。 被告：唐婷，女，1994年11月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告崔守娥与被告唐婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔守娥的委托诉讼代理人张婕到庭参加诉讼，被告唐婷经本院合法传唤拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 原告崔守娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失11201.4元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日22时许，唐婷驾驶电动自行车行驶至事故地点时，与行人崔守娥相撞，造成崔守娥受伤。事故发生后经连云港市公安局交通警察支队海州一大队认定，被告唐婷负事故全部责任，原告无责任。为保护原告合法权益特诉至法院，请求法院依法判决。 被告唐婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月6日22时13分许，唐婷驾驶电动自行车沿文昌路由西向东行驶至事故地点时，该车撞在道路右侧由西向东步行的行人崔守娥身体，致崔守娥受伤。该事故经交警部门认定，唐婷负事故全部责任，崔守娥无责任。事故发生后，原告被送至连云港市第二人民医院住院治疗10天，支出医疗费7852.4元。原告的伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人崔守娥受伤致腰骶部软组织损伤、左髋部软组织损伤、多处软组织损伤，其误工期限为自受伤之日起30日，护理期限为自受伤之日起15日，营养期限为自受伤之日起15日。为此，原告支付鉴定费800元。 另查明，原告自2017年10月份在海州区东苑社区熊大酒楼从事保洁工作，月工资3000元，因原告2018年11月6日发生交通事故受伤，未上班，该酒楼停发其工资。事故发生后，被告唐婷垫付原告医疗费3000元。 本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，唐婷负本起事故全部责任，本院依法予以确认。对原告因本次交通事故造成的损失，被告唐婷应该承担全部赔偿责任。对于原告的损失，本院核定如下： 1.医疗费7852.4元； 2.住院伙食补助费400元（40元/天×10天）； 3.营养费450元（30元/天×15天）； 4.护理费1500元（100元/天×15天）； 5.误工费3000元； 6.交通费酌定100元； 7.鉴定费800元； 上述损失合计14102.4元，该款项由被告唐婷承担，扣除被告唐婷垫付的医疗费3000元，被告唐婷还需给付原告11102.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐婷于本判决生效之日起十日内给付原告崔守娥11102.4元； 二、驳回原告崔守娥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告唐婷负担（原告已预交，被告唐婷于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 审 判 长  李秀芬 人民陪审员  韩继军 人民陪审员  刘 刚 二〇一九年六月十一日 书 记 员  窦敏华 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、海州区人民法院执行账号 开户名称：连云港市海州区人民法院 账号：32×××99-003174 开户行：连云港建行海宁西路分理处
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23853号之一原告：陈永胜，男，1965年12月16日生，汉族，住江苏省淮安市。原告：周素珍，女，1965年2月6日生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：程伟，上海汉世律师事务所律师。被告：孙祥金，男，1939年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙伟玉，女，1968年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：崔世清，男，1965年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告陈永胜、周素珍与被告孙祥金、孙伟玉、崔世清房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本院受理原告陈永胜、周素珍与被告孙祥金、孙伟玉、崔世清房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周 箐人民陪审员  梅丽华人民陪审员  田有娣二〇一九年六月二十一日书 记 员  刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0505民初3323号 原告：孟倩。 委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。 被告：广州星脉网络科技有限公司。 法定代表人：张殿星，该公司总经理。 原告孟倩与被告广州星脉网络科技有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。 原告孟倩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即删除使用在以下www.***.com子网页中的原告照片以停止侵害；2、请求法院判令被告在全国公开发行的报纸上及其网站www.***.com首页中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开致歉，致歉内容应包含本案判决书案号，侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面不小于6cm*9cm；3、请求法院判令被告向原告赔偿经济损失45000元、维权成本费1200元，以上合计46200元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告发现，被告未经原告同意，擅自在网站www.***.com中使用原告的1张照片作为《***》1篇文章的配图进行商业宣传。涉嫌侵权网页上均载有明显具有商业宣传性质的链接和文字。 原告艺名孟茜，毕业于北京电影学院，是中国内地知名歌手、演员。2010年，原告发行了个人首张专辑《当你牵着我的手》；2011年凭借该专辑获得中国TOP排行榜内地最受欢迎新人奖提名，同年出演搜狐自制剧《疯狂办公室》；2013年出演陈思诚主演的喜剧电影《一路顺疯》；2014年参演了王晶执导的香港电影《澳门风云》；由于原告长期树立健康美好、积极向上的公众形象，于2011年成为烟台城市形象大使。不仅如此，原告还多次作为嘉宾出席重点节目，如：2010年3月BTV《明星T台秀》；2010年4月安徽卫视《周日我最大》；2010年6月湖南卫视《我是大美人》；2010年7月辽宁卫视《谁是主角》；2010年10月旅游卫视《美丽俏佳人》；2010年12月辽宁卫视《明星转起来》；2011年3月内蒙古卫视《伊克赛》；2011年4月BTV《魅力周末》；2011年5月做客光线金牌生活时尚类节目《生活魔法师》；2011年6月云南卫视《养生汇》；2011年7月辽宁卫视《让快乐飞》。因原告的极高的知名度及美好形象，备受各大知名企业青睐，为诸如：国际护肤品牌dior(迪奥)化妆品、婷美品牌、侨佳内衣、燕京啤酒、三星电话、梦影美发用品等众多企业、产品的广告代言人。因此，原告的肖像具有极高的商业代言价值及社会影响力。作为公众人物，原告一直以来都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经原告的同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章当中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。并且，被告将原告照片用于商业宣传中，会使浏览该网站的网友误认为原告曾出现类似情况，误认为该观点是原告的意见。这与事实严重不符，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的肖像权和名誉权，并给原告造成了经济损失和精神伤害。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告广州星脉网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。申请人注册地在广州市天河区，根据法律规定本案依法应当由广州市天河区人民法院管辖审理。同时，被申请人户口所在地亦非江苏省苏州市虎丘区，而是山东省菏泽市牡丹区。综上，恳请贵院依法裁定将此案驳回或移送至广州市天河区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵权纠纷，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地，被侵权人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被侵权人孟倩的户籍地虽然是山东省菏泽市牡丹区**路**号*号楼*单元***室，但其向我院提供的居住证显示，其于2018年3月8日办理了江苏省居住证，申领地住址为江苏省苏州市虎丘区**路***号*幢****室，位于本院辖区内，故本院对本案有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回被告广州星脉网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告广州星脉网络科技有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  游进国 二〇一九年六月二十九日 书记员  施 岚
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初817号 原告：赣州市世澜广告装饰有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道46号。 统一社会信用代码：913607007670250945。 法定代表人：刘荣松，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊玉玲，女，系该公司员工，1980年11月4日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州漫镜头文化传媒有限公司，住所地，江西省赣州市章贡区师院南路1号赣南师范学院大学生创业园A07。 统一社会信用代码：91360702332948850Q。 法定代表人：张雨航，系该公司执行董事兼总经理。 原告赣州市世澜广告装饰有限公司（以下简称为世澜公司）与被告赣州漫镜头文化传媒有限公司（以下简称为漫镜头公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世澜公司的委托诉讼代理人熊玉玲到庭参加诉讼，被告漫镜头公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1?判令被告偿还货款：1万元整及利息1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年至2017年与原告产生广告物料制作款1万元未付清。被告曾答应2018年过年前付清货款，后又一直推托。2018年过年后，原告发现被告突然搬离，无法联系。2018年3月，原告曾电话联系上被告，被告承诺卖车后付款，又未支付，且再也无法联系，原告遂起诉。 原告在庭审中陈述其诉讼请求第1项中的利息1000元系估算，按利率6%，自2017年10月1日起计算至2019年1月25日止（起诉日）。 被告漫镜头公司未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告世澜公司根据被告漫镜头公司提供的广告设计图纸，为被告制作广告标识，包括用喷绘彩印制作写真、涂塑等。截止2017年9月，被告尚欠原告制作及材料款14945元。被告于2017年10月支付了5000元后，余款9945元未再支付给原告。 以上事实有原告提交的原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告企业信息打印件、业务订单、付款记录打印件等证据及原告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告世澜公司为被告漫镜头公司制作广告标识、用喷绘彩印制作写真、涂塑等，原告世澜公司与被告漫镜头公司之间形成的承揽合同关系，依法成立，合法有效。原告完成了承揽工作，向被告交付了制作的广告标识等，被告未及时向原告支付制作及材料款已经构成违约，应承担违约责任。但截止2017年9月，被告尚欠原告制作及材料款14945元，被告于2017年10月支付了5000元后，欠款金额为9945元，因此，原告要求被告漫镜头公司支付欠款10000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告不及时向原告支付制作及材料款，给原告造成了资金占用期间的利息损失，原告在庭审中陈述其诉讼请求第1项中的利息1000元系估算，按利率6%，自2017年10月1日起计算至2019年1月25日止，以被告的欠款金额为基数，按原告所述计算，利息不足1000元，故原告要求被告支付利息1000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告漫镜头公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赣州漫镜头文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州市世澜广告装饰有限公司支付欠款9945元； 二、由被告赣州漫镜头文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州市世澜广告装饰有限公司支付逾期付款利息（以欠款9945元为基数，按年利率6%，自2017年10月1日起计算至2019年12月25日止）； 三、驳回原告赣州市世澜广告装饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告赣州漫镜头文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  吴 芬 人民陪审员  宋征鑫 人民陪审员  蔡 波 二〇一九年六月三日 书 记 员  曾一苇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初2300号原告：张雷，男，1976年8月25日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨伏香（系张雷母亲），女，1952年12月13日生，汉族，住河南省林州市。被告：莫新利，男，1957年10月10日生，汉族，住河南省林州市。原告张雷与被告莫新利确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷的委托诉讼代理人杨伏香到庭参加诉讼。被告莫新利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告于2016年6月30日签订的协议书无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原被告签订协议书，协议约定被告为（2016）豫0581执29号执行案件中原告的代理人，但签订上述协议后被告并未履行其相应的义务。现请求人民法院依法确认原被告于2016年6月30日签订的协议书无效，理由如下：首先，根据《司法部、国家工商行政管理局关于进一步加强法律服务管理有关问题的通知》（司法通【1992】062号）中公民个人一律不得向社会提供有偿服务的规定，并且《民事诉讼法》中有关法律也有规定。公民经人民法院许可，可以担任被告人或当事人的辩护人、代理人参加诉讼活动，但不得以营利为目的，不得借此向被告人或当事人收取报酬、也不得以此为谋生的手段。其次，根据《司法部关于公民个人未经批准不得从事有偿法律服务的批复》（司法函【1993】340号规定）中“目前除律师事务所、公证处、基层法律业务所和经司法行政机关批准的其他社会法律咨询业务机构外，其他任何单位和个人未经司法行政机关批准，均不得面向社会提供有偿法律服务”的规定，并根据最高人民发言民一庭在2010年9月16日对重庆高院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》答复：未经司法行政机关批准的个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护。最后，根据《中华人民共和国律师法》第13条的规定“没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义从事法律服务业务；除法律另有规定外，不得从事诉讼代理或者辩护业务。”综上所述，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告莫新利辩称：1、签订协议是双方当事人真实意思表示；2、原告在起诉状中所述证据无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张雷提交证据：2016年6月30日，原告张雷与被告莫新利签订协议书；被告莫新利提交证据：1、协议书、判决书、执行案件受理通知书；2、委托书、申请书、来访人员登记表；3、公民诉讼代理由不合法到合法；4、执行法官调查被执行人财产情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，原告张雷与被告莫新利签订委托协议书。本院认为，关于合同的有效性问题。《合同法》第52条：有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定。鉴于本案中原告张雷与被告莫新利于2016年6月30日签订的委托代理合同，根据《民事诉讼法》第58条：下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。显而易见，被告莫新利既非律师、基层法律服务工作者，也非原告张雷的近亲属、工作人员，更非当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民，故被告莫新利不具有法律规定的诉讼代理人资格，故本院认为原告张雷与被告莫新利于2016年6月30日签订的协议书无效。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条第一款的规定，判决如下：原告张雷与被告莫新利于2016年6月30日签订的协议书无效；案件受理费100元，减半收取计50元，由被告莫新利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇一九年六月二十五日法官助理栗超书记员元小牧
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执229号被执行人崔化银罚金一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔化银未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年06月4日为止，上述生效法律文书确定的崔化银罚金人民币两千元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126刑初69号刑事判决书确定的崔化银罚金人民币两千元执行完毕。商河县人民法院二〇一九年六月四日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民初116号之一原告：中国农业发展银行商丘市睢阳区支行，住所地：河南省商丘市。统一社会信用代码：91411403706692125E。负责人：高祥，该支行行长。被告：河南省宏星牧业发展有限公司，住所地：河南省商丘市。统一社会信用代码：91411400782242871A。法定代表人：高星，该公司总经理。被告：河南高老庄食品有限公司，住所地：河南省商丘市。统一社会信用代码：914114005672864095。法定代表人：高星，该公司总经理。被告：高星，男，1970年7月20日出生，住河南省商丘市。被告：张亚萍，女，1970年8月11日出生，住址同上，系高星之妻。被告：苗红，女，1982年12月30日出生，住河南省郑州市。被告：邵新军，男，1975年7月15日出生，住河南省郑州市金水区。原告中国农业发展银行商丘市睢阳区支行（下称睢阳农发行）诉被告河南省宏星牧业发展有限公司（下称宏星牧业公司）、河南高老庄食品有限公司（下称高老庄食品公司）、高星、张亚萍、苗红、邵新军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）豫14民初116号民事裁定，冻结被告高星农业银行62×××76账户，工商银行17×××66账户，农村信用联社62×××01账户；冻结张亚萍邮政储蓄银行60×××39账户，浦发银行76×××25账户，工商银行17×××71账户，农业银行62×××15账户，工商银行42×××00账户；冻结宏星牧业公司农村信用合作联社34×××01账户。被告高星以张亚萍工商银行42×××00账户系信用卡账户，法院冻结致使其无法还款为由，申请解除对该账户的冻结。本院经审查认为，被告高星的主张成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告张亚萍在中国工商银行42×××00账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一九年六月十七日书记员  李明璋
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1116号之十三申请执行人：高中林，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：陈锋，男，1970年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。关于高中林与陈锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人陈锋银行存款与互联网银行，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈锋在银行账户、互联网银行内存款人民币40000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年六月十三日书记员  马 娟
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0223民初989号 原告：晋生俊，男，1963年6月30日出生，汉族，住青海省互助县塘川镇双树村附2-9号，农民。 原告：刘永花，女，1963年7月20日出生，汉族，住青海省互助县塘川镇双树村附2-9号，农民。 上述二原告的委托诉讼代理人：李荣堂，青海徐晓同律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：青海恒健投资集团有限公司，住所地：青海省海东市互助县北大街1号。 法定代表人：张安清，董事长。 委托诉讼代理人：汪发玉，女，汉族，1981年7月10日出生，住青海省海东市互助县威远镇小寺村19号，系该公司副总经理。 原告晋生俊、刘永花与被告青海恒健投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案、本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋生俊、刘永花及其委托诉讼代理人李荣堂，被告青海恒健投资集团有限公司委托诉讼代理人汪发玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋生俊、刘永花向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交付互助县威远镇彩虹大道16号古城旅游度假村7幢2单元3层232室住屋一套。2、被告向原告支付2015年9月1日至2019年2月20日违约金94275.49元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月16日，原、被告签订协议，约定二原告认购被告开发的“天境”项目7号楼2单元3楼232室。原告遂向被告支付首付款124703元。2015年5月23日，原、被告双方签订合同编号YS00029370的《商品房买卖合同（预售）》，约定二原告购买被告开发的互助县威远镇彩虹大道16号古城旅游度假村7幢2单元3层232室，房屋建筑面积为86.11㎡，房屋总价款为294703元。合同约定被告在2015年8月30日前交付该商品房。并约定未按期交房被告应承担的违约责任。合同签订后，二原告依照合同约定向被告付清了全部房款，但被告却未能按照合同约定的时间交付房屋。2015年10月10日，原、被告就延期交房赔偿问题签订《补充协议书》，约定：1、2014年6月30日至2015年8月30日延期交房赔偿款，按银行同期定期存款基准利率计算赔偿。2、2015年9月1日至2016年6月30日延期交房赔偿款按合同总价每日万分之一计算赔偿。3、2016年6月30日以后至实际交房日赔偿款，按合同总价每日万分之三赔偿。协议签订后被告仍未能按照协议约定日期交房，且仅向原告赔偿了2014年6月30日至2015年8月30日的延期交房赔偿款，2015年9月1日之后的延期交房赔偿款分文未付。期间，原告多次要求被告尽快交房，依约承担延期交房违约金，但被告既不交房，又不支付付违约金。2018年12月28日，被告电话通知原告前往办理交房手续，但同时要求原告放弃向其主张延期交房违约金。 被告青海恒健投资集团有限公司承认原告晋生俊、刘永花在本案中所主张的与其签订《房屋买卖合同（预售）》和《补充协议》及该公司违约的事实，表示愿意继续履行合同，早日交付房屋。但提出二原告主张的违约金应按协议约定的万分之一计算至2016年6月30日，且2015年9月30日之前的违约金已支付。2016年6月30日之后约定的违约金万分之三过高，请求法院调整为万分之一。 本院认为，被告青海恒健投资集团有限公司认可原告晋生俊、刘永花主张的与其签订《房屋买卖合同（预售）》和《补充协议》及该公司违约的事实，本院予以确认。关于双方当事人争议的焦点问题：一、关于逾期交房时间的认定。2018年12月28日，被告通知原告前往办理交房手续，但前提是要求原告放弃逾期交房违约金的权利主张，依照法律规定该通知以侵害原告合法权利为附条件，为了保护原告的合法权利，被告逾期交房的截止日期不能以2018年12月28日来认定；二、被告主张调整违约金标准问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。本案中原告未向法庭提交因被告的逾期交房违约行为造成损失的证据，要求依照约定按每日万分之三标准计算违约金，远高于对其造成的实际损失，故对被告关于调整违约金计算标准的请求，予以支持。结合案件实际情况，本院酌定逾期交房违约金参照中国人民银行同期贷款基准利率（一至五年贷款利率4.75%）计算。因原告起诉时，被告仍未实际向原告交付房屋，本院对原告要求逾期交房违约金计算至实际交房之日的主张予以支持。经庭审核实2015年9月30日之前的违约金二原告已领取，故被告关于违约金应从2015年10月1日起算的观点，本院予以采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告青海恒健投资集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告晋生俊、刘永花交付互助县威远镇彩虹大道16号古城旅游度假村7幢2单元3楼232室房屋一套； 二、被告青海恒健投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告晋生俊、刘永花支付2015年10月1日起至2019年2月20日的逾期交房违约金45083元（2015年10月1日至2016年6月30日违约金294703元×274天×0.1‰＋2016年7月1日至2019年2月20日违约金294703元×965天÷365天×4.75％），并自2019年2月21日起以294703元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原、被告实际交接房屋之日的逾期交房违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2156元，减半收取1078元，由二原告负担615元，由被告青海恒健投资集团有限公司负担463元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  李三中 二〇一九年六月十八日 书记员  张建勋 案件所依据的法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初2682号原告：郸城县农村信用合作联社。地址：郸城县新华路西段。法定代表人：马联合。职务：理事长。统一社会信用代码：91411625665999699R。委托诉讼代理人:郝国英，河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡鑫，河南覃思律师事务所律师。被告：郭先君，男，汉族，1962年11月15日生，汉族，住郸城县。被告：张彩荣，女，汉族，1965年1月15日生，汉族，住郸城县。被告：郭进君，男，汉族，1982年4月18日生，汉族，住郸城县。被告：郭春艳，女，1963年4月29日生，汉族，住郸城县。原告郸城县农村信用合作联社与被告郭先君、张彩荣、郭进君、郭春艳借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郸城县农村信用合作联社及其委托诉讼代理人赫国英到庭参加诉讼。被告郭先君、张彩荣经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭先君、张彩荣偿还原告借款8.95万元及利息、罚息；2、依法判令被告郭进君、郭春艳对郭先君、张彩荣的8.95万元借款及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费、律师代理费等诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年12月19日被告郭先君、张彩荣与原告签订了最高额个人借款合同借款期限为12个月，在合同履行期间被告于2014年12月19日向原告借款8.95万元，借期12个月，原告当日依约定支付了8.95万元借款。合同约定月利率为9.9‰，利息按月结算，结息日固定为每月的第20日，借款到期归还全部本息。如逾期在原借款利率的基础上加收50%作为罚息，并由借款人承担贷款人实现债权的费用。该借款合同有被告张彩荣的签字，应当认定为夫妻共同债务，由被告郭先君、张彩荣承担共同还款责任。为确保债权的实现，被告郭进君、郭春艳与原告签订了最高额保证合同，自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证范围为主债权及利息、罚息、实现债权的费用等。截止2015年12月21日，被告仅支付利息75.44元，之后未支付任何利息，2015年12月19日合同到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息、罚息，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望法院判如所请。被告郭先君、张彩荣未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。原告方提交了：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告人的身份证复印件各一份；2、被告郭先君、张彩荣与原告签订的最高额个人借款合同一份、原告向借款人支付借款8.95万元的借款借据及支付凭证各一份；根据当事人提交证据与庭审调查情况，本院认定如下事实：2014年12月19日被告郭先君、张彩荣向原告借款8.95万元，并签订了最高额个人借款合同，借款期限为12个月，合同签订当日原告依约定支付了8.95万元借款。合同约定月利率为9.9‰，利息按月结算，结息日固定为每月的第20日，借款到期归还全部本息。经原告催要未果引起纠纷。以上事实由有原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告人的身份证复印件各一份、被告郭先君、张彩荣与原告签订的最高额个人借款合同一份、原告向借款人支付借款8.95万元的借款借据及支付凭证各一份等在案佐证。本院认为，原告郸城县农村信用合作联社与被告郭先君、张彩荣签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。被告郭先君、张彩荣应当按约定偿还借款、支付利息、罚息。本院在审理过程中，原告撤回了对被告郭进君、郭春艳的起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭先君、张彩荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告郸城县农村信用合作联社借款本金89500元及相应利息、罚息。（利息自2015年12月21日起至履行完毕之日止按月利率9.9‰计算，罚息自逾期之日起按原借款利率加收50%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元（已减半收取），由被告郭先君、张彩荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 韩 宏二〇一九年六月二十六日书记员 马千雨
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326财保195号之二解除保全申请人：邱瑞臣,男,汉族,生于1974年12月27日,住吉林省桦甸市明华街道仁合委1组.委托诉讼代理人:魏铁华,河南德高律师事务所律师.解除保全申请人:许过栓,男,汉族,生于1967年6月12日,住山西省芮城县陌南镇上坡村茨林沟村.委托诉讼代理人:魏铁华,河南德高律师事务所律师.被申请人：陈培龙,男,汉族,生于1968年12月28日,住河南省辉县市赵固乡元庄村.申请人邱瑞臣、许过栓与被申请人陈培龙诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）豫1326财保195号民事裁定书，对被申请人陈培龙价值225000元的财产予以查封、冻结。同日作出（2018）豫1326财保195号之一民事裁定书，对申请人提供的案外人魏铁华所有的车牌号为豫Ｒ×××××的小型普通客车予以查封。现申请人邱瑞臣、许过栓以与被申请人陈培龙达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人邱瑞臣、许过栓的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除被申请人陈培龙价值225000元的财产的查封、冻结。二、解除对案外人魏铁华所有的车牌号为豫Ｒ×××××的小型普通客车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文彬二〇一九年六月二十一日书记员  李渊良
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0126执474号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县商中路188号。代表人：范连涛，行长。委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。被执行人：苗永三，男，1957年2月27日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：王红英，女，1958年10月25日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：苗文龙，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：李辉林，男，1976年6月29日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人苗永三、王红英、苗文龙、李辉林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0126民初2162号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。在执行过程中，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券等财产情况，于2019年3月8日冻结被执行人苗永三中国邮政储蓄银行存款，因账户已超额冻结，未能冻结。于2019年4月30日到被执行人住所地实地调查，未找到被执行人。2019年6月21日本院对申请执行人进行终本约谈，将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果等告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，并认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额27314.51元及利息，案件受理费550元，公告费600元，执行费310元，律师代理费2700元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年六月二十四日书记员  亓恒凯
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执214号之十申请人：阿荣旗林业局,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。法定代表人：张振国。被执行人：张国庆，男性，汉族，1964年10月24日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院(2019)内0721执214号之十裁定书，于2019年6月20日向被执行人张国庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国庆在中国工商银行060703580111227XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮二〇一九年六月二十日书记员 刘晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更173号 罪犯黄柏凇，男，1994年8月16日出生于广西北流市，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西北流市人民法院于2016年11月28日作出（2016）桂0981刑初373号刑事判决，以被告人黄柏凇犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2017年1月23日交付执行。执行机关广西北海监狱于2019年5月30日以（2019）北狱减字第（20）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯黄柏凇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄柏凇予以减去有期徒刑一个月。检察机关对罪犯黄柏凇的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄柏凇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获该犯在服刑期间曾评2017年度劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄柏凇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄柏凇的刑罚减为有期徒刑一个月（减刑后刑期至2019年6月11日止），并处罚金人民币四千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  王雅新 审判员  刘 曦 二〇一九年六月二十五日 书记员  罗 杏
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执317号之一 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：杜雪平，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨欢，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人:张洪，男,汉族，1972年1月17日出生,住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初3424号民事判决书，于2019年1月23日受理深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行张洪追偿权纠纷一案。执行内容：1、由被执行人支付申请执行人5556.65元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息及申请执行人垫付的诉讼费20元；3、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意中止本案本的执行，待有财产可供执行时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初3424号民事判决书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周晓君 二〇一九年六月十九日 书记员  李沁遥
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执252号之二申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行（原商河县农村信用合作联社常庄信用社），住所地商河县龙桑寺镇常庄街。代表人：刘连磊，行长。委托执行代理人：张训海，男，该单位工作人员。被执行人：赵清友，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：李成忠，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：李小建，男，1978年8月29日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：赵佃强，男，1976年3月27日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行与被执行人赵清友、李成忠、李小建、赵佃强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0126民初651号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月17日立案执行，于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人赵清友、李成忠、李小建、赵佃强到本院履行法定义务，但被执行人赵清友、李成忠、李小建、赵佃强至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2019年1月18日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况均未查到被执行人名下有可供执行的财产。本案标的额为15万元及利息，全部未执行。本院依法于2019年5月28日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2019年6月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  王兴宝二〇一九年六月三日书记员  刘立民
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初215号 公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人闫某，男，汉族，1978年04月12日出生，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市，打工。被告人闫某于2018年因殴打他人被浙江省宁波市北仑区公安局行政拘留14日。2019年5月24日因涉嫌危险驾驶罪，被乌审旗公安局刑事拘留；2019年5月31日被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2019)10号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控，2019年5月23日21时许，被告人闫某和付某等人在乌审旗图克镇葫芦素村村委附近的一饭店吃饭、喝酒，大约喝到23时左右，闫某驾驶×××号型普通货车载着付某从饭店门前出发，准备回中天合创宿舍休息，沿一条柏油路（葫乌线）由南向北行驶了大约一百五十米左右，被民警当场查获。2019年5月24日，经鄂尔多市安泰司法鉴定中心检验，案发时被告人闫某每lOOml血液中酒精含量为106.8mg，已达到醉酒状态。 公诉机关认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人闫某犯罪情节轻微且具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议对被告人闫某依法判处。 被告人闫某对乌审旗人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议且签字具结。 本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人闫某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以采纳。被告人在公安机关例行检查的过程中被查获，未造成任何严重后果，故被告人的行为可认定为属犯罪情节轻微情形，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、六十七条三款之规定，判决如下： 被告人闫某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任志强 二〇一九年六月十三日 书记员  黄 欣 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢124-1号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。负责人：高焱。职务：总经理。统一社会信用代码：91530000719407899A。住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦19-20层。被执行人曲靖市大丰建筑工程集团有限公司。法定代表人：何会祥。职务：总经理。统一社会信用代码：91530300719479542J。住址：云南省曲靖市麒麟区环东路。被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司。法定代表人：何林强。职务：执行董事。统一社会信用代码：91530300748288390H。住址：云南省曲靖市麒麟区环东路。中国农业银行股份有限公司曲靖分行与曲靖市大丰建筑工程集团有限公司、曲靖大丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的曲靖市中级人民法院于2016年10月11日作出的（2016）云03民初169号民事调解书，确认由曲靖市大丰建筑工程集团有限公司偿还申请人借款本金人民币28941432.06元，截止2016年6月21日的利息人民币405698.32元。借款本金及利息合计人民币29347120.38元、案件审理费94268元、执行费96841元，三项共计人民币29538229.38元。申请人于2019年6月10日向本院申请恢复执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后十日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明：中国农业银行股份有限公司曲靖分行与中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司签订债权转让协议，本院作出（2019）云03执异63号执行裁定书变更申请执行人为中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。但被执行人未依法履行。本院于2018年8月10日依法托评估机构对被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司名下位于曲靖市建宁办事处麻黄十二村综合用地一宗（抵押物），土地权证号：曲市国用（2003）字第1022号进行了评估，后对上述土地进行了拍卖，竞买人曲靖鼎立高房地产开发有限公司以最高价胜出。该标的物传统拍卖成交价为人民币：29800000元，（1）应优先支付被执行人地面附着物拆迁安置补偿费5173582元、土地增值税等8000000元，合计人民币13173582元。（2）扣除执行费96841元。（3）应支付申请执行人案款本金16435309元及案件审理费94268元，共执行16529577元对下欠的12817543.38元，被执行人抵押物已处置完毕，无财产可供执行。且申请人也不能提供被执行人有其他可供执行财产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2019）云03执恢124号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。执行员 陈 辉执行员 陈家兵执行员 余登宇二〇一九年六月二十四日书记员 何林孟
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2095号原告：朱吉刚，男，1979年4月24日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：**，山东森信律师事务所律师。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，该公司职工，住。原告朱吉刚与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告朱吉刚的委托诉讼代理人**，被告帝华公司的委托诉讼代理人王野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱吉刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告帝华公司偿还原告朱吉刚逾期交房违约金36003元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告xx区xx幢xx单元xx室商品房。原告支付购房款361122元。合同约定出卖人应当在2014年10月31日前将房屋经综合验收合格后交付原告使用。2015年10月2日被告违规交房，原告要求被告支付2015年10月2日至2018年6月25日期间逾期交房违约金。帝华公司辩称，关于逾期交房违约金，被告于2015年10月2日已向原告交付房屋，被告不存在延期交房问题，且原告没有产生任何损失，依据司法解释的相关规定违约金具有补偿性，原告已实际居住，且没有产生损失，被告方也不存在恶意违约。山东省潍坊市中级人民法院于2014年作出（2011）潍民再字第36号判决书，该判决内容与本案原告的诉求一致且与本案被告方是否逾期交房的情形一致，但该判决书是按照实际交房日期来认定交房是否存在违约行为以及是否支付违约金的情形。云南省临沧市中级人民法院（2018）云09民终69号判决书，该判决书的案件情况与潍坊中院的判决书内容一致，均是以实际交房日期来认定地产公司是否存在延期交房问题，据此在本案中被告方于2015年10月2日已向原告交付涉案房屋，被告方是否存在延期交房以及延期交房期限应计算至2015年10月2日，且被告方于2015年10月2日之前是否存在延期交房且已向原告支付2015年10月2日之前的违约金，并且已经履行完毕。据此，原告方无权提起诉讼，被告也不存在违约行为，据此请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的商品房买卖合同、收据等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年11月21日，朱吉刚（买受人）与帝华公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定朱吉刚购买帝华公司开发建设的位于济阳县××路东、××小区××区××单元××商品房××套。该合同约定，该房产总价款为361122元。该合同第八条约定：“交付期限。出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……2、该商品房经综合验收合格……。”该合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……”。朱吉刚已经按合同约定向帝华公司支付商品房价款。双方均确认帝华公司于2015年10月2日将涉案房屋实际交付朱吉刚。2017年3月31日，涉案房屋所在的xx号楼取得房屋建筑工程竣工验收备案单。2018年6月25日，济阳县住房和城乡建设管理委员会同意涉案房屋所在的xx号楼竣工综合验收备案。帝华公司已经支付朱吉刚2015年10月2日之前的逾期交房违约金。本院认为，朱吉刚与帝华公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵循诚信原则，按照合同约定全面、严格履行各自的合同义务，以实现合同目的。根据《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》（2004年5月19日国发[2004]16号自公布之日起施行），在国务院决定取消的行政审批项目目录的第83项，国务院取消了住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收的行政审批。因此，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第十八条规定不再是效力性强制性规定。根据双方签订的《商品房买卖合同》，帝华公司应于2014年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告；帝华公司于2015年10月2日将涉案房屋交付原告，但涉案房屋所在的xx号楼于2017年3月31日才取得房屋建筑工程竣工验收备案单。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。根据该规定，工程竣工验收合格系强制性的交付条件，帝华公司在涉案房屋未经竣工验收的情况下将涉案房屋交付原告，违反了法律的强制性规定，帝华公司应当向原告支付2015年10月2日至涉案房屋竣工验收之日即2017年3月31日的逾期交房违约金。因此，原告主张的逾期交房违约金应当自2015年10月2日起计算至2017年3月31日止，每日按照总房款361122元的万分之一计算，逾期交房违约金为19717.26元。超出部分的逾期交房违约金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱吉刚逾期交房违约金19717.26元；二、驳回原告朱吉刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告朱吉刚负担158元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担192元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇一九年六月二十八日书记员  王 娜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执275号申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人:王岩松，该公司董事长。被执行人：**，女，1972年4月2日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：**，该公司总经理。申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司与被执行人**、重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司融资租赁纠纷一案，本院于2018年11月12日作出(2018)苏0391民初1420号民事调解书，根据调解书：一、经对账双方确认，截止到2018年8月31日，**欠付徐州徐工施维英机械有限公司租金1671.02万元、融资手续费27.09万元、违约金124.27万元，重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司对上述债务承担连带保证责任。二、**已将合同所涉5台车辆自愿交付徐州徐工施维英机械有限公司，三方认可上述车辆残值为992万，用于冲抵**本金欠款（其中XGRZ-03-201412-0764项下两台车辆残值分别为182万元、127万；XGRZ-03-201412-0763项下车辆残值为186万元；XGRZ-03-201412-0760项下车辆残值为284万元；XGRZ-03-201412-0761项下车辆残值为213万元）。三、剩余欠款本金共计687.11万元（1671.02万元+27.09万-992万-19万），**承诺自2018年11月份起三年内（分36期，每月一期，付19.086389万元）支付完毕。四、对于违约金124.27万元，徐州徐工施维英机械有限公司给予减免至10万元（随第一笔货款支付），如**累计逾期2次以上，则违约金不予减免，徐州徐工施维英机械有限公司可就剩余全部欠款及违约金一并申请法院强制执行。五、重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司对上述债务连带清偿担保责任。六、协议履行完毕后，各方当事人就XGRZ-03-201412-0760/-0761/-0763/-0764合同再无任何纠纷。七、案件受理费57475元，减半收取28737.5元，保全费5000元，合计33737.5元，由**负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请人申请本院于2019年1月29日立案执行，执行标的8147537.50元。本院在执行过程中，依法向被执行人**、重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人**、重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，于2019年3月6日查封被执行人**名下车牌号为渝Ｃ×××××汽车一台，查封被执行人重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司名下车牌号为渝Ａ×××××、渝Ｃ×××××、渝Ａ×××××、渝Ａ×××××、渝Ｃ×××××、渝Ｃ×××××、渝Ｃ×××××、渝Ａ×××××、渝Ａ×××××、渝Ａ×××××、渝Ｃ×××××、渝Ｃ×××××、渝Ｃ×××××、渝Ｃ×××××车辆共计14台，以上车辆因未实际控制，所以暂无法处置。本院于2019年3月5日轮候查封被执行人**名下位于重庆市××房××街××号房屋一套，于2019年3月6日轮候查封被执行人**名下位于重庆市璧山县××街道沿河××路北段××单元××室房屋一套，其余未发现有可供执行的财产。本院于2019年5月31日前往被执行人**住所地重庆市××房××街××号附27号5-2室进行调查，未查到被执行人下落，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，我院组成合议庭审查核实并经院长批准同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一九年六月二十五日书 记 员  李秋呈
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5813号原告汤晓建，男，1984年7月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告王兵，男，1974年7月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告汤晓建诉被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法由审判员王振独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告汤晓建到庭参加诉讼，被告王兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告曾向原告借款13800元，当时未出具借条。两三个月后，原告向被告索要款项，被告称没有钱，就向原告出具借条，双方口头约定月息700元。后被告拒不还款，现请求判令被告归还原告借款13800元及利息（从2014年7月5日起按年利率24%计算至还清款之日止）。被告未作答辩。经审理查明：2014年7月5日，被告因欠原告借款，而向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到汤晓建人民币壹万叁仟叁佰伍拾元整，利息由双方另行协商，从借款日开始满一个月支付当月利息，如果不能及时支付利息，视为借款到期，并且借款人愿意承担伍仟元违约金。借款人：王兵保证人（连带保证）：2014年7月5日”。后原告持据索要余款未果，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。本院认为：被告欠原告借款13350元，立有借条，双方借贷关系成立，且合法有效。原告主张被告实际欠款本金为13800元，但未能提供证据予以证明，本院对原告的该项事实主张不予采信。涉案借条未载明具体利率标准，且原告未能举证证明双方就涉案借款约定利息，应视为未约定利息，故原告要求按年利率24%计算利息，无事实依据，本院不予支持，但被告应按约定给付原告违约金5000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告汤晓建借款13350元并支付违约金5000元；二、驳回原告汤晓建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由原告汤晓建负担102元，被告王兵负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费538元。审判员 王 振二〇一九年六月二十六日书记员 詹文成附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执1210号邱小勇（申请执行人）、河南尉氏农村商业银行股份有限公司（被执行人）：邱小勇与河南尉氏农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已全部执行到位5050元，其中案款5000元，执行费50元。本院已于2019年6月19日将该款转付给邱小勇（申请执行人）。至此，邱小勇（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0223民初2332号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十九日
陕西省渭南市中级人民法院 执行裁定书  (2019)陕05执57号 申请执行人：广州北桓资产管理有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：刘某，该公司执行董事。被执行人：张某某，男，汉族，住陕西省渭南市大荔县。本院在执行申请执行人广州北桓资产管理有限公司(以下简称北桓公司)与被执行人张某某国内非涉外仲裁裁决一案中，北桓公司原委托诉讼代理人叶陈凯称，北桓公司因涉嫌刑事犯罪被东莞公安机关立案侦查，公司被公安机关查封，公章亦被扣留；公司员工已全部离职，其已在新公司工作，不再担任本案委托诉讼代理人。本院通过正常途径亦无法联系北桓公司及其法定代表人。本院认为，本案在执行过程中，北桓公司原委托诉讼代理人表示，北桓公司因涉嫌刑事犯罪，公司资产及公章已被公安机关控制，公司已经解散，其已解除与北桓公司的委托代理关系；本院通过正常途径亦无法联系到北桓公司及其法定代表人，致相关影响本案执行正常进行的情况无法核实，案件执行程序不能正常进行，依法可对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)陕05执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    万  宏  革   审  判  员    王  亚  民   审  判  员    连      玲 二Ο一九年六月二十七日    书  记  员   陈  晓  茜 1
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2113号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人杨在华，男，生于1960年3月5日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人杨在泉，男，生于1967年9月2日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李昌学，男，生于1968年7月30日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李昌学、杨在华、杨在泉借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初1280号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司100000元及利息并承担案件受理费1150元。因被执行人经济困难暂无法一次性还清，被执行人制定了还款计划，承诺2019年12月31日前还清全部借款。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示认可。本院认为，本案被执行人制定了还款计划，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0181民初1280号民事判决书的执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年六月二十日书记员  赵兴浪