广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初5668号原告：东莞市惠达电子弹簧有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三星工业区。法定代表人：黎亚卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：周学民，广东泰旭律师事务所律师。被告：奋发电子（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇上坑村一横路。法定代表人：张艳。委托诉讼代理人：马德邦，男，1968年2月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，该公司员工。原告东莞市惠达电子弹簧有限公司(以下简称惠达公司）诉被告奋发电子（东莞）有限公司（以下简称奋发公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告惠达公司委托诉讼代理人周学民，被告奋发公司的法定代表人张艳及委托诉讼代理人马德邦到庭参加诉讼。案件审理中，双方申请和解期限一个月，后和解不成。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付货款201372元及逾期付款利息（自2018年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%的1.5倍计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告的一家供应商，双方的交易流程为：原告依据被告订购的产品品种、规格、数量向被告发货，付款方式为月结60天。案涉争议的被告拖欠原告货款具体为2017年12月份部分货款9252元（该月总货款为148032元，已支付138780元）；2018年1月份货款136800元；2018年2月份货款18000元；2018年3月份货款72000元；2018年4月份货款27120元，共计261372元。但被告仅支付60000元，余款201372元经原告催要，被告以各种理由推诿，故原告诉至法院。被告辩称，原告是被告合作五年之久的线圈供应商，货款金额近千万元，不存在无故不付款的行为。关于案涉货款，因为被告资金周转困难，故在2018年10月31日与原告达成案涉协议，并于2018年11月1日支付了60000元。被告于2018年11月底开始，发现原告的产品有2%的不良品存在裂纹的情况，被告先通过电话要求原告派人处理，但原告未处理，后被告于2019年1月3日向原告发出书面通知要求处理。被告因担心不良品的问题无法解决，故通知财务未按协议付款。原告未能处理不良品，还说2018年没有供货给被告。双方在订单上明确约定产品的保质期为一年，但原告因被告后续没有向其下订单，故拒不处理问题。原告供应给被告的产品，原材料是向指定的公司采购的，被告可提供实物和有问题的产品。综上，被告要求原告在处理了187000个产品中2%不良品的基础上，由被告继续履行双方达成的付款协议。本院经审理认定事实如下：原、被告有长期交易往来，由原告为被告加工线圈。双方约定的付款期限为月结60天。原告主张被告尚欠其2017年12月份至2018年4月期间的货款，并对此提交对账单、送货单、微信聊天记录证实。被告对上述证据真实性予以确认。其中2017年12月份对账单载明：“应付：单价0.225￥138780.02单价0.24￥148032TO：黄s您好！我不接受，因您才付2017年8月款你1月要付11月款，2月付12款才符合以上单价条件，请处理，TKS！黎亚卫13/01/2019”。2018年1月份对账单载明：“按0.225付（单价），TOTAL：238050元，总让23320元。11月1日前付6万，11月前再付10万，12月30日前付清惠达18年4月前所有款请谅解支持。黎亚卫31/10/2018同意：马德邦31/10/2018”。微信聊天记录显示“奋发老板娘玉芹”陈述：“……如果我不准时，肯定就是两毛四……”被告对上述证据均予确认。被告主张原告为其加工的线圈存在质量问题，具体为存在裂纹，被告对此提交邮件往来记录、品质异常报告、订购单等证据证实。其中邮件往来记录显示，2019年1月23日，原告向被告发邮件称：“我们产品在贵司已使用5年之久从不出问题，此时为了欠钱不还乱污蔑……我们从2018年已没供贵司产品，贵司已向第三方订购如以此问题来污蔑我们，我们还再加上此问题一起起诉贵司。”品质异常报告载明，2019年1月23日，被告品质部于生产过程中发现，由于线圈问题，造成产品暗裂，不良率2%左右。订购单显示，被告的订购单载明了不良产品的处理方式及保质期。原告对被告提交的品质异常报告不予确认，表示为被告单方制作的；原告对被告提交的上述邮件内容及订购单予以确认。原、被告均确认案涉线圈加工是根据双方确认的图纸约定的参数进行的。原告表示其产品有外包装，拆开包装后，单就产品本身无法识别是否是原告加工的。被告确认其已拆除案涉线圈的外包装，单就产品本身没有特殊识别标识，但线圈的原材料是向太平洋公司采购，颜色有区别，同时被告亦确认其有其他供应商，但原材料及工艺有差别。原告表示太平洋公司是公开销售其原材料，不是仅有原告才能购买，且原告最后一次向被告送货为2018年3月27日，被告不可能将原告的产品放到2019年年初才使用，并在原告起诉后才反映有质量问题。以上事实，有原告提交的对账单、送货单、微信聊天记录，被告提交的邮件往来记录、品质异常报告、订购单、对账单，及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为承揽合同纠纷。本案争议焦点问题如下：一、剩余未付货款的认定；二、质量问题。一、剩余未付货款的认定。原、被告存在承揽合同关系，由原告为被告加工线圈，被告尚拖欠原告2017年12月至2018年4月份剩余款项未付的事实，原告进行了相应的举证，被告对证据及欠款事实亦无异议，本院予以确认。关于未付款项的数额，原告主张应按照单价0.24元计算出剩余未付款项为201372元，被告则主张应按照双方于2018年1月份对账单上载明的单价0.225元计算出剩余未付款项为178050元。本院认为，虽然双方于2018年1月份对账单上注明“按0.225付”，但原告又于2017年12月份对账单上书面注明因被告未按时付款，不接受0.225元的单价支付未付款项，同时被告向原告发送微信载明“……如果我不准时，肯定就是两毛四……”。由此可见，双方已对若未按照2018年1月份对账单上约定的时间、数额付款，则按照0.24元的单价计算未付款项达成了一致，故被告未支付原告的案涉剩余款项应按照0.24元的单价计算为201372元。二、质量问题。被告主张因原告的加工存在质量问题，原告应处理相应的不良品，被告则愿意支付剩余款项，原告否认存在质量问题。本院认为，首先，被告提交的证据未能直接显示原告的产品存在质量问题或原告已承认其存在质量问题；其次，双方均表示案涉产品已由被告拆除外包装，就产品本身无特殊识别标识，原告表示已无法识别是否为其加工的；其三，虽被告表示原告生产的案涉产品的原材料具有特殊性可识别，但其未能就该特殊性的唯一性进行任何举证。综上，案涉线圈不具备鉴定的客观条件，被告未能就原告的产品存在质量问题进行充分有效的举证，应承担举证不利的后果，故对被告的该主张，本院不予采纳。因此，结合双方对对账单中重新认定的付款期限，故被告应向原告支付货款201372元及利息（以100000元为本金，从2018年12月1日开始，按照年利率4.35%上浮50%计息至实际清偿之日止；以101372元为本金，从2018年12月31日开始，按照年利率4.35%上浮50%计息至实际清偿之日止，上述年利率以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为准），超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告奋发电子（东莞）有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市惠达电子弹簧有限公司偿还货款201372元及利息（以100000元为本金，从2018年12月1日开始，按照年利率4.35%上浮50%计息至实际清偿之日止；以101372元为本金，从2018年12月31日开始，按照年利率4.35%上浮50%计息至实际清偿之日止，上述年利率以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为准）；二、驳回原告东莞市惠达电子弹簧有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2234元、保全费1520元，合计3754元（原告已预交），由被告奋发电子（东莞）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吉海燕二〇一九年六月十七日书记员  邬东琴附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第一百七十四条：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。2.《最高人民法院》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。