江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4651号原告蒋玉保，男，1950年7月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告戴晓光，男，1993年1月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321300704017628B，住所地宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼104-106室、1105-1107室。负责人陈跃飞。原告蒋玉保诉被告戴晓光、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“平安财保宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋兴军、被告戴晓光到庭参加诉讼，被告平安财保宿迁支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋玉保诉称：2019年2月28日下午2时14分许，被告载晓光驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车在沭阳县耿圩镇政府门口路段斑马线上将原告撞伤，事后原告被送至沭阳县中山医院接受治疗，住院18天，共花费医疗费15000.93元，被告平安财保宿迁支公司垫付其中10000元。该起事故经交警部分认定，被告戴晓光负事故全部责任，原告无责任。被告戴晓光驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车在被告平安财保宿迁支公司投保交强险、商业三者险。现请求法院判令二被告赔偿原告医疗费5000.93元、住院伙食补助费540元、营养费500元、护理费13964.4元、复查费500元、交通费200元，合计20705元，本案诉讼费由二被告负担。被告戴晓光辩称：对事故发生的事实以及责任认定无异议。涉案车辆登记车主是我父亲代举华，平时车辆都是我使用，该车在在被告平安财保宿迁支公司处投保了交强险以及不计免赔限额为100万元的商业三者险。被告平安财保宿迁支公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见：对事故发生经过以及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保交强险以及限额为100万元且不计免赔的商业三者险，事故发生后，我公司为原告垫付医疗费10000元。关于原告主张的各项损失：住院伙食补助费应为18元/天×18天=324元；对原告主张的营养费500元、交通费200元予以认可；原告主张的护理天数过多，护理期限应在45天至60天内核定；原告主张的复查费尚未发生，不予认可。经审理查明：2019年2月28日14时01分许，被告驾驶戴晓光苏Ｎ×××××小型普通客车，在沭阳县耿圩镇政府门口路段，与原告驾驶的电动二轮车相撞，致两车损坏，原告受伤。本次事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，认定被告戴晓光负此次事故全部责任，原告蒋玉保无责任。事故发生当日，原告蒋玉保被送至沭阳中山医院治疗，入院诊断：胸12椎体压缩性骨折、全身多处软组织损伤、高血压病，出院诊断：胸12椎体压缩性骨折、全身多处软组织损伤、高血压病，出院医嘱：1.建议卧床休息三月，定期复查，2.加强营养、护理，3.功能锻炼，不适随诊。原告住院治疗18天，支出医疗费15000.93元。事故发生后，被告平安财保宿迁支公司赔偿原告医疗费10000元，原告索要剩余赔偿款未果，引起诉讼。另查明：苏Ｎ×××××小型普通客车登记车主为代举华，该车在被告平安财保宿迁支公司处投保交强险及商业三者险，其中第三者责任险限额为100万元，且不计免赔，本案事故发生在保险期间内。又查明：2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入为47200元。以上事实，由当事人庭审陈述、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、行驶证复印件等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原、被告对本次事故的责任认定均无异议，本院予以确认。苏Ｎ×××××小型普通客车在被告平安财保宿迁支公司投保交强险以及限额为100万元且为不计免赔的商业三者险，故原告因交通事故产生的损失应先由被告平安财保宿迁支公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由被告平安财保宿迁支公司在商业三者险限额内赔偿。本院对于原告主张的经济损失认定如下：关于医疗费，原告主张为15000.93元，并提供门诊病历、出院记录、诊断证明书、住院费用明细清单、医疗费票据予以证明，本院予以确认。关于护理费，护理人员没有固定收入或雇佣护工的，可参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算护理人员的劳动报酬，故原告主张护理费按129.3元/天，于法有据，本院予以支持。原告提交出院记录中出院医嘱载明：1.建议卧床休息三月，定期复查，2.加强营养、护理，3.功能锻炼，不适随诊，结合原告实际伤情及治疗、护理需要，本院认为原告主张护理期限为108天（18天+90天），并无不当，本院予以支持。因此，原告主张的护理费应为129.3元/天×108天=13964.4元。关于住院伙食补助费，原告主张的标准过高，本院调整为18元/天，故该项费用应为18元/天×18天=324元。关于营养费、交通费，因被告平安财保宿迁支公司对原告主张的数额无异议，本院予以确认。关于复查费，因该项费用尚未实际发生，故本院对该项主张不予支持。综上，原告各项损失合计29989.33元，被告平安财保宿迁支公司已在交强险限额内赔偿10000元，余款19989.33元，由被告平安财保宿迁支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告安财保宿迁支公司经本院合法传唤，无正当理由未参庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人寿共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蒋玉保各项损失合计19989.33元；二、驳回原告蒋玉保的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，被告戴晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元。审判员 王 振二〇一九年六月三十日书记员 詹文成附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人寿法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人寿法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。