广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初80号原告：杨某1，男，2002年11月25日出生，苗族，住云南省曲靖市师宗县。法定代理人：杨某2（系原告杨某1的父亲），住址同上。法定代理人：王某（系原告杨某1的母亲），住址同上。委托诉讼代理人：林两群，男，住广东省汕头市澄海区，由师宗县高良乡团坡村民委员会推荐。委托诉讼代理人：王燕如，女，住广东省汕头市澄海区，由师宗县高良乡团坡村民委员会推荐。被告：董某，男，1975年7月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市红领巾路55号。代表人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄旭江，广东思迪律师事务所工作人员。原告杨某1与被告董某、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人林两群和王燕如、被告董某、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保股份）的委托诉讼代理人朱少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告因本宗交通事故造成的各项经济损失暂计56852.06元（具体赔偿金额待司法鉴定后确定）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用及鉴定费。庭审中，原告明确其诉讼请求1为判令二被告连带赔偿原告因本宗交通事故造成的各项经济损失815822.05元（其中医疗费127594.11元、后续治疗费45000元、住院伙食补助费4700元、营养费5000元、交通费1410元、护理费50340元、护理依赖费用876000元、康复费56000元、残疾赔偿金315600元、精神损害抚慰金50000元，以上各项合计1531644.11元，其中交强险责任赔偿限额120000元，超出交强险赔偿限额部分1411644.11元，由被告按同等责任比例50%计为705822.05元，共计825822.05元，减去被告人保股份垫付的10000元，由二被告连带赔偿原告815822.05元）。事实和理由：2018年7月22日21时24分，原告乘坐罗某驾驶的无号牌二轮摩托车沿广东省汕头市澄海区登峰路自东往西方向行驶，途经登峰路美华大厦前灯控路口时，与前面在左转弯掉头的由被告董某驾驶的粤Ｄ×××××号牌小型轿车发生碰撞，致二轮摩托车及人摔倒，后摩托车失控又碰撞由许某驾驶的停放在右侧路面的粤Ｄ×××××号牌小型轿车，造成原告受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，汕头市公安局澄海分局交警大队接警后派员到场查勘，同时原告也被送往汕头大学医学院第二附属医院住院手术治疗，住院47天，因家属没有办法负担高额的医疗费用，只好于2018年9月7日办理出院回家保守治疗。经出院诊断，原告的伤情为：一、重型颅脑损伤：1.左侧颞顶骨凹陷性骨折；2.左侧顶颞叶脑挫裂伤；3.蛛网膜下腔出血；4.脑室系统积血；5.脑肿胀；6.颅底骨折；7.左侧颞顶部头皮软组织挫裂伤；二、双肺肺挫伤；三、颈椎寰枢关节半脱位；四、吸入性××；五、肺部感染；六、左胸少量积液；七、全身多处皮肤软组织擦挫伤；八、颅内感染；九、左侧颞顶骨颅骨缺损。2018年8月22日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队对本事故作出道路交通事故责任认定书（列澄公交认字[2018]第A000026号），认定被告董某与罗某负本事故的同等责任，原告与许某在本事故中没有责任。另查明，在本事故中，被告董某驾驶的粤Ｄ×××××号牌小型轿车在被告人保股份处投保了交强险与限额1000000元的商业第三者责任险及不计免赔，交强险保险期间自2018年5月23日0时起至2019年5月22日24时止，商业险保险期间自2017年12月18日0时起至2018年12月17日24时止，事故发生在该车投保有效期限内，因此被告人保股份应在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。同时在本案中，因罗某与原告是朋友关系，因此原告不再向其主张权利。综上所述，事故发生至今，各被告在原告住院期间垫付10000元后，对原告因本次交通事故造成的其他各项相关损失至今没有赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求如前，恳望照准。被告董某辩称：对交警部门的事故认定没有意见，肇事车辆已在被告人保股份处投保，赔偿责任应由被告人保股份承担。对原告的各项请求没有意见，被告人保股份在交强险范围内为原告垫付了医疗费10000元。被告人保股份辩称：一、本案应当追加粤Ｄ×××××号车所有人许某及该机动车保险人为被告，根据《道路交通事故认定书》查明，本事故除被告董某驾驶的粤Ｄ×××××号车与原告驾驶的摩托车发生碰撞外，原告还驾驶摩托车与粤Ｄ×××××号车发生碰撞。虽然交警部门认定粤Ｄ×××××号车所有人许某在本事故中无责任。但是，依据相关法律的规定，粤Ｄ×××××号车的所有人许某或者该车的交强险保险人应在交强险无责赔偿限额内向原告承担赔偿责任。据此，请法院追加粤Ｄ×××××号车所有人许某及该机动车保险人为本案被告。二、本案应对原告杨某1医疗费中非基本医疗保险标准用药费用的具体金额予以司法鉴定，依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，医疗费清单属于原告主张赔偿受害人医疗费应当提交的必要证据。并且，从本案《广东省医疗收费票据》上反映，原告出院时已打印了医疗费清单，因此原告依法应承担举证责任。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十六条的约定，答辩人仅承担基本医疗保险标准用药费用，而原告的医疗费中确实存在非医保用药，该费用不属保险的赔偿范围。现由于原告拒不提交该医疗费清单，导致在本案无法明确非医保用药费用的具体金额。故此，请法院准予答辩人关于对原告医疗费中非基本医疗保险标准用药费用的具体金额予以司法鉴定的申请。三、在明确答辩人保险责任的基础上，答辩人认为原告主张的赔偿项目及对应金额部分也是缺乏事实根据和法律依据的。（一）在对原告医疗费中非基本医疗保险标准用药费用的具体金额予以司法鉴定前，答辩人根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十六条的约定，先予核定原告医疗费用中的非基本医疗保险标准费用为25518.82元，该费用应由原告和直接侵权人按责任比例各自承担。并且答辩人已于2018年7月27日通过银行转账方式向原告垫付了10000元，该款应在原告应得赔偿款中予以抵除。另外，请法院查明被告董某是否已先行赔付原告款项，并计入原告全部损失后在原告依法应得的赔偿款项中予以抵扣。（二）原告主张营养费5000元缺乏事实根据和法律依据，原告未能提交支出营养费的发票，其主张是不成立的。（三）《法医临床司法鉴定意见书》评定原告的后续治疗费为45000元是不成立的。根据原告伤情，其后续治疗费应以36000元为宜。况且，原告出院时已医疗终结，客观上不存在继续产生康复费损失的事实，故原告主张康复费没有事实根据。何况，后续治疗费、康复费均不是已实际发生的费用，不属于答辩人的保险赔偿范围。(四)关于护理费，第一，原告主张住院期间和出院后的护理费标准过高、护理前期每天2名护理人员缺乏依据，请法院予以降低。第二，原告主张按照20年的期限计算终身护理费是错误的。依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，结合鉴定意见关于原告伤残评定后需终身完全护理依赖，故此原告主张赔偿终身完全护理费的期限依上述规定，最长不得超过5年。就此，请法院依法对原告护理费予以认定。(五)根据病历资料反映，评定原告构成一级伤残依据并不充分，即原告为一级伤残不成立，请法院对该鉴定结论不予采信。(六)原告主张赔偿精神损害抚慰金50000元过高，请法院根据原告的实际情况依法裁决。(七)原告提出赔偿交通费1410元的请求，但未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。四、依交强险和商业三者险保险条款的约定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，答辩人不负责赔偿和垫付。因此，原告关于判决答辩人承担诉讼费、鉴定费的请求应不予支持。综上所述，原告主张的赔偿项目及数额部分缺乏事实根据和法律依据，请法院查明事实并作出公正判决。原告围绕其诉讼请求提交了居民身份证、居民户口簿、村委会证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、企业信用信息公示报告、道路交通事故认定书、病历材料、医疗收费票据、保险单、声明书及罗某的居民身份证、鉴定费发票等证据，并申请对其伤残等级、后续治疗费、康复费、护理依赖及人数等进行鉴定，广东华民司法鉴定所出具了华民司鉴所［2019］临鉴字第32号《法医临床司法鉴定意见书》（以下简称鉴定意见书一）。被告董某为其辩解提交了行驶证和驾驶证。被告人保股份为其辩解提交保险条款及垫付款转账记录、鉴定费发票等证据，并申请对原告医疗费中非基本医疗保险标准用药费用的具体金额进行鉴定，广东华民司法鉴定所出具了华民司鉴所［2019］临鉴字第266号《法医临床书证审查司法鉴定意见书》（以下简称鉴定意见书二）。对原告提交的证据，被告董某均没有异议。被告人保股份对证据的真实性均没有异议，但认为：道路交通事故认定书印证本事故除被告董某驾驶的粤Ｄ×××××号车与摩托车发生碰撞外，摩托车还与粤Ｄ×××××号车发生碰撞的事实；原告医疗费用中的非基本医疗保险标准费用为25518.82元，该费用应由原告和直接侵权人按责任比例各自承担；鉴定费不属于被告人保股份的赔偿范围。对被告董某提交的证据，原告及被告人保股份均没有异议。对被告人保股份提交的证据，原告和被告董某对垫付款转账记录没有异议；被告董某对鉴定费发票没有异议，原告对鉴定费发票的真实性没有异议，但认为该鉴定是被告人保股份申请的，相应鉴定费应由被告人保股份承担；原告对保险条款有异议，认为保险条款是二被告的约定，对原告没有约束力，被告董某表示保险条款由法院依法认定。对鉴定意见书一，原告没有异议，被告董某表示由法院认定，被告人保股份对鉴定意见书形式上的真实性没有异议，但认为鉴定意见书关于残疾程度、后续治疗费、康复费、护理依赖及人数的鉴定结论缺乏依据。对鉴定意见书二，被告董某没有异议，原告及被告人保股份对其真实性均没有异议，但原告认为除非保险公司有证据证明非医保用药是不合理用药，否则应由保险公司承担，而且原告在本事故中受伤住院，用药不能自行选择，且是否剔除非医保用药是保险人与被保险人的约定，对原告没有约束力。被告人保股份认为根据鉴定意见书二的评定，原告的医疗费中医保甲类药费仅4841.30元，余下医保乙类药品费用共38768.70元至少应按10%比例剔除非医保费用，医保乙类药品费用剔除的费用与自费用药类药品1518.60元和门诊西医药费23.2元应由直接侵权人承担。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据，被告董某没有异议，被告人保股份对其真实性均没有异议，本院对证据的真实性予以确认。被告人保股份提交的保险条款及鉴定费发票，被告董某未提出异议，原告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。广东华民司法鉴定所出具的鉴定意见书一和鉴定意见书二及相应鉴定费发票，因两份鉴定意见书均是具备专业知识的鉴定人员根据原告因本宗事故造成的伤情，运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出的鉴别和判断，鉴定依据充分，虽然被告人保股份对两份鉴定意见书均有异议，原告对鉴定意见书二有异议，但庭审中均明确表示不申请鉴定人员出庭作证，也没有提供反驳证据，故本院对上述鉴定意见书及鉴定费发票均予以采信，但原告的各项请求应当依照国家法律规定和相关赔偿标准计算。综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2018年7月22日21时24分，罗某驾驶无号牌二轮摩托车（载杨某1、王富青）沿广东省汕头市澄海区登峰路自东往西方向行驶，途经登峰路美华大厦前灯控路口时，与前面在左转弯掉头的由被告董某驾驶的粤Ｄ×××××号牌小型轿车发生碰撞，致二轮摩托车及人摔倒，后摩托车失控又碰撞由许某驾驶的停放在右侧路面的粤Ｄ×××××号牌小型轿车，造成罗某和原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗至2018年9月7日出院，共住院47天，经出院诊断，原告伤情为：一、重型颅脑损伤：1.左侧颞顶骨凹陷性骨折；2.左侧顶颞叶脑挫裂伤；3.蛛网膜下腔出血；4.脑室系统积血；5.脑肿胀；6.颅底骨折；7.左侧颞顶部头皮软组织挫裂伤；二、双肺肺挫伤；三、颈椎寰枢关节半脱位；四、吸入性××；五、肺部感染；六、左胸少量积液；七、全身多处皮肤软组织擦挫伤；八、颅内感染；九、左侧颞顶骨颅骨缺损。治疗过程中，原告共支付医疗费127594.11元，其中被告人保股份垫付10000元。2018年8月22日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字[2018]第A000026号《道路交通事故认定书》，认定：罗某和被告董某的过错行为导致本事故的发生作用相当，应承担本事故的同等责任；原告和许某在本事故中无责任。2019年1月24日，广东华民司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理依赖及人数作出华民司鉴所[2019]临鉴字第32号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告因交通事故受伤：1、构成一级伤残；2、护理依赖程度为完全护理依赖，护理依赖赔付比例按完全护理依赖费用100%计算；3、后续治疗费45000元，伤残评定后2年内需康复费2000元/月，2年后需康复费8000元（一次性）；4、护理期198天，建议护理期内198天配护理人员2名/天。为此，原告支付鉴定费4552元。2019年5月9日，广东华民司法鉴定所对原告医疗费中非基本医疗保险标准用药费用的具体金额作出华民司鉴所[2019]临鉴字第266号《法医临床书证审查司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告因交通事故受伤住院期间发生的药物总费用共计45128.60元，其中医保甲类药品费用共4841.30元，医保乙类药品费用共38768.70元，医保自费类药品（非医保用药）费用共1518.60元。门诊西药费23.20元因无显示药品名称、类别，无法核算及归类。为此，被告人保股份支付鉴定费1896元。另查明：原告系农业家庭户口。被告董某系粤Ｄ×××××号牌小型轿车的驾驶人和所有人，粤Ｄ×××××号牌小型轿车在被告人保股份处投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险及不计免赔率险。机动车交通事故责任强制保险保险期间为自2018年5月23日0时起至2019年5月22日24时止，商业第三者责任险的保险期间为自2017年12月18日0时起至2018年12月17日24时止；交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元；商业第三者责任险的保险金额为1000000元。本院认为：本案是一宗因机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定罗某和被告董某均应承担本事故50%的责任，故被告董某应对本事故造成原告的损失承担相应的赔偿责任。原告自愿放弃向罗某主张赔偿的权利，本院在本案中对罗某的责任不作处理。粤Ｄ×××××号牌小型轿车已在被告人保股份处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险、不计免赔率险等，故被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告起诉请求判令被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持,但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。被告人保股份的答辩意见中，关于应当追加粤Ｄ×××××号牌小型轿车所有人许某及该机动车保险人为被告的意见，因原告不申请追加许某及粤Ｄ×××××号牌小型轿车的保险人为被告，庭审中也明确表示放弃向许某及其车辆投保公司主张赔偿的权利，被告人保股份该答辩意见，理由不成立，本院不予采纳。关于后续治疗费、康复费均不是已实际发生的费用，不属保险赔偿范围的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定，原告依据鉴定意见请求后续治疗费、康复费并无不当，故被告人保股份该答辩意见，理由不成立，本院不予采纳。关于不承担诉讼费、鉴定费的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告人保股份因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费；因鉴定费是受害人为恢复权利，减少损害而支出的费用，自应由赔偿义务人承担。故对被告人保股份上述意见，本院不予采纳。被告人保股份关于垫付原告医疗费10000元应在原告应得赔偿款中抵除的意见，原告已予确认，故被告人保股份该意见，本院予以采纳。基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和参照法定的赔偿计算标准，对原告请求的赔偿项目和数额，确定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的单据，确认原告的医疗费为127594.11元。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，医疗费超出10000元的，保险公司按交强险合同约定扣除非医保项目费用，对扣除非医保项目费用有争议的，根据社保部门证明或者司法鉴定意见认定。根据鉴定机构的意见，原告因交通事故受伤治疗发生的医保自费类药品（非医保用药）费用共1518.60元，故该费用不应由保险公司承担。2、后续治疗费：根据鉴定机构的意见，确认后续治疗费为45000元。3、住院伙食补助费：根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，伙食补助费为每天100元，根据本院采信的病历材料，原告共住院治疗47天，故住院伙食补助费为100元×47（天）=4700元。4、营养费：根据鉴定机构的意见，原告因本次交通事故受伤构成一级伤残，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，涉残营养费为5000元×伤残赔偿指数，故原告的营养费为5000元×100%=5000元。5、护理费（含护理依赖）：根据鉴定机构的意见，确定原告的护理期为198天，护理期内配护理人员2名/天；护理依赖程度为完全护理依赖，护理依赖赔付比例按完全护理依赖费用100%计算。根据本院采信的病历材料，原告共住院47天。原告伤残评定后为完全护理依赖，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，确定原告护理依赖的护理年限暂按5年计算，5年后发生的另行主张，并确定原告住院期间护理人员的护理费为每人每天150元，出院后余护理期间和护理依赖期内护理人员的护理费为每人每天120元。故护理费为150元×47（天）×2（人）+120元×（198-47）（天）×2（人）+120元×100%×5（年）×365（天）=269340元。6、交通费:原告虽未能提供正式有效的单据，但根据原告受伤住院治疗，其必须的陪护人员确需支付交通费的具体情况，可酌情予以支持每天30元。根据本院采信的病历材料，原告共住院47天，故交通费为30元×47（天）=1410元。7、康复费：根据鉴定机构的意见，原告伤残评定后2年内需康复费2000元/月，2年后需康复费8000元（一次性），故康复费为2000元×12（月）×2（年）+8000元=56000元。8、残疾赔偿金：根据鉴定机构的意见，原告因本次交通事故致一级伤残，原告为农业家庭户口，故其残疾赔偿金可按广东省上一年度农村居民人均可支配收入计算20年，故原告的残疾赔偿金为15780元×20（年）×100%=315600元。9、精神损害抚慰金：根据鉴定机构的意见，原告因本事故致一级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告的精神损害抚慰金酌情予以支持50000元。以上各项合计874644.11元，其中1-4项（剔除非医保用药费用1518.60元）共计180775.51元属于交强险医疗费赔偿范围，5-9项共计692350元属于交强险死亡伤残赔偿范围。因本案另一伤者罗某已声明其自愿放弃向本案其他当事人主张赔偿的权利，故本院对本案交强险限额内的赔偿不再预留其份额，故被告人保股份应当在交强险保险责任限额内赔偿原告120000元（其中医疗费用赔偿范围10000元，伤残赔偿范围110000元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金50000元），抵除被告人保股份已垫付的10000元，被告人保股份还需承担110000元。因本案还存在粤Ｄ×××××号牌小型轿车的交强险无责任赔偿限额为12000元（其中无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任伤残赔偿限额11000元），原告对此不予主张，故该部分费用由原告自行承担。超出交强险赔偿限额部分为741125.51元及非医保用药费用1518.60元，由被告董某承担50%为370562.76元和759.30元，因粤Ｄ×××××号牌小型轿车已在被告人保股份处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故被告人保股份在粤Ｄ×××××号牌小型轿车的商业第三者责任险限额内赔偿原告370562.76元，被告董某赔偿原告759.30元。故本案合计由被告人保股份在粤Ｄ×××××号牌小型轿车的保险责任限额范围内赔偿原告480562.76元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号牌小型轿车的保险责任限额范围内赔偿原告杨某1480562.76元。二、被告董某应于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨某1759.30元。三、驳回原告杨某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11958元减半收取5979元，鉴定费6448元，由原告杨某1负担受理费2451元及鉴定费1896元，被告董某负担受理费6元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担受理费3522元和鉴定费4552元。原告杨某1已预交受理费610元并支付鉴定费4552元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司已支付鉴定费1896元，原告杨某1应于本判决生效之日起10日内向本院补缴受理费1841元，被告董某和被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳各自应负担的受理费，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内将应负担的鉴定费2656元付还原告杨某1。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员  许晓燕二〇一九年六月二十四日书 记 员  徐妙珊附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院出判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。