安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初1364号原告:周仕玲，女，1984年8月14日，汉族，住安徽省肥东县。身份证号号码53212519840814120。委托代理人：段传萍、胡红玲，安徽力澜律师事务所律师。被告：谢胜利，男，1969年06月28日生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：李丰升、项松（实习），安徽李丰升律师事务所律师。被告：国网安徽省电力有限公司肥东县供电公司。住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路138号。社会统一信用代码91340122355178465K。负责人：金毅，总经理。委托代理人：殷平勇、张娟，安徽华腾律师事务所律师。被告：郑州达喀尔汽车租赁有限公司安徽分公司。住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路惠园大厦B座910室。统一社会信用代码913401005717838782。负责人：陈贵林，总经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所合肥市包河区马鞍山路凤和园21幢八楼1、2层。统一社会信用代码9134010008523602X0。负责人：陈光源，总经理。委托代理人：梁德欣，公司员工。原告周仕玲与被告谢胜利、国网安徽省电力有限公司肥东县供电公司、郑州达喀尔汽车租赁有限公司安徽分公司、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告周仕玲的委托代理人段传萍和胡红玲、被告谢胜利的委托代理人李丰升和项松、被告国网安徽省电力有限公司肥东县供电公司的委托代理人张娟、被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人梁德欣到庭参加了诉讼。被告郑州达喀尔汽车租赁有限公司安徽分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周仕玲诉称：2018年1月15日14时13分许，被告谢胜利驾驶皖Ａ×××××轻型普通货车，沿肥东县费白路由南向北行驶至5ＫＭ＋500Ｍ路段处，碰撞到相对方向朱金平驾驶的电动三轮车，造成两车受损、谢胜利受伤、电动三轮车驾驶人朱金平当场死亡、电动三轮车乘车人周仕玲受伤的道路交通事故。本起交通事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告谢胜利承担本起事故的全部责任，朱金平及原告周仕玲无责任。皖Ａ×××××轻型普通货车登记所有人为郑州达喀尔汽车租赁有限公司安徽分公司，被告国网安徽省电力有限公司肥东县供电公司租赁该车使用，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。故诉请法院依法判令被告方赔偿原告医疗费、护理费等各项损失人民币1717388.8元，支付本案诉讼费用。被告谢胜利辩称：对本次事故的发生和责任划分无异议；谢胜利在本案中是受国网安徽省电力有限公司肥东县供电公司指派驾驶机动车发生事故，其在国网安徽省电力有限公司肥东县供电公司白龙供电所既是所长也是驾驶员，当天发生的事故是因为电力运行事故，谢胜利驾车去事故现场安排工作，途中发生事故，谢胜利在本案中的行为是履行国网安徽省电力有限公司肥东县供电公司职务行为，依据侵权责任法34条，民法总则170条的规定，谢胜利的行为应由被告国网安徽省电力有限公司肥东县供电公司承担。事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投保了交强险和100万元商业第三者险及不计免赔险，原告的损失应当由保险公司给予赔偿。被告国网安徽省电力有限公司肥东县供电公司辩称：1、对本次事故的发生和责任划分无异议；2、原告主张的赔偿费用标准过高，质证辩论详述。3、被告谢胜利在本案中存在重大过失，应当承担相应责任。4、皖Ａ×××××轻型普通货车车辆所有人为被告郑州达喀尔汽车租赁有限公司安徽分公司，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，原告的损失应当有保险公司予以赔偿。被告郑州达喀尔汽车租赁有限公司安徽分公司辩称：皖Ａ×××××轻型普通货车登记所有人为我公司，该车在2015年10月1日起已经租赁给被告国网安徽省电力有限公司肥东县供电公司使用，租赁期至2020年9月30日止。本起事故发生在2018年1月15日，是被告国网安徽省电力有限公司肥东县供电公司租赁期间内，驾驶员谢胜利也不是我公司员工，依据法律规定，我公司在事故中没有过错，不应当承担赔偿责任，同时，该事故车辆已经在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应当有保险公司予以赔偿。被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：对本次事故的发生和责任划分无异议；皖Ａ×××××轻型普通货车在我公司交强险和100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，我公司愿意在核实驾驶证、行驶证等合法有效的前提下在责任限额内承担赔偿责任；原告的各项诉请过高，请求法院依法核减。依据法律规定，我公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2018年1月15日14时13分许，被告谢胜利驾驶皖Ａ×××××轻型普通货车，沿肥东县费白路由南向北行驶至5ＫＭ＋500Ｍ路段处，碰撞到相对方向朱金平驾驶的电动三轮车，造成两车受损、谢胜利受伤、电动三轮车驾驶人朱金平当场死亡、电动三轮车乘车人周仕玲受伤的道路交通事故。本起交通事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告谢胜利承担本起事故的全部责任，朱金平及原告周仕玲无责任。原告周仕玲受伤后，即被送往安徽省第二人民医院进行救治，诊断为：多发性创伤：1、脑肿胀、左枕骨骨折；2、胸部闭合性损伤：多发肋骨骨折、两肺挫伤、双侧胸腔积液；3、左侧肩胛骨骨折、左肱骨、尺桡骨骨折、左股骨及胫腓骨骨折、腰4右侧横突骨折、右膝外伤；4、全身多处软组织挫裂伤。于2018年1月23日出院，出院时医嘱外院继续治疗。后原告转院至安徽医科大学第一附属医院继续住院治疗，2018年2月22日出院，出院时医嘱建议注意休息、加强营养。2018年2月26日，原告再次到安徽省第二人民医院住院治疗，2018年3月20日出院，出院时医嘱加强肢体功能锻炼。2018年4月14日，原告到安徽中医药大学第二附属医院住院治疗，2018年5月8日出院，出院时医嘱外院进一步康复治疗。2018年6月27日，原告再次到安徽中医药大学第二附属医院住院治疗，2018年7月9日出院。2018年7月9日，原告到安徽中医药大学第一附属医院住院治疗，2018年7月16日出院。2018年7月17日，原告再次到安徽中医药大学第二附属医院住院治疗，2018年10月31日出院，出院时医嘱继续康复治疗。共用去医疗费430132.55元（其中包含外购的药品3914.6元）。2018年12月3日，经原告周仕玲委托，安徽爱民司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期和营养期及后续治疗费进行了司法鉴定，该所于2018年12月13日以皖爱民司鉴【2018】临鉴字第952号鉴定意见书认定，被鉴定人周仕玲因交通事故致左臂丛神经损伤、左上肢长骨骨折后遗左上肢肌力Ⅱ级以下，构成五级伤残；左股骨及胫腓骨骨折后遗左膝关节功能丧失50%以上，构成九级伤残；面部皮肤挫裂伤愈后致面部条状瘢痕行成长度达10cm以上，构成十级伤残；误工期和护理期自受伤后至定残前一日、营养期为90日；后续治疗费为36000元。2019年1月4日，经原告周仕玲委托，安徽爱民司法鉴定所对原告的护理依赖程度进行了司法鉴定，该所于2019年1月7日以皖爱民司鉴【2019】临鉴字第005号鉴定意见书认定，被鉴定人周仕玲因交通事故致左上肢长骨骨折和左臂丛神经损伤后遗左上肢肌力Ⅱ级以下，左下肢骨折后遗有左膝关节部分功能丧失，日常生活活动能力造成障碍，评定为部分护理依赖。原告周仕玲支付鉴定费2950元。审理期间，被告国网安徽省电力有限公司肥东县供电公司提出申请，要求对原告周仕玲的伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费及护理依赖程度进行重新鉴定，我院依法委托安徽惠民司法鉴定所对原告周仕玲的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费及护理依赖程度进行了司法鉴定，该所于2019年4月8日以皖惠民【2019】临鉴字第105号鉴定意见书认定，被鉴定人周仕玲因交通事故致左侧肱骨干骨折、左臂丛神经损伤等，后遗左上肢瘫，肌力0级，构成五级伤残；左股骨干骨折、右侧胫腓骨骨折后遗左膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；面部瘢痕形成累计长度达10cm以上，构成十级伤残；误工期、护理期评定为受伤之日起至本次伤残评定前一日，营养期为90日；后续治疗费为35000元；护理依赖程度为部分护理依赖。皖Ａ×××××轻型普通货车登记所有人为郑州达喀尔汽车租赁有限公司安徽分公司，自2015年10月1日起租赁给被告国网安徽省电力有限公司肥东县供电公司使用，租赁期至2020年9月30日止。国网安徽省电力有限公司肥东县供电公司租赁该车后分发给下属单位白龙供电所使用，事故是由该所所长谢胜利驾驶该车至供电故障地时发生的，该车在被告被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。审理过程中，原告提供了其丈夫蒯文松于2015年5月4日购买了位于合肥市新站区住房一套的房产证，证明原告受伤前一直居住在城镇的事实，同时提供了合肥市新站中心集贸市场物业管理有限公司及合肥新站区七里塘社区瑶东居委会出具的证明，证明原告受伤前在合肥市新站区新站中心集贸市场从事家禽零售和宰杀工作。原告周仕玲有丈夫蒯文松，男，1979年11月29日出生；儿子蒯正军，男，2003年11月1日出生；女儿蒯周群，2005年4月20日出生；2018年7月3日，肥东凯悦中学出具证明，证明蒯正军和蒯周群均在该校上学。2018年7月15日，云南省大关县寿山镇小河村委会出具证明，证明原告周仕玲的母亲应永山，1956年4月13日出生，应永山共有七个子女。以上事实，有原告的身份证、被告驾驶证和行驶证复印件、肥东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、安徽省第二人民医院及安徽医科大学第一附属医院、安徽中医药大学第二附属医院、安徽中医药大学第一附属医院的出院小结、医疗费发票、安徽爱民司法鉴定所和安徽惠民司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、汽车租赁协议、房产证、合肥市新站中心集贸市场物业管理有限公司及合肥新站区七里塘社区瑶东居委会出具的证明、肥东凯悦中学出具证明、云南省大关县寿山镇小河村委会出具证明、交强险和商业险保单以及当事人陈述等证据载卷证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告周仕玲因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故认定书，对此，双方均没有异议，本院对该事故认定书予以确认。原告的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认；误工期限、护理期限和营养期限，已经司法鉴定，应当以鉴定的期限计算，因被告方对原告自己委托的鉴定“三期”及伤残等级、后续治疗费有异议，要求重新鉴定，故三期等应当以重新鉴定的期限为准，被告方认为应当以原告委托鉴定的“三期”期限为依据，本院不予支持；误工费，原告是从事家禽零售和宰杀工作，应当按照服务业的收入标准计算；护理费，应当按居民服务业收入标准计算；营养费，应当按每天50元计算；原告是农业户口，但在城镇购买了住房并居住，工作地也在城镇，其要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持；因被告申请了重新鉴定，伤残等级应当以重新鉴定的意见为依据；原告方要求赔偿的交通费61787元数额过高，本院结合原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，依法确认2000元；原告因交通事故受伤并致残，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，原告要求50000元的精神抚慰金过高，依据相关司法解释的精神和原告在事故中的过错程度，本院依法确认40000元；原告在本起事故中造成一处五级伤残、两处十级伤残，其主张的被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持，但年限应当从定残之日计算，原告要求的其母亲被扶养人生活费，因其母亲已经60周岁，达到法定的退休年龄，对要求其母亲的被扶养人生活费，本院予以支持，原告要求其母亲的被扶养人生活费26220元，没有超过法定的标准，本院没有异议；原告主张的定残后的护理费，因司法鉴定为部分护理依赖，本院酌定护理依赖程度按30%计算，期间为20年；原告要求的财产损失，虽然没有提供相关的财产损失评估，但公安机关的事故认定书中确有记载车辆，本院酌定1000元，其他的财产损失，原告没有提供证据，本院不予支持;原告主张的残疾辅助器具费中，电动轮椅车和电动脚踏车属于重复器具，只能计算一台，肩托和吊手带没有提供正规发票，不予支持，仪器不属于残疾辅助器具，不应当支持。综上，原告周仕玲因本起交通事故造成的损失有：医疗费430132.55元、误工费59361.6元（132.8元/天×447天）、护理费59361.6元（132.8元/天×447天）、后续护理费290832元（132.8元/天×20年×365天/年×30%）、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费10650元（50元/天×213天）、残疾赔偿金426473.2元（34393元/年×20年×62%）、鉴定费2950元、交通费2000元、精神损害抚慰金40000元、被扶养人生活费79797.04元[（21523元/年×3年＋21523元/年×5年）÷2×62%＋26220元]、残疾辅助器具费8500元、后续治疗费35000元、财产损失1000元，合计1450557.99元。被告谢胜利作为事故车辆的驾驶人，应对原告的各项损失承担赔偿责任，但谢胜利是被告国网安徽省电力有限公司肥东县供电公司的职工，发生事故时是谢胜利在履行职务期间发生的，其造成他人损害应当由国网安徽省电力有限公司肥东县供电公司承担赔偿责任；被告郑州达喀尔汽车租赁有限公司安徽分公司是肇事车辆的登记所有人，审理期间，该公司提供了租赁合同，证明已经将该车租赁给国网安徽省电力有限公司肥东县供电公司使用，事故发生在租赁期间内，因郑州达喀尔汽车租赁有限公司安徽分公司在本起事故中没有过错，故对原告的损失不应当承担赔偿责任；被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司是肇事车辆交强险和商业险的保险人，应当依照法律规定和合同的约定，在相应的保险责任限额内承担保险责任；本起事故虽然造成一人死亡和一人受伤，其死亡一方的亲属出具书面说明，死亡的赔偿问题已经和谢胜利等人处理完毕，不再向保险公司及谢胜利索赔，故保险公司在保险限额内对原告的损失予以赔偿，保险限额不做预留。被告郑州达喀尔汽车租赁有限公司安徽分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可缺席判决，为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十九条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周仕玲人民币121000元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者商业险限额内赔偿原告周仕玲人民币1000000元；三、被告国网安徽省电力有限公司肥东县供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周仕玲其他损失人民币329557.99元；四、驳回原告周仕玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20190元，减半收取为10095元，由被告国网安徽省电力有限公司肥东县供电公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨恩才二〇一九年六月五日书记员  郑靖茹