云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初780号原告：李文才，男，汉族，1976年11月24日生，曲靖市沾益区人，大专文化，龙华街道林业站工作人员，现住曲靖市麒麟区。被告：蒋灵芝，女，汉族，1981年11月5日生，曲靖市沾益区人，大学文化，公务员，现住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：钱朝红，云南乾周律师事务所律师。特别授权代理。被告：崔建飞，男，汉族，1958年4月4日生，曲靖市沾益区人，小学文化，现住曲靖市沾益区。被告：刘美娥，女，汉族，1957年2月18日生，曲靖市沾益区人，小学文化，现住曲靖市沾益区，系被告崔建飞之妻。被告崔建飞、刘美娥的共同委托诉讼代理人：唐文乔，男，汉族，1960年10月29日生，曲靖市陆良县人，大专文化，建设银行职工，现住曲靖市麒麟区。与被告崔建飞系姨夫关系。特别授权代理。原告李文才与被告蒋灵芝、崔建飞、刘美娥追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文才、被告蒋灵芝及其委托诉讼代理人钱朝红、被告崔建飞、刘美娥及其共同的委托诉讼代理人唐文乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文才向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还由原告代为清偿崔长宾借款本金、利息人民币79461元、执行费962元，共计人民币80423元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与崔长宾系朋友关系，被告蒋灵芝与崔长宾原系夫妻关系，被告崔建飞、刘美娥系崔长宾父母。2012年11月30日，崔长宾与沾益县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，原告作为保证人与沾益县农村信用合作联社签订了《保证合同》。后崔长宾于2014年2月去世。沾益县农村信用合作联社于2014年8月27日向沾益县人民法院起诉原告李文才要求偿还借款本金及利息，沾益县人民法院于2014年11月6日作出（2014）沾民初字第1085号民事判决书，判决原告偿还沾益县农村信用合作联社借款本金70000元及自借款之日起至款项还清之日止的利息，案件受理费775元由原告承担。原告不服上诉至曲靖市中级人民法院，曲靖市中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）曲中民终字第6号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费775元由原告承担。判决生效后，沾益县农村信用合作联社于2016年4月28日向沾益县人民法院申请强制执行，沾益区人民法院于2017年3月9日、3月10日共向原告银行账户划扣执行款79461元，执行费962元。另知，位于沾益区玉林山水三区79幢1单元402室房屋系崔长宾与被告蒋灵芝夫妻共同财产，被告蒋灵芝与被告崔建飞、刘美娥遗产继承纠纷已由沾益区人民法院作出（2017）云0328民初581号民事判决书，现被告怠于偿还原告代为清偿的借款本金、利息及债权人实现债权的相关费用，为此特提起诉讼，请支持原告诉讼请求。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告偿还其为实现债权相关费用（2017）云0328民初804号民事案件律师费10000元，（2014）沾民初字第1085号民事案件二审律师费3000元，一审诉讼费775元及上诉费775元，共计1550元，上述费用共计14550元。被告蒋灵芝辩称，其不应承担79461元及执行费、律师费，信用社2014年8月27日就起诉自己和李文才要求偿还借款，法院已作出判决，借款系崔长宾婚前个人债务，与自己没有关系。根据一事不再理原则，原告系重复起诉，自己愿意放弃对崔长宾的遗产继承，请驳回原告的诉讼请求。委托代理人补充答辩意见，根据继承法的规定，崔长宾去世以前就和蒋灵芝离婚了，故被告蒋灵芝不是本案适格的被告主体。被告崔建飞、刘美娥辩称，原告所诉的贷款自己不知道，不承担偿还责任。原告李文才围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、（2014）沾民初字第1085号民事判决1份，曲靖市沾益区人民法院执行局结算票据3份（№00745215、№00745210、№0061604823），证明被告未按法院判决向债权人偿还借款，原告于2017年3月9日、3月10日代崔长宾偿还款项79461元，交纳执行费962元；3、（2017）云0328民初804号民事案件律师代理费发票1份，金额10000元，（2014）沾民初字第1085号民事案件诉讼费及上诉费，金额为1550元，二审律师代理费发票1份，金额3000元，证明原告为本案债权债务支出的相关费用；4、（2017）云0328民初581号民事判决1份，证明三被告对位于沾益区玉林山水三区79栋401号房屋均有份额，按份共有。经质证，被告蒋灵芝及其委托代理人对证据1三性无意见，对证据2、3、4组证据的真实性、合法性没有意见，关联性有意见，（2014）沾民初字第1085号民事案件中信用社起诉时将蒋灵芝列为被告但后又撤回起诉，该债务与蒋灵芝没有关系，（2017）云0328民初804号民事案件被法院裁定驳回起诉，原告诉讼错误其律师费应由原告自行承担，（2017）云0328民初581号民事案件中判决蒋灵芝享有共有房屋1/6的份额，蒋灵芝愿意放弃1/6的继承份额，对原告起诉的债务不承担偿还责任。被告刘美娥、崔建飞及其委托诉讼代理人提出对身份证复印件、（2014）沾民初字第1085号、（2017）云0328民初581号民事判决没有意见，律师费发票不予认可，其没有参与相关诉讼，不知道情况，不同意蒋灵芝放弃继承权。原告没有意见。本院认为，上述证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证，关联性将结合其他证据一并认定。被告蒋灵芝围绕其主张依法提交了以下证据：1、身份证复印件1份，证明被告蒋灵芝的基本情况；2、借款申请书1份、（2014）沾民初字第1085号民事判决1份，证明崔长宾于2017年8月7日向播乐信用社借款的事实，原告担保的债务是崔长宾婚前个人债务；3、结婚证复印件1份，证明2009年3月9日，被告蒋灵芝与崔长宾结婚的事实；4、离婚证和离婚协议书各1份，证明2013年11月26日蒋灵芝与崔长宾离婚时除按揭房贷外没有共同债务，也无个人债务，蒋灵芝不是崔长宾的合法继承人，不曾继承崔长宾的财产，蒋灵芝不是本案适格被告，不承担本案债务的偿还责任；5、付款凭证3份，被告蒋灵芝中国农业银行存折1份、曲靖市中级人民法院（2017）云03民终773号民事判决1份、沾益区人民法院执行通知书1份，证明被告蒋灵芝婚前与崔长宾共同出资购买房屋，蒋灵芝支付房款55330元，崔长宾支付房款30000元，蒋灵芝用个人财产装修房屋花费120000元，后蒋灵芝又支付房款65273元；6、（2017）云0328民初581号民事判决1份，证明被告蒋灵芝享有共同出资购买的房屋的4/6的所有权；7、（2017）云0328民初804号民事裁定1份，证明原告所诉债务与蒋灵芝无关；8、声明书1份，证明被告蒋灵芝自愿放弃从崔长宾处继承的房屋所有权和继承权。经质证，原告李文才对证据1没有意见，认为证据2、3、4、5与本案无关，只认可已生效的（2017）云0328民初581号民事判决，不同意蒋灵芝放弃继承权，（2017）云0328民初804号民事案件中起诉蒋灵芝是以共同借款人来起诉的，不是以债务继承权起诉的。被告刘美娥、崔建飞及其委托诉讼代理人提出对蒋灵芝身份证复印件、（2014）沾民初字第1085号、（2017）云0328民初581号民事判决、结婚证及离婚证没有意见，其他证据不予认可，不同意蒋灵芝放弃继承权。被告蒋灵芝及其委托代理人没有意见。本院认为，上述证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证，关联性将结合其他证据一并认定。被告刘美娥、崔建飞除当庭陈述外未提交其他证据。根据上述当事人的陈述和举证、质证情况，本院确认以下法律事实：2012年12月30日，崔长宾因办理借款续贷，向沾益县农村信用合作联社借款本金70000元，贷款期限自2012年11月30日至2013年11月30日，原告李文才与沾益县农村信用合作联社签订保证合同，对该借款承担连带保证责任。贷款到期后，崔长宾未能偿还贷款后因病去世，债权人沾益县农村信用合作联社向本院起诉，要求原告李文才清偿借款并支付利息。本院审理后作出（2014）沾民初字第1085号民事判决，判决由被告李文才于判决生效之日起十五日内偿还原告沾益县农村信用合作联社借款本金70000元及自借款之日起至款项还清之日止的利息（期内利率及逾期利率均按合同约定计算），案件受理费775元，由被告李文才负担。宣判后李文才不服判决向曲靖市中级人民法院提起上诉，在二审中并聘请了律师。曲靖市中级人民法院审理后作出（2015）曲中民终字第6号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元由李文才负担。原告李文才支出律师代理费3000元。判决生效后，债权人沾益县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日、10日向原告李文才执行款项79461元和执行费962元。2017年5月4日，原告李文才向本院起诉被告蒋灵芝，要求被告蒋灵芝偿还其代为清偿被告借款本金70000元及相关利息、诉讼费、执行费、律师代理费共计15512元等，并委托了律师，支出律师代理费10000元。本院审查后作出（2017）云0328民初804号民事裁定，裁定驳回原告李文才的起诉。案件受理费969元由原告李文才负担。宣判后李文才不服向曲靖市中级人民法院提起上诉，曲靖市中级人民法院审理后作出（2017）云03民终1389号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。一审法院收取的案件受理费969元，予以退还上诉人李文才。原告李文才不服，遂向曲靖市中级人民法院申请再审，曲靖市中级人民法院审查后于2018年5月4日作出（2018）云03民申11号民事裁定，裁定驳回李文才的再审申请。原告李文才遂提起本案诉讼。另查明，被告崔建飞、刘美娥系崔长宾的父母。2009年3月9日，被告蒋灵芝与崔长宾登记结婚。2013年11月26日，被告蒋灵芝与崔长宾在沾益区民政局登记离婚。2014年2月4日，崔长宾因病死亡。2017年3月28日，被告蒋灵芝以刘美娥、崔建飞为被告提起了位于沾益区玉林山水三期79幢1单元402室房屋所有权确认纠纷一案，本院2017年5月30日作出了（2017）云0328民初581号民事判决，该生效判决确认位于沾益区玉林山水三期79幢1单元402室房屋系崔长宾与蒋灵芝共同共有，崔长宾与蒋灵芝各自享有该房屋二分之一的所有权。因崔长宾死亡没有对房屋留下遗嘱，故崔长宾在该房屋中享有的份额为被告蒋灵芝、刘美娥、崔建飞按份共有。其中，被告蒋灵芝享有4/6的产权份额，被告刘美娥、崔建飞各自享有1/6的产权份额。庭审中，被告蒋灵芝明确表示自愿放弃从崔长宾处继承的房屋所有权和继承权，同时不承担崔长宾的债务。本院认为，法律规定追偿权是保证人承担保证责任后有权向债务人追偿的一项法定权利。本案中，原告李文才为崔长宾借款提供保证担保并已实际向债权人支付了借款及利息79461元和执行费962元，共计80423元，现原告进行追偿，符合法律规定，予以支持。关于被告蒋灵芝辩称自愿放弃从崔长宾处继承的房屋所有权和继承权，同时不承担崔长宾的债务。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第四十九条规定：继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。本院2017年5月30日作出的（2017）云0328民初581号民事判决，该生效判决确认位于沾益区玉林山水三期79幢1单元402室房屋的二分之一的所有权系崔长宾的遗产，由被告蒋灵芝、刘美娥、崔建飞按照法定继承按份共有，被告蒋灵芝在该案审理中没有表示放弃继承，而是在崔长宾的遗产已分割后才申明放弃继承权和所有权，按照法律的规定，被告蒋灵芝实际放弃的是其所继承遗产的所有权，不是继承权。法律规定公民在不损害国家、集体、第三人合法利益的情况下，对其民事权利可以自行处分，故被告蒋灵芝自愿放弃所继承崔长宾的遗产的所有权系自行处分其民事权利的行为，不违反法律规定，依法予以支持，但其辩称同时不承担被继承人的债务清偿责任的主张与法律规定相悖，该主张不成立，不予支持。关于被告蒋灵芝、崔建飞、刘美娥是否应承担涉案债务的偿还责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。本院2017年5月30日作出的（2017）云0328民初581号民事判决，该生效判决确认位于沾益区玉林山水三期79幢1单元402室房屋的二分之一的所有权系崔长宾的遗产，由被告蒋灵芝、刘美娥、崔建飞按份共有。其中，被告蒋灵芝、被告刘美娥、被告崔建飞各自享有1/6的产权份额。被告蒋灵芝、刘美娥、崔建飞即继承了崔长宾的遗产，就依法应当在其继承的遗产实际价值范围内清偿被继承人崔长宾的债务，故原告李文才要求被告蒋灵芝、崔建飞、刘美娥偿还其代崔长宾支付的款项的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。关于原告主张被告应承担其为实现债权的诉讼费、律师代理费。原告要求被告蒋灵芝、崔建飞、刘美娥承担（2014）沾民初字第1085号民事案件一审案件受理费775元、（2015）曲中民终字第6号民事案件二审案件受理费775元及律师代理费3000元、（2017）云0328民初804号民事案件律师代理费10000元，其主张没有法律依据，不予支持。综上，原告李文才诉请被告蒋灵芝、崔建飞、刘美娥偿还其代为清偿崔长宾借款本金及利息人民币79461元、执行费962元，共计人民币80423元的请求成立，予以支持，但其要求被告承担其为实现案涉债权所支出的相关费用没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第四十九条之规定，判决如下：一、被告蒋灵芝、崔建飞、刘美娥于判决生效后十日内在继承被继承人崔长宾的遗产范围内用所得遗产偿还原告李文才垫付的款项79461元和执行费962元，共计80423元。二、驳回原告李文才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告蒋灵芝、崔建飞、刘美娥各负担301.67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 陈 梅二〇一九年六月二十七日书记员 邓玺媛