吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初1671号原告：季春生，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，住农安县。委托诉讼代理人：伍玉权，吉林忠德律师事务所律师。被告：李凤安，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住农安县。被告：宿有财，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。委托诉讼代理人：李学武，吉林江原律师事务所律师。原告季春生与被告李凤安、宿有财健康权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季春生及其委托诉讼代理人伍玉权、被告李凤安、宿有财及其委托诉讼代理人李学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季春生向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医药费166454.55元、误工费23140.40元、护理费10368.88元、住院期间伙食补助费14800元、律师代理费20000元，以上各项合计为234763.83元，以及后续治疗费、伤残赔偿金。事实与理由：被告人李凤安与宿有财系合伙经营采砂生意，二被告也经常雇我为其做工，先后达七、八年之久。2018年10月17日，被告李凤安打电话雇我到采砂船上去干活，当时我正准备将修好的采砂船船用水箱搬往船上安装时，被宿有财驾驶的铲车撞倒在地，后被李凤安开车送到农安县宝华骨科医院救治，经诊断为左胫腓骨开放粉碎性骨折，住院4天，由于我病情加重，被转送吉林大学中日联谊医院治疗至2019年2月28日出院，为医药费等问题，我找二被告协商未果，故诉至法院。李凤安辩称，与我没有关系，事发当天我没打电话雇季春生给我干活，我没有责任。我与宿有财在2017年合伙采砂，2017年不能采砂的时候双方解除合伙关系，2017年秋天就进行合伙清算了。宿有财2018年春天就到采砂场经营自己的船，再就养点鸭子。宿有财辩称，1.原告受伤时我和李凤安已经解除合伙关系，原告起诉我连带赔偿损失没有事实依据和法律依据；2.是李凤安雇佣原告修理李凤安的泵船，当日李凤安没有在现场，我是受李凤安委托帮助原告干活，是无偿帮工。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13条规定，作为帮工人我在帮工过程中只有存在重大过失才存在责任，否则不应承担责任。当时溜车的原因一是江边有坡，二是我想帮助原告往船上抬水箱，我刚从铲车上下来就发现溜车了，当即就把原告的腿压坏了，我没有重大过失，不应当承担赔偿责。3.原告应当预见而没有预见，自身存在过错，应当自行承担一定的过错责任；4.原告请求赔偿的医疗费等不合理合法：（1）农安宝华骨科医院的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费不应当保护，因为该医院治疗有重大失误，造成外伤严重感染，原告可另行起诉解决；（2）中日联谊医院的医疗费应为158959.42元；（3）外购医疗费828元不应保护，没有医生同意；（4）误工费应为22576元（141.10元/天×160天）(吉大中日联谊医院住院70天，全休90天）；（5）护理费:无异议；（6）住院伙食补助费应为7000元（100元/天×70天）；（7）律师费没有法律依据和长春地区法院的判例，不应当保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即季春生的住院病历、医疗费票据、费用清单及律师代理费票据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认证如下：1.原告提供的2018年10月20日农安县人民医院检查报告单及银联付款凭证（金额为315元），李凤安质证意见为：与我无关。宿有财质证意见为：10月20日原告应该在农安宝华医院住院期间，没有医嘱，我不同意承担；2.原告提供的销售小票一张（828元），李凤安质证意见为：与我无关。宿有财质证意见为：销售小票没有日期、没有大夫同意签字，不能做证据使用；3.2019年2月14日12时农安县公安局黄鱼圈派出所对季春生的询问笔录，其陈述为：2018年10月17日上午11点多，我在江边修船，宿有财坐在其驾驶的已熄火停在渡口偏坡上的铲车里，铲车从坡上冲下来把我左腿铲折了，后李凤安和宿有财媳妇都来了，李凤安媳妇开车把我送到农安宝华骨科医院。事后宿有财一直没露面，李凤安答应赔偿我90000元。李凤安对此无异议。宿有财质证意见为：溜车的时候我已经下车了，我想要帮原告抬水箱，当我发现溜车时，我上车时已经来不及阻止了，后来我用铲车将原告送到住处；4.2019年2月15日11时黄鱼圈派出所对李凤安的询问笔录，其陈述为：我和宿有财是朋友，从2017年8月23日至10月份我们合伙采砂，10月31日解除了合伙关系。2018年4月宿有财到砂场来，他还想采砂，但今年不让采砂了，他就住在砂场的小房子里，打渔、养鸭。这期间我雇用季春生在砂场给我修船，干了一个多月，我就没有再雇他，工钱也没给他开，之后季春生就到外地打工去了。出事那天我没叫季春生去给我干活，我也不知道他是怎么去的，当时我没在砂场。压伤季春生的铲车是宿有财的，出事后宿有财给我打电话说季春生的腿压坏了要去农安，我就给我媳妇打电话，让她把季春生拉到农安宝华骨科医院，我从新农直接去的医院。季春生质证意见为：2018年10月16日晚我给李凤安打电话闲聊天，在聊天的过程中李凤安让我给他捞点砂子，我就答应了。17日早上我就去的砂场，我到砂场以后见到宿有财两口子，宿有财两口子问我干啥来了，我说李凤安让我来捞砂子，宿有财说先修船，因为捞砂子必须用这个船，这个船的水箱坏了。宿有财质证意见为：17日早上，李凤安从砂场走的，去新农修铲车去了，走的时候跟我说季春生要过来捞砂子，委托我帮着季春生修船，船是李凤安的；5.2019年2月15日10时黄鱼圈派出所对宿有财的询问笔录，其陈述为：我是给李凤安打工的，2018年10月17日上午11点多，泵船的采油机水箱的下水管掉了，我让季春生给焊上，我就去找胶皮管了，等我回来的时候季春生已经把水箱搬到房里了，焊完之后我开铲车把水箱送到江边，季春生走到江边的，我把铲车停在江边，季春生把水箱从铲车上拖下了，我下铲车想帮他往船上抬水箱，这时我发现铲车溜车了，当时就把季春生的左腿给压坏了，我就赶紧上车，启动倒车，用铲车把季春生端到小房子里。之后我就给李凤安打电话，后来李凤安媳妇和我媳妇都来了，李凤安媳妇开车和我媳妇一起把季春生送到农安宝华骨科医院。事后我听李凤安说季春生朝他要160000元，不然就追究责任。我没有开铲车的驾驶证。我出80000元，我交给李凤安现金18000元，从李凤安欠我的105000元钱中抵扣62000元。宿有财对此无异议。李凤安质证意见为：2017年宿有财不是给我打工，我与宿有财是合伙关系，宿有财给我18000元，让我给季春生，我欠宿有财30000多元钱，18000元我没给季春生，季春生嫌少没要，钱现在在我这里。本院认为，证据1是季春生在农安宝华骨科医院住院期间在农安县医院所做的检验报告，检测结果为大肠埃希菌，与季春生住院后出现感染的病情相吻合，故对此项证据予以确认；证据2因缺乏证据的形式要件，无法辨别真伪及与该案的关联性，不予确认。根据经审查确认的证据和当事人庭审中及证据3、4、5中的陈述，本院认定事实如下：李凤安与宿有财系朋友关系，2017年8月至10月二人合伙经营采砂生意，2017年11月二人解除合伙关系。2018年4月宿有财来到砂场，住在砂场的小房子里，打渔、养鸭。这期间李凤安雇佣季春生在砂场给其修船，季春生干了一个多月，李凤安欠工资8200元。2018年10月17日，李凤安雇佣季春生捞砂，由于采砂船的柴油机水箱坏了，季春生将其修好后，宿有财驾驶其铲车帮助季春生将焊好的水箱送到江边，季春生将水箱从铲车上拖下后，宿有财将铲车熄火下车欲帮助季春生把水箱搬往船上安装时，由于铲车停在坡道上，发生溜车，铲车将季春生左腿压伤。事故发生后宿有财打电话告知李凤安，之后李凤安媳妇开车和宿有财媳妇一起将季春生送到农安宝华骨科医院救治。经诊断为左胫腓骨开放粉碎性骨折、左小腿皮肤碾挫撕脱伤、左大隐静脉、左胫后神经、血管挫伤。住院4天，花费医疗费6203.73元，期间因病情加重到农安县人民医院外科门诊检查花费315元。2018年10月21日出院，医生建议到上级医院进一步诊治。2018年10月21日至2019年2月28日，在吉林大学中日联谊医住院治疗70天，花费医疗费合计159107.82元，诊断为左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、术后感染、低白蛋白血症、右侧6、7肋骨骨折。2019年2月28日出院。医嘱：1.全修叁个月，加强营养，必要时给予补钙治疗；2.切口隔日换药，保持清洁、避免沾水，视切口愈合情况拆除缝线；3.患肢禁止负重，在专业医师指导下行功能锻炼；4.定期复查X射线，病情变化随诊。季春生受伤期间，李凤安给付季春生10000元，其中8200元为季春生工资，1200元系对季春生受伤的慰问。宿有财将18000元交予李凤安，由李凤安与季春生协商赔偿事宜。因协商未果，原告诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……”。本案中，李凤安虽否认雇佣季春生，但季春生的陈述和宿有财的证言足以认定其雇佣季春生的事实。季春生在从事雇佣活动中遭到人身损害，李凤安作为雇主应承担赔偿责任。宿有财系季春生遭受人身损害的直接侵权人，季春生亦有权请求宿有财承担赔偿责任。李凤安赔偿季春生后可以向宿有财追偿。至于宿有财辩称其系受李凤安委托帮助季春生修理船只水箱以及农安宝华骨科医院在医治季春生过程中存有重大过失等抗辩主张，因其未能提供证据，无法认定，其抗辩主张不成立。季春生请求的医药费依其提供医疗票据计算为165626.55元，予以支持；请求的误工费23140.40元、护理费10368.88元、住院期间伙食补助费14800元，符合法律规定，予以支持。综上，季春生的损失数额合计213935.83元，此款应由李凤安、宿有财共同赔偿，李凤安赔偿后可以向宿有财追偿。至于原告请求的律师代理费20000元，因无法律明确规定由败诉方承担，故不予支持。综上所述，李凤安、宿有财应对季春生的损害承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李凤安、宿有财于本判决生效后十日内赔偿原告季春生医药费165626.55元、误工费23140.40元、护理费10368.88元、住院期间伙食补助费14800元，合计213935.83元；二、驳回原告季春生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4822元，减半收取计2411元，由被告李凤安、宿有财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  初春光二〇一九年六月四日书记员  王 栋