wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执1486号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人曹广辉、景建丽、张吉国、郑海借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初7585号民事判决书已经发生法律效力，因曹广辉、景建丽、张吉国、郑海未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年4月15日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初7585号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年六月十九日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初3952号原告：丁某1，男，1973年8月21日出生，汉族，住济南市。原告：丁某某，女，2008年8月7日出生，汉族，住济南市。法定代理人：丁某1（系丁某某之父），男，1973年8月21日出生，汉族，住济南市。原告：杨厚良，男，1953年7月4日出生，汉族，住山东省济阳县。原告：李尚兰，女，1953年7月4日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：闫孝东，男，1942年2月28日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：高俊花，女，1975年11月26日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：闫孝东，男，1972年2月28日出生，住山东省齐河县。被告：高俊花，女，1975年11月26日出生，住山东省齐河县。被告：永安财产保险股份有限公司德州市齐河支公司，住山东省德州市齐河县。法定代表人：张志浩，职务总经理。丁某1、丁某某、杨厚良、李尚兰与闫孝东、高俊花、永安财产保险股份有限公司德州市齐河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。丁某1、丁某某、杨厚良、李尚兰逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照丁某1、丁某某、杨厚良、李尚兰撤诉处理。审 判 长  马伯慧人民陪审员  张士美人民陪审员  蔡建红二〇一九年六月三日书 记 员  陈 晨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2429号之一申请执行人：于莉。被执行人：张庆英。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6428号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款31万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一九年六月五日书记员  肖 洋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7681号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭松，男，汉族，1979年11月27日出生，住广西壮族自治区浦北县。 关于被执行人彭松非法持有毒品罪缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2141号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人彭松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人彭松未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2019年5月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年六月二十六日 书记员 何毅莹
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1171号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人颜承宝，男，生于1965年10月29日，汉族，住济南市章丘区。被执行人王锡英，女，生于1975年6月19日，汉族，住济南市章丘区。被执行人李居美，女，生于1981年4月30日，汉族，住济南市章丘区。被执行人颜承宝，男，生于1965年3月2日，汉族，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人颜承宝、袁乃功、王锡英、李居美借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0181民初7971号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司137332.05元及利息并承担案件受理费2386元。进入执行程序后，依法向四被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，通过执行网络查控系统，依法冻结被执行人袁乃功银行工资账户，因本案标的额较大，短期内不能执结，需长期履行。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0181民初7971号民事判决书的执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年六月二十六日书记员  赵兴浪
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0304行审71号 申请人温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路856号光明桥边，统一社会信用代码1133030000251868XT。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人李敏、黄圣贵，温州市自然资源和规划局瓯海分局工作人员。 被执行人李宪光，男，1965年8月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。 申请人温州市自然资源和规划局于2019年6月17日向本院申请强制执行原温州市国土资源局（已并入新组建的温州市自然资源和规划局）作出的温土资瓯罚〔2018〕036号行政处罚决定确定的被执行人李宪光履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施等一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，原温州市国土资源局于2018年9月14日作出温土资瓯罚〔2018〕036号行政处罚决定，处罚决定第一项责令李宪光将非法占用计面积为87.03平方米的土地退还给茶山街道罗胜村集体经济组织，第二项限李宪光在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除建在非法占用的土地上已建建筑物和其他设施，并于2018年11月18日送达。2019年3月28日，温州市自然资源和规划局向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行原温州市国土资源局于2018年9月14日作出的温土资瓯罚〔2018〕036号行政处罚决定，上述内容由温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处组织实施，申请人温州市自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄良聪 二〇一九年六月十九日 书记员  李晴怡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初47877号原告：周超，男，1969年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海天喜物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李瑞闻。原告周超与被告上海天喜物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周超到庭参加诉讼。被告上海天喜物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周超向本院提出诉讼请求：1.要求于2019年6月30日解除原、被告签订的《房屋委托合同》；2.要求被告支付自2018年10月18日起至2019年6月30日止的房租合计人民币31,080元。事实和理由：2018年6月18日，原、被告签订《房屋委托合同(托管公寓)》，原告委托被告出租位于本市浦东新区周浦镇关岳路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下至判决主文前简称“系争房屋”)。而后，被告自2018年10月18日起未依约将租金交予原告。现系争房屋内仍住有租客。原告认为，被告行为违约，故诉至法院，要求判如所请。原告周超为证明其主张向本院提供了不动产权证书、结婚证、《房屋委托合同(托管公寓)》、中国农业银行交易明细清单。被告上海天喜物业管理有限公司未具答辩，亦未向本院提供证据材料。基于原告的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：系争房屋登记于原告妻子案外人方某名下。2018年6月18日，由原告为甲方，与乙方被告签订《房屋委托合同(托管公寓)》一份，内容为：原告委托被告代理系争房屋租赁事宜，委托期自2018年6月18日起至2020年6月17日止，委托租金支付方式为月付，被告于每月的25日向原告支付委托租金，为便于被告妥善处理委托事宜，委托期内原告同意给被告免租期30天，日期为2018年7月18日起至2018年8月17日止，免租期被告无需向原告支付委托租金，月租金为3,700元等。2018年6月至9月，被告向原告转账租金(含押金)合计14,800元。2019年6月，原告以被告违约为由诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。根据原、被告签订的《房屋委托合同(托管公寓)》，被告每月应支付原告租金3,700元，而被告自2018年10月之后至今未付原告租金，其违约行为已导致原告签订合同目的无法实现，因此现原告诉请要求解除涉案合同，合法有据，本院依法予以支持。同时，被告应依约向原告支付涉案合同解除前、实际租赁期间的拖欠租金，故原告相关诉请合理合法，本院依法予以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告周超与被告上海天喜物业管理有限公司于2018年6月18日签订的《房屋委托合同(托管公寓)》；二、被告上海天喜物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周超租金31,080元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元(原告周超已预交)，减半收取计375元，由被告上海天喜物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇一九年六月三十日书记员  黄朱红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……；（二）……；（三）……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保340号 申请保全人，赵春雨，男性，汉族，1985年3月9日出生,住扎赉特旗音德尔镇。 被保全人，白振兴，男性，蒙古族，1982年7月29日出生,住扎赉特旗音德尔镇。 被保全人，周波，男性，蒙古族，1983年10月4日出生,住扎赉特旗音德尔镇。 被保全人，韩玉兰，女性，蒙古族，1979年4月4日出生,住扎赉特旗音德尔镇。 赵春雨与白振兴、周波、韩玉兰财产保全一案，本院已根据赵春雨申请，依据（2019）内2223民初197号裁定书，于2019年6月29日部分保全。 特此通知 承办人闫智强 二〇一九年六月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执9323号 申请执行人：李翠媚，女,汉族，1968年12月8日出生，住所地广东省广州市海珠区。 申请执行人：纪咏然，女，汉族，2000年8月24日出生，住所地广东省广州市海珠区。 共同委托代理人：苏萍，北京市盈科（广州）律师事务所，律师。 共同委托代理人：朱文芊，北京市盈科（广州）律师事务所，实习律师。 被执行人：纪毅民，男，汉族，1954年3月24日出生，住所地广东省广州市越秀区。 被执行人：纪健中，男，汉族，1961年4月14日出生，住所地广东省广州市海珠区。 申请执行人李翠媚、纪咏然申请执行被执行人纪毅民、纪健中纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终14265号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李翠媚、纪咏然依据已发生法律效力的民事判决书于2018年11月29日向本院申请强制执行，要求被执行人纪毅民、纪健中按生效民事判决的确定向其履行返还纪家礼的抚恤金、丧葬费、养老保险死亡待遇中赢得份额共计65092.40元（李翠媚应得份额32546.20元、纪咏然应得份额32546.20元），各支付一审案件受理诉讼费726元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年12月3日立案执行。 本案在执行的过程中，经查明，广东省广州市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2018）粤01民终14265号民事判决的判项确定，确认纪家礼的抚恤金、丧葬费、养老保险死亡待遇分成五份份额，由原审原告（即本案申请执行人）和被告（即本案被执行人）各自继承壹份，但民事判决未确认纪家礼的抚恤金、丧葬费、养老保险死亡待遇的款项已被原审被告领取了。因此，原审原告应凭已生效的民事判决前往纪家礼生前的单位办理领取抚恤金、丧葬费、养老保险死亡待遇的份额。 本院于2019年6月6日传唤申请执行人和被执行人到庭执行约谈，申请执行人当庭向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行，并缴交了本案的执行费共计100元。 本院认为，经执行，在执行期间申请执行人向本院申请撤回本案的执行，符合相关法律规定，应予准许。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执9323号执行案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  陈文超 审判员  张慧超 二〇一九年六月二十八日 书记员  王智超
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执8391号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于你（公司）申请执行广州市霏诗会所有限公司著作权侵权纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十日 经办法官：王华睿 电话：020-83008826 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局； 传真：020-83008844。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初8871号原告：管云龙，男，1971年2月8日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张汉勇、彭海霞，上海真凯律师事务所律师。被告：金智琪，男，1975年5月30日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王勤妹，女，1951年1月3日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。原告管云龙与被告金智琪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管云龙及委托诉讼代理人张汉勇，被告金智琪委托诉讼代理人王勤妹、徐次文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管云龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告搬离位于上海市嘉定区众仁路XXX弄XXX号的房屋并将房屋返还原告；2、要求被告支付自2019年2月6日起至房屋实际返还之日止的房屋使用费(按照5万元/年的标准计算)。事实和理由：2017年2月6日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告承租原告位于上海市嘉定区众仁路XXX弄XXX号的房屋，租期自2017年2月6日起至2019年2月5日止，2017年2月6日至2018年2月5日期间的租金为4.5万元/年，2018年2月6日至2019年2月5日期间的租金为5万元/年。现租赁合同期限已届满，但被告未将房屋返还，原告催讨无果，诉至法院。被告金智琪辩称，房屋原由被告之弟金智勇承租并进行了装潢。后金智勇因故不再继续使用房屋，而由被告与原告签订租赁合同继续使用房屋，因当初双方约定被告长期租借房屋，故被告不同意搬离房屋，如原告坚持被告搬离房屋的，应赔偿装修费用。经审理查明：位于上海市嘉定区众仁路XXX弄XXX号的房屋(以下简称系争房屋)系管云龙取得的动迁安置房。2011年，管云龙将系争房屋出租给金智琪之弟金智勇使用至2016年年底。后金智勇因故不再继续租赁使用，管云龙遂于2017年2月6日与金智琪签订《租赁合同》1份，约定：由金智琪承租系争房屋用以居住，租期：2年(自2017年2月6日起至2019年2月5日止)，租期届满，管云龙有权收回房屋，如要求续租，金智琪必须在租赁期满前1个月提出书面意向，经双方对租金、期限重新协商后签订新的租赁合同；租金：2017年2月6日至2018年2月5日期间的租金为4.5万元/年，2018年2月6日至2019年2月5日期间的租金为5万元/年。合同同时约定：承租期内装修由金智琪承担。之后，系争房屋由金智琪及其父母居住使用并支付租金至2019年2月5日。租期于2019年2月5日届满后，管云龙告知金智琪不再继续出租系争房屋并要求金智琪搬离，但金智琪至今未搬离房屋也未再支付租金，管云龙遂诉至本院。以上事实，有《租赁合同》、入住须知等及庭审笔录为证。本院认为：管云龙与金智琪间签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思的表示且不违反相关法律、法规，当属有效。在合同约定的租期届满后，双方未就继续租赁系争房屋达成一致，故金智琪在约定租期届满后继续使用系争房屋已无合同及法律依据，管云龙据此要求金智琪搬离并返还系争房屋的诉请，于法有据，本院予以支持，而自2019年2月6日起至房屋实际返还之日止的房屋使用费，金智琪仍应按照5万元/年的计算标准向管云龙支付。至于金智琪所谓赔偿装修费用的辩称，因不符合同约定，本院难以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告金智琪应于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市嘉定区众仁路XXX弄XXX号的房屋并将房屋返还原告管云龙；二、被告金智琪应于本判决生效之日起十日内支付原告管云龙自2019年2月6日起至房屋实际返还之日止的房屋使用费(按照5万元/年的标准计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告金智琪负担(应于本判决生效后7日内付至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张奚二〇一九年六月二十八日书记员  王豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2083号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，地址安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航,总经理。 被执行人：葛益龙,男,1991年11月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与葛益龙保险合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初470号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款74599.3元，被执行人应承担执行费1019元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、2019年5月24日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到被执行人，未发现财产线索，本院采取公告方式送达； 2、2019年5月24日、6月20日依法查询被执行人名下银行账户及车辆，仅少量银行存款，无车辆登记信息； 3、2019年5月24日将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令； 4、2019年6月3日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下无公积金账户信息； 5、2019年6月4日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产可供执行； 因被执行人暂无其他可供执行的财产，2018年6月18日将案件执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年六月二十日 书记员  苏 萍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4819号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所专职律师。 被执行人：林心满，男，1983年6月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 平安银行股份有限公司广州分行与林心满借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26488号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林心满应向申请执行人清偿借款本金94500元及其利息、罚息、复利【截止至2018年4月10日，利息（含罚息）为48334.28元，复利为11840.85元；自2018年4月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】； 向申请人支付律师费500元；负担受理费2470元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执4819号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年××月××日 书记员  赵 磊
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初784号 原告：乾安县永盛农资经销处，住所地：乾安县鸣凤街1-22，统一社会信用代码：92220723MA171Q458R。 经营者：赵殿敏，男，1978年10月20日出生，汉族，住乾安县。 被告：邸万录，男，1977年9月13日出生，汉族，住乾安县。 原告乾安县永盛农资经销处（以下简称永胜农资）与被告邸万录买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永盛农资经营者赵殿敏到庭参加诉讼，被告邸万录经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 永盛农资向本院提出诉讼请求：判令邸万录给付化肥款本金6万元，并自2018年1月30日始至给付之日止按月利率1%给付利息。事实与理由：邸万录于2018年1月30日在永胜农资处购买6万元化肥，并当场出具欠条一枚，约定2018年12月未归还此笔化肥款，然而到还款日期仍未归还此笔化肥款，经永胜农资多次催要，邸万录拒不给付，无奈诉至法院。 邸万录未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日邸万录在永盛农资赊购价款6万元的化肥，约定按照月利率1%计息，邸万录为永胜农资出具借据一枚载明。后经多次索要未果，永盛农资诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。邸万录所欠永盛农资化肥款6万元，现已逾期，应予偿付并支付违约利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邸万录于本判决生效之日给付原告乾安县永盛农资经销处肥款6万元，并自2018年1月30日始至给付之日止按月利率1分给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  温 冰 人民陪审员  王华彪 人民陪审员  张立衡 二〇一九年六月十一日 书 记 员  蒋英伦
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1001号原告谢锦花，女，1986年4月14日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人康忠，江西至中律师事务所律师。被告温颜蔚，男，1985年3月2日生，汉族，于都县人，住于都县。原告谢锦花与被告温颜蔚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢锦花及其委托代理人康忠到庭参加诉讼，被告温颜蔚经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未在指定期间内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢锦花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金共计人民币545600元；2、判令被告按月利率1.5%向原告支付自2018年2月1日起至还清借款296000元之日止的利息，利随本清;3、判令被告按月利率1.8%向原告支付自2018年2月1日起至还清借款249600元之日止的利息，利随本清;4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系。2016年9月份开始，被告因资金周转为由陆续向原告借款。其中在2016年9月22日被告向原告借款20万元，口头约定月利率1.5%，于2017年10月1日前归还，被告向原告出具了借条一张。2016年11月11日被告又向原告借款10万元，口头约定月利率1.5%，同样约定于2017年10月1日前归还，被告向原告出具了借条一张，原告在出借款中预先扣除了4000元利息，实际向被告出借9.6万元。之后被告又分别在2017年6月11日、2017年7月22日、2017年7月25日、2017年8月21日向原告分别借款9.7万元、6.5万元、3.26万元、6万元，口头约定月利率1.8%，被告并未向原告出具借条，但是其表示周转几个月就会归还。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告仅归还了5000元本金，剩余借款却以多种理由推辞，一直拖延拒付，仅表示会支付利息。但是从2018年2月份开始，被告连利息也不支付。原告认为，原、被告之间的债权债务关系真实合法，被告应当履行还款义务。请求法院依法处理。被告温颜蔚未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实与原告的谢锦花的陈述一致。另查明，原、被告在2018年7月3日微信聊天时进行了对账，确认了被告尚欠原告借款本金547000元及2018年2月起未付利息。上述事实，有被告向原告出具的借条、转帐流水、双方的微信聊天记录为证，且形成了证据链，可以认定。本院认为，被告温颜蔚未按约定还款付息构成违约。原、被告双方在2018年7月3日微信聊天时对借款本息进行了结算，该结算可以做本案处理的依据。故原告要求被告偿还借款本金545600元及支付自2018年2月1日起至还清款时止按约定利息计算利息（其中296000元借款本金按月利率1.5％计息，249600元借款本金按月利率1.8％计息）之诉求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告温颜蔚于本判决生效后三十日内偿还原告谢锦花借款本金545600元；二、被告温颜蔚应当向原告谢锦花支付上述借款利息，其中296000元借款本金自2018年2月1日起至还清款时止按月利率15‰计息、249600元借款本金自2018年2月1日起至还清款时止按月利率15‰计息，利随本清。本案受理费10417元，由被告温颜蔚负担。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  易忠东人民陪审员  陈达明人民陪审员  钟月兰二〇一九年六月十四日代理书记员  刘佳丽
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执1096号 申请执行人:山东基舜节能建材有限公司，住所地临沂市兰陵县矿坑镇棠林产业园。 法定代表人：姜磊，经理。 被执行人：山东宏德新材料有限公司，住所地临沂市河东区长虹街与顺兴路交汇处。 法定代表人：韩丽莉，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1312民初431号民事判决书，于2019年6月4日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 查封、冻结、提取被执行人山东宏德新材料有限公司所有的银行存款500万元或同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  隋浩 二〇一九年六月十三日 法官助理李玉财 书记员郑帅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执1930号之一 申请执行人迟万玲 被执行人王玉珍 被执行人许志刚 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初1174号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月26日向本院申请执行，要求给付执行款392870元。将被执行人王玉珍、许志刚在单位的工资收入轮候予以冻结，本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初1174号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张贵群 审 判 员 樊忠江 审 判 员 张志伟 二〇一九年六月二十七日 法官助理 刘 颖 书 记 员 谷云霄
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2019）青0224执180号马某甲、马某乙：申请执行人马某甲与被执行人马某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1050元，其中执行费50元。本院已于2019年6月10日将该执行款1000元转付给申请执行人马某甲。至此，申请执行人马某甲向本院申请执行的（2019）青0224民初92号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年六月十日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0101民初5928号 原告：重庆汇方房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区长沙镇狮子村一社，统一社会信用代码91500234699292827L。 法定代表人：牟维清，男，1956年7月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。 被告：谭茂权，男，1960年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：段林敏，重庆百安法律服务所法律工作者。 原告重庆汇方房地产开发有限公司（以下简称“汇方房地产公司”）与被告谭茂权劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇方房地产公司的委托诉讼代理人骆世和，被告谭茂权及其委托诉讼代理人段林敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汇方房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不承担被告工伤保险待遇110540元赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以2016年2月27日因工致残为由，向万州区劳动争议仲裁委申请仲裁，仲裁委作出万州劳人仲案字（2018）第279号仲裁裁决书，裁定原告支付被告各项工伤待遇共计110540元。原告认为，原被告无劳动关系，被告系幸奠华雇请的雇员，根据法律规定，承担用工主体责任的应是建筑施工企业，而原告系房地产开发企业，不应承担用工主体责任即工伤保险责任。故万州劳人仲案字（2018）第279号仲裁裁决书裁定原告支付被告工伤待遇错误，请求法院判如所请。 被告谭茂权辩称，原告是发包给自然人的，仍应当承担用工主体责任，现因工伤认定书已被撤销，被告再走另一个程序。 经审理查明，2017年9月11日，被告谭茂权向重庆市开州区人力资源和社会保障局（以下简称开州社保局）提出工伤认定申请，开州社保局于2017年11月1日作出开州人社伤险认字[2017]683号工伤认定决定书，认定谭茂权为工伤。2018年4月13日，经谭茂权申请，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会对谭茂权与汇方房地产公司因工伤待遇劳动争议一案，作出仲裁裁决书。汇方房地产公司对该仲裁裁决不服，于2018年4月24日向本院起诉。在本案审理过程中，原告汇方房地产公司就本案工伤认定提出行政诉讼，本院依法对本案中止审理。2018年9月16日，开州社保局作出《重庆市开州区人力资源和社会保障局关于撤销谭茂权认定工伤决定书的通知》，决定撤销开州社保局于2017年11月1日作出开州人社伤险认字[2017]683号工伤认定决定书。汇方房地产公司于2018年9月27日撤回工伤认定行政诉讼。 以上事实，有原被告身份信息、仲裁裁决书、送达回执、中止裁定、撤销工伤认定决定书通知、行政裁定书等以及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，支付工伤保险待遇的前提是工伤认定，本案被告谭茂权的工伤认定已被撤销，故原告汇方房地产公司不应支付工伤保险待遇。依照《工伤保险条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 原告重庆汇方房地产开发有限公司不支付被告谭茂权各项工伤保险待遇。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告谭茂权承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年六月二十五日 法官助理 管君茹 书 记 员 何雄风
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初12067号原告：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：唐永德，男，1968年2月22日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行与被告唐永德信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告唐永德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计44,262.41元、利息48,764.41元、滞纳金及违约金1,811.50元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,811.50元)、手续费及年费5,478元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)，以上合计100,316.32元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计44,262.41元及利息、滞纳金和违约金、手续费及年费，至今未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实，依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金确认表等证据。被告唐永德未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金及违约金、手续费及年费的逾期起算日为2015年5月31日。利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及手续费及年费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费及年费这一项，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐永德应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海长宁支行截至2018年12月4日的透支本金合计44,262.41元；二、被告唐永德应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海长宁支行利息、滞纳金和违约金、手续费及年费(其中利息、滞纳金和违约金以每期未偿还透支本金为基数，自2015年5月31日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,306.30元，因适用简易程序审理，减半收取计1,153.15元，由被告唐永德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇一九年六月二十五日书记员  王琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0428执122号申请执行人：长子县融汇村镇银行有限责任公司，住所地：长子县丹朱镇集贸市场0号楼。法定代表人：李宏伟，职务董事长。委托代理人：李航，长子县融汇村镇银行职工，代理权限：全权代理。被执行人：康某，男，1987年8月23日出生，汉族，住山西省长治市城区长兴北路44号5号楼。被执行人：李某，女，1988年9月26日出生，汉族，住山西省长治市城区城东路132号13号楼。被执行人：杨某，男，1988年2月5日出生，汉族，住山西省长治市长兴中路265号4号楼。申请执行人长子县融汇村镇银行有限责任公司与被执行人康某、李某、杨某金融借款合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2018）晋04民终2785号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。在执行过程中，本院依法强制划拨11222.28元，已经发放给申请执行人。本院依法对被执行人康某、李某、杨某名下的银行、互联网银行、证券、保险、车辆、工商信息、民政、税务进行查询，向不动产登记中心调查被执行人不动产登记情况，被执行人名下无可供执行财产。本院现已依法将康某、李某、杨某列入失信被执行人名单，发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0428执122号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  李素云人民陪审员  师丽芳二〇一九年六月十二日书 记 员  刘 超
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保200号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院2019年6月10日生效的(2019)皖1502民初3647号判决，于2019年6月10日向被执行人李增勇发出执行通知书，责令被执行人李增勇（写明指定履行的义务）。 本院查明剩余款140000元（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李增勇所有的剩余款140000元（财产名称、数量、所在地点等）。 二、被执行人李增勇负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人李增勇可以使用被冻结财产；但因被执行人李增勇的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 [或写：被执行人（保管人）李增勇负责保管被冻结的财产。在冻结期间不得使用被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。] [冻结财产不需要保管的，不列本项。] 三、冻结期限为365。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  张庆宏 二〇一九年六月十七日 书记员  田 源 （）
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执173号 申请执行人：广元市联动机械有限责任公司，住所在地：广元经济技术开发区。 法定代表人：傅之强，总经理。 被执行人：王平，男，汉族，住广元市利州区。 广元市联动机械有限责任公司与王平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初3714号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广元市联动机械有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人王平立即支付货款90000.00元及经济损失5000.00元，并承担案件执行费1150.00元，合计96150.00元人民币。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人王平名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人广元市联动机械有限公司也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人王平暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人王平限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0802执173案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年六月十一日 书 记 员  吴佳林
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初3270号原告：马国亮，男，1968年1月10日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：岳启家，男，1990年8月2日生，汉族，居民，住兰陵县。原告马国亮诉被告岳启家民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国亮到庭参加诉讼，被告岳启家经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。马国亮向本院提出诉讼请求：1.请求兰陵县人民法院依法判令被告偿还借款35000元及利息，2018年5月11日算至2019年5月9日，按2分计算利息8400元，加本金35000元，共计43400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，被告岳启家向原告马国亮借款35000元，月息为2分，借款逾期后，原告多次催要，被告以种种理由拒付。请求法院支持原告的诉讼请求。岳启家未作答辩。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，原告马国亮与被告岳启家签订《借款合同》，约定：今借马国亮现金35000元，借款期限为2个月，还款时间为2018年7月10日。借款现金已收到。借款人严格遵守借款条约，在规定时间期限内还清借款本金，如到期不还本金未能履行约定，造成的违约，出借方有权征收每天1%的违约金，借款月利息为2%。本院认为，岳启家与马国亮签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，马国亮要求岳启家偿还借款本息符合法律规定，本院依法予以支持。岳启家经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岳启家于判决生效后五日内偿还原告马国亮借款本金35000元及利息8400元（利息算至2019年5月11日，以后利息利随本清）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告岳启家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  马继达人民陪审员  崔 婷二〇一九年六月二十四日书 记 员  张天翔
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁行终152号 上诉人（原审原告）王哉声，男，1938年11月21日出生，汉族，现住山东省高密市原高密市。 委托代理人王冠启（上诉人王哉声之子），男，1966年3月29日出生，汉族，住山东省高密市。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。 法定代表人龚正，省长。 委托代理人刘金远，山东省司法厅工作人员。 上诉人王哉声因与山东省人民政府（以下简称省政府）驳回行政复议申请决定一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01行初912号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院查明，2018年7月16日，潍坊市人民政府针对王哉声的行政复议申请分别作出潍政复决字[2018]第312、332号行政复议决定书。原告王哉声对两份复议决定不服，于2018年7月20日向省政府邮寄行政复议申请，具体请求为“潍坊市人民政府出具的行政复议决定书在申请人出示的大量事实和证据面前并没有依法行事，反而为被申请人（高密市人民政府）开脱，是严重的行政不作为，现申请行政复议”。被告省政府2018年7月23日收到行政复议申请书，要求原告补正材料，原告于2018年7月30日补正其行政复议申请，被告于次日作出行政复议受理通知书并送达原告。2018年9月21日被告省政府作出涉案359号驳回决定，认为原告对潍坊市人民政府作出的复议决定不服，向上级复议机关提出行政复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。该申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项所规定的受理条件，决定驳回王哉声的行政复议申请。原告不服，于法定期限内提起本案诉讼。 原审法院认为，被告省政府2018年7月23日收到原告王哉声的《行政复议申请书》，经告知原告补正材料，于2018年7月31日予以受理。2018年9月21日作出案涉359号驳回决定并邮寄送达给原告，未超出法定期限，程序合法。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼……”。对行政复议机关的复议决定不服的，法律规定其救济途径是在法定期限内向人民法院提起诉讼。本案中，原告王哉声对潍坊市人民政府就其行政复议申请分别作出的潍政复决字[2018]第312、332号行政复议决定不服，申请被告省政府再行复议。省政府以其申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围、不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项所规定的受理条件为由，作出驳回王哉声行政复议申请的决定并无不当。原告提出撤销省政府作出的359号驳回决定，判令其重新作出答复之请求，原审法院不予支持。 综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王哉声的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告王哉声负担。 王哉声不服原审法院判决，上诉请求：撤销济南市中级人民法院（2018）鲁01行初912号行政判决，重新予以审理。事实与理由：1、被上诉人对上诉人提交的证据没有提供相应的材料来证明其行政行为的合法性。济南市中级人民法院在本案中对被上诉人不提供其作出具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件的情况下，在上诉人提供了事实清楚、来源清楚的证据后，没有依法进行判决；2、《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。潍坊市人民政府作出的312、332号行政复议决定书是一种具体行政行为，可以申请行政复议。 省政府未向本院提交答辩意见。 各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。二审中，王哉声提交了潍坊市人民政府行政复议裁决办公室提出行政复议答复通知书、高密市人民政府行政复议答复书等二十余份材料，本院经审查认为，上述材料不能证明王哉声向省政府提出的行政复议申请符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件。经审理，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……。”本案中，王哉声对潍坊市人民政府[2018]第312、332号行政复议决定不服，申请省政府再行复议，但是根据上述法律规定，对行政复议机关的复议决定不服的，法律规定其救济途径是在法定期限内向人民法院提起诉讼，而不能再提起行政复议。省政府以其申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围、不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项所规定的受理条件为由，作出驳回王哉声行政复议申请的决定并无不当。王哉声主张潍坊市人民政府作出的312、332号行政复议决定书是一种具体行政行为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定可以申请行政复议，但是该法第五条规定“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼……”。在法律明确规定了针对行政复议的救济途径的情形下，本案应适用该法第五条的规定，本院对王哉声的主张不予支持。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王哉声的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由王哉声负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓华 审判员  张晓宁 审判员  张汉利 二〇一九年六月二十七日 书记员  牛聪颖
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初8390号 原告：张世祥，男，1987年5月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：郑朝兵，重庆超祥律师事务所律师。 被告：重庆逸非农业开发有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路一段1160号2-2，统一社会信用代码91500101051741423K。 法定代表人：谢小兰。 原告张世祥与被告重庆逸非农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告张世祥于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张世祥自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张世祥撤回对被告重庆逸非农业开发有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年六月二十一日 法官助理 管君茹 书 记 员 何雄风
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执100号申请执行人:中望金服信息科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：沈伟桦，该公司总经理。被执行人：钱志强，男，1963年11月24日出生，汉族，住连云港市灌云县。中望金服信息科技（北京）有限公司申请执行钱志强追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第58096号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案执行。本院认为，为便于执行，本院将该案指定江苏省灌云县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：中望金服信息科技（北京）有限公司申请执行钱志强追偿权纠纷一案(执行依据：（2018）北国仲字第58096号裁决书)由江苏省灌云县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇一九年六月四日法官助理 李昌旺书 记 员 刘艳萍
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322民初20220号原告：严玉春，男,1972年4月3日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜爱东，江苏名典律师事务所实习律师。被告：沭阳万豪国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91321322689163300U，住所地沭阳县沭城镇北京南路16号。诉讼代表人：江苏宿兴律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：韩韬，江苏宿兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敢，江苏宿兴律师事务所实习律师。原告严玉春与被告沭阳万豪国际大酒店有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告严玉春于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严玉春撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告严玉春负担。审 判 长  马迪锋人民陪审员  单继亭人民陪审员  郑功闪二〇一九年六月三日书 记 员  耿 静
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢556号 申请执行人齐珊珊根据民事判决书申请执行被执行人天台县天都花园物业服务有限公司为劳动争议仲裁一案，经本院执行，被执行人天台县天都花园物业服务有限公司已向申请执行人齐珊珊履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年六月十三日
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9030民初404号 原告：肖仕艳，男，1977年12月16日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 被告：朱丹，男，1982年10月1日出生，汉族，现住海南省海口市。 被告：钟秋旺，男，约52岁。 原告肖仕艳诉被告朱丹、钟秋旺劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告肖仕艳于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其和两被告庭外和解解决双方的纠纷为由，撤回起诉，符合当事人自由处分诉权原则，且撤诉不影响其他第三人利益、国家利益及集体利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告肖仕艳撤诉。 案件受理费803元（原告已预缴），减半收取，则收取402元，并由原告肖仕艳承担。原告多预缴的401元退回给原告肖仕艳。 审 判 长  谭礼宪 人民陪审员  文 书 人民陪审员  甘晓敏 二〇一九年六月五日 法官 助理  符传彤 书 记 员  韦 冰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
波密县人民法院结 案 通 知 书（2019）藏0424执13号申请执行人波密县城市投资有限责任公司，法定代表人:朱果夫，职务：总经理，住所地波密县。被执行人白艾由不，男，回族，出生日期：1990年12月18日，地址：西藏波密县。关于申请执行人波密县城市投资有限责任公司与被执行人白艾由不房屋租赁合同纠纷一案，于2018年11月30日波密县人民法院作出的（2018）藏0424民初49号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白艾由不没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人波密县城市投资有限责任公司于2019年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人白艾由不房屋租赁款、案件受理费及执行费共计5612.5元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人白艾由不于2019年6月5日自动履行。本院认为，（2018）藏0424民初49号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：波密县人民法院于2018年11月30日作出（2018）藏0424民初49号具有执行内容的民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月六日
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏10行初14号 原告竺林，性别××年××月××日出生，××族，高邮市人。 委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。 被告高邮市人民政府，住所地在高邮市海潮路28号。 法定代表人张利，市长。 原告竺林因不服被告高邮市人民政府（以下简称高邮市政府）作出的邮房征字[2018]1号《国有土地上房屋征收决定》（以下简称1号征收决定），于2019年2月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告竺林起诉称：被告高邮市政府于2018年9月14日发布1号征收决定并附红线图，在原告所在地张贴，并以此对原告所在地农民进行拆迁，而该地块政府尚未征收，土地性质仍是集体土地。被告高邮市政府采用欺骗方式，骗取老百姓该地块是国有土地，达到非法拆迁的目的，严重侵害老百姓的合法利益。请求人民法院依法撤销被告高邮市政府作出的1号征收决定。 被告高邮市政府答辩称：首先，原告与1号征收决定不具有利害关系。1号征收决定载明，只对征收红线范围内的国有土地上的房屋进行征收，而原告房屋所占用土地为集体土地，不在1号征收决定所确定的征收范围内，被告并未对原告的土地进行征收。目前，原告的房屋不仅存在，且被告也未对原告作出征收补偿决定。其次，1号征收决定合法。本次征收的目的在于完善公园体系建设及城中村改造，属于公共利益。经过调查、确认，该项目符合土地规划和城乡规划，被高邮市人大常委会列为2018年度高邮市国民经济和社会发展年度计划。在作出1号征收决定前，被告已依法履行了社会稳定风险评估、拟定征收补偿方案并征求公众意见、将征收补偿费用存储到位、作出征收决定并向社会公布等程序，征收决定行为合法。综上，请求人民法院依法驳回原告竺林的起诉。 经查，为完善公园体系建设，推进城中村改造，2018年9月14日，被告高邮市政府作出1号征收决定，该决定载明：“因澄子湖公园周边城中村改造项目需要，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《高邮市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》等规定，市政府决定对该项目红线范围内国有土地上的房屋实施征收，同时收回该项目范围内国有土地使用权。现就房屋征收有关事项决定如下：一、项目名称：澄子湖公园周边城中村改造项目。二、征收目的：公园体系建设及城中村改造。三、征收范围；详见附件一。……”1号征收决定后附了《澄子湖公园周边城中村改造项目用地红线图》，明确了本次征收改造所涉及的土地范围。根据高邮市人大常委会邮人[2018]16号《关于重新确认澄子湖公园周边城中村改造项目土地性质的批复》记载，此次征收项目土地性质为国有和集体混杂，其中集体土地284户，面积约83050㎡，国有土地191户（含36个工厂、企业），面积约151000㎡。原告竺林的房屋位于高邮市××号，属于集体土地上房屋，在1号征收决定所确定的用地红线范围内，其宅基地登记面积为204㎡，其中宅基用地132㎡，专业生产用地50㎡，超标准占地22㎡。目前，原告竺林所有的上述房屋未被拆除。 本案的争议焦点在于：原告竺林提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉与受理条件。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，有权提起行政诉讼的原告，应该是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，1号征收决定仅针对征收范围内国有土地上的房屋，原告竺林的房屋系集体土地上房屋，虽然在征收红线范围内，但不是1号征收决定针对的对象，原告竺林与被诉的1号征收决定没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。如若在征收实施过程中，行政主体的相关行为侵害了原告的合法权益，原告可针对该行为另行主张自己的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告竺林的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 李 勉 审判员 徐沐阳 审判员 苗 鸿 二〇一九年六月二十五日 书记员 马肇睿 文书附页： （2019）苏10行初14号案件适用法律条文： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0923执79号申请执行人:临沧市交通运输集团公司永德汽车客运站，住所地永德县德党镇城南坝子地。统一社会信用代码91530923919563722B。负责人：李东，该站经理。被执行人:李继岗，男，1985年5月14日生，汉族，云南省永德县人，住永德县。本院在执行申请执行人临沧市交通运输集团公司永德汽车客运站与被执行人李继岗合同纠纷一案中，依法向被执行人李继岗送达执行通知书。后，本院分别采取以下执行强制措施：于2019年4月1日完成了人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控总对总查控、于2019年5月31日在永德县境内传统查询被执行人的财产线索、于2019年5月31日深入被执行人居住地（户籍地）调查被执行人的下落和财产线索、于2019年6月18日依法发出对被执行人的限制消费令。传统查询和被执行人户籍地村委会反馈，被执行人在户籍地没有财产。通过上述执行措施，未发现被执行人李继岗可供执行财产线索。综上，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇一九年六月二十七日书记员  赵蓉榕附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初1706号原告：苏州乐腾新能源汽车有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路379号1幢749室。法定代表人：张凌晨，该公司经理。委托诉讼代理人：姚云辉,该公司员工。被告：孟康康，男，1992年3月8日出生，汉族，住河南省洛宁县。本院受理的原告苏州乐腾新能源汽车有限公司与被告孟康康车辆租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员邹懿独任审判。本案在审理中，因案情复杂，需要转为适用普通程序进行审理。本院认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为适用普通程序进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：原告苏州乐腾新能源汽车有限公司与被告孟康康车辆租赁合同纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审 判 员 邹 懿人民陪审员 罗 赟人民陪审员 周丽敏二〇一九年六月二十三日书 记 员 周 怡
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保295号保全申请人：黄某某，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：屈伙宁（系陕西老法律工作者协会推荐代理人），男，住西安市自强东路23号。被申请人：任某，住西安市碑林区。保全申请人黄某某与被申请人任某民间借贷纠纷一案,黄某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任某名下的银行账户资金人民币300000元或者查封、扣押其他同等价值的财产。本院于2019年5月29日作出（2019）陕0103民初7518号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人任某名下的银行账户资金人民币300000元或者查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年六月四日书记员  邢尖尖
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初12812号原告：王爱芳，女，1979年7月10日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市峰峰矿区。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二。法定代表人：任富强。原告王爱芳诉被告广州三鼎家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，原告王爱芳收到本院《预交诉讼费通知书》后，在本院指定的期限内未交纳案件受理费，经本院送达开庭传票亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告王爱芳撤回起诉处理。审 判 长  李吉思人民陪审员  唐 华人民陪审员  王卫峰二〇一九年六月二十八日书 记 员  黄金馨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0102执1256号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心。 被执行人：董某。 本院依据（2018）黑0102民初6133号民事判决书执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与董某信用卡纠纷一案，申请执行标的29681.39元。 本院立案执行后，依法向被执行人董某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，已将被执行人纳入被执行人失信名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人董某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）黑0102民初6133号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹凤辉 审判员  孙鸣辉 审判员  路 遥 二〇一九年六月二十八日 书记员  赵弘毅
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执269号 本院在执行申请执行人钟超兵与被执行人瞿彬彬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人瞿彬彬拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初4541号民事判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将瞿彬彬纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月三十日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5954号原告：王良树，男，1965年4月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张祥，男，1969年5月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张建，男，1974年7月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告王良树与被告张祥、张建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良树、被告张祥、张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元及利息（自2018年3月25日起按照月利率1.5%计算至还清之日止）。事实与理由：被告张祥于2018年3月25日向原告借款50000元，由被告张建担保。后原告多次索要无果。请求判如所请。被告张祥辩称：我借原告50000元现金是事实。我要求把利息先付了，本金再继续用，原告不同意。请求依法判决。被告张建辩称：钱是被告张祥用的，是我担保的。本院经审理认定事实如下：被告张祥于2018年3月25日向原告借款50000元，并出具借条一张，约定2019年3月25日还款，另口头约定月利率1.5%，被告张建在借条上担保人处签名。后二被告未还款，原告向本院提起诉讼。以上事实，由当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告张祥之间的借贷关系及原告与被告张建之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告张祥作为借款人，应按约还款。被告张建为涉案借款提供保证，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张祥应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告王良树借款50000元及利息（自2018年3月25日至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），被告张建承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取计638元（原告王良树已预交），由被告张祥、张建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1275元。审判员  刘大伟二〇一九年六月三日书记员  张 冬附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0515民初172号原告：柯小艳，女，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：王小萌，广东杰科律师事务所律师。被告：陈浩南，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告柯小艳与被告陈浩南合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后,依法适用简易程序。因无法直接或留置向被告陈浩南送达应诉材料，本院依法将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小萌到庭参加诉讼，被告陈浩南经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯小艳向本院提出诉讼请求：1、被告陈浩南立即返还原告100000元；2、被告支付原告逾期利息1000元（暂计至起诉时止0.24÷12×5＝0.1万元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年7月30日签订《个人合伙经营协议书》，约定被告出资90万，原告出资10万元，合伙经营“小米猪智能机器人”，并约定如果发生争议，管辖法院为汕头市澄海区人民法院。原告在签署后于30日和31日分两次各转款5万元至被告个人账户上。签署协议后，被告并未对原告进行任何的告知，也未将所谓的合作项目相关细节进程进行披露。后经原告查实，该合作项目并不真实存在，为了维护原告合法权益，原告于2018年11月12日向被告送达律师函，被告在收到函件后表示愿意在11月底和12月底各还款5万，共计10万全额还给原告。但逾期后原告无法联系到被告。陈浩南未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件及人口信息查询表、个人合伙经营协议书、转账记录、律师函、微信聊天截图。经审理，被告没有提交与本案有关的证据，也没有对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其自动放弃举证和对原告提交的证据提出质证意见的权利。经查，没有其它影响原告提供证据的证据效力的因素存在，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，原、被告签订《个人合伙经营协议书》1份，主要条款约定：原告出资10万元，被告出资90万，双方合伙经营：小米猪智能机器人，经营场所位于汕头市澄海区美龙工业区9巷37号，合伙期限为1年，自2018年7月30日起至2019年7月29日止，合伙人的出资于2018年8月5日前交齐，由合伙负责人被告统一保管，其他合伙人有监督和核查权，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，协议终止当天或按合伙人约定的时间予以返还，合伙盈余按比例分配，合伙债务按比例承担，合伙因下列情形解散：……4、合伙事务完成或不能完成；……如果发生争议，原、被告均可向汕头市澄海区人民法院起诉解决争议。协议签订后，原告于2018年7月30日和31日通过银行转账分两次各汇款5万元至被告个人账户。协议签署后，被告未告知原告合伙事宜的相关情况，也未将合作项目相关细节进程进行披露。后经原告到合伙协议约定的经营地点实地调查，并没有找到约定的经营场所。2018年11月12日，原告委托律师向被告寄送律师函，督促被告解决合伙协议解除并退还10万元。此后，双方未能就合伙事宜的处理达成一致意见。后原告未能与被告取得联系，遂诉至本院。本院认为，本案是一宗合伙协议纠纷案件。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金，实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，虽然双方签订《个人合伙经营协议书》1份，被告收到原告按照合伙协议约定支付的合伙出资10万元，但双方签订合伙协议后在合伙的名义上没有进行任何民事活动，后经原告查找也未发现被告进行合伙项目的任何经营活动，原告委托律师向被告发出律师函，督促被告解决合伙协议纠纷并退还10万元后，被告也避而不见，双方未能就合伙事宜的处理达成一致意见，由此可见，双方的合伙事务不能完成，根据原、被告签订的《个人合伙经营协议书》约定，合伙解散，被告应按双方约定予以返原告的合伙出资，故原告提出被告返还原告10万元，依据充分，理由成立，本院依法予以照准。原告提出被告支付原告逾期利息1000元，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈浩南应于本判决生效之日起10日内付还原告柯小艳10万元。二、驳回原告柯小艳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，公告费600元，共计2920元，由原告柯小艳负担受理费50元，被告陈浩南负担受理费及公告费共计2870元，被告陈浩南应于本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费2270元，公告费600元已由原告向报社交纳，被告陈浩南应于本判决生效之日起十日内支付原告公告费600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  刘衍韩审 判 员  林培森人民陪审员  林欣才二〇一九年六月二十七日书 记 员  许佩红附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5165号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，广东南国德赛律师事务所实习人员。被告：刘江，女，1981年10月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告刘江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告刘江经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司起诉称：被告因资金周转需要向原告借款，双方电子签署《借款合同》，约定借款金额、期限、利率及违约责任等。后原告依约向被告指定银行账户转账，被告未依约还款，构成违约，现原告起诉请求判令：一、被告偿还借款本金951元及利息（从2017年8月18日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计收）；二、被告承担本案诉讼费用。被告刘江未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年5月5日，原告与宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付网络公司”）签订《网络支付合作协议》，约定宝付网络公司为原告提供网络支付服务，原告作为收款人或付款人通过计算机、移动终端等电子设备，依托公共网络信息系统远程发起支付指令，由宝付网络公司为原告提供货币资金转移服务的活动。2017年8月18日，原告与被告刘江签订《借款合同》，约定：原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，提供促成债权人与债务人达成借款已向并签署《借款合同》的居间服务；被告向原告借款1000元，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告未按约向原告足额支付借款本金和利息的即视为逾期，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止等。同日，原告通过第三人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付网络公司”）向被告转账支付951元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络公司出具的说明函、交易订单附件及支付业务许可证予以证明。原告称被告借款后未还本付息遂引起本诉。另查明，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告并非有资质的金融机构，其向不特定公众发放贷款的行为，违反了法律法规的强制性规定，故《借款协议》应属无效合同。因合同无效，被告应向原告返还借款，原告通过第三方向被告支付了951元，现原告要求返还上述款项并自支付款项之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息合理有据，本院依法予以支持。被告刘江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息损失（自2017年8月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  王国庆二〇一九年六月十七日书 记 员  马妮娜唐秋茹
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0628民初618号 原告：周芦生，男，1951年6月13日出生，汉族，住台湾省桃园县，台湾居民身份证号码：×××1660。 被告：郑捷，男，1971年4月28日出生，汉族，住福建省平和县。 原告周芦生与被告郑捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周芦生到庭参加诉讼，被告郑捷经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周芦生向本院提出诉讼请求：判令郑捷偿还周芦生借款180000元及利息194400元（自2012年4月9日起至2018年10月8日止按月利率2%计算的利息），并支付自2018年10月9日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：郑捷因经营生意资金不足，分别于2012年3月19日、2012年3月26日、2012年4月9日向周芦生借款50000元、50000元、80000元，合计180000元，郑捷出具一份《借条》给周芦生收执，并口头约定按月利率2%计算利息。后经周芦生多次催讨，郑捷至今仍未还款。 郑捷未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对周芦生提供的《借条》，因郑捷经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经本院审查，上述证据内容客观真实，对其证明力本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的《户籍证明》及平和县小溪镇广宝社区居民委员会《证明》各一份，经庭审质证，当事人无异议，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑捷以资金周转困难为由，分别2012年3月19日向周芦生借款50000元，于2012年3月26日向周芦生借款50000元，于2012年4月9日向周芦生借款80000元。2012年4月9日，郑捷出具《借条》一份给周芦生收执。此后，经周芦生多次催讨，郑捷至今仍未偿还借款180000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑捷向周芦生借款180000元，有周芦生提供的借条为证，事实清楚，对该借贷关系应予保护。郑捷尚欠周芦生借款180000元，理应偿还。因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,应视为无息借款，故对其利息主张，不合理部分本院不予支持。但郑捷可支付从周芦生起诉主张权利之日起至还清款项之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。郑捷经传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。 综上所述，周芦生的诉讼请求，部分合理，合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 郑捷应于本判决生效后十日内偿还周芦生借款180000元，并支付从2019年2月14日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 驳回周芦生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6916元，由周芦生负担916元，由郑捷负担6000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄伟兵 人民陪审员  胡黄腾 人民陪审员  李水德 二〇一九年六月二十日 书 记 员  李舒婷
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初6798号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层0423。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：河南省科伊斯网络科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道金梭路正弘高新数码港19楼965-966号。法定代表人：王留榜，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司副总经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称原告）与被告河南省科伊斯网络科技有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许玲，被告的委托代理人陈鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付赔偿金及为制止被告侵权支出的合理费用共计人民币10000元。事实和理由：原告系一家从事图片摄影、销售的公司，原告的享有著作权的图片在北京市版权局登记并核发作品登记证书。被告系网站（域名为chinayunma.com）的账号主体。现原告发现被告在未经原告授权的情况下擅自在其网站上使用了原告享有著作权的图片作品，被告的行为己构成对原告著作权的侵犯，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，具状请求法院判如所请。被告辩称：1、公证时蓝牛仔影像委托的操作人员王峰使用360安全软件对excel文件进行病毒查杀，是想证明文件不存在被病毒或木马修改的可能。可见蓝牛仔方人员知道可以通过病毒、木马等技术手段实现展示虚假网页的可能性。2、知名的熊猫烧香、灰鸽子、CIH、比特币病毒等木马、病毒，或是因为兴趣、或是利益驱动而出现。在木马、病毒没有大范围泛滥的情况下，计算机操作系统、杀毒软件是没有办法及时给出解决方案的。在有技术和资金支撑的情况下，开发特定的木马病毒完全可以实现绕过360安全软件修改系统hosts文件，将一个域名指向一个特定的IP地址。我方提供了一份视频，证明可以随意修改本机hosts文件，将一个网址指向另外的地址。3、蓝牛仔影像以版权侵权诉讼作为商业盈利手段，背后有巨大利益支撑，有足够的能力进行修改hosts文件的木马、病毒的开发。4、公证时所用电脑未激活，未激活的电脑有很多系统级漏洞，防护更低，在U盘插上电脑时，木马就已经可能起作用了，仅仅360杀毒和360安全卫士扫描excel文件，并不能排除系统hosts存在修改的风险。公证书只能证明当时电脑hosts文件中指向chinayunam.com的IP的网页上有蓝牛仔图片，不能证明侵权网页是河南省科伊斯网络科技有限公司名下的孕妈网所有。5、综上，我方认为原告没有合理证据证明我方侵权，请求法院判决原告败诉。本院经审理查明：原告在本案主张权利的是2张摄影作品，其中一张自编号为bji04780065（京作登字-2016-G-00543082）。另一张自编号bji04310011（京作登字-2015-G-00621255，上述2张摄影作品，以下简称涉案作品）。原告提交涉案作品的作品登记证书、原片，以证明对该涉案作品享有信息网络传播权等权利。被告的网站（科伊斯孕妈网，网址：www.chinayunma.com）于2016年4月7日发布的文章《高压型家教激化叛逆》中使用了1张涉案作品作为配图。2016年6月5日发布的文章《3大建议提升宝宝数学能力》中使用了1张涉案作品作为配图。庭审过程中，经核实，被告网站上的涉案作品已经删除。原告撤回要求被告停止在其网站上使用涉案图片的行为的诉讼请求。原告提交了公证书，公证书显示：在淮安市淮安公证处公证下，对被告网站使用涉案作品进行证据保全公证，公证时对存证电脑进行了杀毒和清洁处理。被告未举证证明已取得使用涉案作品的授权。被告提交了关于可以修改网址及内容的截屏及MP4文件，以证明可以通过技术手段（如木马病毒）对网页进行修改截屏。上述事实，有当事人提交的《作品登记证书》、原片、公证书、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告提交的《作品登记证书》、原片，在无相反证据的情况下，可以确认原告为涉案作品的著作权人。原告提交公证书，该公证书系对被告网站使用涉案作品进行证据保全公证，被告提交了关于可以修改网址及内容的截屏及MP4文件，以证明可以通过技术手段（如木马病毒）对网页进行修改截屏，否认存在侵权行为，原告提交的公证书显示，公证时对存证电脑已经进行杀毒和清洁处理，根据本案现有证据，不能认定公证时存在电脑被病毒感染或技术干扰的情形，本院对该公证书予以采信。被告未经原告许可，在其网站上使用了涉案作品，构成侵害作品信息网络传播权行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。因被告网站已经删除涉案作品，原告撤回要求被告停止在其网站上使用原告图片的行为的诉讼请求，本院不持异议。对于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，且原告主张数额过高，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于原告主张的维权合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告河南省科伊斯网络科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失1400元、维权合理费用200元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南省科伊斯网络科技有限公司负担{蓝牛仔影像（北京）有限公司已交纳，河南省科伊斯网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付给蓝牛仔影像（北京）有限公司}。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 雷恩强二〇一九年六月十日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初6149号 原告（案外人）：项明，男，1966年8月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。 被告（申请保全人）：孙正贵，男，1970年4月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。 被告（被申请人）项步远，男，1993年2月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：朱必兰，女，1969年4月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告项明与被告孙正贵、项步远、第三人朱必兰案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告项明的委托诉讼代理人冯华沭、耿艳红、被告孙正贵及其委托诉讼代理人张小兵到庭参加诉讼。被告项步远与第三人朱必兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项明向本院提出诉讼称，2018年11月2日，被告孙正贵因与项步远民间借贷纠纷一案，保全位于沭阳县房屋。沭阳县人民法院作出（2018）苏1322民初13444号民事裁定，裁定对案涉房屋予以查封。原告向法院提出复议，法院驳回原告的异议申请。原告认为，案涉房屋登记在原告名下，虽然原告在离婚时约定案涉房屋归被告项步远所有，但是同时也明确原告有居住权。实际上原告也并未将案涉房屋交付被告项步远。案涉房屋系原告所有。请求：1、停止对位于沭阳县房屋的执行；2、确认原告享有沭阳县房屋二分之一的所有权。 被告孙正贵辩称，原告与第三人于2013年2月23日登记离婚，双方签订的协议约定将共有的案涉房屋归被告项步远所有，该离婚协议合法有效，不得随意变更或撤销。被告项步远基于该协议取得案涉房屋的物权期待权，原告与第三人负有协助办理房屋变更登记手续，因此原告的请求不能成立。被告孙正贵与项步远民间借贷一案，为防止项步远转移财产，孙正贵申请保全，其申请符合法律规定，法院依据相关法律规定，裁定对项明名下的财产予以查封，并无不当。项明申请解除保全的法律适用错误。请求驳回原告的诉讼请求。 被告项步远未作答辩。 第三人朱必兰未作陈述。 经审理查明，本院在审理孙正贵诉项步远等民间借贷纠纷一案中，孙正贵于2018年11月2日向本院提出财产保全申请，要求对项明名下的位于沭阳县房屋予以保全，本院于同日作出（2018）苏1322民初13444号民事裁定书，对上述财产予以查封。案外人项明对上述财产保全提出异议。2019年3月19日，本院作出（2018）苏1322民初13444号之一民事裁定书，驳回案外人项明的异议申请。项明不服该裁定，向本院提出执行异议之诉。 另查明，原告项明与第三人朱必兰原系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，共同购置了位于沭阳县房屋一套，登记在原告项明名下。2013年2月23日，原告项明与第三人朱必兰在沭阳县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议第三条第3项约定：“位于沭阳县工地上的模板和比亚迪F6苏Ａ×××××轿车一辆归项步远所有（项明、朱必兰有居住权，没有买卖权）”。 上述事实，有原告陈述、被告孙正贵答辩、房产证、土地证、裁定书、证人孙某,4、蒋某,4的当庭证言等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 原告项明与第三人朱必兰在离婚协议中对案涉房屋的协议分割处置为法律行为发生的物权变动，被告项步远基于原告项明与第三人朱必兰的赠与行为取得案涉房屋的物权期待权，须经办理变更登记到被告项步远名下始发生分割效力。变更登记前，被告项步远要求办理变更登记的请求权为债权请求权。 案涉房屋未经变更登记，不发生分割效力。案涉房屋仍属于原告项明与第三人朱必兰夫妻关系存续期间的共有财产，原告要求享有案涉房屋二分之一所有权份额，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，原告就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。被告项步远与第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 一、不得执行本院（2018）苏1322民初13444号民事裁定对位于沭阳县房屋的查封。 二、原告项明对位于沭阳县房屋享有二分之一所有权份额。 案件受理费7300元，由被告孙正贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费7300元（账户名称：江苏省宿迁市中级人民法院，账号：62×××60，开户行：中国农业银行宿城支行营业部）。 审 判 长  彭金波 人民陪审员  李苏明 人民陪审员  王建平 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  王治红 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初2015号原告于都县通达汽车销售服务有限公司，住所地江西省赣州市于都县贡江镇红军大道长征广场旁，统一社会信用代码为9136073178973377X1。法定代表人曾广胜，该公司执行董事。委托代理人周艾菲，女，1976年11月4日出生，系该公司业务员。被告谢贱生，男，1990年11月12日出生，汉族，江西省瑞金市人。原告于都县通达汽车销售服务有限公司与被告谢贱生追偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于都县通达汽车销售服务有限公司的委托代理人周艾菲到庭参加诉讼。被告谢贱生经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告于都县通达汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还银行按揭垫付款24416.12元；2、判令被告向原告偿还银行按揭贷款垫付款自原告代缴之日起按月利率20‰计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告谢贱生在原告处以按揭贷款的方式购买了现代IX35牌汽车一辆。2017年2月16日，被告与于都县农村商业银行西门支行签订了个人汽车消费借款合同，约定借款金额为100000元，期限为3年，原告为该贷款承担连带责任担保。被告自2018年6月29日起一直未偿还银行按揭贷款，该贷款一直由原告垫付，至2019年4月28日止，原告共垫付还贷款项24416.12元。原告为被告垫付按揭贷款后，曾多次催促被告偿还，被告一直避而不见。故此起诉。被告谢贱生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份、法定代表人身份证复印件1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体适格；2、销售合同复印件1份、机动车发票复印件1份、行驶证复印件1份，证明被告在原告处以按揭贷款的方式购买了现代IX35牌汽车一辆，车牌号为；3、个人汽车消费借款合同复印件1份、共同还款承诺书复印件1份、银行贷款本金利息收回凭证1份，证明被告与于都县农村商业银行股份有限公司西门支行签订了个人汽车消费借款合同，借款金额为100000元，按揭期限为3年，原告为该贷款向于都县农村商业银行股份有限公司西门支行书面承诺，愿意承担连带保证责任。被告自2018年6月29日之后一直未偿还银行按揭贷款，原告一直为被告垫付至2019年4月28日，共为被告垫付贷款本息合计24416.12元。被告谢贱生未到庭发表质证意见，也未提交任何证据。本院经审查原告方的证据认为：原告的证据1分别来源于企业登记机关及户籍管理机关，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，可予采信；原告的证据2、3系书证，在被告未到庭提供相反证据予以驳斥的情况下，其真实性、合法性及关联性方面本院也未发现瑕疵，也应予以采信。本院根据以上已采信的证据，结合原告方的相关陈述，对本案事实认定如下：2017年元月19日，被告谢贱生与原告于都县通达汽车销售服务有限公司签订了《销售（代购）合同》一份，约定以147800元的单价从原告处购买北京现代IX35小车一辆，并于2017年2月16日与江西于都农村商业银行股份有限公司西门支行签订《个人汽车消费借款合同》一份，从银行借出借款期限为3年的100000元贷款向原告支付购车款，原告向银行出具了《承诺书》，承诺为被告的借款提供全程连带责任保证。之后，被告在2018年6月29日之前能够自觉履行向银行还贷义务。自2018年6月29日之后，至2019年4月28日，因被告未再自觉履行还贷义务，原告因向江西于都农村商业银行股份有限公司西门支行履行对被告的借款承担连带责任保证的担保责任，合计代被告垫付了24416.12元的借款本息偿付义务。此后，因被告谢贱生没有向原告偿付垫付的还款本息，原告遂于2019年5月10日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告于都县通达汽车销售服务有限公司为被告谢贱生向江西于都农村商业银行股份有限公司西门支行借取的汽车消费贷款提供全程的连带责任保证担保事实清楚，且合法有效。因被告谢贱生不及时履行分期还款义务，导致原告于都县通达汽车销售服务有限公司为被告谢贱生垫付了2018年6月29日之后至2019年4月28日期间合计24416.12元贷款本息的事实也清楚。原告于都县通达汽车销售服务有限公司作为为被告谢贱生代偿了贷款本息的保证人，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告谢贱生追偿所代偿的贷款本息。因此，原告于都县通达汽车销售服务有限公司要求被告谢贱生偿还其为被告谢贱生代偿的银行按揭贷款本息24416.12元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。鉴于原告于都县通达汽车销售服务有限公司对于其为被告谢贱生代偿按揭贷款本息后，是否可以向被告收取代偿贷款金额的利息问题，鉴于原告于都县通达汽车销售服务有限公司没有向本院提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院因此对其要求被告谢贱生偿付其代偿贷款本息自其代偿之日起按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谢贱生应当在判决生效后十日内向原告于都县通达汽车销售服务有限公司偿付24416.12元贷款本息代偿款；二、驳回原告于都县通达汽车销售服务有限公司其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告谢贱生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇一九年六月二十日书记员  丁至宇
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初599号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人葛志香，女，1961年6月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年4月29日被沭阳县公安局取保候审。辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]439号起诉书指控被告人葛志香犯非法种植毒品原植物罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。经征得被告人葛志香同意，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人葛志香及其辩护人韦峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月前后，被告人葛志香在沭阳县马厂镇杨桥村杨庄组028号家门前菜地非法种植疑似毒品原植物罂粟920株。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人葛志香种植的疑似罂粟原植物为罂粟科罂粟属罂粟，属于毒品原植物。公诉机关认为被告人葛志香的行为构成非法种植毒品原植物罪，有坦白的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人葛志香在拘役五至六个月之间量刑，并处罚金，可以适用缓刑。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人葛志香系初犯，有坦白、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人葛志香供述、检查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书等证据证实，被告人葛志香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人葛志香犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以采纳。被告人葛志香非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪。被告人葛志香归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人葛志香认罪认罚，依法予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。经考察，被告人葛志香平时表现良好，本次犯罪系法律意识淡薄所致，其确有悔罪表现，对其宣告缓刑对于其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛志香犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟 源二〇一九年六月二十八日法官助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;(二)经公安机关处理后又种植的;(三)抗拒铲除的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。