烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1676号原告：中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。负责人：王辉波，行长。委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被告：林虹岑，女，1986年10月22日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：初明勇，男，1986年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台泰嘉资产管理有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：王殽茗，总经理。委托诉讼代理人：钟庆斌，男，1986年2月6日出生，汉族，住烟台市福山区。原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行诉被告林虹岑、初明勇、烟台泰嘉资产管理有限公司（以下简称泰嘉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜世东、邹昕霖到庭参加诉讼，被告林虹岑、初明勇、泰嘉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林虹岑、初明勇立即偿付原告借款本金18010.57元、利息8511.28元、滞纳金4163.19元、分期手续费6476.28元（暂计至2019年3月11日）。2019年3月12日之后的利息以借款本金18010.57元为基数按日利率万分之五计算至借款本金实际清偿之日止；滞纳金按照被告实际清偿之日尚欠的借款本金、利息未偿还部分的5%支付。2、依法判令被告泰嘉公司对上述债务承担连带保证责任。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上合计：37161.32元。事实和理由：被告林虹岑与被告初明勇系夫妻关系，二人于2012年5月16日登记结婚。2015年2月6日，被告林虹岑在原告处填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请的卡种为乐分卡。被告林虹岑声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》明确规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款额自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金（收费标准规定为5%）；原告以日利率为万分之五计息，按月计收复利。同日，被告林虹岑在原告处申请了金穗贷记卡专项商户分期业务，用于购买烟台冠凯汽车销售有限公司（以下简称冠凯公司）出售的宝马520豪华型轿车。被告初明勇于当日向原告出具了《共同还款责任书》，承诺作为借款人的共同还款成员，对该笔汽车分期付款业务及相关费用承担连带责任。2015年2月15日，原告与三被告签订了编号为牟农车分（2015）第077号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定：被告林虹岑向原告借款用于在冠凯公司处购买宝马520汽车，分期资金金额为240000元；分期手续费费率为11%，本合同项下分期手续费金额为26400元；分期期数为36期；本合同记载的分期资金金额、分期期数、分期手续费、分期手续费偿还方式等与支付凭证或持卡人签名确认的POS签购单上记载的信息不一致时，以支付凭证或POS签购单的记载为准；本合同项下信用卡透支借款的担保方式为保证和抵押担保，即保证人泰嘉公司承担连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起两年；被告林虹岑及被告初明勇同意以本合同所购商品提供抵押担保。担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费，按《民事诉讼法》有关规定确定由三被告承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的一切费用；被告林虹岑未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告林虹岑还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。2015年2月15日，原告依约将借款240000元汇入被告林虹岑卡号为62×××89号的信用卡账户，但被告却未按约还款，截止2019年3月11日，被告尚拖欠原告本金18010.57元、利息8511.28元、滞纳金4163.19元、分期手续费6476.28元未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法裁判、准予所请。被告林虹岑、初明勇、泰嘉公司均未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告林虹岑与被告初明勇系夫妻关系，二人于2012年5月16日登记结婚。2015年2月6日，被告林虹岑为在冠凯公司处购买宝马520汽车向原告申请办理汽车消费贷款。被告林虹岑在原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（收费标准规定为5%）。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。同日，被告林虹岑申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，分期业务申请表中载明，分期商户名称为冠凯公司，汽车品牌为宝马520豪华型，价格420000元，首付金额130000元，分期付款期数为36期，申请分期金额290000元，分期手续费金额31900元，分期手续费支付方式为分期支付等。被告初明勇向原告出具《共同还款责任书》，承诺作为持卡人林虹岑的共同还款成员，当持卡人不按期偿还分期本金及银行卡手续费时，对该笔汽车分期付款业务及相关费用承担连带责任。2015年2月15日，原告（贷款人）与被告林虹岑（借款人、抵押人）、初明勇（抵押人）、泰嘉公司（保证人）签订编号为牟农车分（2015）第077号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《借款合同》），该借款合同约定，中国农业银行股份有限公司对持卡人（借款人）的本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。分期资金用于在分期商户冠凯公司处购买宝马520汽车，分期资金金额为240000元，分期手续费费率为11%，分期手续费金额为26400元，本合同项下分期手续费偿还方式为分期偿还，分期期数为36期，本合同项下持卡人使用贷记卡卡号为62×××89偿还分期资金及支付分期手续费。本合同记载的分期资金金额、分期期数、分期手续费、分期手续费偿还方式等与支付凭证或持卡人签名确认的POS签购单上记载的信息不一致时，以支付凭证或POS签购单的记载为准。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为保证、抵押，即保证人泰嘉公司承担连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年；被告林虹岑同意以本合同所购商品提供抵押担保。担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费，按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。《借款合同》签订后，原告依约于2015年2月15日将借款240000元汇入被告林虹岑卡号为62×××89号的信用卡账户。被告林虹岑自2016年10月7日起未按合同约定足额还本付息，截至2019年3月11日，被告林虹岑尚欠原告借款本金18010.57元、利息8511.28元、滞纳金4163.19元、分期手续费6476.28元，合计37161.32元。被告初明勇作为共同还款人亦未履行共同还款责任。本院认为，原告与被告林虹岑、初明勇、泰嘉公司签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。《借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，提供给被告林虹岑分期资金240000元。《借款合同》约定，如出现持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。本案被告林虹岑作为借款人、被告初明勇作为共同还款人未按约定偿还借款，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。被告泰嘉公司作为借款的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告林虹岑、初明勇、泰嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林虹岑、初明勇于本判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行借款本金18010.57元、利息8511.28元、滞纳金4163.19元、分期手续费6476.28元（暂计至2019年3月11日），合计37161.32元。二、被告林虹岑、初明勇自2019年3月12日起至实际给付之日止，仍以借款本金18010.57元为基数按日利率万分之五向原告计付利息，并按所欠的借款本金、利息的5%向原告支付滞纳金至实际清偿之日止。三、被告烟台泰嘉资产管理有限公司对被告林虹岑、初明勇的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元减半收取365元、财产保全费420元，均由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于守都二０一九年六月五日书记员  王鲁宁