江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初994号 原告：赣州银行股份有限公司滨江支行，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道20号银庭花园。 统一社会信用代码：91360700744282573K。 负责人：王健，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄辉，男，1985年4月18日出生，该支行员工，身份证住址：江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州经济技术开发区，特别授权代理。 被告：赣州市金道汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区105国道金星段东侧。 统一社会信用代码：913607006724046300。 法定代表人：黄盛，该公司总经理。 被告：赣州国达汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道152号。 统一社会信用代码：91360700772376147P。 法定代表人：李祖涛，该公司董事长。 被告：赣州市丰顺汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道安居小区金苑10栋5#-8#店面。 统一社会信用代码：91360700553542600N。 法定代表人：苏俊明，该公司董事长。 被告：苏俊明，男，1981年11月1日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：李伟，男，1968年6月7日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：黄盛，男，1982年9月9日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：李祖涛，男，1942年4月10日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：谢碧珠，女，1945年3月27日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：郭志晖，女，1971年8月24日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：李佳，女，1982年7月19日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告赣州银行股份有限公司滨江支行（以下简称赣州银行滨江支行）诉被告赣州市金道汽车贸易有限公司（以下简称金道公司）、赣州国达汽车销售服务有限公司（以下简称国达公司）、赣州市丰顺汽车贸易有限公司（以下简称丰顺公司）、苏俊明、李伟、黄盛、李祖涛、谢碧珠、郭志晖、李佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行滨江支行的委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼。被告金道公司、国达公司、丰顺公司、苏俊明、李伟、黄盛、李祖涛、谢碧珠、郭志晖、李佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州银行滨江支行向本院提出诉讼请求：1依法判令被告金道公司立即归还原告《流动资金借款合同》（合同编号分别为：2841xxx0044）的借款本金人民币472136.68元及利息、罚息及复息人民币191361.82元、《流动资金借款合同》（合同编号为：2841xxx0103）的借款本金人民币3000000元及利息、罚息及复息601859.33元，以上本息共计人民币4265357.83元（该利息、罚息及复利等暂算至2019年1月23日，此后利息、罚息及复利等按合同约定的利率计算至还清全部款项之日止）；2、判令被告国达公司、丰顺公司、苏俊明、李伟、黄盛、李祖涛、谢碧珠、郭志晖、李佳在《最高额保证合同》约定的范围内对上述各款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权所支出的相关费用由被告共同承担。事实和理由：2016年4月20日，被告金道公司与原告赣州银行滨江支行签订《流动资金借款合同》（合同编号：2841xxx0044），约定，被告金道公司向原告借款100万元，借期一年，即自2016年4月20日至2017年4月19日止，借款年利率为6.96%（固定利率），按季付息，逾期加收50%。2016年7月5日，被告金道公司再次向原告申请贷款，并签订一份《流动资金借款合同》（合同编号：2841xxx0103），约定，被告金道公司向原告借款300万元，借期一年，自2016年7月5日至2017年7月4日止，借款年利率为6.96%（固定利率），按季付息，逾期加收50%。2016年4月20日，被告国达公司、丰顺公司、苏俊明、李伟、黄盛、李祖涛、谢碧珠、郭志晖、李佳分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定，被保证的主债务人为被告金道公司，被保证的主债务数额为400万元，保证期限为两年，即自2016年4月20日至2017年4月19日止，保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告按照合同约定足额放款。但被告金道公司逾期未能按时还款，经原告多次催收未果，遂诉至法院。 为证明自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据： 证据1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、被告金道公司、国达公司、丰顺公司的营业执照复印件、被告苏俊明、李伟、黄盛、李祖涛、谢碧珠、郭志晖、李佳的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格及身份信息； 证据3、两份《流动资金借款合同》复印件、借款借据复印件，证明被告金道公司向原告分别借款100万元、300万元，期限自2016年4月20日至2017年4月19日、2016年7月5日至2017年7月4日止，年利率6.96%，按季付息，逾期加收50%；原告已按合同约定，分别支付借款100万元、300万元；原告为追索债权而产生的诉讼费、保全费等实现债权的相关费用，均由被告承担； 证据4、五份《最高额保证合同》复印件，证明被告国达公司、丰顺公司，苏俊明、李伟、黄盛、李祖涛、谢碧珠、郭志晖、李佳为借款提供连带担保责任的事实。 被告金道公司、国达公司、丰顺公司、苏俊明、李伟、黄盛、李祖涛、谢碧珠、郭志晖、李佳未作答辩，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，经本院庭审核实，认为原告提交的四组证据来源合法、内容真实、与本案有关联，故对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月20日，被告金道公司作为借款人、原告赣州银行滨江支行作为贷款人签订一份《流动资金借款合同》（合同编号：2841xxx0044），约定：被告金道公司向原告借款100万元用于周转，借款期限为12个月，即自2016年4月20日至2017年4月19日止。借款利率为6.96%（按固定利率执行），按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%，还本方式为一次还款。合同还就其他事项进行了约定。2016年7月5日，被告金道公司再次向原告赣州银行滨江支行申请贷款，并签订一份《流动资金借款合同》（合同编号：2841xxx0103），约定：被告金道公司向原告借款300万元用于周转，借款期限为12个月，即自2016年7月5日至2017年7月4日止。对借期利率、逾期利率等的约定与前合同一致。2016年4月20日，被告国达公司、丰顺公司、苏俊明、李伟、黄盛、李祖涛、谢碧珠、郭志晖、李佳作为保证人、原告赣州银行滨江支行作为贷款人分别签订了《最高额保证合同》，约定：被告国达公司、丰顺公司、苏俊明、李伟、黄盛、李祖涛、谢碧珠、郭志晖、李佳自愿为金道公司向贷款人赣州银行滨江支行的贷款提供保证担保，被保证主债权的最高限额为400万元，保证期间为两年，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权所产生的律师费等其他费用。合同还就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告赣州银行滨江支行依约分别于2016年4月20日、2016年7月5日向被告金道公司发放借款100万元、300万元，借款借据上载明到期日分别为2017年4月19日、2017年7月4日。2018年9月28日，被告金道公司分两笔归还了借款本金460671.13元、67192.19元，合计归还借款本金527863.32元。而后，被告金道公司未还本付息，其他被告亦未承担保证责任，原告为主张其债权，遂诉至本院。 本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，上述合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告提供借款后，被告金道公司未按约定支付利息及归还借款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告要求被告金道公司归还本金及支付借期内利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定，逾期罚息利率可在原贷款利率水平上加收30%-50%。本案借款合同中约定的逾期还款利息加收50%的条款符合规定，本院对原告主张的罚息予以支持。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。因此，对借期内按贷款合同利率计收复利，本院予以支持；对借期期满后的逾期利息计收复利，本院不予支持。被告国达公司、丰顺公司、苏俊明、李伟、黄盛、李祖涛、谢碧珠、郭志晖、李佳为本案债务提供连带保证担保，原告在保证期间要求保证人对本案债务承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持，但担保范围应以最高额400万元为限。被告国达公司、丰顺公司、苏俊明、李伟、黄盛、李祖涛、谢碧珠、郭志晖、李佳经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赣州市金道汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告赣州银行股份有限公司滨江支行借款本金472136.68元及支付利息（以借款本金1000000元为基数，自2016年4月21日起按《流动资金借款合同》约定的借款利率计算至2017年4月19日，借期内应付未付利息可按借款利率计收复利），支付2017年4月20日起至2018年9月28日止的罚息（以1000000元为基数，按《流动资金借款合同》约定的逾期罚息利率计算）并支付自2018年9月29日起至清偿之日止的罚息（以472136.68元为基数，按《流动资金借款合同》约定的逾期罚息利率计算）； 二、由被告赣州市金道汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告赣州银行股份有限公司滨江支行借款本金3000000元及支付利息（以借款本金3000000元为基数，自2016年7月6日起按《流动资金借款合同》约定的借款利率计算至2017年7月4日，借期内应付未付利息可按借款利率计收复利），并支付2017年7月5日起至清偿之日止的罚息（以3000000元为基数，按《流动资金借款合同》约定的逾期罚息利率计算）； 三、由被告赣州国达汽车销售服务有限公司、赣州市丰顺汽车贸易有限公司、苏俊明、李伟、黄盛、李祖涛、谢碧珠、郭志晖、李佳对上述第一、二项给付义务在最高额4000000元范围内承担连带清偿责任； 四、驳回原告赣州银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40923元，由赣州市金道汽车贸易有限公司、赣州国达汽车销售服务有限公司、赣州市丰顺汽车贸易有限公司、苏俊明、李伟、黄盛、李祖涛、谢碧珠、郭志晖、李佳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  郭家春 人民陪审员  宋征鑫 人民陪审员  辜绍仁 二〇一九年六月二十一日 法官助理 邱 琼  书记员 吴利萍