广东省海丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤1521刑初349号公诉机关广东省海丰县人民检察院。附带民事诉讼原告人彭某，男，1996年10月8日出生于广东省海丰县，汉族，住广东省海丰县。诉讼代理人陈贤井、谢智聪，广东展业律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人陈志强，男，1997年1月30日出生于广东省海丰县，汉族，高中文化，无固定职业，住广东省海丰县。因本案于2018年8月25日被海丰县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。辩护人王远生，广东洋洲律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人何德凯，男，1993年5月13日出生于广东省海丰县，汉族，中专文化，无固定职业，住广东省海丰县（户籍所在地：广东省海丰县）。因本案于2018年8月25日被海丰县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。指定辩护人颜铁军，海丰县公职律师事务所律师。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2019]302号起诉书指控被告人陈志强、何德凯犯寻衅滋事罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院审查后于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，被害人彭某向本院提起附带民事诉讼。本院于2019年6月12日公开开庭合并审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某的诉讼代理人谢智聪，被告人陈志强及其辩护人王远生，被告人何德凯及其指定辩护人颜铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2018年8月25日3时许，被告人陈志强、何德凯酒后在海丰县附城镇三环北路大树酒铺与彭某、刘某发生口角。随后，被告人何德凯打电话纠集周志民（另案处理）及二名男子驾驶一辆粤Ｖ×××××号白色保时捷小汽车到现场，周志民从保时捷小汽车上拿一支棒球棒伙同被告人陈志强、何德凯及到现场的二名男子等人殴打彭某、刘某，致彭某、刘某受伤，并打伤在现场劝架的李某。随后，被告人陈志强、何德凯被传唤到海丰县公安局附城派出所。经海丰县公安司法鉴定中心鉴定，彭某、刘某、李某的伤势均属轻微伤。公诉机关据此认为，被告人陈志强、何德凯的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人彭某诉称，2018年8月25日凌晨零时许，原告人彭某携未婚妻和朋友到大树酒铺喝酒。在原告人彭某的未婚妻刘某上洗手间期间，与被告人陈志强、何德凯等人同行的一名男子向刘某索要微信号，遭到刘某拒绝，原告人彭某得知后便向该名男子讨要说法，被告人陈志强、何德凯等人却记恨在心，随后在大树酒铺门口等候原告人彭某等人。同日凌晨3时许，原告人彭某等人喝完酒后准备离开，在大树酒铺门口与被告人陈志强、何德凯等人相遇，被告人陈志强先行对原告人彭某进行辱骂，被告人何德凯与其同行的人员也参与进来，并对原告人彭某推搡，同时打电话纠集周某及其他人员持械赶来现场。周某等人开车到达现场后便上前与原告人彭某等人发生口角，随即返回车辆取出木棍对原告人彭某、刘某进行殴打，被告人陈志强、何德凯及其同行人员手持钢条、木棍等也对原告人彭某等人大打出手，原告人彭某被殴打致其身体多处受伤，后被送往海丰县彭湃纪念医院治疗。经海丰县公安司法鉴定中心鉴定，原告人彭某及其未婚妻刘某、劝架的李某的伤势均属轻微伤。因此，原告人彭某提出刑事附带民事诉讼，并提出如下诉讼请求：1.依法追究被告人陈志强、何德凯犯寻衅滋事罪的刑事责任，并对其从重处罚；2.判决被告人陈志强、何德凯连带赔偿原告人彭某医疗费人民币5003.44元、住院伙食补助费人民币3300元、营养费人民币10000元、误工费人民币6600元、护理费人民币6005.64元、交通费人民币3000元、合计人民币33909.08元。被告人陈志强、何德凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。被告人陈志强的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并辩护提出：1.被害人彭某等人先挑起事端，对本案的发生存在一定过错；2.被告人陈志强主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首；3.被告人陈志强是初犯，案发时处于醉酒状态，主观恶性较小，认罪态度好，有悔罪表现；综上，请求法庭对被告人陈志强减轻处罚或者免除处罚。被告人何德凯的指定辩护人对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均没有异议，并辩护提出：1.被害人彭某等人对本案的发生具有不可推卸的责任；2.被告人何德凯没有打电话纠集周志民等人到现场斗殴；3.被告人何德凯如实供述自己的罪行，是自首；4.被告人何德凯案发后留在现场维持交通秩序，具有悔改表现；综上，请求法庭对被告人何德凯从轻或者减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈志强、何德凯的上述犯罪事实，被告人陈志强、何德凯在开庭审理时均无异议，并有书证《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》（2份）、《人口信息查询资料》《到案经过》（2份）、《证明》（3份）、《现场检测报告书》（2份）、《上网追逃人员登记表》《行政处罚决定书》《小型汽车粤Ｖ×××××车辆信息》、现场照片（14张），证人陈某1、黄某、颜某、陈某2的证言，被害人彭某、刘某、李某的陈述，《法医学活体检验意见书》（3份）、《鉴定意见通知书》（6份），辨认笔录（被害人刘某的辨认笔录除外），视频资料，被告人陈志强、何德凯的供述与辩解等证据证实，足资认定。另查明，2018年8月25日至同年9月27日期间，彭某因被殴打致伤在海丰县彭湃纪念医院住院治疗，共住院34天，花去医疗费人民币5003.44元；经海丰县彭湃纪念医院诊断，彭某的右侧眉弓皮肤挫裂伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤。彭某于2018年6月入职广东顺远建设工程有限公司任职部门经理，月工资为人民币6000元。这有彭某的身份证（复印件）、《住院证明书》《出院记录》《广东省医疗收费票据》《住院明细项目汇总报表》《收入证明》予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈志强、何德凯无视国家法律，伙同周志民等人持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈志强、何德凯所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈志强、何德凯能当庭认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人陈志强的辩护人以及被告人何德凯的指定辩护人提出被害人一方对本案的发生存在一定过错，被告人陈志强、何德凯具备自首情节的辩护意见。经查，首先，被害人彭某、刘某因一名与被告人陈志强、何德凯同行的男子向刘某索要微信号一事与被告人陈志强等人发生口角、争吵，后被告人何德凯通过电话通知周某，周某等人驾车来到现场后持棒球棒伙同被告人陈志强、何德凯对被害人彭某、刘某、李某进行殴打致其受伤。据此可知，被害人彭某等人与被告人陈志强因生活锁事发生矛盾引致口角，但被告人陈志强、何德凯等人不能以双方存在矛盾为由随意殴打被害人彭某、刘某、李某致其受伤，即被害人彭某、刘某、李某对本案的发生不存在过错。其次，被告人陈志强、何德凯归案后均没如实供述本案的主要犯罪事实，避重就轻仅供述部分犯罪事实，不符合自首的构成要件，依法不构成自首。故被告人陈志强的辩护人以及被告人何德凯的指定辩护人的上述辩护意见，理据不足，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人彭某系由于被告人陈志强、何德凯等人的犯罪行为而遭受经济损失的，被告人陈志强、何德凯应负民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定的赔偿标准，依法对附带民事诉讼原告人彭某所遭受的经济损失予以核算，计有:1.医疗费人民币5003.44元；2.住院伙食补助费人民币100元／天×34天=3400元，附带民事诉讼原告人彭某诉求的数额人民币3300元予以照准；3.营养费酌定人民币2000元；4.误工费人民币6000元／月÷30天×34天=6800元，附带民事诉讼原告人彭某诉求的数额人民币6600元予以照准；5.护理费以1人计，其他服务业人民币89449元／年÷365天×1人×34天≈8332.24元，附带民事诉讼原告人彭某诉求的数额人民币6005.64元予以照准；6.交通费酌定人民币500元；以上各项费用合计人民币23409.08元。故被告人陈志强、何德凯应当赔偿附带民事诉讼原告人彭某人民币23409.08元。根据被告人陈志强、何德凯的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第八条，第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕18号）第二条第(四)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条第一款，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月25日起至2020年5月24日止。）二、被告人何德凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月25日起至2020年5月24日止。）三、被告人陈志强、何德凯应在本判决生效之日起一个月内连带赔偿附带民事诉讼原告人彭某人民币23409.08元。四、驳回附带民事诉讼原告人彭某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永辉二〇一九年六月十三日书记员  林 彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕18号）第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。