江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初2904号原告：季巧芳，女，1961年1月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：张淑梅，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：刘华，男，1977年2月3日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路289-23号。负责人：曹艳婷，总经理。委托诉讼代理人：黄剑锋，江苏戴维律师事务所律师。被告：李贵玉，男，1987年4月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市淮海路新世纪广场9-18层东侧办公室东侧14层东侧。负责人：陈杰，总经理。委托诉讼代理人：杨壮壮，该公司员工。原告季巧芳与被告刘华、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）、李贵玉、紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称紫金财保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季巧芳的委托诉讼代理人张淑梅，被告平安财保泰州公司的委托诉讼代理人黄剑锋，被告李贵玉，被告紫金财保公司蚌埠公司的委托诉讼代理人杨壮壮到庭参加诉讼。被告刘华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季巧芳向本院提出诉讼请求：判令刘华、平安财保泰州公司、李贵玉及紫金财保蚌埠公司赔偿损失742703.51元。事实与理由：2017年10月30日10时，刘华驾驶苏Ｍ×××××重型厢式货车沿334省道由西向东行驶至134KM+800M处时，与驾驶皖Ｃ×××××重型厢式货车的李贵玉发生交通事故后，又与步行的季巧芳、沈某相撞发生交通事故，致季巧芳、沈某受伤，两车辆受损。交警部门认定，刘华负事故的主要责任，李贵玉负事故的次要责任，季巧芳、沈某无责任。刘华驾驶的车辆在平安财保泰州公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。李贵玉驾驶的车辆在紫金财保蚌埠公司投保了交强险及500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，平安财保泰州公司在交强险责任限额内垫付医疗费10000元，刘华及李贵玉各支付20000元。季巧芳因产生的其他损失未获赔偿，遂诉至本院。刘华未答辩亦未举证。平安财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及刘华驾驶的车辆投保的事实无异议，其已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。对季巧芳主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费金额请求人民法院依法审核，且应当扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按80元/天计算；误工费不予认可；残疾赔偿金按农村标准计算一个七级伤残一个九级伤残；被扶养人生活费不予认可；精神损害抚慰金认可15000元；义眼安装费不予认可；住宿费不予认可；交通费认可800元；不承担诉讼费及鉴定费。刘华驾驶制动不符合要求的机动车，根据保险条款约定，平安财保泰州公司在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任。李贵玉辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议，其驾驶的车辆挂靠在怀远县中通运输有限公司。事发后，李贵玉垫付20000元，请求在本案中一并处理。紫金财保蚌埠公司辩称，对事发经过、责任认定及李贵玉驾驶的车辆投保的事实无异议。对季巧芳主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费金额请求人民法院依法审核，且应当扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按80元/天计算；误工费不予认可；残疾赔偿金按农村标准计算一个七级伤残一个九级伤残；被扶养人生活费不予认可；精神损害抚慰金认可15000元；义眼安装费不予认可；住宿费不予认可；交通费认可800元；不承担诉讼费及鉴定费。李贵玉驾驶不符合要求的机动车且李贵玉提供的从业资格证经核实是虚假的，根据保险条款约定，紫金财保蚌埠公司在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定、刘华与李贵玉驾驶车辆投保的情况、刘华、平安财保泰州公司及李贵玉垫付款项的事实予以确认。另查明，季巧芳因本起事故至医院治疗，住院100天，产生住院医疗费90090.50元，门诊医疗费2699.71元，合计92790.21元。2019年1月17日，南京东南司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人季巧芳右侧眼球缺失构成七级伤残；颅脑损伤遗留精神障碍（人格改变）伴轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残。2.建议被鉴定人季巧芳的误工期限共计十二个月为宜；护理期限共计以六个月为宜，护理人数建议以住院期间二人、出院后一人为宜；营养期限共计以四个月为宜。3.建议被鉴定人季巧芳首次安装义眼费用以人民币20000元左右为宜，后期每8年左右更换一次义眼，更换费用以人民币8000元左右/次为宜；该安装义眼费用具体亦可以实际发生额为准。季巧芳支付鉴定费用5500元。再查明，李冬元（出生于1937年6月23日，其自认每月领取尊老金80元）系季巧芳的父亲，周玉女系季巧芳的母亲，二人生后一女三子，其中二子已死亡。案件审理中，本院依职权至季巧芳户籍所在地调查，该村村民反映季巧芳在事故发生前与其子生活居住在高港，帮助其子照顾小孩。另，平安财保泰州公司认为季巧芳脑部受损不严重，仅构成九级伤残，并申请重新鉴定。但平安财保泰州公司未能提供足以反驳的相反证据证明该鉴定意见存在程序违法、结论明显依据不足等可以重新鉴定的法定情形，该鉴定意见书系本院依法委托具有鉴定资质的机构作出，符合法定程序，来源合法，故对平安财保泰州公司要求重新鉴定的申请，本院不予准许。该鉴定意见可以作为定案依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。季巧芳因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘华驾驶的车辆在平安财保泰州公司投保了交强险及商业三者险，李贵玉驾驶的车辆在紫金财保蚌埠公司投保了交强险及商业三者险，刘华与李贵玉均驾驶的机动车，双方分别负事故的主次责任。季巧芳的损失，由平安财保泰州公司及紫金财保蚌埠公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任；超出部分，由平安财保泰州公司在商业三者险责任限额内赔偿其中的70%，由紫金财保蚌埠公司在商业三者险责任限额内赔偿其中的30%。平安财保泰州公司未能举证证明已就免责事项尽到明确说明义务，对其称因制动不符合要求而不承担赔偿责任的理由，本院不予采纳。李贵玉持有准驾车型为“B2”的驾驶证，具有驾驶案涉事故车辆的驾驶资格和驾驶能力，李贵玉是否具有道路货物运输从业资格证并不影响其驾驶案涉事故车辆的驾驶资格和驾驶能力，也未显著增加承保车辆运行的危险程度。紫金财保蚌埠公司提供的为保险期间自2016年8月16至2017年8月15日的投保单，且保险条款中并未出现从业资格证等表述，仅有“许可证书或其他必备证书”笼统概括表述，但具体是哪些许可证书、必备证书，该格式条款并未规定清楚、详细。紫金财保蚌埠公司认为事故发生时李贵玉所持从业资格证为假证，商业三者险不予赔偿的辩称理由，本院亦不予采纳。关于季巧芳的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，季巧芳主张92790.21元，有医疗文证证明，本院予以认定。平安财保泰州公司及紫金财保蚌埠公司未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准及非医保用药与替代用药的差价进行举证，应承担举证不能的责任，对其辩称扣除10%的非医保用药之理由，本院不予采纳。2.住院伙食补助费，季巧芳主张2000元（20元/天×100天）。平安财保泰州公司及紫金财保蚌埠公司，本院予以认定。3.营养费，季巧芳主张2400元（20元/天×120天）。平安财保泰州公司及紫金财保蚌埠公司，本院予以认定。该项损失合计97190.21元，扣除平安财保泰州公司已在交强险责任限额内赔偿的10000元，其在商业三者险责任限额内赔偿54033.15元；由紫金财保蚌埠公司在交强险责任限额内赔偿10000元，在商业三者险责任限额内赔偿23157.06元，合计33157.06元。二、伤残费用赔偿项目1．护理费，季巧芳主张56000元（200元/天×280天）。其主张按200元/天的标准计算护理费，未能举证证明，结合季巧芳的伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算。护理期限计算六个月（其中住院期间二人护理，出院后一人护理），护理费为28000元。2.误工费，季巧芳主张54750元（150元/天×365天）。季巧芳主张按150元/天的标准计算误工费，但未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定。鉴于季巧芳尚能从事劳作，本院酌定按60元/天计算误工费，误工期限计算十二个月，误工费为21900元。3.残疾赔偿金，季巧芳主张405920元（47200元/年×20年×43%）。季巧芳事故发生前与其子生活居住在泰州市高港区圩岸社区，对其要求按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以认定。依鉴定意见，季巧芳构成一个七级伤残一个八级伤残，残疾赔偿金为405920元。被扶养人生活费，季巧芳主张63343.30元（29462元/年×5年×43%）。其要求按城镇常住居民人均生活消费支出29462元/年的标准计算被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以认定。季巧芳的父亲李冬元已超过法定退休年龄，无其他生活来源，其生有四个子女，其中两个子女已先于李冬元死亡，虽然季巧芳与季建林约定李冬元由季巧芳扶养，但赡养父母是子女的法定义务，季巧芳与季建林之间的约定不能对抗第三人，故在本案中季巧芳对李冬元的扶养义务仍计算二分之一，根据李冬元的年龄，被扶养人生活费计算五年，但应扣除其每月领取的尊老金80元，被扶养人生活费为30639.65元。4.精神损害抚慰金，季巧芳主张35000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定20000元。5.义眼安装费，季巧芳主张20000元。鉴定机构作出的鉴定意见中关于义眼的费用为“20000元左右”、“8000元左右”，并非明确的数额，且该项费用并未实际产生，故在本案中本院不予认定，季巧芳可待其实际发生后另行主张权利。6.交通费，季巧芳主张5000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合季巧芳的医疗地点及伤情，本院酌定为2500元。7.住宿费，季巧芳主张3000元。未能举证证明，对其该主张，本院不予认定。该项损失合计508959.65元，由平安财保泰州公司交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿202271.76元，合计312271.76元；由紫金财保蚌埠公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿86687.89元，合计196687.89元。以上二项损失，平安财保泰州公司应赔偿366304.91元，返还刘华垫付的20000元后，应赔偿季巧芳346304.91元；紫金财保蚌埠公司应赔偿229844.95元，返还李贵玉垫付的20000元后，应赔偿季巧芳209844.95元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿季巧芳346304.91元；二、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付刘华20000元；三、紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿季巧芳209844.95元；四、紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付李贵玉20000元；五、驳回季巧芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4084元，减半收取2042元，鉴定费5500元，合计7542元，由原告季巧芳负担510元，被告刘华负担4922元（此款季巧芳已垫付，从平安财保泰州公司返还刘华的款项中直接扣减后给付季巧芳），被告李贵玉负担2110元（此款季巧芳已垫付，从紫金财保蚌埠公司返还李贵玉的款项中直接扣减后给付季巧芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  徐 平二〇一九年六月六日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳