wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18251号原告：梁沃坤，男，汉族，1962年1月27日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：曾雅妮，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被告：梁荣坤，男，汉族，1959年4月10日出生，身份证住址：广州市越秀区。原告梁沃坤诉被告梁荣坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾雅妮、被告梁荣坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付欠款人民币12575元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清欠款之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2000年多次向原告采购冬菇，2000年3月9日被告向原告确认应付货款为40123元，此后仅支付27548元，尚欠12575元至今未付。被告辩称，货款已经付清，被告没有欠原告款项，不同意原告诉讼请求。欠款单是虚假的，原告也从未提过欠款问题，被告不能接受出货单变欠款单。19年来原告从未向原告主张过权利，本案已超过诉讼时效。经审理查明，原、被告存在购销冬菇的买卖合同关系，由原告向被告供应总重量为2588.60斤的冬菇。原告提交的2000年3月9的出货单据记载了20件冬菇的单件重量，合计2588.60斤，单价15元，“加马”，货值40123元；单据上署有“坤”的签名；单据正面还写有“欠12575”的字样，背面写有“19/4收壹万元正”“21/10收捌仟元正”的字样。2019年4月26日，原告向本院提起诉讼。原告为证明其主张向本院提交出货单据、9548元的抵货单据和2019年3月25日询问何时还款的短信记录。被告确认收到短信和出货单据上的货物，并确认“坤”是被告签署，但“欠12575”“19/4收壹万元正”“21/10收捌仟元正”的字样是签名后加上去的，并非被告书写，除此之外出货单据上记载的内容都是被告签名前就已写好；抵货单据也非被告所写。原告表示抵货单据是原告书写，单价和总价均是与被告妻子确认；出货单据上“欠12575”为原告书写，被告于2000年4月19日现金还款1万元，同年10月21日现金还款8000元，用冬菇抵扣欠款9548元。被告表示对如何还款已无法记得，款项已经付清，但因时间太久无法找到相关证据。双方确认对于何时偿还40123元没有约定，原告称其每年多次口头询问被告何时偿还，但被告没有明确表示不履行义务，催款时原告也没有限定被告还款时间，被告则表示原告从未向其催款，双方也没有协商。本院认为,原、被告存在冬菇购销合同关系，现原告已履行其供货义务，依法享有要求被告支付货款的权利。被告辩称货款已结清，对此未提交任何证据，应承担举证不能的法律后果。对原告主张的事实，本院予以采信。被告拖欠货款构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款12575元及利息，本院予以支持。关于本案诉讼时效问题，现有证据无法证明双方对货款履行期进行了约定，也无证据证明原告限定债务履行宽限期，或被告拒绝履行债务，即原告有理由相信被告会履行还款义务，从债务发生至本案发生尚未超过20年，故被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁荣坤向原告梁沃坤支付货款12575元及利息（利息从2019年4月26日起按年利率6%计算至本判决限定还款之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告梁荣坤负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员  陈伟清二〇一九年六月二十八日书记员  郭家晴
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13330号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区沙太南路85号410-A13房。法定代表人：段建丽,该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：上海谦问万答吧云计算科技有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路433号805室。法定代表人：张凯磊。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告上海谦问万答吧云计算科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年六月十三日法官助理马浩铭书记员胡小静
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13357号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区沙太南路85号410-A13房。法定代表人：段建丽,该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：北京三好互动教育科技有限公司，住所地北京市海淀区万泉河路68号紫金大厦918-919室。法定代表人：何强。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告北京三好互动教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年六月十三日法官助理马浩铭书记员胡小静
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初300号原告：周连麦，男，汉族，1973年12月1日，住重庆市垫江县，被告：蓬江区丰满楼酒家，住所地江门市蓬江区白石大道18号201室之五之六之七,个体工商户营业执照：92440703MA513LLK8M。经营者：冼玉婵。原告周连麦诉被告蓬江区丰满楼酒家（下称丰满楼酒家）买卖合同纠纷一案,本院于2018年１1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭进行了审理，原告周连麦到庭参加诉讼,被告丰满楼酒家经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周连麦提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款75940元及利息1086元（利息从2018年6月暂计至2018年9月按银行同期贷款利率计算）2、判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实与理由：2018年9月底，被告确认拖欠原告2018年6月至9月送货未付货款75940元，利息暂计算至2018年9月，按银行同期贷款利率计算为1086元，合计欠款77026元。原告多次要求被告还款，但无果，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证一份；2、被告机读资料一份；3、对账单一份。被告丰满楼酒家无答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。经审理查明：被告丰满楼酒家是个体户，冼玉婵是该丰满楼酒家的经营者。2018年3月份开始，原告多次向被告提供鸡和鹅等货物。双方签订对账单一份，该对账单订明，被告共拖欠原告2018年6月份至9月份的货款75940元。原告经多次追索无效，于2014年1月14日向本院提起诉讼。本院认为：本案属买卖合同纠纷，被告丰满楼酒家欠原告货款75940元，有原告提供的对账单和庭审笔录原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告请求被告清还所欠货款75940元，合法合理，本院予以支持。至于利息，被告应以欠款75940元为基数，以原告起诉之日即2019年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决规定的款项付清之日止。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓬江区丰满楼酒家应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周连麦清还货款75940元及利息（利息计算，以欠款75940元为基数从2019年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决规定的款项付清之日止）给原告周连麦。如义务人不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1726元，全部由被告蓬江区丰满楼酒家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长 王    文    锋人民陪审员 李樊荇人民陪审员梁荣豪二〇一九年六月二十日法官助理康业为书记员潘颖贤
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8179号 申请人：石某。 申请人：高某某。 本院于2019年6月17日立案受理申请人石某与高某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年6月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 石某于签协议后即时向高某某支付欠款2900元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人石某与高某某于2019年6月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年六月十八日 书记员 李朝阳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4496号原告：张XX，女，1964年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：孙XX，男，1985年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王XX，男，1968年5月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张XX、孙XX与被告王XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年六月六日书记员  徐源蔚
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初266号原告：张某某1，男，1955年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张某某2，男，1953年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：郝某某，男，1967年6月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。第三人：杜某，女，1977年10月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告张某某1与被告郝某某、第三人杜某土地租赁合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  穆卫兵人民陪审员  张福臻人民陪审员  周毅军二〇一九年六月二十九日法官 助理  陈春妮书 记 员  姜丽宏
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执248号 申请执行人吴国明，男，1972年4月26日出生，汉族，住南城县。 被执行人江西宇铖市政建设工程有限公司，住所地：南城县建昌镇万年路1号1栋2单元。统一社会信用代码：91361021778839376H。 法定代表人：包建文。 被执行人包建文，男，1976年3月25日出生，汉族，住南城县。 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2018）赣1021民初1747号民事调解书于2019年2月15日向本院申请执行。本院于2019年2月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人包建文、江西宇铖市政建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构无存款，在工商行政管理部门有股权投资登记但案件执行金额与股权金额相差很大，且鉴于本案实际情况故暂无法处置，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心有房产登记记录已在（2018）赣1021执61号案子查封且原告熊友华、黄友发提起异议之诉，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年6月19日，本院已向被执行人包建文、江西宇铖市政建设工程有限公司发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1775656元，截至2019年6月19日已执行0元，未执行1775656元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年六月二十日 书 记 员 彭嘉兴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15077号 申请执行人:蒋凯明，男，1968年6月29日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：梁伟兆，男，1972年10月25日出生，香港特别行政区居民，住广东省广州市海珠区东晓路海域街41号2101房。 被执行人：广东昊泓建设工程有限公司，住所地广东省广州市广州开发区萝岗元贝山门楼街1号101房，统一社会信用代码9144010134024057XE。 法定代表人：钟裕华。 本院在执行上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，经执行，申请执行人与被执行人梁伟兆自愿达成执行和解协议，被执行人梁伟兆缴纳了执行费2964.5元。申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0605执15077号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年六月五日 书记员  关翠芳
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初323号原告：夏闯，男，1990年2月15日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：夏千稳,湖北自强律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：贺雄刚，男，1982年7月11日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告夏闯与被告贺雄刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼，被告贺雄刚经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是原告学习卤菜制作的师傅。2016年6月，被告以做冷冻生意为由向原告借款15万元，原告当时支付现金后未要求被告出具条据。2018年2月15日原告催款时，被告偿还3万元后，对下欠款12万元以两份借条分别作出承诺：2018年6月1日前偿还4万元；2019年1月1日前偿还8万元。但逾期至今被告仍分文未还，故原告诉讼来院。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据或答辩。根据原告陈述及本院审查核实原告提供的2018年2月15日的两份借条，本院对原告主张的事实及证据依法予以确认。本院认为，原被告间之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未依约履行还款义务，应承担相应的法律责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺雄刚于本判决生效之日起十日内，向原告夏闯偿还借款12万元。本案件受理费2700元，公告费560元，两项合计3260元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  肖乐新审 判 员  邹 琦人民陪审员  何承虎二〇一九年六月二十四日书 记 员  叶雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）佛南法狮执字第584-15号 申请执行人：新余粤稳伍号投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所江西省新余市渝水区康泰路21号906室，统一社会信用代码91360502MA37PK3RXY。 执行事务合伙人：南方不良资产经营管理（广东）有限公司(委派代表：林泽鹏)。 被执行人：广东旗峰不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园A区科韵中路10号，组织机构代码61763682-6。 法定代表人：陈启元。 被执行人：广东家能现代厨具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园A区，组织机构代码70811937-3。 法定代表人：陈启元。 被执行人：广东金铧燃气具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业园A区科韵中路，组织机构代码75559263-0。 法定代表人：冯循东。 原申请执行人东莞市世蕙鸣实业有限公司与被执行人广东金铧燃气具有限公司、广东旗峰不锈钢制品有限公司、广东家能现代厨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法狮民二初字第100、101、102号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应支付货款共364815元予申请执行人；案件受理费4064.95元由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年5月14日立案执行。在执行过程中，东莞市世蕙鸣实业有限公司将本案全部债权转让给新余粤稳伍号投资合伙企业（有限合伙），本院经审查后依法裁定变更新余粤稳伍号投资合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人广东家能现代厨具有限公司有位于佛山市南海区狮山街道穆院村“边岗”【权利证号:国用(2004)特180117、国用(2004)特180119）】、佛山市南海区狮山镇穆院村委会【权利证号:国用(2007)0603199、国用(2007)0603200】、佛山市南海区狮山镇狮山办事处穆院村“边岗”【权利证号:国用(2008)0600034、国用(2008)0600035】的国有土地使用权，及位于佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园A区科韵中路10号（车间1、车间2、车间3、宿舍、集体宿舍、模具车间、装配车间、压铸车间、处理机加车间）（权利证号分别为：0200299810、0200299809、0200299811、4834640、4834757、4834639、4834705、4834767、4834766）、佛山市南海区狮山街道办事处科技工业园A区科韵中路（冲压包装车间）（权利证号:3073018）的房产。其后，被执行人称其正在进行债权债务重组，申请执行人亦予以确认。申请执行人向本院申请重组期间暂不处置上述财产，并申请解除上述土地和房产的查封。本院遂作出裁定解封了上述土地和房产的查封。另被执行人所有的机器设备、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号车辆及成品、半成品、原材料一批本院在本案中依法进行了处理，得款7196638.88元；本院扣留、提取了被执行人出租部分厂房的租金收入共7414412.54元，上述执行得款部分退付了被执行人拖欠的工人工资、工伤赔偿款、诉讼费、评估费、执行费（包括本案执行费5433.2元）等有优先受偿权的债权后，余款6801038.18元已转至（2017）粤0605执3171号案件，待被执行人债权债务重整后作统一处理。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制消费措施。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。 本院认为，本案现已无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年六月二十四日 书记员  黄丽明
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执817号 申请执行人赵本科，男，1971年8月24日出生，汉族，住邯郸市永年区 被执行人赵彦校，男，1977年12月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人张军燕，女，1979年6月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初1001号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵彦校、张军燕在金融机构的存款408093元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。 二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。 三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  段聚兵 审判员  李建林 二〇一九年六月十三日 书记员  刘 晗
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5899号之一 被执行人：蔡行许，男，1989年10月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。 关于被告人蔡行许罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2959号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人蔡行许犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人蔡行许未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年5月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡行许负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年六月十四日 书记员 杨越强
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初3756号原告：史激，男，1967年2月1日出生，汉族，身份证地址：杭州市上城区，现住杭州市拱墅区。被告：汪宪国，男，1975年7月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告史激诉被告汪宪国民间借贷纠纷一案中，因原告史激在规定期限内未足额交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费收取75元，由原告史激承担。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  谢祖德二〇一九年六月二十四日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初1042号 原告：沈阳浩宇园林景观工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区北一路59-2号（6门）。 注册号：210137000025538。 法定代表人：孟祥和，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。 被告：沈阳紫烟薰衣草旅游开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区马刚街道马泉村。 统一社会信用代码：91210113573471010P。 法定代表人：杨毅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：迟雪妍，系辽宁华禹律师事务所律师。 原告沈阳浩宇园林景观工程有限公司与被告沈阳紫烟薰衣草旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李钢、被告委托诉讼代理人迟雪妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠绿化养护款598935.29元；及逾期给付利息自2014年9月1日始至起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；2.判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告于2014年5月签订绿化分包合同一份，合同约定原告为被告承建紫烟薰衣草庄园421亩花卉种植养护项目。原告按照要求完成了合同义务。被告至今未履行支付工程款的义务，原告多次要求结算工程款，被告以各种理由拒不给付，故提起诉讼。 被告辩称：1.根据双方合同约定，该工程结束的期限为2014年8月31日，原告在2018年11月7日主张权利，超过诉讼时效；2.原告在工作期间存在大量的瑕疵，成活率没有达到合同约定的标准，建议法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年5月5日签订绿化分包合同一份，该合同约定，由原告为被告建设位于沈阳市沈北新区园花卉种植养护承包项目，面积约421亩。工期为2014年5月10日至8月31日。暂定总价589200元。合同中对分包报价、发包人供应苗木、材料、设备、施工机具及绿化质量标准及要求进行了约定。原告自述于2014年4月20日进场，于同年10月1日撤场。原告共计栽种时令花卉671000株，单价0.35元，宿根花卉250000株，单价0.4元，花卉部分工程款334850元，苗木部分按照确认单计算为228385.29元，花田除草35700元，共计598935.29元。其中，被告方王长春等三人签字自2014年4月15日到5月29日，共计签字花卉种植确认单12份，由被告方核算员李晓华于2015年1月15日签字确认的报价表中，确认的审核合计为222272.2元。被告庭审中出具情况说明对该部分工程款经核算确认为559151.05元，原告对此予以认可。对其主张的差额部分原告认为应为花田除草费用但未提交证据证明。 审理中，被告主张原告种植的花卉不符合约定，没有达到约定的成活率，但其未提供证据证明。 原告要求被告自2014年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付欠款利息，但其未就实际损失提供证据证明。 本院认为，原、被告签订的绿化分包合同均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。原告按期完成了施工，其所栽植的花卉和苗木的数量及价格均经过被告方的验收确认。故原告要求被告给付工程款的请求本院予以支持，工程款数额应为559151.05元。原告自述于2014年10月1日撤场，双方约定的付款时间为全部工作通过竣工验收后完成28日内结算，故原告要求被告自2014年11月1日期支付利息的请求本院予以支持。因原告无证据证明其因被告逾期付款的实际损失，故被告应按照中国人民银行同期贷款利率予以支付；关于被告主张的原告诉讼请求已超过诉讼时效的问题，因被告方最后确认的报价表的时间为2015年1月15日。经过被告关联企业沈阳易发成林建设工程有限公司商务经理姜树森证明及被告公司所在村委会证实，可以认定因被告办公地点没有人，原告经常到关联企业去讨要工程款，符合诉讼时效中止、中断的情形，故原告的诉讼请求没有超过法定的诉讼时效。被告主张原告所栽种的苗木未达到合同通约定的标准，存在瑕疵，因无证据证明，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告沈阳紫烟薰衣草旅游开发有限公司给付原告沈阳浩宇园林景观工程有限公司工程款559151.05元，此款于本判决发生法律效力后二十日内付清； 二、被告沈阳紫烟薰衣草旅游开发有有限公司自2014年11月1日始，以欠款559151.05元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告沈阳浩宇园林景观工程有限公司支付逾期付款利息，至实际付清之日止； 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告沈阳浩宇园林景观工程有限公司其他诉讼请求； 案件受理费9789元，由被告沈阳紫烟薰衣草旅游开发有限公司承担 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  汤祥军 审 判 员  王泉城 人民陪审员  齐海萍 二〇一九年六月十三日 书 记 员  王赫男 本案适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初1555号原告：广东安居宝数码科技股份有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城起云路6号自编一栋。法定代表人：张波，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿其冬，男，1986年4月17日出生，该公司员工。被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1。法定代表人：殷清云。原告广东安居宝数码科技股份有限公司与被告重庆浩博实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东安居宝数码科技股份有限公司的委托诉讼代理人耿其冬到庭参加了诉讼。被告重庆浩博实业（集团）有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款98148元；2.判令被告支付逾期付款违约金（以98148元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，自2015年7月1日计至货款全部付清之日止，暂计至2017年4月20日的违约金为7815.44元)；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告就浩博天地项目被告采购原告安居宝产品事宜签订了《安居宝产品购销合同书》，合同对金额、付款方式、权利义务、违约责任等作了详细约定。协议签订后，原告严格按照合同约定向被告交付产品，但被告并没有严格按照合同约定的时间支付货款。原告曾多次催促被告支付欠款，同时也向被告发了《对账函》，被告对《对账函》所列欠款数额也进行了盖章确认。截至原告起诉之日，被告尚拖欠原告货款98148元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并认定事实如下：2008年6月30日，原告与被告签订了一份《重庆浩博天地项目可视对讲设备采购合同》，合同约定被告向原告采购可视对讲系统设备，暂定价为711732元。合同第八条约定：合同签订后，被告向原告支付合同总款额的5%作为预付款，被告在收货后7个工作日内支付当批货款的80%，项目竣工验收合格后7个工作日内支付至货款总额的95%，工程竣工一年后7个工作日内支付剩余5%保修款。合同第十条约定：被告未按合同规定期限支付货款的，应就拖欠金额按中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金。之后，原告向被告出具了一份《对账函》，该函显示：截止2015年4月20日，被告尚欠原告货款98148元。被告在该《对账函》上盖章确认其尚欠原告货款98148元，并承诺于2015年6月30日还款。本院认为，原、被告双方签订的《重庆浩博天地项目可视对讲设备采购合同》是双方的真实意思表示，不违反我国法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行各自的合同义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”根据查明的事实，被告尚欠原告的货款为98148元，被告没有提供证据证明其已向原告支付了该货款，其应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告尚欠原告货款98148元。现原告请求被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。被告没有在承诺的2015年6月30日前支付货款，原告请求被告从2015年7月1日开始按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准支付相应的逾期付款违约金，符合合同的约定，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆浩博实业（集团）有限公司于本判决生效之日起5日内向原告广东安居宝数码科技股份有限公司支付货款98148元及逾期付款违约金（违约金以98148元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2015年7月1日起计算至实际支付完毕之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告重庆浩博实业（集团）有限公司负担。（原告广东安居宝数码科技股份有限公司已预付了案件受理费。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王桂江人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇一九年六月二十四日法官助理陈丹娜书记员谢思琪附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2206-2208号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：黄碧玲，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所实习律师。被告：家庭期刊集团有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南898号14-19楼。法定代表人：杨世强。原告北京美好景象图片有限公司诉被告家庭期刊集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列三案，本院于2019年4月17日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。每案案件受理费25元（三案共计75元），由原告北京美好景象图片有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年六月十二日法官助理马浩铭书记员胡小静
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初6435号原告：王友谊，男，汉族，1971年5月17日生，住山东省莒县。被告：刘建恒，男，汉族，1968年3月28日生，住山东省胶州市。原告王友谊与被告刘建恒分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友谊到庭参加诉讼，被告刘建恒经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友谊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2018年8月21日所欠水泥款10000元整及其所产生的利息，交通费、误工费、通讯费等1800元，共计11800元整；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月21被告刘建宏的预制件厂用原告水泥50吨，单价200元每吨，共计10000元。因被告资金不足，约定过几天付款。现经原告多次催要后，被告拒不履行付款义务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法判如所请。后原告将被告变更为刘建恒。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交欠条等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告做水泥批发生意，被告经营预制件，因需水泥，被告刘建恒从原告处购买水泥，后经双方最后结算，被告于2018年8月21日给原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠水泥款壹万元整10000元整2018年8月21日铺集沟里路刘建宏”，被告出具该欠条后未付款于原告。本院通过电话向刘建恒落实，刘建恒认可欠条的“刘建宏”为自己所写。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立、生效且原告已经履行了给被告供应水泥的义务，被告亦应履行给付货款的义务。原、被告经过对账，被告就欠原告水泥款出具了10000元的欠条，现原告以欠条为凭主张权利，事实清楚，证据充分，依法应予支持。对于原告主张的2018年8月21日所欠水泥款10000元整及其所产生的利息，交通费、误工费、通讯费等1800元，因原告对其交通费、误工费、通讯费等未提供相关的证据予以证实该项诉讼所实际发生的数额，对此诉讼请求本院不予支持，对于利息的计算，本院认为因该条未约定还款时间，本院支持被告应支付原告以实际尚欠货款为基数，自2019年6月4日起至货款实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。综上，被告刘建恒应给付原告王友谊水泥款10000元及相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘建恒于本判决生效后十日内给付原告王友谊货款10000元，并支付以实际尚欠货款为基数，自2019年6月4日起至货款实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告王友谊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，因适用简易程序减半收取47.5元，由被告刘建恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一九年六月二十六日书记员  王坚强附1：本案证据目录原告提交证据及证明事项如下：1.提交欠条一份，证明被告欠原告水泥款10000元的事实。被告未提交证据。附2：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初7198号起诉人：何瑛，男，1974年4月23日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：罗亚梅，女，1974年10月29日出生，汉族，住广州市黄埔区。2019年6月27日，本院收到起诉人何瑛的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令1.被起诉人郑真平、广东金威基础工程有限公司(以下简称金威公司)向起诉人支付拖欠的货款1480000元；2.被起诉人郑真平、金威公司按照中国人民银行同期贷款基准利率，以1480000元为基数，向起诉人计付自2019年1月13日起至清偿之日止的利息；3.诉讼费、保全费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人于2013年开始先后由公司或其施工班组向起诉人购买设备及配件总计1480000元。2019年1月13日，被起诉人及其班组吴长林和起诉人三方签订《协议书》，被起诉人答应以商品房来支付欠款。其后，起诉人多次打电话要求被起诉人履行承诺，被起诉人以各种理由推拖。本院经审查认为，起诉人何瑛提起的是买卖合同纠纷。起诉人提交其与被起诉人金威公司、案外人吴长林于2019年1月13日签订的《协议书》约定，被起诉人金威公司尚有87万元工程款未支付给吴长林，吴长林尚有87万元货款未支付给起诉人，被起诉人金威公司尚有61万元货款未支付给起诉人。三方同意1.以被起诉人金威公司鹤山绿地公园城1701﹟和1702﹟两套房，总价值约260万元，抵扣欠吴长林工程款以及起诉人货款；2.由于被起诉人金威公司尚欠吴长林87万元工程款，由被起诉人金威公司代为房屋款抵扣给起诉人；3.被起诉人金威公司欠起诉人61万元货款，也在两套房屋相应价值内直接抵扣；4.被起诉人金威公司作价约260万元的两套房产，在抵扣吴长林、起诉人债权(61+87)148万后，剩余112万元，由起诉人继续向被起诉人提供优惠市场价值的机械及配件。本协议在履行过程中若产生纠纷，由双方协商解决，若协商不成，任何一方均可向抵扣商品房所在地人民法院诉讼解决。依照《中年人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，起诉人提起本案诉讼依法应按《协议书》的约定确定管辖人民法院，即由鹤山绿地公园城1701和1702房产所在地的人民法院管辖。鹤山绿地公园城1701和1702房产所在地不在本院辖区内，本院对案件没有管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对何瑛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈煜文二〇一九年六月二十八日法官助理胡梓苑书记员熊琳附：本裁定主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4250号原告：美国浮乐特芙拉沃有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州92879科罗娜芒斯特大道1号。法定代表人：罗德尼·C·赛克斯，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：汤娟娟，北京罗杰（上海）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张启燕，女，北京罗杰律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张潇文，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第220615号《关于第24194356号“AmericanFruitsandFlavors及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年4月16日。开庭审理时间：2019年5月8日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（二）项、第三十条、第三十一条的规定，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标二、三在构成要素、整体外观、呼叫及含义等方面区别明显，不构成近似商标。二、与诉争商标完全相同的商标已经在美国核准注册，并且已获美国政府认可，可以作为商标注册，不构成商标法第十条第一款第（二）项的规定。三、多个含有与国家名称近似或相同的商标均已获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标亦应获准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：24194356。3.申请日期：2017年5月18日。4.标识：5.指定使用商品（第5类，类似群0501-0502）：矿物质食品补充剂；营养补充剂；维生素补充剂。二、引证商标二1.注册人：美国鹿茸公司。2.注册号：17657122。3.申请日期：2015年8月13日。4.初审公告日期：2017年11月20日。5.专用权期限至：2028年2月20日。6.标识：7.核定使用商品（第5类，类似群0501-0508）：医药制剂；消毒剂；麋鹿茸（营养补充剂）；营养补充剂；空气净化制剂；兽医用药；杀虫剂；卫生巾；医用棉；牙填料；宠物尿布。三、引证商标三1.注册人：奥姆尼维他命营养公司。2.注册号：10446797。3.申请日期：2012年1月20日。4.专用权期限至：2023年3月27日。5.标识：6.核定使用商品（第5类，类似群0501-0502）：膳食纤维；矿物质食品补充剂；营养补充剂；亚麻籽膳食补充剂；亚麻籽油膳食补充剂；小麦胚芽膳食补充剂；酵母膳食补充剂；蜂王浆膳食补充剂；蜂胶膳食补充剂；花粉膳食补充剂；酶膳食补充剂；葡萄糖膳食补充剂；卵磷脂膳食补充剂；藻酸盐膳食补充剂；蛋白质膳食补充剂。四、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了与诉争商标完全相同的商标在美国专利和商标局的注册证的公证认证件等证据，用于支持其诉讼请求。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点包括：一、诉争商标与引证商标二、三是否构成商标法第三十条、第三十一条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标；二、诉争商标的注册是否违反商标法第十条第一款第（二）项的规定。一、诉争商标与各引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标；本案中，诉争商标“AmericanFruitsandFlavors及图”为图文组合商标，其中字母部分“AmericanFruitsandFlavors”起主要识别作用。引证商标二为图文组合商标，外部为盾牌型，内部包含麋鹿头部图形和英文“THEAMERICANVELVETCO.”，与诉争商标在整体外观上区别较大，不构成近似商标。引证商标三“AmericanHealth”为纯文字商标，与诉争商标显著识别部分“AmericanFruitsandFlavors”在字母构成上相近，在隔离比对的状态下，相关公众施以一般注意力不易区分。使用在相同或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为两者之间存在特定的联系。因此，诉争商标与引证商标三构成使用在相同或类似商品上的近似商标。二、诉争商标的注册是否违反商标法第十条第一款第（二）项的规定。根据商标法第十条第一款第（二）项的规定，同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗等相同或者近似的标志不得作为商标使用，但经该国政府同意的除外。本案中，诉争商标“AmericanFruitsandFlavors及图”中，“American”可翻译为“美国的、美国人的”，与美国国名近似。但原告在诉讼过程中补充提交的第5562208号商标在美国专利和商标局的注册证公证认证件，可以证明诉争商标虽然包含“American”，但经该国政府同意。原告关于诉争商标不构成商标法第十条第一款第（二）项规定的主张成立，本院予以支持。综上，被告作出的被诉决定适用法律有瑕疵，但结果正确。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告美国浮乐特芙拉沃有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告美国浮乐特芙拉沃有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告美国浮乐特芙拉沃有限责任公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓丽人民陪审员  韩君华人民陪审员  李永刚二〇一九年六月二十六日法官 助理  唐志杰书 记 员  马明时
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初4574号之二原告：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街清河东路239号。负责人：毛丽冰，职务行长。委托诉讼代理人：黄永健，该行职员。委托诉讼代理人：刘子奋，该行职员。被告：刘聪，男，1997年2月14日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：佛山市莱福利房地产开发有限公司，住所地佛山市三水区大塘镇连滘村委会“矮岗”（土名）北苑2号楼。法定代表人：黄斌。原告广州农村商业银行股份有限公司番禺支行诉被告刘聪、佛山市莱福利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司番禺支行于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司番禺支行申请撤回对被告刘聪、佛山市莱福利房地产开发有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广州农村商业银行股份有限公司番禺支行撤诉。案件受理费5514元，减半收取计2757元，保全费1924元，均由原告广州农村商业银行股份有限公司番禺支行负担。审 判 长  劳沛基人民陪审员  谢海明人民陪审员  王小敏二〇一九年六月十三日书 记 员  凌绮珊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3318号之一 申请执行人：深圳市联银科技发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道老村社区沙博工业园9号1楼，统一社会信用代码91440300MA5DA1Q517。 法定代表人：邓招银。 被执行人：广东腾山机器人有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇南海软件科技园内佛高科技智库中心A座科研楼A402-1室，统一社会信用代码91440605MA4UU2TH4Q。 法定代表人：张军。 申请执行人深圳市联银科技发展有限公司与被执行人广东腾山机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初17456号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付货款62361元及其他相应利息予申请执行人；受理费714.98元、财产保全费663.95元由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人银行存款23590元。此外，本院另案[（2019）粤0605执6018号]扣划被执行人银行存款321133.68元。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，申请执行人分配得款37415.21元，并退付执行费910.56元。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款37415.21元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年六月二十四日 书记员  关翠芳
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执829号 申请执行人闫广涛，男，1983年5月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人刘纺霞，女，1979年6月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人郑领旗，男，1979年9月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人李伟敏，女，1985年9月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人郑领涛，男，1983年9月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人武记周，男，1972年6月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人郑粉荣，女，1970年6月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初551号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘纺霞、郑领旗、李伟敏、郑领涛、郑粉荣、武记周在金融机构的存款41356元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。 二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。 三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  李建林 二〇一九年六月十七日 书记员  张广鹏
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执354号   李英生、张存元、李贵平：   本院执行的申请人李英生、张存元与被执行人李贵平劳务合同纠纷一案，经被执行人李贵平自动履行，履行金额为7840元（含退回诉讼费25元）,申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年六月四日
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0683民初2589号原告：刘某某，男，住莱州市被告：张某某，女，住莱州市原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某被告张某某参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  崔亚伟二〇一九年六月六日书记员  刘晓菲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初160号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 被告：成秀芹。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告成秀芹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人邱华夏到庭参加诉讼，被告成秀芹经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款18174.90元；2.判令被告支付逾期保费2955.86元、违约金7360.83元及自2018年12月25日起至实际清偿之日止所发生的所有费用；3.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，被告与中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行签订个人担保借款合同，约定被告向银行贷款50000元，贷款期自2015年7月24日至2018年7月23日，利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款。同时，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一向原告支付违约金。此后，贷款银行依约向被告发放了贷款，但被告自2017年8月24日开始拖欠贷款未还。2017年11月13日，原告依约履行了保险责任，代被告偿还银行借款本息18174.90元。 被告成秀芹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人担保借款合同、平安个人贷款保证保险保险单、平安个人贷款保证保险投保单、借款凭证、代偿债务确认书、银行流水及电脑截屏等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，被告成秀芹与中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行签订个人担保借款合同，约定被告向银行借款50000元，借款期限为36个月，利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款，原告为上述借款提供保证担保。同日，原告向被告出具平安个人贷款保证保险保险单，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告每月支付保险费825元；当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人（贷款银行）承担保证责任，对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一向原告支付违约金。此后，贷款银行依约向被告发放了贷款，但被告未按期偿还银行借款本息。2017年11月13日，原告依约履行保险责任，代被告偿还银行借款本息18174.90元。原告主张被告应按照保险合同约定支付违约金7360.83元（以本金18174.90元为基数，按照日千分之一，从2017年11月13日计算至2018年12月24日共计405天）以及自2018年12月25日至被告实际清偿之日的违约金（以18174.90元为基数，按日千分之一计算），同时被告应支付逾期保费2955.86元（从2017年8月24日逾期未交纳保费之日至2017年11月13日理赔之日，共计3个月20天，每月保费为825元，扣除被告卡内被扣划余额69.14元）。 本院认为，原、被告以及贷款银行之间签订的个人担保借款合同、保证保险合同合法、有效，原、被告均应依约履行各自的合同义务。被告拖欠贷款银行借款后，原告依约履行保证责任，代被告偿还了全部银行欠款本息，故原告有权按照保证保险合同及保证保险单的约定向被告追偿。依据保证保险合同及保证保险单的约定，被告应按月支付保险费，原告有权自理赔（即代为偿还银行借款本息）后向被告追偿全部理赔款。因此，对原告主张被告立即偿还代为偿付的银行借款本息18174.90元，并支付拖欠保险费2955.86元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据保险合同的约定，被告自原告理赔后超过30天未偿还全部理赔款项的，应自理赔当日开始以全部尚欠款项为基数，按日千分之一向原告支付违约金。本院认为，被告逾期未偿还原告代为偿付的借款本息，应当向原告支付违约金，但原告主张按照日千分之一计算违约金，其计算标准过高，超过法律规定，故本院依法予以调整，确定违约金的计算标准按照年利率24%计算，被告应支付原告违约金4840元（以18174.90元为基数，从2017年11月13日计算至2018年12月24日共计405天，按年利率24%计算）及自2018年12月25日至实际清偿之日止的违约金（以未清偿的原告代偿银行本息为基数，按年利率24%计算），超出的部分不予支持。被告成秀芹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成秀芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代为清偿的借款本息18174.90元。 二、被告成秀芹于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费2955.86元。 三、被告成秀芹于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期违约金4840元及自2018年12月25日至实际清偿之日止的违约金（以未清偿的原告代偿银行本息为基数，按年利率24%计算）。 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，财产保全费305元，共计817元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担74元，被告成秀芹负担743元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  佟 彤 人民陪审员  程卫东 人民陪审员  张会成 二〇一九年六月十日 书 记 员  王力民
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初9165号原告：广州迪佳物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风西路132号自编二楼D房。法定代表人：秦少瑜。委托诉讼代理人：吴彬，该公司员工，通讯地址。被告：**英，女，1947年5月5日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告广州迪佳物业管理有限公司诉被告**英物业服务合同纠纷一案，原告广州迪佳物业管理有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州迪佳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元由原告广州迪佳物业管理有限公司负担。审判长  周鸿明审判员  李 博审判员  徐 娟二〇一九年六月十八日书记员  邵 欣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初6910号 原告：山东君泰融资担保有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路148号民族大厦12楼，统一社会信用代码：913713026680964875。 负责人：孙盛渤，经理。 委托诉讼代理人：李宝进，山东有序律师事务所律师。 被告：刘桂花，女，1979年11月2日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。 被告：金红卫，男，1982年10月15日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。 本院在审理原告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司诉被告刘桂花、金红卫追偿权纠纷一案中，原告起诉时提供的被告地址无法送达，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董爱萍 二〇一九年六月四日 书记员  马 磊
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执504号之一 申请执行人：安徽鸿庆房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道1号，统一社会信用代码91340881766881964C。 法定代表人：李金金，该公司总经理。 被执行人：李美，女，1970年09月10日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽鸿庆房地产开发有限公司与被执行人李美房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3507号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。后执行到位121969.58元，现被执行人尚欠执行款305030.42元及利息（暂未计算），诉讼费7705元，执行费6305元。 执行过程中，1.本院于2019年2月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月18日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年6月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为319040.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4880号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：陈卓越、钟力鸿，广州市规划和自然资源从化区分局（原广州市从化区国土资源和规划委员会）工作人员。 被执行人:广州市从化区吕田镇三村村民委员会，地址广州市从化区吕田镇三村村中共从北第一党支部旧址地段。 法定代表人：李福禧。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗从国土规划资罚［2018］138号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令广州市从化区吕田镇三村村民委员会退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用297.71平方米土地上新建的建(构)筑物，恢复土地原状；二、对广州市从化区吕田镇三村村民委员会非法占用297.71平方米土地进行建设晒谷场（水泥硬底化地面）的行为，其中农村道路35.76平方米处以每平方米19元罚款，罚款金额679.44元；水田261.95平方米处以每平方米30元罚款，罚款金额7858.50元；罚款金额共计8537.94元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在从化区吕田镇三村村中共从北第一党支部旧址地段占用土地建设晒谷场（水泥硬底化地面），属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以退还土地的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令自行拆除非法占用的土地上新建的建（构）筑物、恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在从化区吕田镇三村村中共从北第一党支部旧址地段占用土地建设晒谷场（水泥硬底化地面），属于非法占用土地的行为。申请执行人对其处以自行拆除、恢复土地原状的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在从化区吕田镇三村村中共从北第一党支部旧址地段占用土地建设晒谷场（水泥硬底化地面），属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2018］138号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第二项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 章晓玲 审判员 杨忠良 二〇一九年六月二十日 书记员 严嘉敏
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初1485号原告：罗京，男，1986年6月19日生汉族，汉川市人，经商，住汉川市。被告：王艳红，女，1977年10月1生汉族，江西省九江市人，经商，住江西省九江市开发区。被告：王丹，女，1987年3月1日生汉族，江西省九江市人，经商，住江西省九江县。原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗京到庭参加了诉讼，被告王艳红、王丹经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款18万元及利息；2、判令由二被告负担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年9月30日，被告王艳红向原告出具了《借据并收条》。《借据并收条》内容显示：被告王艳红向原告现金借款18万元；月利率为2%；还款期限为2018年10月11日；资金用于生意经营和消费；被告王丹在《借据并收条》上签名提供担保。逾期后，原告多次索要，但二被告对上述借款本息未予偿还。为此向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告王艳红、王丹均未作出答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供了本人身份证复印件，二被告的身份证复印件；被告王艳红向原告出具的《借据并收条》1份；二被告持《借据并收条》和身份证所拍的照片2张。上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院对原告所主张的事实予以认定。本院认为，被告王艳红向原告出具的《借据并收条》系双方真实意思的表示，并符合法律规定的合同成立的有效要件，且其内容不违反法律强制性规定。该合同自二被告收到借款时生效。被告王丹在《借据并收条》上签名提供担保，该合同条款也系双方真实意思的表示，并符合法律规定的担保合同成立的有效要件，且其内容不违反法律强制性规定，该合同条款自被告王丹签字时成立生效，其担保方式应认定为连带责任保证。依法成立生效的合同应受到法律的保护。被告王艳红没有履行返还借款并支付约定利息的合同义务，应承担继续履行的违约责任；被告王丹对被告王艳红的借款本息提供了连带责任保证，且保证期间未经过，依法应承担连带清偿的保证责任。综上所述，原告诉求被告王艳红返还借款18万元并支付约定的利息，合法有据，本院予以支持；被告王艳红没有履行返还借款并支付约定的利息的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任；被告王丹对被告王艳红的借款本息依法应承担连带清偿的保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳红向原告罗京于本判决生效之日起三日内清偿借款18万元及利息（本金18万元，从2018年10月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；被告王丹对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王艳红、王丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 周 勇二〇一九年六月十二日书记员 李会平附适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初1402号原告：夏福权，男，1973年3月22日出生，满族，辽宁省宽甸满族自治县人，系农民，现住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：王明波，系桓仁满族自治县华来法律服务所法律工作者。被告：本溪胜德基建工程劳务有限公司，住所地本溪满族自治县小市镇长江路。法定代表人：陈德胜，系该公司经理。原告夏福权与被告本溪胜德基建工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。夏福权向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告工资款1797元及延期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月到2017年10月，原告在被告本溪胜德基建工程劳务有限公司工作，当时约定每天130元。原告保留了出勤单作为依据，但是被告一直拖欠工资款未付，原告多次找被告催要未果，现原告诉至法院。经查询，本案被告本溪胜德基建工程劳务有限公司已于2018年1月2日注销。因此，原告起诉属没有明确的被告，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回夏福权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员  柳文强二〇一九年六月六日书记员  刘 明附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初1450号 原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。 主要负责人：叶孙安，行长。 委托诉讼代理人：林能清，福建子泰律师事务所律师。 被告：彭成城，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告彭成城信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人林能清到庭参加诉讼，被告彭成城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行东侨支行向本院提出诉讼请求：彭成城偿还农行东侨支行截至2018年12月25日的借款本金8944.71元和利息2259.89元，合计11204.60元（2018年12月25日之后产生的利息按照约定计算至实际还款之日）。 彭成城未作答辩。 本院经审理认定： 彭成城于2013年8月15日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，申请人提取时需支付手续费。农行东侨支行依约向彭成城发放贷记卡，卡号为62×××83。彭成城开卡消费后，截至2018年12月25日，共欠本息11204.60元（其中，本金为8944.71元，利息为2259.89元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭成城应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金8944.71元及相应利息（截至2018年12月25日,利息为2259.89元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，由彭成城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  钟思敏 人民陪审员  陈德平 人民陪审员  陈碧华 二〇一九年六月十四日 书 记 员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4033号原告：任某某，男，1962年月日出生，汉族，住莱州市。被告：潘某某，男，1969年月日出生，汉族，住莱州市。原告任某某与被告潘某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  徐旭良二〇一九年六月二十七日书记员  江 柳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22635号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：青岛育仁中西医结合不孕不育症专科医院有限公司，住所地青岛经济技术开发区江山中路136号。法定代表人：王庆华。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告青岛育仁中西医结合不孕不育症专科医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州原创宝文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳二〇一九年六月二十二日法官助理马浩铭书记员胡小静
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1933-1号申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行。被执行人：王先福，男，1969年4月24日出生，汉族，住莱州市。被执行人：侯聚海，男，1975年9月12日出生，汉族，住莱州市。申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人王先福，侯聚海金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行以本院（2019）鲁0683民初1208号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王先福，侯聚海拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人王先福，侯聚海有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王先福名下的汽车一辆。二、查封登记在被执行人侯聚海名下的汽车一辆。三、被执行人王先福，侯聚海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年六月十三日书记员  战农涛
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初633号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人邓某，男，1987年12月27日出生，汉族，出生地湖南省双峰县，文化程度高中，住湖南省双峰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人王斌、陈桂雄，北京市盈科（广州）律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]510号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周园出庭支持公诉，被告人邓某及辩护人王斌、陈桂雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人邓某事前知悉其妻子与被害人周某1有不正当关系。2019年4月21日晚，被告人邓某怀疑其妻子外出与被害人周某1约会，遂持事先在网上购买的匕首外出寻找。后被告人邓某在广州市黄埔区志诚大道40-2附近一平台处发现其妻子与被害人周某1相拥，遂持刀划刺被害人周某1。过程中，致被害人周某1左颈部、左某、右上臂被划伤，左肩胛部被刺致左肩胛骨骨折，左胸部被刺致左胸开放性血气胸（经法医认定，其损伤程度为轻伤二级）。被害人周某1受伤后逃跑并致电同室朋友，由其朋友将其送医院治疗并报警。公安机关接报警后致电被告人邓某，与被告人邓某约定见面地点，将被告人邓某带回派出所接受调查。案发后，被告人邓某的家属支付被害人周某1治疗费用人民币11700元，另还支付被害人周某1赔偿金人民币42000元，被害人周某1对被告人邓某表示谅解。公诉机关认为：被告人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人邓某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚，并适用缓刑。提请本院依法判处。被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，当庭表示悔罪，恳请法庭对其从轻处罚。辩护人建议对被告人邓某适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人邓某犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人周某1的陈述及辨认笔录、证人罗某1、田某的证言、《现场勘验笔录》、现场照片、作案工具照片、微信聊天记录截图、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、穗埔公（司）鉴（法临）字[2019]00422号《鉴定书》、淘宝订单记录截图、被害人周某2出具的《谅解书》及付款凭证、《管制刀具认定书》、广州市公安局黄埔区分局夏港派出所出具的《抓获经过》、户籍材料、情况说明、被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人邓某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人邓某持械伤人，本院酌情对其从重处罚。3.被告人邓某的亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院酌情对被告人邓某从轻处罚。4.被害人存在道德过错在先，本院在量刑中予以酌情考虑。公诉机关及辩护人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关与辩护人提出的量刑建议与被告人邓某的罪责相适应，本院均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 靳 梦二〇一九年六月十九日书记员 林逢春刘翠霞附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0403民初3795号 原告：李倩，女，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：连利娟，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：安徽省长城物业管理有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市山南新区志高新城凯旋首府2号楼二单元一楼，统一社会信用代码913404006989671594。 法定代表人：顾昌胜，该公司总经理。 原告李倩与被告连利娟、安徽省长城物业管理有限公司淮南分公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告李倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告李倩撤诉处理。 审判员 卢 红 二〇一九年六月二十八日 书记员 李梦奇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初1449号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。被告：陈立文，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告陈立文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  王程铭二〇一九年六月十一日书记员  苗 琦
千阳县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0328执23号   申请执行人：韩宝萍，女，汉族，住千阳县城关镇。    被执行人：宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司,住所地：千阳县城关镇新兴村一组。组织机构代码684790057。   负责人：杨英，经理。   韩宝萍与宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）陕0328民督2号支付令，已经发生法律效力。该支付令确定：由宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司给付劳务费6900元，申请费100元。被执行人未履行义务，申请人韩宝萍申请强制执行。本院依法受理。   本院在执行申请执行人韩宝萍与被执行人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其履行案件款6900元、申请费100元、执行费50元，共计7050元，并对被执行人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司进行了全面的网络查控及传统查控，查明：被执行人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司长期歇业，酒店空无一人，经营者去向不明。被执行人无银行存款，无车辆、无房产，无互联网金融信息。也未发现其它可供执行的财产。申请人韩宝萍家庭生活困难，依照有关规定，千阳县人民法院给予执行保险救助基金救助7000670元，已经由申请人韩宝萍足额领取。现申请执行人已获得司法救助，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0328执23号案件的执行。   如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。   本裁定送达后立即生效。                           审 判 长  常振杰   审判员 时宏杰   审判员 何应虎                                二〇一九年六月二十七日                                  书记员 张智敏
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0404民初503号原告：刘爱国，男，1977年7月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：宋井兰，女，1972年6月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在审理原告刘爱国与被告宋井兰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月12日立案。2019年6月11日，原告刘爱国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘爱国撤诉处理。案件受理费800元减半收取400元、保全费450元，均由原告刘爱国承担。审判员 高 升二〇一九年六月十一日书记员 周升娟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初1450号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。被告：高杰，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告高杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。（此页无正文）审判员  王程铭二〇一九年六月十一日书记员  苗 琦
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8198号 申请人：黄某某。 申请人：孙某。 本院于2019年6月17日立案受理申请人黄某某与孙某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年6月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 黄某某于签协议后即时向孙某支付欠款1800元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄某某与孙某于2019年6月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年六月十八日 书记员 李朝阳
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2018）冀0302民初8729号原告：王德桥，男，1989年11月28日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，河北凯悦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区西港路×××。统一社会信用代码：×××。负责人：吴素霞，总经理。委托诉讼代理人：乔利虎，该保险公司职员。原告王德桥与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理(其中8月15日至11月20日为司法鉴定时间)。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王德桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告×××号车辆损失95008元、施救费1200元，共计105308元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月8日12时，王宽驾驶原告所有的×××号小轿车在唐山市乐亭县因暴雨被淹。原告为×××号小轿车在被告处投保车损险及不计免赔特约险，事发在保险期间内。事发后原告多次与被告协商赔偿事宜但均未达成一致，为维护合法权故起诉至贵院，经法院委托有资质的鉴定机构对事故车辆进行评估，认定损失金额为95008元，为此请求法院依法支持诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对事故事实无异议，涉案车辆是在二类维修厂维修的，评估金额过高，配件是否更换有待考察。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，原告为自有的车牌为×××号大众牌小轿车在被告处投保一份机动车商业保险，约定的被保险人为原告，承保险种包括：机动车损失险186436.80元及不计免赔、第三者责任险保险金50万元及不计免赔、指定修理厂险及车损险每次事故绝对免赔额，保险期间从2017年8月18日00时起至2018年8月17日24时止。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费。2018年7月8日12时（雨），原告之子王宽驾驶投保的×××号小轿车在××道段时，由于路面积水过深，车辆被淹。事发后王宽于17时51分打报险电话，保险公司查勘人员于19时左右赶到现场进行了拍照。之后原告将该车送至金友4S店，发生施救费1200元，后来该车送至位于开发区的梁子汽修厂。因赔偿数额协商未果，故原告提起诉讼同时申请车损鉴定。经本院委托河北子胜保险公估有限公司公估，认定该车损失为95008元（维修工时费16000元+更换配件费79508元-残值500元），原告支付了公估费9100元。现该车已维修完毕，但原告未提供维修明细及维修发票。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约支付了保费，投保车辆在保险期间发生保险事故并造成损失，被告应按保险合同的约定履行理赔义务。本案，被告对原告车辆在行驶时被水淹没并造成部分部位损坏的事实没有异议，并同意在承保的机动车损失险限额范围内承担赔偿责任。关于争议的车辆损失，本院认为，河北子胜保险公估有限公司司法鉴定资质，其接受委托后对车辆进行了查勘，鉴定程序合法，公估的车辆损失为95008元具有合理性。由于公估的车损数额接近于4S店价格，但该车并未在4S店维修且原告也未能提供维修发票予以佐证，故相关配件费用及工时费用应适当予以扣减，以扣减费用10%较为合理，故依法支持合理损失95008元×（1-10%）=85507.20元。另外，原告支付的施救费1200元及公估费9100元，属于施救车辆及确定车损数额所产生的合理费用，且在保险理赔范围内，故本院予以支持。以上损失共计95807.20元，由被告在承保的机动车损失险限额范围内依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王德桥保险赔偿金95807.20元人民币；二、驳回原告王德桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，减半收取计1203元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 曹雪彬 二○一九年六月十五日书记员 杨 蕊
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0113民初4014号 原告：张春尧，男，1991年7月7日出生，满族，住辽宁省义县。 被告：陈春颖。 原告张春尧与被告陈春颖房屋租赁合同纠纷一案，原告张春尧于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张春尧撤回起诉。 案件受理费208元，减半收取104元（原告已缴纳），由原告张春尧承担。 审判员  汤祥军 二〇一九年六月二十六日 法官助理宋鹏程 书记员王赫男
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8174号 申请人：叶某。 申请人：李某某。 本院于2019年6月17日立案受理申请人叶某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年6月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 叶某于签协议后即时向李某某支付欠款2600元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人叶某与李某某于2019年6月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年六月十八日 书记员 李朝阳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1721号申请执行人湖北三江航天江河化工科技有限公司。法定代表人：赵文胜，该公司董事长。被执行人孝感凯风生物工程有限责任公司。法定代表人：徐柏朝，该公司总经理。被执行人徐柏朝，男，1967年12月4日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人湖北三江航天江河化工科技有限公司与被执行人孝感凯风生物工程有限责任公司、徐柏朝买卖合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初1590号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年六月十九日书记员 杨 明
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4428号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：罗艳婷，国信信扬律师事务所律师。 委托代理人：黄婉玲，国信信扬律师事务所律师。 被执行人:广东省电力工业职业技术学校，地址：广州市天河区龙洞高塘石，统一社会信用代码144000000131。 法定代表人：柏吉宽。 被执行人：广州市白云第一建筑集团房地产开发公司，地址：广州市建设六马路青菜岗48号，统一社会信用代码4401022300621。 负责人：陈灿明。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗国土规划法字［2016］25号《行政决定书》，申请执行内容为：一、被申请人向申请人缴交土地使用权出让金人民币4630385元；二、被申请人向申请人缴交违约金人民币4630385元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人不服申请执行人广州市规划和自然资源局作出的《行政决定书》申请行政复议请求撤销，广州市人民政府于2017年6月6日作出穗府行复[2017]46号《行政复议决定书》，维持申请执行人作出的行政决定。被执行人不服向本院提起行政诉讼，本院于2017年12月8日作出判决，驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服提出上诉，广州铁路运输中级法院作出判决，驳回上诉，维持原判。已于2018年9月27日发生法律效力。 本院认为，被执行人在法定期限内申请行政复议，提起行政诉讼后经法院判决，又不完全履行处罚决定书确定的义务。该处罚决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗国土规划法字［2016］25号《行政决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 章晓玲 审判员 杨忠良 二〇一九年六月十三日 书记员 严嘉敏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初1902号原告：刘中琴，女，1971年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：王静，女，1987年9月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原告刘中琴与被告王静非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告刘中琴于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告刘中琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘中琴撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告刘中琴负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年六月十一日书 记 员  姜 舒
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初187-1号申请人:庄庆厂，男，1980年1月27日生，汉族，住洛阳市伊滨区。被申请人:张雪艳，女，1982年6月25日生，汉族，住偃师市。申请人庄庆厂与被申请人张雪艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出（2019）豫0381民初187号民事裁定书，冻结被申请人张雪艳银行存款84802元，期限为一年；或查封被申请人张雪艳价值84802元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。现原、被告双方在审理过程中，经本院主持调解，已达成一致调解协议，故被申请人请求依法解除对其名下的建设银行账号的冻结。本院经审查认为，被申请人张雪艳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张雪艳名下的建设银行银行账号为：62×××04_156_1的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马永旭人民陪审员  王 琼人民陪审员  王雪珂二〇一九年六月十七日书 记 员  杨鹏媛
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执2173号关于南京四方建设实业有限公司与山东比弗家餐饮管理有限公司、山东比弗家餐饮管理有限公司南京分公司、晋伟房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已履行完毕（2018）苏0104民初9215号民事判决确定的义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月五日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4883号 申请执行人：广州市从化区环境保护局，地址：广东省广州市从化区江浦街826号。 法定代表人：王丽英，局长。 委托代理人：黄佩芬，广州市从化区环境保护局工作人员。 被执行人:广州天马动力机械有限公司，地址：广州市从化环市东路192号。 法定代表人：刘维聪。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的从环罚[2018]37号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人缴纳罚款110000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的从环罚[2018]37号《行政处罚决定书》的行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年六月二十日 书记员 钟小洪