贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0521民初1728号 原告：周江，男，1984年11月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：邓继，贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铸，贵州锐驰律师事务所实习律师。 被告：吴伟，男，1983年9月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：吴学智，男，1982年4月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼。 负责人：王峰，总经理。 委托诉讼代理人：周勇，贵州本芳律师事务所律师。 原告周江与被告吴伟、吴学智、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安财保毕节公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年3月28日立案，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行审理。原告周江及其委托诉讼代理人邓继、陈铸，被告吴伟，被告吴学智，被告平安财保毕节公司委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周江向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决吴伟、吴学智共同赔偿原告因此次交通事故产生的住院伙食补助费、交通费暂计人民币4900元（残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、鉴定费等费用待鉴定后另行计算）；2.请求判决平安财保毕节公司直接向原告赔偿各项经济损失。事实和理由：被告吴伟系贵Ｆ×××××号小型普通客车所有人。2018年11月4日15时20分许，被告吴学智驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车由大方县大方镇南环路600米处时与原告周江驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。大方县公安局交通警察大队作出事故认定，吴学智承担事故的全部责任，周江不承担事故责任。事故发生后，原告被送往大方县人民医院住院诊断治疗，共住院29天。被告吴学智驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在平安财保毕节公司投保了交强险和商业险，原告出院后，多次找保险公司协商未果，故提起诉讼。 被告吴伟辩称，我也是受害者，今天来是完善程序。吴学智与我是兄弟关系，车是我借给他使用的，事故发生时我不在现场。我的车在平安财保毕节公司投保了保险，对于赔偿应该由平安财保毕节公司在保险合同范围内承担赔付责任。医疗费是吴学智垫付的，平安财保毕节公司仅垫付了1万元，吴学智好像垫付了3万多元，但吴学智垫付的部分已经找平安财保毕节公司理赔。 被告吴学智辩称，我的意见与平安财保毕节公司的一致。我垫付的费用，我自行找平安财保毕节公司结算，若平安财保毕节公司多给的部分，我该退的退。若平安财保毕节公司少给的，由其补给我。 被告平安财保毕节公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司已经为原告垫付了41200元的医疗费，该费用应该扣除。残疾赔偿金和被抚养人生活费应该按照农村标准计算。护理费和误工费按照居民服务业标准计算。精神抚慰金过高，应以3000元计算较为妥当。交通费认可200元，摩托车修理费认可500元，音响和电视机费用不应当支持。本案诉讼费和鉴定费由侵权人承担。 原告周江据以支持其主张的证据和各方当事人的质证意见如下： 1.身份证，周江一户、周海兴一户及李跃排一户的户口簿。用以证明原告的主体资格适格及护理人员的身份关系的事实。被告平安财保毕节公司对真实性无异议，但对被扶养人的人数有异议。被告吴伟对该组证据的真实性无异议。被告吴学智的质证意见与被告平安财保毕节公司的意见一致。 2.道路交通事故认定书。用以证明本次交通事故的发生，被告吴学智承担全部责任，原告无责任。被告平安财保毕节公司、吴伟、吴学智对该组证据无异议。 3.疾病证明书、住院病历、用药清单。用以证明原告在本次事故中受伤，住院治疗29天。被告平安财保毕节公司、吴伟、吴学智对该组证据无异议。 4.大方县马场镇马场社区居民委员会出具的关于周江居住的村是马场镇街上，属于大方县马场镇人民政府驻地，属城镇范围的证明，大方县马场镇马场社区居民委员会及马场镇派出所出具的周海兴及何德菊夫妇共育有周兰、周芝华、周江、周淘四个子女的证明，马场镇社区居委会及马场镇社会事务办公室出具的周江之妻是独生子女，其岳母因病终身瘫痪，长期卧床的证明。蒋云敏的住院病历。用以证明原告居住在马场，残疾赔偿金和被扶养费人生活费应按照城镇标准计算。其岳母蒋云敏终身瘫痪，原告需要承担自身父母及其岳母的赡养费用。被告平安财保毕节公司对周江关系一户的证明无异议，对周江居住在城镇的证明有异议，马场镇不属于法律所规定的城镇范围，对蒋云敏的病历有异议，与本案无关联。对周江是蒋云敏唯一赡养人的证明有异议，周江不是其岳母的法定赡养人。被告吴学智与吴伟的质证意见与被告平安财保毕节公司意见一致。 5.营业执照、年检证明、安全生产培训证书。用以证明原告系大方县三岔路砖厂独资个人，经营范围水泥砖生产，原告的误工费应按照贵州省2017年行业制造业标准计算。被告平安财保毕节公司对该组证据的真实性无异议，但认为这不能作为计算护理费和误工费的依据。被告吴伟、吴学智的质证意见和平安财保毕节公司的质证意见一致。 6.马场镇以扒村村民委员会出具的李跃排在周江经营的沙厂上从事砂石运输等工作的证明。用以证明护理费应该按照2017年制造业标准计算。被告平安财保毕节公司对该组证据的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。被告吴伟、吴学智的质证意见和平安财保毕节公司的质证意见一致。 7.毁坏的电视机照片和音响照片、修理费发票及修理费清单。用以证明原告在本次交通事故中受损害的音响价值1200元、电视机价值1300元、修理摩托车的修理费2818元。被告平安财保毕节公司对维修发票和维修清单有异议，称两处的单位不吻合。照片也不能证明是本次交通事故中所导致。被告吴伟的质证意见与平安财保毕节公司的意见一致。被告吴学智称发生交通事故时电视机和音响确实在原告的摩托车上，但是否损害和损害的价值是多少并不知情。 8.交通费票据3张、住宿费票据1张、餐饮费票据2张。用以证明原告到贵阳鉴定产生的交通费460元、住宿费188元，生活费150元。被告平安财保毕节公司对该组证据的真实性无异议，但认为不能证明与本案有关联，仅认可200元的交通食宿费。被告吴伟、吴学智的质证意见和被告平安财保毕节公司的一致。 9.鉴定意见书两份、鉴定费发票两张及鉴定委托书。用以证明原告因交通事故造成十级伤残，误工期120-180日、营养期60-90日、护理期60-90日，产生鉴定费1900元。被告平安财保毕节公司对该组证据无异议，但认为误工期、营养期、护理期及后续治疗费应该取中间值予以计算。被告吴伟、吴学智的意见与平安财保毕节公司意见一致。 被告平安财保毕节公司据以支持其主张，提交了支付信息一份。用以证明其公司为原告垫付了41200元的费用，其中10000元支付在大方县人民医院，31200元支付到投保人吴伟的卡上。原告对支付到大方县人民医院的10000元无异议，但称支付到被告卡上的31200元并不清楚。被告吴伟称其已经收到这笔款，后来转给吴学智。被告吴学智称已经收到该款项，但该款是用于结算原告的医疗费，对于该医疗费，其自行找平安财保毕节公司计算。 被告吴伟为支持其主张，向本院提交了保险单2张。用以证明其在被告平安财保毕节公司投保的情况。原告及被告平安财保毕节公司、吴学智对该组证据无异议。 本院对证据的审核认定如下：各方当事人无异议的证据有原告周江提交的身份证，周江一户、周海兴一户的户口簿、道路交通事故认定书、疾病证明书、周江的住院病历、用药清单、大方县马场镇马场社区居民委员会及马场镇派出所出具的周海兴及何德菊夫妇共育四个子女的证明、营业执照、年检证明、安全生产培训证书、鉴定意见书两份、鉴定费发票两张、鉴定委托书，被告平安财保毕节公司提交的支付信息，被告吴伟提交的保险单2张。上述证据来源合法，内容客观真实，对其证据效力本院予以确认。原告周江提交的李跃排一户的户口簿；马场镇社区居委会及马场镇社会事务办公室出具的周江之妻是独生子女，其岳母因病终身瘫痪，长期卧床的证明；蒋云敏的住院病历。对上述三份证据的真实性本院予以采信，但周江不是其岳母的法定赡养义务人，故周江提交的上述三份证据达不到其证明目的。原告周江提交的马场镇以扒村村民委员出具的李跃排在周江经营的沙厂上从事砂石运输等工作的证明，该证据仅能证明李跃排从事的职业，不能证明其发生交通事故后系李跃排护理，故对其证明目的本院不予采信。原告周江提交大方县马场镇马场社区居民委员会出具的关于周江居住在马场镇街上的证明，该证据来源合法，内容客观真实，对其证据效力本院予以确认。原告周江提交的毁坏的电视机照片和音响照片，该证据仅能证明电视机和音响毁坏的情况，对其以此证明电视机和音响毁坏的价值的证明目的本院不予采信。原告周江提交的的修理费发票和修理费清单，其出具修理费发票的单位是大方县豪爵摩托车销售部，修理费清单的单位是大方县超越摩托车经营部，其两份证据并不吻合，对被告平安财保毕节公司称两个单位不吻合的质证意见本院予以采纳。但周江驾驶的摩托车损失的事实客观存在，对平安财保毕节公司辩称中自愿承担500元修理费的意见本院予以确认。原告周江提交的交通费票据3张、住宿费票据1张、餐饮费票据2张，其交通费票据中两张过路费票据与油费票据一张，住宿费票据均与其鉴定时间相互吻合，对其证据效力本院予以确认，但结合本县到其鉴定地点的路程，对其油费本院予以酌情支持200元。原告提交的餐饮费票据是手撕票据，不能知晓其时间及其他情况与本案是否有关联，对其证据效力本院不予采信。 经审理，本院认定事实如下：2018年11月4日15时20分许，被告吴学智驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车由大方县大方镇加气站往石关村方向行驶，行至方纳线××县××镇××处××与周江驾驶的贵Ｐ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告周江受伤，两车受损的交通事故。事故经大方县公安局交通警察大队认定，被告吴学智承担事故的全部责任，原告周江不承担事故责任。事故发生后，原告周江被送往大方县人民医院住院治疗，经诊断为：左侧胫骨平台骨折；左胫骨远端外侧骨折等，在该院住院29天，产生的医疗费系被告平安财保毕节公司和吴学智垫付。原告周江出院后，因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告周江于2019年3月28日起诉至本院，同时申请对其伤残等级，误工期，护理期、营养期、后续治疗费进行评定。2019年4月22日，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具鉴定意见，原告周江因车祸致伤误工期评定为120-180日、护理期评定为60-90日、营养期评定为60-90日，后续治疗费为9000-10000元。2019年6月5日，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具鉴定意见，周江因损伤致其功能障碍属十级伤残。因鉴定产生鉴定费1900元，产生交通食宿费608元。 另查明，被告吴学智驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车系其向车主吴伟借用，吴学智有驾驶该车辆的资格，吴伟就该车在平安财保毕节公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险。原告周江系大方县马场镇三岔路砖厂个人独资企业的投资人，其居住地马场镇××组属人民政府辖区驻地。原告周江父亲周海兴（生于1954年5月18日）与其母亲何德菊（生于1956年11月4日）共育有周兰、周芝华、周江、周淘四个子女，原告周江与其妻子李丹丹共育有周灶（2004年12月17日出生）及周洪金（2009年4月2日出生）两个孩子。 本院认为，案涉交通事故经大方县公安局交通警察大队认定吴学智承担事故的全部责任，周江不承担事故责任。吴伟就案涉贵Ｆ×××××号小型普通客车在平安财保毕节公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，原告周江因本次交通事故造成的损失由承保贵Ｆ×××××号小型普通客车的平安财保毕节公司先行在交强险限额内承担责任，不足部分，由平安财保毕节公司在商业三者险限额内承担责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告周江主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费等费用于法有据，本院予以确认。具体金额核实如下：1.关于医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告周江住院期间的治疗费系被告吴学智与平安财保毕节公司垫付，庭审中，被告吴学智称其会自行与平安财保毕节公司结算，本院不在本案中进行处理。原告周江的后续治疗费经鉴定机构评定为9000-10000元，结合原告周江的伤情，本院予以支持9500元。2.关于误工费。根据《人损解释》第二十条“误工费根据误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算”的规定，原告周江的误工期经鉴定机构出具鉴定意见评定为120日-180日，结合本案的情况，本院予以支持150日。原告周江提供证据证明其系砂石厂个体工商户的投资人，但未提供证据证明其因误工减少的收入，本院参照贵州省2017年采矿业平均工资标准56586元/年计算，其误工费计算23254.52元。3.关于护理费。根据《人损解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因伤残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不得超过二十年”的规定，周江的护理期经鉴定机构评定为60-90日，结合本案实际，本院予以支持80日。原告周江提供了李跃排从事的职业，以其证明护理人员的收入状况。其提供李跃排的职业证明不能证明其受伤后是李跃排进行护理，故其主张本院不予支持。其主张的护理费参照2017年贵州省居民服务、修理及其他服务业38568元/年计算，其护理费计算为8453.26元。4关于营养费。原告周江的营养期经鉴定机构评定为60-90日，本院予以酌情支持80日，其主张以100元/天计算，符合《人损解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照治疗机构的意见确定”的规定，其营养费计算为8000元。5.关于住院伙食补助费。根据《人损解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定”的规定，周江因本次受伤住院29天，其主张100元/天本院予以支持，其住院伙食补助费计算为2900元6.关于残疾赔偿金。根据《人损解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告周江居住的马场镇××组属建制镇所在辖区范围，且其提供的证明能够证明自身收入来源于开办的沙厂。原告周江主张参照2018年贵州省城镇居民人均纯收入31592元/年计算，本院予以支持。其残疾赔偿金计算为63184元。7.关于被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，周江主张其岳母蒋云敏的生活费，因其并非蒋云敏的赡养义务人，故其主张蒋云敏的被扶养人生活费本院不予支持。周海兴生于1954年5月18日，其生活费应计算15年。何德菊生于1956年11月4日，其生活费应计算17年零6个月。周灶生于2004年12月17日，其生活费应计算3年零6个月。周洪金生于2009年4月2日，其生活费应计算8年。原告周江主张参照贵州省2018城镇居民人均消费性支出20788元/年计算，本院予以支持。周海兴的生活费计算为7795.50元（20788元/年×15年×残疾系数0.1÷抚养人数4人），何德菊的生活费计算为9094.75元（20788元/年×17年零6个月×残疾系数0.1÷抚养人数4人），周灶的生活费计算为3637.90元（20788元/年×3年零6个月×残疾系数0.1÷抚养人数2人），周洪金的生活费计算为8315.20元（20788元/年×8年×残疾系数0.1÷抚养人数2人）。周江需要被扶养人的生活费总计为28843.35元（7795.50元+9094.75元+3637.90元+8315.20元）。8.关于鉴定费1900元。该费用是周江为确定其因案涉事故造成的实际损失而产生的合理费用，属于其损失范围，本院予以确认。9.关于交通食宿费。根据《人损解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；相关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告周江因鉴定产生交通食宿费608元，本院予以确认。10.修理费、音响及电视机损失费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告周江提供的电视机和音响的照片只能证明被损的事实，不能证明损害的价值即是其主张的金额，故对其主张电视机和音响的损失费本院不予支持。关于原告周江主张摩托车修理费，周江提交的修理发票和修理清单的公司不相吻合，其主张的修理费本院不予支持，但周江驾驶的摩托车因本次交通事故损失的事实客观存在，对被告平安财保毕节公司同意承担500元修理费的意见本院予以确认。11.关于精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，结合原告周江受伤、治疗、伤残及本案的实际情况，本院予以酌情支持5000元。综上，原告周江因案涉交通事故造成的损失为后续治疗费9500元、误工费23254.52元、护理费8453.26元、营养费8000元、住院伙食补助费2900元、残疾赔偿金63184元、被扶养人生活费28843.35元、鉴定费1900元、交通食宿费608元、摩托车修理费500元、精神抚慰金5000元，共计152143.13元。原告周江的损失未超过平安财保毕节公司承保的贵Ｆ×××××号小型普通客车的交强险和商业三者险的限额，故其损失由平安财保毕节公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车的交强险和商业三者险的限额承担替代赔付责任。原告周江住院期间的治疗费系被告吴学智与平安财保毕节公司垫付，因吴学智未提交相应的医疗发票，且其称自行与平安财保毕节公司结算，故本院不再本案中处理。 据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起二十日内在贵Ｆ×××××号小型普通客车的交强险和商业三者险的限额内赔偿原告周江因案涉交通事故造成的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等费用共计152143.13元； 二、驳回原告周江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605.00元，由被告平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担435元，原告周江自行负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  刘娟 二〇一九年六月十八日                                                                          法官助理 张艳                                                                           书记员 钱程阳 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。