wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更572号罪犯许敬玉，男，1972年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省荣成市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省荣成市人民法院于二○一七年四月七日作出(2017)鲁1082刑初42号刑事附带民事判决，以被告人许敬玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿人民币50890.65元，刑期自2016年11月3日起至2020年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，2019年6月2日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零2天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯许敬玉减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯许敬玉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯许敬玉附带民事赔偿人民币50890.65元已全部履行。上述事实有罪犯许敬玉的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事附带民事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯许敬玉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯许敬玉准予减刑九个月（减刑后的刑期自2016年11月3日起至2019年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  王 元
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异620号案外人：上海亿联家居市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航梅路XXX号。法定代表人：林晓军。申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：朱忠文，行长。委托代理人：周建平，男，上海农村商业银行股份有限公司南汇支行工作人员。委托代理人：汤爱莲，女，上海农村商业银行股份有限公司南汇支行工作人员。被执行人：吴陈孔，男，1965年1月5日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：蔡秀林，女，1972年6月13日生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行(2019)沪0115执恢85号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司南汇支行(以下简称农商行南汇支行)与被执行人吴陈孔、蔡秀林金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海亿联家居市场经营管理有限公司(以下简称亿联公司)向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人亿联公司称，上海市浦东新区航头镇航梅路XXX号二层2249室房屋(以下简称系争房屋)在产权售卖时同步绑定了一份《委托经营管理合同》，委托案外人统一经营管理，合同期限自2010年12月1日至2020年11月30日止，故提出异议，请求对系争房屋负担租赁拍卖。案外人为证明其主张，提供了《委托经营管理合同》。经审查查明：农商行南汇支行依据(2014)浦民六(商)初字第327号民事判决书向本院申请执行，本院依法予以受理，执行案号为(2014)浦执字第21285号。系争房屋经三次拍卖，因无人竞买而流拍。之后，农商行南汇支行向本院申请恢复执行，本院依法予以受理，恢复执行案号为(2019)沪0115执恢85号。在恢复执行过程中，本院于2019年2月27日作出执行裁定书，裁定拍卖被执行人名下系争房屋，并于当日发布公告，责令被执行人以及占有房屋的案外人自公告之日起十五日内迁出房屋，案外人认为其对该房屋享有租赁权而合法占有的，自公告之日起十五日内提出书面异议。另查明，系争房屋产权登记在被执行人吴陈孔、蔡秀林名下，由农商行南汇支行于2011年6月14日登记设立抵押权，债权数额为40万元。2013年7月24日，江苏省无锡市南长区人民法院办理了正式查封措施，本院(2014)浦民六(商)初字第327号案件于2014年1月17日办理了轮候查封措施。再查明，2010年10月8日，吴陈孔、蔡秀林(甲方)与案外人(乙方)签署《委托经营管理合同》，合同约定：甲方将系争房屋委托乙方经营管理，包括但不限于统一规划、统一招商、统一定价、统一收取租金、管理费等收益，委托期限自2010年12月1日起十年……。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。据此，请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产的主体应为承租人，就案外人异议提供的《委托经营管理合同》而言，案外人为系争房屋管理的受托方，并非系争房屋的承租人。异议审查中，案外人未提供书面的租赁合同，以《委托经营管理合同》作为依据，以承租人的身份提出异议，不符合上述规定受理的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人上海亿联家居市场经营管理有限公司的异议申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇一九年六月二十日书记员  屈小枚附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初6374号原告：徐峰，男，1982年8月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京森城房地产经纪有限公司，住所地南京市秦淮区军农路3号3号楼3611室。法定代表人：王娟。原告徐峰与被告南京森城房地产经纪有限公司（以下简称南京森城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法进行审理。原告徐峰向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告支付3个月租金7500元，返还押金；2.被告支付违约金10000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》，但自2019年5月17日起原告没有收到被告的租金。现诉至法院，要求处理。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告徐峰的起诉。二、本案移送公安机关处理。本裁定一经作出即生效。审判员  祝剑泰二〇一九年六月二十七日书记员  姜正姗
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0523民初3904号原告：汤德富，男，1986年9月29日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：贵州正鼎电子科技有限公司，住所贵州省毕节市金沙县开发区标准化厂房B区，统一社会信用代码91520523MA6DPUP07Q。法定代表人：邬钦雷。原告汤德富与被告贵州正鼎电子科技有限公司（以下至主文前简称正鼎公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤德富到庭参加诉讼，被告正鼎公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤德富向本院提出诉讼请求：1.判决被告在10日内支付原告工人工资226000元；2.判决被告按协议约定支付原告226000元为基数按年利率24%计算至付清欠款为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月被告找原告为其装修自己公司的厂房及办公室，被告提供所有原材料，原告只做单工，该工程于2017年4月全面完工，原告做完该工程后于2017年7月5日与被告进行结算，被告应支付原告工人工资79万元，被告陆续的支付原告564000元，还下欠226000元未支付，原告多次催收未果，被告又于2017年9月20日与原告签订协议书一份，并约定按期支付下欠原告的226000元劳务费，但被告签订协议后至今一直不接原告的电话。综上，被告不守诚信，下欠原告工人工资不支付，原告为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告正鼎公司未作答辩。原告汤德富为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1、协议书、装修结算协议书，拟证明我们多次讨要后被告不支付装修款，然后经协商写下了该两份协议书；2、银行流水，拟证明被告支付部分装修款项；3、微信截图，拟证明被告方最后一次付款时间。被告正鼎公司未向本院提交证据。对证据的分析与认定：原告提交的1－3组证据，虽被告未到庭质证，但原告的证据相互印证，形成完整的证据链，能够证明本案事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告汤德富为被告正鼎公司装修厂房，双方于2017年7月5日签订《装修结算协议书》，协议约定：“1、装修款结算总价为人民币79万元整，此金额双方认可无意义；2、截止本协议签订之日，甲方已经支付乙方全部装修款人民币52.9万元，尚有26.1万元未支付；3、甲乙双方同意如下方式支付应付装修余款：①、管委会支付甲方补贴款到账后，甲方立即支付乙方本协议约定的未付款全额的其中一部分；②、剩余未支付的装修款甲方承诺在资金允许的情况下及时支付全部装修款。”，正鼎公司在协议中加盖公章，被告签字捺印。后双方又于2017年9月20日签订《协议书》，约定：“甲方（正鼎公司）应付乙方（汤德富）装修款人民币226000元，甲方对此款确认无误，现甲乙双方充分协商，达成如下协议：1、甲方自签订本协议之日起，每月支付乙方装修款人民币50000元整，最低不得低于30000元，直至付清所有应付装修款；2、甲方若有中断支付，则从中断之日起一次性支付所有未付的余款；3、甲方若有违约延期支付，每日按未支付装修款总额的1%支付乙方违约金，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息；”除此之外，双方在协议中约定了其他权利义务。协议签订后，被告未按协议约定履行支付义务，被告正鼎公司于2017年11月13日、2017年12月6日共支付原告20000元，现尚欠原告装修款206000元。另查明，原告汤德富于2018年10月29日向本院提出保全申请，要求对被告正鼎公司的车辆、银行账户、所有机器设备进行保全（保全金额298320元），并向本院提供了保险公司保单保函作为担保，本院于2018年11月14日作出（2018）黔0523民初3904号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人贵州正鼎电子科技有限公司银行账户上的存款共计人民币298320元，冻结期限为12个月；二、查封被申请人贵州正鼎电子科技有限公司金沙县大水工业园区B区6栋和10栋厂房内的机器设备（以298320元为限），查封期限为24个月。本院认为：被告正鼎公司欠原告汤德富装修工程款的事实，有被告出具的加盖公司公章的《装修结算协议书》、《协议书》予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告正鼎公司应当承担及时支付的义务，故原告要求被告正鼎公司支付装修款的请求，本院应予支持。原告请求支付装修款226000元的主张，从原告提交的《协议书》、微信截图看出，在2017年9月20日签订协议书后，被告正鼎公司于2017年11月13日、2017年12月6日共支付原告20000元，因此被告尚欠的装修款应当为206000元，故对请求金额超出的部分本院不予支持。原告请求被告按年利率24%支付利息至付清之日止的主张，因双方在协议书中已约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息，故应按双方约定计算利息，另被告正鼎公司最后一次付款时间为2017年12月6日，利息的起算时间应从2017年12月7日起算为宜。被告正鼎公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州正鼎电子科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告汤德富装修工程款206000元及利息（利息从2017年12月7日起以206000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项履行完毕之日止）。二、驳回原告汤德富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5780元，保全费2020元，公告费560元，以上合计8360元，由被告贵州正鼎电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审 判 长  龚雪莹人民陪审员  陈玉敏人民陪审员  吴 烨二〇一九年六月二十七日书 记 员  周 曼
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执47号 申请人：沈加林，男，1950年11月27日出生，汉族，四川省会东县人，居民，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：朱勋，男，1988年1月23日出生，彝族，四川省会东县人，个体户，初中文化，住会东县。 被执行人：朱健明，男，1989年11月8日出生，彝族，四川省会东县人，职工，大专文化，住会东县。 本院在执行申请执行人沈加林与被执行人朱勋、朱健明借款合同纠纷一案中，申请执行人沈加林依据四川省会东县人民法院作出的(2018)川3426民初1606号民事判决书向本院申请执行，执行标的：592700元，执行费：8327元。在执行过程中，申请执行人沈加林以其申请保全的房产已在(2019)川3426执46号案件中进入评估、拍卖程序为由，书面申请暂撤回本案执行，本院准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)川3426民初1606号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 捷 二〇一九年六月六日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  姜长英
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执1644号申请执行人李天涛，男，汉族，1970年1月15日出生，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人杨小燕，女，汉族，1979年9月14日出生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人汪凌峰，男，汉族，1963年9月12日出生，住孝感市，申请执行人李天涛、杨小燕与被执行人汪凌峰民间借贷纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初2641号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年六月二十四日书记员 程作军
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初3378号原告：浙商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨路688号（裙房）101、301（华东大厦内）。负责人：汤军，该分行行长。委托诉讼代理人：徐晓伟，该公司员工。委托诉讼代理人：倪华颖，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被告：陈金光，男，1973年6月17日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告浙商银行股份有限公司无锡分行（以下简称原告）与被告陈金光（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪华颖到庭参加诉讼，被告陈金光经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告于2019年5月22日向本院申请财产保全，已冻结被告银行存款1721.17元。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还欠款70396.67元，其中借款本金70000元，利息396.67元（暂计算至2019年2月7日，2019年2月8日之后产生的罚息以所欠本金为基数按借款合同约定的借款年利率12%上浮50%计收，复利以所欠利息为基数按借款合同约定的借款年利率12%上浮50%计收，罚息、复利均计算至本息实际还清时止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担。事实与理由：被告通过在浙商银行办理的USBkey（指在浙商银行网点开通证书版网银时，办理并领取的USBkey电子证书）登陆浙商银行网上银行，于2018年2月7日，在线签订编号（20602000）浙商银小合网字（2018）第00618号《借款合同（网签版）》一份，约定下述内容：借款额度为7万元，借款额度使用期限为自2018年2月7日起至2019年2月7日止；借款利率采用固定利率方式，年利率按12%执行；借款实行按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；本合同项下借款资金的发放采取借款人通过网上银行、手机银行自助完成贷款提取。双方一致同意本合同约定的借款发生后，不再另行签订借款凭证，每笔借款的发放、存在、延续、归还，均以贷款人交易系统的交易记录为准。贷款人打印的交易记录视为借款凭证，并作为本合同履行的证明；借款人在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据，自超过该借款期限对应的到期之日起全部未清偿的借款均视为逾期，逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定，连同罚息一并计收复利。当借款人出现贷款人认为足以影响借款安全的不利情形时（包括但不限于借款人发生逾期、欠息等违约行为）贷款人有权冻结、降低或取消本合同前述约定的借款额度、停止发放借款、提前收回全部借款本息、要求追加其他担保措施、行使担保物权或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。借款人确认以下地址为法律文书送达地址：江苏省无锡市滨湖区蓝庭公寓9号701室；确认联系电话为：139××××3234；承诺使用USBkey数字签名方式签订本合同，与亲笔签名具有同等法律效力；双方确认合同履行中发生的争议由合同签署地人民法院进行管辖，合同中载明签署地点为杭州。合同还对其他权利义务作了约定。后经被告申请，原告于2018年2月7日向其在浙商银行开立的账户为62×××12的借记卡发放借款人民币7万元，年利率为12%，借款期限自2018年2月7日起至2019年2月7日止。2019年2月7日，被告未能如期归还原告贷款本息，出现逾期。截至2019年2月7日，被告已拖欠借款本金70000元，利息396.67元。为了维护自身合法权益，现特依据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，以及管辖条款，向贵院提起诉讼，望贵院依法受理并判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，并放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的法律服务合同及律师费发票，因原告未提起相关诉讼请求，故该证据不予采纳，其他证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定如下事实：1、《借款合同（网签版）》约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定，连同罚息一并计收复利。2、截止2019年2月7日，被告尚欠借款本金70000元、利息396.67元。本院认为，原、被告之间的《借款合同（网签版）》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经按约履行发放贷款的义务，被告应按约履行还款并支付利息的义务。被告未按约还本付息，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金光于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司无锡分行借款本金70000元、利息396.67元、罚息及复利（暂计算至2019年2月7日，2019年2月8日之后产生的罚息以所欠本金为基数按借款合同约定的利率计算，复利以欠息为基数按借款合同约定的利率计算，罚息、复利均计算至本息实际还清之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计780元，保全申请费720元，由被告陈金光负担。原告浙商银行股份有限公司无锡分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈金光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  肖芄二〇一九年六月十九日书记员  马琳
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0105民初329号原告：周飞翔，男，1989年8月12日生，汉族，住南京市建邺区。被告：张品祥，男，1980年8月13日生，汉族，住南京市建邺区。被告：毛南京，男，1982年8月15日生，住南京市建邺区。原告周飞翔诉被告张品祥、毛南京健康权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周飞翔、被告张品祥以及被告毛南京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周飞翔诉称，2018年11月14日15时许，被告因在南京市中附近停车未缴费，原告上前收费时，被告二人拒绝交费并同时下车对原告进行殴打，并多次用膝盖撞击原告头部，导致原告短时间没有意识，嘴角流血不止。后民警到达现场将原告送往江苏省第二中医院治疗，产生医疗费4917元。2018年12月4日，双方经南湖派出所调解无果，为此诉至法院，请求判令：1、被告二人连带赔偿原告包含但不限于医疗费4917元、误工费4000元、营养费400元、护理费500元、街道损失费8500元等费用，合计19000元；2、判令被告承担本案诉讼费以及因诉讼产生的交通费。被告张品祥辩称，原告主张的街道损失费与被告无关。因原告在本起纠纷中也存在过错，其也应当承担一定的责任，原告主张的医疗费、误工费、营养费、护理费不应由被告全部承担。况且双方当时系互殴，原告也打了被告。被告毛南京辩称，被告毛南京与被告张品祥的答辩意见是一致的。经审理查明，2018年11月14日下午3时许，两被告在南京市办事，将车辆停放在文体路停车位上，办完事将车辆开走未交停车费。原告作为停车收费员见状，骑电动车追至南湖一中门口后将两被告的车辆逼停，双方为停车费事宜发生了口角争执。被告张品祥下车后先后用手对原告进行猛烈推搡和多次用手拍打原告的脸部，在被告还手推搡被告张品祥过程中，被告张品祥用手和腿猛击原告的头、面部，被告毛南京也用手猛击原告头部，该两名被告的共同殴打行为导致了原告的头部外伤以及口唇挫伤。原告受伤当日至江苏省第二中医院进行了住院治疗，于2018年11月19日出院，产生医疗费用4917元。原告出院当日，其就诊医院在疾病诊断证明书上建议（原告）休息贰周。庭审中，两被告对原告主张的误工费4000元、营养费400元的合理性予以认可，但不认可原告主张的护理费500元。就原告主张的街道损失费8500元，经本院询问，原告未能就此出示证据予以证实，两被告亦不予认可该项费用。以上事实有建邺分局南湖派出所纠纷调解协议书、原告受伤照片、询问笔录、疾病诊断证明书、出院记录、门诊收费票据、医疗费用清单、现场视频、照片、庭审笔录等予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，从查明的事实看，原、被告双方发生纠纷的最初原因系因两被告没有交纳停车费引起，双方当事人就停车费发生争执后，被告之一的张品祥多次对原告进行推搡和拍打是引起纠纷发生的直接原因，在原告对被告张品祥还手推搡过程中，两被告共同对原告进行殴打，并导致了原告受伤的后果。可见，该两名被告对原告的殴打行为存在着主观故意，应当对行为造成的后果承担相应的法律责任,现原告主张两被告承担赔偿责任，本院予以支持。关于原告主张的医疗费4917元的问题。因原告就其主张的医疗费出示了相应的医疗费票据以及医疗费用清单予以证实，且两被告对此不持异议，本院对原告主张的该项费用予以支持。关于原告主张的误工费4000元、营养费400元的问题。因两被告对原告主张的该两项费用的合理性予以认可，本院对原告主张的该两项费用予以支持。关于原告主张的护理费500元的问题。结合原告出示的门诊病历及出院记录来看，原告伤情系头部外伤以及口唇挫伤，该伤情并不需要专人护理，原告主张护理费的依据不足，本院不予支持。关于原告主张的街道损失费8500元的问题。因原告并没有就此出示证据予以证实，且被告不予认可，为此本院对原告的该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告张品祥、毛南京于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告周飞翔医疗费4917元、误工费4000元、营养费400元，合计9317元。二、驳回原告周飞翔的其他诉讼请求。本案受理费400元，由被告张品祥、毛南京负担。如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 长  刘文军人民陪审员  金茂林人民陪审员  刘思杏二〇一九年六月十四日书 记 员  朱 菀
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982财保18号申请人：管其平，女，1967年2月2日出生，住安陆市。委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。被申请人：梅涛，男，1981年6月27日出生，住京山县。申请人管其平于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，申请扣押肇事车辆登记在被申请人梅涛名下的鄂Ｈ×××××号轻型自卸货车。担保人张某自愿将名下鄂Ｋ×××××号小型轿车为其提供担保。本院经审查认为，申请人管其平向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人梅涛名下的鄂Ｈ×××××号轻型自卸货车。二、扣押张某名下的鄂Ｋ×××××号小型轿车。三、本次扣押车辆的期限为二年。在查封、扣押期间，被查封、扣押的动产不得变卖、抵押、过户、赠予等。案件申请费520元，由申请人管其平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 波二〇一九年六月二十五日书记员 宋红萍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执2529号之三 申请执行人：雷响云，女，港澳通行证号码为H03782786]，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。 被执行人雷进才，男，1974年11月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：庞泱泱，浙江波宁律师事务所律师。 本院在执行申请执行人雷响云与被执行人雷进才股权转让纠纷一案中，双方于2019年6月21日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执2529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年六月二十一日 代书记员  谢 徐
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1760号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:陆相震，男，1965年4月30日出生，汉族，住黑龙江省克山县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆相震名下银行存款55656.2元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆相震名下银行存款55656.2元或查封、扣押其等值财产。案件申请费577元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年六月十日书记员 宇文思宁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执3730号 陆仁花： 关于申请执行人包金治与被执行人陆仁花民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初11559号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执3730号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1224号之一申请执行人：冯锦贞，女,1978年8月8日生，汉族，住丰县。被执行人：孙腾飞，女,1977年6月17日生，汉族，住丰县。被执行人：丁继强，男,1971年10月6日生，汉族，住丰县。申请执行人冯锦贞与被执行人孙腾飞、丁继强民间借贷纠纷一案。本院作出的(2019)苏0321民初684号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金70000元并支付利息等。在执行过程中，1、本院于2019年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月5日、2019年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，轮候冻结了被执行人工资收入。3、本院于2019年3月5日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，轮候查封了被执行人名下的房产。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，执行过程中，本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核实，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年六月二十六日书记员  陈想想
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更536号罪犯乔旭辉，男，1973年3月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及居住地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二○一二年六月八日作出（2012）海刑初字第63号刑事判决，以被告人乔旭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年10月12日起至2023年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月16日、2015年12月29日分别经本院裁定各减刑一年；2017年9月25日经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期自2011年10月12日起至2021年1月11日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出假释建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月11天，已兑现表扬奖励十一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯乔旭辉的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯乔旭辉在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯乔旭辉于2017年5月16日缴纳罚金人民币二万元。上述事实有罪犯乔旭辉的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省莱阳市司法局社区矫正调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯乔旭辉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯乔旭辉予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  李坤颖
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0902民初1655号   原告张晓莉，女，1972年12月17日出生，汉族，住安康市汉滨区，系安康市汉滨区同康药业有限责任公司职工，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人马文龙，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。   被告安康市汉滨区同康药业有限责任公司，地址：安康市汉滨区。   法定代表人喻武剑。   本院在审理张晓莉诉安康市汉滨区同康药业有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告张晓莉于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张晓莉撤回起诉。   案件受理费2236元，减半收取1118元予以免收。     审判员   刘宝江   二〇一九年六月二十四日   书记员  来 聪            1
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更733号罪犯陈卢锋，男，1994年8月22日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2016年12月28日作出（2016）浙0203刑初591号刑事判决，以被告人陈卢锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；责令被告人陈卢锋等人退赔被害人人民币316360元。判决生效后，该犯于2017年1月20日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯陈卢锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯陈卢锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，罚金人民币10000元未缴纳；责令被告人陈卢锋等人退赔人民币316360元未退赔。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈卢锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈卢锋减去有期徒刑二个月（刑期自2016年9月10日起至2019年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年六月二十日书记员  张文雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1638号之六 申请执行人刘牧，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人王典戈，男，1984年2月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人四川金利多投资集团有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段27号1栋1单元18楼9号。 法定代表人：王典戈。 被执行人四川金利多置地集团有限公司，住所地：大竹县竹阳街道办檀木桥村3组。 法定代表人：王典戈。 刘牧依据已经发生法律效力的（2019）川德证执字第2号公证书申请执行王典戈、四川金利多投资集团有限公司、四川金利多置地集团有限公司公证债权文书纠纷一案,本院于2019年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院首查封了被执行人四川金利多置地集团有限公司华蓥分公司所有的位于华蓥市商业服务用房【川（2018）华蓥市不动产权第X号、284.16平方米】、2-1号商业服务用房【川（2018）华蓥市不动产权第X号、1575.48平方米】、2-2号商业服务用房【川（2018）华蓥市不动产权第X号、456.63平方米】、3-1号商业服务用房【川（2018）华蓥市不动产权第X号、1575.48平方米】、3-2号商业服务用房【川（2018）华蓥市不动产权第X号、456.63平方米】。达州银行股份有限公司为上述房屋抵押权人，享有优先受偿权，经本院调查核实，该抵押权对应的债权债务已结清。华蓥市帝悦酒店管理有限责任公司为上述房屋承租人、优先购买权人。 鉴于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请对上述房屋予以评估、拍卖。由于双方当事人不同意采取议价的方式确定上述房屋处置的参考价，本院依法于2019年5月27日向国家税务总局华蓥市税务局发出询价函，通过定向询价的方式确定上述房屋处置的参考价。2019年5月31日，国家税务总局华蓥市税务局函复本院“该地段商业基准价格为:一楼底商12000元/平米，二楼6000元/平米，三楼5400元/平米”。即上述房屋处置的参考价分别为340.992万元、945.288万元、273.978万元、850.7592万元、246.5802万元。2019年6月4日，本院向申请执行人和被执行人送达了上述定向询价结果，双方当事人均未对该结果提出异议。现申请执行人申请对上述房屋予以拍卖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 对被执行人四川金利多置地集团有限公司华蓥分公司所有的位于华蓥市商业服务用房【川（2018）华蓥市不动产权第X号、284.16平方米】、2-1号商业服务用房【川（2018）华蓥市不动产权第X号、1575.48平方米】、2-2号商业服务用房【川（2018）华蓥市不动产权第X号、456.63平方米】、3-1号商业服务用房【川（2018）华蓥市不动产权第X号、1575.48平方米】、3-2号商业服务用房【川（2018）华蓥市不动产权第X号、456.63平方米】予以拍卖。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月十九日 书记员  陈梦阳
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2018）云3123民初1041号原告：陈世清，男，汉族，1972年1月8日生。委托诉讼代理人：杨邦廷，男，汉族，1984年8月24日生，特别授权代理。被告：云南豪宸房地产开发有限公司，地址昆明市春城路与吴井路交叉口证券大厦主楼25层2502号，统一社会信用代码91530111676574063U。法定代表人：熊志民。被告：云南豪宸房地产开发有限公司盈江分公司，地址云南省德宏州盈江县平原镇勐腊路123号，统一社会信用代码9153312358484947XL。负责人：熊志民。第三人：昆明越洋经贸有限责任公司，地址昆明市十里长街银海森林4幢4单元502号，统一社会信用代码91530100292100870K。法定代表人：周红霞。委托诉讼代理人：魏运荣，男，汉族，1973年8月17日生，系昆明越洋公司销售经理。一般授权代理。原告陈世清与被告云南豪宸房地产开发有限公司（以下简称云南豪宸公司）、云南豪宸房地产开发有限公司盈江分公司（以下简称云南豪宸公司盈江分公司）、第三人昆明越洋经贸有限责任公司（以下简称昆明越洋公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月7日在本院公开开庭进行了审理。原告陈世清的委托诉讼代理人杨邦廷、第三人昆明越洋公司的委托诉讼代理人魏运荣到庭参加诉讼，被告云南豪宸公司、云南豪宸公司盈江分公司经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世清向本院提出诉讼请求：1.解除与云南豪宸公司盈江分公司的订房合同。2.判令被告退还定金共计人民币50,000元。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1.陈世清，在昆明越洋经贸责任有限公司担任云南销售经理一职，原告陈世清于2014年9月21日代昆明越洋公司与云南豪宸公司盈江分公司以个人名义签订了购房合同，并代交了50,000元订金。当时双方商定在2015年6月办理相关后续手续，剩余的房款用越洋经贸有限责任公司与云南广平建筑工程有限公司盈江搅拌站欠的货款相抵。由于2015年6月原告到被告云南豪宸公司盈江分公司办理后续手续，被告已经联系不上人，去向不明。2.因当时双为约定的剩余房款由昆明越洋公司与云南广平建筑工程有限公司的货款相抵，由于拿不到房屋，昆明越洋经贸有限公司于2016年5月25日起诉云南广平建筑工程有限公司盈江搅拌站买卖合同纠纷，经盈江县人民法院判决，由云南广平建筑工程有限公司盈江搅拌站支付昆明越洋公司货款，现已不存在货款抵冲剩余房款，所交的50,000元订金也应退还。现向盈江县人民法院提起诉讼，请法院予以判决。被告云南豪宸公司、云南豪宸公司盈江分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。第三人昆明越洋公司辩称，对原告陈世清起诉的事实均予以认可。原告陈世清围绕诉讼请求依法提交了证据，被告云南豪宸公司、云南豪宸公司盈江分公司、第三人昆明越洋公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据本院评判如下：1.豪宸翡翠广场认购协议书2份（2014年9月21日签订一份、2014年10月30日签订一份）。证实原告向被告认购房产一套，并交纳定金50,000元。2.（2017）云3123民初308号民事判决书复印件1份、（2016）云3123民初335号民事判决书复印件1份。证实认购协议中提到的与云南广平建筑工程有限公司盈江搅拌站货款冲抵购房款已不存在，应退还定金。3.收据1份。证实被告方收取原告50,000元的购房款定金。4.短信、通话截屏记录。证实原告通过打电话、发短信与被告进行过联系，但无法联系，也到售楼部看过，已经人去楼空。原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告陈世清系第三人昆明越洋公司云南销售经理，原告陈世清代第三人昆明越洋公司以个人名义与被告云南豪宸公司盈江分公司分别于2014年9月21日、2014年10月30日签订了豪宸翡翠广场认购协议书的购房合同，并按合同交纳50,000元定金，被告云南豪宸公司盈江分公司财务出具收据并加盖公章。当时双方商定在2015年6月办理相关后续手续，剩余的房款用云南广平建筑工程有限公司盈江搅拌站欠第三人昆明越洋公司的贷款（混泥土外加剂货款）相抵，而云南广平建筑工程有限公司盈江搅拌站向盈江豪宸翡翠广场项目工程供应混泥土。2015年6月原告到被告云南豪宸公司盈江分公司办理后续手续时，被告已人去楼空联系不上。因当时原被告双方约定剩余房款由云南广平建筑工程有限公司盈江搅拌站以欠第三人昆明越洋公司的货款相抵，由于拿不到房屋，第三人昆明越洋公司于2016年5月25日以买卖合同纠纷起诉云南广平建筑工程有限公司盈江搅拌站，经（2016）云3123民初335号民事判决书判决由云南广平建筑工程有限公司盈江搅拌站支付第三人昆明越洋公司货款，现已不存在货款抵冲剩余房款。据此原告提起诉讼请求，要求解除与被告云南豪宸公司盈江分公司的订房合同并退还定金50,000元。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷案。原告陈世清与被告云南豪宸公司盈江分公司在自愿、平等的基础上先后签订二份豪宸翡翠广场认购协议书（2014年9月21日、2014年10月30日签订），系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。但在协议履行过程中，原告按协议的约定交纳定金50,000元，被告云南豪宸公司盈江分公司财务收取原告定金并出具加盖公章的收据，而在双方约定2015年6月办理相关后续购房手续时，被告已人去楼空至今无法联系，且至今未与原告办理相关后续购房手续将房屋交付原告，被告的行为已构成违约，应依法解除双方订房合同并退还原告的定金50,000元。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，应由被告云南豪宸公司，云南豪宸公司盈江分公司共同偿还责任。因此原告要求解除与被告的订房合同及退还定金50,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经本院依法公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈世清与被告云南豪宸房地产开发有限公司盈江分公司于2014年9月21日、2014年10月30日签订的《豪宸翡翠广场认购协议书》。二、由被告云南豪宸房地产开发有限公司、云南豪宸房地产开发有限公司盈江分公司于本判决生效后十日内返还原告陈世清购房定金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告云南豪宸房地产开发有限公司、云南豪宸房地产开发有限公司盈江分公司负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判断，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  苏 勇人民陪审员  申光成人民陪审员  殷小坚二〇一九年六月二十七日书 记 员  尹晓晓
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初972号原告：王水成，男，1967年9月9日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：苌高真、孙赛男，河南神龙剑律师事务所律师。被告：崔松坡，男，1970年7月15日生，汉族，住荥阳市。原告王水成与被告崔松坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙赛男到庭参加了诉讼，被告经法院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款6万元及利息2.5万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告在荥阳市承包工程急需用钱向原告借款，原告借给被告现金6万元，约定月利率为二分。工程结束后，被告没有及时归还原告欠款。原告多次催要，被告以无钱为由拒不还款。原告诉至法院。被告未进行答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，结合原告陈述，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2012年5月5日，被告给原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠王水成现金6万元整”。后经原告催要，被告至今未还。另查明，原告支付公告费共计560元。本院认为，被告欠原告借款6万元，有被告给原告出具的欠条为凭，被告应以原告所请予以支付，故对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按照月利率2%予以计算，但其未提供充分的证据予以证明，双方未约定借款利息应依法视为不支付利息，但被告应当依法支付逾期利息，虽然本案双方没有约定借款期限，但依法原告可以随时要求被告偿还欠款，因原告未提供充分的证据证明其主张的具体时间，故结合本案情况，该利息应以年利率6%为标准，从原告起诉之日即2019年1月16日计算至被告实际偿还欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔松坡于判决生效后十日内偿还原告王水成欠款6万元及利息（该利息应以年利率6%为标准，从2019年1月16日计算至被告实际偿还欠款之日止）；二、驳回原告王水成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由原告负担283元，由被告负担680元。公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  孙先兴人民陪审员  陈雪萍人民陪审员  戚于梅二〇一九年六月四日书 记 员  刘 玉
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执493号之一 申请执行人：方世田，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：钟勇，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行方世田与钟勇合伙纠纷一案中，经查被执行人钟勇在安徽省××经济技术开发区享有部分工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人钟勇在安徽省××经济技术开发区享有的工程款70万元。 本裁定立即执行。 审判员 程 轲 二〇一九年六月三日 书记员 许雅丽
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1097号之一申请执行人：魏换新，男，1967年10月12日生，汉族，住丰县。被执行人：王桂银，女，1972年5月18日生，汉族，住丰县。申请执行人魏换新与被执行人王桂银买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初4170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款37350元及逾期利息等。在执行过程中，1、本院于2019年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月26日、2019年5月29日、2019年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未查找到可供执行财产。3、本院于2019年2月26日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，对被执行人名下的房产进行了轮候查封。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，执行过程中，本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核实，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年六月二十七日书记员  陈想想
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初558号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人欧阳雪新，男，1975年4月1日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省宁远县，因本案于2019年6月20日被羁押，次日被刑事拘留。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]548号起诉书指控被告人欧阳雪新犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员万春杨出庭支持公诉，被告人欧阳雪新到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年6月20日16时许，交警大队镇隆中队执勤民警欧某安、黄某强在惠阳区镇隆镇**加油站路段排查一辆无号牌普通二轮摩托车时，发现驾驶员欧阳雪新面色通红，口气中散发浓烈的酒味，随后对其进行呼气测试，测得欧阳雪新呼气酒精含量125毫克/100毫升，执勤人员将其送到惠某区镇隆医院抽取血液，经检验被告人欧阳雪新血液样本中乙醇成份含量为103.57毫克/100毫升。经查，被告人欧阳雪新未取得机动车驾驶证。认定上述事实的证据有：书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料。被告人欧阳雪新醉酒后，无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人欧阳雪新四个月以下拘役，并处罚金。提请依法判处。被告人欧阳雪新对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年6月20日16时许，被告人欧阳雪新（未取得机动车驾驶证）酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经惠阳区时，被正在开展整治行动的执勤民警欧某安、黄某强查获。经检验被告人欧阳雪新血液样本，其乙醇成份含量为103.57毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；人员电子档案；身份证复印件；到案经过；驾驶人信息查询结果单；中队民警欧某安、黄某强自述；辨认笔录；提取笔录；司法鉴定检验报告书；现场方位图、现场照片；被告人欧阳雪新的供述等。本院认为，被告人欧阳雪新醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人欧阳雪新归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、的规定，判决如下：被告人欧阳雪新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2019年7月19日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志浓二〇一九年六月二十七日书记员  施 威张恒彬（此页无正文）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4257号原告：任某，住莱州市。被告：李某，住莱州市。委托诉讼代理人：莱州沙河法律服务所法律工作者。原告任某与被告李某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇一九年六月二十九日书记员  张珍璐
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0904执352号申请执行人：田晓隆，男，1997年12月6日出生，羌族，住四川省平武县。特别授权委托代理人：汤云萍，四川省绵阳市平武县水晶法律服务所法律工作者。被执行人：谭春乾，男，1983年1月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在执行田晓隆申请执行谭春乾追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2017）川0904民初452号民事判决书，于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭春乾给付申请执行人劳动报酬18150元及利息，并承担本案申请执行费172元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人谭春乾名下有车牌号为川A282JS的北京牌小型普通客车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人谭春乾名下车牌号为川A282JS的北京牌小型普通客车予以查封。查封期限二年，查封期间不得转让、抵押或以其他方式处理。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  阳本军二〇一九年六月二十日书记员  聂 林
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1162号之二 申请执行人：黄开红，男，1964年4月11日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 申请执行人：李集能，女，1964年4月24日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：许承观，男，1988年6月8日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 申请执行人李集能、黄开红与被执行人许承观交通肇事罪一案，本院作出的（2010）南刑初字第1422号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述刑事附带民事判决，被执行人应赔偿附带民事诉讼161126.1元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年4月25日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人少量银行存款。后申请执行人与被执行人达成和解协议，确认本案执行标的为161126.1元。申请执行人已确认收到第一期款项20000元，向本院撤回执行申请并申请解除对被执行人的强制措施。被执行人已将执行费2316.89元缴纳至本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执恢1162号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年六月十三日 书记员 陈敏联
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1565号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：何厚辉，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人何厚辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初8947号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金49592.15元、计至2017年5月1日的利息12236.72元、分期手续费612元、账单分期手续费306元、计至2015年7月24日的滞纳金14163.41元及以本金49592.15元从2017年5月2日起至清偿日止按日万分之五计付的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述债务。本院于2019年1月31日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查明原登记在被执行人何厚辉名下的位于广东省佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园香格里拉花园140栋××房（合同号：××）已由本院（2007）南法执字第748号案于2008年11月17日处置完毕；被执行人所有的坐落于广东省佛山市南海区狮山镇官窑沙头村文智村民小组的集体土地使用权两宗【集用（2006）××、集用（2006）××】，因未查得有上盖物而无法处理；本院依法轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明而未能处理；本院依法轮候冻结被执行人银行账户存款，因数额较小，暂不作处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年六月二十一日 书记员 方志亮
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0904执365号申请执行人：龚述林，男，1980年10月9日出生，汉族，住四川省平武县。特别授权委托代理人：汤云萍，四川省绵阳市平武县水晶法律服务所法律工作者。被执行人：谭春乾，男，1983年1月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在执行龚述林申请执行谭春乾追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2017）川0904民初451号民事判决书，于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭春乾给付申请执行人劳动报酬21260元及利息，并承担本案执行费219元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人谭春乾名下有车牌号为川A282JS的北京牌小型普通客车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人谭春乾名下车牌号为川A282JS的北京牌小型普通客车予以查封。查封期限二年，查封期间不得转让、抵押或以其他方式处理。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  阳本军二〇一九年六月二十日书记员  聂 林
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执764号申请执行人：吴超，住南京市鼓楼区。被执行人：江苏省健康信息发展有限公司，统一社会信用代码913200000727961910，住所地在南京市玄武区。吴超与江苏省健康信息发展有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字（2019）第170号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决：自裁决书生效之日起五日内，江苏省健康信息发展有限公司一次性支付吴超2017年1月至4月、6月至7月及2018年1月至10月，合计120000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏省健康信息发展有限公司采取了如下措施：1.本院于2019年3月20日向被执行人江苏省健康信息发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人江苏省健康信息发展有限公司限期履行指定的法律义务，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏省健康信息发展有限公司未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2019年3月20日、2019年5月17日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人江苏省健康信息发展有限公司名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，扣划了被执行人江苏省健康信息发展有限公司名下银行存款8030元,其中3965元拨付给本案申请人,另3965元拨付给（2019）苏0114执765号案件申请人。除此之外，被执行人江苏省健康信息发展有限公司名下银行账户暂时无足够余额可供执行。3.经南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人江苏省健康信息发展有限公司名下并无不动产信息。4.经公安部车辆信息反馈，被执行人江苏省健康信息发展有限公司名下并无车辆信息。5.2019年6月14日，本院依法将被执行人江苏省健康信息发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。6.2019年4月22日，本院依法对被执行人江苏省健康信息发展有限公司及其法人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年5月21日，本院前往南京市玄武区xx营80号16号楼寻找被执行人江苏省健康信息发展有限公司，未找到被执行人江苏省健康信息发展有限公司。后本院与申请人联系，其称被执行人现已搬至南京市××区软件大道××室。2019年6月12日，本院前往上述地址，经查，该地址为被执行人及其他公司共同使用，且该场所已无人经营。8.2019年6月14日，本院依法与申请人吴超谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人江苏省健康信息发展有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请人表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人江苏省健康信息发展有限公司名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年六月十四日书记员  贾婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初3389号原告：赵欣，男，满族，1956年1月23日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：昆明喜客喜装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区吴井街道办事处拓东路2号3幢1-2层。法定代表人：李国强。本院于2019年3月25日受理原告赵欣诉被告昆明喜客喜装饰工程有限公司定金合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系自愿，且符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵欣撤回对被告昆明喜客喜装饰工程有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告赵欣承担，剩余150元退还原告赵欣。审判员 田 劲二〇一九年六月十九日书记员 李丽超
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初1244号 原告：杨某，女，1985年3月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：武兆清，河北冀人律师事务所律师。 被告：吴某，男，1980年6月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告杨某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨某、委托诉讼代理人武兆清到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决分割下列夫妻共同财产：石家庄市鹿泉区房产一处。（庭审时，原告要求涉案房屋归原告所有）;二、本案全部诉讼费用由被告方负担。事实与理由:我与被告原系夫妻关系。2017年04月28日，经石家庄市长安区人民法院调解离婚。根据该离婚调解书第四条“石家庄市鹿泉区观景大街66号大者19-3-0103号房产的分割事宜，原、被告均自愿另案处理。”现双方对上述房产的共有权分割等事宜，始终未能达成完整的一致意见。为了定纷止争，尽快化解民事纠纷，特依法提起民事诉讼。望公正处理。 吴某未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨某与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，于2017年4月28日经石家庄市长安区人民法院调解离婚，2017年4月28日本院作出（2017）冀0102民初894号民事调解书，调解协议为：一、原告杨某与被告吴某自愿离婚，本院准予离婚。二、冀Ａ×××××号东风日产机动车一台归被告吴某所有，被告吴某向原告杨某支付折款7万元（2017年5月底前履行）。三、以下债务及利息归被告吴某承担（2017年5月底前履行）：1、被告刷卡消费原告杨某民生信用卡产生的债务10000元；2、以原告名义向维信小额贷款公司借款31658.83元；3、质押被保险人杨某的新华保险保单所贷债务；4、向原告之父杨华借款41160元。四、石家庄市鹿泉区观景大街66号大者19-3-0103号房产的分割事宜，原、被告双方均自愿另案处理。五、诉讼费8950元，减半收取4475元，由原、被告各自承担2237.5元。”2017年4月28日，原告杨某与被告吴某签订《协议书》，约定：男女双方婚后购买有房屋一套，坐落于石家庄市鹿泉区，因购买上述房屋所欠的债务，为男女双方的共同债务。房屋的分割方案为折价。主张房屋所有权的一方应自行承担上述债务。分割之时，若房屋仍有增值，主张房屋所有权的一方应按照增值数额的一半折价给付对方。 2014年6月20日，被告吴某与石家庄汇融农村合作银行留营支行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定贷款数额为116万元，借款用途系购买鹿泉区房屋，房屋建筑面积238.07平方米，套内建筑面积238.07平方米，借款期限自2014年6月20日至2039年6月19日止，共计300个月；年利率7.5325%，还款方式等额本息。2015年11月4日，案涉房屋在房管部门办理了《预售商品房合同备案书》，案涉房产登记在被告吴某名下，房屋总价款1942025元。 另查，审理过程中原告向我院提出申请对案涉房产市场价值进行评估。2019年5月27日，河北天诚房地产资产评估有限公司出具《房地产估计报告》，案涉房产评估总价420.76万元。 2017年11月16日浩林苑社区计生办出具证明：兹证明吴春霖于2016年12月18日出生，亲生父亲为吴某，身份证号1304031980××××××××，亲生母亲为张杰彦，身份证号1301321990××××××××，吴某与张杰彦于××××年××月××日登记结婚。 本院认为：离婚时，夫妻的共同财产可以由双方协议处理；原、被告在离婚时就涉案房屋达成协议，是双方对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予与确认。根据该份协议，现原告主张房屋所有权，并自愿承担房屋按揭贷款，依约向被告支付房屋增值部分的折价款，应予以支持。审理过程中，原告申请对该房屋市场价值进行评估，案涉房产评估总价420.76万元，增值部分为2265575元，依法进行平均分割，原告应当向被告支付增值部分房屋折价款1132787.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下： 一、位于鹿泉区房屋归原告杨某所有，因购买该房屋所负债务由原告杨某自行承担。 二、原告杨某于本判决生效后十日内给付被告吴某房屋增值部分折价款1132787.5元。 案件受理费11800元，由原告杨某负担5900元，被告吴某负担5900元。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日前预交上诉费11800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李建中 人民陪审员  刘丽雪 人民陪审员  刘 红 二〇一九年六月十九日 书 记 员  王 策
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初12605号原告：梅兆朋，男，1977年10月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：严光柱，男，1978年11月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告梅兆朋与被告严光柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告梅兆朋到庭参加诉讼；被告严光柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅兆朋向本院提出诉讼请求：被告严光柱返还原告梅兆朋借款43800元。事实和理由：2013年6月20日至7月30日，严光柱分三次向梅兆朋借款43800元，并承诺于2013年7月30日一次性还清。逾期，梅兆朋多次催讨，无果。现梅兆朋诉至法院，请求判如所请。被告严光柱未作答辩。原告梅兆朋围绕诉讼请求依法提交了借条、自动柜员机凭条等证据，被告严光柱虽未到庭，但该些证据均系原件，无明显瑕疵，且基本可相互印证，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，严光柱出具借条一份，载明：今借到梅兆朋20000元，定于2013年7月20日前一次性归还，利息按人民银行同期贷款利率四倍自借款之日起支付到该款给付还清时止；如借款人到期不还，按每天违约金20%支付等。2013年7月4日，严光柱出具借条一份，载明：今借到梅兆朋13000元，定于2013年8月4日前一次性归还，利息按人民银行同期贷款利率四倍自借款之日起支付到该款给付还清时止；如借款人到期不还，按每天违约金20%支付等。2013年7月30日，严光柱出具借条一份，载明：今借到梅兆朋10800元，到期还款日为2013年8月10日；如到期不还，本人愿意按银行同期利率四倍自借款之日起支付该款到还清止等。另查明，梅兆朋在2013年6月20日、7月4日、7月30日，均有在银行自动柜员机交易记录，其中2013年6月20日自动柜员机凭条仅可模糊辨认出时间，金额及存款、取款、转账类别不可辨识；2013年7月4日自动柜员机凭条显示计取现10000元；2013年7月30日自动柜员机凭条显示计取现9500元。诉讼中，梅兆朋称，严光柱通过朋友介绍向梅兆朋借款，一开始借款20000元，还了20500元。2013年6月20日，严光柱再次向梅兆朋借款20000元，梅兆朋自银行取现后现金出借给严光柱20000元，严光柱在梅兆朋提供的借条上签名；2013年7月4日，严光柱又向梅兆朋借款13000元，严光柱自银行取现10000元连同身上的现金3000元借给严光柱，严光柱同样在梅兆朋提供的借条上签字；2013年7月30日，严光柱又一次向梅兆朋借款10800元，梅兆朋自银行取现9500元连同身上的现金1300元借给严光柱，严光柱收款后给梅兆朋出具了借条。以上三笔借款双方均未约定利息，梅兆朋也未收取任何费用，严光柱承诺会付给梅兆朋利息，但至今严光柱从未还款付息。诉讼中，本院在告知梅兆朋虚假陈述、伪造证据的法律后果后，梅兆朋仍坚持所述属实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，梅兆朋提供了借条原件，以及同日银行凭条，虽然部分凭条字迹已不可辨识，但鉴于借条所载金额不大，严光柱至今也未提出抗辩，故本院确认双方的借贷已实际发生。案涉借贷发生后，严光柱应按约还款。因现有证据不足以证明严光柱曾还款，梅兆朋对此也予以否认，故本院认定严光柱未还款。又因双方约定的还款期限早已经过，故严光柱的行为构成违约，应承担相应的违约责任。由此，本院对梅兆朋要求严光柱返还借款43800元的诉讼请求予以支持。被告严光柱未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告严光柱应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告梅兆朋借款本金43800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，公告费600元（以票据为准），均由被告严光柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  高宏伟人民陪审员  陈春玲人民陪审员  张春华二〇一九年六月二十日见习书记员  王小霞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执5320号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人:朱加麟，总经理。被执行人：赵海龙，男，1982年3月10日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市房山区。被执行人：唐文括，男，1981年12月28日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省阜南县。中信银行股份有限公司总行营业部与赵海龙、唐文括金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初19143号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求被执行人偿还57.878147万元及相应利息等。本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人适用限制高消费措施。4、被执行人名下有车牌号为×××、×××的机动车被本院查封，但未能实际扣押。5、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无不动产、大额银行存款和其他车辆等可供执行财产。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有57.878147万元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  程中涛审判员  吕 祥二〇一九年六月二十日书记员  李默驰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执4360号 吴光伟： 关于申请执行人蒲俊蓉与被执行人吴光伟房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初18277号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执4360号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保383号 申请人:王珂维,男,汉族,1972年12月24日出生,住重庆市万州区。 被申请人:重庆市炫洋医药有限责任公司,住所地重庆市万州区袁家墩2号附8号负一层,统一社会信用代码91500101750098457K。 法定代表人：王鲁川。 申请人王珂维与被申请人重庆市炫洋医药有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初7402号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人重庆市炫洋医药有限责任公司所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由重庆市炫洋医药有限责任公司保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 二、查封申请人王珂维提供担保的其所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由王珂维保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员 陈 东 二〇一九年六月十日 书记员 吴小杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0111民初3464号 原告：贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社，住所地贵阳市花溪区田园北路673号。 法定代表人：卯华。 委托诉讼代理人：康运运，该合作社法务，特别代理。 委托诉讼代理人：骆婧雯，该合作社法务，特别代理。 被告：常江，男，1984年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被告：张蕊婧，女，1986年4月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：常文金，男，1959年10月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 原告贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社（以下简称花溪股金社）与被告常江、张蕊婧、常文金民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花溪股金社委托代理人康运运、被告常江、张蕊婧到庭参加诉讼，被告常文金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告花溪股金社向本院提出诉请，请求判令：1、三被告连带偿还原告借款150000元；2、三被告支付原告以本金150000元计算，2018年7月22日起至本金还清之日止（暂计算至起诉之日）以月利率2%计算的利息24800元；3、被告承担律师费7000元；4、诉讼费被告承担。事实及理由：2017年1月18日，被告常江与原告签订《社员股金调剂使用合同》，向原告申请150000元调剂金用于经营使用。合同约定：调剂金使用期限自2017年1月18日起至2018年1月17日止，有偿使用费为每月2250元。并约定：在被告不能按期归还调剂金时，原告额外加收每日1‰（调剂金总金额）的违约金，直至还清使用款之日止，原告行使权利所产生的律师费被告承担。同时，被告常文金与原告签订《保证合同》，自愿为被告常江提供连带保证担保。现被告未按期限支付使用费及归还调剂金，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求如前。 被告常江辩称，对于原告诉请没有异议，因经济困难，没有支付本金以及部分利息。2019年3月1日我曾向原告转账15000元，但因原告账户已经注销，未能转账成功。 被告张蕊婧辩称：对于原告诉请没有异议，我与常江系夫妻关系，共同债务确认书是我签字认可。 被告常文金未答辩。 本院经审理查明的事实如下：被告常江系原告花溪股金社的社员，被告常江与被告张蕊婧系夫妻关系。 2017年1月18日，原告花溪股金社与常江、常文金签订《社员股金调剂使用合同》，该合同约定，原告调剂出150000元社员股金给被告常江在花溪羊昌坝开餐饮使用，调剂金使用期限为12个月，2017年1月18日至2018年1月17日，调剂金使用费为每月2250元，按月收取，在被告常江股本金不足以支付使用费时，原告有权在不行使解除合同的权利下，额外收取每日1‰（当月使用费）的滞纳金，直到付清以上款项之日止。在被告不能按期归还调剂金时，原告额外加收股金总额每日0.05‰的违约金，直至还清使用款之日止。原告行使权力所产生的律师费用由被告承担。 当日，被告张蕊婧在《共同债务确认书》中签订捺印予以确认，确认该债务系夫妻共同债务，被告张蕊婧自愿共同承担该笔贷款本息的付款义务。被告常文金与原告签订《保证合同》，自愿为被告常江的上述借款提供连带保证担保，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和范保全的全部费用（包括但不限于与诉讼、仲裁、执行相关的费用等），保证期间为主合同生效之日起到主合同履行期限届满后两年。 以上合同签订后，原告向被告常江支付了150000元。合同履行过程中，被告常江共计向原告支付资金占用费及逾期付款违约金43625元，未支付本金，利息付至2018年7月22日。其中，合同签订当日支付资金占用费2475元。2019年3月1日，被告常江通过支付宝向原告付款15000元，但未支付成功。 上述事实，有社员股金调剂使用合同、社员股金调剂申请书、担保书、保证合同、共同债务确认书、付款凭单、占用费收取明细、律师委托合同、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行合同义务。原告与被告签订的《社员股金调剂使用合同》、《保证合同》等均系当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。结合《社员股金调剂使用合同》的内容，原告与被告常江之间为借款合同法律关系，原告向被告常江支付借款后，被告常江应履行偿还借款本息的义务。 本案中，原告向被告常江支付借款150000元之日，被告常江支付了利息2475元，实为对在借款本金中预先扣除利息的行为，应将实际出借金额认定为借款本金，即150000元-2475元147525元。合同约定的利息为每月2250元，该利息约定即使按14725元，为借款本金计算，该约定为月息1.5％，故该约定符合合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。因被告自2018年7月22日开始存在违约行为，原告花溪股金社主张要求被告偿还欠款本金及相应利息，符合合同约定。 原告主张按照每月2%支付利息实系被告逾期还款应当承担的违约责任，合同约定被告应当支付每日1‰滞纳金和0.05‰违约金，该约定过高，原告自愿调整按月利率2%计算，符合法律规定。经计算，从2018年7月22日截至到2019年5月21日的利息为29505元，此后的利息计算至本金付清之日止。 至于被告常江辩称利息未支付成功的事实，因被告常江付款方式并非唯一，可通过其他方式进行付款，该事实不免除其付款义务。 被告张蕊婧与被告常江系夫妻关系，对于借款事实清楚，且对该债务系夫妻共同债务的事实予以确认，故本案中被告张蕊婧与被告常江对上述债务承担共同付款义务。 被告常文金自愿为被告常江的债务进行担保，本案债务系其保证范围且未超过保证期间，被告常文金对被告常江的上述债务承担连带清偿义务，承担付款义务后有权向被告常江、张蕊婧进行追偿。 至于原告诉请的律师代理费，因原告并未委托律师参加诉讼，委托代理人系该公司法务人员，故该费用不应由被告承担。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第二十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常江、张蕊婧于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市花溪供销社社员股金专业合作社借款本金人民币147525元及截至2019年5月22日的利息人民币29505元。2019年5月23日之后的利息以欠付借款本金人民币147525元为基数按照月利率2%计算至本金付清之日止。 二、被告常文金对被告常江、张蕊婧的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告常江、张蕊婧进行追偿。 三、驳回原告贵阳市花溪供销社社员股金专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1968元（已减半收取），由原告贵阳市花溪供销社社员股金专业合作社负担58元，被告常江、张蕊婧、常文金共同负担1920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  高燕 二〇一九年六月十日 书记员  姚梅
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0302民初3460号原告：霍守鉴，男，1989年3月23日出生，汉族，住辽宁省铁东区。被告：黄振国，男，1982年12月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告霍守鉴与被告黄振国装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告霍守鉴与被告黄振国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。霍守鉴向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即向原告还清余下工程款3.2万元。事实和理由：2018年8月17日被告黄振国收取原告霍守鉴装修工程款36198元。2018年2月6日收取5522元。黄振国两次共收取霍守鉴装修工程款41720元。黄振国出具装修合同一份，装修工程期为90天。工程期满后，被告黄振国未按工期90天完成装修。霍守鉴多次向黄振国催促装修进度，黄振国置之不理。现合同装修工期90天已到，黄振国未完成装修，霍守鉴要求其退还剩余工程款，黄振国拒不退还，且未继续履行合同。霍守鉴在2018年4月1日再次找到黄振国，黄振国因各种理由拒绝退还且不接电话，态度恶劣，有证人王某证明。为维护原告合法权益诉至法院请求依法判决。黄振国辩称，我不同意返还装修款。被告应该是两个人，合同是两个人签订的，原告装修款的计算方式不明。合同约定8月31日开工，由于原告房屋没有下来才没按时开工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日鞍山鼎衡装饰工程有限公司（甲方）与霍守鉴签订《简单装修合同样本（一）》一份，约定甲方为乙方装修。合同价款为51712元。一、工程概况，1、住房结构：3房1型2厅1套，施工面积119.68平方米；2、承包方式：包工包料、清包工、部分承包；3、工期：子2017年8月31日开工，至2017年11月31日，工期90天。二、工程总造价51712元。付款方式：1、第一次合同签订后开工前支付工程总造价70%，合计36198元。第二次施工过程中工期进度过半支付工程总造价30%，合计15522元……。七、违约责任，由于甲方原因导致延期开工或中途停工，甲方应补偿乙方因停工、窝工所造成的损失。甲方：黄振国、王某。乙方：霍守鉴。2017年8月17日。合同签订后，霍守鉴依约分别支付装修款36198元、5522元，共计41720元。黄振国并未对霍守鉴房屋施工完毕即先行撤场。停工以后，霍守鉴重新雇佣工人对涉诉房屋进行继续装修。另查，黄振国自认鞍山鼎衡装饰工程有限公司系个体工商户，现已注销。本院认为，本案的争议焦点：黄振国是否应该返还霍守鉴装修费及数额。依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。霍守鉴履行了付款义务，而黄振国未按合同约定施工，其行为系违约行为，应承担违约责任。故霍守鉴要求返还剩余装修款的请求正当，本院予以支持。关于返还数额，双方约定黄振国以包工包料的方式装修霍守鉴的房屋，霍守鉴向黄振国支付了全部工程款的80%，庭审中黄振国认可收到霍守鉴装修款，霍守鉴要求返还的装修款中已经合理扣除了黄振国已施工的部分项目，故对霍守鉴要求黄振国返还剩余装修款32000元，本院予以支持。关于黄振国提出王某应为本案共同被告的辩称，本院认为，黄振国与王某之间的关系，不能对抗第三人，黄振国为本案的适格被告。故对黄振国的辩解，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：黄振国于本判决生效之日起十五日内向霍守鉴支付装修费32000元。如果黄振国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告黄振国负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刁婷婷人民陪审员  谢雨岑人民陪审员  张斯宁二〇一九年六月十日书 记 员  张 欢
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更567号罪犯邵桂伟，男，1968年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二○一五年十二月三十一日作出（2015)招刑初字第344号刑事判决，以被告人邵桂伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2015年6月10日起至2020年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，2019年6月2日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零29天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯邵桂伟减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯邵桂伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯邵桂伟的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯邵桂伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邵桂伟准予减刑九个月（减刑后的刑期自2015年6月10日起至2019年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  王 元
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执916号 申请执行人：张利，男，1972年7月16日出生，汉族，潘集镇粮油购销分公司工作人员，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：倪士光，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行张利与倪士光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人倪士光的银行存款标的额 123000元，执行费1745元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人倪士光的收入标的额123000 元，执行费1745元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人倪士光的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 吴 斌 二〇一九年六月十二日 书记员 姜成虎
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3320号原告：张忠宪，男，1986年4月20日出生，汉族，农民，住丰县。被告：仇高潮，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住丰县。原告张忠宪与被告仇高潮民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠宪到庭参加诉讼，被告仇高潮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠宪向本院提出诉讼请求：1.要求被告仇高潮偿还借款本金8000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年5月15日，被告向原告借款46000元,并向原告出具借条一份。被告2018年陆续向原告偿还本金38000元，下余8000元被告拒不偿还。被告仇高潮未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年5月15日，被告仇高潮向原告张忠宪借款46000元，当日，被告向原告出具借条一份。被告2018年陆续向原告偿还借款38000元，下余借款8000元至今未偿还给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张忠宪与被告仇高潮之间的借贷关系意思表示真实，应认定合法有效。根据被告向原告出具的借条及原告的庭审陈述，被告尚欠原告借款本金8000元，故，原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告仇高潮经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告仇高潮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张忠宪借款本金8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告仇高潮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐敦学二〇一九年六月二十六日法官助理 王 允书 记 员 戴文路
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初4879号原告：李某1（曾用名：李某2），女，2014年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。法定代理人：石艺燕，女，1981年8月14日出生，汉族，住福建省和平县，系原告母亲。诉讼代表人：李青，男，1956年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。诉讼代表人：陈文勇，男，1985年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。诉讼代表人：熊彩云，女，1976年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：湖南童翼文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6栋909房。法定代表人：黄梅。被告：黄梅，女，1975年1月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：彭梁刚，男，1992年2月1日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。原告李某1（以下简称原告）与被告湖南童翼文化传媒有限公司（以下简称童翼文化公司）、黄梅、彭梁刚教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人李青、陈文勇、熊彩云，被告彭梁刚及其委托诉讼代理人沈忱、龚佳妮到庭参加了诉讼。被告童翼文化公司、黄梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告退还原告已交的包装、推广、培训综合服务费15380元，诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告于2018年5月19日在被告童翼文化公司支付了包装、推广、培训综合服务费15380元，至今只上了不满3个月课程，被告童翼文化公司于2018年12月8日关门。经过圭塘派出所、雨花家园社区协调，原告要求被告童翼文化公司退费未果。被告黄梅、彭梁刚系被告童翼文化公司的股东，应当依法承担法律责任。被告童翼文化公司、黄梅未作答辩。被告彭梁刚辩称，1.原告主张退还的费用系被告童翼文化公司的营业收入，且由被告黄梅收取，退还责任主体应为童翼文化公司和黄梅；2.被告彭梁刚已将其持有的童翼文化公司的股份全部转让给被告黄梅，无需承担童翼文化公司对外债务；3.被告彭梁刚签订的《退款承诺书》不产生对原告诉求金额的法律效力，被告彭梁刚不承担退款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。因被告童翼文化公司、黄梅未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日，原告的监护人石艺燕代原告与被告童翼文化公司签订了一份《委托协议》，约定：原告同意将相关的才艺培养及演出事项委托给童翼文化公司，合作期限为24个月，自2018年5月19日至2020年5月18日，综合服务费15880元。原告当日向被告童翼文化公司支付15380元，被告童翼文化公司出具收据。后被告童翼文化公司于2018年12月停止营业，原告要求被告童翼文化公司退还未完成培训的课时费。2019年1月17日，被告黄梅、彭梁刚出具《退款承诺书》，承诺书载明被告黄梅、彭梁刚系童翼文化公司股东，各占50%股份。因经营管理不善，童翼文化公司于2018年12月14日停止营业，未能继续完成学员正常培训活动。现承诺对童翼文化公司缴费的所有学员进行无条件退还未完成培训的课时费用，具体事宜如下：1.应退还金额共计1003650元，由黄梅、彭梁刚各承担50%，金额均为501825元（学员退款费用见清单表附后）；2.退款时间：即日起5日内付清第一笔款5万元，余款30日内付清。后因三被告未如期退还学费，原告诉至本院，请求判如所请。本院对相同法律关系且被告均为童翼文化公司、黄梅、彭梁刚的二十八案合并进行了审理，因原告一方当事人人数众多，故二十八案原告的法定代理人共同推举李青、陈文勇、熊彩云为诉讼代表人参加庭审。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告童翼文化公司停止营业，无法继续履行其与原告之间签订的《委托协议》，系被告童翼文化公司根本违约，其应当退还未完成的培训课时费用。案涉《退款承诺书》中并没有债权人明确免除原债务人童翼文化公司责任的表述，原告其后向本院起诉被告童翼文化公司的行为也表明原告并未放弃对其债权追诉。因此，被告黄梅、彭梁刚在《退款承诺书》中各自同意退还50%的未完成课时费的意思表示，仅构成对童翼文化公司同原告之间债务关系的加入，但并不能免除童翼文化公司的退款义务。因被告童翼文化公司未举证证明协议履行情况，亦未提交充分证据证明其承诺退款的具体数额明细，故本院酌情认定协议已履行至被告童翼文化公司停止营业之日即2018年12月，此后未完成培训的课时费用，被告童翼文化公司应予以退还。故原告主张被告童翼文化公司退还培训费10894.17元（15380元-15380元÷24月×7月），本院依法予以支持，原告诉讼请求超过部分，本院不予支持。关于被告黄梅、彭梁刚的责任。被告黄梅、彭梁刚系被告童翼文化公司的法定代表人及股东，其作为完全民事行为能力人自愿对被告童翼文化公司的债务作出愿意承担50%的责任的退款承诺，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，被告黄梅、彭梁刚应当遵循诚实信用原则。故被告黄梅、彭梁刚应当对童翼文化公司的债务各自承担50%的清偿责任。被告童翼文化公司、黄梅经本院合法传唤没有到庭，应承担其不应诉、不答辩、不举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南童翼文化传媒有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告李某1培训费10894.17元；二、被告黄梅对被告湖南童翼文化传媒有限公司的上述债务在5447.09元范围内承担共同清偿责任；三、被告彭梁刚对被告湖南童翼文化传媒有限公司的上述债务在5447.09元范围内承担共同清偿责任；四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，因适用简易程序减半收取92元，由被告湖南童翼文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈颖二〇一九年六月二十五日法官助理龚凤梅书记员许旭瑶附：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。第七条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执680号申请执行人陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人王城，男，1986年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人陈俊强与被执行人王城民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且查无财产可供执行。申请执行人陈俊强向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0902民初1147号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年六月二十一日书记员 王旭东
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初2021号原告：赵立争，男，1987年5月29日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：徐继光，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。被告：李青，女，1990年2月23日出生，住泗阳县。被告：杨华侨，男，1984年1月17日出生，住泗阳县。原告赵立争与被告李青、杨华侨追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵立争的委托诉讼代理人徐继光到庭参加了诉讼，被告李青、杨华侨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立争向本院提出诉讼请求：要求被告李青、杨华侨偿还原告代偿款42346.57元及利息（利息自2017年4月23日起至还清款之日止，按年利率12.6%计算）。事实和理由：2016年4月23日,原告与张某为两被告担保，向中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款80000元。2017年4月23日，原告因二被告未履行到期债务，为履行担保责任向中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行还款42346.57元。被告李青、杨华侨未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日，中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被告李青、杨华侨签订了《小额贷款额度借款合同》，该合同约定，被告李青、杨华侨向中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行额度内借款80000元，借款的期限为三年，额度内单笔借款最长期限为12个月。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与原告、张某及被告李青分别订立了《小额贷款联保协议书》,该合同约定，原告、张某均为上述80000元提供连带责任担保，均对主债务人没有履行的债务承担连带还款责任。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行向被告李青账号上打款80000元。2017年4月23日，原告因被告李青、杨华侨没有履行还款义务，向中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行还款42346.57元。因两被告未能向原告偿还上述担保款，原告诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人及其他担保人追偿。本案中，原告赵立争作为保证人为借款人被告李青、杨华侨代偿42346.57元后，有权向被告李青、杨华侨追偿。因被告李青、杨华侨未及时偿还原告上述款项，导致原告存在资金占用期间的利息损失，该利息可按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算。原告主张还款之日即2017年4月23日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持，该利息应付至实际给付之日止。被告李青、杨华侨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李青、杨华侨于本判决生效后十日内向原告赵立争偿还担保代偿款42346.57元及利息（利息自2017年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同种类贷款基准利计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元、公告费560元，由被告李青、杨华侨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱慈双人民陪审员  蒋守林人民陪审员  郑法东二〇一九年六月二十七日书 记 员  张 颖附相关法条《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执758号 申请执行人：林建金，男，1964年2月19日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：洪汉玉，男，1972年11月25日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林建金于2019年2月25日以本院于2018年11月21日作出的（2018）闽0623民初4161号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人洪汉玉偿还本金100000元及自2017年12月30日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，垫付的诉讼费1290元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林建金与被执行人洪汉玉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人洪汉玉名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年六月二十一日 书记员  杨逸峰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执4788号之二 申请执行人：谢益，男，1979年9月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：项斌，男，1973年8月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：童亚凤，女，1974年1月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人谢益与被执行人项斌、童亚凤非法吸收公众存款罪一案中，查明被执行人项斌、童亚凤应支付申请执行人谢益执行款491750元及利息。经查，本院已另案查封被执行人项斌名下车辆一辆，但未实际控制。执行中，拍卖被执行人项斌、童亚凤所有的存放在宁波市鄞州区塘溪镇施村内的机器设备，并参与另案执行款分配，本案共实现债权30367.46元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年六月二十七日 代书记员 毛忆梦