江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初3510号原告：葛某某，女，1963年11月17日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：杨爱民（系原告丈夫），男，1962年7月4日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：徐高燕，女，1984年9月9日出生，汉族，自由职业者，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：朱正洪，江苏舜点律师事务所律师。原告葛某某与被告徐高燕健康权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托诉讼代理人杨爱民，被告徐高燕的委托诉讼代理人朱正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛某某向本院提出诉讼请求，请求判决:被告赔偿误工费19600元（4900元／月×4个月），并由被告承担案件受理费。事实和理由：2018年6月14日9时15分左右，被告携带大件行李箱在本市平良大街地铁站由上往下下地铁步行梯，处于楼梯上端。原告下行到步行梯下端。被告未拎好自己的行李箱，致使行李箱脱落，砸到原告的腿部及脚部，致使原告右腿后部及脚背受伤，右脚趾骨基底部骨折，脚踝部位大面积软组织受伤肿胀。经派出所调解无果，现诉至法院，要求处理。徐高燕辩称，认可案件事实，但原告享受退休职工待遇，没有实际误工损失，所以要求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。其中有原告提交的《聘用协议》、证明、南京市雨花台区唐某,4吊顶装饰材料经营部《证明》、证人唐某,4证人证言、司法鉴定意见书、询问笔录、（2018）苏0104民初11357号民事判决书等证据为证。有被告提交的2019年1月2日庭审笔录、2018年10月20日南京市雨花台区唐某,4吊顶装饰材料经营部《证明》等证据为证。根据以上证据，结合原、被告的陈述，本院经审理查明如下事实：2018年6月14日9时20分左右，被告从本市地铁S3号线平良大街站2号口进站，行至车站楼梯处时，其所携带的行李箱从楼梯的上部顺着楼梯滑落，砸到了正沿楼梯下行的原告，造成原告摔倒受伤。车站工作人员发现后将原告扶起，家人将原告送至南京明基医院急救，诊断：跖骨基底骨折（右足第2）。事发后，被告支付了573.5元医疗费。原告于2018年10月26日诉至法院，向被告主张医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、轮椅费等费用。诉讼中，由原告申请，法院委托南京康宁司法鉴定中心对原告的伤残等级、营养期、误工期等进行鉴定。2018年12月25日，南京康宁司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右足第2跖骨基底骨折不构成伤残。原告误工期限以120日，护理期限以60日，营养期限以90日为宜。诉讼中，原告撤回有关误工费的主张。法院于2019年1月7日作出(2018)苏0104民初11357号民事判决，支持了有关原告医疗费、交通费、营养费、护理费、鉴定费等诉讼主张。2019年3月20日，原告再次诉至法院，向被告主张误工费。本次诉讼中，原告除提交《聘用协议》、南京市雨花台区唐某,4吊顶装饰材料经营部《证明》外，还申请南京市雨花台区唐某,4吊顶装饰材料经营部业主唐某,4出庭作证。其中，署期2018年3月1日的《聘用协议》载明聘用期限为2018年3月1日至2019年2月28日。未约定工资数额。但在2019年1月2日庭审中，原告诉称其在唐某,4吊顶装饰材料经营部已经工作四、五年。两者存在矛盾。其中，原告提交的南京市雨花台区唐某,4吊顶装饰材料经营部署期2018年10月20日《证明》主要内容为：兹有葛某某在唐某,4吊顶装饰材料经营部做销售员工作，每月工资4900元，由于脚部受伤，需要走法律程序，本店特写证明一份，证明葛某某确实受伤期间在我店工作。但原告在(2018)苏0104民初11357号案件审理过程中也提交同样署期2018年10月20日的南京市雨花台区唐某,4吊顶装饰材料经营部《证明》，载明原告月收入为3400元。两者存在矛盾。另外，原告陈述：其原先是农民，没有工作，后农转非，社保补齐15年后，到2018年才退休。其是2015年7月1日到南京市雨花台区唐某,4吊顶装饰材料经营部上班的，负责卖吊顶，店里就其一个人。刚去的时候是临时工，没有签订协议，到2017年才开始签订协议。经营部给原告的工资刚开始是3000元，2018年1月涨到4900元。一般现金发放，有时候通过微信转账。领工资时没有签字手续。受伤后休息了四个半月。唐某,4另外找人顶替其四个半月，6月份按实际上班天数领取工资。而证人唐某,4作证称：之前都没有签过协议，后来从2018年开始签的口头协议，工资按月发放，刚开始是3000多元，现在是4800元，以现金形式发放，2018年3月份涨到4800元，不谈提成，有时候能发到5000元。原告受伤没有去上班，2018年6月发放了基本工资2800元，也就是底薪2800元。受伤后几个月原告没来上班，但发放了基本工资每月2800元。原告大概是国庆节后来上班。然后就开始发全额工资。证人唐某,4的证言与原告本人的陈述存在诸多矛盾。且在证人陈述期间，原告多次违规提醒证人做有利于原告的陈述。有关工资收入问题，原告解释确实是4900元，因没有交税，所以上次诉讼时只写3400元。后国家调整纳税标准，所以本次诉讼写实际收入4900元。有关唐某,4证言问题，原告解释：唐某,4可能事情多有些事情忘记了。有一年店面装修造成其工伤在家休息，唐某,4确实是给了2800元基本工资，但本次受伤，唐某,4没有支付基本工资。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求以及所主张的事实有责任提供证据加以证明。未提供证据或证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事诉讼中，当事人应当遵循诚实信用原则。当事人陈述，当事人提供证据，应当诚实、善意。否则，对当事人提供的证据应不予采纳，并对虚假陈述、提供虚假证据的当事人进行处罚。本案中，被告对原告的受伤后果存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。根据法律、司法解释的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告向被告主张误工费，原告先后两次诉讼向法院提交的南京市雨花台区唐某,4吊顶装饰材料经营部《证明》，一份载明工资收入3400元，一份载明工资收入4900元，两者矛盾。原告所申请的证人唐某,4作证称是4800元。更是互相矛盾。原告辩称其受伤后6月份按实际上班天数领取了工资，之后未再领取工资。而原告所申请的证人唐某,4作证称即使在原告受伤未上班期间，其仍每月向原告发放基本工资2800元。原告本人的陈述与原告所提供的证据，以及原告申请的证人证言存在诸多矛盾。有关误工费，原告所提供的证据存在诸多矛盾，本院无法采信。对原告所主张的误工费，本院原则上不予支持。原告受伤时并没有达到退休年龄，后来虽然达到了退休年龄，但达到了退休年龄，不等于丧失劳动能力。证人唐某,4也证明原告受伤前确实在其经营部工作，故本院对原告受伤前确有工作的事实酌情予以认可。根据原告的伤情，本次受伤确实会导致原告无法继续工作。而用人单位在劳动者未提供工作期间，一般情况下确实不会向其发放全额工资，至多发放基本工资。证人唐某,4证明其在原告治疗期间向原告发放了基本工资每月2800元。综合以上情况，本院对原告所主张的工资标准4900元也酌情予以认可，但原告主张误工费时应当扣除唐某,4已经向其支付的每月基本工资2800元。故计算被告应赔偿原告误工费为：（4900元／月-2800元／月）×4个月=8400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐高燕于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告葛某某误工费8400元；二、驳回原告葛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由原告负担83元，由被告负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费元290元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇一九年六月十日书记员  姜正姗