wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1009号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陈永斌。被执行人：刘君杰，男，1986年2月17日生，住阜宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人刘君杰信用卡纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初1134号法律文书载明：“一、被告刘君杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金80780.63元，利息723.07元，费用15801.88元，欠款合计97305.58元，并支付自2018年1月1日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约及章程规定应承担的透支利息及相关费用。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。”因被执行人刘君杰未履行上述义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本院于2019年3月21日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人刘君杰发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，根据查询信息，被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1009号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  何海军二〇一九年六月二十四日书记员  潘云星
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1417号原告：朱某，住烟台市。被告：某公司，住烟台市。本院受理上列原告、被告不当得利纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱某与被告某公司均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年六月十日书记员  徐贵英
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初2788号原告：张玉坤，男，1961年12月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：金玉东，蓟州区金诺法律服务所法律工作者。被告：刘延林，男，1986年4月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告张玉坤与被告刘延林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告人工费9000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月初，被告找到原告组建的施工队建筑一层民居平房，双方约定，被告按每人每天130元计算人工费。原告于2016年3月16日起组织工人开始施工，同年5月26日完工，共计用工160.5个，被告应付原告人工费20865元。后经原告索要，被告仅于2017年春节支付了10000元。2018年11月份原告的工人从被告处购买旧货，折抵原告人工费1000元，余款9865元未付。2020年1月21日，原告找到被告索要人工费，被告突然提出当年施工出了一些问题，要求原告减免人工费，原告无奈之下，在同意为被告减免部分人工费后，被告才为原告出具欠条。刘延林辩称，认可原告诉称的建房事实及余欠款项，但主张原告组建施工队建设的房屋存在质量问题，要求原告予以解决。本院经审理认定事实如下：2016年3月初，原、被告约定，由原告组建施工队为被告建设房屋，按每人每天130元计算人工费。原告于2016年3月16日起组织工人开始施工，同年5月26日完工，共计用工160.5个，被告应付原告人工费20865元。后经原告索要，被告于2017年春节给付10000元。2018年11月以旧货折抵原告人工费1000元，余款9865元未付。2020年1月21日，原告找到被告索要人工费，被告以房屋存在问题为由扣减865元，余欠9000元，并为原告出具欠据，但一直未付该款项。上述事实有当事人提供的欠据及当事人当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告给付原告人工费9000元，事实清楚，证据充足，本院予以支持；被告抗辩称原告建设的房屋存在问题，仅提供三张照片，本院不予采信，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：由刘延林于本判决生效之日起三日内给付张玉坤人工费9000元（直接付至原告提供的中国农业银行账户62×××78）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘延林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  亢立伟二〇一九年六月九日书记员  张益康附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执824号申请执行人：孙效华，男，1971年9月13日生，住盐城市亭湖区。被执行人：周乃昌，男，1976年1月29日生，住盐城市亭湖区。申请执行人孙效华与被执行人周乃昌民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902执824号法律文书载明：“被告周乃昌应于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙效华借款人民币2000元及利息（利息计算标准：从2018年2月24日起至实际给付之日止，以2000元为本金按年利率6%计算）。”因被执行人周乃昌未履行上述义务，申请执行人孙效华向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执824号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 孙 伟二〇一九年六月十九日书记员 唐 虹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初7979号原告：陈静怡，女，1986年10月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：董华波，山东润富律师事务所律师。被告：苏传民，男，1955年8月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台越加越友商贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街157号西。法定代表人：苏传民，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：王云成、邱俊瑜，山东百灵律师事务所律师。原告陈静怡与被告苏传民、被告烟台越加越友商贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告陈静怡于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈静怡的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈静怡撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告陈静怡自行负担（已交纳）。审 判 长  董海涛人民陪审员  宁雯静人民陪审员  安 娜二〇一九年六月十三日书 记 员  门小毓
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0691民初47号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：路婷婷，山东信谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。 被告：赵长伟，男，1979年1月20日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。 原告中国平安财产保险有限公司与被告赵长伟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人路婷婷到庭参加诉讼。被告赵长伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告理赔本金9729.82元、利息180.72元、罚息56.01元、逾期保费2020.33元并支付违约金（以9966.55元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.3倍的标准自2015年7月16日计算至款项付清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月26日，被告向原告投保，要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行（以下简称农行开发区支行）的个人担保借款合同提供保证保险，原告审查后向被告签发了合同编号为11194992600000474252的保单。约定：被告为投保人，原告为保险人，农行开发区支行为被保险人，被告如未能按照个人担保借款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担还款责任。被告与被保险人农行开发区支行签订个人担保借款合同，被保险人依约向被告发放贷款40000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向原告进行索赔。2015年7月15日，原告依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。原告经多次向被告催收欠款，被告迟迟未能履行还款义务。 被告赵长伟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月23日，被告作为投保人向原告投保平安个人消费信贷保证保险，原告审查后同意承保并向被告赵长伟签发了编号为11194992600000474252的平安个人消费信贷保证保险保险单，保险单载明：被保险人为农行开发区支行，保险金额为47560元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月保险费金额为700元，缴费日期为银行扣款之日。保险单特别约定处载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。上述保单所附平安个人消费信贷保证保险条款第四条约定，投保人未能按照与被保险人签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。第二十七条约定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 2012年11月26日，被告赵长伟与农行开发区支行签订个人担保借款合同，约定被告向农行开发区支行借款40000元，借款期限为36个月，借款利率采用浮动利率的方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮30%。被告未按双方约定期限归还借款本金的，银行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，农行开发区支行依据中国人民银行规定计收复利。贷款发放至被告在贷款行开立的指定账户，被告选择分期等额本息还款方式。被告未按约定按期足额偿还借款的构成违约，银行有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。原告向农行开发区支行提供连带责任保证担保。 2012年11月26日，农行开发区支行依约向被告赵长伟指定账户发放了40000元贷款。被告未按约偿还借款本息，2015年7月15日，原告根据农行开发区支行的要求，按照约定向其偿付了被告赵长伟未向农行开发区支行偿还的借款本息9966.55元（包括借款本金9729.82元、利息180.72元、罚息56.01元）。截至此时，被告欠原告逾期保费2020.33元。 本院认为，原、被告双方签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行保证保险责任，向农行开发区支行赔偿了被告所欠的贷款本息9966.55元之事实清楚，原告有权向被告追偿该理赔款。现被告逾期支付保费且全部贷款本息已由原告按约偿清，根据合同约定，被告应向原告补交自贷款之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费，原告要求被告向其支付未缴保费2020.33元，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告在30日内未向原告返还理赔款，应当自理赔当日起以理赔款为基数按每日千分之一的标准承担违约金，现原告降低违约金计算标准，要求被告支付以理赔款9966.55元为基数按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.3倍的标准承担自2015年7月16日起至实际清偿之日止期间的违约金，系原告对己方权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告赵长伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵长伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司借款本金9729.82元、利息180.72元、罚息56.01元、逾期保费2020.33元以及违约金（以9966.55元为基数，自2015年7月16日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.3倍的标准计算至上述欠款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告赵长伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  杨悦琪 人民陪审员  刘承兰 人民陪审员  刘昭丽 二〇一九年六月十日 书 记 员  薛 恒
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0804民初484号原告：湛江市盛瀚建筑装饰工程有限公司，住所地：湛江市赤坎区金城区十二区144号二楼。法定代表人：陈善庆，总经理委托诉讼代理人：吕铭东，广东尚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎红华，广东尚诺律师事务所律师。被告：湛江市赤坎区人民政府，住所地：湛江市赤坎区椹川大道北113号。法定代表人：骆华庆，职务:区长。委托诉讼代理人：莫卓慧，湛江市赤坎区公职律师事务所律师。委托诉讼代理人：王才安，男，汉族，1963年4月24日出生，住广东省湛江市赤坎区，系湛江市赤坎区行政服务中心主任。原告湛江市盛翰建筑装饰工程有限公司（以下简称盛翰建筑公司）诉被告湛江市赤坎区人民政府(以下简称赤坎区政府)建设工程施工合同纠纷一案,经湛江市中级人民法院裁定指令由本院审理,本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  严 建人民陪审员  庞妹英人民陪审员  黄卫强二〇一九年六月十二日书 记 员  李嘉茹
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0225民初223号原告：沈新忠，男，1968年1月1日出生，汉族，住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：翁荣湘，炎陵县洣泉法律服务所法律工作者。被告：曾志勇，男，1973年5月15日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告沈新忠与被告曾志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告沈新忠及其委托诉讼代理人翁荣湘，被告曾志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈新忠向本院提出诉讼请求：判令被告给付木材款93,520元。事实与理由：原、被告系生意伙伴。2014年间，被告从原告的木材厂购买木材76立方米，价款93,520元。由于被告当时资金困难，原告同意其赊欠木材款，日后再付。被告于2019年5月16日出具木材欠款条1份。但之后，多次向被告催收，被告均以生意不好做无钱为由进行搪塞。原告沈新忠提交木材检尺记录单、欠款条。被告曾志勇辩称：到原告木材厂拉木材的是我弟弟曾志波，具体欠付多少款并不清楚；我于2019年5月16日出具的欠款条，是原告答应借5万元给我才出具的，但原告并没有借钱给我，请求驳回原告的诉讼请求。本院依法组织质证。被告曾志勇对原告沈忠新提交的证据提出异议认为，并不能证明原、被告之间存在木材买卖关系，木材检尺记录单仅仅记录木材款为40,640元、52,880元，但并无包括曾志波或者曾志勇在内的任何人签字确认，且2019年5月16日的欠款条只是写明曾志波欠付沈新忠86,000元，并未写明曾志勇欠付款，与本案没有关联性。原告沈新忠对被告曾志勇提出的异议，并未补充提交证据予以证明。本院经审查认为，原告沈新忠对被告曾志勇就证据质证提出的异议，未能补充提交证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果，被告曾志勇提出的异议成立，本院对原告沈新忠提交的证据材料不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈新忠提交的木材检尺记录单只是记录了两次的木材款，一次是40,640元，一次是52,880元，但没有买受人的记载，也没有任何人的签名。2019年5月16日，被告曾志勇当着原告沈新忠的面出具欠款条1份，主要载明：注曾志波到沈新忠木材厂拉木材款计捌万陆仟元整，2019年7月份开始由曾志勇偿还，每月归还壹万元，2019年12月30日前还清。本院认为：我国民事诉讼法第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告沈新忠提交的木材检尺记录单没有包括曾志勇在内的任何人签字，被告曾志勇于2019年5月16日出具的欠款条上载明的是曾志波到沈新忠木材厂拉木材，而且被告曾志勇当庭对原告沈新忠提交的证据均提出异议，原告沈新忠又未能补充提交证据证明其事实主张，故原告沈新忠应当承担举证不利的法律后果。原告沈新忠要求被告曾志勇给付木材款93,520元的诉讼请求，本院无法支持。原告沈新忠如果有新的证据能够证明其事实主张的话，有权另行主张权利。本案经本院组织调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈新忠的诉讼请求。本案受理费减半收取1069元（原告已预交），由原告沈新忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李伯成二〇一九年六月十八日书记员  邹 鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初137号原告：黄少伟，男，汉族，1994年2月15日生，河南省封丘县人，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：杨晓凤，云南天外天（大理）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄晓曼，云南天外天（大理）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：大理创想装饰工程有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇宾川路。法定代表人：陈伟，职务执行董事兼总经理。被告：陈伟，男，汉族，1993年8月27日生，云南省宾川县人，户籍地云南省大理白族自治州宾川县，现住大理市下关镇宾川路。原告黄少伟与被告大理创想装饰工程有限公司、陈伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄少伟及其委托诉讼代理人杨晓凤、黄晓曼到庭参加诉讼，被告大理创想装饰工程有限公司、陈伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄少伟向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告欠款本金182,500元及利息20,000元，共计202,500元，并支付欠款本金从2018年7月5日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算的利息；二、判令二被告承担律师费用5,000元；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告陈伟向原告提出与其进行承揽合作，由原告负责五洲国际商铺公牛插座办公楼柱子预埋，隔层焊接等工作。双方约定工程的结算方式为客户验收完毕后签署验收单，完工之后单月支付总价90%，尾款10％则由双方协商支付。双方协商一致后，被告大理创想装饰工程有限公司作为甲方与原告签订了《承揽合同》。合同签订后，原告按约定如期将工程完工，交付了工作成果，但二被告未按约支付工程款项。2017年11月16日，被告再次提出与原告合作，签订《承揽合同》。由原告包工包料承接三月街商业街玻璃推拉门、固定玻璃封窗工程。双方约定结算方式为2017年11月19日之前要付清20万元，完工后七天内支付尾款。原告按要求完工后，被告一直未按约支付相应工程款。经原告多次催要，被告陈伟于2018年5月20日向原告出具《欠条》一份，约定被告陈伟由于五洲国际和三月街材料工地项目的事情，欠原告182,500元。经协商，双方约定利息为20,000元，被告于2018年7月5日之前还清全部本金及利息，若未按约定的日期归还则每延期1日，支付给原告0.3%的违约金。同时被告还承诺由此债权债务所产生的律师费、诉讼费、交通费用等均由其承担。现双方约定的还款期限已到，经原告多次催要被告仍不归还欠款，原告特向法院起诉。被告大理创想装饰工程有限公司、陈伟未作答辩。庭审中，原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：A1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；A2、国家企业信用信息公示报告打印件1份，证明被告大理创想装饰工程有限公司系本案适格被告；A3、《承揽合同》原件2份、欠条原件1份，证明二被告欠款的事实；A4、民事委托合同原件、发票原件、云南省律师服务收费行业指引标准复印件各1份，证明原告为实现债权支付了5,000元律师费。本院认为，被告大理创想装饰工程有限公司、陈伟经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证权利，经本院审查，原告提交的上述证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。根据上述已确认的证据证实，结合原告的当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：2017年9月25日，被告大理创想装饰工程有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《承揽合同》，约定由原告承担五洲国际商铺公牛插座办公楼柱子预埋、隔层焊接等工作，承揽工作期限为2017年9月25日至2017年10月30日，双方还对付款期限等相关事宜进行了约定。2017年11月16日，大理创想装饰工程有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《承揽合同》，约定由原告包工包料承揽三月街商业街玻璃推拉门、固定玻璃封窗工程，承揽工作期限为2017年11月6日至2017年11月20日，双方还对付款期限等相关事宜进行了约定。上述合同签订后，原告按约完成承揽工作，并向被告大理创想装饰工程有限公司交付了工作成果，被告大理创想装饰工程有限公司向原告支付了部分工程款。2018年5月20日，被告陈伟向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明陈伟由于工地项目五洲国际和三月街材料和工资事情，于2017年12月26日欠黄少伟182,500元。经双方协商，利息定为20,000元，债务人必须于2018年7月5日前将本金和利息全部还清，若未按约定的日期归还，每延期一日，则支付给债权人总款0.3%的违约金。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追此债务产生的律师费、诉讼费等费用或其他损失，由债务人承担，被告陈伟在债务人一栏后签名并捺印。被告陈伟出具《欠条》后,被告大理创想装饰工程有限公司分8次向原告付款共计32,000元。原告为实现债权，支付了律师费5,000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告大理创想装饰工程有限公司与原告签订的两份《承揽合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。双方应当按照合同约定行使权利并履行义务。合同签订后，原告已经按合同约定交付承揽工作，被告大理创想装饰工程有限公司应按约履行支付工程款的义务，2018年5月20日，被告大理创想装饰工程有限公司的法定代表人陈伟向原告出具欠条，明确欠款金额为182,500元，大理创想装饰工程有限公司未按双方确认的金额及时支付工程款，其行为已构成违约，原告要求其支付工程款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但工程款应扣除欠出具条后被告大理创想装饰工程有限公司向原告支付的工程款32,000元。2018年7月6日起的利息双方未进行约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告陈伟虽为被告大理创想装饰工程有限公司的法定代表人，但其在向原告出具欠条时，载明“债务人陈伟”，在债务人处以个人名义签字捺印，也未加盖公司印章，其行为已构成债务的加入，应对上述被告大理创想装饰工程有限公司的债务承担共同还款责任。原告要求被告大理创想装饰工程有限公司、陈伟支付律师代理费5,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大理创想装饰工程有限公司、陈伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄少伟工程款150,500元及利息20,000元，并支付以150,500元为基数，自2018年7月5日起至款项付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。二、被告大理创想装饰工程有限公司、陈伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄少伟律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,413元，由被告大理创想装饰工程有限公司、陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  字荣芳审判员  高大为审判员  张 宏二〇一九年六月二十一日书记员  孙媛媛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初7595号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 负责人：施江波，该行行长。 委托代理人：颜蓉蓉，女，该行工作人员。 委托代理人：曾毅倩，女，风险合规部职员。 被告：倪振加，男，1981年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：倪天从，男，1978年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈培祥，男，1963年8月24日出，汉族，住福建省晋江市。 被告：曾碧玲，女，1988年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告倪振加、倪天从、陈培祥、曾碧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行负担。 审判员  洪新民 二〇一九年六月二十九日 书记员  吴煌达 -2- -3-
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初464号原告果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。原告田士和，男，1954年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。上述两原告的共同委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被告北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。法定代表人张国斌，镇长。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。委托代理人闫以盈，男，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人曾劲，代理区长。委托代理人张森森，女，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人吴婷婷，北京嘉观律师事务所律师。原告果学雷、田士和不服被告北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）作出的答复意见以及被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭。原告果学雷、田士和诉称，2018年，原告向被告温泉镇政府申请其对杨家庄村第十届村民代表进行集中培训的相关信息，可是被告回复原告未制作、未获取和保存。依据相关法律法规及文件，乡镇人民政府在村民代表改选后，应及时对新一届村民代表集中培训。正是因为被告的行政不作为，第十届杨家庄村无知的村民代表已经给杨家庄村民造成了无法估量和无法挽回的巨大经济损失。2018年12月17日，原告以快递方式向被告提交《履行法定职责申请书》，要求其依法履行对杨家庄村第十届村民代表进行集中培训的职责，依法将对杨家庄村第十届村民代表进行集中培训的人员名单及培训内容等相关信息邮寄给原告。之后，原告收到被告于2019年1月14日作出的温泉镇政府（2018）第36号答复意见书（以下简称第36号答复）。该答复不但拒绝履行其法定职责，反而以杨家庄村未参加第十届村民委员会换届选举且未进行第十届村民代表改选为由为其行政不作为做掩护。2019年2月1日，原告向海淀区政府提交行政复议申请书，后收到海淀区政府作出的海政复决字[2019]44号行政复议决定书（以下简称44号复议决定）。原告认为该复议决定严重侵犯了原告的合法权益。基于此，海淀区政府认定事实错误、行政程序违法、适用法律错误，依法应予撤销。原告依据相关法律、法规特提起行政诉讼申请以保护原告的合法权益。请求依法撤销第36号答复，依法判令温泉镇政府对原告于2018年12月l7日提交的《履行法定职责申请书》中申请的内容重新进行调查处理并回复，依法判令温泉镇政府未依法履行对杨家庄村第十届村民代表进行集中培训的职责的行为违法，依法撤销海淀区政府作出的44号复议决定。经查，2018年12月17日，果学雷、田士和向温泉镇政府邮寄提交《履行法定职责申请书》，申请内容为：1、依法履行对杨家庄村第十届村民代表进行集中培训的职责。2、依法将对杨家庄村第十届村民代表进行集中培训的人员名单及培训内容等相关信息邮寄给申请人。3、依法将受理情况、处理结果以邮寄方式告知申请人。2019年1月14日，温泉镇政府针对上述申请作出第36号答复，告知果学雷、田士和，杨家庄村未参加第十届村民委员会换届选举且未进行第十届村民代表改选，其提出的履责申请缺乏法律依据。果学雷、田士和不服，向海淀区政府申请行政复议。2019年3月20日，海淀区政府作出44号复议决定，决定维持温泉镇政府作出的第36号答复。果学雷、田士和亦不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应以其与行政行为有利害关系为前提条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓与行政行为有利害关系，是指原告的合法权益受到具体行政行为或者行政不作为的侵害。本案中，果学雷、田士和请求温泉镇政府履责的事项为:对杨家庄村第十届村民代表进行集中培训，并将对杨家庄村第十届村民代表进行集中培训的人员名单及培训内容等相关信息进行书面告知。但上述履责事项并未对果学雷、田士和具体的权利、义务产生设立、变更或消灭的效果，故温泉镇政府对果学雷、田士和申请的事项履责与否，以及对其申请所作答复，均不影响果学雷、田士和的合法权益。果学雷、田士和与温泉镇政府作出的第36号答复之间不具有利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。果学雷、田士和的起诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。基于此，对于果学雷、田士和要求撤销海淀区政府作出的44号复议决定的起诉亦应一并驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告果学雷、田士和的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告果学雷、田士和。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  张侨珊审判员  陈 晓审判员  张慧敏二〇一九年六月二十七日书记员  刘雨思
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执1223号申请执行人庞慎良、高林、庞越、庞英瑞被执行人张贵彬、阳信宏顺运输有限公司本院在执行申请执行人庞慎良、高林、庞越、庞英瑞与被执行人张贵彬、阳信宏顺运输有限公司（2019）鲁0911民初1531号机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行判决书规定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人阳信宏顺运输有限公司在泰安市岱岳区人民法院处有保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人阳信宏顺运输有限公司在泰安市岱岳区人民法院处（2019）鲁0911民初1530号案件中应退还的垫付款20200元。本裁定立即执行。审判长 宋 磊二〇一九年六月十四日书记员 王璐瑶
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1451号原告：李云帅，男，汉族，1983年8月26日出生，住河南省伊川县。被告：桑武强，男，汉族，1974年12月24日出生，住河南省汝阳县。原告李云帅与被告桑武强车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云帅到庭参加了诉讼，被告桑武强经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李云帅向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告车辆租金、违约金共6.72万元；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，被告租赁原告重型自卸货车用于经营，双方签订《货车承包协议》，约定每月租金1.4万元，于每月22日前支付给原告的洛阳银行账户，并约定如果延迟交付，违约金为延迟支付部分的20%，如超过3个月延迟支付的，原告有权主张违约金并提前收回车辆。合同签订后，原告按照约定将车辆及证件交给被告，但被告仅在支付完毕第一期租金后，拒不支付剩余租金，截至2018年2月22日已经迟延支付4个月，已构成根本违约，被告应支付租金并承担违约责任。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：一、李云帅身份证复印件、桑武强的身份证及机动车驾驶证复印件;二、豫Ｃ×××××号机动车行驶证、2016年5月3日李云帅与洛阳市福临汽车运输有限公司签订的《委托协议书》；三、2017年9月22日原、被告签订的《货车承包协议》；四、原告与被告微信聊天截图4张；五、2017年9月7日至2018年6月1日原告在洛阳银行的账户流水。被告未向法庭提交证据。对本案事实，本院认定如下：2016年5月3日，原告与洛阳市福临汽车运输有限公司签订《委托协议》，将其购买的车牌号为豫Ｃ×××××的陕汽牌重型自卸货车登记挂靠在洛阳市福临汽车运输有限公司名下经营。2017年9月22日，原、被告签订《货车承包协议》，约定：“原告将该货车承包给被告，承包经营期限两年（2017年9月22日至2019年9月21日止）。承包经费每月14000元并且被告应于每月22日前支付给原告指定的银行账户。如被告方延迟支付每月仅为延迟支付部分的20%，如超过3期延迟支付，原告方有权主张违约金并同时有权提前收回车辆。”同日，原告将该货车及相关证件交付给被告使用。被告向原告支付2017年9月22日至2017年10月22日一个月期间的租赁费14000元，后未向原告支付租赁费，原告于2018年2月22日将该货车收回。后原告以主张被告支付租2017年10月23日至2018年2月22日期间的费用56000元和违约金为由，诉讼来院。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷，承租人应当按照约定期限支付租金，无正当理由未支付或者延迟支付的，出租人可以要求承租人限期支付。本案中，原、被告签订的《货车承包协议》，实为车辆租赁合同，该协议有效成立。协议签订后，原告已将货车交付被告使用，双方合同中明确约定了租赁费用的支付期限为每月22日前支付，被告实际使用车辆至2018年2月22日，但期间仅向原告支付一个月的租赁费用14000元。被告未按照约定期限向原告支付相应租赁费用，现原告要求被告支付被告拖欠的2017年10月23日至2018年2月22日期间的租赁费56000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告逾期三期未向原告支付租赁费，已构成违约，现原告依照双方协议约定的“如乙方延迟支付，违约金为延迟支付部分20%，如超过3个月延迟支付的，原告有权主张违约金并提前收回车辆。”现原告要求被告按约定支付违约金11200元（所欠租金56000元×20%），于法有据，对原告的该诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑武强于本判决生效后十日内向原告李云帅支付租赁费56000元及违约金11200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告桑武强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一九年六月五日书记员 钟小颖
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2142号 申请执行人：林传凯，男，1965年10月16日出生，住平阳县。 被执行人：郭永中，男，1970年8月5日出生，住苍南县。 申请执行人林传凯与被执行人郭永中民间借贷纠纷一案，被执行人郭永中已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月五日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执829号 申请执行人李顺和，男，汉族，1971年4月19日出生，住河间市。 被执行人顾志强，男，汉族，1980年2月4日出生，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0984民初3708号民事判决书，向被执行人顾志强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人顾志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人顾志强的银行存款34325元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇一九年六月六日 书记员  张文玉
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2016号之一原告:李红美，女，1969年12月11日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：陈延东，北京市观韬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，北京市观韬（济南）律师事务所律师。被告：孟凡玲，女，1966年7月28日出生，汉族，无业，住济南市。被告：周武礼，男，1962年12月4日出生，汉族，无业，住济南市。原告李红美与被告孟凡玲、被告周武礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告李红美于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红美的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红美撤回起诉。案件受理费4790元，减半收取计2395元，财产保全费1770元，由原告李红美负担。审判员  曹新建二〇一九年六月十三日书记员  苏 婷
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1078号 本院作出的（2014）沭开民初字第0348号法律文书确定的债权，已于2019年6月27日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十八日
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初214号公诉机关高密市人民检察院。被告人张某，男，1984年6月6日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为高密市。2016年3月26日因犯放火罪被潍坊高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年。2015年5月18日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月9日被取保候审；2019年12月2日被监视居住。被告人曲某，男，1983年10月19日出生于山东省高密市，汉族，高中文化，无业，中共党员，户籍所在地高密市，现住高密市。2015年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审；2019年12月2日被监视居住。被告人张某，男，1986年11月2日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址均为高密市。2011年8月2日因犯故意毁坏财物罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审；2019年12月2日被监视居住。高密市人民检察院以密检一部刑诉［2019］187号起诉书指控被告人张某、曲某、张某犯故意伤害罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人张某、曲某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月9日8时许，被告人张某到高密市醴泉街道北大王庄小区13号楼3号高某1家中要账，在高某1家大门口过道内采取推拉、膝盖顶的手段击打高某1腹部，致其流产。经高密市公安局法医鉴定，高某1的伤情构成轻伤二级。2015年4月8日17时许，被告人张某伙同被告人张某、曲某到高密市井沟镇前宋戈庄村周某厂子内，因索要欠款与周某发生争执，三人采取撕扯、摁头、拳打脚踢等手段将周某打伤。经高密市公安局法医鉴定；周某的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，被告人张某、曲某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，三人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。量刑建议：被告人张某、曲某、张某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张某有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。建议判处被告人曲某有期徒刑九个月，可适用缓刑。建议判处被告人张某有期徒刑十个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人张某、曲某、张某供述，被害人周某、高某1陈述，证人孙某1、王某1、王某2、王某3、高某2、高某3、高某4、孙某2、刘某、吕某1、吕某2证言，受案登记表，查获经过，个人网上银行转账记录，刑事附带民事判决书、刑事判决书、高新技术产业开发区检察院起诉书、逮捕决定书、逮捕决定书回执、门诊病历、住院病历、办案说明、刑事谅解书、赔偿协议书、调解协议书、谅解书，户籍信息，办案说明、在逃人员登记撤销表，视听资料，辩认现场笔录及照片、辩认笔录及照片，鉴定文书，认罪认罚具结书等证据证实。被告人张某、曲某、张某对指控事实、罪名没有异议，签字具结，自愿认罪认罚。庭审时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某、曲某、张某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。量刑建议适当。被告人张某、曲某、张某签字具结，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，获得谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 群二〇一九年六月二日书记员 崔晓红
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1932号 罪犯周难，男，1978年12月31日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2008年4月30日作出（2008）筑刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2008年6月20日作出（2008）黔高刑一终字第109号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2010年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年，刑期自2010年11月30日起至2029年8月29日止。 2012年11月至2016年10月经本院先后二次裁定共减刑二十五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年6月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年7月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯周难准予减刑七个月(刑期自2010年11月30日起至2026年12月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执714号 申请执行人吴运才，男，1963年6月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人高金岭，男，1973年9月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案执行，执行标的为24012元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并对被执行人住所地进行了实地调查，查封了被执行人名下苏Ｎ×××××、京Ｇ×××××车辆和沭阳县茆圩乡富民商城14-106、206室不动产。因标的较小，申请人暂不要求处置不动产；车辆未实际控制，亦暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月二十六日 书记员  姜成成
太康县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1627执862号关于太康县人民法院申请执行冯某罚金一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人冯某没有主动履行生效法律文书确定的内容，本院依法请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经法院强制执行被执行人冯某主动履行了生效法律文书确定的全部义务，现本案执行完毕。本院认为本案（2019）豫1627刑初21号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人太康县人民法院基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年六月十三日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执3043号申请执行人北京弘朝建家居装饰有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇梨园庄村244号。法定代表人许朝国，总经理。被执行人庞永成，男，1962年9月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人北京弘朝建家居装饰有限公司与被执行人庞永成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）京0116民初3121号民事判决书，该判决书确定：庞永成于本判决生效后七日内给付北京弘朝建家居装饰有限公司工程价款84110元及利息损失（以104110元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算自2018年1月1日起至实际给付之日止）。该判决书已发生法律效力。申请执行人北京弘朝建家居装饰有限公司于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人庞永成发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效行政处罚决定书确定的义务，被执行人庞永成未按规定时间自动履行。我院依法对被执行人庞永成名下财产进行统查，扣划公积金账户5555元；查封车牌号为×××一辆但未实际扣押，除此之外未发现可供执行的银行账户、不动产等其他可供执行财产信息。本院已依法对被执行人庞永成采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人庞永成名下暂无可供执行财产，申请执行人北京弘朝建家居装饰有限公司暂不能提供被执行人庞永成可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京弘朝建家居装饰有限公司尚未实现的权利，应由被执行人庞永成继续清偿。日后，申请执行人北京弘朝建家居装饰有限公司发现被执行人庞永成有可供执行财产或被执行人庞永成有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年六月二十三日书记员 高 雨
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初6835号之一 原告：杭州襄庆物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区锋尚苑6幢底商（商2）、（商3）、（商4、（商5）、杭州素舍酒店管理有限公司文三西路分公司101室。 法定代表人：余本友。 委托代理人：余春生，系公司员工。特别授权代理。 被告：王永贵，男，1974年4月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：张玲玲，女，1978年1月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：王永贵，系被告张玲玲的丈夫。特别授权代理。 本院在审理原告杭州襄庆物业管理有限公司诉被告王永贵、张玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告以纠纷已经解决，款项已经结清为由，于2019年6月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告杭州襄庆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州襄庆物业管理有限公司负担。 审 判 员 周建利 二〇一九年六月十四日 法官助理朱昱光 代书记员 沈紫依
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初1027号之一 原告：宋德洪，男，1957年1月13日生，汉族，住阳信县。 原告：宋丙钊，男，1981年10月19日生，汉族，住址同上。 被告：万荣超，男，1990年5月8日生，汉族，住阳信县。 原告宋德洪、宋丙钊与被告万荣超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2019年6月6日向本院申请撤回对被告万荣超的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告宋德洪、宋丙钊撤回对被告万荣超的起诉。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  张荣新 二〇一九年六月六日 书记员  王 京
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3086号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚,总经理。委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌晓，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：赵志宝，男，1976年3月15日生，汉族，住安徽省寿县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：池承平，公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告赵志宝、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取65元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审判员 江 伟二〇一九年六月四日书记员 陆晓文
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1013号 申请执行人臧永海，男，1976年8月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人吴从兵，男，1980年4月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人臧永海与被执行人吴从兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案执行，执行标的为13923.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月二十日 书记员  姜成成
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执80号之一申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：刘国华。被执行人：胥咏梅，女，1971年4月19日生，住盐城市。被执行人：陈兵，男，1967年11月11日生，住盐城市。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行与被执行人胥咏梅、陈兵借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初5657号法律文书因被执行人胥咏梅、陈兵未履行上述义务，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执80号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 锦二〇一九年六月二十四日书 记 员  朱一东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执8142号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。被执行人：陈福富，男，1970年7月8日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：郭咏兰，女，1968年9月26日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。我院作出的中国民生银行股份有限公司北京分行与陈福富、郭咏兰、卓越兄弟国际贸易（北京）有限公司金融借款合同纠纷一案的(2018)京0108民初45942号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司北京分行向我院申请执行，被执行人在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除郭咏兰名下位于四川省宣汉县××镇××路×侧××人家×区×号楼×单元×层××号房屋的所有查封；二、强制将郭咏兰名下位于四川省宣汉县××镇××路×侧××人家×区×号楼×单元×层××号房屋产权，过户至竞拍人陈尚林（身份证号：××××）名下；三、四川省宣汉县××镇××路×侧××人家×区×号楼×单元×层××号房屋所有权证（产权证：川（2018）宣汉县不动产权第××××号）作废。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年六月十九日书记员  孙榕伯
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执203号之一申请执行人：胥小平，女，1956年8月25日生，住盐城市亭湖区。被执行人：浦维新，男，1959年1月30日生，住盐城市亭湖区。被执行人：罗乃红，女，1968年8月15日生，住射阳县。被执行人：索成将，男，1967年9月16日生，住射阳县。被执行人：盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司，组织机构代码75204644-X，住所地盐城市。法定代表人：浦维新。被执行人：盐城市望海大酒店有限公司，组织机构代码14013099-0，住所地盐城市。法定代表人：浦维新。被执行人：射阳远洋船舶辅机有限公司，组织机构代码73177344-5，住所地射阳经济开发区。法定代表人：魏蔚。申请执行人胥小平与被执行人浦维新、罗乃红、索成将、盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司、盐城市望海大酒店有限公司、射阳远洋船舶辅机有限公司民间借贷纠纷一案，已生效的(2019)苏0902执203号法律文书载明：“一、被告浦维新、罗乃红、索成将应于本判决生效之日起十日内偿还原告胥小平借款15万元，并承担利息（利息计算时间和标准:从2014年4月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。二、被告盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司、盐城市望海大酒店有限公司、射阳远洋船舶辅机有限公司对上述债务承担连带责任。担保人在承担保证责任后，有权向被告浦维新、罗乃红、索成将追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，依法减半收取1650元。由被告浦维新、罗乃红、索成将、盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司、盐城市望海大酒店有限公司、射阳远洋船舶辅机有限公司负担。”因被执行人浦维新、罗乃红、索成将、盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司、盐城市望海大酒店有限公司、射阳远洋船舶辅机有限公司未履行上述义务，申请执行人胥小平向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人浦维新、罗乃红、索成将、盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司、盐城市望海大酒店有限公司、射阳远洋船舶辅机有限公司发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执203号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  孙 伟审判员  郑春水二〇一九年六月十九日书记员  金 羽
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初1640号原告：胡某某，住山东省烟台市芝罘区。被告：李某某，住烟台经济技术开发区。原告胡某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  焦树文二〇一九年六月十九日书记员  孙岩峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执609号之一申请执行人：姚广新，男，1965年8月24日生，住盐城市亭湖区。被执行人：徐生梅，女，1976年11月18日生，住兴化市。被执行人：唐红林，女，1961年3月11日生，住东台市。申请执行人姚广新与被执行人徐生梅、唐红林民间借贷纠纷一案，已生效的(2019)苏0902执609号法律文书载明：“一、被告徐生梅支付原告姚广新借款本金60万元和利息4万元，合计64万，于2019年1月20日还本金10万元及相应的利息（以10万元为基数，从2018年1月18日至2019年1月20日止，按年息6%计算）；于2019年6月20日还本金10万元及相应的利息（以10万元为基数，从2018年1月18日至2019年6月20日止，按年息6%计算）;于2019年12月20日还本金10万元及相应的利息（以10万元为基数，从2018年1月18日至2019年12月20日止，按年息6%计算）;于2020年6月20日还本金10万元及相应的利息（以10万元为基数，从2018年1月18日至2020年6月20日止，按年息6%计算）;于2020年12月20日还本金10万元及相应的利息（以10万元为基数，从2018年1月18日至2020年12月20日止，按年息6%计算）;于2021年2月20日还本金14万元及相应的利息（以14万元为基数，从2018年1月18日至2021年2月20日止，按年息6%计算）。二、被告唐红林对上述债务承担连带偿还责任。三、被告履行还款义务后，双方就本案余无瓜葛。四、本协议自双方签字之日起生效。案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由被告徐生梅负担。”因被执行人徐生梅、唐红林未履行上述义务，申请执行人姚广新向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人徐生梅、唐红林发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执609号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  孙 伟审判员  郑春水二〇一九年六月二十四日书记员  金 羽
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0125执318号 申请执行人：齐娟娟，女，1987年1月18日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈美新，女，1978年8月28日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 申请执行人齐娟娟与被执行人陈美新民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日作出（2018）闽0125民初1520号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈美新未按期履行义务，申请执行人齐娟娟向本院申请执行。本院于2019年1月22日立案执行，执行案号为(2019)闽0125执318号，申请执行标的7万元及利息。立案后，本院依法向被执行人陈美新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中审查发现，另案申请执行人张春生与被执行人林任仲、陈美新民间借贷纠纷一案，被执行人林任仲、陈美新亦未根据本院作出的(2018)闽0125民初1728号民事判决书履行义务。申请执行人张春生向本院申请执行。本院于2019年2月2日立案执行，执行案号为（2019）闽0125执558号，申请执行标的50万元及利息。上列案件中陈美新均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2019)闽0125执318号案件并入（2019）闽0125执558号案件，予以合并执行； 二、终结(2019)闽0125执318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇一九年六月二十九日 书记员  卓 晔
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初1576号 原告：夏从军，男，1976年2月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：谭政，男，1990年8月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告夏从军与被告谭政民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏从军到庭参加了诉讼，被告谭政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 夏从军向本院提出诉讼请求：要求谭政偿还我借款120000元，并承担自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：我与谭政是朋友。2018年6月6日、10月21日，谭政两次分别向我借款60000元，并由谭政出具了借条，约定借款利息为月利率2%，口头约定在当年12月底归还。借款到期后，谭政未还款。为此，我向法院提起诉讼。 谭政未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，谭政向夏从军借款60000元，并出具借条一份，载明：今借到夏从军人民币陆万元整（月息2分）。同年10月21日，谭政又向夏从军借款60000元，亦出具了借条一份，载明：今借到夏从军人民币陆万元整。2019年1月16日，谭政归还夏从军人民币50000元。嗣后，夏从军多次向谭政催要尚欠借款未果遂向本院提起诉讼。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，经原告催要未及时归还，引起讼争，依法应承担全部违约责任，原告要求被告立即归还尚欠借款并承担约定利息的请求依法予以支持。因双方对2018年6月6日的借款约定了借款利息，被告于2019年1月16日归还原告50000元，按照先付息后还本的原则，经计算被告归还的50000元中给付的利息为8800元、偿还的借款本金为41200元。关于原告要求被告承担2018年10月21日的借款按月利率2%计算借款利息的请求，因其未能提供相关证据证明双方对该笔借款约定了2%的月利率，故对其该请求依法不予支持，对其主张的借款利息依法支持自其主张权利之日起按年利率6%计算的部分。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭政于本判决生效后十日内归还原告夏从军借款人民币78800元，并承担18800元借款本金自2019年1月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算的约定借款利息、承担60000元借款本金自2019年3月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的借款利息。 二、驳回原告夏从军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告谭政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  刘志坚 二〇一九年六月四日 书记员  付国权 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。 2《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初3834号原告：刘爽，男，1968年12月27日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：林妮，女，1981年2月14日出生，汉族，住福建省福州市福清县。原告刘爽与被告林妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法进行了审理。原告刘爽向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金250000元、并支付自2018年8月9日起至实际给付日止的逾期付款利息及违约金（按年利率24%计算）；2.原告在抵押权范围内享有优先受偿权；3.被告支付原告律师费12000元。事实和理由：2018年3月8日，原、被告签订了借款合同，约定借款本金250000元，借款期限3个月，借款年利率10.5%等。原告于次日将250000元汇给了被告，但被告未能按约还款。现原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在案件审理过程中，本院发现本案涉嫌经济犯罪，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘爽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高宏伟二〇一九年六月二十日见习书记员  王小霞
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执846号之二申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:孔祥思，男，1971年5月3日生，汉族，住丰县。被执行人:杨静，女，1981年8月22日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人孔祥思、杨静金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初5191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人孔祥思、杨静支付人民币190000元及利息。被执行人依法应承担执行费2930元。在执行过程中，1、本院于2019年2月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月13日、2019年4月30日、2019年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商登记等信息，发现被执行人杨静名下有存款。本院予以扣划1355.87元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。3、本院于2019年2月13日通过徐州法院办案系统查询了被执行人孔祥思、杨静的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2019年6月20日将被执行人孔祥思、杨静纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孔祥思、杨静下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款1355.87元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年6月20日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年六月二十一日书记员  江 珂
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1876号 罪犯李学应，男，1972年12月7日出生，苗族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年5月25日作（2009）黔六中刑一初字第00026号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计17161.38元。上诉后，贵州省高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）黔高刑一终字第188号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2012年1月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年1月30日起至2030年10月29日止。 2014年2月至2016年10月先后二次经本院裁定减刑三十四个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年8月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年9月至2017年3月，积分折算转换为二个表扬；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李学应准予减刑九个月(刑期自2012年1月30日起至2027年3月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4330号原告：单某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：单某某2，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：单某某3，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：单某某4，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告单某某1与被单某某2、单某某3、单某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年六月四日书记员  刘 霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初160号 原告：王耀生，男，汉族，1958年5月13日生，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：肖玄苏，广西国海律师事务所律师。 被告：廖曼羽（曾用名：廖昌文），女，汉族，1966年10月24日生，住广西桂林市象山区。 原告王耀生与被告廖曼羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告王耀生及其委托诉讼代理人肖玄苏到庭参加诉讼，被告廖曼羽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王耀生向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款50000元（自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，从2016年7月1日计至2018年6月30日止共24个月，后续利息另计），逾期利息6000元，合计56000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日,被告向原告借款50000元，约定2016年6月30日归还。到期后，被告未按约定归还，原告多次催讨，被告为了躲避债务更换了电话号码，已无法联系。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼。 被告廖曼羽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。本院对于原告方提供证据的真实性、客观性予以认可，可以作为认定本案事实的基本证据；并结合本案其他证据综合考虑，以确定本案事实。 综合本案证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：2016年3月11日，被告廖曼羽向原告王耀生出具《借条》一份，载明：今借到王耀生人民币伍万元整（50000），于2016年6月30日归还。原告向本院提交了案外人彭瑞新于当日向被告廖曼羽转款50000元的银行转账业务凭证，并申请彭瑞新作为证人出庭作证，拟证实50000元借款系通过彭瑞新转账支付给被告。庭审中，原告认可双方口头约定借款期限延长3个月，即延长至2016年9月30日，因此要求被告自2016年10月1日起支付利息。借款期限到后，因被告未按时归还借款，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告王耀生与被告廖曼羽之间的借贷关系，有《借条》等予以证实，且《借条》中系写明“借到”，事实清楚，本院予以确认。被告未履行还款义务，应承担还款责任。故原告要求被告归还借款本金人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，《借条》中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告现要求被告自2016年10月1日起按照年利率6%支付利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖曼羽应于本判决生效之日起十五日内归还原告王耀生借款人民币50000元并支付该款利息（利息自2016年10月1日起按照年利率6%支付至实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1200元、公告费300元，共计1500元（原告已预交），由被告廖曼羽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周丽娟 人民陪审员  廖德芳 人民陪审员  马祚芳 二〇一九年六月五日 书 记 员  余凤琴
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执恢390号申请人旭阳世纪科技发展（北京）有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院3号楼10层1125。法定代表人：刘学宁。被执行人北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区6号1幢、2幢。法定代表人：郭伟，总经理。旭阳世纪科技发展（北京）有限公司与北京国能电池科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初3922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人旭阳世纪科技发展（北京）有限公司于2019年11月26日向本院申请恢复执行被执行人北京国能电池科技股份有限公司案款共计227,023.60元整（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产；将被执行人纳入失信被执行人名单；首执案件（案号(2019)京0111执3319号）已冻结被执行人名下多个银行账户，冻结到期日为2020年8月21日止，余额不足且为轮候冻结；对被执行人采取限制高消费措施；到被执行人住所地调查，暂未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。本案执行到位0.00元整，未执行到位标的227,023.60元整（未包括相应的利息）。综上所述，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年六月五日书记员  李 超
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初761号 原告:林建成，男，1975年8月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：蔡雨安，福建聚华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢菲菲，福建聚华律师事务所实习律师。 被告:陈煌，男，1970年12月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈洪平、唐慧慧，福建名顾律师事务所执业律师。 林建成与陈煌因租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄志忠 人民陪审员  余文烟 人民陪审员  刘金水 二〇一九年六月六日 书 记 员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执2873号 本院作出的(2019)苏1322执2873号民事判决书确定的债权，已于2019年6月19日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月十九日
浙江省桐乡市人民法院罚 款 决 定 书(2019)浙0483执1351号被罚款人：李新发。本院在执行××人桐乡市洲泉奇佳皮革商行与被执行人李新发（2019）浙0483执1351号买卖合同纠纷一案中，查明被罚款人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对李新发罚款1000元，限在2019年6月10日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一九年六月七日
沈阳市浑南区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽0112行初89号 原告胡美丽，女，1988年8月23日出生，汉族，系沈阳市铁西区旭尔森建材经销处经营者，现住沈阳市铁西区。 被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局,住所地沈阳市铁西区重工南街66号。 负责人张景福，系局长。 委托代理人王印宝，男，1973年11月20日出生，汉族，系该单位工作人员，住所地沈阳市于洪区。 第三人金艳，女，1985年10月18日出生，汉族，无业，现住沈阳市铁西区，（未到庭） 委托代理人张俊杰，系辽宁溪远律师事务所律师。 原告胡美丽诉被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，于2019年4月29日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告胡美丽、被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局委托代理人王印宝、第三人金艳的委托代理人张俊杰,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年10月30日，被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局作出沈西人社工认字（2018）第285号认定工伤决定书，认定金艳于2017年3月18日所受到的事故伤害为工伤。 被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据如下：1、工伤认定申请表、工伤认定申请材料接收凭证、受理决定书、送达回证3份、举证通知、工伤事故报告各1份，用以证明被告作出认定工伤决定程序合法；2、企业信息公示查询单1份，用以证明被告具有管辖权；3、住院病案、现场照片4张、调查笔录（崔某）、现场证人证言（崔某、王某、冷某）、胡美丽关于金艳要求工伤认定做出的说明各1份，用以证明金艳在工作时间因工作原因受到伤害的事实；4、沈西劳人仲字（2017）146号仲裁裁决、（2017）辽0106民初8080号沈阳市铁西区法院民事判决书、（2018）辽01民终677号沈阳市中级人民法院民事判决书，用以证明沈阳旭尔森建材经销处与第三人存在劳动关系。 原告胡美丽诉称，被告作出第三人金艳为工伤的认定属于错误认定，第三人金艳不是原告的员工，其属于百诺净水空调经销处业务员，第三人金艳称其与齐某为原告公司员工，可齐某已证明了金艳与其都不是原告的员工，并且原告从未安排金艳去盛京府办理业务，原告承接的是室内装修木门橱柜等定制家具业务，根本不需要外墙及屋外作业，金艳受伤是因其不正常走门进入、在跳窗户时不慎跌落，此行为属于其个人行为，故被告作出的工伤认定决定错误。原告不服，故诉至法院，要求：1、判令撤销被告作出的沈西人社工认字（2018）第285号认定工伤决定书；2、被告承担本案全部诉讼费用。 原告胡美丽在法定期限内向本院提供证人证词（周某、齐某）各1份，用以证明原告与第三人不存在劳动关系，没有指派金艳去跑业务，金艳是从别墅内跳窗户出去摔伤的。 被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局辩称：1、我局对原告申请工伤认定具有法定管辖权；2、被告作出的不予认定工伤决定事实清楚、程序合法。综上，我局认定第三人金艳为工伤的决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人金艳述称，被告作出的沈西人社工认字（2018）第285号工伤决定书结果正确，程序合法，不应撤销。原告与第三人存在劳动关系，已经经过铁西区仲裁委员会及铁西区法院、沈阳市中级人民法院确认，且判决已生效；第三人于2017年3月18日在原告指示下跑工地受伤，应该属于工伤。故被告作出的沈西人社工认字（2018）第285号工伤决定书认定正确，不应该被撤销。 第三人在开庭审理时向本院提供如下证据：沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初8080号民事判决、沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终677号民事判决书各1份，用以证明原告与第三人存在劳动关系，且铁西法院判决第三页已明确：2017年3月18日，第三人经原告安排到销售地点摔伤，齐某在现场报警并通知原告，原告到现场查看伤情，第三人当天进行救治，原告交纳了部分费用；原告称不知道证人应当出庭作证不符合常理，因为原告与第三人在铁西仲裁委员会、铁西法院、沈阳中级人民法院开庭时齐某均出庭作证，但齐某当时证言前后矛盾没有被法院采纳。 经庭审质证，本院对各方提供的证据作如下确认：对原告提供的证据，因证人未出庭作证，本院不予采信；对被告提供的上述证据，能够证明其所要证明的问题，本院予以采信；对第三人提供的证据，能够证明其所要证明的问题，本院予以确认。 经审理查明，原告胡美丽系沈阳市铁西区旭尔森建材经销处经营者，沈阳市铁西区旭尔森建材经销处与第三人金艳存在劳动关系，且已经生效裁判即沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初8080号民事判决及沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终677号民事判决所证实，该经销处已于2017年10月17日登记注销。2017年3月18日9时30分左右，第三人金艳经原告胡美丽安排至销售地点工作时摔伤。第三人金艳于2018年9月20日向被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告于2018年10月30日作出沈西人社工认字（2018）第285号认定工伤决定书，认定金艳所受到的事故伤害，经沈阳医学院附属中心医院诊断为：腰椎骨折，腰1椎体爆裂骨折，腰1椎体右侧横突骨折，腰椎管狭窄，创伤性腰椎管狭窄，腰部脊髓损伤，腰椎不稳定，腰椎骨折，胸5椎体骨折，尺骨茎突骨折伴桡骨远端骨折，左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突开放性骨折，腕部开放性损伤，左腕部皮肤裂伤清创缝合术后，认定为工伤。原告认为，其与金艳不存在劳动关系，也未安排金艳至销售地点工作，金艳摔伤系个人行为导致，故诉至法院，要求：1、判令撤销被告作出的沈西人社工认字（2018）第285号认定工伤决定书；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为，根据我国《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；”本案中，金艳系因工外出期间，由于工作原因摔伤，符合上述法律法规有关认定为工伤的情形。被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局作出沈西人社工认字（2018）第285号认定工伤决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。至于原告胡美丽提出的其与金艳之间不存在劳动关系的主张，因上述民事生效裁判，本院不予支持。综上，依照依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告胡美丽的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 蓓 人民陪审员  包宏铎 人民陪审员  李红伟 二〇一九年六月十四日 书 记 员  赵 爽
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1826号 罪犯蒋中渠，男，1972年5月11日出生，汉族，四川省渠县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）筑刑一初字第78号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2009年9月16日作出（2009）黔高刑三终字第167号刑事附带民事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。 2011年12月15日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2014年4月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利七年。刑期自2014年4月18日起至2032年5月17日止。 2016年7月经本院裁定减刑十九个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年10月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年11月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2017年12获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋中渠准予减刑七个月(刑期自2014年4月18日起至2030年3月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0481民初576号 原告：兴平中银富登村镇银行有限公司。 法定代表人：张振江，该行行长。 委托诉讼代理人：南航扩，男，1982年10月9日生，汉族，该公司职工， 委托诉讼代理人：曹旭，男，1991年7月23日生，汉族，系该公司职工， 被告：丁抓刚，男，1978年2月1日生，汉族， 被告：丁社教，男，1965年11月3日生，汉族， 被告：魏团，男，1978年12月8日出生，汉族， 原告兴平中银富登村镇银行有限公司与被告丁抓刚、丁社教、魏团借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人南航扩到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由缺席未到庭。本案现已审理终结。 原告兴平中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告丁抓刚偿还借款本金26885.49元及该借款截止2019年6月17日的罚息3873.88元、从2019年6月18日起按约定利率年10.9%的1.5倍计算罚息直至清偿完毕；2、被告丁社教、魏团对上述债务承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月10日原告与被告丁抓刚签订《借款合同》，约定原告向被告丁抓刚发放贷款5万元，贷款期限12个月，合同年利率为10.9%。同日，原告与被告丁社教、魏团分别签订《最高额保证合同》，约定被告丁社教、魏团对上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2017年11月13日发放贷款，被告在2018年11月12日本金逾期，经原告多次催要被告仅归还部分借款，剩余借款本金及利息、罚息至今未归还，故诉至法院请求保护其权利。 三被告缺席未答辩。 原告为证明其主张，提交证据：1、借款合同；2、借款借据；3、放款凭证；4、最高额保证合同2份；5、截止2019年6月17日丁抓刚下欠本金和利息的欠款清单。 欲证明被告丁抓刚从原告处贷款，双方存在借贷关系，被告丁社教、魏团为该笔借款提供担保，被告丁抓刚未按期还款，应还款及承担利息及罚息，被告丁社教、魏团应承担连带责任的事实。 三被告缺席未质证、未举证。 本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联为有效证据。 经审理查明，2017年11月10日原告与被告丁抓刚签订《借款合同》，约定原告向被告丁抓刚发放贷款5万元，贷款期限12个月，从2017年11月10日至2018年11月9日，合同年利率为10.9%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。同日，原告与被告丁社教、魏团分别签订《最高额保证合同》，约定被告丁社教、魏团对上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2017年11月13日发放贷款5万元，借款期限届满被告未按期归还借款本金。截止2019年6月17日，被告丁抓刚下欠原告借款本金26885.49元及逾期还款罚息3873.88元未归还。 本院认为，2017年11月10日原告与被告丁抓刚签订的《借款合同》、原告与被告丁社教、魏团签订的《最高额保证合同》是在双方平等、自愿的基础上签订的，内容真实、合法为有效合同。被告丁抓刚作为借款人应当按照借款合同的约定履行相关义务，现未按照合同约定归还借款本金及利息、罚息属实，被告理应承担合同约定的还款及罚息违约责任。被告欠款事实清楚、数字明确，故对原告要求被告归还借款本金26885.49元、截止2019年6月17日的逾期还款罚息3873.88元及该借款从2019年6月18日起至还款之日止按约定年利率10.9%的1.5倍计算罚息的诉讼请求本院予以支持。原告诉请要求被告丁社教、魏团对该借款承担连带保证责任的主张，被告丁社教、魏团与原告分别签订担保合同属实，被告丁社教、魏团理应按照合同约定承担连带担保责任，故对原告的该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告丁抓刚于本判决生效之日起十日内归还原告兴平中银富登村镇银行有限公司借款本金26885.49元、截止2019年6月17日的逾期还款罚息3873.88元及该借款从2019年6月18日起至还款之日止按约定年利率10.9%的1.5倍计算罚息。 二、被告丁社教、魏团对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币920元，由被告丁抓刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  冯亚娟 审 判 员  杨小刚 人民陪审员  徐 斌 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  邓 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4432号原告：黄某某1，汉族，城镇居民，住江苏省无锡市。原告:黄某某2，汉族，城镇居民，住江苏省无锡市。原告：黄某某3，汉族，城镇居民，住江苏省无锡市。被告;史某某1，汉族，城镇居民，住江苏省无锡市。原告黄某某1、黄某某2、黄某某3诉被告史某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年六月六日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执146号之一申请执行人：周德春，男，1966年3月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人：周小四，男，1976年5月18日生，住河南省息县。被执行人：姚飞，男，1974年8月10日生，住宿迁市泗洪县。申请执行人周德春与被执行人周小四、姚飞民间借贷纠纷一案，依据生效的(2018)苏0902民初2833号法律文书。因被执行人周小四、姚飞未履行上述义务，申请执行人周德春向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执146号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇一九年六月二十八日书记员  王军勇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执384-3号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人:韩福良，男，1970年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0683民特45号民事裁定，已向被执行人韩福良发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人韩福良所有的位于莱州市的房屋、土地及附属建（构）筑物进行了评估、拍卖，经两次网络拍卖，均流拍。现申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司同意按第二次拍卖保留价642万元接受该财产抵偿相应的债务。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人韩福良所有的位于莱州市的房屋、土地及附属建（构）筑物[详见烟台卫正房地产估价有限公司烟卫正房（2019）字第A004号估价报告],作价642万元，交付给申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司，以抵偿本院（2018）鲁0683民特45号民事裁定书确定的部分债务（包含借款本金600万元及利息304500元、申请费100元、执行费57400元、评估费58000元）。上述土地使用权、房屋及附属建（构）筑物的所有权自交付时转移给申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。二、申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。上述房屋原有的担保物权、其他优先受偿权以及之前法院冻结、查封的效力，均因本次裁定债务抵偿而消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇一九年六月十二日书记员  王林峰
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初857号原告李兴祥，男，1962年2月23日出生，汉族，住永顺县。被告彭孝萍，女，1982年1月12日出生，土家族，住永顺县。被告姜建国，男，1975年4月16日出生，汉族，住永顺县。委托诉讼代理人彭孝萍，女，1982年1月12日出生，土家族，住永顺县，系姜建国妻子。被告潘茂顺，男，1976年2月6日出生，土家族，住永顺县。原告李兴祥与被告彭孝萍、姜建国、潘茂顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴祥，被告彭孝萍、潘茂顺，被告姜建国委托诉讼代理人彭孝萍到庭参加诉讼，被告姜建国经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李兴祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭孝萍、姜建国夫妇给原告偿还借款20万元及2分利息，被告潘茂顺承担连带偿还责任；2、判令被告彭孝萍、姜建国、潘茂顺承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年3月16日被告彭孝萍、姜建国夫妇找到原告李兴祥借款，原告李兴祥看到被告有单位有稳定的工资收入情况，便给其夫妇借了20万元，承诺利息2分。被告潘茂顺为此笔借款担保签名，并给原告出具借条一份，该笔借款利息已付至2019年6月8日。最近几个月一直未付了。综上所述，被告彭孝萍、姜建国作为国家工作人员，有稳定的收入，当时是在双方婚姻存续期间借的，都签有字，身份证复印件也给原告送了一份，均有偿还的责任和义务，其行为严重损害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告彭孝萍、姜建国及时偿还原告李兴祥借款20万元及2分利息，被告潘茂顺作为其担保人，应承担连带偿还责任。原告李兴祥为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条，拟证明2018年3月16日原告给被告借款20万元的事实；。被告彭孝萍辩称，借钱是事实，当时姜建国不清楚这件事，被告彭孝萍拿的姜建国身份证复印件去的，姜建国不清楚彭孝萍借钱的事，也没有在借条上签字。因目前家庭困难，争取在2020年12月31日之前偿还1万元，剩余的钱争取在3年内偿还完。被告彭孝萍未向本院提交证据。被告姜建国辩称，被告未在借条上签字，不应承担还款责任。被告姜建国未向本院提交证据。被告潘茂顺辩称，原告所说是真实的，去年的腊月，李兴祥、彭孝萍、潘茂顺三个人一起对债务偿还进行了协商，由潘茂顺负责偿还8万元，彭孝萍负责偿还12万元。潘茂顺负责偿还的8万元，争取每个月给原告偿还5000元。被告潘茂顺未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告无异议，该证据能够证实本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和本院认定的证据可以认定如下事实：2018年3月16日被告彭孝萍立据向原告李兴祥借款20万元，借条载明“今借到李兴祥人民币贰拾万元整（200000）”，被告彭孝萍在借据上签名捺印，被告潘茂顺作为担保人在借据上签名捺印，立据时被告姜建国未在场，借据上姜建国的签名系彭孝萍代签，姜建国并不知情。借款时双方口头约定借款利率按月利率1.8%计息，借款期限1年，几个月后双方再次口头约定借款利率按月利率2%计算。2020年1月15日，李兴祥、彭孝萍、潘茂顺三个人一起就债务偿还进行了协商，约定由潘茂顺还捌万元整，彭孝萍还壹拾贰万元整，并在原借据上予以载明。被告彭孝萍、潘茂顺按月利率1.8%、2%给原告支付利息至2019年10月18日，之后再未支付借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告彭孝萍立据向原告李兴祥借款20万元，被告潘茂顺在借据上以担保人身份签名按印，借款实际发生后，原告李兴祥与被告彭孝萍、潘茂顺三个人就该笔借款偿还进行了明确，约定由潘茂顺偿还8万元，彭孝萍偿还12万元，说明原告李兴祥与被告彭孝萍、潘茂顺就该笔借款如何偿还，已明确了彭孝萍、潘茂顺各自应当偿还的金额，双方口头约定借款利息为月利率2%，未超过法律规定，被告彭孝萍、潘茂顺应按照约定，各自给原告偿还借款，但并未约定彭孝萍、潘茂顺相互承担连带偿还责任，故对原告要求被告彭孝萍、潘茂顺按照约定偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持，对原告要求被告潘茂顺承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。本案中，被告彭孝萍给原告立据借款时被告姜建国未在场，借据上姜建国的签名系彭孝萍代签，姜建国并不知情，且原告未能提供证据证明该笔借款系用于被告家庭生活及经营支出，也没有得到姜建国的追认，被告姜建国对该笔借款不应承担还款责任，故对原告要求被告姜建国偿还借款本金及利息的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、限被告彭孝萍于本判决生效之日起九十日内一次性偿还原告李兴祥借款本金12万元及利息（利息按月利率2%计算，计息时间自2019年10月19日起至借款本金还清时止，利随本清）；二、限被告潘茂顺于本判决生效之日起九十日内一次性偿还原告李兴祥借款本金8万元及利息（利息按月利率2%计算，计息时间自2019年10月19日起至借款本金还清时止，利随本清）；三、驳回原告李兴祥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告彭孝萍负担1290元、潘茂顺负担860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘清双二〇一九年六月十日法官助理向振书记员向玥橙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执273号 申请执行人刘茂茂，男，1991年9月10日出生，安徽省蒙城县人，居民，住沭阳县。 被执行人汤妍洁，女，1984年12月3日出生，天津市河北区人，居民，住天津市河北区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案执行，执行标的为270000元，已执行到位64200元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的津Ｆ×××××车辆，但未实际控制，暂不宜处置。未发现被执行人有可其他供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月十一日 书记员  姜成成