云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0326民初2946号原告：韩富昌，男，1972年8月16日生，汉族，云南省会泽县人，个体工商户，住会泽县。委托诉讼代理人：肖明尧，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。被告：李飞，男，1990年6月25日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县，（未到庭）被告：杨敏，女，1992年10月3日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县，（未到庭）原告韩富昌与被告李飞、杨敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩富昌及其委托诉讼代理人肖明尧到庭参加诉讼，被告李飞、杨敏经本院公告传唤后逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。韩富昌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金600000元、利息170000元，共计770000元；2、请求依法判令二被告支付以600000元为本金自2017年11月2日至实际偿还借款之日止的资金占用费（按3％/月计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：韩富昌与李飞系普通朋友关系，李飞与杨敏系夫妻关系。李飞因需资金周转，两次向韩富昌借款共计500000元，李飞分别于2016年10月15日、2016年11月2日向韩富昌出具了借款分别为300000元、200000元的借条，并用房屋、车辆作为担保。还款期限截止时，李飞未偿还借款。经双方协商及结算利息，李飞于2017年2月18日向原告出具了借款金额为600000元，借款期限为1个月的借条，杨敏作为担保人在借条上签字按印，同时，被告用金帝KTV股份、房屋及私奔KTV股份作为担保，并约定利息为每月3分。还款期限截止，被告未偿还原告借款，经原告催讨，被告与原告就欠款利息进行结算，利息结算为134000元，但被告未偿还任何本金及利息，遂于2017年9月2日向原告出具了借条。现履行期限届满，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，且被告杨敏作为担保人，应与被告李飞对所欠款项承担连带责任，请求依法判决支持原告的诉讼请求。李飞、杨敏未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。韩富昌提交了以下证据：1、韩富昌的身份证复印件、李飞、杨敏的身份证复印件各1份，欲证实原被告双方的诉讼主体资格；2、韩富昌借记卡账户明细清单复印件，欲证实韩富昌转账给李飞的银行记录；3、2016年10月15日李飞出具的借条、借款协议书、借款承诺书各1份；2016年11月2日李飞出具的借条、借款协议书、借款承诺书各1份；2017年2月18日李飞出具的借条、借款协议书、借款承诺书各1份；2017年9月2日李飞出具的借条、借款协议书、借款承诺书各1份，欲证实原被告双方合法形成民间借贷关系，经双方结算认可截止2017年9月2日的利息金额为270000元。4、李飞与韩富昌的谈话录音光盘，欲证实双方就借款金额及还款事项进行商谈，被告对借款金额予以认可的事实。李飞、杨敏未到庭发表质证意见。李飞、杨敏未提交证据。本院认为，韩富昌提交的证据，李飞、杨敏未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对韩富昌提交的上述证据中形式、来源合法，内容客观真实部分予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩富昌于2015年4月20日通过银行向李飞银行账户转账300000元、于2015年12月14日通过银行向李飞银行账户转账190000元、于2016年11月1日通过银行向李飞银行账户转账31000元；李飞于2016年10月15日向韩富昌出具了借条、借款协议书、借款承诺书各1份，该借条、借款协议书、借款承诺书载明“李飞借到韩富昌现金300000元，借款期限自2016年10月1日起至2016年12月29日，借款人李飞”，于2016年11月2日向韩富昌出具了借条、借款协议书、借款承诺书各1份，该借条、借款协议书、借款承诺书载明“李飞借到韩富昌现金200000元，借款期限自2016年11月2日起至2017年1月2日，借款人李飞”。2017年2月18日，李飞向韩富昌出具了借条、借款协议书、借款承诺书各1份，该借条载明“李飞向韩富昌借款600000元，借款日期2017年2月18日至2017年3月18日，借款期限为1个月，李飞承诺利息为本金每月3分支付韩富昌，借款人李飞、杨敏”，借款协议书载明“李飞为借款人，杨敏为担保人，借款金额为600000元，借款期限为2017年2月18日起至2017年3月18日止”，借款承诺书载明“李飞承诺，现因资金短缺，经与韩富昌自愿协商，前后共计借到现金600000元，到2017年3月18日归还，承诺人李飞、杨敏”，2017年9月2日李飞向韩富昌出具了借条、借款协议书、借款承诺书各1份，该借条、借款协议书、借款承诺书载明“李飞向韩富昌借款134000元，借款期限为2017年9月2日至2018年3月1日，借款人李飞”。后韩富昌以李飞、杨敏未偿还其借款为由向本院起诉，要求李飞、杨敏偿还其借款本金及利息、资金占用费。韩富昌在庭审中自述，原借款本金金额为531000元，已扣除了10000元的利息，韩富昌实际支付给李飞的借款本金为521000元。2017年2月18日，李飞向韩富昌出具的借条、借款协议书、借款承诺书中载明的借款600000元系之前双方口头约定月利息为3分，没有归还的借款本金及利息计算相加后合计形成借款本金为600000元；韩富昌与杨敏未明确约定保证责任方式及保证期限。2017年9月2日李飞向韩富昌出具的借条、借款协议书、借款承诺书载明的借款134000元，系因李飞没有偿还借款，该款项是按借款本金600000元计算出来的利息；韩富昌出借款项给李飞后，李飞、杨敏均未向韩富昌支付过利息。本院认为，韩富昌通过银行向李飞银行账户内三次转账共计521000元，李飞之后向韩富昌出具了借条、借款协议书、借款承诺书等，认可了借款事实，可以认定韩富昌与李飞双方之间构成民间借贷关系，系双方在自愿、平等、协商一致的情况下的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务，韩富昌已向李飞发放了借款，李飞应当确实履行还款义务并承担逾期还款的违约责任。通过庭审查明的事实，应当认定韩富昌实际出借给李飞的款项为521000元，后经韩富昌与李飞对前期借款本息结算后，李飞于2017年2月18日向韩富昌出具了借条、借款协议书、借款承诺书，该借条、借款协议载明的借款金额为600000元，该借款金额的计算及约定不违反相关法律规定，可以认定为后期借款本金，韩富昌与李飞于2017年2月18日约定的利息为每月3分，超过了法律规定的限额，故对韩富昌主张的借期内借款利率及逾期利率、资金占用费依法应按照年利率24％计算，故截止到2017年11月2日，该笔借款本金600000元的利息计算应为101917.5元；杨敏于2017年2月18日在李飞出具的借款协议书上保证人处签名按印，韩富昌未与杨敏约定保证方式，应视为连带责任保证，该借款协议书载明的借款期限为2017年2月18日至2017年3月18日，杨敏与韩富昌未约定保证期间，韩富昌有权自2017年3月18日主债务履行期届满之日起6个月内要求杨敏承担保证责任，但在本案中，韩富昌所举证据不能证实其已在法定期限内向杨敏主张了权利，故杨敏作为保证人免除保证责任。综上所述，韩富昌要求李飞偿还借款600000元并支付利息、资金占用费的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、限李飞于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔还韩富昌借款本金600000元及截止到2017年11月2日止的利息101917.5，合计701917.5元；二、由李飞于本判决发生法律效力之日起10日内支付给韩富昌上述借款本金600000元自2017年11月2日起至实际清偿日止按年利率24％计算的资金占用费；三、驳回韩富昌的其他诉讼请求。案件受理费11500元，由李飞负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。（本页无正文）审 判 长  谭明海人民陪审员  杨天发人民陪审员  谢德荣二〇一九年六月二十日书 记 员  张雁翎