浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初9715号 原告：王娇伟，男，1989年11月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 委托代理人：蔡燕燕、费斐，浙江泽大律师事务所律师。 被告：崔海学，男，1981年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：崔学，男，1986年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 二被告共同委托代理人：甘河亮，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告王娇伟（下称原告）为与被告崔海学、崔学（下称二被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡燕燕、费斐，二被告共同委托代理人甘河亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年4月至8月期间，原告经人介绍在被告崔海学承包的位于余杭区仓前街道杭州师范大学长业建设工地项目部做钢筋工。因被告崔海学长期拖欠工资，2017年8月17日下午，原告随同其他工人前往项目部办公室向崔海学催讨工资，双方发生争执，原告被二被告殴打倒地，致原告左手受伤严重。与原告同去的其他工人拨打110后，将原告送至杭州市整形医院、复旦大学附属华山医院住院手术治疗。现原告手未能完全康复，伴随手功能障碍、肌肉萎缩、手指无法伸屈，给原告今后的生活和工作造成了严重障碍。经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，原告因外伤造成左腕部切割伤，拇长屈不完全断裂，2-5指浅深屈肌腱、拇短展、小鱼肌、蚯状肌、骨间肌、腕管、尺动脉及其伴行静脉、正中、尺神经及其分支断裂，批复撕脱伤，经手术治疗致左手功能丧失分值〉40分、左腕关节功能丧失50%以上，分别评定为损伤八级伤残、九级伤残。建议误工期以150日、护理期以90日、营养期60日为宜。后期治疗费用应以今后医疗过程中实际产生的费用为准。原告曾多次要求二被告进行赔偿，但双方无法达成一致意见。截止起诉之日，原告仅收到被告赔偿的55000元，剩余款项二被告拒不支付。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费等各种损失共计440907.07元，后续治疗费另计。2、本案诉讼费用由二被告负担。诉讼中，原告将诉请变更为：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费等各种损失共计477706.77元，后续治疗费另计。2、本案诉讼费用由二被告负担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料： 1、门诊病历四份、出院记录（小结）两份、报告单三份，证明原告的病情及就诊情况。 2、医疗费票据及用药清单一组，证明原告因本次事件支出的医疗费。 3、交通费票据及住宿费票据一组，证明原告因本次事件所支出的交通费2527元、住宿费468元。 4、司法鉴定意见书（迪安）一份、发票一份、医疗证明书一份、病情处理意见书一份，证明原告因本次事件致残及需护理、误工的情况。支付鉴定费2600元，构成伤残八级和九级。 5、流动人口登记表二份、告知单一份，证明原告自2016年赴杭务工，应参照城镇标准计算各项损失的事实。 二被告答辩称：1、本案是主要责任在于原告及案外人祝春华。事发时，祝春华带领原告等人到二被告处非法暴力讨薪，要求提前结算工资报酬，请求未得到支持后，采用围殴的方式打被告崔海学。被告崔学是崔海学的弟弟，崔学为解救哥哥，冲进房间阻拦。在混乱的局面中，祝春华带领的工人比较多，进入房间六七个，二被告这边只有两三个人。在此过程中，房间内曾仅有二被告与对方人员，被告崔海学在中途还出来过。原告跌倒在地时，崔海学并不在现场，在现场的大部分人都是原告这边的人员。据二被告了解，在混乱的局面下，原告自己倒地被玻璃割伤。玻璃来源是原告姐姐将玻璃摔倒地上。因此，事情起因是原告采用非法方式讨薪导致的，其次是因为原告姐姐，也就是祝春华老婆所摔玻璃碎片导致。虽然本次事件导致原告受伤致残的后果，但是事情是多种因素导致的，主要责任是原告以及祝春华，本案应当由原告及祝春华承担主要责任。2、本案已经经过仓前派出所出警处理，当时出警处理的时候，发生冲突的双方已经在现场达成调解协议，并且在公安机关的见证下签订了调解协议书，协议书对事故已经有了明确的内容，双方对医药费达成一致意见，协议明确约定这个协议双方签字后生效，互不追究双方法律责任，这份协议中祝春华代表了案外人姜建明及原告等人签了字。这份协议合法有效，对这个纠纷双方已经在自愿情况下进行了妥善的处理。本案原告另行起诉有违公平原则。3、原告诉讼请求中有很多偏高不合理的项目。医疗费没有问题。残疾赔偿金适用现在标准不当，应当以起诉的上一年度的标准，原告是2018年3月起诉，应当适用2017年的标准。护理费过高。误工费没有问题，但是要根据责任比例。交通费、住宿费由法院根据原告提供的票据情况据实认定。伤残损害抚慰金不应该是2万元，按照标准是1.5万元。另外被告之前已经支付给祝春华7万元。鉴定费过高，2000元左右比较合适。 二被告为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料： 1、派出所笔录一组、调解协议书一份，证明事发后，双方在仓前派出所进行调解对赔偿达成一致，并就本次事件双方不再追究。 2、收条一份，证明二被告支付给原告5万元，事实上二被告共同支付给原告7万元。 3、司法鉴定意见书（法会）一份，证明原告伤残情况。 上述证据，经庭审质证，本院认证如下： 原告提供的证据，二被告对证据1、2、5无异议，证据3、4有异议，由法院审核。经审查，本院对证据1、2、5予以确认，证据3、4将结合本案实际综合认定。 二被告提供的证据，原告对证据1、3真实性无异议，证据2真实性无法确认。经审查，本院确认证据1、3作为认定本案相关事实的依据，证据2将结合原告陈述综合认定。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2017年8月17日，原告与他人一起前往余杭区仓前街道长业建设项目部与被告崔海学协商工资事宜。沟通过程中，双方发生争执并互相殴打。期间，被告崔学也参与其中。在此过程中，原告左手受伤严重并送医治疗，并陆续住院36天。当日，仓前派出所召集各方进行调解，各方签订现场调解协议书一份。调解协议书各方当事人为：一方当事人叶木仙、崔海学、崔学，另一方当事人祝春华、程峰、崔广宾、周广生、姜建民、王娇伟。协议书明确，2017年8月17日下午，上述各方当事人互相殴打，致双方不同程度受伤，其中姜建民、王娇伟伤势较重，目前在杭州整形医院进行治疗，祝春华自述代替该二人调解。各方达成协议的主要内容有，崔海学、崔学一方承担姜建民、王娇伟一方所有医药费，医药费以杭州整形医院开具的出院发票为准，并由崔海学、崔学补偿姜建民、王娇伟误工费7000元，其他参与打架导致身体受伤的自理解决，双方工资问题自行到仓前劳动部门解决，双方签字生效后，互不追究对方任何法律责任，不得再以任何理由挑起事端，谁挑起谁负责，本协议自双方当事人签字之时起生效，并当场履行，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚。事后，王娇伟伤势经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，评定为人体损失八级伤残、九级伤残，建议误工期以150日、护理期90日、营养期60日为宜。原告因此支出鉴定费2600元。诉讼中，二被告对上述鉴定意见不认可，并申请重新鉴定。浙江法会司法鉴定所鉴定意见为，王娇伟伤势分别评定为人体损失八级、十级残疾，综合评定后误工期以180日、护理期90日、营养期60日，后期医疗费以医疗过程中实际产生的医疗费为准，不存在医疗及护理依赖。 另认定，2015年-2018年间，原告主要在杭州务工。 本院认为，（一）关于责任主体及责任划分。原告与二被告发生冲突并互相殴打，在此过程中，原告受伤，二被告应承担侵权责任，原告自身也存在一定过错，依法应减轻二被告的赔偿责任。本院根据本案实际情况，酌情认定，原告因伤导致的全部合理损失由二被告承担70%、余下的责任由其自行承担。（二）关于赔偿金额。原告因受伤造成的全部合理损失，本院核定如下：（1）医疗费101391.67元；（2）住院伙食补助费1080元，住院36天，每天30元；（3）护理费15065.5元；（4）营养费1800元，营养期60天，每天30元；（5）误工费30131元；（6）残疾赔偿金355673.6元；（7）精神损失抚慰金15000元；（8）交通费，根据原告伤情及治疗实际情况，确定为500元；（9）鉴定费2600元。以上各项合计523241.77元。根据各责任主体责任承担比例，二被告应承担赔偿款366269.24元，扣除其已支付的55000元，还需支付311269.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告崔海学、崔学赔偿原告王娇伟损失311269.24元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王娇伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2789元，由原告王娇伟承担972元，被告崔海学、崔学承担1817元。 原告王娇伟于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告崔海学、崔学于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈建科 人民陪审员  李 华 人民陪审员  李明达 二〇一九年六月三日 书 记 员  杜 洁 -8- -7-