天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初13869号原告：石岩，女，1980年1月16日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：黄培，天津云兑律师事务所律师。被告：李群，男，1967年2月23日出生，汉族，天津市服装公司经营部下岗职工，住天津市河西区。被告：杨敬然，女，1974年3月25日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，户籍地河南省邓州市。原告石岩与被告李群、被告杨敬然民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石岩的委托诉讼代理人黄培、被告李群到庭参加诉讼，被告杨敬然经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石岩向本院提出诉讼请求：1.依法判令李群、杨敬然返还石岩借款本金1500000元；2.依法判令李群、杨敬然按月息2.5%向石岩支付自2018年8月27日起至判决之日的利息（至起诉之日应支付利息60000元）；3.依法判令李群、杨敬然按日0.2%向石岩支付自2018年8月27日起至判决之日的延迟还款费用（至起诉之日应支付延迟还款费用13800元）；4.依法判令李群、杨敬然按日0.2%向石岩支付自2018年8月27日起至判决之日的滞纳金（至起诉之日应支付滞纳金13800元）；5.判令李群、杨敬然支付石岩违约金45000元；6.依法判令李群、杨敬然承担律师费89000元，以上合计1721600元；本案诉讼费、公告费、保全费由李群、杨敬然承担。事实和理由：石岩与李群、杨敬然原系朋友关系。2017年4月28日双方签署《借款合同》，约定李群向石岩借款1500000元用于家庭支出，并约定月利率2.5%，按月支付，每月27日前必须支付当月利息，延迟还款逾期一天按照每日0.2%标准支付，滞纳金按照每日0.2%支付，违约金按照借款金额一次性支付3%。杨敬然作为李群配偶签署《连带担保承诺书》，并抵押了李群名下坐落于天津市河西区房产1500000元权利范围内作为债务履行担保。当日，石岩给李群转账1500000元。2017年5月至2018年5月期间，李群、杨敬然按月给付了利息，其中，因其2018年6月、7月违约，每月多收1500元逾期利息，之后二人没有还款，也没有支付利息。同年9月27日，石岩到李群家中发出《催收函》，通知李群解除《借款合同》。故石岩诉至法院，望判如所请。石岩为证实其主张向本院提交如下证据：1.《借款合同》1份、《担保书》1份、《连带担保承诺书》1份、收条1张、中国农业银行转账回单1张，证明石岩与李群约定的涉诉借款本金，以及偿还利息的数额、支付方式、逾期付息和逾期还款、延迟还款滞纳金、违约责任，同时证明石岩依据合同已支付给李群借款本金1500000元，李群已经收到借款；2.收据1张，证明支出的律师费；3.结婚证复印件3张，证明李群、杨敬然系夫妻关系；4.《催收函》1份、通知书1份及照片2张，证明石岩对李群尽到提醒催告的义务；5.中国工商银行流水13页，证实石岩资金来源；6.中国农业银行明细清单31页，证实杨敬然按月支付过利息。李群辩称，石岩的委托诉讼代理人所说与事实不符。石岩是天津清源资产管理有限公司的运营人，和公司的文老板是夫妻，借款合同是在公司签的。李群、杨敬然在2014年就向这个贷款公司借过款，借了700000元，约定利息为月息7%，用了两三个月，本息已还；2016年再次借款700000元，利息是3.5%-4%，也已经偿还，跟公司文老板签订的借款合同都有抵押。2016年、2017年借款都是和石岩签的，但签合同时并没有见过石岩，去办理公证和抵押时才见到石岩。我们双方不属于民间借款，他们是放高利贷的。2017年4月，借款1500000元，约定了借款期限，每月支付利息37500元。借款当天给石岩利息37500元，当时让李群、杨敬然在空白纸上签好多字。之后，支付16笔利息，共计600000元。李群和杨敬然是夫妻，但已经分居，现不知道杨敬然下落。这笔钱虽是李群借款，杨敬然提供连带担保，但钱被杨敬然拿走了，如果要还也只能还900000元。李群就其主张未向本院提供证据。杨敬然经本院合法传唤未出庭应诉，亦未在答辩期内向本院提交答辩状及证据，放弃了举证、质证、抗辩的权利。经当庭质证，李群对石岩提供证据1的真实性认可，是在位于天津市河东区的一个小额贷公司签订的，合法性不认可；证据2是收据真实性不认可，现金支付不符合常理；对证据3的真实性、合法性及证明目的均认可；对证据4的真实性不认可，没有见过；对证据5、6放弃质证。经本院审查，石岩提交的证据1、3、5、6来源合法，内容真实客观，与本案具有关联性，本院均予以采信。石岩提交的证据2系收据，无其他证据佐证，不能确定其真实性，不符合证据规定，本院不予确认；证据4，无法证明向李群、杨敬然进行催要，不予采信。本院依据当事人陈述和采信的证据，认定如下事实：李群、杨敬然系夫妻关系。2017年4月28日，石岩与李群、杨敬然签订一份《借款合同》，石岩为出借方（甲方）、李群为借款方（乙方）、杨敬然为共同借款人（乙方）。合同就借款目的、金额、期限、利息、抵押、违约金、滞纳金、履约保证金、争议解决及管辖等进行了约定。主要内容是：李群、杨敬然为家庭支出向石岩借款1500000元，借款时间自2017年4月28日起至2019年4月27日止，月利率2.5%，于每月27日前必须支付当月利息，还款通过银行转账或存款方式还款至石岩中国农业银行账号62×××17。李群、杨敬然以自有的天津市河西区屋，建筑面积73.43平方米房产作为抵押物。当日，杨敬然作为担保人还向石岩出具《担保书》和《连带担保承诺书》。同日，石岩通过62×××17银行账户给李群62×××79银行账户转账1500000元，李群、杨敬然又就收到款项出具收到1500000元的收条，并对抵押房屋在房管部门办理了抵押登记手续。另，从石岩提交的银行流水显示，其频繁与不特定人之间有多笔大额款项转进转出。自本案诉争1500000元发生之日起，2017年4月28日，杨敬然通过银行向石岩转账39000元；2017年5月22日至2018年5月27日一年间，杨敬然每月下旬分两笔向石岩转账30000元、37500元；2018年6月25日杨敬然向石岩转账32400元；2018年6月29日，杨敬然向石岩转账40500元；2018年7月26日，杨敬然向石岩转账33600元；2018年7月27日，杨敬然向石岩转账37500元。再查，石岩在此次诉讼前也作为原告向案外人多次主张过民间借贷。本院认为，民间借贷是社会经济发展过程中相对于国家正规金融行业自发形成的一种民间融资信用形式。民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。从石岩提交证据和查明的事实反映，石岩无职业、无稳定收入，虽其称款项来自经营和拆迁，但并为此提交充分证据，加之石岩在此次诉讼前也作为原告向案外人多次主张过民间借贷，银行流水显示，其与不特定人间有多笔大额款项转进转出，无证据证明从其账户中转到李群名下的1500000元系其合法收入的自有资金，基于该事实，不能认定双方间存在真实的借贷关系，故石岩主张本院不予支持；石岩主张律师费，依据不足，本院亦不予支持。杨敬然经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证、举证权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：驳回石岩的诉讼请求。案件受理费20294元、保全费5000元、公告费750元，由石岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈 玮审 判 员  张艳敏人民陪审员  简学淳二〇一九年六月十一日法官助理王威书记员韩景雪本案引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。