天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民初243号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，自由职业者，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：赵洋，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高乐，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：天津市津南区依麦香城练歌房，住所地天津市津南区八里台镇八二路与建设路交口鑫河湾广场建鑫城一号楼五层。经营者：徐雁炤。原告苏梦与被告天津市津南区依麦香城练歌房侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告苏梦的委托诉讼代理人赵洋、高乐到庭参加诉讼，被告天津市津南区依麦香城练歌房经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏梦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失8000元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权而支付的合理费用989元（包括律师费、公证费、取证费）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被继承人苏越，曾担任中央电视台春节晚会艺术总监等职，多次担任国内外重大艺术奖项评委。苏越创作的歌曲多次获得过全国及国际比赛的多项大奖。第六届CCTV-MTV音乐盛典上，苏越凭《姐妹弟兄》获得最佳作曲奖。苏越在中国音乐界享有盛誉。2018年8月22日，苏越在北京市去世。苏梦是苏越的妹妹，法定继承了苏越曾享有的38首歌曲的著作权中的财产权，并于2018年12月11日、2018年12月12日办理了公证。因此，苏梦有权继续行使苏越上述歌曲的著作财产权被侵害之救济权。苏越在世时，其调查人员与公证人员，曾以普通消费者的身份共同来到被告经营场所，使用被告经营场所内的设备播放了苏越享有著作权的8首歌曲的不同演唱版本的音乐作品。具体为：《等我唱完这支歌》、《爱你和从前一样》、《最爱》、《再牵你的手》、《月满西楼》、《一生约定》、《一个人的日子还好吗》、《心甘情愿》。被告的行为侵犯了原告享有的作品表演权，应当向原告承担包括经济赔偿在内的侵权责任。鉴于原告不能证明实际损失，同时亦不能证明被告的获利金额，故原告综合考虑涉案作品的类型、被告的经营规模、侵权行为的性质后果、被告的主观过错程度以及原告为制止侵权行为而发生的合理费用等因素，酌情确定本案赔偿金额。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告天津市津南区依麦香城练歌房未作答辩。原告苏梦围绕诉讼请求依法提交了证据，被告天津市津南区依麦香城练歌房经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提交的证据本院记录在卷。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经苏越申请，国家版权局分别于2016年10月28日、2017年10月10日颁发了《作品登记证书》，将苏越作为著作权人的38首音乐作品予以登记。其中，苏越为曲作者的歌曲27首：《黄土高坡》、《热血颂》、《伤心是一种说不出的痛》、《血染的风采》、《出门在外》、《朋友（又名：谢谢你朋友）》、《不老的老师》、《月满西楼》、《等我唱完这支歌》、《是否还需要一份安慰》、《想你总是在雨季》、《爱你和从前一样》、《一个人的日子还好吗》、《忘了我》、《心甘情愿》、《世界很小》、《牵挂》、《守业更比创业难》、《姐妹弟兄》、《妈妈哪去了》、《浪漫红尘中》、《永远的朋友》、《用最傻的方式爱你》、《呼唤》、《灿烂的天空》、《永不放弃》、《女人》；苏越为词曲作者的歌曲9首：《对你的爱越深就越来越心痛》、《人生一世》、《未来需要等待》、《别无选择》、《最爱》、《再牵你的手》、《红颜知己不是梦》、《我在他乡》、《漏雨的小屋》；苏越为词曲作者（与他人共同作词）的歌曲2首：《世纪清晨》（与关山共同作词）、《一生约定》（与李少平共同作词）。申请人北京德恒（南京）律师事务所接受委托，向江苏省南京市秦淮公证处申请办理保全证据公证。2017年11月29日，江苏省南京市秦淮公证处公证员蔡某、公证人员刘某，北京德恒（南京）律师事务所委托指派的工作人员方明伟、秦善文共同来到天津市津南区建设路与二八路交汇处的建鑫城，并进入位于五楼的依麦香城量贩式ＫＴＶ。公证人员使用自己的诺基亚手机对场所外观进行拍照。进入6006包间后，公证人员首先对拍摄使用的手机内存情况进行清洁度检查，经检查，该ＯＰＰＯＡ57型手机未安装ＳＩＭ卡、未连接互联网、手机蓝牙功能未打开、视频设置为ＳＤ卡优先保存，秦善文对ＳＤ卡进行格式化操作，经公证人员确认，该ＳＤ卡内无内容。随后，方明伟操作包间内的点歌系统查找、点播了《黄土高坡》、《热血颂》、《伤心是一种说不出的痛》、《血染的风采》、《对你的爱越深就越来越心痛》、《出门在外》、《谢谢你朋友》、《不老的老师》、《一生约定》、《月满西楼》、《等我唱完这支歌》、《是否还需要一份安慰》、《人生一世》、《想你总是在雨季》、《爱你和从前一样》、《一个人的日子还好吗》、《忘了我》、《世纪清晨》、《心甘情愿》、《未来需要等待》、《世界很小》、《别无选择》、《最爱》、《牵挂》、《再牵你的手》、《红颜知己不是梦》、《我在他乡》、《姐妹弟兄》、《妈妈哪去了》、《浪漫红尘中》、《永远的朋友》、《用最傻的方式爱你》、《女人》33首歌曲，秦善文使用上述手机对点播歌曲的播放过程进行不间断录制。播放结束后，秦善文将摄录有视频内容的ＳＤ卡及取得的消费账单一张交给公证人员保管。公证人员将ＳＤ卡中的视频文件复制存入自备的存储设备中，ＳＤ卡后交还秦善文，并由申请人将现场拍摄所得视频刻录制成光盘提交公证处。经公证人员比对，光盘内的视频和公证处存储设备中现场留存的视频相符，该视频包含歌曲共33首。2017年12月26日，江苏省南京市秦淮公证处就上述证据保全过程出具了（2017）宁秦证经内字第18679号公证书。经比对，上述公证书所附光盘内存储的音乐作品与原告主张权利的涉案8首同名音乐作品词曲内容对应一致。另查，苏越于2018年8月22日死亡。江苏省镇江市镇江公证处出具公证书，载明苏越涉案音乐作品著作权中的财产权利均为苏越个人财产，并作为其遗产由其妹苏梦继承。又查，被告天津市津南区依麦香城练歌房系个体工商户，2015年12月29日核准注册，经营范围为：KTV服务；健身服务；预包装食品、散装食品零售。本院认为，关于原告是否享有涉案作品表演权的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，依据原告提交的《作品登记证书》可以认定苏越是涉案《等我唱完这支歌》等8部音乐作品的词或曲作者，是上述音乐作品的著作权人，对涉案作品享有包括表演权在内的著作权。苏越死亡后，经江苏省镇江市镇江公证处公证，其妹苏梦作为继承人继承了苏越就上述音乐作品享有的财产权利，故苏梦有权在本案中就涉案音乐作品主张表演权。关于被告的行为是否侵害原告音乐作品表演权的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款的规定，著作权包括表演权，表演权即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。本案中，被告未经原告或相关权利人许可，在其经营场所内向不特定消费者提供《等我唱完这支歌》等8部音乐作品的点播演唱服务并收取费用,系对音乐作品的机械表演，侵害了原告对涉案音乐作品享有的表演权，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的赔偿经济损失及合理开支的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告并未举证证明其因侵权所致的实际损失，亦未举证证明被告因侵权所获的利益。本院综合考虑涉案音乐作品的类型、数量、知名度、市场价值，侵权行为的性质、原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支3200元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第十条第一款第（九）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市津南区依麦香城练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏梦经济损失及合理费用3200元；二、驳回原告苏梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津市津南区依麦香城练歌房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  周树林二〇一九年六月十八日书 记 员  张 彤