江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初1607号原告：张信华，男，1965年1月13日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶法律服务所法律工作者。被告：符卫卫，女，1983年1月26日生，汉族，住如东县。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市酒店39层。统一社会信用代码：91320000768299193H。负责人：海世伟，总经理。委托诉讼代理人：邢鹏飞，公司员工。原告张信华与被告符卫卫、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张信华的委托诉讼代理人蔡健，被告符卫卫，被告安邦财保江苏公司的委托诉讼代理人邢鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张信华向本院提出诉讼请求：判令被告符卫卫、安邦财保江苏公司赔偿原告张信华因交通事故所造成的各项损失359867元，其中被告安邦财保江苏公司在交强险及商业险范围内承担责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，被告符卫卫驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车由南向北行驶至如东县洋口镇三江口村四组十字交叉路口，遇有原告张信华驾驶电动自行车由西向东行驶发生交通事故，致原告张信华受伤、车辆受损。经公安机关认定，在本起事故中被告符卫卫承担主要事故责任，原告张信华承担次要事故责任。被告符卫卫驾驶的车辆在被告安邦财保江苏公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，两被告未对原告张信华进行赔偿。为此，原告张信华起诉至法院，请求法院判如所请。安邦财保江苏公司辩称，对于交通事故事实及事故责任的认定无异议。被告符卫卫驾驶的案涉机动车在我保险公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元，含不计免赔），且事故发生在保险期内。对于原告张信华主张的损失，医疗费中应当扣除非医保用药费用；原告提供的证据无法证明其在事故发生前的固定收入情况以及因事故导致收入减少的情况，故对误工费不予认可；护理期限主张过长，且护理费标准应按照99元/天计算；鉴定报告系原告单方委托作出，未通知保险公司到场，对于肋骨骨折是否构成十级伤残，保险公司申请重新鉴定；原告主张的精神抚慰金过高；原告提供的户籍底册与村委会出具的证明中存在姓名、出生日期不一致情形，不能证明存在被扶养人，且原告未提供证据证明被扶助养人丧失劳动能能力、无其他收入来源；原告未提供交通费的票据，且主张的数额过高；车辆损失经保险公司核定为1200元；鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担的范围。对于我司垫付给原告的10000元要求在本案中一并处理。符卫卫辩称，认可被告安邦财保江苏公司的答辩意见，原告张信华的损失应当由安邦财保江苏公司赔偿，被告符卫卫不对原告张信华承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日17时30分左右，符卫卫驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由南向北行驶至如东县洋口镇三江口村四组十字交叉路口，遇有张信华驾驶电动自行车由西向东行驶发生碰撞交通事故，致张信华受伤，两车不同程度受损。本起交通事故发生后，经如东县公安局交通警察大队调查、分析，于同年4月17日作出第2018041204号道路交通事故认定书，认定符卫卫承担事故主要责任，张信华承担事故次要责任。张信华在事故发生当日被送至如东县洋口医院住院治疗，经诊断为外伤脾破裂、头面部外伤、多处软组织伤。同日，张信华转至如东县人民医院住院治疗，经诊断为脾破裂、糖尿病、左顶部头皮血肿、左侧第4-8肋骨骨折、左侧第3及第6、7肋骨陈旧性骨折。次日，张信华脾脏切除，好转后于2018年4月29日出院。经如东县公安局交通巡逻警察大队洋口中队委托，南通市如东县人民医院司法鉴定所于2018年11月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张信华因交通事故致多发伤，治疗后遗有外伤性脾破裂切除术后，脾脏已缺失；左侧六根肋骨骨折，分别构成人体损伤八级伤残、十级伤残。误工期限以150天为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限60天为宜。营养支持60天为宜。另查明，（1）张信华的母亲徐守秀（生于1941年2月5日）与父亲张正富（已故）共生育四名子女。（2）事故发生前，张信华从事木匠工作。（3）安邦财保江苏公司投保机动车在事故发生后垫付张信华10000元。（4）符卫卫驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在安邦财保江苏公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（保额1000000，含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故所造成的损失有权获得赔偿。本起事故经如东县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告符卫卫承担事故主要责任，原告张信华承担事故次要责任，事故责任认定准确，双方当事人均无异议，本院予以确认。张信华因本起交通事故造成的损失，经庭审举证、质证，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，审核确认如下：1.医疗费38430元，张信华主张金额未超出本院审核数额，本院予以确认。安邦财保江苏公司主张扣除非医保用药，无事实依据和法律依据，本院不予采纳；2.住院伙食补助费306元（18元/天×17天）；3.营养费600元（10元/天×60天）；4.护理费9306元（99元/天×17天×2人+99元/天×60天）；5.残疾赔偿金292640元（47200元/年×20年×31%）；6.误工费14850元（99元/天×150天），张信华仅提供如东县洋口振洋船舶修理厂出具的证明，不足以证明其因本起交通事故收入减少的情况。考虑到本起交通事故发生时张信华尚未到退休年龄，且两被告亦认可其虽无固定工作单位但确实从事木匠工作，故本院酌情确定其误工损失。7.精神损害抚慰金，根据张信华的伤残程度，本院酌情支持12000元；8.被抚养人生活费11416元（29462元/年×5年×31%÷4人），张信华的母亲原以种田为业，至本起交通事故发生时已年满77周岁，已丧失劳动能力且无其他生活来源，故本院对张信华主张的被扶养人生活费予以支持。虽然户籍底册与村委会证明中张信华父母的名字存在同音不同字的情况，但该两份证据可以互相印证证明张信华的父母及其父母生育的情况；9.交通费本院酌情支持400元；10.财产损失1200元，张信华认可安邦财保江苏公司的定损金额，本院予以确认。张信华的上列经济损失共计381148元。被告符卫卫驾驶的苏Ｆ×××××号小轿车在安邦财保江苏公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险。对于张信华的损失应首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿。根据事故认定书确定的事故责任，被告符卫卫对原告张信华交强险限额之外的损失部分承担80%的赔偿责任，其余部分由原告张信华自行承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于由被告符卫卫承担的超过交强险限额部分的损失，本院确定由安邦财保江苏公司在第三者责任险范围内直接赔偿给原告张信华。据此，原告张信华本案中主张的损失，应当先由被告安邦财保江苏公司在交强险限额范围内赔偿121200元；超出交强险限额部分的损失由被告安邦财保江苏公司在商业三者险合同项下赔偿207958.4元[(381148-121200)元×80%]；以上合计329158.4元，扣除被告安邦财保江苏公司已垫付的10000元，尚需赔偿原张信华319158.4元。被告在安邦财保江苏公司对司法鉴定意见书确定原告张信华因左侧共六根肋骨骨折构成十级伤残及护理期限提出异议并在庭审中提出重新鉴定，但其未能举证证明该司法鉴定存在不当或错误之处，且未在规定期限内向本庭提交书面鉴定申请，故本院对其重新鉴定的申请不予准许，对司法鉴定意见书的鉴定意见予以采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告张信华因本起交通事故造成的各项损失合计人民币329158.4元，扣除其已垫付的10000元，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司尚需赔偿原告张信华319158.4元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告张信华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1100元，鉴定费2100元，合计3200元，由被告符卫卫负担2560元，由原告张信华负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2200元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审 判 员 陆身梅二〇一九年六月二十四日法官助理 张婧萱书 记 员 康晓翔