wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初1142号原告：牛秀云，女，1958年11月11日生，汉族，住开封市祥符区。委托代理人：金朝，河南正言律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。统一社会信用代码：91410800660917658X。住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。负责人：范永梅，总经理。委托代理人：李冠华，刘宁（实习），河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告牛秀云诉被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛秀云的委托代理人金朝、被告阳光财险焦作公司的委托代理人李冠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛秀云诉称，2018年5月26日4时10分许，王庆丰驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｈ×××××半挂车）沿310线由东向西行使至310国道路发加油站路口，与牛秀云驾驶电动三轮车（乘车人李顺）由东向西行使时发生碰撞，造成李顺、牛秀云受伤，两车不同程度损坏的交通事故。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｈ×××××半挂车）在被告阳光财险焦作公司投保有交强险和责任限额为150万元的第三者责任商业保险。要求被告赔偿原告牛秀云医疗费39429.57元、住院伙食补助费6090元、营养费2610元、护理费7045.29元、交通费1740元、施救费145元、车辆损失费980元、评估费150元合计58189.86元；保留伤残赔偿金等诉权。被告阳光财险焦作公司辩称，在无免责的情况下，其公司同意赔偿原告牛秀云的合理损失，鉴定费等间接损失，其公司不应承担。经审理查明，2018年5月26日4时10分许，王庆丰驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｈ×××××半挂车）沿310线由东向西行使至310国道路发加油站路口，与牛秀云驾驶电动三轮车（乘车人李顺）由东向西行使时发生碰撞，造成牛秀云、牛秀云受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2018年6月5日，开封市公安局机场派出所交管巡防大队作出事故认定书，认定王庆丰负该事故的全部责任。事故当日，原告牛秀云入住开封市中心医院五福路院区住院治疗。诊断为：颅脑外伤、右侧颞顶枕硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；颅骨骨折、头皮血肿。2018年8月21日出院，住院87天。花费医疗费39429.57元。住院期间，原告牛秀云由其家属轮流护理。开封市中心医院出具的出院证记载：1.要求出院，建议继续治疗；2.注意休息，适当活动，加强营养，定期复查；3.病情变化，及时随诊。2018年6月7日，经开封市公安局机场派出所委托，开封市天元价格评估咨询有限公司对原告牛秀云驾驶的电动三轮车的损失价值进行评估。同日，该公司作出汴价估字（2018）第219号评估鉴定书，结论为该车直接损失价值为980元。原告牛秀云支付评估费150元。此外，原告牛秀云因该事故支付停车费145元。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｈ×××××半挂车）在被告投保有交强险和责任限额为150万元的第三者责任商业险。事故发生在保险期间内。上述事实由住院病历、住院证、医疗费票据、费用清单、保单复印件及原、被告的陈述存卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告牛秀云的各项损失按照法律规定计算如下：1、医疗费39429.57元；2、住院伙食补助费4350元（87天×50元/天）；3、营养费1740元（87天×20元/天）；4、护理费7045.29元；5、交通费1740元6、停车费145元；7、车辆损失费980元；8、评估费150元。以上共计55579.86元。对原告牛秀云要求的各项数额超过上述确认数额的部分，本院不予支持。上述各项费用，均在保险范围内，由被告阳光财险焦作公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告牛秀云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、停车费、车辆损失费、评估费共计55579.86元。二、驳回原告牛秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费627元，原告牛秀云负担50元，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  苏新义二〇一九年六月十七日书记员  李德玉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0829民初2280号 原告：李西科，男，1984年4月3日出生，汉族，个体工商户，住嘉祥县。 被告：嘉祥县绿野食用菌种植场，地址万张镇王桥村北。 经营者：王伟。 被告：王伟，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告李西科诉被告嘉祥县绿野食用菌种植场、王伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。 原告李西科向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告偿还所欠原告麦麸款210628.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年度被告王伟、袁慧在合伙经营食用菌种植业期间，先后购买原告的麦麸数吨未付现款。后经结算共计欠款210628元。二被告分别给原告出具了欠据，其中被告袁慧经手欠25910元。事后，原告经多次追要至今未付。二被告长期拖欠原告货款并给原告造成了损失，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求法院判令二被告如数偿还并负连带责任。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告未能提供被告王伟准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》之规定，裁定如下： 驳回原告王伟的起诉。 退回原告李西科案件受理费2230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高东明 二〇一九年六月二十日 书记员  张春灵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7053号原告：邓辉，男，1981年11月11日出生，汉族，住湖北省利川市************，公民身份号码：422************851。委托诉讼代理人：周紫媚，广东左宜律师事务所律师。被告：路远里，男，1989年12月5日出生，汉族，住山东省惠民县************，公民身份号码：372************250。原告邓辉诉被告路远里承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢柱平独任审判，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款145772元及利息3769.21元（以145772元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，从2018年8月16日起暂计至2019年3月18日止，要求计至款清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告将位于广东省佛山市南海区***********的佛山一汽大众二期涂装车间钢结构的涂刷防火涂料工程发包给原告，双方约定工程款总额是665772元。2017年10月工程完工，截止至2018年7月20日，被告仅支付520000元，剩余145772元一直未付。因此，双方于2018年7月20日签订《结算清单》，被告确认仍欠原告共145772元，并应于2018年8月15日前支付给原告，但经过原告的多次催促，被告一直拒绝支付剩余工程款。被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告提交了证据材料。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。本院认为，被告欠原告承揽款145772元的事实清楚，应予支付；原告请求以欠款从2018年8月16日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：路远里应于本判决发生法律效力后十日内向邓辉支付承揽款145772元及以该款为本金从2018年8月16日起至实际付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3290.84元，减半收取计1645.42元（原告已预交），由被告路远里负担并于本判决发生法律效力后十日内径付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇一九年五月三十日书记员  岑洁文
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1424执762号申请执行人：郭慧兰，女，1976年11月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张峰，男，1970年11月9日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请人郭慧兰与被执行人张峰借款合同纠纷一案中，申请人郭慧兰与被执行人张峰达成和解协议，并于2019年6月17日申请撤回对被执行人张峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执762号案件的执行。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  宋远涛二〇一九年六月二十日书记员  时清华
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初4342号原告:孙某1，男，1981年5月25日出生，住烟台市芝罘区。被告：孙某2，男，1944年9月28日出生，住莱阳市。原告孙某1与被告孙某2继承纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法继承孙宗义位于莱阳市间，价值2万元。（房屋证号为807965，土地证号为莱集用（2014）第005853号）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被继承人孙宗义系原告二爹，被告的二哥，被继承人生前没有结婚，无子女，生前口头协议由被告孙某2的长子原告孙某1赡养，死后两间房屋由原告继承。2014年10月5日被继承人孙宗义去世，为维护原告权益，现依法提起诉讼，请求判令所请。被告孙某2辩称：同意由原告继承。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告孙某1继承被继承人孙宗义遗留的位于莱阳市房屋证号为807965，土地证号为莱集用（2014）第005853号）。二、被告孙某2自愿放弃对该房屋应继承份额的继承。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告孙某1负担。双方当事人一致同意该调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即具法律效力。审判员  赵文海二〇一九年六月十日书记员  钟晓雯
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢435号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地：天津市宁河区丰台镇。负责人：孟祥凯，支行副行长。被执行人：高得安，男，1951年12月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：李树海，男，1968年11月12日出生，汉族，住天津市宁河区。执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人高得安、李树海借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第3559号民事判决书已经发生法律效力。申请人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行于2019年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息11233.33元，加收还清为止的利息以及迟延支付的利息，案件受理费810元。被执行人高得安、李树海应承担执行费69元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年3月19日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人高得安、李树海在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人高得安、李树海的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款，其名下无房产、股权、证券车辆等财产。三、本院于2019年4月16日，被执行人高得安、李树海被纳入失信被执行人名单，于2019年5月17日对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人高得安、李树海住所地的当地基层组织及邻居，了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人高得安、李树海暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  冯 云二〇一九年六月十三日书记员  李孟龙
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执347号之一 申请执行人：侯少雄，男，1992年10月5日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人：黄庆瑜，男，1983年2月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 本院在执行申请执行人侯少雄与被执行人黄庆瑜民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务:向申请执行人侯少雄付还借款本金人民币(下同)75000元及利息(利息计付方式:以75000元为本金,按月利率2%自2017年7月15日起计至还清之日止)；向申请执行人侯少雄加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人侯少雄支付其先垫付的案件受理费837.5元。经查询金融、国土、房管、车管、市监等部门，发现被执行人黄庆瑜名下有位于汕头市潮南区陈店镇324国道陈围工业城雍景豪庭06栋0202号的房产（不动产权证书号:4000091373），本院已对上述房产进行查封,申请执行人表示因上述房产价值与申请执行标的额差距较大，同意暂不予处置,余均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依职权将被执行人黄庆瑜纳入失信被执行人名单,对其采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的合适财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  杨琨祺
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初1355号之一 解除保全申请人：威海冠宏商品混凝土有限公司（统一社会信用代码：91371000570457977U），住所地威海市经区天东家园57号-2。 法定代表人：刘淑英，总经理。 委托诉讼代理人：金芳蕊，上海盈合汇律师事务所律师。 被申请人：山东德建集团有限公司（统一社会信用代码：91371400706121699T），住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路东城国际大厦。 法定代表人：马志新，董事长。 解除保全申请人威海冠宏商品混凝土有限公司与被申请人山东德建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）鲁1092执保343号执行裁定书，冻结了被申请人山东德建集团有限公司的银行存款账户。2019年6月14日，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东德建集团有限公司的银行账户的冻结。 审 判 员  宋 光 二〇一九年六月十八日 法官助理  刘淑玲 书 记 员  刘美君
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15200号 东莞市公路桥梁收费所、东莞市运通房地产按揭服务有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市运通房地产按揭服务有限公司行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审268号行政裁定书】，因被执行人东莞市运通房地产按揭服务有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1526民初1448号原告：邵辉，男，1981年1月23日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：彭辉，男，1986年10月30日出生，汉族，户籍所在地：河南省潢川县。现住潢川县开发区。原告邵辉与被告彭辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵辉到庭参加诉讼，被告彭辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款7290元，并自起诉之日起按商业银行同期同类贷款利率支付利息至款清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月，被告承接一酒店水电改造工程，雇请原告、李丹、邵亮亮三人从事劳务，约定每天工资240元，至工程完工结算，被告尚欠三人工资款21290元，被告出具欠据1张。李丹、邵亮亮的工资款已经法院调解处理。原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。为此，特提起诉讼。被告彭辉没有提交书面答辩。经审理查明，2016年4月份，邵辉、李丹、邵亮亮为彭辉承接的酒店水电改造工程提供劳务。2016年5月7日，工程完工后，经双方结算，彭辉向三人出具《欠条》1份，该《欠条》载明：“今欠到酒店装修工人3人（邵亮亮、李丹、邵辉）工资共计21290元（贰万壹仟贰佰玖拾元整）2016年5月7日彭辉”。2018年8月14日，李丹、邵亮亮的工资已经本院（2018）豫1526民初2564号民事调解书解决。现原告邵辉为追索工资款7290元及利息，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。结合本案，原告为被告提供劳务，双方形成事实上的劳务合同，该合同系双方当事人真实的意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。经结算，原、被告权利义务关系事实清楚，被告没有及时给付原告工资款，应承担本案责任；被告因不履行合同义务，造成原告利息损失，应承担赔偿责任，利息自原告向本院主张权利之日起按年利率6%计算至款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭辉于本判决生效之日起十日内，支付原告邵辉工资款7290元及利息（自2019年4月1日起，按年利率6%计算至款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘鸿钧二〇一九年六月十八日书记员  付 静
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初627号原告：洛阳众泰农业机械有限公司，住所地：洛阳市瀍河区上窑310国道北（变电站北侧）。法定代表人：李利，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王海震，河南翰法律师事务所律师，特别授权。委托代理人：赵娇，河南翰法律师事务所（实习）律师，特别授权。被告：鹿邑县金邦农机销售服务有限公司，住所地：河南省周口市鹿邑县西关交警大队西380米路南。法定代表人：焦学良。被告：焦学良，男，汉族，1965年6月27日出生，住河南省周口市鹿邑县。二被告共同代理人：董士才，鹿邑县君信法律服务所法律工作者，特别授权。原告洛阳众泰农业机械有限公司诉被告鹿邑县金邦农机销售服务有限公司、焦学良买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳众泰农业机械有限公司及焦学良共同委托代理人王海震、赵娇到庭参加诉讼,被告鹿邑县金邦农机销售服务有限公司、焦学良共同委托代理人董士才到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告洛阳众泰农业机械有限公司诉称，2013年4月1日，原告与被告鹿邑县金邦农机销售服务有限公司（以下简称金邦公司）签订《合同书》一份，约定金邦公司长期销售原告生产的农机产品，原告根据金邦公司的订单计划组织生产农机，双方约定金邦公司货款到账后原告5天内发货等条款。原告根据金邦公司的订单已经履行合同义务。2014年12月27日，原告与被告金邦公司续签《合同书》，被告焦学良对合同承担担保责任。截止2016年11月26日，被告金邦公司欠原告货款111492.5元。另外，被告焦学良以其个人名义参与公司经营，造成个人和公司资产混同，焦学良应当对债务承担连带责任。该欠款经原告催要无果后，提起诉讼，请求：1、依法判令被告鹿邑县金邦农机销售服务有限公司立即向原告洛阳众泰农业机械有限公司支付货款111492.5元，并按人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，利息计算自2019年4月1日起至实际支付全部货款之日止；2、依法判令被告焦学良对上述债务本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由二被告共同承担。被告鹿邑县金邦农机销售服务有限公司、焦学良共同辩称：原告所诉请及理由不是事实，不能成立，原告所诉讼应在被告所在地人民法院起诉，事实是原、被告在2014年12月27日签订的买卖合同一份，合同约定原告对被告实行三包服务，产品可以退还，但原告对被告对账后在被告处还剩5台拖拉机没有销售，被告无数次以各种方式通知原告让其把没卖掉的拖拉机拉走，但原告对此置之不理，至今五台拖拉机还在被告处，此案原告应当把这五台拖拉机带走，这五台拖拉机的价钱抵销原告的欠款，请法庭依法驳回对原告的起诉。经审理查明：2014年12月27日，原告与被告鹿邑县金邦农机销售服务有限公司法定代表人焦学良签订《合同书》一份，约定由被告鹿邑县金邦农机销售服务有限公司销售原告厂家的拖拉机，被告鹿邑县金邦农机销售服务有限公司每年销售200台，超过200台每台返利50元，超过300台每台返利100元，每半月打款一次……根据国家规定，被告鹿邑县金邦农机销售服务有限公司负责三包服务，原告按照规定进行三包件更换，被告鹿邑县金邦农机销售服务有限公司需要三包件时随车报计划计付价款，三包件退回时原告按发件时价格全额退款或根据被告鹿邑县金邦农机销售服务有限公司要求一对一换件。2016年11月26日，被告鹿邑县金邦农机销售服务有限公司与原告签订对账单一份，显示截至2016年10月26日，被告鹿邑县金邦农机销售服务有限公司欠原告货款111492.5元。被告对对账单不予认可，认为只有被告的公章没有被告法定代表人的签字。鹿邑县金邦农机销售服务有限公司公示信息显示该公司系个人独资公司，自然人股东为焦学良。关于被告焦学良个人与公司资产是否混同，根据原告提供的银行转账记录，2015年及2016年焦学良均使用过焦学良个人账户向原告转账，本院要求被告提供其和原告的交易记录，被告表示三日内向本院提交书面证据及说明，后二被告并未提交相关证据。二被告认为还有5台机器需要退给原告，原告不予认可，认为双方有合同，有对账单，被告确实欠原告钱，不存在推车概念。原告于2019年4月11日诉至本院，请求：1、依法判令被告鹿邑县金邦农机销售服务有限公司立即向原告洛阳众泰农业机械有限公司支付货款111492.5元，并按人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，利息计算自2019年4月1日起至实际支付全部货款之日止；2、依法判令被告焦学良对上述债务本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由二被告共同承担。本院认为：被告鹿邑县金邦农机销售服务有限公司与原告签订《合同书》一份，约定由被告鹿邑县金邦农机销售服务有限公司销售原告厂家的拖拉机，事实清楚。经对账，被告鹿邑县金邦农机销售服务有限公司欠付货款111492.5元，原告请求还款并支付利息，本院予以支持，利息按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算，自2019年4月11日计算至本判决确定履行之日止。被告鹿邑县金邦农机销售服务有限公司在支付货款时用的是焦学良个人账号，并认为平时交易使用的是公司账号，但是并未在法院要求的期限内提供相应的证明材料，被告鹿邑县金邦农机销售服务有限公司系个人独资公司，故本院认定二被告财产构成混同，由二被告对欠款承担连带还款责任。二被告认为该份证据只有盖章没有签字，不能证明对账单上的数额的辩解理由，因盖章即是企业的法人行为，故被告辩解理由不足，本院不予采信。关于被告辩称的5台拖拉机没有卖掉，因双方已经对账确认欠付付款的具体数额，并未牵涉此5台拖拉机，故本院对于被告要求抵销欠款或者拉回处理的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告焦学良、鹿邑县金邦农机销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告洛阳众泰农业机械有限公司货款人民币111492.5元，并自2019年4月11日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率支付利息至本判决确定履行之日止；驳回原告洛阳众泰农业机械有限公司的其他诉讼请求。如果焦学良、鹿邑县金邦农机销售服务有限公司未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2530元减半收取1265元，保全费1095元，共计2360元，由被告焦学良、鹿邑县金邦农机销售服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 杨晓桥二〇一九年六月二十四日法官助理陈寿卫代书记员 杜亮玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8091号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：刘英彪，男，1960年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘英彪保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2012年7月20日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还光大银行借款，原告应依据保险合同向光大银行进行理赔。后被告与光大银行签订借款合同，约定被告向光大银行借款。后被告未足额偿还光大银行借款本息，原告依约向光大银行进行了理赔。后原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款17505.7元（其中包括原告代偿的借款本金17027元、利息478.7元）；2.被告给付原告逾期保费3520.24元；3.被告向原告支付自2015年1月20日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款17505.7元为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告刘英彪的住所地为哈尔滨市××××委，故本案应由哈尔滨市双城区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市双城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢冉二〇一九年六月十四日书记员  司晴
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执93号申请执行人：王加林，男，1968年2月4日出生，汉族，小学文化，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：王群仙，女，1967年2月5日出生，仡佬族，小学文化，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院在执行王加林与王群仙物权保护纠纷一案中，申请执行人王加林于2019年6月14日向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓禹二〇一九年六月十四日书记员  韩娅
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执385号申请执行人魏保玉，男，1976年12月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，与确认地址一致。被执行人程丕伟，男，1968年11月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，与确认地址一致。被执行人管泽福，男，1969年8月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，与确认地址一致。本院在执行魏保玉与程丕伟、管泽福建设工程合同一案中，责令被执行人履行（2018）豫1424民初3043号所确定的义务。本院于2019年6月27日在河南省柘城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台一拍，依法对被执行人被执行人程丕伟、管泽福在柘城县马集乡东街财富社区房产二处的路南一楼、二楼从东向西数门面房第1间、第2间、第5间、第6间、第7间、第8间、第15间、第16间、第19间、第20间；三楼从东向西数第1户、第2户、第4户、第5户、第7户、第8户；四楼从东向西数第1户、第2户、第3户、第4户、第5户、第6户第7户、第8户。路北一楼、二楼从东向西数第1间、第2间、第5间、第6间、第15间、第16间、第17间、第18间；三楼从东向西数第1户、第2户、第3户、第4户、第5户、第7户、第8户；四楼从东向西数第1户、第2户、第3户、第4户、第5户、第6户第7户、第8户，起拍价3980000元，因无人竞买已流拍，申请人同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条(或第二十七条、第二十八条)、第二十三条、第二十九条第一款、第二款，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条)规定，裁定如下：一、将被执行人程丕伟、管泽福的柘城县马集乡东街财富社区房产二处的路南一楼、二楼从东向西数门面房第1间、第2间、第5间、第6间、第7间、第8间、第15间、第16间、第19间、第20间；三楼从东向西数第1户、第2户、第4户、第5户、第7户、第8户。路北一楼、二楼从东向西数第1间、第2间、第5间、第6间、第15间、第16间、第17间、第18间；三楼从东向西数第1户、第2户、第3户、第4户、第5户、第7户、第8户；四楼从东向西数第1户、第2户、第3户、第4户、第5户、第6户第7户、第8户,作价3340000.00元，交付申请执行人魏保玉抵偿债务，该房屋所有权自本裁定送达申请执行人魏保玉时起转移。二、申请执行人魏保玉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皇永超审判员  宋远涛审判员  李雪峰二〇一九年六月二十八日书记员  王俊力
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15264号 东莞市公路桥梁收费所、东莞市利东金属材料有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市利东金属材料有限公司行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审808号行政裁定书】，因被执行人东莞市利东金属材料有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢914号 申请执行人：钟斌，男，1984年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被执行人：区燕梅，女，1965年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告钟斌与被告区燕梅民间借贷纠纷一案，本院(2017)粤0606民初7230号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告区燕梅应于判决发生法律效力之日起十日内向原告钟斌偿还借款本金30503.42元及利息；二、被告区燕梅应于判决发生法律效力之日起十日内向原告钟斌支付律师费3000元；本案受理费，由被告区燕梅负担680元。因债务人区燕梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人钟斌向本院申请强制执行，本院于2018年5月15日依法立案受理【案号为：（2018）粤0606执5584号】。因未发现被执行人有其他可供执行的财产的原因，本院于2018年8月30日作出（2018）粤0606执5584号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。依申请执行人申请，故本院于2019年5月28日恢复执行，立恢复执行案号为：（2019）粤0606执恢914号。 本案在恢复执行过程中，申请执行人于2018年9月5日以其涉刑被拘为由向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执5584号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年六月十日 书记员  黄国和
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0306刑初125号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人卢建楠，男，1990年8月3日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，群众，农民，现住秦皇岛市抚宁区。2019年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年5月29日转取保候审。2019年6月10日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人卢建楠犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人卢建楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2019年5月9日21时许，被告人卢建楠酒后驾驶冀CG7695号小型轿车行驶至秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路与天马大街交叉口处，被秦皇岛市公安局抚宁分局交警大队执勤民警查获。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人卢建楠血液样品中乙醇含量为86.94mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有案件来源，现场方位示意图，机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精检测经过，司法鉴定意见书，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢建楠醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关的指控成立，对被告人应予处罚。被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人卢建楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵树青 二〇一九年六月十四日 书记员  陈梦楠
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初4944号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：陈华平，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告陈华平信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。审判员  陈永骜二〇一九年六月三日书记员  王丽莉
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初533号 原告：张某一。 委托诉讼代理人：李某、张某二。 被告：某投资控股集团有限公司。 法定代表人：郭某，总经理。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：门某。 原告张某一与被告某投资控股集团有限公司（以下简称某投资控股公司）、门某合作经营合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，2018年7月16日做出（2017）冀1003民初4785号民事判决书，原告张某一不服判决，提出上诉，河北省廊坊市中级人民法院经审理，于2018年12月7日做出（2018）冀10民终6179号民事裁定书，认为原审事实不清，理据不足。裁定撤销原判，发回重审，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张某一委托诉讼代理人张某二，被告某投资控股公司委托诉讼代理人刘某，被告门某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某一诉称：2013年12月11日、2014年1月14日，我与被告某投资控股公司签订《协议书》及《补充协议书》，约定双方合作经营廊坊市仁爱医院，我以医院装修及设备出资等实际费用入股，被告某投资控股公司以货币以外的形式出资入股并负责医院经营许可证、营业执照、医院社保账户的办理，还约定双方各自持股比例等条款。协议签订后，我自2014年1月始，先后14次将装修款项转入被告门某账户（其系被告某投资控股公司指定的项目负责人）总计205万元。后被告某投资控股公司未能按照合作经营协议的约定办理相关医院设立的资质证照，且未经我同意单方违约将医院房屋租赁他人使用。我曾多次索要入股投资的装修费用，二被告均以各种理由推卸，不予支付。被告门某系装修工程的负责人，我的投资均转入双方指定的被告门某账户。现向法院起诉，要求判决二被告返还我的投资款205万元，并赔偿给我所造成的经济损失（按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，自2014年1月15日始至二被告返还投资款之日止）。 被告某投资控股公司辩称：原告张某一所诉曾与我公司签订《协议书》及《补充协议书》，约定双方合作经营廊坊市仁爱医院属实。按照约定原告应负责进行装修，但原告装修并未完成，未能达到医院运营的标准，而后原告人走楼空，对医院装修及双方合作事宜不管不问。我公司认为原告以其实际行动表明不再合作。后为避免损失的进一步扩大，我公司才将房屋出租他人，原告违约在先。综上，我公司不同意原告对我公司的诉讼请求。 被告门某辩称：我并非本案合同相对方，不是本案适格被告。我也并非原告张某一与被告某投资控股公司合作项目的装修负责人，装修负责人叫陈国林（音），是原告所委派。我与原告系朋友关系，其曾将相关装修工程款转到我的账户（实际收到款项为185万元），然后指示我将款项发放给他的团队，所有款项均已经按照原告的要求发放（其中有30000.00元到40000.00元亦未用在工程中，而是按原告要求转给他人及原告本人）。我不同意原告对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，原告张某一与被告某投资控股公司签订《协议书》一份，约定双方合作经营廊坊市仁爱医院，并约定有各自的占股比例及出资方式等。2014年1月14日，双方再次签订《补充协议书》，对前述《协议书》进行相关补充约定。协议签订后，原告依约进行装修，先后支出装修费205万元，其中10万元系转给案外人刘某，10万元支付给施工队。被告门某计收到原告转款185万元，其均按照原告的要求进行了发放，但其中的30000.00元到40000.00元并未用在工程中，而系按照原告的要求用做他用，本院酌情认定为35000.00元。后原告张某一与被告某投资控股公司所约定合作经营的医院并未能继续进行，被告某投资控股公司已将房屋租赁给他人使用。上述事实有：原、被告陈述；原告张某一与被告某投资控股公司所签《协议书》及《补充协议书》；原告转款凭证；证人刘某书面证言；被告门某支出款项凭证可证。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中原告张某一与被告某投资控股公司签订《协议书》及《补充协议书》，约定合作经营医院，原告并依据协议约定开始进行医院装修及支付装修款。现因种种原因，双方的合作未能继续进行且已经实际解除合作合同，但原告进行装修及支付装修费属实，被告某投资控股公司将原告进行装修的房屋出租他人，获取租金利益，其应承担原告所支出的装修费并应承担原告资金占用利息损失（鉴于双方原本系合作关系，则在合作期间不存在资金占用利息损失问题，应自原告起诉之日始开始计算）。被告门某并非原告张某一与被告某投资控股公司双方合作的合同相对方，亦未参与装修，原告将部分装修费转给被告门某属实，被告门某亦按照原告要求将装修款进行发放，其与本案无关，不是本案适格被告，不应承担责任。综上，原告对被告某投资控股公司的诉讼证据较为充分，请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告某投资控股集团有限公司向原告张某一支付装修费2015000.00元，并承担资金占用利息损失（以2015000.00元为基数，自2017年8月22日始至本判决履行之日止。其中2017年8月22日始至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行发布的金额机构人民币同期同类贷款基准利率；自2019年8月20日始至本判决履行之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。在本判决生效后三十日内履行； 二、驳回原告张某一对被告门某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23200.00元，诉讼保全费5000.00元，计28200.00元，由被告某投资控股集团有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审 判 长  金百印 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  尚 宇 二〇一九年六月三十日 书 记 员  刘宸旭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初8844号 原告:李德存,男,1950年1月14日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告:张恒坤,女,1949年5月5日生,汉族,住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：伊廷伦，山东鼎鹏律师事务所律师。 被告:临沂建宇铝业有限公司,住所地:临沂市兰山区方城镇工业园。 负责人:张剑。 原告李德存、张恒坤与被告临沂建宇铝业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李德存、张恒坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德存、张恒坤负担。 审判员  王东方 二〇一九年六月十四日 书记员  杜运杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初7583号 原告:徐某,女,1985年7月17日生,汉族,居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:侯德刚,临沂兰山半程法律服务所法律工作者。 被告:王某1,男,1985年10月22日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:王建恩,临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 原告徐某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托诉讼代理人侯德刚，被告王某1及委托诉讼代理人王建恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚；2、婚生男孩王某2由原告抚养,被告支付抚养费；3、婚前财产归原被告各自所有,婚后财产依法分割；4、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年相识,于2012年月12日办结婚登记手续,于××××年××月××日生育男孩“王某2”,婚后常因琐事发生吵闹,被告经常酗酒,并经常无故殴打原告,现双方夫妻感情已完全破裂,无和好可能,为此诉至贵院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王某1辩称，一、不同意离婚,要求和好;二、为了家庭为了孩子,对原告的一切违反夫妻忠诚义务的行为不再陈述,请求法院要求和好。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年相识,于××××年××月××日办理结婚登记手续,于××××年××月××日生育男孩王某2。婚后常因琐事吵闹，影响了夫妻感情。为离婚，原告遂诉至本院。 本院认为，原告徐某与被告王某1系自主婚姻，婚后夫妻感情较好并共同育有孩子。双方在共同生活中虽然因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，为孩子创造一个良好的家庭环境，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。综上所述，为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，对原告徐某要求与被告王某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告徐某与被告王某1离婚。 案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王东方 二〇一九年六月二十四日 书记员  杜运杰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2018）粤1971执8746号申请人东莞市布鲁莎莎服饰有限公司申请执行被执行人东莞市吾衣仓服饰有限公司、吴姿莹、彭俊良其他民事纠纷一案。被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇一九年六月三日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初10592号原告：北京爱点互动科技有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-2025（云创谷经济开发中心集中办公区），统一社会信用代码91110228MA019EQW27。法定代表人：秦卫华，董事长。委托诉讼代理人：卢桂红，系公司员工。被告：深圳市聚橙网络技术有限公司，住所地深圳南山区沙河街道华侨城东部工业区创意文化园E6栋503号，统一社会信用代码91440300661048626L。法定代表人：耿军。本院在审理原告北京爱点互动科技有限公司诉被告深圳市聚橙网络技术有限公司广告合同纠纷一案中，原告北京爱点互动科技有限公司向本院申请撤回对被告深圳市聚橙网络技术有限公司的起诉。本院认为，原告北京爱点互动科技有限公司向本院申请撤回对被告深圳市聚橙网络技术有限公司的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告北京爱点互动科技有限公司撤回对被告深圳市聚橙网络技术有限公司的起诉。本案受理费为1394.76元，依法收取为697.38元，由原告北京爱点互动科技有限公司负担。原告北京爱点互动科技有限公司已预交案件受理费为1394.76元，本院退还其697.38元。审判员  许立岸二〇一九年六月二十五日书记员  石浩田
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执287号 申请人:刘照群，男，汉族，1952年2月26日出生，住济宁市市中区。 被执行人:山东同济机电有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区经济开发区，组织机构代码为738189866。 法定代表人：方中锋，总经理。 关于刘照群申请执行山东同济机电有限公司劳动争议纠纷一案中，该案（2018）鲁0403民初2850号民事判决书已经发生法律效力。山东同济机电有限公司未履行该法律文书确定的义务，刘照群于2019年1月25日向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案执行。本院于2019年1月25日责令被执行人申报财产。本院于2019年1月28日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2019年5月29日传唤被执行人山东同济机电有限公司。本院于2019年3月25日发布被执行人山东同济机电有限公司的法定代表人方中锋限制消费令。经查，被执行人山东同济机电有限公司确无可供执行的财产，本院于2019年6月24日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘照群，申请执行人刘照群不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人山东同济机电有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2018）鲁0403民初2850号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人刘照群尚未实现的债权，应由被执行人山东同济机电有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  陈欣妍
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执359号之三 申请执行人：陈通锋，男，1977年3月4日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 委托代理人：陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。 被执行人：广州易乐宝餐饮管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇观景路449号。 法定代表人：沈丽琴，总经理。 被执行人：沈丽琴，女，1956年8月24日出生，汉族，住江苏省靖江市。 本院在执行申请执行人陈通锋与被执行人广州易乐宝餐饮管理有限公司、沈丽琴装饰装修合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务:被执行人广州易乐宝餐饮管理有限公司向申请执行人陈通锋付还装饰装修工程价款人民币（下同）170987元及逾期还款利息（按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计，自2017年4月17日起计至还清工程款之日止）；被执行人沈丽琴对被执行人广州易乐宝餐饮管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；向申请执行人陈通锋加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人陈通锋支付其先垫付的案件受理费3720元。经查询金融、国土、房管、车管、市监等部门，在金融部门本院冻结并扣划了被执行人沈丽琴在中国农业银行股份有限公司靖江西来支行、在中国农业银行股份有限公司靖江市支行、在中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市城南支行、在中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市人民南路支行的账户银行存款共计8015.32元，扣除执行费50元，余款7965.32元转还给申请执行人，余均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依职权将被执行人广州易乐宝餐饮管理有限公司、沈丽琴纳入失信被执行人名单,对其采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  杨琨祺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执14020号之一 申请执行人：任泽会，女，1986年11月6日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：杨洁，男，1989年2月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：杨涛，男，1988年11月20日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告任泽会与被告杨洁、杨涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3057号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨洁、杨涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任泽会支付货款513930元及利息（利息计算方法：从2016年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清还之日止），并承担案件受理费9730.55元。因债务人杨洁、杨涛未按上述生效法律文书履行义务，权利人任泽会向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 二、向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明查询到被执行人杨涛名下有车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××机动车两台，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2019年6月4日查封该车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，上述查封车辆将自动解封。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人杨洁、杨涛发出限制消费令，并依法将被执行人杨洁、杨涛纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元。 本院认为，除上述已查封的车辆之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执14020号案终结本次执行程序。 被执行人杨洁、杨涛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年六月十四日 书记员 梁家光
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15391号 东莞市公路桥梁收费所、东莞市振凯鞋业有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市振凯鞋业有限公司行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审661号行政裁定书】，因被执行人东莞市振凯鞋业有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初1173号原告：奎文区门窗装饰厂，住所地：潍坊市奎文区新华路1号。负责人韩太臻，厂长。委托诉讼代理人：韩光华，男，1955年9月13日生，汉族，该单位职工，住。被告：潍坊市宗鑫置业有限公司潍城项目部，住所地：潍坊市潍城区北宫西街与永安路路口西南角安达大厦五楼。负责人李继德，经理。委托诉讼代理人：吕廷东，山东潍允律师事务所律师。委托诉讼代理人：武晓彤，山东潍允律师事务所实习律师。原告奎文区门窗装饰厂诉被告潍坊市宗鑫置业有限公司潍城项目部建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奎文区门窗装饰厂的负责人及委托诉讼代理人韩光华，被告潍坊市宗鑫置业有限公司潍城项目部的委托诉讼代理人吕廷东、武晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款43822.71元及违约金36000元；２、依法判令被告为所抵顶的房产办理产权登记手续;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月24日，原、被告签订《建筑装饰专用合同》，约定由原告对潍坊市潍城区清平路10917号景谊苑小区8、17、18、19、20号楼的塑钢窗工程进行采购加工安装，同时约定了付款方式及违约责任。工程竣工后，经被告确认原告的总工程款为940692.71元，被告己支付原告工程款479350元，另抵顶房产一套（价值417520元，但未办理产权登记），尚欠工程款43822.71元未付。被告辩称，原告承揽被告开发的景谊苑小区8、17、18、19、20号楼塑钢窗工程属实，但原告主张的总工程款不属实，应当以各方签字确认的工程量签证单为准。同时，8号楼尚未竣工验收，根据双方合同约定，也未达到全额支付工程款的约定情形。若双方将工程款项对账确认，被告同意为原告办理第二诉求中所述的房屋过户手续。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，原、被告双方签订《建筑装饰专用合同》，约定由原告对被告开发的潍坊市潍城区清平路10917号景谊苑小区8、17、18、19、20号楼的塑钢窗工程进行采购、加工及安装，合同还约定了付款方式及违约责任。施工完毕后，被告支付工程款479350元。2017年11月27日，原、被告签订工程款抵房协议一份，约定被告将其开发的潍坊市潍城区清平路10917号景谊苑小区13号楼1单元102室房产一套作为工程款抵顶给原告，抵顶工程款417520元。2019年4月12日，被告单位的职工王宗伟向原告出具说明一份，证实景谊苑小区17、18、19、20号楼的门窗工程己于2015年12月份竣工验收。景谊苑小区8、17、18、19、20号楼门窗工程的总工程量938806.71元，被告均予以认可，但称8号楼未竣工验收，应扣除10%的工程款22920.23元及误工费等28000元。另查，被告己支付工程款479350元、抵顶房产一套（价值417520元，共计向原告支付工程款896870元。本院认为，原、被告签订的《建筑装饰专用合同》合法有效。合同签订后，原告依约对景谊苑小区8、17、18、19、20号楼的塑钢窗工程进行采购、加工及安装，且塑钢窗工程均己竣工验收。被告对8号楼工程未及时验收，未按约定付款，致成纠纷，应负全部责任。景谊苑小区8、17、18、19、20号楼的塑钢窗工程实际工程总造价为938806.71元，扣除被告己支付的896870元，尚欠原告工程款41936.71元未付。关于原告主张的违约金，未提供有效证据证明，本院不予支持。对于被告主张的相关扣款，均无原告方签章确认，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潍坊市宗鑫置业有限公司潍城项目部支付原告奎文区门窗装饰厂工程款41936.71元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告潍坊市宗鑫置业有限公司潍城项目部协助原告奎文区门窗装饰厂办理潍坊市潍城区清平路10917号景谊苑小区13号楼1单元102室房产的产权登记手续。三、驳回原告奎文区门窗装饰厂的其他诉讼请求。案件受理费8760元，减半收取4380元，由原告负担334元，由被告负担4046元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇一九年六月十一日代书记员  赵成友
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612财保50号 申请人：汤达，男，1955年7月9日生，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：张盼盼，上海申浩（苏州）律师事务所律师。 被申请人：陈冲，男，1966年7月25日生，住南通市通州区。 申请人汤达于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人银行存款90000元或同等价值财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人汤达因情况紧急，提起诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈冲名下银行存款90000元或查封、扣押其相应价值财产及其他权益。 案件申请费920元，由申请人汤达负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴克宏 二〇一九年六月二十六日 法官助理 施 佳 书 记 员 倪 茜
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初654号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地广东省深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。负责人：孟欢，该行行长。委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：余鑫，广东华途律师事务所实习律师。被告：陈龙安，男，布依族，1994年2月28日出生，身份证住址：贵州省平塘县。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告陈龙安信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟晋燕、余鑫到庭参加了诉讼，被告陈龙安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金6543.26元（暂计至2019年5月25日，此后因逾期还款产生的利息、违约金按照《领用合约》中约定的标准计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2017年11月26日，被告向原告申领信用卡并签署《中国银行信用卡个人申请表》；同日，被告向原告申请专向分期付款额度用于汽车分期并签署了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，合同主要内容如下：1.专项分期申请额度为60000元，手续费为0元；2.专项分期付款额度分18期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；每期应还分期资金及分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；3.每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息；4.透支利息：对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五；5.还款违约金：按照最低还款额未偿还部分的5%收取。6.信用卡账户逾期还款达60天属违约，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。二、原告审核通过后向被告发放信用卡，截至2019年5月25日，该账户项下专向分期付款额度全部剩余未还欠款本金为6543.26元。裁判结果本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。被告签字确认知悉了《信用卡领用合约》的各项内容，应当按照合约要求履行义务并承担因迟延履行产生的各项利息与违约金等费用。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭应诉及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈龙安应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币6543.26元（截至2019年5月25日，此后因逾期还款产生的利息、违约金按照《领用合约》中约定的标准计算至款项还清之日止）。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币692.56元，由被告陈龙安负担。案件受理费原告已预交，被告陈龙安应于本判决生效之日起十日内将其应负担部分迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗   鸣人民陪审员 徐 晓 华人民陪审员 丘 淑 梅二〇一九年六月四日书 记 员 刘纯（兼）
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初277号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人温高建，男，1978年5月12日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县经济开发区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2019]239号起诉书指控被告人温高建犯寻衅滋事罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人温高建到庭参加诉讼。现已审理终结。兰陵县人民检察院指控，被告人温高建酒后在开元商城与营业员朱某发生争执，并将前来处理问题的保安刘某打伤。在兰陵县公安局民警出警至现场后，被告人温高建辱骂、恐吓、殴打民警，严重妨碍民警执行公务。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：户籍信息，鉴定意见，证人张某等人的证言，被告人温高建的供述及辩解。公诉机关认为，被告人温高建以暴力方法妨害人民警察执行公务，其行为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，未作辩解。经审理查明，被告人温高建酒后在开元商城与营业员朱某发生争执，用拳头将对前来处理问题的保安刘某打伤。在兰陵县公安局民警处警过程中，被告人温高建辱骂、恐吓、殴打民警，严重妨碍民警执行公务。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：1、视听资料，随案光盘证实：温高建辱骂、恐吓民警的情况。2、书证（1）发破案经过、案件综合材料、抓获经过证实：温高建系被抓获归案。（2）受案登记表、立案决定书、立案告知书予以证实。（3）户籍信息查询证实，温高建，男，1978年5月12日出生。（4）情况说明证实，①曹杰说明：我叫曹杰，城关派出所辅警。2019年月16日17时04分接指挥中心指令县城开元商城运动区有人闹事，城关派出所接警后苗某指导员带领我和主国庆、戴蛟龙、杨某1迅速到达现场。到达现场后发现一喝醉酒男子正在开元超市南门大吵大闹，当时有很多商城的保安在制止，其中一名保安的左眼角被其男子打伤。派出所的工作人员在了解情况的时候该男子又开始骂派出所的工作人员，后来派出所的工作人员把男子带上警车，在警车上该男子还是一直骂我们，在回派出所的路上该男子用脚踹了主国庆的右腹部一脚，嘴里还说我弄死你们，期间还用头撞候问室的门，就是这个过程。②苗会成说明：2019年1月16日17时04分接到指挥中心指令，开元商城运动区有人闹事，我带领主国庆等4人去现场，发现一醉酒男子正在开元步行街东段电动车停车区和开元的工作人员大吵大骂，一保安左眼角被该男子打伤。该男子又辱骂出警人员，后把该男子带上警车，在警车上他一直骂，还脚踹了主国庆右腹部一脚。到达派出所候问室，该男子还是不停地骂，还用头撞候问室的门。③主国庆说明：接警通话中，报警人辱骂我们工作人员，狂言要杀掉我们，在我们把温高建带回派出所过程中，他辱骂、恐吓我们，我坐在温高建对面录音录像时，被他用脚踹了左肋部一下。④戴蛟龙说明：我叫戴蛟龙，城关派出所辅助人员，2019年月16日17时04分接指挥中心指令县城开元商城运动区有人闹事，城关派出所接警后苗某指导员带领我和主国庆、戴蛟龙、杨某1迅速到达现场。到达现场后发现一喝醉酒男子正在开元超市南门大吵大闹，当时有很多商城的保安在制止，其中一名保安的左眼角被其男子打伤。派出所的工作人员在了解情况的时候该男子又开始骂派出所的工作人员，后来派出所的工作人员把男子带上警车，在警车上该男子还是一直骂我们，在回派出所的路上该男子用脚踹了主国庆的右腹部一脚，嘴里还说我弄死你们，期间还用头撞候问室的门，就是这个过程。3、鉴定意见（1）刘某法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘某存在面部软组织挫伤，其损伤评定为轻微伤。（2）主国庆法医学人体损伤程度鉴定书，主国庆存在左胸部压痛，肿胀，右侧第3肋骨局限性弯曲，现查体未见明显损伤。其损伤不构成轻微伤。4、证人证言（1）张某证实，其系开元商城的保安。其认识温高建，2019年1月16号下午17时许，其在上班期间，接到部门经理杨某2电话称有人闹事，其到二楼看见保安刘某正在和温高建争吵，温高建喝酒了，其将温高建从二楼拽到一楼出商城南门，后其与朱某、刘某找温高建要朱某的手机，温高建朝刘某大骂，并用拳头捅了刘某的左眼部，被拉开后不停漫骂。（2）肖某证实，其与刘某在二楼看见醉酒的人，被张某劝走了。醉酒的人称“派出所我砸好几个了，都不敢逮我，我怕什么”。派出所的人员来到，该人对派出所民警漫骂。（3）陈玲证言内容与肖某证言内容基本一致。（4）吴明香证言证实，其是温高建之母，温高建平时无业，有酒乱。（5）刘某证实，其系开元商城保安，2019年1月16日17时许，其在值班时，看见有人在李宁专卖大厅骂，其上前劝阻，遭对方漫骂，后被张某拉走。在向温高建要被抢手机的过程中，遭温高建用拳头击打眼部，用脚踢腹部，后被拉开，警察出警了。（6）朱某证实，其之前因买温高建的药认识的，案发当时，温高建在开元商城要求其买药，并追着喊其名字，其拿手机打电话报警，被温高建夺过去。后刘某等人帮忙要手机，温高建对刘某漫骂，并用拳头打刘某左脸部。5、被告人温高建供述，2019年1月16日下午5时许，其酒后打人骂人了。其酒后与开元商城的工作人员朱某发生争执，朱某欲报警时，其夺了手机，接了朱某的电话就在电话里骂，其对要手机的商城保安进行辱骂，并用拳头打人。在被公安干警带至派出所时，对民警进行辱骂，并用脚踹了处警人员。上述证据来源合法，内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人温高建在公安机关工作人员执行公务过程中，采用辱骂、殴打执法人员的暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，侵犯了国家机关对社会的管理活动，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人温高建犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李正华人民陪审员  王金星人民陪审员  郑卫东二〇一九年六月二十八日书 记 员  周丽晨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3750号之二 申请执行人：珠海格力电器股份有限公司，住所：珠海市香洲区金鸡西路。 法定代表人：董明珠。 被执行人：广州正维电器维修有限公司，住所：广州市天河区黄村大道2号1119。 法定代表人：阳义明。 被执行人：阳义明，男，汉族，1979年09月02日出生，住：广州市天河区。 申请执行人珠海格力电器股份有限公司与被执行人广州正维电器维修有限公司、阳义明侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04民终2362号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，珠海格力电器股份有限公司要求广州正维电器维修有限公司、阳义明向其赔偿经济损失及合理费用40000元及利息。因广州正维电器维修有限公司、阳义明未履行上述生效文书履行义务，珠海格力电器股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人袁庆名下有车牌号为桂Ｃ×××××的汽车一辆，本院已予以查封（2021年6月10日查封期限届满），但上述车辆未被实际控制暂无法处置，申请执行人若要继续查封应于查封期限届满三十日前书面向本院提出申请，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广州正维电器维修有限公司、阳义明负有继续向申请执行人珠海格力电器股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇一九年六月十七日 书记员  陈振良
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执11590号申请人刘敏虎申请执行被执行人东莞市天亿通信有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执755号之一 申请执行人：钦州市闽通建材有限公司，住所地钦州市安州大道长荣新城12栋D02-D03号，统一社会信用代码：91450702MA5L63E640。 法定代表人：黄金发。 被执行人：广西恒冠建设集团有限公司，住所地北海市北部湾东路102号东安小区第一幢二层，统一社会信用代码：91450500199305484R。 法定代表人：罗家辉。 本院在执行钦州市闽通建材有限公司（以下简称闽通建材公司）与广西恒冠建设集团有限公司（以下简称恒冠建设公司）买卖合同纠纷一案中，向被执行人恒冠建设公司发出执行通知、限制消费令和责令报告财产。申请执行人闽通建材公司于2020年5月29日，以被执行人恒冠建设公司付清货款55722.1元为由，向本院申请结案。 另查明，本院于2020年5月14日额度冻结被执行人恒冠建设公司工商银行21×××76账户60000元；被执行人恒冠建设公司于同月29日向本院缴清执行费736元、一审案件受理费597元。 本院认为，被执行人已清偿债务和缴纳执行费用，申请执行人自愿向本院申请结案事实清楚、于法有据，应当予以支持，据以执行的生效裁判可以终结执行，已冻结被执行人的银行账户应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人广西恒冠建设集团有限公司在中国工商银行广西容县支行21×××76账户存款60000元冻结； 二、终结（2019）桂0702民初2824号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  陆善权 二〇一九年六月八日 书记员  裴 婧
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民特监1号 申请人（原被申请人）：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：浙江省东阳市望江北路1号。 诉讼代表人：鼎立控股集团股份有限公司管理人。 被申请人（原申请人）：王翔，男，1987年10月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院于2019年5月28日立案受理申请人鼎立控股集团股份有限公司与被申请人王翔申请撤销准许实现担保物权裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人鼎立控股集团股份有限公司称：一、杭州市上城区人民法院对本案无管辖权。鼎立控股集团股份有限公司于2017年5月3日被浙江省东阳市人民法院裁定进入破产程序，并指定浙江天册律师事务所、浙江国翔律师事务所、天健会计师事务所（特殊普通合伙人）为鼎立控股集团股份有限公司管理人。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。鼎立控股集团股份有限公司的破产受理法院为浙江省东阳市人民法院，杭州市上城区人民法院对涉及鼎立控股集团股份有限公司的民事诉讼无管辖权，应当依法移送浙江省东阳市人民法院。二、杭州市上城区人民法院在案件审理时没有向鼎立控股集团股份有限公司送达任何法律文书。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十八条规定，人民法院受理申请后，应当在五日内向被申请人送达申请书副本、异议权利告知书等文书；被申请人有异议的，应当在收到人民法院通知后的五日内向人民法院提出，同时说明理由并提供相应的证据材料。杭州市上城区人民法院在审理本案时没有向鼎立控股集团股份有限公司送达任何法律文书，剥夺了鼎立控股集团股份有限公司提出异议及辩论的权利，并在缺席的情况下下达了民事裁定书，且民事裁定书也未送达。三、鼎立控股集团股份有限公司的抵押担保行为符合法律规定应当撤销的情形。《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定，人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（一）无偿转让财产的；（二）以明显不合理的价格进行交易的；（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；（四）对未到期的债务提前清偿的；（五）放弃债权的。案涉债权发生时间为2016年7月20日，鼎立控股集团股份有限公司签订《最高额抵押合同》的时间为2016年12月9日，抵押登记办理时间为2017年1月20日，符合《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第三款规定的情形。 被申请人王翔对已向鼎立控股集团股份有限公司管理人进行了债权申报一事予以确认。 经审查查明：2017年9月18日，本院作出（2017）浙0102民特93号民事裁定：对鼎立控股集团股份有限公司抵押的位于杭州市上城区的房产准予采取拍卖、变卖等方式变现，王翔对变现后取得款项在借款本金20000000元、利息1600000元（暂计算至2017年8月10日，此后至实际清偿之日止的利息，以20000000元为基数，按月利率2%的标准另行计算）范围内优先受偿。申请费74900元，由鼎立控股集团股份有限公司负担。 原裁定认为，王翔与鼎立控股集团股份有限公司签订的《最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《最高额抵押合同》的约定，以其所有的位于杭州市上城区的房产为王翔与许明景、许俏丹签订的《借款合同》项下的债务本金在20000000元的限额内提供抵押担保，债务发生期间为2016年12月10日至2017年3月9日，担保范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等，所担保的最高债权额为20000000元。2017年1月20日，双方办理了抵押登记手续，抵押权设立，房屋他项权利人为王翔。2016年7月21日，王翔向许明景发放了30000000元贷款。2016年12月9日，归还了本金10000000元后，仍有20000000元未归还，双方重新签订合同一份，约定借期自2016年12月10日至2017年3月9日，月利率为2%，每月9日为付息日。因借款人许明景、许俏丹未按约归还本付息，王翔有权就拍卖、变卖抵押财产所得价款在抵押担保范围内优先受偿。经计算，暂计至2017年8月10日，借款人许明景、许俏丹尚欠王翔借款本金20000000元、利息1600000元（暂计算至2017年8月10日，此后至实际清偿之日止的利息，以20000000元为基数，按照月利率2%的标准另行计算）。 本院认为，浙江省东阳市人民法院于2017年5月3日裁定受理鼎立控股集团股份有限公司破产清算一案。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本院于2017年8月28日受理王翔与鼎立控股集团股份有限公司申请实现担保物权一案，不符合法律规定，应予以纠正。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0102民特93号民事裁定； 二、驳回王翔要求实现担保物权的申请。 原审案件申请费74900元，退还王翔。 审判长  黄小勤 审判员  宓旭庆 审判员  沈 娜 二〇一九年六月十三日 书记员  王莉莉 （以下为空白页） ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8330号原告：佛山市南海区盛旺副食品批发部，住所地：广东省佛山市南海区*****佛山中南农产品交易中心东一区B019号商铺，统一社会信用代码：92440605MA50CAPH74。经营者：叶泽滨。委托诉讼代理人：陈泳妍，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。被告：佛山市得闲餐饮管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区********第三层C-03-05B/18铺,统一社会信用代码：91440604MA4WXAGJ8T。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：刘子杰，系该公司员工。原告佛山市南海区盛旺副食品批发部（以下简称盛旺批发部）与被告佛山市得闲餐饮管理有限公司（以下简称得闲餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泳妍、被告的委托诉讼代理人刘子杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛旺批发部向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的货款共计97463元，并支付以97463元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾签订《食品供货合同》，约定由原告向被告供货，被告每月与原告对账，每个月5号前结清上月货款。但自2018年8月3日对账后，确认被告拖欠原告2018年7月份货款131265元。另，被告曾向原告出具收据一张，确认原告到被告处采购的月饼款，共计3802元，在被告拖欠原告的7月份货款中扣除。且经原告催讨，被告分别于2018年10月10日支付了4000元，2018年11月5日支付了3000元，2018年11月19日支付3000元，2019年3月11日支付了20000元。此后，被告再无任何支付记录。扣除这部分，被告仍拖欠原告97463元货款。被告得闲餐饮公司辩称，对原告主张的货款总金额有异议，要求原告提供完整的销售清单进行核对。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告得闲餐饮公司未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《未付票据》，被告在庭审中确认左下角“复核”一栏系被告当时的会计李文锐的签名，并且该证据经被告盖章确认，本院对该证据予以采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年4月1日，原告盛旺批发部（供货方）与被告得闲餐饮公司（购买方）签订《食品供货合同》一份，约定双方自合同签订之日形成供需合作关系，购买方每次采购前口头或书面下达订单说明货物的品名和数量，货款结算方式为月结模式，每月5日前付清上月货款，合同期限自2018年4月1日起至2019年4月1日止。2018年8月3日，原、被告对双方2018年7月份的交易进行结算，并签订《未付票据》一份，确认被告尚欠原告货款131265元。2018年9月13日，双方约定原告应付被告的月饼款3802元在被告欠原告2018年7月货款中扣除。原告主张被告此后向原告陆续支付货款合计30000元，被告不予认可。原告于2019年4月11日提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《食品供货合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告向被告交付货物后，被告应当按照约定的时间和数额支付货款。双方当事人于2018年8月3日对2018年7月货款进行结算对账，确认被告尚欠原告货款131265元，该对账结果是双方真实意思表示，被告虽然对数额存有异议，但未能提供相反证据推翻，本院对上述货款数额予以确认。原、被告一致同意原告月饼款3802元从上述货款中抵销，故被告上述应付货款数额作相应扣减。原告主张被告已支付货款30000元，被告虽不予认可，但未能提供证据证明其已付货款数额大于原告主张数额，且原告的主张属于承认对其不利的事实，故本院对被告已付货款30000元的事实予以采信。据此，被告目前尚欠原告货款数额为97463元（131265元-3802元-30000元），根据双方合同约定，该款应于2018年8月5日前付清。现原告主张被告支付货款97463元，理据充分，本院予以支持。由于双方未约定逾期付款违约金，原告主张被告自起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，未超出其依法可主张的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：佛山市得闲餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款97463元及自2019年4月11日起至实际清偿日止以97463元为计算基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息予佛山市南海区盛旺副食品批发部。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2236.58元，减半收取计1118.29元（原告已预交），由佛山市得闲餐饮管理有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区盛旺副食品批发部，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇一九年六月六日书记员  黎小敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3818号之二 申请执行人：珠海格力电器股份有限公司，住所：珠海市香洲区金鸡西路。 法定代表人：董明珠。 被执行人：袁庆，男，汉族，1990年05月26日出生，住：陕西省渭南市大荔县。 被执行人：上海宗跃电气科技有限公司，住所：上海市奉贤区南桥镇莘奉公路1985号4栋142室。 法定代表人：袁庆。 申请执行人珠海格力电器股份有限公司与被执行人上海宗跃电气科技有限公司、袁庆侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初1626号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，珠海格力电器股份有限公司要求上海宗跃电气科技有限公司、袁庆向其支付款项44158.62元。因上海宗跃电气科技有限公司、袁庆未履行上述生效文书履行义务，珠海格力电器股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人袁庆名下有车牌号为陕Ａ×××××的汽车一辆，本院已予以查封（2021年6月10日查封期限届满），但上述车辆未被实际控制暂无法处置，申请执行人若要继续查封应于查封期限届满三十日前书面向本院提出申请，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人上海宗跃电气科技有限公司、袁庆负有继续向申请执行人珠海格力电器股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇一九年六月十七日 书记员  陈振良
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执799号之一 申请执行人：刘新霞，女，汉族，1982年4月16日出生，住新华区。 被执行人：乔宏树，男，汉族，1966年1月30日出生，住江苏省睢宁县。 申请人刘新霞与被执行人乔宏树合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初708号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还工程款及案件受理费共计25530元，缴纳执行费283元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年3月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款3018元，已经扣划并支付给申请人； 三、2019年3月21日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年5月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人乔宏树限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初708号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年六月十三日 书记员  封发
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初1051号 原告:福建联拓蓝图材料科技有限公司，住所地福州市仓山区建新镇百花洲路11号金山鼓楼工业园9#楼3层部分，统一社会信用代码：91350100597862737A。 法定代表人：饶长贵，总经理。 委托诉讼代理人：叶机洪、叶惠英（实习），国浩律师（福州）事务所律师。 被告：福州兴嘉创装饰涂料有限公司，住所地福州市仓山区金山街道金康路150号金山碧水二期麒麟苑5号楼406单元，统一社会信用代码：913501046893663197。 法定代表人：刘永淦，执行董事兼总经理。 原告福建联拓蓝图材料科技有限公司与被告福州兴嘉创装饰涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶机洪到庭参加诉讼。被告福州兴嘉创装饰涂料有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建联拓蓝图材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款1447021.87元及违约金（违约金以1447021.87元为本金，利率按照中国人民银行同类同期贷款利率上浮50%计算，从起诉之日起计算至还清款项之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。 庭审中，原告减少第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告支付货款1297021.87元及违约金（违约金以1297021.87元为本金，利率按照中国人民银行同类同期贷款利率上浮50%计算，从起诉之日起计算至还清款项之日止）。 事实和理由：被告长期向原告采购材料，原告向被告供货后，双方通过对账（催款）单对交易的数量、单价及应付货款金额等进行确认。截止至2019年1月10日，被告累计欠付原告总货款1447021.87元。原告多次向被告催讨，但被告至今未能付清累计欠付的款项。原告认为，被告的行为构成违约，应立即向原告付清所有货款1447021.87元及违约金。依据《关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条第四款的规定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，被告应付的违约金以1447021.87元为本金，利率按照中国人民银行同类同期贷款利率上浮50%计算。综上，被告未按合同约定履行义务，严重损害了原告的合法权益。为此，原告提起本案诉讼。 被告福州兴嘉创装饰涂料有限公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告福建联拓蓝图材料科技有限公司围绕诉讼请求，依法提交了2017年度发货单、2018年度发货单、2019年1月10日对账（催款）单、2019年6月6日对账（催款）单等证据，被告福州兴嘉创装饰涂料有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告长期向原告采购材料，原告依据被告的口头订单向被告供货，双方不定期通过对账方式，确认交易的货物数量、单价、应收款、已收款和未付款情况。 2019年1月10日，原、被告双方进行对账，确认截至该日，被告尚欠原告货款1447021.87元，被告及其法定代表人在《对账（催款）单》上盖章并签字确认。 对账后，被告未能向原告支付尚欠货款。原告于2019年1月22日起诉至本院。起诉后，被告于2019年6月6日向原告支付货款150000元，双方于当日再次进行对账，确认截至该日，被告尚欠原告货款1297021.87元，被告在《对账（催款）单》上盖章确认。 本院认为，被告与原告之间形成事实上买卖合同关系及尚欠原告货款1297021.87元，有发货单、《对账（催款）单》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了交货义务，被告未能依约支付货款，构成违约，现原告要求被告支付尚欠货款1297021.87元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告有权要求被告赔偿逾期付款违约金，故原告诉请被告支付自起诉之日（即2019年1月22日）起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算违约金，于法有据，本院予以支持。被告福州兴嘉创装饰涂料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福州兴嘉创装饰涂料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建联拓蓝图材料科技有限公司货款1297021.87元及违约金（违约金以1297021.87元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍标准，自2019年1月22日起计算至货款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16473元，由被告福州兴嘉创装饰涂料有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。公告费由被告承担，原告凭发票结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  兰幼清 人民陪审员  陈小兰 人民陪审员  林光辉 二〇一九年六月十四日 法官 助理  潘彩虹 书 记 员  林建华
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1368号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人胡海涛，男，1977年6月10日出生，汉族，住河北省任丘市。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与被执行人胡海涛融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初15716号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月29日以（2019）鲁1311执1368号执行裁定查封扣押了被执行人胡海涛名下车牌号为冀Ａ×××××的北京现代牌汽车一辆（本案抵押物）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人胡海涛名下车牌号为冀Ａ×××××的北京现代牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年六月二十日 书记员  孙秀波
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15416号 东莞市公路桥梁收费所、东莞市清溪山丰副食批发部、孙奇峰： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市清溪山丰副食批发部、孙奇峰行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审656号行政裁定书】，因被执行人东莞市清溪山丰副食批发部、孙奇峰已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 叶福志、广州市华迅人造石有限公司： 关于申请执行人叶福志申请执行广州市华迅人造石有限公司一案，执行案号为（2019）粤0111执4400号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十三日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5646号申请执行人：于茗朶，女，1993年9月14日出生，汉族，太极计算机股份有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人：于万强，男，1969年5月15日出生，汉族，北京路桥瑞通养护中心有限公司员工，住北京市大兴区。于茗朶申请执行于万强赠与合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初26150号民事判决已发生法律效力。于茗朶向本院申请执行，要求被执行人于万强将位于北京市大兴区清澄名苑北区14-3-802室房屋过户到到申请人于茗朶名下，本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于茗朶向本院提出撤销对被执行人于万强的执行申请。经审查，申请执行人于茗朶的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人于茗朶撤销执行申请，本案终结执行。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年六月二十二日书记员  耿 爽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执294号之一 申请执行人：佛山市顺德区宝尚贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新华路A1号钢贸大厦606号，统一社会信用代码91440606762907880C。 法定代表人：何建新。 委托诉讼代理人：何超沛，男，1990年3月2日出生，系该公司员工。 被执行人：中山市小榄镇超卓工艺五金厂，住所地广东省中山市小榄镇荣华南路元丰工业区第1号星棚之一（东区物业B015），统一社会信用代码91442000X31526769Y。 法定代表人：黄坤焯。 佛山市顺德区宝尚贸易有限公司与中山市小榄镇超卓工艺五金厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8070号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山市小榄镇超卓工艺五金厂应于判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区宝尚贸易有限公司支付货款55822元及利息（自2017年7月6日起至被告清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告中山市小榄镇超卓工艺五金厂承担案件受理费1195.56元。因中山市小榄镇超卓工艺五金厂未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区宝尚贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但均未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、申请执行人确认被执行人已支付款项20000元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余货款37017.56元、利息、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执294号案件终结本次执行程序。 被执行人中山市小榄镇超卓工艺五金厂负有继续向申请执行人佛山市顺德区宝尚贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年六月二十八日 书记员 马慧璇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执11023号 黄美丹： 本院受理的申请执行人黄美丹与被执行人广东加百列投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人广东加百列投资管理有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年六月二十七日 书记员  林子聪
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初2619号 原告：吴隆运，男，1990年5月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：方玲，安徽省六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。 原告吴隆运与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司保证合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 在审理过程中，经本院审查，本案涉案交通事故侵权方解启海负整个事故的全部责任，原告作为无责任方，结合侵权人的投保情况，以及事故的责任认定情况，为了充分节省司法资源，切实提高司法效率，原告主张车损应当优先起诉侵权方所投保的保险公司直接予以赔付，而不应当以本案保险合同的方式起诉本案保险公司先行理赔，然后再由本案保险公司向侵权方保险公司行使追偿权。综上，本院认为，原告所诉被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吴隆运的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇一九年六月五日 书记员  李伟龙 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15202号 东莞市公路桥梁收费所、东莞市运通房地产按揭服务有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市运通房地产按揭服务有限公司行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审266号行政裁定书】，因被执行人东莞市运通房地产按揭服务有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5007号之一 被执行人：蒋大平，男，1985年1月1日出生，汉族，住湖北省房县。 关于被告人蒋大平罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1953号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人蒋大平犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人蒋大平未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年4月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒋大平负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年六月二十一日 书记员 周瑞鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6117号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：应平飞，男，1978年8月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：程招弟，女，1982年5月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告应平飞、程招弟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初693号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应平飞、程招弟应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金288686.21元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费3267.17元。因债务人应平飞、程招弟未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人应平飞有车牌号分别为粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××号汽车，本院依法查封（2021年5月26日查封期限届满），现因该车去向不明，暂未能扣押处理。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为383794.33元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封的汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年六月二十四日 书记员 周瑞鹏