广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0825民初1457号原告：杨森，男，1970年5月2日出生，汉族，户籍地广东省徐闻县，现住徐闻县，系受害者杨祥天的父亲。原告：李凤街，女，1972年11月13日出生，汉族，户籍地广东省徐闻县，现住徐闻县，系受害者杨祥天的母亲。两原告委托诉讼代理人：崔世杏，广东金桥百信律师事务所律师。被告：肖香胜，男，2000年l1月8日出生，汉族，住广东省雷州市，法定代理人：肖某，男，1975年4月20日出生，汉族，住广东省雷州市，系被告肖香胜的父亲。被告：林陆裕，男，1992年7月1日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，现被羁押在徐闻县看守所，被告：耿介仁，男，1993年8月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，诉讼代理人：莫涵，广东意合律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市大同路36号华能大厦22楼。法定代表人：何飚，总经理。委托诉讼代理人：张展，广东粤茂律师事务所律师。被告：北京国盛畅通物流有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市秀英区粤海南港码头内铁路南港物流重型停车场内l号楼17号铺。法定代表人：刘宏伟，经理。委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。原告杨森、李凤街与被告林陆裕、肖香胜、耿介仁、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司、北京国盛畅通物流有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨森、李凤街及其委托诉讼代理人崔世杏，被告林陆裕，被告耿介仁的委托诉讼代理人莫涵，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司法定代表人何飚的委托诉讼代理人张展、北京国盛畅通物流有限公司海南分公司法定代表人刘宏伟的委托诉讼代理人吕文亮到庭参加诉讼，被告肖香胜及其法定代理人肖某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨森、李凤街向本院提出诉讼请求：l、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告410000元、超出部分被告林陆裕、耿介仁赔偿原告517785.15元；2、被告肖香胜赔偿原告350479.35元；3、本案的诉讼费四被告承担。事实与理由：2018年06月01日凌晨，林陆裕驾驶琼Ｅ×××××号小型轿车（搭载谭堪招）从徐闻县德新路环形岛往徐闻县城东大道方向行驶，于02时30分左右，途经闻县德新二路安康路口路段掉头时，与同方向肖香胜驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载杨样天、黎善福、冯良卿）发生侧面相撞，造成杨祥天受伤送医院抢救无效后死亡，肖香胜、黎善福、冯良卿受伤，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。2018年6月13日作出的《交通事故认定书》确认，被告林陆裕承担事故的主要责任，肖香胜承担事故的次要责任，乘车人杨祥天、黎善福、冯良卿、谭堪招不承担事故的责任。事故发生前，受害者杨祥天跟随父亲承租徐闻县下锅农贸市场A栋04号商铺经营夜宵档，收入丰厚，收入来源于城镇。受害者父亲杨森是肢体残疾人，丧失劳动能力，无法工作，一直依靠受害者扶养，其本没有任何经济来源。事故导致了原告巨大损失。经查，被告林陆裕驾驶的肇喜车辆琼Ｅ×××××号车车主系其耿介仁，琼Ｅ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司购买了交强险及商业险，本次交通事故发生在交强险及商业险的保险期限内，被告保险公司依法应当承担保险赔偿责任。超出部分由林陆裕、耿介仁赔偿原告。同时，本次事故中肖香胜承担事故的次要责任，受害者死亡后，肖香胜没有支付过任何费用，被告应当在其责任范围内赔偿给原告。综上所述，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判如原告诉请。1、丧葬费46784.5元；2、死亡赔偿金819500元；3、抚养费：301980元（受害者父亲残疾人，没有劳动能力）4、处理后事合理支出费用10000元；5、精神损失费：100000元；合计：1278264.5元，精神损失费在交强险范围内优先赔偿110000。超出交强险部分1168264.5元按责70%为817785.15元，中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告410000元，超出部分被告林陆裕、耿介仁赔偿原告517785.15元。被告肖香胜赔偿在1168264.5元按责30%为350479.35元。被告肖香胜不作答辩，在举证期限内没有提供证据。被告耿介仁辩称，一、肇事车辆系在托运途中发生事故，被告耿介仁作为车辆的所有人而非使用人，且被告耿介仁对损害发生没有任何过错，因而被告耿介仁无须承担赔偿责任。1、本次事故的主要赔偿责任应当由车辆的实际使用人承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于，该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。被告耿介仁和北京国盛畅通物流有限公司（下称“国盛畅通”）签订了合法有效的《商品车驳运合同》，委托国盛畅通将肇事车辆托运至海口，后国盛畅通派了被告林裕陆行驶肇事车辆至目的地。但被告林裕陆在行驶肇事车辆的途中不慎与受害者杨祥天所乘坐的机动车相撞，造成受害者死亡。肇事车辆作为被托运的对象，在发生事故时并非由答辩人驾驶，且被告耿介仁对于本案事故的形成没有任何过错。因此答辩人作蜘手讨错的车辆所有权人，不属于法律规定范围内的赔偿义务人，无须承担赔偿责任。2、被告林裕陆在事故发生时正在执行工作任务，应当追加用人单位为事故的赔偿责任人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第34条第l款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告林裕陆是受国盛畅通委派的，在车祸发生时，正在执行托运肇事车辆的工作任务。因此，国盛畅通作为被告林裕陆的用人单位，应当被追加作为事故损害赔偿责任的共同被告（承担人）。二、被告耿介仁对于原告诉请的赔偿数额有异议，恳请法院进行调整。首先，受害者杨祥天为农村居民，不应适用城镇居民的赔偿标准。其在诉状中主张的死亡赔偿金和抚养费过高，应当依法予以调整。根据2018年广东省交通事故死亡赔偿标准，死亡赔偿金应为315600元（农村居民人均可支配收入15780元×20年）。其次，原告诉请的赔偿精神损失费100000元过高，应当依法予以调整。再次，原告尚未达到法定退休年龄，不应支付被扶养人生活费。即便应当支付也应按农村居民标准支付，共88000元（农村居民人均消费支出13200元×20年／3人（配偶+2个子女））。最后，原告诉请的处理后事合理支出费用10000元既没有相应的票据支持，也缺乏法律依据，不应计入赔偿范围内。综上所述，被告耿介仁作为本案肇事车辆的所有人而非实际使用人，不应当承担本案的赔偿责任。本案应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告肖香胜、被告林裕陆及国盛畅通共同承担。此外原告诉请的赔偿费用计算错误，赔偿费用过高，应当依法予以调整。被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司辩称，一、事故发生时肇事车辆未按规定年检，根据双方签订的《机动车综合商业保险示范条款》第24条第3款的规定，答辩人的商业第三者险免除赔偿责任。二、对原告各项损失的答辩意见。1、丧葬费：由法院依法认定。2、死亡赔偿金：死者杨祥天一家均是农村户籍，故应按农村标准计算死亡赔偿金，原告提供的证据不足以证明死者杨祥天生前在城镇居住满一年和用工（收入）证明。原告提供的铺位租赁合同（真实性不认可）均是原告杨森的，该合同与死者杨祥天没有必然联系，且原告主张该铺位承租用于营业，但没有提供工商营业执照证明，对该主张事实不予认可；其次，原告也没有提供原告或死者杨祥天的农村其承包土地全部被征收的证明，用于证实其一家确已离开农村到城镇生活。最后，原告提供的下埚村《证明》中“我村委会辖区早就属于城市建设范围内”的陈述，并不能证实原告主张的“经营地点”属于国家规划的城镇范围，原告应提供相关行政单位的证明予以证实。综上，死者杨祥天的死亡赔偿金应按农村标准计算。3、被扶养人生活费：该主张没有事实和法律依据，依法不应支持。首先，两原告没有达到法定退休年龄，依法还不需要被抚养；其次，原告杨森诉状里主张其一直在从事餐饮等生意。其提供的残疾人证不能直接证明其没有劳动能力，需要被人抚养，因此，该诉请没有事实和法律依据。4、精神损害抚慰金：主张过高。该诉请被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司酌情认可40000元。5、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费：原告主张的交通费、住宿费没有相应票据不应支持，误工费酌情认可：l00元／人×3天×3人=900元。被告北京国盛畅通物流有限公司海南分公司辩称，l、受害者为农村居民，不适用城镇居民的赔偿标准。2、精神抚慰金过高，原告未达到退休年龄，且没有丧失劳动能力，其他的赔偿意见与被告耿介仁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司的答辩意见一致。3、在本案中，被告林陆裕的行为不属于职务行为，因为林陆裕驾驶客户的车辆去徐闻县城吃宵夜不属于职务行为，首先，林陆裕是在码头上工作的，即使要吃饭也是在码头饭店，去徐闻县城吃宵夜没有经过公司同意，也没有车辆所有人的许可，该行为属于个人行为，所以，公司不应对个人行为承担法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告肖香胜未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。对本案争议的证据和事实，本院认定如下：１、2018年6月1日2时30分，被告林陆裕驾驶琼Ｅ×××××号小型轿车（搭载谭堪招）从徐闻县德新路环形岛往徐闻县城东大道方向行驶，途经闻县德新二路安康路口路段掉头时，与同方向肖香胜驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载杨样天、黎善福、冯良卿）发生侧面相撞，造成杨祥天受伤送往医院抢救无效后死亡，肖香胜、黎善福、冯良卿受伤，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。事故发生后，于2018年6月13日经徐闻县公安局交通警察大队作出徐公交认字[2018]第040号《道路交通事故认定书》认定，被告林陆裕承担事故的主要责任，肖香胜承担事故的次要责任；乘车人杨祥天、黎善福、冯良卿、谭堪招不承担事故的责任，被告林陆裕对该《道路交通事故认定书》认定不服申请复议，经湛江市公安局交通警察支队，湛公交复字结论[2018]第000035号《道路交通事故复核结论》决定，维持徐闻县公安局交通警察大队作出徐公交认字[2018]第040号《道路交通事故认定书》。事故发生后被告林陆裕垫付50000元丧葬费。2、被告耿介仁于2018年5月27日委托国盛畅通公司将自己的琼Ｅ×××××号小型轿车，从上海托运到海口途经徐闻海安码头，被告北京国盛畅通物流有限公司海南分公司安排被告林陆裕到徐闻海安码头接车过海时，被告林陆裕将琼Ｅ×××××号小型轿车从徐闻县德新路环形岛往徐闻县城东大道方向行驶，途经徐闻县德新二路安康路口路段掉头时，与同方向肖香胜驾驶的无号牌二轮摩托车发生道路交通事故。被告林陆裕是被告北京国盛畅通物流有限公司海南分公司员工。3、琼Ｅ×××××号小型轿车的所有人耿介仁，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司投保了交强险122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期限从2017年6月16日至2018年6月16日止、商业三者险限额300000元（不计免赔），保险期限从2017年6月19日至2018年6月19日止，事故发生均在交强险、商业三者险的保险期限内。4、受害人杨祥天，男，1999年11月12日出生，户籍地广东省××县××尾乡××号，于2014年4月1日起随父亲杨森、母亲李凤街在徐闻县下埚市场内居住生活，有2014年4月1日、2016年3月30日《铺面租赁合同》二份，2016年6月3日《徐闻下埚市场商铺转让合同》一份，徐闻县角尾乡沙土村民委员会证明一份，徐闻县南山镇下埚村民委员会证明一份等证据佐证，证明受害人杨祥天随父亲杨森、母亲李凤街在徐闻县下埚市场内居住生活一年以上。5、被扶养人杨森，男，1970年5月2日出生，汉族，户籍地广东省××县××尾乡××号，现住徐闻县下埚市场内。杨森与李凤街共同生育了长子杨长生，次子杨祥天。杨森于2019年3月21日经广东中博法医临床司法鉴定所，鉴定意见评定，被鉴定人杨森的劳动能力丧失程度确定为大部分丧失劳动能力。6、原告在审理期间，于2018年11月14日申请追加北京国盛畅通物流有限公司海南分公司作为共同被告。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原告请求因交通事故受害人杨祥天死亡造成各项损失如何确认；二、被告肖香胜、林陆裕、耿介仁、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司如何对原告的合理损失承担赔偿责任；三、被告北京国盛畅通物流有限公司海南分公司对被告林陆裕给原告的赔偿是否负连带责任。一、关于原告请求因交通事故受害人杨祥天死亡造成各项损失如何确认的问题。公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人财产、人身的应承担民事赔偿责任。本院参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，核定如下：丧葬费：46784.5元（按照2017年全省国有单位在岗职工年平均工资93569元／年÷12月×6月）。原告请求46784.5元，符合法律规定，本院予以确认。死亡赔偿金：819500元（按照2017年全省农村居民人均纯收入40975元／年×20年），本院予以支持。原告请求819500元，符合法律规定，本院予以确认。精神损害抚慰金：受害人杨样天因交通事故意外死亡，致原告杨森、李凤街工作和生活均受重大影响，更为甚者是给他们心理和精神孤寂与带来烦闷，金钱再多也难于挽回失去的生命；但适当的金额补偿能减轻受害人亲属精神受到的伤害及痛苦，且在心理上给予他们一定的安慰。本地区属经济欠发达地区，但物价指数及各类商品价格较高，综合本类案件的审判实践，原告要求赔偿精神损害抚慰金100000元过高，应调整为精神损害抚慰金50000元，超出部分不予确认。处理后事合理支出的各项费用（交通费、生活费、误工费）没有票据，原告杨森、李凤街处理后事期间实际支出了交通费、生活费、误工费用，根据原告的来往次数和路程及其需要费用等，可酌定为8000元，本院予以支持。原告杨森、李凤街请求处理后事合理支出的各项费用共计10000元，超出部分不符合法律规定，本院不予确认。被扶养人杨森生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，受害人杨样天的父亲杨森，于1970年5月2日出生出生，生育2名子女，需要抚养20年，并参照《广东2017年全省城镇居民人均消费性支出》30198元/年标准计算；经广东中博法医临床司法鉴定所，鉴定意见评定，被鉴定人杨森的劳动能力丧失程度确定为大部分丧失劳动能力。被扶养人杨森生活费为211386元（30198元/年×20年×杨森的劳动能力丧失程度确定为大部分丧失劳动能力70%÷2人），理由充分，本院予以确认；原告请求被扶养人杨森生活费301980元，超出部分不符合法律规定，本院不予确认。综上，原告因本交通事故造成的合理损失共计1135670.5元。关于被告林陆裕、肖香胜、耿介仁、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司如何对原告的合理损失承担赔偿责任的问题。2018年6月1日2时30分，被告林陆裕驾驶琼Ｅ×××××号小型轿车（搭载谭堪招）从徐闻县德新路环形岛往徐闻县城东大道方向行驶，途经闻县德新二路安康路口路段掉头时，与同方向肖香胜驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载杨样天、黎善福、冯良卿）发生侧面相撞，造成杨祥天受伤送往医院抢救无效后死亡，肖香胜、黎善福、冯良卿蚤伤，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。于2018年6月13日经徐闻县公安局交通警察大队徐公交认字[20178]第040号《道路交通事故认定书》认定，被告林陆裕承担事故的主要责任，肖香胜承担事故的次要责任；乘车人杨祥天、黎善福、冯良卿、谭堪招不承担事故的责任。该《道路交通事故认定书》认定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以采信。因肇事车辆琼Ｅ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司投了交强险和商业三者险，且事故发生均在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案交通事故造成原告的损失共计1135670.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额给原告赔偿110000元（丧葬费46784.5元+死亡赔偿金819500元+精神损害抚慰金50000元+处理后事合理支出的各项费用8000元+被扶养人杨森生活费211386元)；余下部分1025670.5元（即总额1135670.5元-交强险的赔偿限额内赔偿原告经济损失110000元），根据徐闻县公安局交通警察大队徐公交认字[20178]第040号《道路交通事故认定书》认定，被告林陆裕承担事故的主要责任，被告肖香胜承担事故的次要责任。故被告林陆裕承担事责任的70%，被告肖香胜承担事故责任的30%；被告林陆裕承担赔偿各项损失717969.35元（余下部分1025670.5元×被告林陆裕承担事责任70%）其中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在商业三者险保额内给予原告赔偿300000元，由被告林陆裕给予原告赔偿367969.35元（余下部分717969.35元-被告林陆裕垫付50000元丧葬费-被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在商业三者险300000元）；被告肖香胜给予原告赔偿307701.15元（余下部分1025670.5元×被告肖香胜承担事故责任30%）。以上赔偿符合法律规定，本院予以支持。另外，原告请求被告耿介仁承担民事赔偿责任，因被告耿介仁是将自己车辆琼Ｅ×××××号小型轿车委托国盛畅通公司从上海托运到海口，在本次交通事故中没有过错，故原告请求被告耿介仁承担民事赔偿责任，没有法律依据，本院不予以支持。三、关于被告北京国盛畅通物流有限公司海南分公司对被告林陆裕给原告的赔偿是否负连带责任问题。被告北京国盛畅通物流有限公司将琼Ｅ×××××号小型轿车从上海发至海口途经徐闻海安码头，被告北京国盛畅通物流有限公司海南分公司按排被告林陆裕到徐闻海安码头接车过海时，被告林陆裕将琼Ｅ×××××号小型轿车从徐闻县德新路环形岛往徐闻县城东大道方向行驶，途经闻县德新二路安康路口路段掉头时，与同方向肖香胜驾驶的无号牌二轮摩托车发生道路交通事故。被告林陆裕是被告北京国盛畅通物流有限公司海南分公司员工，被告林陆裕在执行的事务是被告北京国盛畅通物流有限公司海南分公司授权或指示范围内的活动和执行职务的，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应认定为从事雇佣活动，故本院认定属于雇佣活动范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”的规定，故被告北京国盛畅通物流有限公司海南分公司作为被告林陆裕雇主，应对被告林陆裕给原告的赔偿损失367969.35元承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给原告杨森、李凤街赔偿损失410000元。二、被告林陆裕于本判决发生法律效力之日起十五日内给原告杨森、李凤街赔偿损失367969.35元，被告北京国盛畅通物流有限公司海南分公司负连带赔偿责任。三、被告肖香胜于本判决发生法律效力之日起十五日内给原告杨森、李凤街赔偿损失307701.15元。四、驳回原告杨森、李凤街的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16304元，由被告林陆裕负担11683元，被告肖香胜负担4621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  周运燕代理审判员  游华江代理审判员  杨玉凤二〇一九年六月三日书 记 员  林开伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。