山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初336号   原告：张某，男，汉族，农民，岚县人，现住岚县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司。   负责人：关磊，职务经理。   委托诉讼代理人：吴某，男，中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司公司律师。   被告：牛某，男，汉族，市民，岚县人。   原告张某诉被告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司、牛某民间借贷纠纷一案，被告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司不服本院于2018年7月25日作出的（2018）晋1127民初491号民事判决，提起上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2019年1月28日作出（2019）晋11民终31号民事裁定，撤销本院（2018）晋1127民初491号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某，被告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司的委托诉讼代理人吴某，被告牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还借款本金2万元并按月利率1.5分支付从2014年11月20日起至还款之日的利息；2、判令二被告连带归还借款本金1万元并按月利率1.5分支付从2015年1月7日起至还款之日的利息；3、判令二被告连带归还借款本金6000元并按月利率1.5分支付从2015年2月11日起至还款之日的利息；4、判令二被告连带给付已还款1万元从2015年2月11日至2016年1月1日的利息；5、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月11日，被告牛某是被告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司负责人，以该公司名义向原告借款16000元整，并写有字据：“欠条今欠到张某现金壹万陆仟元整牛某担保月息1.5分财务牛艳2015年2月11日”。该欠条上盖有中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司财务专用章。2016年1月2日归还1万元，并在该欠条上注明，尚欠本金6000元及相应利息和已还款1万元从2015年2月11日至2016年1月1日的利息。另外，被告牛某负责管理中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司期间，分别以该公司名义，于2014年11月20日向原告借款2万元，2015年1月7日向原告借款1万元，此两次借款当时未打字据，在2015年1月25日给原告写下借据，并有被告牛某以担保人身份的签字。被告借款后，原告年年催要，被告答应归还，但一拖至今。故特向贵院提起诉讼，望依法准如所请。   被告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司辩称，其公司对原告诉求的该笔借款并不知情，该笔借款并未在其公司财务上体现。其公司营业执照登记的负责人是王新平，被告牛某只是负责业务和理赔的负责人，并不构成法律意义上的表见代理，并不能对外代表其公司进行借款活动，借款是被告牛某的个人行为。应驳回原告的诉讼请求。   被告牛某辩称，其从2003年开始就是中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司的实际负责人，但中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司实行报账制，不进行独立核算。其有权对外代表中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司进行借款活动，涉案借款用于公司的业务开展，所以该笔借款应由被告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司归还。   根据原被告的陈述、提交的证据及质证意见，本院查明以下事实：被告牛某是被告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司业务和理赔方面的负责人。2015年2月11日，被告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司向原告借款16000元，约定月利率1.5%，担保人为被告牛某。2016年1月2日归还原告1万元，其余本息经原告多次催要，二被告至今未归还。   上述事实有原、被告陈述和借据等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，原告提供的欠条能够证明原告与被告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司之间民间借贷关系成立并生效，原告向被告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司提供借款16000元事实清楚，双方当事人约定了借款利息，借款利率符合法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司理应按约定还款并依法支付利息；被告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司未按约定足额还款，应当按约定承担违约责任。原告提交的3万元的借条，因未加盖被告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司印章，不足以证明借款人为被告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司，故原告诉请二被告归还借款3万元及相应利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告牛某在涉案欠条上签名担保，但未约定保证方式，属于保证方式不明，应当按照连带责任保证承担保证责任，被告牛某的担保范围既包括涉案借款利息，又包括主债权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原被告双方就主债务履行期限没有约定，原告向本院提起诉讼要求本案二被告归还借款的时间是2018年5月9日，本案发回本院重审后本院进行立案登记的时间是2019年3月13日，故应以2019年3月13日作为原告要求被告牛某承担保证责任之日。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故被告牛某应承担保证责任。关于利息的起算时间，由于原被告双方未约定还款期限，故利息应从借款之日即2015年2月11日开始计算。关于被告牛某有无权利对外代表中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司进行借款的问题，本院认为，被告牛某无论是无权代理，或超越代理权限，或代理权限已经终止，但其在涉案欠条上加盖中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司财务专用章的行为，使原告完全有理由相信借款人是被告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司，被告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司也未陈述或证实原告在此是非善意的，因此，该行为有效。被告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司认可被告牛某是其公司业务和理赔方面的负责人，被告牛某通过中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司财务专用章对外借款，可以代表公司意志。被告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司未在规定时间内提供其公司相关财务账目，可以认定涉案借款用于其公司开支，进而可以认定涉案借款的实际借款人为被告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司。故被告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司辩称“被告牛某只是负责业务和理赔的负责人，并不构成法律意义上的表见代理，并不能对外代表其公司进行借款活动，借款是被告牛某的个人行为”无事实和法律依据，本院不予采信。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司于本判决生效后十日内返还原告张某借款本金6000元并支付相应利息（计算方法为：以2015年2月11日为起算日，以6000元为基数按月利率1.5%计算利息至实际付清之日止）。   被告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司于本判决生效后十日内支付原告张某以借款本金1万元为基数从2015年2月11日起至2016年1月1日止按月利率1.5%计算的利息。   被告牛某对上述借款及利息承担连带清偿责任。   驳回原告张某的其他诉讼请求。   案件受理费700元，由原告张某负担550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司、牛某负担150元。   如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审 判 长 陈少伟   人民陪审员 杨珠兰   人民陪审员 李惠芳     二〇一九年六月二十六日   书 记 员 牛文龙