广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初300号原告：张佰林，曾用名曾伯林，男，1953年8月28日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。被告：林振相，男，1969年6月6日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，被告：范绍福，男，1979年12月13日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01-06号商铺一、二层。负责人：黄维健，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎丽莎，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴东洋，男，该公司员工。原告张佰林诉被告林振相、范绍福、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司(以下简称天安财产保险阳江支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行审理。原告张佰林的委托诉讼代理人伍雪银，被告林振相、范绍福、天安财产保险阳江支公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佰林向本院提出诉讼请求：一、被告天安财产保险阳江支公司在交强险和商业第三者险赔偿限额内赔偿120321.63元给原告；二、被告林振相、范绍福对上述超出交强险的赔偿限额承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用和鉴定费用由被告共同承担。事实与理由：2018年4月24日，被告林振相驾驶粤Ｑ×××××号货车沿S113线由马水往春城方向行驶，15时30分行驶至马水石下路段时追尾碰撞前面同方向行驶由原告张佰林驾驶的粤Ｑ×××××号摩托车，造成双方车辆损坏，张佰林受伤的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2018年4月24日作出第4417818201800453号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告林振相承担此交通事故全部责任，原告张佰林不承担此事故责任。事故发生后，原告于2018年4月24日至2018年6月11日到阳春市人民医院住院治疗，共住院48天，住院期间每天留陪一人护理，医嘱出院后休养一个月，后续治疗费约为壹万元。原告的伤情经广东创世纪法医临床司法鉴定所依法鉴定为十级伤残、后续治疗费为12000元。该交通事故造成原告张佰林的经济损失为120321.63元，其中：1、医疗费1576.83元（569元+97.5元+70元+840.33元）；2、住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）；3、护理费7200元（150元/天×48天×1人）；4、因本次事故耽误养殖蜂蜜的经济损失10963.8元[51305元/年÷365天×（48天+30天）]；5、营养费3000元；6、后续治疗费12000元；7、摩托车配件及维修费755元；8、事故拖车费80元；9、残疾赔偿金61462.5元（40975元/年×15年×10%）；10、精神损害抚慰金8000元(80000元×10%)；11、司法鉴定费2934元；12、被扶养人莫高琼生活费7549.5元(30198元/年×5年×10%÷2人)。被告林振相驾驶的粤Ｑ×××××号货车向被告天安财产保险阳江支公司购买了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内。故被告天安财产保险阳江支公司应在交强险和商业第三者险赔偿限额内赔偿120321.63元给原告。被告林振相作为粤Ｑ×××××号货车的驾驶员，被告范绍福作为粤Ｑ×××××号货车的车主，故被告林振相、范绍福应对上述超出交强险的赔偿限额承担连带赔偿责任。被告天安财产保险阳江中心支公司庭后向本院出具书面答辩意见：一、对医疗费l576.83元有异议，需要原告提供相应的门诊病历；二、原告诉请护理费过高，我司认可按照l30元每天计算，认可护理费为6240元；三、对原告诉请的误工费有异议，按照《交通事故损害标准纪要》的规定，原告已超过法定退休年龄，前期我司查勘人员也核实过，原告目前也没有工作，因此请求误工费是不合理的；五、对营养费有异议，原告住院后医嘱并没有注明需要加强营养，所以我司认为不应赔付；六、对后续治疗费有异议，我司认可按照10000元计算后续治疗费；七、对精神损害抚慰金有异议，我司认可按照5000元计算精神损害抚慰金；八、对司法鉴定费有异议，该鉴定是由原告申请鉴定的，应由原告自己负责鉴定费；九、对被扶养人生活费有异议，我司查勘人员前期对原告进行询问笔录，原告告知我司原告有六个兄弟姐妹，因此被扶养人生活费应为2516.5元；十、对原告其他诉讼请求没有异议。十一、我司向原告支付过10000元的赔偿款，该10000元是原告在阳春市人民医院住院期间的预付款，我司已赔付医疗费27664.8元给被告范绍福。被告林振相、范绍福缺席亦不作答辩。经审理查明，2018年4月24日，被告林振相驾驶粤Ｑ×××××号轻型仓栅式货车沿S113线由马水往春城方向行驶，15时30分行驶至马水石下路段时追尾碰撞前面同方向行驶由原告张佰林驾驶的粤Ｑ×××××号摩托车，造成双方车辆损坏，原告张佰林受伤的交通事故。阳春市公安局交警大队经调查处理，于2018年4月24日作出第4417818201800453号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定林振相承担此交通事故全部责任，张佰林不承担此事故责任。事故发生当日，原告被送往阳春市人民医院住院治疗，于2018年6月11日出院，住院时间48天，该住院费用已由被告范绍福及被告天安财产保险阳江支公司支付，原告没有诉请该笔费用。该院出具的《疾病诊断证明书》载明：“诊断：1、右锁骨中段粉碎性骨折；2、右侧第2、3、4、5、9肋骨骨折；3、右侧肩胛骨粉碎性骨折；4、双肺挫裂伤；5、右膝部皮肤软组织挫擦伤；6、轻度贫血。建议及注意事项：1、住院期间每天留陪人壹名；2、出院后建议休养壹个月；3、骨折愈合后手术取出内固定物费用约壹万元。”原告分别于2018年7月21日、2019年4月10日到阳江市人民医院进行检查，分别用去医疗费569元、840.33元，提交医疗收费发票及阳江市人民医院肌电&诱发电报告至庭。原告主张于2018年7月28日、2018年9月7日到阳春市人民医院进行门诊治疗，分别用去门诊治疗费97.3元、70元，未提供相应门诊病历至庭。诉讼中，原告向本院申请对其伤残等级及后续医疗费进行鉴定，本院依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2019年4月17日，广东创世纪法医临床司法鉴定所作出粤创司鉴所[2019]临鉴字第096号《司法鉴定意见书》（以下简称《司法鉴定意见书》），鉴定意见为：“1、被鉴定人张佰林的损伤符合车祸钝物外力作用所致；2、被鉴定人张佰林右肩关节活动功能丧失达25%以上，评定为十级伤残；3、被鉴定人张佰林右锁骨骨折内固定物取出，医疗费用共需人民币12000元（壹万贰仟元整）。”原告用去鉴定费2934元。原告户籍所在地为阳春市××××路，原告称退休后从事蜂蜜养殖自产自销工作，主张按51305元/年计算其误工费，提供了阳春市马水镇社区居民委员会出具的《证明》至庭。被告天安财产保险阳江支公司称原告已超过法定退休年龄，并经过被告天安财产保险阳江支公司的查勘人员核实，原告目前也没有工作，不存在误工费。原告的母亲莫高琼于1932年3月29日出生，原告的父母共同生育原告及其弟弟张伯盛。原告与其妻子分别于1980年12月4日、1982年11月5日共同生育儿子张华及女儿张广丽，原告为此提交了阳春市马水镇九岗村民委员会出具的《证明》及《亲属关系证明》至庭。原告称粤Ｑ×××××号摩托车因本次交通事故受损，用去摩托车配件及维修费755元，还用去事故拖车费80元。被告天安财产保险阳江支公司对原告的上述诉请没有异议。另查明，被告范绍福是粤Ｑ×××××号轻型仓栅式货车的登记所有人，被告范绍福为该车向被告天安财产保险阳江支公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔率险种），事故发生在保险期限内。以上事实，有原告身份证，道路交通事故认定书，行驶证、疾病诊断证明书，出院记录，医疗费收费票据，摩托车配件及维修费发票，事故拖车费发票，阳江市人民医院肌电&诱发电报告，阳春市马水镇社区居民委员会出具的《证明》，马水镇九岗村民委员会出具的《证明》及《亲属关系证明》，机动车辆保险单出险抄件，司法鉴定意见书，鉴定费发票及法庭笔录等证据附卷证实。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。涉案交通事故经阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告林振相承担此交通事故全部责任，原告张佰林不承担此事故责任。该认定所依据的事实清楚，认定程序合法，适用法律、行政法规正确，故本院依法予以确认和采纳。本案交通事故造成原告张佰林受伤的赔偿项目和数额，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算。综合原告的诉称及被告的辩称，本院对原告请求的各项赔偿数额作出如下认定和评判：一、医疗费13409.33元。被告范绍福及被告天安财产保险阳江支公司已支付原告在阳春市人民医院的住院医疗费，且原告在本案中没有诉请，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告提供了就医医院出具的疾病诊断证明书、出院记录、医疗费收费票据、阳江市人民医院肌电&诱发电报告等证据至庭予以证明，上述证据来源合法，内容真实可靠，相互吻合、相互印证，形成了完整的证据链，故原告尚余医疗费损失为1409.33元（569元+840.33元）。原告诉请的后续治疗费虽未实际发生，但根据《司法鉴定意见书》结论后续治疗费12000元为必然发生的费用，故原告的医疗费为13409.33元（1409.33元+12000元）。原告主张于2018年7月28日、2018年9月7日到阳春市人民医院进行门诊治疗，分别用去门诊治疗费97.3元、70元，未提供相应门诊病历至庭证明上述医疗费因本次交通事故产生，依法不予支持；二、护理费4800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告主张按150元/天计算护理费，超过当地护工的劳动报酬标准，应予调整为当地护工的劳动报酬标准100元/天为宜，护理费为4800元（100元/天×48天）；三、住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）；四、残疾赔偿金61462.5元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，原告在定残时已年满65周岁，原告的残疾赔偿金的计算年限为15年，原告的残疾赔偿金应当按城镇居民的标准及伤残等级对应的赔偿系数（一个十级伤残）计算，残疾赔偿金为61462.5元（40975元/年×15年×10%）；五、司法鉴定费2934元。司法鉴定费是确定原告在本次交通事故所造成的损失的必要费用，被告天安财产保险阳江支公司辩称原告申请鉴定的费用应由自己负责，缺乏依据，依法不予支持；六、被扶养人生活费7549.5元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款的规定，至原告定残之日即2019年4月17日，原告的母亲莫高琼已年满87周岁，被扶养年限为5年，经马水镇九岗村民委员会出具的《证明》及《亲属关系证明》证实，莫高琼的扶养人为原告及原告的弟弟张伯盛，故被扶养人生活费为7549.5元（30198元/年×5年×10%÷2人）；七、精神损害抚慰金8000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损失赔偿。”的规定，原告因交通事故造成伤残，对今后的生活带来诸多不便，造成了精神痛苦，原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院依法予以采纳。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神损害赔偿的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵权的手段场合、行为方式及具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受害人的经济状况等因素确定。结合在事故中被告林振相承担全部责任，以及本地区的生活水平等因素，原告的精神损害抚慰金应为8000元。八、财产损失835元（摩托车配件及维修费755元+事故拖车费80元）。以上一至八项合计103790.3元（13409.33元+4800元+4800元+61462.5元+2934元+7549.5元+8000元+835元）。粤Ｑ×××××号轻型仓栅式货车向被告天安财产保险阳江支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告天安财产保险阳江支公司应在交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告，在死亡伤残赔偿限额内赔偿84746元（4800元+61462.5元+2934元+7549.5元+8000元）给原告，在财产损失赔偿限额内赔偿835元给原告，合计95581元。对超过交强险部分的损失，被告林振相承担事故的全部责任，粤Ｑ×××××号轻型仓栅式货车向被告天安财产保险阳江支公司投保了商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，原告尚有的经济损失为8209.3元（103790.3元－95581元），被告天安财产保险阳江支公司应在第三者责任保险责任限额范围内直接赔偿8209.3元给原告张佰林。原告张佰林诉请超出该部分的数额，依法予以驳回。原告张佰林在交通事故发生时，已达到法定退休年龄，其请求误工费，所提供的证据未能形成完整的证据链以证明其存在实际误工收入，其上述诉请依据不足，故本院依法予以驳回。原告张佰林诉请营养费，未提供证据证明，缺乏理据，故本院依法予以驳回。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，本院已直接判决被告天安财产保险阳江支公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额内对原告张佰林的损失进行了赔偿，故原告请求判决被告林振相、范绍福对上述赔偿款承担连带责任，缺乏法律依据，予以驳回。被告林振相、范绍福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和抗辩权利，不影响本院依查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿经济损失95581元给原告张佰林；二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任险责任限额内赔偿经济损失8209.3元给原告张佰林；三、驳回原告张佰林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2706元，由原告张佰林负担330元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长 王 荣 松审判员 谢 夏 鸣审判员 黄  顺二○二○一九年六月二十六日书记员 黎璐诗文附：一、请赔偿义务人将赔偿款直接汇入原告张佰林账户（账号：62×××16）。二、法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。