广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初2387号 原告：覃振球，男，1950年7月7日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：方兴周，广西钰锦律师事务所律师。 被告：黄振杰，男，1979年9月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：黄定晓，男，1978年9月13日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：覃海光，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕奇文，广西道森律师事务所实习律师。 原告覃振球与被告黄振杰、黄定晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3立案受理后，于2019年6月11日公开开庭进行了审理，书记员黄丁鸣担任法庭记录。原告覃振球的委托诉讼代理人方兴周、被告黄定晓的委托诉讼代理人覃海光到庭参加诉讼。被告黄振杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。被告黄定晓当庭递交追加被告申请书申请追加黄斌作为本案被告，但未向本院提供证据证实黄斌与原告存在直接的民间借贷关系，原告亦当庭表示与黄斌不存在直接的民间借贷关系，只是听黄振杰提到过之后将款项借给了黄斌，但原告也没有证据证明原告与黄斌存在直接的民间借贷关系，故对被告黄定晓追加黄斌作为被告的申请，本院不予支持。本案现已审理终结。 原告覃振球起诉至法院要求：1、判令被告黄振杰偿还借款本金823800元；2、判令被告黄振杰支付借款利息（2015年10月23日至2018年10月23日以100万元为本金按月利率2%支付利息；从2018年10月24日起以823800元为本金按月利率2%标准支付借款利息，直至被告付清全部欠款止）；3、判令被告黄定晓对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年至2015年9月期间被告黄振杰因生意周转需要多次向原告借款，在2015年8月6日被告黄振杰向原告出具了借条确认借款本金为950000元，在2015年9月24日被告黄振杰又向原告借款50000元，总借款本金为1000000元。2018年10月份原告与两被告就借款进行核算后确认未还借款本金为823800元并达成了还款计划，但两被告并没履行还款计划。现原告已多次催促两被告还款，但两被告一直拖欠。原告为维护自身合法权益，遂向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄定晓答辩，1、原告未能充分举证证明借贷金额、支付方式等主要案件事实，现有证据不足以证明其主张，原告应承担不利后果。2、被告黄定晓既不是借款人又不是担保人，不应承担偿还责任。根据合同的相对性原则，原告主张权利的对象是被告黄振杰，而不是被告黄定晓，3、双方对利息约定不明，原告主张支付利息的诉请，不应得到支持。 经审理查明：在2012年至2014年期间原告覃振球通过取现和转账的方式向被告黄振杰支付了40万元，被告黄振杰根据月利率2%在2014年4、5、6、7、8月，每月向原告支付8000元利息，之后原告覃振球又向黄振杰出借15万元，本金达55万元，被告黄振杰根据月利率2%，从2014年9、10、11、12月、2015年1月向原告支付利息每月11000元。2015年1月之后原告又向黄振杰出借20万元，本金达75万元，被告黄振杰根据月利率2%，从2015年2、3、4、5、6、7月向原告支付利息每月15000元。2015年7月左右原告又向黄振杰出借20万元，本金达95万元，被告黄振杰根据月利率2%，从2015年8、9月向原告支付利息每月19000元。被告黄振杰于2015年8月6日向原告出具借条：“兹黄振杰（）于2015.08.06借覃振球先生人民币玖拾伍万圆整（￥950000.00元正）用于生意周转用。两年后一次性还清！特打此借条！黄振杰2015.08.06”。2015年9月24日原告又出借5万元给被告黄振杰，截止2015年9月24日借款本金达100万元，被告黄振杰支付过2015年10月的利息20000元，就再未支付过利息。直到2018年2月15日、2018年5月28日分别归还过15万元、16200元，就再未归还过欠款。 2018年10月13日，原告的两女儿去找被告黄振杰追款，因被告黄振杰认为其将上述款项出借给了黄定晓，便将黄定晓一起叫了出来，后来原告的两个女儿、被告黄振杰、黄定晓一同核算尚欠本金数额、利息，且制作还款计划，并由黄定晓将上述内容写入原借条，为“注：于2018年2月15日已归还本金壹拾伍万元正（￥150000.00元）.于2018年5月28日归还壹万陆仟贰佰元正（￥16200.00元）.未还本金为捌拾贰万叁仟捌佰整（￥823800.00元）.现定于如下归还：2018年11月份：归还伍万元正（￥50000.00元）（11月30日前），12月份：归还壹拾万元正（￥100000.00元）（12月30日前），2019年元月份：归还壹拾万元正（￥100000.00元）（元月30日前），2月份：归还壹拾万元正（￥100000.00元）（2月28日前），3月份：归还壹拾万元正（￥100000.00元）（3月30日前），4月份：归还贰拾万元正（￥200000.00元）（4月30日前），5月份：归还壹拾柒万叁仟捌佰元正（￥173800.00元）（5月30日前），注：原本金壹佰万元正（￥1000000.00元）从2015年10月23日起至2018年10月23日止，未给付利息36个月合计柒拾贰万元正（720000.00元）立据人：黄定晓2018.10.13” 2018年10月30日被告黄振杰在还款计划旁签字确认“黄振杰2018.10.30” 以上事实，有《借条》原件、银行流水、2018年10月13日的录音文件、原告的陈述等证据证实。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄振杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告要求被告黄振杰返还借款本金823800元的诉求，原告提交有被告黄振杰、黄定晓书写《借条》原件、银行流水、2018年10月13日的录音文件证实了被告黄振杰借到原告100万元，2018年2月15日、2018年5月28日归还过本金150000元及16200元，尚欠本金823800元，故对原告主张被告黄振杰偿还借款本金823800元，本院予以支持。 关于利息问题，被告黄振杰在2014年4月至2015年10月每月支付的利息均是根据借款数额乘2%，与原告提交的《借条》中记载“原本金壹佰万元正（￥1000000.00元）从2015年10月23日起至2018年10月23日止，未给利息36个月合计柒拾贰万元正（720000.00元）”及录音相印证，证实原被告约定利息为2%，故被告黄振杰的借款利息计算方式为：以823800元为基数，自2015年10月23日起按年利率24%计算至借款还清之日止；。 关于被告黄定晓的责任问题，被告黄定晓在被告黄振杰出具给原告覃振球的借条上写明尚欠本金数额、利息，并制作还款计划，属单方承诺由其向原告覃振球履行债务,成立债务加入。该行为是被告黄定晓的真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,合法有效,故被告黄定晓应按照其承诺履行付款义务,与被告黄振杰一同偿还借款本金823800元及相应利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄振杰、黄定晓共同偿还原告覃振球借款823800元； 二、被告黄振杰、黄定晓共同向原告覃振球支付利息（计算方式：以823800元为基数，自2015年10月23日起按年利率24%计算至借款还清之日止）； 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9718元，由被告黄振杰、黄定晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 磨 颖 二〇一九年六月十七日 书记员 黄丁鸣 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。