黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初399号原告：孙洪森，男，1963年1月21日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：孙超，男，1968年4月4日出生，汉族，大庆大杨中闰物业管理有限公司法人，住大庆市萨尔图区，被告：李波，女，1969年4月27日出生，汉族，大庆石油管理局供电公司基建办职工，住大庆市萨尔图区，原告孙洪森与被告孙超、李波民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪森到庭参加诉讼，被告孙超、李波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙洪森向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币462401元及利息。以270250元为基数，按年息12%计算，自2016年2月7日起至实际给付之日止（截止到立案之日利息为94587.5元）；以192151元为基数，按年息12%计算，自2016年6月13日起至实际给付之日止（截止到立案之日利息为59566.81元）。本息合计为616556元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年被告分两次从原告处借得现金共计462401元，并于2016年2月7日、2016年6月13日出具借据两张，借期一年，并约定利息为年息12%。到期后，原告多次催要借款，可是被告却拒不偿还，现原告起诉至法院。被告孙超、李波经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。本案在庭审过程中，原告孙洪森举证如下：借据复印件一份、借据复印件一份、借据原件一份、中国银行取款凭证一份、工商银行取款凭证两份，光盘一份、原告孙洪森与被告孙超录音说明一份、借据复印件两份、借据原件一份，结合全案，本院对此证据的真实性予以确认。本案在举证期限内，被告孙超、李波未向法庭出示证据。依据以上证据及庭审中原告孙洪森的陈述，确认本案法律事实如下：2013年6月13日，被告孙超向原告孙洪森借款，借款金额为17万元，借款期限为一年，自2013年6月13日至2014年6月13日，年利为18%，付息日期及金额：2014年6月13日付本金17万元，利息30600元，合计200600元。借款到期后，被告孙超一直未支付本息，后双方协商继续履行借款合同。2015年6月13日，被告孙超出具借据，2014年6月到期本息200600元，再加上2015年的利息34400元，计为本金235000元。借款期限为一年，自2015年6月13日至2016年6月13日，年利为15%，付息日期及金额：2016年6月13日支付本金235000元，利息35250元，合计270250元。借款到期后，被告孙超仍一直未支付借款本息，2016年6月13日，被告孙超再次出具借据。借款本金为270250元，利息32430元，本息合计为302680元。借款期限为一年，自2016年6月13日至2017年6月13日，年利率12%，付息日期及金额：2017年6月13日支付本金270250元。原告孙洪森于2012年6月13日从中国银行取款12万元，原告孙洪森于2013年2月7日从工商银行取款82000元。2014年2月7日，被告孙超向原告孙洪森借款141600元，借款期限2014年2月7日至2015年2月7日，年利率18%，利息为25488元，合计167088元。2015年2月7日，借款到期后，被告孙超未偿还借款，重新向原告出具借据，借款金额为167088元，借款期限2015年2月7日至2016年2月7日，年利率15%，利息为25063元，合计192151元。2016年2月7日，借款到期后，被告孙超未偿还借款，重新向原告出具借据，借款金额为192151元，借款期限2016年2月7日至2017年2月7日，年利率12%。借款本金270250元+192151元＝462401元。此款经原告多次索要未果，现原告起诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告孙超向原告孙洪森借款并向其出具多份借据，多份借据系双方真实意思表示，内容合法有效。根据相关法律规定，民间借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人一并主张逾期利息及违约金的，总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。现原告主张的借款本金应为462401元＝270250元+192151元，被告孙超应给付原告第一笔借款的利息应以270250元为基数，按年息12%计算，自2016年2月7日起至2019年1月22日（立案之日）的利息为94587.5元。被告孙超应给付原告第一笔借款的利息应以192151元为基数，以按年息12%计算，自2016年6月13日起至2019年1月22日（立案之日）利息为59566.81元。利息合计为154155元＝94587.5+59566.81元。现原告孙洪森要求被告孙超偿还借款本金462401元，利息154155元，合计为616556元的诉讼请求没有超出法律规定本院予以支持。根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，被告孙超应以借款本金462401为基数，自2019年1月23日至实际给付止应按年利率6%支付利息。关于案涉债务是否属于夫妻共同债务及应否共担问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条明确规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，但案涉被告李波未在借据上共同签字，事后也未追认，不具备认定夫妻共同债务的最基本条件；从该解释第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定来看，本案属于巨额债务，显然不属于家庭日常生活需要所负债务；从该解释第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定来看，原告孙洪森未举示证据证明案涉债务用于夫妻共同生活，也未举证证实存在共同生产经营行为。综合以上因素，原告要求被告李波偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于办理涉及夫妻共同债务纠纷案件有关工作的通知》中“对正在审理的一审、二审案件，适用《解释》的规定”要求，本案应当适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。依照《中华人民人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告孙超于本判决生效后一次性偿还原告孙洪森借款本金462401元，利息154155元，合计为616556元。二、被告孙超以借款本金462401为基数，自2019年1月23日至实际给付止按年利率6%支付利息。三、驳回原告孙洪森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9966元，公告费606元，由被告孙超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘英林人民陪审员  李艳华人民陪审员  刘桂芝二〇一九年六月二十一日法官助理尹小亮书记员孟祥龙