广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初1004号原告：刘广富,男，汉族，1970年10月26日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：凌广智,男，汉族，1972年4月14日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：廉江市凌智水电安装有限公司，地址：廉江市良龙路7号。法定代表人：童伟雪。两被告共同委托代理人：凌铜，男，汉族，1995年7月17日出生，住南宁市江南区，原告刘广富诉被告凌广智、廉江市凌智水电安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法由简易程序，于2019年5月8日公开开庭审理了本案，原告刘广富、被告凌广智及廉江市凌智水电安装有限公司的共同委托代理人凌铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广富向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告凌广智偿还借款本金人民币伍拾万元（小写：500000元）及利息（利息按本金每月2分息计，从2016年4月1日计起至还清本息止）。判令被告廉江市凌智水电安装有限公司承担连带清偿责任。2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告凌广智于2015年3月28日立借据借到原告刘广富本金人民币伍拾万元（小写：500000元），利息按月利率30%计，并且由被告廉江市凌智水电有限公司担保，用借款人和担保人所有财产作抵押。但被告凌广智利息只交到2016年3月份，经多次催收仍不偿还，至今尚欠本金500000元及利息不偿还。请求法院依法判令被告凌广智偿还借款本金500000元及利息（利息按本金每月2分息计，从2016年4月1日计起至还清本息止）。由担保人廉江市凌智水电安装有限公司承担连带清偿责任。原告为其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告的主体适格。证据二：全国统一社会信用代码复印件，证明被告廉江市凌智水电安装有限公司的公司信息。证据三：2015年3月28日《借据》复印件，证明被告向原告借款500000元的事实。证据四：《借记卡账户历史明细清单》复印件，证明被告凌广智已还利息共130000元。两被告共同辩称：凌广智承认欠原告500000元，但原告不是已现金支付方式借给凌广智，是打麻将欠罗某的。因原告2016年-2017年期间在凌广智的广智混凝土公司拉混凝土30多万元，一直都没来跟财务结算，这30多万元用来抵对借款，另在2016年-2017年期间，财务转给刘广富和他女儿的账户资金，已足够偿还原告的借款本金及利息。但混凝土公司已解散两年，如需要资料，需要一个月时间要财务调取账目资料。两被告为其答辩没有向本院提供证据。经质证，两被告对原告证据意见：对证据一、二没有异议；对证据三中的《借据》真实性没有异议，但借钱的用途有异议，是与罗某赌博所输的钱，写下的欠条；对证据四没有异议。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年3月28日，借款人凌广智给原告刘广富出具《借据》一份，借据内容“兹借到刘广富现金伍拾万元整（￥500000.00元），月利率30‰（即每月利息壹万伍仟元），利息按月交清，用于合法经商，由廉江市凌智水电安装有限公担保，用借款人和担保人所有财产作抵押。借款人：凌广智担保人：廉江市凌智水电安装有限公司二O一五年三月二十八日”。凌广智在《借据》的“借款人”栏签名捺印，廉江市凌智水电安装有限公司分在《借据》的“担保人”栏盖上公司印章。两被告实际没有提供任何听财产给原告作抵押担保。被告凌广智分别于2015年5月11日、2015年8月13日、2016年1月12日、2016年5月13日支付利息3万元、4万元、3万元、3万元（共13万元）给原告。上述款项是廉江市凌智水电安装有限公司法定代表人童伟雪的账户划款给原告。原告刘广富认为被告按月利率3%支付13万元的利息外，没有偿还借款，多次向被告追讨未果，于2019年3月15日诉至本院，请求处理。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告起诉主张被告凌广智欠到其债务50万元，提交了由借款人凌广智签名捺印、担保人廉江市凌智水电安装有限公司盖章的《借据》及被告还款的《借记卡账户历史明细清单》为证，原告已完成举证责任，且两被告对欠到原告50万元事实没有异议，本院应予确认。被告认为该借款是用于凌广智打麻将输给罗某，借原告刘广富的款给付罗某，凌广智因此写借据给原告刘广富。对此，被告没有提供证据证明，原告亦不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以其证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告主张两被告凌广智偿还债务，因双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，原告向被告主张还款，本院应予支持。对于原告主张被告支付利息的问题。原、被告形成的债务时间是2015年3月28日，被告于2015年5月11日、2015年8月13日支付的两笔债务，应适用《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”规定处理，2015年中国人民银行公布六个月内银行贷款基准年利率是5.35%，利息可按21.4%（5.35%×4）计算，从2015年3月28日计至2015年5月11日（44天），被告应支付原告利息12658元（500000×21.4%÷365×44），被告于2015年5月11日支付30000元，超出部分17342元（30000－12658）可冲抵本金，被告尚欠本金482658元（500000－17342）。2015年5月12日至2015年8月13日（93天），被告应支付原告的利息为26317元(482658×21.4%÷365×93)，被告于2015年8月13日支付40000元，超出部分13683元（40000－26317）冲抵本金后，被告尚欠本金468975元（482658－13683）。2015年8月14日至2015年8月31日（17天），被告应支付原告利息4587元(468975×21.4%÷365×17)。2015年9月1日起施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定的第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”因被告自愿按月利率3%计付利息，符合规定，本院应予支持。因此，被告自2015年9月1日以后自愿交的利息，应按年利率36%计，2016年1月12日和2016年5月13日被告给付原告两次共60000元，减去被告应支付2015年8月14日至2015年8月31日（17天）利息4587元，被告2015年9月1日以后支付的利息55413元（60000－4587），按年利率36%计付，可交至2015年12月30日止。2015年12月31日以后的利息被告尚未支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，按月利率2%计付至清偿债务之日止。鉴于原告主张从2016年4月1日起按月利率2%计付利息，是对自己权利所作处分，依法应予准许。对于原告主张担保人廉江市凌智水电安装有限公司承担保证责任问题。《借据》中约定由廉江市凌智水电安装有限公司为凌广智借款担保人，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告廉江市凌智水电安装有限公司应承担连带保证责任。对于被告答辩认为原告2016年-2017年期间在凌广智的广智混凝土公司拉混凝土30多万元，这30多万元用来抵对借款，在2016年-2017年期间，公司财务转给刘广富和他女儿的账户资金，足够偿还原告债务。被告对其主张没有提供证据证明，原告亦不予认可。本院认为，由于刘广富基于民间借贷关系起诉，法院以此法律关系进行审查，而被告主张原告购买其混凝土价值30多万元所形成的债务，是另一法律关系。被告就此纠纷可循相关法律途径予以解决。至于被告公司财务转给刘广富和他女儿的账户资金，除原告提供《借记卡账户历史明细清单》，被告没有提供其他证据证明。本院根据原告提供的《借记卡账户历史明细清单》记录被告四次支付给原告的时间、金额（共13万元），已作被告支付借款的本金和利息处理。本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：限被告凌广智于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金468975元及利息(从2016年4月1日起按年利率24%计至清偿之日止）给原告刘广富。被告廉江市凌智水电安装有限公司承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4000元，由原告刘广东富负担248元，被告凌广智、廉江市凌智水电安装有限公司负担3752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄坤亮二〇一九年六月十三日书记员  揭宇红附法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以其证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”