陕西省凤翔县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0322民初608号   原告：李崇营，男，生于1981年5月20日，住四川省南江县。   委托代理人：郭进华，男，生于1981年5月16日，住四川省洪雅县，特别授权代理。   被告：宝鸡惠沣建筑工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区贾村镇。   法定代表人：陈银仓，任总经理。   委托代理人：赵治国，陕西西虢律师事务所律师，特别授权代理。   被告：王等贝，男，生于1970年5月26日，住甘肃省泾川县。   被告：李强，男，生于1974年8月7日，住四川省巴中市。   被告：邱邦文，男，生于1969年7月12日，住四川省巴中市通江县。   被告：陕西灵山文化旅游基地有限公司。住所地：陕西省宝鸡市凤翔县柳林镇灵山景区。   法定代表人：校函，任执行董事。   委托代理人：马军良，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权代理。   委托代理人：张瑾悦，陕西宝吉律师事务所实习律师，特别授权代理。   原告李崇营与被告宝鸡惠沣建筑工程有限公司、王等贝、李强、邱邦文劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依据被告宝鸡惠沣建筑工程有限公司的申请，追加陕西灵山文化旅游基地有限公司为本案共同被告，依法由审判员屈直适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李崇营的委托代理人郭进华、被告宝鸡惠沣建筑工程有限公司（以下简称惠沣公司）的委托代理人赵治国、被告陕西灵山文化旅游基地有限公司（以下简称灵山公司）的委托代理人马军良、张瑾悦均到庭参加了诉讼。被告王等贝、李强、邱邦文经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。   原告李崇营向本院提出以下诉讼请求：判令被告支付原告工资20000元。事实与理由：2017年3月，第一被告承建的宝鸡灵山旅游开发有限公司的陕西灵山先秦古镇文化产业项目，第二被告为该项目实际承包人，被告王等贝承包了该项目的劳务，第四被告承包了该项目部分劳务，原告为该项目提供劳务，截止2018年2月9日，以上被告共欠原告劳务费20000元，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，原告遂提出以上诉讼请求。   原告李崇营为支持其主张，向本院提交证据有：原告李崇营等20人2017年工资表一份。   被告宝鸡惠沣建筑工程有限公司答辩称，原告起诉的 真实性我公司不认可，现有证据也无法确认。木工组、外架、混凝土三个组是李强分包给邱邦文的，工人工资是邱邦文签字审核确认的，邱邦文也同意支付，我公司认可三个班组45万，拖欠工资第一责任人是李强、邱邦文，人员是他们雇佣，所以他们应该承担责任。被告陕西灵山文化旅游基地有限公司没有按照进度付款，所以我公司只承担部分支付义务。邱邦文签字，应向邱邦文索要欠款。   被告宝鸡惠沣建筑工程有限公司向本院提交以下证据予以证明：1、宝鸡市中级人民法院民事判决书；2、陕西灵山文化旅游基地有限公司承诺书；3、陕西灵山文化旅游基地有限公司代支付劳务工资明细表；4、郭进华出具的领取木工班组农民工工资收条及银行交易明细回单。经质证，被告灵山公司无异议，原告对证据1、3、4无异议，认为没有见过承诺书。   被告王等贝未到庭，无答辩意见，未提供证据。   被告李强未到庭，无答辩意见，未提供证据。   被告邱邦文未到庭，无答辩意见，未提供证据。   被告陕西灵山文化旅游基地有限公司答辩称，原告实际提供劳务的情况我方无法核实，无付款义务。   被告陕西灵山文化旅游基地有限公司没有提供证据。   经审查，本院对被告宝鸡惠沣建筑工程有限公司提交的证据当庭予以确认；原告提供的证据是工程的实际承包人王等贝、劳务分包人李强、现场负责人邱邦文签字确认，客观真实、与本案有关联性，予以采信。   本院根据上述认证查明：2016年9月18日，被告宝鸡惠沣建筑工程有限公司与宝鸡灵山旅游开发有限公司（后更名为陕西灵山文化旅游基地有限公司）签订了建筑工程施工合同，承建了陕西灵山文化旅游产业园项目养心苑工程，被告王等贝为该项目实际承包人，经被告王等贝申请，2016年9月20日，被告宝鸡惠沣建筑工程有限公司所属第三分公司与被告王等贝签订了工程承包经营合同，将中标承接的陕西灵山文化旅游产业园项目养心苑工程交由被告王等贝负责承包经营施工，并为此设立宝鸡惠沣建筑工程有限公司第三分公司凤翔项目部，2016年9月23日，被告王等贝向宝鸡灵山旅游开发有限公司交纳保证金400万元。被告李强承包了该项目的劳务，其与宝鸡惠沣建筑工程公司有限公司第三分公司凤翔项目部于2017年3月16日签订了建筑劳务工程分包合同，原告等180多人为该项目提供劳务，后因被告宝鸡惠沣建筑工程有限公司和王等贝供不上材料，致该工程陆续不能正常施工，2017年9月该工程停工，因工程尚未完工，未进行结算。经凤翔县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队等单位督促被告王等贝、李强及宝鸡惠沣建筑工程有限公司并在被告陕西灵山文化旅游基地有限公司参与下共同解决拖欠原告等多人工资问题。后经被告李强结算并于2018年2月9日制作了拖欠原告等人的工资表，虽然被告王等贝在该工资表上签名予以确认，但被告宝鸡惠沣建筑工程有限公司以该工程尚未完工，也与被告王等贝未进行结算，认为工资表上所载拖欠原告等人的工资与实际不符，后被告李强、邱邦文在该工资表上签署意见，同意支付给木工工班组37.7万元，下欠15万，并在该工资表上加盖了宝鸡惠沣建筑工程有限公司第三分公司凤翔项目部的公章。被告宝鸡惠沣建筑工程有限公司在包括原告等人在内的工资表上同意支付的工资数额进行了处理（涉及到木工工班组的劳务费为37.7万元），对工资表上的剩余部分（涉及到木工工班组的劳务费数额为15万）未进行处理，被告陕西灵山文化旅游基地有限公司于2018年5月21日出具承诺书，承诺于即日起2个月内付清劳务分包队所欠农民工工资，截止2018年12月12日被告陕西灵山文化旅游基地有限公司已向原告等木工工班组支付25.95万元（其中邱邦文领取2.55万元、郭进华领取23.4万元），目前剩余部分被告陕西灵山文化旅游基地有限公司仍在支付之中。为维护原告的合法权益，现原告起诉，请求依法判令以上被告支付拖欠原告工资20000元。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为上述被告提供劳务后，上述被告未能及时履行付款义务，显属违约，理应承担继续履行之责。本案双方当事人争议的焦点是原告请求支付拖欠工资所依据的工资表上的数额是否明确和责任如何承担。   一、关于原告请求支付拖欠工资所依据的工资表上的数额是否明确。   本案原告给被告王等贝分包的陕西灵山文化旅游产业园项目养心苑工程提供劳务，经与被告王等贝结算，被告王等贝已在该工资表上签名并予以确认；工程分包人李强、邱邦文在该工资表上签署意见并同意支付部分款项。虽然被告宝鸡惠沣建筑工程有限公司表示同意支付部分劳务费，被告陕西灵山文化旅游基地有限公司对该工资表也不认可，但其均无证据反驳，因被告李强是给付原告等人拖欠工资的直接责任人，也是最终责任承担者，被告宝鸡惠沣建筑工程有限公司和被告王等贝按照法律规定承担责任后，可以从应支付被告李强劳务费中扣除或者向被告李强追偿；被告陕西灵山文化旅游基地有限公司按照法律规定承担责任后可以从应支付被告宝鸡惠沣建筑工程有限公司和被告李强工程款中扣除，故本院对原告提供的工资表上的工资数额应予以确认。   二、关于本案责任如何承担。   被告李强是原告等农民工的招用者，又是劳务的总承包人，参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》中的规定，即招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任，被告李强应该承担清偿拖欠原告工资的直接责任。   被告宝鸡惠沣建筑工程有限公司是项目的总承包人，其以内部承包的方式将本企业承包的项目转包给被告王等贝负责实际施工，名为内部承包，实为违法转包，挂靠经营。被告王等贝又将该工程劳务分包给没有相应资质的被告李强个人，根据《建设领域农民工工资支付办法》第十二条：工程总包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担拖欠工资的连带责任。故被告宝鸡惠沣建筑工程有限公司和王等贝均应该对被告李强承担的支付原告等人工资承担连带清偿责任。   被告陕西灵山文化旅游基地有限公司一直未给被告宝鸡惠沣建筑工程有限公司和王等贝支付工程款，是拖欠原告等人劳务费的主要原因，且被告陕西灵山文化旅游基地有限公司已出具承诺书，承诺2个月内付清劳务分包队所欠农民工部分工资，参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》中的规定，在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。故被告陕西灵山文化旅游基地有限公司应以未结清的工程款为限对拖欠原告等农民工的工资承担连带责任;   被告邱邦文只是被告李强分包劳务部分班组的负责人和管理人，原告请求被告邱邦文承担责任缺乏依据，本院不予支持，关于被告邱邦文领取的两笔共计2.55万元虽然包含在已付木工组的劳务费之内，是否分配给木工组的原告等人没有证据证实，当事人可另行处理。   综上所述，原告的诉请，依法有据，应予以支持。被告王等贝、李强、邱邦文经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告李强于本判决生效后十日内支付拖欠原告李崇营劳务费20000元(如原告李崇营于2018年12月12日之后从被告陕西灵山文化旅游基地有限公司领取拖欠劳务费，均应包括在20000元之内)；   二、由被告宝鸡惠沣建筑工程有限公司、被告王等贝和被告陕西灵山文化旅游基地有限公司对上述被告李强承担的应支付原告李崇营的工资承担连带清偿责任，若被告宝鸡惠沣建筑工程有限公司、王等贝、陕西灵山文化旅游基地有限公司承担相应责任后可向李强予以追偿；   三、驳回原告李崇营的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告李强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审判员  屈直   二○一九年六月六日   书记员  毋峰涛