西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0112民初3566号原告：陕西金川建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码 91610000770016906N。法定代表人：宋代君，总经理。委托诉讼代理人：刘敬博，男，系该公司员工，住西安市莲湖区。被告：陕西金山建设工程有限责任公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX5536。法定代表人：金泰旭，总经理。被告：陕西瑞登置业有限公司。住所地：西安市灞桥区。注册号 XXXXXXXXXXX7047。法定代表人：陈庭仕，总经理。被告：余银鸿，男被告：唐登举，男。原告陕西金川建筑劳务有限公司与被告陕西金山建设工程有限责任公司、陕西瑞登置业有限公司、余银鸿、唐登举劳务分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敬博，被告唐登举到庭参加诉讼。被告陕西金山建设工程有限责任公司、陕西瑞登置业有限公司、余银鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月6日，同年7月8日，其与第一被告签订《建筑工程施工劳务合同》、《建筑工程施工合同》，约定由其对被告承建的西安市未央区XX村XX苑XX#、20#、22#、30#、1-A#共计5栋楼的主体进行施工，承包方式为：包某某及周转材料，截至2011年底涉案工程已全部按期竣工并实际交付，但被告迟迟未与其结算，直至工程实际交付6年后的2017年11月29日，被告余银鸿及案外人李某某与其结算，出具结算单，第四被告承诺陆续付款，但至今未付。现起诉，请求判令被告陕西金山建设工程有限责任公司支付下欠工程款人民币848040元；判令四被告承担连带支付责任；案件受理费由四被告承担。被告唐登举辩称，陕西瑞登置业有限公司系涉案项目的开发商，其系该公司总工程师，负责工程项目的技术管理与项目财务人员进行沟通，给施工人协调支付工程款。涉案工程是余银鸿挂靠陕西金山建设工程有限责任公司进行施工的，余银鸿系实际施工人。其与原告之间并未签订合同，原告让其承担责任无事实依据。被告陕西金山建设工程有限责任公司、陕西瑞登置业有限公司、余银鸿未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2010年6月6日，原告陕西金川建筑有限公司（乙方）与被告陕西金山建设工程有限责任公司第八项目经理部（甲方）签订《建筑工程施工劳务合同》一份，约定由陕西金山建设工程有限责任公司第八项目经理部将建筑面积约为7000㎡的西安市未央区XX村XX苑XX号楼土建工程以包某某及周转材料方式分包给原告施工，开工日期为：2010年3月1日（工期240天），竣工日期为同年10月25日；承包范围为土建工程（砼垫层开始，具体有主体结构工程、内外墙粉刷工程、楼梯地面工程及厨卫地面工程、一层楼地面工程、屋面防水层上下保护层、保温工程、墙体伸缩缝安装、楼梯栏杆焊接安装及涂料、外墙贴瓷、屋面露台贴砖）；现场临时设施，甲、乙双方现场所用临舍，由甲方提供材料，乙方出工；机械类：塔吊垂直运输所用提升机、回填土所用的电夯、木工机械、钢筋机械、电焊机、电钻、水泵、切割机、震动棒、二级配电箱及其以下的电缆、灯具、地灯（3.5KW）、灰斗车、铁锨、施工放线工具、铁丝、扎丝、元钉等辅材（砂浆王除外）；工程总包价为240元/平方米建筑面积（其中主体工程为180元/㎡、装饰工程为60元/㎡），阳台按建筑面积一半计算，不含税金；±0.00以下按实际建筑面积计算，单价为240元/㎡；付款方式为：乙方进场后按总价分为主体单价，每平方米180元的75%支付，内外粉刷单价按每60元/㎡的80%支付，主体三层、七层封顶后，甲方按主体单价的支付比例分二次向乙方支付主体工程（包括基础工程），装饰工程按照分项工程完成后分期付款；外墙贴瓷完成及外架拆除完后按建筑面积20元/㎡的80%付款；屋面按建筑面积10元/㎡的80%付款；竣工后甲方向乙方支付总价款的90%后，甲乙双方进入结算，待结算价款双方认可后，甲方除留结算款的5%为保修金外，其余一次性付清，保修金在无大的质量问题后，壹年内退还乙方。被告余银鸿在合同甲方负责人一栏签字，并加盖了项目部印章。同日，原告陕西金川建筑有限公司（乙方）与被告陕西金山建设工程有限责任公司第八项目经理部（甲方）签订《建筑工程施工劳务合同》一份，约定由陕西金山建设工程有限责任公司第八项目经理部将建筑面积约为21000㎡的西安市未央区XX村XX苑XX、XX、XX号楼土建工程以包某某及周转材料方式分包给原告施工，开工日期为：2010年6月8日（工期240天），竣工日期为2011年6月6日；承包范围为土建工程（砼垫层开始，具体有主体结构工程、内外墙粉刷工程、楼梯地面工程及厨卫地面工程、一层楼地面工程、屋面防水层上下保护层、保温工程、墙体伸缩缝安装、楼梯栏杆焊接安装及涂料、外墙贴瓷、屋面露台贴砖）；现场临时设施，甲、乙双方现场所用临舍，由甲方提供材料，乙方出工；机械类：塔吊垂直运输所用提升机、回填土所用的电夯、木工机械、钢筋机械、电焊机、电钻、水泵、切割机、震动棒、二级配电箱及其以下的电缆、灯具、地灯（3.5KW）、灰斗车、铁锨、施工放线工具、铁丝、扎丝、元钉等辅材（砂浆王除外）；工程总包价为240元/平方米建筑面积（其中主体工程为180元/㎡、装饰工程为60元/㎡），阳台按建筑面积一半计算，不含税金；±0.00以下按实际建筑面积计算，单价为240元/㎡；付款方式为：乙方进场后按总价分为主体单价，每平方米180元的75%支付，内外粉刷单价按每60元/㎡的80%支付，主体三层、七层封顶后，甲方按主体单价的支付比例分二次向乙方支付主体工程（包括基础工程），装饰工程按照分项工程完成后分期付款；外墙贴瓷完成及外架拆除完后按建筑面积20元/㎡的80%付款；屋面按建筑面积10元/㎡的80%付款；竣工后甲方向乙方支付总价款的90%后，甲乙双方进入结算，待结算价款双方认可后，甲方除留结算款的5%为保修金外，其余一次性付清，保修金在无大的质量问题后，壹年内退还乙方。被告余银鸿在合同甲方负责人一栏签字，并加盖了项目部印章。合同签订后，原告即组织施工人员进场施工。同年7月8日，原告陕西金川建筑有限公司（乙方）与被告陕西金山建设工程有限责任公司第八项目经理部（甲方）签订《建筑工程施工合同》一份，约定由被告将位于西安市未央区XX村XX小区XX楼，建筑面积为9000㎡（最终以实际面积计算为准）的土建工程以包某某及周转材料方式分包给原告，工程总包价为每平方米240元/平方建筑面积（其中主体工程为每平方米180元，装饰工程为每平方米60元），阳台按建筑面积一半计算，不含税金；±0.00以下按实际建筑面积计算单价为240元/平方米建筑面积；开工日期为2010年6月15日（工期240天），竣工日期为2011年4月25日；承包范围为：土建工程（砼垫层开始，具体有主体结构工程、内外墙粉刷工程、楼梯地面工程及厨卫地面工程、一层楼地面工程、屋面防水层上下保护层、保温工程、楼梯栏杆涂料、外墙砌瓷、屋面露台砌砖）；现场临时设施，甲、乙双方现场所用临舍，由甲方出材料，乙方出工（临舍部分主指主体队厨房、车库、办公室、其余由乙方负责）；付款方式为：乙方进场后按总价分为主体单价，每平方米180元的75%支付，内外粉刷单价按60元的80%支付，主体3层、七层封顶后，甲方按主体单价的支付比例分二次向乙方支付主体工程（包括基础工程），装饰工程按照分项工程完成后分期付款。2011年12月，涉案工程竣工。2012年，工程投入使用。2017年10月，原告与被告余银鸿对1-A号楼、18号楼、20号楼、22号楼经过对账，形成《颐秀苑1A号楼、18号楼、20号楼、22号楼劳务扩大承包结算》一份，确认实际结算金额为7948040元，已付款732万元，结余628040元。被告余银鸿及项目经理李某某签字确认。同日，原告与被告余银鸿聘用的项目经理李某某对30号楼进行结算，形成《颐秀苑小区30号楼工程结算单》一份，确认结算金额为242.04万元，已付款220万元，余额22万元。被告项目经理李某某签字确认。2017年11月29日，原告持自己打印好的《还款协议》找到被告唐登举，要求签字，唐登举在《还款协议》最后一页日期下方书写了“负责协调支付剩余工程款事项。欠款属实”。庭审中，原告认为，被告唐登举在《还款协议》上书写了“负责协调支付剩余工程款事项。欠款属实”，就应当对欠款承担连带保证责任，而被告唐登举认为，其在《还款协议》上书写了“负责协调支付剩余工程款事项。欠款属实”，只是为了说明原告施工的事实，余银鸿挂靠陕西金山建设工程有限责任公司进行施工，欠原告劳务费应由余银鸿支付。另查，陕西金川建筑有限公司于2017年3月7日变更名称为陕西金川建筑劳务有限公司。上述事实，有《建筑工程施工劳务合同》、《建筑工程施工合同》、《颐秀苑1A号楼、18号楼、20号楼、22号楼劳务扩大承包结算》、《颐秀苑小区30号楼工程结算单》、当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，原告陕西金川建筑劳务有限公司与被告陕西金山建设工程有限责任公司第八项目经理部于2010年6月6日签订的两份《建筑工程施工劳务合同》及同年7月8日签订的《建筑工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了施工义务，经与被告对账，被告余银鸿确认原告施工总金额为10368440元，已经支付劳务费金额为952万元，剩余848440元。原告仅主张848040元，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陕西金山建设工程有限责任公司、陕西瑞登置业有限公司、余银鸿经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告请求判令被告陕西金山建设工程有限责任公司支付下欠工程款人民币848040元，要求判令四被告承担连带支付责任之请求，因《建筑工程施工劳务合同》及《建筑工程施工合同》系原告与被告陕西金山建设工程有限责任公司所签订，被告余银鸿挂靠该公司进行施工，故欠款应由被告陕西金山建设工程有限责任公司和余银鸿共同支付。原告要求陕西瑞登置业有限公司和唐登举承担付款责任之请求，因其未提供证据证明该公司和唐登举与其存在合同关系，所提供的《还款协议》系原告自己制作，被告唐登举虽在该协议日期下方签字，但书写的“负责协调支付剩余工程款事宜。欠款属实。”足以说明唐登举愿意帮助原告协调工程款事宜，不能证明唐登举欠原告劳务费的事实，故原告该请求于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西金山建设工程有限责任公司、余银鸿于本判决生效后十日内向原告陕西金川建筑劳务有限公司支付劳务费848040元。二、驳回原告陕西金川建筑劳务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12280元,公告费800元（原告已预交），由被告陕西金山建设工程有限责任公司、余银鸿负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      张  平人民陪审员      吴朝阳人民陪审员      王  静 二○一九年六月十日 书  记  员   叶  丹 1