贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初1508号原告：康厚良，男，1970年8月8日出生，汉族，个体户，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：杨科荣，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号码15202201110538816。委托诉讼代理人：隋超，系贵州胜创律师事务所实习律师，证号23081805110263。被告：贵州化工建设有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区洛湾，统一社会信用代码91520000214400296G。法定代表人：陈丽琪，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄彬，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号码1520120092196199。委托诉讼代理人：孙秋瑾，系北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，证号23011801265。被告：贵州化工建设公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区中路48号，统一社会信用代码915202007952823387。法定代表人：邹武，系该公司经理。被告：六盘水顺意翔房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区箐兴路与凉都大道交汇处东南侧明湖映月1号商住楼801室，统一社会信用代码91520200666957685P。法定代表人：马忠义，系该公司经理。委托诉讼代理人：梅永德，男，1953年3月3日出生，汉族，系六盘水顺意翔房地产开发有限公司员工，住贵州省水城县。原告康厚良与被告贵州化工建设有限责任公司（以下简称“化工公司”）、贵州化工建设公司六盘水分公司（以下简称“化工六盘水分公司”）、六盘水顺意翔房地产开发有限公司（以下简称“顺意翔公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康厚良及其委托诉讼代理人杨科荣、隋超，被告化工公司的委托诉讼代理人黄彬、孙秋瑾，被告顺意翔公司的委托诉讼代理人梅永德到庭参加诉讼。被告化工六盘水分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康厚良向本院提出诉讼请求：1、判令被告化工公司、化工六盘水分公司连带支付原告工程款163098元及逾期付款利息3843元（自2018年9月13日至2019年3月28日共计6.5个月，按银行同期贷款年利率4.35%计算，163098元×4.35%÷12×6.5个月），2019年3月29日起至该款还清之日止的逾期付款利息仍按年利率4.35%计算，利随本清；2、被告顺意翔公司对上述款项承担连带支付责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告化工公司及其分支机构被告化工六盘水分公司因承包修建被告顺意翔公司开发的位于钟山区交叉处的明湖映月1＃楼工程项目（下称该工程），于2018年1月2日与原告签订了《施工合同书》，合同约定：被告化工公司和被告化工六盘水分公司将该工程的防水工程转包给原告，合同对工程款支付结算等进行了约定。原告按合同约定施工完毕后，被告化工公司和被告化工六盘水分公司验收合格后于2018年11月2日与原告进行了结算，经结算后确认被告化工公司和被告化工六盘水分公司共欠原告工程款163098元。同时被告化工公司和被告化工六盘水分公司于2019年1月14日出具的《明湖映月1＃商住楼材料费未支付情况说明》也再次认可了这一事实。原告认为，被告化工公司和被告化工六盘水分公司应按合同的约定及时足额向原告支付工程款，而被告顺意翔公司作为该项目的发包人，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第24条之规定，也应向原告承担连带支付责任。原告多次向三被告催讨工程款，三被告均以各种理由拒不支付。综上，三被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益，为此，特提起诉讼。被告化工公司辩称，原告所陈述的基本事实错误，理由是原告诉状中称被告化工公司及被告化工六盘水分公司于2018年1月2日与其签订了施工合同书，原告陈述的并不是事实，无论被告化工公司还是被告化工六盘水分公司从未与原告签订过施工合同书，所以被告化工公司及被告化工六盘水分公司与该案无关。被告顺意翔公司辩称，我公司与被告化工公司是开发商与承包施工方的关系，而承包施工我公司开发的“明湖映月1号楼”方式为双包工程（即包工、包料）。因此，材料购进均是由实际施工负责人李定贵负责，详细情况我公司不知，更不可能与原告签订分包合同，请求驳回原告对我公司的起诉。我公司已预付工程款近2000多万元，由于被告化工公司的原因，致使整体工程尚未实施验收、结算，故而无法确定所差工程价款数额，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第24条之规定，我公司还不到承担连带支付责任的时候。本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，被告顺意翔公司（发包方）与被告化工公司（承包方）签订《建设工程施工合同》，将明湖映月1号楼发包给被告化工公司承建，合同约定:资金来源为自筹，承包范围为：设计施工图所含范围内全部工程及招标文件规定的全部工程，含土建工程、水电安装工程、人防工程、消防工程、电梯安装工程、室外附属工程、外墙装饰工程、内外墙及屋面保温、楼梯间墙面瓷粉、地面找平、电梯前室天棚吊顶、墙面及地面瓷砖粘贴、门窗安装、阳台栏杆制安、玻璃幕墙安装（不含二次装修）。该工程由被告化工公司的分支机构被告化工六盘水分公司承建。2018年1月2日，被告化工六盘水分公司的实际施工负责人李定贵与原告康厚良签订《施工合同书》，将明湖映月1号楼的防水工程转包给原告施工完成，合同约定：承包方式为包工包料，承包单价为屋面二道防水35元/平方米、厨房及厕所防水18元/平方米，工程量按实际收方面积计算，在验收合格后进行结算付清工程款。合同签订后，原告按合同约定施工完毕。2018年11月2日，李定贵与原告签订《防水班组工程量结算单》，确认原告完成防水量的工程款为163098元未支付。2019年1月14日，被告化工六盘水分公司制作《明湖映月1#商住楼材料费未支付情况说明》，其中确认原告的结算工程款163098元未支付。本院认为，原告完成明湖映月1号楼防水工程量的工程款163098元未支付，有被告化工六盘水分公司的实际施工负责人李定贵与原告康厚良签订的《施工合同书》、《防水班组工程量结算单》及被告化工六盘水分公司制作的《明湖映月1#商住楼材料费未支付情况说明》为据，应予确认，故对原告主张由被告化工公司、化工六盘水分公司连带支付原告工程款163098元的诉请予以支持。被告化工公司辩称，被告化工公司及被告化工六盘水分公司与该案无关，虽原告未直接与其签订合同，但系被告化工六盘水分公司的实际施工负责人李定贵与原告签订，并且被告化工六盘水分公司已经确认，故被告化工公司的辩称理由不能成立，不予采纳。对原告主张的逾期付款利息，因无约定，原告主张按银行同期贷款年利率4.35%计算，未违反法律规定，予以支持，计算时间应从被告化工六盘水分公司确认次日开始计算，逾期付款利息为1418.95元（以工程款163098元为基数，按年利率4.35%计算，从2019年1月15日算至2019年3月28日），2019年3月29日起的利息仍按年利率4.35%计算，至付清工程款时止，由被告化工公司、化工六盘水分公司连带支付给原告，对原告主张超出部分不予支持。对原告主张由被告顺意翔公司承担连带支付责任的诉请，因被告顺意翔公司与被告化工公司对明湖映月1号楼尚未验收和结算，被告顺意翔公司欠付被告化工公司建设工程价款的数额不能确认，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”。据此，对原告主张由被告顺意翔公司承担连带支付责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州化工建设有限责任公司、贵州化工建设公司六盘水分公司于本判决生效后十日内连带支付原告康厚良工程款163098元及利息1418.95元（以工程款163098元为基数，按年利率4.35%计算，从2019年1月15日算至2019年3月28日），2019年3月29日起的利息仍按年利率4.35%计算，至付清工程款时止；二、驳回原告康厚良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638元，减半收取计1819元，申请费1355元，合计3174元，由被告贵州化工建设有限责任公司、贵州化工建设公司六盘水分公司负担（原告已预交，由被告贵州化工建设有限责任公司、贵州化工建设公司六盘水分公司连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  姜志成二〇一九年六月二十八日书记员  刘雪晶