福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0623刑初524号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人李六三，男，汉族，1963年6月20日出生于福建省漳浦县，汉族，大学本科，原任漳浦县海洋与渔业局局长，中共党员，户籍地漳浦县，现住漳浦县。因涉嫌犯滥用职权罪于2016年11月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人吴国阜、王晓润，福建秋生律师事务所律师。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人李六三犯贪污罪、受贿罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人李六三及其辩护人吴国阜、王晓润到庭参加诉讼。因案件需要补充查证，公诉机关提出延期审理建议二次，本案延期审理二次；因案情重大、复杂，依法报请漳州市中级人民法院延长审理期限三个月、二次报请最高人民法院批准延长审理期限计六个月。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控： 一、贪污罪 2010年至2011年间，被告人李六三与时任漳浦县古某镇岱仔村民委员会主任的张某1（另案处理）共谋，利用被告人李六三担任漳浦县海洋与渔业局局长参与古某港区重大石化项目用海征收工作及张某1担任古某镇岱仔村民委员会主任协助政府进行用海征收工作的职务便利，在政府严控期间及严控区域违法抢建渔排。被告人李六三出资人民币60万元（以下无特别说明币种均为人民币）交与张某1，张某1亲自或者通过林某1寻找海地主，通过与林某2、林某7、林某14等当地海地主合作抢建渔排，以他人名义领取补偿款，隐瞒抢建事实，骗取国家补偿款4951993.69元，张某1将其中的305万元分四次交付给被告人李六三。 二、受贿罪 2009年至2016年间，被告人李六三在担任中共漳浦县马坪镇党委书记、漳浦县海洋与渔业局局长期间，利用职务上的便利，为洪某2、陈某4等5人在工程承包、企业经营、争取专项补贴资金等方面谋取利益，收受洪某2、陈某4等人送款现金93000元及监控设备一套。具体犯罪事实如下： （一）2008年4月，洪某2以福建佰信建筑工程有限公司的名义承建了漳浦县马坪镇人民政府宿舍楼扩建工程。在2009年春节前的一天，洪某2为了感谢被告人李六三在其承包该工程及工程款拨付上提供的支持和关照，到被告人李六三的家中送款现金30000元给被告人李六三。 （二）2008年12月，陈某4以漳州市环清给排水处理材料有限公司的名义向马坪镇人民政府承包该镇自来水厂经营权。在2009年春节前的一天，陈某4为了感谢被告人李六三在其承包该自来水厂经营权一事上提供的支持和关照，到被告人李六三家中送款现金4000元给被告人李六三。 （三）2009年间，林某18以福建兴万祥建设集团有限公司名义承建了漳浦县马坪镇京野村上陂中桥建造项目。在2009年下半年的一天，林某18为了感谢被告人李六三在该项目施工场地的清理及工程款拨付上提供的支持和关照，到被告人李六三的办公室送款现金8000元给被告人李六三。 （四）2013年间，戴某以福建森海食品有限公司的名义通过漳浦县海洋与渔业局向上级部门申请标准化水产养殖池塘建设项目专项补贴资金80万元。2014年1月，被告人李六三以争取补贴资金时理顺上级领导产生相关费用为由，向戴某索要现金10000元。 （五）2013年上半年，朱某2等人经营的漳浦县鸿顺海沙有限公司欲通过海运从龙海市运载海沙到漳浦县古某镇销售，为了在海沙运载违法查处上得到被告人李六三的支持和关照，朱某2先后七次向被告人李六三送款现金41000元及监控设备一套。其中： 1.2013年10月底，被告人李六三在位于漳浦县后面自建房的家中收受朱某2电脑监控设备一套。 2.2014年春节前的一天，被告人李六三在家中收受朱某2送款现金4000元。 3.2014年中秋节前的一天，被告人李六三在办公室收受朱某2送款现金12000元。 4.2015年春节前的一天，被告人李六三在家中收受朱某2送款现金4000元。 5.2015年国庆节放假期间的一天，被告人李六三在厦门朱某2办公室收受朱某2送款现金8000元。 6.2016年春节前的一天，被告人李六三在家中收受朱某2送款现金3000元。 7.2016年五一假期的一天，被告人李六三在漳浦县饭店和朱某2吃饭，饭后在回家途中收受朱某2送款现金10000元。 指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见。综上所述，公诉机关认为，被告人李六三身为国家工作人员，利用担任漳浦县海洋与渔业局局长参与古某港区重大石化项目用海征收工作及张某1担任漳浦县古某镇岱仔村民委员会主任协助政府进行用海征收工作的职务便利，采取抢建渔排的手段，共同骗取国家征收补偿款共计4951993.69元，其中个人得赃305万元，数额特别巨大；又利用担任漳浦县马坪镇党委书记、漳浦县海洋与渔业局局长的职务便利，先后非法收受他人93000元及监控设备一套，为他人谋取利益，被告人李六三的行为已构成贪污罪、受贿罪，应数罪并罚。其中，贪污罪属共同犯罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项、第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第九十三条第一款、第六十九条、第二十五条第一款的规定，依法判处。 被告人李六三提出的辩解意见是：1.其在纪委“两规”期间受到了刑讯逼供才作有罪供述，在漳浦县人民检察院侦查阶段因害怕被送回纪委才再次作有罪供述，所有有罪交代都应予排除；2.漳浦县人民检察院对本案资金60万元的来源和305万元的去向没核实清楚，张某1和林某1都没分到钱也是不可信的，其与张某1合伙抢建渔排明显是不可能的，公诉机关指控其犯贪污罪不属实；3.其没有收受洪某2的3万元、林某18的8000元及朱某2其中三次送款计3万元，对其余指控没异议，具体意见：（1）洪某2承接的上述工程项目比较小，大概赚5万元左右，洪某2送其3万元不符合常规；（2）林某18的上述项目与其无关，其也没有提供帮助；（3）对指控收受戴某送款1万元没有异议，其将1万元是用于买新鲜海产品等给上级领导；（4）指控其于2014年中秋节前、2015年国庆节假期间、2016年五一假期间的一天收受朱某2送款12000元、8000元及10000元不属实。 辩护人吴国阜、王晓润提出的辩护意见是：1.被告人李六三在纪委“两规”期间受到了罚坐等非法取证才作之后的有罪供述，被告人李六三与家属通话录音也证明存在非法取证，漳浦检察院人员参与纪委期间办案,被告人李六三被刑事拘留不久即翻供，其有罪供述存在重大疑问，其有罪供述都是非法证据，应予排除，并提供录音材料二份，还要求调取被告人李六三“两规”期间的全程同步录音录像；2.本案证据间存在矛盾，公诉机关没有向相关证人取证，存在关键证据缺失，指控被告人李六三抢建渔排实施贪污事实不清、证据不足，不能成立；3.关于受贿罪的指控，可以认定的金额为25000元，被告人李六三不承认的受贿事实不应予以认定，受贿罪的指控部分事实不清、证据不足，不能成立；4.如果受贿罪成立，被告人李六三具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。 经审理查明： 一、贪污 2010年至2011间，被告人李六三与时任漳浦县古某镇岱仔村民委员会主任的张某1（另案处理）共谋后，利用张某1担任古某镇岱仔村民委员会主任协助政府进行用海征迁工作以及被告人李六三担任漳浦县海洋与渔业局局长监督管理海域使用权收回补偿工作等职务便利，趁古某海域第二期收海征迁之机在政府严控期间及严控海域寻找海地抢建渔排，骗取国家收海征迁补偿款。期间，被告人李六三出资人民币60万元（币种,下同）交给张某1，由张某1自己及通过林某1寻找海地主林某2、林某7、林某14等人进行合作抢建渔排。2010年8月，漳浦县人民政府决定将位于古某镇古某头以西东山湾东南部海域的使用权收回，用于古某港区建设，并自同年10月份开始进行收回海域补偿登记。之后，被告人李六三和张某1抢建的渔排陆续获得征迁补偿，按照与海地主约定的比例，被告人李六三可分得其中的305万元，该款最终汇总到张某1处，由张某1将现金305万元交给被告人李六三。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1.被告人李六三的户籍证明，证明被告人李六三出生时间等身份信息，具备完全刑事责任能力。 2.干部履历表、中共漳浦县委员会职务任免通知、漳浦县海洋与渔业局关于调整局领导工作分工的通知、漳浦县海洋与渔业局的主要职能等，证明被告人李六三于2007年10月至2010年8月任中共马坪镇委员会委员、书记，2010年8月开始任漳浦县海洋与渔业局局长，被告人李六三具有国家工作人员身份及职责分工等情况。 3.中共漳浦县纪律检查委员会第三纪检监察室出具的被告人李六三到案情况说明，证明被告人李六三贪污、受贿案的侦破、揭发情况及认罪表现。 4.漳浦县人民检察院立案决定书，证明2016年11月1日，漳浦县人民检察院决定对李六三涉嫌滥用职权立案侦查。 5.《漳浦县人民政府关于古某港口经济区实行土地用途管制的通告》、《中共漳浦县委、漳浦县人民政府关于进一步加强古某港经济开发区土地规划建设管理的通知》、《漳浦县人民政府关于古某港口陆域和加工物流区（I区）填海造地工程使用海域范围内实施用海管制的通告》、《漳浦县人民政府关于收回海域使用权的公告》、古某半岛二期和三期收海范围及管控范围示意图、福建省海域使用补偿办法等海域管控文件，证明自2003年3月起，漳浦县人民政府就对古某开发区土地用途进行管制，水域范围为杜浔镇、古某镇西侧海域、下蔡林场沙滩；2008年开始，漳浦县人民政府已发布通知，要求对古某开发区土地进行严格管控，进区项目用地必须服从统一收储、供地和协调管理，凡不符合海洋功能区划的海域使用申请一律不予审批；2008年7月15日，漳浦县人民政府发布通告，古某半岛西侧部分海域进行用海管制，通告发布即日起不予批准渔业养殖的用海申请，任何单位和个人不得在管制海域范围内抢投种苗，不得扩大养殖规模和改变养殖方式、养殖品种，不得新建、改建、扩建养殖设施及其他构筑物；县海洋与渔业局和古某镇及涉及的村等加强对管制范围内海域使用的巡查，依法严肃查处违法用海行为，杜绝抢投种苗、抢建养殖设施及构筑物等现象发生。2010年8月，漳浦县人民政府决定将位于古某镇古某头以西东山湾东南部海域的使用权收回，用于古某港区建设；2010年10月开始进行收回海域补偿登记。沿海县级以上人民政府海洋行政主管部门负责本辖区毗邻海域使用权收回和补偿的监督管理工作等。 6.涉案海地主林某2、林某3、林某4、林某5、林伯林、林某7、黄文通、林某9、林某8和、林某10、林某12、林某13、林某14、林某15、陈耀斌等人古某重大石化项目收回海域使用权补偿协议、古某港南港区主养区网箱养殖登记确认表、不完整排清理补助表、古某重大石化项目收海迁移补助费发放表等材料，证明漳浦县政府相关职能部门与上述海地主签订收回海域使用权协议及上述海地主赔补的渔排情况、赔补金额及赔补款发放情况等。 7.漳浦县古某镇人民政府关于张某1任职证明及情况说明等，证明张某1于2006年8月至2012年8月当选岱仔村村委主任，2010年8月开始，协助政府进行古某二期收海工作，有在收海补助汇总表上签名确认。 8.借条复印件三张，证明林某16于2012年4月21日向被告人李六三借款10万元、于2014年3月18日向被告人李六三借现金15万元、于2014年7月23日向被告人李六三借现金15万元。 9.借条复印件两张，证明林某17于2011年8月3日向被告人李六三借现金30万元、20万元，合计50万元。 10.漳浦县住房保障与房地产管理局提供的关于被告人李六三自建房的材料，证明被告人李六三于2012年间自建一套房屋，面积519.9平方米。 11.被告人李六三等人的银行账户交易情况。 12.漳州市人民检察院司法会计鉴定书，证明古某镇人民政府2010年12月至2011年5月发放收海补偿款的金额为44904.087203万元，其中发放给林某2等相关142人的收海补偿款计10898.837418万元;古某镇人民政府2010年12月至2011年6月的6份财务凭证发放收海补偿款的金额为6446.460613万元，其中发放给黄某2等6人的收海补偿款计204.425942万元。 13.证人张某1的证言，证实（1）其于2006年8月至2012年8月担任漳浦县古某镇岱仔村村委会主任，2008年至2012年协助政府进行古某港区西侧海域收海工作（古某第一、第二期收海），系古某港区西侧海域收海工作组成员。因为其在2008年参与了古某港区西侧海域第一期收海工作，由于工作上的关系，知道第二期收海随后就要启动，而且应该会征收到岱仔、下垵海域。所以2009年开始，其就安排林某1开始抢扎渔排。因为古某二期收海征收的主要是岱仔村的海域，其是岱仔村主任又是收海工作组的成员，直接协助政府开展收海工作，很多干部找其合作抢建渔排。其考虑到自己只是村主任而已，找其合作抢建渔排的干部有的是县领导，有的是参与收海征迁的工作组成员，其不敢拒绝他们的要求，而且跟他们合作抢扎渔排，抢扎和赔补过程中遇到什么问题他们会帮忙处理，对其没有坏处，帮他们找海地主联系扎排其从中赚不到钱，但以后有事拜托他们正常不会拒绝，而且这些渔排在二期收海赔补完了其还能再利用。另外，其和亲戚朋友在岱仔村海域都有不少空地，这些亲戚朋友没有能力抢扎渔排，有的不敢承担风险，担心到时候政府没有收海，这些海地如果都利用起来抢扎渔排，他们不用出成本和承担风险，领到的赔补款分成也是一笔很大的收入。（2）2010年间找其合作抢建渔排的干部有县海洋局局长李六三等人。海地主有一部分是其自己去联系的，有一部分是由林某1他们去联系的。根据当时古某的行情，扎排所需的费用都由其或者找其合作扎排的干部支付，一般跟海地主约定渔排补偿款由海地主和出钱人按四六分成，也有个别是三七分成或者五五分成。每个干部把扎排本钱拿给其后，其会在一本固定的本子上记录，根据成本叫林某1等人去找空余的海地。林某1等人找到海地后都会跟其说海地已经找好了，找了哪些海地主以及可以抢扎的排数。其再陆续把本钱拿给林某1等人去负责组织扎排，林某1他们扎完渔排后都会马上跟其说在哪个渔民的海地上扎了几个排，其就会去对应这些扎排的钱是哪个干部给的，就将些渔排登记在那个干部的名下。到了2010年后期，海地已经不够扎渔排，其又不敢对来找其扎渔排的干部说没办法帮他们扎渔排，而且2009年的时候其自己也抢建了不少渔排，所以其就把2009抢扎的渔排也拿一部分出来，安排给这些干部，然后也登记在本子上。等到这些抢扎的渔排赔补款下来以后，海地主将分成拿给其或者林某1，其将赔补款汇总后，再根据之前的记录陆续拿给那些找其抢建渔排的干部。记录本在其搬家到新港城××时候弄丢了。（3）其给林某1的扎排成本是几万元、几十万元不等陆续拿给他的。其估算一下，其陆续拿给林某1抢建渔排的成本估计有几百万，但具体金额想不起来了。2011年间，这些抢建渔排的赔补款陆续发放下来，林某1收到渔民给他分成的赔补款以后，也是陆续把赔补款拿给其，并告诉其是谁的赔补款，具体每个渔民的具体数额其已经忘记了，但估算一下，林某1拿给其的赔补款大约有3000万到4000万元左右。（4）李六三在2008年被政府抽调参与古某一期收海的维稳工作，因工作关系认识、熟悉。2010年春节前一天，其带海产品到李六三家，李六三说政府要对庙前及周边的海域进行征收，叫其去抢建些渔排，到时候可以获得补偿款。其表示自己已经有抢建一些渔排了，李六三如果要抢建，其可以帮忙，但抢排的费用需要李六三出。李六三表示同意，并提出要保密。其问李六三大概要建多少渔排，李六三说抢50或60排渔排，如果能多点，抢建个100排也不错。不久，其告诉李六三大概能抢建100排渔排的海地，补偿款按照5：5比例划分，到时候补偿款发放下来，扣掉成本后，李六三还可以拿到5成的补偿款，李六三表示同意。过后，李六三拿给其抢建渔排的费用约60万元。其当时跟林某1说县海洋局局长李六三叫其抢建渔排，叫林某1去联系海地主，其自己也有联系海地主林某2、林某3、林某7、林某9、林某8和、林某10、林某12。其自己联系的海地主渔排补偿款下来后，海地主拿给其约215万元左右。林某1联系的海地主抢建了多少排数其也忘记了，只记得补偿款下来后，林某1共拿给其195万元现金，说这是为李六三抢建的渔排的补偿款。经计算和李六三抢建的渔排，海地主还有林某1拿给其补偿款约有410万元。大概在2011下半年时候，李六三分几次到其家取走补偿款。 2017年9月12日张某1在接受诏安县人民检察院讯问时否认与被告人李六三合伙抢建渔排的事实。 14.证人林某1的证言，证实（1）张某1是其表哥，平时对其比较照顾，其对张某1比较尊重，张某1安排做什么事其就做什么事。2009年上半年间，张某1说岱仔海域应该会被政府征迁，叫其去岱仔海域找一些空余海地来抢扎渔排，以后被征迁可能拿赔补款。从那时候开始，其就开始帮张某1联系一些有海地的村民，向他们租地扎排，并和他们约定渔排被政府征收赔偿款的分成，海地主要集中在岱仔海域，大部分位于他们庙前自然村海域。2010年左右，张某1说有一些干部找他抢建一些渔排，让其帮忙再去找一些海地主扎排，这些干部负责出扎渔排成本。其陆陆续续又找了一些海地主帮忙抢建渔排。抢建的渔排赔偿款到位后，其再将赔偿款拿给张某1，由张某1拿给这些国家干部。（2）2010年初的时候，张某1有说漳浦县海洋与渔业局局长李六三有让他联系海地抢建渔排，并交代其去帮李六三联系一些海地抢建渔排。其共找了林某13、林某14、林某15、陈某2、陈某3、林某22、陈某1七户海地主租地抢扎渔排。赔补款发放下来以后，上述7人一共给其195万元，其把赔补款直接拿给张某1，并跟他说这是为李六三抢建渔排获得的赔补款。 15.证人林某2的证言，证明2010年间，张某1与其合作抢建18排渔排，这些抢建渔排被政府征收后获得补偿款，其按照之前与张某1的约定，拿给张某130万元。 16.证人林某3的证言，证明2010年初，张某1与其合作抢建25排渔排，由其及三个儿子林某4、林某5、林某6认领渔排，这些抢建渔排被政府征收后获得补偿款，其按照之前与张某1的约定，拿给张某151万元。 17.证人林某4、林某5、林某6的证言，证明2011年间，其家位于庙前前江等海域有渔排被政府征收，这些渔排用其三人及父亲林某3的名义进行赔补，赔偿款都是按照林某3的安排交给林某3的。 18.证人林某7的证言，证明（1）2009年，张某1与其合作抢建7排渔排，张某1分得的5排是以黄文通的名义认领，上述5排被政府征收后获得补偿款，黄文通将款项交给其，扣除5万元后其将余下311750元交给张某1；（2）2010年间，其和张某1合作在岳父林某8和的海地上抢建3排渔排，上述3排被政府征收后获得补偿款，其将其中4万元给林某8和，将其中68000元交给张某1；（3）张某1也有和林某23、林某10、林某8和、林某9等人合作抢建渔排。 19.证人林某9的证言，证明2010年初，张某1与其合作抢建27排渔排，这些抢建渔排被政府征收后获得补偿款，其按照之前与张某1的约定，拿给张某134万元。 20.证人林某8和的证言，证明（1）2010年间，张某1与其合作抢建6排渔排，其中3排以其名义认领，3排以林某2的名义认领，渔排被征收后获得补偿款，林某2在补偿款发放后按照约定获得5000元，其按照约定将63600元交给张某1；（2）林某7有在其海地上抢建3排渔排，被征收后获得补偿款，林某7给其4万元。 21.证人林某10的证言，证明2010年初，张某1与其合作抢建渔排，其将此事告诉林某11、林某23，林某11、林某23均同意。其等人共抢扎了15排渔排，分别以其和林某11、林某23的名义认领，这些抢建渔排被政府征收后获得补偿款，其按照之前与张某1的约定，拿给张某1357000元。 22.证人林某11的证言，证明2010年间，其大哥林某10说张某1要在他们海地上抢建渔排，其同意，渔排被征收后，其领取其中16万元交给林某10，由林某10交给张某1。 23.证人林某12的证言，证明2010年初，张某1与其合作抢建渔排15排，这些抢建渔排被政府征收后获得补偿款，其按照之前与张某1的约定，拿给张某120万元。 24.证人林某13的证言，证明2010年，林某1与其合作抢建渔排18排，其中3排以其哥哥林某3的名义认领，这些抢建渔排被政府征收后获得补偿款，其按照之前与林某1的约定，拿给林某140万元。 25.证人林某14的证言，证明2010年，林某1与其合作抢建渔排12排，这些抢建渔排被政府征收后，其按照之前与林某1的约定，拿给林某118万元。 26.证人林某15的证言，证明2010年初，林某1与其合作抢建渔排18排，这些抢建渔排被政府征收后获得补偿，其按照之前与林某1的约定，拿给林某122万元。 27.证人陈某1的证言，证明2010年间，林某1与其合作抢建渔排3排，这些抢建渔排被政府征收后获得补偿款，其按照之前与林某1的约定，拿给林某112万元。 28.证人陈某2、陈某3的证言，证明没有与张某1、林某1合作抢建渔排。 29.证人林某16的证言，证实其因为做生意资金周转困难，在2012年向李六三借过l笔款项10万元，在2014年共向李六三借过2笔款项，分别是10万、15万，35万元都是拿现金给其，至今尚未还给李六三。 30.证人林某17的证言，证实2011年下半年一天，其因为做生意资金周转困难，在李六三家向李六三借款50万元，50万元都是拿现金。50万元分成两笔，有时候还利息压力大时，其可以先还一笔，另一笔再拖一段时间还，至今尚未还给李六三。 31.证人洪某1的证言，证实2015年初时，其共向李六三借了40万元，其中有两次在漳浦县城，拿现金给其，有一次是通过转账，另有一次是李六三到古某开会，在杜浔××××公路桥下的一个路口拿现金给其，至今尚未还给李六三。 32.被告人李六三的供述与辩解，被告人李六三在漳浦县人民检察院立案后于2016年11月1日向侦查机关作的供述（同步录音录像）及自我交代，供认了（1）其任漳浦县海洋与渔业局局长负责局里的全面工作，主要是监督检查县的海洋与渔业行政执法工作；负责全县海洋环境保护的监督管理管理；负责全县海洋与渔业管理工作等。另外海洋渔业局在古某镇设立漳浦海洋渔业执法大队古某中队，主要是负责古某港区的海域管控，受漳浦县海洋与渔业局和古某管委会双重管理，中队长由副局长蓝志强兼任。另外，古某第二期和第三期收海工作其作为海洋与渔业局局长，受县政府委托作为法人代表与被征迁户签订征迁补偿协议。（2）2008年漳浦县委县政府抽调一部分干部到古某镇参与征地工作，其抽调到古雷镇××村参与维稳工作，认识古某镇岱仔村的村委主任张某1。因为张某1是岱仔村的村主任，在当地比较有社会威望，办事比较利索，并且在平时的接触中觉得张某1为人比较爽直，找张某1合伙抢建渔排比较放心。对于政府管控的情况其是清楚的，当时古某很多人抢建渔排获取国家补偿款，管控并没有很严格，其觉得有利可图，就违反规定要求张某1帮其找海地抢建渔排获取补偿款。（3）大概在2010年春节前，张某1带了一些海鲜到其家泡茶聊天，其对张某1说“政府接下来又要对古某的海域进行征收，你这个时候可以去找些海地进行扎排。”张某1说：“我自己已经有扎一些渔排了，你想不想扎排，如果需要的话我可以帮你找海地，但是扎排成本要你出。”其对张某1说：“成本我出没问题，不过要尽快落实，并且要保密。”大约过了十来天，张某1打电话说海地找好了，大概能扎100排，但是海地租金和扎排的钱都需要其付，到时候补偿款下来后，扣建排成本，按照五五分成的比例分补偿款。2010年3月间，其筹集了60万元，并用黑色塑料袋装着，到张某1家里把钱交给他。2011年7、8月间，张某1打电话说渔排补偿款发放下来了，并问是要转账还是拿现金，其就说要拿现金。张某1说按照约定其能分得410万元的补偿款,这410万元包含成本60万元。后其分四次到张某1家拿走现金计410万元。（4）其从张某1处拿回410万现金后，这些资金的去向如下：其中60万元的建排成本当初是从家里拿的，在获得补偿款后其将这60万元拿回家交给妻子；2012年在漳浦县绥安镇建一栋四层楼房（包括装修及购买家具电器）花去120万元，楼房共519平方；借给林某1750万元；借给林某1650万元；近几年陆续大约有拿80万元给妻子，该80万元主要用于2014年7、8月份偿还福州一套房子的房贷30万元，2014年10月左右购买一辆丰田轿车大概花去20万元（该车作为女儿的嫁妆），2015年3月份左右拿20万元给其女婿黄建荣用于其老家改建房子，剩余10万元用于家庭日常生活开支；近几年用于个人开支10万元；借给杜浔镇政府干部洪某150万元。（5）检察院侦查部门对其讯问中无非法羁押、刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗或者以其他非法方法获取口供的情形。 之后的侦查阶段、起诉阶段及审判阶段，被告人李六三推翻此前的供述。 二、受贿 2008年至2016年间，被告人李六三利用担任漳浦县马坪镇党委书记、漳浦县海洋与渔业局局长等职便，先后为洪某2、陈某4等5人在工程承包、企业经营、争取专项补贴资金等方面谋取利益，收受洪某2、陈某4等人送款93000元及监控设备一套。具体事实如下： （一）2008年4月间，洪某2以福建佰信建筑工程有限公司的名义承建了马坪镇人民政府宿舍楼扩建工程。2009年春节前的一天，洪某2为了感谢被告人李六三在其承包该工程及工程款拨付上提供的支持和关照，到被告人李六三的家中送给其3万元。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.中国共产党漳浦县马坪镇委员会关于马坪镇党委书记工作职责。 2.建设工程施工合同、马坪镇人民政府关于“马坪镇干部职工集体宿舍”工程项目结算情况说明、记账凭证、马坪镇党委政府会议纪要等相关材料，证明洪某2的福建佰信建筑工程有限公司承建马坪镇政府宿舍楼扩建工程。 3.证人洪某2的证言，证明2008年初，马坪镇人民政府集体宿舍项目对外投标，其用福建佰信建筑工程有限公司名义参招投标，经过招投标后中标。李六三是马坪镇党委书记，在项目建设、工程款拨付上对其很关照，2009年春节前，为了感谢李六三在其承包该项目预借工程款上的关照，其准备了8条软中华烟及3万元（钱是放在装中华烟的袋子）到李六三家里送给李六三，李六三推脱后就收下了。 4.被告人李六三的供述与辩解，被告人李六三在漳浦县人民检察院立案后于2016年11月1日向侦查机关所作的供述（同步录音录像）及自我交代，供认2008年4月左右，洪某2以福建佰信建筑工程有限公司的名义中标马坪镇干部职工宿舍楼建设。施工过程中，经镇班子决定镇政府先后两次拨款计21万元左右给洪某2。2009年春节前一天，洪某2到其位于县外贸公司的家中送给其8条软包中华牌香烟和30000元。其当时是马坪镇党委书记，洪某2送给其款物应该是为了与其搞好关系，感谢其在款项拨付上的照顾。 之后的侦查阶段、起诉阶段及审判阶段，被告人李六三推翻此前的供述。 （二）2008年12月间，陈某4以漳州市环清给排水处理材料有限公司的名义向马坪镇人民政府受让该镇自来水厂BOT项目特许权。2009年春节前的一天，陈某4为了感谢被告人李六三在该项目上提供的支持和关照，到被告人李六三的家中送给其4000元。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.漳州市环清给排水处理材料有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、马坪镇政府提供的BOT项目特许权框架协议、马坪镇党委政府会议纪要，证明陈某4的环清给排水处理材料有限公司受让马坪镇自来水厂BOT项目特许权。 2.证人陈某4的证言，证明2008年底，其以BOT形式与马坪镇政府签订马坪镇自来水项目，才认识镇党委书记李六三。项目签订后，为了获得李六三支持、搞好关系，大约是2009年1月当时是春节前，其到李六三位于县城外贸公司的家中拜年，送给李六三4条软包中华牌香烟和4000元红包。 3.被告人李六三的供述与辩解，被告人李六三对该起事实予以供认，供述2008年12月份左右，漳州环清给排水公司中标马坪镇自来水建设项目。其是马坪镇党委书记，自来水厂工程是马坪镇民生项目，项目前期规划、征地，都是由镇政府负责，并且双方就向上争取资金约定按比例分配。2009年春节前，该公司老总陈某4到其家，送其4条软中华香烟和4000元，感谢其对该项目建设支持。 （三）2009年间，林某18以福建兴万祥建设集团有限公司的名义承建了马坪镇京野村上陂中桥项目。2009年下半年的一天，林某18为了与被告人李六三搞好关系及感谢被告人李六三在该项目施工场地的清理上提供的支持和关照，到被告人李六三的办公室送给其8000元。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.漳浦建设工程项目管理交易中心提供的马坪镇京野村上陂中桥工程项目招投标相关材料、林某18提供的中标通知书、施工合同书，马坪镇京野村委会提供的会议记录、马坪镇经管站提供的会计凭证收款收据等相关财务资料，证明福建万兴祥建设集团有限公司承建马坪镇京野村上陂中桥工程的事实。 2.证人林某18的证言，证实2009年下半年，马坪镇京野村上陂中桥建设工程对外招标，其得知后用福建兴万祥建设集团有限公司名义参投标，后中标了。因为李六三是马坪镇的党委书记，其为了与李六三搞好关系，在桥梁建造中能得到镇的支持及以后能及时拿到工程款，在工程进场时其在李六三的办公室送给李六三8000元。 3.被告人李六三的供述与辩解，被告人李六三在漳浦县人民检察院立案后于2016年11月1日向侦查机关所作的供述（同步录音录像）及自我交代，供认2009年，林某18的公司中标马坪镇京野村上陂中桥工程。2009年下半年，林某18到办公室找其，对其说需要用到周边土地，希望镇政府能帮忙解决，其就交代卢进才组委去抓落实，后林某18送其8000元。虽然造桥工程的业主是京野村，但是其是镇领导，林某18工程队进场需要用土地，请其予帮忙，另外该工程需要向上级争取资金，同样也需要镇政府证明、支持，其这样做的目的应该是出自对其感谢及为了与其搞好关系，今后好办事。 之后的侦查阶段、起诉阶段及审判阶段，被告人李六三推翻此前的供述。 （四）2013年7月至2014年1月间，戴某以福建森海食品有限公司的名义通过漳浦县海洋与渔业局向上级部门申请池塘标准化建设项目及海洋高新产业发展专项资金。2014年1月间，被告人李六三以争取补助资金时理顺上级领导产生相关费用为由，要求戴某支付1万元负责结算，后戴某按照被告人李六三的要求将1万元交给被告人李六三的驾驶员陈志林。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.中共漳浦县委员会提供的李六三任职文件、漳浦县海洋与渔业局提供的关于调整局领导工作分工的通知、漳浦县海洋与渔业局的主要职能，证明被告人李六于2010年8月开始任漳浦县海洋与渔业局局长及任职期间的工作职责和分工情况。 2.福建森海食品有限公司营业执照及森海公司申请专项补贴资金相关材料，证明森海食品有限公司向上级部门申项目资金情况。 3.证人戴某的证言，证明2013年7月，其经营的福建森海食品有限公司向县海洋与渔业局申请“现代农业（渔业）生产发展资目”补贴资金，经过县海洋与渔业局和财政局批准上报，上级批给公司80万元。2014年1月，公司向县海洋与渔业局申请“海洋高新产业发展专项资金”，上级批准拨付给公司专项补助资金60万元。2014年1月，县、市主管部门领导有到公司检查“海洋高新产业发展专项资金”申请补助资金项目情况。事后，县海洋与渔业局局长李六三的驾驶员张某2找其说“市、县领导下来检查时有送一些土特产，局长李六三让你结一下相关理顺的费用，大约1万元”。过了几天，其到漳浦县城打电话找张某2，后在张某2的车上，其将现金1万元交给张某2。李六三是县海洋与渔业局局长，公司申请上述两项专项补助资经县海洋与渔业局批准，为了获得李六三支持、搞好关系，其就按李六三的意思帮忙结算市、县下来检查产生的费用。 4.证人张某2的证言，证实其是漳浦县海洋与渔业局局长李六三的专职驾驶员。2014年1月间，市、县主管部门领导到森海公司检查申请专项补助资金项目情况，事后，局长李六三有找其说戴某会来找其结算一些费用，叫其跟戴某衔接好。过了几天，戴某到漳浦县城打电话找其，后在其车上，将现金1万元交给其说这是局长李六三交待的事，让其去处理。其根据局长李六三指示，将1万元用于李六三平时个人人情往来的费用，因为李六三平时的一些个人事情都会叫其帮处理，目前1万元已用完。 被告人张某2出庭时证实戴某给其的1万元用于购买土特产送给上级领导。 5.被告人李六三的供述与辩解，供认2013年间，戴某以福建森海食品有限公司的名义向海洋与渔业局申请一笔虾池改造项目补助资金。2014年初，其借口对戴某说平时其有在商行购买一些土特产，用于送给省、市下来检查的领导，大约有1万元让戴某去结算，具体情况由驾驶员张某2和戴某衔接。事后，其让张某2与戴某联系，说省、市领导下来检查时有送一些土特产，这些费用大约1万元，戴总要来结算，具体由张某2与戴某衔接好。其没有替戴某理顺关系，其是县海洋与渔业局局长，戴某向上级部门争取补助资金，需要经过海洋与渔业局批准，所以戴某也愿意支付结算这些费用。张某2与戴某对接后，从戴某处拿回1万元，因为张某2平时都有帮忙替其理一些红白喜事，所以其让张某2将这1万元放在他那里，用于其个人平时红白喜事等人情往来产生的费用。 （五）2013年上半年，朱某2为了其合股经营的漳浦县鸿顺海沙有限公司在漳浦县经营海沙等业务上得到被告人李六三的支持和关照，先后七次向被告人李六三送款计41000元及监控设备一套。具体： 1.2013年10月底，朱某2安排黄某1到被告人李六三位于漳浦县后面的自建房安装监控设备一套（价格未鉴定）。 2.2014年春节前的一天，朱某2到被告人李六三家中送给其4000元。 3.2014年中秋节前的一天，朱某2到被告人李六三的办公室送给其12000元。 4.2015年春节前的一天，朱某2到被告人李六三家中送给其4000元。 5.2015年国庆节放假期间的一天，朱某2在自己位于厦门市的办公室送给被告人李六三8000元。 6.2016年春节前的一天，朱某2到被告人李六三家中送给其3000元。 7.2016年五一假期的一天，朱某2与被告人李六三在漳浦县饭店吃饭，朱某2饭后送被告人李六三回家途中送给其1万元。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （1）漳浦县鸿顺海沙有限公司营业执照、企业登记表、股东股份合作协议书等材料，证实漳浦县鸿顺海沙有限公司经营销售海沙的事实。 （2）漳州市公安局出入境管理大队出入境记录查询，证实朱某2于2015年1月1日至2016年12月31日没有出境记录。 （3）朱某2于2014年-2019年乘坐火车、动车记录查询结果、2014年-2017年乘坐飞机记录查询结果。 （4）漳浦县人民检察院公诉科办案情况说明，因李六三家属不配合调查，无法扣押监控设备及对邱某取证。 （5）证人朱某1的证言，证实其系漳浦县鸿顺海砂有限公司股东，漳浦县鸿顺海砂有限公司在漳浦经营海砂，曾被漳浦县海洋与渔业局查处并罚过款，由于其跟李六三比较熟悉，公司就叫其出面跟李六三理顺关系，让李六三对公司在漳浦经营海多多关照，2013年至2016年间，公司通过其陆续送给李六三款物。①2013年10月底，其和师傅带着监控设备到李六三新盖的楼房安装监控设备，后李六三的老婆拿钱要付给其，其硬是不收，说是要送给李六三用的。②2014年春节时，其到李六三家给李六三拜年，期间其送给李六三一个红包，红包内有4000元，李六三推托不要，其放下就离开。③2014年中秋前几天，其到李六三的办公室，聊了一些厦门的生意后，其从包里拿出一个事先准备好里面装着12000元的信封给李六三，李六三推托不要，后其就塞到李六三办公室抽屉里。④2014年农历十二月底的一天，其到李六三家坐，对李六三说春节快到了，没带什么东西拜年，从包里取出装着4000元的红包给李六三，李六三说不行，其将红包放在茶桌上就离开。⑤2015年国庆节，李六三到厦门，在其办公室泡茶，其将事先准备好8000元顺手塞到李六三的口袋里，李六三推托不要，但其硬是让李六三收下。⑥2016年春节前一天，其到李六三家拜年，期间其送给李六三装着3000元的红包，李六三说不行，其硬是将红包给李六三。⑦2016年“五一”节，其到漳浦找李六三，李六三请其在同福饭店吃饭，饭后其送给李六三1万元，李六三不要，其说不要紧，最后李六三也收下。 （6）证人黄某1的证言，证实2013年间，朱某2带其到漳浦一家新盖的自建楼房安装监控设备，该监控设备价格16000元。 （7）证人林某19的证言，证实其妻子李某是漳浦县鸿顺海砂有限公司的法定代表人，公司主要经营海砂销售等，公司在漳浦经营海砂曾被漳浦县海洋与渔业局查处并罚过款，由于朱某2跟李六三比较熟悉，公司就让朱某2出面跟李六三理顺关系，让李六三对公司在漳浦经营海砂多多关照。 （8）被告人李六三的供述，被告人李六三在漳浦县人民检察院立案后于2016年11月1日向侦查机关所作的供述（同步录音录像）及自我交代，供认朱某2和他人在漳浦经营海砂。其是县海洋与渔业局长，他经营海砂曾多次被县海洋局查处，朱某2为了与其搞好关系，让其对他经营海砂照顾，才送款物。海洋与渔业局时常打击非法经营海砂行为，朱某2公司运送海砂，几次被海洋与渔业局查处，没有按上限处理，有给朱某2关照，而且采砂船被处罚规定可以扣一段时间，也可以放行，海洋与渔业局查获朱某2的船后只要交完罚款就马上放行，没有扣船。具体：①2013年10月底，朱某2和他一个朋友到其家安装监控设备，其让邱某拿钱付给朱某2，但朱某2硬是不收，说是要送给其用的。②2014年春节时，朱某2到其家拜年，期间朱某2拿给其一个装着4000元的红包。③2014年中秋前几天，朱某2来其办公室，从包里拿出一个装着12000元的信封给其，其说不要，后朱某2硬塞到其办公室抽屉里。④2014年农历十二月底一天中午，朱某2来其家坐，从包里取出一装着4000元的红包要拿给其，其说不行。朱某2硬将红包放在茶桌上。⑤2015年国庆节，其到厦门，在朱某2公司的办公室泡茶时，朱某2顺手将8000元塞到其口袋里，其推托不要，但朱某2硬是让其收下。⑥2016年春节前一天，朱某2来其家拜年，送给其一个装着3000元的红包，其说不行，朱某2硬是将红包拿给其。⑦2016年“五一”节，朱某2到漳浦找其，中午其在同福饭店请朱某2吃饭。饭后朱某2送其回家的路上，从包里拿出10000元，其不要，朱某2说不要紧，放假没什么事情，有出去逛街时买东西，最后其也收下。 之后的侦查阶段、起诉阶段及审判阶段，被告人李六三推翻此前对第3、5、7条事实的供述。 辩护人申请证人张某2出庭作证，还提供林某17、邱某的银行账户交易信息，欲证实2011年间，张某2没有开车载被告人李六三到张某1家取款、所收取戴某1万元用途及被告人李六三借给林某17的借款是通过银行账户交易等。证人张某2出庭作证证实：1.2008至2009年间，其有驾车载被告人李六三到张某1家一次，2010年春节过后其没有驾车载被告人李六三到张某1家；2.戴某给其的1万元用于购买土特产送上级领导。经法庭质证，公诉人认为上述证据不影响认定被告人李六三与张某1共谋抢建渔排后分得款项及被告人李六三受贿1万元的犯罪事实。法庭审查认为公诉机关的上述质证意见可以采纳。 关于被告人李六三提出其在纪委“两规”期间受到了刑讯逼供才作有罪供述，在漳浦县人民检察院侦查阶段因害怕被送回纪委才再次作有罪供述，所有有罪交代都应予排除及其辩护人提出被告人李六三在纪委“两规”期间受到了罚坐等非法取证才作之后的有罪供述，被告人李六三与家属通话录音也证明存在非法取证，漳浦检察院人员参与纪委期间办案,被告人李六三被刑事拘留不久即翻供，其有罪供述存在重大疑问，其有罪供述都是非法证据，应予排除的辩解、辩护意见，经查，2016年11月1日，漳浦县人民检察院对本案立案侦查，同日对被告人李六三刑事拘留，并将其送至云霄县看守所羁押。公诉人在庭前会议及法庭上均表示公诉人要在法庭出示的被告人李六三的供述材料系漳浦县人民检察院立案侦查之后检察人员在漳浦县人民检察院办案区、云霄县看守所所作的讯问笔录及被告人李六三自我交代材料，讯问地点等均发生变化，且上述讯问笔录有同步录音录像证实其合法性、真实性，表明检察人员在对被告人李六三依法进行讯问时并未存在刑讯逼供等非法取证的情形，被告人李六三也确认上述检察人员没有对其刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等情况，公诉机关还提供被告人李六三的入所体检表证实被告人李六三不存在外伤等情况，被告人李六三在漳浦县人民检察院侦查阶段所作的有罪供述不是非法证据，因此，被告人李六三及其辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。 被告人李六三提出漳浦县人民检察院对本案资金60万元的来源与305万元的去向没核实清楚，张某1和林某1都没分到钱也是不可信的，其与张某1合伙抢建渔排明显是不可能的，公诉机关指控其犯贪污罪不属实及其辩护人提出本案证据间存在矛盾，公诉机关没有向相关证人等取证，存在关键证据缺失，指控被告人李六三抢建渔排实施贪污事实不清、证据不足，不能成立的辩解、辩护意见，经查，被告人李六三在侦查阶段向漳浦县人民检察院所作供述及自我交代材料中，对其抢建渔排骗取收海征迁补偿款的犯罪故意及与张某1共谋并出资60万元由张某1帮其寻找海地抢建渔排以骗取收海征迁补偿款的事实予以供认，其供述内容有同步录音录像证明其合法性、真实性，且与张某1、林某1等人的证言、相关书证、司法会计鉴定意见可相互印证；张某1与被告人李六三合谋后，由其本人及通过林某1寻找海地主抢建渔排、获得征迁补偿登记及补偿款后，与海地主按约定对补偿款进行分成并最终汇总到其手中的事实，有张某1、林某1、林某2等多个海地主及相关证人的证言、补偿协议书等书证和鉴定意见相互印证。因此，被告人李六三及其辩护人的辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。公诉机关指控被告人李六三等人共同骗取国家收海征迁补偿款4951993.69元中被告人李六三个人得赃305万元予以认定，其余1901993.69元因公诉机关未能提供所有涉案海地主对照补偿协议对所骗取补偿款准确数额进行确认的证据,该部分数额不能准确确认，不予认定。 被告人李六三提出其没有收受洪某2的3万元、林某18的8000元、朱某2其中三次送款12000元、8000元、10000元及其辩护人提出关于受贿罪的指控，可以认定的金额为25000元，被告人李六三不承认的受贿事实不应予以认定，受贿罪的指控部分事实不清、证据不足，不能成立的辩解、辩护意见，经查，被告人李六三利用职务上的便利，非法收受洪某2、陈某4、朱某2等人送款，为洪某2等人谋取利益的受贿犯罪事实是被告人李六三在纪检部门对其调查期间主动交代的调查组未掌握的涉嫌受贿的事实，其向侦查机关所作的供述与证人洪某2、林某18、朱某2等人的证言及相关书证相互印证，且有同步录音录像可佐证，因此，上述辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人又提出如果受贿罪成立，被告人李六三具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，被告人李六三主动向纪检调查组交代出调查组未掌握的受贿犯罪事实，但在司法机关侦查过程中及审判阶段又对大部分事实翻供，不符合自首的构成要件，因此该辩护意见与法不符，不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人李六三身为国家工作人员，与他人共谋，利用自己及他人职务上的便利，通过他人采用欺骗手段侵吞国家收海征迁补偿款，个人得款人民币305万元，数额特别巨大；又利用职务上的便利，非法收受他人贿赂款计人民币93000元及一套监控设备，为他人谋取利益，数额较大，其行为已分别构成贪污罪、受贿罪，应数罪并罚。其中贪污罪属共同犯罪。公诉机关对被告人李六三犯贪污罪、受贿罪的指控成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第九十三条、第三百八十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一、三项、第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十八条、第十九条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人李六三犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币六十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2027年1月31日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人李六三的违法所得赃款人民币3143000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林凰英 审 判 员  杨艺鸣 人民陪审员  郑秋月 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  杨小燕 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。 与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。 国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百八十三条(?javascript:SLC(17010,383)?)第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百八十三条(?javascript:SLC(17010,383)?)第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金： （一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的； （二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的； （三）曾因故意犯罪受过刑事追究的； （四）赃款赃物用于非法活动的； （五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的； （六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。 受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百八十三条(?javascript:SLC(17010,383)?)第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金： （一）多次索贿的； （二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的； （三）为他人谋取职务提拔、调整的。 第三条贪污或者受贿数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额特别巨大”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 贪污数额在一百五十万元以上不满三百万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他特别严重情节”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 受贿数额在一百五十万元以上不满三百万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他特别严重情节”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。