wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2525民初658号 原告:东乌珠穆沁旗腾飞物业有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌镇赛汉街林源小区7号楼2单元501室。 法定代表人：石磊，职务：董事长。 委托诉讼代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。 被告：马永真，男，蒙古族，1989年2月2日出生，无固定职业。 原告东乌珠穆沁旗腾飞物业有限公司（以下简称：腾飞物业公司）诉被告马永真物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾飞物业公司的法定代表人石磊、委托诉讼代理人姚素清，被告马永真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 腾飞物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告2018年5月1日起至2019年4月30日期间的物业费1111.20元，并自2018年6月1日起至给付之日止按照日万分之五给付违约金；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月1日原告和东乌珠穆沁旗塞那豪庭小区开发单位东乌旗顺泰房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，按照合同约定原告为塞那豪庭小区提供物业服务，物业费标准为按建筑面积每月每平米0.8元，物业费缴那时间为入住小区30日内，延迟交付物业费按照日万分之五给付原告违约金。签订合同后，原告为塞那豪庭小区的业主提供了物业服务，但被告至今没有缴那物业费。原告认为被告应给付物业费，故诉至法院。 被告马永真辩称，没有通知被告有物业，收费比较高，对于原告的服务并不认可，虽然每天有人收拾卫生，但并不干净。我们与物业公司也没有合同关系。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，原告腾飞物业公司与东乌珠穆沁旗顺泰房地产开发有限公司签订了塞那豪庭小区《前期物业服务合同》。合同期限为2018年5月1日至2019年4月30日止，物业服务住宅房屋建筑面积为18579.90平方米，非住宅房屋建筑面积为9072平方米，物业服务费按业主拥有房屋建筑面积缴交那，标准为0.8元/月/平方米。 2013年被告马永真购买了东乌珠穆沁旗顺泰房地产开发有限公司开发的塞那豪庭小区的商品房，该房屋建筑面积为115.75平方米。 以上事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务合同》、房屋面积明细表、塞那豪庭小区业主委员会成立公示，视频及照片等证据予以证实，并经当庭质证认定为有效证据。 本院认为，本案的争议焦点：一、关于原告腾飞物业公司与被告马永真之间是否形成前期物业服务合同关系的问题。《物业管理条例》规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业，与之签订《前期物业服务合同》，建设单位应当在房屋销售现场向房屋买受人明示前期物业合同和临时管理规约，并予以说明。本案中，原告出示的2013年涉案小区《商品房买卖合同》第十四条约定：“甲方已向乙方明示备案的《前期物业管理服务合同》及《业主公约》，乙方对该合同及公约相关内容予以书面确认，并承诺遵守”，合同虽有约定，但是原告并没有举证证明有业主书面确认的证据，不能证明建设单位向房屋买受人明示前期物业合同和临时管理规约。故原告腾飞物业公司与被告马永真之间没有形成前期物业合同关系。原告依据其与东乌珠穆沁旗顺泰房地产开发有限公司签订了塞那豪庭小区《前期物业服务合同》主张物业服务费缺乏事实根据和法律依据。二、关于原告腾飞物业公司是否应当得到补偿的问题。虽然原告腾飞物业公司与被告马永真之间没有形成前期物业合同关系，但是鉴于原告确已为涉案小区提供了物业服务，被告为实际受益人这一客观事实。本院从民事公平角度衡量双方当事人的利益，根据涉案小区基础条件、公共秩序维护、保洁服务等具体情况并参照当地物业服务的市场价格综合考虑，确定被告马永真按照0.5元/月/平方米向原告给予补偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《物业管理条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告马永真于本判决生效后立即向原告东乌珠穆沁旗腾飞物业有限公司支付694.50元； 二、驳回原告东乌珠穆沁旗腾飞物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（原告已预交），由原告腾飞物业公司承担10.00元，被告马永真承担15.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 李 军 二〇一九年六月二十六日 书记员 萨日娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《物业管理条例》 第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 第二十三条建设单位应当在物业销售前将临时管理规约向物业买受人明示，并予以说明。 物业买受人在与建设单位签订物业买卖合同时，应当对遵守临时管理规约予以书面承诺。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初4515号之一原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房。负责人：周裕临。委托代理人：桂林丽、李国桐，均系北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：韩兴华，男，1974年12月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告韩兴华金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行向本院申请撤回对被告韩兴华的起诉。本院认为：原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行撤回对被告韩兴华的起诉。本案受理费670元减半收取335元，保全费370元，共计705元，由原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行负担。审判长 瞿 栋审判员 刘燕明审判员 黄 剑二〇一九年六月十七日书记员 刘 蕾
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1723财保10号申请人：李代忠，女，汉族，生于1974年2月7日，住四川省开江县。被申请人：石庆余，男，汉族，生于1948年4月4日，住四川省达县。申请人李代忠因民间借贷纠纷于2019年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人石庆余在达州市中心城区缓堵保畅办公室应收款（限额在100万以内）予以冻结，并已由华安保险股份有限公司四川分公司向本院出具“诉讼财产保全责任保险保函”提供保险责任担保。本院认为，为保障申请人在诉讼中的财产利益不受损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：一、准许申请人李代忠的诉前财产保全申请。二、对被申请人石庆余在达州市中心城区缓堵保畅办公室应收款（限额在100万以内）予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费5000元由申请人李代忠预交。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李代忠在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈红斌二〇一九年六月十二日书记员  陈兰娟
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初926号原告：陈日雄，男，1949年4月22日出生，汉族，连州市人，住连州市。委托诉讼代理人：李军苗，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：成卫红，男，1980年10月19日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。负责人：黄志伟，总经理。原告陈日雄诉被告成卫红、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈日雄于2019年6月27日以与被告成卫红、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈日雄自愿申请撤诉，意思表示真实，其自行处分民事权利的行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈日雄撤回起诉。案件受理费2,311.62元，减半收取1,155.81元，由原告陈日雄负担。审判员  熊兴二〇一九年六月二十七日法官助理蔡志聪书记员欧阳国杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执2864号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码：9150010190790389XP。 负责人：程良勇，行长。 被执行人：常皓，男，汉族，1983年7月21日生，住山西省乌兰木伦镇。 本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与常皓金融借款合同纠纷一案中，本院(2018)渝0101民初10614号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月26日向本院申请恢复执行。申请执行标的为100159.63元及利息。 在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）渝0101执2864号案件的执行。 自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  邓 伟 审 判 员  谢合安 审 判 员  吴学军 二〇一九年六月二十七日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1332号 申请执行人:余本山,男,汉族,1963年9月26日出生,住安徽省肥西县。 被执行人：合肥微纳电工有限公司,住所地安徽省合肥高新区KF4-6地块高新磁性材料工程研究中心501室，统一社会信用代码91340100560671507H。 法定代表人:程晓梅。 本院在执行余本山与合肥微纳电工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥微纳电工有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥微纳电工有限公司存款24759.41元【其中支付经济补偿金11874.65元，加班工资12617.76元；执行费267元】或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年六月四日 法官助理马晋超 书记员卢鹏宇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3385号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所专职律师。 被执行人：陈学红，女，1981年7月20日出生，汉族，住陕西省佛坪县。 平安银行股份有限公司广州分行与陈学红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26759号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈学红应向申请执行人清偿借款本金27928.33元及其利息、罚息、复利【截止至2018年4月25日，利息（含罚息）21260.64元，复利7855.75元；自2018年4月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；向申请人支付律师费500元；负担受理费800元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王华睿 二〇一九年六月二十四日 书记员  赵 磊
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执2944号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2018）浙1023民初4970号调解书申请执行被执行人朱波、吕永骏为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人朱波、吕永骏已向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行支付执行款人民币283636.52元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年六月六日
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初730号原告：陈锦堂，男,住甘肃省古浪县。被告：梁国海，男，住甘肃省古浪县。原告陈锦堂与被告梁国海买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈锦堂到庭参加了诉讼，本院在《人民法院报》刊登公告向被告梁国海送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。被告梁国海经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。陈锦堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告饲料款14800元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年、2015年被告陆续在原告处赊购饲料，被告分别于2014年11月4日出具8000元的欠条1份、于2014年12月9日出具5425元的欠条1份、于2015年1月20日出具4375元的欠条1份，被告拖欠原告饲料款共计17800元。2016年10月，被告向原告支付饲料款3000元，剩余14800元经原告多次催要一直未予支付，为此引发诉讼。被告梁国海未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条3份，证明二被告拖欠原告饲料款14800元的事实。上述证据来源合法、内容客观真实有效，本院予以认定。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，查明如下事实：梁国海于2014年11月4日、2014年12月9日、2015年1月20日分3次从陈锦堂赊购了价值17800元的饲料，并有梁国海给陈锦堂出具了欠条3份。2016年10月，梁国海向陈锦堂支付饲料款3000元，下欠饲料款14800元一直未予支付，为此引发诉讼。本院认为，债务应当及时清偿。梁国海拖欠陈锦堂饲料款14800元的事实由陈锦堂的陈述及其提交的3份欠条所证实，足以认定。梁国海应当足额向陈锦堂支付其拖欠的饲料款14800元。梁国海经本院公告传唤未出庭应诉，视为对其举证、答辩等权利的放弃，将由其承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：梁国海在本判决生效后十日内给付陈锦堂饲料款14800元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由梁国海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  亢永庚人民陪审员  杨永平人民陪审员  马 俊二〇一九年六月十八日书 记 员  惠博超
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初2913号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：**浩，男，公司职员。被告：武玉锁，男，1965年5月14日出生，汉族，住冠县。被告：聊城华盛纺织有限公司，住所地冠县范寨镇戴里庄村。法定代表人：石桂红，系该公司总经理。被告：石桂红，女，1978年3月29日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告武玉锁、聊城华盛纺织有限公司（以下简称“华盛公司”）、石桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人**浩到庭参加诉讼，被告武玉锁、华盛公司、石桂红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告武玉锁偿还原告润昌银行借款本金179999.74元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告华盛公司、石桂红对诉讼请求第一项中借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，被告武玉锁作为借款人与原告范寨支行签订聊城润昌农商银行范寨支行个借字（2016）年第945162号《个人借款合同》，从原告处借款190000元，借款期限至2017年11月21日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（详见个人借款合同第八条第二项罚息和第四项复利条款）。2016年11月30日，被告华盛公司、石桂红与原告签订聊城润昌农商银行范寨支行保字第（2016）年第945162号《保证合同》，自愿为被告武玉锁的上述借款承担连带清偿责任，保证范围包括本金、利息、罚息和复利及实现债权的费用，保证期间为主合同约定债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照约定足额发放借款。借款期满后，被告未按照约定履行清偿和保证义务。被告武玉锁、华盛公司、石桂红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武玉锁、华盛公司、石桂红对原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告武玉锁账户活期查询明细未提出质证意见。本案经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告武玉锁作为借款人与原告签订个人借款合同，从原告处借款190000元，借款期限至2017年11月21日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款违约责任，双方约定自借款逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。对应付未付利息按照个人借款合同约定计算复利。2016年11月30日，原告按照被告武玉锁的委托，将190000元支付至其收款账户内。2016年11月30日，被告华盛公司、石桂红与原告签订保证合同，自愿为被告武玉锁上述还款义务承担连带清偿责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息和复利及实现债权的费用。原告自认，被告武玉锁于2017年12月15日偿还借款本金0.26元，于2018年10月31日偿还借款本金10000元，偿还利息共计21604.41元，未履行逾期还款的违约责任，被告华盛公司、石桂红未履行连带清偿责任。本院认为：被告武玉锁从原告处借款并签订了个人借款合同，被告华盛公司、石桂红对该笔借款进行担保并签订了保证合同，两份合同均是当事人真实的意思表示，不违反法律法规、及强制性规定，具备法律效力。原告按照合同约定将贷款足额发放到被告武玉锁指定的收款账户内，履行了合同约定的义务。借款期满后，被告武玉锁偿还借款本金共计10000.26元，偿还利息共计21604.41元，未偿还剩余借款本金及利息。对未偿还的借款本金及利息应按照合同约定继续履行清偿义务。双方约定的贷款利率及逾期还款的利率，未超过法律法规、强制性规定的范围，依法应予以保护。双方在合同中明确约定了“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关固定计收复利”，根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十条、二十五条，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，金融机构可以对借款人不能按时归还的利息计收复利，复利属于法律明确规定的利率计算形式。上述约定，符合中国人民银行关于复利的相关规定，符合双方当事人真实意思表示，原告关于复利的诉求有事实及法律根据，本院予以支持。被告华盛公司、石桂红自愿为被告武玉锁上述借款承担连带保证责任，保证合同对于保证的范围及期间有明确的约定，被告华盛公司、石桂红应就被告武玉锁的上述还款义务履行保证责任，原告在保证期间内要求保证人履行保证责任，本院予以支持。被告武玉锁、华盛公司、石桂红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼答辩权利的放弃，依法可缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告武玉锁偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金179999.74元及利息（以190000元为基数，自2016年11月30日至2017年11月21日止，按月利率9.425‰计算；以190000元为基数，自2017年11月22日至2017年12月15日止，按月利率9.425‰上浮50%计算；以189999.74元为基数，自2017年12月16日至2018年10月31日止，按月利率9.425‰上浮50%计算；以179999.74元为基数，自2018年11月1日至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算），对应付未付利息按照个人借款合同约定计算复利。被告武玉锁已偿还的利息21604.41元在上述还款责任中予以扣除；二、被告聊城华盛纺织有限公司、石桂红对被告武玉锁上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告武玉锁追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告武玉锁、聊城华盛纺织有限公司、石桂红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年六月十二日法官助理刘华忠书记员刘双庆
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执291号 申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：琼中黎族苗族自治县。 法定代表人：陈程，该公司董事长。 委托代理人一：肖海燕，该公司小额信贷部信贷员。 委托代理人二：陈宏亮，该公司小额信贷部信贷员。 被执行人：罗永康，男，1986年6月15日出生，身份证号码：XXXXX，汉族，现住海南省澄迈县。 上述当事人因金融借款合同纠纷一案，海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）琼9030民初619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行，请求：1、依法强制被申请执行人罗永康偿还申请执行人借款本金3508.57元及利息，利息应计至实际还清债务之时为止（载止2019年3月21日，拖欠原告债务利息0元，本息合计人民币3508.57元，其后利息以拖欠贷款本金为基数，按照年利率18％计算至付清欠款日止）。2、依法强制被申请执行人罗永康向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、依法强制被申请执行人罗永康向申请执行人支付公告费90元；以及本案执行过程中所产生的评估费、拍卖费、法院执行费等一切相关费用。于2019年5月20日补齐材料，本院于同日立案并移送执行局执行。 该案在执行过程中，经查，被执行人罗永康登记有财产。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗永康在银行和其他金融机构存款人民币3558.57元（含执行费50元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 谢兴文 二〇一九年六月四日 法官助理 吴淑梅 书 记 员 徐泽东 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0606执5504号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路建和中心25楼。 负责人：蓝晓寒。 被执行人：张彩登，女，1974年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黔西亿合房地产投资开发有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县城关镇瑞丰名苑1304室。 法定代表人：郑友群。 被执行人：佛山市雅博士医疗设备有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道（富湾）东诚路（厂房四）。 法定代表人：黄立权。 被执行人：黄立权，男，1973年3月16日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：佛山市雅士杰模具有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华富北路1号1号车间一层之一。 法定代表人：母庆伦。 被执行人：母庆伦，男，1979年12月29日出生，汉族，住云南省宣威市。 被执行人：张宜辉，男，1983年1月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。 被执行人：佛山市丽莲瓦多贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜凤山西路10号首层之二。 法定代表人：靳玉堂。 原告佛山市顺德区美的小额贷款股份有限公司诉被告张彩登、黔西亿合房地产投资开发有限公司、佛山市雅博士医疗设备有限公司、黄立权、佛山市雅士杰模具有限公司、母庆伦、张宜辉、佛山市丽莲瓦多贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第150号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第1222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张彩登应于本判决发生法律效力之日起二日内向原告佛山市顺德区美的小额贷款股份有限公司清偿借款5000000元及利息（计算方法：以5000000元为本金按贷款年利率18%从2013年10月1日起计算至2013年11月20日，逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年11月21日起计算至实际清偿之日止）；二、对被告张彩登的上述债务，被告佛山市雅博士医疗器械有限公司、黄立权均在最高本金限额100000000元及相应的利息、费用额度内承担连带清偿责，而被告佛山市雅士杰模具有限公司、母庆伦、张宜辉均在最高本金限额10000000元及相应的利息、费用额度内承担连带清偿责任，被告佛山市丽莲瓦多贸易有限公司在最高本金限额80000000元及相应的利息、费用额度内承担连带清偿责任；三、原告佛山市顺德区美的小额贷款股份有限公司对贵州省毕节市黔西县兴黔大道北侧[黔县国用（2012）第0105号]的国有土地按其折价或拍卖、变卖该财产价值范围在最高本金限额50000000元及相应的利息、费用额度内享有优先受偿权。本案受理费为50317.5元，财产保全费5000元，公告费750元，合共56067.5元，由被告张彩登、黔西亿合房地产投资开发有限公司、佛山市雅博士医疗设备有限公司、黄立权、佛山市雅士杰模具有限公司、母庆伦、张宜辉、佛山市丽莲瓦多贸易有限公司共同负担55506元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司以其已受让佛山市顺德区美的小额贷款股份有限公司的债权为由向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已采取如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄立权有与案外人共同共有的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑蓝天花语十街28号的房产（产权证号：22××24），且已抵押给中国建设银行股份有限公司顺德分行，本院已轮候查封该房产份额，暂无法处理，查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 2.查明被执行人黄立权有位于佛山市禅城区华富北路1号办公楼（产权证号：01××24）、1号瓶组气化间（产权证号：01××25）、1号5号车间（产权证号：01××21）、1号4号车间（产权证号：01××22）、1号1-3号车间（产权证号：01××23）、1号宿舍（产权证号：01××26），因上述房产的抵押权人中国银行股份有限公司顺德分行为佛山市中级人民法院（2015）佛中法执字第889号申请执行人，上述房产已由本院移交佛山市中级人民法院处置，本院参与上述财产的分配； 3.查明被执行人黔西亿合房地产投资开发有限公司有位于贵州省××市××县××大道北侧[黔县国用（2012）第0105号]的国有土地使用权，本院在（2016）粤0606执5505号案执行过程中，依法委托贵州省黔西县人民法院选定云南正权房地产评估有限公司对该土地使用权及黔西亿合房地产投资开发有限公司位于贵州省××市××县××大道北侧[黔县国用（2012）第0104号]的国有土地使用权合并进行评估，由申请执行人垫付评估费50万元，评估价为14137.2万元，在本院京东司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2018年8月24日至2018年10月23日在本院京东司法变卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交，且申请执行人不同意以物抵债；上述土地使用权查封期限至2020年10月17日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 4.查明被执行人黄立权有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号牌车辆，被执行人佛山市雅博士医疗设备有限公司有粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××号牌车辆，被执行人母庆伦有粤Ｅ×××××号牌车辆，本院已轮候查封上述车辆，上述车辆去向不明，暂未能扣押，无法处理。上述车辆查封期限为转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人张彩登、佛山市雅博士医疗设备有限公司、黄立权、佛山市雅士杰模具有限公司、母庆伦、张宜辉、佛山市丽莲瓦多贸易有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人张彩登、佛山市雅博士医疗设备有限公司、黄立权、佛山市雅士杰模具有限公司、母庆伦、张宜辉、佛山市丽莲瓦多贸易有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述轮候查封的房产、流拍的土地使用权、去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0606执5504号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市雅博士医疗设备有限公司、黄立权、黔西亿合房地产投资开发有限公司、佛山市丽莲瓦多贸易有限公司、张彩登、母庆伦、张宜辉、佛山市雅士杰模具有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  张成文 执行员  谢 鹏 二〇一九年六月十七日 书记员  陈祖贤
商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢33号申请执行人车付山与被执行人王在建建筑施工合同纠纷一案中,商河县人民法院(2016）鲁0126民初826号民事判决书已经发生法律效力，因王在建未主动履行生效法律文书确定的义务，车付山向商河县人民法院申请恢复执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年6月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2016）鲁0126民初826号民事判决书执行完毕。二〇一九年六月二十六日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初20584号原告：王明霞，女，1979年12月27日生，汉族。被告：李家宝，男，1978年2月6日生，汉族。原告王明霞诉被告李家宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明霞到庭参加诉讼，被告李家宝经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明霞诉称：被告李家宝于2016年至2017年期间多次向其借款合计94000元。其多次催要未果，现至法院，请求判令：被告李家宝归还其借款本金94000元，并支付利息（以94000元为基数，按照银行同期同类贷款利率的标准自起诉之日起计算至实际付清之日止），本案的诉讼费由被告承担。被告李家宝未应诉。经审理查明：被告李家宝于2017年8月31日向原告王明霞出具借条一张，载明：“今借到王明霞人民币94000元”。后李家宝未能偿还借款，王明霞遂于2018年12月6日诉至本院。审理中，被告李家宝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，逾期，未到庭参加诉讼。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告王明霞与被告李家宝的民间借贷关系成立并合法有效。李家宝未能按期还款，应当承担违约责任。故对原告王明霞的诉讼请求，本院予以支持。被告李家宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李家宝返还原告王明霞借款94000元，并支付逾期付款利息（以94000元为基数，自2018年12月6日起按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元、公告费560元，合计2710元，由被告李家宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张才冰人民陪审员  祁长保人民陪审员  郭礼英二〇一九年六月十一日书 记 员  殷 悦
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2019）吉0723执恢265号王永辉：你/你单位与高海波借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)吉0723执1037号执行判决已发生法律效力。申请执行人高海波于二Ｏ一九年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付执行款二、给付案件受理费三、给付申请执行费按实际给付金额计算开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300000174行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇一九年六月十五日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执361号被执行人：刘某某。本院依据(2018)黑0102刑初1106号刑事判决书执行刘某某罚金一案，申请执行标的23000元。本院立案执行后，依法向被执行人刘某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)黑0102刑初1106号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇一九年六月二十五日书记员  赵弘毅
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2048号 申请执行人李宏砖，男，1974年9月13日出生，住天台县。 被执行人许均美，男，1957年6月3日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初2934号调解书，责令被执行人许均美立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人李宏砖工资款本金187000元，并承担诉讼费2020元、执行费2705元。但被执行人许均美逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许均美的银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年六月十九日 代书记员 朱东晖
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初188号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人林某，住内蒙古自治区通辽市。2019年1月26日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人林某犯组织、领导传销活动罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员徐嘉嘉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年至2017年8月间，高三（已判刑）等人在本市雨花台区岱善保障房附近以“1040连锁经营”等项目为名，无实际商品，通过发展下线方式，先后从事组织、领导传销活动。该传销组织根据人员购买份额多少，实行以业务员、组长、主任、经理、老总为级差的五级三晋制，根据发展下线按照比例获得提成。高三等人先后发展二十余个团队从事传销活动，每个团队实行经理室模式进行日常管理，人员轮流担任经理室大总管、自律总管、自律配合窗口、能力总管、能力配合窗口和经晨窗口等职位负责管理各个团队。截至案发时，已查证张某（另案处理）、林某领导其中一个团队，该团队发展人数达三十人以上，且层级达三层以上。2017年7月至8月间，被告人林某担任该团队的自律配合，负责团队纪律管理，住房安排。2019年1月26日，被告人林某被公安机关抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且证人李某、徐某、陈某、张某的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押清单，提取手机信息制作说明，林某手绘传销组织结构图，“南三本月任职名单”，徐某、李某、李登辉手机微信聊天记录截图，梅秋生手机通讯录，张兴宝经晨统计表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某组织、领导以没有实际商品的经营活动为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人林某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人林某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人林某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2019年7月25日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑朝明二〇一九年六月六日书记员  张玲莉
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初2133号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：曲亚东，公司职工。被告：刘之堂，男，1957年3月17日出生，汉族，住冠县。被告：陈庆辉，男，1983年9月8日出生，汉族，住冠县。被告：郭振亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住冠县。被告：肖风才，男，1986年9月13日出生，汉族，住冠县。被告：任金祥，男，1971年3月20日出生，汉族，住冠县。被告：许树坤，男，1966年12月19日出生，汉族，住冠县。被告：任战良，男，1973年5月7日出生，汉族，住冠县。被告：王延武，男，1971年11月9日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告刘之堂、陈庆辉、郭振亮、肖风才、任金祥、许树坤、任战良、王延武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行了审理。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告刘之堂偿还原告借款本金198000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告陈庆辉、郭振亮、肖风才、任金祥、许树坤、任战良、王延武对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月8日，被告刘之堂与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2016）年第053076562号《个人借款合同》，从原告处借款198000元，借款期限至2017年5月5日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行保字（2016）年第053076562号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求判决如诉请。被告刘之堂辩称：贷款的时候实际手续都是别人办理的，我只是签了个字。当时是案外人刘海红给我打电话，让我给张振魁贷款，刘海红是我的侄子，张振魁是刘海红的内弟。张振魁就带着我到定寨信用社，但实际跑手续都是别人跑的，只是让我帮忙签了个字。我知道这是贷款，但不知道签字有什么责任。然后让我签名办了一张银行卡，贷款发放到这个账户后，钱被银行内部工作人员转走了，转给谁我不知道。我没见过这笔贷款，也没有使用这笔钱，我不应该承担还款责任，应驳回原告对我的诉讼请求。被告肖风才辩称，原告所发放的这笔贷款是其工作人员张振魁暗箱操作，涉嫌职务侵占犯罪所致，请求法院依法驳回其非法诉求，涉嫌职务侵占犯罪移交公安机关处理。我与原任定寨信用社主任的张振魁是亲戚关系（张振魁是我的姨夫）。2016年5月8日，张振魁为筹集资金，让其姨夫刘海红找刘之堂当主贷，其又打电话通知我等六人当担保人。张振魁是利用职权、违反行业贷款规定，暗箱操作，欺骗、指使我等七人签订非法的所谓《个人借款合同》及《保证合同》获得贷款。根据该案的被告任战良说：“身份证复印件是别人拿走的，我没有在合同书上签字、按手印”。当时的贷款合同都是原告方事先制作好的，他们要求我等在合同上签字按手印，不让看内容。贷款过程中也没有调查担保人经济状况及个人征信是否良好（如本案被告郭振亮在2013年3月31日因给他人担保两笔30万元贷款未还，造成征信不良）。本案八名被告分别来自贾镇、定远寨、辛集三个乡镇，并且贷款人和担保人都是张振魁指定的，贷款人和担保人互不认识，造成了贷款人不知谁为自己担保、担保人不知为谁担保的奇怪现象。张振魁身为原告支行干部，与原告工作人员以欺骗等非法手段，利用职务之便，暗箱操作、恶意串通、不按规定非法放款，肆意实施数额巨大的职务侵占犯罪活动。这充分暴力了原告在制度和管理上存在严重确实和漏洞，导致银行的钱被犯罪分子利用职权以他人名义合法贷出，然后非法占为己有，给银行和当事人造成巨大经济损失，原告也应当负有不可推卸的管理责任。至此，本案不属于经济纠纷范畴，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求法院依法驳回原告的非法诉求，该案涉嫌职务犯罪问题依法移交公安机关处理。被告陈庆辉、王延武未作答辩。被告郭振亮未作答辩，庭后向本院提交了证明材料一份，述称：2016年5月8日时任冠县信用社工作人员张振魁找我，让我给他担保一笔贷款，我说自己的征信已经黑户，不能担保，他说没事，手续都让定寨信用社办好了，我只要签字按手印就行。同是亲戚关系，我就答应了他的要求。被告任金祥未作答辩，庭后向本院提交了证明材料一份，述称：原定远寨信用社干部张振魁是我的朋友，2016年5月张振魁找人在定寨信用社贷款时，给我打电话让给他担保，没办法我就答应了。我签字按手印的合同都是张振魁安排信用社工作人员事先办好的，具体他贷了多少钱我不知道，其他六个担保人和主贷我都不认识，张振魁贷出的那笔钱是他自己用了。被告许树坤未作答辩，庭后向本院提交了证明材料一份，述称：2016年5月原定远寨信用社干部张振魁让我给他做贷款担保。我签字按手印的文件都是张振魁安排工作人员准备好的，具体贷款多少当时不知道。主贷是谁、其他担保人是谁我都没见，也不知道。张振魁说贷款是他自己用。被告任战良未作答辩，庭后向本院提交了证明材料一份，述称：原定远寨信用社干部张振魁是我的朋友，2016年5月张振魁找人在定寨信用社贷款时，给我打电话让给他担保，没办法我就答应了。我签字按手印的合同都是张振魁安排信用社工作人员事先办好的，具体他贷了多少钱我不知道，其他六个担保人和主贷我都不认识，张振魁贷出的那笔钱是他自己用了。本院认为：人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本起金融借款纠纷案件中，根据该笔借款的借款人刘之堂、保证人肖风才、任金祥、许树坤、任战良作出的答辩意见及自述材料，被告肖风才、刘之堂、郭振亮提供的三人的个人征信报告，案外人刘海红提供的证明材料等相关证据，本案贷款办理过程中原告的工作人员涉嫌职务侵占犯罪，故本案应当驳回起诉，将案件材料移送公安机关查处。若公安机关决定不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，原告可向本院另行起诉。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司对被告刘之堂、陈庆辉、郭振亮、肖风才、任金祥、许树坤、任战良、王延武的起诉。案件受理费4260元，原告实际预交2130元，退还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年六月十九日书记员  刘华忠
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0321执恢6号申请执行人：马龙县华益小额贷款有限公司，组织机构代码：57467165-5，住所地：马龙区通泉街道龙翔路，法定代表人柳俊旭，公司董事长。诉讼代理人王明聪，男，汉族，1968年2月5日生，云南省曲靖市马龙区人，马龙县华益小额贷款有限公司总经理，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被执行人：孙春莲，女，汉族，1973年3月9日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被执行人：王泽涛，男，汉族，1973年11月25日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被执行人：杨云祥，男，汉族，1978年4月29日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。本院在执行申请人马龙县华益小额贷款有限公司与被执行人孙春莲、王泽涛、杨云祥借款合同纠纷一案中，申请人于2019年1月25日申请恢复执行，已向发出执行通知书，责令被执行人孙春莲、王泽涛、杨云祥履行（2014）云马民初字第247号民事判决书，但被执行人孙春莲、王泽涛、杨云祥未履行生效法律文书确定的义务，偿还借款92921.33元及执行费1294元。在执行过程中，通过全国执行网络财产查控系统查询及其他方式调查，被执行人孙春莲、王泽涛名下的多个银行账户无存款；没有车辆和住房登记信息。被执行人孙春莲、王泽涛下落不明，经调查，无法找到该二被执行人。2019年4月4日，本院已通过曲靖市公安局马龙区分局网络布控，查找被执行人孙春莲、王泽涛的下落。2019年4月28日，已向被执行人孙春莲、王泽涛发出限制消费令，并于当日将符合条件的被执行人孙春莲、王泽涛纳入了失信被执行人名单。2019年6日24日，到被执行人孙春莲、王泽涛住所地调查，当地居委会组织不清楚二被执行人的下落。2019年6月24日，本院通过网络扣划及现场扣划，对被执行人孙春莲、王泽涛四个账户进行了扣划，扣划金额合计8008元。总之，现本院通过各种执行措施，查无可供执行财产。2019年6月26日，本院对申请人进行终本约谈，将本案执行的相关情况通报申请人，申请人得知情况后，表示同意终本。现本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)云0321执恢6号案件中对被执行人孙春莲、王泽涛的本次执行程序。申请人发现被执行人孙春莲、王泽涛有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  张成艳审判员  罗辛宇二〇一九年六月二十六日书记员  王 艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3502号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，系广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，系广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：何贵仙，女，1998年02月28日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告何贵仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告何贵仙经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金760.81元并支付利息（自2017年9月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为48.08元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于“财滚滚网站”向原告借款并电子签署《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，原告多次催讨未果。被告何贵仙未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人。2017年9月8日，原告通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付760.81元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司支付业务许可证、中国人民银行行政审批公示截图、付款入账通知单及宝付网络科技（上海）有限公司出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还760.81元。另，鉴于上述合同为无效合同，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年9月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告何贵仙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何贵仙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还760.81元并支付利息（自2017年9月8日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何贵仙负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  唐华荣二〇一九年六月十七日书 记 员  许燕慧黎娟
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执467号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司,住所地广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层。 负责人：黄俊平，职务：总经理。 委托代理人：戴定明，广东金名律师事务所律师。 委托代理人：骆志辉，广东金名律师事务所实习律师。 被执行人：何淑贞,女,1937年4月28日出生,汉族,户籍所在地为广州市荔湾区。 被执行人：黎婉玲,女,中国香港特别行政区居民，1966年12月13日出生。 被执行人：香明禧,男,1967年8月13日出生,汉族,户籍所在地为广州市越秀区。 被执行人：东莞市宏冠贸易有限公司,住所地广东省东莞市东城区岗贝东源路65号东海阳光公寓商铺101号A区007号。 法定代表人：何淑贞。 被执行人：东莞市宏康贸易有限公司,住所地广东省东莞市万江区新和社区创业园中玲实业公司3楼办公楼。 法定代表人：何淑贞。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称申请执行人）与何淑贞、黎婉玲、香明禧、东莞市宏冠贸易有限公司、东莞市宏康贸易有限公司（以下简称被执行人）其他案由纠纷一案，本院（2016）粤19民初81号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行下列义务：（一）被执行人东莞市宏康贸易有限公司向申请执行人偿还贷款本金27000000元及2018年5月28日剩余利息5197667.22元，以本金27000000元计算2018年5月28日之后的逾期罚息按原借款利率上浮40%至实际清偿之日止；(二)东莞市宏冠贸易有限公司、何淑贞、黎婉玲、香明禧对东莞市宏康贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任;（三）被执行人支付申请执行人案件诉讼费184359.13元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人没有履行义务，也未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人香明禧有两辆汽车（车牌号：粤Ａ×××××、粤Ａ×××××），现上述案涉车辆均去向不明，暂未能实际扣押。本院已采取档案查封措施（2021年4月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人何淑贞有两辆汽车（车牌号：粤Ａ×××××、粤Ａ×××××），现上述案涉车辆均去向不明，暂未能实际扣押。本院已采取档案查封措施（2021年4月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.委托广州市中级人民法院调查被执行人在其辖区的不动产登记信息，经查，被执行人黎婉玲、香明禧共有位于海珠区广州大道南金菊路83号3203的房产。该房屋由广州市越秀区人民法院首次查封，并由广州市中级人民法院、湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院、深圳市中级人民法院等多家法院轮候查封，本院亦已依法予以轮候查封。上述房屋查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.委托广州市中级人民法院调查被执行人在其辖区的不动产登记信息，经查，被执行人香明禧有位于广州市天河区帝景东街8号803的房产。该房屋由广州市越秀区人民法院首次查封，并由广州市中级人民法院、揭阳市中级人民法院、佛山市中级人民法院等多家法院轮候查封，本院亦已依法予以轮候查封。上述房屋查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 5.委托广州市中级人民法院调查被执行人在其辖区的不动产登记信息，经查，被执行人何淑贞有位于白云区和顺南一街11号146车位、148车位。该车位由佛山市中级人民法院首次查封，并由广州市中级人民法院、广州市天河区等多家法院轮候查封，本院亦已依法予以轮候查封。上述房屋查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 6.查明被执行人仅有零星存款，本院依法冻结何淑贞在中国银行广州东湖支行628856461xxx、招商银行广州分行白云路支行002004782xxx、中国邮政储蓄银行广州市淘金北路营业所605810028200xxx、招商银行广州分行开发区支行622588202127xxx、交通银行广州五羊支行6014284071xxx、中国银行广州科学城支行67955052xxx账户存款，冻结期限自2019年04月15日至2020年04月14日。 7.依法冻结何淑贞A500174888证券账户内代码为60×××28中国人寿（证券简称）的无限售流通股200股、01067xxx证券账户内代码为00×××1*ST南糖（证券简称）的无限售流通股800股，冻结期限自2019年04月15日至2022年04月14日。 三、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将相关被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的惩戒措施。 本院已于2019年6月10日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，经穷尽财产调查措施，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年六月十一日 书记员  钟宇强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保145号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：岳歧峰，男，1990年11月20日出生，住辽宁省抚顺市望花区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人岳歧峰申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人岳岐峰所有的辽Ｄ×××××号牌车辆，查封期限二年。案件申请费226元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇一九年六月二十日书记员  冯争利
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初843号原告：江苏拓世长凌光伏科技有限公司，住所地：昆山市玉山镇环庆路1478号2号房，统一社会信用代码：91320583MA1P1PD086。法定代表人：金梦玉，职务：总经理。委托诉讼代理人：高洪峰，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。被告：山东润峰集团有限公司，住所地：微山县欢城镇西门外，统一社会信用代码：91370000863111179Q。法定代表人：王步峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱思峰，微山晨罡法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1987年3月6日出生，汉族，住山东省微山县。第三人：蒋国华，男，1967年5月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告江苏拓世长凌光伏科技有限公司（以下简称江苏拓世长凌公司）与被告山东润峰集团有限公司（以下简称山东润峰公司）、王伟，第三人蒋国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏拓世长凌公司的委托代理人高洪峰，被告山东润峰公司的委托诉讼代理人朱思峰到庭参加诉讼，被告王伟、第三人蒋国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏拓世长凌公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告山东润峰公司归还定金200000元；2、请求被告山东润峰公司承担利息损失10000元（暂定，并以200000元为基数，以年利率6%从2019年1月1日起计算到被告履行完毕之日止）；3、请求被告王伟及第三人蒋国华与被告山东润峰公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告及第三人承担。事实与理由：原告与被告山东润峰公司通过被告王伟及第三人于2018年6月13日签订组件购销合同一份，约定原告向被告王伟支付定金20万元。后双方又协商解除了该合同，被告山东润峰公司同意退还定金20万元。但是，被告王伟却告知原告该笔款项部分以现金方式支付给了第三人、部分冲抵了第三人从被告山东润峰公司处购买的货款。原告经多次向被告王伟及第三人索要，被告王伟以种种借口拖延，第三人予以否认。为了维护自己的合法权益，特具状提出以上诉讼请求。山东润峰集团有限公司辩称，1、原告诉请归还定金200000元及承担利息损失缺乏事实及法律依据，依据双方签订的组件购销合同第3条第一款之约定，原告支付定金200000元，15个工作日内付全款提货，双方约定的付款期限内原告未能按照约定付款提货，已经构成违约，结合合同法第115条之规定，给付定金一方不能履行约定无权要求返还定金，据此，请求法庭依法驳回原告的起诉；2、原告所诉双方协商解除合同，并同意退还定金200000元，并非客观事实，因原告在合同履行过程中未能如约履行，构成违约，那么双方也没有就解除事项签订协议或同意退还定金，该事实是原告方的单方陈述；3、原告提出涉案定金部分以现金方式支付给第三人，部分冲抵货款，与客观事实不符；4、鉴于原告未能按照双方签订的组件购销合同履行合同义务，双方所签订的合同所涉的产品因为市场价格波动，造成被告损失359970元，对于该损失被告保留诉权，依法追究原告的违约责任并要求原告赔偿被告的经济损失；综上，请求法庭查明客观事实，依法驳回原告对被告的诉请。被告王伟、第三人蒋国华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、原告提交的通话录音，无法反映通话人的身份情况，通话录音的真实性、合法性无法核实，而且从通话录音的内容音来看，也无法达到原告的证明目的，故该通话录音不能单独作为认定案件事实的有效证据使用。二、被告山东润峰公司提交的与上海鑫枝新能源科技有限公司签订的组件购销合同（复印件）及发票（打印件），因与本案待证事实缺乏关联性，本院不予认可。本院经审理认定事实如下：被告王伟系被告山东润峰公司业务员。2018年6月13日，王伟代表山东润峰公司（甲方）与原告江苏拓世长凌公司（乙方）授权的第三人蒋国华签订了《组件购销合同》，合同约定：乙方向甲方购买多晶非镀膜组件4615块，价款共计1799850元。付款方式及付款期限：电汇；合同签订后当日内乙方支付定金20万元，15个工作日内付全款提货。2018年6月13日，原告通过其法定代表人金梦玉的丈夫孙志强的账户向被告王伟的账户内汇款20万元。之后因市场价格不稳定，合同没有继续履行，原告要求被告山东润峰公司退还定金未果，遂提起诉讼。本院认为，原告江苏拓世长凌公司与被告山东润峰公司达成的案涉《组件购销合同》真实、合法、有效，应受法律保护。本案当事人争议的焦点问题是涉案合同是否已解除及原告要求归还定金的诉请应否得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就本案而言，原告对其主张的涉案合同已经合同当事人协商解除，并且被告王伟同意退还定金20万元等案件事实，应当提供证据加以证明，根据原告提交的证据和庭审查明事实，不足以证明原告所主张的上述案件事实，故原告要求被告山东润峰公司返还定金20万元并承担利息损失，同时要求被告王伟和第三人蒋国华承担连带责任的诉讼请求，因明显缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏拓世长凌光伏科技有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告江苏拓世长凌光伏科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邱建忠二〇一九年六月二十七日法官助理丁萌书记员俞芹
青海省互助土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0223执336号申请执行人：保善英，女，汉族，住青海省海东市互助县。被执行人：青海高原雪山青稞酒股份有限公司，地址：青海省海东市互助县威远镇南郊。法定代表人：袁瑜，系该公司董事长。本院在执行申请人保善英与被执行人青海高原雪山青稞酒股份有限公司劳务合同纠纷一案中，因青海居宜集团涉嫌黑社会性质组织案，其子公司青海高原雪山青稞酒股份有限公司名下财产均已被公安机关查封，查封期间任何单位和个人不得对查封财产做出隐匿、转移、变卖、损毁等处置，现无财产可供执行。申请人于2019年6月10提出书面申请，要求撤回强制执行的申请，待发现被执行人有可供执行的财产后，再次向法院申请执行。对申请人撤回强制执行的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2019）青0223执336号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马秀英二〇一九年六月十二日书记员  姜金胜
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初801号原告：迟某，男，现住营口市西市区。原告：金某，女，现住营口市西市区。被告：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地辽宁省营口市西市区。法定代表人：贾某，该公司总经理。原告迟某、金某与被告营口杰隆房地产置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟某、金某到庭参加了诉讼，被告营口杰隆房地产置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告迟某、金某向本院提出诉讼请求：请求判令被告营口杰隆房地产置业有限公司返还定金3万元并承担本案诉讼费。事实与理由:二原告系夫妻关系，原本居住在营口市西市区，此房于2009年9月份被营口市第一拆迁公司动迁，而且是异地动迁。经原告等动迁户与被告多次协商，被告同意给原告等动迁户办理商品房产权手续。被告承诺原告等动迁户每户必须先交给被告3万元钱做为定金，交付后即给原告等动迁户办理商品房手续。可是被告至今未能兑现承诺。被告营口杰隆房地产置业有限公司未到庭，也无书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了定金收款收据复印件等证据这些证明材料已经本院确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年二原告迟某、金某房屋动迁。二原告多次与被告营口杰隆房地产置业有限公司协商要求原地动迁，并为原告办理商品房产权手续。最终被告同意为原告办理商品房产权手续，但原告须先行交付被告3万元做为办理商品房产权手续的定金。原告于2009年8月15日向被告交付了3万元定金，被告为原告开具收据并加盖营口杰隆房地产置业有限公司公章，收据写明该款项为动迁房变商品房定金。被告收到定金后至今未能给原告办理商品房相关事宜。本院认为，原告迟某、金某与被告营口杰隆房地产置业有限公司虽未签订书面协议，但定金事实客观存在。原告已向被告交付定金，接收定金后，被告未按约定为原告办理动迁房变更商品房手续及房照显系违约，原告据此请求判令被告返还该定金符合法律规定及当事人意思自治原则，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷司法解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口杰隆房地产置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告迟某、金某定金3万元。案件受理费550元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  康 强人民陪审员  谢忠岩人民陪审员  潘国勇二〇一九年六月二十六日法官助理王瑶书记员李欣纬
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执137号申请执行人：刘泽华,男,1977年3月9日生,汉族,贵州省平坝区人,住贵州省贵安新区，被执行人：何万刚,男,1982年1月18日生,汉族,贵州省纳雍县人,住贵州省纳雍县，关于申请执行人刘泽华与被执行人何万刚追索劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2018）黔0403民初370号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何万刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务报酬5000元。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2019年1月18日向被执行人何万刚送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人何万刚名下的财产信息，查知被执行人何万刚名下银行存款余额太少，无不动产、工商、税务、证券及车辆登记信息，本院已对已查询到的被执行人何万刚的相关银行账户予以冻结。3、本院依法调取被执行人何万刚在安顺市××区的不动产登记信息，未能查找到被执行人何万刚在安顺市××区有不动产登记信息。4、本院到被执行人何万刚户籍所在地的基层组织调查，反馈结果为无被执行人何万刚的财产信息。5、经本院联系、查找被执行人何万刚，未能取得有效联系并查找到其下落。6、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年6月12日将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的5000元，执行到位标的0元，剩余标的5000元未执行到位。经本院向申请执行人释明本案的执行过程，告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  秦定龙审判员  张真礼二〇一九年六月十三日法官助理王涛书记员周亮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3524号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，系广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，系广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：崔欣朝，男，1989年11月21日出生，汉族，住河北省武安市。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告崔欣朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告崔欣朝经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金951元并支付利息（自2017年9月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为60.36元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于“财滚滚网站”向原告借款并电子签署《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，原告多次催讨未果。被告崔欣朝未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人。2017年9月6日，原告通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付951元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司支付业务许可证、中国人民银行行政审批公示截图、付款入账通知单及宝付网络科技（上海）有限公司出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。另，鉴于上述合同为无效合同，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年9月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告崔欣朝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔欣朝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年9月6日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔欣朝负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  唐华荣二〇一九年六月十七日书 记 员  许燕慧黎娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初12786号原告：刘勇，男，1988年5月16日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。被告：徐小燕，女，1971年5月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。本院在审理原告刘勇诉被告徐小燕劳动争议一案中，原告刘勇于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘勇撤诉。本案受理费10元减半收取5元（原告已预付）由原告刘勇负担。（此页无正文）审判长  钟尉函审判员  陈 亮审判员  李昇毅二〇一九年六月十七日书记员  张 钊
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1135号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）张洁燕，女，1994年12月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区灵山县。因本案于2017年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，2018年7月5日被继续取保候审。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人张洁燕犯使用虚假身份证件罪、伪造身份证件罪一案，于2019年2月26日作出（2018）粤0106刑初71号刑事判决。宣判后，原审被告人张洁燕不服，提出上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人张洁燕向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张洁燕向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张洁燕撤回上诉。广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 理审判员 但振亚审判员 亢爱清二〇一九年六月二十四日书记员 翟 露
化隆回族自治县人民法院执行裁定书（2019）青0224执183号申请执行：马某1。被执行人：马某1。被执行人：马某2。本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某1、马某2民间借贷纠纷一案中，申请执行人马某1从法院领取拍卖被执行人马某1名下房屋拍卖款651633.39元，剩余850000元经双方协商一致,申请执行人马某1自愿放弃400000元，其余450000元由被执行人马某2、马某1分三次还清，被执行人马某2、马某1于2020年10月30日还款100000元、2021年10月30日前还款100000元、2022年12月31日前一次性还清剩余250000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）青0224执183号案件中对被执行人马某1、马某2的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑晓芳审判员 李 林审判员 赵维胜 二Ｏ一九年六月二十七日书记员 吴 奇
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5329号原告：刘某，男，1990年1月19日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市宁城县。被告：史某，女，1988年9月26日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：郗某，女，1963年12月6日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告刘某与被告史某、郗某婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告刘某于2019年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史某、郗某的起诉。本院经审查认为，原告刘某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告史某、郗某的起诉。案件受理费2938元，由原告刘某负担。审判员 王黎黎 二0一九年六月二十四日书记员 任海洋
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异99号案外人：王讴，男，1977年5月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。申请执行人：郑为理，男，汉族，1957年7月9日出生，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈鹏，辽宁大辽律师事务所律师。被执行人：沈阳旺力地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区虎石台镇建设南三路北。法定代表人：郑学纯，该公司董事长。被执行人：郑学纯，男，汉族，1971年3月4日出生，住浙江省温州市平阳县。在本院执行郑为理与沈阳旺力地产开发有限公司（以下简称旺力公司）、郑学纯民间借贷纠纷一案中，案外人王讴于2019年6月10日对本院查封旺力公司位于抚顺经济开发区XX路XX号楼XX号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王讴称，请求解除对案涉房产的查封。事实及理由：王讴于2015年5月18日与旺力公司签订了《商品房买卖合同》，购买抚顺经济开发区XX路XX号楼XX号房产，并一次性支付全部房款456，923元。其在法院查封前签订了商品房买卖合同，已支付全部购房款并实际入住至今。法院强制执行范围不应包含案外人的房产，该房产属于其资产，故提出异议。本院查明，2015年5月29日，本院作出（2014）辽民二初字第00083号民事判决书，判决：一、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内偿还郑为理借款本金7531.089623万元；二、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内偿还郑为理自2007年12月起至2014年10月30日止期间的利息；三、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内共同偿还郑为理自2014年10月31日起至实际给付之日止期间的利息；四、驳回郑为理的其他诉讼请求。双方不服一审判决，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2015年12月26日作出（2015）民一终字第313号民事判决书，判令维持原判第四项；变更原判第一项为：旺力公司、郑学纯于判决生效之日起十日内偿还郑为理借款本金6646.089623万元；变更原判第二、三项。该判决已发生法律效力。本院在执行过程中，于2017年3月7日作出（2016）辽执字第14号民事裁定书查封旺力公司名下的旺力城一期、二期项目共计85套房产（含案涉房产），查封期限三年，自2017年3月7日至2020年3月6日止。另查明，王讴与旺力公司于2015年5月18日签订《商品房买卖合同》（合同编号：K2011136-023），约定：王讴购买旺力公司位于抚顺经济开发区XX路XX号楼XX号房产一处，建筑面积136.04平方米，房屋用途为住宅，总价款456，923元整，合同写明买受人于合同签订之日前一次性交纳房款456，923元。旺力公司于2015年3月23日、同年3月30日、5月18日向王讴开具了全部购房款的专用收款收据。本院认为，本案的争议焦点为王讴对案涉房产是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，王讴在本院查封案涉房产前已与旺力公司签订的书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款，且现有证据无法证明其名下有其他用于居住的房屋。王讴符合上述司法解释规定的情形，其对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。故王讴关于请求解除对案涉房产查封的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对抚顺经济开发区XX路XX号楼XX号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵  子  军审判员 张华审判员李念二〇一九年六月二十七日书记员 孙     迪
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初1613号 原告：赖富秀，女，1977年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：连志坚，男，1976年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告赖富秀与被告连志坚定金合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖富秀到庭参加诉讼，被告连志坚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 赖富秀向本院提出诉讼请求：1.判令连志坚归还定金40000元；2.本案诉讼费由连志坚负担。事实和理由：2016年3月间，经中介王新夏介绍，赖富秀欲购买连志坚座落于后溪碧溪花园1号楼801室安置房，面积约128平方米。于2016年4月11日付定金20000元给连志坚。双方约定于2016年5月18日前付房款840000元及到公证处办理全权委托。但约定时间到后，经多次电话催促连志坚履行义务，连志坚迟迟不办理。经多次交涉才得知，讼争房产已在2016年前卖给了案外人饶总。连志坚一房多买行为违法，特诉至法院。 连志坚未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，连志坚（甲方）与赖富秀（乙方）签订《定金协议》1份，约定：现有甲方位于后溪碧溪花园1号楼2梯801室，产权面积128.36平方米，总价人民币捌拾陆万元整，尾款留贰万，出售给乙方，现付定金人民币贰万元整。如双方有违约行为，按定金两倍互为赔偿。并约定于2016年5月18日前到厦门公证处做证据保全及全权委托。 2019年3月13日，连志坚通过微信向赖富秀转账3000元。 本院认为，本案系定金合同纠纷，赖富秀提交的《定金协议》可认定赖富秀与连志坚存在定金合同关系，该协议系双方真实意思表示，双方受该协议约束。赖富秀已按约定支付了定金20000元，现连志坚未按约履行义务，已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法(?javascript:void(0);?)》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”赖富秀可要求连志坚双倍返还定金共计40000元，鉴于连志坚已支付3000元，连志坚还应返还37000元。连志坚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 连志坚应于本判决生效之日起十日内返还赖富秀定金37000元； 二、驳回赖富秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由连志坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 钟乾华 二〇一九年六月六日 代书记员 谢颖萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法(?javascript:void(0);?)》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执716号之二 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人：郭勤伟，支行行长。 被执行人：应宇平，男，1958年9月30日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李凤茶，女，1962年7月5日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王礼连，男，1957年10月5日出生，汉族，住玉环市。 本院于2019年2月20日作出(2019）浙1021执716号执行裁定书查封了被执行人应宇平、李凤茶共同共有的坐落于玉环市××××号的房地产（房产证号：玉房权证玉环字第××、14××87号；土地证号：玉集用2013第00791号）。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人应宇平、李凤茶共同共有的坐落于玉环市芦浦镇大溪北巷31号的房地产（房产证号：玉房权证玉环字第××、14××87号；土地证号：玉集用2013第00791号）的查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 **炜 二〇一九年六月十四日 代书记员 杨 静
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏10行终124号 上诉人（原审原告）周来清，性别××年××月××日出生，××族。 被上诉人（原审被告）扬州市公安局邗江分局杨庙派出所，住所地扬州市邗江区杨庙镇。 法定代表人邬瑞波，该所所长。 被上诉人（原审被告）扬州东方医院司法鉴定所，住所地扬州市文昌西路38号。 法定代表人金建芳，该所负责人。 上诉人周来清因刑事司法鉴定一案，不服扬州市江都区人民法院（2018）苏1012行初327号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，2016年1月11日，扬州市邗江区人民法院作出（2015）扬邗刑初字第00246号刑事判决书，判定周来清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，并对朱某承担附带民事诉讼赔偿责任。该判决书第二页经审理查明部分载明：“2014年10月10日8时许，周来清与他人到扬州市邗江区杨庙镇赵庄村的木易环保有限公司，因琐事与案外人朱某发生纠缠，并用拳头互相殴打，致朱某受伤。经法医鉴定，朱某牙齿脱落或牙折两枚以上，构成轻伤二级。”上述刑事判决经周来清等上诉后，经过扬州市中级人民法院二审审理，已被（2016）苏10刑终63号刑事裁定书予以维持。现周来清诉请撤销司法鉴定程序中形成的，落款日期为2014年10月16日签订双方为朱某和扬州东方医院司法鉴定所（以下简称东方司法鉴定所）的《司法鉴定协议书》。 原审认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，周来清诉请撤销《司法鉴定协议书》，但该协议对协议签订的第三方而言，并不产生外部的法律效力，特别是不影响扬州市公安局邗江分局杨庙派出所（以下简称杨庙派出所）与东方司法鉴定所委托鉴定关系的成立以及鉴定意见的结论等，故该协议对周来清权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回周来清的起诉。 上诉人周来清上诉称：一审法院适用法律错误。案涉《司法鉴定协议书》对协议鉴定的第三方产生了外部法律效力，直接影响杨庙派出所与东方司法鉴定所委托鉴定关系的成立及鉴定意见的结论，对上诉人周来清的权利义务产生实际影响。杨庙派出所作为行政机关，作出的行政行为严重侵害了上诉人的切身利益，其违法行为属于行政诉讼受案范围。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，改判支持上诉人一审的诉讼请求。 被上诉人杨庙派出所、东方司法鉴定所二审期间均未提供书面答辩意见。 一审查明的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。本案中，上诉人周来清向原审法院提起本次行政诉讼的诉讼请求是请求撤销杨庙派出所与东方司法鉴定所于2014年10月16日签订的《司法鉴定协议书》，但依照上述法律及司法解释的规定，该行为系公安机关在办理刑事案件过程中发生的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人提起本案诉讼，不符合行政诉讼的起诉与受理条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的。 综上所述，上诉人周来清的上诉请求无事实和法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐沐阳 审 判 员 王岚林 审 判 员 吕 露 二〇一九年六月二十日 法官助理 仇 琳 书 记 员 马肇睿 文书附页： （2018）苏10行终124号案件适用法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初2373号 原告：钟映君，男，1973年7月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：卿太琼，女，1973年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处人民路429号（园中苑A区）1号楼5楼1号，统一社会信用代码91512081692264663H。 法定代表人：肖朝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 原告钟映君、卿太琼与被告四川省诚卓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告钟映君、卿太琼于2019年6月24日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟映君、卿太琼撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告钟映君、卿太琼负担。 审判员  彭远飞 二〇一九年六月二十四日 书记员  王 慎
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初1077号原告：刘效廷，男，1945年7月22日出生，汉族，农民，住丰县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局大楼。负责人：张建勇，该支行行长。原告刘效廷与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称邮储银行丰县支行）储蓄存款合同纠纷一案,本院于2019年2月13日立案受理，并依法适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘效廷到庭参加诉讼，被告邮储银行丰县支行经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。刘效廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告存款10000元及利息（以10000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类存款利率从2015年12月31日起计算至判决之日）；2.判令被告赔偿原告为主张权利而产生的误工费、差旅费、律师费等费用10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，原告在被告下属的赵庄营业所存入一年定期整存人民币10000元整，该存款到期后，原告于2017年初去赵庄营业所领取存款本息，但被其工作人员告知没有该笔存款。后来，原告从家中找到被告出具的存款回单向被告出示，被告无法抵赖，只得承认确有这笔存款，但其又称该存款已被原告于2016年3月21日支取并汇往他处。之后，被告又陆续伪造了原告取款的凭证，拒绝支付，然而，不管被告如何挖空心思狡辩抵赖，但其却不能掩盖其交易明细中并无2015年12月31日原告存入10000元现金的记载，故被告关于该笔存款已经支取的谎言不攻自破。自2017年以来，原告为该笔存款曾向公安机关报案，无数次的要求被告履行义务，兑付存款，至今无果。自2017年以来，原告为主张该项权利往返奔波，并支付律师费提起诉讼，所造成的损失不少于10000元。综上，被告不履行储蓄存款合同义务的行为，侵害了原告的合法权益，遂原告起诉至法院，请求判如所请。被告邮储银行丰县支行未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：庭审中，原告述称，2015年12月31日，原告在被告邮储银行丰县支行下属的赵庄营业所存款10000元，该款项由中国邮政储蓄银行赵庄营业所业务员操作存入原告刘效廷账户为62×××02的中国邮政储蓄银行绿卡通（借记卡）内，并开具了存款凭单一份，该存款凭单载明：卡号62×××02，子账号0002，交易金额10000.00元，储种定期整整，转存标志转存，年利率1.95%，存期一年，起息日2015年12月31日，到期日2016年12月31日，户名刘效廷，收款方式现金，业务名称绿卡通定期子账户存款。下方有原告刘效廷的签字确认以及中国邮政储蓄银行赵庄营业所的盖章，该单据为复印件。2017年初，原告去赵庄营业所领取定期存款本息，未果，遂诉至本院。诉讼期间，原告向本院提交了账号为62×××02的绿卡通交易明细单，该交易单不能说明原告曾于2015年12月31日在被告所属赵庄营业所办理10000元人民币储蓄业务。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据的或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张与被告双方于2015年12月31日办理10000元人民币储蓄存款的事实，但原告提供的证据不足以证明上述事实的存在，即不能证明原告与被告存在2015年12月31日人民币10000元储蓄合同关系。故，对本案原告的诉讼请求，因其提供的证据不足，本院不予支持。被告邮储银行丰县支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘效廷的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告刘效廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张海丰二〇一九年六月二十八日法官助理 胡梦仙书 记 员 姜丽娜
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106财保29号 申请人：吉林省恒利房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：侯宇，总经理。 被申请人：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：王福章，总经理。 申请人吉林省恒利房地产开发有限公司于2019年5月29日向长春仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人长春新星宇建筑安装有限责任公司在兴业银行长春湖西路支行（账号：x1）、兴业银行股份有限公司长春分行营业部（账号：x2）的存款人民币14776110.63元或查封、扣押等值的财产，并提供担保。2019年6月6日，长春仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人长春新星宇建筑安装有限责任公司在兴业银行长春湖西路支行（账号：x1）、兴业银行股份有限公司长春分行营业部（账号：x2）的存款人民币14776110.63元或查封、扣押等值的财产，查封期限一年。 案件申请费5000元，由申请人吉林省恒利房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫雪莲 二〇一九年六月六日 书记员  毕凯凯
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初602号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人桑同法，男，1967年11月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。曾因犯重婚罪，于2008年2月5日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯盗窃罪，于2009年9月16日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与原判犯重婚罪判处有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2010年1月28日刑满释放；又因赌博，于2013年12月25日被沭阳县公安局罚款五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月21日被沭阳县公安局刑事拘留，同年5月28日被沭阳县公安局决定取保候审，于2019年6月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]543号起诉书指控被告人桑同法犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。经征得被告人桑同法同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人桑同法及其辩护人韦峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月23日1时许，被告人桑同法在沭阳县青伊湖农场赵集村孙某家，将孙某放在院内电动自行车挡风内的钱包窃走，钱包内有人民币1973元。案发后，被告人退赔被害人全部经济损失。公诉机关认为被告人桑同法的行为构成盗窃罪，有坦白、退赔的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人桑同法判处拘役三至五个月，并处罚金人民币一千元。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人桑同法有坦白、退赔情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚。上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、“行政处罚决定书”、被告人桑同法供述、被害人孙某陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、发还物品清单、谅解书等证据证实，被告人桑同法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人桑同法犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人桑同法以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人桑同法归案后如实供述自己的罪行，并积极退赔被害人经济损失，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人桑同法犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月二十八日起至二〇一九年九月十九日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟 源二〇一九年六月二十八日法官助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2525民初582号 ? 原告：杨思强，男，汉族，1966年9月28日出生，无固定职业，现住东乌珠穆沁旗。 被告：东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司，住所地：东乌珠穆沁旗。 法定代表人：魏国平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周大生，东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司总经理，男，汉族，1964年8月2日出生，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：蒋志田，东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司供销部部长，男，汉族，1970年5月12日出生，现住辽宁省凌源市。 原告杨思强诉被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨思强及被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司委托诉讼代理人周大生、蒋志田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨思强向本院提出诉讼请求：1、判令东乌旗天浩石化有限公司偿还借款2384925.00元；2、判令被告东乌旗天浩石化有限公司支付利息2384925.00元×0.01×49个月，共计利息1168613.25元；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告于2015年2月多次找我借钱，支付东乌旗税务局土地使用税3273925.00元。被告口头同意还款时按月利率1%的利息付给原告并于2015年3月27日给我出具了《欠条》一份。被告于2016年10月偿还借款320000.00元、用五台农用车向我顶账569000.00元。目前尚欠本金2384925.00元、利息1168613.25元。此款经原告多次追索无果，故诉至法院。 被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司辩称，我公司经与原法人杨雪冬核实涉案的债务问题，他说不记得打过欠条的事情，但是通过我们看欠条以及东乌旗地税的证明，我们认为欠款事实应该是真实存在的。我公司现在处于停产状态，没有实际经营，我们也就是在公司看摊，具体就看法院怎么判，我公司现在没有履行给付义务的能力。 本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司为原告杨思强出具《欠条》一份，内容载明：“今欠杨思强人民币叁佰贰拾柒万叁仟玖佰贰拾伍元整￥3273925.00元（此条复印无效）欠款单位：东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司（公章）法人：杨雪冬2015年3月27日经办人：张学武”。被告出具《欠条》后，分别于2016年10月偿还300000.00元、2016年年底偿还20000.00元、2017年用五台农用车抵顶569000.00元，现尚欠2384925.00元。 另查明，2015年3月27日，被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司为原告杨思强出具《欠条》时，该公司法定代表人为杨雪冬。 以上事实，有原、被告的当庭陈述、《欠条》等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。 本院认为，被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司为原告杨思强出具的《欠条》系双方的真实意思表示，原、被告之间形成的借贷关系应受法律保护，故原告要求被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司偿还借款本金2384925.00元的主张本院予以支持。对于原告要求被告按照月利率1%支付自2015年3月27日起49个月利息的主张，原、被告在《欠条》中虽未约定借款利息及还款时间，但被告在原告催要后仍未给付欠款已构成违约，故应承担相应的民事责任，因此被告应自原告起诉之日即2019年4月15日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司于本判决生效后立即偿还原告杨思强借款2384925.00元并支付利息（该利息自2019年4月15日起按照年利率6%计算至给付之日）； 二、驳回原告杨思强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为17614.00元（原告杨思强已预交），由原告杨思强承担5813.00元，被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司承担11801.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 ? ? ? ? ? ? 审?判??员?李珊珊 ? ? ? ? 二〇一九年六月十二日 法官助理  金婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。