wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初456号 原告：刘海成，男，1974年7月7日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 委托诉讼代理人：周文彬，盐城市建湖县上冈法律服务所法律工作者。 被告：辅先喜，男，1957年2月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告刘海成与被告辅先喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海成的委托诉讼代理人周文彬到庭参加诉讼，被告辅先喜未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘海成向本院提出诉讼请求：判令辅先喜偿还饲料款人民币139220元。事实和理由：2011年，辅先喜因养虾缺少资金，分别于2011年6月23日、6月30日、7月1日、7月16日、8月2日、8月15日、8月28日欠到我虾饲料款3000元、360元、9260元、24000元、39800元、31600元、31200元，合计139220元。后经我多次催要，辅先喜以养虾亏本为由至今未能付款。 辅先喜辩称，我不认识刘海成，只认识李永培，是李永培让刘海成送饲料给我的。当时李永培说虾药、虾饲料等均由他负责，所有的送货单据都是李永培开具的，我只认李永培。后因虾药出现问题，导致我损失。现我只欠李永培30000多元，李永培与刘海成之间的关系与我无关。请求驳回刘海成对我的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘海成与妻子陈亚芬自2004年起即办理营业执照（登记的经营者为陈亚芬）从事饲料等产品的经营，其系烟台大乐饲料有限公司在盐城市盐都区亭湖区的经销商。经李永培介绍并出具大乐牌饲料的销售单，辅先喜于2011年6月23日、6月30日、7月1日、7月16日、8月2日、8月15日、8月28日，分别赊欠刘海成饲料款为：3000元、360元、9260元、24000元、39800元、31600元、31200元。辅先喜在每份销售单中收货人处签字，销售单中载明：“如客户需欠账时，经核对无误，签字生效”。嗣后，刘海成凭销售单多次要求辅先喜支付饲料款未果，遂诉至本院。 庭审中，李永培陈述：我是帮刘海成卖饲料，刘海成答应每吨给我50元，且辅先喜应该知道饲料是刘海成的。刘海成在庭审中承认辅先喜曾向其退还了15包饲料共计2400元，并同意在139220元中予以扣减。 本院认为： 一、本案原告主体是否适格的问题。 本案中，原告主张被告向其购买虾饲料；被告辩称其不认识原告，其系向李永培购买虾饲料。首先，原告在2011年系盐城市盐都区大乐牌饲料经销商，被告在7份销售单中所购饲料均为大乐牌。其次，案外人李永培陈述其是帮原告卖饲料，原告每吨给其50元，被告在辩称中亦认可饲料是由原告送货。再次，销售单中明确载明，“如客户需欠账时，经核对无误，签字生效”，现原告持有该7份销售单原件，故依法认定原告有权向被告主张权利，其主体适格。 二、被告应当支付的货款金额问题。 本案中，原告主张被告欠其货款139220元，但在庭审中自愿扣减2400元，实际主张136820元。被告辩称其只差欠饲料款30000多元。本院认为，7份销售单中载明金额合计为139220元，原告自愿扣减2400元，被告虽辩称其曾支付饲料款给李永培，但未能陈述支付时间及金额，更未能提供相关证据予以证明，故对被告该辩称本院依法不予采信，并依法认定被告尚欠原告饲料款136820元。 综上，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告赊欠原告饲料款后经原告催要未及时给付，引起讼争，依法应承担全部违约责任，原告要求被告给付尚欠饲料款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下： 被告辅先喜于本判决生效后十日内给付原告刘海成饲料款136820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3084元，由原告刘海成负担48元，被告辅先喜负担3036元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 长  刘志坚 人民陪审员  王松喜 人民陪审员  李 青 二〇一九年六月二十日 书 记 员  付国权 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初1513号原告:刘家明，男，汉族，1955年11月29日出生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：徐秀林，云南徐士律师事务所律师，特别授权代理。被告:云南航空房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市七甸街道小哨箐呈贡工业园区管委会。法定代表人:万能松。统一社会信用代码：915301007506864518。原告刘家明与被告云南航空房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。后原告刘家明以双方达成和解协议为由于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘家明撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘家明撤诉。案件受理费458元，减半收取计229元，由原告刘家明承担。审判员  刘姣姣二〇一九年六月四日书记员  温玲娟
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀1026行初23号 原告崔国华，男，1964年6月16日生，汉族，住河北省文安县。 委托代理人郇耀邦，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托代理人柴江婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告文安县孙氏镇人民政府。 法定代表人吴全利。 委托代理人李建华，河北乾翔律师事务所律师。 原告崔国华以不服文安县孙氏镇人民政府在2019年4月25日将原告位于廊坊市文安县采留线边房屋及厂房拆除的行政行为为由，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月8日受理，后依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭，对本案进行了审理。原告崔国华及其委托代理人郇耀邦、柴江婷，被告法定代表人吴全利、委托代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因津石高速建设项目，原告的厂房及承包地被列入征收范围。廊坊市高速公路建设指挥部津石高速地方工作办公室对原告地上附着物委托河北省达诚房地产估价有限公司进行评估。原告认为，原告地上附着物已被征收，文安县孙氏镇人民政府在2019年4月25日将原告位于廊坊市文安县采留线边房屋及厂房拆除的行政行为违法。 被告辩称，被告作出行政行为没有对原告产生实际影响。 经审理查明，因津石高速建设项目，原告崔国华案涉厂房及承包地等被列入征收范围。廊坊市高速公路建设指挥部津石高速地方工作办公室对原告地上附着物委托河北达诚房地产估价有限公司进行了评估。 本院认为，原告案涉地上附着物已被征收，故文安县孙氏镇人民政府在2019年4月25日将原告位于廊坊市文安县采留线边房屋及厂房拆除的行政行为对原告崔国华的权利义务未产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应依法驳回其起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告崔国华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  何玉水 人民陪审员  巩文明 人民陪审员  王秋立 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  王艳美
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1989号 罪犯华祥，男，1972年4月18日出生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2006年3月30日作出（2006）安市刑一初字第22号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉后，贵州省高级人民法院于2006年5月31日作出（2006）黔高刑一终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2009年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年5月25日起至2027年5月24日止。 2011年6月至2016年7月先后三次经本院裁定共减刑五十三个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年7月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年8月至2017年3月积分折算转换为二个表扬；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯华祥准予减刑八个月(刑期自2009年5月25日起至2022年4月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执异54号利害关系人：中国工商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区。申请执行人：邹颖，女，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：卢小宁，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：李玉杰，男，汉族，住烟台市。撤销本院对烟台市芝罘区南大街157号甲内174号房地产（权利证号：291418、建筑面积75.78㎡）的网络司法拍卖。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  于海全审判员  王世东审判员  汝明钰二〇一九年六月三日书记员  于 婧
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1717号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城城东支行，住所地盐城市。法定代表人：王华。被执行人：陈相根，男，住盐城市亭湖区。被执行人：王云香，女，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市国飞绿色置业有限公司，统一社会信用代码，住所地盐城市。法定代表人：林依平。申请执行人中国银行股份有限公司盐城城东支行与被执行人陈相根、王云香、盐城市国飞绿色置业有限公司借款合同纠纷一案，(2017)苏0902民初1689号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈相根、王云香、盐城市国飞绿色置业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入384567.73元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年六月五日书记员  陈文静
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初1040号原告泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路559号。统一社会信用代码：9113090007595700-XW。法定代表人庞冰，董事长。委托诉讼代理人于丙江，该公司职员。被告曹增合，男，1967年10月5日生，汉族，住泊头市。被告张国恒，男，1980年6月18日生，汉族，住泊头市。二被告委托代理人：王文学，泊头市古楼法律服务所法律工作者。泊头市农村信用联社股份有限公司(以下简称泊头信用联社)与曹增合、张国恒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于丙江、被告曹增合、张国恒的委托代理人王文学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泊头信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹增合、张国恒偿还借款本金100000元及按合同约定利率至本金结清之日止的利息。2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2010年5月27日被告曹增合在我单位办理保证担保借款100000元，由被告张国恒提供连带责任担保，2011年5月27日到期。以上借款到期后经我单位信贷人员多次对二被告进行催收，二被告均未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告曹增合、张国恒辩称，原告的诉讼与事实不符，原告与被告只是签订了借款合同，该笔借款并没有履行，原告没有把该笔借款发放给被告，且已超过诉讼时效。经审理查明，原告主张2010年5月27日，原告与被告曹增合、张国恒签订最高额保证担保借款合同，合同约定：借款人曹增合，保证人张国恒，借款金额100000元，借款月利率为8.4075‰，2011年5月27日到期，到期后不按期偿还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.20375计收利息，借款到期二被告未能偿还借款本息。为此原告提交保证担保借款合同一份、借款借据一份、日期分别为2013年4月1日的公告催收报纸一份、2015年1月6的公告催收报纸一份、2016年9月29日向法院申请的支付令明细一份、2018年10月6撤回支付令清单一份和撤回申请书一份、复式记账凭证一份、银行流水一份及出庭证人孟令旗证人证言一份。被告曹增合、张国恒质证并抗辩称对原告提交的借款合同、借款借据真实性无异议，但该合同签订后原告并没有将该笔借款发放到被告名下；对证人证言不予认可，认为证人系原告职工，与原告存在利害关系。对公告催收报纸不予认可，认为原告刊登报纸不具有合法性，二被告常年在家，原告刊登公告时既没有找过被告，也没有给被告邮寄过任何通知，也没有任何相关部门证明被告下落不明的证据，故原告的公告不符合法律规定，该案已过诉讼时效。本院认为，原告出庭证人系原告单位职工，与原告存在利害关系，且未提交其他相关证据予以佐证，被告对证人证言亦不认可。原告通过证人证言拟证明曾在相应的期间对被告催收过借款，一直找不到被告，被告下落不明的事实，证据不足。因原告未有充分证据证明其在催要借款过程中被告下落不明，故原告采取登报公告的方式，不能产生诉讼时效中断的效力。原告在2019年4月9日向法院提起诉讼，要求被告曹增合偿还借款及利息的权利已超过法定诉讼时效。同理，原告提交的证据亦不能证明在法定保证期间内向被告张国恒主张过权利，故张国恒不应再承担担保责任。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告泊头市农村信用联社股份有限公司对被告曹增合、张国恒的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告泊头市农村信用联社股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许华志二〇一九年六月二十八日书记员  许亚娜
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初244号 原告：兴和县英达物流有限公司。 法定代表人：郭坚英，系公司负责人。 委托诉讼代理人：石焕平，系内蒙古信真律师事务所律师。 被告：王飞，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 被告：兴和县浩丰汽贸有限公司。（未到庭） 负责人：吕海洲。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。 负责人：宋亚明。 委托诉讼代理人：张舟。 原告兴和县英达物流有限公司诉被告王飞等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告兴和县英达物流有限公司委托诉讼代理人石焕平，被告王飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司委托诉讼代理人张舟到庭参加诉讼，被告兴和县浩丰汽贸有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失、停运损失等共计152076元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月16日15时07分，王飞驾驶×××与郭坚毅驾驶的×××号车辆在内蒙古兴和县G110京南石油对面停车场院内发生碰撞的交通事故，王飞在事故中承担全部责任。现原告就车辆损失等相关损失依法提起诉讼，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告王飞辩称：对事故发生的时间、地点及责任划分没有异议。我的车登记人为兴和县浩丰汽贸有限公司，我是实际车主，我是向第二被告租赁车辆。我的车在中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保交强险、限额为100万元的商业三者险附加不计免赔等险种。原告的各项损失应该全由保险公司承担，原告的车损不严重，车损、停运损失过高。 被告兴和县浩丰汽贸有限公司未到庭亦未答辩。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司辩称：原告方车辆损失中看到照片损失较小，鉴定金额过高。诉讼费、鉴定费以及停运损失不属于保险责任，保险公司不予承担。原告方没有通知保险公司定损，拆解前也没有通知保险公司和被保险人王飞。 本院经审理查明的事实：2020年1月16日15时07分，王飞驾驶×××号重型半挂牵引车与郭坚毅驾驶的登记车主为兴和县英达物流有限公司的×××号半挂牵引车在内蒙古××县京南石油对面停车场内发生碰撞的交通事故。该事故经原、被告自行协商，由被告王飞承担全部责任，并签订了《道路交通事故自行协商协议书》。事故发生后，×××号红岩牌重型半挂牵引车经兴和县人民法院委托内蒙古恒万机动车鉴定评估有限公司做出《机动车评估报告书》，鉴定该车辆因交通事故造成的损失所需维修费用评估价格为35340元，因交通事故造成日停运损失评估价格为868元/天。×××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保交强险、限额为100万元的商业三者险附加不计免赔等险种。×××号重型半挂牵引车系被告王飞向被告兴和县浩丰汽贸有限公司车辆，租赁费尚未缴清，登记在被告兴和县浩丰汽贸有限公司名下，被告王飞为该车实际车主并运营。 原告方为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：原告营业执照、法人身份证明及身份证；道路交通事故认定书、短信截图；原告方车辆行驶证、道路运输证、被告王飞身份证、×××号车辆行驶证、王飞驾驶证、保单；评估报告书一份、鉴定费发票一张、兴和县兴锋汽车修理店修理证明一份、营业执照。 本院认为：原、被告对本起交通事故的发生及原、被告签订的《道路交通事故自行协商协议书》均无异议，故本院对协议书确定的被告王飞承担事故全部责任的责任划分予以确认。本起事故造成×××号红岩牌重型半挂牵引车车辆损失35340元，支出鉴定费6500元。原告的上述请求有评估报告、鉴定费票据等证据佐证，本院予以支持。原告要求停运天数从事故发生之日起计算至车辆修理完毕，共计127天，综合原告车辆损失情况，本院酌定停运损失天数为13天，停运损失为11284元（13天×868元/天）。被告王飞、中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司均抗辩车辆损失、日停运损失鉴定价格过高，因均未提供证据佐证，本院不予支持。综上所述，原告方因该次事故形成损失合计53124元。×××号重型半挂牵引车实际车主为被告王飞，由王飞实际运营，被告浩丰汽贸有限公司并未收取挂靠费亦不参与车辆运营，故被告浩丰汽贸有限公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在×××号重型半挂牵引车投保险的交强险范围内财产损失限额下赔偿原告兴和县英达物流有限公司车辆损失2000元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在×××号重型半挂牵引车投保险的商业三者险范围内赔偿原告兴和县英达物流有限公司剩余车辆损失33340元。 三、被告王飞赔偿原告兴和县英达物流有限公司停运损失11284元，鉴定费6500元。 上述赔偿款共计53124元，款于判决生效后十五日内日付清。打款至开户名为兴和县人民法院（附言注明案号），开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617，账号：×××。 案件受理费1671元，由被告王飞负担564元，原告兴和县英达物流有限公司负担1107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张春升 二〇一九年六月八日 书记员  郭婷婷 附释法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋09民终515号上诉人(原审被告)：张某1，男，汉族，1982年8月16日出生，山西省保德县人，司机，住保德县。委托诉讼代理人：张某2，男，汉族，1952年1月2日生，系张某1姑父。上诉人(原审被告)：陈某1，男，汉族，1995年8月27日出生，山西省保德县人，无业，住保德县。委托诉讼代理人：陈某2，保德县东关镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：保德县鑫隆泰汽贸有限公司，住所地：保德县林涛大道东侧167号。法定代表人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某1，男，汉族，1966年11月11日出生，保德县鑫隆泰汽贸有限公司员工，住保德县东关镇。委托诉讼代理人：王某2，男，汉族，1977年3月15日出生，保德县鑫隆泰汽贸有限公司员工，住保德县东关镇。上诉人张某1、陈某1因与被上诉人保德县鑫隆泰汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2018）晋0931民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案涉案《汽车分期付款购车合同》第八条第1项双方约定：“向乙方交付符合国家标准，配置齐全以合格证为准的车辆以及办理车辆行驶所需有效证件”。现上诉人主张因被上诉人未提供合格证、购车发票等证件，导致车辆无法上牌上路行驶，构成违约。经二审查明，被上诉人在上诉人构成过程中确实未向上诉人出具购车发票及车辆合格证，在发还重审过程中，根据该合同约定以及实际情况，综合判定被上诉人在车辆销售过程中是否也存在违约情形，以及如果违约承担何种违约责任依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省保德县人民法院（2018）晋0931民初701号民事判决；二、本案发回山西省保德县人民法院重审。上诉人张某1、陈某1预交的二审案件受理费2780.0元，退还上诉人张某11390元，退还上诉人陈某11390元。审判长  陈爱萍审判员  梁晓峰审判员  杨 剑二〇一九年六月一日书记员  韩 倩
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初677号原告：叶向阳，男,1983年8月14日出生,汉族，公民身份号码：440************215，身份证住址：广东省信宜市**************,现住信宜市区********。联系电话：139*****896委托诉讼代理人：朱柏年，男，1985年11月13日出生，汉族，公民身份号码：440************43X，身份证住址：广东省信宜市***经济服务总公司801房。由信宜市东镇街道人民北社区*民委员会推荐。委托诉讼代理人：梁任，男，1968年11月15日出生，汉族，公民身份号码：440************492，身份证住址：广东省信宜市*************。由信宜市东镇街道人民北社区*民委员会推荐。被告：陈关林，男，1993年9月29日出生，汉族，公民身份号码：440************814，身份证住址：广东省信宜市************。原告叶向阳与被告陈关林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告叶向阳及其委托诉讼代理人梁任到庭参加诉讼，被告陈关林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶向阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈关林立刻归还借款25000元及利息（其中借款5000元的利息以5000元为基数从2016年8月15日起按照年利率6%计算至还清借款之日止；借款20000元的利息以20000元为基数从2016年9月6日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告是朋友关系。被告因生意周转需要，分别于2016年8月15日、2016年9月5日从原告处借到5000元、20000元。上述两笔借款被告均书写有借条给原告收执并按手指模。被告借款后，没有偿还借款本金。原告多次向被告追讨未果。为了保护自己的财产权益，原告要求被告立即归还借款本金及利息。请人民法院判如所请。被告陈关林未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告分别于2016年8月15日、2016年9月5日向原告借到现金5000元、20000元，合计25000元。原、被告双方对借款期限及利息均没有约定。2019年3月12日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。在庭审中，原告称双方口头约定借款的月利率为2%，被告于2016年9月15日支付了第一笔借款一个月的利息100元。以上事实，有原告提供的身份证、借据及原告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款合同自出借人提供借款时生效。原告对其提出的被告向其借到款项25000元的主张，向本院提供了借据两份；被告没有对原告的诉讼请求提出抗辩意见及提供证据。因此，对原告的该项主张，本院依法予以支持。对于原告在庭审中自认被告于2016年9月15日支付的100元，因为原告没有举证证明原、被告对借款期限及借款利息进行了约定，所以本案的借款应认定为不定期无息借款。对被告已支付给被告的100元，应视为返还第一笔借款的本金。抵充后，被告尚欠原告的本金为24900元。关于原告请求本院判决被告返还借款本金的问题。原、被告虽然没有约定还款期限，但《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，应判决被告返还尚欠的借款本金24900元给原告。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”如上所述，本案的借款属于不定期无息借贷，原告在催告无果后有权要求被告自催告之日起支付逾期利息。原告起诉之日，即2019年3月12日视为原告催告之日。故应判决被告从2019年3月12日起至还清款之日止按照年利率6%支付逾期利息给原告。原告的其他诉讼请求据理不足，依法应予驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告陈关林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金24900元给原告叶向阳；二、限被告陈关林在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期利息（以借款本金24900元为基数，按年利率6%从2019年3月12日起计至还清借款之日止）给原告叶向阳；三、驳回原告叶向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（原告叶向阳已预交），由被告陈关林负担，限被告陈关林在本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告叶向阳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  蔡标荣二〇一九年六月四日书记员  甘鹏华
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初1411号 原告：青龙满族自治县国浩法律服务所，住所地青龙满族自治县青龙镇木兰街。 统一社会信用代码：33130000MD3073878U。 负责人：佟静涛，女，1978年9月29日出生，满族，主任，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：张井义，男，1963年1月8日出生，汉族，原告单位工作人员，住青龙满族自治县。 被告：解连升，男，1972年6月24日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县国浩法律服务所与被告解连升法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县国浩法律服务所的委托诉讼代理人张井义到庭参加诉讼，原告青龙满族自治县国浩法律服务所的负责人佟静涛、被告解连升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青龙满族自治县国浩法律服务所向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告法律服务费人民币30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月21日至2015年7月22日，被告聘请原告为其法律顾问，双方签订了《聘请法律顾问协议书》。协议书第七项约定被告向原告每年交纳法律服务费15000元，两年共计服务费30000元。协议书签订后，原告为被告参加了仲裁和诉讼活动，履行了原告应尽的义务。协议书约定的法律服务期限已过，被告却没有按照协议书的约定支付原告法律服务费30000元。经原告多次向被告催要，被告以无钱为由一直推拖至今，原告因此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告解连升未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告青龙满族自治县国浩法律服务所为支持其主张，向本院提交如下证据： 证据1：原告的基层法律服务所执业证复印件一份。用以证明，原告的身份符合法律服务职业条件。 证据2：被告的身份证复印件一份。用以证明，被告的基本身份情况。 证据3:2013年7月21日，原告与被告签订的《聘请法律顾问协议书》一份。用以证明，原、被告双方签订2013年7月21日起至2014年7月21日期间的法律服务合同及约定情况。 证据4:2014年7月22日，原告与被告签订的《聘请法律顾问协议书》一份。用以证明，原、被告双方签订2014年7月22日起至2015年7月22日期间的法律服务合同及约定情况。 证据5:2014年11月9日，被告给原告出具的欠条一张。主要内容：欠条，今欠人民币壹万伍仟元整，￥15000元，注：律师代理费，2013年7月21日至2014年7月21日一年度，欠款人：解连升，2014年11月9日。 证据6:被告给原告出具的欠条一张。主要内容：欠条，今欠人民币壹万伍仟元整，￥15000元，注：律师代理费，2014年7月22日至2015年7月22日一年度的，欠款人：解连升。 证据7：2017年1月21日、2018年2月13日原青龙满族自治县国浩法律服务所主任杨立国与被告的通话录音两份（附文字材料）。用以证明，原告对被告拖欠法律服务费30000元进行催要的情况。 证据8:2013年4月16日，秦皇岛市中级人民法院作出的（2013）秦民终字第407号民事裁定书一份。用以证明，原告委托本所代理人杨信为被告提供了法律服务。 证据9:2013年9月20日，青龙满族自治县人民法院作出的（2013）青民初字第1131号民事判决书一份。用以证明，原告委托本所代理人杨立国为被告提供了法律服务。 证据10:2014年4月28日，秦皇岛市中级人民法院作出的（2014）秦民终字第76号民事判决书一份。用以证明，原告委托本所代理人杨立国为被告提供了法律服务。 证据11:2015年5月11日，青龙满族自治县人民法院作出的（2015）青民初字第57号民事判决书一份。用以证明，原告委托本所代理人佟静涛为被告提供了法律服务。 被告解连升未到庭质证，亦未提交相关证据。 本院对原告出示的证据作如下认定：证据1系原告的基层法律服务所执业证复印件，能够证明原告符合为他人提供法律服务的职业条件，本院予以采信；证据2系被告的身份证复印件，能够证明被告的基本身份情况，本院予以采信；证据3、4系原、被告签订的两份协议，能够证实原、被告双方自愿签订法律服务合同及具体约定情况，本院予以采信；证据5、6系被告为原告出具的欠条，能够证实被告承认拖欠原告法律服务费30000元的事实，本院予以采信；证据7，因被告未到庭质证，仅凭通话录音无法证实通话双方的身份情况，本院不予采信；证据8-11系人民法院作出的法律文书，能够证实原告履行合同约定义务，在2013年度至2015年度多次为被告参加诉讼活动的事实，本院予以采信。 经审理查明，原告是一家经国家司法部门核准设立的基层法律服务机构，具有为他人提供法律服务的执业资质。被告聘请原告为其法律顾问，双方于2013年7月21日签订了《聘请法律顾问协议书》，约定原告为被告提供法律咨询、参加诉讼等服务，被告向原告支付法律顾问签约费人民币15000元，服务期限自2013年7月21日起至2014年7月21日止。合同到期后，双方于2014年7月22日按照原协议约定的内容又重新签订了《聘请法律顾问协议书》，服务期限自2014年7月22日起至2015年7月22日止。自协议签订后，原告按照约定在青龙满族自治县人民法院及秦皇岛市中级人民法院等处为被告参加了多次诉讼活动，但被告未向原告支付约定的费用。经催要，被告就两年的法律服务费用分别向原告出具欠条两张，内容均为：欠条，今欠人民币壹万伍仟元整，￥15000元，注：律师代理费，欠款人：解连升。因该款至今未付，2019年5月13日原告诉至本院，请求依法判决被告支付原告法律服务费30000元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原、被告自愿签订的《聘请法律顾问协议书》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，该协议合法有效，双方均应当按照约定履行相应的义务。原告如约向被告提供法律咨询和服务后，被告未能按期向原告支付服务费，只是在原告催要后出具欠条两张，被告的上述行为已经构成违约，故原告要求被告给付法律服务费30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告解连升经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自动放弃相应的诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告解连升于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告青龙满族自治县国浩法律服务所法律服务费人民币30000元。 如未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收275元，由被告解连升负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 邱 颖 二〇一九年六月十日 书记员 于小婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2250号 申请执行人:叶彩凤，女，汉族，1982年1月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区侨城西街25号荔园新村西五栋B101，公民身份号码。 被执行人:深圳市未来精准医学生物产业有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道沙河西路2009号尚美科技大厦4楼411，统一社会信用代码91440300326301882L。 法定代表人:伍振军。 申请执行人叶彩凤与被执行人深圳市未来精准医学生物产业有限公司劳动争议纠纷案，深劳人仲案[2018]11909号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计285168.3元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年六月二十一日 书记员  李 微
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3486号 姜蒙： 你（或你单位）与王甜甜生命权、健康权、身体权一案，合肥市中级人民法院作出的(2019)皖01民终2995号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王甜甜向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月十日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007853 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1452号之一 申请执行人张素津，女，1984年02月28日出生，住厦门市。 被执行人李建勤，男，1979年10月21日出生，住石狮市。 本院于2019年03月28日立案执行申请人张素津与被执行人李建勤借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初4936号民事调解书，被执行人李建勤应支付申请执行人张素津款项1684000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李建勤发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李建勤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李建勤发出限制高消费令（2019年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了李建勤名下车辆闽C3585X，但未能予以扣押，查封了李建勤名下车辆闽C3585X，但未能予以扣押，未发现被执行人李建勤有其他可供执行的财产。现被执行人李建勤尚有款项1684000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了李建勤名下车辆闽C3585X，但未能予以扣押，虽查封了李建勤名下车辆闽C3585X，但未能予以扣押，被执行人李建勤暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年六月十五日 书记员  龚晓茵
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初310号 原告：徐新波，男，1991年8月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。 被告：崔亚庆，男，1990年11月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告徐新波与被告崔亚庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告徐新波的委托诉讼代理人葛如兵到庭参加诉讼，被告崔亚庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐新波向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款186300元，并承担自2017年6月13日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息；2、由被告负担诉讼费。事实和理由：2017年3月22日，被告因经营需要，向原告借款200000元，约定于同年4月1日归还，后被告于2017年4月分两次计还款23700元，后又于当年6月12日向原告借了10000元。后经原告催要，被告未予归还。 被告崔亚庆未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述及经审查认定的证据，本院确认事实如下：2017年3月2日，被告崔亚庆向原告徐新波借款200000元，出具借条一份，约定借款期限为一个月，于2017年4月1日归还。2017年4月1日、12日，被告通过微信转账方式向原告归还了20000元、3700元。2017年6月12日，原告又通过微信转账借给被告10000元。后经催要，被告一直未予还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔亚庆向原告徐新波借款，有原告提供的借条、微信转账记录予以证实，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效民事行为。被告崔亚庆未按约定时间还款引起诉争，应负相应法律责任。双方借款时未约定借款利息，而其中200000元借款约定还款时间为2017年4月1日，原告主张于2017年6月13日起按年利率6%计算利息，是对自身部分权利的放弃，不违背法律规定，本院予以支持；对于2017年6月12日的借款10000元，以自起诉之日起由被告承担利息为宜。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔亚庆归还原告徐新波借款本金人民币186300元，并承担本金176300元自2017年6月13日起、本金10000元自2019年1月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告徐新波负担295元，由被告崔亚庆负担4005元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。 审 判 长  温永刚 人民陪审员  丁红梅 人民陪审员  李宏言 二〇一九年六月十日 书 记 员  刘 晶 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2045号原告：徐某被告：李某原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年六月四日法官助理刘婧书记员孔淞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1805号被执行人：陈越峰，男，1997年11月15日生，住盐城市大丰区。被执行人陈越峰罚金一案，(2019)苏0902刑初83号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈越峰在金融机构的存款或在其他单位的收入5177.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年六月十四日书记员  陈文静
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2091号原告：李某某，女，1959年10月25日出生，汉族，住山东省文登市。被告：费某某，男，1977年1月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  于秀丽二〇一九年六月十四日书记员  刘晓宇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1915号 申请执行人叶兰芹，女，1975年8月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人胡国浩，男，1988年3月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人周晓祝，女，1989年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人仲崇贵，男，1966年10月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人仲崇明，男，1966年11月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人王用祥与被执行人胡国浩、周晓祝、仲崇贵、仲崇明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案执行，执行标的为20150.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月二十日 书记员  姜成成
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执676号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陶继勇。被执行人：仇跃东，男，1970年5月18日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人仇跃东信用卡纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初3045号法律文书载明：“被告仇跃东应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡欠款本金人民币130836.13元、截止2018年4月19日的利息11023.81元、违约金33144.61元，合计175004.55元，并支付自2018年4月20日起至实际偿清之日止的利息、违约金，利息和违约金按信用卡合约规定标准计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1900元，由被告仇跃东负担。”因被执行人仇跃东未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执676号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年六月二十七日书记员  夏正途
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鲁1602民初1408号 原告：尚某。 委托诉讼代理人：解军，山东纵横家律师事务所律师。 被告：韩某。 原告尚某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某及委托代理人解军，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告在婚姻存续期间购置的位于山东省滨州市滨城区xx室处置款的二分之一暂定318912元(建筑面积132.88m，参照该路段同类型房屋单价约为4800元/m计算)；2.对原被告在婚姻存续期间建设的位于山东省滨州市滨城区市西街道办事处西碾李居民委员会的门牌号房屋、宅基地的棚户区改造房屋征收补偿权益进行平均分割；3.诉讼费、保全费等实际费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项中房屋位置明确为滨州市滨城区xx室。事实与理由：原被告经人介绍相识，登记结婚，婚后生育一子。由于婚前缺乏充分了解，婚后未培养起感情，双方于2018年3月23日协议登记离婚。离婚时双方对上述夫妻共同财产未分割。现原告多次与被告协商分割未果，为了维护原告合法权益，特具状法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告韩某辩称，被告不同意支付302室二分之一款项，也不同意对房屋宅基地进行依法分割，院落是被告父亲的，并不是夫妻共同财产，并且离婚协议中约定对财产处理也是双方无共同财产。保全费、诉讼费等实际费用被告不承担。离婚时双方共同财产已经分割完毕，后被告给原告50000元，并不是原告说的多次协商未果。2010年左右原告就出轨了，孩子跟着被告，所以被告不同意原告诉求。 根据当事人陈述和经审查确认的结婚证、离婚证、离婚协议书等证据，本院认定事实如下：原被告于登记结婚，2018年3月23日，原告尚某与被告韩某于滨州市滨城区民政局协议离婚，双方约定财产处理：“双方无共同财产及共同债权、债务。双方无异议”。现原告尚某以离婚时双方对涉案夫妻共同财产未分割为由诉至本院。 庭审中，原告主张原被告婚后乃至离婚时双方共同居住于涉案房屋即位于滨州市滨城区xx室住房内，该住房系夫妻共同财产。 被告主张双方协议离婚时已经跟原告分割完毕，分割完毕后被告给了原告50000元，因为原告没地方居住，才收留原告在302室居住。孩子给被告，原告没给抚养费。房子是被告顶账顶来的，并不是由夫妻共同存款购买，302室住房是被告借钱干工程，欠款至今未还清。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”、第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”之规定，原被告均系完全民事行为能力人，其签订协议系双方真实意思表示，双方签订的离婚协议对原被告双方具有约束力，双方应按照该协议内容全面履行各自的义务。本案中，涉案位于滨州市滨城区xx室住房，原被告婚后至离婚时共同居住使用，位于山东省滨州市滨城区市西街道办事处西碾李居民委员会的门牌号××房屋的权属，且宅基地的棚户区改造房屋征收补偿权益，均发生在2017年8月8日原被告协议离婚前。原被告协议离婚签署的离婚协议中载明“双方无共同财产及共同债权、债务。双方无异议”，而原告在与被告协议离婚后一年内就财产分割问题，未反悔请求变更或者撤销财产分割协议，现原告在既无证据证明其对涉案财产不知情，其系在与被告婚姻关系结束后发现涉案财产为被告在婚姻关系存续期间存在的在离婚时未分割的其他财产，或者被告将涉案财产转移、隐藏等侵占夫妻共同财产，又没有对双方协议离婚时就涉案财产未进行分割的原因作出合理说明的情况下，原告要求被告支付其在婚姻存续期间购置的位于滨州市滨城区xx室处置款的二分之一暂定318912元，对原被告在婚姻存续期间建设的位于山东省滨州市滨城区市西街道办事处西碾李居民委员会的门牌号××房屋、宅基地的棚户区改造房屋征收补偿权益进行平均分割的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告尚某的诉讼请求。 案件受理费6083.68元，减半收取3041.84元，由原告尚某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  高红梅 二〇一九年六月十四日 书记员  高晶晶
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1624号 原告：陈钊江，男，1989年8月6日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路西侧、翔云道北侧金融中心D座五层501。 主要负责人：史礼，系公司经理。 委托诉讼代理人：王宇璇，女，1994年5月14日出生，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 原告陈钊江与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈钊江的委托诉讼代理人王铁成，被告太平财险唐山支公司的委托诉讼代理人王宇璇、刘晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈钊江向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金27510.69元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日原告在被告处投保一份太平“E家安康”百万医疗保险计划，保险期间自2017年10月30日零时起至2018年10月29日二十四时止，其中一般医疗保险金赔偿保额为300万元，恶性肿瘤医疗保险金赔偿保额为300万元，保险费为1457元。2018年10月23日原告因眼睛患病在北京协和医院进行门诊治疗,开支医疗费27510.69元。后原告多次找被告协商保险理赔事宜，但一直未果。故原告依法起诉，望判准所求。 被告太平财险唐山支公司辩称，原告在我司投保的“E家安康”百万医疗保险计划，原告手机上投保时可看到该产品在投保前已尽到如实告知义务，显示为在投保界面有投保详情，为太平综合医疗保险条款2017版，根据该条款第6条责任免除，第三项显示视力矫正手术不在本保险赔付的范围之内，所以我司对原告的诉讼请求不予认可，不支持原告的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，原告陈钊江在被告太平财险唐山支公司投保了“E家安康”百万医疗保险计划，保险期间为2017年10月30日零时至2018年10月29日二十四时止，保险责任：一般医疗保险金，每份赔偿保额3000000元；恶性肿瘤医疗保险金，每份赔偿保额3000000元。2018年10月23日，原告陈钊江在北京协和医院进行了双眼全非秒激光手术，共开支医疗费27510.69元。另查明，双眼全非秒激光手术属于视力矫正手术。 上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告陈钊江在被告太平财险唐山支公司投保了“E家安康”百万医疗保险计划并缴纳了保险金，原被告间的保险合同关系成立并生效，被告太平财险唐山支公司应按照合同约定承担保险责任。原告陈钊江在北京协和医院对自己的双眼做了全非秒激光手术，手术发生在保险期间，故被告太平财险唐山支公司应按保险合同的约定给付原告陈钊江保险金。被告太平财险唐山支公司主张原告陈钊江所进行的视力矫正手术不在保险赔付的范围之内且其对免责条款已对原告进行了明确的告知，但被告未提供证据证明其对免责条款尽到了足以引起投保人注意的提示，并对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故本院对被告该项主张不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司给付原告陈钊江保险金27510.69元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭建华 二〇一九年六月二日 书记员  刘娇娇 ——
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终3346号上诉人（原审被告）：井庆兰，女，1989年9月26日出生，满族，住辽宁省抚顺市清源满族自治县。委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王彦磊，男，1982年10月2日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。上诉人井庆兰因与被上诉人王彦磊民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初872、874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2018）津0102民初872、874号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。上诉人井庆兰预交的二审案件受理费302元予以退回。审判长  许素梅审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年六月五日法官助理王兴哲书记员苏彦文
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初1140号 原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。 被告:徐停峰，男，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告徐停峰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶铭到庭参加诉讼，被告徐停峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款70720.18元；2.判令被告支付原告违约金76788.78元（以70720.18元为基数，按日千分之一的标准自2015年8月5日暂计算至2018年12月10日，此后仍按此标准计算至清偿之日止）；3.判令被告支付原告律师费1500元；4.判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年11月17日，被告向原告投保，要求原告为被告在杭州银行股份有限公司合肥分行（以下简称杭州银行合肥分行）的80000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受申请并签发保险单。双方约定：保费缴纳方式为期缴，每期1520元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；同时约定被告拖欠任何一期贷款达到80天，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对杭州银行合肥分行赔偿。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日起，按照日1‰标准向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后，杭州银行合肥分行向被告发放贷款80000元，但被告未能履行合同约定的还款义务。2015年8月5日，杭州银行合肥分行向原告索赔，原告按照保证保险合同约定支付理赔金额70720.18元。原告在理赔后一直向被告主张理赔金额及违约金未果。故原告起诉来院，请求判如所请。 被告徐停峰未予答辩。 经审理查明：2014年11月17日，被告徐停峰因向杭州银行合肥分行申请个人消费贷款80000元，向原告申请投保，原告接受申请并签发保险单。双方约定：保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，保险费金额每期1520元；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；同时约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日起，按照日1‰标准向保险人缴纳违约金。后杭州银行合肥分行向被告发放了贷款80000元，但被告未能按照合同约定完全履行还款义务。2015年8月5日，原告按照保证保险合同约定支付理赔金额70720.18元。原告理赔后，被告未能按约定及时归还赔偿款。 上述事实，有原、被告身份信息、保险单、对账单、代偿债务确认书及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告徐停峰之间签订的保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效。被告徐停峰应当按照保险合同的约定履行义务。原告在被告未能按期清偿贷款时依照保证保险合同的约定履行理赔义务后，依法有权向借款人徐停峰追偿，并主张违约金。原告请求被告对理赔款自理赔之日起按照日利率1‰标准支付违约金，该违约金约定过高，本院调整为按月利率2%计算。原告请求被告支付律师代理费1500元，但未能提供代理合同及支付凭证，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐停峰于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险赔偿款70720.18元，并以70720.18元为基数自2015年8月5日起按月利率2%支付利息至款清之日； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  黄德华 人民陪审员  武东明 人民陪审员  张宇萍 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  孙 毅 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初9527号原告：王某，住海阳市。被告：韩某，现戒毒于某戒毒所。原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 高 艳 梅人民陪审员 任 厚 琴人民陪审员 郝 建 平二〇一九年六月十四日书 记 员 曲歌（代）
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)苏1322执7929号 本院作出的（2017）苏1322民初12068号民事判决书确定的债权，已于2019年6月15日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月十七日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初4847号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号,统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该行职工。委托诉讼代理人：郝强，男，该行职工。被告：杨媛，女，1981年11月11日出生，汉族，原住四川省犍为县，现住重庆市沙坪坝区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行（以下简称“农商行合川分行”）与被告杨媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行合川分行的委托诉讼代理人袁明、郝强和被告杨媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商行合川分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨媛立即返还借款本金649685.29元及利息、罚息和复利（以本金649685.29元为基数，从2019年1月16日起，按合同约定的利率、计息方式计算至本息付清之日止）；二、判令其对抵押物即位于重庆市沙坪坝区房屋在上述债权及实现债权的全部费用范围内享有优先受偿权；三、判令本案包括案件受理费在内的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月12日，被告杨媛与其签订《个人最高额循环贷款合同》，约定其向被告杨媛提供贷款额度65万元，自2018年1月2日起至2023年1月1日止，该合同项下贷款的担保方式为最高额抵押担保，最高额担保的最高债权额为93.24万元，以被告杨媛所有的位于重庆市沙坪坝区作为抵押担保，于2018年1月9日办理了抵押登记。合同同时约定，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率上加收50%；2018年1月12日，其与被告杨媛签订了“个人贷款支用单”，约定其向被告杨媛支付贷款65万元，期限从2018年1月12日起至2019年1月11日止，贷款利率在基准利率上上浮60%，还款方式为每月结息，到期还款法，结息日为每月20日；当日，其向被告杨媛支付了贷款65万元。贷款发放后，被告按约结息至2019年1月15日，之后未再偿还本息。被告杨媛答辩：原告所诉属实。原告农商行合川分行围绕其诉讼请求举示了个人经营性贷款申请及资料提供表一份、最高额抵押合同一份、最高额循环贷款合同一份、房地产抵押清单一份、房地产权证一份、不动产登记证明一份、个人贷款支用单一份、借款借据一份、对私客户明细一份、贷款本息欠款查询一份、逾期贷款催收通知书一份等证据，拟证明被告杨媛借款及抵押的事实；经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：2018年1月12日，原告农商行合川分行与被告杨媛签订《个人最高额循环贷款合同》，约定其向被告杨媛提供贷款额度65万元，自2018年1月2日起至2023年1月1日止，该合同项下贷款的担保方式为最高额抵押担保，最高额担保的最高债权额为93.24万元，以被告杨媛所有的位于重庆市沙坪坝区作为抵押担保，于2018年1月9日办理了抵押登记。合同同时约定，对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率上加收50%；2018年1月12日，原告与被告杨媛签订了“个人贷款支用单”，约定其向被告杨媛支付贷款65万元，期限从2018年1月12日起至2019年1月11日止，贷款利率在基准利率上上浮60%，还款方式为每月结息，到期还款法，结息日为每月20日；当日，其向被告杨媛支付了贷款65万元。贷款发放后，被告按约结息至2019年1月15日，之后未再偿还本息。本院认为，原告与被告杨媛签订的《个人最高额循环贷款合同》、《个人贷款支用单》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据以上合同的约定，原告已经支付了借款，故被告杨媛负有按约还本付息的义务，但其未能按约履行偿还义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任；现贷款已到期，经庭审查明，截止2019年1月15日，被告杨媛尚欠原告借款本金649685.29元，故对原告要求被告杨媛返还借款本金649685.29元及支付从2019年1月16日起按合同约定的利率计算的利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。被告杨媛以其所有的位于重庆市沙坪坝区房屋作为抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押权成立，原告作为抵押权人就该抵押物享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨媛在本判决生效后三十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金649685.29万元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按双方签订的《个人最高额循环贷款合同》、《个人贷款支用单》中约定的利率、计息方式，从2019年1月16日计算至本息付清之日止，利随本清）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被告杨媛提供的抵押物即位于重庆市沙坪坝区在本案债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10296.86元，减半收取5148.43元，由被告杨媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓鸿飞二〇一九年六月十一日书记员  胡潇月
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执294号申请执行人：武鑫荣，女，汉族。被执行人：田秀国，女，汉族。本院在执行申请执行人武鑫荣与被执行人田秀国民间借贷纠纷一案中，申请执行人武鑫荣依照（2018）内25民终1436号民事判决书申请法院执行欠款196500元及利息。法院受理执行案件后，依法于2019年1月9日向被执行人发出报告财产令和执行通知书；2019年4月4日向被执行人发出限制高消费令；2019年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人名下有银行存款12354元，本院已扣划并向申请执行人发放，另查，被执行人名下无房产信息、无车辆信息。本案现尚有184146元及利息的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依丽娜审判员邓燕审判员杜鹏勇二〇一九年六月二十二日书记员 琪    哈    日    木
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执异37号案外人：朱超群，女，1991年9月19日生，汉族，住宜兴市。申请执行人:宜兴市永丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头西路27幢261号，统一社会信用代码91320282567800922K。法定代表人盛才良，该公司董事长。被执行人：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴环科园茶泉路6号,统一社会信用代码91320282142812119G。法定代表人张亚义,该公司董事长。被执行人：江苏陶都拆房工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路85号,统一社会信用代码9132028274247546XJ。法定代表人邵永军,该公司执行董事。被执行人：江苏万源置业有限公司，住所地宜兴市高塍镇人民西路24号，统一社会信用代码91320282689185120U。法定代表人邵永军，该公司执行董事。被执行人：张亚义，男，1951年12月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人：陈桂芳，女，汉族，1954年8月13日生，住宜兴市。被执行人：张旭峰，男，汉族，1978年3月3日生，住宜兴市。被执行人：**香，女，1979年10月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人：邵永军，男，1966年6月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人：庄桂元，女，1968年9月13日生，汉族，住宜兴市。本院在执行申请执行人宜兴市永丰农村小额贷款有限公司（以下简称永丰公司）与被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称建工公司）、江苏陶都拆房工程有限公司（以下简称陶都公司）、江苏万源置业有限公司（以下简称万源公司）、张亚义、陈桂芳、张旭峰、**香、邵永军、庄桂元金融借款合同纠纷一案中，案外人朱超群对执行标的宜兴市（初始登记证：100010198357）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。永丰公司与建工公司、陶都公司、万源公司、张亚义、陈桂芳、张旭峰、**香、邵永军、庄桂元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月19日，作出（2015）宜商初字第2185号民事判决书，判决：一、宜兴市建工建筑安装有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市永丰农村小额贷款有限公司借款本金191万元及逾期罚息（以本金200万元为基数自2014年10月26日起至2015年7月16日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算；以本金191万元为基数自2015年7月17日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，扣除已支付的39663元），以及宜兴市永丰农村小额贷款有限公司因本案需支付的律师代理费71500元。二、江苏陶都拆房工程有限公司、江苏万源置业有限公司、张亚义、陈桂芳、张旭峰、**香、邵永军、庄桂元对宜兴市建工建筑安装有限责任公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回宜兴市永丰农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24833元减半收取12417元，由建工公司、陶都公司、万源公司、张亚义、陈桂芳、张旭峰、**香、邵永军、庄桂元负担（永丰公司同意其预交的案件受理费由建工公司、陶都公司、万源公司、张亚义、陈桂芳、张旭峰、**香、邵永军、庄桂元向其直接支付，建工公司、陶都公司、万源公司、张亚义、陈桂芳、张旭峰、**香、邵永军、庄桂元于本判决发生法律效力之日10日内向永丰公司支付）该判决书发生法律效力后，根据永丰公司的申请，本院于2016年9月9日立案执行，案号为（2016）苏0282执4530号。该案执行过程中，本院依法作出（2016）苏0282执4530号裁定书，查封万源公司名下所有的143套房产，其中包括座落在（初始登记证：100010198357）房屋一套。案外人朱超群针对上述执行行为提出异议称，座落在（初始登记证：100010198357）房屋其于2014.3.20已经购买并全额支付了房款，双方当时就履行了交付手续，且也已实际装修居住，当时因朱超群一直居住在外地，故当时没有领取不动产权证，但产权属于案外人朱超群，不属于万源公司，贵院查封不当，应当予以解封。本院查明，座落于宜兴市（初始登记证：100010198357）登记所有权人为万源公司，建筑面积155.2平方米。登记时间2012年8月7日。审查中，朱超群为证实自己的主张向本院提供了如下证据：证据1：2014.2.25商品房买卖合同及补充协议各一份，证明其与万源公司签订了商品房买卖合同，主要内容：朱超群购买万源公司座落于房屋一套，房价664256元，付款方式为一次性支付，万源公司应于2012年6月30日前交付。证据2：2014年3月20日万源公司开具的销售不动产统一发票一张，证明该房屋价款664256元。证据3：2014年3月7日万源公司收承兑汇票一张，金额100000元，2014年2月25日江苏宜兴农村商业银行进账单一张，金额579000元，万源公司开具的收据两张，证明朱超群共计支付万源公司购房款679000元。证据4：2014年2月25日宜兴水务集团存款凭证一张、万源公司开具收据两张，证明朱超群支付了水费、燃气费、物业费等费用，实际居住在涉案房屋中。证据5：土地证一张，证明宜兴市国土局同意分割转让登记。证据6：宜兴市商品房初始登记证一份、万源公司出具的证明一份、电能计量装置装拆工单一份、万源公司出具的说明两份、审核单一份，证明万源公司出具了相关证明手续。审查中，朱超群称，房屋是2014年买的，装修后就是其父母居住在里面，一直到现在。上述事实，由商品房买卖合同、销售发票、付款凭证、水电费缴纳清单以及本院调取的相关执行材料、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性，以及权利能否排除执行。本案中，本院查封登记于被执行人万源公司名下的房屋，执行行为并无不当。但根据案外人提供朱超群的房屋买卖合同、发票、付款凭证、水电费缴纳清单等证据，该房屋的权属确有争议，暂不宜执行。对案外人提出的异议请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对座落在（初始登记证：100010198357）房屋一套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 蒋    志    明人民陪审员 唐建平人民陪审员杨江二〇一九年六月四日书 记 员 陈    亦    嘉
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1821号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：王某，住烟台市。原告烟台某公司与被告王某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  余春桃二〇一九年六月四日书记员  都洲磊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初14923号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执2114号之一申请执行人：徐康，男，1980年12月19日出生，汉族，武汉康辉房地产咨询有限公司法人代表，住武汉市武昌区，委托代理人：张学峰，男，1980年10月13日出生，武汉康辉房地产咨询有限公司法律顾问（特别授权）。被执行人：朱海，男，1988年11月10日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，关于徐康与朱海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月5日作出的(2018)鄂0107民初239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐康于2019年11月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依照生效法律文书和法律的有关规定，依法责令被执行人朱海履行下列义务：1、向申请人徐康返还借款本金30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，自2016年1月21日起按年利率6%计算至借款还清时止）；2、向申请人徐康支付迟延履行期间的债务利息（以30000元为基数，从2018年5月24日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费311元、执行费496元。但被执行人未履行。执行过程中：本院对被执行人朱海及其财产状况进行了调查，查无可供执行的存款、房产、汽车、有价证券、股权等财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院于2019年11月12日将被执行人朱海限制高消费，并于2020年6月16日将其纳入失信被执行人名单库统一向社会公布。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0107民初239号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱海应继续履行本院(2018)鄂0107民初239号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇一九年六月十六日书记员  汪 辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执675号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陶继勇。被执行人：徐晓波，男，1969年8月16日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人徐晓波信用卡纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初3053号法律文书载明：“被告徐晓波应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金141989.95元、利息16556.21元、违约金27806.4元，合计186352.56元，并承担自2016年10月20日起至实际给付之日止的利息和违约金（利息和违约金按信用卡合约规定标准计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4026元，依法减半收取2013元，由被告徐晓波负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人徐晓波未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执675号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年六月二十七日书记员  夏正途
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执96号之二申请执行人：王明，男，1976年11月13日生，住盐城市亭湖区。被执行人：胥正夏，男，1979年4月11日生，住建湖县。被执行人：唐娟，女，1980年6月20日生，住泗阳县。申请执行人王明与被执行人胥正夏、唐娟民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初4666号法律文书因被执行人胥正夏、唐娟未履行上述义务，申请执行人王明向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执96号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈吉太审 判 员  孙 伟代理审判员  蔡 锦二〇一九年六月二十八日书 记 员  朱一东
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0682民初4552号 原告：如皋市明祥金属材料有限公司，住所地如皋市开发区环西路B03楼105－205室。 法定代表人徐明祥。 被告：周扬，男，1986年2月4日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者。 原告如皋市明祥金属材料有限公司（以下简称明祥公司）与被告周扬追偿纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明祥公司法定代表人徐明祥、被告周扬委托代理人刘万飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告截止2018年底的担保款8万元，并要求被告继续按照约定按时足额履行义务。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之妻张伶俐买卖合同经如皋市人民法院审理并作出（2015）皋商初字第0725号民事判决书。判决生效后，张伶俐未履行义务，原告向如皋法院申请执行。在执行过程中，2017年10月7日，原、被告以及张伶俐在如皋法院在主持下，就还款事宜达成一致意见，由被告作为担保人与妻子共同向原告偿还货款，并形成书面谈话笔录，内容为：被告周扬愿意为其妻子张伶俐应付钢材款52万元进行担保，同意于2017年给付2万元，余50万分四年还清，前两年年底给付10万元，后两年年底前给付15万元。被告及其妻子两人在2018年农历12月26日前未按约定给付10万元，只汇给原告2万元，还有8万元至今未给付。原告多次催要，未果。 原告为证明自己主张，提供证据如下：一、2017年10月7日谈话笔录一份，证明其在（2015）皋商民初字第0725号案件申请执行过程中，经如皋市人民法院执行局主持，形成的谈话笔录一份，该谈话笔录中证明周扬愿意帮张伶俐、张建平、郭秀美承担给付货款的责任。二、收款信息，证明周扬于2017年年底给付20000元，2018年2月4日给付20000元，按照约定2018年应当给付100000元，至今未给付其余款项。被告对证据一的真实性均无异议，但认为谈话笔录的主体为徐明祥个人，非本案原告。对于证据二具体已给付多少，需与当事人核实。 被告周扬辩称：1、原告明祥公司作为原告起诉周扬是不适格主体，原告所起诉的依据为执行还款协议书，该协议书中申请执行人为徐明祥，并非原告。2、执行案件虽然执行和解，但未形成终本结案的裁定书，在今年仍扣划了另一担保人夏建的帐户，说明该案目前仍在继续执行。3、本案是执行过程中的担保追偿，并不是民事活动中形成的借款担保，原告如果主体适格，也应当将其他借款人和担保一并进行诉讼，对（2015）皋商民初字第0725号案件所确定应履行的义务进行核算。综上，请法院驳回原告的诉讼。 被告周扬对自己辩称提出证据：一、（2015）皋商民初字第0725号民事判决书，证明案涉货款本金及逾期利息为580000元，该案的担保人有张伶俐、郭秀美、夏建，同时该判决第三项明确夏建对第一项债务580000元中的360000元及违约金承担担保责任，即被告周扬所担保的520000元中也有360000元是夏建担保的，在法院2019年执行该案过程中，已扣划夏建帐户149000元，应在520000元中予以扣减。 对于被告提供的证据，原告质证认为，周扬与张建平、张伶俐、郭秀美是一家人，其自愿承担580000元及利息，夏建给付360000及利息，四被告及周扬给付不超过580000元及利息即可。 经结合双方举证质证意见，查明事实如下：原告如皋市明祥金属材料有限公司与张建平、张伶俐、郭秀美、夏建买卖合同纠纷一案，经本院（2015）皋商初字第0725号民事判决书确定债权债务关系后，因张建平等人未能履行法律文书确定的义务，原告申请执行，在执行过程中，双方达成和解，被执行人张伶俐对应履行52万元债务约定分期给付；“2017年腊月26日给付2万元，2018年腊月26日给付10万元；2019年腊月26日给付10万元；2020年腊月给付15万元；2021年度给付15万元”，被告周扬自愿加入为张伶俐提供担保。后张伶俐在2017年年底给付20000元，2018年2月4日给付20000元，余款未再履行。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第七条：“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条：“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容”。第九条：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”。原告申请执行张伶俐等人一案过程中，双方自愿达成和解协议，张伶俐给付原告520000元，被告周扬为该和解条款中张伶俐承担的责任进行担保，该担保行为合法有效。在约定的张伶俐作为债务人未按约定期限履行给付义务，担保人应在其担保范围内承担担保责任，故对原告主张要求被告周扬给付截止2018年底的担保款8万元，本院予以支持。对于未到期部分，被告应按和解协议约定自觉履行，在履行期限届满之前，被告是否会依约履行尚属未发生的事实，本案中不予理涉，原告可视被告履行情况另行主张权利。被告在履行保证责任后，有权向债务人追偿。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条之规定，判决如下： 一、被告周扬于本判决生效后十日内给付原告如皋市明祥金属材料有限公司80000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周扬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 赵剑波 二〇一九年六月十日 法官助理 石 燕 书 记 员 陈 雨
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执253号 裴晓慧、南京翔财新型建材科技有限公司： 裴晓慧申请执行南京翔财新型建材科技有限公司返还财产纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，裴晓慧向本院申请执行的（2018）苏0111民初5258号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月五日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5514号申请执行人：崔业彪，男，汉族，1992年12月12日出生，住北京市大兴区。被执行人：北京融金云投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：秦文，总经理。崔业彪申请执行北京融金云投资有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第922号调解书已发生法律效力。崔业彪向本院申请执行，要求被执行人北京融金云投资有限公司给付40504.45元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京融金云投资有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京融金云投资有限公司有可供执行的财产。申请执行人崔业彪亦未提供被执行人北京融金云投资有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人崔业彪申请执行的40504.45元未受清偿。经申请执行人崔业彪确认，被执行人北京融金云投资有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人崔业彪享有要求被执行人北京融金云投资有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京融金云投资有限公司负有继续向申请执行人崔业彪履行债务的义务。申请执行人崔业彪发现被执行人北京融金云投资有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月十二日书记员 李少华
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2104号 被执行人陈彩霞，女，1977年10月13日生，汉族，住湖北省应城市。 本院于2019年5月31日立案执行陈彩霞组织、领导传销活动罪罚金一案，在执行过程中查明，本院已于2018年9月30日立案执行陈彩霞组织、领导传销活动罪罚金一案并已执行完毕，执行案号为（2018）苏0111执3410号，本案系重复立案。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2019）苏0111执2104号案件予以销案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年六月二十七日 书记员  李 胜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执116号 申请执行人付春波，男，1982年10月10日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人史向阳，男，1972年9月17日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人宋兵，男，1970年8月8日出生，沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案执行，执行标的为25948元及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年六月十五日 书记员  钟 凯
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初8532号原告：刘长利，男，1975年9月20日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：裴汝明，河北守敬律师事务所律师。被告：康继忠，男，1960年8月7日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告刘长利与被告康继忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长利的委托诉讼代理人裴汝明到庭参加诉讼。被告康继忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长利向本院提出诉讼请求：1.判令康继忠给付刘长利借款本金45000元及利息（以30000元为基数，自2016年12月17日起至2018年10月14日止；以15000元为基数，自2017年1月20日起至2018年10月14日止；以45000元为基数，自2018年10月15日起至实际付清之日止，均按年利率24%计算）；3.判令康继忠承担本案诉讼费。事实和理由：被告分两次从原告处共借款45000元，第一笔借款30000元（2016年12月17日起至2017年5月17日止），第二笔借款15000元（2017年1月20日起至2017年2月20日止）。还款日期过后，原告多次找被告催要还款及利息，被告总以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判决。被告康继忠未答辩。经本院庭审质证，刘长利提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：康继忠（借款人）向刘长利（出借人）出具《借条》两张,其中一张载明:“今借到刘长利现金叁万元整（3万元）利息1000元/月,借期5个月，借期（2016年12月17号-2017年5月17号）”；另一张载明：“今借到刘长利现金壹万伍仟圆（1万5000元），借期1个月，借期（2017年1月20号-2017年2月20号）”。康继忠在两份借条借款人处签字。庭审中，刘长利称其以现金方式向康继忠支付借款且康继忠未履行还款义务。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告康继忠经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告康继忠向原告刘长利出具借条两张，原告向被告提供借款，本院对刘长利与康继忠之间就45000元存在民间借贷法律关系予以确认。现被告康继忠到期未履行还款义务，原告主张被告偿还借款45000的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现刘长利主张以30000元为基数，自2016年12月17日至实际付清之日止，按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对刘长利主张以15000元为基数，自2017年2月21日起至实际付清之日止，按年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康继忠于本判决生效之日起七日内偿还原告刘长利借款本金45000元；二、被告康继忠于本判决生效之日起七日内向原告刘长利支付利息（以30000元为基数，自二〇一六年十二月十七日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算；以15000元为基数，自二〇一七年二月二十一日起至实际付清之日止，按年利率百分之六计算）；三、驳回原告刘长利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元及公告费560元，均由被告康继忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  傅晓洁人民陪审员  董树芳人民陪审员  黄 茂二〇一九年六月十四日书 记 员  贾思雨
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执3566号被执行人王雪犯非法吸收公众存款罪一案,本院依据（2019）湘0105刑初523号刑事判决书的罚金内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3648号之一原告：马嘉腾，男，汉族，1997年3月16日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：孟婧，天津三凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三凯，天津三凯律师事务所律师。被告：沣徵汇（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道600号海丰物流园3幢2单元一102（天津东疆商服商务秘书服务有限公司托管第555号）。法定代表人：于鲲。被告：于鲲，男，汉族，1981年9月6日出生，户籍所在地北京市海淀区，现羁押于天津市长泰监狱第八监区。被告：宣中，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。被告：刘金佩，女，1986年3月8日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘茂非，天津勤达律师事务所律师。原告马嘉腾与被告沣徵汇（天津）国际贸易有限公司（以下简称“沣徵汇公司”）、被告于鲲、被告宣中、被告刘金佩买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告沣徵汇公司于2017年7月21日签订的《汽车购销及进口代理合同》；2.被告沣徵汇公司、被告于鲲、被告宣中共同返还货款本金12650000元,被告刘金佩对上述款项承担连带给付责任;3.被告沣徵汇公司、被告于鲲、被告宣中共同支付违约金3795000元,被告刘金佩承担连带给付责任;4.被告刘金佩支付约定利息500000元及自2018年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（按约定的月利率1%计算）；5.四被告共同支付律师费损失582500元、诉讼保全保函的费用;6.诉讼费用由四被告负担。事实及理由：2017年7月21日，原告与被告沣徵汇公司签订了《汽车购销及进出口代理合同》，约定原告向被告沣徵汇公司购买德国进口保时捷918Spyder汽油车一台，单价1900万元。合同签订后，原告如约支付了部分货款1575万元。后，被告沣徵汇公司及其法定代表人于鲲因涉嫌刑事犯罪，无法继续履行合同。2017年11月24日，被告于鲲的配偶刘金佩，给原告出具书面《承诺书》承诺其对被告沣徵汇公司、被告于鲲所负的债务承担连带责任，同时承诺还款。截止目前，被告于鲲、被告刘金佩共计退还给原告货款310万元，尚有1265万元货款未退还。被告于鲲，系货款的实际收款人、合同的实际履行人、被告沣徵汇公司公司法定代表人，应认定其为合同主体，与被告沣徵汇公司共同履行合同义务、承担返还货款等责任。被告宣中，原告最初找到被告宜中，欲向其购买车辆，后被告宣中代原告在本案的买卖合同落款处签字，与被告沣徵汇公司签订合同，其也是本案买卖合同的出售方，应与被告沣徵汇公司承担共同义务和责任。被告刘金佩，系被告于鲲的配偶，且自愿承诺承担连带责任，故成诉。本院经审查认为，诉争的《汽车购销及进出口代理合同》系原告与被告沣徵汇公司于2017年7月21日签订，在该合同尾部除被告沣徵汇公司的签章外，乙方（购买方）处有宣中代（马嘉腾）签章，同时天津市第二中级人民法院作出的（2018）津02刑初72号生效刑事判决经审理查明处认定“2017年7月，宣中代表国内买方与沣徵汇公司签订了前述诉争合同”，可见宣中并非诉争合同的相对方，被告宣中亦抗辩称其并非诉争合同交易相对方，不同意作为共同被告应诉，故原告主张宣中为本案共同被告没有事实和法律依据，对宣中的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告马嘉腾对被告宣中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曲健二〇一九年六月五日书记员  杨晗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。