江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0922民初1176号 原告：王心才。 委托诉讼代理人：易海志，万载县云帆法律服务所法律工作者。 被告：万载县金信纸业有限公司。 法定代表人：李运来。 委托诉讼代理人：李媛，湖南湘卓律师事务所律师。 原告王心才（下称王心才）与被告万载县金信纸业有限公司（下称金信纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。王心才及其委托诉讼代理人易海志、金信纸业公司委托诉讼代理人李媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王心才向本院提出诉讼请求：1、金信纸业公司支付王心才货款计126370元；2、本案诉讼费用由金信纸业公司承担。事实与理由：王心才经营废纸生意，与金信纸业公司素有业务往来。2018年10月初至2018年11月份期间，金信纸业公司要求购买王心才废纸，由王心才托运将货物运送至金信纸业公司处，金信纸业公司均出具了磅码单，确定了重量及成数、价款，并由金信纸业公司签字验收，然后将票据用微信形式转到王心才处进行双方确认数量及价款，以此作为双方结算依据。期间，金信纸业公司共收到王心才废纸14车，金额共计726330元；期间以转账方式支付王心才货款599960元，至今尚欠王心才货款126370元未付。故王心才提起诉讼。 金信纸业公司辩称，王心才所述与客观事实不符，因为我公司对废纸收购流程为王心才雇人将废纸送到公司厂区，我公司工作人员会向王心才司机开具废纸收购单，如果我公司付清了货款，那么会将王心才持有的废纸收购单收回，并且双方不存在用微信结算货款。综上，我公司已结清了王心才的货款，不存在拖欠王心才货款的事实。 经审理查明，金信纸业公司系于2016年6月29日登记成立的有限责任公司，注册资本500万元，公司法定代表人为李运来，李运来任执行董事，公司监事为尤美虹；投资人李运来（占60%）、尤美虹（占40%）；经营住所江西省宜春市万载县白良镇良福村；经营范围烟花纸、鞭炮纸加工、销售。 王心才分十四次将废纸托运至金信纸业公司，每次废纸过磅称重后，金信纸业公司工作人员开具废纸收购单，该废纸收购单为一式二联复写性质，故金信纸业公司工作人员依次开具了废纸收购单共计十四张。该十四张废纸收购单载明交易时间及货款金额分别如下：2018年10月10日51760元、10月12日57340元、10月20日54330元、10月21日60540元、10月23日50890元、10月25日47030元、11月10日51030元、11月10日51900元、11月14日51780元、11月17日55090元、11月20日48870元、11月21日51560元、11月23日44710元、11月25日49500元，以上货款共计726330元；除此之外，该十四张废纸收购单还都写明了卖方姓名、标的物名称、数量等内容。就该十四张废纸收购单，李志伟[系金信纸业公司法定代表人李运来儿子]在金信纸业公司工作人员开具废纸收购单后的当日或次日或几天后向王心才发送当次废纸收购单的微信图片，共计十四张[备注：王心才（微信号昵称“AgZs186××××3856”、微信号×××）与李志伟（微信号昵称“伟”、微信号×××）于2018年9月30日加为微信好友；该十四张图片显示内容为金信纸业公司工作人员前述依次开具的废纸收购单十四张]。后来万载县金信纸业有限公司法定代表人李运来以银行转账方式分二十次支付王心才货款共计599960元，支付时间及金额如下：2018年10月11日50000元、1760元，10月14日50000元、7340元，10月24日50000元、4330元，11月4日47030元，11月10日50000元、890元、50000元、10540元，11月15日50000元、1030元，11月22日48870元、50000元、1560元，11月27日50000元、1900元、12月22日44710元、2019年2月4日30000元。剩余货款126370元[726330元-599960元]至今未付。 2018年10月29日至2019年2月4日，王心才向万载县金信纸业有限公司法定代表人李运来多次发送含有催款内容的短信[备注：接收王心才发送催款短信的手机号码与万载县金信纸业有限公司提供委托代理手续中法定代表人李运来的联系电话一致]，则李运来拒绝回复或者发送“好的”、“年前一定会付清”、“我会尽快安排钱”等短信回复语。 上述事实，有王心才、金信纸业公司当庭陈述及王心才提交的身份证复印件、废纸收购单、账户明细查询、微信聊天记录、手机短信记录为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。 本院认为，本案争议焦点为，一、王心才与何人成立买卖合同关系？本院确定为与金信纸业公司。理由为，①王心才向金信纸业公司供应废纸共计十四次，金信纸业公司接收后依次开具废纸收购单共计十四张，而后金信纸业公司法定代表人李运来儿子李志伟向王心才发送金信纸业公司开具的废纸收购单的微信图片共计十四张，李志伟此种行为体现的是金信纸业公司的经营活动，故金信纸业公司与王心才之间形成买卖合同关系。②诉讼中金信纸业公司自认其与王心才成立买卖合同关系而产生案涉货款，王心才对此并无异议，本院予以确认，即王心才与金信纸业公司发生买卖废纸关系而产生案涉货款。二、金信纸业公司向王心才已付货款金额如何认定？本院确定为599960元。理由为，①诉讼中王心才诉称金信纸业公司于2018年10月10日起至2019年2月4日止已付货款共计599960元，并提供了银行交易流水，而金信纸业公司辩称公司已结清了王心才货款，并未提供任何证据，且王心才不予认可，根据证据优势性原则，本院对金信纸业公司提出的该辩称意见不予支持。②金信纸业公司辩称废纸收购流程为王心才雇人将废纸送到公司厂区，公司工作人员会向王心才司机开具废纸收购单，如果公司付清了货款，那么会将王心才持有的废纸收购单收回，与案件审理过程中查明的事实不符。上已查明，整个废纸交易过程，金信纸业公司虽然开具了废纸收购单共计十四张，但是不会向王心才或者王心才的承运人交付该十四张废纸收购单，而是李志伟在金信纸业公司开具废纸收购单后的当日或次日或几天后向王心才发送当次废纸收购单的微信图片，共计十四张，同时买卖双方以李志伟每次发送的废纸收购单的微信图片作为交易价款的结算凭证，何谈金信纸业公司付款后已经收回王心才持有由金信纸业公司开具的废纸收购单。③从金信纸业公司法定代表人李运来回复王心才发送催款短信的内容上看，李运来并未回复所欠王心才货款已付清，反而自认公司已拖欠王心才货款，并作出2018年前一定会付清货款的承诺，与诉讼中金信纸业公司陈述公司不存在拖欠王心才货款相矛盾，故金信纸业公司在本案中仅凭单方陈述“公司不存在拖欠王心才货款”不能作为本案定案依据。综上，本院对王心才要求金信纸业公司支付货款126370元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告万载县金信纸业有限公司于本判决生效之日起3日内支付尚欠原告王心才货款126370元。 如果被告万载县金信纸业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2827元，减半收取，由被告万载县金信纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  蔡军如 二〇一九年六月二十八日 书记员  武 桢