安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初2217号原告：谈炎方，女，1946年7月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。原告：袁圣龙，男，汉族，1967年7月11日出生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。原告：袁圣云，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。原告：袁圣虎，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。原告：袁圣培，男，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。被告：张立龙，男，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省肥东县，现被羁押于合肥市看守所。委托诉讼代理人：张瑞海（系张立龙父亲），男，1948年4月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张立云（系张立龙姐姐），女，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：肥东元一运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县八斗镇胜丰村。法定代表人：薛波，总经理。委托诉讼代理人：张跃文，安徽持优律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：黄浩然，公司员工。原告谈炎方、袁圣龙、袁圣云、袁圣虎、袁圣培被告张立龙、肥东元一运输有限公司（以下简称元一运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告袁圣云、袁圣培及原告谈炎方、袁圣龙、袁圣云、袁圣虎、袁圣培的共同委托诉讼代理人叶铭、被告张立龙的委托诉讼代理人张瑞海、张立云，被告元一运输公司的法定代理人薛波及委托诉讼代理人张跃文，被告平安保险安徽分公司的委托诉讼代理人黄浩然到庭参加诉讼。审理中，调解期间依法不计入审限。本案现已审理终结。谈炎方、袁圣龙、袁圣云、袁圣虎、袁圣培向本院提出诉讼请求：1、判决张立龙、元一运输公司赔偿原告死亡赔偿金206358元、丧葬费32575元、精神抚慰金80000元、受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工损失20000元，共计338933元；2、判决平安保险安徽分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月14日12时40分左右，张立龙驾皖Ａ×××××3号重型半挂牵引车(牵皖Ａ×××××挂号重型普通半挂车)从合肥市东方大道与相山路交叉口东侧华润万橡华府二期工地出来右转弯时，袁某义在工地门口步行，张立龙因疏于观察，车辆右侧前部碰撞袁某义，导致其死亡。此次事故经交警部门认定，张立龙负全部责任。此肇事车辆系元一运输公司所有，在平安保险安徽分公司处投保，且事故发生在保险期限内。现五原告诉至法院，提出诉称之请求。张立龙辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故发生在保险期限内，张立龙驾驶的车辆在平安保险安徽分公司投了保险，赔偿责任应当有该保险公司承担。元一运输公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。我司是事故车辆所有人，张立龙是驾驶员。我司为事故车辆在平安保险安徽分公司投保了交强险、商业险及不计免赔。应当由该保险公司在责任限额内承担责任。五原告各项诉请过高，请求法院予以核减。平安保险安徽分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。张立龙从业证已过期，我司商业险免赔。五原告诉请过高，请求法院依法核减。我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日12时40分左右，张立龙驾皖Ａ×××××3号重型半挂牵引车(牵皖Ａ×××××挂号重型普通半挂车)从合肥市东方大道与相山路交叉口东侧华润万橡华府二期工地出来右转弯时，遇行袁某义(于1944年7月20日出生)在工地门口步行，张立龙因疏于观察，车辆右侧前部碰撞到行袁某义，袁某义当场死亡。该事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队处理并作出合公交(新)认字〔2019〕第20190004号《道路交通事故认定书》，认定：张立龙承担此次事故的全部责任，袁某无责任。另查，袁某与谈炎方系夫妻关系，袁圣龙、袁圣云、袁圣虎、袁圣培系袁某与谈炎方之子，均系其近亲属。元一运输公司系皖Ａ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人，张立龙系该车实际所有人，张立龙将该车挂靠于元一运输公司经营。平安保险安徽分公司承保了皖Ａ×××××号重型半挂牵引车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元，并约定了不计免赔特别条款。又查，本案五原告主张袁某自2016年5月起一直随其子袁圣云居住在合肥市瑶海区龙岗开发区华顺九狮水岸C8-503室，并自2017年10月1日在合肥市新华物业管理有限公司东景苑小区任保安，2018年9月21日起入职南通四建工程劳务有限公司华润万橡华府任职保卫工作至2018年12月14日事故发生时，并提供袁某与谈炎方的《户口簿》一本，肥东县古城镇大袁村民委员会出具的《证明》、合肥市龙岗综合经济开发区华都社居委出具的《证明》、南通四建工程劳务有限公司出具的《证明》各一份；被告平安保险安徽分公司质证时认为，从原告提供的袁某户口簿看，袁某为农村居民；村委会、社居委出具的证明均无负责人签名，不予认可；南通四建工程劳务有限公司提供的南通四建工程劳务有限公司出具的《证明》，无劳务合同、社保缴纳等证据相互印证，不能证明袁某生前一直在城镇居住、工作的事实。被告平安保险安徽分公司主张本起事故发生时张立龙的《道路运输从业人员资格证》已过期(有效期至2018年10月24日)，依机动车商业三者险保险条款约定，属商业三者险免赔范围，提供该从业人员资格证复印件一份；五原告、被告张立龙、元一运输公司质证时认为，因该证是复印件，对其真实性有异议；同时被告张立龙主张其在2018年6月12日已领取新的《道路运输从业人员资格证》(有效期自2018年6月12日至2024年6月11日)，提供该证－本；被告平安保险安徽分公司质证时认为对其真实性有异议，从发证机关未查询到该证发证记录，未举证证实。本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案被告张立龙驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车(牵引皖Ａ×××××号重型普通半挂车)在道路上右转弯时，遇行人袁某在工地门口步行，张立龙因疏于观察，车辆右侧前部碰撞到行人袁某，致袁某当场死亡的交通事故。该起事故经公安交警部门认定，被告张立龙的行为违反法律规定，负全部责任；袁某无责任。双方对该认定均无异议本院，对此予以确认。因袁某死亡，依法其近亲属是赔偿权利人，本案原告谈炎方、袁圣龙、袁圣云、袁圣虎、袁圣培是袁某的近亲属，故五原告主体适格。被告张立龙系皖Ａ×××××号重型半挂牵引车(牵引皖Ａ×××××号重型普通半挂车)的实际所有人，元一运输公司是该车的挂靠单位，依法应由被告承担共同赔偿责任；被告皖友汽运公司是该车的挂靠单位，依法由张立龙对造成袁某死亡的损失承担连带赔偿责任；元一运输公司对张立龙的赔偿承担连带赔偿责任。皖Ａ×××××号重型半挂牵引车(牵引皖Ａ×××××号重型普通半挂车)在被告平安保险安徽分公司投有交强险和商业三者险1000000元及不计免赔。被告平安保险安徽分公司主张本起事故发生时张立龙的《道路运输从业人员资格证》已过期，属无从业人员资格，依机动车商业三者险保险条款约定，属商业三者险免赔范围，未举证证实，故不予认定，被告平安保险安徽分公司应在保险责任限额内承担赔付责任。五原告主张的丧葬费按安徽省2017年职工年平均工资65150元计算六个月,为32575元(65150元/年÷2)，符合法律规定,应予支持；袁某的户籍虽为农村居民，五原告主张袁某自2016年5月起一直随其子袁圣云在城镇居住，并有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，举证证实，本院对其死亡赔偿金按安徽省2017年城镇居民人均可支配收入31640元标准计算6年，即为189840元(31640元/年×6年)；原告要求被告赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失，本院酌定2000元。原告主张精神抚慰金，袁某的死亡给原告造成巨大精神伤害，数额确定为70000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条，第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险的保险限额内赔偿原告谈炎方、袁圣龙、袁圣云、袁圣虎、袁圣培因袁某死亡的丧葬费32575元、死亡赔偿金、中5425元、精神损害抚慰金70000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失计2000元，计110000元；在商业三者险的保险限额内赔偿原告谈炎方、袁圣龙、袁圣云、袁圣虎、袁圣培因袁某死亡的死亡赔偿金中184415元；上述合计294415元；于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告谈炎方、袁圣龙、袁圣云、袁圣虎、袁圣培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由三原告负担160元，被告张立龙、肥东元一运输有限公司负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王辉胜人民陪审员  李孝年人民陪审员  王继圣二〇一九年六月二十六日书 记 员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外还当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理损失。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的,人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。