wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执1255号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈明勇，男，汉族，1982年2月10日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人：易忠奎，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省内江市东兴区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈明勇、易忠奎罚金一案，本院于2019年3月29日作出的(2019)渝0152刑初45号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈明勇、易忠奎逾期未履行该刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人陈明勇、易忠奎发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人陈明勇、易忠奎既未向本院申报财产，也未履行义务，本院即将其二人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人陈明勇、易忠奎的保险、船舶、工商、不动产、渔船、证券、互联网银行、商业银行、车辆等，均未发现有可供执行的财产。经本院到被执行人居住地实地走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执1255号案件的本次执行程序。本案执行标的7000元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，一旦发现有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 朱 海二〇一九年六月二十八日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执109号 被执行人：李贤文，男，1971年7月25日出生，汉族，住合浦县。 在执行被执行人李贤文贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2018）桂0521刑初313号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李贤文未履行生效判决确定的缴纳罚金5000元的义务。本院刑庭于2018年8月6日移送执行，依法立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，经依法向金融、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人李贤文有可供执行的财产，现被执行人未能履行罚金。本院依法将被执行人李贤文纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年六月二十六日 代书记员 陈远群
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执837号之一 申请执行人唐毅，男，1970年7月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人杨开慧，女，1972年10月27日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 被执行人苏诩清，女，1997年4月6日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 本院在执行唐毅与杨开慧、苏诩清的买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨开慧、苏诩清名下相关银行账户。在执行过程中，申请人向本院提交解除被执行人杨开慧、苏诩清名下相关银行账户的冻结的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨开慧、苏诩清名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇一九年六月四日 书记员 张凤豈
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异123号异议人（利害关系人）：李秀竹，女，1966年8月26日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地在江苏省扬州市广陵区。负责人：杨磊，该行行长。被执行人：苏长森，男，1968年2月15日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行（以下简称“广陵支行”）与苏长森金融借款合同纠纷一案中拍卖被执行人苏长森名下的扬州市广陵区荷花池新村安墩新寓144幢305室房屋。异议人不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。异议人称，扬州市广陵区荷花池新村安墩新寓144幢305室房屋是在异议人与被执行人婚姻关系存续期间共同购买，登记在被执行人名下，该房屋是夫妻共同财产，且被执行人债务系个人债务，与异议人无关，故请求法院将案涉房屋拍卖款扣除优先受偿款以及诉讼费、执行费后的一半归其所有。异议人随案提交了结婚证、离婚证、离婚协议书、土地证、房产证、苏长森系列案件参与分配方案。本院查明，申请执行人广陵支行与被执行人苏长森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月作出(2017)苏1002民初3884号民事判决苏长森于判决生效后十日内给付广陵支行借款本金80万元、利罚息、复利（暂计算至2017年2月21日为24390.57元，此后按合同约定利率计算至贷款还清为止）；广陵支行对苏长森位于扬州市广陵区荷花池新村安墩新寓144幢305室房产折价或拍卖、变卖的价款以80万元为限优先受偿。本院认为：现有证据可以证明案涉房屋为异议人与被执行人夫妻关系存续期间的共同财产，房屋拍卖款在清偿抵押债权、诉讼费、执行费后的一半743637元（即2304000元-800000元-10704元-6022元/2）归异议人所有。本院对异议人的异议请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：被执行人苏长森名下的扬州市广陵区荷花池新村安墩新寓144幢305室房屋拍卖款中743637元归异议人所有。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一份，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  沈 洲人民陪审员  张子扬人民陪审员  管纪宪二〇一九年六月二十七日法官 助理  许飞剑书 记 员  袁 静
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1268号原告：王滢，女，1975年10月12日出生，汉族，住大连市中山区。被告：沈阳乐天健身有限公司大连分公司，住所地大连市中山区修竹街10号A区6－1。负责人：史奎谦。被告：沈阳乐天健身有限公司，住所地沈阳市和平区中华路96号。法定代表人：李成建。原告王滢诉被告沈阳乐天健身有限公司（以下简称沈阳乐天公司）、沈阳乐天健身有限公司大连分公司（以下简称乐天大连分公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王滢到庭参加了诉讼，被告沈阳乐天公司、被告乐天大连分公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告返还入会费5500元；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日，原告与被告乐天大连分公司签订《入会协议》，约定原告向被告交纳5500元作为成为其唯瑜伽港湾店会员的入会会费，原告按照约定已支付了全部款项。被告在2016年11月和12月的广告宣传中称唯瑜伽港湾店将打造为游泳+瑜伽模式，拥有游泳池等先进设施，详细地址港湾广场港湾街2号海景酒店6楼，并于2017年1月15日前开业。后唯瑜伽港湾店迟迟没有开业，被告曾承诺该店于2017年3月开业，后又承诺于2017年6月开业，又承诺于2017年9月前开业。2018年5月31日，唯瑜伽港湾店开业，2018年9月6日闭馆，这期间一直没有正常经营过。被告的违约行为，侵害了原告的合法权益，恳请贵院支持原告诉讼请求。二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭亦未提供答辩意见。本院认定事实如下：2016年12月9日，原告与被告乐天大连分公司签订《入会协议书》，约定原告向被告乐天大连分公司交纳5500元作为成为其唯瑜伽港湾店会员的入会会费。后原告按照《入会协议书》约定向被告乐天大连分公司分期共交纳5500元会费。被告乐天大连分公司承诺于2016年1月15日前开业，后反复推迟，实际于2018年5月31日开业，并于2018年9月6日闭馆，期间一直未正常经营。另查，被告沈阳乐天健身有限公司大连分公司系被告沈阳乐天健身有限公司的分公司。本院确认的上述事实，有原告提供的入会协议书、会员卡、银行流水、维权的微信群截图及原告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经当庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，原告王滢与被告乐天大连分公司签订的《入会协议书》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，未按约履行的则应承担相应的违约责任。本案中，原告已按照约定缴纳会员费，被告乐天大连分公司一直未正常经营，构成违约。被告乐天大连分公司系被告沈阳乐天公司的分公司,原告要求二被告共同返还全部会员费5500元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告沈阳乐天健身有限公司、沈阳乐天健身有限公司大连分公司共同返还原告王滢会员服务费5500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由沈阳乐天健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 郭    发    增人民陪审员 胡志明人民陪审员徐军二〇一九年六月四日书 记 员 陈    婉    婷
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初441号原告：饶河县诚泰供热有限公司，住所地饶河县饶河镇富饶佳苑小区。法定代表人：王金荣，职务负责人。委托诉讼代理人：刘以国，男，1970年1月25日，饶河县诚泰供热有限公司职工。被告：左臣，男，1986年4月26日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。原告饶河县诚泰供热有限公司与被告左臣供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理。依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告饶河县诚泰供热有限公司委托诉讼代理人刘以国到庭参加诉讼，被告左臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2016-2017年度供热费合计5164.11元。2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告是饶河镇明珠家园业主，原告依法为明珠家园小区供热，在原告供热期间，被告欠原告2016-2017年度供热费，原告多次催缴，被告以各种理由拖延，故诉至来院。被告左臣未到庭、提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院进行了证据审查，本院经审理认定事实如下：饶河县诚泰供热有限公司自2016年10月1日至2017年5月1日为饶河县明珠家园小区提供供热服务，期间被告左臣租赁该小区5号门市经营陶瓷商店，房屋面积105.309平方米。本院认为：原告在2016年10月1日至2017年5月1日期间为饶河县明珠家园小区提供热力生产和供应，原告提供的证据可以证实原告在事实上已经向被告供热了一个采暖期，应视为用户与供热单位之间存在事实合同关系。原告已经完成了向被告提供供热的服务，被告应当支付热费。原告主张按照政府调整价格每平方米36.58元计算热费，符合法律规定，予以支持。被告左臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到不庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十二条、第六十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告左臣于本判决生效之日起十日内给付原告饶河县诚泰供热有限公司热费5164.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告左臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  薛国军二〇一九年六月三日书记员  李燕鹏
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初600号原告施宇斌，男，汉族，1990年10月28日出生，住址广东省汕尾市海丰县，被告陈斯妮，女，汉族，1988年12月24日出生，住址广东省海丰县，原告施宇斌诉被告陈斯妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告施宇斌、被告陈斯妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转向原告借款人民币（下同）150000元。2018年3月5日，被告向原告借款100000元并签订《借条》，约定借款期限1年；2018年3月24日，被告向原告借款50000元并签订《借条》，约定借款期限1年。原告已履行出借义务，被告已收到借款。借款已到期，被告拒不付还原告本息。为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、被告偿还原告本金150000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告陈斯妮辩称,借款本金无异议，约定的利息过高，本人无法偿还，要求依法调整。经审理查明，2018年3月5日，被告因生意周转向原告借款100000元并出具《借条》。《借条》载明：借款期限1年，于2019年3月5日归还本金，每月5日付利息3000元。2018年3月4日至3月9日，原告向被告转账97000元，扣除了当月利息3000元。2018年3月24日，被告因生意周转向原告借款50000元并出具《借条》。《借条》载明：借款期限1年，于2019年3月24日归还本金，每月24日付利息4000元。2018年3月24日至3月25日，原告向被告转账46000元，扣除了当月利息4000元。被告借款后至2019年1月21日，被告付还原告利息共53800元。原告当庭增加从借款起至2019年5月23日止尚欠利息70000元。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。涉案二笔借款均在出借本金时预选扣除了利息，因此应按实际借款第一笔97000元、第二笔46000元共计143000元返还本金及利息。关于利息的问题。原、被告约定第一笔借款的利息为年利率36%。自2018年3月5日起至2019年1月21日，利息为30652元；原告约定的第二笔借款的利息为年利率96%，超过年利率36%，超过部分无效。自2018年3月24日起至2019年1月21日，利息为13662元，两笔借款利息合计为44314元。依据《合同法司法解释二》第二十条、二十一条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序的约定的除外。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，据此，被告已经支付的款项，应先行冲抵利息，如果有剩余则应按照债务到期的先后顺序抵扣本金。截止至被告偿还最后一笔借款的2019年1月21日，上述借款的利息为44314元。被告已经支付的53800元，先冲抵上述利息，余款9486元依法冲抵先到期的即第一笔借款本金97000元，余款87514元，现被告尚欠原告借款本金共133514元。原告主张被告支付借款逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，本院依法予以支持。被告应支付自2019年1月21日起至2019年5月23日止按年利率24%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈斯妮应于本判决生效之日起15日内付还原告施宇斌借款本金133514元及该款自2019年1月21日起至2019年5月23日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，简易程序减半收取2300元，由原告负担904元，被告负担1396元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  李革明二〇一九年六月六日书记员  许泽彬
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初905号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：同伟，北京市中永（青岛）律师事务所律师。被告：李振华，男，1988年12月3日出生，住莱西市，现下落不明。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告李振华追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人同伟到庭参加了诉讼。被告李振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令李振华偿还由诚信祥公司代李振华支付的代偿款4255.52元；2、判令李振华支付诚信祥公司代偿款资金占用利息（以4255.52元为基数，按年利率6%自代偿之日2018年4月27日起至欠款实际付清之日止，暂计至2018年5月11日为9.93元）；3、本案诉讼费由李振华承担。事实与理由：2015年8月13日，李振华为购买城阳区星百代通讯器材经营部的手机VIVOX5Max16G金色而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权惠普快信以李振华名义借款。依据李振华授权，惠普快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署借款协议进行借款，约定借款2598元，其中商品价款1998元（由商家收取），借款管理费600元（惠普快信及第三方服务方收取），并由诚信祥公司承担连带担保责任。2015年8月13日，李振华从商户处领取该商品，借款协议实际履行，但李振华一直未依约还款，致使诚信祥公司于2018年4月27日支付代偿款4255.52元。依据相关法律规定，诚信祥公司依约履行了担保责任。诚信祥公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼追偿，请求法院判如所请。李振华未口头答辩，亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：2015年8月13日，李振华为购买城阳区星百代通讯器材经营部的手机“VIVOX5Max16G金色”而寻求借款，与借款服务中介—普惠快信签署了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》等相关协议。李振华授权普惠快信在有利网注册并借款。个人借款申请表约定，借款金额1998元，月还款259元，分期期数12，首次还款日期2015年9月13日，每月13日还款。依据李振华授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2598元，年利率12%，借款期限12个月，每期应收本息230.83元，并由诚信祥公司承担连带担保责任。逾期还款按照未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期还款之日按0.05%/日的利率计收罚息；并按照未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期还款之日按0.05%/日的利率计收逾期违约金。2015年8月13日，李振华从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，李振华未依约还款。诚信祥公司于2018年4月27日向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付代偿款4255.52元。本院认为，李振华授权普惠快信在有利网注册并借款用于购买手机，由诚信祥公司提供担保，该行为不违反相关法律规定，属有效民事行为。因李振华未清偿借款本息，诚信祥公司代为支付，依照法律规定可向李振华追偿。由于《个人借款申请表》、《还款提示单》均载明借款金额为1998元，诚信祥公司代为清偿的借款管理费600元及相关利息，应由其自行负担。借款协议中约定的罚息、违约金总额超出了法律规定，本院支持按年利率24%计算。自逾期之日2015年9月14日起至代偿之日2018年4月27日止，本金1998元按年利率24%计算的利息为1255.95元，本息共计3253.95元，诚信祥公司可以向李振华追偿。诚信祥公司主张李振华按年利率6%支付代偿款资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，但代偿款数额应为3253.95元。李振华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李振华于本判决生效后10日内支付深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3253.95元；二、李振华于本判决生效后10日内支付深圳市诚信祥融资担保有限公司以3253.95元为基数自2018年4月27日起至款项实际付清之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费750元，共计800元，由李振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李海方审判员  王子豪审判员  于晓斌二〇一九年六月二十八日法官助理李彬书记员张译方
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4336号原告：于某某，男，1964年6月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：莱州某公司，住所地莱州市法定代表人：朱某某，总经理。原告于某某与被告莱州某公司追索劳动报酬纠纷一案，本案因以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘志刚二〇一九年六月二十四日书记员  刘 聪
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0110刑初476号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人喻小海，男，1996年6月12日生，汉族，大专文化程度，无业，住杭州市余杭区。因本案于2019年1月24日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，同年6月6日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]471号起诉书指控被告人喻小海犯故意伤害罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉，被告人喻小海到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2018年9月11日晚，被告人喻小海与其母亲陈某1、父亲俞某因被害人王某往其家中扔石头一事与被害人王某、梅某发生口角并发生肢体冲突。期间，被告人喻小海使用捡拾的棍子对被害人王某、梅某进行殴打，致使二被害人不同程度受伤。经鉴定，被害人王某因外伤致左第五掌骨基底部完全骨折，损伤程度为轻伤二级；被害人梅某因外伤致右桡骨远端粉碎性骨折（损伤程度评定为轻伤一级）、右第五掌骨基底部撕脱骨折（损伤程度评定为轻微伤），损伤程度综合评定为轻伤一级。案发后，被告人喻小海的亲属代为退赔被害人王某、梅某的经济损失，被害人王某、梅某对被告人喻小海的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人喻小海的行为已构成故意伤害罪，被告人喻小海具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定惩处，建议对其判处有期徒刑一年至一年三个月，缓刑二年。上述事实，被告人喻小海在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、梅某的陈述；证人陈某1、喻某1、喻某2、杨某、周某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；体表原始伤情记录表；调取证据通知书、调取证据清单、病例；鉴定书；和解协议书、收条、谅解书；户籍证明、无违法犯罪记录证明；抓获破案经过、接警单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻小海故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻小海如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。被告人喻小海由亲属代为赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人喻小海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏渭云二〇一九年六月二十六日法官助理徐琳琳书记员姚丽萍
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执394号 申请执行人：吴正莉,女,1979年7月10日出生,汉族,住安徽省宁国市。 被执行人：顾永建,男,1977年12月8日出生,汉族,住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人吴正莉与被执行人顾永建离婚纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下： 终结(2017)皖1881民初4421号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓根 二〇一九年六月二十五日 书记员  唐 穹
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执恢130号申请执行人：段光禄,男,1957年7月7日出生,住大悟县；申请执行人段乒,男,1977年4月14日出生,住大悟县；申请执行人段乓,男,1977年4月14日出生,住大悟县；申请执行人段建忠,男,1979年7月4日出生,住大悟县；申请执行人段芳,女,1975年9月5日出生,住蕲春县；申请执行人段晓香,女,1981年10月21日出生,住大悟县被执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖北省分公司,住武汉市硚口区京汉大道277号祥和大厦；严玲辉,男,1987年7月3日出生,住大悟县新城镇严河村三组；张骁勇,男,1977年10月1日出生,住大悟县城关镇卧龙小区21号本院在执行申请执行人段光禄、段乒、段乓、段建忠、段芳、段晓香与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北省分公司(毕伟)、严玲辉、张骁勇机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂0922执恢130号案件的执行。终结执行程序后，在法定期限内，申请执行人随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年六月二十日书记员  杨 洋
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2290号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓建民，男，1969年5月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：王晓旭，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东菏泽烟草有限公司，住所地山东省菏泽市开发区长江路16号。法定代表人：邓伟，总经理。委托诉讼代理人：王瀚翔，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕泽，北京德恒（济南）律师事务所律师。再审申请人邓建民因与被申请人山东菏泽烟草有限公司（以下简称菏泽烟草公司）劳动争议一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终1146号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓建民申请再审称，1.本案焦点系履行劳动合同过程中，菏泽烟草公司未经邓建民申请，强制邓建民退出工作岗位休养，是双方在履行劳动合同过程中发生的争议，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，属于人民法院的受理范围。2.菏泽烟草公司对邓建民的工作岗位及工资进行的调整，虽然属于企业对单位职工内部管理范畴，但企业所制定的内部管理规定违反了法律规定，侵害了邓建民劳动权利。菏泽烟草公司的内部规定规定男职工年满50周岁，女职工年满45周岁经本人申请组织批准，办理内退手续，该规定与国务院《国有企业富余职工安置规定》相抵触。3.菏泽烟草公司强制邓建民退出工作岗位休养，程序违法。内退程序均应先由本人提出申请，企业批准后方可办理。而邓建民并未主动申请，菏泽烟草公司强制其内退的行为违反程序规定，应属无效。综上,邓建民根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。菏泽烟草公司辩称，本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，二审裁定认定事实清楚、适用法律正确。1.菏泽烟草公司根据山东烟草总局劳动定员有关规定和企业改革的需要出台了《菏泽地区烟草专卖局（公司）实行企业内退的试行办法》，该办法体现了主管部门对菏泽烟草公司的行政管理行为，具有行政性、服从性的特点。自1998年实行以来，已成为一项常规性制度，内容并不违反法律、法规及政策的规定。2.本案所讼争的内部退养纠纷是我国特殊历史时期的时代产物，是当时国家根据国有企业存在的问题制定的政策。3.内部退养是菏泽烟草公司根据国家政策制定的相关规章制度，属于企业内部管理，该制度已经公示并自1998年沿用至今，并不违反劳动法相关规定。本院经审查认为，本案的焦点问题是本案争议是否属于人民法院劳动争议案件受案范围。对于劳动者的内退条件和程序,国务院发布的《国有企业富余职工安置规定》作了明确规定。内退制度并非我国劳动法、劳动合同法等劳动法律规定的法律制度,而是我国在实行国有企业改革过程中,为安置、分流国有企业富余职工所采取的一种特殊政策安排,是国有企业深化劳动用工制度改革的一项政策措施,因此,国务院《国有企业富余职工安置规定》规定的内退是一项政策性的规定。对于用人单位违反上述规定安排劳动者内退产生的争议如何处理,原劳动部发布的《关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养的通知》(劳部发【1994】259号)第四条规定:“各地劳动部门对企业贯彻国发〈1993〉111号令(即国务院《国有企业富余职工安置规定》)要做好指导和监督检查工作,坚决制止企业超出国务院规定办理‘内退’的做法。今后,对企业的此类行为要及时纠正,并严肃处理。”因内退涉及到我国相关国有企业改革政策的贯彻落实,涉及面广、政策性强,由此产生的争议,由政府部门按照国有企业改革的相关政策规定统筹解决为宜。故二审裁定认为本案不属于人民法院主管的范围并无不当。综上,邓建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓建民的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年六月十八日法官助理法如春书记员史慧丽
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执950号 申请执行人：郭丽婷，女，1987年11月4日出生，回族，住福建省泉州市永春县。 被执行人：福建省万江服装股份有限公司，统一社会信用代码91350505705336065W，住所地泉州市泉港区中心工业区D4。 法定代表人：庄文远。 本院在执行申请执行人郭丽婷与被执行人福建省万江服装股份有限公司劳动争议一案中，因被执行人可供执行的财产已在（2018）闽0505执2640号案中进行处置,本案可并入该案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执950号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年六月十三日 书记员  肖培英 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执46号 申请执行人:合浦县康大饲料有限责任公司，住所地合浦县廉州镇丰门岭29号。 法定代表人：何志坚，经理。 委托代理人：孔庆淦，该公司业务员。 被执行人：耿伟凤，女，1970年1月4日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：岑滨瑶，男，1970年7月19日出生，汉族，住合浦县。 本院在执行申请执行人合浦县康大饲料有限责任公司与被执行人耿伟凤、岑滨瑶买卖合同纠纷一案中，已向被执行人耿伟凤、岑滨瑶发出执行通知书，责令被执行人耿伟凤、岑滨瑶按生效法律文书的内容履行义务，但被执行人耿伟凤、岑滨瑶至今未履行。本院经对被执行人耿伟凤、岑滨瑶的银行存款、房产、车辆及工商登记情况等进行调查，未发现被执行人耿伟凤、岑滨瑶有可供执行财产，申请执行人合浦县康大饲料有限责任公司也未能向本院提供被执行人宋敢的可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇一九年六月二十八日 代书记员 蔡 伟
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0213执477号 申请执行人：陈世月，女，1943年5月15日出生，汉族，居民，公民身份号码为3302041943××××××××，住宁波市江东区曙光二村4幢404室。 委托代理人：吕勤，男，1972年7月7日出生，汉族，居民，公民身份号码为3302041972××××××××，住宁波市江东区曙光二村4幢404室。 被执行人：蒋淼军，男，1964年6月25日出生，汉族，公民身份号码为3302241964××××××××，住奉化市锦屏北路49号2幢103室。 本院在执行申请执行人陈世月与被执行人蒋淼军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蒋淼军违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人蒋淼军纳入失信被执行人名单。期限二年。 申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初4156号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。被告：苟鹏，男，1984年11月9日出生，汉族，住陕西省凤翔县，本院于2019年2月25日受理上述原、被告信用卡纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心撤诉。本案案件受理费减半收取445.59元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  叶水凤人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年六月六日书 记 员  李海蓝
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初5260号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，地址天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。负责人：韩玉全，行长。委托诉讼代理人：卲玉海，男，1962年7月18日生，汉族，住天津市武清区。被告：王树立，男，1963年1月27日出生，汉族，住所天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被告王树立金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卲玉海到庭参加诉讼，被告王树立经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元;2、判令被告偿还贷款利息10230元（利息截止2011年9月20日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王树立于2005年1月7日签定贷款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，约定月利率为7.44‰，逾期利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。借款期限12个月，贷款自2005年1月7日起至2006年1月6日止。合同生效后，原告履行了全部义务，合同到期后，被告未偿还过借款本息。截至2019年4月19日尚欠贷款本金20000元，利息10230元（利息截止2011年9月20日），故依法提起诉讼。王树立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份，证明原告主体资格及名称的变更情况；2、借款借据复印件一份，证明借款金额；3、借款合同复印件一份，证明借款情况；4、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；5、催收文件一份，证明催收的情况；6、利息说明一份，证明利息数额。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，对原告提供的上述证据予以认定，对原告所主张的拖欠贷款本息的主要事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还借款本息，属违约行为，应承担本案的民事责任,原告主张的借款本息未超出合同约定及法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金20000元、利息10230元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十五条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王树立于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行借款本金及利息共计30230元（20000元+10230元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇一九年六月二十八日书记员 李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十五条债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执502号 申请执行人:池福玲，女，1973年7月8日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：宋敢，男，1960年12月20日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人池福玲与被执行人宋敢民间借贷纠纷一案中，已向被执行人宋敢发出执行通知书，责令被执行人宋敢按生效法律文书的内容履行义务，但被执行人宋敢至今未履行。本院于2019年5月22日作出（2019）桂0521执502号之一执行裁定书冻结了被执行人宋敢开设在中国工商银行合浦县支行账户（账号：62×××06）中的存款，限额为人民币24662元。其它经对被执行人宋敢的银行存款、房产、车辆及工商登记情况等进行调查，未发现被执行人宋敢有其它可供执行财产，申请执行人池福玲也未能向本院提供被执行人宋敢的可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇一九年六月二十八日 代书记员 蔡 伟
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初546号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人金云生，男，1958年2月26日出生，汉族，浙江省温州市人，文盲，农民，户籍所在地温州市瓯海区，因吸食毒品，于2002年4月5日被温州市公安局鹿城区分局处以强制戒毒；因吸食毒品，于2013年6月24日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日，同年7月4日被温州市公安局鹿城区分局决定强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2002年7月31日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金1000元。因本案，于2019年3月27日向公安机关投案，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人陈乐建，浙江海昌律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]503号起诉书指控被告人金云生犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官陈光华、检察官助理朱学优，被告人金云生及其辩护人陈乐建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月17日16时50分许，被告人金云生与其妹妹在温州市瓯海区公交车，因行李放置问题与驾驶员即被害人徐某发生争吵并互骂。在互骂过程中，被告人金云生用手指猛戳被害人徐某面部一下，导致正在行驶的公交车失控并撞向路边的铁箱上，造成车辆损坏（维修费用人民币6550元）的事故。案发后，被告人金云生于2019年3月27日主动向公安机关投案，并作如实供述。2019年6月4日，被告人金云生支付了上述车辆维修费6550元。上述事实，被告人金云生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，身份证明材料，归案情况说明，接受证据材料清单，事故车维修通知单，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，体表原始伤情记录表及照片，证人金某、刘某、季某的证言，被害人徐某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，视频监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金云生在公交车行驶过程中，用手指猛戳驾驶员脸部，致使公交车失控撞上路边铁箱，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金云生有犯罪前科、劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人金云生有自首情节，结合已积极支付车辆修理费用等具体情节，予以减轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但提出对金云生适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人金云生犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年9月26日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈法亮二〇一九年六月十九日书记员  张 洁
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔执46号 申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司金竹支行，住所地贵州省贵阳市小河区金竹镇。 负责人：施罡，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨泽松，贵州惟胜道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜嘉骏，贵州惟胜道律师事务所律师。 被执行人：贵州省诺亚精工制造有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇军民村芹菜沟。 法定代表人：吴石付，该公司总经理。 被执行人：广西方舟投资置业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民生路3号鑫辉民生大厦三楼。 法定代表人：吴石付，该公司总经理。 被执行人：广西方辉投资置业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区公平街39-1号祥荣市场东楼。 法定代表人：吴石付，该公司总经理。 被执行人：来宾市方舟房地产开发有限公司，住所地广广西壮族自治区来宾市文明路西一巷22号鑫都花苑综合市场商住楼101号。 法定代表人：吴石付，该公司总经理。 被执行人：福建省帆顺贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路国贸广场二层V商场A区。 法定代表人：冯国锦，该公司董事长。 被执行人：贵州省诺亚销售有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇马家桥军民村芹菜沟。 法定代表人：吴石付，该公司总经理。 被执行人：贵阳效艺贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路省体育馆门面B座12号。 法定代表人：吴国清，该公司总经理。 被执行人：贵州省诺亚精工贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区安云路29-31号2层。 法定代表人：吴石付，该公司总经理。 被执行人：吴成金，男，1965年6月24日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：吴石付，男，1969年11月19日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：吴廷光，男，1984年12月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：吴国清，男，1987年10月9日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：吴廷明，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄筱淳，女，1987年8月12日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：林秀英，女，1965年2月10日出生，汉族，住福建省福安市。 本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院(2018）最高法民终574号民事判决，依法受理了贵阳农村商业银行股份有限公司金竹支行申请执行贵州省诺亚精工制造有限公司、广西方舟投资置业有限公司、广西方辉投资置业有限公司、来宾市方舟房地产开发有限公司、福建省帆顺贸易有限公司、贵州省诺亚销售有限公司、贵阳效艺贸易有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、吴成金、吴石付、吴廷光、吴国清、吴廷明、黄筱淳、林秀英金融借款合同、质押合同、抵押合同及保证合同纠纷一案。根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 中华人民共和国最高人民法院于2018年10月31日作出(2018）最高法民终574号民事判决由贵州省贵阳市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张金辉 审判员  杨飞雁 审判员  刘 芬 二〇一九年六月二十四日 书记员  张 涛
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂0982民初86号原告：安陆市泰隆小额贷款有限公司。住所地：安陆市解放大道1号。法定代表人：江云青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷成洪，安陆市法律援助中心律师。被告：湖北顺高工贸有限公司。住所地：孝感市董永路中段民邦槐荫东岸附属商业街A区四楼A-405号。法定代表人：陈坚勇，该公司董事长。被告：陈坚勇，男，1975年10月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：何芬，女，1987年10月15日出生，汉族，住江西省。原告安陆市泰隆小额贷款有限公司与被告湖北顺高工贸有限公司、陈坚勇、何芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安陆市泰隆小额贷款有限公司的委托诉讼代理人殷成洪到庭参加诉讼。被告湖北顺高工贸有限公司、陈坚勇、何芬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安陆市泰隆小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告湖北顺高工贸有限公司向原告偿还借款叁拾万元及利息[利息计息本金为30万元，利率为月利率3%。计算期限为：自2017年10月30日至2018年7月28日止(已确认利息)，未确认利息自2018年7月29日至还清本金为止]，同吋由被告陈坚勇对叁拾万元及利息承担连带偿还责任，被告何芬对叁拾万元及利息承担共同还款责任。2、本案的受理费及其他诉讼费用由被告方承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求的利息从2018年7月29日按照月利率2%计息至还清为止。事实及理由：原告与被告湖北顺高工贸有限公司于2017年10月30日签订了一份借款合同，对相关权利、义务及诉争管辖进行了约定，同日原告的会计赵云飞按被告指定要求向被告的法定代表人陈坚勇个人账户上转借现金30万元，借款期限为6个月，自2017年10月30日至2018年4月27日止，借款利率为月利率3%(以下简称“顺高工贸借款”)。2017年10月30日陈坚勇对“顺高工贸借款”与原告签订了保证合同，对保证的方式、范围、期限及其他进行了明确约定。同日何芬对“顺高工贸借款”与原告签订了共同还款承诺书，对“顺高工贸借款”本金、利息承诺共同还款及其他也进行了约定。该笔借款到期后，被告湖北顺高工贸有限公司、陈坚勇付息至2018年7月28日止，下欠本金30万元及利息38100.00元（本金及利息暂算到的截止期限为2018年11月30日），原告屡次索要，被告都以种种理由推诿拒付。为此原告现依据《中华人民共和国合同》及其相关法律、法规、司法解释之规定特提出以上诉讼请求。被告湖北顺高工贸有限公司、陈坚勇、何芬未应诉答辩。原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、共同还款承诺书、转账汇款电子回单、收息明细表客观真实，与本案有关联，结合原告的陈述能够证明以下事实：2017年10月30日，被告湖北顺高工贸有限公司与原告安陆市泰隆小额贷款有限公司签订《借款合同》，约定由原告向被告湖北顺高工贸有限公司提供借款30万元，月利率3%，期限自2017年10月30日至2018年4月27日。同日，经赵云飞招商银行账户将借款汇入被告湖北顺高工贸有限公司法定代表人陈坚勇账上。陈坚勇在借款借据上签字盖章确认借款相关事实。同日，被告陈坚勇与原告签订《保证合同》，对上述借款提供连带责任担保，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用，保证期间为主合同全部义务履行完毕，且乙方确认债权债务关系解除之时。同日，被告何芬对被告湖北顺高工贸有限公司借款30万元出具了共同还款承诺书，承诺对湖北顺高工贸有限公司30万元借款及利息承担共同还款责任。被告湖北顺高工贸有限公司于2018年10月30日起按约定支付利息至2018年7月28日，共计81000元。本院认为，本案系民间借贷法律关系，原告与被告湖北顺高工贸有限公司之间债权、债务关系明确，对原告安陆市泰隆小额贷款有限公司要求被告湖北顺高工贸有限公司偿还借款30万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返回已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告请求被告湖北顺高工贸有限公司自2018年7月29日起至还清本金之日止按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告何芬签订了共同还款承诺书系其真实意思表示，当事人应当按照约定履行自己的义务，对原告请求被告何芬承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈坚勇与原告安陆市泰隆小额贷款有限公司签订的《保证合同》合法有效，对原告要求被告陈坚勇承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告湖北顺高工贸有限公司、被告何芬于本判决生效之日起十日内偿还原告安陆市泰隆小额贷款有限公司借款30万元及利息（利息以30万元为基数，按月利率2%自2018年7月29日起计算至还清之日止）；二、被告陈坚勇对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告湖北顺高工贸有限公司、陈坚勇、何芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  杨 丽人民陪审员  万培生人民陪审员  万志安二〇一九年六月二十四日书 记 员  刘迎飞
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初3695号 原告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区太行山路东侧240号，统一社会信用代码：91370400778417165Q。 法定代表人：公维安，职务：经理。 委托诉讼代理人：田淑始，舜天（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋奎，男，该公司员工。 被告：周玉海，男，1958年1月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：秦庆花，女，1961年3月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称“德圣公司”）与被告周玉海、秦庆花追偿权纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田淑始到庭参加了诉讼。被告周玉海、秦庆花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告枣庄德圣房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告39,673.37元及利息（自2018年7月18日至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向住房公积金管理中心申请贷款，购买原告出售的房屋，房屋坐落于新大都花园1号楼2单元703室。截至2018年7月18日，被告已连续九次逾期，拖欠公积金贷款本息等合计39,673.37元。原告已代为偿还贷款本息等合计39,673.37元。原告多次向被告催要，被告至今未还原告垫付款项及利息。原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告周玉海未进行答辩。 被告秦庆花未进行答辩 本院经审理认定事实如下：2011年8月17日，原告德圣公司与被告周玉海在枣庄市新大都花园营销中心签订了商品房买卖合同，被告周玉海购买了新大都花园第一幢2单元7层03号房，双方约定以被告向住房公积金管理机构申请贷款的方式支付房款。2011年11月8日，被告周玉海与枣庄市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司枣滕矿区支行签订了《枣庄市住房公积金个人住房借款保证合同》，保证人为枣庄市融通住房置业担保有限公司。该《合同》中载明：借款人为周玉海，共同借款人姓名为秦庆花，借款总额为21万元，用于购买商品房，房屋坐落于新大都花园1号楼2单元703室。2018年7月18日，枣庄市融通住房置业担保有限公司给枣庄市德圣房地产开发有限公司划扣保证金的证明。该证明载明：借款人周玉海、秦庆花在住房公积金管理中心申请的贷款，由我公司担保，购房住址为：新大都花园1号楼2单元703室。截至目前为止，已连续9次逾期，根据我公司与开发公司的合同协议规定，已符合划扣保证金的条件，据统计借款人周玉海、秦庆花共计公积金贷款欠款金额为39,673.37元整，现划扣开发公司保证金奖借款人贷款一次性结清。2018年7月30日，枣庄市融通住房置业担保有限公司代周玉海偿还公积金贷款39,673.37元并已从德圣公司保证金中划扣钱款。后原告向被告索要未果。 上述事实，由原告提交的《商品房买卖合同》一份、《住房公积金个人住房借款保证合同》一份、《新大都花园预（销）售贷款担保合作合同》一份、财务凭证一宗、枣庄市融通住房置业担保有限公司出具的证明一份，并结合原告当庭陈述予以证实。 本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，枣庄市融通置业担保有限公司从德圣公司保证金中扣除39,673.37元替被告周玉海、秦庆花偿还公积金贷款，其实质是原告德圣公司代替被告偿还公积金贷款，根据法律规定，原告德圣公司可以向债务人追偿。二被告对原告主张的事实未进行答辩，亦未提供相关证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告偿还垫付款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的自2018年7月18日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中枣庄市融通住房置业有限公司于2018年7月18日从德圣公司保证金中划扣钱款，并于当日给德圣公司出具证明，其资金是从2018年7月18日开始逾期，原被告双方未约定利息，按照上述法律规定，原告主张自2018年7月18日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息的请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周玉海、秦庆花于本判决生效后十日内共同偿还原告枣庄市德圣房地产开发有限公司垫付款39,673.37元及利息（以垫付款39,673.37元为本金基数，自2018年7月18日起至实际给付借款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，由被告周玉海、秦庆花共同承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  殷延增 人民陪审员  袁传文 人民陪审员  张潇潇 二〇一九年六月六日 书 记 员  杨 静
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初1161号 原告：平和润丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91350600315398340T，住所地福建省漳州市平和县小溪镇东大路1号。 法定代表人：张建平，董事长。 委托诉讼代理人：周雷，系平和润丰村镇银行股份有限公司客户经理。 委托诉讼代理人：曾冰欣，系平和润丰村镇银行股份有限公司风险合规部主管。 被告：张民国，男，1974年6月5日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：郑银平，女，1984年11月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现住平和县。 原告平和润丰村镇银行股份有限公司与被告张民国、郑银平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平和润丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人周雷、曾冰欣以及被告张民国到庭参加诉讼，被告郑银平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平和润丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张民国、郑银平归还借款本金75000元及自2018年10月22日起至还清全部款项之日止按借款合同约定利率计算的全部利息，扣除2018年11月21日、2018年12月21日系统自动扣息1.16元。截止起诉日，利息3182.05元。事实和理由：2018年1月18日，张民国以种植蜜柚为由向原告借款7.5万元，郑银平为共同债务人。双方签订《信用借款合同》合同利率为基准利率上浮150%，期限一年，合同约定期限至2019年1月17日到期，贷款月利率为9.0625‰。贷款期满后，张民国未履行合同约定归还借款。 张民国对平和润丰村镇银行股份有限公司的起诉没有答辩意见。 郑银平未作答辩，也未提供书面答辩意见。 平和润丰村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交证据《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《金融许可证》、《借款人及配偶身份证》、《结婚证》、《户口本》、《信用借款合同》、《借款借据》各一份。张民国未向本院提交证据并对以上证据均无异议。本院经本院审查认为，以上证据来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，予以确认。郑银平未向本院提交证据亦未提供书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月18日，张民国以蜜柚种植为由向平和润丰村镇银行股份有限公司借款75000元，双方签订《信用借款合同》，张民国的配偶郑银平一同在双方签订的借款合同中的借款人甲方处签名。合同约定借款金额为75000元，借款期限自2018年1月18日至2019年1月17日，贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮150%，在借款期限内，该利率保持不变。2018年1月18日，平和润丰村镇银行股份有限公司向张民国发放贷款75000元，借款凭证的还款到期日为2019年1月17日，利率9.0625‰，结息方式为按月结息，还款方式为自由偿还。借款期满后，张民国、郑银平未履行还本付息义务，截止2019年5月16日，结欠本金75000元和利息5187.13元。 本院认为，张民国与平和润丰村镇银行股份有限公司签订《信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依照合同的约定履行相应的义务。现双方约定的还款期限已届满，张民国应按照约定归还借款本金并按约定支付利息；郑银平作为张民国的配偶在借款合同上签名，可认定为郑银平对该债务为郑银平与张民国的夫妻共同债务进行确认，郑银平应与张民国共同偿还债务。郑银平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。 综上所述，平和润丰村镇银行股份有限公司的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张民国、郑银平应于本判决生效后十日内向平和润丰村镇银行股份有限公司归还借款本金75000元并支付自2018年10月22日起至还清全部款项之日止按借款合同约定的利率计算的利息（扣除系统自动扣息的1.16元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1755元，减半收取计877.5元，由张民国、郑银平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  曾银燕 二〇一九年六月四日 书记员  周榕城
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔执43号 申请执行人：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路202号A栋3-1。 法定代表人：匡建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏吉兵，四川瀛络律师事务所律师。 被执行人：绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇郑场路。 法定代表人：梁健，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2017）黔民初147号民事调解书，依法受理了川渝建设集团有限公司申请执行绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 贵州省高级人民法院于2018年12月24日作出的（2017）黔民初147号民事调解书由贵州省绥阳县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张金辉 审判员  杨飞雁 审判员  刘 芬 二〇一九年六月四日 书记员  张 涛
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0213执558号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区（实际经营地为宁波市海曙区江厦街21号18楼）。统一社会信用代码：91330201844102306D。 负责人：孙轶卿，该分行行长。 委托代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。 被执行人：骆伟，男，1977年4月4日出生，汉族，公民身份号码为3302241977××××××××，住宁波市奉化区南山路64号301室。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与被执行人骆伟信用卡纠纷一案中查明，被执行人骆伟违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人骆伟纳入失信被执行人名单。期限二年。 申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十二日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1109号之一 申请执行人：平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，组织机构代码:002535172。 法定代表人：徐国林。 被执行人：黄荣根，男，1959年11月20日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县公安局与被执行人黄荣根行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0326行审48号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县公安局向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案执行。申请执行标的为1000元。 执行立案后，本院于2019年3月21日向被执行人黄荣根发出执行通知书、报告财产令，要求黄荣根履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人黄荣根未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄荣根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询。本院于2019年4月17日依法划拨被执行人中国邮政储蓄银行账户存款433.71元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人黄荣根尚欠平阳县公安局执行款566.29元。 因被执行人黄荣根在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄荣根发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1109号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  孔和绿 审判员  郑 纯 二〇一九年六月四日 书记员  孔苗苗
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终1341号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。负责人：范永梅。委托诉讼代理人：刘克华,河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小静，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王足义，女，1956年10月29日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人闫树林，男，1957年10月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：李国强，男，1978年9月15日出生，汉族，住河南省博爱县。被上诉人（原审被告）：沁阳市宝顺通汽车运输有限公司。住所地：河南省焦作市沁阳市西万镇搬运站。法定代表人：魏立平。上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司因与被上诉人王足义、李国强、沁阳市宝顺通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院于2019年3月13日作出的（2019）豫0823民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初596号民事判决;二、发回河南省武陟县人民法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司预交的二审案件受理费425元予以退回。审判长  古海林审判员  王长波审判员  毕 蕾二〇一九年六月二十一日书记员  李彦婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1659号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托诉讼代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：陈恩人，男，汉族，1970年12月31日出生，身份证住址为福建省莆田市荔城区。被告：陈玉梅，女，汉族，1968年7月28日出生，身份证住址为福建省莆田市荔城区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告陈恩人、陈玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人武玉到庭参加诉讼。被告陈恩人、陈玉梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一偿还原告借款本金人民币35398.97元；并向原告支付至实际清偿之日止的全部利息（按固定年利率8.0275%计算）、罚息（逾期贷款罚息利率为前述贷款利率水平加收50%计算）、复利（按罚息利率计算复利）。（截止2018年11月5日为人民币35919.2元）；2.请求人民法院判令被告二对被告一的上述贷款本息的清偿承担连带责任；3.请求判令二名被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月17日，原告与被告陈恩人签订了《贷款合同》，约定被告陈恩人向原告贷款5.5万元，贷款期限为2017年11月22日至2019年11月22日止。合同签订后原告按约定发放了贷款。被告陈玉梅作为担保人签署了《保证担保合同》，被告陈玉梅作为上述贷款的连带责任保证人。贷款发放后被告陈恩人未按约定偿还贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告陈恩人、陈玉梅未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2017年11月17日，原告与被告陈恩人签订了《贷款合同》【合同编号：平银（昆明）贷字（2017）第SW20171117000080号】，约定被告向原告贷款5.5万元；贷款期限为24个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款利率执行年利率8.0275%；原被告双方同意贷款资金采取受托支付方式支付；贷款用途为借新还旧（转贷）/重组，具体为归还陈恩人与平安银行股份有限公司签订的编号为SW20140723000528的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款。还款方式为按期等额还款方式偿还。合同还约定被告欠息、逾期或违反合同约定的其应履行的任何义务，原告有权停止或终止发放尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费。双方在履行合同过程中发生争议由双方协商解决，协商不成的，向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告陈玉梅与原告签订《保证担保合同》，约定被告陈玉梅作为保证人向原告提供连带责任保证担保，保证担保范围为合同编号：平银（昆明）贷字（2016）第SW20171117000080号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额（余额）为5.5万元。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。保证期间自本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告依约向被告陈恩人发放了借款5.5万元，起贷日为2017年11月22日，到期日为2019年11月22日。被告于2018年11月15日开始逾期，当天偿还部分本金1870.88元，尚欠本金29010.25元及相应复利、罚息。另查明，原告为实现债权而支出邮寄费92元。本院认为，原告与被告陈恩人签订的《贷款合同》及原告与被告陈玉梅签订的《保证担保合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均具法律约束力。现原告已经依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告未能按约定偿还贷款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告要求被告偿还全部剩余本金、支付借款利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息及复利，因被告未按期还款，原告有权利要求被告提前偿清剩余所有款项，原告起诉之日即2019年1月24日为其宣布贷款提前到期之日，故被告应支付2018年10月16日至2019年1月24日期间的利息620.44元，并以此金额按照年利率12.04125%（年利率8.0275%上浮50%）的标准支付自2019年1月25日起至实际还清款项之日的复利。另外，因贷款于2019年1月24日提前到期，故应以未还本金29010.25元按照年利率12.04125%（年利率8.0275%上浮50%）的标准支付自2019年1月25日起至实际还清款项之日的罚息。现因被告陈恩人到期未按约归还涉案贷款本息，依据合同约定还处于合同约定的保证期间，故原告请求陈玉梅对被告陈恩人的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈恩人于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金29010.25元及利息620.44元，并以29010.25元本金为基数按照年利率12.04125%继续支付自2019年1月25日至实际还清款项之日止的罚息，及以利息620.44元为基数按照年利率12.04125%继续支付自2019年1月25日至实际还清款项之日止的复利；二、被告陈玉梅对被告陈恩人的上述债务承担连带清偿责任，被告陈玉梅承担责任后，有权在其承担责任的范围内向被告陈恩人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，邮寄费92元，由被告陈恩人、陈玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年六月十二日书 记 员 赵一瑾
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初3621号原告：田凤珍，女，1958年10月8日出生，汉族，辽宁省人，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：张秀国，山东金彩律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座1层及1-110、111、112、113。负责人：金轩，系总经理。委托诉讼代理人：赵清、陈正元，山东琴岛律师事务所律师。被告：卢洁，女，1990年5月1日出生，汉族，江苏省人，住江苏省徐州市。被告：张云鸿，男，1987年3月22日出生，汉族，山东省人，住山东省苍山县。本院在审理原告张翠芬诉被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、张云鸿、卢洁责任保险合同纠纷一案中，张翠芬于2019年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、张云鸿、卢洁的起诉。本院认为，张翠芬在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张翠芬撤回起诉。案件受理费25元，由张翠芬负担。审判员  李海方二〇一九年六月十九日法官助理李彬书记员张译方
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执95号 申请执行人：吕英祥，男，汉族，地址：梅州市梅县区。 被执行人：刘卫忠，男，汉族，地址：梅县区。 关于吕英祥与刘卫忠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1403民初1013号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款17738元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，已依法扣划被执行人的存款659元，其名下房产现已被梅江区法院在5月25日拍卖成交，该款在偿还优先债权后由刘卫忠在梅江区法院预留的安置款中自愿另行支付了3000元给吕英祥，除此未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信及限制高消费惩戒并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，除依法扣划的659元及刘卫忠另行支付的3000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意由法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执95号案终结本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  李新强 审判员  梁胜章 二〇一九年六月三日 书记员  曾汉兴
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3243号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市麦地路22号。 负责人：陈穗勇。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：毛春雁，女，汉族，1970年2月5日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人毛春雁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初5758号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人毛春雁应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款22286.53元（其中本金21104.31元，利息808.87元、滞纳金373.35元，利息、滞纳金暂计至2016年3月14日；2016年3月15日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）、案件受理费432元、执行费241元。因毛春雁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执3243案件终结本次执行程序。 被执行人毛春雁负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜龄 二〇一九年六月三日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异85号异议人（被执行人）：贾金凤，女，1944年9月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人：王锦悦，女，2011年3月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。法定代理人：王某（王锦悦父亲），男，1982年4月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。在本院执行王锦悦与贾金凤房屋买卖合同纠纷一案中，异议人贾金凤对本院（2019）苏1002执671号执行通知书和财产报告令不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人贾金凤称执行通知书和财产报告令发出程序违法。现查明，王锦悦与贾金凤房屋买卖合同纠纷一案，本院一审判决贾金凤在三十日内将本市大东门街45号-1、-2房屋腾空交王锦悦执管。贾金凤不服上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2019年3月26日驳回上诉，维持原判。王锦悦于2019年4月22日申请执行，并于2019年5月16日撤回执行申请。本院认为，申请执行时判决确定的履行义务期限没有届满，执行案件不符合受理条件，由此发出执行通知书和财产报告令确属不当，异议人所提异议成立。执行案件因当事人撤回申请已终结执行，该执行通知书和财产报告令也无须履行，执行行为没有撤销或者变更内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下：贾金凤所提执行通知书和财产报告令程序违法的异议成立。如不服本裁定，可以在十日内向江苏省扬州市中级人民法院提起复议。审 判 长  沈 洲人民审判员  管纪宪人民审判员  张子扬二〇一九年六月十三日法官 助理  许飞剑书 记 员  袁 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3189号 申请执行人王东平，女，1973年11月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄茂瑜，男，1975年11月13日出生，壮族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初14421号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄茂瑜银行存款人民币及其它款项人民币3629738.50元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年六月二十八日 书记员 林春铧
浙江省温州市瓯海区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）浙0304刑更17号罪犯张文福，男，1975年3月16日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，户籍地铅山县。罪犯张文福犯贩卖毒品罪，本院于2019年1月17日作出（2019）浙0304刑初21号刑事判决书，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。该判决现已发生法律效力。罪犯张文福于2019年1月17日以其患有高血压病、高血压心脏病、糖尿病等疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法审查查明，2018年2月28日，温州市瓯海区第三人民医院诊断罪犯张文福患有“高血压病3级（很高危）、高血压心脏病、2型糖尿病、颈动脉斑块、高脂血症、蛋白尿等疾病”，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定。本院认为，罪犯张文福患有《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下：对罪犯张文福暂予监外执行。二〇一九年六月十一日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4334号原告：任某某，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：徐某某，男，1966年4月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告任某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  国树强二〇一九年六月十九日书记员  隋佳秀
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更211号罪犯程起德，男，1962年12月6日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。本院于2014年11月28日作出(2014)鄂孝感中刑初字第00022号刑事判决，认定被告人程起德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2015年3月18日作出(2015)鄂刑一终字第00024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月3日起至2020年4月2日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月15日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省孝感监狱于2019年6月11日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程起德减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯程起德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯程起德在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯程起德在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯程起德的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  王 华审判员  汪育华二〇一九年六月十九日书记员  王 珍
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2001号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人陈涛行政非诉一案，（2018）浙0303行审130号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执2001号案件执行完毕。 二〇一九年六月十日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：高璇，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：吴毕民，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：熊玉珍，女，1970年6月1日出生，汉族，身份证住址为云南省安宁市。被告：李志勇，男，1968年4月16日出生，白族，身份证住址为云南省安宁市。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告熊玉珍、李志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴毕民到庭参加诉讼，被告熊玉珍、李志勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊玉珍、李志勇归还原告剩余贷款本金人民币46881.01元；2.判令被告熊玉珍、李志勇支付拖欠利息人民币1527.3元，本金罚息人民币237.82元、利息复利人民币38.01元（截止2018年9月8日止）并支付自2018年9月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币46881.01元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1527.3元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币48684.14元（截至2018年9月8日止）；3.判令如被告熊玉珍、李志勇不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为1025831的思域牌小型轿车拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案的诉讼费由被告熊玉珍、李志勇承担。事实和理由：2016年9月4日，原告与被告熊玉珍、李志勇签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款9.7万元；贷款期限为36个月，自2016年9月5日起至2019年9月5日止；现贷款年利率为10.5%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告熊玉珍以其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为1025831的思域牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金、利息，原告有权立即收回全部贷款，并按照约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约发放贷款，并办理了抵押登记，但被告自2018年6月5日起未按时偿还贷款本息。被告熊玉珍、李志勇未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车辆登记证书内页-注册登记摘要信息栏》、《个人借款借据》、《特种转账借方传票》、《贷款罚息表》、被告身份证复印件、结婚证复印件。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告熊玉珍、李志勇未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，原告与被告熊玉珍、李志勇签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款9.7万元；贷款期限为36个月；贷款利率调整方式为固定利率，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮121.0526%，即年利率10.5%；被告违约时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告熊玉珍以其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为1025831的思域牌小型轿车作为抵押物，并办理了抵押登记，抵押权人为原告，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告按约发放了贷款97000元，发放日为2016年9月5日，到期日为2019年9月5日。被告自2018年6月5日起未按约还款，截止2019年3月28日，被告熊玉珍、李志勇尚欠原告贷款本金46881.01元、利息2996.62、逾期利息1952.22元、复利326.1元。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约发放了贷款，被告熊玉珍、李志勇在履行合同的过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还剩余贷款本金46881.01元及截止2019年3月28日的利息2996.62、逾期利息1952.22元、复利326.1元。自2018年3月29日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同的约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告提供的抵押物已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告实现抵押权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊玉珍、李志勇于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金46881.01元及截止2019年3月28日的利息2996.62、逾期利息1952.22元、复利326.1元，并承担上述贷款本金自2019年3月29日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照《个人担保贷款合同》约定的利率上浮50%计算）；二、若被告熊玉珍、李志勇到期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权享有对抵押物车牌号为云Ａ×××××，发动机号为1025831的思域牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，由被告熊玉珍、李志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年六月十二日书 记 员 杨富梅
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初6520号起诉人周良勇。起诉人周良勇因不服原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2019年2月18日作出的第171289号复审决定书（简称被诉决定），于2019年5月29日向本院提起行政诉讼。经审查，被诉决定的发文日为2019年2月18日，作出后以邮寄挂号信的方式向周良勇送达。挂号信编号为XQ19784252511，邮寄地址及收件人为“广东省广州市白云区石槎路720号坪德苑A1栋1514房周良勇（136XXXXXXXX）”。经查询，该挂号信于2019年2月22日被签收。在本院询问中，周良勇认可其本人于该日期签收被诉决定，但主张应当自被诉决定发文日向后推定15天视为送达，然后再按照相关法律规定计算其提起行政诉讼的期限。因此，其于2019年5月29日向本院提起行政诉讼并未超过起诉期限。上述事实，有被诉决定、挂号信签收记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:《中华人民共和国立法法》（简称立法法）第八条规定：“下列事项只能制定法律：……（十）诉讼和仲裁制度；……”。《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第四十一条第二款规定，专利申请人对专利复审委员会的复审决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。《中华人民共和国专利法实施细则》（简称专利法实施细则）第四条第二款规定，国务院专利行政部门的各种文件，可以通过邮寄、直接送交或者其他方式送达当事人。当事人委托专利代理机构的，文件送交专利机构；未委托专利代理机构的，文件送交请求书中指明的联系人。本院认为，原告提起行政诉讼时应当证明起诉符合在起诉期限内等法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件的，应当承担不予立案的法律后果。本案中，周良勇认可其于2019年2月22日签收了被诉决定。故按照专利法第四十一条第二款的规定，周良勇作为专利申请人，对被诉决定不服，可以自收到被诉决定之日起三个月内，即于2019年5月22日前向本院提起诉讼。周良勇直至2019年5月29日才向本院提起诉讼，已经超过了起诉期限。至于周良勇认为其收到被诉决定的时间应当自被诉决定发文日向后推定15天的主张，本院认为，首先，立法法第八条已经明确规定，诉讼制度只能制定法律予以规定，而专利法第四十一条第二款已经规定专利申请人可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。上述法律明确规定专利申请人的起诉期限为“自收到通知之日起三个月内”，并无在三个月内再加15天的内容。而专利法实施细则在法律位阶上属于行政法规，并不属于可以对包括起诉期限在内的诉讼制度予以规定的法律，其不能通过对专利法中“收到通知之日”的规定进行解释从而间接对诉讼制度加以规定。其次，专利法实施细则作为国务院制定的行政法规，其规定的均为国务院专利行政部门及其下设机构与专利申请人、专利权人、请求人之间的权利义务关系和相关程序与实体规定，其立法本意不是规定在后的诉讼程序中的相关问题。结合上述理解，专利法实施细则第四条第三款规定的“国务院专利行政部门邮寄的各种文件，自文件发出之日起满15日，推定为当事人收到文件之日”，应认定其本意为国务院专利行政部门认定其邮寄的各种文件，自文件发出之日起满15日，推定为当事人收到文件之日；不应理解为人民法院认定国务院专利行政部门邮寄的各种文件自文件发出之日起满15日，推定为当事人收到文件之日的含义。综上，对于周良勇认为其收到被诉决定的时间应当自被诉决定发文日向后推定15天的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国立法法》第八条，《中华人民共和国专利法》第四十一条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人周良勇的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，起诉人周良勇可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于最高人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  赵英波审 判 员  陈 勇二〇一九年六月四日法官助理  张天浩法官助理  张 迪书 记 员  王 帅
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民特14号 申请人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。 负责人：朱光成，行长。 被申请人：曹军，男，1968年8月7日出生，汉族，住达州市通川区。 被申请人：李江平，女，1968年10月16日出生，汉族，曹军之妻，住达州市通川区。 申请人达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被申请人曹军、李江平申请实现担保物权一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。 申请人达州农村商业银行股份有限公司通川支行称：请求法院裁定拍卖或者变卖被申请人抵押给申请人位于达州市通川区轴商用房（房产证号：达州市房权达第2013060401579号、00038753号、00××54号；土地证号：达州市国用2004第04028号、04027号、02583号），拍卖或者变卖所得价款优先偿还申请人对被申请人享有的债权本息合计1774956.76元，其中本金1229999.74元，利息544957.02元。利息暂计算至2019年4月23日，之后利息按借款合同约定计算至被申请人实际付款之日利随本清。事实及理由：被申请人因经营宾馆差流动资金，向申请人申请流动资金借款150万元，自愿将其位于位于达州市通川区轴商用房，住房抵押建筑面积156.34平方米，商用房抵押107.88平方米。2014年6月10日，申请人与被申请人签订了《借款合同》和《抵押合同》，并在达州市房管局办理了抵押登记手续。申请人依约向被申请人发放人民币150万元，借款期限为36个月（自2014年6月10日起至2017年6月9日止），借款期内的借款月利率为9.225‰。贷款到期后，被申请人不按借款合同履行按期还本付息义务，仅结清了2016年1月20日前的利息。截止2019年4月23日，被申请人下欠本息1774956.76元，其中本金1229999.74元，利息544957.02元。合同生效后，申请人依约履行了合同义务，但被申请人未在约定期限内还本付息已构成违约。现申请人依法向法院申请实现担保物权。 被申请人曹军、李江平称：对申请人所述事实没有异议。 本院经审查认为：2014年6月10日，申请人达州农村商业银行股份有限公司通川支行（原名达州市通川区农村信用合作联社塔石路信用社）与被申请人曹军、李江平签订了合同编号为通信2014年个借字塔石路第0143号的《个人借款合同》，该合同主要约定：被申请人向申请人共借款150万元，借款36个月，该款于2017年6月9日到期，借款利率为月利率9.225‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。还款方式为在本合同签订时的贷款利率水平下，合同期内每月归还本金金额15000元，利息按月结算还清，剩余本金按月结算任意还本法。担保借款，担保方式为抵押。同日，申请人与被申请人签订了合同编号为通信2014年个借字塔石路第0143号的《抵押合同》，该合同主要约定：本合同担保的主债权为申请人依据主合同发放的贷款，金额为人民币壹佰伍拾万元整。主合同履行期限为36个月，自2014年6月10日起至2017年6月9日止。抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。本合同项下的抵押物清单如下：抵押物名称：住宅房屋、商业用房。权属证书及编号:达州市房权证达字第××号、达州市房权证私权字第××、00××54号。抵押物处所:通川区、通川区轴、通川区轴。抵押物评估机构:四川大友房地产评估咨询有限公司。抵押物的评估价值或确认价值:￥823912.00（元）￥795615.00（元）￥795615.00（元）。抵押登记：法律规定或双方约定应当办理抵押登记的，申请人与被申请人双方应在本合同签订后15日内到当地有关机关办理抵押登记手续，相关费用由被申请人承担。抵押权的实现：申请人在行使抵押权时，有权依据法律规定，经与被申请人协商对抵押物进行折价以抵偿主合同借款债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿，优先受偿的范围包括但不限于本合同的全部项目。如被申请人到期不归还借款本息，被申请人愿意接受人民法院的强制执行等等。同日，申请人与被申请人就被申请人所有的位于通川区轴房产到房管部门办理了抵押登记并领取了他项权利证（证号分别为：达州市房他证达字第××号、第××号、第××号）。其后，申请人按照约定发放了贷款150万元，但被申请人仅结清了2016年1月20日前的利息。截止2019年4月23日，被申请人下欠本息1774956.76元，其中本金1229999.74元，利息544957.02元。综上，申请人与被申请人签订的《个人借款合同》及《抵押合同》没有违反法律法规的禁止性规定应确认合法有效。申请人按照合同约定履行了借款义务，但被申请人未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，申请人有权请求实现担保物权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人曹军、李江平共同所有的位于通川区（证号：达州市房权证达字第××号、建筑面积：156.34㎡）住宅、位于通川区轴（证号：达州市房权证私权字第××号、建筑面积：53.94㎡）商业用房、位于通川区轴（证号：达州市房权证私权字第××、建筑面积：53.94㎡）商业用房的房产，以实现申请人达州农村商业银行股份有限公司通川支行的担保物权。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  周向阳 二〇一九年六月六日 书记员  王晓秋
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0702执801号申请执行人：刘坚，女，1945年8月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：赣州华兵农业科技有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文清路67号1栋1单元301室。法定代表人：郭兵，系该公司总经理。被执行人：郭兵，男，1976年2月29日出生，汉族，住山东省平阴县。本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初6360号民事判决书，本院于2019年2月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产,经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  赖国海审判员  徐章平二〇一九年六月十二日书记员  刘昌晖
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执756号之一 申请执行人：王善泽，男，1989年9月12日出生，汉族，职员，住福建省尤溪县。 被执行人：潘铭微（曾用名潘晨靖），男，1988年10月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人王善泽与被执行人潘铭微民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2017）闽0426民初1260号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、工商等登记信息。本院执行人员至被执行人住所地向当地基层组织调查被执行人财产情况，并调查不动产登记中心，依法查封被执行人所有财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，现调查财产调查措施之后，依法另案拍卖其所有的房屋，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一九年六月二十五日 书记员 罗威（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执299号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行。住所地：本县城关镇府前街瑞信时代广场1号楼。负责人：曾安珍，该支行行长。委托诉讼代理人：李志刚，男，汉族，1973年8月6日出生，湖北省大悟县人，居民，住本县城关镇兴华路80号2单元2号。公民身份号码：。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签订调解协议，签收法律文书、申请执行、领取执行款项等。被执行人：雷祖刚，男，1969年9月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县××城镇××湾村××号。公民身份号码。被执行人：朱峰，女，1976年10月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县××城镇××湾村××号。公民身份号码。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行与雷祖刚、朱峰金融借款合同纠纷执行一案中，已经扣划朱峰朱峰银行存款20124.56元，双方当事人就余款自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0922执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 忠二〇一九年六月二十八日书记员 谈华锋
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初4086号原告：朱某某，女，1964年出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：彭某，男，1985年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：吴某某，男，1953年出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告朱某某、彭某与被告吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年六月十四日书记员  赵子菡
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3821号原告：耿某，男，1963年出生，汉族，住黑龙江省。被告：胡某，女，1961年出生，汉族，住莱州市。原告耿某与被告胡某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王书国二〇一九年六月六日书记员  李坤岭