甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终662号上诉人（原审原告）：李浪浪，男，汉族，1983年11月10日出生，甘肃省环县人，农民。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司环县支公司，住所地：甘肃省庆阳市环县县城滨江小区16号楼一层。负责人：董有萍，该公司经理。委托诉讼代理人：陈瑞祥，甘肃久铭律师事务所律师。上诉人李浪浪因与被上诉人天安财产保险股份有限公司环县支公司（以下简称天安保险环县支公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服环县人民法院（2019）甘1022民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李浪浪、被上诉人天安保险环县支公司的委托诉讼代理人陈瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李浪浪上诉请求：1、撤销环县人民法院（2019）甘1022民初574号民事判决书；2、改判支持李浪浪原审诉讼请求；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。上诉理由：1、原审判决认定事实不清。原审判决认定天安保险环县支公司已经向李浪浪明确告知免责条款不当，李浪浪仅在一张单子上签字，单子上并未载明免责条款，且天安保险环县支公司也没有向李浪浪口头告知免责条款，天安保险环县支公司并未尽到免责条款的告知义务；事故发生后，因环县境内无具备修理车辆的专业修车机构，故天安保险环县支公司与李浪浪协商一致将该车拖至车辆生产厂家维修，但厂家所在地的天安财产保险股份有限公司任城区支公司因种种原因迟迟对车辆不定损，李浪浪无奈自行维修，共支出各项费用36100元。2、一审开庭前，天安保险环县支公司同意向李浪浪给付维修费36100元，但不同意支付11250元施救费。因此李浪浪误以为法院只是对施救费用进行调解未提交相应证据，但维修费及施救费均系维修车辆产生的实际费用，应当予以支持。天安保险环县支公司辩称：一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。李浪浪向一审法院起诉请求：1、判由天安保险环县支公司赔付李浪浪机动车损失保险金47370元（其中车辆维修费36120元、车辆施救费11250元）；2、判由天安保险环县支公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年6月9日，李浪浪为×××号汽车起重机在天安保险环县支公司投保机动车商业保险，保险期间自2018年6月10日起至2019年6月9日止。投保险种包括：1、机动车损失保险，保险金额239646元；2、第三者责任保险，保险金额500000元；3、玻璃单独破碎险；4、无法找到第三方特约险；5、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款；6、不计免赔险。2018年11月1日，李浪浪驾驶×××号起重机在环县木钵镇殷家桥村起吊彩钢房时，起重机大梁严重变形，致使无法继续作业。事故发生后，李浪浪向天安保险环县支公司电话报案，天安保险环县支公司指派理赔员来到现场进行了勘查。因环县境内无具备修理该车辆的专业修理机构，李浪浪便雇佣拖车将×××号车辆拖至山东省济宁市，由该车的生产厂家进行维修，拖车费不详。2018年11月8日，李浪浪与山东省济宁市任城区天安财产保险股份有限公司支公司协商一致，约定由该公司协助李浪浪对保险车辆进行定损，但该公司拖延一个月之久也未前来定损。李浪浪遂自费修理该车，修理费不详。另查明：李浪浪、天安保险环县支公司签订保险合同时，天安保险环县支公司已明确向李浪浪告知免责条款，即因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前，被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。一审法院认为，李浪浪为×××号起重机在天安保险环县支公司投保机动车商业保险并处在保险期间，合同合法有效。李浪浪未经天安保险环县支公司对车辆定损即私自维修车辆，属约定的天安保险环县支公司免责情形，且李浪浪诉称的修理费、拖车费均无证据证实，故依法不予支持。但天安保险环县支公司自愿赔付李浪浪车辆维修费10000元，是对其实体权利的处分，一审法院予以认可。一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、由天安财产保险股份有限公司环县支公司于判决生效后十五日内赔付李浪浪车辆维修费10000元。二、驳回李浪浪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由李浪浪负担934元，由天安财产保险股份有限公司环县支公司负担50元。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对证据认定如下：证据1、李浪浪提交修车费用36100元转账凭证共五份、拖车费用11250元支付凭证一份、通话记录清单一份，天安保险环县支公司对真实性无异议，本院对修车费用36100元转账凭证的真实性予以认定，拖车费用11250元显示收款方为杨进平，无证据印证该项费用的具体用途，本院不予采信。证据2、李浪浪提交的济宁家庆工程机械有限公司出具的3万元收款收据一份、济宁家庆工程机械有限公司证明一份、济宁龙锋工程机械有限公司营业执照复印件一份，天安保险环县支公司认为在收据及证明上加盖印章的公司济宁家庆工程机械有限公司与营业执照上的公司名称不一致,对真实性有异议。李浪浪庭后提交了济宁家庆工程机械有限公司、济宁龙锋工程机械有限公司证明及营业执照，证明济宁家庆工程机械有限公司与济宁龙锋工程机械有限公司法定代表人系同一人、办公地点一致，天安保险环县支公司认为该组证据系举证期限届满后提交，拒绝质证。经本院审查，济宁家庆工程机械有限公司、济宁龙锋工程机械有限公司虽名称不同，但李浪浪庭后提交的证据与收据及证明相印证，可以解释印章不同的原因。另根据证据1，李浪浪已经实际向济宁龙锋工程机械有限公司支付相应款项，故本案对该份证据予以采信。证据3、李浪浪提交的微信聊天记录一份，天安保险环县支公司对真实性有异议，因无法核实聊天人员信息，本院对该份证据不予采信。二审另查明：李浪浪实际向济宁龙锋工程机械有限公司转账支付30120元修理费，济宁家庆工程机械有限公司向李浪浪出具3万元换吊车大架收款收据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，李浪浪为×××号汽车起重机在天安保险环县支公司投保机动车商业保险，保险期间内×××号起重机大梁严重变形，天安保险环县支公司认为李浪浪未经定损即私自维修车辆，属约定的免责情形。经本院审查，保险合同中虽约定对因保险事故损坏的被保险机动车辆，修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。但本案中，×××号起重机损坏后，天安保险环县支公司无法找到专业修理机构对×××号起重机进行定损，李浪浪将车拖至山东济南后，联系了山东省济宁市任城区天安财产保险股份有限公司支公司对车辆进行定损。虽然最终未能对车辆定损，但是未定损的原因在于天安保险环县支公司无法找到专业机构，未能按照合同约定检验，协商确定修理项目、方式和费用，李浪浪已经履行了报案及配合义务，天安保险环县支公司应当承担赔付义务。关于天安保险环县支公司应赔付数额的认定。李浪浪二审中提交了转账凭证证明其实际支出3万元更换大梁费用、5000元校正大梁费用、1100元修理覆盖物费用、11250元拖车费用，但仅提交了3万元更换吊车大梁收款收据，故本院对与收据相印证的3万元费用予以认定，校正大梁、修理覆盖物及拖车费用因无相应的收款方印证，本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1022民初574号民事判决；二、由天安财产保险股份有限公司环县支公司支付李浪浪保险金30000元；上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各984元，共计1968元，由天安财产保险股份有限公司环县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李保国审判员  沈晋芳审判员  郭振华二〇一九年六月六日书记员  朱 瑾