浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初3446号 原告：温秀梅，女，1970年6月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：吕洲宾，浙江禾泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明桂，浙江禾泰律师事务所律师。 被告：李单单，男，1984年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕金忠，男，1974年3月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：徐虹，浙江海州律师事务所律师。 被告：海宁市大元运输有限责任公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道由拳路197号。统一社会信用代码：91330481146754163N。 法定代表人：应利康，董事长。 委托诉讼代理人：徐虹，浙江海州律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江东路8号。统一社会信用代码：91330481846751297M。 代表人：陆正，经理。 委托诉讼代理人：方哲颢，男，系该公司员工。 原告温秀梅诉被告李单单、被告吕金忠、被告海宁市大元运输有限责任公司（以下简称大元公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人保海宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。本院依法适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕洲宾、被告吕金忠及大元公司的委托诉讼代理人徐虹、被告李单单到庭参加诉讼。被告人保海宁支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李单单、被告吕金忠、被告大元公司赔偿原告各项损失285107元；二、判令被告人保海宁支公司在交强险范围内赔偿。事实和理由：被告李单单为浙Ｆ×××××小型轿车的驾驶员及所有人，被告吕金忠为浙Ｆ×××××号大型普通客车的驾驶员，被告大元公司为公交车运营单位，被告人保海宁支公司为公交车交强险的承保公司。2018年10月3日傍晚，被告李单单驾驶车辆沿硖许线由西往东行驶至硖许线海宁市斜桥镇唐家路交叉路口地方左转弯时，与被告吕金忠驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，由被告李单单及吕金忠负事故同等责任，温秀梅无责任。2019年4月17日，杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，对原告的伤残等级（九级）及误工期、护理期、营养期作出鉴定。原告为了维护自身权益，特提起诉讼。 被告李单单辩称，已垫付医疗费11092.21元，另外还支付原告11000元。 被告吕金忠、大元公司辩称，愿意按照法律规定承担责任。 被告人保海宁支公司书面辩称，一、答辩人承保的车辆仅投保了交强险，答辩人仅在交强险限额内承担赔偿责任，但此事故造成一死一伤，交强险需要分摊；二、答辩人不承担诉讼费。 原告提交的交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、从业资格证书、交强险保单、诊疗记录及门诊病历、住院病案、德州市人民医院门诊发票、社会保险缴费证明、鉴定意见书及鉴定发票、户口簿及户口证明，三被告无异议，本院予以认定。被告李单单提交的门诊发票、住院发票、费用清单及微信转账记录，原告及被告吕金忠、大元公司无异议，本院予以认定。被告人保海宁支公司未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利。 原告提交的住宿费、交通费票据1组，证明原告因该事故支出的住宿费及交通费用情况。 被告大元公司认为原告主张的金额过高，请法院按规定酌定。本院认为，上述证据形式上的真实性予以确认，但原告主张能否成立，本院将在分析说理阶段予以确定。 通过认定的以上证据，结合当事人在庭审中的有效陈述，本院认定案件事实如下： 2018年10月3日17时41分许，被告李单单驾驶其所有的浙Ｆ×××××小型轿车沿硖许线由西往东行驶至硖许线海宁市斜桥镇唐家路交叉路口地方左转弯时，与沿硖许线由东往西行经该路口的吕金忠驾驶的浙Ｆ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、李单单及小型轿车乘员温秀梅两人受伤、曲魁元（小型轿车乘员）死亡的道路交通事故。该事故由交警部门认定，由被告李单单及吕金忠负事故同等责任，温秀梅及曲魁元无责任。事故发生后，曲魁元、温秀梅被送往海宁康华医院治疗，曲魁元因抢救无效于当日死亡。原告温秀梅在康华医院因治疗产生医疗费11092.21元，该费用由被告李单单垫付。原告在德州市人民医院看病，产生医疗费4857.32元。另外，被告李单单还预付原告11000元。 原告经鉴定，构成九级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。 吕金忠为被告大元公司雇佣的驾驶员，其驾驶的车辆在被告人保海宁支公司处投保交强险，未投保商业险。大元公司已预付原告2322元（大元公司转付曲魁元女儿曲李梦鸽住宿费4643元，曲李梦鸽认可收到其中住宿费2321元）。 另查，该事故中死者曲魁元的亲属曲李梦鸽、裴永琴于2019年3月12日向本院起诉要求赔偿，即案号（2019）浙0481民初19××。在该案中，本院认定原告的损失如下：医疗费7697.03元、丧葬费30549.50元、死亡赔偿金1111480元、被扶养人生活费43247.50元、家属办理丧葬事宜误工费3969元、家属办理丧葬事宜交通费8000元、家属办理丧葬事宜食宿费6000元。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，交警部门出具了交通事故认定书，已认定由被告李单单与吕金忠负事故同等责任，乘员曲魁元、温秀梅无责任，故本院确定由被告李单单及被告吕金忠各承担50%的赔偿责任。因被告吕金忠系被告大元公司雇佣的驾驶员，其驾驶行为属于职务行为，故被告吕金忠的赔偿责任由被告大元公司承担。 原告温秀梅在康华医院治疗产生的医疗费11092.21元，有医疗费发票为证，原告温秀梅主张德州市人民医院的治疗费4857.32元并提供了医疗费发票，被告李单单及被告大元公司表示无异议，本院予以确认。原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，被告李单单及被告大元公司表示无异议，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费，本院确定按每天15元计算。原告主张的营养费，本院确定按每天30元计算。原告主张的交通费，本院根据原告的治疗、居住地等实际情况，酌情确定2500元。原告主张的住宿费，本院酌定2000元。 参照现浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费15949.53元、住院伙食补助费120元（15元/天*8天）、营养费1800元（30元/天*60天）、残疾赔偿金222296元（55574元/年*20年*20%）、护理费10043.67元（61099元/年*60天）、误工费20087.34元（61099元/年*120天）、交通费2500元、住宿费2000元、鉴定费1900元，合计276696.54元。 原告因该交通事故致残，精神上确实受到了损害，本院考虑责任承担情况确定精神损害抚慰金10000元。综上，原告因该事故受伤造成的损失合计为286696.54元。 原告因该事故造成的损失归入交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为17869.53元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），归入交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失合计266927.01元（残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金）。因该事故另一死者曲魁元亲属的损失中，归入交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费7697.03元，归入交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失合计1253246元，且另一伤者李单单表示放弃在该交强险内要求赔偿的权利，故按照法律规定，被告人保海宁支公司在交强险医疗费用赔偿项下10000元中应赔偿原告6989.42元﹝17869.53元/（7697.03元+17869.53元）*10000元﹞，在死亡伤残赔偿项下110000元中应赔偿原告19314.89元﹝266927.01元/（1253246元+266927.01元）*110000元﹞，合计26304.31元。余款260392.23元由被告大元公司及李单单各赔偿原告50%，即130196.12元。又因被告大元公司已预付原告2322元，被告李单单预付原告22092.21元。故被告大元公司尚需赔偿原告127874.12元，被告李单单尚需赔偿原告108103.91元。 据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告温秀梅26304.31元。 二、被告海宁市大元运输有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告温秀梅127874.12元。 三、被告李单单于本判决生效后十日内赔偿原告温秀梅108103.91元。 四、驳回原告温秀梅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，减半收取913元，由原告温秀梅负担73元，由被告李单单负担420元，由被告海宁市大元运输有限责任公司负担420元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 张 艳 二〇一九年六月五日 书记员 郭坚鸿