wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初2243号 原告：蒋秀清，女，1954年11月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：朱富龙，四川乾盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晓敏，四川乾盾律师事务所律师。 被告：林小华，女，1981年10月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：林娟，女，1986年10月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。 负责人：徐金强，经理。 委托诉讼代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。 原告蒋秀清与被告林小华、林娟、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人财保东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。 原告蒋秀清向本院提出诉讼请求：1.判令被告林小华承担此次交通事故全部赔偿责任，被告林娟对林小华承担的赔偿责任承担连带赔偿责任，并赔偿如下损失费用合计137896.68元，其中：(1)医疗费和检查费615元；(2)住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；(3)伤残赔偿金117991.68元（30727元/年×16年×伤残系数24%）；(4)精神抚慰金12000元（50000元×24%，请求在交强险限额内优先赔偿）；(5)财产损失400元（无号牌三轮机动车维修费）；(6)再医费6000元（见鉴定）；(7)鉴定费1800元；(8)交通费（酌情）200元。2.判令被告人财保东营公司在保险合同限额内对上述费用承担赔偿费用。3.本案诉讼费用由被告林小华和林娟共同承担。事实及理由：原告蒋秀清与无号牌车车主及驾驶人陈章富（已病故）系夫妻关系，被告林小华系无号牌四轮机动车驾驶人，被告林娟系该无号牌四轮机动车车主，该无号牌四轮机动车在人财保东营公司参保。2018年7月10日10时30分许，被告林小华驾驶无号牌四轮机动车沿（108国道2150）长江西路由城区往一环路方向行驶至事发路段时，与左侧沿紫金山路直行的由陈章富驾驶的无号牌三轮机动车相撞，造成陈章富、原告蒋秀清受伤，两车受损的交通事故发生。2018年8月17日交管部门道路交通事故认定书认定陈章富在此次交通事故无事故责任。原告经住院后，在休息期满后鉴定右肘关节功能障碍，伤残等级为九级，右侧尺神经、正中神经部分及左髋关节功能障碍，分别为两个十级，续医费为6000元。为维护原告合法权益，特依法提出诉讼。 被告林小华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由广汉市人民法院管辖。理由如下:林小华身份证所记载住所地虽为四川省德阳市旌阳区，但林小华于2010年10月因结婚常住在广汉市该案起诉时已9年，此为其经常居住地，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方，故本案应由广汉市人民法院管辖。 本院经审查认为，案涉交通事故发生地位于108国道2150（长江西路延伸段与紫金山路路口路段），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案侵权行为地、事故发生地所在地德阳市旌阳区人民法院以及三被告住所地（经常居住地）人民法院对本案均有管辖权。原告作为起诉一方，其选择向德阳市旌阳区人民法院提起诉讼符合法律规定，被告的管辖权异议不能成立。 依照《中华人共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回被告林小华对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  方显琼 人民陪审员  唐诗萍 人民陪审员  蒋 琪 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  李 琳
河北赵县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0133执674号 石家庄市车管所： 本院在执行申请执行人赵县农村信用联社股份有限公司与被执行人曹风朝、张玉强、冯驰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人冯驰未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第41条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人冯驰名下车牌号为冀Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，查封期限两年，自2019年6月18日起至2021年6月17日止。到期自动解封。 二〇一九年六月十八日 附：（2019）冀0133执674号之二裁定书 承办人：王海涛 联系电话：0311-872××××7
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执恢154号之一 申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号。 被执行人：黄娟，女，汉族，1985年10月28日出生，住四川省金堂县。 被执行人：毛子龙，男，汉族，1985年4月18日，住四川省广元市朝天区。 申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被执行人黄娟、毛子龙金融借款合同纠纷一案，执行过程中，经与四川省金堂县人民法院协商，四川省金堂县人民法院将其首查封的本案所涉抵押物登记在被执行人黄娟名下的位于成都市青羊区正通顺街107号1栋4单元4层1号（监证3681777）房屋移交本院处置。本院于2019年6月7日通过淘宝司法拍卖平台拍卖了该房屋，买受人曹世坤（公民身份号码：5103221986××××××××）以最高价1828904元竞得了该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、登记在被执行人黄娟名下的位于成都市青羊区正通顺街107号1栋4单元4层1号（监证3681777）房屋归买受人曹世坤（公民身份号码：5103221986××××××××）所有； 二、解除四川省金堂县人民法院对登记在被执行人黄娟名下的位于成都市青羊区正通顺街107号1栋4单元4层1号（监证3681777）房屋的查封（轮候查封自动失效）； 三、注销登记在被执行人黄娟名下的位于成都市青羊区正通顺街107号1栋4单元4层1号（监证3681777）房屋抵押登记； 四、买受人曹世坤（公民身份号码：5103221986××××××××）可持本裁定到财产管理机构办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇一九年六月二十三日 书记员  王 明
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初1968号原告：广东龙光集团物业管理有限公司惠州分公司,住所地：惠州大亚湾澳头南山国际大厦A座912室，统一社会信用代码：914413005573033914。法定代表人：吕辉。被告：蔡绮青，女，汉族，1988年10月29日出生，住址：广东省深圳市福田区，本院在审理原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州分公司诉被告蔡绮青业服务合同纠纷一案中，原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州分公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州分公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州分公司负担。审判员  钟新宏二〇一九年六月二十六日书记员  朱福旺
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0104民初13117号 申请人：嘉兴欧之杰建材有限公司，住所地浙江省。 法定代表人：陈建龙，执行董事。 委托诉讼代理人：裴旭明，上海汉勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。 被申请人：上海大华装饰工程有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：张晋民。 本院在审理申请人嘉兴欧之杰建材有限公司诉被申请人上海大华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人嘉兴欧之杰建材有限公司于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海大华装饰工程有限公司名下价值604,706.72元的财产，并提供了相应担保。 本院经审查认为，嘉兴欧之杰建材有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海大华装饰工程有限公司的银行存款604,706.72元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费3,544元，由申请人预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高霄雷 二〇一九年六月十七日 书记员  张宝荣 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执810号之二 申请人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行，住所地：仪陇县金城镇禹王街10号，统一社会信用代码：9151132458420847XN。 负责人：邢晓莉，该支行行长。 被执行人：刘本坤，男，汉族，1974年11月15日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：戴蓉，女，汉族，1979年6月2日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：戴兵，男，汉族，1976年8月3日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：罗红，女，汉族，1977年11月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 关于四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行申请执行戴蓉、戴兵、罗红金融借款纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）川1324执810号执行裁定，对被执行人戴兵所有的川Ｒ×××××号牧马人牌车辆的予以查封。现申请四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行申请解除对被执行人戴兵所有的川Ｒ×××××号牧马人牌车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除对被执行人戴兵所有的川Ｒ×××××号牧马人牌车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇一九年六月十九日 书记员  唐薇杭
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1140号 申请执行人潘胜杰，男，2002年5月10日生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人白冰洋，男，1991年9月21日生，汉族，住河南省滑县，现在江苏省高淳监狱服刑。 被执行人李恩，男，1980年5月10日生，汉族，住河南省滑县，现在江苏省高淳监狱服刑。 潘胜杰与白冰洋、李恩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月14日作出（2018）苏0111民初5261号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：被告白冰洋、李恩于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告潘胜杰各项损失18699.24元；案件受理费已减半收取200元，由被告白冰洋、李恩负担。因被执行人白冰洋、李恩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘胜杰向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人白冰洋、李恩名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款且账户已被我院依法冻结。本院依法向河南省滑县人民法院发出委托调查函，亦无财产可供执行。本院已将白冰洋、李恩纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、公告、委托调查函、回函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人白冰洋、李恩名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款且账户已被我院依法冻结。本院依法向河南省滑县人民法院发出委托调查函，亦无财产可供执行。本院已将白冰洋、李恩纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初5261号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  盛宝霞 审判员  马 亮 审判员  吕春贵 二〇一九年六月二十五日 书记员  殷 菲
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1245号之一申请执行人：李某。被执行人：滕某。被执行人：强某。本院在执行申请执行人李某与被执行人滕某、强某借款合同纠纷一案中，2019年6月28日申请执行人李某因与被执行人滕某、强某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执1245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张慎忠二〇一九年六月二十八日书记员  张正灵
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初4039号 原告：瑞安市弘利汽车部件厂（统一社会信用代码91330381MA285TH37X），住所地瑞安市塘下镇罗凤办事处双桥工业区。 投资人：虞冠锡。 委托诉讼代理人：姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律服务工作者。 被告：胡华兵，男，1990年11月22日出生汉族，住贵州省凤冈县。 委托诉讼代理人:任朝金,瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：李全军，男，1980年12月11日出生汉族，住河南省新蔡县。 原告瑞安市弘利汽车部件厂与被告胡华兵、李全军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年6月17日以另案起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告瑞安市弘利汽车部件厂撤诉。 审判员  周美琛 二〇一九年六月十七日 书记员  林日照
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执940号 申请执行人:殷玉强，男，1993年8月23日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:姚华骏，男，1990年2月10日生，汉族，住南京市浦口区。 殷玉强与姚华骏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日做出的（2018）苏0111民初5069号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告姚华俊于本判决生效之日起五日内给付原告殷玉强借款本金26000元并支付利息，利息自2017年11月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算；案件受理费550元（原告已预交275元），由被告姚华骏负担，被告姚华骏于本判决生效之日起五日内给付原告殷玉强275元，并向本院缴纳275元。因被执行人姚华骏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷玉强向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人姚华骏名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人姚华骏纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位26000元及利息。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执940号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人姚华骏纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执940号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初5069号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年六月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初2329号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1970年4月10日出生，汉族，四川省江油市人，住江油市。 第三人：江油市农村信用合作社西屏分社，住所地江油市西屏场镇。 负责人：杨再东。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告陈刚追偿权纠纷一案，原告于2019年6月20日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告陈刚的起诉。 审判员 薛 梅 二〇一九年六月二十四日 书记员 李文雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4064号原告：张翠连，女，汉族，1964年11月12日出生，住商丘市。原告委托代理人：刘志坚，河南福聚律师事务所律师。被告：商丘汇城置业有限公司，住所地商丘市梁园区民主西路房管局综合楼4层南侧从东至西第4号房。统一社会信用代码：9141140058174228X0。法定代表人：逯红艳，职务：经理。委托代理人：崔国庆，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市乐都房地产开发有限公司，住址：商丘市梁园区民主西路26号从东往西第9、10间门面。统一社会信用代码：91411400725827507Y。法定代表人：张保安，职务：经理。委托代理人：王清晨，江苏汉平律师事务所律师。原告张翠连与被告商丘汇城置业有限公司（以下简称商丘汇城公司）、商丘市乐都房地产开发有限公司（以下简称乐都房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员高君华独任审判。2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘志坚，被告商丘汇城公司委托诉讼代理人崔国庆，被告乐都房地产公司委托诉讼代理人王清晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告与原告签订正式的《商品房买卖合同》，办理房屋备案登记及房产证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买两被告共同开发的位于商丘市××区××与××交叉口××世家小区××楼中单元××楼中户房屋，原告向被告交付了房屋全部价款，现房屋原告已入住多年，被告却迟迟不与原告签订正式的《商品房买卖合同》，也不为上述房屋办理备案登记及产权证，多次协商无果，诉至法院。被告商丘汇城公司辩称：涉案项目的开发不是商丘汇城置业有限公司，答辩人也无法跟他们签订《商品房买卖合同》。原告的诉请要求签订《商品房买卖合同》，也是违反合同法关于合同约定的自愿、协商一致的规定。涉案房屋签订《商品房买卖合同》条件不具备，也无法签订《商品房买卖合同》。原告的诉请办理产权证应涉案房屋自始至终房屋的买卖行为可能属于无效且办理产权证的其他相关要件不具备，无法支持这一诉请。被告乐都房地产公司辩称：1、涉案房屋并非由答辩人与被告商丘汇城公司共同开发建设，而是由被告商丘汇城公司自己建造并出售，且关于涉案房屋的出售等一切事务与答辩人司无关，且买卖合同系原告与被告单独签订，没有答辩人的任何签字、盖章，根据合同相对性原则，原告要求答辩人签订合同、备案登记并办理房产证是无法律依据的。2、买方购房时未要求卖方提供合法施工许可手续，双方均存在过错，根据《合同法》52条之规定：违反法律、行政法规的强制性规定的无效，故该合同应属无效。双方各自造成的损失，与答辩人无关。经上列查明，2013年5月20日，原告向被告商丘汇城公司交纳华庭世家小区1号楼中单元4楼中户房屋购房款271600元，2015年5月2日，原告又向该被告交纳上述房屋维修费、燃气费、暖气初装费14149元。2016年，原告入住该房至今，双方至今未签订《商品房销售合同》及办理房产登记手续，形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，《合同法》第四条规定：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。由此可见，签订合同的行为系协商一致、双方自愿的原则，故原告要求判决其与被告签订《商品房买卖合同》的诉请不合法，本院依法不予支持；原告要求被告为其办理房屋备案登记及房产证，但原告仅提供交费票据，未提供关于房屋性质的其他证据，关于原告购买的该房的性质及能否办理房产证本院无法查明，本案事实不清，《民诉法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供证明其诉请成立的相关证据，依照上述规定，本院依法应驳回其诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告张翠连的诉讼请求。本案受理费50元，由原告张翠连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高君华二〇一九年六月二十三日书记员  杨 茜
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1542号 原告：洪赟,男，1991年8月21日出生，汉族，住淳安县。 被告：谢勇鹏,男，1991年5月27日出生，汉族，住淳安县。 原告洪赟与被告谢勇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪赟向本院提出诉讼请求（变更之后）：1.判令被告立即归还借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年10月开始被告谢勇鹏陆续向原告借款，原告通过支付宝等转账交付被告借款合计75000元。2017年1月10日双方当事人补签借款合同，同日被告向原告出具收条一份，口头约定一个月内归还。期满后经催讨，被告陆续归还本金35000元，余款至今未还，故起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同（附收条）原件一份、支付宝转账凭证打印件一份，上述证据与本案有关联，被告未应诉质证，也未提供相反证据反驳，结合当事人陈述，认定上述证据具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。 本院认为，原告与被告之间的民间借款关系合法且生效，被告未按约还款，应承担返还借款的违约责任。原告之诉求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 谢勇鹏于本判决生效之日起十日内返还洪赟借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由谢勇鹏负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  姜勇军 人民陪审员  王建林 人民陪审员  叶银华 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  谢颖妍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初77号原告：河津市宏达特种钢有限公司，住所地：河津市僧楼镇小张村；法定代表人：张吉民总经理。委托诉讼代理人：张丽，北京市天岳律师事务所律师，特别授权。被告：太重煤机有限公司，住所地：太原市经济技术开发区电子街25号A区；法定代表人：张志鹏。原告河津市宏达特种钢有限公司与被告太重煤机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。2019年6月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河津市宏达特种钢有限公司撤诉处理。案件受理费10644元，由原告河津市宏达特种钢有限公司负担。审 判 员 刘天文二〇一九年六月十七日法官助理 王艳艳书 记 员 柴小棠书 记 员 柴小棠
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执963号 申请执行人:马静胜，男，1953年4月10日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被执行人:王玉林，男，1975年7月5日生，汉族，住南京市栖霞区。 被执行人:王桂凤，女，1950年3月13日生，汉族，住南京市栖霞区。 被执行人:蔡来香，女，1977年11月10日生，汉族，住南京市栖霞区。 马静胜与王玉林、王桂凤、蔡来香借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）苏0111民初8283号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告王玉林、王桂凤、蔡来香于2019年4月30日前一次性归还原告马金胜借款本金650000元并按照年利率24%分期支付利息，利息支付方式：于2019年1月31日前给付原告马金胜利息65000元，于2019年2月18日前给付原告马金胜利息13000元，于2019年3月18日前给付原告马金胜利息13000元，于2019年4月18日前给付原告马金胜利息13000元；被告王玉林、王桂凤、蔡来香于2019年1月31日前向原告马金胜支付律师费21000元以及诉讼费5455元；如被告王玉林、王桂凤、蔡来香有任意一期未按照前述约定履行，则原告马金胜有权就剩余全部款项申请法院强制执行，同时原告马金胜在650000元的限额内对被告抵押的房产（南京市栖霞区××室）享有优先受偿权；因被执行人王玉林、王桂凤、蔡来香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马金胜向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人蔡来香名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。被执行人王桂凤名下无车辆权属登记，无大额银行存款。被执行人王玉林名下无大额银行存款，其名下的苏Ａ×××××海马牌汽车一辆，已被我院轮侯查封，但下落不明，无法进一步处置。另查，被执行人王玉林、王桂凤名下南京市栖霞区××室不动产已轮侯查封，并向南京市栖霞区人民法院发函参与分配。现本案尚未执行到位676455元及利息。本院已将被执行人王玉林、王桂凤、蔡来香纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，故本院依职权对本案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人蔡来香名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。被执行人王桂凤名下无车辆权属登记，无大额银行存款。被执行人王玉林名下无大额银行存款，其名下的苏Ａ×××××海马牌汽车一辆，已被我院轮侯查封，但下落不明，无法进一步处置。另查，被执行人王玉林、王桂凤名下南京市栖霞区××室不动产已轮侯查封，并向南京市栖霞区人民法院发函参与分配。现本案尚未执行到位676455元及利息。本院已将被执行人王玉林、王桂凤、蔡来香纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，故本院依职权对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初8283号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 郑 鹏 审判员 吕春贵 审判员 郑红梅 二〇一九年六月二十八日 书记员 汪如琴
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执423号之四申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：贾建锋，男，1982年5月23日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：李燕梅，女，1982年11月29日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与贾建锋、李燕梅借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人贾建锋在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾建锋在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年六月十七日书记员  张红军
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1079号 被执行人曾明，女，1985年8月15日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，大专文化，无业，户籍地广西壮族自治区南宁市青秀区，住广西壮族自治区南宁市。 曾明犯诈骗罪一案，本院于2018年9月28日作出的（2018)苏0111刑初519号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书的判决：被告人曾明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）判决生效后，因曾明未履行生效法律文书确定的罚金部分，本院于2019年3月25日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人曾明名下无大额银行存款；无房产权及车辆权属登记。本院已将被执行人曾丽纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金20000元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人曾明纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018)苏0111刑初519号刑事判决书涉及罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  马 亮 二〇一九年六月二十七日 书记员  王红莲
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初1542号 原告：杨正安，男，1954年10月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李子文，男，1973年3月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杨正安与被告李子文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正安到庭参加了诉讼，被告李子文经传票传唤、无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款及利息（按借条承诺的利息计算）共计人民币136000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因开茶铺需用资金，于2011年8月10日找到原告，要求原告借款给被告100000元，约定月利率为1%。之后原告因贷款到期，要求被告到银行去还自己所用部分的以原告名义所贷的款项，但被告说将借款交付给原告自己去银行偿还；但之后被告一直拖延不偿还，只是把2011年8月1日—2013年7月31日期间的利息款交给了原告。之后两年期间，被告以各种理由拒不偿还借款本金及利息；在2015年8月1日向原告出具了一张《借条》和一张《借款条未还利息》，当时被告承诺该款提前支付就不再计息，若再拖欠，则按另一张借条银行贷款本金100000元，月利率1%计算向原告支付利息及本金。但在后来一直不知被告下落，与被告无法取得联系；直至2018年2月12日，被告用微信向原告之女杨海平转账10000元，又于2019年2月4日用微信向原告之女杨海平转账20000元，被告两次共计向原告转款30000元；通过计算，被告共欠原告人民币136000元未支付；现原告由于多病在身，无经济来源，需要钱治病，需要被告偿还借款本息；原告多次向被告进行催收未果，故诉至法院。 被告李子文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2011年8月10日向原告借款100000元，并约定月利率1%；原、被告双方在2015年8月1日进行利息结算，被告支付了2011年8月10日—2013年7月31日的利息，并于当日向原告书写了《借条》，内容为：“借条今借到杨正安人民币（100000.00元）大写（壹拾万元正）月利息1%计算，此据，借款人：李子文（亲笔签名并捺印），2015.8.1日”及《借款条未还利息》“因借杨正安现金（100000.00）壹拾万元正利息未付2013.8.1—2015.8.1日期两年，共人民币（23000.00元），大写贰万叁仟元正，此据，借款人：李子文（亲笔签名并捺印），2015.8.1”。从2015年8月1日至今，被告分别于2018年2月12日、2019年2月4日向原告之女转账10000元、20000元，两次共计偿还原告30000元，截止2019年3月11日被告下欠利息36000元。后原告催收借款本息未果，故诉至本院。 本院认为，被告在原告处借款本息136000元的事实，有被告给原告出具的《借条》、《借款条未还利息》予以证明，该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款属不定期借贷，原告可随时催告被告在合理期限内履行还款义务，经催告被告未履行还款义务，依法应承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李子文在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨正安借款人民币本息136000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1510元，由被告李子文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜少洪 二〇一九年六月十九日 书记员  敬树霖
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执96号之一 申请执行人:王德礼，男，汉族，1940年7月5日出生，住仪陇县。 被执行人：贺宗文，男，汉族，1944年10月5日出生，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院（2018）川1324民初2457号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下: 以2000000元为限划拨被执行人在银行的存款（划拨账户、金额以协助扣划存款通知书为准），足额划拨后解除对被执行人银行账户的冻结（以协助解除冻结存款通知书为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 易 艳 二〇一九年六月二十日 书记员 张芳野
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1029号 申请执行人:王彩惠，女，1986年3月26日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:孙嵛，男，1982年11月29日生，汉族，住南京市江宁区。 王彩惠与孙嵛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日做出的（2019）苏0111民初520号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：一、被告孙嵛应于2019年2月13日前一次性归还原告王彩惠借款本金89244元；如被告孙嵛按时归还借款，则原告自愿放弃利息主张；如孙嵛逾期归还，则应以为归还借款本金为基数，自2018年12月6日起按照年利率6%支付利息，直至借款还清之日止；二、被告孙嵛应于2019年2月13日前向原告王彩惠支付律师代理费9000元；案件受理费减半收取1128元，由被告孙嵛负担（此款原告已预交，被告孙嵛于2019年2月13日支付给原告）。因被执行人孙嵛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王彩惠向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人孙嵛名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人孙嵛纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位99372元及利息。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1029号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人姚华骏纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1029号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初520号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年六月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执805号之一 申请执行人:四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司，住所：仪陇县金城镇建设南路47-49号，统一社会信用代码：915113247978815455。 法定代表人：钟辉。 被执行人：王利均，男，汉族，生于1973年6月2日，住四川省仪陇县。 被执行人：王永玉，女，汉族，生于1975年10月6日，住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司与被执行人王利均、王永玉借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2018）川1324民初344号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月20日以（2019）川1324执805号执行裁定书查封了查封被执行人王永玉、王利均共同所有的位于四川省南充市仪陇县（六一安置区第12幢2单元2层2号；权证号：201400451）、仪陇县新政镇仁和街五段221号（六一安置区第12幢3单元3层1号；权证号：201400452）、仪陇县新政镇琳琅大道七段1号（六一安置区第12幢1层；权证号：201400448）、仪陇县新政镇仁和街五段221号1-4号（六一安置区第12幢1层；权证号：201400449）房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定,裁定如下： 拍卖被执行人王永玉、王利均共同所有的位于四川省南充市仪陇县（六一安置区第12幢2单元2层2号；权证号：201400451）、仪陇县新政镇仁和街五段221号（六一安置区第12幢3单元3层1号；权证号：201400452）、仪陇县新政镇琳琅大道七段1号（六一安置区第12幢1层；权证号：201400448）、仪陇县新政镇仁和街五段221号1-4号（六一安置区第12幢1层；权证号：201400449）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 何秋霞 审判员 任培林 二〇一九年六月二十八日 书记员 石章印
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行辖89号 原告方文革、蒋小寒诉被告阜阳市颍东区河东街道办事处行政赔偿一案，阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍东区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由颍上县人民法院管辖。 二〇一九年六月十四日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0802民初749号原告：霍某，女，1936年12月23日出生，汉族，退休人员，住营口市站前区。委托诉讼代理人：阎爱群，营口泰山法律服务所法律工作者。被告：杨某1，女，1966年4月3日出生，汉族，系保险公司员工，住营口市站前区。委托代理人李润良，系杨某1丈夫，1967年9月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市站前区。被告：杨某2，男，1982年1月28日出生，汉族，无职业，住营口市站前区。被告：杨某3，男，1954年8月6日出生，汉族，无职业，住营口市站前区。被告：杨某4，女，1955年3月8日出生，汉族，无职业，住营口市站前区。原告霍某与被告杨某4、杨某3、杨某2、杨某1继承纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，原告诉讼委托代理人、被告杨某1的委托代理人、杨某4、杨某3、杨某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认遗嘱有效；二、判令被告配合办理房屋过户手续。事实与理由：原告与被告父亲杨立信于××××年××月××日登记结婚，2006年7月12日，杨立信病故。期间共同购买坐落于营口市站前区.88平方米住宅楼，2005年5月19日取得王立信领名产权证。杨立信于2002年5月14日立下自书遗嘱，将自己的份额留给了原告。先因原告无法联系各位被告，无法办理过户。被告杨某4辩称，父亲生前曾说该房屋系他与我母亲的，在我父亲百日时原告曾说有我父亲遗嘱，但并未让我们看过。原告表示联系不到我们不是事实，2005年之前还是国家房屋，父亲所立遗嘱无效。被告杨某2、杨某3辩称，我质疑房产证，因为房产证里有杨立信原配的份额。当时杨立信脑萎缩，我质疑这个遗嘱的真实性。被告杨某1辩称，同意杨某4观点，我请求遗嘱笔迹鉴定，杨某1方提交笔迹鉴定的费用遗嘱格式不规范，内容不明确。比对样本在化纤厂，老爷子在1988年退休的，化纤厂有留守处，那里有比对样本。撤回笔迹鉴定，希望法院可以调解，原告给我们10000元，我们就愿意配合办理过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人杨立信原配妻子赵兰芳于1987年9月10日去世，原告与被继承人杨立信××××年××月××日登记结婚，被继承人杨立信系杨杰（约于2002年左右去世，丈夫杨某3、儿子杨某2）、被告杨某4、杨某1父亲。1996年-2000年原告与杨立信参加房改，并以二人工龄折抵，取得坐落于营口市站前区房屋产权（建筑面积44.88平方米）个人产权。2002年5月14日，被继承人立下自书遗嘱（生前留言），内容为：“现住化纤厂家属25号楼（三角地）211号两室户房产所有权，如果走了后事，归老伴霍某所有，任何子女都不能侵笵，25号楼211房主杨立信”。另查，营口市站前区化纤厂家属25号楼（三角地）211号两室户与营口市站前区（建筑面积44.88平方米）系同一房屋。庭审中，被告杨某1申请对遗嘱鉴定后又撤回申请，但希望原告能给被告方10000元，原告拒绝。鉴于被告杨某2、杨某3对该房屋产权存在异议，本院调取了该房屋档案，该房屋档案参加房改者为原告与被继承人杨立信，该房并未使用赵兰芳工龄。本院认为，公民有自书遗嘱处理遗产的权利，原告要求确认该自书遗嘱合法有效，而被告杨某1申请笔迹鉴定后，又撤回，且并未向本院提供该遗嘱不实的其他证据，故此原告该诉请本院予以支持。因被继承人杨立信已自书遗嘱将自身房屋份额归原告所有，原告要求其他继承人配合其办理过户手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条之规定，判决如下：一、2002年5月14日，被继承人杨立信立下的自书遗嘱（生前留言）合法有效。二、本判决书生效十日内，被告杨某4、杨某3、杨某2、杨某1配合原告霍某办理被继承人杨立信名下坐落于营口市站前区（建筑面积44.88平方米）房屋的过户手续，将该房屋办理在原告霍某名下。案件受理费1050元，由被告杨某4承担350元、被告杨某3承担175元、被告杨某2承担175元、被告杨某1承担350元，原告已经预付，由各被告将其承担部分给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  朱秀艳人民陪审员  李兆莲二〇一九年六月二十一日书 记 员  蒋彤彤
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执1136号 蒋冬冬、江苏国恒安全评价咨询服务有限公司： 蒋冬冬申请执行江苏国恒安全评价咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。本院已将该款发放给申请执行人田新明。至此，蒋冬冬向本院申请执行的宁化劳人仲案字[2018]第617号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初3967号原告：朱为我，男，汉族，1963年10月3日出生，住浙江省苍南县。被告：陕西明泰（集团）有限公司，统一社会信用代码91610131688990371G，住所地：陕西省西安市高新区科技七路1幢10304室。法定代理人：刘炳强，执行董事。被告：刘炳强，男，汉族，1960年3月8日出生，住陕西省西安市长安区。本院审理原告朱为我诉被告陕西明泰（集团）有限公司、刘炳强合同纠纷一案，原告朱为我于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱为我申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱为我撤回起诉。本案受理费12800元，减半收取6400元，由朱为我负担。审判员  张全标二〇一九年六月二十五日书记员  曾晓梦
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1220号 申请执行人闫伟中，男，1988年11月25日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被执行人南京海汇通供应链服务有限公司,住所地在南京市高新技术开发区。 法定代表人张娟娟，公司执行董事。 闫伟中与南京海汇通供应链服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2019）苏0111民初977号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：南京海汇通供应链服务有限公司应支付闫伟中货款12919.22元及逾期利息（自2019年1月17日起至款项付清之日止，按银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫伟中向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，该公司名下无大额存款、无房产、车辆权属登记。本院至南京市高新技术开发区江北新区产业技术研创园浦滨路211号扬子科创中心A栋8楼调查，公司已搬离，下落不明。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位12919.22元及利息。本院已将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1220号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该公司名下无大额存款、无房产、车辆权属登记。本院至南京市高新技术开发区江北新区产业技术研创园浦滨路211号扬子科创中心A栋8楼调查，公司已搬离，下落不明。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位12919.22元及利息。本院已将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初977号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吴明龙 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇一九年六月二十九日 书记员  汪如琴
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5732号 原告：王碧婷，女，1952年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：赖天生，男，1972年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告王碧婷与被告赖天生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王碧婷到庭参加诉讼，被告赖天生经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王碧婷向本院提出诉讼请求：判令赖天生偿还其借款10万元并按年利率6%计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：赖天生于2014年1月1日向其借款10万元。事后，经其多次催讨，无果。 赖天生未作答辩。 王碧婷围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：赖天生在收到诉状及证据副本后，没有提交答辩、质证意见及与本案相关的证据，视为放弃答辩、质证与举证的诉讼权利。王碧婷提供的借条形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。另，庭审中王碧婷自认借款后赖天生支付其2000元，系对其不利的陈述，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赖天生于2014年1月1日向王碧婷借款10万元。借款后赖天生已偿还王碧婷2000元，现尚欠98000元。 综上所述，本院认为，王碧婷与赖天生之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。赖天生尚欠王碧婷借款98000元，事实清楚，证据确实充分。王碧婷请求赖天生偿还借款10万元，仅能在98000元范围内予以支持，超出部分不予支持。赖天生在王碧婷提起诉讼催讨后，仍未能偿还借款，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，王碧婷请求赖天生按年利率6%计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息，于法有据，予以支持。赖天生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十二条规定，判决如下： 一、赖天生应于本判决生效之日起十日内偿还王碧婷借款98000元并按年利率6%计付自2019年5月7日起至还清款项之日止的利息； 驳回王碧婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取计1150元，由王碧婷负担23元，赖天生负担1127元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一九年六月十七日 书记员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执522号之九申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：陈会全，男，1973年2月21日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：王彩俊，女，1973年7月10日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：陈慧水，男，1968年12月3日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：王小红，女，1968年1月2日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与陈会全、王彩俊、陈慧水、王小红借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人陈慧水在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈慧水在支付宝（中国）网络技术有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年六月十七日书记员  张红军
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1319号 申请执行人宣正明，男，1972年9月23日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人周祥，男，1963年6月4日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 宣正明与周祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0111民初2120号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：被告周祥于本判决生效后十日内归还原告宣正明借款本金200000元，并支付自2017年8月4日起至实际付清时止按月利率1.5%计算的利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告周祥负担（此款原告宣正明已预付2150元）。判决生效后，因周祥未履行生效判决所确定的义务，宣正明向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人周祥名下无大额银行存款，其名下的车牌号皖Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰已被本院委托查封，其名下位于安徽省马鞍山市××号房屋已被本院轮候查封。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将周祥入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1319号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘伟名下无大额银行存款，其名下的车牌号皖Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰已被本院委托查封，其名下位于安徽省马鞍山市××号房屋已被本院轮候查封。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将周祥入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1319号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初2120号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 毛柏林 审判员 郑红梅 二〇一九年六月二十九日 书记员 王红莲
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执386号 关于李朝申请执行王义物权一案，本院于2019年05月07日立案执行，并于2019年6月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0223民初1322号原告：于春针，女。被告：王本立，男。原告于春针与被告王本立民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春针到庭参加诉讼。被告王本立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于春针向本院提出诉讼请求：依法判令被告王本立偿还原告借款58000元。事实与理由：被告以做生意缺乏资金为由，2018年6月2日向原告借款78000元，并并向原告出具借条一份。后被告归还2万元，仍欠原告58000元。2018年11月13日被告向原告出具借条一份，后经原告催要，被告至今未还。原告提供的证据有：借条一份、通话录音等证据。被告王本立未答辩，没有向本院提供证据。经审理查明：2018年6月2日，被告王本立以做生意缺乏资金为由向原告借款78000元，并向原告出具借条一份。后被告归还2万元。下余款项后经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告王本立向原告于春针借款，双方形成合法的民间借贷法律关系，受法律保护。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应按期偿还原告借款，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王本立于判决生效后十日内给付原告于春针58000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告王本立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  韩天宇二〇一九年六月二十四日书记员  张亚丽
山东省招远市人民法院   民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2551号 原告：曹某某，住招远市 被告：王某，住招远市。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 员  秦 某 二〇一九年六月二十五日 法官助理  肖某某 书 记 员  李某某
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初2513号原告赵桂全（赵贵全），男，汉族，1964年5月29日出生，住河南省方城县。委托代理人周会平，河南南都律师事务所律师，特别授权。被告丁成顺，男，汉族，成年，住河南省南阳市宛城区。委托代理人刘永军、于浩淼（实习）河南盛春律师事务所律师，特别授权。被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司，地址南阳市伏牛路22号。法定代表人陆智勇，任该公司经理职务。原告赵桂全与被告丁成顺、河南省中原路桥建设（集团）有限公司（简称保险公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序对此案公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周会萍，被告丁成顺委托代理人刘永军参加诉讼，被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司承揽了叶舞高速公路的施工，原告经被告丁成顺的居间介绍，实际参与施工建设了叶舞高速公路路面一标段的部分工程。工程完工后，2013年1月15日，被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司的施工负责人和财务人员，针对原告的施工工程款进行了决算，共计结算欠原告工程款1067131元。其中材料运费款809489元；铲车租金92000元；油款165642元。经原告多次催要至今尚欠原告工程款485131元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、二被告共同给付原告工程款485151元，并自2013年1月15日起按照银行同期贷款利率计息至款付清止。2、本案诉讼费用全部由二被告承担。原告举证如下：一、方城县丰瑞街道交通街社区居民委员会证明一份，证明赵桂全与赵贵泉系同一个人。结算凭证一份，证明原告与被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司有合同关系，丁成顺是中间人，经结算被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司共计欠原告1067131元。建设银行回单一份，证明河南省中原路桥建设（集团）广通实业有限公司，转入方城县宛北环保设备有限公司35万元。方城县宛北环保设备有限公司证明一份，证明赵桂全用方城县宛北环保设备有限公司账户，收到汇款叁拾伍万元，后方城县宛北环保设备有限公司把该笔款转给赵桂全。银行流水一份，证明被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司于2016年2月15日直接向原告付款20万元。被告丁成顺辩称：根据规定建设工程施工合同纠纷应该由建设工程施工地进行管辖，应当将本案移送至叶舞高速公路一标段所在地的法院进行管辖；原告与被告没有法律关系相互之间也不认识，应当驳回对被告的起诉。被告丁成顺未向法院提交证据。被告丁成顺对原告所举证据质证意见如下：对证据一、无异议；对证据二、凭条真实性和合法性有异议，上面的丁成顺的签名不是本人所签；笔迹也不是书写凭条的笔迹；对证据三、证据四、证据五与被告丁成顺没有关联性。被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司经本院合法传唤，无证当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。依据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司承建叶舞高速公路路面一标段的部分工程，丁成顺系该工程的投资人。原告赵桂全在该标段承担购买材料及提供车辆运输、租赁铲车等工作。经结算，该工程欠原告：1、材料及运费款809488元；2、铲车租金92000元；3、欠油款165642元。合计1067131元。在工程未结束时，原告支走32000元，仍下欠1035131元。2013年1月15日被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司给原告出具一份由叶舞高速公路路面一标段的财务会计张恩萌、李可、侯双签字、及被告丁成顺签字的、原告赵贵全签字的结算凭条一份。2015年2月17日，河南省中原路桥建设（集团）有限公司通过河南省中原路桥建设（集团）广通实业有限公司转账给原告材料款350000元。2016年3月15日河南省中原路桥建设（集团）有限公司直接转账给原告欠款20万元。现被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司还下欠原告款项485151元。本院认为：一、被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司承建叶舞高速公路路面一标段的部分工程，原告赵桂全在该标段承担购买材料、提供车辆运输、租赁铲车等工作，现工程已完工，原告与被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司之间构成了买卖合同，运输合同、租赁合同关系。原告给被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司购买并运输材料、租赁车辆，被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司应支付相应的材料费、运输费及租赁费。二、被告丁成顺作为叶舞高速公路路面一标段的部分工程的投资人，和原告并无直接的合同关系，不承担对原告的直接付款责任。三、被告丁成顺辩称，该案件系建设工程施工施工合同案件，应有叶舞高速公路路面一标段所在地平顶山叶县法院专属管辖。对于该辩称，原告系给该标段工程购买材料，提供运输、租赁车辆，并不属于工程建设施工方，故原告与河南省中原路桥建设（集团）有限公司之间并不属于建设工程施工合同，故对被告丁成顺的该辩称，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵桂全（赵贵全）支付485151元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8576元，由被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇一九年六月二十四日书记员  杨 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初2265号原告：王春梅，女，1978年11月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：韩波，山东楠松律师事务所律师。被告:烟台慧力房地产投资有限公司，住所地烟台市芝罘区新海阳西街3号。法定代表人：邹风谦，总经理。委托诉讼代理人:李春红、李健，山东一和律师事务所律师。原告王春梅与被告烟台慧力房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春梅与被告烟台慧力房地产投资有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 张  译  丹二〇一九年六月二十一日书记员 郝经顺（代）
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1308号 申请执行人南京市浦口区永宁街道兴宁农民资金互助合作社，住所地在南京市浦口区。 负责人王存保，经理。 被执行人康荣道，男，1956年4月5日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人孟庆海，男，1970年12月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人姜直国，男，1977年2月6日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 本院在执行（2018）苏0111民初7120号南京市浦口区永宁街道兴宁农民资金互助合作社与康荣道、孟庆海、姜直国金融借款合同纠纷一案中，双方于2019年5月22日达成和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人的和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执1308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 毛柏林 审判员 郑红梅 二〇一九年六月二十六日 书记员 韩茜茜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4531号原告：刘某某，住莱州市。被告：毛某某，住莱州市。法定代理人：李某某，住莱州市，系被告母亲。原告刘某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。因本案以调解方式结案，不予上网公开审判员 赵 静二〇一九年六月二十二日书记员 王梓洁
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0524执128号 申请执行人：刘冲云，男，1978年4月12日生，汉族，农民，住柏乡县。 被执行人：董志文，男，1978年8月15日生，汉族，农民，柏乡县人。 本院在执行刘冲云与董志文民间借贷纠纷一案中，申请人刘冲云于2019年4月29日提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结柏乡县人民法院（2018）冀0524民初237号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志彬 二〇一九年六月二十八日 书记员  李亚飞
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初4186号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行，住所地：长沙县江背镇江背社区。负责人肖寄斌，系该支行行长。委托诉讼代理人刘召，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙县，系该支行副行长。被告易新征，男，1978年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告瞿丽莉，女，1985年7月8日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行（以下简称星沙农商行江背支行）与被告易新征、瞿丽莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖星沙农商行江背支行的委托代理人刘召、被告易新征到庭参加了诉讼，被告瞿丽莉经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告易新征、瞿丽莉归还贷款本金35981.14元及利息，利息以35981.14元为基数按年利率11.47515%的标准从2016年10月5日计算至借款人实际偿还之日；2.被告易新征、瞿丽莉承担本案诉讼的相关费用。被告易新征、瞿丽莉未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2015年8月7日，易新征作为贷款申请人向星沙农商行江背支行出具《贷款申请书》一份。瞿丽莉作为易新征配偶和共同借款人在贷款申请书上签名。《贷款申请书》中载明：“我们选（户主）易新征为代表办理手续”。当日，易新征与星沙农商行江背支行签订《最高额借款合同》，并约定：本合同项下的最高借款本金额度为（小写）￥36000.00元，（大写）人民币叁万陆仟元整……本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。……本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。当日，易新征依据与星沙农商行江背支行签订的《最高额借款合同》借得36000元，并就该笔借款约定年利率为7.6501%，到期日期为2016年8月7日。3.星沙农商行江背支行自认：被告易新征、瞿丽莉借款后归还18.86元的本金，付清了至2016年10月4日止的利息。判决的理由与结果本院认为：一、被告易新征、瞿丽莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判；二、合法的借贷关系受法律保护。被告易新征向原告的金融借款属实，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，皆应全面履行合同义务。现被告易新征、瞿丽莉尚有35981.14元未依约归还原告，故被告易新征、瞿丽莉应予以归还；三、被告易新征借款后已将利息清至2016年10月4日止，现被告易新征、瞿丽莉未依约归还本金35981.14元，故原告有权向被告易新征、瞿丽莉主张以35981.14元为基数按年利率11.47515%的标准从2016年10月5日起计算至实际付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易新征、瞿丽莉于本判决生效之日起五日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行归还借款本金35981.14元并支付利息，利息以35981.14元为基数按年利率11.47515%的标准从2016年10月5日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告易新征、瞿丽莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杜 外二〇一九年六月十八日书记员 陈淑华附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1211号 申请执行人南京市浦口区永宁街道兴宁农民资金互助合作社，住所地在南京市浦口区。 负责人王存保，经理。 被执行人张家付，男，1982年11月14日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人孟庆海，男，1970年12月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人高子翔，男，1984年7月2日生，汉族，住南京市秦淮区。 本院在执行（2019）苏0111民初51号南京市浦口区永宁街道兴宁农民资金互助合作社与张家付、孟庆海、高子翔金融借款合同纠纷一案中，双方于2019年5月22日达成和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人的和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执1211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 毛柏林 审判员 郑红梅 二〇一九年六月二十六日 书记员 韩茜茜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初2385号原告浙江中硕资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路39号2幢312室。法定代表人吴来宝。委托代理人（特别授权代理）庞思铭，系公司员工。被告罗锋，男，1989年11月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告浙江中硕资产管理有限公司（以下简称原告）与被告罗锋（以下简称被告）追偿权纠纷一案，原告于2019年3月1日向本院提起诉讼，原告诉讼请求：1、被告偿还原告垫付款43400元，支付原告利息，从2019年3月1日起按照每日万分之六计算至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人庞思铭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年1月9日，原告与被告签订《车贷服务合同》，约定：原告同意为被告提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车。合同期内，被告逾期归还贷款导致原告为其进行垫付的，原告无需通知被告即可视情形予以垫付，被告应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。合同还对其他事项进行了约定。2018年1月10日，被告与中硕融资租赁（杭州）有限公司衢州分公司（以下简称中硕衢州公司）签订一份《中硕融资租赁有限公司（汽车租赁合同）》，约定：中硕衢州公司根据被告的要求向被告购买车辆，并租给被告使用，被告向中硕衢州公司承租并使用该租赁车辆等等。2018年1月25日，被告（债务人）与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称银行）（债权人）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：透支金额161000元，手续费16100元，透支分期还款期数为36期。同日，中硕衢州公司与银行签订《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，约定中硕衢州公司所担保的主债权为银行根据其与透支债务人罗锋的《借款合同》而享有的对分期资金债务人的债权。抵押物为中硕衢州公司所有的大众汽车SVW71416CL一辆。上述合同签订后，银行依约发放了透支贷款，被告未按约向银行履行还款义务。原告于2018年5月11日垫款4600元、于2018年6月13日垫款5400元、于2018年7月11日垫款5200元、于2018年8月13日垫款6100元、于2018年9月13日垫款5400元、于2018年10月16日垫款5600元、于2018年11月14日垫款5600元、于2018年12月11日垫款5500元，合计43400元。银行分别出具七份《代偿证明》，证明原告为被告代偿，代偿金额和日期同上。上述垫付款，被告未向原告归还。庭审中，原告陈述，被告向原告支付担保服务费21000元，支付履约保证金9840元。另，被告个人不能上牌，由中硕衢州公司上牌，故被告以公司租赁的形式购买车辆，该车辆实际为被告所有。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗锋于本判决生效之日起十日内归还原告浙江中硕资产管理有限公司垫付款43400元，并支付利息，以43400元垫付款为基数，从2019年3月1日起按照日万分之六计算至款项付清之日止，扣除履约保证金9840元。二、驳回原告浙江中硕资产管理有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取885元，由原告浙江中硕资产管理有限公司负担200元，被告罗锋负担685元。原告浙江中硕资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王敏华人民陪审员  朱伟军二〇一九年六月二十二日代书 记员  包婷婷
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1183号 申请执行人南京市浦口区永宁街道兴宁农民资金互助合作社，住所地在南京市浦口区。 负责人王存保，经理。 被执行人徐洪祥，男，1955年10月23日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人孟庆海，男，1970年12月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人韦佳，男，1981年10月26日生，汉族，住江苏省。 本院在执行（2019）苏0111民初142号南京市浦口区永宁街道兴宁农民资金互助合作社与徐洪祥、孟庆海、韦佳金融借款合同纠纷一案中，双方于2019年5月22日达成和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人的和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执1183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 毛柏林 审判员 郑红梅 二〇一九年六月二十六日 书记员 韩茜茜
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0524执106号 申请人姜立巧，女，汉族，1980年11月14日生，柏乡县西大村 被执行人邢台百缘**物技术有限公司，柏乡县工业园区贸易路西段北侧。 法定代表人董勇芳 姜立巧与邢台百缘**物技术有限公司为劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的柏劳人仲案（非终）（2018）014号裁决书。于2019年2月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年2月15日向被执行人邢台百缘**物技术有限公司发执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人的财产状况或线索进行调查：2019年3月1日，向房产管理部门发出协助执行通知书、查询其房产情况；2019年2月20日、2019年6月27日，通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况，均未发现其可供执行的财产。申请人姜立巧向本院申请执行的标的额为5950元，未执行5950元，2019年6月29日，我院对被执行人邢台百缘**物技术有限公司发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结柏劳人仲案（非终）（2018）014号裁决书本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志彬 二〇一九年六月二十九日 书记员  连利波
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执696号之一申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司,住所地济南市经三路89号。法定代表人解瑶琛，总经理。被执行人济宁市天恒物资贸易有限公司，住所地：济宁市市中区安居镇东朱庄村。法定代表人鲍玉泉，总经理。被执行人山东荣旺经贸有限公司，住所地：济宁市任城区李营镇芦庙村。法定代表人李海霞，总经理。被执行人山东正昌源工贸有限公司，住所地：汶上县郭楼镇水口村。法定代表人李健，总经理。被执行人李天赐，男，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人闫恒，女，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人李健，男，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人于长霞，女，汉族，住山东省沂水县。被执行人李海霞，女，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人孔德有，男，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人杨子启，男，汉族，住山东省济宁市任城区。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0891民初773号借款合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东荣旺经贸有限公司名下位于济宁市华任尚品2号商务楼的四套房产，证号分别为：（2017）济宁市不动产权第0009178号、（2017）济宁市不动产权第0009179号、（2017）济宁市不动产权第0009180号、（2017）济宁市不动产权第0009231号。二、查封被执行人李海霞名下位于济宁市都市春天二期13号楼东三单元西户102、202号及阳光城市花园二期6号楼一单元0502号的三套房产，证号分别为：（2017）济宁市不动产权第0022964号、（2017）济宁市不动产权第0022965号、（2017）济宁市不动产权第0022966号。三、查封被执行人杨子启名下位于济宁市置城8号公馆Ⅳ-2-2号楼东单元1901的房产，证号为2013018569号。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇一九年六月二十一日书记员 盛菲菲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4861号申请执行人：居俊杰，男，1985年3月7日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王巧红，男，1986年1月20日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陆爱华，女，1985年4月29日出生，汉族，住兴化市开发区。本院在执行申请执行人居俊杰与被执行人王巧红、陆爱华民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商一致达成和解协议，约定分期履行。被执行人王巧红向本院缴纳执行费91元，申请执行人居俊杰向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年六月十九日书记员  彭溪君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初10207号原告：王海。被告：柳维。被告：烟台交运集团有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。原告王海与被告柳维、烟台交运集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇一九年六月十九日书记员 慕惠洋（代）
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执1508号 中航信托股份有限公司、平帮明、麦燕红： 中航信托股份有限公司申请执行平帮明、麦燕红借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，中航信托股份有限公司向本院申请执行的（2019）宁钟证执字第28号执行证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初2269号原告：陈某。被告:某公司。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某与被告某公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 徐  小  明二〇一九年六月二十一日书记员 姜慧萍（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初337号原告：于某，住烟台市芝罘区。被告：姜某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  孔 佳人民陪审员  程中梅人民陪审员  汤美玉二〇一九年六月二十日书 记 员  于 晨
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行初23号 原告隋春，男，1958年10月28日出生，汉族，住山东省栖霞市。 被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。 法定代表人包益海，男，主任。 第三人海阳隆祥置业有限公司。住所地海阳市凤城街道办事处海鑫路129号。 法定代表人乔运祥，男，经理。 第三人中国银行股份有限公司海阳支行。住所地海阳市海政路160号。 负责人夏伟，该行行长。 第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行。住所地海阳市海政路59号。 负责人李永平，该行行长。 委托代理人王佳，山东通世律师事务所律师。 委托代理人范滨，山东通世律师事务所律师。 原告隋春诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人海阳隆祥置业有限公司、中国银行股份有限公司海阳支行、中国工商银行股份有限公司海阳支行确认被告不履行商品房预售专用账户监管合同、行政赔偿一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告隋春诉称，原告系第三人海阳隆祥置业有限公司开发凤都商业广场项目商品房购房业主。2011年7月19日预购凤都商业广场项目二层2015号房屋。按照约定，原告支付首付款及其他费用。第三人海阳隆祥置业有限公司办理预售商品房备案，在第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行办理按揭贷款事宜。由于凤都商业广场项目逾期多年不能竣工验收交付使用。原告在另案诉讼中发现，凤都商业广场项目商品房预售资金的监管单位是被告海阳市住房保障和交易中心。被告不依职进行监管职责，是行政不作为行为，损害原告及国家利益。被告不履行监管职责，致使原告利益严重受损害。请求：一、依法确认被告不履行《商品房预售款专用账户监管合同》规定的监管责任违法；二、判令被告承担因不依法行政，不作为、乱作为对原告造成损失165992.6元；三、确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与海阳隆祥置业有限公司签订的《按揭贷款业务合作协议》无效；四、确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与原告签订的《个人借款/担保合同》无效。 本院认为：第三人海阳隆祥置业有限公司开发凤都商业广场项目购房者马文斌于2016年4月25日对涉案《商品房预售款专用账户监管合同》提起行政诉讼，请求确认被告海阳市住房保障和交易中心不履行《商品房预售款专用账户监管合同》规定的监管责任违法。本院以没有事实和法律依据判决驳回马文斌诉讼请求，该判决已发生法律效力。原告隋春请求依法确认被告不履行《商品房预售款专用账户监管合同》规定的监管责任违法的诉求已为生效裁判所羁束。依法应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……(3)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”，原告提起确认违法之诉被依法驳回起诉，提起行政赔偿不符合法定要件，依法应驳回原告起诉。原告起诉确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与海阳隆祥置业有限公司签订的《按揭贷款业务合作协议》无效及确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与原告签订的《个人借款/担保合同》无效的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，依法裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、（九）之规定，裁定如下： 驳回原告隋春的起诉。 案件受理费50元，依法退还原告隋春。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  范平 人民陪审员 刘树彦 人民陪审员于学生 二〇一九年六月三十日 书 记 员 高鲁豫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6255号申请执行人：张瑞兰（×××），女，1948年8月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:北京圣福伦科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张文峰，总经理。张瑞兰申请执行北京圣福伦科技有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初24661号民事调解书已发生法律效力。张瑞兰向本院申请执行，要求被执行人北京圣福伦科技有限公司给付原告张瑞兰工资28160元、案件受理费252元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣福伦科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京圣福伦科技有限公司名下位于北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢的房屋查封，因轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人张瑞兰亦未提供被执行人北京圣福伦科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张瑞兰申请执行的工资28160元、案件受理费252元未受清偿。经申请执行人张瑞兰确认，被执行人北京圣福伦科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张瑞兰享有要求被执行人北京圣福伦科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京圣福伦科技有限公司负有继续向申请执行人张瑞兰履行债务的义务。申请执行人张瑞兰发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月二十四日书记员 李少华
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1190号 申请执行人南京市浦口区永宁街道兴宁农民资金互助合作社，住所地在南京市浦口区。 负责人王存保，经理。 被执行人刘福林，男，1973年1月15日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人孟庆海，男，1970年12月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人侯志刚，男，1970年10月19日生，汉族，住南京市江宁区。 本院在执行（2019）苏0111民初46号南京市浦口区永宁街道兴宁农民资金互助合作社与刘福林、孟庆海、侯志刚金融借款合同纠纷一案中，双方于2019年5月22日达成和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人的和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执1190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 毛柏林 审判员 郑红梅 二〇一九年六月二十六日 书记员 韩茜茜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执异43号案外人：张康，男，汉族,1993年9月22日生，住宜兴市。委托诉讼代理人钱全军，宜兴市城东法律服务所法律工作者。申请执行人:李金萍，女，汉族，1974年2月18日生，住苏州市相城区。被执行人:张建军，男，汉族，1968年6月19日生，住宜兴市。本院在执行申请执行人李金萍与被执行人张建军民间借贷纠纷一案中，案外人张康向本院提出书面异议。本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2014年7月25日，本院对李金萍诉张建军民间借贷纠纷一案作出（2014）宜民初字第1156号民事判决：张建军于本判决发生法律效力之日起十日内偿付李金萍借款880000元，并承担该款自2014年6月5日起至本判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费6400元（已减半收取），财产保全费5000元，合计11400元，由张建军负担。该款已由李金萍垫付，张建军于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李金萍。2014年6月9日，本院根据李金萍申请，作出（2014）宜民初字第1156号民事裁定：查封登记在潘小利名下（张建军为共有人）的座落在宜兴市房屋，查封期限二年。根据李金萍的申请，本院于2014年12月16日立案执行，执行案号为（2014）宜执字笫2733号。2015年4月2日，本院裁定终结本次执行程序。2016年6月7日，本院作出（2014）宜执字笫2733号执行裁定：对登记在潘小利名下座落在宜兴市房屋进行续封，查封期限三年。2018年11月6日本案恢复执行，执行案号为（2018）苏0282执恢1052号。执行中，本院于2018年5月18日作出（2018）苏0282执恢1052号执行裁定书，裁定拍卖登记在潘小利名下（共有人张建军）的座落在宜兴市房屋（所有权证号为宜房权证宜城字第××号）。案外人张康称，他是张建军和潘小利的儿子，法院查封的房屋原系张建军与潘小利共有。张建军与潘小利于2014年9月1日协议离婚，并办理离婚登记。离婚协议约定将该房屋赠与给他,后该房屋的按揭贷款均由他偿还。综上，该房屋虽未办理产权转移登记手续，但他是该房屋的实际所有人和居住使用人。请求法院解除对该房屋的查封并停止对该房屋的执行。申请执行人李金萍辩称，房屋的所有权以登记为准，法院查封的房屋系张建军与潘小利共有，与异议人张康无关，请求法院驳回其异议。另查明，张建军与潘小利于2014年9月1日自愿订立离婚协议，协议约定：位于宜兴市及车库归婚生子张康所有，该房贷由张康负责偿还；双方婚内各自经手的债权、债务由经手人享有和承担。同日，双方到宜兴市民政局婚姻登记处登记离婚。又查明，座落在宜兴市房屋与座落宜兴市房屋为同一套房屋。本院认为，在执行程序中，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，本院查封被执行人张建军共同共有的，但登记在其前妻潘小利名下的房屋，执行行为合法，并无不当。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本院查封房屋的时间在张建军与潘小利离婚登记时间之前，其离婚协议约定将上述查封房屋及车库归婚生子张康所有，不得对抗本案申请执行人李金萍。故案外人张康主张对查封房屋享有所有权以排除本院的执行，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人张康的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王宝中人民陪审员  唐建平人民陪审员  杨 江二〇一九年六月二十四日书 记 员  于婷婷
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802民初1134号原告：大连万象美物业管理有限公司营口分公司，住所地营口市站前区惠宾路1号楼1-12。统一社会信用代码：91210800068306567P。负责人：胥盈，该公司经理。委托诉讼代理人：王建文，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：王翔宇，男，1988年5月1日出生，汉族，住营口市站前区。被告：李丹，女，1990年6月10日出生，汉族，住营口市站前区。原告大连万象美物业管理有限公司营口分公司与被告王翔宇、李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5日13日立案。立案后，经本院组织调解，原告大连万象美物业管理有限公司营口分公司与被告王翔宇、李丹达成和解协议，被告王翔宇、李丹自动履行义务，原告大连万象美物业管理有限公司营口分公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告大连万象美物业管理有限公司营口分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连万象美物业管理有限公司营口分公司撤回起诉。案件受理费89元减半收取45元由原告承担。审 判 长  李 品人民陪审员  李洪军人民陪审员  李兆莲二〇一九年六月十九日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13224号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：刘盛万，男，1981年01月23日出生，汉族，住福建省宁德市。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告刘盛万信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告刘盛万支付信用卡欠款本息合计39981.41元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告刘盛万承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告刘盛万在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告刘盛万开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告刘盛万未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：刘盛万向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：刘盛万保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，刘盛万及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；刘盛万及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；刘盛万及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；刘盛万超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；刘盛万及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；刘盛万及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向刘盛万及其附属持卡人催收、追索并有权停止刘盛万及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向刘盛万及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由刘盛万及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了刘盛万的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付刘盛万。开卡使用后，刘盛万并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，刘盛万因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计39981.41元。本院认为，刘盛万自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，刘盛万开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，刘盛万透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以刘盛万透支未还为由，起诉要求刘盛万偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘盛万于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计39981.41元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告刘盛万未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636.55元，由被告刘盛万负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行初31号 原告李梅，女，1973年3月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。 法定代表人包益海，男，主任。 第三人海阳隆祥置业有限公司。住所地海阳市凤城街道办事处海鑫路129号。 法定代表人乔运祥，男，经理。 第三人中国银行股份有限公司海阳支行。住所地海阳市海政路160号。 负责人夏伟，该行行长。 第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行。住所地海阳市海政路59号。 负责人李永平，该行行长。 委托代理人王佳，山东通世律师事务所律师。 委托代理人范滨，山东通世律师事务所律师。 原告李梅诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人海阳隆祥置业有限公司、中国银行股份有限公司海阳支行、中国工商银行股份有限公司海阳支行确认被告不履行商品房预售专用账户监管合同、行政赔偿一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告李梅诉称，原告系第三人海阳隆祥置业有限公司开发凤都商业广场项目商品房购房业主。于2010年12月12日预购凤都商业广场项目一层1151、1152号房屋。按照约定，原告支付首付款及其他费用。第三人海阳隆祥置业有限公司办理预售商品房备案，在第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行办理按揭贷款事宜。由于凤都商业广场项目逾期多年不能竣工验收交付使用。原告在另案诉讼中发现，凤都商业广场项目商品房预售资金的监管单位是被告海阳市住房保障和交易中心。被告不依职进行监管职责，是行政不作为行为，损害原告及国家利益。被告不履行监管职责，致使原告利益严重受损害。请求：一、依法确认被告不履行《商品房预售款专用账户监管合同》规定的监管责任违法；二、判令被告承担因不依法行政，不作为、乱作为对原告造成损失376829.61元；三、确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与海阳隆祥置业有限公司签订的《按揭贷款业务合作协议》无效；四、确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与原告签订的《个人借款/担保合同》无效。 本院认为：第三人海阳隆祥置业有限公司开发凤都商业广场项目购房者马文斌于2016年4月25日对涉案《商品房预售款专用账户监管合同》提起行政诉讼，请求确认被告海阳市住房保障和交易中心不履行《商品房预售款专用账户监管合同》规定的监管责任违法。本院以没有事实和法律依据判决驳回马文斌诉讼请求，该判决已发生法律效力。原告李梅请求依法确认被告不履行《商品房预售款专用账户监管合同》规定的监管责任违法的诉求已为生效裁判所羁束。依法应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……(3)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”，原告提起确认违法之诉被依法驳回起诉，提起行政赔偿不符合法定要件，依法应驳回原告起诉。原告起诉确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与海阳隆祥置业有限公司签订的《按揭贷款业务合作协议》无效及确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与原告签订的《个人借款/担保合同》无效的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，依法裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、（九）之规定，裁定如下： 驳回原告李梅的起诉。 案件受理费50元，依法退还原告李梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  范平 人民陪审员 刘树彦 人民陪审员于学生 二〇一九年六月三十日 书 记 员 高鲁豫
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0102执恢437号 王媛，女，1980年3月28日出生，住所地石家庄市长安区，联系电话186××××8819 张铁刚，男，1959年8月15日出生，住所地石家庄市新华区 王媛申请张铁刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初4478号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王媛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初4478号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱冰洋 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘庭伟