黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0306民初59号原告：黑龙江佳联建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山4-首-10。法定代表人：吴永贵，职务：董事长。委托诉讼代理人：张迎全，男，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：城子河区永丰朝鲜族乡新兴村村民委员会，住所地黑龙江省鸡西市城子河鸡城公路西侧宏大检测线150米处。法定代表人：娄大卫，职务：村长。委托诉讼代理人：张洪岐，男，汉族，1966年7月28日出生，住址黑龙江省鸡西市城子河区。原告黑龙江佳联建筑工程有限公司诉被告城子河区永丰朝鲜族乡新兴村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黑龙江佳联建筑工程有限公司法定代表人吴永贵、委托诉讼代理人张迎全、被告城子河区永丰朝鲜族乡新兴村村民委员会法定代表人娄大卫、委托诉讼代理人张洪岐到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告黑龙江佳联建筑工程有限公司诉称，请求法院判令1、被告向原告支付人民币734020.52元、利息220749.00元（自2014年11月29日至2019年1月10日），共计954769.52元，并要求利息计算至被告给付原告工程款完毕之日；2、诉讼费用由被告负担。2013年3月30日，原告黑龙江佳联建筑工程有限公司（以下简称佳联公司）与被告城子河区永丰朝鲜族乡新兴村村民委员会（以下简称新兴村村委会）签订了《城子河区永丰乡新兴村办公楼工程施工合同》，约定原告为被告施工办公楼，建筑面积510平方米，包工包料，合同价款1350000.00元，工期为2013年4月5日至2013年10月20日，其他约定同国家通用条款。合同签订后，原告组织人员和材料入场施工。2013年8月30日，原告与被告又签订了一份施工合同，该合同约定原告包工包料给被告施工新兴村文化广场、广场路灯工程，价款370000.00元，工期为2013年9月5日至2013年10月30日，其他约定同国家通用条款。合同签订后，原告组织人员和材料入场施工。上述原、被告签订的工程原告于2013年10月20日前全部竣工，经过被告验收后于2013年10月30日前接收并投入使用。原、被告在2013年10月30日进行了工程结算认定工程结算价款为1713458.43元。2016年4月11日原告按照被告要求向税务部门按照工程结算价款1713458.43元交齐税款并开具全额发票。2016年5月被告提出按照财政要求需要对工程结算进行审核才能付款，被告便委托鸡西晟达工程管理咨询有限公司对原告承包的以上工程进行审核，该公司于2016年5月25日出具了《工程结算审核报告》审定金额为1694020.52元（其中永丰乡办公楼工程1330300.43元、文化广场和广场路灯工程363720.09元），原、被告同意按照审核结果为最终工程结算金额。原告已向被告支付了工程款960000.00元（其中910000.00元为转账支付、50000.00元为抵账），尚有734020.52元未结清，请求法院判令支持原告诉讼请求。被告城子河区永丰朝鲜族乡新兴村村民委员会辩称，对于原告的诉讼主张，被告不予认可。首先，“关于新兴村办公楼及文化广场”工程结算情况说明，（2016年5月26日）所盖的新兴村委会公章与村委会现使用公章不符。第二，被告认为工程造价过高。第三，新兴村办公楼工程未经过招标，不符合法定程序。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据二《城子河区永丰乡新兴村办公楼工程建设施工合同》、证据三《城子河永丰乡新兴村文化广场、广场路灯工程建设工程施工合同》证明原告与被告之间存在建设工程施工合同关系，原告提出证据五《工程结算审核报告》、证据六《工程结算情况说明》证明被告委托第三方对工程结算造价审核，被告应该按照审核结果向原告付清工程款。被告对证据二、证据三、证据五、证据六的质证意见认为，四份证据上加盖的公章不是签订文件当时被告所应使用的公章，并且存在加盖的公章与现使用的公章不一致的情况，因此对于以上四份证据的真实性均不予认可。本院认为，从以上证据的内容、关联性和实际施工行为来看，该四份证据能够证明待证事实，被告仅提出公章不一致由此认定合同非真实有效的抗辩主张，本院不能支持，故证据二、证据三、证据五、证据六本院予以采信。原告提交证据四、2016年5月11日新兴村会议记录复印件，证明被告就两项工程的施工造价经过村民代表大会研究决定施工造价以审议为准。被告对该份证据的真实性有异议，本院认为对于该份证据系复印件且没有其他证据相佐证，故该份证据本院不予采信。本院经审理查明：原告黑龙江佳联建筑工程有限公司与被告城子河区永丰朝鲜族乡新兴村村民委员会2013年3月30日、2013年8月30日分别签订建设工程施工合同，约定原告包工包料建设新兴村办公楼工程、文化广场、广场路灯工程。原告签订合同后组织人员和材料入场施工，经过被告验收后两个工程于2013年10月30日前接收并投入使用。原、被告在2013年10月30日进行了工程结算认定工程结算价款为1713458.43元。2014年2月、2016年4月原告工程结算价款1713458.43元交齐税款并开具发票。2016年5月被告委托鸡西晟达工程管理咨询有限公司对新兴村办公楼工程、文化广场、广场路灯工程进行审核，该公司于2016年5月25日出具了《工程结算审核报告》审定金额为1694020.52元（其中永丰乡办公楼工程1330300.43元、文化广场和广场路灯工程363720.09元），原、被告同意按照审核结果为最终工程结算金额。自2013年4月、2014年1月、2016年4月、2017年1月，鸡西市城子河区财政局永丰财政所乡镇村级支出专户已向原告支付了工程款910000.00元，原告认可另有50000.00元为被告抵销账款。新兴村办公楼工程合同、文化广场、广场路灯工程合同关于约定利息均签订按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。另查明，被告城子河区永丰朝鲜族乡新兴村村民委员会于2014年1月7日更换公章，由原来的实心星章更换为空心星章。本院经审理认为：本案为建设工程施工合同纠纷，被告实施了建设新兴村办公楼工程、文化广场、广场路灯工程，建筑工程即在被告村区域范围内，被告验收并且投入使用，从本案查明事实可认定原、被告签订的两份施工合同真实有效。原告已经按照工程结算金额1713458.43元向税务部门交齐税款。双方认可第三方进行工程结算审核结果为1694020.25元，且财政专户先后向原告支付了910000.00元的工程款并且原告自认50000.00元与被告抵销债务。综上，本院认定原、被告存在建设工程施工法律关系，原告起诉请求支持被告支付剩余工程734020.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张工程价款利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：建设工程已实际交付的，为交付之日。本案中原告实际交付之日系2013年10月30日前，故原告主张的自2014年11月29日至2019年1月10日起诉之日期间的利息，本院予以支持，利息具体数额为2013年11月29日至2014年1月27日以1094020.00元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，利息为10212.00元；2014年1月28日至2016年4月14日以994020.00元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，利息为112306.00元，2016年4月15日至2017年1月9日以794020.00为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，利息为25809.00元，2017年1月10日至2019年1月10日以734020.00元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，利息为70700.00元。本院支持原告要求被告支付利息共计219027.00元。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条第一项，判决如下：被告城子河区永丰朝鲜族乡新兴村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江佳联建筑工程有限公司支付工程款734020.00元及利息219027.00元共计953047.00元，并自2019年6月11日起至实际支付完毕之日止，以734020.00元为基数按银行同期贷款利率计算，向原告黑龙江佳联建筑工程有限公司支付期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6674.00元（原告已预交），由被告负担。此款被告于本判决生效后十日内一次性给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 赵 越二〇一九年六月十一日书记员 李振祺