广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3269号原告：付龙，男，1980年1月27日出生，汉族，住湖北省通城县，委托诉讼代理人：姚仲能，广东民诚众信律师事务所律师。被告：广州市锐驱汽车贸易有限公司。住所地：广东省广州市增城区荔城街荔景大道北商铺174号。法定代表人：姚柏强。被告：姚柏强，男，1987年1月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告付龙与被告广州市锐驱汽车贸易有限公司、姚柏强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付龙及其委托诉讼代理人姚仲能到庭参加诉讼，被告广州市锐驱汽车贸易有限公司、姚柏强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付龙向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告广州市锐驱汽车贸易有限公司签订的《购车合同》；2.判令两被告连带向原告返还购车款361800元，并自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至付清款项之日止；3.判令两被告连带向原告支付违约金35400元；4.判令两被告连带向原告支付银行利息损失25952.22元；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年12月13日，原告与被告广州市锐驱汽车贸易有限公司签订《购车合同》，约定原告向被告广州市锐驱汽车贸易有限公司购买一台车辆，价格为354000元，签订合同时支付10000元订金。合同签订后，原告按约定支付了全部款项合计361800元，但被告广州市锐驱汽车贸易有限公司迟迟未交车。2019年1月15日，被告广州市锐驱汽车贸易有限公司向原告承诺在2019年2月前交付车辆，如违约，愿意向原告支付合同总价10%的违约金。但被告广州市锐驱汽车贸易有限公司还是没有按期交车，2019年3月5日被告姚柏强又向原告承诺于2019年3月15日前交车，否则愿意承担原告的经济损失，并与被告广州市锐驱汽车贸易有限公司承担连带违约责任。但被告广州市锐驱汽车贸易有限公司、姚柏强至今仍未向原告交付车辆。原告为维护自身合法权益，遂起诉。庭审时原告补充事实和理由如下：原告立案后，被告姚柏强于2019年5月12日向原告支付了10万元，另于2019年3月15日向原告的贷款账户转账6700元，当时其称该6700元是用于预付原告的利息损失的，原告认为应当在第4项诉讼请求中予以扣减。至于10万元，原告认为是两被告返还给原告的购车款，应当在第2项诉讼请求中予以扣减。被告广州市锐驱汽车贸易有限公司、姚柏强均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.被告广州市锐驱汽车贸易有限公司的企业公示信息（打印件）、被告姚柏强的身份证（复印件），证明两被告的主体资格；2.《购车合同》，证明原告与被告广州市锐驱汽车贸易有限公司签订合同的事实及相关约定；3.被告广州市锐驱汽车贸易有限公司、姚柏强分别作出的承诺，证明两被告对交车期限、违约责任、连带责任的承诺；4.《收据》两份、POS机签购单四份（金额合计134800元，与收据相对应）、《还款计划表》（打印件）、对账单（打印件）、一本通交易明细（金额217000元），证明原告已依约支付全部购车款361800元给被告；5.微信聊天记录（出示手机），证明原告通过微信支付10000元给被告，与证据4的收据对应。两被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提供证据。本院经审查原告提供的证据，认定本案事实如下：付龙与广州市锐驱汽车贸易有限公司签订《购车合同》，约定付龙向广州市锐驱汽车贸易有限公司购买一台奥迪A6L车辆，价格为354000元，自签订合同之日起支付订金10000元，收到提车通知后两日内付清余款344000元。合同签订后，广州市锐驱汽车贸易有限公司在2018年12月出具两张《收据》，分别确认收到付龙购车款10000元、134800元。2019年1月15日，广州市锐驱汽车贸易有限公司签署《协议》，约定年后新历2月份前交车给付龙，如违约愿意赔偿合同总价10%的违约金。付龙向银行申请贷款，银行在2019年2月18日发放贷款217000元至广州市锐驱汽车贸易有限公司的账号94×××99。2019年3月5日，广州市锐驱汽车贸易有限公司的法定代表人姚柏强签署《补充协议》，约定2019年3月15日前交车，如未能交付，其愿意承担付龙的经济损失，并与广州市锐驱汽车贸易有限公司对付龙承担连带违约责任。在付龙支付了上述款项合计361800元给广州市锐驱汽车贸易有限公司后，广州市锐驱汽车贸易有限公司至今仍未交付车辆。付龙称上述款项361800包含购车款354000元和申请贷款的费用7800元，对申请贷款的费用双方只有口头约定。付龙提供的《还款计划表》（打印件）显示客户名称为付龙，贷款金额为217000元，贷款期限为36个月，执行利率为7.511%，还款方式为等额本息，累计利息为25952.22元。付龙称已经偿还了前三期款项，包含利息3882.7元。此外，付龙自认姚柏强于2019年3月15日向其贷款还款账号转账6700元，于2019年5月12日向其支付了10万元。本院认为，付龙与广州市锐驱汽车贸易有限公司签订《购车合同》，双方的买卖合同关系成立并生效，对双方具有法律约束力。根据广州市锐驱汽车贸易有限公司及姚柏强的书面承诺，应当于2019年3月15日前交付车辆给付龙，但广州市锐驱汽车贸易有限公司没有按时交货，构成违约，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。交付车辆是广州市锐驱汽车贸易有限公司的主要债务，其两次延迟交货，并且至今仍未交货给付龙，其行为构成根本违约，付龙要求解除合同，符合上述法律规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第九十八条：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”付龙分三次向广州市锐驱汽车贸易有限公司一共支付了361800元，广州市锐驱汽车贸易有限公司出具收据确认收到其中两笔购车款10000元和134800元，剩余271000元是银行直接发放贷款给广州市锐驱汽车贸易有限公司的，虽然上述款项数额与《购车合同》约定的购车款354000元不一致，但从上述收据和发放贷款的情况来看，可以认定双方已经协商一致，将购车款变更为361800元，因此付龙要求广州市锐驱汽车贸易有限公司返还购车款361800元，并按约定支付合同总价10%的违约金35400元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。付龙在本案主张的损失包括361800元资金占用期间的利息损失（按银行同期贷款利率从立案之日即2019年4月3日起算）和贷款利息损失25952.22元，而其主张的违约金35400元并不低于上述损失，故对付龙主张上述损失本院不予支持。从另一个方面来说，付龙提供的还款计划表是复印件，对其真实性无法确认，不能证明贷款利息为25952.22元，而且根据其主张，贷款利息损失25952.22元并未实际发生，亦非必然产生的损失，因为其有可能提前偿还银行贷款，故此其主张贷款利息损失也不应支持。付龙自认姚柏强支付了106700元，但没有提供证据证明双方对上述款项的用途有约定，对其主张的款项用途本院不予采信。上述款项应当在广州市锐驱汽车贸易有限公司承担的债务中予以扣减，即广州市锐驱汽车贸易有限公司只需向付龙支付货款和违约金合计290500元（361800元+35400元-106700元）。姚柏强签署的《补充协议》约定其对广州市锐驱汽车贸易有限公司的违约责任承担连带责任，但没有约定保证期间，依照担保法的相关规定，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内，即2019年3月15日至2019年9月14日。因此，付龙在保证期间起诉要求姚柏强对广州市锐驱汽车贸易有限公司的违约责任承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告付龙与被告广州市锐驱汽车贸易有限公司签订的《购车合同》；二、被告广州市锐驱汽车贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告付龙支付货款及违约金合计290500元；三、被告姚柏强对被告广州市锐驱汽车贸易有限公司的上述债务承担连带责任；四、驳回原告付龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3824元，由被告广州市锐驱汽车贸易有限公司、姚柏强共同负担2829元，原告付龙负担995元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一九年六月十八日书记员  叶 雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。