wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金光，男，1968年7月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：韩玉强，山东三禾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵夫标，男，1962年11月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。原审被告：临沂市绿苑建筑安装有限责任公司，住所地临沂市罗庄区高都街道办事处冉庄村。法定代表人：刘相洁，经理。原审被告：周锦虎，男，1973年7月出生，汉族，住临沂市罗庄区。再审申请人张金光因与被申请人赵夫标、原审被告临沂市绿苑建筑安装有限责任公司（以下简称绿苑公司）、周锦虎案外人执行异议纠纷一案，不服临沂市中级人民法院(2016)鲁13民终6602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张金光申请再审称，原审判决适用法律错误。一、二审法院错误理解《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定。本案一、二审法院均认定涉案工程系张金光实际施工，张金光与绿苑公司是挂靠关系，因此绿苑公司根本不应该欠张金光工程款，真正的欠款人是发包方久泰能源内蒙古有限公司（以下简称久泰公司），且张金光欠绿苑公司部分管理费用未支付。原一审法院对久泰公司的执行行为说明发包人欠付承包人工程款。按二审法院的解释，实际施工人永远不能向发包人主张权利。二、二审法院错误适用合同相对性，其对合同相对性的解释与《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定相悖，根据该解释规定，张金光是可以跨过绿苑公司向发包方久泰公司主张工程款的。三、本案应当适用债权相关法律，不应适用物权法。二审法院认为债权是一种所有权，是一种动产物权，这种理解混淆了债权与物权的区别，且涉案工程款的债务人是久泰公司，绿苑公司是名义债权人，张金光是实际债权人。四、张金光是涉案工程款的真正债权人，并且该权利足以排除对执行标的物的执行。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，实际施工人张金光享有请求发包方久泰公司在欠付工程款内向其支付工程款的权利，由于张金光与绿苑公司之间有上交管理费的约定，在扣除应当交给绿苑公司管理费用后剩余工程款即为张金光所有，绿苑公司仅是名义上的施工方，除收取管理费外，其对涉案工程不享有其他权利。尽管张金光借用绿苑公司的资质是违法的，但该违法性不影响张金光对本案涉案工程款所享有的排除其他债权人执行的权利，因此绿苑公司的其他债权人无权对本案债权要求执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题为张金光主张的对执行标的享有的权利是否足以排除赵夫标基于对绿苑公司的债权而申请执行绿苑公司对久泰公司的债权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款规定：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。据此，判断执行标的能否执行，需查明案外人就执行标的是否享有民事权益及其所享有的权利在效力上是否优先于申请执行人的权利，以排除强制执行。本案中，久泰公司的工程是由绿苑公司作为承包人与发包人久泰公司签订的合同，久泰公司与绿苑公司之间形成了建设工程施工合同关系，据此，原审法院认定久泰公司有支付工程款的义务，绿苑公司亦有收取工程款的权利并无不当。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定了实际施工人可以向发包人主张权利，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。张金光主张绿苑公司与久泰公司签订的施工合同中其为实际施工人，因此其为涉案工程款的真正债权人，并且该权利足以排除执行。本院认为，即使张金光为久泰公司工程的实际施工人，根据上述司法解释的规定，其可以就工程价款向发包人久泰公司主张权利，但其该权利的性质为债权请求权，该债权请求权与绿苑公司根据与久泰公司签订的建设工程施工合同得以向久泰公司主张的权利系同一债权，相对于绿苑公司的请求权来说，张金光的权利并不具有优先性，不足以排除对绿苑公司债权的强制执行，因此并不能阻却绿苑公司债权人赵夫标的执行申请，原审法院驳回其关于撤销执行措施并确认法院扣划的款项属于其所有的诉讼请求并无不当。综上，张金光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张金光的再审申请。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇一九年六月十九日书记员  陈东娇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民特86号 申请人：郑方，男，1965年3月17日出生，汉族，居民，龙岩市第四中学教师，住龙岩市新罗区。 被申请人：郑淞，男，1933年7月15日出生，汉族，龙岩自来水公司退休干部，住龙岩市新罗区。 申请人郑方申请认定郑淞为无民事行为能力人一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人称，被申请人郑淞于1933年7月15日出生。郑方、郑川与被申请人郑淞系父子关系，郑平与被申请人郑淞系父女关系。被申请人郑淞因进行性肢体震颤、活动不灵10余年。2014年被查出患帕金森综合症和阿尔茨海默病理解力、记忆力、时间及空间定力差、计算力差，无法与人进行正常沟通。2018年12月28日，经龙岩博爱医院检查，郑淞理解力下降、记忆力、时间及空间定向力差，计算力减弱，对答欠合作，无法与人进行正常沟通交流。 经审理查明：被申请人郑淞，男，1933年7月15日出生，汉族，龙岩自来水公司退休干部，住龙岩市新罗区，被申请人郑淞共育有两子一女，分别是郑方、郑川、郑平。郑淞配偶邱美花，于2018年4月13日死亡。申请人郑方认为，被申请人郑淞2014年被查出患帕金森综合症和阿尔茨海默病理解力、记忆力、时间及空间定力差、计算力差，无法与人进行正常沟通；2018年12月28日，经龙岩博爱医院检查，郑淞理解力下降、记忆力、时间及空间定向力差，计算力减弱，对答欠合作，无法与人进行正常沟通交流。 申请人郑方向法院提出申请，要求确认被申请人郑淞为无民事行为能力人，并经郑平、郑方、郑川协商一致，申请指定郑平为监护人。 经福建省龙岩市第三医院司法鉴定室鉴定，被鉴定人郑淞患阿尔茨默病、帕金森综合症，辨认能力丧失，无民事行为能力。经本院依法询问，郑平表示同意作为郑淞的监护人。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告郑淞为无民事行为能力人。 二、指定郑平为郑淞的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  章华 二○一九年六月二十八日法官助理张艳芳书记员陈叙颖（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1669号 罪犯钟朝良，男，1993年1月3日出生于广西横县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2013年1月10日作出（2012）南市刑一初字第90号刑事附带民事判决，以被告人钟朝良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。决定执行有期徒刑十七年（刑期自2011年5月26日起至2028年5月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元；被告人钟朝良与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33860.98元；继续追缴犯罪所得的摩托车、手机。被告人钟朝良不服，提出上诉，广西高级人民法院于2013年9月23日作出（2013）桂刑二终字第33号刑事判决，维持对被告人钟朝良的刑事判决。判决发生法律效力后，2013年11月28日交付广西南宁监狱执行。2017年5月11日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年10月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第209号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯钟朝良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯钟朝良予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯钟朝良的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯钟朝良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2018年11月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2016年度监狱表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯钟朝良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟朝良减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年4月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执6号申请执行人:徐亚莉，女，1980年10月23日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：蔺明友，男，1972年2月23日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：蔺扬辉，男，1995年10月10日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：滨海阳辉置业有限公司，住所地滨海县。法定代表人：蔺扬辉，该公司经理。徐亚莉与蔺明友、蔺扬辉、滨海阳辉置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）苏0922民初2116号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告蔺明友、蔺扬辉、滨海阳辉置业有限公司自愿承担原告徐亚莉借款本金24万元及利息（从2018年4月8日起至履行完毕之日止按年利率6%计算利息），此款从2018年8月起，每月30日前归还4万及相应利息，直至还清为止；如被告蔺明友、蔺扬辉、滨海阳辉置业有限公司有一次未按时足额履行，原告可就全部剩余标的申请法院强制执行；案件受理费5332元，减半收取2666元，保全费1920元均由三被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年1月4日、2019年5月10日、2019年6月17日三次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户，已将被执行人的失信行为在媒体上曝光，本院另案已经对被执行人蔺明友、蔺扬辉采取司法拘留，但未能执行到位。因被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年六月十八日书记员  王俊翔
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1866号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路128号金融大厦。代表人：李凤，该分行行长。委托诉讼代理人：吴燕、徐子兆，该分行员工。被执行人：高央聪，女，1960年7月12日出生汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人高央聪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高央聪应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款536360.64元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年六月三日代书记员 傅海根
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2521号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海城市东四方台温泉管理区清水潭温泉洗浴。经营者：魏非，女。委托诉讼代理人：杨富生，辽宁正方圆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宿绍军，男。再审申请人海城市东四方台温泉管理区清水潭温泉洗浴（以下简称清水潭洗浴）因与被申请人宿绍军服务合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终2710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。清水潭洗浴申请再审称，原审法院认定事实不清，认定清水潭洗浴承担赔偿责任不正确。1.宿绍军没有提供证明劳力士手表在清水潭洗浴处丢失的证据及录像资料证明。2.清水潭洗浴已经在吧台及各个显眼的位置均张贴告示提示、提醒消费者谨慎保管贵重物品寄存，并设置了保险箱供客人存放贵重物品，尽到了合理的安全保障义务。3.宿绍军作为完全民事行为能力人，其能够判断出储物箱只是暂时存随身物品之处，并不具有保险箱的功能，且浴池是人流较多的公共场所，宿绍军应当预知存在的风险仍然将贵重物品放置其中，未尽到谨慎保管的义务。4.原审法院认定丢失的手表为劳力士，价值73543元缺乏证据证明，宿绍军只提供了发票的复印件，没有发票的原件。5.宿绍军自称该手表系妻子董桂华于2014年5月21日在韩国购买的，并没有韩国字样购物小票。清水潭洗浴依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，宿绍军到清水潭洗浴处洗浴双方已形成服务合同关系，宿绍军作为消费者在清水潭洗浴处接受服务享有人身、财产不受损害的权利，清来潭洗浴作为经营者对其服务场所负有安全保障义务。原审法院经审理查明，现有录像证明宿绍军前往清水潭洗浴处洗浴时确实佩戴手表。亦提供了手表的保修卡等证明手表品牌，就手表在清水潭洗浴处丢失一事亦向公安机关报案，公安机关予以立案受理，故应当然认定宿绍军确系在清水潭洗浴处洗浴时丢失案涉劳力士手表。现有公安机关的询问笔录证明，手表丢失当日，清水潭洗浴存在向顾客出借浴室柜公共钥匙，但服务人员没有陪同的问题，清水潭洗浴在浴室柜不被他人随意打开方面没有尽到安全保障义务。因清水潭洗浴对造成宿绍军手表丢失有不可推卸的责任，故原审判决认定其应当承担主要责任并无不当。关于手表价值如何确定问题。宿绍军提供手表的保修卡原件可以认定手表确实从韩国购买，又提交了刷卡凭据，刷卡数额与其主张的手表价格73435元基本相符。虽然宿绍军提供的购买手表的发票系复印件，但因宿绍军提供了其他证据证明手表的购买地点、主张的手表价格低于案涉手表的国内官方市价，故原审判决认定该手表价值为73435元亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回海城市东四方台温泉管理区清水潭温泉洗浴的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇一九年六月二十八日法官助理张颂秋书记员李佳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保67号 申请保全人：安徽诚庄实业有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道，统一社会信用代码91340881153906997Q。 法定代表人：汪忠志，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘忠东，该公司员工。 被保全人：扬州金博塑料制品有限公司，住所地江苏省扬州市环保科技园内杨庙镇赵庄，统一社会信用代码91321003MA1NBH823J。 法定代表人：张业伟，该公司经理。 申请保全人安徽诚庄实业有限公司与被保全人扬州金博塑料制品有限公司财产保全纠纷一案，申请保全人于2019年6月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人扬州金博塑料制品有限公司名下银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初2956号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人扬州金博塑料制品有限公司名下银行存款150000元; 二、查封、扣押登记在被保全人扬州金博塑料制品有限公司名下价值150000元的其他财产; 三、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年六月二十四日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津01执恢109号之一申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。负责人:刘向东，行长。委托诉讼代理人：陈速发，天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行员工。委托诉讼代理人：郭艳玲，天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行员工。被执行人：天津市俊诚无缝钢管有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇九园公路南侧。法定代表人：穆群利，经理。被执行人：穆群利，男，1963年6月2日出生，回族，天津市俊诚无缝钢管有限公司经理，住天津市北辰区。被执行人：罗云燕，女，1963年6月9日出生，回族，住天津市北辰区。被执行人：杨利凯，男，1969年7月14日出生，回族，住天津市河北区。被执行人：张文惠，女，1970年8月7日出生，回族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津市俊诚无缝钢管有限公司、穆群利、罗云燕、杨利凯、张文惠金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）津01民初42号民事判决执行。在执行过程中，天津市第二中级人民法院于2019年5月10日作出（2019）津02破申15号民事裁定，裁定受理天津市文涛工贸有限责任公司对天津市俊诚无缝钢管有限公司的破产清算申请。本院于2019年6月14日裁定中止本院（2016）津01民初42号民事判决中有关天津市俊诚无缝钢管有限公司财产的执行。本院对其他被执行人财产情况进行调查并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，鉴于天津市第二中级人民法院裁定受理天津市文涛工贸有限责任公司对天津市俊诚无缝钢管有限公司的破产清算申请，本院已裁定中止本院（2016）津01民初42号民事判决中有关天津市俊诚无缝钢管有限公司财产的执行。同时，本院对其他被执行人财产情况进行调查并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 郝玉珠审判员 王再兴二〇一九年六月十七日书记员 张霍然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申563号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史本涛，男，1982年11月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪海燕，女，1972年10月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海阳市人民医院。住所地：山东省海阳市海阳路73号。法定代表人：于瑞林，院长。委托诉讼代理人：张德山，山东息相通律师事务所律师。再审申请人史本涛、纪海燕、海阳市人民医院(以下简称海阳医院)因医疗损害责任纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史本涛、纪海燕申请再审称，原审认定患者延迟就医与事实不符，患者去医院时状态良好（病例可见），本案是医院没有抢救造成的，是医院的不作为造成了本案的严重后果。原审认定患者延迟就医没有根据，所判决的精神损害赔偿数额明显过低。原审认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，特申请再审。海阳医院申请再审称，本案一审中先后委托了五家司法鉴定机构对本案是否具有医疗过错进行司法鉴定，均被退回鉴定不予接受委托，原审中没有委托司法鉴定即认定医院存在医疗过错，认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，特申请再审。本院经审查认为，本案当事人争议的焦点问题是海阳医院是否存在过错及其应当承担的赔偿数额。史本涛、纪海燕主张原审对于其延迟就医认定事实不清，海阳医院主张原审未经鉴定即确定其存在医疗过错，认定事实不清。经查，患者死亡的原因是支气管异物(花生米)阻塞导致呼吸衰竭而死亡，在患者入海阳医院就诊后，其检查结果为“所见食管内未见明显异物影”，说明海阳医院的医生没有检查到支气管异物，而且没有进行进一步的检查、抢救治疗，同时海阳医院的医生在检查过程中，由病人家属为患者插管，本身就违反急诊抢救流程的医疗规范。海阳医院在诊疗过程中存在医疗过错，而此医疗过错与患者死亡的结果存在直接的因果关系。考虑到患者自食花生米致其气管阻塞后迟延就医，使医方未有充足时间进行诊疗，故原审认定海阳医院承担主要过错责任，酌定其按90%的比例承担赔偿责任属法院合理的自由裁量范围，原审对史本涛、纪海燕、海阳医院的主张未予支持并无不当。史本涛、纪海燕主张二审判决精神损害抚慰金数额明显过低。精神损害抚慰金是以金钱方式对被侵权人精神痛苦的抚慰，其数额要结合侵权行为、过错程度及当地的经济发展水平等因素综合予以确定，本案中二审法院综合本案中侵权行为、损害后果、过错程度等因素，认定海阳医院应支付史本涛、纪海燕精神损害抚慰金五万元，亦属法院自由裁量范围，该认定并无不当之处。史本涛、纪海燕提供《急诊科气道异物梗阻急救方法》等证据用以证明其主张，经查，其提供的证据并不能推翻原判决认定的基本事实，本院依法不予采信，其该项申请事由不能成立。综上，史本涛、纪海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，海阳医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史本涛、纪海燕、海阳市人民医院的再审申请。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  张 涛二〇一九年六月二十四日法官助理丁波书记员孙小颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1647号 罪犯郭锋荣，男，1982年4月23日出生于广西钦州市钦北区，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）钦刑一初字第38号刑事判决，以被告人郭锋荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于2010年6月7日作出（2010）桂刑三复字第38号刑事裁定，核准对被告人郭锋荣的刑事判决。裁定发生法律效力后，2010年9月10日交付广西南宁监狱执行。2013年2月18日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年5月20日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2015年5月20日起至2033年5月19日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第187号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯郭锋荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯郭锋荣予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯郭锋荣的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯郭锋荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月起至2018年11月止在计分考核中累计获得九个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯郭锋荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭锋荣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2032年9月19日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3043号之一 申请执行人：佛山市顺德区粘德好胶粘带有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：周景彬。 被执行人：韩平，女，1975年3月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告佛山市顺德区粘德好胶粘带有限公司与被告韩平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初9457号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩平应于上述法律文书生效之日起十日内向佛山市顺德区粘德好胶粘带有限公司清偿货款94053元及利息并负担本案受理费1075.66元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查明被执行人有零星存款，本院依法扣划402.98元已支付给申请执行人；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位402.98元，已支付给申请执行人，未执行标的为97198.68元及迟延履行期间利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位的款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年六月十九日 书记员 梁少婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2117号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段75号。 负责人：程税兵。 被执行人：赵强，男，1977年12月27日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：王敏，女，1978年10月11日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初5735号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵强、王敏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赵强、王敏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月三日 书记员  兰 雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1638号 罪犯梁家泰，男，1982年8月9日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2013年2月5日作出（2012）北刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人梁家泰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；被告人梁家泰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币56826.6元。被告人梁家泰不服，提出上诉，广西高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）桂刑三终字第88号刑事判决，维持对被告人梁家泰的刑事判决。判决发生法律效力后，2014年3月28日交付广西南宁监狱执行。2016年9月9日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年七个月（刑期自2016年9月9日起至2038年4月8日止），剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第178号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯梁家泰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁家泰予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯梁家泰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁家泰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月起至2018年11月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁家泰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁家泰减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2037年11月8日止），剥夺政治权利十年，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执779号申请执行人：方彩建，男，1972年1月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：马林，男,1986年2月20日生，汉族，住灌南县。本院在执行申请执行人方彩建与被执行人马林民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年六月二十六日书记员  李 非
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1593号 申请执行人：梁华良，男，1955年1月8日出生住鄞州区。 被执行人：范聪芬，女，1970年8月5日出生住慈溪市。 本院在执行申请执行人梁华良与被执行人范聪芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人范聪芬应支付申请执行人梁华良执行款10000元及利息。经执行，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年六月四日 代书记员 励陈忠
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执293号 申请执行人：安徽省金寨县农村商业银行股份有限公司，住所地：金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码：91341500723312868Y（1-1）。 法定代表人：张浩，该行董事长。 委托代理人：熊钦，安徽景森律师事务所律师。 被执行人：金寨金马旅游开发投资有限公司，住所地：金寨县天堂寨镇街道，统一社会信用代码：9134152458611061XW。 法定代表人：金劲松，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2017)皖1524民初2637号民事判决书，对上述申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，于2019年3月4日立案执行，本院依法送达相关执行文书并对被执行人名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查被执行人名下财产已经被六安市中级人民法院在同一申请人、同一被执行人的执行案件中拟进行评估、拍卖。除此，被执行人暂无其他财产可供执行，同时，申请人申请将本案纳入中院案件一并执行。本院依法将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年六月十日 书记员  张 进
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执6251号申请执行人南京市江宁区徐家明钢材经营部（以下简称钢材经营部），组织机构代码L7739719-2,住所地江苏省南京市江宁区谷里街道工业集中区2号路4幢钢材1号厅B8号。经营人徐家明，男，1954年12月17日出生，汉族。被执行人熊礼洪，男，1973年10月5日出生，汉族。原告钢材经营部与被告熊礼洪买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0115民初14984号民事调解书发生法律效力后，逾期，熊礼洪未按民事调解书履行，钢材经营部向本院申请执行，本院于2018年10月26日立案执行。执行过程中，2018年11月2日，本院冻结熊礼洪的银行帐户，但帐户余额不足。2019年1月8日，本院查封熊礼洪所有的苏Ａ×××××汽车1辆。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现熊礼洪的其他可供执行财产；本院依法向熊礼洪发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将熊礼洪纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人钢材经营部，要求其向本院提供被执行人熊礼洪的其他可供执行财产线索，钢材经营部未能提供熊礼洪的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结、查封被执行人熊礼洪的银行帐户、车辆。另，本院依职权对熊礼洪的财产进行了调查，未发现熊礼洪有其他可供执行的财产，钢材经营部亦未能提供熊礼洪的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）苏0115民初14984号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年六月二十七日书记员  刘 蓉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初5858号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被告：付雷，男，1984年4月2日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行诉被告付雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行负担。审判员  李学佳二〇一九年六月三日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初5896号原告：司维喆，男，1990年11月18日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：岳奇峰，山东育泽齐律师事务所律师。被告：赵伟，男，1989年6月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：马灵，女，1995年1月26日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告司维喆与被告赵伟、马灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司维喆及其委托诉讼代理人岳奇峰到庭参加诉讼，被告赵伟、马灵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告司维喆向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还借款本息及违约金共计467600元。诉讼中，原告变更诉请：两被告共同偿还原告欠款398000元；同时自2018年11月2日起至实际给付之日止，以借款本金319000元为基数，按年利率6%计付利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告赵伟系朋友关系。因购买房屋资金紧张，被告赵伟自2017年12月28日起至2018年7月4日止多次向原告借款共计319000元。2018年3月18日，原告与案外人刁春柳、孙杨通过美南地产中介签订房屋买卖合同，约定原告购买刁春柳所有的位于烟台市高新区中海国际社区房产一套，合同约定原告于2018年4月15日支付首付款450000元。原告需上述借款购买房屋，但被告赵伟未还款，致原告违约并支付中介费24600元、刁春柳违约金44400元。被告赵伟承诺赔偿原告的上述损失。在原告索款过程中，被告赵伟于2018年10月29日出具借条一份，载明欠款共计398000元，双方约定于2018年11月1日前归还。借期届满被告赵伟分文未还。两被告系夫妻关系，应共同承担还款义务。被告赵伟、马灵缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵伟、马灵缺席，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的招商银行的信用卡对账单、工商银行的借记卡历史明细清单、美南地产房屋买卖合同、美南地产转账收据拍摄件及违约金支付凭证、微信聊天记录文字整理资料、借条、谈话录音及文字整理资料、婚姻登记审查处理表等证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，双方于2017年1月9日登记结婚。原告与被告赵伟系朋友关系。被告赵伟因需要资金向原告借款。2018年3月被告赵伟借用原告在招商银行的信用卡刷卡消费71000元，2018年4月刷卡消费65000元；原告于2018年4月25日向被告赵伟转账90000元，2018年5月11日微信转账给被告赵伟33000元，2018年7月4日微信转账给被告赵伟60000元，以上共计319000元。2018年4月15日，原告及案外人孔彤彤通过烟台美南房地产经纪有限公司购买刁春柳及孙杨所有的、位于烟台市高新区海越路11号37号楼1单元1501号房产一套，三方签订房屋买卖合同，约定房屋总价款1230000元，首付款450000元于2018年4月15日前交付。因原告未及时支付首付款导致违约，原告已于2018年4月16日支付刁春柳违约金34400元、支付中介公司中介费24600元，于5月14日支付刁春柳违约金10000元。原告与被告赵伟于2018年7月4日的微信聊天记录中被告赵伟称“现在这个房子的事儿已经解决了，然后赔偿的钱到时候我给你就行了。”原告索款过程中，被告赵伟于2018年10月29日向原告出具借条，确认其欠付原告398000元，并约定于2018年11月1日前归还。原告称，上述款项出借时，被告赵伟承诺很快归还，并会支付一定的利息，鉴于双方系朋友关系感情较好，双方未书面约定借期及利息。上述房屋买卖合同因为被告赵伟未及时偿还上述借款导致原告违约，被告赵伟也通过微信聊天及电话的形式承诺赔偿原告因购房违约造成的损失。2018年10月29日被告赵伟出具借条时，将原告的上述损失在借条中予以载明，双方还协商一致同意赵伟再支付原告利息10000元，故被告赵伟出具的借条中借款金额为398000元。出具借条后被告赵伟分文未还。另，本案在送达法律文书过程中，于2019年5月6日对两被告做调查笔录，两被告均表示借款属实，同意还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵伟自2017年12月28日至2018年7月4日期间分多次向原告借款共计319000元，双方未约定借期及利息；原告于2018年4月15日通过中介购买房产，因被告赵伟未及时偿还借款致使原告违约，并为此支付了中介费24600元，支付案外人刁春柳违约金44400元，被告赵伟表示同意赔偿原告的上述损失；被告赵伟于2018年10月29日出具借条确认欠付原告共计398000元，承诺于2018年11月1日前还款但至今未还；两被告系夫妻关系，两被告均表示借款属实并同意偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告赵伟出具的借条中载明的398000元包含借款319000元、利息10000元、中介费24600元、违约金44400元，两被告未到庭予以抗辩，系两被告对其自身权利的处分，于法并无不当，原告要求两被告偿还欠款398000元，于法有据，与约相合，本院予以支持。双方未约定逾期利息，原告主张以借款本金319000元为基数，自2018年11月2日至实际给付之日止，按年利率6%计付利息，于法有据，本院亦予以支持。被告赵伟、马灵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵伟、马灵于本判决生效之日起10日内共同偿还原告司维喆欠款398000元，并以借款本金319000元为基数，自2018年11月2日至实际给付之日止，按年利率6%计付利息给原告。如果被告赵伟、马灵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7270元，由被告赵伟、马灵共同负担，限两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告司维喆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  苑福鹏人民陪审员  王晓华人民陪审员  车爱东二〇一九年六月二十四日书 记 员  任 玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0702执2606号申请执行人：施建国，男，1965年9月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。委托诉讼代理人：施仪，系甘肃德言盛律师事务所律师。被执行人：屈保国，男，1973年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人施建国与被执行人屈保国借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初12210号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“和被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0702执2606号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  陆 军二〇一九年六月十三日法官助理  张佩华书 记 员  李 蕊
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初1011号原告：卢夜生，男，1961年11月15日出生，汉族，住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：朱朝焕，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。被告：怀化市宏大房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区锦溪北路148号。法定代表人：唐曼霞，该公司董事长。被告：邓怡军，男，1969年7月10日出生，汉族，住溆浦县。以上二被告共同委托诉讼代理人：向东，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。原告卢夜生与被告怀化市宏大房地产开发有限公司（以下简称“宏大公司”）、邓怡军债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理，原告卢夜生及其委托诉讼代理人朱朝焕、被告宏大公司和被告邓怡军的共同委托诉讼代理人向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢夜生向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付所欠钢材款196000元及利息85686元（利息暂计算至2019年4月30日，此后利息按月息2%计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月18日，张宸铭与被告怀化市宏大房地产开发有限公司的分公司怀化市宏大房地产开发有限公司宏大北岸华景项目部签订了钢材购销合同，合同约定由张宸铭向被告提供钢材，双方在合同中约定了钢材的价格、交付方式、验收标准、结算及付款方式、违约责任等，其中合同第十二条第二款约定，如被告延期支付钢材款，则需按所欠钢材款的日千分之三承担违约责任。合同签订后，张宸铭按合同向被告销售了多批钢材，但被告并未按照合同付款。2017年3月19日，北岸华景项目部和被告邓怡军向张宸铭出具欠条，签名写明被告欠张宸铭钢材款226000元，承诺半年内付清，并以该项目第7栋6单元601房作为抵押担保，但被告并没有按期支付钢材款，仅在2019年2月4日支付给张宸铭30000元，至今尚欠张宸铭钢材款196000元。2019年4月16日，原告与张宸铭签订了《债权转让协议》，张宸铭将上述债权转让给原告，原告当天向被告送达了债权转让通知。被告延期付款的行为构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。二被告辩称，原、被告之间没有发生任何合同关系，被告所欠的债权债务中也没有任何债权转让在原告名下，原告所诉没有任何事实和法律依据。在债权转让协议中债务人是邓光辉，邓光辉只是代表其个人债务，而非代表公司，且就算是邓光辉拖欠的钢材款，也没有证据证明欠的该钢材款就是被告公司欠的钢材款，债权转让协议是原告与邓光辉之间的债权债务关系，与被告无关，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据6《债权转让协议》1份、邮寄回单2份，拟证明案涉债权已转让给原告。被告提出异议，认为该协议与本案没有关联性，因债权转让的债务人是邓光辉，而非被告，原告依照该债权转让协议起诉，诉讼主体应是邓光辉，邮寄回单的寄件人是黄明，身份不清楚，所寄的内容是否是债权转让协议，要有相关证据证明，邮寄的文件是否签收也需要相关证明，该证据不能达到原告的证明目的。本院认为，该《债权转让协议》中张宸铭转让的系其对债务人邓光辉享有的钢材款债权，不能确定其转让的即为本案案涉债权，且邮寄回单并未反映该邮件的物流信息，无法确认收件人是否均已收到，对《债权转让协议》、邮寄回单的真实性本院采信，但原告能否以该《债权转让协议》要求二被告支付钢材款及利息，应综合全案事实认定。本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，怀化奕铭物资贸易有限公司（即甲方，以下简称“奕铭公司”）与案外人邓光辉（即乙方）签订《钢材购销合同》，双方就奕铭公司向邓光辉出卖钢材等事项进行了约定，并约定被告宏大公司作为邓光辉的保证人，承担连带保证责任，奕铭公司的委托代理人签名处系张宸铭签字，邓光辉、贺敬亦在合同中签字，宏大公司北岸华景项目部盖章确认。2017年3月19日，宏大公司北岸华景项目部和被告邓怡军向张宸铭出具一张欠条，载明：“今欠到张宸铭钢材款计人民币贰拾贰万陆仟圆（226000元），本人自愿拿北岸华景项目壹套住房作为该笔欠款的抵押，该笔欠款约定半年内还清。”同日，被告宏大公司与张宸铭签订《商品房买卖合同》。2019年4月16日，原告卢夜生与张宸铭签订《债权转让协议》，该协议主要内容：“……一、截至本协议签署日，债务人邓光辉拖欠甲方（即张宸铭）钢材款共计196000元及应付利息。二、现甲方将以上债权转让给乙方（即原告卢夜生），乙方同意受让。……”2019年4月17日，案外人黄明分别邮寄《债权转让协议》给被告宏大公司和案外人邓光辉。本院认为：关于张宸铭转让债权的行为对二被告是否发生效力的问题。《钢材购销合同》中的出卖人是奕铭公司，而非张宸铭，债权人应为奕铭公司，债务人为邓光辉，被告宏大公司为保证人，而宏大公司北岸华景项目部和邓怡军向张宸铭出具的欠条中载明的钢材欠款，债权人为张宸铭，债务人为宏大公司北岸华景项目部和邓怡军，《钢材购销合同》中的债权与欠条中债权是否为同一债权无法确认;《债权转让协议》中，张宸铭转让其对邓光辉享有的债权给原告卢夜生，该转让债权是《钢材购销合同》中的债权，还是欠条中的债权，或为其个人与邓光辉之间的其他债权，根据本案现有证据，均无法确认。原告称张宸铭转让的债权系《钢材购销合同》中的债权，但根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，即使张宸铭是《钢材购销合同》的债权人，其便负有通知债务人邓光辉债权转让的义务，但原告提交的两份邮寄回单的寄件人均为案外人黄明，无法确认其是否受张宸铭的委托，且两份邮寄回单中均未载明邮件物流信息，亦无法确认邮寄回单中的收件人（即被告宏大公司和债务人邓光辉）已收到债权转让通知。如张宸铭转让的债权为欠条中的债权，其亦未履行通知债务人的义务，该债权转让行为对二被告亦不发生效力。综上所述，原告应承担举证不能的责任，故对原告要求二被告向其支付钢材款及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回卢夜生的诉讼请求。案件受理费5525元，减半收取计2762.5元，由卢夜生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  吴浩洲二〇一九年六月十四日法官助理杨秀思书记员向易娟
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)桂1121民初870号 起诉人：陈建明，男，1968年9月1日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。 2019年6月19日，本院收到陈建明的起诉书，起诉人诉称，国营昭平县富罗林场属自收自支的事业单位，起诉人属于该林场职工。国营昭平县富罗林场自2018年改制之后，正常发放工资。2000年以来，由于该林场经营不善，普遍存在欠薪情况，至2017年12月31日前，按《国家机关、事业单位工作人员工资变动情况登记表》的标准计算，尚欠起诉人工资258974.6元。起诉人曾向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昭平县劳动人事争议仲裁委员会以“你与国营昭平县富罗林场拖欠劳动报酬为由引发的纠纷，并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于劳动人事争议仲裁委员会受理劳动人事争议案件的范围”为由，决定不予受理，起诉人不服该决定提起诉讼，请求法院判决：国营昭平县富罗林场补发起诉人自2001年1月1日至2017年12月31日期间工资合计258974.6元。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》”及第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，法院受理人事争议案件的范围严格限定于与“辞职、辞退及履行聘用合同”相关的人事纠纷。本案中，首先，陈建明属于国营昭平县富罗林场在职在编人员，国营昭平县富罗林场是经昭平县机构编制委员会办公室核定的事业单位。陈建明主张要求国营昭平富罗林场补发2001年1月1日至2017年12月31日期间的工资258974.6元，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。其次，经本院查明，根据《2017年广西国有林场改革工作方案》、《2017年昭平县国有林场改革工作方案》、《国营昭平县富罗林场改革实施方案》等文件精神，昭平县人民政府对国营昭平县富罗林场进行改制，改制后，国营昭平县富罗林场属于全额拨款的事业单位。陈建明诉请的拖欠工资问题，是因政府及其所属部门主导的改制而引发，不是企业自主改制，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，不属于人民法院受理的平等民事主体之间发生的民事纠纷，它是改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应由有关部门按照相关政策统筹解决，不属于人民法院民事案件立案受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，邱亦怀主张国营昭平县富罗林场补发拖欠的工资的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院应裁定不予受理。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对陈建明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 叶昌谋 二〇一九年六月二十五日 法官助理 徐炳利 书 记 员 李倩文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终4771号上诉人（原审被告）：黄洁呤，女，1984年10月15日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：谢锦江，广东易春秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：车燕端，女，1968年6月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈星，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月鹏，广东格林律师事务所律师。上诉人黄洁呤因与被上诉人车燕端租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄洁呤于2019年5月28日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄洁呤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄洁呤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费14540元，减半收取为7270元，由黄洁呤负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄春成审判员  李 民审判员  闫 娜二〇一九年六月三日书记员  张 旭周凡舒
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初1705号 原告:含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486(1-1)。 法定代表人：袁延光,公司经理。 委托诉讼代理人：司维国，公司员工。 被告:黄二敏，女，1990年9月10日出生，汉族，住含山县。 原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告黄二敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。2019年6月19日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告含山县一鸣物业管理有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告含山县一鸣物业管理有限公司负担。 审判员  杨辰 二〇一九年六月十九日 书记员  何阳
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初506号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人农加忠，男，1990年6月23日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区平果县。因本案于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕491号起诉书指控被告人农加忠犯故意伤害罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员官石平出庭支持公诉，被告人农加忠到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年10月28日0时许，被告人农加忠与刘方华（已起诉）、梁某、九军（已行政处罚）、韦某、伏某等十余人在惠州市惠阳区镇隆镇黄洞村**工业区老地方烧烤档吃烧烤。期间，刘某与被害人梁某因敬酒的问题发生口角，进而引发双方斗殴。刘某用凳子击打梁某的头部，被告人农加忠后使用拳头对梁某进行殴打；而后双方散开，停止打斗。经惠阳区公安司法鉴定中心对被害人梁某进行身体损伤程度鉴定，鉴定结果为：伤者梁某的损伤程度属轻伤二级。案发被告人已对被害人梁某进行赔偿，且取得被害人谅解。认定上述事实的证据如下：书证；被害人陈述；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等。被告人农加忠对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。被告人农加忠因琐事伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人农加忠主动归案，如实供述，系自首。建议判处被告人农加忠六个月以下拘役。提请依法判处。被告人农加忠对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2018年10月28日0时许，被告人农加忠与刘方华（已判决）、九军（已行政处罚）、梁某、韦某、伏某等十余人在惠州市惠阳区镇隆镇黄洞村**工业区老地方烧烤档吃烧烤，期间刘某与被害人梁某因敬酒等事发生口角，进而引发斗殴。刘某用凳子击打梁某的头部，被告人农加忠用拳头对梁某进行殴打，后因见梁某受伤流血双方才停止打斗并离开。韦某等人随即将被害人梁某送医院救治。经鉴定，被害人梁某的损伤程度属轻伤二级。2018年12月6日，公安机关抓获被告人刘某。2019年3月19日，被告人农加忠到公安机关投案自首。后被告人农加忠赔偿了被害人梁某的医疗费用，取得被害人谅解。经法庭质证，证明以上事实的证据有：受案登记表、人员基础信息、到案经过、辨认笔录、行政处罚决定书、现场勘验笔录、证人九军、韦某、伏某、李某的证言、鉴定书、被害人梁某陈述、谅解书、同案人刘某供述、被告人农加忠供述等。本院认为，被告人农加忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人农加忠自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，且其自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人农加忠案发后能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人农加忠犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  余志浓二〇一九年六月十三日书记员  施 威张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0822民初1087号原告：王杰，男，1964年12月18日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：朱巧芳，女，1972年9月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。二原告委托诉讼代理人：杨博，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南水木清华建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路9号。法定代表人：陈伟宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，该公司职工。委托诉讼代理人：姚金龙，该公司职工。原告王杰、朱巧芳与被告河南水木清华建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  皇真理人民陪审员  连继斌人民陪审员  赵 萌二〇一九年六月六日书 记 员  高 雅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2713号之一 申请执行人：梅曙新，男，1968年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈刚，男，1964年7月27日出生，汉族，住四川省西充县。 原告梅曙新与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17643号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈刚应于上述法律文书生效之日起十日内向梅曙新偿还货款19131元并负担本案受理费139.14元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅发现被执行人有零星存款，本院依法扣划482.25元，已支付给申请执行人；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、另查明，被执行人系佛山市顺德区玛得五金制品有限公司的股东，本院依法冻结了被执行人持有佛山市顺德区玛得五金制品有限公司的股权份额（冻结额度为19459.19元，冻结期限为两年，从2019年4月10日起至2021年4月9日止），申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人以佛山市顺德区玛得五金制品有限公司已不再经营，股权无处理价值为由申请对上述股权份额暂不予处理。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位482.25元，已支付给申请执行人，未执行标的为18976.94元及迟延履行期间利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年六月十九日 书记员 梁少婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执9575号申请执行人董欣维，男，1991年8月26日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海秦于雍网络科技有限公司，企业注册地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。单位代表人：程剑。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初90508号民事判决书申请执行人董欣维与被执行人上海秦于雍网络科技有限公司劳动合同纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初90508号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 胡 鑫二〇一九年六月二十四日书记员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1586号之一申请执行人：吴丽丽，女，1981年11月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：赵宁，浙江甬港律师事务所律师。被执行人：任益平，男，1981年12月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人吴丽丽与被执行人任益平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任益平应支付申请执行人吴丽丽执行款6205元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年六月二十六日代书记员 毛忆梦
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初688号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人陈某，男，1989年10月14日出生。因本案于2018年6月8日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2019年5月30日被继续取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]606号起诉书指控被告人陈某犯挪用资金罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2014年9月至2017年1月，被告人陈某在担任南京高传四开数控装备制造有限公司的销售员期间，利用职务之便，先后多次挪用本公司的货款共计人民币（下同）190500元，归个人使用。具体事实分述如下：1.2014年9月至2015年7月，被告人陈某挪用上海晓昊机械制造有限公司交付的货款52000元；2.2014年11月至2016年3月，被告人陈某挪用上海客户邓永生交付的货款23000元；3.2015年5月，被告人陈某挪用上海挫铣机械设备有限公司交付的货款50000元；4.2015年7月至2017年1月，被告人陈某挪用杭州客户邵长征交付的货款45500元。5.2016年8月，被告人陈某挪用上海天逸汽车配件有限公司交付的货款20000元。 案发后，被告人陈某于2018年6月8日到公安机关投案，归案后如实供述其挪用资金的事实；已赔偿被害单位经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人陈某具有自首、赔偿、取得谅解的量刑情节，建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至八个月。 被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人陈某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪超兰 二〇一九年六月二十日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
泰州市姜堰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1204行审23号 申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局。 法定代表人丁如根，该局局长。 委托代理人俞勇、王厚明，该局行政执法人员。 被执行人泰州嘉海船舶阀业有限公司。 申请执行人于2019年5月24日向本院申请执行泰姜人社察处理字[2018]第2006号劳动保障监察行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。 经审查，申请执行人于2018年8月30日对被执行人拖欠职工工资的行为向被执行人发出《限期改正指令书》，要求被执行人在三个工作日内结清拖欠的职工工资。被执行人在规定的期限内未整改到位，申请执行人于2018年9月28日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，作出姜人社察处理字[2018]第2006号行政处理决定书，限被执行人于2018年10月9日前支付职工吴党九、季彩祥工资并加付50%赔偿金合计30000元；支付职工缪存林工资并加付50%赔偿金合计37537.5元；支付职工张扣林工资并加付50%赔偿金合计11400元；支付职工管怀红工资并加付50%赔偿金合计16140元，总计95077.5元。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行义务，申请执行人于2019年5月7日向被执行人发出催告书，并向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人泰州嘉海船舶阀业有限公司拒不支付职工工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定。申请执行人作出的行政处理决定合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局申请执行的泰姜人社察处理字[2018]第2006号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张树春 审判员  单 洁 审判员  杨 京 二〇一九年六月三日 书记员  沈梦莹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初2813号原告:南通市深装装饰工程有限公司，住所地如皋市如城镇紫竹园312幢七层。法定代表人：范存静，该公司董事长。委托诉讼代理人：范艳燕，女，1983年1月21日生，汉族，住如皋市，该公司法务助理。被告：南通大饭店有限公司，住所地南通市青年中路83号。法定代表人：裴浩兵，该公司董事长。原告南通市深装装饰工程有限公司与被告南通大饭店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告南通市深装装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通市深装装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  吴陈根二〇一九年六月三日书记员  高玲玲
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初1757号 原告：卓爱平，女，1956年9月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：雷朝兴，男，1981年9月6日出生，畲族，住福建省霞浦县。 原告卓爱平与被告雷朝兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告卓爱平于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卓爱平自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卓爱平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卓爱平负担。 审判员  陈美花 二〇一九年六月四日 书记员  王丹阳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初477号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玉婵，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵子璇，江苏中湖律师事务所律师。被告：朱金陵，男，1959年12月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）与被告朱金陵追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财险江苏分公司委托诉讼代理人朱玉婵到庭参加诉讼，被告朱金陵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财险江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款共计27447.94元；2、判令被告支付保费2746.64元；3、判令被告支付违约金（违约金以保险理赔款27447.94元为基数，自2015年1月6日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月，被告与中国农业银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称农业银行玄武支行）签订《个人担保借款合同》，被告借款40000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同日，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以农业银行玄武支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2013年8月18日，农业银行玄武支行向被告发放贷款40000元，但自2014年10月18日起，被告未再履行合同约定的还款义务。原告于2015年1月6日按保险合同的约定向农业银行玄武支行进行理赔，理赔金额共计27447.94元，农业银行玄武支行向原告出具了《代偿确认书》。原告多次向被告催收，被告均未支付，现诉至法院，请求判如所请。被告朱金陵没有应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月18日，农业银行玄武支行与被告签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：贷款金额40000元，贷款期限36个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为按月分期还款。被告为保证上述合同履行，向原告投保了平安个人消费信贷保证保险，被保险人为农业银行玄武支行，保险单中约定：每月保费率1.9%，每月保费760元，保证保险金额47560元；投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人根据保险合同约定进行理赔；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项及未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险。上述合同签订后，农业银行玄武支行于2013年8月18日向被告发放了贷款40000元，后因被告未能按期偿还贷款，原告于2015年1月6日向农业银行玄武支行代偿27447.94元。截至代偿之日，被告计欠原告逾期保费2746.64元。本院认为：基于保障《个人担保借款合同》履行的目的，被告朱金陵向原告平安财险江苏分公司投保了个人信贷保证保险，该保险责任实质为原告为被告向农业银行玄武支行的贷款提供保证担保。因被告未能履行贷款合同约定的还款义务，原告基于保险合同的约定，向农业银行玄武支行支付理赔款27447.94元，原告有权向被告追偿。被告在原告理赔后30日内仍未归还赔偿款系违约行为，应支付违约金。双方约定的违约金标准为日千分之一，明显高于原告损失，原告当庭降低违约金标准按年利率24%计算，本院予以确认，故被告应支付以保险理赔款27447.94元为基数，自2015年1月6日起至款项还清之日止按照年利率24%的标准计算的违约金。截至代偿之日，被告尚欠原告保费2746.64元，应予支付。被告朱金陵经本院合法传唤未到庭应诉，应视其自愿放弃一审中的举证、质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱金陵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款27447.94元，并支付违约金（违约金以27447.94元为基数，自2015年1月6日起至款项还清之日止按年利率24%计算）。二、被告朱金陵于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保费2746.64元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费600元，合计1850元，由被告朱金陵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 李 彭人民陪审员 宋 涛人民陪审员 杨 旭二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵红芳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2552号 本院受理的易三元欠交刑事罚金一案，本院在执行中，被执行人易三元主动缴纳了罚金3000元，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年六月二十日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执94号 申请执行人：庄秀枝，男，1973年7月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈梅英，女，1983年4月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄秀枝与被执行人陈梅英民间借贷纠纷一案中，于2019年1月7日向被执行人陈梅英发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已将被执行人陈梅英纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经执行调查，本院未发现被执行人陈梅英的去向及其可供执行的财产。申请执行人庄秀枝于2019年6月14日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年六月十四日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初8444号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：王素红，女，1969年月3日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告王素红金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周凯明到庭参加诉讼,被告王素红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求1、请求法院判令解除原、被告于2017年6月29日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告偿还原告借款本金56,790.76元、利息罚息共1,869.02元、复利57.82元，合计58,717.6元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2019年3月20日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费2,000元；上述合计：60,717.6元。4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、2017年6月29日原告与被告王素红签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定原告向被告王素红发放贷款100,000元，用于其他消费，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款100,000元，但被告未按约定还款，截止到2019年3月20日，被告尚欠原告贷款本金56,790.76元、利息罚息共1,869.02元、复利57.82元，合计58,717.6元。2、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。经审理查明，2017年6月29日，原告与被告王素红签订《个人信用贷款合同》。合同约定，原告向被告王素红发放贷款100,000元，用于其他消费性用途。贷款期限36个月，自2017年6月29日至2020年6月29日止.贷款执行月利率1.53%，逾期利率上浮50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。采取等额还款方式。合同还约定，被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求解除合同，要求被告提前归还已发放的贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、公告费、律师费、差旅费等。合同签订后，原告依据被告王素红的借款申请，于2017年6月29日，向被告王素红发放贷款100,000元。在合同履行中，被告王素红没有按合同约定还款付息。截止到2019年3月20日，被告王素红尚欠原告本金56,790.76元、利息罚息共1,869.02元、复利57.82元，合计58,717.6元。另查，原告因本案诉讼，支出律师费用2,000元。在原、被告签订合同时，被告签署了《送达地址确认书》，被告明确向其送达法律文书的有效地址，及按其提供的送达地址不能送达的法律后果。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上诉事实，有贷款申请表、还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、流水、委托清收协议、律师费发票及原告开庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王素红签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告王素红发放贷款。被告王素红作为借款人，应依据合同约定，履行还款义务。因被告王素红未按合同约定，向原告履行还款义务。原告有权按照合同约定解除合同，收回未偿还的贷款本息，并由被告依法承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王素红签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效之日起十日内，被告王素红偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金56,790.76元、利息罚息共1,869.02元、复利57.82元，合计58,717.6元（以上计算至2019年3月20日）；并从2019年3月21日起，按合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息至实际给付之日止；三、于本判决生效之日起十日内，被告王素红赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,318元，减半收取为659元，保全费607元，由被告王素红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周福顺二〇一九年六月十七日书记员  高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初6301号之一原告：邓子昇，男，1991年8月23日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：李艳芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雁萍，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：李花，女，1978年12月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县，原告邓子昇与被告李花民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一九年六月十一日书 记 员  卢凤英陈瑞卿
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初514号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人徐某甲（曾用名徐某乙），女，1998年6月16日生，住江苏省盐城市滨海县。2019年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕428号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员安闽军、助理检察员杨爽出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年3月27日，被告人徐某甲至南京见网友娄某，并一同入住本市鼓楼区中央北路。同年3月29日6时许，徐某甲趁娄某熟睡之际，窃得娄某iPhoneX手机一部（价值人民币3370元）。2019年3月29日19时许，被告人徐某甲在本市雨花台区玉兰路被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、案发经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、住宿信息等书证，证人黄某的证言，被害人娄某的陈述，被告人徐某甲的供述，搜查笔录、辨认笔录、检查笔录、刑事摄影照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。徐某甲归案如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人徐某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对徐某甲从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人徐某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文菁二〇一九年六月十三日书记员  陈笑笑
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执213号 申请执行人叶淑梅，女，1970年2月13日出生，汉族，住湛江市赤坎区海滨大道北159号。 被执行人陈思蓓，女，1996年1月14日出生，汉族，住湛江市赤坎区文章村六巷8号。 本院在执行申请执行人叶淑梅与被执行人陈思蓓机动车交通事故责任纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的(2018)粤0802民初3360号民事判决书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，未发现有财产可供执行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执213号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年六月三十日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3689号申请执行人:龚道辉被执行人:伏朝明公民身份号码:5129221974××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初10686号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人伏朝明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明伏朝明名下有车辆(车辆,北京牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,北京牌浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年六月十一日()书记员 :崔超琼
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2497号原告：董文强，女，无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：左莹莹、张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号。法定代表人：石晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永，女，该公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：奇小兴，女，该公司员工，住呼和浩特市。原告董文强诉被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董文强的委托诉讼代理人张哲榕、被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘永到庭参加诉讼，现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告将为原告办理新街坊小区18号楼5单元5楼东户房屋权属登记需要其提供的资料报产权登记机关备案，并积极协助原告取得房屋产权证书；2.判令被告承担上调后的契税、物业维修基金等房产过户全部费用；3.判令被告支付原告违约金327元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月21日双方签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的位于呼和浩特市回民区新街坊小区18号楼5单元5楼东户房屋一套。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后327日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任买受人不能在规定内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。办证期限届满，经原告多次催告，被告拒不履行合同义务，故原告提起诉讼。二原告向法庭提供的证据是：《商品房买卖合同》、“销售不动产统一发票”、物业费收据等。被告辩称，对双方签订《商品房买卖合同》无异议，新街坊小区确实系被告开发建设，并具备商品房销售所需条件（五证齐全），属于合法合规销售。被告已经按照市规划局要求在2011年取得了相应的《建设工程规划许可证》（建字第150101201100081号），但在后期办理规划验收手续时，规划局发现回民区政府有建筑物盖在了被告土地地界线范围内，以致造成新街坊小区规划超面积，2017年12月29日规划局出具了呼规字（2017）546号文件，将新街坊小区规划验收相关事宜移送执法局，执法局要求对建筑物进行拆除，由于政府这些建筑物一直在使用状态中，拆除工作也并非被告可以独立解决，被告多次要求执法局进行相关处罚，但执法局迟迟未予处理，导致新街坊小区无法完成相关验收及后续为业主办理产权的相关事宜。原告诉请的契税、物业维修基金等费用上调时间在双方签订合同之前，被告不予承担。请求法院依法判决。被告向法庭提供的证据是：呼和浩特市规划局“呼规字[2017]546号函”、新街坊小区现场照片及房地产“五证”。本院经审理认定事实如下：2011年9月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于呼和浩特市回民区新街坊小区18号楼5单元5楼东户房屋，房屋总价款327267元，合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后327日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了购房款，被告于2012年6月13日将所购房屋交付原告。被告开发建设的新街坊小区取得了建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证。2017年12月29日，呼和浩特市规划局向市城管执法局出具呼规字[2017]546号函，载明：被告建设的新街坊在申请办理规划核实手续时，经审查和规划核实会研究，该项目存在未批建设及未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的行为。原、被告因办理产权证发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当恪守。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后327日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，案涉房屋已于2012年6月13日交付使用，被告未按约定将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告将涉案房屋办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并积极协助原告取得房屋产权证书的诉讼请求，本院予以支持。原告并未向法庭提供交纳契税、物业维修基金等费用的票据，本院对该项请求不予支持。根据合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，对于原告诉请的违约金327元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告董文强取得位于呼和浩特市回民区新街坊小区22号楼4单元4楼西户房屋权属证书；二、被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董文强违约金844元；三、驳回原告董文强的其他诉讼请求。案件受理费30元（本院已减半收取），由被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 白 成 二〇一九年六月二十日书记员 刘媛媛附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0203民初896号 原告：张儒平，男，1988年8月24日生，汉族，个体户，现住六枝特区。 被告：陈俊，男，1986年5月8日生，仡佬族，个体户，住六枝特区。 委托诉讼代理人：张兴建，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100720。 原告张儒平与被告陈俊承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张儒平，被告陈俊及其委托诉讼代理人张兴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张儒平向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告工程款15000元。事实和理由：原告经营的六枝特区赞雅商务宾馆因需安装户外广告牌，与被告于2018年5月3日签订《高空作业承包合同》，约定由被告为原告实施上述工程，工程价款46000元，开工时间2018年6月3日，竣工时间2018年7月10日，但被告未按约定时间完成工程，直至2018年10月才完成宾馆外竖牌安装，对余下工程一直未施工。2019年2月3日，经双方协商，解除合同，由原告支付被告已完工程价款15000元。因被告安装的广告牌未固定好，存在安全隐患，原告曾多次要求被告进行加固，可被告一直未重视。2019年3月21日，被告安装的广告牌脱落摔下，原告向公安机关报警，公安机关找被告，但被告却避而不见。原告认为，被告为原告安装的广告牌，应当达到安全且能正常使用，但安装后不久便自行脱落，被告应退还原告工程款。 被告陈俊辩称，原告要求返还工程款的诉讼请求没有法律依据，被告不应返还原告工程款。1.被告没有及时施工，是因为原告拖延支付工程款而造成的，双方已于2019年2月3日解除合同，对前期已完工程的工程款15000元进行了结账。2.因为合同已解除，且广告牌脱落原因有很多，如人为或自然灾害，即便存在脱落的情形，也不是发生在被告施工过程中或者竣工验收后。解除合同后的义务和责任，应当由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的《高空作业承包合同》能证明原、被告签订合同，原告将其经营的宾馆的门头发光字制作安装、宾馆户外竖牌发光字双面制作安装、两个铝合金窗子交由被告施工，工程总价款46000元。原告提供的《通话记录》达不到其证明目的，不予认定。原告提供的《安装现场照片》与双方的陈述相互印证，能证明被告施工的广告牌于2018年10月11日安装完成。原告提供的《现场照片》、《接处警登记表》及证人证言相互印证，能证明被告给原告安装的广告牌于2019年3月21日脱落，但不能证明系被告的施工行为所导致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日，原、被告签订《高空作业承包合同》，约定：被告承揽原告经营的六枝特区赞雅商务宾馆户外广告牌制作，工程范围为：宾馆的门头发光字制作安装、宾馆户外竖牌发光字双面制作安装、两个铝合金窗子。工程价款46000元，开工时间2018年6月3日，竣工时间2018年7月10日，合同工期30天（下雨天除外）；订金为工程款的50%，工程进度款为30%，完工后支付余款20%；原告应确保被告正常施工，如因原告的原因不能施工，由原告负责；被告应保质保量按期限完成任务，并顺利交工，因被告原因造成丢失或损坏的，按价赔偿。2018年10月11日，被告完成宾馆户外竖牌发光字双面制作，并安装交付原告使用。因合同履行问题，双方于2019年2月3日进行协商并达成协议，由原告支付被告已完工程的工程款15000元（已分五次支付），解除《高空作业承包合同》。2019年3月21日，宾馆外发光字双面广告牌脱落。 本院认为，《高空作业承包合同》系原、被告在自愿的基础上所签订，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同全面履行义务。本案中，原、被告已于2019年2月3日解除《高空作业承包合同》，双方的权利义务已终止，被告安装的发光字双面广告牌虽然于2019年3月21日脱落，但原告在被告于2018年10月11日安装发光字双面广告牌并交付使用时，未对提出异议，应视为原告已认可被告安装的广告牌符合质量要求及安装规范，且安装时间距脱落时间已长达五月有余，原告亦未提供充分的证据证明广告牌的脱落系被告的施工行为所导致。所以，原告要求被告返还工程款15000元，无事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张儒平的诉讼请求。 案件受理费88元，由原告张儒平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 李 娟 二〇一九年六月十七日 书记员 周程程
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0826民初774号 原告:张红慧，男，1980年7月2日出生，汉族，住山西省绛县。 被告：卫军军，男，1980年8月10日出生，汉族，山西省绛县村民。 被告：尚婷，女，1983年8月9日出生，汉族，山西省绛县村民。 原告张红慧与被告卫军军、尚婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法进行审理。 原告张红慧向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告卫军军、尚婷偿还借款本金10万元及利息。事实及理由：2013年1月27日，被告卫军军、尚婷以资金周转为由向原告张红慧借款10万元，至今未偿还。故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，原告张红慧无法提供被告的准确地址，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告张红慧的起诉。 案件受理费1150元，退回原告张红慧。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇一九年六月二十五日 书记员 赵煜杰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2846号申请执行人:胡家豪，男，1991年5月5日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人:王闻啸，男，1986年11月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人胡家豪与被执行人王闻啸民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执2846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇一九年六月十日代书记员  汤晓波
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢801号朱科杰、徐挺：关于申请执行人余波与被执行人朱科杰、徐挺民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬东商初字第02582号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢801号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执716号申请执行人:顾某，男，1996年8月2日出生，汉族，居民，住响水县。被执行人:徐某，女，1972年6月19日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：李某，女，1997年3月6日出生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行顾某与徐某，李某婚约财产纠纷一案中，申请执行人顾某与被执行人徐某，李某达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0724执716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 张海峰审判员 陈建民二〇一九年六月五日书记员 丁智宇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初487号申请人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。主要负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市天政基础设施建设有限公司，住所地天津市南开区红旗南路251号。法定代表人：王志华。被申请人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：王振宇。被申请人：天津天房卓汇置业有限公司，住所地天津市南开区红旗南路263号（北楼）。法定代表人：张炳政。申请人平安银行股份有限公司郑州分行与被申请人天津市天政基础设施建设有限公司、天津房地产集团有限公司、天津天房卓汇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司郑州分行于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市天政基础设施建设有限公司、天津房地产集团有限公司、天津天房卓汇置业有限公司银行存款5亿元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。平安银行股份有限公司提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查询、查封、扣押、冻结被申请人天津市天政基础设施建设有限公司、天津房地产集团有限公司、天津天房卓汇置业有限公司名下价值5亿元银行存款或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司郑州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 梁 辉审判员 吴晓勇审判员 夏维娜二〇一九年六月四日书记员 刘 悦
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3807号 本院立案的被执行人广州风凯环保设备有限公司缴纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人广州风凯环保设备有限公司应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币1070.00元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇一九年六月二十日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执310号 申请执行人：欧耀浩，男，1981年1月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：苏德龙，男，1989年4月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人欧耀浩与被执行人苏德龙民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初424号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人苏德龙应支付10000元及利息给申请执行人欧耀浩。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执310号案终结本次执行程序。 被执行人苏德龙负有继续向申请执行人欧耀浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月十日 书记员  梁晓姗