云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2823民初1197号 原告：黄天文，男，1965年11月1日出生，汉族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 委托诉讼代理人：徐瑞，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。 被告：庞亚昊，男，1974年5月25日出生，汉族，河北省邯郸县人，住昆明市西山区。 原告黄天文与被告庞亚昊合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，被告庞亚昊在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，本院于2018年11月12日作出（2018）云2823民初1197号民事裁定书，裁定驳回被告庞亚昊的管辖异议申请，被告庞亚昊于2018年11月23日提出上诉，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）云28民辖终7号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2019年4月30日转为普通程序审理，并于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄天文及其委托诉讼代理人徐瑞、被告庞亚昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄天文向本院提出诉讼请求：1、判决被告庞亚昊支付原告黄天文欠款350492.75元，运费100000元，共计450492.75元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年初，原告与被告合伙在勐腊县经营石料加工，双方约定各出资50%，收益和损失共同承担。2017年9月18日，双方终止合伙关系，经结算，原告出资为1639702.55元，收入80525元，亏损1559177.55元，被告出资1081666.05元，收入1071858元，亏损9808.05元，双方共亏损1568985.6元，应各自承担784492.8元，按实际出资和收入计算后，被告还应支付原告774684.75元，扣除被告已支付原告的424192元，实际还应支付原告350492.75元。合作经营期间，被告另欠原告运输费100000元未付。以上款项经双方结算后，原告多次向被告催讨，被告拒不支付。 被告庞亚昊辩称，原、被告合伙做石料加工生意，盈亏各负担50%，原、被告合伙后共亏损1568985.6元，每人亏损784492.8元，亏损应该由双方承担。因为原告是勐腊人，挖机等机械设备由原告去租赁，租金由双方承担，被告已支付原告40多万元，剩余30多万元只是情况说明，并不是欠条，也不是被告欠付原告的款项。当时原告代被告付清合伙债务，如果原告确实付清了合伙的债务，并提供了支付凭据，被告愿意支付原告350492.75元，如果原告没有付清合伙债务，则没有理由要求被告支付原告350492.75元。因为合伙期间，租赁设备的承租人是原告，所以并没有案外人向被告主张过权利，但被告希望原告提供1568985.6元的债务支付凭证，原告提供债务付款凭证后，被告愿意向原告付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交如下证据： 1、结算时间为2017年9月18日的合伙经营结算书1份、合伙经营结算书附件3份（即石料合作经营项目—黄天文收付款项统计1份、石料合作经营项目—庞亚昊收付款项统计1份、石料合作经营项目决算表1份）、证明人为庞亚昊、落款时间为2017年9月26日的证明1份，欲证明原、被告合作经营石料加工，经结算被告应向原告支付亏损差额350492.75元的事实。 2、庞亚昊于2017年6月9日出具的欠条1份，欲证明被告欠付原告运费100000元未付的事实。 经质证，被告对原告证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。 被告未向本院提交证据。 本院认为，原告证据1、2，被告质证无异议，证据与本案争议具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，黄天文和庞亚昊达成口头合伙协议，双方约定在合伙做石料加工。2017年6月9日，庞亚昊向黄天文出具欠条1份，表示庞亚昊欠付黄天文运费277680元，已付177680元，未付100000元。2017年9月18日，黄天文与庞亚昊解散合伙，双方于同日签订《合伙经营结算书》1份，约定自2017年初，黄天文与庞亚昊合作石料加工经营，双方商定各按50%出资，分享收益，承担损失。2017年9月18日双方终止合作，对合作期间经营状况决算如下：一、合作期间黄天文已收及应收款项80525元，已付及应付各项费用1639702.55元，付超1559177.55元。二、合作期间庞亚昊已收及应收款项1071858元，已付及应付各项费用1081666.05元，付超9808.05元。三、合作经营期间二人共计付超1568985.6元，双方各应承担784492.8元，调整个人收支净额后，庞亚昊应当向黄天文补付金额774684.75元，剔除庞亚昊已向黄天文预付金额424192元之后，庞亚昊实际应向黄天文补付金额350492.75元。四、双方对此决算无异议，附表1及附表2所列应收应付款项一律由各人负责收取或支付，合作他方不享有任何应收债权，也不承担任何应付债务。剩余部分存货及机械、设施等资产，待处置后双方各按50%分配残值。五、庞亚昊名义以个人方式合作，实由其实际控制的云南石索商贸有限公司具体参与合作经营。六、双方商定：庞亚昊实际应向黄天文补付的350492.75元，须于2017年10月30前付清，否则黄天文可向勐腊县人民法院提起诉讼。本决算书已经双方审核，并一致确认。决算书一式两份，两人签字后各执一份，内容相同。附件：合作项目结算表1-3。附表1载明黄天文收入合计80525元，已付款1639702.55元，付超1559177.55元。附表2载明庞亚昊收入合计1071858元，已付1081666.05元，付超9808.05元。附表3载明黄天文、庞亚昊各自应分摊﹣784492.80元，调整收付净额后实际决算金额黄天文为774684.75元，庞亚昊为﹣774684.75元，庞亚昊已向黄天文预付424192元，黄天文最后结算金额为350492.75元。2017年9月26日，庞亚昊向黄天文出具证明1份，表示黄天文与庞亚昊合伙经营石料加工亏损，双方商定以下解决方案，双方共投入资金2721368.6元，收入1152383元，共亏损1568985.6元。双方商定各承担50%的亏损即774684.75元，因在生产过程中，由黄天文主抓生产，故所有欠款都由黄天文来支付，庞亚昊支付给黄天文424192元后，庞亚昊应再补足承担亏损的350492.75元，该款在11月20日前支付完毕。该证明载明的欠款350492.75元及运费100000元，庞亚昊至今未支付黄天文。 本院认为，原、被告双方合伙经营石料，双方终止合伙并签订《合伙经营结算书》，因双方的合伙关系已终止，现被告未按《合伙经营结算书》、证明、欠条的内容支付款项所产生争议，本案为合同纠纷。原、被告双方达成口头合伙协议，约定双方在勐腊县合伙从事石料加工，合伙终止后，双方就合伙期间的债权债务进行处理，双方签订《合伙经营结算书》及附件，被告出具证明表示应给付原告款项350492.75元。上述行为应当视为合伙各方对终止合伙关系及对合伙投入财产的处理达成了合意，双方签订《合伙经营结算书》及附件，被告出具证明正是双方基于该合意而形成的欠款关系。现原告以《合伙经营结算书》及附件、证明载明的内容要求被告支付350492.75元，符合《合伙经营结算书》、证明载明的内容，且不违反法律规定，本院予以支持。对被告辩称证明不是欠条，也不是被告欠付原告的款项，以及要求原告提供付款凭证后方能支付原告款项350492.75元的辩解，因《合伙经营结算书》已明确约定被告应补付原告350492.75元，并结合证明载明“因黄天文主抓生产，故所有欠款都由黄天文来支付，庞亚昊支付给黄天文424192元后，庞亚昊应再补足承担亏损的350492.75元。”的内容，故该辩解，因与双方《合伙经营结算书》约定不符，且原告是否提供付款凭证，并非是被告拒绝支付款项的正当理由，本院不予采纳。因被告对欠付原告运费100000元的事实无异议，故对原告要求被告支付运费100000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告庞亚昊于本判决生效之日起10日内支付原告黄天文合伙结算款项350492.75元及运费100000元，合计450492.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8057元，由被告庞亚昊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  朱正武 人民陪审员  黄 荣 人民陪审员  白正昌 二〇一九年六月十九日 书 记 员  舒 玉