文书内容广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1303民初1286号原告：肖斌，男，1987年12月14日出生，住址：广西象州县，委托诉讼代理人：陈军玉，广东尚情律师事务所律师。被告：孙静，女，汉族，1979年5月23日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区，委托诉讼代理人：赵学良，1962年11月15日出生，系孙静配偶。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司），住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：余水荣、何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张香萍适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告损失共计人民币349968.19元；2、判令被告三对第一项诉讼请求先行承担赔偿责任，并在责任强制保险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2018年7月23日3时许，王光明驾驶粤Ｌ×号重型自卸货车在惠阳区淡水××大道丰田水库路段与肖斌驾驶的粤Ｂ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成双方受伤及两车损坏的损害结果。惠州市公安局惠阳区分局交警大队依法作出事故认定书，结论为：王光明逆向行驶，违反《道路交通安全法》第35条，应负事故全部责任，肖斌没有责任。事故发生后原告于2018年7月23日-2018年9月20日在惠州第六人民医院住院医疗59天，出院诊断为：“1.左胫骨骨折；2.左骰骨骨折；3.左跟骨骨折；4.左足第1近节趾骨骨折；5.左足第5跖骨骨折；6.全身多处软组织挫裂伤；7.异物留存。”治疗意见为：“保持左足跟伤口赶紧，定期门诊换药；继续行左下肢关节功能康复训练，左下肢暂部分负重行走，预防跌倒；建议休息贰个月；住院期间已留陪护壹人；定期骨科门诊复查，酌情拆除内固定；不适就诊。”2018年11月07日-2018年11月11日象州县人民医院住院治疗4天，出院诊断为：“（1）左足跟异物参与并感染；（2）左胫骨骨折术后”；出院医嘱为：“1.如有不适请随诊；2.加强功能锻炼；3.住院期间留陪人1员；4.全休1个月；5.术后12天拆线；6.加强营养；7.继续治疗。”本次事故给原告的身心带来了严重伤害，原告于2018年12月6日前往广东惠中法医临床司法鉴定所鉴定，2018年12月31日广东惠中法医临床司法鉴定所作出鉴定意见；“（一）肖斌的损伤与本次交通事故有直接因果关系。（二）肖斌左胫骨骨折，致其左膝关节功能丧失达31.0%，构成十级伤残。（三）肖斌后续治疗费为人民币壹万贰仟元整。”综上，原告认为，被告一王光明作为粤Ｌ×××××号重型自卸货车的驾驶人，违反交通规则逆向行驶，是本次事故的直接侵权人，应承担侵权赔偿责任。被告二孙静作为粤Ｌ×××××号重型自卸货车的车主，应承担赔偿责任。被告三作为粤Ｌ×××××号重型自卸货车交强险与第三者责任险的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，愿判如所请。被告保险公司答辩称：1、确认孙静的车辆在我方购买的交强险和200万元的三责险，含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、事故发生后，我方已在交强险医疗费限额内为原告垫付了一万元，请法院核实其他被告垫付情况，并在判决时依法扣减。3、案外人王光明在事故发生时无从业资格证，根据保险合同的约定，我方在三责险不承担责任。4、我方对原告起诉的赔偿金额有异议。被告孙静答辩称无异议。本院查明的事实经审理查明，2018年7月23日3时许，王光明驾驶粤Ｌ×××××号重型自卸货车在惠阳区淡水××大道丰田水库路段与肖斌驾驶的粤Ｂ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成双方受伤及两车损坏的交通事故。为此惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出事故认定书，认定王光明负事故全部责任。事故发生后原告被立即送往惠州第六人民医院住院治疗至2018年9月20日共59天，原告于2018年11月7日入院象州县人民医院治疗至2018年11月11日共4天，医嘱提到住院期间留陪人、加强营养等。原告共产生医疗费57401.53元，其中保险公司已垫付一万元，其余均由原告自行支付。广东惠中法医临床司法鉴定所受委托对原告的伤情于2018年12月31日作出鉴定，鉴定意见为：1、肖斌的损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、肖斌左胫骨骨折，致其左膝关节功能丧失达31%，构成十级伤残；3、肖斌后续治疗费为人民币12000元。原告为此支付鉴定费3000元。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告以王光明、孙静、保险公司为被告向本院提起诉讼。在审理过程中原告申请撤回对王光明的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。本案经本院调解未果。另查明，粤Ｌ×××××号重型自卸货车行驶证显示被告孙静为粤Ｌ×××××号重型自卸货车的车辆所有人、使用性质为非营运，王光明是被告孙静聘请的司机，出事故时是在从事雇佣活动中发生的，粤Ｌ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及限额为200万元（不计免赔）的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中机动车第三者责任保险条款第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：…6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书…”，该部分条款采用加粗加黑字体。被告保险公司已为原告垫付医疗费一万元即交强险中医疗费用赔偿限额1万元已用尽。又查明，原告属于居民户口，其2013年6月起至事故时在深圳市云飞投资发展有限公司工作，原告有被抚养人如下：女儿肖欣妍（2013年11月1日出生，居民户口）、儿子肖子寒（2017年8月6日出生，居民户口）、父亲肖七龙（1956年8月3日出生，居民户口）、母亲李新妹（1956年9月11日出生，居民户口）。原告父母共育有三个子女。另查明，经本院查询国家统计局网页显示原告户籍地象州县马列村委会城乡分类代码为220。本院判决理由和结果本院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定王光明负事故全部责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，且原、被告未提交充足证据推翻该认定，因此本院予以采信该事故认定。鉴于王光明是被告孙静聘请的司机，出事故时是在从事雇佣活动中发生的，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，为此被告孙静作为王光明的雇主应对原告因此次事故所产生的赔偿款承担100%赔偿责任。具有司法鉴定资质的专业机构的广东惠中法医临床司法鉴定所所作的鉴定程序、结论合理，原被告均未提供证据推翻该结论，故本院予以采信。由于涉案车辆粤Ｌ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。至于被告保险公司抗辩王光明在事故发生时无从业资格证从而依据保险合同第二十四条款予以免赔问题，机动车第三者责任保险条款第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：…6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书…”约定的是出租机动车或者营业性机动车，而根据粤Ｌ×××××号重型自卸货车行驶证显示该车使用性质为非营运，本案情形不适用该条款，因此被告保险公司上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，结合双方举证情况，原告损失经核定共计338398.53元（详见附表）。原告为居民户口，经本院查询国家统计局网页显示原告户籍地象州县马列村委会城乡分类代码为220，属于农村居民，但是根据原告所提交的工作证明、居住证明、银行流水等证据已形成完整证据链证实其符合按深圳城镇标准计算残疾赔偿金。受害人经常居住地在城镇，其被抚养人生活费亦可按城镇标准计算。原告诉请残疾器具费问题，原告主张残疾器具费仅提供收据非正式发票，故原告诉请残疾器具费证据不足、理由不充分，本院不予支持，应予驳回。鉴于被告保险公司已为原告垫付医疗费一万元即交强险中医疗费用赔偿限额1万元已用尽，为此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告110000元（交强险中优先赔付精神损害抚慰金）；超出部分218398.53元（338398.53-10000-110000）由被告孙静承担；对于被告孙静所承担的218398.53元由被告保险公司在商业第三者责任险200万元（含不计免赔）限额内先行赔付给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：.74被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告肖斌110000元；在商业第三者责任险200万元限额内先行赔付218398.53元给原告肖斌。.74驳回原告肖斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1091元（已减半），由被告孙静负担（原告已预交诉讼费1091元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  张香萍二〇一九年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹灿星附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表            赔偿项目              赔偿金额（元）              保险赔付金额（元）              事故责任人赔付额（元）                  交强险              商业险                                1、医  疗  费              57401.53元              医疗费用赔偿限额              10000元（已付）              47401.53元                                2、后续医疗费              12000元                            12000元                                3、营  养  费              500元                            500元                                4、住院伙食补助费              6300元【63天×100元/天】                            6300元                                5、整  容  费              无                                                            6、残疾赔偿金                    105876元【52938元/年×20年×10%（1个十级）】              死亡伤残赔偿限额              105876元                                              7、死亡赔偿金              无                                                            8、残疾辅助器具费              无                                                            9、被抚养人生活费              103464元【38320元/年×（13年+17年）÷2人×10%+38320元/年×（18年+18年）÷3人×10%（1个十级）】              1124元              102340元                                10、丧  葬  费              无                                                            11、交  通  费              1000元                            1000元                                12、住  宿  费              无                                                            13、护  理  费              9450元【63天×150元/天】                            9450元                                14、误  工  费              29407元（67085元/年÷365天/年×160天）                            29407元                                15、康  复  费              无                                                            16精神损害抚慰金              10000元              10000元                                              17、鉴定费              3000元              3000元                                              18、财产损失              无              财产损失赔偿限额                                                            19、营运车辆停运损失              无                                                            20、其他损失              无                                                            合    计              338398.53元              120000 元（其中一万元已付）               218398.53元