江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初2410号原告：黄志羽，男，1967年2月9日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。被告：翁厚高，男，1978年4月18日出生，住泗阳县。被告：戴杲，男，1980年8月10日出生，住泗阳县。被告：顾昌虎，男，1975年9月25日出生，住泗阳县。被告：葛强，男，1977年7月19日，住泗阳县。原告黄志羽与被告翁厚高、戴杲、顾昌虎、葛强追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志羽及其诉讼代理人佴凤奎，被告翁厚高、顾昌虎到庭参加诉讼，被告戴杲、葛强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志羽向本院提出诉讼请求：1.判决被告翁厚高支付原告253710.91元及利息，利息以253710.91元为基数，自2018年3月6日起至付清之日止，按年利率6%计算；2.判决被告戴杲支付原告250342.74元及利息，利息以250342.74元为基数，自2018年3月6日起至付清之日止，按年利率6%计算；3.判决被告顾昌虎支付原告40747.83元及利息，利息以40747.83元为基数，自2018年3月6日起至付清之日止，按年利率6%计算；4.判决被告葛强支付原告172629.5元及利息，利息以172629.5元为基数，自2018年3月6日起至付清之日止，按年利率6%计算；5.四被告承担诉讼费。事实和理由：原告与翁厚高、戴杲、顾昌虎、葛强、赵某、刘立国等人共同为宿迁市顺达橡塑材料有限公司（以下简称顺达公司）借款提供反担保，后因与反担保债权人泗阳县三泰担保有限公司（三泰担保公司）追偿权发生诉讼纠纷，被泗阳县人民法院强制执行，执行过程中，原告履行992179.65元，赵某履行376867.82元，翁厚高履行21037.76元，戴杲履行24405.95元，顾昌虎履行234000.84元，刘立国履行其个人份额228600元。原告和其他保证人均为连带责任保证人，没有约定保证份额，但原告以超过应当承担的平均数并在法院保全过程中造成一定的经济损失，现向其他保证人追索，请求支持原告的诉讼请求。被告翁厚高辩称：原告应当要求其他被告平均承担义务。被告顾昌虎辩称：三泰担保公司向法院起诉过程中，自己积极与三泰担保公司协商还款，并在顺达公司设备被拍卖前，偿还三泰担保公司起诉金额的六分之一即234000.84元并取得谅解，收到其出具的免除本人担保责任的文书后上交法院，法院于当日解除对本人的查封措施，出具义务履行完毕的文书。黄志羽等担保人在法院执行过程中不积履行还款义务，至本人还款一年后本案才履行完毕，几个担保人被执行总额也未达到其在此案中应承担的金额，黄志羽在起诉书中所诉求的资金被保全而产生损失，也是在本人在承担保证责任后发生的，故对黄志羽的诉求不予认可，同时对未尽担保义务的担保人保留诉讼的权利。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，三泰担保公司作为担保人、顺达公司作为债务人签订委保字第009F号《委托担保合同》，合同约定三泰担保公司为顺达公司向江苏泗阳农村商业银行（以下简称农商行）申请借款200万元提供担保；原告黄志羽、被告翁厚高、戴杲、顾昌虎、葛强及赵某作为反担保人为顺达公司与三泰担保公司签订《最高额保证反担保合同》，合同约定反担保人为顺达公司依据委托担保合同与担保人形成的担保债务提供反担保，反担保的范围包括担保人为债务人所提供担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、代偿金利息等以及担保人实现债权的一切费用；2015年1月21日，顺达公司向农商行借款200万元，借款到期后，顺达公司未按约偿还该借款，三泰担保公司于2016年1月18日代为偿还本息2017460.06元，后刘立国作为反担保人代顺达公司向三泰担保公司偿还228600元，且三泰担保公司扣除顺达公司缴纳的保证金400000元，后三泰担保公司向本院起诉要求顺达公司、原告黄志羽、被告翁厚高、戴杲、顾昌虎、葛强及赵某承担还款责任，本院于2017年9月13日作出（2017）苏1323民初6163号民事判决书，判决顺达公司偿还三泰担保公司代偿款1388830.06元及利息（利息自2016年1月18日起至还清款之日止，按日万分之六计算）、律师费4500元，原告黄志羽、被告翁厚高、戴杲、顾昌虎、葛强及赵某对上述债务在顺达公司抵押物不能清偿部分在最高额200万元内承担连带偿还责任，案件受理费10675元由顺达公司、原告黄志羽、被告翁厚高、戴杲、顾昌虎、葛强及赵某负担；2018年3月13日，被告顾昌虎履行担保责任，偿还三泰担保公司234000.84元，本院于2018年12月26日向被告顾昌虎出具通知书即被执行人顾昌虎义务已全部履行完毕；2019年2月19日，本院出具情况说明，即黄志羽已履行992179.65元（2018年3月9日被冻结）、赵某已履行376867.82元、翁厚高已履行21037.76元、戴杲已履行24405.93元、顾昌虎已履行234000.84元、刘立国在本案诉讼前已履行228600元，至此该案中所有担保人已履行全部担保义务。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，扣除被告顾昌虎和刘立国已履行保证金额及顺达公司缴纳的保证金共计862600.84元，原告黄志羽、被告翁厚高、戴杲赵某兵共履行保证金额为1414494.16元，被告葛强履行保证金额0元，故原告黄志羽、被告翁厚高、戴杲、葛强赵某兵作为连带责任保证人各自应当承担的份额为282898.232元，原告黄志羽履行超出其应承担份额709281.418元。故原告黄志羽承担保证责任后要求被告翁厚高、戴杲、葛强清偿其应当承担的份额，本院应予支持。扣除已履行部分，原告黄志羽仅要求被告翁厚高、戴杲、葛强分别承担253710.91元、250342.74元、172629.5元，未超出法定份额，本院应予支持。原告黄志羽关于利息的诉讼请求，因原告未提供其于2018年3月6日向其他担保人主张权利的证据，且当时三泰公司未领取到该履行款，故利息应从原告主张权利即起诉之日起计算。另被告顾昌虎于2018年3月13日已向债权人履行其应承担的份额234000.84元，其保证责任已履行完毕，故原告黄志羽要求被告顾昌虎继续承担保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告翁厚高于本判决生效后十日内向原告黄志羽支付253710.91元及利息（以253710.91元为基数，自2019年3月12日至付清款之日止，按年利率6%计算）；二、被告戴杲于本判决生效后十日内向原告黄志羽支付250342.74元及利息（以250342.74元为基数，自2019年3月12日至付清款之日止，按年利率6%计算）；三、被告葛强于本判决生效后十日内向原告黄志羽支付172629.5元及利息（以172629.5元为基数，自2019年3月12日至付清款之日止，按年利率6%计算）；四、驳回原告黄志羽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11408元，减半收取5704元，由被告翁厚高、戴杲、葛强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨露露二〇一九年六月十一日书记员  徐媛媛附录法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。