广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终10430号上诉人（原审被告）：睢县福邦运输有限公司。住所地：河南省睢县产业集聚区中央大街北段西侧。法定代表人：赵龙振，该公司经理。委托诉讼代理人：寇旭东，河南三友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴卜药香，男，1946年12月11日出生，侗族，身份证住址：广西三江侗族自治县。被上诉人（原审原告）：吴奶药香，女，1949年1月14日出生，侗族，身份证住址：广西三江侗族自治县。被上诉人（原审原告）：吴优林，女，1985年6月15日出生，侗族，身份证住址：广西三江侗族自治县。被上诉人（原审原告）：吴俊楠，男，2008年10月5日出生，侗族，户籍住址：广西三江侗族自治县。法定代理人：吴优林，女，1985年6月15日出生，侗族，身份证住址：广西三江侗族自治县。被上诉人（原审原告）：吴某，女，2017年1月30日出生，侗族，户籍住址：广西三江侗族自治县。法定代理人：吴优林，女，1985年6月15日出生，侗族，身份证住址：广西三江侗族自治县。上述五被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈春水，男，1964年1月25日出生，汉族，身份证住址：浙江省桐庐县。被上诉人（原审被告）：皇甫利云，男，1976年2月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。负责人：郑申。上诉人睢县福邦运输有限公司因与被上诉人吴卜药香、吴奶药香、吴优林、吴俊楠、吴某、陈春水、皇甫利云及原审被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，被上诉人陈春水、原审被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿110000元（已先予执行80000元）给吴卜药香、吴奶药香、吴优林、吴俊楠、吴某；二、陈春水、皇甫利云、睢县福邦运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿424968元给吴卜药香、吴奶药香、吴优林、吴俊楠、吴某；三、驳回吴卜药香、吴奶药香、吴优林、吴俊楠、吴某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费13925.63元（吴卜药香、吴奶药香、吴优林、吴俊楠、吴某缓交），由吴卜药香、吴奶药香、吴优林、吴俊楠、吴某共同负担6578.42元，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1510.73元，陈春水、皇甫利云、睢县福邦运输有限公司连带负担5836.48元。诉前财产保全费1020元，由陈春水、睢县福邦运输有限公司连带负担。上诉人睢县福邦运输有限公司（以下简称福邦公司）不服原审判决，向本院提起上诉请求：撤销原审判决第二项，改判驳回吴卜药香、吴奶药香、吴优林、吴俊楠、吴某（以下简称吴卜药香等五人）要求福邦公司承担连带赔偿责任的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、原审法院认定福邦公司允许皇甫利云经营的肇事车辆挂靠其名下经营的结论是错误的。原审法院审理查明本案肇事车辆(豫Ｎ×××××号货车)实际车主皇甫利云系单独经营上述车辆，福邦公司对上述车辆的挂靠人付爱军在福邦公司处挂靠期间与皇甫利云关于上述车辆的转让事宜不知情，皇甫利云与福邦公司之间的车辆挂靠关系不能成立，皇甫利云在单独经营上述车辆期间发生事故，相关责任应由其本人承担。原审审理期间，福邦公司多次向原审法庭阐明该观点，肇事车辆在福邦公司处的挂靠人是付爱军，车辆挂靠经营合同明确约定，车辆挂靠期间挂靠人每年向福邦公司交纳1500元挂靠费用，福邦公司为挂靠人代办车辆年度审、检及各种证件的补、换发手续等，车辆挂靠期间不得转户，倘若发生交通事故其责任由挂靠人独自承担。二、原审法院确定本案的责任承担比例按二八分失当、部分赔偿数额偏高。（一）涉案事故认定书中载明的本案事故经过、原因是本案受害人醉酒躺在车行道内导致本案事故的发生，故本案的最终责任承担应按三七分较为适当。（二）被扶养人生活费应以受害者户籍所在地的标准计算，认定的精神损害抚慰金的数额偏高。被上诉人吴卜药香等五人辩称，实际车主与挂靠公司未实际签署合同，挂靠公司也未收回道路运输资格证，双方的挂靠关系是成立的，福邦公司作为挂靠公司应当承担相应责任，原审判决正确。被上诉人皇甫利云辩称，不同意福邦公司的上诉意见。被上诉人陈春水、原审被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审查，原审法院已查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于福邦公司的责任问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，付爱军将涉案肇事车辆挂靠在福邦公司名下经营，其将车辆转让给皇甫利云后，皇甫利云仍使用福邦公司的道路运输从业资格证进行经营，在经营期间发生涉案事故。根据上述规定，原审法院判令福邦公司对涉案事故造成的损失承担连带责任并无不当，本院予以维持。福邦公司以其与付爱军之间的内部约定主张不承担事故责任理据不足，本院不予采纳。关于事故赔偿责任比例的问题。涉案事故认定书认定陈春水驾驶涉案车辆碾压醉酒后躺在地面的行人（即死者）吴若云，导致其当场死亡，陈春水负事故主要责任、吴若云负事故次要责任。《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；……”，原审法院采纳涉案事故认定书，并确定由陈春水一方承担事故80%的责任并无不当，本院予以维持。关于被扶养人生活费标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”涉案事故发生在广州市花都区，吴卜药香等五人向原审法院提起诉讼，原审法院依照2017年度广东省农村居民标准计算符合上述司法解释规定，本院予以维持。关于精神损害抚慰金的问题。事故造成吴若云死亡，原审法院结合其过错程度，酌情确定精神损害抚慰金为80000元适当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。福邦公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7675元，由上诉人睢县福邦运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  罗 毅二〇一九年六月二十七日书记员  卢燕清戴凯珊陆秀丽