wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1441号原告：江伟潮，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告：谭雪英，女，19xx年x月xx日出生，汉族，户籍住址广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。原告江伟潮诉被告谭雪英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江伟潮的委托代理人徐震烁到庭参加诉讼，被告谭雪英经本院传唤，未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告江伟潮向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款22万元；2、被告向原告支付欠款利息（以22万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至被告还清全部款项之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月18日，被告向原告提出借款，原告同意后，被告于当日向原告出具两张借条，一张借条约定借款11万元，两个月后归还，逾期不还的，以被告在广州市善心养老院有限公司2%股权作为担保；另一张借条约定借款11万元，借款期限自2018年9月18日至2018年10月17日，逾期不还的，以被告在广州市善心养老院有限公司3%的股权做担保。双方口头约定借款利息为月息5%，后还款期至，被告未向原告偿还欠款，故原告具状诉至法院请求公平判决。被告谭雪英没有到庭应诉，于庭后向本院提交了书面答辩意见称：1、被告仅确认本金为11万元以及10万元，合计21万元。2、原、被告双方并未约定利息。3、被告向原告偿还了部分的本金，应予以抵扣。4、恳请法院驳回对原告对被告的全部诉讼请求。原告向本院提交借条2张、中国工商银行借记卡账户历史明细清单1张、证明委托书1份拟证明其主张。诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。经审理查明：江伟潮主张，谭雪英资金周转困难，经朋友介绍向其借款。2018年9月17日，谭雪英提出向其借款11万元，其于2018年9月18日向谭雪英转账11万元，当日谭雪英出具了《借条》一张交由其收执，确认借到江伟潮11万元，承诺于2018年10月17日前归还借款，逾期不还的，以谭雪英在善心养老院3%股权转让给江伟潮作为还款依据。江伟潮主张，当日，谭雪英提出再借款11万元，其于当日交付1万元现金给谭雪英，并于2018年9月19日转账10万元至谭雪英指定的其母亲的账户，谭雪英再次出具《借条》一张交由其收执，确认借江伟潮现金11万元，承诺两个月后归还，逾期不还的，以善心养老院2%股权转让给江伟潮作为还款依据。江伟潮称，由于借款转到谭雪英母亲的账户，所以谭雪英另出具了《证明委托书》一份，确认其借江伟潮11万元，由其母亲中国建设银行卡号为62×××02的账户收取。庭审中，江伟潮称，涉案借款口头约定月息5%，但谭雪英一直未还款付息，仅在本案诉讼后偿还了2万元现金，其同意谭雪英已偿还的2万元在本案中作为本金抵扣。双方虽约定逾期还款的，谭雪英将善心养老院的3%、2%股权转给江伟潮作为还款依据，但实际上双方未就前述股权去办理抵押登记，谭雪英逾期还款后，也未将前述股权转让给江伟潮抵扣借款。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。江伟潮主张谭雪英向其借款共22万元，对此提交了《借条》两张拟以证明，并有银行流水予以佐证，《借条》明确记载了谭雪英借江伟潮共22万元，江伟潮主张其中1万元以现金形式支付，并不违背常理，且现无证据对江伟潮提交的证据予以反驳，而谭雪英经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，谭雪英虽于庭后提交了答辩状，但未提交任何证据对其答辩状陈述的内容予以证明，应对此承担举证不能的不利后果，故本院依法确认谭雪英向江伟潮借款共22万元的事实。现已超过借款期限，按江伟潮于庭审中的陈述，谭雪英仅还款2万元，余款20万元，谭雪英应予偿还。关于利息，虽未有证据证明双方约定了借款利息，但谭雪英逾期未还款的行为已造成了江伟潮借款的孳息损失，现江伟潮主张按年利率6%的标准自起诉之日起计算借款利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告谭雪英经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告谭雪英于本判决生效之日起十日内向原告江伟潮偿付借款20万元及利息（以20万元为基数，按年利率6%自2019年1月17日起计至借款还清之日止）；二、驳回原告江伟潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告谭雪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈佩勤人民陪审员  邱战平人民陪审员  江杏深二〇一九年六月二十五日书 记 员  邓洁仪附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2408号 申请执行人：余碧华，女，1969年1月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：广州万味新餐饮服务有限公司，住所地广州市海珠区宝业路1号-7号（单）401房自编D1。 法定代表人：俞颖欣。 申请执行人余碧华与被执行人广州万味新餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]167-210、212-269、271-279号仲裁调解书已发生法律效力。权利人余碧华于2019年2月20日向本院申请执行，要求被执行人支付工资3300元。本院于2019年2月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人余碧华申请执行的时候没有提供被执行人广州万味新餐饮服务有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，本院到被执行人经营地址广州市海珠区宝业路1号-7号（单）401房自编D1调查并以（2019）粤0105执1765号案依法查封上述地址的餐桌、餐椅及厨房厨具等财产一批（详见查封、扣押财产清单）。上述财产有待该案评估、拍卖或变卖处置，处置所得款会依法进行分配。因被执行人广州万味新餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人广州万味新餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人广州万味新餐饮服务有限公司高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院于2019年6月6日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年6月21日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，被执行人的财产已由本院另案查封处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执2408号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 勤
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3674号之二 被执行人：蒋伟彬，男，1978年02月20日出生，汉族，住所地:增城市。 关于蒋伟彬缴纳罚金一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法刑一终字第860号刑事裁定书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人蒋伟彬已履行上述法律文书所确定的蒋伟彬应缴纳的罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0118执3674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年六月十四日 书 记 员  石子华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9251号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：慕圣玲。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人慕圣玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9250号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6714号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，北京盈科（广州）律师事务所律师。被告：王洪淼，男，1975年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告王洪淼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加诉讼。被告王洪淼经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告截止至2019年5月3日的信用卡欠款本金114332.62元、利息24053.12元、分期付款手续费31.36元、逾期还款违约金22752.68元（2018年5月10日起算），自次日起至上述款项付清之日止的逾期利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领了信用卡，在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。经审理查明：2016年12月22日，被告向原告申请信用卡并填写了申请表，原告经审核后向被告核发了卡号为62×××66的信用卡一张。申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解并接受领用合约及章程，并愿意受之约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；自由分期/账单分期业务收费标准为0-0.9%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。庭审中，原告称被告使用信用卡后未按约还款，截止至2019年5月3日，尚欠原告信用卡欠款本金114332.62元、利息24053.12元、分期付款手续费31.36元、逾期还款违约金22752.68元（从2018年5月10日起计算）。另查明：中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）、分期付款手续费的诉请合法有理，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，原告要求被告支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王洪淼于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年5月3日的信用卡欠款本金114332.62元、利息24053.12元、分期付款手续费31.36元，以及自次日起至欠款清偿之日止的利息（以本金114332.62元为基数，按日利率0.05%的标准计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担370元，由被告王洪淼负担2650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  廖凤如二〇一九年六月十日书 记 员  邹志广
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异166号异议人：连云港市城乡建设局，住所地连云港市海州区。法定代表人：孙志伟，局长。申请执行人：施仁亮，男，1965年8月10日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：王宜伟，男，1976年2月20日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人施仁亮和被执行人王宜伟民间借贷纠纷一案中，异议人连云港市城乡建设局（以下简称市城建局）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人市城建局称，请求解除对异议人市城建局的罚款404696.07元的查封。事实与理由：异议人在行政执法过程中发现连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）存在违法行为，对亿人城建公司作出了两次行政处罚，合计罚款139.5368万元，因亿人城建公司未能履行行政处罚决定书规定的义务，异议人向你院申请强制执行，你院在强制执行过程中扣划亿人城建公司款项139.5369万元。2019年1月份贵院为异议人办理了罚款领取手续，但有40496.07元款项被贵院执行的与异议人有关的另外两个案件查封，导致异议人至今未能领取罚款。异议人在贵院申请强制执行的款项系在行政执法过程中对行政相对人的违法行为作出的行政强制措施，依据相关法律规定，异议人对罚款不享有任何权益，罚款必须全部上缴国库，贵院对异议人必须上缴国库的款项不能查封。本院查明，原告施仁亮诉被告王宜伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出(2016)苏0706民初2274号民事判决书，判决被告王宜伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告施仁亮借款本金58.3万元。该判决生效后，申请执行人施仁亮向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日立案执行，执行案号为(2016)苏0706执2513号。该案执行过程中，本院于2017年10月15日向市城建局作出（2016）苏0706执2513号通知书，限异议人市城建局自收到通知后的十五日内向申请执行人施仁亮履行对江苏高兴建设工程公司的到期债务148619.91元、对连云港市宏远市政工程有限公司的到期债务256076.16元（该款可直接汇至本院账户），不得向江苏高兴建设工程公司、连云港市宏远市政工程有限公司清偿债务。2018年2月23日本院作出（2016）苏0706执2513号之二执行裁定书，裁定强制执行江苏高兴建设工程公司的到期债务148619.91元、对连云港市宏远市政工程有限公司的到期债务256076.16元。另查明，市城建局于2015年1月13日作出连建监罚字[2014]第34号行政处罚决定书，对亿人公司处109.5369万元罚款，于2015年5月29日作出连建监罚字（2015）第2号行政处罚决定书，对亿人公司处30万元人民币行政处罚。后市城建局向本院申请强制执行上述行政处罚决定书，本院于2015年7月24日作出（2015）海非诉行审字第00092号行政裁定书，裁定：市城建局作出的连建监罚字[2014]第34号行政处罚决定书本院准予强制执行；于2016年3月21日作出（2016）苏0706行审6号行政裁定书，裁定：市城建局作出的连建监罚字（2015）第2号行政处罚决定书本院准予强制执行。上述两案执行过程中，本院根据（2016）苏0706执2513号之二将执行到位的上述罚款404696.07元予以冻结。异议人市城建公司不服上述执行行为向本院提出执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条第二款“罚款、没收违法所得或者没收非法财物拍卖的款项，必须全部上缴国库，任何行政机关或者个人不得以任何形式截留、私分或者变相私分；财政部门不得以任何形式向作出行政处罚决定的行政机关返还罚款、没收的违法所得或者返还没收非法财物的拍卖款项。”行政机关的罚款从性质上系国家所有，并非行政机关对外承担责任的责任财产，故本院在执行（2016）苏0706执2513号案件中不宜对异议人市城建局作出的罚款404696.07元进行冻结。综上，异议人的异议请求成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销对异议人连云港市住房和城乡建设局申请执行的罚款404696.07元的冻结。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  陶士刚人民陪审员  郭家民人民陪审员  周庆娥二〇一九年六月十二日法官 助理  王纪元书 记 员  朱庭苇附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0191执恢97号 申请执行人科信融资担保有限公司与被执行人济南骐鹏工程机械有限公司保证合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人济南骐鹏工程机械有限公司名下房产，经过一拍、二拍、变卖，申请执行人申请以物抵债，至此，本案执行完毕。 执行员  孙兵 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈钰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9659号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：车桂萍。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人车桂萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10190号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执9659号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  郭绮娜
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初1134号原告：于迪，男，1991年6月5日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：于国地，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：徐春桥，男，1971年10月3日生，汉族，居民，住滨海县。被告：滨海县三益房地产开发有限公司，住所地滨海县东坎镇向阳大道309号。法定代表人：揭慧芳，该公司董事长。在本院审理原告于迪与被告徐春桥、滨海县三益房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于迪于2019年2月25日向本院提出撤回对被告徐春桥、滨海县三益房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为：原告于迪撤回对被告徐春桥、滨海县三益房地产开发有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于迪撤回对被告徐春桥、滨海县三益房地产开发有限公司的起诉。案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告于迪承担。审 判 长  杨德军审 判 员  刘法成人民陪审员  马 坤二〇一九年六月三日法官 助理  吴一鸣书 记 员  顾 欢
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执766号申请执行人李行彦与被执行人崔荣泽劳务合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初448号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，李行彦向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案受理，至2019年6月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初448号民事调解书执行完毕。山东省商河县人民法院二〇一九年六月十二日
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执290号之一 申请执行人：梁劲能，男，，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：钟平，男，，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人梁劲能与被执行人钟平民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1702民初2002号民事判决，责令被执行人钟平履行偿还借款12万元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务，但被执行人没有履行。本院到市内各金融、房管、国土、工商、车辆管理等部门调查，发现被执行人钟平与案外人钟叶华共同共有坐落于阳江市江城区漠江路胡椒山19号之x房房地产，上述财产已被本案查封，正在处理中。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年6月15日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行，在履行期间请求本案撤回本次执行申请。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执290号案件的执行。 若被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  童小虎 二〇一九年六月十七日 书记员  黄 宁
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初134号原告郎学胜，男，汉族，生于1983年8月24日，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。原告冯勇，男，汉族，生于1983年12月12日，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。原告冯政虎，男，汉族，生于1985年8月10日，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。原告益西藏珠，男，藏族，生于1978年8月3日，四川省乡城县人，住四川省乡城县。四原告共同委托代理人刘君慧，贵州屋脊律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告四川竟之源千圣建筑工程有限公司。住所：四川省成都市青羊区福德街8号附22号1幢1层。统一社会信用代码：915100000980******。法定代表人郑霞，总经理。被告郑霞，女，汉族，生于1970年7月13日，四川省内江市人，城镇居民，住四川省内江市中区。二被告共同委托代理人曹元荣，四川谦亨律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。二被告共同委托代理人佘成红，四川谦亨律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。本院受理原告郎学胜、冯勇、冯政虎、益西藏珠诉被告四川竟之源千圣建筑工程有限公司、郑霞建设工程施工合同纠纷一案后。经审查，本院认为，虽然原告郎学胜、冯勇、冯政虎、益西藏珠与被告郑霞在2018年2月18日签订的《协议书》第7条中约定“……协商不成的，双方均可向郎学胜住所地的镇雄县人民法院提起诉讼”，但因该建设工程施工合同的施工地位于西藏自治区日喀则市萨迦县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，原告郎学胜、冯勇、冯政虎、益西藏珠与被告郑霞协议本案由镇雄县人民法院管辖违反专属管辖的规定，故本案应由西藏自治区日喀则市萨迦县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送西藏自治区日喀则市萨迦县人民法院管辖。审 判 长  马宪云审 判 员  罗建琼人民陪审员  王世翠二〇一九年六月二十日书 记 员  周冬梅附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖；（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移交有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系的引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6200号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赵以增。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵以增小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初19059号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户386.82元（其中336.82元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6200号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审413号 申请人晋江市市场监督管理局，住所地晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人王伟峰，该局政策法规科科员。 委托代理人蔡淅荣，晋江市陈埭镇市场监督管理所工作人员。 被执行人温必伟，男，1985年12月16日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2018]04-198号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人市监局查明，被执行人温必伟在未办理营业执照的情况下，于2018年7月上旬在晋江市陈埭镇高坑村开办一家鞋材（帮面）加工厂，以个人名义，共投资10000元,雇佣6名工人,并购置帮面加工的针车15台以及相关配套工具,擅自从事鞋材（帮面）加工经营活动。至被查获时，违法营业额15000元，违法所得500元。申请人市监局认为被执行人温必伟未取得营业执照，擅自从事鞋材（帮面）加工经营活动的行为违反《无证无照经营查处办法》第二条的规定，构成无照经营行为。申请人市监局依据《无证无照经营查处办法》第十三条之规定，对被执行人温必伟作出晋市监处字［2018］04-198号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），处罚如下：1.责令停止违法行为；2.处以罚款2000元；3.没收违法所得500元。被执行人温必伟应于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，申请人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人温必伟不自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中对被执行人温必伟罚款2000元、没收违法所得500元的处罚及自2018年10月11日至缴款日每日按罚款数额的3%加处罚款（最高不超过2000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院对晋市监处字[2018]第04-198号《行政处罚决定书》中对被执行人温必伟罚款2000元、没收违法所得500元的处罚及自2018年10月11日至缴款日每日按罚款数额的3%加处罚款（最高不超过2000元）准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  姚加奖 审判员  李金玲 二〇一九年六月二十五日 书记员  王清清 －2－ －3－
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初4063号原告：尹赞清，男，1970年3月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：彭鸿，男，1980年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告：黄存顺，男，1965年9月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告尹赞清与被告彭鸿、黄存顺合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告尹赞清于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹赞清的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹赞清撤诉。案件受理费10177元，由原告尹赞清负担。审判员  董斯颍二〇一九年六月十八日书记员  赵少芸
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9560号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张炫。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张炫小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10070号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执9560号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9588号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈立军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈立军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10104号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执9588号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初4998号起诉人：石就光，男，1942年3月15日出生，汉族，住广州市增城区，本院收到起诉人石就光诉被起诉人广州市增航运输有限公司的民事起诉状。起诉人称，起诉人于1960年入职增城市航运总公司工作，至年退休共工作了38年。由于公司在2003年改制时增城市仍未实行职工医疗保险金制度。因此，公司一直没有给我们在改制前已退休的全休职工干部医疗保险金。增城市在2006年开始实施职工医疗保险制度后，当时公司退休职工干部曾多次与公司商议解决购买职工医疗保险金事宜。但当时公司以经营收益欠佳，没有资金解决为由，要求这批原公司职工干部先行垫资购买职工医疗保险金，日后由公司盘活资产后归还。无奈之下，部分职工干部考虑到人老休弱病等的情况，在2008年后先由个人垫资购买了职工医疗保险金。起诉人年事已高，由于个人逐月购买了职工医疗保险金，事后公司与政府工资协商用公司的部分资产收回，由政府垫资在2012年3月起由公司购买当时公司全体职工干部医疗保险金，但在2016年不知为什么原因，公司又将已为这批当时职工干部医疗保险金全停缴后，又由个人垫资购买完了十年的职工医疗保险金。为此起诉人所垫资的部分职工医疗保险金，公司至今仍未归还，故起诉人请求法院依法判令:被起诉人返还起诉人垫付的职工保险金15928元。经审查，本院认为，被起诉人广州市增航运输有限公司原为集体所有制企业，其改制是经原增城市政府常务会议讨论并决定同意的，且改制时是由原增城市工交国有资产经营有限公司作为出让方、企业改制工作领导小组作为受让方、原增城市公有资产管理委员会办公室作为监证方签订了转让合同。因此，被起诉人广州市增航运输有限公司的改制是政府参与实施的，并不属于企业自主进行的改制。而本案是在政府主导下的企业改制所引发的社会保险费纠纷，是在企业制度改革和劳动用工制度过程中出现的特殊现象，不是劳动者和劳动用工制度改革过程中出现的问题，不属于劳动争议，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，人民法院不予受理。其次，起诉人与被起诉人之间的纠纷在仲裁、起诉前一直是由政府有关部门处理，且被起诉人亦遵照政府批示的有关意见在执行，如通过回收土地和办公楼，将补偿款专款专用于改制前退休职工的医疗购买等，因此使用行政手段解决此类纠纷更为适宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人的起诉不符合上述第（四）项的规定，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人石就光的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长  周镜泉审判员  李润新审判员  萧海华二〇一九年六月十二日书记员  张海燕
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1332号之一申请执行人：邹城市刚领房地产开发有限公司。法定代表人：张仰卫，该公司经理。被执行人：钮元灿。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0883民初326号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人钮元灿的存款、收入77000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年六月十日书记员  仲磊
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀1022执恢67号之二申请执行人：廊坊蔚蓝房地产开发有限公司，住所地固安县。法定代表人：谷亚平，该公司经理。被执行人：重庆乐居陶瓷销售有限公司，住所地固安县，统一社会信用代码：51230119700328814X。法定代表人：吴正英，该公司董事长。被执行人：重庆乐居陶瓷销售有限公司垫江分公司，住所地固安县，统一社会信用代码:91500231693937102J。负责人：吴正英，该公司经理。申请执行人廊坊蔚蓝房地产开发有限公司与被执行人重庆乐居陶瓷销售有限公司、重庆乐居陶瓷销售有限公司垫江分公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2012）固执字第346号执行裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人货款及违约金183113.8元及利息，执行费2646.71元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施:一、2018年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2018年2月23日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年6月19日对被执行人进行了第二次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款，未查找到财产。四、2018年12月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。五、本院依法将被执行人，纳入失信被执行人名单、限制高消费。六、2018年12月10日本院与申请执行人进行了约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索,同意终结本次执行程序。本案执行标的183113.8元，执行费2646.71元，已执行标的0元。综上所述，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  田海军人民陪审员  徐广立人民陪审员  穆秋云二〇一九年六月二十四日书 记 员  赵 晖
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初2772号 原告：顾某某，男，1989年4月1日生，汉族，居民，住盐城阜宁县。 原告：谷某某，女，1989年11月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：路光亮，江苏国磊律师事务所律师。 被告：盐城沃华置业有限公司，住所地在盐城市世纪大道12号。 法定代表人：陈晓非，该公司董事长。 原告顾某某、谷某某与被告盐城沃华置业有限公司（以下简称沃华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法由审判员朱文峰适用小额诉讼程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告顾某某、谷某某的委托诉讼代理人路光亮到庭参加诉讼，被告沃华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾某某、谷某某向本院提出诉讼请求：1、判令沃华公司支付违约金6265元并承担起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由沃华公司承担。事实和理由：2015年5月22日，我与沃华公司签订一份商品房买卖合同并缴纳购房款。被告在履行购房合同期间逾期交房，交房后又逾期办理房产证，按照合同约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，出卖人按房款的日万分之零点五向买受人支付违约金，但该违约金最高不超过已付房价款的百分之一，买受人不得退房”。现被告于2017年1月18日向原告发出交房通知书，直至2018年2月7日才为我办理了房产证，已构成违约，应按合同约定承担违约金，我向被告主张未果，为此诉至法院。 被告沃华公司未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，沃华公司（出卖人）与顾某某、谷某某（买受人）签订一份商品房买卖合同，顾某某、谷某某向沃华公司购买位于盐城市城南新区，合同第十七条关于产权登记的约定为出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按房款的日万分之零点五向买受人支付违约金，但该违约金最高不超过已付房价款的百分之一，买受人不得退房。合同签订后顾某某、谷某某向沃华公司交纳购了房款626512元。2016年5月30日，沃华公司向观湖名邸二期12#、13#、18#、19#四楼住宅楼业主答复：我公司原定于2016年5月30日交付，目前因公司原因出现延期交房，对违约金、小孩上学、施工进度、房产证办理进行答复，其中房产办理问题答复如下：我司郑重承诺，在房屋交付后三个月内达到办证条件，如出现办证违约，届时我司将与业主进一步沟通，予以补偿。后沃华公司于2017年1月18日通知业主顾某某、谷某某交房，因观湖名邸达不到竣工条件，顾某某、谷某某的房产证于2018年2月7日办妥。嗣后，顾某某、谷某某向沃华公司主张延期办理房产证的违约金未果，为此诉至本院。顾某某、谷某某在庭审中表示自愿放弃主张自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；当事人一主履行合同义务符合约定的，应当承担违约责任。在本案中顾某某、谷某某与沃华公司签订的商品房买卖合同中明确约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按房款的日万分之零点五向买受人支付违约金，但该违约金最高不超过已付房价款的百分之一”，现沃华公司认可是因该公司的原因延期交房，于2017年1月18日交房，直至2018年2月7日才办理了涉案房产的产权证书，明显违约，故顾某某、谷某某向沃华公司在限额内主张延期办证违约金6265元的诉讼请求应予以支持。顾某某、谷某某在庭审中自愿放弃主张利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告盐城沃华置业有限公司向原告顾某某、谷某某支付人民币6265元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告顾某某、谷某某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告盐城沃华置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱文峰 二〇一九年六月十三日 书记员  闵 敏 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6552号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，任职总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：万东平，男，1974年10月20日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告万东平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9001号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月5日申请执行，要求被执行人万东平还清欠款暂计58170.7元。本院于2019年5月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6552号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 陈心萍 二〇一九年六月二十五日 书记员 徐欣欣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9328号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：薛继柱。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人薛继柱小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9645号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9664号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：蒋桂良。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蒋桂良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10197号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执9664号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初272号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人姚伯培，男，1971年11月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2018年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被广州市公安局增城区分局取保候审。指定辩护人刘勇锡，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]223号起诉书指控被告人姚伯培犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员许秀云出庭支持公诉，被告人姚伯培及其指定辩护人刘勇锡到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2018年11月8日20时40分，被告人姚伯培饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至广州市增城区荔城街沿江西路水上派出所路段时被执勤民警查获，民警对被告人姚伯培进行提取血样送检，经检验，被告人姚伯培静脉血液酒精含量为122.26mg/100ml。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场查获照片、酒精呼气测试材料、血液酒精检验结果、被告人供述等证据，据此指控被告人姚伯培的行为已构成危险驾驶罪。被告人姚伯培归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人姚伯培在拘役一个月至三个月间量刑，并处罚金二千元至四千元。被告人姚伯培对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人姚伯培归案后如实供述，认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2018年11月8日20时40分，被告人姚伯培饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至广州市增城区荔城街沿江西路水上派出所路段时被执勤民警查获，民警对被告人姚伯培进行提取血样送检。经检验，被告人姚伯培静脉血液酒精含量为122.26mg/100ml。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证、认证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证明本案案件的来源。2.抓获经过，证实被告人姚伯培的归案情况。3.户籍材料，证实被告人姚伯培案发时已达刑事责任能力。4.驾驶人信息查询结果，证实被告人姚伯培持有准驾车型为E的驾驶证,驾驶证有效期从1999年9月27日起至2021年9月27日止，被告人姚伯培名下无购买车辆记录。5.现场视频、酒精呼气测试结果，证实被告人姚伯培驾驶无号牌二轮摩托车被交警查获，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为109mg/100ml。6.广东康源司法鉴定所穗司鉴18010560500552号鉴定意见书，证实被告人姚伯培静脉血液酒精含量为122.26mg/100ml。7.被告人姚伯培的供述：2018年11月8日18时，我与朋友在饭店一起吃饭，期间喝了二两半的药材酒。约20时30分我驾驶摩托车回家途经广州市增城区荔城街沿江西路水上派出所路段时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，测试结果为109mg/100ml。我驾驶的是一辆无号牌二轮摩托车，是我本人购买的，现合格证和发票我找不到了，我有摩托车驾驶证，我没有吸食毒品行为。本院认为，被告人姚伯培无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚伯培犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚伯培归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人姚伯培的犯罪事实、犯罪性质及社会危害性，可综合认定其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。辩护人提出被告人姚伯培认罪认罚的意见属实，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人姚伯培犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  杨秋如人民陪审员  赖远明二０一九年六月十三日书 记 员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执374号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：万瑜，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：顾斌，男，1981年10月16日生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与顾斌信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初1××8号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金99099.75元及利息、费用（利息、费用按信用卡领用合约约定，自2016年9月8日起计算至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费3027元、公告费600元；2、被执行加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案的执行费用由被执行人承担。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产、履行义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人部分存款并在扣除执行分后向申请执行人发放了款项3429.11元，但未发现其他财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年六月二十四日书记员  陈 玲
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初1702号之一解除保全被申请人：河南胜达建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区陇海西路329号美丽泉小区1号楼2层东商业房，统一社会信用代码：91410100716790482B。法定代表人：金仓高健，任执行董事。被申请人：商丘市光林建筑劳务有限责任公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋南路（宏伟蓝郡对面益民宾馆门面楼二层三层），统一社会信用代码：914114006807915620。法定代表人：陈光林，任执行董事。委托诉讼代理人：彭世峰，河南省法律咨询协会法务人员。解除保全申请人河南胜达建筑工程有限公司与被申请人商丘市光林建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被申请人于2019年4月10日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结申请人银行存款400万元或者查封同等价值的财产，并提供了相应的担保。2019年6月5日，申请人以河南省农村信用合作联社秦岭路分社账号为00×××12存款已超案件标的额，向本院提出解除财产保全申请，要求解除对申请人除河南省农村信用合作联社秦岭路分社账号为00×××12的以外的其他账户的查封。本院认为，申请人河南胜达建筑有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对申请人河南胜达建筑有限公司除河南省农村信用合作联社秦岭路分社账号为00×××12的以外的其他账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玮二〇一九年六月五日书记员  王颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执5979号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王辉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17345号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7219.67元（其中7169.67元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执5979号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2066号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。负责人：覃建祎，行长。委托诉讼代理人：王英魁、李伟业，均系国信信扬律师事务所律师。被告：莫泳鹏，男，1991年5月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告莫泳鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李伟业到庭参加了诉讼，被告莫泳鹏经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2016年6月6日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度11万元。后原告向被告发放贷款11万元，但被告未依约还款，现诉请判令：一、被告立即向原告归还借款本金71394.07元及利息、罚息、复利（截至2019年5月14日，利息5351.81元、罚息1073.91元、复利372.8元；从2019年5月15日起计至实际清偿之日止，罚息以未还借款本金71394.07元为基数，复利以拖欠利息5351.81元为基数，均按合同约定的年利率11.1%上浮50%计算）；二、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费500元；三、本案的案件受理费由被告承担。被告莫泳鹏未答辩。经审理查明：2016年6月6日，原告（授信人）与被告莫泳鹏（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告给予被告授信额度11万元；额度期限从2016年6月6日起至2021年6月6日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准；贷款利率为固定年利率11.1%；还款方式为等额本息，每月20日还款；被告在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期的，原告有权宣布本额度项下的债务全部立即到期，要求被告立即偿还全部已使用的授信额度，逾期罚息及复利利率均按贷款利率上浮50%计收；原告为催收应还款项所发生的律师费由被告承担。2016年6月6日，原告依约向被告发放贷款11万元，贷款期限自2016年6月6日起至2021年6月6日止。被告借款后未依约还款，原告提供的华润银行系统截图显示，截至2019年5月14日，被告尚欠原告贷款本金71394.07元、利息5351.81元、罚息1073.91元、复利372.8元。原告委托国信信扬律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费500元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。被告莫泳鹏经本院合法传唤，逾期未到庭，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫泳鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金71394.07元及利息、罚息、复利（截至2019年5月14日，利息5351.81元、罚息1073.91元、复利372.8元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金71394.07元为基数，复利以尚欠利息5351.81元为基数，均按固定年利率11.1%再上浮50%计付，罚息不得计收复利）；二、被告莫泳鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告莫泳鹏负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  杨 帆人民陪审员  钟 骅二〇一九年六月十二日书 记 员  叶玉环黎娟
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初552号原告何志美，女，1960年8月3日出生，汉族，住华坪县。委托代理人李忠煌，男，1947年5月24日出生，汉族，住华坪县。被告华坪县荣将镇和爱村委会第九村民小组法定代表人：陈光付，职务：组长第三人杨银斌，男，1984年3月14日出生，汉族，住华坪县。上列当事人因确认合同无效纠纷一案，原告何志美起诉来院。本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人、第三人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年8月14日将原告享有的合法土地承包权在原告不知情的情况下变更给第三人，并与第三人签订了编号为5307231022020900551J的农村土地（耕地）承包合同，致使第三人取得了滇（2018）华坪县农村土地经营权证第013962号土地承包经营权证书。故原告起诉来院，请求：1、请求人民法院依法判决被告与第三人所签订的农村土地（耕地）承包合同，编号5307231022020900551J无效；2、案件受理费由被告承担。被告法定代表人陈光付辩称，该案承包土地我村村民小组是按照华坪县人民法院（2012）华民初字第772号判决书及丽江市中级人民法院（2013）丽中民一终字第46号判决书办理。请求法庭依法驳回原告诉讼请求，诉讼费用由原告承担。第三人杨银斌辩称：1、2006年2月27日原告与何跃尤协后签订了《房屋买卖协议》，并将房屋和土地交付何跃龙使用耕种，2008年4月5日何跃龙与第三人签订了《房屋转让协议》，何跃龙又将上述土地流转给了第三人，第三人依据该协议与被告签订的《承包合同》合法有效。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。庭审中，原告向法庭提交证据：提交证据1、1992年农村土地承包合同书及经营权证书复印件各一份，拟证明土地来源情况；2、2013年10月17日何志美、何志丽各自签订的农村土地承包合同书复印件两份，拟证明土地第三次承包情况；3、房屋转让合同复印件及房屋转让协议复印件各一份，拟证明只转让房屋，并没有转让土地的事实；4、华坪县人民法院（2014）华民初字第669号民事判决书复印件及丽江市中院（2015）丽中民二终字第19号民事判决书复印件各一份，拟证明两份判决均出现三处错误，丽江市中院已进入再审程序的事实；证据5、被告与第三人签订的承包土地合同书复印件一份，拟证明被告非法剥夺原告的土地承包经营权及违法将土地承包给了第三人的事实。经质证，被告法定代表人对原告提交的证据1、2、4、5予以认可，对证据3不清楚情况；第三人对原告提交证据1、2不清楚情况，对证据3、4、5予以认可。经审查，证据客观真实，本院予以采信。庭审中，被告向法庭提交证据：1、房屋转让协议复印件一份，拟证明何跃尤与杨银斌之间的房屋及土地转让协议；2、华坪县人民法院（2012）华民初字第772号及（2013）丽中民二终字第46号民事判决书复印件各一份，拟证明被告与第三人办理的土地承包合同依据。经质证，原告对证据1予以认可，但原告称协议内容没有约定土地转让，不能作为办证的依据；对证据2不予认可，原告称证据2中两份判决书均已被撤销。经审查被告提交的两份判决均已被撤销，本院不予采信。庭审中，第三人向法庭提交证据：1、房屋转让协议复印件一份，拟证明何跃尤与杨银斌之间的房屋及土地转让协议；2、华坪县人民法院（2012）华民初字第772号及（2013）丽中民二终字第46号民事判决书复印件各一份，拟证明被告与第三人办理的土地承包合同依据；3、承包经营权证复印件一份。经质证原告对证据1予以认可；对证据2不予认可，证据2的两份判决书均已被撤销；对证据3真实性予以认可，但认为不具有合法性。经审查第三人提交的两份判决均已被撤销，本院不予采信，其余证据客观真实予以采信。经审理查明：原告及其丈夫李忠煌与何跃尤协商后签订了《房屋买卖协议》，并将房屋和土地交付何跃龙使用耕种，该《房屋买卖协议》经华坪县人民法院作出的（2014）华民初字第669号判决，丽江市中级人民法院作出（2015）丽中民二终字第19号判决，认定该协议合法有效，关于承包土地的约定应认定为对土地承包经营权的转让。2008年4月5日何跃龙与第三人签订了《房屋转让协议》，何跃龙又将上述土地流转给了第三人,第三人依据与何跃龙签订的《房屋转让协议》与被告签订了编号为530723102202090051J的《农村土地（耕地）承包合同》，并于2018年8月由华坪县人民政府颁发了第三人滇（2018）华坪县农村土地承包经营权第013962号《土地承包经营权证》。本院认为，原告要求认定无效的编号为5307231022020900551J的农村土地（耕地）承包合同并不存在，被告华坪县荣将镇和爱村委会第九村民小组依据何志美、李忠煌、何跃尤协商后签订的《房屋买卖协议》及何跃尤、杨银斌签订的《房屋买卖协议》与第三人签订了编号为530723102202090051J的《农村土地（耕地）承包合同》与生效判决相吻合，该合同并不违反法律规定。原告要求认定编号为5307231022020900551J的农村土地（耕地）承包合同无效的诉讼请求证据不足，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何志美的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何志美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  杨松二〇一九年六月××日书记员  罗然
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初412号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：韩莎、谢瑞君，广东金桥百信律师事务所律师。被告:谭满斌，男，1990年5月21日出生，汉族，户籍地广州市花都区，原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告谭满斌信用卡纠纷一案,本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人谢瑞君到庭参加诉讼，被告谭满斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金138710.85元、利息（截止至2019年5月14日，利息为212640.90元，自2019年5月15日起至实际欠款偿还之日止，以欠款本金为基数，按每日万分之五计付利息），滞纳金638855.67元（截止至2016年12月31日），其他费用（分期手续费）10元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月13日向原告申请信用卡，承诺已经阅读、理解并接受《广州农商银行太阳信用卡领用合约》《广州农商银行太阳信用卡章程》和收费标准的全部条款及内容，并愿意遵守合约的规定及注意事项。原告审批后将卡号为62×××87的信用卡发放给被告。被告通过此信用卡向原告申请家装分期贷款，原告经审批同意向被告发放150000元36期家装分期贷款，被告同意按信用卡账单分期偿还贷款本金和手续费，分期贷款产生的利息、滞纳金等计算规则依据上述领用合约、章程和收费标准。被告开卡消费后，对信用卡透支欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，故原告提起诉讼。被告谭满斌未作答辩。原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了《太阳信用卡申请表》《广州农商银行太阳信用卡领用合约》《广州农商银行太阳信用卡章程》《广州农村商业银行信用卡大额分期付款申请表》《按身份证号查询交易历史》等证据。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告谭满斌于2013年5月13日向原告农商银行递交《太阳信用卡申请表》申领信用卡，申请表载明有年费、利息、滞纳金等收费项目及其收费标准,其中利息为日利率万分之五，滞纳金为最低还款未还部分的5%、最低收取10元。原告经审核后向被告核发卡号为62×××87的信用卡。经原、被告（分别为甲方、乙方）确认的《广州农商银行太阳信用卡领用合约》约定，乙方消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付消费交易的利息，否则，须按日息万分之五支付自记账之日起至还款日（乙方实际向甲方偿还欠款的日期）止全部交易的透支利息，透支利息按月计收复利；乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金；乙方签署本合约即表明接受申请表所载全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、超限费、滞纳金等。同日，被告谭满斌向原告农商银行递交《广州农村商业银行信用卡大额分期付款申请表》，以上述信用卡申请家装分期贷款，原告经审核向被告发放150000元36期家装分期贷款，分期手续费率15%。被告谭满斌在使用上述信用卡期间出现逾期还款行为，据原告农商银行提交的《按身份证号查询交易历史》《广州农商银行信用卡欠款构成数据》记载，截至2019年5月14日，被告拖欠信用卡本金138710.85元、利息212640.90元、滞纳金638855.67元（计至2016年12月31日止）、其他费用（分期手续费）10元。本院认为，被告谭满斌经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告农商银行主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。被告谭满斌因领用原告农商银行核发的涉案信用卡，双方达成《广州农商银行太阳信用卡领用合约》，该合同没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金，并按合同约定的标准支付利息、截至2016年12月31日的滞纳金，其他费用（分期手续费）具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年5月14日的所欠本金、利息、滞纳金、其他费用（分期手续费）的数额，原告提交的《按身份证号查询交易历史》清晰记载了涉案信用卡的每笔交易时间、交易内容、交易金额，被告没有到庭抗辩，本院对原告根据《按身份证号查询交易历史》主张的以上各项欠款金额予以采信。从2019年5月15日起被告仍应按每日万分之五支付所欠本金的利息至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谭满斌在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金138710.85元、利息（截至2019年5月14日为212640.90元，从同年5月15日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金638855.67元、其他费用（分期手续费）10元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13267.6元，由被告谭满斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎雪梅人民陪审员  麦国华人民陪审员  区焕堙二〇一九年六月二十四日书 记 员  温洁静附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0581执恢206号 王柏红、于海丰： 申请执行人王柏红与被执行人于海丰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计58000万元。经本院立案执行，现已执行到位7万元（本金加利息）。至此，王柏红向本院申请执行的(2019)吉0581执恢206号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6613号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨晓，女，1986年1月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告杨晓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领情况：2016年4月15日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××51。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年4月26日，被告拖欠本金123899.36元、利息21775.05元。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（4）诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年4月26日的信用卡欠款本金123899.36元，利息21775.05元，逾期还款违约金13946.64元（2017年3月26日计算至2019年4月26日）,自2019年4月27日起至付清之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%计算；逾期还款违约金按每期最低还款额未还部分的5%按月计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告杨晓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨晓于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2019年4月26日拖欠的本金123899.36元、利息21775.05元（从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担230元、被告杨晓负担2980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  卓燕君人民陪审员  叶少冰二〇一九年六月二十四日书 记 员  邹志广
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5360号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇 委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 被执行人：李文浩，男,1988年11月17日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李文浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9545号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人李文浩支付下述款项给申请人：1、欠款本金35042.06元、利息11220.22元、分期手续费790.4元、滞纳金9240.37元；2、支付从2016年1月22日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合同》约定的标准给付）；3、受理费1207.3元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人没有财产。被执行人李文浩的户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地的辖区法院广东省吴川市人民法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5360号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年六月十七日 书记员 卿美容
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执12056号 广州市高科通信技术股份有限公司： 关于陈少勤与你（司）劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执8986号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陶岳顺。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9135号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6653号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：申建锋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人申建锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7506号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6653号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢1155号之四 申请执行人：文展岚，男，1975年3月2日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州市德夫人电器股份有限公司，住所地：广东省广州市。 法定代表人：陈成云，董事长。 被执行人：广州市人和成实业发展有限公司，住所地：广州市。 法定代表人：陈成云，董事长。 被执行人：陈成云，男，1969年10月21日出生，汉族，住浙江省玉环县。 关于申请执行人文展岚申请执行被执行人广州市德夫人电器股份有限公司、广州市人和成实业发展有限公司、陈成云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗中法金民终字第1142号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，查封被执行人广州市德夫人电器股份有限公司名下的号牌号码粤Ａ×××××机动车一辆，查封被执行人陈成云名下的号牌号码粤Ａ×××××机动车一辆，因未实际控制，暂无法处置，另未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0183执恢1155号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  朱志平
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6537号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：邓强辉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邓强辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7346号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2508.84元（其中2458.84元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6537号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3895号 本院立案的被执行人刘海峰缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执3895号]，本案在执行过程中，被执行人刘海峰应缴纳的受理费已全额缴清，已就（2018）粤0118民初304号民事判决书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年六月二十五日
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执复10号 申请复议人（被执行人）：罗定市罗茂液化石油气站.住所地：罗定市附城街道塔脚红珠岭。 负责人：梁甫成，合伙企业事务执行人。 申请复议人（被执行人）：梁甫成，男，1953年12月25出生，汉族，住广东省罗定市。 申请复议人（被执行人）：黄素兰，女，1973年6月28日出生，汉族，香港特别行政区居民。 申请复议人（被执行人）：杜深汉，男，1955年5月6日出生，汉族，汉族，香港特别行政区居民。 申请复议人（被执行人）：沈小华，女，1960年11月7日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请复议人（被执行人）：杜韶，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：梁添花，女，1979年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人：李某1，男，2003年1月23日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人：李某2，男，2007年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 李某1、李某2法定代理人梁添花，本案申请执行人之一。 申请执行人：李大浩，男，1986年9月8日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：李大锡，男，1988年6月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：李雄辉，男，1990年10月23日出生，汉族，住广东省罗定市。 第三人（买受人）：张劲，男，1967年12月16日出生，汉族，住肇庆市端州区。 申请复议人罗定市罗茂液化石油气站（下称罗茂气站）、梁甫成、黄素兰、杜深汉、沈小华、杜韶以上六人不服广东省罗定市人民法院（2019）粤5381执异4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百五十一条规定，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》涉外民事诉讼程序的规定，当事人提交的授权委托书及诉讼材料应当办理公证、认证手续。《最高人民法院关于进一步做好边境地区涉外民商事案件审判工作的指导意见》（法发[2010]57号）第三、四条的规定，境外当事人到我国参加诉讼，人民法院应当要求其提供经过公证、认证的有效身份证明。如果境外当事人在我国境内出具授权委托书，经我国的公证机关公证后，则不再要求办理认证手续。境外当事人是自然人时，该自然人亲自到人民法院法官面前签署授权委托书的，无需办理公证、认证手续。在本案中，被执行人黄素兰、杜深汉均为香港特别行政区居民。2016年1月25日，黄素兰、杜深汉等6人向执行法院提出执行异议，执行异议申请书上“黄素兰、杜深汉”的签名是否其本人签名，没有办理公证、认证手续，也没有办理当事人面签手续。在庭审听证审查时，黄素兰、杜深汉也没有到庭，代理人虽然提交了一份6人出具的授权委托书，同样没有办理公证、认证手续，也没有办理当事人面签手续。对此，执行法院没有予以审查，程序上存在不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项的规定，裁定如下： 一、撤销罗定市人民法院（2019）粤5381执异4号执行裁定。 二、本案发回罗定市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭国荣 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年六月三日 书记员  潘 宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6819号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨磊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12998号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户221.17元（其中171.17元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6819号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6560号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：冯祖飞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人冯祖飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7371号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户439.91元（其中389.91元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6560号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执5875号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王志刚。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王志刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6678号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执5875号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初1845号 原告：周玉宏，男，1953年10月21日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：宦万华，男，1965年12月21日生，汉族，居民，住盐城市。 原告周玉宏与被告宦万华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉宏到庭参加诉讼，被告宦万华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周玉宏向本院提出诉讼请求:1、判决被告归还借款78100元，并承担自2015年10月5日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月4日，被告因工程资金周转需要向我借款70000元，约定月利率2%，当时将6个月的利息与本金一并出具了78100元的借条，期满后被告与原告口头约定续借一年，利息继续计算，到期后经原告多次催要，被告拒不归还。 原告周玉宏向本院提交以下证据：2015年4月5日借条2份。 被告宦万华未作答辩，亦未提供证据。 根据原告周玉宏的起诉状及提供的证据，被告宦万华在答辩期内未提出异议，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定，作为本案的定案依据。 根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2015年4月5日，宦万华向周玉宏出具借条2份，分别载明：“今借到周玉宏人民币叁万叁仟陆佰元整，￥：33600.00”与“今借到周玉宏人民币肆万肆仟伍佰元整，￥：44500.00”，2份借条均载明还款日期2015年10月4日，身份证号。后周玉宏催款未果，遂诉至本院。 本院认为，周玉宏与宦万华之间的民间借贷关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宦万华未能按约归还借款，已构成违约，理应向周玉宏归还借款本金及相应的利息。周玉宏自认借款本金合计70000元，借条中超出该金额部分系与宦万华约定的按月利息2%计算的借期6个月的利息，本院对案涉借款本金70000元予以确认。关于利率标准，本院经核定其中30000元本金的月利率标准为2%，40000元本金的月利率标准为1.875%，周玉宏称40000元本金的月利率标准亦为2%，借条上利息少算了300元，因无其他证据予以佐证，本院按月利率1.875%计算。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宦万华于本判决生效后十日内偿还原告周玉宏借款本金70000元、截至2015年10月4日的利息8100元及自2015年10月5日起至实际还款之日的利息（其中本金30000元按月利率2%计算，本金40000元按月利率1.875%计算）。 二、驳回原告周玉宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1752元，减半收取876元，由被告宦万华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 代理审判员  顾秋进 二〇一九年六月五日 书 记 员  王 力 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执4761号 本院执行广州市万科物业服务有限公司申请执行周叶燕服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人周叶燕已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2744号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所广州市天河区华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：刘永清，女，1965年9月25日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行刘永清借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初580号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，刘永清应偿还平安银行股份有限公司广州分行借款本金31125.69元及其利息、逾期利息；并支付律师费500元，承担受理费700元。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除依法轮候查封刘永清位于广州市越秀区一德路198号二层83号铺产权，没有发现其他可执行线索。由于是轮候查封铺位产权，本院无法进行拍卖处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，本院轮候查封的铺位无法处理，且申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他财产线索，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执2744号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年六月十七日 书记员 巢文燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3688号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：雷丹，男，1984年3月30日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人雷丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8260号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年04月01日向本院申请执行，要求被执行人雷丹支付下述款项给申请人：1.欠款本金34960.6元、利息9115.82元、滞纳金6289.03元；2.支付从2017年5月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合同》约定的标准给付）；3.受理费1078.9元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人名下没有财产。被执行人雷丹的户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地的辖区法院湖南省常宁市人民法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3688号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年六月十八日 书记员 卿美容