wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1311号上诉人（原审原告）：汾阳市瑞升昌实业有限公司。法定代表人：李×1。委托诉讼代理人：徐×，江苏天根律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王×。（2018年6月13日死亡）被上诉人（原审被告）：李×2。上诉人汾阳市瑞升昌实业有限公司因与被上诉人李×2、王×融资租赁合同纠纷一案，不服汾阳市人民法院（2020）晋1182民初96号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。汾阳市瑞升昌实业有限公司上诉请求：1、撤销汾阳市人民法院(2020)晋1182民初96号民事裁定书；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:一、王×死亡后应当由其继承人继续参与诉讼,一审法院适用法律错误。上诉人起诉王×、李×2融资租赁合同纠纷一案由汾阳市人民法院受理,汾阳市人民法院于2020年1月21曰作出(2020)晋1182民初96号民事裁定书。经一审庭前调查王×己经死亡,上诉人有权要求变更王宫文的继承人为被告,并要求继承人在遗产范围内承担清偿责任。根据《民事诉讼法》第一百五十条规定,“一方当事人死亡,需要等待继承人表明是否参加诉讼的;”故本案应当裁定中止审理,王×现已去世,王瑞萍系其妻子,王静、王清辉系其子女,应当继续承担对上诉人的付款义务,故本案应当裁定中止审理，并依法变更王×的继承人王瑞萍、王静、王清辉为被告,一审法院驳回上诉人的起诉不当,一审法院适用法律错误。二、(2020)晋1182民初96号案件有两名被告王×和李×2，被告王×死亡,不影响上诉人对李×2的起诉,一审法院适用法律错误。被上诉人李×2在上诉人与王×签订的合同中作为王×的担保人,对王×的付款5义务承担连带责任，(2020)晋1182民初96号有两名被告王×和李×2,王×死亡后,(2020)晋1182民初96号案件仍有被告李×2存在,一审法院裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。综上,一审法院应当追加王×的继承人李瑞萍、王静、王清辉与李×2一起作为本案的被告,一审法院驳回上诉人的起诉属于适用法律错误,为维护上诉人的合法权益,请求贵汾阳市瑞升昌实业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告王×支付原告欠付租金1478076元及逾期利息295615.2元，合计1773691.2元（逾期利息按照欠付租金的20%计算）；2、判令被告李×2对上述全部款项承担连带偿还责任。一审法院认为，被告王×在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定驳回原告汾阳市瑞升昌实业有限公司的起诉。本院认为，被告王×虽因死亡，不能作为适格诉讼主体，但本案除王×外，李×2亦为被告，其为适格诉讼主体。一审法院应向原告释明是否变更王×的继承人为被告参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初96号民事裁定；二、本案指令山西省汾阳市人民法院实体审理。本裁定为终审裁定。审判长 马兴华审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇一九年六月二十九日书记员 贺婉丽
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执735号之一申请执行人：陈五宝，男，1953年1月29日出生，汉族，住海盐县。被执行人：何发根，男，1967年6月1日出生，汉族，住海盐县。申请执行人陈五宝与被执行人何发根侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初5437号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何发根未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈五宝向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案执行。申请执行标的金额为379747.67元。执行立案后，本院于2019年3月12日向被执行人何发根发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人何发根未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人何发根的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何发根无公积金和房产、机动车等登记信息，仅查到被执行人只有少量存款。2019年3月12日，本院对被执行人的存款予以冻结，并于2019年6月3日划拨，划拨金额合计为11945元。执行款11945元已于2019年6月5日向申请执行人发放。截止2019年6月20日，本案执行标的已执行到位10893元，尚有367802.67元及迟延履行利息未执行到位，诉讼费1052元已交纳、执行费未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何发根拒不报告财产，本院对其作出拘留15日的决定，并于2019年6月3日实施拘留措施。因被执行人何发根拒不履行义务，本院对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈五宝，其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人何发根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇一九年六月二十一日书记员  曹雪飞
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）豫7101民初113号原告：河南省豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号0浦发国际金融中心9号楼23层2304号。法定代表人：方娟娟，该公司总经理。被告：康明（郑州）置业有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路34号3号楼。法定代表人：金文德，该公司总经理。被告：张芮，女，1976年11月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告河南省豫创投资有限公司与被告康明（郑州）置业有限公司、张芮金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告河南省豫创投资有限公司在本院依法送达受理案件通知书及缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南省豫创投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄喜安二〇一九年六月二十七日代理书记员  王导未附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1117号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路2号3、4座，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人：黄建修。 委托诉讼代理人：高敏强、杨辉，均系广东盛隽律师事务所律师。 被申请人：黄柏泉，男，汉族，1991年9月22日出生，住所地广东省雷州市。 被申请人：麦庆玲，女，汉族，1991年6月30日出生，住所地广东省雷州市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被申请人黄柏泉、麦庆玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄柏泉、麦庆玲的财产在价值812718.82元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄柏泉、麦庆玲的财产在价值812718.82元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年六月十九日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5820号 曾雪锋： 关于曾雪锋犯开设赌场罪一案，本院于2019年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款5178.26元，其中5000元已上缴国库，剩余178.26元已退还被执行人。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初903号原告：万波，男，1989年9月13日出生，汉族，重庆市彭水自治县人，住重庆市彭水自治县。系被害人万晨钰之父。原告：祝西娥，女，1988年9月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。系被害人万晨钰之母。共同委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：田利国，男，1970年4月28日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：何佳林，女，1975年3月17日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市南山区。系被告田利国之妻。共同委托诉讼代理人：邹习才，系被告田利国亲姐夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南大道8001号福安大厦西座六楼。负责人：尤程明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。原告万波、祝西娥与被告田利国、何佳林、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告万波、祝西娥的共同委托诉讼代理人张勇，被告田利国、何佳林的共同委托诉讼代理人邹习才、深圳分公司的委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决由被告赔偿原告因本次交通事故致原告之女万晨钰死亡赔偿金共计122000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月7日，原告万波持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号小型轿车（登记在被告何佳林名下）从鹿池村往浞水方向行驶，中午13时25分，该车行驶至浞鹿线（浞水至鹿池）7公里300米处时，与对向行驶的由被告田利国持Ｃ1类机动车驾驶车牌号为粵Ｂ6346Ｓ小型轿车相撞，造成原告之女儿万晨钰经抢救无效死亡和两车受损的道路交通事故。2019年2月8日。经遵义市务川自治县公安局交通警察大队作出遵公交认字道路交通事故认定书，认定：当事人万波负此次道路交通事故的全部责任；当事人田利国在此次道路交通事故中无责任；当事人祝西娥、万晨钰此次道路交通事故中无责任。后因相关赔偿事宜经多次协商未果，特依法提起民事诉讼。被告田利国、何佳林辩称，原告之诉基本属实，其驾驶的车辆粵B6346S小型轿车在被告深圳分公司投保第三者责任强制保险（2018年4月26日起至2019年4月25日止），保险限额为122000元，事故发生时在投保期限内。故原告的相应赔偿费用应由被告深圳分公司承担。被告深圳分公司辩称，虽肇事车辆粵B6346S小型轿车在本公司投保交强险，但原告万波是负本次事故的全部责任，投保人田利国无责任，按保险合同约定，本公司只在交强险无责限额死亡11000元的限额内承担赔偿责任。因本公司不是直接侵权人，本案诉讼费应由实际侵权人承担。本院经审理认定事实如下：一、2019年2月7日，原告万波持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号小型轿车（登记在被告何佳林名下）从鹿池村往浞水方向行驶，中午13时25分，该车行驶至浞鹿线（浞水至鹿池）7公里300米处时，与对向行驶的由被告田利国持Ｃ1类机动车驾驶车牌号为粵Ｂ6346Ｓ小型轿车相撞，造成原告祝西娥及其女儿万晨钰受伤和两车损坏的道路交通事故。原告祝西娥及其女儿万晨钰受伤后随即用务川自治县分水镇卫生院的“120”救护车送往务川自治县人民医院抢救，由于母女两伤情严重，当晚23时28分转院到遵义市第一人民医院救治，其中原告之女万晨钰被送到ＩＣＵ病房抢救，经入院诊断，万晨钰因本次交通事故致闭合性胸外伤、右下肺挫伤、右侧胸腔积液、颈椎接触损伤。2019年2月10日下午原告之女万晨钰经抢救无效死亡。2019年2月8日，经遵义市务川仡佬族苗族自治县公安局交通警察大队作出遵公交认字第520326420190000414号道路交通事故认定书，认定：当事人万波负此次事故的全部责任；当事人田利国在此次事故中无责任；当事人祝西娥、万晨钰在此次事故中无责任。后因相关赔偿事宜经多次协商未果，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。二、被告田利国驾驶的粵B6346S小型轿车在被告深圳分公司投保第三者责任强制保险（2018年2月26日起至2019年2月25日止），保险限额为122000元，事故发生时在投保期限内。本院认为，本案的争议焦点：交强险是否适用分责分项赔偿。原告万波虽然在本次道路交通事故中负全部责任，但其女万晨钰确系本次道路交通事故导致的死亡，由于被告田利国驾驶的车辆在被告深圳分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告深圳分公司系本案的赔偿责任主体。因交强险系国家法律规定的强制险种，有别于其他自愿险种，交强险的主要功能是社会救助，应不分责、不分项进行赔付，被告深圳分公司代理人的“应分责分项进行赔偿”代理意见，理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告主张被告深圳分公司在交强险122000元的限额范围内承担其女万晨钰的死亡赔偿金122000元的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。其代理人的代理意见，本院予以采纳。上述费用计算，参照贵州省2018年度一般人身损害（含道路交通事故）赔偿数据标准予以计算。中华人民共和国侵权责任法六条中华人民共和国道路交通安全法七十六条最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释综上所述，依照《》第十、《》第第一款、《》第二十九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告万波、祝西娥之女万晨钰的死亡赔偿金共计122000元；如未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由原告万波、祝西娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  喻应成二〇一九年六月十三日书记员  李 根
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初1568号解除保全申请人：李杰，男，1991年7月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师。被申请人：秦松，男，1966年6月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：雷丽，武汉市武昌区求实法律服务所法律工作者。被申请人：秦诗洋，男，1991年8月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：雷丽，武汉市武昌区求实法律服务所法律工作者。解除保全申请人李杰与被申请人秦松、秦诗洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）鄂0106财保1583号民事裁定书，裁定查封被申请人秦松、秦诗洋银行存款530万元或其他同等价值财产。解除保全申请人李杰于2019年6月6日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李杰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人秦松、被申请人秦诗洋银行存款530万元或同等价值其他财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡向阳二〇一九年六月十日法官助理周晔书记员陈岚绮
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初2577号原告：程保粮，男，1960年12月23日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。被告：王国民，男，1966年11月30日生，汉族，住泰兴市济川街道大庆东路6-10号，现住泰兴市。原告程保粮与被告王国民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程保粮的委托诉讼代理人符宏庆到庭参加诉讼。被告王国民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程保粮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元及自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系同事关系。2014年10月28日，被告因经营需要向原告借款150000元，2017年6月29日被告偿还50000元，余款100000元经催要，被告未能偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法处理。王国民未作答辩和举证。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了2014年10月28日被告向原告出具的借条一份及中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行转账凭条各一份、户口簿常住人口登记卡一份。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2014年10月28日，被告王国民向原告出具借条一份，载明：“今借到程保粮人民币壹拾伍万元整。”出具借条当日，原告即通过其女儿的银行卡分两次共向被告银行卡转入150000元。上述借贷发生后，原告自认被告于2017年6月29日偿还50000元。余款原告多次催要未果，现其持诉称理由诉至本院。本院认为，根据原告提供的银行转账凭证、借条等证据及其当庭陈述，能够证实原告与被告王国民之间存在真实的民间借贷关系，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。扣除原告自认被告已偿还的50000元，被告王国民尚欠原告借款本金100000元，被告王国民应及时履行还款义务。原告要求被告王国民偿还上述借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告对案涉借款既未约定还款日期，也未约定借款利率，原告按照年利率6%的标准主张自起诉之日起至被告实际还款之日止资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王国民于本判决生效之日起十五日内偿还原告程保粮借款100000元及利息（自2019年3月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告王国民负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十五日内给付原告。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  戴红星人民陪审员  凡小燕人民陪审员  顾 娟二〇一九年六月二十七日书 记 员  陶 蕾附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张鑫荣、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人张鑫荣申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执恢596号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0724民初3459号 原告：兰州雁莎物业服务有限公司高台分公司。 统一社会信用代码：91620724073581707H。 住所：甘肃省张掖市高台县巷道镇壹号公馆六号楼负一层。 法定代表人：蔡毓敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李沛，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：程克龙，男，1980年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。 原告兰州雁莎物业服务有限公司高台分公司诉被告程克龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。2019年6月12日，原告以私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰州雁莎物业服务有限公司高台分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州雁莎物业服务有限公司高台分公司承担，原告预交的受理费25元，不再退还。 审判员 张 蕾 二〇一九年六月十三日 书记员 巩海慧
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初793号 原告：董仁利，男，1963年7月25日出生汉族，住福建省古田县。 被告：林祖清，男，1965年9月4日出生汉族，住福建省古田县凤都镇凤都村凤官路60号，现住福建省古田县。 被告：陈雅英，女，1966年10月23日出生汉族，住福建省古田县凤都镇凤都村凤官路60号，现住福建省古田县。 原告董仁利与被告林祖清、陈雅英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董仁利到庭参加诉讼，被告林祖清、陈雅英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董仁利向本院提出诉讼请求：判令林祖清、陈雅英偿还借款50000元及利息（利息以月息1.3%计，从2016年3月15日起算至实际还款之日止）。事实和理由：林祖清、陈雅英系夫妻关系。2016年3月15日，林祖清、陈雅英以资金周转不灵为由向其借款50000元，约定月息以1.3%计算，并共同出具一份借条。现因其急需资金，多次催讨，但至今未还。 林祖清、陈雅英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证。林祖清、陈雅英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。董仁利提交证据：1.借条，董仁利在庭审中自认借款人林祖清签名系陈雅英代签，借条系陈雅英亲笔签名并盖章；2.中国建设银行个人活期账户交易明细，系金融机构出具，对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月15日，陈雅英向董仁利出具借条一份，载明向董仁利借现金人民币五万元整（¥：50000），约定月息按1.3%计算。同日，董仁利向陈雅英转账50000元。 综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，陈雅英借款后，至今未偿还借款，有违合同约定，董仁利请求陈雅英偿还借款50000元及按月利率1.3%计算利息，于法有据，予以支持；关于董仁利要求林祖清共同偿还借款的诉讼请求，根据现有证据无法证实林祖清系诉争借款的共同借款人，故对该诉讼请求不予支持。林祖清、陈雅英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈雅英应于本判决生效之日起十日内偿还董仁利借款50000元及利息（利息以月利率1.3%计，自2016年3月15日起算至借款付清之日止）； 二、驳回董仁利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，由陈雅英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  林章平 人民陪审员  胡起贺 人民陪审员  李美英 二〇一九年六月十四日 法官助理陈萍萍 书记员周柳敏 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执恢436号 申请执行人：李伟林，男，汉族，1975年10月10日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人一:黄敏，男，汉族，1977年7月22日出生，住址：惠州市惠沙堤。 被执行人二：王艳少，女，汉族，1973年7月18日出生，住址：惠州市惠沙堤。 关于申请执行人李伟林与被执行人黄敏、王艳少民间借贷纠纷案件，本院做出的（2012）惠城法民一初字第2275号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人黄敏、王艳少未到庭，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下仅有零星存款，不具备采取强制措施的条件。 2.查明被执行人黄敏、王艳少名下共同共有的位于惠州市惠沙堤1号明辉楼A座（栋）1104房（产权证书号：xxx号，建筑面积：172.25平方米）在本院（2018）粤1302执恢423号拍卖处置，分得参与分配款117496.65元。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位借款本金117496.65元，案件诉讼费6740元及执行费3601元已扣缴至法院账户。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执恢436号案件终结本次执行程序。 被执行人黄敏、王艳少负有继续向申请执行人李伟林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  黄 艳 审判员  赖素霞 二〇一九年六月二十六日 法官助理陈素娜 书记员唐敏
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初38号原告：洛阳永顺彩钢工程有限公司，住所洛阳市洛龙区李楼景华工业园区李城路06号。法定代表人：候西娥，董事长。委托诉讼代理人：吕幸乐、郭明海，河南南云律师事务所律师。被告：洛阳众睿板业有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区辛店镇白营村。法定代表人：宋振军。原告洛阳永顺彩钢工程有限公司与被告洛阳众睿板业有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭明海及被告的法定代表人宋振军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款35万元及利息27098.63元（自2017年5月31日起暂计算至2018年9月14日，之后的利息按年利率6%的标准计算至被告实际支付完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由2013年7月份，原告按照被告提供的图纸在原告的工厂内加工制作钢结构（钢柱、钢梁、天车、屋面板、墙面板等），用于被告的钢结构厂房建设，制作完成后由原告运输、安装、吊装，经被告验收后交付使用。后原、被告双方于2016年11月15日对账结算，被告下欠原告41万元工程款，被告于当日向原告出具欠条，约定2017年5月31日前付清该笔款项。但经原告多次催要，被告仅支付6万元，剩余工程款未支付，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称：欠钱是事实，但不能计算利息，这是工程款不是借款。欠款会还给原告的，一直在和原告沟通，等我贷款下来就还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经人介绍认识后签订书面施工合同，由原告为被告公司加工制作钢结构厂房，但双方均未提交所签订的书面合同。后经双方对账后，被告于2016年1月15日向原告出具欠条：“今欠洛阳永顺彩钢工程有限公司工程余款肆拾壹万元正（￥：410000.00）保证于2017年5月31日前付清”，该欠条由被告的法定代表人宋振军签名并加盖被告公司印章。该欠条出具后，被告向原告付款6万元，尚欠35万元未付，故原告诉至本院。本院认为：根据庭审查明的事实及原告提交的证据，被告对欠付原告35万元不持异议，本案事实清楚、证据充分，原告诉求支付工程款35万元符合法律规定，本院予以支持。被告在出具欠条后，应按照约定期限向原告支付欠款，其未如期付款确给原告造成一定利息损失，故原告请求从2017年5月31日起按年利率6%支付利息符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告洛阳众睿板业有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳永顺彩钢工程有限公司支付欠款35万元及利息（利息计算方式：以35万元为本金按照年利率6%的标准从2017年5月31日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6956元，由被告洛阳众睿板业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高妙婕人民陪审员  程静静人民陪审员  杨丽菲二〇一九年六月十八日书 记 员  陈梦娇
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624民初136号原告：宋忠，男，1959年7月30日生，汉族，怀仁市人。被告：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。法定代表人：郭长林，任执行董事。委托诉讼代理人：张林，男，1961年7月23日生，汉族，怀仁市新家园镇人，现住怀仁市同仁家园2区34号楼501室。系国基建设集团有限公司项目部经理。原告宋忠诉被告国基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年2月24日在本院立案，本院于2013年4月25日作出（2013）怀民初字第183号民事判决。被告国基建设集团有限公司不服，向朔州市中级人民法院提起上诉，朔州中院于2013年7月5日作出（2013）朔中民终字第239号民事判决，维持原判。被告国基建设集团有限公司不服，向山西省高级人民法院申请再审，山西省高院于2013年12月18日作出（2013）晋民申字第355号民事裁定，驳回国基建设集团有限公司的再审申请。被告国基建设集团有限公司向朔州市人民检察院申请监督，朔州市人民检察院提请山西省人民检察院抗诉，山西省人民检察院于2016年12月22日作出晋检民（行）监（2016）140XXXXXXXX号民事抗诉书，山西省高级人民法院作出（2017）晋民抗16号民事裁定书，指令朔州市中级人民法院再审，朔州中院于2018年7月2日作出（2017）晋06民再16号民事裁定，裁定撤销了朔州市中级人民法院（2013）朔中民终字第239号民事判决和怀仁县人民法院（2013）怀民初字第183号民事判决，发回本院重审。2019年6月13日，原告宋忠经公告传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋忠撤诉处理。案件受理费27927元，减半收取13963.5元，由宋忠负担。审 判 长 郭秀清人民陪审员 刘 婕人民陪审员 杨 花 二〇一九年六月十三日书 记 员 宁慧楠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8604号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤06民终13231-13289号民事判决书】，案经执行，被执行人佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计63425元，该款项扣缴执行费2950元（每案50元），退付申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司60475元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀06执异109号 异议人（利害关系人）：福建联华集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场1801室。 法定代表人：张华，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人：芦新木，男，1951年9月1日出生，汉族，现住河北省定州市西城区。 被执行人：吴荣山，男，1973年1月18日，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被执行人：福建盛世天和实业发展有限公司，住所地福建泉州市安溪县。 法定代表人：吴荣山，该公司经理。 被执行人：泉州盛世三和茶业有限公司，住所地福建省泉州市安溪县。 法定代表人：吴荣山，该公司经理。 本院在执行申请执行人芦新木与被执行人吴荣山、泉州盛世三和茶业有限公司、福建盛世天和实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人福建联华集团股份有限公司于2019年6月4日对本院冻结被执行人泉州盛世三和茶业有限公司在其处的到期债权15488321元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人福建联华集团股份有限公司称，贵院作出（2018）冀06执448号之二执行裁定书和协助执行通知书，要求异议人协助执行“冻结被执行人泉州盛世三和茶业有限公司在你处到期债权15488321元，在冻结期间，不得向被执行人泉州盛世三和茶业有限公司支付或清偿”，异议人对上述“到期债权”有异议。事实和理由：异议人已向被执行人吴泉州盛世三和茶业有限公司（以下简称盛世三和公司）清偿完毕所有应付款项，被执行人盛世三和公司对异议人并不享有任何债权。鉴于此，异议人根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款的规定，就贵院要求协助执行“冻结被执行人泉州盛世三和茶业有限公司在你处到期债权15488321元”提出如上异议。 本院查明，本院在强制执行芦新木诉吴荣山、泉州盛世三和茶业有限公司、福建盛世天和实业发展有限公司、福建邦禾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2019年1月11日，本院作出（2018）冀06执448号之二执行裁定书，裁定冻结泉州盛世三和茶业有限公司在福建泉州市宏骏投资有限公司到期债权15488321元，并发出（2018）冀06执448号之二协助执行通知书。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款的规定“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”，由此可见，如果第三人对法院冻结的到期债权提出执行异议，法院应对其提出的异议部分，不得强制执行，且对异议不进行实质审查。本案中，异议人福建联华集团股份有限公司对本院冻结其名下的15488321元提出执行异议，并主张泉州盛世三和茶业有限公司对异议人并不享有任何债权，在此情况下，本院应当依照该条规定提出异议部分的债权不得强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 对本院冻结在异议人福建联华集团股份有限公司名下的15488321元债权不得强制执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 欧阳正丽 审判员 赵 春 林 审判员 刘  斌 二〇一九年六月十四日 法官助理严波 书记员张杰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈越、广州市白云区嘉禾街新科村第七经济合作社： 关于申请执行人陈越申请执行广州市白云区嘉禾街新科村第七经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4816号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7528号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人李军，男，汉族，1977年2月18日出生，住址广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉李军信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李军应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还本金49909.79元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7528号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 书记员  杨林川
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1024执341号申请执行人：合水县农村信用合作联社。被执行人：刘杰，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民。被执行人：刘华，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民。关于申请执行人合水县农村信用合作联社与被执行人刘杰、刘华被继承人债务清偿纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2019）甘1024民初146号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘杰、刘华未自动履行生效调解书确定的给付内容，申请执行人合水县农村信用合作联社于2019年5月28日向本院申请执行，请求被执行人刘杰、刘华在被继承人合水县农村信用合作联社龙遗产范围内归还合水县农村信用合作联社借款6000元，案件受理费25元由合水县农村信用合作联社负担，本院依法受理。本院在执行过程中，经查明：刘彦龙生前借合水县农村信用合作联社借款用于经营合水县洁华洗涤有限公司，现刘彦龙去世，遗产有合水县洁华洗涤有限公司的拆迁补偿款644565.99元，执行过程中发现刘彦龙遗产不足以清偿全部债务，合水县农村信用合作联社依法申请参与分配。2019年5月28日，我院依法召开债权人会议，讨论通过执行财产分配方案，合水县农村信用合作联社在同一顺位分配1879.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1024民初146号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡永良二〇一九年六月十三日书记员  罗 宁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8592号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤06民终13231-13289号民事判决书】，案经执行，被执行人佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计63425元，该款项扣缴执行费2950元（每案50元），退付申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司60475元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8639号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤06民终13231-13289号民事判决书】，案经执行，被执行人佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计63425元，该款项扣缴执行费2950元（每案50元），退付申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司60475元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初4249号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行，住所地泰兴市曲霞镇霞幕圩大街226号。负责人：王朝晖，行长。委托诉讼代理人：陈志荣，该公司员工。被告：徐爱国，男，1984年4月12日出生，汉族，住泰兴市。被告：吕海燕，女，1984年2月3日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行（以下简称农商行曲霞支行）与被告徐爱国、吕海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行曲霞支行的委托诉讼代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告徐爱国、吕海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行曲霞支行向本院提出下列诉讼请求：1、被告徐爱国立即偿还原告贷款本金275113.34元、利息44904.9元（利息暂计算至2019年4月15日）及自2019年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定未支付的利息；2、被告吕海燕承担共同还款责任；3、判令原告对被告所有的位于泰兴市土地折价、拍卖或变卖款项享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费和实现债权费用。事实和理由：被告徐爱国于2017年3月14日向原告借款280000元，约定还款日为2018年3月13日，该笔借款由被告徐爱国、吕海燕所有的位于泰兴市土地作抵押，徐爱国、吕海燕系夫妻关系，应承担共同还款责任。截止2019年4月15日，徐爱国仅归还贷款本金4886.66元，剩余本金利息未还。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告徐爱国、吕海燕未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，原告农商行曲霞支行与被告徐爱国、吕海燕签订《最高额个人担保借款合同》，约定徐爱国向农商行曲霞支行借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人吕海燕自愿为借款人自2016年1月22日起至2022年1月22日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍拾万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年3月14日，原告农商行曲霞支行向被告徐爱国放贷款280000元，约定年利率为8.4825%，贷款到期日为2018年3月13日，结息方式为每季20日结息。2016年1月22日，被告徐爱国、吕海燕以其所有的位于泰兴市土地使用权[房屋所有权证号：泰房权证泰兴字第××号、土地使用权证号：泰国用xxx第xxxx号]为被告徐爱国向原告贷款提供最高额抵押担保（担保债权的数额为：500000元），并办理了登记。后被告徐爱国未能按约偿还借款本金和利息，至2019年4月15日，被告徐爱国尚欠原告本金275113.34元、利息44904.9元。原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农商行曲霞支行与被告徐爱国、吕海燕签订《最高额个人担保借款合同》，是双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告徐爱国于2017年3月14日向原告农商行曲霞支行借款280000元后，未能按约还款，现尚欠借款本金275113.34元、利息44904.9元（利息暂计算至2019年4月15日），有原告提交的借款借据及江苏农信核心业务系统清单等予以证明，本院予以确认。对原告主张被告徐爱国按借款合同约定支付自2019年4月16日起至借款还清之日的利息，于法有据，本院予以支持。被告吕海燕自愿为被告徐爱国向原告贷款提供担保，《最高额个人担保借款合同》中约定“保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任”，现被告徐爱国未能按约还款，被告吕海燕应当承担连带清偿责任。被告徐爱国、吕海燕自愿以其所有的位于泰兴市土地使用权[房屋所有权证号：泰房权证泰兴字第××号、土地使用权证号：泰国用xxxx第xxxx号]为被告徐爱国向原告贷款提供最高额抵押担保（担保债权的数额为：500000元），并办理了登记。现被告徐爱国未能按约还款，故在折价或拍卖、变卖该抵押物所得款项中，原告在500000元限额内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐爱国于本判决生效后二十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行借款本金275113.34元，并支付利息（至2019年4月15日利息为44904.9元；自2019年4月16日起至借款还清之日的利息按合同约定的利率计算）。被告吕海燕对上述债务承担连带清偿责任。二、被告徐爱国不履行上述债务时，原告有权以被告徐爱国、吕海燕所有的位于泰兴市土地使用权[房屋所有权证号：泰房权证泰兴字第××号、土地使用权证号：泰国用xxx第xxxx号]折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿（优先受偿的总金额不得超出500000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告徐爱国、吕海燕负担（此款原告已垫付，二被告于本判决生效后二十日内加付给原告）。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 钱伟民二〇一九年六月二十日法官助理 吴 鹏书 记 员 朱音谚
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8626号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤06民终13231-13289号民事判决书】，案经执行，被执行人佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计63425元，该款项扣缴执行费2950元（每案50元），退付申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司60475元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初2041号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周江淋，男，1989年6月14日出生于湖北省黄梅县，公民身份号码421************458，汉族，初中文化，无固定职业，住黄梅县*******精养鱼场，2017年12月6日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2019年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]1096号起诉书指控被告人周江淋犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉，周江淋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月30日10时许，被告人周江淋来到被害人梁燕香经营的位于南海区桂城街道桂澜路45号怡翠世嘉4座405铺焦娇美人养生馆内，趁梁燕香在二楼与客户洽谈、一楼无人之机，从梁燕香放置在养生馆内柜子里的手袋内盗走现金7800余元，后携赃逃离。周江淋将盗窃所得用于赌博等挥霍。2019年2月17曰，警察在桂城街道金源沐足休闲中心抓获周江淋。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周江淋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；周江淋如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人周江淋对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周江淋盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周江淋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。周江淋有前科劣迹，酌情从重处罚。周江淋归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周江淋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月17日起至2019年10月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇一九年六月十七日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 苏冠君、广州市白云区嘉禾街新科村第四经济合作社： 关于申请执行人苏冠君申请执行广州市白云区嘉禾街新科村第四经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4822号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执340-1号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：温强，男，1975年3月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川07刑终406号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人温强应当缴纳罚金2000元。本院已执行到位318.49元。本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年六月二十日 书记员  徐 莉
本溪市平山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0502民初175号 原告:孙某1，男，1973年5月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。 被告：徐某，女，1942年3月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。 被告：孙某2，男，1964年8月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。 被告：孙某3，男，1969年10月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。 被告：孙某4，女，1966年11月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。 原告孙某1与被告徐某、孙某2、孙某3、孙某4法定继承纠纷一案，本案于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1，被告孙某3，孙某2到庭参加诉讼。被告徐某、孙某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割本溪市平山区及本溪市平山区南沟街129-4-1-54房产，房屋价值为暂定15万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告徐某系母子关系，与其他被告系兄弟姐妹关系，被继承人孙芳峰系原告父亲，2012年2月17日，原告父亲因病去世，被继承人生前留有两处房产，分别坐落于本溪市平山区，建筑面积为40.5平方米及本溪市平山区南沟街129-4-1-54，建筑面积为48.32平方米私有住宅，因房屋分割问题，原被告协商未果，无奈之下，原告诉至人民法院，请求依法分割被继承人遗留的两处房产。 被告孙某2辩称，是我父亲在世时留下的两个房子。当时我父亲在我结婚时说让我住。但是原告说全是他的，我不同意。我要求依法分割，平均分。 被告孙某3辩称，同意依法分割。 被告孙某4未到庭，但经庭前询问，其表示对于原告要求的两处房产放弃继承，也不参与分割。 被告徐某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供了本溪市公安局工人派出所提供的亲属关系证明，该证明显示“孙某1是孙芳峰三子（经户籍网查询）”，本院依职权从本溪市公安局工人派出所调取了亲属关系证明，该证明显示“徐某与孙某1系母子关系（经户籍网查询）”，被告孙某2提供了孙芳峰在本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司的职工履历表，填表时间为1989年6月21日，该表显示被告徐某为孙芳峰的妻子，被告孙某2为孙芳峰的长子，被告孙某4为孙芳峰的长女，被告孙某3为孙芳峰的次子，原告孙某1为孙芳峰的三子，基于上述材料足以证明原被告的亲属关系，本院对于该事实予以认定。孙芳峰于2012年2月19日去世。2002年11月28日，孙芳峰通过房改售房的方式购置坐落于平山区房屋，建筑面积48.32平方米，2002年11月29日，孙芳峰通过房改售房的方式购置坐落于平山区房屋，建筑面积40.5平方米。 另查，本溪市地名办公室出具楼门牌标准地名确认书，平山区南沟街129-4-1-54与平山区转山路53-2栋4单元1层4号为同一地址。平山区南沟街141-3-2-30与平山区转山路55-3栋3单元2层6号为同一地址。 本院认为，本案的争议焦点如下：孙芳峰的继承人如何认定、对于两处房屋如何继承。 关于孙芳峰的继承人如何认定一节，我国《继承法》关于继承人的范围及继承顺序是这样规定的：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，原被告作为孙芳峰的继承人，有权利对孙芳峰的遗产进行继承。对于原告提出该履历表不能证明亲属关系，及没有结婚证就不能证明被告徐某与孙芳峰的夫妻关系的意见，职工履历表作为个人从事工作过程中所书写的档案，由孙芳峰本人填写于多年前，并由单位人事部门保存,记载的是此前发生的客观事实,因此这类记载是可信的客观的，对于原告提出的上述意见，本院不予采信。 关于两处房屋如何继承一节，按照《继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案诉争标的物为房屋，不宜采取分割的方式进行遗产处理，应采取折价、适当补偿或者共有方法处理。本案中，原告要求对涉案两处房屋依法分割，该请求实际上是采取折价的方式对遗产进行处理。折价处理遗产的基本条件是房屋价值的确定，现原、被告对该房屋价值不能达成一致意见，经本院释明，原告仍不申请鉴定，也没有提供证据证明上述两处房屋的价值，原告请求按照折价方式处理遗产的请求基础不成立，所以其请求不能得到支持。 综上所述，在原告无法证明涉案房屋价值的情况下，不能支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告孙某1的诉讼请求。 案件受理费3300元（原告已预交），由原告孙某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  孙启斌 人民陪审员  张玉兰 人民陪审员  高敏华 二〇一九年六月十日 法官助理吴丹 书记员姜明松 附：相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7530号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人欧阳小凯，男，侗族，1980年11月28日出生，住址广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉欧阳小凯信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人欧阳小凯应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还本金22657.73元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的财付通账户并扣划12532.46元，扣除执行费后，余款已向申请执行人退付。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7530号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 书记员  杨林川
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 欧少艳、黄光国： 关于申请执行人欧少艳申请执行黄光国其他执行纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执10465号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年六月二十八日 执行员 ：张里活 书记员 ：陈珊珊
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）豫7101民初117号原告：河南省豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号0浦发国际金融中心9号楼23层2304号。法定代表人：方娟娟，该公司总经理。被告：康明（郑州）置业有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路34号3号楼。法定代表人：金文德，该公司总经理。被告：杨玲，女，1975年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南省豫创投资有限公司与被告康明（郑州）置业有限公司、杨玲金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告河南省豫创投资有限公司在本院依法送达受理案件通知书及缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南省豫创投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵正国二〇一九年六月二十七日代理书记员  王导未附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4021号原告：谭勇，男，1966年7月21日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市吕格庄镇汪家夼村村民委员会，住所地莱阳市吕格庄镇汪家夼村。法定代表人：姜守好，该村村委主任。原告谭勇与被告莱阳市吕格庄镇汪家夼村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭勇到庭参加了诉讼，被告莱阳市吕格庄镇汪家夼村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即付清所欠原告借款50000元及利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年7月，被告因村里的自来水工程施工资金不足，向原告借款人民币50000元，该款被告至今未付，为此特诉至法院请求依法判决。被告莱阳市吕格庄镇汪家夼村村民委员会未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年左右，被告莱阳市吕格庄镇汪家夼村村民委员会时任村委主任王某因村里上自来水工程施工资金不足，找原告谭勇顶名向莱阳市农村信用社河东分社为其贷款人民币50000元，该款项王某拿回去用于村里的自来水施工，后来该款项在村委应付账目上入账，由于该笔贷款一直未还。还查明，莱阳市农村信用社向莱阳市人民法院起诉，莱阳市人民法院以（2012）莱阳商初字第133号民事判决书判决原告向信用社偿还本金及利息55699.96元。本院认为，被告莱阳市吕格庄镇汪家夼村村民委员会向原告谭勇借款，有应付款明细余额表、证人王某的证言、判决书等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告谭勇请求被告莱阳市吕格庄镇汪家夼村村民委员会立即付清借款50000元，于法有据，本院应予支持。原告主张的借款利息，经查，被告时任村委主任王某与原告口头约定因贷款产生的利息由村委承担，故（2012）莱阳商初字第133号民事判决书确定的利息5699.96元应予支持。被告莱阳市吕格庄镇汪家夼村村民委员会经传票传唤未到庭，应视为自动放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告莱阳市吕格庄镇汪家夼村村民委员会应于本判决生效后五日内偿还原告谭勇借款50000元及利息5699.96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇一九年六月二十五日书记员  姚志超
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初522号原告：陈传文，男，1962年2月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王若宇，男，2002年9月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王松峰，男，1978年7月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张秀丽，女，1977年7月1日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告陈传文诉被告王若宇、王松峰、张秀丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈传文于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈传文撤回起诉。案件受理费525元，已减半收取，由原告陈传文负担。审 判 长  王国富审 判 员  梁兴福人民陪审员  皇志强二〇一九年六月二十五日书 记 员  苏于芮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1116号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路2号3、4座，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人：黄建修。 委托诉讼代理人：高敏强、杨辉，均系广东盛隽律师事务所律师。 被申请人：梁强伟，男，汉族，1990年10月20日出生，住所地广东省开平市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被申请人梁强伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁强伟的财产在价值652631.05元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁强伟的财产在价值652631.05元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年六月十九日 书记员  曹淑娟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 伍芷晴、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人伍芷晴申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执恢591号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 罗灵、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人罗灵申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执恢574号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6939号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X 。 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人苏敬雄,男，1988年5月14日出生，汉族，广东省阳山县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉苏敬雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26178号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人苏敬雄应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金22469.56元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6939号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨林川
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执174号江苏宝通镍业有限公司：申请执行人江苏方洋集团有限公司与被执行人江苏宝通镍业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为50万元及违约金、诉讼费9830元。本案立案受理后，本院依法变卖了被执行人的钢包（大）3个、钢包（小）48个，支付申请人300769元，被执行人后又主动履行了给付申请人剩余款项467727元的义务。至此，江苏方洋集团有限公司申请执行的（2018）苏0703民初25号民事判决书确定的给付义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初1928号之二申请人:冯素兵，女，1970年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，冯素兵与李日新相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）粤0608民初1928号先予执行查封担保财产的民事裁定书，冻结了申请人冯素兵提供的担保财产即其本人在中国工商银行佛山高明文华路支行账户（62×××63）内的1万元存款。本院经审查认为，现当事人双方的争议已自行解决，申请人冯素兵申请解除冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人冯素兵在中国工商银行佛山高明文华路支行账户（62×××63）内的1万元存款的冻结。本裁定书立即开始执行。审判员  梁小平二〇一九年六月十八日书记员  黎泸蔓
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1763号原告：王某1，男，1959年4月5日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告：王某2，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：李某1，男，1958年10月3日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：李某2，女，1991年1月11日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：李世民，甘肃同昭律师事务所律师。原告王某1、王某2与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2，被告李某1、李某2的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还彩礼86000元，红包钱2000元，共计88000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告王某2与被告李某2经人介绍相识恋爱后，于2018年6月1日举行婚礼仪式，但未办理结婚登记手续。2018年3月24日，原告王某1、王某2向被告李某1、李某2给付彩礼款86000元，红包2000元。2018年8月4日，双方发生矛盾后分居。原告认为，原告王某2与被告李某2共同生活不到20天，被告应当返还彩礼款86000元，红包2000元。被告李某1、李某2辩称，原告王某2与被告李某2实际共同生活了三个月，被告收受的彩礼款实为57000元并非原告所说的86000元，且原告主张的红包应属礼节性赠与，不应退还。被告方愿意适当返还彩礼，返还彩礼的具体数额由人民法院依法判令。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证人王耀军提供的证人证言，被告有异议。结合会宁农村地区婚约彩礼的实际情况，经本院审查，该证人证言能够证明被告收取彩礼款86000元并退还2000元及用于购买电视的4000元的事实，故对其证明被告实收彩礼款80000元的部分效力，本院予以认定。经审理查明，原告王某2与被告李某2经人介绍相识恋爱，于2018年3月24日订婚，后于2018年6月1日依俗举行婚礼仪式，但双方一直未办理结婚登记手续。2018年8月4日，双方因琐事发生矛盾后同居关系自行解除。原告王某2与被告李某2订婚当日，被告李某1、李某2收受原告方彩礼款86000元，当场退还2000元彩礼及4000元购买电视的钱，实收彩礼80000元，电视机仍放在原告家中。现原告提起诉讼，要求被告返还彩礼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼，人民法院应当予以支持。本案中，原告主张返还的红包2000元、开箱钱等应属赠与，且原告未能提供充足的证据证实。原告主张返还购买陪嫁电视的4000元，系给付彩礼时当场退给王某2及李某2，且电视机现在原告家里，故对其以上主张不予支持。原告王某2与被告李某2虽然未登记结婚，但二人确已共同生活一段时间，故根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，应酌情由被告李某1、李某2返还彩礼款56000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、被告李某1、李某2于本判决生效之日起30日内返还原告王某1、王某2彩礼款56000元；二、驳回原告王某1、王某2其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告王某1、王某2负担300元，由被告李某1、李某2负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 高云翔 二〇一九年六月十三日法官助理 刘 旭书 记 员 吕文峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执1942号之二 申请执行人：深圳市品洲电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区三民工业园厂房B栋四层南侧，统一社会信用代码91440300685357052E。 法定代表人：段国洲。 委托诉讼代理人：肖辉，广东品高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：招洁华，广东品高律师事务所律师。 被执行人：佛山市新光宏锐电源设备有限公司，住佛山市禅城区张槎一路115号6座首层至六层，统一社会信用代码91440604745513513F。 法定代表人：白维。 关于深圳市品洲电子有限公司与佛山市新光宏锐电源设备有限公司之间的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款84266.18元，诉讼费1164元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中查明，被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司涉案众多债务金额较大，且其已经停产，财产不足以清偿债务。2019年5月10日，被执行人的债权人之一深圳市安意精工电子有限公司向本院书面申请被执行人破产，本院于2019年5月20日作出决定书，决定将被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的执行案件移送破产审查。经本院审查后，于2019年6月5日作出（2019）粤0604破申4号民事裁定书，裁定受理申请人深圳市品洲电子有限公司对被申请人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的破产清算申请。 本院认为，因人民法院已经受理涉及被执行人的破产清算申请，申请执行人对被执行人享有的债权应作为破产债权在破产清算程序中处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0604执1942号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年六月十日 书记员  郭立本
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 缪芷莹、广州市白云区太和镇大源村第十七经济合作社： 关于申请执行人缪芷莹申请执行广州市白云区太和镇大源村第十七经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4414号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈孝展、广州柏蒂雷斯进出口贸易有限公司： 关于申请执行人陈孝展申请执行广州柏蒂雷斯进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执恢142号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十七日
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初787号原告：马振，男，1995年10月13日出生，汉族，住公安县，委托代理人：徐建华，公安县麻豪口法律服务所法律工作者。被告：曾雄峰，男，1994年5月1日出生，汉族，住公安县，被告：李静，女，1974年4月28日出生，汉族，住公安县，二被告共同委托代理人：胡毅松，男，1954年8月8日出生，原告马振与被告曾雄峰、李静发起人责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告马振及其委托代理人徐建华，被告李静及二被告共同委托代理人胡毅松到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告马振向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告入股资金100000元及利息（按国家银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2017年9月4日，被告曾雄峰以筹建智慧能蔬菜场压块颗粒燃料厂缺乏资金周转为由，要求原告出资100000元入股，占股12%；被告是发起人，原告即于同年9月7日向被告李静的银行账户汇入100000元。后原告进入该燃料厂才得知，该厂虽有短暂开工，但没有经过工商部门登记，被告也没有认缴出资；便要求二被告退回100000元，但二被告拒之不理。被告曾雄峰、李静辩称，当初是原告自愿加入智慧能蔬菜场压块颗粒燃料厂的，并参与筹建部分事宜；对于原告的诉请，被告同意原告转让股份，或者等该厂投产后由二被告回购原告的股份。经审理查明，2017年9月4日，被告曾雄峰与原告马振签订一份投资入股协议，主要内容为：双方根据《中华人民共和国公司法》和其他有关法律规定，就马振入股投资智慧能蔬菜场压块颗粒燃料厂签订本协议；公司法定代表人曾雄峰、厂址公安县孱陵蔬菜场五组，智慧能蔬菜场压块颗粒燃料厂是智慧能（公安县）新能源有限公司下属企业，独立核算自负盈亏；马振自愿加入成为股东，出资额为100000元，占总股份的12%,马振应在协议签订后3日内支付全部出资，银行账号为李静持有的中国农业银行6228480790097373019；双方对其他权利义务及违约责任等均进行了约定。2017年9月7日，原告即通过其母亲周兴红的银行卡62×××20向被告李静的上述银行账号汇入100000元。此后，原告发现二被告没有认缴其余股款，亦未能注册成立智慧能蔬菜场压块颗粒燃料厂，遂于2018年12月起诉至本院，要求二被告退还投资款100000元；后于2018年12月12日申请撤诉。庭审中，二被告自认李静系曾雄峰母亲，曾雄峰系其委托代理人胡毅松继子；同时，二被告及胡毅松均为智慧能蔬菜场压块颗粒燃料厂设立发起人。以上事实，有双方当事人的当庭陈述，及原告提交的身份证复印件及户口登记卡、投资入股协议、湖北农商银行个人结算业务申请书、公安县工商行政管理局证明，本院（2018）鄂1022民初字第1710号民事裁定书等证据在卷佐证，可以采信。二被告未提交证据。本院认为，原告与被告曾雄峰签订的投资入股协议的内容符合筹集设立公司过程中发生的民事行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该协议有效。原告按投资入股协议缴足了认购的股款后，被告应及时认缴其余股款，并依法向工商主管部门注册登记成立智慧能蔬菜场压块颗粒燃料厂，且应向原告发放股权证；但二被告至庭审结束时，没有提交其认缴股款的证据，亦没有提交成立智慧能蔬菜场压块颗粒燃料厂的证据，由此给认股人即原告造成经济损失，作为发起人二被告应承担赔偿责任，且为连带责任。被告曾雄峰是协议签订相对人，被告李静是收取原告认缴股款相对人，二被告的委托代理人胡毅松是智慧能蔬菜场压块颗粒燃料厂的发起人之一，原告可要求其中任何一人或几人予以返还，现原告起诉二被告返还股款100000元符合法律规定，本院支持。原告主张按国家银行同期贷款利率计算利息不妥，应按国家银行同期存款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国公司法》九十五条第一款第二项之规定，判决如下：被告曾雄峰、李静于本判决生效后10日内给付原告马振人民币100000元及利息（按国家银行同期存款利率从2017年9月7日计算至履行完毕之日止），二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曾雄峰、李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  邹国庆二〇一九年六月十二日书记员  罗佳佳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执47号申请执行人:赵凤茵，女，1967年9月12日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：侍尧珍，女，1970年3月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：江苏润柳建设工程有限公司，住所地宝应县。关于申请执行人赵凤茵与被执行人侍尧珍、江苏润柳建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初2668号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成案外长期和解协议。本院认为，双方当事人达成长期和解协议是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人如不履行和解协议，申请人可以依法提起诉讼或者对原法律文书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年六月二十五日书记员  王燕
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执5号之一申请执行人：朱育全，男，汉族，1993年2月27日出生，住扬州市广陵区。被执行人：钱智勇，男，汉族，1990年12月24日出生，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。朱育全与钱智勇民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1002民初4961号民事判决书已经生效，依据该判决内容钱智勇应给付朱育全本金36000元及利息并承担案件受理费360元。因钱智勇未履行还款义务，根据朱育全的申请，本院于2019年1月2日立案执行。本院在执行过程中对钱智勇名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行调查，档案查封了钱智勇名下苏Ｋ×××××车辆，但未实际扣押，并对其户籍地及现居住地进行了查找，均未发现其下落，除上述情况外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将现有的执行情况告知了申请人，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行财产的线索，本案现不具备执行条件，依法终结本次执行程序，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权能否得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行财产的线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，可依申请人申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇一九年六月二十四日书记员  吕 煌
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6321号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X 。 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人程招弟,女，1982年5月5日出生，汉族，浙江省永康市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉程招弟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15693号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人程招弟应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金29868.02元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6321号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨林川
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2388号原告：蔡新河，男，1966年11月5日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：徐红娟，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：林田，男，1988年3月5日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。原告蔡新河与被告林田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡新河及其委托诉讼代理人徐红娟、被告林田的委托诉讼代理人李铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿医疗费、误工费、鉴定费、交通费、精神损失费共计5892元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告林田与原告蔡新河之子蔡雨有经济纠纷。2017年10月2日，林田及其父母至原告所在的扬州市广陵区爱玛电动车专卖店与原告发生纠纷，林田持木棍将蔡新河打伤，后蔡新河至扬州东方医院治疗。原告蔡新河提供的证据有：1、扬州市公安局广陵区分局作出的广公（沙）行罚决字[2017]570号行政处罚决定书；2、蔡新河就医的医疗费票据5张；3、扬州东方医院门诊病历4张；4、鉴定费票据1张；5、扬州东方医院疾病诊断书1张。被告林田辩称，双方确实产生本次纠纷，但是因为原告的儿子借钱不还，被告才上门要钱。被告的手段过激，故愿意承担医疗费，但双方在纠纷过程中互相推搡，原告并非没有责任。其未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2017年10月2日上午11时左右，在扬州市广陵区爱玛电动车专卖店门口，林田和其父林占举、其母丁乃红与蔡新河、倪后红发生口角，在此过程中林田用木棍对蔡新河进行殴打。蔡新河于当日至扬州东方医院进行检查、治疗，医院出具疾病诊断书诊断：多处软组织伤；治疗建议：1、药物治疗；2、随诊；处理意见：休息一周。2017年11月1日，扬州市公安局广陵分局作出行政处罚决定书，对林田殴打他人的行为作出了拘留五日的行政处罚。关于原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费2840元，原告提供5张医疗费发票为证，其中金额为15元、605元的两张发票系进行司法鉴定需做的必要检查，不应纳入医疗费范畴，应予以扣除，故本院确认医疗费为2220元；2.误工费，根据扬州东方医院疾病诊断书建议休息一周，按照2017年江苏省城镇私营单位批发和零售业人员平均工资标准计算共832元，本院予以确认；3.鉴定费1220元，该鉴定系原告被被告殴打致伤后对其损伤程度进行司法鉴定而产生，应由被告承担，故本院予以确认；4．交通费，原告当庭表示暂不主张，系当事人对其权利的放弃，本院予以确认；5.精神抚慰金，原告主张1000元，本院认为原告的伤情未造成严重的损害后果，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计为4272元。本院认为，公民的生命权、健康权等人格权利受法律保护。被告林田及其父林占举、其母丁乃红因与原告之子蔡雨的债务纠纷问题，至扬州市广陵区爱玛电动车专卖店与原告蔡新河及其妻倪后红发生口角，在此过程中林田用木棍对蔡新河进行殴打，致蔡新河受伤并入院治疗，该事实证据充分，扬州市公安局广陵分局也对林田进行了行政处罚，本院予以确认。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。林田因与原告之子蔡雨的债务纠纷至原告的爱玛电动车专卖店对原告使用暴力，致原告去医院检查、治疗，使其身体健康受损，侵犯了原告的身体权、健康权，林田作为侵权人应当对原告遭受的上述损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告林田于本判决生效之日起十日内给付原告蔡新河赔偿款4272元；二、驳回原告蔡新河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 于世强二〇一九年六月二十四日法官助理 朱凌宇书 记 员 韩东晖
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执46号申请执行人:薛东梅，女，1970年11月8日出生，回族，住扬州市开发区。被执行人：侍尧珍，女，1970年3月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：江苏润柳建设工程有限公司，住所地宝应县。法定代表人：唐俊。关于申请执行人薛东梅与被执行人侍尧珍、江苏润柳建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初2669号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成案外长期和解协议。本院认为，双方当事人达成长期和解协议是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人如不履行和解协议，申请人可以依法提起诉讼或者对原法律文书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年六月二十五日书记员  王燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5421号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号,统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人盛俊林，女，汉族，1972年7月23日生，住河南省淮滨县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与盛俊林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初3006号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5421号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨健航
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1495号原告：司流洋，男，汉族，1989年11月17日出生，住新安县。被告：裴铁牛，男，汉族，1986年5月10日出生，住河南省新安县新城西区。原告司流洋与被告裴铁牛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告司流洋到庭参加了诉讼，被告裴铁牛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,缺席审理。本案现已审理终结。原告司流洋向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金17700元及利息损失（利息按年利率6%自起诉之日计算至本金实际付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月10日，被告裴铁牛因资金需求，向原告借款17700元，并出具《借条》一份，内容为：“今借司流洋壹万柒仟柒佰元整￥17700，裴铁牛，2017年9月10日。”后原告多次催要，被告至今没有还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请人民法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。被告裴铁牛缺席未进行答辩。原告提供被告借条并申请证人牛某出庭证实：一年多以前，自己曾听闻被告要装修房子急需用钱，需要向原告司流洋借钱，后来有一天自己在与原、被告以及另一位朋友在饭店吃饭期间原告司流洋给被告裴铁牛了一张银行卡并告知被告裴铁牛密码，当时还交代被告用完了赶快还钱。后来听闻被告裴铁牛还给原告打了一张欠条，具体数字不清楚。还听说被告裴铁牛一直没还钱。前一段我们还在一起说过这事，被告答应先还5000元，后来也没还。在借款时没说利息，后来催要时说过时间长了要付利息的，但没有讲具体标准。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，被告裴铁牛以装修房屋急需用钱为由，找原告司流洋借款17700元，并出具《借条》一份，其内容载明：“今借司流洋壹万柒仟柒佰元整￥17700，裴铁牛，2017年9月10日。”后原告司流洋多次向被告裴铁牛催要借款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有被告书写借条佐证，并有证人出庭作证印证，属双方真实的意思表示，合法有效，故对原告要求被告偿还17700元借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告司流洋要求被告裴铁牛支付利息的诉讼请求，按照年利率6%计算不违反法律规定，本院予以支持。被告裴铁牛经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条和第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告裴铁牛于本判决生效后五日内向原告司流洋偿还借款17700元及利息（利息以17700元为本金，自2019年5月6日起按年利率6%计算至被告裴铁牛实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取121元，由被告裴铁牛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  苏文东二〇一九年六月二十八日书记员  吴圆圆
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初5905号原告:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31-33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡其武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：仲伟爱，男，汉族，1980年10月10日出生，住扬州市广陵区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保）与被告仲伟爱保证保险合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡其武到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保向本院提出诉讼请求：被告给付理赔款95325.81元、逾期保费7371.37元、违约金（以95325.81元为基数，按年利率24%自2015年10月8日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年2月，被告仲伟爱与中国光大银行股份有限公司扬州分行（以下简称光大银行）签订了个人贷款合同，被告向光大银行借款10.3万元，仲伟爱在原告处办理了个人信用贷款保证保险为其上述贷款提供担保。后光大银行向仲伟爱发放了贷款10.3万元。仲伟爱自2015年7月起未按约还款。2015年10月8日，原告代还本息及逾期费用共计95325.81元。仲伟爱未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年2月12日，仲伟爱为其在光大银行的10.3万元贷款向原告投保个人消费信贷保证保险，被保险人为光大银行，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；月保险费率1.9%，仲伟爱每月缴纳保险费1957元。被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔。原告赔偿后，仲伟爱需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，仲伟爱仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为违约，仲伟爱需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按日1‰向原告缴纳违约金。2015年2月15日，仲伟爱与光大银行签订个人贷款合同一份，约定，仲伟爱向光大银行借款10.3万元，期限36个月；借款人未按时足额还款，光大银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息及其他应付款项。当日，光大银行发放了10.3万元。仲伟爱自2015年7月起未按约还款。2015年10月8日，原告代还本息及逾期费用共计95325.81元。本院认为，仲伟爱向光大银行借款未按约定还款，光大银行有权提前收回贷款本息。原告按保险合同约定代仲伟爱履行了还款责任，取得债权人的地位，有权向仲伟爱追偿。原、被告签订的保证保险合同不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，仲伟爱应按约定给付代偿贷款本息、逾期保险费及违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲伟爱于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款95325.81元、逾期保费7371.37元、违约金（以95325.81元为基数，按年利率24%自2015年10月8日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元、公告费600元，合计3054元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 姜 莉人民陪审员 周 扬人民陪审员 仲玉顺二〇一九年六月十九日书 记 员 周 洁
河北省东光县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0923执恢61号 关于河北省东光县人民法院移送执行的被执行人林连星罚金一案，被执行人林连星应缴纳罚金3000元，本院于2019年6月5日立案执行，被执行人林连星于2019年6月17日主动缴纳了罚金3000元，已经按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李文斌、广州市白云区太和镇大源村第二经济合作社： 关于申请执行人李文斌申请执行广州市白云区太和镇大源村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4413号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执625号 本院执行的申请冯光鲜罚金一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年六月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6740号之一 被执行人莫业财，男，汉族1981年2月10日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。 关于莫业财犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初158号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人莫业财应缴交罚金2000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6740号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十日 书记员  杨健航
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执恢99号之二 申请执行人**，女，1975年2月18日出生，汉族，住柳州市。 被执行人谢彬，男，1985年11月24日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院在执行申请执行人**与被执行人谢彬民间借贷纠纷执行一案中,依据本院已发生法律效力的（2016）桂0204民初939号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 经本院依法查询被执行人的工商、证券、房产、车辆、银行、保险等情况，在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人谢彬名下位于柳州市××山路××单元××号房屋一套。该房产经网络司法拍卖，于2019年5月14日由案外人黄容风（450203197705200041）以人民币163997元竞拍购得。该房屋拍卖款支付案外人吴遂双6000元，扣除执行费2215元，剩余155782元支付给本案申请执行人**，该房屋拍卖款未能清偿申请执行人**的债权，被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结此案执行并要求将被执行人列入失信人名单及限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，应当终结此案执行。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执恢99号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢春发 审判员  秦宏黔 审判员  谢 睿 二〇一九年六月十四日 书记员  韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执1711号浙江佳乐科仪股份有限公司：无锡骅源伊令工业自动化设备有限公司、系振骅：浙江佳乐科仪股份有限公司申请执行无锡骅源伊令工业自动化设备有限公司、系振骅买卖合同纠纷一案，申请执行标的额211223元。案经执行，申请执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年六月二十一日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 冯敏青、广州市白云区嘉禾街新科村第三经济合作社： 关于申请执行人冯敏青申请执行广州市白云区嘉禾街新科村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4825号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8372号 吴小伟： 关于邵国强申请执行吴小伟买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人吴小伟已按生效法律文书履行缴纳诉讼费义务。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8644号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤06民终13231-13289号民事判决书】，案经执行，被执行人佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计63425元，该款项扣缴执行费2950元（每案50元），退付申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司60475元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初2352号原告：杨志勇，男，1992年3月5日出生，汉族，住茂名市茂南区***********,公民身份号码440************656。被告：江庆友，男，1990年1月17日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码440************432。原告杨志勇诉被告江庆友民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志勇到庭参加诉讼，被告江庆友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨志勇诉称，原告杨志勇与被告江庆友是朋友关系，于2016年2月15日及2017年8月3日，被告江庆友因急需资金周转而向原告杨志勇借到现金24000元，原告杨志勇依借据出借现金24000元给被告江庆友（其中于2016年2月15日借10000元，于2017年8月3日借14000元），有被告江庆友所写的借据为证，借款后，被告江庆友却不按约定付息还本给原告杨志勇，至起诉时止尚欠借款24000元至今未偿还，为维护原告杨志勇的合法权益，请求判令：一、被告江庆友立即偿还借款24000元及其利息(从起诉之日起按银行贷款利息计至还清时止)；二、被告江庆友承担本案诉讼费。被告江庆友不作答辩。经审理查明，2016年2月15日，被告江庆友以资金周转为由向原告杨志勇借款10000元，被告江庆友出具借据给原告杨志勇收执，借据中约定借款期限为4个月。没有约定利息。2017年8月3日，被告江庆友以资金周转为由向原告杨志勇借款14000元，被告江庆友出具借据给原告杨志勇收执，借据中没有约定还款期限及利息。借款后，经原告杨志勇多次向被告江庆友追收还款，被告江庆友未予偿还，双方致成纠纷。原告杨志勇于2019年4月24日诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告杨志勇主张借款时原、被告双方口头约定利息按月利率3%计算，且被告江庆友支付了借款10000元的18个月利息即5400元。以上事实，有原告杨志勇提供的身份证、借条及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江庆友向原告杨志勇借款24000元，有借据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，被告江庆友出具的借据均没有约定利息，视为不支付利息。原告杨志勇主张被告江庆友还款5400元是被告江庆友支付给原告杨志勇的借款利息，依据不足，本院不予支持，该5400元应视为偿还借款本金，本院确认被告江庆友尚欠原告杨志勇借款18600元(24000元-5400元)。被告江庆友应偿还尚欠借款18600元给原告杨志勇。原告杨志勇请求被告江庆友支付借款的利息从起诉之日(即2019年4月24日)起按中国人民银行同期同类贷款利率至清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。被告江庆友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江庆友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨志勇清偿借款18600元及利息（从2019年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费200元(原告杨志勇已预付)，由原告杨志勇负担45元，由被告江庆友负担155元(限其于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期不交纳的，依法强制执行)。原告杨志勇已预付155元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇一九年六月二十七日书记员 陈 庄书记员 张晓敏