wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执938号申请执行人：李梅，女，汉族，1973年5月24日出生，住宿州市埇桥区。被执行人：宿州市璀璨夺目娱乐有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路与宿怀路交叉口安厦时代广场181号1#楼0201室，统一社会信用代码91341302073910179R。法定代表人：杨军，该公司经理。本院在执行××与宿州市璀璨夺目娱乐有限公司劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人李梅自愿撤回执行申请，依《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执938号案件的执行。申请执行人撤回强制执行申请的，在两年内可以再次申请强制执行。本裁定立即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年六月二十四日书记员  陈 晨
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0113民初1739号 原告：吴国强， 委托代理人：陈辉， 被告：付德林， 被告：刘政福， 被告：张伟清， 原告吴国强与被告付德林、刘政福、张伟清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告吴国强、委托代理人陈辉、被告张伟清到庭参加诉讼，被告付德林、刘政福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国强诉称：被告付德林因资金周转不开，在原告处多次借款人民币220,000.00元，双方确认后，签订了还款计划，约定于2019年2月28日前还原告人民币50,000.00元，余额170,000.00元于2019年3月28日前一次性清偿。第二、三被告自愿承担担保责任，并由三被告在还款协议上签字确认，期限届满后，第一被告未能履行还款义务，第二、三被告也未履行担保责任，原告为维护其合法权益故诉至法院，请求判令第一被告立即偿还原告借款本金人民币220,000.00元，并按年利率6%计算支付资金占用期间的逾期利息。 被告付德林、刘政福未出庭、亦未提出答辩。 在本院开庭审理过程中，为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下： 证据1、原告吴国强的身份证复印件一份，证明原告的身份情况； 证据2、工程合作协议一份，证明原告与临江市龙行公路工程建设管理有限公司经双方协商，签订工程协议书，约定原告交付20万元工程定金，其中10万元钱定金是经刘政福手交付给付德林的，并且张伟清也在场，后期12万元是经双方确认产生的各种费用； 证据3、欠据一份，证明原告与龙行公司签订商混站合同后，是被告付德林经手，原告给付龙行公司10万元定金及后期产生费用12万元，合计22万元全部交给被告付德林，后上述协议因多种原因未能履行，被告对接收到原告支付的定金费用共计22万元数额无异议，与原告商定由被告个人在一个月内还清。并由被告付德林于2017年8月15日出具欠条，由原告吴国强、被告付德林、刘政福签字确认； 证据4、还款计划一份，证明被告付德林对接收到22万元款项无异议，并认可视为个人欠款，用于家庭生活，约定被告付德林于2019年2月28日还款5万、2019年还款17万元，分为两次还清。被告刘政福、张伟清自愿承担担保责任，三方亲笔签字确认； 证据5、录音及文字解释各4份，证明原告与龙行公司签订商混站合同是由被告刘政福、张伟清介绍认识被告付德林，并承认原告支付给被告付德林22万元人民币的事实，刘政福及张伟清自愿承担保证责任，被告对原告给付的资金数额确认无误，出具还款计划欲解决此事，还款计划是原被告四人真实意思表示，但未能依约履行。 庭审中，被告张伟清对原告举示的证据发表了质证意见，对原告举示的证据1、4、5无异议，本院予以确认；被告张伟清对原告举示的证据2工程合作协议有异议，认为原告吴国强只交了定金10万元，本院认为，原告举示的该协议系当事人之间的真实意思表示，是合法有效的协议，本院对此予以确认；原告举示的证据3系欠据一份，该欠据系原告吴国强与被告付德林之间形成的，与被告张伟清无关，本院对此欠据予以确认。 本院经审理查明：被告付德林因资金周转不开，在原告处多次借款人民币220,000.00元，双方确认后，签订了还款计划，约定于2019年2月28日前还原告人民币50,000.00元，余额170,000.00元于2019年3月28日前一次性清偿。第二、三被告自愿承担担保责任，并由三被告在还款协议上签字确认，期限届满后，第一被告未能履行还款义务，第二、三被告也未履行担保责任，原告为维护其合法权益故诉至法院，请求判令第一被告立即偿还原告借款本金人民币220,000.00元，并按年利率6%计算支付资金占用期间的逾期利息。 本院认为：被告付德林向原告吴国强借款，有被告付德林给原告出具的借据为证，借款时，双方约定了还款期限，被告张伟清、刘政福为此借款提供担保。被告付德林应按照约定及时偿还原告借款。庭审中，被告张伟清表示他只为该笔借款中的11万元提供担保，但其未提供证据证明其主张的事实，故本院对被告张伟清的抗辩理由不予支持。本案，被告刘政福、张伟清作为保证人，在本案中对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告付德林、刘政福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告付德林于本判决书生效后十日内一次性给付原告吴国强借款本金220,000.00元。 二、被告付德林从2019年3月1日起以220,000.00元为本金按照年率6%给付利息，至本判决确定的履行期限内实际给付之日止。 三、被告刘政福、张伟清对以上借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,600.00元减半收取2,300.00元由被告付德林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  李晓华 二〇一九年六月三日 书记员  李君璐
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事判决书(2019)陕0404民初694号原告：来某某，女，汉族。委托诉讼代理人：南希，女，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告：袁某某，女，汉族。被告：史某某，女，汉族。被告：刘某某，女，汉族。原告来某某诉被告袁某某、史某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告来某某的委托诉讼代理人南希到庭参加应诉，被告袁某某、史某某、刘某某经本院依法公告未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、         请求依法判决被告袁某某向原告偿还借款本金人民币200000元。2、         请求依法判决被告袁某某向原告支付借款利息172000元（以200000元为基数，月利率2%，自2015年6月16日起暂计算至2019年1月16日，共43个月，请求支付至实际给付之日止）。合计372000元。3、         请求依法判令被告袁某某承担本案诉讼费、公告费、保全费等。4、         本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2015年2月16日,被告袁某某向原告借款200000元,双方签订有《借款合同》,约定借款期限自2015年2月16日至2015年5月15日,月利率5%,按月结息,若不能按期偿还借款,每超过一日按所欠金额的1%支付滞纳金。被告史某某、刘某某及案外人张某某为该笔借款提供无限连带责任担保，担保期限为被告袁某某清偿所欠借款本金、利息、复利、违约金以及诉讼费等原告为实现债权指出的一切费用为止。同时约定，以被告袁某某所有的咸阳市渭城区XX路XX花园XX号XX房屋及被告史某某所有的车牌号为陕AXXXXX的轿车为该笔借款抵押担保。合同签订当日，原告将款项交付被告，被告出具了附有担保人签名的借条及收条。此后，被告袁某某仅偿还了四个月的利息。借款本金一直未予偿还。2017年2月16日，原告与被告袁某某就借款偿还事宜协商，双方重新签订了一份《借款合同》,将还款期限延至2018年2月16日,月利率、结息方式及逾期还款违约责任的约定未变。被告史某某、刘某某签字确认愿以担保人身份继续对该笔借款承担担保责任。然第二次借款期限已满，虽经原告屡次催要，三被告始终以各种理由拖延，拒绝向原告履行偿还本息的义务。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告来某某向法庭出示的证据有:1、。2015年2月16日来某某、袁某某、史某某、刘某某张某某四人签订的借款合同。2、短信截图、银行转账记录。3、袁某某个人购房借款担保合同、物业费收据、史某某机动车行驶证、史某某汽车抵押合同、史某某商品房买卖合同。经审查上述证据符合证据的合法性、关联性和客观性，互有因果关系，合议庭予以确认。本院经审理认定事实如下：被告袁某某因做推销产品业务与原告相识,原告亲属经营有私营企业。2015年2月16日,被告袁某某因资金周转困难向原告借款人民币200000元,双方签订有《借款合同》,约定借款期限自2015年2月16日至2015年5月15日,月利率5%,按月结息,若不能按期偿还借款,每超过一日按所欠金额的1%支付滞纳金。被告史某某、刘某某及案外人张某某为该笔借款提供无限连带责任担保，担保期限为被告袁某某清偿所欠借款本金、利息、复利、违约金以及诉讼费等原告为实现债权指出的一切费用为止。同时约定，以被告袁某某所有的咸阳市渭城区XX路XX花园XX号XX房屋及被告史某某所有的车牌号为陕AXXXXX的轿车为该笔借款抵押担保。合同签订当日，原告在其亲属所私营的企业办公室以现金方式借给被告袁某某人民币200000元。被告袁某某、史某某、刘某某及案外人张某某向原告出具了附有担保人签名的借条及收条。后被告袁某某向原告偿还有四个月的利息。2017年2月16日，原告与被告袁某某重新签订一份《借款合同》,将还款期限延至2018年2月16日,月利率、结息方式及逾期还款违约责任的约定未变。被告史某某、刘某某签字确认愿以担保人身份继续对该笔借款承担担保责任。上述事实有借条、短信截图、银行转账记录、购房借款担保合同、物业费收据、机动车行驶证、汽车抵押合同、商品房买卖合同及原告陈述等，已记录在卷。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有被告袁某某写给原告的借条、银行凭据及电信短信等为证。被告袁某某未按约还清原告借款，属违约，应承担还款责任。对原告要求被告袁某某偿还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。被告史某某、刘某某应对上述借款承担连带责任。涉及利息部分，本金200000元，月息2%，应从2017年2月16日计算至2019年1月。为人民币96000元，因此对原告要求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持，涉及利息部分依法予以部分支持。被告袁某某、史某某、刘某某不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十九条 的规定，判决如下；一、                      被告袁某某在本判决生效后十日内偿还原告来某某人民币200000元利息人民币96000元。被告袁某某、史某某、刘某某对上述款项承担连带清偿责任。二、                       驳回原告来某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计）。案件受理费人民币6880元、公告费人民币800元由被告袁某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状五份（先在本院领取上诉通知单），上诉于咸阳市中级人民法院。   审判长赵云峰审判员杨璇人民陪审员张玉文二O一九年六月二十日 书记员常丹  附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条  公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条  债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条  人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……..《诉讼费用交纳办法》第二十九条 诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执7302号之一 申请执行人：刘丽丽，女，1982年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张长炜，福建均融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜良材，福建均融律师事务所律师。 被执行人：郑春红，女，1985年4月24日出生，汉族，住三明市三元区。 申请执行人刘丽丽依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初5820号民事判决书，于2018年10月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑春红偿还借款本金300000元及预期违约金、迟延履行债务利息，并负担案件的受理费3013元。被执行人依法应承担本案执行费4400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年10月25日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人郑春红名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2018年11月19日冻结郑春红持有的厦门愿望之地酒店管理有限公司的100%的股权：100万元期限至2021年11月18日；于2018年11月19日冻结郑春红持有的三明市高歌策划传媒有限公司、三明市城市色卡文化传媒有限公司股权三年。申请执行人确认股权无价值暂不要求处置。申请执行人应于上述财产冻结期限届满前一个月来本院申请续冻，否则应自行承担相应风险。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2018年10月25日对被执行人郑春红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年5月29日前往被执行人提供的线索地址调查，经调查线索地已非被执行人在经营，未查找到被执行人的下落。申请执行人无法提供被执行人具体下落。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑春红名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人刘丽丽同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年六月十九日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初1917号 原告：王倩，女，1992年9月1日出生，汉族，河北省高碑店市人，农民，现住高碑店市。 委托代理人：孔令娟，固安县固安法维法律服务所法律工作者。 被告：关士超，男，1981年2月18日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 被告：张爱佳，女，1980年8月14日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 原告王倩与被告关士超、张爱佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王倩的委托代理人孔令娟、被告关士超、被告张爱佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王倩向本院提出诉讼请求：1、判决被告关士超和张爱佳返还原告借款20万元，并支付利息2万元。2、诉讼费由二被告承担。 事实及理由：2017年11月19日和2017年11月24日，被告关士超、张爱佳分二次向我借款20万元，并按年利率24%支付我利息。但是，被告关士超和张爱佳拿到20万元借款后，一直没有给付我利息，也拒绝返还借款。故此，我诉至贵院，请求依法支持我的诉求。 被告关士超辩称，借款200000元没有异议。我现在想让原告少收利息。 被告张爱佳辩称，对借款事实没有异议。我与关士超12月份就分开生活了，关士超借钱没有用于共同生活，所以我不承担20万元。借款年利息24%比较高，原告能不能降低利息。现在我带俩个孩子生活，还要偿还以前的贷款，这笔借款我无法偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年11月19日和2017年11月24日，被告关士超、张爱佳分两次向原告王倩借款共计200000元。双方约定年利息24%，每月24日支付利息。原告于2017年11月19日、2017年11月29日通过银行转账共计支付给被告关士超200000元。二被告收到上述借款后，一直未偿还。 另查明，二被告系夫妻关系。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告向本院提交的借条两份、网上银行电子回单复印件两份及结婚证复印件一份等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，原告履行了出借义务，二被告应当及时履行还款义务。被告关士超、张爱佳在庭审过程中承认原告的全部诉讼请求，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故原告请求二被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院应予以支持。双方约定的年利率24%的利息，并不违反法律规定，利息以200000元为基数自借款次日起计算，按年利率24%计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告关士超、张爱佳于本判决发生法律效力后三十日内一次性偿还原告王倩借款200000元。利息以200000元为基数，自借款次日起按年利率24%计算至借款实际付清之日止。 二、驳回原告王倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告关士超、张爱佳负担。限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  刘军 二〇一九年六月十日 书记员  毕岸
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初2969号原告：侯华峰，男，1958年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：泗县百姓医院，住所地泗县玉兰路南侧东二环路西侧。被告：卞光义，男，1979年2月2日出生，汉族，现羁押于泗县看守所。本院在审理原告侯华峰与被告泗县百姓医院、卞光义民间借贷纠纷一案过程中，原告侯华峰向本院提出撤诉申请。本院认认为，原告侯华峰撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许侯华峰撤诉。案件受理费1340元，由侯华峰负担。审判员  孙艳飞二〇一九年六月二十八日书记员  杨楠楠
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执51号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。 代表人：蔡山，该行行长。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 被执行人:梁勇，男，1977年8月12日出生，汉族，住广西梧州市。 本院在执行发生法律效力的（2017）桂0406民初301号民事调解书过程中，责令被执行人梁勇履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人梁勇尚欠信用卡透支款本金242179.82元，利息56352.47元，违约金6000元，诉讼费2816元，申请执行费3664.94元。经查，被执行人梁勇目前没有房产、银行存款、车辆、住房公积金、保险理财产品等其他可供执行的财产,申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人梁勇有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人梁勇有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  纪承国 二〇一九年六月十一日 书 记 员  黄 英
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执931号之一 被执行人：佛山市科兴成不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区二路11号之三，统一社会信用代码91440606MA4UK04D2K。 法定代表人：黄茂娇。 被执行人：黄茂娇，女，1980年4月26日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：罗科文，男，1981年1月1日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告佛山市金源旺不锈钢有限公司与佛山市科兴成不锈钢有限公司、黄茂娇、罗科文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14724号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市科兴成不锈钢有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市金源旺不锈钢有限公司支付货款3187953.79元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年8月3日起计至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告佛山市科兴成不锈钢有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市金源旺不锈钢有限公司支付律师费用80000元；三、被告佛山市科兴成不锈钢有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市金源旺不锈钢有限公司支付担保费用4000元；四、被告黄茂娇、罗科文对被告佛山市科兴成不锈钢有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告佛山市金源旺不锈钢有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为16151.82元、财产保全费5000元（原告已预缴），由被告佛山市科兴成不锈钢有限公司、黄茂娇、罗科文负担。因佛山市金源旺不锈钢有限公司已向本院申请退回案件受理费和财产保全费共21151.82元，对佛山市科兴成不锈钢有限公司、黄茂娇、罗科文应负担的案件受理费，本院于2019年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，发现被执行人有银行存款8949.43元（扣划后缴纳部分诉讼费）。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人罗科文粤Ｅ×××××号汽车一辆（已查封，查封期限至2021年1月22日止），但因该车的去向不明暂未能扣押处理。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市科兴成不锈钢有限公司、黄茂娇、罗科文发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述款项、车辆外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执931号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市科兴成不锈钢有限公司、黄茂娇、罗科文、负有继续缴纳诉讼费的义务。 本院发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年六月二十四日 书记员  何国裕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0111执1111号之一 申请执行人张家新，男，汉族，1959年10月20日出生，住合肥市包河区。 被执行人郭勇，男，汉族，1976年12月26日出生，住淮南市东苑东区。 被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场330－331号，统一社会信用代码913404006881439578。 法定代表人：陆军，董事长兼总经理。 被执行人安徽润福置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖社区财富中心B区2405号，统一社会信用代码91340400694127654L。 法定代表人：李向阳，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人张家新与被执行人郭勇、淮南世纪正源房地产开发有限公司、安徽润福置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书后，被执行人均未按照生效法律文书确定的义务。被执行人欠申请执行人200万元并支付利息（按年利率24%，以200万元为基数，自2014年11月12日起计算至款清之日止），律师费2万元，申请执行人未从本院领取过执行款项。本院未查询到被执行人名下的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初9568号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 芳 审判员 盛 利 审判员 牛春风 二〇一九年六月二十五日 书记员 李潇倩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初2425号原告：云南东方建筑装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市大商汇E区14幢1-2号，统一社会信用代码915300007194037166。法定代表人：董重伟，总经理。委托诉讼代理人：董丹敏，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明杨程皓珠宝首饰有限公司，住所地云南省昆明市东风西路145号5层，统一社会信用代码91530100753555983F。法定代表人：杨剑。被告：杨剑，男，汉族，1972年12月22日出生，住云南省昆明市五华区。原告云南东方建筑装饰工程有限公司与被告昆明杨程皓珠宝首饰有限公司、杨剑装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，并定于2019年6月5日于本院开庭审理。原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费39735元减半收取计19867.50元，由原告云南东方建筑装饰工程有限公司负担。审 判 员  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年六月五日法官助理姚荣书记员周爽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初5792号 原告：宁波银行股份有限公司胜山支行（统一社会信用代码：913302005670095160），住所地：慈溪市胜山镇马潭南路115-125号。 代表人：鲁毅，该行行长。 委托诉讼代理人：王科翰，系宁波银行员工。 被告：史久爱，男，1962年10月29日出生汉族，住慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司胜山支行（以下简称宁波银行）诉被告史久爱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王科翰到庭参加诉讼，被告史久爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉请：1.判令被告即时偿还原告借款本金200000元，截至2018年12月15日的利息4909.88元及自2018年12月16日起至实际清偿日止、以借款本金200000元、利息4909.88元为基数，按年利率11.7%计算的罚息和复利；2.本案诉讼费由被告承担。 被告史久爱未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下： 2015年12月23日，原告与被告签订个人白领通专用最高额借款合同一份，其中约定原告向被告提供最高贷款限额200000元，具体发放的贷款金额、期限、利率、还款方式以相应的借款借据及其附件记载为准。被告未按约偿还到期本息的，原告有权从被告开立在宁波银行股份有限公司及其分支机构的银行账户内扣划相应款项用以清偿。被告未按约归还借款时，罚息利率为约定利率基础上上浮50%，借款期内产生的应付未付利息，自借款到期之日起，按罚息利率计算复利。贷款到期后被告未按约偿还贷款本金的，按罚息利率计算逾期利息。合同有效期限自合同生效之日起三年。2017年12月15日，原告向被告提供借款200000元，借款期限自2017年12月15日起至2018年12月15日止，借款年利率为7.8%，结算还款方式为每月20日结息，到期一次还本付息。逾期年利率按11.7%计算。被告取得贷款后仅支付约定利息至2018年8月20日，未归还借款本金。原告于2018年9月21日扣划利息160.12元。现被告应归还原告借款200000元，应支付原告截止2018年12月15日的利息4909.88元及以后的逾期利息和复利。 以上事实由原告提供的个人白领通专用最高额借款合同、借款借据及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史久爱于本判决生效之日起七日内归还原告宁波银行股份有限公司胜山支行借款本金200000元，支付原告截至2018年12月15日的利息4909.88元，同时支付原告自2018年12月16日起至实际清偿日止、以借款本金200000元和利息4909.88元为基数、按年利率11.7%分别计算的逾期利息和复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4374元，减半收取计2187元，由被告史久爱负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇一九年六月二十四日 代书记员 岑静静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5190号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：龙汉伟，男，1966年9月14日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与龙汉伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14993号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告龙汉伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2573.91元、滞纳金142.94元及利息（利息暂计至2016年7月17日止为307.21元，此后的利息以透支款本金2573.91元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、本案受理费为50元（原告已预交），由被告龙汉伟负担。因义务人龙汉伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年4月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计545.3元,本院已冻结545.3元，扣缴执行申请费50元后余495.3元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为3836.76元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人龙汉伟负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年六月二十日 书记员 杨越强
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0405民初41号   原告孙岩波，男，1982年10月13日出生，汉族，现住长治市屯留县。   被告王安富，男，1968年8月1日出生，汉族，现住长治市屯留县。   被告中国人寿保险股份有限公司屯留县支公司（应为中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司），地址屯留县城麟绛镇。   负责人黄凤斌，经理。   委托代理人肖岩瑞，男，1982年10月9日出生，汉族，现住屯留县麟绛镇东堰村，该公司员工，特别代理。   原告孙岩波与被告王安富、被告中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年4月26日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告孙岩波、被告王安富、被告中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司委托代理人肖岩瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告承担给原告造成的车损费1226.6元、误工费600元、交通费200元，共计2026元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:在2019年2月1日9时00分，被告驾驶车牌号为×××，在长治市××区与原告孙岩波驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故，被告倒车时不按规定倒车，给原告造成车辆的损坏，经交警大队责任认定为被告负事故的全部责任，原告无责任。事后产生修车时的各项费用2026元，被告拒绝承担，现原告要求被告承担。现原告起诉人民法院，请求人民法院支持原告的诉求，依法公正判决。   被告王安富辩称，他说我不按规定倒车不是事实，我们住的地方比较窄，他停车的时候停到路中间，我倒车的时候去他家叫他他不在，倒车的时候就碰到了，因为停车的问题我们曾经发生争执，这次事故交警队认定是我的全部责任，我的车只有交强险。   被告中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司辩称，发生事故后没有向我公司报案，收到传票后我们联系王安富，王安富说放弃向我公司索赔，不动他的保险。如果被保险人向我公司提出索赔我们可以赔偿，如不同意我们也没办法。   经审理查明，2019年2月1日9时00分许，被告王安富驾驶车牌号为×××，在长治市××区与原告孙岩波驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故。屯留县公安局交通警察大队以简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定被告王安富倒车时不按规定倒车，负全部责任，原告孙岩波不负责任。事故发生后，原告孙岩波支付修车费1226元。   被告王安富所驾车辆在中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。   本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，屯留县公安局交通警察大队认定本起事故被告王安富负全部责任，原告孙岩波无责任，本院予以采信。因被告王安富所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司投保有交强险，故对原告的损失应由承保该车辆的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。因原告的损失保险公司能全部赔偿，故其他被告可不再承担赔偿责任。原告主张的误工费600元、交通费200元没有证据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司在判决生效后30日内赔偿原告孙岩波车辆损失1226元。   二、被告王安富不再承担赔偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费35元，被告王安富承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 张先成     二〇一九年六月十一日   书记员 韩 冰
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执223号 申请人:殷允荣，女，汉族，1973年11月30日出生，住薛城区。 被执行人:枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区永福北路357号，组织机构代码为793943171。 法定代表人：张伟锋，总经理。 关于殷允荣申请执行枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，该案（2017）鲁0403民初241号民事判决书已经发生法律效力。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司未履行该法律文书确定的义务，殷允荣于2019年1月28日向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案执行。本院于2019年1月29日责令被执行人申报财产。本院于2019年1月29日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2019年5月29日传唤被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司。本院于2019年6月25日发布被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的法定代表人张伟锋限制消费令。经查，被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司确无可供执行的财产，本院于2019年6月24日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人殷允荣，申请执行人殷允荣不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2017）鲁0403民初241号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人殷允荣尚未实现的债权，应由被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  陈欣妍
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初1443号原告闫某，男，1956年12月5日生，现住昌黎县。被告刘某，男，1962年7月18日生，现住昌黎县。被告费某，女，1963年7月7日生，现住昌黎县。原告闫某与被告刘某、费某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及被告刘某、费某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1.判决被告二人偿还借款人民币50000元，按月息算至清还之日起的利息，利息为月息1.65%；2.判决被告二人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月10日被告刘某、费某以生产经营周转需要，向原告借款人民币50000元，当时双方口头约定利息为月息1.65%，被告给原告出具了借条一份。因原、被告双方未约定还款期限，原告已多次要求被告偿还借款和给付利息，但被告均以种种借口推托，毫无还款诚意。被告的行为严重损害了原告的合法利益，现诉请人民法院判决被告刘某、费某偿还原告借款50000元及相关利息，以维护原告的合法权益。被告刘某辩称，50000元没有这回事，因为我2015年已经养殖破产，从2015年到2018年没有养殖，根本就没有借过钱。被告费某辩称，没有这件事，钱已经给他了，条没有销毁。原告闫某围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份。经质证，被告费某发表如下质证意见：这个条是2017年打总条时原告抢回去的，这个条是我写的，但是钱已经还清了。被告刘某发表如下质证意见：同意被告费某的意见，是这个事，原告手里有我三个条。本院经审核认为，该证据被告费某承认系本人所书写，辩称已还清上述借款，但未向本院提交相关证据予以证实其抗辩主张，该证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2016年4月10日，被告刘某、费某从原告闫某处借款人民币50000元，并由被告费某为原告闫某出具了借条一份，双方在借条上未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告刘某、费某一直未偿还上述借款。本院认为，被告刘某、费某从原告闫某处借款，双方已形成民间借贷关系，双方之间的债务债权关系明确，被告刘某、费某有偿还全部借款的义务。原告主张被告应从借款之日起按月息1.65%给付相关利息，但因双方未约定借款期限及相关利息，故按照相关法律规定，原告所主张的利息应从2019年5月14日立案之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算给付其利息。被告辩称上述借款已还清，但未向本院提交相关证据予以证实，故本院对被告上述抗辩主张不予支持。综上所述，原告闫某要求被告刘某、费某偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘某、费某于本判决生效之日起十日内偿还原告闫某借款本金人民币50000元及相关利息（利息计算方法：以50000元为基数，自2019年5月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至借款实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘某、费某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 顾永军 二〇一九年六月二十六日书记员 张丽华
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初205号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩光胆，男，1975年6月26日出生，布朗族，小学，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，住勐海县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年1月30日被西双版纳州森林公安局取保候审，2019年5月29日被勐海县人民法院取保候审。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）209号起诉书指控被告人岩光胆犯非法占用农用地罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月6日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉。被告人岩光胆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年，被告人岩光胆承包勐海县布朗山乡班糯懂村小组地名为“得韵温”的林地内后，在未办理林地占用手续的情况下，使用砍刀砍伐、围剥树皮等方式毁坏该林地林木，并持续在该林地内种植茶叶，造成该地原有植被严重毁坏。经鉴定，砍伐地系勐海县布朗山乡班糯懂村小组集体林地，林种为防护林，被毁林地达19.3亩，损失活立木蓄积共10.617立方米。 公诉机关认为，被告人岩光胆在未办理相关手续的情况下非法占用农用地19.3亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、证明、接受证据材料清单、现场勘验笔录、现场照片、林业技术鉴定意见书、鉴定意见通知书、指认笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩光胆违反国家土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地的用途，造成林地19.3亩毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩光胆案发主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为保护国家森林资源不受侵害，维护国家土地管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人岩光胆犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金2,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇一九年六月六日 书记员  周婷
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2417号申请执行人牛某1。法定代理人张某，女，1987年3月20日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人牛某2，男，1986年10月23日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人牛某1与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1636号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，申请事项为自2019年3月至2019年6月抚养费3200元。执行过程中，被执行人自动履行完毕本次申请事项，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1636号民事判决书本次申请事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年六月二十五日书 记 员  刘丰龙
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2097号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人赵庆喜，男，1999年2月16日出生于云南省巧家县，公民身份号码532************012，汉族，高中文化，无固定职业，住巧家县****************，因本案于2019年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]1983号起诉书指控被告人赵庆喜犯故意伤害罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉，赵庆喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月28日9时30分许，被告人赵庆喜在南海区里水镇和顺文灿压铸厂包装车间挑选不合格的汽车油泵时，被害人赵自印拉着一车货物经过。赵庆喜挑选的一筐产品摆放在通道中间，赵自印就将该筐产品拉开并通过。赵自印通过后没有将该筐产品拉回原处，赵庆喜就叫赵自印把该筐产品拉回原处。赵自印说等一下，还有一些产品要拉出来，之后双方因此事发生争吵。争吵过程中，赵自印用拳头击打赵庆喜的左耳一拳，庆喜被打后拿了一个汽车油泵打了赵自印的左边眼部一下。之后双方停手，赵自印被送到医院治疗。后民警接报赶到现场将赵庆喜抓获。经鉴定，被害人赵自印系受钝性暴力作用致头面部软组织损伤及左侧眼眶上壁骨折，属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人赵庆喜的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；赵庆喜如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人赵庆喜对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赵庆喜故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵庆喜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。赵庆喜持械伤人，酌情从重处罚。被害人先动手打人，对于案件的引发存在一定过错，对赵庆喜酌情从轻处罚。赵庆喜如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵庆喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年六月二十六日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初1118号原告：邬振岩，男，1982年8月19日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：赵丹，江苏宾至律师事务所律师。被告：陆凯，男，1989年12月8日生，汉族，住南京市建邺区。本院在审理原告邬振岩诉被告陆凯股权转让纠纷一案，原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉是否准许，由人民法院裁定。本案中原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邬振岩撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  陈 潇人民陪审员  季旭明人民陪审员  夏素萍二〇一九年六月十四日法官 助理  张佳利书 记 员  李 洋
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执复32号 复议申请人（被执行人）：徐春刚，男，1976年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县，现住上海市黄浦区。 复议申请人（被执行人）：万荣娟，女，1976年4月16日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区，现住上海市黄浦区。 上述两复议申请人之委托代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。 申请执行人：诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市山下湖镇七翠园2幢000111。统一社会信用代码：913306005943613635。 法定代表人：戚鸟定。 复议申请人徐春刚、万荣娟因债权转让合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681执异第96号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人徐春刚、万荣娟申请复议称：申请执行人诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司与两复议申请人借款纠纷执行一案，诸暨市人民法院查封、冻结了两复议申请人的银行账户及银行存款，两复议申请人才了解到与申请执行人存在执行案件。两复议申请人认为一审民事判决书未经合法送达，判决书尚未生效，申请执行程序不合法，故提起执行异议。诸暨市人民法院作出(2019)浙0681执异第96号执行裁定，驳回了两复议申请人的执行异议，两复议申请人认为该裁定不符合客观事实，是错误的，具体理由如下: 一、起诉书副本、开庭传票、民事判决书等所有的诉讼文书未经公告送达，送达程序不合法，民事判决书并未生效，进入执行程序不合法。两复议申请人了解到自己作为被执行人后，前往诸暨市人民法院查阅案件档案后发现，诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司在起诉的民间借贷案件中，审判案号为(2017)浙0681民初16967号，民事诉状中明确写明了两复议申请人的现住地，但是诸暨市人民法院并没有根据诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司提供的信息发送起诉状、证据副本及传票，而是采用了向两复议申请人长年不居住的户籍所在地发送，且在发送未果之后采用了公告方式。但是即便如此，判决书下达之后，在采用其他方式未能成功送达的情况下，诸暨市人民法院本应依法采用公告方式送达法律文书，但是两复议申请人查阅审判案卷归档的所有材料，认为并不能证明判决书已经公告送达。现诸暨市人民法院驳回两复议申请人的执行异议的理由，是认为民事判决书已经公告送达，可以由相关的公告送达材料为凭。两复议申请人认为不能成立。 现经查阅审判卷宗，所有的公告送达材料为: 1、2018年1月2日《诸暨市人民法院公告》。公告内容为:向两复议申请人送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，定于2018年4月12日14时在法院第二十八审判庭公开开庭审理。 2、《江苏省盐城市亭湖区人民法院公告》及编号为1026197882092的法院专递邮件详情单。两公告内容为一份系异议人(申请执行人)张王国与执行人王炳奇、葛如群、盐城森宇五金制造有限公司执行异议案《执行裁定书》的公告;另一份则是原告董明明诉被告征崇蔚民间借贷纠纷一案《民事判决书》的公告。两公告与本案均没有关联性。 3、诸暨市人民法院(2017)浙0681民初16967号《委托送达函》及编号分别为1019602479492、1019602480392的法院专递邮件详情单。诸暨市人民法院委托江苏省建湖县人民法院送达相关诉讼文书材料，委托张贴相关公告、协助张贴于被告住所地公告栏内。 4、诸暨市人民法院协助张贴函。诸暨市人民法院委托徐春刚户籍所在地的江苏省建湖县钟庄镇钟东居委会协助法院张贴民事判决书公告，并将张贴情况以拍照或摄影的方式反馈法院。 两复议申请人认为，诸暨市人民法院的公告材料1即起诉书副本、开庭传票等内容虽然案卷中有保存，但是是否进行过张贴公告并不清楚。权且不论起诉书副本、开庭传票等内容的公告存在问题，单就民事判决书的公告材料来反映，仅仅只有诸暨市人民法院委托江苏省建湖县人民法院、江苏省建湖县钟庄镇钟东居委会的相关内容，但是无两受托单位的任何回复内容。不足以证明民事判决书已经公告送达。 两复议申请人认为在诸暨市人民法院未能提供证据证明已送达法律文书的情况之下，案件应视为未生效，而不能进入执行程序。 二、诸暨市人民法院作出的(2017)浙0681民初16967号民事判决书涉及虚假诉讼。两复议申请人与原债权人浙江嘉梦依袜业有限公司民间借贷案件一案中，原债权人隐瞒了两复议申请人的还款情况，而且因为该案审理时程序不合法致使两复议申请人无法及时到庭行使抗辩权。2015年10月18日，徐春刚根据原债权人负责人金建明的指定，分四次汇入原债权人负责人妻妹张羲英账户内汇款20万元(有汇款凭证及短信聊天记录作为凭证)。之后又根据金建明的指定继续将款陆续汇入张羲英账户(提供农业银行账户明细查询清单为凭)，后据了解张羲英的卡一直由原债权人公司在持有使用。实际上，两复议申请人与原债权人就2015年9月5日出具《借条》形式结算的货款纠纷已了结，只不过原债权人没有及时将《借条》原件返还给两复议申请人。而原债权人为了达到自己债务抵销的目的，将已经履行完毕已不存在的债权以债权转让的方式转让给第三人，让第三人出面提起诉讼，实质上属于虚假诉讼，已严重损害了两复议申请人的合法权益。而判决书是否已经合法送达，法律文书是否生效，进入执行程序是否合法，关系到复议申请人之后采用何种方式来行使“救济权”。 综上所述，两复议申请人提起执行复议申请，望能予以认真审查，复议请求:1、请求裁定撤销诸暨市人民法院作出的(2019)浙0681执异第96号执行裁定；2、请求裁定两复议申请人执行异议成立，裁定驳回申请执行人的执行请求、裁定解除对两复议申请人采取的执行措施。 经审查，本院认为，本案复议审查期间，诸暨市人民法院(2017)浙0681民初16967号案件承办人向本院出具《关于(2017)浙0681民初16967号案件送达的情况说明》一份，内容为：“诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司诉徐春刚、万荣娟债权转让合同纠纷一案，起诉状副本等材料及判决书均已依法定程序送达。起诉状副本等材料的送达过程：承办人根据原告提供电话号码与二被告联系未果，故分别将诉状副本等材料邮寄至二被告户籍所在地，并在邮件上备注电话号码。后邮件被退回，承办人又分别向被告徐春刚户籍所在地江苏省建湖县钟庄镇钟东居委会及万荣娟户籍所在地江苏省盐城市亭湖区人民法院邮寄诉状副本、开庭传票的公告及委托送达函，均被签收，且亭湖区人民法院回传张贴至公告栏的照片。判决书送达过程：分别向江苏省建湖县钟庄镇钟东居委会、江苏省建湖县人民法院及江苏省盐城市亭湖区人民法院寄送判决公告及委托送达函，均已签收。”据此，复议申请人徐春刚、万荣娟对案件审理过程中相关文书送达问题提出的理由，本院无法采纳。两复议申请人还提出(2017)浙0681民初16967号民事判决书涉及虚假诉讼，应依法申请再审或者通过其他程序解决。综上，诸暨市人民法院(2019)浙0681执异第96号执行裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回徐春刚、万荣娟的复议申请，维持浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681执异第96号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏晓法 审判员  王文龙 审判员  杨子超 二〇一九年六月五日 书记员  陆琪瑜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5670号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人徐焱，系该行行长。 被执行人徐建发，男,1979年6月21日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉徐建发信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初14561号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人徐建发应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金18922.43元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5670号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十六日 书记员  曾晓燕
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0403民初1491-1号申请人：芦梅英，女，1965年9月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被申请人：平顶山市李国永中医骨伤医院有限公司，住所地:平顶山市卫东区矿工路东段路北87号门面，统一社会信用代码：91410403MA3XJPHR38.法定代表人：李国勇，经理。本院在审理原告芦梅英诉被告平顶山市李国永中医骨伤医院有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人芦梅英向本院提出财产保全申请，要求将被申请人平顶山市李国永中医骨伤医院有限公司名下的银行账户予以冻结（限额118000元）。本院认为，申请人芦梅英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将被申请人平顶山市李国永中医骨伤医院有限公司名下的银行账户予以冻结（限额118000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇一九年六月二十九日书 记 员  魏延东
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执5号 申请人:吴某，女，汉族，2006年1月13日出生，住薛城区。 被执行人:吴仕勤，男，汉族，1972年10月3日出生，住薛城区。 关于吴某申请执行吴仕勤民间纠纷一案中，该案（2018）鲁0403民初314号民事判决书已经发生法律效力。吴仕勤未履行该法律文书确定的义务，吴某于2019年1月3日向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行。本院于2019年1月4日责令被执行人申报财产。本院于2019年1月7日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2019年5月29日传唤被执行人吴仕勤。本院于2019年6月5日发布被执行人吴仕勤限制消费令。经查，被执行人吴仕勤确无可供执行的财产，本院于2019年5月29日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人吴某，申请执行人吴某不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人吴仕勤暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2018）鲁0403民初314号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人吴某尚未实现的债权，应由被执行人吴仕勤继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  陈欣妍
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初1162号 原告：许海林，男，1981年3月3日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：张宜杰，男，1992年12月4日出生，汉族，住建瓯市。 原告许海林与被告张宜杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告许海林到庭参加诉讼，被告张宜杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许海林向本院提出诉讼请求：1、判令张宜杰立即向许海林归还借款本金人民币50000元及至实际还款之日的利息(以欠付借款本金为基数，按每月2％的标准计算，暂计2017年12月15日至2019年5月14日为人民币17000元，之后利随本清)共计人民币67000元。2、判令张宜杰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张宜杰因经营业务需要，于2017年12月6日，向许海林借款人民币50000元，在出具的借条中确定借款期限为10天，口头约定月利率为2％，应于2017年12月15日前一次性归还全部本金和利息。许海林于2017年12月6日将借款50000元以现金支付给张宜杰。张宜杰在承诺的还款时间2017年12月15日起，既不归还本金，也不支付利息，许海林再三催要，张宜杰无动于衷，截止今日，仍未归还借款本金及利息。为维护许海林的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 张宜杰未作答辩。 许海林为证明其主张向本院提交证据《借条》一份。因张宜杰未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。许海林提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，张宜杰出具《借条》向许海林借款人民币50000元，双方在借条中约定用于生意经营，借款期限10天，到期还清。张宜杰在借条中注明“现收到借款五万元现金”。2017年12月16日，借款期满后，许海林多次向张宜杰催讨无果，引起纠纷，诉至本院。 在庭审中，许海林主动放弃要求张宜杰偿还利息的诉讼请求。 本院认为，在自然人之间的民事借贷关系中，借条既是略式借贷合同，又是债权凭证。张宜杰出具借条向许海林借款，许海林以现金支付的方式足额支付款项给张宜杰，该借条依法成立并生效。张宜杰在许海林多次催收后未偿还借款，许海林以起诉的方式要求张宜杰偿还借款，符合法律规定和双方当事人的约定，对许海林要求张宜杰偿还借款本金的诉请，本院予以支持。许海林在庭审中，主动放弃要求张宜杰偿还利息的诉讼请求，系对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。张宜杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张宜杰应于本判决生效之日起十日内偿还许海林借款本金人民币50000元。 二、驳回许海林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由许海林负担186.5元、张宜杰负担551元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 梁 诚 二〇一九年六月二十日 书记员 胡晓宇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执1692号申请执行人:马保财，男，汉族，1986年7月19日出生，住宿州市埇桥区。申请执行人：林敬，女，汉族，1987年3月9日出生，住宿州市。被执行人：安徽省圣玛房地产开发有限公司，住所地宿州市金海大道。法定代表人：王运宽，系该公司经理。本院在执行马保财、林敬与安徽省圣玛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经调查发现被执行人现无财产可供执行，依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执1692号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年六月二十八日书记员  陈 晨
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初1988号 原告：上海造邦建筑安装有限公司，住所地上海市宝山区河曲路118号4255室，统一社会信用代码913101130781423401。 法定代表人：邓光荣，该公司董事。 委托诉讼代理人：张先林，该公司员工。 被告：马鞍山市百福居实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区太白西路与205国道交叉口，统一社会信用代码9134052167264348XB。 法定代表人：胡永秀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向英，上海宇钧律师事务所律师。 原告上海造邦建筑安装有限公司（以下简称：上海造邦公司）与被告马鞍山市百福居实业有限公司（以下简称：马鞍山百福居公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海造邦公司委托诉讼代理人张先林、被告马鞍山百福居公司委托诉讼代理人向英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海造邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令马鞍山百福居公司支付工程款2989769元，并按月利率2%支付自2018年10月9日起至2019年5月9日止的滞纳金418567.66元。2.判令马鞍山百福居公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月15日，原、被告双方签订《建筑工程施工合同》一份，约定由上海造邦公司为马鞍山百福居公司位于安徽省马鞍山市当涂经济开发区处房屋进行维修，合同总价款2989769元。2018年7月10日，上海造邦公司完成全部工程并通过马鞍山百福居公司验收。按合同支付约定，工程完工后90天内，马鞍山百福居公司应支付工程款280万元。但马鞍山百福居公司长期无故拖欠工程款，至今未付。故为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 马鞍山百福居公司辩称：一、1.我方对该工程的真实性不予认可，对诉请的工程毫不知情。我公司原实际控制人、现管理人毕向阳正与我公司的新实际控制人上海贵灵实业集团有限公司处于股权转让纠纷中，我公司的公章证照一直由毕向阳所控制。2.合同盖有胡秀永的法人章，但胡秀永从未授权刻制法人章，该法人章为现管理人私刻。3.毕向阳与我公司6月3日在贵院刚刚就追偿权纠纷开庭，双方的利益处于对立状态，在公章由其把控的情况下，我公司有合理理由怀疑其会做出损害公司利益的行为。4.6月3日的庭审中毕向阳出示了一份2018年7月26日开具的防水材料款发票，声称是购买材料供上海造邦公司施工使用，该工程合同为固定价格且已于2018年7月10日竣工验收，毕向阳所述内容与该工程合同内容存在冲突，我公司有合理理由怀疑该工程不真实。二、1.即使该工程是真实的，根据前述描述工程也未严格按合同履行，工程用料的规格数量等可能与合同约定不一致，我方申请对工程造价进行鉴定。2.合同第六点第三条约定工程竣工验收后上海造邦公司应提交工程结算，并将有关资料送交马鞍山百福居公司，但在材料中未发现相关文件，说明从未对用料的情况核实。3.上海造邦公司诉请中的滞纳金的基数错误，根据合同第11.1条第4款尾款189769元在工程完工后一年内支付，不应包含在滞纳金的基数中。4.上海造邦公司诉请的滞纳金利率过高，应按同期银行贷款利率计算。 本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，马鞍山百福居公司与上海造邦公司签订《建筑工程施工合同》一份，约定由上海造邦公司为马鞍山百福居公司位于安徽省马鞍山市当涂经济开发区处房屋进行维修，合同总价款2989769元。2018年7月10日，上海造邦公司完成全部工程并通过马鞍山百福居公司验收。按合同支付约定，工程完工后90天内，马鞍山百福居公司应支付上海造邦公司工程款280万元。工程尾款189769元，在工程完工后一年内支付完毕。工程结束至今，马鞍山百福居公司未按约定支付工程款，以致成诉。 以上事实，由双方的当庭陈述及上海造邦公司提交在卷的《建筑工程施工合同》、报价书、《工程竣工验收单》、工程款催款函、维修工程变更项目报价清单、工程变更单、变更价格确认单佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。上海造邦公司为支持其诉请，向本院提交双方公司盖章的《建筑工程施工合同》、报价书、《工程竣工验收单》、维修工程变更项目报价清单、工程变更单、变更价格确认单等证据予以佐证，上述证据能够证明双方就案涉工程签订了施工合同，合同约定工程价款为2989769元，该工程已于2018年7月10日经马鞍山百福居公司验收合格。马鞍山百福居公司对该《建筑工程施工合同》上加盖的公司公章的真实性未提出异议，但抗辩称对合同上法人章的真实性有异议，因公司内部股权转让发生纠纷，现公司控股人上海贵灵公司与毕向阳处于对立状态，故对该《建筑工程施工合同》的真实性有异议，但就其抗辩并未提交证据证明，且马鞍山百福居公司庭审中认可毕向阳在签订本合同时任公司总经理一职，为公司的实际控制人，而马鞍山百福居公司的法人胡秀永称其平时不参与公司的经营，鉴于案涉工程的施工地点在马鞍山百福居公司内，该施工合同由马鞍山百福居公司当时的总经理签订，合同加盖了马鞍山百福居公司的公章，施工过程中经公司签章确认发生了二次工程变更，工程施工完毕后亦经马鞍山百福居公司验收合格，故对该合同及所涉工程的真实性予以确认，对马鞍山百福居公司的抗辩不予采信。 马鞍山百福居公司辩称即使该工程是真实的，但认为工程用料的规格数量等可能与合同约定不一致，申请对工程造价进行鉴定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，当事人约定按照固定价结算工程款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。案涉工程合同约定适用固定价格2989769元，而工程已经竣工验收合格，故本院依法对马鞍山百福居公司主张的对工程造价进行鉴定申请不予准许。 综上，马鞍山百福居公司将其工程发包给上海造邦公司施工，双方签订了书面的《建筑工程施工合同》，合同签订后，上海造邦公司组织施工，并将施工完毕的工程交马鞍山百福居公司验收合格，故马鞍山百福居公司应依约支付上海造邦公司工程款280万元，并应按人民银行同期同类贷款利息支付自2018年10月9日起至2019年5月8日止的利息。剩余189769元工程款可在款项到期后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马鞍山市百福居实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告上海造邦建筑安装有限公司工程款280万元，并按人民银行同期同类贷款利率支付自2018年10月9日起至2019年5月8日止的利息。 二、驳回原告上海造邦建筑安装有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17033元（已减半收取），由原告上海造邦建筑安装有限公司负担2550元，被告马鞍山市百福居实业有限公司负担14483元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 袁 泉 二〇一九年六月二十日 书记员 张曼稚
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执240号 申请执行人:孙爱华，女，1973年8月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地为枣庄市薛城区永福北路357号，组织机构代码证为79394317-1。 法定代表人：张伟锋，董事长。 孙爱华与枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，（2017）鲁0403民初237号民事判决书已经发生法律效力。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司未履行该法律文书确定的义务，孙爱华于2019年1月29日向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2019年1月30日责令被执行人申报财产。本院于2019年1月30日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2019年2月15日调查了被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的财产及收入情况。本院于2019年6月22日发布被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司限制消费令。经查被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司确无财产可供执行，本院于2019年6月27日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人孙爱华，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0403民初237号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人孙爱华尚未实现的债权，应由被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  于明明 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  陈欣妍
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1111号 原告：深圳传化供应链有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司） 法定代表人：徐炎，执行董事。 委托诉讼代理人：邹杰，男，1992年10月4日出生，汉族，系该公司员工。 被告：深圳市京万通物流有限公司，住所地深圳市龙华新区民治大道深国际华通源物流中心C1栋86-89号之一。 法定代表人：李瑞瑞。 被告：李瑞瑞，女，1985年10月8日出生，汉族，户籍地址广东省惠州市大亚湾区。 原告深圳传化供应链有限公司与被告深圳市京万通物流有限公司、李瑞瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，原告深圳传化供应链有限公司于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被告深圳市京万通物流有限公司、李瑞瑞名下价值2807341元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司为该申请提供担保金额为2850000元的保证担保，并向本院出具《保单保函》。 本院经审查认为，原告深圳传化供应链有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市京万通物流有限公司、李瑞瑞名下价值2807341元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封冻结期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽美 二〇一九年六月十二日 书记员  任丽霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1535号陈波、十堰潇盈工贸有限公司：你与招商银行股份有限公司十堰分行婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初2604号民事判决已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司十堰分行于二〇一九年六月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2016)鄂0302民初2604号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年六月二十六日联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初81号原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。被告：新乡市鑫通百货超市有限公司。住所地：新乡市开发区五一路新苑电脑城。法定代表人：曹毅被告：新乡市鑫通百货超市有限公司牧野理想分公司。住所地：牧野区尚村新中大道与荣校东路交叉口东天盛菜市场西邻253号。经营者：贾玲。二者共同委托诉讼代理人：杜习虎，系公司经理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告新乡市鑫通百货超市有限公司、新乡市鑫通百货超市有限公司牧野理想分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方达成和解为由申请撤回对被告新乡市鑫通百货超市有限公司、新乡市鑫通百货超市有限公司牧野理想分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判长  马兵务审判员  王忠生审判员  翟 晓二〇一九年六月二十五日法官助理冯艳婷书记员高朋举
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6829号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：张世玉，江苏均锐律师事务所律师。被告：蔡金富，男，1938年1月15日生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告蔡金富保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2019年6月11日立案受理后，依法向原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司催交案件受理费，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2019年6月12日向本院递交撤诉申请书，明确表示不再缴纳案件受理费，并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自动撤诉处理。审判员 程 鹏二〇一九年六月十二日书记员 江苏赟
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执962号之一 申请执行人：包金炎，男，1965年12月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：李岳平，男，1959年1月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：衢州市柯城区长城印刷厂，统一社会信用代码91330802147736119G，住所地衢州市浮石路117号。 负责人：李岳平。 申请执行人包金炎与被执行人李岳平、衢州市柯城区长城印刷厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月7日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人82000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案查封被执行人名下的车辆；已另案处置被执行人名下的不动产，待处置完毕本案可参与分配。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月24日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执962号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月二十四日 书记员  余施润
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初2579号 原告：浙江锦卫保安服务有限公司（统一社会信用代码91330624MA2880T657），住新昌县城南乡石溪村办公楼二层、三层。 法定代表人：俞锡超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹德强，男，该公司工作人员。 被告：吴国萍，女，1977年10月11日出生汉族，住新昌县。 原告浙江锦卫保安服务有限公司与被告吴国萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告浙江锦卫保安服务有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江锦卫保安服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江锦卫保安服务有限公司负担（已交纳）。 审判员 秦 妙 二〇一九年六月二十四日 书记员 石嘉悦
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初5038号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：朱绍品，男，1987年6月21日出生，汉族，住安徽省明光市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告朱绍品信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。案件受理费264元，减半收取计132元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。审判员  陈永骜二〇一九年六月三日书记员  王丽莉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3580号原告：杨敏，女，汉族，1966年9月3日出生，住河南省。委托代理人：段霞，女，汉族，1963年6月4日出生，住河南省。委托代理人：吴建新，男，汉族，1955年11月19日出生，住新乡市。被告：河南省新乡化工化轻有限公司，住所地：新乡市红旗区健康路新世纪花园。法定代表人：**。诉讼代表人：河南省新乡化工化轻有限公司管理人，住所地：新乡市红旗区人民路社保中心1506室。负责人：桑新惠。委托代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。原告杨敏诉被告河南省新乡化工化轻有限公司（下称“化工化轻公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏及其委托代理人段霞、吴建新，被告化工化轻公司的法定代表人**及委托代理人贵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求：依法确认原告2011年11月前进入失业中心未享受到的经济补偿。事实与理由：原告至2011年11月前在被告化工化轻公司工作，被告作为省政府重点信访案件，由市财政出资补交社保金后，于2011年11月将原告转入失业中心，因当时企业停业无资金，原告进入失业中心后未得到任何经济补偿。目前被告被列入僵尸企业正在处置中。为维护原告合法权益，要求将2011年11月前的经济补偿金发给原告，特提起诉讼。被告化工化轻公司辩称：1、原被告双方自2011年11月起已经不存在劳动关系，化工化轻公司未支付经济补偿金是事实；2、原告的诉讼请求超过诉讼时效。经审理查明：杨敏原为化工化轻公司职工，新乡市人力资源社会保障局《接收失业人员基本情况登记表》中显示杨敏工作时间为1985年10月。因化工化轻公司长期停产，未向杨敏缴纳各项社会保险，2011年，通过政府协调为杨敏补交了社会保险，并于2011年11月29日将杨敏等人转入失业保险中心。现杨敏诉至本院请求确认其2011年11月进入失业中心前应享受的经济补偿金。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，化工化轻公司未按时为杨敏缴纳各项社会保险，在劳动关系存续期间单方解除劳动合同，符合上述法律规定的情形，且化工化轻公司对于应当支付经济补偿金的事实予以认可，故对于杨敏请求确认其应享受经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。经济补偿应按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。本案中因杨敏在劳动合同解除前实际工资数额低于新乡市最低工资标准，故应按新乡市最低工资标准1080元计算（新乡市最低工资标准：2010年7月调整至800元；2011年10月调整至1080元），工作年限为26.5年，经济补偿金数额应当为28620元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：确认杨敏应享受的经济补偿金为28620元。案件受理费10元，由河南省新乡化工化轻有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张敬美二〇一九年六月二十六日书记员  崔晓雁
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执恢1163号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市维明南大街1号。 负责人：郝超，该行行长。 被执行人李远博，男，1982年12月10日出生，汉族，石家庄市裕华区。 被执行人廖丽盼，女，1982年4月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人石家庄喜言商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区南小街10号金世界商贸区金智大厦509。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行与被执行人李远博、廖丽盼、石家庄喜言商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初2089号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的231.025691万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下无银行存款、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下有房产登记信息已查封,申请执行人与被执行人正在协商，申请执行人不申请评估拍卖;经查询被执行人廖丽盼名下有闽Ｈ×××××轻骑-木兰牌汽车一辆，已查封，无法找到，暂不具备处置条件。本院未能找到被执行人下落。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初2089民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇一九年六月二十日 书记员 王   巧   丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1984号申请执行人：北京振东兴旺伟业门窗有限公司，住所地北京市通州区台湖镇铺头村村委会东南1000米。法定代表人：丁耕华，执行董事。被执行人：北京东尚酒店管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛中路5号院9号楼一层。法定代表人：朱永华，执行董事。北京振东兴旺伟业门窗有限公司申请执行北京东尚酒店管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）京0115民初19468号民事调解书已发生法律效力。北京振东兴旺伟业门窗有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京东尚酒店管理有限公司向北京振东兴旺伟业门窗有限公司支付装修款779516.64元、违约金10000元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京东尚酒店管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经查，本院未发现被执行人北京东尚酒店管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京振东兴旺伟业门窗有限公司亦未提供被执行人北京东尚酒店管理有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京振东兴旺伟业门窗有限公司申请执行的装修款779516.64元、违约金10000元未受清偿。经申请执行人北京振东兴旺伟业门窗有限公司确认，被执行人北京东尚酒店管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京振东兴旺伟业门窗有限公司享有要求被执行人北京东尚酒店管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京东尚酒店管理有限公司负有继续向申请执行人北京振东兴旺伟业门窗有限公司履行债务的义务。申请执行人北京振东兴旺伟业门窗有限公司发现被执行人北京东尚酒店管理有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年六月十二日书记员  耿 爽
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                             （2019）陕0113民初12385号原告:吴凡，女，汉族，1991年6月10日出生，住西安市碑林区。原告:张静，女，汉族，1965年2月14日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。共同委托诉讼代理人：杨盼盼，陕西丰瑞律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：周坤，陕西丰瑞律师事务所律师。    被告：西安汉华房地产开发有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：黄色环,系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：喻沙沙，女，汉族，1991年5月20日出生，住西安市未央区，系该公司员工。    原告吴凡、张静与被告西安汉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凡、张静的委托诉讼代理人杨盼盼、周坤被告的委托诉讼代理人喻沙沙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告吴凡、张静诉称,2015年5月，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积为107.21平方米；房屋价格902182元。合同第八条：出卖人应当于2016年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、商品房经验收合格。”第九条 出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（2）逾期60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同生效后，原告按照合同约定支付了房屋首付款并通过了房贷审批手续，被告应当于2016年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，但被告一直未履行交房义务，直至2018年5月6日才交付房屋。被告延期交付房屋的行为属于违约，现向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金132891元（自2017年1月1日起至 2018年5月6日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告西安汉华房地产开发有限公司辩称，被告已根据《商品房买卖合同》约定在2016年12月31日前向原告发出收房通知，但原告拖延至2018年5月6日才办理收房手续，被告不存在违约行为。原告收房时向被告出具《承诺书》，承诺不再就逾期交房追究被告的责任，现原告的起诉行为违反《合同法》诚实守信原则应当予以驳回 。即使被告存在逾期交房的情形，万分之三违约金明显过分高于原告遭受的损失，应当予以调低。即使按万分之三计，原告违约金的计算结果存在过错。经审理查明，原、被告签订了合同登记号为Y15052493《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路以北，雁翔路以西，XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋。合同签订后原告按合同约定，缴纳了购房款902182元。合同第八条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、商品房经验收合格。”第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（2）逾期60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金。 ” 2016年12月22日，被告向原告投递了收房通知，庭审中双方均承认被告于2018年5月6日向原告交付了涉案房屋。2018年5月6日，原告出具《承诺书》，承诺“不再追究开发商逾期交房之责任，自愿放弃开发商逾期交房之赔偿金。”以上事实，有《商品房买卖合同》、《承诺书》、邮寄投递单、微信聊天记录截图等证据及当事人陈述等在卷佐证,并经当庭质证,可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案双方争议的问题是被告是否以胁迫手段,使原告在违背真实意思的情况下签订《承诺书》,该承诺书是否有效？《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项规定:“有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;”据此,有证据证明订立合同时存在受胁迫且损害国家利益的情形,该合同为无效合同。本案原告举证的微信聊天记录、录音资料不能证明被告有损害其荣誉、名誉、财产的胁迫行为,也没有充分证据证明被告对其有强迫行为,或自己处于必须作出虚假意思表示的危难等紧急情况之中。原告作为完全民事行为能力人,其在签订承诺书时具有相应的民事行为能力,对房屋现状是明知的,对被告而言不存在以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意愿的情况下所为的意思表示。民事诉讼应当遵循诚实信用原则,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告承诺不再追究开发商逾期交房之责任，自愿放弃开发商逾期交房之赔偿金。该承诺是在法律规定范围内对己方权利的放弃,未损害国家、集体或者第三人利益,也没有违反法律或者社会公共利益。现原告以被告交付的房屋不符合交付条件，致使房屋至2018年5月6日才向原告付使用为由，要求被告承担逾期交房违约责任，依法不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第一款之规定,判决如下:驳回原告吴凡、张静的诉讼请求。本案案件受理费2958元, 由原告吴凡、张静承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    李  多  萌 二0一九 年 六 月十七 日 书  记  员    蒋  浩  天       打印：扈艳红       校对：蒋浩天        年  月  日送达1
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 胥润芬、广州市鼎尊鞋业有限责任公司： 关于申请执行人胥润芬申请执行广州市鼎尊鞋业有限责任公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执4858号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年六月二十七日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403民初1021号 申请人：首钢长治钢铁有限公司，地址：长治市潞州区故县东大街9号。 法定代表人：贾向刚，职务：董事长。 委托诉讼代理人：韩伟，男，系公司法务审计处职员。 被申请人：长治市华锦城房地产开发有限公司，地址：长治市潞州区故县西街。 法定代表人：申志庆，职务：总经理。 委托诉讼代理人：夏振鸿，山西天建律师事务所律师。 被申请人：长治市瑞奇线材有限公司，地址：长治市潞州区故县东街101号。 法定代表人：常存成，职务：董事长。 被申请人：长治市双利物资有限公司，地址：长治市潞州区东旺村。 法定代表人：常存成，职务：董事长。 首钢长治钢铁有限公司与长治市华锦城房地产开发有限公司、长治市瑞奇线材有限公司、长治市双利物资有限公司申请诉中财产保全一案，申请人首钢长治钢铁有限公司于2019年6月19日向本院提出保全申请，请求对首钢长治钢铁有限公司应支付被申请人长治市华锦城房地产开发有限公司工程款予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人首钢长治钢铁有限公司与被申请人长治市华锦城房地产开发有限公司、长治市瑞奇线材有限公司、长治市双利物资有限公司确认合同效力纠纷一案，本院已经受理，现申请人首钢长治钢铁有限公司提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条规定，裁定如下： 对申请人首钢长治钢铁有限公司应支付被申请人长治市华锦城房地产开发有限公司工程款予以冻结。 案件申请费5000元，由申请人首钢长治钢铁有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  韩旭辉 人民陪审员  马四新 人民陪审员  李树保 二〇一九年六月十九日 书 记 员  张莎莎
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0602刑初89号 公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。 被告人陈建国，男，1959年1月20日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市，住保定市秀兰城市。2018年10月19日因本案被取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2019）38 号起诉书指控被告人陈建国犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人陈建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月10日14时许，被告人陈建国酒后无证驾驶电动三轮车沿保定市向阳大街与创业路交叉口处时，与被害人时某驾驶的冀Ｆ×××××小型汽车发生相撞，致陈建国受伤，两车受损。经鉴定，陈建国血液中酒精含量为242.7毫克／100毫升。 事故发生后，被害人时某对被告人陈建国的行为表示谅解。 上述事实，被告人陈建国在庭审过程中亦无异议，且有被害人时某陈述，证人安某、周某证言，事故现场勘查笔录，现场图及照片，驾驶人查询证明，法医医院司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建国违反道路交通法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人陈建国认罪态度较好，且已得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，拟判决如下： 被告人陈建国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 祁 人民陪审员 黄 彬 人民陪审员 苑德胜 二〇一九年六月十四日 书 记 员 崔梦慧
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初5290号 原告：程振成，男，1987年7月14日出生，汉族，住河南省杞县。 被告：范志昌，男，1980年12月26日出生，汉族，住浙江省龙游县,(未到庭) 原告程振成为与被告范志昌劳务合同纠纷一案，于2019年5月6日向本院起诉，本院当天受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告请求法院判令：被告立即支付原告工资款4760元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告在金华从事家庭装修业务，在人手不够时，曾雇请原告做帮工，叫原告做装潢油漆工活，口头约定每天工资260元。2017年至2018年2月期间的帮工工资未完全付清。经原告多次催讨未果，后原、被告双方于2019年4月在金华市婺城区蒋堂派出所内，在民警的见证下，双方进行了结算，被告尚欠原告工资款4760元，被告当即在派出所内向原告出具了欠条一份，欠条中约定，所欠工资款4760元于2019年5月1日前付清。期限届满后，被告仍未支付，为此原告于2019年5月诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范志昌应于本判决生效后5日内支付原告程振成工资款4760元。 案件减半受理费25元，由被告范志昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶必顺 二〇一九年六月二十日 书记员  叶 莹 ?*ArabicDash?-1-?
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民申105号 再审申请人（一审被告）：天津市光明亮建筑工程有限公司，住所地天津市河东区六纬路神州花园20-1-901。 组织机构代码证号：68470808-4。 法定代表人：朱延明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王明玉，该公司员工。 被申请人（一审原告）：青县万泰钢材销售有限公司，住所地河北省青县金牛镇觉道庄村。 组织机构代码证号：74845727-0。 法定代表人：王云轩，该公司经理。 委托诉讼代理人：马继升，河北瑞方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟祥会，该公司员工。 再审申请人天津市光明亮建筑工程有限公司因与被申请人青县万泰钢材销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人天津市光明亮建筑工程有限公司申请再审称，原判认定事实的证据是伪造的，2019年3月11日，青县公安局出具鉴定意见通知书，鉴定意见可以证实该合同系伪造的；再审申请人未收到任何通知，原审法院违法缺席判决，一审法院查封再审申请人房屋，申请人才得知涉诉。青县公安局出具鉴定意见通知书可以作为推翻原判的新证据。要求撤销青县法院一审判决书。 被申请人青县万泰钢材销售有限公司提交意见称，涉案钢材购销合同中再审申请人公章不是被申请人伪造，被申请人无必要伪造再审申请人公章加盖在钢材购销合同上。首先，涉案钢材购销合同文本由再审申请人提供，从双方往来邮件可知合同订立过程，即便再审申请人不加盖公章，双方也已经达成钢材买卖合意。其次，再审申请人加盖公章与否，并不影响本案实体权利。本案履行证据再审申请人工作人员倪智明签字的送货单才是本案实体权利的证据。最后，再审申请人所称的青县公安局出具的鉴定意见，系再审申请人单方向青县公安局提出申请，被申请人并不知情。被申请人没有伪造再审申请人公章，即使公章存在问题也不能证实系被申请人所为，也不影响本案实体权利。再审申请人所称的程序问题，系拖延执行；再审申请人所称房屋被查封，与本案不具有关联性。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人天津市光明亮建筑工程有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，被申请人诉再审申请人买卖合同纠纷一案，2014年7月22日，再审申请人与被申请人签订《材料采购合同》，合同约定由被申请人向再审申请人供应盘螺，数量为44.81吨，单价为3793.796元，金额共计17万元，2014年7月29日，再审申请人的工作人员倪智明在青县万泰钢材销售有限公司送货单收货人处签名。一审诉讼期间，再审申请人向一审法院提交申请书，要求对送货单上倪智明的签名是否是本人所签进行鉴定，但是再审申请人在收到一审法院交纳鉴定费通知书后，未在通知期间缴纳鉴定费,亦未向鉴定机构提交检材，视为放弃鉴定申请，应承担相应的不利后果。再审申请人在一审期间并未对加盖在《材料采购合同》上公章的真实性提出异议，说明其并不否认公章的真实性。一审法院合法送达相关法律文书后，再审申请人无正当理由不应诉、不上诉，视为对自己诉讼权利的处分。再审申请人提交的青县公安局出具的鉴定意见通知书不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据，且不足以证实自己的主张。原判依据查明的案件事实，依法判决再审申请人给付被申请人钢材款17万元及违约金，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回天津市光明亮建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  杨志新 审判员  石春玲 审判员  高玲玲 二〇一九年六月十四日 书记员  李 爽