wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2627刑初188号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人龚南林，男，1972年11月26日生，汉族，云南省广南县人，小学文化，住广南县，因本案于2019年2月28日被刑事拘留，2019年3月14日被逮捕，现羁押于广南县看守所。 广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人龚南林犯盗窃罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李金红、书记员陆福星出庭支持公诉，被告人龚南林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广南县人民检察院指控，2019年2月28日10时10分许，被告人龚南林趁正在广南县人民医院门诊药房排队取药的罗某不注意，扒窃罗某装在外衣口袋里面的一部VIVOY67L手机，并将该手机拔卡后藏在其停放于县医院后门处的燃油助力车储物箱内，后被民警查获。经广南县发改局价格认证中心鉴定，该部手机价值人民币770元。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人龚南林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人龚南林对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年2月28日10时10分许，被告人龚南林趁正在广南县人民医院门诊药房排队取药的被害人罗某不注意，扒窃罗某装在外衣口袋里面的一部VIVOY67L手机，将该手机拔卡后藏在其停放于县医院后门处的燃油助力车储物箱内，后被民警查获。经鉴定，被盗手机价值人民币770元。被盗手机已发还被害人。 上述事实，被告人龚南林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户籍证明、前科查询记录、强制戒毒决定书、网上在逃查询记录、抓获经过；尿液检测报告；提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；证人侯某的证言；被害人罗某陈述；被告人龚南林供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚南林以非法占有为目的，扒窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龚南林到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人龚南林的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人龚南林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年2月28日起至2019年11月27日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨正才 二〇一九年六月二十五日 书记员  张佳佳
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初3250号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省兰陵县顺和路中段，统一社会信用代码，91371300MA3C4UQ53X。法定代表人：刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：袁清超，男，1988年8月16日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工。被告：王洪前，男，1984年3月5日出生，汉族，居民，住山东省兰县。被告：刘兆英，女，1982年10月14日出生，汉族，居民，住山东省兰县。被告：张洪远，男，1967年4月23日出生，汉族，居民，住山东省兰县。被告：王洪芳，女，1973年1月13日出生，汉族，居民，住山东省兰县。被告：樊计举，女，1986年3月2日出生，汉族，居民，住山东省兰县。被告：王洪伟，男，1985年1月14日出生，汉族，居民，住山东省兰县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告王洪前、刘兆英、张洪远、王洪芳、樊计举、王洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁清超到庭参加诉讼，被告王洪前、刘兆英、张洪远、王洪芳、樊计举、王洪伟经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款及利息共计104776.91元（本金80000元，利息24776.91元），利息按贷款合同约定的利率（未逾期前10.9112‰、逾期后利息按照以上利率的上浮50%，也就是原利率的1.5倍。）计算至2019年3月21日，剩余利息计算至被告贷款结清日，利随本清）。事实和理由：被告王洪前于2017年6月28日在我单位贷款80000元，到期日2018年6月15日，由刘兆英、张洪远、王洪芳、樊计举、王洪伟负连带责任保证。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要拒不偿还，为维护我单位债权人权益，特向人民法院提起诉讼。被告王洪前未答辩。被告刘兆英未答辩。被告张洪远未答辩。被告王洪芳未答辩。被告樊计举未答辩。被告王洪伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王洪前、刘兆英、张洪远、王洪芳、樊计举、王洪伟均未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，原告与被告王洪前签订《个人借款合同》一份，与刘兆英、张洪远、王洪芳、樊计举、王洪伟签订《保证合同》各一份，约定被告王洪前在原告处借款80000元，借款期限自2017年6月28日至2018年6月27日，并由被告刘兆英、张洪远、王洪芳、樊计举、王洪伟提供连带责任保证，保证期间为二年。原告于2017年6月28日向被告王洪前发放该笔借款，借款利率为月息10.9112‰，该借款合同、保证合同由原告盖章，被告王洪前、刘兆英、张洪远、王洪芳、樊计举、王洪伟签名、捺印确认。后经原告催要，尚欠贷款本金80000元及利息24776.91元（利息截至2019年3月21日)。本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告王洪前、刘兆英、张洪远、王洪芳、樊计举、王洪伟签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效。借款期限届满后，被告王洪前未按约定偿还原告借款本金及利息，已经构成违约，原告要求被告王洪前偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘兆英、张洪远、王洪芳、樊计举、王洪伟应当按照合同约定对涉案债务承担连带清偿责任，被告刘兆英、张洪远、王洪芳、樊计举、王洪伟承担保证责任后，有权向被告王洪前追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。被告王洪前、刘兆英、张洪远、王洪芳、樊计举、王洪伟经传唤未到庭应诉，视为对山东兰陵农村商业银行股份有限公司主张的事实及诉讼请求自愿放弃抗辩的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告王洪前偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元及利息24776.91元（2017年6月28日至2019年3月21日的利息为24776.91元，2019年3月21日后的利息按照合同约定至本息还清止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告刘兆英、张洪远、王洪芳、樊计举、王洪伟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元，减半收取1198元，由被告王洪前、刘兆英、张洪远、王洪芳、樊计举、王洪伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一九年六月十七日书记员 胡湘丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执974号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：孙强莉，女，1994年01月01日生，汉族，住山西省临汾市汾西县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与孙强莉借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年10月11日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7××4号民事判决书，一、被告孙强莉于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司偿还借款本金1399元、利息66.96元；二、被告孙强莉于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付逾期罚息（自2017年9月15日起至实际清偿之日止，以每期逾期本金为基数，按年利率14.36%计算）；三、被告孙强莉于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆苏宁小额贷款有限公司律师费损失400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月十日见习书记员  陈 玲
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执289号申请执行人：刘淳，男，1971年11月3日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陆一群，男，1977年5月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人刘淳与被执行人陆一群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民特2003号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人刘淳向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为被执行人陆一群支付刘淳案款50000元。由被执行人陆一群负担案件执行费650元。执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人陆一群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆一群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆一群逾期未履行也未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆一群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下房产另案已在处置中，无大额银行存款，无车辆登记，无有价证券。到目前为止本案未执行到案款。也未发现被执行人陆一群有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆一群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆一群采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘淳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆一群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执289号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞春雷二〇一九年六月十七日书记员  孙 霞
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初2415号原告：蔡海生，男，汉族，1969年6月29日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：郭安宁，河南金山佳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武勇州，男，汉族，1971年7月14日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：金守奇，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告蔡海生与被告武勇州民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡海生及委托诉讼代理人郭安宁，被告武勇州委托诉讼代理人金守奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡海生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款555000元及相应的利息；2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费、保函费等由被告承担。事实与理由：2018年8月28日和2018年12月28日，被告武勇州因资金周转不开，向原告蔡海生共计借款555000元，双方约定利息为月息2分。当时，被告给原告出具了两张借条。现在被告逾期几个月，期间原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由推脱，拒不返还，为此特具状请求支持诉请。被告武勇州答辩称，本案原告诉称的555000元借款并未实际发生，双方借贷关系不成立，请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，因资金周转不开，被告武勇州向原告蔡海生借款40万元，并出具借条一份，内容为：“借条，今因资金周转不开，收到蔡海生（身份证号：）以现金出借的肆拾万元（大写数字），借款期限2018年8月28日到2018年12月28日，月息贰分（大写数字）。约定2018年12月28日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿承担蔡海生通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人所在地有管辖权的法院管辖。立此为据。借款人：武勇州，身份证号：，手机号：158××××2333，家庭住址：兰考县××××组。2018年8月28日。”2018年12月28日，被告又向原告借款155000元，并出具借条一份，该借条内容为：“借条，今借到蔡海生人民币壹拾伍万伍仟元整（155000）元，月利息2分。武勇州，2018.12.28号”。2019年5月7日，被告武勇州向原告蔡海生支付5万元的利息，后该两笔借款至今未还。上述事实，有借条、当事人陈述，录音资料及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告的借款未还，依法应承担清偿借款的责任。被告武勇州因做生意资金周转不开，向原告借款55.5万元，有借条为凭，事实清楚，本院予以认定；因原、被告约定利息2分，为月利率2%，该利率的约定在受法律保护的范围内，本院予以支持。该两笔利息的起算时间分别从被告武勇州借款之日即2018年8月28日、2018年12月28日起计算至实际还款之日止。故对原告蔡海生要求被告武勇州偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告武勇州于本判决生效之日起十日内清偿原告蔡海生借款55.5万元，利息以400000元为本金并自2018年8月28日起、以155000元为本金自2018年12月28日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息，同时扣除已支付的5万元利息。二、驳回原告蔡海生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，保全费3295元、律师代理费20000元、保函费1110元，共计29080元由被告武勇州承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 霞二〇一九年六月二十六日书记员 金冬磊
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0883执549-16号申请执行人：高艳光，男，1980年10月11日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杨伟华，男，1974年5月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王起来，男，1972年5月11日出生，汉族，住孟州市。本院在执行高艳光与杨伟华、王起来买卖合同纠纷一案中，于2019年4月25日冻结了被执行人王起来银行存款1006.11元，现因申请执行人高艳光申请解除被执行人王起来名下中国建设银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王起来名下中国建设银行账户内存款276200元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年六月三日书记员  李晓菲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢765号申请执行人：李金梅被执行人：大连渔都华府餐饮有限公司本院依据已发生法律效力的(2011)沙民初字第00885号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连渔都华府餐饮有限公司在金融机构的存款113390元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇一九年六月二十四日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申139号再审申请人（原审被告）：莫毅英，男，1983年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人（原审被告）：关敏霞，女，1982年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人（原审被告）：佛山市亚汇企业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：关敏霞。三再审申请人委托诉讼代理人：任小宪，广东广立信律师事务所律师。三再审申请人委托诉讼代理人：郑希楠，广东广立信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：杨法德，行长。再审申请人莫毅英、关敏霞、佛山市亚汇企业管理有限公司（以下简称亚汇公司）因与被申请人招商银行股份有限公司佛山分行（以下简称佛山招行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初12045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莫毅英、关敏霞、亚汇公司申请再审称，一、原审违反法定送达程序，损害再审申请人诉讼权利。2018年10月26日，莫毅英、关敏霞经他人通知领取执行通知书等执行案件材料才获知本案已经判决，并已发生法律效力进入到执行阶段。经查阅案卷材料，原审法院通过邮寄形式向佛山市南海区*****************、佛山市南海区*************************两个地址送达开庭传票，但邮件均因“收件人名址有误”未能妥投。原审法院未再通过其他方式进行通知送达即直接进行公告送达。莫毅英、关敏霞在此期间出境加拿大，无法签收传票。而亚汇公司的经营场所已经变更，原审法院从其主体材料中完全可能获知该情况，但依旧向原经营场所邮寄送达开庭传票，必然会无法送达。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，没有证据证明律师费实际发生，律师费不应由再审申请人承担。因此，莫毅英、关敏霞、亚汇公司提出再审申请，请求撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初12045号民事判决，依法改判。佛山招行提交意见称，一、原审法院送达程序完全符合法律程序，不存在违反送达程序的问题。二、本案律师费为必然发生的费用，应由再审申请人承担。因此，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为,本案的案由为金融借款合同纠纷，原审法院根据佛山招行与莫毅英签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》，以及根据佛山招行与关敏霞、亚汇公司签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人授信最高额抵押合同》等，认定佛山招行与莫毅英之间存在明确的债权债务，莫毅英对涉案借款本息承担还款责任，并由关敏霞、亚汇公司承担相应的担保责任，符合法律规定。莫毅英、关敏霞、亚汇公司在再审期间所提交的护照信息、出入境信息等材料，并不能证明原审法院送达程序违法的主张。莫毅英、关敏霞、亚汇公司提出再审认为律师费承担部分错误，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果正确，莫毅英、关敏霞、亚汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回莫毅英、关敏霞、佛山市亚汇企业管理有限公司的再审申请。审 判 长  宋 川审 判 员  侯旭东审 判 员  杨卫芳二〇一九年六月二十七日法官助理  颜 茜书 记 员  杨美茵
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢506号何军与秦爱华、姜小林买卖合同纠纷一案，恢复执行标的额为108473元，现已恢复执行到位108473元，本院另收取执行费1527元，本起恢复执行案件执行完毕，可以结案，现作结案处理。特此通知。二〇一九年六月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3308号之一 申请执行人：陈锦文，男，1971年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁志华，男，1974年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告陈锦文与被告梁志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16689号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告陈锦文、被告梁志华双方确认，截至2018年10月11日，被告梁志华确认拖欠原告陈锦文借款本金10000元及利息13000元，合计23000元，该款从2018年10月起至2022年7月每月28日前各向原告陈锦文支付500元，直至全部款项清还为止；二、若被告梁志华按期足额支付完毕，原告陈锦文、被告梁志华不再因本案民间借贷纠纷一事追究对方任何责任；如被告梁志华未按期足额支付上述款项，原告陈锦文可就实际尚欠款项及利息（利息以实际尚欠本金从2018年8月24日起按月利率2%计算至清偿之日止）向法院一次性申请强制性执行（扣除已支付部分，已支付部分优先抵扣利息）；三、案件受理费减半收取计205元（原告已预交），由被告梁志华负担，被告梁志华定于2018年10月28日前向原告陈锦文支付完毕；四、上述款项支付至原告陈锦文指定账户：户名为陈锦文，开户行为中国农业银行，账号为62×××15。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的存款情况，查明被执行人有银行存款合计2408.26元，本院已实施扣划2408.26元，扣缴执行申请费50元后余2358.26元，已支付给申请执行人。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的车辆登记情况，查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××号汽车一辆，注册登记日期为2003年10月24日，本院依法查封该车辆档案（查封期限从2019年3月25日起至2021年3月24日止），该车辆现去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 四、通过执行网络查控系统向证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的2358.26元，未执行标的为债务20939.74元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述已扣划的银行存款及去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁志华负有继续向申请执行人陈锦文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年六月二十一日 书记员 涂素云
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执795号许某某、赵某某：许某某与赵某某合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本金5000元。本院已于2019年6月25日将该款转付给许某某。至此，许某某向本院申请执行的（2019）内0221民初529号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十五日
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初2478号原告：柳中，男，1987年1月2日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。原告柳中与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人民财保南通分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳中的委托诉讼代理人朱中庆和被告人民财保南通分公司的委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳中向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告事故车辆损失暂定199516.74元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月15日，原告为其所有苏Ｊ×××××T小型客车在被告处足额投保了机动车损失险及不计免赔险，保险金额为260108元，保险期间自2018年6月15日11时至2019年6月15日24时止。2018年7月1日上午九时许，案外人姜艳驾驶原告所有苏Ｊ×××××T小型客车沿沈海高速由北向南行驶至1202公里700米处时，碰撞到张雷所驾同方向行驶苏Ｄ×××××6小型客车后部，苏Ｄ×××××6小型客车向前碰撞朱春红所驾同方向苏Ｄ×××××8小型客车后部，该事故导致三车不同程度受损。经交警部门认定，姜艳负事故的全部责任。事故发生后，原告将受损车辆委托被告指定的修理公司进行修理，产生修理费用199516.74元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告人民财保南通分公司辩称：1.原告的车辆损失经保险公司定损仅为152776.74元，因此被告对原告主张追加的发动机、全动轴等11项损失合计46740元不予认可；2.原告未提供维修发票和维修清单，不能证明受损车辆在4S店维修，也不能证明维修单位使用了原产件，且原告主张的损失价格过高。原告围绕诉讼请求依法提交了驾驶证、行驶证复印件、机动车商业保险保险单、保险条款、机动车保险办案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、车间报价单、机动车补价单、车辆未定损项目照片等证据，被告人民财保南通分公司对真实性不持异议，本院对证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年6月15日，原告柳中将其所有苏Ｊ×××××T小型客车在被告人民财保南通分公司处投保了机动车损失保险并不计免赔率，机动车损失险保险金额为260108元，保险期间自2018年6月15日11时起至2019年6月15日24时止。2018年7月1日9时30分，案外人姜艳驾驶原告所有苏Ｊ×××××T小型普通客车沿沈海高速由北向南行驶至1202公里700米处时，所驾车辆前部碰撞到张雷所驾同方向行驶苏Ｄ×××××6小型普通客车后部，苏Ｄ×××××6小型普通客车向前，前部碰撞朱春红驾驶同方向苏Ｆ×××××8小型普通客车后部，发生道路交通事故，事故共造成三车不同程度受损。同日，南通市公安局交通警察支队高速公路四大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定姜艳承担事故的全部责任，其他人员均无责任。事故发生后，原告即将车辆送至盐城宝景汽车销售服务有限公司修理，该公司报价清单载明修理价格共计199516.74元，其中被告仅认可定损车辆损失152776.74元，对原告追加的受损车辆发动机、全动轴等11项项目损失46740元不予认可，但亦未申请鉴定。本院认为，原告为涉案机动车辆向被告投保了车损险及不计免赔，被告签发了保险单，原、被告之间的保险合同成立且生效。涉案事故属于保险合同约定的责任范围内的事故，且发生在合同约定的保险期间内，被告对于因保险事故发生造成的车辆损失，应在车损险责任限额内予以赔偿。关于原告的车辆损失，被告对机动车保险车辆损失情况确认书中的部分项目的损失金额合计152776.74元不持异议，本院予以确认。对于原告主张追加的受损车辆发动机、全动轴等11项项目损失合计46740元，本院认为，原告已经提供汽车专卖店的修理价格清单证明被保险车辆的损失数额，被告辩称上述项目损失数额过高，但既未申请鉴定，亦未提供足以反驳的相反证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第二十三条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十日内向原告柳中支付保险理赔款199516.74元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4290元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655）。审 判 员 毛 策 骏二〇一九年六月二十六日法官助理 见习朱慧青书 记 员 庄 培 培
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初844号 原告：张某某，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：罗英，湖南瀛森律师事务所律师。 被告：李某，男，1973年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：廖某某，男，1963年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区。 原告张某某与被告李某、廖某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人罗英到庭参加诉讼,被告李某、廖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决李某、廖某某支付挖机租赁费236000元及延期付款利息23249.09元。2、本案诉讼费由李某、廖某某负担。事实与理由:2017年2月1日，李某与张某某签订《租赁机械合同》，约定租赁张某某的挖机从事蓝山县太平圩乡鑫顺矿业公司矿山及选厂的挖掘工作，租赁期间从2017年2月1日至2018年2月1日，每月租金30000元，每半年结算一次。张某某负责挖机的维护和保养费用，并支付工人工资，李某负责施工环境，挖掘机的生产油料，挖机司机的住宿用餐。同年2月4日，李某与蓝山县鑫顺矿业有限公司签订《蓝山太平铅锌山及选厂合作协议》，约定李某在选定矿区自行开采、加工、经营。同年2月6日，李某与廖某某签订《合作协议》，双方约定各投入1800000元，各占股50%，合伙经营。张某某的挖机于2017年2月8日进场，从事挖掘工作，至10月2日撤出场地。李某与廖某某共拖欠租金236000元。故诉至法院，望判如所请。 被告李某、廖某某未答辩。 原告张某某围绕诉讼请求依法提交了身份证、《租赁机械合同》、《蓝山太平铅锌山及选厂合作协议》、《合作协议》、收款收据、收条，本院认证如下：以上证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。 经审理查明：2017年2月1日，李某与张某某签订《租赁机械合同》，约定租赁张某某的挖机从事蓝山县太平圩乡鑫顺矿业公司矿山及选厂的挖掘工作，租赁期间从2017年2月1日至2018年2月1日，每月租金30000元，每半年结算一次。张某某负责挖机的维护和保养费用，并支付工人工资，李某负责施工环境，挖掘机的生产油料，挖机司机的住宿用餐。同年2月4日，李某与蓝山县鑫顺矿业有限公司签订《蓝山太平铅锌山及选厂合作协议》，约定李某在选定矿区自行开采、加工、经营。同年2月6日，李某与廖某某签订《合作协议》，双方约定各投入1800000元，各占股50%，合伙经营。张某某的挖机于2017年2月8日进场，在李某与廖某某的合伙事项内从事挖掘工作，至10月2日撤出场地。李某与廖某某共拖欠租金236000元。 本院认为，本案系租赁合同纠纷，李某与廖某某合伙采矿、加工，于2017年2月8日至10月2日租用了张某某的挖机，共欠236000元租金未付，故本院对张某某主张租金236000元的诉请，予以支持。关于延期付款利息，因约定半年结算一次，故从2017年2月8日至2017年8月8日，6个月共欠租金180000元的延期付款利息应从2017年8月9日计至2019年4月8日为17990元（180000元×6%÷365天×608天）。从2017年8月9日至2017年10月2日租金56000元的利息从2017年10月3日计至2019年4月8日为5081元（56000元×6%÷365天×552天）。利息共计23071元（17990元＋5081元）综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某、廖某某于本判决生效之日起三十日内向原告张某某支付租金236000元及延期付款利息23071元； 二、驳回原告张某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5188.74元，减半收取2594.37元，保全费1870元，共计4464.37元，由被告李某、廖某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇一九年六月二十二日 法官助理 郑志平 书 记 员 王延松 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执1267号申请执行人王显安，男，1970年2月25日生，汉族，云南楚雄市人，高中文化，农民，住云南省楚雄市。被执行人云南锦翔菌业股份有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市吕合镇吕合村委会小天城，统一社会信用代码：91532300678738674N。法定代表人：谢锦明，系该公司董事长。申请人王显安与被执行人云南锦翔菌业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人王显安依据已经生效的楚雄市人民法院（2019）云2301民初412号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为51349.00元，含申请执行费660.00元。本院于2019年4月30日立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月20日执行第一件涉及云南锦翔菌业股份有限公司及谢锦明案件，至今在本院涉及云南锦翔菌业股份有限公司及谢锦明案件79件，其中有11件现已执行完毕（位于楚雄市××××村的种植基地，现是楚雄汇兴菌业股份有限公司）自愿赔付。目前本院执行的涉及云南锦翔菌业股份有限公司和谢锦明案件共68件（终结本次执行程序47件，正在执行20件，恢复执行1件），总标的22315638.00元，执行费267910.00元，合计22583548.00元。在本案之前申请的27件执行案件中26位申请执行人对云南锦翔菌业股份有限公司申请执行破产。27案合计执行标的为5717322.90元人民币（含执行费），本院在执行过程中查明，被申请人云南锦翔菌业股份有限公司于2008年9月22日成立，注册企业地址位于云南省楚雄彝族自治州楚雄市吕合镇吕合村委会小天城，法定代表人谢锦明，公司因在2015年位于吕合镇和富民镇的种植基地遭到自然灾害之后2016年流动资金出现严重短缺，2017年1月内部资金链出现断裂，导致将吕合镇小天城基地及拖欠吕合镇农民工工资和农户贷款合计4321000.00元转让给了楚雄汇兴菌业有限公司，位于鹿城镇富民社区的基地也于2017年12月严重亏损，尚欠鹿城镇富民社区枣子园村租用土地的租金尚未支付，自此以后，被申请人云南锦翔菌业股份有限公司就此歇业，截止到2018年7月，被申请人云南锦翔菌业股份有限公司已经歇业七个月，经本院查实，公司财产情况如下：（一）不动产：该公司无不动产登记；（二）银行存款：银行无存款；（三）车辆情况：云Ｅ×××××美亚牌汽车一辆、云Ｅ×××××解放牌汽车一辆、云Ｅ×××××长安牌汽车一辆、云Ｅ×××××大众牌汽车一辆，本院已于2018年5月9日对上述车辆进行了查封，查封期限为两年，目前本院对该车辆并未对实际控制；（四）本院于2018年7月13日就地查封了被执行人云南锦翔菌业股份有限公司所有的位于楚雄鹿城镇富民社区枣子园小组的培菌房132间，点种机2台，灭菌灶4个，拌料机3台，运输机1台，装包机6台，传送带1个，破柴机1台，高温灭菌支架280个，装载机1辆，粉碎机1台，保鲜库3个,占地70亩的由钢架、薄膜、遮阳网搭建的高架大棚，占地90亩的由钢架、薄膜、遮阳网搭建的抵架大棚。2018年7月25日，以上27案申请人分别向本院书面提出《执行转破产申请书》，请求本院依法对被申请人云南锦翔菌业股份有限公司进行执行转破产审查。经本院合议庭合意后，同意将执行案件移送破产审查，本院依法作出的（2018）云2301执591号等决定书，决定：将被执行人云南锦翔菌业股份有限公司的执行案件移送云南省楚雄州中级人民法院进行破产审查。并于2018年7月27日将执行案件相关材料移送云南省楚雄州中级人民法院。本院向云南省楚雄州中级人民法院提交相关材料后，经云南省楚雄州中级人民法院审查，破产申请未能实现。现本院将依法处置查明的现有的上述财产，但评估拍卖程序因涉及案件人数较多处置过程较为复杂时间不固定，谢锦明也因涉嫌诈骗正在由检察院审查提起公诉，以上涉及的案件也不能在法定期限内得以清偿。现已将本案执行情况告知申请执行人王显安，申请人同意对本案做程序性终结处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2019）云2301民初412号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一九年六月二十四日书记员  季萍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1563号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明，职务：总经理委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：蔡恒，女，1990年1月18日生，回族，住湖北省孝感市汉川市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与蔡恒借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月7日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9694号民事判决书，被告蔡恒于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22440.22元及利息1128.95元、罚息255.36元，合计23784.53元，并以借款本金22400.22元为基数，自2018年9月5日起至借款实际还清时，以月利率1.197%的标准支付罚息；并支付律师费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，扣划796.01元，除执行费外，剩余已经划拨给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月二十日见习书记员  陈 玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13592号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：张英，女，1982年8月12日出生，汉族，户籍地福建省政和县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告张英信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告张英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.张英偿还北京银行信用卡欠款共计113761.89元，以及自2019年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.张英承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.张英身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。张英未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、张英向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：张英使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、张英在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，张英因透支涉案信用卡产生的欠款共计118187.19元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张英使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。张英逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，张英应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，张英未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求张英偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张英于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计118187.19元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575元及公告费（以实际发生额为准），由张英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1487号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张利华，男，1979年9月8日生，汉族，住江苏省南通市启东市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张利华借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月10日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10891号民事判决书，被告张利华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠借款本金12080.51元及利息940.27元、罚息481.22元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月十一日见习书记员  陈 玲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执1081号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。法定代表人：王某某。被执行人：吴某某。本院依据(2018)黑0102民初2475号民事判决书执行哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与吴某某借款合同纠纷一案，申请执行标的141302.64元。本院立案执行后，依法向被执行人吴某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吴某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)黑0102民初2475号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇一九年六月二十六日书记员  赵弘毅
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2014）温平执民字第642号 申请执行人：梅某，男，2001年4月6日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：葛树艮，男，1971年2月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：郭志龙，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 申请执行人梅某与被执行人葛树艮、郭志龙机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人葛树艮、郭志龙已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执343号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波。 被执行人：赵艳芳，女，住山东省泰安市泰山区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人赵艳芳民间借贷纠纷一案,广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第28981号裁决书已经发生法律效力,本院于2019年6月14日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人赵艳芳的住所地及财产所在地均位于山东省泰安市泰山区人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款规定，裁定如下： 广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第28981号裁决书由山东省泰安市泰山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱秀萍 代理审判员  刘 健 代理审判员  王乐文 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  李明馨
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1791号申请执行人：毛淑女被执行人：宁波铭尚服饰有限公司本院在执行申请执行人毛淑女与被执行人宁波铭尚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十四日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执1451号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司平阳支行，组织机构代码704362042，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇新河中路68-70号。 法定代表人:郑思全。 被执行人:董小冬，女，1977年7月8日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：吴道群，男，1973年8月22日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行与被执行人董小冬、吴道群金融借款合同纠纷一案，被执行人董小冬、吴道群已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初16084号原告：欧阳坚，男，1991年12月29日出生，汉族，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：雍雪林，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠竹，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：张锡辉，男，1989年5月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告欧阳坚与被告张锡辉买卖合同纠纷一案，本院2018年12月11日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雍雪林到庭参加诉讼，被告张锡辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧阳坚起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告张锡辉及杨国勇连带向原告返还车辆转让款40000元及自起诉之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告欧阳坚后于2019年3月19日提出增加一项诉讼请求：判令解除原告欧阳坚与被告张锡辉签订的《债权转让标的质押车辆交接使用免责协议》。事实及理由：2018年6月，经人介绍，原告欧阳坚向被告张锡辉购买车牌号码为粤Ｙ×××××日产轿车，车辆登记车主为杨国勇。张锡辉称涉案车辆因抵债取得，双方商定车辆转让价格40000元。2018年6月22日，欧阳坚与张锡辉签订《债权转让标的质押车辆交接使用免责协议》，欧阳坚当即向张锡辉支付购车款40000元，张锡辉则向欧阳坚交付车钥匙、车辆证件、保险单等相关手续，欧阳坚后将涉案车辆开回并使用。2018年11月29日，涉案车辆被佛山市禅城区人民法院扣押，后欧阳坚得知杨国勇涉及债务纠纷被法院执行。欧阳坚后多次催促张锡辉处理此事，但均未解决。为此，原告欧阳坚特诉至法院，请求依法判决。原告欧阳坚于2019年6月20日向本院申请撤回对杨国勇起诉，本院已依法裁定予以准许。被告张锡辉在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。原告欧阳坚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：号牌为粤Ｙ×××××的东风日产牌小型轿车经广东省佛山市公安局交通警察支队于2016年8月3日登记车辆所有权人为杨国勇。2017年11月12日,杨国勇单方签名捺印签署《车辆质押借款协议书》，杨国勇将其号牌为粤Ｙ×××××的东风日产牌小型轿车用于质押借款32000元，质押期限30天（2017年11月12日至2017年12月11日止），逾期按800元/天计收违约赔偿金。前述协议书另约定：1、若杨国勇逾期5天以上则质押权人有权将质押车辆进行转质押处理，转质押所得款不足清偿借款的，杨国勇应在3天内现金方式补齐，否则质押权人有权保留追索余款的权利直至还清为止；2、如杨国勇到期不能全额偿还借款，则从逾期之日起，对未偿还部分价格搜800元/天的违约金，逾期超过10日的，视为杨国勇放弃汽车，质押权人有权解除借款合同，要求杨国勇支付合同总借款金额20%的违约金；3、如因为杨国勇质押车辆到期不还款且不办理延期手续，则双方签署的委托书即时生效，受托人有权代理委托人从事车辆的转让质押手续。同日，杨国勇签名捺印出具收据1份，杨国勇确认其尾号为0784的银行账户已收取转让人（未知）借款32000元。同日，杨国勇再次单方签名捺印签署《授权委托书》1份，载明自签署委托书之日起受托人可单独以其名义办理及签署车辆的相关质押、转质押手续，并同意承担全部法律后果。2018年6月22日，张锡辉与欧阳坚签订《债权转让标的质押物车辆交接使用免责协议》，张锡辉向欧阳坚交付号牌为粤Ｙ×××××的东风日产牌小型轿车及车辆钥匙、行驶证、购置证、保险单等。双方约定如下：1、自签订协议之日起，涉案车辆所产生的违章、罚款、交通事故以及使用所产生的经济责任及法律责任均由欧阳坚承担，张锡辉及车辆登记车主无关；2、质押车辆交付后，包括但不限于质押车辆灭失、被盗抢、交通事故以及国家对机动车登记政策和机动车状态的改变或法律法规发生变化等在内风险全部由欧阳坚承担。同日，欧阳坚通过银行转账方式向张锡辉尾号为4143银行账户转账付款40000元。2018年11月29日，佛山市禅城区人民法院以该院（2018）粤0604执11815号民事裁定书及查封（扣押）财产清单从欧阳坚处对涉案车辆予以扣押。后因欧阳坚与张锡辉协商未果，欧阳坚遂于2018年12月11日诉至本院，提出上述请求。欧阳坚庭审中述称，涉案协议为质权转让而非买卖合同，欧阳坚取得涉案车辆当天通过转账向张锡辉支付40000元。张锡辉在签订协议后将涉案车辆交付原告使用，但涉案车辆于2018年11月29日被佛山市禅城区人民法院扣押。因杨国勇拖欠债务被法院强制执行而扣押车辆，欧阳坚未向法院提出执行异议，至今未向杨国勇主张返还车辆或款项，现仅要求张锡辉退款。除涉案车辆交易及款项往来外，欧阳坚与张锡辉之间并无其他交易或经济往来及亲属关系，所付款项基于涉案车辆交易支付。本院认为，《债权转让标的质押物车辆交接使用免责协议》虽然由被告张锡辉与原告欧阳坚本人签订，但涉案车辆登记权利人为杨国勇而非张锡辉，张锡辉至今未提供证据证明其对涉案车辆有处分权。同时，虽然协议形式上为转质（质押涉案车辆），但协议关于车辆实际使用、处分、风险负担等条款实际系买卖合同必要条款，欧阳坚向张锡辉交付款项行为亦足以证实双方实际系买卖合同。因张锡辉并非涉案车辆的所有权人，前述协议未经合法权利人追认，张锡辉亦未能证明存在其他依法或依约定取得涉案车辆处分权的情形，张锡辉现以其本人名义转让涉案车辆明显不当，涉案车辆现亦因杨国勇欠债被法院强制执行，欧阳坚实际上无法取得涉案车辆，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定，欧阳坚可要求解除合同并主张损害赔偿。欧阳坚为取得涉案车辆向张锡辉支付款项40000元，欧阳坚现有权要求张锡辉赔偿前述经济损失40000元及其迟延付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算）。被告张锡辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原、被告双方于2018年6月22日签订的《债权转让标的质押物车辆交接使用免责协议》于本判决生效之日立即解除；二、被告张锡辉于本判决生效之日起7日内向原告欧阳坚赔偿款项40000元及其迟延付款利息损失（自2018年12月11日起至款项结清之日止按中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，诉讼保全费420元，合计1220元，由被告张锡辉负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起7日内径向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  吴炎梅审判员  李肖霞二〇一九年六月二十七日书记员  康秋实
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5983号原告：聂志明，男，1967年11月27日出生，住广东省珠海市金湾区。被告：李华昌，男，1990年01月07日出生，住广东省汕头市潮阳区。原告聂志明与被告李华昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂志明到庭参加了诉讼，被告李华昌经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告聂志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月19日。三、借款基本情况：已实际到账30000元，借款期限5天，自2016年5月19日至2016年5月24日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号599475087854008591。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李华昌于本判决生效后七日内偿还聂志明借款本金30000元；二、李华昌于本判决生效后七日内支付聂志明利息（以30000元为本金，自2016年5月20日借款次日起至2016年5月25日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、李华昌于本判决生效后七日内支付聂志明利息（以30000元为本金，自2016年5月26日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢463号张向阳与黄卫峰民间借贷纠纷一案，恢复执行标的额为30659元，现已恢复执行到位30659元，另收取执行费500元，本起恢复执行案件执行完毕，可以结案，现作结案处理。特此通知。二〇一九年六月十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初48028号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海市沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏凌灵，上海市沪泰律师事务所律师。被告：许亚飞，男，1990年8月26日生，汉族，户籍地山西省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告许亚飞信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林志文到庭参加诉讼，被告许亚飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告许亚飞支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2019年5月4日的信用卡欠款本金人民币55,432.89元及自2018年12月16日起至2019年5月4日的利息1,598.60元、违约金5,089.81元、分期手续费2,531.57元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年5月4日的信用卡欠款本金59,966.26元及自2019年2月16日起至2019年5月4日的利息263.79元、违约金794.27元、分期手续费4,387.59元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年5月4日的信用卡欠款本金1,166.89元及自2018年12月16日起至2019年5月4日的利息50.42元、违约金145.92元；2.判令被告许亚飞支付自2019年5月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告许亚飞负担。事实和理由：被告许亚飞向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用上述信用卡进行透支消费等业务。因被告许亚飞未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告许亚飞未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。被告许亚飞未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告许亚飞在信用卡申请表中填写的现居地址上海市长宁区西陶浜路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年5月4日，被告许亚飞拖欠卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金55,432.89元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金59,966.26元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金1,166.89元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告许亚飞在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告许亚飞借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自2018年12月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，自2019年2月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费及自2018年12月16日起至世纪清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告许亚飞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告许亚飞签收与否，均视为送达。被告许亚飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许亚飞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年5月4日的信用卡欠款本金55,432.89元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年5月4日的信用卡欠款本金59,966.26元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年5月4日的信用卡欠款本金1,166.89元；二、被告许亚飞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、违约金、分期手续费【以逾期的本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、违约金、分期手续费【以逾期的本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,631元，减半收取计1,315.5元，由被告许亚飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞菡茝二〇一九年六月二十五日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初2466号原告：信阳俊杰物业服务有限公司，地址信阳市浉河区鸡公山大街盛世华章27号楼107号。法定代表人：王明兰，该公司经理。委托诉讼代理人：余兵，信阳市浉河区148协调指挥中心法律工作者。被告：刘国宇，男，1985年2月28日出生，住信阳市羊山新区。原告信阳俊杰物业服务有限公司诉被告刘国宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告信阳俊杰物业服务有限公司以被告已交物业费为由，于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳俊杰物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳俊杰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告信阳俊杰物业服务有限公司承担。审判员 张 素二〇一九年六月四日书记员 张小琪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3492号之一 申请执行人：梁秀雯，女，1987年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区志歌电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：聂足勇。 关于梁秀雯与佛山市顺德区志歌电器制造有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2018]3519号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区志歌电器制造有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向申请人支付产假工资11787元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产，现已轮候冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司顺德分行开设的账户48×××45，冻结期限为自转为正式冻结之日起一年，申请执行人如需继续冻结应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、查明本院已依法查封了被执行人佛山市顺德区志歌电器制造有限公司所有的机器设备一批（详见查封清单），本院（2018）粤0606执14315号案正进行评估拍卖，本案需待该案处理完毕后依法参与分配。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务11787元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述轮候冻结的银行账户及另案正在处理的机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区志歌电器制造有限公司负有继续向申请执行人梁秀雯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 涂素云 二〇一九年六月二十一日 书记员 涂素云
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初2031号 原告：邵长祥，男，1971年6月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：邵泽云，临沂经济开发佳元法律服务所法律服务工作者。 被告：临沂市河东区凤凰岭常庄社区村民委员会，住所地：临沂市河东区凤凰岭办事处凤凰大街中段常庄小区院内。 法定代表人：张西如，村主任。 被告：韩守强（又名韩华），男，1980年6月28日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：张玲瑜，女，1981年10月18日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告邵长祥与被告临沂市河东区凤凰岭常庄社区村民委员会、韩守强、张玲瑜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告邵长祥于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵长祥申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵长祥撤诉。 案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告邵长祥负担。 审判员  闫正堂 二〇一九年六月二十七日 书记员  李东振
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初588号原告：孙某1，女，1959年11月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住秦皇岛市。原告：孙某2，女，1964年2月23日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：马波，河北昊宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏芸，河北昊宇律师事务所律师。被告：徐某，女，1940年2月23日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住秦皇岛市。被告：孙某3，男，1960年9月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住秦皇岛市。原告孙某1、孙某2诉被告徐某、孙某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及委托诉讼代理人马波、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1、孙某2向本院提出诉讼请求：依法按照遗嘱分割被继承人孙玉顺的遗产（秦皇岛市××区房屋属于被继承人孙玉顺的部分）。在诉讼中，原告增加诉讼请求为：依法对被继承人孙玉顺与被告徐某名下银行存款（秦皇岛银行北戴河支行91400元；交通银行北戴河支行1万）属于被继承人孙玉顺的遗产部分予以分割。事实与理由：被继承人孙玉顺与被告徐某系夫妻关系，婚后生育两女一子，分别为原告孙某1、原告孙某2、被告孙某3。2017年12月11日，被继承人孙玉顺因病去世，去世时留有遗产秦皇岛市××区（属于夫妻共同共有）。被继承人去世后，被告孙某3多次纠缠原告要求分割被继承人遗产。现依据《民事诉讼法》相关法律规定，依法提起诉讼，请求依法按照遗嘱分割被继承人孙玉顺的遗产，望判如所请。被告徐某辨称，孙玉顺的遗嘱我知道，内容记不住了，对原告的诉讼请求认可。被告孙某3辨称，原告说我多次纠缠，不属实。父亲孙玉顺过世的时候说没有遗嘱，这事就放着，老母亲徐某还活着，到现在我也没有提分房子和要钱。我通过关系给父亲买个墓地，怕母亲对我有意见，让我儿子跟母亲说了，谈的非常好，就去看看哪个地方行，两天以后，母亲徐某给我打电话，说不想买墓了，不用我管了，作为儿子和孙子，第一次去了谈的很好，后来打电话说不用管了，我得去看看，去找了以后，还是不同意，说我无理取闹。我们家所有的财务，都是我姐管，都是她造假，把房子都给谁了，钱给谁，到底有多少钱，没跟我说过，我当时问没有遗嘱，现在遗嘱出来了，父亲过世一年了才把遗嘱拿出来，我对遗嘱有异议，有手印，有签字，我这有父亲2010年写的个人简历，可以去验证，假的真不了，真的假不了，我不想分房子和钱，母亲还在，百年后过世再分也不晚，原告现在分钱想干什么，对于遗产我不同意分割，老太太还活着呢，原告都有工资有钱，着什么急。经审理本院认定事实如下：被继承人孙玉顺与被告徐某系夫妻关系，婚后生育两女一子，分别为原告孙某1、孙某2、被告孙某3。秦皇岛市××区房屋[房屋所有权证：秦北私房字第XXXX号，土地使用权证：秦籍国用（2012）第北XXXX号]，属于孙玉顺、徐某夫妻共同财产。被告孙淑英在秦皇岛银行北戴河支行共有存单4张金额合计91400元；交通银行北戴河支行存单1万元。2015年5月6日被继承人孙玉顺在秦皇岛市北戴河公证处立下遗嘱，公证书为（2015）秦北证民字第273号，遗嘱主要内容为，“孙玉顺、徐某夫妻共有房屋一套，坐落在××区，建筑面积102.63平方米、含下房一间10.8平方米。待我去世后，上述房产中属于我的部分由两个女儿孙某1、孙某2共同继承，任何人不得干涉”。2017年12月11日，被继承人孙玉顺因病去世。孙玉顺的父母在孙玉顺去世前均已过世。以上事实有，孙玉顺死亡证明、公证遗嘱、房屋所有权证、土地使用权证、秦皇岛银行、交通银行的查询存款明细、原、被告的陈述在卷足以证明。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承开始；有遗嘱的，按照遗嘱继承。被告孙某3虽对原告提供的《公证遗嘱》真实性有异议，但未举出相应的证据予以证实，对该公证遗嘱本院予以认定，作为定案依据。涉案的房屋属于孙玉顺和被告徐某夫妻共同财产，其中一半属于孙玉顺的遗产，按照遗嘱应由原告孙某1、孙某2共同继承。对于遗产银行存款50700元（101400元*50%），按照法定继承处理原告孙某1、孙某2、被告徐某、孙某3每人各继承4分之一即12675元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、坐落在××区房屋归原告孙某1、孙某2、被告徐某按份共有，原告孙某1、孙某2的份额为50%。二、被继承人孙玉顺的遗产银行存款50700元归被告徐某所有，被告徐某于本判决生效后十日内分别给付原告孙某1、孙某2、被告孙某3每人12675元。案件受理费减半收取3661元，由原告孙某1、孙某2负担3411元，被告孙某3负担190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 马 军 二〇一九年六月二十七日书记员 刘美倩
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初1694号原告：赵收,男,1963年7月21日出生，汉族，住西平县。被告：赵运兴，男，1955年7月17日出生，汉族，住西平县。原告赵收与被告赵运兴排除妨害纠纷一案，原告赵收于2019年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵收和被告赵运兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵收向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨碍，把临近原告土地上的树木清理掉；2、要求被告赔偿原告损失6000元；3、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告承包的土地与原告承包地相邻，被告在分地的第二年就栽种上了杨树，至今已有二十多年了，树早已长大成材。这些树木对原告的土地遮荫非常严重，特别是最近6年，由于被告所栽树木的遮荫致使原告庄稼减产严重，几乎颗粒无收。为维护其合法权益，原告起诉至法院。被告赵运兴辩称，这块地是河套地，是本村的绿化带，水土流失严重不能砍伐树木，没有经过上级批准，没有权利砍伐。之前大家种的都是树，是公家让栽的树，原告自己把树砍了种庄稼，现在原告地的两边还都是树。树木长了多年，但还没有成材，原告年年犁地时也没有树根，杨树长的高，没有枝子，没有遮住原告的地。经审理查明：原、被告河坡地相邻，原告在河坡地种植的庄稼，被告在河坡地栽种的杨树，原告以被告栽种的树木对其种植的庄稼遮荫严重为由要求被告排除妨害，清理树木并赔偿损失，双方引起纠纷。上述事实，有原、被告陈述、西平县出山镇八张村村民委员会证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告排除妨害，清理树木并赔偿损失，但原告提供的证据不足以证明其权益受到侵害，应当承担举证不能的不利后果。且被告在河坡地种植树木并无不当，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵收的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭立鹏二〇一九年六月二十日书记员  陈亚丹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1354号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王浩然，男，汉族，1979年9月1日生，住山东省潍坊市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王浩然借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月20日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初11274号民事判决书，被告王浩然于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金30250元及利息2545.67元、罚息1304.37元，合计34100.04元。自2018年9月21日起按合同约定利率支付罚息至实际清偿之日止；支付律师费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，预查封其名下位于滨海经济开发区××街××号××小区××号楼××不动产。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月二十日见习书记员  陈 玲
4227北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初12103号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告朱亚炎，男，1972年08月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告朱亚炎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告朱亚炎经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金133487.18元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年08月01日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年08月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金133487.18元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱亚炎于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金133487.18元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执705号王某、吴某某：王某与吴某某合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2019年6月5日将该款转付给王俊。至此，王俊向本院申请执行的（2019）内0221民初424号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月五日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1492号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市。法定代表人：金明，职务：总经理委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张朋朋，男，1988年9月2日生，汉族，住山东东营东营区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张朋朋借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月12日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10806号民事判决书，被告张朋朋于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22968.56元及利息103.72元、罚息2756.49元（截止2018年9月4，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下鲁Ｅ×××××长安奥拓牌、鲁Ｅ×××××奇瑞牌汽车二辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月二十日见习书记员  陈 玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执956号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市。法定代表人：金明，职务：总经理委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：姚天宁，男，1977年7月15日生，汉族，住河北省沧州市河间市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与姚天宁借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年10月10日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7××5号民事判决书，被告姚天宁于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12144元及利息872.28元、罚息217.17元（截止2018年7月25日，自2018年7月26日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下冀Ｊ×××××长安牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月二十日见习书记员  陈 玲
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1240号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人王忠元行政非诉纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303行审117号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人王忠元已履行上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执1240号案件执行完毕。 二〇一九年六月十八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2343号原告：缪劲松，男，1986年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋元凤，安徽会峰律师事务所律师。被告：王立传，男，1958年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。原告缪劲松与被告王立传民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告缪劲松的委托诉讼代理人隋元凤到庭参加诉讼，被告王立传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。缪劲松向本院提出诉讼请求：1、判令王立传偿还原告借款本金5万元及利息（自2018年5月23日起按年利率24%计算至款项付清之日，暂计至起诉之日利息为11605元）；2、本案律师费2000元及诉讼费用由王立传承担。庭审中，缪劲松当庭申请变更诉讼请求：1、判令王立传偿还缪劲松借款本金5万元及利息（自2018年6月23日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；2、本案律师费2000元及诉讼费用由王立传承担。事实和理由：2018年5月23日，王立传以房屋装修需要资金为由向缪劲松借款5万元，并出具借条一份。载明“今向缪劲松借款人民币5万元整，2018年11月22日归还，月息3%。如到期不能偿还，每天按借款额的1%支付违约金，由于本人拖欠或不还款，由此产生的诉讼费、律师费等费用由我本人承担”，王立传在借款人处签字。同日，缪劲松通过银行转账的方式向王立传汇款5万元。借款期满后，缪劲松向王立传催要借款无果，诉至法院，要求判如所请。王立传未作答辩。本院经审理认定以下事实：2018年5月23日，王立传向缪劲松借款5万元，并出具借条及收条各一份，载明借款5万元，借款期限至2018年11月22日。月利率3%。如到期不能偿还，每天按借款额1%支付违约金，因王立传拖欠或不还款，造成的一切经济损失及由此产生的诉讼费、执行费、律师费等均由王立传承担。收条中载明王立传收到缪劲松借款5万元。同日，缪劲松通过工商银行向王立传账户转账5万元。缪劲松在庭审中陈述借款后王立传曾支付一个月利息1500元。上述事实有缪劲松提供的借条、收条、转账汇款单各一份及缪劲松的委托诉讼代理人在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：债务应当清偿。缪劲松与王立传之间的借贷关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。缪劲松已经履行了交付款项义务，王立传逾期未还款，缪劲松有权要求其偿还5万元借款本金并支付相应的利息。虽然双方约定的借款月利率为3%，但缪劲松按照月利率2%的标准主张利息，该主张符合法律的规定，本院对此予以支持。另，因王立传违约致使缪劲松采取诉讼的方式实现债权，王立传应按照约定，承担缪劲松为实现债权而支出的律师费2000元。王立传经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证及抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立传于判决生效后十日内偿还原告缪劲松借款本金5万元及利息（自2018年6月23日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；二、被告王立传于判决生效后十日内给付原告缪劲松律师费2000元。如果被告王立传未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由被告王立传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年六月二十日法官助理邓悦代理书记员  钱德银附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1110号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：马晓明，男，1982年8月20日生，汉族，户籍地在江苏省灌云县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与马晓明借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年10月11日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7××4号民事判决书，一、被告马晓明于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司偿还借款本金29894元、利息1431.36元；二、被告马晓明于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付逾期罚息（以本金29894元为基数，自2017年7月30日起至实际清偿之日止，按年利率14.36%计算）；三、被告马晓明于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆苏宁小额贷款有限公司律师费损失400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月二十日见习书记员  陈 玲
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执477号之四 申请执行人：莫立信，男，1981年6月9日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人：陈培江，男，1974年8月24日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：恩平市花海世界农业发展有限公司，住所地：广东省恩平市良西镇新松里村风门坳、连坑一带。统一社会信用代码：91440785338042785X。 法定代表人：莫昔棠。 被执行人：莫昔棠，男，1974年6月8日出生，住广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人莫立信、陈培江与被执行人恩平市花海世界农业发展有限公司、莫昔棠合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0785执477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  梁翠萍 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈 虹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0405民初30号 原告：李磊，男，1986年2月17日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：刘华堂，男，1972年5月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告李磊与被告刘华堂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼，被告刘华堂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李磊向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付工程款80000元；2.请求判决被告按中国人民银行规定的银行同期贷款利率支付逾期付款利息（自2017年1月27日起至判决生效之日止）；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年原告从被告处承包台儿庄区兰祺金苑小区门市楼的水电暖的安装工程，按照约定原告如期完成工程，被告支付原告部分工程款，截止2017年1月26日仍欠原告80000元，结算后被告向原告书写欠条一份。因被告逾期付款，还应按中国人民银行规定的银行同期贷款利率支付逾期付款的利息。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年元月，原被告口头协商，被告将承包的台儿庄区兰祺金苑小区门市楼的水电暖安装工程转包给原告施工，施工期间被告支付了部分工程款。工程完工后，经原被告结算，被告尚欠原告工程款80000元，并于2017年1月26日向原告出具欠条一份：“欠条今欠李磊工程款计捌万元整（80000.00）欠款人：刘华堂2017.1.26”.此款后经原告催要，被告一直未付。 本院认为，原被告之间口头协商水电暖安装的行为系双方的真实意思表示，该协议合法有效。原告依约施工后，双方对工程款进行了结算并由被告向原告出具欠条一份，此款后经原告催要，被告未及时给付，责任在被告，应给付原告工程款并支付逾期付款利息。被告刘华堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华堂在本判决生效之日起十日内给付原告工程款80000及利息（以80000元为基数，自2019年1月7日起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘华堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长 黄冠秋审判员张馨予审判员王超 二〇一九年六月二十八日书记员王姣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初4421号原告：汪庆英，女，1910年7月14日生，汉族。原告：马自财，男，1941年8月9日生，汉族。原告：马兴林，男，1964年9月6日生，汉族。原告：马兴柱，男，1967年12月11日生，汉族。原告：马兴玉，女，1971年5月7日生，汉族。上列五原告共同的委托诉讼代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告：汪如意，女，2004年10月22日生，汉族。被告暨被告汪如意的法定代理人：汪开友，男，1970年2月28日生，汉族。被告暨被告汪如意的法定代理人：徐翠梅，女，1968年12月19日生，汉族。原告汪庆英、马自财、马兴林、马兴柱、马兴玉与被告汪如意、汪开友、徐翠梅生命权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，依法由审判员韩文涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪庆英、马自财、马兴林、马兴柱、马兴玉共同的委托诉讼代理人宣平，被告汪如意的法定代理人暨被告汪开友、徐翠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪庆英、马自财、马兴林、马兴柱、马兴玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费44926元、死亡赔偿金236000元（47200元/年×5年）、精神抚慰金50000元、丧葬费36000元、办理丧葬人员误工费3000元、被扶养人生活费34741元、交通费3000元，合计407667元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月3日17时10分，被告汪如意骑电动自行车沿江宁区滨江开发区X028线（老板霞线）由南向北行驶至王小鸭卤菜店门口路段时，严重疏于观察，撞倒同向前方行人朱自英，致朱自英受伤抢救于12月4日在家中死亡。2019年1月14日，经交警部门认定，汪如意负该事故的全部责任。事故发生后，双方协商未果，原告就相关赔偿费用诉至法院。被告汪如意、汪开友、徐翠梅共同辩称：对事故的发生没有异议，事故是存在的，但是原告要求赔偿的数额，其无力支付。要求法院重新取证，依法判决。本院经审理查明事实如下：2018年12月3日17时10分，被告汪如意骑电动自行车沿江宁区滨江开发区X028线（老板霞线）由南向北行驶至王小鸭卤菜店门口路段时，严重疏于观察，发生撞倒同向前方行人朱自英，致朱自英受伤抢救于12月4日在家中死亡，车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，汪如意承担该事故的全部责任。朱自英因事故产生医疗费共计44926元（含急救费262元），死亡赔偿金236000元（47200元/年×5年），丧葬费36000元（72684元/年÷2=36342元，原告仅主张36000元，本院予以确认），办理丧葬事宜人员误工费、交通费3000元（本院酌定），被抚养人生活费27611.6元（16567元×5年÷3人），合计347537.6元。事故发生后，被告汪开友、徐翠梅垫付30000元。另查明，朱自英出生日期为1943年10月21日。原告汪庆英生育朱自发、朱自来、朱自英三名子女。原告马自财与朱自英系夫妻关系，生育原告马兴林、马兴柱、马兴玉三名子女。朱自英生前与儿子马兴柱租房居住于江宁区向阳社区王建家中。被告汪开友与徐翠梅于1995年登记结婚，生育汪如意。案涉牌号为江宁821053的电动自行车的车主系汪如意的父亲汪开友。2019年3月，原告汪庆英、马自财、马兴林、马兴柱、马兴玉向本院提起诉讼，要求三被告赔偿因朱自英死亡产生的经济损失。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、费用清单、死亡证明书、社区证明、户口本、结婚证、租房协议及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告汪如意骑电动自行车与朱自英发生交通事故，造成朱自英死亡，该事故经交警部门认定，由汪如意负事故全部责任。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故被告汪开友与徐翠梅应承担相应责任。原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。办理丧葬事宜人员误工费、交通费，本院依法酌定为3000元，原告就超出部分未提交证据证明本院不予支持。对于被抚养人生活费，本院根据死者年龄、子女人数等，依法认定为27611.6元，超出部分不予支持。综上，原告的损失合计为397537.6元（医疗费44926元＋死亡赔偿金236000元＋精神抚慰金50000元＋丧葬费36000元＋办理丧葬事宜人员误工费、交通费3000元＋被抚养人生活费27611.6元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汪开友、徐翠梅于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告汪庆英、马自财、马兴林、马兴柱、马兴玉397537.6元，扣除已支付的30000元，还需支付367537.6元。被告汪如意如有财产，从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由被告汪开友、徐翠梅赔偿。二、驳回原告汪庆英、马自财、马兴林、马兴柱、马兴玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，减半收取1219元，由原告汪庆英、马自财、马兴林、马兴柱、马兴玉共同负担31元，被告汪开友、徐翠梅负担1188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  韩文涛二〇一九年六月二十一日书记员  李 伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28904号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：伍玉霜，女，1978年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告伍玉霜信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,827.09元。原告诉称，被告伍玉霜系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,827.09元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……