连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0706民初9965号 原告：上海连瑞融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1000号28-032室。 法定代表人：霍劲如，该公司总经理。 委托诉讼代理人：时晶,江苏田湾（连云）律师事务所律师。 被告：连云港益云金属工业有限公司，住所地海州区新浦经济开发区道浦路西珠江路北。 法定代表人：武文，该公司执行董事。 被告：连云港大吉塑业有限公司，住所地海州区新浦经济开发区（珠江路南侧，振兴路西侧）。 法定代表人：武文，该公司执行董事。 被告：武文，男，汉族，1974年10月4日生，住上海市浦东新区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：张亚男，女，汉族，1970年10月27日生，住南京市建邺区。 被告：张亚男，女，汉族，1970年10月27日生，住南京市建邺区。 被告：林凯，男，汉族，1976年8月10日生，住南京市鼓楼区。 被告林凯委托诉讼代理人：隋新明、冯亮，江苏顺维律师事务所律师。 原告上海连某融资租赁有限公司（以下简称连某公司）诉被告连云港益某金属工业有限公司（以下简称益某公司）、连云港大吉塑业有限公司（以下简称大吉公司）、武文、张亚男、林凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，依原告申请追加林凯为本案被告并公开开庭进行了审理。原告连某公司委托代理人时晶、被告林凯到庭参加诉讼，被告益某公司、大吉公司、武文、张亚男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告连某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告益某公司向原告支付租金2447955.46元、利息199713.27元及逾期违约金（逾期违约金从2018年11月26日起计算至判决生效之日止）；2、判令被告一返还租赁物件；3、判令被告大吉公司、武文、张亚男、林凯对上述债务承担连带责任；4、判令诉讼费、保全费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的所有费用由五被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告益某公司向原告支付剩余租金2447955.46元、利息199713.27元及逾期违约金（逾期违约金以欠付租金与利息之和为基数，即以2647668.73元为基数，自2018年11月26日起计算至判决生效之日止，按每日千分之一计算）；2、放弃第二项诉讼请求；3、判令被告大吉公司、武文、张亚男、林凯对上述债务承担连带责任；4、判令诉讼费、保全费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的所有费用由五被告承担。事实与理由：2017年5月26日，原告与被告益某公司签订《融资租赁合同》（合同编号为：LRZL201701HZ005），约定该合同项下融资租赁方式为回租，由原告与被告益某公司签订《租赁物买卖合同（回租）》，被告益某公司将其未设置抵押质押权和其他担保权益、不存在优先权、拥有完全所有权的租赁物出售给原告，再由原告出租给被告益某公司使用；原告在支付租赁物购买款后，即取得租赁物所有权；原告向被告益某公司支付租赁物购买款之日起为起租日，租赁期限自起租日起计算，租赁期限为36个月；原告就租金支付期数、租期率、租金支付时间等内容编制《租金支付计划表》，被告益某公司同意按该计划表履行，被告益某公司若延迟支付租金，应每日按延付金额的千分之一向原告支付违约金；如被告益某公司有延期支付租金或其他款项等情形的，原告有权选择收回租赁物，被告益某公司支付到期租金、未到期租金、名义货价、逾期违约金等应收款总金额（如有保证金，该总金额扣除保证金）的20%违约金，如原告的实际损失超过违约金的，被告益某公司还应当赔偿原告超过违约金以上部分的实际损失，并承担实现债权支出的诉讼费、律师代理费和其他费用等内容。后原告与被告大吉公司、武文、张亚男、林凯签订《保证书》及《保证合同》，被告大吉公司、武文、张亚男、林凯对被告益某公司在《融资租赁合同》项下对原告所负有的债务承担无限连带责任等内容，保证期限为主债权届满之日起两年。自《融资租赁合同》生效后，原告依约履行了相应义务，但被告益某公司未按合同约定支付租金等相应费用，保证人也未履行担保责任，经原告催要后，仍拒不偿还。故请求法院支持原告诉讼请求。 被告林凯辩称：1、原告与被告益某公司签订的合同名为融资租赁实为企业拆借，其拆借行为违反国家相关法律规定，应为无效合同；2、被告益某公司缴纳的保证金应当冲抵租金利息和违约金；3、按合同约定被告益某公司的租金支付最后期限为2020.5.25，原告已经主张了未到期的全部租金，不能以2018.11.26日作为支付逾期违约金的起始时间；4、原告主张的日千分之一的违约金过高，请法庭予以调减。 被告益某公司、大吉公司、武文、张亚男未出庭答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，原告连某公司（出租人、甲方）与被告益某公司（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》（回租）（合同编号为：LRZL201701HZ005），约定该合同项下融资租赁方式为回租，由双方签订《租赁货物买卖合同（回租）》，乙方益某公司将其未设置抵押质押权和其他担保权益、不存在优先权、拥有完全所有权的租赁物出售给甲方，再由甲方出租给乙方使用；《租赁物明细表》列明的租赁物即为本合同项下的租赁物；甲方在支付租赁物购买款后，即取得租赁物所有权；甲方向乙方支付租赁物购买款之日起为起租日，租赁期限自起租日起计算，租赁期限为36个月，租金计算方法为等额本息计算方法，乙方同意按照甲方编制的附表三所列的租金等款项和支付日期履行，乙方同意在起租日一次性向甲方支付服务费共计18万元，合同解除或终止的，服务费不予退还，甲方在收取全部租金租赁项目结束时，将保证金返还给乙方；乙方若迟延支付租金，应每日按延付金额的千分之一向甲方支付逾期违约金，一方如有违约行为，需承担另一方为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费和其他费用等内容。合同落款处有甲乙双方加盖公司印章并由公司法定代表人签名。附表一概算表载明：租赁物使用地点益某公司；租赁期限36个月；租赁物总价款400万元；服务费180万元；保证金40万元，保证金在益某公司无违约的情况下，租赁项目结束后返还；名义货价100元；租金支付计划，具体支付日和支付金额以附件三及实际租金支付表为准。附表二《租赁物明细表》详细记载了设备名称、规格型号、发票号、数量、购置日期、申报价值等内容，租赁物申报价值合计4955282.74元。附表三《租金支付计划表》载明：租赁期限自2017年5月26日至2020年5月25日，融资金额400万元，设备金额4955282.74元，租金共分12期偿付，偿付日期分别为2017年8月25日、2017年11月25日、2018年2月25日、2018年5月25日、2018年8月25日、2018年11月25日、2019年2月25日、2019年5月25日、2019年8月25日、2019年11月25日、2020年2月25日、2020年5月25日，各期租金均为378238.39元。服务费180万元，名义货价100元。 同日，原告连某公司（买受人、甲方）与被告益某公司（出卖人、乙方）签订《租赁物买卖合同》（回租）一份（合同编号为：LRZL201701HZ005MM001），双方约定，乙方因生产经营的需要，愿意将原价人民币4955282.74元的租赁物（详见《融资租赁合同》附表二：租赁物明细表）出售给甲方；在甲方支付价款之时，甲方取得租赁物的所有权，甲方再以原物出租给乙方使用，另行签订《融资租赁合同》；本合同为LRZL201701HZ005号《融资租赁合同》不可分割的组成部分，与《融资租赁合同》文本具有同等法律效力。2017年5月27日，原告连某公司向益某公司账户汇款400万元。 同日，原告（债权人）与被告大吉公司（保证人）签订《保证合同》，双方约定，鉴于债权人与债务人益某公司签订了上述《融资租赁合同》（以下简称主合同），为确保债权人与债务人签订的合同切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证担保，担保范围为为债务人益某公司在主合同项下应向债权人支付全部债务包括但不限与主合同项下租赁本金肆佰万元和租息、违约金、赔偿金、其他应付款项及债权人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用；双方约定保证方式为，保证人同意为债务人在主合同项下的全部债务承担连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期届满后两年。双方还就其他事项进行约定，合同落款处有双方加盖公司印章并由公司法定代表人签名。 同日，被告武文、张亚男、林凯作为保证人向原告出具保证书，保证人同意对原告在《融资租赁合同》项下对益某公司的负有的所有债务承担无限连带责任，保证范围为全部应付租赁款（包括但不限于全部租金、保证金、手续费、名义货价、保险费以及全部应付租赁款根据《融资租赁合同》不时上调的部分），逾期违约金，损害赔偿金，债权人为保障或执行其权益所发生的费用等，保证期间自本担保书生效之日起至承租人在《融资租赁合同》项下承租人对原告所负的所有债务届满后2年内。该保证书还记载了其他事项，三保证人在落款处手写签名并捺印。 诉讼中，原告提交本案诉讼请求明细：按照《融资租赁合同》被告益某公司应向原告支付租金总额为4538860.68元，其中租金本金为400万元，等额本息计算方法，租期3年，租息年利率8%（折合租息月利率6.67‰），按季度还款，分12期还清。各期租金总额均为378238.39元，其中，第一期本金为298238.39，租息为80000元；第二期本金为304203.15，租息为74035.24元；第三期本金为310287.22，租息为67951.17元；第四期本金为316492.96，租息为61745.43元；第五期本金为322822.82元，租息为55415.57元；第六期本金为329279.28元，租息为48959.11元；第七期本金为335864.86元，租息为42373.53元；第八期本金为342582.16元，租息为35656.23元；第九期本金为349433.8元，租息为28804.59元；第十期本金为356422.48元，租息为21815.91元；第十一期本金为363550.93元，租息为14687.46元；第十二期本金为370821.95元，租息为7416.44元。以上12期租金本金合计400万元，租息合计4538860.68元，被告益某公司向原告支付了前五期租金，自第六期开始未付租金，剩余未付租金本金共计2447955.46元、利息199713.27元。 本案诉前，原告申请本院财产保全，缴纳保全费2500元（2案共5000元），原告为本案诉讼支付律师代理费6857元（7案共计48000元）。 上述事实，有原告与被告林凯当庭陈述以及原告提供的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《保证合同》、保证书、委托代理合同及律师代理费发票、付款凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。在本案中，连某公司是具有经营融资租赁业务资格的金融机构，其与益某公司签订《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，连某公司向出卖人益某支付设备价款购进租赁物，再回租给益某公司使用并向其收取租金，益某公司也按合同约定履行了前几期的支付租金义务，双方上述行为符合融资租赁合同的规定，因此，本案法律关系的应属融资租赁合同。被告益某公司使用涉案租赁物件，应按合同约定支付租金及利息，逾期支付应承担违约责任，因被告益某公司违约，原告主张按合同约定，被告益某公司应支付剩余全部租金、利息及违约金，并承担本案诉讼费、律师代理费、保全费，本院予以支持。按照《融资租赁合同》的约定，益某公司逾期支付租金的，应每日按延付金额的每日1‰计算违约金，被告林凯认为该约定标准过高，要求法院予以调整，对林凯的该答辩意见，该院予以采信，本院依法参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利率的规定，本院酌情调整为年利率24%。关于林凯主张保证金冲抵租金或利息，《融资租赁合同》（回租）约定原告收取益某公司全部租金租赁项目结束时，将保证金返还给益某公司，现原告已主张被告给付全部租金并得到本院支持，因此，该保证金可以冲抵本案租金本息等，鉴于该合同未约定抵扣顺序，本院参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定予以抵充。被告大吉公司、武文、张亚男、林凯作为保证人，应对上述债务承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告连云港益云金属工业有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海连瑞融资租赁有限公司全部未付租金2447955.46元、利息199713.27元、律师费损失6858元，并以保证金400000元抵扣以后的余额2254526元（抵扣顺序为律师费损失、利息、全部未付租金损失）。 二、被告连云港大吉塑业有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海连瑞融资租赁有限公司逾期违约金（以全部应付租金额2647668.73元为基数，自2018年12月26日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。 三、被告连云港大吉塑业有限公司、武文、张亚男、林凯对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27981元、财产保全费5000元，合计32981元（原告已预交），由被告连云港益云金属工业有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告，被告连云港大吉塑业有限公司、武文、张亚男、林凯承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王守富 审 判 员  孙宜福 人民陪审员  郭家民 二〇一九年六月五日 法官 助理  王肖琳 书 记 员  张 颜 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 （二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务” （二）《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （三）《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。 对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。