新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初283号 原告：额敏县信顺农业专业合作社。 住所地：新疆塔城地区额敏县郊区乡霍由尔莫墩村。 法定代表人：李强，男，1978年9月出生，汉族，系该合作社理事长。 委托诉讼代理人（特别代理）：朱国银，系新疆塔原律师事务所律师。 被告：吴军，男，1969年3月出生，汉族，现住新疆额敏县。 原告额敏县信顺农业专业合作社（以下简称，信顺合作社）与被告吴军追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。经本院院长批准，本案延长审限两个月。依法适用简易程序，于2019年2月14日、3月15日两次公开开庭进行了审理。原告信顺合作社的法定代表人李强及其委托诉讼代理人朱国银，被告吴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告信顺合作社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付的借款及利息43.6736万元，向原告支付利息6.4176万元（43.6736万元×13.05%/年÷365天×411天），合计50.0912万元；2、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实及理由：2016年11月，原告和塔城昆仑村镇银行签订了贷款合作协议，为在塔城昆仑村镇银行贷款的农户提供担保。2016年12月22日，被告在塔城昆仑村镇银行贷款40万元，借款期限12个月，自2016年12月22日至2017年12月15日。还款期限届满后，被告未偿还借款及利息，按照原告和塔城昆仑村镇银行签订的协议，原告偿还了被告的贷款及利息共计43.6736万元。原告多次向被告索要未果。故提起诉讼。 被告吴军答辩称，其到银行签了字，是杨家成介绍给合作社贷的款。其他的其不知道。 原告为支持其主张，向本院提供以下证据： 1、2016年11月12日，昆仑银行与原告签订的《“金种子”贷款合作协议书》一份。证明：原告为推荐的农户在昆仑银行申请的“金种子”贷款承担连带担保责任的事实。 2、2016年12月22日，被告与昆仑银行签订的《个人借款合同》一份、《借款凭证》一份。证明：被告在昆仑银行申请“金种子”贷款40万元，并约定了还款期限、利息、逾期利率等，受托支付24万元，昆仑银行于当日将40万元贷款打入被告银行账户内的事实。 3、《昆仑银行还款凭证》一份。证明：原告于2017年12月29日向昆仑银行偿还了被告的40万元借款以及利息3.6736万元的事实。 4、《银行交易流水记录》二份。证明：2016年12月22日，从被告吴军账户内转入原告账户内24万元用于受托支付。2017年2月19日，原告扣除被告委托杨家成领取的农资款14.08万元后，将剩余的9.92万元退还转入被告账户内的事实。 5、被告给昆仑银行的《受托支付委托书》一份（复印件，原件在昆仑银行）。证明：被告将贷款40万元中间的24万元，委托昆仑银行支付给原告，用途农用生产经营，产生的一切责任由被告承担的事实。 被告吴军质证意见为：借款合同和打款凭证上名字是其签的，其他的其不知道。 本院认证认为，被告对原告提交的部分证据不认可，但无合理的理由，本院对被告的质证意见不予采纳。原告提交的上述证据来源合法，能够证实本案的相关事实，本院予以采信。 被告向本院提交如下证据：《银行交易流水记录》一份。证明：贷款全在合作社。 原告质证意见为：真实性认可。 本院认证认为，被告提交的该证据不能证实被告要证明的事实，本院不予采信。 本院经审理查明确认事实如下，2016年11月12日，原告与塔城昆仑村镇银行有限责任公司（以下简称，昆仑银行）签订“金种子”贷款合作协议书，约定由原告提供担保，向昆仑银行申请农业种植贷款。原告为农户申请贷款承担连带责任保证，同时在昆仑银行存入与贷款金额比例为1:10的保证金，如借款人不按照合同约定偿还贷款本息，昆仑银行有权从保证金中扣除，并约定其他权利义务等事项。原告与农户同时约定由原告为农户提供担保，但农户需在原告处购买农资等，由农户受托部分贷款给原告，原告扣除被告农资款等款项后再将受托款项中的剩余部分退还给农户。本案中，2016年12月22日，被告在昆仑银行贷款40万元，贷款期限为一年，自2016年12月22日至2017年12月15日。用途为农业生产经营。还款方式为到期一次还本付息，月利率为7.25‰，逾期还款，从逾期之日起在原借款借据上载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，同时约定由贷款人（指昆仑银行）将24万元受托支付给原告，并约定了其他事项。被告于当日向昆仑银行出具了受托支付委托书，受托金额为24万元。合同签订后，昆仑银行于当日将40万元贷款打入被告账户内，被告又于当日将24万元打入原告账户内，用于受托支付。后原告从受托的24万元中扣除了14.08万元的农资款。原告自述该农资由被告委托杨家成领取。2017年2月19日，原告将剩余9.92万元借款退还转入被告账户内。还款期限届满后，被告未偿还借款及利息。2017年12月29日，原告代被告吴军向昆仑银行偿还借款本金40万元，以及截止2017年12月15日期间的利息3.6736万元，共计43.6736万元。原告偿还完被告吴军的借款本息后，向被告追偿，被告至今未支付原告。原告遂将被告起诉至本院。 本院认为，原告与昆仑银行签订的“金种子”贷款合作协议书，内容不违反法律规定，本院予以确认。该协议约定通过与农户协商，由农户向昆仑银行申请农业种植贷款，原告提供连带责任保证。后被告向昆仑银行申请“金种子”贷款40万元是事实，并与昆仑银行签订了《个人借款合同》，该合同是双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力，本院予以确认。 本案争议焦点为：一、被告是否应当承担还款责任？二、原告是否有权扣除被告农资款14.08万元？ 关于争议焦点一，经查，本案中，被告向昆仑银行申请“金种子”贷款，后昆仑银行向被告账户内转入40万元贷款是事实，有借款合同以及借款凭证予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”的规定，本案中，被告收到该40万元贷款后，如何使用和处置均系其对自己权利的自由处分，被告将部分贷款受托支付的行为系被告的真实意思表示。即使被告未将贷款用于农业种植，也应承担还本付息的合同义务。因此，被告的辩解意见，本院不予采纳。原告作为连带责任担保人，向昆仑银行偿还借款本息后，有权向被告追偿。被告应当将贷款本息支付原告。被告承担偿还责任后，有权按照与实际使用人之间的约定，向实际使用人追偿。 关于争议焦点二，原告陈述其扣除被告14.08万元的农资款系杨家成领取。杨家成无被告的授权委托书，被告亦不认可，杨家成也非借款人。即使被告将贷款出借给杨家成使用，也只是被告对自己财产的处分，被告和杨家成之间只就借款形成债权债务关系，实际的借款人仍然是被告。对原告来说，被担保人是被告，而不是杨家成。故杨家成个人在原告处领取的农资，无约定和法定理由认定为杨家成代被告领取的，与被告无关。原告在被告的受托支付借款中扣除杨家成领取的农资款无事实根据和法律依据。再者，原告陈述从被告受托支付借款中扣除的14.08万元为农资款，此为其单方陈述。至于农资是谁领取地？农资种类、数量、单价等？原告均未提证据证实。在本案中，被告扣除农资款数额的多少不影响被告还款责任，即原告扣除多少，被告在还款时折抵多少即可。原告已从被告的账户内扣除14.08万元，故被告在归还原告借款时应折抵该部分款项。 本案中，被告申请的40万元贷款，虽然在2016年12月22日当天全部打入被告的账户内，但当天就从被告的账户内转入原告的账户内24万元，由原告受托支付。原告扣除14.08万元农资款后，于2017年2月19日将剩余的9.92万元贷款又转回被告的账户内，予以退还被告。被告实际收到的贷款仅有25.92万元（40万元-14.08万元）。因原告扣除被告的14.08万元贷款无约定及法定依据，且原告已获得该部分费用，故原告只能向被告主张剩余部分贷款的追偿权。故本院确认原告向被告追偿的借款金额应为25.92万元。关于原告追偿的利息问题。原告于2017年12月29日已向昆仑银行偿还被告的借款40万元以及截止到2017年12月29日期间的利息3.6736万元，有还款凭证予以佐证。虽然被告实际只收到25.92万元借款，但该24万元借款是被告自愿委托昆仑银行将借款转给原告受托支付，用以扣除农资等款项以后再退还支付给被告的，双方对受托期间的利息并未约定，故受托期间的利息仍然还是由借款人承担。本案仅是因受托期间，原告无证据证实扣除被告农资款14.08万元的合法根据，导致追偿的借款数额减少，但并不影响被告承担借款期间利息的义务。故原告已替被告偿还的借款期间的利息3.6736万元，应由被告归还原告。关于原告主张自2017年12月29日至2019年2月13日期间逾期给付的利息，双方虽无约定，但原告替被告承担还款责任至今，被告仍未归还原告，造成原告损失。故原告按照昆仑银行与被告约定的逾期利率即年利率13.05%主张资金被占用期间利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。但原告计算数额有误，本院按照29.5936万元（借款25.92万元+利息3.6736万元）计算该部分的利息应为4.3486万元（29.5936万元×年利率13.05%÷365天×411天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告额敏县信顺农业专业合作社代为偿还的借款本息29.5936万元，支付利息4.3486万元，合计人民币33.9422万元； 驳回原告额敏县信顺农业专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额50.0912万元，案件受理费1.317万元，减半收取0.6585万元，投递费130元，合计0.6715万元（原告已预交），由原告额敏县信顺农业专业合作社负担0.4282万元，被告吴军负担0.2433万元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  高智军 二〇一九年六月四日 书记员  王梅杰 本判决书所引用的法律、司法解释条文为： 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》： 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。