四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初1462号 原告:李华杰，男，汉族，生于1987年11月6日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：张世川，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。 被告：陈显均，男，汉族，生于1972年6月26日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：王德信，开江县新宁法律服务所法律工作者。 原告李华杰与被告陈显均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华杰及其委托诉讼代理人张世川，被告陈显均及其委托诉讼代理人王德信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告承担原告的医疗费25385元，住院期间护理费12天×70元=840元，误工费12天×70元=840元，营养费12天×20元=240元，出院后修养期间的误工费120天×70元=8400元，需要再次治疗的后续治疗费10000.00元，再次护理费180元×70元=12600元，再次误工费90天×70元=6300元，再次营养费90天×20元=1800元，鉴定费1600元，车旅费2000元，共计70000元的50%=35000元。事实与理由：2019年2月6日，被告陈显均饮酒驾驶川Ｓ×××××号普通二轮摩托车从宣汉县下八镇黄龙村方向往下八镇店子村方向行驶，原告李华杰无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车从宣汉县下八镇店子村方向往下八镇黄龙村方向行驶,即日15时50分许，两车行驶至宣汉县下八镇温黄社区发生擦刮，造成李华杰受伤。原告受伤后经宣汉县南坝镇中心医院住院治疗12天，共花去医疗费25385元。其伤情于2019年3月7日经达州市的司法鉴定中心鉴定还需后续治疗费10000元，后续的护理、误工和营养期限也进行了鉴定明确。原、被告经多次协商未就相关赔偿事宜达成一致意见，为维护自己的合法权益，现原告特起诉至人民法院并提出前述诉讼请求。 被告陈显均辩称，原、被告驾驶的车辆相遇时并未发生擦刮，相反还相隔一段距离。交警大队出具的责任事故认定书不客观不真实，被告方调取了事故现场的监控视频，还邀请了几位现场目击证人证明，均证实双方车辆并未发生擦刮，所以请求人民法院查清事故，对本案的交通事故责任认定书不予认定，驳回原告对被告的全部诉讼请求。 原、被告围绕自己诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告身份信息，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的道路交通事故认定书，被告认为双方车辆并未发生擦刮，责任划分不合理，被告不应当承担责任，因该份证据系宣汉县公安局交通警察大队依职权作出的事故认定，同时双方当事人未在规定期限内申请复议或提出行政诉讼，本院认为该事故认定客观、真实，在被告方无充分证据予以反驳的情况下，本院予以确认；2、原告提交的南坝镇中心医院住院病历、住院费发票、车船费票据，被告认为与本案无关，拒绝发表质证意见，本院认为，前述证据系原告受伤住院治疗和发生交通费用的直接证据，有医疗机构和税务部门的印章佐证，对此本院予以采信；3、原告提交的鉴定意见书及鉴定费票据，被告认为与本案无关，拒绝发表质证意见，本院认为该证据证明原告为其伤情进行了相关鉴定并发生了相应鉴定费用，就进行鉴定的事件本身而言客观真实，而对于鉴定的内容，本院将结合其他证据综合认定；4、被告提交的现场监控视频及放大监控视频的视频光盘各一张，原告对其真实性无异议，本院予以采信；5、被告提交的开江县中学高三物理老师对现场监控视频的集体力学分析视频一张，原告有异议认为不权威、不真实、不具有法律效力，本院认为被告认为当时两车未擦刮应当由国家认可的专业鉴定机构进行鉴定，而该视频中的人员不具有相应鉴定资质，未得出具有公信力的结论，对此本院不予采信；6、被告提交的证人宋某出具的证明一份，以证明原告提供的现场监控视频系其门市监控拍摄，内容真实，原告方对监控视频的真实性无异议，对此本院予以采信；7、被告提交的证人邹某、熊某、陈显维、郎某、刘某共同出具的证明两份，以证明原、被告两车未相撞，交警到达现场后原告的车辆已经开走，交警当场还说没有相撞的痕迹，原告认为该两份证据形式不合法，多人在同一证明上签字，无法确认真实性，有明显串通的嫌疑，本院认为该两份证明与现场监控视频拍摄的内容不一致，事故发生后原告车辆是否开走以及交警人员当时说的什么并不足以推翻事实本身，宜以最终事故责任认定书为准，因此对前述两份证明本院不予采信；8、被告申请出庭作证的证人刘某、陈显维出庭证词各一份，以证明两车未相撞，还相隔段距离，原告认为证人证词不真实，本院认为证人的证词与现场监控视频拍摄的事实相左，同时事故发生时是一个动态过程，一般行人很难看到全部过程，因此对该两名证人的证词本院不予采信。 经被告方申请，本院向宣汉县公安局交通警察大队调取了本案涉及的道路交通事故认定的整套档案材料，原告质证认为无异议，被告质证认为其当时在知道结果后拒绝领取了事故认定书，送达回执不是其本人签字，同时认为该认定书不客观不公正。鉴于此情况，本院当庭告知被告在休庭后5日内提交其申请行政复议或行政诉讼的证据，否则本院将依据现有证据依法裁判，但5日期满后被告并未提交相关材料，同时经本院反复查看被告提交的现场监控视频认为双方车辆当时确实发生了擦刮，因此对宣汉县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定予以确认。 本案休庭后，被告于2019年6月15日向本院邮寄了两份书面申请书，申请对宣汉县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书档案材料中向被告陈显均的送达回执上陈显均的签字和指纹进行鉴定以及要求追加原告母亲吴方清为本案第三人参加诉讼；经本案审查认为被告提交的两份申请书已经超过本院确定的举证期限,且本案已经辩论终结，同时根据本案现有证据对被告陈显均在交警队的送达回执上的签字和指纹进行鉴定对案件事实的认定已无显著意义；而对于要求追加原告母亲吴方清为本案第三人参加诉讼，被告未提供证据证明原告母亲吴方清与本案有法律上的权利义务关系，也未提供原告母亲吴方清的身份信息；据此本院决定对两份申请不予准予并依法向被告陈显均进行了告知。 经审理查明，2019年2月6日，被告陈显均饮酒驾驶川Ｓ×××××号普通二轮摩托车从宣汉县下八镇黄龙村方向往下八镇店子村方向行驶，原告李华杰无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车从宣汉县下八镇店子村方向往下八镇黄龙村方向行驶,当日15时50分左右，两车行驶至宣汉县下八镇温黄社区（小地名：赵毛饭店门口）时相遇发生擦刮，造成李华杰驾驶的车辆倒地，李华杰受伤。原告受伤后被送往宣汉县南坝镇中心医院住院治疗12天，共花去医疗费25385.00元，出院医嘱：1、柱双拐杖3-6个月；患肢三个月内忌负重；防止外伤。2、出院后1、3、6、12个月复查X片；骨折愈合后择期取内固定器材。3、门诊随访。2019年3月7日原告李华杰申请达州金证司法鉴定中心对其后续治疗费、误工期限、护理期和营养期进行了鉴定，鉴定结论为：后续治疗费大约需要10000.00元；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。该鉴定费用花费1600.00元。 同时查明，本次事故责任经宣汉县公安局交通警察大队认定原告李华杰和被告陈显均负本次事故的同等责任。原告李华杰系农村户籍，原告提供的交通费发票显示交通费为398.00元。 本院认为，2019年2月6日，原、被告在各自驾驶摩托车反向行驶过程中相遇发生擦刮，导致原告驾驶的车辆倒地，原告受伤的交通事故，该事故已经由交警部门责任事故认定和同等责任的责任划分。被告虽对事故认定书提出异议，但未提出行政复议或诉讼，同时经对被告自己提交的现场监控视频查看双方车辆当时确实发生了擦刮，对交警部门的事故认定书本院予以确认，因此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，原、被告双方应当根据自己的过错责任对在本次事故中受伤的原告所发的费用进行分担和赔偿。对于赔偿项目及标准，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，原告的医疗费25385.00元，有医疗费票据，本院予以确认。住院期间护理费，因本案原告李华杰受伤住院治疗期间确需有人陪护，结合原告伤情，确定护理人员为一人较为适宜，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”之规定，原告主张的护理费840.00元（70元/天×12天），结合原告属于农村户籍和当时的经济水平，被告未提出异议，该主张符合法律规定，本院予以确认。对误工费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，因原告未提供证据证明其有固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，原告实际住院天数为12天，同时出院医嘱要求柱双拐杖3-6个月，患肢三个月内忌负重，参照本院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算标准，原告主张的住院期间误工费应为12天×70元=840.00元，出院后休养期间的误工费120天×70元=8400.00元，共计9240.00元，被告未提异议，符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张的营养费，因无医嘱要求有必要增加营养，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，对此本院不予支持。对原告主张的车旅费即交通费2000.00元，原告仅提供了398.00元的相关票据，本院认为原告受伤住院确实会发生交通费用，且相关票据不易完善保管，对此本院酌情认定交通费为1000.00元。对于原告主张的后续治疗费10000.00元，以及后续治疗可能发生的再次护理费12600元，再次误工费6300元，再次营养费1800元，共计达到30700.00元之多，且还未实际发生，因此在本案中暂不宜一并处理，待相关费用实际发生后原告可另行主张权利。对于鉴定费，因该鉴定系鉴定的后续治疗费和相应的护理期、误工期和营养期，庭审中被告对此予以了确认，因此该费用宜与后续治疗费一并处理。 综上，原告李华杰主张的因本次事故截止目前发生的损失为：医疗费25385.00元、护理费840.00元、误工费9240.00元、交通费1000.00元，共计36465.00元，根据双方平等责任的责任比例，原、被告应当各承担36465.00元×50%=18232.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈显均在本判决生效后三十日内赔偿原告李华杰因本次交通事故发生的损失18232.50元； 二、驳回原告李华杰的其他诉讼请求。 案件受理费338.00元，由被告陈显均负担176.00元，原告李华杰负担162.00元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曹国治 二〇一九年六月二十五日 书记员  杨丰岭