wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初1481号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人林宁新，男，1996年11月1日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月14日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月21日、5月10日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2019年6月13日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1166号起诉书指控被告人林宁新犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人林宁新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月14日0时许，被告人林宁新酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车行驶至晋江市李金矿驾驶的闽Ｃ×××××号小货车发生交通事故。后被告人林宁新明知他人报警留在现场等候警方处理。经福建天行司法鉴定所法医检测，被告人林宁新血液中检出乙醇浓度为273.17mg/100ml。经晋江市交通警察大队认定，被告人林宁新负事故全部责任。 上述事实，被告人林宁新无异议，且有晋江市公安局有关查破及案犯归案经过的报告文件、扣押发还物品清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、身份证明材料、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果、罚金缴纳单据、违法犯罪经历查询情况说明等书证；证人李金矿等人的证言；福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；辨认笔录、现场笔录及相关照片；监控视频及截图等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人林宁新违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林宁新醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度达到200mg/100ml以上，且发生交通事故，负全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》等规定，依法应从重处罚，但其犯罪后自动投案，如实供述罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人林宁新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年7月19日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘向阳 二〇一九年六月十三日 书记员  许丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6907号原告：佛山市科美利金属制品有限公司,住所地:广东省佛山市南海区********,统一社会信用代码9******E。法定代表人：范某1。委托诉讼代理人：张树辉，广东百言律师事务所律师。被告：何国添，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码************。原告佛山市科美利金属制品有限公司与被告何国添定作合同纠纷一案，原告于2019年3月27日向本院提起诉讼,本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张树辉，被告何国添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付62034.8元(其中货款57934.8元,模具费4100元)及从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告采购铝材产品,被告提供配件和标准图,原告定制模具进行生产。经被告确认，原告按照被告的要求开模并进行生产，三套模具的开模费用4100元。2018年4月17日，被告确认收到57934.8元产品并承诺在2018年5月9日前支付货款，但被告未支付货款，已构成根本违约。被告辩称，对原告起诉的金额不认可，被告有帮原告加工货物，应当扣除相应的加工费，具体的加工费用需庭后核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：被告向原告定作铝材产品，由原告按被告提供的图纸制作模具并生产。2018年3月21日，被告确认三套模具费用共计4100元。2018年4月17日，原告向被告送货，货值共计57934.8元，被告未付款。本院认为，被告欠原告货款及模具费共62034.8元的事实清楚，证据充分，被告应支付予原告。被告辩称应抵扣其为原告加工货物的加工费，但被告未提供证据证明其为原告加工了货物以及加工费的数额，本院对被告该抗辩不予采纳。如被告认为为原告加工了货物，可另案主张加工费。对原告请求被告支付62034.8元及从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：何国添应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市科美利金属制品有限公司支付62034.8元并以该款为本金自2019年3月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取675.44元（佛山市科美利金属制品有限公司已预交），由何国添负担并应于给付上述款项同期迳付予佛山市科美利金属制品有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一九年六月十日书记员  黄莹莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6374号原告：蒋强强，男，汉族，住四川省武胜县。被告：吴国，男，汉族，住湖南省岳阳市。本院于2019年3月26日受理了原告蒋强强与被告吴国劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告本人蒋强强到庭参加了诉讼，被告吴国经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付建筑工程劳务费9965元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月至9月，原告受被告雇请为其承接的位于佛山市南海区*******************房屋工程提供铺贴墙砖、地砖及其他泥水施工的劳务。双方约定：地砖、墙砖按每平方40元计算，砌墙每平方65元，防水每平方10元，波导线、地角线、腰线按米计算，波导线每米12元、地角线每米18元、腰线每米12元，过门头梁、包下水管按条计算，过门头梁每条100元、包下水管每条100元。原告先后施工4个月，总计应得劳务费9965元，此劳务费得到被告的微信确认，但被告未支付任何劳务费。2019年春节前夕，被告电话、微信都无法联系，原告一直未能拿到劳务费。请求支持原告的诉讼请求。原告在诉讼中提供了以下证据材料：1.原告的身份证（1份，原件）、被告的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录（1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。2.祈福南湾半岛装修工人出入证（1份，原件），证明被告承接了佛山市南海区*******************的装修工程，后被告将装修部分的贴瓷砖等泥水工作给原告做。3.微信聊天记录（7份，打印件，已当庭出示手机微信）、记工表（1份，照片打印件），证明原告通过微信将记工情况发给被告，被告也确认了该记工表上所欠的款项。4.录音光盘（1份，已当庭出示手机通话录音），证明原告于2019年4月29日打电话给被告的手机号码“185*****314”索要工钱，被告称其没有收到装修款，所以暂时没有钱给原告。被告未作答辩，也未提供证据材料。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经庭审审查，原告举证的上述证据来源合法真实，与本案相关联，证据间能相互印证，形成证据链，本院认定其证据效力，并确认原告在2018年5月至9月期间为被告提供铺贴墙砖、地砖及其他泥水施工等劳务的事实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳务费给原告。原告举证的微信记录显示其在2018年9月20日向被告列举了各项劳务种类的价格，并统计应得劳务费9965元，被告没有提出异议。结合原告举证的祈福南湾半岛装修工人出入证、录音光盘等证据材料及其庭审陈述，可以印证原告起诉主张的事实，而被告作为接受劳务的一方，既没有举证证明劳务费的约定和实际结算情况，也没有对原告的主张提出反驳，故本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告劳务费9965元。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费9965元予蒋强强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘松霞二〇一九年六月二十一日书记员  何玉嫦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初10201号原告：唐志浩，男，1986年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************73X。被告：梁兆铨，男，1978年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************715。本院于2019年5月8日受理原告唐志浩诉被告梁兆铨民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年6月14日以与被告私下协商，双方已就本案借款纠纷达成合意为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐志浩撤回起诉。案件受理费2780元，减半收取1390元（原告已预交），由原告唐志浩负担。审判员 黄 炫二〇一九年六月十四日书记员 黄守清
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初3596号原告：熊文本，男，汉族，1945年8月9日出生，住湖北省襄樊市樊城区。原告：刘国堤，女，汉族，生于1954年3月12日，住址同上。二原告委托诉讼代理人：马海涛，河南问鼎律师事务所律师，执业证号14113201310839486（特别授权）。被告：刘国钦，男，汉族，生于1956年12月4日，住镇平县，现住邓州市。被告：张桂勤，女，汉族，生于1964年12月10日，住址同上。二被告委托诉讼代理人：刘宏羽，河南大为律师事务所律师，执业证号14113199310745381（特别授权）。原告熊文本、刘国堤与被告刘国钦、张桂勤为物权确认纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊文本、刘国堤及其委托诉讼代理人马海涛，被告刘国钦、张桂勤及其委托诉讼代理人刘宏羽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。熊文本、刘国堤向本院提出诉讼请求：1、确认原告在邓州市穰东镇207国道东侧四间地皮上所建房屋系原告出资所建；2、确认原告对第一项诉求标的享有所有权；3、判令二被告搬离侵占原告房屋（南边两间）；4、判令被告自2015年1月起按每月每平2元租金支付至搬离房屋止。事实与理由：原告熊文本1999年6月10日从穰东镇五组买了四间地皮后原告申请了（穰镇建许字96第893号）建筑许可证，穰东镇村镇建设管理所下发了建施字（99）第92号施工通知单开始施工建房，2002年房子建成，原告一家开始入住。2015年农历10月，经原告妹妹刘国玲劝说，让被告刘国钦、张桂勤一家搬进原告南边两间房里居住。2018年3月，原告因儿子结婚欲卖掉房子，通知二被告腾房，二被告不肯搬离，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至本院，望判如所请。被告刘国钦、张桂勤辩称：实际情况是原被告各出资一万元购买地皮，按照约定被告住的南边两间是自己的房子，且原告所诉标的物属违法建筑，产权不明，不受法律保护，依法应驳回二原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷作证。对双方有异议的证据本院评析如下：对原告提交的证据2，被告有异议，经原告的解释系陈鸿志转让而来的，故异议不成立；对证据3、4，被告有异议，认为系过期无效证件，但施工通知单系1999年5月下发的，与许可证相互印证，故异议不能成立；对证人李某等2人证言有异议，认为系假证，本院将结合案情予以综合考量。原告对被告提交的证据1有异议，认为协议没有刘国堤签字，熊文本系被逼签字，且熊文本当庭亦陈述系被逼而签，对该协议不予认可，原告的异议成立，对该协议本院不予认可；对证据2原告有异议，本院将结合案情予以综合考量。根据当事人陈述和审理确认的证据，本院确定如下案件事实：1999年原告熊文本、刘国堤通过被告刘国钦找人介绍从邓州市穰东镇穰东街位于穰城大道东侧穰东居委会5组购买地皮四间。后在被告刘国钦参与建筑情况下，该处房屋共四间开始修建。2002年，房屋竣工，二原告儿子及儿媳入住其中。2015年农历10月，二原告经其妹张国玲劝说同意让被告刘国钦、张桂勤入住涉案房屋南边两间两层。2018年3月，二原告要求二被告搬离房屋产生纠纷，原告于2018年8月3日诉至本院，要求二被告搬离房屋，后本院以房屋产权不明为由，驳回了原告刘国堤、熊文本的诉讼请求，二被告又以物权确认纠纷诉至本院。另查明：案涉房屋北边两间两层现由二原告及其儿子居住，南边两间两层由二被告居住。该案涉案房屋原准建证及施工通知单显示户名为熊文本。本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条第一款明确规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生变动；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十条明确规定：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，二原告持有交款收据、准建证、施工通知单等，且自2002年居住至今，虽然未依法办理土地及房产手续，但上述证据足以证明事实行为已成就诉争房屋系二原告出资建造，二原告对该房产拥有所有权。二被告辩称诉争房屋系违章建筑，依法不能确权，本院认为该房屋有政府颁发的准建手续，不能认为是违章建筑，二被告又辩称其出资一万元地皮款、且房屋建造系二原告出钱，二被告出力，当时约定双方各半，但二原告否认，二被告亦举不出有力证据来证实自己的主张，故其辩称本院不予采信。二原告要求判令被告搬离诉争房屋并支付租金，本院认为本案系确认之诉，二原告的该两次请求与本案不属同一个法律关系，故本院不作处理。为了保护公民的合法财产权利，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条、第三十三条至规定，判决如下：一、邓州市穰东镇207国道东侧四间地皮上经邓州市穰东镇人民政府穰镇建许字（96）第893号建筑许可证准予建设的房屋系原告熊文本、刘国堤所建；二、原告熊文本、刘国堤对上述第一项的房产拥有所有权；三：驳回原告熊文本、刘国堤的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，二原告及二被告各担25元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡殿来二〇一九年六月十七日书记员  韩 晗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初11052号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县******赤岗。被告：东莞市美林运动用品有限公司，住所地广东省东莞市常平镇桥梓元贝工业区南通邦工业园E栋三楼东北，统一社会信用代码914********244207N。法定代表人：雷某1。原告阙培佳诉被告东莞市美林运动用品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，原告于2019年6月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许阙培佳撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇一九年六月二十日书记员  林东妮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初9059号之一原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区******政府侧，统一社会信用代码914***********725P。负责人：李润成。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：陆斌成，男，1995年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************098。被告：陆志国，男，1956年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440********0255015。本院于2019年4月24日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，现原告自愿申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行撤回起诉。本案为撤诉结案，案件受理费减半收取计608.10元，财产保全费586.48元，合共1194.58元（原告已预交1802.67元），由原告负担。原告多预交的608.09元，在本裁定生效后，经原告申请，由本院退还予原告。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  冼巨成人民陪审员  黄志刚二〇一九年六月六日书 记 员  林熙宇
广东省佛山市南海区人2115民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初7477号原告：袁英杰，男，2004年8月23日出生，汉族，住四川省大竹县*******组，公民身份号码511************652。法定代理人：袁彬淞，男，袁英杰父亲。被告：杨德鹏，男，1966年10月23日出生，汉族，住四川省西充县*********，公民身份号码512************014。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：甘宇，男，系该公司工作人员。本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告袁英杰以中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司已赔偿款项为由，于2019年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，应予准许15615。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告袁英杰撤回起诉。案件受理费125元，减半收取计62.50元（原告已预交），由原告袁英杰负担。审判员 周 晖二〇一九年六月十一日书记员 李和仪
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3452号原告：高广磊，男，1963年5月10日出生，汉族，户籍地山东省平阴县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：李定吉，男，1981年12月1日出生，苗族，住贵州省水城县。原告高广磊与被告李定吉不当得利纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告不当得利款项41399元。本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年9月至12月期间，被告受原告雇佣并被委派到其他公司担任保安工作，月工资3600元。同年12月，被告离职并要求原告结算工资。原告在将11月整月的工资以及12月9天的工资合计4644元通过转账支付给被告时，将金额4644元误输为46044元。被告收到46044元后拒不退还，原告遂提起本案诉讼。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告收取的46044元款项中，有41400元没有依据，属无合法依据占有。现原告诉请要求被告返还上述款项，并将金额变更为41399元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃了相关诉讼权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告李定吉于本判决生效之日起十日内返还原告不当得利款41399元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，减半收取417.5元，由被告李定吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  蔡爱芬人民陪审员  温胜亮二〇一九年六月十三日书 记 员  吴晨丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初9410号原告：广东新灏元科技有限公司，住所地佛山市南海区**********字能数码广场A区1911室。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：邓京京，1971年2月27日出生，住广州市番禺区*****，系广东新灏元科技有限公司职员。被告：广州市锋动体育用品有限公司，住所地广州市天河区********************。原告广东新灏元科技有限公司与被告广州市锋动体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年6月11日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许广东新灏元科技有限公司撤诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1290.65元（广东新灏元科技有限公司已预交），由广东新灏元科技有限公司负担。审判员  李淑梅二〇一九年六月十三日书记员  张昕昕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初12624号原告：雷道彬，男，汉族，1990年3月20日出生，住江西省南昌市安义县******************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：段兰，广东金桥百信律师事务所律师。被告：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码********。法定代表人：林某1。原告雷道彬与被告佛山市粤海通房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案，并于同年6月6日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告雷道彬自动撤回起诉处理。审判员  车惠青二〇一九年六月十七日书记员  刘冬花
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初5347号原告：佛山市南海和旭化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区************************（住所申报），统一社会信用代码914********050966N。法定代表人：门天旭，任总经理。委托诉讼代理人：余彩云，广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市顺德区漆彩化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****（原百贸鞋厂）的建筑物C区304，统一社会信用代码914************551。原告佛山市南海和旭化工有限公司与被告佛山市顺德区漆彩化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，原告于2019年6月28日以双方当事人已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市南海和旭化工有限公司撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取计500元（佛山市南海和旭化工有限公司已预交），由佛山市南海和旭化工有限公司负担。审判员  黄旭红二〇一九年六月二十八日书记员  刘玉翠
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)浙8601执57号申请执行人：李飞标，男，汉族，1984年2月9日出生，安徽省利辛县。被执行人：张名和，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人李飞标与被执行人张名和公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人李飞标依据本院（2018）浙8601民初733号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案执行，执行标的金额为15785元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人张名和送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和现场调查对被执行人张名和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人李飞标未能提供被执行人张名和有可供执行的财产。截止2019年6月24日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人张名和不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张名和采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员潘晓审判员向宇二Ｏ一九年六月二十四日书记员曹瀚靖
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1245号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：王波，男，1996年8月10日出生，仡佬族，户籍地贵州省石阡县。 被执行人：莫海凯，男，1991年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。 被执行人：翟武刚，男，1989年5月12日出生，汉族，户籍地陕西省兴平市。 被告人王波、莫海凯、翟武刚犯抢劫罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年11月27日作出（2018）闽0212刑初636号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年3月5日、6月11日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2019年3月12日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年6月14日依法冻结了被执行人名下的银行账号。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年六月二十二日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初12707号原告：黄铭洪，男，1983年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************。委托诉讼代理人：范瑞金，广东卓盈律师事务所律师。被告：广东省艺杰农业发展有限公司，住所地广东省江门市恩平市圣堂镇歇马管理区***，统一社会信用代码914**********749X4。法定代表人：张某1。被告：梁守艺，男，1970年7月30日出生，汉族，住广东省阳春市***************。原告黄铭洪诉被告广东省艺杰农业发展有限公司、梁守艺买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，原告于2019年6月28日以原、被告达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许黄铭洪撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费3573.20元，减半收取计1786.60元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇一九年六月二十八日书记员  林东妮
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3680号原告：某供电公司。住所地：莱州市。被告：某机械有限公司，住所地：莱州市。原告某供电公司与被告某机械有限公司供用电合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  林立新二〇一九年六月十五日书记员  娄文拉
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初2713号 原告：孙波，男，1982年9月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告：孙春国，男，1957年2月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告：何月飞，女，1961年6月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 上述两原告共同委托代理人：孙波，男，1982年9月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系原告孙春国和原告何月飞的儿子。 被告：许继龙，男，1957年5月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：许峥，男，1988年10月8日出生，汉族，宁波市奉化区，系被告许继龙的儿子。 原告孙波、孙春国、何月飞为与被告许继龙恢复原状纠纷一案，于2019年5月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员江桔适用简易程序于2019年6月26日公开开庭审理了本案。原告孙波及原告孙春国和何月飞的共同委托代理人孙波，被告许继龙及其委托代理人许峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙波、孙春国、何月飞起诉称：原告与被告房屋东西相邻，被告违法占据其房屋西侧道路，从其西面二楼飘窗以下垂直修建一道墙，把光明路上一部分国有土地围进，然后又敲除原有西面承重墙，扩大其一楼可用面积。由于公共墙的破坏，导致出现房屋漏水渗水现象。原告为维护自己权益，诉请判令：1.被告许继龙对其房屋西侧被拆除的承重墙重新进行修复；2.因被告敲掉其房屋西侧承重墙给东面公共墙所带来的结构伤害进行修补，对原告公共墙的防水设施进行修补，被告自行承担公共墙结构破坏造成的损失。 被告许继龙答辩称，被告所有的房屋自建造之初统一安装卷帘门，包括南北前后和侧面，共计五扇，未存在原告所说的承重墙，被告修墙未破坏其原有结构，反而有利于整体结构，原告家中三楼漏水与被告无关。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交照片两份、房屋分层分户平面图一份，对于原告提供的证据被告对该证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。 本院经审理认定以下事实：原告与被告许继龙房屋相邻，被告房屋位于西侧，邻近宁波市奉化区光明，被告房屋南面和西侧设有侧门。 以上事实有原告提供的照片及当事人在庭审中的陈述为证。 本院认为，原告对其诉请未能提供相关证据予以证明，故驳回原告的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告孙波、孙春国、何月飞的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙波、孙春国、何月飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员 江 桔 二〇一九年六月二十六日 书记员 洪燕芬 附:本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初3480号原告：张杨，男，1988年5月19日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。被告：林飞华，女，1985年11月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告张杨诉被告林飞华民间借贷纠纷一案。2019年6月19日下午14时40分，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张杨负担。审 判 长  胡 斌人民陪审员  蔡爱芬人民陪审员  温胜亮二〇一九年六月十八日书 记 员  吴晨丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2019）粤0605民初9139号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄兴亮，男，1974年4月6日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县*************，公民身份号码362************112。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被告黄兴亮信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员黄志刚、冼巨成组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还计至2019年5月10日止的信用卡透支款本金83330元、利息540.2元、违约金541.68元。2019年5月11日起的逾期利息按日万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，被告黄兴亮向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请领用信用卡一张（卡号622**********476），承诺愿意遵守信用合约协议。领用合约第四条约定，持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2017年12月7日，被告黄兴亮向原告提交《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》申请办理金穗信用卡家装分期付款业务，于2017年12月29日与原告签订合同编号为442***********738的《金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》。根据合同特别条款第十五条及第十六条约定：原告向被告授予家装分期本金金额为人民币200000元，共分60期。分期手续费费率为13%，分期手续费为26000元，由被告黄兴亮分期偿还。合同通用条款第十条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。2017年12月29日，被告黄兴亮向原告出具《法律文书送达地址确认函》，约定以广州市白云区********宏翊制衣厂作为法律文书送达地址。上述合同签订后，原告于2018年1月1日将分期本金100000元向被告黄兴亮发放贷款，履行了合同义务。贷款发放后，被告黄兴亮开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告屡次催收未果。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，现原告宣布与被告黄兴亮于2017年12月29日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》（编号：442***********738）项下的贷款提前到期，并要求两被告立即归还全部欠款本息，承担诉讼费用。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《领用合约》（原件，各1份），用以证明被告向原告申办中国农业银行金穗贷记信用卡并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务进行了具体约定。领用合约约定利息按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。3.《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》（原件，各1份）、转账凭证（复印件，1份），用以证明被告向原告申办金穗信用卡家装分期付款业务，申请贷款共分60期。其中分期手续费费率为13%。原告依约将分期本金向被告发放了贷款。4.《法律文书送达地址确认书》（原件，1份），用以证明被告同意以其提供确认的地址作为接收各类诉讼文书的送达地址，并承担因送达问题而产生的相应法律效果。5.账户资料信息及交易明细（打印件，1份），用以证明被告拖欠信用卡欠款情况。诉讼中被告黄兴亮没有答辩及提交证据材料。被告黄兴亮经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年5月10日，尚欠本金83330元、利息540.2元、违约金541.68元。本院认为，本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金83330元、利息540.2元、违约金541.68元，及以83330元为本金从2019年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年5月11日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄兴亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年5月10日止的信用卡欠款本金83330元、利息540.2元、违约金541.68元，及以83330元为基数从2019年5月11日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1898.39元、财产保全费859.36元，合共2757.75元（原告已预交），由被告负担并应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  黄志刚人民陪审员  冼巨成二〇一九年六月二十一日书 记 员  林熙宇
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1460号 被执行人林曙炬，男，1992年09月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在执行被执行人林曙炬敲诈勒索一案中，被执行人林曙炬已缴纳罚金5000元，并退出赃款4000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初4275号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，分行行长。委托代理人朱丹萍、周苏黔，浙江五星国泰律师事务所律师。被告胡俣，男，汉族，1987年7月24日出生，住浙江省龙泉市。被告郑莲香，女，汉族，1986年7月16日出生，住浙江省龙泉市。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告胡俣、郑莲香金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2019年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告民生银行委托代理人周苏黔、被告郑莲香到庭参加诉讼。被告胡俣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行基于提供的证据：额度借款合同、共同还款协议、借款凭证、民生银行客户对账单、分期还款承诺函、逾期贷款催收通知书、邮寄凭证、诉讼案件委托代理协议及律师费发票向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告胡俣、郑莲香立即偿还原告借款本金288990.88元、逾期罚息（含复利）28283.89元（暂计至2019年3月25日，此后仍以288990.88元为基数，按合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款日）。2、判令被告胡俣、郑莲香承担原告需支付的律师代理费人民币6000元。被告郑莲香答辩称：郑莲香与胡俣已离婚，双方于离婚协议中约定离婚前所负债务由胡俣承担，故该债务应由胡俣独自承担。被告胡俣未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：2015年8月10日，民生银行（贷款人）与胡俣（借款人）签订《额度借款合同》，约定胡俣因经营周转可向民生银行申请使用的最高额度为35万元，额度有效期为2015年8月10日至2018年8月10日；每笔贷款执行固定年利率12%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%；借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；借款人发生违约事件，贷款人有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的律师费等实现债权的费用等。2015年8月3日，民生银行与郑莲香签订《共同还款协议》，约定郑莲香为胡俣与民生银行签订的《综合授信合同》项下的全部债务承担共同还款责任。2018年4月21日，民生银行发放贷款348889.36元。合同到期后，胡俣未按照足额支付贷款本息。截止2019年3月25日，胡俣尚欠民生银行借款本金288990.88元，逾期罚息及复利共计28283.89元。2019年3月25日，民生银行与浙江五星国泰律师事务所签订《外部律师委托代理协议》，为本案诉讼支付律师代理费6000元。另查明，2017年5月15日，胡俣与郑莲香登记离婚，有关夫妻共同财产及共同债务双方约定如下：夫妻双方在杭州四季青意法服饰城4楼12号有一租赁档口，归男方经营；夫妻双方婚前所欠共同债务由男方承担；双方各自名下的其它私人财产（如首饰、衣服等）归各自所有。本院认为，民生银行与胡俣之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，不违反法律和行政法规禁止性规定，应属合法有效。胡俣未按约归还借款本息，应承担违约责任。民生银行主张胡俣归还剩余借款本金、支付逾期罚息、复利及支付实现债权的律师费用符合合同约定，本院予以支持。郑莲香自愿签署的共同还款协议，具有法律约束力。民生银行所主张的款项发生于2018年4月，在借款额度的有效期内，因胡俣与郑莲香已于2017年5月15日登记离婚，郑莲香应对胡俣的上述债务承担连带清偿责任。郑莲香辩称该债务应由胡俣独自承担，本院认为，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经就夫妻财产分割问题作出处理的，债权人有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，对郑莲香的上述辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡俣于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币288990.88元。二、被告胡俣于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币28283.89元（自2019年3月26日至借款实际清偿之日止的逾期罚息以未付本金为基数按合同约定利率另计）。三、被告胡俣于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币6000元。四、被告郑莲香对被告胡俣的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6149元，减半收取人民币3074.5元，财产保全申请费人民币2136元，合计人民币5210.5元，由被告胡俣、郑莲香负担。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡俣、郑莲香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李敏二〇一九年六月二十六日法官助理姚璐书记员李雨卿
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初3905号 原告：邹海松，男，1977年6月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：汪彩云，女，1980年11月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告邹海松与被告汪彩云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹海松到庭参加诉讼；被告汪彩云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹海松向本院提出诉讼请求：判令汪彩云偿还借款本金4万元。事实与理由：汪彩云因生意周转困难向邹海松借款本金4万元，邹海松多次催讨无果，故诉至法院。 汪彩云未作答辩。 邹海松围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据、2017年10月7日的微信转账凭证、案外人郑惠妹的银行交易流水各一份。汪彩云未到庭参加诉讼未对证据作出质证，视为自愿放弃诉讼权利，本院对邹海松提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月10日，汪彩云向邹海松借款4万元，并就此出具一份借据交由邹海松收执。诉讼中，经本院询问，邹海松陈述，借款后汪彩云偿还了2万元，但之后又再向其借款2万元，其微信转账支付3200元、让朋友郑惠妹转账5000元给汪彩云，余款11800元现金支付，因汪彩云与其外甥关系不错，还款和再次借款后的总借款金额还是4万元，所以借据一直没有重新更换。 本院认为，邹海松与汪彩云之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。依据借据的记载，2017年2月10日，汪彩云向邹海松借款4万元，邹海松陈述此后汪彩云偿还了借款2万元，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，该陈述构成自认，本院依法予以确认，此时本案尚欠借款金额为2万元。邹海松另主张汪彩云在偿还2万元后又向其借款了2万元，邹海松应当就此承担举证责任，但其提供的证据转账3200元的微信转账凭证记载的转账对象是“YUN”，不能确定该微信号是否汪彩云所使用，其另提供的据以证明通过郑惠妹向汪彩云转账5000元的银行交易流水体现的交易对方账户名为“中移电子商务有限公司客户备付金”，亦不能证明与本案借款的关联性，现金支付11800元亦无证据证实，故邹海松该主张证据不足，本院不予采纳，应当认定本案尚欠借款金额为2万元。 综上所述，汪彩云应当偿还邹海松借款本金2万元。邹海松该部分诉求合法有据，应予支持；余诉讼请求证据不足，不予支持。汪彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪彩云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邹海松借款本金2万元； 二、驳回原告邹海松的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由原告邹海松负担500元、被告汪彩云负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  王海龙 人民陪审员  杨丽虹 二〇一九年六月十三日 书 记 员  黄玥婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10504号原告：佛山市南海区汇江大酒楼有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李基贤，任董事长。委托诉讼代理人：范瑞英，女，系原告的行政人员。委托诉讼代理人：李琼，女，系原告的员工。被告：莫彩连，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：邓福明，男，系被告的丈夫。本院于2019年5月10日受理了原告佛山市南海区汇江大酒楼有限公司与被告莫彩连劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人范瑞英、李琼、被告及其委托诉讼代理人邓福明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告于2019年3月7日作为申请人以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：（1）确认申请人与被申请人在2018年5月7日至2019年2月19日期间存在劳动关系；（2）被申请人向申请人支付2018年6月至2019年2月未签订劳动合同的二倍工资差额30547元；（3）被申请人向申请人支付2018年10月17日至2019年2月19日的加班费1124.76元；（4）被申请人向申请人支付交通补贴1664元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年4月19日作出佛南劳人仲案字[2019]847号仲裁裁决书，裁决：（1）确认申请人与被申请人在2018年5月7日至2019年2月19日期间存在劳动关系；（2）被申请人在本裁决书发生法律效力之日起十日内向申请人支付2018年6月7日至2019年2月19日期间未签订劳动合同的二倍工资差额30547元；（3）驳回申请人的其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求：（1）原告无需向被告支付2018年6月7日至2019年2月19日期间未签订劳动合同的二倍工资差额30547元；（2）本案诉讼费用由被告承担。4.劳动合同签订情况：原告没有与被告签订书面的劳动合同。5.参加社会保险情况：原告没有为被告参加社会保险。6.被告的工作情况：被告于2018年5月7日入职原告处，从事楼面文员。7.被告的工资情况：原、被告确认：2018年5月至2019年2月期间，被告每月的应发工资数额分别为2926元、3518元、3500元、3167元、3793元、3505元、3812元、3067元、4258元、2127元。8.其他需要说明的情况：被告于2019年2月19日向原告提出辞职，后双方解除劳动关系。本案中，双方举证及质证意见如下：一、原告提交了如下证据：1.被告的身份证、原告的营业执照；2.佛南劳人仲案字[2019]847号劳动仲裁裁决书、送达回证；3.工资明细表。经质证，被告对原告提交的证据1-3均无异议。二、被告提交了如下证据：1.工作证；2.个人账户银行流水；3.微信聊天记录。经质证，原告对被告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，原告当时只是想把被告招聘到分店做文员。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于原、被告之间的劳动关系期间问题。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]847号仲裁裁决书裁决原、被告在2018年5月7日至2019年2月19日期间存在劳动关系，双方均没有就该项仲裁裁决内容提起诉讼，视为双方均服裁，故本院予以确认。二、关于原告是否需要向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同……《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立了无固定期限劳动合同。本案中，被告于2018年5月7日入职原告处工作，原告直到2019年2月19日双方解除劳动关系也没有与被告签订书面的劳动合同，故原告应按照上述法律规定向被告支付自2018年6月7日起至2019年2月19日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额30043.40元（3518元÷30天×24天、3500元、3167元、3793元、3505元、3812元、3067元、4258元、2127元）。原告请求无需向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额30547元，依据不足，本院不予全部支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认莫彩连与佛山市南海区汇江大酒楼有限公司在2018年5月7日至2019年2月19日期间存在劳动关系；二、佛山市南海区汇江大酒楼有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年6月7日至2019年2月19日未签订劳动合同的二倍工资差额30043.40元予莫彩连；三、驳回佛山市南海区汇江大酒楼有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘俊霞二〇一九年六月十一日书记员  黄泳欣
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执503号 申请执行人王前月 被执行人陈国川 本院在执行申请执行人王前月与被执行人陈国川民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6767号原告：莫恒强，男，1985年8月22日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：段兰，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖柳生，广东宝慧律师事务所律师。被告：白成，男，1980年4月24日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告莫恒强与被告白成、佛山市南海区兴凰房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，后原告撤回对佛山市南海区兴凰房地产中介有限公司的起诉，本院于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖柳生到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年7月14日签订的房屋买卖三方合同（合同标的：717000元）；2.被告向原告返还双倍定金60000元；3.案件诉讼费由被告支付。事实和理由：原告与被告签订房地产买卖合同，原告购买被告位于佛山市南海区丹灶镇XX6号401室的房产，合同总价717000元。原告按照合同约定，支付了定金3万元。原告完成上述义务后，被告确无法与原告办理过户手续，原告经催告，才被告知涉讼房产属于已被法院查封的不动产，并进入了执行程序，被告的履行能力存在严重问题。原告为维护其合法权益，现请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告在诉讼中举证如下：1.莫恒强身份证复印件1份；2.白成身份证复印件1份；证据1、2，用以证明原、被告的诉讼主体资格；3.房屋买卖三方合同原件1份，用以证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系；4.收据（N0.0794401）原件1份，用以证明原告向被告支付了购房定金30000元；5.佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果原件1份；6.涉案房屋被法院拍卖的资料打印件10页；证据5、6，用以证明涉案房屋经法院拍卖，该房屋的所有权人已变更为袁琴，涉讼房屋买卖合同已无履行的可能性。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据材料来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告未到庭提出异议，本院对其真实性予以采信并在卷佐证。为查清本案事实，本院依法调取以下证据：1.（2018）粤0605民初5280号民事裁定书原件1份；2.(2018)粤0605执保1063号协助执行通知书复印件1份；3.（2018）粤0605执保1063号送达回证复印件1份；4.（2018）粤0605执保1063号查封财产清单复印件1份；5.（2018）粤0605执13488号之一执行裁定书原件1份。经质证、辩证，原告对本院调取的证据无异议。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年7月14日，被告（卖方）、原告（买方）与佛山市南海区兴凰房地产中介有限公司（居间方，以下简称兴凰中介公司）签订《房屋买卖三方合同》，约定，原告向被告购买佛山市南海区丹灶镇XX6号401室，成交价717000元，定金30000元；因被告提供的房产相关手续、合同和证件不真实、不完整等其他原因导致合同无法履行，被告应向原告双倍返还定金。同日，原告向被告支付定金30000元。2018年4月13日,中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行因与白成金融借款合同纠纷一案【（2018）粤0605民初5280号】，向本院申请财产保全;2018年4月18日,本院依法查封了被告所有的涉讼房产;后中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行就该案向本院申请执行【（2018）粤0605执13488号】，本院依法对涉讼房产进行评估拍卖，2019年1月15日，本院出具（2018）粤0605执13488号之一执行裁定书，裁定原属被告所有的涉讼房产所有权及相应的其他权利归案外人袁琴所有。2019年4月25日，佛山市南海区国土城建和水务局出具的《佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果》显示，涉讼房屋于2019年2月13日变更产权证号及权利人，权利人为袁琴。2019年3月29日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告、被告及兴凰中介公司签订的《房屋买卖三方合同》既包含了原告与被告之间围绕涉讼房屋的买卖合同关系，也包含居间人向买卖双方提供服务的居间合同关系，为混合合同。现原、被告就涉讼房屋买卖事宜发生纠纷，本案仅对原、被告之间的房屋买卖合同关系进行审查处理。原、被告就涉讼房屋的买卖合同关系是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告在签订涉讼合同时作为房屋权属人、出卖方应依诚实信用原则确保涉讼房屋没有权利瑕疵以实现合同目的，现因被告其他案件的原因造成涉讼房屋被查封并最终被司法机关拍卖，合同已无法履行，合同目的已无法实现，原告请求解除其与被告就位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛海悦径6号401室的房屋买卖合同关系，合法有据，本院予以支持。合同约定因被告原因导致合同无法履行，被告应向原告双倍返还定金，原告请求被告双倍返还定金60000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告莫恒强与被告白成就位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛海悦径6号401室的房屋买卖合同关系；二、被告白成应于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还定金60000元予原告莫恒强。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5785元（原告已预交），由被告负担，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。原告预交的案件受理费5785元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吕冬娥二〇一九年六月十日书记员  刘冬花
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执7890号 申请执行人新疆鑫兴巨铁贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁银街88号（新疆北方钢铁国际物流园C区A8栋9号）。 法定代表人：贾佳，总经理。 被执行人孙忠杰，男，1968年4月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人新疆鑫兴巨铁贸易有限公司与被执行人孙忠杰买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初14247号民事调解书，被执行人应支付申请执行人新疆鑫兴巨铁贸易有限公司货款3270000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年12月20日立案执行，并于2018年12月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年12月25日将被执行人孙忠杰纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人孙忠杰的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款2000余元，因数额较少暂不予冻结；未发现被执行人有其他财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权3270000元及利息，本案诉讼费27656元、执行费35100元已执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人新疆鑫兴巨铁贸易有限公司于2019年6月19日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执7890号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕益波 二〇一九年六月十九日 代书记员 杜江涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7586号原告：佛山市南海区吉纳装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇九龙小商品批发城C9座106-107号，统一社会信用代码914************901。法定代表人：李小云，任总经理。委托诉讼代理人：卓水锦，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡开有，广东天穗律师事务所律师。被告：范国强，男，1990年10月21日出生，汉族，住广东省韶关市乐昌市**************。原告佛山市南海区吉纳装饰材料有限公司与被告范国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卓水锦及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款36790元；2.被告向原告支付逾期付款利息2759.25元（从2017年12月20日起按同期中国人民银行贷款利率计算至实际支付之日止，暂计至2019年3月20日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年至2017年期间，被告先后多次在原告处采购货物“转印膜”。原告依据口头约定，按时按量按质履行了供货义务，但被告在支付原告部分货款后，以各种理由拒付剩余货款，原告为防止损失进一步扩大，于2017年12月停止了供货。经过原告反复追讨，截止起诉之日，被告仍拖欠原告货款共计36790元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，被告恶意拖欠货款的行为属于严重违约行为，已损害了原告的合法权益，应承担违约责任。特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，一、被告有欠原告货款，但金额不是36790元。二、原告曾到被告工厂闹事，造成被告损失，并且原告从被告处拿走了材料。诉讼中，原告提交了证据，被告进行了质证。经审查，对双方无异议的证据本院予以确认，对双方有异议的证据由本院综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。另查明，被告于2017年12月20日向原告出具欠条确认欠款36790元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告欠原告的货款36790元应予支付。原告请求从被告出具欠条之日即2017年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。被告辩称原告起诉的欠款金额不实及原告曾从其处取走材料，但均未举证证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：范国强应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市南海区吉纳装饰材料有限公司支付货款36790元及以尚欠货款为本金从2017年12月20日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费788.74元，减半收取计394.37元（原告已预交），由被告负担并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一九年六月十七日书记员  林东妮
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2119号原告：刘某，牟平区。被告：王某，牟平区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘某和被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裁定内容不公开。审判员  于俊峰二〇一九年六月十七日书记员  林雅婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7719号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。被告：霍锐文，男，1983年6月30日出生，汉族，住广东省广州市南沙区**********，公民身份号码440************239。被告：郭惠燕，女，1985年2月9日出生，汉族，住广东省广州市南沙区**********，公民身份号码440************224。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还信用卡借款本金84524.56元及计至实际清偿日止的利息、违约金、手续费（利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2019年5月14日利息0元、违约金0元、手续费13500元）；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由如下：一、签约情况1、《中国农业银行金穗乐分卡申请表》2017年4月9日，被告霍锐文向原告提交《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，申请领用信用卡一张（卡号622**********405），并签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。领用合约第四条约定，持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》2017年4月9日，被告霍锐文向原告提交《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》申请办理金穗信用卡家装分期付款业务，被告郭惠燕在申请人配偶一栏签字，确认借款事实。于2017年4月20日，被告霍锐文与原告签定《金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》。根据合同特别条款第十五条及第十六条约定：原告向被告授予家装分期本金金额为15万元，共分60期。分期手续费费率为15%，分期手续费为22500元，由被告霍锐文分期偿还。合同通用条款第十条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划扣，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。3、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》2017年4月20日，被告郭惠燕向原告出具《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，承诺知悉并同意被告霍锐文上述借款事实，作为共同借款人对案涉合同项目债务承担共同还款责任。4、《法律文书送达地址确认函》2017年4月20日，两被告向原告出具《法律文书送达地址确认函》，约定以广州市南沙区**********作为法律文书送达地址。二、放款情况上述合同签订后，原告依约于2017年4月24日将分期本金15万元向被告霍锐文发放贷款，履行了合同义务。三、被告违约情况贷款发放后，被告霍锐文开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告屡次催收未果。被告郭惠燕作为共同借款人亦拒绝还款，两被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，现原告宣布与被告霍锐文于2017年4月20日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》项下的贷款提前到期，并要求被告立即归还全部欠款本息，承担诉讼费用。两被告辩称，对原告主张的款项及金额无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。两被告为共同借款人，其未在到期还款日前还款，已构成违约。原告主张计至2019年5月14日尚欠的本金、利息、手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。而且原告仅以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违公平原则而加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就关于违约金而言，原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，故对原告该主张，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：一、霍锐文、郭惠燕于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付截止至2019年5月14日尚欠的信用卡本金84524.56元、手续费13500元，及以尚欠本金从2019年5月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564.07元、财产保全费1086.02元，合共3650.09元（原告已预交），由两被告负担，并与上列第一项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  梁文坚人民陪审员  万 芳二〇一九年六月二十一日书 记 员  林熙宇
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1241号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：葛付肖，男，2000年8月15日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市。 被告人葛付肖犯抢夺罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年2月6日作出（2018）闽0212刑初69号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年3月5日、6月11日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2019年3月12日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年6月17日依法冻结了被执行人名下的银行账号。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年六月二十二日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7807号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：刘燕萍，女，1988年3月12日出生，汉族，住广东省韶关市武江区***************，公民身份号码440************621。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月13日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡（卡号：622**********786）欠款本金61476.57元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月11日的零售利息3499.53元、分期手续费2394.55元、违约金3371.53元），合计70742.18元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.被告立即向原告偿还信用卡（卡号：403**********483）截止至2018年7月11日的欠款余额（年费）300元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********786）截止至2019年1月11日的欠款共计70742.18元未还；（卡号：403**********483）截止至2018年7月11日的欠款余额（年费）300元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，遂提起诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年5月11日,被告尚欠（卡号：622**********786）贷款本金61476.57元、零售利息7486.68元、分期手续费2394.55元、违约金11566.28元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付（卡号：622**********786）截止至2019年5月11日的本金、零售利息、分期手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止,以及（卡号：403**********483）截止至2018年7月11日的年费,符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、刘燕萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号：622**********786）欠款本金61476.57元、零售利息7486.68元、分期手续费2394.55元，及以上述本金从2019年5月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、刘燕萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号：403**********483）截止至2018年7月11日的年费300元予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；三、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576.05元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  庄国威人民陪审员  彭业清二〇一九年六月二十七日法官 助理  卢丹伦书 记 员  林熙宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执546号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层,统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：栾晓斌，男，1980年4月7日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人栾晓斌保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初233号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付理赔款20115.85元、保费3178.35元和违约金（以20115.85元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.3倍自2014年9月17日起计算至实际清偿之日止）、案件受理费382元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2019）鲁0691执546号之一执行裁定书，冻结被执行人栾晓斌在中国农业银行股份有限公司烟台毓璜顶支行62×××67账号的银行存款23931.2元，实际冻结22511.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人栾晓斌的银行存款23931.2元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一九年六月二十日书记员  姜惠耀
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7803号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：何小菊，女，1986年4月9日出生，汉族，住湖南省资兴市******鸭婆塘组，公民身份号码431************345。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月13日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金45248.30元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月31日的零售利息2092.79元、分期手续费1271元、违约金1365.01元），合计49977.10元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：520**********661）截止至2019年1月31日的欠款共计49977.10元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，遂提起诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年5月9日,被告尚欠贷款本金45248.30元、零售利息5037.63元、分期手续费1271元、违约金6007.67元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年5月9日的本金、零售利息、分期手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、何小菊于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金45248.30元、零售利息5037.63元、分期手续费1271元，及以上述本金从2019年5月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049.43元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  庄国威人民陪审员  彭业清二〇一九年六月二十七日法官 助理  卢丹伦书 记 员  林熙宇
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1384号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：张元洲，男，2001年9月10日出生，汉族，户籍地贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：田洪近，男，2000年9月9日出生，苗族，户籍地贵州省松桃苗族自治县。 被告人张元洲、田洪近犯抢劫罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年9月21日作出（2018）闽0212刑初484号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年3月26日、6月11日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2019年3月27日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年六月二十二日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1822执109号 申请执行人:孙加国 被执行人:荥经县华森铸造有限责任公司 关于孙加国与荥经县华森铸造有限责任公司合同纠纷执行—案,经本院立案执行,被执行人已将执行款30000元全部支付给申请人孙加国。自此,申请人孙加国申请依据的（2018）民初966号民事调解书所确定的关于应给付与你的款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1401号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：卢明亮，男，1999年2月1日出生，汉族，户籍地贵州省松桃苗族自治县。 被告人卢明亮犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年11月6日作出（2018）闽0212刑初645号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年3月25日、6月11日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2019年3月26日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年6月17日依法冻结了被执行人名下的银行账号。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年六月二十二日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执6183号 各当事人： 关于申请执行人李明振与被执行人东莞市万富实业投资有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）粤1972民初4038号民事判决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5818号原告：练佛，男，汉族，住广东省阳山县。被告：佛山市卡玛仕建材有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇松岗山南开发区北区一路2号（住所申报），统一社会信用代码：914**********701XG。法定代表人：叶某1。本院于2019年3月20日受理了原告练佛与被告佛山市卡玛仕建材有限公司劳动争议纠纷一案。本案依法适用简易程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理，原告练佛到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）被告归还原告拖欠的工资18542元；（2）被告归还高温津贴220元；（3）被告补缴2014年7月至2018年11月社保；（4）被告支付经济补偿金22000元；（5）被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中撤回上述（2）、（3）项诉讼请求。原告于庭后撤回上述（4）项诉讼请求。事实与理由：原告于2014年7月15日到被告处从事印刷工作，担任印刷班主管。双方没有签订劳动合同，被告没有为原告购买社保。原告每月休息2天，每天工作8.5个小时，有时被要求加班。入职时约定保底工资5000元，加班按照每小时10元计算，分割玻璃按照计件计算工资给原告。原告每月工资6000多元。2018年7月后，被告在工资条中将保底工资分为补助等几个不同项目发放，数额一致。2018年11月，被告要搬迁厂房，原告要求被告结清工资后，才同意到被告搬迁后的厂房工作，被告不同意，于是原告口头提出辞职，并要求被告出具欠条。被告于2018年11月16日向原告出具欠条，确认被告拖欠原告工资共计23542元，原告于同日离职。原、被告属经协商一致同意解除劳动关系。原告在被告处的最后工作日为2018年11月16日。被告于2018年11月16日向原告支付的10000元是被告出具欠条之前向原告支付的。2018年11月25日，原告电话联系被告，要求被告按欠条约定支付10000元，被告称没有钱。2018年12月13日，被告通过微信向原告支付5000元。被告拖欠18542元工资未支付给原告。原告因不服佛南劳人仲案字[2019]406号仲裁裁决书提起诉讼。被告没有应诉和答辩。原告向本院提供如下证据：1.原告身份证（1份，复印件），证明原告主体资格。2.被告机读档案登记资料（1份，复印件），证明被告主体资格。3.佛南劳人仲案字[2019]406号仲裁裁决书及送达回证、佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会组庭情况通知书（各1份，复印件），证明本案案经仲裁前置程序。4.微信转账记录（1份，复印件），证明被告向原告通过微信支付5000元工资。5.欠条（1份，复印件），证明被告欠原告工资23542元，其中5000元已通过微信支付，尚欠原告工资18542元。6.工资条（9份，复印件），证明原告的工资情况。7.转账截图（2份，打印件），证明被告于2018年11月16日向原告支付10000元。被告经本院合法传唤没有到庭，视为其自愿放弃举证、质证、辩证的权利。本院经审查后认为，原告的举证1-7，来源合法、内容客观真实，且被告并未到庭反驳或举证推翻，为此，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：原告于2014年7月15日入职被告处，从事印刷工作。双方没有签订劳动合同，被告没有为原告购买社会保险。2018年11月16日，被告向原告出具欠条，确认如下内容：今有佛山市卡玛仕建材有限公司，因工厂搬迁，员工原告因工资变故，不愿跟随搬迁，原佛山市卡玛仕建材有限公司欠员工原告工资23542元，现因公司资金周转不灵，无法一次性支付原告工资，但原公司责任人彭耀明、黄锦著承诺原告，其余工资2018年11月25日发放10000元，剩下的13542元于2018年12月30日前发放完成，并特拟此欠条为据。被告在“欠款人”处盖章确认。彭耀明于2018年11月16日14时57分、14时58分通过银行转账各向被告转账5000元。被告于2018年12月13日向原告微信转账5000元。原告于2019年1月18日作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：（1）被申请人支付2018年6月份工资差额61元、7月份工资6297元、8月份工资2490元、9月份工资1314元、10月份工资5429元、11月份工资2951元；（2）被申请人支付经济补偿金22000元。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年2月27日作出佛南劳人仲案字[2019]406号仲裁裁决书，裁决：（1）被申请人于本裁决书生效之日起十日内支付申请人2018年6月至11月期间工资差额共13542元；（2）驳回申请人要求被申请人支付解除劳动关系经济补偿金的仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。原告不服，向本院提起诉讼。另查明，原告提供的工资表显示，原告2017年9月基本工资5000元、应发工资6564.21元；2018年2月基本工资5000元、应发工资2026.31元；2018年5月基本工资5000元、应发工资6066.76元；2018年6月基本工资1510元、应发工资6470.76元；2018年7月基本工资1510元、应发工资6296.8元；2018年8月基本工资1720元、应发工资2490.18元；2018年9月基本工资1720元、应发工资4314.39元；2018年10月基本工资1720元、应发工资5429元；2018年11月基本工资1720元、应发工资2951元。本院认为：关于原告主张的工资差额的问题。被告于2018年11月16日向原告出具的欠条已确认被告应向原告支付工资23542元，并承诺于2018年11月25日发放10000元，剩下的13542元于2018年12月30日前发放完成。后被告于2018年12月13日仅向原告微信转账了5000元。故被告尚欠原告工资差额18542元。被告应向原告支付工资差额18542元。原告请求被告支付拖欠的工资18542元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：佛山市卡玛仕建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资18542元予练佛。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇一九年六月十四日书记员  冉晓璇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初2120号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张启林，男，1998年9月19日出生于四川省阆中市，公民身份号码511************573，汉族，小学文化，无固定职业，住阆中市*************，因本案于2019年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]1977号起诉书指控被告人张启林犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉，张启林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月29日13时许，被告人张启林在南海区丹灶镇金沙沙边综合市场榕福网吧一楼看见网吧门口被害人吴华威停放的一辆灰色捷安达牌自行车没有上锁，遂上前直接将该自行车盗窃并骑走，当骑行到沙边综合市场大碗面对出路段时被民警人赃并获。破案后起回赃物自行车并已发还被害人。经鉴定,涉案自行车价值6984元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张启林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；张启林如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人张启林对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张启林盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张启林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。张启林归案后如实供述自己的罪行，且民警起获被盗赃物发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张启林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年9月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年六月二十六日法官助理 李冰冰书 记 员 史宇茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初8424号原告：佛山市富俪彩高分子材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码：914**********685X3。法定代表人：郑某1。被告：丁正，男，1989年12月23日出生，土家族，住重庆市云阳县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市富俪彩高分子材料有限公司的法定代表人郑某1到庭参加诉讼，被告丁正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告丁正立即向原告支付货款22877元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年3月1日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月至2018年9月期间，被告多次向原告购买色母等原材料，但被告未能及时支付货款。原、被告于2019年1月21日签订《欠款确认与还款计划书》，确认被告拖欠货款26877元，并应于2019年3月1日前还款。后被告支付了货款4000元，尚拖欠货款22877元，原告多次催促被告支付剩余货款，无果。被告丁正经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，原告就其主张的与被告之间合同关系以及与被告欠原告货款26877元并承诺还款等的事实，举证了被告丁正签名的欠款确认与还款计划书、送货单等证据予以证实，经审查原告所举证据客观真实，可与其对案涉合作、交易过程的陈述相印证，且原告自认被告已经就此清偿了4000元故尚欠22877元；故本院确认案涉合同关系为双方真实意思表示，被告签名承诺的欠款确认与还款计划书对签订人具有法律上的约束力，当事人应依约依承诺履行义务。原告诉请被告偿还22877元及自其承诺还清日即2019年3月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：丁正应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿22877元及自2019年3月1日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予佛山市富俪彩高分子材料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计194.54元（佛山市富俪彩高分子材料有限公司已预交），由丁正负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市富俪彩高分子材料有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一九年六月二十七日书记员 蔡金练
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3040号原告：韩某某，住莱州市。委托诉讼代理人：莱州沙河法律服务所法律工作者。被告：李某，住莱州市。被告：曲某某，住莱州市。原告韩某某与被告李某、曲某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇一九年六月二十一日书记员  张珍璐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初11043号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县******赤岗。被告：浙江德创智能科技有限公司，住所地浙江省金华市武义县******************（浙江海懋工贸有限公司内），统一社会信用代码913**********686X6。法定代表人：应某1。原告阙培佳诉被告浙江德创智能科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，原告于2019年6月3日以原、被告达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许阙培佳撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇一九年六月十二日书记员  林东妮
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初1123号原告：吴某某1，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴某某2，住烟台经济技术开发区，系原告之女。被告：曲某某，住烟台经济技术开发区。原告吴某某与被告曲某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  焦树文二〇一九年六月二十日书记员  孙岩峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初11070号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县******赤岗，现住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码。被告：江苏宇盾警用装备制造有限公司，住所地江苏省靖江市靖*********，统一社会信用代码913********6092349。法定代表人：姜某1。原告阙培佳与被告江苏宇盾警用装备制造有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阙培佳撤诉。本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取计25元（阙培佳已预交），由阙培佳负担。审判员  谭韵琴二〇一九年六月二十日书记员  李玉蕾