江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初4438号原告：陈洪柏，女，1962年8月31日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：冯正标，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：朱文飏，男，1968年2月6日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：梁亚楠，该公司职工。原告陈洪柏与被告朱文飏、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪柏的委托诉讼代理人冯正标、被告朱文飏、被告人保连云港公司的委托诉讼代理人梁亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪柏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告交通事故各项费用共计89684.24元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年2月5日，被告朱文飏驾驶苏Ｇ×××××号小型汽车将原告撞伤，经交警部门认定，被告朱文飏负全部责任。原告受伤后经连云港市中医院住院治疗，共花费医疗费5万余元。后经连云港正达司法鉴定中心鉴定不构成伤残。另查明，被告朱文飏的车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，原、被告就发生的医疗费协商未果。为此。原告诉至法院，请求法院依法判决。被告朱文飏辩称，对事故事实及责任认定无异议，对垫付金额有异议，我垫付了24517元，要求在本案中一并处理。被告人保连云港公司辩称，1.涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，我司在保险责任范围内承担赔偿；2.前期我司垫付6587元医疗费至连云港市中医院用于原告治疗，要求在本案中一并处理，我司不再重复赔偿；3.原告各项诉求偏高，请法庭依法核减；原告主张的误工费没有证据证实，不予认可；鉴定报告为单方委托，三期偏长，应予以核减；医疗费应核减非医保用药10%；鉴定费属于程序性费用，我司不予承担；护理费标准过高。本院经审理认定事实如下：2019年2月5日12时8分许，被告朱文飏驾驶车牌号为苏Ｇ×××××号小型汽车，在连云港市海州区附近由于操作不当该车右前轮压现场行人陈洪柏左脚发生交通事故，造成陈洪柏摔倒受伤。此事故经连云港市公安局交通警察支队海州二大队认定，朱文飏负事故全部责任、陈洪柏无责任。事故发生后，原告陈洪柏被送至连云港市中医院住院治疗28天及门诊治疗，共花费医疗费50651.24元；于2019年3月21日在连云港市中医院门诊治疗花费117元。原告的伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈洪柏因交通事故致左腓骨下段骨折，左外踝粉碎性骨折，行手术治疗，补给后续必然发生的再次手术费及康复医疗费壹万伍仟元（或以实际发生为准）。2、被鉴定人陈洪柏的误工时间为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起90日；二次手术取内固定的误工时间为30日，护理及营养期限均为15日。为此，原告支付鉴定费1400元。被告朱文飏驾驶的苏Ｇ×××××号小型汽车在被告人保连云港公司投保了交强险及商业三者险100万元，并含有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告朱文飏为原告垫付医疗费24517元，被告人保连云港公司为原告垫付医疗费6587元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的事故认定书、出院记录、医疗费发票、费用汇总表、司法鉴定意见书、鉴定费发票及被告朱文飏提供的预交金收据、医疗费发票等证据予以证实。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。此次事故经公安交警部门认定，朱文飏负事故全部责任、陈洪柏无责任，符合法律规定，本院予以确认。本案中，肇事车辆在被告人保连云港公司投保了交强险和商业三者险，故人保连云港公司应在交强险内先予赔偿，不足部分再根据商业三者险保险合同予以赔偿。关于原告陈洪柏主张的2019年3月21日在连云港市中医院门诊治疗花费的117元，因鉴定意见书中鉴定意见需补给后续必然发生的再次手术费及康复医疗费壹万伍仟元（或以实际发生为准），鉴定意见书的时间为2019年3月20日，故对原告该主张，本院不予支持。关于原告陈洪柏主张的误工费19500元，因其未提供充足证据予以证明存在误工损失，且事故发生时原告已满55周岁，故对该主张，本院不予支持。关于被告人保连云港公司辩称鉴定报告为单方委托，三期偏长，应予以核减的意见，虽该鉴定报告系原告单方委托，但被告人保连云港公司未提供证据证明该鉴定存在哪些不合理或违法情形，亦未提交书面鉴定申请，故对该辩解，本院不予采纳。关于被告人保连云港公司辩称其不应承担鉴定费的意见，因该费用属查明和确定保险事故性质、原因和损失程度所支付必要的、合理的费用，应当由保险公司在商业三者险限额内承担，故对该辩解，本院不予采纳。关于被告人保连云港公司辩称应扣除10%非医保用药的意见，因其未提供证据证实该规定已告知投保人，且未提供非医保用药的明细及扣除的必要性、合理性等证据，故对该辩解，本院不予采纳。本案原告的损失，本庭核定如下：医疗费50651.24元；住院伙食补助费1120元（40元×28天）；营养费3150元（30元×105天）；护理费7500元（100元/天×75天）；后续医疗费15000元；鉴定费1400元，共计78821.24元。此款，由被告人保连云港公司承担赔偿责任。被告朱文飏垫付的24517元被告人保连云港公司应当予以返还，扣除被告人保连云港公司已垫付的6587元，故被告人保连云港公司还应赔偿原告47717.24元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈洪柏47717.24元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内返还被告朱文飏垫付款24517元；三、驳回原告陈洪柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元（原告已预交），由原告陈洪柏负担956元、被告朱文飏负担1086元，被告朱文飏负担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 卜玉霞二〇一九年六月二十七日法官助理 严 华书 记 员 孙 宁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。