广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7919号原告：黄伟卡，男，1981年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区，委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。被告：宫文文，男，1987年1月20日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区，被告：广州市君平运输服务有限公司，住所地广州市白云区广花路夏茅路段夏茅刘屋岭自编1号。法定代表人：邱战池。被告：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市越秀区广州大道中599号第6层601-604区域。负责人：叶俊。委托诉讼代理人：邱春禄，男，1982年5月4日出生，汉族，系该公司职员，身份证住址广东省茂名市茂南区。原告黄伟卡与被告宫文文、广州市君平运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟卡的委托诉讼代理人顾玉欣，被告宫文文，被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称广州中心支公司）的委托诉讼代理人邱春禄到庭参加了诉讼。被告广州市君平运输服务有限公司（以下简称运输公司）经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年7月30日20时57分57秒，宫文文驾驶粤Ａ×××××号小型客车在广州白云国际机场P5停车场场内路段由南向北行驶时，因操作不当碰撞步行的原告，造成原告受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年7月30日，广东省公安厅机场公安局交通管理支队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：宫文文负事故的全部责任，原告无责任。三、当事人的过错比例：宫文文为100%。四、受害人概况：2018年7月30日、7月31日，原告在广州中医药大学第三附属医院门诊治疗。2018年8月2日至8月13日期间，原告在广州中医药大学第三附属医院住院治疗11日。原告的出院诊断为：左膝前交叉韧带断裂，左膝半月板损伤，左踝软组织损伤。五、受害人的伤残级别：2018年11月28日，广东正华法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，结论为：原告因左膝前交叉韧带撕裂及左膝半月板损伤致左膝关节功能丧失25％以上评定为十级伤残，后续治疗费用评定为6000元。宫文文抗辩原告的鉴定未经其同意，且没有在场，十级伤残过高。广州中心支公司抗辩原告的病案显示检查情况是左膝前交叉韧带断裂，而原告提供的司法鉴定书显示是左膝前交叉韧带撕裂，韧带的断裂不足以造成功能丧失，手术后是可以康复的；原告在佛山的司法鉴定所鉴定，存在利害关系。经查：宫文文、广州中心支公司均未提供证据证实鉴定机构的鉴定结论存在错误。本院认定：因宫文文、广州中心支公司均未提供证据鉴定结论存在错误，故本院对两被告的异议不予采纳，并对鉴定结论予以采信。六、后续医疗费：原告主张为6000元。宫文文抗辩原告主张过高。广州中心支公司抗辩为5000元合理。本院认定：因原告提供了鉴定结论证实，故本院对原告的主张予以确认。七、营养费：原告主张为500元。宫文文、广州中心支公司对此无异议。本院认定：因两被告无异议，故本院予以确认。八、住院伙食补助费：原告主张为1100元。宫文文、广州中心支公司对此无异议。经查：该项费用，原告是按照每日100元的标准计算住院11日得出。本院认定：因两被告无异议，故本院予以确认。九、护理费：原告主张为1100元。宫文文、广州中心支公司对此无异议。经查：该项费用，原告是按照每日150元的标准计算住院14日的护理费为1650元，扣除宫文文垫付的护理费550元后得出。本院认定：因两被告无异议，故本院予以确认。十、残疾赔偿金：原告主张包含被抚养人生活费在内为228410.3元。宫文文抗辩原告主张过高。广州中心支公司对计算标准和年限无异议，但原告父母为退休人员，有退休金领取，且年赔偿总额不能超过法律规定。经查：该项费用，原告是主张伤残赔偿金为81950元，是按照40975元的标准计算20年及0.1的伤残系数得出；父母的抚养费为105693元，是按照30198元的标准及0.1的伤残系数、扶养人为1人分别计算15年、20年的抚养期间得出；儿子与女儿的抚养费为40767.3元，是按照30198元的标准及0.1的伤残系数、扶养人为2人计算共27年的抚养期间得出。原告对此提供了以下证据：1.云浮市云城区云城街金龙社区居民委员会、云浮市公安局云城分局兴云派出所共同出具的亲属关系证明，载明原告的父亲为黄德常（出生日期为1953年11月15日）、母亲为邓瑞瑜（出生日期为1958年7月1日），配偶为孟雪，儿子为黄景祈（出生日期为2011年12月21日），女儿为黄嘉琳（出生日期为2015年11月7日）。2.独生子女证，载明原告为其父母的独生子。3.黄景祈、黄嘉琳的出生医学证明。4.户口本，载明黄德常、邓瑞瑜均为云浮水泥厂的工人。本院认定：原告主张的伤残赔偿金81950元，符合法律规定，故本院予以确认。原告主张的父母的抚养费，因原告提供的户口本载明其父母为水泥厂的工人，且未提供证据证实二人并无享受退休待遇，故本院对原告的主张不予确认。原告主张黄景祈、黄嘉琳的抚养费，其中黄景祈的抚养期间应计算为11.08年，即两人的抚养费共计39378.19元（30198元×11.08年×0.1÷2人+30198元×15年×0.1÷2人）。上述残疾赔偿金（含抚养费在内）合计121328.19元。十一、鉴定费：原告主张为3020元。宫文文抗辩其未参与鉴定，且对原告在佛山鉴定存疑。广州中心支公司抗辩原告单方鉴定，不同意承担该项费用。经查：该项费用，原告提供了鉴定机构出具的鉴定费发票。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。十二、误工费：原告主张为22361.67元。宫文文抗辩原告没有提供工资单和工资证明而不认可。广州中心支公司抗辩原告提供的证据无法确定其固定从事滴滴专车及固定收入的情况，应按照无固定收入的工资标准53347元进行计算；原告的误工期因依照出院记录全休的时间计算为101日。经查：该项费用，原告是按照道路运输业在岗职工年均工资67085元的标准计算至定残前一日为120日得出。原告对此提供了以下的证据：1.原告在滴滴软件注册的个人信息截图。2.建设银行账户的交易明细，载明原告在2017年8月至2018年7月期间，每月均有滴滴出行科技有限公司划款的记录；在2018年8月至11月4日期间，则没有滴滴出行科技有限公司划款的记录。3.广州中医药大学第三附属医院出具的诊断证明书中，载明医嘱建议暂休息治疗3个月。本院认定：原告主张的计算标准，因提供了证据证实，故本院予以确认。原告主张的误工期间，其中2018年7月30日至11月12日期间共106日为原告门诊、住院、全休期间，本院对此予以确认；2018年11月13日至定残前一日的期间，因原告未提供医嘱证实其存在全休的必要性，故本院不予确认。经计算，原告的误工费应为19482.22元（67085元÷365日×106日）。十三、交通费：原告主张为500元。宫文文抗辩原告第一次住院及去医院换药，均为其开车接送。广州中心支公司抗辩应按照住院期间计算330元。经查：1.该项费用，原告为酌情主张。2.对宫文文抗辩接送原告治疗的事实，原告在规定期限内未向本院书面确认。本院认定：考虑原告门诊及住院的次数，本院酌情认定该项费用为390元。宫文文的抗辩，因无提供证据证实，且原告未予确认，故本院不予采信。十四、精神损害抚慰金：原告主张为10000元。宫文文抗辩原告主张过高。广州中心支公司抗辩原告的伤情未构成伤残而不同意承担该项费用。本院认定：原告的主张合法合理，本院予以确认。十五、受害方已获得赔偿情况：1.原告、宫文文确认宫文文垫付了原告在医疗机构的门诊费、住院费用共47174.62元，该部分费用未在原告主张的范围内。2.原告、宫文文确认宫文文垫付了原告护理费550元，并已在原告主张的护理费中扣除。3.宫文文抗辩微信转账预付原告损失2000元。宫文文对此没有提供证据证实。经查：原告在规定期限内未向本院书面确认。本院认定：因宫文文未提供证据证实其转款的事实，且原告未予确认，故本院对宫文文的抗辩不予采信。十六、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××××号小型客车由广州中心支公司承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险金额为1000000元）、不计免赔险。十七、保险人免责抗辩：无。十八、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.粤Ａ×××××号小型客车的登记车主为运输公司，性质为预约出租车。2.宫文文述称上述车辆为其所有，并挂靠在运输公司名下营运。宫文文对此提供了其与运输公司签订的《车辆使用业务协议》，载明宫文文向运输公司购买粤Ａ×××××号小型客车营运，并由运输公司有偿提供车辆牌照等。本院认定：因宫文文提供了《车辆使用业务协议》证实，故本院对宫文文的述称予以采信。十九、其他必要情况：无。二十、原告的诉讼请求：1.判令宫文文、运输公司连带赔偿原告损失272991.97元；2.判令广州中心支公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；3.本案的诉讼费由三被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由宫文文的过错造成，故宫文文应当对原告的损失承担赔偿责任。运输公司作为粤Ａ×××××号小型客车营运的被挂靠人，应当对宫文文所负的赔偿责任承担连带赔偿责任。广州中心支公司作为承保粤Ａ×××××号小型客车交强险及商业三者险的保险人，依法应当在交强险及商业三者险的范围内先行承担赔偿责任。原告的损失，由广州中心支公司在交强险伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告护理费1100元、残疾赔偿金121328.19元、鉴定费3020元、误工费19482.22元、交通费390元、精神损害抚慰金10000元，即110000元（含精神损害抚慰金）；在交强险医疗费赔偿限额10000元的范围内赔偿原告后续医疗费6000元、营养费500元、住院伙食补助费1100元，即7600元；两项合计117600元。原告超出交强险赔偿限额的损失45320.41元，由广州中心支公司在商业三者险的保险范围内赔偿原告。上述广州中心支公司合计赔偿原告损失162920.41元。因原告的损失未超出广州中心支公司在保险赔偿的范围，故宫文文、运输公司无需在本案承担赔偿责任。运输公司经本院合法传唤，无到庭。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，永安财产保险股份有限公司广州中心支公司赔偿黄伟卡162920.41元；二、驳回黄伟卡其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2697元，由黄伟卡负担1087.44元，永安财产保险股份有限公司广州中心支公司负担1609.56元。在上述判决给付期限内，永安财产保险股份有限公司广州中心支公司迳付黄伟卡受理费1609.56元。黄伟卡已预交的受理费为2697元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇一九年六月二十四日书记员 谢秀娴