安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0603民初2600号原告：屈静，女，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。被告：淮北一品管家建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎路路南相阳路东3幢101号。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟东，安徽北方之光律师事务所律师。原告屈静与被告淮北一品管家建筑装饰工程有限公司（以下简称一品装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈静的委托诉讼代理人周擎，被告一品装饰公司的委托诉讼代理人刘伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈静向本院提出诉讼请求：1.依法判令一品装饰公司退还已经收取屈静支付的装修工程款3.07万元；2.依法判令一品装饰公司赔偿屈静经济损失3.1万元；3.因本案发生的诉讼费等由一品装饰公司承担。事实和理由：2017年1月1日，屈静与一品装饰公司签订一份《家庭居室装饰装修施工合同》，合同约定由一品装饰公司为屈静租用的东方城市广场2909室进行装修，装修工程费总造价3.2万元，工程期限从2017年1月6日至2017年2月5日。为了不影响工期，合同签订当日，屈静即给付一品装饰公司定金1.92万元，在一品装饰公司开始施工后，因屈静所租用的房屋是经营所用，屈静为了能使一品装饰公司尽快完工于2017年1月19日又给付一品装饰公司工程款1.12万元，且屈静在装修过程中经常询问装修进度和装修安排，一品装饰公司也多次保证一定能够如期完工。然而双方约定的期限到期后，一品装饰公司仅仅完成小部分工程，且装修十分粗糙，房屋不能交付使用，直接导致屈静不能按时营业。屈静找到一品装饰公司法定代表人询问解决办法，一品装饰公司表示近期一定完工，然而在施工过程中总是干干停停，从2016年3月11日开始停工。停工后，屈静多次找一品装饰公司解决，但一品装饰公司总是借故推脱。无奈屈静又重新找新的装修工人进行施工，因工程系二手工程，且装修混乱，需要拆除、改装，因此屈静花费近4万元才于2017年6月初将涉案房屋装修完毕，于2017年6月初投入使用。一品装饰公司的行为已经严重侵害了屈静合法权益。为此，特提起诉讼。一品装饰公司在庭审中辩称，屈静要求退还已经收取的装修费用3.07万元和赔偿经济损失3.1万元，无事实依据和法律依据，请求法院依法予以驳回。应按合同约定的工程量计算价款；在未验收的情况下，屈静擅自使用房屋，应视为工程质量符合合同约定的质量标准；工期延误是由于屈静的原因造成的；双方签订系家居装修合同，不是营业场所装修合同，不存在营业损失，且工期延误系屈静原因造成，一品装饰公司不应赔偿屈静任何损失；**自认责任问题的录像不能作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：屈静租用的房屋需要进行装修。2016年12月30日，屈静向一品装饰公司交付300元设计定金。2017年1月1日，屈静（甲方）与一品装饰公司（乙方）签订《家庭居室装饰装修施工合同》，约定工程地址为东方城市广场1303室；开工日期2017年1月1日，竣工日期2017年2月1日。之后，因屈静变更装修房屋。同日，双方重新签订了一份《家庭居室装饰装修施工合同》，主要约定：工程地址为东方城市广场2909室；工程期限30日，开工日期2017年1月6日，竣工日期2017年2月5日；工程总造价为3.2万元；工程首付款支付时间为开工前三日，支付比例60%，支付金额1.92万元；中期款支付时间为工期过半，支付比例35%，支付金额1.12万元；尾款支付时间为工程验收合格，支付比例5%，支付金额1600元；甲乙任何一方单方面要求解除合同，须向另一方支付本合同约定的工程总价5%的合同违约金。合同签订后，一品装饰公司即组织人员进行施工。2017年1月3日，屈静向一品装饰公司支付装饰工程款首期款1.92万元。2017年1月19日，屈静向一品装饰公司支付装修中期款1.12万元。后因装修质量问题，双方产生争议，一品装饰公司从案涉房屋退场，双方未对案涉房屋进行结算和验收。以上事实，有屈静提交的《装饰装修合同》及预算表、收据、转账凭证、现场照片、录像、房屋租赁合同、买卖合同及房屋租赁合同，一品装饰公司提供的《装饰装修合同》以及当事人的陈述等在卷证明，本院予以认定。一品装饰公司提供的冠军家装工程项目预算表，拟证明一品装饰公司已对绝大部分的装修项目进行了装修，该预算表与屈静提供的预算表基本一致，真实性本院予以认定，但该预算表中没有屈静的签字确认，屈静对此也不予认可，仅凭该证据无法证明一品装饰公司已经实施的装修项目，故对其上述证明目的，本院不予认定。本院认为，屈静与一品装饰公司签订的《家庭居室装饰装修施工合同》系当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。关于双方争议的装修工程完成量的问题，屈静无法举证证明案涉装修工程具体的施工工程量，但认为一品装饰公司完成的工程量不超过1.5万元；而一品装饰公司认为案涉房屋的装修已经基本完成，工程量将近2万余元；然双方均未提交充分证据予以证明，但通过双方的陈述可以看出案涉房屋装修确未全部完工。屈静向本院提出工程量鉴定，一品装饰公司认为案涉房屋已重新进行装修，已丧失鉴定的基础，不同意对未完成的工程应支付的价款进行鉴定。本案中，屈静确已对涉案房屋进行重新装修，已无法确定当时装修的实际情况，且屈静提供的证据也无法全面反映当时房屋装修的情况，无法进行鉴定，故本院对一品装饰公司的上述意见予以采纳。关于装修工程质量的问题，屈静主张装修工程存在严重质量问题，并提交了相应照片以及影像资料予以证明；一品装饰公司认为质量不存在问题，但屈静提供的照片及影像资料中能够反映案涉装修工程确实存在质量问题，且一品装饰公司的法定代表人在影像资料中亦认可装修工程存在一定的质量问题，故本院依法确定一品装饰公司的装修存在质量问题。一品装饰公司认为**的自认不能作为定案的依据，但屈静提供的照片与影像资料能够相互印证，能够反映当时的一些客观情况，故对其上述辩解，本院不予采纳。屈静主张一品装饰公司应赔偿其经济损失3.1万元，但其提供的证据不足以证明其损失为3.1万元。综合考虑本案中双方举证的程度、影像资料反映的涉案房屋装修情况以及双方当事人庭审中的陈述等情形，同时考虑到双方对本案工程量举证不足的情况。一品装饰公司除了应当返还部分未装修的工程款外还应当承担一定的违约责任，因涉案房屋已经重新装修，房屋装修完成量及质量严重程度已经无法进行鉴定，且双方对该部分的举证均不充分，本院依法酌定一品装饰公司向屈静返还装修工程款并支付经济损失共计1.9万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、淮北一品管家建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向屈静返还工程款并支付经济损失共计1.9万元；二、驳回屈静的其他诉讼请求。案件受理费593元，由屈静负担320元，由淮北一品管家建筑装饰工程有限公司负担273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  罗晓晶审 判 员  董敬敬人民陪审员  刘 帅二〇一九年六月二十八日书 记 员  杨媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。