湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初1854号 原告：肖又德，男，1952年6月6日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。 委托诉讼代理人：刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者。 被告：中外建华中工程集团有限公司，住所地武汉市东西湖区吴南路15号。 法定代表人：张凤兰，董事长。 委托诉讼代理人：袁雅君，女，该公司法务主管。 原告肖又德与被告中外建华中工程集团有限公司（以下简称中外建工程公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖又德及其委托诉讼代理人刘纯烈、被告中外建工程公司的委托诉讼代理人袁雅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖又德向本院提出诉讼请求：1.其因提供劳务受伤所遭受的损失合计153719元，包括医疗费21059.62元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、后续治疗费3000元、营养费2000元、护理费6560元（35214/365元/天×68天）、误工费24660.4元（47878/365元/天×188天）、残疾赔偿金89289元（31889元/年×14年×0.2）、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费1000元，由中外建工程公司赔偿，扣减其已支付的59800元，还应赔偿93919元。2.本案诉讼费由中外建工程公司承担。事实和理由：2013年1月19日，肖又德在中外建工程公司提供劳务时左小腿受伤。2013年6月20日，双方就医疗费、护理费、误工费、营养费等费用签订了一份协议。2013年7月，肖又德按协议领取了部分赔偿款。2013年8月17日，肖又德检查出伤口血栓形成，便告知中外建工程公司。中外建工程公司以签订协议书为由不予理睬。2013年11月12日，肖又德伤情经鉴定为九级伤残，后期治疗费3000元，护理时间30日，休息时间90日。肖又德于2014年1月22日向仙桃法院起诉，要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计88360元。经法院主持调解，双方达成调解协议。肖又德领取调解协议确定的赔偿款16000元。2018年4月，肖又德向仙桃法院起诉主张后续治疗费。仙桃法院认为重复起诉，裁定驳回起诉。肖又德上诉。二审法院裁定指令仙桃法院审理。在此期间，肖又德因住院治疗不能出庭而撤诉。 中外建工程公司辩称：1.肖又德于2013年1月19日所受的人身伤害，双方已就所有赔偿项目作出处理，且中外建工程公司也如约支付了所有项目款项，现肖又德又起诉构成重复起诉。2.肖又德没有证据证明调解了结后因2013年1月19日的事故又遭受了当时未发现的人身伤害并支出了医疗费。3.肖又德起诉已超过诉讼时效。4.肖又德所列赔偿明细中的项目实际上都已经有了处理结果，中外建工程公司也如约支付了。综上，请法院驳回肖又德的全部诉请。 本院经审理认定事实如下：1.肖又德在中外建工程公司提供劳务时造成左小腿受伤。中外建工程公司（甲方）与肖又德（乙方）经友好协商于2013年7月签订协议书约定：一、乙方2013年1月19日在甲方工作时受伤，同日送仙桃人民医院住院，至2013年2月3日出院，共住院十五天，医疗费用6367.20元，护理费5000元，甲方已全部付清；另外，出院后又多次去武汉看病，所需医疗费共计8657.80元，甲方已全部付清。二、受伤期间，甲方需向乙方支付七个月工资，从2013年1月19日起至2013年7月19日止，共计210天，每天120元，已结工资11天，未结工资199天，199天×120元/天，共计23880元。三、对于此次事件，甲方还需另外支付乙方生活营养费及其他后期所有费用共计人民币20000元（大写：贰万元整）。以上条件经甲、乙双方签字后生效，以后甲、乙双方不能以任何理由提出异议，且此次事故宣布终结，甲、乙双方再无任何纠纷。2013年7月15日，肖又德按照协议约定领取了赔偿款。 2.2013年8月17日，肖又德经超声检查提示：左侧大隐静脉小腿段曲张，部分管腔内伴血栓形成。2013年11月12日，湖北中真司法鉴定中心鉴定：肖又德的损伤程度为九级；后期治疗费用为3000元；护理时间为伤后30日，休养时间90日。肖又德于2014年1月22日向本院起诉，要求中外建工程公司赔偿其残疾赔偿金83360元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1000元，合计83360元。肖又德在该诉状中称：“根据我国法律规定，雇主在从事雇佣活动中受伤，雇主理应赔偿医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费及造成伤残的还应赔偿一次性伤残补偿金，原告在伤情并没康复还在治疗中与被告虽签订了协议将医疗费、后期治疗费、误工费、护理费作了结，但被告对原告现已造成伤残的事实并没有作出赔偿，被告理应赔偿。”该案于2014年3月20日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、中外建工程公司于2014年3月27日前支付肖又德残疾赔偿金16000元；二、肖又德自愿放弃其他诉讼请求。协议达成后，肖又德领取了16000元。 肖又德及中外建工程公司提交的协议书、本院（2014）鄂仙桃民一初字第00133号民事调解书、湖北省汉江中级人民法院（2018）鄂96民终1066号民事裁定书以及肖又德提交的武汉市第一医院彩色多普勒超声检查报告、领款单、收条复印件，中外建工程公司提交的肖又德2014年1月民事起诉状、本院2014年3月20日调解笔录查档件，可以证明上述事实。肖又德认为协议书是中外建工程公司与村里对其施加压力所签订的，不是其真实意思表示，但没有提交相应证据加以证实，对其这一质证意见，本院依法不予采纳。其还认为民事调解书是在被胁迫的情况下，违背当事人真实意思签订的，亦没有提交相应证据加以证实，对其这一质证意见，本院依法亦不予采纳。 3.2018年4月9日，肖又德向本院起诉，要求中外建工程公司支付其后续治疗费100000元。2018年6月5日，本院以肖又德的起诉构成重复起诉为由作出（2018）鄂9004民初1721号民事裁定书，裁定驳回肖又德的起诉。肖又德不服，向湖北省汉江中级人民法院提起上诉。该院认为，前诉的请求是要求中外建工程公司支付残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，后诉的请求是要求中外建工程公司支付后续治疗费，前诉与后诉的诉讼请求并不相同，因此，不构成重复起诉，肖又德对后续治疗费享有诉权。该院于2018年11月13日作出（2018）鄂96民终1066号民事裁定书，裁定指令本院审理。本院于2019年1月17日立案。肖又德于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院于同日作出（2019）鄂9004民初588号民事裁定书，裁定准许肖又德撤诉。 肖又德及中外建工程公司提交的湖北省汉江中级人民法院（2018）鄂96民终1066号民事裁定书以及肖又德提交的本院（2018）鄂9004民初1721号、（2019）鄂9004民初588号民事裁定书，可以证明上述事实。 4.2019年2月16日至2月24日，肖又德因发现左下肢曲张团块5年余在仙桃市第一人民医院住院治疗8天，花费医疗费9181.41元。 肖又德提供的病历及医疗费票据复印件可以证明上述事实。 本院认为：本案争议焦点有三：焦点一、本案是否构成重复起诉。焦点二、如不构成重复起诉，肖又德的相关诉请是否应得到支持。焦点三、肖又德的起诉是否已过诉讼时效。 关于焦点一，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”肖又德2014年1月22日之诉的诉讼请求是要求中外建工程公司赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。本案的诉讼请求是要求中外建工程公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费。本案中关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求已经本院于2014年3月20日调解结案，构成重复诉讼。如其有证据证明调解违反自愿原则，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审，而不能就该事项再次起诉。本案其他诉讼请求与2014年1月22日之诉的诉讼请求并不相同，不构成重复诉讼。 关于焦点二，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”从中外建工程公司与肖又德2013年7月签订的协议书以及肖又德2014年1月22日之诉起诉状的内容可知，双方已就医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等赔偿项目于2013年7月经过友好协商作了明确约定。该协议没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，中外建工程公司已按协议约定履行了全部义务，肖又德不得擅自解除合同就上述赔偿项目再向中外建工程公司主张权利。故，对肖又德在本案中关于医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费的诉讼请求，本院依法不予支持。关于交通费的诉讼请求，因肖又德未提交相应证据证明，本院依法不予支持。 关于焦点三、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”。从2014年1月22日之诉起诉状的内容可知，肖又德当时就知道其有权就医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费等赔偿项目与当时起诉的赔偿项目一并向本院提起诉讼，其诉讼时效期间应截止于2015年1月22日。因此，本案关于上述赔偿项目的起诉已过诉讼时效。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第五项、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、第二百四十七条规定，判决如下： 驳回原告肖又德的诉讼请求。 案件受理费2147元，减半收取计1073.5元，由原告肖又德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  何红辉 二〇一九年六月十一日 书记员  李 佳