太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初569号原告：孟某1，女，1978年8月14日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张超，泰和泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，泰和泰（太原）律师事务所律师。被告：刘某，女，1971年11月5日出生，汉族，住太原市。被告：孟某2，男，2006年6月8日出生，汉族，住太原市。被告：孟某3，男，2010年7月26日出生，汉族，住太原市。三被告共同委托诉讼代理人：刘海平，山西艾伦律师事务所律师。原告孟某1与被告刘某、孟某2、孟某3继承纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟某1的委托诉讼代理人张超、张艳，被告刘某、孟某2、孟某3的共同委托诉讼代理人刘海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割拆迁补偿费4580650元，判令三被告返还应由原告继承的拆迁补偿费1871370.63元；2、依法判令位于太原市万柏林区裕峰花园十七号楼一单元七层西户房屋（市值暂估为200万元）归三被告所有，三被告向原告支付房屋补偿款87.5万元；3、本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告系被继承人孟忠生与被继承人郭翠珍之女，被告刘某系原告继母。被继承人郭翠珍于2004年4月3日因车祸死亡，后被继承人孟忠生与被告刘某结婚领养一子并育有一子，分别为被告孟某2、被告孟某3。2017年10月11日，大井峪社区居委会与被继承人孟忠生签订《拆迁补偿协议》，将被继承人孟忠生与被继承人郭翠珍共有的位于太原市万柏林区小井峪街办大井峪村小院子街17号1户房屋进行拆迁，并在此之前已经向被继承人孟忠生提供了位于太原市万柏林区裕峰花园十七号楼一单元七层西户安置住房一套。大井峪社区居委会在扣除安置房款等各项费用后实际向被继承人孟忠生支付补偿款4884331元。2018年8月19日，被继承人孟忠生因病死亡，三被告将拆迁补偿款与安置房据为己有，拒绝向原告分配应继承的遗产份额。原告作为被继承人孟忠生与被继承人郭翠珍的第一顺序的法定继承人，依法享有继承权。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，依法提起诉讼，请求作出合法公正判决。被告刘某、孟某2、孟某3辩称，一、原告孟某1对归属于被继承人孟忠生的拆迁补偿款无继承权，2016年11月20日，被继承人孟忠生立遗嘱将其全部财产除留下50米夫妻住宅外，其余全部留给大儿子孟某2和小儿子孟某3平分，遗嘱继承优先于法定继承，孟某1对孟忠生的拆迁补偿款无继承权。二、拆迁补偿费中80万元是村集体发放的限期拆迁奖励，该奖励金按户登记人口发放，是给房屋实际使用人按期拆迁的奖励，非郭翠珍遗产，原告孟某1无继承份额。三、三答辩人均没有占有拆迁补偿费4580650元，原告请求三名答辩人返还拆迁补偿费无事实和法律依据。四、太原市万柏林区裕峰花园十七号楼一单元七层西户房屋，不属于被继承人郭翠珍遗产，该房屋是村集体土地上建设的小产权房，只有本村村民才有权购买，该房屋实为孟忠生每平米3500元购买，共缴纳房款842380元，房款中包含了前期过渡补偿费604881元，过渡补偿费是对房屋实际使用人的搬迁费及过渡安置费，不属于郭翠珍遗产。该房屋不属于郭翠珍遗产。综上，原告对归属于被继承人孟忠生的拆迁补偿款无继承权，原告要求分割拆迁补偿费数额错误原告诉请无事实与法律依据，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，根据无异议的证据，本院认定的事实如下：原告孟某1系被继承人孟忠生与被继承人郭翠珍之女，被告刘栓弟系原告继母。被继承人郭翠珍于2004年4月3日因车祸去世，后被继承人孟忠生与被告刘某结婚，领养一子孟某2并育有一子孟某3。2017年10月11日，大井峪社区居委会与孟忠生签订《拆迁补偿协议》，将被继承人孟忠生与被继承人郭翠珍共有的位于太原市万柏林区小井峪街办大井峪村小院子17号1户房屋进行拆迁，拆迁补偿款为5180650元，并安置太原市万柏林区裕峰花园十七号楼一单元七层西户房屋一套，大井峪社区居委会在扣除安置房款等各项费用后实际向被继承人孟忠生支付补偿款4884331元。2018年8月19日，被继承人孟忠生去世。生前于2016年11月20日立有自书遗嘱，载明：“本人孟忠生刘栓弟的全部财产除留下50平米夫妻住宅（包括固定财产和不固定财产）全部留给俩个儿子平分（大儿子孟某2小儿子孟某3）父母逐渐已老，俩个儿子长大以后共同承担孝顺父母，养老送终的责任遗嘱一式三份大儿子孟某2一份小儿子孟某3一份孟忠生刘栓弟一份证人：赵柱柱证人：张晓燕证人：王林玉2016年11月20日。”遗嘱空白处孟忠生、刘某签名捺印。现原告诉至法院，请求依法分割拆迁补偿费和房屋补偿款。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本案中，太原市万柏林区小井峪街办大井峪村小院子17号1户房屋系被继承人孟忠生与被继承人郭翠珍共有财产，该房屋拆迁补偿款孟忠生与郭翠珍应各为一半。拆迁时，郭翠珍已去世，未立有遗嘱，该份额应当按照法定继承进行，原告孟某1与孟忠生为法定继承人，该遗产一直处于共有状态，现孟忠生的遗嘱内容侵害了原告孟某1的权益。孟忠生与被告刘某再婚后，领养一子孟某2并育有一子孟某3。2018年8月19日，孟忠生去世。审理中，被告提供孟忠生打印的遗嘱一份，以此证明原告孟某1无继承权。《中华人民共和国继承法》第十七条规定，自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。被告提供的遗嘱并非遗嘱人亲笔书写，遗嘱内容为打印，该遗嘱不符合自书遗嘱的要件形式，故该自书遗嘱认定为无效遗嘱。本案中，原、被告均是第一顺序继承人，对于被继承人孟忠生、郭翠珍的遗产，原、被告应按法定继承进行分割，计算方式如下：拆迁补偿款总额：5180650元，其中人头奖励款：800000元，拆迁补偿款中被继承人郭翠珍的份额为：（5180650-800000）÷2=2190325元，拆迁补偿款中被继承人孟忠生的份额为：（5180650-800000）÷2=2190325元，被继承人郭翠珍死后其2190325元的分配如下：继承人孟忠生的份额为2190325÷2=1095162.5元，继承人孟某1的份额为2190325÷2=1095162.5元，至此被继承人孟忠生的份额应为：2190325+1095162.5+200000（人头奖励款）-380655（债务）=3104832.5元，被继承人孟忠生死后其3104832.5元的分配如下：继承人刘某份额为776208.125元，继承人孟忠生长子份额为776208.125元，继承人孟忠生次子份额为776208.125元，继承人孟某1份额为776208.125元，继承人孟某1的应得份额为1095162.5+776208.125=1871370.625元。对于原告诉请要求三被告返还继承的拆迁补偿费1871370.63元，本院予以支持，关于安置房太原市万柏林区裕峰花园十七号楼一单元七层西户房屋，当时是按实际人头居住使用分配，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：一、被告刘某、孟某2、孟某3于本判决生效之日起十日内支付原告孟某1人民币1871370.63元；二、驳回原告孟某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28770元，由原告孟某1负担9166元，被告刘某、孟某2、孟某3负担19604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。审 判 长 郭全林人民陪审员 郝天才人民陪审员 武 智 二〇一九年六月二十七日书 记 员 王晓娟