辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民初1160号原告：阜新银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路181号A座1-3层。负责人：宋建军，系该支行行长。委托诉讼代理人:隋古明，辽宁团团律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩兵，辽宁团团律师事务所律师。被告：临沂雷旭商贸有限公司，住所地山东省临沂市临港经济开发区坪上镇驻地。法定代表人：杨志玉。被告：中国瑞宝国际合作有限公司，住所地北京市月坛西街。法定代表人：郝景云。被告：杨志玉，男，1968年12月9日出生，汉族，系临沂雷旭商贸有限公司法定代表人，住浙江省平阳县。被告：刘现诚，男，1961年7月29日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：杨帆，男，1990年10月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告阜新银行股份有限公司沈阳分行（以下简称阜新银行）与被告临沂雷旭商贸有限公司（以下简称雷旭公司）、中国瑞宝国际合作有限公司（以下简称瑞宝公司）、杨志玉、刘现诚、杨帆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜新银行的委托诉讼代理人隋古明到庭参加诉讼。雷旭公司、瑞宝公司、杨志玉、刘现诚、杨帆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。阜新银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷旭公司偿还欠款本金34,997,153.03元，利息8,899,981.57元（含罚息），本息合计43,897,134.60元（利息暂计算至2017年11月30日），实际利息须支付至被告履行义务完毕为止；2.判令被告瑞宝公司、杨志玉、刘现诚、杨帆承担连带保证责任；3.判令被告瑞宝公司、杨志玉、刘现诚、杨帆承担律师费930,457.02元；4.判令被告雷旭公司、瑞宝公司、杨志玉、刘现诚、杨帆承担案件受理费、财产保全费、执行费等诉讼费用。事实和理由：2014年12月22日，被告雷旭公司与原告阜新银行签订《授信协议》，原告阜新银行同意在2014年12月22日至2015年12月21日期间，为被告雷旭公司提供4500万元的授信额度，同日，被告瑞宝公司、杨志玉、刘现诚、杨帆分别与原告阜新银行签订《最高额保证合同》，在4500万元的余额内为上述协议项下债务承担连带保证责任，保证期间自主合同项下的借款期限届满次日起两年。2014年12月22日，被告雷旭公司与原告阜新银行签订编号201120141223A002号《流动资金借款合同》，被告雷旭公司借款2155万元。2014年12月24日，被告雷旭公司与原告阜新银行签订编号201120141225A001号《流动资金借款合同》，被告雷旭公司借款2000万元。2015年1月23日，被告雷旭公司与原告阜新银行签订编号201120150123A002号《流动资金借款合同》，被告雷旭公司借款345万元。上述三份借款合同的借款期限均为1年，年利率8.4%。原告阜新银行按照合同约定分别于2014年12月23日、2014年12月25日、2015年1月23日（合同约定实际提款日以借据为准）发放贷款共4500万元。贷款到期后，被告雷旭公司于2016年4月26日偿还了10,143,319.47元，即还清了我行第三笔贷款业务的345万元的本息，偿还了我行第二笔贷款业务2000万元中的本金6,552,846.97元。截至2017年11月30日被告雷旭公司尚欠我行贷款本金34,997,153.03元，利息8,899,981.57元（含罚息）。雷旭公司、瑞宝公司、杨志玉、刘现诚、杨帆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，原告阜新银行与被告雷旭公司签订编号阜银沈分授信字［2014］第0101105号《授信协议》，约定：原告阜新银行向被告雷旭公司提供人民币4500万元的授信额度，授信期间为12个月，从2014年12月22日起到2015年12月21日止，具体业务种类包括综合授信流动资金贷款，在本协议项下，被告雷旭公司所欠原告阜新银行的一切债务由被告瑞宝公司作为连带责任保证人双方另行签订担保合同。在被告雷旭公司不能按期归还协议项下所欠原告阜新银行债务的情况下，原告阜新银行为实现债权而支出的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均有被告雷旭公司全数承担。2014年12月22日，原告阜新银行分别与被告瑞宝公司、杨志玉、刘现诚、杨帆签订编号为阜银沈分授信字［2014］第0101105号最高保的4份《最高额保证合同》，4份合同约定：为保证原告阜新银行债权的实现，被告瑞宝公司、杨志玉、刘现诚、杨帆自愿向原告阜新银行提供保证担保，被告瑞宝公司、杨志玉、刘现诚、杨帆担保的主债权为自2014年12月22日至2015年12月21日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币4500万元的最高余额内，原告阜新银行依据与被告雷旭公司签订的主合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。被告瑞宝公司、杨志玉、刘现诚、杨帆承担保证责任的方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在4500万元的最高余额内。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。被告瑞宝公司、杨志玉、刘现诚、杨帆向原告阜新银行承诺，主债权到期债务人未予清偿的，被告瑞宝公司、杨志玉、刘现诚、杨帆自接到原告阜新银行通知之日起5个工作日内日，无条件履行本合同项下的保证责任。原告阜新银行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告阜新银行有权要求被告瑞宝公司、杨志玉、刘现诚、杨帆先承担保证责任，被告瑞宝公司、杨志玉、刘现诚、杨帆承诺不因此提出抗辩。原告阜新银行放弃、变更或丧失其他担保权益的，被告瑞宝公司、杨志玉、刘现诚、杨帆的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。最高额保证担保的债权确定的情形为本合同第1.1条约定的期限届满、新的债权不可能发生等。本合同自签订之日起生效。2014年12月22日、2014年12月24日、2015年1月23日，原告阜新银行与被告雷旭公司分别签订编号201120141223A002号《流动资金借款合同》、编号201120141225A001号《流动资金借款合同》、编号201120150123A002号《流动资金借款合同》，原告阜新银行根据上述3份合同的约定先后向被告雷旭公司提供借款金额2155万元、2000万元、345万元，3份合同均约定：借款用途为购买煤炭，借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款利率按固定利率年利率8.4%，在合同有效期内利率不变，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人按照借款到期一次性偿还的方式归还本合同项下欠款，本合同项下借款担保为最高额担保，最高额担保合同名称为《最高额保证合同》，编号为阜银沈分授信字［2014］第0101105号最高保，担保人为瑞宝公司。借款人应按合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项，在还款日和每一结息日前一个银行工作日，借款人应在其于贷款人处开立的还款账户中足额存入当期应付利息、本金和其他应付款项，贷款人有权在该还款日或结息日主动划收，如果还款账户中的款项不足以支付借款人全部到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。本合同自签订之日起生效。2014年12月23日、2014年12月25日、2015年1月23日，被告雷旭公司向原告阜新银行出具了2155万元、2000万元、345万元的贷款借据。雷旭公司成立于2010年5月6日，注册资本1000万元，经营范围煤炭批发、建筑材料销售等。2014年11月25日，被告雷旭公司与案外人温州万金能源有限公司签订《购销合同》两份，约定由被告雷旭公司向温州万金能源有限公司销售原煤，价值共计4588万元。2014年12月22日、2014年12月24日、2015年1月23日，被告雷旭公司与原告阜新银行先后签订编号201120141223A002号、201120141225A001号、201120150123A002号《委托支付协议》，约定：由被告雷旭公司作为委托人、原告阜新银行作为受托人，采用贷款人受托支付方式，雷旭公司委托阜新银行向指定的借款人账户支付编号201120141223A002号《流动资金借款合同》、编号201120141225A001号《流动资金借款合同》、编号201120150123A002号《流动资金借款合同》约定的借款金额2155万元、2000万元、345万元。2014年12月23日、2014年12月25日、2015年1月23日，原告阜新银行分别就编号201120141223A002号《流动资金借款合同》2155万元、编号201120141225A001号《流动资金借款合同》2000万元、编号201120150123A002号《流动资金借款合同》345万元出具放款通知书，载明：沈阳分行营业部会计部门，雷旭公司（申请人）的授信业务短期流动资金贷款已经按我行业务审批程序报经有权审批人审批同意，并通过放款中心审核，请你部按照本通知书要求，办理记账手续。放款通知书底部有放款中心主任高平的签字，盖阜新银行沈阳分行放款专用章。另查明，2016年4月26日，被告雷旭公司偿还原告阜新银行贷款10,143,319.47元，用于支付编号201120150123A002号《流动资金借款合同》项下贷款全部本金和利息，及编号201120141225A001号《流动资金借款合同》项下6,552,846.97元本金。截至2017年11月30日，被告雷旭公司尚欠原告阜新银行编号201120141223A002号《流动资金借款合同》项下本金2155万元、利息5,340,090元，本息合计26,890,090元；被告雷旭公司尚欠原告阜新银行编号201120141225A001号《流动资金借款合同》项下本金13,447,153.03元、利息3,559,891.57元，本息合计17,007,044.6元。两笔贷款本金合计34,997,153.03元，利息合计8,899,981.57元，本息共计43,897,134.6元。本院认为，雷旭公司、瑞宝公司、杨志玉、刘现诚、杨帆经公告送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。本案系金融借款合同纠纷，原告阜新银行与被告雷旭公司签订的《授信协议》、《流动资金借款合同》，以及原告阜新银行与被告瑞宝公司、杨志玉、刘现诚、杨帆签订的《最高额保证合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，缔约各方应积极全面履行合同义务。关于雷旭公司是否应偿还阜新银行贷款本金34,997,153.03元、利息8,899,981.57元（利息暂计算至2017年11月30日），及至贷款偿清之日发生的实际利息。本案中，阜新银行依约履行了发放贷款的义务，贷款到期后，雷旭公司应按合同约定偿还贷款本金，并按合同约定的利息、罚息、复利给付至贷款偿清之日。故对原告阜新银行要求被告雷旭公司偿还贷款本金34,997,153.03元、利息、罚息8,899,981.57元（利息、罚息暂计算至2017年11月30日），及至贷款偿清之日发生的实际利息、罚息的诉讼请求，予以支持。关于雷旭公司是否应承担律师费930,457.02元的问题。本案中，雷旭公司与阜新银行在《授信协议》、《流动资金借款合同》中虽就律师费的承担作出了约定，但阜新银行未能提供律师费用具体约定及实际发生的充分证据，故阜新银行要求雷旭公司承担律师费930,457.02元的诉求，因证据不足,本院不予支持。关于瑞宝公司、杨志玉、刘现诚、杨帆对雷旭公司应清偿的债务是否应承担连带保证责任。本案中，瑞宝公司、杨志玉、刘现诚、杨帆在与阜新银行签订的《最高额保证合同》中均约定提供连带责任保证，该保证责任未超过保证期间且在保证担保的范围内。故对原告阜新银行要求被告瑞宝公司、杨志玉、刘现诚、杨帆对雷旭公司应清偿的债务承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沂雷旭商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告阜新银行股份有限公司沈阳分行编号为201120141223A002号《流动资金借款合同》项下的借款本金21,550,000元及利息、罚息（截至2017年11月30日所欠利息、罚息合计5,340,090元；自2017年12月1日起至实际清偿之日止，按照编号为201120141223A002号《流动资金借款合同》约定计收利息、罚息）;二、被告临沂雷旭商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告阜新银行股份有限公司沈阳分行编号为201120141225A001号《流动资金借款合同》项下本金13,447,153.03元及利息、罚息(截至2017年11月30日所欠利息、罚息合计3,559,891.57元；自2017年12月1日起至实际清偿之日止，按照编号为201120141225A001号《流动资金借款合同》约定计收利息、罚息);三、被告中国瑞宝国际合作有限公司、杨志玉、刘现诚、杨帆对本判决第一项、第二项的借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；中国瑞宝国际合作有限公司、杨志玉、刘现诚、杨帆承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告临沂雷旭商贸有限公司追偿；四、驳回原告阜新银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265,938元，由被告临沂雷旭商贸有限公司、中国瑞宝国际合作有限公司、杨志玉、刘现诚、杨帆共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  侯杨审判员  刘波审判员  葛钧二〇一九年六月十四日法官助理张加磊书记员胡明明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。