安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初961号 原告：中国电建集团山东电力管道工程有限公司，住所地山东省泰安市新泰市东都镇，统一社会信用代码91370000163051929X。 法定代表人：高学春，执行董事。 委托诉讼代理人：殷西军，山东岱松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋宗达，山东岱松律师事务所律师。 被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号，统一社会信用代码91340100737300012L。 法定代表人：薛松，董事长。 委托诉讼代理人：张娜娜，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。 原告中国电建集团山东电力管道工程有限公司（中国电建山东公司）与被告安徽水安建设集团股份有限公司（以下简称水安建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国电建山东公司的委托诉讼代理人宋宗达，被告水安建设公司的委托诉讼代理人张娜娜、黄庆虎庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国电建山东公司向本院提出诉讼请求：水安建设公司支付货款7777203.58元、利息（自2016年12月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至款清之日止）、违约金暂定503319元。 事实与理由：2016年4月21日，中国电建山东公司与水安建设公司南水北调东线一期工程高唐县续建配套工程项目经理部签订《物资采购合同》，约定中国电建山东公司向案涉工程供应管道，合同并对管道价格、货款支付方式等作出约定。合同签订后，中国电建山东公司按约进行供货，于2016年12月完成全部供货。2017年1月5日，双方签订工程量确认单对供货数量及供货价款进行确认，扣除水安建设公司已支付的货款70万元及144节管道清除费用1589176.42元，共计2289176.42元，水安建设公司尚应支付7777203.58元。中国电建山东公司多次催要未果，遂诉至本院。 被告水安建设公司辩称：1、中国电建山东公司诉请中应扣除其认可的清除144节管道费用1589176.42元，所以工程结算金额应为8477203.58元（10066380元-1589176.42元）；2、根据合同约定，工程尚未竣工验收，业主方也仅支付我公司工程款55794807.38元（合同价款的57%），因此现在应付至货款的70%即8934042.51元，扣除已支付的2289176.42元，我公司尚应支付3644866.09元，对相应的利息损失亦不予认可；3、对于违约金，合同约定违约金总额不得超过合同总额的5%，，该条款对违约责任约定为按比例支付，但是对违约情形及具体数额或者计算方法并没有约定，同时因为中国电建山东公司供货过程中提供了144节不合格管道，导致我公司造成一定的损失，中国电建山东公司也存在一定的违约情形，因此我公司不应承担违约金，并保留向中国电建山东公司追究损失的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年4月21日，水安建设公司南水北调东线一期工程高唐县续建配套工程项目经理部（以下简称水安建设公司南水北调高唐续建项目部/甲方）与山东电力管道工程公司（以下简称山东电力管道公司/乙方）签订《物资采购合同》，约定甲方向乙方采购南水北调东线一期工程高唐县续建配套工程PCCP管及管件。管材数量以工程要求实际发生量为准，单价为2130元/米。货物到达甲方指定地点后，甲方作初步的规格型号、数量、外观等的验收，该验收合格不应视为货物内在品质的合格，也不能因此免除出卖人的质量保证义务，在货物使用过程中发现的质量问题，甲方应及时提出，并采取措施防止损失的扩大。货款支付方式为按工程进度支付，完成工程量的30%拨付合同价款的20%，完成工程量的50%拨付至合同价款的40%；完成工程量的80%时拨付至合同价款的70%；工程完工且通过竣工验收合格后支付至审计部门审定的工程造价的98%，剩余2%作为质保金，待保修期满后工程无质量问题一次性无息付清。质保期自供货完毕至2018年12月31日。甲方不能及时支付款项的，乙方可以要求甲方每逾期一日按合同金额的万分之五承担违约责任。甲方支付的所有违约金不得超过合同总额的5%。 合同签订后，山东电力管道公司向上述工程供货。期间，因山东电力管道公司提供的管道中有144节管道存在质量问题，上述工程业主方高唐县金城水利工程有限公司（以下简称高唐金城公司）于2016年6月29日向水安建设公司南水北调高唐续建项目部等发出《通知》一份，载明：“依据2016年6月29日《关于对山东电力管道公司弄虚作假的处理意见的会议纪要》的意见，现通知贵单位：自2016年6月29日起停止山东电力管道公司的PCCP管道进入南水北调东线一期高唐县续建配套工程，违者将承担责任。水安建设南水北调高唐续建项目部必须无条件在一个月内清除桩号27+180—27+900部位144节管道并更换完成。” 2016年7月1日，山东电力管道公司聊城分公司向水安建设公司南水北调高唐续建项目部发出《关于山东电力管道公司对南水北调东线一期工程高唐县续建配套工程供管情况的说明》，其中，山东电力管道公司聊城分公司承诺，对于存在质量问题的144节管道，为确保工程质量万无一失，在工程质保期内，不申请工程款支付，直至质保期后再申请支付，期间，若有任何质量问题，公司承诺独立承担该段工程的返工或维修费用。 2016年7月28日，山东电力管道公司聊城分公司与水安建设公司南水北调高唐续建项目部签订《山东电力管道公司144节管道清除费用预算单》，载明预算清除费用为1503602.14元。 2016年9月29日，水安建设公司南水北调东线高唐续建项目部向山东电力管道工程公司发出《关于清除山东电力管道工程公司144节管道结算费用的函》一份，载明：“贵公司提供的144节管道（安装桩号27+180—27+900），因质量问题，已全部清除完毕，初步验收合格。为保证货款正常支付，请贵公司9月底前到我部进行清除费用结算协商，该费用在工程结算中一次性扣除。结算单经双方签字盖章后作为工程款结算依据。” 2016年11月21日，山东电力管道公司聊城分公司与水安建设公司南水北调高唐续建项目部在《山东电力管道公司144节管道清除费用结算单》上盖章确认144节管道清除费用为1589176.42元。 2017年1月5日，水安建设公司南水北调高唐续建项目部与山东电力管道公司聊城分公司经对账并签署《工程量确认单》一份，确认根据上述采购合同，山东电力管道公司聊城分公司生产的PCCP管道已全部生产发运及验收完毕，供管时间段为2016年5月5日至2016年12月23日，管道数量为4726米（944节DN2400×5米，1节DN2400×6米），总金额为4726米×2130元/米=10066380元。 2017年8月6日至2018年2月15日期间，水安建设公司先后向山东电力管道公司支付PCCP管道货款合计70万元。山东电力管道公司先后向水安建设公司开具增值税发票10张，票面金额合计9861900元。 2018年11月2日，高唐金城公司出具《证明》，载明：“南水北调东线一期工程高唐县续建配套工程建设项目（第三批）承包公司：水安建设公司，此项目于2016年12月18日已完工，截至2018年11月2日未进行工程竣工验收。” 另查明，2017年12月27日，山东电力管道公司更名为中国电建山东公司。 上述事实，有原告提供的《物资采购合同》、《工程量确认单》、增值税发票、银行电子回单、144节管道清除费用预算单、144节管道清除费用结算单、清单及被告提供的《证明》、《通知》、《关于山东电力管道公司对南水北调东线一期工程高唐县续建配套工程供管情况的说明》等证据证实，本院予以认定。 本院认为：中国电建山东公司与水安建设公司南水北调高唐续建项目部签订的《物资采购合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。水安建设公司南水北调高唐续建项目部系水安建设公司下属内设机构，不能独立承担民事责任，其对外民事责任应由水安建设公司承担。 关于案涉欠款付款条件是否已成就。合同签订后，中国电建山东公司按约供货，水安建设公司实际使用了管道，案涉工程也已竣工，水安建设公司应按约支付货款。合同虽约定货款应根据供货进度、工程竣工验收、质保期等情况按比例支付，但工程竣工距今已超过两年，已超过合同约定的质保期，水安建设公司及业主方在此期间内均未对中国电建山东公司提供的管道提出质量问题，水安建设公司以业主方怀疑其他管道存在质量问题，从而造成工程未通过验收的抗辩意见并无合理、充分的证据予以证明，本院不予采信。因此，水安建设公司提供的证据不能证明工程未通过验收系因中国电建山东公司造成，工程尚未通过验收的法律后果不应由中国电建山东公司承担，案涉工程竣工距今超过两年，水安建设公司现仍以工程未竣工验收为由拒付剩余货款，有违公平原则，也缺乏法律与事实依据，本院不予采信，故案涉欠款的付款条件均已成就。 关于应付货款的数额，双方经对账确认总供货款为10066380元，水安建设公司辩称应扣除144节管道清除费用1589176.42元，经查，该款已在诉请中予以扣除，另，水安建设公司已支付货款70万元，故水安建设公司尚应支付货款7777203.58元（10066380-70万元-1589176.42元）。 关于利息的起算时间，因中国电建山东公司未举证证明其供货进度，且其曾承诺于质保期满后再申请支付货款，故利息应自质保期满即2018年12月31日起开始计算。关于利息的计算标准，中国电建山东公司主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。另，中国电建山东公司在主张利息的同时又主张违约金，属于对于损失的重复主张，故本院对违约金部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告安徽水安建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国电建集团山东电力管道工程有限公司支付货款7777203.58元、利息（以7777203.58元为基数，自2018年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告中国电建集团山东电力管道工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75756元，由原告中国电建集团山东电力管道工程有限公司4903元，由被告安徽水安建设集团股份有限公司负担70853元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李 群 人民陪审员  李文兵 人民陪审员  张 菊 二〇一九年六月十九日 书 记 员  王春娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。 合同法第一百五十八条第二款规定的“两年”是最长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。 第二十条第一款合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。