内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民撤1号 原告：郭小刚，男，1981年5月9日出生，汉族，北京市海淀区新华保险公司职工，住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：马高峰，河南钧挚岚律师事务所律师。 被告:王翠芝（原审原告），女，1955年9月14日出生，汉族，阿拉善盟中心医院退休职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：王琳（原审被告），女，1988年10月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：杨光亮，王琳丈夫。 第三人：阿拉善农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：韩承旭,内蒙古睿华律师事务所律师。 原告郭小刚因王翠芝诉王琳，第三人阿拉善农村商业银行股份有限公司所有权确认纠纷，不服本院(2018)内2921民初502号民事判决书，向本院提起第三人撤销之诉。本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小刚及其委托诉讼代理人马高峰，被告王翠芝及其委托诉讼代理人郝君，被告王琳的委托诉讼代理人杨光亮，第三人阿拉善农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩承旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭小刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2018）内2921民初502号民事判决书。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月20日，阿拉善左旗人民法院对王翠芝诉王琳确认实际购买人一案作出（2018）内2921民初502号民事判决书，该判决确认王翠芝是阿拉善左旗巴彦浩特镇东城国际小区XXX号商铺的实际购买人。原告于2019年1月份第一次见到判决书内容，认为该判决为两被告合谋逃避执行，损害原告郭小刚合法权利，在涉案房屋已被查封，案件已经进入执行程序，郭小刚不知情的情况下，经阿拉善左旗人民法院判决，确认王翠芝为房屋的实际所有人，两被告的行为严重侵害了原告的合法权利，原告特诉至法院，请求撤销阿拉善左旗人民法院（2018）内2921民初502号民事判决书，维护原告的合法权利。 被告王翠芝辩称：第一，原被告双方之间就案涉房屋已经存在执行异议之诉，且已经阿左旗法院判决，因原告方提起上诉，该判决尚未生效，故本案原告方的诉讼请求其实与执行异议抗辩理由相同，本案一审法院应当终止案件审理，待执行异议之诉，二审判决生效后，可以继续进行诉讼，否则二案件的判决结果或不因为程序因素产生不一致行为，因此从程序角度应当中止本案审理。第二，本案原告方提起第三人撤销之诉，根据法律规定，应当是针对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书且内容的确有错误的，并且导致第三人民事权益遭受损害的行为，但本案中，原告主张的涉案判决中案涉房屋及其判决内容其权利设定发生在原告提起诉讼之前，以及原告就案涉房屋申请诉前财产保全之前，根据物权法规定，被告方进行的确认之诉，仅仅是就王琳名下房屋实际由谁出资购买的问题，与本案原告主张的该判决损害民事权益之间并无关联，被告行为发生在2010年，而原告的诉讼主张发生在2018年，被告的购买行为及其权利确认并不会必然侵犯原告的合法权益，且行为发生在之前，也不存在事后侵犯问题。第三，本案原告方提起的撤销之诉不符合民事诉讼法相关规定，本案原告针对二被告之间购买行为及法律关系确认，并不是适格的第三人，其余本案中二被告之间购买行为及权利无关，请求人民法院依法查明事实，驳回原告方的全部诉讼请求。 被告王琳答辩意见同被告王翠芝的答辩意见一致。 第三人辩称：第一，同意被告代理人的答辩意见。第二，原告诉争的涉案房屋2011年6月14日由被告王琳与我行签订个人购房借款合同以该房抵押，向我行贷款407000元，借款期限为2011年6月14日至2021年6月13日，所贷款项由我行直接支付给天通泰房地产公司用于支付诉争房屋房款，因此就涉案房屋我行享有债权及抵押权，在我行所享有的债权及抵押权未消灭前，不应当发生房屋权属变更，故请求依法驳回原告诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。经过庭审，本院认定事实如下：2017年9月1日，原告郭小刚向本院提起诉讼，要求杨光亮及王琳向其偿还借款，本院于2017年11月29日作出（2017）内2921民初2574号民事判决书，判决杨光亮、王琳于本判决发生法律效力之日起十日内向郭小刚偿还借款900000元及利息（利息计算方式：以600000元为本金，自2016年6月27日起按年利率24%计付至本判决确定的给付日止；以300000元为本金，自2015年12月4日起按年利率24%计付至本判决确定的给付日止）。本案在诉讼中，本院根据郭小刚的申请于2017年9月4日作出（2017）内2921执保191号民事裁定书，对网签在王琳名下的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇东城国际小区XXX号商铺查封12个月。王翠芝于2018年2月26日将王琳列为被告，阿拉善农村商业银行股份有限公司列为第三人诉至本院，要求确认其是内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇东城国际小区6号楼7号商铺的实际购买人，本院经过审理于2018年8月20日作出（2018）内2921民初502号民事判决书，判决确认王翠芝系阿拉善左旗巴彦浩特镇东城国际小区6号楼7号商铺的实际购买人。2018年12月5日，被告王翠芝将王琳、杨光亮、郭小刚列为被告，向本院提起案外人执行异议之诉，本院经过审理于2019年2月22日作出（2018）内2921民初3457号民事判决书，判决不得对位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇东城国际小区6号楼6-7号房屋进行执行，本判决生效后应依法解除对上述执行标的的查封。原告认为，原告因不可归责于己的事由未能参加二被告之间的诉争房产的审理，且阿左旗人民法院作出的（2018）内2921民初502号民事判决存在程序瑕疵，二被告间的诉争房产的生效判决书已经侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，本案是第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定,因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权利受到损害之日起6个月内,向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的,驳回诉讼请求。依照上述规定,有权提起撤销之诉的当事人应是对诉讼标的享有独立的请求权的第三人或者是案件结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。本案中，原告因不能归责于己的原因未参加二被告间的涉案房产诉讼，原告郭小刚认为涉案房屋系其申请执行的标的物，涉案房屋的权属直接关系到原告是否能够执行回被告王琳所欠的款项，故阿拉善左旗人民法院审理王翠芝与王琳所有权纠纷一案的处理结果与原告郭小刚有法律上的利害关系,原告郭小刚提起第三人撤销之诉主体适格。原告陈述于2019年1月第一次见到（2018）内2921民初502号民事判决书裁判结果，于2019年3月18日向本院提起诉讼，符合第三人撤销之诉的程序要件。 本案的争议焦点在于本院作出的（2018）内2921民初502号民事判决书是否合法有效，应否撤销。根据《最高人民法院的通知》第二十六条：审判机构在审理确权之诉时，应当查询所要确权的财产权属情况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或调解书。本案中，本院于2017年9月4日作出（2017）内2921执保191号民事裁定书并对案涉房屋进行查封后，王翠芝于2018年2月26日将王琳、阿拉善农村商业银行股份有限公司诉至本院，本院于2018年8月20日作出(2018)内2921民初502号民事判决书，符合上述法律规定的应该撤销确权判决的情形，应当按规定撤销该判决。 据此,依照《最高人民法院的通知》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》五十六条之规定,判决如下: 撤销本院(2018)内2921民初502号民事判决书。 案件受理费300元,由被告王翠芝负担；原审案件受理费5900元，退还被告王琳。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向阿拉善左旗人民法院递交上诉状正本,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审 判 员  张春林 人民陪审员  张文忠 人民陪审员  王国林 二〇一九年六月十四日 书 记 员  呼其腾