连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初5195号原告:李斌，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区柘汪镇甘县。被告:宋世聚，男，1971年12月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李斌与被告宋世聚劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌、被告宋世聚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款6100元及利息（从起诉之后计算）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2018年7月21日，被告在原告处借款两万元，后在原告处干活折抵了一部分借款尚欠6100元，经原告多次索要，至今没有返还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋世聚辩称，这笔钱是原告预付我的工资，我不可能借原告的钱，我与原告之间有口头协议，口头约定工资一天是800元，中间不放假。另外原告扣留我的钱包、手机、身份证等物品，我拿到手机时已损坏，原告应予赔偿。本院经审理对当事人均未提出异议的事实认定如下：一、被告宋世聚经证人安某介绍跟随原告李斌上船劳务。原告李斌于2018年7月21日预付给被告宋世聚工资20000元，并由被告宋世聚出具借条一份交原告李斌持有，该借条载明：“借条，今有宋世聚暂借李斌现金20000万（贰万整、工资款，小写金额系笔误），2018年7月21日，借款人：宋世聚，证明人：安某”。另在上船期间，被告宋世聚又从原告李斌处借支1000元现金。二、开海上船之前，原告李斌提出帮忙收拾出海工具一天工资600元，被告宋世聚未提出异议。当事人存在争议的问题为：原、被告双方工期、出海期间工价以及原告是否扣留被告钱包、手机等物品，应否属于本案审理范围。对该问题审核认定如下：1、被告宋世聚在原告李斌处劳务的工期。原告李斌主张2018年7月27日至2018年7月31日，被告宋世聚在原告李斌处收拾出海工具，出海前工期为5天；2018年8月1日至2018年8月21日，被告宋世聚跟随原告李斌出海捕鱼，期间因台风于2018年8月14日至2018年8月18日休假4天，出海期间工期为17天，为证明其主张，原告李斌向法庭提供了纸质记录、证人安某、张某的证人证言。被告宋世聚辩称，系2018年7月26日开始处收拾出海工具，出海前工期为6天；2018年8月1日至2018年8月22日，被告宋世聚跟随原告李斌出海捕鱼，期间因台风休假3天，出海期间工期为19天，但未提供证据证明。结合原、被告陈述、原告提交的纸质记录，证人证言等证据，出海前，被告宋世聚与证人安某同日前往务工，安某也自2018年7月27日计算工期，与原告李斌记录内容能够相互印证，可以认定被告宋世聚出海前工期为5天；原告李斌出具的原始记录载明，与宋世聚同时务工的张某8月14日至8月18日放假4天，与张某的证言相吻合，能够证明出海后工期为17天。2、原告李斌主张被告宋世聚出海后工价为每天700元，一个月工资为21000元，船员因工种不同，工价存在差异，并向法庭提交了纸质记录、证人安某、张某的证人证言。被告宋世聚辩称，出海后工价为每天800元，一个月工资为24000元，并向法庭提交了电话录音一份，证明在原告李斌船上工作的董入刚（昌）一天工资900元。经当庭电话核实，董入刚自认他总共在原告李斌处工作三、四天，自己每天工资是800元，一个月工资是24000元，并且是通过中介介绍应急过去工作的，不是原告李斌自己找的。结合原、被告陈述、原告提供的纸质记录，证人证言、被告宋世聚提供的电话录音以及被告宋世聚实际借支金额，对原告该主张予以支持，认定被告宋世聚上船后工价为每天700元，一个月工资为21000元。3、被告宋世聚辩称，原告李斌扣留了他的钱包、手机、身份证等物品，且造成了这些物品的损害，应予以赔偿。但未提供报警记录，也未提供其他证据证实，原告李斌对此也不予认可。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告宋世聚为原告李斌提供劳务，双方之间形成劳务关系。原告李斌已预付21000元的劳务报酬，被告宋世聚未按约完成相应劳务，扣除实际应得款项，尚欠原告李斌6100元未予返还，有被告出具的借条、证人安某、张某的证言、原告纸质记录以及原、被告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原、被告未约定利息，原告主张利息自起诉之日起，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告宋世聚辩称,2018年7月26日至2018年7月31日，在原告李斌处收拾出海工具，出海前工期6天，每天工资600元，合计工资为3600元。2018年8月1日至2018年8月22日，被告宋世聚跟随原告李斌出海捕鱼，出海后每天工资800元，期间因台风放假3天，工期为19天，合计工资为15200元，证据不足，本院不予采信。被告宋世聚还提出，因原告李斌不同意被告宋世聚提前回港，扣留其身份证、手机、钱包、食物、衣服等物，且造成物品毁坏，原告李斌应予赔偿。对该辩解意见，原告李斌予以否认，被告宋世聚亦未提供证据证明，本院不予采信。综上，对原告李斌要求被告宋世聚返还劳务费6100元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告宋世聚应于本判决生效之日起十日内向原告李斌返还人民币6100元及利息（自2019年5月30日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如被告宋世聚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋世聚承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 勇二〇一九年六月二十四日法官助理  毛 萍书 记 员  张冬梅法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。