wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执3062号 深圳袋吧商务咨询有限公司成都分公司： 关于你公司申请执行钟莉民间借贷纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2019）川0104民初59号民事判决，于2019年6月26日执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十六日
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执881号之一 被执行人：黄立军，男,1997年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 本院在执行被执行人黄立军缴纳罚金一案中，本院作出的（2018）粤0704刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2019年3月27日依法立案执行，立案标的3000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1.本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索； 3.本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索； 4.因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 斌 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  林 欣
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初170号原告温州市珊瑚广告企划有限公司，住所地温州市车站大道财富中心8层802号。法定代表人朱小瑚，总经理。被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区洲洋路2号7楼。法定代表人周才静，局长。本院在审理原告温州市珊瑚广告企划有限公司诉被告温州市瓯海区综合行政执法局其他（城建）行政强制一案中，原告于2019年4月23日向本院提起行政诉讼，经温州市瓯海区行政争议调解中心组织调解，双方达成和解协议。原告于2019年6月26日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州市珊瑚广告企划有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市珊瑚广告企划有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  陈圣国人民陪审员  陈木区人民陪审员  周培俊二〇一九年六月二十八日代书 记员  陈思文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初5082号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：芝罘区只楚烟开百货超市，住所地山东省烟台市芝罘区只楚南路1号楼。经营者：邵珠飞，男，1976年1月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：北京华北信达经贸有限公司，住所地北京市朝阳区黄寺大街甲3号。法定代表人：田跃遵，该公司总经理。原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告芝罘区只楚烟开百货超市、被告北京华北信达经贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月20日网上立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉处理。审判员  董海涛二〇一九年六月十八日书记员  门小毓
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1203行初253号起诉人：冯结彩，男，1973年5月9日出生，汉族，住广东省德庆县.2019年6月3日，本院收到起诉人冯结彩的起诉状。起诉人诉称：起诉人是德庆县高良镇都合村委会都合村村民。2017年12月，起诉人通过被起诉人肇庆市信访局的网站反映了以下信访事项：《要求收回历届中不民主的违法支出》（受理编号ZQS20171205659，查询码7827）。一、要求查处广东省德庆县高良镇都合村委会第三村民小组从2011年至2017年期间村集体经济所得收益的使用情况、本村享受误工补贴的人员、补贴标准以及收回没有通过民主议程的违法支出，以上要求有广东省德庆县人民法院（2017）粤1226民初795号、796号民事裁定书为佐证。二、要求查处高良镇都合村委会第三村民小组2014年至2017年获得生态林补助款人员资格的认定。三、上届村小组与现任村小组的财务工作交接还没有完成，建议政府指派或由村小组聘请审计师、会计人员对高良镇都合村委会第三村民小组的财务进行审计。起诉人于2017年12月5日向肇庆市信访网站投了信访信《不服不受理要求收回历届中不民主的违法支出的信访》（受理编号：ZQS20171214683，查询码9984）。被起诉人肇庆市信访局将信访事项交给德庆县高良镇处理。2017年12月14日被起诉人德庆县高良镇人民政府回复以不属于《广东省信访条例》的范围为由不予受理。广东省德庆县人民法院（2017）粤1226民初795号、796号民事裁定书佐证了以下事情：一、都合村委会第三村民小组组长不能举证证明2017年7月12日前村集体经济所得收益的使用情况和本村享受误工补贴的人员及补贴标准是通过民主议程；二、都合村委会第三村民小组组长冯炳志承认2017年7月12日后支出的补助费、村集体经济所得收益的使用情况和本村享受误工补贴的人员及补贴标准是没有通过民主议程。因此，起诉人再次提出信访要求收回都合村委会第三村民小组2011年1月1日到2017年不民主的违法支出。2018年1月30日，被起诉人德庆县高良镇人民政府回复起诉人：2011年至2013年冯炳志担任村小组组长期间的财务收支情况已公布公开；2014年至2016年梁水兰担任村小组组长期间，被起诉人德庆县高良镇人民政府以在对村小组账目清算时梁水兰不配合、拒绝签名确认为由，建议由村小组自行处理2014年至2017年获得生态林补助款人员资格的认定。由于被起诉人不去查证核实2014年至2017年生态公益林损失性补偿金领取人员的资格，不回收未有经过民主议程的违法支出，不对都合村委会第三村民小组2017年7月12日前上届村小组财务进行审计，导致都合村委会第三村民小组上届村小组与现任村小组的财务工作交接没有完成和公布，导致都合村委会第三村民小组组长继续实行伪民主、伪村民自治去办理村务。因此，起诉人特向法院起诉，请求：1、判令被起诉人对2017年7月12日前都合村委会第三村民小组上届财务进行审计并公布审计结果；2、判令被起诉人对都合村委会第三村民小组发放2014年至2018年获得生态林补助款人员资格进行认定查处，对违法发放的责令都合村委会第三村民小组改正并收回违法支出；3、判令被起诉人对都合村委会第三村民小组2011年1月1日至今不民主的违法支出进行查处，对违法发放的责令都合村委会第三村民小组改正并收回违法支出。本院经审查认为，行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。起诉人向本院提起行政诉讼，要求被起诉人德庆县高良镇人民政府、德庆县信访局、肇庆市信访局对高良镇都合村委会第三村民小组上届财务情况进行审计，对该村民小组发放2014年至2018年获得生态林补助款的人员资格进行认定查处，并收回其违法支出。起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人冯结彩的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（此页无正文）审判员 杨 清二〇一九年六月十日书记员 卢淑铭
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1122执965号申请执行人：何友谦，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：何树远，男，1980年9月14日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人何友谦与被执行人何树远健康权纠纷一案，申请执行人何友谦于2019年5月22日申请执行。本院在执行过程中，将被执行人何树远在中国农业银行的存款2297.17元予以扣划。至此，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人何友谦与被执行人何树远健康权纠纷一案予以结案。二〇一九年六月十八日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初5641号之一申请人：赵俊龙，男，1988年3月7日出生，汉族，住河北省三河市。被申请人：张旭，男，1989年4月13日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被申请人：毛海涛，男，1988年5月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告赵俊龙与被告张旭、毛海涛民间借贷纠纷一案，申请人赵俊龙于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值60万元的财产采取保全措施，担保人王立红以三河市燕郊开发区燕顺路东侧、晶龙北路南侧福满园一期18-2-1804号房屋提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人王立红位于三河市燕郊开发区房屋（不动产权证号：冀（2017）三河市不动产权第0000350号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周四平二〇一九年六月十三日书记员  王 慧
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执809号 申请执行人：蔡存，男,汉族，住韶关市武江区。 被执行人：方宝雄，男，汉族，住韶关市武江区。 本院在执行蔡存与方宝雄买卖合同纠纷一案中,因被执行人拒不履行生效的（2019）粤0203民初799号民事判决书所确定的付款义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行。在执行过程中，经本院召集调解，双方当事人已达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  张步云 二〇一九年六月二十五日 书记员  艾 俊
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0203执120号 武江区雅鑫建材经营部、李娘生： 关于武江区雅鑫建材经营部诉李娘生买卖合同纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2018）粤0203民初2689号民事调解书，李娘生应支付货款4695元和诉讼费25元给武江区雅鑫建材经营部。因被执行人李娘生未履行生效法律文书所确定的付款义务，根据申请人的申请，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人李娘生已向本院履行了上述义务。至此，本院（2018）粤0203民初2689号民事调解书确定李娘生应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十九日
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初865号原告：陈乾得，女，汉族，1987年7月6日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。委托诉讼代理人：赵君璋，男，汉族，1982年10月26日出生（公民身份号码：×××），住三亚市，系陈乾得丈夫。被告：臧雁磊，男，汉族，1986年5月29日出生（公民身份号码：×××），户籍地址黑龙江省牡丹江市。原告陈乾得诉被告臧雁磊居间合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，依法适用简易程序。诉讼中，因被告臧雁磊住址不详，本院采取公告方式向其送达相关应诉材料及开庭传票，并将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈乾得及其委托诉讼代理人赵君璋到庭参加诉讼。被告臧雁磊经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈乾得向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告双倍返还定金20,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以可为原告在三亚湾碧桂园三亚海小区购买到商铺为由，要求原告向其交纳购房定金10,000元。原告于2017年12月18日向被告交纳购房定金10,000元，其中以微信转账形式向被告支付6000元，现金支付4000元。被告向原告出具收据和其身份证复印件，确认收到原告购房定金10,000元，被告承诺如果不能为原告买到2号楼102商铺，全额向原告退还定金，并赔偿原告10,000元。被告收取原告定金后，迟迟不给原告交房，经原告多次催告，被告以种种理由不退回原告定金。根据合同法和担保法相关规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告臧雁磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告有意购买三亚湾碧桂园三亚海小区的商铺，被告是房地产公司中介，称可以帮助原告购买到商铺，要求原告交纳10,000元定金。原告于是通过微信转账6000元、现金支付4000元，向被告交纳了10,000元。2017年12月18日，被告向原告出具《收据》，载明：“今收到陈乾得壹万元现金，12月份交齐房款50%时再收壹万元，如2号楼102号房没有拿到，定金全额退还。”此后，被告未能依约帮助原告购买到2号楼102号商铺，原告多次要求被告退还定金未果，遂诉至本院。以上事实，有身份证复印件、收据、微信记录以及当事人陈述等材料在卷佐证，足以认定。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告委托被告帮助购买商铺订立房屋买卖合同，并向被告支付报酬，故双方形成居间合同关系，双方应恪守约定。被告已收取原告10,000元，但未能促成原告与出卖人订立商铺买卖合同，被告未到庭举证证明支出的必要费用，故应当退还已收取的款项。关于是否双倍返还，因双方均不是法律专业人士，对“定金”、“订金”的法律含义未必能明确区分，而被告在收据中已注明“如2号楼102号房没有拿到，定金全额退还。”，原告当时亦未提出异议，故应以当事人的约定为准，被告全额退还原告10,000元。被告臧雁磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧雁磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈乾得返还10,000元；二、驳回原告陈乾得的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元（原告陈乾得已预缴），由被告臧雁磊负担150元，原告陈乾得负担150元；公告费260元，由被告臧雁磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判长 吴坤泰审判员 黄立平审判员 罗 立 二○一九年六月十一日书记员 方 甜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更157号罪犯马某，男，1964年1月19日出生，回族，甘肃省广河县人，文盲，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2014年6月20日以(2014)临刑初字81号刑事判决书，认定被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。2014年7月23日送监狱服刑改造。本院于2017年5月5日以（2017）甘11刑更203号刑事裁定书裁定减刑九个月。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工劳动，操作规程，注重安全文明生产。因取证获专项得分120分。获得服装初级证。该犯累计获得表扬4次。2017年、2018年连续两年被评为优秀学员。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李兆香
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3232执保21号 邹某、四川某建设工程有限公司： 邹某与四川某建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请保全标的共计55116.95元。经本院立案执行，现因被执行人无可供保全财产，申请保全人申请撤回保全，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执1604号申请执行人谢安忠与被执行人山东健康药业有限公司劳动争议纠纷一案，经济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终1255号民事判决书已发生法律效力。因被执行人山东健康药业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年6月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人山东健康药业有限公司履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终1255号民事判决书执行完毕。审判长  宗赤军济南市槐荫区人民法院书记员  王 新二〇一九年六月十四日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执236号之一 申请执行人：董金凤，女，1976年8月7日出生，汉族，住所地湖北省监利县。 委托诉讼代理人：李胜军，广西铭鑫律师事务所律师。 被执行人：防城港市睿通房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区紫荆小区A20号，统一社会信用代码：9145060019936963XX，法定代表人：覃胜强。 申请执行人董金凤与被执行人防城港市睿通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2018年10月26日作出的（2018）桂0603民初875号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人防城港市睿通房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请人支付欠款126372元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）另计。（3）负担案件受理费2525.22元，申请执行费1795.58元。申请执行人董金凤于2019年4月15日向本院申请强执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，但逾期报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金126372元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，公司已在破产清算，法定代表人去向不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 廖树梁 审 判 员 黄永彬 二〇一九年六月四日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初7842号原告：钟思秀，女，1988年7月16日出生，汉族，住所：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：陈嘉文，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊波，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市德润创展房地产开发有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道107号富豪花园富豪俱乐部101，统一社会信用代码：91440300067171218B。法定代表人：王立建。委托诉讼代理人：刘佳，女，公司员工。原告钟思秀与被告深圳市德润创展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉文、李俊波、被告的委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房产证；2.被告向原告支付逾期办理房产证的违约金，从2018年5月30日计算至原告实际取得房产证之日止，按房屋总价款的日万分之四标准计算，暂计算至2019年3月16日的违约金共计453627.62元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月12日，原、被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告开发的德××小区××号商品房一套，总价3910583元。原告分别于2015年11月21日、2015年11月27日向被告共支付首付款。1180583元，并按照合同约定向被告付清房屋余款2730000元，办证等费用118709.95元。合同约定，被告于2017年10月1日之前将商品房交付给原告，同时合同约定被告应在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成本房地产项目的房地产初始登记，在将本房地产交付给原告之日起第240日内为原告办理并取得房地产证。然而，被告并未按照合同约定履行义务。首先，被告未能按期交付商品房，直至2018年1月18日才向原告实际交付房屋。其次，被告未按照合同约定的期限办理房产证。原告要求被告承担违约责任。被告辩称：1.计算办证时间应自房屋实际交付原告之日起计算。2.合同约定违约金过高，请求法院调低。本院经审理查明：原、被告双方于2015年12月12日签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》一份，约定被告将其获批兴建的位于深圳市龙岗区坂田街道[宗地号：Ｇ03311-××5]的德润荣君府房地产项目中的第某栋某层某某号房屋（建筑面积为89.53平方米）出售给原告，购房总价款为3910583元，被告应于2017年10月1日前将涉案房屋交付给原告，交付前应取得《深圳市建设工程竣工验收备案（回执）》，并应向原告发出《入伙通知书》，本房地产的交付时间为被告《入伙通知书》中的交付期限届满之日。合同第二十一条约定：被告应在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成本房地产项目的房地产初始登记。被告应选择下列第贰种方式，在将本房产地产交付给原告之日起240日内为原告办理并取得《房地产证》，第贰种方式为：买受人书面委托出卖人向深圳市房地产权登记机关申请房地产转移登记，办理《房地产证》；买受人在接到出卖人办理《房地产证》的书面通知后5日内，向出卖人或出卖人指定的第三人提供办理《房地产证》所需的证件资料和有关税费。合同第二十二条约定：如被告未履行相关义务造成原告不能按约定期限取得《房地产证》的，被告自本房地产交付之日后的第240日起，按日向原告支付购房总价款万分之三的违约金。如延期办证的时间达到120日，则原告有权在该120日届满之日起半年内解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本房地产交付之日后第240日起至原告实际取得《房地产证》之日止，被告按日向原告支付本购房总价款万分之四的违约金。双方签订的《补充条款》第十一条第5款约定，对于房屋迟延交付、房屋初始登记迟延、房屋权属转移登记迟延的违约责任在任何情况下均不得同时适用，买受人只能选择其中一项适用不累加。签订合同后，原告按照合同约定及时支付了购房总价款3910583元。原、被告于2018年1月18日在《收楼物品确认书》上签名。同日，双方签订《谅解备忘录》，确认被告应支付给原告逾期交付房屋的违约金共计124356.54元（按日万分之三标准计算），上述费用应扣除原告须缴纳的3个月物业管理费、3个月专项维修资金、300元电费押金、办理不动产权证相关税费共计118709.95元。截止庭审辩论终结时，原告尚未取得涉案房产的不动产权证书。本院认为：原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》体现了双方的真实意思，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应严格履行。根据合同约定，在被告交付本房地产之日起240日内即可取得《房地产证》，如被告未履行相关义务造成原告不能按约定期限取得《房地产证》的，被告自本房地产交付之日后的第240日起，按日向原告支付购房总价款万分之三的违约金。如延期办证的时间达到120日，则原告有权在该120日届满之日起半年内解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本房地产交付之日后第240日起至原告实际取得《房地产证》之日止，被告按日向原告支付本购房总价款万分之四的违约金。涉案房屋交付的时间是2018年1月18日，按照约定，房产交付后240日内即至2018年9月15日前原告即可取得《房地产证》，但原告因被告未履行合同义务截止庭审辩论终结时尚未取得涉案房地产产权证书，被告不仅应继续积极为原告办理房地产权证书，另应当承担延迟办证的违约责任。交付房屋与办理房产证处于合同履行过程中的不同阶段，被告已支付逾期交房违约金并不能影响原告另主张延期办证违约金，被告的相关抗辩，本院不予采纳。从原告至迟可以取得房地产证的2018年9月15日的次日起计算，至原告实际取得房地产证之日，被告应当承担上述期间的延期办证的违约责任。关于违约金计算标准，合同约定的违约金具有惩罚性质，符合法律规定，且未明显过高，本院仍按照合同约定的标准计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市德润创展房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告钟思秀办理关于德润荣君府房地产项目中的第某栋某层某某房屋的房地产权证书；二、被告深圳市德润创展房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告钟思秀延期办证的违约金，违约金以3910583元作为基数，按日万分之四的标准，从2018年9月16日开始计算至涉案房产实际办妥产权证书之日止；三、驳回原告钟思秀的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4052（原告已预交），由原告自行负担1523元，由被告负担2529元；保全费2788元（原告已预交），由原告自行负担1048元，由被告负担1740元。如不服本判决，当事人可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇一九年六月二十五日书记员 陈怡菲
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初3652号 原告：李雪竹，女，1971年2月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：许善明，江苏法哲律师事务所律师。 被告：江伟，男，1974年3月4日出生，汉族，住灌云县。 被告：连云港华章海洋科技有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇樱花路30-1，统一社会信用代码91320700MA1TB0DWX6。 法定代表人：江伟,该公司经理。 原告李雪竹向本院提出诉讼请求：被告江伟以灌西盐场海滨大道养殖场海鲜养殖需要资金周转，向原告借款并约定借款期限、利息，被告连云港华章海洋科技有限公司作为连带担保人。被告前期按约给付利息，后未给付，经原告多次催要未果。请求判令两被告向原告连带返还借款本金755000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。 经本院审查认为，被告江伟通过网络平台（宁波裴迪网络科技有限公司）面向社会不特定主体发布借款众筹信息，本院于2019年5月17、18、20日立案受理了40件起诉被告民间借贷案件，被告向本案原告李雪竹及其他等46人借款2000多万元。被告江伟借贷涉及面极广、资金量巨大，被告江伟借贷行为可能涉嫌经济犯罪，原告李雪竹的起诉依法应裁定驳回，并将本案移送公安机关侦查，如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李雪竹的起诉。 案件受理费5680元退还原告李雪竹。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。 审 判 长  侍 昆 审 判 员  王树名 审 判 员  杨俊伟 二〇一九年六月一日 法官助理  李 颖 书 记 员  李金芮 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《最高人民法院》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初3981号之二 原告：张冬霞，女，1955年11月24日出生，汉族，住安 徽省宣城市宣州区。 被告：宣城壹号家信息科技有限公司，住所地安徽省宣城市区时代碧云间C158-B，C159-B，统一社会信用代码91341802MA2MQ4KU6H。 法定代表人：金锋，该公司总经理。 被告：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区，统一社会信用代码91320102762112519Ｃ。 法定代表人：童铭，该公司执行董事。 被告：金锋，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：童铭，男，1973年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：童祝应，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院审理原告张冬霞与被告宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司、金锋、童铭、童祝应装饰装修合同纠纷一案，因被告南京面对面装饰有限公司、童铭无法联系，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  杜美龄 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  王明瑛 二〇一九年六月十一日 书 记 员  李 琤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4675号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：郑加军，男，1980年7月14日出生，汉族，住湖北省谷城县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行郑加军借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初26257号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金99536.74元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费2480元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年六月十三日 书记员 李新宇
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初1309号 原告：蒋某某，男，1966年7月14日生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，1985年5月10日生，汉族，居民，住灌云县。 原告蒋某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包根到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告王某某偿还工资28000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告雇佣原告在其承包的工地做水泥地坪，结算后余欠原告工资28000元，于2016年1月20日出具欠条一张给原告，并约定年前结清，但是被告至今未给付。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王某某未答辩。 本院查明事实如下：2016年1月20日，被告王某某出具欠条一张给原告蒋某某，欠条记载：今欠蒋某某工人工资贰万捌仟元整，年前结清，王某某。但是被告王某某至今未给付该款项。 上述事实，有原告方提供的原告身份证复印件一份、欠条一份等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的劳务合同依法成立，合法有效。被告应当及时履行自己的付款义务，但是至今余欠原告工资款28000元，故原告要求其支付28000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告蒋某某工资款28000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：中国农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （此页无正文） 审 判 长 马晓永 审 判 员 夏海洋 审 判 员 朱 锐 二〇一九年六月十日 法官助理 郑关朝 书 记 员 孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 （二）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初192号原告温州市珊瑚广告企划有限公司，住所地温州市车站大道财富中心8层802号。法定代表人朱小瑚，总经理。被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区洲洋路2号7楼。法定代表人周才静，局长。本院在审理原告温州市珊瑚广告企划有限公司诉被告温州市瓯海区综合行政执法局其他（城建）行政强制一案中，原告于2019年4月23日向本院提起行政诉讼，经温州市瓯海区行政争议调解中心组织调解，双方达成和解协议。原告于2019年6月26日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州市珊瑚广告企划有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市珊瑚广告企划有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  陈圣国人民陪审员  陈木区人民陪审员  周培俊二〇一九年六月二十八日代书 记员  陈思文
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初424号原告：申林英，女，1964年12月2日出生，汉族，山西省长治县人。被告：山西鑫财投资有限公司长治分公司，住所地长治市紫金东街303号长兴路桥小区南楼西单元501室。负责人：王宏伟，职务董事长。委托诉讼代理人：王卫平，系山西君略律师事务所律师。被告：王宏伟，男，1977年1月20日出生，汉族，山西省人。原告申林英诉被告山西鑫财投资有限公司长治分公司、被告王宏伟借款纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申林英、被告山西鑫财投资有限公司长治分公司的委托诉讼代理人王卫平到庭参加了诉讼，被告王宏伟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告申林英向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告对原告借款本金650000元、利息78000元（利息计算至2017年2月1日）承担连带返还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王宏伟于2014年向原告借款650000元作为被告山西鑫财投资有限公司长治分公司流动资金使用，并签订书面协议约定月利率为千分之十。原告通过银行转账方式将借款打入被告山西鑫财投资有限公司长治分公司账户，该公司负责人王宏伟于2016年2月1日又向原告出具借款借据一支，进一步确认了借款事实。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延拒绝。故请法院依法支持原告的诉讼请求。被告山西鑫财投资有限公司长治分公司辩称，被告已不欠原告借款，不应承担还款义务。被告王宏伟未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院交了如下证据：1、借款借据，证明被告王宏伟未按合同约定还款；2、银行汇款凭证，证明该款已汇入被告山西鑫财投资有限公司长治分公司。经质证，被告山西鑫财投资有限公司长治分公司对证据的真实性不持异议，但主张证据证明借款人为王宏伟。被告山西鑫财投资有限公司长治分公司为支持其主张，向本院提交了退本收条一支，证明山西鑫财投资有限公司长治分公司已将本金650000元退还给申林英。经质证，原告主张其未见过该收条，但认可该收条中名子系其所签。被告王宏伟未质证，亦未举证。经举证、质证及庭审调查，本院查明如下事实：2016年2月1日，被告王宏伟向原告出具借款借据一份，主要约定借款人为王宏伟、出借人为申林英、借款金额为650000元、月利率为千分之十、约定偿还日期为2016年8月1日。因被告未如期还款，双方形成纠纷，致原告诉至本院。庭审中，原告与被告山西鑫财投资有限公司长治分公司均认可原告于2014年3月18日将1000000元出借给被告山西鑫财投资有限公司长治分公司、约定月息为千分之十二、原告于2015年8月撤回350000元、2017年5月之后被告王宏伟向原告支付利息186000元。本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张其于2014年将1000000元借给被告山西鑫财投资有限公司长治分公司、后原告撤回350000元、上述债务人已于2016年变更为被告王宏伟，被告山西鑫财投资有限公司长治分公司对此不持异议，且原告亦提供了由王宏伟出具的借款借据佐证，故本院对本案实际债务人为被告王宏伟、债务金额为650000元予以确认。被告王宏伟依法应向原告偿还上述借款。原告虽要求被告向其支付截至2017年2月1日的利息，但因原告自认被告王宏伟于2017年5月之后已向其支付过利息186000元，故本院对原告的该项主张不予支持。被告王宏伟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述与答辩的权利，由此产生的后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：一、被告王宏伟于本判决生效后向原告申林英偿还借款本金人民币650000元；二、驳回原告申林英的其它诉讼请求。如果被告王宏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元，由原告申林英负担594元、被告王宏伟负担4946元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 申玉青 二○一九年六月二十六日书记员 王佳琪
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0212执1895号申请执行人：张晓丽，女，住青岛市崂山区被执行人：黄传春，男，住青岛市崂山区本院在执行申请人张晓丽与被执行人黄传春婚姻家庭纠纷一案中，申请人张晓丽于2018年12月12日向本院申请执行，本院于2018年12月12日立案执行。申请人张晓丽于2019年6月1日与被执行人黄传春达成和解协议，长期履行，同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212民初2373号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一九年六月五日书记员  辛中顺
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初1905号原告：王某，女，1976年11月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：韩琛，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：山东某福尔车业有限公司，住所地宁阳县八仙桥经济技术开发区。未提交法定代表人身份证明。原告王某与被告山东某福尔车业有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人韩琛到庭参加诉讼，被告某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款16万元并支付利息；2.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求利息为：以本金16万元，按照月利率1.5%，从2015年9月13日起计算至款项偿还之日止。事实和理由：2012年原告通过张某某介绍，向需要资金的某公司出借款项，月息1.5%。原告于2012年12月18日借给被告现金16万元，被告为原告出具了收据，并按照约定支付原告利息每月2400元至2014年7月。2015年9月13日，原被告签订了还款协议书。协议书到期后，被告未偿还借款。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。被告某公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：某公司是2004年4月27日依法成立的有限责任公司，其企业信息登记的法定代表人为耿某某，股东（发起人）为彭某某、张某某，其经营范围为：三类机动车维修；销售汽车、工程车、农用车、摩托车及其配件、电动车及配件、自行车、汽车配件、建筑材料、家具、日用百货、家用电器；摩托车、电动车维修；汽车装饰装修。2012年12月18日被告为原告出具了制式借据一份，内容为：“今借到王某临时性股金计人民币（大写）壹拾陆万元正￥160000.00备注：月息1.5%经办人彭”，借据中加盖有“山东某福尔车业有限公司财务专用章”。原告主张被告已按照月利率1.5%支付借款利息至2014年7月。2015年9月13日，被告某公司作为甲方与原告王某作为乙方签订了还款协议书，协议书内容为“至2015年9月13日甲方共计欠乙方款壹拾陆万元，经过协商，甲乙双方达成以下还款协议：一、甲方欠乙方款壹拾陆万元，由甲方归还壹拾陆万元，分五年还清：第一年（2016年9月13日）偿还总股金的5%即8000元；第二年（2017年9月13日）偿还总股金的10%即16000元；第三年（2018年9月13日）偿还总股金的25%即40000元；第四年（2019年9月13日）偿还总股金的35%即56000元；第五年（2020年9月13日）偿还总股金的25%即40000元。二、协议履行期间甲乙双方不得发生任何纠纷。三、本协议一式二份，甲乙各一份。四、本协议书甲乙签字或盖章之日生效。”某公司在甲方处加盖某公司合同专用章，王某在乙方处签名。原告主张借款到期后，其多次找被告催要，被告至今未能偿还借款。原告主张其与某公司约定上述款项是借款，其不清楚被告在借据中将借款书写为股金的目的，被告未向其发行股票，其向某公司支付款项的目的是为了赚取利息。本院认为，关于本案合同性质应如何认定的问题。被告某公司出具的借据、还款协议中载明的是股金，但从原、被告达成合同的目的及履行情况看，被告并未向原告发行股票，原告也没有向被告认购股份的意思表示，借据与还款协议中虽名为股金，但实际为原告向被告出借款项、赚取利息的民间借贷法律关系。关于未到期借款是否应提前清偿的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”还款协议中记载的期限届满后，被告未能按照协议中约定的时间偿还原告借款，构成预期违约。原告要求被告某公司偿还全部借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案利息应如何支付的问题。被告为原告出具的借据中约定按照月利率1.5%支付利息，但2015年9月13日原告与被告达成的还款协议中未约定利息，应当视为原、被告就借款已经达成新的协议即被告仅偿还本金，不再支付利息。原告要求被告自2015年9月13日起至判决生效之日止按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告可以要求被告对已逾期的欠款支付资金占用利息即：2016年9月13日应偿还的8000元自被告违约之日2016年9月14日起至实际给付之日止按照年利率6%计算；2017年9月13日应偿还的16000元自被告违约之日2017年9月14日起至实际给付之日止按照年利率6%计算；2018年9月13日应偿还的40000元自被告违约之日2018年9月14日起至实际给付之日止按照年利率6%计算。2019年9月13日前被告应偿还原告的56000元及2020年9月13日前被告应偿还原告的40000元系因被告预期违约导致的提前还款，对该部分款项不予支持逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东某福尔车业有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告王某借款本金160000元及逾期还款利息（以8000元为基数，自2016年9月14日起至实际给付之日止；以16000元为基数，自2017年9月14日起至实际给付之日止；以40000元为基数，自2018年9月14日起至实际给付之日止，均按照年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  贾如力二〇一九年六月十二日书记员  杜雪晴
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0303民初459号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司，营业场所成都市锦江区大川巷8号锦上花1单元。 负责人：陈俊文。 委托诉讼代理人：刘万金，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：戴晓，男，1984年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系该公司员工。 被告：龚银富，男，1971年5月12日出生，汉族，住自贡市西城雅筑小区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司诉被告龚银富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘万金、戴晓，被告龚银富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业服务费2047.05元；2.判令被告立即支付滞纳金按总金额的30%，即614.12元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订了物业管理委托合同，原告履行了合同义务，但被告从2017年4月至2018年3月未交物业服务费，12个月×76.67平方米×1.3元/平方米计1196.04元;2018年4月未交物业服务费，1个月×76.67平方米×1.5元/平方米，计115.01元;2018年5月至2018年12月未交物业服务费，8个月×76.67平方米×1.2元/平方米，计736元,合计2047.05元。经原告多次催促，被告以多种理由拒不交费，故向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 被告龚银富辩称：欠交物业费2047.05元是事实，但是滞纳金不认可，因为开发商交房的时候，多收取的税费一直不退。小区环境不好，小区里面全是水，生活垃圾到处都是，车库里面全是灰，所以才一直不交物业费。 本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告居住的自贡市西城雅筑小区5栋1单元5楼27号小区提供物业管理服务，期限自本协议自签字之日起生效，至业主委员会与物业服务企业签订物业管理服务合同生效时止。物业服务费用的收费标准：住宅按建筑面积每月每平方米第一年1.2元，第二年1.3元，第三年1.5元。物业管理服务费每次交纳时间：当月10日前。物业管理服务合同违约责任:不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五支付违约金直至交纳全部费用之日止。合同同时对免责事由、争议的处理等进行了约定。合同签订后，原告按约定一直为自贡市西城雅筑小区提供物业服务至今，但在物业服务中存在瑕疵。被告系自贡市西城雅筑小区5栋1单元5楼27号房的业主，住宅面积76.67平方米。自2017年4月1日至2018年12月31日，被告未交纳物业费，合计欠缴费2047.05元。原告物业服务的自贡市西城雅筑小区至今未成立业主委员会，现因被告未按时交纳上述物业服务费，经原告催收未果后，诉至法院请求判令：1.被告立即支付物业服务费2047.05元；2.被告立即支付滞纳金按总金额的10%，即204.71元；3.被告承担本案诉讼费。。 上述事实，有原、被告的当庭陈述和本院依法采信的原告向法庭举示的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《前期物业管理服务协议》、欠费明细，被告向法庭举示的小区环境照片打印件等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对原、被告具有约束力。现原告提供了物业服务，被告应按约支付物业服务费，被告未按期缴纳物业服务费，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付物业服务费2047.05元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约履行缴纳物业服务费的义务，存在违约行为，原告要求被告按欠费金额的10%支付滞纳金，符合双方在《前期物业管理服务协议》中关于违约金的约定范围标准内。故本院依法认定被告支付204.71元的滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下： 一、被告龚银富于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司物业服务费2047.05元； 二、被告龚银富于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司滞纳金204.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告龚银富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 刘 俊 二〇一九年六月十七日 书记员 李曾艳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1109号 申请执行人，韩国民，男，1955年10月17日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，邱宇，女，1987年8月25日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。 本院在执行申请执行人韩国民与被执行人邱宇土地承包合同纠纷一案，因双方当事人就本案达成和解协议，自行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对被执行人邱宇的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王永生 二〇一九年六月二十八日 书记员  范 增
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初800号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈某龙，男，1988年4月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，文化程度小学，户籍地湖北省潜江市杨市。2019年1月10日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，同年2月21日刑满释放。因本案于2019年2月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人陶坤玲，广东威法律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]806号起诉书指控被告人陈某龙犯寻衅滋事罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘婷出庭支持公诉，被告人陈某龙及其辩护人陶坤玲到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2018年8月15日18时20分许，被告人陈某龙在本市海珠区某大街某楼的缘美服饰厂，借故向被害人关某索要3万元赔偿金未果后，持剪刀威胁被害人关某，并殴打关某。经鉴定，被害人关某的损伤未达轻微伤。后被告人陈某龙于2019年2月22日在本市海珠区某楼某房被抓获。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈某龙已经与被害人达成谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈某龙及其辩护人陶坤玲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人陈某龙表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈某龙的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。惟被告人陈某龙有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某龙已获得被害人谅解，酌情对被告人陈某龙从轻处罚。被告人陈某龙自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人提出的请求对被告人陈某龙从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人陈某龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年8月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇一九年六月四日书记员  林晓佳唐秀懿
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初4524号原告：云南中联世鼎工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K3YQB0K。住所地：云南省昆明经开区信息产业基地14-1#地块。法定代表人：何智,系公司总经理。委托诉讼代理人：龚传鑫，湖南云天律师事务所律师,一般授权代理。被告：云南广泰启晨物流有限公司，住所地云南省昆明市度假区滇池路四公里处永和花园56幢1单元2层201号。法定代表人：谭静。统一社会信用代码：915301005873962264。原告云南中联世鼎工程机械有限公司（以下简称中联世鼎公司）与被告云南广泰启晨物流有限公司(以下简称广泰启晨公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日受理后，依法适用普通程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理，原告中联世鼎公司委托诉讼代理人龚传鑫到庭参加诉讼，被告广泰启晨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中联世鼎公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告云南广泰启晨物流有限公司支付货款280165.92元人民币并按欠款额日万分之五承担违约金至偿付日止。（违约金自2018年1月19日起，截至起诉日应承担25215元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告云南中联世鼎工程机械有限公司与云南广泰启晨物流有限公司于2017年2月24日、3月29日分别签订《配件买卖合同》，被告向原告实际购买总价460165.92元配件。合同约定以收货发票日期为准3个月内支付货款，违约按欠款额日千分之零点五承担违约金。除付首付款外至今被告欠付280165.92元货款。经多次催告被告拒不给付，为维护原告合法权益特起诉至贵院判如所请。被告广泰启晨公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、配件买卖合同及配件明细表、云南广泰启晨物流有限公司配件款＼开退票情况表、增值税专用发票签收单、加盖云南广泰启晨公司公章的包用身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认如下法律事实：2017年2月24日，原告中联世鼎公司（卖方）与被告广泰启晨公司（买方）签订配件买卖合同，约定被告向原告购买轮胎配件，付款方式、期限：货到之日起四个月全部付清，违约责任：如买方未按本合同约定期限支付货款、运费（保险费）的，每逾期一天，按欠款总额的0.5‰支付违约金。2017年3月29日，原告中联世鼎公司（卖方）与被告广泰启晨公司（买方）签订配件买卖合同，约定被告向原告购买液压油、机油、锂基脂等配件。2018年1月19日经被告方对账确认，截止至2017年10月23日原告向被告供货426336元轮胎配件以及供货33829.92元机油、锂基脂配件，货款共计460165.92元，被告共计向原告支付货款180000元，被告尚欠原告280165.92元轮胎款至今一直未支付。本院认为，在原、被告之间系买卖合同关系，原告作为出卖人已经依约向被告履行了供应货物的义务，被告作为买受人，应当依约支付相应货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”以及第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”，被告方经对账确认尚欠货款金额为280165.92元，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法承担相应的不利后果，本院认定被告尚欠原告轮胎款280165.92元，现原告要求被告支付剩余货款于法有据，本院予以支持。至于原告主张的按欠款额日万分之五承担自2018年1月19日起至偿付日止的违约金，违约金应以补偿性为主，兼顾惩罚性，违约金的计算应从基于合同未正常履行时原告所损失的预期利益来衡量，本院综合本案违约情形，酌情调整约定的违约金，支持以货款280165.92元为本金按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的2倍计算违约金，原告方最后供货的时间是2017年10月23日，根据合同约定的付款期限货到之日起四个月全部付清，本院认定自2018年2月24日开始计算违约金至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南广泰启晨物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告云南中联世鼎工程机械有限公司货款280165.92元；二、被告云南广泰启晨物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告云南中联世鼎工程机械有限公司自2018年2月24日起至款清之日止，以货款280165.92元为本金按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率2倍标准计算的违约金；三、驳回原告云南中联世鼎工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5880元，由被告云南广泰启晨物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  李兴辉人民陪审员  郭**人民陪审员  杨 坤二〇一九年六月五日书 记 员  张雪萍
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初5811号 原告：夏秋，男，汉族，1989年9月8日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：许柯、何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：耿向宇，男，汉族，1979年11月26日生，住丹阳市。 原告夏秋与被告耿向宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏秋的委托诉讼代理人许柯到庭参加了诉讼，被告耿向宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款35000元及利息损失（自2018年10月23日按月息2%计算至实际给付日止）。2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月23日从原告处借得人民币35000元整，并约定月利率2%，于2018年11月22日归还。借款到期后，被告未能归还。 被告耿向宇未作答辩也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日，被告耿向宇出具借据一份，向原告借款35000元，借据载明：款项为现金交付，借款日期2018年10月23日，还款时间2018年11月22日，借款月利率2%。当日被告耿向宇还出具收条一张，收到借款人转入被告耿向宇华夏银行账户62×××35中35000元。借款到期后被告未能归还。 另查：原告夏秋在一年内向法院起诉民间借贷纠纷案件五件以上。 以上事实，有借据一张、收条一张、银行借记卡明细、关联案件查询记录及庭审记录等证据证实。 本院认为：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款的机构或以发放贷款为日常业务活动。本案原告作为出借人通过向社会不特定的对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，其未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，所签借款合同因违反强制性规定而无效。依上述规定，原、被告之间的借款合同无效，借款本金35000元予以返还，合同约定的利息无效，本院按银行同期贷款年利率4.75%计算利息损失，由被告承担。综上，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿向宇于本判决生效之日起十日内偿还原告夏秋借款本金35000元，并承担自2018年10月23日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元、财产保全费370元、公告费600元，合计1645元，由被告耿向宇负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知） 审 判 长  吴亚民 人民陪审员  许荣发 人民陪审员  何永慧 二〇一九年六月十一日 书 记 员  唐 坚 附：本判决所引用法律法规条文 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初3692号原告北京绿健园生物科技有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环604.法定代表人王证明，总经理（未到庭）委托诉讼代理人王建兵，北京优肯律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人刘丹，北京优肯律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人赵爽，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人江贤敏，男，1966年4月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。(未到庭)案由：商标权撤销复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第15865号关于第6306499号“绿健园乐力”商标（简称诉争商标）撤销复审决定。被诉裁定作出时间：本院受理时间：2018年4月16日。开庭审理时间：2018年12月5日。被诉决定认定：在案证据不能形成完整的证据链证明原告在2013年5月17日至2016年5月16日期间（简称指定期间）在核定使用的商品上对诉争商标进行了公开、真实、有效的商业使用。故诉争商标予以撤销。原告不服被诉决定诉称：原告提交的证据真实性、合法性真实有效，各证据相互之间可以形成有效的证据链用以证明诉争商标在指定期间在“咖啡、茶、糖果、螺旋藻（非医用营养品）、使用蜂胶、非医用营养液、非医用药膏、非医用营养粉、非医用营养胶囊、饼干”商品上进行了公开、真实、合法的商业使用。诉争商标使用的“绿健园乐力钙”等保健食品属于第九版《类似商品和服务区分表》中的第三十类非医用营养品，不构成修改前的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十四条第四款的情形。综上，诉争商标在指定商品上进行了商标法意义上的使用。请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人经本院合法传唤，提交不参诉声明，未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：原告2．注册号：63064993．申请日期：2007年9月30日4．标志：5．核定使用商品（第30类，类似群3001-3002，3004-3006）：咖啡、茶、糖果、螺旋藻（非医用营养品）、使用蜂胶、非医用营养液、非医用药膏、非医用营养粉、非医用营养胶囊、饼干。二、诉争商标使用证据提交情况。在商标撤销程序中原告向被告提交以下主要证据：北京绿健园生物科技有限公司营业执照及食品经营许可证；销售发票复印件；广告发布合同、审查表资料；诉争商标的报纸及广告宣传资料；产品包装资料；第九版《类似商品及服务区分表》复印页；品牌产品实物照片；商标许可使用合同；保健食品良好生产规范审查意见书。在诉讼程序原告向本院提交了以下主要证据：诉争商标产品上的使用照片；诉争商标在咖啡上的使用照片；诉争商标印刷合同书收款凭证和产品包装盒样品。上述证据共同证明原告在指定期间内核定商品上对诉争商标进行了商标法意义上的商业使用。被告对上述证据的证明目的不予认可。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标在指定期限内在核定的商品上是否进行了公开、真实、合法的商业使用。本案中，从原告在商标撤销行政程序及诉讼程序中提交的证据来看，证据3、4为广告发布合同、审查表资料、报纸及宣传资料，包含诉争商标。证据2为销售发票的复印件，完整包含诉争商标“绿健园乐力”字样，且在指定期间之内，可以证明诉争商标在指定期间内在“钙片”商品上进行了公开、真实、合法的商业使用。原告诉争商标注册日期为2007年9月30日，注册核准日期为2010年2月21日，适用第九版《类似商品和服务区分表》，因钙片并非区分表所明确列明商品，故应结合其性质、用途、消费群体等综合确认其所属类别。本院认为其应属于3005群组，即非医用营养品类下。鉴于原告在该群组有“非医用营养粉”等商品注册，故本院认为原告的前述证据可以证明原告在指定期间内在核定使用的商品上对诉争商标进行了真实、公开、合法的使用。另一方面，依据第九版《类似商品和服务区分表》在3005群组下注明：本类似群全部商品与0501第（一）部分的第一、二自然段商品（人用药除外）和0502医用营养饮料、医用食物营养制剂、医用营养品、医用营养食物类似，即便钙片被认定为医用营养品等商品，亦不影响本院前述结论的作出。综上所述，原告的诉讼理由部分成立，本院对其诉讼请求予以支持。鉴于原告在本案诉讼过程中提交了新证据，且该新证据并非被诉裁定作出的依据，对本案事实的认定具有实质性影响，因此本案案件受理费应当由原告承担。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销原国家知识产权局作出的商评字[2018]第15865号关于第6306499号“绿健园乐力”商标撤销复审决定；二、被告国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由原告北京绿健园生物科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 潇人民陪审员  王艳峰人民陪审员  周 华二〇一九年六月二十日法官 助理  张 灿书 记 员  全春颖
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执58号 申请执行人：高贤彬，男，1968年3月31日生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：庞卫东，男，1981年5月25日生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请执行人高贤彬与被执行人庞卫东追偿权纠纷一案，成武县人民法院于2018年10月29日作出的（2018）鲁1723民初2837号民事判决书已发生法律效力，因被执行人庞卫东未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高贤彬于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案执行。 执行过程中，本院于2019年1月3日向被执行人庞卫东发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人庞卫东履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人庞卫东至今未自动履行。 本院于2019年1月7日、2019年5月29日对被执行人庞卫东的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2019年5月30日作出（2019）鲁1723执58号限制消费令，对被执行人庞卫东限制高消费。 本院于2019年1月7日向申请执行人高贤彬发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人高贤彬未能提供相应财产线索。 本院于2019年5月30号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人高贤彬，高贤彬同意终结本次执行程序，高贤彬尚有债权20000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2017）鲁1723民初787号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的20000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年六月二十一日 书记员  王 剑
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初5768号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：陈亮，该支行行长。委托代理人：周世城、张昀颖，均系该支行员工。被告：廖丽丽，女，1973年3月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告廖丽丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人周世城到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告偿还借款本金26208.74元及利息4261.01元、违约金1496.21元、管理类费用9元、消费手续费191.6元（暂计至2019年4月16日，自2019年4月17日的利息、违约金、消费手续费、管理类费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。借款人：廖丽丽。签约情况：原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：利率、滞纳金、复利计算标准：根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，对被告的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息，原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息期。否则原告将全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。被告若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金。信用卡号：62×××48。欠款情况：截止2019年6月12日，尚欠本金26208.74元，利息5197.43元、管理类费用9元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》依法成立，双方均应恪守。被告持卡透支消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。对原告主张违约金之诉请，原告明确其主张的逾期还款违约金实际系滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持，且利息及滞纳金总额不应超过年利率24%。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖丽丽于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金26208.74元、管理类费用9元及利息（截止2019年6月12日利息为5197.43元，自2019年6月13日至清偿之日止，按日万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（减半收取）、保全费340元，共计640元，由被告廖丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 周 俊二〇一九年六月二十一日书记员 万冰妮
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3939号申请执行人：孙美英，女，汉族，1976年2月29日出生，无业，住北京市大兴区。被执行人:熊超，男,1991年11月7日出生,汉族，无业，住河南省光山县。孙美英申请执行熊超买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初14437号民事判决书已发生法律效力。孙美英向本院申请执行，要求被执行人熊超给付彩票款85300元、利息、案件受理费970元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人熊超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人熊超有可供执行的财产。申请执行人孙美英亦未提供被执行人熊超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙美英申请执行的彩票款85300元、利息、案件受理费970元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人孙美英确认，被执行人熊超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙美英享有要求被执行人熊超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人熊超负有继续向申请执行人孙美英履行债务的义务。申请执行人孙美英发现被执行人熊超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月二十一日书记员 王 杰
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初2476号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，营业场所玉溪市红塔区玉兴路23号。统一社会信用代码：91530402713454117H.负责人：郑萍华。委托诉讼代理人：景芋衡、熊心瑜，云南安正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：谢光伟，男，1979年11月17日生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告谢光伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后。原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行负担。审判员  王滟波二〇一九年六月二十六日书记员  杨素煜
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1173号原告赣州银行股份有限公司于都支行。负责人:包永斌，系该行行长。住所地：于都县贡江镇红旗大道14号。委托代理人管禄荣，系该行客户部经理，代理权限：特别授权。委托代理人洪晖，系该行客户经理，代理权限：一般代理。被告刘中央，男，汉族，1975年9月12日生，住于都县。原告赣州银行股份有限公司于都支行与刘中央金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州银行股份有限公司于都支行委托代理人洪晖到庭参加诉讼，被告刘中央未到庭也未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告的借款合同；2、依法判令被告偿还原告贷款本金人民币499，732.58元；3、依法判令被告按合同约定的利率向原告支付贷款利息及罚息直全清偿所有借款之日止。4、依法判令本案诉讼费、律师费和合同约定其他费用出被告承担。2017年9月4日被告因经营周转资金不足向原告申请流动资金贷款50万元整，期限壹年。2017年9月4日，被告与原告签订借款合同，借款期限自2017年9月4日至2018年9月3日，借款利率7.83%，借款本金到期一次性还清，利息按季度支付，逾期加收50%罚息。该债务由被告签订《最高额抵押合同》，并以被告的房产提供抵押担保责任。合同签订后，原告按时足额向被告发放贷款。自2017年9月21日起，被告一直拖欠原告利息。截止2019年3月14日，被告仍欠原告贷款本金499，732.58元，利息28770.33万元，合计528502.91元。经原告多次催收未果。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》和《最高额抵押合同》是合法有效的，被告应按合同约定向原告履行归还本金及支付利息及罚息的义务，被告也应按合同约定以其提供的房产向原告承担抵押担保责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，望贵院依法判决。在庭审中原告增加诉讼请求：要求被告承担抵押担保责任，对抵押物其享有优先受偿权。被告刘中央未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1：刘中央身份证、户口簿、离婚证复印件；2：个人借款合同（合同编号：2865001701210234）复印件；3：最高额抵押合同（合同编号：286500160822000042）复印件；4：抵押物清单；5:不动产产权证：（2016）于都县不动产权第0003027号、赣（2016）于都县不动产证明第0004693号复印件；6：借款借据复印件。被告未到庭参加诉讼，也未提供相关证据予以反驳。根据原告的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2017年9月4日，被告刘中央与原告签订了个人借款合同，合同约定借款金额500000元，借款期限12个月，即2017年9月4日起至2018年9月3日止；借款用途为经营周转；借款利率为年利率7.83%，逾期则加收50%计算罚息；到期还本，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。2016年9月19日，被告刘中央与原告签订最高额抵押合同，自愿以其所有位于于都县贡江镇××路枫叶花园××房屋（××（××）于都县不动产权第0003027号）为本案借款本息抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放了借款。借款到期后，被告未按合同的约定履行还本付息义务，截止2019年3月14日尚欠借款本金499732.58元，利息及逾期加罚息28770.33元。经原告多次催收未果，原告遂诉至本院要求处理。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据等为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告刘中央借款后则应按合同约定按期还本付息。故原告主张被告刘中央还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告刘中央未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。被告刘中央与原告签订最高额抵押合同、依担保法规定应承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第46条、第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告刘中央应于本判决生效后30日内向原告赣州银行股份有限公司于都支行偿还所欠借款本金499732.58元，利息及罚息28770.33元（截止2019年3月14日)；并支付上述借款本金499732.58元自2019年3月15日起至借款还清之日止按合同约定的利息及罚息、利随本清。二、如被告刘中央未能按期清偿上述借款本息，则依法拍卖或变卖被告刘中央提供的抵押财产：位于贡江镇于河路枫叶花园G2栋501号房屋【赣（2016）于都县不动产权第0003027号】，所得款项优先用以清偿上述借款的本金和利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费9085元，由被告刘中央负担，于交款时一并付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院审判监督庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】。审 判 长  凌会洪人民陪审员  吴卫华人民陪审员  康永忠二〇一九年六月二十七日代理书记员  金 敏附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款帐号：14×××57
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6758号原告：朱美兰，女，1972年12月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：广州市宝力轮胎有限公司，住所地广州市花都区炭步镇松子岗。法定代表人：李小云。原告朱美兰与广州市宝力轮胎有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告朱美兰于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱美兰向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱美兰撤诉。案件受理费10元，由原告朱美兰负担。审判员  卢永良二〇一九年六月二十四日书记员  林桂泽
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9028民初392号 原告：杨新坡，女，1926年5月28日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，农民，现住海南省陵水黎族自治县。 委托代理人：杨睿，男1965年1月5日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，干部，现住陵水黎族自治县。（与原告是母子关系）。 被告：杨进荣，男，1943年12月27日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，农民，现住海南省陵水黎族自治县。 被告：杨慧珍，女，1945年3月14日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，农民，现住海南省陵水黎族自治县。 原告杨新坡与被告杨进荣、杨慧珍排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新坡未到庭，其委托代理人杨睿，被告杨进荣、杨慧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨新坡向法院提出诉讼请求：请求依法判令被告退出侵占位于××镇约3米宽，30米长的公共通道。事实与理由：原告家在七十年代初就在涉案地旁边建设了约80平方米的瓦房居住，宅基地面积约540平方米，全家人都从涉案土地的的北面××里出入至今，现在被告却说那条公共通道是他们家的祖宗地，用石块堵住不让原告家出入。因原告家和被告是亲戚，原告家人和村干部主动上门找被告解决纠纷，但被告家还是不肯让出侵占的公共通道。因原告家房屋旧陋，经申请“海南建筑工程研究院有限公司”鉴定，该房屋为DSU级，并经陵水县房屋管理局同意该鉴定报告后，原告拆除了自家房屋，准备盖新房，但被告用石块将路堵住，造成原告无法运材料施工。现诉至法院，请求依法处理。 被告杨进荣、杨慧珍辩称：原告所说的不是事实，涉案的这块地是我家的祖宗园地，是我父亲留给我的，所以我家不同意让出一条路给原告通行。 原告杨新坡向法庭提供的证据：1、“身份证”复印件，证明原告及委托代理人的基本情况及原告与代理人是母子关系。2、“鉴定报告”，证明原告家的房屋经海南建筑工程研究院有限公司鉴定为危房，建议拆除的事实。3、“申请书”，证明原告向有关部门申请将居住的房屋申请危房鉴定的事实。 被告杨进荣、杨慧珍对原告提供的3份证据质证意见表示没有异议。 被告没有证据向法庭提供。 本院对原告提供的3份证据，认为该证据来源真实、合法、与本案有关联性，予以认定。经本院到涉案现场勘查拍的5张照片，当庭向原、被告出示，原、被告均无异议。 基于原告提供的证据及审理查明：原告家于七十年代初在××县约80平方米的瓦房居住，宅基地面积约540平方米，其中北面至××路，涉案土地的路宽约3米，长约20米，原告家自建房后都从这条路通行。2018年8月10日，原告向陵水县房产管理局申请，对其居住的房屋做危房鉴定，2018年8月25日，经海南建筑工程研究所有限公司鉴定报告称，原告家建筑房屋存在严重的结构质量安全隐患和抗震安全隐患，建议拆除。2018年下半年，原告将自家房屋拆除要盖新房，因被告家在涉案土地里种有椰子树、竹树等，因竹树垂斜妨害原告拉运建房材料，原告家曾上被告家商量，要求给以配合，但被告家不同意，认为该土地是其父亲留下的祖宗地，不能再从涉案土地里通行，被告家便于2019年2月期间搬石块、椰子叶将原告家出行的道路堵住。经原告家和村干部再次上被告家要求解决纠纷未果，故原告向法院起诉，要求处理。 本院认为，本案争议的焦点是涉案的道路该不该通行，应否排除妨害。根据法律规定，排除妨害是针对妨碍无权行使的行为或者事实状态而采取的一种保护措施。本案中，原告家于七十年代盖房就一直使用涉案土地里的一条宽约3米，长约20米的通道至村公共道路，而被告却认为涉案土地是其父亲留下的祖园地，无视原告的通行权，搬石块等物将原告家通行的通道堵塞，致使原告家要盖新房屋而无法运建筑材料和通行等，被告的行为是一种妨碍物权行使的行为，再者，被告也没有充分的证据证明涉案土地是其宅基地或是承包经营土地，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。原告家和被告家本是亲戚关系，应本着团结互助的精神，正确处理好两家的关系，而不应人为地制造纠纷，妨碍原告方的通行权。故本案中被告造成原告通行道路的妨碍，应予排除。 综上所述，原告起诉要求被告退出侵占涉案土地即原告家北侧至大路宽约3米，长约20米的通道的请求，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 限被告杨进荣、杨慧珍于本判决生效之日起十天内将位于××县上的石块、椰子叶等物搬离，恢复通道（长约20米，宽约3米）原状。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判长  郑照中 二〇一九年六月十日 书记员  李琼轩 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害；
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初738号原告：张英，男，1988年1月12日出生，汉族，初中文化，太谷县村民，住。原告：张钦，女，1985年6月2日出生，汉族，初中文化，现住太谷县。委托诉讼代理人：赵锐，女，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。被告：薛金亮，男，1989年8月31日出生，汉族，初中文化，太谷县村民，现住太谷县。被告：薛建功，男，1962年4月26日出生，汉族，初中文化，太谷县人，现住太谷县。委托诉讼代理人：李继，女，山西泰民律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司，地址：太原市小店区长风街123号君威财富中心35层。负责人：槐欢杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：尉一鸣，该公司员工。原告张英、张钦与被告薛金亮、薛建功、华农财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张英、张钦委托诉讼代理人赵锐、被告薛金亮、薛建功委托诉讼代理人李继、华农财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人尉一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张英、张钦向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的部分损失263633元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月6日5时10分左右，张锡明驾驶电动三轮车沿康源南路由北向东行驶至108国道与康源十字交叉路口（国道108线668KM+500M十字交叉路口）时，未按交通信号灯指示通行，与沿108国道由东向西行驶的、薛金亮驾驶的晋Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张锡明受伤，经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经太谷县公安局交通警察大队事故认定，张锡明承担本起事故的主要责任，薛金亮承担本起事故的次要责任。经查晋Ｋ×××××号小型轿车登记车主为薛建功，该车辆在华农财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，事故发生时在保险期内。综上，为维护原告合法权益，故依法起诉。被告薛金亮、薛建功辩称，事故经过无异议。车在被告保险公司投保交强险，对原告的各项损失要求在交强险内先行赔偿，不足部分按照责任比例承担。原告的损失应按农村居民标准计算。车辆登记车主为薛建功，薛金亮是实际驾驶人，薛建功不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院综合全案证据认定的事实如下：2018年7月6日5时10分左右，张锡明驾驶电动三轮车沿康源南路由北向东行驶至108国道与康源路十字交叉路口（国道108线668KM+500M十字交叉路口）时，未按交通信号灯指示通行，与沿108国道由东向西行驶的、薛金亮驾驶的晋Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张锡明受伤，经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经太谷县公安局交通警察大队事故认定，张锡明承担本起事故的主要责任，薛金亮承担本起事故的次要责任。抢救费为17193元。晋Ｋ×××××号车登记车主为薛建功，该车在华农财产保险股份有限公司山西分公司投交强险。诉讼过程中，原告与被告华农财产保险股份有限公司山西分公司就交强险限额内应承担部分已达成调解协议。被告薛金亮持有合法驾照。本院认为，太谷县交警大队查明的事故事实及作出的责任认定并无不当，本院应予认定。经本院审核，抢救费为17193元。伙食补助费100元／天×2天=200元。以上共计17393元，由被告保险公司在交强险限额内医疗费项赔偿10000元。此款已调解处理。余款7393×30％=2218元，由被告薛金亮赔偿。护理费100元/天×2天=200元。死亡赔偿金29132元/年×20年=582640元。丧葬费30774元。精神抚慰金50000元。办理丧葬事宜误工费100元/天×7天×2人=1400元。交通费酌情认定300元。以上共计665314元。由被告保险公司在交强险限额内伤残项赔偿110000元，此款已调解处理。余款按事故责任被告薛金亮赔偿555314元×30%=166594元。被告薛金亮垫付27000元，应予核减。被告薛金亮持有合法驾照，薛建功不承担赔偿责任。被告辩解应按农村居民标准计算赔偿金额，被告对其辩解意见未提供证据证实。根据原告提供的社区、物业公司证明及租赁合同等证据可证实，受害人生前虽为农村户口，但其在城镇居住一年以上，其生活主要收入来源于城镇，故应按城镇标准计算损失金额，对被告辩解意见不予采信。原告请求财产损失，未提供证据，对此项请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告薛金亮于本判决生效后十日内赔偿原告张英、张钦交通事故损失141812元；二、驳回原告张英、张钦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元，由被告薛金亮负担1568元，原告张英、张钦负担1074元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇一九年六月二十六日书记员  石庆璐
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执恢2号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行,统一社会信用代码：9132109184074079X5,住所地在扬州市。负责人：沈高升，该行行长。被执行人:仪征京华物资贸易有限公司,统一社会信用代码：913210817961310807，住所地在扬州。法定代表人：莫桂良，该公司执行董事。被执行人:仪征贵飞化工有限公司,统一社会信用代码：91321081780284074A，住所地在仪征市。法定代表人：莫桂良，该公司执行董事。被执行人:董必贵,男，1962年8月12日生，汉族，住扬州市。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人仪征京华物资贸易有限公司、仪征贵飞化工有限公司、董必贵金融借款合同纠纷一案，扬州市中级人民法院于2015年4月13日作出的（2015）扬商初字第00001号民事判决已发生法律效力。依据该判决：一、被告仪征京华物资贸易有限公司于判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行偿还贷款本金2000万元及利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告仪征京华物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行支付律师服务费30万元。三、如被告仪征京华物资贸易有限公司不履行上述付款义务，原告有权在2000万限额内就被告美锦（扬州）置业有限公司提供抵押的土地使用权优先受偿。四、被告仪征贵飞化工有限公司、姚俊卿、董必贵对本判决的第一项、第二项确定的被告仪征京华物资贸易有限公司的给付义务承担连带责任。五、被告美锦（扬州）置业有限公司、仪征贵飞化工有限公司、姚俊卿、董必贵承担担保责任后，依法有权向被告仪征京华物资贸易有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司扬州分行向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日立案受理，执行过程中，中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人达成和解协议，并于2017年5月22日向本院递交撤回执行申请书，本院于2017年5月24日作出终结对（2015）扬商初字第00001号民事判决书的执行程序。因被执行人未按协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年1月18日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月21日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年1月至2019年6月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、有价证券、交通工具等财产情况进行查询，除董必贵名下有零星的银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2019年4月至仪征市自然资源局调查发现：仪征贵飞化工有限公司名下位于扬州化学工业园油港路5号1幢、2幢、3幢房地产（产权证号真00××40）、仪征贵飞化工有限公司名下位于扬州市仪征市滨江办事处沙洲村房地产（产权证号仪国用2008字第2038号），案涉房地产已抵押给案外人，且被多家法院查封，本院轮候查封了上述房地产。后经调查，上述房地产已被其他法院在另案中处置完毕。4、本院于首次执行过程中已依法向被执行人仪征京华物资贸易有限公司、仪征贵飞化工有限公司、董必贵发出限制高消费令。5、本院于2019年6月前往被执行人仪征京华物资贸易有限公司住所地扬州化学工业园长征路１号及仪征贵飞化工有限公司住所地仪征市扬州化学工业园油港路２号、董必贵居住地扬州市施桥镇东营门巷39号进行调查，同时至上述被执行人可能隐匿、转移财产所在地进行调查，未发现可供执行的财产。6、本案申请执行标的为11708570元，实现债权金额为0元。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇一九年六月二十四日书记员  韩经业
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1126号申请执行人：孙国强。被执行人：陈凡领、孔祥晶。申请执行人孙国强与被执行人陈凡领、孔祥晶民间借贷纠纷一案，申请执行人孙国强依据已经生效的（2016）鲁0883民初684号民事调解书，于2019年5月21日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0883民初684号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 关振建审判员 孟 杰二〇一九年六月十二日书记员 惠祥文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 执行裁定书                                        （2019）宁0202执381号之一申请执行人：陈少强，男性，1961年12月11出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市号。被执行人：寇治友，男性，1963年03月08出生，汉族，住大武口区。本院于2019年1月23日立案执行陈少强与寇治友买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0202民特53号民事裁定书，被执行人应向申请人支付案款26500元，承担案件执行费298元。执行中经查询执行网络查控系统，被执行人名下无银行存款、证券、车辆登记信息。经查询石嘴山市不动产登记中心，被执行人名下位于大武口区号房屋已抵押并被本院轮候查封。本案暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人寇治友采取限制高消费措施，经与申请人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审判员 程亚飞  二〇一九年六月十日  书记员 刘德华
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1287号原告：陈国良，男，汉族，1970年10月8日出生，住广东省高要市，原告：廖凤娥，女，汉族，1969年8月18日出生，住广东省高要市，委托代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。被告：肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司，住所地肇庆市高要区南岸城区沿江一路8号，统一社会信用代码：91441283791199000E。法定代表人：陆根开委托代理人：郑勇，广东勤思进律师事务所律师。委托代理人：詹文秀，广东勤思进律师事务所实习律师。原告陈国良、廖凤娥诉被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈国良、廖凤娥的委托代理人潘金星到庭参加了诉讼,被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司的委托代理人郑勇、詹文秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿土地使用权年限减少损失51254.08元；二、判令被告向原告支付逾期办证违约金4446.6元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的定名为“丽华名庭”的商品房一套，商品房的房号、面积及价格详见合同约定。合同约定“土地使用权年限自2005年4月26日至2075年4月26日”以及“被告应于商品房交付使用后60天内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案”。原告后来发现该房屋的不动产权证记载的土地使用权年限比合同约定的年限有所减少。经了解，该小区地块是被告在四个不同时段取得六块土地构成，因被告未办理相应土地使用年限延期手续，不动产权证按六块土地中终止日期最早时间为依据。被告对实际土地使用权年限少于合同约定一事存在过错。原告交纳办证费，但被告逾期办理房产证，依约应当支付逾期办证违约金。被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司辩称：一、被答辩人认为取得的《不动产权证书》上所载的“使用期限”《商品房买卖合同》第一条约定不同，进而认为被答辩人在《商品房买卖合同》的填写上存在过错要求赔偿损失，是对《商品房买卖合同》的错误解读，也是对法律的错误理解，被答辩人据此提出的损失赔偿请求没有任何事实与法律依据：（一）根据《物权法》的规定，被答辩人取得的土地使用权年限减少损失在客观上并不存在；（二）答辩人与被答辩人在签订《商品房买卖合同》时不存在过错，《商品房买卖合同》第一条的约定符合签订合同当时的客观事实；（三）《不动产权证书》登记的使用期限与《商品房买卖合同》记载的土地使用期限不同是客观政策原因造成的，不是答辩人可以预见或者可以改变的，答辩人对此不存在过错。二、答辩人已经按照合同约定履行了产权登记的相关义务，不存在违约，被答辩人主张该项违约责任没有合同或法律依据。因此，恳请法院驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈国良、廖凤娥与被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司于2017年2月16日签订《商品房买卖合同》，约定原告以银行按揭方式购买被告开发位于肇庆市××区南岸××号定名为“丽华名庭”的××幢××层××号商品房，商品房总价款为444660元，合同约定“第一条出卖人以出让方式取得位于高××市南岸××编号为××的地块的土地使用权，取得《土地使用权证书》。……土地使用权年限自2005年4月26日至2075年4月26日”以及“第十五条关于产权登记的约定……出卖人应当在商品房交付使用后60天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。签订合同后，被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司出具了金额为444660元的购买发票。2017年7月21日，原告陈国良、廖凤娥确认收楼。原告向被告交纳了1000元房地产权证办证费。原告陈国良、廖凤娥遂于2019年4月15日向本院提起诉讼。本院认为：原告陈国良、廖凤娥与被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行合同。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十九条之规定“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”对住宅建设用地使用权期间届满自动续期时应否缴费及按何种标准缴纳土地使用费的问题目前国家尚未出台相应的办法和相关具体规定，故原告请求被告赔偿土地使用权年限减少造成的损失属于尚未发生的损失，该损失是否会发生以及具体数额尚不能确定。因此，本院对于原告要求被告赔偿土地使用权年限减少损失的诉讼请求不予支持。被告已收取原告的房地产权证办证费，没有提供证据证明其在原告收楼的2017年7月21日后的60日内已向产权登记机关送交房产登记材料的收件回执或其他依据，被告的行为已构成违约，因此，被告应当按合同约定向原告支付已付房价款444660元的1%即人民币4446.6元的逾期办证违约金。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付向原告交付迟延办理产权登记的违约金4446.6元给原告陈国良、廖凤娥。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费596元（原告已预交），由原告负担571元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  袁文瑛二〇一九年六月二十八日书记员  何婉莹
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0608执555号 佛山市高明区人民法院刑事审判庭、冯伟盘： 关于被执行人冯伟盘缴纳罚金一案,冯伟盘已经自动缴纳了罚金人民币20000元，生效法律文书确定的义务已全部履行，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十二日