wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1426执152号 申请执行人林淦山，男，1974年5月26日出生，汉族，现住广东省平远县。 被执行人林升俊，男，1964年4月7日出生，汉族，现住广东省平远县。 关于原告林淦山诉被告林升俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1426民初705号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、原、被告确认被告林升俊尚欠原告林淦山借款本金26000元及利息2000元，合计金额28000元；二、被告林升俊自2018年11月15日开始于每月15日之前向原告林淦山偿还2000元，直至2019年12月15日偿还清楚；如有一期被告林升俊未按时偿还，原告林淦山有权立即向法院申请执行剩余未还款项。因被告林升俊未按时履行上述生效民事调解书确定的义务，本院根据申请执行人林淦山与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人林升俊发出执行通知书和报告财产令，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人林升俊的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息等财产状况，并到本院辖区内现场调查了被执行人的银行储蓄、房地产、工商登记等情况，除查询到被执行人林升俊每月有5400元左右的工资收入外，再未发现其有其他可供执行的财产及财产线索。本院于2019年1月23日对被执行人林升俊的工资账户予以了冻结，至今已执行到位27198.17元，并依法进行了分配。结案后本院将继续冻结被执行人林升俊的工资账户并定期扣划其工资收入进行分配，现本院已对被执行人林升俊限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1426执152号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 苑 桂 人民陪审员 姚 良 胜 人民陪审员 肖 淼 胜 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 曾旭（代）
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2122号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郭飞友，男，1969年1月28日出生于广东省怀集县，公民身份号码441********1284314，汉族，小学文化，无固定职业，住怀集县******委会十五队，2000年7月25日因犯持有假币罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年2月25日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处单处罚金人民币一千元，2017年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期至2018年3月24日），2019年3月26日因本案被行政拘留二十日，同年4月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]1991号起诉书指控被告人郭飞友犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉，郭飞友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月25日10时许，被告人郭飞友去到南海区桂城街道平东新石南边街六巷1号以“上门装热水器”为由骗取被害人黄惠汝2000元，准备离开时郭飞友趁黄惠汝转身不注意将黄惠汝放在屋内桌面上约150元散钱盗走。2019年3月26日，郭飞友被抓获归案。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人郭飞友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；郭飞友被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；郭飞友如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人郭飞友对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郭飞友盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭飞友以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。郭飞友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。郭飞友归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭飞友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年1月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年六月二十六日法官助理 李冰冰书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初4665号 原告：谈胜广，男，汉族，1968年3月12日出生，住安徽省芜湖市。 被告：芜湖张家山口水巷餐饮管理有限公司，住所地安徽省芜湖市张家山1876文旅城8号楼，统一社会信用代码91340200MA2N130N38。 法定代表人：黄金龙，执行董事。 原告谈胜广与被告芜湖张家山口水巷餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告谈胜广到庭参加诉讼，被告芜湖张家山口水巷餐饮管理有限公司（以下简称口水巷餐饮公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谈胜广向本院提出诉讼请求：要求被告退还预租档口铺位定金40000元。 事实和理由：2017年5月20日，被告宣传建设“芜湖小吃市场”，并招租经营户。原告有意在此经营，遂与被告签订了《芜湖小吃市场入驻意向书》，并向被告交纳定金40000元。但是，被告却至今未向原告交付档口铺面。被告未能建成市场，理应及时退还原告定金，然而被告至今未予退还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告口水巷餐饮公司未作答辩。 本院经审理查明：2017年5月，被告欲在芜湖市建设“芜湖小吃市场”，并为此招租经营户。原告有意入驻该市场经营（木桶饭），2017年5月20日，原告与被告签订了《芜湖小吃市场入驻意向书》，并按该意向书约定当日向被告交纳预租铺位定金40000元。关于档口铺面的交付，上述《意向书》约定：根据施工情况和经营计划，乙方（原告）在甲方（被告）通知的正式签约期限内，应持本意向书及其合法有效证件与甲方签订正式商铺租赁合同和经营管理合同，若逾期未与甲方签订租赁合同的，则视为乙方自动放弃该单位的承租权，甲方有权另行处理。然而，在意向书签订之后，被告因故未能完成上述市场的建设，至今未通知原告签订正式商铺租赁合同，未向原告交付商铺（档口铺面）。鉴此情况，原告遂向被告索回定金，引发本案诉讼。 本案庭审中，原告陈述，在原告索要下，被告已退还原告部分定金计15000元。 上述事实，有原、被告双方签订的《芜湖小吃市场入驻意向书》、被告向原告出具的预租档口铺位定金《收据》、当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为：本案原、被告双方的商铺（档口铺面）租赁意向合同关系有《芜湖小吃市场入驻意向书》及定金《收据》为证，事实清楚，被告未依照法定程序对双方意向合同关系以及拖欠原告定金未予全部退还的事实提出异议，基于程序公正的基本法律原则，对原告主张的事实依法予以认定。既然被告不能依约建成小吃市场并将商铺（档口铺面）交付给原告经营，则理应及时将铺位定金退还给原告，否则，应对原告承担相应的民事责任。因此，原告请求被告立即退还铺位定金合法合理，应予支持。但具体退还金额应当扣除被告已经退还部分（15000元），即本案退还金额应按25000元认定，故对原告诉讼请求予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖张家山口水巷餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告谈胜广档口铺位定金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由原告负担100元，被告芜湖张家山口水巷餐饮管理有限公司负担300元（原告已预交，被告芜湖张家山口水巷餐饮管理有限公司在清偿债务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈永鑫 二〇一九年六月二十八日 书记员  韦思颖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3651号原告黄洪斌，男，1974年1月8日出生，汉族，住广州市越秀区。被告黄洪飞，男，1968年4月10日出生，汉族，住江西省丰城市。原告黄洪斌诉被告黄洪飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告黄洪斌诉称履行出借义务至今被告经归还部分本息，故请求法院判令被告支付借款本金128625元及利息（暂计至2019年1月25日利息为61740元）。被告黄洪飞无答辩。经审理查明，2015年6月19日张丽芳向黄洪飞转款10万元，2015年6月27日黄洪斌向黄洪飞转款40万元。张丽芳与黄洪斌系母子关系；2019年1月4日张丽芳出具《声明》，显示上述10万元转款系代黄洪斌转款。2015年6月21日黄洪飞出具《借据》，显示借到黄洪斌50万元；2015年12月30日还款（此日前免利息）；若未还按每月15000元计息、超3个月未还则按每月25000元计息。庭审中黄洪斌确认黄洪飞于2016年2月6日还款20万元、2017年1月26日还款30万元，但因逾期还款，故实际仅支付了部分本金。本院认为，其一，被告黄洪飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩之权利。其二，已支付的利息最高不得超过月息3%，以50万元为基数计算2016年1月1日至2016年2月5日利息应为17500元，故2016年2月6日已还本金为182500元（200000元－17500元）、未还本金317500元（500000元－182500元）。其三，同理，以317500元为基数计算2016年2月6日至2017年1月25日（11个月零20天）利息应为111125元，故2017年1月26日已还本金为188875元（300000元－111125元）、未还本金128625元（317500元－188875）。其四，未支付的利息最高不得超过月息2%，故自2017年1月26日起剩余本金128625元应按月息2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告黄洪飞于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告黄洪斌借款本金128625元及利息（以128625元为基数自2017年1月26日起按年利率24%计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4107.30元由被告黄洪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  廖凤若人民陪审员  陈仲杰二〇一九年六月二十八日书 记 员  卢俊霖贺远
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6370号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：陈洪敏，男，原告员工。被告：詹皇成，男，1979年12月6日出生，汉族，住广东省徐闻县迈陈镇青垌下村138号，公民身份号码440825197912063253。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告詹皇成信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金30399.91元和零售利息、分期手续费、年费、违约金（截止至2019年1月19日的零售利息513.55元、分期手续费2361.96元、年费200元、违约金168.86元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：6226890073421447）截止至2019年1月19日的欠款共计33644.28元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年5月19日，被告拖欠的贷款本金30393.91元、零售利息2582.34元、分期手续费2361.96元、年费200元、违约金2341.91元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据以确认并在卷佐证，并据此确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费、年费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹皇成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金30393.91元、零售利息2582.34元、分期手续费2361.96元、年费200元及以尚欠本金为基数从2019年5月20日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费641.11元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  詹小雅人民陪审员  梁文坚二〇一九年六月二十八日书 记 员  李海蓝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9185号原告：佛山皇派豪铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区******************之一号，统一社会信用代码91******3。法定代表人：陈旭华，系公司总经理。委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师。被告：广东川渝物流有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********************01-03号，统一社会信用代码91****43。法定代表人：李廷兰，系公司经理。委托诉讼代理人：邱国正，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省广州市白云区**********，公民身份号码************，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市******，统一社会信用代码912***********3T。负责人：蔺湘，系公司总经理。委托诉讼代理人：邝力飞，广东鼎法律师事务所律师。原告佛山皇派豪铝业有限公司（以下简称皇派豪公司）与被告广东川渝物流有限公司（以下简称川渝公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保大连分公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。皇派豪公司的委托诉讼代理人周文迪，川渝公司的委托诉讼代理人邱国正，人保大连分公司的委托诉讼代理人邝力飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皇派豪公司向本院提出诉讼请求如下：1.两被告赔偿皇派豪公司损失31551.5元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：皇派豪公司委托川渝公司运输货物，在运输途中发生交通事故，皇派豪公司货物损毁，损毁货物价值31551.5元，川渝公司至今未赔偿皇派豪公司的损失。川渝公司向人保大连分公司购买了国内物流综合保险。川渝公司辩称，川渝公司对皇派豪公司委托川渝公司运输货物的事实以及货物种类、数量没有异议。川渝公司确认由于承运车辆与其他车辆发生碰撞，承运车辆发生燃烧，造成货物受损。司机陈**驾驶川S*****/川S**3挂车辆，承载案涉货物。2018年8月25日3时30分许，陈**驾驶车辆行驶至包茂高速上行驶方向1657KM+10M处路段时，与刘**驾驶的鲁H*****/鲁H**9挂车辆发生碰撞，两车燃烧，造成两车及所载货物受损、路产受损、陈**受伤的道路交通事故，案涉货物也在本次事故中受损。案涉货物的价值由法院核实，川渝公司向人保大连分公司投保了国内物流综合保险，本次事故发生在保险期内，货物受损的损失应由人保大连分公司赔偿。人保大连分公司辩称，因人保大连分公司至今尚未收到本次事故被保险人即川渝公司的全部资料，川渝公司答应人保大连分公司在庭后立即向人保大连分公司提交全部理赔申请资料，人保大连分公司将按照保险法的规定在收到全部资料后30日内作出是否属于保险责任的判断，如果判断认为属于保险责任，将向川渝公司回复确认应当理赔的具体金额。关于本案诉讼的货物，人保大连分公司也是在法院通知后才收到相关的运单及发货单资料，也无法在短短的几天内对货物损失及保险责任作出评估和认定，因此人保大连分公司根据保险法相关规定及收到全部资料30日内作出保险理赔回复的规定。人保大连分公司申请本案中止审理，待人保大连分公司收到资料并作出是否理赔的决定以及货物损失评估再恢复审理，同时人保大连分公司根据保险合同的约定，火灾事故的免赔额为核定损失的20%，即使属于保险责任也应当扣减核定损失后的相应免赔额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：人保大连分公司对皇派豪公司举证的托运单、销售清单不予确认，承运人川渝公司对此无异议，且托运单的件数与销售清单的件数、货名相吻合，本院对托运单、销售清单予以确认。人保大连分公司对川渝公司举证的货物到货交接清单不予确认，该交接清单可以佐证川渝公司将货物交给陈**运输的事实。川渝公司举证的陈**证明、道路交通事故证明，经与原件核对无异，本院予以确认。本院经审理查明以下事实：皇派豪公司于2018年8月23日将76扎铝材交由川渝公司托运至重庆，货物价值为共计31551.5元。川渝公司于同日将该货物连同其他托运人的货物交由达州市**有限公司承运，驾驶员为陈**，车牌号川S*****。2018年8月25日3时30分许，陈**驾驶车辆行驶至包茂高速上行驶方向1657KM+10M处路段时，与刘**驾驶的鲁H*****/鲁H**9挂车辆发生碰撞，两车燃烧，造成两车及所载货物受损、路产受损、陈**受伤的道路交通事故。川渝公司在人保分公司投保了国内物流综合保险，被保险人为川渝公司，保险期限自2017年12月12日0时至2018年12月11日24时止。本院认为：皇派豪公司将货物交由川渝公司托运，皇派豪公司是托运人，川渝公司是承运人，川渝公司应依约将货物安全运送到约定地点，而案涉货物在承运途中毁损。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”的规定，川渝公司作为承运人，在不能举证证明存在前述免责事由的情况下，其应对承运货物的毁损承担赔偿责任。皇派豪公司提供的销售清单可以证明其托运货物的价值为31551.5元，川渝公司应赔偿予皇派豪公司，对皇派豪公司请求川渝公司赔偿31551.5元，本院予以支持。皇派豪公司请求人保大连分公司与川渝公司共同赔偿皇派豪公司损失，因人保大连分公司并非案涉运输合同的相对人，也并非应与川渝公司承担连带赔偿的责任人，川渝公司与人保大连分公司之间的保险合同纠纷应另案处理，对皇派豪公司在本案中请求人保大连分公司承担赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、广东川渝物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山皇派豪铝业有限公司赔偿损失31551.5元；二、驳回佛山皇派豪铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取294.4元（佛山皇派豪铝业有限公司已预交），由广东川渝物流有限公司负担并应于给付上述款项同期迳付予佛山皇派豪铝业有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一九年六月二十四日书记员  黄莹莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10184号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，系该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：文金明，男，1997年3月18日，壮族，住广西永福县************，公民身份号码450************835。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告文金明信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告文金明经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2019年5月17日的信用卡透支款本金19243.14元、利息1173.07元、违约金354.28元，手续费8.79元，2019年5月18日之后以透支款本金19243.14元按日利率万分之五计算利息，按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********122。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。中国农业银行已于2016年*月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述公告实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。中国农业银行为上市公司，上述公告不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受公告的相关调整。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年2月17日，累计信用卡透支本息合计20198.42元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。诉讼中被告文金明没有答辩及提交证据材料。被告文金明经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年5月17日，被告尚欠原告信用卡款项本金19243.14元、利息1173.07元、违约金354.28元，手续费8.79元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金19243.14元、利息1173.07元、违约金354.28元，手续费8.79元，及以19243.14元为本金从2019年5月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年5月18日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告文金明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年5月17日尚欠的信用卡透支款本金19243.14元、利息1173.07元、违约金354.28元，手续费8.79元，及以19243.14元为本金从2019年5月18日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费152.48元，财产保全费221.98元，合共374.46元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇一九年六月二十一日书记员  林晓冰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9324号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：陈洪敏，系原告的员工。被告：李锋，男，1982年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********泰安楼901房，公民身份号码441************735。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈洪敏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金46729.52元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年3月5日的零售利息1227.42元、分期手续费3277.58元、违约金743.82元），合计51978.34元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********238）截止至2019年3月5日的欠款共计51978.34元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，遂提起诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年5月3日,被告尚欠贷款本金46729.52元、零售利息2707.93元、分期手续费3277.58元、违约金2042.24元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年5月3日的本金、零售利息、分期手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、李锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金46729.52元、零售利息2707.93元、分期手续费3277.58元，及以上述本金从2019年5月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099.46元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  庄国威人民陪审员  彭业清二〇一九年六月二十七日法官 助理  卢丹伦书 记 员  林熙宇
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执540号 关于纪贞瑞申请执行中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年06月26日立案执行，并于2019年6月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3924号原告吴文忠，男，1968年11月18日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人武世红，广东海智律师事务所律师。被告邝志文，男，1964年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告吴文忠诉被告邝志文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼，现已审理终结。原告吴文忠诉称履行出借义务至今被告未还款，故请求法院判令被告支付借款本金22万元及利息（自2018年9月5日起按月息2%计至实际清偿之日）。被告邝志文辩称对借款无异议，但已还款221000元。经审理查明，2018年8月6日吴文忠向邝志文转账22万元。同日邝志文出具《承诺书》，显示向吴文忠借款22万元、期限2018年8月5日至2018年9月4日。同日邝志文向吴文忠出具《收据》，显示收到银行转款22万元。同日邝志文向吴文忠还款2万元，另双方口头约定年利率24%。诉讼中邝志文提交了下列证据（经本院多次催促、限期方才提交）：1、邝志文工商银行流水；2、王渊招商银行流水；3、王渊签名的明细表。1-3证明我方已还款，部分直接还给吴文忠、部分则通过王渊还给吴文忠。本院认为，其一，出借当日原告已收到被告2万元还款，故本院认定实际本金仅有20万元；其二，被告认为已还清，但其提交的银行流水等并无显示其有向原告转款或王渊有向原告转款，现亦无证据显示原告有指定王渊代为收款，故对被告的辩解本院不予采信；其三，年利率24%当事人均无异议，本院予以确认；其四，至于被告与王渊之间的纠纷，被告可另案予以解决。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告邝志文于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告吴文忠借款本金200000元及利息（以200000元为基数自2018年9月5日起按年利率24%计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4890元由原告吴文忠负担470元、被告邝志文负担4420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  刘权伟人民陪审员  陈丽萍二〇一九年六月二十五日书 记 员  贺 远索妮娅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7698号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：黄琳，女，1993年4月17日出生，汉族，住广东省廉江市石岭镇东升农场东升分场十队14号101房，公民身份号码440************721。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告黄琳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金22948.39元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月19日的零售利息1056元、分期手续费1016.19元、违约金330.25元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********509）截止至2019年1月19日的欠款共计25350.83元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年5月19日，被告拖欠的贷款本金22948.39元、零售利息2585.51元、分期手续费1016.19元、违约金2464.78元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据以确认并在卷佐证，并据此确认原告所诉属实。另查明，原、被告在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，被告同意其最近预留在原告的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。本院按上述合同记载的送达地址向被告邮寄本案应诉材料，后邮件被退回。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄琳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金22948.39元、零售利息2585.51元、分期手续费1016.19元及以尚欠本金为基数从2019年5月20日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费433.77元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  詹小雅人民陪审员  梁文坚二〇一九年六月二十八日书 记 员  李海蓝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6601号原告：佛山市南海兆泰隆贸易有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：邝国兴，任经理。委托诉讼代理人：郭鲁，广东商融律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁仪，广东商融律师事务所律师。被告：冯江，男，1968年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市南海兆泰隆贸易有限公司与被告冯江买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭鲁、梁洁仪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告立即偿还锌锭货款人民币172508.2元；2.请求判令被告向原告支付货款利息18277.48元（以货款172508.2元为本金，按中国人民银行同类同期贷款利率计算，自2017年1月1日起至实际清偿之日止，暂计至2019年3月15日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年12月21日，被告从原告处提锌锭20.8772吨，货款400508.2元。被告提取锌锭后支付了部分货款。2017年5月17日，原告出具对账单，被告予以签名确认尚欠原告货款240508元。出具对账单后，被告支付了68000元，至起诉日尚欠原告货款172508.2元。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提供证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据均是原件，本院予以确认。经审理查明：冯江在2016年12月31日向原告购买锌锭400508.2元。2017年5月17日，被告签订对账单确认欠原告货款240508元，但事后仅陆续支付了68000元，尚欠172508元。本院认为：被告出具欠条确认欠款，是其真实的意思表示，本院予以确认。被告未举证证明已经付清欠条载明的欠款，原告主张被告支付货款172508元并以该款为本金从2017年1月1日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：冯江应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海兆泰隆贸易有限公司支付货款172508元并以该款为本金从2017年1月1日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2057.86元（原告已预交），由冯江负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。佛山市南海兆泰隆贸易有限公司则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费2057.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一九年五月二十四日书记员  阮楚欣
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤2071执异287号 异议人（案外人）：宝德融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄鑫，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：蒋春，上海德禾翰通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈博文，上海德禾翰通律师事务所律师。 申请执行人：马少东，男，汉族，1990年12月17日出生，住广东省普宁市。 被执行人：王成，男，汉族，1982年2月17日出生，住湖南省耒阳市。 本院在执行马少东与王成买卖合同纠纷一案中[执行案号：（2019）粤2071执5234号]，案外人宝德融资租赁（上海）有限公司（以下简称宝德公司）对执行标的号牌为粤Ｔ×××××的小汽车（以下简称案涉车辆）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人宝德公司称：2018年6月19日，宝德公司与王成签订了《汽车融资租赁合同》，约定王成将车辆识别号为WBAKB210X9CY×的黑色宝马车所有权转让给宝德公司，再向宝德公司租赁使用，租期为36期，每期租金人民币8385.19元。租赁期间，宝德公司对租赁车辆享有所有权，待王成支付完全部应付费用后，车辆所有权归王成；双方融资租赁关系自异议人支付购车款时成立，鉴于租赁关系成立时，王成已实际占有车辆，因此在租赁关系成立时即视为出租人已向承租人交付了租赁车辆。合同签订后，宝德公司履行了约定的付款义务，取得车辆所有权。为防止王成擅自转让车辆所有权，2018年7月4日，宝德公司登记为车辆所有权人。双方按照合同约定履行，2018年7月20日至2019年1月14日期间，王成均实际使用车辆并向宝德公司支付租金和拖欠租金的违约金。2019年5月，宝德公司获悉车辆于2019年4月22日被法院以（2019）粤2071执5234号执行裁定采取了执行措施，予以查封、暂扣。为此，宝德公司提出执行异议，理由如下：1、依照《物权法》规定，机动车物权的设立、变更、转让和消灭不以登记为生效要件，宝德公司已根据合同约定取得租赁车辆的所有权；2、根据合同约定，合同尚未履行完毕，王成尚未支付完毕全部应付费用，宝德公司仍是车辆的所有权人。综上，请求：1.停止（2019）粤2071执5234号案之执行；2.解除对车辆识别号WBAKB210X9CY×之车辆的查封、暂扣；3.执行异议费用由申请执行人和被执行人承担。 案外人宝德公司向本院提交如下证据材料：汽车融资租赁售后回租合同、二手车购车协议、银行回单、证明、机动车登记证、租金支付明细、通联通电子支付凭证、自愿放弃车辆确认书。 申请执行人马少东、被执行人王成均未提交答辩意见和证据材料。 经审查查明，关于马少东与王成买卖合同纠纷一案，本院经审理依法作出（2018）粤2071民初18049号民事判决，判决“一、王成于本判决生效之日起七日内支付马少东货款155335元及违约金（从2018年8月28日起至全部货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；二、驳回马少东的其他诉讼请求。”判决生效后，因王成未按判决履行确定的义务，马少东向本院申请执行,执行案号为（2019）粤2071执5234号。执行过程中，本院于2019年4月16日依法作出（2019）粤2071执5234号执行裁定，并于2019年4月22日查封王成名下的上述案涉车辆。宝德公司遂向本院提出上述执行异议。 另查，根据中山市车辆管理所的注册登记摘要信息栏显示，案涉车辆，车辆识别号：WBAKB210X9CY×，发动机号：73584553N5283×，2018年6月21日转移登记至王成名下，2018年7月4日办理抵押登记，抵押权人为宝德融资租赁（上海）有限公司。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，因被执行人王成拒不履行生效法律文书所确定的义务，号牌为粤Ｔ×××××的小汽车登记在王成的名下，该登记具有公示、公信的效力，执行程序对机动车权利人的判断以相关管理部门的登记为依据，故本院查封该车的执行措施并无不当。宝德公司对案涉查封车辆主张权利，根据机动车登记判断，宝德公司非涉案车辆登记的权利人，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益；即使宝德公司与王成签订的融资租赁合同真实，但机动车物权的设立，未经登记，不能对抗善意的第三人，即不能对抗本案申请执行人强制执行。综上，宝德公司的异议主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人宝德融资租赁（上海）有限公司的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 异议人自本裁定书送达之日起十五日内未提起诉讼的，本院将依法执行案涉财产。 审判长  廖国添 审判员  梁明佳 审判员  张婉仪 二〇一九年六月二十七日 书记员  邹 军
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7915号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：练永健，男，1995年7月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***********，公民身份号码441************512。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金21856.76元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月23日的零售利息365.64元、分期手续费1203.65元、违约金548.81元），合计23974.86元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********044）截止至2019年1月23日的欠款共计23974.86元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，遂提起诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年5月23日,被告尚欠贷款本金21856.76元、零售利息1718元、分期手续费1203.65元、违约金2826.71元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年5月23日的本金、零售利息、分期手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、练永健于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金21856.76元、零售利息1718元、分期手续费1203.65元，及以上述本金从2019年5月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399.37元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  庄国威人民陪审员  彭业清二〇一九年六月二十七日法官 助理  卢丹伦书 记 员  林熙宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初14088号原告：肖艳春，女，1982年3月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区秀全街九潭村五队南向巷40号，公民身份号码362428198203111420。原告：毕镜铭，男，1978年11月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区新华镇九潭村五队西向巷10号，公民身份号码440182197811291213。两原告共同委托诉讼代理人：霍锐景，广东禅都（三水）律师事务所律师。被告：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇博爱中路68号长华国际商业中心10栋二层196商铺，统一社会信用代码914406050621168694。法定代表人：林作万。原告肖艳春、毕镜铭与被告佛山市粤海通房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，并于同年6月19日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖艳春、毕镜铭撤回起诉处理。审判员 车 惠 青二〇一九年六月二十七日书记员 孙王成欣
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执1973号杭州润辰科技有限公司、杨文晓：本院以（2019）浙0105执1973号立案执行的申请执行人杭州润辰科技有限公司与被执行人杨文晓竞业限制纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行13567.56元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年六月二十六日经办人：洪影联系电话：0571-882××××0
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初12474号原告：佛山鼎域房地产有限公司，住所地：佛山市南海区************商业（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4W71P62N。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：刘群，女，该司员工。委托诉讼代理人：张艳红，女，该司员工。被告：刘钢，男，1988年6月6日出生，汉族，住河南省唐河县*************，公民身份号码411************23X。原告佛山鼎域房地产有限公司与被告刘钢商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告佛山鼎域房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山鼎域房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  吕冬娥二〇一九年六月二十四日书记员  刘冬花
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2019）粤0605民初7675号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：吴树赞，男，1974年10月7日出生，汉族，住广东省恩平市*******************，公民身份号码440************634。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告吴树赞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员陈夏、梁文坚组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金48927.7元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年5月12日的零售利息3772.62元、分期手续费3293.35元、违约金5425.67元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********921）截止至2019年*月**日的欠款共计53813.14元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的除关于滞纳金约定之外的事实。另查明，原、被告签署的领用合约约定，被告于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付违约金。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。对于2019年5月13日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴树赞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年5月12日的信用卡欠款本金48927.7元、零售利息3772.62元、分期手续费3293.35元、违约金5425.67元，及以前述所欠本金为基数从2019年5月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1145.33元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  陈 夏人民陪审员  梁文坚二〇一九年六月二十一日书 记 员  林熙宇书 记 员  伦健安
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8031号之一申请执行人：林海云，女，1974年12月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：蔡朝晖，男，1971年12月18日出生汉族，住泰顺县。被执行人：蔡雪露，女，1973年12月20日日出生汉族，住泰顺县。本院在执行林海云与蔡朝晖、蔡雪露民间借贷纠纷一案中，于2019年6月8日10时至次日10时（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人蔡雪露名下位于广东省佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡34座1602房的房地产【包括室内固定装修】。同月9日10时14分，买受人梁舒（公民身份号码为4406821987××××××××）以223.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人蔡雪露名下位于广东省佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡34座1602房的房地产的查封；二、被执行人蔡雪露名下位于广东省佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡34座1602房的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为粤房地权证佛字第××号；土地使用证号为国用（2009）0403225号】的相应权利归买受人梁舒所有。物权自本裁定送达买受人梁舒起转移；三、买受人梁舒可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转户过程中所需缴纳的税、费以及标的物所拖欠的费用均由买受人负担。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 王红萍二〇一九年六月二十日代书记员 许诗楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民特117号申请人：深圳市研信小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市南山区**********************A、B、C、D单元、二十二层C、D单元，统一社会信用代码914***********254A。法定代表人：陈玮，董事长。委托代理人：陈伟伟，该公司法务专员。被申请人：苏彩英，女，1973年2月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区*********，现住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码440************328。申请人深圳市研信小额贷款有限公司与被申请人苏彩英申请实现担保物权一案，本院于2019年5月21日立案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人深圳市研信小额贷款有限公司称，2019年1月3日，申请人与被申请人签订了编号【PD108*************025】的《“飞贷”额度借款合同》和编号【DY108*************106】的《最高额抵押合同》，前述合同明确约定，申请人给予被申请人108万元的授信额度，授信期限为2019年1月3日至2029年1月3日，授信有效期内，被申请人可通过“飞贷”APP客户端向申请人申请借款的单笔或是多笔累计金额人民币108万元，同时被申请人将其名下位于广东省佛山市南海区***********************屋【房产证号：粤房地权证佛字第0200247879号】以最高额抵押形式抵押给申请人用作借款担保，并办理了抵押登记（他项权利证书号：粤（2019）不动产佛南证明第0006546号）。2019年1月16日，被申请人通过“飞贷”APP客户端向申请人申请借款人民币108万元，并以电子数据形式签订了编号为【JK108*************790】的《借款合同》，合同约定：“借款本金人民币108万元，借款期限12个月（2019年1月16日至2020年1月16日），月利率1.5%，还款方式：按月付息，到期一次性还本：借款人逾期支付利息的，贷款方有权单方面宣布未到期债权加速到期。”前述债权合同生效后，申请人依约全面、适当履行了其在前述借款合同项下借款本金的出借义务，但被申请人未在约定期限内还本付息。故向法院申请实现担保物权，申请法院：1.依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的抵押房屋，其中，抵押物位于广东省佛山市南海区***********************屋【房产证号：粤房地权证佛字第0200247879号】；2.以上抵押物拍卖或变卖所得价款优先偿还申请人对被申请人享有的债权，合计：1136160元，其中：本金1080000元，利息16200元，滞纳金39960元，利息暂计算至2019年3月16日，之后滞纳金以未清偿借款本金为基数，以借款合同约定的区间滞纳金率0.15%为标准，计算至被申请人实际全部清偿日止。本院认为，因未能通知被申请人参与听证，本院无法进一步审查，申请人深圳市研信小额贷款有限公司主张实现担保物权的条件尚未成就，本院对其申请不予准许，申请人可以另行向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市研信小额贷款有限公司的申请。申请费50元（申请人已预交），由申请人深圳市研信小额贷款有限公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  叶慕芬二〇一九年六月十四日书记员  林熙宇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初12474号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：张颖，女，1980年03月29日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告张颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告张颖支付信用卡欠款本息合计6010.86元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告张颖承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告张颖在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告张颖未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：张颖向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。张颖及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；张颖及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；张颖及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了张颖的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付张颖。开卡使用后，张颖并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，张颖因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计6010.86元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，张颖与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，张颖开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，张颖透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以张颖透支未还为由，起诉要求张颖偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张颖于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计6010.86元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告张颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元及公告费（数额以实际发生为准），由被告张颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1077号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇显纲村谭头股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇显纲村。负责人：徐锐荣，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年6月12日向本院申请强制执行其于2017年7月3日作出的狮府行决[官窑]（2017）102号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇显纲村谭头股份合作经济社向刘钜轩发放2017年度股权分配款6000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇显纲村谭头股份合作经济社向刘钜轩发放2017年度股权分配款6000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇显纲村谭头股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年六月十三日书记员  吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10401号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：李贺强，男，1968年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************210。委托诉讼代理人：区钧泉，广东汇联律师事务所律师。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛、被告的委托诉讼代理人区钧泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告暂计至2019年3月10日的信用卡透支本息合计81481.26元，其中逾期本金81063.98元，利息63.44元，违约金103.84元，手续费250元（自2019年3月11日起，透支利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止；滞纳金分段计算，2016年12月31日前的滞纳金请求按最低还款额未还部分5%计算，为0元；2017年1月1日后滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2019年3月10日为103.84元，并请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、借款情况。原、被告于2018年1月10日签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定原告向被告授予用于家装分期付款资金100000元，分期期数为60期（一期为一个月）。家装分期手续费费率为分期资金金额的15%，即15000元，该费用由被告偿还。合同第四条约定，如被告在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期“全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，原告有权按照金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。合同第十条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中扣收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。被告不按金穗信用卡章程领用合约偿还透支本金、利息等费用，构成犯罪的，原告有权按照国家相关法律规定，提请司法部门追究被告刑事责任。二、履行情况。合同签订后，原告于2018年1月11日依约向被告发放了贷款。三、违约情况。被告在履行贷款合同过程中未按期还款，截至2019年3月10日止的信用卡透支本息合计81481.26元，其中逾期本金81063.98元，利息63.44元，违约金103.84元，手续费250元。被告的行为已经构成违约，原告有权请求被告提前偿还所欠全部本金、利息、违约金和手续费。原告特向法院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称：截止至2019年6月10日,被告尚欠本金77202.90元、利息121.64元、手续费500元、违约金208.57元。被告辩称，对原告的诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。当事人对其表示无异议或对真实性无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年6月10日的本金、利息、违约金、手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：一、李贺强于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金77202.90元、利息121.64元、违约金208.57元、手续费500元，及以上述本金从2019年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837.03元、财产保全费834.81元（中国农业银行股份有限公司南海桂城支行已预交），由李贺强负担，并应于给付上述款项同期迳付中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，本院不另收退。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  林建艺人民陪审员  陈 夏二〇一九年六月二十七日法官 助理  孟祥润书 记 员  林熙宇
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初665号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人卢红辉，曾用名卢红飞，男，1985年3月18日出生于河南省淮阳县，汉族，大专文化，住淮阳县。因本案于2018年11月4日被取保候审，2019年1月16日被继续取保候审，同年6月17日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人陈圣，浙江学优律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]613号起诉书指控被告人卢红辉犯挪用资金罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院于同年6月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员陈律成出庭支持公诉，被告人卢红辉及辩护人陈圣到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2017年1月至3月，被告人卢红辉在温州巨一集团有限公司担任仓库主管期间，利用其主管的仓库受公司采购部委托向温州胜瓯印染厂支付现金加工费的便利，将公司本应支付给温州胜瓯印染厂的加工费共计131748.9（人民币，下同）挪作他用，其中1月份挪用110446.9元，2月份挪用1329元，3月份挪用19973元，共计131748.9元。直到2017年6月份左右被发现。截止2019年6月，卢红辉已陆续退还全部赃款。 2018年11月4日2时许,被告人卢红辉在公司内盗窃胶水被公安人员抓获，同日被取保候审。 2019年3月6日，公安机关以被告人卢红辉涉嫌“挪用资金罪”刑事立案。同年3月14日，公安人员以调查被告人卢红辉涉嫌的盗窃犯罪事实为由，经电话通知卢红辉到案接受调查，如实供述自己挪用资金的事实。 上述事实，被告人卢红辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某、王某、诸某、董某、潘某、王某的证言、接受证据材料清单、营业执照、付款凭证、员工调职申请单、劳动合同书、情况说明、收据、谅解书、归案情况说明、人口信息及被告人卢红辉在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人卢红辉作为企业的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人卢红辉有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人卢红辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人卢红辉已退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人陈圣就被告人卢红辉上述从轻量刑情节发表的辩护意见，予以采纳；同时提出被告人卢红辉有自首情节的辩护意见，与查明的事实和证据不符，不予采纳；提出对被告人卢红辉适用缓刑的辩护意见，经查，被告人卢红辉挪用资金后，又实施盗窃，不宜适用缓刑，故该项辩护意见，不予采纳。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢红辉犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2019年12月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  朱维阳 二〇一九年六月二十一日 书记员  张圆圆 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑、拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初7043号原告：谢彩云，女，1990年9月28日出生，汉族，住广东省平远县。被告：佛山市童心童趣服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区************第一、二层，统一社会信用代码914***********276Q。法定代表人：于某1。原告谢彩云与被告佛山市童心童趣服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，原告于2019年6月7日以原告诉讼目的已达到，双方纠纷已解决为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许谢彩云撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费50元，减半收取计25元（谢彩云已预交），由谢彩云负担。审判员  黄旭红二〇一九年六月十二日书记员  刘玉翠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初8448号申请人：某投资管理咨询有限公司，法定代表人：郭mm，董事长。委托诉讼代理人：陈某某，律师。委托诉讼代理人：刘某，律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖某某，总经理。被申请人：某，男，汉族，住长沙市雨花区。申请人某投资管理咨询有限公司与被申请人某房屋租赁合同纠纷一案，申请人某投资管理咨询有限公司于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某名下的银行存款1460000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为上述申请向本院提供担保。本院经审查认为，某投资管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人某名下的银行存款1460000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由某投资管理咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍君芳二〇一九年六月十八日书记员  某 某附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1911号原告李官林，男，1974年1月14日出生，汉族，现住栖霞市。委托诉讼代理人赵少华，栖霞誉鑫法律服务所法律工作者。被告王德成，男，1978年7月20日出生，汉族，现住栖霞市。原告李官林与被告王德成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李官林向本院提出诉讼请求，诉讼请求：1、依法判令被告支付借款本金30000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月23日，被告向原告借款30000元，并未约定还款时间，之后原告向被告索要诉争款项，被告至今未偿还，现为了维护其合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判准诉请。被告王德成辩称，我不欠原告的钱，我已经将欠款还给原告。这么多年原告也没有向我要钱。原告李官林提交证据证明其主张：被告出具的欠条一张予以证实。根据当事人的陈述和经审查确认证据。本院认定事实如下：2010年6月23日被告王德成向原告李官林借款30000元。为原告出具欠条一张，内容为“今欠李官林人民币叁万元整（30000.00）。被告王德成在欠条上签字。原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由拖付至今，致原告诉至本院。本院认为，原告李官林与被告王德成借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王德成至今尚欠原告李官林人民币30000元，事实清楚，原告要求被告予以付还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告王德成所辩，因没有证据证明钱已经还给原告，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告王德成于本判决生效后十日内付清所借原告李官林人民币30000.00元。如果王德成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告王德成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  蒋基德二〇一九年六月十七日书记员  崔 超
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3457号原告：王吕敏，女，1987年4月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：李培建，男，1983年9月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告王吕敏与被告李培建追偿权纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：被告偿还原告信用卡债务及医疗费合计37017.34元。本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告偿还原告信用卡债务36304.07元。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年2月15日，原、被告登记结婚。2016年12月16日，原告向本院提起离婚诉讼。2017年3月15日，本院审理后判决准予原、被告离婚，同时，认定截止2016年10月止原告名下农行银行信用卡负债21938.87元、民生银行信用卡负债8229.6元、浦发银行信用卡负债25352.72元、平安银行信用卡负债17086.95元，合计72608.14元，由原、被告各负担50%。判决生效后，原告于2018年10月至11月期间，陆续清偿了上述信用卡债务。后原告向被告催讨其应承担部分，被告拒不支付，遂提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本案中，生效判决已对原、被告婚姻关系存续期间四张信用卡产生的债务作出分割，即原、被告各负一半。原告清偿所有债务后，有权要求被告支付其应承担的份额。现被告拒不承担该部分债务，违反法律规定。原告要求被告支付36304.07元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李培建于本判决生效之日起十日内支付原告王吕敏代偿的信用卡债务36304.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告李培建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  蔡爱芬人民陪审员  温胜亮二〇一九年六月十九日书 记 员  吴晨丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初11073号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县******赤岗，现住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码。被告：丹阳市广杰旅游用品厂，住所地江苏省丹阳市******，统一社会信用代码913***********586D。投资人：祝广庆。原告阙培佳与被告丹阳市广杰旅游用品厂网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阙培佳撤诉。本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取计25元（阙培佳已预交），由阙培佳负担。审判员  谭韵琴二〇一九年六月二十日书记员  李玉蕾
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初252号原告：葛某某，男，住莱州市。被告：张某某，男，住莱州市。原告葛某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  王慧智人民陪审员  贾有志人民陪审员  刘华荣二〇一九年六月十三日书 记 员  张 妮
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初1480号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人左波，男，1969年12月1日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化，个体户，家住华蓥市。因涉嫌犯赌博罪于2017年12月31日被晋江市公安局刑事拘留，2018年1月30日、2019年1月16日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2019年6月5日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]1158号起诉书指控被告人左波犯赌博罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人左波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月14日至2017年12月30日间，在晋江市陈埭镇涵埭村七一中路1305兴旺住宿一楼租房内，被告人左波通过现场销售及手机微信销售的方式非法向陈某、龙某、李某等22人共计销售“六合彩”22期，赌资累计达人民币11119元。2017年12月30日，警方在上述赌博窝点抓获被告人左波，并从被告人左波处查扣涉案作案工具红米note4手机1部及赌资人民币245元、“六合彩”单据5张。 另查明,案发后,被告人左波家属代其退出赌资人民币11119元。 上述事实，被告人左波无异议，且有涉案手机、单据、赌资等物证；公安机关有关破案及案犯归案经过的报告文件、被告人身份证明材料、扣押物品清单、退赃凭据、违法犯罪经历查询情况等书证；证人陈某、龙某、李某的证言；检查笔录、提取笔录、辨认笔录及相关照片；微信注册信息、聊天和转账或红包记录截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左波以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人左波归案后如实供述罪行，自愿认罪，并积极退赃，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）（三）项、第八条之规定，判决如下： 一、被告人左波犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年12月3日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、查扣在案的作案工具红米note4手机1部和“六合彩”单据5张（均未随案移送）、被告人左波退出及现场查扣的赌资共计人民币11364元（其中245元未随案移送），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘向阳 二〇一九年六月十三日 书记员  许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。 －6－ －2－
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执2681号 张伟： 东莞市好方向机动车驾驶员培训有限公司大朗报名点： 本院依法受理执行的申请执行人张伟与被执行人东莞市好方向机动车驾驶员培训有限公司大朗报名点劳动争议一案，根据已生效的仲裁裁决书，本院已立案执行。经强制执行，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初460号原告：李国嵩，男，汉族，黑龙江移动公司存量运营中心员工，1983年5月29日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：徐洋，女，汉族，黑龙江省水上运动管理中心职工，1984年5月31日出生，住哈尔滨市南岗区，与原告系夫妻关系。被告：高永华，男，汉族，1972年7月3日出生，住哈尔滨市香坊区。原告李国嵩与被告高永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国嵩及其委托诉讼代理人徐洋到庭参加诉讼，被告高永华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国嵩向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告欠款24000元；2.被告支付原告欠款的利息2400元（暂时计算自2017年1月1日起至2019年6月12日止，按照年利率4.05%计算）及2019年6月12日之后至欠款全部清偿之日止的利息；被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：原被告系同事关系，截至2016年12月31日止，被告累计向原告借款24000元。现还款期限已届满，被告拒不还款。原被告之间的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由拒不归还欠款，故原告诉至法院。被告高永华未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。庭审中，原告为证明其主张的事实成立，举示证据情况如下：证据一、2016年12月2日欠条一份。拟证明：被告向原告借款24000元，约定2016年12月31日偿还，有被告签字。证据二、2017年2月12日招商银行转账业务回单一份。拟证明：2016年12月2日，原告转账给被告24000元。证据三，2014年4月18日结婚证一份。拟证明：原告李国嵩与委托诉讼代理人徐洋系夫妻关系。被告高永华经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证权利，本院推定被告对原告提交证据的真实性及证明问题均无异议，本院对该证据予以确认。被告高永华未向本院举示证据。经庭审调查，本院对以下事实予以确认：原被告系同事关系，2016年12月2日，被告向原告借款24000元，被告给原告出具借条一份，并且约定在2016年12月31日前偿还，双方未约定利息。该借条上有被告签名。同日，原告通过银行转账方式向被告账户转款24000元。本院认为：原被告是同事关系，双方系自然人，原被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借款已经交付，合同合法有效。2016年12月2日，原告与被告签订借款合同，并于当日原告向被告交付借款24000元。由于被告未按照约定在2016年12月31日前偿还原告借款，但是被告未能举证证明已经偿还借款，因此被告构成违约。原告主张的利息属于逾期利息，但是双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告向被告主张自2017年1月1日起按照年利率4.05%计算逾期利息，符合法律规定。综上，原告诉讼请求成立，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、高永华于本判决生效之日立即偿还李国嵩借款本金24000元；二、高永华于本判决生效之日立即向李国嵩支付借款利息（以借款本金24000元为基数，自2017年1月1日起至借款全部清偿之日止，按照年利率4.05%计算）；如果高永华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元、公告费560元，计1020元（李国嵩已经预交），由高永华负担，高永华于本判决生效之日立即给付李国嵩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  倪彦国人民陪审员  周晓梅人民陪审员  张燕慧二〇一九年六月二十三日法官助理徐培宇书记员姚冬梅
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人袁明波与被执行人葛志龙关于买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）浙0213执恢261号，现已全案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执546号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层,统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：栾晓斌，男，1980年4月7日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人栾晓斌保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初233号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付理赔款20115.85元、保费3178.35元和违约金（以20115.85元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.3倍自2014年9月17日起计算至实际清偿之日止）、案件受理费382元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行后，本院依法向被执行人栾晓斌公告送达了执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行上述义务。但被执行人栾晓斌仍未履行。在执行过程中，本院以（2019）鲁0691执546号之一执行裁定书，冻结被执行人栾晓斌在中国农业银行股份有限公司烟台毓璜顶支行62×××67账号的银行存款23931.2元因被执行人栾晓斌拒不履行给付义务，本院以(2019)鲁0691执546号之二执行裁定书，扣划被执行人栾晓斌的银行存款22511元。本院于2019年6月24日将案款22511元发放给申请执行人。本院于2019年5月30日至今通过最高人民法院司法网络查控系统二次查询了被执行人的银行存款、证券开户、工商登记、车辆登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，均未发现除上述财产外有其他足额财产可供执行。因被执行人拒不履行给付义务，本院将被执行人栾晓斌限制高消费。本院于2019年6月21日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产。因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇一九年六月二十五日书记员  孙梦琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初9583号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：江志昆。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：覃世初，男，1984年3月6日出生，汉族，住广西桂平市8。被告：高小梅，女，1987年1月6日出生，汉族，住广西贵港市港南区5。被告：覃世阳，男，1986年8月20日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：关嘉添，系该被告舅舅。被告：梁世杰，男，1977年4月8日出生，汉族，住广西桂平市。本院于2019年4月29日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被告覃世初、高小梅、覃世阳、梁世杰金融借款合同纠纷一案，依据（2019）粤0605民初9583号民事裁定，依法冻结了覃世初在中国农业银行股份有限公司南海分行的622***113账户存款15076.36元（实冻0元），依法查封了覃世阳所有的位于广东省佛山市南海区xxx房的不动产权（不动产权利证号xxx）。2019年6月10日，原告以被告已还清欠款为由向本院申请撤诉及解除对上述财产的查封。本院认为，原告的撤诉及解封申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准许中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行撤回起诉；二、解除对覃世初在中国农业银行股份有限公司南海分行的622***113账户存款15076.36元的冻结措施；三、解除对覃世阳所有的位于广东省佛山市南海区xxx房的不动产权（不动产权利证号xxx）的查封措施。本案撤诉，案件受理费减半收取88.46元、财产保全费170.76元，合共259.22元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行负担。审 判 员 冯雅婷二〇一九年六月十四日法官助理 孟祥润书 记 员 龙文媛
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2034号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人白灿民（曾用名白梓民），男，1994年9月15日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************95X，汉族，中专文化，无固定职业，住南海区狮山镇塘头白边村北队新二巷6号，因本案于201*年1*月22日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕，现押于南海区看守所。辩护人欧静，广东南天明律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]1863号起诉书指控被告人白灿民犯寻衅滋事罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，白灿民及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月1日凌晨，被告人白灿民与李锦辉、郑林芳、吴文杰（均已判决）等人在佛山市南海区***********吃宵夜，被害人陈诗研、陈诗捷、林达钗、曾庆炎等人也在该处吃宵夜。当日凌晨1时许，陈诗研经过李锦辉女友身边时，偷摸李锦辉女友的屁股，李锦辉心生不满，后各自回桌继续吃宵夜。之后，李锦辉将其女友被摸屁股的事告知郑林芳、吴文杰等人，引起众人不服气。当日凌晨2时许，李锦辉突然走向陈诗研，用脚踢陈诗研坐着的凳子，白灿民、郑林芳、吴文杰、“吴梓聪”、“肥仔”等人跟随李锦辉，与陈诗捷、林达钗、曾庆炎激烈争执并相互打斗，李锦辉用手拉抱林达钗的颈部，又用凳子、铁架砸林达钗，郑林芳、“肥仔”一同用拳脚殴打曾庆炎，吴文杰、“吴梓聪”合力将陈诗捷推倒在地，白灿民用啤酒瓶殴打陈诗研。2018年12月22日14时许，民警在佛山市佛山西站西出口抓获白灿民。经检验，被害人陈诗研全身多处软组织损伤，属轻微伤；被害人林达钗头面部、躯干、肢体软组织损伤，属轻微伤；被害人陈诗捷头面部、肢体、躯干软组织损伤，属轻微伤；被害人曾庆炎头面部软组织损伤，属轻微伤；李锦辉躯干及肢体软组织损伤，属轻微伤；吴文杰肢体软组织损伤，未构成轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人陈诗研等人的陈述及辨认笔录、证人盘嘉玲等人的证言及辨认笔录、抓获经过、法医损伤检验证明、现场勘验笔录、视频截图、被告人白灿民的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为白灿民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；白灿民如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人白灿民对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人是初犯、从犯、认罪悔罪为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人白灿民寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人白灿民随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。被害人陈诗研案发前的不当行为，对本案的引发存在一定因果关系，酌情对白灿民从轻处罚。白灿民认罪认罚，依法从轻处罚。白灿民积极实施了犯罪行为，不应认定为从犯，辩护人该点辩护意见理据不足，本院不予采纳。采纳辩护人的其他相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）、（六）项之规定，判决如下：被告人白灿民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月22日起至2020年1月21日止）。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年六月十八日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的;（三）多次随意殴打他人的;（四）持凶器随意殴打他人的;（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。