河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初1085号 原告（反诉被告）：湖南碧绿环保产业发展有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区德国工业园格林路5号。 法定代表人：方达辉，董事长。 委托代理人：吴浩，上海小城律师事务所律师。 被告（反诉原告）：唐山中厚板材有限公司，住所地：河北省唐山市乐亭县王滩镇。 法定代表人：王兰玉，董事长。 委托代理人：张树生，河北陈建仲律师事务所律师。 原告（反诉被告）湖南碧绿环保产业发展有限公司与被告（反诉原告）唐山中厚板材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）湖南碧绿环保产业发展有限公司委托代理人吴浩、被告（反诉原告）唐山中厚板材有限公司委托代理人张树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南碧绿环保产业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同欠款人民币423.7666万元，并赔偿因被告逾期支付而造成的原告损失（以欠款为基数，按照同期银行贷款利率计算，计算时间自2017年1月31日起至还清欠款时止）。2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2016年11月16日签订了合同编号为4300004558的《中厚板公司1＃烧结机湿法脱硫深度除尘改造项目规流相变除尘除雾装置设备供货合同》以及合同编号为4300004559的《中厚板公司2＃烧结机湿法脱硫深度除尘改造项目规流相变除尘除雾装置设备供货合同》，约定，由原告向被告提供规流相变除尘除雾装置并安装。合同生效后，原告随即向被告发货，并指派工作人员在被告场地进行安装施工。施工完毕后，由于被告一直没有组织验收，并以各种理由拒绝支付剩余合同款。时至今日，虽经原告多次催要，但被告仍然拒绝支付。原告认为，原告已按照合同约定履行了自己的全部义务，但是被告并未按照合同约定履行付款义务，其行为已属违约，严重损害了原告的合法权益。根据《民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，望判如所请。 被告唐山中厚板材有限公司辩称，本诉原告主张的逾期付款利息没有依据，不应予以支持。 被告唐山中厚板材有限公司向本院提出反诉的诉讼请求：1.请依法判令被反诉人湖南碧绿环保产业发展有限公司履行《中厚板公司1＃、2＃烧结机湿法脱硫深度除尘改造项目规流项变除尘除雾装置设备供货合同》涉及的金额为360万元增值税专用发票出具义务；2.请依法判令被反诉人湖南碧绿环保产业发展有限公司赔偿反诉人因税率降低造成的货款损失人民币123077元；3.被反诉人承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月16日，反诉人与被反诉人湖南碧绿环保产业发展有限公司（以下称碧绿公司）签订了《中厚板公司1＃、2＃烧结机湿法脱硫深度除尘改造项目规流相变除尘除雾装置设备供货合同》，合同总额人民币900万元。双方在合同中约定了“设备安装调试合格且经买方及环保局验收合格，卖方开具剩余40%增值税发票（税率17%）凭买卖双方往来收据，买方支付到货款约合同总价的30%”的货款支付条件及方式。截至目前，上诉人已支付碧绿公司款项4762333.99元，碧绿公司开具了金额540万元的发票，尚有金额360万元的发票未开具。《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条规定：“税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。”据此，开具发票既是碧绿公司应当履行的双方在合同中明确约定的先履行义务，也是税收征收管理法规定的法定义务。自国家推行营业税改增值税后，税率由原17%调整为13%，由此给反诉人造成货款损失123077元。综上，为维护反诉人的合法权益，请依法判令被反诉人湖南碧绿环保产业发展有限公司履行《中厚板公司1＃、2＃烧结机湿法脱硫深度除尘改造项目规流相变除尘除雾装置设备供货合同》涉及的金额为360万元增值税专用发票出具义务；被反诉人湖南碧绿环保产业发展有限公司赔偿反诉人因税率降低造成的货款损失人民币123077元；被反诉人承担反诉费用。 反诉被告湖南碧绿环保产业发展有限公司辩称：1.反诉人主张的第二项反诉请求，不是在履行本合同过程中所发生的直接物质损失，其损失的计算没有事实依据。2.反诉人主张的税费损失是由于反诉人怠于履行付款义务所造成的，不应由反诉被告承担。 本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，原告（反诉被告）湖南碧绿环保产业发展有限公司与被告（反诉原告）唐山中厚板材有限公司签订《中厚板公司1＃烧结机湿法脱硫深度除尘改造项目规流项变除尘除雾装置设备供货合同》，约定：“……3.1.本合同总价格为￥4350000元（人民币大写：肆佰叁拾伍万元整），含税17%……10.1合同签订生效后，凭卖方出具的合同原件及往来收据，买方支付预付款约合同总价款的30%。10.2设备生产完成，货到后施工人员进场前，经买方核实，卖方开具等额增值税发票（税率17%），凭卖方出具的往来收据，买方支付进度款约合同总价款的30%。10.3设备安装调试合格且经买方及环保局验收合格，卖方开具剩余40%增值税发票（税率17%）凭买卖双方往来收据，买方支付到货款约合同总价款的30%。10.4待设备试运行合格满一年且无质量异议，买方支付质保金约合同总价款的10%。10.5支付方式：以银行承兑汇票支付。同日，原告（反诉被告）湖南碧绿环保产业发展有限公司与被告（反诉原告）唐山中厚板材有限公司签订《唐山中厚板材有限公司1＃210㎡烧结机烟气颗粒物深度治理增设规流相变除尘除雾装置项目技术协议》，约定：“……7.1本系统在经过各设备单项验收之前，供方工地专职质检工程师应按规定进行自检。7.2本系统由供方和需方共同组织设备试运行和环保监测验收。供方有异议时，则由需方组织第三方进行复检，检测费由供方负责。7.3设备改造运行7天后，由需方组织第三方监测和政府环保部门环保验收，费用由供方负责。7.4工程质量保证期为一年（环保验收合格之日起一年），利旧部分，需方供货部分不在供方质保范围内……9.工程总进度，设备制作及安装：预付款到账制作加工周期为15天，现场具备安装条件货到现场10天内单台设备安装调试完毕……”2016年11月16日，原告（反诉被告）湖南碧绿环保产业发展有限公司与被告（反诉原告）唐山中厚板材有限公司还签订了《中厚板公司2＃烧结机湿法脱硫深度除尘改造项目规流项变除尘除雾装置设备供货合同》，约定：“……3.1.本合同总价格为￥4650000元（人民币大写：肆佰陆拾伍万元整），含税17%……10.1合同签订生效后，凭卖方出具的合同原件及往来收据，买方支付预付款约合同总价款的30%。10.2设备生产完成，货到后施工人员进场前，经买方核实，卖方开具等额增值税发票（税率17%），凭卖方出具的往来收据，买方支付进度款约合同总价款的30%。10.3设备安装调试合格且经买方及环保局验收合格，卖方开具剩余40%增值税发票（税率17%）凭买卖双方往来收据，买方支付到货款约合同总价款的30%。10.4待设备试运行合格满一年且无质量异议，买方支付质保金约合同总价款的10%。10.5支付方式：以银行承兑汇票支付。同日，原告（反诉被告）湖南碧绿环保产业发展有限公司与被告（反诉原告）唐山中厚板材有限公司签订《唐山中厚板材有限公司2＃210㎡烧结机烟气颗粒物深度治理增设规流相变除尘除雾装置项目技术协议》，约定：“……7.1本系统在经过各设备单项验收之前，供方工地专职质检工程工程师应按规定进行自检。7.2本系统由供方和需方共同组织设备试运行和环保监测验收。供方有异议时，则由需方组织第三方进行复检，检测费由供方负责。7.3设备改造运行7天后，由需方组织第三方监测和政府环保部门环保验收，费用由供方负责。7.4工程质量保证期为一年（环保验收合格之日起一年），利旧部分、需方供货部分不在供方质保范围内……9.工程总进度，设备制作及安装：预付款到账制作加工周期为15天，现场具备安装条件货到现场10天内单台设备安装调试完毕……”被告（反诉原告）分别于2016年11月2日、2016年11月9日和2016年11月14日给付原告（反诉被告）合同款225255.45元、4357078.54元和180000元，共计人民币4762333.99元。2016年11月24日，原告（反诉被告）为被告（反诉原告）开具6张增值税专用发票，共计人民币540万元。2019年4月1日，原告湖南碧绿环保产业发展有限公司起诉至法院，要求被告支付合同欠款人民币423.7666万元，并赔偿因被告逾期支付而造成的原告损失（以欠款为基数，按照同期银行贷款利率计算，计算时间自2017年1月31日起至还清欠款时止），被告唐山中厚板材有限公司于2019年4月29日提出反诉，要求反诉被告湖南碧绿环保产业发展有限公司履行《中厚板公司1＃、2＃烧结机湿法脱硫深度除尘改造项目规流项变除尘除雾装置设备供货合同》涉及的金额为360万元增值税专用发票出具义务，并赔偿反诉原告因税率降低造成的货款损失人民币123077元。反诉被告对反诉原告主张的尚欠360万元增值税专用发票及税率损失数额123077元均无异议，但认为要求反诉被告承担税率损失数额123077元无事实和法律依据。上述事实，由当事人陈述、书证等证明材料可以证实。 本院认为，原告（反诉被告）湖南碧绿环保产业发展有限公司与被告（反诉原告）唐山中厚板材有限公司签订的上述合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告（反诉被告）湖南碧绿环保产业发展有限公司给被告（反诉原告）出具增值税发票后，被告（反诉原告）应当按照合同约定支付价款。原告（反诉被告）给被告（反诉原告）出具540万元发票后，被告（反诉原告）仅支付原告（反诉被告）4762333.99元价款，尚欠637666元未支付事实清楚。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）赔偿逾期支付的损失，应以此为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付该款至付清之日止的利息。根据合同约定，反诉被告(原告）湖南碧绿环保产业发展有限公司应先开具增值税发票（税率17%）后，凭买卖双方往来收据，反诉原告（被告）唐山中厚板材有限公司支付合同价款，故反诉原告唐山中厚板材有限公司要求反诉被告湖南碧绿环保产业发展有限公司履行《中厚板公司1＃、2＃烧结机湿法脱硫深度除尘改造项目规流项变除尘除雾装置设备供货合同》涉及的金额为360万元增值税专用发票出具义务的诉讼请求，本院予以支持；被告在收到原告出具的发票后，应当按合同约定给付原告价款。因反诉被告湖南碧绿环保产业发展有限公司未提前开具360万元数额发票，故原告湖南碧绿环保产业发展有限公司要求赔偿因被告逾期支付而造成的原告损失（未开具360万元发票的逾期支付的损失）的诉讼请求，本院不予支持。反诉原告唐山中厚板材有限公司因税率降低造成的损失人民币123077元，系因反诉被告湖南碧绿环保产业发展有限公司未按时开具发票所致，故要求反诉被告湖南碧绿环保产业发展有限公司赔偿被反诉原告123077元的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 被告唐山中厚板材有限公司于本判决生效后五日内支付原告湖南碧绿环保产业发展有限公司合同欠款人民币360万元； 被告唐山中厚板材有限公司于本判决生效后五日内给付原告湖南碧绿环保产业发展有限公司637666元（开具540万元发票后未足额支付的款项）并自2017年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告至付清该款之日止的利息。 三、驳回原告湖南碧绿环保产业发展有限公司其他诉讼请求； 四、反诉被告湖南碧绿环保产业发展有限公司于本判决生效后三日内为反诉原告唐山中厚板材有限公司开具360万元增值税专用发票； 五、反诉被告湖南碧绿环保产业发展有限公司于本判决生效后五日内赔偿反诉原告唐山中厚板材有限公司税率降低造成的损失人民币123077元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费22040元，由被告唐山中厚板材有限公司负担20432元（于本判决生效后五日内交至本院），由原告湖南碧绿环保产业发展有限公司负担1608元。反诉案件受理费1380元，由反诉被告湖南碧绿环保产业发展有限公司负担（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 灼 二〇一九年六月六日 书记员 满建宇