wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初2357号原告：徐金辉，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：王玮，江苏佳民律师事务所律师。被告：郝江澎，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：项剑军,江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：章旭（实习），江苏朗华律师事务所律师。原告徐金辉诉被告郝江澎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐金辉委托代理人王玮、被告郝江澎委托代理人项剑军、章旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐金辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告2017年1月26日至3月4日期间的停运损失按照542元/天×37=20054元；2、2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月26日9时21分，被告郝江澎驾驶的苏Ａ×××××小型客车在雨花台区绿都大道天禧酒店旁追撞前车尾部与原告徐金辉驾驶的苏AD09448小型客车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队作出道路交通事故认定书，认定被告郝江澎承担此次事故的全部责任，事故发生后，原告将车辆送至南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司进行维修，于2019年3月4日维修完毕。原告系网约车司机，受损车辆系营运车辆，因车辆受损造成一定停运损失。由于被告拒绝赔付原告损失，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告郝江澎辩称，1、原告无证据证明其具有合法的运营行为，根据江苏省南京市网约车相关政策法规，网约车上路必须具备三证齐全，但被告但原告提供的证据无法证明原告驾驶的车辆为合法的网约车。2、即使假设原告为合法的运营。但是在本次交通事故中，原告受损的车辆为后备箱，一个后备箱的损耗维修竟然耗时37天，明显不符合常理。而且37天的时间跨度当中，包括了2019年新年的法定休假日。原告能否证明修理厂在国家的法定节假日也维修整修了此车辆。原告难道在国家的法定节假日也要经营网约车吗？请贵院调查维修耗时的合理性。如果有必要请贵院要求负责本次车辆的维修员到庭说明维修情况。若因修理厂的原因导致本次维修期限过长，给原告造成的损失，被告理应不承担原告的维修超时的停运损失。3、即使假设原告的经营行为是合法的，但是被告原告提供的经营流水不具有法律效力。没有办法证明原告车辆日经营的流水为542元/天，并且542元/天并非原告的净收入。基于以上三点答辩意见，请求驳回原告诉请。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告郝江澎在案涉交通事故承担全部责任，造成原告驾驶的网约车损坏维修停运，对原告承租网约车的停运损失依法应予赔偿。对原告主张的营运损失，本院认为因原告仅运营该车一个月左右，所提交的营运数据无法客观反映其票据收入情况，本院依法按照上一年度江苏省交通运输业（城镇私营单位）在岗职工平均工资48588元/年+车辆4800元/月租金即293元/天计算；原告主张维修了37天但仅提交维修证明一份，被告抗辩认为应扣去春节假期且维修时间过长，本院根据原告承租车辆受损情况酌情认定维修期限为20天，故原告主张的停运损失为293元/天计算20天即5860元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郝江澎于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐金辉停运损失费5860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费402元减半收取201元，由被告郝江澎负担。本判决为终审判决。审 判 员  田强二〇一九年六月二十六日见习书记员  吴瑕
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执675号申请执行人陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人戴荣，男，1981年12月29日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行申请执行人陈俊强与被执行人戴荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且查无财产可供执行。申请执行人陈俊强向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0902民初1156号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年六月二十一日书记员 王旭东
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执209号 申请执行人：曹海武，住安徽省祁门县。 被执行人：祁门县瑞园外国语学校，住所地祁门县城西甲子岭。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1024民初408号民事调解书，于2019年6月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人祁门县瑞园外国语学校银行存款9224元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇一九年六月二十五日 书记员  李 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初581号原告:张克难，男，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张祥，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201720012040。被告:韩业林，男，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:孟现鹏，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张克难与被告韩业林、孟现鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张克难及其委托诉讼代理人张祥到庭参加诉讼，被告韩业林、孟现鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张克难向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告韩业林返还原告保证金5万元及利息（利息自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述保证金实际返还之日止）；2.由被告韩业林承担原告维权律师代理费5000元；3.依法判决被告孟现鹏对上述保证金及律师费用承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，原告准备从被告韩业林手中承包亳州市谯城区古井上善名郡小区的水电安装工程，向被告韩业林交付保证金15万元，现有欠条一份为证，并有担保人李峰及孟现鹏在欠条上签字按印；后因韩业林没有资质承包工程失败，原告也没有承包成功，韩业林后于2017年8月份归还原告10万元保证金后，现尚欠5万元没有归还，原告多次找被告要求归还，现被告拒绝归还。故原告提起诉讼。韩业林、孟现鹏未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，张克难提供的原告身份证、二被告户籍信息、欠条及转款凭证、银行转账记录具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以确认并在卷佐证。原告提供的委托代理合同及发票具有真实性、合法性，但是达不到证明目的，对其证据效力不予认定。本院经审理认定如下事实：2016年5月10日，原告准备从被告韩业林手中承包亳州市谯城区古井上善名郡小区的水电安装工程，向被告韩业林交付保证金15万元，被告韩业林向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张克难拾伍万元整（150000元）。欠款人：韩业林2016.5.10号担保人：李峰孟现鹏2016.5.10号”，担保人李峰及孟现鹏在欠条上签字确认。后因韩业林没有资质导致承包工程失败，原告承包水电工程的目的没有实现。2017年8月份，韩业林归还原告10万元保证金，下余5万元至今未归还。故原告起诉来院。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告韩业林给原告出具的欠条是双方的真实意思表示，原告已按约定履行了缴纳保证金的义务，被告韩业林因自身原因而导致承包失败理应退还保证金。故对原告要求韩业林退还5万元保证金的诉讼请求本院予以支持。被告孟现鹏作为担保人未约定担保方式、因此应承担连带担保责任。因原、被告双方并未在欠条中对利息及律师费进行约定，故原告请求被告支付利息及律师费的诉讼请求本院不予支持。孟现鹏作为担保人，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩业林于本判决生效之日起五日内支付给张克难保证金5万元。二、被告孟现鹏对上述第一项判决中的还款义务承担连带责任。孟现鹏承担担保责任后，可以在其履行保证责任的范围内对韩业林享有追偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告韩业林、孟现鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  陈红侠人民陪审员  李彩霞二〇一九年六月六日书 记 员  李 雨
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更580号罪犯陆志辉，男，1970年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省平阴县人民法院于二○一五年十二月二十五日作出(2015)平刑初字第92号刑事判决，以被告人陆志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，责令退赔人民币5519.07元，刑期自2015年2月7日起至2020年2月6日止。原审被告人陆志辉不服，提出上诉。山东省济南市中级人民法院于二○一六年三月七日作出（2016）鲁01刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，2019年6月2日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月6天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陆志辉减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯陆志辉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯陆志辉罚金人民币十万元未缴纳，责令退赔人民币5519.07元未退赔。上述事实有罪犯陆志辉的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陆志辉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯陆志辉财产性判项未履行且系最后一次减刑，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陆志辉准予减刑五个月（减刑后的刑期自2015年2月7日起至2019年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  王 元
[江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执272号申请执行人：高磊，男，1979年5月6日生，汉族，住丰县。被执行人：袁爱国，男，1984年6月7日生，汉族，住丰县。高磊与袁爱国民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初2022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，高磊于2019年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人袁爱国给付人民币61950.00元及利息。同时依法应承担执行费829.00元。在执行过程中，１、本院于2019年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年1月15日、2019年4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年2月18日对被执行人袁爱国适用限制高消费措施，2019年6月28日将被执行人袁爱国纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年6月27日通过谈话方式将被执行人袁爱国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人袁爱国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年六月二十八日书记员  刘林林
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院刑事判决书                          (2019)陕0304刑初105号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。    被告人齐林学，男，1967年3月12日生于陕西省宝鸡市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学肄业，农民，家住宝鸡市陈仓区县，2019年3月29日因涉嫌非法持有，私藏枪支弹药罪被宝鸡市公安局陈仓分局取保候审。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检二刑诉（2019）37号起诉书指控被告人齐林学犯非法持有枪支罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员郑丽艳出庭支持公诉，被告人齐林学到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2019年3月28日，陈仓分局民警在陈仓区县功镇谢家崖村六组村民齐林学家中土房二楼查获枪形物一支，经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，该枪形物可有效击燃底火，属于枪支。经查，齐林学无持枪资格。    公诉机关认为，被告人齐林学违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。审理中，被告人齐林学自愿认罪，对起诉书指控其非法持有枪支事实及罪名无异议。经审理查明：2019年3月28日，宝鸡市公安局陈仓分局民警根据线索在被告人齐林学家中检查狩猎工具时，在齐林学家土房二楼查获土枪一支。该枪支已收缴。上述事实，有公安机关破案经过、受案登记、立案决定,公安机关检查笔录及扣押物品清单、现场勘验检查笔录及照片, 鉴定意见、危险物品收缴清单,辨认笔录及照片等证据证实,被告人齐林学对上述事实供认不讳。足以认定。本院认为，被告人齐林学违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人齐林学犯罪事实及罪名成立。依法应予惩处。被告人齐林学归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。经委托评估,被告人齐林学适宜社区矫正管理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人齐林学犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员    张亚萍                      二〇一九年六月二十日                      法官助理    许红星                          书 记 员    王艳茹  1
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初428号原告：江苏快鹿商旅汽车服务有限公司，住所地南京市七家湾96号。法定代表人：冒卫强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周立林，该公司员工。被告：孙勤胜，男，1968年1月19日生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告江苏快鹿商旅汽车服务有限公司与被告孙勤胜合同纠纷一案，本院2019年1月7日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏快鹿商旅汽车服务有限公司委托诉讼代理人周立林到庭参加诉讼，被告孙勤胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏快鹿商旅汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款14000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月18日，被告孙勤胜从原告处借走14000元，用于车辆苏Ａ×××××的修理，并当场写下欠条一份。事后，被告故意不接电话，不肯偿还债务，故诉至法院，请求判决。被告孙勤胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告江苏快鹿商旅汽车服务有限公司提出的欠条一份、证人黄树雄证言、维修发票、中国大地财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确认书、江西省高速公路交通警察总队直属三支队第三大队道路交通事故认定书（简易程序）照片一张等证据，被告孙勤胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对上述证据不持异议，对原告江苏快鹿商旅汽车服务有限公司起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。经审理查明，2018年1月18日，原告江苏快鹿商旅汽车服务有限公司名下苏Ａ×××××大客车与被告孙勤胜驾驶的浙Ｃ×××××小客车、案外人黄树雄驾驶的浙Ｊ×××××小客车在德鹜高速6km+300m处发生事故，因被告孙勤胜驾驶的浙Ｃ×××××小客车未购买第三者责任险，双方对赔偿事宜进行了协商，达成了由原告赔偿案外人黄树雄车辆损失、被告孙勤胜承担原告江苏快鹿商旅汽车服务有限公司14000元损失的协议。由于被告孙勤胜当时没有这么多钱，故当场写下14000元欠条。本院认为，原告江苏快鹿商旅汽车服务有限公司与被告孙勤胜因道路交通事故达成赔偿协议，并由被告孙勤胜写下欠条，系双方就赔偿责任达成一致的意思表示，已从赔偿法律关系转化为合同法律关系，且合同合法有效，被告孙勤胜未履行偿还义务，构成违约，应承担向原告支付欠款的责任。被告孙勤胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙勤胜于本判决生效之日起十日内向原告江苏快鹿商旅汽车服务有限公司支付欠款14000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费600元，由被告孙勤胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 陈 炜人民陪审员 颜 华人民陪审员 王龙芹二〇一九年六月十四日见习书记员 刘嘉岑
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执异318号申请人：陈良种，男，1960年11月4日生，汉族，住浙江省。申请执行人：奚可山，男，1960年7月10日生，汉族，住所地浙江省。被执行人：邹元本，男，1958年12月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审查(2016)沪0115执14670号申请人陈良种申请变更申请执行人一案过程中，申请人陈良种于2019年6月12日向本院提出撤回申请。本院认为，现申请人陈良种向本院申请撤回变更申请，不违反法律规定，经审查并无不当，依法可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人陈良种撤回变更申请。审判长  盛爱琴审判员  陆佳佳审判员  常新宜二〇一九年六月十九日书记员  王佩菲附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初3061号原告：南京白下区物业管理有限责任公司（统一社会信用代码913201047482325062），住所地南京市秦淮区三条巷30号。法定代表人：张军，经理。委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婕，江苏华庭律师事务所实习律师。被告：俞志平，男，1962年2月22日，汉族，住南京市秦淮区。被告：潘军娣，女，1970年1月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京白下区物业管理有限责任公司（以下简称白下物业公司）与被告俞志平、潘军娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白下物业公司的委托诉讼代理人颜崇静、邓婕，被告俞志平、潘军娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白下物业公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告俞志平签订的租赁合同，两被告将侵占的房屋腾空交还原告；2.两被告支付拖欠的房屋租金（其中2018年2月至2018年9月20日租金为40000元，2018年9月21日至实际迁出之日止，按照每月3800元计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年2月，两被告以俞志平的名义与原告签订租赁合同，租赁原告管理的位于南京市秦淮区房屋（以下简称诉争房屋）用于居住，租赁期限至2011年1月底，月租金1000元。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，合同期满后双方未续签租赁合同，依然按该合同履行。两被告从原告交付房屋至今一直居住，但并没有按照约定支付租金，至2018年9月20日共欠租金64000元，被告潘军娣于2018年9月20日补交2013年2月至2015年1月的房租24000元，后由于被告没有偿还能力，承诺从2018年10月开始向原告每月支付500元。2018年9月20日，被告潘军娣向原告出具承诺书，承诺偿还2008年1月至2018年9月20日期间的租金每月500元。原告工作人员要求一次性支付拖欠的房租，并且当日口头告知被告搬出诉争房屋，将房屋归还给原告，并要求房租自2018年9月21日开始按照房屋评估价格每月3800元的标准计算。但时至今日，两被告依然没有搬离房屋，也没有一次性付清拖欠的房租。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告俞志平、被告潘军娣辩称，第一，不同意解除合同，也不同意搬出房屋，两被告没有地方可以搬出。第二，2018年9月20日之前欠房租4万元，被告可以每月偿还500元，目前已经偿还了7个月即3500元，2018年9月21日以后房租按照每月3800元计算实在太高，被告俞志平没有收入，现在仅靠被告潘军娣钟点工挣钱，两人经济困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。诉争房屋产权人系南京市白下城镇建设综合开发总公司，南京市白下区城镇建设综合开发总公司自1999年开始将该房屋交由南京白下区房产经营公司使用，后白下区房产经营公司将此房交由原告使用，南京市白下城镇建设综合开发总公司同意原告以自己名义对外出租，收取租金。2009年8月4日，原告（甲方）与被告俞志平（乙方）签订《协议》，约定：甲方将诉争房屋出租给乙方；租赁期限自2008年2月至2011年2月；年租金12000元，付款方式为年付。被告俞志平与被告潘军娣系恋爱关系，双方自2009年起开始居住在诉争房屋中，租赁期满后，双方未续签新的租赁合同。因两被告经济困难，2018年9月20日，被告潘军娣向原告出具还款计划书，载明：因家庭发生变故，被告实在无力支付全部欠租，经与原告协商，现先行支付2013年2月1日至2015年1月31日两年欠租24000元，尚欠租金40000元，本人承诺剩余租金每月计划还款500元，如今后本人经济条件好转可适当增加，力争于2022年12月31日还清。本院认为，原告与被告俞志平签订的《租赁合同》所约定的租期早已届满，双方未签订书面租赁合同，双方系不定期租赁合同关系，原告作为出租人可以随时解除合同，现原告已明确要求解除合同，且通过起诉的方式通知被告，已给予被告合理的期限，故对于原告要求解除原告与被告俞志平之间租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。两被告现居住在诉争房屋中，现房屋租赁合同关系解除，两被告应将诉争房屋腾空返还给原告。目前诉争房屋关于2008年2月至2018年9月20日期间租金尚欠36500元，虽然被告潘军娣并非租赁合同的当事人，但系出具的还款计划表明其自愿承担该期间租金，故被告俞志平、被告潘军娣应对2008年2月至2018年9月20日租金36500元承担共同支付责任。鉴于租赁合同系原告与被告俞志平签订，在租赁合同解除后，被告俞志平未交还房屋，被告俞志平应支付自2018年9月21日至实际返还房屋之日止租金、使用费，关于房屋使用费的标准，鉴于本案的实际情况，本院酌定以每月1000元标准支付为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告南京白下区物业管理有限责任公司与被告俞志平关于南京市秦淮区房屋签订的《租赁合同》。二、被告俞志平、被告潘军娣于本判决生效之日起十五日内将南京市秦淮区腾空返还给原告南京白下区物业管理有限责任公司。三、被告俞志平、被告潘军娣于本判决生效之日起十五日内向原告南京白下区物业管理有限责任公司支付2008年2月至2018年9月20日尚欠租金36500元。四、被告俞志平于本判决生效之日起十五日内向原告南京白下区物业管理有限责任公司支付租金、房屋使用费（自2018年9月21日起至实际迁出之日止，按照每月1000元的标准计算）。五、驳回原告南京白下区物业管理有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由原告南京白下区物业管理有限责任公司负担262元，被告俞志平负担392元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  凌沙沙二〇一九年六月六日见习书记员  戴 剑
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3036号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：兰丹娜，女，壮族，1994年7月5日出生,住广西来宾市兴宾区。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告兰丹娜借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人付三元、徐辉到庭参加诉讼，被告兰丹娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金3555.56元；2、判决被告支付服务费384元；3、判决被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息2836.48元[(3555.56+384)*0.02/月*31月]；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买IPhone6一部，被告偿还一期后，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告兰丹娜未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。2015年5月8日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入IPhone6手机一部，价款4000元，订单号：102163。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。被告应支付原告的报酬为432元，货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分9期支付，每月应付的报酬为48元，每月应付的货款为444.44元。被告第一期应付款最晚付款日为2015年6月8日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的8日。 被告手持指尖分期商城服务协议及手机拍照。 原告陈述被告共还一期，每期偿还492.44元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，故被告返还给原告的款项492.44元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款3507.56元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰丹娜返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金3507.56元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担24元，由被告兰丹娜负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年六月十一日 书记员  潘雪华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6798号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄滨翔，男，1963年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 再审申请人黄滨翔诉浙江省人民政府行政复议一案，浙江省杭州市中级人民法院于2018年9月10日作出（2018）浙01行初449号行政裁定：对黄滨翔的起诉，不予立案。黄滨翔不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年11月30日作出（2018）浙行终1341号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。黄滨翔仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄滨翔请求本院撤销一、二审裁定，依法再审;确认浙政复〔2018〕409号《行政复议告知书》（以下简称409号告知书）违法并予以撤销，判决被申请人受理行政复议申请。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.申请人所要求杭州市人民政府履行的查处违法行为和违法建筑的职责，是杭州市人民政府的法定职责。这些违法行为和违法建筑致使申请人在宅基地上合法建造的房屋被非法强拆，已对申请人产生了具体的不法侵害。被申请人作出409号告知书是行政不作为，侵害了申请人的合法权益。2.申请人提供的证据证明了杭州市人民政府及其所属部门侵害了申请人的合法权益，申请人有权向有关国家机关提出申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，予以处理。3.一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案符合行政诉讼立案条件。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项和第十项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责的行为，以及对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，均不属行政诉讼的受案范围。本案中，再审申请人黄滨翔向浙江省人民政府申请行政复议要求杭州市人民政府履行对所属相关部门及笕桥街道弄口经合社违法行为的查处职责，该职责系基于行政机关上下级关系产生的内部监督职责，并非杭州市人民政府对外行使行政管理职责过程中产生的职责，不属于行政复议受理范围，对此提起行政诉讼亦不属行政诉讼的受案范围。故一、二审所认为浙江省人民政府作出409号告知书对申请人的复议申请不予受理符合法律规定，对申请人的权利义务不产生实际影响，黄滨翔的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，并无不妥，一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无明显不当。 综上，黄滨翔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄滨翔的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年六月二十九日                                                  法官助理娄俊涛                                                    书记员钱莹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执2555号之一申请执行人:高海祥，男，1989年12月14日出生汉族，住江苏省射阳县。被执行人：符义华，男，1976年11月5日出生汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：章贵龙，男，1973年6月17日出生汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：符义长，男，1971年8月23日出生汉族，住安徽省巢湖市庐江县。本院在执行申请执行人杨群与被执行人王志坤民间借贷纠纷中，双方于2019年6月19日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）浙0212执2555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇一九年六月十九日代书记员  谢 徐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初4506号 原告：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1铭湖经典1-5层，统一社会信用代码：91450103566775999J。 主要负责人：雷丽萍,该分行行长。 委托诉讼代理人：张晓姝，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 被告：李奇，男，1984年3月13日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：吴姗妮，女，1982年7月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐曼，广西欣和律师事务所律师。 被告：雷通武，男，1980年7月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：尹丽婵，女，1963年11月7日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告柳州银行股份有限公司南宁分行与被告李奇、吴姗妮、雷通武、尹丽婵金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告李奇偿还原告借款本金993424.2元；2、被告李奇支付原告借款利息368462.76元及罚息12705.43元（借款利息及罚息按《微贷通借款/担保合同》约定的罚息率计算，暂计至2017年11月15日，此后计算至实际清偿之日止）；3、被告李奇偿还原告律师费54237元；4、原告对被告吴姗妮、雷通武共有的位于扶绥县新宁镇新江路78号、扶绥县南门东区第1栋15号、扶绥县南门东区第1栋14号房产，在抵押范围内折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿；5、被告尹丽婵对被告李奇的上述1、2、3项债务承担连带清偿责任；6、本案的诉讼费用由上述被告共同负担。以上款项共计1428829.39元。 本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓姝、覃焯，被告吴姗妮委托诉讼代理人刘俊华到庭参加诉讼，被告李奇、雷通武、尹丽婵经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 借款人：李奇。 二、借款本金：1000000元。 三、借款期限：2014年6月30日至2015年6月25日。 四、还款方式：每期支付利息，每月21日为付息日，到期一次性还本。 五、借款利率：编号为HT2014年柳行个人邕借字第0085号的《个人借款/担保合同》约定，借款年利率为9%。合同项下借款逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%；若借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率及付息时间计收复利。 六、律师费的负担：《个人借款／担保合同》约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括律师费等一切费用概由借款人承担，原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 七、抵押物：被告吴姗妮提供的位于广西扶绥县（房屋所有权证号：扶房权证2007字第××号）、位于广西扶绥县南门东区土地使用权（扶他项2014第217号），于2014年6月26日办理抵押登记，原告抵押权已依法设立。 八、保证人及担保方式、保证期间：尹丽婵，连带保证责任，至借款人的债务履行期届满之日起两年止。 九、逾期情况：截止2017年11月15日，尚拖欠原告贷款本金993424.2元，利息368462.76元、罚息12705.43元。 十、关于被告尹丽婵的责任问题，案涉《个人借款/担保合同》约定，保证人的保证期间至借款人的债务履行期届满之日起两年止，故被告尹丽婵的保证期间至2017年6月25日止，原告未能举证证明在尹丽婵的保证期间内向尹丽婵主张权利，故对于原告主张被告尹丽婵对被告李奇的债务承担保证责任，依据不足，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李奇向原告柳州银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金993424.2元； 二、被告李奇向原告柳州银行股份有限公司南宁分行给付借款利息、罚息（计算方法：至2017年11月15日止，利息为368462.76元、罚息为12705.43元，此后本案债务实际清偿之日止，按编号为HT2014年柳行个人邕借字第0085的《个人借款/担保合同》约定的利率计算）； 三、被告李奇赔偿原告柳州银行股份有限公司南宁分行律师代理费54237元； 四、为实现上述债权，原告柳州银行股份有限公司南宁分行对被告吴姗妮提供的位于广西扶绥县（房屋所有权证号：扶房权证2007字第××号）、位于广西扶绥县南门东区土地使用权（扶他项2014第217号），有权以上述财产折价或拍卖、变卖方式所得价款优先受偿； 五、驳回原告柳州银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费17659元，保全费5000元，两项合计22659元，由被告李奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  韦京晖 二〇一九年六月十日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1777号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:马云飞，男，1989年10月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被申请人：王宁，女，1990年2月17日出生，满族，住辽宁省彰武县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马云飞、王宁名下银行存款241213.36元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马云飞、王宁名下银行存款241213.36元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1726元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年六月十日书记员 宇文思宁
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更495号罪犯张伟，男，1979年4月28日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省上蔡县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一四年十一月二十日作出（2014）开刑初字第142号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五万元，责令退赔违法所得人民币300979元，刑期自2013年8月28日起至2020年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月23日、2017年8月15日均因财产性判项未履行，经本院裁定不予减刑。2018年5月25日经本院裁定减刑七个月，减刑后的刑期自2013年8月28日起至2020年4月27日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出假释建议书，2019年6月2日报送本院审理，本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派王陆，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭履行职务，罪犯张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月27天，已兑现表扬奖励四次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张伟的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张伟在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯张伟于2019年3月22日缴纳罚金人民币二千元。责令退赔违法所得人民币300979元未退赔。河南省上蔡县和店镇坡张村民委员会、河南省上蔡县和店镇人民政府、河南省上蔡县民政局共同出具的贫困证明一份，证实罪犯张伟家庭经济困难。上述事实有罪犯张伟的认罪悔过书、家庭困难证明材料，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、河南省上蔡县司法局社区矫正管理股出具的调查评估意见书、山东省非税收入通用票据、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯张伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产性判项，确有悔改表现，且证明材料证实其家庭困难，无能力全部履行财产性判项，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张伟予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王吉昌人民陪审员  唐功吉人民陪审员  刘 玫二〇一九年六月二十七日书 记 员  王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更573号罪犯张兴永，男，1964年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省济南市历下区人民法院于2016年10月10日作出(2015)历刑二初字第176号刑事判决，以被告人张兴永犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，责令退赔人民币2797121.9元，刑期自2012年4月20日起至2022年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，2019年6月2日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年11个月19天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张兴永减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张兴永在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张兴永责令退赔人民币2797121.9元未退赔。上述事实有罪犯张兴永的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张兴永在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张兴永财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张兴永准予减刑六个月（减刑后的刑期自2012年4月20日起至2021年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  王 元
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初3147号原告：张彩红，住南京市鼓楼区。被告：南京优儿文化发展有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MD88W4R，住所地在南京市雨花经济开发区凤华路18号2幢B105室。法定代表人：武军，该公司总经理。原告张彩红诉被告南京优儿文化发展有限公司（以下简称优儿公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张彩红、被告优儿公司的法定代表人武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩红向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告全部培训费11750元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月2日，原告报名参加被告开设的感统动静态课程，交纳了培训费共计12000元。截止2019年4月2日只上了2次课程，剩余98次课程未上的情况下，被告单方面宣布停业。2019年4月2日，原被告签署了退费协议，约定双方于2019年04月30日解除培训课程关系，被告退还原告11750元培训费，后原告多次催要未果。被告优儿公司承认张彩红提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京优儿文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张彩红退还培训费11750元及逾期付款利息（以11750元为基数，自2019年5月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告南京优儿文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡正义二〇一九年六月二十六日法官助理 蔡 童书 记 员 陈志育
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1945号 申请执行人:谢靖，男，1979年9月26日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：谢国兵，男，1977年3月31日出生汉族，住宁波市高新区。 被执行人：宁波水锦堂餐饮管理有限公司（组织机构代码为084793529）。住所地：宁波市高新区清逸路66号宁波检测认证园C幢裙楼。 法定代表人：谢国兵。 本院在执行申请执行人谢靖与被执行人谢国兵、宁波水锦堂餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢国兵、宁波水锦堂餐饮管理有限公司应支付申请执行人谢靖执行款500000元及利息。经查，被执行人谢国兵名下房地产由本院另案处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年六月二十一日 代书记员 毛忆梦
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1424民初2811号原告：柘城县房产服务中心，住所地柘城县未来路中段百惠家园院内，统一社会信用代码12411424418548364U。法定代表人：程慎志。被告：张海山，男，1986年3月15日出生，汉族，住柘城县。本院在审理原告柘城县房产服务中心诉被告张海山房屋买卖合同纠纷一案中，原告柘城县房产服务中心于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柘城县房产服务中心撤回起诉。案件受理费1750元（已减半收取），由原告柘城县房产服务中心负担。审判员  李亚军二〇一九年六月十日书记员  邢亚博
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执恢224号李某与孙刘民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，被执行人孙刘已自动履行完毕。至此，李某向本院申请执行的(2016)苏1081民初3670号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十二日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3180号原告：吕某某，住莱州市。被告：莱州市XX公司，住莱州市。原告吕某某与被告莱州市XX公司劳动争议纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不需制作裁判文书。审判员  韩熙坤二〇一九年六月十日书记员  孙怡菲
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0105民初7653号原告：傅秀华，女，汉族，1960年12月15日生，退休，住南京市建邺区。被告：佐剑，男，汉族，1984年12月29日生，住江苏省。原告傅秀华与被告佐剑合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告傅秀华到庭参加诉讼。被告佐剑经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅秀华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务报酬人民币18000元（2016年工资3000元、2017年工资10000元、2018年1月至6月工资5000元，小计18000元）；2、2018年7月至9月工资2500元；3、支付违约金5000元。4、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告傅秀华与被告佐剑约定2018年5月起支付2016年劳务报酬3000元，2017年工资10000元，2018年1月-6月工资5000元，共计欠款18000元，每月还款3000元，期间只有2018年5月31日被告人父亲微信支付给原告傅秀华1000元，之后多次电话催促，要么没人接听，要么以各种理由推脱，至今不付。原告认为已按税务要求完成了会计核算、税务申报、工商年检等代理工作，而被告不按约定支付报酬，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告佐剑未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2013年始至2018年，傅秀华接受佐剑的雇佣，为飞荣建材贸易有限公司（下称飞荣公司）和瑞加文建材贸易有限公司（下称瑞加文公司）代账。飞荣公司代账费每月600元、瑞加文公司代账费每月400元。至2016年，瑞加文公司欠付费用3000元，2017年两个公司共欠付10000元，2018年1-6月份欠付5000元。2018年5月10日，被告佐剑向原告傅秀华出具欠条一份，内容为“本人佐剑欠傅秀华2016年工资3000元、2017年工资10000元、2018年1-6月份工资5000元。共计人民币壹万捌仟元整（￥18000）。还款计划：5月份开始每月还3000.00，直到还清。违约加倍还款。（作为罚息）”。庭审中，原告自述违约金5000元为其估算。2018年5月31日，佐剑之父向其支付1000元，未在诉请中扣除。2018年7月-9月应佐剑之父的要求，继续为其每月做税务申报、零申报，三个月两家公司共2400元，2018年的会计管理费100元。以上事实，有佐剑出具的欠条及当事人庭审中的陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。关于原告傅秀华主张的第一项诉请要求被告佐剑支付劳务报酬人民币18000元（劳务报酬自2016年工资3000元;2017年工资10000元；2018年1月至6月工资5000元，小计18000元）。原告的该项主张，有被告佐剑亲笔所写的欠条予以证实，且与原告当庭陈述的基础事实相吻合，本院予以支持。但应扣除佐剑之父支付的1000元，即被告佐剑还应支付原告劳务费17000元；关于原告主张的2018年7月至9月工资2500元。原告自称2018年7月以后的工作系佐剑父亲相委托，但无其他证据加以证实，故原告的此项诉请，因无事实和法律依据，本院不予支持；关于原告主张的违约金5000元。被告佐剑虽在欠条中明确“违约加倍还款（作为罚息）”，但该约定未能将加倍的基础、方式明确清楚，属于约定不明，且原告并未因此而遭受除利息以外的损失，因此，被告应承担逾期还款的利息，从原告向本院诉讼之日即2018年9月27日起至被告佐剑实际还款之日止，利率按银行同期贷款利率。综上所述，被告佐剑应支付原告傅秀华劳务费17000元及利息（自2018年9月27日起至被告佐剑实际还款之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，判决如下：一、被告佐剑应于本判决生效之日起十日内向原告傅秀华支付劳务费17000元及利息（自2018年9月27日起至其实际还款之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告傅秀华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告佐剑负担(本案受理费已由原告傅秀华向本院预交，由被告佐剑于本判决生效之日起十日内直接支付给原告傅秀华，以抵销其预交)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据诉讼费交纳办法，向该院预交案件受理费438元。审判长  徐年美审判员  金茂林审判员  葛天荣二〇一九年六月二十五日书记员  陈佳琦
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初3442号 原告：刘光兴，男，1985年4月20日生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。 住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。 负责人：赵枫，系该公司经理。 委托代理人：罗璇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师 原告刘光兴诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘光兴、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人罗璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光兴诉称：2019年1月12日22时30分，原告驾驶辽Ａ×××××号小型客车，在丹霍线316公里新民市，因操作不当，单方撞树，致原告所有的辽Ａ×××××号小型客车损坏的交通事故。该事故经新民市公安局交通警察大队认定，原告负全部责任。原告在被告处投保了机动车损失险，责任限额为241280元。现原告诉请被告赔偿原告车辆损失130702元、施救费1000元、评估费5421元，并由被告承担本案诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：车辆在我公司投保机动车损失险，限额241280元，我公司同意对原告合理损失予以赔偿，但是原告提供的鉴定报告写明按照4S店价格维修，目前声称是维修厂维修，二者不是同一价格，我公司对鉴定报告不予认可，不予赔偿。 经审理查明，2019年1月12日22时30分，原告刘光兴驾驶辽Ａ×××××号小型客车，在丹霍线316公里新民市，因操作不当，单方撞树，致辽Ａ×××××号小型客车损坏的交通事故。该事故经新民市公安局交通警察大队认定，刘光兴负全部责任。辽Ａ×××××号小型客车为原告刘光兴所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车损失险，责任限额为241280元。辽Ａ×××××号小型客车的损失经鉴定，车辆损失为130702元，花费鉴定费5421元。原告肇事后，花费施救费1000元。现原告诉请被告赔偿原告车辆损失130702元、施救费1000元、评估费5421元，并由被告承担本案诉讼费。 以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、鉴定书、鉴定费收据、施救费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民的财产权受法律保护。原告刘光兴的辽Ａ×××××号小型客车在交通事故中受损，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司作为机动车损失险的承保方，应当对原告的损失进行赔偿。基于前述理由，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内赔偿原告刘光兴车辆损失130702元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内赔偿原告刘光兴鉴定费5421元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内赔偿原告刘光兴施救费1000元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。 案件受理费2914元，减半收取1457元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘会平 二〇一九年六月十七日 书记员  祁 樊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执2089号 龙俊桥、吴利金： 关于申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人龙俊桥、吴利金追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初13623号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执2089号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执恢35号申请执行人：陈瑞德，男，汉族，1987年6月17日出生，住涿州。被执行人：刘红波，男，汉族，1973年1月7日出生，住黑龙江巴彦县。被执行人：和景峰，男，汉族，1978年4月9日出生，住黑龙江五常市。被执行人：海伦市国兴劳务分包有限公司。统一社会信用代码：91231283MA18WWGG0P。法定代表人：孙世学，总经理。被执行人：中晨路桥建筑（北京）有限公司哈尔滨第一分公司。统一社会信用代码：91230110301153668A。法定代表人：于长志，总经理。第三人：中晨路桥建筑（北京）有限公司。统一社会信用代码：91110108318356517R。公司注册地：北京市海淀区地锦路33号院1号楼1层40号。法定代表人：夏洪州，该公司经理。本院在执行陈瑞德与刘洪波、和景峰、海伦市国兴劳务分包有限公司、中晨路桥建筑（北京）有限公司哈尔滨第一分公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能履行法定的还款义务，申请人陈瑞德于2019年6月25日向本院递交追加被执行人申请书，请求追加中晨路桥建筑（北京）有限公司为本案的被执行人，理由是原告陈瑞德申请执行涿州市人民法院(2016)冀0681民初3168号民事判决书一案中，发现被执行人中晨路桥建筑（北京）有限公司哈尔滨第一分公司名下无财产可供执行。现查明被执行人中晨路桥建筑（北京）有限公司哈尔滨第一分公司为中晨路桥建筑（北京）有限公司的分支机构。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，申请人申请依法追加第三人中晨路桥建筑（北京）有限公司为本案被执行人。本院查明，中晨路桥建筑（北京）有限公司哈尔滨第一分公司为中晨路桥建筑（北京）有限公司开设的分支机构。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构。申请人陈瑞德的追加申请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：一、追加中晨路桥建筑（北京）有限公司为本案被执行人。二、中晨路桥建筑（北京）有限公司应在本裁定生效之日起十日内向陈瑞德偿还货款本金、违约金共439989.33元及逾期迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡勤二〇一九年六月二十七日书记员  李小康
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执752号被执行人：方红林，住江苏省南京市。方红林贩卖毒品罪一案,经南京市雨花台区人民法院审理，于2018年12月20日作出（2018）苏0114刑初468号刑事判决书，并已发生法律效力。依该判决：方红林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月28日起至2022年7月27日止，罚金于判决生效后三十日内缴）；刘涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月28日起至2022年1月27日止，罚金于判决生效后三十日内缴）；方红林违法所得8100元予以没收，扣押在案的毒品予以没收销毁。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人方红林采取了如下措施：1.本院于2019年3月19日、2019年6月16日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人方红林名下的银行账户进行了查询，扣划被执行人方红林名下财付通账户人民币存款807.17元。2．本院于2019年3月19日向被执行人方红林发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人方红林在指定的时间内未到本院说明情况。3.经本院查控系统反馈，被执行人方红林名下无车辆信息。4.本院于2019年4月24日前往南京市不动产档案管理中心，查询被执行人方红林名下无房产信息。5.本院于2019年6月18日前往南京市浦口监狱查找被执行人杨光，询问被执行人方红林罚金的缴纳情况，被执行人表示罚金没有缴纳，现在本人正在服刑，名下没有财产，无法缴纳罚金，只有等出狱后挣钱，再主动去法院缴纳。6.2019年6月18日，本院将被执行人方红林纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，被执行人方红林名下暂时无可供执行的财产，因本案所执行的标的为罚金，相关款项要上缴国库，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效,当事人或利害关系人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年六月十九日书记员  姜 玲
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初715号原告：孙庭存，男，1986年12月24日生，白族，现住云南省德宏州盈江县。被告：吴双福，男，1974年6月2日生，住址云南省昆明市寻甸回族彝族县。原告孙庭存诉被告吴双福买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙庭存到庭参加了诉讼，被告吴双福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庭存向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款19，400元；2.被告赔偿逾期未付货款造成的经济损失21，022元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年3月22日至2014年4月4日期间，被告吴双福在盈江县原告孙庭存租赁的仓库内向其购买马铃薯共计138360公斤，2014年4月10日双方经结算，货款共计335，911元，双方书写了欠条。经多方催要，截止2016年12月31日，被告尚欠原告货款共计46，400元，双方签订了《借据》，时至2017年4月，原告再次联系被告其手机无人接听，剩余货款一直未付。2017年8月16日，原告因本纠纷向盈江县人民法院提起诉讼，法院受理后，被告支付了20,000元，并承诺2017年12月31日前付清所有款项，原告向法院提出撤诉申请，时至今日，余款19,400元依然未付，被告的行为构成违约，确给原告造成损失。原、被告签订的《欠条》、《借据》是双方的真实意思，被告应履行，为维护原告的合法权益，请法院依法判决。被告吴双福经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。原告孙庭存依法向本院提交了证据，被告吴双福未向本院提交证据。本院对原告孙庭存提交的证据评判如下：1.身份证1份，证实原告的身份情况。2.借据1份、欠条1份，证实被告欠原告货款19，400元的事实。以上证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月22日至2014年4月4日期间，原告孙庭存与被告吴双福达成口头协议，被告到原告租赁的盈江县大园子村民小组与腾瑞线路口仓库内购买马铃薯，根据马铃薯的规格约定价格1.8元/公斤至2.65元/公斤不等，运输由被告负责。2014年4月10日双方经结算，并签订了《欠条》，欠条载明：“被告向原告采购马铃薯共计138360公斤，货款价值335，911元，扣除已经支付的部分，剩余货款为125，911元，定于2014年4月15日前付清，逾期未付将按未付款金额的5‰收取违约金。”经多方催要，截止2016年1月16日，被告尚欠原告货款共计46，400元，双方又签订了《借据》，约定于2016年2月23日前支付20,000元，2016年12月31日前支付26，400元。2016年5月31日支付了7000元后，余款39，400元一直未付。2017年8月16日，原告因本纠纷向盈江县人民法院提起诉讼，法院受理后，被告在此期间支付了20,000元后，原告以双方达成协议为由，向法院申请撤诉，法院于2018年2月5日作出了（2017）云3123民初734号民事裁定书，准予原告撤回起诉。2019年5月5日，原告以被告未付清货款19，400元为由，再次起诉到法院，请求判令被告支付剩余货款并赔偿损失。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。1.关于被告吴双福是否应支付原告孙庭存货款的问题，原告与被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，受法律的保护，原告亦向被告提供了马铃薯共计138360公斤，被告理应向原告足额支付货款。原告主张被告尚欠货款19，400元，有欠条、借据为凭，本院予以支持。2.原告的损失应如何确定的问题，双方于2014年4月10日签订的《欠条》是双方的真实意思表示，欠条明确载明被告逾期未付清的，被告按照未付金额的5‰收取违约金，被告至今未付清货款存在违约，确给原告造成一定的经济损失，被告应承担相应的违约责任。2017年8月16日，原告起诉后双方达成协议，法院于2018年2月5日作出准予原告撤回起诉的民事裁定书，本院应以双方当事人达成新协议后，法院准予撤诉之日为损失计算的起始日期。原告主张按照月利率1%的标准计算至2019年5月1日未超出法律规定的合理范围，本院予以支持，故损失计算为：19，400元×1%×15个月=2，910元。被告吴双福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴双福于本判决生效后的十日内支付原告孙庭存货款19，400元、损失2，910元，两项合计22，310元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告吴双福负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  寸卫清人民陪审员  申光成人民陪审员  王根文二〇一九年六月二十日书 记 员  刀艳香
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2226号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱卫平，男，1965年10月21日出生，汉族，住江苏省靖江市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏卫成，男，1950年9月29日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省靖江市人民政府。住所地：江苏省靖江市阳光大道1号。 法定代表人：叶冬华，该市人民政府市长。 再审申请人朱卫平、夏卫成诉被申请人江苏省靖江市人民政府（以下简称靖江市政府）房屋行政征收一案，江苏省泰州市中级人民法院于2017年4月25日作出（2016）苏12行初173号行政判决：驳回朱卫平、夏卫成的诉讼请求。朱卫平、夏卫成不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年6月8日作出（2017）苏行终936号行政判决：驳回上诉，维持原判。朱卫平、夏卫成仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱卫平、夏卫成请求本院依法撤销一、二审判决，依法再审并撤销靖江市政府作出的靖政发[2016]80号《市政府关于团结路14号地块房屋征收的决定》（以下简称80号《征收决定》）。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.被申请人在一审和二审程序中均补充提交证据，明显超出法定的举证期限，应当视为没有该份证据。一、二审判决却采信该证据，违反了行政诉讼法第三十四条规定的行政诉讼证据规则，认定事实明显错误。2.本案房屋征收拆迁不符合旧城区改建的情形，80号《征收决定》并非出于公共利益的需要。3.本案房屋征收不符合“国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划、专项规划及2016年度国民经济和社会发展计划”，故该征收行为不具备合法前提。4.被申请人未组织相应部门作出合法的《社会稳定风险评估报告》。5.被申请人作出征收决定前，征收补偿费未设立专户存储，未足额到位，不能保证专款专用。6.被申请人制定的房屋征收补偿方案违法。 本院认为：再审申请人朱卫平、夏卫成向本院申请再审，主要是认为涉案的80号《征收决定》不合法，一、二审采信证据违反证据规则。本院根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》(以下简称《征补条例》)的规定，结合再审申请人申请再审的理由，分析如下： 首先，根据一、二审查明的事实，80号《征收决定》载明的征收目的是“组织实施危房集中、基础设施落后的旧城区改造”。被申请人靖江市政府提交的靖江市发展和改革委员会出具的《关于对旧城改造14、15号地块实施国有土地上房屋征收的意见》、靖江市国土资源局出具的《关于旧城改造14、15号地块土地利用总体规划的说明》、靖江市规划局出具的《关于对旧城改造14、15号地块实施国有土地上房屋征收的意见》、靖江市土地利用总体规划图(2006-2020)、靖江市城市总体规划(2015-2030)，以及靖江市第十四届人民代表大会第四次会议《关于＜靖江市国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要＞的决议》、靖江市政府靖政发[2016]51号《市政府关于印发靖江市国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要的通知》、《关于靖江市2014年国民经济和社会发展计划执行情况与2015年国民经济和社会发展计划（草案）的报告》、靖江市第十五届人民代表大会第五次会议《关于靖江市2015年国民经济和社会发展计划执行情况与2016年国民经济和社会发展计划草案的报告》、《关于靖江市2015年国民经济和社会发展计划执行情况与2016年国民经济和社会发展计划的决议》等证据，能够证明涉案房屋征收符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城市总体规划和专项规划，并纳入了靖江市2016年度国民经济和社会发展计划。因此，涉案房屋征收项目符合《征补条例》第八条规定的公共利益需要以及第九条规定的“四规划一计划”。 其次，《征补条例》第十条和第二十一条第一款分别规定，房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日；被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。本案中，被申请人靖江市政府作出80号《征收决定》前，拟定了房屋征收补偿方案，将该房屋征收补偿方案予以公告，并组织了由被征收人和公众代表参加的听证会，征求被征收人的意见。80号《征收决定》所附的安置补偿方案明确，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，保障了被征收人对补偿安置方式的选择权，符合上述规定。 再次，《征补条例》第十二条规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当按照有关规定进行社会稳定风险评估；房屋征收决定涉及被征收人数量较多的，应当经政府常务会议讨论决定。作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用。本案中，靖江市政府提供的《靖江市团结路14号地块房屋征收补偿社会稳定风险评估》证明，其作出80号《征收决定》前，已进行社会稳定风险评估。靖江市政府提供的中国银行股份有限公司靖江支行出具的存款历史交易明细清单，能够证明靖江市政府作出80号《征收决定》前，征收补偿费用已经足额到位、专户存储、专款专用。以上房屋征收程序均符合《征补条例》第十二条的规定。靖江市政府还于2016年6月25日作出80号《征收决定》后依法进行了公告，该公告载明了征收补偿实施方案，并告知被征收人行政复议和行政诉讼权利，符合《征补条例》第十三条“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告”的规定。 此外，关于申请人所提一、二审判决采信了被申请人逾期提交的证据问题。经查，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款亦规定：“根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。”据此，无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据；但逾期提供行政行为所依据的规范性文件的，并无相同后果，即并不能视为没有该规范性文件。本案中，被申请人于庭审后提交行政行为所依据的规范性文件，经过了双方质证，一、二审作为判决的依据，并无不当。 综上，靖江市政府作出的80号《征收决定》符合《征补条例》的相关规定。一审判决驳回朱卫平、夏卫成的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。朱卫平、夏卫成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱卫平、夏卫成的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年六月二十九日                                                法官助理娄俊涛                                                    书记员钱莹
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1523执保105-114号 申请人：邹纯兵，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县河棚镇河棚村中心组，公民身份证号码342425197211267954。 申请人：靳华伍，男，1965年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县河棚镇占冲村冲口组，公民身份证号码342425196508227932。 申请人：靳华陆，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县河棚镇占冲村冲口组，公民身份证号码34242519691012793X。 申请人：廖远良，男，1956年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县河棚镇余塝村三义组，公民身份证号码342425195603127935。 申请人：靳华福，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县河棚镇占冲村冲口组，公民身份证号码342425195708127915。 申请人：邹纯法，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县河棚镇河棚村中心组，公民身份证号码342425196312247931。 申请人：张纯柱，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县河棚镇河棚村中心组，公民身份证号码34242519680812795X。 申请人：王传金，男，1962年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县阙店乡湾塘村横山组，公民身份证号码342425196206236315。 申请人：王传银，男，1956年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县阙店乡湾塘村横山组，公民身份证号码342425195612186312。 申请人：张纯富，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县河棚镇河棚村中心组，公民身份证号码342425197402057992。 被申请人：廖道生，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县河棚镇余塝村三义组，公民身份证号码342425196209067932。 申请人邹纯兵等10人与被申请人廖道生劳务合同纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被廖道生在安徽舒城农村商业银行股份有限公司存款25343.6元。 本裁定立即执行。 执行员  王海瑞 二〇一九年六月十一日 书记员  林 鹏
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初380号原告：孙某，男，1982年2月1日出生，汉族，住营口市西市区。被告：营口和心房地产开发有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园1号楼。法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告孙某与被告营口和心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼。被告营口和心房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法确认孙某所居住建筑面积为63.97平方米，坐落于营口市西市区和心花园*号房屋归原告所有，并给原告办理不动产权证书；2、判决被告与他人恶意串通的不动产备案名字无效。事实与理由：原告于2008年7月17日购买被告开发的营口市西市区和心花园*号房屋一套，并签订《商品房买卖合同》，合同签订后原告按合同约定履行了全部义务并交付全额购房款款给被告，共计人民币150000元，被告为原告出具了《专用收款收据》，2008年7月22日办理入户手续并入住至今，但是被告迟迟不给开具《销售不动产统一发票》，原告于2008年7月22日缴纳了房屋契税与住房维修基金，一直等候被告协助办理不动产权证书。直到2013年年末得知被告因涉嫌诈骗被捕，随后原告到房产交易中心查询网签备案是空白，经过多年，仍不能办理产权证，再次查询网签备案却写上他人名字。这是被告与备案人合伙诈骗，请求撤销无效备案，给予原告办理不动产权证书。被告营口和心房地产开发有限公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2008年7月17日，被告将坐落于西市区安泰里*号房，面积63.97平方米的房屋，以150000元价格出售给原告，未约定交房时间。原告交付房款，2009年4月15日，被告向原告出具《专用收款收据》，收款事由中记载：和心二期：**，63.97m2房款。2008年7月22日，原告办理和心花园*号，建筑面积63.97平方米房屋的进户手续。原告交纳了住宅专项维修资金。原告一直居住至今。另查，诉争房屋在不动产登记中心登记地址为西市区。本院认为：原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。原告要求判决被告与他人不动产备案无效不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口和心房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告孙某办理坐落于西市区房屋《不动产权证书》。案件受理费100元，由被告营口和心房地产开发有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长 岳 虹审判员 王新理审判员 刘 涛二〇一九年六月二十七日法官助理王鑫书记员王楠
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0405民初930号 原告：冯森，男，1981年7月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：孙烯国，男，1968年3月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：枣庄市国丰粮贸有限公司，社会信用统一代码：9137040066671996XW。 法定代表人：孙烯国，经理。 原告冯森与被告孙烯国、枣庄市国丰粮贸有限公司（以下简称“国丰公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯森到庭参加了诉讼。被告孙烯国、国丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。 原告冯森向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款30万元并支付利息；2、案件受理费2945元、保全费2120元由被告负担。事实与理由：2016年6月19日，被告向原告借款100万元，并出具借条一张。后经索要，被告返还70万元，尚欠30万元未付，有被告于2019年4月20日出具的还款声明为证，同时，还款声明中明确口头约定月息2分。为此，原告起诉要求判令所请。 被告孙烯国、国丰公司未答辩。 原告冯森围绕诉讼请依法提供了借条、还款声明证据，被告孙烯国、国丰公司未出庭，应视为其放弃质证权利。经审查，原告提供证据来源合法，内容与案件有关联性，本院确认其作为认定案件事实的依据并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日，被告孙烯国、国丰公司立据借原告100万元，并出具借条一张，其内容为：“借条，今借到冯森壹佰万元整。￥1000000.00元。借款人：孙烯国、枣庄市国丰粮贸有限公司（印章）。2016年6月19日。”2019年4月20日，被告孙烯国向原告出具还款声明一份，认可2019年4月20日前累计还款70万元，尚欠30万元，借款时约定月息2分，未在借条上注明，愿意支付自2019年4月20日起至借款本金及利息还清为止期间的利息。后被告未还款。 本院认为，被告孙烯国、国丰公司立据向原告借款1000000元，其间民间借贷关系客观真实且合法有效。原告冯森提供借款后，双方未约定借款期限，原告随时有权要求被告返还借款，故原告要求被告返还剩余借款30万元及约定利息的主张有理，本院予以支持。被告孙烯国、国丰公司既未出庭，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告孙烯国、国丰公司自本判决生效之日起十日内返还原告冯森借款本金30万元；同时，被告应按月息2%支付自2019年4月20日起至借款本金付清之日止期间本金为30万元的利息； 二、驳回原告冯森的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2945元、保全费2120元，以上合计5065元由被告孙烯国、国丰公司负担，原告冯森已垫付，待被告履行义务时，一并支付原告。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 刘 锋 二〇一九年六月十三日 书记员 张利娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初2179号原告：烟台正代化工制品有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路178号。法定代表人：徐洪芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爱娜，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣丹丹，山东西政律师事务所实习律师。被告：烟台市裕盛化工有限公司，住所地烟台市芝罘区春晖路12号。法定代表人：**军，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑妍，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。原告烟台正代化工制品有限公司与被告烟台市裕盛化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台正代化工制品有限公司的委托诉讼代理人刘爱娜与被告烟台市裕盛化工有限公司的委托诉讼代理人颜秉林、王笑妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告租赁费900000元、水电费150808.80元，并自2017年11月16日起至实际付清欠款之日止以1050808.80元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：被告自2007年起承租原告的厂房用于生产加工，双方约定年租金为180000元、水电费由被告承担。2017年10月13日，被告确认共欠原告租金900000元、水电费150808.80元，并承诺于2017年11月15日前付清上述款项。此后，被告至今未向原告支付欠款。被告辩称，1.被告法定代表人**军已经去世，无法核实是否租赁房屋及欠付租金、水电费的事实；2.原、被告之间并非租赁关系，而是合作生产经营关系。综上所述，被告不应向原告支付房租、水电费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：2007年1月1日至2017年12月31日期间，原告承租位于烟台市芝罘区幸福中路178号院内10号建筑物及场地（以下简称涉案租赁物），年租金180000元。2018年2月24日，原告以将涉案租赁物转租给被告、被告欠付租金及水电费为由，状诉至本院，请求判令被告支付租金、水电费共计1050808.80元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张其将涉案租赁物转租给被告实际使用。为证明其上述主张，原告申请证人张某出庭作证。张某出庭称：其是烟台市裕盛化工有限公司职工，从2002年10月份开始在被告单位工作至2017年11月份退休（当庭提交退休证）；2007年1月份，因环保不允许生产，被告在莱山区的生产车间停产了，原告在烟台远盛钢管有限责任公司院内厂房环评及环保都合格，被告就租赁了原告厂房从事生产，被告公司孙建军经理安排其到原告厂房内的生产车间负责生产，工资由被告发放；厂房的租赁费及水电费由被告负责缴纳，烟台远盛钢管有限责任公司的工作人员将水电费单据给其本人以后，其本人把水电费单据送给原告单位财务人员，原告单位财务人员拿着单据找被告，由被告付款，具体付了多少钱，付给谁其本人不清楚；在涉案租赁物内生产时的原料都是由被告提供的，偶尔原告也提供，原告提供后被告再把材料款拨付给原告；其本人不清楚原、被告之间是否有合作关系。被告质证称，对退休证无异议，但对证人证言部分有异议，证人并不清楚原、被告之间是单纯的租赁关系还是合作经营关系，被告认为原、被告之间是合作关系，并非单纯的租赁关系。庭审中，被问及2007年1月1日至2017年11月期间被告单位是否在涉案租赁物内进行生产经营活动时，被告以其法定代表人**军去世为由要求在10日内落实，但在其承诺的期限内未向本院做出说明。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告主张其公司将涉案租赁物转租给被告实际使用，有被告工作人员张某的证言为凭，且被告对于2007年1月1日至2017年11月期间是否在涉案租赁物内进行生产经营活动未作出明确说明，故本院对原告主张予以采纳。2.原告主张被告共欠付租赁费900000元、水电费150808.80元。被告以其法定代表人**军去世为由，辩称对此无法确认。为证明其上述主张，原告提交2017年10月9日确认书为证，确认书载明：自2007年1月至2017年10月被告欠原告房租900000元、水电费150808.80元，共计1050808.80元，以上欠款于2017年11月15日之前付清。确认书落款处加盖有“烟台市裕盛化工有限公司”公章一枚，且有“**军2017.10.13”的手写字体。被告质证称，对确认书中加盖的“烟台市裕盛化工有限公司”公章真实性有异议，该公章并非被告的公章，申请对确认书中加盖的“烟台市裕盛化工有限公司”公章是否为被告公司公章进行司法鉴定。烟台富运司法鉴定中心接受本院委托后，于2019年4月3日向本院出具终止鉴定告知书一份，载明：我中心多次通知被告缴费，被告至今未缴费，现将该案退回。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：被告主张原告提供的确认书中加盖“烟台市裕盛化工有限公司”公章并非被告公章，证据不足，本院不予采纳。原告主张被告欠付租赁费900000元、水电费150808.80元，有加盖有被告公章的确认书为凭，本院予以采纳。3.被告主张原、被告系合作经营关系而非租赁关系。原告对此予以否认，被告亦未提交证据证明其上述主张。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：被告主张原、被告间系合作经营关系，证据不足，本院不予采纳。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告从原告处承租涉案租赁物，截止至2017年10月共计欠付原告租赁费900000元、水电费150808.80元的事实清楚。原告要求被告支付租赁费900000元、水电费150808.80元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告出具确认书承诺于2017年11月15日前付清欠款，现被告未按约付款，原告要求被告自逾期付款次日即2017年11月16日起至实际付清欠款之日止以1050808.80元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息于法并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告烟台市裕盛化工有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告烟台正代化工制品有限公司租赁费900000元、水电费150808.80元，并自2017年11月16日起至实际付清欠款之日止以1050808.80元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息。如果被告烟台市裕盛化工有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费14257元，保全费5000元，由被告烟台市裕盛化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 王    艳人民陪审员 郝  建  平二〇一九年六月十四日书 记 员 杜沛优（代）
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3845号申请执行人：王贺福，男，1983年2月27日出生，回族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人:张金龙，男，1989年4月4日出生，汉族，户籍地北京市房山区。北京市大兴区人民检察院指控张金龙犯故意伤害罪一案，本院作出的(2018)京0115刑初1305号刑事附带民事判决书已发生法律效力。王贺福向本院申请执行，要求被执行人张金龙给付各类赔偿费118028.24元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张金龙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张金龙有可供执行的财产。申请执行人王贺福亦未提供被执行人张金龙可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王贺福申请执行的赔偿费118028.24元未受清偿。经申请执行人王贺福确认，被执行人张金龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王贺福享有要求被执行人张金龙继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张金龙负有继续向申请执行人王贺福履行债务的义务。申请执行人王贺福发现被执行人张金龙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月四日书记员  戚泽宇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初178号原告：惠泽民，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：周文辉，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。被告：于淼，住江苏省淮安市淮安区。原告惠泽民与被告于淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告惠泽民及其委托代理人周文辉到庭参加诉讼。被告于淼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。原告惠泽民向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金40000元及逾期利息（利息自2016年12月31日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）；2、被告承担诉讼费、公告费用。事实和理由：2016年11月30日，被告向原告借40000元整，被告出具借条，载明：“借条，今借到惠泽民人民币现金肆万元整（Y40000)，定于2016年12月30归还。借款人于淼，2016年11月30日。”被告约定1个月期限归还，但至今没有归故起诉请求判令被告立即偿还。被告于淼未答辩应诉。当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：借条1份，证明被告向原告借款40000元的事实，承诺在2016年12月30日还款，借期一个月。本院对上述事实依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告出具借条载明借款40000元，原告主张以现金方式交付被告于淼，借款期限届满后被告未能按约偿还借款，构成违约，故原告主张被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期利息部分，原告主张按年利率24%计算缺乏合同约定及法律规定，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。被告于淼经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于淼于本判决生效后十五日内给付原告惠泽民借款40000元及逾期利息（自2016年12月31起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告惠泽民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，公告费600元，合计1054元由被告于淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  胡正义人民陪审员  黄加友人民陪审员  李 静二〇一九年六月十八日法官 助理  蔡 童书 记 员  陈志育
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初3540号 原告：魏士军，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：宋瑞华，男，1988年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：梁银花，女，1987年4月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告魏士军与被告宋瑞华、梁银花民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏士军及被告梁银花到庭参加诉讼，被告宋瑞华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏士军向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿付原告借款本金220000元及利息（2019年5月20日以前的利息为5000元；之后利息以220000为基数，自2019年5月21日起至借款清偿之日止，按月息2.5%计算，利随本清）。事实和理由：2018年10月9日，被告宋瑞华、梁银花二人向原告借款300000元，同时为原告出具借款合同、借款抵押合同各一份，并约定利息为月息2.5%。后经原告催要，二被告仅偿还本金80000元和部分利息，截止至2019年5月20日，二被告尚欠原告借款本金220000元及利息5000元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告诉请。 被告宋瑞华未作答辩。 被告梁银花对原告主张的借贷事实不持异议，已支付的利息是按月息2.5%计算的，剩余借款本金及利息，请求延期、分批偿还。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋瑞华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款抵押合同、房屋租赁合同、银行转账记录各一份及被告的身份证复印件一份，被告梁银花对以上证据均无异议。本院经审查认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对于其证明效力，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋瑞华、梁银花系夫妻关系。因经营超市需周转资金，二被告于2018年3月分两次共计向原告魏士军借款335250元，原告通过银行转账的方式支付上述钱款。二被告在偿还部分借款后，经双方结算，截止至2018年10月9日，二被告尚欠原告借款300000元。根据二被告于2018年10月9日向原告出具的《借款合同》、《借款抵押合同》等文件中的约定，二被告向原告借款300000元，每月9日应向原告偿还本金30000元及利息，于2019年8月9日前全部还清，如果到期未还清，二被告自愿以“兰陵县梁姐生鲜超市”及《房屋租赁合同》作抵押，由原告自行处理。二被告分别在上述文件中“借款人”项下签字、按手印。截止至2019年3月，二被告向原告偿还了借款本金80000元及相应利息（按照月息2.5%偿还），之后因资金周转困难，未能依约履行还款义务。截止至2019年5月20日，二被告共拖欠原告借款本金220000元及利息（原告主张按月息2.5%计算，为5000元），遂酿纠纷。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，原、被告均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告通过银行转账的方式向二被告出借借款335250元，二被告在偿还部分借款后，在结算的《借款合同》中载明向原告借款300000元，并约定二被告按月向原告偿付借款本金30000元及利息，应视为原、被告之间新的借贷关系成立并生效。后经原告催要，二被告未依约偿付借款，截止至2019年5月20日，共拖欠二被告借款本金220000元，其行为已构成违约。故原告请求二被告偿还借款本金220000元，合法有据，本院依法予以支持。另外原告要求二被告向其支付利息，其中2019年5月20日以前的利息，按月息2.5%计算为5000元，2019年5月21日之后的利息按月息2.5%计算。因双方在《借款合同》、《借款抵押合同》中仅约定按月偿还利息，并未明确约定利率标准。根据本案查明事实，二被告在实际履行过程中按月息2.5%向原告支付利息，本院认定双方约定的利息为月息2.5%。根据相关法律规定，债务人自愿支付的借款利息已经超过司法保护上限但未超过年利率36%的，人民法院不再干预；尚未支付的利息部分，法院依法仅支持按年利率24%计算利息。故二被告应向原告支付的利息为：2019年5月20日以前的利息为4000元；之后利息以220000为基数，自2019年5月21日起至借款清偿之日止，按月息2%计算，利随本清。被告宋瑞华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋瑞华、梁银花偿付原告魏士军借款本金220000元及利息（2019年5月20日以前的利息为4000元；之后利息以220000为基数，自2019年5月21日起至借款清偿之日止，按月息2%计算，利随本清），于本判决生效后十日内一次性付清。 二、驳回原告魏士军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，由被告宋瑞华、梁银花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李传江 人民陪审员  孙 磊 人民陪审员  张原菖 二〇一九年六月十八日 书 记 员  周丽娜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1753号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:董剑，男，1969年9月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：王筱兰，女，1969年8月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董剑、王筱兰名下银行存款96162.8元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董剑、王筱兰名下银行存款92162.8元或查封、扣押其等值财产。案件申请费942元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年六月十日书记员 宇文思宁
福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执278号之二 移送部门：福州市马尾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：席军华，男，1972年9月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人：代谋成，男，1980年12月10日出生，汉族，住四川省渠县。 席军华、代谋成犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0105刑初200号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将本案移送执行。 执行过程中，被执行人代谋成已自动履行完毕生效文书确定的义务，但本院暂未发现被执行人席军华有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0105刑初200号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吕桐光 执行员  吴智斌 执行员  韩世勇 二〇一九年六月二十一日 书记员  叶闽群 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。