wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初664号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。 被告:刘广立，男，1973年5月14日出生，汉族，住山东省曹县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘广立信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付信用卡欠款本息共计89894.80元（截止2017年04月15日，欠款本金58024.05元，利息14526.49元，费用17344.26元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告自2008年6月6日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年4月15日，被告累计欠款本息共计89894.80元。经多次催要，被告仍未清偿。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下： 2008年6月6日，被告向原告申领信用卡，被告在《招商银行国航知音信用卡申请表》中“声明事项”处签名确认，该处载明：“本人已阅读并了解《国航知音信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。”申请表所附的《国航知音信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，在境外须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，在境内须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交甲方按月计收复利,预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3、乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日（含）将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的百分之五作为违约金，最低为10元人民币或1美元。乙方每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百、前期所有最低还款额未还部分、超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。4.乙方若未依约还款，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。合约还约定了双方其他的权利义务。 后原告为被告办理了信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年4月15日，被告欠款共计89894.80元，其中本金58024.05元，利息14526.49元，费用17344.26元。庭审中，原告述称，利息、费用均已停计。2017年4月16日至实际清偿之日止的利息、费用，原告主张按照涉案《国航知音信用卡领用合约》的约定计取。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2017年4月15日的本金、利息及费用共计89894.80元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2017年4月16日起至实际给付之日的利息、费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘广立于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年4月15日的本金58024.05元，利息14526.49元，费用17344.26元，共计89894.80元； 二、被告刘广立于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年4月16日起至实际给付之日止的利息、费用，按照《国航知音信用卡领用合约》的约定计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘彦彦 人民陪审员  蔡建红 人民陪审员  张秀梅 二〇一九年六月十三日 书 记 员  曾祥春
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执404号 被执行人：马拉海支，男，汉族，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。 四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初512号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人马拉海支至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金1400.00元的义务。本院于2019年2月21日受理强制执行。 本案在执行过程中，于2019年2月27日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，限期三日内履行，但被执行人未履行。经调查被执行人马拉海支，其名下无证券、银行存款、房产、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人马拉海支限制高消费。 本院认为，本案被执行人马拉海支其名下暂无财产可供执行，本院也未查到可以执结本案罚金的财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广元市利州区人民法院（2017）川0802刑初512号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  吴佳林
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初907号 原告：内蒙古银行股份有限公司包头分行。 主要负责人：蔡云龙。 委托诉讼代理人：王琳，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志，北京市京师（呼和浩特）律师事务所实习律师。 被告：李光东，男，1972年10月22日出生，职业不详，住内蒙古托克托县。 被告：杨换珍，女，1971年3月4日出生，职业不详，住内蒙古托克托县，系李光东妻子。 原告内蒙古银行股份有限公司包头分行（以下简称内蒙古银行包头分行）与被告李光东、杨换珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行审理。 内蒙古银行包头分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李光东、杨换珍连带偿还原告借款本金63462.50元；2.判令被告李光东、杨换珍给付利息及罚息19085.01元，已经计算至2015年8月21日，此后的利息、罚息按合同约定的方式计算，直至欠款还清为止；3.本案诉讼费由被告李光东、杨换珍承担。事实与理由：2012年1月12日，原告与被告李光东、杨换珍及包头红岩机械有限责任公司（以下简称红岩公司）签订了《个人购车担保借款合同》和《还款协议书》。根据相关合同、协议，被告池二军向原告申请个人营运车按揭贷款280000元，借款期限为2年。依据相关合同、协议，被告李光东、杨换珍作为抵押人提供抵押担保，红岩公司作为保证人提供全程连带责任保证担保。如被告未按期还款，自愿接受有管辖权人民法院的强制执行。现被告违反合同、协议约定，未按期向原告还款，尚欠原告本金、利息及罚息合计82547.51元。经多次催收，被告拒不还款。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告在诉讼中向本院提交《情况说明》一份，称发现本案中的保证人红岩公司对涉案贷款有代偿、无权处分等行为，会影响到案件审判结果，现具体欠款数额无法查清。根据原告提供的说明，本案的诉讼请求需原告核实后进行明确，原告起诉时依据的事实有误，原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回内蒙古银行股份有限公司包头分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 樊 俊 峰 审 判 员 张  璐 人民陪审员 韩  龙 二〇一九年六月二十五日 法官 助理 乌仁斯琴 书 记 员 高 艺 楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初13747号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，职务董事长。委托诉讼代理人：岳凌云，广发银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。被告：吴雄鹏，男，汉族，1986年1月18日出生，身份证住址山西省沁县。原告广发银行股份有限公司与被告吴雄鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2019年6月20日以被告吴雄鹏已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司撤诉。本案受理费1066元，减半收取计533元，由原告广发银行股份有限公司负担。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  杨青秀二〇一九年六月二十五日书 记 员  谭美华
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初3437号原告：吴艳林，男，1970年6月27日生，汉族，个体，住丰县。委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王东，男，1990年10月20日生，汉族，个体，住河南省虞城县。吴艳林诉王东买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告吴艳林于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴艳林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴艳林撤回起诉。案件受理费减半后收取188元，由原告吴艳林负担。审判员  张海丰二〇一九年六月五日书记员  刘 爽
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执473号申请执行人：天津市桂福春食品有限公司，住所地天津市蓟州区尤古庄镇袁桑路8号。法定代表人：王志伟，总经理。被执行人：岳杏文，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住河南省新乡市凤泉区。本院在执行申请执行人天津市桂福春食品有限公司与被执行人岳杏文买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人货款17000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、无车辆、证券权益、不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  吴振国审判员  马成升二〇一九年六月十七日书记员  兰福平
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执467号之二 申请执行人郑少海，男，汉族，1982年10月17日出生，住潮州市饶平县。 委托代理人蔡少文、李芳菲，系广东中乾律师事务所律师。 被执行人庄毅，男，汉族，1976年9月6日出生，住汕头市金平区。 被执行人刘燕妮，女，汉族，1980年8月14日出生，住汕头市金平区。 关于申请执行人郑少海与被执行人庄毅、刘燕妮民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2018）粤0511民初1088号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庄毅、刘燕妮应于判决生效之日（2019年2月5日）起十日内付还申请执行人郑少海借款98700元及利息、案件受理费2268元、公告费600元，根据申请执行人郑少海的请求，本院于2019年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定冻结被执行人刘燕妮在中国工商银行股份有限公司汕头天华美地支行、中国光大银行股份有限公司汕头东厦路支行账号20×××41、55×××68的存款120000元（实际冻结18481.27元），并划拨其名下的存款18480元（在该款中扣除177元清偿本案执行费，余款18303元发还给申请执行人）；本院依法将上列被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，经向银行、房管、车管、证券、工商、村居等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供其它可供执行的财产，同意本案终结本次执行。 本院认为，本案已执行案款18303元；上列被执行人已被本院依法纳入失信被执行人名单及限制高消费，没有财产可供执行，申请执行人无法提供其它可供执行的财产,同意本案终结本次执行，故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈学之
保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0691民初226号原告魏沿沿，女，1991年9月29日，地址：保定，、。诉讼代理人邰萌萌，法律工作者。诉讼代理人邰萌萌，律师。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定，联系方式：13398601335法定代表人韩清。魏沿沿诉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员徐超(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏沿沿诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 徐 超二〇一九年六月二十五日（）书记员 李梦然
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初575号之一原告：许军民，男，1978年8月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：李永玉，江苏紫东律师事务所律师。被告：杨笛，男，1981年5月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：俞月霞，女，1981年7月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告许军民与被告杨笛、俞月霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理。审理中，原告许军民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许军民自愿撤回对被告杨笛、俞月霞的起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许军民撤诉。本案案件受理费减半收取人民币6081元、公告费人民币300元，合计人民币6381元，由原告许军民负担。审 判 员  黄 坚人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  卢芝华二〇一九年六月十二日书 记 员  莫叶清
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2193号 申请执行人甘宇，男，壮族，住所地广西南宁市。 申请执行人甘治，男，壮族，住所地广西南宁市。 被执行人南宁明豪房地产开发有限责任公司，住所地南宁市华强路198-1号8楼803、805室。 本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0103民初9431号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁明豪房地产开发有限责任公司在银行的存款20300元或查封、续查封被执行人相当于20300元的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 审判员 白 莉 二〇一九年六月十日 书记员 朱佳琳
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁07刑终267号原公诉机关山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁杰，男，1974年12月24日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，潍坊滨海安顺物业有限公司职工，户籍地山东省寿光市，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。2018年5月14日、2019年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人屠建东，山东宏鼎律师事务所律师。山东省寿光市人民法院审理山东省寿光市人民检察院指控原审被告人丁杰犯危险驾驶罪一案，于2019年5月9日作出(2019)鲁0792刑初330号刑事判决，原审被告人丁杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年4月13日21时许，被告人丁杰酒后驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号的小型轿车沿全福元超市南门东西路自西向东行驶时被交警当场查获。经检验鉴定，丁杰的静脉血中检出乙醇成分，含量为233.05mg/100ml。丁杰到案后如实供述了犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：证人于某的证言，鉴定意见理化检验报告，书证受案登记表、被告人户籍信息及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、前科材料，视听资料执法记录仪录像、截图及制作说明以及被告人丁杰的供述与辩解等。原审法院认为，被告人丁杰违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。丁杰到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。丁杰血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。丁杰醉酒后驾驶距离较短，且当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，以危险驾驶罪，判处被告人丁杰拘役二个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，原审被告人丁杰以“在村内道路短距离行驶，情节较轻，社会危害性不大，当庭自愿认罪认罚，系初犯，量刑重”为由，提出上诉。其辩护人所提的辩护意见与上诉理由一致。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人丁杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。关于上诉人丁杰及其辩护人所提“在村内道路短距离行驶，情节较轻，社会危害性不大，当庭自愿认罪认罚，系初犯，量刑重”的上诉理由以及辩护意见，经查，原审判决对于丁杰的相关犯罪及其量刑情节均已经充分考虑，在法定幅度范围之内予以量刑，不属量刑过重。且丁杰系在夜间雨天醉酒驾车，其血液酒精含量较高，不属于情节较轻以及社会危害性不大的情形。故对上述上诉理由以及辩护意见，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王耀顺审判员  李桂霞审判员  何大勇二〇一九年六月二十四日书记员  韩肖肖
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初3851号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区鞍钢花园甲5-3号。负责人：洪广，系该行行长。委托诉讼代理人：侯强，男，系该行职员。委托诉讼代理人：谢百琛，女，系该行职员。被告：董磊，男，1985年11月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行（以下简称农业银行）诉被告董磊信用卡纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农业银行的委托诉讼代理人侯强、谢百琛到庭参加诉讼。董磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令董磊支付农业银行款项5807.68元(截止到2018年7月20日欠本金4978.98元，利息537.51元，滞纳金291.19元，其余利息及违约金到给付之日止)；2.诉讼费用由董磊承担。事实与理由：董磊2015年9月16日从农业银行申请办理了信用卡，授信额度5000元，截至2018年7月20日累计欠款5807.68元，其中本金4978.98元，利息537.51元，滞纳金291.19元。经多次催收，董磊拒不偿还，故诉至法院。董磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因董磊未到庭，未对农业银行提供的证据进行质证，对于农业银行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，董磊在农业银行申请办理了一张信用卡，信用额度5000元。后农业银行按照约定提供了信用卡和相应的授信额度，董磊未能按照约定及时、足额偿还欠款，截至2018年7月20日，累计欠款5807.68元，其中本金4978.98元，利息537.51元，滞纳金291.19元。本院认为，农业银行与董磊之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。农业银行履行了提供信用卡及额度的义务，董磊未能按照合同约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对农业银行要求董磊偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董磊于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行尚欠的欠款本金4978.98元及按照双方约定计算的利息、滞纳金；二、公告费900元，由董磊于本判决生效之日起十日内支付给中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由董磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  李 蛟人民陪审员  王璐璐二〇一九年六月二十八日代理书记员  刘姣依
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保200号 申请保全人：孟庆波，女性，汉族，1971年2月28日出生,住扎赉特旗音德尔镇。 被保全人：丁键，女性，汉族，1982年8月28日出生,住扎赉特旗音德尔镇。 被保全人：李俊华，女性，汉族，1961年2月20日出生,住扎赉特旗音德尔镇。 孟庆波与丁键、李俊华财产保全一案，本院已根据孟庆波申请，依据（2019）内2223民初2508号之一裁定书，于2019年6月29日保全完毕。 特此通知 承办人闫智强 二〇一九年六月二十九日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初2059号 原告：陈义林，男，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：安徽鑫地矿业有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道同康路西侧，统一社会信用代码91340881664233026U。 法定代表人：陈义林，该公司经理。 两原告共同委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。 被告：桐城市弘立混凝土有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇沥岗村合安路东侧1#101，统一社会信用代码91340881698955684W。 法定代表人：孔祥德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘英，安徽明启律师事务所律师。 被告：金友明，男，1963年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。 原告陈义林、原告安徽鑫地矿业有限公司与被告桐城市弘立混凝土有限公司、被告金友明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告金友明下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 峰 人民陪审员  王元光 人民陪审员  朱 涛 二〇一九年六月四日 书 记 员  徐 明
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5474号原告:李某1，男，1938年9月9日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。原告:宫某,女,1944年4月13日出生,公民身份号码×××,汉族,农民,现住址同上。二原告委托诉讼代理人：龚利新、李敏，内蒙古三易律师事务所律师。被告：田某，女，1968年9月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李某2，女，1993年6月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住址同上。本院在审理原告李某1、宫某与被告田某、李某2继承纠纷一案过程中，二原告于2019年6月4日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1、宫某撤回对被告田某、李某2的起诉。案件受理费1850元，由二原告负担。审判员 郭文秀 二0一九年六月四日书记员 孙胜淼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7892号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：曾雯文，女，1988年7月13日出生，土家族，住所湖北省长阳土家族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曾雯文小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年4月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42000元；交付时间：2017年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月28日尚欠本金余额16149.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16149.77元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾雯文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16149.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告曾雯文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十日书 记 员  谭美华
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1228民初725号 原告:韦某，男，1988年6月27日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄玉，女，1986年11月4日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县，系韦某之妻。 被告：蒙元某，男，1968年1月9日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：苏法志，广西都维律师事务所律师。 原告韦某与被告蒙元某确认合同无效纠纷一案。本案于2019年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人黄玉、被告蒙元某及其委托代理人苏法志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、请求法院判决确认原、被告签订的《土地使用权转协议》无效。2、判令被告返还土地转让费41800元。3、判令被告赔偿土地转让费占用期间的利息损失的一半（利息损失应计算至被告付清全部土地转让费时止）。2008年4月8日至2019年4月9日的利息损失为41800元（基数）×6%（年利率）×11（年）=27588元，一半为13794元。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年4月8日，原告、被告签订了一份《土地使用权转让协议》。该协议约定：被告转让给原告位于都安县第十七方块房屋（坐西向东）后面，四至为东邻八仙新村地界，西邻村便道，南邻宅基地，北邻六米道路，长30米、宽5米，面积为150平方米】，被告收取原告土地出让费41800元整．签订协议当天原告即支付给被告土地转让费41800元。该土地目前己被政府征收。根据我国《土地管理法》第8条、第63条的规定，该土地转让时属于农村集体所有的土地被告无权将该地块转让给原告，根据我国《民法总则》、《合同法》及相关法律的规定，原、被告签订的《土地使用权转让协议》属于无效合同，被告应返还原告所支付的土地转让费，并赔偿原告已支付的土地转让费占用期间的利息损失。鉴于引起合同无效的事由原、被告双方均有过错，因此原告仅请求被告赔偿土地转让费占用期间利息损失的一半【依据《最高人民法院关十审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息损失按年利率6％计算】。为此，原告诉至法院，提出上述诉求。 被告蒙元某辩称：被告转让给原告的土地因涉嫌犯罪，被告于2014年1月9日被判处刑事处罚，本案应由刑事处理。2、被告非法转让土地所得41800元属于刑事案的涉案赃款、赃物、应由有关部门追缴，不应由民事审判庭受理该案。3、原告要求的利息被告已经被刑事处罚，不应由被告再承担赔偿责任。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告韦某系都安瑶族自治县龙湾乡加范村大权屯的村民，被告蒙元某系都安瑶族自治县澄江镇兰堂村新兴二队村民。原告与被告于2008年4月8日签订《土地使用权转让协议》，约定被告将其位于都安县仙山脚的一块长30米、宽5米，面积150平方米的土地转让给原告，转让价41800元。后该土地被都安县人民政府征收，无法建房。原告认为，双方签订的土地转让协议违反法律强制性规定，系无效协议，要求法院予以确认，并要求被告返还土地转让款及部分利息。被告蒙元某因非法转让土地，都安瑶族自治县人民法院于2014年1月9日作出（2013）都刑初字第167号刑事判决，判处其有期徒刑十个月，缓期一年，并处罚金人民币30000元，但未没收土地转让费。 本院认为，被告蒙元某系都安瑶族自治县澄江镇兰堂村新兴二队村民，其在本队购买其他农户的集体所有土地而转卖。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设……”，因此，被告蒙元某在本队购买其他农户的集体所有土地而转卖给原告韦某，双方的行为违反法律强制性规定，所签订的《土地使用权转让协议》系无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应予返还”。故原告韦某要求确认其与被告蒙元某签订的协议无效，返还土地转让款，有事实依据和法律依据，本院予以支持。但请求的利息无事实和法律依据，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告韦某与被告蒙元某于2008年4月8日签订的《土地使用权转让协议》无效； 二、被告蒙元某于本判决生效之日起十日内向原告韦某返还土地转让款41800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，由被告蒙元某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  蓝贵平 人民陪审员  陈春锦 人民陪审员  蓝 花 二〇一九年六月十九日 书 记 员  蓝丽花
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初49号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王永豪，山东瑞文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓蓓，山东瑞文律师事务所律师。 被告：吕太波，男，1979年10月29日出生，汉族，住商河县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告吕太波追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王永豪到庭参加诉讼，被告吕太波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代偿款60094.91元（其中代偿本金58533.39元、代偿逾期利息1561.52元）；2、判决被告向原告支付逾期保费3777.78元；3、判决被告向原告支付违约金（以63872.69元为基数，按照日千分之一，自2014年2月27日起计算至被告付清之日止）；4、判决被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：2013年10月9日，被告吕太波与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行（以下简称光大舜耕支行）签订《个人贷款合同》，合同约定光大舜耕支行向被告提供贷款6万元，贷款期限自2013年10月9日至2016年10月9日，共36个月。同日，被告与原告签订《个人消费信贷保证保险保险单》，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天，则保险人（即原告）依据保险合同约定向被保险人（即光大舜耕支行）进行理赔。理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从理赔当日开始超过30日，仍未归还上述全部款项的，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2014年2月27日，原告按照保险合同的约定向光大舜耕支行进行理赔，代偿了被告所拖欠的全部款项，而被告没有按照约定归还。 原告提供的证据： 证据1.个人贷款合同一份； 证据2.贷款借据(复印件)一份； 证据3.平安个人消费信贷保证保险保险单一份； 证据4.代偿债务确认书一份； 证据5.交易明细电脑打印件一份。 被告吕太波在本案审理期间未答辩也未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2013年10月9日，原告平安保险公司与被告吕太波签订编号为1369404**********的《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，合同约定，原告为被告在光大舜耕支行的贷款提供保证保险，保险金额为71340元，每月保险费金额1050元，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含）未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人光大舜耕支行进行理赔。理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告基于被告违约而理赔后，有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2013年10月9日，被告吕太波与光大舜耕支行签订《个人贷款合同》一份，合同约定光大舜耕支行向被告提供贷款6万元，贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2013年10月9日，光大舜耕支行依约向被告发放贷款6万元。被告在偿还部分贷款后未依约偿还剩余贷款。2014年2月27日，原告代被告向光大舜耕支行代偿全部款项60094.91元，其中代偿本金58533.39元、代偿逾期利息1561.52元。被告尚欠原告保费3777.78元，并至今未向原告偿付以上垫付款项。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告吕太波为向光大舜耕支行贷款6万元，在原告平安保险公司处投保了“个人消费信贷保证保险”，原、被告双方之间形成保险合同关系，该合同有关双方权利义务的约定对其双方均具有约束力。被告未按期偿还借款，原告代被告向光大舜耕支行偿还借款本金、利息共计60094.91元，现向被告追偿该款符合合同约定，本院予以支持。被告尚欠原告保险费3777.78元，根据双方合同约定，本院对原告此项诉讼请求予以支持。被告未在原告理赔后30天内归还原告全部赔偿款构成违约，应承担违约责任，按照合同约定，应以原告理赔金额、逾期保费之和为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一标准支付违约金，因该标准过分高于给原告造成的损失，且原告当庭将日千分之一的标准变更为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付本案的保全费、律师费，因其未提供相关证据，本院对其该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕太波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿本金58533.39元、代偿逾期利息1561.52元，共计60094.91元； 二、被告吕太波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3777.78元； 三、被告吕太波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司上述代偿款、逾期保费的违约金（以63872.69元为基数，自2014年2月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍标准计算）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396.82元，由被告吕太波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  王福喜 人民陪审员  庞林静 二〇一九年六月三日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执1954号申请执行人东莞市横沥卓建治具加工厂，住所地东莞市横沥镇村头市场对面。法定代表人：杜培培,该公司总经理。被执行人：襄阳锦翔光电科技股份有限公司，住所地宜城市经济开发区宋玉三路。法定代表人：宋俊超，该公司总经理。本院在执行东莞市横沥卓建治具加工厂与襄阳锦翔光电科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1793民初3531号民事判决书判决被告锦翔光电科技股份有限公司于本判决发生效力之日起五日内支付原告东莞市横沥卓建治具加工厂货款92165元及利息。法律文书生效后，因被执行人襄阳锦翔光电科技股份有限公司拒不履行义务，申请执行人东莞市横沥卓建治具加工厂向本院申请强制执行。本院于2018年12月21日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2018年12月22日通过全国法院查控系统对被执行人襄阳锦翔光电科技股份有限公司在金融机构、工商部门登记、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2018年12月22日对被执行人的不动产、予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年6月13日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并于2019年6月10日与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一九年六月十四日执 行 员  郝寅虎书 记 员  杨明月
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执440号申请执行人：孟庆贤，男，1957年2月21日出生，汉族，农民，住山东省商河县，被执行人：王恒杰，男，1969年8月2日出生，汉族，校车司机，住山东省商河县，申请执行人孟庆贤与被执行人王恒杰农村建房施工合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初3141号民事判决书已经发生法律效力，孟庆贤向本院申请强制执行。本院于2019年2月22日立案执行，于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。本案在执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地商河县××××村进行实地调查，未发现可供执行的财产。本院依法于2019年5月23日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为14000元及利息，执行费110元，全部未执行。2019年5月30日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年六月四日书记员  韩玉泉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初28994号之一原告：神州数码（中国）有限公司，住所地北京市海淀区上地九街9号3层304号，统一社会信用代码91110108717745042K。法定代表人：郭为，董事长。委托诉讼代理人：王雪林，广东合盛律师事务所律师。被告：北明软件有限公司，住所地广东省广州市天河区思成路1号北明软件大楼7、8层，统一社会信用代码9144010170829418X3。法定代表人：李锋。第三人：北京三龙业峰科技有限公司，住所地北京市海淀区太平路甲18号17号楼3层3419室，统一社会信用代码91110108599610584J。法定代表人：李建。第三人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街1669号，统一社会信用代码91140000728156518T。法定代表人：贾沁林。原告神州数码（中国）有限公司与被告北明软件有限公司，第三人北京三龙业峰科技有限公司、晋城银行股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告神州数码（中国）有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告神州数码（中国）有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告神州数码（中国）有限公司撤诉。案件受理费20100元，减半收取计10050元，财产保全申请费5000元，均由原告神州数码（中国）有限公司负担。审判长 苏 扬审判员 李 江审判员 李 煜二〇一九年六月二十五日书记员 陈朝霞
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初2914号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：**浩，男，公司职员。被告：武东鲁，男，1968年11月2日出生，汉族，住冠县。被告：山东冠县沃润机械科技有限公司，住所地冠县范寨镇温庄村。法定代表人：王美秀，系该公司总经理。被告：王美秀，女，1981年12月20日出生，汉族，住冠县。被告：武镇军，男，1982年11月16日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告武东鲁、山东冠县沃润机械科技有限公司（以下简称“沃润公司”）、王美秀、武镇军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人**浩到庭参加诉讼，被告武东鲁、山东冠县沃润机械科技有限公司、王美秀、武镇军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告武东鲁偿还原告润昌银行借款本金448000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告沃润公司、王美秀、武镇军对诉讼请求第一项中借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，被告武东鲁作为借款人与原告范寨支行签订聊城润昌农商银行范寨支行个借字（2016）年第945163号《个人借款合同》，从原告处借款448000元，借款期限至2017年11月19日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（详见个人借款合同第八条第二项罚息和第四项复利条款）。2016年11月30日，被告沃润公司、王美秀、武镇军与原告签订聊城润昌农商银行范寨支行保字第（2016）年第945163号《保证合同》，自愿为被告武东鲁的上述借款承担连带清偿责任，保证范围包括本金、利息、罚息和复利及实现债权的费用，保证期间为主合同约定债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照约定足额发放借款。借款期满后，被告未按照约定履行清偿和保证义务。被告武东鲁、沃润公司、王美秀、武镇军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武东鲁、沃润公司、王美秀、武镇军对原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告武东鲁账户活期查询明细未提出质证意见。本案经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告武东鲁作为借款人与原告签订个人借款合同，从原告处借款448000元，借款期限至2017年11月19日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款违约责任，双方约定自借款逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。对应付未付利息按照个人借款合同约定计算复利。2016年11月30日，原告按照被告武东鲁的委托，将448000元支付至其收款账户内。2016年11月30日，被告沃润公司、王美秀、武镇军与原告签订保证合同，自愿为被告武东鲁上述还款义务承担连带清偿责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息和复利及实现债权的费用。被告武东鲁自借款后偿还借款利息共计41857.3元，未偿还借款本金及剩余利息，未履行逾期还款的违约责任。被告沃润公司、王美秀、武镇军未履行连带清偿责任。本院认为：被告武东鲁从原告处借款并签订了个人借款合同，被告沃润公司、王美秀、武镇军对该笔借款进行担保并签订了保证合同，两份合同均是当事人真实的意思表示，不违反法律法规、及强制性规定，具备法律效力。原告按照合同约定将贷款足额发放到被告武东鲁指定的收款账户内，履行了合同约定的义务。借款期满后，被告武东鲁偿还利息共计41857.3元，未偿还借款本金及剩余利息。对未偿还的借款本金及利息应按照合同约定继续履行清偿义务。双方约定的贷款利率及逾期还款的利率，未超过法律法规、强制性规定的范围，依法应予以保护。双方在合同中明确约定了“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关固定计收复利”，根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十条、二十五条，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，金融机构可以对借款人不能按时归还的利息计收复利，复利属于法律明确规定的利率计算形式。上述约定，符合中国人民银行关于复利的相关规定，符合双方当事人真实意思表示，原告关于复利的诉求有事实及法律根据，本院予以支持。被告沃润公司、王美秀、武镇军自愿为被告武东鲁上述借款承担连带保证责任，保证合同对于保证的范围及期间有明确的约定，被告沃润公司、王美秀、武镇军应就被告武东鲁的上述还款义务履行保证责任，原告在保证期间内要求保证人履行保证责任，本院予以支持。被告武东鲁、沃润公司、王美秀、武镇军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼答辩权利的放弃，依法可缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告武东鲁偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金448000元及利息（以448000元为基数，自2016年11月30日至2017年11月19日止，按月利率9.425‰计算；以448000元为基数，自2017年11月20日至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算），对应付未付利息按照个人借款合同约定计算复利。被告武东鲁已偿还的利息41857.3元在上述还款责任中予以扣除；二、被告山东冠县沃润机械科技有限公司、王美秀、武镇军对被告武东鲁上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告武东鲁追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，减半收取4010元，由被告武东鲁、山东冠县沃润机械科技有限公司、王美秀、武镇军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年六月十二日法官助理刘华忠书记员刘双庆
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执221号申请执行人：魏丽颖，女，1977年11月8日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：文凯，男，1979年9月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人魏丽颖与被执行人文凯健康权纠纷一案中，经审查，被执行人应赔偿申请执行人损失3082.27元，负担案件受理费150元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券权益、不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  吴振国审判员  马成升二〇一九年六月十四日书记员  石 健
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初2276号原告：赵学山，男，1951年6月5日出生，汉族，住济南市历城区。被告：沈祖清，女，1977年11月12日，汉族，住济南高新技术开发区。被告：张德利，男，1951年10月14日出生，汉族，住济南市历城区。原告赵学山与被告沈祖清、张德利劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵学山，被告张德利到庭参加了诉讼。被告沈祖清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵学山向本院提出诉讼请求：1.判令沈祖清、张德利依法支付劳务费2020元；2.本案诉讼费由沈祖清、张德利承担。事实和理由：2016年3月24日至4月15日期间张德利找赵学山在大汉峪给沈祖清砌石头墙，完工后，剩余劳务费2020元至今未结，赵学山多次催要，沈祖清、张德利拒不支付。赵学山为维护其合法权益诉至法院。沈祖清未作答辩。张德利辩称，其不认可赵学山陈述的事实，其没有雇佣赵学山，其与赵学山系工友关系。赵学山围绕诉讼请求依法提交了证据：张德利出具的证明一份，证明沈祖清欠工钱。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张德利对赵学山提交的证明无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：6年3月24日至4月15日期间，张德利找赵学山在大汉峪为沈祖清砌石头墙。赵学山当庭陈述“（张德利）告诉我们去砌石头墙，160元／天工钱，沈经理付工钱，但是该工钱是先给张德利，再由张德利给我工钱。我们和沈经理联系不上。”张德利对赵学山的陈述予以认可。张德利认可其当场发过钱。上述工程完工后尚余2020元人工费未支付赵学山。张德利向赵学山出具条子一张，该条子载明“东大汉峪砌毛石墙，梁广利，沈经理欠人工费8820元，2016年3-4月份，赵学山12.5工2020元。证明人：张德利”。张德利在涉案劳务中负责计工。本院本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，赵学山提供劳务，沈祖清结算工钱，赵学山与沈祖清形成劳务关系。张德利系介绍人，且介绍活时张德利亦告知赵学山是沈祖清付工钱，且条子中张德利系证明人的身份，故赵学山主张张德利支付劳务费，于法无据，本院不予支持。赵学山提供劳务，沈祖清理应支付工钱，赵学山提供的条子足以证实尚余2020元工钱未支付赵学山，赵学山主张沈祖清支付劳务费2020元，符合法律规定，本院予以支持。沈祖清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈祖清于本判决生效之日起十日内支付原告赵学山劳务费2020元；二、驳回原告赵学山对被告张德利的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈祖清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇一九年六月二十八日书记员  范 翠
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执627号申请执行人：黄元帅被执行人：张芳本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2018）鲁0881民终2034号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人2000元本金及利息。承担执行费50元。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张芳的银行存款2000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人张芳以2000元为基数，向申请执行人支付迟延履行利息审判长 孔峰审判员丁华人民陪审员孔建飞二〇一九年六月六日书记员 王             鲁
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初2658号原告：范书伟，女，1979年4月13日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：刘双岁，男，1958年10月13日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被告：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市新华路159号（五层）。统一社会信用代码：91131003774443307T。负责人：孟灵一，系该公司总经理。委托代理人：杜佳雨，系该公司员工。原告范书伟与被告刘双岁、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理，由审判员涂艳红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范书伟、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人杜佳雨到庭参加诉讼，被告刘双岁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月26日，被告驾驶冀Ｆ×××××号的轿车，在行驶过程中与原告驾驶的冀Ｒ×××××号轿车相撞，构成交通事故，造成原告的车辆损坏。经霸州市交警查勘认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。原、被告就此次交通事故的赔偿问题多次协商未果，故请求法院依法判令被告一次性赔偿原告车辆损失费、交通费、评估费、拖车费等以上损失共计22342元。诉讼费要求被告承担。被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：冀Ｆ×××××在我司投保了交强险及不计免赔五十万元的三者险各一份，事故发生在保险期间内，我司在核定相关证件无误后，同意按责任比例赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费及交通费等间接损失不属于我司赔偿范围。原告范书伟为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，证明原告的身份情况和为本案适格诉讼主体，原告具有合法驾驶资格。2、霸州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明被告负事故的全部责任，原告无事故责任。3、河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书一份，证明原告因此次交通事故造成的车辆损失为17882元。4、评估费票据一张，金额2000元。5、拖车费票据一张，金额400元。6、交通费票据206张，金额2060元。赔偿明细：1、车辆损失费：17882元；2、交通费：2060元；3、评估费：2000元；4、拖车费：400元。以上损失共计22342元被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的质证意见为：证据一原告证件无异议；证据二事故认定书无异议；证据三评估报告书因是法院委托，无异议；证据四评估费不认可；证据五拖车费不予认可；证据六交通费票据不予认可。赔偿明细的意见为，车辆损失费不认可，我司认为过高；交通费、评估费、拖车费不属于我司理赔范围，不认可。被告刘双岁庭前提交证据：1、刘双岁身份证复印件一份，驾驶证、行驶证、道路运输证复印件各一份；2、保单复印件一份。原告范书伟、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的质证意见均为：没有意见。被告刘双岁未出庭答辩，亦未质证。被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司无证据提交。经审理查明，2019年3月26日17时55分，被告刘双岁驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车，并载乘车人程增舫、张茂沿张庄村东西公路由东向西行驶，原告范书伟驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型载客沿张庄村南北公路由北向南行驶，双方行驶至霸州市，被告刘双岁驾驶车辆与原告范书伟驾驶车辆相撞，致使双方车辆损坏，被告刘双岁驾驶车辆乘车人张茂、程增舫受伤。经霸州市公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定，被告刘双岁负此事故的全部责任，原告范书伟无事故责任。原告范书伟系事故车辆冀Ｒ×××××号车实际车主。2019年5月29日，经霸州法院委托，河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，经评估事故车辆冀Ｒ×××××号车车辆损失为17882元。原告支付评估费2000元。原告范书伟因此次事故主张的损失还有交通费2060元、拖车费400元。被告刘双岁系其驾驶事故车辆冀Ｆ×××××号车实际车主，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险及不计免赔的五十万元商业三者险各一份。上述事实，有原告身份证、驾驶证、车辆行驶证、交通事故认定书、鉴定评估报告书、评估费票据、拖车费票据、交通费票据及被告刘双岁提交的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告刘双岁负事故的全部责任，原告范书伟无事故责任。此交通事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告刘双岁驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及不计免赔五十万元的商业三者险，故原告范书伟保险范围内的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，保险范围外损失由被告刘双岁承担。原告范书伟因此次事故受到的损失为：1、车辆损失费：17882元；2、原告主张交通费实际为交通工具替代费，但原告按2060元主张过高，本院酌情支持交通工具替代费1500元，属保险范围外损失；3、评估费2000元，属保险范围外损失；4、拖车费400元。被告刘双岁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及商业三者险范围内一次性赔偿原告范书伟车辆损失费17882元、拖车费400元等损失共计18282元。限判决生效后十日内付清。二、被告刘双岁在保险范围外一次性赔偿原告范书伟交通工具替代费1500元、评估费2000元等损失共计3500元。限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告刘双岁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂艳红二〇一九年六月二十五日书记员  马 俏附：本院户名：霸州市人民法院执行款专户账号：13×××09-0002开户行：中国建设银行股份有限公司霸州支行
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执644号之一 申请执行人：汕头市金平区人民法院民事审判第一庭。 被执行人：李伟璇，女，汉族，1974年2月10日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人汕头市金平区人民法院民事审判第一庭与被执行人李伟璇缴交诉讼费一案中，汕头市金平区人民法院作出的（2017）粤0511民初2144号民事判决已发生法律效力，但被执行人李伟璇至今仍未履行生效判决确定的法律义务，申请执行人向本院移送强制执行，本院于2019年3月12日立案执行。 在执行过程中，本院经查向工商、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人名下车牌号为粤Ｄ×××××的捷豹XJ牌小汽车(已查封并发出《协助执行通知书》通知交警部门扣押、未能扣押成功)外，查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院经查向工商、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询除被执行人名下车牌号为粤Ｄ×××××的捷豹XJ牌小汽车(已查封并发出《协助执行通知书》通知交警部门扣押、未能扣押成功)外，查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇一九年六月二十一日 书记员  张成鹏
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2019）青0224执18号马某某、某某有限公司青海分公司、某某有限公司:申请执行人马某某与被执行人某某有限公司青海分公司、某某有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计260000元。经本院立案执行，现已强制执行到位263800元，其中包括本案执行费3800元。本院已于2019年6月27日将该执行款转付给申请执行人马某某。至此，申请执行人马某某向本院申请执行的（2018）青0224民初277号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年六月二十八日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初18588号原告：吕桂凤，女，1971年11月12日生，汉族。被告：林飞，男，1985年2月18日生，汉族。被告：俞丽丽，女，1986年12月25日生，汉族。原告吕桂凤诉被告林飞、被告俞丽丽合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂凤，被告林飞、俞丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕桂凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞丽丽、林飞共同偿还欠款61754元并支付利息（按照年利率24%的标准计算，自2015年6月25日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因欠原告彩票销售款，于2013年9月29日出具欠条一份，承诺2013年10月15日归还，如不按时归还，按月利率10%计算利息至还清之日止。因被告一直未归还，2014年3月28日，双方签订《还款协议》，确认总欠款57700元，还款期限为2014年4月至2015年6月，每月偿还不低于3000元，至2015年1月25日还款总额不低于5万元，如上述还款期内有一月不能按约定如数偿还，偿还欠款总额按61754元计算（扣除已偿还部分），并承担银行利息及营业损失。被告未按照《还款协议》履行还款义务。其多次催要未果，故诉至法院。被告林飞、俞丽丽共同辩称，欠款事实予以认可，但仅同意按照中国人民银行银行贷款利息标准支付利息。其已偿还23000元，现欠款数额应为38754元。请求法院依法判决。本院经审理查明事实如下：被告林飞、俞丽丽欠原告吕桂凤彩票销售款，向原告吕桂凤欠条一份，载明：“截至2013年9月29日，俞丽丽共欠吕桂凤53094元，月2013年10月15日归还，如不按时归还，按月息10%收取利息，至还清为止。”2014年3月28日，原告吕桂凤和被告林飞、俞丽丽签订《还款协议》，载明：“经双方协商，就俞丽丽欠吕桂凤彩票销售款一事，达成如下约定：一、俞丽丽、林飞总欠款57700元，分期偿还给吕桂凤，还款期限自2014年4月至2015年6月止，每月偿还金额不低于3000元，至2015年1月15日前还款总额不低于50000元；二、首次还款日期为2014年4月25日前。最后一次还款日期为2015年6月25日前；三、俞丽丽、林飞承诺在上述还款期限内，若有一期不能按上述约定如数还款，吕桂凤有权诉至法院，追究俞丽丽的法律责任。偿还欠款总额按61754元计算（扣除已偿还部分），并承担银行利息及营业损失；四、…。本协议一式两份，双方各执一份，双方签字之日起生效。”案件审理中，双方当事人一致确认，截止到2017年12月4日，被告共计偿还借款15500元。案件审理中，原告吕桂凤确认其主张的利息，其中46254元自2015年6月25日起计算至实际给付之日止，剩余已归还的15500元的利息其不再主张。上述事实，有欠条、还款协议、微信及支付宝转账记录、当事人陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的《还款协议》不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告林飞、俞丽丽未能按约定归还欠款，应当承担相应的责任，故对原告吕桂凤要求被告林飞、俞丽丽归还剩余欠款46254元（61754元－15500元）的诉讼请求，本院予以支持。按照《还款协议》约定，被告俞丽丽、林飞未能按约还款的，应承担银行利息，据此，原告吕桂凤有权要求被告林飞、俞丽丽按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年6月25日起支付逾期还款利息。原告吕桂凤认为欠条约定月息10%，故按照年息24%主张逾期利息，但根据《还款协议》约定，利息标准已经进行了变更，原告吕桂凤主张按照年息24%计算逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告林飞、被告俞丽丽于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吕桂凤偿还欠款46254元并支付逾期还款利息（以46254元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，自2015年6月25日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告吕桂凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，由原告吕桂凤负担350元，被告林飞、俞丽丽共同负担1044元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  韩文涛人民陪审员  田运成人民陪审员  高长清二〇一九年六月三日书 记 员  吉 时
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0723民初3378号 原告：崔雨，男，1967年02月18日，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：汪海龙，男，1962年3月12日生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 原告崔雨与被告汪海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔雨及其委托诉讼代理人曲海波到庭参加诉讼，被告汪海龙经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按照缺席审理。本案现已审理终结。 崔雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款人民币本金20000元，并自2014年9月1日起至支付之日止按照月利率2分支付利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月1日被告因急需用钱，向原告借款人民币20000元，口头约定按照月利率2分支付利息。被告为原告出具借据一枚，被告汪海龙在借款人处签字并捺印。原告于2016年起诉被告要求偿还借款，因原告原因撤诉。后原告多次到被告处索要，被告以种种理由推脱至今，无奈诉至法院，请依法判决。 崔雨为证明其主张向法院提供的证据是，2014年9月1日载有借款人汪海龙签字借据一枚。 汪海龙未答辩未应诉。 本院经审理认定的事实是，2014年9月1日汪海龙向崔雨借款人民币2万元，并为其出具借据一枚，此款未偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。汪海龙未答辩未应诉视为对其民事权利放弃和对崔雨请求权的认可。崔雨的债权请求权应予支持。但崔雨对于利息的请求，由于借据中并未对此约定，因此法院不予保护。故依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汪海龙于本判决发生法律效力后偿还崔雨欠款人民币2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.0元，公告费560.0元，由汪海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  于凤军 人民陪审员  苑英女 人民陪审员  纪海松 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  姜天雨
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢334号申请执行人贾洪年与被执行人任家金民间借贷纠纷一案，章丘市人民法院做出的（2012）章民初字第26号民事调解书已经发生法律效力，因任家金未主动履行生效法律文书确定的义务，贾洪年向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年6月20日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘市人民法院作出的（2012）章民初字第26号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年六月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初10653-1号 原告：张正年，女，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区龙河路西园南村13幢504室，身份证号码340711197011090089。 被告：王军富，男，1963年1月18日出生，汉族，安徽省合肥市包河区太湖东路3号太湖苑小区6幢403室，身份证号码342623196301183619。 本院审理原告张正年诉被告王军富民间借贷纠纷一案中，原告张正年向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王军富名下银行存款240万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告张正年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被告王军富名下银行存款240万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 元 二〇一九年六月二十六日 书记员 莫警花
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2018）苏1322民初21031号                               原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县苏州东路与台州南路交汇处。             法定代表人：王昌林，该公司董事长。             委托代理人：何其立，该公司职工。             委托代理人：**，该公司职工。                               被告：周爱喜，男，1981年11月10日生，居民身份证号码320823198111102456，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县官墩乡花圩村五组4号。             被告：李义巧，女，1983年4月1日生，居民身份证号码32132219830401226X，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县官墩乡花圩村五组4号。             被告：周卫才，男，1968年8月16日生，居民身份证号码320823196808162476，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县官墩乡花圩村四组15号。             被告：翟步州，男，1984年6月6日生，居民身份证号码321322198406062436，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县官墩乡花圩村五组45号。                               诉讼请求：被告周爱喜、李义巧归还借款本金20000元及利、罚息（计算至2019年5月14日为24278.05元，自2019年5月15日起按照年利率20.52%计算至还清款之日止）；被告周卫才、翟步州对上述借款本息承担连带清偿责任。                               基本事实：             1.借款人：周爱喜；             2.借款金额：30000元；             2.借款期限：自2014年4月2日起至2015年4月1日止；             3.借款利率：年利率13.68%；             4.结息方式：每年12月21日结息；             5.罚息：借款人未按合同约定期限归还借款本金和利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定的利率基础上加收50%的利率计收罚息；             6.共同借款人：李义巧；             7.保证人：周卫才、翟步州；             8.保证范围：本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；             9.担保方式：连带责任保证；             10.保证期间：借款到期日后两年；             11.欠款金额:截至2019年5月14日，尚欠借款本金20000元及利、罚息24278.05元未还。                               本院于2018年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告周爱喜、李义巧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金20000元及利、罚息（计算至2019年5月14日为24278.05元，自2019年5月15日起按照年利率20.52%计算至实际给付之日止）；             二、被告周卫才、翟步州对上述债务承担连带清偿责任，被告周卫才、翟步州在承担清偿责任后，有权向被告周爱喜、李义巧追偿。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费774元（原告已预交387元），由四被告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费774元。                                     审 判 长  赵加卓             人民陪审员   潘恒芹             人民陪审员   孙志克                                     二〇一九年六月十日                         书 记 员 王欣怡                                                                                                                                                                   附录法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国担保法》             第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。             连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。             第二十一条 保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。             当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。             第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初3634号 原告：郑清龙，男，1928年5月14日出生，住台湾地区。 委托诉讼代理人:黄必胜，福建履德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:叶永清，福建履德律师事务所实习律师。 被告：徐伟强，男，1962年8月16日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 被告：吴跃坤，男，1965年1月27日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 被告：黄建南，男，1964年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：苏恺，福建簪华律师事务所律师。 被告：潘木森，男，1956年12月25日出生，住台湾地区，现住福建省漳州市芗城区。 原告郑清龙与被告徐伟强、黄建南、吴跃坤、潘木森民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑清龙的委托诉讼代理人黄必胜、被告徐伟强、黄建南、吴跃坤的委托代理人苏恺、被告潘木森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑清龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币808000元，及从2019年4月10日起至实际偿还借款之日止按月利率1%向原告计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四被告系原漳州市芗城区佳欣塑料加工厂（个体工商户，注册人为被告吴跃坤，现已注销）的股东，因该厂资金周全需要，四被告于2003年9月13日向原告借款美金39000元，折换人民币323000元，于2005年4月10日向原告借款人民币550000元，起先约定月利率2%，之后实际按月利率1%计付利息。被告虽支付利息至2019年3月10日，但原告因年事已高，又远在台湾，要求四被告偿还借款，但四被告内部意见不一，为此，原告特具状人民法院，请求法院依法判决四被告归还上述借款。 被告徐伟强、黄建南、吴跃坤辩称，本案债务本息已经部分还清，原告主张偏高且部分无依据。本案债务由两部分构成，其中有本金39000美元，另外本金55万元人民币，答辩人已经替佳欣塑料厂归还6.5万元人民币，3月10日应该支付的利息8730元，已经支付完毕。此外39000美元借条上也约定届时归还美金，因此原告主张本金按323000元归还依法无据。答辩人并非借款人，借款人为漳州市芗城佳欣塑料厂（即漳州市芗城区加欣塑料加工厂），原告在未将借款人列入被告之前，无法以此向答辩人中任何一人主张全部债权。虽然佳欣塑料厂为个体工商户，但实际上是由徐伟强，吴跃坤，黄建南和潘木森共同合伙经营，依照合伙协议，对外筹集资金需经各股东共同通过。2003年8月13日答辩人所签下的39000美元借条，实际上是漳州市芗城佳欣塑料厂向原告借款，答辩人签名并非同意作为借款人，而是作为合伙人一致表决同意对外进行融资。同样，2005年4月10日答辩人在借款人，佳欣塑料厂下方签字也仅仅是作为合伙人对该笔债务进行表决。因此，才会有答辩人和潘木森的共同签字表决，原告应将借款人列入被告后，再按股权比例向答辩人主张债权。原告对于漳州市芗城佳欣塑料厂（即漳州市芗城区加欣塑料加工厂）的合伙人实际情况在出借款项之前是知情的。公开信息显示，漳州市芗城佳欣塑料厂于1999年3月30日于工商登记注册成立，是一家个体工商户，负责人为吴跃坤。成立后不久，2000年6月份左右徐伟强，吴跃坤，黄建南和潘木森4人签订合伙协议，共同约定资本总额及持股比例，五六年后潘木森提出由郭沧海为其代持20%股权，因潘木森和郭沧海均为原告郑清龙之子，四方因此达成一致由郭沧海为潘木森代持20%股权。因此潘木森持有的股权占比实际为40%。该协议书的内容原告郑清龙是知情的。综上所述，原告主张的部分债权依法无据，且答辩人仅需按股权比例承担债务。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 漳州市芗城区佳欣塑料加工厂系吴跃坤作为法定代表人的个体工商户。被告徐伟强、被告黄建南、被告吴跃坤、被告潘木森系漳州市芗城区佳欣塑料加工厂的出资人。2003年9月13日，被告潘木森、吴跃坤、徐伟强、黄建南向原告借款美元39000元，并出具借条交由原告收执。该借条载明：郑清龙借给佳欣塑料美金39000元，于周转之用；借美金届时归还美金，折换人民币323000元，计息额按人民币计息，被告潘木森、吴跃坤、徐伟强、黄建南在该借条上签名确认。2005年4月10日，四被告再次向原告郑清龙借款人民币55万元，并出具欠条一张，四被告亦在该欠条上签名确认。2019年4月6日四被告还款73730元。 另查明，漳州市芗城佳欣塑料加工厂已经注销。 诉讼过程中，依原告郑清龙申请，本院依法裁定查封、冻结吴跃坤、黄建南名下价值相当于873000元的财产。并已实际查封冻结被告吴跃坤中国建设银行福建分行62×××61账户上的873000元。 以上事实有原告提供的2003年9月13日四被告出具的借条、2005年4月10日四被告出具的欠条，漳州市芗城佳欣塑料加工厂的企业注销资料、被告徐伟强、被告黄建南、被告吴跃坤出具的转账凭证及当事人庭审陈述为据。 综上所述，本院认为，2003年9月13日漳州市芗城佳欣塑料加工厂及四被告向原告郑清龙借款39000美元事实清楚、证据充分，该民间借贷关系依法有效，受法律保护。由于漳州市芗城佳欣塑料加工厂已经注销，故四被告应偿还原告郑清龙39000美元及利息（自起诉之日即2019年4月10日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。就该笔借款原告主张折换人民币323000元缺乏事实依据。根据借条约定，四被告应归还原告郑清龙借款39000美元。2003年9月13日四被告向原告郑清龙借款人民币55万元事实清楚、证据充分，该民间借贷关系亦依法有效，受法律保护。由于四被告已经归还原告人民币73730元，故四被告应偿还原告郑清龙人民币476270元及利息（自2019年4月10日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。由于原、被告双方对上述借款的利率并没有约定故原告郑清龙主张按月利率1%计付利息缺乏事实依据，本院依法不予支持。被告徐伟强、被告黄建南、被告吴跃坤的答辩主张缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告徐伟强、被告黄建南、被告吴跃坤、被告潘木森应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑清龙39000美元及利息（从2019年4月10日至被告实际还款之日止年利率6%计付）； 二、被告徐伟强、被告黄建南、被告吴跃坤、被告潘木森应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑清龙人民币476270元及利息（从2019年4月10日至被告实际还款之日止年利率6%计付）； 三、驳回原告郑清龙的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12530元，由被告徐伟强、被告黄建南、被告吴跃坤、被告潘木森负担11242元，原告郑清龙负担1288元；诉讼保全费4885元由被告徐伟强、被告黄建南、被告吴跃坤、被告潘木森负担4241元，由原告郑清龙负担644元。 如不服本判决，原告郑清龙、被告潘木森可在判决书送达之日起三十日内，被告徐伟强、被告黄建南、被告吴跃坤在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  张雅嫔 人民陪审员  杨丽虹 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  陈 丹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初3128号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区，统一社会信用代码：。负责人：魏欣，总经理。委托诉讼代理人：徐双双，该公司职员。被告：王壮，男，汉族，1998年8月17日生，住东海县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋财险连云港中心支公司）与被告王壮追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险连云港中心支公司的委托诉讼代理人徐双双、被告王壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险连云港中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告损失10100元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月26日，被告王壮驾驶苏Ｇ×××××摩托车与田某驾驶的苏Ｇ×××××车发生碰撞，造成两车损坏。该事故交警部门认定被告王壮承担全部责任，田某无责任。苏Ｇ×××××车的被保险人为田某，在原告处投保了车损险。田某要求原告先行全额赔偿车辆损失及施救费，原告合计赔偿10100元，并已履行完毕。依据相关法律规定，原告取得相应的代位追偿权，特此提起诉讼。被告王壮辩称，我现在没有上班，没有钱，一直在家。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日20时50分左右，被告王壮无证驾驶未年检无保险的苏Ｇ×××××普通二轮摩托车沿霞辉路由西向东行驶，因违反道路交通信号灯，与沿花果山大道由南向北行驶的由田某驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，致王某、孔某受伤，两车受损。2016年6月3日，连云港市公安局交通警察支队特勤大队作出连公交认字[2016]第0011号道路交通事故认定书，认定王壮无证驾驶未年检无保险普通二轮摩托车，未按规定佩戴安全头盔，违反道路交通信号灯，负事故全部责任。田某、孔某无责任。王壮的父亲王洪成对连云港市公安局交通警察支队特勤大队作出的道路交通事故认定结论不服，要求对此事故复核。2016年7月6日，连云港市公安局交通警察支队作出的连公交复字[2016]第070号道路交通事故认定复核结论维持连公交认字[2016]第0011号道路交通事故认定书。另查明，田某所有的苏Ｇ×××××号轿车在原告处投保了机动车损失保险，该事故发生在保险期间内。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十八条约定“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。”事故发生后，田某要求原告先行全额赔偿车辆损失及施救费。原告已于2016年8月10日通过银行转账方式向田某支付车辆损失及施救费共计10100元。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的事故认定书及事故认定复核结论书、原告承保车辆的驾驶证及行驶证、被告王壮驾驶摩托车的行驶证、王壮的身份信息表、保险抄件、定损单、定损明细、维修费发票、施救费发票、代位求偿索赔申请书、权益转让书、支付凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。被告王某无证驾驶机动车发生道路交通事故造成他人车辆受损，属于未取得驾驶资格，且已经由交通管理部门认定对交通事故承担全部责任，其应承担交通事故的相应赔偿责任。原告太平洋财险连云港中心支公司在机动车损失险限额内向其承保人先行全额赔偿车辆损失及施救费共计10100元。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。故原告在向被保险人赔偿各项损失后，其依法对侵权人被告王壮享有追偿权。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王壮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司支付的赔偿款10100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告王壮负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。本案为小额诉讼，一审终审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 单迎霞二〇一九年六月十二日法官助理 刘 强书 记 员 朱柏锦
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初4165号 原告：温州市第三汽车运输公司，住所地：浙江省温州市鹿城区吴桥路泰屿嘉园1幢3楼。 法定代表人：郑武，总经理。 委托诉讼代理人：李政，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：毛守军，男，1966年10月31日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：陈桂芳，女，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 第三人：毛家莉，女，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告温州市第三汽车运输公司与被告毛守军、陈桂芳及第三人毛家莉挂靠经营合同纠纷一案，原告于2019年4月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告立即偿还垫付款113318元及利息（按银行同期贷款利率，以113318元本金为基数，从起诉之日起计算至判决确定之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月，原告与被告毛守军、陈桂芳签订《运输业务挂靠协议》，约定：原告向被告方提供与中国邮政速递物流股份有限公司温州分公司（以下简称邮政速递公司）签订运输合同全套公司资质资料，运输业务具体项目运行由被告方操作管理，自负盈亏；邮政速递公司在每月结算后的运费将转入原告账户，原告在当日扣除开具发票额相应的税费、燃料借款等后转给被告方；协议还约定其他内容。中国邮政速递物流股份有限公司浙江省分公司（以下简称邮政速递浙江省分公司）与原告签订《干线邮路运输服务外包合同（全外包、行包专列适用）》，约定：根据工作需要，邮政速递浙江省分公司向原告外包邮件运输工作，原告负责安排人员车辆履行合同，将邮政速递浙江省分公司指定的邮件在规定的时限内安全地运输到指定地点；合同还约定其他内容。 2018年5月31日，被告毛守军、陈桂芳委托第三人毛家莉与原告结算其挂靠期间的债务。第三人毛家莉代表被告方向原告出具《结算单》，载明：“毛守军和陈桂芳挂靠温州市第三汽车运输公司期间，在履行中国邮政速递物流股份有限公司温州分公司合同过程中，因拖欠他人款项而发生争议纷纷。毛守军和陈桂芳2018年7月21日书面委托女儿毛家莉，全权处理债权债务纠纷。2018年7月24日至30日经毛家莉逐个核对确认债务后，由温州市第三汽车运输公司垫付共计340850元。毛守军和陈桂芳在中国邮政速递物流股份有限公司温州分公司，尚未收到的运费净额计227532元，该款直接由温州市第三汽车运输公司收取减垫付款后，毛守军和陈桂芳尚欠温州市第三汽车运输公司113318元，并约定由温州市鹿城区人民法院管辖”。 本院认为，第三人毛家莉受被告毛守军、陈桂芳委托向原告出具《结算单》，内容真实，合法有效。被告毛守军、毛家莉尚欠原告运费垫付款113318元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告毛守军、陈桂芳偿付垫付款113318元及逾期付款违约金即利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛守军、陈桂芳共同于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市第三汽车运输公司垫付款113318元及逾期付款违约金（从2019年4月11日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。 二、驳回原告温州市第三汽车运输公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2566元，减半收取1283元，由被告毛守军、陈桂芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈锡林 二〇一九年六月五日 书记员  陈 捷
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初2436号之二原告：王兵，男，1976年5月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被告：刘广学，男，1982年4月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被告：刘丛明，男，1987年3月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被告：甘平平，女，1991年2月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被告：衡水冀鑫投资管理有限公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街888号岸芷庭蓝18号楼1-2层890号门店。法定代表人：王俊轲，经理。原告王兵与被告刘广学、刘丛明、甘平平、衡水冀鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告赵立恒于2019年6月3日向本院提出撤回对被告衡水冀鑫投资管理有限公司的起诉申请。本院认为，原告王兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵立恒对被告李朝仲撤诉。审判员  王春雷二〇一九年六月三日书记员  夏秋冬
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)桂0221执恢77号 熊志芳、胡洪文、柳州市哆来咪发物资有限公司、柳州市星明糖业有限公司： 熊志芳申请执行胡洪文、柳州市哆来咪发物资有限公司、柳州市星明糖业有限公司民间借贷纠纷恢复执行一案，本院作出的（2014）江民初字第1004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金8000000元、利息3575200元、案件受理费68876元、保全费5000元及本案迟延履行期间的加倍债务利息420000元。 本案在执行过程中，查明申请执行人熊志芳与被执行人柳州市星明糖业有限公司及案外人蔡国明于2015年11月24日达成了债务履行协议书，申请执行人熊志芳予以认可并经本院确认。案外人蔡国明分别于2015年11月25日自行向申请执行人熊志芳给付了9000000元；于2016年2月25日给付了3000000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年六月二十四日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执435号 申请执行人：玉环县浙敏机床厂，住所地玉环市清港镇塘头村。 负责人：盛建兴，厂长。 委托诉讼代理人：林潘胜，浙江耀杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾慧苹，浙江耀杰律师事务所律师。 被执行人：黄开萍，男，1966年10月17日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环县浙敏机床厂与被执行人黄开萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初599号民事判决已于2017年4月8日生效。经申请执行人申请，本院于2019年1月18日立案执行，被执行人应偿付申请执行人83721元及利息，并负担案件受理费900元、申请执行费1155.82元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2019年1月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院前往被执行人住所地查找未果，向清港镇下凡村工作人员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人及时履行债务。因被执行人拒不报告财产，本院依法决定采取罚款和司法拘留措施，并提请公安机关协助查控，现未能控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有不动产、车辆、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人公积金开户信息。 本院（2017）浙1021执5036号案件已冻结了被执行人在台州环平贸易有限公司处享有的出资额6万元占比60%的股权，该公司的住所地在玉环市清××镇××村下墩47号，本院向清港镇下凡村工作人员调查，查下凡村已无该公司；申请执行人未在指定期限预交评估费用，且无评估股权所需的会计账册的材料，故本院未予变价处理。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 另查明被执行人在本院有其他债务纠纷案件未清偿。 因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 通过本次执行程序，本院划拨被执行人财付通存款944.87元，缴纳本案执行费后已无剩余。 2019年4月22日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执435号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林晓辉审判员张辉 二〇一九年六月五日 代书记员 王      健
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢842号 陈喆超、曾凡胜： 关于申请执行人陈喆超申请执行被执行人曾凡胜一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执恢842号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
青海省祁连县人民法院   民事判决书   （2019）青2222民初217号   原告张晓，男，汉族，生于1981年5月8日，公民身份号码×××，系甘肃省民乐县永固镇南关村农民，现住民乐县。   被告苏彬，男，汉族，生于1967年5月25日，公民身份号码×××，系四川省南江县石滩乡王光山村农民。（缺席）   被告李大富，男，汉族，生于1975年2月27日，公民身份号码×××，系四川省南江县石滩乡王光山村农民。（缺席）   被告刘明，男，回族，生于1962年4月4日，公民身份号码×××，系青海省湟中县多巴镇农民，现住西宁市。   原告张晓诉被告苏彬、李大富、刘明建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法由审判员李永芳、马莲梅、人民陪审员陈延正组成合议庭，由李永芳担任审判长，马莲梅主审本案，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告张晓、被告刘明到庭参加诉讼，被告苏彬、李大富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张晓诉称，2016年8月27日原告与被告苏彬、李大富签订《工程承包协议书》，约定被告将位于祁连县天境卓尔商业综合楼外的保温工程承包给原告施工，每平方米44元。合同签订后，原告开始施工，2017年6月，工程完工并验收通过，经双方核对确认，工程总价款为174992元，另外，原告在施工期间，被告安排零星施工产生人工费用4844元，关于要求第三被告刘明承担民事责任的原因是，原告施工完毕后，三被告约定工程款由刘明负担一半，苏彬、李大富负担一半，所以原告请求三被告承担连带责任，三被告在施工期间及施工完成后支付工程款87496元，通过祁连县劳动局直接支付的民工工资30000元，剩余的62340元至今未给付。   原告张晓向法庭出示的证据:1、工程承包协议1份，欲证实2016年8月27日原告与被告苏彬、李大富签订的工程承包协议，二被告将位于祁连县天境卓尔商业综合楼外墙保温工程承包给原告，约定了工程价格、付款方式、工期等具体事项，工程完工后，被告刘明补签了工程款由三被告承担的事实；2、证明2份，欲证实经结算外墙保温174992元，卫生间刷防水4844元的事实；3、工人工资表1份，欲证实现在还有8人的工资尚未发放，工人工资合计65300元的事实。   被告苏彬、李大富在法定期限内未进行答辩。   被告刘明辩称：原告所述总工程款174992元正确，工程完工并通过结算，约定工程款由我负担一半，苏彬、李大富负担一半，工程款87496元我已经给付给了原告，卫生间防水费用4844元与我无关，我不承担责任，约定的工程款中我应给付原告的全部已经给清，现在苏彬和李大富没有给付剩余的工程款，与我无关，我扣了苏彬50000元质保金，是由于苏彬给我修的防水至今没有弄好，门头也没有做，与本案没有关系，本案中我不承担任何给付义务。   被告刘明对原告出示的证据的质证意见：对原告出示的证据1、2无异议，本院予以采信。证据3，与被告无关系，不予质证，本院认为，该证据的真实性、合法性无法确定，本院不予采信。   经审理查明，2016年8月27日，原告与被告苏彬、李大富签订《工程承包协议书》，约定二被告将位于祁连县天境卓尔商业综合楼外的保温工程承包给原告施工，每平方米44元，并约定工程款由被告刘明负担一半，被告苏彬、李大富负担一半。合同签订后，原告开始施工，2017年6月，工程完工并验收通过，经双方核对确认，工程总价款为174992元。另外，原告在施工期间，被告苏彬、李大富安排其他工作产生人工费用4844元。被告刘明在施工期间及施工完成后支付原告工程款87496元，被告苏彬和李大富通过祁连县劳动监察大队直接支付民工工资30000元，剩余的62340元至今未给付。   上述事实有原告陈述、被告辩称、工程承包协议书、证明在卷佐证。   本院认为，原告与被告苏彬、李大富于2016年8月27日签订的《工程承包协议书》是双方当事人的真实意思表示，双方应当按照协议履行各自的义务。合同签订后原告已经依约进行了施工，并与三被告就工程量、工程款进行了结算并签订了结算证明。在双方对结算数额无异议的情况下，对于原告主张工程款62340元的诉求，本院予以支持。被告刘明辩称，原告施工期间及工程完工后，已经付清约定的工程款87496元，剩余工程款应由被告苏彬、李大富给付，原告在庭审中也自认了被告刘明已经给付了约定的工程款的事实，被告刘明的主张本院予以认可。被告苏彬、李大富未按约定给付工程款，该行为已经构成违约。故原告要求被告苏彬、李大富支付工程款62340元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告苏彬、李大富经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告苏彬、李大富在本判决生效后十日内给付原告张晓工程款62340元；   二、被告刘明对上述工程款不承担任何民事责任。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1433元，由被告苏彬、李大富负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 李永芳   审 判 员 马莲梅   人民陪审员 陈延正     二〇一九年六月二十五日   书 记 员 马秀之   申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   法律链接：   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执447号申请执行人：李某，男，1972年11月13日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：彭某，女，1973年12月23日出生，汉族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人李某与被执行人彭某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）辽0323民初1623号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案执行。该案执行完毕，无文书审判员  马文帅二〇一九年六月五日法官助理姜忠春书记员孙子诒