浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初611号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人李红，男，1991年1月10日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，住毕节市。曾因犯盗窃罪，于2011年10月10日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑三年八个月，2014年2月10日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年7月4日被刑事拘留，同日被监视居住，2019年1月2日被再次监视居住；因涉嫌盗窃罪于2019年1月10日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人支盈盈（法援），浙江六和（温州）律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕552号起诉书指控被告人李红犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2019年5月24日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员宋国锐出庭支持公诉。被告人李红及其辩护人支盈盈到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：（一）盗窃罪2015年6月7日下午，被告人李红来到本区松台街道水心路7弄19号，撬锁进入204室被害人谭某家中，窃取屋内桌上笔记本电脑一台（无法估价）及现金人民币300元。同日，被告人李红使用上述方法，窃取205室被害人段某家中笔记本电脑一台及杂牌手机一部（均无法估价）。2015年6月30日14时40分许，被告人李红伙同他人来到本区被害人周某住处，进屋窃取桌子抽屉内现金人民币300元，因发出声响被被害人周某发现，随后被告人李红及同伙逃跑。在逃跑过程中，被告人李红将作案用手套脱下丢弃在路边。（二）寻衅滋事罪2015年9月24日18时许，姜龙（已判刑）因争抢疏通下水道生意与被害人许某1一方在电话中发生争吵后欲教训对方，遂纠集姜华、胡某、刘某2（均已判刑）等人，并通过姜华纠集孟庆盾及王某1（均已判刑），王某1又纠集被告人李红及王某3（已判刑）等人。后被告人李红伙同姜龙等十余人来到瑞安市，持木棍追打被害人许某1、熊某、李某、余某，致上述被害人受伤。经鉴定，被害人许某1主要损伤为右臀部、左大腿后侧等处软组织挫伤（面积大于15.0ｃｍ2，但未达体表面积6%）；被害人熊某主要损伤为背部等处软组织挫伤（面积大于15.0ｃｍ2）；被害人李某主要损伤为左小腿后侧软组织挫伤（面积大于15.0ｃｍ2）；被害人余某主要损伤为体表多处软组织挫伤（面积大于15.0ｃｍ2，但未达体表面积6%），左小腿中段前侧4.0ｃｍ创口。四被害人伤势程度均评定为轻微伤。2015年11月11日，姜龙等人与四被害人达成调解协议，赔偿四被害人人民币23800元，取得谅解。2018年7月4日，被告人李红主动向公安机关投案。就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人李红以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次入户窃取他人财物，又结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已分别构成盗窃罪、寻衅滋事罪，系累犯，盗窃罪系自愿认罪，寻衅滋事罪系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，予以处罚。被告人李红对起诉书指控的犯罪事实、罪名及法律适用均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人辩称：1.对起诉书指控的罪名均无异议；2.盗窃犯罪中均未达数额较大标准，应予从轻处罚；3.寻衅滋事犯罪中系被纠集者，起次要作用，应认定为从犯，请求从轻处罚。经审理查明的盗窃犯罪事实中与公诉机关指控的本区松台街道水心路7弄19号204室及本区山下东巷3弄5号二楼8号的盗窃事实一致，被告人及其辩护人亦无异议，且有手套、现场照片、接受证据清单、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息、归案经过、被害人谭某、周某的陈述、鉴定书、提取笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。但公诉机关指控被告人李红于2015年6月7日下午入室窃取本区松台街道水心路7弄19号205室被害人段某家中笔记本电脑一台及杂牌手机一部的事实，除被告人当庭认罪以外，没有其他任何证据证明该室的盗窃事实系由被告人李红实施，依法不能认定该节犯罪事实系李红实施，公诉机关的该节指控事实不清，证据不足，指控不能成立。关于辩护人提出李红实施的盗窃犯罪均未达数额较大从而要求从轻处罚的意见，本院认为：本案被告人实施盗窃犯罪的本区松台街道水心路7弄19号204室及本区山下东巷3弄5号二楼8号，按照其实际使用功能，均应认定为“户”，故被告人入户实施盗窃，依法即构成犯罪，无需盗窃数额达到较大的要求。其就此提出的辩护意见，不予采纳。经审理查明的寻衅滋事犯罪事实与公诉机关指控的事实一致，被告人及其辩护人均无异议，且有伤势照片、刑事判决书、证人陈某、欧某、刘某1、许某2、高某、王某1、胡某、刘某2、王某2、王某3的证言、抓获经过、被害人许某1、熊某、李某、余某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。关于辩护人提出李红在寻衅滋事犯罪中应认定为从犯的意见，本院认为：虽然李红系受他人纠集而参与犯罪，但其持械积极实施对被害人等的殴打，在共同犯罪中起积极、主动作用，不应认定为从犯。其就此提出的辩护意见，不予采纳。本院认为：被告人李红以非法占有为目的，入户窃取他人财物；又结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已分别构成盗窃罪、寻衅滋事罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其所犯二罪均予从重处罚。但其对所犯盗窃犯罪能当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚；寻衅滋事犯罪后能自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚；且同案犯已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李红犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月及犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月10日起至2020年11月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李红退赔被害人谭某笔记本电脑一台及人民币300元；退赔被害人周某人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  伍林雄人民陪审员  蔡 红人民陪审员  朱春兰二〇一九年六月十八日代书 记员  王天帆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。