wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初9563号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林巧琴等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林巧琴等人信用卡纠纷一百七十九案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林巧琴等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 李  春  梅 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初4418号原告：刘新春，男，1985年3月16日生，汉族，住如皋市。被告：孙佳，男，1988年3月29日生，汉族，住如皋市。被告：环艳阳，男，1989年8月9日生，汉族，住如皋市。被告：孙星，男，1989年1月29日生，汉族，住如皋市。被告：卢伟翔，男，1983年11月17日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：卢昆斌，男，1960年4月9日生，汉族，住如皋市，系被告卢伟翔父亲，特别授权。原告刘新春与被告孙佳、环艳阳、孙星、卢伟翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。原告刘新春于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘新春撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告刘新春负担。审 判 员  张蓉蓉二〇一九年六月二十日法官 助理  张 俊见习书记员  王冰颖
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初9469号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林巧琴等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林巧琴等人信用卡纠纷一百七十九案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林巧琴等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 李  春  梅 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1127号之一申请执行人：朱富龙，男，1979年3月26日生，住盐城市亭湖区。被执行人：张文中，男，1969年1月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人：张轩铭，男，1991年10月5日生，住盐城市亭湖区。申请执行人朱富龙与被执行人张文中、张轩铭民间借贷纠纷一案，已生效的(2019)苏0902执1127号法律文书载明：“一、被告张文中应于本判决生效后十日内给付原告朱富龙76.2万元，并从2018年9月1日、2018年1月2日、2018年2月2日、2018年3月3日、2018年3月6日、2018年5月16日起至被告张文中还清借款之日止分别以39.2万元、10万元、8万元、5万元、5万元、9万元为本金，按年利率6％支付借款利息。二、被告张轩铭对上述第一项中的39.2万元、10万元、8万元、5万元、5万元本金及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告朱富龙其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，财产保全费4370元，合计15870元，由被告张文中负担15000元，原告朱富龙负担870元。”因被执行人张文中、张轩铭未履行上述义务，申请执行人朱富龙向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人张文中、张轩铭发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1127号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  孙 伟审判员  郑春水二〇一九年六月十一日书记员  金 羽
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初2292号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道长兴路8号。 法定发表人：黄孝平，董事长。 被告：台州统昊汽车配件制造有限公司，住所地玉环市玉城街道机电产业功能区。 法定代表人：梁启聪，执行董事。 玉环大众物业管理有限公司与台州统昊汽车配件制造有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告玉环大众物业管理有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许玉环大众物业管理有限公司撤诉。 案件受理费1134元，减半收取计567元，由原告玉环大众物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄建华 二〇一九年六月十日 代理书记员  王经展
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初1977号 原告：张兴爽，男，1976年12月5日出生，汉族，职业不详，住本溪市明山区。 被告：张艳芳，女，1968年5月14日出生，汉族，职业不详，住本溪市平山区。 原告张兴爽与被告张艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后,原告张兴爽向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兴爽申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兴爽撤回起诉。 案件受理费五十元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇一九年六月三日 法官助理韩红菊 书记员贾馥君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1684号之一申请执行人:罗成共，男，1978年10月27日出生，住浙江省平阳县。被执行人:潘传怀，男，1969年3月6日出生，住平阳县。被执行人:吕桂花，女，1972年8月24日出生，住山东省青岛市城阳区。被执行人:周旺淼，男，1985年2月7日出生，住平阳县。申请执行人罗成共与被执行人潘传怀、吕桂花、周旺淼追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初43号调解书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗成共向本院申请强制执行。本院于2019年04月18日立案执行。执行标的为59692元。执行立案后，本院于2019年04月24日向被执行人潘传怀、吕桂花、周旺淼发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求潘传怀、吕桂花、周旺淼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘传怀、吕桂花、周旺淼逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘传怀、吕桂花、周旺淼的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘传怀、吕桂花、周旺淼名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。本院查封被执行人潘传怀名下车牌号浙Ｃ×××××小型汽车一辆（查封期限自2019年04月30日至2021年04月29日止），未实际扣押；查封被执行人周旺淼名下车牌号东风牌小型汽车一辆（查封期限自2019年04月30日至2021年04月29日止），未实际扣押；查询到被执行人潘传怀名下这牌号鲁Ｂ×××××小型汽车一辆已发起外地委托。截至2019年06月05日，被执行人尚欠执行款59692元，承担案件受理费385.50元，申请执行费795元。暂未发现被执行人潘传怀、吕桂花、周旺淼有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘传怀、吕桂花、周旺淼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘传怀、吕桂花、周旺淼作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘传怀、吕桂花、周旺淼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗成共。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘传怀、吕桂花、周旺淼暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1684号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年六月五日书记员  林 阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书豫0103执保1389号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。被申请人：金俊枝。被申请人：张太林。被申请人：郑州阳光倍力健健身服务有限公司。关于申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人金俊枝、张太林、郑州阳光倍力健健身服务有限公司金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103财保187号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人金俊枝、张太林、郑州阳光倍力健健身服务有限公司名下银行存款4500000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年六月十日书记员 靳晨阳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4057号之一申请人：南京久安脚手架有限公司，住所地南京市江宁区东山街道双龙大道河定桥加油站后院。法定代表人：王甫银，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈勇，江苏上元律师事务所律师。被申请人：如皋天顺建筑劳务有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路999号。法定代表人：杨园园，该公司执行董事。被申请人：李广西，1970年4月29日生，汉族，住如皋市。南京久安脚手架有限公司与如皋天顺建筑劳务有限公司、李广西建设工程施工合同纠纷一案，申请人南京久安脚手架有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人如皋天顺建筑劳务有限公司、李广西的银行存款200万元或查封其等值的其他财产，并提供案外人王凯名下的位于南京市房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人如皋天顺建筑劳务有限公司、李广西的银行存款200万元，或查封其等值的其他财产；二、查封案外人王凯名下的位于南京市江宁区不动产，查封期限三年，查封期间不得办理被查封不动产的买卖、转让、抵押、过户等登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 静二〇一九年六月十日法官助理  秦 洁书 记 员  李文娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执943号之一 申请执行人：胡玉林，女，汉族，1965年9月12日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：苏春霖，男，汉族，1987年12月6日出生，住绵阳市。 案由借款合同纠纷 本院受理申请执行人胡玉林依据本院作出的（2018）川0703民初5943号民事判决书申请执行苏春霖民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方协商一致于2019年6月18日达成执行和解协议，双方约定了本案被执行人需支付的金额总计为10573.33元,该款由被执行人2019年6月、7月每月向申请执行人支付500-1000元，剩余案款于2019年11月11日之前全部付清。本院依法组成合议庭进行了审查,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下： 本案中止执行。 如被执行人未按照上述和解协议履行义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年六月十八日 书记员 杨锐锋
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初1006号原告：徐滋梁，男，1952年1月19日生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曲艳，山东永禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瀛，山东永禄律师事务所律师。被告：烟台开发区德润物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路19号，统一社会信用代码913706007618559270。法定代表人：蔺吉进，总经理。原告徐滋梁与被告烟台开发区德润物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐滋梁诉讼代理人曲艳、刘瀛到庭参加诉讼，被告烟台开发区德润物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐滋梁向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠原告的工资及浮动工资共计3090元；2.被告按银行同期贷款利率支付逾期履行付款利息，自2018年4月1日起至实际给付之日止；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2005年4月份原告到被告处从事市场管理员工作。2017年10月22日，被告给原告出具了欠工资的凭证承诺函一份，承诺函里双方共同确认了被告未发放给原告的工资及浮动工资共计3090元，被告承诺该款项将于2018年3月31日前支付给原告。约定付款日期到期之后，原告曾多次向被告索要，但被告拒不履行给付义务。原告于2018年11月30日向烟台开发区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，因不符合受理条件，仲裁委员会出具不予受理通知书。被告烟台开发区德润物业管理有限公司未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告自2005年4月至2012年10月在被告处从事市场管理员工作，被告尚欠原告工资。2017年10月22日，被告出具承诺函，载明原告在被告处未发的工资及浮动工资共计3090元，被告承诺于2018年3月31日前付清，双方再无任何纠纷。承诺函出具后，被告未支付任何款项。2018年11月30日，原告向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠的工资，仲裁委员会以不符合受理条件为由出具了不予受理通知书。本院认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应当视为其放弃答辩、质证及举证权利，被告通过处分程序性权利而处分实体权利。原告提供的被告出具的承诺函能够证明被告欠原告工资及浮动工资共计3090元，被告未按其承诺支付欠款，应承担违约责任。原告要求被告给付工资、浮动工资共计3090元及逾期付款利息事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告烟台开发区德润物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告徐滋梁工资、浮动工资共计3090元及利息（以3090元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告烟台开发区德润物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘肖婧二〇一九年六月十九日书记员  盛婷婷
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初1648号原告：柴海飞，男，汉族，生于1989年3月26日，住内乡县。委托诉讼代理人：田华林，河南菊城律师事务所律师。被告：张康，男，汉族，生于1989年9月13日，住内乡县。被告:吴安营，女，汉族，生于1984年7月20日，住内乡县。被告：张玉敏（曾用名张小敏），男，汉族，生于1963年11月11日，住内乡县，系张康父亲。原告柴海飞与被告张康、吴安营、张玉敏为合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴海飞及其委托诉讼代理人田华林到庭参加了诉讼；被告张康、吴安营、张玉敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告柴海飞诉称，2019年1月7日，被告张康借用原告豫Ａ×××××号车发生交通事故，造成车辆受损。2019年3月4日，原告柴海飞与被告张康签订协议，约定事故车辆转让给被告，被告应向原告支付车辆头款150000元，并自2019年1月20日开始支付车辆分期款（每月5000元）。该协议由张玉敏作为担保人。被告支付了三期分期款，三月份向原告支付壹万元。余款至今未付，原告向被告催要，被告张小敏明确表示不愿履行担保义务，张康长时间不与原告联系，也不接电话，4月份的分期款原告被迫垫付，被告的行为导致协议难以履行，已构成违约。因为被告吴安营系被告张康的妻子，该事发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此应与张康共同承担责任；被告张玉敏作为担保人，应当对被告张康、吴安营的债务承担连带清偿责任。被告张康辩称：我借柴海飞豫A3N31k车属实。后来出了事故，为车辆赔偿问题，我们通过任某1、张某达成协议，我父亲是担保人，我们都在协议上签有名，协议签字之后，我打有4个月分期，另外我已付给他2个月首付款，我承认协议是我们自愿签的。我认为签协议时，车作价有点高，我要求对车当时的价值进行评估。被告吴安营、张玉敏缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求成立，向本院提供了如下证据：1、2019年3月4日协议书一份，以证实原告于被告张康、张小敏达成协议的事实；2、截图六张，以证实被告没有按照协议履行的事实；3、证人任某1、张某出庭作证，以证实签订协议双方自愿，被告没有按照协议履行。三被告未提交证据。对原告提交的证据1、3，被告张康无异议应当作为有效证据使用。对原告提交的证据2，本院结合其它证据综合认定。依据上述有效证据及原、被告双方的诉辩主张，本院确认以下案件事实：2019年1月7日，被告张康借用原告柴海飞所有的豫Ａ×××××号车发生交通事故，造成车辆受损。2019年3月4日，原告柴海飞与被告张康经张玉敏担保签订协议，协议载明“。一、甲方无偿转借本车辆给乙方使用。二、因乙方借甲方车辆，乙方由于个人原因，驾驶车辆发生交通事故，经协商车辆损失与伤者医药费用等问题由乙方付全部责任。三、本车辆为甲方分期购车，就车辆赔偿达成以下协议：1、本车全款为26万元整，甲方已付头款15万元整，剩余银行分期11万元整（每月分期为5000元整，分22期，每月23号之前由乙方偿还）分期时间为：2019年元月20日至2020年10月20日由乙方全部负责。协议签定时，乙方另外交付甲方5000元，作为车辆分期月供保证金。乙方可提前一次性还清车辆分期费用。2、由于乙方一次性偿还不起甲方购车头款的全部费用，后经协商分为6期偿还，以每月10号之前给予甲方1万元，直到还清甲方已付头款的15万元（乙方可提前还清，以缩短还款周期为目的）。4、乙方如果在指定的时间内没有给付甲方，由保证人负责偿还，证人给于督促，超出本协议约定的每一天，乙方愿付1000元违约金。如果乙方超出两期未能及时付款，甲方有权要求乙方一次性付清所有款项。甲方柴海飞乙方张康担保人张小敏证人任某22019年3月4日”。协议签订后，被告张康支付了三期分期款共计15000元，首付款10000元，共计25000元，余款至今未付，原告遂诉至本院，要求1:判令被告向原告支付购车款14500元、违约金20000元；2、判令被告履行支付车辆分期款的义务；3、判令被告张玉敏对上述应履行的债务承担连带清偿责任。案件审理中，原告撤回对被告吴安营的起诉。另查明，原被告签订协议前争议车辆一直由被告张康掌控。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张康在借用原告柴海飞所有的车辆期间发生交通事故，造成车辆受损，原被告达成车辆转让协议，该合同系原被告双方的真实意思表示，又不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已将车辆交付被告，被告理应按照合同约定向原告支付分期款及首付款。根据协议书第三条第四项规定，被告张康超出两期未能及时付款，原告有权要求被告一次性付清所有款项。故原告要求被告一次性支付剩余14万元首付款的请求，本院依法予以支持。原告考虑到被告的经济状况，要求被告按期支付分期款，既是合同的约定，也是对自己权利的处分，本院依法照准。关于违约金问题，被告张康2019年4月至6月的三期分期款一直未依约支付，其行为构成违约，理应承担违约责任；因合同约定的违约金过高，本院酌定按月支付未付款的2%计算为宜。被告张康辩称签协议时，车作价有点高，要求对车当时的价值进行评估。但其未提交书面申请，也未缴纳鉴定费，本院对此辩称不予支持。被告张玉敏作为担保人，合同中未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”故被告张玉敏对被告张康应履行的债务承担连带清偿责任。综上所述，对于原告诉请中的合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、原告柴海飞与被告张康、张玉敏签订协议书为有效合同二、被告张康自判决生效后十五日内支付原告柴海飞购车款155000元及违约金（违约金以155000元为基数，按月息2分，自2019年3月23日计算至偿还之日止）。三、被告张康自2019年7月起每月23日前支付原告柴海飞车辆分期款5000元。四、被告张玉敏对上述一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取为1700元，由被告张康、张玉敏负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李向东二〇一九年六月二十七日书记员  梁松松
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1386号之一 申请执行人邹达林，男，1990年04月13日出生，住石狮市。 被执行人廖建平，男，1983年06月17日出生，住湖南省衡阳县。 本院于2019年03月25日立案执行申请人邹达林与被执行人廖建平买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初6819号民事判决书，被执行人廖建平应支付申请执行人邹达林款项10000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人廖建平发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人廖建平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人廖建平发出限制高消费令（2019年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人廖建平有可供执行的财产。现被执行人廖建平尚有款项10000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人廖建平暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年六月十五日 书记员  龚晓茵
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0192行初66号 原告周彪，男，1962年6月13日出生，汉族，沈阳金球铸造有限公司经理，住址沈阳市于洪区。 委托代理人刘琼，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人**，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告法库县自然资源局，住所法库县法库镇兴法东路22号。 负责人吕达，该局局长。 委托代理人张俊德，辽宁兴法律师事务所律师。 委托代理人徐强，该单位工作人员。 原告周彪诉被告法库县自然资源局信息公开一案，于2019年1月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。原告周彪及其委托代理人刘琼、**，被告法库县自然资源局的委托代理人张俊德、徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1997年6月法库县二工业总公司将法库县精密铸件成两个分厂（法库县精密铸钢厂和法库县特种金属材料厂）分别转让出售给原告和张军。1998年12月21日被告在不用原告指界、不用原告签字、不用原告工厂盖章、不经原告同意的情况下，就用原告和张军共有土地权益的法库县精密铸件厂土地档案为张军办理了工业用地土地证，法库县精密铸件厂土地档案与原告有利害关系，原告和张军工厂出售方案中土地部分一模一样。被告21年不给原告办理土地证，严重侵害了原告私营企业土地产权，严重地破坏原告私营企业营商环境，给原告造成了严重的经济损失。原告于2018年5月14日通过沈阳市政府网站提交政府信息公开申请，要求被告公开1998年12月21日用法库县精密铸件厂土地档案为张军办理土地证的所有办理批件。法库县政务公开工作办公室和法库县人民政府分别于2018年6月4日、6月20日、10月17日作出3份信息告知书，告知原告张军办理土地登记材料及结果不允许公开。因此原告提起诉讼，请求法院依法判定被告向原告出示1998年12月21日张军办理土地证的所有办理批件，请求法院判令被告承担诉讼费用。法庭审理过程中，原告明确诉讼请求为要求公开张军的土地登记申请书、地籍调查有邻居签字的单据、土地局登记审核批准单。 被告法库县自然资源局辩称，一、原告未向我单位提出信息公开申请；二、本案原告是自然人，他主张的权利其实是沈阳金球铸造有限公司的，原告主体不适格；三、原告所诉的申请公开出示张军办理土地证的审批文件，原告不是张军办理土地证的权利人，也不是利害关系人，无权查阅相关资料。请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，原告周彪于2018年5月14日通过沈阳市政务公开服务网提交政府信息公开申请，接受申请单位为法库县政府，申请内容为要求法库县规划和国土资源局出示1998年12月21日用地号75号的法库县精密铸件厂土地档案为张军办理的工业用地土地证的所有办理批件（地界图、地籍表等）。法库县人民政府于2018年10月17日作出法库县依申请公开政府信息告知书，告知周彪其申请公开的信息不属于政府信息公开范围，不予公开。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。公民、法人或者其他组织对主动公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以公开该政府信息的机关为被告。公民、法人或者其他组织对法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的行为不服提起诉讼的，以该组织为被告。有下列情形之一的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告：（一）政府信息公开与否的答复依法报经有权机关批准的；（二）政府信息是否可以公开系由国家保密行政管理部门或者省、自治区、直辖市保密行政管理部门确定的；（三）行政机关在公开政府信息前与有关行政机关进行沟通、确认的。本案中，原告周彪通过沈阳市政务公开服务网提交政府信息公开申请，要求法库县规划和国土资源局出示1998年12月21日用地号75号的法库县精密铸件厂土地档案为张军办理的工业用地土地证的所有办理批件（地界图、地籍表等），接受申请的单位为法库县人民政府。2018年10月17日法库县人民政府向原告周彪作出“法政依申请［2018］2号”《法库县依申请公开政府信息告知书》，并加盖公章。故原告属错列被告，经本院多次释明，原告拒绝变更。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告周彪的起诉。 案件受理费50元，返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  周德玉 人民陪审员  张泽昕 二〇一九年六月十四日 法官助理石威 书记员王爽 本裁定依据的法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （三）错列被告且拒绝变更的；
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1258号 原告：周中华，男，汉族，1977年12月生，住安徽省池州市贵池区。 被告：铜陵市润天服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园内，统一社会信用代码913407227865166141。 法定代表人：张绍宏。 被告：张绍宏，男，汉族，1969年3月生，住安徽省铜陵市铜官山区。 原告周中华诉被告铜陵市润天服饰有限公司、张绍宏加工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周中华到庭参加诉讼，被告铜陵市润天服饰有限公司、张绍宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周中华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费12900元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：原告从事服装加工工作，2018年7月4日，被告铜陵市润天服饰有限公司委托原告加工9300件棉袄行线，双方约定1.5元/件。2018年7月15日原告完工，被告铜陵市润天服饰有限公司承诺10天内支付加工费13900元。2019年2月1日，被告张绍宏支付加工费1000元，2019年5月1日，被告张绍宏出具欠条一张，承认欠原告加工费12900元，并承诺于2019年5月12日支付3000元，余款2019年5月15日全部还清。约定期限至，原告多次催讨未果，以致成诉。 铜陵市润天服饰有限公司未应诉答辩。 张绍宏未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事服装加工工作，2018年7月4日，被告铜陵市润天服饰有限公司委托原告加工9300件棉袄行线，双方约定1.5元/件。2019年5月1日，被告张绍宏出具欠条一张，言明铜陵市润天服饰有限公司尚欠原告加工费12900元，并承诺于2019年5月12日支付3000元，余款2019年5月15日全部还清。约定期限至，原告多次催讨未果，以致成诉。 本院认为，原告与被告铜陵市润天服饰有限公司系事实上的加工合同关系，原告依约完工并交付，被告铜陵市润天服饰有限公司应当履行支付相应款项义务。案涉欠条系被告张绍宏出具，是履行职务行为，欠条明确欠款人为被告铜陵市润天服饰有限公司，故原告要求被告铜陵市润天服饰有限公司支付其加工费的诉请，本院予以支持。被告铜陵市润天服饰有限公司、张绍宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告铜陵市润天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付周中华加工费12900元； 二、驳回原告周中华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取62元，由被告铜陵市润天服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费124元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇一九年六月十日 书记员  王 芮
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执恢368号 王伟、廉晓峰、唐倩： 王伟申请执行廉晓峰、唐倩民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，王伟向本院申请执行的（2017）苏0111民初3448号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0705民初820号 原告：徐连庆，男，1965年9月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：胡万斌，河北海龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海龙，河北海龙律师事务所律师。 被告：张骥飞，男，1978年6月10日出生，汉族，住张家口市桥东区。 原告徐连庆与被告张骥飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。 徐连庆向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告出借款400000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，被告因生产经营向原告借款400000元，借期为2015年9月30日至2015年11月29日，月息3分。为此签订了借款合同。原告如约履行了出借义务。借期届满，被告未履行还款义务，经原告多次催要无果。为维护合法债权，依法诉至贵院、望判如所请。 本院经审查认为，原告不能提供被告确切的送达地址及联系方式，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，徐连庆不能提供被告张骥飞的确切送达地址及联系方式，导致本院无法通知应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐连庆的起诉。 案件受理费7300元，在本裁定发生法律效力后，本院依法退还徐连庆。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李雪冬 二〇一九年六月十日 书记员  王 馨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 第二百零八条对不予受理、驳回起诉的裁定，当事人可以申请再审。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9210号之一申请执行人王颖丽，女，1987年12月31日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人吴文亚，北京市百瑞律师事务所律师。被执行人于晓冰，男，1990年11月14日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人济南易速企业管理咨询有限公司，住所地济南市历下区益寿路18号1号楼1单元40号。法定代表人于晓冰，总经理。王颖丽与于晓冰、济南易速企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初6955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币368582元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人于晓冰有可供执行公积金及其他财产情况，被执行人济南易速企业管理咨询有限公司已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初6955号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年六月十六日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0213执恢315号 申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行。 被执行人江亚萍、严成国、龚颐军。 关于申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人江亚萍、严成国、龚颐军金融借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初2771号原告：国青，男，1987年2月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：褚妍妍，女，1986年6月8日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：**，男，1983年4月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告国青与被告褚妍妍、**民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国青到庭参加诉讼。被告褚妍妍、**经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因业务经营相识，2018年9月20日被告褚妍妍向原告提出借款40000元用于家庭急需，考虑到还有生意往来，在其承诺只使用20天的情况下，原告给被告银行刷卡40000元，被告出具借条及收到条各一份，同时向原告提供了其家庭住址及婚姻信息。但20天过去后，被告未还款。经原告多次向被告催要，被告仅归还了15000元，余款至今未还。为维护合法权益，特具状起诉。褚妍妍、**未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告褚妍妍向原告出具借条一份，载明“因用于资金周转于2018年9月20日向出借人国青借款人民币（大写）肆万元，小写40000元。借款期限为20天，于2018年10月10日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任，并自愿支付每天2%的违约金”。原告提交POS机签购单一份，用于证明自己用6222*****1239的交通银行信用卡在被告指定的POS机上刷卡40000元交付被告，被告褚妍妍于当日向原告出具40000元收到条一份。原告提交被告褚妍妍户籍信息登记卡、两被告结婚证复印件、借款时的照片及被告经营的泰安市君悦晟源房地产营销策划有限公司的营业执照复印件各一份，原告称上述材料由被告褚妍妍在借款时提供，两被告于2007年9月12日登记结婚。原告称借款时被告**未在场，借款到期被告褚妍妍未还款，为此原告找到被告**要求偿还，被告**当场表示同意偿还。原告称被告褚妍妍曾经偿还15000元及通过微信偿还过200元利息，但剩余款项至今未偿还，为此诉至法院，要求处理。本院认为，根据原告提交的借条、收到条、POS机签购单、借款照片及当事人陈述，足以认定被告褚妍妍向原告借款40000元的事实。借条中约定了借款期限，但到期后被告褚妍妍仅偿还原告借款本金15000元及利息200元，被告褚妍妍的行为已经构成违约，故对原告要求被告褚妍妍偿还剩余借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且涉案借款数额并未明显超出家庭日常生活所需的范围，结合借款时被告褚妍妍将两被告的结婚证等资料交付原告的事实，足以认定涉案债务为两被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告**对涉案债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告未按规定到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告褚妍妍、**于本判决生效之日起十日内偿还原告国青借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇一九年六月十七日书记员  苗 兵
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1517号之一 解除保全申请人（被保全人）：黄山天盈福地置业发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：郭瑞，该公司执行董事。 被申请人：俞宝忠，男，汉族，1963年10月1日出生，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽哲启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪元伟，安徽哲启律师事务所实习律师。 俞宝忠与黄山天盈福地置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）皖1002民初1517号民事裁定，裁定冻结黄山天盈福地置业发展有限公司的银行账户存款126722元或查封、扣押其等额价值的财产。后本院对黄山天盈福地置业发展有限公司名下的下列账户予以冻结（开户行：交通银行XXXX营业部，账号：XXXXXXXX；开户行：中国建设银行股份有限公司XXXX支行，账号：XXXXXXX；开户行：中国建设银行股份有限公司XXXXX支行，账号：34×××30-1XXXXXXX）。黄山天盈福地置业发展有限公司于2020年6月11日向本院提交了被冻结的交通银行XXXX营业部账户（账号：XXXXXXXX），余额为133029.56元，实际冻结金额126722元，故请求解除对其名下的其余2个账户的冻结措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对黄山天盈福地置业发展有限公司名下的中国建设银行股份有限公司XXXX支行、中国建设银行股份有限公司XXXX支行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘志翔 二〇一九年六月十一日 书记员  汪雅婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0184民初1306号原告：成都市重鑫机械有限公司，住所地:成都市青羊区工业展区西区青羊区青年（大学生）创产业园。法定代表人：何涛，执行董事。被告：成都中挖机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道。法定代表人：杨番玉，董事长。委托诉讼代理人：赵锋，四川素文律师事务所律师，特别授权。原告成都市重鑫机械有限公司诉被告成都中挖机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 孙 岭二〇一九年六月四日书记员 陈晓霞
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0691执90号 关于申请执行人无锡市豫达换热器有限公司与被执行人保定科诺伟业控制设备有限公司纠纷一案，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）冀0691民初150号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人保定科诺伟业控制设备有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月27日申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，我院已将案款扣划至我院账户上，与申请执行人无锡市豫达换热器有限公司的代理人沟通，其未带公章，暂不能办理领款手续，故将案款提存，此案执行结案。 本院认为，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）冀0691民初150号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第（一）项的规定，现通知如下： 河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）冀0691民初150号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初5644-5645号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街南侧商业中心昆泰国际大厦708室，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林秀眉，女，该公司工作人员。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。委托代理人：周岚，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：北京慧聪国际资讯有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼北控科技大厦413室，统一社会信用代码×××40Ｐ。法定代表人：刘军。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、北京慧聪国际资讯有限公司侵害作品信息网络传播权二案，本院于2019年3月1日立案。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、北京慧聪国际资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以需要补充证据为由向本院提出撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、北京慧聪国际资讯有限公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、北京慧聪国际资讯有限公司的起诉。二案受理费各25元，因原告撤诉减半收取为各12.5元，由原告负担，其余二案各12.5元由本院退回原告。审判员  张豪二〇一九年六月二十一日书记员  金吕
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执834号申请执行人李霞，女，1972年11月20日生，汉族，居民，住响水县。被执行人灌南康民医院，住所地灌南县。被执行人张洪贵，男，1963年12月21日生，汉族，灌南康民医院院长，住灌南县。本院在执行李霞、灌南康民医院、张洪贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0724民初473号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月13日立案受理。本院受理后，于2019年5月22日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年5月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人灌南康民医院、张洪贵未履行，也未申报财产。本院依法对灌南康民医院、张洪贵采取财产调查等措施。经本院执行被执行人灌南康民医院、张洪贵自愿与2019年3月10日前一次性补偿申请人李霞借款372000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人灌南康民医院、张洪贵名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人灌南康民医院、张洪贵名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人灌南康民医院、张洪贵的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年六月十五日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1209号 申请执行人南京市浦口区永宁街道兴宁农民资金互助合作社，住所地在南京市浦口区。 负责人王存保，经理。 被执行人张叶树，男，1962年1月7日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人孟庆海，男，1970年12月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人高子翔，男，1984年7月2日生，汉族，住南京市秦淮区。 本院在执行（2019）苏0111民初138号南京市浦口区永宁街道兴宁农民资金互助合作社与张叶树、孟庆海、高子翔金融借款合同纠纷一案中，双方于2019年5月22日达成和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人的和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执1209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 毛柏林 审判员 郑红梅 二〇一九年六月二十六日 书记员 韩茜茜
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4933号 原告某某某某银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市新华区。 负责人乔某，系该支行行长。 委托代理人张某某、程某某，该公司员工。 被告尹某某，女，汉族，1977年6月10日生，住河北省石家庄市长安区。 原告某某某某银行股份有限公司石家庄某某支行与被告尹某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、程某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审终结。 原告诉讼请求：1、判令被告清偿原告截止2018年9月20日信用卡透支本金49816.32元、利息等相关费用7537.45元（利息1414.26元，滞纳金2598.52元），共计57353.77元，自2018年9月20日起之后产生的欠款数额按照贷记卡领用合约计算至给付之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费及其他实现债权的费用。 被告未答辩，也未举证。 案件事实 一、合约签订时间：2014年3月10日。 二、领卡日期：2014年3月30日。 三、卡号：62×××28。 四、信用额度：5万元。 五、利息和相关费用的计算标准：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。 六、被告办理信用卡后，于2014年3月30日开卡后开始消费，截止至2018年9月20日，被告拖欠本金和利息等共计57353.77元（其中透支本金49816.32元、利息7537.45元、滞纳金2598.52元），经原告催要未果，故诉至本院。 七、证据：金穗贷记卡申请表、《某某某某银行金穗贷记卡领用合约》、信用卡章程、被告身份证复印件、持卡人基本信息情况表、透支账户情况表等。 判决理由与结果 本院认为，被告申请办理信用卡并签署了领用合约，其与原告已形成了信用卡合同关系，双方均应按约定认真履行各自义务，被告领卡后，持卡消费，提现，应按约履行还款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告未举证，也未到庭应诉，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下： 被告尹某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某某某银行股份有限公司石家庄某某支行欠款本金49816.32元，并支付利息、滞纳金等（截止到2018年9月20日止的利息等相关费用共计7537.45元，自2018年10月1日起至本判决确定给付之日止，按照双方签订的《领用合约》的约定计算）。 案件受理费1234元，减半收取617元，由被告尹某某负担。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张俊川 二〇一九年六月二十一日 书记员  张 琳
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1426号原告：徐某，住烟台市。被告：某公司，住烟台市。本院受理上列原告、被告不当得利纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐某与被告某公司均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年六月十日书记员  徐贵英
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2005号原告：纪某某，住海阳市。被告：某某公司，住所地烟台经济技术开发区。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  董好东二〇一九年六月二十六日书记员  王 升
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执2634号 赵立怀： 朱彦梅申请执行赵立怀买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）苏1322民初790号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年六月十九日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初1252号 原告：中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市潭中东路17号。 负责人：赵守华，该分行行长。 委托诉讼代理人：肖高明，广西同望（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：惠斌，广西同望（柳州）律师事务所实习律师。 被告：韦文欢，男，1987年8月1日出生，壮族，户籍地： 宾市兴宾区，现住柳州市。 被告：韦金雪，女，1981年11月10日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被告：覃志学，男，1974年12月15日出生，壮族，住柳州市柳江区。 原告中国光大银行股份有限公司柳州分行诉被告韦文欢、韦金雪、覃志学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国光大银行股份有限公司柳州分行撤诉。 案件受理费3085元（原告已预交，已减半收取），由原告中国光大银行股份有限公司柳州分行负担。 审 判 员 刘海锐 二〇一九年六月五日 代书记员 余周玲
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3508号 (2018)苏1322民初11092号民事调解书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十四日
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀02执10869号 申请执行人唐山永兴建筑安装工程有限公司。 法定代表人：王鸿鹏。 被执行人核工业华东建设工程集团公司。 法定代表人：江慧元。 遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初671号民事判决书已发生法律效力，因被执行人核工业华东建设工程集团公司未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人核工业华东建设工程集团公司于2019年5月17日向法院申请执行，本院依法立案并提级执行。 本院在执行过程中查明，本案标的额1017862.5元，执行费12578.62元，诉讼费6980.5元，保全费5000元。在执行期间，本院将被执行人核工业华东建设工程集团公司在金融机构的存款1042422元扣划至本院执行账户，本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，终结（2019）冀0281民初671号民事判决书的执行。 特此通知。 二〇一九年六月二十三日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢594号申请人：辽宁瀚华融资担保有限公司，住所地沈阳市和平区三好街96号（X-436），统一社会信用代码：91210100788743677H。法定代表人：袁国利，系该公司总经理。被执行人：沈阳东方通用电信有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路35号。法定代表人：于宁。被执行人：沈阳赤联科技有限公司，住所地沈阳市康平县小城子镇小城子村。法定代表人：赵国斌。被执行人:沈阳创世互通通讯设备有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽中路5号6门。法定代表人：丁忠。被执行人:沈阳科华视信科技有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街93号。法定代表人：许晶。被执行人:于宁，男，1974年9月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：李健，女，1975年3月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：康健，女，1981年5月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：张淑萍，女，1950年2月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：王永刚，男，1963年1月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：刘海涛，男，1977年4月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：杨威，男，1972年6月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：于明姣，女，1974年1月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：康天祥，男，1952年1月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：许晶，女，1975年1月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：丁忠，男，1961年8月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：程进，男，1973年3月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：赵国斌，男，1968年6月25日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人辽宁瀚华融资担保有限公司与被执行人沈阳东方通用电信有限公司、沈阳赤联科技有限公司、沈阳创世互通通讯设备有限公司、沈阳科华视信科技有限公司、于宁、李健、康健、张淑萍、刘海涛、王永刚、杨威、于明姣、康天祥、许晶、丁忠、程进、赵国斌担保追偿权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初12251号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳东方通用电信有限公司、沈阳赤联科技有限公司、沈阳创世互通通讯设备有限公司、沈阳科华视信科技有限公司、于宁、李健、康健、张淑萍、刘海涛、王永刚、杨威、于明姣、康天祥、许晶、丁忠、程进、赵国斌发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳东方通用电信有限公司、沈阳赤联科技有限公司、沈阳创世互通通讯设备有限公司、沈阳科华视信科技有限公司、于宁、李健、康健、张淑萍、刘海涛、王永刚、杨威、于明姣、康天祥、许晶、丁忠、程进、赵国斌纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年12月26日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇一九年六月二十九日书记员  苗振宇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0303民初2543号原告:中银保险有限公司洛阳中心支公司，住所地:河南省洛阳市西工区中州中路439号国际金融大厦19号楼。负责人:李珺，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈晓丽,河南昌兰律师事务所执业律师。被告:杨振州，男，1982年10月17日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告中银保险有限公司洛阳中心支公司与被告杨振州追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告因与被告达成和解,于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中银保险有限公司洛阳中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中银保险有限公司洛阳中心支公司撤诉。本案受理费384元，减半收取192元，由中银保险有限公司洛阳中心支公司负担。审判员 张 露二〇一九年六月四日书记员 许晓丹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4165号申请执行人：李辉，男，1994年2月10日出生，汉族，无业，户籍地河南省民权县，现住北京市大兴区。被执行人：李娜，女，1989年10月13日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。李辉申请执行李娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初4591号民事判决书已发生法律效力。李辉向本院申请执行，要求被执行人李娜给付本金20000元及违约金、案件受理费300元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李娜发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李娜有可供执行的财产。申请执行人李辉亦未提供被执行人李娜可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李辉申请执行的本金20000元及违约金、案件受理费300元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人李辉确认，被执行人李娜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李辉享有要求被执行人李娜继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李娜负有继续向申请执行人李辉履行债务的义务。申请执行人李辉发现被执行人李娜有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月六日书记员 李少华
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1021号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:053670665。法定代表人杨珠文。被执行人柳勇，男，1988年9月15日出生，住浙江省富阳市。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人柳勇为追偿权纠纷的（2018）浙0105民初8441号民事判决书一案中，于2019年3月25日向被执行人柳勇发出执行通知书，责令被执行人柳勇履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款59395.84元、利息5309.99元（暂计算至2018年6月15日，之后至付清日的利息以未还垫付款为基数，按照每日万分之六标准另行计付），支付律师费6400元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费789元、申请执行费967元。在本案执行中，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人柳勇自行达成执行长期履行和解协议，被执行人已支付执行款37357元，同时履行受理费、执行申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执1021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  卢霞审判员  洪影二〇一九年六月一日书记员  唐醒
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初15044号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初3040号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：杨革文，山东汇通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕剑超，山东汇通律师事务所律师。 被告：刘运彬，男，1958年7月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行）与被告刘运彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人毕剑超,被告刘运彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.刘运彬返还贷款本金122902.55元以及至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2019年1月23日，利息158749.5元，罚息93121.52元）；2.本案诉讼费、公告费、律师费等费用由刘运彬承担。事实和理由：2013年1月23日，平安银行与刘运彬签订《个人信用贷款合同》，约定刘运彬向平安银行贷款195000元，贷款期限36个月，刘运彬未按约定偿还贷款，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，平安银行按合同约定发放贷款，合同履行过程中，刘运彬逾期不归还贷款本息，构成违约。经多次催要，刘运彬至今仍未履行还款义务。 刘运彬承认平安银行主张的借款事实，但没经济能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2013年3月12日，平安银行与刘运彬签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为195000元；贷款用途为装修；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率1.49%；还款方式为按月等额还本付息；刘运彬若拖欠本金或利息、费用的，平安银行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；刘运彬任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照该合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；刘运彬承担平安银行为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费)。 二、2013年3月12日，平安银行向刘运彬发放贷款195000元，到期日为2016年3月12日。 三、刘运彬未能按时偿还借款本息。根据平安银行出具的《个人贷款业务客户还款清单》，截至2019年5月23日，刘运彬尚欠本金120902.55元、利息（含罚息）169671.44元、复利107681.35元。 四、平安银行为追索本案债权，实际支付律师费1900元。 本院认为，本案所涉《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。平安银行依约已发放了贷款，贷款期限早已届满，刘运彬应对其拖欠的借款本息承担清偿责任，并应承担逾期还款的违约责任。《个人信用贷款合同》约定的罚息、复利利率标准过高，对平安银行诉请的部分本院一并调整为按年利率24%计算。平安银行为追索本案债权，已实际支付了律师费1900元，故其要求刘运彬支付律师费，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、刘运彬于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司青岛分行借款本金120902.55元； 二、刘运彬于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司青岛分行按合同约定计算的未还期内利息,并支付逾期利息（逾期利息一并以每期应还未还本金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、刘运彬于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司青岛分行律师费1900元； 四、驳回平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6922元，减半收取计3461元,由刘运彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李坤 二〇一九年六月六日 书记员  韩璐
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初9532号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林巧琴等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林巧琴等人信用卡纠纷一百七十九案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林巧琴等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 李  春  梅 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十日 书 记 员 许倩婷（兼）
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0184民初1826号申请人：四川通兴铸管有限责任公司，住四川省崇州市。法定代表人：张润明。被申请人：成都市欧燊立基新能源科技有限公司，住四川省崇州市。法定代表人：胥洪武。申请人四川通兴铸管有限责任公司诉被申请人成都市欧燊立基新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人四川通兴铸管有限责任公司于2019年5月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人成都市欧燊立基新能源科技有限公司法人胥洪武在四川欧燊悟能源开发有限公司25%的股份予以冻结，申请人提供其位于四川省元通镇的厂房【成都市村镇房屋所有权证：村房权证崇字第******号、国有土地使用证：崇国用（****）字第******号】作为担保。本院经审查认为，申请人四川通兴铸管有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人成都市欧燊立基新能源科技有限公司在四川欧燊悟能源开发有限公司的股份25%，期限为一年。二、冻结申请人四川通兴铸管有限责任公司所有的位于四川省元通镇的厂房【成都市村镇房屋所有权证：村房权证崇字第******号、国有土地使用证：崇国用（****）字第******号】，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  徐晓双二〇一九年六月十九日书记员  孟 岱
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初90号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人郭乃新，男，1965年11月2日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住济南市济阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月12日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕，现羁押于济阳县看守所。辩护人孙丰静，山东绪才律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检公刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人郭乃新犯故意伤害罪一案，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，2019年6月28日公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员张永健、检察官助理王伟出庭支持公诉，被告郭乃新及其辩护人孙丰静到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年5月14日15时许，在济南市济阳区崔寨街道赵河村郭乃新家北处，被告人郭乃新在水湾边为垫湾拿着工具平整土时与闻讯赶来的赵某1发生口角，后二人相互殴打，郭乃新持铁耙子将赵某1打伤。经鉴定，赵某1左胸部三处肋骨骨折，构成轻伤二级；左眼睑挫伤、作颧面部挫伤、左胸部创口构成三处轻微伤。另查明，郭乃新经公安机关电话传唤到案后，能够如实供述犯罪事实，未赔偿被害人经济损失。上述事实，被告人郭乃新在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、立案决定书、公安机关情况说明、户籍证明信、无犯罪记录证明、发破案经过，证人刘某1、刘某2、程某、赵某2的证言，被害人赵某1的陈述，济阳县公安局现场勘验笔录及现场、伤情照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人郭乃新的行为构成故意伤害罪，以被告人郭乃新具有自首的情节，且签字具结认罪认罚，建议判处郭乃新有期徒刑十个月至一年六个月。本院认为，被告人郭乃新故意伤害他人身体，致人一处轻伤二级、三处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人具有自首情节，并签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。辩护人关于郭乃新自首、认罪认罚、初犯的辩护意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭乃新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2020年4月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  卢 曦人民陪审员  石学家人民陪审员  李云义二〇一九年六月二十八日书 记 员  戴明月
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初13918号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：何莹峰，男，汉族，1991年8月30日出生，住重庆市云阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告何莹峰金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，由审判员刘惠敏依法适用简易程序公开开庭进行了审理，法官助理熊月参加诉讼，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告何莹峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2018年，被告何莹峰以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告何莹峰立即偿还原告截至2019年4月17日的透支本金49593.12元、透支利息3223.77元、违约金1250.78元，合计54067.67元；并向原告支付自2019年4月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金49593.12元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告何莹峰承担。被告何莹峰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，并且原告当场就将信用卡交给了被告。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告取得信用卡后用其进行了消费，以及被告多次逾期未还款的违约事实和欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年，被告何莹峰在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方（被告)除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（被告)在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（被告)使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方（被告)未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方（被告)连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方（被告)向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方（被告)的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方（被告)牡丹信用卡账户，甲方（被告)应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告何莹峰按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年4月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：某某）尚欠透支本金49593.12元、透支利息3223.77元、违约金1250.78元，共计54067.67元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告何莹峰向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金49593.12元、透支利息3223.77元、违约金1250.78元，以及向原告支付自2019年4月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告何莹峰经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何莹峰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年4月17日的透支本金49593.12元、透支利息3223.77元、违约金1250.78元，共计54067.67元；并自2019年4月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金49593.12元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费576元，由被告何莹峰负担（被告于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇一九年六月二十七日书 记 员 牟维维
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民特4号申请人：张金宗，男，1955年7月18日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被申请人：张化美，男，1984年12月28日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。申请人张金宗申请宣告被申请人张化美为无民事行为能力人一案，本院于2019年2月22日立案后，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人张金宗陈述：被申请人张化美患有精神类二级残疾，之后每年为此住院，智能残缺严重，生活完全不能自理。现申请人张金宗要求宣告张化美为无民事行为能力人，并指定张金宗为张化美的监护人。经审查：申请人张金宗与被申请人张化美系父子关系，张化美母亲王玉芬于2016年12月11日去世。张化美患有精神类二级残疾，之后一直为此住院，被哈尔滨第一专科医院白渔泡医院诊断为精神分裂症。2019年5月7日，经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所依法对被申请人张化美的民事行为能力进行司法鉴定，于2019年5月24日作出鉴定意见为：1、精神分裂症（目前处于疾病中）；2、目前无民事行为能力。本院认为，申请人张金宗作为被申请人张化美的父亲可以向人民法院申请宣告施高示为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查”，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人张化美目前为限制民事行为能力，故申请人张金宗提出的申请具有相应的事实根据，应当认定被申请人张化美为限制民事行为能力人。关于被申请人张化美的监护人的担任。被申请人无配偶、无子女，母亲已死亡，仅有父亲一名直系亲属，其父亲张金宗申请指定其为张化美的监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人张化美为无民事行为能力人；二、指定申请人张金宗为张化美的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘丽二〇一九年六月二十一日法官助理杨宇桐书记员刘禹鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7273号之一申请执行人梁忠祥，男，1988年7月4日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。委托代理人罗成江，河北恩为律师事务所律师。被执行人刘聚军，男，1955年8月13日出生，汉族，住河北省沙河市。被执行人申花娇，女，1957年5月1日出生，汉族，住河北省沙河市。被执行人刘晓东，男，1987年1月8日出生，汉族，住河北省沙河市。被执行人陈玉楼，女，1966年12月12日出生，汉族，住河北省沙河市。被执行人石宾，男，1986年6月26日出生，汉族，住河北省沙河市。被执行人元亮亮，男，1985年10月4日出生，汉族，住河北省沙河市。被执行人孙聚平，男，1969年7月7日出生，汉族，住河北省邢台市。被执行人孙占普，男，1990年4月9日出生，汉族，住河北省邢台市。被执行人河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司，住所地河北省邢台市沙河市东环路南端路西。法定代表人李志国，总经理。被执行人河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司，住所地河北省沙河市东环路南端路西。法定代表人元亮亮，总经理。被执行人沙河市裕浩嘉玻璃科技有限公司，住所地沙河市南环路东段路北。法定代表人张润波，总经理。被执行人邢台国联制管有限公司，住所地邢台市开发区二千河大街北侧飞燕起重有限公司东侧。法定代表人孙占普，总经理。梁忠祥与刘聚军、申花娇、刘晓东、陈玉楼、石宾、元亮亮、孙聚平、孙占普、河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司、河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司、沙河市裕浩嘉玻璃科技有限公司、邢台国联制管有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年7月20日作出的（2018）京0101民初11262号民事调解书已经发生法律效力。2019年7月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币689.57265万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2019年9月20日档案查封了被执行人刘聚军名下×××、被执行人石宾名下×××的车辆，2020年5月26日档案查封了被执行人孙聚平名下×××、×××、×××、×××的车辆，但均未实际控制上述车辆；2019年9月19日轮候查封了被执行人刘晓东名下位于沙河市×××房屋，2020年5月26日轮候查封了被执行人陈玉楼名下位于沙河市×××房屋、沙河市×××储藏室；2019年12月10日扣划了被执行人孙占普名下银行存款人民币3024.47元，已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初11262号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年六月二十三日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初15010号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执159号之一申请执行人蔡东军，男，1975年4月7日生，住盐城市。被执行人杨芳，女，住盐城市。被执行人江苏坤德医疗器械有限公司，组织机构代码MA1NCTX9-8，住所地盐城市城南新区，法定代表人杨玲。申请执行人蔡东军与被执行人杨芳、江苏坤德医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，依据生效的(2018)苏0902民初4737号法律文书，因被执行人杨芳、江苏坤德医疗器械有限公司未履行上述义务，申请执行人蔡东军向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执159号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇一九年六月二十八日书记员  王军勇