广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1633号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人彭土金，男，1998年11月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省乐昌市。因本案于2018年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人何春亮，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1774号起诉书指控被告人彭土金犯盗窃罪和抢劫罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人彭土金及其指定辩护人何春亮到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、盗窃罪1、2018年4月15日凌晨3时许，被告人彭土金伙同罗国强去到广州市增城区中新镇九和村村委路段工地，盗走被害人童某1L型钢筋30多条后驾车逃离现场，后销赃获得700余元；2、2018年5月2日凌晨4时许，被告人彭土金伙同另两个同案人驾驶三轮摩托车去到广州市增城区永宁街宁西太新路64号门前处，盗走被害人王某1堆放在该处的建筑材料铁顶托70个（经鉴定，价值人民币1120元）、铁地托90个（经鉴定，价值人民币1170元）后逃离现场并销赃。3、2018年7月22日凌晨4时许，被告人彭土金伙同刘某2驾驶一辆蓝色长安牌小货车去到广州市增城区永宁街誉山国际华某部工地，将被害人钟某1工地的180块自制钢芭网片（经鉴定，价值人民币3168元）放上小货车欲盗走时被发现，遂弃车逃离现场；4、2018年7月26日凌晨2时许，被告人彭土金伙同刘汉春驾驶一辆银白色长安牌小货车去到广州市增城区新塘镇方中二路3号门口路段，将被害人李某1工地的0.8吨建筑铁管、十字扣1000个、一字扣500个（经鉴定，共价值人民币9150元）搬上小货车欲盗走时被发现，遂弃车欲逃离现场。后被告人彭土金被现场抓获归案。二、抢劫罪2018年6月30日凌晨3时许，被告人彭土金与同案人刘某2、罗某、钟某4、莫某（均另案处理）经商量策划后，由彭土金驾驶面包车搭载刘某2、罗某驾驶小货车搭载钟某4和莫某，一起开车进入广州市黄埔区黄陂小学对面加压站工地进行盗窃，在盗窃工地铁扣件过程中，被工地工作人员、被害人刘某1、许某1发现并阻拦其逃跑，同案人钟某4、莫某等人遂使用事先携带的西瓜刀威胁刘某1、用催泪喷射器朝许某1喷射辣椒水并将其推倒在地，从而驾车逃离现场。并将盗得的300个旋转扣件（经鉴定，价值人民币1188元）销售分赃。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验笔录、鉴定结论、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人彭土金的行为已构成盗窃罪和抢劫罪，应实行数罪并罚。被告人彭土金在其中两次盗窃过程中因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人彭土金实行数罪并罚后在有期徒刑四年至四年六个月间量刑，均并处罚金人民币三千元至五千元。被告人彭土金对起诉书指控其参与四宗盗窃的事实和罪名均无异议，辩解其行为不构成抢劫罪应认定为盗窃罪，同案人对被害人进行人身攻击时其不知情当时其在给汽车加水，其没有对被害人实施威胁和暴某。其辩护人提出：1、对指控被告人彭土金犯盗窃罪的罪名无异议，但数额应采信有利于被告人的言词证据，其中两宗盗窃具有未遂情节；2、被告人彭土金及同案人仅有共同盗窃的故意，被告人根本不知道存在抢劫的情形；本案提及的刀具只有一个刀套，没有实物证据，难以说明符合凶器特性；被害人也没有达到轻微伤以上的后果，不符合转化型抢劫的情形，不构成抢劫罪；3、被告人彭土金归案后如实供述。请求法庭从轻或减轻处理。经审理查明:一、盗窃犯罪事实1、2018年4月15日凌晨3时许，被告人彭土金伙同罗国强（另案处理）去到广州市增城区中新镇九和村村委路段工地，盗走被害人童某2的L型钢筋30多条后驾车逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验笔录、现场图、现场照片；3、被害人童某2的陈述及指认材料；4、同案人罗某的供述及对盗窃后开车逃离时视频截图的指认；5、被告人彭土金在庭审中对参与此宗盗窃的事实予以供述，并对案发现场及盗窃后开车逃离时视频截图进行了指认。2、2018年5月2日凌晨4时许，被告人彭土金伙同二名男子（均另案处理）驾驶三轮摩托车去到广州市增城区永宁街宁西太新路64号门前，盗走被害人王某2堆放在该处的建筑材料铁顶托70个（经鉴定价值1120元）、铁地托90个（经鉴定价值1170元）后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、提取笔录；4、穗增公（司）鉴（DNA）字[2018]2488号鉴定书；5、穗增价认定[2018]1093号价格认定结论书；6、被害人王某2的陈述及指认材料；7、被告人彭土金在庭审中对参与此宗盗窃的事实予以供述，并对案发现场及盗窃后开车逃离时视频截图进行了指认。3、2018年7月22日凌晨4时许，被告人彭土金伙同刘某2（另案处理）驾驶一辆蓝色长安牌小货车去到广州市增城区永宁街誉山国际华某部工地，将被害人钟某2工地的180块自制钢芭网片（经鉴定价值3168元）放上小货车欲盗走时被被害人发现，遂弃车逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、提请笔录、扣押清单；4、穗增公（司）鉴（DNA）字[2018]2488号鉴定书；5、穗增价认定[2018]1010号价格认定结论书；6、穗增公（司）鉴（痕检）字[2018]586号检验报告；7、被害人钟某2的陈述及对案发现场和被盗物品的指认；8、证人邓某1的证言及指认材料；9、同案人刘某2的供述；10、被告人彭土金的供述及对涉案小货车、案发现场和视频截图的指认。4、2018年7月26日凌晨2时许，被告人彭土金伙同刘汉春驾驶一辆银白色长安牌小货车去到广州市增城区新塘镇方中二路3号门口路段，将被害人李某2放在工地上的0.8吨建筑铁管、十字扣1000个、一字扣500个（经鉴定共价值9150元）搬上小货车欲盗走时被发现，遂弃车逃离现场，后被告人彭土金被现场抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人彭土金的户籍材料；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片；5、提取笔录；6、扣押、发还物品清单；7、穗增公（司）鉴（DNA）字[2018]2488号鉴定书；8、穗增价认定[2018]1005号价格认定结论书；9、穗增公（司）鉴（痕检）字[2018]584号检验报告；10、被害人李某2的陈述及对缴获物品的指认；11、证人黄某的证言及对缴获物品的指认；12、同案人刘某2的供述；13、被告人彭土金的供述及对涉案小货车、案发现场和视频截图的指认。二、抢劫犯罪事实2018年6月30日凌晨3时许，被告人彭土金与同案人刘某2、罗某、钟某4、莫某（均另案处理）经商量策划后，由彭土金驾驶面包车搭载刘某2、同案人罗某驾驶小货车搭载钟某4和莫某，一同去到广州市黄埔区黄陂小学对面加压站工地实施盗窃。在盗窃工地铁扣件过程中被工地保安刘某1、许某1发现并阻拦被告人一伙逃跑，同案人莫某朝许某1喷射辣椒水并将其推倒在地，并与同案人钟某4使用事先携带的西瓜刀威胁刘某1，被告人彭土金与同案人罗某趁机各自驾车逃离现场，后将盗得的300个旋转扣件（经鉴定价值1188元）销售分赃。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人刘某1报案。2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于广州市黄埔区黄陂小学对面加压站工地门口。3、提取痕迹、物证登记表，证实从涉案工地地面上提取黑色刀具皮套1个、黑色带“催泪喷射器”字样的瓶状物1瓶。4、广州市黄埔区价格认证中心穗埔价认定[2018]507号价格认定结论书，证实被盗的旋转扣件300个价值1188元。5、被害人刘某1的陈述：2018年6月30日3时30分，我在黄埔区黄陂小学对面加压站工地睡觉时听到狗叫声，同事许某1先走出去查看，我随后穿好衣服也走出去，发现有人在偷工地的铁扣件把扣件搬到小货车上，许某1上前去制止他们但被对方其中一人推倒在地。然后我听到汽车发动声便想要去关闭大门不让他们逃走，但还没来得及关就有一辆面包车冲出去，接着那辆小货车也开过来想开出工地，我站在大门口拦住不让小货车驶出工地，这时小货车后排座的两名男子各拿出一把刀威胁我，我还是没有让开，接着小货车加速冲出工地，我因怕被撞到就避开了，他们逃走后我就报警了。至少有四名男子到工地偷东西，面包车上至少有一名司机，小货车上有一名司机和两名搬扣件的男子，他们拿出刀威胁我时将一个刀套掉在我们工地上，我听许某1说他在制止那些人偷扣件过程中，那些人拿出一瓶辣椒水喷其，现场遗留了一瓶辣椒水。工地被偷走约300个扣件损失约1650元。经辨认，指认盗窃男子遗留在现场的刀套和辣椒水。6、被害人许某1的陈述：2018年6月30日3时30分，我在黄埔区黄陂小学对面加压站工地睡觉时听到狗叫声，我去巡查工地时看到有两名男子在搬工地的铁扣件到一辆小货车上，我上前去制止他们，小货车司机马上开车逃跑，我站在小货车前面不让他们走，其中一名男子拿出一瓶辣椒水喷我并把我推倒在地，接着他们驾车冲向工地大门。我被推倒在地时左脚和右手背有擦伤，我只看到有三名男子在小货车上，不过我听同事刘某1说当时还有一辆面包车进入我们工地。经辨认，指认了案发现场。7、同案人刘某2的供述：2018年6月30日凌晨，彭土金开面包车载着我，罗某开小货车载着钟某4和莫某，我们从增城沙埔出发去到黄埔区长安一个工地，经踩点后我们决定从工地大门进去，我下车打开工地大门，货车先进面包车跟着进，接着他们四个人就将工地的脚手架搬到货车上，装了十几分钟就被人发现了。彭土金叫我过去停放面包车的地方，我上了他的车后他开车向门口走，约三四米远的地方有个人拿东西向我们扔过来，紧接着罗某开货车跟着出来了。我们回到罗某家后面集中，罗某打电话叫人过来将偷的东西卖得约2000多元，我分到272元之后就回去睡觉了。我们去工地盗窃时，面包车上带有一把80公分长带刀套的刀，罗某带了辣椒水，货车上还有一条铁棍。刀是彭土金的，当时我们在工地门口踩点时，彭土金叫我把刀带给货车上的人但他们不要，我就把刀拿回扔在面包车的后排上。我进去工地盗窃脚手架时没有拿刀出来，我和彭土金的车在前面没有和现场保安有冲突，货车是跟着我们后面出来的，但他们在里面装货时有无冲突我不清楚。我们没有动手打或威胁保安，民警在现场提取的刀鞘是彭土金的，我们去到现场时刀鞘是套在砍刀上的，我不清楚为何会在现场提取到刀鞘。经辨认，指认案发现场和缴获的催泪器、刀套、卡口监控截图，指认同案人钟某4、罗某、彭土金。8、同案人钟某4的供述：2018年6月底一天晚上，罗某开五十铃小货车搭载我和莫某，彭土金开银色长安面包车载着刘某2去到黄埔区一个工地偷东西，当时货车上放有一把砍柴刀，面包车上放有一把西瓜刀，但并没有拿出来使用。10多分钟后被一个老保安发现了用手电筒照我们，我们准备开车逃离，但那个老保安跑到车前拦着不让我们走，罗某叫莫某把保安拉走，我跑上副驾驶位上看到莫某将保安推倒在地，罗某就加大油门冲过去，莫某追来上了车一起逃离了工地，莫某有无使用催泪喷雾喷那名保安我不清楚，彭土金他们也开车逃了出来。我们回到罗某住所附近时，他就电话叫人把盗来的铁管和铁架子收走了，次日中午我收到他微信转账给我的500元。经辨认，指认案发现场、卡口监控截图，指认同案人刘某2、罗某、彭土金。9、同案人罗某的供述：2018年6月30日凌晨，我驾驶小货车搭载钟某4和莫某、彭土金驾驶面包车搭载刘某2一同去到广州市黄埔区黄陂小学旁边一个工地盗窃。刘某2将工地的大门推开，彭土金驾驶面包车进入工地车就熄火了，我驾驶小货车去到堆放扣件的位置停车，我坐在车上，钟某4和莫某下车把扣件搬到我车上，搬了一会我发现有人用电筒照我们便叫他们走，工地有两个保安出来阻止我们盗窃，一个站在堆放扣件的位置，另一个站在工地大门口的位置，我驾驶货车冲出工地大门时，工地保安捡起东西扔面包车，我没有看到面包车上的人拿出刀。彭土金驾驶面包车搭载刘某2先开出工地，我跟在后面一起逃走了。我们盗窃之前没有商量如何分工，只说过司机不下车搬东西，车上另外的人下车搬东西，这样如被人发现也方便逃跑。后来我们回到永宁街湖中村的后山把扣件卖给东莞佬每人分得300多元。作案之前我买了两瓶辣椒水用于盗窃被发现时防身逃跑，一瓶放我车上但没用过，另一瓶我给了莫某。我没有看到莫某推倒和用辣椒水喷工地保安，也没有叫莫某拉开工地保安，我的车开了一段距离后莫某才追上车。货车是我买的报废车，面包车是彭土金买的报废车。我的货车上没有刀和棍子，彭土金车上有无刀具我不清楚。经辨认，指认案发现场和遗留在现场的辣椒水、刀套、卡口监控截图，指认同案人钟某4、刘某2、彭土金、钟某4。10、被告人彭土金的供述：2018年6月底的一个夜晚，我驾驶一辆面包车载着刘某2，罗某驾驶一辆小货车载着钟某4和莫某，一同去到广州市黄埔区的一个工地实施盗窃。刘某2下车将工地大门打开，我们就开车进去，罗某、钟某4和莫某在搬工地的材料，刘某2在大门望风，我刚停好车就发现车的水温高就在给车加水。过了一会我听到罗某那边有人大声叫知道我们被人发现了，于是我马上打火开车准备离开，有一名陌生男子站在我面包车前想拿东西砸我车，刘某2一上车后我立即开车逃跑，罗某他们也驾驶小货车跟着跑，我们回到罗某村里的后山他将盗窃的材料卖掉了，我分了900元。我听说莫某将工地一名保安推倒了并用催泪器喷对方。我们去盗窃时罗某和莫某带有辣椒水，我车上放有一把用刀套装着的刀，我没有使用该刀，不清楚刘某2逃跑时有无拿刀威胁保安，我们逃跑后我只看到那把刀没有见过刀套，不清楚刀套为何会留在现场，是罗某讲带刀去吓对方和保护自己，所以我才买了刀放在车上。经辨认，指认案发现场和缴获的刀套、辣椒水、卡口监控截图，指认同案人罗某、钟某4、刘某2。关于被告人和辩护人提出不构成抢劫罪属盗窃罪的辩解、辩护意见。经查，被害人许某1陈述其发现被告人一伙实施盗窃上前制止时一名男子向其喷射辣椒水并将其推倒，被害人刘某1陈述其阻拦小货车逃离现场时车上人员拿刀威胁并遗留刀套在现场；现场勘查笔录和扣押清单证实在现场缴获刀套和辣椒水喷雾器；同案人刘某2、钟某4、罗某和被告人彭土金的供述均能证实被告人一伙有带刀具和辣椒水到现场的事实；上述证据间能相互印证，被告人彭土金事前在车上准备好刀具，且知道同案人罗某、莫某携带了辣椒水，被告人与同案人对遇到抓捕时将采取暴某、威胁手段抗拒的可能性均心知肚明，后在盗窃过程中被发现为抗拒抓捕，莫某用辣椒水喷射被害人许某1，并与钟某4持刀威胁被害人刘某1，被告人彭土金及同案人罗某趁机各自驾车逃离现场；在此情况下，各行为人事先在主观上已经达成一致认识，如遇他人抓捕将相互帮助或联手反击，故所有参与作案的人员均由盗窃罪转化为抢劫罪。被告人彭土金及辩护人提出的辩解、辩护意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，被告人彭土金无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人多次采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人彭土金伙同他人在实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕而使用暴某相威胁，其行为又构成抢劫罪。公诉机关指控被告人彭土金犯盗窃罪和抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭土金一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人彭土金在实施二次盗窃过程中因意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人彭土金当庭对指控的四宗盗窃事实予以供认，可酌情从轻处罚。公机关提出的量刑建议与被告人彭土金的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提请处理的小货车2辆因权属不明，本院不作处理。辩护人提出被告人实施的二宗盗窃有未遂情节的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人彭土金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2022年4月25日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人彭土金退赔违法所得发还被害人王某22290元。三、扣押的刀套1个，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二〇一九年六月二十七日书 记 员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年一下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。