wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执125号申请执行人：杨以秀，女，1942年11月13日生，住射阳县。被执行人：丁鑫，男，1971年10月30日生，住射阳县。申请执行人杨以秀与被执行人丁鑫赡养费纠纷一案，生效的(2017)苏0902诉前调485号法律文书载明：“被告丁鑫从2018年8月1日起每月支付原告杨以秀赡养费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁鑫负担。”因被执行人丁鑫未履行上述义务，申请执行人杨以秀向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执125号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年六月二十七日书记员  夏正途
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初2685号 原告：谢作林，男，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人，谢基宁，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律服务工作者。 被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。 法定代表人：肖兰香，该公司经理。 原告谢作林与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢作林的委托诉讼代理人谢基宁到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢作林向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付以已付购房款1564930元为基数，按日万分之二计算的逾期交房违约金450699.84元（自2015年5月29日起至实际交付商品房之日止，暂计至2019年5月8日止）。事实和理由：原、被告双方于2013年7月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市中豪·东湖一品23幢1105室商品房，总价款1564930元。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项约定，被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1564930元，但被告未按合同约定的时间交付商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。 被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。 原告谢作林围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。 综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告谢作林与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的宁德市中豪·东湖一品23幢1105室《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1564930元，但被告未按约在2015年5月28日前交付商品房，已构成违约。现被告逾期交付商品房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止，以已付购房款1564930元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金，予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日向原告谢作林支付以已付购房款1564930元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18885元，减半收取9442.5元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费交纳办法：到本院诉讼服务中心领取《福建省政府非税收入缴款通知书（诉讼费专用）》，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交纳按自动撤回上诉处理）。 审判员  石孟发 二〇一九年六月十二日 书记员  王 琦 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附判决适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违 约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执异41号 异议人（被执行人）：闫龙，男，1985年2月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住兰州市城关区。 申请执行人：吴铁钢，男，1969年8月20日出生，汉族，张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。 被执行人：闫广洽，男，1968年11月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，张掖市润星生物科技有限公司副总经理，住甘州区。 被执行人：张掖市润星生物科技有限公司，住所地：甘州区经济开发区生态科技产业园科技南路。 法定代表人：刘巧兰，系该公司经理。 本院在执行申请执行人吴铁钢与异议人闫龙、被执行人闫广洽、张掖市润星生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人闫龙向本院提出书面申请，要求本院中止对异议人的执行，并解除对异议人闫龙的限制高消费令。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人闫龙称，吴铁钢与异议人闫龙、被执行人闫广洽、张掖市润星生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年11月21日作出（2017）甘0702民初1012号民事调解书。调解书载明申请执行人对异议人闫龙位于金沙苑小区续建工程12号楼1层06铺、07铺的房产行使优先受偿权。该调解书作出后，异议人闫龙于2018年6月15日将金沙苑小区续建工程12号楼1层06铺、07铺的房产、房屋权证以及房屋钥匙均移交给申请执行人吴铁刚。异议人作为抵押人，并未逃避法律责任，且已经履行了其抵押责任，现法院在异议人明确表示同意以抵押财产承担抵押责任的情形下，一直未将抵押财产评估拍卖，而直接对异议人闫龙进行了限制高消费，法院的执行行为显然与已生效的调解书相悖，且执行行为已经对异议人工作生活造成了严重影响。故请求法院立即中止对异议人的执行，并解除对异议人闫龙的限制高消费令。 异议人闫龙为证明其上述主张，向本院提交《移交协议书》复印件一份。 本院查明，申请执行人吴铁钢与异议人闫龙、被执行人闫广洽、张掖市润星生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，同年11月21日作出（2017）甘0702民初1012号民事调解书，该调解书确认一、闫广洽、张掖市润星生物科技有限公司于2017年12月22日前向吴铁钢支付欠款1550000元，并按月息2%自2016年3月5日起支付利息至1550000元借款本金还清为止。二、吴铁钢对闫龙抵押的其位于金沙苑小区续建工程12号楼1层06铺、07铺的房产行使优先受偿权。案件受理费13080元，由闫广洽、张掖市润星生物科技有限公司、闫龙负担。该调解书生效后，被执行人未在生效法律文书确定期限内履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日以（2018）甘0702执740号案件受理。在执行过程中，本院于2018年2月7日向闫广洽、张掖市润星生物科技有限公司、闫龙发出（2018）甘0702执740号执行通知书，责令其自该通知书送达之日起10内履行完毕其义务。同年9月4日，对闫广洽、张掖市润星生物科技有限公司、闫龙限制高消费令。申请执行人吴铁刚于2019年5月15日申请对该房屋进行评估拍卖，该案尚在执行中。 本院认为，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。该案中，本院于2018年2月7日向被执行人闫广洽、张掖市润星生物科技有限公司及异议人闫龙发出（2018）甘0702执740号执行通知书，责令其10日内履行其义务，但截止本院于2018年9月4日向被执行人、异议人限制高消费前，被执行人及异议人均未履行其义务。现异议人仅提交其与申请执行人于2018年6月15日签订的《移交协议》复印件一份，并不能证明其上述主张，且该房屋尚在评估阶段，申请执行人的优先受偿权并未实际实现，故异议人闫龙的义务并未履行完毕。综上，法院依法对异议人闫龙的执行行为及采取的限制高消费令的措施，并无不妥。案外人的理由不能阻止法院执行，依法应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条。裁定如下： 驳回异议人闫龙的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向张掖市中级人民法院申请复议。 审判长  田吉标 审判员  陆 军 审判员  汤增国 二〇一九年六月一日 书记员  张 娇
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终189号原公诉机关烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）拉叶木日，男，1998年3月7日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无固定职业，住昭觉县。2015年12月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2018年8月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2018年10月11日刑满释放。2018年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。烟台市芝罘区人民法院审理烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人拉叶木日犯盗窃罪一案，于二Ｏ一九年三月十一日作出（2019）鲁0602刑初102号刑事判决，以被告人拉叶木日犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；责令被告人拉叶木日退赔给赵某人民币2620元、王春祥人民币300元、杨健人民币100元。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人拉叶木日不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人拉叶木日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人拉叶木日撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人拉叶木日撤回上诉。山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盖柏先审判员  刘光星审判员  褚兴玉二〇一九年六月五日书记员  李 晓
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执恢120号 申请执行人：宋**，男，1983年3月12日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：葛**，男，1990年11月6日出生，汉族，现住邯郸市肥乡县。 被执行人：韩*，女，1990年10月1日出生，汉族，现住邯郸市肥乡县。 本院在执行申请执行人宋**与被执行人葛**、韩*民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人葛**、韩*未履行本院本院（2017）冀0402民初584号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人葛**、韩*银行存款60000元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐智勇 二〇一九年六月十三日 书记员  司墨河
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）苏1311刑更7号 罪犯许强，男，1976年10月13日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住宿迁市宿豫区。 本院于2019年4月11日作出了（2019）苏1311刑初118号刑事判决，以罪犯许强犯故意伤害罪，对其判处有期徒刑十个月。在交付执行中，罪犯许强以其患有重大疾病为由向本院提出申请对其予以监外执行，本院依法进行了审理。 经查，经江苏省宿迁市中级人民法院技术审核，罪犯许强虽符合高血压三级的诊断，但无靶器官损害的指征，对照《保外就医严重疾病范围》，罪犯许强不符合保外就医的医学条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款的规定，决定对罪犯许强收监执行。 二〇一九年六月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初8428号原告黄志康，男，汉族，1991年5月26日出生，户籍地址广西宾阳县，被告深圳市鑫惠彩印刷技术有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道任屋同富路30号一楼，统一社会信用代码91440300MA5EQAMLXC。法定代表人李文群。原告黄志康与被告深圳市鑫惠彩印刷技术有限公司劳动合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告黄志康到庭参加了诉讼，被告深圳市鑫惠彩印刷技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2018年4月16日。二、员工工作岗位：印刷机长。三、关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题：原告主张，其于2018年4月16日经被告处张炳祥招聘入职被告处，从事印刷机长一职，每月工作28天，每天工作11.5小时的月薪为9000元，在职期间的工作受被告处主管叶涛及厂长李斌管理，其于2018年9月15日以“有事回家”向被告申请离职，经批准后，其于2018年10月10日离职。其在职期间工资由被告法定代表人的配偶柴知心通过个人银行账户向其发放，双方未签订劳动合同。原告为证明其主张，向本院提交《深圳农村商业银行活期对账单》、《QC报告书》照片、《管理员信息》照片、微信聊天记录等证据佐证其主张。根据原告提交的《深圳农村商业银行活期对账单》显示，柴知心分别于2018年6月11日、2018年7月6日、2018年8月17日、2018年9月12日、2018年10月13日向原告转账支付4485元、8670元、9260元、5975元、19410元，共计47800元。原告称，2018年6月11日发放的4485元是2018年4月份的工资，2018年7月6日发放的8670元是2018年5月份的工资，2018年8月17日发放的9260元是2018年6月份的工资，2018年9月12日发放的5975元是2018年7月份的工资，2018年10月13日发放的19410元是2018年8、9、10月份的工资。原告确认，被告未拖欠其工资。根据原告提交的《QC报告书》显示，报告书的抬头为“鑫惠彩印刷技术有限公司”，事故发生部门为“机房”，事故责任人为“黄志康”。原告称其提交的《管理员信息》系从被告处的电脑系统拍照而来，根据该信息表显示，“张炳祥”的管理权限为总经理，“李斌”的管理权限为后道机长，“柴知心”的管理权限为总经理，“李文群”的管理权限为董事长（股东），“叶涛”的管理权限为厂长，“黄志康”的管理权限为印刷机长。原告提交了其（微信号为×××）分别与张炳祥（微信号为×××）、李文群（微信号为×××）、柴知心（微信号为×××）以及原告在“惠彩全体成员”的微信群中聊天记录，聊天记录中有原告入职，平时工作安排，工资发放等内容。另查被告工商登记信息，被告股东为张炳祥及李文群，法宝代表人为李文群。本院认为，原告提交的上述证据可以形成证据链，可以初步证明原告在被告处工作的事实，被告虽提交书面答辩意见称原告非其员工，但未到庭提交反证，故本院采信原告主张，确认原告自2018年4月16日至2018年10月10日期间与被告存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，双方当事人应当于用工之日起一个月内签订书面劳动合同，被告未与原告签订书面劳动合同，应当依法支付原告2018年5月16日至2018年10月10日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额39120元（8670元÷31天×16天＋9260元＋5975元＋19410元）。四、双方发生劳动争议的时间：2018年10月10日。五、申请仲裁时间：2019年2月18日。六、原告的仲裁请求：被申请人（本案被告）支付申请人（本案原告）2018年4月16日至2018年10月10日期间未依法签订劳动合同的二倍工资差额45000元。七、仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求。八、原告在本案中的诉讼请求：被告支付原告2018年4月16日至2018年10月10日期间未依法签订劳动合同的二倍工资差额45000元。裁决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市鑫惠彩印刷技术有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告黄志康2018年5月16日至2018年10月10日期间未签书面劳动合同二倍工资差额人民币39120元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一九年六月四日书记员  刘 青
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初1981号 原告：王绍良，男，1963年8月9日出生，汉族，职业不详，住本溪市明山区。 被告：石明阳，男，1991年2月25日出生，满族，职业不详，住沈阳市浑南区。 原告王绍良与被告石明阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后,原告王绍良向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王绍良申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王绍良撤回起诉。 案件受理费二百七十元，经批准予以免交。 审判员  徐自明 二〇一九年六月三日 法官助理张强 书记员贾馥君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执10248号冯婷：你与中国银行股份有限公司郑州花园支行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初30905号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××95特此通知二〇一九年六月五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执774号之一申请执行人：戈新林，女，1970年12月19日生，住盐城市亭湖区。被执行人：朱丽，女，1957年1月22日生，住盐城市。申请执行人戈新林与被执行人朱丽民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初2762号法律文书载明：“一、被告朱丽于2019年1月30日向原告戈新林偿还借款本金109800元。如被告朱丽未能按照上述时间偿还借款，原告有权就借款本金109800元及逾期支付之日起至实际给付之日止按年息6%计算的逾期利息向贵院申请强制执行。二、案件受理费2496元，减半收取1248元，保全费1120元，合计2368元，由被告承担（原告已交，被告于2019年1月30日支付给原告）。”因被执行人朱丽未履行上述义务，申请执行人戈新林向本院申请执行。本院于2019年3月6日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人朱丽发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，根据查询信息，本院依法查封被执行人名下所有的位于市区房产,被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执774号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年六月十八日书记员  潘云星
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初2384号之一原告林慧兵，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人（特别授权代理）王淑才、周晶，浙江天之涯律师事务所律师。被告徐春友，男，1971年10月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告林慧兵诉被告徐春友追偿权纠纷一案中，原告林慧兵于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告林慧兵自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林慧兵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告林慧兵负担。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王敏华人民陪审员  朱伟军二〇一九年六月十日代书 记员  包婷婷
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1865号 罪犯李国，男，1985年2月12日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2006年1月9日作出（2006）黔六中刑一初字第06号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。上诉后，贵州省高级人民法院于2006年4月29日作出（2006）黔高刑一终字第92号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。 2008年10月7日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年2月23日起至2029年11月22日止。 2014年2月至2016年7月先后二次经本院裁定减刑四十三个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年5月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年6月至2017年3月，积分折算转换为二个表扬；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李国准予减刑八个月(刑期自2011年2月23日起至2025年8月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
安徽省长丰县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖0121刑初195号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人李宜红，男，1989年8月20日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，个体户，捕前住湖南省嘉禾县。被告人李宜红因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2018年11月26日被长丰县公安局刑事拘留，同年12月29日经长丰县人民检察院决定逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。 被告人方志胜，男，1970年3月1日出生于湖南省资兴市，汉族，小学文化，务工，捕前住湖南省资兴市。被告人方志胜因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2018年11月26日被长丰县公安局刑事拘留，同年12月29日经长丰县人民检察院决定逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。因其患严重疾病，本院于2019年5月22日决定对其取保候审。 被告人梁嘉明，男，1987年6月13日出生于广东省佛山市，汉族，中专文化，务工，捕前住广东省佛山市南海区。被告人梁嘉明因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2019年1月10日被长丰县公安局刑事拘留，同年2月1日经长丰县人民检察院决定逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。 长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2019]144号起诉书，指控被告人李宜红、方志胜、梁嘉明犯非法买卖弹药罪，向本院提起公诉，本院于2019年5月14日予以受理。 本院在审理过程中，被告人方志胜于2019年5月19日因患严重高血压在监室晕倒，被长丰县看守所紧急送往长丰县人民医院救治。同年5月20日，长丰县看守所向本院提出书面建议，对被告人方志胜变更强制措施，本院于5月22日决定对被告人方志胜取保候审。被告人方志胜于6月3日至湖南省资兴市中医医院住院治疗，诊断为脑梗塞、高血压病（3级、极高危）、后循环缺血、冠心病（缺血性心肌病）、心功能II级、支气管炎、颈椎病，现仍在住院治疗，被告人方志胜在较长时间内无法出庭承受审判，致使全案无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对被告人方志胜中止审理。 审 判 长  杨可军 人民陪审员  杨维连 人民陪审员  董守红 二〇一九年六月十四日 书 记 员  许 康 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事诉讼法第二百条第一款规定情形的，人民法院可以对全案中止审理；根据案件情况，也可以对该部分被告人中止审理，对其他被告人继续审理。 对中止审理的部分被告人，可以根据案件情况另案处理。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初9604号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林巧琴等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林巧琴等人信用卡纠纷一百七十九案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林巧琴等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 李  春  梅 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十日 书 记 员 许倩婷（兼）
杭州市拱墅区人民法院案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢371号双方当事人：申请人芦志远与被执行人傅芬花民间借贷纠纷一案的（2017）浙0105民初5021民事判决书一案，经执行，被执行人一支付全部款项，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年六月十三日
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执218号 申请人：王宗学，男，1950年2月5日，汉族，住临沂市高新区。 被执行人：王宗顺,男,1963年4月1日生,汉族,住临沂市罗庄区。 本院依据山东省临沂市中级人民法院做出的已经发生法律效力的(2019)鲁13民终845号民事判决书，在执行申请人王宗学与被执行人王宗顺身体权、健康权、生命权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，申请人申请结案，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年六月十四日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢427号申请执行人：赵永业被执行人：莱阳市照旺庄镇民用器材福利厂申请执行人赵永业与被执行人莱阳市照旺庄镇民用器材福利厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的为34800元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人赵永业与被执行人莱阳市照旺庄镇民用器材福利厂劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年六月二十日书记员 ：刘保平
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0311执893号之一 申请执行人：谢凤云，女，1965年10月20日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 被执行人：潘贵生，男，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2671号民事判决书，于2018年7月23日，查封了被执行人潘贵生所有的位于固镇县浍河欣××楼××单元××室房屋××（房屋产权证××为××县不动产权第0006421号），并责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人潘贵生所有的位于固镇县浍河欣××楼××单元××室房屋××（房屋产权证××为××县不动产权第0006421号） 本裁定立即生效。 审判员 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年六月十日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0133执恢402号 被执行人：王建国，男，1958年12月8日生，汉族，住赵县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0133刑初89号刑事判决书，在执行王建国罚金一案中，本案标的额为20，000元，本院于2018年12月21日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人王建国的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金信息、保险信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。冻结了被执行人王建国名下中国邮政银行存款20，000元，并已扣划。该款项按非法集资人分配完毕。不足部分被执行人王建国不能履行，经查询其名下无任何财产可供执行，被执行人王建国正在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杜 西 执行员 耿胜民 执行员 王海涛 二〇一九年六月十七日 书记员 殷林红
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初117号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军，董事长。 委托诉讼代理人：王辉，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵莉娜，女，系该公司员工。 被告：雷鸣，男，1989年5月10日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 原告浙江南方担保投资有限公司为与被告雷鸣追偿权纠纷一案，于2019年1月7日向本院提起诉讼并申请财产保全，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵莉娜到庭参加诉讼，被告雷鸣经本院依法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告起诉请求本院依法判令：1.被告偿还原告为其垫付的代偿款330665元；2.被告支付违约金89100元（按照贷款金额的30%计算）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。审理中，原告变更其第二项诉讼请求为：被告支付违约金45830.17元（以代偿款330665元为基数，按每日万分之六标准计算，从代偿之日2018年10月12日起暂计算至2019年5月30日，此后至实际履行日的违约金按上述标准另行计算，最高不得超过89100元）。 原告为支持其主张，提供以下证据材料：1、信用卡购车分期付款服务合同；2、信用卡汽车专项分期付款/担保（抵（质）押及保证）合同；3、代偿证明；4、银行付款回单。 被告就原告起诉未作抗辩。 本院经审理认定：被告因购车缺少资金需申请贷款。2018年4月23日，原被告签订《信用卡购车分期付款服务合同》一份，约定：为被告雷鸣申请办理信用卡分期贷款业务顺利得到贷款银行审批并能尽快提车，原告为被告垫付购车资金313335元，根据被告委托和同意直接汇入佛山市永聚汽车贸易有限公司银行账户。若银行未能审批通过被告贷款申请致贷款银行未能将贷款划付至原告账户，被告应向原告承担该垫付购车资金的返还义务，被告经原告通知后不返还的则视为违约，被告除应返还购车资金外，还应当向原告承担垫付购车资金30%的违约金以及原告实现债权的相关费用。为保证原告及贷款银行权益，被告同意向银行申请的用于购车的分期贷款及手续费分36期偿还，每月还款本金和手续费按照等额本息的方式进行计算。如被告未能按期偿还借款本金及手续费、利息等，导致原告为被告向贷款银行偿还银行债务的，原告有权向被告追偿。被告应承担的违约金按照被告贷款金额的30%计算。2018年4月23日，被告向中国工商银行股份有限公司佛山升平支行申请信用卡透支分期付款业务，双方签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵（质）押及保证）》一份，约定被告向佛山市永聚汽车贸易有限公司购买梅赛德斯奔驰牌车辆总价495000元，被告向该行借款297000元，需支付个性化分期手续费31191元，并以按月分期等额方式向银行偿还透支资金及手续费，分期还款期数为36期。同时需应按月支付的方式及9.5%的分期手续费率向银行支付分期付款手续费31178元。原告向银行出具担保承诺函自愿为被告与银行签订的合同项下产生的债务提供连带责任担保，同意银行在被告在未按时履行合同项下债务时，由银行扣划原告保证金账户的保证金用于清偿被告所欠银行款项。合同签订后，银行依约为被告购车消费放款。至2018年10月12日因被告连续3期逾期欠款，银行要求原告承担代偿责任，故原告于2018年10月12日向银行代偿该笔分期购车款尚欠本息共计330665元。受偿银行出具代偿证明，确认上述代偿事实。为此原告诉至本院，要求被告还款。 本院认为，原、被告及第三人之间签订的合同系各方真实意思表示，对权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告依约为被告向银行代偿债务后，现依合同约定向被告追偿，合法有据，应予以支持，原告因合同约定的违约金过高，自行调整至按日万分之六标准计算违约金不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷鸣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款330665元； 二、被告雷鸣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司自2018年10月12日起以代偿款330665元为基数，按每日万分之六标准计算至实际履行日的违约金，违约金总和最高不得超过89100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7596元，因原告减少诉讼请求实际收取6947元。财产保全费2618元，公告费560元，合计10125元。由被告雷鸣负担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告雷鸣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  方亚新 人民陪审员  王意卿 人民陪审员  骆仕君 二〇一九年六月三日 书 记 员  黄婷雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19653号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:余志伟，男，1998年11月15日出生，汉族，户籍所在地为北京市海淀区。本院在执行刑事审判庭移送执行余志伟罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人余志伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人余志伟采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人余志伟的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 毛金柯二〇二〇年六月十九日书记员 张 涵-2--1-
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执987号 申请执行人黄山，男，1989年7月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人仲永峰，男，1988年9月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人黄山与被执行人仲永峰借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案执行，执行标的为20213.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月十日 书记员  姜成成
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1738号 申请执行人李迅，男，1983年12月21日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人方杰，男，1985年9月14日生，汉族，住上海市静安区。 本院在执行李迅与方杰民间借贷纠纷一案中，经查，本院的执行依据(2018)苏0111民初9318号民事判决书因方杰已提出上诉，该判决书暂未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回李迅的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年六月六日 书记员  李 胜
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初7056号原告（反诉被告）：浙**意实业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港新城工业启动区海景路8号。法定代表人：郑崇谱。委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。被告（反诉原告）：翁文忠，男，1982年8月10日出生，汉族，住址广东省惠东县，被告（反诉原告）：邹云娥，女，1980年10月9日出生，汉族，住址广东省惠东县，上述两被告的共同委托诉讼代理人：高扬，广东鸿园律师事务所律师。原告（反诉被告）浙**意实业有限公司与被告（反诉原告）翁文忠、邹云娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后依法适用普通程序进行了审理。2018年6月8日，本院作出（2017）粤1323民初4236号《民事裁定书》，裁定：一、驳回原告浙**意实业有限公司的起诉。二、驳回被告翁文忠、邹云娥的反诉。后原告（反诉被告）不服提起上诉，2018年11月15日，广东省惠州市中级人民法院作出（2018）粤13民终5677号《民事裁定书》，裁定撤销本院作出的上述（2017）粤1323民初4236号《民事裁定书》，指令本院审理。2018年12月4日，本院立案受理后另行组织合议庭，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，2018年12月11日，浙江省苍南县人民法院作出的（2018）浙0327破14号之三《民事裁定书》，裁定终结浙**意实业有限公司破产程序。该裁定书记载：“2018年12月11日，浙**意实业有限公司管理人向本院提出申请，称经本院裁定认可的《浙**意实业有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，最后分配已完结。请求本院终结浙**意实业有限公司破产程序”。2019年1月16日，浙**意实业有限公司注销登记。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”及第六十八条“有下列原因之一并依法完成清算、注销登记的，法人终止：（一）法人解散；（二）法人被宣告破产；……”的规定，原告（反诉被告）浙**意实业有限公司经破产程序并注销登记，法人终止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告浙**意实业有限公司已预交的案件受理费4748元，不予退还。被告翁文忠、邹云娥预交的案件反诉费1612元，不予退还。审 判 长  罗晓燕人民陪审员  叶兰香人民陪审员  陈秋萍二〇一九年六月十八日法官助理叶璐
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初977号之一原告：葛杰飞，女，1972年6月20日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************428。被告：李拔辉，男，1971年10月21日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************536。原告葛杰飞与被告李拔辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年5月1日裁定转为普通程序，并于2019年5月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告葛杰飞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告葛杰飞撤回起诉处理。已经收取的案件受理费400元，减半收取计200元。审 判 长 陈 磊人民陪审员 朱 家人民陪审员 黎 娜二〇一九年六月十一日书 记 员 林慧萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初675号原告：**，男，1969年3月16日，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李富斌，男，1971年5月2日生，汉族，住烟台经济技术开发区。第三人：烟台恒利非融资担保有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路58号A区227号。法定代表人：王向存，总经理。本院在审理原告**与被告李富斌、第三人烟台恒利非融资担保有限公司股权转让纠纷一案中，经审查，原告提供的诉状及证据中书写的被告名称与可能同原告发生法律关系的主体名称不一致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告**的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇一九年六月十四日书记员  薛 恒
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执99号之一申请执行人：仇玉兵，男，1973年1月3日生，住射阳县。被执行人：蔡金春，男，1968年4月29日生，住盐城市亭湖区。申请执行人仇玉兵与被执行人蔡金春追索劳动报酬纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初1646号法律文书因被执行人蔡金春未履行上述义务，申请执行人仇玉兵向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执99号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈吉太审 判 员  孙 伟代理审判员  蔡 锦二〇一九年六月二十八日书 记 员  朱一东
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初1592号 原告：王素永，男，1970年8月12日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被告：李运涛，男，汉族，1978年6月6日生，住河南省新密市。 被告：陈瑞霞，女，汉族，1987年11月16日生，住河北省。 委托诉讼代理人：高非，河北颜湘辉律师事务所律师。 原告王素永与被告李运涛、陈瑞霞租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素永及其委托诉讼代理人李杰、被告陈瑞霞委托诉讼代理人高非到庭参加诉讼。被告李运涛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王素永向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告租赁费9万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月3日被告李运涛与原告签订邯邰镇小流村恒温库租赁协议，约定租赁费为10万元。租赁期限2017年5月3日至2018年5月3日止。原告有被告签订租赁协议证实。被告给付原告1万元，下欠9万元至今不给。被告李运涛和妻子陈瑞霞共同经营该恒温库并库存土豆使用。原告多次向被告催促缴纳租赁费。被告以种种理由推托至今不予给付。为维护原告的合法权益，请求法院判决上述事项，支持原告诉请。 庭审中，原告增加诉讼请求要求解除原、被告的租赁合同。 被告陈瑞霞辩称，对原告的陈述不予认可，二人并非夫妻关系，庭前已经提交陈瑞霞婚证书，证实陈瑞霞现在处于未婚状态。 被告李运涛经本院依法送达起诉状及应诉通知书后，在法定期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月3日原、被告签订一份《租赁协议》，该协议约定：“甲方：王素永，乙方：李运涛，经甲乙双方协商达成以下协议：一、甲方有恒温库一座，在新乐市，分东西两个门洞，租给乙方储存土豆使用。二、租金为10万元（拾万元整）。三、租赁期限自2017年5月至2018年5月。四、在租赁期间，乙方负责电费及技术人员、看管机器人员的工资，每月2000元。五、乙方在使用期间，如果电费每月超出一万元，多余部分由甲方负责。……”，该合同签订前，被告向原告交纳10000元定金。合同签订当日，原告向被告交付恒温库，被告在该恒温库存放土豆。 该合同履行过程中，因李运涛拖欠电费、工资，王素永于2017年11月29日向本院起诉，要求李运涛给付拖欠的电费及工资，2017年12月14日本院作出（2017）冀0184民初3656号民事判决书，判决判决生效后十日内李运涛给付王素永电费、工资共计33673.64元，该判决已经生效并执行完毕。 王素永分别于2018年1月17日、2018年5月28日向本院起诉李运涛、陈瑞霞租赁合同纠纷，后因租赁合同未到期撤回起诉。 因李运涛在网络中散布损害王素永言论，王素永于2018年5月4日以被告人李运涛犯侮辱、诽谤罪提起刑事附带民事诉讼，该案本院于2018年7月16日作出（2018）冀0184刑初118号刑事附带民事判决书，判决被告人李运涛犯诽谤罪，判处拘役三个月，该判决书已经生效并执行完毕。 李运涛于2018年9月3日向本院起诉，要求王素永退还其土豆款及损失60万元，本院于2018年11月9日作出（2018）冀0184民初3341号民事判决书，判决王素永于判决生效后赔偿原告损失142279.2元，该判决书现已生效。 庭审中，被告陈瑞霞提供其与案外人马建松的离婚证，以证明其现在处于单身。 以上事实有租赁协议、（2017）冀0184民初3656号民事判决书、（2018）冀0184民初582号民事裁定书、（2018）冀0184民初2089号民事裁定书、（2018）冀0184民初3341号民事判决书、离婚证等在卷为证。 本院认为，原告王素永与被告李运涛签订的租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方方应按合同约定全面履行各自义务。本案中，被告李运涛未按合同约定及时履行结清租赁费义务，违背诚实信用原则，应承担违约责任，扣除被告已支付的10000元，被告还应支付剩余租金90000元。关于原告要求的利息，因双方未约定，可自原告向法院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告要求解除双方租赁合同的诉讼请求，因该租赁合同已于2018年5月履行期限届满，不符合解除合同的约定及法定条件，故对原告该项诉讼请求本院依法不予支持。本案合同的双方为王素永与李运涛，根据合同具有相对性的原则，本案合同在王素永与李运涛之间具有约束力，而对陈瑞霞不产生效力，故原告要求被告陈瑞霞承担民事责任的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。被告李运涛经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告李运涛给付原告王素永租赁费共计900000元及利息，利息自2019年4月26日至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算； 驳回原告要求解除双方租赁合同的诉讼请求； 二、驳回原告对被告陈瑞霞的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元（已减半），由被告李运涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2050元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋全会 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘欣欣 ——
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1859号 罪犯李林，男，1963年12月18日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年11月28日作出（2009）黔六中刑一初字第00066号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；酌情赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计45000元。判决发生法律效力后交付执行。 2012年6月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年6月20日起至2031年3月19日止。 2014年9月至2016年10月先后二次经本院裁定减刑三十九个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年1月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年2月至2017年3月未获成绩；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李林准予减刑八个月(刑期自2012年6月20日起至2027年4月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0682破8号之二 （2017）苏0682破3号之二 申请人：江苏净威环保有限公司管理人。 申请人：江苏美天环保有限公司管理人 2019年6月19日，江苏净威环保有限公司管理人、江苏美天环保有限公司管理人共同向本院提出申请，称其拟定的破产财产分配方案经法院裁定认可，且已按照分配方案分配完毕，请求本院终结江苏净威环保有限公司、江苏美天环保有限公司破产程序。 本院认为：江苏净威环保有限公司管理人、江苏美天环保有限公司管理人拟定的《江苏净威环保有限公司与江苏美天环保有限公司合并破产清算案财产分配方案》经第二次债权人会议表决通过，本院已裁定确认，现管理人已按照分配方案分配完毕，已无财产可供分配，其申请终结破产程序的请求合法。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 终结江苏净威环保有限公司、江苏美天环保有限公司破产程序。 案件受理费48610元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审判长  黄爱平 审判员  尹建林 审判员  许夕坤 二〇一九年六月二十七日 书记员  钱照鸾
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2216号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘四军，男，1985年7月6日出生于湖南省岳阳县，公民身份号码430************611，汉族，初中文化，无固定职业，住岳阳县*******刘家嘴片一组，因本案于2019年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2058号起诉书指控被告人刘四军犯容留卖淫罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，刘四军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月21日开始，被告人刘四军伙同邹细平（已被判刑）提供位于佛山市南海区******************出租屋给未成年人陈某红卖淫，该出租屋由邹细平承租，陈某红每次卖淫收取嫖资100元，刘四军从中收取台费20元，邹细平每日收取场地费100元，每日结算，刘四军和邹细平在出租屋附近负责看风。陈某红于同月21日至同月23日在出租屋内进行卖淫活动约35次，收到嫖资3500元，刘四军和邹细平共抽取900元。同月24日20时许，陈某红在上述出租屋与嫖客黄宗乐发生性关系时被民警抓获。2019年4月18日，民警在湖南省岳阳县*******刘家片刘四军*家中将其抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘四军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；刘四军如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人刘四军对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘四军容留卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘四军容留未成年人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关所控罪名成立。刘四军归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘四军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年10月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇一九年六月二十七日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终4920号上诉人（原审被告）：佛山市欧华诗建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李新朝，该司总经理。委托诉讼代理人：范留兵，男，该司职员。被上诉人（原审原告）：曹龙林，男，1987年9月11日出生，汉族，住湖北省郧县。原审被告：李新朝，男，1984年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人佛山市欧华诗家居建材有限公司（以下简称欧华诗公司）因与被上诉人曹龙林、原审被告李新朝承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初25151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。曹龙林向一审法院起诉请求：1.判令李新朝、欧华诗公司向曹龙林支付安装费27100元；2.李新朝、欧华诗公司向曹龙林支付精神损失费、追款误工费10000元；3.李新朝、欧华诗公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：欧华诗公司、李新朝应于判决生效后10日内支付货款27100元予曹龙林。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取363.75元，由欧华诗公司负担。欧华诗公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用均由曹龙林负担。事实和理由：曹龙林在案涉工程中存在拖延工期及施工工程质量不达标的问题，导致欧华诗公司被客户罚款50000元，该损失应由曹龙林按责任承担。被上诉人曹龙林未作答辩。原审被告李新朝未陈述意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。经审理，原审就案涉《幕墙工程承包合同》约定的工程款结算时间所查明的“完成本合同所有工程量后是个工作日内”存在笔误，实为“完成本合同所有工程量后10个工作日内”。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案为承揽合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合欧华诗公司的上诉请求与理由，本案二审的审查重点为：欧华诗公司须否向曹龙林支付安装费27100元的问题。曹龙林主张欧华诗公司等支付安装费等，欧华诗公司以其因曹龙林拖延工期、施工的项目存有质量而被客户罚款50000元，该损失应由曹龙林按责任承担加以抗辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，欧华诗公司对曹龙林施工的项目存有质量问题，其司被客户罚款与曹龙林的履约行为之间存有因果关系等待证事实负有举证责任。但欧华诗公司并未加以举证证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，相应举证不能之不利实体法律后果应由其司自行承担。由此，原审未采纳欧华诗公司的抗辩主张，认定该司须向曹龙林支付安装费27100元，未有不当，本院予以认可。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。欧华诗公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费727.5元，由上诉人佛山市欧华诗家居建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 林炜烽审 判 员 陈儒峰审 判 员 刘金玲二〇一九年六月三日法官助理 杨德超书 记 员 陈 颖
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13221号申请执行人：北京全国棉花交易市场国际贸易有限责任公司，住所地北京市西城区丰盛胡同28号太平洋保险大厦B座10层天元律所。被执行人：西安三阳纺织有限责任公司，住所地陕西省西安国际港务区综合保税区三号标准厂房1#厂区101办公室。北京全国棉花交易市场国际贸易有限责任公司申请执行西安三阳纺织有限责任公司进出口代理合同纠纷一案,(2017)京0102民初31676号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年06月05日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款2807411.75元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有车辆。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有2807411.75元及相关利息未执行到位。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡健审判员  龚晶审判员  周鹏二〇二〇年六月十九日书记员  何博
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0229民初922号 原告：马某，男，2004年1月24日出生，汉族，住玉田县。 法定代理人：赵某，女，1972年4月21日出生，满族，住址同上，系原告之母 被告：张帆，男，1990年6月5日出生，汉族，住玉田县。 被告：赵宗平，女，1985年1月19日出生，汉族，住址同上。 原告马某与被告张帆、赵宗平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告马某于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费400元，由原告马某负担。 审 判 长  赵志全 人民陪审员  姜婷婷 人民陪审员  王宝丽 二〇一九年六月十七日 书 记 员  王 宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执739号申请执行人周兰芳，女,1933年11月8日生，住盐城市亭湖区。被执行人蔡华，女,1964年4月25日生，住盐城市亭湖区。被执行人东台市东海特种纱纺织有限公司，组织机构代码78027913-6，住所地东台市。法定代表人：顾晓蕾。申请执行人周兰芳与被执行人蔡华、东台市东海特种纱纺织有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人蔡华、东台市东海特种纱纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周兰芳向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执739号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年六月三日书记员  熊正露
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初3300-1号申请人：菏泽鲁建混凝土有限公司，住所地：菏泽市开发区上海路与苍南路交汇处往北500米路东。法定代表人：陈丹舟，执行董事。被申请人:江苏天宁建设工程有限公司菏泽分公司，住所地：菏泽市牡丹区北苑小区34号。法定代表人：唐明新，经理。被申请人：江苏天宁建设工程有限公司，住所地：仪征市真州镇鼓楼东路288号。法定代表人：王珉民，董事长。申请人菏泽鲁建混凝土有限公司与被申请人江苏天宁建设工程有限公司菏泽分公司、江苏天宁建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人采取财产保全措施，予以查封、扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人菏泽鲁建混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款550万元或同等价值财产。冻结期限自2019年月日至2020年月日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄保忠二〇一九年六月十二日书记员  郭雅洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执922号申请执行人张斌，男，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人火明，男,1988年1月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人吴亚琴，女,1963年7月3日生，住盐城市亭湖区。被执行人火阿龙，男,1961年6月25日生，住盐城市亭湖区。申请执行人张斌与被执行人火明、吴亚琴、火阿龙追偿权纠纷一案，因被执行人火明、吴亚琴、火阿龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张斌向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查封了被执行人吴亚琴的房产，暂不宜处置，部分银行账户已被网上冻结，查明被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执922号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年六月三日书记员  熊正露
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执6137号申请执行人北京市石景山区房屋修缮所，住所地北京市石景山区八角南路古城房管所院内。法定代表人高峰，经理。被执行人姜忠梁，男，1954年7月1日出生，住北京市石景山区。申请执行人北京市石景山区房屋修缮所申请执行被执行人姜忠梁租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初98号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人北京市石景山区房屋修缮所向本院申请强制执行，要求被执行人姜忠梁将位于北京市石景山区永乐小区36号楼4层14号房屋北侧楼道、楼梯腾退并交付北京市石景山区房屋修缮所，不得妨碍北京市石景山区房屋修缮所对楼栋公共区域恢复原状、消除危险等改造行为。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人姜忠梁发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中申请执行人姜忠梁名下无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人姜忠梁采取限制高消费措施。申请执行人称本案暂不具备执行条件，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2018）京0107民初98号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年六月一日书记员 陈丽佳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民特48号申请人：刘书占，男，1954年12月9日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：孟国良（系刘书占内弟），男，1958年3月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：孟军霞，女，1952年4月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人刘书占申请宣告被申请人孟军霞公民死亡一案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘书占于2019年3月12日来院，诉称：申请人刘书占与被申请人孟军霞系夫妻关系。孟军霞患有精神分裂症，于2008年8月4日走失，多方寻找至今未归，已满十二年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出请求宣布孟军霞死亡。经查，被申请人孟军霞，女，1952年4月22日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份证号码2101021952××××××××。2008年8月8日，沈阳市公安局沈河分局风雨坛公安派出所报警情况登记表显示：“该人来所，报警人称其小姑子在茂泉小区51号521室，孟军霞，女57岁，有××，于2008年8月4日离家，至今未归”。虽经亲属多方寻找均未果，被申请人孟军霞至今未归。另查明，申请人主张刘书占与孟军霞系夫妻关系，二人婚后生育一子，为刘洋。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年5月30日在《辽宁法制报》上发出寻找被申请人孟军霞的公告。法定公告期间为1年，现已届满，被申请人孟军霞仍然下落不明。本院认为，被申请人孟军霞自下落不明之日至今已近十二年时间无音讯，虽经申请人等亲属多方查找，直至本院在《辽宁法制报》刊登公告查寻后，孟军霞仍下落不明，确应依法推定其已经死亡。申请人刘书占作为孟军霞的丈夫，申请宣告其死亡，符合法律规定的宣告公民死亡的条件，应准予。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十五条的规定，判决如下：宣告被申请人孟军霞死亡。本判决为终审判决。审判员  宋亮二〇一九年六月一日法官助理霍骏升书记员梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。第四十七条对同一自然人，有的利害关系人申请宣告死亡，有的利害关系人申请宣告失踪，符合本法规定的宣告死亡条件的，人民法院应当宣告死亡。第四十八条被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十五条申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1834号 罪犯王昌卫，男，1983年8月3日出生，布依族，贵州省惠水县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）黔南刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。贵州省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）黔高刑三复字第32号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。 2012年3月20日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2014年9月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利七年。刑期自2014年9月29日起至2032年10月28日止。 2016年10月经本院裁定减刑十九个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年1月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年2月至2017年3月未获成绩；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年5月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王昌卫准予减刑八个月(刑期自2014年9月29日起至2030年7月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2105号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：罗亮，男，1995年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2019)川0703刑初165号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人罗亮拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人罗亮的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月三日 书记员  黄 龙
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初3840号原告：黄某某，男，汉族，1967年6月25日出生，住信阳市平桥区。被告：魏某某，男，汉族，1968年8月27日出生，住信阳市平桥区。本院在审理原告黄某某诉被告魏某某买卖合同纠纷一案中，原告以被告已主动偿还货款为由于2019年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费减半收取217元，由原告方负担。审判员  杨娟二〇一九年六月二十五日书记员  吴钦
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0106执241号 申请执行人：浙江广成汽车集团有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路665号。 法定代表人：李新成。 被执行人：钱武忠，男，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：周红平，女，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人浙江广成汽车集团有限公司与被执行人钱武忠、周红平追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初11888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江广成汽车集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行。执行标的为被执行人钱武忠、周红平支付浙江广成汽车集团有限公司垫付款167825.55元及截止2017年11月30日的资金占用费183705.05元及2017年12月1日至实际清偿之日止的资金占用费（按代偿款167825.55元为基数及日利率万分之五标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1987元、执行费5630元。 执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人钱武忠、周红平发出执行通知书、报告财产令，钱武忠、周红平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人钱武忠、周红平名下的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，并委托嵊州市人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人钱武忠、周红平名下无车辆、银行存款、有价证券。被执行人钱武忠、周红平名下位于杭州市××××室不动产本院已登记查封，因系轮候查封，故本案中暂无法处置。被执行人钱武忠名下位于嵊州市××××村廿亩头不动产本院已登记查封，因系农村宅基地，故本案中暂无法处置。截止2019年6月27日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人钱武忠、周红平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱武忠、周红平拒不履行，本院已其采取了限制消费、纳入失信名单、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江广成汽车集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱武忠、周红平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执241号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇一九年六月二十七日 书记员 冯旭瑶
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初314号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人张洪贵，男，1989年12月13日出生。2006年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千八百元；2009年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；2011年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元；2013年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2014年5月29日刑满释放。因本案于2018年12月25日被桐乡市公安局刑事拘留，2019年1月30日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2019］291号起诉书指控被告人张洪贵犯盗窃罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人张洪贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人张洪贵以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，窃得财物价值共计11600余元（当庭变更为11500余元），应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张洪贵系累犯，应当从重处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，对被告人张洪贵予以惩处，建议判处有期徒刑一至二年，并处罚金。 被告人张洪贵对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其与“华哥”偷了两户人家，即起诉书指控的第1、2起，但是没有偷到东西，没有参与指控的第3起盗窃。 经审理查明： 1、2018年12月19日，被告人张洪贵结伙他人至桐乡市（现场门牌号为××），采用攀爬窗户等手段进入被害人莫某1家，窃得现金及手链一条，共计价值10500余元。 2、2018年12月19日，被告人张洪贵结伙他人至桐乡市（现场门牌号为××），采用撬门等手段进入被害人莫某2家，窃得现金1000元。 另查明，案发后涉案手链被扣押并已发还被害人莫某1。 以上事实，有经庭审举证、质证的被害人莫某1、莫某2等人陈述、证人闫某证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、现场处警照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、价格认定结论书、检测报告、足迹鉴定书、视听资料及分析说明、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过等证据证实，被告人张洪贵部分所供与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人张洪贵结伙他人以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，窃得财物价值共计11500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩解所提，被害人莫某1、莫某2家中被盗窃后及时报案，对被盗物品种类、数量陈述具体、详尽，与现场勘查笔录及照片、现场处警照片、扣押决定书、扣押及发还清单、价格认定结论书、检测报告等证据能够相互印证，应予采信，在案证据足以证实被告人张洪贵结伙他人共同实施盗窃，其辩称未窃得物品，不足采信；公诉机关指控的第3起盗窃犯罪事实，公诉机关所提供的证据尚不充分，不予认定，相关辩解予以采纳。被告人张洪贵系累犯，依法予以从重处罚。部分涉案赃物被扣押并已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张洪贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2020年6月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张洪贵退赔被害人莫某19000元、被害人莫某21000元（执行时扣除同伙已退赔部分）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯立伟 人民陪审员  安乐莺 人民陪审员  梁培生 二〇一九年六月五日 书 记 员  吕艾迪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初18281号原告：邹欢，女，1988年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海享骑电动车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴嘉。原告邹欢与被告上海享骑电动车服务有限公司(以下简称“享骑公司”)服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理，依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹欢到庭参加诉讼，被告享骑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邹欢向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告押金299元。事实和理由：2018年6月14日，其在享骑APP上注册登记，并支付了诚信金299元，之后，原告通过充值方式有偿使用被告提供的享骑电动车。2018年12月底，被告未提供适骑的享骑电动车，导致双方间服务合同无法履行。根据享骑APP软件中的条款显示，用户提出退费申请后，被告应在7-15个工作日将钱款退至用户账户。然原告在享骑APP软件上申请退费至今未果。原告据此诉讼。被告享骑公司未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、享骑APP账户注册截屏；2、享骑APP账户充值及余额截屏。被告享骑公司未发表质证意见。本院认为，被告享骑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利，据此本院认定上述证据于本案具有证据效力。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，原告在“享骑出行”APP上注册登记，并支付了诚信金299元。该APP“诚信金说明”中载明：“诚信金不可用于消费，用户可随时申请退还。其收取标准：299元。享骑出行收到您的诚信金退款申请后会立即办理退还手续......通常情况下，到账时间需要7-15个工作日内”；“充值说明”中载明：“......充值余额中未使用部分，可申请退款......用户提出充值余额退款需求，可通过APP与客服人员联系后申请退款。”嗣后，原告通过充值有偿使用被告公司提供的共享电动车。2018年12月起，被告已无法提供适骑的电动车。至2018年12月止，原告在享骑APP账户尚存诚信金299元。之后，原告在享骑APP上申请退款未果，遂于2019年5月15日以诉称理由，诉至本院。本院认为，原告实名注册了“享骑出行”APP,按照约定支付了诚信金299元，并以付费的方式使用被告提供的共享电动车，双方之间的服务合同依法成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。根据享骑APP条款说明，原告可随时向被告主张返还诚信金及账户余额，然原告在享骑APP软件中申请退费至今未果，现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海享骑电动车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邹欢299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上海享骑电动车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  李 欣二〇一九年六月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执763号 （2019）苏1322民初12847号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初4584号 原告：孙某，女，1979年1月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王贝宁，四川捷思律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：刘某，男，1978年7月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 第三人：李某，女，1969年10月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告孙某与被告刘某、第三人李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理。 原告孙某诉称，原、被告是离异夫妻，2018年2月24日双方签署《离婚协议书》并办理了离婚登记。《离婚协议书》第四条“财产分割”项下第6款约定，成都高新区高朋大道房屋（以下简称标的房屋）是被告刘某与单位同事共同出资购买，被告刘某占31%份额。因被告刘某购房资金实际均由原告孙某父亲供给，故原、被告约定该出资所形成的财产权益归原告孙某所有。标的房屋的购买人是包括被告刘某与第三人李某在内的六人，现出租给案外人。《房屋转让合同书》与《房屋租赁合同》均是以第三人李某名义签署，房屋租金是由第三人李某收取后按照份额分配给六位出资人。《离婚协议书》生效后，原告孙某向其余五位购房人发函告知房屋权益份额转让事宜，其中三位购房人予以认可，第三人李某等二人予以拒绝，理由是被告刘某阻挠，并且第三人李某和被告刘某均拒绝将已收取的标的房屋半年租金（2018.10.13-2019.04.12）交付原告孙某。原告孙某以为，《离婚协议书》中被告刘某已经对房屋份额作出转让，被告刘某应受协议约束。第三人李某完全知晓被告刘某的处分行为，却无正当理由阻碍原告孙某行使权力，对原告孙某造成损害。故原告孙某向本院提出以下诉讼请求：1．请求确认《航利研发中心项目房屋转让合同书》中受让人权益的31%归原告孙某所有，《成都航利研发中心项目房屋租赁合同》中出租方权益的31%归原告孙某所有；2．请求判令被告刘某和第三人李某共同给付原告孙某房屋租金67670.52元，并判决被告刘某以拖欠租金为基数，按照银行同期贷款利率向原告孙某支付利息，其中上半年租金33835.26元从2018年10月15日计算至实际付清之日止，下半年租金33853.26元从2019年4月15日起计算至实际付清之日止。 被告刘某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系离婚后财产纠纷一案，原告孙某要求确认的权益份额系合同权益份额，不是不动产纠纷，不适用我国法律关于不动产专属管辖的规定。本案作为离婚后财产纠纷一案，应由被告刘某住所地人民法院管辖。被告刘某与原告孙某2018年2月离婚前一直共同居住于武侯区，离婚后至2018年6月租住于现住所至今，即本案被告刘某的住所地为成都市武侯区。故申请将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。 本院经查明，2012年3月31日，案外人成都航利（集团）实业有限公司与第三人李某签订《航利研发中心项目房屋转让合同书》，约定第三人李某购买位于成都高新区高朋大道房屋（以下简称案涉房屋）。该房屋尚未进行不动产权登记。 2015年7月24日，被告刘某、第三人李某等六人与案外人成都绎达企业咨询有限公司、成都品上行房产经纪有限责任公司订立《成都航利研发中心项目房屋租赁合同》，约定位于成都高新区高朋大道房屋的租金由合同约定的第三人李某账户收取。 2018年2月24日，原、被告签订《离婚协议书》，约定：“男方与男方单位同事共同出资购买了位于成都市高新区高朋大道办公楼1套并对外出租（购房合同、租赁合同等手续已经交付女方，房屋的房号、坐落位置、具体面积、购买价格、租金标准、租期等事项女方确认已知悉），男方在该投资事项中的具体份额为31%……该房屋于2018年4月12日以前产生并已经收取的租金已用于男女方家庭共同生活，自本协议签订之日起，该房屋的投资份额、权属以及投资权益（包括租金以及未来对外转让后的全部所得款项）均属于女方所有……” 另查明，被告于2018年6月以前居住于位于成都市武侯区房屋，于2018年6月以后居住于成都市武侯区航空路房屋。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”首先，从案外人成都航利（集团）实业有限公司与第三人李某签订《航利研发中心项目房屋转让合同书》显示被告刘某并非该合同的买受人，案涉房屋买受人系第三人李某，而第三人李某至今仍未取得案涉房屋的所有权。原告孙某主张对案涉房屋享有的权益亦是基于债权而非不动产权利的确认和分割，不适用不动产专属管辖的规定；其次，原告孙某对租金的诉讼请求，系基于出租人之间对租金分配的内部纠纷，并非是租赁合同纠纷，亦不适用不动产专属管辖的规定。故本院作为案涉房屋的不动产所在地对本案不具有管辖权。被告刘某户籍地为四川省资阳市，但离婚前后一直居住于成都市武侯区，成都市武侯区系其经常居住地，被告刘某的管辖权异议符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  徐佳 二〇一九年六月十日 书记员  刘烨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初8667号原告：孙某，住芝罘区。被告：迟某，住芝罘区。本院在审理原告孙某诉被告迟某离婚纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告孙某负担（已缴纳）。审判员  甄景善二〇一九年六月十四日书记员  付 宇
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3257号 原告：王某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一九年六月二十一日 书记员 聂加欣
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初15156号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初139号公诉机关山东省济南市济阳区人民检察院。被告人支明勇，男，1985年1月25日出生，汉族，住济南市济阳区。辩护人张丽，山东荟萃律师事务所律师。公诉机关以济济阳检公刑诉﹝2019﹞122号起诉书指控被告人支明勇犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月28日18时15分许，被告人支明勇驾驶鲁Ａ×××××号轿车沿济南市济阳区太平街道杨栏口村东侧公路由北向南行驶至事故地点，与步行的陈某1、左某发生道路交通事故，致使陈某1、左某受伤，陈某1经抢救无效当日死亡，车辆损坏。经法医鉴定，陈某1符合交通事故重型闭合性颅脑损伤致急性呼吸、循环衰竭死亡。左某左尺骨中段骨折构成轻伤二级；右肩袖损伤遗留肩关节功能障碍构成轻伤二级；左外踝骨折构成轻伤二级。经认定，支明勇承担事故的全部责任，陈某1无责任、左某无责任。认为被告人支明勇的行为构成交通肇事罪，且具有自首、积极赔偿被害人及被害人近亲属经济损失并取得谅解的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。被告人支明勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人支明勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人支明勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海霞二〇一九年六月十八日书记员  张丽萍
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0152执692号之四移送执行人:重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人:卢昭戎,男,汉族,1997年1月26日出生,住广西壮族自治区贺州市昭平县。被执行人:唐庆,男,汉族,1997年10月2日出生,住广西壮族自治区贺州市昭平县。被执行人:李兴健,男,汉族,1998年6月2日出生,住广西壮族自治区贺州市昭平县。本院在执行被执行人卢昭戎、唐庆、李兴健责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0152刑初334号刑事判决书，依法向被执行人卢昭戎、唐庆、李兴健发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳案款140867元(其中：卢昭戎罚金19000元、责令退赔104867元；唐庆罚金7000元；李兴建罚金10000元)以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人李兴健主动履行了自己的付款义务；本院依法扣划了被执行人卢昭戎有银行存款、处置了现代牌小汽车一辆、其姐姐卢琳为其代缴2866元，品垫后，被执行人卢昭戎还有41799.66元案款未予履行；被执行人唐庆既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问。本院依法对卢昭戎、唐庆限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人卢昭戎、唐庆的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院实地调查了被执行人的财产情况，均未发现其他可供执行的财产。目前，本案立案执行已超三个月。本院认为，被执行人依法缴纳案款是其应尽的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0152执692号之四案的本次执行程序。本案执行标的140867元，已经执行的案款数额93988.34元(其中包含李兴健罚金10000元执行完毕,卢昭戎退赔及罚金共计执行到位82067.34元)，剩余的案款数额48799.66元（其中含唐庆欠7000元、卢昭戎欠41799.66元）。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  朱 海二〇一九年六月十二日书记员  王轩宇