wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0525刑初177号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人李曜炜，男，1989年11月30日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，户籍地、居住地永春县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月28日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2019]165号起诉书指控被告人李曜炜犯盗窃罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院于同年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李曜炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2019年4月28日23时许，被告人李曜炜驾驶其所有的无牌号钱江牌普通二轮摩托车窜至永春县石鼓镇“美岭新天地”工地，先将存放在该工地地下室的一小捆铜芯电缆（型号WDZB—YJY、规格3×16+1×16mm²、长度31m）扛到工地大门对面的公路旁，后在将另一大捆铜芯电缆（型号WDZB—YJY、规格3×50+1×25mm²、长度58m）推滚出距工地大门约10m处时被工地管理人员林某发现并追赶抓获，随即被扭送移交给接到报案而赶到现场的永春县公安局石鼓派出所的民警。当日，石鼓派出所当场查扣了被告人李曜炜所盗窃的2捆铜芯电缆。 2019年4月29日，永春县公安局决定对被告人李曜炜盗窃铜芯电缆案立案侦查，并对其刑事拘留；石鼓派出所查扣了被告人李曜炜所驾驶的无牌号钱江牌普通二轮摩托车。归案后，被告人李曜炜如实交代了其盗窃铜芯电缆的犯罪事实。永春县价格认定局接受石鼓派出所的委托，于同年5月5日出具价格鉴定结论：被盗的2捆铜芯电缆的价值为人民币（下同）6170元。次日，石鼓派出所向“美岭新天地”工地的管理人员林某发还了被盗的2捆铜芯电缆。 被告人李曜炜在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人李曜炜的供述和辩解，辨认盗窃作案现场的辨认笔录和现场照片，指认被扣押物品（即铜芯电缆、二轮摩托车）的照片，被告人李曜炜之父李某所提供的被扣押二轮摩托车的销售票据和车辆一致性证书；证人林某的证言，辨认被其当场抓获盗窃电缆的被告人李曜炜的辨认笔录和照片；永春县价格认定局出具的永价认[2019]29号《关于电缆的价格认定结论书》及《价格认定明细表》；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，人身安全检查笔录，现场检查笔录、现场查获照片，扣押（即二轮摩托车）决定书、扣押笔录、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证，作案车辆属性照片，发还物品（即被盗的铜芯电缆）清单，所调取的被告人李曜炜的机动车驾驶证信息记录及其驾驶的二轮摩托车被盗抢记录查询证明，价格认定聘请书、鉴定意见通知书，接受证据清单，查获经过、逮捕必要性说明，被告人李曜炜的户籍证明、嫌疑人身份证明、常住人口详细查询信息及其违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李曜炜以非法占有为目的，秘密窃取他人价值6170元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李曜炜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人李曜炜归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李曜炜所盗窃的铜芯电缆已被公安机关扣押并发还给被害单位，酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人李曜炜犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月28日起至2019年10月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈瑞兴 二〇一九年六月二十五日 书记员  姚佳霖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 -4- -3-
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初2838号   原告：郭凯，男，1991年10月24日出生，汉族，住太原市。   被告：张翌梅，女，1964年4月24日出生，汉族，住太原市。   原告郭凯与被告张翌梅民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月28日立案。原告郭凯于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告郭凯的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告郭凯撤回起诉。   案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭凯负担。   审判员 李凤生     二〇一九年六月四日   书记员 宋露露
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执352号之一 申请执行人:徐露娜，女，1985年10月29日出生，住浙江省德清县。 被执行人:赵剑杰，男，1982年3月17日出生，住浙江省桐庐县。 申请执行人徐露娜与被执行人赵剑杰非法吸收公众存款罪一案,本院作出的(2018）浙0521刑初300号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵剑杰未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年01月18日立案执行。执行标的为被执行人赵剑杰退赔违法所得300000元。 执行立案后，本院于2019年01月18日向被执行人赵剑杰发出执行通知书、传票、财产申报表，要求被执行人赵剑杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人赵剑杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券及房产车辆等。截至2019年6月26日，已执行到位标的37119元，本案标的未执行到位262881元。暂未发现被执行人赵剑杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵剑杰拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人赵剑杰作出司法拘留15天的决定并拘留在德清拘留所。同时已对被执行人赵剑杰采取纳入限制高消费名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐露娜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵剑杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执352号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张泽杭 二〇一九年六月二十六日 书记员  胡华涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2809号 申请执行人：张同有,男,汉族,1952年8月15日出生,住址黑龙江省哈尔滨市道里区,； 被执行人：广西天蓝物业服务有限公司,住南宁市。 法定代表人:黄乾。 本院在执行张同有与广西天蓝物业服务有限公司健康权纠纷一案中，（2018）桂01民终6587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西天蓝物业服务有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币8321.49元及利息和本案有关的费用或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈瑶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初14581号之一原告:朱舜兰，女，1981年10月25日出生，汉族，无固定职业，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：曾惊韬，云南广度佰佳律师事务所律师，特别授权代理。被告：董会团，男，1969年3月22日出生，汉族，云南省保山市人，无固定职业，户籍地：云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：完颜梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告朱舜兰与被告董会团民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告朱舜兰于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱舜兰的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱舜兰撤诉。案件受理费11801元减半收取为5900.50元，由原告朱舜兰承担。审 判 长  桂欣人民陪审员  丁茜人民陪审员  唐丽二〇一九年六月四日书 记 员  王宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1302行审88号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，组织机构代码00319207－9。 法定代表人：张运才，局长。 委托代理人：王亚飞、赵志东,宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。 被执行人：李春,男，1973年5月21日出生,汉族,居民,住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2019年5月27日向本院申请强制执行宿埇国土资执罚〔2018〕365号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2011年5月未经批准，擅自在符离镇道东居委会财政所北侧非法占用1620平方米土地建设板材厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案查处,于2018年10月10日将宿埇国土资执罚〔2018〕365号《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行罚款24300元。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 本院审查认为，申请执行人申请强制执行宿埇国土资执罚〔2018〕365号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款24300元，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定，故裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 宿埇国土资执罚〔2018〕365号《行政处罚决定书》决定对被执行人李春罚款24300元,准予强制执行。 审 判 长  王华东 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  刘 昕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执1078号 汪拥军、韦日天： 本院执行的申请执行人汪拥军与被执行人韦日天租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，执行回款20640元，其中履行款20438元、执行费202元。申请执行人汪拥军已认可，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十五日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初12525号原告：周玲，女，1965年5月28日生，汉族。委托诉讼代理人：李金贵，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕春香，江苏海越律师事务所实习律师。被告：慎文，男，1966年9月22日生，汉族。被告：韦光霞，女，1963年12月10日生，汉族。原告周玲诉被告慎文、韦光霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玲的委托诉讼代理人李金贵、吕春香到庭参加诉讼，被告慎文、韦光霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玲向本院提出诉讼请求：判令被告慎文、韦光霞连带归还其借款100000元、利息2500元及逾期付款利息（自2018年2月1日起，按月利率0.83%标准计算至实际付清之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：其于2017年6月8日至2017年6月20日期间通过转账方式分三次向被告慎文提供借款合计230000元。后经其催要，慎文归还其其中一部分借款，并在2017年10月28日向其出具还款计划，被告韦光霞作为担保人在该份还款协议上签字确认。因慎文未按还款协议约定于2018年1月28日向其归还最后一期借款10万元并支付相应利息2500元，故诉至法院要求判如所请。被告慎文、韦光霞未应诉。本院经审理认定事实如下：被告慎文曾向原告周玲借款。2017年6月8日，周玲通过银行转账方式向慎文转账100000元。2017年6月20日、6月28日，周玲通过同样方式分别向慎文转账100000元、30000元，以上款项合计230000元，后慎文归还周玲130000元。2017年7月8日，慎文向周玲出具借条1份，承诺所借周玲230000元款项，于2017年8月10日前还款100000元，2017年8月20日还款60000元，2017年9月底前还款70000元。2017年10月28日，慎文向周玲出具还款计划，承诺尚欠周玲借款180000元款项，于2017年11月26日还本金30000元，利息4500元，于2017年12月28日还本金50000元，利息3750元，于2018年1月28日还本金100000元，利息2500元，并备注“此计划尽量提前实施，如逾期未还，本利息翻倍，本还款计划签字生效…”被告韦光霞在该还款协议担保人处签字。还款计划出具后，慎文归还周玲款项80000元，尚有借款100000元慎文未按上述承诺归还周玲。2018年7月，原告周玲向本院提起诉讼，要求被告慎文、韦光霞偿还借款本息。审理中，因慎文、韦光霞下落不明，本院依法向二人公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，慎文、韦光霞无正当理由未到庭参加诉讼，致调解未成。上述事实，有转账凭证、微信聊天记录、借条、还款计划及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告慎文向原告周玲借款并尚有100000元的事实，有转账凭证、微信聊天记录、借条、还款计划及当事人的陈述等证据为证，足以认定，故对周玲要求慎文归还借款100000元、利息2500元及逾期还款利息（自2018年2月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对周玲主张超出部分利息，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。韦光霞签字承诺对慎文的上述债务承担担保责任，故对周玲要求韦光霞对慎文的上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。慎文、韦光霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决，相应不利法律后果，由慎文、韦光霞承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告慎文于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告周玲借款100000元、利息2500元及逾期利息（以100000元为基数自2018年2月1日起按年利率6%标准计算至实际付清之日止）。二、被告韦光霞对被告慎文上述第一项债务承担连带还款责任。三、驳回原告周玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费530元，合计2930元，由被告慎文、韦光霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  **景人民陪审员  周大朋人民陪审员  吕均东二〇一九年六月二十六日书 记 员  林玮冰
结 案 通 知 书 关于浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行与周某、陈先龙、贺某的（2019）浙0206执恢320号金融借款合同纠纷一案，被执行人周某、陈先龙、贺某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年六月二十五日
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执199号 申请执行人：黄清折，男，1970年10月12日出生，汉族，现住福建省古田县。 被执行人：郑长江，男，1979年6月20日出生汉族，户籍住址福建省古田县，现住福建省古田县。 被执行人：李铭柱，男，1977年1月7日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人黄清折与被执行人郑长江、李铭柱借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）闽0922民初1502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金60000元及其相应的利息。此外被执行人依法应承担案件受理费650元，执行费800元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月24日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产消息，发现被执行人仅有少量银行存款和李铭柱的闽Ａ×××××号、郑长江的闽Ｊ×××××号汽车，上述两辆汽车已由本院查封，但未实际控制到车辆。未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 王前绥 审判员 李进毅 二〇一九年六月二十六日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李林： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行李林罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执5389号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月二十六日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执832号之一 申请执行人：德清金汇小额贷款有限公司，住所地德清县武康街道德清大道399号，组织机构代码:054207007。 法定代表人：黄晨江。 被执行人：李乾春，男，1981年9月7日出生，住址重庆市合川区。 申请执行人德清金汇小额贷款有限公司与被执行人李乾春债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初4621号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币71702.17元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人德清金汇小额贷款有限公司与被执行人李乾春已达成执行和解。申请执行人德清金汇小额贷款有限公司尚有人民币71702.17元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0521执832号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  张泽杭 二〇一九年六月二十六日 书记员  喻 洁
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执415号之一 被执行人：王佳威，男，2001年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人王佳威罚金一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603刑初394号刑事判决书，判决王佳威应缴纳罚金5000元。因被执行人王佳威未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月2日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王佳威发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王佳威的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，冻结了被执行人名下财产，未发现王佳威有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人王佳威纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人王佳威应缴纳罚金5000元，未履行5000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王佳威有其他可供执行财产，(2019)皖0603刑初394号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年六月二十五日 书记员  刘 峥 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘01执保151号湖南五江轻化集团有限公司、湖南省油富置业有限公司：在本院审理原告湖南五江轻化集团有限公司诉被告湖南省油富置业有限公司有关的纠纷一案过程中，依据本院作出的（2019）湘01民初1892-1号民事裁定书，于2019年4月17日，查封湖南省油富置业有限公司名下的，位于长沙市人民路490号的长房权证芙蓉字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号房产和长国用（2011）第093062号、长国用（2011）第××号土地使用权，宗地代码分别为430102005008Ｇ1300014和430102005008Ｇ1300013。上述房产和土地使用权，除长国用（2011）第093062号土地使用权外，其余均为轮候查封。上述不动产查封期限均为2019年4月17日至2022年4月16日止。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案财产保全以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年六月二十六日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申185号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜善学等15人(名单附后)。 诉讼代表人：卜善学，男，1963年5月12日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 诉讼代表人：姚永竹，男，1946年9月26日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 诉讼代表人：杨路奎，男，1946年9月27日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 诉讼代表人：姚常波，男，1963年3月24日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照市东港区人民政府，住所地山东省日照市东港区海曲中路19号。 法定代表人：刘祥龙，区长。 再审申请人卜善学等15人因与被申请人日照市东港区人民政府(以下简称东港区政府)房屋行政征收一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卜善学等15人申请再审称，东港区政府作出的关于征收日照街道北关社区南片区房屋的决定不符合公共利益需要，适用法律错误，程序错误，无符合法律规定的社会稳定风险评估报告。且东港区政府提供的证据不能证明上述房屋征收决定符合法律规定的前提要件，一、二审法院并未进行实质审查，二审法院审理程序严重错误。故此，请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判支持卜善学等15人的一审诉讼请求，诉讼费用由东港区政府承担。 本院经审查认为，本案被诉行政行为是东港区政府作出的房屋征收决定，主要应围绕卜善学等15人主张的再审事由是否成立进行审查。根据一、二审法院查明的事实，为改善日照市东港区日照街道北关社区南片区综合环境和居住条件，完善配套功能，结合城市总体规划和城中村改造计划，东港区政府决定实施日照街道北关社区南片区旧城区改建项目，对该区域内房屋进行征收，日照市各部门亦证明该项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城市总体规划以及纳入国民经济和社会发展年度计划，卜善学等15人关于被诉房屋征收决定不符合公共利益需要的申请再审理由本院不予支持。东港区政府将涉案征收补偿方案公布及公开征求意见，发布公开征求意见及修改情况的说明，日照市东港区房屋征收与补偿管理办公室等部门对涉案项目进行社会稳定风险评估并制作评估报告，卜善学等15人关于东港区政府作出房屋征收决定程序错误等主张缺乏事实根据。卜善学等15人所提出的其他申请再审理由亦缺乏充分的证据支持。 综上，卜善学等15人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回姚永竹、杨路奎、卜善学、姚常波、卜照斌、卜照全、卜照胜、邱凤良、邱凤亮、孙成智、孙祖会、王明刚、李绪珍、卜照民、姚永平的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 李智明 审判员 杨科雄 二〇一九年六月二十六日 法官助理王琪璟 书记员周琳 附:再审申请人名单 1.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚永竹，男，1946年9月26日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 2.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨路奎，男，1946年9月27日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 3.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜善学，男，1963年5月12日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 4.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚常波，男，1963年3月24日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 5.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜照斌，男，1952年6月14日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 6.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜照全，男，1958年10月30日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 7.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜照胜，男，1951年8月8日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 8.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱凤良，男，1954年9月12日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 9.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱凤亮，男，1958年8月29日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 10.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙成智，男，1950年1月16日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 11.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙祖会，男，1954年9月24日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 12.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明刚，男，1974年4月9日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 13.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李绪珍，女，1935年6月11日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 14.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜照民，男，1955年11月10日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 15.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚永平，男，1942年1月28日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初1457号原告：张永华，男，1954年5月12日出生，汉族，务农。被告：王富斌，男，1966年10月8日出生，汉族，务农。被告：高永清，男，1976年3月23日出生，汉族，个体。原告张永华与被告王富斌、高永清买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张永华及被告王富斌到庭参加诉讼，被告高永清经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判决二被告给付原告材料款124375.9元。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：钱我已经给了，后来只剩下一小部分钱，然后我退还了材料，现在没账了，双方已经算清了。被告高永清经本院依法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕自己的主张提供证据，原告提供证据：从2007年6月29日至2007年11月8日，共64支票据，以上票据合计124375.9元，拟证明二被告欠原告材料款。被告王富斌质证：不认可，这些条据是被告从原告处拿的货，这条子一式三联，被告也有一份，被告与原告结算过，已经把钱给了原告了。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供被告在原告处的收料单在案为证。经审理查明：2007年6月29日至2007年11月8日，被告高永清系被告王富斌的保管员，在此期间，被告王富斌、高永清从原告处取货累计124375.9元，原告提供有二被告签名的收料单64支为证。庭审中，原告自认被告给付了部分现款，退回部分材料，庭后原告提供了被告退货清单三支，累计4819元，并自认其妻李兰青收原告现金5000元，被告王富斌拒绝质证。被告王富斌辩称所拿材料是自己所用，且材料款已经全部结清，但未提供证据。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的上述或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，原告依据收料单合计金额起诉，后自认被告给付现金及退料款合计9819元，对其主张的数额应当认定为114556.9元。被告王富斌认可从原告处拿材料，双方买卖关系已经成立，原告作为出卖人要求被告履行偿还义务，被告作为买受人，也是合同履行义务人，双方对合同是否履行发生争议，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告王富斌辩称已经偿还完毕，但没有提供相关证据，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告高永清作为保管员，未实际使用该材料，不应当承担责任。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王富斌于本判决书生效之日起给付原告张永华材料款114556.9元。被告高永清不承担给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1394元，由被告王富斌负担1344元，原告张永华负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王永明二〇一九年六月二十五日书记员  赵 琛
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初17号原告：洱源县伊顺租车行。统一社会信用代码：91532930MA6K6M5W26。住所地：洱源县邓川镇新州村委会德源山。负责人：马雄彬，男，系该租车行经营者。（未出庭）。委托诉讼代理人：苏佑文，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：杨杜杰，男，1974年1月3日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。（现下落不明，未出庭）。原告洱源县伊顺租车行与被告杨杜杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洱源县伊顺租车行的委托诉讼代理人苏佑文到庭参加诉讼。因被告杨杜杰下落不明，本院于2019年3月3日在《人民法院报》上向被告杨杜杰公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。公告期限届满，被告杨杜杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洱源县伊顺租车行向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金及违章罚款计3200元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年9月3日向原告租赁起亚牌云Ｌ×××××轿车一辆，租金为每天260元。2018年9月25日，经双方结算，被告租赁车辆租金为6200元（含违章罚款200元），扣除被告已支付的3000元，还欠租金3200元。被告因无法支付剩余租金，当天，向原告出具《欠条》一张，承诺于2018年9月28日19时前一次性还清欠款。但直到今日，被告一直置之不理。原告遂诉至法院。杨杜杰未进行答辩。洱源县伊顺租车行围绕诉讼请求向本院提交了证据：A1、营业执照、身份证复印件各一份，证明原告的身份情况；A2、《汽车租赁合同》、《欠条》原件（背面系被告驾驶证）各一份，证明被告于2018年9月3日向原告租赁了车牌号为云Ｌ×××××起亚车一辆，约定租期为17天。被告于2018年9月25日向原告出具金额为3200元的欠条一份的事实。经审查，本院认为，原告提交的营业执照、身份证、《租赁合同》形式要件合法，内容客观真实且与本案有关联，本院予以确认。《欠条》上记载“违章200元3分”部分，因原告没有提交相关证据证明，被告也未出庭质证，本院不予认可，对《欠条》其他部分内容与本案有关联，本院予以确认。本院依职权向被告杨杜杰的岳父杜义询问制作的询问笔录一份，能证明被告杨杜杰目前下落不明的事实，原告对此无异议。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告租赁原告车牌号为云Ｌ×××××起亚牌轿车一辆，租赁期限为17天，租金每天为260元。原告当天将车辆交给被告，被告未支付押金。2018年9月25日，被告将租赁车辆交还原告。经双方结算，被告实际租用23天，租金共计6000元，被告当天支付了3000元。因无法支付剩余租金，被告向原告出具了《欠条》一份，载明：“今欠伊顺租车行租车费3000元（叁仟元正），于2018年9月28日19时前一次性付清。如违约将负一切法律责任（所用费用）”。被告在欠款人后签字捺印。欠款到期后，因被告无法联系，原告遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告与被告签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告承租了原告的车辆，应按约定履行支付租金的义务，被告在《欠条》上签字确认欠原告的租金为3000元，故对原告要求被告支付租金3000元的诉讼主张，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付违章罚款200元，但其未提交证据证实，故对此主张，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告杨杜杰经本院合法传唤拒不到庭，系其对自己权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨杜杰于本判决生效后五日内支付原告洱源县伊顺租车行租金3000元。二、驳回原告洱源县伊顺租车行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨杜杰负担。实际支出的公告费由原告洱源县伊顺租车行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨玉梅人民陪审员  李桂舒人民陪审员  卢 祥二〇一九年六月四日书 记 员  马雪梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初59号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路5号华成都市广场A座11层1116号房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：吴金城，男，1996年4月13日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告吴金城借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松、黄释谊到庭参加诉讼，被告吴金城经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金2384元；2、判决被告按同期银行贷款利率支付逾期利息，计算基数为借款本金；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。2015年11月5日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买iphone6手机一部，货款2980元，服务费223.5元。约定被告首付款0元，借款与服务费从第二个月起分5期（每月为一期）偿还，每期偿还640.7元，但至原告起诉时，被告仅偿还了一期，尚欠2562.8元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告吴金城未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。吴金城与云尚公司签订《指尖分期服务协议书》主要约定：吴金城委托云尚公司购买苹果6手机一部，货款2980元，服务费223.5元；吴金城首付款0元，借款与服务费分5期（每月为一期）偿还，每期偿还640.7元。2015年11月5日，吴金城出具《订单确认书》确认购买了上述协议书约定的商品。2015年11月5日，云尚公司通过桂林银行向李玉国支付2980元，转账单摘要为吴金城苹果6。原告吴金城已取得该手机。 云尚公司主张吴金城未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，仅偿还了1期共计640.7元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴金城经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，金融业务活动系国家特许经营业务，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，应相互返还财产，则本案借款在扣除原告自认被告已支付的款项后予以返还。基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按人民银行同期贷款利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴金城返还原告广西云尚文化产业投资有限公司2339.3元； 二、被告吴金城向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以2339.3元为基数，自2019年1月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告吴金城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 审 判 员  唐旭辉 审 判 员  唐运明 二〇一九年六月十二日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 飞
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0205民初1368号 原告：厦门钢宇工业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东孚工业区，统一社会信用代码91350200612047977T。 法定代表人：李明宗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮思珠，福建凯捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建彬，福建凯捷律师事务所律师。 被告：刘伟聪，男，1985年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门钢宇工业有限公司（以下简称“钢宇公司”）与被告刘伟聪劳动争议一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钢宇公司的委托诉讼代理人阮思珠、陈建彬，被告刘伟聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 钢宇公司的诉讼请求：1.确认原、被告双方的劳动合同并未解除；2.判令钢宇公司无需向刘伟聪支付2018年7月1日至2019年1月31日工资差额45618.78元（人民币，下同）；3.判令钢宇公司无需向刘伟聪支付2018年未休年休假工资差额3543.18元；4.判令钢宇公司无需向刘伟聪支付经济补偿金85745元。 案件事实 刘伟聪入职时间：2007年8月1日。 刘伟聪最后工作时间：2018年5月31日。 三、社保缴交日期：钢宇公司为刘伟聪缴交社保至2019年1月份，此后未再缴交。 四、合同签订及履行情况：2017年5月24日，双方签订无固定期限《劳动合同》，合同期限自2017年7月1日起计算。钢宇公司以“公司组织架构调整、外包业务出现问题”为由安排刘伟聪自2018年6月份开始休假，并通知刘伟聪将未休年休假休完，此后按照1700元/月的工资标准向刘伟聪发放休假期间工资。结合刘伟聪工资明细核算，休假前十二个月的月平均工资为7437.6元。 五、仲裁情况 2019年1月3日，刘伟聪向厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“海沧劳动仲裁委”）申请劳动争议仲裁，要求钢宇公司支付工资差额、未休年休假工资、经济补偿金，并要求裁决自2019年2月1日解除劳动合同。钢宇公司仲裁庭审时表示同意解除劳动合同。海沧劳动仲裁委于2019年3月8日作出厦海劳仲案[2019]073号裁决书，裁决：确认双方于2019年2月1日解除劳动合同，钢宇公司向刘伟聪支付2018年7月1日至2019年1月31日工资差额45618.78元、2018年未休年休假差额3543.18元和经济补偿金85745元。钢宇公司不服该裁决，诉至法院。 争点分析 争点一：钢宇公司是否应当支付自2018年7月起的工资差额及2018年未休年休假工资差额。 劳动者获取劳动报酬的前提是为用人单位提供劳动，没有付出劳动则没有权利要求用人单位支付劳动报酬。刘伟聪自2018年6月起处于休假状态，并未提供劳动，其主张按照正常出勤工资标准计算劳动报酬，没有依据，况且，钢宇公司已经按照厦门市最低工资标准予以发放休假期间的工资，不存在差额问题。刘伟聪庭审时已经确认钢宇公司告知其将年休假休完，其再主张2018年未休年休假工资差额，没有依据。因此，刘伟聪关于2018年7月起的工资差额和2018年未休年休假工资差额的主张，没有事实和法律依据，不予支持。 争点二：钢宇公司是否应当支付经济补偿金。 双方签订的《劳动合同》系真实意思表示，合法有效，双方应当遵照执行。现钢宇公司因“公司组织架构调整、外包业务出现问题”安排刘伟聪自2018年6月份开始休假，系因钢宇公司自身原因导致，其存在未按照劳动合同约定提供劳动条件的情形。刘伟聪据此解除劳动合同并主张经济补偿金，合法有据，予以支持。刘伟聪于2007年8月1日入职钢宇公司，双方劳动关系于2019年2月1日解除，刘伟聪在钢宇公司的工作年限为11年6个月，经核算，其合同解除前正常出勤状态下十二个月的月平均工资为7437.6元，刘伟聪主张85745元的经济补偿金，未超法定标准，予以支持。 至于钢宇公司主张不同意于2019年2月1日解除劳动合同，钢宇公司已经在仲裁庭审时明确表示同意解除劳动合同，海沧劳动仲裁委予以确认，根据“禁止反言”原则，在诉讼程序中除经对方当事人同意或者有充分证据证明与事实不符的，当事人否认在仲裁程序中所认可的事实的，人民法院不予支持。此外，钢宇公司自2019年2月起不再为刘伟聪缴交社保，已经以实际行为拒绝履行劳动合同，与仲裁庭审的意见一致。因此，本院确认双方劳动合同于2019年2月1日解除。 裁判结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条第一款、第四十六条第一款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款规定，判决如下： 一、确认厦门钢宇工业有限公司与刘伟聪于2019年2月1日解除劳动合同； 二、厦门钢宇工业有限公司于本判决生效之日起十日内向刘伟聪支付经济补偿金85745元； 三、厦门钢宇工业有限公司无需向刘伟聪支付2018年7月1日至2019年1月31日工资差额45618.78元； 四、厦门钢宇工业有限公司无需向刘伟聪支付2018年未休年休假工资差额3543.18元； 五、驳回厦门钢宇工业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由厦门钢宇工业有限公司负担。 如果厦门钢宇工业有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  叶炎乾 二〇一九年六月四日 法官助理陈纬纬 书记员杨宜超 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 …… 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 ……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6338号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑花，女，1962年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：段克亮，河北奉法律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省涉县人民政府。住所地：河北省邯郸市涉县崇州路9号。 法定代表人:邢晟，县长。 再审申请人王淑花因诉被申请人河北省涉县人民政府（以下简称涉县人民政府）房屋强制拆除一案，不服河北省高级人民法院(2018)冀行终649号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王淑花申请再审称：1.再审申请人与涉县信访办签订的领款协议书，系格式化合同，属于无效合同；2.涉县人民法院（2008）涉行初字第12号行政裁定书系伪造；3.原审裁定法律适用错误。据此，请求撤销原审裁定，指令河北省邯郸市中级人民法院继续审理。 本院认为，再审申请人提起本案诉讼时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据原审法院查明的事实，本案被诉的房屋强制拆除行为发生于2005年6月30日，王淑花为此曾向涉县人民法院提起诉讼；2007年12月26日，因与涉县人民政府信访局就涉案拆迁问题达成拆迁补偿协议且领取了协议确定的商铺拆迁补偿款，王淑花申请撤诉并经涉县人民法院（2008）涉行初字第12号行政裁定准予撤诉。据此，再审申请人于2018年1月7日提起本案诉讼，既超过了法定的起诉期限，亦缺乏诉的利益。原审法院裁定驳回王淑花的起诉，并无不当。 综上，再审申请人王淑花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王淑花的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 于 泓 审判员 杨科雄 二〇一九年六月二十六日 书记员 周 琳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初85号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路5号华成都市广场A座11层1116号房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：费庆发，男，1995年12月23日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告费庆发借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松、黄释谊到庭参加诉讼，被告费庆发经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金3583.32元；2、判决被告按同期银行贷款利率支付逾期利息，计算基数为借款本金；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。2015年9月13日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果6手机一部，货款4300元，服务费1114.56元。约定被告首付款0元，借款与服务费从第二个月起分24期（每月为一期）偿还，每期偿还225.61元，但至原告起诉时，被告仅偿还了4期，尚欠4512.12元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告费庆发未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。费庆发与云尚公司签订《指尖分期商城服务协议》和《指尖分期服务协议书》，主要约定：费庆发委托云尚公司购买苹果手机一部，货款4300元，服务费1114.56元；费庆发首付款0元，借款与服务费分24期（每月为一期）偿还，每期偿还225.61元。2015年9月17日，云尚公司通过桂林银行向吴彦龙支付4300元，交易摘要为“费庆发苹果6”。原告费庆发已取得该手机。 云尚公司主张费庆发未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，仅偿还了4期共计902.44元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告费庆发经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，金融业务活动系国家特许经营业务，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，应相互返还财产，则本案借款在扣除原告自认被告已支付的款项（902.44元）后予以返还。基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按人民银行同期贷款利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费庆发返还原告广西云尚文化产业投资有限公司3397.56元； 二、被告费庆发向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以3397.56元为基数，自2019年1月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告费庆发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 审 判 员  唐旭辉 审 判 员  唐运明 二〇一九年六月十二日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 飞
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初345号原告：高文田，男，汉族，1961年3月1日出生，住河南省新乡县。被告：崔青群，男，汉族，1972年11月24日出生，住河南省新乡县。被告：崔宝亮，男，汉族，1951年10月6日出生，住河南省新乡县。二被告委托诉讼代理人：王斯进，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。原告高文田诉被告崔青群、崔宝亮相邻关系纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告高文田、二被告之委托诉讼代理人王斯进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文田向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵害，排除妨碍，拆除共有风道内的建筑物，并停止往紧挨着原告墙根的水池里放水，将水池填平；2、被告赔偿原告损失10000元；3、被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与二被告系相邻关系，二被告住在原告家后面，原告与被告共有风道现有80公分，原告建房时按农村风俗留了风道50公分。可被告崔青群在未经原告同意将共有风道堵住，不让原告通行查看房屋。现原告无法通过风道对自己家的房屋及排水管进行很好的观察和维护。被告崔青群还在原告房屋墙根挖了一个宽一米、深40公分的水池，每天都要往水池里排水，并将家里的鸭子赶往水池里，到夏天臭气熏天，原告家都不敢打开后窗。由于被告长期放水导致原告家后墙潮湿，明显受损。被告之行为严重侵害的原告的利益，故起诉。二被告辩称，1、原告所述内容与事实不符；2、被告崔青群不是该宅基地的所有人及使用人，且没有对原告实施侵权行为，故原告所诉主体错误，应依法驳回对崔青群的起诉；3、原告诉请理由不能成立，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交证据：1、集体土地建设用地使用证，证明其宅基地位置及面积情况；2、照片四张，证明被告挖坑及垒墙的事实；3、村委会证明一份，证明被告在院内挖坑放水、养鸭及将风道用墙堵住的情况；4、马凤详证人证言一份，证明2014年被告崔青群将其家玻璃打碎的事实。二被告向本院提交证据：1、集体土地建设用地使用证一份，2、新乡县古固寨镇史屯村委会证明一份，3、照片一份，以上证据证明被告崔宝亮所建的风道围墙及饲养家禽的行为，是在自己家合法的土地使用范围内所建，并在2008年10月15日经过时任村主任崔乐伙、村委会书记张进东的调解，已得到原告同意，故不存在对原告的侵权。4、合同协议书一份，证明2017年村委会统一修建马路时，原告家门口的马路宽是4.5米，高文田将其房屋向北盖到了宅基地的边缘，所以风道没有高文田家的面积。经质证，二被告对原告提交的证据1真实性无异议，对证据2、3、4有异议，不予认可；原告对被告提交的证据1、3真实性无异议，予以认可，对证据2、4有异议，不予认可。本院认证，原告提交的证据1、被告提交的证据1和3，双方均无异议，本院予以采信。另，本院于2019年5月15日对现场进行了勘验，高文田家南北占地长为16.47米，被告崔青群、崔宝亮家南北占地长为20.97米，双方争议的风道墙长0.78米。另现场查明，二被告院内紧邻原告房屋处饲养家禽（鹅）数只，但地面平整，没有原告诉称的水池。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告为前后邻居，原告高文田持有的《集体土地建设用地使用证》显示其土地南北长16.88米，被告崔宝亮持有的《集体土地建设用地使用证》显示其土地南北长21.50米，双方的《集体土地建设用地使用证》均未显示风道位置及大小。经实际测量，高文田家南北占地长为16.47米，被告崔青群、崔宝亮家南北占地长为20.97米，双方争议的风道墙南北长0.78米，原告要求拆除该风道墙，被告认为该墙是在自家宅基地上所建，不同意拆除，双方由此发生纠纷，诉至法院。另查明，目前，二被告院内紧挨被告房屋处并没有原告诉称的水池，亦不存在往水池放水行为。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，原告高文田诉称被告未经其同意将共同风道用墙堵住，并占用共同风道，导致其无法通过风道对自家房屋及排水进行观察和维护，侵害其合法权益，要求被告拆除共有风道内的建筑物，并停止往紧挨原告墙根的水池里放水，将水池填平。二被告辩称其所建的风道围墙及饲养家禽的行为，是在自家合法的土地使用范围内，高文田将其房屋向北盖到了宅基地的边缘，故风道里面没有高文田家的面积。本院认为，双方所建房屋及院墙均未超出各自《集体土地建设用地使用证》所载范围，但对被告所建的风道围墙是在其自己的宅基地范围内还是占用原告的土地使用面积，以及高文田建造房屋时是否留有风道存在争议，即双方对共同风道的土地范围存在争议，其双方之间的纠纷实质属于土地使用权争议，不属于人民法院民事案件受案范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回高文田的起诉。案件受理费100元，退还给高文田。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟令旺审 判 员  邵 真人民陪审员  杨林彦二〇一九年六月十一日书 记 员  任雅文
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初8979号 原告:洪成跑，男，1976年8月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告：洪某，男，2006年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 两原告共同委托诉讼代理人：楼兵军,浙江云衢律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：王琨瑶，浙江云衢律师事务所实习律师。 被告：浙江芬莉袜业有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑工业园区。 法定代表人：马四妹。 本院在审理原告洪成跑、洪某诉被告浙江芬莉袜业有限公司买卖合同纠纷一案，因原告及其委托诉讼代理人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 案件受理费3032元（已减半），由原告洪成跑、洪某负担。 （此页无正文） 审 判 员 金银花 二〇一九年六月二十五日 代书记员 张艳琳
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁06行初65号原告纪文杰，男，1968年7月2日出生，汉族，住山东省招远市。委托代理人李小平，女，1968年8月12日出生，汉族，住山东省招远市。委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。被告招远市人民政府,住所地：招远市泉山路27号。法定代表人吴有进，市长。委托代理人王笑尘，招远市司法局工作人员。委托代理人孙明，山东同济律师事务所律师。原告纪文杰诉被告招远市人民政府土地征收补偿一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告纪文杰诉称，纪文杰的承包地位于山东省招远市毕郭镇东城子村，地内种有果树。“龙口-青岛公路龙口至莱西××××）段工程建设”项目建设，需占用纪文杰承包土地。因补偿安置标准不合理，且相关征收主管部门也未履行征收法定程序，纪文杰没有与任何单位达成补偿安置协议。2019年2月13日，纪文杰向招远市人民政府递交了《征收补偿安置申请书》，申请招远市人民政府依法制作对“龙口-青岛公路龙口至莱西××××）段工程建设项目”的土地征收补偿安置方案，并依法履行“龙口-青岛公路龙口至莱西××××）段工程建设项目”中对纪文杰进行补偿安置的法定职责。招远市人民政府于2019年2月14日收到后，至今未作出任何答复。根据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国土地管理法》《土地管理法实施条例》《征收土地公告办法》等法律法规之规定，招远市人民政府作为县级人民政府具有对建设项目所占土地制作土地征收补偿安置方案，对建设项目所占土地及房屋进行补偿安置的法定职责，应保证被征收人原有生活水平不降低、长远生计有保障。招远市人民政府在收到纪文杰的《征收补偿安置申请书》两个月后，至今未作出任何答复，已构成行政不作为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，特诉之法院请求责令招远市人民政府因“龙口-青岛公路龙口至莱西××××）段工程建设项目”对纪文杰承包土地进行的征收，履行依法制定征收补偿安置方案的法定职责。被告招远市人民政府辩称，一、招远市人民政府在土地征收过程中的行为合法。招远市人民政府及招远市国土资源局等部门发布拟征收土地公告、组织土地征收勘测调查、拟定公示土地征收补偿安置方案、签订土地征收补偿安置协议及编制土地征收方案等行为,严格按照《中华人民共和国土地管理法》《山东省土地征收管理办法》的规定实施。同时，根据《山东省土地征收管理办法》有关规定，上述工作应当在国务院作出征地批复前完成，补偿安置方案及协议等材料是征地报批的必备材料。纪文杰诉称的“相关征收主管部门未履行征收法定程序”及“纪文杰没有与任何单位达成补偿安置协议”与事实不符。二、招远市人民政府履行了补偿安置的相关职责。2016年8月29日，招远市国土资源局会同招远市财政局、招远市人力资源和社会保障局与招远市毕郭镇东城子村民委员会（以下简称东城子村委会）签订《土地征收补偿安置协议》，并将该款项拨付至东城子村委会账户。另外，根据纪文杰与东城子村委会于2016年6月12日签订的《龙青高速公路项目附着物补偿协议》，招远市毕郭镇财政所已将纪文杰的附着物补偿费112551元拨付至其银行卡里。在此情况下，纪文杰向招远市人民政府提交征地补偿申请，并以行政不作为为由提起行政诉讼，没有事实和法律依据，不应得到支持。请求驳回纪文杰的起诉。经审理查明：2016年8月19日，招远市国土资源局会同招远市财政局、招远市人力资源和社会保障局拟定了《土地征收补偿安置方案》，报请招远市人民政府研究同意后进行了公示。2016年8月29日，招远市国土资源局、东城子村委会、招远市财政局、招远市人力资源和社会保障局签订《土地征收补偿安置协议》。协议约定，土地征收补偿安置费按山东省人民政府鲁政字〔2015〕286号文公布的征地综合区片地价标准执行。拟征收土地位于招远市××区片，补偿标准为5万元/亩，共计1281.9780万元。地上附着物及青苗补偿费按照山东省物价局、财政厅、国土资源厅鲁价费发[2008]40号文件公布的标准执行。本次征收土地地上附着物及青苗的种类和数量，依据有关各方签字确认的《土地征收（收回）勘测调查清单》为准。青苗补偿费共计2.4420万元，地上附着物补偿费共计160.3168万元。本次征收土地自有批准权的人民政府依法批准之日起三个月内，由招远市财政局将上述两款费用总额一次性拨入东城子村委会账户。招远市财政局拨付到东城子村委会账户内的补偿总额涉及地上附着物及青苗部分，东城子村委会应在招远市财政局到款之日起10个工作日内直接拨付给产权人。签约的四方同意，在招远市人民政府和毕郭镇人民政府直接领导组织下，四方及有关部门相互配合，按第（一）（二）（三）种方式对村民进行安置。方式（一）为货币安置，土地征收补偿安置费拨付至东城子村委会账户后，由村民代表大会研究分配方案。方式（二）为调地安置，由毕郭镇人民政府和东城子村委会征得村民同意，于土地批准后，对毕郭镇东城子村村留机动地进行调整。方式（三）为社保安置，招远市人民政府（或管委会、项目单位）对本次征收土地按照1.5万元/亩标准，对东城子村民一次性支付社会保障补贴375.4913万元，由招远市财政局将上述补贴资金于征收土地报批前一次性划入本地社会保障资金专户，由招远市人力资源和社会保障局、东城子村委会按有关政策制定社会保障方案并公示，办理村（居）民入保事宜。2016年6月12日，东城子村委会、纪文杰签订《龙青高速公路项目附着物补偿协议》，约定纪文杰应得补偿金额为112551元。协议载明根据龙青高速公路招远段规划设计，东城子村委会需纪文杰清理规划范围内的附属物。经双方共同清点核算，按有关文件规定，现就附着物补偿达成协议。双方签订协议后，地上、地下附着物及青苗归纪文杰，纪文杰保证在日内清理结束。经东城子村委会验收合格后，一次性付清补偿款。纪文杰自行清理地上（下）附着物工作，清理施工过程中的安全、协调及用工费用等问题由纪文杰自行负责。纪文杰如未按规定日期清理结束，每拖后一天扣除补偿总额的5%，逾期超过3日，视为纪文杰自愿放弃，由东城子村委会自行处理。经双方同意，自本协议签订之日起，此前涉及该宗土地的一切口头、书面合同或协议同时废止。协议自签订之日起生效，双方共同遵守，不得反悔，单方违约承担补偿总额的违约金。协议签订后，东城子村委会已将合计112551元补偿款支付给纪文杰。本院认为，纪文杰已与东城子村委会签订《龙青高速公路项目附着物补偿协议》，并领取协议约定的补偿款，这表明其对土地所享有的权益已处分完毕，招远市人民政府在土地征收中的后续行为不会对纪文杰权利义务的增减得失造成影响。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……㈧行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”依照该规定，被诉行政行为对纪文杰的合法权益明显不产生实际影响，本案应当裁定驳回纪文杰的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第㈧项之规定，裁定如下：驳回原告纪文杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  吴继辉人民陪审员  徐建春人民陪审员  高风秋二〇一九年六月二十六日书 记 员  肖 晨
福建省泉州市丰泽区人民法院 民事判决书、 （2019)闽0503民初2876号 原告：黄榕，女，1977年5月4日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码H0096712701，内地住所地泉州市丰泽区通港西街228号宝珊花园朝晖北路49号。 委托诉讼代理人：杨伟良，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢小婉，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：曹奕芳，男，1976年10月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告黄榕与被告曹奕芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢小婉到庭参加诉讼，被告曹奕芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄榕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款15万元，并支付自2018年1月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告因资金周转陆续向原告借款合计192000元。截止至今，被告尚欠原告借款本金15万元。以上事实有被告于2018年1月19日出具的《借条》为证。 被告曹奕芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份证明其的主张，因被告曹奕芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据《借条》由被告签名并摁手印，可以作为认定本案事实的依据，证明被告向原告借款192000元，尚欠原告本金15万元的事实。原告提供的上述证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定： 2018年1月19日，被告曹奕芳向原告黄榕出具一份《借条》，其上载明：“本人曹奕芳（身份证号）向黄榕借款192000元，已归还42000元，尚余欠款15万元”。2019年3月4日，原告以被告借款后未偿还借款为由诉至本院。 本院认为，本案系原、被告之间的民间借贷纠纷，因原告为香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事纠纷，应参照涉外民商事案件适用集中管辖的规定。双方未明确约定争议管辖法院，根据最高人民法院关于指定福建省泉州市丰泽区人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复，本院对本案依法享有管辖权。本案原告居住在福建省泉州市丰泽区，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本院依据最密切联系原则适用中华人民共和国法律作为本案准据法。 原告黄榕与被告曹奕芳之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》为据，本院依法对被告尚欠原告借款15万元的事实予以确认。被告曹奕芳出具《借条》后未再向原告偿还借款，原告要求被告立即偿还尚欠的借款15万元，并按年利率6%计付自2018年1月19日起至实际还款之日止的资金占用利息。因双方在借条中未约定借款的返还期限及利息，故对被告尚欠的借款15万元，原告随时可以请求返还；但原告所主张被告逾期还款的资金占用利息，应自起诉之日起算。被告曹奕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下： 被告曹奕芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄榕借款15万元，并按照年利率6%计付自2019年3月4日起至实际还款之日止的资金占用利息； 二、驳回原告黄榕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告曹奕芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（原告可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张文智 审 判 员  黄旭光 人民陪审员  郭丽娜 二〇一九年六月四日 书 记 员  杨实达 附注本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》 第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3846号 罪犯扬菊连，女，1966年7月20日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2013年10月29日作出(2013)城刑初字第436号刑事判决，以被告人扬菊连犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）莆刑终字第521号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月21日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2016年9月9日作出（2016）闽01刑更5920号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年2月6日作出（2018）闽01刑更515号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯扬菊连在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币一万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯扬菊连减刑的异议。 本院认为，罪犯扬菊连在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯扬菊连减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月16日起至2019年9月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年六月二十六日 书记员  高鑫
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1825号申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：林骅，系该分行行长。被执行人：贺怀勇，男，1986年6月5日出生，汉族，住山东省东平县。本院作出的（2018）赣0102民初1635号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人贺怀勇应向申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行支付借款本金840778.63元及利息、复利、罚息（截止至2018年8月15日，利息42860.48元、复利1689.24元、罚息652元；从2018年8月16日起至清偿之日止的利息、复利及罚息，按双方合同约定计算），支付律师费3500元；并承担案件受理费、保全费共计17310元，执行费11020元(暂计)。但被执行人至今仍未履行义务，应承担迟延履行期间的加倍债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贺怀勇的银行存款914310.35元及相应利息；二、如被执行人贺怀勇的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇一九年六月四日书记员  李 莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初6455号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，职务董事长。委托诉讼代理人：曹晨，系公司员工。被告：郑星武，男，汉族。原告金科物业服务集团有限公司（以下简称：“金科物业”）诉被告郑星武物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员马依婷担任审判长，与人民陪审员杨莉、彭芳组成合议庭，适用普通诉讼程序公开开庭审理了本案。原告金科物业委托代理人曹晨到庭参加诉讼，被告郑星武经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金科物业的诉讼请求为：1、判令被告立即支付2016年7月至2019年3月的物管费XXX元，公摊水电费XXX元，违约金5208.1元。2、判令被告支付本案诉讼费。经庭审，本院确认以下要素：1、被告郑星武系九龙坡区XXX号房屋业主，该房屋建筑面积XXX平方米。2、2008年10月原告与被告所在小区开发商签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为被告所在小区提供物业服务，并约定了物业费标准、缴纳时间等事宜。3、2018年7月1日，原告与金科XXX业委会签订《物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，住宅收费标准为：2层为1.4元/平方米/月，3层及以上为1.6元/平方米/月；缴费期限为：每月25日前缴纳；合同期限为：2018年7月1日至2021年6月30日。4、2016年7月至2019年3月期间，被告未缴纳物管费及公摊水电费，原告经催收未果。原被告争议的要素为：被告是否应当支付所欠物业服务费、公摊水电费及违约金。本院对原被告争议的要素评述如下：原告与开发商签订的前期物业服务合同及与业委会签订了物业服务合同（以下简称“合同”），该物业服务合同对于作为小区业主的被告具有约束力。合同签订后，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当向原告支付物业服务费及公摊水电费。原告主张2016年7月至2019年3月的物管费XXX元，公摊水电费XXX元的金额不违反法律法规的规定，本院予以支持。至于违约金被告未能按时交纳物业费，其行为构成了违约，本院酌情认定违约金为100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑星武于本判决生效后十日内向原告金科物业服务集团有限公司支付2016年7月至2019年3月期间物管费XXX元、公摊水电费XXX元、违约金100元，合计XXX元。二、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其它诉讼请求。本案案件受理费50元、公告费450元，由被告郑星武负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马依婷人民陪审员  杨 莉人民陪审员  彭 芳二〇一九年六月二十六日书 记 员  何亦舒
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申1621号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢荣华，男，1971年9月30日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：谢慧，湖北遇真律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方乾军，男，1969年12月2日出生，住湖北省十堰市郧阳区。再审申请人卢荣华因与被申请人方乾军健康权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2018）鄂03民终671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢荣华申请再审称：（一）一、二审判决结论缺乏证据证明。1．没有证据证明方乾军腿部伤情系卢荣华殴打所致，刑事侦查机关也未查明方乾军腿部伤情是如何导致的。2．卢荣华涉嫌故意伤害罪一案因证据不足后转为治安案件，仅对卢荣华给予行政处罚，没有认定方乾军腿部的损伤系卢荣华所致。（二）卢荣华二审中申请对方乾军的伤情是否系外力作用导致以及伤残参与度有多少进行鉴定，二审法院未予准许，既未说明原因也未听取卢荣华的意见，剥夺了卢荣华辩论的权利。方乾军腿部本就有积水，但其隐瞒事实，一、二审法院未严格按照举证规则查明案件事实，损害了卢荣华的合法权益。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第九项之规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。2017年3月29日21时许，方乾军与卢荣华在K279次列车上发生肢体冲突，后二人被拉开。3月30日4时10分，列车尚未到达终点时，方乾军因右膝部肿胀，临时下车并被送往襄阳中心医院治疗。方乾军向一审法院提交的门诊病历显示其头部外伤和右膝外伤，在该医院拍摄X线片后，诊断为右胫骨髁间棘骨折。3月30日，经武汉铁路公安局襄阳铁路公安处调解，卢荣华与方乾军达成治安调解协议，协议书中载明卢荣华将方乾军头部及右腿打伤，卢荣华在该协议书上签名并捺印。一、二审法院综合本案证据及相关事实，根据前述民事诉讼高度盖然性证明标准，认定方乾军腿部伤系卢荣华侵权所致，符合法律规定。刑事诉讼、行政处罚与民事诉讼中的证据规则及证明标准有所不同，虽然卢荣华未因方乾军腿部受伤而受刑事处罚，公安机关对卢荣华的行政处罚决定中并未认定方乾军腿部的损伤系卢荣华所致，不妨碍人民法院依照民事诉讼证据规则及证明标准对相关事实作出认定。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。卢荣华在一审诉讼及二审上诉状中均未申请鉴定，其在二审询问时口头申请对方乾军的伤情是否是外力作用导致以及伤残参与度进行鉴定，二审法院不予准许，并无不当。综上，卢荣华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第九项规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢荣华的再审申请。审判长  彭建民审判员  高 倩审判员  李 承二〇一九年六月二十五日书记员  耿丽淇
结 案 通 知 书 杜婷强、黄佳佳： 申请执行人马小军依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第3974号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杜婷强、黄佳佳民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2019）浙0783执恢2078号案已履行35000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年六月二十六日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申225号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿申林，男，汉族，1968年7月7日出生，住河北省高邑县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高邑县人民政府，住所地河北省高邑县府前路151号。 法定代表人：陈宏锋，该县县长。 再审申请人耿申林因与被申请人高邑县人民政府房屋征收决定一案，不服河北省高级人民法院作出(2017)冀行终942号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 耿申林申请再审称，一、二审法院对涉案征收范围内集体土地面积及户数事实认定错误。一、二审法院均认定中兴大街旧城改造项目符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》关于公共利益的规定，属于事实认定错误。本案被诉的中兴大街旧城改造项目房屋征收决定作出的程序违法。故此，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回原审人民法院重新审理，诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，本案被诉行政行为是高邑县人民政府作出的房屋征收决定，主要应围绕耿申林的申请再审理由是否成立进行审查。根据一、二审法院查明的事实，被诉房屋征收决定系对中兴大街旧城改造项目作出，该项目被列入2015年度高邑县国有土地上房屋征收计划中，属于旧城区改建的需要，高邑县发展改革局亦确认该项目符合高邑县国民经济和社会发展年度计划，耿申林关于被诉房屋征收决定不符合公共利益的理由不能成立。高邑县人民政府已经向法院提供相应证据证明作出房屋征收决定之前，其组织有关部门对征收补偿方案进行了论证、公布、征求公众意见，进行了社会稳定风险评估，征收补偿费用足额到位、专户存储、专款专用，耿申林关于被诉房屋征收决定程序严重违法的相应再审理由缺乏事实根据。耿申林所持一、二审法院对涉案征收范围内集体土地面积及户数事实认定错误的意见系其推断所得，缺乏证据支持。 综上，耿申林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回耿申林的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 李智明 审判员 杨科雄 二〇一九年六月四日 法官助理王琪璟 书记员周琳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1294号 原告郑之放，男，汉族，1952年1月3日出生，住广西宾阳县，联系。 被告黎云福，男，汉族，1978年8月29日出生，现住广西宾阳县。 原告郑之放诉被告黎云福买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序。于2019年6月12日，公开开庭进行了审理。原告郑之放到庭参加诉讼,被告黎云福经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告郑之放诉称：原告是经营玉米饲料的个体户，被告黎云福从2016年开始在原告处购买玉米饲料等。2018年6月20日，经原、被告双方核对计算,截止2018年6月20日被告欠有原告88780元玉米饲料款未付，被告黎云福为此立有1份欠条给原告为据。时至今日，经原告郑之放多次催收，被告黎云福都是以各种的理由拒不付款。为维护原告郑之放的合法权益特起诉至法院，请人民法院判令：一、被告黎云福支付原告郑之放货款88780元及利息17756元(利息计算:以88780元为基数，从2018年6月21日按月息2%计至2019年4月10日，以后利息按月息2%计至还清本息之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。 原告郑之放为证明上述主张，提交有如下证据证明： 1、原告郑之放身份证复印件1份，用于证明原告郑之放的基本身份情况及主体适格； 2、2018年6月20日被告黎云福出具给原告郑之放的《欠条》1份。用于证明被告黎云福欠有原告郑之放玉米饲料款88780元未付的事实。 被告黎云福不答辩，在举证期限内也没有提交有任何证据。 本案审理的重点：原告郑之放的诉讼请求是否合法有据。 证据的分析与认定：当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黎云福经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃了答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院确认原告郑之放提交的各项证据来源合法、内容真实，与本案具关联性，本院予以采信作为认定本案事实的根据。 综合全案证据，结合当事人无异议的事实与及诉讼各方的诉、辩主张，本院确认以下法律事实： 原告郑之放从事经销玉米饲料生意，被告黎云福从2016年初开始在原告处赊购玉米饲料。经原、被告双方于2018年6月20日核对购销账目进行结算,截止2018年6月20日被告黎云福共欠有原告88780元玉米饲料款未付。被告黎云福为此给原告郑之放出具有1份《欠条》。该《欠条》的内容为“今欠到郑之放玉米饲料款88780元”被告黎云福作为欠款人在《欠条》上签有名和捺有手印。在本案庭审中，原告郑之放自认被告黎云福在其追款过程，曾于2019年4月16日支付过玉米饲料款10000元。此后，对尚欠的玉米饲料款78780元原告郑之放经多次催收未果，遂于2019年4月12日诉至本院，请求判为所请。 本院认为，原告郑之放与被告黎云福之间的玉米饲料买卖关系，有被告黎云福出具给原告郑之放的本案《欠条》为据，法律关系明确，事实清楚。本案《欠条》上载明的欠款额是88780元，被告黎云福在原告郑之放追偿欠款过程，曾于2019年4月16日支付过10000元给原告郑之放的事实是原告郑之放在本案庭审中的自认，本院予以确认。被告黎云福尚欠原告郑之放的玉米饲料款为78780元。合法的买卖关系受法律保护。本案欠款对支付期限没有约定，原告郑之放经催偿未果后诉至本院，请求判令被告黎云福予以支付，本院予以支持。本案欠款对支付利息也没有约定，原告诉请判令被告黎云福从欠款之次日起即自2018年6月21日起按月息2%计付，没有法律根据本院不予支持。但，被告黎云福占用原告郑之放资金不付，被告黎云福应从欠款之次日起即从2018年6月21日起按年利率6%计向原告郑之放支付资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎云福应支付给原告郑之放玉米饲料款78780元，并自2018年6月21日起按年利率6%计支付资金占用期间的资金占用利息； 二、驳回原告郑之放的其他诉讼请求。 案件受理费2431元，减半收取为1216元，由被告黎云福负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起，十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张玉祥 二〇一九年六月十二日 法官助理 张芝兰 书 记 员 何少平
浙江省浦江县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0726执820号 被罚款人:程显德 本院在执行黄强强与程显德（2019）浙0726执820号民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，拒绝报告或虚假报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条等规定，决定如下： 对程显德罚款1000元，限在10个工作日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 本院收款户名：浦江县人民法院执行款专户 开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司营业部 账号：20×××98 二〇一九年五月二十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1529号之一 申请执行人谢汝铭，男，1973年5月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄春宁，女，1966年4月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 谢汝铭申请执行黄春宁民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初13041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄春宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢汝铭向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人谢汝铭与被执行人黄春宁达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定： 终结南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执1529号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年六月十二日 书记员  王 岩
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3861号 罪犯林益珍，女，1987年8月21日出生，汉族，福建省龙岩市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2017年3月30日作出（2017）闽0823刑初52号刑事判决，以被告人林益珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十五万元，责令林益珍等三人共同退出非法所得人民币230500元，予以没收，上缴国库，从林益珍处扣押的人民币2326元，退还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）闽08刑终178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月12日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林益珍在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林益珍减刑的异议。 本院认为，罪犯林益珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林益珍减去有期徒刑四个月。本次缴纳罚金人民币3000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月20日起至2022年3月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年六月二十六日 书记员  高鑫
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1302执3873号申请执行人：王炜迪，女，1988年01月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，原住址安徽省宿州市埇桥区道东街道办事处汴河东路南货场巷06栋一单元511室，现住址安徽省宿州市埇桥区。被执行人：郭刚，男，1972年07月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王海萍，女，1971年07月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。本院在执行王炜迪与郭刚、王海萍确认合同效力纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)皖1302执3873号案件的执行。申请执行人撤回强制执行申请的，在两年内可以再次申请强制执行。本裁定立即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年六月四日书记员  陈 晨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2971号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙存伟，该公司员工。 被执行人：王春柱，男，1992年10月8日出生，住沭阳县。 北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出(2018)湛仲字第Z003670140号裁决书，因被执行人未在裁决确定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月9日立案执行。 本院在执行过程中，经审查，因被执行人不能一次性履行裁决书所确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司同意与被执行人进行和解，因履行期限较长，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、对湛江仲裁委员会作出(2018)湛仲字第Z003670140号裁决书终结执行； 二、如被执行人未按协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书等重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月十三日 书记员  姜成成
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初3580号原告沈阳宏兴物业管理有限公司，住所地：新民市站前大街83号，统一社会信用代码：912101813407223417.法定代表人张国军，系经理。委托诉讼代理人张志强，系该公司法律顾问。被告张擎龙，男，1990年5月21日生，汉族，住辽宁省新民市。原告沈阳宏兴物业管理有限公司与被告张擎龙供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，公开开庭审理了本案。原告沈阳宏达物业管理有限公司委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼，被告张擎龙经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系新民市大民屯市场的物业管理公司，负责整个市场的供暖服务。被告系新民市大民屯镇吉隆二期4＃楼28号网点的业主，居住楼房的建筑面积151.61平方米，每个采暖期应缴纳取暖费4852元。被告在接受我公司2018至2019年年度供暖后，未向原告交纳取暖费，现被告拖欠原告2018年至2019年年度取暖费4852元，就此事原告工作人员多次找到被告索要，但被告均以各种借口拒绝给付，故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。被告张擎龙未出庭答辩。经审理查明，被告系新民市大民屯镇吉隆二期4＃楼26号网点的业主，居住楼房的建筑面积151.61平方米，由原告负责供暖，根据新民市发展和改革局文件规定的每平方米32元，被告该房屋每个采暖年度应缴纳取暖费4852元。由于被告2018-2019年度采暖期期未付，经催要未果，现原告诉讼来院要求被告给付2018-2019年度采暖费人民币4852元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照、供暖设施产权经营权转让合同、新民市发展和改革局文件、房屋面积确认单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告虽未签订供暖协议，但原告对被告履行了供暖义务，被告已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力关系成立，故对原告主张被告给付相应的供暖费用4852元，本院予以支持。综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张擎龙于本判决生效后三日内给付原告沈阳宏兴物业管理有限公司采暖费4852元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张擎龙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王志平二〇一九年六月二十五日书记员  张海林
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初3310号 原告：林基赵，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陈明和、刘昌玲，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：宋瑞炮，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：周荣铸，浙江玉山律师事务所律师。 原告林基赵与被告宋瑞炮民间借贷纠纷一案，于2019年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行审理。原告林基赵及其委托代理人刘昌玲、被告宋瑞炮的委托诉讼代理人周荣铸到庭参加诉讼。于2019年6月19日再次公开开庭进行审理，原告林基赵、被告宋瑞炮的委托诉讼代理人周荣铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林基赵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款116000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至全部清偿完毕之日止）；原告当庭变更第一项诉讼请求116000元为106000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，先后向原告借款306000元。原告分别于2017年5月26日、6月14日、7月4日通过银行、支付宝陆续转账100000、6000、200000元给被告。经原告催讨，被告偿还了190000元。截至起诉至日，被告尚欠116000元。而被告以各种理由拒绝偿还该剩余借款。 原告向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、银行转账凭证、支付宝转账记录、银行转账流水单，证明被告向原告共计借款306000元的事实；4、录音，证明被告将投资款转为借款的事实。 被告宋瑞炮答辩称：本案涉案的款项是原告投资款，不是借款。20万元是原告搭在被告的维也纳酒店的投资款。已经全部退给原告。106000元是投资在悠雅酒店的投资款。本案属于合伙协议纠纷，不属于民间借贷纠纷。 被告向本院提供了下列证据：1、营业执照2、合伙投资经营协议书，证明涉案款项系投资款并非借款的事实。 对原告提供的证据，被告质证意如下：对证据1-2无异议；证据3是投资款不是借款，款项往来不能证明是借款；证据4，1、原告提供的录音资料不能证明投资款转为借款。2、录音里面被告一开始不在场，后面才到场。3、录音里面有谈到等酒店结算后再打给原告，里面始终没有显示投资款转为借款，等店里帐算了以后再打欠条。4、录音资料不是在举证期限内提供的证据，不应予以采纳。对被告提供的证据，原告质证意见如下：真实性无异议，关联性有异议。 本院认为，原告提供的证据1-2，被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据3，只能证明原告向被告汇款的事实，尚不足以证明待证事实；证据4也不能足以证明待证事实。被告提供的证据，原告对证据的真实性无异议，对证据的真实性本院予以认定，该证据能够证明原、被告存在合伙投资的合意。 本院经审理认定本案事实如下：原告林基赵分别于2017年5月26日、6月14日、7月4日通过银行、支付宝陆续转账100000元、6000元、200000元给被告宋瑞炮。后被告陆续给付原告200000元。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中原告林基赵仅依据金融机构的汇款凭证提起民间借贷诉讼，未能提供借据、收据、收条等债权凭证证明其与被告宋瑞炮存在借贷合意，在被告进行合理抗辩且对其抗辩也提供了相应的证据的情况下，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，不能证明的，应承担举证不能的后果。现原告提供的录音证据不足以证明借贷关系成立，其要求被告偿还借款本息的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告林基赵的诉讼请求。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由林基赵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇一九年六月二十六日 代书记员 黄美萍
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初663号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉[2019]644号。 受理日期：2019年5月28日。 适用程序：简易程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员王中建。 被告人：赵士标，男,1969年3月13日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省徐州市睢宁县。因本案于2019年3月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 经审理查明：2019年3月12日21时许，被告人赵士标酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市容卿隘门路段时自行摔倒，造成其本人受伤、车辆受损的交通事故，后被公安人员查获。经鉴定，被告人赵士标血液中检出乙醇浓度为175.15ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。当日，公安人员未对被告人赵士标采取强制措施。2019年3月14日，被告人赵士标经公安人员电话通知后到公安机关接受处理。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。 被告人赵士标对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议,并主动预缴罚金人民币3000元。 本院认为，被告人赵士标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵士标犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵士标能主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人赵士标进行社区矫正，可对被告人赵士标适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人赵士标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许鸿源 二〇一九年六月四日 书记员  肖 宏 录入员康珍珍 -2-
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                         (2019)黔0521司惩125号 被拘留人：杨波，男，1990年07月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行（2018）黔0521民初1823号民事判决书王永兴、马文才与杨波机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向被执行人杨波送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人杨波拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对杨波拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月二十六日