惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初124号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：何宏亮，男，1991年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市开州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年12月31日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，2019年1月28日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人：赖泽文，广东惠天好律师事务所律师，惠州大亚湾经济技术开发区法律援助处指派。被告人：黄绪成，男，1984年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市开州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年12月31日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，2019年1月28日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人：彭夏，广东创通顺达律师事务所律师，惠州大亚湾经济技术开发区法律援助处指派。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人何宏亮、黄绪成犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月4日立案，依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员周卫山出庭支持公诉，被告人何宏亮及其辩护人赖泽文、被告人黄绪成及其辩护人彭夏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月31日22时许，大亚湾区公安局中心区派出所值班副所长陈某1、民警洪某2和辅警陆某龙三人身穿制服、戴帽，佩戴执法仪、单警装备在中兴三路禾田公寓执行公务时，接到现场群众反映称禾田公寓对面马路的人行道上疑似有人在打架，民警陈某1等三名执法人员立即赶往现场。到达现场后，陈某1等人看到被告人何宏亮躺在地上，被告人黄绪成正在用脚踢地上的何宏亮，两被告人都处于醉酒状态。陈某1等人表明执法人员身份后，向在场人员询问了解情况并口头劝导被告人何宏亮和黄绪成，但两被告人态度恶劣，不理会劝告，数次辱骂并殴打陈某1等人，不配合执法人员工作。在控制带离被告人何宏亮和黄绪成的过程中，遭到两被告人反抗，致使陈某1受伤、执法仪掉落，洪某2制服警衔掉落、执法仪掉落。经惠州市大亚湾经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定，陈某1的人体损伤程度未达轻微伤。公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，认为被告人何宏亮、黄绪成暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人何宏亮、黄绪成归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人何宏亮对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：（一）何宏亮具有坦白情节。何宏亮归案后如实供述自己的罪行，并对于执法记录仪拍摄的执法视频没有异议，构成坦白，可以从轻或者减轻处罚。（二）何宏亮认罪认罚，可从宽处理。何宏亮在归案后配合公安机关、检察机关、人民法院的调查，具有良好的悔罪表现。可以依法从宽处理。（三）何宏亮主观恶性不大，此次犯罪起因系何宏亮醉酒后处于不清醒状态才会与执法人员发生纠纷，依法可酌情从轻处罚。（四）何宏亮在此前无刑事犯罪记录，系初犯、偶犯。被告人黄绪成对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：（一）辩护人对公诉机关指控被告人黄绪成的基本事实及罪名没有异议，但被告人黄绪成归案后主动、如实地供述自己的罪行，可以从轻处罚。（二）被告人黄绪成在醉酒状态下，无法控制自己的情绪才会发生妨害执法的行为，但未造成严重后果，所造成的社会危害性较小，可酌情对其从轻处罚。（三）被告人黄绪成系初犯、偶犯，无前科劣迹，其在看守所关押期间通过对法律知识的学习，已经意识到了自己的错误，当庭也表示认罪，其认罪、悔罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年12月31日22时许，大亚湾区公安局中心区派出所值班副所长陈某2、民警洪某1和辅警陆某1三人身穿制服、戴帽，佩戴执法仪、单警装备在中兴三路禾田公寓执行公务时，接到现场群众反映称禾田公寓对面马路的人行道上疑似有人在打架，民警陈某2等三名执法人员立即赶往现场。到达现场后，陈某2等人看到被告人何宏亮躺在地上，被告人黄绪成正在用脚踢地上的何宏亮，两被告人都处于醉酒状态。陈某2等人表明执法人员身份后，向在场人员询问了解情况并口头劝导被告人何宏亮和黄绪成，但两被告人态度恶劣，不理会劝告，数次辱骂并殴打陈某2等人，不配合执法人员工作。在控制带离被告人何宏亮和黄绪成的过程中，遭到两被告人反抗，致使陈某2受伤、执法仪掉落，洪某1制服警衔掉落、执法仪掉落。经惠州市大亚湾经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定，陈某2左季肋部有一3.0×2.0皮下出血，其人体损伤程度未达轻微伤。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证1．常住人口信息，证实被告人何宏亮、黄绪成的出生时间等身份情况，被告人已达刑事责任年龄。2.到案经过，证实被告人何宏亮、黄绪成于2018年12月31日被大亚湾区公安局民警抓获归案。3.病历一份：陈某2诊断证明书及DR检查报告单（二）证人王某的证言:2018年12月31日22时15分许，当时我和李某1、黄绪成、何宏亮何三名警察在现场，阻碍民警执法的是黄绪成何宏亮，当时我和李某1送黄绪成、何宏亮回去，因为他们都喝醉，当时我们过马路就坐在路中间，车辆在那里过不了，黄绪成让何宏亮起来，何宏亮不起来黄绪成就踢了他，并把他拉往绿化带，拉到绿化带后何宏亮还没起来，黄绪成就一直踢他让他起来回去，这时有三名警察拿着执法记录仪走过来询问情况，黄绪成大声喊“不关你事，走开！”警察看到黄绪成踢何宏亮就把他们分开，黄绪成不理警察还去推警察的执法记录仪并推警察，后警察控制住黄绪成他就反抗，何宏亮看到了也站起来抱在了一起，随后两人被警察控制。（三）被害人陈述1.被害人陈某2的陈述：2018年12月31日22时许，我根据工作安排，带领值班人员洪某1、陆某1等3人往辖区开展清查，在禾田公寓一楼前台了解情况，发现禾田公寓对面马路的人行道有4人在拉扯，我就带领辅警剑龙前往了解情况，我和陆某1发现现场有两名男子两名女子，其中一名男子躺在地上，另一名男子在旁边用脚踢趟地的男子，旁边还站着两名女子，到现场后，随行的陆某1询问对方是否有什么事情？当时对方没有理会，等了一会一名女子说他们喝酒多了，另一名女子就扶躺在地上的男子，怕发生意外情况，我和陆某1就站在旁边，这时，用脚踢人的男子就用手指点陆某1，并推了他，这时禾田公寓检查工作的洪某1也走到了现场，我们三人准备劝说他们，这时躺在地上的男子起来后走向洪某1，用手指指点点，大声骂我们，用脚踢人的男子也对陆某1指指点点，还大喊大叫，随后又用手推了陆某1一把，我和洪某1上前制止，这时刚起来的男子冲上来，洪某1去拉那名刚起身的男子，那名刚起身的男子随手甩开并一拳往洪某1头上打去，我见状立马冲上去，打算后面控制刚起身的男子，但他用手肘部往后一击，撞在我身上，并将我在左肩上的执法仪也摔倒地上，随后我和洪某1将他控制住，为防止两名男子进一步反抗，我们用手铐将两人分别反铐，送至我局办案中心看押。2.被害人洪某1的陈述:2018年12月31日22时许，我走到对面马路发现有两男两女在现场，陈某2和陆某1也在现场，我看到两名男子骂骂咧咧，两名女子在劝说，我就问怎么回事，这时其中一名男子就冲我走过来，用手指指着我骂。我们就往后退，打算安抚一下他们，两名男子更加放肆，其中一名男子用手抓陆某1的前衣领，于是我和陈某2上前制止，另一男子看到后就冲上来阻拦我，我抓该男子的手，男子甩开我的手用拳头打了我的头，随后我们控制住两名男子带到我局办案中心。3.被害人陆某1的陈述：2018年12月31日21时许，我前往禾田公寓开展清查活动,走到门口就有人喊对面有人打架，我听到后和陈某2打开执法仪前往群众所指位置，对面马路的人行道上有两男两女在拉扯，我看到一名男子用脚踢躺在地上的男子，我上前询问什么事，踢人男子就过来抓住我胸口衣服，松手后推了我一把，并叫我走开，洪某1从马路过来询问情况，地上的男子起来对洪某1指手画脚，并出手打了洪瑜琪，洪瑜琪对他的行为进行制止，踢人男子见状就过来帮倒地的男子，后被陈某2制止，最后两人被带离现场。（四）被告人的供述和辩解1.何宏亮的供述和辩解:2019年12月31日19时许，我吃饭时大约喝了半斤白酒，直至1月1日早上酒醒后才知道昨晚被带至派出所，经看了警察的执法视频，我和我老乡黄绪成在禾田公寓对面人行道上打架，警察来了劝阻后我们不听劝阻，黄绪成还动手用拳头殴打一名正在执行公务的警察，接着我就上去帮忙，接着被警察按倒，一切以警察执法视频为证。2.黄绪成的供述和辩解：2018年12月31日22时许，我因阻碍民警执法并反抗导致民警受伤而被传唤到派出所。我们吃饭期间喝了半斤白酒，然后去了盛世豪庭唱歌，22时许盛世豪庭会所技师王某、李某2就送我跟我表弟何宏亮下楼，我与表弟何宏亮准备一起回工地宿舍，但是我从一走出盛世豪庭休闲会所的门口后就不记得发生了什么事。后面酒醒之后，看了视频，确实在现场有和警察产生冲突和碰撞。（五）鉴定意见伤者陈某2左季肋部有一3.0㎝×2.0㎝皮下出血，人体损伤程度未达轻微伤。（六）相关笔录1.辨认笔录，证实陈某2辨认出何宏亮，辨认出黄绪成。证实洪瑜琪辨认出何宏亮，辨认出黄绪成。证实陆某1辨认出黄绪成，辨认出何宏亮。证实王某辨认出黄绪成，辨认出何宏亮。2.现场勘验笔录，证实案发现场基本情况。（七）视听资料执法记录仪视频，证实何宏亮、黄绪成醉酒反抗执法的情况。本院认为：被告人何宏亮、黄绪成采取暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人何宏亮、黄绪成犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何宏亮、黄绪成归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。相关辩护人提出被告人有坦白、认罪、初犯等情节，请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。在民警赶到现场后，被告人何宏亮、黄绪成在醉酒状态下殴打执法民警，行为恶劣，应从重处罚，醉酒意识不清并非违法阻却事由，故对相关辩护人均提出以被告人醉酒状态为由请求从轻处罚的辩护意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何宏亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月31日起至2019年7月30日止。）二、被告人黄绪成犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月31日起至2019年7月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  周文斌二〇一九年六月二十一日书 记 员  肖旭宇附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。