wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初549号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人方卫君，男，1980年10月22日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，务工,住浙江省临海市。因犯危险驾驶罪，于2016年9月5日被临海市人民法院判处拘役一个月零十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被临海市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。因本案，于2019年5月27日被临海市公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。 公诉机关以临检公诉刑诉〔2019〕580号起诉书指控被告人方卫君犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人方卫君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月20日19时45分许，被告人方卫君饮酒后驾驶无号牌轻便正三轮摩托车从临海市桃渚镇小峙村家中出发驶往上盘镇。车辆行驶至临海市路段时侧翻至路边稻田，被告人方卫君面部受伤。路人报警后，被告人方卫君被送至临海市第五人民医院救治，民警到医院将其查获。经鉴定，被告人方卫君血液中检出乙醇成分，含量为398mg/100ml。归案后，被告人方卫君如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人方卫君醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人方卫君自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人方卫君拘役四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提供了书证户籍证明、驾驶人信息、行政强制措施凭证、刑事判决书、违法犯罪记录查询、血液提取登记表、鉴定委托书、情况说明；公安民警出具的到案经过；被告人方卫君的供述；检验报告、道路交通事故认定书、鉴定意见；现场情况、现场图、照片；抽血视频等证据证实。 被告人方卫君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人方卫君醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方卫君有两次危险驾驶犯罪的前科，仍不思悔改,酌情予以从重处罚。被告人方卫君归案后如实犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人方卫君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇一九年六月十四日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初3683号 原告：陈玉英。 委托诉讼代理人：杨娜，衢州市正扬法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802679589121B，住所地：浙江省衢州市须江路90号B座103室、203室、303室、401室、501室。 负责人：郑永忠，总经理。 委托诉讼代理人：徐一荔，女，系该公司职员。 被告：张小平。 原告陈玉英与被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司、张小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈玉英撤诉。 审判员  徐连坤 二〇一九年六月十一日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初372号原告：惠东县平山远东苹果服装店，经营场所：惠东县平山银基商贸A区117、150号档。经营者：郑知然，男，1969年7月22日出生，汉族，户籍地浙江省××县。被告：陈富营，男，1971年7月14日出生，汉族，户籍地广东省××市。原告惠东县平山远东苹果服装店（以下简称远东苹果服装店）与被告陈富营买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告远东苹果服装店的经营者郑知然到庭参加诉讼，被告陈富营经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远东苹果服装店向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告返还原告货款共计人民币3579元；2.请求法院责令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告于2017年3月28日到原告处取走货值叁仟捌佰元（￥3800）的服装一批并写下欠款单；同时，应被告要求原告分别于2017年4月9日、2017年4月14日和2017年5月11日向被告分别寄出货值498元、296元和363元的服装各一批；而原告于2017年4月17日收到被告退回货值1378元的服装。但至今超过一年半时间，被告一直不愿归还原告剩余货款3579元，原告迫于无奈，只能诉诸贵院，希望能借由司法途径逼迫没有任何商业信用的被告偿还原告欠款，以维护原告之合法权益。被告陈富营未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告远东苹果服装店围绕诉讼请求向本院提供下列证据予以佐证：1、原告营业执照、经营者身份证；2、被告个体户机读档案登记资料、经营者身份信息；3、欠款单。综合原告所提交的证据及其庭审陈述，本院认定事实如下：原告远东苹果服装店系成立于2006年10月18日的个体工商户，经营范围：批发、零售：服装。原告远东苹果服装店为证明与被告陈富营存在生意往来，提交由被告于2017年3月28日出具的欠款单予以证明，《欠款单》具体内容为：“兹欠到苹果王货款（大写）壹万肆仟元整（小写）￥3800元。”欠款人落款处有被告签名。经本院询问，原告称被告剩余未还货款为3579元，欠款单上未约定利息及还款期限。2019年1月4日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告陈富营结欠原告远东苹果服装店货款3579元，该事实有原告提交的由被告签名确认的《欠款单》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，结合原告的自认，原告诉请被告陈富营支付货款3579元，理由充分，证据充足，本院予以支持。被告陈富营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈富营于本判决生效之日起七日内向原告惠东县平山远东苹果服装店支付货款3579元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），公告费560元，合计610元，由被告陈富营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  吴国良人民陪审员  邱荣华人民陪审员  张永红二〇一九年六月二十八日法官助理李思颖书记员张启立
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初2062号原告：徐金华，男，1945年11月25日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：徐明霞，女，1969年10月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：姚莉，女，1973年8月11日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：刘孝扬，男，1969年3月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：陈程，男，1990年7月14日出生，汉族，住扬州市宝应县。原告徐金华诉被告姚莉、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案，原告徐金华于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐金华撤回起诉。审 判 员 谈文荣二〇一九年六月十八日法官助理 陈严婷书 记 员 岳天翔
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3513号 原告：芮一华，男，1990年2月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。 法定代表人：胡志鹏。 委托诉讼代理人：张燕旋，女，公司职员。 原告芮一华与被告杭州网易雷火科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告芮一华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按芮一华撤诉处理。 审判员 黄 忻 二〇一九年六月十二日 书记员 林嘉瑜
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初4027号 原告：吕巧红。 被告：金晓军。 被告：倪玲宾。 本院在审理原告吕巧红与被告金晓军、倪玲宾民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年6月11日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕巧红撤回对被告金晓军、倪玲宾的起诉。 案件受理费19000元（已减半收取），保全费5000元，共计人民币24000元，由原告吕巧红负担。 审 判 员 施红敏 二〇一九年六月十一日 代书记员 骆影昕
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0502民初4186号原告：湖州萤火虫装饰工程有限公司。住所地：湖州市吴兴区众鑫广场购物中心三楼158号。法定代表人：孙凤庆，该公司总经理。委托代理人：刘文晓，浙江东唐人律师事务所律师。被告：朱斌斌，男，1985年8月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：丁海良，男，1972年7月14日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。原告湖州萤火虫装饰工程有限公司与被告朱斌斌、丁海良装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邢永华适用简易程序进行审理。原告湖州萤火虫装饰工程有限公司在收到本院交纳案件受理费的通知后，既不预交，也未申请缓交。本院认为：原告湖州萤火虫装饰工程有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告湖州萤火虫装饰工程有限公司自动撤回起诉处理。审判员  邢永华二〇一九年六月十日法官助理吴潇敏书记员罗颖
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0502民初4123号原告:郑根法，男，1962年3月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：乔锋，男，1989年7月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：乔运根，男，1962年12月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：田婷婷，女，1994年11月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。本院在审理原告郑根法与被告乔锋、乔运根、田婷婷民间借贷纠纷一案中，因原告郑根法经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告郑根法负担。审 判 长  黄 剑审 判 员  邢永华人民陪审员  邢 萍二〇一九年六月十七日（）法官助理吴潇敏书记员罗颖
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执689号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地浙江省义乌市江滨北路527-529号。负责人虞晗华。被执行人于吉林，男，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被执行人于吉林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初4785号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为被执行人于吉林归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行信用卡透支本金4547.3元及利息、违约金。执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人于吉林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人于吉林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于吉林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人于吉林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人于吉林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人于吉林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人于吉林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人于吉林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行。综上，被执行人于吉林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执689号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年六月十日代书记员 徐俊杰
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初541号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人杨克勤，男，1964年7月21日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，居民，住浙江省临海市。因本案，于2019年5月13日被临海市公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。 公诉机关以临检公诉刑诉〔2019〕565号起诉书指控被告人杨克勤犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员蔡才建出庭，指控：2019年05月06日02时01分，被告人杨克勤饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经临海市时，摔倒在地造成自身受伤的道路交通事故，经路人报警后被临海市交通警察大队事故中队查获。经鉴定，被告人杨克勤血液中乙醇含量为297mg/100ml。被告人杨克勤归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人杨克勤自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人杨克勤拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人杨克勤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨克勤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨克勤归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨克勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇一九年六月十二日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执690号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地浙江省义乌市江滨北路527-529号。负责人虞晗华。被执行人王继恩，男，1972年11月28日出生，汉族，住浙江省遂昌县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被执行人王继恩信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初4793号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为被执行人王继恩归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行信用卡透支本金9927.52元及利息、违约金。执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人王继恩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王继恩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王继恩逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王继恩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王继恩有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王继恩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王继恩作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王继恩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行。综上，被执行人王继恩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执690号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年六月十日代书记员 徐俊杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初17095号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：罗晓琴，女，1983年07月31日出生，汉族，户籍地湖南省新化县上梅街道北塔社区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告罗晓琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告罗晓琴支付信用卡欠款本息合计22268.4元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告罗晓琴承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告罗晓琴在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告罗晓琴未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：罗晓琴向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。罗晓琴及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；罗晓琴及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；罗晓琴及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了罗晓琴的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付罗晓琴。开卡使用后，罗晓琴并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，罗晓琴因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计22268.4元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，罗晓琴与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，罗晓琴开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，罗晓琴透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以罗晓琴透支未还为由，起诉要求罗晓琴偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗晓琴于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计22268.4元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告罗晓琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307.74元及公告费（数额以实际发生为准），由被告罗晓琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执359号之二 申请执行人：周乃君，男，1954年2月5日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：俞思洪，男，1979年4月27日出生，汉族，住富阳区。 被执行人：王潇龙，男，1988年10月29日出生，汉族，住桐庐县。 周乃君与俞思洪、王潇龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0122民初1987号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人俞思洪、王潇龙未自觉履行判决确定的义务，权利人周乃君向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行，执行标的为案款18.4万元、利息79882元和从2016年5月1日起至款项付清之日止按月利率1.867%计算的利息、案件受理费5258元、执行费3858元。 执行立案后，本院于2017年1月25日向被执行人俞思洪、王潇龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞思洪、王潇龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞思洪、王潇龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞思洪、王潇龙的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人王潇龙住所地对被执行人王潇龙财产情况及其下落进行了实地调查。查明：本案已查封被执行人王潇龙名下的位于桐庐县××（现××街道）聆江景园××幢××室的房地产，现因申请执行人周乃君涉嫌虚假诉讼致使上述财产暂时无法处置。此外暂未发现被执行人俞思洪、王潇龙有其他可供执行的财产。截至2019年6月13日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人俞思洪、王潇龙拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人俞思洪、王潇龙纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人俞思洪、王潇龙下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周乃君。 综上，被执行人虽有可供执行的财产，但财产暂时无法处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院依职权裁定如下: 终结本院（2017）浙0122执359号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余 水 审 判 员  章建安 人民陪审员  方建平 二〇一九年六月十三日 代理书记员  龙晓青
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔喜江，男，汉族，1953年10月5日出生，住牡丹江市西安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）牡丹江市经济开发区管理委员会，住所地牡丹江市江南新区中俄信息产业园孵化中心10号楼。法定代表人宋景东，该管委会主任。委托代理人王海均，黑龙江国大律师事务所律师。再审申请人崔喜江因诉牡丹江市经济开发区管理委员会(下称经开区管委会)行政登记一案。不服牡丹江市中级人民法院（2018）黑10行终74号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并分别对崔喜江，经开区管委会委托代理人王海均进行询问。本案现已审查终结。2015年6月11日牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳民初字第468号生效判决认定，牡丹江市阳明区新兴街道办事处裕民村村民委员会（下称裕民村委会）与崔喜江就020817、020818号涉案房屋以支付“房屋补偿费”的方式进行了买卖，双方的买卖关系成立。一审判决认为，崔喜江不具有本案诉讼主体资格。涉诉动迁补偿的房屋已被（2014）阳民初字第468号生效判决所羁束，该民事判决认定裕民村委会与崔喜江就020817、020818号房屋以支付“房屋补偿费”的方式进行了买卖，崔喜江虽未将上述房屋的产权证书交付给裕民村委会，但并不影响彼此之间的买卖关系成立。经开区管委会与裕民村委会签订房屋拆迁补偿协议并无不当，判决驳回了经开区管委会请求裕民村委会返还拆迁款的诉讼请求。根据已生效的民事判决书中的内容，涉案房屋的被补偿主体为裕民村委会，崔喜江对涉案房屋已不具有处分权，因此再就涉案房屋提起补偿请求，不符合行政诉讼法关于原告的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款第一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回崔喜江的起诉。二审判决认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”及第四十九条第一款第（一）项：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳民初字第468号生效判决认定崔喜江已经将涉案房屋出售，崔喜江对诉争房屋已不具备处分权。崔喜江要求调取以下证据：一、涉案房屋的面积、补偿款、补偿合同及测绘图纸；二、调取开发区对牡丹江市裕民饲料加工厂的动迁补偿协议和补偿收据；三、开发区征用裕民村集体房屋的图纸或照片；四、调查村委会主任王文财的被征用房屋面积，经手人；五、以上几项要求开发区提供复印件或原件，以上事实特此申请。崔喜江要求调取的一至四项证据，由于崔喜江已经将涉案房屋出售给裕民村委会，其已经不具备原告主体资格。崔喜江申请调取的材料对证明本案待证事实无实际意义，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第三十九条“当事人申请调查收集证据，但该证据与待证事实无关联，对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”的规定，对以上申请不予准许，第五项申请没有明确调取内容，亦不予准许。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。崔喜江申请再审称：其于1998年承包裕民村的房屋240平方米，开了牡丹江市裕民豆油加工厂和牡丹江市裕民饲料加工厂。其个人投资建设了厂房、住宅等。产权证020817号、020818号涉案房屋所属单位为牡丹江市裕民饲料加工厂崔喜江。经开区管委会未与崔喜江签订动迁协议，没有给其补偿。请求撤销原审判决，支持其一审诉讼请求。经开区管委会辩称：原审裁定认定事实清楚，证据充分，应予维持。崔喜江所称的两处房屋已被民事判决认定出售给了裕民村委会，崔喜江已不具有所有权，不具有本案诉讼主体资格。请求驳回崔喜江的再审申请。本院认为，（2014）阳民初字第468号生效民事判决认定崔喜江已经将涉案房屋出售给裕民村委会，崔喜江对诉争房屋已不具备处分权。崔喜江起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条第一款第（一）项规定。原审裁定认定其申请调取的材料对证明本案待证事实无实际意义，对其申请不予准许并无不当。崔喜江的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。崔喜江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回崔喜江的再审申请。审判长  张云强审判员  顾栩菲审判员  李 刚二〇一九年六月三十日法官助理张庆宇书记员潘薇
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初249号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人方哲略(绰号“药、孙悟空”)，男，1969年9月23日出生于浙江省临海市，汉族，小学肄业，农民，住浙江省临海市。2010年6月3日因犯出售非法制造的发票罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月。2018年8月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年9月29日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人方哲略犯开设赌场罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄绍敏出庭支持公诉，被告人方哲略到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年8月至12月期间，被告人方哲略为郑学松（已判）犯罪集团开设在杜桥镇肯步村水上乐园、周岙村、南山村、上王村养猪场等附近山上的“六名”赌场搬水、望风、为赌博人员带路。期间，赌场非法获利至少一百二十万元，被告人方哲略个人非法获利至少二万元。 被告人方哲略于2018年8月28日在临海市被抓获到案。 上述事实，被告人方哲略在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、刑事判决书、微信聊天交易记录截图、通话记录、银行交易明细等书证，证人尹某、张某1、戴某、朱某1、林某1、董某1、董某2等人的证言，公安民警出具的到案经过，同案人员郑某、黄某、朱某2、殷某1、文某、刘某1、刘某2、吴某、张某2、黄玉、黄卓、王某、殷某2、董某3、朱某3明、周汾明、林某2、李某的供述，被告人方哲略的供述，辨认笔录，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方哲略以营利为目的，结伙开设赌场并从中抽头获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方哲略系犯罪集团一般成员，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人方哲略曾有违法犯罪前科，酌情从重处罚。被告人方哲略到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白情节，依法予以从轻处罚，被告人方哲略当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。继续向被告人方哲略追缴违法所得。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方哲略犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月28日起至2020年8月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人方哲略退出违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。（限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 莉 人民陪审员  陈士军 人民陪审员  陈 云 二〇一九年六月十日 代理书记员  周优优 ? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初3634号 原告：张某，男，1987年4月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：胡秀秀，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：祝某，女，1994年8月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：陈雅琴，龙游县曙光法律服务所法律工作者。 原告张某与被告祝某婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。现原告张某以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，并明确不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审判员  祝志琴 二〇一九年六月五日 书记员  徐星瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初7358号 原告：潘静弘，女，1987年4月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：申闫超，男，1983年6月23日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 本院在审理原告潘静弘诉被告申闫超房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告潘静弘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，咸半收取25元，由原告申闫超负担。 审判员  谈国永 二〇一九年六月三日 书记员  姚泽华
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异100号异议人：徐琴，女，1986年2月8日生，汉族，住句容市。申请执行人：许心彤，女，1998年3月10日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：掌速通投资扬州有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：戴亚萍，该公司执行董事。被执行人：普马克投资南京有限公司，住所地在南京市秦淮区。法定代表人：马训东，该公司执行董事。本院在执行许心彤与掌速通投资扬州有限公司、普马克投资南京有限公司劳动争议纠纷一案中，依照生效民事判决书的内容对被执行人普马克投资南京有限公司的高管徐琴采取了限制高消费执行措施。异议人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐琴称，其于2016年被被执行人普马克投资南京有限公司任命为该公司的营销管理部总监。2017年2月，其向公司提交了离职申请，当年5月正式离职后，入职中苏科技股份有限公司。异议人目前因工作需要出差，但限制高消费措施对其当前工作造成严重影响。故请求法院解除对异议人采取的限制高消费的执行措施。异议人随案提交了离职证明、南京市劳动合同书、参保查询单、南京市社会保险个人参保缴费证明、南京市社会保险缴费清单、中国银行交易流水明细清单、南京银行账户交易明细、招商银行户口历史交易明细表。本院查明，申请执行人许心彤与被执行人掌速通投资扬州有限公司、普马克投资南京有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2018)苏1002民初2466号民事判决书载明，掌速通投资扬州有限公司应于判决生效后十日内给付许心彤工资4523元；普马克投资南京有限公司对上述款项承担连带给付责任。本院在执行中对被执行人普马克投资南京有限公司的高管徐琴采取了限制高消费的执行措施，异议人得知后遂提出如前异议。本院认为：被执行人普马克投资南京有限公司系生效民事判决书确定的还款义务人，本院依法对作为普马克投资南京有限公司高管的徐琴采取限制高消费的执行行为并无不当。异议人所举证据不能完全证实其主张，故本院对其请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人徐琴的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一份，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周秀兰人民陪审员  吴金平人民陪审员  徐文进二〇一九年六月二十六日法官 助理  许飞剑书 记 员  尹碧玲
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初2739号 原告：古宝山，男，1984年12月18日出生，汉族，户籍地江西省南昌市东湖区，现住上海市松江区。 被告：杭州张同泰药业有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中山北路99号。 法定代表人：朱静波。 委托诉讼代理人：李小文、诸奇红，浙江智仁律师事务所律师。 原告古宝山诉被告杭州张同泰药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，依法由审判员董臻静独任审判，后因工作需要，本案转由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告古宝山向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古宝山的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告古宝山撤回对被告杭州张同泰药业有限公司的起诉。 本案案件受理费8313元，根据原告减少诉讼请求后的金额为3700元，减半收取1850元，由原告古宝山负担。 审判员  俞瑛 二〇一九年六月六日 法官助理 沈丹 兼书记员
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初348号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道云鹤路3号。统一社会信用代码91331126609962015U。 法定代表人：陈文炎，该公司理事长。 委托诉讼代理人：陈华先，男，该公司工作人员。 被告：吴宗岩，男，1982年3月5日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴云珍，男，1966年9月20日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被告吴宗岩、吴云珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈华先、被告吴云珍到庭参加诉讼，被告吴宗岩经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴宗岩归还原告借款本金100000元及相应利息（含罚息、复息）人民币7350.14元（该利息计算至2019年1月22日，之后的利息按借款合同约定利率计算至该款项还清之日止）；2.判令被告吴云珍承担上述借款本息连带保证责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告吴宗岩于2017年1月25日以进铝合金材料为由，向浙江庆元农村商业银行股份有限公司濛洲支行（原庆元县农村信用合作联社松源信用社）申请借款。经双方协商一致，并签订《个人循环借款合同》，借款额度100000元，借款期限2017年1月25日至2020年1月24日止，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日人民银行同期同档次基准款利率上浮30%确定，期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、种类、用途、利率、期限以借款借据网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证约定为准，并对罚息、复利等进行了约定。同时签订了《保证函》，由被告吴云珍提供连带责任担保，保证期间为2017年1月25日至2020年1月24日期间内最高限额为100000元的各笔债务清偿期限届满之日起两年。合同生效后被告吴宗岩于2017年1月25日通过手机银行提取借款100000元。月利率4.7125‰，借款到期日为2018年1月24日。贷款到期后，经原告多次催收，被告只归还了2018年3月20日之前的贷款利息。被告至今尚欠本金人民币100000元及相应利息人民币7350.14元（该利息计算至2019年1月22日止）。现为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法判决。 被告吴宗岩未作答辩。 被告吴云珍辩称：对原告的诉讼请求、事实和理由不持异议。 经审理本院认定事实如下：2018年3月22日，庆元县农村信用合作联社变更法人登记为浙江庆元农村商业银行股份有限公司，原庆元县农村信用合作联社的债权债务由浙江庆元农村商业银行股份有限公司承继。 本院认定其他事实与原告陈述的基本事实一致。 以上事实有原告提供的营业执照、被告户籍证明、借款申请书、个人循环借款合、保证函、自助放款回单、利息清单、银监会批复文件以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，原告与被告吴宗岩签订的个人循环借款合同、与被告吴云珍签订的保证函，均为各方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。合法有效的合同各方当事人应按约定履行义务。现被告吴宗岩未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告吴宗岩归还借款本金及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告吴云珍自愿对上述借款本息等承担连带保证责任，原告在保证期间内向被告吴云珍主张权利，被告吴云珍应承担连带偿还责任。故原告要求被告吴云珍对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告吴宗岩经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴宗岩于本判决生效后十日内归还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及相应利息（利息计算至2019年1月22日止为7350.14元，之后的利息按借款合同约定的利率计算至借款实际还清之日止）； 二、被告吴云珍对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告吴宗岩负担，被告吴云珍承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  胡泽峰 人民陪审员  周青平 人民陪审员  吴希登 二〇一九年六月四日 法官助理陈肖宇 书记员吴文杰
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初2263号 原告：王晓玲，女，1969年2月3日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律服务工作者。 被告：新昌县飞凤纺织有限公司（统一社会信用代码91330624704503909M），住新昌县南明街道人民西路127号。 法定代表人：赵伟明，董事长。 委托诉讼代理人：**先，浙江新时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。 原告王晓玲与被告新昌县飞凤纺织有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告王晓玲于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晓玲负担（已交纳）。 审判员  舒建平 二〇一九年六月十七日 书记员  唐浏冰 ? ?
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执566号申请执行人：陈兵，男，1964年2月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：郑邦祥，男，1966年12月20日出生，汉族，汉族，住扬州市江都区。关于申请执行人陈兵与被执行人郑邦祥欠款纠纷一案，本院作出的(2016)苏1002民初第2021号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑邦祥逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月27日立案执行。本案在执行过程中对被执行人郑邦祥名下财产进行了调查，依法扣划被执行人郑邦祥银行账户2052.65元，案款已发还至申请执行人陈兵。除此之外被执行人郑邦祥无可供执行的车辆、房产、证券等财产，且被执行人郑邦祥目前下落不明。本院依法对被执行人郑邦祥采取的措施有：1、将被执行人郑邦祥纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2、冻结了被执行人郑邦祥的银行账户，但未能执行到银行存款。3、本院已将被执行人郑邦祥报送至公安机关协助查控。本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 束 玮审 判 员 徐 颖法官助理 冯 杰二〇一九年六月十一日书 记 员 王 玮
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初2159号 原告：浙江锦卫保安服务有限公司（统一社会信用代码91330624MA2880T657），住新昌县城南乡石溪村办公楼二层、三层。 法定代表人：俞锡超，董事长。 委托诉讼代理人：曹德强，男，该公司员工。 被告：蔡蒙恩，男，1981年3月31日出生汉族，住新昌县。 原告浙江锦卫保安服务有限公司与被告蔡蒙恩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告浙江锦卫保安服务有限公司于2019年6月5日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江锦卫保安服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江锦卫保安服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江锦卫保安服务有限公司负担。 审判员  舒建平 二〇一九年六月五日 书记员  唐浏冰 ? ?
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初17059号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：王晓凤，女，1984年12月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告王晓凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告王晓凤支付信用卡欠款本息合计40170.74元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告王晓凤承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告王晓凤在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告王晓凤未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：王晓凤向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。王晓凤及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；王晓凤及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；王晓凤及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了王晓凤的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付王晓凤。开卡使用后，王晓凤并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，王晓凤因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计40170.74元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，王晓凤与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，王晓凤开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，王晓凤透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以王晓凤透支未还为由，起诉要求王晓凤偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓凤于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计40170.74元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告王晓凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816.89元及公告费（数额以实际发生为准），由被告王晓凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0782执12443号 本院在执行申请执行人楼兆与被执行人义乌市康顺医药连锁有限公司江东路分店劳动争议仲裁一案中，已补缴2018年4月至2018年6月期间的社会保险费（个人缴纳部分由申请人自行承担），并交纳了本案执行费500元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2086号 罪犯吴俊霖，男，1973年11月13日出生，苗族，贵州省三都县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年3月4日作出（2009）筑刑一初字第17号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。上诉后，贵州省高级级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔高刑三终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2011年10月25日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2014年3月4日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2014年3月4日起至2033年3月3日止。 2016年12月经本院裁定减刑十二个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年10月被评为改造积极分子一次，转换为三个表扬；2016年11月至2017年3月原考评累计积分59.69分，折算新考核分值507.36分；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯吴俊霖准予减刑八个月(刑期自2014年3月4日起至2031年7月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初9406号 原告：义乌市孝富物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢412室。 法定代表人：黄孝荣。 委托诉讼代理人：张洁、胡晓俊，浙江拓思律师事务所律师。 被告：喻信丰，男，1976年9月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告义乌市孝富物业服务有限公司诉被告喻信丰物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市孝富物业服务有限公司于2019年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告义乌市孝富物业服务有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告义乌市孝富物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告义乌市孝富物业服务有限公司负担。 审判员 俞 玮 二〇一九年六月十八日 书记员 金晓安
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初1860号原告：焦晓燕，女，1979年6月10日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南银花纺织有限公司，住所地济南市济阳区纬三路258号。法定代表人：李永军，总经理。委托诉讼代理人：任道村，男，1966年11月3日出生，汉族，该公司副总经理。原告焦晓燕诉被告济南银花纺织有限公司（以下简称银花公司）劳动争议一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦晓燕、被告银花公司的委托诉讼代理人任道村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令银花公司向焦晓燕支付经济补偿金66040元（变更后的诉讼请求）；2.判令银花公司向焦晓燕支付失业保险金损失24000元；3.本案的诉讼费用由银花公司承担。事实和理由：焦晓燕是银花公司的职工，银花公司多年来一直拖欠焦晓燕的社会保险费和生活费。济南市中级人民法院以生效判决的方式认定了焦晓燕与银花公司之间的劳动关系于2016年12月31日终止，但银花公司拒绝向焦晓燕支付经济补偿金。同时，银花公司没有为焦晓燕办理失业保险手续，给焦晓燕造成了失业保险损失。银花公司的行为侵害了焦晓燕的合法权益，为此，焦晓燕特诉至法院，请求法院依法判如所请。银花公司辩称，焦晓燕主张的经济补偿金已经超过仲裁时效。济南市中级人民法院作出的终审判决并非是针对双方劳动关系何时终止的诉讼，焦晓燕在诉状中的陈述不能作为其现在主张经济补偿金的理由。焦晓燕应当知道双方劳动关系已于2016年12月31日到期终止，其应当知道是否提出经济补偿。因此，焦晓燕提出经济补偿的仲裁时效期间为2017年1月1日至2017年12月31日，济南市中级人民法院的判决不能作为焦晓燕知道或应当知道其权利受到侵害的依据。焦晓燕主张的失业保险金损失不属于法院审理劳动争议案件范畴，不在人民法院受理案件范围内。综上所述，济阳劳人仲案[2019]第24号仲裁裁决书认定事实清楚，合法合规，裁决正确，请求依法驳回焦晓燕的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了济阳劳人仲案[2019]第24号仲裁裁决书、（2018）鲁01民终8645号民事判决书等证据，本院通过庭审组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：银花公司于1999年7月2日成立（其前身为济南市第十三棉纺织厂），焦晓燕自2003年3月起一直在银花公司工作至2015年7月。双方于2014年1月1日签订一份为期三年的固定期限劳动合同（起止时间为2014年1月1日至2016年12月31日）。合同到期后，双方没有续订劳动合同。银花公司因经营困难无法正常生产，自2015年7月21日起进行季节性停产整顿。银花公司自停产整顿以来，一直没有恢复生产，也没有再安排焦晓燕到银花公司工作。在本次仲裁及诉讼前，焦晓燕已向劳动人事争议仲裁委员会提出过三次仲裁申请，向本院提起过两次诉讼，但均未要求银花公司支付劳动合同终止的经济补偿金。本案庭审中，双方当事人均认可，银花公司曾经为焦晓燕办理了失业保险手续，并缴纳了部分失业保险费，后因故，银花公司欠缴了焦晓燕的部分失业保险费。2018年12月26日，焦晓燕再次向济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济阳区仲裁委）提出仲裁申请，要求：1、裁决银花公司向焦晓燕支付经济补偿69329元；2、裁决银花公司向焦晓燕支付经济赔偿金138658元；3、裁决银花公司向焦晓燕支付失业保险金损失24000元。在本案仲裁过程中，焦晓燕又撤回了第2项仲裁请求。2019年2月20日，济阳区仲裁委作出济阳劳人仲案[2019]第24号仲裁裁决书，裁决结果为：一、对焦晓燕要求银花公司支付劳动合同终止的经济补偿的请求，予以驳回；二、对焦晓燕要求银花公司支付失业保险金损失的请求，予以驳回。焦晓燕对该仲裁裁决不服，于2019年3月27日诉来本院。双方当事人对以下事项争议较大，本院作出如下认定：一、焦晓燕主张的劳动合同终止的经济补偿金是否超过了仲裁时效。本院认为，焦晓燕与银花公司签订的劳动合同已于2016年12月31日到期终止，双方没有继续签订劳动合同，且银花公司自2015年7月21日停产以来也没有安排焦晓燕再到银花公司工作。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。焦晓燕与银花公司签订的劳动合同于2016年12月31日到期终止，银花公司没有给付焦晓燕劳动合同终止的经济补偿金，焦晓燕自2017年1月1日起就应当知道其权利受到了侵害，因此，其要求银花公司支付劳动合同终止的经济补偿金请求的仲裁时效期间应当自2017年1月1日起计算一年。焦晓燕虽主张银花没有向其出具解除、终止劳动合同证明，没有为焦晓燕办理档案和社会关系转移手续，但这并不是双方劳动关系存续的法律依据。其主张双方劳动合同到期后双方劳动关系继续存续不符合法律规定，本院不予采纳。焦晓燕在之前的诉讼中，多次以其与银花公司于2014年1月1日签订的劳动合同作为证据使用，该合同明确载明合同到期日为2016年12月31日。因此，其主张在收到（2018）鲁01民终8645号民事判决书后才知道双方的劳动合同于2016年12月31日到期终止不符合情理，本院亦不予采纳。焦晓燕虽然自2015年起先后多次向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，并多次向法院提起诉讼，但并未主张过劳动合同终止的经济补偿金。直到2018年12月26日，焦晓燕向济阳区仲裁委提出仲裁申请时，才提出要求银花公司支付劳动合同终止的经济补偿金，显然已经超过了法律规定的仲裁时效期间。因此，对焦晓燕要求银花公司支付劳动合同终止的经济补偿金的请求，应当予以驳回。二、焦晓燕要求银花公司支付失业保险金损失是否属于人民法院受理劳动争议案件的范围。本院认为，庭审中，双方当事人均认可，银花公司曾经为焦晓燕办理了失业保险手续，并缴纳了部分失业保险费，只是因故后来欠缴了部分失业保险费。因此，焦晓燕主张的失业保险费并非不能补办。其纠纷属于用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告焦晓燕要求被告济南银花纺织有限公司支付经济补偿金66040元的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告焦晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈文二〇一九年六月二十六日书记员  杨芬
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执1226号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初11176民事判决书，于2019年2月27日立案执行申请执行人陈翠年与被执行人张俊坤、袁建芬民间借贷纠纷一案。执行中，本院拍卖了张俊坤名下世贸盛世名苑15幢404室房产，申请执行人陈翠年共分得本金1000000元，利息286027.4元，延迟部分利息21000元，评估费9321元，共计1316348.4元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 绍兴市越城区人民法院 二〇一九年六月二十二日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执721号之二 申请执行人：吴寅峰，男，1987年1月5日出生，汉族，住兰溪市云山街道山田御景城10幢604室，身份证号码：330781198701055215。 被执行人：朱国顺，男，1974年9月11日，汉族，住兰溪市石埠岭村石埠岭342号，身份证号码：330719197409114115。 被执行人：柳欣慰，男，1984年9月17日出生，汉族，住兰溪市横溪镇新胜村上木坑58号，身份证号码：330781198409175578。 被执行人：徐旭峰，男，1977年6月19日出生，汉族，住兰溪市兰江街道朝晖路1439号营业房，身份证号码：330719197706191811。 申请执行人吴寅峰与被执行人朱国顺、柳欣慰、徐旭峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初3409号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴寅峰向本院申请强制执行。本院于2019年2月20日立案执行。执行标的为被执行人朱国顺、柳欣慰、徐旭峰返还申请执行人吴寅峰借款本金150000元、逾期利息（参照判决书计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3840元。 执行立案后，本院于2019年2月21日向被执行人朱国顺、柳欣慰、徐旭峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱国顺、柳欣慰、徐旭峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱国顺、柳欣慰、徐旭峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱国顺、柳欣慰、徐旭峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人朱国顺、柳欣慰、徐旭峰名下各有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆，本院已登记查封，但未能实际控制。被执行人名下无可供执行房产。截至2019年6月17日，被执行人名下无可供执行的房产。暂未发现被执行人朱国顺、柳欣慰、徐旭峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱国顺、柳欣慰、徐旭峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柳欣慰作出司法拘留15天的决定，但未能实际抓获。同时已对被执行人朱国顺、柳欣慰、徐旭峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴寅峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱国顺、柳欣慰、徐旭峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执721号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年六月十七日 代书记员 张 弢
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初1256号原告：戴某，女，1945年3月11日出生，汉族，住扬州市。被告：吴某，男，1939年5月11日出生，住扬州市，现已拆迁。原告戴某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。经本院通知，原告戴某未能向本院提供被告吴某住所地或经常居住地的准确地址亦未在缴费期限内交纳公告费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当有明确的被告并按规定交纳诉讼费用，原告无正当理由未按期交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费240元，减为收取120元，保全费520元，合计640元，由原告负担（已交）。审 判 长  徐 舒人民陪审员  刘明康人民陪审员  陆 新二〇一九年六月十八日法官 助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初2259号 原告：刘法宝，女，1968年9月3日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：钟玲婷，女，1992年9月14日出生，汉族，住海盐县。系原告女儿。 被告：李王明，男，1963年7月16日出生，汉族，住海盐县。 原告刘法宝为与被告李王明健康权纠纷一案，原告于2019年5月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费4550元、误工费7400元（200元/天*37天）、营养费1110元（30元/天*37天）、精神损失费2000元，上述款项合计15060元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行审理，原告刘法宝及其委托诉讼代理人钟玲婷、被告李王明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告均是海盐县武原街道南环菜场摊主。2019年4月2日上午，原、被告因琐事发生口角。后被告跑到原告摊位旁拿起原告摊位上的猪脚向原告砸去，砸中原告左胸位置，致原告受伤。后原告报警。原告到海盐县人民医院就诊，并住院治疗7天，入院诊断为“胸部挫伤、胸腔积液、高血压病（服药中）”。原告为此共计支出医疗费4549.92元。2019年4月10日，海盐县人民医院出具诊断证明书，建议休息二周；2019年4月25日，再次出具诊断证明书，建议休息二周。2019年4月23日，海盐县公安局作出行政处罚决定书，查明：李王明在环菜场因琐事与刘法宝发生口角，后采用猪脚砸的方式故意伤害刘法宝，决定给予李王明罚款五百元的行政处罚。 上述事实有原告提供的病历本、医疗费发票、出院小结、行政处罚决定书及到庭当事人的陈述为证。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告用猪脚砸的方式伤害原告，导致原告受伤住院，被告对原告身体健康构成故意侵害，对原告的损害应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据庭审中查明，被告殴打原告的原因是双方因琐事发生口角，原告有辱骂被告。对此原告并不否认，但认为是因为被告辱骂在先。本院认为，原、被告作为同一市场的摊位经营者，本应合作共赢、维护良好的经营秩序，现原告遇到此事后未予以克制导致矛盾升级，因此对损害后果的造成原告亦存在一定过错。本院根据事件发生的起因，酌情确定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。 对于原告主张的损失，本院评述如下：1、医疗费：本院计算为4549.92元。对于被告提出原告没有受伤这么严重，并不需要住院治疗的问题，因经本院向其释明后被告未在规定期限内向本院提交医疗费合理性鉴定，故本院对上述医药费予以确认；2、误工费：对于误工期限，虽被告不予认可，但经本院向其释明后，被告未在本院规定的期限内提交鉴定申请，故本院根据原告提供的证据予以确定。原告住院治疗7天，后又两次经医生建议休息共四周，故误工期本院认定为35天。因原告未提供收入证明，本院根据浙江省统计局公布的2018年浙江省私营单位就业人员平均工资标准144元/天计算，经计算为5040元，对原告请求的超出部分不予支持。3、营养费：因原告未提供医疗机构证明，故本院不予支持。4、精神损失费：因原告未构成伤残，故对精神损失费本院不予支持。综上，原告损失合计9589.92元。根据本院确定的被告承担责任的比例，被告应当赔偿原告7671.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李王明于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘法宝损失7671.93元； 二、驳回原告刘法宝的其他诉讼请求。 如果被告李王明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由原告刘法宝负担98元，被告李王明负担102元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  李夏琰 二〇一九年六月六日 书记员  马亚军
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1159号之三 被执行人亚翔建设集团有限公司，机构代码证，76622288-9。 法定代表人,杨亚伟。 本院依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2019）浙0127民初800号民事判决书，于2019年05月10日向被执行人亚翔建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人亚翔建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人亚翔建设集团有限公司在中原银行41×××01账户内存款人民币26739.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 华 二〇一九年六月六日 书记员 徐志燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初552号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人虞星聪，男，1973年4月12日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。因本案，于2019年5月16日被临海市公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。 公诉机关以临检公诉刑诉〔2019〕540号起诉书指控被告人虞星聪犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱巧玲出庭，指控：2019年5月11日19时50分许,被告人虞星聪饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型面包车行驶至225省道与临海市小芝镇车义线交叉路口时,被执勤交警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验鉴定,被告人虞星聪血液乙醇含量为158mg/100ml。被告人虞星聪到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人虞星聪自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人虞星聪拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人虞星聪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人虞星聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人虞星聪归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人虞星聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇一九年六月十三日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3198号 原告：楼元根。 被告：黄永辉。 原告楼元根与被告黄永辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告楼元根到庭参加诉讼，被告黄永辉经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告黄永辉归还原告楼元根借款本金人民币叁万元，并支付利息（利息按约定利息六厘计算自借款之日起至实力履行之日止）。事实与理由：2018年5月23日，被告黄永辉向原告楼元根借款人民币叁万元利息按月利息六厘计算，借期一年，有借条一张为凭。到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理本院认定事实如下：2018年5月23日，被告黄永辉以灯具店装潢为由向原告借款人民币30000元，约定月利息6厘，并出具由被告黄永辉亲笔签名及被告父亲黄先水担保签字的借条一张。该笔借款至今被告分文未还。 上述事实有原告的陈述、被告亲笔出具的借条证实，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告经原告催讨且逾期拒不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任，原告诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄永辉于本判决生效后十日内归还原告楼元根借款本金30000元，并支付利息（自2018年5月23日起按月利息6厘计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元（已减半收取），由被告黄永辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑智慧 二〇一九年六月十一日 代书记员 张诗明
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执1251号 申请执行人姚伏莲，女，1973年7月4日出生，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人范孝超，男，1993年7月10日出生，住云南省邵通市镇雄县。 申请执行人姚伏莲与被执行人范孝超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初15633号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚伏莲向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行。执行标的为被执行人范孝超支付申请执行人姚伏莲赔偿款本金716360.98元及利息。 执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人范孝超发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人范孝超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范孝超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范孝超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人范孝超名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人范孝超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范孝超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范孝超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人范孝超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执1251号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  路伟平 二〇一九年六月十一日 书记员  陈志辉
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初2378号 原告：裴乔术，男，1992年8月24日出生，汉族，住天台县。 被告：浙江省天台县健华工艺有限公司，统一社会信用代码91331023148082209K，住所地天台县坦头镇岩下村。 法定代表人：范永健。 原告裴乔术与被告浙江省天台县健华工艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告裴乔术于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟通过双方自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裴乔术撤诉。 案件受理费减半收取5150元，由原告裴乔术负担。 审判员邵振华 二〇一九年六月十七日 代书记员杨敏敏
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初192号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人徐根良，男，1950年5月9日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，务农，住江山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月2日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，同年6月10日被本院取保候审。现在家。 辩护人陈炜，浙江泽大律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2019）158号起诉书指控被告人徐根良犯故意伤害罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉。被告人徐根良及其辩护人陈炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月9日9时许，被告人徐根良从坛石村的加米厂骑三轮电动车回家，在其家门口附近的小巷处碰到了被害人毛某1正在充电的二轮电动车，两人因此发生争吵，继而引发肢体冲突。期间徐根良用拳头对毛某1头面部进行殴打，毛某1也还手对徐根良进行殴打。后双方摔倒在路边的猪肉摊边上，二人倒地后继续扭打。期间双方被旁边群众多次短暂拉扯开后还是再次拉扯互殴起来，直到最后被众多路人的劝阻下才停止打架。期间徐根良多次用拳头对毛某1头面部进行殴打，导致毛某1左眼愈后瞳孔散大、晶体缺失、视网膜全脱，左眼无光感。经鉴定，毛某1的损伤程度为重伤二级。 案发后，徐根良主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，被告人徐根良的供述和辩解等证据；认为被告人徐根良的行为已构成故意伤害罪，其系自首。提请依法判处。 被告人徐根良对指控无异议，请求从轻处罚。其辩护人的意见是：1.对指控无异议；2.被害人对本案的发生存在一定过错；3.被告人系自首、初犯、偶犯，已与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，建议对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年9月9日9时许，被告人徐根良骑三轮电动车回家时，在其家门口附近的小巷处碰到了被害人毛某1正在充电的二轮电动车，两人因此发生争吵，继而引发肢体冲突。期间徐根良用拳头对毛某1的头面部进行殴打，毛某1对徐根良也进行殴打。二人被旁边群众多次短暂拉扯开后仍再次拉扯、互殴，直到最后在众多路人的劝阻下才停止。经鉴定，毛某1左眼愈后瞳孔散大、晶体缺失、视网膜全脱，左眼无光感，其损伤程度为重伤二级。 案发后，徐根良主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 在审理过程中，被告人徐根良与被害人毛某1就民事部分达成调解协议，并已履行完毕，毛某1对徐根良故意伤害的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，归案经过，鉴定意见通知书，调解协议书、谅解书、收条，视听资料复制件制作说明，体表原始伤情记录表、伤情照片、接受证据清单、病历复印件，户籍证明等；2.被害人毛某1的陈述；3.证人李某、毛某2、郑某、王某、徐某的证言；4.被告人徐根良的供述与辩解；5.鉴定文书；6.勘验检查现场笔录、图及照片；7.监控视频。 本院认为，被告人徐根良故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人徐根良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐根良已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人徐根良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王行云 人民陪审员  徐樟根 人民陪审员  郑书丁 二〇一九年六月十日 书 记 员  单诗雯
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0404民初2323号原告：陕西某某汽车贸易有限公司。法定代表人：王某甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕某，男，汉族。被告：何某某，女，汉族。被告：王某乙，男，汉族。原告陕西某某汽车贸易有限公司诉被告何某某、王某乙追偿权纠纷一案，本院依据原告提供的被告何某某、王某乙的住所地、电话等信息，无法向被告何某某、王某乙送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，原告在本院限定期限内，仍无法向本院提供被告何某某、王某乙的确切住所地。本院认为，原告起诉应有确切的被告。因原告始终无法提供被告的确切住所地，致使本院无法向被告送达相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回陕西某某汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费减半收取602元，退回原告陕西某某汽车贸易有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  员  段存禄二O一九年六月十一日书  记  员  郑  睿  1
江苏省扬州市广陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1002行审6号 申请人：扬州市住房和城乡建设局，住所地在扬州市文昌中路1号运河城市广场。 法定代表人：陶伯龙，局长。 委托代理人：周福伟，上海通普亦达律师事务所律师。 委托代理人：沈晓琳，扬州市住房和城乡建设局工作人员。 被申请人：谢谨瑜，男，1979年8月4日出生，汉族，户籍地在扬州市，现在江苏省泗洪县洪泽湖监狱服刑。 扬州市住房保障和房产管理局于2018年9月4日依据该局《2013年度市区经济适用住房保障实施细则》第五条第四项、《扬州市区经济适用住房上市交易资格管理办法》第四条、第七条规定，作出《关于要求退还购房货币补贴的行政决定书》,要求谢谨瑜在收到决定书十五日内“退还经济适用住房购房货币补贴158620元”。上述决定书送达后，谢谨瑜未申请复议亦未提起诉讼，经催告亦未退还购房货币补贴。 根据《扬州市机构改革方案》，扬州市住房保障和房产管理局划转至扬州市住房和城乡建设局，2019年4月26日，申请人申请本院执行上述2018年9月4日行政决定。 本院依法组成合议庭进行审查后认为，谢谨瑜及配偶、子女三人在申请经济适用住房购房货币补贴后，所购房屋又被人民法院执行中处置，故谢谨瑜应当按照规定退还按政策享受的补贴款，原扬州市住房保障和房产管理局所作出的行政决定程序合法，依据的规范性文件合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对原扬州市住房保障和房产管理局于2018年9月4日作出的《关于要求退还购房货币补贴的行政决定书》，准予强制执行。 审 判 长  王松林 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  万静宁 二〇一九年六月十二日 书 记 员  季 颖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初8189号 原告：浦江卓尔雅化妆用具有限公司，住所地：浙江省浦江具黄宅镇庆工路68号。 法定代表人：李创奇，执行董事。 委托诉讼代理人：陈汪明，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 被告：西安华正软木有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区洪庆街道新兴村319号。 法定代表人：王磊。 原告浦江卓尔雅化妆用具有限公司为与被告西安华正软木有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年4月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还预付款32000元；2、被告赔偿利息损失（自2016年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际返还之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告浦江卓尔雅化妆用具有限公司的委托诉讼代理人陈汪明到庭参加诉讼，被告西安华正软木有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年4月25日，原告浦江卓尔雅化妆用具有限公司（甲方）与被告西安华正软木有限公司（乙方）签订《卓尔雅化妆用具有限公司委托开发及采购、保密合同》，约定甲方向乙方采购化妆刷软木柄，甲方预先支付乙方设备款32000元，乙方延迟交货的，由乙方负责向甲方赔偿损失。2016年4月29日，案外人李颂辉代表原告浦江卓尔雅化妆用具有限公司支付被告西安华正软木有限公司的法定代表人王磊预付款32000元，其后向被告西安华正软木有限公司发出订单，要求被告按照订单加工软木柄。被告西安华正软木有限公司收取预付款后仅向原告浦江卓尔雅化妆用具有限公司交付了1580.73元的货物，其它货物未交付，合同也未继续履行。 以上事实，有原告浦江卓尔雅化妆用具有限公司提供的卓尔雅化妆用具有限公司委托开发及采购、保密合同（原件）一份、网上银行电子回单（打印件）一份、订单汇总表（打印件）一份、优派购销合同（打印件）二份为凭，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告西安华正软木有限公司已交付1580.73元的货物，该金额可从预付款32000元中扣除，剩余的预付款30419.27元应予返还并赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告西安华正软木有限公司于本判决生效后十日内返还原告浦江卓尔雅化妆用具有限公司预付款30419.27元并赔偿利息损失（从2019年4月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算到本判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告浦江卓尔雅化妆用具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，由原告浦江卓尔雅化妆用具有限公司负担22元，被告西安华正软木有限公司负担335元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 珺 二〇一九年六月十三日 书记员 鲍丽萍
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执331号 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗利军商事仲裁一案中，经查，根据本院作出的，被执行人应归还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金35599.72元及利息。现被执行人罗利军违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人罗利军（公民身份号码：3325271987××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十七日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执392号 申请执行人：廖记相，男，汉族，1975年7月19日出生，住广西钟山县。 被执行人：刘福星，男，汉族，1984年10月25日出生，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人廖记相与被执行人刘福星民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1894号民事判决书确定：被执行人刘福星应归还申请执行人廖记相借款22000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇一九年六月二十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执529号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：周锦锦，女，1982年12月9日出生，住江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人周锦锦借款纠纷一案，江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10执438号执行裁定书已经发生法律效力。依据该裁定，周锦锦应给付汇中利通投资管理（北京）有限公司贷款本金45833.32元和违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年2月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），并承担仲裁费193.7元及加倍支付迟延履行期限的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，扣划了被执行人周锦锦名下银行存款11303.57元，扣除执行费588元后，余款10715.57元已发放给申请执行人，未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除已发放给申请执行人10715.57元扣划款外，本院未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年六月二十日书记员  吕 煌
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执76号申请执行人：黄允梅，女，1981年9月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州彦紫商贸有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：卞大娟，公司经理。被执行人：王飞，男，1969年8月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院在执行申请执行人黄允梅与被执行人扬州彦紫商贸有限公司、王飞追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人黄允梅于2019年6月20日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄允梅撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇一九年六月二十日书记员  刘 娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4347号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市新冠文化传播有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道福田路6号新光汇购物中心4楼401（自主申报）。 法定代表人：梁益丰。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告义乌市新冠文化传播有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市新冠文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第4期（《寂静森林》、《挖蛤蜊》、《先生小姐那些事儿》、《空白的缘分》，共4首）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第4期；本案原告主张歌曲《寂静森林》、《挖蛤蜊》、《先生小姐那些事儿》、《空白的缘分》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市福田路与城北路交叉路口东北角新光汇四楼的K族·派对KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：否。 十、被告的经营性质和规模：成立于2017年3月22日，量贩式，经营范围为组织策划文化艺术交流活动、企业形象策划、日用百货、五金交电、电子产品、通讯器材、建筑材料、办公用品、音响器材销售、市政公用工程施工总承包、水电安装工程专业城堡、歌舞娱乐场所经营、食品经营。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2501号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其《中国好歌曲》著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共30个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市新冠文化传播有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第一季第4期（《寂静森林》、《挖蛤蜊》、《先生小姐那些事儿》、《空白的缘分》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市新冠文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）520元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市新冠文化传播有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 瑶 二〇一九年六月三日 代书记员  王晓晓
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初17009号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：孙宝珉，女，1969年04月19日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告孙宝珉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告孙宝珉支付信用卡欠款本息合计41874.09元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告孙宝珉承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告孙宝珉在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告孙宝珉未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：孙宝珉向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。孙宝珉及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；孙宝珉及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；孙宝珉及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了孙宝珉的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付孙宝珉。开卡使用后，孙宝珉并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，孙宝珉因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计41874.09元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，孙宝珉与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，孙宝珉开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，孙宝珉透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以孙宝珉透支未还为由，起诉要求孙宝珉偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宝珉于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计41874.09元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告孙宝珉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635.80元及公告费（数额以实际发生为准），由被告孙宝珉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执7200号 许为平： 关于许为平犯开设赌场罪一案，本院于2019年5月13日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款30000元并已上缴国库。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3209号 原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：柯聪聪、项弯弯，浙江政法联律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴姗。 原告周丕海与被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告周丕海以案涉店铺经营者已付和解款为由，于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周丕海撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告周丕海负担。 审判员  曾宪未 二〇一九年六月十四日 书记员  陆承志
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执2029号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初8719号民事判决书,于2019年4月18日立案执行申请执行人贾团结与被执行人陈继荣、宣迪勇机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人宣迪勇自动履行人民币63790元、执行费856.85元，其余申请执行人自愿放弃。自此，本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5262号 申请执行人刘丽，女，汉族，1984年8月9日出生，汉族，住河南省横川县。 被执行人深圳善者如林人力资源管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5EPF4L3P。 法定代表人：王兵。 关于刘丽申请执行深圳善者如林人力资源管理有限公司仲裁裁决一案中，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字[2018]755号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人深圳善者如林人力资源管理有限公司于本裁决生效之日起五日内向申请执行人杨婉玲支付工资、经济补偿合计8981.19元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年12月6日立案执行。本案申请执行费50元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。另查，深圳市前海开发区人民法院另案处置被执行人深圳善者如林人力资源管理有限公司名下财产，查封案号为（2018）粤0391执1847号案，本院发函参与分配。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商、自然资源等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，且经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查。另经查找，未查找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5262号案终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年六月十四日 书记员  陈欣健
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1668号 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区江南大道100号区政府大楼，统一社会信用代码113301080024935822。 负责人胡也静。 被执行人杭州鱼牛网络技术有限公司，住所地杭杭州市萧山区闻堰街道隐龙湾3幢1单元2617室。 法定代表人陈记斌。 本院在执行申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州鱼牛网络技术有限公司行政非诉纠纷一案中，申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2019年6月3日向本院申请撤销强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1668号案件的执行。 本裁定立即执行。 执行员 石慧执行员丁怡执行员胡广航 二〇一九年六月五日 书记员 金     雄     峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初19327号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行（统一社会信用代码为91330212711164730B）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁穿路563、565、567、569、571、573号。 代表人：郭佳佳，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐立、殷建业，该公司员工。 被告：周伟毅，男，1970年2月3日出生汉族，住宁波市慈溪市。合同约定送达地址：同住址。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行与被告周伟毅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案受理。原告以被告未返还借款为由起诉，请求判令：被告归还原告借款本金95827.12元，并支付逾期合同利息1548.27元、罚息42.43元、复息24.99元（罚息自2018年9月21日至2018年11月15日，之后罚息、复息分别以本金95827.12元、利息1548.27元计算至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年5月11日。 二、借款金额：99495.36元。 三、约定利息：月利率8‰，逾期罚息利率上浮50%。 四、款项交付：2018年5月11日转账支付。 五、借款用途：还贷。 六、担保情况：无。 七、还款期限：2023年5月10日，按月等额本息还款，还款日为每月20日。 八、还款情况：2018年9月20日前分期款还清，2018年9月21日第4期分期款开始逾期。 九、尚欠本息：本金95827.12元，截止2018年11月15日利息1548.27元、罚息42.43元、复息24.99元。 十、其他相关事实：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。 以上事实由原告提供的《个人借款合同》、借款借据、利息清单及当事人陈述予以证明。 本院认为：原告与被告之间系金融借款合同关系，被告应按约返还借款、支付利息，逾期履行，应承担罚息、复利。原告主张2018年11月15日借款到期，没有依据，本院确定诉状副本送达之日（2019年1月15日）借款提前到期，此前以到期借款本金为基数计算罚息，此后以全部未还借款本金为基数计算罚息。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周伟毅返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行借款本金95827.12元，支付利息1548.27元、罚息42.43元、复息24.99元（暂计至2018年11月15日），并按《个人借款合同》的约定支付自2018年11月16日起至实际履行之日止的利息（计算至2019年1月15日）、罚息（2019年1月16日起以全部未还借款本金为基数计算）、复息（罚息、复息不再计复息），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2236元，由被告周伟毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈超明 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  唐伟英 二〇一九年六月四日 代书 记员  吴飞凡