贵州省贵阳市花溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0111民初3467号 原告：贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社，住所地贵阳市花溪区田园北路673号。 法定代表人：卯华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆婧雯，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201201711010032，特别代理。 委托诉讼代理人：康运运，贵州铭和律师事务所实习律师，一般代理。 被告：安兴龙，男，1991年9月2日，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：安兴海，系村民，一般代理。 被告：刘世发，男，1959年8月5日，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：安兴海，系村委会推荐，一般代理。 原告贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社（花溪股金社）与被告安兴龙、刘世发民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，由审判员高燕依法适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告花溪股金社委托诉讼代理人骆婧雯、康运运，被告安兴龙、刘世发共同委托诉讼代理人安兴海依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告花溪股金社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告连带偿还原告借款人民币壹万元整（小写：100000.00元）；2.请求依法判令两被告支付原告以本金100000元计算，自2018年1月18日起至本金还清之日止（暂计至起诉之日），以月利率2%计算的利息27617元；3.请求依法判令两被告承担本案诉讼律师费7000元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2017年3月31日，被告安兴龙与原告签订《社员股金调剂使用合同》，向原告申请100000元调剂金用于在外经营使用，刘世发作为担保人。合同约定：调剂金使用期限自2017年3月31日起至2018年3月30日止，有偿使用费为每月1500元；并约定：在被告安兴龙不能按期归还调剂金时，原告额外加收每日1‰（调剂总金额）的违约金，直至还清使用款之日止，原告行使权利所产生的律师费用由被告承担。同时，被告刘世发与原告签订《保证合同》，自愿为被告安兴海提供连带保证担保；现被告安兴龙未按期限支付使用费及归还调剂金，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 被告安兴龙、刘世发共同辩称，对原告的诉请认可，借款金额和利息认可。对于利息的付款截止日期以原告诉状为准，律师费不应当承担，担保人在借款两年内承担责任，两年期满之后不应当承担责任。 本院经审理查明的事实如下：原告花溪股金社系集体所有制企业，其经营范围包括提供社员股金业务服务。被告安兴龙系原告花溪股金社的社员。 2017年3月31日，被告安兴龙与原告花溪股金社签订《社员股金调剂申请书》。并于同日，原告花溪股金社作为甲方与乙方被告安兴龙签订《社员股金调剂使用合同》，该合同约定，原告调剂出100000元社员股金给被告用于在外经营使用，调剂金使用期限为12个月，2017年3月31日至2018年3月30日，调剂金使用费为每月1500元。在被告股本金不足以支付使用费时，原告有权在不行使解除合同的权利下，额外收取每日1‰（当月使用费）的滞纳金，直到付清以上款项之日止。在被告不能按期归还调剂金时，原告额外加收股金总额每日万分之0.5的违约金，直至还清使用款之日止。原告行使权利所产生的律师费用由被告安兴龙承担，双方还对其他的合同权利义务进行了约定。以上合同签订后，原告向被告安兴龙支付了100000元。合同履行过程中，被告安兴龙向原告支付到截至2018年3月18日的使用费，未偿还本金。此外，被告安兴龙为签订的上述《社员股金调剂使用合同》进行了抵押担保，于2017年3月31日出具《委托书》，载明安兴龙自愿用自有房产作抵押担保。 被告刘世发就上述《社员股金调剂使用合同》提供担保，于2017年3月31日与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，保证范围为主合同项下的调剂金本金及有偿使用费、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。保证期间为自主合同确定的调剂金到期日之次日起两年。同时，被告刘世发也出具了《担保书》，载明被告刘世发自愿用个人所有财产及在该社的入股金为安兴龙作担保，若安兴龙不按期偿还借款和利息，其承担连带保证担保责任，负责偿还该笔借款和利息。 庭审中，原告与被告安兴龙当庭陈述借款利息已经付至了2018年3月18日。 另，为证明律师费的产生，原告提交了《民事委托代理协议》及律师费发票，显示律师代理费为7000元。 上述事实，有营业执照，当事人户口本复印件及身份证复印件、《社员股金调剂申请书》、《社员股金调剂使用合同》、《委托书》、《保证合同》、《担保书》、付款凭证及个人转账电子凭证、《民事委托代理协议》、律师费发票、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据，已经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行合同义务。原告与被告签订的《社员股金调剂使用合同》均系当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。结合原告与被告签订的《社员股金调剂使用合同》、被告安兴海提供抵押担保的《委托书》以及原告向被告支付100000元的付款凭证，本院认定原告与被告安兴海之间借款合同法律关系真实存在，原告向被告支付借款后，被告安兴海有向原告履行偿还借款本息的义务。 本案中，原告提交100000元的付款凭证，证实原告已向被告安兴海支付了借款100000元的事实，且被告安兴海当庭陈述并未偿还，故其应向原告履行还款义务。对于原告主张的利息，案涉合同约定实系被告逾期还款应当承担的违约责任，合同约定被告应当支付每日1‰滞纳金和0.03‰违约金，该约定过高，原告自愿调整按月息2%计算，符合法律规定。根据原、被告的当庭陈述，借款100000元的利息已经付至了2018年3月18日，故原告主张的利息应自2018年3月19日开始计算，至2019年4月10日时为25533元，2019年4月11日后的利息以借款本金100000元为计算基数，按照月利率2%计算至本金付清之日止，原告诉请超出部分不予支持。 至于原告诉请的律师代理费7000元，因原被告双方对于原告行使权利时产生的律师费用进行了约定，且原告提交的委托代理合同和律师费发票，证实了律师费的存在，故对该诉请本院予以支持。 关于被告刘世发的责任问题，因被告刘世发与花溪股金社签订了《保证合同》为上述借款提供连带保证，现被告安兴龙逾期未偿还借款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告刘世发应对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告安兴龙进行追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安兴龙于本判决生效后十日内偿还原告贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社借款本金人民币100000元。 二、被告安兴龙于本判决生效后十日内支付原告贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社截止2019年4月10日的利息人民币25533元，2019年4月11日之后的利息以借款本金人民币100000元为计算基数，按月息2%计算至借款本金还清之日止。 三、被告安兴龙于本判决生效后十日内支付原告贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社律师费人民币7000元。 四、被告刘世发对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告安兴龙追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元（已减半收取），由被告安兴龙、刘世发共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 高 燕 二〇一九年六月二十八日 书记员 刘玉芬