wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初8609号原告：梁光，男，1940年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************号，公民身份号码440************839。委托诉讼代理人：张涛，系广东国慧律师事务所律师。被告：邱宏志，男，1991年4月8日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码440************810。委托诉讼代理人：周伟锋，系广东禅信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：甘宇，男，系该公司工作人员。原告梁光与被告邱宏志、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序，于同年5月14日、5月22日再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告梁光的委托诉讼代理人张涛、被告邱宏志及其委托诉讼代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告人民保险公司公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿23580元予原告。2.被告邱宏志赔偿139011.76元予原告。3.本案诉讼费用由两被告承担。被告邱宏志辩称，1.对原告住院医疗费金额无异议，对其主张外购药品、人血白蛋白等费用、护理费有异议。其他由法院审查。2.第二次庭审中，被告邱宏志确认对事故的责任认定并无异议。被告人民保险公司提供书面答辩状称，1.粤Y*****号车在人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2.被告人民保险公司已在交强险医疗费限额内垫付10000元，已在交强险医疗费限额内赔偿完毕。3.租床费，无医嘱及正规发票，且原告主张的住院医疗费已包含了床位费，原告亦已主张护理费，故其再主张租床费没有依据。护理费，应按70元/天计算，原告主张按250元/天计算没有依据。交通费，原告未提供依据。4.诉讼费不应由被告人民保险公司承担。本院经审理查明：2019年1月26日6时52分许，邱宏志驾驶粤Y*****号小型面包车沿南海区平洲南港路由桂城方向往三山方向（西往东）行驶，当行驶至南港路与平十路相交路口时，遇梁光驾驶无号牌自行车沿路口东侧人行横道线由小型面包车行驶方向的右侧往左侧闯红灯通过路口，两车发生碰撞，事故造成梁光受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定，梁光承担事故的主要责任，邱宏志承担事故的次要责任。邱宏志对该认定有异议，佛山市公安局交通警察大队出具复核结论，维持该认定。事故发生后，原告被送往广东省人民医院南海医院治疗，于当天转院至佛山市第一人民医院住院治疗，至同年4月19日住院83天，住院期间有1人陪护，产生医疗费341218.90元。原告另支付医疗用品费用858元、人血白蛋白等51822.50元、租床费830元。被告人民保险公司、邱宏志分别垫付10000元及19000元。粤Y*****号小型面包车的登记所有人为被告邱宏志，该车在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：1-3项402799.40元、4-5项13880，共计416679.40元（截至2019年4月19日）。被告人民保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元，尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿13880元。超出交强险部分的损失392799.40元，因本次事故在机动车与非机动车之间发生，本院酌定被告邱宏志承担40%的责任，即为157119.76元，扣减其已垫付的19000元，邱宏志尚应赔偿138119.76元予原告。被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿13880元予梁光；二、邱宏志应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿138119.76元予梁光；三、驳回梁光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3551.84元，减半收取1775.92元（原告已预交）。由原告负担171.22元，对原告多预交的受理费1604.70元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、邱宏志分别负担73.50元及1531.20元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一九年六月十三日书记员 李和仪附表：损失项目原告主张人民保险公司辩称本院认定及理由1医疗费（包括医疗用品费、外购药品）393899.40元交强险限额已使用393899.40元（医疗费341218.90元+医疗用品费858元+外购药品费51822.50元）2住院伙食补助费8300元8300元（住院83天×100元/天）3营养费2000元酌定600元4护理费（包括原告主张的床位费）21580元原告主张租床费没有依据吗，不应支持；护理费应按70元/天计算13280元[护理费12450元(原告提供的护理费收据仅有签名，没有护理公司的盖章，亦无护理费发票，其主张按250元/天计算，本院不予支持，按法定标准150元/天计算。83天×150元/天)+租床费830元]5交通费2000元没有依据，不应支持酌定600元合计————415849.40元
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3321号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司，海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，分公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所主任。 被告：吴红英，地址：即广东省深圳市福田区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司诉被告吴红英机物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在四日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇一九年六月二十九日 书记员  刘书涵
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1653号原告：于厚明，男，1965年7月21日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。原告：于美卿，女，1967年9月10日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。原告：于厚新，男，1968年9月30日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。原告：韩玉风，女，1937年10月12日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被告：于厚福，男，1960年11月7日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被告：吕广卒，男，1973年8月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台市牟平区观水镇后半城村村民委员会，住所地烟台市牟平区观水镇后半城村。法定代表人：吕广明，村委会主任。原告于厚明等诉被告于厚福等不当得利纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告及被告于厚福到庭参加诉讼；其余两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于厚明等向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿四原告因土地流转产生的经济损失13800元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告于厚明、于厚新、于美卿与被告于厚福系同胞兄弟姊妹关系，原告韩玉风是其母亲。2018年5月，被告于厚福在被告烟台市牟平区观水镇后半城村村民委员会（以下简称后半城村委）的默许下，将属于四原告和被告于厚福共有的一处土地转让给被告吕广卒，用于采沙。土地转让款项全部由被告于厚福占有。被告于厚福辩称，原告等人在1985年村里分地时就应当知道涉案土地的承包经营权为被告于厚福所有，现在主张权利已超过了法定的20年的最长诉讼时效。涉案土地上的果树为被告于厚福所栽，果树转让收入与原告无关。另外，原告韩玉风和于厚新的户口都早已迁出后半城村，不具备承包土地的权利。被告吕广卒未答辩。被告后半城村委未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于厚明、于厚新与于美卿与被告于厚福系同胞兄弟姊妹关系，其母亲即原告韩玉风，其父亲于纯寿于1982年前后去世。20世纪80年代，被告后半城村委将本村一处河边荒地按村民人口数平均分包到各户名下。四原告及被告于厚福5人的土地都以被告于厚福的名义承包，该户共分得0.85亩。对此，原告提供了被告后半城村委于2018年7月18日出具的一份书面证明，内容为：“兹证明我村村民于厚福同志，分河荒地时人口5人，韩玉凤、于厚福、于厚明、于美卿、于厚新，每人分0.17亩；四类地于厚福0.35亩，于厚明0.24亩。特此证明。”被告于厚福主张上述0.85亩土地共包括6人份，除上述5人外还有其妻子张凤英的份额。对此，被告于厚福提供了从本村土地册中复印的《河荒地分配明细表》一份，其上栽明被告于厚福名下分得河荒地“6人份，0.85亩”。（但根据该明细表中其它农户人口数与所分得土地面积计算，每人份土地面积均为0.17亩。）原告认为虽然明细表记载为6人，但实际该户只分得了5人份土地。2018年5月29日，被告于厚福与案外人李光辉（非后半城村民）签订一份《土地流转合同》，双方约定：被告于厚福将前述河滩荒地1.2亩以15000元/亩价格（计18000元）流转给李光辉，期限自2018年5月29日至2048年5月29日；合同还约定，除上述18000元外，李光辉再另行支付于厚福“化肥、农药钱2000元”。合同签订当日，李光辉将20000元付给被告于厚福。关于上述18000元是否为土地租金，是否包含地上果树的价格补偿，被告于厚福未作出明确表述。关于流转的土地面积（1.2亩）大于前述以被告于厚福名义承包的河荒地面积（0.85亩）的情况，被告于厚福解释称增加的面积系自己另行开垦出的荒地。原告则主张是以被告于厚福名义承包的四类地0.35亩，其中有0.24亩是原告于厚明的份额。对此争议，原、被告均未进一步提供证据。庭审中，原告韩玉风向法庭表示不想起诉，故本院按其撤回起诉处理。其余三原告主张其在0.85亩河荒地中享有0.51亩的份额，要求被告于厚福按土地流转的价格15000元/亩，向三原告支付经济补偿7650元。另外，原告于厚明主张被告于厚福流转出去的土地中有自己的0.24亩四类地，也要求被告于厚福按上述价格支付经济补偿3600元。原告主张涉案土地转让给了被告吕广卒，并被吕广卒取沙破坏，未提供证据。原告主张被告于厚福流转土地给他人系经过被告后半城村委默认，未提供证据。本院认为，后半城村集体在20世纪80年代发包给被告于厚福的0.85亩河荒地中，包含四原告每人0.17亩的份额，有四原告和被告于厚福的庭审陈述、原告提供的后半城村委会证明及被告于厚福提供的村委会土地册为证，足以认定。被告于厚福以原告韩玉风、于厚新的户口已迁出后半城村为由否定两人之前已取得的土地承包经营权，于法无据，本院不予支持。被告于厚福与李光辉所签的土地流转合同实质属土地租赁。依据该合同的内容，在被告于厚福未作出明确表述的情况下，本院认定李光辉支付的15000元/亩价格（计18000元）系土地租金。因该土地承包经营权中有四原告的份额，故被告于厚福无权将全部租金据为己有。因此，四原告有权要求被告于厚福返还相应部分的租金（即每人0.17亩×15000元/亩=2550元）。因原告韩玉风已撤回起诉，故本院对其应得的部分租金不予裁判。对原告于厚明主张的其本人0.24亩四类地也在被告于厚福流转出的土地范围内，因缺乏证据，本院不予支持。关于李光辉支付给被告于厚福的“化肥、农药钱2000元”，本院认为系对被告于厚福在土地中所投入的化肥、农药的补偿，四原告无权要求分得。被告于厚福主张原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效，本院认为农村土地承包都是以家庭为单位，土地由家庭中的部分成员经营管理系正常情形，并不构成对其他家庭成员利益的侵害，故本案诉讼时效不应自20世纪80年代土地发包之日起计算。被告于厚福于2018年5月未经原告等人同意将土地出租他人，并且将所得租金据为己有，此时才构成对原告权益的侵害。原告于2019年5月提起本次诉讼，并未超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的3年诉讼时效。总之，被告于厚福提出的诉讼时效抗辩无事实和法律依据，本院不予支持。另外，原告要求被告吕广卒和后半城村委承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于厚福于本判决生效后十日内向原告于厚明、于厚新、于美卿每人支付2550元，合计7650元。二、驳回原告于厚明、于厚新、于美卿其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元，由被告于厚福负担25元，原告于厚明、于厚新、于美卿每人负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于俊峰二〇一九年六月二十日书记员  林雅婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初986号原告：孙承金，男，1959年2月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘国臻，山东信力源律师事务所律师。被告：烟台光明染织有限责任公司，住所地烟台市芝罘区只楚路13号。法定代表人：王传本，该公司董事长。委托诉讼代理人：王传林，男，该公司工作人员。原告孙承金诉被告烟台光明染织有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙承金撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙承金负担。审 判 长  卫 娜人民陪审员  郝建平人民陪审员  陈泽卿二〇一九年六月十七日书 记 员  陈贺彬
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2173号原告：李。被告：烟台公司。原告李与被告烟台公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解内容不公开。审判员  张玉芝二〇一九年六月二十五日书记员  王美丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执299号申请执行人：赵秀娟，女，1975年8月15日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王先凤，男，1966年5月17日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人赵秀娟与被执行人王先凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初1639号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案受理。本案立案执行标的额87540元，现已执行到位0元，未执行到位金额87540元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人王先凤名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人王先凤名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人王先凤户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人王先凤纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年六月二十四日书记员 周      瑞
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初2137号 申请人：盖帅，男，1975年5月1日出生，汉族，住海阳市。 被申请人：岳小平，男，1965年6月15日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住烟台市牟平区。 申请人盖帅与被申请人岳小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。申请人盖帅于2019年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人岳小平的银行存款10万元。申请人盖帅以其本人所有的车牌号为鲁Ｆ×××××的车辆提供了担保。 本院认为，申请人盖帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人盖帅所有的车牌号为鲁Ｆ×××××的轿车一辆； 二、冻结被申请人岳小平的银行存款10万元。 案件申请费1020元，由申请人盖帅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜雪莲 二〇一九年六月二十七日 书记员  孙丽娜
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初941号原告：张某某，住烟台市。被告：烟台某某羽绒制品有限公司，住所地烟台市。本院受理上列原告、被告劳动争议纠纷一案后，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  宋继宝二〇一九年六月二十七日法官助理隋素平书记员陈俊男
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3163号申请执行人：仇高森，男，1989年9月23日生，汉族，住徐州丰县。申请执行人：师双菊，女，1988年9月20日生，汉族，住徐州丰县。被执行人：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。申请执行人仇高森、师双菊与被执行人丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1093号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丰县雨润房地产开发有限公司银行存款46350元或扣留、提取其收入46350元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇一九年六月二十七日书记员  王 婷
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执155号 申请执行人:江苏雨发田园旅游开发有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人:应开龙，执行董事兼总经理。 被执行人:东莞市九州艺术策划有限公司，住所地东莞市南城区。 法定代表人:张祖金，执行董事兼总经理。 江苏雨发田园旅游开发有限公司与东莞市九州艺术策划有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）苏0111民初5083号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：被告东莞市九州艺术策划有限公司于本判决生效后五日内返还原告江苏雨发田园旅游开发有限公司投资款35万元，并按年利率6%自2017年12月31日起计算逾期还款利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3275元（已减半收取），由被告东莞市九州艺术策划有限公司负担。因被执行人东莞市九州艺术策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏雨发田园旅游开发有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人东莞市九州艺术策划有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位353275元及利息。本院已将被执行人东莞市九州艺术策划有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，故本院依职权对本案终结本次执行程序。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，故本院依职权对本案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人东莞市九州艺术策划有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位353275元及利息。本院已将被执行人东莞市九州艺术策划有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，故本院依职权对本案终结本次执行程序。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，故本院依职权对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初5083号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  郑红梅 二〇一九年六月二十四日 书记员  汪如琴
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3403号原告：江苏华辰变压器股份有限公司，住所地徐州市铜山区第二工业园区钱江路北。法定代表人：张孝金，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，该公司职工。被告：丰县中清再生资源有限公司，住所地丰县经济技术开发区北环路北侧。法定代表人：李兆芳，该公司经理。原告江苏华辰变压器股份有限公司（以下简称华辰公司）与被告丰县中清再生资源有限公司（以下简称中清公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华辰公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告中清公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华辰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款34800元及逾期付款违约金（按照每日万分之二标准，以26100元为基数，自2017年5月11日计算至付清之日。质保金的违约金自2018年10月27日计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，原被告签订变压器产品买卖合同一份，约定由被告向原告采购一台变压器，并约定了价格及付款方式等。合同签订后，原告依约向被告履行了自己的合同义务，但被告仅给付部分货款，剩余34800元经原告多次催要，未果。被告中清公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2017年3月27日，原被告签订超浓污水处理项目干式变压器买卖合同一份，约定由原告为被告生产三相环氧浇筑式干式变压器一台，总金额为87000元；结算方式为：合同签订后10日内支付货款总金额的30%即26100元作为预付款。合同内设备全部运抵现场经买方项目部清点无误，15日内支付合同总价的30%即26100元。合同设备安装调试验收完毕后15日买方开具合同总额的增值税专用发票给买方，经买方确认无误后，支付合同总价的30%即26100元作为调试验收款。余下的合同总价的10%货款为质保金，待设备质量保证期满，设备符合验收标准，无产品质量问题后无息支付。产品质量保证期为系统设备投入96小时试运行合格后12个月或货到工地18个月（以先到时间为准）。买方逾期支付设备款、逾期付款金额的每日万分之二作为违约金的计算标准。2017年4月26日，被告通过自提方式收取了涉案变压器。后被告分别于2017年4月17日和5月1日支付原告货款26100元，合计52200元。截至法庭辩论终结前，被告尚欠原告货款26100元及质保金8700元。以上事实，有原告提供的《超浓污水处理项目干式变压器买卖合同》、增值税发票、银行电子回单、物资到货确认单以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以采信。本案的争议焦点为：被告应否向原告支付货款34800元并支付违约金。本院认为：原被告签订的买卖合同书系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方当事人应按照合同约定全面履行自己的合同义务。被告尚欠原告货款26100元及质保金8700元合计34800元的事实，有原告提供的变压器产品采购合同、增值税发票、银行电子回单、物资到货确认单等证据证实，各证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，可以认定被告已收到变压器产品，被告付款条件已经成就，产品质量保证期也已经过。故，对于原告要求被告支付其欠款34800元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还要求被告支付逾期付款违约金（按照每日万分之二标准，以26100元为基数，自2017年5月11日计算至付清之日；质保金的违约金自2018年10月27日计算至付清之日），因双方在买卖合同中有明确约定，再结合原告提供的增值税发票、物资到货确认单相关内容，原告该项主张，符合法律规定，本院亦予以支持。被告中清公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条以及第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丰县中清再生资源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏华辰变压器股份有限公司支付货款34800元及逾期付款利息（按照每日万分之二标准，以26100元为基数，自2017年5月11日计算至付清之日；以8700元为基数，自2018年10月27日计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元及财产保全费用420元，合计816元（原告已预交），由被告丰县中清再生资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  丁国栋二〇一九年六月二十日书记员  黄萌萌
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初1005号 原告：陈某,住山东省海阳市。 被告：辛某，住山东省海阳市。 原告陈某诉被告辛某离婚纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告辛某地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告辛某准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告陈某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于洪进 二〇一九年六月二十四日 书记员  毛一森
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执726号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:程中真，男，1968年5月1日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人程中真金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初4244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人程中真支付人民币200000元及利息。被执行人依法应承担执行费2945元。在执行过程中，1、本院于2019年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于本院于2019年2月1日、2019年4月22日、2019年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商登记等信息，发现被执行人程中真名下有存款。本院予以扣划7500元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。3、本院于2019年2月1日通过徐州法院办案系统查询了被执行人程中真的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2019年6月27日将被执行人程中真纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人程中真下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款7500元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年6月27日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年六月二十八日书记员  王继兴
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0612刑更5号罪犯姜玉超，男，1996年6月8日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，中专文化，职业农民，户籍所在地及居住地烟台市牟平区。2017年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2018年6月8日，本院作出（2018）鲁0612刑初118号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯姜玉超有期徒刑一年，缓刑一年。执行机关烟台市牟平区司法局于2019年5月31日书面建议本院撤销对罪犯姜玉超的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。烟台市牟平区司法局查明：2019年1月5日20时55分左右，姜玉超在烟台市牟平区格广场“虾座”店东侧路边，持刀对他人进行恐吓。2019年4月19日烟台市公安局牟平分局给予姜玉超行政拘留十五日并处罚款壹仟元的行政处罚。其行为情节较重。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯姜玉超撤销缓刑，予以收监执行。经审理查明：罪犯姜玉超因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，其缓刑考验期自2018年6月20日至2019年6月19日止。2019年1月5日20时55分左右，姜玉超在烟台市牟平区格广场“虾座”店东侧路边，持刀对他人进行恐吓。2019年4月19日烟台市公安局牟平分局给予姜玉超行政拘留十五日并处罚款壹仟元的行政处罚。其行为情节较重。上述事实,有烟台市牟平区司法局出具的撤销缓刑建议书、烟台市公安局牟平分局出具的烟牟公（文）行罚决字[2019]170号行政处罚决定书、（2018）鲁0612刑初118号刑事判决书及执行通知书、告知书予以证实。本院认为，罪犯姜玉超在缓刑考验期内违反行政法规被处以行政拘留十五日并处罚款壹仟元，应当对其撤销缓刑，执行原判刑罚。执行机关的撤销缓刑建议，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）鲁0612刑初118号刑事判决中对罪犯姜玉超宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯姜玉超收监执行原判有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋宪丽人民陪审员  高承模人民陪审员  王学尧二〇一九年六月十日书 记 员  于 笑
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执1966号 陈珊珊、徐龙： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0302民初11969号判决书，于2019年03月13日立案执行（2019）浙0302执1966号申请执行人陈珊珊与被执行人徐龙离婚后财产纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初1908号 原告：于保国，男，汉族，1960年11月24日出生，现住海阳市。 委托诉讼代理人：李靖安，海阳海峰法律服务所法律工作者。 被告：张洪远，男，汉族，1961年12月10日出生，现住海阳市。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 第三人：赵信忠，男，汉族，1952年4月15日出生，现住海阳市。 原告于保国与被告张洪远触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后。原告于保国于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于保国自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于保国撤回起诉。 案件受理费元，减半收取计元，由于保国负担。 审判员  姜同波 二〇一九年六月十三日 书记员  王 雯
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执4215号 申请执行人：临沂鹏兴置业有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区蒙山大道与顺和街交汇处2号。 法定代表人：李董事长。 被执行人：邓海波,男,汉族,现住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人临沂鹏兴置业有限公司与被执行人邓海波房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为(2019)鲁1302民初1055号民事调解书。执行过程中查明,申请执行人的具体执行请求为请求法院向不动产登记部门出具协助执行通知书，协助注销商品房预告登记及撤销预售合同备案手续，本院已出具上述协助执行通知书并送达临沂市不动产登记中心、国家税务总局临沂市税务局等相关协助单位，后续工作申请执行人自愿自行与被执行人、相关部门沟通、协调处理。申请执行人的执行请求执行完毕，申请执行人递交结案申请,申请本案以执行完毕方式结案,且缴纳了执行费。该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年六月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初1564号之一原告:袁林苍，男，1935年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：袁成，男，1977年4月1日出生，汉族，系原告袁林苍儿子，住湖南省长沙市雨花区。原告：袁昆，男，1977年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：袁成，男，1977年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：白锦水，男，1975年12月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在审理原告袁林苍、袁昆、袁成与被告白锦水民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郭 靖人民陪审员  周仲泉人民陪审员  陈端秀二〇一九年六月二十四日书 记 员  石海莉
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初848号原告：烟台某某置业有限责任公司，住所地烟台市。被告：姜某某，住河北省。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  宋继宝二〇一九年六月二十九日法官助理隋素平书记员陈俊男
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初2721号原告：章圣解，男，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：金冶杰,浙江昆敖律师事务所律师。被告：董吴绿，女，1985年6月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：翁益道，男，1981年12月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：董希发，男，1962年4月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴玉花，女，1965年8月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告章圣解与被告董吴绿、翁益道、董希发、吴玉花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告章圣解于2019年6月11日通过浙江移动微法院向本院申请撤回起诉。本院认为，原告章圣解申请撤回对董吴绿、翁益道、董希发、吴玉花的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告章圣解撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由章圣解承担。审判员  钟文善二〇一九年六月十一日书记员  陈 煌
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民初1097号 原告：王银霞，女，1981年9月5日出生，汉族，现住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：潘劲冬，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：李敏，男，1978年11月11日出生，汉族，无业，住唐山市。 被告：张娟，女，1982年11月1日出生，汉族，无业，住唐山市。 原告王银霞与被告李敏、张娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银霞及其委托的诉讼代理人潘劲冬、被告李敏到庭参加诉讼，被告张娟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 王银霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告配合原告办理兴泰里202楼3单元302室的房屋过户手续。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月9日，原告向被告购买了位于唐山市路南区，双方签订了房屋买卖合同，合同约定，房屋价款520000元，原告首先支付500000元房款，其余20000元待房屋过户后支付给被告。合同签订后，原告依约支付了500000元房款，被告也向原告交付了房屋，原告一直在该房屋居住至今。现该房已经取得了房产证书，但被告迟迟不配合原告办理房屋过户手续。为维护自身合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令被告，配合原告办理，房屋过户手续。 李敏认可王银霞所述事实。 张娟经本院依法传唤未到庭，庭后发表答辩意见对王银霞所述事实无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月4日，被告李敏作为乙方与唐山市路南区城市建设投资有限公司作为甲方签订《唐山市南湖生态城西北片区住宅安置协议书》，协议约定乙方应置换面积103平方米，回迁安置住房为：兴泰里202楼3门302号，建筑面积111.410平方米。2013年1月9日，被告李敏作为甲方，原告王银霞作为乙方，双方签订《房屋买卖合同》，合同约定，一、该房属于唐山市路南区南湖生态城西北片区，改造城中村居民住房，通过拆迁置换，甲方自愿将房产卖予乙方，该房建筑面积111.41平方米。住址为兴泰里小区202楼3单元302室，房产总价款为伍拾贰万元整。二、乙方已于2013年1月9日，向甲方支付人民币伍拾万元整，剩余款贰万元作为保证金。待双证下来后，甲方无条件积极配合乙方办理双证过户手续，并更名于乙方名下，乙方有买卖的权利，办理房产证的费用由甲方承担，乙方负责办理过户的一切费用。乙方再支付给甲方余款。协议第四条约定，如果甲方配合乙方办理完过户手续之后，乙方拒绝支付余款，将自愿赔偿甲方剩余款的十倍违约金。2013年1月9日，马应生向被告李敏账户转账支付350000元，向被告张娟账户转账支付150000元。 另查明，原告王银霞与马应生结婚登记日期为2007年2月27日，离婚登记日期为2016年3月28日。案涉房屋现登记在被告李敏、张娟名下，为共同共有。 上述事实有当事人陈述、《唐山市南湖生态城西北片区住宅安置协议书》、《房屋买卖合同》、银行卡存取款凭条等证据予以佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉《房屋买卖合同》的签订系合同双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，均为真实合法有效，当事人均应按照合同履行相应的义务。原告王银霞已经依约向二被告支付了相应购房款，二被告应按照合同约定配合原告王银霞办理案涉房屋的过户手续，原告王银霞要求二被告配合办理案涉房屋过户手续的主张，合法有据，本院予以支持。依照双方签订的《房屋买卖合同》约定，因案涉房屋过户产生的所有费用应由原告王银霞负担，案涉房屋过户手续办理完毕之后，原告王银霞应向二被告给付剩余购房款20000元。 综上所述，原告王银霞诉请理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李敏、张娟于判决生效后十五日之内配合原告王银霞办理唐山市路南区房屋的过户手续。 二、原告王银霞于过户办理完毕之日一次性给付被告李敏、张娟剩余购房款20000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，减半收取4500元，保全费3120元，由被告李敏、张娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马征 二〇一九年六月二十八日 法官助理李金凤 书记员王梦然
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初862号 原告：杨秀英，女，1973年2月6日出生，汉族，无业，住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：田松林，河北松林律师事务所律师。 被告：王海艳，女，1973年2月1日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：陈建国，河北正一律师事务所律师。 被告：项爽，男，1988年11月2日出生，汉族，无业，住唐山市古冶区。 被告：项洋，女，2000年8月3日出生，汉族，学生，住唐山市古冶区。 被告：项国勤，男，1935年10月9日出生，汉族，农民，住唐山市古冶区。 被告：李秀英，女，1939年2月8日出生，汉族，农民，住唐山市古冶区。 原告杨秀英与被告王海燕、项爽、项洋、项国勤、李秀英夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀英的委托诉讼代理人田松林，被告王海燕的委托诉讼代理人陈建国，被告项爽到庭参加诉讼。被告项洋、项国勤、李秀英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀英向本院提出诉讼请求：1.判决冀Ｂ×××××东风日产小型轿车归原告所有；2.判决被告协助原告办理车辆转移登记。 事实和理由：原告与项维喜于2015年1月13日因感情不和协议离婚，离婚协议约定：车号为冀Ｂ×××××尼桑牌小轿车归原告所有。后双方复婚，2016年7月22日再次办理协议离婚。离婚后，项维喜称没有车开，暂时借用原告的冀Ｂ×××××尼桑牌小轿车。2019年4月6日，项维喜因病去世。原告在清理遗物时发现项维喜已通过唐山兴瑭旧机动车交易市场有限公司（简称兴瑭公司），将冀Ｂ×××××尼桑牌小轿车变更了所有权。现该车登记的所有权人为项维喜，车号为冀Ｂ×××××。原告从未将该车转让给项维喜，亦未到相关部门办理车辆过户登记。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告王海燕、项爽辩称：本案性质属于婚内财产纠纷，争议车辆一直由项维喜使用，并登记在项维喜名下直至去世。原告的主张缺乏证据证明，请法院依法驳回原告诉讼请求。 被告项国勤、李秀英、项洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与项维喜于2015年1月13日因感情不和协议离婚，离婚协议约定：车号为冀Ｂ×××××尼桑牌小轿车归原告所有，车号为冀Ｂ×××××号丰田越野车归项维喜所有。后双方复婚，2016年7月22日,再次办理协议离婚。离婚后，冀Ｂ×××××号东风日产小型轿车由项维喜使用，车辆登记的所有权人为杨秀英，注册日期为2010年7月7日。2017年12月25日项维喜通过兴瑭公司以4万元购得涉案车辆，并办理车辆转移登记，同日取得机动车行驶证，登记的所有权人为项维喜，车号为冀Ｂ×××××。2018年4月6日，项维喜因病去世。 另查明，项维喜与被告王海燕于××××年××月××日登记结婚。被告项国勤系项维喜的父亲，被告李秀英系项维喜的母亲，被告项爽系项维喜之子，被告项洋系项维喜之女。 上述事实，有原告提交的离婚协议书、冀Ｂ×××××车辆行驶证、机动车档案资料、唐山市古冶区村民委员会证明，被告提交的王海艳与项维喜结婚证、冀Ｂ×××××车辆行驶证及机动车登记证、兴瑭公司出具的二手车销售统一发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，物权的取得必须符合法律规定，动产物权的转让，自交付时发生效力。本案中，原告将涉案车辆交付项维喜使用，项维喜通过兴瑭公司购买涉案车辆并办理车辆过户登记的行为，不违反法律规定，项维喜取得涉案车辆的所有权。原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定,判决如下： 驳回原告杨秀英的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取为400元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  尹东波 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘珊珊
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执560号之一 申请执行人:浙江海发海绵有限公司，住所地浙江省青田县船寮镇赤岩工业园区，组织机构代码307402987。 法定代表人:陈晓静。 被执行人:白洪雪，男，1957年9月23日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江海发海绵有限公司与被执行人白洪雪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初65号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江海发海绵有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月30日立案执行。执行标的为235000元。 执行立案后，本院于2019年02月12日向被执行人白洪雪发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求白洪雪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人白洪雪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白洪雪的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人白洪雪名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。截至2019年06月13日，被执行人尚欠执行款235000元，承担案件受理费4407元，申请执行费3425元。暂未发现被执行人白洪雪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人白洪雪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人白洪雪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人白洪雪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江海发海绵有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人白洪雪暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执560号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年六月十四日 书记员  林 阳
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1834号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层，组织机构代码704320133。 法定代表人：邱诗琴。 被执行人：吴全虎，男，1974年3月21日出生，住平阳县，现住浙江省平阳县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人吴全虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年4月25日立案执行。执行标的为被执行人吴全虎偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行透支本金128394.04元及利息、违约金6419.70元、分期手续费2837.88元，并负担案件受理费1780元、保全费120元、申请执行费2344元。 执行立案后，本院于2019年5月5日向被执行人吴全虎发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴全虎的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人吴全虎名下有可供执行的财产。 截至2019年6月17日，被执行人尚欠申请执行人透支本金128394.04元及利息、违约金6419.70元、分期手续费2837.88元，也未交纳案件受理费1780元、保全费120元、申请执行费2344元。 鉴于被执行人吴全虎拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人吴全虎作出司法拘留的决定，同时已对被执行人吴全虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人吴全虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1834号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑大敏 二〇一九年六月十八日 书记员  高 强
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执806号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:邢亚松，男，1981年7月8日生，汉族，住丰县。被执行人:赵本光，男，1983年3月30日生，汉族，住丰县。被执行人:赵青松，男，1987年7月10日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人邢亚松、赵本光、赵青松金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初5317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人邢亚松、赵本光、赵青松支付人民币100000元及利息。被执行人依法应承担执行费1430元。在执行过程中，1、本院于2019年2月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于本院于2019年2月12日、2019年4月30日、2019年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商登记等信息，发现被执行人赵本光名下有存款。本院予以扣划1700元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。3、本院于2019年2月12日通过徐州法院办案系统查询了被执行人邢亚松、赵本光、赵青松的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2019年6月21日将被执行人邢亚松、赵本光、赵青松纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人邢亚松、赵本光、赵青松下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款1700元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年6月21日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年六月二十四日书记员  王继兴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9597号原告：曹颖，女，1985年7月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台宏晟物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区桑园路79号。法定代表人：蒋小苹，经理。被告：烟台德信物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路38号。法定代表人：刘明娟，经理。原告曹颖与被告烟台宏晟物业管理有限公司、烟台德信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告曹颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹颖撤回起诉处理。审判员 张  译  丹二〇一九年六月十三日书记员 郝经顺（代）
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初134号 原告李元儿，男，1951年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告周志良，男，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告李元儿诉被告周志良买卖合同纠纷一案中，原告李元儿于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李元儿的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李元儿撤回起诉。 案件受理费人民币661元，减半收取人民币330.5元，由原告李元儿负担。 审 判 员 沈柏生 二〇一九年六月十日 法官助理廖欢欢 代书记员 童建芬
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执858号申请执行人：张爱国，男，1968年8月7日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：代文革，男，1968年12月9日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：丰县中港建商务信息咨询有限公司，住所地丰县。法定代表人：孙秀荣，该公司经理。申请执行人张爱国与被执行人代文革、丰县中港建商务信息咨询有限公司劳务派遣合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2018）苏0321民初646号民事调解书已发生法律效力，依该调解内容：被告丰县中港建商务信息咨询有限公司、代文革于2019年2月27日前返还原告张爱国劳务费10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年2月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年2月14日、2019年5月16日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有其可供执行财产。3、本院于2019年4月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年3月14日并对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年六月二十七日书 记 员  顾展州
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初1861号 原告：王学云，女，1971年2月13日出生，汉族，住海阳市。 被告：刘恒乐，男，1960年3月28日出生，汉族，住海阳市。 原告王学云与被告刘恒乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告王学云于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王学云自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王学云撤诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由原告王学云负担。 审判员  王石刚 二〇一九年六月二十五日 书记员  卓曼曼
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0104民初4386号原告章玮华，女，1980年2月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人王金华、丁璐，杭州市滨江区新纪元法律服务所法律工作者。被告姚恩琳，女，1980年3月12日出生，汉族，住杭州市江干区。被告贺友蕙，女，1951年11月4日出生，汉族，住址同上。被告姚吉春，男，1942年2月16日出生，汉族，住址同上。本院受理原告章玮华诉被告姚恩琳、贺友蕙、姚吉春分家析产纠纷一案后，被告姚恩琳、贺友蕙、姚吉春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案为分家析产纠纷，讨论的是房屋权属问题，应由房屋所在地人民法院审理，而案涉房屋在杭州市萧山区，且被告虽户籍在江干区，但实际长期居住在萧山区佳境天城境合苑，被告姚吉春年老体弱，请求移送至杭州市萧山区人民法院管辖。经审查本院认为：本案系分家析产纠纷，讼争财产是位于杭州市萧山区房屋，故本案属因不动产纠纷提起的诉讼。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，鉴于本案所涉不动产位于杭州市萧山区，故本院对本案不享有管辖权，本案应移送至杭州市萧山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至杭州市萧山区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  郁 莺二〇一九年六月十二日代书记员  黎小榕
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执857号之一申请执行人：冯金晴，男，1986年1月15日生，汉族，驾驶员，住江苏省丰县。被执行人：腾仰亮，男，1989年11月3日生，汉族，农民，住江苏省丰县。申请执行人冯金晴与被执行人腾仰亮追索劳动报酬纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2018）苏0321民初3791号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告腾仰亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯金晴工资款10500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年2月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年2月14日、2019年5月16日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已查封登记在被执行人腾仰亮名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2019年4月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年3月14日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年六月二十一日书 记 员  顾展州
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1503号原告：车某某，住烟台市牟平区。被告：莱州某公司，住所地莱州市。原告车某某与被告莱州某公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  贺洪春二〇一九年六月十八日书记员  丛 媛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初2635号原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。法定代表人：陈文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍盈盈，安徽金睿律师事务所律师。被告：安徽和利物流有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城B区汇泉路21号，统一社会信用代码91341200790146740R（1-1）。法定代表人：闫凤英，该公司经理。被告：安徽阜南兄弟大件物流有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县黄岗镇黄岗村，统一社会信用代码9134122555182281XA（1-1）。法定代表人：周家虎，该公司经理。被告：张顶洋，男，汉族，1975年7月10日出生，住阜南县。三被告委托诉讼代理人：崔辉群，安徽意杨律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司诉被告安徽和利物流有限责任公司、安徽阜南兄弟大件物流有限公司、张顶洋追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2019年6月28日向本院申请变更诉讼请求，诉讼请求由22000万元变更为10000元，并于当日提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。审判员  任晓慧二〇一九年六月二十八日书记员  赵康丽
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1128号之三申请执行人：李存合，男，1958年12月28日生，汉族，住丰县。被执行人：许燕，女，1961年1月16日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：张宏，男，1961年5月15日生，汉族，住丰县。被执行人：冀益民，男，1959年8月4日生，汉族，住徐州市云龙区。李存合与许燕、张宏、冀益民民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2016)苏0321民初2220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李存合于2019年2月26日依法向本院申请执行，要求被执行人许燕、张宏、冀益民给付人民币426500.00元及利息。同时依法应承担执行费6298.00元。在执行过程中，１、本院于2019年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年2月26日、2019年5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封许燕名下的苏Ｃ×××××号丰田牌汽车一辆（未实际控制），已执行到位金额400000元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，申请执行人自愿撤销对张宏、冀益民的执行申请，本院于2019年5月20日对被执行人许燕适用限制高消费措施，2019年5月20日将被执行人许燕纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日通过谈话方式将被执行人许燕名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人许燕、张宏、冀益民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年六月二十六日书记员 王 婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3718号 原告陈超，男，汉族，1987年3月2日出生，住杭州市拱墅区。 委托代理（特别授权）人闫慧忆,浙江五星国泰律师事务所律师。 被告王林涛，男，汉族，1994年11月26日出生，住四川省苍溪县。 被告蔺霞，女，汉族，1999年2月16日出生，住四川省苍溪县。 本院在审理原告陈超诉被告王林涛、蔺霞民间借贷纠纷一案中，原告陈超于2019年6月25日向本院撤回对被告王林涛、蔺霞的起诉。 本院认为，原告陈超的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告陈超撤回对被告王林涛、蔺霞的起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，财产保全申请费人民币4691元，由原告陈超负担。 审判员  许钟军 二〇一九年六月二十五日 书记员  郑燕秋
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执1503号 申请执行人:临沂鹏兴置业有限公司住所地:临沂市兰山区蒙山大道与顺和街交汇处2号 法定代表人:李金生。 被执行人:屈云宣,男,汉族,住山东省滕州市。 申请执行人临沂鹏兴置业有限公司与被执行人屈云宣房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为(2019)鲁1302民初3039号民事调解书。。执行过程中查明,申请执行人的具体执行请求为请求法院向不动产登记部门出具协助执行通知书，协助注销商品房预告登记及撤销预售合同备案手续，本院已出具上述协助执行通知书并送达临沂市不动产登记中心、国家税务总局临沂市税务局等相关协助单位，后续工作申请执行人自愿自行与被执行人、相关部门沟通、协调处理。申请执行人的执行请求执行完毕，申请执行人递交结案申请,申请本案以执行完毕方式结案,且缴纳了执行费。该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年六月二十八日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初2551号原告：翁某，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：陈飞，安徽颍胜律师事务所律师。被告：毛某，女，1985年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。原告翁某与被告毛某婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁某的委托诉讼代理人陈飞，被告毛某的委托诉讼代理人龚琪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还彩礼款4万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年原告经媒人介绍与被告认识，认识没多长时间，被告就提出如果要结婚就要拿彩礼钱。××××年农历2月2日被告到原告家相家，原告给被告拿了1万元现金。之后原告又给被告买了衣服、首饰之类的东西。××××年清明节前一天，被告的媒人潘大亮又带被告到原告家说需要下大礼，原告给被告40000元彩礼，这笔钱被告收到之后，就联系不上被告了。媒人讲被告不同意这门婚事，就把相家的10000元先退了。剩余的40000元至今未退还。为此，特具此状。毛某辩称：答辩人与被答辩人之间无直接债权债务关系，不存在彩礼纠纷。交付彩礼的是被告翁某的父亲翁世平，理应驳回被答辩人的起诉。2、退一步讲，即使被答辩人具备诉讼主体资格，返还的彩礼款应当最多3万元，而不是4万元。双方当事人围绕争议焦点进行了举证、质证，对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认，对有争议的事实及证据，本院认定如下：1、婚约解除说明。该说明系被告媒人书写，后面有原告方媒人的签字，经当庭辨认，原告媒人予以认可。故对该证据的证明力予以认定。2、收条。证明原告父亲收到被告退还彩礼10000元的事实，该收条有原告父亲签字，对其证明力予以认定。3、借款条、裁定书。证明该欠款曾经另案处理过，后原告父亲撤诉。本院经审理认定事实如下：××××年翁某经媒人介绍与毛某认识，××××年农历2月2日被告到原告家相家，翁某给毛某10000元，下大礼时，翁某给毛某40000元彩礼。后双方解除婚约，毛某方的媒人潘大亮亲自书写婚约解除说明，承认毛某收受翁某彩礼计50000元，立据当日给付10000元，下欠40000元××××年12月30日前全部付清，如毛某不付，由潘大亮承担偿还责任。该说明后有潘大亮签字，翁某方的媒人王影、邱付新、吴洪涛也在上面签字，庭审中，潘大亮、邱付新、吴洪涛均承认立据当天已返还彩礼款10000元。2017年10月10日，潘大亮书写一份借条：“今借翁世平现金人民币肆万元，保证在2017年农历3月底全部付清，如不能对（兑）现，我愿意承担银行贷款利息，按月准时付给。”，2019年4月11日，翁世平据此借条按民间借贷纠纷到本院起诉，被告知法律关系错误后又撤诉。2017年4月3日，翁世平出具收条：“今收到毛某退还彩礼现金壹万元人民币（经潘大亮手给我的），收款人翁世平”。本院认为，翁某与毛某系婚约双方当事人，彩礼款基于婚约关系产生，双方解除婚约后，翁某作为给付彩礼方，有权提起诉讼。其作为诉讼主体是适格的。翁某给付毛某彩礼50000元，已返还20000元，事实清楚，翁某要求毛某返还下余彩礼款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条第一款规定，判决如下：被告毛某于本判决生效之日起十日内给付原告翁某彩礼款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由翁某负担100元，毛某负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于冲二〇一九年六月二十七日书记员  袁园附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1631号之一申请执行人:平阳县山门镇西山村农业专业合作社资金互助会，住所地平阳县山门镇平西路218号，组织机构代码MJ9227024。法定代表人:林跃。被执行人:钱昭坚，男，1960年12月15日出生，住浙江省平阳县。被执行人:钱丽华，女，1988年1月22日出生，住浙江省平阳县。被执行人:钱云华，男，1990年1月14日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人平阳县山门镇西山村农业专业合作社资金互助会与被执行人钱昭坚、钱丽华、钱云华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5847号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县山门镇西山村农业专业合作社资金互助会向本院申请强制执行。本院于2019年04月17日立案执行。执行标的为350000元。执行立案后，本院于2019年04月30日向被执行人钱昭坚、钱丽华、钱云华发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求钱昭坚、钱丽华、钱云华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱昭坚、钱丽华、钱云华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱昭坚、钱丽华、钱云华的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱昭坚、钱丽华、钱云华名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。本院查封被执行人钱昭坚名下车牌号浙Ｃ×××××小型汽车（查封期限自2019年04月28日至2021年04月27日止），未实际扣押；冻结被执行人钱昭坚持有平阳县钱氏水果专业合作社73.3332%股权（冻结期限自2019年04月30日至2022年04月29日止），上述股权申请执行人表示暂不处置。2019年5月24日我院送达平阳县公安局出入境管理大队，宣布作废被执行人钱昭坚中华人民共和国护照；钱云华中华人民共和国护照、往来港澳通行证、大陆居民往来台湾通行证。截至2019年06月10日，被执行人尚欠执行款350000元，承担案件受理费6974元，申请执行费5150元。暂未发现被执行人钱昭坚、钱丽华、钱云华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱昭坚、钱丽华、钱云华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱昭坚、钱丽华、钱云华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人钱昭坚、钱丽华、钱云华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县山门镇西山村农业专业合作社资金互助会。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱昭坚、钱丽华、钱云华暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1631号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年六月十日书记员  林 阳
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执1030号 孙东兰、叶小明： 申请执行人孙东兰与被执行人叶小明民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人叶小明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执1030号案件执行完毕。 二〇一九年六月十二日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执768号之一 申请执行人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行，住所地浙江省温州市平阳县水头镇同盛华景园6、7幢114-116室、205室，组织机构代码:060561854。 法定代表人陈方。 被执行人姜荣院，男，1973年5月16日出生，住平阳县。 申请执行人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行与被执行人姜荣院信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年02月20日立案执行。执行标的为被执行人姜荣院偿还申请执行人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行借款104815.03元及利息，并负担案件受理费1451元、申请执行费1472.23元。 执行立案后，本院于2019年2月26日向被执行人姜荣院发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜荣院的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人姜荣院名下车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车已经被本案查封，查封期限从2019年3月1日至2021年2月28日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已经穷尽财产调查措施。 截至2019年06月10日，被执行人尚欠申请执行人借款104815.03元及利息，也未交纳案件受理费1451元、申请执行费1472元。 鉴于被执行人姜荣院拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人姜荣院作出司法拘留的决定，但尚未对被执行人姜荣院实施拘留。同时已对被执行人姜荣院采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人姜荣院无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执768号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  孔和绿 审判员  徐澄钊 二〇一九年六月十日 书记员  孔苗苗
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初1252号 原告：赵丽华，女，1971年1月17日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：姜军涛，海阳和顺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马翰林，海阳和顺法律服务所法律工作者。 被告：海阳市雨露养生馆，住所地海阳市俪水街。 经营者：李宗美，女，该养生馆经理。 委托诉讼代理人：于翔，男，1983年9月10日出生，汉族，住海阳市，系被告经营者李宗美之夫。 原告赵丽华与被海阳市雨露养生馆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费10000元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月份，被告招聘原告为单位员工，从事前台接待等工作，2018年8月20日中午约12点左右，原告看见被告店门口的铁板倒在地上，原告在扶物品时不?摔倒，致原告受伤并住院治疗，被告在原告受伤后未支付医疗费等损失费用。庭审中原告变更诉请，请求被告赔偿医疗费2329.96元，住院伙食补助180元，申请对原告赵丽华的伤残等级、误工天数、护理人数及天数进行鉴定，鉴定机构由法院指定，伤残赔偿金、误工费、护理费等待鉴定报告作出后再主张。 本案在审理过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下协议： 被告海阳市雨露养生馆于2019年6月10日赔偿原告赵丽华12000元，双方纠纷一次性了结，互不再究。 案件受理费50元减半收取为25元，由原告赵丽华负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解笔录上签字后即具有法律效力。 审判员  姜雪莲 二〇一九年六月十日 书记员  孙丽娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执886号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码913412007585008344（1-1）。 负责人：张建峰，该行行长。 委托诉讼代理人：王延，安徽金睿律师事务所律师。 被执行人:王键，男，1980年10月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人:阜阳市金丰汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区陈周路新阳小区1号楼1楼，组织机构代码55181217-9。 法定代表人:孙立英，该公司总经理。 被执行人:阜阳市顺得汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办五里村庙后，组织机构代码76901705-5。 法定代表人:张海霞，该公司总经理。 被执行人:阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。 法定代表人：王桂兰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人王键、阜阳市金丰汽车销售有限公司、阜阳市顺得汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案中,阜阳市颍泉区人民法院作出的（2018）皖1204民初806号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行，要求被执行人支付335837.24元及利息，本院于2019年3月14日立案执行，在执行过程中，现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人债权未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年六月二十日 书记员  赵 森
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初6090号之一原告：上海天行健国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王家东，董事长。被告：上海腾亿国际货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱懋琼，总经理。原告上海天行健国际物流有限公司与被告上海腾亿国际货运代理有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇一九年六月二十六日书 记 员  王沈芸附：相关法律条文
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初1435号 原告：姜某，女，1958年7月16日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：包运来，山东海平律师事务所律师。 被告：娜某，女，1965年12月21日出生，佤族，住海阳市。 本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告姜某于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜某自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款五项之规定，裁定如下： 准予原告姜某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。 审判员  姜雪莲 二〇一九年六月二十六日 书记员  孙丽娜
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初2902号 原告：蔡安然，男，1992年9月4日生，汉族，住丰县。 原告：丰县丰然金属制品厂，住所地丰县常店镇电动车配件园。 经营者：蔡安然。 二原告共同的委托诉讼代理人：韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。 二原告共同的委托诉讼代理人：韩文秀，江苏歌风律师事务所律师。 被告：张冠军，男，1985年2月10日生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。 原告蔡安然、丰县丰然金属制品厂与被告张冠军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告蔡安然、丰县丰然金属制品厂共同委托诉讼代理人韩文秀、被告张冠军的委托诉讼代理人刘信永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡安然、丰县丰然金属制品厂诉称：被告自2018年元月份开始，分多次从原告处购买钢材，截止到2019年2月1日，被告尚欠原告货款317875元，经多次催要，被告拒不支付原告货款。请求法院判令：被告张冠军偿还二原告货款317875元及违约损失（以317875元为基数，按照年利率6%计算，从2019年2月1日起计算至实际付清之日止）并承担本案诉讼费用。 被告张冠军辩称：1、被告不是适格主体，被告和二原告之间不存在债权债务关系，涉案货款是丰县盛荣电动车配件加工厂欠原告丰县丰然金属制品厂的，被告只是在丰县盛荣电动车配件加工厂担任会计职务，出具欠条并在欠条上签字行为属于职务行为；综上，被告出具欠条的行为属于职务行为，不应承担还款责任。 原告蔡安然、丰县丰然金属制品厂为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据材料并经当庭质证： 证据一、2019年1月27日，被告张冠军安排其雇佣的会计书写欠条一份,欠条上记载的内容为“丰然欠条截止至19年1月2日货款共计356180元，叁拾伍万陆仟壹佰捌拾元正，荣盛王19.1.27”；欠条的其余内容“今欠丰然货款叁拾伍万陆仟壹佰捌拾元正，盛荣车架厂张冠军2019.1.29”为张冠军本人书写。证明被告张冠军欠原告货款356180元。经质证，被告张冠军认为内容为“丰然欠条截止至19年1月2日货款共计356180元，叁拾伍万陆仟壹佰捌拾元正，荣盛王19.1.27”的欠条是丰县盛荣电动车配件加工厂会计王莘书写，只能证明是丰县盛荣电动车配件加工厂欠原告丰县丰然金属制品厂的货款，张冠军出具欠条仅仅是职务行为，被告不欠原告货款。 证据二：（2019）苏0321财保167号民事裁定书一份及保全费发票一张，金额2120元、保全保险费电子普通发票一张，金额为1000元，证明原告因本案花费的上述费用，应由被告负担。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但是与本案无关。 被告张冠军为证明其主张成立，向本庭提供了以下证据材料并经当庭质证： 丰县盛荣电动车配件加工厂工商登记信息打印件一份。证明丰县盛荣电动车配件加工厂法定代表人为周义发，被告是该厂会计，被告出具欠条行为系职务行为，不应承担还款责任。经质证，原告对证据真实性无异议，认为不能证明张冠军和丰县盛荣电动车配件加工厂的关系，也不能证明被告的证明目的，该证据跟本案没有关联性。 经综合分析，本院对原、被告提供的证据材料认证如下： 关于原告蔡安然、丰县丰然金属制品厂提供的证据：、2019年1月27日欠条及2019年1月19日欠条和（2019）苏0321财保167号民事裁定书一份及保全费发票一张，金额2120元、保全保险费电子普通发票一张。虽然被告对该证据不予认可，但是并没有提供出相反证据予以反驳，原告提供该证据客观真实、合法，与本案相关联，故本院对该证据予以采信。 关于被告张冠军提供的证据：丰县盛荣电动车配件加工厂工商登记信息打印件一份。该证据与本案无关，本院不予采信。 根据以上认定的证据，并结合当事人陈述，本院经审理查明：2018年元月份开始，原告丰县丰然金属制品厂的经营者蔡安然和被告张冠军发生业务往来，被告张冠军向原告蔡安然购买钢材。双方未签订书面合同，系口头合同。2019年1月27日、2019年1月19日，经结算，被告张冠军欠原告蔡安然货款356180元并出具欠条。后来被告支付部分货款，至今尚欠货款317875元。 综合诉辩双方意见，本案当事人争议焦点为：被告张冠军是否尚欠原告蔡安然货款317875元及利息。 本院认为：原告蔡安然与被告张冠军口头达成的钢材买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告辩称其是丰县盛荣电动车配件加工厂的会计，出具欠条并签字的行为系职务行为，但被告并没有提供相关证据佐证其陈述，本院不予认可。被告张冠军欠原告蔡安然货款317875元应当归还。关于利息（违约损失），依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方未约定违约金，原告蔡安然、丰县丰然金属制品厂主张的违约损失按照年利率6%计算不符合法律规定。原告蔡安然主张的违约损失即利息依法应以317875元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年2月1日起计算至实际给付之日止。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告张冠军于本判决生效后三十日内支付给原告蔡安然、丰县丰然金属制品厂货款317875元及违约损失即利息（以317875元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年2月1日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告蔡安然、丰县丰然金属制品厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取3034元、保全费2120元计5154元（原告已预交），由被告张冠军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州 市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 赵志勇 二〇一九年六月二十三日 法官助理 张 玲 书 记 员 姜丽娜
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执恢231号之三申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司（原名乐至县农村信用合作联社），住所地：乐至县天池镇。法定代表人：成金华，董事长。委托代理人：彭兴周，系四川乐至农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：郑超，系四川乐至农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：文学芳，女，生于1966年2月15日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省成都市金牛区。本院在执行四川乐至农村商业银行股份有限公司申请执行文学芳、王茂林（已死亡）金融借款合同纠纷一案过程中，查明，被执行人文学芳在中国建设银行股份有限公司成都沙湾支行内有银行存款55602.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人文学芳在中国建设银行股份有限公司成都沙湾支行账户内的存款55602.76元。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  严伟才二〇一九年六月十三日书记员  赵 萍
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执恢646号 被执行人胡进锋，男，1987年11月4日出生，住广西壮族自治区象州县。 被执行人胡进锋污染环境罪一案，被执行人胡进锋已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1965号原告：王某，牟平区。被告：姜某，牟平区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某和被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  于俊峰二〇一九年六月二十一日书记员  林雅婷
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1897号申请执行人:潘生，男，1974年7月1日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:叶秋福，男，1978年10月1日出生，住浙江省兰溪市。本院在执行申请执行人潘生与被执行人叶秋福民间借贷纠纷一案中，被执行人叶秋福未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶秋福的存款20000元及利息，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  金建勇二〇一九年六月二十四日书记员  金汉宁
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执761号申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行被执行人乔正勇被执行人梁萌萌本院在执行广发银行股份有限公司焦作分行与乔正勇、梁萌萌金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行以双方当事人自行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人向本院提出撤回执行申请是对自己诉讼权利所作的一种处分，并不违反法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年六月二十六日书记员  陶 慧
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1526刑初196号公诉机关潢川县人民检察院。被告人张国琴，女，1967年12月6日出生于河南省潢川县，汉族，文盲，农民，住潢川县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2019年3月12日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，于同年6月11日被本院取保候审。辩护人刘春然，河南捷达律师事务所律师。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉【2019】17号起诉书指控被告人张国琴犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月10日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员徐士坤出庭支持公诉，被告人张国琴及其辩护人刘春然到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2019年3月12日8时许，被告人张国琴因栽种的花树被推倒一事到潢川县产业集聚区管理委员会反映情况，并在办公区域吵闹影响办公秩序。潢川县产业集聚区管理委员会工作人员电话报警后，潢川县产业集聚区派出所民警杨某带领辅警崔某1、崔某2、高某、程某等人到达现场，民警表明身份后，警告被告人张国琴停在吵闹行为，警告无效后，民警对张国琴实施强制带离。在强制带离过程中，被告人张国琴拒不配合，并用手脚攻击出警人员，致民警杨某脖子及右手受伤，辅警崔某1、崔某2、高某、程某手部受伤，并将警车右后门密封条拽掉。被告人张国琴被当场抓获，归案后能够如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张国琴以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张国琴归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处拘役三个月。公诉机关提交了被害人杨某、高某的损伤照片、警车损坏照片、户籍证明、前科证明、情况说明、人民警察证、证明，证人吕某、毕某、夏某、张某1、刘某、张某2的证言，被害人杨某、崔某1、崔某2、高某、程某的陈述，被告人张国琴的供述与辩解，出警视频等证据证实。被告人张国琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护：本案事出有因，属偶发事件；被告人张国琴系初犯偶犯；认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人张国琴无违法犯罪前科。本院认为，被告人张国琴构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张国琴以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张国琴犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日起至2019年6月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莹二〇一九年六月二十四日书记员 彭文丽
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执874号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:赵仁彬，男，1990年2月28日生，汉族，住丰县。被执行人:刘传吉，男，1990年1月3日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵仁彬、刘传吉金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初5559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人赵仁彬、刘传吉支付人民币25000元及利息。被执行人依法应承担执行费290元。在执行过程中，1、本院于2019年2月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于本院于2019年2月14日、2019年4月30日、2019年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商登记等信息，发现被执行人刘传吉名下有存款。本院予以扣划2700元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。发现被执行人赵仁彬名下有车后，查封了登记在赵仁彬名下的汽车一辆，但未实际控制查封车辆。3、本院于2019年2月14日通过徐州法院办案系统查询了被执行人赵仁彬、刘传吉的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2019年6月25日将被执行人赵仁彬、刘传吉纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵仁彬、刘传吉下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款2700元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年6月25日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年六月二十六日书记员  王继兴
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3192号申请执行人：孙后方，男，1989年4月20日生，汉族，住丰县。申请执行人：孟杰，女，1990年7月4日生，汉族，住丰县。被执行人：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。申请执行人孙后方、孟杰与被执行人丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03民终1164号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丰县雨润房地产开发有限公司银行存款29870元或扣留、提取其收入29870元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇一九年六月二十七日书记员  王 婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0402行初250号 原告许四娜，男，1950年5月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托代理人郭**、**，浙江泰豪律师事务所律师。 被告桐乡市乌镇镇人民政府，住所地浙江省桐乡市乌镇镇昭明路1号。 负责人张标，镇长。 委托代理人褚明星、祝丹华，浙江国毅律师事务所律师。 第三人桐乡市运北投资建设有限公司，住所地浙江省桐乡市龙翔街道盐湖公路西面龙翔街道入口处。 法定代表人刘申虎。 第三人桐乡市诚信房屋拆迁事务有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道庆丰南路名人公寓B幢403室。 法定代表人穆元奎。 第三人高其根，男，1959年1月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告许四娜诉被告桐乡市乌镇镇人民政府，第三人桐乡市运北投资建设有限公司、桐乡市诚信房屋拆迁事务有限公司、高其根拆迁安置纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理，原告许四娜的委托代理人郭**，被告桐乡市乌镇镇人民政府（以下简称乌镇政府）的出庭负责人章晓东及委托代理人褚明星、祝丹华，第三人高其根到庭参加诉讼。第三人桐乡市运北投资建设有限公司（以下简称运北公司）及第三人桐乡市诚信房屋拆迁事务有限公司（以下简称诚信拆迁公司）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告许四娜诉称，2007年6月，被告对桐乡市龙翔街道皂林村牛桥组进行拆迁，第三人运北公司、诚信拆迁公司负责具体实施。原告房屋列入被拆迁范围。在此过程中，被告未征得产权人原告同意、也未与其签订拆迁协议，即对其房屋进行拆除。之后，原告多次向龙翔街道办事处反映，要求按照拆除原告房屋时的政策落实待遇，但龙翔街道最终答复意见为：给予原告平房（67.23平方米）享受货币安置政策；若原告对此有异议，可通过司法途径解决。以上答复，原告不服，原告认为赔偿标准应执行原告房屋被拆除时的拆迁政策标准。在本次起诉之前，原告方曾于2017年5月24日、2017年10月9日向桐乡市人民法院起诉拆迁人运北公司、委托实施单位诚信拆迁公司，后经法院释明，两次起诉最终都撤诉。2018年5月，原告向嘉兴市中级人民法院起诉桐乡市人民政府，中级法院告知：应以龙翔街道为被告，具体拆迁的公司及高其根都列为第三人，向桐乡市人民法院起诉。2017年8月21日，经浙江省人民政府批复，撤销桐乡市龙翔街道建制，将原龙翔街道管辖的区域划归桐乡市乌镇镇管辖。综上，原告提起行政诉讼，请求法院判令：一、被告立即对原告被拆除房屋（67,23平方米）落实拆迁待遇（具体标准为：按原告房屋被拆迁时执行政策标准落实）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告乌镇政府辩称，一、原告非本案适格原告，无权单独对被告提起行政诉讼。根据《桐乡市农村人民公社社员个人建房用地申请审批表》，本案所涉房屋由许四娜家庭共计2人共同所有，许四娜无权以个人名义单独向被告提起行政诉讼。二、本案所涉房屋实行货币安置符合《桐乡市征用土地房屋拆迁管理规定》的规定，且相关款项已经发放完毕。首先，本案所涉房屋在拆迁时已无在籍人员，许四娜于1992年3月10日已将户口迁入梧桐街道幸福村鲇鱼斗，并且于1996年8月30日于梧桐街道幸福村申请建房。陈建香也已将户口迁入高其根户，并且高其根房屋拆迁后于原龙翔街道皂林村联新6号建设房屋。许四娜与陈建香在本案所涉房屋拆迁时，户口均不在本案所涉房屋内，并且已经享受了农村建房的相关政策。根据《桐乡市征用土地房屋拆迁管理规定》第二十一条，因土地征用涉及非村民所有的住房或其他需要拆迁的房屋，实行货币安置。其次，根据《农房拆迁协议书》及《桐乡市龙翔街道工业区五期被征地村民房屋及附属物拆迁补偿协议书》，本案所涉房屋的拆迁补偿款已在上述协议中约定，并且由许四娜女儿陈建香与女婿高其根领取。综上，原告许四娜无权单独向被告提起行政诉讼，且对本案所涉房屋根据相关政策不适用迁建及调产安置，相关的拆迁补偿款也已经发放完毕，请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。 第三人高其根述称，拆迁时，拆迁人员没有告诉高其根，许四娜和陈建香原来建的老房子也放在高其根户的拆迁协议中一并计算，签协议的时候也没有看清楚就签掉了。后来听其他人讲，招女婿的也应该另外有宅基地安置补偿的。 第三人运北公司、诚信拆迁公司未发表陈述意见。 经审理查明，许四娜，又名许田娜，1982年12月申请在原炉头公社××林村××（××后来××街道××林村××组）建造平房2间，填写的《桐乡市农村人民公社社员个人建房用地申请审批表》中载明全家人口为2人，即原告许四娜及其女陈建香，该申请于1983年1月24日获批。1992年3月10日，许四娜迁入原城南乡幸福村鲇鱼斗（今梧桐街道幸福村鲇鱼斗）。陈建香与第三人高其根系夫妻关系，二人户籍登记在同一户内（龙翔街道皂林村联新6号），高其根为户主。 2007年6月7日，龙翔街道工业区五期拆迁办与高其根户签订了《桐乡市龙翔街道工业区五期被征地村民房屋及附属物拆迁补偿协议》，根据所附《龙翔街道工业园区第五期征迁房屋面积丈量核查单》显示，协议所涉房屋包括砖木平房67.23平方米。《龙翔街道工业园区第五期征、迁（房屋）情况摸底表》中载明了高其根户的房屋包括砖木平房67.23平方米，且在所附房屋平面草图中注明了平房所在位置，高其根在该摸底表中签字捺印确认。2009年7月29日，桐乡市龙翔工业园区开发有限公司委托拆迁实施单位第三人诚信拆迁公司与高其根户又订立了《农房拆迁协议书》一份，载明对高其根户的房屋及其附属物进行拆迁，一次性补偿121043元，并在备注中注明“原协议作本协议附件”。2009年，《农房拆迁协议书》中所涉房屋被拆除，房屋拆迁补偿款高其根户已经全部领取，易地重建的房屋已经建造完毕。 高其根确认，其原建房屋为二层楼房，并无平房，《龙翔街道工业园区第五期征迁房屋面积丈量核查单》及《龙翔街道工业园区第五期征、迁（房屋）情况摸底表》所载明的砖木平房67.23平方米指原许四娜及陈建香共同所有的房屋。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据庭审调查的情况，原告在2009年即已通过其女儿陈建香获知了许四娜与陈建香共同所有的67.23平方米房屋被拆除且未直接向原告及陈建香补偿的事实，距离原告诉状中所称的2017年以第三人运北公司、诚信拆迁公司为被告提起民事诉讼时已近八年时间，已经超过了上述条款规定的起诉期限。原告在2009年知道房屋被拆除之后至其所称的第一次提出诉讼（2017年5月24日）的期间内也未实施其他主张权利的措施，无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的耽误起诉期限的法定情形。 综上，原告的起诉已超过法定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告许四娜的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王 晨 人民陪审员  钱阿三 人民陪审员  徐桂宏 二〇一九年六月十五日 书 记 员  曹 清
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4678号申请人：济源市环境保护局，住济源市沁园路第二行政区5号楼，组织机构代码：00569213-0。被执行人：济源市通达汽车销售服务有限公司，住济源市沁园路北段，组织机构代码：07943769-3。本院在执行济源市环境保护局与济源市通达汽车销售服务有限公司行政非诉执行纠纷一案中，经查，被执行人济源市通达汽车销售服务有限公司名下所有车牌号豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人济源市通达汽车销售服务有限公司名下所有车牌号豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××车三辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  赵攀二〇一九年六月二十六日书记员  苗苗
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3320号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司，海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，分公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所主任。 被告：高玉敏，地址：即墨市。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司诉被告高玉敏机物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在四日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇一九年六月二十九日 书记员  刘书涵
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执451号之一 申请执行人:施克妙，男，1989年2月19日出生，住平阳县。 被执行人:徐加东，男，1986年3月9日出生，住平阳县。 申请执行人施克妙与被执行人徐加东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初1079号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施克妙向本院申请强制执行。本院于2019年01月22日立案执行。执行标的为10000元。 执行立案后，本院于2019年01月28日向被执行人徐加东发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求徐加东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐加东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐加东的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐加东名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。截至2019年06月13日，被执行人尚欠执行款10000元，承担案件受理费25元，申请执行费50元。暂未发现被执行人徐加东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐加东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐加东作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐加东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施克妙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐加东暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执451号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年六月十三日 书记员  林 阳
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3322号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司，海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，分公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所主任。 被告：刘杰，地址：山东省青岛市市北区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司诉被告刘杰机物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在四日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇一九年六月二十九日 书记员  刘书涵