wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执823号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：徐大顺，男，1976年11月12日生，住盐城市。被执行人：商燕林，女，1978年11月5日生，住盐城市。被执行人：商中军，男，1963年10月5日生，住盐城市。被执行人：徐秀芬，女，1966年9月24日生，住盐城市。被执行人：徐大海，男，1981年7月27日生，住盐城市区。被执行人：唐进，女，1981年10月15日生，住盐城市区。被执行人：商林贵，男，1981年9月16日生，住盐城市。被执行人：杨玲玲，女，1984年11月30日生，住盐城市。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐大顺、商燕林、商中军、徐秀芬、徐大海、唐进、商林贵、杨玲玲借款合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902执823号法律文书载明：“一、被告徐大顺、商燕林应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及自2017年12月11日起至还款之日止的约定利息及罚息、复利（减系统扣除利息183227.66元）（利息及罚息、复利标准按双方合同约定计算）。二、被告商中军、徐秀芬、徐大海、唐进、商林贵、杨玲玲对于上述款项承担连带偿还责任。”因被执行人徐大顺、商燕林、商中军、徐秀芬、徐大海、唐进、商林贵、杨玲玲未履行上述义务，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执823号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 孙 伟二〇一九年六月十二日书记员 唐 虹
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1802民初4063号 申请人：吴健志，男，1969年10月10日出生，汉族，住 安徽省宣城市宣州区。 被申请人：黄正，男，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：孙积喜，男，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人吴健志与被申请人黄正、孙积喜民间借贷纠纷一案，申请人吴健志于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求：1、查封被申请人黄正名下位于宣州区文昌镇文昌路1#综合楼房屋、宣州区房屋及皖Ｐ×××××号小型越野客车、皖Ｐ×××××号汽车各一辆，冻结被申请人黄正中国工商银行龙首支行的账户，保全金额合计为330万元。申请人吴健志为诉讼保全提供陈某某位于宣城市区房屋、唐某和陈某位于宣州区房屋作为担保。 本院认为，申请人吴健志申请查封被申请人黄正价值330万元的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄正名下位于宣州区文昌镇文昌路1#综合楼房屋、宣州区房屋及皖Ｐ×××××号小型越野客车、皖Ｐ×××××号小型汽车各一辆，查封不动产期限为三年，动产期限二年； 二、冻结被申请人黄正中国工商银行龙首支行账户，冻结期限为一年； 上述第一、第二项保全限额为330万元； 三、查封担保人陈某某名下位于宣城市区房屋，查封期限为三年； 四、查封担保人唐某、陈某名下位于宣州区房屋，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  丁太玲 人民陪审员  徐应凤 人民陪审员  金木兰 二〇一九年六月二十七日 法官助理冯晶蕊 书记员李文静
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1081执1732-1号申请执行人：侯文浩，男，汉族，生于1990年6月1日，住禹州市。被执行人：禹州市豫便利电子商务有限公司。申请执行人侯文浩与被执行人禹州市豫便利电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1081民特51号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人禹州市豫便利电子商务有限公司支付申请人侯文浩8400元及利息。因被执行人禹州市豫便利电子商务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人侯文浩向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人禹州市豫便利电子商务有限公司邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人禹州市豫便利电子商务有限公司名下无存款。2、查明被执行人禹州市豫便利电子商务有限公司名下无房产。3、查明被执行人禹州市豫便利电子商务有限公司名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人禹州市豫便利电子商务有限公司负有继续向申请人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇一九年六月十日书记员 ：王少彬
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初6号原告：鞍山市民政机装工程公司，住所：鞍山市铁西区体育街55号。法定代表人：任斗明，经理。委托诉讼代理人：刘义春，系该公司职工。被告：鞍山市国有房产经营投资有限公司，住所：鞍山市铁东区二一九路5号。法定代表人：尹显涛，总经理。原告鞍山市民政机装工程公司（以下简称民政公司）诉被告鞍山市国有房产经营投资有限公司（以下简称国有房产公司）物权确认纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，于2018年9月18日下发了（2017）辽0303民初3280号民事判决书，原告不服上诉鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院以（2018）辽03民终3758号民事裁定书裁定撤销本院一审判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告法定代表人任斗明、委托诉讼代理人刘义春到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、请求法院确认铁西区繁荣街4号楼第7栋房屋产权属于原告全部所有；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1983年下半年市民政局为盲残职工在铁西广场购买了一处面积为68.3平方米的私有产权房，1994年动迁，期间从未发生过产权纠纷事件，动迁时也是市民政局以资金31.6730万元和工资补偿及土地使用费顶账的方式支付了动迁费用。1997年9月经市民政局党组研究决定将盲人按摩所分流转属于原告民政公司管理，当时诊所房产正处于动迁回迁阶段。1997年年末房产回迁，1999年7月就以16.8万元的价格被非法转让给个人，到2012年11月房产局以国有房产不能过户给个人、拖欠房费为由把原告告上法庭。该房产回迁后从未通知原告，原告也没有实际控制权，已经落入了个人手中。原告认为该房产为市民政局为盲残职工购买的工作单位用房，面积68.3平方米的私有产权房，其所有权也是随着盲残职工的人事关系变动而变更的，动迁时也是市民政局以资金31.6730万元及工资补偿及土地使用费顶账的方式支付的动迁费用，而没有任何资料证明有被告国有房产公司投入，因此，房屋产权不可能与被告共有，应为原告单独所有。被告没有参加诉讼也未提供答辩。被告在原一审中辩称：一、原告要求确权的房屋，登记所有人为鞍山市房产局，并不是被告国有房产公司。二、涉案的房产是国有非住宅房产，经贵院（2014）鞍西民一初字第130号判决书及（2012）鞍西民一初字第121号民事判决书确认，该房产为鞍山市房产局及原告民政公司共有，双方有明确的比例分割。综上，原告诉请的被告并不是涉案房屋的相关权利人，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：诉争房屋原使用人为鞍山市福利企业供销公司按摩诊所，隶属于原告民政公司。1997年11月18日，鞍山市三江房产开发公司与原告民政公司签订协议书，双方达成回迁协议。1997年12月15日，原告民政公司支付了316730元代建费，鞍山市三江房产开发公司为原告民政公司开据了发票。2009年6月21日，被告国有房产公司与民政公司签订了产权分割协议，确定诉争房屋实际面积为134.82平方米，其中属房产局所有的面积为64平方米，属于原告民政公司所有的面积为70.82平方米。2010年3月11日，诉争房屋由鞍山市房产局下发了房屋产权证书。诉争房屋坐落于鞍山市铁西区，产籍号为2-8-451-4。登记产权人为鞍山市房产局，共有人为原告民政公司。房屋总面积为134.82平方米，其中属房产局所有的面积为64平方米，属于原告民政公司所有的面积为70.82平方米。上述事实，原告提供的证据有：原告单位证明一份，协议书一份，发票联一份，房屋住宅安置证。被告在原一审提供的证据有房屋所有权证书、本院（2014）鞍西民一初字第130号民事判决书、鞍山市中级人民法院（2015）鞍民一终字第00001号民事裁定书、本院（2012）鞍西民一初字第121号民事判决书，鞍山市机构编制委员会文件鞍编发[2014]28号。上述证据，均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。原告提供的房屋产权分割协议，原告认为分割该房产原告是不知情的，原告不予以认可。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案中被告提供的房屋所有权证书中已经明确记载涉案房屋的登记所有人为鞍山市房产局，共有人为原告民政公司，并非本案被告国有房产公司。本院（2014）鞍西民一初字第130号民事判决书中就已经确认涉案房屋的登记所有人为鞍山市房产局，因此，本案被告并不是适格的主体。关于原告提出双方签订的房屋分割协议，原告不知情不予认可的问题，因没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告鞍山市民政机装工程公司的诉讼请求。本诉案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 春代理审判员 刘 璐人民陪审员 胡丹露二〇一九年六月二十七日书 记 员 畅诚蕊
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初659号原告：渑池宸昇贸易有限公司。住所地：渑池县城关镇一里河村（火车站北和谐小区一号）。统一社会信用代码：91411221349558998B。法定代表人：邱小红，该公司经理。委托诉讼代理人：周浩，该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：关伟波，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑州交通运输集团有限责任公司。住所地：郑州市二七区交通路133号，统一社会信用代码：91410100170030798J。法定代表人：赵军伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱辉，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：庞恒杰，河南千业律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告渑池宸昇贸易有限公司与被告郑州交通运输集团有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现因案情复杂，本案已不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  郑成伟审 判 员  吕丹丹人民陪审员  茹素红二〇一九年六月六日书 记 员  李 桦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1476号申请执行人：北京大兴九银村镇银行股份有限公司(组织机构代码：554834939），住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街18号院3号。法定代表人：王远昕，行长。被执行人：北京志诚宏达商贸有限公司（组织机构代码：563616968），住所地北京市朝阳区百子湾西里403号楼3层312室。法定代表人：杨志强，总经理。被执行人：北京世纪磐石商贸有限公司（组织机构代码：76295429X），住所地北京市朝阳区百子湾西里403号楼3层313室。法定代表人：张范明，总经理。被执行人：北京中江金源商贸有限公司（组织机构代码：79672170X），住所地北京市大兴区黄村镇枣园东里9号楼103号。法定代表人：胡安，总经理。被执行人：龚婷婷，女，1989年10月22日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：胡安，男，1986年7月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：朱文智，男，1985年5月5日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：杨志强，男，1977年4月3日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：杨尚宾，男，1988年5月27日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：欧阳凌云，女，1977年7月14日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：谢丹，女，1971年11月21日出生，汉族，住汉族江西省井冈山市。被执行人：张范明，男，1966年11月11日出生，汉族，住住汉族江西省井冈山市。被执行人：胡斌华，男，1975年12月3日出生，汉族，住汉族江西省井冈山市。被执行人：黄冉，女，1977年3月23日出生，住汉族江西省井冈山市。被执行人：张俊，男，1969年9月1日出生，汉族，住汉族江西省井冈山市。北京大兴九银村镇银行股份有限公司申请执行北京志诚宏达商贸有限公司、北京世纪磐石商贸有限公司、北京中江金源商贸有限公司、龚婷婷、胡安、朱文智、杨志强、杨尚宾、欧阳凌云、谢丹、张范明、胡斌华、黄冉、张俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初21696号民事判决书已发生法律效力。北京大兴九银村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京志诚宏达商贸有限公司、北京世纪磐石商贸有限公司、北京中江金源商贸有限公司、龚婷婷、胡安、朱文智、杨志强、杨尚宾、欧阳凌云、谢丹、张范明、胡斌华、黄冉、张俊偿还借款本金9000000元、利息和罚息1031009.35元、利息和罚息（按合同约定，自2017年10月19日起至付清之日止）。本院已立案执行。北京大兴九银村镇银行股份有限公司申请执行北京志诚宏达商贸有限公司、北京世纪磐石商贸有限公司、北京中江金源商贸有限公司、龚婷婷、胡安、朱文智、杨志强、杨尚宾、欧阳凌云、谢丹、张范明、胡斌华、黄冉、张俊借款合同纠纷一案中，被执行人北京志诚宏达商贸有限公司、北京世纪磐石商贸有限公司、北京中江金源商贸有限公司、龚婷婷、胡安、朱文智、杨志强、杨尚宾、欧阳凌云、谢丹、张范明、胡斌华、黄冉、张俊与申请执行人北京大兴九银村镇银行股份有限公司自行达成和解协议。现申请执行人北京大兴九银村镇银行股份有限公司向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）京0115执1476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月十九日书记员  戚泽宇
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初15098号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执516号 申请执行人苏林，男，1966年7月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人韩冬洋，男，1969年2月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人胡东明，男，1973年7月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案执行，执行标的为818065.60元及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年六月十五日 书记员  钟 凯
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初15054号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0883行初62号之一原告孔祥栋（曾用名张鸿），男，汉族。委托代理人冯开颜，山东中评和律师事务所律师（特别授权）。委托代理人董凡丽，山东中评和律师事务所律师（特别授权）。被告邹城市公安局，住所地邹城市普阳山路1100号。法定代表人刘书寅，局长。第三人靳盈琳，女，汉族。本院在审理原告孔祥栋诉被告邹城市公安局公安行政确认一案中，原告孔祥栋向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告孔祥栋申请撤诉是对自己依法享有诉权的处分，且其撤诉申请不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孔祥栋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔祥栋负担。审判长  刘克斌审判员  马洪超审判员  孔凡静二〇一九年六月十七日书记员  陈逸飞
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初1915号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周金华，男，1986年4月16日出生于广西壮族自治区苍梧县，公民身份号码450************14，汉族，小学文化，无固定职业，住苍梧县************，2019年5月13日因本案被羁押，同日因无证驾驶机动车被行政拘留十日，同月23日因本案被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]1807号起诉书指控被告人周金华犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，周金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月13日零时30分许，被告人周金华在无有效机动车驾驶证且醉酒的情况下驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至佛山市南海区*******时，被执勤民警查获。经检测，被告人周金华的血液中检出乙醇成分，含量为105.6mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周金华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；周金华如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人周金华对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周金华危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周金华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。周金华醉酒无证驾驶机动车，酌情从重处罚。周金华归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周金华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 莎二〇一九年五月三十日书记员 莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执822号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：徐明青，男，1969年1月27日生，住盐城市。被执行人：徐彩红，女，1980年4月6日生，住盐城市。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐明青、徐彩红借款合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902执822号法律文书载明：“一、被告徐明青、徐彩红应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及自2017年5月5日起至还款之日止的约定利息及罚息、复利（减系统扣除利息22500.17元）（利息及罚息、复利标准按双方合同约定计算）。二、原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司就被告徐明青、徐彩红差欠的借款本金对其所有的位于盐城市区房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。”因被执行人徐明青、徐彩红未履行上述义务，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执822号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 孙 伟二〇一九年六月十二日书记员 唐 虹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初12607号原告：广东中联铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邝某1。委托诉讼代理人：梁煜麟，广东信广律师事务所律师。被告：朱大勇，男，1983年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王晓琼，女，1984年9月6日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告广东中联铝业有限公司与被告朱大勇、王晓琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告广东中联铝业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东中联铝业有限公司自动撤回起诉处理。审判员  杜展媚二〇一九年六月十七日书记员  李慧敏
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执92号 被执行人：黄某，男，1976年9月26日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西融安县，现住址融安县。 黄某容留他人吸毒一案，本院于2018年6月13日做出（2018）桂0224刑初106号刑事判决书，认定黄某犯容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，黄某未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的2000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 昶 审 判 员  林随干 人民陪审员  邓文嘉 二〇一九年六月十六日 书 记 员  李 倩
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执865号 （2018）苏1322民初19410号民事调解书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十四日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初3537号 原告：杨全山，男，1966年8月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：戴俊杰，男，1989年10月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告杨全山与被告戴俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨全山到庭参加诉讼。被告戴俊杰经本院传票传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨全山向本院提出诉讼请求：判令被告戴俊杰偿还货款9128元及利息，利息自2017年12月25日起至实际还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。事实与理由：被告向原告购买木芯板等装修材料，于2017年12月15日向原告赊欠货款9128元，至今未还。 被告戴俊杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告戴俊杰于2017年12月15日、2017年12月19日、2017年12月25日分别向原告杨全山购买木芯板等装修材料，共计货款9128元未支付。原告杨全山在诉讼中提供其与被告戴俊杰的微信聊天记录，该记录中体现原告杨全山最早于2018年6月6日开始向被告戴俊杰催讨货款。 上述事实有原告提供的微信聊天记录、送货单及原告的庭审陈述为据，被告戴俊杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，原告提供的证据符合小额交易习惯，其真实性本院予以确认。 本院认为，被告戴俊杰向原告杨全山购买相关货物，原告依约将相关货物交付给被告戴俊杰，被告戴俊杰应支付原告相应的价款。本案原告杨全山与被告戴俊杰之间的买卖合同关系依法成立。被告戴俊杰尚欠原告货款9128元，对该债务，被告戴俊杰应予清偿。现原告要求被告戴俊杰偿还货款9128元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告提供的证据体现其最早于2018年6月6日开始向被告戴俊杰催讨货款，故本案利息应从2018年6月6日起至被告戴俊杰还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。被告戴俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戴俊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨全山货款9128元，并自2018年6月6日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息给原告杨全山； 二、驳回原告杨全山的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费65元，减半收取32.5元，由被告戴俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑洪 二〇一九年六月二十一日 法官助理陈瑞芳 书记员郑颖 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件 适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执207号陈乐英、浙江龙游花海旅游发展有限公司:申请执行人陈乐英与被执行人浙江龙游花海旅游发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，（2018）浙08民终1305号判决书已发生法律效力，申请执行人陈乐英向本院申请强制执行，本院于2019年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江龙游花海旅游发展有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执207号案件执行完毕。二〇一九年六月六日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执733号申请执行人白某，女，1987年8月10日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人胡某，男，1975年6月12日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行白某、胡某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初4690号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。本院受理后，于2019年4月25日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年5月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡某未履行，也未申报财产。本院依法对胡某采取财产调查等措施。经本院执行被执行人胡某偿还申请人白某借款66000元，从2018年11月10日起至2020年8月10日止每个月十日前归还原告3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人胡某名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人胡某名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人胡某的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年六月二十八日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初5091号原告：天津市磁卡广告传媒有限公司，住所地天津市河西区大沽南路澳光大厦4-803，统一社会信用代码911201032389388598。法定代表人：李云祥，总经理。委托诉讼代理人：赵正，天津安邦律师事务所律师。被告：天津环球磁卡股份有限公司，住所地天津市河西区解放南路325号，统一社会信用代码911200001030663879。法定代表人：郭锴，董事长。委托诉讼代理人：袁梦，天津四方君汇律师事务所律师。原告天津市磁卡广告传媒有限公司诉被告天津环球磁卡股份有限公司广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵正、被告委托诉讼代理人袁梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告广告发布费72万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年4月16日签订代理发布户外广告合同，合同约定广告形式为：铁艺立体字、霓虹灯广告幕墙。广告发布期：为期三年，即2006年4月18日至2009年4月17日。广告发布费每年人民币25万元整。原告负责对广告牌及灯具进行保险、维修、维护。付款方式为：2006年10月被告支付原告发布费的50%（人民币125000元），2007年4月份支付发布费的50%（人民币125000元），并依此类推。在双方合同签订后的履行期内，原告履行了全部的合同义务。但是，被告总以各种借口推拖支付广告发布费，在原告追讨的过程中只是在2018年7月份支付广告发布费人民币3万元整，尚欠人民币72万元整，至今未付。被告由于未能在合同履行期内履行合同义务已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，故起诉。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、广告合同书，证明原被告权利义务关系。2、增值税发票、银行凭证，证明被告已向原告支付广告费3万元。3、何嘉瑞、林志强情况说明，证明广告合同已履行，因被告资金紧张，所以拖欠原告广告费72万元。被告辩称，对原告陈述事实理由无异议，原被告签订的合同书真实存在。2018年7月23日，被告曾向原告支付广告费3万元，同意支付原告剩余广告费72万元，但因资金紧张，现无力偿还。被告未向本院提交证据。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，因被告均无异议，且可以证实本案发生的客观事实，本院对上述证据予以认定。本院根据认定的证据及原、被告当庭陈述，认定事实如下：2006年4月16日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《合同书》。约定，甲方委托乙方代理发布户外广告牌；广告地点天津市和平区和平路185号，彩印厂楼顶；广告发布面积345平方米；广告形式铁艺立体字，霓虹灯广告幕墙；照明灯具铁艺立体字配霓虹灯圈边；画面乙方负责设计，甲方定稿；广告发布期为期三年，即2006年4月18日至2009年4月17日；广告发布费每年25万元；合同期内，乙方负责对广告牌及灯具进行保险、维修、维护；付款方式合同签订后第六个月，即2006年10月甲方支付给乙方发布费的50%（人民币125000元），2007年4月份支付发布费的另50%（人民币125000元），并以此类推等内容。合同签订后，原告如约履行了合同义务。被告于2018年7月23日向原告支付广告费30000元，尚欠原告广告费720000元。故成讼。本院认为，原告与被告签订的《合同书》系双方当事人真实的意思表示，且不违反国家的法律、行政法规，应为有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已完成了合同义务，被告应按合同约定履行支付价款的义务。故原告主张被告支付广告费720000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告天津环球磁卡股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市磁卡广告传媒有限公司广告费720000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告天津环球磁卡股份有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李冬平二〇一九年六月五日书记员  葛舒雅附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1209号 申请执行人范嘉，女，1986年8月1日出生，上海市人，居民，住上海市浦东新区。 被执行人顾亚群，女，1994年8月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人范嘉与被执行人顾亚群民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案执行，执行标的为34000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月十日 书记员  姜成成
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院 民事判决书 （2018）陕0103民初7633号 原告:西安市汉长城保护区森鸿木艺厂,住所西安市未央区。法定代表人：吕凤佳，任厂长委托诉讼代理人：李旭鸽，陕西仁和万国律师事务所律师委托诉讼代理人：贾军军，陕西仁和万国律师事务所律师被告:西安海斯荣酒店管理有限公司,住所陕西省西安市碑林区。法定代表人:张毅,任总经理。委托诉讼代理人：南希，北京市中兆（西安）律师事务所律师原告西安市汉长城保护区森鸿木艺厂诉被告西安海斯荣酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日受理此案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西安市汉长城保护区森鸿木艺厂委托诉讼代理人李旭鸽，贾军军均到庭参加了诉讼，被告西安海斯荣酒店管理有限公司委托诉讼代理人南希到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月29日,被告向原告订购木制品。双方签订了《订货协议》后,原告依约向被告提供价值299049元货品并包安装至被告运营的“悦半岛酒店”。该酒店已于2017年12月份开业经营,但原告多次催要剩余货款199049元,被告均予搪塞拒付。现原、被告签订的协议合法有效,被告应支付全部货款199049元及拖延付款应承担的逾期付款利息6719元。被告辩称，原被告双方约定的合同价款为224300元，被告已经支付100000元，剩余货款应为124300元；原告出售的货品质量存在严重问题，应当更换或减免货款。经审理查明，2017年9月29日,原、被告签订订货协议,约定，由原告为被告定制酒店家具并安装。以上报价面积为预估，最终以实地面积剩单价为准作为双方结算依据，付款方式为签订合同付100000元定金，余款交货时一次性付清。合同履行中, 被告2017年9月30日向原告支付定金100000元，原告将木制品按约定安装至“悦半岛酒店”。庭审中原告为证明最终结算价格为299049元的事实向法庭出示了1、2017年4月14日，原告将《海斯荣酒店木制品结算清单》图片发给微信名“A闹闹，孙经理饭店”的微信聊天截图；2、2018年4月30日，原告提供了其法定代表人吕凤佳给孙经理发送单号为1066789787824的EMS快递，该快递单中收件人的电话1809181XXXX与原被告2017年9月29日签订《订货协议》中订货单位的电话一致，该快递跟踪记录显示“2018年5月2日，签收人：本人收”。另，2018年7月16日，被告要求鉴定案涉工程量、工程质量，案卷移送至西安市中级人民法院司法鉴定中心后因被告未缴纳鉴定费用故案卷被退回本院。上述事实，有订货协议、银行流水、报价单、结算单、EMS快递单等相关证据在卷佐证。本院认为，原被告签订的《订货协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效，对双方均具有约束力。庭审中，原、被告对货款总价不能达成一致意见，依订货协议中的约定双方的结算价格应以实际面积乘以单价为准。原告向被告提交了《海斯荣酒店木制品结算清单》,被告收单后未提出异议，庭审中被告提出鉴定申请又未缴费导致鉴定无法进行，依照证据规则其应承担举证不能的责任。故本院对原告主张的货款总额299049元予以认定。鉴于被告已实际支付定金10万元故其应再支付原告货款199049元。至于原告主张被告承担自2017年12月4日起的逾期付款利息一节，因被告拖延付款属于违约行为，应向原告支付拖延期间的利息。但利息的起算日应按照被告签收结算单的次日为准，即2018年5月3日。据此依照《合同法》第八条、第四十四条、第六十一条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告西安海斯荣酒店管理有限公司给付原告货款199049元人民币；并支付自2018年5月3日至实际给付之日止期间的逾期付款违约金，违约金按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。” 案件受理费4387元，由被告西安海斯荣酒店管理有限公司负担（此款原告已预交被告在支付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中院。 审    判    长      刘 磊审    判    员      李 杜审    判    员      吴海玲 二〇一九年五月十四日 书    记    员      郭 宇 1 / 3
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执93号之一申请执行人：盐城麦基琳纺织品有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陈艳。被执行人：昆山蔡鑫源纺织品有限公司，组织机构代码57674018-3，住所地昆山市。法定代表人：刘俊。被执行人：董汉军，男，1981年10月8日生，住昆山市。被执行人：刘俊，女，1986年3月27日生，住昆山市。申请执行人盐城麦基琳纺织品有限公司与被执行人昆山蔡鑫源纺织品有限公司、董汉军、刘俊加工合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初1817号法律文书因被执行人昆山蔡鑫源纺织品有限公司、董汉军、刘俊未履行上述义务，申请执行人盐城麦基琳纺织品有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执93号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  郑春水代理审判员  蔡 锦二〇一九年六月二十五日书 记 员  朱一东
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初1819号原告：南通盛明纺织有限公司，住所地南通市崇川区观音新城青龙桥社区青秀路8号。法定代表人：张圣明，董事长。委托诉讼代理人：冯钦，江苏江花律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林，江苏江花律师事务所律师。被告：南通普信纺织品有限公司，住所地南通市港闸区越江路18号。法定代表人：魏巍。原告南通盛明纺织有限公司与被告南通普信纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南通盛明纺织有限公司撤回起诉。案件受理费314.5元（已减半），由南通盛明纺织有限公司负担。审判员  曹卫华二〇一九年六月二十五日书记员  徐修竹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初6651号原告：张炳杰，男，1958年3月2日出生，汉族，哈尔滨市道外区中北纸箱厂负责人，户籍地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市道外区。被告：张鹏斌，男，住哈尔滨市香坊区。原告张炳杰与被告张鹏斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。原告张炳杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款2000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，原告按照被告要求，送去3038个包装纸箱，总价款4405元，被告未给付全部货款，尚欠货款2000元，至今未给付，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告自述本案系哈尔滨市道外区中北纸箱厂与哈尔滨绿洲饮品有限公司之间的买卖合同关系，被告系货物的接收人。原告个人起诉被告，不符合法律规定，故原告起诉被告偿还欠款主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张炳杰的起诉。案件受理费50元（原告已预交），全部退回原告张炳杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冬梅二〇一九年六月十二日法官助理王莹书记员刘丽莹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书豫0103执保1195号申请人：牛红丽。被申请人：田永青。被申请人：田孝志。申请人牛红丽与被申请人田永青、田孝志民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初107-1号民事裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于使用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封被告田永青、田孝志的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年六月五日书记员 靳晨阳
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1005号 申请执行人河间市银联投资担保有限公司，住所地河间市城垣中路。 被执行人刘建桥，男，汉族，1975年4月8日出生，住河间市。 被执行人陈香，女，汉族，1974年2月26日出生，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0984民初1431号民事判决书，向被执行人刘建桥、陈香发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘建桥、陈香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建桥、陈香的银行存款1047086元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇一九年六月八日 书记员  张文玉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初7768号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 负责人：郑万隆，该行行长。 委托代理人：陈明友，男，该行工作人员。 委托代理人：吴诗晓，男，该行风险合规部职员。 被告：李志岗，男，1986年11月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：钟美满，女，1991年11月15日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与被告李志岗、钟美满金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行负担。 审判员  洪新民 二〇一九年六月二十九日 书记员  吴煌达 -2- -3-
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1317号之一申请执行人：段青松，男，1983年8月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司，组织机构代码69787697-6，住所地盐城市。法定代表人：陈大凤。申请执行人段青松与被执行人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司委托合同纠纷一案，已生效的(2019)苏0902执1317号法律文书载明：“一、被告盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司欠原告段青松位于盐城义乌商贸城某号商铺自2017年1月1日至2018年12月31日的房租9817元，该款项于2019年3月30日前付清。二、被告盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司承担自2019年1月1日起至2019年12月31日止、每月按建筑面积33.42*72%*20元/㎡/月的标准计算租金给原告（给付方式及期限：每年6月30日前、12月31日前结清半年费用）。三、如被告盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司逾期支付租金，则原告有权申请执行尚未支付的租金，且被告盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司承担同期银行贷款利率计算的利息。四、案件受理费50元，由被告盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司负担。”因被执行人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司未履行上述义务，申请执行人段青松向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1317号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  孙 伟审判员  郑春水二〇一九年六月二十四日书记员  金 羽
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0224民初1722号原告：张建蕊，女，1976年9月26日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司。住所地：唐山市丰南区唐胥路286、288号。统一社会信用代码：91130282798403887Q。负责人：常艳青，经理。原告李建蕊、张建蕊与被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告张建蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张建蕊撤回起诉处理。审判员  杨瑛二〇一九年六月十七日书记员  靳宇
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1962号 罪犯许刚，男，1975年2月26日出生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人法院于2013年11月30日作出（2013）筑刑一初字第146号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。 2016年9月21日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利八年，刑期自2016年9月21日起至2038年4月20日止。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年10月获改造积极分子一次，转换为三个表扬；2016年11月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年6月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯许刚准予减刑八个月(刑期自2016年9月21日起至2037年8月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执217号 申请执行人潘振德，男，1972年2月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人周其良，男，1970年5月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人潘振德与被执行人周其良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案执行，执行标的为42425.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月十日 书记员  姜成成
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初7886号之一原告：佛山市顺德区真美实业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道中发西路5号，统一社会信用代码：91440606231956026M。法定代表人：赵伟强。委托诉讼代理人：罗堃，广东金桥百信律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。法定代表人：邓池良。委托诉讼代理人：黄俊辉，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：张伟进，男，1975年4月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：胡清鸣，男，1972年11月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。第三人：广东海彬建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇建设东路88号，统一社会信用代码：91440606722903586Q。法定代表人：梁海欣。第三人：福建省惠建发建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞开发区，统一社会信用代码：913505217052120389。法定代表人：蒲艳芳。原告佛山市顺德区真美实业发展有限公司与被告中太建设集团股份有限公司（简称中太公司）、张伟进、胡清鸣，第三人广东海彬建筑工程有限公司、福建省惠建发建设工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，原告提出诉讼请求：1.三被告向原告赔偿损失28908568.03元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年9月2日起算）；2.三被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2009年，原告拟开发案涉工程真美花园一期项目，向施工单位中太公司及两第三人进行询价，中太公司及两第三人向原告进行了报价，价格在5713.22万元至6181.81万元之间。2009年10月18日，原告与中太公司签订编号为091018-1的《建设工程施工合同》（简称合同1），约定由中太公司承建原告发包的案涉工程真美花园一期部分工程，合同价款采用固定总价，总价款为57180000元。后双方于2009年10月22日签订编号为091018-2的《建设工程施工合同》（简称合同2），约定工程总价款为77090000元，其他条款与合同1基本一致。为避免发生争议，双方签订《补充协议》，约定按合同1的内容实际履行，合同2对双方实际履行不具有任何法律效力。两合同有不同约定的，以合同1为准。任何一方不得依据合同2提起诉讼。中太公司承包案涉工程后，将工程转包给张伟进、胡清鸣实际施工。2013年4月，因中太公司逾期竣工，原告向佛山市顺德区人民法院起诉要求解除合同1，中太公司提起反诉，要求以合同2为依据结算工程款。案经两级法院审理，佛山市中级人民法院于2017年10月10日作出（2017）粤06民终1311号民事判决，认定原告与中太公司实际履行的是合同2，判令原告向中太公司支付工程款30495996.62元及相应利息。按照《补充协议》约定，原告与中太公司实际履行的是合同1，任何一方不得依据合同2提起诉讼或主张。原告已按照合同1的约定，向中太公司足额支付工程款。现中太公司违反双方约定，以合同2为依据提出诉讼造成原告多支付了28908568.03元工程款（30495996.62元减去增量工程款1587428.59元）及相应利息的结果，中太公司的行为构成违约，应承担违约责任，赔偿原告的损失。因张伟进、胡清鸣系实际施工人，应承担连带责任。经审查，本院查明，因双方在履行案涉工程合同过程中产生争议，原告曾将中太公司诉至本院，请求本院判令解除合同，中太公司向原告提供完整的竣工资料、竣工图及竣工验收报告，配合原告进行竣工验收，支付工程逾期竣工违约金、缺勤违约金，赔偿各项损失等。中太公司提出反诉，请求按合同2的约定，判令原告支付拖欠的工程款及利息，支付增量工程款及利息，赔偿经济损失等。本院审理后，依法作出（2015）佛顺法民一重字第10号民事判决，认定原告与中太公司实际履行的合同是合同2，并以合同2约定的工程总价款77090000元为依据，判令原告向中太公司支付未付的工程款30495996.62元及相应利息等。原告不服提起上诉，称双方实际履行的合同为合同1而非合同2，并据此要求对一审判决进行相应改判。佛山市中级人民法院经审理，依法作出已生效的（2017）粤06民终1311号民事判决，认定合同1为无效合同，合同2作为案涉工程价款的结算依据，并维持本院（2015）佛顺法民一重字第10号民事判决中判令的原告向中太公司支付未付的工程款30495996.62元及相应利息。本院认为，原告提起本案诉讼并不符合法律规定，依法应予驳回起诉。理由如下：一、根据上述前案两审已生效裁判所认定，针对案涉工程，原告与中太公司实际履行的合同应为合同2，并以合同2的相关约定进行工程价款结算计价，合同1为无效合同。故对于原告要求按合同1的约定，认定中太公司存在违约行为并承担相应违约责任，在前案生效裁判中已经作出了否定性的结论。原告在本案中再次提起相关诉讼请求，属于“一事不再理”的范围。二、原告与中太公司均为前案的当事人。原告在本案中的诉讼请求，等同于将前案生效判决判令其应向中太公司支付的工程款30495996.62元及相应利息的付款义务，直接转嫁给中太公司自行承担，以达到无需向中太公司支付工程款的结果。故原告在本案中的诉讼标的与前案相同，其诉讼请求实质上是否定上述前案两审已生效裁判的裁判结果，本案构成重复起诉，依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告佛山市顺德区真美实业发展有限公司的起诉。本案受理费225402.53元（原告佛山市顺德区真美实业发展有限公司已预缴），原告佛山市顺德区真美实业发展有限公司可于本裁定发生法律效力之后向本院申请退回。财产保全费5000元，由原告佛山市顺德区真美实业发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  卢士渝人民陪审员  吴近帆二〇一九年六月十日书 记 员  潘芷妍
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0684民初1829号 原告：佟占芬，女，1970年10月2日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被告：张雨龙，男，1988年7月23日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。 地址：保定市高开区天鹅路338号科技示范楼6层。 原告佟占芬与被告张雨龙、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告佟占芬于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佟占芬撤诉。 案件受理费1158元（已减半收取），由原告佟占芬负担。 审判员 宫 洁 二〇一九年六月五日 书记员 苑亚静
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初2286号之一 原告：刘勇，男，1987年4月1日出生，汉族，居民，住遵化市。 被告：王志芹，女，1965年6月5日出生，汉族，居民，住遵化市。 第三人：张伟业，男，1988年5月5日出生，汉族，居民，住遵化市。 第三人：吕淑娟，女，1964年4月42日出生，汉族，居民，住址同上。 原告刘勇与被告王志芹等案外人执行异议之诉一案，本案于2019年5月10日立案。 本案在审理过程中，原告以（2019）冀02执5109号之二执行裁定书在其他案件中被撤销，但是该案在复议期间，故向本院提出申请中止本案的审理。 本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  刘冬平 审判员  李翔宇 审判员  刘 浩 二〇一九年六月十二日 书记员  陈 静
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1503民初723号原告：信阳建宇混凝土有限公司。所在地：信阳市工业城北环路与工六路交叉口。法定代表人：陈应俊，该公司董事长。委托诉讼代表人：张雪松，该公司员工。被告：河南新旭建筑工程有限公司(原河南天工建筑装饰工程有限公司)，组织机构代码:770872518。住所地：河南省信阳市固始县凤凰大道与蓼城大道交叉口番城办事处十楼(统一社会信用代码:91411525770872518D)。法定代表人：关家涛，该公司总经理。被告：信阳巨然美巢实业有限公司(原信阳巨然美巢房地产开发有限公司)社会信用代码：9141150075228806XU。住所地：信阳市羊山新区新六大街香樟苑小区1号楼1层101号。法定代表人：舒茹，该公司执行董事。本院在审理原告信阳建宇混凝土有限公司诉被告河南新旭建筑工程有限公司、信阳巨然美巢实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。原告以正在收集新证据为由，于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信阳建宇混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费7840元，予以退还。审判长  沈意恒审判员  李祥斌审判员  余亚萍二〇一九年六月十九日书记员  何 婷
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执3271号 (2018)苏1322民初19593号民事裁定书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十四日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初4900号原告：章留勇，男，1984年6月7日生，汉族，住如皋市。被告：张大建，男，1969年5月13日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告章留勇与被告张大建买卖合同纠纷一案中，因原告章留勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告章留勇撤诉处理。案件受理费减半收取30元，由原告章留勇负担。审 判 员  张蓉蓉二〇一九年六月五日法官 助理  张 俊见习书记员  王冰颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1057号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陈永斌。被执行人：李朝新，男，1990年5月15日生，住射阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人李朝新信用卡纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初1106号法律文书载明：“被告李朝新应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金84934.94元，利息3062.87元，费用2275.67元，合计90273.48元，并支付自2018年1月1日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约及章程规定应承担的透支利息及相关费用。”因被执行人李朝新未履行上述义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本院于2019年4月1日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人李朝新发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，根据查询信息，被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1057号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  何海军二〇一九年六月二十四日书记员  潘云星
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执139号之二申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经开区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：周家建，男，1972年3月16日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶县联通物流有限公司，住所地江西省上饶县煌固镇旗山大道1号镇府大院内。法定代表人：李吉辉，总经理。被执行人：严金超，男，1966年2月6日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人周家建、上饶县联通物流有限公司、严金超民间借贷纠纷一案，上饶市信州区人民法院2018年3月13日作出的（2018）赣1102民初414号民事调解书，被执行人周家建、上饶县联通物流有限公司、严金超自愿在2018年9月底前归还354,746.5元。因被执行人周家建、上饶县联通物流有限公司、严金超未履行上述义务，2019年1月24日，申请执行人创金天地投资有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成还款的协议：被执行人周家建、上饶县联通物流有限公司、严金超承诺在2019年5月26日还款申请执行人创金天地投资有限公司3万元；在2019年6月26日还款4万元；在2019年7月26日还款5万元；在2019年8月26日还款6万元；在2019年9月26日还款7万元；在2019年10月26日还款104,746.5元。申请执行人同意本案终结执行，由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执139号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年六月五日书记员  邱 群
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0705民初819号 原告：徐连庆，男，1965年9月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：贾蕾，男，1983年9月5日出生，汉族，住张家口市。 委托诉讼代理人：胡万斌，河北海龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海龙，河北海龙律师事务所律师。 原告徐连庆与被告贾蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。 徐连庆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款500000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营向原告借款500000元，借期为2015年10月20日至2015年12月19日，月息3分。为此订立了借款合同。原告如约履行了出借义务。借期届满，被告未履行还款义务，经原告多次催要无果。为维护合法债权，依法诉至贵院，请判如所请。 本院经审查认为，原告不能提供被告确切的送达地址及联系方式，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，徐连庆不能提供被告贾蕾的确切送达地址及联系方式，导致本院无法通知应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，裁定如下： 驳回徐连庆的起诉。 案件受理费8800元，在本裁定发生法律效力后，本院依法退还徐连庆。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李雪冬 二〇一九年六月十日 书记员  王 馨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 第二百零八条对不予受理、驳回起诉的裁定，当事人可以申请再审。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初7362号 原告：杭州江南建筑设计院有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路356号锦绣大厦18、19层。 法定代表人：寿哲人。 委托代理人：代琳，北京京大（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：淮安越商置业有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区西昌南街21号。 法定代表人：杨伏松。 委托代理人：高从文、孙柯，系公司员工，特别授权代理。 原告杭州江南建筑设计院有限公司（以下简称江南建筑公司）为与被告淮安越商置业有限公司（以下简称越商置业公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年7月6日审查受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员周建利独任审理，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代琳、被告的委托代理人孙柯、高从文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告因其开发的“江淮景城”房产项目的需要，委托原告提供建设工程设计服务，双方于2010年7月13日签订了建设工程设计合同，合同约定设计费暂定为720万元，实际设计费按照主管部门批准的项目规模确定，实际设计费与估算设计费出现差额时，双方另行签订补充协议。合同签订后，被告按约履行了设计义务，并交付了全部设计成果。因实际设计费超出了合同暂定价，按照合同约定，双方核定后于2013年8月5日签订了补充协议，核定实际设计费为765万元。合同约定设计人向发包人提供12套图纸，如发包人需增加图纸，则由发包人支付工本费。在实际交付时，被告要求原告多交付了图纸，该部分图纸的工本费为14.5928万元。该项目设计工作一次完成，而施工则分两期进行。合同约定，最后一期设计费支付条件为二期竣工验收后15日内支付。实际履行中，原告以设计人的身份参与了第一期竣工验收，第二期竣工验收被告未通知原告参与。现工程已经竣工，并于2017年8月25日开盘，不管被告基于什么原因未让原告参与竣工验收，原告已经按照合同约定完成了设计任务，并交付了设计成果。而且双方通过补充协议的方式确认了最终的设计费。鉴于被告二期工程已经开盘，原告要求支付所有设计费的条件已经成就。到目前为止，被告向原告一共支付了596万元设计费，尚欠原告设计费及晒图费共计183.5928万元。经多次催讨未果，故原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告支付设计费169万元；2、被告支付晒图费14.5928万元。3、诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料： 1、建设工程设计合同，证明双方的合同关系； 2、江淮景城项目工程设计合同补充协议，证明双方对原合同设计范围进行了进一步明确的事实； 3、建设工程设计补充协议，证明双方对最终的实际设计费进行了确认的事实； 4、建筑设计总平面图，证明原告已经完成了设计任务； 5、图纸交付记录及晒图费的计算依据，证明原告向被告交付了设计成果，以及额外产生的晒图费的事实； 6、开盘信息，证明被告的项目已经竣工并开盘出售的事实。 被告辩称：原告提供的南区图纸并未使用，因不适应当地需求，所以被告又请了本地设计院重新设计，给被告增加了许多成本。设计单价已经包括了后续的服务费等。因没有实际使用，自然就不产生后续的驻场等使用费了。被告认为应按照南区总价设计费的50%进行扣除。晒图费不予认可，没有事实证明。图纸中1-14号楼为南区，15-32号楼为北区。 被告未提交证据。 原告提交的证据，经当庭质证，本院认证如下： 原告提交的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以确认。原告提交的证据5，被告认为没有签章，故不予认可。本院经审核认为被告的异议成立，故不予确认。原告提交的证据6，被告认为不能证明已经竣工的事实。结合庭审中双方的陈述，均认为涉案楼盘一期工程已经竣工验收，二期工程至开庭日未验收的事实，本院对该事实予以确认。 结合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2010年7月13日，原告江南建筑公司与被告越商置业公司签订建设工程设计合同，约定由原告承担江淮景城项目工程设计工作，约定设计费为720万元。设计费的付费进度为合同签订后一个月内支付72万元。项目扩初设计完成并获得批准后七个工作日支付144万元。一期施工图交付后七个工作日内支付180万元。二期施工图交付后七个工作日内支付180万元。一期竣工验收后七个工作日内支付72万元。二期竣工验收后十五日内支付按实际建筑面积结算支付余下的设计费。 2013年8月5日，原被告双方签订建设工程设计补充协议，明确江淮景城经淮安区规划局批准的项目建设规模，合计建筑面积包括地上、地下为25.5万平方米，设计费按原合同约定为每平方米30元，现实际设计费合计为765万元。 双方明确在2013年签订补充协议当时，原告已经完成了全部工程的设计工作，并已向被告按约交付了设计图纸。江淮景城项目工程一期已经完成竣工验收，二期至开庭时未完成竣工验收。合同履行过程中，被告陆续已向原告支付设计费596万元。 本院认为，原被告双方签订的建设工程设计合同以及补充协议，均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有拘束力。原告依据合同约定，履行了全部的工程设计义务，被告理应按约支付相应的设计款项。依据双方合同约定，设计费总额为765万元，被告已经支付的金额为596万元，尚余169万元未予支付。另合同对于付款时间进行了明确约定，其中至涉案工程一期竣工验收后，应付款至648万元，被告至一期工程竣工验收后应支付款项为648-596=52万元。剩余款项应至二期工程竣工验收后十五日内支付，现二期工程尚未竣工验收，故未至尾款付款期限，原告对于该部分款项的主张，本院认为未至付款期限，不予支持。被告认为二期图纸未实际使用，故应减少设计费，本院认为合同履行过程中，原告已经依约完成了全部合同义务，被告自行委托第三方另行制作设计图纸，系被告对自身权利的处分，并不影响原被告之间合同效力，且被告也未就此与原告协商并达成合同变更，故仍应按原合同约定履行。对被告的此项主张，本院不予采信。原告主张晒图费145928元，但未能提供充足的依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告淮安越商置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州江南建筑设计院有限公司设计费520000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10663元，由原告杭州江南建筑设计院有限公司负担7643元，被告淮安越商置业有限公司负担3020元。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 周建利 二〇一九年六月十四日 法官助理朱昱光 代书记员 沈紫依
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初6582-2号本院2019年2月16日对原告山东融邦商业保理有限公司诉被告聊城巨通商贸有限公司、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案作出的（2018）鲁1502民初6582号民事判决书中有笔误，应予更正，现裁定如下：判决书中的“山东莘投投资集团有限公司”属笔误，均更正为“山东莘州投资集团有限公司”。审 判 长  王英杰人民陪审员  郭益燕人民陪审员  李 莹二〇一九年六月二十八日书 记 员  史 林
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初11181号原告：何润弟。委托诉讼代理人：唐凌攀，广东迎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓进威，广东迎君律师事务所实习律师。被告：蔡贵华。被告：林壮育。原告何润弟诉被告蔡贵华、林壮育土地租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  欧泽林人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年六月六日书 记 员  阳 意
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执8829号 （2019）苏13民终2273号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十四日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执3575号被执行人王雪犯非法吸收公众存款罪一案,本院依据（2019）湘0105刑初523号刑事判决书的罚金内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1311民初7824号原告：蒋某，男，1975年6月15日生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。被告：陈某，女，1964年10月8日生，住江苏省沭阳县。被告：葛某1，男，1989年2月10日生，住江苏省沭阳县。被告：葛某2，男，1994年12月28日生，住江苏省沭阳县。被告：戴某，女，1941年9月15日生，住江苏省沭阳县。四被告委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。原告蒋某与被告陈某等被继承人债务清偿纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院受理后报请江苏省宿迁市中级人民法院指定管辖，江苏省宿迁市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）苏13民辖86号裁定，指定本院审理；本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼；后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提起诉讼请求：1.判令被告在继承葛恒连遗产范围内归还原告借款本金20万元及利息（以10万为基数自起诉之日起按照月息二分计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，葛恒连因资金周转向原告借款10万元。2018年6月10日，葛恒连因资金周转再次向原告借款10万元，双方约定月息三分。2018年8月27日，葛恒连去世。本案被告陈某系葛恒连的妻子，被告葛某1、葛某2系葛恒连子女，戴某系葛恒连母亲，根据继承法有关规定，遗产继承人应在继承遗产范围内承担葛恒连债务清偿责任，请求依法裁决。四被告辩称：涉案的条据是葛恒连基于赌博而产生的条据，葛恒连也是因为大量赌博债务和高利贷债务才于2018年8月27日自杀身亡，原告并没有向被告亲属葛恒连交付条据载明的款项，原告与葛恒连之间并不存在真实的民间借贷关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2017年8月31日，四被告亲属葛恒连向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到人民币壹拾万元整。”2018年6月10日，葛恒连向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到人民币壹拾万元整，月息3%。”当日，原告从银行提款10万元。2018年8月27日，葛恒连意外身故。本院现已查明葛恒连生前夫妻共同财产有：苏Ｎ×××××大众CC轿车一辆、苏Ｎ×××××宝马525Li轿车一辆、位于沭阳县沭城镇枫林小区33幢1单元201室房产（住宅、截止葛恒连身故时尚欠银行贷款24406.59元）、位于沭阳县沭城镇公园路21幢101室房产（商业用房）、沭阳县沭城镇北京路西侧中阳大厦三区101室房产（商业用房），葛恒连生前享有的到期债权有：（2018）苏1322民初14309号民事调解书、债权金额67万元（戴超、薛东梅），（2018）苏1322民初14310号民事判决、债权金额10万元及利息（乔双喜），（2018）苏1322民初14311号民事判决、债权金额17万元及利息（王银标），（2018）苏1322民初14312号民事判决、债权金额4万元及利息（叶干群）。另查明，原告诉讼中申请财产保全，江苏省沭阳县人民法院于2018年9月6日依法对登记在葛恒连名下的苏Ｎ×××××大众CC轿车、苏Ｎ×××××宝马525Li轿车采取查封措施。被告葛某2、葛某1于2019年2月20日作出放弃继承权声明书。本案争议焦点是：原告蒋某与葛恒连之间的借贷数额如何认定？本院认为，2017年8月31日，葛恒连向原告出具的借条金额，原告不能提供款项来源以及款项交付的证据，本院对该笔借贷事实不予认定。2018年6月10日，葛恒连向原告出具的借条金额，综合考虑原告银行取款凭证的时间、数额与葛恒连出具借条的时间、数额相吻合等因素，本院对该笔借贷事实予以认定。因借条上有明确的利息约定，原告现按照月息2%主张，本院依法予以支持。被告葛某2、葛某1已明确表示放弃遗产继承，依法可以对本案债务不承担偿还责任。被告陈某、戴某作为法定继承人继承遗产，依法应在继承葛恒连遗产范围内应承担清偿葛恒连债务的责任。被告抗辩本案的债务系赌债，缺乏有关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈某、戴某在继承葛恒连遗产范围内于本判决生效后清偿原告10万元本金及利息（利息按照月息2%自2018年9月5日计算至实际给付之日），遗产范围为以下财产的一半，动产：苏Ｎ×××××大众CC轿车、苏Ｎ×××××宝马525Li轿车，不动产：位于沭阳县沭城镇枫林小区33幢1单元201室房产（截止葛恒连身故时尚欠银行贷款24406.59元）、沭阳县沭城镇公园路21幢101室房产及租金收益、沭阳县沭城镇北京路西侧中阳大厦三区101室房产及租金收益，债权：（2018）苏1322民初14309号民事调解书、债权金额67万元（戴超、薛东梅），（2018）苏1322民初14310号民事判决、债权金额10万元及利息（乔双喜），（2018）苏1322民初14311号民事判决、债权金额17万元及利息（王银标），（2018）苏1322民初14312号民事判决、债权金额4万元及利息（叶干群）；二、驳回原告蒋某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1620元，原告负担2960元，被告陈某、戴某在继承遗产范围内负担2960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王建华人民陪审员  刘斯华人民陪审员  丁太国二〇一九年六月三日书 记 员  汪 伟
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初927号原告：朱士美，女，1952年10月20日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：黄慈林、周宛露（实习），江苏瀛慈律师事务所律师。被告：江苏金鹰钢绳有限公司，住所地南通市开发区张江公路三孔桥。法定代表人：杨维新（已故）。原告朱士美与被告江苏金鹰钢绳有限公司（以下简称金鹰公司）劳动争议一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了听证和审理。原告朱士美及其委托诉讼代理人黄慈林、周宛露到庭参加了诉讼，被告金鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱士美向本院提出诉讼请求：判令被告支付截止至2018年12月31日的结欠工资6800元。事实与理由：原告进入被告公司工作至2018年12月31日止，至今已届退休年龄，现因被告系一人有限公司（自然人独资），其公司唯一股东杨维新因疾病于2018年11月病故，公司目前无人愿意接手经营，被告未能与原告继续劳动合同，现整个公司已经实际停止经营，处于等待拆迁状态。被告未发放任何停产工资，同时被告尚结欠原告2017年12月至2018年年底的剩余工资6800元未付。原告为维护自己的合法权益已先行向开发区劳动能力仲裁委员会申请仲裁，但因原告已达法定退休年龄，仲裁委作出不予受理通知。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告金鹰公司未到庭应诉答辩。原告朱士美围绕诉讼请求依法提交了劳动合同、工资表、照片及死亡医学证明、解除劳动合同通知书、快递单号、以及签收信息、劳动仲裁申请书、南通市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据，本院依职权调取不予受理通知书的送达回证。本院对证据的真实性均予以确认。根据原告朱士美陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2018年3月15日订立书面劳动合同一份，载明合同期限自2018年3月15日至2019年1月31日，工作内容为做饭。后因被告法定代表人杨维新死亡，公司处于停产状态，后被告向原告出具了工资表一份，载明原告工资合计11800元、补贴1000元，已付6000元，尚欠6800元。2019年1月21日，原告向被告发出解除劳动关系通知书，载明因公司未缴纳社会保险，欠付工资，要求与公司解除劳动关系，要求公司办理社会保险、补缴社会保险费、结清拖欠工资并给予经济补偿，被告予以签收。2019年2月2日，原告向南通市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年2月11日，该委以原告超过法定退休年龄作出不予受理通知书，原告于当日进行签收，于2019年4月22日诉至法院，提出如前诉请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。劳动人事争议仲裁委员会对申请人提出的仲裁申请不予受理的，可以作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，对于裁决、决定的起诉期限为十五日，故不予受理通知书应当作为劳动人事争议仲裁委员会对劳动争议进行裁决的一种方式，应适用十五日起诉期限的规定。本案原告于2019年2月11日收到南通开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，该不予受理通知书上已明确载明“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。但原告于2019年4月22日向法院起诉，已超过起诉期限。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃,应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱士美的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 曹维维二〇一九年六月二十四日法官助理 李佼童书 记 员 丁浩楠
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1779号申请人：张荣武，男，1976年03月21日出生，汉族，住肥东县。被执行人：李永忠，男，1971年07月07日出生，汉族，住肥东县。本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初3484号民事判决书，执行张荣武与被执行人李永忠民间借贷纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李永忠名下的银行存款90486元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史国庆二〇一九年六月五日书记员  马骏川
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初4389号原告：黎秀华，女，1946年6月24日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈启光，广东华誉品智律师事务所律师。被告：梁伟明，男，1978年4月9日出生，汉族，住广州市番禺区。原告黎秀华与被告梁伟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭审理了本案，原告黎秀华的委托诉讼代理人陈启光、被告梁伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎秀华向本院提出诉讼请求：1.被告梁伟明向原告黎秀华归还借款150,000元及利息（利息分段计算：2007年3月23日至2007年6月25日以50,000元为本金按年利率3%计算，2007年6月26日至2007年8月1日以100,000元为本金按年利率3%计算，2007年8月2日至2018年12月31日以150,000元为本金按年利率3%计算，2019年1月1日至付清之日以150,000元为本金按年利率3%计算；2.被告承担本案的诉讼费用.事实和理由：被告梁伟明以需资金建造村民住宅为由，分别于2007年3月23日、2007年6月26日、2007年8月2日向原告借款，每次借款50,000元，共计150,000元，约定年利息3%。2018年12月，原告多次前往被告的工作单位追讨欠款，但无果，被告还扬言，如原告继续追讨，其将实施侵害原告人身安全的行为。原告认为，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，为此，原告特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告梁伟明辩称，这个钱是我跟前妻结婚后两人向原告借的，原告是我前妻的妈妈，当时向原告借了150,000元，但后面买房子也借了我妈十几万元。我跟前妻离婚的时候，双方约定这十几万由前妻还，借我妈的钱由我还。双方对债务是达成了协议，现在原告拿出借据是无理的。经审理查明，2007年3月23日，梁伟明、案外人麦毅宜共同出具借条一份给黎秀华，内容为“现向妈妈（黎秀华）借款5万元整（伍万元整），年利息3.0000。”2007年6月26日，梁伟明、案外人麦毅宜共同出具借条一份给黎秀华，内容为“现向妈妈（黎秀华）借款5万元整（伍万元整），年利息3.0000。”2007年8月2日，梁伟明、案外人麦毅宜共同出具借条一份给黎秀华，内容为“现向妈妈（黎秀华）借50,000.00元，年利息3.00。”黎秀华称其已将上述共计150,000元借款交付梁伟明，梁伟明亦确认收到。后因梁伟明、案外人麦毅宜一直未还款，引致本案诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黎秀华主张梁伟明向其借款150,000元且仍未偿还，梁伟明予以认可，故本院对该欠款事实予以认定，梁伟明应予偿还。黎秀华另提出的利息主张，合法有理，本院予以支持。黎秀华仅向借款人之一的梁伟明主张还款，属自由处分自己的诉讼权利，本院予以认可。梁伟明关于其与案外人麦毅宜已就本案借款作出约定的主张，与本案借款无关，属另一法律关系，梁伟明可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告梁伟明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎秀华偿还借款本金150,000元及利息（利息分别计算如下：自2007年3月23日起以50,000元为本金按年利率3%计至实际还清之日止；自2007年6月26日起以50,000元为本金按年利率3%计至实际还清之日止；自2007年8月2日起以50,000元为本金按年利率3%计至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,342元减半收取计2,171元，由被告梁伟明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王宏平二〇一九年六月十日书记员  冯婉仪