山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初1195号原告：济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地：济宁高新区柳行街道办事处。负责人：孙胜利，行长。委托诉讼代理人：甄天耀，男，系该公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：周国峰，男，系该公司员工，一般授权代理。被告：高振，男，1987年10月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：宋正霞，女，1988年4月4日出生，汉族，住山东省微山县。被告：黄垒，男，1978年11月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：韩春苓，女，1981年4月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：司成敏，女，1980年8月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：周保华，男，1977年3月29日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：司端华，男，1957年1月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：詹玉兰，女，1955年12月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：张洪忠，男，1967年7月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：季淑霞，女，1971年3月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行与被告高振、被告宋正敏、被告黄垒、被告韩春苓、被告周保华、被告司成敏、被告司端华、被告詹玉兰、被告张洪忠、被告季淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行的委托诉讼代理人甄天耀，被告高振、被告司成敏、被告周保华、被告司端华、被告詹玉兰、被告张洪忠到庭参加诉讼。被告宋正敏、被告黄垒、被告韩春苓、被告季淑霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高振、宋正霞偿还原告银行借款本金188980元及合同约定的相应利息、罚息（截止到2019年2月20日利息按照合同约定计算金额为95097.77元;2019年2月20日之后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕之日）；2.依法判令被告黄垒、韩春苓、周保华、司成敏、司端华、詹玉兰、张洪忠、季淑霞对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.依法判令本案被告承担全部诉讼费用，包括原告为此支付的律师费、诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：2014年3月28日，济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社与被告高振签订了编号为（任城联社柳行信用社）个借字（2014）年第00064号个人最高额联合保证借款合同。约定济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社借给被告高振人民币200000元，合同约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，2014年03月28日，济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社与被告黄垒、司成敏、司端华、张洪忠签订了编号为（任城联社柳行信用社）高保字（2014）年第00018号的最高额保证合同。被告宋正霞签署了借款人配偶（财产共有人）还款承诺书，被告韩春苓、周保华、詹玉兰、季淑霞签署了保证人配偶（财产共有人）还款承诺书。济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社于2015年3月13日依照合同约定向高振发放了贷款，贷款到期日为2016年3月12日。上述借款发放后，被告高振未能按照约定偿还借款本息，济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社有权依据合同约定收回借款。济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社的债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法公允。被告高振辩称，对借款事实无异议，对欠款无异议，投资失败，没有能力还款。被告司成敏、被告周保华、被告司端华、被告詹玉兰、被告张洪忠辩称，对担保无异议。被告宋正敏、被告黄垒、被告韩春苓、被告季淑霞均未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供以下证据：1.《农户、个体工商户联保协议》；2.《个人最高额联合保证借款利率协议》；3.《个人最高额联合保证借款合同》；4.《借款人借款申请书》；5.《借款人配偶（财产共有人）还款承诺书》；6.《保证人担保贷款承诺书》；7.《保证人配偶（财产共有人）还款承诺书》；8.借款人、保证人身份证复印件；9.济宁农村商业银行高新区支行业务流水明细；10.贷款账卡及利率变动明细表；11.借款借据；12.《担保人履行责任通知书》。被告高振、被告司成敏、被告周保华、被告司端华、被告詹玉兰、被告张洪忠对上述证据均无异议。被告宋正敏、被告黄垒、被告韩春苓、被告季淑霞未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，被告高振向济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社出具《借款申请书》，申请贷款400000元，其配偶宋正敏出具《借款人配偶（财产共有人）还款承诺书》，承诺对被告高振在400000元授信额度内的借款本息承担共同还款责任。同日，被告黄垒、被告司成敏、被告司端华、被告张洪忠向济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社出具《保证人担保贷款承诺书》，承诺为被告高振在400000元授信额度内的借款本息，承担连带保证责任。被告黄垒的配偶韩春苓、被告司成敏的配偶周保华、被告张洪忠的配偶季淑霞向济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社出具《保证人配偶（财产共有人）还款承诺书》，承诺分别和被告黄垒、被告司成敏、被告张洪忠共同承担连带保证责任。2014年3月28日，济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社与被告高振、被告黄垒、被告司成敏、被告司端华、被告张洪忠签订《个人最高额联合保证借款合同》（合同编号为：（任城联社柳行信用社）个高保借字（2014）年第00064号），合同约定，被告高振、被告黄垒、被告司成敏、被告司端华、被告张洪忠自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年3月28日起至2016年3月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1500000元，提供最高额担保，其中，被告高振的授信额度为200000元，被告黄垒的授信额度为100000元，被告司成敏的授信额度为200000元，被告司端华的授信额度为300000元，被告张洪忠的授信额度为200000元；还款方式为按月结息，借款到期时，利随本清；保证期间自借款约定期限届满之日起二年。合同5.1条约定：“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”。合同12.2条约定：“联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。合同12.7条约定：“因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”。同日，济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社与被告高振及其配偶宋正敏、黄垒及其配偶韩春苓、被告司成敏及其配偶周保华、被告司端华及其配偶詹玉兰、被告张洪忠及其配偶季淑霞签订《农户、个体工商户联保协议》，协议约定，联保小组成员的借款均由联保小组的其他成员提供最高额为1500000元的连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社与被告高振、被告黄垒、被告司成敏、被告司端华还签订了《个人最高额联合保证借款利率协议》，协议约定被告高振、被告黄垒、被告司成敏、被告司端华、被告张洪忠在济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社处的借款利率均为固定利率上浮80%。2015年3月13日，济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社向被告高振账户发放贷款200000元，并出具《借款借据》，该借据记载，借款利率为8.025‰；借款到期日为2016年3月12日；被告高振在《借款借据》上签字确认。2017年11月20日，原告向被告司成敏、被告司端华、被告张洪忠送达《担保人履行责任通知书》，要求其履行担保责任，被告司成敏、被告司端华、被告张洪忠签字确认。被告高振于2017年3月7日至2017年8月7日期间共偿还借款本金520元，2017年8月17日偿还借款本金10000元，于2018年6月4日至2019年1月12日期间偿还借款本金500元，共计11020元。截至起诉之日，被告高振尚欠济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社借款本金188980元。另查明，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为济宁农村商业银行股份有限公司，原济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社变更为原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》均系有效合同，原告依约向被告高振发放贷款，且被告高振在《借款借据》签字认可，但被告高振没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，因此，原告要求被告高振还款并承担违约责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。被告宋正敏作为被告高振的配偶，向原告出具《借款人配偶（财产共有人）还款承诺书》，故，原告要求被告宋正敏对被告高振的借款承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。保证期间内，原告向被告司成敏、被告司端华、被告张洪忠送达《担保人履行责任通知书》，书面通知其承担保证责任，被告司成敏、被告司端华、被告张洪忠签字确认，故，原告要求被告司成敏、被告司端华、被告张洪忠承担连带责任的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院》第十七条第二款的规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”。本案中，被告高振、被告黄垒、被告司成敏、被告司端华、被告张洪忠均在《农户、个体工商户联保协议》中承诺互为连带责任保证担保，原告对被告司成敏、被告司端华、被告张洪忠送达的《担保人履行责任通知书》产生了诉讼时效中断的效力，对互为连带保证的其他保证人也发生诉讼时效中断的效力，因此，原告要求被告黄垒承担连带责任的诉讼请求，予以支持。被告韩春苓、被告周保华、被告季淑霞签订《保证人配偶（财产共有人）还款承诺书》，承诺和被告黄垒、被告司成敏、被告张洪忠共同承担连带保证责任，亦为涉案借款的连带责任保证人，诉讼时效中断的效力及于被告韩春苓、被告周保华、被告季淑霞，原告未提交证据证明被告詹玉兰为涉案借款提供担保，对原告主张的被告詹玉兰承担连带责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高振、被告宋正敏于本判决生效之日起十日内共同向原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行偿还截至2019年2月20日的借款本金188980元及相应利息、罚息（以未还本金为基数，自违约之日至实际支付之日，按《个人最高额联合保证借款合同》和《借款借据》约定计算）；二、被告黄垒、被告韩春苓、被告司成敏、被告周保华、被告司端华、被告张洪忠、被告季淑霞对上述款项承担连带责任；三、驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3872元，减半收取计1936元，由被告高振、被告宋正敏、被告黄垒、被告韩春苓、被告司成敏、被告周保华、被告司端华、被告张洪忠、被告季淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇一九年六月三日书记员 杨焕冉