广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1532号原告：广州市宝俪涂料有限公司，住所地广州市增城区石滩镇沙庄街上塘工业区百花尾（土名）。法定代表人：吴军。委托诉讼代理人：李玉彤，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱小燕，广东普翼律师事务所律师。被告：赣州四季花海旅游开发有限公司，住所地江西省赣州市南康区横市镇增坑村。法定代表人：刘明华。被告；刘明华，男，1975年8月1日出生，汉族，住江西省康市。原告广州市宝俪涂料有限公司与被告赣州四季花海旅游开发有限公司、刘明华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市宝俪涂料有限公司的委托诉讼代理人邱小燕到庭参加诉讼，被告赣州四季花海旅游开发有限公司、刘明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市宝俪涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赣州四季花海旅游开发有限公司支付货款489695元及违约金（违约金以489695元为基数，从2018年9月30日起按每日2%计至付清款日止，以拖欠货款489695元的30%即146908.5元为限）；2.判令被告刘明华对上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告共同承担律师费23000元；4.判令两被告承担诉讼保全保险费3000元；5.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告赣州四季花海旅游开发有限公司从2016年起有业务往来，由被告赣州四季花海旅游开发有限公司向原告下单，双方的交易习惯为被告将货款先支付给原告，原告再向被告供应油漆。2017年4月起，原告基于双方的交易基础，同意被告的要求先送货后付款，原告按约向被告送货，但被告签收货物后未按约支付货款给原告。双方于2018年9月20日协商达成一致并签订《还款协议书》，约定分期付款，并由被告刘明华作为连带责任保证人，且约定逾期付款，须每日支付2%违约金。同日，被告刘明华出具《确认书》，确定尚欠原告货款489695元，且约定被告违约承担律师费、诉讼费、交通费、鉴定费等合理费用。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。被告赣州四季花海旅游开发有限公司未作答辩。被告刘明华未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《还款协议书》、《确认书》、律师费发票、保险公司收款发票。被告对上述证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的经营范围是化学原料和化学制品制造业。被告的经营范围是旅游观光；农家乐、水上乐园、漂流；绿化苗木销售。2017年起，原告向被告供应油漆产品。经结算，被告赣州四季花海旅游开发有限公司拖欠原告货款489695元，双方于2018年9月20日签订《还款协议书》。《还款协议书》约定：“甲方广州市宝俪涂料有限公司，乙方赣州四季花海旅游开发有限公司。乙方欠甲方货款明细如下：2018年8月23日止乙方欠甲方货款合计489695元。经双方友好协商，乙方同意按以下方式还款给甲方。1、2018年9月29日前支付货款100000元；2、2018年10月30日前支付货款30000元；3、2018年11月30日前支付货款30000元；4、2018年12月30日前支付货款30000元；5、2019年1月25日前付110000元，余款189695元在2019年5月30日前付清。如乙方因其他原因不能按以上约定时间支付货款，由担保人刘明华代为支付。如乙方及担保人均未能按期支付，则属乙方违约。乙方须每日支付逾期货款金额的2%作违约金。并承担由此产生的所有费用”。同日，被告刘明华出具签名及捺印的《确认书》给原告收执，《确认书》确认拖欠原告货款489695元，并保证于2019年5月30日前予以清偿，否则，自愿按每日2%支付违约金并承担原告主张权利的合理费用。原告委托广东普翼律师事务所律师为其诉讼代理人出庭诉讼，原告支付了律师费23000元。根据原告的诉前财产保全申请,本院于2018年11月29日作出(2018)粤0118财保385号民事裁定书，查封冻结被告的有关财产，原告预交了诉讼保全费3833元，并支付华安财产保险股份有限公司广东分公司提供诉前财产保全的担保费3000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案中，原告主张其向被告赣州四季花海旅游开发有限公司供应油漆，提交《还款协议书》、《确认书》等到庭佐证，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，依法应视为其自行放弃了质证、答辩、抗辩等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，本院认定原告与被告赣州四季花海旅游开发有限公司存在买卖合同关系。结合原告的陈述及提交的证据，本院认定原告所主张的上述债务成立，因无证据证明被告赣州四季花海旅游开发有限公司支付了货款,被告赣州四季花海旅游开发有限公司应向原告清偿拖欠的货款489695元。被告刘明华作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，其应对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告赣州四季花海旅游开发有限公司追偿。对于违约金的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定,《还款协议书》、《确认书》约定违约金按每日百分之二计算,违约金的约定过高,本院酌定违约金按每日万分之五计算，且违约金以欠款额的30%为限。《还款协议书》、《确认书》均确认被告逾期付款，同意承担原告为主张权利支出的合理费用，原告委托律师出庭诉讼，原告支付了律师费23000元，并支付了担保费3000元，且支付的律师费、担保费在合理范围内，原告要求由被告承担，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告赣州四季花海旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款489695元及违约金（其中100000元的违约金从2018年9月30日起计；30000元的违约金从2018年10月31日起计；30000元的违约金从2018年11月31日起计；30000元的违约金从2018年12月31日起计；110000元的违约金从2019年1月26日起计；189695元的违约金从2019年5月31日起计；违约金均按每日万分之五计至付清款日止，违约金以拖欠货款489695元的30%即146908.5元为限）给原告广州市宝俪涂料有限公司；二、被告刘明华对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告赣州四季花海旅游开发有限公司追偿；三、被告赣州四季花海旅游开发有限公司、刘明华在本判决发生法律效力之日起十五日内支付律师费23000元给原告广州市宝俪涂料有限公司；四、被告赣州四季花海旅游开发有限公司、刘明华在本判决发生法律效力之日起十五日内支付担保费3000元给原告广州市宝俪涂料有限公司；五、驳回原告广州市宝俪涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5213元、诉前财产保全费3833元，均由被告赣州四季花海旅游开发有限公司、刘明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇一九年六月二十一日书记员  曾浩荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。?债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。?连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。?约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。?当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。