河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初13号原告李亚菲，男，汉族，1990年5月12日生，住西华县城关镇箕城路南段1102号，身份证号4127221990051200委托诉讼代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师。被告胡素花，女，汉族，1968年11月15日出生，住西华县城关镇箕城路北段0301号。身份证号：41272219681115被告丁泽威，男，汉族，1963年04月15日出生，住漯河市。委托诉讼代理人葛伟，河南崔灿律师事务所律师。原告李亚菲诉被告丁泽威、胡素花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）豫1622民初2867号民事判决书，已经发生法律效力。被告丁泽威不服本判决，于2018年3月7日向本院申请再审，本院于2018年3月23日作出（2018）豫1622民申4号民事裁定书，驳回其再审申请。被告丁泽威仍不服，向周口市人民检察院申诉，周口市人民检察院作出周检民（行）监（2018）41160000064号民事抗诉书，向周口市中级人民法院提出抗诉，周口市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）豫16民再68号民事裁定书，认为原审程序违法。故裁定撤销原判，发回重审。本案重新立案后，依法另行组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卫红、被告丁泽威及其委托诉讼代理人葛伟到庭参加了诉讼。被告胡素花第一次经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，第二次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李亚菲诉称，2017年03月02日被告胡素花、丁泽威夫妇因家庭生产经营为由向原告借款40万元，并约定利息为月息2分，期限为一个月，被告承诺如不能还款愿意用位于漯河市金山路双汇国际花园A08#楼折抵给原告。借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款本息，被告总是以种种理由推脱。要求判令被告胡素花、丁泽威夫妇偿还原告借款40万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告胡素花未答辩。被告丁泽威辩称：1、原告李亚菲与被告胡素花存在恶意串通，捏造虚假债务，通过诉讼形式恶意侵吞我的房产;2、被告胡素花在原再审过程中的辩论观点明显指向被告丁泽威，迫切想让丁泽威承担借款的偿付责任。原告李亚菲向本院提交的证据材料有：第一组证据：借条、农村信用社汇款回执单、二被告结婚证复印件及被告丁泽威房产证各一份。证明二被告借款的事实及二被告为偿还借款向原告提供的房产证，借款系二被告夫妻关系存续期间所借，借款应由二被告共同偿还。第二组证据：企业信用信息公示报告一份。证明河南京遥食品有限公司是二被告控股的有限公司，本案借款发生时，胡素花、丁泽威仍是该公司的股东，借款胡素花在再审时明确说明用于了该公司，该公司是二被告共同经营的公司，本案借款属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。经庭审质证，被告丁泽威对第一组证据的质证意见为，被告丁泽威对借条和农村信用社的回单不予认可，丁泽威对该借条和回单不知情，也未使用涉案款项，直至名下房产被法院执行拍卖时才得知该案的情况。2017年3月2日，被告丁泽威与胡素花早已分居多年，并不在一起生活，仅凭客户回单不能说明该笔借款是合法的，涉案款项的来源问题，原告没有任何证据佐证，原告无论是从年龄还是身份及职业上均不具备出借40万资金的能力。款项到胡素花账户上之后的去向至今也无证据佐证，不能起到印证合法借款的目的，更不能印证用于了共同生活经营。同时，依据最高法关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知（法2017第48号）第二条未具名举债一方能够提供证据线索的人民法院应当根据当事人的申请进行调查取证。在审理因夫妻一方名义举债的案件中，原则上应当传唤当事人双方及本人，所以结合以上质证意见和原、被告双方均不到庭的客观情况，该组证据不能起到（应是达到）原告的目的，并且无法排除虚假债务之嫌疑。关于房产证，该房产证的内容是属实的，但不能达到原告的目的。被告胡素花砸窗破柜将房产证盗走（未提供证据），该房产证原并不附带房地产平面图。对于结婚证不予认可，丁泽威与胡素花双方系2003年3月或4月份在西华县逍遥镇民政所办理的结婚证，而该证显示的2005年，情况不实。不能达到原告的证明目的，恰恰说明在当时借款发生时，原被告双方就已存在捏造债务让丁泽威偿债的嫌疑。被告丁泽威对第二组证据的质证意见为，对原告的意见不予认可。股东身份和款项是否用于生活经营是两个层面的问题，更不能以利害关系方胡素花的单方陈述进行确定，所以，我方庭前特向法院提交了调取证据申请书，对李亚菲的款项来源问题及胡素花的款项去向问题等核心内容申请法院调查核实，仅凭工商信息不能印证原告的证明目的，另外，从2008年丁泽威被胡素花的亲弟弟胡占福绑架勒索之后，即已与胡家断绝了感情关系，同时也早已脱离了企业的经营管理，并且也未在企业中获得过任何利益，现在与90岁的老母亲和10多岁的孩子寄人篱下相依为命租房子生活。被告丁泽威向本院提交的证据材料有：第一组证据：丁泽威的居民户口簿、漯河第六人民医院证明、社区居委会证明、漯河恒润物业的证明及收据、丁树楷（儿子）社保卡、医保卡、社保缴费凭条、午托晚托收费收据、业余班收费收据、个人证明两份、照片两张。证明丁泽威与儿子相依为命，常年在漯河市居住，与胡素花因感情问题及个人价值观有巨大分歧，早已分居多年，没有共同生活和生活交集。丁泽威对借款不知情，也未接收过借款，该款项没有用于夫妻共同生活及经营。丁泽威具有固定的工作和稳定的收入来源，是具有高级职称的医务工作者，自身具备执业素养和个人素质，从工资收入个人条件上来讲，不存在在一个月内需要借款40万元用于共同生活和经营的情况。第二组证据：西华县人民法院（2008）西刑初字第125号刑事判决书。证明在2008年期间因胡素花方家庭琐事，胡素花的亲弟弟胡占福对丁泽威实施了绑架撕票行为，由于公安机关的及时解救，丁泽威才逃过一难。鉴于此，基于胡素花一方亲属亲情的牵绊，丁泽威与胡素花感情破裂后长期分居生活，互相不再来往，当时由于孩子尚小，丁泽威抚养至今。所以，发生在胡素花至亲方伤害丁泽威的刑事案件，间接印证了丁泽威与胡素花感情破裂、分居及丁泽威对本案的借款不知情，不可能用于夫妻共同生活经营的情况。第三组证据（被告丁泽威申请法院调取的证据）：河南省农村信用社客户交易明细两张。证明在2017年3月2日当天李亚菲名下银行帐户与胡素花名下银行帐户存在40万元款项的一来一往的两次转款记录,同时该日期和款项数额均与本案借款手续内容相印证,说明涉案借款存在虚假,并非真实的借款关系,并没有实际的交付借款款项,属于借款双方有意为之,借款关系不应认定,借款事实应予否定.经庭审质证，原告李亚菲对第一组证据的质证意见为，户口本和社保卡、医保卡真实性没有异议，对其他均有异议，对于物业收费、电费不是被告丁泽威的名字，对丁树楷的开销也无异议，只能说明丁泽威的儿子居住在漯河，但是，与该借款没有关系，也不能证明丁泽威与胡素花感情破裂。对丁泽威医院的证明有异议，仅凭一份证据不能证明丁泽威的工作情况及工资待遇；对居委会的证明有异议，没有出具人签字，不符合证据规则的形式；对两份证人证言有异议，证人应当出庭接受双方当事人的质问，其未出庭，该证言不予采纳，且没有附证人的身份证明，无法核实，该组证据达不到丁泽威的证明目的。原告李亚菲对第二组证据的质证意见为，判决书是西华县人民法院作出的，应当加盖西华县人民法院的印章，不应加盖周口市人民法院的印章，即便该判决真实存在，从判决的内容也无法判断丁泽威与胡素花感情破裂、长期分居，该判决能够证实丁泽威、胡素花和胡素花的弟弟之间有矛盾，不能证明丁泽威与胡素花之间有矛盾，从该判决书第四页第六项证人王某的证言能够证明丁泽威与胡素花共同经营有厂子，该组证据达不到被告的证明目的，反而能够证明丁泽威与胡素花共同经营“京遥”胡辣汤的厂子。原告李亚菲对第三组证据的质证意见为，对证据本身没有异议,但对丁泽威证明目的有异议,2017年3月2日，李亚菲给胡素花转帐40万元,事实存在,从交易明细能够看出，只有李亚菲转给胡素花,不存在胡素花转给李亚菲,因为交易日期,交易时间,交易编号时间是相同的,不是一来一往转帐.被告胡素花对被告丁泽威提交的第三组证据的质证意见为，原来我和丁泽威关系不错，借款是事实，生意不好做，缺钱，丁泽威知道生意不好做，丁泽威说该借钱就借，借款丁泽威也知道。被告胡素花未向本院提交证据材料。本着证据具有客观性、真实性、合法性的原则，经审查认为，原告李亚菲提交的第一组证据客观、真实，与本案事实相关联，本院予以采信；对原告提交的第二组证据和被告提交第三组证据，其真实性可以认定，但均达不到其证明目的，本院不予采信；被告提交的第一、二组证据，与本案的事实关联不大，本院亦不予采信。依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年3月2日，原告李亚菲通过河南省农村信用社（农商银行）西华联社南华路储蓄所转账给被告胡素花400000元。并打一借条：“今借李亚菲现金肆拾万元整（400000.00），期限为壹个月，利息月息2分，到期不还，愿意用漯河市金山路双汇国际花园A08#楼房折抵。借款人：胡素花，2017.3.2号”。并附有二被告的结婚证（复印件）和被告丁泽威名下的位于漯河市金山路双汇国际花园A08#楼房屋所有权证（原件）。借款到期后，被告一直未偿还。被告胡素花和丁泽威系夫妻关系。本院认为，原告李亚菲与被告胡素花之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告拒不偿还借款构成违约，对此应当承担偿还借款及利息的责任。被告胡素花与被告丁泽威系夫妻关系，原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告共同承担还款责任，合法有据。原、被告约定借款利息月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。被告丁泽威辩称原告李亚菲与被告胡素花存在恶意串通，捏造虚假债务，通过诉讼形式恶意侵吞我的房产，缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百〇五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告胡素花、丁泽威于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚菲借款400000元及利息，利息按照约定的月息2分计算，从2017年3月2日起至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，由被告胡素花、丁泽威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院审判长  袁芳军审判员  孔令锋审判员  廖锡春二〇一九年六月二十七日书记员  张 丽