浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初163号 原告:王页朝，男，1975年3月3日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：吴一林、詹小虎，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青田支公司，住所地浙江省青田县鹤城街道公路路1号。 法定代表人：叶春炜。 委托诉讼代理人：潘永达，系公司职员。 被告:陈江山，男，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：杜云锋，男，1998年7月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈祥，男，1997年6月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告王页朝与被告中国人民财产保险股份有限公司青田支公司（以下简称人保财险青田公司）、陈江山、杜云峰、陈祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，被告陈江山于1月25日对本案提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回其提出的管辖权异议。同年3月25日，原告提出申请追加陈祥作为被告，本院经审查后认为陈祥与本案的事实具有密切关联，依法予以准许。同年4月8日，被告陈江山委托浙江潘源律师事务所律师潘足飞、项礼为其第一审诉讼代理人。同年4月15日，被告陈江山提出对原告涉诉车辆维修费用的合理性进行鉴定，本院准许后依法委托安徽华瑞保险公估有限公司温州分公司进行鉴定，因被告陈江山未在指定期限内预缴鉴定费用，安徽华瑞保险公估有限公司温州分公司于6月5日退回了委托鉴定。同年6月5日，被告陈江山解除了上述委托关系。本院分别于2019年3月22日、2019年6月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告王页朝的委托诉讼代理人吴一林、被告人保财险青田公司的委托诉讼代理人潘永达、被告陈江山均到庭参加诉讼，被告杜云锋、陈祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告王页朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈江山、杜云锋、陈祥赔偿原告车辆维修费86897元；2、判令被告人保财险青田公司对上述费用在保险赔偿范围内予以先行赔偿；3、本案诉讼费、律师费由三被告承担。事实与理由：2018年10月1日2时31分许，被告杜云锋未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型客车，沿青田县温溪镇榕江中路自西向东行驶至青田县温溪镇榕江中路与处州街交叉口左转弯时，碰撞原告停放在路边的浙Ｃ×××××号小型客车，造成原告车辆损坏的交通事故。经青田县公安局交通警察大队认定，被告杜云锋负事故全部责任，原告无过错。浙Ｃ×××××号车为被告陈江山所有，被告人保财险青田公司承保交强险和商业险，保险期限自2018年2月25日至2019年2月25日。原告因本起事故支付车辆维修费86987元。 被告陈江山未提交书面答辩状，口头答辩称：案涉车辆和车钥匙当时是放在家里的，我本人当时在银川，车是他们悄悄开走的，我不承担赔偿责任。 被告人保财险青田公司未提交书面答辩状，口头答辩称：根据事故责任认定书，被告杜云锋酒后驾驶且无驾驶资格，根据交强险条例和商业险条款，驾驶员在未取得驾驶资格的情况造成财产损失的，我公司不承担赔偿责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告陈祥、杜云锋未提交答辩意见和相关证据。 本院经审理认定的事故发生过程与原告陈述一致。 另查明：被告陈江山与被告陈祥系父子关系。事故当天，被告陈祥从家中拿取钥匙，驾驶被告陈江山所有的浙Ｃ×××××号车与朋友聚餐。之后，被告杜云锋、陈祥同时上车，在由杜云锋驾驶过程中碰撞了原告停放在路边的浙Ｃ×××××号车后，浙Ｃ×××××号车又碰撞前方鄢罗锋停放在路边的浙Ｋ×××××号车，造成三车不同程度损坏的交通事故。被告陈江山在保险人声明上签字确认。 上述事实，有原告提交的身份证、被告陈江山、杜云锋、陈祥的人口信息查询、被告人保财险青田公司的营业执照、交通事故认定书、强制险保单、商业险保单、温州上汽名杰汽车销售服务有限公司出具的证明、结算单、修理费发票、中国农业银行交易记录，被告人保财险青田公司提交的驾驶资格查询单、保险人告知书、商业险条款，本院依被告人保财险青田公司申请调取的杜云锋酒精测试单以及当事人的陈述予以证实。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明相关事实，本院均予以认定。原告提供的律师费发票和法律服务合同，对其真实性予以认定。被告陈江山提供的机票订单，对其真实性不予采信。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故中青田县公安局交通警察大队作出的杜云锋负事故全部责任的认定并无不当，本院依法予以采信。被告杜云锋在未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶机动车发生碰撞，被告陈祥作为当时车辆的管理人，知道杜云锋系饮酒驾驶，不论陈祥是否知晓杜云锋有无驾驶资格，其都不应当将车辆交由杜云锋驾驶，被告陈祥对本次事故的发生存在过错且二者过错相当，故本院确定被告杜云锋、陈祥对原告的合理损失各承担50%的赔偿责任。被告陈江山虽在被告人保财险青田公司投保了交强险和商业三者险，但本次事故仅涉及财产损失，不符合保险公司交强险内先于赔偿的法律规定，同时被告陈江山在保险人告知书中签字并确认收到相关的保单和合同条款，保险公司已履行了关于案涉条款的免责提示和告知义务，该合同条款有效，故对被告人保财险青田公司的抗辩予以采纳。关于原告律师费，不属于本案原告的直接损失，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜云锋于本判决生效后十日内支付原告王页朝财产损失43493.5元； 二、被告陈祥于本判决生效后十日内支付原告王页朝财产损失43493.5元； 三、驳回原告王页朝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496.8元，减半收取234.9，由被告杜云锋负担117.9元，被告陈祥负担117元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹玲莲 二〇一九年六月十八日 代书记员 王 冰 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 三、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 （四）有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。