重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民初11号原告：重庆缙云资产经营（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区云清路77号，主要办事机构所在地重庆市北碚区北泉路308号，统一社会信用代码915001097530652636。法定代表人：范先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所律师。被告：重庆天恒成华实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1918号附3号富悦.阳光1幢1-6，统一社会信用代码91500112568748345W。法定代表人：卢成，该公司董事长。被告：卢成，男，1973年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。二被告共同的委托诉讼代理人：张敬东，泰和泰（重庆）律师事务所律师。二被告共同的委托诉讼代理人：江嘉维，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。原告重庆缙云资产经营（集团）有限公司（以下简称缙云公司）诉被告重庆天恒成华实业有限公司（以下简称天恒成华公司）、卢成担保追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年5月24日公开开庭审理了本案。原告缙云公司的委托诉讼代理人熊伟、冉凤，被告天恒成华公司、卢成共同的委托诉讼代理人张敬东、江嘉维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告缙云公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天恒成华公司立即向原告支付代偿资金共计25485981.56元，并支付资金占用损失（资金占用损失计算方式：以22351575.51元为基数，按照人民银行同期贷款利率从2017年12月27日起计算至2018年8月29日止；以25485981.56元为基数，按照人民银行同期贷款利率从2018年8月30日起计算至实际付清之日止。暂计至2018年12月31日为1037405.61元）；2.判令被告卢成对第一项诉讼请求中被告天恒成华公司不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任；3.本案全部诉讼费用即案件受理费由二被告承担。事实和理由：2011年12月15日，被告天恒成华公司向中国进出口银行申请贷款，并委托重庆进出口信用担保有限公司（以下简称进出口担保公司）为其融资债务向中国进出口银行提供连带责任担保。双方在《融资担保委托合同》约定：由原告为被告天恒成华公司提供法人连带责任保证反担保，由被告卢成提供个人连带责任保证反担保。上述合同签订后，原告、被告卢成分别与进出口担保公司签订了《法人保证合同》、《个人保证合同》，约定由进出口担保公司为被告天恒成华公司向中国进出口银行贷款提供不超过6000万元的连带保证担保，原告、被告卢成亦按该金额向进出口担保公司提供连带保证反担保。之后，被告天恒成华公司未按期还款，进出口担保公司向中国进出口银行代偿了贷款本金、利息、罚息合计22351575.51元。代偿后，进出口担保公司通过诉讼向原告及二被告追偿，法院生效判决最终确定原告对进出口担保公司代偿款项22351575.51元及资金占用费承担连带清偿责任。判决作出后，进出口担保公司向法院申请强制执行，2018年8月23日，进出口担保公司和原告在法院的主持下签署执行和解笔录。截至2018年8月29日，原告已累计向进出口担保公司支付款项25485981.56元，至此，判决确定的原告应当承担的连带清偿责任已经履行完毕，进出口担保公司于2018年11月向原告出具了《解除担保责任通知书》。原告作为反担保人，已经承担了连带清偿责任且已经实际履行完毕，有权向债务人以及另一连带责任保证人追偿。故诉至贵院，望判如所请。被告天恒成华公司、卢成辩称，对缙云公司诉称的代偿贷款的事实予以认可，但缙云公司也是贷款的使用人之一，双方应就就代偿的债务清偿问题积极协商解决。另外，对缙云公司代偿的另案案件受理费不应当由被告承担，缙云公司作为贷款的担保人，对因贷款纠纷可能产生诉讼费用的风险是明知且有预见的，也是其作为担保人自身应承担的责任义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的（2016）渝01民初667号民事判决书、（2017）渝民终271号民事判决书、和解协议、询问笔录、中国建设银行客户专用回单、重庆农村商业银行进账单、解除担保责任通知书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，案外人进出口担保公司就其与天恒成华公司、缙云公司、卢成担保追偿权纠纷一案向本院提起另案诉讼，本院经审理作出（2016）渝01民初667号民事判决，判决：1.天恒成华公司于判决生效之日起5日内偿还进出口担保公司代偿款项22351575.5元以及资金占用费（以287061.2元为基数，从2016年7月2日起至付清之日止，按年利率24%计算；以22064514.3元为基数，从2016年7月8日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2.天恒成华公司于判决生效之日起5日内偿还进出口担保公司担保费348014.87元；3.缙云公司、卢成对天恒成华公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任；4.驳回进出口担保公司的其他诉讼请求。案件受理费155628.03元，由天恒成华公司、缙云公司、卢成负担。后缙云公司不服向重庆市高级人民法院提起上诉，重庆市高级人民法院作出（2017）渝民终271号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。根据上述两案，本院查明以下事实：2011年12月14日，天恒成华公司委托进出口担保公司为其向中国进出口银行申请融资的6000万元贷款提供连带责任保证担保，双方签订了《融资担保委托合同》，约定如天恒成华公司在融资期限届满未清偿债务导致进出口担保公司代为清偿的，天恒成华公司保证进出口担保公司可向其追偿的债权范围包括但不限于：进出口担保公司向融资银行支付的融资本金、利息、逾期利息、罚息、复利等全部款项，进出口担保公司因行使追偿权所发生的诉讼费、仲裁费等各项费用，以及以上述2项资金金额为基数、自代偿之日起至收回全部代偿资金及行使追偿权各项费用等之日止、按日息1‰计算的资金占用费。同日，进出口担保公司分别与作为保证人的缙云公司、卢成签订《法人保证合同》、《个人保证合同》，均约定：基于天恒成华公司2011年12月14日与进出口担保公司签订的《融资担保委托合同》，保证人为进出口担保公司提供连带责任保证反担保；保证人对委托人天恒成华公司应支付给进出口担保公司的各项费用（包括但不限于为委托人代偿的全部资金以及行使追偿权而产生的其他费用、代偿资金占用费等）提供连带责任保证，保证范围包括代偿资金、进出口担保公司向天恒成华公司行使追偿权的费用、进出口担保公司要求保证人承担反担保责任的各项费用以及上述全部款项按日1‰计算的资金占用费等；保证期间为自进出口担保公司为天恒成华公司承担保证责任之日起两年。次日，天恒成华公司与中国进出口银行签订《借款合同》，向中国进出口银行借款6000万元。2016年6月12日，中国进出口银行向进出口担保公司发出《履行担保责任通知书》，载明截止该日涉案借款已逾期本金2203万元，要求进出口担保公司履行担保责任。随后，中国进出口银行分别扣划了进出口担保公司287061.2元、22064514.31元，合计22351575.5元，涉案贷款于2016年7月7日已结清。另查明，2017年12月18日，进出口担保公司依据上述（2016）渝01民初667号民事判决及（2017）渝民终271号民事判决向人民法院申请强制执行。2017年12月27日，北碚区人民法院依法查扣了缙云公司银行账户中的存款22351575.5元。2018年8月，进出口担保公司与缙云公司签订《和解协议》，主要约定：进出口担保公司与天恒成华公司、卢成及缙云公司担保追偿权纠纷一案，已于2017年10月取得重庆市高级人民法院二审生效判决【（2017）渝民终271号】。天恒成华公司、卢成及缙云公司应依法履行支付义务，向进出口担保公司偿还本金22351575.5元及对应的资金占用费，该案件后移送北碚区人民法院执行。北碚区人民法院查扣缙云公司现金22351575.5元，并于2017年12月28日将22351575.5元划扣至进出口担保公司名下。现进出口担保公司与缙云公司自愿达成如下和解协议：一、缙云公司在2018年8月31日前向进出口担保公司支付3134406.06元后，申请执行人同意解除缙云公司的保证责任，该案件不再执行缙云公司；二、在进出口担保公司放弃对缙云公司的执行后，缙云公司应对进出口担保公司向天恒成华公司、卢成的追偿过程中提供必要的支持，包括但不限于支持、协助将法院已查扣的卢成个人名下银行账户内的现金划付给进出口担保公司；三、本和解协议的效力仅限于进出口担保公司及缙云公司双方，对其他被执行人天恒成华公司、卢成不产生效力；四、本协议书自双方当事人签订之日起生效，一式三份。协议签订后，缙云公司于2018年8月29日向北碚区人民法院账号为39×××87的银行账户中转款3134406.06元。还查明，2018年11月，进出口担保公司向缙云公司出具《解除担保责任书》，主要载明：“重庆缙云资产经营（集团）有限公司：我公司起诉你公司、重庆天恒成华实业有限公司、卢成担保合同纠纷一案，……我公司于2017年12月18日提出强制执行，于2017年12月28日收到你公司执行款22351575.5元，该款项系我公司代偿款项；于2018年9月5日收到你公司执行款3134406.06元，该款项中的2978778.03元系我公司代偿款项产生的资金占用费、155628.03元系我公司缴纳的案件受理费，以上共计收到你公司执行款25485981.56元。现我公司确认，自2018年9月5日起解除《法人担保合同》（合同编号：CQEXG融-1-2011-049-1）中你公司连带责任保证……”。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”及第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”根据上述法律规定，连带共同保证的债务人不能按期清偿债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人履行债务；已承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，也有权要求其他连带责任保证人按其内部约定的比例清偿其应当承担的份额。关于天恒成华公司对缙云公司所负清偿责任的认定，根据审理查明的事实，进出口担保公司代天恒成华公司向中国进出口银行清偿了贷款本息22351575.5元后，天恒成华公司未按合同约定向进出口担保公司清偿代偿款，导致作为保证人的缙云公司承担保证责任代偿了款项25485981.56元。其中，2017年12月27日代偿了代偿款22351575.5元，2018年8月29日代偿了资金占用费2978778.03元及案件受理费155628.03元。对于缙云公司代偿的25330353.53元（即22351575.5元+2978778.03元），根据上述法律规定，缙云公司有权向债务人天恒成华公司追偿。故，缙云公司关于要求天恒成华公司向其支付代偿的25330353.53元款项的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。天恒成华公司未及时向缙云公司支付缙云公司代偿的款项，给缙云公司造成了资金占用损失，其应当自损失实际发生之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付代偿款项的资金占用损失。故，缙云公司关于要求天恒成华公司支付资金占用损失（以22351575.5元为基数、自2017年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2018年8月29日止期间的资金占用损失；以25330353.53元为基数、自2018年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际付清之日止的资金占用损失）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。关于卢成对缙云公司所负清偿责任的认定，根据审理查明的事实，缙云公司与卢成均系涉案款项的连带责任保证人，且其双方内部之间没有约定担保的比例，根据前述法律规定，双方应就担保债务平均分摊。故，对缙云公司关于要求卢成对天恒成华公司的上述债务中不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任的诉讼主张，于法有据，本院依法予以支持。对于缙云公司代偿的另案案件受理费155628.03元，因该笔费用的产生是由缙云公司、天恒成华公司及卢成的共同违约行为而产生，缙云公司对该笔费用的产生具有过错；且法院另案生效判决亦判决由天恒成华公司、缙云公司、卢成共同承担该费用。在没有其他特别约定的情况下，155628.03元案件受理费应由天恒成华公司、缙云公司、卢成平均分担，即各方应分别负担51876.01元。故，对缙云公司关于要求天恒成华公司、卢成分别向其支付代偿的案件受理费51876.01元的诉讼请求部分，本院依法予以支持；对超出部分的诉讼请求。本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆天恒成华实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆缙云资产经营（集团）有限公司支付代偿款25330353.53元及资金占用损失（以22351575.5元为基数，自2017年12月27日起至2018年8月29日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失；以25330353.53元为基数，自2018年8月30日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失）；二、被告卢成对被告重庆天恒成华实业有限公司上述第一项债务中不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任；三、被告重庆天恒成华实业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告重庆缙云资产经营（集团）有限公司支付代偿款51876.01元；四、被告卢成自本判决生效之日起十日内向原告重庆缙云资产经营（集团）有限公司支付代偿款51876.01元；五、驳回原告重庆缙云资产经营（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费174416元，由原告重庆缙云资产经营（集团）有限公司负担351元，被告重庆天恒成华实业有限公司、卢成负担174065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 赵 一 审 判 长 赵 一审 判 员 郑 鹏 审 判 员 郑 鹏人民陪审员 朱锡林人民陪审员朱锡林二〇一九年六月十日法官 助理 刘    燕    双书 记 员 赵         玲