广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0331民初1713号 原告：莫义秀，女，1964年5月2日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告：罗强，男，1985年3月10日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告：罗会，女，1988年4月9日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告：李秀琼，女，1933年2月6日出生，汉族，住广西荔浦市。 四原告共同委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师。 被告：叶国军，男，1978年9月18日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：潘以双，广西江浔律师事务所律师。 原告莫义秀、罗强、罗会、李秀琼与被告叶国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年8月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人诸葛冰到庭参加诉讼，被告叶国军及其委托诉讼代理人潘以双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在交强险限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、被扶养生活费、处理交通事故误工费、精神抚慰金、交通费共计120000元；2、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、生活费、处理交通事故误工费、精神抚慰金、交通费(753800-120000)×70%=443660元。3、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年8月26日被告驾驶无号牌电动车在国道323线与罗献荣驾驶的摩托车相撞。罗献荣被撞伤后，于2017年8月26日被送至荔浦县医院接受治疗，因伤势过重无法医治而在2017年8月26日转院至桂林南溪山医院继续治疗。被告于2017年10月11日经医治无效死亡。荔浦县公安局交通管理大队认定被告驾驶非机动车在道路上行使，与前方同方向行驶的机动车发生事故后逃逸，承担此次事故的主要责任，罗献荣承担事故的次要责任。原告造成如下损失:1.医疗费30377.67元，2.死亡赔偿金610040元，3.误工费、护理费7145.1元，4.住院伙食补助费1400元,5.丧葬费33228元，6.被扶养人生活费18349元，7.处理交通事故误工费140.1×3×3=1260.9元，8.精神抚慰金50000元，9.交通费2000元。上述九项共计753800元。被告的行为已经侵害了罗献荣的健康权和生命权。原告作为罗献荣近亲属，特诉至法院。 被告叶国军辩称：一、答辩人驾驶的车辆没有冲撞到受害人所驾车辆,受害人酒后驾车操作不当发生翻车事故,与答辩人无关。 荔公(交)认字[2017]第157号认定事实不清,证据不足,责任划分错误。从交警事故处理档案材料来看,首先没有事故现场图,也没有无关联第三方目击证人证言,根本无法证明事故发生时的实际情况;其次交警在停车场对“涉案”的肇事车辆拍照的图片来看,答辩人所驾驶的红色电动车车头与受害驾驶的摩托车尾部没有明显的碰撞破损痕迹,甚至于接触摩擦痕迹也没有,无法证实碰撞接触点。所以说,事故认定书对事故成因分析是缺乏事实依据,在没有现场图片、车辆损害接触点部位痕迹证据情况下,怎么认定碰撞成立及答辩人是肇事逃逸并负事故主要责任。120救护车来接诊时,答辩人出于好心帮忙,与覃某一起将受害人送到医院治疗,答辩人还与受害人家属见面打招呼,后因为全身被雨水淋湿且天色已晚就先搭车返回家,回到停车处发现电车也不见了,以为是被偷了就直接回家。 受害人死因不明,无法证实是交通事故受伤致死。 从原告所举证据看,没有死亡原因鉴定,且受害人本身患有高血压疾病2级,处于高危状态,又是出院后一个多月才死亡,不能排除是自身疾病导致死亡可能性。 受害人是农村人口,赔偿计算标准应当按农业人口计算。 从原告提供的户籍资料来看,受害人生前居住在农村,是农业人口,根据有关法律法规的规定,其死亡赔偿金等项目应当按照农业人口标准进行计算。 综上所述,原告所举证据无法证实其诉讼请求主张,交通事故认定书因事实认定不清且责任划分错误,不能证明事故发生的成因,不具备证据合法“三性”,不应采信。恳请人民法院在查清事实后,依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据1、3、4、5，6被告提供的证据1、2以及本院调取的交通事故档案材料，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证据2《道路交通事故认定书》系公安交管部门在查明事实的基础上客观、公正作出的，且被告对此未提出复核申请，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明并认定事实如下：2017年8月26日，被告叶国军驾驶无号牌的爱玛牌二轮电动车从荔浦市往修仁镇方向行驶，17时02分许行驶至国道323线893公里加893米处时，与前方正在行驶由罗献荣驾驶（搭乘覃某）的无号牌海陵牌二轮摩托车相撞，造成罗献荣受伤及两车损坏的道路交通事故。事发后覃某报警，120救护车到现场后，覃某与叶国军将罗献荣送至荔浦县医院救治，罗献荣儿子罗强到医院后，叶国军离开。罗献荣伤势经诊断为1.脊髓损伤（颈段），2.轻型颅脑外伤（内开放型）脑震荡、颅底骨折、颌面部多处皮擦伤，3.右足背挫裂伤并异物残留。次日，荔浦县医院建议转上级医院进一步治疗。在荔浦县医院花去医疗费3736.66元。 2017年8月27日罗献荣转院至桂林南溪山医院继续治疗，入院诊断为1.头部外伤（1）颈髓损伤并高位不全瘫（截瘫指数5）、（2）颈椎骨折？、（3）头面部多处皮擦伤、（4）右足皮肤挫裂伤术后，2.高血压病2级高危。2017年9月9日罗献荣家属不接受进一步治疗而要求出院，出院诊断为1.头部外伤（1）颈髓损伤并高位不全瘫（截瘫指数5）、（2）左侧眼眶内侧壁骨折、（3）头面部多处皮擦伤、（4）右足皮肤挫裂伤术后，2.高血压病2级高危，3.肺部感染，4.低蛋白血症。在桂林南溪山医院花去医疗费26641.01元。2017年10月11日罗献荣死亡，当日交警队得知罗献荣死亡消息后要求做尸体解剖，但被告方决定不做，而将罗献荣以农村风俗进行土葬。2017年10月13日荔浦县公安局交通管理大队发出悬赏通告寻找该起事故的肇事者，当日找到事故的肇事者叶国军，即日下午18时至19时10分荔浦交警大队对叶国军进行询问，当晚，荔浦县公安局作出荔公行罚决字[2017]00949号《行政处罚决定书》对叶国军行政拘留十五日。2017年10月18日荔浦县公安局交通管理大队作出荔公（交）认字[2017]第157号《道路交通事故认定书》，事故原因分析为叶国军驾驶非机动车在道路上行使，与前方同方向行驶的机动车发生事故后逃逸，是造成事故的主要原因；罗献荣没有依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，是造成事故的次要原因。认定叶国军承担此次事故的主要责任，罗献荣承担事故的次要责任。 另查明，罗献荣与莫义秀结婚，婚后生育一子一女罗强、罗会均已成年，罗献荣母亲李秀琼（1933年2月生）尚健在，李秀琼生育了五个子女。叶国军驾驶无号牌的爱玛牌二轮电动车与罗献荣驾驶的无号牌海陵牌二轮摩托车均未购买交强险和商业险。 本院认为，本案争议焦点为：一、荔浦县公安局交通管理大队作出荔公（交）认字[2017]第157号《道路交通事故认定书》是否采信。二、罗献荣的死亡是否与此次交通事故有因果关系。三、死亡赔偿金按城镇标准还是农村标准赔付。 关于焦点一，[2017]第157号《道路交通事故认定书》查明的事实主要以叶国军的询问笔录、证人覃某的询问笔录等证据为依据。而叶国军在庭审中称其不识字，交警做询问笔录时未向其宣读笔录内容就叫其签字，而完全否认其陈述的事实。本院认为，其一，叶国军具有完全民事行为能力人，应清楚所作的事实陈述所带来的法律后果，叶国军对事实的陈述构成法律上的自认；其二，叶国军对事实陈述与证人覃某所作事实陈述完全吻合；其三，叶国军在庭审中认可其读了五年学前班，而在其户籍上注明的文化程度为初中，与叶国军认为其不识字自相矛盾；其四，荔浦县公安局交通管理大队向叶国军作行政处罚告知笔录时，叶国军签字捺印明确表示不提出陈述和申辩；其五，被告并无相反的证据推翻《道路交通事故认定书》。综上，[2017]第157号《道路交通事故认定书》载明了本起交通事故的基本事实，分析了事故形成的原因，明确了事故的责任，且被告未向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，视其认可交通事故责任认定。据此，本院对[2017]第157号《道路交通事故认定书》予以采信。 关于焦点二，虽然罗献荣的死亡未做死亡原因鉴定，但是综合本案所有证据客观分析，从发生交通事故到罗献荣死亡前后47天；从罗献荣在荔浦医院、桂林南溪山医院的疾病证明书、出院记录可见其伤势严重；且[2017]第157号《道路交通事故认定书》对事故形成原因进行了分析，认定叶国军承担此次事故的主要责任。因此，本院认定罗献荣的死亡与被告叶国军交通肇事行为有必然的因果关系。 关于焦点三，原告庭审中虽然向本院提供了罗献荣所有的一套位于宏门的国有使用权房产证，但是，罗献荣的户籍所在地，罗献荣的国有使用权房产证并不能证实罗献荣的主要生活收入来源于城镇。因此，原告诉请死亡赔偿金按城镇标准计算之理由不成立，本院不予支持。 参照荔浦县公安局交通管理大队作出荔公（交）认字[2017]第157号《道路交通事故认定书》，本院认为罗献荣承担事故40%的责任，叶国军承担事故60%的责任为宜。另外，原告未能提供证据证实被告叶国军驾驶无号牌的爱玛牌二轮电动车系机动车，且事发当时无法律法规规定电动车要购买交强险，故而，原告诉请1要求被告在交强险限额内先行赔偿原告各项费用共计120000元的请求，本院不予支持，但是该诉请可在原告全部损失中按责任比例计赔。原告诉请交通费2000元，但无交通费发票，考虑到该费用为必然发生费用，结合本案实际，酌定为1000元。原告诉请精神抚慰金50000元过高，本院酌定为20000元。 综上，本院参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，依法确定原告的各项损失为：1、医疗费用30377.67元；2、住院伙食补助费14×100=1400元；3、误工费41654元/年÷365天×14天=1597.69元；4、护理费41654元/年÷365天×14天=1597.69元；5、丧葬费5538元×6个月=33228元；6、死亡赔偿金11325元/年×20年=226500元；7、处理事故误工损失41,654元/年÷365天×3人×3天=1027.08元；8、被扶养人生活费：11325元/年×5年÷5人=11325元；9、交通费1000元；10、精神抚慰金20000元。上述十项损失共计328053.13元。按四六责任比例，被告应赔偿原告各项损失共计196831.88元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告叶国军赔偿原告莫义秀、罗强、罗会、李秀琼的各项损失196831.88元； 二、驳回原告莫义秀、罗强、罗会、李秀琼的其他诉讼请求。 上述义务人应于本判决生效后三十日内履行，并将款项汇入本院银行账户（开户行：中国工商银行荔浦市支行，户名：荔浦市人民法院，账号：21×××39）。 义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费9437元，由四原告负担5370元，由被告负担4100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9437元（账号：20×××16，户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  蒋宇循 人民陪审员  舒柳宾 人民陪审员  谢立凯 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  蔡大鹏