广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初11505号原告：东莞市建盈纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇南潢路三涌路段。法定代表人：黎伟权，任总经理。委托诉讼代理人：黎少珍，广东品峰律师事务所律师。被告：东莞市鑫和纸品有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇桥沥村北门工业区北门工业路1号。法定代表人：李伦贤。被告：李伦贤，男，汉族，1972年12月23日出生，住四川省平昌县，原告东莞市建盈纸品有限公司（以下简称建盈公司）与被告东莞市鑫和纸品有限公司（以下简称鑫和公司）、李伦贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，于2019年6月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建盈公司的委托诉讼代理人黎少珍到庭参加诉讼，被告鑫和公司、李伦贤经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建盈公司向本院提出诉讼请求：一、被告鑫和公司向原告支付货款37038.17元及违约金(其中以33838.65元为基数，自2018年6月16日起计算至全部付清之日,暂计至2019年3月18日,即33838.65元×1‰×275天=9305.63元；其中以3199.52元为基数，自2018年7月16日起计算至全部付清之日,暂计至2019年3月18日,即3199.52元×1‰×245天=783.88元，违约金暂计10089.51元）；二、被告鑫和公司向原告支付律师费5000元；三、被告鑫和公司向原告支付担保费1000元；四、被告李伦贤对被告鑫和公司上述第一至三项（货款、违约金、律师费、担保费）承担连带保证责任；五、本案诉讼费、保全费由二被告承担；以上暂计共53127.68元。事实和理由：2018年原告与被告鑫和公司签订《购销合同》，原告向被告鑫和公司提供纸板，双方约定月结15天，并约定若逾期付款，则从逾期之日起，按每日千分之一支付违约金，被告李伦贤作为合同的保证人承担连带保证责任，原告如约供货，但被告鑫和公司未能如约支付货款，至原告起诉之日，仍欠原告货款37038.17元未支付。原告多次催款，均遭拒绝。原告为维护自身合法权利，向人民法院提起诉讼。被告鑫和公司、李伦贤未到庭参加诉讼，也未提交任何证据或书面答辩状。经审理查明，原告建盈公司（销方）与被告鑫和公司（购方）、被告李伦贤（保证人）于2018年4月12日签订了购销合同。该购销合同第4条约定月结15天，购方逾期未付清货款，货物所有权归销方所有，销方有权无条件停止接单及送货，并加收逾期付款违约金（自逾期之日起，按1‰/日结算）。该合同第5条约定如遇经济纠纷可协商解决，协商不成双方均可向销方所在地人民法院提起诉讼。销方因实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、担保费、差旅费等）由购方承担。该合同第6条约定购方所欠货款及由此产生的相关费用均由保证人李伦贤承担连带责任保证。保证期间均为两年，自主债务履行期届满之日起计。购销合同落款购方处有被告鑫和公司盖章，保证人处有被告李伦贤签名确认，销方处有原告建盈公司盖章确认。又查，被告鑫和公司为有限责任公司，被告李伦贤为该公司的其中一名股东。原告主张，其于2018年4月份至6月份向被告鑫和公司提供纸板，2018年4月份的货款已经结清，而被告鑫和公司尚欠原告2018年5、6月份的货款共计37038.17元，原告对此提供了2018年5月份的8份送货单及客户月结单，以及2018年6月份的1份送货单及客户月结单为证。上述送货单盖有鑫和公司收货专用章以及鑫和公司员工韦小燕签字；而两份客户月结单落款处盖有建盈公司财务对账专用章和鑫和公司财务专用章；以上两份客户月结单与送货单每笔送货日期、送货单号、金额均能对应一致。原告确认上述2018年5月份送货单的货款金额共计36838.65元，被告已支付3000元货款，尚欠原告货款33838.65元；而2018年6月份送货单的货款金额为3199.52元；故被告尚欠原告的货款合计为37038.17元。另，原告主张其为本案的财产保全支付了担保费1000元，原告对此提供了中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单及发票为据。原告再主张其为本案的诉讼支付了律师费5000元，原告对此还提供了其与广东品峰律师事务所签订的委托代理合同及发票为据。以上事实，有原告提供的购销合同、客户月结单、纸板送货单、平安诉讼财产保全责任保险保单、发票、委托代理合同以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告鑫和公司、被告李伦贤经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。原告与两被告签订的购销合同为双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同应合法有效。在合同的履行中，原告已向被告鑫和公司按约交付货物，原告对此也提供了送货单及客户月结单为证。案涉的送货单与月结单能够相互对应一致，形成证据链，共同证明了原告于2018年5月份、6月份向被告送了价值36838.65元、3199.52元的货物，本院对此予以采信。原告确认被告对此仅支付了货款3000元，尚欠原告货款37038.17元。两被告对于偿还货款的情况未作任何抗辩或举证，两被告应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告鑫和公司支付其货款37038.17元事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金的计算，根据双方购销合同第4条的约定，案涉货款应月结15天，故原告诉请的违约金以2018年5月份货款33838.65元为本金，自2018年6月16日起计算至实际付清之日；以2018年6月份货款3199.52元为本金，自2018年7月16日起计算至实际付清之日；均依法有据，本院予以支持。且，原告诉请违约金按日利率千分之一计算，此符合原、被告购销合同的约定，本院也予以支持，但基于公平原则衡量，违约金的数额应当以不超过货款本金为限。又，购销合同第5条约定了原告因为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、担保费、差旅费等）由被告鑫和公司承担。原告对于所诉请的担保费提供了中国平安财产保险股份有限公司的保险保单以及发票证明原告已实际支付，故原告诉请被告鑫和公司支付担保费1000元依法有据，本院予以支持。原告对于所诉请的律师费提供了委托代理合同、发票证明原告已实际支付，且原告主张的律师费数额并未超过广东省律师收费政府指导标准，故原告主张被告鑫和公司支付律师费5000元也依法有据，本院予以支持。再，原告与两被告签订的购销合同中，被告李伦贤自愿对案涉所欠货款及由此产生的相关费用承担连带保证责任，且保证期间均为两年，故原告诉请被告李伦贤对上述被告鑫和公司确定的尚欠货款、违约金、担保费、律师费等债务承担连带清偿责任依法有据，本院也予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市鑫和纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市建盈纸品有限公司支付货款37038.17元及违约金（违约金以33838.65元为本金，按每日千分之一的标准，从2018年6月16日计至实际清偿之日止；以3199.52元为本金，按每日千分之一的标准，从2018年7月16日计至实际清偿之日止，但违约金不得超过货款本金37038.17元）；二、被告东莞市鑫和纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市建盈纸品有限公司支付律师费5000元；三、被告东莞市鑫和纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市建盈纸品有限公司支付担保费1000元；四、被告李伦贤对被告东莞市鑫和纸品有限公司上述第一至三判项的债务向原告东莞市建盈纸品有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费564.1元,保全费551.27元，共计1115.37元（已由原告预交），应由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  翟静文二〇一九年六月十四日书记员  陈雪桢官嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。