广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7159号原告：张利强，男，1950年10月23日出生，汉族，住广东省潮安县，张某的配偶。原告：张金璇，女，1980年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市，张某的女儿。原告：张金波，男，1978年2月24日出生，汉族，住广东省潮安县，张某的儿子。原告张利强、张金璇、张金波的共同委托诉讼代理人：**飞，广东五维律师事务所律师。原告张利强、张金璇、张金波的共同委托诉讼代理人：杨奇，广东五维律师事务所辅助人员。被告：李健强，男，1990年11月6日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：李树容，男，1963年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。原告张利强、张金璇、张金波诉被告李健强、李树容、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金璇、张金波，原告张利强、张金璇、张金波的共同委托诉讼代理人**飞，被告李健强，被告李树容，被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人莫汝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利强、张金璇、张金波提出诉讼请求，请求判令：一、被告李健强、李树容、人保财险东莞公司向原告张利强、张金璇、张金波共同赔偿共计477748.42元（包含：医疗费26940.7元、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金573650元、公证费240元、丧葬费46784.5元、误工费150元、护理费450元、精神损害抚慰金100000元、交通费3500元、住宿费3600元，处理事故人员误工费5733.34元），其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，一并处理交强险、商业险；二、本案诉讼费用、公证费用由被告李健强、李树容、人保财险东莞公司承担。事实和理由：2018年9月16日，李健强驾驶粤Ｓ×××××号车辆与死者张某（行人）发生交通事故，致使张某受伤并经抢救无效死亡，交警部门认定李健强、张某负案涉事故的同等责任。人保财险东莞公司是肇事车辆的保险人，应与李健强、李树容共同承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告张利强、张金璇、张金波依法起诉，请求法院判如所请。被告李健强、李树容辩称，其答辩意见与人保财险东莞公司的意见一致。被告人保财险东莞公司辩称：一、粤Ｓ×××××号车在人保财险东莞公司处投保了交强险以及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险限额为1000000元，案涉事故发生在保险期内；二、本案的医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据予以确定，根据保险合同的约定，人保财险东莞公司不承担超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；三、请法院依法核算三原告诉请的住院伙食补助费、丧葬费；四、三原告诉请的误工费、处理事故人员误工费均缺乏依据；五、张某是农村户籍，三原告提供的证据不能证明张某在城镇地区居住满一年以上且有固定收入，依法其死亡赔偿金应按照农村标准计算；六、三原告诉请交通费所依据的发票未注明时间、往返目的地、乘坐的交通工具等信息，与本案缺乏关联性，请求法院不予支持；七、对三原告诉请的住宿费金额过高且未提供相应的票据佐证；八、精神损害抚慰金的诉请金额过高，且不属于第三者责任险的赔偿范围；九、三原告诉请的公证费不属于事故损失，人保财险东莞公司不予认可。经审理查明，2018年9月16日21时05分，李健强驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车经石排大道去往李家坊南边新村，沿石排镇莲湖路自北（石排大道方向）往南（碧水云天方向）行驶至九天酒店路段时，在右侧机动车道内，李健强所驾车辆的车头与自东往西横过莲湖路的行人张某（1952年1月25日出生，事故发生时已年满66周岁）发生碰撞，造成张某受伤经石排人民医院抢救无效于次日死亡及车辆损坏的一般死亡交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定李健强、张某承担事故的同等责任。事故发生后，张某被送往东莞市石排医院住院治疗（住院共1天），共产生医疗费27090.7元（住院医疗费26940.7元、门诊、急诊医疗费150元）。2018年9月17日，张某经抢救无效死亡。上述医疗费27090.7元已由李树容、李健强共同垫付。人保财险东莞公司主张其已向李树容赔付18628.5元，请求法院扣减相应的费用。张某的户籍所在地为广东省××潮××张村，张利强、张金璇、张金波主张：1.虽然张某的户口性质为农村，但其自1983年起就一直在东莞市居住，2006年10月28日起，张某即居住在石排××××街东莞市石排肥张饮食店，其主要的收入来源于张利强（张某的配偶）、张金波（张某的儿子）共同经营的东莞市石排肥张饮食店；2.张某在东莞没有参加社保，其偶尔会到张金璇（张某的女儿）的身份证住所地借住，因张某是长期与配偶、儿女一同居住，故没有办理其个人银行卡。为证明其主张，张利强、张金璇、张金波提供了潮州市潮安区东凤镇下张村民委员会出具的《证明》、东莞市埔心村村民委员会出具的《证明》、东莞市石排肥张饮食店营业执照复印件、《房屋租赁协议书》、张金波的银行流水佐证。潮州市潮安区东凤镇下张村民委员会出具的《证明》的落款时间为2018年10月13日，主要内容为：张某自1983年3月至2018年9月16日一直与其儿子张金波在外务工，未在本村务农和居住，其主要收入均来自城镇务工。东莞市埔心村村民委员会出具的《证明》主要内容为：张某于2006年10月28日至今与其儿子张金波及全家一直居住在东莞市××××街肥张饮食店，房主姓名陈邓齐。东莞市石排肥张饮食店营业执照复印件显示该饮食店的经营者为张金波，经营场所为东莞市××××街。《房屋租赁协议书》载明的出租方为陈邓齐，承租方为张金波，租赁物地址为东莞市××××街，租赁时间为自2017年9月1日起至2020年9月30日止。张金波的银行流水显示，张金波于2017年9月～2018年10月期间均有使用其在中国工商银行股份有限公司东莞石排支行开设的银行账号进行消费、存款。关于误工费。张利强、张金璇、张金波主张，张某生前在家庭经营的东莞市石排肥张饮食店帮忙，该饮食店的收入属于家庭经营收入，因此请求按照国有同行业相关工资情况以8000元/月的标准计算张某的误工费。关于护理费。张利强、张金璇、张金波主张，张某受重伤住院抢救，家属到场属于客观事实，请求法院依法支持护理费。关于公证费。张利强、张金璇、张金波提交了亲属关系公证书、公证费发票（合计金额240元）佐证。关于交通费、住宿费、处理事故人员误工费。张利强、张金璇、张金波主张，张某有部分兄弟姐妹住在潮汕地区，因此处理案涉丧葬事宜必然产生交通费、住宿费等费用。对此，张利强、张金璇、张金波提供了3张东莞市石排尚松酒店开具的住宿房费发票（价税合计金额分别为844元、844元、895元，开票日期分别为2018年9月20日、9月20日、10月11日）、高铁票（部分票的乘客为张金璇，金额共计约1400元）、铁路保险发票等佐证。另查明，案涉粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主为李树容，粤Ｓ×××××号小型轿车在人保财险东莞公司处投保了期限自2017年10月28日至2018年10月27日的机动车交通事故责任强制险，保险限额为122000（其中死亡赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），事故发生在保险期间内。粤Ｓ×××××号小型轿车在人保财险东莞公司处投保了期限自2017年10月28日至2018年10月27日的商业第三者责任险及不计免赔，保险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。以上事实主要有原告张利强、张金璇、张金波提供的户口注销证明、张某身份证复印件、亲属关系公证书、道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、医疗费发票、《居民死亡医学证明（推断）书》、潮州市潮安区东凤镇下张村民委员会出具的《证明》、东莞市埔心村村民委员会出具的《证明》、东莞市石排肥张饮食店营业执照复印件、《房屋租赁协议书》、张金波的银行流水、公证费发票、住宿费发票、消费明细清单、交通费票据，被告人保财险东莞公司提交的医疗费发票，以及本院笔录等附卷为证。本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定事实清楚，定责准确，本院予以确认。关于本案的民事赔偿责任问题。张某相对粤Ｓ×××××号小型轿车而言，属于该车的第三者，人保财险东莞公司承保了该车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保财险东莞公司应先在交强险的范围内对张某的损失承担赔偿责任。对于张某超出交强险限额的损失，应由李健强承担60%的民事赔偿责任，李树容对案涉事故的发生不存在过错，无需承担民事赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，李健强应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由人保财险东莞公司直接赔偿给张利强、张金璇、张金波。关于张某的死亡赔偿金的计算标准问题，张某是农村户籍，张利强、张金璇、张金波主张按照城镇户籍标准计算死亡赔偿金，已提交了潮州市潮安区东凤镇下张村民委员会出具的《证明》、东莞市埔心村村民委员会出具的《证明》、东莞市石排肥张饮食店营业执照复印件、《房屋租赁协议书》、张金波的银行流水等证据佐证，本院认为，张利强、张金璇、张金波提供的证据可以形成较为完整的证据链，足以证明张某在事发前已在城镇居住达一年以上且主要收入来源于城镇，因此，对于张利强、张金璇、张金波主张按照城镇户籍标准计算死亡赔偿金的诉请，本院予以支持。根据张利强、张金璇、张金波的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、各方的举证情况，本院对张利强、张金璇、张金波因本案事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：一、医疗费用赔偿限额赔偿的费用：1.医疗费：27090.7元。2.住院伙食补助费：张某因案涉交通事故受伤并住院1天，住院伙食补助费以100元/天的标准计算为100元。二、死亡伤残赔偿限额赔偿的费用：1.死亡赔偿金：根据上述分析，死亡赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算为：40975元/年×14年（张某在事故发生时已年满66周岁）＝573650元。2.丧葬费：按照广东省上一年度国有单位在岗职工平均工资标准计算六个月，即93569元/年÷12个月×6个月＝46784.5元。3.精神损害抚慰金：本次事故造成张某死亡，张利强、张金璇、张金波为此遭受较大精神痛苦，结合被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持50000元。4.护理费：张某伤后住院1天，张利强、张金璇、张金波主张护理的实际情况符合张某的伤情，本院予以采信，住院期间护理费按150元/天的标准计算，共计150元。5.误工费：张利强、张金璇、张金波提供的证据无法证明张某有固定收入，本院对其诉请的误工费不予支持。6.交通费：考虑到此项费用实际发生，本院酌情支持2000元。7.住宿费：考虑到此项费用实际发生，本院酌情支持2000元。8.处理事故人员误工费：本次事故造成张某死亡，根据处理丧葬事宜的实际需要，本院酌定支持2000元。9.公证费：属于张利强、张金璇、张金波自身诉讼成本，应由其自行承担，本院依法对其诉请的公证费不予支持。以上医疗费用赔偿限额赔偿费用的1～2项合计27190.7元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，由人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余部分可由人保财险东莞公司在商业第三者责任险的保险限额范围内按60%的赔偿份额直接赔付给张利强、张金璇、张金波，即人保财险东莞公司应在商业第三者责任险的保险限额范围内向张利强、张金璇、张金波赔付10314.42元[（27190.7元－10000元）×60%]，综上，张利强、张金璇、张金波应得的医疗限额部分赔偿为20314.42元，现李健强、李树容已垫付医疗费27090.7元，已经超额垫付6776.28元，超付部分在死亡伤残赔偿限额中予以抵扣。以上死亡伤残赔偿限额赔偿的费用合计676584.5元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，剩余部分可由人保财险东莞公司在商业第三者责任险的保险限额范围内按60%的赔偿份额直接赔付给张利强、张金璇、张金波，即人保财险东莞公司应在商业第三者责任险的保险限额范围内向张利强、张金璇、张金波赔付339950.7元[（676584.5元－110000元）×60%]，抵扣医疗费用限额部分李健强、李树容超付的6776.28元，人保财险东莞公司仍需在商业第三者责任险的保险限额范围内向张利强、张金璇、张金波赔付333174.42元。如上分析，人保财险东莞公司应在交强险限额范围内向张利强、张金璇、张金波赔付110000元，在商业第三者责任险限额范围内向张利强、张金璇、张金波赔付333174.42元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内在交强险保险限额范围内向原告张利强、张金璇、张金波赔付人民币110000元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内在商业第三者责任险保险限额范围内向原告张利强、张金璇、张金波赔付人民币333174.42元；三、驳回原告张利强、张金璇、张金波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4233.11元（原告张利强、张金璇、张金波已预付），由原告张利强、张金璇、张金波负担306.11元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担3927元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 静二〇一九年六月十九日书记员 龚锐杰尚小帆附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。