广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初12677号原告：温巧云。委托诉讼代理人：蒲松涛，广东蓝天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤文莲，广东品峰律师事务所律师（授权于2018年11月16日被撤销）。委托诉讼代理人：黄伟梅，广东品峰律师事务所律师（授权于2018年11月17日被撤销）。被告：东莞市卡西奥建材有限公司，住所地为广东省东莞市虎门镇虎门大道达成大厦1楼，统一社会信用代码为91441900783899699Y。法定代表人：陈志明。被告：东莞市达成实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市虎门镇港口路达成大厦，统一社会信用代码为91441900742961812F。法定代表人：陈志明。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈晓锋，系股东。被告：陈志明。被告：陈建忠。委托诉讼代理人：李勇，广东莞诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，广东莞诚律师事务所律师。被告：东莞市虎门达成建材部，住所地为广东省东莞市虎门镇虎门大道115号。执行合伙人：陈志明。原告温巧云诉被告东莞市卡西奥建材有限公司（以下简称卡西奥公司）、东莞市达成实业投资有限公司（以下简称达成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，适用简易程序由审判员钟声于2018年10月12日公开开庭进行审理。原告温巧云及其委托诉讼代理人黄伟梅到庭参加诉讼，被告卡西奥公司、达成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请追加陈志明、陈建忠、东莞市虎门达成建材部（以下简称达成建材部）为被告，本院依法予以准许；后转换适用普通程序，由审判员钟声担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、人民陪审员黄海滨组成合议庭于2019年5月27日公开开庭进行审理。原告温巧云及其委托诉讼代理人蒲松涛，被告卡西奥公司、达成公司的共同委托诉讼代理人陈晓锋，被告陈建忠及其委托诉讼代理人李勇、张浩到庭参加诉讼，被告陈志明、达成建材部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温巧云向本院提出诉讼请求：1.卡西奥公司、达成公司立即向原告偿还借款本金380万元及利息117.7万元；2.卡西奥公司、达成公司向原告偿还逾期利息，以497.7万元为本金基数，从2018年8月10日起计至实际清偿之日止，按照年利率24%计算逾期利息，截至2018年8月21日利息暂计为36498元）；3.卡西奥公司、达成公司向原告支付律师费5000元；4.卡西奥公司、达成公司承担本案诉讼费。事实和理由：1999年7月1日、1999年12月24日、2000年7月2日、2001年2月19日，因企业经营需要陈志明以其经营达成建材部名义向原告分别借款本金50万、50万、40万、110万元，总计250万元，并约定按照月利率1%支付利息。2005年4月22日，因企业经营需要陈志明以其经营的东莞市虎门合创建材店名义（以下简称合创建材店）向原告借款本金100万元，并约定按照月利率1%支付利息。2011年3月31日，因企业经营需要陈志明以其经营的卡西奥公司名义向原告借款本金40万元，并约定按照月利率1%支付利息。达成建材部、合创建材店、卡西奥公司一共向原告借款本金390万元，期间仅偿还借款本金10万元，且于2016年2月停止支付利息。其后，达成建材部、合创建材店个体经营户注销，上述债务由卡西奥公司、达成公司共同承担。2018年8月1日，卡西奥公司、达成公司向原告出具《还款承诺书》承认截止出具承诺书之时，尚欠原告380万元及利息114万元。并承诺分期向原告偿还，其中第一期应于2018年8月10日前向原告偿还本金130万元及利息114万元，但至提起诉讼止，两被告未按时还款，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。后原告向本院提出申请追加陈志明、陈建忠、达成建材部为本案被告且变更诉讼请求：1.陈志明、陈建忠、达成建材部为本案共同被告；2.陈志明、陈建忠、达成建材部共同偿还原告借款本金250万元及利息（利息以250万元为基数，按月息1%计算，从2016年2月1日暂算至2018年12月1日止为85万元，应计算至付清之日止），陈志明、陈建忠、达成建材部对借款本息承担连带清偿责任；3.陈志明向原告偿还借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，按月息1%计算，从2016年2月1日暂算至2018年12月1日止为34万元，应计算至付清之日止）；4.卡西奥公司向原告偿还借款本金30万元（此借款为卡西奥公司向原告所借，已还本金10万元）及利息（利息以250万元为基数，按月息1%计算，从2016年2月1日暂算至2018年12月1日止为10.2万元，应计算至付清之日止）；5.卡西奥公司、达成公司对上述各被告所欠原告的借款本息承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由卡西奥公司、达成公司、陈志明、陈建忠、达成建材部承担。事实和理由：1999年7月1日到2001年2月19日之间，陈志明、陈建忠以其合伙经营的达成建材部名义向本人借款250万元，此借款本息应由陈志明、陈建忠、达成建材部三被告共同偿还。达成建材部为普通合伙企业，此部分借款发生时，达成建材部的合伙人是陈志明和陈建忠两人，从工商登记资料中可以看出陈建忠是1999年5月25日加入合伙的，合伙期限为1999年5月31日到2003年5月30日，借款发生在陈建忠入伙之后，2007年7月19日达成建材部被吊销工商登记。陈志明和陈建忠两人应对上述250万元借款本息承担偿还责任。2005年陈志明以其经营的合创建材店名义向原告借款100万元，工商登记显示，合创建材店为个体户，经营者为陈志明，工商登记己于2007年2月28日被注销。上述100万元借款本息应由陈志明偿还。2011年陈志明以其经营的卡西奥公司名义向原告借款40万元。《中华人民共和国合伙企业法》第九十二条:合伙企业不能清偿到期债务的,债权人可以依法向人民法院提出破产清算申请，也可以要求普通合伙人清偿。合伙企业依法被宣告破产的，普通合伙人对合伙企业债务仍应承担无限连带责任。达成公司、卡西奥公司于2018年8月1日向原告出具了《还款承诺书》，同意代为清偿上述借款本息，因此达成公司、卡西奥公司对上述各被告所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。前期利息还到2016年2月止，原告向陈志明多次催讨无果，为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。被告卡西奥公司、达成公司辩称：卡西奥公司、达成公司同意向原告偿还案涉的全部借款本息，同意原告的诉讼请求。案涉借款全部都是属于达成建材部，后来达成建材部转让给了卡西奥公司、达成公司，故应当由卡西奥公司、达成公司偿还案涉借款本息。被告陈建忠辩称：原告针对陈建忠提出的全部诉讼请求及主张，没有事实和法律依据，相关事由法律逻辑混乱、自相矛盾，提出诉请的程序违法。原告诉请的380万元针对的是不同的债务人，程序上是不可以合并的，应当分立成三个案件，从案涉相关的证据显示，380万元已经经过债务的转让、债务合并，现在追加陈建忠是没有法律和事实依据的。原告一开始提出的诉请是针对卡西奥公司、达成公司，而且也是卡西奥公司、达成公司承继了案涉的380万元的债务，原告追加了原始的债务人作为被告，这并不符合法律规定的合并审理的要求。被告陈志明、达成建材部没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告于2018年8月24日提起诉讼，主张因企业经营需要陈志明从1999年7月1日至2011年3月31日开始分别以其经营的达成建材部、合创建材店、卡西奥公司名义向原告借款2500000元、1000000元、400000元，借款期间仅偿还本金100000元，于2016年2月停止支付利息；其后，达成建材部、合创建材店个体经营户注销，上述债务由卡西奥公司和达成公司承继；2018年8月1日，卡西奥公司和达成公司向其出具《还款承诺书》承认尚欠其3800000元及利息1140000元，并承诺分期偿还，但卡西奥公司和达成公司没有按时还款，故诉请卡西奥公司和达成公司偿还其借款本金3800000万元及相应利息、逾期利息。为证明上述主张，原告提供了6张收据、1份还款承诺书；其中4张收据下方盖有“东莞市虎门达成建材部”字样印章，出具日期为1999年7月1日至2001年2月19日，内容均为“今收到温巧云借入达成现金XX元”，金额合计2500000元；另外1张收据下方盖有“东莞市虎门合创建材店财务专用章”字样印章，出具日期为2005年4月22日，内容为“今收到温巧云借入人民币1000000元”；还有1张收据下方盖有“东莞市卡西奥建材有限公司财务专用章”字样印章，出具日期为2011年3月31日，内容为“今收到温巧云借入人民币400000元，摘由：已归还10万”；还款承诺书的内容为“至温巧云女士：东莞市虎门达成建材部、东莞市虎门合创建材店及东莞市卡西奥建材有限公司（简称卡西奥公司）因资金周转原因，分别向你借现金250万元、100万元、40万元，收到借款后并向你开具借款收据。东莞市虎门达成建材部、东莞市虎门合创建材店自1999年7月借款时起每月按月利率1％向你支付利息，其后两个体经营户虽已注销，但卡西奥公司和东莞市达成实业投资有限公司（简称达成公司）承继了上述两个体经营户的债务，并继续向你支付利息且已返还部分本金10万元，直到2016年2月两公司经营困难而停止支付。计算至2018年8月，合计仍欠你本金380万元，利息114万元。现在卡西奥公司和达成公司资金周转困难，无法一次性向你返本付息，故承诺按下述约定向你分期支付本金及利息，如有任何一期未按时足额还本付息的，你有权要求卡西奥公司及达成公司一次性还清所有本金及付清利息，并由卡西奥公司和达成公司承担你实现债权的律师费、诉讼费、担保费、交通费等支出：1.2018年8月10日前还本金130万元，还利息114万元，剩余应还本金250万元；2018年10月10日前还本金130万元，还利息25000元，剩余应还本金120万元；2018年12月10日前还本金120万元，还利息12000元。特此承诺承诺人东莞市卡西奥建材有限公司、东莞市达成实业投资有限公司”，承诺人处有“东莞市卡西奥建材有限公司”和“东莞市达成实业投资有限公司”盖章，落款日期为2018年8月1日。原告于2018年11月30日申请追加陈志明、陈建忠、达成建材部为被告并要求这三名被告分别承担相应的还款责任，主张还款承诺书系卡西奥公司和达成公司单方出具，只是代付行为，不产生债务转移的效力，涉案借款应由实际借款人分别偿还，卡西奥公司和达成公司则承担连带清偿责任。卡西奥公司和达成公司对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并对涉案借款的真实性予以确认；主张达成建材部和合创建材店没有经营后，全部财产和债权债务转移至卡西奥公司和达成公司，达成建材部和合创建材店对原告所负的借款债务同样已转移给卡西奥公司和达成公司，陈志明对该债务转移予以认可。陈建忠对原告提供的6张收据的真实性表示无法确认，对还款承诺书的真实性予以确认；主张原告最初起诉时确认达成建材部和合创建材店将相应借款债务转移给卡西奥公司和达成公司，而在变更诉求后却对债务转移不予确认，这是不合法的。陈建忠提供卡西奥公司2013年9月30日至2015年12月31日期间的支出凭证、支出证明单等财务资料，拟证明卡西奥公司和达成公司承继了达成建材部和合创建材店的债务，原告也表示认可并到卡西奥公司领取利息；该组证据显示2013年9月30日至2015年12月31日期间由卡西奥公司向原告支付利息。原告表示该组证据的真实性由法院认定，但该组证据只证明卡西奥公司代达成建材部和合创建材店支付利息，不能证明已构成债务转移；原告主张最初去达成建材部收取利息，之后去达成公司收取利息，再后来去卡西奥公司收取利息，每次收取利息后会在对方的支出凭证上签名，但记不清楚到哪一间企业收取利息的具体时间。卡西奥公司和达成公司对该组证据的真实性予以确认，主张最初由达成建材部支付利息，之后由达成公司约于2005年、2006年开始支付利息，从2013年开始由卡西奥公司支付利息。另查明，达成建材部于1993年12月20日经工商行政管理部门核准成立，类型为私营企业，负责人为陈志明；1999年5月，达成建材部增加另外一名投资人陈建忠，企业类型变更为普通合伙企业，于2007年7月19日被吊销营业执照。合创建材店于2002年3月28日经工商行政管理部门核准成立，类型为个体户，经营者为陈志明，于2007年2月28日经工商行政管理部门核准注销。达成公司于2002年8月30日经工商行政管理部门核准成立，股东为陈志明和陈晓锋，法定代表人为陈志明。卡西奥公司于2006年1月12日经工商行政管理部门核准成立，股东为陈志明和陈晓锋，法定代表人为陈志明。以上事实，有原告提供的收据、还款承诺书、合创建材店工商登记资料、达成建材部工商登记资料、发票、户口簿、东莞市虎门加油站营业执照、纳税鉴定表，被告陈建忠提供的卡西奥公司、达成公司、达成建材部的工商登记资料、卡西奥公司的财务资料，当事人陈述以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告陈志明、达成建材部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的有“东莞市虎门达成建材部”和“东莞市虎门合创建材店财务专用章”字样盖章的收据予以确认，从而认定达成建材部于1999年7月1日至2001年2月19日向原告借款2500000元，合创建材店于2005年4月22日向原告借款1000000元。本案争议焦点为：达成建材部和合创建材店对原告所负的借款债务是否已转移给卡西奥公司和达成公司，对此本院分析如下：首先，卡西奥公司和达成公司向原告出具《还款承诺书》表明该两公司同意承接达成建材部和合创建材店对原告所负的借款债务。第二，根据原告、卡西奥公司、达成公司的陈述以及卡西奥公司的财务资料可以判断，涉案借款利息最初由达成建材部支付，之后变更为由达成公司和卡西奥公司支付；结合陈志明系卡西奥公司和达成公司的股东兼法定代表人以及债务转移对陈志明个人而言属于免除债务行为，故可推知陈志明同意将达成建材部和合创建材店对原告所负的借款债务转移给卡西奥公司和达成公司。再结合陈建忠亦同意达成建材部将对原告所负的借款债务转移给卡西奥公司和达成公司，可知达成建材部同意将对原告所负的借款债务转移给卡西奥公司和达成公司。第三，原告最初依据《还款承诺书》主张达成建材部和合创建材店注销，达成建材部和合创建材店对原告所负的借款债务由卡西奥公司和达成公司承继，并只诉请卡西奥公司和达成公司承担还款责任；表明原告作出了同意达成建材部和合创建材店将对其所负的借款债务转移给卡西奥公司和达成公司的意思表示，且该意思表示已到达卡西奥公司和达成公司并发生法律效力。之后原告反悔，主张不同意达成建材部和合创建材店将对其所负的借款债务转移给卡西奥公司和达成公司；由于原告否定之前同意债务转移的法律行为没有法律依据，故本院不予采纳。综上，本院认为达成建材部和合创建材店对原告所负的借款债务已转移给卡西奥公司和达成公司，相应的还款付息义务由卡西奥公司和达成公司承担，本院对原告关于达成建材部、陈志明、陈建忠需承担偿还借款义务的诉请不予支持。关于卡西奥公司向原告借款400000元的债务，根据相应的收款收据和《还款承诺书》可知已清偿100000元本金且达成公司愿意承担共同偿还责任。综上所述，由于《还款承诺书》载明的还款期限已届满，原告诉请卡西奥公司和达成公司偿还借款本金3800000元，于法有据，本院予以支持。由于《还款协议书》载明涉案借款按月利率1％计付利息，利息支付至2016年1月；故原告诉请卡西奥公司和达成公司以3800000元为本金，自2016年2月1日起按月利率1％计付利息和逾期利息至本金清偿之日止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、一百三十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第八十四条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市卡西奥建材有限公司、东莞市达成实业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告温巧云归还借款3800000元及支付利息、逾期利息（利息、逾期利息以3800000元为本金，自2016年2月1日起按月利率1％计至本金清偿之日止）；二、驳回原告温巧云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47444元（原告已预交），全部由被告东莞市卡西奥建材有限公司、东莞市达成实业投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾文静