安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1302民初7393号原告：金幼荣，男，1944年7月25日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。委托诉讼代理人，吴雪峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人，宋虎，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：中弘控股股份有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路271号。法定代表人：王继红，该公司董事长。被告：中弘卓业集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街258号数码港大厦2015-431号。法定代表人：王继红，该公司董事长。以上两被告共同委托的诉讼代理人：辛宜耘，北京天驰君泰律师事务所律师。以上两被告共同委托的诉讼代理人：马平，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：王永红，男，1972年1月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告金幼荣与被告中弘控股股份有限公司（简称中弘公司）、中弘卓业集团有限公司（简称卓业公司）、王永红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金幼荣的委托诉讼代理人宋虎、被告中弘公司、卓业公司的委托诉讼代理人马平到庭参加诉讼。被告王永红经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金幼荣请求法院判令：1、被告一立即支付兑付编号为JY-ZHGF2017010号的《中弘控股股份有限公司2017年定向融资工具认购协议》项下本金100万元、利息4.5万元，合计人民币1045000元；2、被告一支付原告逾期利息（以1045000元为基数，按年利率9%计算，自2018年6月17日起至实际兑付日止）；3、被告一承担原告为实现债权支出的律师费50000元；差旅费5000元，合计55000元；4、被告二、被告三对被告一的上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年6月16日，原告金幼荣与被告一签订了一份编号为JY-ZHGF2017010号的《中弘控股股份有限公司2017年定向融资工具认购协议》。原告认购被告一发行的定向融资工具，金额100万元，年化收益率为9%，期限为12个月，付息日为自成立日开始每六个月付息一次，还本付息日为“本金兑付”日当日十日以内。认购协议第八条违约责任约定，发行人未按约定偿付本定向融资工具本息，或发生其他违约情况时，发行人应承担违约责任。其承担的违约责任范围包含但不限于持有人的本定向融资工具本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和其他应支付的费用。被告二和被告三为被告一发行定向融资工具提供不可撤销的连带保证责任，并出具了《担保函》，保证范围产品的本金及至实际支付日的所有应付利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他依据法律规定应由担保人支付的费用。原告签约当日向被告一支付了认购款人民币100万元。被告一于2017年6月21日向原告签发了《认购确认书》。被告一在协议履行期间，向原告支付了首期利息45000元。现该定向融资工具已到期，但被告一至今未能兑付本金100万元，也未能支付利息45000，被告一应当承担相应的违约责任。被告二、被告三作为连带责任保证人，也应当承担相应的保证责任。为维护其的合法权益，具状起诉。被告中弘公司辩称：中弘公司认可拖欠金幼荣借款本金100万元及半年利息。基数计算有异议，没有从新出具债权凭证，也没有约定将前期利息计入本金，不能计算复利。逾期利息按同期人民银行贷款利率计算。合同没有约定律师费，律师费也不是必要费用，不承担原告的律师费。差旅费没提供票据。中弘公司已退市无力偿还。被告卓业公司辩称：愿意承担保证责任。被告王永红未答辩。原告金幼荣举证：1、《中弘控股股份有限公司2017年定向融资工具产品说明书》，证明中弘公司定向融资工具详细情况。2、《中弘控股股份有限公司2017年定向融资工具（固定收益类）认购协议》，证明原告金幼荣认购定向融资工具，双方权利义务。3、银行汇款凭证，证明原告金幼荣支付了认购款。4、《中弘控股股份有限公司2017年定向融资工具认购确认书》，证明原告金幼荣是融资工具持有人，本金100万元，计息日为2017年6月16日。5、担保函两份，证明被告卓业公司、王永红系连带责任保证人。6、法律服务合同、发票、银行国内支付业务收款回单，证明律师费。被告中弘公司、卓业公司质证认为：对上述证据材料1-5均无异议。对证据材料6质证认为不承担律师费。被告中弘公司、卓业公司、王永红均未举证。原告金幼荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院应原告金幼荣的申请对《中弘控股股份有限公司2017年定向融资工具产品说明书》、两份《中弘控股股份有限公司2017年定向融资工具担保协议》和两份《担保函》核实了原件并复印。本院组织当事人进行了证据交换和质证。中弘公司、卓业公司对原告所举证据1-5无异议，对无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对委托代理合同和律师费发票，银行收款回单，因认购协议中未约定律师费承担，本院对该证据不予评定。本院审理查明：2017年3月15日，被告中弘公司对外非公开发行总金额不超过5亿元,名称为“中弘控股股份有限公司2017年定向融资工具”（简称融资产品）。被告中弘公司为发行人，该融资产品由钜亿（上海）股权投资基金管理有限公司承销，恒丰银行股份有限公司济宁分行受托管理，在无锡金融资产交易中心有限公司登记备案。被告卓业公司、王永红对发行人本次所发行的上述融资产品的到期兑付本金及利息提供全额不可撤销的连带责任保证担保。保证范围为该融资产品的本金（总额不超过5亿）、及实际支付日的所有应付利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他依据法律规定应由担保人支付的费用,保证期限为该融资产品各期期限届满之日起二年。2017年6月16日，原告金幼荣与被告中弘公司签订了一份编号为JY-ZHGF2017010号的《中弘控股股份有限公司2017年定向融资工具（固定收益类）认购协议》，约定原告金幼荣认购中弘公司发行的上述融资产品的金额100万元，期限一年，年化收益率8.5%，自成立日起开始每六个月付息一次，还本付息日为“本金兑付”日当日十日以内。原告金幼荣于当日通过银行汇至被告中弘公司银行账户100万元。被告中弘公司于2017年6月21日向原告金幼荣出具一份《中弘控股股份有限公司2017年定向融资工具认购确认书》，确认原告金幼荣认购金额100万元，本产品于2017年6月16日成立，自2017年6月16日起开始计息。产品说明书上说明到期日为本次融资工具各期发行成立之日起满一年的对应日。被告中弘公司向原告金幼荣支付首期利息45000元。之后，原告多次催告，三被告未支付本金及半年利息给原告金幼荣。原告金幼荣具状起诉。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告中弘公司向原告金幼荣借款100万元的事实，有《中弘控股股份有限公司2017年定向融资工具产品说明书》、《中弘控股股份有限公司2017年定向融资工具认购协议》、银行汇款凭证、《中弘控股股份有限公司2017年定向融资工具认购确认书》为证，被告中弘公司、卓业公司认可，本院予以认定。逾期，被告中弘公司未还款，应承担返还原告借款100万元的民事责任。关于逾期利息的基数，原告未举证利息加入本金重新出具债权凭证的证据，也没有将前期利息计入本金约定的证据，故原告请求逾期利息的基数为104.5万元的主张，本院不予支持。双方约定期内年化收益率为9%，未超出法律规定，本院予以支持。被告中弘公司尚欠45000元期内利息应支付给原告。双方未约定逾期利率，原告要求按期内年化收益率9%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，对被告中弘公司要求逾期利率按同期人民银行贷款利率计算的主张，本院不予采纳。产品说明书中说明到期日为本次融资工具各期发行成立之日起满一年的对应日。认购协议约定还本付息日为“本金兑付”日当日十日以内。逾期日为从发行成立之日起一年零十日的对应日。两份担保函能证实卓业公司和王永红是连带责任保证人，且在担保期限内，担保范围内。被告卓业公司认可并愿承担连带保证，本院予以认定。卓业公司和王永红应承担连带责任保证责任。认购协议未约定律师费的承担，该费用不是实现债权的必要费用，对原告金幼荣要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告未举证差旅费票据，本院对原告要求被告支付差旅费5000元的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中弘控股股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金幼荣借款100万元、利息45000元及逾期利息（以100万元为基数，从2018年6月26日起，按年利率9%计算至还清之日止）；被告中弘卓业集团有限公司、被告王永红承担连带保证责任。二、保证人承担担保责任后，有权向被告中弘控股股份有限公司追偿；三、驳回原告金幼荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，公告费200元，合计14900元，由原告金幼荣负担745元，被告中弘控股股份有限公司、中弘卓业集团有限公司、王永红负担14155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  马 强审 判 员  刘丽玲人民陪审员  马兆飞二〇一九年六月十八日书 记 员  贺 侠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息记入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能记入后期借款本金。约定的力量超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能记入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条连带共同保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。