广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初11914号原告：东莞市勋耀电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇泰园社区振兴大道305号后栋1-4楼。法定代表人：黄书强。委托诉讼代理人：吴旺根，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛振，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市智华电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇青皇村图美工业区厂房第二栋四楼。法定代表人：郭振全。被告：郭振全，男，汉族，1972年10月4日出生，住河北省张家口市万全县，原告东莞市勋耀电子科技有限公司诉被告东莞市智华电子科技有限公司（以下简称智华公司）、被告郭振全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告起诉时列明了林绍法和张登宇作为本案的共同被告，本院裁定驳回了原告在本案中对林绍法的起诉，该裁定书已经生效；原告撤回了本案中对张登宇的起诉，本院裁定予以准许，该裁定书已经生效。原告的委托诉讼代理人吴旺根、毛振到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年，被告智华公司多次向原告采购货物，付款方式为月结60天，原告按照被告智华公司的要求向其交付了货物，但被告智华公司未及时向原告支付货款。被告郭振全是被告智华公司的唯一股东。原告诉请如下：1.两被告向原告支付货款418596.82元及逾期付款违约金（以418596.82元为本金从2018年3月1日起按年利率6%计算至清偿之日）；2.两被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原告提交了采购单，采购单首部系被告智华公司的名称，供应商系原告，其上注明采购单号、料号、名称、规格、数量、单价、总价、交货日期等内容，付款方式为月结60天。原告提交了送货单，送货单的客户名称为被告智华公司，其上注明订单编号、物料编号、出货数量，与采购单上的采购单号及对应的采购详情可以对应，原告也提交了送货单对应的进料验收单，进料验收单首部系被告智华公司的名称。原告庭审时陈述，送货单上有被告智华公司的员工签字，进料验收单是被告智华公司提供给原告。原告提交了2017年6月至12月的对账单，对账单上注明了送货日期、送货单号、验收单号、订单号码，送货数量、单价、金额等内容，与前述采购单、送货单、进料验收单的内容可以对应，并载明了累计每月的未付款金额、累计应付款金额，对账单上有被告智华公司的印章。原告庭审时陈述，对账单是双方往来的电子邮件、微信记录中下载打印而来，被告智华公司的员工李翠银在对账单上签字确认。其中2017年10月对账单上记载2017年5月未付款金额为165236元，6月未付款金额为161911元，7月未付款金额为43868元，8月未付款金额为8075元，9月未付款金额为36689元，10月送货金额为91225.50元，累计应付金额为507004.50元。该份对账单上有李翠银签字及被告智华公司的印章。原告提交了2017年11月和2017年12月的对账单，这两份对账单上载明的2017年6月的未付款金额为100000元，2017年7-10月的未付款金额不变，并增加了2017年11月的交易金额22160元和12月的交易金额54900元，累计未付金额为356685.82元。2017年11月和2017年12月的对账单上没有被告智华公司的印章和李翠银的签名，但这两份对账单上记载的当月交易发生详情有原告提交的送货单、采购单、进料验收单为凭。原告庭审时明确以2017年12月对账单上载明的累计应付金额356685.82元为准，并明确逾期付款违约金的计算标准为中国人民银行同期贷款利率。另查明，被告智华公司为一人有限公司，被告郭振全为法定代表人和股东。以上事实，有原告提交的采购单、送货单、进料验收单、对账单、企业信息查询资料以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为两被告放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利。原告提交的证据足以证明被告智华公司与原告交易并与原告对账确认双方累计交易货款的事实。从2017年10月的对账单可知，截止2017年10月对账之时，被告智华公司确认应付给原告的货款金额大于原告诉请的货款金额，原告提交了其制作的2017年12月的对账单，其上载明的累计未付款金额为356685.82元，在2017年11月和12月双方发生了新的交易，原告自认被告智华公司支付了部分货款，该自认对被告有利，本院予以采信。被告智华公司作为付款义务一方，未向本院举证证明其已经履行了付款义务，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告智华公司支付货款356685.82元的主张成立。采购单上约定付款方式为月结60天，案涉交易发生在2017年12月之前，原告要求从2018年3月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金的主张成立。被告郭振全作为被告智华公司的股东，未向本院举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当承担举证不能的法律后果，原告要求被告郭振全对被告智华公司的债务承担连带清偿责任的主张成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市智华电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市勋耀电子科技有限公司支付货款356685.82元及逾期付款违约金（以356685.82元为本金2018年3月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）；二、被告郭振全对本判决第一判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7694元，由原告东莞市勋耀电子科技有限公司负担1138元，由被告东莞市智华电子科技有限公司、被告郭振全共同负担6556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  管 燕人民陪审员  赖友鸿人民陪审员  莫文华二〇一九年六月二十日书 记 员  黎珈瑜周泽豪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。