广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初1230号 原告：盘庭芝，男，1944年10月2日出生，瑶族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。 被告：盘龙海，男，1983年3月20日出生，瑶族，农民，住广西全州县。 被告：刘凤，女，1988年1月1日出生，汉族，教师，住广西全州县。 原告盘庭芝与被告盘龙海、刘凤健康权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘庭芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告因伤住院各种费用5,555.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告盘庭芝围墙旁的土地使用权属原告盘庭芝的凹坦（地名）。2019年2月3日，两被告及家人强行在此挖化粪池。原告及家人前往制止，原告方与被告方发生争执，而作为村委干部的被告盘龙海不但不去制止，而且强行使用暴力将年已70岁的原告推到在地，致使原告受伤。原告于当天前往县中医院进行救治，被诊断为腰部软组织挫伤、脑震荡，共住院治疗4天，花去医疗费共计3,181.22元。原告认为被告为一己之私利，强行侵占他人的土地，并将老人致伤，已侵犯其健康权，依法除赔偿上述医疗费外，还应赔偿原告护理费456.48元、交通费200元、住宿费1,320元、住院伙食补助400元，合计5,557.7元。 被告盘龙海辩称，二被告均未造成原告身体伤害，请依法驳回原告的诉讼请求。1、2019年1月28日，原告家修建围墙占用被告家土地，双方发生争执。被告盘龙海申请六字界村委人民调解委员会调解员进行调处未果，但村委调解委员会作出以下调解结果：在事情未处理好之前，任何一方不得擅自乱动工，乱动工的一方承担责任。但原告家没有按村委的调解结果办。2019年2月2日，原告家强行修建围墙在争执地上。被告盘龙海再次申请村委委员及派出所前来劝阻，原告仍未停工。劝说无果情况下，被告父母挖地下遗留老路基界线来证实原告家修建的围墙占用了被告管理使用的土地。次日，被告家继续寻找地下老路基。原告及家人怕被告家找到证据后理亏便前来阻止，双方发生争执。争执过程中，原告从其院子翻滚来一块大石头，和其小女儿一起推下石头将被告刘凤压伤。被告刘凤因疼痛大叫，被告盘龙海以为双方打起来了，就顺手拿起锄头往被告刘凤被压伤脚的方向跑去。被告盘龙海把压在被告刘凤脚上的大石头搬开，扶起被告刘凤。原告扯着被告盘龙海的衣服，原告儿子盘天杰把原告往前推，且因地面不平又滑，原告自行倒地。被告盘龙海被原告扯着衣服失去平衡随其倒地。但被告盘龙海双手撑地，没有压在原告身上，原告头部也没有着地，被告盘龙海的锄头及身体均未伤到原告；2、医院诊断的病症与被告无关。医院检查出原告是慢性筛窦炎，症状是头疼头晕等，是原告鼻部感染的一种疾病。医院清单中原告使用的药物都是脑伤药，如脑蛋白水解物冻干粉剂、脑得生颗粒等。医院诊断出原告脑震荡。但被告并没有碰到原告头部，更没有击打原告头部。同时CT检查结果显示原告头部并没有受伤。原告脑震荡与被告无关，医院开具与脑部损伤的相关药物与被告无关；3、原告对××两对半、尿检、血清等38项检查及伤势用药与原告所诉伤情无关，原告不从事实出发，想讹诈被告；4、原告于2月3日19：58分从六字界出发，23:39分才到全州县中医院，每小时15公里的慢速度，说明原告并没有身体不适；5、原告向医院述称被人推倒，并用锄头敲击头部致头部受伤，当时昏迷数分钟。述称不是事实，原告歪曲事实使事情扩大化复杂化；6、原告儿子盘天杰发微信说原告晚上在家晕倒，与向医院陈述的相互矛盾，证实原告说谎，自己的病症是自己造成的，与被告无关；7、原告提交的费用清单第8项目小计比实际多出232元。 被告刘凤辩称，被告刘凤在自家土地上寻找相关证据，未与原告发生肢体接触，不知原告的伤是怎样造成的，原告未提供证据证实伤是被告刘凤所致。请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告盘庭芝围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、视频光盘，拟证明被告强行在原告使用的土地上挖化粪池，原告家人去阻止，发生争吵，争吵过程中，被告盘龙海双手执锄头将原告推倒在地，导致原告受伤；2、全州县中医医院门诊病历本、CT检查报告单、入院记录、出院记录、诊断证明书、门诊收费票据及住院收费票据、病人费用清单，拟证明原告受伤后到全州县中医院住院4天，花去3,181.22元，住院期间需陪护一名等情况；3、全州县中医医院证明，拟证明患者盘廷芝即盘庭芝；4、群众证明凹坵的情况，拟证明凹坵土地及田埂是四队所有的，被告不占份。被告盘龙海对原告提交的证据1真实性无异议，认为视频不完整，只拍了一半，锄头没有碰到原告；对证据2真实性无异议，但原告讲当场晕倒与视频不符，与原告儿子所述不一致，对慢性筛窦炎诊断有异议；对证据3没有异议；对证据4不认可，被告与部分签名人确认过，不是其本人签名，证据不真实。被告刘凤对原告提交的证据1的证明内容有异议，被告家不是挖化粪池，而是找老路基；对证据2诊断原告高血压、筛窦炎有异议；对证据3无异议；对证据4不认可，被告也有证据证明土地是被告的。 被告盘龙海、刘凤围绕其诉讼主张依法提交了以下证据：1、视频U盘及光盘，拟证明纠纷发生全过程及责任承担，被告刘凤伤势系原告造成，原告所建围墙超过自己水田的田埂，原告无视村委和派出所所做的暂时停工解决纠纷后再建的决定，被告没有推原告，原告把被告盘龙海拉倒；2、六字界村人民调解记录，拟证明原、被告因相邻的地发生争执；3、全州县东山瑶族乡人民调解委员会调解终结书，拟证明原告伤势不是被告所致，不存在赔偿；4、全州县东山瑶族乡六字界村民委员会证明两份，拟证明原告占用被告家宅基地；5、全州县东山瑶族乡六子界村委卫生所证明及六字界村民委员会证明，拟证明原告没有在该诊所治疗；6、合同书，拟证明宅基地是被告家的；7、微信聊天截图，拟证明原告在自己家晕倒；8、群众证明，拟证明原告提交的证据4是伪造的；9、照片及视频截图43张，拟证明原告扯着被告盘龙海的衣服，原告摔倒但被告盘龙海没有压到原告。原告对被告提交的证据1真实性没有异议，证明内容有异议，监控视频可以看出被告盘龙海拿锄头推倒了原告；证据2，没有原件，也没有原告方签字，调解委员会让双方别动，但被告先动了争执地；对证据3不认可，内容与视频不一致，调解双方当事人也不是本案当事人，不是事实，调解终结书没有任何意义；对证据4的真实性有异议，被告盘龙海是村委支书，可以盖到公章，证明不客观；证据5，认为与本案无关；证据6，有异议，转让的土地四至界限不清楚，土地转让不能把田埂和路一起转让，否则侵害集体利益，侵害原告方利益；对证据7内容的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据8有异议，原告提供的证明是证人本人签名的；对证据9的真实性无异议，对证明内容有异议。 本院就原告提交的证据2向原告住院期间的主治医生做了一份询问笔录，原、被告皆无异议，本院作为认定案件事实的根据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2及被告提交的证据1,7、9，原、被告对真实性皆无异议，对证明内容意见不一致，本院将结合证据内容及其他有效证据综合考虑能证明的内容；原告提交的证据4，系证人证言，因不符合法定的证言形式，不予认定；被告提交的证据2，无其他有效证据佐证，无法确认内容真实性，不予认定；被告提交的证据3，调解的当事人与本案当事人不一致，结合本案有效证据，不予认定；被告提交的证据4，因被告盘龙海系六字界村委干部，证人又未出庭作证，无法确认证明内容真实性，不予认定；被告提交的证据5，与本案不具有关联性，不予认定；被告提交的证据6，涉及案外人，无法确认真实性，不作认定；被告提交的证据8，不符合法定的证人证言形式，不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告盘庭芝与被告盘龙海、刘凤系邻居关系。二被告系夫妻关系。原、被告两家对家里附近的一块土地权属存在争议，原告家在该争议的土地上修建围墙，经相关部门调解未果。2019年2月2日，原告家继续修建围墙，二被告及家人在围墙外的争议土地上挖掘。原告主张被告家在挖化粪池，二被告主张在挖老路基。原告家进行阻拦。次日，二被告及家人继续挖掘，原告家继续阻拦，双方发生争吵。原告及一案外人将一块石头推入被告家挖掘的坑中，被告刘凤过去阻拦，脚被压住。继而，原告家人与被告家人发生肢体冲突，被告盘龙海将石头搬开，转身去拿起锄头冲向人群，原告进行阻拦，双方在拉扯中跌倒，原告背部着地，头部未碰到地面，未出现昏迷。晚上，原告发生晕倒情况，随后，原告到全州县中医医院诊疗住院。入院诊断：中医诊断：伤筋、气滞血瘀。西医诊断：1、头部、腰骶部软组织挫伤，2、脑震荡，3、高血压病？出院诊断：中医诊断：伤筋、气滞血瘀。西医诊断：1、头部、腰骶部软组织挫伤，2、脑震荡。原告住院4天，于2019年2月7日出院，花费医疗费3,181.22元，医嘱有住院陪人一名。原告住院期间由其儿子护理，其儿子系农民。另查明，原告入院记录载明现病史“被别人推到跌伤头后枕部、腰骶部等多处，当时昏迷约数分钟，感推到跌伤头后枕部、腰骶部肿痛”等内容，全州县中医医院根据原告自诉昏迷及脑部外伤情况诊断原告有脑震荡，并用了吡拉西坦氯化钠注射液、脑蛋白水解物冻干粉剂、脑得生颗粒及贞芪扶正颗粒治疗脑震荡，该药费为458.85元。原告提交的病人费用清单治疗费一项中，中心吸氧、静脉采血等各小项金额相加为368元，但费用清单治疗费一项小计显示为600元，而费用清单合计金额系根据各类费用小计得出。2019年5月17日，原告起诉到本院，要求二被告予以赔偿。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：二被告是否存在侵权行为，如果存在，造成原告的损害是多少以及原、被告的过错责任如何划分。 一、侵权行为及过错责任问题。原、被告因土地权属问题产生争议，原告家在争议土地上修建围墙，二被告及家人在争议土地上挖掘，原告及家人又进行阻止，双方皆未采取克制的态度。原告推石头到被告及家人挖掘的坑中，被告刘凤直接过去阻拦，脚被压住，进一步激发矛盾。被告盘龙海在搬开压住被告刘凤脚的石头后，转身去拿起锄头冲向已发生肢体冲突的原、被告家人，原告进行阻拦，双方拉扯从而跌倒，造成原告腰骶部软组织挫伤。被告盘龙海具有过错，存在侵权行为，应承担侵权责任，但原告对于自己受到的损害也有过错，可以减轻被告盘龙海的责任。根据本案具体案情，本院酌定原告与被告盘龙海分别承担50%的责任。原告要求被告刘凤共同承担赔偿责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告刘凤辩称没有致伤原告，理由成立，本院予以采信。被告盘龙海辩称没有致伤原告，伤是原告自己造成的，被告盘龙海不承担责任，与查明的事实不符，本院不予采信。 二、损害问题。原告主张医疗费为3,181.22元，被告盘龙海认为原告被诊断出的病与自己无关，尤其是脑震荡，被告未碰到原告的头部，原告在入院时的陈述不属实，且原告提交的费用清单第8项目小计比实际多出232元。本院认为，被告盘龙海主张原告腰骶部软组织挫伤与自己无关，与查明的事实不符，不予采信；原告作为老人，与被告发生纠纷血压升高，入院时诊断有高血压，经过治疗，血压平稳，出院时未诊断有高血压，实属正常，被告认为与自己无关，理由不充分，不予采信；被告主张医院检查出原告有慢性筛窦炎，但被告并未提交证据证明原告有治疗该疾病；至于脑震荡，医院根据原告自诉“被别人推到跌伤头后枕部、腰骶部等多处，当时昏迷约数分钟，感推到跌伤头后枕部、腰骶部肿痛”情况诊断有脑震荡，但根据本案有效证据，原告与被告盘龙海拉扯跌倒时背部着地，头部并未碰到地面，当时亦未出现昏迷，原告上述入院陈述不客观。因此，被告抗辩称脑震荡与自己无关，理由成立，本院予以采信，该部分医疗费458.85元应予以扣除。原告提交的病人费用清单治疗费一项中，中心吸氧、静脉采血等各小项金额相加为368元，但费用清单治疗费一项小计显示为600元，多出232元，被告要求扣除，理由成立，本院予以采信。至于被告盘龙海辩称原告××两对半、尿检、血清等38项检查与原告所诉伤情无关，但被告并未提交足以反驳的相反证据，本院不予采信。综上，原告主张的医疗费3,181.22元，本院予以部分支持，即2,490.37元。 本案原告为治疗和康复支出的合理费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》为：1、医疗费2,490.37元；2、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）；3、护理费456.48元（41,654元/年÷365天/年×4天）。至于原告主张的住宿费1,320元及交通费200元，因未提交正式票据证明，本院不予支持。因此，原告的各项合理损失合计3,346.85元，被告盘龙海应承担50%的赔偿责任，即1,673.43元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告盘龙海于本判决生效之日起十日内赔偿原告盘庭芝医疗费等各项经济损失1,673.43元。 二、驳回原告盘庭芝其他的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。 本案受理费50元，由原告盘庭芝负担25元，被告盘龙海负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  蒋小荣 审 判 员  谭 婧 人民陪审员  王小英 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  罗玉荣