wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
` 贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4396号 原告：贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，住所：贵州省贵阳市双龙航空港经济区机场路9号。 负责人：梅宗贵，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘波、谢敬涛，贵州驰远律师事务所律师。 被告：吴双，女，1971年11月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：曹玉祥，贵州民族律师事务所律师。 被告：贵州南恒房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段236号。 法定代表人：曹伯锋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：曹玉祥，贵州民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤平，男，贵州南恒房地产开发有限公司员工。 原告贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行（以下简称：双龙支行）与被告吴双、贵州南恒房地产开发有限公司（以下简称：南恒公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双龙支行的委托诉讼代理人谢敬涛、被告吴双的委托诉讼代理人曹玉祥、被告南恒公司的委托诉讼代理人曹玉祥、汤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴双向原告偿还借款本金2276722.73元，并按合同约定支付利息、罚息、复利至全部本息清偿之日止（截止2019年2月25日）；2、判令被告吴双支付原告律师费5000元；3、如被告吴双不能清偿上述债务，对不能清偿部分，以被告吴双名下位于安顺市平坝县房屋折价或拍卖、变卖价款优先清偿；4、判令被告南恒公司对上述借款本金、利息、罚息、复利、律师费承担连带保证还款责任；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴双因向被告南恒公司购买位于安顺市平坝县房屋（面积691.28平方米），向原告申请商品房按揭贷款。2014年9月29日，原告与二被告签订《商品房按揭借款（抵押）合同》，约定：吴双向原告借款356万元，期限10年，借款利率按年利率7.5325%计算，如遇法定利率调整，于次年1月1日在人民银行新调整的同期同档次基准利率水平上浮15%后为新的执行利率，借款人应于每月20日在还款账户存入每月应偿还的借款本息。被告南恒公司作为保证人签署合同，承担连带保证责任。2014年10月13日，原告发放了贷款，后办理了涉房屋的抵押预登记。但二被告多次逾期还款。 被告吴双辩称，自己现南恒公司已解除购房合同，房产已退还给南恒公司，债务应当由南恒公司偿还。 被告南恒公司辩称，房产已经退还给公司，公司也同意偿还原告贷款。 本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，贵阳银行股份有限公司齐兴支行（贷款人／抵押权人、甲方）与被告吴双（借款人／抵押人、乙方）、南恒公司（保证人、丙方）签订《商品房按揭借款（抵押）合同》，约定：乙方所购商品房座落于安顺市平坝县；借款金额356万元；借款期限自2014年9月30日至2024年9月29日止，共120月；借款利率按年利率7.5325%执行，遇法定利率调整，于次年1月1日在人民银行新调整的同期限同档次基准利率水平上浮15%后为新的执行利率；还款方式为等额本息还款法，每月第20日为还款日；丙方保证责任为连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金和利息、逾期利息、复利罚息以及其他本合同规定由借款人缴付的一切费用，保证期间为自本合同生效之日起至丙方协助协助乙方办妥房屋所有权证并移交甲方时；乙方未按合同约定偿还借款本息的，甲方对逾期本息计收逾期罚息和复利，逾期罚息利率为合同利率上加收50%；抵押物为乙方所购房屋等。2014年10月11日，贵阳银行股份有限公司齐兴支行取得城关镇薪厢路关厢集贸市场4幢2层2号房屋的预购商品房抵押权预告登记。2014年10月13日，贵阳银行股份有限公司齐兴支行向吴双发放贷款356万元。2015年8月22日，贵阳银行股份有限公司将齐兴支行调整为原告下辖经营行。后因被告逾期还款，原告多次向被告吴双发出《逾期贷款催收通知书》，向被告南恒公司发出《履行保证还款责任通知书》。截至2019年2月25日，被告尚欠原告贷款本金2276722.73元。诉讼中，原告委托律师代理，并已支付律师代理费5000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。贵阳银行股份有限公司齐兴支行与二被告签订的《商品房按揭借款（抵押）合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。贵阳银行股份有限公司齐兴支行被调整为原告的下辖经营行后，其权利义务由原告承受。原告因被告多次逾期还款，请求吴双偿还尚欠的贷款本金2276722.73元及2019年2月25日之后的利息、罚息、复利，本院予以支持；原告请求吴双支付律师费5000元，因当事人各方对该费用的承担已进行约定，本院根据该约定予以支持；原告请求南恒公司对吴双的上述债务承担连带责任，本院予以支持；原告请求对抵押房产优先受偿，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”原、被告虽签订抵押合同，但仅办理了抵押权预告登记，尚未办理抵押物登记，该请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条规定，判决如下： 一、被告吴双于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行借款本金2276722.73元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定的标准及方式计算，自2019年2月25日计算至债务清偿之日止）； 二、被告吴双于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行律师费5000元； 三、被告贵州南恒房地产开发有限公司对上述第一、二项支付义务承担连带责任； 四、驳回原告贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12526元、财产保全费5000元，由被告吴双、贵州南恒房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年六月六日 书记员  简 溢
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执异21号之一 本院于二○一九年六月十日对异议人林君祺就申请执行人戴永茂与被执行人林修琴民间借贷纠纷执行异议一案作出的（2019）闽0111执异21号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0111执异21号执行裁定书中的案号“（2018）闽0111执异21号”，补正为“（2019）闽0111执异21号”。 审判长 严 辉 审判员 陈华柱 审判员 苏俊宇 二〇一九年六月十七日 书记员 陈泽林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5632号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人徐焱，系该行行长。 被执行人严万智，男,1985年7月6日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉严万智信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初14581号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人严万智应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金35882.59元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人严万智名下粤Ｘ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5632号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  曾晓燕
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1602执恢232号申请执行人：孟庆付，男，1950年7月21日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：周庆坤，男，1962年5月20日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人孟庆付与被执行人周庆坤买卖合同纠纷一案中，因被执行人周庆坤身份信息错误，申请执行人孟庆付同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，裁定如下：终结（2018）皖1602执恢232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜景雷审判员  范心正审判员  吕迎迎二〇一九年六月十一日书记员  海理想
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0626民初1083号 原告：林辉妹，女，1973年11月23日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨海燕，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：陈奕芬，女，1965年1月2日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林辉妹与被告陈奕芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林辉妹的委托诉讼代理人杨海燕到庭参加诉讼，被告陈奕芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林辉妹向本院提出诉讼请求：1.判令陈奕芬立即偿还借款本金50000元及支付自起诉之日起至借款本金还清之日止以借款本金50000元为基数按年利率6%计算的利息；2.判令陈奕芬支付自2017年3月29日起至实际还款之日止的违约金（以借款本金50000元为基数按日0.5‰计算，暂计至2019年3月29日的违约金合计为18250元）。庭审中，林辉妹变更诉求为：1.判令陈奕芬立即偿还借款本金50000元；2.判令陈奕芬支付自2017年3月29日起至借款还清之日止以借款本金50000元为基数按年利率24%计算的违约金。事实与理由：其与陈奕芬系朋友关系，2016年3月28日，陈奕芬以急需资金周转为由向其借款50000元，并出具了一张借条交由其收执。但借款期限届满后，陈奕芬未履行还本付息义务，经其多次催讨均未果。为维护其合法权益，故请求支持其诉讼请求。 陈奕芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，陈奕芬出具借条一单交由林辉妹收执，该借条载明：兹向林辉妹借来现金人民币50000元，限2017年3月28日前还清，逾期每日将按借款总金额的2‰支付违约金。借款时，借贷双方未书面约定借期利息及逾期还款利息。借款期限届满，陈奕芬未按约履行还款义务，林辉妹为此诉至本院请求支持其诉讼请求。 本院认为，陈奕芬未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。林辉妹与陈奕芬的债权债务关系有林辉妹提供的借条予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。现借款期限届满，陈奕芬未能履行还款义务，已构成违约，依法应当继续履行还款义务。林辉妹主张陈奕芬偿还借款本金50000元的诉求，于法有据，予以支持。现林辉妹主张陈奕芬支付以借款本金50000元为基数按年利率24%计算的违约金，不违反法律规定，亦予以支持。陈奕芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席审理和判决。依照《中国人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈奕芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付林辉妹借款本金50000元并支付自2017年3月29日起至实际给付之日止以借款本金50000元为基数按年利率24%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈奕芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  徐旭曦 二〇一九年六月十九日 书记员  郑晖煌 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1193号 申请人：广东八斗银建设投资集团有限公司，住所地广州市南沙区海滨路185号南沙万达广场自编B3栋2307房。 法定代表人：黄超银，总经理。 委托诉讼代理人：覃兆江，广东汇俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：流星，广东汇俊律师事务所律师。 被申请人：广东中捷建设有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背连园和街8号底层。 法定代表人：林培添。 本院受理原告广东八斗银建设投资集团有限公司与被告广州市白云区建设工程管理中心、广东中捷建设有限公司建设工程合同纠纷一案后，申请人广东八斗银建设投资集团有限公司于2019年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人广东中捷建设有限公司名下价值1759056.1元的财产，并向本院提供天安财产保险股份有限公司广东省分公司出具的保单保函作为担保，担保金额为1779687.1元。 本院认为，申请人广东八斗银建设投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人广东中捷建设有限公司名下价值1759056.1元的财产或其他等值财产。 以上冻结银行存款的期限为十二个月，查封动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陶向军 二〇一九年六月二十日 书记员  郑萍军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2771号 申请执行人覃江平，女，1989年10月25日出生，壮族，住广西宜州市。 被执行人广西成成生物科技有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城1819号。 法定代表人：王春艳。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民特149号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西成成生物科技有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币26752.8元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇一九年六月十九日 书记员 朱佳琳
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审130号 申请执行人海门市自然资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人陈XX，男，1946年11月2日生，住海门市。 申请执行人海门市自然资源局于2019年6月17日向本院申请执行海国土资监决(2016)60号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市国土资源局于2017年1月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出海国土资监决(2016)60号行政处罚决定书，认定被执行人陈XX非法占地，责令退还非法占用的130平方米土地，自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2019年3月5日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 另查明，中共海门市委机构编制委员会办公室《关于明确市自然资源局机构编制有关事项的通知》中明确，原海门市国土资源局的职责整合到海门市自然资源局。 本院认为，海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人陈XX退还非法占用的130平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  秦慧勤
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执59号申请执行人宁河区东棘坨镇津东建材门市部，住所地为天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。经营者：王作亮，男，1964年4月11日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：杨树海，男，1953年5月8日出生，汉族，住天津市宁河区。执行申请执行人宁河区东棘坨镇津东建材门市部与被执行人杨树海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0117民初106号民事调解书书已经发生法律效力。申请人宁河区东棘坨镇津东建材门市部于2019年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款16122元，案件受理费344，合计16466元，被执行人杨树海应承担执行费147元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年1月4日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人杨树海在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人杨树海的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款；其名下无房产、股权、证券、车辆等财产。三、本院于2019年2月26日，被执行人杨树海被纳入失信被执行人名单，于2019年2月25日对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人杨树海住所地的当地基层组织及邻居，了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人宁河区东棘坨镇津东建材门市部，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人杨树海暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  冯 云二〇一九年六月三日书记员  李孟龙
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0781民初923号原告：中国农业银行股份有限公司铁力市支行，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街372号。负责人：刘大民，职务行长。委托诉讼代理人：黎士辉，男，职务客户经理。被告：王婷，女，1992年10月1日出生，住黑龙江省铁力市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铁力市支行与被告王婷金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司铁力市支行于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铁力市支行提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司铁力市支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  王书刚二〇一九年六月二十日书记员  左文文
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0723行审62号 申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县壶山街道北岭新区。 法定代表人程晓晖，局长。 被执行人浙江宝鑫薄板有限公司，住所地武义县经济开发区百花山工业区。 法定代表人方华荣。 申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字〔2018〕第140号处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人武义县宝鑫薄板有限公司使用未经检验叉车的行为违法，对当事人作出罚款30000元，上缴国库的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该处罚决定确定的义务为由，申请本院强制。 经审查，本院认为，被执行人武义县宝鑫薄板有限公司使用未经检验叉车的违法行为事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字〔2018〕第140号处罚决定的程序合法，适用法律正确，该决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对武市监行处字〔2018〕第140号处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘饶赟 审 判 员 徐旭军 审 判 员 任 胜 二〇一九年六月二十日 代书记员 顾亚萍
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初5639号 原告：刘安军，男，1995年3月1日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：姜荣彬，男，1988年4月26日出生，汉族，住江苏省海门市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘安军与被告姜荣彬健康权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘安军到庭参加诉讼，被告姜荣彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告刘安军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告人身损害产生各种费用共计7100元（医疗费4580元，误工费1400元，护理费700元，住院伙食补助费210元，营养费210元）；2.被告赔偿原告财产损失200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月22日14时许，原告在未央区北辰村满堂红酒楼门前等待过马路时，被告倒车剐蹭到原告，原告理论时被告没有道歉，还将车辆停放后追赶到对面的衣服店对原告拳打脚踢，造成原告受伤，价值200多元的眼镜损坏。事发后原告在长庆油田职工医院住院治疗7天，被确诊为脑震荡。2019年2月25日西安市公安局浐灞生态分局对被告作出了行政处罚决定书。被告未赔偿原告损失，故诉至法院。被告姜荣彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告向法院提交如下证据：1.门诊病历、入院通知、诊断证明书、出院证、费用清单、就诊卡收款收据，用于证明原告因被告殴打就诊，该证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以认可；2.医疗票据，用于证明原告治疗花费4580元，该证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，但仅能证明原告就医花费405元；3.劳动合同书，用于证明被告侵权行为给原告造成误工损失，该证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以认可；4.配镜单，用于证明被告给原告造成的财产损失，该证据仅能证明原告于2019年3月10日购买过眼镜，但无法证明被告造成原告眼镜损坏，故不予认可；5.行政处罚决定书复印件，用于证明被告造成原告身体损伤，经与西安市公安局浐灞生态区分局核实，该复印件与原件一致，故对该证据予以认可。本院经审理对事实认定如下：2019年2月22日14时许，被告车辆倒车剐蹭到原告，双方发生口角，随后双方发生肢体冲突，造成原告受伤。事发后原告前往长庆油田职工医院住院治疗，住院6天，诊断为脑震荡、头皮血肿、多发软组织挫伤，共花费医疗费405元。2019年2月25日西安市公安局浐灞生态区分局作出行政处罚决定书，决定给予姜荣彬行政拘留三日的行政处罚。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因被告倒车剐蹭到原告发生口角，本应通过协商沟通妥善解决，被告却因此事打伤原告，致使原告住院治疗，因此被告应当赔偿原告各项损失。经核实被告给原告造成的损失如下：1.医疗费，由于原告仅提交一张405元收费票据，故对其医疗费仅认可405元；2.护理费每日100元，护理期间酌情认定为6天，共计600元；3.住院伙食补助费每日30日，住院6天，共计180元；4.误工费，原告提交的劳动合同载明月工资不低于3500元，按每月3500元计算，误工期间酌情认定为6天，误工费共计3500÷30×6≈700元。以上共计1885元。由于医嘱并无加强营养，故对原告主张的营养费本案不予支持；原告主张财产损失并未提交证据证明其眼镜损坏也未提交正式发票，故对该主张本案不予支持。 综上所述，对于原告诉讼请求仅支持被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1885元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告姜荣彬于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘安军医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计1885元；二、驳回原告刘安军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告姜荣彬承担20元，于付上款时一并给付原告刘安军，剩余30元由原告刘安军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审  判  长   薛红安人民陪审员   贺群牛人民陪审员   周银凤                            二〇一九年六月二十日                书  记  员    杨 玫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5532号 申请执行人：周育兰，女，1981年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：吕蝶，女，1984年9月21日出生，土家族，住湖南省石门县。 本院受理的申请执行人周育兰与被执行人吕蝶借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初13020号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付款项50000元，利息3000元（暂计），并负担诉讼费用563元，执行费3187元，合计54266元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月29日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但因未无人签收而被退回。后本院于2019年6月6日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人列入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。本院本院在关联的（2019）粤1972执5531号案件中，发现并依法档案轮候查封了被执行人吕蝶名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，但因上述车辆未能实际查扣，无法进一步处理。除此之外，没有发现被执行人吕蝶有其他财产可供执行的财产线索，申请执行人周育兰的本案债权全部未受偿。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，同意法院对案件终结本次执行程序，并确认被执行人吕蝶下落不明。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇一九年六月二十日 书记员  谢俊驹
西安市雁塔区人民法院   民事判决书             (2019)陕0113民初10183号     原告：阎瑜，女，1973年4月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托代理人：杨志东，陕西再创律师事务所律师。   被告：黄洋洋，女，1984年10月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。   原告阎瑜与被告黄洋洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎瑜委托代理人杨志东到庭参加诉讼，被告黄洋洋经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。   原告阎瑜诉称，2018年10月25日，被告由于公司资金紧张向原告借款45万元。原告通过个人银行账户转至被告账户，被告收到借款后向原告出具了借条，双方约定借款期限为25天，利息17000元。但被告到期后仅支付25天的利息17000元，却未按约定归还借款本金。经原告多次向被告催要无果，现为保护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款本金45万元及利息（按年利率24%计算，利息计算至债务全部清偿日止。暂从2018年11月21日起计算至2019年4月25日为46500元）。本案诉讼费用、保全费用由被告承担。     被告黄洋洋经本院合法传未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2018年10月24日，原告通过中信银行手机银行向被告黄洋洋转款120000元，2018年10月25日，原告通过中信银行手机银行向被告黄洋洋转款330000元。2018年10月25日，被告黄洋洋向原告阎瑜出具了借条一份，该借条载明：今借阎瑜（身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX）467000元整，大写肆拾陆万柒仟元整，借款日期为2018年10月25日-2018年11月20日，如有违约，本人愿承担一切法律责任和赔偿。借款人黄洋洋，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，日期2018年10月25日。上述借款期限届满后，被告于2018年11月20日向原告转款偿还利息17000元，但至今并未向原告偿还借款本金。原告于2019年4月26日向本院申请诉请财产保全，本院作出（2019）陕0113财保428号民事裁定书，裁定查封了被告名下位于西安市XX区XX城XX路XX号XX广场XX幢XX室房屋一套，原告因此产生保全费5000元，保单费2250元。   上述事实，有借条、银行转账流水，手机银行转账记录、微信聊天记录等证据及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金紧张向原告借款，原告按约履行了出借义务，被告亦应按照约定及时向原告偿还借款，但被告在借款期限届满后，仅支付了借期内利息，并未向原告偿还借款本金，其行为已违反法律规定，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金450000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人并未约定借期内利率，也未约定逾期付款利率，故原告主张从借款期限届满之日即2018年11月21日起按照年息24%计算逾期付款利息一节，不符合法律规定，本院依法予以降低至按照年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   一、被告黄洋洋于本判决生效后十日内向原告阎瑜偿还借款450000元，并从2018年11月21日起至借款实际清偿之日按年息6%支付资金占用期间的利息,保全费5000元，保单费2250元。   二、驳回原告阎瑜其余诉讼请求。    如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费8748元，减半后由被告承担4374元。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员  何    燕     二〇一九年六 月 十九 日     书记员  王小波
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初13031号 原告：杭州华享汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号5幢402室。 法定代表人：陈巍。 委托代理人（特别授权代理）：鲁林永,杭州华享汽车有限公司律师。 被告：孟佳君，男，1990年2月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告杭州华享汽车有限公司诉被告孟佳君追偿权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理。原告诉请：1.被告孟佳君返还原告代偿款6330.57元及违约金1899.17元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人鲁林永到庭参加诉讼，被告孟佳君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告与被告孟佳君签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定被告孟佳君委托原告代办信用卡汽车分期付款手续，并由原告为被告孟佳君的借款提供连带责任担保；分期付款金额发放后，被告孟佳君同意在分期付款期间若有逾期行为，则原告有权以原告认为适当的方式收回该汽车作留置保管处理，被告孟佳君放弃履约保证金；如发生被告孟佳君违约未履行与银行的还款约定的情况，原告有权与银行共同向被告孟佳君催讨，原告因处理相关事宜而支出的费用由被告孟佳君承担，被告须按未履行借款金额部分的30%支付违约金给原告，且不低于壹万元。同日，原告、被告孟佳君与中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行（以下简称农行浙大支行）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定被告孟佳君向农行浙大支行申请透支资金44859.02元，分24期还款；原告作为担保人在合同中盖章，对被告孟佳君承担担保责任。后银行按约向被告王洪权发放了贷款。然被告孟佳君在款期内未按约还款，原告作为连带责任保证人承担了保证责任，于2016年2月4日垫款2391.44元，于2016年3月4日垫款3939.13元，合计垫付6330.57元。至今，被告孟佳君未返还原告该笔垫付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟佳君于判决生效之日起十日内返还原告杭州华享汽车有限公司垫付款6330.57元并支付违约金1899.17元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告孟佳君负担。 原告杭州华享汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孟佳君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  郑定华 二〇一九年六月二十一日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0391刑初86号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵富平，男，汉族，1970年1月10日出生，户籍住址洛阳高新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月11日被洛阳市公安局刑事拘留；2019年3月12日，被洛阳市公安局变更强制措施为取保候审。辩护人任鹏飞。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2019）58号起诉书指控被告人赵富平犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭履行职务，被告人赵富平及辩护人任鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月26日4时35分许，被告人赵富平驾驶豫Ｃ×××××号重型特殊结构货车沿联盟路由东向西行驶至郑州路口向南左转时，遇林建设驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车沿联盟路由西向东行驶至该处，由于赵富平驾驶重型特殊结构货车未按照规定线路、时间行驶，且路口左转弯时未让直行车辆先行，致使货车前部与面包车前部相撞，造成林建设受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经洛阳市公安局道路交通事故责任认定，赵富平负事故全部责任。现依法提起公诉，以交通肇事罪追究赵富平刑事责任。被告人赵富平自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人意见，1、被告人属于过失犯罪，主观恶性小、且为初犯、偶犯，应当从轻处罚；2、事故发生后，被告人主动投案，如实供述，属于自首行为，应当从轻或减轻处罚；3、被告人真诚悔罪，并已赔偿被害人家属损失，取得谅解，可以从轻或减轻处罚。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，事故发生后，赵富平主动拨打了急救电话，并留在事故现场接受公安机关调查，如实供述犯罪行为。在公安机关处理阶段，赵富平积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解。证明以上事实的证据有受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心病理司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、被告人赵富平的供述和辩解、证人证言、户籍证明、居民医学死亡证明、火化证明、户籍注销证明、赔偿协议、收款凭证、谅解书。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人赵富平违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。辩护人认为赵富平具有自首情节，依法可以从轻处罚，理由成立，予以支持。赵富平在庭审中，认罪态度好，真诚悔罪，能够积极赔偿被害方的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵富平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  杨丽菲人民陪审员  张芳芳二〇一九年六月十四日书 记 员  来亚娣
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1258号申请执行人：庄仲明、庄连成被执行人：盖玉娥、孟庆才申请执行人庄仲明、庄连成与被执行人盖玉娥、孟庆才买卖合同纠纷一案，申请执行标的为0元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人庄仲明、庄连成与被执行人盖玉娥、孟庆才买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年六月七日书记员 ：王江涛
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁06刑申27号王某某：你因故意伤害一案，不服山东省长岛县人民法院（2018）鲁0634刑初43号刑事判决和本院（2019）鲁06刑终16号刑事裁定，请求法院依法立案，追究王某的刑事责任；请求依法判处赔偿申诉人人身损害赔偿、医药费3000元，误工费12000元，营养费、精神损失费100000元，共计115000元；请求诉讼期间产生费用由王某承担。本院经复查查明的事实、证据与原一、二审相同。本院认为，2017年9月29日你以遭到王某殴打为由向长岛县公安局报案，该局业已受理，并向你出具长公（南边）受案字(2017)10032号《受案回执》。你于2017年9月29日第一次在公安机关作出的《询问笔录》中，仅主张你脸部左侧颧骨被打伤，有点肿胀无大碍。2017年11月27日你再次在公安机关作出的《询问笔录》中，虽主张左颧骨及右胸口被打伤，但伤情并不严重，且现在都好了。你向公安机关提供案发当日的视频资料亦是经过其事后编辑，且无法与原版视频核对。且你未提交证据证明2018年4月19日长岛县人民医院诊断你右侧6、7根肋骨陈旧性骨折，与2017年9月29日王某对你殴打行为存在法律上的因果关系。现该案处于公安机关刑事侦查阶段，你又以同一事实和理由向原一审法院提起刑事自诉，原一审法院不应受理。即使原一审法院受理本案，但根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条“自诉案件包括下列案件：（一)告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”之规定，你以王某涉嫌故意伤害罪提起本案诉讼，在未提交公安机关或者人民检察院不予追究王某刑事责任证据的前提下，本案不符合上述法律规定的第（一）项、第（二）项、第（三）项的受理条件，即不符合刑事自诉案件的受理范围，因此，原一、二审法院裁定对本案不予受理并无不当。你的申诉理由不能成立，本院不予支持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法予以驳回。特此通知。二〇一九年六月三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执948号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人周若广，男，1985年8月15日出生，汉族，住所地广西都安县。 被执行人周若广罚金一案，由本院作出的（2017）桂0103刑初374号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人周若广应缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一九年六月十三日 书记员 梁 玉 婷
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1247号 原告：广州市番禺区天亿服装厂，住所地广州市番禺区大石街大山祥和路32号301。 法定代表人：易卫平。 委托诉讼代理人：黄玉麟，广东欧胜律师事务所律师。 被告：广州因特间时尚服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾大道33号B栋102－103房。 法定代表人：王莅韦。 原告广州市番禺区天亿服装厂与被告广州因特间时尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州市番禺区天亿服装厂向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告广州因特间时尚服饰有限公司名下价值3000019.8元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函担保，在担保额3000019.8元范围内承担连带责任担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告广州因特间时尚服饰有限公司名下价值3000019.8元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满三十日前书面向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 梁 洁 二〇一九年六月二十四日 书记员 梁美桦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1049号上诉人（原审原告）：刘芙蓉，女，1982年10月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：时锋，江苏瑞莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴彩琴，女，1977年7月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周礼斌，江苏锦云律师事务所律师。原审第三人：刘军波，男，1975年3月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张冠群，江苏天全律师事务所律师。原审第三人：刘建群，男，1955年12月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：时锋，江苏瑞莱律师事务所律师。上诉人刘芙蓉因与被上诉人吴彩琴，原审第三人刘军波、刘建群股权转让纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初12440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘芙蓉于2020年6月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘芙蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘芙蓉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费441800元减半收取220900元,由刘芙蓉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋馨叶审 判 员 胡 伟审 判 员 王俊梅二〇一九年六月十一日法官助理 包梦丹书 记 员 戴文娜
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初340号 原告：仙桃市中小企业信用担保有限公司，住所地仙桃市仙桃大道中段12号。 法定代表人:肖剑，该公司董事长。 被告：仙桃市华大饲料有限公司，住所地仙桃市张沟镇新里仁口一号路。 法定代表人:梁圣云，该公司董事长。 被告：梁圣云，男，汉族，1966年3月3日出生，仙桃市人，住仙桃市。 被告：吴金枝，女，汉族，1967年2月2日出生，仙桃市人，住仙桃市。 被告：仙桃市仙发饲料有限公司，住所地仙桃市陈场镇陈场西路17号。 法定代表人：梁圣云，该公司董事长。 被告:仙桃市汉江淡水生物科技有限公司（已于2014年8月28日经仙桃市工商行政管理局核准注销）。 法定代表人:梁圣云，该公司董事长。 被告:仙桃市永信包装有限公司。住所地仙桃市张沟新里仁口仙洪路。 法定代表人:徐建军，该公司董事长。 原告仙桃市中小企业信用担保有限公司与被告仙桃市华大饲料有限公司、梁圣云、吴金枝、仙桃市仙发饲料有限公司、仙桃市汉江淡水生物科技有限公司、仙桃市永信包装有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，于2017年10月7日作出（2017）鄂9004民初1676号民事判决，该判决发生法律效力后，被告仙桃市华大饲料有限公司、仙桃市仙发饲料有限公司、梁圣云向湖北省汉江中级人民法院申请再审；湖北省汉江中级人民法院于2018年12月5日作出（2018）鄂96民再22号民事裁定书，裁定撤销仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初1676号民事判决，发回仙桃市人民法院重审，本院于2019年1月10日重新立案后，依法进行了审理。 原告仙桃市中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告仙桃市华大饲料有限公司迅速偿还原告已经为之代偿的借款本息共计5036000元；承担自2015年1月20日起至追偿权实现之日止的资金占用费（费率按同期银行贷款利率的四倍计算），并按合同约定支付罚息和违约金；2、请求判令拍卖、变卖被告仙桃市华大饲料有限公司和仙桃市仙发饲料有限公司全部抵押动产，原告优先受偿；被告梁圣云、吴金枝、梁林尧、仙桃市仙发饲料有限公司、仙桃市汉江淡水生物科技有限公司、仙桃市永信包装有限公司对前述借款本息，罚息，违约金及资金占用承担连带清偿保证责任。3、本案诉讼费、律师费等均由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，原告受被告仙桃市华大饲料有限公司委托为其与湖北仙桃农村商业银行股份有限公司签订了《流动资金借款合同》提供担保，并与原告签订了《委托担保合同》，原告接受被告仙桃市华大饲料有限公司的委托，同日与湖北仙桃农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》。该合同约定，被告仙桃市华大饲料有限公司以流动资金周转为由，向湖北仙桃农村商业银行股份有限公司申请借款500万元，借款期限为12个月，年利率8.64%，并在合同中约定相应的罚息、违约金等。原告为此借款担保。被告仙桃市华大饲料有限公司以其存货及设备为原告提供了反担保，并签订了《抵押反担保合同》，办理了抵押担保手续（详见《动产抵押登记书》）；被告仙桃市仙发饲料有限公司以其存货为原告提供反担保，并签订了《抵押反担保合同》，办理了抵押担保手续（详见《动产抵押登记书》）；被告梁圣云、吴金枝、梁林尧、仙桃市仙发饲料有限公司、仙桃市汉江淡水生物科技有限公司、仙桃市永信包装有限公司为此借款向原告提供连带保证责任反担保，并分别签订《保证反担保合同》，保证范围为借款合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。由于被告仙桃市华大饲料有限公司无法按时还本付息，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司要求原告依合同履行代偿义务。原告在2015年1月20日履行代偿借款本息合计5036000元。 本院经审查认为，被告仙桃市汉江淡水生物科技有限公司已在一审起诉前的2014年8月28日经核准注销，其法人资格因注销而终止，其民事权利能力和民事行为能力也因此而消灭，故其诉讼主体资格亦不复存在；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。经向原告释明，原告既不更换被告，也不撤回起诉，本案无法送达、无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告仙桃市中小企业信用担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  王建亮 人民陪审员  刘泽喜 人民陪审员  王先美 二O二O一九年六月十九日 书记员邵晓
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执290号 曾庆金、上海齐恒船舶设备制造有限公司岱山分公司： 申请执行人曾庆金与被执行人上海齐恒船舶设备制造有限公司岱山分公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的46000元。我院在执行中，被执行人上海齐恒船舶设备制造有限公司岱山分公司已履行执行款46000元，并向本院交纳申请执行费590元，申请执行人曾庆金自愿同意放弃尚未执行到位的其他债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初2342号原告柏成林，男，汉族，1973年4月25日生，住址大连市甘井子区。委托代理人刘志永，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人温安宇，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告大连海明东方储运贸易公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇后革镇堡村，营业执照注册号210211000030076。法定代表人王友连，系该公司经理。委托代理人刘志扬，系辽宁法大律师事务所律师。被告石艳秋，女，汉族，1970年9月9日生，住址大连市甘井子区。委托代理人郭鹏飞，系辽宁海大律师事务所律师。原告柏成林诉被告大连海明东方储运贸易公司（以下简称海明公司）、石艳秋财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏成林委托代理人刘志永、被告海明公司委托代理人刘志扬到庭参加了诉讼。被告石艳秋的委托代理人郭鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柏成林诉称：2016年4月1日，原告与被告海明公司双方签订《租库协议》，约定：原告承租海明公司所属11号第2门空间约355平米的仓库，租赁期一年等。之后，双方如约履行协议。2016年12月9日8点26分许，原告承租仓库发生火灾，造成原告库内存放的越野车一辆及价值数百万元的货物被烧毁。经大连市甘井子区公安消防大队认定，火灾起火部位位于海明公司11号仓库西侧库门内部。起火原因为施忠程、任会臣生产作业不慎，过失引起火灾。经公安机关委托甘井子区价格认证中心鉴定，原告烧毁的车辆评估价为46万元。被告海明公司与原告签订租赁合同，有义务向原告交付符合安全标准的租赁物，并负有安全保障的义务。被告海明公司将与原告左右相邻部分库房租给石艳秋，有义务对承租人进行监管，提供必要的消防设备。海明公司没有履行相关义务，长期放任石艳秋等进行危险作业，对本次火灾存在严重过错。被告石艳秋指使施忠程、任会臣在库房内进行危险作业，用吸尘器吸取油桶内残存的机油，违规操作引发火灾，给原告造成巨大的经济损失。故请求法院判令：1.二被告连带赔偿车辆损失46万元；2.二被告连带赔偿货物损失1万元（暂定，其余货损待鉴定后追加）；3.由被告承担本案的鉴定费、诉讼费、律师费。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为二被告连带赔偿货物损失1100000元。被告海明公司辩称：被告海明公司对本次事故不负责任，不应承担相应的赔偿责任。火灾起因是施忠程、任会臣生产作业不慎，被告不可能预防犯罪行为，且库房内有灭火设施和消防提醒，本次事故也不是被告未尽到安全保障义务所造成的，故不应承担责任。同时，被告对原告变更的诉讼请求要求举证期及答辩期。被告石艳秋辩称：被告石艳秋与原告没有侵权、合同关系，被告不是实际的侵权人，原告的财产损失是在其自己承租的库房内发生的，与被告无关。被告与海明公司也不存在合同关系，没有进行任何危险作业，也没有指示其他人进行危险作业，故不应承担赔偿责任。经审理查明：2016年4月1日，原告柏成林与被告海明公司签订房屋租赁协议，约定原告承租被告海明公司位于大连市甘井子区仓库用于仓储。被告石艳秋亦租用被告海明公司的仓库用于清洗、存放废油桶，并与原告柏成林所承租仓库左右相邻。2016年12月9日8时许，被告石艳秋要求其雇佣的任会臣、施忠程在仓库清洗油桶，清洗过程中，二人使用的家用吸尘器机身着火，引燃仓库地面残留机油，继而引燃仓库内存放的大量废油桶。大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211刑初204号生效刑事判决书认定该起火灾事故责任及财产损失为：火灾造成中间库内停放的车辆烧毁以及存放的胶棉拖布、铝管、地板拖等货物部分烧毁，中间库门外的房内存放的货物部分烧毁，起火原因为施忠程、任会臣生产作业不慎，过失引起火灾。经鉴定，被烧毁的车辆价值人民币460000元，柏成林被烧毁的各种型号拖把、各种规格车掸子、马桶刷、套撮等物品价值人民币1100000元。任会臣犯失火罪被判处有期徒刑三年六个月，施忠程犯失火罪被判处有期徒刑三年六个月。诉讼中，原告撤回对任会臣、施忠程的起诉。本院所确认的上述事实，有协议书、火灾事故认定书、询问笔录、灾后现场照片、机动车登记证及行驶证、销售及运费单据、大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211刑初204号刑事生效判决书及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院的审查。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案系火灾事故致财产损失引起的侵权责任纠纷，任会臣、施忠程违规作业引起火灾，导致原告仓库内物品被烧毁的事实及损失金额业经刑事案件生效判决书予以确认，原告对其车辆损失及货物损失共计1560000元依法享有请求赔偿的权利。关于当事人之间的责任认定，其一，任会臣、施忠程是被告石艳秋雇佣的劳务人员，双方属于劳务合同关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。任会臣、施忠程在从事劳务活动中，因操作不当导致失火造成原告柏成林的财产遭受损失，该过失行为对原告构成侵权，被告石艳秋应承担赔偿责任。其二，被告海明公司作为案涉仓库的出租人，对仓库负有整体管理维护的义务，应确保仓库具备相应的消防安全条件，消除可能存在的安全隐患，并监管承租人安全开展生产经营活动。但被告海明公司没有证据证明其已对承租人石艳秋实施的废油桶清洗、存放等行为进行了安全监管，及其仓库内消防设施已达到消防安全标准，故应对本案火灾致财产损害事故承担相应责任。综上，本院结合当事人在本案火灾事故中的过错程度，依法确定被告石艳秋承担90%赔偿责任计1404000元（1560000元×90%），被告海明公司承担10%赔偿责任计156000元（1560000元×10%）。被告石艳秋与被告海明公司之间并无共同故意或者共同过失，其各自过错行为可明确加以区分，原告主张二被告承担连带赔偿责任的诉请，理由不能成立，本院不予支持。关于被告海明公司针对原告变更的诉讼请求要求举证期及答辩期一节，因原告系依据已生效刑事案件判决书认定的货物损失金额变更了本案的诉讼请求，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告石艳秋赔偿原告柏成林因火灾事故造成的经济损失合计1404000元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连海明东方储运贸易公司赔偿原告柏成林因火灾事故造成的经济损失合计156000元；三、驳回原告柏成林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18840元，由被告石艳秋负担16956元、被告海明公司负担1884元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李万康人民陪审员  周凤春人民陪审员  谭丽娟二〇一九年六月二十五日书 记 员  王俊达本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执400号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：韦凯华。 被执行人：冉林贵，男，1984年1月12日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：李春莲，女，1993年1月2日出生，汉族，住贵州省安龙县。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人冉林贵、李春莲金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初9109号民事判决书,被执行人冉林贵应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款49603.04元，并支付利息（算至2018年7月12日止利息为375.85元，此后利息含复息按合同约定的利率计算至实际付清之日止）；被执行人李春莲对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年1月8日立案执行，并于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年1月14日将被执行人冉林贵、李春莲纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人冉林贵、李春莲的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人冉林贵名下虽有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，但难以实际扣押；发现被执行人冉林贵、李春莲名下各有银行存款，本案已冻结，但账户存款较少，暂不予扣划；未发现被执行人冉林贵、李春莲有房产、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人李春莲，本院于2019年6月14日对被执行人冉林贵采取司法拘留措施。综上，申请执行人未实现债权49603.04元及利息，现查明被执行人无其他财产可供执行，目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年6月24日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执400号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年六月二十四日 代书记员  葛心爱
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1797号 申请执行人：李惠萍，女，1969年12月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：梁波，男，1982年10月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在执行李惠萍与梁波房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）赣0102民初4366号民事判决书，于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应向申请执行人归还所欠房屋租金65万元，物业所欠水电费115915.36元、违约金39000元（此后违约金以65万元为基数，按月息二分自2018年9月1日起计至付清款日止），并承担案件反诉费5925元、执行费10510元(暂计）。但被执行人至今仍未履行义务，应承担迟延履行期间的加倍债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人梁波的银行存款821350.36元及相应利息； 二、如被执行人梁波的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  程伟明 二〇一九年六月三日 书记员  余佳慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初1469号原告马某，公民身份证号码：×××，湖北省人，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告盛某，公民身份证号码：×××，山东省人，现住山东省济宁市鱼台县。第三人张某，公民身份证号码：×××，山东省人，现住山东省济宁市鱼台县。马某诉盛某、第三人张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。马某到庭参加诉讼，盛某、张某经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛某支付欠款24000元；2、本案的诉讼费200元由被告承担。事实理由盛某于2017年11月23日向原告马某借款24000元，第三人张某作为见证人，原告马某向被告盛某催要未果。被告盛某未作辩称。第三人张某未作述称。经审理查明，2011年11月23日盛某给马某出具欠条一支，内容：今欠到马某人民币两万肆仟元整（24000），欠款人盛某，一年之内还清，×××，见证人张某。2019年6月6日，盛某微信给付马某欠款5000元。以上事实有欠条及当事人陈述为证。本院认为：债务应当清偿。盛某欠马某欠款19000元，事实清楚，有欠条为证，应当承担给付责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盛某于判决生效后一个月内一次性给付原告马某欠款19000元。案件受理费200元由被告盛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  杨晓玉二〇一九年六月十九日书记员  郝 婷
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终510号 上诉人（原审被告）：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：杨某1。 被上诉人（原审原告）：佛山华盾人防工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇海舟开发区。 法定代表人：赵某1。 原审被告：广东佛山珠江科技数码城建设有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：黄某1。 上诉人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司因与被上诉人佛山华盾人防工程有限公司，原审被告广东佛山珠江科技数码城建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初2766号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案案由应为买卖合同纠纷，上诉人公司主要办事机构所在地在广西桂林市象山区，本案应由该区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，本案属因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉讼工程位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审 判 长 彭进海 审 判 员 候旭东 审 判 员 麦闻文 二〇一九年五月三十日 法官助理 杨 雯 书 记 员 冯自全
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2787号申请执行人：李运梅，女，1968年6月28日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被执行人：杜振中，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：马志杰，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。被执行人：张瑞民，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。本院于2019年9月17日作出的（2019）京0116民初2253号民事判决书已经发生发生法律效力，该判决书确定：杜振中、马志杰、张瑞民于判决生效之日起七日内给付李运梅劳务费23276元。因杜振中、马志杰、张瑞民未履行生效判决书确定的义务，李运梅于2019年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向杜振中、马志杰、张瑞民发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已轮候冻结杜振中、马志杰、张瑞民的部分银行账户，并对三人采取了限制高消费措施并列为失信被执行人。经查，杜振中、马志杰、张瑞民暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李运梅尚未实现的债权，应由被执行人杜振中、马志杰、张瑞民继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李运梅发现被执行人杜振中、马志杰、张瑞民有可供执行财产或被执行人杜振中、马志杰、张瑞民有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年六月十八日书记员  单文远
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1023执154号 申请执行人：马鸿兵，男，1991年9月29日出生，汉族，现住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。 被执行人：周松，男，1980年5月12日出生，汉族，现住四川省仪陇县。 本院在执行马鸿兵与周松追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年10月30日作出的(2018)冀1023民初2074号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款116740元及利息，被执行人负担案件受理费1317元，执行费1651元。 执行过程中，1、本院于2019年1月16日通过法院专递形式向被执行人周松邮寄送达执行通知书、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年1月16日开始，多次通过全国网络查控系统及线下查询被执行人周松名下财产信息，被执行人名下无银行存款及金融理财产品、无公司登记及股息红利、无车辆、房产登记信息、无住房公积金、保险记录，支付宝及财付通账户无余额。 3、本院已对被执行人适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人周松名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的116740元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人周松名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘 哲
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初641号 原告：岱山县老柴水泥经营部，住所地岱山县岱东镇东兴西路239号，统一社会信用代码92330921MA2A267B17。 经营者：柴满开。 被告：马明华，男，1949年4月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告岱山县老柴水泥经营部与被告马明华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在本案审理期间，原告岱山县老柴水泥经营部于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岱山县老柴水泥经营部的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岱山县老柴水泥经营部撤回起诉。 案件受理费1108元，减半收取计554元，由原告岱山县老柴水泥经营部负担。 审 判 员  郑 斌 二〇一九年六月二十日 代书记员  吴亚楠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初9944号 原告:刘某,女,1992年8月6日生,汉族,居民，住临沂市兰山区。 被告:季某,男,1987年5月28日生,汉族,居民，住临沂市兰山区。 原告刘某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 审判员  王东方 二〇一九年六月二十七日 书记员  杜运杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2141号之一 申请执行人佛山市绿岛广场经营管理有限公司，住所地佛山市禅城区季华西路129号绿岛广场东区五座二楼E001号，统一社会信用代码91440604MA4UHLJ37C。 法定代表人孔庆源。 被执行人佛山市鸿天文化传播有限公司，住所地佛山市弼塘西二街8号内装配车间大楼（第三层303室)，统一社会信用代码91440604MA4WFRWK6R。 法定代表人邓梓锋。 关于佛山市绿岛广场经营管理有限公司与佛山市鸿天文化传播有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20740号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付垫付款300000元、违约金60000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人佛山市农村商业银行80×××71账户。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2141号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十七日 书记员  潘广杰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执936号申请执行人：赵亚兵，男，1995年5月23日生，汉族，住河南省。委托代理人：周利琴、周聪，上海恒衍达律师事务所律师。被执行人：上海柏臻网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张赞春，总经理。被执行人：上海秦伯网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈文豹，总经理。原告赵亚兵与被告上海柏臻网络科技有限公司、上海秦伯网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初813号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告上海柏臻网络科技有限公司、上海秦伯网络科技有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告赵亚兵向本院申请执行，要求被告上海柏臻网络科技有限公司、上海秦伯网络科技有限公司支付欠款1,000,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年2月14日通过邮政特快专递向两被执行人发出执行通知和报告财产令,但被邮局以“原址查无此人，且电联无果”为由退回。执行中，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对两被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人上海柏臻网络科技有限公司名下有号牌号码为沪DNXXXX艾利绅汽车一辆，本院现已查封该车，但本院无法查实该车去向；除此，两被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年六月十一日书记员  钱 璟附：相关法律条文
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执98号申请执行人周斌,男,1966年5月7日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人孙昌林,男,1967年11月2日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2018)鄂0302民初1491号民事调解书，在执行周斌与孙昌林一案中，责令被执行人按照该调解书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入150万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年六月十四日书记员 曾海城
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民申79号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡洪春，男，1928年10月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）胡秀成，男，1948年1月18日出生，汉族，居民，住临沭县。 再审申请人胡洪春与被申请人胡秀成返还原物纠纷一案，不服临沭县人民法院（2017）鲁1329民初5282号民事判决，及本院（2018）鲁13民终1713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人胡洪春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下： 驳回再审申请人胡洪春的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年六月十一日 书记员  张文凤
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初111号原告：清远市奔威绿色食品有限公司，住所地：广东省清远市清新区太和镇迳口工业开发区，统一社会信用代码：91441803722920458B。委托诉讼代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市清城区荣华饮品厂，住所地：广东省清远市清城区沙田上山口村1号首层，统一社会信用代码：91441802052421405F。投资人：邓建秀。被告：邓建秀，女，1973年2月3日出生，汉族，住广东省连州市，原告清远市奔威绿色食品有限公司(以下简称奔威公司）与被告清远市清城区荣华饮品厂（以下简称荣华饮品厂）、邓建秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗健章到庭参加诉讼。被告荣华饮品厂、邓建秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔威公司向本院提出诉讼请求判令：一、两被告归还欠款41,218.20元，归还借款16,153元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至付清之日止；二、两被告支付违约金5万元给原告；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年3月10日签订《五加仑桶装水贴牌加工协议》，协议约定因原告工厂停工而到被告处贴牌加工，加工费每桶1.1元。2018年5月16日，被告欠原告聪明盖共127箱货款12,065元，欠胶袋款10,663.20元；2018年7月9日，被告欠原告的电线加轮仔货欠款5,470元；2018年8月8日被告欠原告水架款6,000元；2018年9月20日，被告欠原告遗失太和桶7,020元。在履行上述协议过程中，因被告欠他人的债务，被他人上门追收债务并阻止原告加工生产，为此，被告于2018年7月6日向原告借款现金1万元，2018年9月20日向原告借款现金3,153元，2018年9月21日向原告借款现金3,000元归还给他人的债务；对此，被告亦分别向原告出具《欠条》确认欠原告的货款及收到借款，上述款项合计57,371.20元，被告至今仍未向原告归还借款、欠款。因被告的原因，致使原告无法实现合同的目的，被告违约。因此，为维护原告合法权益，特向法院起诉，恳请法院作出支持原告诉讼请求的判决。被告荣华饮品厂、邓建秀未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定如下事实：2018年3月10日，荣华饮品厂与奔威公司签订《五加仑桶装水贴牌加工协议》，约定奔威公司委托荣华饮品厂贴牌加工五加仑桶装水事项。2018年5月16日至同年9月21日期间，奔威公司与邓建秀结算出7笔关于双方债权债务的款项，合计57,371.20元，并由邓建秀签署了6份《欠条》、1份《借据》确认，时间和款项分别为：1、2018年5月16日货款22,728.20元，2、2018年7月6日借款1万元，3、2018年7月9日货款5,470元，4、2018年8月8日货款6,000元，5、2018年9月20日货款7,020元，6、2018年9月20日借款3,153元，7、2018年9月21日借款3,000元。因该款项一直未得到偿还，奔威公司遂提起本案诉讼。另查明，荣华饮品厂是邓建秀投资的个人独资企业，成立日期为2012年6月12日，经营范围：瓶（桶）装饮用水生产、销售。本院认为，根据当事人订立的《欠条》、《借据》及奔威公司的陈述，奔威公司与邓建秀的债权债务关系成立。邓建秀未能清偿债务，依法应承担相应的民事责任。奔威公司要求邓建秀偿还欠款及借款的诉讼请求，事实及理由充分，本院予支持。对于奔威公司要求荣华饮品厂承担共同偿还责任的请求，从涉案《欠条》、《借据》的内容来看，该欠款及借款的债务人为邓建秀，没有证据证明该债务与荣华饮品厂有关联，故奔威公司的该诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。对于奔威公司要求对方支付违约金5万元的诉讼请求，因涉及到荣华饮品厂与奔威公司之间的合同关系，不属本案处理范围，当事人应另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓建秀于本判决生效之日起十日内向原告清远市奔威绿色食品有限公司偿还欠款57,371.20元及其利息（利息从2019年1月4日起按57,371.20元为基数及年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告清远市奔威绿色食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,234元，由被告邓建秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  王志文人民陪审员  梁 毅人民陪审员  廖国柱二〇一九年六月二十日书 记 员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6369号 原告：河北某文化传播有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人李某1，女，1995年4月26日生，汉族，该公司职员，住石家庄市赞皇县。 被告：石家庄某医院有限责任公司，住所地石家庄市桥西区。 法定代表人：李某2，该公司执行董事。 委托诉讼代理人李某3，女，1989年3月8日生，汉族，该公司员工，住河北省保定市莲池区。 原告河北某文化传播有限公司与被告石家庄某医院有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。 河北某文化传播有限公司诉称：一、判令被告石家庄某医院有限责任公司向原告支付广告费用91800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率算至清偿时止）、逾期付款违约金人民币4361元（自2018年5月9日起计算至2019年3月15日，要求计算至实际支付日止），合计96161元；二、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月8日签订《网络广告发布合同》（合同编号HB18040010）及《补充协议》，合同约定由原告为被告提供广告发布相关服务，合同约定的广告费用为人民币91800元。合同履行期间，原告依约完全履行了相应义务，但至2019年3月15日，被告仍未向原告支付剩余款项，被告拖延履行付款义务的行为已损害了原告合法权益。现恳请贵院依法判决，判令被告支付合同款项及逾期付款违约金共计96161元。 石家庄某医院有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由石家庄市桥西区人民法院审理。事实与理由：原告以广告合同纠纷为由将我公司起诉至贵院，贵院已受理。然而，原告提供的《网络广告发布合同》及《补充协议》中均未加盖我公司印章，原告与我公司之间并没有订立书面合同，原告也没有提供证据证明双方建立合同关系。因此，本案应当是一般民事纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定确定管辖法院，即对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据上，请求贵院依法将本案移送至石家庄桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，原告提供的《网络广告发布合同》及《补充协议》中双方均未加盖被告公司印章，不能以此确定因合同引起的纠纷的管辖法院。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 将本案移送至石家庄市桥西区人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝巧灵 二〇一九年六月十九日 书记员  李 妍
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初2880号 原告：金华市金义都市新区天山龙城B区业主委员会，住所地金华市金东区金港大道天山龙城B区2幢2-3-5。 法定代表人：赵杰。 委托诉讼代理人：戴峰,金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：李根法，男，1982年9月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告金华市金义都市新区天山龙城B区业主委员会诉被告李根法物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，原告金华市金义都市新区天山龙城B区业主委员会于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市金义都市新区天山龙城B区业主委员会申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市金义都市新区天山龙城B区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市金义都市新区天山龙城B区业主委员会负担。 审 判 员 卢静 二〇一九年六月二十四日 法官助理梁剑芳 代书记员 吴莹
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0604行审172号申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局,住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路123号，统一社会信用代码1144060432491970XG。负责人：李俊扬。委托代理人：陈杰彬、孙勇，均是该局工作人员。被执行人:林洪锋，男，汉族，1989年9月19日出生，住广东省佛山市禅城区，系佛山市禅城区怡南美食店经营者。申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2019年6月12日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2018]829号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市综合管理局于2018年10月11日向被执行人林洪锋作出粤佛禅管城祖决[2018]829号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2018年5月22日，未经主管部门批准，擅自佛山市禅城区市东上路6号首层48号铺前街道侧摆放桌子、椅子等物品，占地面积9平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第一款的规定，属于擅自堆放物料的行为。依据《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第三十九条第一款和《佛山市住房和城乡建设管理局行政处罚自由裁量权标准》序号462裁量标准的规定，对被执行人处以罚款2500元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人林洪锋罚款2500元，加处罚款2500元，合共5000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、听证告知书、检查笔录、责令停止违法行为通知书、询问调查通知书、书面证明材料、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、送达回证、现场照片等。另查明，佛山市禅城区城市综合管理局于2019年2月26日更名为佛山市禅城区城市管理和综合执法局。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2018]829号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请强制执行粤佛禅管城祖决[2018]829号《行政处罚决定书》，对被执行人林洪锋罚款2500元，加处罚款2500元，合共5000元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇一九年六月十三日书记员  汤丽华
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初3011号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              皇忠美，女，1990年11月1日出生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告皇忠美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金2103.33元，利息41.65元，逾期利息（从2020年1月20日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年6月18日                  违约时间              2020年1月21日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              6100元              欠款      金额              本金              2103.33元                  还款方式              等额本息              利息              41.65元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了6100元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金2103.33元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2020年1月21日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息41.65元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2020年1月21日，应从2020年1月21日计算逾期利息，原告主张从2020年1月20日计算，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                              裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告皇忠美于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2103.33元、利息41.65元及逾期利息（从2020年1月21日起以本金2103.33元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告皇忠美负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  陆恋丽                        二〇二〇年六月十六日            书  记  员    石冬会
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初4143号 原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市四明西路326-346号。统一社会信用代码9133028167123705XF。 主要负责人：黄远超，该支行行长。 委托诉讼代理人：竺王杰，原告员工。 委托诉讼代理人：郭幸娜，原告员工。 被告：武平，男，1971年9月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧水县，住浙江省余姚市。 被告：李小菊，女，1978年4月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧水县，住浙江省余姚市。 被告：余姚市长友裘皮辅料加工厂，住所地：余姚市，统一社会信用代码92330281MA28YFT92H。经营者：武平，男，1971年9月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧水县，住浙江省余姚市朗霞街道余姚中国裘皮城精品区4幢419-1。 原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告武平、李小菊、余姚市长友裘皮辅料加工厂（以下简称长友厂）金融借款合同纠纷一案，于2019年5月5日向本院起诉，请求判令（庭审中确认）：被告武平、李小菊归还借款本金1408625.77元、支付截至2019年3月15日止的利息31805.01元、逾期利息455.88元、复利398.73元及自2019年3月16日起至实际履行日止按合同约定计算的借款利息、逾期利息、复利；如被告武平、李小菊未支付上述款项，则原告有权以被告武平、李小菊名下的余姚市朗霞街道中国裘皮城精品区4幢419-1、419-2房产[房屋所有权证号：余房权证朗霞街道字第××号、余房权证朗霞街道字第××号，国有土地使用证号：余国用（2015）第××号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告长友厂对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2018年6月1日，原告与被告武平签订编号为HT1908201801510217的借款合同1份，合同约定：被告武平向原告借款1450000元，借款期限自2018年6月1日至2028年6月1日止；还款方式为按月等额本息还款法，每月15日还款；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.9%）上浮52%；贷款发生逾期的，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按逾期利率计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月计收复利；借款人违反本合同约定义务的，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期。同日，被告李小菊出具共同还款承诺书，承诺对上述合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用承担共同还款责任。同日，原告与被告武平、李小菊、长友厂签订担保合同1份，合同约定：对被告武平与原告签署的编号为HT1908201801510217的借款合同项下的原告全部债权，由被告长友厂提供连带责任保证，由被告武平、李小菊提供抵押担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；抵押物为被告武平、李小菊名下的余姚市中国裘皮城精品区4幢419-1、419-2房产[房屋所有权证号：余房权证朗霞街道字第××号、余房权证朗霞街道字第××号，国有土地使用证号：余国用（2015）第××号]。双方办理了抵押登记，不动产登记证明号为浙（2018）余姚市不动产证明第0007950号。2018年6月5日，原告向被告武平发放贷款1450000元，借款凭证载明，借款期限从2018年6月5日到2028年6月1日，年利率7.448%。但被告未按约还款。截至2019年3月15日，被告欠借款本金1408625.77元、借款利息31805.01元、逾期利息455.88元、复利398.73元。以上事实由借款合同、共同还款承诺书、担保合同、房屋所有权证、国有土地使用证、不动产登记证明、借款凭证、欠款明细表等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的借款合同和担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告武平未按月还款，原告有权按约要求提前收回全部借款。被告李小菊应按约承担共同还款责任。被告长友厂为借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。被告武平、李小菊为借款提供抵押担保，原告对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。三被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武平、李小菊共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金1408625.77元、支付借款利息31805.01元、逾期利息455.88元、复利398.73元（计算至2019年3月15日）及从2019年3月16日起至实际履行日止按合同约定计算的借款利息、逾期利息、复利，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、如被告武平、李小菊不支付上述款项，则原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行有权以被告武平、李小菊共同所有的余姚市中国裘皮城精品区4幢419-1、419-2房产[房屋所有权证号：余房权证朗霞街道字第××号、余房权证朗霞街道字第××号，国有土地使用证号：余国用（2015）第××号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述借款的利息、逾期利息、复利计算到抵押物变价日止； 三、被告余姚市长友裘皮辅料加工厂对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费17772元，减半收取8886元，财产保全费5000元，合计13886元，由被告武平、李小菊、余姚市长友裘皮辅料加工厂共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 韩家娓 二〇一九年六月十日 代书记员 梁丽娜
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初2453号 原告：浙江文邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683573954995T），住嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，女，该公司员工。 被告：刘杰，男，1976年2月12日出生汉族，住新昌县。 原告浙江文邦物业管理有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒建平 二〇一九年六月二十日 书记员  唐浏冰
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2891民初23号 本院于2019年6月19日对原告杨怀宇与被告曹占得、怀远县富路达汽车运输有限责任公司、大田县伟达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司、国元农业保险股份有限公司淮南市潘集支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）青2891民初23号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下： （2019）青2891民初23号民事判决书中第一页倒数第三行“法定代表人：叶文伟，公司总经理。”补正为“法定代表人：卢銮英，公司总经理。” 审判长  刘佳富 审判员  吴宗燕 审判员  潘红群 二〇一九年六月二十五日 书记员  庞月玲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初8413号之一原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津市。法定代表人：姜东，该公司董事。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张焕，男，1983年2月15日生，汉族，住湖北省。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司诉被告张焕等保证合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告诉称，2018年1月15日，原告与银盘融资租赁(中国)有限公司(以下简称“银盘公司”)签订《代理合作协议》，约定银盘公司代理原告在郑州、合肥等地的融资租赁业务。同日，原告与银盘公司、张焕作为保证人签订《连带责任保证合同》，约定本合同所担保的主合同为自2018年1月1日起至2018年12月31日止，由银盘公司提交融资租赁申请的债务人(承租人)与本合同债务人(出租人)就债权人“放鑫融”产品所签订的融资租赁合同，保证人对主合同项下所有承租人的全部债务承担无限连带责任保证等。2018年5月28日，经银盘公司代理，原告与王锋签订《汽车融资租赁合同》，对各自权利、义务作出约定。因王锋未按期支付租金，原告有权主张租金加速到期，故要求1.判令银盘公司、张焕对王锋应支付款项450,279.58元(含租金442,279.58元、律师费8,000元)共同承担连带保证责任；2.判令王锋对上述款项与银盘公司、张焕共同承担支付责任。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求。被告张焕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为保证合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，债权人向担保人主张权利的，应由担保人住所地法院管辖。《连带责任保证合同》中约定管辖条款自始无效。张焕作为保证人之一，其住所地在广东省佛山市禅城区，而本案主合同履行地亦在该处，故请求将本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院审理。本院经审理认为，原告与银盘公司、张焕所订《连带责任保证合同》中“争议的解决”条款明确约定，协商不成的，可向本合同签订地(上海市嘉定区)人民法院诉讼解决。本案系合同纠纷，当事人书面选择合同签订地人民法院管辖，符合法律规定，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告张焕对本案管辖权提出的异议。案件管辖异议申请费100元，由被告张焕负担(应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健人民陪审员  朱华英人民陪审员  王玉祥二〇一九年六月十四日法官 助理  陈 君书 记 员  周敏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2609号 申请人：李运銮,男,1940.11.20出生,汉族,住宿州市。 被执行人：宿州市环球商贸有限公司,住宿州市宿怀路78号。 法定代表人:陈同庆，负责人。 本院在执行××人与宿州市环球商贸有限公司代位权纠纷一案中，现因被执行人宿州市环球商贸有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人宿州市环球商贸有限公司立即履行(2019)皖13民终632号民事判决书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人宿州市环球商贸有限公司的银行存款84835元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人宿州市环球商贸有限公司所有的价值为84835及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人宿州市环球商贸有限公司名下车辆的，限被执行人宿州市环球商贸有限公司收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇一九年六月十一日 书记员  张扬
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初3149号 申请人：厦门市华珏装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区明发商业广场D区三层162号，统一社会信用代码91350203556223007A。 法定代表人：徐建杰，总经理。 委托诉讼代理人：林明凯，福建律睿律师事务所律师。 被申请人：好家（厦门）网络科技有限公司，住所地厦门市集美区软件园三期诚毅北大街5号2401、2404单元，统一社会信用代码91350211MA3464UF32。 法定代表人：兰华杰，总经理。 原告厦门市华珏装饰工程有限公司与被告好家（厦门）网络科技有限公司居间合同纠纷一案，申请人厦门市华珏装饰工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人好家（厦门）网络科技有限公司价值30000元的等值财产进行查封、扣押、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门市华珏装饰工程有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人好家（厦门）网络科技有限公司价值30000元的等值财产。 本案保全申请费320元，由申请人厦门市华珏装饰工程有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林春容 二〇一九年六月二十一日 法官助理陈雅宇 书记员  陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初4490号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海林，江苏新苏律师事务所律师。被告：冯春方，女，汉族，1985年1月30日出生，住江苏省邳州市。原告维仕担保有限公司与被告冯春方担保追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判决被告偿还原告代偿的借款本金18333.38元、利息990元、手续费150元、罚息203.59元，共计19676.97元；2、判决被告支付原告担保费1470元；3、判决被告支付原告违约金9000元；4、本案诉讼费用由被告负担。被告未答辩。经审理查明，2014年6月，原告（担保方）、被告（借款人）、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人）、维信融资租赁（苏州）有限公司（服务方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定相关权利义务。后因被告未能及时向贷款人归还借款，导致原告为被告代偿。代偿后，原告诉至法院，形成本案。本院认为，合同主体之间所签订的合同，不能违反法律强制规定。本案讼争的《个人消费信托贷款及服务合同》所约定的以及实际的贷款利率、贷款手续费、担保费等事项，均不应违反法律强制规定。原告为被告代偿的金额，亦不应超出法律调整及保护的范围。此外，讼争合同第七条未结合实际代偿金额、逾期时间等因素而笼统约定被告应当向原告支付固定金额的违约金，对此，应当结合案件具体情况依法酌定减少。经计算并酌定，本院认定，被告应偿还原告的代偿款、担保费、违约金三项合计金额为25000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告冯春方应于本判决生效之日起三日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款、担保费、违约金三项合计25000元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为277元，由原告负担77元，被告负担200元，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张志斌二〇一九年六月十一日书记员  朱 飞