山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初6030号 原告：临沂市青年游泳健身管理有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区金雀山路新闻大厦6号1号楼101，统一社会信用代码：91371302MA3C30FA7E。 法定代表人：张娟，经理。 委托诉讼代理人：石增春。 委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。 被告：王恩全。 委托诉讼代理人：李珂，山东弥纶律师事务所律师。 原告临沂市青年游泳健身管理有限公司（以下简称青年游泳健身公司）与被告王恩全股东出资纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青年游泳健身公司的法定代表人张娟及其委托诉讼代理人石增春、赵永生，被告王恩全的委托诉讼代理人李珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青年游泳健身公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告履行股东出资义务，支付原告入股资金200000元及利息；二、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月12日聘用被告作为原告的副总经理，双方签订副总经理聘用合作协议，根据协议第六条规定，原告出借给被告500000元，其中300000元作为个人借款，剩余200000元被告需投资入股，后原告依约定借给被告500000元。双方于2017年5月24日签订股份公司成立合作协议书，协议约定被告出资200000元，持有公司股份4%，2018年2月，被告提出分红及退股，原告分给被告分红及退股566207元，之后2018年4月26日被告离职，后原告起诉至法院要求被告偿还500000元借款，但被告仅承认300000元借款，否认200000元的入股资金系由原告借款，因此被告作为股东的200000元入股资金出资义务并未实际完成，请求法院依法判令被告履行股东出资义务，向原告缴纳出资款200000元及利息。 王恩全辩称，一、原告所述不实。我是2017年1月12日被聘用为公司副总经理的,当时原告答应出借500000元,但实际只出借了300000元。当时入股的200000元是以现金方式在公司的入股,当时各股东均认缴了出资,进行了工商登记变更。二、原告的诉求缺乏法律依据。根据原告在(2018)鲁1302民初21347号案件中提交的收据,可以看出原告认可收到了200000元的入股资金,公司已经收到了王恩全的入股资金,王恩全的出资义务已经完成,原告再次诉求要求进行出资完全无依据。三、2018年2月,原告分给我分红及退股566207元,也可以证实正是因为我履行了出资义务,原告才返还给分红及退股。若存在原告所诉称的200000元的入股资金未收到,那么就不应该存在退股,即使存在退股的话,200000万元也应该予以扣除。明显,原告的陈述不符合事实和逻辑。四、从网络工商登记查询也可以看出,各股东完成出资义务后2017年5月26日完成股东变更,王恩全等人成为公司的新股东。2018年2月,原告分给我分红及退股566207元后,公司再次于2018年2月8日进行了股东变更,王恩全等人退股。综上所述,原告诉求缺乏事实和法律依据,请求依法驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对于原告提交的副总经理聘用协议、2017年利润分红表及股东股本退还明细表、交通银行个人账户交易清单、银行凭证、股份公司成立合作协议书、原告企业信息、（2018）鲁1302民初21347号民事判决书的真实性无异议；原告对于被告提交的网络打印的原告企业信息的真实性无异议。对于上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的其自行制作的收款收据，被告对其真实性不予认可，对收据中载明的收款方式为“借款”有异议，认为应系以现金方式交纳。对于该收据的证据效力本院结合其他证据予以认定。 根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定以下事实： 2017年1月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《副总经理聘用合作协议》，协议载明：……六：特别约定：（1）为确保乙方早日进入工作状态，全身心的投入工作，甲方在双方签订本协议后2日内，暂借给乙方五十万元人民币，乙方可以无息、无偿使用两年；（2）双方约定，甲方先借给乙方三十万元，剩余二十万元，春节后借给乙方，乙方在收到二十万元后，须将二十万元投入公司，作为入股的本金……七：双方占股比例：……（2）乙方入职后，乙方以经营管理占项目5%股份。2017年5月24日，原告青年游泳健身公司的法定代表人张娟、被告王恩全及案外人宋江、王善东、刘昊五人共同签订《股份公司成立合作协议书》，协议书载明：……第三条1、（3）王恩全出资人民币20万元整，持有公司4%股份，任职副总经理，任职期间将获得5%的额外分红股，所获分红股非实际股份，解聘副总职务后自动解除。2、各股东的出资，于2017年5月31日以前交齐。股东不按协议如期、足额缴纳出资的，应当向已如期、足额缴纳出资的股东承担违约责任”。2018年2月，原告于2018年2月2日、2月3日分两次向被告转账共计556207元，其中：退还被告股金280000元，退股比例为4%，单价70000元；支付2017年度利润分红286207元，被告的分红比例为9%。2018年4月26日，原告以被告违反公司规定及合作协议为由，解除了双方的合作关系及被告的职务。2018年11月30日，原告以被告王恩全未偿还借款为由起诉至本院，要求被告偿还原告借款500000元及利息。本院于2018年12月29日作出（2018）鲁1302民初21347号民事判决书，判决书载明：《副总经理聘用合作协议》中约定原告先行借给被告的300000元，有被告出具的收到条予以证实，被告亦予以认可，本院对该300000元借款事实予以认定；原告主张用作被告入股资金的200000元借款，因原告未能提交证据证实其向被告交付该笔借款或公司确已收到该200000元股金，证据不足，本院不予认定。在本案庭审中，被告称系用现金交纳的股金，有收据但找不到了。 另查明，青年游泳健身公司《企业信用信息公示报告》载明：1、股东发起人变更信息：2017年6月8日，公司股东发起人由石增春变更为张娟、王恩全、宋江、王善东、刘昊，2018年2月28日则变更为张娟一人。2、股权变更信息：2017年5月26日，被告王恩全股权比例由0%变更为9%；2018年2月8日，被告王恩全股权比例由原来的9%变更为0%。 本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。根据公司法解释三第十三条规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。本案系股东出资纠纷，主要争议焦点为被告的200000元出资款是否已经实际交纳、在被告的股权变更至其他人名下后原告是否有权向被告主张权利。 首先，关于本案诉争的200000元出资款是否交纳问题。双方于2017年1月12日签订的《副总经理聘用合作协议》约定原告在双方签订协议后2日内，暂借给被告五十万元人民币，被告可以无息、无偿使用两年，方式为原告先借给被告三十万元，剩余二十万元，春节后借给被告，被告在收到二十万元后，须将二十万元投入公司，作为入股的本金。从协议内容可以看出，原告借给被告500000元无息使用，其中300000元系现金，另200000元被告应在收到后投入原告公司作为入股的本金。原告法定代表人张娟、被告王恩全及案外人宋江、王善东、刘昊五人于2017年5月24日签订的《股份公司成立合作协议书》中载明了包括王恩全在内的股东出资构成情况。而在双方发生纠纷后，原告以被告借款500000元未还为由向被告主张权利时，被告仅承认借款300000元的事实，否认另借200000元交纳出资，故本院在（2018）鲁1302民初21347号民事判决书中仅对300000元借款事实予以认定并作出判决，而对原告主张用作被告入股资金的200000元借款，因原告未能提交证据证实其向被告交付该笔借款或公司确已收到该200000元股金，故不予认定。本案中，被告辩称其以现金方式向原告交纳200000元出资款，但未提交原告向其出具的收款凭证及200000元现金来源的相关证据，故其应当承担举证不能的法律后果；且在双方约定可以使用无息借款交纳股金的情况下而不使用借款却另行交纳现金且无合理理由支撑，明显与常理相悖；被告认为原告于2018年2月完成分红及退股566207元，可以证实因其履行了出资义务原告才返还给分红及退股，但原告在完成分红和退股后曾向被告主张归还借款500000元，结合原告向法庭提交的其自行制作的收据中载明收款方式为“借款”，能够说明原告基于对出资款系来源于被告向原告借款200000元的理解才进行分红和退股的，并不能据此认定被告已实际交纳出资200000元的事实。综上，在被告不认可借款200000元的事实，且无证据证实已实际向原告交纳200000元出资款的情况下，应当认定原告账面的200000元股金系原告以其应依约借给被告的200000元借款登载入账的，并非已实际收到出资款。 关于在被告的股权变更登记完成后原告是否有权向被告主张权利的问题。公司法解释三第十八条规定“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”。根据该条规定，公司在股东转让股权后仍然可以向未履行或者未全面履行出资义务的股东及受让人主张权利。因此原告在完成向被告支付分红及退股款后有权要求被告支付其应交纳的出资款，并支付利息，利息可自原告主张权利之日起计算。 综上，原告要求被告支付出资款200000元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款、第十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告王恩全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告临沂市青年游泳健身管理有限公司支付出资款200000元； 二、被告王恩全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告临沂市青年游泳健身管理有限公司支付出资款利息（利息按本金200000元计算，时间自2019年4月11日起至实际履行完毕之日止）。 案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元，均由被告王恩全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘存良 二〇一九年六月二十六日 书记员  王亚旭