wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0811民初505号 原告：陈朱青，女，1987年10月23日出生，汉族，住怀宁县。 委托诉讼代理人：胡锐谨,安徽文法律师事务所律师。 被告：安庆市立医院，住所地安徽省安庆市人民路352号,统一社会信用代码12340800485616443A。 法定代表人：洪长星，院长。 委托诉讼代理人：张波,安徽明启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷非，员工。 原告陈朱青与被告安庆市立医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告陈朱青于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈朱青申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈朱青撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈朱青负担。 审判员  李元超 二〇一九年六月二十八日 书记员  谢 何 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初2904号原告：宁波茗山新农村建设投资有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇公园路1号。统一社会信用代码：91330283595368946R。法定代表人：丁莎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张彤，浙江怡胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张葵，浙江怡胜律师事务所律师。被告：樊军民，男，1976年11月6日出生，汉族，住宁波市江北区。被告：吴娟，女，1983年2月10日出生，汉族，住宁波市江北区。本院在审理原告宁波茗山新农村建设投资有限公司与被告樊军民、吴娟房屋买卖合同纠纷一案中，因原告宁波茗山新农村建设投资有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 葛耀明二〇一九年六月十二日代书记员 董 琪
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1122号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人朱家忠，男，1968年4月9日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5050号民事判决书，于2019年3月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金327959.01元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年3月12日向被执行人朱家忠发出执行通知书、报告财产令。被执行人朱家忠未向本院报告财产情况，申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人朱家忠的财产情况，现查明被执行人朱家忠的财产情况如下：牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌汽车以及车牌号为鄂Ｆ×××××解放牌汽车，因牌号为鄂Ｆ×××××解放牌汽车已报废，本院未予查封，牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌汽车已依法查封但未实际控制，故无法处置。截止2019年6月27日，被执行人尚欠申请执行人本金327959.01元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人朱家忠在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱家忠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年六月二十八日代书记员 李坚坚
辽宁省海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执1874号申请执行人：辽宁省海城市农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，912103812416072846，住所地：辽宁省海城市永安路18号。法定代表人：杨某，职务，理事长。被执行人：张某，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：鞍山添赢汽车销售服务有限公司，住所地：鞍山市千山区宁远镇北地号村。法定代表人：刘某某，职务：经理。被执行人：台安县翱翔运输有限公司，住所地，鞍山市台安县西佛镇本街。法定代表人：卜某，职务：经理。辽宁省海城市农村商业银行股份有限公司与张某，鞍山添赢汽车销售服务有限公司，台安县翱翔运输有限公司借款合同纠纷一案,海城市人民法院（2017）辽0381民初3993号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年4月23日受理申请执行人的执行申请，进行执行程序。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）辽0381民初3993号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  边德斌执行员  许永杰执行员  黄海涛二〇一九年六月十八日书记员  张 峰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初8934号原告：肖军，男，1973年1月17日出生，汉族，北京东方明装饰工程有限公司总经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李博，河北宏扬律师事务所律师。被告：刘学，女，1993年5月9日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。被告：王佳，女，1994年10月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市望奎县。原告肖军与被告刘学、王佳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖军委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼，被告刘学、王佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告一偿还原告借款本金11万元；2.请求法院判令被告一支付原告借款利息（以11万元为基数，按照月息2%计算，自2019年2月8日起至被告一实际履行之日止）；3.判令被告二对上述被告一的支付义务承担连带责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月8日被告一向原告借款人民币15万元，双方约定借款期限为2018年8月9日起至2019年2月7日止。如被告一到期未能偿还本金及利息，自愿承担每日1000元的罚息。被告二为被告一提供担保，同日原告按照约定向被告一转账支付借款15万元。后原告多次联系被告询问是否能到期还款，现被告已经无法联系上。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告刘学、王佳未答辩。经本院庭审质证，肖军提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，刘学向肖军出具借条一张，载明：“今向肖军借款人民币：150000元（大写：壹拾伍万元整）。借款日期自2018年8月8日起2019年2月7日止。本人刘学承诺到2019年2月7日之前还清，如到期不能偿还本金及利息，则按借款合同执行，除偿还本息外自愿承担元的违约金。借款人：刘学，担保人：王佳。”同日，刘学向肖军出具承诺书一份，载明：“本人：刘学承诺按时打息！如有逾期自愿按每日1000元罚息。”同年8月9日，肖军向刘学转账支付150000元。庭审中，肖军称刘学、王佳未履行还款义务。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘学、王佳经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。刘学、王佳向肖军出具借条，肖军向刘学交付了约定数额的借款，刘学与肖军之间成立民间借贷法律关系，王佳作为担保人为该笔借款提供担保，借条内容系各方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。出借人履行了出借义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。现还款时限已过，肖军要求刘学偿还借款本金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于肖军主张的利息一节，根据法律规定，借贷双方另行约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故肖军请求刘学按照月息2%的标准支付逾期借款期间的利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在本案中，王佳作为担保人，应就刘学所负债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告刘学于本判决生效后七日内偿还原告肖军借款本金110000元；二、被告刘学于本判决生效后七日内给付原告肖军逾期还款利息（以110000元为基数，按照月利率2%，自二〇一九年二月八日起计算至实际付清之日止）；三、被告王佳对被告刘学的上述债务承担连带清偿责任；被告王佳承担连带清偿责任后有权向被告刘学追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元及公告费560元均由被告刘学、王佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  傅晓洁人民陪审员  郑秀媛人民陪审员  刘庆南二〇一九年六月二十日书 记 员  贾思雨
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初2850号 原告：张某1，男 法定代理人：于某，女 委托诉讼代理人：冯杰，海阳市行村法律服务所法律工作者。 被告：张某2，男 原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 王 忠 二〇一九年六月二十三日 书记员 赵新娜
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执3270号之一申请执行人温州银行股份有限公司生态园支行。住所地：温州市瓯海区三垟街道黄屿大道鸿汇名苑1号楼2单元102-108室。统一社会信用代码:91330300716133757C。负责人高素平。被执行人温州市龙湾长安电镀厂。住所地：温州市龙湾区电镀整治标准厂房9幢—C。统一社会信用代码:91330303L009315885。投资人金长安。被执行人金长安，男，1964年7月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人郑少秋，女，1967年2月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人金子诺，男，1995年3月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人温州银行股份有限公司生态园支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2946号民事判决书，于2018年7月4日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金100万元、利息6395.29元及逾期利息。本院于同日立案执行，并于2018年9月13日向被执行人温州市龙湾长安电镀厂、金长安、郑少秋、金子诺发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市龙湾长安电镀厂、金长安、郑少秋、金子诺未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市龙湾长安电镀厂、金长安、郑少秋、金子诺的财产情况。查明并查封被执行人温州市龙湾长安电镀厂、金长安、郑少秋、金子诺的财产情况如下：1.查封了被执行人郑少秋名下坐落于温州经济技术开发区上江大楼Ｂ幢405室的不动产，已由浙江省永嘉县人民法院处置，参与分配后本案分得执行款188335元；2.查封了被执行人金长安名下坐落于温州市瓯海区的土地使用权，农村宅基地使用权，暂不宜处置；3.查封了被执行人郑少秋名下车牌号为浙Ｃ×××××黄海牌汽车、车牌号为浙Ｃ×××××的Ｘ6牌汽车及被执行人金子诺名下车牌号为浙Ｃ×××××陆地巡洋舰牌汽车，因实物未能找到无法处置。申请执行人向本院领取执行款188335元。另已扣缴受理费6911.5元及执行费12513.95元。截止2019年6月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金811665元、利息6395.29元及逾期利息。因被执行人温州市龙湾长安电镀厂、金长安、郑少秋、金子诺未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市龙湾长安电镀厂、金长安、郑少秋、金子诺发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月28日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年六月二十八日代书记员 吴鑫淼
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1626号郑建龙、王安妹：申请执行人郑建龙与被执行人王安妹婚约财产纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王安妹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1626号案件执行完毕。二〇一九年六月十日
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初2248号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：崔秀滨，男，温县农村信用合作联社工作人员。被告：孟长根，男，1976年6月9日出生，汉族，住温县。被告：徐二国，男，1962年1月15日出生，汉族，住温县。被告：孟广红，男，1977年12月10日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告孟长根、徐二国、孟广红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2019年6月21日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔秀滨、被告徐二国、孟广红到庭参加诉讼，被告孟长根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孟长根偿还借款本金30000元及利息、罚息（月利率按10.8‰从2016年5月24日至2017年5月24日止，自2017年5月25日至借款还清之日止月利率按16.2‰计算）；2、要求被告徐二国、孟广红对孟长根上述借款本息承担连带还款责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告孟长根在原告处申请借款30000元，用途：购化肥、种子，期限12个月，月利率为10.8‰，到期日为2017年5月24日，还款方式为按月清息，到期还款。并由徐二国、孟广红为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。借款到期后，经原告多次催要，被告孟长根未偿还本金，累计清息共计50元，此后再未付息还本，被告徐二国、孟广红亦未承担保证责任。被告徐二国、孟广红对担保事实无异议。被告孟长根在法定期限内未答辩。根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案调查重点是：1、被告孟长根应否承担偿还借原告借款及利息、罚息的责任；2、被告徐二国、孟广红应否承担连带清偿责任。原告为支持诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、信贷业务申请书1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书2份；6、借款人孟长根及担保人徐二国、孟广红身份证复印件各1份；7、账户历史交易明细清单1份；8、贷款发放通知单1份；9、贷款业务查询明细1份。证明孟长根于2016年5月24日向温县农村信用合作联社借款30000元，并由徐二国、孟广红为该笔借款作担保，承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款到期后，经原告多次催要，被告孟长根未偿还本金，累计清息共计50元，被告徐二国、孟广红亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。被告徐二国、孟广红质证称对原告所举证据均无异议。被告孟长根、徐二国、孟广红在法定期限内未举证，视为放弃自己的权利。证据的分析与认定：原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告孟长根、徐二国、孟广红形成金融借款、保证合同关系的案件情况，被告徐二国、孟广红对原告所举证据均无异议，被告孟长根未到庭质证，视为对自己权利的放弃，故对原告所举证据本院予以采信。根据庭审本院确认案件事实如下：2016年5月24日，被告孟长根向原告申请贷款30000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为30000元，借款期限为12个月，到期日为2017年5月24日，月利率10.8‰，还款方式为按月清息，到期还款，逾期利息按月利率16.2‰计算。同日，被告徐二国、孟广红为原告出具担保承诺书，为被告孟长根提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款30000元以转帐方式支付给被告孟长根。期间，被告孟长根未偿还本金，累计清息共计50元。借款到期后，经原告多次催要，被告孟长根再未付息还本，被告徐二国、孟广红亦未承担保证责任，形成纠纷。本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告孟长根之间形成的金融借款合同关系，与被告徐二国、孟广红之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告孟长根在借款期限届满后，应履行还本付息之义务。被告未按合同按时还款构成违约，应承担违约责任。被告徐二国、孟广红为被告孟长根提供连带保证，应承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孟长根于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款30000元及利息、罚息（利息按月利率10.8‰计算自2016年5月24日起至2017年5月24日止，自2017年5月25日起按月利率16.2‰计算至借款清偿完毕之日止，扣除被告孟长根已清偿利息50元）；二、被告徐二国、孟广红对本判决上述判项中被告孟长根的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孟长根负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陆保刚二〇一九年六月二十四日书记员  杨婉茹
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初2012号原告：王广仁。被告：台安县动物卫生监督管理局。法定代表人：李强。被告：崔秀环。原告诉称：原告本人于1966年入学，1968年毕业于锦州畜牧兽医专科学校，毕业直接参加畜牧业发展工作，成为台安县畜牧局的家畜改良站在编制的畜牧师。2002年原告到其退休年龄，当时台安县畜牧局主管档案崔秀环没有将王广仁的工作档案作移交，故意隐藏去向不明，由于该行为人的过错，导致王广仁未能办理退休，没享有退休生活养老社会保障。原告为此诉求上访16年造成维权的经济损失多达10余万元，加之16年工资待遇67.2万元，应由被告承担民事赔偿人民币77.2万元。本院经审查认为：原告曾于2019年2月1日提起诉讼，本次诉讼就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，故本次诉讼属重复起诉，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王广仁的起诉。案件受理费11520元（缓交）免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  魏来人民陪审员  何鑫人民陪审员  张志二〇一九年六月十七日书 记 员  申晨
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1002民初1713号 原告：夏海富，男，汉族，1989年7月26日出生，住四川省成都市武侯区。 被告：邹斌全，男，汉族，1982年12月5日出生，户籍地四川省资中县，现在川西监狱服刑。 原告夏海富与被告邹斌全财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年5月14日立案受理,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏海富及被告邹斌全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏海富提出如下诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费38,446.90元、车辆鉴定费12,000元、车辆鉴定拆检费300元、吊车费1,200元、拖车费182元、路产补偿费800元、交通费4,567.27元，合计人民币57,496.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年10月7日，被告驾驶川K8C267号小型轿车沿厦蓉高速公路资中往内江方向行驶，行至2047KM+300M处，撞击由原告驾驶的川A99Y8K号小型轿车，致川K8C267号小型轿车严重受损无法行驶。后被告趁原告在高速公路护栏外报警未注意之机，盗开停于路边的川A99Y8K号小型轿车往内江方向高速行驶，行驶至2044KM+240M处，撞击由李擦妤驾驶的川ASQ206号小型轿车，造成乘车人张映霞当场死亡、驾驶员李擦妤及乘车人李学清、郑凯心受伤及川ASQ206号小型轿车、川A99Y8K号小型轿车受损的严重后果。交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。川A99Y8K号小型轿车经鉴定需要车辆维修费用38,446.90元，原告支付鉴定费12,000元。原告支付路产补偿费800元、吊车费1,200元、拖车费182元，被告应予以赔偿。 被告邹斌全答辩称,对原告陈述的道路交通事故发生、交警部门的责任认定、原告的车辆受损等事实无异议。对原告请求的吊车费和拖车费无异议，但认为鉴定意见书的鉴定人员无司法鉴定资质，原告请求的其他费用过高，请求驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年10月7日，被告驾驶川K8C267号小型轿车沿厦蓉高速公路资中往内江方向行驶，行至2047KM+300M处，撞击由原告驾驶的川A99Y8K号小型轿车，至川K8C267号小型轿车严重受损无法行驶。后被告趁原告在高速公路护栏外报警未注意之机，盗开停于路边的川A99Y8K号小型轿车往内江方向高速行驶，行驶至2044KM+240M处，撞击由李擦妤驾驶的川ASQ206号小型轿车，造成乘车人张映霞当场死亡、驾驶员李擦妤及乘车人李学清、郑凯心受伤及川ASQ206号小型轿车、川A99Y8K号小型轿车受损的严重后果。交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经本院委托，四川荣诚机动车鉴定评估有限公司出具川荣评报字（2019年）第184号机动车鉴定评估报告的鉴定意见为：1、川A99Y8K号小型轿车在发生事故当日的市场价值为109,100元；2、该车需要车辆维修费用38,446.90元，原告支付鉴定费12,000元和车辆鉴定拆检费300元。原告支付路产补偿费800元。以上事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故责任认定书、川荣评报字（2019年）第184号机动车鉴定评估报告、鉴定费发票、赔偿协议书等证据为据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成道路交通事故，应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告因本次事故的损失，应由被告赔偿。原告请求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。事故车的维修费有鉴定部门出具的鉴定意见为据，本院予以支持；被告认为鉴定部门的鉴定人员不具有司法鉴定资质，不认可鉴定意见的辩称意见于法无据，本院不予支持。鉴定费和车辆鉴定拆检费300元有发票、路产补偿费有补偿协议和发票，本院予以支持。施救费和吊车费，虽然被告无异议，但因不属于法定的赔偿范围，本院不予支持。交通费酌情支持1,000元，原告请求的超出部分，本院不予支持。原告因本次道路交通事故的损失，本院依法确认如下：车辆维修费用38,446.90元、鉴定费12,000元、车辆鉴定拆检费300元、路产补偿费800元、交通费支持1,000元，合计52,546.90元，由被告赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邹斌全于本判决生效之日起二十日内赔偿原告夏海富因本次道路交通事故造成的损失52,546.90元 二、驳回原告夏海富的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取237元，由原告夏海富负担22元，被告邹斌全负担215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 张 义 二〇一九年六月十七日 书记员 庞远征
海南省海口市美兰区人民法院     民 事 判 决 书     （2018）琼0108民初15608号     原告：叶某，男，1981年2月15日出生，汉族，住海南省万宁市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：高某，海南威盾律师事务所律师。   被告：赵某，男，1967年9月20日出生，汉族，原住海南省海口市，现下落不明。公民身份号码：×××。   被告：张某，女，1972年3月31日出生，汉族，原住海南省海口市，现下落不明。公民身份号码：×××。   第三人：王某，男，1965年11月4日出生，汉族，原住海南省海口市，现下落不明。公民身份号码：×××。   原告叶某与被告赵某、张某及第三人王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼。被告赵某、张某及第三人王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告叶某向本院提出诉讼请求：1.请判决被告赵某、张某向原告偿还人民币200000元，并自2017年7月25日起至还清之日止以人民币200000元为基数按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率向原告支付利息（暂计至2018年11月5日利息为人民币11132元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年2月24日，因资金周转所需，被告赵某、张某向原告借款人民币200000元，借期为半年，还款日期为2017年7月24日。同日，被告赵某、张某向原告出具一张《借条》。第三人系该笔借款的担保人。借款到期后，被告赵某、张某并未偿还借款。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。   被告赵某、张某均未作答辩。   第三人王某未作陈述。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年2月24日，被告赵某、张某作为借款人向原告叶某出具一张《借条》。该《借条》记载：“今借到叶某人民币200000元，借期为半年，还款日期2017年7月24日。”第三人王某作为担保人在上述《借条》中签名。两被告及第三人在借款期限届满后均未还款。原告向两被告催款未果，于2018年11月12日向本院起诉，遂成讼。在庭审中，原告确认“还款日期2017年7月24日”为笔误，应以借期半年为准。   本院确认的上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料虽未经两被告及第三人当庭质证，但经本院审查，认为以上证据客观、真实，且与本案事实具有关联性，可以采信。   本院认为，被告赵某、张某向原告出具的《借条》，确认其收到原告借款200000元，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，故双方形成合法有效的民间借贷合同。双方应依约全面履行合同。双方在《借条》中约定借款期限为半年，则两被告应于2017年8月24日向原告清偿借款。两被告逾期未清偿借款，违反了约定，应承担向原告清偿借款的责任。因此，被告赵某、张某应向原告偿还借款本金200000元。原告请求两被告偿还200000元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 原告主张两被告按同期一年期流动资金贷款利率支付利息，未违反上述规定的标准范围，本院予以照准。根据《借条》约定的借款期限，两被告应按同期一年期流动资金贷款利率、自借款期限届满之次日即2017年8月25日起至款项付清之日止、以200000元为基数向原告支付利息。原告请求两被告支付的利息超出上述认定范围的部分，于法无据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：   一、被告赵某、张某须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶某偿还借款本金200000元，并支付利息（利息计算方法：按同期一年期流动资金贷款利率、自2017年8月25日起至款项付清之日止、以200000元为基数计付）；   二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4466.98元（原告叶某已预交），由原告叶某负担16元，被告赵某、张某共同负担4450.98元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                      ti1fzpvq9uphjcwqcn      案件唯一码                                                                     审 判 长 郑 薇           人民陪审员 吴崎霞           人民陪审员 唐旭升                                         二〇一九年六月十八日                     书 记 员 赵远寒                   附：相关法律及司法解释条文     《中华人民共和国合同法》     第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施   或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》     第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。     未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。     《最高人民法院关于适用的解释》     第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执79号 申请执行人：文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路104号。 法定代表人：刘化月。 被执行人：包绍畾，男，1970年6月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：翁学高，男，1966年4月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被执行人包绍畾、翁学高小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会向本院申请强制执行。本院于2019年01月17日立案执行。执行标的为被执行人包绍畾、翁学高偿还申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会借款本金50000元、利息5175元及逾期利息（从2018年1月19日以本金50000元按月利率1.5%加收20%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止），并负担案件受理费1273元。 执行立案后，本院于2019年01月18日向被执行人包绍畾、翁学高发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人包绍畾、翁学高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包绍畾、翁学高逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包绍畾、翁学高的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。未发现被执行人包绍畾、翁学高有其他可供执行的财产。 执行中，本院对被执行人持有的护照予以作废，并限制其出境。 鉴于被执行人包绍畾、翁学高拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包绍畾、翁学高作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人包绍畾、翁学高采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包绍畾、翁学高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执79号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇一九年六月五日 代书记员 赵汉讲
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初1612号原告：温州乐发印务有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇东昌路124-130号。法定代表人：黄正国。被告：苍南县龙港镇辉达制袋厂，住所地浙江省苍南县龙港镇三垟村仓前小区D幢3号一层。经营者：杨东凤，男，1986年7月14日出生，汉族，住河南省商水县。原告温州乐发印务有限公司诉被告苍南县龙港镇辉达制袋厂加工合同纠纷一案，经温州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2019年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告温州乐发印务有限公司法定代表人黄正国到庭参加诉讼，被告苍南县龙港镇辉达制袋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州乐发印务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苍南县龙港镇辉达制袋厂偿还原告加工款17824元并按本金17824元从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息损失至实际清偿之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾委托原告印刷加工，2018年11月26日，被告结欠原告17824元，并由被告亲笔出具欠条一份。之后，原告多次催讨，被告分文未还。被告泮华蓉未做答辩。经审查，本院认定事实如下：被告苍南县龙港镇辉达制袋厂委托原告温州乐发印务有限公司印刷淋膜。2018年11月26日，经双方结算，被告苍南县龙港镇辉达制袋厂共结欠原告加工款17824元，并出具欠条予以确认。经原告多次催要，被告仍未支付加工款。以上事实有原告的陈述，原告提供的营业执照、身份证明、企业信息、欠条等证据加以证明。本院认为，原告温州乐发印务有限公司与被告苍南县龙港镇辉达制袋厂因加工合同关系所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告苍南县龙港镇辉达制袋厂未履行完毕给付义务，已构成违约。现原告要求被告支付加工款17824元及利息损失（以17824元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），于法有据，本院予以支持。被告苍南县龙港镇辉达制袋厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苍南县龙港镇辉达制袋厂于本判决生效之日起十日内支付原告温州乐发印务有限公司加工款17824元及利息（以17824元为基数，从2019年2月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。案件受理费246元，由苍南县龙港镇辉达制袋厂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林安民人民陪审员  裴 伦人民陪审员  潘光福二〇一九年六月十九日法官助理刘微微代书 记员  缪丽漫
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1012号 申请执行人：吴志豪，男，1995年9月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人孙孝华，男，1996年3月1日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人吴志豪与被执行人孙孝华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙孝华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴志豪向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。执行标的为被执行人孙孝华归还申请执行人吴志豪借款20000元。 执行立案后，本院于2019年5月15日向被执行人孙孝华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙孝华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙孝华名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，后本院对被执行人孙孝华采取拘留措施，被执行人履行10000元后申请执行人与被执行人达成和解，申请人向本院撤回执行申请。 综上，因申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2019）浙0421执1012号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇一九年六月二十五日 书记员  凌 强
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1042号 本院立案执行的李均申请执行中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的（2019）川1325民初497号民事判决书，被执行人中华联合财产保险股份有限公司已按判决书确定的内容履行完全部义务。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十八日
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1658号申请执行人：陈晓宏，男，汉族，1982年5月4日出生，住四川省阆中市。被执行人：宁波健龙电器有限公司，住所地：宁波市奉化区江口街道南渡路88号。统一社会信用代码：913302830629373252。本院在执行申请执行人陈晓宏与被执行人宁波健龙电器有限公司劳动争议仲裁一案中，本院依法扣划了被执行人宁波健龙电器有限公司名下的银行存款，本案申请执行人陈晓宏已全部受偿，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月五日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执12号之八 申请执行人：陈知鸷，女，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：江唐玲，女，1992年2月3日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行陈知鸷与江唐玲房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0722执12号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年六月十三日 书记员  徐 岚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1024民初2368号原告：刘旻，男，1978年5月7日出生，汉族，住临海市。委托代理人：王**，浙江临海市云帆法律服务所法律工作者。被告：浙江思跑特物流有限公司，住所地三门县健跳镇南大街。法定代表人：王瑶华，系公司执行董事。被告：英大泰和财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市椒江区白云街道开发大道1024号。负责人：林永超，系支公司经理。被告：郑立敏，男，1977年4月11日出生，汉族，住仙居县。原告刘旻与被告浙江思跑特物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司台州中心支公司、郑立敏为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庭独任审理。因本案被告浙江思跑特物流有限公司下落不明，本院认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定自送达之日起生效。审 判 员  李 庭二〇一九年六月二十五日代书记员  朱文贵
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1053号 本院立案执行的蒲菊珍申请执行中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的（2019）川1325民初486号民事判决书，被执行人中华联合财产保险股份有限公司已按判决书确定的内容履行完全部义务。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十八日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执713号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行，住所地永嘉县黄田街道黄田南路111号，组织机构代码695253767。负责人：林建东，该支行行长。被执行人：永嘉县裕美五金装饰有限公司，住所地永嘉县黄田街道雅林村，组织机构代码580363739。负责人：施茂丰，系执行董事兼总经理。被执行人：施茂丰，男，1978年11月21日出生，住永嘉县。被执行人：陈罗义，男，1977年3月11日出生，住永嘉县。被执行人：秦木林，男，1961年7月22日出生，住永嘉县。被执行人：施茂建，男，1981年7月13日出生，住永嘉县。被执行人：方雷鹏，男，1974年11月21日出生，住永嘉县。被执行人：施建闯，男，1974年12月30日出生，住永嘉县。被执行人：王加友，男，1970年9月1日出生，住浙江省洞头县。被执行人：胡陈霜，女，1979年11月18日出生，住永嘉县。本院依据（2018）浙0324民初8177号民事判决于2019年2月28日冻结了被执行人陈罗义名下在浙江省农村信用社联合社的银行账号（62×××88）存款；被执行人秦木林名下在浙江省农村信用社联合社的银行账号（62×××88）存款；被执行人施建闯名下在浙江省农村信用社联合社的银行账号（62×××05）存款；被执行人王加友名下在浙江省农村信用社联合社的银行账号（23×××73）存款。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王加友名下在浙江省农村信用社联合社的银行账号（23×××73）的冻结。二、解除被执行人施建闯名下在浙江省农村信用社联合社的银行账号（62×××05）的冻结。三、解除被执行人秦木林名下在浙江省农村信用社联合社的银行账号（62×××88）的冻结。四、解除被执行人陈罗义名下在浙江省农村信用社联合社的银行账号（62×××88）的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇(此页无正文)二〇一九年六月二十五日书记员  刘湖生
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2468号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：饶银开，男，1968年3月6日出生，汉族，住广东省丰顺县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告饶银开信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告饶银开下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××96。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年08月25日，欠本金20885.51元、利息3696.99元、2017年1月1日后的违约金3609.67元、其他费用752.36元（包含分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金752.36元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金20885.51元、利息3696.99元、违约金3609.67元（利息、违约金暂计至2018年08月25日）、其他费用752.36元，利息从2018年08月26日起继续计算至清偿日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年08月26日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告饶银开在本判决生效之日起十日内清还欠款本金20885.51元、利息3696.99元、其他费用752.36元及从2018年08月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费524元，由被告饶银开负担459元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担65元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费459元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年六月十日书 记 员  陈瑞清巫青璇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初18577号之一 原告：高雪亮，男，1969年3月9日出生（公民身份号码342101196903096410），汉族，无固定职业，住安徽省阜阳市颍东区正午镇大任村高海孜25号2户。 委托诉讼代理人：谭刚，浙江维知律师事务所律师。 被告：俞伟东，男，1975年3月17日出生（公民身份号码330624197503178655），汉族，公司法定代表人，住新昌县沙溪镇董村下董172号。 被告：宁波五峰江建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码91330212MA2817CL02）。住所地：宁波市鄞州区天童北路939号（和邦大厦B座627-2室）。 法定代表人：俞伟东，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。 原告高雪亮与被告俞伟东、宁波五峰江建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告高雪亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高雪亮撤回起诉处理。 审 判 长  龚媛媛 人民陪审员  王锡莉 人民陪审员  毛志平 二〇一九年六月十一日 代书 记员  胡 婕 ??2? ??1?
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢244号申请执行人吕富阳被执行人江志勇本院在执行申请执行人吕富阳与被执行人江志勇案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初2273号 原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地海阳市龙山街91号。 负责人：王安佐，该行行长。 委托诉讼代理人：孙永辉，该行个贷部经理。 被告：姜祝波，男，1984年11月9日出生，海阳市号。 原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行诉被告姜祝波信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉处理。 审判员  袁向明 二〇一九年六月五日 书记员  孙势超
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初1513号 原告：沈利忠，男，1993年5月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：毛佳欣，男，1995年9月16日出生，汉族，住江苏省无锡滨湖区。 原告沈利忠诉被告毛佳欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告沈利忠到庭参加诉讼；被告毛佳欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈利忠向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告归还原告剩余本息合计47785.72元（其中剩余本金为42761.27元，利息按照年利率15%计算至2019年6月25日为5024.45元）。事实和理由：2017年11月24日，被告向原告借款70000元并出具借条一张，约定：每月15日归还3800元，加上利息共偿还24个月至2019年11月15日还清，共计91200元。但截止2018年9月15日，被告仅归还34400元。 被告毛佳欣未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明案件事实如下： 2017年11月24日，被告向原告借款70000元并出具借条一张，载明：承诺每月十五号还款3800元，偿还二年共二十四个月，总还款91200元，从2017年12月15日还款至2019年11月15日止。当日原告以微信转账方式交付给被告50000元，次日以微信转账方式交付给被告20000元。截止2018年9月15日，被告仅归还本息34400元，其余本息至今未付。以上事实由原告提交的借条、转账凭证佐证，上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，根据原告提交的证据并结合其当庭陈述，可以确认原、被告之间存在民间借贷关系。双方约定自2017年12月起，于每月15日归还本息，但被告仅归还至2018年9月份，现拖欠不付，明显违约，原告可提前主张，其诉请的金额，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毛佳欣于本判决生效之日起十日内归还原告沈利忠借款本息47785.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，由被告毛佳欣负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××63，逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  王宇芬 人民陪审员  方梅君 人民陪审员  李美玲 二〇一九年六月二十五日 法官助理刘峰 书记员夏秋燕
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执274号 申请执行人：文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路104号，组织机构代码:08739745X。 法定代表人：刘化月。 被执行人：包忠汉，男，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：包绍畾，男，1970年6月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被执行人包忠汉、包绍畾小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会向本院申请强制执行。本院于2019年03月07日立案执行。执行标的为被执行人包忠汉、包绍畾偿还申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会借款本金70000元及其逾期占用费(逾期占用费从2017年12月21日开始按月费率1.5%加收20%的罚费利率计收罚费至本金还清之日止)，并负担案件受理费1708元。 执行立案后，本院于2019年03月10日向被执行人包忠汉、包绍畾发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人包忠汉、包绍畾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包忠汉、包绍畾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包忠汉、包绍畾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。未发现被执行人包忠汉、包绍畾有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包忠汉、包绍畾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包忠汉、包绍畾作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人包忠汉、包绍畾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包忠汉、包绍畾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执274号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇一九年六月二十一日 代书记员 赵汉讲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5654号原告韩松，男，1973年2月18日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人方统武，河南三友律师事务所律师。被告石白丽，女，1965年2月26日出生，汉族，住河南省商丘市。原告韩松与被告石白丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩松委托诉讼代理人方统武、被告石白丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩松向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金150000元、利息及违约金；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权。（抵押物为和谐景苑三号楼2-202房屋一套）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月29日，被告石白丽因资金周转，向原告韩松借本金150000元。双方约定本金出借期限、利息及违约责任，被告石白丽用自己名下位于河南省商丘市××路东侧××喾路南侧××楼2-202房屋作本次借款抵押，并在房管局办理了抵押登记。该笔借款到期后，被告一直迟迟未归还本金，无奈原告诉至法院，望判如所请。被告石白丽辩称，对该借款没有异议，但利息还到了2018年9月15日，此后没有还过。请求法院依法核实判决。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，原告韩松与被告石白丽签订《借款合同》一份，被告石白丽向原告韩松借款150000元，借款期限自2018年5月29日起至2019年1月15日止，借款利息为月利率12‰，按月付息，被告石白丽用登记在其名下位于河南省商丘市××路东侧××喾路南侧××楼2-202[豫（2018）商丘市不动产权第0000676号]房屋作为抵押，并在商丘市国土资源局不动产登记交易中心办理了抵押登记手续[豫（2018）商丘市不动产证明第0022591号]。同日，原告将借款本金150000元汇款至被告石白丽账户，被告石白丽向原告出具借款借据一份。被告石白丽借款后向原告支付利息至2018年9月15日，之后未履行还本付息义务。上述事实有原告提交的借据、庭审笔录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定向被告出借借款，被告向原告设定抵押担保，并出具借款借据，双方借款事实清楚，证据充分，原告韩松与被告石白丽之间已形成借贷关系。被告石白丽借款后未按合同约定及时向原告韩松归还借款本金及利息，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任，故，原告要求被告偿还借款本金支付利息并对抵押物优先受偿的请求，本院依法予以支持。借款时，原、被告约定了利息及违约金，应视为有效约定，但利息与违约金总计不得超过年利率24%。综上，对原告韩松要求被告石白丽归还借款、利息及违约金等合理诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条；《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条的规定，判决如下：一、被告石白丽偿还原告韩松借款本金人民币150000元及利息、违约金（利息、违约金按年利率24%计算，以150000元为基数，自2018年9月16日起至实际还清本金之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告韩松对被告石白丽名下位于河南省商丘市睢阳区文庙路东侧帝喾路南侧和谐景苑3号楼2-202[豫（2018）商丘市不动产权第0000676号]抵押物，拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告石白丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇一九年六月二十日书记员  姜 杰
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初584号原告：孙被告：吕被告：赖第三人：姜原告孙与被告吕、被告赖及第三人姜债权转让纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  尹书秋二〇一九年六月十六日书记员  宋春露
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0926民初231号原告：赵云芝，女，1962年5月8日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：吴晓甜，河南长庚律师事务所律师。被告：王丽艳，女，1979年10月7日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。被告：蒋素丽，女，1979年10月7日出生，汉族，农民，住河南省范县。委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。原告赵云芝与被告王丽艳、蒋素丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵云芝委托诉讼代理人吴晓甜，被告蒋素丽委托诉讼代理人黄大军到庭参加诉讼，被告王丽艳经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵云芝向本院提出诉讼请求：依法判令被告王丽艳、蒋素丽向原告偿还借款本金70000元及利息（利息自2018年11月7日起按照年利率6%计算至还清为止）。事实与理由：2012年7月10日，被告王丽艳、蒋素丽因资金周转困难向原告借款250000元，口头约定利息为月息2分，借款当日，原告便以转账的方式向被告王丽艳指定的账户转入200000元，另外50000元也是通过转账的方式支付给被告王丽艳。后被告陆续向原告偿还部分借款，但至今尚欠70000元未偿还。原告为维护自己的合法权益，故提起上述诉讼。被告蒋素丽辩称，2012年7月10日，被告蒋素丽并没有向原告借款250000元，也不知道原告支付王丽艳及王丽艳还款的情况；被告蒋素丽既不是本案借款的借款人，也不是担保人，只是见证人，被告蒋素丽对本案借款不应承担任何责任。另外被告蒋素丽与原告曾有过经济来往，但至今已经全部还清，原告起诉被告蒋素丽没有任何事实依据及法律根据，故请驳回原告对被告蒋素丽的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：对原告所举身份证复印件及存款凭条两份，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，确认为有效证据，本院予以采信。对原告所举借条一份，因原告未向本院提交其他证据证实被告蒋素丽也是本案借款的借款人，故对该借条证明被告蒋素丽系本案借款的借款人，本院不予采信，对原告所举该借条的其他证明目的，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院确定本案的事实如下：2012年7月10日，被告王丽艳向原告赵云芝借款250000元并向原告出具借条一份，借条载明“借款人：王丽艳2012.7.10”，双方未约定借款期限及借款利息；借条出具之日即2012年7月10日原告将借款200000元转账支付至被告王丽艳指定账户内，另原告通过李强的账户于借款当日向被告王丽艳转账支付39520元，故原告实际向被告王丽艳支付借款本金239520元。后经催要，被告王丽艳陆续向原告偿还借款本金180000元，下欠本金59520元至今未还，引发纠纷，原告诉至本院。另查明，被告蒋素丽在原告所举借条中未注明借款人的身份，也未注明担保人或其他身份，仅在借条中“借款人”左方空白处签字并捺印。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告王丽艳理应及时向原告偿还下欠借款本金59520元，却未能偿还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告王丽艳偿还借款本金59520元，本院依法予以支持。对原告诉请的借款利息，因本案借款并未约定还款期限，原告也未向本院提交证据证明其向被告催要借款的时间，经审查，原告曾于2018年12月3日起诉被告王丽艳偿还本案借款，故对原告诉请借款利息应自2018年12月3日起算；又因原被告未约定借款利息，原告诉请本案借款利息按照年利率6%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告蒋素丽辩称，被告蒋素丽未向原告借款250000元，既不是本案借款的借款人，也不是担保人，只是见证人；经审查，被告蒋素丽在本案借条中的签名并不能证明被告蒋素丽作出向原告借款的意思表示，原告也未提交其他证据对此予以佐证，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为”之规定，原告未能向本院提交证据足以证明被告蒋素丽作出了向原告借款的意思表示,另参照《最高人民法院》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”之规定，在民间借贷法律关系中，若保证人未表明保证人身份或者承担保证责任，也无法推定其保证人身份的情况下，不能让其承担保证责任，在本案中被告蒋素丽未表明其借款人身份，通过原告提交证据所证明的事实也无法使本院推定被告蒋素丽系本案借款的借款人，综上，原告诉请被告蒋素丽偿还本案借款，本院不予支持。被告王丽艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽艳于本判决生效之日起十日内向原告赵云芝偿还借款本金59520元；二、驳回原告赵云芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元由被告王丽艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘 峰审 判 员  张永立人民陪审员  王冬兰二〇一九年六月三十日书 记 员  郭继宽
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初946号原告:王保意，男，1966年10月9日生，汉族，住开封市禹王台区。被告：黄国营，男，1963年6月12日生，汉族，住山东省东明县。原告王保意诉被告黄国营买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保意、被告黄国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保意诉称，2018年7月6日、2018年8月10日，被告两次从原告处借走20800元并当场出具借条两份，借款用途系购买原告的鱼饲料。因被告拒不偿还借款，要求被告偿还原告借款20800元。被告黄国营辩称，双方系买卖关系。2018年8月10日，原告购买被告两吨2.0鱼宝强饲料，每吨5200元，共计货款10400元。六天后即同年8月16日，被告又将上述两吨2.0鱼宝强饲料拉走。但原告未将被告出具的借条交还给被告。此外，原告销售的饲料部分发霉，口头答应补偿其14天的饲料。原告还口头承诺被告每使用一吨饲料，补偿一袋饲料，共应补偿两吨约80袋的饲料。故其不应再向原告支付货款。经审理查明，原告系饲料经销户，被告购买原告的鱼饲料用于养殖。2018年7月6日，原告向被告送膨化料（即鱼宝强1#2.0饲料）2吨，共计货款10400元。被告在原告提供的格式借条上签名。借条内容为：“今借王保意现金人民币壹万零仟肆佰零拾零元（小写￥10400元），借款日期-年-月-日，还款日期：-年-月-日，超期不还，按月息一分半追加利息，起诉止禹王台区人民法院。膨化料.两吨借款人签字：黄国营2018年07月06日金额大写字样：壹、贰、叁、肆伍、陆、柒、捌、玖、拾”。2018年8月10日，原告又向被告送鱼宝强1#2.0贰吨，被告同样在原告提供的格式借条上签名。借条内容内：“今借王保意现金人民币万仟佰拾元（小写￥10400元），借款日期-年-月-日，还款日期：-年-月-日，超期不还，按月息一分半追加利息，起诉止禹王台区人民法院。鱼宝强1#2.0贰吨借款人签字：黄国营2018年07月06日金额大写字样：壹、贰、叁、肆伍、陆、柒、捌、玖、拾”。2018年8月16日，被告从原告处拉走鱼宝强1#2.0饲料两吨。上述事实由借据及原、被告的陈述存卷为证。本院认为，原告提供的证据虽为借条，但庭审查明双方的基础法律关系是买卖合同，不存在民间借贷的法律关系。原告向本院提交两张欠条，日期分别为2018年7月6日和2018年8月10日，均为鱼宝强1#2.0贰吨。被告对真实性无异议，本院确认双方之间的买卖关系。审理中被告辩称2018年8月16日原告又从被告处拉走鱼宝强1#2.0贰吨，对此，原告予以认可。原告提出其拉走的那两吨鱼宝强1#2.0欠条已销毁，被告不予认可，原告又未提供有效证据证明，本院不予采信。至于被告提出原告曾承诺补偿其饲料问题，原告不予认可，被告也未提交有效证据，本院亦不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告黄国营偿还原告王保意货款10400元。二、驳回原告王保意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费160元，原告王保意负担80元，被告黄国营负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李柏青二〇一九年六月十日书记员  李德玉
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2113号原告：门。被告：烟台公司。原告门与被告烟台公司运输费纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解内容不公开。审判员  张玉芝二〇一九年六月十一日书记员  盖 娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5653号原告韩松，男，1973年2月18日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人方统武，河南三友律师事务所律师。被告石白丽，女，1965年2月26日出生，汉族，住河南省商丘市。原告韩松与被告石白丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩松委托诉讼代理人方统武、被告石白丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩松向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金500000元、利息及违约金；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权。（抵押物为和谐景苑三号楼2-202房屋一套）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，被告石白丽因资金周转，向原告韩松借本金500000元。双方约定本金出借期限、利息及违约责任，被告石白丽用自己名下位于河南省商丘市××路东侧××喾路南侧××楼2-202房屋作本次借款抵押，并在房管局办理了抵押登记。该笔借款到期后，被告一直迟迟未归还本金，无奈原告诉至法院，望判如所请。被告石白丽辩称，对该借款没有异议，但利息还到了2018年9月15日，此后没有还过。请求法院依法核实判决。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，原告韩松与被告石白丽签订《借款合同》一份，被告石白丽向原告韩松借款500000元，借款期限自2018年1月15日起至2019年1月14日止，借款利息为月利率10‰，按月付息，被告石白丽用登记在其名下位于河南省商丘市××路东侧××喾路南侧××楼2-202[豫（2018）商丘市不动产权第0000676号]房屋作为抵押，并在商丘市国土资源局不动产登记交易中心办理了抵押登记手续[豫（2018）商丘市不动产证明第0003568号]。同日，原告将借款本金500000元汇款至被告石白丽账户，被告石白丽向原告出具借款借据一份。被告石白丽借款后向原告支付利息至2018年9月15日，之后未履行还本付息义务。上述事实有原告提交的借据、庭审笔录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定向被告出借借款，被告向原告设定抵押担保，并出具借款借据，双方借款事实清楚，证据充分，原告韩松与被告石白丽之间已形成借贷关系。被告石白丽借款后未按合同约定及时向原告韩松归还借款本金及利息，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任，故，原告要求被告偿还借款本金支付利息并对抵押物优先受偿的请求，本院依法予以支持。借款时，原、被告约定了利息及违约金，应视为有效约定，但利息与违约金总计不得超过年利率24%。综上，对原告韩松要求被告石白丽归还借款、利息及违约金等合理诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条；《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条的规定，判决如下：一、被告石白丽偿还原告韩松借款本金人民币500000元及利息、违约金（利息、违约金按年利率24%计算，以500000元为基数，自2018年9月16日起至实际还清本金之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告韩松对被告石白丽名下位于河南省商丘市睢阳区文庙路东侧帝喾路南侧和谐景苑3号楼2-202[豫（2018）商丘市不动产权第0000676号]抵押物，拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告石白丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇一九年六月二十日书记员  姜 杰
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执582号之二 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地平阳县。 法定代表人史杰文。 被执行人温州宝利皮革制品有限公司，住所地平阳县。 法定代表人黄庆阳。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州宝利皮革制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初5662号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院于2018年01月25日立案执行。申请执行标的为16099920.69元。 执行立案后，本院于向被执行人温州宝利皮革制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求温州宝利皮革制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人温州宝利皮革制品有限公司未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州宝利皮革制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人在公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人温州宝利皮革制品有限公司所有的坐落于平阳县水头镇××厂房被本案查封，查封日期为2018年05月25日至2021年05月25日，本案依法处置中，届时本案将依法受偿。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人温州宝利皮革制品有限公司尚欠中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司执行款16099920.69元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费59781元、申请执行费83499.92元。 因被执行人温州宝利皮革制品有限公司在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州宝利皮革制品有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 2019年5月10日申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序，本院于2019年5月22日约谈申请执行人并对终结本次执行程序申请予以确认。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，可对本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执582号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年六月九日 书记员  孔苗苗
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1024执110号申请执行人：肖娅，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民。被执行人：左永军，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民。申请执行人肖娅与被执行人左永军民间借贷纠纷一案，合水县人民法院作出的（2017）甘1024民初1340号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行人民法院生效判决书所确定的义务。2018年11月30日申请执行人申请强制执行，2019年2月12日本院立案执行。在执行过程中，被执行人2019年6月4日归还15000元，剩余部分双方当事人达成协议于2019年12月31日前一次付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）甘1024民初1340号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判员  胡永良二〇一九年六月四日书记员  李长青
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初5998号之二申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。被申请人王春艳，女，1984年10月22日出生，汉族，住睢阳区。被申请人刘丰瑞，男，1988年1月18日出生，汉族，住睢阳区。被申请人余桂花，女，1981年4月6日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人丁海菊，女，1976年6月29日出生，汉族，住商丘市。被申请人王海霞，女，1989年2月16日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人刘美真，女，1965年10月16日出生，汉族，住南省民权县。本院于2018年6月13日作出的(2018)豫1402民初5998号民事裁定书,冻结了被申请人王春艳在中原银行商丘豫东支行账户：62×××93存款；刘丰瑞在中国民生银行股份有限公司西安枫林绿洲支行的账户:50×××76存款；中国建设银行股份有限公司深圳振华支行的账户：60×××57存款；中国建设银行股份有限公司深圳振华支行的账户：62×××65存款；中国银行商丘凯旋路支行的存折账户：26×××74存款；中国银行西安锦业路支行的账户：10×××80CNYO存款；刘美真在河南民权农村商业银行股份有限公司西道口支行的账户：6230591344013119600001存款。依照第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被申请人王春艳、刘丰瑞、余桂花、丁海菊、王海霞、刘美真的银行存款45万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建辉代理审判员  李 勇人民陪审员  吴金刚二〇一九年六月十二日书 记 员  孙亚楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初5278号之二原告孔庆兵、孔庆军、朱素祯与被告河南佳聚置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫1402民初5278号民事判决书有笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：(2019)豫1402民初5278号民事判决书中的“一审案件受理费2150元、保全费1520元，合计3670元”更正为“一审案件受理费2150元、保全费3020元，合计5170元”。审判员  杨建辉二〇一九年六月二十九日书记员  孙亚楠
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初4474号原告：王玉洁，女，1982年3月31日生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：范俊霞，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：刘进芳，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告：河南邦友农业生态循环股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：马素兰，该公司董事长。被告：谢邦友，男，1972年4月9日生，汉族，住郑州市金水区。被告：李芳，女，1971年5月20日生，汉族，住郑州市金水区。三被告委托诉讼代理人：张亚丽，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：印书敏，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南圣金鲲商贸有限公司，住所地：郑州市农业路。法定代表人：张龙。原告王玉洁与被告河南邦友农业生态循环股份有限公司（以下简称邦友公司）、谢邦友、李芳、河南圣金鲲商贸有限公司（以下简称圣金鲲公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王玉洁的委托诉讼代理人范俊霞，三被告的委托诉讼代理人张亚丽、印书敏到庭参加诉讼。被告圣金鲲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉洁向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间分别于2017年7月3日、2017年9月17日、2017年9月20日、2018年2月23日订立的借款合同；2、判令被告谢邦友、李芳、邦友公司向原告偿还借款本金145万元及利息（详见书面材料）；3、判令被告圣金鲲公司对第2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告谢邦友实际控制着包括被告邦友公司、圣金鲲公司在内的多家公司，并任集团董事长。许多年来，被告谢邦友以被告邦友公司等作为借款人，以被告圣金鲲公司、其本人等作为连带责任保证人，对外借款，用于其所实际控制的多家公司的经营、其个人及家庭使用，甚至对外放贷。期间，被告谢邦友、李芳夫妻曾向原告借款，被告向原告支付利息至2016年1月，之后，被告一直拖欠着原告145万元本金及月利率18‰的利息未偿付，应当向原告承担违约责任，故原告诉至法院。被告邦友公司辩称，同意解除原告与被告于2017年7月3日、2017年8月17日、2017年9月17日、2017年9月20日、2018年2月23日签订的借款合同，解除日期以被告提交答辩状的时间为准；原告主张的利息无事实和法律依据，应依法予以驳回；涉案借款合同双方协议解除之时，合同立即解除，便不存在原告所诉的按照合同约定支付利息及被告邦友公司返还涉案本金以及截止至合同解除时的利息即可；根据公司惯例，在接受借款本金当日会返还当月利息，出借借款本金当日邦友公司共向原告返还利息十多万元，应从本金中扣除。被告谢邦友辩称，涉案借款自出借之日至今都是公司在使用，利息也是由邦友公司通过其法定代表人马素兰账户在还，与谢邦友本人无关，谢邦友仅是邦友公司的股东也不是法定代表人，也从没有向原告出具过任何承诺还款的任何材料，并且原告对涉案借款系由邦友公司使用的事实非常清楚，自2011年至2018年从未要求谢邦友向其清偿过任何款项，其他答辩意见同被告邦友公司答辩意见。被告李芳辩称，李芳是国家工作人员，不能从商，也从不关心其丈夫谢邦友的任何经营活动，对涉案借款本人并不知情，且就原告所诉款项即使是给李芳本人，也没有用处，且根据现在公务员的考核规定，无论是原告还是被告，胜诉或者败诉都影响到李芳本人的考核，这个事情与李芳本人无关，但因原告滥诉的行为给本人造成了影响，李芳保留追究其法律责任的权利，其他答辩意见同被告邦友公司和被告谢邦友答辩意见。被告圣金鲲公司未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日、2017年8月17日、2017年9月17日、2017年9月20日、2018年2月23日，原告王玉洁（作为出借人、乙方），被告邦友公司（作为借款人、甲方），被告圣金鲲公司（作为保证人、丙方），分别签订《借款合同》一份，分别约定甲方向被告借17万元、16万元、80万元、27万元、5万元，月利率均为18‰，借款期限均为12个月；丙方的保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本息、逾期利息、实现债权的诉讼费、保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起两年等；甲方未按合同约定按时足额还本付息的，视为甲方违约，乙方有权提前解除本合同，要求甲方提前还本付息，逾期按日万分之五支付罚息，并按借款本金的10%支付违约金。在该合同丙方处有圣金鲲公司和被告谢邦友印章。被告邦友公司分别于签订合同当日向原告出具借据、还款计划书、收据。本院认为，债务应当清偿。被告邦友公司多次向王玉洁借款共计145万元，逾期未偿还，构成违约，原告要求被告邦友公司偿还借款145万元及相应利息的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。因王玉洁系被告邦友公司财务人员，其与该公司法定代表人马素兰，和谢邦友系亲戚关系，被告邦友公司财务管理混乱，大量资金均未通过公司账户，而是通过马素兰和王玉洁账户进出，仅仅根据银行流水难以查清双方利息支付情况，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院只能按照原告提供的借款合同日期计算。被告圣金鲲公司为连带责任保证人，应对上述债务承担保证责任，原告要求被告圣金鲲公司承担连带清偿责任的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。借款合同、担保函上保证人处虽然盖有谢邦友私章，2015年后谢邦友已经不是圣金鲲公司的法定代表人，原告没有提供证据证明本案中涉及的加盖谢邦友私章是其本人所为，或者其本人委托他人所为，故无法认定谢邦友系该笔借款的担保人。原告要求被告谢邦友承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告李芳偿还上述借款，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，缺席判决如下：一、被告河南邦友农业生态循环股份有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王玉洁借款一百四十五万元及利息（其中本金十七万元的利息自2017年7月3日至2018年7月3日的利息，按月利率18‰计算，2018年7月3日之后的利息，按年利率24%计算，其中本金十六万元的利息自2017年8月17日至2018年8月17日的利息，按月利率18‰计算，2018年8月17日之后的利息，按年利率24%计算，其中本金八十万元的利息自2017年9月17日至2018年9月17日的利息，按月利率18‰计算，2018年9月17日之后的利息，按年利率24%计算，其中本金二十七万元的利息自2017年9月20日至2018年9月20日的利息，按月利率18‰计算，2018年9月20日之后的利息，按年利率24%计算，其中本金五万元的利息自2018年2月23日至2019年2月23日的利息，按月利率18‰计算，2019年2月23日之后的利息，按年利率24%计算）；二、被告河南圣金鲲商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王玉洁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19416元，由被告河南邦友农业生态循环股份有限公司、河南圣金鲲商贸有限公司负担19001元，由原告王玉洁负担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  付晓东人民陪审员  曹西祯人民陪审员  刘合升二〇一九年六月二十一日法官助理王欣书记员梁淅阳
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执325号之一申请执行人：刘强，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孙传家，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人刘强与被执行人孙传家欠款纠纷一案中，经查，被执行人孙传家有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙传家的银行存款人民币50000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  王 超二〇一九年六月十一日书记员  井友超
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初2688号 原告：海阳市盛华堂置业有限公司，地址：海阳市黄海大道北路30号。 法定代表人：王喆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳汶，男，汉族，1988年10月16日出生，住海阳市。 被告：孙晓明，男，1987年8月27日出生，汉族，住海阳市。 原告海阳市盛华堂置业有限公司与被告孙晓明商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  于明翠 二〇一九年六月十一日 书记员  王一平
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初817号原告：烟台云海置业有限责任公司，住所地牟平开发区法定代表人：刘敬云，总经理。委托诉讼代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。被告：刘雪娜，女，1987年10月13日出生，汉族，住莱阳市第三人：中国银行股份有限公司烟台市南支行，住所地烟台市负责人：孙守东，行长。原告烟台云海置业有限责任公司诉被告刘雪娜、第三人中国银行股份有限公司烟台市南支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月10日立案。原告于2019年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台云海置业有限责任公司撤诉。案件受理费4857元，由原告烟台云海置业有限责任公司负担。审判员  衣春霖二〇一九年六月九日法官助理顾广凯书记员栾琪嵩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初3814号原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市梁园区八一路59号，统一社会信用代码91411400875005015G。负责人朱瑞明，职务经理。委托诉讼代理人方统武，河南三友律师事务所律师。被告王状军，男，1972年11月1日出生，汉族，住河南省睢县。被告张秀英，女，1973年12月4日出生，汉族，住河南省睢县。原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告王状军、张秀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司商丘分行委托诉讼代理人方统武到庭参加了诉讼。被告王状军、张秀英经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金64101.03元，利息、罚息等按照合同约定计算至欠款全部清偿之日止，2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，原、被告双方签订信用卡专向分期合同，双方约定原告为被告提供借款60000元，分期付款手续费12%，合同签订后原告依约完整履行了交付义务，但被告仅偿还了部分借款，至今尚欠借款本金及利息64101.03元。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉请。被告王状军、张秀英未答辩。经审理查明，2017年1月3日，被告王状军向中国银行股份有限公司商丘分行申请信用卡专项分期付款额度用于购置长安悦翔2016款小型轿车，并签订《信用卡专项分期付款合同（担保类）》，约定专项分期款款额度为60000元，分期期限36个月，被告张秀英为共同还款人，每期到期还款日前为免息还款期。如到期还款日之前未能全数偿还信用卡内全部欠款的，不适用免息还款规定，应当支付每期账单透支利息及滞纳金。后原告按约发放了贷款，截止2019年3月11日，被告拖欠原告借款本金60000元，利息、滞纳金4101.03元未偿还，双方形成纠纷。上述事实，有原告提交的证据、当事人自认及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告王状军、张秀英的借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，为有效合同，本院予以确认。借款合同签订后，原告按约定履行了借款义务，而被告王状军、张秀英未按约定履行归还本息的义务，违反合同的约定。因被告违反合同义务，故原告要求被告王状军、张秀英偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王状军、张秀英偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行本金、利息、违约金共64101.03元（利息、违约金计算至2019年3月11日，下余利息、违约金按照合同约定计算至本息全部清偿之日）于判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告王状军、张秀英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋晴二〇一九年六月十日书记员  姜杰
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2115号原告：威海公司。被告：烟台公司。原告与被告运输费纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解内容不公开。审判员  张玉芝二〇一九年六月十一日书记员  盖 娜
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初167号原告：某公司，住所地广东省深圳市。被告：王某，住山东省烟台市。原告某公司与被告王某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审 判 长  余春桃人民陪审员  周建成人民陪审员  王丕珩二〇一九年六月十一日书 记 员  李浩嘉
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2109号原告：牟平某装卸队，住所地烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告牟平某装卸队与被告烟台某公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇一九年六月十一日书记员  贵俊丽
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1967号原告：李某，牟平区。被告：孙某，牟平区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李某和被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  于俊峰二〇一九年六月十一日书记员  林雅婷
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1644号原告：烟台某公司，住所地山东省烟台市。被告：天津某公司，住所地山东省济南市。原告烟台某公司与被告天津某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  孙艺忠二〇一九年六月十一日书记员  王鲁宁
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执430号之一申请执行人：李光耀，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王君艳，女，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：季翔，男，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人李光耀与被执行人王君艳、季翔民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王君艳、季翔有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王君艳、季翔的银行存款人民币23920元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  王 超二〇一九年六月十一日书记员  井友超
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初922号原告：门超勇，男，1969年8月24日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：周毅，烟台长岛海滨法律服务所法律工作者。被告：张智勇，男，1994年5月23日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：宋晓，山东劳德律师事务所律师。原告门超勇与被告张智勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门超勇的委托诉讼代理人周毅，被告张智勇及其委托诉讼代理人宋晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门超勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清原告欠款29000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告向原告借款29000元并出具欠条，原告向被告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告张智勇辩称，2015年12月31日被告虽然写下欠条，但被告并未收到门超勇的钱款，门超勇并未履行出借义务，请求法院驳回原告诉请。原告向本院提交了1.被告张智勇出具的欠条，欠条载明：“今借门超勇人民币29000.00整.贰万圆整.于2016年4月31号之前还清借款人：张智勇2015.12.31”；2.2019年3月门昌奇、张智勇录音资料。对欠条中大小写数额不一致，原告解释，1号证据中欠条“29000.00整”和“贰万圆整”中间有句号，并空有一段距离，后面大写不是对前面小写的补充说明，欠条中“290000.00”上有被告的手印，被告在出具欠条时，已经对29000元进行了二次确认，且29000并无改动的迹象，故两万元是原被告当时约定期限还款的金额，不是总借款数，另9000元当时未约定还款期限。被告张智勇对欠条及录音资料真实性无异议，欠条是张智勇本人书写的，本意为借款20000元，以欠条上大写金额为准，小写金额29000元是因为原告要求计入利息；录音资料为原告之子门昌奇与张智勇的对话，门昌奇并非本案原告，该录音材料与本案无关联。本院认为，原告所提交的1号证据内容真实、合法，对本案争议事实有证明效力；原告提交的2号证据内容真实、合法，被告也承认系门昌奇与张智勇的谈话录音，本院予以采信。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年12月31日张智勇向门超勇出具欠条一份载明：“今借门超勇人民币29000.00整.贰万圆整.于2016年4月31号之前还清借款人：张智勇2015.12.31”。根据原被告诉辩主张及庭审调查情况，本院认为：本案争议的焦点问题如下：一是原被告双方之间是否存在债权债务关系；二是欠条数额大小写不一致该如何认定，被告张智勇借款本金是20000元还是29000元，约定是否包含利息。针对第一个焦点问题，经庭审调查事实及原被告诉辩意见，本案中欠条系认定双方存在债权债务关系的重要凭证，原告持有欠条向被告主张权利，被告辩称其未收到款项，应提交证据支持，被告未对其主张提交证据，且按照日常交易习惯，借款人一般是收取款项后再出具欠条，即使出具欠条后未收到款项也应及时向出借人索回欠条。另原告提交的录音资料中原告之子门昌奇向被告追款时，被告明确表示“让你爹来拉沙我给顶两万钱沙行了”，欠条与录音形成完整的证据链条，能够认定原、被告之间存在债权债务关系。对被告的抗辩意见，本院不予采纳。针对第二个焦点，被告为原告出具的欠条中中借款金额小写“29000.00”，大写“贰万圆整”大小写不一致问题。本院认为，根据人们的通常习惯，进行金钱交易时，大小写金额不一致时，因小写金额稳定性较差，容易添加变更，其证明力和重要性不如大写，应以大写金额为准。本案中，原告主张借款为29000元，并解释其中20000元于2016年4月31日前还清，但其余9000元未注明的还款时间，不符合约定还款期限的习惯。且原告提交的录音资料，原告之子门昌奇向被告张智勇要款时，张智勇表示用沙抵顶两万元，原告之子门昌奇也未提出反对意见，原告也未提交其他证据证明其主张，被告也认可借款本金20000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款规定“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”。综合以上证据应认定借款金额为20000元。原告应按20000元的金额要求被告付清欠款综上，本院确认原、被告之间的借贷关系成立，被告应按20000元金额偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条的规定，判决如下：限被告张智勇于本判决生效之日起十日内偿还原告门超勇借款20000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），减半收取263元，由被告张智勇负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  许立仲二〇一九年六月十六日书记员  王乙涵
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402财保114号申请人孙晓东，女，1963年10月22日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人郭丽，女，1974年1月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人陈书玲，女，1963年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人孙晓东与被申请人郭丽、陈书玲民间借贷纠纷一案，申请人孙晓东于2019年6月13日提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭丽、陈书玲银行存款108000元或查封同等价值的财产。担保人宋建自愿用登记在其名下豫Ｎ×××××号本田雅阁牌轿车一辆为财产保全提供担保。本院认为，申请人孙晓东提出诉前财产保全申请，理由正当，符合法律规定。为公平审理本案，对担保人宋建的担保财产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭丽、陈书玲银行存款108000元或查封同等价值的财产。二、查封担保人宋建登记在其名下豫Ｎ×××××号本田雅阁牌轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建辉二〇一九年六月十三日书记员  随静蕾
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1241号原告：烟台某公司，住所地山东省烟台市。被告：上海某公司，住所地上海市。原告烟台某公司与被告上海某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  余春桃二〇一九年六月十一日书记员  李浩嘉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初3815号原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市梁园区八一路59号，统一社会信用代码91411400875005015G。负责人朱瑞明，职务经理。委托诉讼代理人方统武，河南三友律师事务所律师。被告刘培培，女，1989年11月21日出生，汉族，住河南省睢阳区。原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告刘培培金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司商丘分行委托诉讼代理人方统武到庭参加了诉讼。被告刘培培经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金23803元，利息、罚息等按照合同约定计算至欠款全部清偿之日止，2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，原、被告双方签订个人消费类汽车贷款合同，双方约定原告为被告提供借款54000元，分期付款手续费12%，合同签订后原告依约完整履行了交付义务，但被告仅偿还了部分借款，至今尚欠借款本金及利息23803元。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉请。被告刘培培未答辩。经审理查明，2016年5月23日，被告刘培培向中国银行股份有限公司商丘分行申请个人消费类汽车贷款用于购置长安牌小型轿车，并签订《个人消费类汽车贷款合同》，约定专项分期款款额度为54000元，分期期限36个月。被后原告按约发放了贷款，截止2018年11月1日，被告拖欠原告借款本金23803元，双方形成纠纷。上述事实，有原告提交的证据、当事人自认及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告刘培培的借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，为有效合同，本院予以确认。借款合同签订后，原告按约定履行了借款义务，而被告刘培培未按约定履行归还本息的义务，违反合同的约定。因被告违反合同义务，故原告要求被告刘培培偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘培培偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行本金23803元（利息、违约金计算至2018年11月1日，下余利息、违约金按照合同约定计算至本息全部清偿之日）于判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告刘培培承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋晴二〇一九年六月十日书记员  姜杰
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1075号之一申请执行人：姚淑华，女，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人：宫照永，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2018年12月21日作出的（2018）鲁0612刑初255号刑事附带民事判决书，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宫照永所有的银行存款人民币62908元或查封、扣押相应价值的物资。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一九年六月十一日书记员  史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执436号之一申请执行人：林晶，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：贺福壮，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人林晶与被执行人贺福壮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贺福壮有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺福壮的银行存款人民币12000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  王 超二〇一九年六月十一日书记员  井友超
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执异667号申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市下城区延安路528号11、12层，组织机构代码:717611474。负责人：胡德。委托代理人:林玲、林家浩，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发，组织机构代码:704320133。负责人：邱诗琴。被执行人：温州瑞尔泰电器仪表有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海十五路５９７号，组织机构代码:743463946。法定代表人：李显昆。被执行人：青田泰尔重工机械有限公司，住所地：浙江省丽水市青田县船寮镇赤岩村，组织机构代码:797621807。法定代表人：李显昆。被执行人：浙江澳达标准件有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元镇状元桥前冯路，组织机构代码:145246044。法定代表人：李显昆。被执行人：温州市宏联汽车配件有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区九龙山路112号，组织机构代码:145250342。法定代表人：诸定虎。被执行人：李显昆，男，1965年1月18日出生，住浙江省温州市龙湾区。本院执行上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州瑞尔泰电器仪表有限公司、青田泰尔重工机械有限公司、浙江澳达标准件有限公司、温州市宏联汽车配件有限公司、李显昆金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《单户债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与温州瑞尔泰电器仪表有限公司、青田泰尔重工机械有限公司、浙江澳达标准件有限公司、温州市宏联汽车配件有限公司、李显昆金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月21日作出（2013）温鹿商初字第3056号民事判决书，判决生效后，温州瑞尔泰电器仪表有限公司、青田泰尔重工机械有限公司、浙江澳达标准件有限公司、温州市宏联汽车配件有限公司、李显昆未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2014）温鹿执民字第2660号立案执行。2018年3月26日，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《单户债权转让协议》，双方约定上海浦东发展银行股份有限公司温州分行将其享有的对债务人温州瑞尔泰电器仪表有限公司、青田泰尔重工机械有限公司、浙江澳达标准件有限公司、温州市宏联汽车配件有限公司、李显昆的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2018年4月19日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行作为（2014）温鹿执民字第2660号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，为此签订了《单户债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2014）温鹿执民字第2660号一案的申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审判长  周伟敏审判员  林 洁审判员  黄光辉二〇一九年六月二十五日书记员  金霞瑞