wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1998号 罪犯杨庆洪，男，1976年8月17日出生，穿青人，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2005年6月8日作出（2005）筑刑一初字第104号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2005年8月26日作出（2005）黔高刑一终字第371号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。 2007年12月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2010年3月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2010年3月29日起至2028年6月28日止。 2012年11月至2016年12月先后三次经本院裁定共减刑四十八个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年10月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年11月至2017年3月积分折算转换为二个表扬（已兑换物质奖励）；2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨庆洪准予减刑九个月(刑期自2010年3月29日起至2023年9月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16989号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：赵业营，男，1981年11月27日出生，汉族，户籍地山东省新泰市。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告赵业营信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告赵业营支付信用卡欠款本息合计22487.92元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告赵业营承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告赵业营在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告赵业营未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：赵业营向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。赵业营及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；赵业营及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；赵业营及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了赵业营的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付赵业营。开卡使用后，赵业营并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，赵业营因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计22487.92元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，赵业营与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，赵业营开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，赵业营透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以赵业营透支未还为由，起诉要求赵业营偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵业营于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计22487.92元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告赵业营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277.19元及公告费（数额以实际发生为准），由被告赵业营负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执1005号 周世伟： 海盐县人民法院刑事审判庭移送执行周世伟盗窃罪一案，移送执行标的额5000元。案经执行，本院扣划被执行人银行存款5000元。因移送执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执70号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行。负责人：肖志骏，行长。委托代理人：陈宝明，该行员工。被执行人：吴俊，男，汉族，1973年2月5日出生，住扬州市邗江区。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行与被执行人吴俊还款协议纠纷一案，扬州市广陵公证处于2018年11月13日作出的（2018）扬广证民内字第2584号公证书已发生法律效力。依该公证书：被执行人吴俊应支付江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行利息及罚息共计897865.35元。本院于2019年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇一九年六月二十七日书记员  范俊杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初6281号 原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。 法定代表人：黄建锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚雅科，该公司员工。 被告：叶利芬。 被告：马良良。 被告：邵岳苗。 被告：俞燕平。 原告慈溪民生村镇银行股份有限公司与被告叶利芬、马良良、邵岳苗、俞燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告慈溪民生村镇银行股份有限公司经本院通知后未按期预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王如强 二〇一九年六月十八日 代书记员 李菲菲
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初606号 原告：笈宝，男，1983年9月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人:范恩明,乐清市人民法律服务所法律工作者。 被告：黄万训，男，1972年6月26日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告笈宝诉被告黄万训买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告支付原告材料款438787元及利息损失（以438787元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。由于被告下落不明，需公告送达，故本院于2019年2月14日裁定将本案转为普通程序，并于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人范恩明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告之间存在买卖合同关系,2016年12月28日,双方签订《方木夹板购销合同》一份，约定由原告向被告供应建筑夹板及木方。后原告向被告供应了价值438787元的夹板及木方，被告未偿付上述货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄万训应于本判决生效之日起十五日内偿付原告笈宝欠款438787元及利息损失（以438787元为基数自2019年1月10日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7882元、公告费300元，均由被告黄万训负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  范亚东 人民陪审员  汤存本 人民陪审员  杨湖彬 二〇一九年六月三日 书 记 员  梁静静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3268号 原告：陶志翔，男，1977年1月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。 被告：绍兴中树纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金汇大厦1幢1210-3室，统一社会信用代码91330621071642385T。 法定代表人：黄宝强。 原告陶志翔与被告绍兴中树纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶志翔撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  樊文斌 二〇一九年六月五日 书记员  袁嘉文
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2094号 罪犯黎昌荣，男，1961年4月20日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。昆明铁路运输中级人民法院于2005年8月26日作出（2005）昆铁中刑初字第445号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2005年10月27日作出（2005）云高刑复字第949号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。 2008年3月18日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2010年7月13日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2010年7月13日起至2028年10月12日止。 2012年5月至2016年7月先后三次经本院裁定减刑四十七个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年1月被评为改造积极分子一次，转换为三个表扬（已兑换劳动报酬）；2017年2月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯黎昌荣准予减刑八个月(刑期自2010年7月13日起至2024年3月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执4519号 申请执行人:黎伊莎 被执行人:王荣金公民身份号码:3307251966×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0782民初12431号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王荣金履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明王荣金名下有车辆(车辆,奔驰浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,奔驰浙Ｇ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:黄浩 二〇一九年六月五日 () 书记员 :蒋彩萍
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执异25号 案外人王行松，男，1972年10月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人吕惠，浙江博翔律师事务所律师。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地丽水市莲都区碧湖镇大众街24号，统一社会信用代码：91331102609932545B。 负责人吴斌。 委托代理人季子豪、陈忆，系该公司员工。 被执行人程建兴，男，1967年9月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被执行人叶小美，女，1969年1月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被执行人程飞，男，1991年12月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被执行人雷雪芬，女，1991年5月14日出生，畲族，住松阳县。 被执行人陈小林，男，1969年1月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被执行人陈永莲，女，1971年9月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人程建兴、叶小美、程飞、雷雪芬、陈小林、陈永莲金融借款合同纠纷一案中，案外人王行松向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王行松异议称，2014年，程建兴与袁丽平共同拍卖所得案涉坐落于莲都区××街地块4-4宗地，并于2015年8月开始在该地块上共同建造房屋。2016年，被执行人程建兴因资金周转需要，将案涉地块及所建房屋出卖给案外人王行松所有。2016年6月19日，双方签订《买卖协议》一份，被执行人程建兴将案涉地块及商业用房一间、车库一间及第二、三层各一套房屋出卖给案外人所有，二人同时与袁丽平签订《房屋调剂协议》。案外人依约向程建兴支付了共计人民币50万元（剩余款项案外人愿意继续交付执行），并与袁丽平继续共同建造房屋。2018年3月房屋建造竣工，案外人对房屋进行了装修，并一直使用、居住至今。因被执行人程建兴尚未办理房屋产权证，故没有将房屋过户至案外人名下，非因案外人自身原因造成。综上，案涉地块及地上部分房屋实际系案外人所有，故请求法院解除对该地块的查封，并停止对该财产的评估、拍卖。 浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行答辩称，一、根据村委会的证明，该房产于2018年3月竣工，至今已有一年多时间，而案外人没有催告被执行人程建兴协助自己进行变更登记，其自身存在过错。二、根据案外人提供的证据，不排除与被执行人有恶意串通的可能性。三、案外人提出一直占有、居住、使用至今，但该占有不能排除是租赁或是其他方式的占有，况且不动产以产权登记为依据，故不能证明其为该不动产的所有权人。综上，恳请法院驳回案外人的异议申请。 经审查查明，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告程建兴、叶小美、程飞、雷雪芬、陈小林、陈永莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）浙1102民初6018号民事判决：一、被告程建兴、叶小美于判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币380000元，并支付利息、罚息（利息、罚息暂计至2018年8月6日止为49711.47元，此后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；二、被告程飞、雷雪芬、陈小林、陈永莲对上述款项承担连带保证责任。判决生效后，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行于2019年2月28日向本院申请强制执行。因程建兴在本院有多起执行案件，程建兴（共有人袁丽平）名下的坐落于莲都区××××号宗地已被另案查封，本院于2019年5月7日作出（2019）浙1102执1126号公告，责令被执行人程建兴或土地实际使用人在2019年5月25日前自行腾空迁出该宗地，交由本院予以拍卖、变卖或以其他形式变价。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案地块建设工程规划许可、施工许可的均是袁丽平和程建兴，故本院的执行行为并无不当，案外人王行松异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人王行松的异议。 案外人、当事人对裁定不服的，可自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审 判 长  厉子勇 审 判 员  王思允 人民陪审员  吕颖英 二〇一九年六月十三日 书 记 员  林 燕
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初10450号 原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：陈俊杰、王洁，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：熊忠文，男，1990年1月9日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）与被告熊忠文网络服务合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼，被告熊忠文经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告为其先行赔付的款项3288元；2.被告支付原告利息暂计325.84元（按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%，自2016年9月15日起暂计算至2018年12月13日，实际应计至偿还之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系淘宝网的经营者。被告系店铺会员名为“厨卫品牌唯品会”的淘宝店铺的注册人和实际经营者。被告通过淘宝网发布商品信息并向买家出售商品。为规范经营并保障消费者权益，被告经营的店铺在淘宝网开设时，与淘宝网签订了包括《淘宝平台服务协议》、《消费者保障服务协议》等相关协议，协议对双方的权利义务做出了相关的约定。2016年9月18日，原告客服收到被告经营店铺1笔订单的维权申请，申请理由为购买商品经线下机构认定为假货。经被告与买家的充分举证，原告根据双方约定的交易规则，认定买家维权申请成立，在被告保证金不足的情况下，原告以自有资金先行赔付了总计3288元给买家。根据原、被告双方签订的《淘宝平台服务协议》等协议的约定，如因被告店铺未履行消费者保障服务承诺而导致买家权益受损的，原告以自有资金代被告先行赔付的，原告有权向被告经向追偿。因此，在原告已经向买家先行赔付总计3288元的赔偿后，可向被告追偿，且被告需承担先行赔偿款项的相应利息损失。 被告熊忠文未答辩。 原告淘宝公司提供的证据有： 1.涉案店铺注册认证信息及处罚等信息，证明被告注册使用的账号、店铺名称，以及该店铺所受处罚信息。 2.公证书（公证对象为淘宝平台服务协议、消费者保障服务协议、淘宝网出售假冒商品认定和处罚规则与实施细则），证明被告在淘宝网注册时与原告签订淘宝平台服务协议，原、被告之间存在网络服务合同关系，淘宝网的相关规则对被告具有约束力，以及被告需承担消费者保障服务协议相关约定、淘宝公司对出售假冒商品具有单方认定权等事实。 3.订单的订单详情、维权、处罚、赔付及商品ID等信息，证明卖家未履行售后义务的订单情况，包括订单的创建、维权的产生、维权的过程、处罚的产生、赔付的产生等内容。 被告熊忠文未提供证据。 经庭审审查，原告淘宝公司提供的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致，另查明，案涉订单号为961469395112326，赔付金额为3288元，赔付时间为2016年9月14日。原、被告签订的协议有下列约定：淘宝或淘宝授权的第三方或您与淘宝一致同意的第三方有权基于您不可撤销得授权受理您与其他会员因交易产生的争议，并有权单方判断与该争议相关的事实及应适用的规则，进而作出处理决定，包括但不限于调整相关订单的交易状态，指令支付宝公司将争议货款的全部或部分支付给交易一方或双方。该处理决定对您有约束力。如您未在限期内执行处理决定的，则淘宝有权利（但无义务）直接使用您支付宝账户内的款项，或您向淘宝及其关联公司交纳的保证金代为支付。您应及时补足保证金并弥补淘宝及其关联公司的损失，否则淘宝及其关联公司有权直接抵减您在其它合同项下的权益，并有权继续追偿。您理解并同意，淘宝或淘宝授权的第三方或您与淘宝一致同意的第三方并非司法机构，仅能以普通人的身份对证据进行鉴别，淘宝或淘宝授权的第三方或您与淘宝一致同意的第三方对争议的调处完全是基于您不可撤销得授权，其无法保证争议处理结果符合您的期望，也不对争议调处结论承担任何责任。 本院认为，本案系网络服务合同纠纷。被告自愿注册会员，入驻淘宝平台开设淘宝店铺，其与原告签订的《淘宝服务协议》及相关淘宝平台规则，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照协议约定履行各自的权利义务。在被告怠于履行调处决定且无保证金赔付应退款项的情况下，原告方使用自有资金向买家垫付款项符合合同约定。原告向被告追偿先行赔付的款项亦符合合同约定。综上，原告要求被告支付先行赔付的款项的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付相应利息的诉讼请求亦符合双方合同约定，数额正当合理，本院亦予以支持。被告经本院传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊忠文于本判决生效之日起十日内向原告浙江淘宝网络有限公司偿付款项3288元； 二、被告熊忠文于本判决生效之日起十日内向原告浙江淘宝网络有限公司支付利息325.84元（暂计至2018年12月13日，后续以3288元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，公告费560元，均由被告熊忠文负担。 原告浙江淘宝网络有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告熊忠文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  曾宪未 二〇一九年六月六日 法官助理吴春瑞 书记员陆承志
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初1943号 原告：应叶亮，男，汉族，住浙江省缙云县。 被告：应桂旺，男，汉族，住浙江省缙云县。 被告：应兆亮，男，汉族，住浙江省缙云县。 原告应叶亮与被告应桂旺、应兆亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理。原告诉请：1、判令被告应桂旺归还原告借款60000元，并从2019年5月20日起至款还清日止按月利率0.5%计付60000元的利息；被告应兆亮对上述款项承担连带担保责任；2、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2009年，被告应桂旺向原告借款50000元，由被告应兆亮提供保证。两被告未还款付息。2017年5月19日，经结算，被告应桂旺尚欠原告借款本息60000元，由被告应桂旺出具欠条一份给原告，载明向应叶亮借人民币60000元，约定归还时间为2019年5月19日，由被告应兆亮继续为借款提供保证。出具借条后，被告没有归还借款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告应桂旺于本判决生效之日即归还原告应叶亮借款本金60000元，并从2019年5月20日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付本金60000元的利息。 二、被告应兆亮对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告应桂旺、应兆亮负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吕劲强 二〇一九年六月十一日 法官助理边杨薇 代书记员 李 娅 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16948号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：施盼盼，男，1984年04月15日出生，汉族，户籍地河南省漯河市郾城县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告施盼盼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告施盼盼支付信用卡欠款本息合计54548.85元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告施盼盼承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告施盼盼在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告施盼盼未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：施盼盼向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。施盼盼及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；施盼盼及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；施盼盼及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了施盼盼的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付施盼盼。开卡使用后，施盼盼并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，施盼盼因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计54548.85元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，施盼盼与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，施盼盼开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，施盼盼透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以施盼盼透支未还为由，起诉要求施盼盼偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施盼盼于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计54548.85元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告施盼盼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177.41元及公告费（数额以实际发生为准），由被告施盼盼负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2674号 原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道南海大道以西美年国际广场1栋605-23。 法定代表人：李艳英。 委托诉讼代理人：陈丽娇，北京才良（杭州）律师事务所律师。 被告：上海融汉进出口有限公司，住所地上海市虹口区中山北一路1250号3号楼2116室。 法定代表人：葛冠中。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告上海融汉进出口有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。深圳市美图胜景影像有限公司以当事人达成和解为由，于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市美图胜景影像有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市美图胜景影像有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年六月三日 书记员  邵家奇
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初1650号 原告：闫德早，男，1973年12月31日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：闫正涛，山东远拓律师事务所律师。 被告：刘斌元，男，1977年8月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告闫德早与被告刘斌元买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫德早到庭参加诉讼，被告刘斌元经公告送达，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫德早向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款36000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告多次发生买卖铝锭业务，至2016年2月6日，被告尚欠原告货款47000元，并出具欠条一张，并承诺于2016年5月1日前付清。后经原告多次催要，被告只偿还11000元，余款拒不支付。现被告下落不明。 刘斌元未作答辩。 闫德早围绕诉讼请求向本院依法提交了“借条”一份，因该“借据”系刘斌元出具，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：刘斌元多次从闫德早处购买铝锭。2016年2月6日，经双方结算，刘斌元尚欠闫德早货款47000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借闫德早现金¥47000.00元大写肆万柒仟元整定于2016年正月30日前付一半剩余款项5月1日前付清刘斌元2016.2.6日”。后刘斌元向闫德早支付了11000元。余款36000元，刘斌元拖付至今。因闫德早起诉时刘斌元下落不明，本院受理后，依法向刘斌元公告送达相关法律文书。公告期满后，刘斌元未出庭参加诉讼。 本院认为，刘斌元欠闫德早货款47000元，有刘斌元签字确认的“借条”为证，事实清楚，证据充分，闫德早认可刘斌元已经向其支付了11000元，故闫德早要求刘斌元支付剩余货款36000元，理由正当，本院予以支持。因双方在欠据中明确约定了付款时间，刘斌元欠款不付，给闫德早造成经济损失，故闫德早要求刘斌元支付上述款项逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。刘斌元经公告送达未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘斌元自本判决生效后五日内支付闫德早货款36000元及逾期利息（逾期利息计算分别如下：以12500元为基数，自2016年3月9日（农历二月初一）起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；以23500元为基数,自2016年6月5日（农历五月初二）起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回闫德早其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由刘斌元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙庆礼 人民陪审员  邢西富 人民陪审员  孙印利 二〇一九年六月十二日 法官助理  崔纪祥 书 记 员  王欣怡
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16961号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：张帅，男，1992年07月25日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市南乐县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告张帅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告张帅支付信用卡欠款本息合计62651.11元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告张帅承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告张帅在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告张帅未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：张帅向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。张帅及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；张帅及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；张帅及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了张帅的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付张帅。开卡使用后，张帅并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，张帅因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计62651.11元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，张帅与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，张帅开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，张帅透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以张帅透支未还为由，起诉要求张帅偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张帅于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计62651.11元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告张帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033.91元及公告费（数额以实际发生为准），由被告张帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执772号之一 申请执行人常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码:MB1770461。 法定代表人朱璋。 被执行人金福通，男，1974年7月5日出生，住浙江省常山县。 被执行人陈佳丽，女，1979年2月2日出生，住浙江省常山县。 申请执行人常山县卫生健康局与被执行人金福通、陈佳丽行政非诉纠纷一案，双方达成和解，因被执行人家庭困难，且承诺2021年6月前将社会抚养费缴纳完毕。申请人同意终结该案的执行。截至2019年6月17日，到位0元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执772号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇一九年六月十七日 书记员  袁承新
结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢2075号 任英雷： 申请执行人张某依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初1684号民事调解书，向本院申请执行与被执行人任英雷民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执2383号案件已于2019年6月21日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年六月二十一日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初1558号 原告：王波 被告：舟山市定海福奈特洗涤服务中心，住所地舟山市定海区人民北路28号。 投资人：刘壮峰。 本院在审理原告王波与被告舟山市定海福奈特洗涤服务中心物权保护纠纷一案中，原告王波于2019年6月3日向本院提出对被告舟山市定海福奈特洗涤服务中心的撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王波撤回对被告舟山市定海福奈特洗涤服务中心的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王波负担。 审判员  沈玲 二〇一九年六月三日 法官助理李旖旎 书记员严丹
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106财保43号 申请人：谭勇锋，男，1978年11月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：刘航，浙江五前律师事务所律师。 委托代理人：蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被申请人：吴铁英，女，1977年6月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请人谭勇锋于2019年5月30日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人吴铁英银行存款人民币105933.33元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人以浙江易顺担保有限公司所出具的保函提供担保。2019年6月4日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴铁英银行存款人民币105933.33或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金秀娟 二〇一九年六月五日 书记员  应盛聪
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初4112号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              侯国书，男，汉族，1972年11月13日出生，住云南省保山市隆阳区。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告侯国书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.解除原被告签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金2072.26元，利息35.33元，逾期利息（从2019年9月9日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年6月8日                  违约时间              2019年9月9日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              2447元              欠款      金额              本金              2072.26元                  还款方式              等额本息              利息              35.33元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放了2447元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金2072.26元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年9月9日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息35.33元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年9月9日，原告主张从2019年9月9日计算，符合规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                        裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告侯国书于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2072.26元、利息35.33元及逾期利息（从2019年9月9日起以本金2072.26元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告侯国书负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                            二○二○年七月一日                               书  记  员    王  霞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执452号 詹培峰、黄耀宁： 关于詹培峰申请执行黄耀宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人61161.95元，扣除执行费583元，退申请执行人52278.90元后，余款8300.05元已退还被执行人。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执1841号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683刑初634号民事判决书，于2019年6月10日立案执行被执行人褚海洋盗窃罪一案。现被执行人褚海洋已自动履行2000元，至此本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2075号 罪犯朱远福，男，1952年8月30日出生，汉族，贵州省关岭县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2009年4月3日作出（2009）安市刑一初字第17号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。上诉后，贵州省高级人民法院于2009年7月3日作出（2009）黔高刑一终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2012年1月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年，刑期自2012年1月30日起至2030年10月29日止。 2014年5月至2016年12月先后二次经本院裁定减刑三十二个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年8月被评为改造积极分子，转换为三个表扬（已兑换劳动报酬）；2016年9月至2017年3月，积分折算转换为二个表扬；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯朱远福准予减刑八个月(刑期自2012年1月30日起至2027年6月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初10470号 原告：义乌市广鼎投资管理有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道香山路248号。 委托诉讼代理人：金志成,浙江星耀律师事务所律师。 被告：袁俊华，男，1989年9月6日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：程剑锋，浙江商城天马律师事务所律师。 本院在审理原告义乌市广鼎投资管理有限公司与被告袁俊华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月27日立案受理后，原告义乌市广鼎投资管理有限公司于2019年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告义乌市广鼎投资管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告义乌市广鼎投资管理有限公司撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告义乌市广鼎投资管理有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  张婷 二〇一九年六月十七日 书记员  金丽
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执66号周张波：董红华申请执行周张波买卖合同纠纷一案，申请执行标的额21760元。案经执行，本院提取了被执行人周张波在海宁市人民法院的执行款收入7906元、提取了周张波在嘉兴市滨海工程建设有限公司的工程款收入14080元（含执行费226元）。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年六月十三日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初4849号 原告：孔国标。 委托诉讼代理人：周建，浙江丰原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金丽丽，浙江丰原律师事务所律师。 被告：胡妙刚。 被告：浙江康源装饰有限公司。 法定代表人：袁红仙。 委托诉讼代理人：周金飞，系公司员工。 原告孔国标诉被告胡妙刚、浙江康源装饰有限公司（以下简称康源装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法由审判员张星远适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告孔国标的委托诉讼代理人金丽丽、周建，被告胡妙刚，被告康源装饰公司的委托诉讼代理人周金飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔国标向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡妙刚、康源装饰公司向原告支付劳务费17700元，并赔偿该款自起诉之日（即2019年3月20日）起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年开始，被告胡妙刚组织原告为其从被告康源装饰公司处承接的众多装修工程做水电工作。原告按两被告的要求施工，工程早已完工，但是两被告仅支付了部分劳务费，剩余劳务费一直拖延支付。为此，原告与其他工人一起投诉至萧山区劳动监察大队。但因被告胡妙刚提供材料不全，2019年1月21日，萧山区劳动监察大队出具的情况说明，仅确认被告康源装饰公司自2016年起至2018年期间拖欠原告的部分工资3000元，被告实际尚欠原告的工资总额为17700元。原告认为，原告和被告胡妙刚之间的劳务关系成立并有效，被告胡妙刚应当向原告支付足额劳务费。被告康源装饰公司将工程违法分包给不具有用工主体的被告胡妙刚，应对上述债务承担共同还款责任。原告为维护自身权益，特向法院起诉。 被告胡妙刚辩称：一、原告所做的工地非我方承包，我也是被告康源装饰公司的员工，平时工钱也是公司直接汇款给原告的。二、我平时在工地做木工的工作，并负责工地管理，被告康源装饰公司也拖欠我的工资及质保金，不应由我承担付款责任。三、萧山区劳动监察大队是根据我提供的材料确认包括原告在内的七名工友的劳务工资的数额，我因个人疏忽，遗漏提供了原告的几份工资表，因此情况说明仅认定了3000元，但原告实际金额确为17700元。 浙江康源装饰有限公司辩称：一、对原告为我方提供劳务的事实无异议，但我方与被告胡妙刚是内部承包关系，这也是家装行业的通常模式。二、对原告起诉的金额有异议，根据我司的内控核算，尚需支付原告的劳务款为4507元。三、公司结算款是按照公司内控来计算的，如果发生超额现象，一般原因有：1、增加项，增加项的钱由项目经理收取，与我方无关；2、因返工引起，但返工费应由项目经理承担；3、工人工资谈高了，该费用也应由项目经理承担。我们在每个项目施工前，都会将内控的相关要求告知项目经理的。四、即使公司先代项目经理将款项支付给工人，超出内控价的部分最终都是由项目经理负担。我方现经营困难，希望法院直接裁决由最终责任人即被告胡妙刚负担。 原告孔国标为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：情况说明、浙江康源装饰有限公司萧山区项目部工资表、工人工资支付协议、劳动保障监察调查（询问）笔录各一份及民工工资表（复印件）五份，共同证明两被告拖欠原告劳务款17700元。经质证，被告胡妙刚对上述证据均无异议，系被告胡妙刚与原告一起去办理的。被告康源装饰公司对上述证据的真实性均无异议，但对认定的金额有异议，应按公司内控价格来计算的。 被告胡妙刚为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：工人工资支付协议一份，证明工人的劳务款应是由公司来支付的。经质证，原告对该份证据的真实性无异议，但可以证明两被告之间的承包关系。被告康源装饰公司对该份证据无异议，但通过协议内容可知公司是按内控价格支付工资的。 被告康源装饰公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：工人工资表一份，证明根据公司内控价格，其实际尚欠原告工资数额为4507元的事实。经质证，被告胡妙刚对其真实性无异议，但认为内控价格是公司内部制作，明显低于市场价值，应按照实际金额支付。如超出内控部分的金额应优先从工程款里面扣除。原告对该证据的三性均有异议。 经审查，本院认为，对原告提交的证据，其中民工工资表虽为复印件，但两被告对真实性均无异议，且被告胡妙刚自认系其制作，故本院对真实性予以认定，其余证据形式合法，内容明确，且两被告对真实性均无异议，故本院对真实性予以认定。对被告胡妙刚提供的证据，原告及被告康源装饰公司对真实性均无异议，故本院予以认定。对被告康源装饰公司提供的证据，系其单方制作，本院对真实性无法认定；即便该证据属实，亦属于被告康源装饰公司与被告胡妙刚之间内部结算的依据，对原告不具有约束力。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告自2016年至2018年期间，为被告康源装饰公司承揽的***都、***家、***城等工地提供劳务。因被告康源装饰公司未按约结清劳务款项，被告胡妙刚作为项目经理于2019年1月7日带领包括原告在内的七名工人向杭州市萧山区劳动和社会保障监察大队投诉。后因被告胡妙刚提供材料时遗漏部分工资表，故该局仅认定原告孔国标的部分劳务款3000元。庭审中，经本院调查，被告康源装饰公司实际尚欠原告劳务款为17700元。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效。被告康源装饰公司未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告主张被告康源装饰公司支付劳务款17700元，并赔偿该款自起诉之日（即2019年3月20日）起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告胡妙刚承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告康源装饰公司关于其与被告胡妙刚约定了内控价格，超出内控价格部分应由被告胡妙刚负担的答辩意见，本院经审查后认为，内控价格的约定系被告康源装饰公司与下属项目经理之间内部结算的依据，对外不具有约束力，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、浙江康源装饰有限公司支付孔国标劳务报酬17700元，并赔偿该款自2019年3月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回孔国标的其余诉讼请求。 如被告浙江康源装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取121元，由浙江康源装饰有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江康源装饰有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张星远 二〇一九年六月十一日 书记员  陈 丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初12594号 原告：胡本勇，男，1980年2月6日出生，汉族，户籍所在地贵州省盘县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：李沛全，男，1968年11月24日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告胡本勇诉被告李沛全承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后依法适用简易程序，后因用其他方式无法向李沛全送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。胡本勇到庭参加诉讼。李沛全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 胡本勇向本院提出诉讼请求：李沛全支付价款（石英石台面货款）5178元、经济补偿1000元，合计6178元。事实和理由：李沛全于2017年2月8号到2017年8月23日之间，找胡本勇做石英石台面，说好安装好付款，后面找各种理由推迟，有时电话也不接。 李沛全在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：胡本勇与李沛全之间存在加工承揽业务关系。2018年5月份，李沛全确认尚欠胡本勇石英石台面款5178元。上述款项经胡本勇催讨，李沛全未予支付，遂成讼。 以上事实由胡本勇提供的微信聊天记录、移动公司收款收据及其陈述所证实。 本院认为：胡本勇与李沛全之间的加工承揽合同关系，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现胡本勇已履行加工义务，李沛全应及时结清加工费，现李沛全至今未支付石英石台面款，显属违约，故对于胡本勇起诉要求李沛全支付石英石台面款5178元的请求，本院依法予以支持。胡本勇要求李沛全支付经济补偿1000元的主张，缺乏依据，本院不予支持。李沛全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李沛全应于本判决生效之日起十日内支付给胡本勇石英石台面款5178元； 二、驳回胡本勇的其他诉讼请求。 如李沛全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李沛全负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张浙丽 审 判 员  王 斌 人民陪审员  包幼青 二〇一九年六月五日 法官助理沈雪华 书 记 员  徐 妍 附：相关法律条文 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执1142号 何群莉、泮彩琴： 申请执行人何群莉与被执行人泮彩琴服务合同纠纷一案，（2017）浙0723民初1069号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人何群莉向本院申请强制执行，本院于2019年05月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泮彩琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执1142号案件执行完毕。 二〇一九年六月三日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执716号之三 申请执行人：杭州锐拓科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。 法定代表人：姚宏，经理。 委托代理人：杨江，职员。 被执行人：费永斌，男，汉族，1972年5月29日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人杭州锐拓科技有限公司与被执行人费永斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初7361号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州锐拓科技有限公司于2019年3月6日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人费永斌返还申请执行人杭州锐拓科技有限公司借款本金112850.68元，并支付自2017年1月2日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人费永斌发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求费永斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人费永斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费永斌的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、湖州市国土资源局、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人费永斌的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查封并拍卖了被执行人费永斌名下的浙Ｅ×××××号牌小汽车，支付受理费1279元，执行费1612元，罚款1000元，申请人受偿55809元；被执行人费永斌名下有湖州吾帝进出口有限公司，申请人不要求处置。至今被执行人尚欠借款本金57041.68元及利息。 鉴于被执行人费永斌拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,已对其罚款1000元,并对被执行人费永斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  田 丰 二〇一九年六月十七日 代书记员  吴慧慧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13560号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：曹作臣，男，1985年05月10日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告曹作臣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告曹作臣支付信用卡欠款本息合计61853.17元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告曹作臣承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告曹作臣在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告曹作臣开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告曹作臣未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：曹作臣向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：曹作臣保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，曹作臣及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；曹作臣及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；曹作臣及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；曹作臣超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；曹作臣及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；曹作臣及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向曹作臣及其附属持卡人催收、追索并有权停止曹作臣及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向曹作臣及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由曹作臣及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了曹作臣的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付曹作臣。开卡使用后，曹作臣并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，曹作臣因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计61853.17元。本院认为，曹作臣自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，曹作臣开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，曹作臣透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以曹作臣透支未还为由，起诉要求曹作臣偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹作臣于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计61853.17元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告曹作臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168.8元，由被告曹作臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2139号 罪犯郑发龙，男，1963年9月10日出生，汉族，贵州省平坝县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）黔六中刑一初字第00029号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。 2012年2月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年，刑期自2012年2月24日起至2030年11月23日止。 2014年5月至2016年12月先后二次经本院裁定减刑三十二个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年10月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年11月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯郑发龙准予减刑八个月(2012年2月24日起至2027年7月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初5805号 原告：汤夏梅，女，1963年9月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：谭臻，浙江近山律师事务所律师。 被告：曾月华，男，1994年6月15日出生，汉族，住广东省龙川县。 原告汤夏梅诉被告曾月华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告汤夏梅于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汤夏梅撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告汤夏梅负担。 审 判 员  钱 峰 二〇一九年六月十二日 代书记员  周杉杉
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执恢255号之四申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司连云支行，地址连云港市连云区。负责人：程吉虹，行长。被执行人：连云港远拓国际贸易有限公司，住所地连云港市经济技术开发区。法定代表人：赵建平，总经理。被执行人：赵金柱，男，汉族，1972年5月3日生，住连云港市连云区。被执行人：郑晓燕，女，汉族，1979年8月9日生，住连云港市连云区。被执行人：赵建平，男，汉族，1979年8月29日生，住连云港市连云区。被执行人：朱兰红，女，汉族，1981年12月6日生，，住连云港市连云区。案由:借款合同纠纷执行依据:（2016）苏0703民初2357号民事判决书申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司连云支行与被执行人连云港远拓国际贸易有限公司、赵金柱、郑晓燕、赵建平、朱兰红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初2357号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，经申请人的申请，本院于2018年7月3日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法启动了对被执行人赵金柱、郑晓燕名下位于连云区中华西路58号中华新村1号楼2号房产的第二轮司法拍卖程序，2018年8月15日本院以538.4万元为起拍价在淘宝网公开竞拍，因无人竞买流拍。此后，申请人与涉案房屋承租人王作涛协商变卖事宜，但最终未达成协议。2019年6月16日本院以510万元为起拍价在淘宝网二次拍卖，因无人竞买流拍。本院依法征求申请人意见，申请人不同意以流拍价接受涉案房屋抵偿债务。本院依法解除了对涉案房屋的强制措施后将其返还给被执行人赵金柱、郑晓燕。本院告知申请人可以代为管理涉案房屋收取相应收益用于偿还债务，但申请人不同意接管涉案房屋。对于被执行人的其他财产情况，本院经“总对总”网络查控系统查询，被执行人郑晓燕、朱兰红有银行存款，本院扣划了郑晓燕的银行存款25077元，扣划了被执行人朱兰红银行存款5551元。本院通知涉案房屋承租人王作涛付至本院租金22万元，因租赁合同尚未到期，本院在扣留押金3万元后将涉案房屋的租金19万元付给了申请人。此外，被执行人连云港远拓国际贸易有限公司、赵金柱、郑晓燕、赵建平、朱兰红暂无其他可供执行财产。本院已于2019年6月19日将被执行人连云港远拓国际贸易有限公司、赵金柱、郑晓燕、赵建平、朱兰红纳入了失信被执行人名单，并于同日将连云港远拓国际贸易有限公司的法人及赵金柱、郑晓燕、赵建平、朱兰红纳入了限制高消费名单。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权申请法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年六月二十二日书记员  朱欣瑞
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初4393号 原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯峰，该公司员工。 被告：鲁建娣，女，1962年4月5日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江永成物业管理有限公司与被告鲁建娣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。原告浙江永成物业管理有限公司于2019年6月11日向本院撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江永成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。 审判员  刘晓清 二〇一九年六月十一日 书记员  陈燕华
浙江省遂昌县人民法院 决定书（罚款） （2019）浙1123执142号 被罚款人：周法辉，男，1978年6月11日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人周陈荣与被执行人周法辉（2019）浙1123执142号民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人周法辉违反财产报告制度，拒不申报财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对周法辉罚款1000元，限于2019年7月12日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初6161号 原告：楼乃斌，男，1966年12月4日出生，汉族，经商，住义乌市。 委托诉讼代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳倩，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：何强，男，1966年3月14日出生，汉族，住东阳市，现住义乌市。 第三人：朱旭军，女，1975年3月21日出生，汉族，住义乌市。 原告楼乃斌与被告何强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。同年5月15日，本院通知朱旭军作为本案第三人参加诉讼。同年6月4日，原告楼乃斌向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，楼乃斌在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许楼乃斌撤诉。 案件受理费205元（已减半），由楼乃斌负担。 审判员  吴功君 二〇一九年六月五日 书记员  俞 姣
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初2272号 原告：竺爱娟，女，1953年10月23日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律服务工作者。 被告：新昌县飞凤纺织有限公司（统一社会信用代码91330624704503909M），住新昌县南明街道人民西路127号。 法定代表人：赵伟明，董事长。 委托诉讼代理人：**先，浙江新时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。 原告竺爱娟与被告新昌县飞凤纺织有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告竺爱娟于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告竺爱娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告竺爱娟负担（已交纳）。 审判员  舒建平 二〇一九年六月十七日 书记员  唐浏冰 ? ?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4337号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市新冠文化传播有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道福田路6号新光汇购物中心4楼401（自主申报）。 法定代表人：梁益丰。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告义乌市新冠文化传播有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市新冠文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第8期（《独一无二》、《藏龙卧虎》、《思念不过是一次飘过麦田的风浪》、《同日同月同星曲》、《我是谁》、《黑与白》、《杂草》、《一夜成长》、《走过青春的路边》、《舍离断》、《梦是什么》，共11首）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计20000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第三季第8期；本案原告主张歌曲《独一无二》、《藏龙卧虎》、《思念不过是一次飘过麦田的风浪》、《同日同月同星曲》、《我是谁》、《黑与白》、《杂草》、《一夜成长》、《走过青春的路边》、《舍离断》、《梦是什么》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市福田路与城北路交叉路口东北角新光汇四楼的K族·派对KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计20000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：否。 十、被告的经营性质和规模：成立于2017年3月22日，量贩式，经营范围为组织策划文化艺术交流活动、企业形象策划、日用百货、五金交电、电子产品、通讯器材、建筑材料、办公用品、音响器材销售、市政公用工程施工总承包、水电安装工程专业城堡、歌舞娱乐场所经营、食品经营。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2501号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其《中国好歌曲》著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共30个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市新冠文化传播有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第8期（《独一无二》、《藏龙卧虎》、《思念不过是一次飘过麦田的风浪》、《同日同月同星曲》、《我是谁》、《黑与白》、《杂草》、《一夜成长》、《走过青春的路边》、《舍离断》、《梦是什么》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市新冠文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）1430元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担70元，由被告义乌市新冠文化传播有限公司负担80元。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 瑶 二〇一九年六月三日 代书记员  王晓晓
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执1266号 王辉、泮彩琴： 申请执行人王辉与被执行人泮彩琴服务合同纠纷一案，（2017）浙0723民初1069号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王辉向本院申请强制执行，本院于2019年06月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泮彩琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执1266号案件执行完毕。 二〇一九年六月十九日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702破申6号 申请人：杭州百德五金有限公司，住所地：杭州市下城区德胜中路368号万城五金机电市场2号楼207室。 法定代表人：沈敏军，该公司董事长。 被申请人：金华市美欧电机有限公司，住所地：金华市苏孟乡苏东街8号2号车间。 法定代表人：何莲花。 2019年6月3日，杭州百德五金有限公司以金华市美欧电机有限公司不能履行（2014）金婺商初字第1479号民事判决书确定的义务，不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对该公司进行破产清算。本院已于同年6月8日通知金华市美欧电机有限公司。 本院查明：金华市美欧电机有限公司于2011年11月17日经金华市市场监督管理局经济技术开发区分局注册成立，注册资本为50万元，其中何莲花出资37.5万元，占75%；余桂杨出资12.5万元，占25%。公司类型为私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股），住所地位于金华市婺城区。经营范围：电机、水泵、供水设备、勘探机具、五金机械生产、销售；货物进出口（国家法律法规禁止的项目除外，国家法律法规限制的项目须取得许可证后方可经营）。2014年7月，申请人杭州百德五金有限公司与被申请人金华市美欧电机有限公司发生买卖合同纠纷，经审理，本院以（2014）金婺商初字第1479号民事判决书判令金华市美欧电机有限公司支付杭州百德五金有限公司货款本息共计69624.64元,并赔偿相应利息。该案经本院强制执行，因被申请人无可供执行的财产，本院于2015年2月23日裁定终结执行程序。金华市美欧电机有限公司不能清偿到期债务。 本院认为：金华市美欧电机有限公司住所地在金华市婺城区，本院依法具有管辖权。现申请人杭州百德五金有限公司以被申请人金华市美欧电机有限公司不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对金华市美欧电机有限公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理杭州百德五金有限公司对金华市美欧电机有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  应 岚 审 判 员  张标彦 审 判 员  刘敬礼 二〇一九年六月十八日 代书记员  叶俊红
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初2521号 原告：海盐宏业服饰有限公司。住所地：海盐县元通街道电庄村。统一社会信用代码91330424666180976L。 法定代表人：姚明亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王立，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：嘉兴久康电器有限公司。住所地：海盐县元通街道工业区米亚路6号。统一社会信用代码91330424679585526U。 法定代表人：沈春雷。 委托诉讼代理人：薛云、张丹妮，浙江海耘律师事务所律师。 本院在审理原告海盐宏业服饰有限公司与被告嘉兴久康电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2019年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海盐宏业服饰有限公司撤回起诉。 本案受理费40元，由原告海盐宏业服饰有限公司负担。 审判员  李夏琰 二〇一九年六月十九日 法官助理陆广宇 书记员张伟华 ??1?
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执473号申请执行人：陈小琴，女，1958年5月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：刘广才，男，1958年10月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：常辉平，女,1958年10月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。陈小琴与刘广才、常慧萍民间借贷纠纷执行一案，扬州市广陵区人民法院作出的（2016）苏1002民初5034号民事判决书已发生法律效力，刘广才、常辉平应于本判决发生法律效力之日起十五日内向陈小琴支付借款本金10万元及利息，并判决刘广才、常辉平承担案件受理费、律师费4410元，但刘广才、常辉平分文未付，陈小琴向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年2月19日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况。2、本院于2019年2月20日、3月19日、4月8日、5月6日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询，于2019年2月25日在车管所查封刘广才名下苏Ｋ×××××号车辆，但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有财产。3、本院于2019年4月11日向扬州市不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2019年3月5日限制被执行人刘广才、常辉平高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出报告财产令、限制高消费令及传票，邮寄信件被退回，刘广才、常辉平未到庭。5、在执行过程中，未发现刘广才、常辉平有其他可供执行的财产，2019年5月4日，本院前往刘广才、常辉平户籍所在地实地查找，现下落不明，陈小琴亦未提供刘广才、常辉平可供执行的财产线索及准确下落。本院已于2019年6月25日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈，陈小琴同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇一九年六月二十六日书记员  范俊杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初6011号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：薛军，女，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告薛军信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼，被告薛军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款92581.46元，其中本金79853.67元、利息3763.79元、违约金（滞纳金）8553.93元、手续费410.07元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告薛军在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为48×××06，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、《中国光大银行准贷记卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费，如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实及法律依据，依法应予支持。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告薛军未答辩，也未提交证据，视为放弃相关权利。 本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，薛军向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人薛军签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 光大银行合肥分行经审查审批后准予薛军的申请，向薛军核发了卡号为48×××06的信用卡。薛军启用该信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2019年6月15日，薛军累计欠付本金79853.67元、利息3763.79元、违约金（滞纳金）8553.93元、手续费410.07元。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、被告申领信用卡开户申请材料、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，薛军自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。薛军作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，薛军透支使用信用卡后未依约偿还，积欠光大银行合肥分行信用卡本金、利息、违约金、服务费，光大银行合肥分行要求薛军偿还截至信用卡欠款本金79853.67元、利息3763.79元、违约金（滞纳金）8553.93元、手续费410.07元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 薛军于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金79853.67元、利息3763.79元、违约金（滞纳金）8553.93元、手续费410.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2115元，本院减半收取1057.5元，由薛军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇一九年六月二十五日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 张文: 本院于2019年5月24日立案执行的（2019）浙0782执5742号被执行人张文犯危险驾驶罪一案，在执行过程中，我院已收到被执行人张文罚金8000元。本案现已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年六月四日
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初2730号之一原告：乔青虎，男，1966年9月18日出生，汉族，闻喜县郭家庄镇居民。委托诉讼代理人：曾庆平，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾宪植，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者被告：周小狮，男，1966年6月29日出生，汉族，夏县瑶峰镇居民。委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。被告：周金宏，男，1989年7月29日出生，汉族，夏县瑶峰镇居民。本院在审理原告乔青虎与被告周小狮、周金宏买卖合同纠纷一案中，原告乔青虎于2020年6月23日自愿申请撤回对被告周金宏的起诉。本院认为，原告乔青虎自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔青虎撤回对被告周金宏的起诉。（此页无正文）审 判 长  何雅惠人民陪审员  李俊兴人民陪审员  柴正海二〇二〇年六月二十三日法官 助理  吕光明书 记 员  谢鹏霞书 记 员  谢鹏霞
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初4634号 原告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：浙江省余姚市舜水北路30号。统一社会信用代码：913302818446082789。 主要负责人：吴小荣，该支公司经理。 委托诉讼代理人：胡世勇、毛放，浙江天职正律师事务所律师。 被告：王虎平，男，1980年8月17日出生，汉族，住湖北省枝江市。 原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司诉被告王虎平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理。原告请求判令：被告王虎平支付原告款项5200元并承担本案诉讼费。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年5月22日13时40分许，被告王虎平驾驶浙Ｆ×××××号重型货车在本市余姚大道泗门镇大庙村路段行驶时，由于捆绑不牢导致车上货物掉落到同方向行驶的由案外人金州康驾驶的浙Ｂ×××××号小客车，造成浙Ｂ×××××号小客车损坏的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告王虎平负事故全部责任。另查明：浙Ｂ×××××号小客车在原告处投保有车辆损失险及相应的不计免赔险，保险金额为355416元，保险期间自2017年8月24日起至2018年8月23日止，被保险人为宁波市车腾汽车用品有限公司。该车经定损、修理共花费维修费5200元。此后，原告向宁波市车腾汽车用品有限公司支付了该笔费用。宁波市车腾汽车用品有限公司为此出具了《机动车辆索赔权转让书》1份，同意将向责任方追偿的权利转让给原告。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）1份、机动车保险报案记录（代抄单）1份、行驶证1份、驾驶证1份、保险车辆损失确认书1份、费用计算书1份、宁波增值税普通发票1份、索赔申请书1份、机动车辆索赔权转让书1份等予以证明。 本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。由于被告王虎平负事故的全部责任，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王虎平支付原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司赔偿款5200元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王虎平负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 高立群 二〇一九年六月十日 代书记员 黄彦奋
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2169号 罪犯吴强，男，1981年7月6日出生，汉族，四川省仁寿县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2003年11月27日作出（2003）安市刑二初字第27号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉后，贵州省高级人民法院于2004年3月15日作出（2004）黔高刑二终字第6号刑事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后交付执行。 2006年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2009年5月25日起至2026年11月24日止。 2010年12月至2016年12月先后四次经本院裁定减刑五十一个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月积分折算转换为二个表扬；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯吴强准予减刑八个月(刑期自2009年5月25日起至2021年12月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0402执2953号 申请执行人嘉兴市友联新型墙体材料有限公司与被执行人重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司、鲍桂生买卖合同纠纷一案，（2018）浙0402民初3756号民事判决书已经发生法律效力。权利人嘉兴市友联新型墙体材料有限公司向本院申请执行，本院于2018年09月11日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司、鲍桂生具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 将失信被执行人重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司（组织机构代码/社会统一信用代码：762696251）、鲍桂生（公民身份号码：3304021963××××××××）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十一日