wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初2369号原告：李继龙，男，1976年10月14日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：江苏安禾置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇人民北路29号瑞禾阳光城售楼部，统一社会信用代码:913213235502971法定代表人：蒋建安。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。原告李继龙与被告江苏安禾置业有限公司（以下简称安禾置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈军、被告安禾置业的委托诉讼代理人刘其志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照合同第九条第二款的约定向原告支付2017年1月1日起至2019年4月1日期间的违约金36292.45元（448055元×0.0001×27×30天）；2.被告支付2017年4月1日起至2019年4月1日期间的逾期办证违约金逾期32259.96元（448055元×0.0001×24×30天）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定将瑞禾阳光城18幢1单元1802号房屋交付给原告，原告支付房款448055元。合同签订至今被告未按《商品房买卖合同》第九条第2款规定取得《工程竣工验收备案表》，已构成违约。同时被告未在法定期限内和合同约定期限内为原告办理产权证书，根据合同第十五条规定构成违约。目前双方协调未果，为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告安禾置业辩称，原告主张两笔违约金没有根据，出卖人逾期交房和逾期办证是一个行为，同一个行为只能产生一个后果。合同备案时间是2017年2月21日，约定的交房时间是2016年12月31日，被告认为约定不明，被告不可能在合同没有约定的情况下将房屋交付给原告，应从原告主张时开始计算。补充条款约定为了遵守政府相关政策，县政府技防标准提高，导致被告不能取得工程竣工验收备案表，应免除被告责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告从被告处购买泗阳县众兴镇瑞禾阳光城第18幢第1单元1802号房屋，房屋总价款为448055元。合同第八条约定，出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府规定，将房屋交付买受人使用，交付时须取得《工程竣工验收备案表》。合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得不动产登记证的，双方同意合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得不动产登记证之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告李继龙已支付购房款448055元，涉案房屋于2016年12月30日交付给原告李继龙。另查明，涉案房屋于2019年4月1日登记至李继龙与洪芳名下。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告李继龙主张依据《商品房买卖合同》第八条、第九条约定要求被告承担违约金，因原告已于2016年12月30日实际接收案涉房屋，故其按照合同第九条约定主张逾期交房违约金，本院不予支持。对于原告主张的逾期办证违约金，被告未按合同约定为原告办理不动产权证，其应按合同约定承担自2017年4月1日起至2019年3月31日止的违约金32663.21元（448055元×0.0001×729天）。被告抗辩称因技防标准提高导致其未能取得竣工验收备案，应免除其赔偿责任。因被告提供证据不足以证明技防标准提高系导致其自2017年4月1日起未能取得验收备案的唯一原因，亦未提供证据证明其技防改造需要的时间，故本院对其抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏安禾置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李继龙违约金32663.21元；二、驳回原告李继龙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，减半收取计757元，由被告江苏安禾置业有限公司负担306元，由原告李继龙负担451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。审判员  翟丽丽二〇一九年六月六日书记员  葛天民附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3899号原告：温笑玲，女，1958年4月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：潘盛俊，男，1985年11月29日出生，汉族，住广州市海珠区。原告温笑玲诉被告潘盛俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温笑玲、被告潘盛俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温笑玲向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告清偿借款本金人民币50000元；2.被告向原告支付逾期还款利息约360元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年3月1日计至本案款项清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，被告因急用钱向原告借款人民币50000元，且承诺于2019年3月1日前还清。但借款期限届满后，被告拒不还钱，并对原告避而不见。被告辩称：被告从来没有借过原告的钱，欠条是2016年2月18日被告到原告家里拿东西时，原告让被告书写的，原告应该提交取款记录，不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条，证明被告向原告借款5万元，并承诺2019年3月1日前还清。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证，并根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，对本案事实，认定如下：2016年2月18日，被告出具《欠条》给原告，载明：本人潘盛俊欠温笑玲5万元正，于2019年3月1日还清等等。另查，原告曾是被告的岳母，原告从事保险职业。本院认为:温笑玲与潘盛俊之间的民间借贷关系，有原告提供的《欠条》的事实证实，本院依法予以认定，双方均应严格遵守履行。潘盛俊提出双方不存在民间借贷关系的抗辩主张，并不能对抗原告持有的被告签名的欠条，因此本院对其抗辩不予接纳。现潘盛俊没有按约定向温笑玲偿还借款，其行为表明其不履行合同的还款义务，温笑玲依法可以在借款期限届满后要求潘盛俊履行清偿债务的责任，现温笑玲要求潘盛俊清偿借款及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律的规定，本院予以支持，但原告主张的逾期利息应当从2019年3月2日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告潘盛俊自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告温笑玲清偿借款50000元及逾期利息（逾期利息从2019年3月2日起至被告实际清偿债务之日止，以50000元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；二、驳回原告温笑玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530元，由被告负担（受理费原告已预交，同意本院不退回，被告应负担的受理费，由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 郑 茵二〇一九年六月六日书记员 黄凯旋黄燕
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019)鲁0126执606号申请执行人吴明仁与济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初148号民事判决书已经发生法律效力。因济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，吴明仁向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年6月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初148号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一九年六月二十六日
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初1377号原告：邢文学，男，汉族，1964年11月20日生，住河北省涞水县。被告：那全和，男，汉族，1971年12月7日生，住黑龙江省双城市。本院受理的原告邢文学与被告那全和民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告邢文学的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢文学撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邢文学负担。审判员  郄宝宏二〇一九年六月十八日书记员  白 菊
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初436号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人胡一平，女，1954年7月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月8日被沭阳县公安局取保候审。辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]385号起诉书指控被告人胡一平犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。经征得被告人胡一平同意，本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员于广飞出庭支持公诉，被告人胡一平及其辩护人孙云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年年底，被告人胡一平在自家门前地上种植罂粟。2019年3月16日中午，民警依法铲除上述罂粟，经清点，所种罂粟共计700株。公诉机关认为被告人胡一平的行为构成非法种植毒品原植物罪，有自首的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人胡一平在有期徒刑八至十个月之间量刑，并处罚金人民币一千至二千元，适用缓刑。上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人胡一平供述、证人刘某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书等证据证实，被告人胡一平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被告人系初犯、有自首情节，所种植的罂粟已被铲除，建议对被告人从轻处罚。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人胡一平犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以采纳。被告人胡一平非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪。被告人胡一平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡一平认罪认罚，依法予以从轻处罚。经考察，被告人胡一平平时表现良好，本次犯罪系法律意识淡薄所致，其确有悔罪表现，对其宣告缓刑对于其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡一平犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 源人民陪审员  任亚平人民陪审员  任亚东二〇一九年六月十日法官 助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;(二)经公安机关处理后又种植的;(三)抗拒铲除的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1062号之二 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，董事长。 被执行人：张晔，男，1987年3月7日出生，汉族，住玉环市。 本院于2019年3月25日作出(2019）浙1021执1062号之一执行裁定书查封了被执行人张晔所有的坐落于浙江省淳安县千岛湖镇金基观岛庭苑12幢1407室的房地产〔浙（2017）淳安县不动产权第0010061号〕。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张晔所有的坐落于浙江省淳安县千岛湖镇金基观岛庭苑12幢1407室的房地产〔浙（2017）淳安县不动产权第0010061号〕的查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 **炜 二〇一九年六月三日 代书记员 杨 静
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保327号解除保全申请人：西安海天建材有限公司，住所地：西安千王高晖水泥有限公司院内。法定代表人：高军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仝毅凝，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，住西安市雁塔区。被申请人：陕西中辉建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区火炬路企图大厦1幢6层10607号房。法定代表人：杨文利。解除保全申请人西安海天建材有限公司与被申请人陕西中辉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,除保全申请人西安海天建材有限公司曾向本院申请财产保全，请求：冻结、查封或扣押被申请人陕西中辉建设工程有限公司名下银行存款1121644.9元或者同等价值的财产。本院于2019年5月20日作出（2019）陕0103执保283号执行裁定书，冻结、查封或扣押被申请人陕西中辉建设工程有限公司名下银行存款1121644.9元或者同等价值的财产。现解除保全申请人西安海天建材有限公司于2019年6月13日向本院申请解除上述保全措施。本院于2019年6月17日作出（2019）陕0103民初7537号之二民事裁定书，裁定:解除对被申请人陕西中辉建设工程有限公司名下银行存款1121644.9元的冻结或者同等价值的财产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西中辉建设工程有限公司名下银行存款1121644.9元的冻结或者同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年六月二十日书记员  邢尖尖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7180号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所，律师。 委托代理人：罗穗峰，广东穗峰律师事务所，律师。 被执行人：彭育军，男，汉族，1981年11月17日出生，住所地广东省揭西县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人彭育军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10187号民事判决书已发生法律效力，由于彭育军未履行生效民事判决确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人彭育军清偿欠款本金34701.25元、利息6053.29元、其他费用2263.13元，并支付从2018年3月28日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付一审案件受理诉讼费906.80元。本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行的过程中，依法向被执行人彭育军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人彭育军至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院查封了被执行人彭育军名义登记的车牌号码为粤Ａ×××××东风日产牌小型汽车一辆的档案，因未实际控制到车辆，故暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。申请执行人对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除查封了被执行人名义登记的车牌号码为粤Ａ×××××东风日产牌小型汽车一辆的档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人限制消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人到庭表示确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7180号执行案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  陈文超 审判员  张慧超 二〇一九年六月二十八日 书记员  王智超
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保235号 申请保全人，赵文霞，女性，汉族，1958年8月5日出生,住齐齐哈尔市。 被保全人，杨国俊，男性，汉族，1968年10月4日出生,住扎赉特旗音德尔镇。 赵文霞与杨国俊财产保全一案，本院已根据赵文霞申请，依据(2019)内2223民初2629号之一裁定书，于2019年6月29日部分保全。 特此通知 承办人闫智强 二〇一九年六月二十九日
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2019）琼0105民初2201号原告：王某，女，2012年9月26日出生，汉族，住海口市。法定代理人：叶某，女，1982年7月22日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：廖松日、蔡神曼，海南国岛律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，村主任。委托诉讼代理人：段浩、王厚文，海南问源律师事务所律师。原告王某与被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人蔡神曼，被告新海村委会的委托诉讼代理人段浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付征地补偿款704308元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月13日，原告的母亲叶某与王词钧在海口市秀英区民政局办理结婚登记手续，于2012年9月26日生下原告，原告出生后便落户至被告处，自始取得被告集体经济组织成员资格。原告一直在被告处居住生活，依法享受国家给予被告集体经济组织成员的权益。2015年10月20日，海口市秀英区人民政府启动了新海片区棚户区（城中村）改造项目，2015年11月19日，被告制定了具体的安置办法，确定向每位村民发放征地补偿款616308元，被告已经向其他村民足额发放了征地补偿款，2016年11月17日，被告又向每位村民发放征地补偿款8000元，2018年1月份，被告再次每位村民发放征地补偿款80000元，但三次征地补偿款原告均分文未得。原告认为，原告具有被告集体组织成员资格，应当享有与其他村民享有同等的权利，但被告无视法律规定拒绝将土地补偿款发放给原告，侵害了原告身为被告集体经济组织成员的权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告新海村委会辩称：一、原告请求支付宅基地征地补偿款616308元的诉请已过诉讼时效，应当依法予以驳回。被告于2015年11月9日公示了《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，原告母亲于2015年11月30日签订了《宅基地货币化安置协议》，原告诉状落款时间为2019年3月29日，原告的该项诉讼请求已经超过诉讼时效。二、村集体收益分配方案属于村民自治范畴，依照法定程序通过的村民自治章程合法有效，被告对原告不予发放土地补偿款没有违反法律的强制规定。根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，被告作为新海村民经济组织的管理机构负有依法分配集体经济组织土地补偿费的义务，对具有该村集体经济成员资格的人员，按照经合法程序确定的分配方案依法全额或部分发放涉案征地补偿款。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：常住人口登记卡、身份证、结婚证、出生医学证明、农村合作医疗基金收款收据、《享受宅基地款项利益分配方案》、《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》、《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目户籍人口和享宅基地利益分配人口确认表》、《新海村委会2013年征地安置地项目补偿款发放方案》、《新海村委会（2016年11月12日）被征建设用地项目补偿发放方案》、证明、拨款凭证、银行交易流水明细清单。本院对以上证据均予以认可。被告新海村委会未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某出生于2012年9月26日，于2012年10月23日随母亲叶某落户在新海村。被告村整体被拆迁后，2015年11月19日，被告与村党委、村民监督委员会共同发布了《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，该方案规定，凡户籍在新海村，居住在新海村的村民，可以享受全额征地补偿款616308元的分配。616308元征地补偿款由212520元宅基地补偿款和403788元签约奖励款组成。2015年12月5日，海口市秀英区人民政府与原告外公叶存琼签订《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》，叶存琼在新海村的自建房屋被征收，征收补偿款已于2016年8月19日向叶存琼支付完成。原告母亲叶某被确认为户籍人口和享受宅基地利益分配人口。2016年11月16日，新海村委会向村民每人发放征地补偿款8000元。2017年9月28日，被告作出《新海村委会（2016年11月12日）被征建设用地项目补偿发放方案》，向村民每人发放征地补偿款80000元，并于2018年6月15日向原告母亲发放该笔补偿款。但被告均未向原告发放上述征地补偿款，共计704308元，遂成讼。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告出生后出生申报随母亲将户口登记在被告村，原告在被告村参加农村合作医疗，原告母亲被确认具有新海村集体经济组织成员资格，原告作为随母亲生活的未成年子女亦应当具有新海村集体经济组织成员资格，故应认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告提交证据证明616308元的征地补偿款于2016年8月19日向其家人发放，原告于当日方确定自己的权益被侵害，自2016年8月19日起算，原告的起诉没有超过三年诉讼时效，被告关于原告请求支付616308元的诉请超过诉讼时效的辩诉，本院不予采纳。原告具有新海村委会集体经济组织成员资格，新海村委会应向原告发放征地补偿款，故原告关于分配征地补偿款704308元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告王某支付征地补偿款704308元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10843元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 杨 衢人民陪审员 颜海汀人民陪审员 陈华京 二〇一九年六月十一日法官 助理 陈节节书 记 员 田苗] 印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年6月11日印制
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执375号申请执行人朱国强与被执行人董传恩买卖合同纠纷一案，（2018）鲁0181民初2894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，执行过程中查明，双方当事人已自行处理完毕,案件已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0181民初2894号民事判决书本次申请执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年六月三日
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执37号 申请执行人：霍某,男性,住青海省民和县。 被执行人：王某,男性,住青海省民和县。 本院在执行申请执行人霍某与被执行人王某公路运输合同纠纷一案中，经我院执行，被执行人王某履行了部分案款，剩余执行案款申请人霍某与被执行人王某自愿达成了执行和解协议，现申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）青0222执37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年六月十二日 书记员  李鸿鹏
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3625号原告：陈婉美，女，1981年11月10日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。被告：马小兰，女，1968年9月27日出生，汉族，身份证住址：广东省阳西县。原告陈婉美诉被告马小兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李燕清适用简易程序进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈婉美，被告马小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈婉美向本院提起的诉讼请求是：1.判决被告偿还借款本金3万元和利息（从2016年12月17日开始，计算直至被告全部还清款项为止，按照每月利率2%计算）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月27日，被告因需要资金，向原告借3万元，约定还款日期为2017年1月27日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款。原告多次催讨未果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告马小兰辩称：她马小兰与担保人何卓荣是朋友关系，担保人何卓荣介绍而认识原告。她马小兰因为经营水果店铺生意需要资金周转所以通过担保人何卓荣向原告借款，原告于2016年12月27日直接转账给马小兰的账户上。马小兰有出具借条给原告，且担保人当时在场是担保马小兰会还款，借条上的签名是马小兰本人签名，没有约定借款期限，但约定了利息是2400元一个月。马小兰每个月都支付利息给担保人，马小兰支付了利息至2018年9月3日，2018年9月3日马小兰偿还了本金3万元给担保人，没有直接还款给原告。马小兰向原告借款了两次，第一次借款3万元是已经还款了，第二次借款也是借款3万元，将本金偿还给了担保人。马小兰对原告将月利率调整为2%没有意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据;被告为反驳原告的诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有争议的证据和事实，本院依法进行审查，现认定事实如下：马小兰通过担保人何卓荣认识原告，因经营水果店铺生意需要资金周转而向原告借款3万元，原告同意借款，并将3万元借款以现金形式支付给马小兰。马小兰收到借款后，在2016年12月27日向原告出具《借据》，载明“本人马小兰，身份证号码，于2016年12月27日向陈婉美借人民币3万元整，并承诺于2017年1月27日全额归还，每月利息2400元”。《借据》下方，有担保人何卓荣的签名及被告马小兰的签名及捺印。在借款到期后，原告没有收到马小兰的还款，故成诉。本院认为，被告确认向原告借款，故本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，原告以现金的形式，将3万元借款支付给被告，被告向原告出具了《借据》，原告与被告形成了民间借贷的债权债务关系，原告与被告双方的借贷关系受法律保护。关于被告抗辩认为其将借款本金及利息都支付给担保人何卓荣，转由担保人何卓荣归还借款给原告，认为本案的借款理应结清，但被告没有获得作为债权人原告的同意而擅自将其债务转移，其法律后果应由被告自行承担，本院对被告的此项抗辩意见不予采纳，本院确认原告向被告出借了30000元而被告未还款的事实。现借款已到期，被告马小兰应按按照承诺，向原告归还全部借款，现原告起诉要求被告马小兰归还借款，依法有据有理，本院予以支持。关于原告要求以30000元为本金，从2016年12月17日开始，计算直至被告全部还清款项为止，按照每月利率2%计算利息，对于月利率的调整，是原告对其权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告马小兰向原告陈婉美归还借款30000元；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告马小兰向原告陈婉美支付借款利息（以30000元为本金，按照月利率2%的标准，从2016年12月17日起至被告实际清偿全部款项之日止计算支付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费485元，由被告马小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李燕清二〇一九年六月二十九日书记员  梁晓明钟子筠
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1167号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人于云，女，生于1970年11月3日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人王印章，男，生于1971年4月5日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人王艳平，女，生于1966年2月19日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人刘永祥，男，生于1974年1月25日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人于云、王印章、王艳平、刘永祥借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0181民初2902号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司100000元及利息并承担案件受理费2300元、公告费700元。进入执行程序后，依法向四被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。因被执行人经济困难暂无法一次性还清，承诺2019年12月31日前偿还全部借款。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示认可。本院认为，本案被执行人制定了还款计划，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0181民初2902号民事判决书的执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年六月十七日书记员  赵兴浪
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0923执97号申请执行人：罗云龙，男，1947年12月8日生，汉族，云南省永德县人，住永德县。被执行人：杨红武，男，1964年10月23日生，汉族，云南省永德县人，住永德县。本院在执行申请执行人罗云龙与被执行人杨红武民间借贷纠纷一案中，根据我院（2018）云0923民初261号民事调解书确定，被执行人杨红武应当偿还申请执行人柯建师借款本息合计人民币17000元，并承担本案申请执行费155元，一审案件受理费725元。本院向被执行人杨红武送达了执行通知书等执行材料责令其履行义务，但至今未履行。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记等财产情况，依职权调查了被执行人的房产、土地使用等财产线索，经查，被执行人无财产可供执行，因被执行人未履行义务，本院依职权对被执行人限制消费。以上执行情况经回告申请执行人，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇一九年六月二十八日书记员  李建铖
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初296号 原告陈波，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告付学刚，男，1966年7月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告付学康，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告龚惠茹，女，1952年5月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告王长寿，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。系诉讼代表人。 原告付学康，男，1966年10月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告陈建，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。系诉讼代表人。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人封素玲，四川省司法厅工作人员。 原告陈波、付学刚、付学康（1966年出生）、龚惠茹、王长寿、付学康（1971年出生）、陈建（以下简称陈波等7人）诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈波、付学康（1971年出生）及原告陈波等7人的诉讼代表人陈建、王长寿，被告省政府的委托代理人封素玲及被告省政府负责人委派的工作人员邓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年2月18日，省政府作出川府复不[2019]19号《不予受理行政复议决定书》（以下简称19号不予受理决定）。其主要内容为：陈波等7人不服川府土（2017）938号《关于成都市2017年度第27批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称938号批复）向省政府申请行政复议，上述批复只涉及用地总规模，不涉及具体建设项目和用地位置等内容，与陈波等7人没有利害关系。故对原告陈波等7人的行政复议申请依法不予受理。 原告陈波等7人诉称，被告省政府作出的938号批复侵犯了原告的合法权益，省政府不受理原告确认该批复违法的复议申请，不符合法律规定。请求撤销19号不予受理决定。 被告省政府辩称，938号批复该批复仅涉及用地总规模，不涉及具体建设项目和用地位置等内容，该批复与原告陈波等7人没有利害关系。省政府在法定期限内作出的19号不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告陈波等7人通过邛崃市人民政府作出的2019年第20号《政府信息公开申请告知书》获悉938号批复后，于2019年2月14日向省政府申请行政复议，请求撤销该批复。省政府收到行政复议申请后，于2019年2月18日作出19号不予受理决定并向原告陈波等7人邮寄送达。陈波等7人不服，向本院提起行政诉讼。 以上事实有938号批复、行政复议申请书、19号不予受理复决定、邮寄单及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被告省政府具有针对省政府作出的行政行为进行行政复议的法定职责。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，符合行政复议法规定的行政复议范围是行政复议申请应当予以受理的必要条件。从本案查明的事实看，原告陈波等7人提起的行政复议申请系要求被告省政府撤销其作出的938号批复。而该批复系同意成都市2017年度第27批城镇建设用地的请示，内容只涉及用地总规模，不涉及具体建设项目、用地位置及补偿安置等具体内容，该批复并不直接对原告陈波等7人的权利义务产生影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。被告省政府于2019年2月14日收到原告陈波等7人的行政复议申请后，于同年2月18日作出19号不予受理决定并向原告陈波等7人邮寄送达，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告陈波等7人的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告陈波、付学刚、付学康（1966年出生）、龚惠茹、王长寿、付学康（1971年出生）、陈建的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈波、付学刚、付学康（1966年出生）、龚惠茹、王长寿、付学康（1971年出生）、陈建共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  张安华 二〇一九年六月十一日 书 记 员  胥 蕾
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2270号申请人：南京云融金融信息服务有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：单祥双，该公司董事长。被执行人：陆同吉，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：何玉为，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省明光市。申请人南京云融金融信息服务有限公司与被执行人陆同吉、何玉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初5208号民事判决书已生效，判决判令：一、被告陆同吉应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告南京云融金融信息服务有限公司支付借款本金40000元、未付利息366.67元，合计40366.67元，并支付自2018年2月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息（以逾期本金40000元为基数，按照年利率24%的标准计算）。二、被告何玉为对被告陆同吉的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费809元，公告费600元，合计1409元，由被告陆同吉、何玉为负担。由于陆同吉、何玉为未能履行义务，南京云融金融信息服务有限公司于2019年5月9日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人陆同吉、何玉为名下没有房产，在南京地区亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人陆同吉名下存款余额仅有零星，其账户已被本院冻结。被执行人何玉为名下银行存款余额1404.15元，本院已予以扣划并发放给申请人。除此之外，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初5208号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年六月二十八日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0821民初1852号 原告张挨成，男，1971年1月15日出生，汉族，个体，现住五原县。 被告张满中，男，1955年11月21日出生，汉族，农民，现住五原县。 委托代理人李坤，系内蒙古宜德律师事务所律师。 原告张挨成与被告张满中土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张挨成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告继续履行《承包合同》。2、依法判决被告停止侵害，恢复原状，赔偿原告财产损失30000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月20日，原告承包被告的塑料大棚两栋（占地面积3亩），房屋一套。原、被告双方签订《承包合同》，约定承包费合计27500元，履行期限为二轮土地承包期满，期满后，大棚及房屋结构材料归原告所有。合同签订后，在履行期间，被告于2019年3月5日，没有告知原告，擅自将两个大棚拆除，并将大棚钢筋132条材料擅自出卖他人，导致原告不能使用，造成原告财产损失30000元。故诉至本院，要求依法判决原、被告继续履行承包合同，依法判决被告停止侵害、恢复两大棚原状，赔偿财产损失30000元。 被告辩称，2006年3月20日原、被告签订了一份大棚承包合同，在承包期间由于原告对大棚不进行经营管理和维修致使大棚几乎到了坍塌的地步，随时有砸坏人的可能，后再与原告交涉无望的情况下将几乎坍塌的大棚进行了拆除，虽然有几根钢筋，单连拆迁费都不够，原告让被告承担大棚损失30000元没有事实依据。由于原告对大棚不进行经营管理，大棚已经坍塌，原、被告的承包合同已没有实际履行的意义。基于上述两点答辩理由，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，对当事人无异议的事实确认如下：1、2006年3月20日，原告以27500元的价格承包了被告的两栋塑料大棚，大棚占地面积共计3亩。承包期限至二轮土地承包期满。2、原告已于2006年3月16日将27500元承包费交付被告。3、原告在承包期内，该两栋大棚破烂不堪，近乎坍塌。4、被告于2019年3月13日将两栋大棚拆除，并在该土地上栽种了果树。 对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告在庭审中提供了承包合同一份，被告虽辩称该合同不是当时所签的合同，但对其签名认可，故本院对该合同予以认定。2、被告提供证人王建军证言，证明地上的建筑物归甲方(被告)，因原、被告签合同时证人不在现场，该证人证明的上述内容又与双方签订的书面合同约定的内容相矛盾，又没有其它证据相印证，故该证人证言本院不予采信。 本院认为，原、被告双方签订的大棚承包合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。原、被告应当按照协议约定的内容全面履行义务。本案被告在合同未到期情况下擅自将两个大棚拆除，并在该土地上栽种了果树，被告构成违约，应当承担违约责任，故原告请求继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。由于被告拆除的两个大棚在拆除前就已经破烂不堪，已不符合大棚的建设使用标准，不能安全使用，恢复到不符合标准的原状已无实际意义，故原告请求恢复原状，本院不予支持。由于被告在已拆除大棚的土地上栽种了果树，影响了原告在承包期内对承包土地经营权的正常行使。因此被告应当停止侵害，应于本判决生效后30日内将该土地上的种植物清除，恢复到原土地状况。原告请求被告赔偿30000元财产损失费的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。被告辩称原告在承包期内将大棚闲置和转包他人，因被告未提供相关证据，其理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条一款四项、五项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张满中于本判决生效后30日内将转包给原告张挨成的土地（两个大棚所占用的土地计3亩）的地上种植物清除完毕，并将该土地交付原告使用。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  闫富荣 二〇一九年六月二十四日 书记员  张云雷 适用法律条文： 《中华人民共和国物权法》第三十五条：【排除妨害、清除危险请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条一款四项、五项：承担民事责任的主要方式有：返还财产，恢复原状。 《中华人民共和国合同法》第六十条：【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019赣0702执1655号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区文明大道31号。 统一社会信用代码：91360700054425469E 被执行人：刘建美，男，1968年10月18日生，住赣州市南康区。 被执行人：黄小清，女，1969年7月2日生，住赣州市南康区。 案由：金融借款合同纠纷 本院立案执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司赣州分行与被执行人刘建美、黄小清金融借款合同纠纷一案，因申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执1655号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年六月十八日 书记员  戴洪铭
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初1093号原告：扎兰屯市四海通达运输有限责任公司，住所地，内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：施帮利，董事长。委托诉讼代理人：丛维，内蒙古广迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛志敏，该公司法律顾问。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地，黑龙江省齐齐哈尔市。负责人：沈宇，总经理。委托诉讼代理人：孙超，该公司法律顾问。扎兰屯市四海通达运输有限责任公司与被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市四海通达运输有限责任公司的委托诉讼代理人丛维、丛志敏，被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎兰屯市四海通达运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告保险公司赔偿维修费用310780元；2、被告保险公司赔偿原告施救费15000元；3、被告保险公司赔偿原告车辆营运损失118660元；庭审中增加2019年1月20日至5月8日期间营运损失85657元；4、被告保险公司赔偿原告车辆维修费用评估费10877.3元，营运损失评估费7119.6元；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月18日11时0分许，周鹏驾驶原告×××（×××）号重型半挂货车行驶在Ｓ302省道牙克石巴林路段由南向北驶入左侧对向车道逆向行驶至94公里加303米处时，与王平驾驶的在对向车道内由南向北行使的×××（×××）号货车相撞，造成王平死亡、周鹏及刘凤艳受伤、两车损坏的交通事故。2018年9月25日，牙克石市交警大队对事故作出事故认定书，认定周鹏负事故全部责任。经牙克石交警队委托，北京市国宏信资产评估有限公司于2019年1月22日作出《价格评估报告书》，评定×××号牵引车维修费用为310780元，自2018年8月18日至2019年1月19日期间营运损失为118660元。原告为减少损失扩大支出施救费15000元，评定车辆维修费支出评估费10877.3元，评定营运损失支出评估费7119.6元。蒙XXXX号牵引车在被告保险公司投保车辆损失险保险金359000元，并不计免赔附加险。车辆营运损失系被告不履行理赔义务所致，给原告造成重大经济损失，根据《保险法》第二十三条规定，被告保险公司除支付车辆损失险外，还应赔偿因其不履行理赔义务给原告造成的营运损失。被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，同意赔付施救费，车辆营运损失费因属于间接损失，同时原告也未投保停运损失险，故不同意赔付。原告所做的车辆鉴定系单方委托，公司保留申请重新鉴定的意见。原告扎兰屯市四海通达运输有限责任公司围绕其诉讼请求出示了道路交通事故认定书、保险单正本、车辆施救费票据、车辆修理费价格评估报告及鉴定费票据、营运损失价格评估报告及鉴定费票据，行驶证、驾驶证、从业资格证，被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认;被告保险公司出具了投保单，原告对真实性无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告扎兰屯市四海通达运输有限责任公司系蒙XXXX号牵引车车辆所有权人。该车辆在被告保险公司处投保机动车损失保险359000元，保险期自2017年10月28日起至2018年10月27日。2018年8月18日11时0分许，周鹏驾驶×××（×××）号重型半挂货车行驶至Ｓ302省道牙克石巴林路段由南向北驶入左侧对向车道逆向行驶至94公里加303米处时，发生交通事故。2018年9月25日，牙克石市交警大队对事故出具事故认定书，认定周鹏负事故全部责任。经交警部门委托，北京市国宏信资产评估有限公司于2019年1月22日作出《价格评估报告书》，评定×××号牵引车维修费用为310780元，自2018年8月18日至2019年1月19日期间营运损失为118660元。原告支出施救费15000元，评定车辆维修费支出评估费10877.3元，评定营运损失支出评估费7119.6元。本院认为，原告扎兰屯市四海通达运输有限责任公司向被告保险公司交纳保费，就×××号牵引车投保车辆损失险等险种，双方存在保险合同关系事实清楚，均应该按照合同履行合同义务。×××号牵引车在有效保险期内发生保险事故，保险公司应该依据法律规定及合同约定向原告予以赔偿。本案中，针对原告的损失，保险公司虽不认可原告经交警部门委托所做的评估结论，但该结论的出具系发生于保险公司收到报险怠于对保险标的进行进行损失核定之后，同时在庭审中经法庭释明后未申请重新鉴定，故本院对评估结论予以认定并采纳。根据《保险法》第二十三条第一款规定："保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。......"，本案中，保险公司并未出具其已就原告车辆损失已进行定损的的证据，故应认定其迟延定损，构成违约行为。在保险人存在迟延定损之违约行为的情况下，应赔偿因此给被保险人造成的停运损失（营运损失），与被保险车辆是否投保了车辆停驶损失险无关。故在本案中，被告保险公司除了应该赔偿原告×××号牵引车维修费用310780元，施救费15000元外，还应赔偿相应的营业损失。原告在起诉时依据鉴定结论主张营运损失为118660元综合考虑各种因素较为合理，本院予以支持；对于原告在庭审中增加的营业损失部分，考虑到其已知晓保险公司怠于定损及理赔，应采取必要措施防止损失扩大，故对其该部分追加诉讼请求本院不予维护；原告为进行评估所支付的评估费系为确定损失而发生，应属必要支出，对其评估费用共计17996.9元予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告扎兰屯市四海通达运输有限责任公司各项损失总计为462436.9元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4118.28元，由被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周政宇二〇一九年六月十一日书记员  刘怡麟
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初482号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄鹏华，男，1998年7月19日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区钦州市浦北县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月18日被羁押，同日被刑事拘留，2019年3月13日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉〔2019〕451号起诉书指控被告人黄鹏华犯盗窃罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员钟能利出庭支持公诉，被告人黄鹏华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年2月18日凌晨5时许，被告人黄鹏华去到广州市荔湾区龙津东路723号五哥酸菜鱼餐厅楼下，从旁边小巷用脚踩着空调机主机爬墙上到五哥酸菜鱼餐厅的二楼窗户，然后从窗户再爬进去餐厅里盗窃，被被害人张某1发现将其抓获并报警处理。2、2018年8月11日凌晨5时许，被告人黄鹏华去广州市荔湾区龙津东路723号五哥酸菜鱼餐厅楼下，从旁边小巷用脚踩着空调机主机爬墙上到五哥酸菜鱼餐厅的二楼窗户，然后从窗户再爬进去餐厅里盗窃，盗得被害人张某1放在收银台抽屉里面的现金人民币895元。3、2018年12月6日凌晨4时左右，被告人黄鹏华去到广州市荔湾区龙津东路712号荣华酒楼隔壁天台，见四处无人，黄鹏华就从该天台爬到荣华酒楼的四楼，之后从四楼直接走到一楼收银台翻找财物盗窃，被告人黄鹏华没有盗得财物，后从原路返回离开现场。4、2017年10月2日凌晨1时许，被告人黄鹏华去到广州市越秀区光塔路19号503房，通过攀爬窗户方式进行入屋盗窃，盗去被害人陈某1的现金共计人民币400元。公诉机关提供相关证据证实上述指控的事实，认为被告人黄鹏华无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄鹏华如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情况，建议对被告人黄鹏华在有期徒刑六个月以上八个月以下的幅度内量刑，不适用缓刑，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人黄鹏华对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均没有异议，表示认罪认罚。经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄鹏华因本案第四宗盗窃于2018年6月11日被刑事拘留，2018年6月22日被处以行政拘留十日，由于已被刑事拘留十一日，决定不执行行政拘留处罚。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、接受证据清单、检查笔录、抓获经过、破案经过、破案报告、情况说明，现场勘验检查笔录及现场照片，监控录像及视频截图，指纹检索回执，行政处罚决定书、释放证明书，鉴定书，被害人张某2、陈某2的陈述及辨认笔录，证人邓某1、伍某用的证言及辨认笔录，被告人黄鹏华的供述及身份材料等证据证实。以上事实清楚，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人黄鹏华无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄鹏华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人黄鹏华如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄鹏华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期经折抵11日，即自2019年2月18日起至2019年9月6日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黄鹏华退赔人民币895元给被害人张某2，退赔人民币400元给被害人陈某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金超二〇一九年六月三日法官助理简绍辉书记员陈虹艺
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初589号之一原告：中铁二十三局集团第一工程有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路65号，统一社会信用代码：9137110016835705425-1。法定代表人：惠希文。委托诉讼代理人：帅小勇，男，1991年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工。委托诉讼代理人：方黛，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：四川鑫镕建筑劳务有限公司，住所地仁寿县文林镇仁寿大道，统一社会信用代码：91511421696989311Y。法定代表人：胡建国。委托诉讼代理人：李光君，系仁寿县海洋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈胜，系四川力恒律师事务所律师。本院在审理原告中铁二十三局集团第一工程有限公司诉被告四川鑫镕建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现原告自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中铁二十三局集团第一工程有限公司撤回起诉。本案受理费30940元，减半收取为15470元，由原告中铁二十三局集团第一工程有限公司负担；保全费5000元，由原告中铁二十三局集团第一工程有限公司负担。审 判 长  薛志军人民陪审员  李伯清人民陪审员  黄丽民二〇一九年六月三日书 记 员  李健华
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0706民初912号 原告：金晶，女，1985年8月19日生，汉族，住连云港市海州区。 原告：尹永念，男，1986年6月27日生，居民身份证号码320704198606272030，汉族，住连云港市海州区海连东路127-14号楼603室。 两原告共同委托诉讼代理：孙建宇，江苏汉平律师事务所律师。 被告：孙家杰，男，1991年5月1日生，汉族，住连云港市高新区。 第三人：连云港儒房房地产经纪有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路102号建院观筑大厦1802室。 法定代表人：王欣，董事长。 委托诉讼代理人：路坦，公司职员。 原告金晶、尹永念与被告孙家杰、第三人连云港儒房房地产经纪有限公司（以下简称儒房公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审理终结。 原告金晶、尹永念向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《房屋买卖合同》并协助原告办理房屋产权过户登记手续；2.判令被告偿还原告垫付租金65000元及合同履行中所发生的合理费用；3.判令被告承担逾期违约金21060元（暂计算至2019年1月24日）；4.判令被告承担本案保全费及财产保全责任保险费共计9860元；5.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，原、被告在第三人儒房公司签署了《二手房买卖合同》，约定被告将坐落在连云港市海州区海连东路127号润城东方24号楼2单元1103室房屋出卖给原告，房屋总面积137.82平方米，总价款162万元。原告在2018年12月5日按照合同约定通过第三人支付给原告定金20万元，且在2018年12月25日依照约定将首付款62万元打入连云港市虹达房屋交易管理服务中心。后原告多次催促被告办理房屋解押手续，但被告均不予理睬，不再接原告的电话，被告的行为系严重违约。后原告得知在双方签订买卖合同前一个月被告已将房屋出租给他人。为此，原告依法起诉，请求法院及时审理并依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，在本案审理过程中，本院发现原告金晶、尹永念已向连云港市公安局海州分局经侦大队报案，举报孙家杰诈骗，目前孙家杰已被批捕并已移送人民检察院审查起诉。本院认为该案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件处理范围，应当裁定驳回起诉。综上，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告金晶、尹永念的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  钱 永 人民陪审员  张刘霞 人民陪审员  杨 靖 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  张 冉 法律条文附录 法律条文 一、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。 二、《诉讼费用交纳办法》 第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已经交纳的第二审案件受理费。 第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3161号 申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址在贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。 法定代表人田文贵。 被执行人廖永芳，女，1989年11月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人刘波，男，1993年9月13日生，汉族，住江西省新绛县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2289号民事判决书，已向被执行人廖永芳、刘波发出执行通知书，责令被执行人廖永芳、刘波立即偿还申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款194197.54元及违约金（以代偿款194197.54元为基数按月2%的标准自2017年11月2日起支付申请执行人贵州众汇创业融资担保有限公司至代偿款清偿完毕之日止，但违约金总计应以代偿款金额的30%为限）、负担案件受理费4446元、执行费3754元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人廖永芳、刘波在银行（或者其他金融机构）的存款202397.54元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人廖永芳、刘波收入清偿所欠申请执行人202397.54元的债务。 三、被执行人廖永芳、刘波应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年六月十七日 书记员  杜刚显
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初12814号原告：孙红芝，女，1957年2月10日出生，汉族，身份证住址山东省乐陵市。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二。法定代表人：任富强。原告孙红芝诉被告广州三鼎家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，原告孙红芝收到本院《预交诉讼费通知书》后，在本院指定的期限内未交纳案件受理费，经本院送达开庭传票亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙红芝撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  李吉思人民陪审员  唐 华人民陪审员  王卫峰二〇一九年六月二十八日书 记 员  黄金馨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初4666号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区广州市珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托代理人：曾志辉、黄翠婷，分别系广东增法律师事务所律师、实习律师。被告：戴嘉铭，男，1985年10月13日出生，汉族，住广州市海珠区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告戴嘉铭金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行以被告戴嘉铭已偿还全部贷款本息为由，向本院申请撤回对被告戴嘉铭的起诉。本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回对被告戴嘉铭的起诉。本案受理费3940元减半收取1970元，保全费1430元，共3400元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判长 瞿 栋审判员 刘燕明审判员 黄 剑二〇一九年六月十七日书记员 岑施君
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2147号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：杨建军。 被执行人：洪建抄，男，1976年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告洪建抄金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初6388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告洪建抄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行贷款本金167019.62元、利息28786.9元、罚息6634.84元、复利4598.88元（罚息、复利计算：罚息、复利暂计至2018年4月29日止，之后的罚息以167019.62元为基数按年利率21.75%计算至清偿完毕之日止，之后的复利以28786.9元为基数按年利率21.75%计算至清偿完毕之日止）；二、被告洪建抄于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司佛山分行律师费3700元。本案受理费减半收取为2246.42元，由被告洪建抄负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人洪建抄有车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，上述车辆去向不明，暂未能扣押。本院已于2019年3月6日轮候查封上述车辆，查封期限为转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提交续封申请，逾期上述车辆将自动解封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人洪建抄发出限制消费令，并依法将被执行人洪建抄纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2147号案终结本次执行程序。 被执行人洪建抄负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  张成文 执行员  谢 鹏 二〇一九年六月十一日 书记员  陈祖贤
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执318号 申请执行人：吴吉亮，男，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人:毕桂良，男，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院2018年6月4日作出的（2018）皖1021民初68号民事判决书，于2019年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人毕桂良银行存款人民币23550元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚生 二〇一九年六月四日 法官助理王炜 书记员马雪瑞（代）
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初954号之二申请人：荣县高山镇博文建材经营部，个体工商户，营业地址四川省荣县高山镇东升路18-20号。主要负责人：张川贵，男，1962年8月1日出生，系荣县高山镇博文建材经营部的投资、经营者。被申请人：四川泰鸿达建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵路245号1层217号。法定代表人：余悦，公司经理。本院在审理原告荣县高山镇博文建材经营部与被告四川泰鸿达建筑工程有限公司、张亮洪买卖合同纠纷一案中，根据申请人荣县高山镇博文建材经营部的申请，本院作出了（2019）川0321民初954号民事裁定书，冻结了四川泰鸿达建筑工程有限公司在荣县财政局、荣县扶贫和移民工作局的到期应收工程款（易地扶贫搬迁配套基础设施项目）750000元，并查封了保全申请担保物。荣县高山镇博文建材经营部于2019年6月4日撤回了对四川泰鸿达建筑工程有限公司、张亮洪的起诉，并向本院申请解除对前述款项及刘星提供的保全申请担保房屋的保全。本院经审查认为，申请人荣县高山镇博文建材经营部的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对四川泰鸿达建筑工程有限公司在荣县财政局、荣县扶贫和移民工作局的易地扶贫搬迁配套基础设施项目的工程款（工程竣工结算后的到期应收款）750000元的冻结；二、解除对刘星所有的坐落于四川省荣县房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志强二〇一九年六月四日书记员  李胜兰
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初1710号原告：余仲权，男，汉族，住广东省台山市，委托诉讼代理人：余智活，系原告儿子。被告：珠海市三灶管理区，住所地：广东省珠海市金湾区金海岸大道东522号。负责人：周安江。委托诉讼代理人：杨亮，广东亚太时代律师事务所律师。本院在审理原告余仲权诉被告珠海市三灶管理区合同纠纷一案中，原告余仲权向本院提出申请，要求撤回对被告珠海市三灶管理区的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余仲权撤回起诉。本案因撤诉结案受理费减半收取为人民币588元，由原告余仲权负担。审判员  修瑞娟二〇一九年六月十二日法官助理吴佳红书记员王殊怡
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2635号 申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。 被请执行人熊明友，男，1960年7月1日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人李明中，男，1964年7月11日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人黎永富，男，1973年5月7日生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2028号民事判决书，已向被执行人熊明友、李明中、黎永富发出执行通知书，责令被执行人熊明友、李明中、黎永富立即偿还申请执行人刘广东借款本金835768元并支付利息、罚息、违约金（以借款本金835768元为基数，按年利率24%的标准，从2014年9月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；负担案件受理费、公告费16350元、执行费10921元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人熊明友、李明中、黎永富在银行（或者其他金融机构）的存款863039元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人熊明友、李明中、黎永富收入清偿所欠申请执行人863039元的债务。 三、被执行人熊明友、李明中、黎永富应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年六月十三日 书记员  杜刚显
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7250号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇,职务总经理。 被执行人：廖方华，男，1976年9月25日出生，汉族，住所地重庆市梁平县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告廖方华信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年12月14日作出的（2018）粤0105民初10776号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金48369.85元及利息等。本院于2019年5月8日立案执行，并于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人廖方华的财产线索。 执行过程中，本院于2019年5月13日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为粤Ａ×××××的车辆登记在被执行人廖方华名下，因上述车辆已达到报废标准,本院无法查封。除此之外，被执行人名下已无可供执行的财产。 本院向重庆市梁平区人民法院发函要求协助调查被执行人的财产线索，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年5月24日发出限制消费令。 本院于2019年6月19日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7250号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  陈心萍 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十八日 书记员  曾 婧
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更322号罪犯田伟，男，1963年2月19日出生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市文登区人民法院于2015年7月17日作出（2015）威文刑初字第139号刑事判决书认定被告人田伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2015年2月12日起至2024年2月11日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2017年9月6日作出(2017)鲁10刑更245号刑事裁定，对罪犯田伟减刑九个月（刑期自2015年2月12日起至2023年5月11日止）。执行机关山东省威海监狱于2019年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯田伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯田伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，但未履行生效裁判文书确定的民事赔偿义务。上述事实，有罪犯田伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、(2015)威文民一初字第993号民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田伟确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行民事赔偿义务，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田伟减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月12日起至2022年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年六月三十日书 记 员  王金霞
广东省五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1424执恢72号 王宝华、李文锋： 关于李文锋申请执行王宝华民间借贷纠纷一案，在本次执行过程中，王宝华已按（2017）粤1424民初102号民事判决书确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条之规定，此案我院已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月十日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执378号之三申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（原商河县农村信用合作联社孙集信用社），住所地商河县孙集镇孙集街。被执行人：高明武，男，1975年09月17日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：王培龙，男，1974年06月13日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：徐右亭，男，1968年01月07日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行与被执行人高明武、王培龙、徐右亭（2019）鲁0126执378号金融借款合同纠纷一案中，于2019年02月02日向被执行人发出执行通知责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务。2019年02月02日，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查明被执行人高明武在山东商河农村商业银行有存款1375.31元，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。我院已对上述存款进行了划拨，并已交付申请执行人。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年06月27日再次通过网络查控系统对被执行人高明武、王培龙、徐右亭的财产情况进行了查询，仍未发现可供执行的财产。2019年06月24日，我院到被执行人高明武、王培龙、徐右亭居住地走访调查，未查找到有价值的财产线索。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的借款本金9万元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2050元，公告费600元，已执行到位1375.31元，其余未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  李 鑫二〇一九年六月二十八日书记员  郑建卫
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执215号申请执行人：商河县人民法院刑事审判庭被执行人：张健，男，1987年8月13日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，被执行人：王强（别名王仁强），男，1984年8月22日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，被执行人：郭振泰，男，1977年5月8日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，申请执行人商河县人民法院刑事审判庭与被执行人张健、王强、郭振泰罚金一案，商河县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行，于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况。并到被执行人住所地进行实地调查，未查到其他可供执行的财产。本院依法于2019年6月12日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。本案标的额为23000元。已执行17000，其余未执行。2019年6月19日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年六月二十五日书记员  王 昊
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1721民初1220号 原告：周秋荣，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省桐庐县。 委托诉讼代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律工作者。 被告：叶清华，男，1975年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：阮苏平，安徽宏达律师事务所律师。 原告周秋荣与被告叶清华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法由审判员江鹏适用简易程序独任审判，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告周秋荣委托诉讼代理人郭宏良、被告叶清华及其委托诉讼代理人阮苏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周秋荣诉称：2018年4月28日，原告向被告购买木材一批，约定价款30万元，先付20万元整，原告付款后，被告一直未提供木材，原告多次催讨被告支付木材或预付款项，被告一直拖延，故诉至法院，请求判令被告返还木材款200000元，并承担违约金40000元。本案诉讼费由被告承担。 被告叶清华辩称：2018年4月24日原、被告签订购树协议属实，但是原告诉称被告后期未提供木材不实。在2018年4月30日原、被告签订一份授权委托书，原告委托授权被告全权负责出售转让陈炳坤山场山木，2018年4月24日签订购树协议已履行完毕，2018年4月30日被告给付了50000元树款，剩余欠款在2018年6月12日双方合伙购王学友、徐春秋山场林木合同中已经冲抵完毕，被告已不欠原告钱。 经审理查明：2018年4月24日，原告与被告签订购买木材协议（系昭潭镇昭潭村竹屋组马岭小班陈炳坤承包山场树木）双方约定价款30万元，首付定金款20000元，原告应当在2018年4月28日开工砍伐树木并付清首付款200000元，余款80000元等该山场树木出售，再付款于被告，该山块四至以采伐证为主。当日，被告收到原告交付200000元，并出具收据一张，注明“今收到周秋荣购树款贰拾万元整（小写200000元）。今收人：叶清华。2018年4月28日”。2018年4月30日原告周秋荣向被告叶清华出具委托书一份，委托被告叶清华全权负责出售或转让陈炳坤家63.5亩杉木，四至见该山场林木采伐证。原告周秋荣于当日收到卖树款50000元。后因被告一直未给付剩余货款，故而成讼。 本院认为：合法的债权受法律保护。2018年4月24日原被告签订购买木材协议，双方均无异议，应系双方真实意思表达，双方应当按照合同约定履行义务。原告为此支付200000元购树款，被告应当按照约定提供树木。2018年4月30日原被告又达成委托销售协议，由被告叶清华全权负责出售或转让该笔杉木，被告于当日给付原告50000元卖树款。本案争议焦点系被告辩称2018年6月12日、2018年8月14日所达成的购树协议及林木转让合同中，被告是否能与该案进行抵扣。本院认为，被告辩称2018年6月12日、2018年8月14日所签订购树及林木转让合同，所涉及的均位于东至县青山乡双河村烂泥组，与本案并非同一地点树木，故与本案无关，双方对此具有争议可另行起诉。本案就原告向被告购买木材行为中，约定价款30万元，先付20万元整，后被告将卖树款50000元交与原告，故尚欠原告150000元。原告请求被告承担违约责任，因被告与原告已达成委托销售协议，约定被告向他人销售树木。故被告未向原告提供树木的行为并未构成违约，该项请求本院不予支持。综上，被告应当退还原告150000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、判决如下： 一、被告叶清华于本判决生效后十日内退还原告周秋荣购木材款150000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告周秋荣负担450元，被告叶清华负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 江 鹏 二〇一九年六月十九日 书记员 汪文洋
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2019）青0224执53号蒋某（申请执行人）、关某（被执行人）：申请执行人蒋某与被执行人关某租赁合同纠纷一案，申请执行人蒋某于2019年2月11日向本院申请强制执行，申请执行标的共计67595元。经本院立案执行，现已强制执行到位67595元。本院已于2019年6月13日将该款转付给申请执行人蒋某，另外本案案件受理费1280元以及执行费914元均已执行到位。至此，申请执行人蒋某向本院申请执行的（2018）青0224民初473号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年六月十三日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1892号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滨州市福利彩票销售管理中心，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路315号。法定代表人：马超，主任。委托诉讼代理人：王建军、张洪历，山东纵横家律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邹平县豪韵福利有限公司，住所地山东省邹平县黄山三路16号。法定代表人：于洋，经理。再审申请人滨州市福利彩票销售管理中心因与被申请人邹平县豪韵福利有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终1546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。滨州市福利彩票销售管理中心申请再审称，1.申请人与被申请人签订的房屋租赁合同约定的租赁期限为2014年12月9日至2015年12月8日，合同到期后自动解除，申请人在合同到期后已经搬离了房屋，不再继续使用房屋，且已按约定支付了租赁期间的房屋租金，履行了合同义务。一审第一次开庭时被申请人到庭旁听人员沈海军也明确说明申请人是在2015年12月搬走的，一审法官明确听到了该内容。被申请人单方开具的水电费收据不能证明水电费的使用及欠费情况，更不能证明申请人继续使用房屋。原判决在没有任何有效证据的情况下，仅凭被申请人单方开具的水电费收据就认定申请人继续使用房屋并产生水电费，缺乏有效证据证明。2.被申请人的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。民法通则第一百三十六条规定，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年。本案所涉租赁合同于2015年12月8日到期，申请人也是于当月搬离，诉讼时效期间应至2016年12月，即使按照二审判决确定的“占用房屋至2016年2月17日”，诉讼时效期间也应至2017年2月，被申请人起诉或者发律师函的时间均已超过此期间。3.被申请人在一审法庭辩论终结后增加诉讼请求等不符合法律规定。本案一审适用简易程序审理，在2017年12月26日开庭就走完了法庭调查、法庭辩论、最后陈述、调解等全部程序，在此情况下，调解不成只能由法院作出判决。但被申请人在2018年1月11日又增加诉讼请求，补充提供所谓单方出具的证据，违反了相关法律规定。一审法院允许被申请人增加诉讼请求、提供证据，并再次开庭，违反法定程序，适用法律错误。4.二审判决关于诉讼费用负担的判决违反规定。人民法院诉讼费用交纳办法第二十九条规定，诉讼费由败诉方负担。本案二审双方当事人均上诉，二审判决驳回了双方当事人的上诉请求，申请人与被申请人应当各自承担自己的上诉费用，二审判决申请人承担了被申请人的上诉费，明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人与被申请人间房屋租赁合同关系的终止时间问题。双方签订的最后一份房屋租赁合同约定的租赁期限为2014年12月9日至2015年12月8日，双方在合同中约定水电费由申请人负担，由被申请人按申请人单独使用的计量表计取的实际用量结算。该合同到期后，双方未再续签。现双方争议的主要问题是上述合同到期后，申请人是否仍继续使用案涉房屋。根据原审查证的事实，申请人曾向彩民发布公告，通知彩民自2015年12月27日起停业整顿，开业时间另行通知。结合案涉房屋的水电费收费单据等其他证据，可以认定申请人在房屋租赁合同到期后仍继续使用案涉房屋的事实存在具有高度可能性。2016年2月17日申请人从租赁房屋内拆走空调时，被申请人对房屋另行上锁，致使申请人无法继续使用租赁房屋，由此造成的租赁费损失应由被申请人自行承担。故原审判决由申请人支付租赁费至2016年2月17日并无不当。关于申请人所提旁听人员沈海军的相关表述问题。首先，该表述现在无法核实；其次，即使其有过相关表述，但是其并不是本案证人，亦没有履行相应的出庭作证程序，其作为旁听人员在庭审过程中的表述不能作为认定案件事实的依据。关于被申请人的起诉是否超过诉讼时效期间的问题。申请人并未欠付或拒付2015年12月8日之前的房屋租金，所以其关于诉讼时效应至2016年12月的主张依法不能成立。案涉租赁合同到期后，申请人仍继续使用案涉房屋且未支付房屋租赁费用，被申请人向一审法院起诉的诉讼请求是判令申请人支付自2015年12月9日至今的房屋租赁费，虽然该请求未得到原审法院支持，但不能以法院经审理后认定的租赁关系终止时间作为确定被申请人诉讼时效起始时间的依据，且被申请人亦积极向申请人主张过自己的权益，申请人关于被申请人的起诉超过诉讼时效期间的主张依法不能成立。关于一审程序问题。被申请人在一审中的诉讼请求为要求申请人支付房屋租赁费用，而根据双方租赁合同的约定，水电费应包括在房屋租赁费用中，由申请人负担。被申请人在一审程序中要求申请人支付水电费，增加诉讼请求的房屋租赁费数额，不构成对诉讼请求的变更，一审程序并无不当。关于二审诉讼费负担问题。《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定，“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。……当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。”从我国现行立法规定来看，诉讼费用的负担由人民法院决定，属于人民法院依职权作出的行为，在诉讼费用的负担方面人民法院享有决定权。当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉或申请再审，相关的救济渠道限于申请复核。在申请人的其他再审请求均不能成立的情况下，本院对其变更原审诉讼费用分担的请求亦不予支持。综上，申请人滨州市福利彩票销售管理中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回滨州市福利彩票销售管理中心的再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  程 林二〇一九年六月十一日法官助理王磊书记员张琪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保1741号申请人：中国银行股份有限公司郑州中原支行，营业场所郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，该支行行长。被申请人：乔越洋，女，1993年3月15日出生，汉族，住河南省新野县。被申请人：河南晨隆汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区北环路73号瀚海北金商业中心A座9005室。法定代表人：张良，该公司总经理。申请人中国银行股份有限公司郑州中原支行起诉被申请人乔越洋、河南晨隆汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司郑州中原支行于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乔越洋、河南晨隆汽车销售有限公司银行存款人民币203818.1元或查封、扣押其他相应价值财产。经审查，本院认为申请人中国银行股份有限公司郑州中原支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人乔越洋、河南晨隆汽车销售有限公司银行存款人民币203818.1元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年六月十二日书记员 扈冰冰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初2000号原告：姚某，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。被告：刘某，女，1979年4月15日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：陈怀玉，男，农民，住冠县。原告姚某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人刘嫚、被告刘某及其委托诉讼代理人陈怀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告刘某偿还原告欠款39200元并支付利息（自2018年3月20日起至债务清偿之日止，按年利率24%计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日办理结婚登记，2018年3月1日办理离婚登记。在办理离婚时，双方对二者间的债权债务进行了核算，共同确认在婚姻关系存续期间被告共欠原告43200元，并约定被告在2018年3月20日之前将该债务偿还完毕。如逾期不还，则每天按1000元支付利息。被告按协议约定，于2018年3月1日办理离婚当天向原告偿还2700元，不久又偿还2300元，而后又以没钱为由向原告借款1000元，其余39200元至今未还。被告刘某辩称，原告诉状中主张原、被告签订离婚协议并不是被告的真实意思表示，当时被告是在原告的胁迫下被迫签订该协议，对协议内容被告不予认可。被告认为与原告不存在债权债务关系，不欠原告钱，不应向原告支付任何款项，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告姚某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，2018年3月1日二人共同签订离婚协议书一份，协议约定双方自愿离婚，并对孩子抚养、探望及婚姻关系存续期间的财产进行了明确约定及确认。协议第四条载明：“女方欠男方43200元，3月20日前到账，如不到账，利息按每天1000元支付。签字之日女方支付男方2700元。”该协议经阜阳市颍州区民政局婚姻登记处盖章确认。双方一致认可该协议签订后被告通过微信转账方式给付原告5000元。原告主张被告签订协议之日偿还2700元，后又偿还2300元，又以没钱为借口自原告处借款1000元。综上，原告主张被告累计偿还4000元，剩余39200元未偿还。被告主张以上离婚协议是在原告的暴力威胁、胁迫下签订的，并非其真实意思表示，被告主张向原告微信转账5000元原因是签订离婚协议后原告提出借款请求。经本院询问，被告自认自2018年3月1日签订离婚协议，当日下午即脱离原告的监控，恢复自由。被告关于自己主张的签订协议时原告存在暴力威胁、胁迫等行为未向本院提交证据。经本院释明，被告在本院指定期间内，也未就自己主张的签订协议时原告存在暴力殴打、言语威胁、限制人身自由等涉嫌刑事犯罪的事实向本院提交公安机关受理报案的相关证明。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”，第一百五十二条第一款第二项规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；”。本案中被告主张签订离婚协议时受到原告的暴力殴打、言语威胁、限制人身自由等非法措施，协议内容并非其真实意思表示，又自认签订协议当日即2018年3月1日下午即恢复人身自由。被告对自己主张的事实未向本院提交证据予以证明，在其自认恢复人身自由后也未在上述法律规定的期间提出撤销协议诉求。甚至经本院当庭释明，在本院指定的庭后十五日内仍未就自己主张的原告存在上述刑事犯罪行为的事实向公安机关提出报案。综上，本院对于被告提出的签订协议系受原告胁迫、协议内容并非自己真实意思表示的答辩主张不予认可。离婚协议经双方签字、按印共同签署，当地民政局婚姻登记机关盖章予以确认，可以认定协议内容是当事人双方的真实意思表示。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，具有法律效力，当事人双方均应按照协议约定履行自己的义务。原、被告一致认可被告以微信转账方式向原告支付5000元，本院予以确认。原告主张后被告又向其借款1000元，原告对自己的主张未提供证据予以证明，本院不予采信。因此，本院认定离婚协议签订后被告累计偿还原告5000元，剩余38200元未清偿。离婚协议约定了逾期还款的违约责任，但利率水平显然超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的利率上限。原告诉求被告按照年利率24%支付逾期利息，符合该条款之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十条、第一百五十二条第一款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告姚某38200元及利息（以38200元为基数，自2018年3月21日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。案件受理费780元，减半收取390元，由原告姚某负担10元，被告刘某负担380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年六月二十八日书记员  刘华忠
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初363号 原告：樊世良，男，汉族，1955年3月7日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：樊涛，男，汉族，1984年6月27日出生，住四川省金堂县，系原告樊世良之子。 被告：成都宜居水城城乡交通建设投资有限公司，住所地四川省金堂县赵镇幸福路131号。 法定代表人：吴睿，董事长。 委托诉讼代理人：戴莉，四川法奥律师事务所律师。 被告：湖北省路桥集团有限公司，住所地武汉市经济技术开发区东风大道36号。 法定代表人：刘祖雄，总经理。 委托诉讼代理人：李胜发，四川川商律师事务所律师。 原告樊世良与被告成都宜居水城城乡交通建设投资有限公司（以下简称交投公司）、湖北省路桥集团有限公司（以下简称路桥公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊世良向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告土地，并将损坏的3棵树木（价值6000元）恢复。事实和理由：樊世良系四川省金堂县清江镇花牌坊村村民，樊世良位于金堂县清江镇花牌坊村13组拥有一处合法使用的土地，土地上种有树木。由于金堂县金旌快速通道建设项目，需要占用原告土地，在没有任何用地手续的情况下，被告非法将树木推到，非法占用土地至今未归还。原告樊世良为维护其合法权益，原告提出上述诉讼请求。 被告交投公司答辩称，首先，交投公司系金旌快速通道项目曾经的业主，在修建该道路时，占用了金堂县清江镇花牌坊村的部分土地。交投公司的此行为已经受到行政处罚，该已被政府没收，交投公司不再占用该土地，也无权对地面上的建筑物作出任何处置。其次，交投公司未推倒原告的三棵树木，原告的三棵树木在金堂县清江镇政府征地过程中进行了登记并作出了补偿决定，原告因自身原因未领取补偿款。综上，请求人民法院驳回对交投公司的全部诉讼请求。 被告路桥公司答辩称，路桥公司没有对樊世良的土地和树木事实侵权行为，路桥公司的施工行为时合法进行的，没有损害他人利益。因此，请求人民法院驳回对路桥公司的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：交投公司系金旌快速通道建设工程的业主单位，路桥公司系该工程的施工单位。樊世良一家系金堂县清江镇花牌坊村13组村民，樊世良系其家庭的户主。樊世良一家承包了金堂县清江镇花牌坊村13组共计1.51亩土地。金旌快速通道工程在建设过程中占用了樊世良一家所承包的土地，土地上的3棵树木在施工过程中被移除。 2017年9月29日，金堂县国土资源局作出金堂国土资（罚）字[2017]086号行政处罚决定书，对交投公司进行了如下处罚：一、责令用地单位20日内将非法占用的土地退还原农村集体经济组织。二、没收非法占用201.28亩（134187.34平方米）土地新建的建（构）筑物及其他设施。三、处非法占用土地134187.34平方米，每平方米10元罚款，共计1341873.4元。2017年10月27日，交投公司将占用的201.28亩土地退还给原集体经济组织。 庭审中，樊世良对案涉3棵树木的种类、价值等具体信息无法进行明确的说明，且经法院释明，樊世良坚持要求恢复土地原状并恢复3棵树木，不愿变更诉讼请求。 本院认定上述事实，有各方当事人在庭审中举示的证据及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，樊世良的承包地在道路施工中被占用，3棵树木被移除，其民事权利受到侵害，有权要求被侵权人承担侵权责任。但是，经有关部门行政处罚后，案涉土地已经由交投公司退还给农村集体经济组织。交投公司及路桥公司现阶段均不具备占有、处置樊世良所承包土地的相应权利，客观上亦不具备承担樊世良主张的侵权责任（即恢复土地原状、恢复3棵树木）的条件。经本院释明，樊世良坚持不愿变更诉讼请求，故本院对樊世良的诉讼请求无法支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告樊世良的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告樊世良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙泽海 二〇一九年六月二十日 书记员  叶珂欣
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更317号罪犯姜昭利，男，1954年4月15日出生于山东省文登市，汉族，高中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2018年5月2日作出（2018）鲁0602刑初65号刑事判决，认定被告人姜昭利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2017年8月12日起至2019年8月11日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯姜昭利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑二个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姜昭利自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯姜昭利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜昭利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜昭利减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年六月三十日书 记 员  王金霞
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执3156号 广州劲派娱乐有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初8445号民事判决书已发生法律效力。上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年3月22日向本院申请执行，要求被执行人广州劲派娱乐有限公司履行法律文书确定的义务。经执行，广州劲派娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执3156号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月二十六日
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁行终2281号 上诉人（原审原告）谭东旭，男，1959年11月27日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 上诉人（原审原告）谭春刚，男，1980年1月3日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 二上诉人的共同委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。 二上诉人的共同委托代理人徐明轩，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。 法定代表人龚正，省长。 委托代理人苗自云，山东省人民政府工作人员。 谭东旭、谭春刚因诉山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01行初723号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理或者应诉案件通知书、合议庭成员告知书、诉讼要素表等，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2018年7月3日，原告向省政府邮寄行政复议申请，请求撤销（1994）鲁土用偿字第67号《关于潍坊市潍城区规划国土矿产分局争议土地并由潍坊市规划国土局向潍坊市潍城区华银房地产开发公司出让土地使用权的批复》[以下简称《（1994）67号文件》]。2018年7月4日，省政府签收了该邮件。2018年7月10日，省政府作出鲁政复不字（2018）50号不予受理复议决定（以下简称50号不予受理复议决定）并邮寄送达。被诉50号不予受理复议决定的主要内容为：“《山东省行政复议条例》第九条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其复议期限自知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的具体行政行为自作出之日起超过二十年、其他具体行政行为自作出之日起超过五年申请行政复议的，行政机关不予受理。《（1994）67号文件》作出时间为1994年7月5日，根据上述规定，你们对其不服向本机关提出的行政复议申请，已经超出法定复议期限。你们的申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。”原告不服，提起诉讼，请求撤销50号不予受理复议决定；责令被告继续审理并重新作出行政复议决定。 原审法院认为，省政府作出的50号不予受理复议决定，认定事实清楚，证据充分，法律适用亦无不当。原告请求撤销50号不予受理复议决定并责令被告受理其行政复议申请的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此判决，驳回原告谭东旭、谭春刚的诉讼请求。 谭东旭、谭春刚不服提起上诉，请求撤销原审法院判决；依法改判支持上诉人的诉讼请求或者发回原审法院重新审理。主要理由：1.上诉人是在2018年5月通过政府信息公开才得知《（1994）67号文件》，此前该文件并不知晓，上诉人于知道之日向被上诉人申请行政复议，并未超过行政复议法、行政诉讼法及其司法解释、国务院有关通知规定的2年的申请复议期限。2.《（1994）67号文件》属于自始无效的行政行为，该无效行为与上诉人具有直接利害关系，不应受到20年复议或者诉讼期限的限制。 被上诉人省政府未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院，且已经原审庭审质证。本院同意原审法院据此确认的案件事实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，在法定申请期限内提出行政复议申请，是复议机关受理申请的条件之一，对于超出申请期限提出的申请，应当决定不予受理。《山东省行政复议条例》第九条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其行政复议申请期限自知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为自作出之日起超过二十年、其他具体行政行为自作出之日起超过五年申请行政复议的，行政复议机关不予受理。这一规定与《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定是相一致的。这里的二十年或者五年申请期限的起算点是行政行为作出之日，该期限为不变期限，无论申请人何时知道行政行为的内容，或者因其他原因耽误申请，从行政行为作出之日起超过二十年，即丧失申请行政复议的权利，不能再通过行政复议的方式寻求救济。本案中，上诉人申请复议的《（1994）67号文件》作出时间为1994年7月5日，其于2018年7月向省政府申请行政复议，明显已经超过上述法律法规规定的二十年的最长起诉期限，省政府以此为由作出50号不予受理复议决定并无不当。上诉人主张的有关法律法规规定的自知道或者应当知道之日起2年的申请期限并不适用于本案，其该项上诉理由于法无据，不能成立。上诉人所主张的《（1994）67号文件》效力问题以及利害关系问题则不属于本案的审查范围。同时，经审查，50号不予受理复议决定的作出程序合法。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人谭东旭、谭春刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 山 莹 审判员 王修晖 审判员 孙晓峰 二〇一九年六月二十七日 书记员 孟 真