广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11185号 原告：柳州市龙扬贸易有限公司，住所地：柳州市河西路1号中铁物流园内9楼102门面三楼，统一社会信用代码：91450200079081885X。 法定代表人：韦必胜，总经理。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐建林，广西金柳律师事务所律师。 被告：广西物资集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区东葛路78号，统一社会信用代码91450000198229379C。 法定代表人：戴毅，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王志政，该公司法务部副部长。 第三人：柳州市湘勤商贸有限公司，住所地：柳州市胜利路3号长业天江城2栋501室，统一社会信用代码：91450200MA5KDEJ8XJ。 法定代表人：罗亦勇。 第三人：中铝广西有色稀土贸易有限公司，住所地：南宁市良庆区德政路55号1栋512号，统一社会信用代码：91450000095749478D。 法定代表人：娄战荒。 第三人：江西捷讯达物流有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇迎宾大道中段（博大新城4号楼4号二楼），统一社会信用代码：91360722MA35HJ2X4E。 法定代表人：张小飞。 第三人：广西龙州中恒万华实业有限公司，住所地：龙州县工业区新旺经济区畜牧场内，统一社会信用代码：91451423348528236H。 法定代表人：卢可可。 委托诉讼代理人：何晓华，该公司职员。 第三人：龙州颐达商贸有限公司，住所地：龙州县龙州镇独山路高祥小区B座1号，统一社会信用代码：91451423327386654L。 法定代表人：陈本奎。 委托诉讼代理人：潘茂标，该公司职员。 原告柳州市龙扬贸易有限公司（以下简称“龙扬公司”）诉被告广西物资集团有限责任公司（以下简称“物资集团”）及第三人柳州市湘勤商贸有限公司（以下简称“湘勤公司”）、中铝广西有色稀土贸易有限公司（以下简称“稀土公司”）、江西捷讯达物流有限公司（以下简称“捷讯达公司”）、广西龙州中恒万华实业有限公司（以下简称“中恒公司”）、龙州颐达商贸有限公司（以下简称“颐达公司”）买卖合同纠纷一案，本院2018年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭审理。原告龙扬公司委托诉讼代理人曾华林、被告物资集团委托代理人王志政、第三人中恒公司委托代理人何晓华、第三人颐达公司委托代理人潘茂标到庭参加诉讼。第三人湘勤公司、稀土公司、捷讯达公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、原被告于2017年2月23日签订的《铁精粉供销合同》解除；2、被告立即向原告支付所欠货款1137109.5元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告柳州市龙扬贸易有限公司与被告广西物资集团有限责任公司是生意关系，原告应被告的需要向被告供应铁精粉。2017年2月23日原告与被告签订了《铁精粉供销合同》，合同作出了双方权利义务的约定。合同签订后原告委托柳州市湘勤商贸有限公司（以下简称柳州湘勤商贸公司）向广西物资集团有限责任公司供货，同时，柳州市湘勤商贸公司向中铝广西公司采购货物，柳州市湘勤商贸公司委托江西捷讯达物流有限公司运送货物。2017年4月2日至4月23日期间中铝广西公司向广西龙州中恒万华实业有限公司（以下简称龙州铁厂），龙州铁厂为广西物资集团有限责任公司委托其代加工生铁产品供货，由龙州颐达商贸有限公司代龙州铁厂收货，共计发了3批次58车的氧化铁货物，入场总净重4276.3吨，经过分析检验，实际干基为3583.65吨（结算重量以干基为准）。供货完毕后，中铝广西公司向柳州湘勤贸易公司开具了增值税专用发票，柳州市湘勤商贸有限公司向柳州市龙扬贸易有限公司开具了增值税专用发票，同时，柳州市龙扬贸易有限公司也已经向广西物资集团有限责任公司开具了增值税专用发票。现被告却一直没有履行义务，至今没有向原告结清货款。现原告已经多次追索，但被告均以各种理由推搪至今未付。为此原告认为被告的行为已违反相关约定及法律规定，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告物资集团辩称：1、原告无证据证明已经履行与我方之间的《铁精粉供销合同》。在我方与原告签订《铁精粉供销合同》中约定的标的物是“规格型号为62%的铁精粉”，原告与第三人湘勤公司签订的购销合同中约定的标的物分别是“规格型号为55%的铁精粉”，而湘勤公司与第三人稀土公司签订的合同标的物是“氧化铁、以铁精矿55为基准”，这三份合同的标的物并不相同，因而无法确定原告向湘勤公司采购的铁精粉、湘勤公司向稀土公司采购的铁精粉就是原告依照合同供应给我方的铁精粉；2、原告以过磅单作为我方收到货物的凭据无法律依据。原告提交的颐达公司的过磅单所涉及的货物是“铝渣粉”，而合同约定的货物是“铁精粉”，该过磅单也没有我方盖章或工作人员签字确认；3、原告以“结算单”作为支付货款的凭据无法律依据。该结算单中有两个供货单位，一是本案原告龙扬公司，二是柳州市辉圣贸易有限公司，而且该结算单是电子邮件，不是我方的官方邮箱所发，无法确定发件人的身份；4、我方支持解除2017年2月23日与原告签订的《铁精粉供销合同》。 第三人稀土公司没有到庭参加诉讼，但庭前提交答辩状称：我方与龙扬公司无直接贸易关系，我方与湘勤公司签订的合同合法有效，且已全部履行完毕，我方在本案中不承担任何法律责任。 第三人捷讯达公司没有到庭参加诉讼，但庭前提交答辩状称：我方与龙扬公司无直接合作关系，不承担法律责任。 第三人中恒万华公司辩称：1、我方与原告龙扬公司不存在任何买卖关系；2、我方与被告物资集团委托生产加工的合作关系中，物资集团为提供原材料一方，不论物资集团是否欠付原告的货款都与我方无关。 第三人颐达公司辩称：1、我方与原告龙扬公司不存在任何买卖关系；2、我方仅作为中恒公司的受托人代为接收物资公司提供的原材料，我方与本案无关。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。 第三人湘勤公司没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。 根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案第三人湘勤公司、稀土公司、捷讯达公司经本院公告传唤，既不提出答辩意见、也不到庭参加诉讼，应视为已放弃答辩和质证的权利。原告龙扬公司提交的证据，符合中华人民共和国民事诉讼法第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定事实和划分责任的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下事实：2017年2月23日，原告龙扬公司作为供方、被告物资集团作为需方，双方签订签订一份编号为LYWZ20170223的《铁精粉供销合同》，主要约定：1、供方向需方提供规格型号为62%的铁精粉，每月提供20000吨，每吨548元，总金额为1096万元；2、验收方式为以每日过磅量作为一个批次检测质量，供需双方共同现场检测水分；3、交货计量、地点：需方指定货场交货，以需方指定货场的地磅计量为准；4、结算方式为17%足额增值税发票一票结算；5、付款方式为先货后款，国内不可转让信用证支付，合同有效期为2017年2月23日起至2017年12月31日止。该合同签订后，原告与第三人湘勤公司于同年2月28日签订编号为LYWZ2017022301的《铁精粉供销合同》，约定原告每月向湘勤公司购买规格型号为55%的铁精粉20000吨，每吨320元，合同有效期为2017年2月28日起至2017年12月31日止。同年3月28日，第三人湘勤公司与第三人稀土公司签订铁精粉购销合同，约定湘勤公司每月向稀土公司购买氧化铁10000吨，每吨320元，合同有效期为合同生效之日起至2017年12月31日止。上述合同签订后，原告向湘勤公司订购铁精粉、湘勤公司再向稀土公司订购铁精粉，但铁精粉的规格型号均不一致。2017年4月1日，第三人湘勤公司与第三人捷讯达公司签订货物运输合同，湘勤公司委托捷讯达公司将所购铁精粉从平果铝厂运输至龙州钢铁厂，由第三人颐达公司过磅收货。第三人颐达公司的过磅单显示，从2017年4月2日至4月23日期间，颐达公司收到捷讯达公司运输的、发货单位为广西物资公司的“铝渣粉”3批次58车的氧化铁货物，入场总净重4276.3吨。此后第三人稀土公司向第三人湘勤公司开具了增值税专用发票、湘勤公司向原告龙扬公司开具了增值税专用发票；龙扬公司于2017年5月24日出具总计1137109.5元的17%足额增值税发票给被告物资集团，但物资集团至今未将货款支付给原告龙扬公司，原告遂向本院提起诉讼，要求解除双方签订的《铁精粉供销合同》并由被告向原告支付货款1137109.5元。 另查明：2016年11月12日，被告物资集团（甲方）与案外人柳州市辉圣贸易有限公司（乙方）、第三人中恒万华公司（丙方）签订一份协议，约定甲方负责跟生铁的销售终端签订购销合同、乙方负责供应丙方焦炭保证丙方生产、丙方负责生铁的生产及质量。 本院认为：原告龙扬公司与被告物资集团于2017年2月23日签订的编号为LYWZ20170223的《铁精粉供销合同》，主体合格、内容合法，当事人的意思表示真实一致，为有效合同。但合同有效并不等于合同的履行，合同有效是指法律对合同的肯定性判断，合同的履行是指合同中的权利义务开始运行。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案中，原告龙扬公司并没有任何证据证明其与原告签订的《铁精粉供销合同》中的权利义务已经开始运行。从双方签订的合同内容来看，龙扬公司的主要义务是向物资集团提供规格型号为62%的铁精粉，交货计量、地点为物资集团指定货场交货，以指定货场的地磅计量为准，验收方式为以每日过磅量作为一个批次检测质量，供需双方共同现场检测水分。按照正常的交易习惯，买卖双方应当对所交易货物的型号、质量以及交货地点、签收方式、结算方式等买卖合同的构成要件严格把关，不应把货物随便交付他人。被告物资集团并没有委托颐达公司过磅收货过磅收货，合同也没有约定交货地点是龙州钢铁厂，原告提交的过磅单是颐达公司出具的过磅单，货物是“铝渣粉”而不是铁精粉，而且过磅单并没有被告或委托人的任何签字或盖章；原告提交的“结算单”是电子邮件，不是被告的官方邮箱所发，无法确定发件人的身份，也没有被告的任何签字或盖章；原告提供的微信聊天记录，无法确定微信主体分别代表原告龙扬公司和被告物资集团，微信聊天的内容可以剪裁，也可以根据需要事先编排，不能确定是就本案的合同进行结算。因此原告龙扬公司提交的证据只是单一证据，无法形成完整的证据链来证明其已经履行了合同义务。2017年12月31日，合同约定的有效期届满，编号为：LYWZ20170223的《铁精粉供销合同》已于2018年1月1日自动解除，对此本院予以确认。 关于合同解除的问题。原被告双方于2017年2月23日签订的编号为LYWZ20170223的《铁精粉供销合同》，约定的合同有效期为2017年2月23日起至2017年12月31日止，由于有效期已届满，而且被告也同意解除合同，因此本院确认该合同已经解除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告柳州市龙扬贸易有限公司与被告广西物资集团有限责任公司于2017年2月23日签订编号为LYWZ20170223的《铁精粉供销合同》； 二、驳回原告柳州市龙扬贸易有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费15034元由原告柳州市龙扬贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  郑小巧 人民陪审员  秦小玲 二〇一九年六月四日 书 记 员  梁华鑫 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。