陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1025民初186号 原告：王宇年，男，1964年12月30日出生，汉族，住陕西省镇安县，现住县，农民。 委托诉讼代理人：闵克，陕西书宝律师事务所律师。 被告：陈永魏，男，1981年3月3日出生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 被告：王尚慧，女，1990年9月11日出生，汉族，住镇安县（XX镇XX村XX组XX号），农民。 委托诉讼代理人：闫丰宁，镇安县148法律服务所法律工作者。 被告：姚博，男，1980年9月4日出生，汉族，住陕西省镇安县，系镇安县委统战部干部。 委托诉讼代理人：杨剑，陕西诺灵律师事务所律师。 原告王宇年与被告陈永魏、王尚慧、姚博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王宇年及其委托诉讼代理人闵克、被告王尚慧及其委托诉讼代理人闫丰宁、被告姚博委托诉讼代理人杨剑到庭参加了诉讼，被告陈永魏、姚博经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告王宇年向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陈永魏、王尚慧立即清偿借款本金25万元，并承担自2016年1月1日至本息清偿之日止的利息；判令被告姚博承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈永魏、王尚慧系夫妻关系。2014年2月25日，被告陈永魏、王尚慧向原告借款25万元，约定借款期限一年，年息30%。二被告与原告签订《民间借贷合同书》，合同约定：乙方（王宇年）贷给甲方（陈永魏）32.5万元（将一年利息7.5万元记入本金）；借期2014年2月25日至2015年2月24日，2015年2月24日一次还清，到期未能还款，违约方承担本金每日3%违约金。合同书由陈永魏、王尚慧及担保人姚博签字。同日，被告陈永魏、王尚慧向原告出具借款本金为32.5万元的借条一张。借款到期后，被告陈永魏分四次偿还11万元。原告以出具借条方式要求担保人姚博偿还12万元，剩余本息被告至今未还，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告陈永魏未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告王尚慧辩称，其对借款不知情，该借款没有用于家庭生活，而是用于公司周转经营，其与陈永魏已经离婚，离婚协议约定债务由陈永魏负责偿还，其没有还款责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告姚博辩称，其只是作为当时借款的见证人，借款合同中“担保人”三个字不是其所写，其不是借款保证人。借款到期后被告更换借条时其也没有签字，已超过保证期间，原告向其借款12万元系为原告儿子在西安装修房屋所用，并不是替陈永魏偿还借款，请求依法驳回原告要求其承担保证责任的诉讼请求。 经审理本院认定以下事实：被告陈永魏、王尚慧原系夫妻关系。被告姚博系原告王宇年外甥。2014年之前陈永魏在镇安县开办陕西望海实业有限公司圆点装饰镇安分公司期间，经被告姚博介绍，陈永魏向原告王宇年借款25万元，约定年息30%。2014年2月25日，被告陈永魏、王尚慧与原告签订《民间借贷合同书》，合同约定：“乙方（王宇年）贷给甲方（陈永魏）32.5万元（将一年利息7.5万元记入本金）；借期2014年2月25日至2015年2月24日，2015年2月24日一次还清，到期未能还款，违约方承担本金每日3%违约金”，合同书由借款人陈永魏、王尚慧及担保人姚博签字。同日，被告陈永魏、王尚慧向原告出具32.5万元的借条一张，并另行出具质押担保书一份，言明用圆点装饰镇安分公司打款回执单、收款收据和陕AXXXXX车辆产权证为质保，并约定到期未能归还，所提及的所有权归王宇年所有，被告陈永魏向原告提交了工行转账凭证、执照副本、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证的复印件等资料。次日，原告将25万元现金交付被告陈永魏。借款到期后，经原告催要，2015年3月19日，被告陈永魏向原告偿还5万元，2015年4月25日，被告陈永魏向原告之子王自祥偿还5万元。2015年11月28日，被告陈永魏与原告结算后又向原告出具26.5万元的借条一张，约定：按月2.5%计息，到2016年5月归还。到期后被告仍未能归还，2016年9月22日，被告陈永魏向原告出具保证书一份，承诺自2016年10月份开始每月偿还5000元，后被告陈永魏于2016年10月偿还5000元，2017年2月偿还5000元。因被告陈永魏未按约定偿还借款，原告向担保人姚博催要，2016年1月29日被告姚博向原告支付10万元，并要求原告向其出具10万元的欠条一份，2018年9月27日原告又以出具借条的形式要求被告姚博支付2万元。另查明，2016年1月19日被告陈永魏、王尚慧协议离婚，并办理离婚登记，协议约定婚后所欠债务均由陈永魏负责偿还，与王尚慧无关。 上述事实有原告王宇年提供的《民间借贷合同书》一份、借条两份、质押担保书及附件一份、还款承诺书一份、保证书一份、手机短信截图、存款凭证一份、ATM机转款明细一份；有被告王尚慧提供的离婚协议书及离婚证各一份；有被告姚博提供的欠条和借条各一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告陈永魏、王尚慧在婚姻关系存续期间共同向原告借款，并与原告签订借款合同，该借贷关系依法成立。借款合同约定借款本金为32.5万元，系将一年借款利息7.5万元计入本金，实际借款应为25万元，根据原告提供的证据及庭审调查的情况，能够证实原告实际向被告提供借款本金亦为25万元，被告陈永魏、王尚慧作为共同借款人，共同签订借款合同，依法应当共同承担还款责任。被告王尚慧辩称其与陈永魏已经离婚、离婚时约定债务由陈永魏偿还，其不应承担责任。根据婚姻法司法解释的规定:离婚协议对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故其辩解理由依法不能成立。因双方约定借款年利率超过法律规定，超过部分依法不予保护，应当按照年息24%的标准计算。因被告陈永魏已偿还部分无证据证明系偿还本金还是利息，根据相关法律规定，应当按照先息后本的顺序进行结算。2015年3月19日偿还的5万元，根据计算尚不足利息部分，2015年4月25日偿还5万元，根据计算2014年2月25日至2015年4月25日共计14个月，按年息24%的标准，利息应为7万元，其中3万元应为偿还本金，自2015年4月25日后只能按照本金22万元计算，2016年和2017年两次共偿还的1万元，应从后期利息中下除。本案争议的焦点是被告姚博是否应当承担保证人责任。被告姚博辩称其在借款合同上是以见证人的身份签名，担保人三个字不属其写，因其未能提供证据证明其主张，且其本人拒绝到庭参加诉讼，其辩解理由依法不予支持，应当认定姚博系连带保证责任的保证人。原告称2015年4月25日被告陈永魏向其子王自祥偿还的5万元系其向姚博主张权利后才偿还的，以此来证明其在保证期间向保证人主张权利，该辩称因无证据证实，不予认定。因原告未能提供证据证实其在借款合同届满后6个月内向被告姚博主张承担保证责任，根据担保法的规定，应当免除保证责任。在保证期满后原告通过出具欠条和借条的形式要求被告姚博支付12万元，因被告姚博否认系其承担保证责任、替陈永魏偿还债务，原告又无证据证明该款系姚博替陈永魏偿还债务，原告的主张依法不予支持，该12万元款项属另一法律关系。126为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永魏、王尚慧于本判决生效之日起30日内共同偿还原告王宇年借款本金22万元，并按照年息24%的标准支付自2015年4月26日至还款之日止的利息。（陈永魏已还1万元待执行时从利息中下除） 二、驳回原告王宇年其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告陈永魏、王尚慧负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  熊贤成 审 判 员  柯善成 人民陪审员  卜明喜 二〇一九年六月十九日 法官 助理  时贺新 书 记 员  谌秋莉 1