化德县人民法院 刑 事 判 决 书 [2018]内0922刑初59号 公诉机关化德县人民检察院。 被告人宁某，住化德县，无前科。 辩护人：刘某1，化德县法律援助中心律师。 被告人任某，户籍地化德县，现住化德县，无前科。 辩护人：赵某，化德县法律援助中心律师。 被告人曹某，无前科，户籍地化德县，住化德县，因涉嫌保险诈骗罪于2018年10月9日被化德县公安局取保候审。 辩护人：张某，内蒙古义利律师事务所。 辩护人：刘某2，内蒙古义利律师事务所。 化德县人民检察院以化检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人宁某、任某、曹某犯保险诈骗罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人宁某、任某、曹某及其辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 化德县人民检察院指控称：2018年8月19日14时许，被告人宁某饮酒后驾驶车牌号为×××的北京BJ40牌越野车在化德县长顺大街西大桥处发生单方撞树事故，发生事故后一起吃饭的朋友给被告人曹某打电话告诉他宁某发生交通事故，曹某于2018年8月19日下午4时许到达案发现场，为了帮助宁某，曹某打电话给被告人任某，让其顶替冒充肇事车辆驾驶员应对保险公司理赔员调查，并打电话报保险，保险公司查勘员到达现场后任某说自己为肇事车辆的驾驶员并配合进行现场取证拍照工作。 2018年10月13日，中华联合保险股份有限公司乌兰察布支公司出具机动车辆定损单，维修费用总金额（含税）为109035元人民币。 检察院认为，被告人宁某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第二项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定；被告人任某、曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第二项、第二十五条第一款、第二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。 被告人宁某辩称：对检察院指控我的犯罪事实没有异议。 辩护人刘某1辩称：1、定性方面：不认为宁某构成保险诈骗罪。2、证据存在缺陷，涉案标的问题影响定性和量刑。3、宁某具有法定从轻情节，属于自首，属于未遂，在案件中起到次要作用。 被告人任某辩称：对检察院指控我的犯罪事实没有异议。 辩护人赵某辩称：被告人任某不构成保险诈骗罪，主体不适格，保险诈骗罪未遂不能按照保险诈骗罪定案，认罪态度好，没有前科，不应该追究刑事责任。 被告人曹某辩称：对检察院指控我的犯罪事实无异议。 辩护人张某辩称：1、不属于保险诈骗罪的构成要件，曹某不是投保人、也不是保险人、更不是受益人。2、没有骗到保险金，不构成保险诈骗罪。3、被告人曹某是在他人提示下打的电话，保险欺诈和保险诈骗是有区别的。4、证据存在瑕疵请求作出无罪判决。 经本院审理查明，2018年8月19日14时许，被告人宁某饮酒后驾驶借朋友孟凡君的车牌号为×××的北京BJ40牌越野车（实际车主为孟凡君，也是被保险人）在化德县长顺大街西大桥处发生单方撞树事故，发生事故后一起吃饭的朋友给被告人曹某打电话告诉他宁某发生交通事故，曹某于2018年8月19日下午4时许到达案发现场，因怕宁某饮酒保险公司不予理赔，为了帮助宁某，曹某打电话给被告人任某，让其顶替冒充肇事车辆驾驶员应对保险公司理赔员调查，并打电话报保险。保险公司查勘员到达现场后任某说自己为肇事车辆的驾驶员并配合进行现场取证拍照工作。在保险公司进一步调查中，被告人宁某教任某如何陈述。被告人任某按照宁某的说法向保险公司的调查人员做了虚假陈述，经过保险公司走访、勘查发现存在保险诈骗的可能，遂向公安机关报案。被告人宁某于2018年9月17日向公安机关自首。 2018年10月13日，中华联合保险股份有限公司乌兰察布支公司出具机动车辆定损单，维修费用总金额（含税）为109035元人民币。 认定上述事实的证据有： 1、报案材料； 2、受案登记表； 3、立案决定书； 4、被告人供述； 5、证人证言； 6、接受证据材料清单； 7、出险车辆信息表； 8、机动车定损单； 9、到案经过； 上述证据均已庭审质证，本院予以认定。 本院认为，就单独犯罪形态而言，只有保险人、被保险人或者受益人才能构成保险诈骗罪。就共同犯罪而言，只有保险事故的鉴定人、证明人、评估人才能以共犯论处。本案的被告人宁某虽不是被保险车辆的被保险人，出险后，利用被保险人孟凡君投保的名义向保险公司索赔，实施诈骗行为，属于保险诈骗罪的间接正犯，应当以保险诈骗罪定罪处罚。其他被告人任某、曹某为被告人宁某的诈骗行为提供帮助，虽不是刑法规定的特殊主体，根据《中华人民共和国刑法》总则规定的共同犯罪的一般原理，也可以构成共犯。 保险诈骗罪是结果犯，但对以骗取数额巨大的保险费为目的，虽因意志以外的原因未能得逞，也可以构成保险诈骗罪而予以定罪处罚。“最高人民检察院法律政策研究室关于《保险诈骗未遂能否按照犯罪处理问题的答复》”[高检研发（1998）第20号]对此问题也做了明确答复。 综上所述公诉机关指控的三被告人构成保险诈骗罪且系共同犯罪的指控成立，应当以保险诈骗罪定罪处罚，各被告人及辩护人认为不构成保险诈骗罪的辩护意见不予采纳。 考虑到各被告人系犯罪未遂，被告人宁某如实供述犯罪事实，同时具有自首情节，被告人任某、曹某到案后如实供述自己的罪行，且具有坦白情节，犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。 根据被告人宁某、任某、曹某的犯罪构成事实、量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十五条、第二十三条、第三十七条、第六十七条之规定判决如下： 被告人宁某犯保险诈骗罪，免于刑事处罚。 被告人任某犯保险诈骗罪，免于刑事处罚。 被告人曹某犯保险诈骗罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 李 爱 审判员 杨昌广 审判员 吕晓霞 二〇一九年六月十二日 书记员 李海霞 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产： （一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的； （二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的； （三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的； （四）投保人、被保险人、受益人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的； （五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。 有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。 单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重的情节的，处十年以上有期徒刑。 保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。 《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。