云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初912号原告：罗友明，男，1967年12月11日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市景东县，现住景洪市。被告：中祝汽车服务（上海）有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖二路888号2幢1区3004室。统一社会信用代码：91310115324645796X。法定代表人：胡金海。被告：中祝汽车服务（上海）有限公司西双版纳分公司，住所地景洪市民航路34号101-109号（原民族南路）。统一社会信用代码：91532801MA6K610H0J。负责人：钟燕华。原告罗友明与被告中祝汽车服务（上海）有限公司（以下简称“中祝公司”）、中祝汽车服务（上海）有限公司西双版纳分公司（以下简称“中祝版纳分公司”）合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗友明到庭参加诉讼，被告中祝公司、中祝版纳分公司经本院公告送达传票无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗友明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告按《解除合同协议书》第一条向原告罗友明按月还按揭款8119元，共33个月，总计还按揭款为267927元；2、判决二被告承担原告承担违约责任及违约金50000元整；3诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告中祝公司指派其工作人员余冬冬与原告签订《汽车租赁合同》，钱没打进原告的卡上，把二手车汉兰达卖给原告，由原告每月按揭还款8119元，36个月还完，总计金额292284元。被告按月按揭还款三个月总总计24357元，因被告拿给原告的车是普拉多，车子有很大的质量问题，原告没有办法的情况下，以原告交纳的20000元定金不退还还另交8000元的条件与被告中祝版纳分公司协商达成《解除合同协议》，该协议约定，原告把车子退还给被告中祝版纳分公司，被告中祝版纳分公司还按揭款33个月总计267927元，协议签订后，原告依约把车退还给被告中祝版纳分公司，原告的还款银行卡和密码也一并给了被告中祝版纳分公司，但被告中祝版纳分公司并未依约为原告还按揭款。原告多次提出要求，被告中祝版纳分公司并未理睬导致严重影响了原告的征信和名声。而本案中，作为被告中祝版纳分公司总公司即被告中祝公司应共同向原告承担法律责任和民事责任。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告中祝公司、中祝版纳分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中祝公司、中祝版纳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告罗友明提交的证据1《汽车租赁合同》原件、证据2《解除合同协议书》原件分别加盖被告中祝公司、被告中祝版纳分公司的公章，真实性本院予以采信；证据3《个人信用报告》、证据5短信记录相互结合可以证明原告向北银消费金融有限公司个人消费贷款的事实本院予以采信；证据4企业信息、证据6原告身份证复印件来源合法、内容真实本院予以采信。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2016年4月20日，原告罗友明（乙方）与被告中祝公司（甲方）签订了《汽车租赁合同》，主要约定：乙方从甲方处租赁的车辆品牌为丰田、车型为汉兰达、颜色为墨绿色；交接地点为甲方办公场所；租期自2016年4月20日至2019年4月19日，共36个月；车辆价格为287692元、贷款金额为200000元、拟交首付金额为87692元、车辆租赁价格为5555.56元/月。此外，双方在合同中还约定了其他内容。2016年7月14日，原告（甲方）又与被告中祝版纳分公司（乙方）签订《解除合同协议书》，载明：甲方通过乙方平台购买的丰田普拉多车辆退还乙方并由乙方转移承担甲方在购车按揭期内的按揭款项；在合同生效期内，甲方共欠按揭款292282元（按揭款金额），月供8119元，按揭期数为36期，现已偿还按揭期数为3期，剩余期数为33期；甲方有义务把按揭还款的银行卡卡片、取款密码在卡内金额清空后给乙方作为还款银行卡，乙方在使用甲方还款银行卡过程中不得出现有损甲方征信的行为，若在贷款期内对甲方征信造成不良影响后果由乙方承担；按揭期内乙方帮助甲方垫付的按揭金额须落实后，由甲方支付乙方，支付金额以甲乙双方双方协定的金额支付，乙方垫付6月月供8000元，原收到的押金20000元不予退还；甲乙双方在双方确认合同内容并解决完甲方车辆使用期内的一切问题并签章后本协议生效；本协议自生效后甲乙双方原签署的一切合同失效。现原告以二被告未按约定偿还贷款诉至本院。另，原告提交的《个人信用报告》载明：2016年5月3日，“北银消费金融有限公司”发放200000元个人消费贷款，信用/免担保，按月归还，2019年5月3日到期，截至2018年12月3日逾期期数为27期。本院认为，本案中原告与被告中祝版纳分公司签订的《解除合同协议书》系双方真实意思表示，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。《解除合同协议书》中载明“甲方（原告）通过乙方（被告中祝版纳分公司）平台购买的丰田普拉多车辆退还乙方并由乙方转移承担甲方在购车按揭期内的按揭款项”，原告购车所欠相应个人消费贷款应由被告中祝版纳分公司进行偿还，该约定的内容实质为债务的转移，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，原告与被告中祝版纳分公司对于购车按揭相关款项这一债务的转移约定并不能产生相应债务转移的效力。鉴于原告已经将所购丰田普拉多车辆退还且双方明确已经解除合同，原告与被告中祝公司虽未能完成债务的转移，但双方约定“在合同生效期内，甲方共欠按揭款292282元（按揭款金额），月供8119元，按揭期数为36期，现已偿还按揭期数为3期，剩余期数为33期”的内容应为双方对于合同解除前相应价款的结算内容且目前所有的按揭款还款时间均已届满，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告中祝版纳分公司偿还款项267927元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，因双方的在《解除合同协议书》中未对违约责任进行约定且原告亦未能举证证明相应的损失，故原告要求被告中祝版纳分公司支付违约金50000元的诉讼请求，本院不予支持。对于被告中祝公司是否应当承担责任的问题，被告中祝版纳分公司系被告中祝公司的分支机构，《解除合同协议书》的主体是原告与被告中祝版纳分公司，根据现行公司法的规定，中祝版纳分公司的民事责任应当由中祝公司承担。但《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”。因此，若被告中祝版纳分公司具有自己相对独立的财产，由其首先以自己的财产承担责任，不足部分再由被告中祝公司承担补充赔偿责任更符合责任自负的民法原则。故本院认为，被告中祝公司应当对中祝版纳分公司的上述欠款在中祝版纳分公司不能清偿的范围内承担补充清偿责任，原告要求被告中祝公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十条、第八十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中祝汽车服务（上海）有限公司西双版纳分公司于本判决生效之日起三十日内向原告罗友明偿还款项26727元；二、被告中祝汽车服务（上海）有限公司对本判决第一项确定的债务，在被告中祝汽车服务（上海）有限公司西双版纳分公司不能偿还的范围内承担补充清偿责任；三、驳回原告罗友明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6068元，由被告中祝汽车服务（上海）有限公司、中祝汽车服务（上海）有限公司西双版纳分公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，并由二被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  周子雄人民陪审员  乔银远二〇一九年六月十日书 记 员  刀启娜