成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0106民初6943号 原告：北京北方生物技术研究所有限公司，住所地北京市丰台区潘家庙甲20号。 法定代表人:张庾宽，董事长。 委托诉讼代理人：陈俊，北京市汇京律师事务所律师。 被告：中国人民解放军西部战区总医院，住所地成都市金牛区蓉都大道270号。 法定代表人：代方国，院长。 委托诉讼代理人：李泝宏，四川君益律师事务所律师。 原告北京北方生物技术研究所有限公司与被告中国人民解放军西部战区总医院买卖合同纠纷一案，本院立案后于2016年11月25日作出（2016）川0106民初7232号民事判决书，中国人民解放军西部战区总医院不服该判决提起上诉，2017年8月9日成都市中级人民法院作出（2017）川01民终1804号民事裁定书，裁定：“一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7232号民事判决；二、本案发回成都市金牛区人民法院重审”。本院于2017年8月25日立案后，由审判员蒲均担任审判长，与人民陪审员杨雪莲、刘蓉丽组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，审理过程中被告申请对双方签订的采购合同中的25种设备的同期市场价格进行评估。本院依申请于2018年3月20日委托四川安必信资产评估事务所有限责任公司对前述设备进行了评估，四川安必信资产评估事务所有限责任公司于2019年3月25日出具了书面评估报告。本院于2019年4月25日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊，被告的委托所代理人李泝宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北京北方生物技术研究所有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设备采购货款本金5323000元，并按中国人民银行公布一年期贷款基准利率向原告支付因被告逾期支付货款截至2015年11月30日经济损失215715.94元；2.判令被告按照中国人民银行公布一年期贷款基准利率向原告支付因被告逾期支付货款自2015年12月1日至实际付款日期间的经济损失；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2012年6月开始至2015年5月份，原告通过“成都军区药材集中采购办公室”公开招标程序，陆续与成都军区总医院签订多份《成都军区总医院采购合同》。原告所供货初期的几份合同，被告履约尚为顺利。自2014年1月开始，被告开始拖延验收、拖欠货款。针对部分设备，被告要求原告在合同之外额外交付若干赠与设备，方才予以验收，原告亦尽可能遵照办理，方才获得全部供货的验收。对于原告要求的支付货款事宜，经一再催促，被告均以价格过高，医院负责人沈毅院长、医学工程科负责人张超群被纪委调查，相关领导班子没有调整到位等事由拖延验收及付款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告中国人民解放军西部战区总医院辩称，双方签订采购合同违背了招投标法，李映红通过被告的前任院长和评标委员会的帮助，以此达到中标目的，合同应属无效。2012年至2013年双方签订的8份合同中，有25种设备存在价格虚高，损害了被告的利益。虚高的款项，不应得到法律的保护。原告给予成都片区经理李映红900万的佣金，便于其行贿。被告在履行合同过程中没有违约，不应当承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：中国人民解放军西部战区第一军事法院（2016）军成刑初字第5号刑事判决书查明：“2008年11月起，被告人张超群担任总医院医学工程科主任，负责该院的医疗设备购置等工作。2012年年初，该院院长沈毅将北方研究所销售经理李映红介绍给张超群，并让张在医疗设备采购上对李予以关照。2012年4月至2014年12月，张超群在总医院及原成都军区联勤部卫生部组织的医疗设备采购中，通过给相关人员打招呼、暗示投标人员压价、发表倾向性意见等方式，在设备中标、合同履行、货款支付等方面提供帮助，使该所先后中标48个项目，与总医院签订医疗设备采购合同16份，合同总金额2889.1万元。2012年至2013年的一天，张超群通过其妻子席莉在总医院家属楼下收受李映红所送现金20万元，此后其又三次单独在办公室收受李映红所送现金共计55万元……” 在前述此期间，原告与被告陆续签订8份《成都军区总医院采购合同》，合同总金额2000万元。合同签订后，原告按照合同要求向被告供应了合同约定的货物。按照合同约定，被告还有532.3万元的货款未支付给原告。 经被告申请，本院委托四川安必信资产评估事务所有限责任公司对：“成都军区总医院申报的8份采购合同中的25种设备在合同签订期间同期市场价格进行了评估。”安必信评报字〔2019〕第11号资产评估报告评估结果为：“本所评估人员按照必要的评估程序对委托评估的资产实施了实地勘察、市场调查与询证，对本次司法评估鉴定委估资产可以确认的市场价格为人民币1868.6万元。”本次评估产生评估费用10万元，由被告预缴。 以上事实有双方一致的陈述、当事人身份信息、采购合同、（2016）军成刑初字第5号刑事判决书、安必信评报字〔2019〕第11号资产评估报告等在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，案涉合同系在张超群在总医院及成都军区联勤部卫生部组织的医疗设备采购中，通过给相关人员打招呼、暗示投标人员压价、发表倾向性意见等方式，在设备中标、合同履行、货款支付等方面提供帮助，使原告先后中标并签订的合同。同时，通过评估，案涉合同总额高出市场价格131.4万元，损害了被告的合法权益。《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益……”和《中华人民共和国招投标法实施条例》第六十七条：“投标人相互串通投标或者与招标人串通投标的，投标人向招标人或者评标委员会成员行贿谋取中标的，中标无效……”故案涉合同应属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。原告根据案涉合同向被告提供的医疗器械，被告一直使用至今，使用年限较长，已经不具备返还条件。故本院根据案涉实际情况，酌定被告根据市场价格支付原告不能返还设备的补偿费用，扣除被告已经支付的费用及合同约定高出市场价格的131.4万元外，还应支付原告400.9万元。案涉合同的签订，原告存在过错。目前合同无效，原告要求被告支付逾期付款经济损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本案评估费用10万元，因原告串通被告工作人员虚增设备价格，因此产生评估费用由原告承担。扣除原告应当承担的评估费用，被告应当支付原告的设备折价补偿为390.9万元。由于案涉合同系双方陆续签订，被告支付款项时亦是陆续支付，双方并未就支付款项和对应的合同金额进行一一结算。同时，由于双方合同无效，合同无效的返还不因双方已经履行完毕而终结。基于减少双方诉累的原则，本院亦应当对双方签订的全部合同进行结算。故原告主张本案仅涉及4份合同的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和招投标法实施条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国人民解放军西部战区总医院于本判决生效之日起五日内支付北京北方生物技术研究所有限公司设备折价补偿款390.9万元； 二、驳回北京北方生物技术研究所有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50571元，由中国人民解放军西部战区总医院负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒲 均 人民陪审员  杨雪莲 人民陪审员  刘蓉丽 二〇一九年六月二十日 书 记 员  任 露