江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0902刑初770号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人仲君，男，1984年11月21日出生，住江苏省盐城市盐都区。被告人仲君曾因殴打他人，分别于2002年3月12日、2003年12月10日被原江苏省盐城市公安局城区分局治安拘留十日、十五日；曾因无证驾驶，于2003年9月23日被原江苏省盐城市公安局城区分局罚款人民币二百元；曾因吸毒，于2018年5月31日被江苏省盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；曾因犯聚众斗殴罪暨故意伤害罪，于2005年9月5日被本院判处有期徒刑三年、三年六个月，合并执行有期徒刑六年；曾因犯强奸罪，于2013年2月25日被本院判处有期徒刑四年五个月，2016年4月20日释放。被告人仲君因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年3月29日被江苏省盐城市盐都区公安局取保候审；又因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年6月16日被江苏省盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年7月20日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。被告人安仁兵，男，1999年2月2日出生，住江苏省盐城市。被告人安仁兵因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年6月28日被江苏省盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年7月20日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。被告人徐宝红，男，1984年3月9日出生，住江苏省盐城市盐都区。被告人徐宝红曾因殴打他人，于2003年12月10日被原江苏省盐城市公安局城区分局治安拘留十五日；曾因犯聚众斗殴罪，于2005年1月18日被本院判处有期徒刑四年，2007年9月28日释放。被告人徐宝红因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年7月3日被江苏省盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年7月20日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。被告人顾启荣，男，1998年11月28日出生，住江苏省常州市天宁区。被告人顾启荣因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年7月12日被江苏省盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年7月20日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。辩护人崔绍芳，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告人王瑞，男，1996年5月4日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告人王瑞曾因犯寻衅滋事罪，于2018年3月29日被江苏省盐城经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年10月29日释放。被告人王瑞因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月29日被江苏省盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月28日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉[2018]683号起诉书指控被告人仲君、安仁兵、徐宝红、顾启荣、王瑞犯寻衅滋事罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄爱军出庭支持公诉，被告人仲君、安仁兵、徐宝红，被告人顾启荣及其辩护人崔绍芳，被告人王瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2017年3月4日晚，被告人仲君纠集被告人安仁兵及吴某、陆万、孙川川（均另案处理）等人帮助“砸棚”，陆万又纠集被告人王瑞与李某、张某、吉鸿林、苏宁馨（均另案处理）等人帮助“砸棚”，后被告人仲君、陆万等人约在盐城市亭湖区大庆路与西环路交界处碰头，被告人仲君驾驶苏Ｊ×××××号起亚K5轿车，并联系庞某驾驶苏Ｊ×××××红色海马SUV汽车，又叫了一辆出租车驶至盐城市亭湖区盐马路华荟宾馆附近开始寻找“棚口”。2017年3月5日凌晨，被告人仲君、陆万等人在盐城市亭湖区华兴苑小区里面找到“棚口”，被告人仲君等人从车子后备箱拿起弯刀、红缨枪、关公刀等刀具，持械走至一辆蓝色赛拉图轿车（车牌苏Ｊ×××××）旁边，被告人仲君见车内的人拿着对讲机，认为该车系“棚车”，遂让车内的被害人陆某带其“上棚”，被害人陆某见对方人多、持械，将车门、车窗紧关，被告人仲君指使他人将车窗玻璃砸坏，将被害人陆某拽出车外，被告人仲君、安仁兵、王瑞等人对其拳打脚踢。后被告人仲君抢下对讲机与对方对骂并要求对方下来打架，对方未予理睬，被告人仲君遂指使陆万等人对赛拉图轿车进行打砸，被告人安仁兵、王瑞等人持关公刀、红缨枪等刀具将赛拉图轿车砸坏，经价格鉴定，苏Ｊ×××××号轿车被损坏价值人民币2270元。二、2017年8月6日，被告人仲君、安仁兵、徐宝红至盐城市区豪门KTV唱歌时，该歌厅服务员胡某某告诉被告人仲君其被盐城市亭湖区耿伙新村玄虎堂老板欺负，被告人仲君遂与被告人安仁兵、徐宝红约定于次日教训玄虎堂老板，帮胡某某出气。2017年8月7日下午，被告人仲君纠集安仁兵、徐宝红于盐城市亭湖区耿伙新村碰头，陆万（另案处理）受被告人仲君指使联系被告人顾启荣，四人碰头后商量由被告人徐宝红假装纹身故意找纹身店老板的茬，再对其实施殴打。该四人在玄虎堂纹身店后，被告人徐宝红假装纹身时故意找茬，被告人安仁兵先打了被害人芦某（玄虎堂纹身馆老板）一个耳光，并拔出腰后的菜刀，用刀背朝被害人芦某后背砍了两刀，被告人仲君拿出随身携带的辣椒水朝被害人芦某面部喷射，后被告人安仁兵又拿刀背朝被害人芦某头部砍了一刀，被告人顾启荣用拳头击打被害人芦某肩膀、脖子等部位后，四人离开现场，被害人芦某头部、背部受伤。经法医鉴定，被害人芦某的损伤程度构成轻微伤。被告人仲君、安仁兵、徐宝红、顾启荣、王瑞被抓获归案后均如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了五名被告人，宣读并出示了发破案经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人仲君、安仁兵、徐宝红、顾启荣随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项；被告人仲君、安仁兵、王瑞任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人仲君、安仁兵、徐宝红、顾启荣、王瑞的刑事责任。被告人仲君、安仁兵、徐宝红、顾启荣、王瑞共同实施寻衅滋事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人仲君曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人仲君、安仁兵、徐宝红、顾启荣、王瑞虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人仲君在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人安仁兵在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人徐宝红在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人顾启荣在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人顾启荣具有坦白情节，当庭认罪悔罪；此次犯罪系初犯，主观恶性不深，在共同犯罪中处于次要和辅助地位，应予认定为从犯；且其家庭困难。建议法庭对其判处缓刑。被告人王瑞在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：一、2017年3月4日晚，被告人仲君纠集被告人安仁兵及吴某、陆万、孙川川（均另案处理）等人帮助“砸棚”，陆万纠集被告人王瑞与李某、张某、吉鸿林、苏宁馨（均另案处理）等人“砸棚”。后被告人仲君、安仁兵与陆万等人至盐城市亭湖区盐马路华荟宾馆附近寻找“棚口”。次日凌晨，被告人仲君、陆万等人在盐城市亭湖区华兴苑小区里面找到“棚口”。被告人仲君等人持弯刀、红缨枪、关公刀等工具至苏Ｊ×××××号赛拉图轿车旁后，见车内的被害人陆某拿着对讲机，认为该车系“棚车”，遂让被害人陆某带其“上棚”。被害人陆某见对方人数较多并持械，遂将车门、车窗紧关。被告人仲君便指使他人将车窗玻璃砸坏，并将被害人陆某拽出车外，被告人仲君、安仁兵、王瑞等人对其拳打脚踢。后被告人仲君抢下对讲机与对方对骂并要求对方下来打架，对方未予理睬。被告人仲君遂指使陆万等人对苏Ｊ×××××号轿车进行打砸，被告人安仁兵、王瑞等人持关公刀、红缨枪等刀具将赛拉图轿车砸坏。经鉴定，苏Ｊ×××××号轿车被损坏价值人民币2270元。二、2017年8月6日，被告人仲君、安仁兵、徐宝红至盐城市区豪门KTV唱歌时，该歌厅服务员胡某某告诉被告人仲君其被盐城市亭湖区耿伙新村玄虎堂老板欺负，被告人仲君遂与被告人安仁兵、徐宝红约定于次日教训玄虎堂老板，帮胡某某出气。2017年8月7日下午，被告人仲君纠集安仁兵、徐宝红于盐城市亭湖区耿伙新村碰头，陆万（另案处理）受被告人仲君指使联系被告人顾启荣，四人碰头后商量由被告人徐宝红假装纹身故意找纹身店老板的茬，再对其实施殴打。该四人在玄虎堂纹身店后，被告人徐宝红假装纹身时故意找茬，被告人安仁兵先打了被害人芦某（玄虎堂纹身馆老板）一个耳光，并拔出腰后的菜刀，用刀背朝被害人芦某后背砍了两刀，被告人仲君拿出随身携带的辣椒水朝被害人芦某面部喷射，后被告人安仁兵又拿刀背朝被害人芦某头部砍了一刀，被告人顾启荣用拳头击打被害人芦某肩膀、脖子等部位后，四人离开现场，被害人芦某头部、背部受伤。经法医鉴定，被害人芦某的损伤程度构成轻微伤。被告人仲君、安仁兵、徐宝红、顾启荣、王瑞被抓获归案后均如实供述了上述事实。另查明，案发后被告人仲君已向苏Ｊ×××××号轿车车主孙某赔偿人民币2000元。上述事实，被告人仲君、安仁兵、徐宝红、顾启荣、王瑞当庭亦予供认，并有被害人陆某、孙某、芦某的陈述，证人陆万、李某、张某、吴某、庞某等人的证言，江苏省盐城市公安局亭湖分局出具的户籍证明、发破案经过、归案经过、情况说明、行政处罚决定书，本院刑事判决书、盐城经济技术开发区人民法院刑事判决书等书证，江苏省盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、江苏省盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见以及江苏省盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录与视听资料等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人仲君、安仁兵、徐宝红、顾启荣随意殴打他人，情节恶劣；被告人仲君、安仁兵、王瑞任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。公诉机关指控被告人仲君、安仁兵、徐宝红、顾启荣、王瑞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人顾启荣系从犯的辩护意见。经查，被告人顾启荣明知被告人仲君等人欲殴打他人仍一同参与，并在现场对被害人实施殴打，上述行为表明被告人顾启荣系积极参加此次犯罪活动，故不宜认定为从犯，对该辩护意见不予采信。关于辩护人建议对被告人顾启荣适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人仲君等人持凶器殴打被害人，并造成被害人轻微伤的后果，社会危害性较大。被告人顾启荣积极参与此次犯罪，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见不予采信。被告人仲君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人仲君、安仁兵、徐宝红、顾启荣、王瑞虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。案发后被告人仲君已赔偿被害人部分经济损失，对被告人仲君、安仁兵、王瑞均酌情予以从轻处罚。被告人王瑞在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人仲君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月16日起至2021年6月15日止。）二、被告人安仁兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月28日起至2020年4月27日止。）三、被告人徐宝红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月3日起至2020年2月2日止。）四、被告人顾启荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月12日起至2020年1月11日止。）五、被告人王瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；与前犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月29日起至2019年10月28日止。先行羁押的244日已折抵刑期244日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 佳人民陪审员  年根林人民陪审员  蔡万林二〇一九年六月二十七日书 记 员  李 荣附录法律条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。