广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初1695号原告：深圳市新航帆石油化工有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营场所：广东省深圳市南山区月亮湾大道2076号高科集团大楼7楼79006。法定代表人：阮艺能，任总经理。委托诉讼代理人：朱勇，广东莞信律师事务所律师。被告：东莞市捷升润滑油有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利工业区鹏翔盛科技园B5栋厂房。法定代表人：刘文港。被告：刘文港，男，汉族，1984年8月26日出生，住广东省茂名市茂港区，被告：郑金，男，汉族，1971年3月4日出生，住广东省茂名市茂港区，原告深圳市新航帆石油化工有限公司（以下简称新航帆公司）与被告东莞市捷升润滑油有限公司（以下简称捷升公司）、刘文港、郑金买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告新航帆公司的委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼，被告捷升公司、刘文港、郑金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新航帆公司向本院提出诉讼请求：1、被告捷升公司向原告支付货款126238元；2、被告捷升公司向原告支付逾期未付货款利息，以126238元为本金，按人民银行同期逾期贷款利率计算，自2017年12月29日起计至债务清洁之日止，暂计至起诉之日为10000元；3、被告刘文港在40万元的限额内对捷升公司债务承担补充赔偿责任；4、被告郑金在10万元的限额内对被告捷升公司债务承担补充赔偿责任；5、三被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告捷升公司于2017年12月20日签订产品购销合同，约定原告以6350元/吨的价格向被告捷升公司销售5号工业白油，付款方式为卸货后7天内付清。2017年12月21日，原告向被告捷升公司交付白油19.88吨，并经被告刘文港签收。但之后被告捷升公司一直未履行付款义务。被告刘文港是被告捷升公司的股东及法定代表人，其认缴出资40万元，但其超过公司章程载明的出资期限仍未进行实缴出资，应在40万元限额内对被告捷升公司的债务承担补充赔偿责任。被告郑金是被告捷升公司的股东，其认缴出资10万元，但其超过公司章程载明的出资期限仍未进行实缴出资，应在10万元限额内对被告捷升公司的债务承担补充赔偿责任。为维护合法权益，原告提起诉讼如上。被告捷升公司、刘文港、郑金未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。经审理查明，原告主张其与被告捷升公司于2017年12月20日签订了一份产品购销合同，约定原告以6350元/吨的价格向被告捷升公司销售5号工业白油，数量20吨，付款方式为卸货后被告捷升公司于7天内付清，交付日期为2017年12月21日，该产品购销合同已加盖了原、被告的公章。再，原告在本案中提供了散水货物交货签收单、博海车队出车单、磅码单、称重单拟证明原告于2017年12月21日向被告捷升公司实际交付白油19.88吨，并经被告刘文港签收。原告主张根据实际送货的数量，原告实际向被告捷升公司送货的货款共计126238元（即货物单价6350/吨×交易数量19.88吨＝126238元）。另，原告提供捷升公司的股东（发起人）出资信息、公司章程等拟证明被告刘文港、被告郑金没有对捷升公司实缴出资。本院就此向相关行政部门发函调查关于捷升公司是否在认缴期限内实际缴足认缴出资的问题，并要求提供相关的材料。根据东莞市市场监督管理局出具的《关于东莞市捷升润滑油有限公司注册资本有关登记情况的说明》，内容载明：捷升公司成立于2014年1月17日，注册资金为50万元，实收资本为0元；捷升公司设立时提交的《章程》第九条反映被告刘文港以货币出资40万元，总认缴出资40万元，首期实缴出资0万元；被告郑金以货币出资10万元，总认缴出资10万元，首期实缴出资0万元。被告刘文港、郑金全部认缴出资应在营业执照签发之日起24个月内缴足。后2014年6月24日，被告捷升公司在办理经营范围变更、章程备案，当时提交的《章程》第九条，表述为刘文港以货币出资40万元，总认缴出资40万元，在2014年5月29日前缴足；郑金以货币出资10万元，总认缴出资10万元，在2014年5月29日缴足。东莞市市场监督管理局认为根据当时的法律规定，捷升公司无需向其提交验资报告，其也无需登记捷升公司的实收资本，由捷升公司对缴纳出资情况的真实性、合法性负责。以上事实，有原告提供的产品购销合同、散水货物交货签收单、博海车队出车单、磅码单、称重单、仲裁不予受理通知书、被告东莞市捷升润滑油有限公司公司股东（发起人）出资信息、被告东莞市捷升润滑油有限公司公司章程、被告东莞市捷升润滑油有限公司营业执照副本，东莞市市场监督管理局出具的关于东莞市捷升润滑油有限公司注册资本有关登记情况的说明等证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告捷升公司、刘文港、郑金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。本案是买卖合同纠纷，原告主张其与被告捷升公司形成买卖合同关系，原告对此提供了产品购销合同予以证明；再者，原告提供的散水货物交货签收单、博海车队出车单、磅码单、称重单已反映原告将货物白油19.88吨交付给被告捷升公司；上述证据能够相互印证，形成证据链，本院对此予以采信。因此，原告主张按照合同约定的白油单价6350元/吨计算，货款共计126238元（6350元/吨×19.88吨=126238元）依法有据；原告在本案中明确被告捷升公司未向原告支付过货款，而三被告对于还款情况未作任何抗辩或举证，故三被告应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告捷升公司支付货款126238元依法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算，根据产品购销合同的约定被告应于卸货后七天付清货款，原告于2017年12月21日送货的七天内即于2017年12月28日内，被告捷升公司未能按照约定付款，原告要求其支付逾期付款的利息依法有据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告主张的逾期付款利息可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算，即中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮150%为标准，并以126238元为本金，从2017年12月29日起计至实际清偿之日止，依法有据，本院对此予以支持。再，根据东莞市市场监督管理局出具的情况说明，被告捷升公司设立时提交的《章程》第九条反映被告刘文港、郑金全部认缴出资应在营业执照签发之日起24个月内缴足。后2014年6月24日，被告捷升公司在办理经营范围变更、章程备案，当时提交的《章程》第九条，表述为刘文港以货币出资40万元，总认缴出资40万元，在2014年5月29日前缴足；郑金以货币出资10万元，总认缴出资10万元，在2014年5月29日缴足。根据上述反映，被告刘文港、被告郑金在2014年6月24日提交的章程说明两人认缴出资的情况及应缴足出资的时间，但并未说明刘文港、郑金在约定的缴纳出资期限届满之前已经足额缴纳认缴出资的情况。而且，东莞市市场监督管理局认为根据当时的法律规定，捷升公司无需向其提交验资报告，其也无需登记捷升公司的实收资本，东莞市市场监督管理局也没有向本院提交关于捷升公司已经实收资本的相关证明材料。被告刘文港、被告郑金约定认缴出资的期限即2014年5月29日早已届满，本案中没有任何证据反映刘文港、郑金已经实际足额缴纳认缴出资，被告刘文港、郑金对此未能向提供任何抗辩或证据，该两被告应承担举证不能的法律效果。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，被告捷升公司对本案确定的债务未能清偿的，原告诉请被告刘文港在40万元的限额内承担补充赔偿责任，被告郑金在10万元的限额内承担补充赔偿责任依法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市捷升润滑油有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市新航帆石油化工有限公司支付货款126238元及逾期付款利息（以126238为本金，按照中国人民银行的同期同类贷款利率上浮150%的标准，从2017年12月29日起计至实际清偿之日止）；二、若被告东莞市捷升润滑油有限公司对第一判项的债务未能清偿的，被告刘文港在其认缴资本400000元的限额内向原告深圳市新航帆石油化工有限公司承担补充赔偿责任；三、若被告东莞市捷升润滑油有限公司对第一判项的债务未能清偿的，被告郑金在其认缴资本100000元的限额内向原告深圳市新航帆石油化工有限公司承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费3024.76元（已由原告预交），应由被告东莞市捷升润滑油有限公司、刘文港、郑金共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟静文人民陪审员  陈肖飞人民陪审员  邓晓敏二〇一九年六月二十六日书 记 员  陈雪桢陈思苏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。