宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初398号 原告：刁廷辉，男，1948年4月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：阮文良，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜晨辉，浙江铭生律师事务所律师。 被告：宁波针纺织品有限公司（统一社会信用代码：91330201144062016R）。住所地：宁波高新区扬帆广场8、20、32号8-9室。 法定代表人：沈谷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：党亦恒，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵忞，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告刁廷辉与被告宁波针纺织品有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁廷辉的委托诉讼代理人阮文良、颜晨辉，被告宁波针纺织品有限公司的法定代表人沈谷及其委托诉讼代理人党亦恒、邵忞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刁廷辉向本院提出诉讼请求：判令被告补发2018年1月份原告应分得的拆迁款1?050?000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：判令被告支付2017年9月28日原告应分得的拆迁款150?000元及2018年1月份原告应分得的拆迁款1?050?000元。事实和理由：原告系被告的股东。被告公司注册资本为3?148?600元，其中原告出资150?000元，股份占比为4.76％。2017年4月24日，宁波市江北区人民政府作出北区政房征决〔2017〕第02号房屋征收决定书，被告名下位于宁波市江北区大庆北路564弄36号（原5号）、10号、17号、20号（原7号）房屋均在征收范围内。根据宁波市江北区人民政府征收补偿方案，被告最终与江北区房屋征收办公室签订征收补偿协议，并于2017年下半年收到政府拆迁补偿款152?723?967元。后原告从一名出资额30?000元的股东处得知，其已分得拆迁费210?000元。被告处置与分发拆迁款均未召开股东大会，擅自于2018年1月15日按照出资股本金的7倍将部分拆迁补偿款发放给部分股东。原告认为拆迁款是股权本身所含的固定资产的征收赔偿，股权对应的拆迁赔偿款属于股东权利，进行分配时理应分给原告。同时，按照公司章程中股权平等、同股同利、利益共享的原则，原告应享有与其他股东相同的权利，应当分别按照原告出资股本金150?000元的1倍与7倍分得相应的拆迁款。经原告与被告沟通后，被告拒不按照其他股东的标准向原告支付拆迁款，故原告向法院提起诉讼。 被告宁波针纺织品有限公司辩称，原告在起诉状中故意回避了其向被告借款1?000?000元以及其在《借款合同书》中同意借款期间放弃公司分红资格的事实。2007年年中，原告以其儿子需要在上海买房为由向被告提出借款1?000?000元，愿以其持有的被告150?000元股权作为抵押。当时被告经营状况比较困难，公司财务紧张，但考虑到原告即将退休，又是老员工，最终还是同意了其借款要求，但仅限于董、监事会成员知情。随后，原告分别于2007年8月31日、2007年10月22日、2008年9月24日、2009年1月14日向被告借款300?000元、200?000元、200?000元、300?000元，共计1?000?000元，均以其150?000元股权作为抵押。2009年1月14日，被告与原告签订《借款合同书》一份。双方约定自2009年开始，原告不参加公司分红，公司也不计算和收取借款的利息；原告保留公司股东身份；假如以后公司清盘，原告从150?000元股权分得金额中应扣除（归还）公司该1?000?000元，如分得金额少于1?000?000元，公司则不再追偿。上述《借款合同书》签订后，原告即不再参与公司分红，公司也未收取其借款的利息。2017年9月，被告与拆迁办签订拆迁协议。原告得知后在2017年末提出愿意归还借款并恢复分红资格。被告公司董事会于2018年1月10日经讨论认为2017年财务年度已经终结，故原告即使立即归还借款也不能参与2017年分红，原告如立即归还借款，可参与2018年度分红。2018年1月20日，原告向被告归还了借款1?000?000元。被告也已将2018年度1?200?000元分红支付给原告。根据以上事实，2007年8月至2009年1月被告在资金非常紧张的情况下，仅对原告给予了特别照顾，将大额资金借给其家用，其也同意了借款期限不参与分红且公司也不收取利息的约定，故原告已自愿放弃了2009年度至2017年度借款期间参与公司分红的资格。现原告依据不全面、不完整的事实提起诉讼，其诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。 经审理，本院查明如下事实：原告系被告公司的股东，实缴股本金为150?000元。2017年4月24日，宁波市江北区人民政府作出北区政房征决〔2017〕第02号房屋征收决定书，决定对市供销社区块旧城区改建项目范围内国有土地上房屋实施征收，征收范围包括被告名下位于宁波市江北区大庆北路564弄36号（原5号）、宁波市江北区大庆北路564弄17号、宁波市江北区大庆北路564弄10号、宁波市江北区大庆北路564弄20号（原7号）房屋。2017年9月27日，被告公司董、监事会决议按股本金1倍向公司股东进行分红，并已按该分配方案执行。被告收到相关拆迁赔偿款后，于2017年10月通过召开股东大会形式确认2018至2019年按股本金20倍左右进行分红，并于2018年1月按股本金7倍执行分红。原告均未获得上述两笔分红款项。 以上事实由原告提供的江北区人民政府房屋征收决定书网页打印件、市供销社区块旧城区改建项目房屋征收补偿方案网页打印件、宁波针纺织品有限公司股东（发起人）名录、宁波针纺织品有限公司股东名册、股东会决议、宁波针纺织品有限公司章程、宁波针纺织品有限公司企业基本信息，被告提供的董、监事会记录和股东代表通气会记录，以及原、被告方的陈述予以证明。 本院认为，公司股东依法享有资产收益的权益，可按照实缴的出资比例分取红利。原告系被告公司的股东，实缴股本金为150?000元。根据双方提供的证据及陈述，被告公司因拆迁获得相关补偿所得后，于2017年10月通过召开股东大会形式确认2018至2019年按股本金20倍左右进行分红，并于2018年1月按股本金7倍执行分红。另外，被告公司于2017年9月按股本金1倍向公司股东进行了分红，该分红方案虽然未通过股东会决议形式确认，但经被告公司董、监事会决议通过，且被告公司其余股东均已按该分配方案领取了相应款项，该分配方案实际已获得公司股东的认可通过。原告作为被告公司股东，均未获得上述分红收益，其有权依据上述分配决议（方案）向被告主张其股本金合计8倍的盈余分配权利。被告辩称原告曾于2007年至2009年期间向被告公司合计借款1?000?000元，在出具借条的同时，双方于2009年1月14日签订《借款合同书》确认原告自2009年开始不参与被告公司分红。原告承认借款事实，亦认可出具过借条，但主张并未签订过《借款合同书》。被告仅向本院提交《借款合同书》复印件，未能提交相关原件，被告的证人也陈述其在被告公司看到的《借款合同书》也系复印件或不知晓被告是否有原件，而被告在庭审中也未能提供其他证据佐证存在该《借款合同书》原件。被告庭后提交了其法定代表人等与原告对话录音一份，主张原告认可了存在该份《借款合同书》。对此，本院认为1.当事人为达成调解协议或和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据。原告承认该录音真实性，但指出该录音是被告法定代表人以调解为由“诱导”原告作出的相关陈述。被告法定代表人在该录音中多次提出要求调解意思表示，并提出了相应调解方案，故本院认定该录音系原、被告双方在调解语境下作出的陈述。2.被告实际主张原告在录音中构成自认，但自认必须为明确的意思表示。原告在该录音中并没有明确的存在涉案《借款合同书》的意思表示，被告仅凭某些字眼或模糊的陈述进而推断原告自认存在《借款合同书》，本院不予采纳。3.原告对此也作出了较为合理的解释。综上，本院无法认定存在该《借款合同书》，被告应承担举证不能之法律后果。据此，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下： 被告宁波针纺织品有限公司支付原告刁廷辉分红款1?200?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15?600元，减半收取计7?800元，由被告宁波针纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇一九年六月二十四日 法官助理李韦华 代书记员 章** 附： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。