广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初207号原告:广州市巨帛纺织品有限公司,住所地广州市增城区新塘镇牛仔路317号首层,信用代码：91440183MA59B5AE6P。法定代表人：于秀平,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱智锟，广东德比律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊豪，广东德比律师事务所律师。被告:广州市新悦服装有限公司,住所地广州市增城区新塘镇上邵村后山(厂房A2),信用代码：914401010882270149。法定代表人：梁佳丽。被告:梁佳丽,女,1989年10月8日出生,汉族,住广州市越秀区。被告:何冰,女,1969年12月21日出生,汉族,住广西玉林市玉州区。原告广州市巨帛纺织品有限公司（以下简称“巨帛公司”）诉被告广州市新悦服装有限公司（以下简称“新悦公司”）、梁佳丽、何冰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告巨帛公司的委托诉讼代理人朱智锟、何俊豪到庭参加诉讼，被告新悦公司、梁佳丽、何冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨帛公司诉称：被告何冰与被告梁佳丽系母女关系，两人共同经营广州市新悦服装有限公司。2017年8月至9月期间，原告向被告新悦公司供应毛巾底。2018年2月2日，被告新悦公司对账确认2017年8月收到原告供应的毛巾底29416.5码，已支付货款380000元，尚拖欠原告2017年8月的货款61247.5元。2017年10月15日，被告新悦公司对账确认2017年9月收到原告供应的毛巾底28485码，尚拖欠原告2017年9月的货款432029元。截止至原告提起本案诉讼之日，被告新悦公司共拖欠原告493276.5元。2017年10月份至今，原告多次催告被告新悦公司支付剩余货款，但是被告新悦公司却一直以各种理由拖欠至今。原告认为，原告已依照约定向被告新悦公司供应毛巾底，被告新悦公司应向原告支付货款。另外，被告梁佳丽作为被告新悦公司的唯一股东，根据《公司法》第六十三条的规定，依法应当对被告新悦公司的债务承担连带清偿责任。被告何冰于2018年7月5日就涉案货款出具《欠条》，明确拖欠原告货款，属于债务的并存承担，被告何冰依法应与被告新悦公司共同偿还涉案货款及相应的资金占用期间利息。被告梁佳丽、何冰于2018年8月18日就涉案货款出具《承诺书》制定还款计划，承诺按时偿还货款，根据《担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告梁佳丽、何冰依法应对涉案货款及相应的资金占用期间利息承担连带清偿责任。为此，特诉至法院请求判令：1、被告新悦公司、何冰共同向原告支付货款493276.5元；2、被告新悦公司、何冰共同向原告支付资金占用期间利息（以493276.5元为基数，从起诉之日起按年利率6%标准计算至付清款日止）；3、被告梁佳丽对被告新悦公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费由三被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1、原告营业执照及其法定代表人身份证复印件、被告的企业公示登记信息及身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及新悦公司登记为梁佳丽独资经营的事实；2、《广州市巨帛纺织品有限公司2017年8月送货对账单》、《广州市新悦服装有限公司对数单（2017年9月）》各一份及《广州市巨帛纺织品有限公司出货细码单》十二份，证明原告与被告新悦公司存在买卖合同关系及新悦公司确认尚欠原告2017年8、9月货款（含税）合计493276.5元的事实；3、《欠条》一张，证明被告何冰曾以欠款人身份确认尚欠原告货款（不含税）460934元的情况；4、《承诺书》一份，证明被告梁佳丽、何冰以个人身份向原告作出部分付款承诺的情况。被告新悦公司、梁佳丽、何冰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院审理认定事实如下：原告与被告新悦公司存在布料买卖交易往来，由原告向被告新悦公司供应布料。2017年8月7日至9月15日期间，原告制作《广州市巨帛纺织品有限公司出货细码单》向被告新悦公司多次交货，双方分别于2017年10月15日和2018年2月2日进行对账，并由被告新悦公司签署《广州市巨帛纺织品有限公司2017年8月送货对账单》和《广州市新悦服装有限公司对数单（2017年9月）》，确认2017年8月份尚欠货款61247.5元及2017年9月份产生货款432029元；上述货款金额合计493276.5元（含税）。2018年7月5日，被告何冰向原告出具《欠条》一张，内容记载为“本人2017年8月7日至9月15日购买广州市巨帛纺织品有限公司毛巾底布共57901.5码，还欠广州市巨帛纺织品有限公司货款肆拾陆万零玖佰叁拾肆元正（￥460934元正）（不含税）。欠款人：何冰（捺印）；452501196912212724。”2018年8月12日，被告梁佳丽、何冰向原告出具《承诺书》一份，内容记载为“今承诺于2018年9月30日前付巨帛布行货款￥100000.00（壹拾万元整），如未兑现承诺，本人愿找有房产之人作为担保人。特此承诺！广州市新悦服装有限公司、梁佳丽（签名）452501198910086081；何冰（签名）42501196912212724”。又查，被告新悦公司于2014年1月17日成立，商事类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东为梁佳丽。另查，原告在涉案诉前向本院提出财产保全并提供担保，经本院审查并作出（2018）粤0118财保312号民事裁定书，裁定冻结被申请人广州市新悦服装有限公司名下银行账户存款493276.5元，或冻结被申请人何冰持有广州圣丰服装有限公司的股权等财产。为此，原告预交保全费2986元。诉讼中，原告述称其交易对象是被告新悦公司，所交易的布料均送至该公司仓库及其指定加工厂进行交货，涉案对账单及对数单中的印章均为新悦公司的真实签章确认，但对账后被告未曾作出任何付款；且对账单中确认的货款金额为含税金额，而被告何冰出具欠条中的货款金额为不含税金额，涉案欠款金额应以对账单确认的交易货款金额为准；认为被告梁佳丽作为被告新悦公司的唯一股东，依法应予对公司债务承担连带清偿责任，而被告何冰自愿出具欠条表示拖欠原告货款，视为债务加入，应与被告新悦公司共同承担清偿责任，其债务承担范围可按欠条确认的金额为限。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告新悦公司虽然未签订书面的买卖合同，但双方的买卖行为已实际发生，且未违反法律和行政法规的强制性规定，双方的买卖合同关系依法成立、有效。根据原告持有被告新悦公司签章确认的对账单及对数单原件各一份，当中载明2017年8月份尚欠货款61247.5元以及2017年9月份产生货款432029元，可见被告新悦公司仍拖原告货款未付的事实存在。现原告主张被告新悦公司尚欠上述对账单及对数单项下货款合计493276.5元未付，并以被告新悦公司签章确认的涉案对账单及对数单为凭；而对数单是交易双方对之间交易产生债权债务的书面载体，显然是交易一方为日后主张权利的债权凭证，故原告要求被告新悦公司支付剩余货款合计493276.5元并从起诉之日（2019年1月3日）起按年利率6%计付利息的诉讼请求，在无其他相反证据予以反驳的情况下，本院予以支持。对于被告梁佳丽的承责问题。根据新悦公司的企业公示信息显示，该公司的商事类型为有限责任公司（自然人独资），即一人有限责任公司；依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”鉴于被告梁佳丽为新悦公司的唯一自然人股东，并对其个人财产独立于公司财产的情形至今未提出相关证据予以佐证，故原告请求被告梁佳丽对新悦公司的上述债务承担连带责任，本院予以支持。至于被告何冰的承责问题；根据原告提交由被告何冰以欠款人身份出具的欠条，当中被告何冰以个人身份作出认可欠款的意思表示，成立有效的民事法律行为，具有法律约束力，则被告何冰应予承担相应的还款义务；且结合被告何冰其后签署的承诺书，为对部分货款作出支付的承诺，亦可见被告何冰存在自愿承担的意思表示。据此，对原告请求被告何冰承担相应清偿责任，本院予以支持。鉴于该欠条所认可的欠款金额为460934元，故被告何冰应在460934元范围内向原告承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市新悦服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市巨帛纺织品有限公司支付货款493276.5元及利息（以未付货款金额为基数，自2019年1月3日起按年利率6%标准计算至付清款日止）；二、被告梁佳丽对被告广州市新悦服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告何冰对被告广州市新悦服装有限公司的上述债务，在460934元范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告广州市巨帛纺织品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8699.2元、财产保全费2986元，合计11685.2元（原告已预缴），由被告广州市新悦服装有限公司、梁佳丽负担,被告何冰在10920元范围内承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  吴文山人民陪审员  吴转君人民陪审员  吴艺敏二〇一九年六月二十八日书 记 员  周子晴附本判决相关主要法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。