wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执16627号申请执行人北京金翅鸟建筑装饰工程有限公司，住北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5917房间。法定代表人：徐辉，总经理。被执行人中城投集团第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村1号。法定代表人:张家清，总经理。申请执行人北京金翅鸟建筑装饰工程有限公司申请执行被执行人中城投集团第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初30515号民事调解书审结。文书生效后，申请执行人北京金翅鸟建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人中城投集团第五工程局有限公司给付案款26071664.13元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人中城投集团第五工程局有限公司发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人中城投集团第五工程局有限公司名下无银行存款、无车辆、房产、证券等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，申请执行人认可上述情况。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初30515号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年六月三日书记员 陈丽佳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执988号 申请执行人汪建明,男，1966年10月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人邱广志，男,1981年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案执行，执行标的为14150.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年六月十七日 书记员  徐 志
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初209号公诉机关伊川县人民检察院。被告人范库库，男，1986年7月7日出生，汉族，初中文化，住伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月15日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月24日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2019］56号起诉书指控被告人范库库犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹通过远程视频出庭支持公诉。被告人范库库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年3月4日00时45分左右，被告人范库库醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿伊川县景艺路由东向西行驶至景艺路与杜康大道交叉口附近时，被伊川县公安局交警大队民警现场查获，并于2019年3月4日1时10分对其提取血样。经鉴定，范库库血液中检出乙醇含量为128.97mg/100mL。公诉机关针对指控事实，提供了书证、司法鉴定意见书、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人范库库违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范库库具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元的刑事处罚。被告人范库库对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范库库犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人范库库犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。（罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇一九年六月二十五日书记员  陈浩玉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执2723号申请执行人宋长荣，女，1963年3月26日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人陈全贤，男，1980年8月7日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王艳，女，1978年1月3日出生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人宋长荣与被执行人陈全贤、王艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初4546号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年9月26日立案受理。执行过程中，本院于2018年9月28日向被执行人依法发送了执行通知书，依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，查询被执行人名下均暂无可供执行财产。本院亦依法将被执行人纳入了失信人员名单、发出限制高消费令。申请人于2019年6月10日申请终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供其他财产线索同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  肖 军审判员  陈建民二〇一九年六月十九日书记员  朱倩倩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5513号申请执行人：焦义浩，男，汉族，1994年10月12日出生，住北京市大兴区。被执行人：北京融金云投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：秦文，总经理。焦义浩申请执行北京融金云投资有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第921号调解书已发生法律效力。焦义浩向本院申请执行，要求被执行人北京融金云投资有限公司给付45978.86元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京融金云投资有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京融金云投资有限公司有可供执行的财产。申请执行人焦义浩亦未提供被执行人北京融金云投资有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人焦义浩申请执行的45978.86元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京融金云投资有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人焦义浩享有要求被执行人北京融金云投资有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京融金云投资有限公司负有继续向申请执行人焦义浩履行债务的义务。申请执行人焦义浩发现被执行人北京融金云投资有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月十二日书记员 李少华
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初1306号原告：顾亚娟，女，1965年7月2日生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：陆炯、周丹，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张国华，男，1965年5月15日生，汉族，户籍地浙江省平湖市。被告：张瑜，男，1988年1月8日生，汉族，户籍地同上。委托诉讼代理人：盛忠明，浙江金品律师事务所律师。原告顾亚娟与被告张国华、张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张瑜委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：根据原告与两被告签订的《借款合同》约定，原告向两被告出借人民币2000000元，借款期限自2011年10月11日至2012年4月10日，被告在借款期限内还清借款的，利息按银行同期贷款4倍利率计算，逾期还款的，应承担原告为实现债权所支付的律师代理费等相关费用。原告于2011年10月11日向张国华银行卡转入人民币2000000元。借款到期后，原告多次以电话、短信、面谈、律师函等方式要求被告还款，均未最终达成合意。现起诉要求两被告立即归还借款2000000元，并偿付利息（借款利息261681.10元及至实际还款日的逾期利息，其中2019年1月31日前的逾期还款利息为727646.57元）及律师代理费150000元。被告张国华未答辩。被告张瑜答辩称：原告之诉已过两年诉讼时效，请求驳回对其诉请。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：《借款合同》原件1份、转账交易成功电子凭据1份、《借款凭证》原件1份、律师函存根1份、快递单及网络查询单复印件6页。对原告提供的证据，被告张瑜质证如下：对《借款合同》和《借款凭证》上本人签名予以认可，对转账凭证无异议，认为此款不是转给他的，张瑜不住在律师函所送达的地址。第一次庭审结束后，被告张国华于2019年4月28日到庭陈述：原告这次起诉2000000元，数额是对的，主要由浙江新成染纱有限公司作流动资金用，对《借款合同》、《借款凭证》、转账交易成功电子凭据的真实性没有异议，儿子张瑜在《借款合同》、《借款凭证》上的签名是真实的，原告对借款一直与其在商量如何归还，诉讼时效没有问题的。对张国华的陈述，原告和被告张瑜对真实性没有异议，同时被告张瑜认为，借款与其无关，对原告的催款是不知情的。本院对原告提供的证据认证如下：两被告对《借款合同》和《借款凭证》上的签名、内容均未提出异议，对转账交易成功电子凭据也无异议，三份证据能互相印证，故本院可予确认。其它证据无法认证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月11日原告与两被告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款2000000元，借款期限自2011年10月11日至2012年4月10日，借款期间利息按银行同期贷款利率的4倍计算，逾期每日按借款总额的千分之三支付违约金，并承担原告为实现债权而支付的律师代理费、诉讼费等，同时由浙江新成染纱有限公司、浙江友缘新能源有限公司等盖章担保。原告于签合同之日将2000000元转账入张国华银行卡。借款到期后，原告经常向被告张国华催讨，但终究成诉。另查明，被告张国华与张瑜系父子关系。本院认为，原、被告所签借款合同，系当事人真实意思表示，且原告已实际履行，应认定为有效。本案争议的焦点主要是原告对被告张瑜之诉是否已过诉讼时效。被告张国华认可每年与原告商谈还款事宜，对张国华而言诉讼时效每年中断。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”之规定，原告每年与张国华商谈还款事宜的事实，对共同债务人张瑜同样发生诉讼时效中断的效力，两被告是共同债务人，当然也是连带债务人，故被告张瑜提出诉讼时效已过的答辩意见不能成立。原告要求两被告归还借款2000000元的诉请，既有充分的事实证据，又有法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告按年利率26.24%诉请借款利息显然偏高，应予纠正。原告按银行同期贷款利率计算逾期利息，在合理的利率范围内，可予支持。原告诉请律师代理费是基于借款合同的约定，但未提供支付律师代理费的具体依据，鉴于其已实际委托律师出庭诉讼，本院酌定支持律师代理费80000元。被告张国华未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国华、张瑜于本判决生效之日起十日内归还原告顾亚娟借款2000000元；二、被告张国华、张瑜于本判决生效之日起十日内偿付原告顾亚娟借款利息，计算方法为：自2011年10月11日起至2012年4月10日，以2000000元为基数，按银行同期贷款利率的4倍（但不得超过年利率24%）计算；三、被告张国华、张瑜于本判决生效之日起十日内偿付原告顾亚娟逾期利息，计算方法为：自2012年4月11日起至借款还清日，以实欠借款本金为基数，按银行同期贷款利率计算；四、被告张国华、张瑜于本判决生效之日起十日内偿付原告顾亚娟为实现债权而支付的律师代理费80000元；五、驳回原告顾亚娟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30715元（原告预缴），减半收取15358元，由被告张国华、张瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  顾一民二〇一九年六月五日书记员  任欢欢
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初15134号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执511号之一申请执行人:陈崇彩，男，1966年3月22日出生，住平阳县。被执行人:周德相，男，1956年5月16日出生，住平阳县。申请执行人陈崇彩与被执行人周德相买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初1483号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈崇彩向本院申请强制执行。本院于2019年01月25日立案执行。执行标的为45148元。执行立案后，本院于2019年01月31日向被执行人周德相发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求周德相履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周德相逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周德相的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周德相名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。本院查封被执行人周德相名下坐落于鳌江镇××村的房屋（查封期限自2019年01月31日至2022年01月30日止）。截至2019年06月04日，被执行人尚欠执行款45148元，承担案件受理费464.50元，申请执行费577元。暂未发现被执行人周德相有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周德相拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周德相作出司法拘留15天或罚款的决定，并于2019年05月04日对周德相实施拘留15日。同时已对被执行人周德相采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈崇彩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周德相暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执511号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年六月四日书记员  林 阳
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初1629号原告：徐中安，男，1963年3月1日出生，汉族，住新野县。原告：徐钦，男，1985年5月15日出生，汉族，住新野县。二原告委托诉讼代理人：赵庆伟，河南同心德律师事务所律师。被告：南阳市宏强食品有限公司，住所地南阳市卧龙区陆营镇前田荒村。统一社会信用代码914113030689336402。法定代表人：酒彬彬，经理。被告：酒彬彬，男，1990年7月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：酒文强，男，1970年1月25日出生，汉族，住南阳市卧龙区。三被告委托诉讼代理人：李华果，河南宛英律师事务所律师。原告徐中安、徐钦与被告南阳市宏强食品有限公司（以下简称宏强公司）、酒彬彬、酒文强买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐中安、徐钦及其委托诉讼代理人赵庆伟，被告宏强公司、酒彬彬、酒文强的委托诉讼代理人李华果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐中安、徐钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款129164元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至款付清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2017年6月22日即向原告购买生猪，截止2017年7月2日，原告向被告运送生猪共计14车，总价为1000000元左右，其中2017年6月28日至2017年7月2日，原告向被告运送生猪8车，总价为593664元（含2017年6月28日以前结余欠款109元），被告仅支付生猪款464500元，下余129164元经原告多次催要未果。据此，原告为了维护其合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告宏强公司、酒彬彬、酒文强辩称：1、被告酒彬彬、酒文强不是本案适格被告，该买卖合同双方主体为原告和被告宏强公司，因此原告起诉被告酒彬彬、酒文强诉讼主体错误；2、原告起诉无事实及法律依据，其诉讼请求不能成立，原告主张被告欠其货款依据的证据仅为梁某、张某的证人证言和齐某的书面证言，因三证人与原告有法律上的利害关系，证言内容高度一致，涉嫌证人之间相互串通，三证人证言陈述的欠款数额要么与原告请求的数额不一致，或者自称具体欠款数额不清楚。结算单系复印件，且系原告单方制作，没有被告签字或盖章确认，也没有发货、提货单，或结算凭证等证据相印证，微信聊天截图系复印件，其内容仅系原告单方陈述，不显示被告对其陈述内容的认可，银行转账流水仅显示被告向原告多次支付过货款，综上，以上证据并不能明确证明被告欠原告货款129164元的事实。因此，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告自行负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2017年6月28日至2017年7月2日的结算清单、证人梁某的证言、证人齐某的证言、证人张某的证言、微信聊天截图、中国农业银行交易明细、原告徐中安、徐钦与被告酒彬彬、酒文强的录音光盘、原告徐钦受伤图片等证据，在录音中，被告酒彬彬认可欠原告出售生猪款，这与其他证据相互印证，本院对被告宏强公司欠原告出售生猪款129164元的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宏强公司系自然人独资的有限责任公司，股东为酒彬彬，其为法定代表人。二原告系经营生猪生意。被告宏强公司自2017年6月22日起即向二原告购买生猪，后经算账，截止2017年7月2日，被告宏强公司下欠原告货款170770元，经原告催要，被告宏强公司支付41606元，下余129164元至今未付。本院认为,本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告宏强公司欠二原告货款129164元，二原告请求被告宏强公司予以支付，符合法律规定，本院予以支持。因被告宏强公司迟延支付二原告货款，确给二原告造成了一定的利息损失，现二原告请求被告宏强公司自起诉之日即2019年3月20日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款付清之日止，于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告宏强公司系自然人独资公司，被告酒彬彬作为公司唯一股东未能提供证据证实其个人财产独立于公司财产，故应承担对公司外债的连带责任。二原告请求被告酒文强承担还款责任，但未提交证据予以证实，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南阳市宏强食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐中安、徐钦货款129164元及利息，利息自2019年3月20日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至货款付清之日止。被告酒彬彬对此货款承担连带清偿责任；二、驳回原告徐中安、徐钦对被告酒文强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取计1465元，由被告南阳市宏强食品有限公司、酒彬彬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **德二〇一九年六月十八日书记员  陶海英
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执539号 申请执行人杨某，男，1990年3月10日出生，汉族，黑龙江省塔河县人，工人，现住建昌县。 被执行人艾某，女，1993年10月11日出生，满族，辽宁省兴城市人，农民，住兴城市。 申请执行人杨某与被被执行人艾某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）建大民初字第00174号民事调解书于2019年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议。申请执行人杨某提出撤回申请。现该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行本案。 执行费免收 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵亮 二〇一九年六月十七日 书记员  刘辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1728民初24号之三原告深圳市华力特电气有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业村R2栋B5。法定代表人屠方魁，该公司董事长。委托诉讼代理人贾平均，遂平县法律服务所法律工作者。被告河南协通新能源开发有限公司，住所地遂平县产业集聚区企业服务中心16楼。法定代表人杨钦湖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人骆勇，广东百利孚律师事务所律师。委托诉讼代理人雷秀敏，广东百利孚律师事务所律师。本院在审理原告深圳市华力特电气有限公司与被告河南协通新能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年6月18日作出(2019)豫1728民初24号之二民事裁定书，冻结了原告深圳市华力特电气有限公司的所有银行账户，根据被告河南协通新能源开发有限公司提供的财产保全申请，仅申请冻结原告深圳市华力特电气有限公司在中国光大银行深圳东海支行39×××46银行账户和中国工商银行深圳高新园南区支行40×××25银行账户的银行存款10088000元。原告深圳市华力特电气有限公司于2019年6月26日提交账户解封申请，申请解除对其余银行账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，之规定，裁定如下：一、解除对深圳市华力特电气有限公司除中国光大银行深圳东海支行39×××46银行账户和中国工商银行深圳高新园南区支行40×××25银行账户以外银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈荣翔审判员  李 锋审判员  谢军凤二〇一九年六月二十八日书记员  张愉曼
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执恢614号之一申请执行人王育新，女，汉族，1974年3月28日出生，住太原市，住太原市。被执行人李志强，男，汉族，1971年11月21日出生，住山西省寿阳县，住山西省寿阳县。被执行人卢红艳，女，汉族，1977年4月11日出生，住山西省寿阳县，住山西省寿阳县。被执行人寿阳县志凌机械制造有限公司，住所地寿阳县尹灵芝镇阳坡村南下庄小组，统一社会信用代码××××××。法定代表人马刚，执行董事兼总经理。申请执行人王育新与被执行人李志强、卢红艳、寿阳县志凌机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0105民初1231号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告李志强于本判决生效之日起十日内偿还原告王育新借款本金41万元，并支付该款项自2016年10月20日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7573元，保全费4120元，合计11693元（原告已预交），由被告李志强负担。本院在执行过程中申请人王育新又就与卢红艳、寿阳县志凌机械制造有限公司担保合同纠纷一案向我院起诉，我院作出（2018）晋0105民初4284号民事判决书，该判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告卢红艳于本判决生效后十五日内对太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初1231号民事判决书确认的由李志强承担的债务，承担共同还款责任；二、被告寿阳县志凌机械制造有限公司于本判决生效后十五日内对太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初1231号民事判决书确认的由李志强承担的债务，承担连带保证责任；被告寿阳县志凌机械制造有限公司承担保证责任后有权向李志强追偿。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告卢红艳、寿阳县志凌机械制造有限公司共同负担。本院在执行申请执行人王育新与被执行人李志强、卢红艳、寿阳县志凌机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，我院于2019年12月17日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，但其名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务。在执行中通过网络查控扣划了被执行人李志强的部分银行存款，已由申请人王育新领取。2019年12月27日查封了被执行人卢红艳名下××××××号汽车一辆，由于车辆未实际控制，无法进行处置。2019年12月19日对被执行人李志强、卢红艳发布了限制高消费，2020年6月8日对被执行人寿阳县志凌机械制造有限公司发布了限制高消费，2019年12月17日对被执行人李志强、卢红艳、寿阳县志凌机械制造有限公司纳入了失信被执行人名单。经约谈申请人不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李志强、卢红艳、寿阳县志凌机械制造有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105执恢614号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二〇二〇年六月九日书记员 梁瑞峰
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢93号沈阳吉峰博纳商贸股份有限公司：沈阳吉峰博纳商贸股份有限公司与无锡市太湖专用车有限公司居间合同纠纷一案，申请执行标的共计1208691.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位1332718.01元（含部分利息，剩余利息申请人自愿放弃）。本院已于2020年5月7日、5月23日将该款转付给沈阳吉峰博纳商贸股份有限公司（申请执行人）。至此，沈阳吉峰博纳商贸股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽01民终6986号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇一九年六月十四日书记员  暴志峰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3964号之一 申请执行人:陈遥，男，1974年3月3日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：赵惊鹏，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人陈遥申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初2754号民间借贷纠纷一案，在保全阶段查封了担保人赵惠的财产，因本案已进入执行阶段，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对担保人赵惠的财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年六月二十四日 书记员  徐莉
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初301号 原告：周飞，男，1985年10月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：邵存勇，男，1978年8月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告周飞与被告邵存勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告周飞到庭参加诉讼，被告邵存勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周飞向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款10万元，并承担自借款之日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息；2、由被告负担诉讼费。事实和理由：2015年4月18日，被告因经营需要，向原告借款10万元，口头约定月利率3%，后一直未还，请求支持原告的诉讼请求。 被告邵存勇未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述及经审查认定的证据，本院确认事实如下：2015年4月18日，被告邵存勇向原告周飞借款10万元，出具借条一份，当日原告通过其妻陈静的银行账户转账10万元至被告银行账户。后经催要，被告一直未予还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵存勇向原告周飞借款，有原告提供的借条、银行转账记录予以证实，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效民事行为。被告未及时还款引起诉争，应负相应法律责任。双方借款时未约定借款利息及借款期限，原告要求被告按月利率2%承担自借款之日起的利息，本院依法支持由被告自起诉之日起承担年利率6%计算的利息。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵存勇归还原告周飞借款本金人民币10万元，并承担自2019年1月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，由被告邵存勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。 审 判 长  温永刚 人民陪审员  丁红梅 人民陪审员  李宏言 二〇一九年六月四日 书 记 员  刘 晶 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初6438-2号本院2019年2月17日对原告山东融邦商业保理有限公司诉被告济南文浩汽车服务有限公司、聊城巨龙新能源车业有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案作出的（2018）鲁1502民初6438号民事判决书中有笔误，应予更正，现裁定如下：判决书中的“山东莘投投资集团有限公司”属笔误，均更正为“山东莘州投资集团有限公司”。审 判 长  王英杰人民陪审员  郭益燕人民陪审员  李 莹二〇一九年六月二十八日书 记 员  史 林
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执726号申请执行人王铁成，男，1978年12月4日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人周韦韦，男，1989年4月25日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人王铁成与被执行人周韦韦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初4514号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案受理。执行过程中，本院于2018年3月15日向被执行人依法发送了执行通知书，依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，查询被执行人周韦韦名下位于灌南县××新村××＃××单元××室的房产，已被我院依法拍卖，所得价款仍不足以清偿本案欠款；被执行人名下均暂无可供执行财产。本院亦依法将被执行人纳入了失信人员名单、发出限制高消费令。申请人于2019年6月10日申请终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供其他财产线索同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  肖 军审判员  陈建民二〇一九年六月十九日书记员  朱倩倩
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3609号申请执行人:杨鹏飞被执行人:周松勇公民身份号码:3302271962××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初5786号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周松勇履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明周松勇名下有车辆(车辆,传祺牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,传祺牌浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年六月十一日()书记员 :崔超琼
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初4785号原告：陈忠颜，男，1956年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市第二锅炉厂，住所地：沈阳市大东区二台子街130号。投资人：张长海，系厂长。委托代理人：张弢，男，1987年1月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告陈忠颜与被告沈阳市第二锅炉厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法由审判员程姣担任审判长并主审，与人民陪审员李娜、李雪组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告陈忠颜、被告沈阳市第二锅炉厂委托代理人张弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠颜诉称：原告自1979年到被告处工作，被告一直没有给缴纳保险，2016年原告已经达到法定退休年龄，自己垫付的保险费用，要求被告返还。现原告起诉至法院，请求：返还承担的养老保险金48887.73元、医疗保险26143.38元。被告沈阳市第二锅炉厂辩称：原告与被告不存在劳动关系，被告不应垫付养老保险及医疗保险。经审理查明：原告原系被告沈阳市第二锅炉厂职工。因被告沈阳市第二锅炉厂未给原告缴纳社会保险，原告自行垫付养老保险统筹部分48887.73元、医疗保险26143.38元（个人缴费金额4918.66元、单位缴费金额21224.72元）。2016年3月原告从被告处办理退休手续。2018年3月22日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求返还养老保险金、医疗保险金8万元，该委于当日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、养老保险缴费票据一张、医疗保险票据一张、明细、退休证，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：劳动法第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”本案中，因被告沈阳市第二锅炉厂未给原告缴纳养老保险和医疗保险，原告自行垫付，被告沈阳市第二锅炉厂应当予以返还。原告提供养老保险缴费票据、医疗保险票据、医保缴费明细等，经核算，原告自行垫付养老保险统筹部分48887.73元、医疗保险单位应承担部分21224.38元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市第二锅炉厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告陈忠颜垫付的养老保险费统筹部分48887.73元；二、被告沈阳市第二锅炉厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告陈忠颜垫付的医疗保险费单位应承担部分21224.72元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由被告沈阳市第二锅炉厂承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程姣人民审判员  李雪人民审判员  李娜二〇一九年六月十二日书 记 员  鲁楠
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1632号 申请执行人庄璐，女，1970年10月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人杨学花，女，1959年8月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人薛文峰，男，1954年1月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人庄璐与被执行人杨学花，薛文峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案执行，执行标的为196150.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于沭阳县××小区××号商铺，但本案非首查封，不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月二十日 书记员  姜成成
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执924号申请执行人：金荣华，男，1991年11月11日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王国剑，男，1990年9月12日生，住盐城市。申请执行人金荣华与被执行人王国剑民间借贷纠纷一案，因被执行人王国剑未履行生效的(2018)苏0902民初6260号法律文书确定的给付义务，申请执行人金荣华向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，轮侯查封了王国剑的房产，另查明被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执924号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年六月十五日书记员  熊正露
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1172号 申请执行人沭阳县贤官恒鑫装饰材料厂,住所地江苏省沭阳县。 负责人：赵华军，该厂投资人。 被执行人胡方兵,男,1963年4月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案执行，执行标的为42487元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并对被执行人住所地进行了实地调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月十日 书记员  姜成成
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执854号 申请执行人孙博轩，男，2012年10月31日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：孙某，男，1984年2月12日出生，沭阳县人，居民，系申请执行人孙博轩的父亲，住址同上。 被执行人张红丽，女，1980年2月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案执行，执行标的为62385.56元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月二十四日 书记员  姜成成
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初1921号原告：郭庆胜，男，汉族，1963年3月12日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：邢宏彪，河南世纪行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淙，河南世纪行律师事务所实习律师。被告：李瑞麟，男，汉族，1963年8月22日出生，住河南省开封市金明区。原告郭庆胜诉被告李瑞麟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭庆胜及其委托诉讼代理人邢洪彪、王淙到庭参加诉讼，被告李瑞麟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100,000元并按月利率1.3%支付利息。事实和理由：原、被告系熟人，2014年11月14日，被告以做生意急用为由向原告借款100,000元，并约定月息1.3%，每次预支两个月利息，2015年5月16日前还款。后被告仅支付原告两个月利息，借款及其余利息经原告多次催要被告不予归还。被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告于2014年11月14日从原告处借款100,000元，并签订了借款协议、出具了收据，双方约定借款期限为6个月，2015年5月16日前还款，利息为月利率1.3%，每次预支两个月利息。被告接收借款时，从借款中预支了原告两个月的利息2,600元。借款到期后，经原告催要，被告一直未返还借款，也未再支付利息。以上事实有原告的陈述及其提交的借款协议、收据予以证明。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告从原告处借款100,000元并签订了借款协议、出具了收据，双方借贷关系明确、合法有效，被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告在接收借款时，从借款中预支了两个月的利息2,600元，原告实际出借的金额应为97,400元。该款到期后，经原告催要，被告一直未返还借款，也未再支付利息，故对原告要求被告偿还借款并按月利率1.3%支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞麟于本判决生效之日起十日内返还原告郭庆胜借款97,400元，并以97,400元为本金，按月利率1.3%支付自2014年11月14日至本判决确定的付款期限届满之日的利息。二、驳回原告郭庆胜的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元及公告费560元，由被告李瑞麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  李如月人民陪审员  张桃林二〇一九年六月二十日书 记 员  陈心怡
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执1124号之一申请执行人：徽商银行蚌埠固镇支行，住所地安徽省固镇县谷阳路132号，统一社会信用代码91340323758516107Q。负责人：韩维庆，该行行长。委托代理人：刘莉，该行员工。被执行人：刘君丽，女，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县公证处(2019)皖固公证执字第1号执行证书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务；被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。现查明，刘君丽拥有的登记在其名下的坐落在安徽省蚌埠市固镇县城关镇谷阳花园1号8、9室的房产一处（房地产权证号：房权证固私字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘君丽拥有的登记在其名下的坐落在安徽省蚌埠市固镇县城关镇谷阳花园1号8、9室的房产一处（房地产权证号：房权证固私字第××号）。二、在查封期间内，被执行人及其他人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇一九年六月十八日书记员  王浚博
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初14945号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执6096号申请执行人:李蕊，女，1988年4月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：魏国民，男，1981年1月7日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：申晓伟，男，1977年3月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。申请执行人李蕊与被执行人魏国民、申晓伟民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初23959号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告魏国民于本判决书生效之日起五日内，偿还原告李蕊借款本金200000元；被告魏国民于本判决书生效之日起五日内，以未还款金额为本金，按月利率2%的标准，向原告李蕊支付自二Ｏ一六年六月十四日起至全部借款还清之日止的利息；被告魏国民于本判决书生效之日起五日内，给付原告李蕊律师费10000元；被告申晓伟对上述三项债务承担连带给付义务；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4450元，由被告魏国民、申晓伟负担（于本判决生效后五日内交纳）；公告费560元，由被告魏国民负担（于本判决生效后十五日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2019年5月23日、2019年8月13日、2019年10月29日、2020年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人魏国民名下的财产信息。经查询，被执行人魏国民在北京农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国民生银行等十一家银行开设有二十七个账户。本院于2019年10月28日冻结被执行人魏国民名下北京农村商业银行、中国邮政储蓄银行等共计四个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人魏国民名下其余银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。本院于2019年8月13日冻结被执行人魏国民名下财付通账户一个，并于2019年11月6日划拨该账户内存款余额3092.4元，该笔案款本院已依法发还给申请执行人。经查被执行人魏国民名下其余互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人魏国民名下无不动产登记信息，无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人魏国民名下登记有车牌号为×××的机动车一部。本院于2019年8月15日查封该机动车的车档信息，但因未实际扣押该车辆，故暂无法处置。4、本院分别于2019年5月23日、2019年8月13日、2019年10月29日、2020年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人申晓伟名下的财产信息。经查询，被执行人申晓伟在中国银行、北京农村商业银行、中国农业银行等十二家银行开设有三十三个账户。本院于2019年10月28日冻结被执行人申晓伟名下中国农业银行、中国工商银行、北京顺义银座村镇银行等共计三个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人申晓伟名下其余银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。本院于2020年5月28日冻结被执行人申晓伟名下财付通账户一个，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人申晓伟名下其余互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人申晓伟名下无不动产登记信息，无证券、工商登记信息。5、经查询，被执行人申晓伟名下登记有车牌号为×××、×××、×××的机动车三部。本院分别于2019年8月15日、2019年10月30日查封上述机动车的车档信息，但因未实际扣押上述车辆，故暂无法处置。6、经查询，被执行人申晓伟名下登记有车牌号为×××的机动车一部。本院于2019年8月15日查封该车辆的车档信息，并依法扣押该车辆，但因属轮候查封且本案申请执行人非抵押权人，故暂无法处置。7、本院于2019年6月4日对被执行人采取限制消费措施。8、经本院调查，未能查找到被执行人魏国民、申晓伟的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。9、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。10、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初23959号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年六月十九日书记员  马皓玮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5497号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴纯忠，男，1971年9月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏炜，女，1977年2月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：张维玉，山东翼齐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省兰溪市人民政府。住所地：浙江省兰溪市府前路81号。 法定代表人：王新锋，该市人民政府市长。 再审申请人吴纯忠、夏炜诉被申请人浙江省兰溪市人民政府（以下简称兰溪市政府）城建行政强制及行政赔偿一案，浙江省金华市中级人民法院于2018年9月4日作出（2016）浙07行初92号行政判决：确认兰溪市政府拆除涉案房屋的行政行为违法；责令兰溪市政府在本判决生效后九十日内按照本判决对吴纯忠、夏炜依法予以行政赔偿。吴纯忠、夏炜不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年12月17日作出（2018）浙行终1467号行政判决：驳回上诉，维持原判。吴纯忠、夏炜仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴纯忠、夏炜请求本院依法再审或提审。其申请再审主张的主要事实和理由为：一、二审判决适用法律错误，认定对涉案房屋的赔偿不应低于赔偿时按照土地补偿安置方案安置的房屋的市场价值错误，依法应予撤销。1.涉案房屋所在位置土地在涉案房屋被拆迁时依法应属于国家所有，因兰溪市政府怠于履行法定职责，未办理土地国有手续，兰溪市政府履职不当造成的不利后果不应由再审申请人承担。兰溪市政府应当按照不低于国有土地上房屋征收与补偿标准进行赔偿。2.涉案房屋所在位置在涉案房屋被拆迁时已经被列入城市规划区，再审申请人要求执行国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿，应予支持。3.对再审申请人房屋征收的赔偿应不低于合法征收应获得的补偿，应不低于按照国有土地上房屋征收补偿标准，即赔偿时改建地段或者就近地段类似房屋的市场价值，一审认定为“不应低于赔偿时按照土地补偿安置方案安置的房屋的市场价值”不当。 本院认为：再审申请人吴纯忠、夏炜起诉请求法院依法确认兰溪市政府2014年4月10日强制拆除其房屋的行政行为违法;判令兰溪市政府恢复原状或赔偿经济损失1000万元。在一、二审已判决兰溪市政府强制拆除吴纯忠、夏炜房屋的行为违法，并责令兰溪市政府限期进行行政赔偿的情况下，吴纯忠、夏炜仍向本院申请再审，其核心诉求实系认为本案应当按照国有土地上房屋征收补偿标准进行赔偿，原审表述赔偿标准为“不应低于赔偿时按照土地补偿安置方案安置的房屋的市场价值”不当。本院经审查认为，一、二审法院判决确认兰溪市政府在未进行补偿安置及履行相关法定程序的情况下，强制拆除涉案房屋的行政行为违法，责令兰溪市政府限期进行行政赔偿，于法有据，本院予以认可。关于赔偿标准与具体数额，一、二审在判决文书的判项中均未具体涉及，在判决文书的说理部分，均表述为：“但为有效维护行政相对人的合法利益，对涉案房屋的赔偿，不应低于因依法征收所应得到的补偿，即对于涉案房屋的赔偿，不应低于赔偿时按照土地补偿安置方案安置的房屋的市场价值。”该表述符合《中华人民共和国国家赔偿法》关于“直接损失”赔偿的基本原则，不违反法律规定。关于被征收房屋所在土地性质涉及的赔偿标准问题，原审认为：“原告要求直接按照国有土地上房屋征收补偿标准赔偿，缺乏事实依据，不予支持。”因本案系征收集体土地过程中发生的房屋征收拆除纠纷，故该表述亦无明显不当。 综上，一、二审判决均无明显不当，吴纯忠、夏炜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴纯忠、夏炜的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年六月二十九日                                                   法官助理娄俊涛                                                     书记员钱莹
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初693号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（统一社会信用代码：914403000515489145）,住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人蒋维成，该公司执行董事。委托代理人马健，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告杨丽萍，女，汉族，1990年7月22日出生云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告杨丽萍追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托代理人马健到庭参加了诉讼，被告杨丽萍经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉称，被告为了购买手机，在深圳普惠快信融资担保服务有限公司的推荐下，在“有利网”平台向借款人借款，约定了借款金额和还款方式，并由原告作为担保人向被告借款提供担保，现在由于被告逾期不偿还借款，经过借款人的授权代理人催收该借款后，原告已经按合同约定履行了担保责任，为被告支付了借款和利息、违约金等共计4980.97元。现原告已经履行了担保责任，根据原、被告之间签订的担保条款和法律规定，现依法提起诉讼，请求：一、请求判决被告支付原告担保的代偿款4980.97元及从2018年6月26日到判决履行之日按年利率24%支付利息；二、请求判决被告支付原告律师费500元；三、请求判决被告承担本案诉讼费。被告杨丽萍未作答辩。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、《营业执照》复印件、法定代表人身份证书各1份，证明原告的主体资格；二、《有利网借款协议》1份，证明原、被告之间的担保关系；三、《产品领用确认书》1份、《个人借款申请表》1份、《个人借款合同条款与条件》1份、《还款提示单》1份、被告身份证复印件1份、《授权委托书》1份，证明被告已经得到借款的事实；四、《代偿通知书》1份、《逾期客户信息及应还款明细》1份、《代偿逾期借款证明》、《平安银行收付款业务回单》各1份，证明原告已经履行了担保责任。被告杨丽萍未到庭应诉，视为其放弃对上述证据质证的权利。通过当事人的举证，本院认为，原告提交的四组证据，客观真实，与本案具有关联性，具有证明力，能够证实被告杨丽萍因购买手机向“有利网”借款，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为其借款提供担保，后被告逾期未偿还借款，原告代被告偿还借款的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年3月14日，被告杨丽萍为购买手机，通过深圳普惠快信金融服务有限公司推荐，在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司运营的“有利网”上借款购买，约定借款本金为3788元，月还款金额为303元，分24期偿还，每月还款日为14日。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为被告杨丽萍的该笔借款提供担保。被告杨丽萍在《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《还款提示单》、《产品领用确认书》、《授权委托书》上签字并捺印。2016年3月14日，云南全球通讯城总店将手机交付给了被告杨丽萍。被告杨丽萍借款后偿还了3期款项。2018年6月26日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告发出代偿通知书，要求原告为被告偿还借款剩余本金3392.65元及逾期利息1588.32元，合计4980.97元，同日原告代为偿还了该款项。现原告诉至本院。本院认为，依法订立的合同受法律保护，对双方当事人均有法律约束力。被告杨丽萍为了购买手机而向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司借款，被告杨丽萍与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司之间成立了借贷合同关系，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司替被告杨丽萍支付了手机款，被告杨丽萍领取了手机，该借贷合同成立并生效，被告杨丽萍就应当按照协议约定按期偿还借款，被告杨丽萍未按期偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司根据借款协议担保的约定向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司承担了担保责任，即代替被告杨丽萍向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司偿还了剩余的借款本金3392.65元，代支付逾期利息1588.32元，合计4980.97元2255.77元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告就享有对被告杨丽萍追偿的权利。因此原告深圳市诚信祥融资担保有限公司要求被告杨丽萍偿还代其支付的代偿款4980.97元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2018年6月26日到判决履行之日按年利率24%支付利息的主张，因双方并无相应约定，本院不予支持。原告主张的律师费，因原告未能提供证据证明，双方对实现债权的费用承担有约定，其应承担举证不能的法律后果，故对其此主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨丽萍于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代其偿还的借款本金及利息共计人民币4980.97元；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自款项到期之日起至款项付清之日止）。案件受理费50元，由被告杨丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  潘文才人民陪审员  王宗碧人民陪审员  吕道联二〇一九年六月二十一日书 记 员  刘 倩
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初3485号原告：郝明，男，汉族，1967年12月21日出生，住莱阳市。原告：乔仁红，女，汉族，1963年3月12日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，地址：莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。第三人：烟台富邦典当有限公司，住所地：烟台市芝罘区环山路52号。法定代表人：张传志，该公司经理。本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝明、乔仁红撤回对被告弘盛地产有限公司莱阳分公司的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告郝明、乔仁红自愿负担。审判员  徐中龑二〇一九年六月二十二日书记员  王 玉
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀02执12583号之三 申请执行人方杰，男，汉族，1971年6月7日出生，住所地遵化市。 被执行人唐山市金凤桐房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里路250号。 法定代表人：蔡永顺。 方杰申请唐山市金凤桐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第05068号民事判决书已经发生法律效力。方杰于2018年6月14日向本院申请执行，本院依法提级执行。 本案在执行过程中依法继续查封了：于2015年11月12日作出的（2015）遵民初字05068-1民事裁定书查封了唐山金凤桐房地产开发有限公司开发建设的唐山市禾木花苑小区Ａ2楼1单元1103室、404室704室、1204室、1604室、2004室、2104室，Ａ2楼2单元801室；于2016年2月22日作出（2015）遵民初字05068-4号民事裁定书查封了唐山金凤桐房地产开发有限公司开发建设的唐山市禾木花苑小区南区Ａ1楼1门1201室、1202室、1702室，Ａ2楼1门803室、1002室、1102室、1602室、1701室、1703室、1704室、1802室、1803室、2003室、2203室、2204室，Ａ2楼2门701室、804室、1101室、1902室、2202室、2504室、2903室，Ａ3楼11号底商，Ａ5楼2号、7号、10号、11号、12号、13号底商；唐山市禾木花苑小区北区Ｂ2楼1门401室、402室、701室、702室、703室，Ｂ2楼2门401室、701室、702室，Ｂ3楼1门302室、1203室，Ｂ3楼2门401室、1603室，Ｂ3楼3门303室、503室、802室、1102室、1603室，Ｂ3楼3号、4号底商；于2016年4月29日，作出（2015）遵民初字第05068-6号民事裁定书查封了唐山市禾木花苑小区南区Ａ5楼1门301室、302室、303室、304室、401室、402室、403室、404室、405室、406室、407室、408室、409室、410室、411室、412室，；于2016年2月22日作出的（2015）遵民初字第05068-5号民事裁定书查封了唐山金凤桐房地产开发有限公司的座落于唐山市路北区冯大里综合楼西侧（土地使用权证号为冀唐国用2010第6129号），座落于唐山市路北区东侧（土地使用权证号为冀唐国用2010第6130号）土地使用权等土地房产。 2017年5月12日，本院作出（2017）冀02破申4号之二民事裁定书，裁定受理唐山金凤桐房地产开发有限公司的破产重整，并指定唐山新生企业破产清算事务所有限公司、河北省青水律师事务所担任管理人。2018年9月18日，唐山金凤桐房地产开发有限公司管理人通过本院执行局向我大队送达了告知函，中止对唐山金凤桐房地产开发有限公司的执行程序。 综上所述，本案继续查封财产的处置权已经由本院民三庭统一处理，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐山市金凤桐房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第05068号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 钱  海  峰 二〇一九年六月五日 书记员 王志清（兼）
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初1004号原告：李麦功，男，汉族，1963年5月10日生，住伊川县。委托诉讼代理人：李国强，伊川县法律援助中心律师。被告：林现民，男，住河南省襄城县。原告李麦功诉被告林现民劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。2019年6月3日，原告李麦功经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李麦功撤诉处理。案件受理费63元，由原告李麦功负担。审判员  姜军芳二〇一九年六月三日书记员  程亮博
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执12011号申请执行人北京中机璞润科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号15区8号楼205房间（园区）。法定代表人：于满枫，总经理。被执行人内蒙古霍煤鸿骏高精铝业有限责任公司，住所地内蒙古霍林郭勒市珠斯花大街中段。法定代表人：张银波，总经理。申请执行人北京中机璞润科技有限公司与被执行人内蒙古霍煤鸿骏高精铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初6936号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、内蒙古霍煤鸿骏高精铝业有限责任公司于本判决生效后七日内给付北京中机璞润科技有限公司货款5000000元；二、内蒙古霍煤鸿骏高精铝业有限责任公司于本判决生效后七日内给付北京中机璞润科技有限公司货款利息（以1249000为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一八年一月一日起至二〇一八年十二月二十九日止的利息；以5000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一九年一月一日起至款付清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由内蒙古霍煤鸿骏高精铝业有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。权利人北京中机璞润科技有限公司于2019年9月10日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人内蒙古霍煤鸿骏高精铝业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、传票，已签收。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人内蒙古霍煤鸿骏高精铝业有限责任公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2019年10月23日限制被执行人内蒙古霍煤鸿骏高精铝业有限责任公司及其法定代表人张银波不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并通过短信告知被执行人。4、本院于2020年1月17日委托内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院调查被执行人内蒙古霍煤鸿骏高精铝业有限责任公司是否在注册经营地正常经营，被执行人内蒙古霍煤鸿骏高精铝业有限责任公司于2020年1月21日向本院出具证明称，公司因资金困难于2015年5月至今全面停产，并无经营活动，人员全部转岗再就业。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人内蒙古霍煤鸿骏高精铝业有限责任公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月19日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初6936号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  田硕宁审判员  常 萌审判员  李琳琳二〇二〇年六月十九日书记员  张玉娟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初9542号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林巧琴等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林巧琴等人信用卡纠纷一百七十九案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林巧琴等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 李  春  梅 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执367号 被执行人曾文，女，1990年6月29日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市金堂县。2017年11月28日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，2018年1月2日被逮捕，现在江苏省镇江女子监狱服刑。 曾文组织、领导传销活动罪一案，本院于2018年8月28日做出的（2018）苏0111刑初209号刑事判决书已发生法律效力。上述判决书的判决内容是：被告人曾文犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2023年1月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的财产部分义务，本院于2019年1月22日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人曾文现在江苏省镇江女子监狱服刑，其名下无大额银行存款、无车辆及不动产权属登记。本院已将被执行人曾文纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。 在本次执行程序中，经查被执行人曾文现在江苏省镇江女子监狱服刑，其名下无大额银行存款、无车辆及不动产权属登记。本院已将被执行人曾文纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111刑初209号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  毛柏林 二〇一九年六月十一日 书记员  董英鑫
浙江省海盐县人民法院 执行裁定书 （2019）浙0424执296号之一 申请执行人：浙江秦山电缆有限公司。住所地：海盐县秦山核电关联产业区长丰西路218号，统一社会信用代码91330424669158678Y。 被执行人：俞峰，男，1973年12月8日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人浙江秦山电缆有限公司与被执行人俞峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初4642号民事调解书已发生法律效力。因被执行人俞峰未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江秦山电缆有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行。申请执行标的金额为20727元。 执行立案后，本院于2019年1月31日向被执行人俞峰发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞峰的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地对法院被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞峰无有价证券、银行存款、房产及车辆登记信息。截至2019年6月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞峰拒不履行又未申报财产，本院已对其作出司法拘留15日的决定，同时对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江秦山电缆有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜达明 二〇一九年六月六日 法官助理陈思锋 书记员陶齐凯
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1467号之一 被执行人成联鹏，男，1994年04月08日出生，住贵州省毕节市。 本院于2019年03月28日立案执行被执行人成联鹏罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581刑初1183号刑事判决书，被执行人成联鹏应缴交罚金5000,退赔被害人9907元。 执行过程中，本院向被执行人成联鹏发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人成联鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人成联鹏发出限制高消费令（2019年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人成联鹏有可供执行的财产。现被执行人成联鹏尚应缴交罚金5000,退赔被害人9907元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人成联鹏暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年六月十五日 书记员  龚晓茵
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0482民初2496号原告：徐燕，女，1943年2月19日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：郑在发，男，1941年2月18日出生，汉族，住平湖市，系原告丈夫。被告：马秀华，女，1950年8月20日出生，汉族，住平湖市。原告徐燕与被告马秀华民间借贷纠纷一案，本案于2019年6月11日立案，并于同日向原告送达了《受理案件及缴款通知书》，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费又未提出司法救助申请。本院认为，原告应在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按徐燕撤回起诉处理。审判员  朱跃飞二〇一九年六月十九日书记员  戴 丹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5510号申请执行人：吴伟伟，男，汉族，1988年10月11日出生，住安徽省六安市。被执行人：中标集团总包建设有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：金经纬，总经理。吴伟伟申请执行中标集团总包建设有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第1539号调解书已发生法律效力。吴伟伟向本院申请执行，要求被执行人中标集团总包建设有限公司偿还26644.66元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中标集团总包建设有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人中标集团总包建设有限公司名下车牌号为×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人中标集团总包建设有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人吴伟伟亦未提供被执行人中标集团总包建设有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴伟伟申请执行的26644.66元未受清偿。经申请执行人吴伟伟确认，被执行人中标集团总包建设有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴伟伟享有要求被执行人中标集团总包建设有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中标集团总包建设有限公司负有继续向申请执行人吴伟伟履行债务的义务。申请执行人吴伟伟发现被执行人中标集团总包建设有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月十三日书记员 李少华
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12817号原告：李艳梅，女，汉族，1980年10月4日出生，身份证住址:云南省昆明市宜良县。被告：罗勇，男，汉族，1970年11月17日出生，户籍登记地址:云南省昆明市官渡区。原告李艳梅诉被告罗勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告李艳梅到庭参加诉讼，被告罗勇经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李艳梅诉称：被告2017年9月向原告购买家具，双方商谈一致后签订了购货协议，原告于2017年9月24日向被告提供了总价为34000元的家具，后被告支付了19000元，剩余15000元至今未支付。原告多次催讨无果，故起诉请求判令：1.被告支付货款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告罗勇无答辩。经审理，本院依法确认以下案件事实：2017年9月25日，被告罗勇向原告李艳梅购买家具，双方签订了《合作协议》，约定原告为被告提供的家具价格为34000元，被告须于2017年10月10日前支付定金10000元，剩余尾款应在2017年12月31日前付清。后被告于2018年3月27日至4月18日期间通过微信转账形式向原告支付货款19000元，剩余15000元未支付。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的《合作协议》、派送单、微信转账截图等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告双方签订家具买卖合同系双方真实意思的表示，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，签约双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。被告经本院传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩等权利。原告依约向被告交付了货物，但被告支付部分货款后未再付款。现原告主张被告支付剩余货款15000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗勇于本判决生效之日起五日内支付原告李艳梅货款人民币15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，由被告罗勇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  徐 浩二〇一九年六月二十一日书 记 员  邵琦淞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初5753号申请人：马世砚，男，1970年7月28日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：刘健，男，1979年1月13日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：于洪趁，女，1979年7月4日出生，汉族，住址同上。本院审理申请人马世砚与被申请人刘健、于洪趁民间借贷纠纷一案中，申请人马世砚向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款130000元或等值的其他财产，并提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：查封被申请人刘健、于洪趁本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 瑞二〇一九年六月××日书记员 韩远昭
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1455号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市。 法定代表人白进才。 被执行人王志阳，男，1984年01月11日出生，住泉州市。 本院于2019年03月28日立案执行申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人王志阳银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4747号民事判决书，被执行人王志阳应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司款项78652.02元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王志阳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王志阳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王志阳发出限制高消费令（2019年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王志阳有可供执行的财产。现被执行人王志阳尚有款项78652.02元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王志阳暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年六月十五日 书记员  龚晓茵
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初1488号原告：景某某，住海阳市。被告：某某公司，住所地烟台经济技术开发区。被告：刘某某，住烟台开发区。被告：窦某某，住烟台开发区。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  董好东二〇一九年六月五日书记员  王 升
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初2933号 申请人：河北德胜金属网业有限公司。住所地：衡水北方工业基地园区东路6号。 法定代表人：刘保权，董事长。 被申请人：郑建华，男，1977年10月19日出生，现住衡水市经济开发区。 本院在审理申请人河北德胜金属网业有限公司诉被申请人郑建华民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的银行账户存款82万元。申请人自愿提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑建华名下的银行账户存款82万元。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔舒文 二〇一九年六月三日 书记员  王雪斐
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执138号之一 申请执行人：李某某 被执行人：马某某 申请执行人李某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2017)冀0105民初4700号判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2019年4月11日向本院申请执行，申请执行标的28.7875万元，本院于2019年4月11日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人马某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的28.7875万元，申请人李某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人马某某名下可供执行的财产，且申请人李某某同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的(2017)冀0105民初4700号判决书终结本次执行程序。 申请执行人李某某享有要求被执行人马某某继续履行债务的权利，被执行人马某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  李智荣 人民陪审员  李杰灵 二〇一九年六月十八日 书 记 员  亢杰镖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2226号 申请执行人：邹仕军，男，1970年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳阔达建筑装饰工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区滨河北路中段69号东辰家居商场。 法定代表人：吴江鑫。 案由装饰装修合同纠纷 本院受理申请执行人邹仕军申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初431号装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳阔达建筑装饰工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳阔达建筑装饰工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月十八日 书记员  王建云
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初7255号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行，住所地晋江市陈埭镇宫口村西滨中学对面，统一社会信用代码91350582589580617K； 负责人：叶丽华，该行行长。 委托代理人：郑培明，男，该行工作人员。 委托代理人：黄松波，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林万县，男，1962年2月11日出生，汉族，住晋江市。 被告：丁辉煌，男，1968年12月6日出生，回族，住晋江市。 被告：林荣珍，女，1964年12月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行与被告林万县、丁辉煌、林荣针金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行负担。 审判员  洪新民 二〇一九年六月二十九日 书记员  吴煌达 -2- -3-
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执969号之一申请执行人：唐寿存，男，1967年12月11日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：王金英，女，1967年12月24日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：唐文祥，男，1994年7月28日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司，组织机构代码69787697-6，住所地盐城市。法定代表人：陈大凤。申请执行人唐寿存、王金英、唐文祥与被执行人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司委托合同纠纷一案，已生效的(2019)苏0902执969号法律文书载明：“一、被告盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司欠原告唐寿存、王金英、唐文祥2017年1月1日至2018年12月31日止的租金（每月按建筑面积65.99平方米*72%*25元/平方米/月的标准计算）租金28507元，被告盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司于2019年1月31日前一次性支付。二、如被告盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司逾期支付租金，则原告有权申请执行，并承担同期银行贷款利率计算的利息。三、2019年1月1日起之后的租金双方另行协商。四、本协议自签字之日起生效。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司负担。”因被执行人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司未履行上述义务，申请执行人唐寿存、王金英、唐文祥向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执969号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  孙 伟审判员  郑春水二〇一九年六月十二日书记员  金 羽
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执1788号 本院作出的(2019)苏1322执1788号民事判决书确定的债权，已于2019年6月21日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十一日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1309号之一 被执行人**碧，女，1975年04月07日出生，住晋江市。 本院于2019年03月20日立案执行被执行人**碧罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581刑初1135号刑事判决书，被执行人**碧应缴交罚金1000元。 执行过程中，本院向被执行人**碧发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人**碧至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人**碧发出限制高消费令（2019年04月30日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人**碧有可供执行的财产。现被执行人**碧尚应缴交罚金1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人**碧暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年六月十五日 书记员  龚晓茵