福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执异58号 异议人（被执行人）：福建省晋江市冠正塑胶有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：林展源，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈凤安、洪丽萍，福建顺济律师事务所律师。 申请执行人：福建省晋融资产管理有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：林荣盛，该公司执行董事。 被执行人：福建省晋江市元冠服饰有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：杨鸳鸯。 被执行人：柯清贫，男，1976年4月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：蔡丽莉，女，1980年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：杨鸳鸯，女，1954年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：柯文范，男，1947年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 在本院执行申请执行人福建省晋融资产管理有限公司（以下简称晋融公司）与被执行人福建省晋江市元冠服饰有限公司（以下简称元冠公司）、福建省晋江市冠正塑胶有限公司（以下简称冠正公司）、柯清贫、蔡丽莉、杨鸳鸯、柯文范（下称六被执行人）金融借款合同纠纷一案中，异议人冠正公司对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人冠正公司称，晋融公司并非本案申请执行的适格主体。厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170390号裁定书中明确载明双方当事人的主体为中国工商银行股份有限公司晋江分行（以下简称工行晋江分行）与元冠公司、冠正公司、柯清贫、蔡丽莉之间的债权债务关系，而晋江市人民法院作出裁定的申请主体却是晋融公司，其与晋融公司不存在任何法律关系，也没有相应的法律文书确定冠正公司应当向晋融公司承担相应的债务。冠正公司对元冠公司的债务担保的最高限额为1106万元，冠正公司只在该限额内承担责任，而非全部债务，但法院却裁定要求冠正公司承担远远超过1106万元的限额，完全违反法律规定。同时，晋融公司在另案（2018）闽0582执11137中主张冠正公司为元冠公司1192.9万元及利息承担连带清偿义务。结合两案的金额远远超过冠正公司所应承担的责任范围。网上失信信息内容有误。法院未体现冠正公司所应承担的债务额度为1106万元，法院随意扩大冠正公司对外所应承担的债务额度，对冠正公司的业务往来和商业信誉等方面造成了极大的影响。冠正公司有两名股东，且厦门仲裁委员会所作出的裁决也是要求冠正公司承担债务，并没有要求冠正公司的法定代表人承担债务，法院对冠正公司作出限制高消费没有依据。法院应先执行拍卖元冠公司提供的抵押物后，就剩余部分再对冠正公司执行。综上，冠正公司请求：1.依法撤销晋江市人民法院（2018）闽0582执11136号执行裁定书，同时撤销对冠正公司所采取的一切执行措施，包括解除冠正公司开设于工行晋江分行营业部的银行账户冻结措施（账号：14×××59，户主：冠正公司）；2.依法撤销冠正公司的网上失信信息，解除对冠正公司法定代表人林展源的限制高消费措施；3.优先执行拍卖元冠公司提供的抵押物，如有不足，再对冠正公司执行不足的部分。 本院经书面审查查明，工行晋江分行与元冠公司、冠正公司、晋江市新塘上郭红喜服装厂（以下简称上郭红喜服装厂）、柯清贫、蔡丽莉、杨鸳鸯、柯文范金融借款合同纠纷一案，于2017年6月8日向厦门仲裁委员会申请仲裁于2018年3月30日作出厦仲裁字20170389号裁决书，裁决：一、元冠公司应自本裁决书送达之日起3日内向工行晋江分行偿还本案208号《借款合同》、314号《借款合同》、854号《借款合同》、1284号《借款合同》、1529号《借款合同》项下的欠款本金11929000元及截止2017年5月10日的利息、罚息、复利合计267552.94元。2017年5月11日至实际还款之日止的罚息、复利计算方式如下：208号《借款合同》、314号《借款合同》项下罚息和复利均按照年利率4.785%上浮30%的标准进行计算；854号《借款合同》项下罚息和复利均按照年利率6.09%上浮30%的标准进行计算；1284号《借款合同》项下罚息和复利均按照年利率5.8725%上浮30%的标准进行计算；1529号《借款合同》项下罚息和复利均按照年利率5.655%上浮30%的标准进行计算，上述罚息的计算基数为欠款本金，复利的计算基数为相应欠息。二、工行晋江分行对元冠公司所有的位于晋江市新塘街道上郭社区×××号×××幢、×××幢的房地产［权属编号：晋国用（2007）第×××号、晋房权证新塘字第××号、闽（2016）晋江市不动产证明第0×××8号］享有抵押权，并有权以处分所得优先清偿上述第一项裁决项下债权，金额以1846万元为限。1846万元限额所担保的范围为：2016年5月19日至2019年5月18日期间（包括该期间的起始日和届满日）内发生的下列债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生：工行晋江分行依据与元冠公司前的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等进入衍生类产品协议以及其他文件而享有的对元冠公司的债务。三、工行晋江分行对上郭红喜服装厂所有的位于晋江市新塘街道办事处上郭的房地产［权属编号：晋国用（2008）第×××号、晋房权证新塘字第××号、闽（2016）晋江市不动产证明第0×××2号］享有抵押权，并有权以处分所得优先清偿上述第一项裁决项下债权，金额以351万元为限。351万元限额所担保的范围为：2016年4月20日至2019年4月19日期间（包括该期间的起始日和届满日）内发生的下列债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生：工行晋江分行依据与元冠公司前的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等进入衍生类产品协议以及其他文件而享有的对元冠公司的债务。四、柯清贫和蔡丽莉对元冠公司的上述第一项裁决项下还款义务承担连带清偿责任，且担保的最高余额以3000万元为限。3000万元限额所担保的范围为：2016年5月11日至2018年5月10日期间（包括该期间的起始日和届满日）内发生的下列债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生：工行晋江分行依据与元冠公司前的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等进入衍生类产品协议以及其他文件而享有的对元冠公司的债务。五、杨鸳鸯和柯文范对元冠公司的上述第一项裁决项下还款义务承担连带清偿责任，且担保的最高余额以3000万元为限。3000万元限额所担保的范围为：2016年5月27日至2019年5月26日期间（包括该期间的起始日和届满日）内发生的下列债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生：工行晋江分行依据与元冠公司前的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等进入衍生类产品协议以及其他文件而享有的对元冠公司的债务。六、冠正公司对元冠公司的上述第一项裁决项下还款义务承担连带清偿责任，且担保的最高余额以1106万元为限。1106万元限额所担保的范围为：2016年1月21日至2016年12月31日期间（包括该期间的起始日和届满日）内发生的下列债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生：工行晋江分行依据与元冠公司前的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等进入衍生类产品协议以及其他文件而享有的对元冠公司的债务。七、本案仲裁费94979元，由七被申请人全部承担。工行晋江分行已预交全部仲裁费且已与本案仲裁费全部冲抵，七被申请人应自本裁决书送达之日起3日内将工行晋江分行为其垫付的仲裁费94979元直接支付给工行晋江分行。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。 工行晋江分行于2017年9月27日将上述债权转让给中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，双方于2017年10月10日共同在《福建日报》刊登《资产转让通知暨债务催收联合公告》。后中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司将债权转让给晋融公司，双方于2017年12月13日共同在《福建日报》刊登《资产转让通知暨债务催收联合公告》。元冠公司、冠正公司、上郭红喜服装厂、柯清贫、蔡丽莉、杨鸳鸯、柯文范未履行生效法律文书确定的义务，福建省泉州市中级人民法院于2018年7月5日立案受理了晋融公司强制执行申请，执行案号为（2018）闽05执1273号。泉州市中级人民法院于2018年7月16日冻结冠正公司名下银行账户（账号：14×××59，开户行：工行晋江分行）存款1106万元，冻结柯清贫名下银行账户（账号：14×××65，开户行：工行福建省泉州晋江龙湖支行）存款1192.9万元。泉州市中级人民法院于2018年8月7日到晋江市不动产登记中心××公司××街道上郭社区87号2幢、1幢的房地产［权属编号：晋国用（2007）第×××号、晋房权证新塘字第××号、闽（2016）晋江市不动产证明第0×××8号］、上郭红喜服装厂所有的位于晋江市新塘街道办事处上郭的房地产［权属编号：晋国用（2008）第×××号、晋房权证新塘字第××号、闽（2016）晋江市不动产证明第0×××2号］；于2018年8月8日到惠安县住房和城乡建设局、惠安县国土资源局不动产登记查封柯清贫所有的址于惠安县××小镇××然新村××区的房地产（证号：惠黄2011第0×××5）。 泉州市中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）闽05执1273号执行裁定书，裁定厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170389号裁决一案指定晋江市人民法院执行。本院依法立案受理，执行案号为（2018）闽0582执11136号。本院于2018年12月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人于执行通知发出之日即履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产，并对冠正公司及其法定代表人林展源等采取限制消费措施。因被执行人未按执行通知履行义务，本院于2019年3月13日作出（2018）闽0582执11136号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨六被执行人相应的银行存款；二、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖六被执行人应当履行义务部分的相应财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年3月20日作出（2018）闽0582执11136号执行决定书，决定将六被执行人纳入失信被执行人名单。 另查明，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170389号裁决书查明，工行晋江分行与冠正公司签订的《最高额保证合同》，双方约定若被担保债权存在物的担保的，不论该物的担保是元冠公司提供还是第三人提供，工行晋江分行有权要求担保人先承担保证责任，且保证人承诺不因此提出抗辩。 本院认为，晋融公司依法受让诉争金融借款合同项下的资产，因元冠公司、冠正公司、上郭红喜服装厂、柯清贫、蔡丽莉、杨鸳鸯、柯文范未履行生效法律文书确定的义务，晋融公司作为债权人向泉州市中级人民法院申请强制执行，泉州市中级人民法院立案受理后将该案指定本院执行，本院依法立案受理并执行并无不当。因冠正公司等被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法裁定冻结、划拨冠正公司等被执行人相应的银行存款及查封、冻结、扣押、拍卖、变卖冠正公司等被执行人应当履行义务部分的相应财产并决定将六被执行人纳入失信被执行人名单及采取相应的强制执行措施并无不当。冠正公司请求撤销（2018）闽0582执11136号执行裁定并撤销对其所采取的一切强制执行措施（包括冻结其银行账户及将其纳入失信被执行人等），于法无据，本院不予支持。关于公布冠正公司的失信被执行人名单信息问题，本院在2019年3月28日记载和公布的失信被执行人名单信息中“生效法律文书确定的义务”体现为“详见申请书”不明确、不具体，但本院并未扩大冠正公司对外所应承担的债务额度，且已予以纠正。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以对被执行人（自然人）及被执行人（单位）的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因冠正公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对冠正公司及其法定代表人林展源采取限制消费措施并无不当。冠正公司与工行晋江分行在《最高额保证合同》中约定被担保债权存在物的担保的，不论该物的担保是元冠公司提供还是第三人提供，工行晋江分行有权要求担保人先承担保证责任，且保证人承诺不因此提出抗辩。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。晋融公司受让诉争金融借款合同项下的资产，依法取得与债权有关的从权利，故其有权主张冠正公司在1106万元限额内对元冠公司的相应债务承担连带清偿责任。冠正公司主张应优先执行拍卖元冠公司提供的抵押物，如有不足，再对冠正公司执行不足的部分，于法无据，本院不予支持。综上，冠正公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回福建省晋江市冠正塑胶有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  李金玲 审判员  蔡佳民 审判员  张鸿玲 二〇一九年六月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。冠正公司未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将冠正公司纳入失信被执行人名单并无不当。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。