wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初466号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人姜建越，男，1984年2月29日出生于金华市，汉族，大专文化，原浙江洪发建设有限公司金华分公司总经理，家住浙江省金华市金东区。因本案于2018年1月9日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕，同年5月21日被变更强制措施为取保候审，2019年5月20日继续取保候审。现在家候审。 辩护人张镇，浙江从周律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕471号起诉书指控被告人姜建越犯挪用资金罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈程、陈婧出庭支持公诉。被告人姜建越、辩护人张镇到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 被告人姜建越原系浙江洪某建设有限公司金华分公司（以下简称洪某金华分公司）负责人兼总经理。2013年5月22日，姜建越明知分公司无独立法人资格且总公司禁止对外借款的情况下，仍隐瞒总公司，利用自己保管洪某金华分公司公章的职务之便，擅自以分公司的名义由朱某介绍、盛某1担保向陈某借款人民币200万元。后因未及时还款，经法院审理后，判决由浙江洪某建设有限公司承担归还本金1960889元并承担相应利息。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姜建越的行为已构成挪用资金罪，同时认定系自首，提请法院依法判处。 被告人姜建越辩解：公司并未禁止对外借款，即使有这个规定，其也并不明知；其与总公司只是挂靠关系，且分公司的资金都是由其个人进行垫资的，分公司账户与其个人账户都是混同使用的。 辩护人张镇辩护提出：一、被告人姜建越担任分公司的负责人并持有分公司印章，在其与总公司的协议上是明确的，分公司是独立核算、自负盈亏的。在建筑行业中，这是一种典型的挂靠行为；借款实际上只有110万，借款人与出借人都只有陈某一人，本案实际上是姜建越个人的借款而并非公司的借款行为，且姜建越给公司垫付了大量的工程款，其垫付的款项应当得到总公司的返还，这与姜建越借出去的款项应该可以相互吸收。因此，姜建越的行为不能构成挪用资金罪；二、若认定其构成犯罪，则被告人姜建越系自首；犯罪情节极为轻微；部分款项已经清偿，社会危害性较小，未造成任何经济损失；系初犯。综上，请法庭对其免予刑事处罚。 经审理查明： 2009年9月开始，被告人姜建越担任浙江洪某建设有限公司金华分公司（以下简称洪某金华分公司）的负责人兼总经理，公司日常使用账户为金华银行（户名：洪某金华分公司，尾号0017）和泰隆银行（户名：姜建越，尾号2083）。 2013年5月，盛某1因资金周转所需，和被告人姜建越商量向朱某（另案处理）借款，朱某则介绍二人向陈某借款。双方经商量，于5月22日签订了一份借款合同，陈某要求姜建越在借款合同上加盖洪某金华分公司的公章，姜建越同意。借款合同约定借款人为洪某金华分公司，担保人为姜建越、盛某1。当日，陈某将人民币200万元（其中90万人民币实际由朱某出借）汇入姜建越的泰隆银行账户，后姜建越于当日将其中的87.5万元转回给朱某，65.7万元转给盛某1，其余款项供自己使用，后陆续转给盛某1。三四个月后，姜建越得知朱某已将110万元还给了陈某，而盛某1与朱某就110万元的借款也达成了协议，就以为该笔借款已解决，并要求拿回借条，但最终未要回。 2015年6月19日，陈某以借款未归还为由，向法院提起要求浙江洪某建设有限公司、洪某金华分公司、盛某1、被告人姜建越归还200万元的民事诉讼。后经金华市中级人民法院判决，以洪某金华分公司无法人资格为由，由浙江洪某建设有限公司承担归还本金196.0889万元并承担相应利息。判决生效后，浙江洪某建设有限公司被法院扣划资金人民币66.8万元。 2018年1月9日，被告人姜建越主动到公安机关投案，并如实供述涉案事实。案发后，姜建越的家人归还浙江洪某建设有限公司人民币30万元。5月17日，因陈某自愿放弃剩余债权，本院对陈某诉姜建越、浙江洪某建设有限公司、盛某1的民间借贷纠纷案执行完毕。后浙江洪某建设有限公司对姜建越的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、调取证据通知书及清单、银行对私账户交易明细清单、浙江洪发建设有限公司对公账户的交易明细、金华银行网上银行交易凭证、接受证据清单、法院传票、民事起诉状及借款合同、金华市婺城区人民法院接受证据、民事诉讼一审和二审材料、房屋租赁合同、营业执照、负责人信息、分公司注册资料、任职决定通知、协议书、公司及分公司用章管理制度、中标通知书、建设工程施工合同、竣工验收记录、民事调解书、结案通知书、金华银行个人业务回单、进账单回单、证明、刑事谅解书、抓获经过、人口信息、证人吴某2、朱某、盛某1、陈某、倪某、孔某、方某的证言、被害人吴某1的陈述、被告人姜建越的供述与辩解、光盘等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人姜建越利用职务上的便利，挪用本单位资金借贷给他人，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对辩护人提出的被告人姜建越不构成挪用资金罪的辩护意见，经查，被告人姜建越明知分公司无借款资格的情况下，仍以分公司作为借款人对外借款，资金打入实际为公司所用的个人账户，收到款项后又转借给他人，数额较大，超过三个月未归还，符合挪用资金罪的构成要件。故对于该辩护意见，本院不予采纳。被告人姜建越具有自首情节、认罪态度较好、已赔偿被害单位部分经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。但根据其犯罪事实、犯罪情节，不采纳辩护人提出的对其免予刑事处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人姜建越犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  俞旦星 人民陪审员  龙 霞 二〇一九年六月六日 书 记 员  吴 谦
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执恢116号之一申请执行人河南施德电梯有限公司，住所地：濮阳市。法定代表人：许义强，该公司经理。被执行人余克强，男，1988年10月11日出生，汉族，住河南省浚县。本院在执行河南施德电梯有限公司申请执行余克强机动车交通事故责任纠纷一案中，经过多次查询被执行人余克强财产，未发现被执行人有可供执行的有价值的财产，余克强在法院的案款能够按比例分配给河南施德电梯有限公司1944元，已经办理转款手续。曾经依法拘留余克强15日后也未还款。申请执行人对执行工作表示理解支持，同意终结本次执行程序。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年六月十九日书记员  董志书
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执7213号 程道斌： 关于程道斌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪一案，本院于2019年5月13日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2000元，并已上缴国库。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6127号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人:张影。 被执行人凌秋健，男，1992年9月12日出生，汉族，住广西桂平市。 关于一汽汽车金融有限公司诉凌秋健借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初18052号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人凌秋健应向申请人一汽汽车金融有限公司凌秋健应于本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金60535.14元、利息867.12元、本金罚息235.59元、利息罚息21.84元。（暂计至2018年8月15日，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.2349%计算）；偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数，按年利率9.7651%自2018年8月11日起计算，但不得超过原告主张的9080.27元）；若被执行人凌秋健未按照本判决第一、二项履行义务，则申请执行人一汽汽车金融有限公司有权对车牌号为粤Ｙ×××××的车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。负担案件受理费784元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人凌秋健名下粤Ｙ×××××小车一辆，由于该车辆未被本院实际控制，故暂无法处置。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6127号案终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈欣健
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执322号之一申请执行人邵阳星，男，1964年7月13日出生，住浙江省东阳市。被执行人义乌市非凡旅游开发有限公司，住所地义乌市稠城街道保联东街75号二楼，组织机构代码:585011644。法定代表人黄兰贞。申请执行人邵阳星与被执行人义乌市非凡旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初12221号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵阳星向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为被执行人义乌市非凡旅游开发有限公司支付申请执行人邵阳星工资8190元及利罚息，并承担执行费50元。执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人义乌市非凡旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市非凡旅游开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市非凡旅游开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市非凡旅游开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人黄兰贞名下有浙Ｇ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人义乌市非凡旅游开发有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市非凡旅游开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市非凡旅游开发有限公司的法定代表人黄兰贞作出司法拘留15天的决定，并于2019年2月2日对黄兰贞实施拘留。同时已对被执行人义乌市非凡旅游开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人义乌市非凡旅游开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执322号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇一九年六月十日代书记员  金勇强
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执196号之一申请执行人:扬州市邗江万青钢模站,住扬州市汊河街道高桥村方坝组（扬州市,法定代表人:顾开来,×,机构代码:92321003MA1UFOAJ7Q。被执行人：江苏百兴建筑劳务工程有限公司,住镇江市,法定代表人:戴志斌,机构代码:91321191565267482T。关于申请执行人扬州市邗江万青钢模站与被执行人江苏百兴建筑劳务工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院(2018）苏1002民初5161号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，双方当事人确认，江苏百兴建筑劳务工程有限公司欠扬州市邗江万青钢模站工字钢、铁笆片租金共计164773.9682元、铁笆片2921张（0.8*1m）。江苏百兴建筑劳务工程有限公司承诺于2018年12月31日前给付扬州市邗江万青钢模站64773.9682元、返还铁笆片2921张（0.8*1m），于2019年2月5日前给付扬州市邗江万青钢模站10万元；如江苏百兴建筑劳务工程有限公司未按本协议第一项、第三项及时足额付款或及时如数返还铁笆片，则扬州市邗江万青钢模站有权就剩余租金（含到期与未到期）、剩余铁笆片的损失金额（未返还铁笆片数量*20元/张）向法院申请强制执行；案件受理费为2324元，由江苏百兴建筑劳务工程有限公司负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，扣划了被执行人名下银行存款136267元，扣除执行费3283元后，余款132984元已发放给申请执行人。未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的被执行人名下136267元银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年六月二十日书记员  吕 煌
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执1609号建德市宏安货运有限公司张坤：建德市宏安货运有限公司申请执行张坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的金额19547.62元（不含迟诉讼费、延履行利息、执行费）。案经执行，本院划拨了被执行人张坤的存款19835.65元（含迟延履行利息103.03元、执行费185元）。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年六月五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4409号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市新冠文化传播有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道福田路6号新光汇购物中心4楼401（自主申报）。 法定代表人：梁益丰。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告义乌市新冠文化传播有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市新冠文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第1期（《唱我的歌》、《我的番茄是干净的》、《最遥远的那颗星》，共3首）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第1期；本案原告主张歌曲《唱我的歌》、《我的番茄是干净的》、《最遥远的那颗星》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市福田路与城北路交叉路口东北角新光汇四楼的K族·派对KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：否。 十、被告的经营性质和规模：成立于2017年3月22日，量贩式，经营范围为组织策划文化艺术交流活动、企业形象策划、日用百货、五金交电、电子产品、通讯器材、建筑材料、办公用品、音响器材销售、市政公用工程施工总承包、水电安装工程专业城堡、歌舞娱乐场所经营、食品经营。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2501号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其《中国好歌曲》著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共30个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市新冠文化传播有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第1期（《唱我的歌》、《我的番茄是干净的》、《最遥远的那颗星》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市新冠文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）390元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市新冠文化传播有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 瑶 二〇一九年六月三日 代书记员  王晓晓
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4401号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市新冠文化传播有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道福田路6号新光汇购物中心4楼401（自主申报）。 法定代表人：梁益丰。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告义乌市新冠文化传播有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市新冠文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第7期（《四季》、《呐喊》、《留给昨天》、《井水花》，共4首）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第7期；本案原告主张歌曲《四季》、《呐喊》、《留给昨天》、《井水花》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市福田路与城北路交叉路口东北角新光汇四楼的K族·派对KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：否。 十、被告的经营性质和规模：成立于2017年3月22日，量贩式，经营范围为组织策划文化艺术交流活动、企业形象策划、日用百货、五金交电、电子产品、通讯器材、建筑材料、办公用品、音响器材销售、市政公用工程施工总承包、水电安装工程专业城堡、歌舞娱乐场所经营、食品经营。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2501号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其《中国好歌曲》著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共30个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市新冠文化传播有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第7期（《四季》、《呐喊》、《留给昨天》、《井水花》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市新冠文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）520元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市新冠文化传播有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 瑶 二〇一九年六月三日 代书记员  王晓晓
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初6530号原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。代表人：王辉，公司总经理。委托代理人：董玲玲,浙江临碣律师事务所律师。被告：孙泽，男，1984年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告孙泽机动车交通事故责任纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司承担。审判员  韦英俏二〇一九年六月十九日书记员  宋 莉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初6306号原告：刘永刚，男，1984年10月26日出生，汉族，住潍坊市。被告：韩良宽，男，1968年6月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。原告刘永刚与被告韩良宽排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永刚、被告韩良宽的委托代理人董强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾出涉案房屋，并承担从2018年7月19日起的侵占房屋费用（按照当地租赁价格1600元/月计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向原顾庄新村10栋503房东王荣风花费467400元左右购买涉案房子，原房主与原告已经办理了涉案房屋的产权转让手续，现原告已经获得了涉案房屋的物权。但涉案房屋目前被被告和被告母亲霸占此房，原告多次跟被告和被告之母沟通让其腾房，原告在交涉无果的情况下，无奈原告在2018年7月28日报警，五里庙派出所调解无果，诉至贵院。原告提交不动产权证、房地产买卖契约、契税发票、房屋发票、接处警工作登记表等作为证据。被告韩良宽辩称，1、涉案房屋系被告以王荣凤的名义出资购买所得，实际的房屋产权人应当是被告，王荣凤无权出售、转让涉案房屋。该房屋虽然登记在王荣凤名下，但实际控制人是被告，王荣凤无权出售此房屋；2、根据物权法第106条规定，本案原告也不属于善意第三人，以明显不合理的低价进行成交，其主管恶意是明显的，原告与王荣凤所签订的房屋买卖合同也是无效的。本案涉案房屋的价格在被告2013年购买时价值50万元，根据目前房屋所在地的房产价格，至少应当在60万元以上，而本案涉案房屋在房管部门备案的合同成交价仅为30万元，此转让价格明显低于市场交易价格的70%，由此可以看出双方的转让价格属于明显不合理低价，主观恶意是明显的，被告作为该房屋的实际产权人有权撤销他们之间的买卖合同。请求法庭在查明事实的情况下，驳回原告的诉请。另查，本院（2018）苏1002执490号案件执行过程中，申请执行人刘永刚与被执行人王荣凤、李国栋达成协议，将顾庄新村10栋503室过户于刘永刚名下，清偿双方的债权债务。根据当事人的举证、质证、当庭陈述及另查明的案情，本院认定事实如下：本市顾庄新村10栋503室房屋原登记于案外人王荣凤名下，本院（2018）苏1002执490号案件执行过程中，申请执行人刘永刚与被执行人王荣凤、李国栋达成协议，将该房屋自行过户于刘永刚名下，以清偿双方的债权债务。2018年7月27日，原、被告因让房发生纠纷报警，扬州市公安局广陵分局五里庙派出所出警处理。原告现已取得该房产的不动产登记，被告居住于该房屋。以上事实有当事人举证、陈述及（2018）苏1002执490号卷宗等在卷佐证，足以认定。本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物；当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。原告作为房屋所有权人要求被告腾让房屋于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿占用房屋期间的损失，参考同地段租金及被告知晓房屋产权人变更的时间，本院酌定按每月1000元的标准，从2018年8月1日开始计算。被告主张其为房屋的实际产权人，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告韩良宽于本判决生效后十日内将顾庄新村10栋503室房屋交付原告；二、被告韩良宽于本判决生效后十日内给付原告房屋占用损失（按每月1000元的标准，自2018年8月1日起计算至房屋实际交付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告负担（原告已预交65元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费130元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张 明人民陪审员  管纪宪人民陪审员  陈 林二〇一九年六月二十八日法官 助理  姚文娟书 记 员  张友朋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初9255号 原告：李姗，女，1988年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县,现住义乌市。 被告：唐小云，女，1989年4月28日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县,现住义乌市。 原告李姗为与被告唐小云财产损害赔偿纠纷一案，原告诉称：要求判令被告立即归还赔偿原告车辆维修费5300元、车损费5000元、精神损失费5000元，共计15300元。本院于2019年5月9日立案受理后，依法由审判员金银花适用小额诉讼程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告李姗，被告唐小云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，2019年3月27日5时40分，被告因感情问题与原告在电话里发生口角，后被告在义乌市发现原告驾驶的闪铜色现代牌XXX轿车（浙Ｇ×××××），遂持砖块击打车辆的前挡风玻璃、左侧后视镜、驾驶室车门等部位，造成车辆损坏。原告报警后，义乌市公安局于2019年4月27日对被告作出行政拘留十日的行政处罚。原告为车辆受损花费维修费5300元。为此，原告诉来本院。 本院认为，被告侵害了原告的民事权益，依法应承担侵权责任。被告侵害了原告的财产，依法应赔偿原告的财产损失，原告要求被告赔偿维修费5300元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿车损费5000元，但并未提供相应的证据加以证明，对此本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失5000元，依据不足，本院不予支持。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。被告辩称的合理部分，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告唐小云于本判决生效之日起五日内赔偿原告李姗车辆维修费5300元。 二、驳回原告李姗的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半），由原告李珊负担163元，由被告唐小云负担87元。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 金银花 二〇一九年六月十九日 代书记员 张艳琳
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执696号申请人：齐某，男，汉族，1976年11月9日出生，住清丰县。被执行人：石某，女，汉族，1976年4月1日出生，住清丰县。齐某申请石某婚姻家庭纠纷一案，清丰县人民法院作出（2019）豫0922民初57号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2019）豫0922民初57号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年六月十七日书记员  董志书
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初2774号 原告：洪炎，男，1963年2月27日出生，汉族，住天台县。 被告：洪汝兴，男，1967年1月16日出生，汉族，住天台县。 原告洪炎与被告洪汝兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告洪炎到庭参加诉讼，被告洪汝兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪炎向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还原告借款本金15万元及利息，利息按月利率2%从2017年6月9日起计算至还清借款之日为止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是邻居关系，2017年6月9日，被告洪汝兴为还贷款需要向原告借款15万元，约定在2017年7月25日前还5万元整，其余在2017年10月底付10万元整。借款后，被告本息分文未付，为维护原告合法权益，特向你院起诉，请判决如请求。 被告洪汝兴未答辩。 为证明诉称的事实，原告洪炎向本院提供了借条一份。 被告洪汝兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。 根据上述确认有效的证据及到庭当事人相关陈述，本院确认的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。因双方在借条中未约定利息，依法视为不支付利息，但被告借款到期后未及时归还原告，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照年利率6%自对逾期之日起支付占有资金期间的利息损失。现被告未按约定归还借款，对原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告洪汝兴在本判决生效之日起十日内归还原告洪炎借款本金15万元，并支付利息损失（其中5万元的利息损失自2017年7月26日起计算，10万元的利息损失自2017年11月1日起计算，均按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取2280元，由原告洪炎负担470元，被告洪汝兴负担1810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈达楚 二〇一九年六月十五日 代书记员 陈恬静
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初8105号原告许利娟，女，1967年6月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告朱可维，女，1975年4月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告许利娟诉被告朱可维民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告许利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许利娟诉称：2018年3月17日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款200000元，按年利率10.5%借用一年，于2019年3月19日归还本息合计221000元。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金200000元，并支付利息21000元。被告朱可维未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院查明的事实如下：2018年3月17日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款200000元，按年利率10.5%借用一年，于2019年3月19日归还本息合计221000元。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。上述事实，有原告提供的借条1份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱可维于本判决生效之日起十日内返还许利娟借款本金200000元，并支付利息21000元，合计221000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元，减半收取2308元，由朱可维负担。原告许利娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱可维于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 凯二〇一九年六月十七日书记员 施燕飞
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初934号 原告：陈伟建，男，1981年7月31日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：鲍茜茜（特别授权），浙江一剑律师事务所律师。 被告：茅东升，男，1971年1月22日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告陈伟建为与被告茅东升民间借贷纠纷一案，于2019年3月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款人民币300000元，并支付利息（自借款之日起按年利率18%计算至实际付款之日止），截止2019年3月28日利息为54000元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜婧独任审判，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈伟建的委托诉讼代理人鲍茜茜到庭参加诉讼；被告茅东升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月28日，被告向原告借款人民币300000元，原告委托案外人何国军于当日将借款汇入被告指定的尾号为9568的广发银行账户。2018年4月14日，原、被告双方就上述借款补写借条一份，约定：借款金额为300000元，借期三个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未还款，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷有被告出具的借条原件为证，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，受法律保护。被告借款后理应按约及时还款，其至今未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告双方借条上既未约定借款利息，亦未约定逾期利息，依据法律规定，原告可主张自逾期之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告茅东升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告茅东升于本判决生效后十日内归还原告陈伟建借款本金人民币300000元及利息（利息从2018年7月14日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈伟建其他部分的诉讼请求。 案件受理费3305元（已减半收取），由原告陈伟建负担385元（已交纳），由被告茅东升负担2920元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇一九年六月十八日 代书记员  陈铭卉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1020号申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号。负责人郑勉。被执行人楼文谦，男，1975年11月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人楼文谦信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初3410号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为被执行人楼文谦归还申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行透支款本金48220.06元及利息、违约金。执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人楼文谦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼文谦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼文谦逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼文谦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼文谦有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼文谦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼文谦作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人楼文谦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行。综上，被执行人楼文谦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1020号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年六月三日代书记员 徐俊杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初5047号之一 原告：江苏虎王涂料有限公司(统一社会信用代码91320402K12056066J)，住所地:江苏省常州市天宁区郑陆镇丰北村。 法定代表人：沈鑫,该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄建文,江苏中爵律师事务所律师。 被告：慈溪市携手木制品有限公司（统一社会信用代码913302820955336269），住所地：浙江省慈溪市新浦镇六塘南村。 法定代表人：徐金松，该公司执行董事。 本院在适用简易程序审理原告江苏虎王涂料有限公司诉被告慈溪市携手木制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月3日向本院申请撤诉并申请解除对被告银行存款的冻结。 本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告江苏虎王涂料有限公司撤回起诉。 二、解除对被告慈溪市携手木制品有限公司在银行账户内的存款50000元的冻结。 案件受理费1012元，减半收取506元，财产保全申请费520元，由原告江苏虎王涂料有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 沈国文 二〇一九年六月三日 代书记员 黄晓玲
浙江省武义县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0723执993号 被罚款人:徐国 本院在执行金华银行股份有限公司武义支行与徐国信用卡纠纷一案中，因你拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一的规定，决定如下： 对徐国罚款1000元，限在收到本决定书5个工作日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省武义县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年六月五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6568号 关于汉华易美（天津）图像技术有限公司与广东骆驼服饰有限公司著作权侵权纠纷14案〔依据：本院作出的（2018）粤0604民初18446-18458、4417民事判书〕，执行过程中，本院依法扣划被执行人广东骆驼服饰有限公司银行账户15475元。该款项扣缴执行费700元（每案50元），退付申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司14775元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初1303号 原告：宋润杰，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托代理人：施林瑛（特别授权），浙江三星律师事务所律师。 被告：武义佐佑工贸有限公司，住所地：武义县桐琴镇五金机械工业区经五路3号。 法定代表人：陈雄健。 被告：陈雄健，男，1976年2月13日出生，汉族，住永康市。 本院在审理原告宋润杰与被告武义佐佑工贸有限公司、陈雄健买卖合同纠纷一案中，原告宋润杰以被告已支付货款为由于2019年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋润杰撤回起诉。 案件受理费67元（已减半收取），保全费153元，合计220元，由原告宋润杰负担（已交纳）。 审 判 员  颜 婧 二〇一九年六月三日 代书记员  陈铭卉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初4565号 原告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区八一南街177号站房三楼。 负责人：许镇涛，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：胡信，女，该支公司员工。 被告：鲍维良，男，1968年6月18日出生，汉族，住兰溪市 原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称：中华联合财险公司）与被告鲍维良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告中华联合财险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告鲍维良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中华联合财险公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告支付的保险理赔款2907元、利息52.69元（已按年利率4.35%，自2018年11月8日计至2019年4月8日，此后利息另行按此标准计至履行完毕止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年10月24日，被告驾驶016081号电动车行驶至金华市交叉口时，因未按交通信号灯指示，与丰永某驾驶的浙Ｇ×××××号小轿车发生碰撞，造成车损的交通事故。交警部门认定被告负事故全部责任。经定损，浙Ｇ×××××号车损失为2907元。车辆修理完毕后，丰永某向被告索赔未果。2018年11月8日，原告依据保险合同约定向丰永某先行赔付2907元，并依法取得代位求偿权。 被告鲍维良未作答辩。 原告中华联合财险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议，对其证明力，予以确认并在卷佐证。 另查明，浙Ｇ×××××号车系金华市吉利优行科技有限公司所有，该车在原告处投保机动车损失险和不计免赔险。2018年11月7日，该公司委托原告将理赔款汇入丰永某账户。 本院认为：据原告所举证据，足以证实浙Ｇ×××××号车因被告鲍维良受损和原告已付赔偿款2907元的事实，予以认定。交警部门对本案事故所作的认定准确，且经双方签名确认，予以采纳。原告诉请并无不当，予以支持。被告鲍维良经本院合法传唤未到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍维良于本判决生效之日起7日内，给付原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿款2907元、利息52.69元（已按年利率4.35%计至2019年4月8日，此后利息另行按此标准计至履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告鲍维良负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴松玲 二〇一九年六月十九日 代书记员 阮 君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1560号申请执行人义乌市江洲乳胶有限公司，住所地义乌市佛堂镇杨宅村。法定代表人邓翠云。被执行人张洪功，男，1988年2月13日出生，汉族，住广西省永福县。申请执行人义乌市江洲乳胶有限公司与被执行人张洪功买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初2959号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市江洲乳胶有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月29日立案执行。执行标的为被执行人张洪功归还申请执行人义乌市江洲乳胶有限公司货款70000元及利息。执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人张洪功发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张洪功履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张洪功逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张洪功的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张洪功有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张洪功拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张洪功作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张洪功采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市江洲乳胶有限公司。综上，被执行人张洪功暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1560号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年六月三日代书记员 徐俊杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执12950号之一 申请执行人：范卫东，男，1970年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区佛山大道北81号801房，现住址广东省佛山市禅城区。 被执行人：林月明，男，1991年8月4日出生，汉族，住广东省云浮市，现住址佛山市南海区。 关于范卫东诉被告林月明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2233号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林月明应向申请执行人范卫东支付借款本金40000元，负担本案受理费650元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费257元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人林月明登记在财付通支付科技有限公司的账户、查封林月明名下所有的粤Ｙ×××××车辆（但未实际控制）。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执12950号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年六月二十四日 书记员  彭嘉诚
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执2617号 本院在执行申请执行人丁春生与被执行人季爱青相邻关系纠纷一案中，被执行人季爱青已履行生效法律文书所确定的义务，并交纳了本案诉讼费30元和执行费500元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月四日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执873号之一 申请执行人：武义县人民法院，住所地武义县宝塔路9号，组织机构代码:002601504。 法定代表人：吴传档。 被执行人：沈锦旗，男，1962年2月1日出生，住。 本院于作出（2019）浙0723执873号执行裁定，查封了被执行人沈锦旗名下的财产，现因该案已执毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人沈锦旗名下价值18万元财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇一九年六月三日 书记员  陈 硕
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执1327号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：戴森，男，1990年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人戴森电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初1265号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年六月九日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民再28号抗诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告王永军，男，1977年6月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。原审被告浙江千业建设有限公司。住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇政府办公楼301室）。统一社会信用代码91330411761332237A。法定代表人徐国军，董事长。诉讼代表人王爱华，破产管理人负责人。委托代理人杨帆、严欢欢，浙江千业建设有限公司管理人工作人员。原审原告王永军与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）嘉秀泾民初字第500号民事调解书，已经发生法律效力。浙江省嘉兴市人民检察院于2018年8月31日作出嘉检民（行）监[2018]33040000063号民事抗诉书，向浙江省嘉兴市中级人民法院提出抗诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）浙04民抗28号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2019年1月21日立案受理，依法另行组成合议庭于2019年6月10日公开开庭审理了本案。浙江省嘉兴市人民检察院指派嘉兴市秀洲区人民检察院检察员沈秋丹、助理检察员周悦平出庭支持抗诉。原审被告浙江千业建设有限公司破产管理人委托代理人严欢欢出庭参加诉讼，原审原告王永军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年10月20日原审原告王永军起诉称，自2013年9月进入被告公司从事泥工粉刷工作，在被告承建的嘉兴市秀洲区王江泾镇节地型村庄整理启动区项目工地履行劳动义务。至2014年6月结束，被告未支付原告工资13000元。请求判令被告支付工资13000元；本案诉讼费由被告承担。原审案件经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，内容为：被告千业公司给付原告王永军工资款13063元，于2015年11月底前付清；双方无其他争议；案件受理费减半收取60元，由原告王永军负担。该协议由本院（2015）嘉秀泾民初字第500号民事调解书予以确认。浙江省嘉兴市人民检察院抗诉认为，方明堂伪造工资发放表并以王永军的名义提起虚假民事诉讼，骗取人民法院调解书，损害了国家利益，依法应当予以纠正，理由：涉案民事调解书所依据的证据系伪造。根据已查明的事实，方明堂与千业公司之间为建设工程项目分包关系，而班组工人与方明堂为雇佣关系，王永军并非千业公司的员工，千业公司并未招用上述工人，亦未直接支付劳动报酬或者为其缴纳社会保险，双方之间并不存在劳动合同关系。方明堂以王永军名义，将伪造的《方明堂泥工粉刷班组工资发放表》作为证据来起诉千业公司违背相关法律规定，属于虚假诉讼行为。综上，抗诉机关认为，嘉兴市秀洲区人民法院(2015)嘉秀泾民初字第500号案件系虚假诉讼，存在错误，损害国家利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第一款之规定提出抗诉。本案再审过程中，抗诉机关提交询问方明堂、李家玲、王永军、赵贤友、方昌海以及原审被告法定代表人徐国军笔录等证据，证明浙江荣江建设股份有限公司（2014年3月11日变更为千业公司）法定代表人徐国军因王江泾镇节地型村庄整理启动项目需要与方明堂达成了口头协议，将公司承建的王江泾镇节地型村庄项目部分泥工粉刷工程转包给方明堂，双方间系工程分包关系。原审原告受雇于方明堂，与原审被告不存在劳动合同或劳务关系。因原审被告未能清偿债务，经债权人申请，本院于2017年10月9日裁定受理千业公司破产清算一案，并指定浙江兴嘉律师事务所为管理人。案件审理中，原审被告管理人未向法庭提交证据，对抗诉机关提供的证据无异议；原审原告王永军未向法庭提交证据，也未出庭质证。本院经审查认为，抗诉机关提供的证据证明方明堂与千业公司法定代表人徐国军就王江泾镇节地型村庄整理启动区项目的泥工粉刷工作达成口头分包协议，对此，到庭当事人无异议，本院予以认定。王永军受雇于方明堂，曾在千业公司王江泾镇节地型村庄项目工地工作，故王永军在该工地的劳务费应向其雇主方明堂主张，而非千业公司。抗诉机关关于原审原、被告之间不存在劳务关系之抗诉意见成立，再审应予以支持。因本案系再审，审理范围限于原审诉讼请求，而原审所认定的事实和证据均系捏造，原审原告即使享有劳动债权亦应当向实际雇主进行主张，故原审原告所诉之被告不适格，再审应驳回原审原告之起诉。原审原告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条、第四百零五条第一款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)嘉秀泾民初字第500号民事调解书；二、驳回原审原告王永军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  陈根荣审判员  林幸宇审判员  庞珊影二〇一九年六月十日书记员  潘玟燕
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2171号 罪犯胡庆高，男，1964年9月16日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）黔六中刑一初字第93号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉后，贵州省高级人民法院于2007年9月19日作出（2006）黔高刑一终字第642-1号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。 2010年1月26日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2012年6月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年6月20日起至2030年6月19日止。 2014年5月至2016年7月先后二次经本院裁定减刑四十个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年10月被评为改造积极分子一次，转化为三个表扬；2016年11月至2017年3月，积分折算转化为一个表扬；2017年4月至2017年8月获得一个表扬；2017年9月至2018年2月获得一个表扬；2018年3月至2018年8月获得一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯胡庆高准予减刑八个月(刑期自2012年6月20日起至2026年6月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初5325号 原告：郑志根，男，1973年9月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：傅建根，男，1968年10月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告郑志根与被告傅建根加工合同纠纷一案，本院于2018年7月24日诉前登记后，原告郑志根对2014年7月28日《送货单》上的“付建根”是否是被告亲笔签名申请司法鉴定。鉴定结束后，本院于2019年5月15日立案受理，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志根、被告傅建根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑志根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2014年7月28日绣花加工费48,324.50元；2、鉴定费2,400元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：花型MC14068，针数108164针，单色复合线绣花，单价15.10元/米，于2014年7月28日交货完毕，加工费共计48,324.50元。至今已近五年，在此期间，原告多次上门或电话催要该加工费，但都没有给予结算。 被告傅建根辩称，双方不存在加工业务往来，送货单上的名字也不是被告签的。 本院经审理查明以下事实：原告郑志根持有送货日期为2014年7月28日，签收人为“付建根”的《送货单》一份，该送货单载明“名称及规格为MC14068，108164针，单色复合线；数量为28匹，共计3200.30米；单价为15.1元；合计金额为48324.50元”。现原告要求被告支付加工费48,324.50元，故成讼。 另因被告否认在前述《送货单》上签名，故原告于2018年7月24日向本院申请对2014年7月28日《送货单》上的“付建根”是否是被告傅建根亲笔签名申请司法鉴定。本院审查准许后依法委托浙江大学司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2019年1月31日出具司法鉴定意见书一份，认为“2014年7月28日”《送货单》上的“建根”黑色签名字迹与样本3、4、5、6、7上的“建根”签名字迹系同一人书写形成，其中鉴定样本3为租期自2010年1月1日至2010年2月11日的《租房合同》（承租方栏后“傅建根”签名字迹），样本4为租期自2010年2月12日至2010年12月31日的《租房合同》（承租方栏后“傅建根”签名字迹），样本5为租期自2011年1月1日至2011年12月31日的《租房合同》（承租方栏后“傅建根”签名字迹），样本6为租期自2012年1月1日至2012年12月31日的《租房合同》（承租方栏后“傅建根”签名字迹）；样本7为标称日期为“2013年6月28日”的《送达回证》（受送达人签名或盖章栏后“傅建根”签名字迹）。上述鉴定样本均来自（2013）绍钱民初字第479号案卷，其中4份《租房合同》均由被告质证无异议，《送达回证》上被告的签名系被告亲笔签名。为此，原告支出鉴定费2,400元。 以上事实由送货单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书能够证明原告持有的《送货单》上签收人“付建根”中的“建根”系本案被告书写，故本院认定被告傅建根系涉案《送货单》的签收人，即合同交易的相对方。由此，本院认为，原告郑志根与被告傅建根之间的加工合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告履行定作义务，并交付定作物，被告作为定作方未及时付款，应承担相应的责任。故对原告之诉请，本院予以支持。被告在司法鉴定后仍辩称涉案《送货单》上的签名并非其签名，因缺乏相应的依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告傅建根应于本判决生效之日起十日内支付给原告郑志根加工费48,324.50元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,068元，减半收取计534元，由被告傅建根负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。司法鉴定费2,400元，由被告傅建根负担，该款已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王城 二〇一九年六月十二日 法官助理陈程 书记员  金燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初3515号 原告：莫宏，男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省高县。 被告：台州市正合鞋业有限公司，住所地临海市杜桥镇新娄村。 法定代表人：颜建平，执行董事。 委托诉讼代理人：尤卫利，浙江时空律师事务所律师。 被告：陈召港，男，1997年12月21日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告莫宏与被告台州市正合鞋业有限公司、陈召港为劳动争议一案，本院于2019年5月9日立案。原告莫宏于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莫宏撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由莫宏负担。 审 判 员 周巧玲 二〇一九年六月十一日 代书记员 金 琪
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初244号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人徐华富，男，1970年11月11日出生，汉族，文化程度大专，住浙江省武义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月20日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人徐华富犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员汤素群出庭支持公诉。被告人徐华富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月31日晚，被告人徐华富饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至武义县阳光城门口路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为132mg/100mL。经检验，被告人徐华富血液中的乙醇含量为145mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人徐华富在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、酒精呼气检测结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、到案经过等；证人金某1、金某2的证言；监控照片和现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐华富违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐华富在归案后和庭审中自愿如实认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人徐华富的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐华富犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟庆海 二〇一九年六月五日 书记员  朱柳春 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1188号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地在扬州。负责人：刘牧喜。委托代理人：王忠、陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司办事员。被执行人：许忠山,男，1984年9月25日出生，汉族,住扬州市。被执行人：李媛媛,女，1991年8月8日出生，汉族,住扬州市邗江区。被执行人：许啸,男，1986年11月18日出生，汉族,住扬州市。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行与被执行人许忠山、李媛媛、许啸金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行与被执行人许忠山、李媛媛、许啸达成如下执行和解协议：1、被执行人许啸于2019年6月10日给付申请人1万元。2、被执行人许忠山于2019年7月10日给付申请人3万元。3、余款被执行人许忠山、李媛媛、许啸每月30日前给付4000元。4、已查封的银行存款扣划至法院。5、如被执行人未按期足额履行，申请人将按原判决确定的义务重新申请强制执行。本院认为，在执行中双方已达成分期还款执行和解协议，本案可终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判员  丁兆留二〇一九年六月十日书记员  刘 娜
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民再33号抗诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告吴克山，男，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原审被告浙江千业建设有限公司。住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇政府办公楼301室）。统一社会信用代码91330411761332237A。法定代表人徐国军，董事长。诉讼代表人王爱华，破产管理人负责人。委托代理人杨帆、严欢欢，浙江千业建设有限公司管理人工作人员。原审原告吴克山与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）嘉秀泾民初字第497号民事调解书，已经发生法律效力。浙江省嘉兴市人民检察院于2018年9月11日作出嘉检民（行）监[2018]33040000060号民事抗诉书，向浙江省嘉兴市中级人民法院提出抗诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）浙04民抗24号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2019年1月21日立案受理，依法另行组成合议庭于2019年6月10日公开开庭审理了本案。浙江省嘉兴市人民检察院指派嘉兴市秀洲区人民检察院检察员沈秋丹、助理检察员周悦平出庭支持抗诉。原审被告浙江千业建设有限公司破产管理人委托代理人严欢欢出庭参加诉讼，原审原告吴克山经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年10月20日原审原告吴克山起诉称，自2013年9月进入被告公司从事泥工粉刷工作，在被告承建的嘉兴市秀洲区王江泾镇节地型村庄整理启动区项目工地履行劳动义务。至2014年6月结束，被告未支付原告工资20000元。请求判令被告支付工资20000元；本案诉讼费由被告承担。原审案件经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，内容为：被告千业公司给付原告吴克山工资款20150元，于2015年11月底前付清；双方无其他争议；案件受理费减半收取150元，由原告吴克山负担。该协议由本院（2015）嘉秀泾民初字第497号民事调解书予以确认。浙江省嘉兴市人民检察院抗诉认为，方明堂伪造工资发放表并以吴克山的名义提起虚假民事诉讼，骗取人民法院调解书，损害了国家利益，依法应当予以纠正，理由：涉案民事调解书所依据的证据系伪造。根据已查明的事实，方明堂与千业公司之间为建设工程项目分包关系，而班组工人与方明堂为雇佣关系，吴克山并非千业公司的员工，千业公司并未招用上述工人，亦未直接支付劳动报酬或者为其缴纳社会保险，双方之间并不存在劳动合同关系。方明堂以吴克山名义，将伪造的《方明堂泥工粉刷班组工资发放表》作为证据来起诉千业公司违背相关法律规定，属于虚假诉讼行为。综上，抗诉机关认为，嘉兴市秀洲区人民法院(2015)嘉秀泾民初字第497号案件系虚假诉讼，存在错误，损害国家利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第一款之规定提出抗诉。本案再审过程中，抗诉机关提交询问方明堂、李家玲、吴克山、赵贤友、方昌海以及原审被告法定代表人徐国军笔录等证据，证明浙江荣江建设股份有限公司（2014年3月11日变更为千业公司）法定代表人徐国军因王江泾镇节地型村庄整理启动项目需要与方明堂达成了口头协议，将公司承建的王江泾镇节地型村庄项目部分泥工粉刷工程转包给方明堂，双方间系工程分包关系。原审原告受雇于方明堂，与原审被告不存在劳动合同或劳务关系。因原审被告未能清偿债务，经债权人申请，本院于2017年10月9日裁定受理千业公司破产清算一案，并指定浙江兴嘉律师事务所为管理人。案件审理中，原审被告管理人未向法庭提交证据，对抗诉机关提供的证据无异议；原审原告吴克山未向法庭提交证据，也未出庭质证。本院经审查认为，抗诉机关提供的证据证明方明堂与千业公司法定代表人徐国军就王江泾镇节地型村庄整理启动区项目的泥工粉刷工作达成口头分包协议，对此，到庭当事人无异议，本院予以认定。吴克山受雇于方明堂，曾在千业公司王江泾镇节地型村庄项目工地工作，故吴克山在该工地的劳务费应向其雇主方明堂主张，而非千业公司。抗诉机关关于原审原、被告之间不存在劳务关系之抗诉意见成立，再审应予以支持。因本案系再审，审理范围限于原审诉讼请求，而原审所认定的事实和证据均系捏造，原审原告即使享有劳动债权亦应当向实际雇主进行主张，故原审原告所诉之被告不适格，再审应驳回原审原告之起诉。原审原告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条、第四百零五条第一款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)嘉秀泾民初字第497号民事调解书；二、驳回原审原告吴克山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  陈根荣审判员  林幸宇审判员  庞珊影二〇一九年六月十日书记员  潘玟燕
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执773号 本院在执行申请执行人徐飞豹与被执行人王风平保证合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将王风平纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初916号 原告：江秋飞，男，1979年8月5日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：徐朝阳（特别授权），浙江今日律师事务所律师。 被告：温州交通建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市牛山北路56号。 法定代表人：朱如安。 委托代理人：郑高糯（特别授权），男，1990年12月14日出生，汉族，住浙江省苍南县，系公司员工。 原告江秋飞与被告温州交通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员颜婧独任审判，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告江秋飞的委托诉讼代理人徐朝阳、被告温州交通建设集团有限公司的委托诉讼代理人郑高糯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江秋飞起诉称：2012年被告温州交通建设集团有限公司承包了义乌至武义公路工程（武义段）第1标段工程项目。从2013年9月开始，被告承包的工程项目中的桥梁、隧道砼拌合及运输等由原告负责施工。2018年1月5日，经双方协商结算，被告共欠原告砼拌合及运输等工程款1000000元，被告向原告作出承诺：在2017年春节前支付45%，其余应付款在审计完成后支付。承诺内容上盖有“温州交通建设集团有限公司义乌至武义公路工程（武义段）第1标段项目经理部”印章，且有项目经理李万龙签字。但经原告多次催讨，被告未支付工程款。故请求判令：1、被告立即支付原告砼拌合及运输等工程款1000000元及利息65000元（已按年利率6%从2018年2月16日计算至2019年3月15日，之后的利息仍按年利率6%计算至本息还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告温州交通建设集团有限公司答辩称：1、原告曾是马学华班组施工人员，在2016年4月份的时候曾从原告处领取备用金4000元，该金额在结算款中未扣除。且被告当初在委托书上签字，只是确认委托被告支付的行为，不是认可结算的金额。另外在委托书上载明的2017年春节前付45%属于笔误，应是2018年春节前；余款在审计完成后支付，现在审计尚未完成，余款不符合支付条件。2、利息双方并无约定，不应该支付。退一步讲，即便需要支付利息，也应该分段予以计算。 原告江秋飞为证明其上述主张，庭审中出示了如下证据： 1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、《委托书》一份，证明被告尚欠原告工程款1000000元并约定付款时间的事实。 经质证，被告温州交通建设集团有限公司对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，认为委托书明确载明结算双方是马学华与原告，被告只是与马学华之间存在委托支付关系。本院对上述证据1予以认定；对证据2真实性予以认定，对证明目的将综合予以认定。 被告温州交通建设集团有限公司为证明其上述主张，庭审中出示了如下证据： 资金安排表（复印件）一份，证明原告江秋飞曾从被告处领取备用金4000元的事实。 经质证，原告江秋飞对证据三性均有异议，认为该证据系复印件，且该领款行为发生于结算时间之前，与本案没有关联性。本院认为上述证据系复印件，不符合证据形式，且原告不予认可，故本院对该组证据不予认定。 本院依原告江秋飞的申请向武义县交通局调取了义乌至武义公路工程（武义段）第1标段工程项目审计报告，该局向我院提供了由万邦工程管理咨询有限公司于2019年1月8日出具的结算审核报告一份。 原告江秋飞经书面质证对该组证据三性均无异议，认为根据该报告显示2019年1月8日已经完成审计，被告应及时向原告支付全部工程款。被告温州交通建设集团有限公司经书面质证对真实性无异议，但认为该结算报告只是对项目进行结算审核的行为，并不是最终的审计工作。本院对该组证据的真实性予以认定，对证明目的将综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2012年，被告温州交通建设集团有限公司承包了义乌至武义公路工程（武义段）第1标段工程项目，山东琴通路桥集团有限公司系该工程第一合同实际施工方，而原告江秋飞主要负责砼拌合及运输工作。2018年1月5日，经原告、山东琴通路桥集团有限公司和被告三方结算，由被告支付原告工程款1000000元，约定在2018年春节前付45%，余款在审计完成后支付，并出具《委托书》一份载明上述内容。到期后，经原告多次催讨，被告均未支付工程款，遂成讼。 另查明：2018年2月份，武义县审计局委托万邦工程管理咨询有限公司对义乌至武义公路工程（武义段）施工第1标段的工程进行结算审核，万邦工程管理咨询有限公司于2019年1月8日出具审核结算报告。 本院认为，书面债权凭证是证明债的发生的有效凭证，除非有确凿的证据予以推翻，一般不能否定其效力。本案中被告温州交通建设集团有限公司在委托书上签字盖章，并承诺付款1000000元的事实清楚，且被告方也未提供充分的证据予以反驳，故对被告提出的关于欠款本金的抗辩本院不予采纳。欠款后，被告理应按约及时支付，其至今未付款的行为已构成违约，依法应承担民事责任。庭审中，被告提出审计未完成不符合付款条件的抗辩，本院认为根据审核结算报告内容载明，系对涉案工程的整体审核结算，故原告主张的付款条件已经成就，对被告的该抗辩本院不予采纳。虽然双方对工程价款利息计付标准未进行约定，但原告可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，原告江秋飞合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告温州交通建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告江秋飞工程款1000000元及逾期利息损失25375元（该损失已算至2019年3月15日止，以后仍按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告江秋飞其他部分的诉讼请求。 案件受理费7193元（已减半收取），保全费5000元，合计12193元，由原告江秋飞负担454元（已交纳），由被告温州交通建设集团有限公司负担11739元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇一九年六月十一日 代书记员  陈铭卉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4697号申请执行人：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：李亚军，男，1983年9月9日生，汉族，住兴化市开发区。申请执行人法裁与被执行人李亚军民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年8月28日作出（2018）苏1281民初2561号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人李亚军应于判决生效后七日内偿还申请执行人法裁借款11000元及利息，承担案件受理费92元、公告费560元。因被执行人李亚军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人法裁向本院申请执行，本院于2018年12月17日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用75元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年12月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人李亚军名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2018年12月20日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人李亚军名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年5月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人李亚军名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年6月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月23日通过谈话方式将被执行人李亚军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李亚军的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初2561号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年六月十七日书记员  彭溪君
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初1611号原告：杨毅，男，1968年12月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，被告：邓家伍，男，1963年9月19日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：刘里光，阳西县维正法律服务中心员工。本院在审理原告杨毅与被告邓家伍民间借贷纠纷一案中，原告杨毅于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨毅撤回起诉。案件受理费575元，减半收取288元，由原告杨毅负担。审判员  洪文政二〇一九年六月十七日书记员  余梓荣
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1444号 被执行人：王剑锋，男，1989年2月22日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人王剑锋犯引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2018）浙0683刑初第230号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年5月5日立案强制执行。执行标的为被执行人王剑锋缴纳罚金总计2000元。 执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王剑锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其户籍地走访调查，查明被执行人名下无其他存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息。截至2019年6月11日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人王剑锋拒不履行且未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王剑锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执1444号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  楼 颖 审判员  张盼盼 二〇一九年六月十二日 书记员  孙肖肖
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0781执恢962号 沈秋富： 申请执行人倪汝花依据已经发生法律效力的（2005）兰刑初字第93号刑事附带民事判决书，向本院申请执行与你故意伤害纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0781执恢962号（原案号2005兰执字第752号）已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 兰溪市人民法院 二〇一九年六月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2344号之一 申请执行人：杨木保，男，1987年12月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：佛山市石神餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区锦华路82号二层2CP17-2CP23、2CP26-2CP30、2CP33-2CP37、2CP41-2CP51号。统一社会信用代码91440604MA4UHKRN9N。 法定代表人：陆培新。 被执行人：陆培新，男，1985年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。 关于杨木保申请执行佛山市石神餐饮管理有限公司、陆培新合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27674号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人佛山市石神餐饮管理有限公司、陆培新应向申请执行人杨木保支付劳务费167000元及违约金33400元，合计200400元，负担本案受理费2153元；二、若被执行人佛山市石神餐饮管理有限公司、陆培新任何一期未按时足额履行，申请执行人杨木保以尚欠款项为本金按年利率6%计算利息（利息自逾期之日起计至实际清偿之日止）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费2885元。 在执行过程中，本案轮候查封被执行人陆培新名下所有的粤Ｙ×××××车辆（但未实际控制）。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2344号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年六月二十七日 书记员  彭嘉诚
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初444号 原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。 法定代表人：王才有，董事长。 委托代理人：王剑飞（特别授权），男，1969年4月10日出生，汉族，住武义县，系银行员工。 被告：张瑞江，男，1987年10月19日出生，穿青人，住武义县。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司为与被告张瑞江信用卡纠纷一案，于2019年2月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告张瑞江立即偿还丰收信用卡欠款31478.14元（其中本金9948元、利息6696.53元、滞纳金3333.61元、违约金11500元，利息、违约金暂计至2018年11月17日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定的方法并在国家法律规定的利率上限范围内计至实际还款之日）。2、由被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，因被告张瑞江下落不明，依法适用普通程序，由审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员项银禄、邹惠英组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司的委托代理人王剑飞到庭参加诉讼；被告张瑞江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年9月17日被告张瑞江向原告浙江武义农村商业银行股份有限公司的前身浙江武义农村合作银行申请办理丰收信用卡，卡号为62×××02。根据丰收贷记卡领用合约约定，被告未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。丰收贷记卡收费表载明：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最高500元。截止2018年11月17日，被告尚欠透支本金9948元。 本院认为，被告张瑞江与原告浙江武义农村商业银行股份有限公司之间的信用卡透支合同未违反法律的禁止性规定，本院予以确认。被告应按约向原告还款，现未按约还款，显已违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告张瑞江偿付信用卡透支款及利息、违约金的诉讼请求之合理部分，本院予以支持。被告张瑞江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张瑞江于本判决生效后十日内支付原告浙江武义农村商业银行股份有限公司丰收信用卡透支款本金9948元，并按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》的约定支付利息、违约金至实际履行之日止，利息、违约金的总额以不超过按年利率24%计算的数额为限。 如果被告张瑞江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告浙江武义农村商业银行股份有限公司其他部分的诉讼请求。 案件受理费588元，由被告张瑞江负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  颜 婧 人民陪审员  项银禄 人民陪审员  邹惠英 二〇一九年六月十七日 代书 记员  陈铭卉
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初998号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛州街道石龙街19号二楼。 法定代表人：蔡智杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县，该公司职工。 被告：叶邦辉，男，1981年10月13日出生，庆元县人，住浙江省庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告叶邦辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶晓芳 二〇一九年六月十一日 书记员  胡闽荣
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102财保131号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街568号，统一社会信用代码：91331100668318844Y。 负责人：陶丽红。 被申请人：徐建波，男，1973年11月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐建波的财产进行保全。并出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被申请人徐建波因借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐建波和案外人陈冬莲共同所有的坐落于丽水市莲都区（权证号：（2016）丽水市不动产权第0004832号）的房产，保全金额为人民币300000元整。 案件申请费2020元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 尚阳 二〇一九年六月五日 代书记员 邹凤
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执恢22号申请执行人：袁宽民,男,汉族，1980年8月13日出生,住河南省南乐县。被执行人：吴占国,男,汉族，1957年2月6日出生,住河南省清丰县。袁宽民与吴占国借款合同纠纷一案，清丰县人民法院（2018）豫0922民初1798号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，吴占国应偿还袁宽民借款83717.55元，案件受理费1088元。因吴占国未履行上述生效法律文书确定的义务，袁宽民向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，被执行人吴占国下落不明，未能实际送达，且未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人名下财产，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，根据规定将被执行人纳入了失信被执行人名单。四、前往吴占国住所地清丰县××××号院调查，对其传唤，吴占国暂时找不到人，家庭困难，患有疾病，无大额可供执行财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经电话联系，申请人无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年六月二十九日书记员  吴天威
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0404民初2317号 原告：陕西某某汽车贸易有限公司。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕某，男，汉族。被告：张某某，男，汉族。被告：刘某某，女，汉族。原告陕西某某汽车贸易有限公司诉被告张某某、刘某某追偿权纠纷一案，本院依据原告提供的被告张某某、刘某某的住所地、电话等信息，无法向被告张某某、刘某某送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，原告在本院限定期限内，仍无法向本院提供被告张某某、刘某某的确切住所地。本院认为，原告起诉应有确切的被告。因原告始终无法提供被告的确切住所地，致使本院无法向被告送达相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回陕西某某汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费减半收取822元，退回原告陕西某某汽车贸易有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                  审  判  员  段存禄  二O一九年六月十一日  书  记  员 郑  睿      1
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执4458号 本院在执行申请执行人陈颖莹与被执行人冯斌杰买卖合同纠纷一案中，被执行人冯斌杰已支付申请执行人陈颖莹执行款28295.68元，并交纳了本案诉讼费251元和执行费324.44元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1744号 原告：郝南南，女，1990年1月11日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：包建平，男，1981年4月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：毛新龙，总经理。 委托诉讼代理人：郑俊飞，系中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司员工。 原告郝南南诉被告包建平、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告郝南南，被告包建平，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托诉讼代理人郑俊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝南南诉称，2018年10月13日8时23分，包建平驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车，沿居民区道路行驶至兰溪市居民区道路君悦兰庭门口地方右转弯时，与郝南南骑行电动车发生碰撞，造成郝南南受伤及车辆损坏的道路交通事故。当事人包建平驾驶机动车右转弯时疏忽大意，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任，当事人郝南南无责任。事故车辆浙Ｇ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投有交强险。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、请判令被告赔偿原告人身损害1014元、误工费3000元、护理费1000元、营养费1000元、交通费200元、电瓶车修理费700元、施救费150元，以上费用合计7046元；2、请判令被告按责任比例赔偿原告花费的司法鉴定费用700元；3、本案诉讼费费用由二被告共同承担。庭审中原告表示，人身损害1014元指的是医疗费。 为证明以上事实，原告向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件，保单，证明原告诉讼主体资格和车辆的保险情况。 2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书，证明道路交通事故发生的事实及双方所负责任。 3、诊断报告，医疗费发票，门诊发票，证明原告因道路交通事故受伤的治疗过程及所花的医疗费用。 4、精诚【2018】临鉴字第11120号司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1张，证明原告鉴定情况，营养时间5日、护理时间5日、误工时间15日。原告因鉴定所花费用700元。 5、施救费发票、收款收据，证明原告车辆因道路交通事故造成的施救及修理情况。 被告包建平未作书面答辩，庭审中辩称，我已经垫付施救费100元。 被告包建平在举证期限内未向本院提供证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司未作书面答辩，庭审中辩称，1、涉案车辆在答辩人处投保交强险属实，也投保第三者责任险100万元及不计免赔险，出险时在投保期限内，被保险人为包建平；2、医疗费中自助缴费凭证不予认可；误工费、护理费、营养费诉请标准过高；交通费由法院酌情认可；鉴定费属于间接费用，保险公司不予认可；诉讼费不予认可。 被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在举证期限内未向本院提供证据。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核的有关规定，本院认证如下： 对上述原告提交的证据，被告包建平，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司对证据1、2、4、5无异议。证据3，原告提供的医疗费发票认可299元；其中自助挂号凭证11元、自助缴费凭证558元两张发票的合理性、合法性有异议。 经查，原告证据1、2、4、5真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。证据3，庭后原告提供了相应的医疗费发票，本院予以认定。 经庭审调查，本院对案件事实认定如下： 浙Ｇ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险100万元及其不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。2018年10月13日8时23分，包建平驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车，沿居民区道路行驶至兰溪市居民区道路君悦兰庭门口地方右转弯时，与郝南南骑电动自行车发生碰撞，造成郝南南受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经兰溪市交警大队责任认定，被告包建平驾驶机动车右转弯时疏忽大意，未确保安全，负全部责任，郝南南无责任。原告郝南南受伤后，经兰溪市中医院门诊治疗，共花医疗费867元。原告郝南南于2018年11月16日经金华精诚司法鉴定所鉴定，意见为：1、郝南南因2018年10月13日所致损伤的误工时间15日，护理时间5日，营养时间5日，花鉴定费700元。另查明，原告郝南南的电动车花施救费150元。被告包建平支付施救费100元。原告郝南南的电动车经被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司定损，修理费为700元。 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所做的事故认定正确，合理，本院予以采纳。浙Ｇ×××××号小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保了交强险，原告郝南南因道路交通事故所造成的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司按照保险合同的约定赔偿，仍有不足的，由被告包建平赔偿。原告郝南南诉讼请求中，医疗费按867元赔偿，本案医疗费在10000元以内，不区分医保与非医保费用，均在交强险医疗费限额内赔付；误工费按115.19元/天赔偿，赔偿15天；护理费按150元/天赔偿，赔偿5天；营养费按60元/天赔偿，赔偿5天；交通费赔偿100元；其他请求予以支持。其因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：医疗费867元，营养费300元（60元/天×5天），护理费750元（150元/天×5天），误工费1727.85元（115.19元/天×15天），施救费150元，修理费700元，交通费100元，鉴定费700元，合计5294.85元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险范围内赔偿给原告郝南南4594.85元，于判决生效后十五日内付清。 二、由被告包建平赔偿给原告郝南南700元，因被告已付100元，还需支付600元，于判决生效后十五日内付清。 三、驳回原告郝南南其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取，原告郝南南已预交），由被告包建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 凤 二〇一九年六月五日 代书记员  孙燕茹
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初197号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人张金炳，男，1971年3月24日出生于信阳市平桥区，汉族，中专文化，原为平桥区房管局职工，2019年4月1日与单位解除劳务合同。现住信阳市平桥区。因本案，于2018年9月14日被信阳市公安局直属分局取保候审，2019年3月29日被本院决定取保候审。辩护人杨燕，河南申威律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2018）533号起诉书指控被告人张金炳犯危险驾驶罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员任婧、被告人张金炳及其辩护人杨燕等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月11日20时许，被告人张金炳酒后驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿信阳市平桥区沿河北路由西向东行驶至世界城小区铁路桥桥下路段时，追尾撞上前方杨某驾驶的豫Ｓ×××××号轿车。经交警部门认定，张金炳负事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张金炳血液中乙醇含量为299.30mg/100ml，属醉酒状态。案发后，张金炳与杨某自行达成赔偿协议，除全部赔偿杨某车辆维修费外，张金炳另一次性赔偿杨某各项费用20000元，杨某对张金炳行为表示谅解。上述事实，被告人张金炳在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶证信息、前科证明、抓获经过、破案经过、协议书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、血醇检验报告、证人杨某、张某、文某、曹某证言、被告人张金炳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金炳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张金炳血液酒精含量达到200mg/100ml以上,根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。辩护人关于张金炳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，且与被害人杨某达成协议约定互不追究，可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张金炳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨云中审 判 员  贾云清人民陪审员  冀 伟二〇一九年六月六日书 记 员  郭 琪