江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2593号原告：邳州市岔河镇利民资金互助合作社，住所地邳州市岔河镇岔河街西大街。法定代表人：颜军，该合作社社长。被告：韩友志，男，1984年1月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：韩庆华，男，1962年12月7日生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹桂永，男，1959年12月23日生，汉族，农民，住邳州市。原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社（以下简称：利民资金互助合作社）诉被告韩友志、韩庆华、曹桂永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告利民资金互助合作社的法定代表人颜军、被告韩友志、韩庆华、曹桂永到庭参加诉讼，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利民资金互助合作社的法定代表人颜军、被告韩友志、韩庆华均到庭参加诉讼，被告曹桂永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4万元和利息及滞纳金（以8万元为本金，自借款之日起，按月息1.7%计算至2012年11月14日；以8万元为本金，自2017年11月15日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月14日，被告韩友志以收购收割机为由向原告借款8万元，约定借款期限为6个月，月利率为1.7%，由韩庆华、曹桂永提供担保，保证期限至借款人全部还清借款本息及其他相关损失为止。借款到期后，原告不断向被告催要，被告于2013年12月29日偿还1万元，2014年1月3日偿还1万元，2014年3月1日偿还2万元。对于生剩余借款本息，被告一直未予偿还，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告韩友志辩称，本案已经超过诉讼时效，债权债务已经消灭。答辩人2013年12月29日偿还1万元，2014年1月3日偿还1万元，2014年3月1日偿还4万元。因原告尚欠案外人韩美丽的借款，经三方协商，由答辩人再偿还4万元，三方债权债务关系均消灭。自2014年3月1日之后，原告从未向答辩人主张过权利。被告韩庆华辩称，担保属实，被告韩友志偿还的数额我不清楚，我并未偿还过。原告在2015年找我要过钱，后来就没有要过了。被告曹桂永辩称，担保属实，涉案借款是由我介绍韩友志及韩庆华道原告处借款的，后期的还款情况我不清楚，但是原告每年都找我要，每次我都找被告韩庆华。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的借款担保合同、借条，被告韩友志提供的转账凭证及收条，双方均无异议，但原告称2014年3月1日韩友志偿还的金额为2万元。对于原告提供的证人证言，被告韩友志及韩庆华不予认可，本院将结合其他证据综合予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月14日，被告韩友志向原告借款8万元，约定借款期限自2012年8月14日至2012年11月14日，利息为月利率1.7%，如逾期还款，自逾期之日起，对于预期部分按照合同约定的借款费率的100%加收滞纳金。被告韩庆华、曹桂永为该笔借款提供连带责任担保，担保的范围为借款本息、违约、滞纳金及实现债权的一切费用。保证期限至借款人全部还清借款及资金占用费用和其他相关损失为止。同日，原告向被告韩友志交付了借款8万元。借款到期后，被告韩友志陆续向原告还款，原告称被告共偿还借款本金4万元。被告韩友志则称已偿还借款本金6万元，并提供了转账记录及颜军书写的收条。收条内容为“今收到韩友志归还借款肆万元整￥40000元颜军2014.3.1”。颜军称收条上记载的4万元包含了2013年12月29日和2014年1月3日偿还的共计2万元。双方因此发生争议，经调解未果，故提起诉讼。本院认为，关于本案是否超过诉讼时效问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效若干问题的规定》第十七条规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案中，被告韩庆华、曹桂永系韩友志借款的连带责任保证人，被告曹桂永认可原告每年都向其催要借款，因此而产生的诉讼时效中断的效力及于其他连带债务人即被告韩友志、韩庆华。因此，本案并未超过诉讼时效。关于被告韩庆华是否承担担保责任问题。被告韩庆华与被告曹桂永是涉案借款的共同连带责任保证人，其二人与债权人的外部法律关系中，共同保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，每一共同保证人都负有承担全部保证责任的义务。而在共同保证人之间的内部法律关系中，基于公平原则，连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权要求其他保证人承担应当承担的份额而不受债权人是否在保证期间向未承担保证责任的保证人主张了权利，因此债权人在保证期间内向任一保证人主张权利都意味着其向其他承担连带保证人的共同保证人主张了权利。涉案借款系曹桂永介绍，曹桂永作为涉案借款的介绍人及担保人认可该笔借款自借款到期后，债权人不间断催要涉案借款，被告韩庆华不能以此抗辩其保证责任免除。因此，被告韩庆华对涉案借款尚欠的借款本息承担担保责任。关于尚欠借款本息问题。被告韩友志向原告借款8万元，借款到期后，被告韩友志仅偿还部分借款本金。原告认可被告韩友志偿还4万元本金，但被告韩友志称偿还了借款本金6万元，并提供了转账凭证及收条，原告虽然称收条系对总还款额的结算，但其提供的证人证言并不足以证明其主张，因此，被告累计偿还借款本金6万元。尚欠借款本金2万元。对于原告主张的利息，其中借款期限内，应以8万元为本金，自2012年8月14日按照月息1.7%计算至2012年11月14日；对于逾期部分，应以8万元为金，自2012年11月15日按照月息2%计算至2013年12月29日；以7万元为本金，自2013年12月30日按照月息2%计算至2014年1月3日；以6万元为本金，自2014年1月3日其按照月息2%计算至2014年3月1日；以2万元为本金，自2014年3月2日按照月息2%计算至实际给付之日止。被告曹桂永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二宽、第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效若干问题的规定》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩友志于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社借款本金2万及利息（以8万元为本金，自2012年8月14日按照月息1.7%计算至2012年11月14日；以8万元为金，自2012年11月15日按照月息2%计算至2013年12月29日；以7万元为本金，自2013年12月30日按照月息2%计算至2014年1月3日；以6万元为本金，自2014年1月4日其按照月息2%计算至2014年3月1日；以2万元为本金，自2014年3月2日按照月息2%计算至实际给付之日止）；二、被告韩庆华、曹桂永对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向借款人韩友志追偿。三、驳回原告州市岔河镇利民资金互助合作社其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告韩友志、韩庆华、曹桂永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  马永强人民陪审员  王学道二〇一九年六月二十四日书 记 员  王亚男