南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0105民初8547号原告：朱一龙，男，1972年5月23日生，汉族，户籍地在江苏省句容市。委托代理人：汪超，江苏正大求实律师事务所律师。被告：南京天保桥驾驶员培训学校，住所地在本市雨花台区天保桥路8号。法定代表人：谈怡，南京天保桥驾驶员培训学校校长。被告：南京市机动车驾驶员培训中心石佛寺驾训队，住所地在本市浦口区石佛寺。负责人：谈怡，南京市机动车驾驶员培训中心石佛寺驾训队队长。上述两被告的共同委托代理人：朱春林，男，1963年3月19日生，汉族，南京天保桥驾驶员培训学校职工，户籍地在本市雨花台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地在北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵。原告朱一龙与被告南京天保桥驾驶员培训学校（以下简称“天保桥驾校”）、南京市机动车驾驶员培训中心石佛寺驾训队（以下简称“石佛寺驾训队”）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安保险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告天保桥驾校和石佛寺驾训队的共同委托代理人均到庭参加诉讼。被告平安保险北京分公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告朱一龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次事故造成的医疗费22255.6元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费900元（30元/天×30天）、护理费2400元（80元/天×30天）、误工费12290.6元、交通费500元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费（含检查、挂号费）2250.2元，合计141146.4元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年6月19日15时许，原告驾驶电动三轮车，沿奥体大街至水韵路口西侧时，遇左侧前方翟婷婷驾驶苏A8903学号小型轿车（车副驾驶为教练员张斌）由西向东行驶至此，电动三轮车在欲从轿车右侧通过时，两车发生碰撞，致原告受伤，以及两车受损的交通事故。交警四大队做出交通事故认定书，认定原告主责，张斌次责，当事人翟婷婷无责。事故发生后，原告入院治疗。现原告诉至贵院，请求依法判如所请。被告天保桥驾校、石佛寺驾训队一并辩称，涉案车辆的车主为被告石佛寺驾训队，但是由被告天保桥驾校在使用，张斌是被告天保桥驾校的教练，事发时行使的职务行为。两被告是一个法人，实际上是一家，车辆是被告石佛寺驾训队给被告天保桥驾校用的，不存在租赁等问题。涉案车辆在被告平安保险北京分公司处购买了交强险及50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生时在保险期间内。原告主张的各项费用由法院依法判决，由保险公司承担赔偿责任。被告平安保险北京分公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。本院经审理查明事实如下：2018年6月19日15时许，原告朱一龙驾驶电动三轮车，沿奥体大街由西向东行驶至奥体大街与水韵路口西侧时，遇左侧前方翟婷婷驾驶苏A8903学号小型轿车（车上副驾位置为教练员张斌）由西向东行驶至此，电动三轮车在欲从轿车右侧通过时，两车发生碰撞，致原告受伤，以及两车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局四大队于2018年7月6日作出道路交通事故认定书，认定原告负主要责任，张斌负事故次要责任，翟婷婷无责任。苏A8903学号小型轿车系被告石佛寺驾训队所有，交由被告天保桥驾校使用，张斌系被告驾校的教练员，事发时在副驾位置指导学员翟婷婷开车训练，被告天保桥驾校认可张斌履行的是职务行为。该车辆在被告平安保险北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和金额50万元的机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往中国人民解放军81医院治疗，入院诊断为左中指完全离断，住院15天后出院。原告共产生医疗费22255.6元。原告诉至本院后，申请对自身的伤残等级、营养期限、误工期限和护理期限进行鉴定。本院依法委托南京医科大学司法鉴定所进行了鉴定，该所出具【2019】临鉴字第34号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人朱一龙左中指断指再植术后留有左手中指部分功能丧失构成十级残疾；2、被鉴定人朱一龙所需误工、护理和营养期限分别给予120日、30日和30日。鉴定、检查费用合计2250.2元，由原告先行支付。原告系南京河西建环环境服务有限公司员工，其提供了自2015年10月份-2018年9月期间的五险缴费情况打印件一组，一直由该公司为其缴纳五险。根据原告提供的中国银行交易流水明细清单，原告工资由前述公司每月通过银行转账方式支付，经统计事故前六个月原告的平均工资水平约为4072元/月，事故发生后4个月内被告已发工资3297.4元，根据司法鉴定的误工期120天，原告实际产生的误工费为4072元/月×4-3297.4元=12990.6元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告朱一龙因交通事故而受到的人身损害，应依法由侵权人张斌进行赔偿。交警部门的事故认定书已经认定张斌负事故次要责任，原告负事故主要责任，故原告的损失由张斌赔偿40%，其余部分由原告自行负担。鉴于张斌事发时行使的是职务行为，故其责任最终由被告天保桥驾校承担。肇事车辆在被告平安保险北京分公司处投保了交强险、商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定之精神，被告保险公司应对原告的损失在交强险限额内先行分项直接予以赔偿；对于超出保险公司交强险责任限额的部分，由保险公司在商业三者险范围内按照相应的责任比例直接赔付原告。关于原告主张的各赔偿项目和金额，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的票据，本院确认支持22255.6元；2、住院伙食补助费，根据原告的住院情况，结合其伤情，本院酌定支持30元/天×15天=450元；3、营养费，根据司法鉴定结论，结合原告的伤情，本院酌定支持30元/天×30天=900元；4、护理费，根据司法鉴定结论，结合原告的伤情，本院酌定支持80元/天×30天=2400元；5、误工费，根据原告提供的证据，结合司法鉴定结论，本院确认支持12990.6元；6、交通费，本院酌定支持500元；7、残疾赔偿金，根据司法鉴定结论，结合原告的身份、年龄，本院确认支持47200元×20年×10%=94400元；8、精神损害抚慰金，本院酌定支持5000元；9、鉴定费，根据原告提供的票据，本院确认支持2250.2元。综上，原告的各项损失合计141146.4元，由被告平安保险北京分公司在交强险范围内赔付原告10000元+110000元=120000元，在商业三者险范围内赔付原告【（22255.6元+450元+900元-10000元）+（2400元+12990.6元+500元+94400元+5000元-110000元）】×40%=7558.48元，合计127558.48元；由被告天保桥驾校赔付原告2250.2元×40%=900.08元。被告平安保险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告朱一龙各项损失合计127558.48元；二、被告南京天保桥驾驶员培训学校于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱一龙鉴定费900.08元；三、驳回原告朱一龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1214元，由被告南京天保桥驾驶员培训学校负担485.6元，余款由原告自行负担（此款被告应承担的部分原告已垫付，由被告南京天保桥驾驶员培训学校于本判决生效之日起十五日内连同上述款项一并支付给原告，以冲抵其预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1214元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 长  程隽秀人民陪审员  金茂林人民陪审员  吴 琳二〇一九年六月十四日书 记 员  陈 童