贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初1499号原告（执行案外人）：王良，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律服务工作者。原告（执行案外人）：张付仁，男，1966年12月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告（执行案外人）：李明林，男，1966年10月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告（申请执行人）：刘启海，男，1953年3月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告（申请执行人）：刘青，男，1980年9月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。刘启海、刘青共同委托诉讼代理人：刘泽凤，贵州名城(仁怀)律师事务所律师。刘启海、刘青共同委托诉讼代理人：陈辽，贵州名城(仁怀)律师事务所（实习）律师。被告（被执行人）：李明韬，男，1975年1月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告（被执行人）：王开英，女，1975年9月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告王良、张付仁、李明林与被告刘启海、刘青、李明韬、王开英案外人执行异议之诉一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王良及其委托诉讼代理人徐声照、原告张付仁、李明林到庭参加诉讼，被告刘启海、刘青共同委托代理人刘泽凤、陈辽及被告李明韬、王开英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王良、张付仁、李明林向本院提出诉讼请求：1.不得执行被告李明韬位于仁怀市茅台镇怀桥酒厂一车间库房内的酱香型白酒四罐约50吨；2.判令人民法院查封被告李明韬、王开英存放在的酱香白酒中原告王良享有7.4%的财产份额、原告张付仁享有5.44%的财产份额，原告李明林享有2.18%的财产份额；3.判令人民法院查封被告李明韬、王开英的酱香白酒，全部匀合由原告和被告李明韬按财产比例分割；4.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将其提出的第一、二、三项诉讼请求分别明确为“1.停止执行被告李明韬位于仁怀市茅台镇怀桥酒厂一车间库房内的酱香型白酒150吨；2.判令确认人民法院查封150吨白酒中原告王良享有7.4%的财产份额，原告张付仁享有5.44%的财产份额，原告李明林享有2.18%的财产份额；3.判令将人民法院查封被告李明韬、王开英的酱香白酒，全部匀合后由原告和被告李明韬按第二个诉讼请求的比例分割”。事实与理由：被告李明韬与被告王开英系夫妻关系，原告李明林与被告李明韬系同胞兄弟关系，原告张付仁系被告李明韬的姐夫，原告王良与被告王开英系同胞兄妹关系。被告李明韬于2008年在修建酱香基酒厂，酒厂修建完工后出租给他人生产基酒，2011年年底将该厂收回后自己组织生产，由于被告李明韬与被告王开英系夫妻关系，三原告与被告李明韬、王开英系亲属关系，原告先后不等投入资金合伙生产基酒，原告王良投入资金34万元，张付仁投入资金25万元、李明林投入资金10万元，被告李明韬投入资金150万元，其余由被告李明韬组织资金生产。原告和被告李明韬从2011年年底共同投资生产基酒至2014年1月，因市场和生产再投入困难的原因停止生产，期间生产的基酒用金属酒罐和陶瓷酒坛装存在生产场所的室内和室外，同时对依照传统工艺生产的酱香白酒基酒7次取酒中的好酒未进行均匀匀合。被告李明韬、王开英与被告刘青、刘启海因经济纠纷进入执行程序后，人民法院依法全部查封了属于原告与被告李明韬共同投资生产的基酒，最后裁定将存放在室外，用金属酒罐装存在1至4罐基酒作抵给被告刘青、刘启海，但用金属酒罐装存的1至4罐基酒属于原告与被告李明韬共同投资生产，且系按照传统工艺生产的酱香白酒基酒7次取酒中最好的3、4、5轮次基酒，如果将属于共有的最好的1至4罐基酒作抵给刘青、刘启海清偿被告李明韬和王开英的债务，将致使其他酒的价值严重贬低，因此明显损害原告的合法权益。本案裁定后，标的物还未交付给被告刘青和刘启海，未执行终结，为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。刘启海、刘青共同辩称，一、原告收到仁怀市人民法院执行异议裁定书的时间是2019年1月23日，本案立案时间是2019年2月22日，原告起诉已超过法定15日起诉期，应裁定驳回原告的起诉。二、原告主张对李明韬在的酱香基酒厂的基酒享有权益没有事实和法律依据。的酱香基酒厂的基酒属于李明韬个人投资生产，与原告无任何关系。该案在2016年起诉前，答辩人向法院申请诉前对李明韬在的酱香基酒厂的基酒进行全部保全，法院依法保全后，原告均未提出任何保全异议。该案判决生效后，在执行阶段，法院通知被执行人李明韬、王开英，原告作为被执行人同胞兄弟，一同与被执行人来到法院参与处理，也未提出任何异议，作为正常人来说，当其权益被法院保全、查封两年，未发声主张权益，太不符合常理，同时足以说明原告对李明韬在的酱香基酒厂的基酒不具有任何权利。三、答辩人从诉前对李明韬在的酱香基酒厂的基酒进行全部保全至今已两年之久，原告未提出任何异议。2018年12月，在（2017）黔0382执552号执行裁定书下达给李明韬后，原告才对执行标的物提出执行异议，其目的很明显，是与被执行人恶意串通，帮助被执行人逃避债务，损害答辩人的合法权益。四、原告起诉的行为系恶意串通、虚构法律关系、捏造事实、帮助被执行人逃避债务，严重扰乱了司法制度，涉嫌虚假诉讼，应追究原告及被执行人的法律责任。综上，原告的起诉已超过法定起诉期限，且请求和理由没有事实及法律依据，属捏造事实，恶意串通，帮助李明韬、王开英逃避债务，请求法院依法驳回原告的起诉并追究原告及被执行人涉嫌虚假诉讼的行为。李明韬辩称，在本人酒厂所存放的白酒大约150吨，生产于2011年至2014年2月，在正常生产过程中，刘启海、内兄王良、妹妹李明素、大哥李明林、姐夫张付仁先后不等投入资金，本人投入资金280.5万元，占比例61.11%，刘启海投入83万元，占比例18.08%，王良投资34万元，占比例7.4%，李明素投资26.48万元，占比例5.77%，张付仁投资25万元，占比例2.18%，除刘启海属于若干年的朋友外，其余都属于直系亲属。本人与刘启海、刘青的经济纠纷已经法院判决，但执行过程中，人民法院在不知情的情况下将上述亲戚和我共有的白酒进行冻结，对他们的利益造成了影响，使他们的酒无法销售出去，同时错过商机，本人同意将查封的白酒解冻，依照酱香酒传统工艺将多次取酒装存基酒进行匀合后，将属于他们的部分按比例分配给他们，涉及本人与刘启海、刘青的债务，在我们共有的白酒中本人占比例61.11%，约91吨18万多斤，用以清偿刘启海、刘青的债务没有任何问题。同意原告的诉讼请求。王开英辩称，与李明韬的答辩意见一致，且同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初2752号民事判决书，立案受理刘启海申请执行李明韬、王开英民间借贷纠纷一案，编立执行案件案号为（2017）黔0382执551号；同日，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初2753号民事判决书，立案受理刘青申请执行李明韬民间借贷纠纷一案，编立执行案件案号为（2017）黔0382执552号。本院在执行过程中，因李明韬、王开英未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了李明韬位于仁怀市茅台镇怀桥酒厂一车间库房内的酱香型白酒四罐约50吨，其中1号罐约10吨（评估价为18.41元／斤）、2号罐约15吨（评估价为20.32元／斤）、3号罐约9吨（评估价为14.85元／斤）、4号罐约15吨（评估价为20.87元／斤），该白酒经移送司法评估后进行了两次拍卖均流拍，经本院征求刘启海、刘青意见，刘启海、刘青同意以第二次司法拍卖流拍价以物抵债（第二次司法拍卖保留价为评估价的基础上降10%）。为此，本院于2018年12月2日作出（2017）黔0382执551号之一执行裁定书，裁定：一、被执行人李明韬、王开英支付申请执行人刘启海借款本金60000元（迟延履行利息另计），利息46280元，诉讼费1300元，公告费600元，执行费1523元，共计109703元；二、将被执行人李明韬的上述四罐酱香型白酒以第二次司法拍卖流拍价按1至4号罐的顺序抵偿给申请执行人刘启海（以109703元及按60000元计算的迟延履行利息为限）；于2018年12月2日作出（2017）黔0382执552号执行裁定书，裁定：一、被执行人李明韬支付申请执行人刘青借款本金770000元（迟延履行利息另计），利息700917元，诉讼费23050元，并承担执行费17340元和评估费21600元，共计1532907元；二、将被执行人李明韬的上述四罐酱香型白酒以第二次司法拍卖流拍价按1至4号罐的顺序抵偿给申请执行人刘青（以1532907元及按770000元计算的迟延履行利息为限）。本院在执行过程中作出（2017）黔0382执551号之一、（2017）黔0382执552号执行裁定书后，案外人王良、张付仁、李明林认为本院全部查封了属于案外人与李明韬共同投资生产的基酒，最后裁定将存放在室外用金属酒罐装存的1至4罐基酒作抵给刘青、刘启海，该1至4罐基酒属于共同投资生产，其是按照传统工艺生产的7次取酒中最好的3、4、5轮次基酒，如果将属于共有的最好的1至4罐基酒作抵给刘青、刘启海清偿李明韬和王开英的债务，将致使其他基酒的价值严重贬低，从而损害案外人的利益，并于2019年1月8日向本院提出执行异议，请求停止执行李明韬存放在属于案外人的部分捆子酱香型白酒；将查封的捆子酱香白酒均匀后把属于案外人的部分分配给案外人所有。本院于2019年1月8日立案后，经审查认为王良、张付仁、李明林提出的异议不成立，于2019年1月22日作出（2019）黔0382执异2号执行裁定书，驳回了王良、张付仁、李明林的异议请求。王良、张付仁、李明林因不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。另查明，刘青与李明韬因合伙协议纠纷，刘青于2016年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对李明韬位于仁怀市茅台镇怀桥酒厂一车间内的白酒及其他财产进行财产保全，并提供担保。本院审查后于2016年6月6日作出（2016）黔0382财保6号民事裁定书，裁定对李明韬上述地点的白酒及其他财产进行查封、冻结。王良、张付仁、李明林为证明与李明韬共同投入资金生产基酒并享有权益的主张，王良提供了《投资协议》、购房契约书复印件，以此主张投入资金34万元并享有权益；张付仁提供了《投资协议》，以此主张投入资金25万元并享有权益；李明林提供了《融资协议》和转款凭证、户口簿复印件，以此主张投入资金10万元并享有权益。对王良、张付仁提供的《投资协议》及李明林提供的《融资协议》，刘启海、刘青质证认为王良、张付仁、李明林与李明韬、王开英属亲属关系，有《投资协议》但不一定支付了款项，基酒的查封时间是2016年6月，王良、张付仁、李明林系投资人，基酒被法院查封后，就应当主张自己的权利，但经过两年多的时间，王良、张付仁、李明林均未提出任何异议，有违常理，同时充分说明了原告的起诉是虚假的，属捏造事实，所以对《投资协议》的真实性、合法性、关联性均不予认可，对李明林提供的《融资协议》真实性持异议，且《融资协议》不是投资协议，与本案没有关联性。对王良提供购房契约书复印件，刘启海、刘青质证认为复印件在法律上不具有证明力，纵然王良卖了房屋，也不能证明所卖房屋资金投入生产基酒，所以达不到王良的举证目的，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。王良、张付仁、李明林为证明与李明韬共同投入资金生产基酒并享有权益的主张，还提交了投资情况确认表，刘启海、刘青质证认为投资情况确认表签署时间为2019年3月24日，与本案无关，不具有合法性，达不到原告的证明目的。再查明，本院于2019年1月22日作出（2019）黔0382执异2号执行裁定书，王良、张付仁、李明林于2019年1月23日领取该裁定书，王良、张付仁、李明林不服该裁定，王良于2019年2月3日通过邮寄方式向本院提交了执行异议之诉的诉讼材料，本院签收并依法审查后，于2019年2月22日立案受理了本案。本院认为，本案争议焦点为：1.原告起诉是否超过法定期限；2.原告对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益；3.原告主张确认执行标的份额并对其进行分配应否予以准许。关于第一个争议焦点。结合本院审查查明的事实，原告的起诉系在法定期限内提出，故对被告刘启海、刘青辩称原告的起诉已超过法定起诉期限，应裁定驳回原告起诉的意见，本院不予采纳。关于第二个争议焦点。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条的规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告为证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，虽然提供了《投资协议》、购房契约书复印件、《融资协议》、转款凭证、户口簿复印件、投资情况确认表，但是被告刘启海、刘青对原告提供的该部分证据均不予认可。本院审查认为王良仅依据其提供的《投资协议》、购房契约书复印件，不能充分证明其主张的出资事实成立，亦不能充分证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故本院对王良提供的《投资协议》、购房契约书复印件不予采信，对王良主张排除强制执行案涉执行标的诉求不予支持；同理，本院对张付仁提供的《投资协议》不予采信，对张付仁主张排除强制执行案涉执行标的诉求不予支持；另外，李明林依据其提供的《融资协议》、转款凭证、户口簿复印件，亦不能充分证明李明林对执行标的享有民事权益，故本院对李明林提供的该三份证据不予采信，对李明林主张排除强制执行案涉执行标的诉求亦不予支持。对原告提供的投资情况确认表，因该份证据显示签署时间为2019年3月24日，形成时间在本案诉讼过程中，且被告李明韬辩称中陈述还涉及其他案外人，现其他案外人亦未共同签字确认，故本院对该证据不予采信。关于第三个争议焦点。因原告所举证据不能充分证明对执行标的享有民事权益，故本院对原告主张确认执行标的份额并对其进行分配的诉求不予支持。被告刘启海、刘青辩称原告涉嫌虚假诉讼的意见，因被告刘启海、刘青未举证证明，现有证据亦无法认定原告涉嫌虚假诉讼，故本院对刘启海、刘青的该辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告王良、张付仁、李明林的诉讼请求。案件受理费60.00元，由原告王良、张付仁、李明林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  骆运淋人民陪审员  刘明轩人民陪审员  龚学科二〇一九年六月十一日书 记 员  李 政