云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2943号原告：黄斌，男，汉族，1990年3月26日生，自由职业者，身份证登记住址福建省莆田市城厢区，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨慧、王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹德红，男，汉族，1984年3月8日生，身份证登记住址湖北省石首市，现住云南省昆明市北市区。被告：晋宁，男，汉族，1983年5月9日生，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县。原告黄斌与被告邹德红、晋宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理，并于2019年5月17日进行了补充质证，原告黄斌的委托诉讼代理人杨慧到庭参加诉讼，被告邹德红参加补充质证，被告晋宁经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄斌向本院提起诉讼请求：一、请求第一被告邹德红返还原告借款本金4万元，上述借款本金自2019年1月11日起至借款还清之日止的利息按照年利率24%计算，至2019年2月28日的利息为1289元，以上合计41289元。二、请求判令第二被告对第一项的全部借款本息承担连带担保还款责任。三、判令二被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与第一被告邹德红系朋友关系，因资金周转需要于2018年4月向原告借款，并承诺每日向原告支付利息1%，并用第二被告经营的车辆作为借款抵押。原告于2018年4月23日向邹德红指定的收款人苏丽丽的账户分两笔转账，一笔191460元，一笔1万元，合计201460元。当时说只是短期借款，就没有书面约定借期，直到2018年12月29号两个被告向原告出具借款借据。经过结算之后确认截至2018年12月29日尚欠原告4万元，上述款项重新约定了借期，借期为2018年12月29日到2019年1月10日。第二被告还以其奥迪Q7作为抵押，同时自愿为上述借款承担连带保证责任，并在保证人处签字确认。借款借据约定的还款时间届满后，第一被告一直没有向原告归还欠款，直到原告起诉。被告邹德红答辩：原告所述与事实不符，我与原告有过多笔借款，涉案借款金额总计27万元，本金已经全部换完了，双方事前口头约定该笔借款不要利息的，但最后我还是实际支付了3.1万元利息。当时约定用车抵押，本金还完取车时原告按月利率3%要利息7.1万元，不付利息不放车，我没办法只好先付了3.1万元利息，就剩余利息4万元出具了借条，这个借条是被逼写的，没有效力，我不愿承担，请求驳回原告的诉讼请求。被告晋宁未答辩。原告黄斌提交证据：《借款借据》一份、平安银行个人账户交易明细清单1份、聊天记录2份，欲证明被告邹德红因资金周转需要向原告借款，承诺利息并用第二被告的车辆作为借款抵押，原告向被告指定账户转账。借款后邹德红并未按期归还全部借款，经催讨，二被告于2018年12月29日与原告结算并向原告出具借款借据，再次确认尚欠4万元，被告晋宁作为保证人签字，借款借据出具后，二被告以卖车还款为由将车开走，后将车辆处置，但是被告至今未向原告归还借款。被告邹德红质证：我方对于《借款借据》的真实性无异议，但该份证据是当天我去拿车，原告提出要付7.1万元利息才放车，我只好先付3.1万元拿回了车，剩余4万元打了条子，这不是我的真实意愿。对银行流水、聊天记录无异议。被告邹德红提交证据：银行流水、转账记录共8页，欲证明我方收到原告借款26万元，已偿还本金26万元，并支付过3.1万元利息，现在不欠原告钱了。原告质证：对被告提交的证据的真实性无异议，认可2018年12月7日还借款18万元，2018年12月29日支付利息3.1万元。被告主张的2018年11月29日的5万元、2018年11月29日的3万元是苏丽丽支付的款项，因苏丽丽也向我借过钱，上述两笔8万元是苏丽丽还我的钱。被告晋宁未出庭，未举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。本院对当事人提交的证据作如下认定：被告邹德红对原告提交的证据的真实性无异议，被告认为《借款借据》系被逼而写、非被告真实意愿，但原告否认，且被告并未提交证据予以证实，故本院对被告的辩解不予采信；对于被告提交的证据，对于苏丽丽向原告转款8万元的事实，原告否认该部分款项与本案相关联，被告并未进一步举证证实，故本院认为苏丽丽向原告转款8万元与本案无关，不予采信；对于被告称李智丹向其转款68540元系借款，原告否认，且无其他证据予以证实，故本院对该事实不予采信；对于借款利率，原告主张月利率3%，但无证据证实，被告自认为2.88%，本院予以采信。本院经审理，确认本案事实如下：被告邹德红因资金周转需要，于2018年4月23日向原告黄斌借款，原告于2018年4月23日通过平安银行账户62×××98向被告邹德红指定的收款账户苏丽丽（平安银行：6230580000147359496）分别转账191460元和10000元，约定借款总金额为201000元。双方口头约定借款月利率为2.88%。2018年12月7日，被告邹德红通过杨开怡向原告还款18万元，2018年12月29日，被告邹德红向原告转账31000元。2018年12月29日，邹德红向原告出具《借款借据》，载明，今向黄斌借到4万元，借期为2018年12月29日至2019年1月10日，逾期未归还本息的，另行按照逾期总额每日违约金1%处理，为保证按期归还借期本息，本借款人提供奥迪Q7作为抵押物。保证人晋宁在保证人处签字。原告认为本案尚未支付的4万元为利息，故原告诉至本院。另查明，原告与被告邹德红之间存在多笔转账往来，根据当事人提交的证据及庭审查明的事实，本院确认本案涉及的借款金额为201000元。双方均认可借款本金已全部归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案中有原、被告双方的聊天记录、转账记录，可证实借贷双方有借款合意且原告已向被告出借款项，故双方借贷关系成立且已生效，债务人应按约定归还借款及利息。本案中，原告向被告出借201000元，被告已于2018年12月将借款本金还清。依据双方约定的月利率2.88%，被告已支付的利息31000元已支付至2018年10月3日（5.35个月）；2018年10月4日至2018年12月之间，因被告尚未支付相关利息，且利率不应超过每月2%，故该期间的利息应计算为10653元（201000元×2%×2.65个月），综上，被告共计需向原告支付的利息为10653元。被告晋宁作为担保方在《借款借据》中签字，约定保证人承担连带保证责任，应视为晋宁对该部分债务承担连带保证责任，故晋宁应对邹德红的上述债务承担连带还款责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹德红于本判决生效之日起十日内向原告黄斌支付借款利息10653元；二、被告晋宁对本判决第一项确定的债务承担连带还款责任，被告晋宁承担连带还款责任后，有权向被告邹德红追偿；三、驳回原告黄斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取416元，由被告邹德红、晋宁负担305元，由原告黄斌负担111元；剩余416元退还原告黄斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 田 劲二〇一九年六月十二日书记员 李丽超