wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初505号 原告：张海平，男，1975年4月26日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：林福乐，男,1986年2月28日出生，汉族，住福建省平和县。 原告张海平与被告林福乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张海平到庭参加诉讼，被告林福乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海平向本院提出诉讼请求：判令林福乐偿还张海平借款30000元及自2018年12月24日起至2019年1月2日止按月利率2%计算的利息200元，并支付从2019年1月3日起至还清款项之日止以借款30000元为基数，按月利率2%计算的资金占用期间利息。事实和理由：张海平与林福乐系朋友关系。2017年12月23日，林福乐以经营生意急需资金为由，向张海平借款30000元,约定借款期限自2017年12月23日起至2018年12月23日止。同日，林福乐出具借条一份及其身份证复印件一份给张海平收执。借款期满后至今，林福乐未偿还借款30000元及利息。 林福乐未作答辩。 张海平围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据即《借条》一份，拟证明林福乐于2017年12月23日向张海平借款30000元，借款期限自2017年12月23日起至2018年12月23日止的事实。林福乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证的权利。经本院审查，该证据来源合法，内容客观真实，对该证据的证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月23日，林福乐因资金周转困难向张海平借款30000元，双方约定借款期限自2017年12月23日至2018年12月23日止。同日，林福乐签名出具《借条》一份给张海平收执。借款期限届满后，经张海平多次催讨，林福乐至今仍未偿还该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行权利义务。张海平与林福乐之间的借贷关系成立，借贷事实清楚，有张海平提供的系林福乐签名出具的《借条》为证，对林福乐的借款事实，本院予以确认。现张海平请求林福乐偿还借款30000元，事实清楚，证据充分，应予支持。因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，张海平主张林福乐支付从逾期次日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，显然不合理。但林福乐可支付从其逾期还款的次日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。林福乐经本院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。 综上所述，张海平的诉讼请求，部分合理，合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林福乐应于本判决生效后十日内偿还张海平借款30000元，并支付从2018年12月24日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 二、驳回张海平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元,，由张海平负担155元，由林福乐负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄伟兵 人民陪审员  张立伟 人民陪审员  曾 斌 二〇一九年六月十二日 书 记 员  李舒婷
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初14931号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初2362号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托代理人（特别授权代理）：丁淑文，系原告公司员工。被告：董仁财，男，1989年12月20日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：于涛，男，1988年10月28日出生，汉族，住吉林省大安市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告董仁财、于涛追偿权纠纷一案,本院于2019年2月27日立案受理。原告诉请：1.被告董仁财立即向原告返还垫付款70927.69元；2.被告董仁财向原告支付利息18152.5元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付次日起计算至2018年12月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告于涛对被告董仁财的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年6月4日公开开庭审理。原告委托代理人丁淑文到庭，二被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告（丁方）、案外人武汉华茂博源汽车服务有限公司（甲方）与被告董仁财（乙方）、被告于涛（丙方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）于2017年3月6日签订一份《履约担保服务合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，拟通过银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金；丙方作为乙方申请购车贷款的共同债务人，对乙方履行本合同过程中给丁方造成的一切损失及违约责任承担共同还款责任，共同还款范围包括但不限于因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、代付款本金、手续费、利息、违约金、律师代理费、诉讼费等；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方追偿权；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；任何一方不履行本合同义务而导致诉讼的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用由违约方承担。2017年3月15日，被告董仁财与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工商银行艮山支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定董仁财因购车向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金71032元，需支付银行手续费4617.08元，还款期数为24期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，对董仁财在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同还款责任。银行放款后，因被告未按期还款，原告于2017年8月25日为被告向银行垫付17051.09元，于2017年11月6日垫付53876.6元，合计70927.69元。原告已代被告董仁财清偿了上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务，代偿后二被告未向原告归还上述代偿款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董仁财、于涛于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款70927.69元，并承担相应的利息损失（暂计至2018年12月20日为18152.5元，此后的利息损失以未付垫款为基数按日万分之六的标准另行计付至垫款清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，由被告董仁财、于涛共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱 敏二〇一九年六月四日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9371号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地:广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘岩、王杨，山东君孚律师事务所律师。被告：烟台市芝罘区好易购日用品超市。住所地：烟台市芝罘区祥尧一街3-3号。经营者：胡加灵。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告烟台市芝罘区好易购日用品超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈晓霓二〇一九年六月六日书记员  林上靖
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执297号 申请执行人唐洪海，男，1972年7月6日出生，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 被执行人刘成利，男，1979年8月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人唐洪海与被执行人刘成利民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案执行，执行标的为20150.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，查封了被执行人名下沂水绿洲5-1-402，但本案非首查封，不宜处置，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月十日 书记员  姜成成
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1991号 罪犯马朝华，男，1979年7月20日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年8月19日作出（2009）筑刑一初字第120号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币45000元。上诉后，经贵州省高级人民法院于2009年10月26日作出（2009）黔高刑三终字第221号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2012年2月24日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2014年6月19日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2014年6月19日起至2032年6月18日止。 2016年7月25日经本院裁定减刑十九个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年11月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年12月至2017年3月原考评累计63.32分，折算新考核分值538.22分；2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯马朝华准予减刑八个月(刑期自2014年6月19日起至2030年3月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初177号之一 原告：宋俊岭，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：卜文革，安徽美林律师事务所律师。 被告：刘德伦，男，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兆方，安徽华腾律师事务所律师。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市文三西路52号建工大厦，统一社会信用代码913300001429123557。 法定代表人：吴飞，董事长。 委托诉讼代理人：谭佳晶，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵慧文，浙江天册律师事务所律师。 原告宋俊岭诉被告刘德伦、浙江省建工集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。现已审理终结。 原告宋俊岭向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘德伦和浙江省建工集团有限责任公司立即偿还原告借款100万元及利息（按月利率2.5分自2018年7月13日起计算至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年上半年，被告刘德伦以其承包的合巢岠嶂山安置小区（二期）工程缺少资金为由向原告借款100万元，约定月利率2.5分，被告刘德伦出具一张借条并加盖该工程项目部印章。后经原告多次催要，被告未能还款。 本院认为：本案在审理期间，刘德伦以宋俊岭涉嫌对其实施诈骗为由，向肥东县公安局报案。肥东县公安局于2019年5月22日受理该案。本案可能涉嫌犯罪，故目前不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宋俊岭的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  黄德华 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 蓓
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初6472-2号本院2019年2月17日对原告山东融邦商业保理有限公司诉被告王忠霞、聊城巨龙新能源车业有限公司、董经代、郑学红、亓汝石、薛海仙、山东博通伟业机电设备有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案作出的（2018）鲁1502民初6472号民事判决书中有笔误，应予更正，现裁定如下：判决书中的“山东莘投投资集团有限公司”属笔误，均更正为“山东莘州投资集团有限公司”。审 判 长  王英杰人民陪审员  郭益燕人民陪审员  李 莹二〇一九年六月二十八日书 记 员  史 林
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执恢39号 申请执行人：佛山市顺德区丰华饲料实业有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇碧江工业区。 法定代表人：罗伟雄。 委托代理人：张东荣，系广东聚理律师事务所律师。 委托代理人：欧阳政贤，系广东广东聚理律师事务所律师助理。 被执行人：黄健华，男，汉族，1977年2月18日出生，户籍所在地：广东省鹤山市。 被执行人：黄雪坤，女，汉族，1980年7月6日出生，户籍所在地：广东省鹤山市。 申请执行人佛山市顺德区丰华饲料实业有限公司与被执行人黄健华、黄雪坤买卖合同纠纷一案，佛山市顺德区人民法院作出的（2017）粤0606民初9873号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人黄健华、黄雪坤应向申请执行人清偿欠款及利息、律师费、诉讼费合计1380102.65元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月25日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，查封被执行人黄健华与案外人黄洁珍共同共有的房产，产权证并没有写清份额占比，故需析产后才能处理。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执恢39号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年六月十三日 书记员  汤启鹏
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1187号之一 申请执行人：厦门复晟复合材料有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区集和路288号五层（新民镇四口圳村和后宅村）。 法定代表人：颜金本，总经理。 委托诉讼代理人：陶京铭、叶璐琦，福建合贤律师事务所律师。 被执行人：厦门坤骑复材科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇李林村麒峰养殖场D栋厂房第二层东侧。 法定代表人：罗伟宁。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2016)闽0212民初1466号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2019年2月28日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外，无车辆、房产信息。 3、本院于2019年3月26日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年3月26日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 5、本院于2019年2月14日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款外，无车辆、房产信息。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年6月6日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一九年六月六日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初1653号原告：翁宝生，男，1983年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：胡义，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐军伟，广东格林律师事务所实习律师。被告：普宁市金莎投资有限公司。住所地：广东省普宁市市区广达北路与环市北路交界路段东南侧时代中心C栋财富大厦第27层2701-2702号。法定代表人：陈岳宾，经理。委托诉讼代理人：王炜林，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉树，广东德万律师事务所律师。原告翁宝生与被告普宁市金莎投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黄暹彪二〇一九年六月二十九日书记员  李佳衡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执6107号申请执行人：王淑慧，女，1981年4月4日出生，汉族，住山西省晋城市。申请执行人：司小兵，男，1980年10月19日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：北京北大未名生物工程集团有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号。法定代表人：潘爱华，董事长。本院在执行王淑慧、司小兵与北京北大未名生物工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。对于申请人申请执行内容第一项即股票过户事项，本院依法委托深圳福田法院办理，发现山东未名生物医药股份有限公司持有的所有股票（股票代码：002581，股票简称：未名医药）都被湖南省高级人民法院冻结，本案无法完成上述股票的过户。对于申请人申请执行内容第二项即支付剩余欠款部分，本院通过法院财产调查系统对被执行人北京北大未名生物工程集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京北大未名生物工程集团有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京北大未名生物工程集团有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年六月十五日书记员 储志蕊
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1990号 罪犯罗朝坤，男，1982年6月2日出生，布依族，贵州省人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2008年8月1日作出（2008）安市刑一初字第31号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，数罪并罚，总和刑期二十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2008年11月18日作出（2008）黔高刑三终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2012年11月至2017年6月先后三次经本院裁定共减刑四十六个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯罗朝坤准予减刑七个月(刑期自2007年9月22日起至2023年4月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民特68号申请人：吴建华，女，1954年03月25日生，居民身份证号码，汉族，住宜兴市。申请人：王小强，男，1969年05月26日生，居民身份证号码，汉族，住宜兴市。申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地无锡市宜兴市人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码。负责人：张双喜，系该公司总经理。本院于2019年5月24日立案受理了上述申请人邵国庆与陈勇、中国太平洋财产保险公司常州分公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人吴建华与王小强、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月30日经宜兴调解点主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司按责赔偿申请人吴建华本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计112041.82元（已扣减保险公司垫付的1万元），于2019年6月30日前付清。二、申请人吴建华自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴建华与王小强、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于2019年4月30日经宜兴调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 畏二〇一九年六月三日书记员 沈天宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3559-1号 申请执行人：张小蓉，女，1979年11月27日出生，汉族，住四川省青川县。 申请执行人：李道斌，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：何丹。 案由商品房买卖合同纠纷 本院受理申请人张小蓉、李道斌申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2018)川07民终1672号商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司应当向申请人支付按判决书确定的违约金、迟延履行金。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，以及进行住所地调查。本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年六月十日 书记员  徐 莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1106-1号 申请执行人：马建平，男，汉族，1964年11月13日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市。 法定代表人：林顺才，执行董事。 案由商品房买卖合同纠纷 本院受理申请人马建平申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民再51号商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司应当向申请人支付按判决确定的违约金、迟延履行金。2019年6月5日，经本院主持，双方达成执行和解协议：约定被执行人在2019年8月31日前一次性向申请人支付从判决确定之日至2019年5月31日的违约金34276.55元，并且被执行人在2019年9月30日前为申请人办理完毕商品房初始登记，申请人在上述前提下放弃其余金额；否则，申请人有权按判决书继续主张全部金额。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止本案的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  付雅婷 二〇一九年六月十二日 书记员  徐 莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2217号 申请执行人：廖仕忠，男，1951年2月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：胡斌，男，1968年2月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人廖仕忠申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初792号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人胡斌拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人胡斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月十七日 书记员  黄 龙
广东省普宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤5281民初1281号 原告：深圳市罗湖区万家合商店，住所：深圳市罗湖区东晓街太白路3031号三栋一楼之十。统一社会信用代码：92440300MA5K7KD85F。 经营者：林楚伟，男，1970年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：刘俊华，男，1961年11月23日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告：刘锡勇，男，1988年1月24日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告深圳市罗湖区万家合商店与被告刘俊华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市罗湖区万家合商店的经营者林楚伟、被告刘俊华到庭参加诉讼，被告刘锡勇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市罗湖区万家合商店向本院提出诉讼请求：1.判令两被告付还原告货款人民币（下同）268379元及逾期还款违约金（自2018年4月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。2.由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在深圳罗湖区经营粮油生意，2011年至2018年期间，两被告（被告刘俊华与被告刘锡勇系父子关系）在深圳市××××村经营员工食堂期间，多次向原告采购大米、盐、油等物资，累计结欠原告货款268379元。经原告多次催讨，两被告拒绝付还。 原告深圳市罗湖区万家合商店在举证期限内向本院提供的证据及所要证明的事实有：1.原告深圳市罗湖区万家合商店的《营业执照》、经营者林楚伟的《居民身份证》各1份，证明原告的民事主体资格；2.两被告的《广东公安人口信息查询资料》各1份，证明两被告的民事主体资格；3.《欠款单》2份、《收款收据》11份，证明两被告累计结欠原告货款268379元的事实。 刘俊华辩称，被告刘俊华结欠原告货款268379元，与其他人无关，是被告刘俊华在深圳做外卖结欠的。 被告刘俊华没有向本院提供证据。 被告刘锡勇没有答辩，也没有向本院提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认证如下： 被告刘俊华对原告提交的证据1原告的《营业执照》、经营者林楚伟的《居民身份证》各1份，证据2被告刘俊华、刘锡勇的《广东公安人口信息查询资料》各1份所要证明的事实均无异议，本院对上述证据所要证明的事实予以确认。被告对原告提交的证据3《欠款单》2份、《收款收据》11份的真实性、合法性没有异议。对关联性有异议，认为被告刘锡勇只是给被告刘俊华打工，被告刘俊华才是老板，结欠原告货款的是被告刘俊华不是刘锡勇。本院认为，原告提交的证据与要证明被告刘锡勇结欠原告货款缺乏关联性，证明力不足，本院不予采信。 根据当事人陈述和经庭审质证的证据，本院认定事实如下：原告在深圳罗湖区经营粮油生意，2011年至2018年期间，被告刘俊华在深圳市××××村经营员工食堂期间，多次向原告购买大米、盐、油等物资，截至2018年1月22日，被告刘俊华累计结欠原告货款268379元。经原告多次催讨，被告刘俊华拒绝付还。被告刘俊华与被告刘锡勇系父子关系，《欠款单》上没有被告刘锡勇签名。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘俊华结欠原告深圳市罗湖区万家合商店货款268379元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告刘俊华付还货款268379元，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。原告要求被告刘俊华自2018年4月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率付还逾期还款违约金的请求理由成立，本院予以支持。原告要求被告刘锡勇付还货款268379元及违约金，因原告未能提供被告刘锡勇与本案欠款有关的证据，本院不予支持。被告刘锡勇经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘俊华应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告深圳市罗湖区万家合商店货款268379元及违约金（违约金计算方式：自2018年4月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告深圳市罗湖区万家合商店的其他诉讼请求。 如果被告刘俊华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2662.84元，由被告刘俊华负担。该款原告已预交不退还，由被告刘俊华在还款时迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。 审判员  陈宁宁 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈泽裕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1810号申请执行人：戴银君，男，1969年11月30日生，住盐城。被执行人：王茂太，男，1958年5月3日生，住盐城市亭湖区。申请执行人戴银君与被执行人王茂太买卖合同纠纷一案，(2018)苏0902民初4877号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王茂太在金融机构的存款或在其他单位的收入227286.40元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年六月十四日书记员  陈文静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执855号被执行人李莉，女，1987年6月10日出生，住盐城市亭湖区。被执行人张海华，女，1985年8月9日出生，住盐城市亭湖区。被执行人胡祥，男，1988年1月29日出生，住盐城市亭湖区。被执行人李莉、张海华、胡祥罚金一案，生效的(2019)苏0902刑初511号法律文书载明：“一、被告人李莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2028年5月10日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人张海华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2028年5月10日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人胡祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2024年11月10日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）”因被执行人李莉、张海华、胡祥未履行上述义务，本院于2019年3月12日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执855号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年六月十九日书记员  朱一鸣
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执775号之一 申请人:苗某某 被执行人:某某某某有限公司 申请执行人苗某某与被执行人某某某某有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石新劳人裁字〔2019〕115号调解书已经发生法律效力。申请执行人苗某某于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的25050元，本院于2020年5月20日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人某某某某有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的25050元，申请人苗某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人某某某某有限公司名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石新劳人裁字〔2019〕115号调解书终结本次执行程序。 申请执行人苗某某享有要求被执行人某某某某有限公司继续履行债务的权利，被执行人某某某某有限公司负有继续向申请执行人苗某某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年六月十二日 书 记 员  亢杰镖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保952号之四申请人：济宁市任城区融鑫小额贷款有限公司。法定代表人：孙茂恩，职务：董事长。被申请人：济宁市任城区祥友木地板厂。法定代表人：马来祥，职务：执行董事兼总经理。被申请人：济宁市海阔包装有限公司。法定代表人：孟凡刚，职务：执行董事兼总经理。被申请人：济宁龙达木业有限公司。法定代表人：马俊龙，职务：执行董事兼总经理。被申请人：济宁远洋装饰材料有限公司。法定代表人：孟岩，职务：执行董事兼总经理。被申请人：济宁蓝信木业有限公司。法定代表人：马俊虎，职务：执行董事兼总经理。被申请人：马来祥，男，汉族，1961年5月11日出生，住济宁市任城区。被申请人：屈秀芳，女，汉族，1960年8月21日出生，住济宁市任城区。被申请人：孟凡刚，男，汉族，1964年2月28日出生，住济宁市任城区。被申请人：孙凤美，女，汉族，1962年8月26日出生，住济宁市任城区。被申请人：马俊龙，男，汉族，1985年11月10日出生，住济宁市任城区。被申请人：刘静，女，汉族，1986年5月1日出生，住济宁市任城区。被申请人：马俊虎，男，汉族，1988年4月21日出生，住济宁市任城区。被申请人：史长娟，女，汉族，1989年8月11日出生，住济宁市任城区。被申请人：孟可，男，汉族，1986年12月7日出生，住济宁市任城区。被申请人：王红艳，女，汉族，1986年11月10日出生，住济宁市任城区。本院在执行申请人济宁市任城区融鑫小额贷款有限公司诉被申请人济宁市任城区祥友木地板厂、济宁市海阔包装有限公司、济宁龙达木业有限公司、济宁远洋装饰材料有限公司、济宁蓝信木业有限公司、马来祥、屈秀芳、孟凡刚、孙凤美、马俊龙、刘静、马俊虎、史长娟、孟可、王红艳借款合同纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保952号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇一九年六月一日书记员 吴治函
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4987号之一申请执行人：黄巧月，女，1961年8月21日出生，住平阳县。申请执行人：邓招图，男，1987年6月14日出生，住平阳县。被执行人：邓孝文，男，1986年5月16日出生，住平阳县。申请执行人黄巧月、邓招图与被执行人邓孝文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄巧月、邓招图向本院申请强制执行。本院于2018年12月10日立案执行。执行标的为被执行人邓孝文支付申请人黄巧月、邓招图1800000元及利息，并负担案件受理费21000元、执行费20400元。执行立案后，本院于2018年12月14日向被执行人邓孝文发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓孝文的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。现已于2018年12月18日依法查封被执行人邓孝文所有的坐落于平阳县水头镇××号房屋，查封期限为叁年（查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担）。上述房屋已在另案（2018）浙0326执4308号中启动评估拍卖程序，暂未成功变现，抵押权银行优先偿还之后，本案参与分配。鉴于被执行人邓孝文拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人邓孝文作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄巧月、邓招图，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人邓孝文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4987号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  孔和绿审判员  徐澄钊二〇一九年六月三日书记员  孔苗苗
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保54号 申请人：张洪林，男，1966年11月11日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：王成明，男，1975年3月3日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人张洪林与被申请人王成明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张洪林于2019年6月6日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人王成明驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人张洪林诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人王成明驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆，扣押期限为二年，自2019年6月6日至2021年6月5日。 案件申请费220元，由申请人张洪林预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一九年六月六日 书记员  王喜霞
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执153号 申请执行人：周洲，男，1983年1月7日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：赵欢，男，1982年4月9日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人周洲申请执行被执行人赵欢其他权属侵权一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止四川省本院（2020）川1024执153号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇一九年六月十日 书记员 李文龙
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初58号原告：李明燦，男，汉族，1989年3月15日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：郭进博，河南红旗渠律师事务所律师。被告：河南新隆建工集团有限公司，住所地：河南省林州市太行路266号。法定代表人：宋海亮。委托诉讼代理人：许志远，该公司员工。被告：李现东，男，汉族，1972年9月8日生，住河南省平顶山市湛河区。被告：王林山，男，汉族，1967年2月13日生，住河南省林州市。原告李明燦诉被告河南新隆建工集团有限公司、李现东、王林山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明燦及其委托诉讼代理人郭进博，被告河南新隆建工集团有限公司委托诉讼代理人许志远到庭参加了诉讼，被告李现东、王林山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明燦向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告连带给付钢材款135304元及利息（利息按银行同期贷款利率计算）；二、本案的诉讼费、保全费、保函费及其他开支均由三被告承担。事实与理由：2015年7月份，被告河南新隆建工集团有限公司（原河南新隆建设工程有限公司）（以下简称新隆公司）承建平顶山市帝佳尚城5#项目的工地现场负责人被告李现东，找到原告协商给帝佳尚城项目供应钢材。价格、规格达成一致后，原告于2015年7月11日、2015年8月8日供应钢材，经双方核算钢材款为135304元，由被告王林山检验后接受，核算价格后在原告的送销单上签字。此后原告多次找到三被告索要钢材款，三被告互相推诿、赖账不还。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求予以公正判决。被告河南新隆建工集团有限公司答辩称:答辩人认为被答辩人诉称与实际不符，被答辩人所主张的与答辩人所签订的买卖合同这一事实并不存在，故不应该承担相关的还款责任。一、被答辩人所主张的事实与客观实际不一致，答辩人未与被答辩人签订买卖合同，亦未与被答辩人有过经济往来，不存在买卖合同关系，也不存在承担还款责任。二、被答辩人所主张欠款已过诉讼时效。综上，被答辩人认为，其对本案不存在买卖合同关系，不应承担被答辩人主张的还款责任，请法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告李现东、王林山未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，2015年7月，被告河南新隆建工集团有限公司与河南帝佳房地产集团有限公司签订合同协议书一份，承建平顶山市帝佳尚城5#项目工程，被告李现东是被告河南新隆建工集团有限公司的项目负责人，经原告与李现东协商，由原告给帝佳尚城项目供应钢材。原告于2015年7月11日、2015年8月8日向该项目工地供应钢材，被告王林山作为工地的收料人员向原告的送货司机李某出具了收据，载明收到钢材款135304元。以上事实，由原告提供的送货单两张、录音资料一份、帝佳尚城公示栏照片一张、证人李某的证言、合同协议书一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法债权受法律保护。在本案中，原告向被告河南新隆建工集团有限公司提供钢材，由原告提供的送货单、原告送货司机李某的证人证言、录音资料相互印证，本院可以认定原告向被告河南新隆建工集团有限公司提供钢材，由工地收料人员王林山开具了收据，用于了帝佳尚城5#项目工程建设，原告和被告河南新隆建工集团有限公司形成了买卖合同关系，现原告请求被告河南新隆建工集团有限公司给付货款，本院依法予以支持。对原告请求的利息，因原告提供的证据不足，本院依法不予支持。对原告请求被告李现东、王林山承担给付货款责任的诉讼请求，因本院查明，二人均是在履行职务行为，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对被告的答辩意见，因原告予以否认，被告提供的证据不足，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告河南新隆建工集团有限公司于本判决书生效之日起三十日内给付原告李明燦货款135304元；二、驳回原告李明燦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元，由被告河南新隆建工集团有限公司负担。案件保全费1197元，由被告河南新隆建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  卢晓军人民陪审员  余广义人民陪审员  连俊梅二〇一九年六月十九日书 记 员  赵燕丽
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终2482号上诉人（一审原告）：赵世伟，男，1970年5月2日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：王旭，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：蓬莱龙乐果蔬有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇辛店一村。法定代表人：迟乐训，任公司总经理。被上诉人（一审被告）：迟作利，男，1935年11月17日出生，汉族，住蓬莱市。被上诉人（一审被告）：王玉民，女，1968年1月7日出生，汉族，住蓬莱市。被上诉人（一审被告）：迟立莹，女，1993年1月12日出生，汉族，住蓬莱市。被上诉人（一审被告）：迟立静，女，1993年1月12日出生，汉族，住蓬莱市。五被上诉人共同委托诉讼代理人：刘兆明，山东仲霖律师事务所律师。上诉人赵世伟因与被上诉人蓬莱龙乐果蔬有限公司、迟作利、王玉民、迟立莹、迟立静仓储合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2017）鲁0684民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2017）鲁0684民初1472号民事判决；二、发回山东省蓬莱市人民法院重审。上诉人赵世伟预交的二审案件受理费3885元予以退回。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 付景波二〇一九年六月五日书记员 杨风华
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初9444号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林巧琴等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林巧琴等人信用卡纠纷一百七十九案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林巧琴等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 李  春  梅 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十日 书 记 员 许倩婷（兼）
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执968号之一申请执行人：盐城市亭湖区金栋建材厂，住所地盐城市。法定代表人：邵正栋。被执行人：江苏金东威置业有限公司，组织机构代码58556853-0，住所地盐城市城南新区。法定代表人：叶华。被执行人：广东省八建集团有限公司，组织机构代码19437167-7，住所地广东省湛江市霞山区。法定代表人：陈顺利。申请执行人盐城市亭湖区金栋建材厂与被执行人江苏金东威置业有限公司、广东省八建集团有限公司买卖合同纠纷一案，已生效的(2019)苏0902执968号法律文书载明：“一、被告江苏金东威置业有限公司欠原告盐城市亭湖区金栋建材厂货款88016元，被告江苏金东威置业有限公司于2019年2月10日前一次性付清。如被告江苏金东威置业有限公司未能按约履行，则须承担违约金2万元。二、被告广东省八建集团有限公司对上述款项承担连带偿还责任。三、案件受理费2030元，由被告江苏金东威置业有限公司负担（此款原告已预交，被告江苏金东威置业有限公司于2019年2月10日前一并支付给原告）。”因被执行人江苏金东威置业有限公司、广东省八建集团有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城市亭湖区金栋建材厂向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人江苏金东威置业有限公司、广东省八建集团有限公司发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执968号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  孙 伟审判员  郑春水二〇一九年六月十一日书记员  金 羽
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初144号 原告：贾立峰，男，1980年3月27日出生，汉族，住浦江县。 被告：王兹文，男，1983年5月22日出生，汉族，住浦江县。 原告贾立峰与被告王兹文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾立峰到庭参加诉讼，被告王兹文经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾立峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金25000元并支付逾期利息（按年利率6%自起诉日计算至实际归还日止）。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年12月18日，被告向原告借款，原告通过微信转账交付借款35000元。后经原告催讨，被告归还10000元，剩余款项被告至今未归还。 被告王兹文未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了微信信息、聊天记录、转账记录各一份和客户信息表一份，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下： 2018年12月18日,被告王兹文向原告贾立峰借款，原告通过微信转账向被告汇款共计人民币35000元。上述借款后经原告多次催要，被告归还了10000元，剩余款项至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告王兹文向原告贾立峰借款35000元，事实清楚，证据充分，由原告提供的微信转账凭证为据，本院依法予以认定；被告王兹文理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告已经归还的10000元，经原告认可在本金中予以扣除。原告主张的利息损失按年利率6%计算，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告王兹文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王兹文于本判决生效之日起十日内归还原告贾立峰借款本金计人民币25000元，并支付逾期利息（自2019年1月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，公告费650元，合计人民币1326元，由被告王兹文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋少华 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  石根炎 二〇一九年六月四日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理陈正校 代书记员郑晓甜
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初198号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人宋某某，男，1992年9月16日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，无固定职业，住河北省大城县。2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2019]142号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月至12月间，被告人宋某某在烟台市芝罘区毓璜顶西路、西炮台东路等处，采取砸车琉璃、撬车玻璃等撬破手段，先后盗窃作案11起，窃得孙某、李某等现金人民币（以下币种同）110元及银行卡等物品一宗。经鉴定，被损坏的车玻璃价值共计4040元。具体犯罪事实分列如下：1、2018年11月28日凌晨，被告人宋某某在烟台市芝罘区，采取撬破手段，盗窃陈某车内的银行卡等物品一宗。经鉴定，被损坏的车玻璃价值共计140元。2、2018年11月30日凌晨，被告人宋某某在烟台市芝罘区幸海里小区附近，采取撬破手段，盗窃王某车内的手提包等物品一宗。经鉴定，被损坏的车玻璃价值共计170元。3、2018年12月2日凌晨，被告人宋某某在烟台市芝罘区，采取撬破手段，盗窃李某车内的发票等物品一宗。经鉴定，被损坏的车玻璃价值共计1100元。4、2018年12月2日凌晨，被告人宋某某在烟台市芝罘区附近，采取撬破手段，盗窃王某某车内的香烟等物品一宗。经鉴定，被损坏的车玻璃价值共计200元。5、2018年12月2日凌晨，被告人宋某某在烟台市芝罘区，采取撬破手段，盗窃李某某车内的挎包等物品一宗。经鉴定，被损坏的车玻璃价值共计240元。6、2018年12月4日凌晨，被告人宋某某在烟台市芝罘区红果里附近，采取撬破手段，盗窃王某车内的发票等物品一宗。经鉴定，被损坏的车玻璃价值共计300元。7、2018年12月4日凌晨，被告人宋某某在烟台市芝罘区，采取撬破手段，盗窃曹某某车内的电脑包等物品一宗。经鉴定，被损坏的车玻璃价值共计740元。8、2018年12月4日凌晨，被告人宋某某在烟台市芝罘区，采取撬破手段，盗窃孙某车内的银行卡等物品一宗。经鉴定，被损坏的车玻璃价值共计250元。9、2018年12月5日凌晨，被告人宋某某在烟台市芝罘区，采取撬破手段，盗窃于某车内的发票等物品一宗。经鉴定，被损坏的车玻璃价值共计240元。10、2018年12月5日凌晨，被告人宋某某在烟台市芝罘区塔山东路附近，采取撬破手段，盗窃李某车内的物品一宗。经鉴定，被损坏的车玻璃价值共计380元。11、2018年12月5日凌晨，被告人宋某某在烟台市芝罘区，采取撬破手段，盗窃李某车内的现金110元。经鉴定，被损坏的车玻璃价值共计280元。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某某的供述，失主陈某、王某、于某等的陈述，辨认笔录，扣押物品清单，价格认定结论书，信息查询记录及公安机关出具的到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宋某某多次采取破坏性手段实施盗窃行为，酌情予以从重处罚。鉴于被告人宋某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月6日起至2019年12月5日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人退赔给陈光凯人民币140元、王秀玮人民币170元、李某人民币1100元、王某某人民币200元、李某某人民币240元、王某人民币300元、曹某某人民币740元、孙某人民币250元、于子超人民币240元、李某人民币380元、李立强人民币390元；三、公安机关依法扣押的作案工具螺丝刀等，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙   强人民陪审员 陈 维 友人民陪审员 邹   丽二〇一九年六月十日书 记 员 于涛（代）
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执21号 申请执行人杨红荣，女，1975年5月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人张环，男，1987年12月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案执行，执行标的为45753元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人张环名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，暂不宜处置；轮候查封了被执行人张环名下的位于沭阳县豪园沭阳故事40幢106、206、北京花园1-2-1101室不动产，正在另案处置中，案号为（2019）苏1322执恢179号。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月六日 书记员  姜成成
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执恢1055号 申请执行人侯杰，男，1968年3月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人单长江，男，1969年5月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人万庆权，女，1972年10月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人侯杰与被执行人单长江、万庆权民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。本案实现标的224753.4元（含评估费、诉讼费）。在执行过程中，我院查封、评估了被执行人单长江、万庆权所有的沭阳县八一文枢院2-2-202室房屋,并依法拍卖成交。因被执行人在我院有其他被执行人案件，房屋拍卖款分配后，不足以清偿该案债务。因被执行人未履行完该案义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年六月十一日 书记员  高 乾
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执661号申请执行人陈金萍，女，1964年12月5日生，住盐城市亭湖区。被执行人刘广彬，男，1971年1月23日生，住盐城市亭湖区。被执行人吴红梅，女，1972年8月9日生，住盐城市亭湖区。申请执行人陈金萍与被执行人刘广彬、吴红梅一案，生效的(2017)苏0902民初6501号法律文书载明：“被告刘广彬、吴红梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈金萍人民币4万元及利息（从2016年12月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。”因被执行人刘广彬、吴红梅未履行上述义务，申请执行人陈金萍向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执661号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年六月二十七日书记员  朱一鸣
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢975号 本院作出的（2017）苏1322民初3152号法律文书确定的债权，已于2019年6月14日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十四日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1326号之一 申请执行人刘贤恭，男，1963年02月22日出生，住石狮市。 被执行人张立志，男，1971年01月25日出生，住晋江市。 本院于2019年03月20日立案执行申请人刘贤恭与被执行人张立志借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初3450号民事判决书，被执行人张立志应支付申请执行人刘贤恭款项200000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张立志发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张立志至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张立志发出限制高消费令（2019年04月30日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了张立志名下车辆浙D706KB，但未能予以扣押，未发现被执行人张立志有其他可供执行的财产。现被执行人张立志尚有款项200000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了张立志名下车辆浙D706KB，但未能予以扣押，被执行人张立志暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年六月十五日 书记员  龚晓茵
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢46号申请执行人：朱道明,男，1966年9月10日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区太平店镇。被执行人：周正顺，男，1951年7月9日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区太平店镇。本院在执行朱道明与周正顺机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周正顺的银行存款4万元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一九年六月三十日书记员  陈 姗
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0705民初1678号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行，住所地河北省张家口市宣化区洋河南镇头台子村。 法定代表人：李正哲，行长。 被告：赵存亮，男，1970年3月31日出生，住张家口市宣化区。 被告：张海平，男，1972年5月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：安震捷，男，1980年3月31日出生，汉族，住张家口市宣化区。 张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行与赵存亮、张海平、安震捷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行撤诉。 案件受理费663元，减半收取计332元，由张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行负担。 审判员  裴桂琴 二〇一九年六月二十八日 书记员  李宏伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢932号 本院作出的（2009）沭民一初字第6365号法律文书确定的债权，已于2019年5月30日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十五日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初1313号 原告：卫玉祥，男，1976年3月5日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：姚志，上海达隆律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王伯荣，男，1988年4月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告卫玉祥诉被告王伯荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫玉祥及其委托代理人姚志律师，被告王伯荣到庭参加第一次和第二次庭审；原告卫玉祥委托代理人姚志律师到庭参加第三次庭审，被告王伯荣经本院合法传唤未到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。 原告卫玉祥向本院提出诉讼请求：判令被告王伯荣支付原告卫玉祥蔬菜款116607元。事实和理由：被告王伯荣向原告采购蔬菜，分别于2018年7月、8月、9月、10月在原告卫玉祥处购买蔬菜款共计105000元（欠款），10月30日被告王伯荣支付现金5000元给原告，11月3日通过支付宝转账5000元给原告，尚欠95000元未付。10月31日至11月24日被告王伯荣又在原告卫玉祥处采购蔬菜款21607元。被告王伯荣于2018年11月24日向原告出具结账单一份，明确了被告欠原告蔬菜款共计116607元的事实。被告王伯荣至今一直未支付，应承担相应的法律责任。 被告王伯荣答辩称：欠款属实，但有付款没有扣除。 原告卫玉祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证，被告王伯荣对欠条的真实性无异议，对送货单其未到庭质证，视为放弃质证权利。综上，原告卫玉祥提交的欠条、送货单等证据，符合其形式及实质要件，本院予以认定并在卷佐证。 被告王伯荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证，原告卫玉祥对转账记录的真实性无异议，但认为2018年7月17日、8月4日、8月6日三笔是支付6月份菜款。综上，被告王伯荣提交的转账记录等证据，符合其形式及实质要件，本院予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 从2018年6月22日起，被告王伯荣向原告卫玉祥采购蔬菜，6月采购金额共12283.5元，被告分别于2018年7月17日、8月4日、8月6日支付5000元、4000元和3200元，共12200元，付清了6月份菜款；2018年7月、8月、9月、10月，被告在原告卫玉祥处购买蔬菜款共计159928.4元，截至2018年11月3日被告共支付67639元，尚欠92289.4元未付；10月31日至11月24日被告王伯荣又在原告卫玉祥处采购蔬菜款21607元；被告王伯荣共欠原告蔬菜款（2018年7月至11月），共计113896.4元。 本院认为原告卫玉祥与被告王伯荣系买卖合同关系。被告王伯荣未及时付款，理应承担相应民事责任。原告卫玉祥诉请被告王伯荣支付蔬菜款116607元，其中113896.4元有事实依据，本院予以支持；余款2710.6元证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伯荣于本判决生效之日起三日内支付原告卫玉祥蔬菜款113896.4元； 二、驳回原告卫玉祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2632元，减半收取1316元，由被告王伯荣负担1300元，原告卫玉祥负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  张志明 二〇一九年六月三日 书记员  朱轶澄 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涞源县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）冀0630民初497号 原告：辛建勇，男，汉族，1968年1月5日出生，汉族，住涞源县城区。 原告：周小红，女，1969年7月26日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：辛建勇，男，汉族，1968年1月5日出生，汉族，住涞源县城区。 被告：郭慧，女，1975年2月9日出生，涞源县人，住涞源县城区。 原告辛建勇、周小红与被告郭慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金18000元，并自借款之日起按年利率24%支付利息至本案执行完毕止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月24日,被告以资金周转困难为由分别向原告周小红借款10000元、向原告辛建勇借款8000元，共计借款18000元，并口头约定借款期限为三个月，同时被告为原告出具借条一份，借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，为维护其合法权益，诉至本院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告辛建勇、周小红与被告郭慧一致确认已偿还3000元尚欠借款本金为15000元,其中辛建勇为5000元，周小红为10000元。被告郭慧自愿于2019年6月起每月归还二原告2000元，依次类推，剩余3000元于2019年12月31日前一次性付清；被告按期归还借款后,原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请; 二、如被告郭慧未按协议约定的期限归还借款,自愿于2018年9月24日起按年利率24%向原告辛建勇、周小红支付利息至本案执行完毕日止； 三、其他双方互无争执。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 案件受理费250元，减半收取125元，原告辛建勇自愿承担 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杨东山 二〇一九年六月十日 书记员  吴俊涛
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0322民初1030号原告：韩传廷，男，1966年9月30日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：陈振，江苏鼎沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱涛，江苏鼎沛律师事务所律师。被告：沛县张庄镇白楼村民委员会，住所地沛县张庄镇白楼村民委员会。法定代表人：王步雪，村主任。原告韩传廷与被告沛县张庄镇白楼村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日、2019年4月19日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告韩传廷委托诉讼代理人陈振，被告沛县张庄镇白楼村民委员会法定代表人王步雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩传廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元；并承担自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年7月23日，被告因修建村道路，经原告会计（现任村支书）向原告借款60000元，同日向原告出具借条一份，并加盖被告印章，原告将60000元交付给被告。经原告多次催要，被告拒不偿还。沛县张庄镇白楼村民委员会辩称，被告对借款事实不了解，2008年7月份，原告韩传廷任被告沛县张庄镇白楼村民委员会主任、支部书记，刘进民时任村会计，现任村支书，已经于2019年2月退休。经审理查明：沛县张庄镇白楼村民委员会向原告韩传廷出具借条一份，内容为：借条2008年7月23日，白楼村委会借韩传廷款陆万元整（60000元）沛县张庄镇白楼村民委员会（印章）2008.7.23。本院依法对韩传廷制作调查笔录一份，大致内容为：2008年左右沛县张庄镇白楼村民委员会收取了村民计划生育保证金，约有3、4万元，经村委会几人商量用于村内开支。约一年后，沛县纪委查账，认为时任几名村干部存在违纪，并展开调查，要求几位村干部上缴60000元，韩传廷交出30000元、刘保平（时任副主任）交了10000元、刘进民（时任村会计、现任村支书）交出10000元、计生专干张艳华交出10000元，一起交给刘进民并上交纪委。一段时间后，韩传廷将刘进民、刘保平等人上交的钱用自己的钱还给了他们。因为使用的款项确实用于村里面开支，一直没有打条，2019年2月，韩传廷找到刘进民，刘进民给韩传廷出具了借条。本院认为，原被告之间不存在真实的借贷关系，理由如下：第一，原告虽持有加盖沛县张庄镇白楼村民委员会印章的借条，但原告主张的款项，实际是原告韩传廷及刘进民（原告陈述的出具借条之人）等人违规使用收取的计划生育保证金而受到沛县纪委处罚，要求韩传廷、刘进民等人上缴的60000元；第二，原告虽主张收取的计划生育保证金用于村内开支，但实际用途不明，原告虽曾向本院提交过沛县张庄镇白楼村民委员会相应账目用于证明款项用途，但该账目仅是记载的流水账，与原告主张的借款用于修建村道路相互矛盾；第三，借条的落款日期存在作伪，实际出具借条的时间为2019年2月份，落款日期为2008年7月23日，原告在起诉时亦存在虚假陈述。故，本院认为被告沛县张庄镇白楼村民委员会虽向原告出具了借条，但实际上不存在借款的交付，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：驳回原告韩传廷的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告韩传廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  金战磊人民陪审员  张尊雷人民陪审员  张雪芳二〇一九年六月十九日书 记 员  燕 庆
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1093号申请执行人：刘家友被执行人：李红菊刘家友与李红菊婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，刘家友（申请执行人）向本院申请执行的（2014）法民一初字第7号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇一九年六月十三日书记员  徐智
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0524执214号 申请执行人陈红占，男，汉族，1983年10月17日出生，住所地柏乡县，联系方式132××××5518。 被执行人王丽静，女，汉族，1983年7月13日出生，住所地柏乡县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0524民初1016号，于年月日向被执行人王丽静发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人王丽静至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽静银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年六月十九日 书记员  赵兵然
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执625-1号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：黄发毅，男，1983年4月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初513号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人黄发毅应当缴纳罚金1万元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，以及进行住所地调查。本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年六月五日 书记员  徐 莉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初596号原告：任广付，男，1975年3月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。被告：王晓龙，男，1979年4月28日出生，蒙古族，大专文化，公务员，住内蒙古自治区通辽市。第三人：李军，男，1975年7月2日出生，蒙古族，高中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。原告任广付与被告王晓龙、第三人李军案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任广付的委托代理人金作峰、被告王晓龙到庭参加诉讼，第三人李军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任广付向本院提出诉讼请求：1、请判决不得执行车牌号为×××解放牌白色重型箱式货车；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月22日，我以18万元价格购买了第三人李军车牌号为×××号白色重型厢式货车，双方签订了《车辆买卖协议》，我交付了价款18万元。第三人李军向我交付了车辆，我使用车辆至今。2018年8月，被告王晓龙在申请执行李军民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2017）内0521民初6467号民事判决，以科左中旗人民法院（2018）内0521执异2423号裁定查封了我的车辆，我提出书面执行异议，科左中旗人民法院又以（2018）内0521执异24号执行裁定书驳回了我的异议请求。对此，我认为该裁定没有法律根据，依法提起诉讼，望依法判决。被告王晓龙辩称，原告任广付与第三人李军的买卖合同签订时间、车辆交付时间、原告任广付付车辆款与李军的陈述不一致，双方之间的买卖合同是李军恶意逃避债务的行为，原告也没有就车辆款实际交付的问题提供有力的证据证明，原告起诉状陈述该买卖合同履行时间为2016年7月22日，按交易习惯和法律规定应办理机动车过户手续，原告在两年多的时间内未办理过户手续不符合常理，说明双方之间的买卖合同并未实际履行或是根本就没有发生过。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人李军未到庭陈述意见。原告任广付在举证期限内向法庭递交了四组证据：证据1、车辆买卖合同一份；证据2、收据一枚；证据3、（2018）内0521执异24号执行裁定书一份；证据4、光盘一张。出示证据1、2，证明2016年7月22日原告与李军发生了买卖车辆的事实且车辆款以交付；出示证据3，证明原告诉讼程序合法；出示证据4，证明原告与第三人交易事实客观存在且第三人认可。被告王晓龙质证认为，对证据1、2有异议，两份证据是伪造的，是李军为了逃避债务作出的，交付现金及情况没有第三方认证；对证据3没有异议；对证据4有异议，是李军逃避债务单方出具的。本院审查认为，原告任广付递交的证据1中买方（甲方）与卖方（乙方）双方最后确认签字捺印位置颠倒，与证据2、3及当事人陈述内容，未能形成证据链条证实原告任广付购买涉案车辆并占有的事实，对以上三份证据的真实性，本院不予采信；对证据3的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信。被告王晓龙、第三人李军未向法庭递交证据。根据对以上证据的分析认定以及原、被告的陈述，本院确认如下事实:被告王晓龙与第三人李军民间借贷纠纷一案，科左中旗中旗人民法院作出了（2017）内0521民初6467号民事判决已经发生法律效力并进入执行程序，依据（2018）内0521民初2422号民事裁定书，裁定：查封第三人李军名下×××号解放牌白色重型厢式货车。原告任广付对该执行裁定提出异议，请求法院停止执行×××号解放牌车辆，理由是：原告任广付提供其与第三人李军于2016年7月22日签订了购车协议，协议约定：“甲方任广付购买乙方李军×××号解放牌白色重型厢式货车，价款18万元，乙方李军在收到甲方任广付车款之日，应立即交付车辆及随车工具，并保证他人对该车无任何权利要求。”协议上双方签字位置颠倒，甲方签字捺印李军，乙方签字捺印任广付。另提供2016年7月22日金额为18万元的收据一枚。2018年12月21日，科左中旗人民法院作出（2018）内0521民初执异24号执行裁定书，裁定：“驳回案外人任广付的异议请求。”庭后，本院核实原告任广付陈述涉案车辆在朱宝国经营的瑞博汽贸公司院内停放属实。2016年7月至今，×××号解放牌白色重型厢式货车未年检。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，案外人是否对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益是关键。原告任广付持有车辆买卖合同最后确认签字捺印位置颠倒，原告任广付陈述从2018年7月至今该车辆在案外人朱宝国经营的瑞博汽贸公司停放，亦无证据证实原告任广付占有使用该车辆，本院调查核实涉案车辆2016年7月至今未过户、未年检。综上，原告任广付提供的证据不足以证明原告任广付系×××号解放牌白色重型厢式货车的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下:驳回原告任广付的诉讼请求。案件受理费100元，由原告任广付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 杨春娟人民陪审员 李国民人民陪审员 李淑香 二○一九年六月三十日书 记 员 刘萌萌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初18514号原告：深圳市宝芯电子有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光路22-65号鸿瑞花园瑞丰阁17#21E一室（15平方米），统一社会信用代码91440300697130728W。法定代表人：薛文新，董事长。委托诉讼代理人：薛玲，女，系公司员工。被告：成都燕澜商贸有限公司，住所地四川省成都市锦江区汇源北路324-18号（自编号33号），统一社会信用代码91510104MA6CCXT178。法定代表人：唐艳。原告深圳市宝芯电子有限公司诉被告成都燕澜商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年9月3日立案审理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛玲到庭参加诉讼。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告预付款2000元及违约金4500元；2.被告承担原告客户端损失35000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被双方于2018年7月18日签订购销合同，原告当日向被告支付预付款2000元。被告收到预付款后即失联，导致该合同未能履行。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《购销合同》一份。原、被告双方于2018年7月18日签订《购销合同》，该合同显示如下内容：产品名称为集成电路（IC）时钟/计时专用，批号17+；数量为61个；单价为220元；合同总额为13420元；货期为4周左右；结算方式为合同签订后原告付清预付款2000元订货，交货期自收到原告货款后起算，被告准时发货，余款11420元付清后提货，被告每逾期一天处以合同总金额的千分之五作为违约金，总的违约金额不超过总合同款的30%；及其他内容。2.《中国银行国内支付业务付款回单》一份。2018年7月18日，原告自其名下尾号为5080的银行账户向被告名下尾号为2319的银行账户转款2000元。原告陈述，双方约定原告付清余款后，被告以快递方式向原告发货。原告支付预付款2000元后，被告即无法联系，故原告未再向被告支付余款。以上事实，有《购销合同》、《中国银行国内支付业务付款回单》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告主张与被告之间存在买卖合同关系，原告就其主张提交了有被告盖章的《购销合同》、《中国银行国内支付业务付款回单》作为证据，原告的证据足以证明其主张的事实，本院确认原、被告之间存在买卖合同关系。关于原告要求返还预付款的诉讼请求。依据《购销合同》的约定和原告的陈述，双方约定原告支付预付款2000元，余款11420元付清后，被告交付货物。原告主张其向被告支付了预付款2000元后，被告便失去联系，也未交付货物，故原告中止履行合同。被告未到庭答辩及举证，被告应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方可以解除合同。本案中，原告要求解除合同并返还预付2000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的违约金。本院认为，《购销合同》中约定原告支付全部货款后，若被告逾期交货，每逾期一天处以合同总金额的千分之五作为违约金，而原告并未支付全部货款，故被告交货的条件也未成就，现原告要求以此标准支付违约金，不符合合同约定。被告占用原告支付的预付款2000元，给原告造成利息损失，故违约金应以2000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年7月18日起计算至货款实际清偿之日止。关于赔偿损失问题。原告主张被告未按时发货导致原告产生损失35000元，但原告未提交证据予以证明，原告应承担举证不能的不利后果，原告要求被告赔偿损失35000元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都燕澜商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝芯电子有限公司返还预付款2000元及违约金（违约金应以2000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年7月18日起计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市宝芯电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费837.5元、保全费435元，合计1272.5元，由原告负担1211.17元，被告负担61.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 艳人民陪审员 张 和人民陪审员 赖石荫二〇一九年六月十七日书 记 员 梁 鸿
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1568号原告：杨春茂，男，1977年8月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲海波，山东昆嵛律师事务所律师。被告：林宏，女，1966年9月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路3号润利国际大厦二楼。统一社会信用代码：91370600669315725Q。主要负责人：李逢春，经理。委托诉讼代理人：孙春涛，山东海峰律师事务所律师。原告杨春茂与被告林宏、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称亚太财保烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春茂的委托诉讼代理人曲海波、被告亚太财保烟台支公司的委托诉讼代理人孙春涛到庭参加诉讼。被告林宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修车款275000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月18日11时20分许，被告林宏驾驶鲁Ｆ×××××号车辆由东向西行至烟台市牟平区大窑街道办事处林家口村东侧超车时，与对向行驶原告驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆相撞，致两车受损。被告林宏驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆在被告亚太财保烟台支公司处投保了交强险和商业三者险300000元，事故发生时处于保险期间内。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告林宏负事故全部责任。亚太财保烟台支公司辩称，发生事故属实，被告林宏驾驶的鲁Ｆ×××××号肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险300000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在保险范围内按照约定以及根据原告提交的损失证据视具体情况赔偿。林宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日11时20分许，被告林宏驾驶鲁Ｆ×××××号车辆由东向西行至烟台市牟平区大窑街道办事处林家口村东侧超车时，与对向行驶原告驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆相撞，致两车受损。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告林宏负事故全部责任。被告林宏驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆在被告亚太财保烟台支公司处投保了交强险和商业三者险300000元，含不计免赔，事故发生时处于保险期间内。被告亚太财保烟台支公司对事故认定书无异议。原告称事故发生时其驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆系购买朋友胡彦良的车，提交了车辆买卖合同予以证实。被告亚太财保烟台支公司对车辆买卖合同真实性有异议，称无法证明车辆系原告所有，原告应提交车辆所有权证及车辆过户的相关证据。原告称车辆买卖后考虑到过户费用及难度因素，一直没有急于过户，车辆实际一直由原告管理使用，且与胡彦良签订的车辆买卖合同明确约定车辆发生的一切责任由原告承担。原告主张车辆维修费275000元，提交了维修明细、维修发票予以证实。被告亚太财保烟台支公司对维修明细、维修发票真实性无异议，但对维修明细中单价为187723.47元总成更换有异议，称之前同一家4S店表示就该总成不需要更换，可以用零件组装，报价134752.35元。经被告亚太财保烟台支公司申请，本院依法委托山东亨通保险公估有限责任公司对其鉴定申请：1.车辆前桥根据厂家技术规范及受损程度是否能够维修使用；2.如果能够维修，对维修与更换两者的差价进行公估。公估意见为鲁Ｙ×××××号车因交通事故造成的前桥损失不能维修，只能更换总成。被告亚太财保烟台支公司对公估意见有异议，称该车辆前桥可以更换总成，通过更换零件完成维修，提交了4S店出具的估价单，同时咨询全国奔驰代理商，均表明可以维修，不需要更换总成，公估意见与实际不符，不具有合理性。原告称被告亚太财保烟台支公司提交的4S店出具的估价单系复印件，不具有法律效力，4S店的管理人员所作分析观点不一，不予认可，而公估报告书系法院依法委托具有公估资质的机构作出的结论，具有法律效力。本院认为，原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以确认，被告林宏负事故全部责任。被告林宏驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆在被告亚太财保烟台支公司处投保了交强险和商业三者险300000元，含不计免赔，事故发生时处于保险期间内，原告的经济损失应由被告亚太财保烟台支公司先在交强险的限额范围内理赔，不足部分由被告亚太财保烟台支公司在300000元商业三者险的限额范围内理赔，仍有不足由被告林宏赔偿。原告提交的车辆买卖合同能够证实其具备适格的诉讼主体地位，其有权向被告主张权利，本院予以认定。被告亚太财保烟台支公司对公估意见有异议，其提交的4S店出具的估价单不足以证实其主张的观点，本院依法委托的山东亨通保险公估有限责任公司是具有公估资质的机构，其作出的公估报告书具有法律效力，故本院对该公估报告书予以认定,对原告主张车辆维修费275000元予以支持。综上所述，原告合理的经济损失有：车辆维修费275000元。被告亚太财保烟台支公司应在交强险的限额范围内赔偿原告经济损失2000元，剩余经济损失273000元在商业三者险的限额范围内赔偿，共计赔偿原告经济损失275000元，被告林宏不需赔偿原告经济损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司赔偿原告杨春茂交通事故经济损失275000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨春茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元，减半收取计2713元，由被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宫兆伟二〇一九年六月十四日书记员  吕力苇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11354号之一申请执行人北京市东城区人民法院，住所地北京市东城区交道口东大街1号。被执行人孙思恩，男，1989年5月26日出生。被执行人张菎，女，1975年11月17日出生。申请执行人北京市东城区人民法院与被执行人孙思恩、张菎一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101刑初431号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日申请执行，依据（2019）京0101刑初431号刑事判决书主文第一项要求追缴被执行人孙思恩罚金人民币五万元，依据（2019）京0101刑初431号刑事判决书主文第二项要求追缴被执行人张菎罚金人民币五万元，依据（2019）京0101刑初431号刑事判决书主文第三项要求继续追缴被告人孙思恩、张菎违法所得及非法获利。经查，被执行人孙思恩、张菎已经于执行程序开始前将罚金共计十万元整交至本院刑事审判庭。故两名被执行人已将（2019）京0101刑初431号刑事判决书主文第一项及第二项内容履行完毕。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年5月12日档案查封被执行人张菎名下的车牌号为×××的汽车一辆，但未实际控制该车辆；此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人孙思恩、张菎名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人孙思恩、张菎纳入限制消费人员名单。本院已向被执行人孙思恩户籍所在地吉林省吉林市磐石市河南街道振兴委二组发送被执行人财产情况调查函，已向被执行人张菎居住地北京市海淀区中关村甲803楼108号发送被执行人财产情况调查函；此外，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况；本院经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101刑初431号刑事判决书主文第三项要求继续追缴被告人孙思恩、张菎违法所得及非法获利的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰审 判 员 宋旭阳审 判 员 陈利梅二〇二〇年六月十二日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯