江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初791号原告：夏彩江，男，1963年3月27日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李忠，江苏楚豪律师事务所律师。被告：泰州华标建材有限公司，统一社会信用代码91321281051887393A，住所地兴化市西郊镇工业集中地三区。法定代表人：孙素霞。被告：孙素霞，女，1978年10月20日生，汉族，住兴化市。被告：严忙贤，男，1977年6月19日生，汉族，住兴化市。原告夏彩江与被告泰州华标建材有限公司(以下简称华标公司)、孙素霞、严忙贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼，被告华标公司、孙素霞、严忙贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。夏彩江向本院提出诉讼请求：1.判令华标公司给付原告货款112.84154万元及利息（自2016年7月27日起至2017年8月18日止，以187.80288万元为基数；自2017年8月19日起至2018年2月10日止，以127.11654万元为基数；自2018年2月11日起至实际给付之日止，以112.84154万元为基数，按年利率6%计算）；2.判令华标公司支付违约金10万元；3.判令孙素霞、严忙贤在未出资范围内对华标公司不能偿还的债务承担补充赔偿责任；4.判令华标公司支付承兑汇票贴息0.8万元（10万元按2.4%计算，20万元按2.8%计算）；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，我与华标公司签订一份买卖合同，约定，由我向华标公司供应砂石。华标公司至今尚欠我货款112.84154万元。此外，孙素霞、严忙贤是华标公司股东，未足额缴纳出资，依法应承担相应的法律责任。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。严忙贤辩称，1.欠款数额需要跟财务了解，暂时无法确认；2.华标公司之所以没有支付原告货款，是因为原告没有开具发票，开票金额至少252.5836万元，要求原告提供发票；3.按照合同约定，原告应垫资250万元，每超过20万元才应付款。但原告总共就供应了252.5836万元，后因原告资金跟不上，主动要求终止合同，我们也同意；4.我是受让的华万红的股权，已按规定缴纳了出资，原告认为我未出资，要求我承担补充赔偿责任没有事实依据，请求驳回原告对我的诉讼请求。华标公司、孙素霞未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.砂石购销合同1份，证明原告与华标公司之间的买卖合同关系及双方的权利、义务；2.对账单2份，证明截止2016年8月19日，华标公司欠原告货款127.11654万元；3.工商登记信息资料一组，证明孙素霞、严忙贤作为华标公司股东未足额缴纳出资。原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃；证据1有原告签名和华标公司的公章及严忙贤的签名，证据2有华标公司会计陶根花的签名，且严忙贤在调解时对两份对账单的真实性亦无异议，证据3为工商登记资料，对上述证据的真实性本院予以确认；且证据来源合法，与本案存在关联。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，原告与华标公司签订一份砂石购销合同，合同约定，在2015年3月20日至2016年3月19日期间，由原告向华标公司供应砂子和石子，价格随行就市，结算方式：华标公司在原告供货期间应及时结算，春节前暂定原告垫资100万元，春节后华标公司确保全年用量达到20万元吨，原告垫资总额250万元，每超20万元应及时付款；如用量增加，垫资相应提高；付款方式：现金；若银票结算，华标公司应承担贴息费用；任何一方终止协议，需提前100天通知对方，否则违约；合同终止后，余款在三个月内分期结清；如一方违约，违约方须支付对方违约金10万元。合同签订后，原告向华标公司供货总额252.5836万元。2016年7月27日，双方经对账确认，截止该日，原告供货总额252.5836万元，尚欠货款187.80288万元。2017年8月19日，华标公司会计陶根花确认欠原告货款127.11654万元。原告自认华标公司此后又支付部分货款，尚欠原告货款112.84154万元。华标公司成立于2012年8月28日，注册资本1080万元，其中，孙素霞认缴出资756万元，华万红认缴出资324万元。2018年10月26日，华万红的股权转让给严忙贤，并形成股东会决议，决定修改公司章程，公司增加注册资本1500万元，全部由孙素霞认缴，于2027年8月31日前缴足。本院认为，1.原告与华标公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2.合同约定的供货日期至2016年3月19日止，原告主张双方实际交易日期至2016年3月29日，此后双方终止协议，严忙贤主张双方实际终止协议的时间为2016年7月，双方对终止协议的时间陈述不一致。因原告主张终止协议三个月后计算货款利息，故原告负有合同终止时间的举证责任，因原告未举证，故本院以严忙贤承认的2016年7月27日作为双方终止合同的时间。按照合同约定，合同终止后，华标公司应在三个月内分期结清货款。故华标公司应在2016年10月27日前付清货款，华标公司未能及时结清货款，已构成违约，依法应承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条规定，当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失为限。增加违约金以后，当事人又请求赔偿损失的，人民法院不予支持。本案中，因华标公司欠款数额较大，逾期时间过长，合同约定的违约金10万元不足以弥补原告的损失。故原告要求华标公司按年利率6%计算利息的请求本院予以支持。但原告计算利息的起算日期2016年7月27日不当，应以2016年10月28日作为起算日期。原告主张利息损失的同时又主张违约金10万元，属于重复主张，本院对原告主张违约金10万元的请求不予支持。3.合同约定，华标公司应以现金结算货款，以汇票结算的，应承担原告贴息损失。虽然合同有此约定，但原告未能提供证据证明其损失了汇票贴息0.8万元的事实，故本院对原告的该项诉请不予支持。4.《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。本案中，华标公司的股东为孙素霞、严忙贤，原告提交的证据不能证明严忙贤未足额缴纳出资款，且严忙贤亦不承认其未缴纳出资，故原告对严忙贤的诉请本院不予支持。华标公司及严忙贤均承认孙素霞对2018年10月26日新认缴的1500万元出资款未实际缴纳，虽然该出资款可在2027年8月31日前缴足，但如果华标公司的财产不足以偿还债务，孙素霞仍应在其未出资范围内承担补充赔偿责任。5.交税是每个交易主体应承担的法定义务。本案中，原告与华标公司共发生交易额252.5836万元，原告未向华标公司开具发票，现华标公司要求原告出具发票的请求，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州华标建材有限公司于本判决生效后三日内给付原告夏彩江货款112.84154万元及利息（自2016年10月28日起至2017年8月18日止，以187.80288万元为基数；自2017年8月19日起至2018年2月10日止，以127.11654万元为基数；自2018年2月11日起至实际给付之日止，以112.84154万元为基数，按年利率6%计算）；原告夏彩江同时向泰州华标建材有限公司交付252.5836万元的发票；二、被告孙素霞在1500万元未出资范围内对泰州华标建材有限公司不能偿还的债务承担补充赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17140元，原告负担1497元，被告泰州华标建材有限公司、孙素霞共同负担15643元。两被告于本判决生效后三日内向本院缴纳。原告预交的案件受理费15643元退给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  陆传美人民陪审员  沈如珊人民陪审员  孙彭才二〇一九年六月二十六日书 记 员  冀宝琴