连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初2806号原告:庄金彩，女，1957年8月10日生，汉族，住江苏省赣榆县。原告:王雷，男，1987年5月10日生，汉族，住江苏省赣榆县。原告:王健，男，1981年10月9日生，居民身份证号码320721198110092817，汉族，住江苏省赣榆县青口镇黄海路87号3号楼2单元201室。上述三原告共同委托诉讼代理人：**，江苏衡信达律师事务所律师。原告:王继永，男，1933年10月11日生，汉族，住江苏省赣榆县。原告:王会珍，女，1951年1月23日生，汉族，住江苏省赣榆县。原告:王慧芳，女，1953年3月5日生，汉族，住江苏省赣榆县。原告：王顺昌，男，1959年12月23日生，汉族，住江苏省赣榆县。原告：王金昌，男，1962年3月15日生，汉族，住江苏省赣榆县。原告：王利昌，男，1968年12月14日生，汉族，住江苏省赣榆县。原告：王杰，男，1967年3月13日生，汉族，住江苏省赣榆县。原告：王钇静，女，1987年5月10日生，汉族，住江苏省赣榆县。上述八原告共同委托诉讼代理人：庄金彩，女，1957年8月10日生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：连云港庆平水泥有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇西大街43号。法定代表人：杨庆平，公司总经理。委托诉讼代理人：吕庆根，公司法律顾问。原告庄金彩、王雷、王健、王继永、王会珍、王慧芳、王顺昌、王金昌、王利昌、王杰、王钇静诉被告连云港庆平水泥有限公司（以下简称庆平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院依法通知王某的继承人王继永、王会珍、王慧芳、王顺昌、王金昌、王利昌、王杰、王钇静作为原告参加诉讼。原告庄金彩、王雷、王健及其共同委托诉讼代理人**，原告王继永、王会珍、王慧芳、王顺昌、王金昌、王利昌、王杰、王钇静的共同委托诉讼代理人庄金彩，被告庆平公司的法定代表人杨庆平及委托诉讼代理人吕庆根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄金彩、王雷、王健、王继永、王会珍、王慧芳、王顺昌、王金昌、王利昌、王杰、王钇静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向各原告支付拖欠货款152313.56元及利息（利息自起诉之日按照年利率6%计算至货款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年至2013年期间，原告方亲属一直向被告方供应水泥袋，约定水泥袋单价为0.68元/条，原告累计供应水泥袋765167条，被告方累计欠下货款520313.56元。2014年11月2日，原告方亲属王某因意外中毒事故身亡。后原告方在整理王某遗物后发现被告方尚欠原告方货款未付，原告方在多次向被告催要货款未果的前提下，为维护自身合法权益，遂具状向人民法院提起诉讼，请求予以支持。原告庄金彩、王雷、王健、王继永、王会珍、王慧芳、王顺昌、王金昌、王利昌、王杰、王钇静为证明其主张提交以下证据：1、王某的死亡证明、户口注销证明、火化证明；证明原告方亲属王某意外死亡的事实；2、收条15张，证明原告方亲属王某向被告庆平公司供应水泥袋合计765167条；3、现金日记账本一本，证明原告方亲属王某记载了自2011-2013年期间，王某向被告庆平公司供应水泥袋765167条，每条水泥袋的价格为0.68元，同时记载了被告庆平公司分期分批向王某支付了部分货款的事实，按照该记账本显示，被告庆平公司尚欠货款152313.56元。4、水泥编织袋照片及水泥编织袋一条，证明王某为被告庆平公司定制的水泥编织袋的规格等。被告庆平公司质证如下：对证据1、2均无异议。对证据3，认可该证据中记载的水泥袋的数量及被告庆平公司已经支付的货款372760元，对于该证据中记载的水泥编织袋的单价及尚欠款项不予认可。对证据4的真实性予以认可，但认为与本案无关。被告庆平公司辩称，原告所述部分与事实不符。2011-2013期间，王某是以其开办的塑料工厂的名义向被告庆平公司提供水泥包装袋，双方交易均是现场交易，大部分都是现金给付。截止2013年底，因被告庆平公司生产受到环保部门的监管而停止，没有再购买王某的水泥袋。2013年底，经由王某本人与被告庆平公司结算时，最后一笔付款2万元，双方结清无其他交易，涉案水泥编织袋的单价为0.49元。因此，原告的诉求与事实不符，请求法庭驳回原告诉求。被告庆平公司未提交证据材料。本院认证如下：对于王某的死亡证明、户口注销证明、火化证明以及收条，因双方均无异议，对该两组证据本院依法予以确认。对于现金日记账本一本，因该证据系王某单方制作，但被告庆平公司认可该现金日记账本中记载的付款事项及水泥编制袋交付事项，故对该证据中被告庆平公司认可的部分本院依法予以确认。对于水泥编织袋照片及水泥编织袋一条，被告庆平公司对真实性予以认可，对该证据本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年5月1日、2011年8月14日、2011年9月23日、2011年10月20日、2012年3月15日、2012年4月10日、2012年5月29日、2012年9月24日、2012年10月7日、2012年11月24日、2013年3月3日、2013年2月25日、2013年3月24日、2013年4月15日、2013年5月11日、2013年11月18日，被告庆平公司分别向案外人王某出具收条一张，分别载明收到水泥袋50300条、50300条、50200条、100000条、60000条、97890条、78500条、40000条、40000条、40000条、35900条、4000条、30000条、36000条、37377条、14700条，共计765167条。涉案现金日记账本中记载了上述收条中载明的交付涉案水泥编织袋的时间及数量，并于每笔记载水泥编织袋数量后载明*0.68。同时，涉案现金日记账本中载明被告庆平公司于2011年5月1日、2011年7月22日、2011年8月14日、2011年9月10日、2011年10月17日、2011年11月26日、2012年1月、2012年3月20日、2012年4月12日、2012年5月29日、2012年7月、2012年9月16日、2012年9月24日、2012年10月2日、2012年11月、2013年2月21日、2013年4月6日、2013年11月14日、2013年12月18日，被告庆平公司分别向王某付款20000元、10000元、10000元、20000元、20000元、20000元、20000元、30000元、50000元、4000元、20000元、20000元、4000元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元，共计368000元。现金日记账本中载明的收入（借方）金额总数372760元及付出（贷方）金额中包含王某记载的2011年10月20日少袋2040元（2011年10月20日实付水泥编织袋100000条，记载103000条，同时记载减去3000条编织袋）及2013年2月25日重记编织袋2720元（2013年2月25日实付编织袋4000条，重复记载于2013年4月6日减去重复计算的数字）的款项。在本案审理过程中，原告申请对涉案水泥编织袋的价格予以鉴定，本院依法委托连云港中瑞华资产评估事务所有限公司进行鉴定。2019年5月23日，连云港中瑞华资产评估事务所有限公司出具申请函一份，载明：“由于下述问题提出退回鉴定委托申请：1、定制品价格有其特殊性，受市场和竞争影响；2、不同时期的价格资料很难取得；3、价格和工艺、质量要求和其它特定要求有关；4、价格也受批量生产的数量影响”。另查明，案外人王某于2014年11月2日因一氧化碳中毒死亡。原告庄金彩系案外人王某的妻子，王健、王雷、案外人王某的儿子，王钇静系案外人王某的女儿。王继永系案外人王某的父亲。案外人李怀某系案外人王某的母亲，于2017年7月3日死亡。王顺昌、王金昌、王利昌、王杰系案外人王某的弟弟。王会珍、王慧芳系案外人王某的姐姐。本院认为，案外人王某与被告庆平公司之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。案外人王某向被告庆平公司提供了涉案水泥编织袋，被告庆平公司应当支付相应的货款。本案的争议焦点为涉案水泥编织袋的单价为多少。涉案买卖合同双方虽未签订书面的买卖合同，涉案收条中未载明涉案水泥编织袋的单价，亦无法通过鉴定得出涉案水泥编织袋的单价。被告庆平公司对于原告方举证的收条及现金日记账本中记载的涉案编织袋的数量、交付时间及其司付款金额、时间并无异议。根据原告方举证的现金日记账本中推算可得，案外人王某与被告庆平公司发生第一笔及第二笔买卖交易时，交易的编织袋数量均分别为50300条，给付货物后，被告庆平公司分别均给付货款30000元，即使按此推算涉案水泥编织袋的价格亦为0.59元/条，故本院酌情认定涉案编织袋的单价为0.59元/条。被告庆平公司尚欠原告方的货款为765167条*0.59元/条-368000元=83448.53元。原告方诉求被告庆平公司给付尚欠货款83448.53元及利息（自起诉之日起即2018年4月17日起至实际给付之日止，按年息6%计算）符合法律规定，本院依法予以支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告连云港庆平水泥有限公司于本判决生效后十日内向原告庄金彩、王雷、王健、王继永、王会珍、王慧芳、王顺昌、王金昌、王利昌、王杰、王钇静给付货款83448.53元及利息（自2018年4月17日起至实际给付之日止，按年息6%计算）；二、驳回原告庄金彩、王雷、王健、王继永、王会珍、王慧芳、王顺昌、王金昌、王利昌、王杰、王钇静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9003元（原告已预交），由原告负担4070元，由被告庆平公司负担4933元，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。（此页无正文）审 判 长  唐乐毅人民陪审员  李凤芹人民陪审员  张刘霞二〇一九年六月二十一日法官 助理  鲁珍珍书 记 员  梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。