广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初401号原告：佛山市三水区新城建设管理委员会，住所地：广东省佛山市三水区云东海大道大学路，统一社会信用代码：11440607590059175T。负责人：曾法强，该管理委员会副主任。委托诉讼代理人:李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宛青，广东华法（三水）律师事务所律师。被告：赛伯乐智源投资有限公司，住所地：北京市海淀区万寿路27号院1号楼7层711室，统一社会信用代码：91110108335558305C。法定代表人:杜豪。被告：佛山赛乐普科技有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道63号八座－4厂房，统一社会信用代码：91440607MA4UQQJY3A。法定代表人：郭利冰。原告佛山市三水区新城建设管理委员会（以下简称“新城管委会”）与被告赛伯乐智源投资有限公司（以下简称“赛伯乐公司”）、佛山赛乐普科技有限公司（以下简称“赛乐普公司”）合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人李宛青到庭参加诉讼，被告赛伯乐公司、赛乐普公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。现已审理终结。新城管委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告赛乐普公司向原告支付2016年6月至2017年11月的电费507699．69元、水费15862.72元及垃圾费2268元；2.判令被告赛乐普公司向原告支付自2018年9月6日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款年利率的4．35％计算的逾期付款利息（暂计至2018年10月31日的逾期付款利息为3494．58元）；3.判令被告赛伯乐公司对被告赛乐普公司上述电费、水费、垃圾费以及逾期付款利息承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：被告赛伯乐公司与原告下属招商投资服务局共同签订《赛伯乐三水创新制造服务中心项目投资协议书》。原告于2016年6月将位于佛山市三水区南丰大道原李宁服装厂的部分厂房、配套宿含等物业提供给被告赛伯乐公司作为运营3D打印项目的过渡期办公场所使用。协议约定，赛伯乐公司设立项目公司后，本协议项下的权利义务可转由项目公司承接，但赛伯乐公司应对项目公司履约提供连带担保责任。同时，协议约定，被告承担其使用办公物业期间所产生的水、电及垃圾费等费用。赛伯乐公司签订上述协议后，于2016年6月16日设立项目公司赛乐普公司，由被告赛乐普公司继受《赛伯乐三水创新制造服务中心项目投资协议书》项下的权利与义务。但被告赛乐普公司未能按协议约定承担其在使用办公物业期间所产生的水、电及垃圾费等费用。截至目前，被告赛乐普公司仍拖欠原告2016年6月至2017年11月期间所产生的水费、电费及垃圾费。被告赛乐普公司除应向原告支付2016年6月至2017年11月的电费507699．69元、水费15862．72元及垃圾费228元外，还应向原告支付自2018年9月6日至实际清偿之日止的按中国人民银行同期贷款年利率的4．35％计算的利息。同时，被告赛伯乐公司对被告赛乐普公司的履约提供连带担保责任，故被告赛伯乐公司应对被告赛乐普公司的上述电费、水费、垃圾费以及逾期付款利息承担连带清偿责任。新城管委会在诉讼过程中提供如下证据：1.《赛伯乐三水创新制造服务中心项目投资协议书》一份，证明原告将三水区南丰大道原李宁服装厂部分厂房提供被告作为运营3D打印项目的过渡期办公场所，同时双方还约定项目地块的通水、通电、通讯、通路、燃气、排污以及光纤等使用费用由被告缴交；合同还约定项目公司设立后，本协议项下的相关权利义务可转由项目公司承接，但赛伯乐公司应对项目公司履约提供连带担保，故赛伯乐公司应对项目公司赛乐普公司拖欠原告的水电费、垃圾费承担连带责任。2.2016年6月10日至2017年11月电费摊分统计表打印件一份、电费付款凭证十八张和发票三张、2016年6月10日至2017年11月水费摊分统计表打印件一份、水费付款凭证一张、垃圾清运费发票一张、证明二张，证明：（1）被告与案外人橙星公司一致协商确定双方使用案涉房屋产生的电费、水费及垃圾清运费按7：3的比例分别承担，分摊比例后，被告仍未向原告支付电费507699.69元，水费15500.63元、垃圾费2268元；（2）原告委托云东海街道经济发展有限公司支付案涉物业电费、水费，原告为实际债权人；（3）佛山市三水雅城市政管理公司负责案涉物业的垃圾清运工作，该公司同意原告收取被告拖欠的垃圾清运费。3.律师函一份、EMS单一份、查询跟踪单打印件一份，证明原告向被告出具律师函，要求被告支付截至2017年11月的电费507699.69元，水费15862.72元，被告收到律师函后仍拒不支付水电费。赛伯乐公司、赛乐普公司在诉讼过程中没有提供证据，亦没有答辩。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，证据彼此能够相互印证，且被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信，并据此确认原告起诉主张的全部事实。另查明，佛山市三水雅城市政管理有限公司负责被告赛乐普公司的垃圾清运工作，其同意由原告收取被告赛乐普公司未支付的垃圾清运费2268元。原告委托佛山市三水区云东海街道经济发展有限公司向广东电网有限责任公司佛山供电局支付被告赛乐普公司在2016年6月至2017年11月期间所产生的电费507699.69元，原告为上述电费的实际付款人。原告委托佛山市三水区云东海街道经济发展有限公司向佛山创品三维科技有限公司支付被告赛乐普公司2016年6月至2017年10月期间产生的水费15500.63元，委托佛山市三水区云东海街道经济发展有限公司向佛山水业三水供水有限公司支付被告赛乐普公司在2017年11月产生的水费362.09元，共计15862.72元，原告为上述水费的实际付款人。再查明，原告通过邮寄方式向被告赛伯乐公司出具律师函，要求被告五天内支付截至2017年11月的电费507699.69元，水费15862.72元，被告赛伯乐公司2018年8月31日签收上述快件。本院认为，原告与被告赛伯乐公司签订的《赛伯乐三水创新制造服务中心项目投资协议书》是双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告赛乐普公司为被告赛伯乐的项目公司，依据协议约定，被告赛乐普公司应缴交使用案涉厂房期间产生的电费、水费、垃圾费，但被告赛乐普公司至今未向原告缴交上述费用，已构成违约，原告诉请被告赛乐普公司缴交电费507699.69元、水费15862.72元、垃圾费2268元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，双方未在协议中对付款期限和逾期付款利息进行约定，故原告主张的逾期付款利息应自原告起诉之日起算按年利率4.35%计算为宜，原告合理部分的逾期付款利息，本院予以支持，过高部分的主张，本院不予支持。关于被告赛伯乐公司的责任问题。被告赛伯乐公司是案涉协议的合同相对方，且协议明确约定被告赛伯乐公司应对项目公司即被告赛乐普公司的合同履行提供连带担保，故原告诉请被告赛伯乐公司对被告赛乐普公司上述欠缴的电费、水费、垃圾费及逾期付款利息承担连带清偿责任的主张，合法有据，本院予以支持。综上，被告赛伯乐公司、赛乐普公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山赛乐普科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区新城建设管理委员会支付电费507699.69元、水费15862.72元、垃圾费2268元，合共525830.42元及相应逾期付款利息（具体标准为：以实际欠款为基数，自2019年1月11日起按照年利率4.35%计算至实际清偿之日止）；被告赛伯乐智源投资有限公司对被告佛山赛乐普科技有限公司上述判项中确定的债务承担连带清偿责任；驳回原告佛山市三水区新城建设管理委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额收取9094元（原告已经预交），由被告佛山赛乐普科技有限公司、赛伯乐智源投资有限公司共同负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁淑平人民陪审员  李世霞人民陪审员  梁宇彪二〇一九年六月二十五日法官助理劳楚文书记员李秀娟