浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初1857号 原告：叶桂仁，男，1965年1月26日出生汉族，户籍地新昌县，现住新昌县。 委托诉讼代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律工作者。 被告：聂志强，男，1982年8月7日出生汉族，住江苏省铜山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（统一社会信用代码91320300672505087D），住徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。 负责人：王虹，经理。 委托诉讼代理人：张官林，江苏同凯律师事务所律师。 原告叶桂仁与被告聂志强、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶桂仁的委托诉讼代理人赵宝生、被告保险公司的委托诉讼代理人张官林到庭参加诉讼，被告聂志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶桂仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告叶桂仁经济损失共计人民币290362.43元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内对上述赔偿款承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年9月27日08时41分许，原告叶桂仁驾驶浙Ｄ×××××号普通货车，途经时，与对向被告聂志强驾驶的苏Ｃ×××××号货车发生碰撞，造成叶桂仁、浙Ｄ×××××号货车乘客徐相苗受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，原告叶桂仁负事故主要责任，被告聂志强负事故的次要责任，徐相苗无责任。原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：评定为十级伤残，护理期限为120日、营养时限为120日。该起事故给曾是正常人的原告在身体上、精神上造成了巨大的痛苦。原告虽为农村户口，但长期工作、生活在城镇范围内，因此，根据相关法律规定，原告的伤残赔偿标准应按城镇居民予以计算。原告受伤后送新昌县中医院住院治疗46天后出院，出院后遵照医嘱继续休养436天。据此，本次事故已给原告造成如下经济损失：医疗费82386.03元、住院伙食补助费1380元（46天×30元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、护理费20088元（120天×167.4元/天）、误工费72986.4元（436天×167.4元/天）、伤残赔偿金102522元（十级）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，以上合计290362.43元。另查明，被告聂志强驾驶的苏Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内。因此，被告保险公司按合同约定在保险责任限额范围内直接赔偿原告的经济损失。审理中，原告变更诉讼请求，按照浙江省2019年交通事故赔偿标准计算，变更护理费为21840元（120天×182元/天）、误工费79352元（436天×182元/天）、残疾赔偿金111148元，经济损失共计307106.03元。事故发生后，被告保险公司已支付原告10000元事实。请求法院判决支持诉请。 被告聂志强未到庭答辩，亦未向本院提交书面证据。 被告保险公司辩称。对事故的发生、责任认定无异议，苏Ｃ×××××号车辆向被告保险公司投保了交强险、商业险50万元并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内事实。超出交强险部分由原告自行承担70%的责任，医疗费扣除10%的非医保用药，鉴定费不承担。住院伙食补助费、营养费按照当地标准计算，护理费无异议，误工费原告提供的证据不足以证明其在无锡的公司上班，应当提供该公司的工资发放清单，残疾赔偿金按照农村标准计算，精神损害抚慰金因原告负主要责任，以1500元为限，交通费无异议。被告保险公司在事故发生后已经支付原告10000元。请求依法判决。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据; 1、交通事故认定书一份，证明发生事故的经过及责任认定。被告保险公司质证无异议。 2、驾驶证、辆行驶证各一份、保单复印件二份，证明被告聂志强的驾驶资格及车辆的投保情况。被告保险公司质证无异议。 3、病历卡一本、出院记录二份、医疗费发票及医疗费用清单一组，证明原告受伤后的治疗情况及花去费用的事实。被告保险公司质证无异议。 4、诊断证明书8份，证明原告受伤后的误工时间为436天、护理时间120天。被告保险公司质证认为：对真实性有异议，诊断证明存在三种不同的印章，新昌县中医院医疗专用章一个是椭圆形、一个是圆形的，还有一个看不清是哪个医院盖章，真实性不予认可，同时认为原告的误工期限过长，按照六个月计算较为合理。原告补充说明椭圆形是医疗科室的章，圆形的是医务部的章，印章是真实的。 5、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因交通事故构成十级伤残，护理期限为120日、营养时限为120日，及花去鉴定费1900元的事实。被告保险公司质证无异议。 6、交通费发票一组，证明原告因交通事故花去的交通费的事实。被告保险公司质证认为：由法院自由裁量。 7、房产买卖协议书、转让协议书、收条、新昌县七星街道葫芦岙村委及邻居证明各一份，证明原告在事故发生前长期居住在新昌县自己购买的房子中，伤残赔偿标准参照城镇居民计算的事实。被告保险公司质证认为：对房产买卖协议的真实性无异议，但转让协议、收条为复印件，真实性无法核实，要求原告提供原件，同时，收条中为周伯安收到俞钦良的土地款，与原告没有关系，并不能证实原告已经履行了该房屋买卖协议，也不能证明原告居住在此。对于两位证人出具的证明，要求证人出庭作证，真实性不予认可。 8、无锡钢振不锈钢有限公司证明一份、营业执照复印件一份，证明原告曾长期在该单位上班，月工资为5800元；原告长期以非农收入为主要生活来源。被告保险公司质证认为：对营业执照真实性无异议，原告方应提供与该公司签订的劳动合同及工资的银行发放清单。 原告所举证据，被告聂志强未到庭质证，视为放弃对原告所举证据的质辩权。经被告保险公司质证，结合双方的陈述、答辩，本院认证如下：1、2、3、5等四组证据，原、被告双方无异议，且符合证据三性，本院予以认定；证据4，被告保险公司虽提出异议，但该诊断证明系原告治疗医院根据原告伤情所出具的原告出院后的休息时间为390天，被告保险公司虽提出异议，但未能提供足以反驳的相关证据，故本院对该证据予以认定；证据6，根据原告的住院时间及相关规定，原告的交通费为合理，本院予以认定；证据7，被告保险公司对房产买卖协议的真实性无异议，本院予以认定，对其他证据虽提出异议，但经本院与原被告共同去现场实地调查核实，原告在交通事故发生前已离开户籍登记所在地，长期居住生活在新昌县年以上，原告的伤残赔偿可参照城镇居民标准计算。证据8，被告保险公司对营业执照真实性无异议，本院予以认定；但对原告的工资收入证明，因无其他相关证据佐证，本院不予认定，且依据原告的起诉主张，按照浙江省国民经济和社会发展统计公报的年度数据计算，因原告在2016年9月27日受伤，因此误工费、护理费标准2016年为154.5元/天，2017年为167.4元/天计算，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，原告叶桂仁驾驶浙Ｄ×××××号普通货车，途经京福线1632公里815米新昌县时，与对向被告聂志强驾驶的苏Ｃ×××××号货车发生碰撞，造成原告叶桂仁及浙Ｄ×××××号货车上乘客徐相苗受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，原告叶桂仁负事故的主要责任，被告聂志强负事故的次要责任，徐相苗无责任。原告之伤经新昌县中医院治疗终结后，经绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定：原告在2016年9月27日因交通事故构成十级伤残，护理期限为120日、营养时限为120日。原告虽登记为农村户口，但事故发生前，原告稳定居住生活在城镇一年以上，且离开户籍所在地以非农收入为其主要生活来源，原告的伤残赔偿可参照城镇居民标准予以计算。原告受伤后在新昌县中医院住院治疗46天后出院，出院后遵照医嘱继续休养390天。本次事故给原告造成如下经济损失：医疗费82386.03元、住院伙食补助费920元（46天×20元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、护理费18888.3元（93天×154.5元/天＋27天×167.4元/天）、误工费71786.7元（93天×154.5元/天＋343天×167.4元/天）、交通费500元、伤残赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%）、鉴定费1200元，原告之伤构成十级伤残，属“遭受严重后果的”情形，根据原告年龄、侵权人的过错及事故责任，当事人承担的经济能力及当地的平均生活水平等综合因素，确定原告的精神损害抚慰金2000元为宜（在交强险中先行赔偿），上述各项经济损失合计292429.03元。另查明，苏Ｃ×××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。按照法律规定，被告保险公司在交强险中先行赔偿原告医疗费10000元（其中非医保用药1000元）、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（其中精神抚慰金2000元），合计120000元。不足部分医疗费76906.03（包括住院伙食费920元、营养费3600元、非医保用药7238元），死亡伤残赔偿限额95523元，合计172429.03元，按照新昌县公安局交通警察大队事故认定，因双方驾驶的均为机动车，依照法律规定，由被告聂志强承担次要责任的30%即51728.71元（172429.03元×30%），原告叶桂仁承担主要责任的70%即120700.32元（172429.03元×70%），因被告聂志强驾驶的肇事车辆向被告保险公司投保商业第三者责任险及不计免赔险，按照商业条款的约定，原告医疗中的非医保用药按照10%的比例为8238元中，按照交强险与商业险中承担的责任比例，在交强险中承担1000元后，7238元的30%即2171元由被告聂志强承担，余款49557.71元（51728.71元－2171元）应由被告保险公司在商业保险限额范围内赔偿。上述各项由被告聂志强赔偿原告2171元，被告保险公司赔偿169557.71元。事故发生后，被告保险公司已支付原告10000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告聂志强驾驶的机动车辆与原告驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤，且经交警大队认定原告与被告聂志强负事故的主、次责任，依照法律规定，被告聂志强应承担民事责任；被告聂志强驾驶的肇事车辆向被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，按照法律的规定，原告所造成的经济损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担先予赔偿责任。不足部分，按照事故责任认定，由被告保险公司按照商业条款的约定，由被告聂志强承担非医保用药后，由被告保险公司在商业保险限额范围内承担直接的赔偿责任。 综上所述，原告诉请被告聂志强赔偿，被告保险公司在保险责任限额范围内直接赔付，合理合法，本院予以支持；但原告诉请过高的伙食费、护理费、误工费、精神抚慰金，与事实和法律规定不符，本院难以满足；原告主张的鉴定费，对护理、营养的鉴定费700元，系原告为其获得更多的赔偿取证的需要所产生，由原告自己承担。被告保险公司辩称，原告诉请的精神抚慰金过高、非医保用药在商业险中不承担、伙食费、营养费按照当地规定计算的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳；其他辩称意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告聂志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂志强赔偿原告叶桂仁因交通事故所造成的经济损失2171元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司赔偿原告叶桂仁因交通事故造成的经济损失169557.71元，扣除已支付10000元，尚应支付159557.71元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告叶桂仁的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5655元，减半收取计2827.5元，由原告叶桂仁负担1027.5元，被告聂志强负担900元，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担900元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  舒建平 二〇一九年六月五日 书记员  唐浏冰