安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执异25号 异议人（被执行人）：洪延光，男，1971年7月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：程慧，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵克锋，该分行清收中心主任。 委托诉讼代理人：鲁锋，该分行清收中心副主任。 被执行人：王玉廷，男，1988年10月7日生，汉族，住安徽省相山区。 被执行人：谢福艳，女，1988年5月8日生，汉族，住安徽省相山区。 本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行（简称“中行淮北分行”）与王玉廷、谢福艳、洪延光金融借款合同纠纷一案中，异议人洪延光对查封其名下位于淮北市相山区××（××矿务局汽车队）305室、淮北市相山区××商住楼××＃××室房屋的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人洪延光称，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任”、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”债务人王玉廷自己提供了车辆抵押，法院应当先行执行该抵押车辆，不足部分再行执行保证人洪延光的财产。否则，洪延光在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。为了维护洪延光的合法权益，请求解除对淮北市相山区××（××矿务局汽车队）305室、淮北市相山区××商住楼××＃××室房屋的查封；优先执行王玉廷抵押车辆，就执行完毕后不足部分再执行洪延光的财产。 异议人洪延光为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1、中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款额合同（本车抵押类）、中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同、中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款保证合同、担保承诺函；2、王玉廷中国银行信用卡对账单。 申请执行人中行淮北分行答辩称，保证人洪延光为债务人王玉廷在银行办理信用卡专向分期贷款提供全程连带责任保证。2015年1月26日，洪延光向中行淮北分行出具了担保承诺函，承诺自愿为该笔贷款提供不可撤销的连带还款责任，直至全部贷款本息还清为止，并自愿放弃抗辩权。2015年2月12日，洪延光与中行淮北分行签订了中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款保证合同，合同第四条明确约定主债务在本合同之外同时存在其他物保或者保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及行驶，保证人不得以此抗辩债权人。洪延光自愿放弃对该笔债务其他担保的抗辩权，系其本人真实意思表示，合同条款对其具有约束力。故洪延光所提异议请求不能成立，请求依法驳回。 申请执行人中行淮北分行为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款保证合同、担保承诺函。 被执行人王玉廷、谢福艳、洪延光未答辩，亦未提供证据。 本院查明，中行淮北分行与王玉廷、谢福艳、洪延光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2016）皖0603民初3254号民事判决书，该判决书确认：2015年2月12日，中行淮北分行与洪延光签订中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款保证合同，约定保证人洪延光为担保王玉廷与中行淮北分行之间签署的中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同及其修订或补充项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证担保，担保范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用。保证方式为全程连带责任保证，即主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。合同还约定，主债务在合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。 该判决书判决：解除原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告王玉廷签订的中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同；被告王玉廷、谢福艳于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司淮北分行借款本金120813.16元，透支利息2456.11元，滞纳金4899.69元，合计128168.96元（计算至2016年6月6日，以后发生的利息继续按照合同约定计算至借款还清之日止，滞纳金计算至2016年6月30日止），给付律师代理费5000元；被告王玉廷、谢福艳如未按期偿还上述债务，原告中国银行股份有限公司淮北分行有权对本案的抵押物皖Ｆ×××××号车辆折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；被告洪延光对上述债务承担连带清偿责任，被告洪延光在承担保证责任后，有权向被告王玉廷、谢福艳追偿。 判决书生效后，因王玉廷、谢福艳、洪延光未履行判决书确定的义务，中行淮北分行遂向本院申请强制执行。2018年11月22日，本院作出（2018）皖0603执2019号之二执行裁定书，裁定查封被执行人洪延光所有的位于淮北市相山区××（××矿务局汽车队）305室（房地权淮房字第××号）房产。次日，本院查封位于淮北市相山区××（××矿务局汽车队）305室房产。2018年12月28日，本院作出（2018）皖0603执2019号之四执行裁定书，裁定查封被执行人洪延光所有的位于淮北市相山区***商住楼*＃**室（房地权淮房字第××号）房产。2019年1月2日，本院查封位于淮北市相山区××商住楼××＃××室房产。现洪延光向本院提出执行异议，请求解除对淮北市相山区××（××矿务局汽车队）305室、淮北市相山区××商住楼××＃××室房屋的查封；优先执行王玉廷抵押车辆，就执行完毕后不足部分再执行洪延光的财产。 另查明，位于淮北市相山区××（××矿务局汽车队）305室的房屋、淮北市相山区××商住楼××＃××室的房屋均登记为洪延光单独所有。 本院认为，洪延光未履行法律文书确定的义务，本院依法有权执行被执行人洪延光名下位于淮北市相山区××（××矿务局汽车队）305室、淮北市相山区××商住楼××＃××室的房屋。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”，本案中，中行淮北分行与洪延光签订的中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款保证合同约定：主债务在合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。双方就实现债权的方式已有约定，洪延光异议理由不成立，本案对涉案房屋的执行于法有据，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人洪延光的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淮北市中级人民法院申请复议。 审判长 胡 剑 审判员 崔景瑞 审判员 张方娴 二〇一九年六月十二日 法官助理张翌 书记员杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议。