wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3595号 原告：陈静和，男，1985年2月8日出生，汉族，住福建 省厦门市湖里区中埔社1061号。 被告：陈世界，男，1994年6月26日出生，汉族，住福建 省泉州市安溪县湖头镇前山村大路尾29号。 原告陈静和与被告陈世界买卖合同纠纷一案，本院于2019 年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审 理。原告陈静和到庭参加诉讼，被告陈世界经本院合法传唤，未 到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈静和向本院提出诉讼请求：1.判令陈世界向陈静和支付购 买车辆尾款23250元及违约金5000元；2.判令陈世界承担本案 的诉讼费用。事实和理由：2018年9月18日，陈静和与陈世界 签订车辆转让合同，约定陈静和将一辆车型为现代朗动，车牌为 闽Ｄ×××××转让给陈世界，购车款为75000元，陈世界已支付 50000元，约定余款25000元于2018年10月5日前付清。陈静 和多次催促陈世界付清购车余款，但陈世界以没钱为由一直拖 欠。起诉之后，陈世界于2018年12月2日、3日分两笔通过微 信转账支付了共计1750元。截至2019年6月25日，陈世界仍 欠陈静和28250元未支付。 陈世界未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了质证。陈静和持有《车辆转让合同》、中国建设银行个人账户 收入交易明细的原件，在陈世界未提出异议的情况下，本院对上 述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月18日，陈静和作为甲方与作为乙方的陈世界签 订《车辆转让合同》一份，约定：1.甲方拥有一部现代朗动，车 号闽Ｄ×××××，车辆登记日期2015年10月，车架号 LBEMDAFB7F2694949，现转让给乙方，经甲乙双方现场查看车辆 协商后，签订本合同，以便双方共同遵守，双方不得违约，若任 何一方违约，应赔偿对方违约金及中介费用5000元；2.车价 75000元，过户费用由乙方负责，甲方应将车辆的有关证件移交 乙方，证件有登记证、行驶证、车钥匙1把、双保险到18年10 月；3.签订本合同之日前，该车所有发生的债权债务、违章及有 关事务由甲方负责，签订本合同之日起均由乙方负责，因转让车 辆系旧机动车，故双方签订协议时均对该车车身及工作状况表示 认同；4.补充：甲方承诺该车可以正常过户，车辆于2018年9 月18日15时完成交接，乙方已支付购车款人民币伍万元，余款 贰万伍仟元双方约定乙方承诺于2018年10月5日之前向甲方付 清余款；5.本合同经双方签字后生效，本合同一式两份，甲乙双 方各执一份。陈静和在合同落款甲方处签名捺印确认，陈世界在 合同落款乙方处签名捺印确认。合同签订当日，陈世界向陈静和 银行转账支付50000元。 庭审中，陈静和陈述，其与陈世界之前系同事关系，双方本 次交易并无中介参与；陈世界于2018年12月2日向其微信转账 支付250元，于2018年12月3日向其微信转账支付1500元， 用于抵扣购车余款；之后陈世界未再偿还款项。 本院认为，陈世界经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉 讼，应视为其自动放弃抗辩权利。陈静和所提交的证据足以证明 陈静和与陈世界之间存在买卖合同关系，陈世界尚欠陈静和购车 尾款23250元的事实。现陈静和主张陈世界支付购车尾款23250 元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈世界拖欠购车款的行 为已构成违约，除应支付尚欠购车款23250元外，还应承担赔偿 损失等违约责任。现陈静和要求陈世界按照合同约定支付违约金 5000元，于法不悖，本院予以支持。陈世界经本院合法传唤， 无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此， 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、 第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 四条之规定，判决如下： 陈世界应于本判决生效之日起十日内支付陈静和购车尾款 23250元及违约金5000元。 如果陈世界未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，减半收取计253元，由陈世界负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  樊珺 二〇一九年六月二十五日 书记员  邹越 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同 义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿 损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可 以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违 约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的 损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院 或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的， 当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还 应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一 日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初2876号原告：张某某，住莱州市。被告：任某某，住莱州市。本院受理上列原告张某某、被告任某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  滕秀桂二〇一九年六月二十二日书记员  刘晓娟
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执855号 申请执行人：王亮亮，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：童真，男，汉族，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人王亮亮与被执行人童真民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1621民特48号民事裁定书已发生法律效力，本院于2019年4月1日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，对被执行人银行账户土地登记等进行查询，对被执行人列入失信名单、发布限制消费令。（已执行金额8000元）。经查,被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）皖1621民特48号民事裁定书的本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨中健 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一九年六月二十七日 书记员  :宁帅
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初3357号之一 原告：张启林，男，1965年6月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王赟，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：王明华，男，1968年1月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市精工建筑劳务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：李国庆。 原告张启林诉被告王明华、乐山市精工建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在无法直接向被告王明华、乐山市精工建筑劳务有限公司送达的情况下，本案不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谢 凯 人民陪审员  王学斌 人民陪审员  曹雪勤 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  张维宇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初325号 原告：张广铸，男，1935年8月13日出生，汉族，住扬州市维扬区。 委托诉讼代理人：郁苏宁，江苏焯然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁浩宇，江苏焯然律师事务所实习律师。 被告：张德利，男，1963年6月22日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：姚卫，江苏石城律师事务所律师。 原告张广铸与被告张德利确认合同有效纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广铸及其委托诉讼代理人郁苏宁，被告张德利的委托诉讼代理人姚卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张广铸向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告1994年5月8日签订的《房屋析产协议》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1935年原告张广铸出生于南京市浦口区张家祖宅中，该祖宅系张广铸祖父张嗣嶬于清朝光绪年间所建。张广铸祖父母、二叔、三叔均于抗战时期去世，三叔无子女，二叔有子张广志及媳丁帮秀。自张广铸祖父母于抗战时期去世后，该祖宅因北边被日本侵略者炸毁而分为了南北两部分。1962年北边祖宅土地给戴从兴盖房子，南边房产及土地由张广铸和张广志共同共有，各享有50%产权。后因张广志去世，该南边的祖宅转由张广铸与张广志之妻丁帮秀、子张德利、子张德林、女张德兰共有，张广铸占50%份额。张广铸于1960年左右因下乡迁至扬州市。 1994年5月左右，张德利欲出售其享有的位于张家南边祖宅房屋。张广铸得知后，本着落叶归根、保护住宅的想法，不愿祖产落入他人之手，遂于1994年5月8日与张德利签订《房屋析产协议》，用4000元的价格从张德利处买到另一半南边祖产房屋，并明确由此产生的内部矛盾由张德利解决。该协议不仅有张德利的亲笔签名，还有张广顺等三位见证人签名，故该协议真实有效，请求法院依法确认。 被告张德利辩称，1.原、被告之间是民间借贷关系，被告欠原告4000元，被告用五人共有的房屋中自己所有的份额抵押给原告，《房屋析产协议》不是房屋买卖协议，而是房屋抵押协议；2.1997年3月，被告夫妻两人到原告位于扬州的家里，支付了现金10000元，双方之间的民间借贷关系已经双清。综上所述，请求驳回原告的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张广铸系张德利伯父。1994年5月8日，张广铸和张德利签订《房屋析产协议》一份，载明：兹有汤泉街道东关巷张家老住宅地，现有正房两间、包厢房一间半（现已为倒塌险房）。因上代至今一直未分家，现由大房张广铸、二房张德利（张广志之长子），经过协商，现予拆分，东止河沿巷、西止吴树芝家、南止东关巷路口、北至张德利一间红砖墙的北沿齐，此范围内的房屋及地皮折价8000元，现由张广铸付给张德利4000元，房产权归张广铸所有。若因此发生二房及其他人员提出问题，产生矛盾，概由张德利负责，与大房张广铸无涉，特立此据为凭。张广铸和张德利在上述协议上签名，李佩华、张广栋、张广顺三位见证人在上述协议上签名。同日，张德利出具收条一份，载明：收到大伯张广铸肆仟元整（房产折价款）。张广铸和张德利对上述《房屋析产协议》及收条的真实性均无异议。 上述事实有《房屋析产协议》、收条以及当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。案涉《房屋析产协议》系张广铸和张德利的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，为依法成立的合同，应受法律的保护。原告张广铸请求确认《房屋析产协议》合法有效，本院依法予以支持。被告张德利辩称“原被告之间是民间借贷关系，被告用五人共有的房屋中自己所有的份额抵押给原告，《房屋析产协议》不是房屋买卖协议，而是房屋抵押协议”，无事实和法律依据，本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，判决如下： 确认原告张广铸与被告张德利于1994年5月8日签订的《房屋析产协议》合法有效。 案件受理费80元，由被告张德利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  应良华 人民陪审员  王月香 人民陪审员  蔡必兰 二〇一九年六月三日 法官 助理  孙甜甜 书 记 员  屈泽宏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27507号原告：胡兵，男，1971年1月1日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：邵松华，系广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：江芬，系广东经国律师事务所律师。被告：广东利海集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼，统一社会信用代码91440000190349237Q。法定代表人：赵创胜。原告胡兵与被告广东利海集团有限公司（下称“利海公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡兵的委托诉讼代理人江芬、邵松华到庭参加诉讼，被告利海公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兵诉称：2011年9月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号XXX车位。原告已向被告支付全部购房款及办证费用，被告于2011年10月1日向原告交付车位，但被告至今未为原告办理产权登记。现诉至法院，请求判令：一、被告协助原告办理广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号XXX车位的过户登记手续；二、被告承担本案诉讼费。被告利海公司未答辩亦未提交证据。经审理查明：据广州市房地产档案馆于2019年2月27日出具的《广州市不动产登记查册表》显示，广州市天河区天源路冬忆街1，3，5号XXX车位（以下简称“涉案车位”）的产权人为被告，占有部分为全部，登记时间为2010年5月10日。2011年9月3日，原告（认购方）与被告（出售方）签订《世纪绿洲（车位）认购书》，由原告向被告认购涉案车位，认购价158555元。2011年9月9日，原告（买受人）与被告（出卖方）就涉案车位签订《商品房买卖合同》，约定，涉案车位建筑面积12.052平方米；总金额158555元；在2011年9月10日前支付房价款的100%；出卖人应当在2012年4月30日前将车位交付买受人使用；在交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后730日内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金；等条款。上述合同签订后，原告于2011年9月23日向被告支付购房款158555元，被告向原告出具相应发票。原告为证明涉案车位交付使用情况，提供日期为2011年10月1日的《收车位确认书》、《车位服务协议》、车位卡、物业管理费发票及广州利海酒店物业管理有限公司出具的《证明》，证明原告于2011年10月接收了涉案车位并一直使用至今。诉讼中，原告表示其在涉案车位所在小区有一套房产，并提供广州市房地产档案馆于2019年3月9日出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》予以佐证。本案审理过程中，本院向广州市国土资源和规划委员会发函调查涉案车位的产权、预（销）售、查封（包括轮候查封）及抵押情况等内容，该局于2019年1月11日出具复函（穗国土规划协查【2019】XX号），函称涉案车位未办理预告登记，无查封、抵押信息。2019年3月11日，本院在涉案车位张贴申报权利公告并告知对涉案车位主张权利的公民、法人或其他组织向本院申报权利，逾期未申报视为放弃权利。在本院指定的申报权利期间，无人向本院申报权利。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应切实履行。《商品房买卖合同》签订后原告已付清全部房款，被告作为涉案车位的出卖人，负有向作为买受人的原告交付涉案车位并转移所有权即协同原告办理产权过户和房地产登记手续的义务，被告至今未履行办证义务，现原告要求被告履行办证义务，合法有理，本院予以支持。被告利海公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东利海集团有限公司协助原告胡兵到广州市房管部门办理广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号XXX车位的过户登记手续。本案受理费3470元，由被告广东利海集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  冯 谦人民陪审员  张黛乔人民陪审员  关东英二〇一九年六月十二日书 记 员  邱莉晶梁昭仪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2061号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇委托诉讼代理人：蒋剑明，广东环球经纬律师事务所律师。被告：广州魔斯网络科技有限公司，住所地广州市花都区新华街田美村龙珠路41-1号1618-1。法定代表人：胡敏。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州魔斯网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年六月三日法官助理马浩铭书记员胡小静
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执339号   申请执行人李保顺，男，汉族，1971年3月30日出生，住青海省湟中县。   被执行人赵生彪，男，汉族，1972年11月5日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初198号民事判决书，于法定期限内向被执行人赵生彪发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人赵生彪银行、信用社等有储蓄业务单位的存款10101元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年六月二十五日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13339号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区沙太南路85号410-A13房。法定代表人：段建丽,该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：北京育路互联科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街49-3号10层1011室。法定代表人：周华龙。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告北京育路互联科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年六月十三日法官助理马浩铭书记员胡小静
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0113民初4828号 原告：徐立明，男，1973年5月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：沈阳永盛七星房屋开发有限公司。 原告徐立明与被告沈阳永盛七星房屋开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告徐立明于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐立明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告徐立明承担。 审判员  汤祥军 二〇一九年六月二十一日 法官助理宋鹏程 书记员王赫男
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初128号 原告：马某1，女，东乡族，现年25岁，粗识字，农民，住和政县。身份证号：××× 委托诉讼代理人：王斌，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：马某2，男，东乡族，现年24岁，粗识字，农民，住和政县。身份证号：××× 原告马某1诉被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼，被告马某2到庭后，被告以原告聘请律师参加诉讼为由，在庭审调查阶段未经审判长许可，中途退庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令女儿马兰花归原告抚养，被告承担孩子抚养费150000元；2、依法判令原、被告同居关系存续期间的共同债务50000元由原、被告共同承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年农历腊月原、被告按习俗举办了婚礼，被告与原告及父母共同生活，未办理结婚登记。2014年10月21日生育女儿马兰花，现随原告共同生活。2017年7月被告以打工为由外出，至今未回，对年幼的女儿没有尽到抚养义务。原、被告共同生活中贷款50000元，用于家庭共同生活，是同居期间的共同债务。 委托诉讼代理人称：1、本案中女孩马兰花应判归原告直接抚养；2、被告应当支付孩子的抚养费；3、原、被告之间是非法同居关系。 被告马某2辩称：我与原告2013年农历腊月举办婚礼，我是招赘原告家的，未办理结婚登记手续。2014年10月21日生育女儿马兰花。被告给原告送彩礼现金25000元，价值7000元的摩托车一辆，办宴席花去了5000元。共同生活的五年里，常遭到原告及其家人的虐待，为了家庭，被告坚持待在原告家中生活，受尽了折磨。被告外出打工挣的钱，给原告父亲交了30000多元。原告所述的50000元精准扶贫贷款，被告没有使用，不属于共同债务。原告父亲请来社上的人，赶走被告，其手段恶劣。现我的意见是：1、女儿马兰花归被告抚养，原告承担孩子抚养费3600元/年×15＝54000元；2、返还给付原告父亲的30000元，彩礼现金25000元以及摩托车；3、被告另行结婚的费用由原告及其父亲全部承担。 原告及其代理人围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件一份、户口本复印件一份、女孩马兰花出生医学证明复印件一份；被告为支持其抗辩理由向本院提交了身份证复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据双人当事人陈述和审查认定的证据，本院认定的事实如下：2013年12月10日，被告招赘原告家，未经登记同居生活。同居前被告送原告彩礼现金25000元、摩托车一辆。同居后生育一女儿，取名马兰花，现年4周岁，现随原告生活。同居期间双方因生活琐事，时有矛盾发生。2017年7月被告外出打工未回，双方分居至今。2019年1月14日原告向本院提起孩子抚养纠纷诉讼。 本院认为：原、被告未经登记，同居生活，其同居关系不受法律保护。同居期间生育的子女，原、被告分居后一直随原告生活，为了孩子的健康成长，继续由原告抚养较为适宜，故原告要求抚养孩子的请求合法有理，予以支持。原告请求的精准扶贫贷款5万元，未用于原、被告共同生活，不属于共同债务，故不予支持。被告辩解的相关费用，因其中途退庭，无法查实。 综上所述，依据最高人民法院《关于审理同居期间子女抚养问题》的解释、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下： 一、女孩马兰花由原告马某1抚养，被告马某2不承担孩子抚养费； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告马某1负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  孟肖君 人民陪审员  杨保英 人民陪审员  赵尕明 二〇一九年六月十二日 法官 助理  张永忠 书 记 员  马 钰
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1520号 本院在执行申请执行人逄雪与被执行人桐城市凯迪绿色能源开发有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人桐城市凯迪绿色能源开发有限公司拒不履行本院2019桐劳人仲裁字第24号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款76076.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人桐城市凯迪绿色能源开发有限公司，社会统一信用代码913408817981276672，法定代表人：李满生,纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十九日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1436号原告：吴某某，男，1985年月日出生，汉族，住莱州市。被告:某某保险股份有限公司烟台市莱州支公司。负责人：张某，经理。被告:某某保险股份有限公司莱州支公司。负责人：李某某，经理。原告吴某某与被告徐某某、某某保险股份有限公司烟台市莱州支公司、某某保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  徐旭良二〇一九年六月十八日书记员  江 柳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13228号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩,该公司执行董事。委托诉讼代理人：方元，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州上华知识产权代理有限公司，住所地广州市荔湾区西增路63号自编C10泰荣商务中心908室。法定代表人：陈琦伟。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告广州上华知识产权代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年六月二十八日法官助理马浩铭书记员胡小静
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0104执4470号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京汉府支行，住所地南京市。主要负责人：胡健，行长。委托诉讼代理人：徐实均，江苏瑞格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，江苏瑞格律师事务所律师。被执行人：徐舟，女，1970年1月4日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：季发勇，男，1971年4月13日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京汉府支行与被执行人徐舟、季发勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初6366号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人贷款本金973127.06元及利息、罚息、复利（截止到2018年4月21日的利息、罚息、复利合计10965.92元，自2018年4月22日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定的罚息利率计付）；二、申请执行人有权依法处置被执行人徐舟用于抵押的位于南京市浦口区江浦街道白马路88号10幢X室的房产，并就该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、负担案件受理费6820.5元，保全费5000元，合计11820.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南京汉府支行撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人撤销申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0104执4470号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年六月三日见习书记员  李书伟
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执411号   严某：   本院执行的被执行人严某介绍他人卖淫一案，经被执行人严某自动履行，履行金额为5000元，已上缴国库，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年六月十九日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1830号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。被告：广州摩拉网络科技有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道中228号广州市荔湾区宜车城汽车配件市场二层2011-9号。法定代表人：管秀兰。委托诉讼代理人：黄国华，女，公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州摩拉网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年六月十日法官助理马浩铭书记员胡小静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5906号之一 被执行人：杜正波，男，1997年1月8日出生，汉族，住贵州省正安县。 关于被告人杜正波罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3282号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人杜正波犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人杜正波未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年5月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、被执行人仍处于服刑期间，通过电话联系对被执行人的家庭情况进行了调查和了解，其亲人未能提供可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜正波负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年六月十四日 书记员 杨越强
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执868号之一 申请执行人：中铸新材工业（江苏）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高资镇，统一社会信用代码91321112572624396A。 法定代表人：何胜平，该公司总经理。 被执行人：安徽白兔湖动力股份有限公司，住所地安庆市桐城经济开发区同祥路，统一社会信用代码913408005532727436。 法定代表人：汪舵海，该公司总经理。 本院在执行申请人中铸新材工业（江苏）有限公司与被执行人安徽白兔湖动力股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4939号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款74759元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费417元，执行费1021元。 执行过程中，1.本院于2019年2月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月28日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，房产以及车辆均被轮候查封。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为76197元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0403民初3629号 原告：赵配友，男，1969年2月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。 被告：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼，统一社会信用代码91340100150220463。 法定代表人：李毅，该公司董事长。 被告：中建四局第六建筑工程有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路22号（中建大厦6楼），统一社会信用代码913404007548981284。 责任人：孙井峰，该公司总经理。 被告：李伟，男，1979年11月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告赵配友与被告中建四局第六建筑工程有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司淮南分公司、李伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告赵配友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告赵配友撤诉处理。 审判员 卢 红 二〇一九年六月二十八日 书记员 李梦奇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1323民初2713号 原告：吕玲，女，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。 被告：安徽省聚龙置业投资发展有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇安徽合肥商贸物流开发区筹建指挥部，统一社会信用代码91340122728526304K。 法定代表人：费维庭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施德敏，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：胡文雪，安徽徽天律师事务所律师。 原告吕玲与被告安徽省聚龙置业投资发展有限公司车位纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马道庆，被告委托诉讼代理人施德敏、胡文雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕玲向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的凤山豪庭停车位有偿使用协议；2、依法判令被告返还使用费33600元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系灵璧县凤山豪庭小区的开发商。2010年11月5日，原告与被告签订凤山豪庭停车位有偿使用协议，协议约定原告支付33600元取得凤山豪庭小区编号为8030、8031号停车位的永久使用权。协议签订后，原告于2011年3月28日将33600元交于被告。2018年初，小区的物业公司告知原告，原告从被告处取得的编号为8030、8031的地面停车位系小区业主共有，被告无权转让，不得在该停车位停放车辆。被告与原告签订协议时明知诉争车位系小区业主共有，其无权处分，现原告不能依约定取得停车位的使用权，被告应返还原告交付的车位使用费。 被告安徽省聚龙置业投资发展有限公司辩称，请求法院驳回原告的全部诉求，并由原告承担诉讼费用。理由如下：1、原告诉称涉案车位属于小区业主共有无事实依据。涉案车位不属于小区业主共有，被告投资建设的车位没有占用道路，也没有占用公共场地。案涉车位按照谁投资谁受益的原则应属于被告所有，根据物权法七十四条第2款“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”规定，该有偿使用协议合法有效；2、返还33600元没有事实依据。涉案车位经过规划许可，有土地证、建设用地规划许可证及总平面图为证。原告使用涉案车位多年，合同已经实际履行，合同目的也已经实现。原告请求解除协议和返还33600元没有依据。综上，驳回原告全部诉求。 本院经审理认定事实如下：被告安徽省聚龙置业投资发展有限公司系灵璧县凤山豪庭小区的开发商。2010年11月5日，原告吕玲与被告签订二份《凤山豪庭停车位有偿使用协议》，约定原告支付33600元（每个车位16800元）取得凤山豪庭小区编号为8030、8031的停车位的使用权，未约定使用年限。2011年3月28日，原告将33600元交于被告，被告出具加盖公章的收款收据（注明8030、8031车位使用费）二张。2018年2月18日凤山豪庭业主委员会告知原告，该停车位系小区业主共有，不得在该停车位停放车辆。涉案车位系地面停车位，在经灵璧县建设局批准用地的凤山豪庭小区内，系该小区总平面图内设定的166个机动车车位其中之一，该车位系划线车位，机动车出进部位安装升降地面琐控制车位使用。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款“建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分：（一）具有构造上的独立性，能够明确区分；（二）具有利用上的独立性，可以排他使用；（三）能够登记成为特定业主所有权的客体”和第三条第二款“建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。”之规定，案涉小区建设完成后，随着小区内房屋的出售，小区建筑区划内的土地使用权也随之转移，小区的共有部分土地使用权归小区业主共有。案涉车位不能办理产权登记，因此也不能成为享有专有权的专有部分。本案中，原告与被告签订的《凤山豪庭停车位有偿使用协议》实质上是对涉案车位的转让。由于涉案车位属小区业主共有，被告与原告签订合同处置行为属无权处置。现小区业主委员会通知原告，不得在涉案车位上停车，致使原告签订合同目的无法实现，故原告要求解除双方签订的协议、返还车位使用款的诉求，本院予以支持。被告称涉案车位应当属其所有的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、解除原告吕玲与被告安徽省聚龙置业投资发展有限公司于2010年11月5日签订的二份《凤山豪庭停车位有偿使用协议》； 二、被告安徽省聚龙置业投资发展有限公司于在本判决书生效后二十日内一次性返还原告吕玲车位使用费33600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取320元，由被告安徽省聚龙置业投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费640元，交费账12×××755，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁萍 二〇一九年六月十七日 书记员  耿婷 附：相关法条 《中华人民共和国物权法》 第七十四条建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。 建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。 占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分： （一）具有构造上的独立性，能够明确区分； （二）具有利用上的独立性，可以排他使用； （三）能够登记成为特定业主所有权的客体。 第三条建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称              民事判决书                         案号      文号              (2019)鄂0984民初160号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              城北审判团队              签发：                  拟稿人              朱磊                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂0984民初160号原告：汉川市盛天汽车服务有限公司。住所地：汉川市人民大道与福星路交汇处。统一社会信用代码：91420984795932564P法定代表人：彭文胜，总经理。被告：湖北泓元锌空电池有限公司。住所地:汉川市经济技术开发区。统一信用代码:91420984562742364F法定代表人：黄必超,董事长。原告汉川市盛天汽车服务有限公司（以下简称盛天公司）与被告湖北泓元锌空电池有限公司（以下简称泓元锌空公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告盛天公司到庭参加诉讼，被告泓元锌空公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛天公司诉称，2014年至2016年间，被告泓元锌空公司多次在原告处修理汽车，截止2016年12月，被告共计欠原告汽车修理费43200元。后原告多次催要，被告至今未付。为此，原告起诉，要求：1.判令被告向支付原告汽车修理费43200元及逾期经济损失；2.本案诉讼费用由被告承担。原告盛天公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告盛天公司的营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份。拟证明原告的诉讼主体资格；证据二：被告泓元锌空公司的企业信息1份。拟证明被告的诉讼主体资格；证据三：车辆保养及维修费用报销单、增值税发票、机动车维修结算清单各6份。拟证明原、被告之间的维修合同关系及被告尚欠原告维修费用43200元未付的事实。被告泓元锌空公司在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。经庭审核查，本院认为，原告盛天公司所提交的来源合法，客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以确认。经审理查明，2014年9月起，被告泓元锌空公司开始在原告盛天公司处修理汽车，截止2016年12月，被告共计下欠原告汽车修理费43200元，均由被告泓元锌空公司的法定代表人黄必超在费用报销单上签字及公司加盖公章予以确认。此款后经原告多次催要，被告至今拖欠未付。故原告起诉，要求：1.判令被告支付原告汽车修理费43200元及逾期经济损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告盛天公司与被告泓元锌空公司之间虽未签订书面修理合同，但原告向本院提交了车辆维修结算单、费用报销单、增值税发票等证据，足以证明原、被告之间的修理合同关系成立，合法有效。原告依约履行修理汽车的义务后，被告泓元锌空公司拖欠修理费43200元不付，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因未提交证据证明实际损失，故本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖北泓元锌空电池有限公司于本判决生效之日起五日支付所欠原告汉川市盛天汽车服务有限公司汽车修理费43,200元；二、驳回原告汉川市盛天汽车服务有限公司的其他诉讼请求。上述给付内容，逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。本案件受理费880元，由被告湖北泓元锌空电池有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  朱 磊人民陪审员  吴锦萍二〇一九年六月十七日书 记 员  李玉明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13308号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区沙太南路85号410-A13房。法定代表人：段建丽,该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：光媒在线（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区永安路106号15幢七层。法定代表人：潘剑凯。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告光媒在线（北京）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年六月十三日法官助理马浩铭书记员胡小静
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初1406号原告：张德福，男，1968年10月1日出生，满族，辽宁省宽甸满族自治县人，系农民，现住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：王明波，系桓仁满族自治县华来法律服务所法律工作者。被告：本溪胜德基建工程劳务有限公司，住所地本溪满族自治县小市镇长江路。法定代表人：陈德胜，系该公司经理。原告张德福与被告本溪胜德基建工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。张德福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告工资款3000元及延期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月到2017年10月，原告在被告本溪胜德基建工程劳务有限公司工作，当时约定每天130元。原告保留了出勤单作为依据，但是被告一直拖欠工资款未付，原告多次找被告催要未果，现原告诉至法院。经查询，本案被告本溪胜德基建工程劳务有限公司已于2018年1月2日注销。因此，原告起诉属没有明确的被告，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张德福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员  柳文强二〇一九年六月六日书记员  刘 明附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初653号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人谢景镇，男，1983年8月28日出生，汉族，出生地广东省陆河县，文化程度初中，户籍地址广东省陆河县。因涉嫌犯赌博罪于2019年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人李群龙、丁国敏，均系广东尹远律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]531号起诉书指控被告人谢景镇犯赌博罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人谢景镇及其辩护人李群龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月起，被告人谢景镇在广州市黄埔区荔联街榕华街X号XX便利店内，非法收受六合彩，共接受了超过104人投注，投注金额共计超过人民币40256元，从中抽头渔利约人民币1万元。2019年3月30日21时10分许，公安人员将被告人谢景镇及参赌人员王某、陈某、汪某当场抓获，同时扣押六合彩投注单据、手机1台。公诉机关认为：被告人谢景镇无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人谢景镇虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人谢景镇属于偶犯、初犯，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人谢景镇有期徒刑七个月至九个月，并处罚金；若在一审判决宣告前退出违法所得，则建议判处被告人谢景镇有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人谢景镇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签署具结书。辩护人对公诉机关指控被告人谢景镇犯赌博罪无异议，并提出以下量刑意见：被告人谢景镇主观恶性不深，社会危害性不大，其平时表现良好，系初犯、偶犯，归案后如实供述，认罪悔罪，且已退缴违法所得人民币1万元，结合考虑其家庭困难、一家老小都需要其照顾的实际情况，请求对其适用缓刑。经审理查明：2018年8月起，被告人谢景镇在其经营的位于广州市黄埔区荔联街榕华街X号“XX便利店”内，非法收受他人“六合彩”投注。经统计，被告人谢景镇接受超过20人累计100次以上投注，投注金额共计人民币4万余元，从中抽头渔利约人民币1万元。2019年3月30日21时10分许，公安人员当场抓获被告人谢景镇及参赌人员王某、陈某、汪某，并扣押作案工具苹果牌X型手机1部。本案审理期间，被告人谢景镇通过家属向本院退缴违法所得人民币1万元。上述事实，有经当庭质证认证的公诉机关提供的《抓获经过》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》、投注金额统计表、手机微信账号信息、聊天记录截图、指认案发现场及作案工具照片、《行政处罚决定书》、证人王某、陈某、汪某的证言及辨认笔录、被告人谢景镇的供述及辨认笔录、现场勘验检查笔录以及辩护人提供的银行现金交款单等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人谢景镇以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人谢景镇犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢景镇归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从轻从宽处罚。被告人谢景镇主动退缴违法所得，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人谢景镇的罪责相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人谢景镇具有坦白、认罪认罚、退缴违法所得等从轻处罚情节的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳，并在量刑时已予考虑，但综合考虑被告人谢景镇犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，不宜对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人谢景镇犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月30日起至2019年9月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、追缴被告人谢景镇的违法所得人民币一万元，上缴国库。三、没收公安机关扣押的作案工具苹果牌X型手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  张茵二〇一九年六月二十七日法官助理韦家璐书记员刘翠霞附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因追缴确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终4419号上诉人（原审第三人）：世亚（湖北）汽车零部件有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区常福工业示范园常升路。法定代表人：林世大，总经理。委托诉讼代理人：王秀芳，女，该公司副总经理。委托诉讼代理人：周传豹，天津行安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉赛亚恒智能装备有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌阳大道175号。法定代表人：王玉文，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。原审被告：台新融资租赁（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2204室。法定代表人：陈力雄，董事长。委托诉讼代理人：李倩，女，该公司员工。上诉人世亚（湖北）汽车零部件有限公司因与被上诉人武汉赛亚恒智能装备有限公司及原审被告台新融资租赁（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初83960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人世亚（湖北）汽车零部件有限公司以其作为本案中并未判决承担责任的第三人，不再坚持本案上诉，但保留在另案中主张相应权利为由，于2019年6月25日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人世亚（湖北）汽车零部件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许世亚（湖北）汽车零部件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人世亚（湖北）汽车零部件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  常 静审判员  王伟杰二〇一九年六月二十五日书记员  唐 啸
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0113民初3026号 原告：代辰飞，男，1988年8月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：许志博，辽宁易颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱旭，辽宁易颂律师事务所律师。 被告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。 统一社会信用代码：9121011369653873XK。 法定代表人：王小丹，该公司总经理。 第三人：沈阳龙湖新北置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。 统一社会信用代码：91210113696504337L。 法定代表人：刘兴伟，该公司总经理。 原告代辰飞与被告沈阳龙湖物业服务有限公司、第三人沈阳龙湖新北置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。 本院经审查认为，原告与其所在“龙湖·香醍漫步”园区多名业主，就维修、恢复该园区界篱、围墙这一共同诉讼标的，同时分别向本院单独起诉被告沈阳龙湖物业服务有限公司、第三人沈阳龙湖新北置业有限公司；同时，在审理过程中，含原告在内的上述所有业主以及案件被告、第三人均明确表示同意对相应案件合并审理。鉴于上述情形，案件符合人民法院合并审理的法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条之第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）辽0113民初3022号案件审理。 案件受理费已收取50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  汤祥军 二〇一九年六月十四日 书记员  王赫男
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申843号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张彦伟，男，1970年8月20日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：陈志孝，丹东市中欣法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹东市振兴区金田小额贷款有限责任公司，住所地丹东市振兴区桃源街50-4号。法定代表人：孙丹丹，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宽甸安平河沙弯旅游有限公司，住所地宽甸满族自治县杨木川镇安平河二组。法定代表人：于福德，该公司经理。再审申请人张彦伟因与被申请人丹东市振兴区金田小额贷款有限责任公司（以下简称金田小额贷款公司）、宽甸安平沙弯旅游有限公司（以下简称沙弯旅游公司）确认合同无效纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06民终184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张彦伟申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、七项之规定，理由是，（一）有新的证据足以推翻原判决。案件经过一、二审判决后，张彦伟又发现一份书证本案沙弯旅游公司及法定代表人于福德与张彦伟于2014年5月27日签订的“承包经营合同书”，该份合同书进一步佐证了五个方面的问题，证明当时旅游公司因资金不足未还金田公司借款已进入执行，在拍卖之前使公司资产保值，只有正常运营下去，才能使得债权人的利益得到保障。对张彦伟的投入第二项修河道、堤坝、加固泄水坝基，包工包料拾伍万元。第三项，乙方出资更换各项设备设施宣传直接启动费用从当年营业中支付。第四项．当年用工直接进入当年经营成本。第五项，乙方仍未完税后首先支付前期欠农民工工资6.4万元和农民土地租金22.4万元，剩余利润甲乙双方五五分成。该份合同不仅有法定代表人签字，又加盖了公司的印章，是当时双方当事人的真实意思表示。张彦伟只享有经营权，是在沙弯旅游公司无力经营的情况下，为了使企业存活下来将经营损失降低而的有效措施。这份合同内容与张彦伟与沙弯旅游公司2014年9月17日所签订的《经营权抵顶债务租赁协议》内容并不矛盾。后面所签的《经营权抵顶债务租赁协议》是对前面合同内容的完善和补充，因为此前沙弯旅游公司就欠张彦伟款项经核销后形成了《经营权抵顶债务租赁协议》。是基于客观事实和证据之下所形成，不违反法律规定。也不存在沙弯旅游公司法定代表人于福德在答辩时所称“签订协议属实，但我不欠那么多钱，签订协议是为了躲避法院执行，违背了其他债权人的利益是虚假的协议。”由此可以看出于福德的陈述才真正是编造是假的。张彦伟所提供的新证据“承包经营合同书”佐证了本案的事实。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。在一审诉讼中，金田小额贷款公司无权对沙弯旅游公司与张彦伟之间签订的《经营权抵顶债务协议》请求确认无效，此事与金田小额贷款公司没有任何法律关系。1．金田小额贷款公司与沙弯旅游公司之间此前是抵押保证担保贷款合同关系。经过法院审判已进入执行程序，而法院没有进入拍卖。2．沙弯旅游公司与张彦伟签订的协议，没有侵害金田小额贷款公司的利益，相反对金田小额贷款公司所保全的房屋、物品进行了有效的使用和管理。3．从2014年9月17日开始张彦伟已经营三年，没有人提出异议，法院也没有要求张彦伟协助执行停止经营。4．张彦伟经营期间没有影响金田小额贷款公司行使任何民事权利，对查封的财产没有转移、损毁、隐瞒、隐藏、变卖、设定权利负担，法院随时可以对查封的财产进行拍卖。协议中明确约定了支持法院依法处分沙弯旅游的财产。沙弯旅游公司欠张彦伟的款不还又无力经营，同意以《经营权抵顶债务协议》允许张彦伟经营并将从中获利再分给沙弯旅游有限公司一半的利益错误在哪里。本案的实质问题是沙弯旅游公司法定代表人与金田小额贷款公司恶意串通，损害张彦伟的合法权益。（三）原审判决适用法律错误。张彦伟没有违反《合同法》第五十二条规定。法院在判决书中不能笼统引用法律，应具有针对条款。（四）审判组织的组成不合法或者应当回避的没有回避。在一、二审判决后，张彦伟经调查了解，为金田小额贷款公司出庭代理案件诉讼的代理人系丹东市元宝区法院刚退休不久的副院长。根据法律规定，法院在审理本案时应当向金田小额贷款公司示明。根据法律规定，人民法院退休人员在两年内不得代理案件。一、二审法院均违反上述规定，其代理人的代理行为违反法律规定应为无效。本院认为，关于张彦伟申请再审提交的沙弯旅游公司及法定代表人于福德与张彦伟于2014年5月27日签订的承包经营合同书以及其所欲证明的之后的经营权抵债租赁合同效力问题，首先，不存在当事人确因客观原因无法在举证期限内提供证据的情形，2014年5月27日承包经营合同书不属于新的证据，其次，金田贷款公司和沙弯旅游公司之间纠纷的诉讼和执行过程中，丹东市中级人民法院2013年6月24日作出(2013)丹民三初字第44-1号诉讼保全裁定书，2013年7月12日实施诉讼保全作出查封清单，因此不能认定在法院查封之前就已存在案涉抵债承包租赁关系，再次，案涉抵债承包租赁关系不是单纯的出租收益并且保留租金，而是抵顶债务性质，实质上对公司财产经营权益作出了处分，必然削弱债务人旅游公司对其债权人所欠债务的偿还能力。旅游公司原审陈述涉案的经营权抵债租赁合同非其真实意思表示，目的为规避法院执行。不论经营权抵顶债务租赁合同双方主观目的，该合同的签订和履行客观上也违反和影响法院查封执行。关于金田贷款公司原审代理人资格问题，金田贷款公司原审代理人在非原任职法院且不是离任二年内以律师身份代理案件，张彦伟该申请再审理由不成立。综上,原审认定基本事实清楚,适用法律正确。张彦伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张彦伟的再审申请。审判长 刘 晶审判员 宁久宏审判员 张 昕二〇一九年六月二十六日书记员 刘云龙
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初4471号原告：郭维平，男，1970年8月12日出生，汉族，户籍地高邮市，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：郑海涛，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何汉江，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：于禹，男，1991年10月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。原告郭维平与被告于禹、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭维平及其委托诉讼代理人郑海涛、被告于禹、被告保险公司的委托诉讼代理人周博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭维平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失308916.8元；2.判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年4月26日11时30分左右，被告于禹驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车行驶至扬州市江都区（邓院卫生服务站），在拐弯时与原告郭维平驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致郭维平受伤、摩某。本起事故经公安机关交警部门认定，于禹负交通事故全部责任。原告受伤后被送至江苏省苏北人民医院治疗。另查，于禹驾驶的车辆在被告保险公司投保，事故发生在保险期限内。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院。被告于禹辩称，对事故发生事实、事故责任认定无异议。苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险。事故发生后，于禹垫付原告的医疗费20859.2元，另给付现金2000元。被告保险公司辩称，对事故发生事实、事故责任认定无异议，苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日11时30分，被告于禹驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型普通客车行驶至扬州市江都区，与原告郭维平驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车的发生交通事故，致原告受伤、两车受损。本起事故经公安机关交警部门认定，于禹负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在江苏省苏北人民医院住院治疗，共住院14天，出院诊断为：右足毁损伤（1-3趾）；右开放性足损伤伴多发跖趾骨骨折等。医嘱建议：暂休息1个月，加强营养、护理等。后原告因治疗需要又于2018年6月11日前往江苏省苏北人民医院住院治疗，共住院8天，出院诊断为右足毁损伤术后足趾坏死，医嘱建议休息贰个月、加强营养、护理等。被告于禹垫付原告的医疗费20859.2元，另给付现金2000元。经本院委托，扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，并于2019年1月4日出具鉴定意见：被鉴定人郭维平，因交通事故致右足多趾部分缺失，右足功能丧失分值≥25分，构成九级伤残，建议误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。原告支付鉴定费2110元；检查费用222元。另查，苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。再查明，事故发生前，原告在上海从事家装工作。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，认定原告的经济损失为：1、医疗费21081.2元，有原、被告提供的医疗费票据证明，本院予以认定；被告保险公司要求扣除非医保用药未能提供证据证明，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，原告共计住院22天，原告主张住院伙食补助费标准按20元/天计算符合标准，住院伙食补助费计算为440元；3.营养费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定结论，认定原告的营养期限为90天，原告主张营养费标准按15元/天计算符合标准，营养费计算为1350元；4、护理费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定结论，认定原告的护理期限为60天，其中住院期间22天、护理费标准按80元/天计算为1760元；出院后38天，护理费标准按照50元/天计算为1900元；原告的护理费合计为3660元；5、误工费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定报告，认定原告的误工期限为150天，其误工标准根据原告事故发生前在上海从事家装行业的事实，结合本地建筑业同行业在岗职工平均工资标准，酌定原告的误工标准为200元/天，其误工费计算为30000元；6、残疾赔偿金，原告因本起事故构成一处九级伤残，且其居住、工作均在城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金为47200元/年×20年×20%=188800元；7、精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金9000元；8、鉴定费2110元，原告提供了鉴定费票据证明，本院予以认定；9、物损，原告主张物损未能提供证据证明，本院不予支持。上述合法合理的损失合计256441.2元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告于禹驾驶机动车与原告郭维平发生交通事故，致原告受伤，于禹负事故全部责任，应当承担原告的损失。又因苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，故原告的损失由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告于禹垫付的22859.2元，扣除其应承担的诉讼费970元，其余21889.2元应从保险公司的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三责险范围内赔偿原告郭维平损失合计256441.2元，其中给付原告郭维平234552元，此款直接汇入原告郭维平账户（户名：郭维平；账号：62×××71；开户行：中国农业银行扬州京杭支行）；返还被告于禹21889.2元，此款直接汇入被告于禹账户（户名：于禹；账号：62×××96；开户行：中国工商银行城中支行）；二、驳回原告郭维平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计970元，由被告于禹负担，此款原由原告郭维平垫付，已从于禹的垫付款中予以扣减。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一九年六月十八日书 记 员  姜 舒
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初1052号原告：艾育英，女，1972年4月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：黄延军，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。被告：郝跃武，男，汉族，1979年4月27日出生，住河南省栾川县，现住河南省栾川县。原告艾育英与被告郝跃武民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾育英及其委托诉讼代理人黄延军到庭参加了诉讼，被告郝跃武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾育英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款550,000元及利息（以年利率24%，从2018年1月1日计算至债务清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因做公益相识。2017年1月至6月，被告因经营事务需要，多次向原告借款共计550,000元，约定月息2分。后经催要，被告以各种理由推脱，至今没有还款。无奈，特向人民法院起诉，请求依法支持诉讼请求。被告郝跃武经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定以下案件事实：关于借款本金，原告向法庭提交了5张借条共计550,000元，但仅提交了部分转款和取款凭证，且原告自述出借给被告的本金为482,000元，550,000元中含有70,000元利息（称该部分利息是因为原告从亲戚朋友处借款295,000元转借给被告产生的利息）；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”，原告自述借款本金为482,000元构成该法条规定的自认，结合其他证据，认定借款本金为482,000元。关于利息，借条中对利息未予约定，微信聊天记录亦不能证明有关利息约定；原告所称550,000元中含有从亲戚朋友处借款295,000元转借给被告产生的70,000元利息，从借条、微信聊天记录中亦无法看出，故对原告所主张的该事实，本院不予确认。关于借款期限，借条中未予约定，从原告提交的微信聊天记录显示，原告已于2018年10月8日前（因原告提交的记录不完整，再之前的时间无法获知）催告被告还款。本院认为，被告郝跃武经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其本人承担。根据查明事实，原告实际出借的借款本金数额为482,000元，故被告郝跃武应偿还的借款本金为482,000元。原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故2019年2月18日前的利息，本院不予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院支持按年利率6%从2018年10月8日计算逾期利息至实际履行还款义务之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝跃武于本判决生效之日起十五日内偿还原告艾育英借款本金482,000元，并按年利率6%从2018年10月8日计付逾期利息至实际履行还款义务之日止；二、驳回原告艾育英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,650元，由被告郝跃武负担（原告已垫付，执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭宏舟二〇一九年六月十九日书记员  贾鹏渊后附相关法律规定及上诉须知：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行承担不利后果。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13282号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区沙太南路85号410-A13房。法定代表人：段建丽,该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：金华大瀚电子商务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路618号金华信息智慧产业园607-3。法定代表人：王志刚。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告金华大瀚电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年六月十三日法官助理马浩铭书记员胡小静
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1840号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。代表人：刘永平，行长。被执行人：金同亮,男,1978年4月18日出生,汉族,住连云港市云台山风景区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人金同亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9241号民事判决已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人人民币86978.36元及利息、滞纳金、分期手续费（利息按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定支付，计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日执，分期手续费约定支付，但利息、分期手续费和滞纳金之不得超过以未还本金为基数，按照年利率24%计算的金额,已收取的违约金应予扣减，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费1370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年六月十三日见习书记员  李书伟
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初582号原告：宾培雄，男，1979年1月23日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：林裕恒，男，1993年2月18日出生，汉族，住广东省雷州市。原告宾培雄与被告林裕恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾培雄到庭参加诉讼，被告林裕恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾培雄向本院提出诉讼请求：判令1、被告返还借款本金300000元及利息72000元（此利息按月利息2%的标准计至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息：逾期利息按月利率2%计至借款还清之日止。事实和理由：2018年3月2日被告向原告借款300000元，并以粤（2018）肇庆市不动产证明第0006491号工农北路3巷5幢501房（建筑面积109.34㎡）作为抵押，借款期限为12个月，（月息为2%），被告定于2019年3月2日还清本金及利息。借款到期后，原告多次催收，被告仍拒不还款。被告林裕恒未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月2日，被告林裕恒作为甲方（借款人），原告宾培雄作为乙方（贷款人），双方签订一份借据，约定：甲方因经济周转急需一笔资金，乙方自签字日起贷给甲方300000元，月利率20‰，还款日期为2019年3月2日；甲方以肇庆市工农北路3巷5幢501房作为抵押；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，乙方为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由甲方承担。当日原告即通过网上银行转账300000元给被告。2018年3月5日，双方到肇庆市国土资源局对案涉房产办理了抵押登记，不动产权证号为粤（2018）肇庆市不动产证明第0006491号。借款到期后，被告未依约还款。原告多次追讨无果，遂诉至法院请求解决。上述事实，有借据、网上银行电子回单、不动产登记证明、原被告身份证，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，本案是民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林裕恒向原告宾培雄借款300000元，有借据、网上银行电子回单为凭，事实清楚，证据充分，被告理应偿还给原告。关于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该司法解释第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定月利率为20‰，即借期内的月利率为2%，并未违反上述规定，故被告应依约支付给原告。原告主张逾期利息比照该标准计付，亦未违反上述规定，本院予以支持。自2018年3月2日至2019年3月2日的应付利息，具体计算为：300000元×月利率2%×12个月=72000元。之后的利息从2019年3月3日起，按月利率2%计至借款还清之日止。综上所述，原告的诉请，理据充分，本院予以支持。被告林裕恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林裕恒于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告宾培雄借款本金300000元及利息72000元（利息暂计至2019年3月2日，之后的利息从2019年3月3日起，按月利率2%计至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3440元，由被告林裕恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  敖伟平二〇一九年六月二十七日书记员  陈炽华
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初5585号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市石祥路528号。法定代表人：朱玉南。委托代理人（特别授权代理）：许健华、沈增，系原告公司员工。被告：汤昌友，男，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省泾县。被告：万枝花，女，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省泾县。本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司与被告汤昌友、万枝花民间借贷纠纷一案中，因原告浙江天天上路汽车有限公司在规定期限内未足额交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 林宙二〇一九年六月二十五日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0322执471号 杨青、宝鸡惠沣建筑有限公司,李强,王等贝,陕西灵山文化旅游基地有限公司： 申请执行人杨青与被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司、李强、王等贝、陕西灵山文化旅游基地有限公司劳务合同纠纷一案，宝鸡市中级人民院作出的(2018)陕03民终618号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司、李强、王等贝、陕西灵山文化旅游基地有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨青向本院申请执行，请求被执行人偿还81105元，本院依法受理。 在执行过程中，依法扣划了被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司80200元及执行费，申请人放弃了应退案件受理费905元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0322执471号执行案件执行完毕，于2019年6月24日结案。 二〇一九年六月二十四日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执1534号江苏银行股份有限公司与衡学连信用卡纠纷一案，现已执行到案款3919.46元，余款申请人自愿放弃。至此，（2018）苏0104民初5560号民事判决已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十一日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2439号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董文武，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市东大运输有限责任公司。法定代表人：吕德礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱国明，男，该公司工作人员。再审申请人董文武因与被申请人本溪市东大运输有限责任公司（以下简称东大运输公司）劳动争议一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05民终1782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董文武申请再审称：1、本案应适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，董文武是在2017年3月初才知道被开除的，随即在2017年3月20日申请仲裁，没有超过诉讼时效。原审适用民法总则与本案性质不符，属适用法律错误。2、二审法院错误维护了一审法院没有依职权调取另外一份携带公款潜逃的开除决定书。该开除决定书在东大运输公司处，董文武向法院提供了两份证据证明该开除决定的存在，并且该开除决定书对东大运输公司不利，所以其否认。3、东大运输公司对董文武除名决定程序违法，董文武没有收到除名通知。原审认定的基本事实缺乏证据证明，遗漏诉讼请求。综上，董文武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，请求撤销原审判决，依法撤销东大运输公司对董文武作出的两份开除(除名)决定，(一份内容为旷工38个月的除名决定，另一份内容为携带公款潜逃的开除决定)，依法判令东大运输公司支付董文武非法开除(除名)期间工资499518元，依法判令东大运输公司与董文武签订无固定期限劳动合同，一审二审再审诉讼费由东大运输公司承担。本院经审查认为，本溪市运输公司于1996年6月11日对董文武作出除名决定，董文武于2017年3月20日申请仲裁，已经超过自权利受到侵害之日起二十年的最长保护时效期间。故原审判决驳回董文武请求撤销该除名决定的诉讼请求进而对于其要求东大运输公司支付工资、签订无固定期限劳动合同的诉讼请求未予支持并无不当。综上，董文武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董文武的再审申请。审判长  张云涌审判员  米继东审判员  王 双二〇一九年六月二十四日法官助理郭红艳书记员辛颖
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3691号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘君，男。委托诉讼代理人：刘岳望（刘君父亲）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳奥德燃气有限公司。法定代表人：林祥星，该公司经理。再审申请人刘君因与被申请人沈阳奥德燃气有限公司（以下简称奥德公司）劳动争议一案，不服铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终1503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘君申请再审称：1、原审法院判决认定的事实没有证据证明，适用法律错误。2008-2010的劳动合同是奥德公司以欺诈手段订立的，刘君请求确认合同无效没有超过仲裁时效，沈阳奥德燃气有限公司在调兵山市场监督管理局没有工商登记信息；2、对审理案件需要的2008-2010的工资单、各月值班表等主要证据，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。综上，原审判决错误，刘君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，原审时刘君提供的证据不足以证明奥德公司存在欺诈手段订立和变更劳动合同，案涉劳动合同是双方当事人的真实意思表示，且不存在法律规定的合同无效情形，原审对此认定并无不当。刘君主张奥德公司的企业法人主体资格存在问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，下列事实，当事人无须举证证明：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。铁岭市中院人民法院（2016）辽12民终103号民事判决已发生法律效力，该判决已查明奥德公司为独立的有限公司，原审时刘君提供的证据不足以推翻生效判决，其申请再审事由，本院不予支持。关于刘君主张对审理案件需要的2008-2010的工资单、各月值班表等主要证据，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集一节，因刘君欲用该证据证明其实际工作时间、失业保险的缴纳、法定节假日加班等事实与案涉劳动合同所载明内容不一致，但该内容涉及的是劳动合同履行的问题，并不足以证明劳动合同是以欺诈手段订立的。故刘君的该项再审事由，本院不予支持。综上，刘君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘君的再审申请。审判长 王 双审判员 张云涌审判员 米继东二〇一九年六月二十六日法官助理张靖书记员辛颖
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22627号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：上海金异信息技术有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇双联路158号2层D区292室。法定代表人：张培红。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告上海金异信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州原创宝文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳二〇一九年六月二十二日法官助理马浩铭书记员胡小静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5275号之一 申请执行人：广东顺德宝尔顿进出口有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会文海西路16号龙光尚街大厦1座524、525号。 法定代表人：伍非凡。 被执行人：佛山市顺德区龙本电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇安渡口路4号第五仓。 法定代表人：黄继宗。 原告广东顺德宝尔顿进出口有限公司与被告佛山市顺德区龙本电器有限公司买卖合同纠纷一案，(2018)粤0606民初7379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区龙本电器有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德宝尔顿进出口有限公司赔偿退税款1323979.19元及利息（利息从起诉之日即2018年4月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）；二、案件受理费16715.82元，由被告佛山市顺德区龙本电器有限公司承担。因义务人佛山市顺德区龙本电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德宝尔顿进出口有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现被执行有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1408933.77元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执5275号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区龙本电器有限公司负有继续向申请执行人广东顺德宝尔顿进出口有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年六月十日 书记员 杨越强
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0403民初3796号 原告：胡某1，男，1946年12月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。 被告：胡某2，男，1960年7月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。 原告胡某1与被告胡某2继承纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告胡某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告胡某1撤诉处理。 审判员 卢 红 二〇一九年六月二十八日 书记员 李梦奇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4542号 申请执行人：广州市荔湾区人力资源和社会保障局，地址广东省广州市荔湾区逢源路127号。 法定代表人：廖浩萍，局长。 委托代理人：贺健华、卿丹，该局工作人员。 被执行人：广州国萃花卉交易有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道广州花卉博览园科技示范区映翠街8号。 法定代表人：张旭明。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗荔人社监字〔2018〕第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请内容为责令被执行人支付张静2018年3月至4月工资共3970.35元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗荔人社监字〔2018〕第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，支付张静2018年3月至4月工资共3970.35元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 章晓玲 审判员 杨忠良 二〇一九年六月五日 书记员 严嘉敏
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执3874号 申请执行人:刘敬燕,女,1977年3月12日生,住山东省临沂市兰山区。 被执行人:刘冠义,男,1977年1月17日生,住山东省临沂市兰山区。 被执行人:张艳萍,女,1980年3月22日生,住临沂市兰山区。 申请执行人刘敬燕与被执行人刘冠义、张艳萍民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。现被执行人刘冠义、张艳萍已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年六月十一日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初4009号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号BW。负责人：邬慧，行长委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈静，女，汉族，1993年3月15日出生，户籍地广东省高州市，现住茂名高州。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行诉被告陈静信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。本案审理过程中，原告于2019年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行因自身原因撤回对被告陈静的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行撤回起诉。案件受理费1066元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担。审判员 李 兵二〇一九年六月二十五日书记员 卢凤君