安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖1324刑初500号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人张波，男，1989年1月15日出生于安徽省泗县，汉族，农民，小学文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯聚众哄抢罪，于2017年9月29日被泗县公安局抓获归案（限制人身自由），次日被泗县公安局刑事拘留，同年11月2日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕，因原判刑期届满，于2018年9月28日予以释放。同年10月26日经本院决定被监视居住，2019年4月26日经本院决定被取保候审。 辩护人张霞，安徽云飞律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2018）104号起诉书指控被告人张波犯聚众哄抢罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日作出（2018）皖1324刑初105号刑事判决书。宣判后，因被告人张波不服判决，提出上诉，宿州市中级人民法院依据（2018）皖13刑终296号刑事裁定书，将该案发回本院重新审判。本院于2018年10月26日立案受理后，依法另行组成合议庭，分别于2019年1月17日、3月15日召开了庭前会议，并于2019年3月15日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人张波及其辩护人张霞到庭参加诉讼。期间，经泗县人民检察院建议，延期审理二次。现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控： 2017年5月31日，在被害人杨某到承包地收割麦子时，被告人张波伙同许某等人以该土地属于小许组为由阻止收割，经大杨派出所协调，暂时将已收割的小麦存放在高集水厂院内等候处理。同年6月2日下午，张某带领本组村民许某1等三人到高集水厂院内，将小麦拉走并以每斤1.08元的价格出售给高集村许某2，共计4536斤。6月3日上午，大杨派出所联系大杨乡高集村李某组织收割该地剩余麦子，麦子收割完后，大杨派出所安排由小许庄村民许某1等人开车将麦子拉到大杨乡杨集街粮食收购点出售，被告人张波伙同许某、许某1等人强行将该麦子以每斤1.08元的价格出售给小许组村民许某2，共计2760斤。经鉴定，被哄抢小麦价值人民币7516.80元。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人张波聚众哄抢他人财物，系首要分子，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十八条之规定，应当以聚众哄抢罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张波当庭辩解，涉案土地是小许组的，是小许组许某3发包给他的，小麦是他种的，应该由他收，他不构成聚众哄抢罪。其辩护人认为被告人张波不知道土地权属归谁所有，涉案土地没有确权，主观上没有非法占有杨某小麦的故意，客观上也没有实施聚众哄抢行为，收、卖小麦时张波不在场，无法认定为首要分子，张波行为不构成聚众哄抢罪。 经审理查明： 2016年11月18日，泗县大杨乡高集村村民委员会和该村村民杨某签订合同，杨某承包该村管理的7.28亩河滩地。该村村民被告人张波后带领所在小许庄村民在该地块种小麦，杨某后再次种小麦，经时任该村村主任吴某协调，杨某赔偿被告人张波父亲张某（另案）1000元的种子肥料款。2017年5月29日、30日晚，被告人张波在小许庄集会，准备于5月31日下午收小麦。31日上午，杨某收割小麦，被告人张波闻讯后遂组织庄邻阻止收割，经大杨派出所协调，暂时将已收割的小麦存放在高集水厂院内等候处理。同年6月2日下午，张某带领本组村民许某1等三人到高集水厂院内，拉走小麦并以每斤1.08元的价格出售给高集村小许组许某2，共计4200斤。6月3日上午，大杨派出所联系组织收割剩余小麦，准备拉到大杨乡杨集街收购点出售，被告人张波及其父亲张某等人强行将小麦以每斤1.08元价格出售给许某2，共计2760斤。经鉴定，被哄抢小麦6960斤，价值人民币7516.8元。后许某2将小麦款7516.8元交到大杨派出所，后由被害人杨某领回。 另查明：被告人张波于2017年9月29日被公安机关抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认： 一、书证 （一）土地承包合同，载明2016年11月18日，高集村民委员会和杨某签订合同，杨某承包涉案土地，杨某一次性付前三年承包费用，后二年承包费用从第四年开始全部交清，以每亩470元价格承包每年等内容。 （二）收条，载明张某于2017年5月25日收到杨某种子、化肥钱1000元。同年6月3日，许某2收小许庄小麦4200斤计4536元；许某2另收小麦2760斤计2980元。 （三）大杨乡人民政府关于张波信访事项处理意见书，载明涉案地块属于高集村集体所有，高集村有权发包，承包收益归高集村集体。 （四）2016年12月9日大杨乡高集村村“两委”会议记录，载明以470元每亩价格将土地承包给小吴组杨某，承包资金群众代表保管，两委干部全部同意签字等内容。 （五）泗县人民政府令，载明我县河道有11条，全部为国家所有，全县62条大沟由各乡镇水利站负责管理等内容。 （六）泗县公安局情况说明，证明2017年6月2日下午，张某带领本组村民许某1等人到大杨乡高集水厂院内，将小麦拉走并以每斤1.08元价格出售给高集村小许组许某2，当日晚上，接被害人杨某报警后，大杨派出所所长胡某和张某通电话，告知张某没有权利卖小麦，责令其将卖小麦的收据交到大杨派出所，6月3日，张某到大杨派出所将所卖小麦的收据交给胡某。6月3日上午，大杨派出所联系高集村党支部书记李某组织收割该土地上剩余的麦子，麦子收割完后，准备将麦子暂时拉到大杨乡杨集街粮食收购点预售，小许庄村民强行将麦子出售给小许组村民许某2，民警到场后要求小许庄村民将小麦的收据交给大杨派出所，小许庄村民没有同意。 （七）泗县公安局情况说明，证明大杨派出所两次处警，由于执法仪损毁，没有现场执法录像；在高集水厂调解的现场监控没有开启，无法调取。 （八）泗县公安局情况说明，证明许某2将小麦款7516.8元交到大杨派出所，后由被害人杨某领回。 （九）户籍证明，证明被告人张波出生于1989年1月15日。 （十）前科证明，证明被告人张波案发前没有违法犯罪记录。 （十一）到案经过，证明被告人张波于2017年9月29日被公安机关抓获归案。 二、鉴定意见：泗县价格认证中心价格认定结论书认定，涉案小麦6960斤，每斤1.08元，市场零售价为7516.8元。 三、被害人杨某陈述，他租村里地种小麦，那地是虹灵沟河群里的地，村里量的是7.28亩，他和高集村2016年11月18日签的合同。11月20日晚上，小许庄张某、张波带庄上几十口人到那地方抢种，11月21日，他去种地时，看到那块地被抢种过了，他打电话给村主任吴某，吴某让他按合同种地。过了几天，吴某从当中协调好了，叫他给张某1000块钱种子化肥钱，这1000块钱直到2017年5月25日才被张某拿走。2017年5月31日上午9点多钟，他带庄上吴某1收割机去收麦子时，小许庄去了不少群众，有三十口人，阻拦他收麦子，说地是小许庄的，刚开始是许某儿子小蛋开车去的，紧接着许某4、许某又去了，再跟着是其他群众到的，张波是最后到的，他们每人手里都拿把镰刀不让收割。他打电话报警，派出所人到场了，经派出所协调，要他把收下来的小麦先拉高集水厂晒，等候处理，张波要拉去家他没同意，后来他把粮食拉高集水厂院内了。6月2日晚上7点多钟，他到水厂看粮食不见了，他报警了。他那地里还有一部分小麦没收，他找派出所所长胡某，所长说联系村书记李某带机子去收，叫他跟去看着。6月3日去收麦时，他和派出所几个人，张某、张波、许某、小蛋子几个人跟着，小许庄许某1开四轮机、还有个人开三轮车拉小麦，因许某2是小许庄人，他不同意粮食拉许某2那卖，所长说好了粮食拉杨集街卖的，他们开机子走到许某2收粮食地方不走了，坚持在许某2那卖粮食，后来派出所几个人去劝说也不行，到最后还是被他们卖给许某2了。后来他听说放在水厂里的小麦被张某卖给许某2了，有4000多斤。6月3日上午，他在收麦时，看到地边有没收割干净的小麦，他问派出所人可管把那小麦用刀割掉，张波和许某说:“一棵也不让你收”。 四、证人证言 （一）许某证明，虹灵沟上的河滩地是村里承包给杨某，2016年秋天种小麦的时候，那块河滩地是张某儿子张波去种的，庄上当时去好几十口人种，都是张波叫去的，化肥和种子都是张波家出的，他看到杨某也开机子去种的，到场看到麦被种过了就开机子走了。2017年收小麦的时候是杨某收的，当时杨某收麦时不知道谁报的警，大杨派出所来时安排把收的小麦拉到高集水厂里放在那等候处理，后来麦子被张某和庄上的人一起拉去卖给他庄收小麦的许某2了，张某当时也没有拿钱，许某2是出条子给张某，他听说条子也被张某交给大杨派出所了。2017年杨某收河滩地上麦子，他庄有人去不让杨某收，庄上人都去的，他是张波妈叫去的。第二次杨某收麦时是大杨派出所人看着收的，收过以后直接拉到许某2那卖的。在杨某种这块地前，他庄召开一次群众大会，把地承包给本庄张波，400块钱一亩。2017年5月30日晚上八点左右，张波组织全庄人开了个会，主要是想在第二天下午两点去收麦的，怕杨某去闹事，叫家家都去人的，2017年5月31日上午杨某去收麦时被张波妈看到了，她在庄上喊人的，后来就一传再传，人才去的。他庄凡是家中有人的都去了，一家去一个至两个人，有40多口人去。 （二）李某1证明，那块河滩地是她儿子张波先包，杨某后包的，庄上人都同意包给张波。2016年种麦的时候麦种和化肥都是她撒的，庄上去了好多人种的。她没有叫人，也没有人叫，都是自己去的。2017年收麦时，她看到杨某在收，就打电话给张波叫他来家，后来张波就回来了，庄上当时也去了好多人，麦子后来被拉到高集水厂了，两天后被张某拉去卖给许某2了，张某没有拿钱。 （三）许某2证明，虹灵沟河滩地原来是小许庄种的，2017年杨某去收麦时，他庄上人不让收，因为那小麦是他小许庄人种的。他收购过两次小麦，第一次是6月3日下午张某带人从高集水厂来他这收购点卖小麦，许某5、许某6跟着，许某1开四轮机子拉来卖的，一共4200斤，1.08元每斤，总价是4536元，他开票票头是小许庄粮食。第二次是第一次之后几天，许某1和另外一个人开两辆车来他这卖小麦，当时派出所人在场，一共2000多斤，1.08元每斤，开出来的票他都交给张某了，他不当家把卖小麦钱给杨某，他庄上人不愿意把钱给杨某，因为那地是他小许庄种的。 （四）李某2证明，涉案土地原来是小许庄人承包的，实际所有权属于水利局，水利局交给所在村管理。村里研究公开竞标承包，应该有会议记录，杨某以每亩470元竞标成功承包后，他听说张某和张波去撒化肥。 （五）许某3证明，他原来在小许庄任组长，杨某承包虹灵沟河滩地他没参加竞标，他也不知道有竞标这事。2016年秋天种麦之前，原村委会主任吴某打他电话说那河滩地有人要承包，出450元每亩，叫他问他庄可有人承包，他问庄上人有人愿意出460块钱一亩，他给吴某回话，吴某说有人出470元一亩，他就没再回话。他问吴某怎么承包的，说以村里名义签合同的。他又问庄上年纪大的人，他们说那块地是小许庄的，只能以小许组名义签。后来吴某把那地承包给杨某，叫他在合同上签字，他没签字，他就不干了。他们庄上人在庄里开会研究，那块地不能交给村里处理，要由他们庄来耕种。那天晚上，他们庄上好几十口人去那块地耕种，是张波和许某7到他家借刨地机，许某7开机子耕种的，他在场看的。他们小许庄群众都同意包给张波种，张波说不敢自己去种，叫他们庄上人去帮种的。在2017年收麦之前，张波在庄上召集人开会，叫他去但他没去，再后来杨某收小麦他到场看的，他去的晚，当时派出所人已到场了，他庄一庄人都去了，不让杨某收麦，当时许某、许某7在场。他们庄上人是因为那块地是他庄的，也是他庄上人耕种的，所以不能让杨某收，他们庄上人本来就不认可那份合同。 （六）许某5证明，虹灵沟河滩地是他小许庄地，一直由他庄上人耕种，2016年吴某在高集村当主任时，把这块地收回去了，要包给别人种，他庄上人都不同意。杨某2017年收麦时他不在场，在杨某收麦前一天晚上，张波召集小许庄群众开会，研究准备第二天下午，由他庄上人一起去虹灵沟边收那块地里的小麦。谁知道第二天上午，杨某先去收割了，他庄有不少群众到场阻拦的。后来杨某把粮食拉高集水厂去了，粮食拉到水厂后，他看粮食太潮了，怕烂了，他就去摊粮食晒的，晒了两天后，第三天下午拉到许某2那卖的，是小组长张某安排去卖的，当时是许某1开自家四轮机，他和张某、许某6、许某1四个人把粮食往机子上装的。第二次收麦时他不在场，但在许某2收购点看到他庄上人开机子拉小麦到收购点卖的，许某1开一个四轮机，还有一个人开马自达拉粮食的。他们庄上人不让杨某收麦是因为收麦子那地方是小许庄的，那地里麦子是他庄上人2016年秋天种的，当时他庄上人都同意把那地包给张某、张波父子种的，租金以后再说。种地时他庄上不少人帮张波种，他当时也在那撒化肥的。第一次卖的麦子有4000多斤，第二次是2000多斤，当时收购价是1.08元每斤。当时张某说给大杨派出所说过了，派出所同意把粮食拉去卖的，他才帮忙装粮食的。 （七）李某证明，他自2017年5月任高集村书记。杨某承包河滩7.28亩地，是李某2、吴某以村委名义包的，小许庄群众不同意，他们认为是小许庄的地。杨某第一次收麦子时他不在场，收麦时小许庄群众不让杨某把麦子拉去卖，派出所安排先把收过的小麦拉到高集水厂，等调查清楚再处理。当时他们村禁烧指挥部在高集水厂，后来听杨某说放在水厂的小麦被张某拉到许某2收购点卖了。第二次收麦子时，他在场，由于杨某和小许庄群众都要收那块地的麦子，派出所所长安排他找收割机去收割。收割时他不在场，后来麦子收割完了，粮食拉到许某2收购点时，胡所长打电话给他让他在那看小麦，等派出所人回来他就走了。在许某2收购点，派出所安排把粮食拉到杨集去卖，小许庄群众不同意拉走，和派出所发生争执，当时张波、许某等人都在场。 （八）许某6证明，2017年秋天，杨某收河滩地麦子，被张波妈看见了，她到庄上喊人的，庄上人听到后，都到地里去阻止不让杨某收麦子，他也去的，后来协调让收下来的麦子拉到高集水厂，后来他和张某都去摊麦晒的，最后他和许某5、许某1、张某一起把小麦弄许某1四轮机上，张某带许某1到他庄许某2收购点卖的。当时他们庄上家家都去人阻止的，有许某、小蛋子，还有许多人，张波是后来到场的，张波去的晚，庄上人都不让杨某收那麦子。后来派出所联系村书记李某到那块地里收小麦，他也在场，收下来的麦子，是许某1开四轮机子和他开三轮车运的。庄上人都不同意拉杨集卖，所以他也不好把粮食拉走。当时主要是张波不同意把麦子拉杨集卖，张波还和派出所人在一起争吵的，反正庄上人都不同意拉到杨集卖，他开三轮车停在许某2收购点门口时，派出所人要他们把麦子拉到杨集卖，张波不同意，派出所又要求把麦子卖过的条子交给派出所，张波也没同意，和派出所人争吵，最后卖小麦的条子没给派出所。 （九）张某证明，他们村虹灵沟上河滩地是杨某承包的，2016年种小麦时他没有带庄上人到杨某承包地里种小麦，他儿子张波去的。他后来收杨某1000块钱是化肥种子钱，是村主任吴某从中调解，叫杨某赔点种子农药钱就算了，他考虑和吴某关系不错，后来他给他儿子张波说，他儿子不同意，庄上人也不知道他收钱的事。2017年收麦子和杨某发生纠纷时他不在家，他也不知道，后来他听说大杨派出所安排收的麦子暂放在高集水厂里等候处理，他看那麦子潮就摊开晒，晒两天后他带人拉到小许庄许某2粮食收购点卖了。他卖时没跟别人说，正在卖时有人报警了，派出所叫许某2把条子交给派出所，当时许某2不愿意交，把条子交给他了，后来派出所又叫他把卖小麦的收条送来派出所，第二天他就把条子送来大杨派出所交给胡所长了，条子上写的是4000多斤小麦。当时是他和许某5、许某6、许某1四个人拉去卖的，他们几个人都一起把粮食往四轮机上装的。第二次收麦子时，是许某1开四轮机和许某5开三轮车拉到许某2那卖的，过磅时他在场，具体多少斤他记不清了，当时许某2开了张斤数条子给他。当时派出所人员安排把收好的麦子拉到杨集卖的，他庄群众不同意，一致要求卖给许某2，当时不同意的人有许某1、许某6、许某5、许良杰、许明杰、张波等十几个人在场。他认为杨某和村里签订的河滩地承包合同有效。 （十）张某1证明，2016年6月份，杨某去收承包地上麦子时，张某父子及许某等人不让杨某将收获的麦子拉走，是胡某所长安排将麦子拉到高集水厂暂放的。后来张某将麦子从高集水厂拉去卖了，他不知道，也没有安排。 （十一）陈某证明，2018年5月10日出具的张某拉晒干的麦子去卖是胡某所长同意的证明，是他写的，张某是他表哥的亲家，当时张某敲诈勒索案正要开庭审理，有个姓何的律师打他电话，叫他写一张证明，证明张某拉麦子去卖是大杨派出所所长同意的，他当时没有同意，后来又打他电话叫他出庭作证，他不同意，他表哥也找他几次，后来他就写了这张字据，字据写好后他是交给张某弟弟的。也就是说大杨派出所所长根本不知道张某拉麦子去卖，是他出于亲戚关系才出的这张字据，他的做法欠考虑。 （十二）胡某证明，2016年6月份，杨某去收承包地上麦子时，张某父子及许某等人不让杨某将收获的麦子拉走，当时是他安排将麦子拉到高集村水厂暂放的，后来张某将麦子从高集水厂拉去卖了，他不知道，卖过以后他才知道，他没有安排张某去卖小麦。据他了解，所里其他领导也没有安排，也都不知道张某去拉麦子卖。 （十三）吴某1证明，第一次是杨某找他去收小麦，第二次是村里书记李某安排他去收的。第一次收时张波和小旦孜两个人拦的，张波去的晚一点，小旦孜先去拦，还有小许庄的许某4、许某他们几个都拦的，许某和庄上其他的一些人手里还拿着镰刀，杨某当时说他们不让收就不收了，得让联合收割机走，许某还拦着机子不让走，第二次收时没有人阻拦，第一次收时地边剩点没割到的麦子，张波也不让杨某家人割，反正张波当时相当狂，主要就是张波带头的，张某是最后去的。 （十四）吴某2证明，2017年午收时，杨某收割承包的河滩地小麦，是他开三轮车帮杨某拉的。当时大杨派出所安排把小麦拉到高集水厂院子里暂放。当时有人阻挠，有小许庄的好多人，主要有张波、许某的儿子小旦孜，许某4等，其中许某4手里还拿着镰刀，他们当时阻止不让拉走。他没看到张某和许某他俩可在场，主要就是张波、小旦孜、许某4带头的，那边还有拦联合收割机的，不知道是哪些人。 （十五）许某8证明，杨某现在承包的土地原来是他母亲承包的，是原来双吴村的，也就是高集村的双吴片的，现在属于高集村，不是小许组的，和小许组没关系。 （十六）许某9、许某10、许某11、许某12、许某13等人证明，张波带他们上访，反映小许庄河滩地被村里租给杨某种了。他们坐面包车去徐州火车站坐火车，面包车是张波叫的，火车票钱也是张波出的。 五、被告人张波供述，他是在种他庄小队长许某3包给他们庄的土地，他没有承包合同，他是在2017年春节后知道那块土地承包给杨某的。2017年5月31日上午9点多钟，他在泗县开客车，他妈打电话给他说，虹灵沟河堰上有人收麦，那地方是小许庄集体土地，不属于村里的，所以他就叫他妈去找小许庄年龄大点的许某，让去庄里喊人阻止不让人收那河堰上的麦子。庄上每家几乎在家的都去了，有的家里去一个，有的去几个，反正庄上去不少人，不让收割机割麦子，是小吴庄杨某叫收割机去收的。因为河堰上那块地方最早六几年是他庄许某14种的，后来是许某15种的，去世后，由其家属种的，又交给儿子许某8种的，2016年下半年许某8不干高集村书记了，村里主任吴某又把这块地筹回去，交给杨某种了，他认为那是他庄集体地，不能交给别人种，所以2016年秋天他叫他庄上人一起去种的，把麦种下去了，后来他听说杨某又在那地方重新耕种了一遍，他不承认这事，经协商，杨某要赔他家1000块钱种子耕种钱，他爸刚开始把钱收下来了，后来他爸又把钱退给吴某了，他们现在想自己收割那地方的麦子。2017年5月29日和30日两个晚上，他在庄上组织人喊人，每家人都到场在他庄水泥路上开会的，准备在5月31日下午两点钟用许某16收割机去收那地上麦子的，每家都去人，收麦子卖钱大家分，大家都同意了。他和组里干部许某3及村民代表口头协议，400块钱1亩包给他种的，也就是2016年种麦时口头协议，但是钱他没给组里。 针对被告人张波当庭辩解，涉案土地是小许组的，是小许组组长许某3发包给他的，小麦是他种的，应该由他收，他不构成聚众哄抢罪以及其辩护人认为被告人张波不知道土地权属归谁所有，涉案土地没有确权，主观上没有非法占有杨某小麦的故意，客观上也没有实施聚众哄抢行为，收、卖小麦时张波不在场，无法认定为首要分子，张波行为不构成聚众哄抢罪的辩护意见。经查，大杨乡高集村有权发包涉案土地，被害人杨某依法和该村签订了承包合同，杨某有权收益；被告人张波等抢种后，杨某已给予了1000元补偿；被告人张波在小麦收割前集会，组织收割小麦。在得知杨某收割后，组织庄邻阻止；且不服从大杨派出所安排，强行将收割的小麦卖给小许组村民许某2，结合张波在侦查阶段供述他们准备收割机收小麦，收麦子卖钱大家分，被告人张波主观上具有非法占有他人财物的故意。被告人张波的行为符合聚众哄抢罪的构成要件，应以聚众哄抢罪对其定罪惩处。故被告人张波当庭辩解及其辩护人意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：被告人张波聚众哄抢公私财物，数额较大，且系首要分子，其行为已构成聚众哄抢罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，本院予以支持。根据被告人张波犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张波犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年9月28日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  梁 平 审 判 员  秦素娟 人民陪审员  惠化军 二〇一九年六月五日 书 记 员  庄 雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十八条聚众哄抢公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，对首要分子和积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。