湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初1436号原告：张承元，男，1953年6月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：郑生辉，湖北文海律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号：14211200910501876。被告：黄正东，男，1954年11月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，湖北省浠水县号。委托诉讼代理人：张方平，北京金台（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号：14201200410552492。被告：周益军，男，1975年6月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。被告：周火志，男，1965年2月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。被告：周成元，男，1955年12月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。三被告共同委托诉讼代理人：姜美安，黄冈市浠水县和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，执业证号：3171018111010。被告：方中元，男，1968年7月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：汪小兰，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号：14211200811946492。原告张承元与被告黄正东、周益军、周火志、周成元、方中元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张承元及其委托诉讼代理人郑生辉，被告黄正东及其委托诉讼代理人张方平，被告周益军、周火志、周成元及其共同委托诉讼代理人姜美安，被告方中元及其委托诉讼代理人汪小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张承元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令五被告连带赔偿原告各种经济损失145305.36元；2.由五被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告周益军、周火志、周成元、黄正东于2016年3月16日合伙成立倒水泥施工队，购买混凝土施工设备一套，对外承接公路混凝土施工工程。2018年11月26日在承接××××宝山村细付湾小组道路硬化建设工程中，原告受周成元、黄正东邀约在其施工队做工，负责拆放水泥到混料漏斗中，之前合作做工有四五年。2018年11月29日，搅拌机和料漏斗出现故障，被告方中元叫原告用铁锤打击漏斗水泥沉积物，原告遂站在大漏斗边沿用铁锤打击漏斗沉积物，此时搅拌机操作员黄正东不知什么原因启动搅拌机，使原告被搅拌机提起，脚卡在梁上，致原告左手、左小腿受伤。原告伤后在武汉协和医院住院治疗13天，在浠水县人民医院住院治疗26天，共花费76042.56元。2019年3月12日，原告伤情经浠水县嘉嘉法医鉴定所鉴定，伤残程度为10级，后续治疗费1.8万元，误工期180天，护理期60日，营养期90日。因原告与被告就民事赔偿协商无果，故诉至法院。被告黄正东辩称，1.被告黄正东与原告之间没有劳务关系，故黄正东不是本案适格被告；2.被告黄正东在劳务过程中，正常行使自己的工作，没有过错。被告周益军、周火志、周成元一致辩称，2018年1月1日，被告等当地村民22人（含五被告）自发组建倒混凝土群队，实行自愿加入，自愿退出，自己给自己打工，收入按劳分配的原则，没有进行工商登记，不是法律意义上的用人单位或雇主，队内所有人都是平等的务工者。周益军、周火志、周成元和黄正东四被告虽各出资1万元购买了混凝土搅拌机机械设备一套，属于无偿提供群队使用，没有获利。原告受伤时，周益军、周火志、周成元三被告均不在现场，没有过错。综上，三被告与原告是平等的务工者，与原告受伤没有因果关系，原告诉请三被告赔偿无法律依据，故三被告依法不应当承担赔偿责任。被告方中元辩称，1.方中元不是本案适格被告，请求法院驳回对方中元的起诉。本案中，方中元既不是接受劳务者，更不是致伤原告的直接责任人，方中元只是一名提供劳务者和目击者，不应承担法律责任；2.原告的损害后果与被告方中元的行为之间没有因果关系。方中元是一名铲车工，进行的是正常工作，原告本次受伤的直接原因是搅拌机操作员非正常启动开关所致，方中元并无过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织各方当事人依法进行了质证，对于各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院经评判认定如下：1.对于原告诉称、被告黄正东证言、被告方中元证言中，原告张承元去清理漏斗水泥沉积物是否是被告方中元叫去的？被告黄正东证言与原告张承元诉称均陈述是方中元叫去，庭审中方中元当庭否认这一情节，而原告张承元当庭陈述方中元当时只是提醒漏斗堵塞，并没有叫他去清理，被告黄正东当庭陈述其当时没有听到。由此，本院对黄正东对此情节的证言部分不予采信，对原告诉称的其去清理漏斗是方中元叫去的情节不予认定；2.对于原告医药费已在社会医疗保险部门报销费用的处理。庭审中，被告黄正东提出应剔除医保报销部分，本院认为，原告医药费是否应当给予医保报销与侵权责任不属同一法律关系，已在社会医疗保险部门报销的费用不应剔除以减免侵权责任人的侵权赔偿责任；3.对于原告是否应当计算误工费的处理。被告黄正东提出原告已年满60周岁不应计算误工费，本院认为，原告张承元在损害发生时虽已年满65周岁，但未达到75周岁，仍实际从事劳动，并因提供劳务受损害，依法应当计算误工费；4.对于原告所举租床费240元及购买轮椅450元，被告黄正东亦提出异议，本院认为，原告上述费用系住院外开支，无医嘱证明其属于必须开支，故本院依法不予认定。综上证据并结合当事人当庭所作陈述，本院确认基本事实如下：2016年3月16日，被告周益军、周火志、周成元、黄正东四人签订《合资协议》，商定：每人出资1万元，购买倒马路混凝土设备一套，共同所有。工作安全问题各负其责，个人各项人为、破坏、失职所造成后果由个人负责，与其他合资人无关。2018年元月1日，由以上四被告牵头，共计22名村民（含被告方中元）共同签订了一份《群队协议》，协议内容：自发组建倒混凝土群队，本着进群自愿的原则，自己给自己打工，在安全第一的前提下，赚点小钱弥补家用。入群队要求有：必须买保险，注意自身及他人安全，若人为搞破坏及失职，所造成的事故，当事人必须自己承担一切法律责任，与其他人无关；失职、违章操作、人为破坏造成重大后果的，由其本人承担。原告张承元不在该群队签名人之列，但长期在该群队提供劳务。几年来，该群队一般由周成元对外签合同承接倒水泥路工程，合同结算由周成元、周益军、周火志、黄正东四人一起结账，由周成元做账，周益军管钱，由周火志、黄正东发放人工费。2018年6月11日，被告周成元作为乙方与甲方余叔春签订《道路硬化合同》，承接了浠水县清泉镇金宝山村细付湾小组道路硬化建设工程。工程开工后，原告在施工队提供劳务，负责拆放水泥并倒入混料漏斗中。被告黄正东负责操作搅拌机设备。被告方中元担任铲车工。2018年11月29日，在施工过程中，被告方中元开铲车送砂石至搅拌机时发现砂石漏斗出现了一点小故障，便示意原告张承元，张承元看见后，便站上大漏斗，用铁锤敲打小漏斗，清理水泥沉积物。此时搅拌机还在运转，在张承元还在敲打时，被告黄正东未发现张承元在漏斗上，黄正东这时启动提升开关，致张承元被搅拌机提起，脚卡在梁上呈倒挂状态。待黄正东停机后，发现原告张承元受伤。原告张承元伤后当日被送往浠水县人民医院住院治疗1天，医嘱：转上级医院进一步治疗。本次住院医药费1203.16元；2018年11月30日，张承元转入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗15天，出院诊断：1.左胫腓骨远端骨折伴踝关节脱位；2.左手小指截肢术后；3.左胫腓前、后韧带及距腓前韧带撕裂；4.左三角韧带损伤；5.左跟腱远端损伤。出院医嘱：建议外院继续治疗。本次住院医药费64055.17元；同日，原告张承元转回浠水县人民医院继续住院治疗17天，出院诊断：左踝关节损伤并骨折术后。出院医嘱：继续治疗，不适随诊。本次住院医药费3903.73元；2019年2月25日，原告张承元再入浠水县人民医院继续治疗8天，出院诊断：湿疹，皮肤感染。出院医嘱：1.继续巩固治疗；2.注意休息；3.注意皮肤保湿；4.不适随诊。本次住院医药费1705.69元。以上原告张承元住院合计41天，共花费住院医药费70867.75元，入院门诊检查医药、检查费3129.84元（4张门诊发票120.60元＋2879.15元＋116.39元＋13.7元），洗马镇柏树村卫生室治疗费2045元（845元＋360元＋420元＋420元），以上医疗费合计76042.59元。2019年3月12日，原告张承元伤情经浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定，其伤残程度为10级，后续治疗费18000元。本院确认原告张承元因本次人身损害所致经济损失有：1.医疗费76042.59元；2.误工费9110.03元（34280元÷365天×97天），误工期因无医嘱，故计算第一次住院日期至最后出院日期，2018年11月29日至2019年3月5日止共97天；3.护理费4100元。护理期因无医嘱，故计算住院天数41天，每天100元；4.交通费2000元。其中含救护车1000元；5.住院伙食补助费2050元（41天×50元）；6.营养费1230元（41天×30元）；7.精神损害抚慰金2000元，根据原告伤残等级及责任大小确定；8.残疾赔偿金20969.20元（14978元×14年×10%）；9.后续治疗费18000元；10.法医鉴定费2000元。原告主张的残疾用具费，因无医疗机构意见，本院不予支持。以上10项合计137501.82元。本院认为，被告黄正东、周益军、周火志、周成元合资购买设备，并组织施工群队，四被告共同对外承接工程，对内部群队实施管理，属于共同管理人，四被告分工明确，为地位平等的合伙人。上述四被告虽然在其承包的工程中同等的提供劳务，但改变不了其属于承包方的法律地位，故四被告既是雇主，也是雇员。原告张承元在四被告承包的工程中提供劳务，是雇员。四被告接受劳务，是雇主。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主亦应当承担赔偿责任，雇员具有重大过失的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵害人也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案原告张承元受伤的事实，直接造成原告受伤的原因是被告黄正东，其作为搅拌机是操作者，未在确保安全的情况下随意操作机械，具有较大的过错，应负本次安全事故的主要责任；被告黄正东、周益军、周火志、周成元作为共同雇主，未尽安全管理责任，造成安全事故，应当承担相应的民事责任，四被告签订的《合资协议》对于安全责任虽有约定，但该约定属于四被告内部约定，对外没有法律效力，结合该约定，被告周益军、周火志、周成元因无直接过错责任，仅有管理不当之责，故三被告责任应小于被告黄正东；原告张承元在本次安全事故中，在从事危险作业时，未及时与负责操作的被告黄正东正确协作，其行为亦具有一定的过错，亦应承担相应的民事责任；被告方中元在本案中的地位是雇员，其行为与原告受伤之间无法律上的因果关系，依法不应承担责任。综上，本院综合各责任人在本次安全生产事故中的法律责任，认定责任如下：原告张承元因本次提供劳务所致经济损失137501.82元，由被告黄正东赔偿50%即68750.91元；被告周益军、周火志、周成元各赔偿10%即13750.18元；原告张承元自负20%即27500.37元。被告黄正东、周益军、周火志、周成元作为共同雇主，依法承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第八条、第十三条、第十六条、第二十二条、第三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条的规定，判决如下：一、被告黄正东赔偿原告张承元损失68750.91元；二、被告周益军赔偿原告张承元损失13750.18元；三、被告周火志赔偿原告张承元损失13750.18元；四、被告周成元赔偿原告张承元损失13750.18元；五、被告黄正东、周益军、周火志、周成元相互承担连带赔偿责任；上述款项，限各被告于本判决书生效后10日内付清。六、驳回原告张承元的其他诉讼请求；七、被告方中元不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费513元，由被告黄正东负担250元，被告周益军、周火志、周成元各负担50元，原告张承元自负113元。此款原告已预交，各被告负担的诉讼费限于上述付款期限一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：熊化冰二〇一九年六月二十八日书记员 ：乐泓涛