wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2295号之一 申请执行人：黄承富，男，1937年1月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人:李海，男，1954年10月14日出生，汉族，住南宁市青秀区；南宁市青秀区七星路126号区老干局办公室。 黄承富申请执行李海民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人李海名下银行存款人民币21580元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李海名下银行存款人民币21580元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一九年六月六日 书记员  陈瑶
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1273号 申请执行人陈吓妹，女，1989年9月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。 被执行人朱丰赢，男，1991年8月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈吓妹与被执行人朱丰赢民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3814号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年六月五日 书记员  陈振宇
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初3013号 原告：付华，女，1989年3月8日出生，汉族。被告:西安珠江投资有限公司。住所地：西安市未央区团34D。统一社会信用代码91610133735087055Q。法定代表人:吴彦俊，董事长。委托诉讼代理人:李斌，男。委托诉讼代理人:付晨芬，女。原告付华与被告西安珠江投资有限公司（以下简称“珠江投资公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年元月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付华，被告珠江投资公司的委托诉讼代理人付晨芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金19357.25元；2、判令被告将涉案房屋的入户门更换为防盗门的全部费用3300元，支付卫生间接水管费用1100元；3、判令被告依照购房合同附件二约定将原告暖气收费按分户计算收费；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，面积118.01平方米，总金额451218元，被告应于2016年12月31日前向原告交付经验收合格的房屋。同时，依据该合同约定，入户门应为防盗门，卫生间应预留水管接口，但被告未按照约定安装防盗门以及预留水管接口，因被告违约致其产生损失。现原告诉至法院，望判如所请。被告珠江投资公司辩称，其与原告已经就《商品房买卖合同》的履行及相关责任承担等事项达成了协议，且其公司已履行完协议内容，原告向其出具了免责承诺书，原告不能再就《商品房买卖合同》的履行事宜主张任何权益，故请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：2015年8月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同备案号为Y15096944），约定原告购买被告开发的西安市未央区北二环东段井上村XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋面积118.01平方米，总金额451218元；被告系以划拨方式取得土地使用权；被告应于2016年12月31 日前向原告交付经相关部门验收合格的房屋，逾期交房超过240日的且原告要求继续履行合同的，被告应当自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日万分之一向原告支付违约金。合同附件二建筑节能中供热系统热计量方式为按分户热量表计算。合同附件四约定：入户门为防盗门，厨房、卫生间各预留水管接口及排水管接口等。被告实际于2018年3月5日向原告交付该房屋，交付时入户门为防火门，厨房有一路上水，两个卫生间均无上水。2018 年3月5日，原告向被告签署《收房确认书》一份，内容为：经现场查验，上述房屋已达到使用条件，经与被告协商，原告同意按现状接收使用房屋；原告签署该确认书后“不得再以任何理由、任何方式包括但不限于诉讼、通过新闻媒体、向行政部门投诉等要求西安珠江投资有限公司承担因房屋未完成竣工验收及备案手续、逾期交付责任等给本人造成的损失或提出任何其他方面的经济要求”。庭审中，原告向法庭提交水电路改造材料人工费的“收款收据”一份，数额为1.27元；另提交更换盼盼牌防盗门订单一份，数额为3300元。被告提交了广东珠江建筑工程设计有限公司出具的《关于珠江新城二期六组团部分入户门设计为防火门的说明》、西安市公安消防支队出具的《建设工程竣工验收消防备案复查意见书》及原国家建设部发布的《高层民用建筑设计防火规范》，证明双方虽在《商品房买卖合同》中约定入户门为防盗门，但该约定违反了《高层民用建筑设计防火规范》的强制性要求，其公司安装的防火门符合该规范要求，不应承担违约责任。原告对此不予认可。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。首先，针对《收房确认书》问题，本案中原告系完全民事行为能力人，对其向被告签署承诺书，同意不再要求被告承担因房屋逾期交付给其造成损失的行为，应当具有完全的认知能力，故应当认定原告签署承诺书的行为系其真实意思表示。原告签署承诺书系对其权利的自由处分，不违反法律强制性规定，对其具有法律拘束力，现原告又要求被告支付逾期交房违约金与其承诺相悖，本院不予支持。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告在承诺书中明确放弃的权利为被告逾期交房的责任，未明确放弃其他权利，且被告在同类型其他案件中亦提交了承诺书，但内容与本案原告提交的承诺书中载明的事因存在区别，故被告以该承诺书抗辩其不应承担房屋交付条件方面违约责任的意见，本院不予采纳。其次，针对防盗门问题。被告作为房地产开发商，应当明知《高层民用建筑设计防火规范》的强制要求，但其在与原告签订《商品房买卖合同》时，仍约定入户门为防盗门，且合同条款由被告提交，故应认定被告存在相应过错。现被告以其安装的防火门系为符合《高层民用建筑设计防火规范》的强制要求而为，抗辩其不应承担违反合同约定的民事责任，无法律依据，该抗辩意见本院不予采纳。但综合考虑本案的实际情况及国家明确对民用建筑防火具有强制要求，以及原、被告在《商品房买卖合同》中对防盗门品牌、型号等约定不明的情况，现因原告已自行安装防盗门，故本院酌情判令被告向原告赔偿损失800元。第三，被告未按照约定为XX房XX路水管接口，构成违约。现原告已对房屋装修且自行接入管道，故本院酌定被告向原告赔偿该部分损失600元。第四，就暖气收费问题，被告并非收取供暖费的主体，原告亦不向被告交付供暖费，故原告请求被告按照合同附件约定以分户热量表计算收费方式，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安珠江投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付华支付防盗门损失800元。二、被告西安珠江投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付华支付接水管损失600元。三、驳回原告付华的其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元（原告付华已预交），现由原告自担343元，剩余50元由被告西安珠江投资有限公司负担并于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    史丽妮审  判  员    杨  宁人民陪审员    崔新会   二〇一九年六月十五日 书  记  员    赵玉娜     1
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0627执1905号之三 申请执行人：罗存虎，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行罗存虎与被执行人张军等人借款合同纠纷一案中，于2016年4月29日以（2016）内0627财保140号民事裁定书、协助执行通知书依法查封了被执行人张军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市（房产证号：***）房产。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市（房产证号：***号）房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇一九年六月六日 执行员  张 龙 书记员  刘春梅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执74号申请执行人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人：朱克治，该行董事长。委托代理人：邹宇。被执行人：谢丽娟，女，1983年12月5日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：张文洪，男，1984年6月26日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0326民督114号支付令，于2019年1月18日受理执行贵州务川农村商业银行股份有限公司和谢丽娟、张文洪借款合同纠纷一案，本案申请执行标的金额为196383元本金及利息。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人谢丽娟、张文洪均无存款可供执行，无网银存款，无证券登记，无公司登记，无车辆登记，也无不动产登记。现被执行人外出务工，具体务工地点不详，本院依法将被执行人的银行卡予以冻结、限制其高消费、纳入失信被执行人名单。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人谢丽娟、张文洪有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年六月六日书记员  梁晓东
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初206号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人玉甩缅，女，1983年7月13日出生，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省勐海县，住云南省勐海县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年1月30日被西双版纳州森林公安局取保候审，2019年5月30日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）210号起诉书指控被告人玉甩缅犯非法占用农用地罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月6日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉。被告人玉甩缅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月，被告人玉甩缅在未办理相关手续的情况下，到帕点村旁当地人称“旧达各奶”的集体林地内砍伐树木后种植茶叶，造成原有林地内植被严重毁坏。经鉴定，涉案林地权属为集体，林种为防护林，被毁林地10.86亩。 公诉机关认为，被告人玉甩缅在未办理相关手续的情况下非法占用农用地10.86亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用衣用地罪追究其刑事责任。被告人玉甩缅自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。 上述事实，被告人玉甩缅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、投案自首情况说明、林权证复印件、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场勘验照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、证人证言、被告人玉甩缅的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人玉甩缅违反国家土地管理法规，非法占用集体林地10.86亩，改变被占用林地的用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人玉甩缅自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。为保护国家森林资源不受侵害，维护国家土地管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人玉甩缅犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金2,000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇一九年六月六日 书记员  周 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏1302刑更20号 罪犯王冉，女，1988年12月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住宿迁市宿城区，户籍地江苏省宿迁市宿城区。 本院于2014年10月16日作出（2014）宿城刑初字第0640号刑事判决，以罪犯王冉犯容留卖淫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。后因怀孕、哺乳期先后六次被本院决定监外执行六个月、一年、一年、七个月、一年、六个月。 经查，现罪犯王冉已怀孕，有执行机关宿迁市宿城区司法局谈话笔录、门诊病例、罪犯王某检查报告单等材料证明。 本院认为，罪犯王冉系已怀孕妇女，符合监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(二)项规定，决定对罪犯王冉暂予监外执行一年（期限自2019年6月26日起至2020年6月25日止）。 二〇一九年六月二十五日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初1838号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。 负责人：陈卓斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被告：夏全元，男，1969年9月23日出生，汉族，住三门县。 被告：张志强，男，1961年3月21日出生，汉族，住三门县。 被告：黎昌猛，男，1978年2月5日出生，汉族，住三门县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告夏全元、张志强、黎昌猛金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行以被告张志强付清借款本息为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行撤诉。 本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行负担。 审 判 员 陈亚利 二〇一九年六月十日 法官助理 郑 俊 代书记员 叶咸英 ·??2?· ·??1?·
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终639号 上诉人（原审被告）：广东长华投资集团有限公司,住所地广东省广州市番禺区。 法定代表人：林某1。 被上诉人(原审原告)：陶恒丞，男，1987年2月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原审被告：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：林某1。 上诉人广东长华投资集团有限公司因与被上诉人陶恒丞及原审被告佛山市粤海通房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初383号民事裁定，向本院提出上诉。 广东长华投资集团有限公司上诉称，广东长华投资集团有限公司是涉案项目的投资人及权利义务主要承担人，也是一审被告，根据“原告就被告”的法律原则，应以该公司住所地广州市番禺区法院为管辖法院。请求撤销原审裁定并将本案移送广州市番禺区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案《商品房买卖合同（预售）》明确约定，合同履行过程中发生纠纷，依法向房屋所在地人民法院提起诉讼。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，而涉案房屋位于佛山市南海区，依据上述规定，佛山市南海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭进海 审判员  侯旭东 审判员  麦闻文 二〇一九年六月四日 书记员  冯自全
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初2634号原告：苏州市莹嘉时装有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道通达路281、303号。法定代表人：朱巧熙，董事长。委托诉讼代理人：吴争超，江苏坤象律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁天越，江苏坤象律师事务所律师。被告：上海艾格服饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金沪路501号4楼。法定代表人：蔡筱静。原告苏州市莹嘉时装有限公司诉被告上海艾格服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告苏州市莹嘉时装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款139249.62元及自2018年2月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，原告与被告签订《成衣制造合同》19份，约定其为被告制作服装。其依约交付货物，但被告未及时付款，经催讨未果，故诉至法院。被告上海艾格服饰有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，原告与被告签订《成衣制造合同》19份，约定原告为被告加工服装，并就色号、尺寸、数量等进行了明确。2018年2月6日、7日，原告向被告交付成衣，被告出具《成衣进仓单》19份，载明单据编号、款式、颜色、尺码、数量等，验收人员处被告仓库人员签字，仓库主管处加盖“岳晓民”印章。2018年4月8日，原告向被告开具增值税发票3份，价税合计139249.62元。原告称，案涉交易金额，被告通过电子邮件予以确认。诉前其通过电子邮件催讨过价款，被告未支付过款项。为证明其主张，原告提供2018年3月23日被告员工李敏（Ｍｉｎ×××＠ｅｔａｍ.ｃｏｍ.ｃｎ）向原告员工发送的电子邮件，主要内容为：请原告核对账明细，确认金额，所附《结算明细》列明款号、合同号、色号、实际进仓数量、单价、扣款、实际开票金额等项目,总金额139249.62元，扣款0元，实际开票金额139249.62元。以上事实，由成衣制作合同、成衣进仓单、电子邮件、增值税发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效，双方均应恪守履行。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提供的成衣制作合同、成衣进仓单、增值税发票及电子邮件相互印证，结合原告陈述，可以认定原告为被告加工服装产生加工费139249.62元的事实。原告要求被告给付上述款项及自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，合法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告上海艾格服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市莹嘉时装有限公司货款人民币139249.62元及该款自2019年3月21日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1615元，由被告上海艾格服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  丁文芳二〇一九年六月十二日书记员  王浩颖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0305行初24号 原告：周新喜，男，1948年6月16日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：桂林市不动产登记局，住所地：桂林市象山区崇山路6号。 法定代表人：王飚，局长。 委托代理人：张韩，广西君美律师事务所律师。 委托代理人：汪琳，该局工作人员。 第三人：桂林市七星区人民政府，住所地：桂林市七星区骖鸾路26号。 法定代表人：郑平，区长。 原告周新喜诉被告桂林市不动产登记局（以下简称不动产登记局）、第三人桂林市七星区人民政府（以下简称七星区政府）房屋所有权、国有建设用地使用权注销登记行政行为一案，原告于2018年9月9日向本院提起行政诉讼，本院于2018年9月14日立案后，报请桂林市中级人民法院指定管辖，桂林市中级人民法院认为本院提出指定管辖的事由不属于法定事由，故决定本案仍由本院管辖。本院于2019年1月23日立案受理。本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告诉称，1999年，原告享受职工房改政策购买了原桂林市无线电一厂宿舍房并办理了房产证及国有土地使用证。因无线电一厂棚户区改造项目，原告房屋被列为危旧房拆迁改造范围内。因原告认为本次拆迁改造严重违法，拒绝签署拆迁补偿协议。2017年，原告房屋被违法强制拆除，2018年2月12日，被告发布《公告》，拟对原告房屋予以注销登记。原告知情后，向被告提出书面异议，但被告始终未答复。2018年5月，原告查询自己房屋信息时，才发现房屋已被注销登记。原告认为，被告作出的该行为认定事实不清，主要证据不足，程序违法，违反了《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例事实细则》等相关法律规定，严重侵害了原告的合法权益。因此，原告要求法院判决：1、撤销被告对原告国有土地上房屋所有权及国有建设用地使用权注销登记的行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告不动产登记局辩称，第一、原告的房屋因拆除而灭失，答辩人据此启动不动产注销登记工作。原告原有房屋取得房屋所有权证和国有土地使用证（或不动产所有权证）。因涉案房屋楼栋老化损坏，经鉴定为危房，房屋存在安全隐患，为了避免群众出现人身财产损失，本案第三人七星区政府实施了排除强拆，拆除了房屋。房屋拆除后，原告未主动来申请注销登记，答辩人据此启动了不动产注销登记工作。第二、被告有权依职权办理本案不动产注销登记。现有不动产登记制度赋予了被告依职权注销登记的权力。一方面，由于原告房屋灭失，在物理意义上已经不复存在，注销房屋登记应属应有之义。而根据不动产一体登记原则，为保证土地与房屋登记的一致性，土地登记相应也应注销登记。另一方面，《桂林市人民政府关于桂林无线电一厂（生活区）1＃地块不动产登记有关问题的批复》（市政土批【2017】154号）也明确要求被告注销涉案地块原土地证、房产证。综上，被告有权依职权办理涉案不动产的注销登记。第三、被告办理涉案不动产注销登记实体正确、程序合法。被告注销涉案房屋不动产权属证书的行政行为符合《不动产登记暂行条例》、《不动产暂行条例实施细则》、《不动产登记操作规范》等规范性文件的规定，注销登记过程依法履行了依职权办理不动产登记事项的启动、审核、登簿程序，并在注销登记记载于不动产登记簿前在涉案不动产所在地以及报纸上就拟注销情况进行了公告和实地查看。四、本案被诉行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。答辩人实施注销登记行为之前，原告的房屋已经灭失，房屋所在地块的土地使用权已批准变更为案外人桂林市安美居房地产开发有限公司。原告认为涉案土地使用权出让给案外人有错误，或者房屋系违法拆除的，可向侵权人（如有）主张权益。原告依职权注销登记行为对原告合法权益不产生实际影响。因此，被告的注销登记行为实体正确，程序合法，依法应予维持。 第三人七星区政府未陈述意见。 经审理查明，原告周新喜的房屋坐落于桂林市××星区××号，该房屋办理了房屋所有权证和国有土地使用证。由于城市改造需要，该套房屋被列为拆迁改造的范围，并于2018年4月4日前被拆除，2018年4月16日，被告不动产登记局将原告房屋的房屋所有权、国有建设用地使用权予以注销登记，并于2018年5月14日在其门户网站上将该房屋的房屋所有权证和国有土地使用证公告作废。原告不服，起诉至本院。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《不动产登记暂行条例》的规定，由被告统一办理桂林市所属各区的不动产登记，被告具有对原告的不动产进行登记的法定职权。由于原告的房屋已被实际拆除，被告根据实际情况，同意第三人的请求，将已经灭失的原告房屋的房屋所有权、国有建设用地使用权登记予以注销，并在其门户网站上公告作废该房屋的房屋所有权证和国有土地使用证，并未违反法律法规的规定。该登记行为的依据是原告房屋灭失的事实，即被告在实施注销登记行为前，原告的房屋已经灭失，房屋所在地块的土地使用权已被批准变更，按照《不动产登记暂行条例实施细则》确定的房屋等建筑物、构筑物和森林、林木等定作物应当与其所依附的土地、海域，一并登记保持权利主体一致的一体登记原则，被告的行为仅是依法反映物权变动的情况，其本身并没有对当事人设定权利义务，属于对当事人权利义务明显不产生实际影响的情形。综上所述，原告提起本案之诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告周新喜的起诉。 本案不收取案件受理费（原告已预付本院50元，全部退还原告）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  秦 斌 审 判 员  廖 诺 人民陪审员  谭继元 二〇一九年六月六日 法官 助理  易 颖 书 记 员  黄胤祯
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0425执245号申请执行人：吴希，男，1986年3月6日生，布依族，公务员，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：李海龙，男，1981年2月28日生，汉族，户籍地：湖南省横山县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：周微，女，1984年9月29日生，汉族，户籍地：湖南省横山县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。系李海龙之妻。吴希与李海龙、周微追偿权纠纷一案，本院(2019)黔0425民初374号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴希向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币64150.85元。本院依法受理，受理费351元、申请执行费862元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李海龙、周微的银行(或者其他金融机构)存款人民币65363.85元（陆万伍仟叁佰陆拾叁元捌角伍分）。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍（变）卖被执行人同等价值的其他财产;或扣留、提取被执行人的收入人民币65363.85元（陆万伍仟叁佰陆拾叁元捌角伍分）；二、冻结银行存款、扣留收入的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇一九年六月五日法官助理周天胜书记员何玉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1933号之一原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层，统一社会信用代码91440300192201533K。法定代表人：余小原。委托代理人：王古月，男，汉族，1993年3月29日出生，户籍地址湖北省恩施市，被告：王强，男，汉族，1969年8月3日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，原告深圳市万科物业服务有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月11日裁定转为普通程序，并于2019年5月28日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告在收到交纳诉讼费用通知书后未在7日内向本院补交诉讼费，也未在期限内向本院申请缓缴、免交诉讼费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告深圳市万科物业服务有限公司负担，另12.5元退还原告深圳市万科物业服务有限公司。审 判 长  马小梅人民陪审员  黎云凤人民陪审员  叶丽芬二〇一九年六月六日书 记 员  杨小熳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执2118号 申请执行人：韩金娣，女，1970年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王巍，男，1981年10月生，汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人韩金娣与被执行人王巍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0503民初4696号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月30日向本院申请强制执行，执行标的为20000元及利息,诉讼费用1370元。本院于2018年9月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，本院对王巍所有的位于马鞍山市××山区达观天下悦城5-805房产进行了轮候查封，此外未发现被执行人有可供执行财产。故本案终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，并对王巍所有的位于马鞍山市××山区达观天下悦城5-805房产进行了轮候查封，但本院无权对该房产进行处置，此外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人虽不同意本院终结本案的本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的条件，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年六月五日 书记员 彭燕燕
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初1836号原告陈宁宁，男，1980年8月9日出生，甘肃省环县人。被告王伟伟，男，1991年2月15日出生，甘肃省环县人。本院在审理原告陈宁宁与被告王伟伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年6月5日因起诉主体不适格，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宁宁撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宁宁负担。审判员  敬雪峰二〇一九年六月五日书记员  李嘉怡
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0305行初28号 原告：郑延秋，女，1942年6月9日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：桂林市不动产登记局，住所地：桂林市象山区崇山路6号。 法定代表人：王飚，局长。 委托代理人：张韩，广西君美律师事务所律师。 委托代理人：汪琳，该局工作人员。 第三人：桂林市七星区人民政府，住所地：桂林市七星区骖鸾路26号。 法定代表人：郑平，区长。 原告郑延秋诉被告桂林市不动产登记局（以下简称不动产登记局）、第三人桂林市七星区人民政府（以下简称七星区政府）房屋所有权、国有建设用地使用权注销登记行政行为一案，原告于2018年9月10日向本院提起行政诉讼，本院于2018年9月14日立案后，报请桂林市中级人民法院指定管辖，桂林市中级人民法院认为本院提出指定管辖的事由不属于法定事由，故决定本案仍由本院管辖。本院于2019年1月23日立案受理。本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告诉称，1999年，原告享受职工房改政策购买了原桂林市无线电一厂宿舍房并办理了房产证及国有土地使用证。因无线电一厂棚户区改造项目，原告房屋被列为危旧房拆迁改造范围内。因原告认为本次拆迁改造严重违法，拒绝签署拆迁补偿协议。2017年，原告房屋被违法强制拆除，2018年2月12日，被告发布《公告》，拟对原告房屋予以注销登记。原告知情后，向被告提出书面异议，但被告始终未答复。2018年5月，原告查询自己房屋信息时，才发现房屋已被注销登记。原告认为，被告作出的该行为认定事实不清，主要证据不足，程序违法，违反了《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例事实细则》等相关法律规定，严重侵害了原告的合法权益。因此，原告要求法院判决：1、撤销被告对原告国有土地上房屋所有权及国有建设用地使用权注销登记的行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告不动产登记局辩称，第一、原告的房屋因拆除而灭失，答辩人据此启动不动产注销登记工作。原告原有房屋取得房屋所有权证和国有土地使用证（或不动产所有权证）。因涉案房屋楼栋老化损坏，经鉴定为危房，房屋存在安全隐患，为了避免群众出现人身财产损失，本案第三人七星区政府实施了排除强拆，拆除了房屋。房屋拆除后，原告未主动来申请注销登记，答辩人据此启动了不动产注销登记工作。第二、被告有权依职权办理本案不动产注销登记。现有不动产登记制度赋予了被告依职权注销登记的权力。一方面，由于原告房屋灭失，在物理意义上已经不复存在，注销房屋登记应属应有之义。而根据不动产一体登记原则，为保证土地与房屋登记的一致性，土地登记相应也应注销登记。另一方面，《桂林市人民政府关于桂林无线电一厂（生活区）1＃地块不动产登记有关问题的批复》（市政土批【2017】154号）也明确要求被告注销涉案地块原土地证、房产证。综上，被告有权依职权办理涉案不动产的注销登记。第三、被告办理涉案不动产注销登记实体正确、程序合法。被告注销涉案房屋不动产权属证书的行政行为符合《不动产登记暂行条例》、《不动产暂行条例实施细则》、《不动产登记操作规范》等规范性文件的规定，注销登记过程依法履行了依职权办理不动产登记事项的启动、审核、登簿程序，并在注销登记记载于不动产登记簿前在涉案不动产所在地以及报纸上就拟注销情况进行了公告和实地查看。四、本案被诉行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。答辩人实施注销登记行为之前，原告的房屋已经灭失，房屋所在地块的土地使用权已批准变更为案外人桂林市安美居房地产开发有限公司。原告认为涉案土地使用权出让给案外人有错误，或者房屋系违法拆除的，可向侵权人（如有）主张权益。原告依职权注销登记行为对原告合法权益不产生实际影响。因此，被告的注销登记行为实体正确，程序合法，依法应予维持。 第三人七星区政府未陈述意见。 经审理查明，原告郑延秋的房屋坐落于桂林市××星区××号，该房屋办理了房屋所有权证和国有土地使用证。由于城市改造需要，该套房屋被列为拆迁改造的范围，并于2018年4月4日前被拆除，2018年4月16日，被告不动产登记局将原告房屋的房屋所有权、国有建设用地使用权予以注销登记，并于2018年5月14日在其门户网站上将该房屋的房屋所有权证和国有土地使用证公告作废。原告不服，起诉至本院。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《不动产登记暂行条例》的规定，由被告统一办理桂林市所属各区的不动产登记，被告具有对原告的不动产进行登记的法定职权。由于原告的房屋已被实际拆除，被告根据实际情况，同意第三人的请求，将已经灭失的原告房屋的房屋所有权、国有建设用地使用权登记予以注销，并在其门户网站上公告作废该房屋的房屋所有权证和国有土地使用证，并未违反法律法规的规定。该登记行为的依据是原告房屋灭失的事实，即被告在实施注销登记行为前，原告的房屋已经灭失，房屋所在地块的土地使用权已被批准变更，按照《不动产登记暂行条例实施细则》确定的房屋等建筑物、构筑物和森林、林木等定作物应当与其所依附的土地、海域，一并登记保持权利主体一致的一体登记原则，被告的行为仅是依法反映物权变动的情况，其本身并没有对当事人设定权利义务，属于对当事人权利义务明显不产生实际影响的情形。综上所述，原告提起本案之诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑延秋的起诉。 本案不收取案件受理费（原告已预付本院50元，全部退还原告）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  秦 斌 审 判 员  廖 诺 人民陪审员  谭继元 二〇一九年六月六日 法官 助理  易 颖 书 记 员  黄胤祯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0305行初48号 原告：陈厚坤，男，1953年4月5日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：桂林市不动产登记局，住所地：桂林市象山区崇山路6号。 法定代表人：王飚，局长。 委托代理人：张韩，广西君美律师事务所律师。 委托代理人：汪琳，该局工作人员。 第三人：桂林市七星区人民政府，住所地：桂林市七星区骖鸾路26号。 法定代表人：郑平，区长。 原告陈厚坤诉被告桂林市不动产登记局（以下简称不动产登记局）、第三人桂林市七星区人民政府（以下简称七星区政府）房屋所有权、国有建设用地使用权注销登记行政行为一案，原告于2018年9月13日向本院提起行政诉讼，本院于2018年9月14日立案后，报请桂林市中级人民法院指定管辖，桂林市中级人民法院认为本院提出指定管辖的事由不属于法定事由，故决定本案仍由本院管辖。本院于2019年1月23日立案受理。本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告诉称，1999年，原告享受职工房改政策购买了原桂林市无线电一厂宿舍房并办理了房产证及国有土地使用证。因无线电一厂棚户区改造项目，原告房屋被列为危旧房拆迁改造范围内。因原告认为本次拆迁改造严重违法，拒绝签署拆迁补偿协议。2017年，原告房屋被违法强制拆除，2018年2月12日，被告发布《公告》，拟对原告房屋予以注销登记。原告知情后，向被告提出书面异议，但被告始终未答复。2018年5月，原告查询自己房屋信息时，才发现房屋已被注销登记。原告认为，被告作出的该行为认定事实不清，主要证据不足，程序违法，违反了《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例事实细则》等相关法律规定，严重侵害了原告的合法权益。因此，原告要求法院判决：1、撤销被告对原告国有土地上房屋所有权及国有建设用地使用权注销登记的行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告不动产登记局辩称，第一、原告的房屋因拆除而灭失，答辩人据此启动不动产注销登记工作。原告原有房屋取得房屋所有权证和国有土地使用证（或不动产所有权证）。因涉案房屋楼栋老化损坏，经鉴定为危房，房屋存在安全隐患，为了避免群众出现人身财产损失，本案第三人七星区政府实施了排除强拆，拆除了房屋。房屋拆除后，原告未主动来申请注销登记，答辩人据此启动了不动产注销登记工作。第二、被告有权依职权办理本案不动产注销登记。现有不动产登记制度赋予了被告依职权注销登记的权力。一方面，由于原告房屋灭失，在物理意义上已经不复存在，注销房屋登记应属应有之义。而根据不动产一体登记原则，为保证土地与房屋登记的一致性，土地登记相应也应注销登记。另一方面，《桂林市人民政府关于桂林无线电一厂（生活区）1＃地块不动产登记有关问题的批复》（市政土批【2017】154号）也明确要求被告注销涉案地块原土地证、房产证。综上，被告有权依职权办理涉案不动产的注销登记。第三、被告办理涉案不动产注销登记实体正确、程序合法。被告注销涉案房屋不动产权属证书的行政行为符合《不动产登记暂行条例》、《不动产暂行条例实施细则》、《不动产登记操作规范》等规范性文件的规定，注销登记过程依法履行了依职权办理不动产登记事项的启动、审核、登簿程序，并在注销登记记载于不动产登记簿前在涉案不动产所在地以及报纸上就拟注销情况进行了公告和实地查看。四、本案被诉行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。答辩人实施注销登记行为之前，原告的房屋已经灭失，房屋所在地块的土地使用权已批准变更为案外人桂林市安美居房地产开发有限公司。原告认为涉案土地使用权出让给案外人有错误，或者房屋系违法拆除的，可向侵权人（如有）主张权益。原告依职权注销登记行为对原告合法权益不产生实际影响。因此，被告的注销登记行为实体正确，程序合法，依法应予维持。 第三人七星区政府未陈述意见。 经审理查明，原告陈厚坤的房屋坐落于桂林市××星区××号，该房屋办理了房屋所有权证和国有土地使用证。由于城市改造需要，该套房屋被列为拆迁改造的范围，并于2018年4月4日前被拆除，2018年4月16日，被告不动产登记局将原告房屋的房屋所有权、国有建设用地使用权予以注销登记，并于2018年5月14日在其门户网站上将该房屋的房屋所有权证和国有土地使用证公告作废。原告不服，起诉至本院。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《不动产登记暂行条例》的规定，由被告统一办理桂林市所属各区的不动产登记，被告具有对原告的不动产进行登记的法定职权。由于原告的房屋已被实际拆除，被告根据实际情况，同意第三人的请求，将已经灭失的原告房屋的房屋所有权、国有建设用地使用权登记予以注销，并在其门户网站上公告作废该房屋的房屋所有权证和国有土地使用证，并未违反法律法规的规定。该登记行为的依据是原告房屋灭失的事实，即被告在实施注销登记行为前，原告的房屋已经灭失，房屋所在地块的土地使用权已被批准变更，按照《不动产登记暂行条例实施细则》确定的房屋等建筑物、构筑物和森林、林木等定作物应当与其所依附的土地、海域，一并登记保持权利主体一致的一体登记原则，被告的行为仅是依法反映物权变动的情况，其本身并没有对当事人设定权利义务，属于对当事人权利义务明显不产生实际影响的情形。综上所述，原告提起本案之诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈厚坤的起诉。 本案不收取案件受理费（原告已预付本院50元，全部退还原告）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  秦 斌 审 判 员  廖 诺 人民陪审员  谭继元 二〇一九年六月六日 法官 助理  易 颖 书 记 员  黄胤祯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8270号原告：鑫至劳务派遣(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：季海华，执行董事。委托诉讼代理人：朱文秀，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：上海钰豪国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李钰。本院审理原告鑫至劳务派遣(上海)有限公司诉被告上海钰豪国际物流有限公司服务合同纠纷一案，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠二〇一九年六月五日书记员 罗嘉铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见。143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初1892号原告：雪某，住内蒙古锡林浩特市。被告：盛某，住锡林浩特市。被告：闫某，住锡林浩特市。原告雪某与被告盛某、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，原告雪某于2019年5月30日以“被告无法找到”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雪某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雪某撤诉。案件受理费3350元，由原告雪某负担。审判员 李 静二〇一九年六月五日书记员 徐小丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执791号之二 申请执行人:遵义市红花岗区农村商业银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区。 被执行人：赵继东，男，1964年11月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：李薇，女，1964年8月5日生，汉族，遵义市人，住遵义市。 被执行人：黄国强，男，1965年9月19日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：陈仕华，女，1967年4月10日，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行遵义市红花岗区农村商业银行股份有限公司与赵继东、李薇、黄国强、陈仕华借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州遵义市红花岗农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302执791号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一九年六月六日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执267号 申请执行人丁鲁，男,1968年7月8日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人宿州鑫诚投资管理有限公司，社会统一信用代码913413026614124328，住所地宿州市汴河东路南侧55号。 法定代表人：郭建东,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况) 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1302民初8876号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年02月14日立案执行申请执行人丁鲁申请执行被执行人宿州鑫诚投资管理有限公司一案。执行标的16995.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人宿州鑫诚投资管理有限公司R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人宿州鑫诚投资管理有限公司R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人宿州鑫诚投资管理有限公司R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  梁军 二〇一九年六月二十五日 （） 书记员
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0305行初46号 原告：梁泰史，男，1949年11月29日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：桂林市不动产登记局，住所地：桂林市象山区崇山路6号。 法定代表人：王飚，局长。 委托代理人：张韩，广西君美律师事务所律师。 委托代理人：汪琳，该局工作人员。 第三人：桂林市七星区人民政府，住所地：桂林市七星区骖鸾路26号。 法定代表人：郑平，区长。 原告梁泰史诉被告桂林市不动产登记局（以下简称不动产登记局）、第三人桂林市七星区人民政府（以下简称七星区政府）房屋所有权、国有建设用地使用权注销登记行政行为一案，原告于2018年9月9日向本院提起行政诉讼，本院于2018年9月14日立案后，报请桂林市中级人民法院指定管辖，桂林市中级人民法院认为本院提出指定管辖的事由不属于法定事由，故决定本案仍由本院管辖。本院于2019年1月23日立案受理。本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告诉称，1999年，原告享受职工房改政策购买了原桂林市无线电一厂宿舍房并办理了房产证及国有土地使用证。因无线电一厂棚户区改造项目，原告房屋被列为危旧房拆迁改造范围内。因原告认为本次拆迁改造严重违法，拒绝签署拆迁补偿协议。2017年，原告房屋被违法强制拆除，2018年2月12日，被告发布《公告》，拟对原告房屋予以注销登记。原告知情后，向被告提出书面异议，但被告始终未答复。2018年5月，原告查询自己房屋信息时，才发现房屋已被注销登记。原告认为，被告作出的该行为认定事实不清，主要证据不足，程序违法，违反了《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例事实细则》等相关法律规定，严重侵害了原告的合法权益。因此，原告要求法院判决：1、撤销被告对原告国有土地上房屋所有权及国有建设用地使用权注销登记的行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告不动产登记局辩称，第一、原告的房屋因拆除而灭失，答辩人据此启动不动产注销登记工作。原告原有房屋取得房屋所有权证和国有土地使用证（或不动产所有权证）。因涉案房屋楼栋老化损坏，经鉴定为危房，房屋存在安全隐患，为了避免群众出现人身财产损失，本案第三人七星区政府实施了排除强拆，拆除了房屋。房屋拆除后，原告未主动来申请注销登记，答辩人据此启动了不动产注销登记工作。第二、被告有权依职权办理本案不动产注销登记。现有不动产登记制度赋予了被告依职权注销登记的权力。一方面，由于原告房屋灭失，在物理意义上已经不复存在，注销房屋登记应属应有之义。而根据不动产一体登记原则，为保证土地与房屋登记的一致性，土地登记相应也应注销登记。另一方面，《桂林市人民政府关于桂林无线电一厂（生活区）1＃地块不动产登记有关问题的批复》（市政土批【2017】154号）也明确要求被告注销涉案地块原土地证、房产证。综上，被告有权依职权办理涉案不动产的注销登记。第三、被告办理涉案不动产注销登记实体正确、程序合法。被告注销涉案房屋不动产权属证书的行政行为符合《不动产登记暂行条例》、《不动产暂行条例实施细则》、《不动产登记操作规范》等规范性文件的规定，注销登记过程依法履行了依职权办理不动产登记事项的启动、审核、登簿程序，并在注销登记记载于不动产登记簿前在涉案不动产所在地以及报纸上就拟注销情况进行了公告和实地查看。四、本案被诉行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。答辩人实施注销登记行为之前，原告的房屋已经灭失，房屋所在地块的土地使用权已批准变更为案外人桂林市安美居房地产开发有限公司。原告认为涉案土地使用权出让给案外人有错误，或者房屋系违法拆除的，可向侵权人（如有）主张权益。原告依职权注销登记行为对原告合法权益不产生实际影响。 第三人七星区政府未陈述意见。 经审理查明，原告梁泰史的房屋坐落于桂林市××星区××号，该房屋办理了房屋所有权证和国有土地使用证。由于城市改造需要，该套房屋被列为拆迁改造的范围，并于2018年4月4日前被拆除，2018年4月16日，被告不动产登记局将原告房屋的房屋所有权、国有建设用地使用权予以注销登记，并于2018年5月14日在其门户网站上将该房屋的房屋所有权证和国有土地使用证公告作废。原告不服，起诉至本院。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《不动产登记暂行条例》的规定，由被告统一办理桂林市所属各区的不动产登记，被告具有对原告的不动产进行登记的法定职权。由于原告的房屋已被实际拆除，被告根据实际情况，同意第三人的请求，将已经灭失的原告房屋的房屋所有权、国有建设用地使用权登记予以注销，并在其门户网站上公告作废该房屋的房屋所有权证和国有土地使用证，并未违反法律法规的规定。该登记行为的依据是原告房屋灭失的事实，即被告在实施注销登记行为前，原告的房屋已经灭失，房屋所在地块的土地使用权已被批准变更，按照《不动产登记暂行条例实施细则》确定的房屋等建筑物、构筑物和森林、林木等定作物应当与其所依附的土地、海域，一并登记保持权利主体一致的一体登记原则，被告的行为仅是依法反映物权变动的情况，其本身并没有对当事人设定权利义务，属于对当事人权利义务明显不产生实际影响的情形。综上所述，原告提起本案之诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告梁泰史的起诉。 本案不收取案件受理费（原告已预付本院50元，全部退还原告）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  秦 斌 审 判 员  廖 诺 人民陪审员  谭继元 二〇一九年六月六日 法官 助理  易 颖 书 记 员  黄胤祯
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执565号申请执行人：李×1，住孝义市。身份证号：×××被执行人：李×2，住吕梁市。身份证号：×××上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年3月20日作出（2019）晋1181民初550号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李×2从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人100000元。承担案件受理费1150元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李×2如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1400元，由被执行人李×2承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇一九年六月五日书记员 薛永鹏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初7739号原告：沈阳永丰不锈钢有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人：刘忠佩，系该公司经理。被告：沈阳阿波罗金属制品有限公司，住所地沈阳市法定代表人：程峰，系该公司执行董事。委托代理人：姜雪，女，汉族，1983年10月31日出生，住址沈阳市铁西区。原告沈阳永丰不锈钢有限公司诉被告沈阳阿波罗金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法由审判员赵雨辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳永丰不锈钢有限公司法定代表人刘忠佩，被告沈阳阿波罗金属制品有限公司委托代理人姜雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令被告给付欠款共计33747元；2、诉讼费用由被告承担。2016年4月20日，原告与被告签订电视台二期不锈钢加工合同，双方约定了所购买的不锈钢材质，规格，数量，单价及总价。原告按合同约定全部履行了合同。被告于2016年5月23日给付803元，2016年10月4日给付10000元，余款33747至今没有给付，原告多次向被告催要余款，被告以暂时没钱及资金没有到位拖欠该笔欠款，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告诉我方合同款余款共计33747元及要求我方承担诉讼费，因我方已经于2018年4月13日超额支付该合同余款共计4万元，故此不欠原告合同余款33747元，请求驳回原告诉求，要求原告退回多付的6253元，同时本案的诉讼费用由原告承担。理由如下：我方认可与原告曾签订并履行了《电视台二期不锈钢加工合同》，合同总金额44550元，分别于2016年5月给付803元，2016年10月给付10000元合同款。2018年4月13日，我方公司法人代表程峰在拜访客户遇见原告公司法人代表刘忠佩，刘忠佩向程峰提出尚有3万多元合同款未付，因资金紧张急于用钱，请程总帮忙马上将该余款付给他以解燃眉之急，程峰当即安排公司出纳姜雪给刘忠佩汇款，当时也没来得急回公司核对具体数额，为了能实时到账，当即从由公司出纳姜雪保管的法人个人银行卡转账4万元到刘忠佩的个人银行卡上，刘忠佩答应回去核对准确数额后将多付的钱尽快退回，但是多付的6253元不但至今未退回，原告反而倒打一耙说我方未曾支付合同余款。鉴于上述事实，当时为了汇款实时到账帮助解决原告的急需才使用了双方的个人银行卡转账，而未经双方的公司对公账户转账，并且程峰和刘忠佩分别为两公司的法人，完全可以代表公司行为，其个人之间的资金往来等同于公司间的资金往来，如果原告以使用个人账户为由不承认该笔账为合同付款显然是违背事实的，请求法庭依法公正调查并给予公正判定。经审理查明，原告（乙方）、被告（甲方）签订不锈钢制品合同，约定甲方在乙方处订购用于“电视台二期”工程所用不锈钢，合同约定价款44550元。被告于2016年5月23日向原告支付合同款803元，于2016年10月4日向原告支付合同款10000元。原告主张被告尚欠原告合同款33747元，提起本案诉讼。另查，被告在庭审中举证中国建设银行网上银行转账汇款电子回单，载明被告法定代表人程峰于2018年4月13日向原告法定代表人刘忠佩汇款40000元。被告主张该40000元为被告向原告支付的合同款。原告对此不予认可。以上事实，有原、被告的陈述，中国建设银行网上银行转账汇款电子回单等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告尚欠原告合同款33747元，被告提出被告法定代表人程峰于2018年4月13日向原告法定代表人刘忠佩汇款40000元即为支付的涉案合同款，并向法庭提供中国建设银行网上银行转账汇款电子回单予以证明。原告法定代表人确认收到过该款项，同时主张该款项并非被告支付的合同款，但在本院审理过程未提供证据反驳被告的主张。故本院认为，该款项应为被告公司向原告支付的合同款。故原告诉讼请求主张要求被告给付欠款33747元，本院不予支持。关于被告提出的返还多付的款项问题，本院认为，多付的款项为被告的自愿行为，且付款后被告并未就多付的问题向原告主张权利，故被告主张返还多付款项的问题，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳永丰不锈钢有限公司的诉讼请求。案件受理费644元，由原告沈阳永丰不锈钢有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵雨辉二〇一九年六月六日法官助理毛园书记员张宁本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初5797号之一 申请人：张春兰，女，汉族，1955年3月5日出生，住重庆市铜梁县。 被申请人：王波，男，汉族，1984年10月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理申请人张春兰与被申请人王波房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张春兰于2019年6月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王波价值4万元的财产进行查封、扣押或者冻结。申请人以其所有的别克牌车辆[车牌号渝XXXX,车架号XXXXX]为保全申请进行担保。本院于2019年6月5日作出（2019）黔0302民初5797号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人王波价值4万元的财产。 本院认为,为平等保护当事人的合法权益，确保因申请人申请错误或者案件审结后败诉给被申请人造成的财产损失的赔偿，亦应对申请人提供担保的财产予以保全。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零五条的规定，裁定如下： 对申请人所有的别克牌车辆[车牌号渝XXXX,车架号XXXXX]予以查封。 本裁定书送达后立即生效 审 判 员  陈 钰 二〇一九年六月五日 法官助理  孟荣钊 书 记 员  黄远鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0103行审24号 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局，地址：南宁市青秀区桂春路南二里4号。 负责人刘德宁，该局局长。 委托代理人赵斌，南宁市劳动保障监察支队支队长。 委托代理人蒙佳佳，南宁市劳动保障监察支队科员。 被执行人广西南宁市谭氏家具有限责任公司，住所：南宁市西乡塘区四联村可利坡那元岭8号。 法定代表人谭兆杰。 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向本院申请强制执行南人社监罚字〔2018〕9号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人市人社局于2018年6月20日对被执行人广西南宁市谭氏家具有限责任公司（以下简称谭氏家具公司）作出南人社监罚字〔2018〕9号《行政处罚决定书》，认定谭氏家具公司逾期未按要求报送有关书面材料，拒不履行市人社局限期改正指令，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对谭氏家具公司作出罚款5000元的行政处罚。市人社局认为，南人社监罚字〔2018〕9号《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人谭氏家具公司在时效内未提起行政复议或行政诉讼，不履行该处罚决定。经催告，该公司仍未履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特申请法院强制执行以下内容：1、执行罚款5000元，每日按罚款额5000元的3%加处罚款，加处罚款按最高限额计算，共计加处罚款5000元，两项合计10000元；2、执行费由被执行人支付。 本院认为，申请执行人市人社局作出的南人社监罚字〔2018〕9号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处罚决定已经发生法律效力，因被执行人谭氏家具公司未履行处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市人社局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南宁市人力资源和社会保障局作出的南人社监罚字〔2018〕9号《行政处罚决定书》，被执行人广西南宁市谭氏家具有限责任公司应缴纳罚款5000元及加处罚款5000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  梁渲晶 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年五月五日 书 记 员  罗 婕
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执727号申请执行人：刘政，男，1974年2月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：程涛，男，1976年3月8日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院在执行申请执行人刘政申请执行被执行人程涛民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，1、本院于2019年2月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人程涛名下有银行存款10129.25元，本院已冻结并将该案款发给至申请人程涛，被执行人程涛名下无有价证券、车辆等财产，本院通过线下查询到被执行人程涛名下无房产登记信息。3、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人程涛。4、本院依法传唤被执行人程涛，其无正当理由未到院。5、本院已将被执行人程涛磊纳入全国法院失信被执行人名单，并对程涛发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额72575元，执行到位10129.25元，执行费989元，未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，其不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一九年六月二十五日法官助理杨森书记员韩同炀
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0504民初1507号 原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室，统一社会信用代码91310114764289764D。 法定代表人：闫智广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小梅，该公司客服主管。 被告：王昌兵，男，1978年1月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告上海金地物业服务有限公司（以下简称金地物业公司）与被告王昌兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告金地物业公司委托的诉讼代理人张小梅、被告王昌兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金地物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王昌兵支付金地物业公司物业管理费7525元；2.判令王昌兵支付金地物业公司的物业管理费滞纳金2483.3元，上述合计10008.3元；3.本案的诉讼费由王昌兵承担。事实与理由：王昌兵为本市深业华府小区业主，房屋面积为132.54平方米，金地物业公司为该小区的物业管理者。现金地物业公司按照《物业管理合同》为王昌兵提供了服务，但王昌兵从2015年9月1日至2019年3月31日欠付金地物业公司物业管理费7525元。另根据物业服务合同约定，逾期支付物业管理费的则应从逾期之日起按应缴费用每日万分之五加收滞纳金，王昌兵应当支付金地物业公司滞纳金2483.3元。在此期间金地物业曾多次要求王昌兵支付该笔费用，但王昌兵至今未支付任何费用。故诉请法院判如所请。 被告王昌兵辩称，我的物业管理费确实没交，但是有原因的。我们家从2013年开始装修的时候就渗水，当时不是现在的物业，每次报修物业都来维修，但是一直没有解决。上次物业公司起诉我们的时候，他们办公室的人来把修过的又修了一下，但是没修的地方还是没处理，我们家有四处渗水的地方，只修好了一处，前两天下雨还是漏水了。之前下雨导致我们家天花板和地板都遭到了损失，我们找了物业，他们一直没有正面回答我，一直说向地产公司反映。我们不是不交物业费，但是应该有人来跟我们对接一下这个情况，这等于在踢皮球。 原告金地物业公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、客户登记表复印件、马鞍山深业华府前期物业服务合同复印件、EMS快递邮寄单据复印件各一份作为证据，被告王昌兵围绕辩论意见依法提交了照片一组作为证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。因当事人无异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：金地物业公司与马鞍山深业地产有限公司签订了《马鞍山深业华府前期物业服务合同》一份，约定：金地物业公司对深业华府小区一期、三期提供前期物业管理服务，委托期限自2014年7月23日起至业主委员会代表业主与业主大会依法选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效，本合同自动终止；物业综合服务费的收费标准为:高层住宅每月每平方米1.32元，商业物业每月每平方米2.35元。物业服务费按半年交纳，业主应在半年（6个月）的首月第10日前履行交纳义务，业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按欠缴费用的每日万分之五收取滞纳金；如单个业主与乙方另有约定，从其约定；物业服务费可以预收，但预收期限不得超过六个月。乙方金地物业公司的物业服务事项包括负责本物业公共设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括但不限于：公共的上下水管道、落水管、排污管道、化粪池、沟渠、道路、公共照明、中央空调、供暖锅炉房、高压泵房、楼内消防设施设备、电梯、电子监控设备、建筑物防雷设施及自行车棚、停车场等；负责本物业共用绿地、花木、景观小品、体育文化设施等的维护与管理。乙方应加强对物业使用中禁止行为的监管，对业主（物业使用人）违反《临时管理规约》以及物业管理等相关法律、法规规定的行为及时进行告知、劝阻、制止，对违法行为劝阻无效的应及时向有关行政主管部门报告并协助处理。协议签订后，金地物业公司依约为该小区提供物业服务。王昌兵系深业华府小区的业主，房屋面积为132.54平方米，房屋类型为高层住宅。现金地物业公司向本院提起诉讼，要求王昌兵支付自2015年9月1日至2019年3月31日欠付的物业管理费7525元及滞纳金2483.3元。另查明，王昌兵家存在房屋渗水问题，物业公司工作人员也多次维修。 本院认为，1.原告金地物业公司与被告马鞍山深业地产有限公司签订的《马鞍山深业华府前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护。双方在合同签订后，应按合同约定全面履行各自的义务。金地物业公司为深业华府小区提供了物业服务，王昌兵作为小区业主应当按约支付物业管理费。2.关于王昌兵家房屋渗水问题，一方面业主室内部分不是物业公司的管理服务范围，另一方面王昌兵未提交证据证明该房屋渗水系金地物业公司侵权导致，并且，王昌兵也认可了物业公司服务人员在接到报修后均上门进行了维修，故该渗水问题不应当作为拒交物业管理费的理由。关于该渗水问题，王昌兵应当和直接责任主体进行沟通，或另行起诉。3.金地物业公司考虑到和业主的长期合作关系，自愿放弃滞纳金并将应当收取的物业管理费按八折收取的意思表示，于法不悖，本院予以许可。故王昌兵应当支付金地物业公司自2015年9月1日至2019年3月31日欠付的物业管理费6018元（132.54平方米×1.32元∕月∕平方米×43个月×80%＝6018元）；3.关于滞纳金，金地物业公司自愿放弃，于法不悖，本院予以许可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王昌兵于本判决生效之日起十日内向原告上海金地物业服务有限公司支付自2015年9月1日至2019年3月31日欠付的物业管理费6018元； 二、驳回原告上海金地物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王昌兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周冰一 二〇一九年六月二十五日 书记员  赵 媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初571号 原告：南宁市美泰源木业有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区双定镇兴平村古典坡致富路口。统一社会信用代码：91450107564016331M。 法定代表人：卢若文，该公司总经理。 被告：贝为快，男，1985年7月4日出生，汉族，身份证住址广西昭平县。 原告南宁市美泰源木业有限责任公司（以下简称“美泰源公司”）与被告贝为快买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告美泰源公司的法定代表人卢若文到庭参加诉讼，被告贝为快经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美泰源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款共计77877元；2、判令被告向原告支付自2018年6月1日起至2019年1月8日的逾期付款利息2336.31元，之后以77877元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贝为快为了经营需要，在2018年4-5月期间分四批次向原告购进18厘生态板基材用于销售，总货款248877元。被告分别于2018年4月19日和27日支付了91000元和80000元共计171000元货款，剩余货款77877元却一直没有支付。原告多次催促，被告以不接电话、避而不见等种种方式推脱，严重损害了原告的合法权益，遂提起诉讼。 被告贝为快未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《武鸣贝总对账单》、《销售单》等证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10、18、27日和5月6日，原告美泰源公司以来料加工的方式分四批次向被告贝为快出售18厘米生态板基材，总价款248877元，被告分别于2018年4月19日和4月27日支付了91000元和80000元货款，尚欠77877元未付。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告贝为快经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。 原告美泰源公司提交《销售单》、《武鸣贝总对账单》并作出合理说明，主张原、被告双方之间存在合法有效的买卖合同关系及被告尚欠货款77877元，被告未到庭进行抗辩，亦未提交证据予以反驳，原告主张事实清楚，证据充分，本院予以采信。现原告要求被告支付尚欠的货款77877元，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院予以支持。 关于逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金，现原告主张以77877元为基数，从2018年6月1日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息，符合上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贝为快支付原告南宁市美泰源木业有限责任公司货款77877元； 二、被告贝为快支付原告南宁市美泰源木业有限责任公司逾期付款损失（计算方法：以77877元为基数，从2018年6月1日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1747元（原告南宁市美泰源木业有限责任公司已预交），由被告贝为快负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨建臣 人民陪审员  方有光 人民陪审员  林庆安 二〇一九年六月五日 书 记 员  方加愿
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0305行初11号 原告：杨广林，男，1960年8月22日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：桂林市不动产登记局，住所地：桂林市象山区崇山路6号。 法定代表人：王飚，局长。 委托代理人：张韩，广西君美律师事务所律师。 委托代理人：汪琳，该局工作人员。 第三人：桂林市七星区人民政府，住所地：桂林市七星区骖鸾路26号。 法定代表人：郑平，区长。 原告杨广林诉被告桂林市不动产登记局（以下简称不动产登记局）、第三人桂林市七星区人民政府（以下简称七星区政府）房屋所有权、国有建设用地使用权注销登记行政行为一案，原告于2018年9月9日向本院提起行政诉讼，本院于2018年9月14日立案后，报请桂林市中级人民法院指定管辖，桂林市中级人民法院认为本院提出指定管辖的事由不属于法定事由，故决定本案仍由本院管辖。本院于2019年1月23日立案受理。本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告诉称，1999年，原告享受职工房改政策购买了原桂林市无线电一厂宿舍房并办理了房产证及国有土地使用证。因无线电一厂棚户区改造项目，原告房屋被列为危旧房拆迁改造范围内。因原告认为本次拆迁改造严重违法，拒绝签署拆迁补偿协议。2017年，原告房屋被违法强制拆除，2018年2月12日，被告发布《公告》，拟对原告房屋予以注销登记。原告知情后，向被告提出书面异议，但被告始终未答复。2018年5月，原告查询自己房屋信息时，才发现房屋已被注销登记。原告认为，被告作出的该行为认定事实不清，主要证据不足，程序违法，违反了《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例事实细则》等相关法律规定，严重侵害了原告的合法权益。因此，原告要求法院判决：1、撤销被告对原告国有土地上房屋所有权及国有建设用地使用权注销登记的行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告不动产登记局辩称，第一、原告的房屋因拆除而灭失，答辩人据此启动不动产注销登记工作。原告原有房屋取得房屋所有权证和国有土地使用证（或不动产所有权证）。因涉案房屋楼栋老化损坏，经鉴定为危房，房屋存在安全隐患，为了避免群众出现人身财产损失，本案第三人七星区政府实施了排除强拆，拆除了房屋。房屋拆除后，原告未主动来申请注销登记，答辩人据此启动了不动产注销登记工作。第二、被告有权依职权办理本案不动产注销登记。现有不动产登记制度赋予了被告依职权注销登记的权力。一方面，由于原告房屋灭失，在物理意义上已经不复存在，注销房屋登记应属应有之义。而根据不动产一体登记原则，为保证土地与房屋登记的一致性，土地登记相应也应注销登记。另一方面，《桂林市人民政府关于桂林无线电一厂（生活区）1＃地块不动产登记有关问题的批复》（市政土批【2017】154号）也明确要求被告注销涉案地块原土地证、房产证。综上，被告有权依职权办理涉案不动产的注销登记。第三、被告办理涉案不动产注销登记实体正确、程序合法。被告注销涉案房屋不动产权属证书的行政行为符合《不动产登记暂行条例》、《不动产暂行条例实施细则》、《不动产登记操作规范》等规范性文件的规定，注销登记过程依法履行了依职权办理不动产登记事项的启动、审核、登簿程序，并在注销登记记载于不动产登记簿前在涉案不动产所在地以及报纸上就拟注销情况进行了公告和实地查看。四、本案被诉行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。答辩人实施注销登记行为之前，原告的房屋已经灭失，房屋所在地块的土地使用权已批准变更为案外人桂林市安美居房地产开发有限公司。原告认为涉案土地使用权出让给案外人有错误，或者房屋系违法拆除的，可向侵权人（如有）主张权益。原告依职权注销登记行为对原告合法权益不产生实际影响。因此，被告的注销登记行为实体正确，程序合法，依法应予维持。 第三人七星区政府未陈述意见。 经审理查明，原告杨广林的房屋坐落于桂林市××星区××号，该房屋办理了房屋所有权证和国有土地使用证。由于城市改造需要，该套房屋被列为拆迁改造的范围，并于2018年4月4日前被拆除，2018年4月16日，被告不动产登记局将原告房屋的房屋所有权、国有建设用地使用权予以注销登记，并于2018年5月14日在其门户网站上将该房屋的房屋所有权证和国有土地使用证公告作废。原告不服，起诉至本院。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《不动产登记暂行条例》的规定，由被告统一办理桂林市所属各区的不动产登记，被告具有对原告的不动产进行登记的法定职权。由于原告的房屋已被实际拆除，被告根据实际情况，同意第三人的请求，将已经灭失的原告房屋的房屋所有权、国有建设用地使用权登记予以注销，并在其门户网站上公告作废该房屋的房屋所有权证和国有土地使用证，并未违反法律法规的规定。该登记行为的依据是原告房屋灭失的事实，即被告在实施注销登记行为前，原告的房屋已经灭失，房屋所在地块的土地使用权已被批准变更，按照《不动产登记暂行条例实施细则》确定的房屋等建筑物、构筑物和森林、林木等定作物应当与其所依附的土地、海域，一并登记保持权利主体一致的一体登记原则，被告的行为仅是依法反映物权变动的情况，其本身并没有对当事人设定权利义务，属于对当事人权利义务明显不产生实际影响的情形。综上所述，原告提起本案之诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨广林的起诉。 本案不收取案件受理费（原告已预付本院50元，全部退还原告）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  秦 斌 审 判 员  廖 诺 人民陪审员  谭继元 二〇一九年六月六日 法官 助理  易 颖 书 记 员  黄胤祯
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初2814号 原告：陈晓东，男，1974年8月8日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。 被告：浙江裕华木业有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道恒兴路38号。 法定代表人：金月华。 本院于2019年6月10日立案受理了原告陈晓东与被告浙江裕华木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案后，原告于2019年6月18日向本院申请撤回对被告浙江裕华木业有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈晓东撤回对被告浙江裕华木业有限公司的起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈晓东负担。 审判员  计丽明 二〇一九年六月十八日 书记员  沈冰倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0103行审25号 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局，地址：南宁市青秀区桂春路南二里4号。 负责人刘德宁，该局局长。 委托代理人赵斌，南宁市劳动保障监察支队支队长。 委托代理人蒙佳佳，南宁市劳动保障监察支队科员。 被执行人广西价格评估行业协会，住所：南宁市青秀区民族大道141号中鼎万象东方D202室。 法定代表人谭运林。 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向本院申请强制执行南人社监罚字〔2018〕6号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人市人社局于2018年5月17日对被执行人广西价格评估行业协会作出南人社监罚字〔2018〕6号《行政处罚决定书》，认定市人社局责令广西价格评估行业协会于2017年9月1日前补缴2015年2月至2016年9月的社会保险费本金34274.1元以及滞纳金，逾期该协会仍未缴纳，其行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，决定对广西价格评估行业协会处欠缴数额一倍的罚款34274.1元。市人社局认为，南人社监罚字〔2018〕6号《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人广西价格评估行业协会在时效内未提起行政复议或行政诉讼，不履行该处罚决定。经催告，该协会仍未履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特申请法院强制执行以下内容：1、执行罚款34274.1元，每日按罚款额34274.1元的3%加处罚款，加处罚款按最高限额计算，共计加处罚款34274.1元，两项合计68548.2元；2、执行费由被执行人支付。 本院认为，申请执行人市人社局作出的南人社监罚字〔2018〕6号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处罚决定已经发生法律效力，因被执行人广西价格评估行业协会未履行处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市人社局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南宁市人力资源和社会保障局作出的南人社监罚字〔2018〕6号《行政处罚决定书》，被执行人广西价格评估行业协会应缴纳罚款34274.1元及加处罚款34274.1元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  梁渲晶 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年五月五日 书 记 员  罗 婕
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执450号江苏仪征农村商业银行股份有限公司与沈松岭、毛玉良、冯弟松、方秀琴金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金20万元及相应利息、诉讼费用。经本院立案执行，沈松岭、毛玉良、冯弟松与江苏仪征农村商业银行股份有限公司达成和解协议，需要长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权恢复执行。特此通知。二〇一九年六月二十五日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执恢111号之一 申请执行人：马玉，女，1982年10月1日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人：姚方林，男，1979年3月18日出生，汉族，住址同上。 被执行人：吕超雷，男，汉族，1970年7月2日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人马玉、姚方林与被执行人吕超雷机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）东民一初字第01537号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未能履行。经本院对查封的被执行人吕超雷位于阜阳市颍东区新华办事处吕寨村咬庄70号不动产进行评估，申请执行人却提出申请要求暂缓评估。经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院提交申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年六月六日 书记员  倪 龙
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初2041号原告：天津市静海区王口镇东岳庄村村民委员会，住所地天津市静海区王口镇东岳庄村。法定代表人：姚佳运，村主任。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘双双，天津观潮律师事务所律师。被告：李树群，男，1965年10月5日出生，汉族，住天津市静海区。被告：任其俊，男，1966年11月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市，现住天津市静海区。原告天津市静海区王口镇东岳庄村村民委员会与李树群、任其俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  李德刚审 判 员  李佳怡人民陪审员  张吉娟二〇一九年六月五日书 记 员  刘子平
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初2020号原告：许某，住锡林浩特市。原告：聂某，住锡林浩特市。原告：张某1，住锡林浩特市。被告：张某2，住锡林浩特市。被告：龚某，住锡林浩特市。被告：孟某，住锡林浩特市。被告：李某，住锡林浩特市。原告许某、聂某、张某1与被告张某2、龚某、孟某、李某健康权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，原告许某、聂某、张某1于2019年5月23日以“双方达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某、聂某、张某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某、聂某、张某1撤诉。案件受理费200元，由原告许某、聂某、张某1负担。审判员 李 静二〇一九年六月五日书记员 徐小丽
西安市碑林区人民法院   民事判决书     （2018）陕0103民初11673号     原告：宁果全，男，汉族，1967年12月14日出生，无业，住碑林区。   委托诉讼代理人：李雪，陕西丰瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张凯，陕西丰瑞律师事务所实习律师。   被告：陕西黄马甲物流配送股份有限公司，住所地：陕西省西安市经开区楼。   法定代表人：张军民，该公司副董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：贺云飞，男，该公司员工，住该公司。   委托诉讼代理人：朱柿全，男，该公司员工，住该公司。   原告宁果全与被告陕西黄马甲物流配送股份有限公司（以下简称黄马甲公司）劳动争议一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁果全及其委托诉讼代理人李雪、张凯，被告黄马甲公司委托诉讼代理人贺云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁果全向本院提出诉讼请求：1、确认原告自2004年7月至2011年6月期间与被告存在劳动关系；2、被告承担原告的经济损失共63393.6元（为单位应缴未缴养老保险费）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年7月原告入职被告黄马甲物流配送股份有限公司，从事投递员工作，双方未签订书面劳动合同。2011年5月，因被告长期要求节假日加班工作，没有加班费，原告因身体无法承受而离职。在职期间，被告未为原告办理缴纳社会保险，导致原告晚年生活没有生活来源。为维护自身权益，原告诉至法院。   被告黄马甲公司辩称，被告成立于2007年8月31日，成立之前不可能与原告有劳动关系。由于被告人事档案根据法律和公司规定只保存两年，无法确认是否与原告存在劳动关系。原告的诉讼请求超过仲裁时效，应当予以驳回。原告要求的养老金损失受到缴费年限、标准的影响，且没有事实依据，因此应当予以驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据中国建设银行存折及银行流水、收款收据、照片、被告公司官网截屏、不受理案件通知书，被告提交的营业执照副本，双方对真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成立于2007年8月31日 ，经营图书、报刊批发兼零售等相关业务。2008年5月23日，被告向原告出具《陕西黄马甲物流配送有限公司收款收据》一张，显示宁国全交纳岗位考核金200元、小灵通租机费300元，合计500元。2011年5月，原告离职。2018年6月28日，原告以劳动争议为由，将被告诉至西安市碑林区劳动人事仲裁委员会，请求：1、确认原告与被告自2003年8月1日至2012年5月8日建立劳动关系；2、被告为原告补缴2003年8月1日至2012年5月7日期间的社会保险。2018年7月4日，该委作出碑劳仲案字（2018）第653号不予受理案件通知书，以超过法定一年的仲裁时效为由不予受理。原告不服，诉至本院。庭审中，原告主张2004年7月至2011年6月期间与被告存在劳动关系，并申请法院调取个人银行账户往来款项中向其发放工资的单位信息。本院依申请至中国建设银行股份有限公司陕西省分行营业部查询，该银行出具的查询结果显示：原告所属银行账户有代发工资记录，但无法核实代发工资单位具体名称。   本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。据原告提交的收款收据显示，被告于2008年5月23日收取了原告岗位考核金及小灵通租机费合计500元，以此证明双方之间存在劳动关系，被告对此予以否认，但并未提供相反的证据足以推翻该证据，依法应承担不利后果。本院据此认定原告与被告自2008年5月23日至2011年5月期间存在劳动关系。被告公司成立于2007年8月31日，原告主张2008年5月23日之前与被告存在劳动关系之请求，无相应证据予以佐证，依法应予驳回。原告要求被告支付应缴未缴养老保险所造成的经济损失之请求，未经劳动争议仲裁前置程序，依法不予处理。原告仲裁申请要求被告为其补缴社会保险之请求，不属于人民法院的受案范围，本院依法不予处理。   综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、确认原告宁果全与被告陕西黄马甲物流配送股份有限公司自2008年5月23日至2011年5月期间存在劳动关系。   二、驳回原告宁果全其余诉讼请求。   案件受理费10元，由被告陕西黄马甲物流配送股份有限公司承担（该款原告宁果全已预付，被告陕西黄马甲物流配送股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  长    王玉叶   审  判  员    刘 曼   人 民 陪 审 员  冯莲凤                     二Ｏ一九年六月十九日     书  记  员    王婉玉            1
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执恢132号 申请执行人：王仲龙，男，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：李培花，女，1983年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人王仲龙与被执行人李培花离婚纠纷一案中，申请执行人向本院提交结案说明，以本案执行完毕，申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2008）东民一初字第812号民事判决书的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年六月五日 书记员  倪 龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执4200号 原告：马明亚，女，1973年5月27日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：李耀辉，男，1956年9月11日生，汉族，山东省人，住遵义市红花岗区。 申请执行人马明亚依据生效的本院（2017）黔0302民初8866号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人李耀辉支付申请人民币130000元，承担案件受理费2187.5元、执行费1850元。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，只有少量银行存款无扣划必要，无工商登记信息，无车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。已将李耀辉列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0302民初8866号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  卢 松 审判员  梁仕刚 二〇一九年六月五日 执行员  周恒霁 书记员  陈 颜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书        (2019)陕0103民初5287号   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区。   负责人：李娟，该分中心总经理。   委托诉讼代理人：张华山，陕西吉尔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：代吉良，陕西吉尔律师事务所律师。   被告：秋沛延，男，1989年5月31日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告秋沛延信用卡纠纷一案，本院立案后，被告秋沛延全额付清款项，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心撤诉。               案件受理费1248元，减半收取计624元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心负担（已交纳）。           审 判 员    任 惠 军       二〇一九年六月二十日    书 记 员     许  贝                              1
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初2444号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区青年西路1号1幢。负责人：顾春燕，行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被告：曹勇，男，1975年1月24日生，汉族，住南通市港闸区。被告：何燕君，女，1975年7月13日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被告曹勇、何燕君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行撤回起诉。审 判 员 陆宇峰二〇一九年六月二十日法官助理 何佳伟书 记 员 吴 卓
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初123号原告：张某委托诉讼代理人：程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：孔某委托诉讼代理人：袁文林，湖北志民律师事务所律师。原告张某与被告孔某健康权、身体权纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人程飞，被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费36870.18元（已扣除新农合报销部分）、护理费1447.15元（35214元÷365天×15天）、伤残赔偿金127556元（31889元×20年×20%）、鉴定费1600元、精神损失费5000元、后期治疗费18000元、交通费300元（15天×20元）、住院伙食补助费750元（15天×50元），合计191523.30元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系邻居关系，2017年1月22日，被告约原告上街，原告在乘坐被告驾驶的电动三轮车时，因被告的三轮车车厢未锁（后得知该电动车车厢因锁扣早已损坏，无法锁紧），使得原告从该车上摔下致伤，后经医院治疗，法医鉴定后多次向被告要求赔偿，但被告除了前期垫付的10000元医疗费外，对其他赔偿均予以拒绝，现诉至人民法院，请求判令所请。孔某辩称：不同意赔偿，事发时间、地点和赔偿了10000元属实；但原告要坐被告车子，被告说不让原告坐，别人也说不让坐车，但原告一下子就上被告车后备厢了。本院经审理认定事实如下：原、被告均系襄城区水洼社区居民。2017年1月22日，双方相约上街去做美发。见面后，原告看到被告坐在自家电动三轮车上（静止状态），便上前坐上该车后栏板处（面前背后，与被告同向）。原告称由于被告启动车辆，加之该车栏板没扣住，导致原告向后摔倒在地。被告称看见原告上车后，提出让原告下车步行，是原告坚持要求被告走并扬手时自行摔倒。原告受伤后住院15天，入出院诊断为：腰椎骨折伴督脉损伤气滞血瘀症。出院后，原、被告就赔偿事宜进行了协商，达成了被告向原告赔偿两万元，第二次手术不超出10000元原告不向被告主张的赔偿意见。此后，被告向原告支付了10000元，并另出具了10000元欠条。2018年10月26日，襄阳市职业技术学院附属医院法医司法鉴定所接受原告委托，经鉴定做出襄职附医司法鉴定所【2018】临鉴字第1155号《司法鉴定意见书》，结论意见为：1、张某腰2椎体损伤程度评定为九级伤残；2、建议自鉴定之日起，后期医疗费（含二期脊柱钉棒系统内固定物取出住院治疗费约需人民币18000元）；3、如后期伤情恶化（出现其他新并发症或后遗症等情节），必要时可待补充治疗后按相关法规行法医学补充或重新鉴定。2018年11月1日，双方再次就赔偿事宜进行协商，并形成书面笔录，该笔录显示被告陈述原告摔倒原因系电动车后厢扣子没扣，在原告上车至其倒地受伤之间的时间里，原告还喊他人一起乘坐被告车辆，他人喊原告下车步行，被告也跟她说让原告下去步行……。此次协商，原告要求被告承担住院期间的护理费、误工费、住院费、二次手术费等全部费用；被告则坚持按之前双方达成的意见，即先期支付20000元，后续治疗费超出10000元以上承担50%，双方最终因差距过大，协商无果，原告遂诉至本院，形成本案。本院认为，本案所涉侵权属实。但在原告出院后，双方就赔偿问题达成了口头协议，即先由被告赔偿20000元，第二次治疗不超出10000元，原告不向被告主张权利。该协商意见不违反法律、法规的禁止性规定，是合法允许的，其实质是将侵权之债转化成合同之债，对双方具有约束力。该协议虽未形成书面，但从赔偿内容来看，被告赔偿的20000元应包揽原告应当获赔的全部损失。故原告主张除第二次治疗费之外的损失，缺乏事实依据，本院不予支持。同时，协议生效后，被告作为给付义务人已履行10000元赔款，剩余10000元赔款应当依约支付。本案中，本院仅就原告主张的二次治疗费进行评判，我国法律规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，已发生的医疗费经双方协商已转化为合同之债进行解决，且鉴定机构明确了原告二次治疗的必要性和具体费用额度，为防止诉累，原告依法可以进行主张。从2018年11月1日双方协商时的笔录记载中被告陈述内容上看，原告摔倒系车后厢扣子没扣，在原告上车至其倒地受伤之间的时间里，双方存在多次对话，被告应当向原告及时进行安全提示，并进行必要劝阻，但其仅是建议原告下车步行，其安全注意及防范程度明显不足，故其对原告受伤存在一定过错。原告未征求被告意见，自行乘坐被告车辆，不注意自身安全保护，亦是导致受伤的主要原因，结合本案实际情况，本院酌定被告对原告二次治疗费承担30%的赔偿责任，即5400元（18000元×30%），加上被告未履行的10000赔款，被告共计应当向原告支付15400元。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：一、被告孔某于本判决生效之日起十日内一次性向原告张某赔偿15400元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取629元，由原告张某负担429元，被告孔某负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年六月五日书记员  王聪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初73501号原告：朱某某。委托诉讼代理人：唐莲芳，上海市宏洲律师事务所律师。被告：施某某。原告朱某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人唐莲芳到庭参加诉讼。被告施某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费被告负担。事实和理由：原、被告于2006年自行相识恋爱，2007年7月14日登记结婚，双方均为再婚。婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻关系尚好。后因双方与原告父母共同生活，而被告常与原告父母因经济问题发生争执而关系不睦。此外，被告还常常外出赌博，甚至为此通宵。2010年原告母亲去世后，原告到本市金山区工作，在金山区借房居住，偶尔回家，被告则仍居住朱家宅XXX号。近两年，原告回朱家宅XXX号已经找不到被告，不知道其具体下落。期间，被告曾联系原告，表示在外地，要求原告帮忙落户，遭原告拒绝。联系过程中，被告表示不同意离婚。被告施某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱某某与被告施某某于2007年7月14日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情一度较好，婚后夫妻间为生活琐事有矛盾，致原告起诉要求离婚。本案审理过程中，原告提交上海市浦东新区川沙新镇城南村民委员会2018年7月26日出具的《经常居住地证明》一份，记载“此证明施某某自2007年7月起至今一直居住在本小区(或本村)朱家宅XXX号房屋内”。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重。夫妻之间感情确已破裂的，应准予离婚。原、被告系自主婚姻，婚后感情一度较好。现虽因故发生矛盾，但并无证据足以证明感情破裂。原告主张自2010年开始分居，但根据原告的陈述，2010年分开居住即便属实，很大一部分原因与原告工作需要有关。原告主张被告已搬离共同生活的朱家宅XXX号较长时间，但其向本院提交的证明材料载明截止至2018年7月26日被告仍居住朱家宅XXX号。据此，因尚不足以认定原、被告夫妻感情破裂，原告主张离婚，本院不予支持。婚姻是人生大事，希望原、被告都能珍惜以往感情，认真对待彼此，谨慎处理生活矛盾。被告施某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对抗辩等诉讼权利的放弃，相应后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告朱某某要求与被告施某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，公告费人民币560元，共计人民币760元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张春华人民陪审员  宋丽君人民陪审员  沈 英二〇一九年六月六日书 记 员  曹丽珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。