wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初388号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人赵云辉，男，1996年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：湖南省邵阳县。因犯妨害信用卡管理罪，2017年8月25日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，于2017年9月15日刑满释放。因本案，于2018年7月21日被临海市公安局刑事拘留，2018年8月23日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人程阁强，河南扬善律师事务所律师。 被告人龚恒，男，1993年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省玉溪市江川区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月24日被云南省玉溪市公安局江川分局刑事拘留，因云南省玉溪市江川区人民检察院不批准逮捕，于2016年7月28日被取保候审。因本案，于2018年7月18日被临海市公安局刑事拘留，2018年8月23日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人刘文兵，浙江凯旺律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕382号起诉书指控被告人赵云辉、龚恒犯盗窃罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员包文彬出庭支持公诉，被告人赵云辉及其辩护人程阁强，被告人龚恒及其辩护人刘文兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控：被告人赵云辉、龚恒伙同他人，于2018年4月至7月间，采取预先办理工商银行、农业银行等各银行银行卡、U盾及配套的手机卡，后通过网络将银行卡售出。出售前利用银行微信公众号等软件绑定银行卡信息，以便随时监控账户实时进出情况。在得知账户有入款时，则立即挂失银行卡，补卡后再以网上转账或POS机刷卡套现的方式将钱款取走分赃。被告人赵云辉参与额达人民币171700元，被告人龚恒参与额达人民币139700元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。 被告人赵云辉、龚恒对所指控的犯罪事实及构罪均没有异议，但对于盗窃罪定性均有异议。被告人赵云辉的辩护人认为，被告人赵云辉构成侵占罪，且能退赃并当庭自愿认罪，要求从轻处罚；被告人龚恒的辩护人提出，龚恒构成侵占罪，在共同犯罪中龚恒作用相对较少，且自愿当庭认罪，要求予以从轻处罚。 经审理查明： 2018年4月至2018年7月，被告人赵云辉与被告人龚恒及姚某、陈某2（均另案）等人经事先商议，由被告人龚恒和姚某办理工商银行、农业银行等各银行银行卡、U盾及配套的手机卡，卖给被告人赵云辉。赵云辉通过网络将银行卡售出到广西一带，出售前利用银行微信公众号等软件，绑定银行卡信息，以便随时监控账户实时进出情况。在得知账户有入款时，则立即挂失银行卡，补卡后再以网上转账或POS机刷卡套现的方式将钱款取走分赃。具体如下： 1.2018年7月3日，被害人陈某1被冒充其公司副总罗珏生QQ的人诈骗，遂将人民币（下币同）95000元、55000元,先后转入被告人龚恒名下的工商银行账户(尾号01×××30)，基本账户(尾号5447）。同日，被告人赵云辉、龚恒得知已售出的该银行卡账户内有资金转入，以上述方式取走该账户内余额54900元。 2.2018年7月4日，被告人龚恒名下的工商银行账户（尾号0173），基本账户(尾号5447）内有钱款16800元转入。同日，被告人赵云辉、龚恒得知后以上述方式取走16800元。 3.2018年7月5日，被害人李某（河南省清丰县自来水公司员工）被冒充其公司经理雷某微信的人诈骗，遂将490000元转入西安双邦商贸有限公司的账户（尾号9930）。2018年7月6日，该账户转账100000元到姚某名下的农业银行账户（尾号8170，挂失补卡后尾号9572）。同日，被告人赵云辉得知后通知姚某补卡。2018年7月10日，姚某、陈某2补卡后私下取走12000元。被告人赵云辉得知后先转账20000元到其本人控制的账户，后电话通知被告人龚恒带领姚某、陈某2到上海志国烟酒店利用POS机刷卡套现68000元。 2018年7月18日，被告人龚恒在上海市浦东新区被抓获归案。2018年7月21日，被告人赵云辉在湖北省荆州市荆州区被抓获归案。被缴获赃款82600元，其中25000元发还被害人陈某1，40000元发还被害人李某。 上述事实，被告人赵云辉、龚恒在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：苹果手机5台、小米手机1台、身份证1张；书证：受案登记表、户籍证明、刑事判决书、释放证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、银行开户信息、银行明细清单、银行业务凭证、POS签购单、微信聊天记录截屏、发还清单、情况说明等；证人证言：归案经过，证人吴某、王某、朱某的证言；被害人陈某1、李某的陈述；被告人赵云辉、龚恒及同案人员姚某、陈某2的供述与辩解；辨认笔录；视听资料：讯问同步录像等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 关于本案的定性问题。侵占罪是指以非法占有为目的，将他人交给自已保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为已有的行为。侵占罪的犯罪对象，只能是行为人在犯罪前已经持有的他人财物，是将“自已占有”转化为“不法占有”的行为。而盗窃罪的犯罪对象则是转移占有的犯罪，行为人犯罪前并不持有他人财物，并不享有所有权、占有权。本案中两被告人等在利用了已绑定微信能随时监控账户的进出款信息，在其挂失前卡内钱款显然还是由当时的实际持卡人持有、支配，直至两被告人等实际补卡成功后，才使卡内钱款的占有权发生了转移。综上，两被告人等实际取得的财物的行为，系基于向银行挂失、补卡的秘密窃取，符合盗窃罪的犯罪构成要件。 本院认为，被告人赵云辉、龚恒以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中被告人赵云辉参与作案数额人民币171700元，被告人龚恒参与作案数额人民币139700元，数额均属巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人等各有分工，不宜分主从犯，但被告人龚恒作用相对较少。被告人赵云辉曾因犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵云辉抓获时被追缴了部分财物，并不属于积极自愿退赃。被告人赵云辉、龚恒均能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。两被告人辩护人提出的与上述事实相符的，要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据两被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人赵云辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月21日起至2025年1月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人龚恒犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月18日起至2022年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、继续向被告人龚恒追缴非法所得人民币三万六千元。 四、扣押在案的违法所得人民币一万七千六百元，返还被害人或予以没收上缴国库，由扣押单位负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周才顺 人民陪审员  侯玉珍 人民陪审员  蒋世望 二〇一九年六月六日 代理书记员  叶裔红 ?
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙1126执恢158号 本院作出的（2018）浙1126民初2416号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陶中长未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月10日立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人陶中长自动履行了纷款人民币104021元，缴纳了诉讼费3602元、执行费2377元，其余部分租金、违约金及迟延履行金申请执行人庆元县晁夏商场经营管理有限公司自愿表示放弃，并同意本案已执行完毕结案。（2019）浙1126执224号案恢复执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十日
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初2409号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：井贤栋，董事长。 委托诉讼代理人：陈婕、李文沁，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：宁波保税区贝斯基贸易有限公司，住所地浙江省宁波市保税区兴业二路8号220B室。 法定代表人：徐凯。 原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）诉被告宁波保税区贝斯基贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告网商银行向法院提起诉讼，本院于2019年4月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告宁波保税区贝斯基贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江网商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金949576.24元，并支付利息23432.26元、罚息及复利179766.46元（暂计算至2018年11月3日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月21日、2017年7月8日、2017年9月1日，被告通过浙江网商银行贷款平台申请贷款，与原告在线订立了《经营性贷款合同》3份，约定：贷款金额分别为350000元、100000元、500000元，贷款期限分别自贷款发放之日起至2017年12月21日、2018年1月21日、2018年2月21日；合同贷款初始日利率均为0.0438%、实际日利率均为第1期至第6期为0.0438%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；还款方式为按期付息到期还本，还款日为自贷款发放之日起每月21日（如遇节假日，不顺延）；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则构成违约，原告有权自主决定本合同以及原告与被告之间其他合同项下被告未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放贷款950000元。借款后，被告未按约归还借款本息，原告向被告发送了贷款提前到期通知，要求被告提前清偿全部借款本息。截至2019年4月10日，被告尚欠原告借款本金949576.24元、借期内利息23432.26元、罚息及复利179766.46元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。被告至今仍未全部清偿贷款本息。根据合同违约及违约处理条款，被告的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益特起诉至法院。 被告宁波保税区贝斯基贸易有限公司未作答辩亦未提交证据。 原告围绕其诉请提交了支付宝实名认证信息、《经营性贷款合同》3份、转账汇款记录、账务明细、还款流水3份、催收记录、律师代理费发票等证据，真实、合法且相互关联，被告因缺席未到庭，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。本院对上述证据予以确认并附卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告浙江网商银行诉称事实基本一致。另查明如下事实：1、双方约定因债权人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。浙江网商银行与北京大成（杭州）律师事务所签订《法律服务委托合同》，并支付律师费1500元。2、原告发送给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在服务平台公告、淘宝网站公告、支付宝网站公告、向被告发送电子邮件、淘宝（天猫）站内信、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照合同附件四《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书。 本院认为，原告浙江网商银行与被告宁波保税区贝斯基贸易有限公司签订的《经营性贷款合同》等系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。浙江网商银行已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波保税区贝斯基贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金949576.24元，并支付借期内利息23432.26元、罚息及复利179766.46元（暂计算至2018年11月3日，此后利息损失按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告宁波保税区贝斯基贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7594元，由被告宁波保税区贝斯基贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  叶胜男 二〇一九年六月二十一日 书记员  张晓烨
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初4286号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司。住所地:浙江省余姚市丰山路158号4楼。统一社会信用代码：9133028169138417XY。 主要负责人：钱新伟，该支公司经理。 委托诉讼代理人：贺辉，中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司员工 被告：胡树森，男，1979年6月29日出生，汉族，住四川省达县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司诉被告胡树森保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。原告请求判令：被告胡树森立即赔偿原告损失款12000元并承担本案诉讼费。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年4月9日11时13分许，被告胡树森驾驶正三轮载货摩托车沿本市北环东路直行车道由西往东行驶至中山北路路口,向北左转弯时与沿北环东路左转弯车道由西往东行驶至中山北路路口向北左转弯的由案外人方丹晖驾驶的浙Ｂ×××××号车相碰撞,造成两车损坏、被告胡树森受伤的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告胡树森负事故全部责任。另查明：浙Ｂ×××××号车在原告处投保有车辆损失险及相应的不计免赔险，保险金额为222256元，保险期间自2018年3月22日起至2019年3月21日止，被保险人为方丹晖。该车经定损、修理共花费维修费12000元。原告于2018年4月23日支付了该笔费用。方丹晖为此出具了《权益转让书》1份，同意将向责任方追偿的权利转让给原告。 以上事实由原告提供的简易程序事故认定书1份、机动车辆保险报案记录（代抄单）1份、机动车辆保险车辆损失确认书1份、结算单1份、宁波增值税普通发票2份、网上银行电子回单1份、权益转让书1份等予以证明。 本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。由于被告胡树森负事故的全部责任，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡树森支付原告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司赔偿款12000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡树森负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 高立群 二〇一九年六月五日 代书记员 黄彦奋
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执780号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地:金华市婺城区中山路293号。 负责人：毛新龙，总经理。 委托诉讼代理人：金永超，男，系公司员工。 被执行人：陈剑飞，男，1969年3月2日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人陈剑飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初5360号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月26日立案执行。执行标的为被执行人陈剑飞返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款39176.47元、保险费3483.27元，相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费433元。 执行立案后，本院于2019年2月26日向被执行人陈剑飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈剑飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈剑飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈剑飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下无可供执行的车辆、房产。截至2019年6月21日，被执行人尚欠代偿款39176.47元，保险费3483.27元，受理费433元，执行费540元。暂未发现被执行人陈剑飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈剑飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈剑飞作出司法拘留15天的决定，但未能实际抓获。同时已对被执行人陈剑飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈剑飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执780号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年六月二十一日 代书记员 张 弢
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初18772号原告：瓜州县庆丰劳务输出有限公司，住所地：甘肃省酒泉市瓜州县沙河乡鸿孚中药材加工厂院内，统一社会信用代码：916209223321950945。法定代表人：石存庆，执行董事。委托诉讼代理人：赵会，男，1990年3月12日出生，汉族，住，被告：中交信达谦和新能源（深圳）有限责任公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然十路天安创新科技广场二期东座703，统一社会信用代码：91440300MA5F1H28X7。法定代表人：胡津。原告瓜州县庆丰劳务输出有限公司诉被告中交信达谦和新能源（深圳）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告瓜州县庆丰劳务输出有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告瓜州县庆丰劳务输出有限公司撤回起诉处理。审 判 长  何雪梅审 判 员  吴斯恒人民陪审员  温沛成二〇一九年六月四日书 记 员  梁清霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执3861号之一 申请执行人王志慧，男，1978年8月13日出生，住江西省赣州市信丰县。 被执行人浙江月盈儿服饰有限公司，住所地浙江省金华市东阳市六石镇工业区，组织机构代码:751156479。 法定代表人杜国艳。 申请执行人王志慧与被执行人浙江月盈儿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初4000号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王志慧向本院申请强制执行。本院于2019年4月2日立案执行。执行标的为被执行人浙江月盈儿服饰有限公司支付申请执行人王志慧货款28243元及利息，并承担本案诉讼费253元和执行费365.79元。 执行立案后，本院于2019年4月2日向被执行人浙江月盈儿服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江月盈儿服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江月盈儿服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江月盈儿服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人浙江月盈儿服饰有限公司名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号小型汽车二辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人浙江月盈儿服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江月盈儿服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江月盈儿服饰有限公司的法定代表人杜国艳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江月盈儿服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王志慧，其没有异议。 综上，被执行人浙江月盈儿服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执3861号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇一九年六月十日 书记员 华景清
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初2251号 原告:曹敏，男，1995年4月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：曹雪龙，男，1961年10月17日出生，汉族，住浙江省海盐县，（系原告父亲） 被告：方罗川，男，1993年12月31日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：王振，男，1989年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告曹敏与被告方罗川、王振民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告方罗川立即归还原告借款50000元及利息（利息按月息2%从借款之日计算至借款还清为止）；2、被告王振对第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，被告方罗川向原告借款50000元，双方签订借款协议书一份，载明了借款的金额、利率、借款期限等，被告王振对上述借款作了担保，借款到期后，二被告均未向原告归还借款本息。 本院经审查认为，人民法院在审理案件过程中发现案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告方罗川认为是在被非法拘禁的情况下形成案涉借款协议，并且向公安机关报案，本院也已经将相关涉嫌犯罪的线索移交公安审查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告曹敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李夏琰 二〇一九年六月十日 法官助理陆广宇 书记员马亚军 ??1?
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1738号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地义乌市西城路675号。法定代表人周荣兴。被执行人夏小平，男，1978年11月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人夏小平行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0782行审525号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日立案执行。执行标的为被执行人夏小平归还申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局罚款30000元。执行立案后，本院于2019年2月14日向被执行人夏小平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人夏小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏小平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏小平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人夏小平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏小平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏小平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人夏小平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。综上，被执行人夏小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1738号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年六月十一日代书记员 徐俊杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执160号之一 申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇十八里桥集镇中华大道58号，组织机构代码:14658094-1。 负责人：章侃 被执行人：浙江中鑫金属材料有限公司，住所地：嘉兴市南湖区仁和路北侧，组织机构代码:71540266-0。 法定代表人：傅金观 被执行人：傅煜卿，女，1987年6月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：傅金观，男，1963年2月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：张凤珍，女，1964年4月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：朱月芳，女，1973年12月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：李全明，男，1973年3月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：滕金法，男，1963年10月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人浙江中鑫金属材料有限公司、傅煜卿、傅金观、张凤珍、朱月芳、李全明、滕金法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初5745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为：被执行人浙江中鑫金属材料有限公司归还申请执行人借款本金5000000元及利息（按月利率7.124999‰，自2018年7月21日起计算至实际清偿之日止），赔偿实现债权的律师费128000元；被执行人傅煜卿以抵押的位于嘉兴市城南路和中环南路交叉口龙威大厦×幢××室房产在750万元限额内承担抵押担保责任；被执行人傅金观、张凤珍、朱月芳、李全明、滕金法在最高额1000万元限额内承担连带清偿责任。被执行人浙江中鑫金属材料有限公司、傅金观、张凤珍、朱月芳、李全明、滕金法共同负担案件诉讼费29160元。 执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结，并扣划被执行人傅金观银行存款10100元，扣划被执行人张凤珍银行存款13400元，合计23500元已支付申请执行人；被执行人傅煜卿抵押的位于嘉兴市城南路和中环南路交叉口龙威大厦×幢××室房产，本院在另案中已依法拍卖，扣除相关费用后，抵押优先债权4892600.10元已支付申请执行人。被执行人浙江中鑫金属材料有限公司名下的浙Ｆ×××××号汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2019年1月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年6月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年6月14日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执160号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 张 犇 执行员 程计钦 执行员 谢凌霄 二〇一九年六月十四日 书记员 郁俭军
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初3184号 原告：金礼灯，男，1959年9月18日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：周晓佳，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：吴安长，男，1978年11月25日出生，汉族，住临海市。 被告：王婷，女，1983年10月29日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：金卫军，浙江双国律师事务所律师。 被告：临海市安益基础工程有限公司，住所地临海市杜桥镇世纪豪庭。统一社会信用代码：9133108231363686XF。 法定代表人：吴安长，该公司经理。 原告金礼灯与被告临海市安益基础工程有限公司（以下简称“安益公司”）、吴安长、王婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金礼灯、被告临海市安益基础工程有限公司、被告吴安长、被告王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金礼灯向本院提出诉讼请求：一、判令吴安长偿还金礼灯借款本金1000000元，利息120000元（剩余利息按月利率1%从2019年4月4日起计算至履行完毕之日止），王婷承担共同偿还责任；二、判令安益公司对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：吴安长与王婷系夫妻关系，两人因资金周转困难，于2018年4月4日向金礼灯借款1000000元，约定借款利息为月息1分，由安益公司作担保，并由吴安长出具《借款协议》一份。借款后，吴安长、王婷一直未支付利息。借款到期后，吴安长、王婷均借故推脱，至今未还。诉讼过程中，金礼灯自认曾收到利息30000元，故诉讼请求的借期内的利息变更为90000元。 吴安长提供书面答辩状称，一、本人向金礼灯借款1000000元属实，但该借款是我个人行为，属于我个人债务，与王婷无关。王婷对此根本不知情，也没有在借条上签字；二、我已经支付了45000元，请法院予以扣减。 王婷辩称，本人对金礼灯与吴安长之间的借贷关系不知情，此借款也未用于夫妻共同生活、共同经营，此借款为吴安长个人债务，王婷不需要承担还款责任。 安益公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴安长与王婷系夫妻，双方于2012年5月10日登记结婚。2018年4月4日，吴安长以个人名义向金礼灯借款1000000元，约定借款期限自2018年4月4日起至2019年4月3日止，按月息1分计息、每一季度第一个月10号前支付利息。该笔债务由安益公司提供担保，但双方未约定保证方式、保证期限和担保范围。同日，金礼灯通过银行转账向吴安长交付了上述借款。后吴安长于2018年7月11日支付了第一季度的利息30000元，由金礼灯出具收条1份。吴安长于2018年11月30日通过王夏来转账给金礼灯15000元。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 当事人双方争议的焦点有两个：一、本案讼争借款是否属于吴安长与王婷夫妻共同债务。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的宗旨并非在于否定债权人的合法债权，而是在债权人主张权利之时增强了其相应的举证责任。根据该解释第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过夫妻家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。据此，夫妻共同债务的实质是基于债务所带来的利益由夫妻共同享有。换言之，当债务发生后，尽管非具名举债方不认可有共同举债的合意，但只要夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，该债务亦可推定为夫妻共同债务。本案中，根据吴安长出具的借条上开头便载明“因甲方（指吴安长）建筑施工流动资金需要，现向乙方借款”、案涉借款由安益公司担保、吴安长担任法定代表人等事实，可以判断出案涉借款用途与安益公司的经营相关，而王婷与吴安长系安益公司唯一的两位股东，根据日常生活经验，该公司应视为王婷与吴安长共同经营。另证人金某的证言亦与金礼灯的陈述较为一致，应较为接近客观事实，与借款协议形成完整的证据链，能够证明王婷参与案涉借款协议的磋商和达成。综上，涉案借款事实发生在吴安长、王婷婚姻关系存续期间，吴安长单方名义举债用于双方共同经营的公司资金周转，吴安长、王婷均抗辩该债务系吴安长个人债务，但并未提供证据证明该借款用于其他与安益公司经营无关的用途，故其抗辩理由不成立，故本院认为金礼灯已经完成举证义务，认定该债务系吴安长、王婷夫妻共同债务。退一步讲，即使王婷关于其只是挂名股东、不参与安益公司经营的抗辩成立，其也并未提供证据证明其婚后有经济收入，故吴安长经营安益公司的收入系家庭重要收入来源，王婷作为家庭成员分享了该经营收益，故应承担共同还款责任。至于安益公司是否零报税、是否有实际收益，不影响对王婷与吴安长共同经营事实的认定。二、借款方已付利息款项金额问题。吴安长提供收条和台州银行付款回单各1份，予以证明其已付45000元；金礼灯认可其中的30000元系支付涉案借款利息，并在诉讼请求中予以扣减，本院予以准许；另王夏来转账给金礼灯的15000元，金礼灯认可系与吴安长有关，但认为该款项系吴安长与其除涉案借款之外的临时借款的还款，针对这一说法，金礼灯并未提供任何证据证明。故本院认定涉案借款已付利息45000元。 本院认为，吴安长与金礼灯之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，吴安长应按约及时还本付息，现借款期限届满，其拖欠不还，显属违约。根据上述分析，涉案债务为夫妻共同债务更符合实际，故对金礼灯要求吴安长还本付息、王婷承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持；对吴安长、王婷关于该债务非夫妻共同债务的抗辩，本院不予采信。借期内，吴安长已付利息45000元，尚欠利息75000元。根据担保法的相关规定，安益公司作为担保人，应对涉案债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴安长在本判决发生法律效力之日起十日内归还金礼灯借款本金1000000元，支付利息75000元，并继续支付利息（按月利率1%从2019年4月4日起算至本案履行完毕之日止），王婷承担共同还款责任； 二、临海市安益基础工程有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回金礼灯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14880元，减半收取7440元，由金礼灯负担200元；吴安长、王婷负担7240元，临海市安益基础工程有限公司负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 金亚萍 二〇一九年六月一日 代书记员 郑端芳
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初3404号 原告：陈秀秀，女，1988年9月9日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：蔡建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：谢焕，男，1988年12月14日出生，汉族，住乐清市。 被告：林莲芬，女，1962年7月22日出生，汉族，住乐清市。 原告陈秀秀与被告谢焕、林莲芬民间借贷纠纷一案，原告陈秀秀于2019年3月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢焕偿还原告借款本金110000元及逾期利息（自2018年12月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行之日止）；2、被告林莲芬对第一项债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈晓适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行审理。原告陈秀秀的其委托代理人蔡建到庭参加了诉讼，被告谢焕、林莲芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告谢焕交往期间，从2016年12月开始有经济往来。2017年9月21日，双方因纠纷达成调解协议，确认被告谢焕欠原告人民币150000元未还，同时约定款分两期支付：于2017年9月22日支付40000元，于2018年12月30日之前支付110000元。被告林莲芬以担保人的身份在调解协议中签名。被告谢焕支付了第一期欠款40000元，余款110000元未予偿还。 本院认为，被告谢焕与原告交往期间，经济往来较为频繁。在纠纷调解过程中，被告谢焕亲笔签名捺印出具协议书，确认其欠原告150000元未还。结合原告能够提供绝大部分转账凭证并作出合理说明的情况，本院对原告主张的欠款数额予以认定。被告谢焕未在约定的期限内履行还款义务，原告以此主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算日期应为2018年12月31日。被告林莲芬以担保人的身份在调解书上签名，未书面约定担保方式，依法视为其对涉案债务承担连带责任保证。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢焕应偿还原告陈秀秀借款本金110000元并支付逾期利息（利息以110000元为基数，从2018年12月31日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 二、被告林莲芬对上述第一项中的债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告谢焕追偿。 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告谢焕、林莲芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  陈 晓 二〇一九年六月四日 代书记员  盛雨梦 ·· ··
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异107号异议人：徐琴，女，1986年2月8日生，汉族，住句容市。申请执行人：姜梦，女，1992年4月20日生，汉族，住连云港市东海县。被执行人：掌速通投资扬州有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：戴亚萍，该公司执行董事。被执行人：普马克投资南京有限公司，住所地在南京市秦淮区。法定代表人：马训东，该公司执行董事。本院在执行姜梦与掌速通投资扬州有限公司、普马克投资南京有限公司劳动争议纠纷一案中，依照生效民事判决书的内容对被执行人普马克投资南京有限公司的高管徐琴采取了限制高消费执行措施。异议人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐琴称，其于2016年被被执行人普马克投资南京有限公司任命为该公司的营销管理部总监。2017年2月，其向公司提交了离职申请，当年5月正式离职后，入职中苏科技股份有限公司。异议人目前因工作需要出差，但限制高消费措施对其当前工作造成严重影响。故请求法院解除对异议人采取的限制高消费的执行措施。异议人随案提交了离职证明、南京市劳动合同书、参保查询单、南京市社会保险个人参保缴费证明、南京市社会保险缴费清单、中国银行交易流水明细清单、南京银行账户交易明细、招商银行户口历史交易明细表。本院查明，申请执行人姜梦与被执行人掌速通投资扬州有限公司、普马克投资南京有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2018)苏1002民初2461号民事判决书载明，掌速通投资扬州有限公司应于判决生效后十日内给付姜梦工资16918元、经济补偿金4848元；普马克投资南京有限公司对上述款项承担连带给付责任。本院在执行中对被执行人普马克投资南京有限公司的高管徐琴采取了限制高消费的执行措施，异议人得知后遂提出如前异议。本院认为：被执行人普马克投资南京有限公司系生效民事判决书确定的还款义务人，本院依法对作为普马克投资南京有限公司高管的徐琴采取限制高消费的执行行为并无不当。异议人所举证据不能完全证实其主张，故本院对其请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人徐琴的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一份，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周秀兰人民陪审员  吴金平人民陪审员  徐文进二〇一九年六月二十六日法官 助理  许飞剑书 记 员  尹碧玲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2129号 罪犯杨石友，男，1976年12月30日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）筑刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元，并对赔偿总额50000元承担连带责任。上诉后，贵州省高级人民法院于2011年10月12日作出（2011）黔高刑一终字第124号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2014年3月4日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2016年9月21日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利七年，刑期自2016年9月21日起至2035年4月20日止。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年10月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年11月至2017年3月积分折算转换为二个表扬；2017年4月1日至2017年9月30日获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨石友准予减刑七个月(刑期自2016年9月21日起至2034年9月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初4246号 原告：永康市浙泰工贸有限公司。 法定代表人：胡洪广。 委托诉讼代理人:施林瑛。 被告：郑州市统领润滑油贸易有限公司。 法定代表人：汪艳东。 本院在审理原告永康市浙泰工贸有限公司与被告郑州市统领润滑油贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年6月6日向本院提出撤回对被告郑州市统领润滑油贸易有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告永康市浙泰工贸有限公司撤回对被告郑州市统领润滑油贸易有限公司的起诉。 案件受理费403元（已减半收取），由原告永康市浙泰工贸有限公司负担。 审 判 员 施红敏 二〇一九年六月六日 代书记员 骆影昕
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初6010号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。 负责人：金战新，该分行行长。 委托诉讼代理人：鲍雪亭、王华，该分行员工。 被告：王红，女，1981年4月18日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：王聪碧，女，1964年3月7日出生，汉族，住金华市婺城区 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称：泰隆银行）与被告王红、王聪碧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于次月20日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.被告王红归还透支款4402.01元，支付利息1141.89元、违约金197.31元（利息、违约金均计至2019年4月30日，此后继续按合同约定计至履行完毕止）；2.被告王聪碧对上述款项承担连带清偿责任；3.两被告承担诉讼费。事实和理由：2013年7月17日，被告王红向原告申请授信额为5万元的信用卡，申请表约定：“透支利率为日利率万分之五，被告王红应根据原告规定，在到期还款日（账单日后的第27日）营业终了前偿还当期应还款项。”同时，被告王聪碧与原告签订《信用卡保证合同》，约定：被告王聪碧对被告王红申领的档案编号为20130722000252的信用卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务，在15万元范围内承担担保责任。2013年7月29日，原告经审核同意向被告王红发放卡号为62×××02的信用卡。截止2019年4月30日，被告王红多次透支尚欠透支款4402.01元，产生利息1141.89元、违约金197.31元。 被告王红、王聪碧均未作答辩。 原告泰隆银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王红、王聪碧均未提出异议，对其证明力，予以确认并在卷佐证。 另查明，《信用卡保证合同》约定：保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起2年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起2年等。 本院认为，《信用卡/贷记卡个人申请表》系被告王红自愿填写，《信用卡保证合同》亦系当事人自愿协商所签，均属合法有效，当事人应按约履行。被告王红未按约还本付息，被告王聪碧未按约履行担保责任，系违约。原告诉请并无不当，予以支持。被告王红、王聪碧经本院合法传唤拒不到庭，其行为系对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王红于本判决生效之日起7日内，归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款4402.01元，支付利息1141.89元、违约金197.31元（已计至2019年4月30日止，此后利息、违约金继续按合同约定计至履行完毕止）； 二、被告王聪碧对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由两被告负担（两被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴松玲 二〇一九年六月二十一日 代书记员 阮 君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初2660号 原告：李明亮，男，汉族，1978年7月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王红梅，女，汉族，1971年9月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙存东，安徽步海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金虎，安徽步海律师事务所律师。 原告李明亮与被告王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明亮、被告王红梅的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金48000元，利息按照还款约定利息计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，因被告生意需要，分别于2014年6月26日向原告借款30000元，2014年9月1日向原告借款40000元，共计70000元。被告于2015年6月29日出具还款协议约定利息计算。经原告催要无果，特诉至贵院。 被告王红梅辩称：原告诉称的本金无异议，利息如果有约定，予以认可。 经审理查明：被告王红梅于2014年6月26日向原告借款30000元，2014年9月1日向原告借款40000元，并分别出具欠条两份。2015年6月29日被告王红梅给原告出具了一份承诺书，约定30000元借款的利息为贰分。后经催要，被告王红梅还款22000元，尚欠48000元。 本院认为，被告王红梅向原告李明亮借款48000元事实清楚，有被告出具的借条及承诺书在卷作证，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，应当受到法律保护。被告王红梅借款后应承担返还借款的民事责任。故对原告李明亮要求被告王红梅偿还借款48000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告王红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李明亮借款48000元及利息（其中30000元自2015年6月29日以30000元为基数，月息2％计算至履行完毕之日止；18000元自2019年3月5日起以18000元为基数，按年利率6%计算至18000元履行完毕之日止）。 案件受理费500元，由被告王红梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1000元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  张久华 二〇一九年六月六日 书记员  马岩岩
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执987号之一 申请执行人：慈溪市和力电子科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇福合院村。组织机构代码:580510903。 法定代表人：张焕义。 委托诉讼代理人：徐志永，该公司员工。 被执行人：苏州中启环保科技有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1802室。组织机构代码:MA1N3YQD0。 法定代表人：赵卢宁。 被执行人：赵卢宁，男，1983年4月17日出生，住江苏省苏州市吴江区。 申请执行人慈溪市和力电子科技有限公司与被执行人苏州中启环保科技有限公司、赵卢宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初14214号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年2月22日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人苏州中启环保科技有限公司、赵卢宁支付申请执行人慈溪市和力电子科技有限公司款项100000元及相关利息。并负担本案案件受理费1165元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地江苏省苏州市吴江区人民法院对被执行人的财产状况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年6月10日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费1165元、申请执行费1400元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执987号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇一九年六月十日 书记员 施珊杉（代）
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执867号 本院在执行申请执行人淳安县中小企业融资担保有限公司与被执行人方小明、徐爱琳、徐士美、郎学政、胡小明、杭州千岛湖淳牌饮品公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将杭州千岛湖淳牌饮品公司法人方小明纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初8440号 原告：熊华礼，男，1973年10月11日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市上饶县，现住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：王佳，浙江田美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许云峰，浙江田美律师事务所律师。 被告：赵小涛，男，1986年3月8日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 原告熊华礼为与被告赵小涛定作合同纠纷一案，于2019年4月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告赵小涛支付剩余款项人民币15600元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院于同月25日立案受理后，依法由审判员叶汉和适用小额诉讼程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告熊华礼及其委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼。被告赵小涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告赵小涛因经营所需，曾向原告熊华礼定作包装礼盒，合计货款人民币67632元。此后，被告陆续支付货款52032元，余款15600元拖欠至今。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告赵小涛于本判决生效之日起十日内支付原告熊华礼货款15600元并赔偿利息损失（从2019年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元（已减半收取），由被告赵小涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶汉和 二〇一九年六月十日 书记员  何聪聪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1376号之一 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院，住所地成都市金牛区抚琴西路109号。 法定代表人：郭彦，院长。 被执行人：曾军，男，汉族，1987年9月23日出生，原户籍所在地成都市龙泉驿区。现服刑。 被执行人：董世福，男，汉族，1989年11月30出生，原户籍所在地成都市龙泉驿区。现服刑。 被执行人：姜勇康，男，汉族，1986年2月26日出生，原户籍所在地成都市武侯区。现服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01刑初70号刑事判决，于2020年5月19日移送立案执行没收曾军个人全部财产、解缴董世福罚金10万元、解缴姜勇康罚金5万元一案。移送执行标的：没收曾军个人全部财产、解缴董世福罚金10万元、解缴姜勇康罚金5万元。 执行中，本院现通过传统调查及网络查询，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产，本案无移送处置资产。 本院认为，因被执行人现无其他财产可供执行，本案不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结解缴董世福罚金10万元的本次执行程序； 二、终结解缴姜勇康罚金5万元的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，被执行人应当继续履行解缴罚金义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 石 波 审判员 侯 钢 二〇一九年六月十五日 书记员 陈明宇
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0902刑初314号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人童某，女，1987年9月2日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，原舟山锦祥新能源科技有限公司店长，户籍地浙江省岱山县，住舟山市定海区。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年4月27日被舟山市公安局定海区分局取保候审，同年8月24日被舟山市定海区人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。 辩护人林兴平，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师，由舟山市定海区法律援助中心指派。 被告人陈某，男，1992年1月31日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，原舟山锦祥新能源科技有限公司副店长，家住浙江省慈溪市。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年4月28日被舟山市公安局定海区分局取保候审，同年8月24日被舟山市定海区人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。 辩护人周凤侠，浙江合飞律师事务所律师，由舟山市定海区法律援助中心指派。 舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2018）254号起诉书指控被告人童某、陈某犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐敏敏出庭支持公诉。被告人童某、陈某及辩护人林兴平、周凤侠、证人张某1到庭参加了诉讼。舟山市定海区人民检察院于2019年2月11日建议本院延期审理，同年3月11日建议本院恢复审理。现已审理终结。 经审理查明：2017年5月，宁波锦祥资产管理有限公司在定海区注册成立下属公司舟山锦祥新能源科技有限公司，并先后招聘被告人童某为店长、被告人陈某为团队长（后为副店长）。该公司成立后，在未经银监部门批准的情况下，通过举办宣传会等方式向社会公众宣传，并许以支付高额利息的方式向社会个体大肆吸收资金。至案发，尚欠乐某等18人投资款共计人民币945310元未还。具体如下：乐某108800元、陈某119800元、王某110000元、胡某49550元、周某159100元、陈某250000元、钟某19900元、沈某120000元、唐某9800元、林某48920元、江某9700元、周某250000元、陈某3190000元、沈某229740元、徐某20000元、施某20000元、刘某130000元、戴某100000元。 案发后，被告人童某、陈某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行。 本院审理期间，被告人童某退出违法所得人民币93880元。 上述事实，被告人童某、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人乐某、陈某1、王某1、胡某、周某1、陈某2、钟某、沈某1、唐某、林某、江某、周某2、陈某3、沈某2、徐某、施某、刘某、戴某陈述、证人王某2、任某、邱某、熊某、何某、王某3、张某2、姜某、张某3、杜某、朱某、接受证据材料清单、出借咨询和服务协议、刷卡回单、收款收据、质押协议、车辆照片、POS机、调取证据通知书、POS机申请、开户信息资料、银行账单、公司登记基本情况、中国银行业监督管理委员会舟山监管分局复函、随案移送清单、协助查询财产通知书及回执、银行账户交易明细、户籍证明、到案经过、汽车信息、浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人童某、陈某伙同他人共同非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，二被告人的行为均已构成非法吸收公众存款罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人童某、陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；被告人童某、陈某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，综上对被告人童某、陈某应当予以减轻处罚。对被告人童某、陈某辩护人提出的对二被告人有自首情节并要求适用缓刑的辩护意见，本院以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人童某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的POS机等作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  侯文君 审 判 员  傅宪高 人民陪审员  张海芬 二〇一九年六月五日 书 记 员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初658号 原告：郑华发，男，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：张治臣，男，1977年7月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告郑华发诉被告张治臣买卖合同纠纷一案，于2019年1月9日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判。后因用其他方式无法向被告张治臣送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员范晟担任审判长，与审判员高颖蕾、人民陪审员俞增法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告郑华发到庭参加诉讼。被告张治臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑华发向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款9882元。事实和理由：2014年至2015年期间，被告向案外人绍兴市东盈服装辅料经营部（以下简称东盈经营部）订购服装辅料，共计货款15882元。原告系东营经营部员工，经原告催讨，被告陆续支付原告货款6000元。2018年9月1日，东盈经营部将剩余9882元货款债权转让给原告并向被告邮寄转让通知书，然被告至今未支付剩余货款。 被告张治臣未作答辩。 本院经审理查明，案外人东盈经营部与被告间曾存在服装辅料买卖业务往来，货款总额15882元，被告已支付6000元，尚欠9882元。2018年9月1日，东盈经营部将其对被告享有的债权9882元转让给原告。同月16日，东盈经营部向被告寄送债权转让通知书一份，就债权转让事宜进行告知。此后，被告未提出异议，亦未支付任何款项。 以上事实，由原告郑华发提交的债权转让协议、债权转让通知书、顺丰速运面单、快递查询结果打印件、原被告间微信聊天记录以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，案外人东盈经营部与被告张治臣之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现案外人东盈经营部已将其对被告所享有的债权转让给原告郑华发，并将债权转让事宜告知被告，故对于原告要求被告支付案涉欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告张治臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张治臣于本判决生效之日起十日内支付原告郑华发欠款9882元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张治臣负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  范 晟 审 判 员  高颖蕾 人民陪审员  俞增法 二〇一九年六月十二日 书 记 员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执2532号之七申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市邮电路23号9层，组织机构代码:720082956。法定代表人张范全。被执行人浙江艺灿建材有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道车站路２００－１６号，组织机构代码:060578525。法定代表人任殿余。被执行人浙江齐悦市政工程有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道新凉亭工业区，组织机构代码:052842883。法定代表人全梨针。被执行人朱革明，男，1966年4月24日出生，住义乌市。被执行人任殿余，男，1971年7月3日出生，住磐安县。被执行人全梨针，男，1983年12月2日出生，住义乌市。被执行人朱旦，男，1990年1月1日出生，住义乌市。被执行人刘银山，男，1963年1月7日出生，住义乌市。被执行人胡小芳，男，1964年10月15日出生，住义乌市。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江艺灿建材有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初10503号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2018年2月28日立案执行。执行标的为被执行人浙江艺灿建材有限公司等归还申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金7632万元及利息。执行立案后，本院于2018年3月14日向被执行人浙江艺灿建材有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江艺灿建材有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江艺灿建材有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江艺灿建材有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人朱革明所有的位于杭州市余杭区××街道××凤凰××村××＃等的房地产，本院已依法拍卖，共得拍卖款4355万元，扣除执行费、案件受理费197335.93元，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司已优先受偿40262700元。暂未发现被执行人浙江艺灿建材有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江艺灿建材有限公司等拒不履行又未报告财产，已对被执行人浙江艺灿建材有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江艺灿建材有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执2532号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  陈杭军二〇一九年六月六日书记员  王子英
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2178号 罪犯陈海，男，1972年8月11日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）筑刑一初字第72号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉后，贵州省高级人民法院于2009年8月25日作出（2009）黔高刑三终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2012年1月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利八年，刑期自2012年1月30日起至2031年10月29日止。 2014年2月至2016年7月经本院先后二次裁定共减刑四十五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年9月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年10月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月1日至4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈海准予减刑八个月(刑期自2012年1月30日起至2027年5月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初5872号 原告：杜榴娟，女，1954年12月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：楼巧荣，男，1966年10月9日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告杜榴娟与被告楼巧荣民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜榴娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜榴娟负担。 （本页无正文） 审 判 员  张 燕 二〇一九年六月十日 代书记员  许天瑶
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初5426号 原告：于游飞，男，汉族，1962年11月10日出生，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：楼慧强、朱永健（实习律师），浙江十全律师事务所律师。 被告：张煦慧，女，汉族，1964年10月5日出生，住金华市婺城区。 原告于游飞诉被告张煦慧民间借贷纠纷一案，于2019年5月8日向本院起诉。原告诉请判令：1.被告立即向原告偿还借款本金人民币3万元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际还款之日为止。2.诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告于游飞及其委托诉讼代理人楼慧强到庭参加诉讼。被告张煦慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，被告张煦慧于2017年10月向原告于游飞借款1万元；此前被告张煦慧向原告于游飞借款2万元未还。被告张煦慧为此于2017年10月向原告于游飞出具的借条载明，今向于游飞借3万元，定于2017年11月15日之前还清；前期借条2万元作废。后被告张煦慧已付原告于游飞三四期款项，每期800元计3200元，余款26800元经原告催还未果。 本院认为，原、被告双方间的民间借贷关系合法有效，被告借款后未依约还款，应承担民事责任。对原告于游飞提出的已付款项为付息的主张。本院认为，因原被告双方并未约定借款利息，原告也未提供证据证明其主张，因此应当认定已付款为归还借款；正因被告已还原告借款3200元，因此原告于游飞要求被告张煦慧归还借款26800元及合理部分利息的诉讼请求成立，予以支持；但对原告于游飞的超过部分诉讼请求，不予支持。被告张煦慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张煦慧于本判决生效之日起十日内归还原告于游飞借款26800元及该借款自2019年5月8日起至实际履行日止按年息6%计算的利息。 二、驳回原告于游飞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元（原告已减半预交），由原告于游飞负担29元，由被告张煦慧负担246元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李跃进 二〇一九年六月十九日 代书记员 应毅超
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执4503号之一 申请执行人舒孝勇，男，1983年9月6日出生，住湖南省溆浦县。 被执行人刘佳佳，男，1988年6月19日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人舒孝勇与被执行人刘佳佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初4588号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人舒孝勇向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行。执行标的为被执行人刘佳佳归还申请执行人舒孝勇借款5万元及利息，并承担本案诉讼费956元和执行费1437.5元。 执行立案后，本院于2019年4月22日向被执行人刘佳佳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘佳佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘佳佳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘佳佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人刘佳佳名下浙Ｇ×××××号小型汽车一辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人刘佳佳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘佳佳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘佳佳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘佳佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人舒孝勇，其没有异议。 综上，被执行人刘佳佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执4503号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇一九年六月十日 书记员 华景清
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2007号 罪犯黄东华，男，1984年11月4日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2005年8月17日作出（2005）黔六中一初字第75号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。 2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2008年8月12日起至2026年8月11日止。 2010年7月至2016年7月先后四次经本院裁定减刑四十五月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年1月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年2月至2017年1月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年2月至2017年3月旧考核积分折算226.44分；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年6月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯黄东华准予减刑九个月(刑期自2008年8月12日起至2022年2月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13254号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：胡训涛，男，1972年03月21日出生，汉族，住福建省厦门市。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告胡训涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告胡训涛支付信用卡欠款本息合计46000元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告胡训涛承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告胡训涛在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告胡训涛开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告胡训涛未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：胡训涛向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：胡训涛保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，胡训涛及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；胡训涛及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；胡训涛及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；胡训涛超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；胡训涛及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；胡训涛及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向胡训涛及其附属持卡人催收、追索并有权停止胡训涛及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向胡训涛及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由胡训涛及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了胡训涛的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付胡训涛。开卡使用后，胡训涛并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，胡训涛因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计46000元。本院认为，胡训涛自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，胡训涛开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，胡训涛透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以胡训涛透支未还为由，起诉要求胡训涛偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡训涛于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计46000元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告胡训涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831.23元，由被告胡训涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执808号之一 申请执行人：张石土，男，1944年6月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：黄树新，男，1969年2月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人张石土与被执行人黄树新民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执808号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月十七日 书记员  雷一东
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初5519号 原告：韦录娟，女，1951年4月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：俞叔干，男，1962年2月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈冠豪，男，1975年1月22日出生，汉族，住东阳市。 二被告共同委托诉讼代理人：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。 原告韦录娟为与被告俞叔干、陈冠豪民间借贷纠纷一案，于2019年5月5日诉至本院，诉请要求二被告归还借款80万元并支付利息83万元（利息从2015年1月1日按月利率20‰计算至2019年4月底，此后利息计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，决定适用简易程序由审判员卢燕萍独任审判，于2019年5月27日对本案公开开庭进行了审理。原告韦录娟、二被告的共同委托诉讼代理人李晓档到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定：2013年2月24日，被告俞叔干向原告借款30万元，向原告出具了借条一份，约定利息按银行同期贷款利率的最高四倍计算，如不能按期归还，则从违约之日起每天加付千分之三的违约金。原告于同日通过银行转账向被告俞叔干交付借款30万元。 2013年10月14日，被告俞叔干向原告借款50万元，向原告出具了借条一份，约定利息按银行同期贷款利率的最高四倍计算，如不能按期归还，则从违约之日起每天加付千分之三的违约金。被告陈冠豪作为担保人在借条上签名，约定愿意承担借款人还清本息和违约金的连带责任，担保期限二年。原告于同日通过银行转账向被告俞叔干交付借款50万元。2015年9月12日，经原告催讨，被告俞叔干在借条上签署“借款期延长至2017年10月14日”，同日，被告陈冠豪在借条上签署“提供期限延长至2017年10月14日”。 原、被告一致确认上述两笔借款的利息实际均按月息20‰在履行，被告俞叔干已按约定利率支付至2014年12月底。 本院认为，债务应当清偿。被告俞叔干尚欠原告借款80万元及利息未还，事实清楚，证据确实，应承担归还借款支付约定利息的责任。被告陈冠豪关于其并未对2013年2月24日的30万元提供保证担保的辩称主张，与事实相符，本院予以采纳。被告陈冠豪关于2013年10月14日的50万元借款，原告未在保证期限内向其催讨，其保证责任已得以免除的抗辩主张，根据《中华人民共和国担保法》及相关解释的规定，连带责任保证的保证人约定的保证期间等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在该保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。二被告于2015年9月12日在借条上签署的内容，应视为原告与二被告变更了原约定的借款期限和保证期间，因该保证期间等于借款届满期限，原告应举证证明其在2017年10月14日之后的六个月内向被告陈冠豪主张过权利，但原告未能举证，应承担对其不利的法律后果，被告陈冠豪的保证责任已得以免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告俞叔干应于本判决生效之日起十日内归还原告韦录娟借款80万元并支付利息（自2015年1月1日起，按月息20‰计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告韦录娟对被告陈冠豪的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19470元，减半收取9735元，由被告俞叔干负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇一九年六月六日 代书记员 蒋锦阳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初846号 原告：吴国林，男，1971年9月22日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：李永刚，男，1983年9月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：吕勤营（曾用名：吕忠银），男，1981年12月3日出生，汉族，打工，住河南省潢川县。 原告吴国林诉被告李永刚、吕勤营加工合同纠纷一案，于2019年1月3日向本院提起诉讼，请求判令：两被告支付原告染色加工费50000元并赔偿利息损失（从2017年7月21日起按中国人民银行同期同档贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告李永刚、吕勤营需公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴国林的委托诉讼代理人陈炜、被告吕勤营到庭参加诉讼。被告李永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告吴国林与被告李永刚素有染色加工业务往来。2017年6月5日，经双方对账结算，由在被告李永刚处务工的被告吕勤营（曾用名：吕忠银）代被告李永刚向原告出具欠条一份，载明：“今李永刚欠吴国林染色费陆万元整（60000元）由7月20号前付还。代签人：吕忠银。欠款人：李永刚。”欠条出具后，被告吕勤营代为转交10000元染色费。其余款项两被告至今均未支付，因索款未果，原告诉至本院。 以上事实有原告提供的欠条一份、流动人口登记表一份、录音整理及光盘一份、微信聊天记录一份，被告吕勤营提供的欠工资账单一份以及原告委托诉讼代理人陈炜、被告吕勤营的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。被告吕勤营代为出具的欠条，明确载明债务人为李永刚，对此，原告也是认可的。因此，被告李永刚作为定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告主张被告吕勤营应共同支付该笔款项的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告李永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李永刚于本判决生效之日起十日内支付原告吴国林染色款50000元及并赔偿利息损失（自2017年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告吴国林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，公告费560元，均由被告李永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长 叶汉和人民陪审员楼晓晶人民陪审员张品晶 二〇一九年六月十七日 法官助理李双书记员何聪聪
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初890号之一 原告：王小强，男，1969年12月24日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：吕锋，浙江三惟律师事务所律师。 被告：浙江中柱建设有限公司（统一社会信用代码913306247045058834），住新昌县南明街道南门外5幢61号。 法定代表人：章伯昌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何亚江，浙江新希望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。 原告王小强与被告浙江中柱建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告王小强于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告王小强向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小强撤诉。 案件受理费20009元，减半收取计10004.5元，由原告王小强负担。 审 判 长  舒建平 审 判 员  丁叶莎 人民陪审员  王品洋 二〇一九年六月十七日 书 记 员  唐浏冰 ? ?
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执1333号 申请执行人张祖平，男，1963年3月14日出生，住浙江省义乌市。 被执行人王钢，男，1977年8月29日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人张祖平与被执行人王钢请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0782民特660号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人张祖平向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案执行。执行标的为被执行人王钢归还申请执行人张祖平借款本金7万元及利息。 执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人王钢发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王钢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王钢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王钢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王钢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王钢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执1333号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  路伟平 二〇一九年六月十一日 书记员  陈志辉
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3780号 原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。 被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。 法定代表人：李少华，执行董事兼综经理。 原告周丕海与被告杭州淘美航空服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告周丕海在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周丕海撤诉处理。 审判员 赵 溪 二〇一九年六月二十一日 书记员 孙明锋
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执216号龙庆华：申请执行人龙庆华与被执行人江苏宝通镍业有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为14000元。经本院立案受理后，本院强制执行到位14000元。至此，龙庆华申请执行的连劳人仲案字第[2017]第539号仲裁调解书确定的义务执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇一九年六月四日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13567号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：李德禄，男，1985年10月27日出生，汉族，住河北省固安县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告李德禄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告李德禄支付信用卡欠款本息合计53110.1元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告李德禄承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告李德禄在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告李德禄开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告李德禄未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：李德禄向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：李德禄保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，李德禄及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；李德禄及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；李德禄及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；李德禄超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；李德禄及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；李德禄及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向李德禄及其附属持卡人催收、追索并有权停止李德禄及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向李德禄及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由李德禄及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了李德禄的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付李德禄。开卡使用后，李德禄并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，李德禄因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计53110.1元。本院认为，李德禄自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，李德禄开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，李德禄透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以李德禄透支未还为由，起诉要求李德禄偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德禄于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计53110.1元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告李德禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920.52元，由被告李德禄负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊