安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初416号 原告：苏静，男，汉族，1973年3月26日出生，住所地安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。 被告:丁中新，男，汉族，1967年6月27日出生，住安徽省合肥市长丰县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司，住所地肥西县上派镇包公路，统一社会信用代码9134012375098220XA， 负责人：郁立林，总经理， 委托诉讼代理人：李瑞，系该公司员工。 原告苏静诉被告丁中新、中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司（以下简称平安财保肥西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月9日受理立案。2019年6月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏静及委托诉讼代理人张善君、被告丁中新、被告平安财保肥西公司委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项损失共计240777.72元（详见赔偿清单，增加的实际产生医疗费为4579.12元和上次未处理的住院伙食补助费900元）；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。 事实与理由：2016年12月25日22时10分，被告丁中新驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿烟汕线由南向北行驶至206国道肥西段1087ＫＭ＋400Ｍ处时，由于雨天视线差，将在路边行走的原告苏静挂到，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经安徽省肥西县公安局交通警察大队处理，认定被告丁中新承担事故全部责任，原告苏静无责任。事故发生后，原告己经就第一次被告欠付的医疗费13535.5元赔偿事且向贵院提起诉讼解决，现―次治疗基本结束，为维护合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，请求判如所请。 被告均未提交答辩状。 庭审中被告平安财保肥西公司辩称：第一、对本起事故发生和责任划分无异议。第二、事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，我司在核定驾驶员行驶证、驾驶证合法有效情况下愿依法赔付，其他见质证意见。 被告丁中新辩称：全部由保险公司理赔。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告身份信息，证明原告主体适格。 2.行驶证、交强险保单和企业注册基本信息，证明两被告的主体资格。 3.道路交通事故认定书，证明被告丁中新承担事故全责。 4.复查病历、医药费用发票，证明原告受伤一直在复查治疗中，至2018年12月21日尚可确定是否二次手术治疗，期间花费检查费共计4579.12元。 5.户籍信息，房地产权属登记证书和村委会证明，证明原告在城镇居住生活，且收入来源于非农业的事实。原告尚有一未成年子女苏光琪需要抚养，和母亲吴长成需要赡养。 6.误工证明、证明原告因交通事故受伤后未有工作。 7.民事调解书，证明原、被告双方就第一次欠付的医药费起诉解决的事实。 8.鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残为十级及“三期”期限和后续治疗费用。 被告平安财保肥西公司质证表示：证据1.2.3.无异议。证据4.无异议，医疗费金额由法院核定。证据5.房地产权登记证书无异议。村委会证明有异议，该证明没有负责人签字，没有负责人证明，我司不予认可，证明也未提供被抚养人任何信息证据。证据6.三性均有异议，单位证明未有单位负责人签字，没有单位负责人身份证明和单位营业执照，工资表非银行流水，对此我司不予认可。证据7.无异议。证据8.鉴定意见书无异议，鉴定费属于间接损失我司不予赔付。后续医疗费待实际发生后我司再予以赔付。 被告丁中新质证表示：同保险公司质证意见。 两被告均未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的事实及证据分析认定如下： 一、关于误工费：原告提交的证明、工资表等，不足以证明其有固定工作和稳定收入；但和其陈述结合起来可证明其实际从事建筑行业瓦工工作，故其诉请误工费按建筑业标准141元/天*270天计算为38070元。 二、关于原告精神损害抚慰金；原告因本起事故致伤构成十级伤残，其因受伤而遭受精神痛苦的事实客观存在其主张精神损害抚慰金于法有据、又合情理；具体数额本院考虑侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、当地生活水平等因素，酌定支持原告诉请6000元。 三、关于残疾赔偿金：原告经鉴定构成十级伤残，其提供证据证明居住、生活在城镇；原告残疾赔偿金按城镇标准计算为34393元/年*20*10%=68786元。 四、关于住院伙食补助费、护理费、营养费：经司法鉴定护理期150日、营养期180天。原告住院伙食补助900元；护理费132.88元/天*150天=19932元；营养费50元/天*180天=9000元； 五、关于交通费：原告受伤住院治疗，交通费支出是客观事实存在，本院根据实际情况酌定为1000元。 六、关于被抚养人苏光琪生活费：以受害人的身份确定被扶养人生活费适用的赔偿标准，受害人为农村居民但按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照城镇居民人均消费性支出标准计算。21532元/年*4年÷2=5842元。 综上，本院核定与确认原告的各项赔偿额为：原告医药费4579.12元；后续医疗费12000元；住院伙食补助费900元；误工费38070元；营养费9000元；护理费19932元；精神损害抚慰金6000元；残疾赔偿金68786元；被扶养人生活费5842元；交通费1000元（酌定）；鉴定费2430元（属于合理支出）；合计168539.12元。 本院认为：被告丁中新驾驶皖Ａ×××××小型轿车，将在路边行走的原告苏静挂到，造成原告受伤的交通事故。经肥西公安局道路交通事故认定书认定丁中新承担本起事故的全部责任责任，原告无责任。原告提供的除误工费之外的证据确实充分，具有证明效力，其要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等，本院予以支持；被告平安财保肥西公司提出的原告误工费不实等辩称与质证意见，有事实和法律依据，本院依法予以核减；其有关鉴定费、诉讼费不予承担的主张，不符合有关法律规定，本院不予支持；其有关医药费扣除10%非医保费用的主张，无证据佐证，本院予以支持。原告苏静的全部赔偿额为168539.12元。皖Ａ×××××小型轿车在平安财保肥西公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，被告平安财保肥西公司应该在交强险、商业三者险限额内赔付原告苏静168539.12元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条（一）项、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司于本判决生效后五日内在交强险、商业三者险限额内一次性赔付原告苏静168539.12元； 二、驳回原告苏静的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费3670元，减半收取1835元，由被告中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇一九年六月十七日 书记员  向俊洲