广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8097号原告：广东百信法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路。法定代表人：杨金华。委托诉讼代理人：何丽萍，公司员工。被告：梁瑞红，男，1978年8月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告广东百信法律咨询有限公司与被告梁瑞红法律服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，依法适用简易程序审理。本案于同年5月16日公开开庭，原告委托诉讼代理人何丽萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告法律服务费58015.63元；返还借支医疗费20000元，代垫付诉讼费4281.87元，代垫付鉴定费3000元和担保费用800元，并支付违约金23206.25元，合计109303.75元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，被告与原告签订法律服务合同，原告接受被告的聘请，为被告与安明贵、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案提供有偿法律服务，合同约定：甲方同意按照判决或调解或和解获得的赔偿款总金额的25%比例支付法律服务费，自甲方获得赔偿款之日起三日内一次性支付完毕。并约定如甲方无故终止，甲方须向乙方付清本合同约定全部法律服务费，并按获得赔偿款的10%支付违约金。合同签订后，原告委托广东穗之东律师事务所，为被告与安明贵、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案提供诉讼代理。2018年8月27日、2019年3月1日佛山市顺德区人民法院分别作出民事判决书〔案号：（2018）粤0606民初10550号、（2018）粤0606民初23121号〕，由中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司支付被告赔偿款2196.34元、187447.53元，安明贵支付被告赔偿款42418.64元。其后，中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司已支付被告赔偿款2196.34元。根据原被告双方合同约定，被告应向原告支付法律法律服务费58015.63元，返还借支医疗费20000元，返还代垫付诉讼费4281.87元、鉴定费3000元和担保费用800元，但原告与被告多次就费用问题沟通无果。截至2019年3月24日止，经原告多次催告，被告仍未支付上述费用。根据合同的约定及相关法律规定，被告的行为已构成违约，还应承担违约金23206.25元。原告认为，根据法律规定以及原被告双方的法律服务合同约定，被告应支付原告法律服务费58015.63元，返还借支医疗费20000元，返还代垫付诉讼费4281.87元、鉴定费3000元和担保费用800元，还应承担相应的违约金23206.25元，合计人民币109303.75元。但被告拒绝履行，致使原告的合法权益受到不应有的损害。诉讼中，原告陈述：要求支付违约金的计算标准及依据是法律服务合同的第六点约定的10%计算违约金，因为被告逾期未支付服务费的行为已经构成了违约。第一笔案件的赔付款已经支付到了被告的账户，第二笔赔款由于被告有其他诉讼案件，因此保险公司的赔款并无直接进入被告的账户，而被法院强制执行了。被告未作答辩，在诉讼中未举证。被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、法律服务合同、委托代理合同、（2018）粤0606财保59号民事裁定书、（2018）粤0606民初10550号民事判决书、（2018）粤0606民初23121号民事判决书、赔偿款支付信息、财产担保函、担保费收据、诉讼费发票、鉴定费发票、中国银行交易流水明细、借条、关于梁瑞红收费的函、（2018）粤0606民初12194号民事裁定书、协助执行通知书等证据，原告提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院确认证据的效力。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，原告（乙方）与被告梁瑞红（甲方）签订法律服务合同〔（2018）百信服务0000036号〕，甲方因与安明贵发生交通事故，聘请乙方提供法律服务，由广东穗之东律师事务所代理诉讼。约定：1、乙方接受甲方聘请，愿为甲方提供有偿的法律服务。2、乙方办理甲方委托事项发生的诉讼费、鉴定费、公证费以及担保费等司法行政机关收取的费用由甲方承担，乙方为甲方垫付鉴定费、诉讼费，甲方保证提供甲方本人有效公民身份证及其名下用于收取赔偿款的账户原件给乙方，供乙方为甲方办理理赔手续，并保证获得赔偿款后优选归还乙方的垫付款。3、甲方保证真实、详尽和及时地陈述案情，并同意广东穗之东律师事务所代理甲方可能存在的诉讼业务。…5、甲方同意就乙方提供的法律服务，按如下方式计算法律服务费：按照判决或调解或和解获得的赔偿款的25％比例支付乙方法律服务费，自甲方获得赔偿款之日起三日内一次性支付完毕。6、本合同有效期限内，除双方协商解除合同外，任何一方不能单方解除本合同。如甲方无故终止，或者与争议相对方私下进行调解、和解，或者变更、放弃诉讼请求、撤诉的，视为甲方已经达到委托乙方提供法律服务所追求的目的，甲方须向乙方付清本合同约定全部法律服务费，并按获得赔偿款的10％支付违约金。如乙方单方终止，不得向甲方收取法律服务费。…合同自甲乙双方签字或盖章之日起生效。2018年5月29日，原告（甲方）与广东穗之东律师事务所（乙方）签订委托代理合同，甲方因梁瑞红与安明贵、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，委托乙方的律师作为甲方委托事项的诉讼代理人。合同签订后，广东穗之东律师事务所指派的律师作为被告梁瑞红的诉讼代理人参与被告梁瑞红起诉安贵明、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案〔（2018）粤0606民初10550号〕一案的诉讼，并提出了诉前财产保全，由深圳市富昌融资担保有限公司出具保函，原告代被告垫付了该案的诉讼保函担保费800元、诉讼费496.30元以及鉴定费3000元。该案由广东省佛山市顺德区人民法院于2018年8月27日作出判决，判决中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应当自本判决生效之日起10日内赔偿梁瑞红2196.34元。该判决已生效。2018年12月3日，被告梁瑞红起诉安贵明、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案〔（2018）粤0606民初23121号〕，广东穗之东律师事务所指派的律师作为被告梁瑞红的诉讼代理人参该案的诉讼，原告代被告垫付了该案的诉讼费2765.57元。该案由广东省佛山市顺德区人民法院于2019年3月1日作出判决，判决中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应当自本判决生效之日起10日内赔偿梁瑞红187447.53元，安贵明向梁瑞红赔偿42418.64元。该判决已生效。2018年10月9日，广东省佛山市顺德区人民法院向中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司发出协助执行通知书〔（2018）粤0606民初12194号〕，要求该公司协助执行：冻结梁瑞红在中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司可获得的保险理赔款388165.59元，冻结期限三年。…。另查明，2018年4月9日，被告出具借条，内容：今本人梁瑞红向广东百信法律咨询有限公司借到医疗费20000元，于结案时优先归还。本院认为，原告因被告未依约支付法律服务费等费用而提起诉讼，本案属法律服务合同纠纷。原告与被告之间签订的法律服务合同是双方的合意，合同的内容与法律、法规并不相悖，为有效合同，当事人应依约履行。原告的诉求能否得到支持，本院分述如下：关于服务费、返还垫付费用问题。依据查明的事实，被告通过诉讼获得了赔款，据此可认定原告已为被告提供了相关的服务。因此，被告依法应当向原告支付相应的报酬。原告所提供的服务为法律服务，相关费用应参照行业规定的标准收取。参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》第十一条：“风险代理收费是指律师事务所在接受委托时，只收取基础费用，其余服务报酬由律师事务所与委托人就委托事项应实现的目标、效果和支付律师服务费的时间、比例、条件等先行约定，达到约定条件的，按约定支付费用；不能实现约定的，不再支付任何费用。……实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%。”的相关规定，原告与被告在合同中约定按被告获得赔偿款的25％计付服务费，符合上述规定，应为有效。被告获得的赔款为232062.51元，按约定应向原告支付58015.63元。对原告主张被告支付服务费58015.63元的诉求，本院予以支持。原告因被告起诉安贵明、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷案件代其缴纳了鉴定费3000元、诉讼费4281.87元、担保费用800元，依约定，被告应当偿还该费用给原告。原告的诉求依法有据，本院予以支持。原告在收到被告偿还的费用后，应将诉讼费用、鉴定费的发票给付被告。关于违约金问题。被告未依约支付服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据案涉法律服务合同的第6条约定的违约金标准主张违约金，但该条款所约定的违约情形并非逾期付款的情形，且原告主张的违约金23206.25元，高于法律服务费的30％。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的相关规定，在被告逾期支付服务费的情况下，原告所受的损失应为利息损失。原告主张的违约金，显然超过造成损失的百分之三十，属于过分高于造成的损失。因此，本院结合被告的违约情况，根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡，对此进行相应调整，本院酌定被告应向原告支付违约金按拖欠服务费的百分之三十计算，即17404.69元（58015.63元×30％），对原告主张超出部分，本院不予支持。关于借款。原告与被告之间的借贷关系有被告出具的借条证实，被告向原告借款20000元用于其治疗，被告应依约偿还借款。虽然借贷关系与提供法律服务是两个不同的法律关系，基于减少讼累，本案就原告与被告之间的借贷关系一并处理。对原告主张被告返还借款20000元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第四百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁瑞红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东百信法律咨询有限公司支付服务费58015.63元及违约金17404.69元；二、被告梁瑞红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东百信法律咨询有限公司返还垫付的鉴定费3000元、诉讼费4281.87元、担保费用800元；三、被告梁瑞红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东百信法律咨询有限公司返还借款20000元；四、驳回原告广东百信法律咨询有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2486元，因适用简易程序减半收取1243元，由原告负担66元，被告负担1177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  马咏红二〇一九年六月四日书记员  吴 滢