广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8345号原告：杨支君，男，1975年6月5日出生，汉族，住四川省简阳市********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：湛少桥，广东群竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆家宝，广东群竹律师事务所实习律师。被告：邝德才，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省隆昌县***********，公民身份号码************。被告：广东锐氏建设工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***************之一商铺，统一社会信用代码。法定代表人：孟某1。第三人：仇小华，男，1963年4月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县************，公民身份号码************。第三人：席昌普，男，1972年6月21日出生，侗族，住贵州市石阡县*******坪坎屯组，公民身份号码**********。原告杨支君诉被告邝德才、广东锐氏建设工程有限公司（下称锐氏公司），第三人仇小华、席昌普建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人湛少桥，第三人仇小华、席昌普到庭参加诉讼。被告邝德才、锐氏公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付合同保证金本金276200元及逾期付款利息（276200元为本金，自2017年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部本息清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨支君和第三人仇小华、席昌普于2016年8月23日签订了《建设工程联营施工协议书》，三人约定共同承包锐氏公司总承包的“区商住楼”项目的施工工程，约定三方按三分之一投资，利润平分，风险共担，并且约定合同保证金是三人各自支付给被告邝德才，日后退保证金也是按谁出多少拿多少的方式退还。2016年8月26日，原告与第三人仇小华、席昌普三人，作为承包方（乙方）与发包方被告（甲方）签订了《建筑劳务施工分包合同》，约定由原告等三人承包“狮山腾大西铁城A区商住楼”项目的施工工程，工程合同保证金为150万，甲方通知乙方进场三天内交付20万元给甲方，浇筑垫层当日内交130万元。签订合同后，原告自2016年8月17日至2016年10月12日期间通过银行转账的方式转给被告邝德才保证金30万元，第三人仇小华通过银行转账的方式转给邝德才合同保证金34万元，第三人席昌普通过银行转账的方式转给被告邝德才保证金45万元。后来，因两被告的原因与原告和第三人解除双方签订的《建筑劳务施工分包合同》，两被告承诺会将所收取的保证金全额退还给原告与第三人，但是后来两被告只退还了第三人仇小华、席昌普的保证金，原告的保证金却迟迟没有退还。2017年6月26日原告再次找到被告邝德才要求退还原告的30万保证金，被告邝德才以手头紧为由，央求原告给他一些时间筹钱，并在当天写下欠条，承诺于2017年7月至9月会付清欠原告的保证金30万元。然后，被告在出具欠条后，一直不履行还款义务，只是在原告多次催促之下通过微信支付转账几千几百元敷衍原告。据统计，自2017年6月26日起，被告邝德才通过微信转账的方式共清偿原告23800元，尚欠原告合同保证金276200元。被告锐氏公司、邝德才没有答辩。第三人仇小华称，仇小华通过原告的介绍共同与被告锐氏公司签订承包合同，合同共一式四份，由原告、两第三人、锐氏公司各持一份，当时称项目要支付150万元保证金，但实际签订合同时没有交钱，其后原告及两第三人再补交共120万元，由每个人分开向邝德才转账各自出资的款项，当时邝德才还出具了收据。其中仇小华出了34万元，其他人出了多少钱仇小华不清楚。之后锐氏公司认为原告及第三人提出的施工单价太高，把工程收回去自己施工了，仇小华不记得收回时间了。在被告不给施工又不退还保证金的情况下，仇小华通过报警给邝德才施压，邝德才口头答应给仇小华退钱，随后就转账部分款项至仇小华账户上了，剩余18万元以现金支付给仇小华，在仇小华收取全部款项后就把合同、收据等材料退还给邝德才。原告在本案主张的保证金与仇小华没有关系，本来谁支付的就应退回给谁。第三人席昌普称，原告介绍仇小华去施工涉讼工程，仇小华就介绍席昌普一起去承包工程，最后原告及两第三人与锐氏公司签订了合同，合同共一式四份，由原告、两第三人、锐氏公司各持一份。合同约定由原告及第三人共支付150万元保证金，但实际上在材料进场后被告邝德才才要求支付120万元保证金，该保证金是各支付各的，其中席昌普支付了50多万元，杨支君支付得少一点，大概是30多万元。当时原告叫了一个电工、一个看门、一个项目经理进场，原告也拉了两车材料进去，但具体施工情况席昌普不清楚。之后锐氏公司认为原告及第三人提出的施工单价太高，把工程收回去自己施工了，席昌普不记得收回时间了。因为收回工程，席昌普就到邝德才的锐氏公司守着他几天，邝德才就把保证金转账回席昌普的账户，席昌普收到款项后就把合同、收据等材料退还给邝德才。原告在本案主张的保证金与席昌普没有关系，本来谁支付的就应退回给谁。诉讼中，原告举证如下：1.原告、被告邝德才、两第三人身份证各1份、被告锐氏公司工商信息打印件1份，用以证明原告与被告及第三人的诉讼主体适格。2.《建筑劳务施工分包合同》原件1份，用以证明原告、两第三人与邝德才签订《建筑劳务施工分包合同》，约定由原告等三人承包“西铁城”的施工工程，约定工程合同保证金150万元，邝德才通知原告等三人进场三天内交付20万元给邝德才，浇筑垫层当天支付130万元。3.《建设工程联营施工协议书》原件1份，用以证明原告及两第三人约定共同承包腾大西铁城的项目，三方约定合同保证金是由三人分别支付给邝德才，退款保证金时也是谁出多少拿多少。4.中国农业银行银行卡交易明细清单原件2页，用以证明原告通过银行转账的方式支付邝德才合同保证金30万元，邝德才已经收到该笔款项。5.欠条原件1份，用以证明邝德才承诺在2017年7月至9月退还原告“西铁城”工程的合同保证金30万元。第三人仇小华、席昌普没有提交证据。被告锐氏公司、邝德才经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃举证质证的权利。经质证，第三人仇小华、席昌普称对证据1-3无异议，不清楚证据4、5的情况。经审查，本院对原告出示的证据1-5予以确认。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2016年8月23日，杨支君（甲方）、仇小华（乙方）、席昌普（丙方）签订《建设工程联营施工协议书》，约定甲方因资金不到位，所承包对“西铁城”劳务施工承包项目，特邀仇小华、席昌普联营施工本项目，甲、乙、丙三方按三分之一投资，利润平分、风险共担，退款保证金谁出多少拿多少。各方并约定其他权利义务。2016年8月26日，锐氏公司（甲方）与杨支君、仇小华、席昌普（乙方）签订《建筑劳务施工分包合同》，约定工程名称西铁城，工程地点佛山市南海区市场，工程承包施工范围为乙方按照甲方提供的并经双方确认的该工程项目的土建施工图纸进行承包施工，从基础垫层开始至散水内全部竣工验收合格的土建工程内容，工程保证金150万元，甲方通知乙方进场三天内交付20万元给甲方，浇筑垫层当日内交130万元。双方并约定其他权利义务。邝德才作为项目负责人在合同上签名。2016年8月17日，杨支君转账10万元予邝德才。次日，杨支君转账5万元予邝德才。2016年10月11日，杨支君转账10万元予邝德才。次日，杨支君转账5万元予邝德才。原告持有邝德才2017年6月26日出具的《欠条》原件一份，载明：本人正欠腾大西铁城押金30万元，承诺2017年7月-9月付清。并注明从即日起以前所有债务与本人无关。另查明，邝德才系锐氏公司的股东、监事。诉讼中，原告陈述称，锐氏公司的工商资料显示邝德才是锐氏公司的股东、监事，邝德才代表被告锐氏公司与原告签订《建筑劳务施工分包合同》，法律后果应该归属于锐氏公司，但是邝德才于2017年6月27日与原告签订欠条，承诺由邝德才归还原告押金30万元，其自愿对该债务承担清偿责任，应与锐氏公司承担连带责任。签订合同后，原告请了几个工人进场，拉了材料进去，填了土，搭建了办公区域，做好进场准备，该部分费用在邝德才签订欠条前已经支付了大概30多万元，已经结清。本院认为,原告、第三人作为个人并无承揽建设工程的施工资质，原告、第三人和被告锐氏公司签订的《建设工程联营施工协议书》违反法律行政法规的强制性规定，应属无效。合同无效，被告锐氏公司应返还保证金予原告。被告邝德才于2017年6月26日出具《欠条》交予原告，确认欠涉讼工程保证金300000元，并承诺2017年7月至9月付清，其自愿加入原告与锐氏公司之间的债权债务关系，意思表示真实，不违反法律强制性规定，本院予以确认，邝德才亦应对返还保证金承担责任。原告主张被告锐氏公司、邝德才尚欠276200元保证金未退，并提供了支付保证金的转账凭证作为证据证明，两被告没有到庭提出抗辩并举证反驳，本院对原告主张的该事实予以确认，两被告应返还276200元予原告。邝德才承诺2017年7月至9月退还全部保证金，现逾期支付，原告主张从2017年10月1日起以276200元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止，本院予以支持。被告锐氏公司、邝德才经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告广东锐氏建设工程有限公司、邝德才应于本判决发生法律效力之日起十日内返还276200元予原告杨支君；二、被告广东锐氏建设工程有限公司、邝德才应以276200元为本金从2017年10月1日起至上述第一项判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告杨支君，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2871.56元（原告已预交），由两被告负担并应于判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。原告多预交的2871.56元，自本判决发生法律效力后，经原告向本院申请，本院予以退回。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈宇琼二〇一九年六月二十八日书记员  林浩成