辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初153号原告：大连农村商业银行股份有限公司长海支行，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路105号。负责人：韩吉芳，该支行行长。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世军，辽宁于连河律师事务所律师。被告：大连长海豪大海产有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇城岭村。法定代表人：王世香，该公司经理。被告：王世香，女，1964年4月7日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。被告：姜士杰，男，1955年3月25日出生，汉族，公司职员，现住辽宁省大连市沙河口区。原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行（以下简称：农商银行长海支行）与被告大连长海豪大海产有限公司（以下简称：豪大公司）、王世香、姜士杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行长海支行的委托诉讼代理人孙世军到庭参加诉讼。被告豪大公司、王世香、姜士杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行长海支行向本院提出诉讼请求：1、第一被告立即偿还原告贷款本息1，653，730.5元（本金160万元，截止到2019年1月14日利息合计53，730.5元）；2、从2019年1月15日起到实际给付日按合同约定给付利息；3、原告对抵押物即位于长海县大长山岛镇北部海域的海域使用权和养殖产品海参依法处置所得款有优先受偿权；4、给付原告律师费135761元；5、第二、三被告对上述款承担连带偿还责任。事实和理由：2017年9月14日，原告与第一被告签订《流动资金借款合同》，第一被告在原告处借款160万元用于偿还之前的原告处借款本金，借款期间自2017年9月21日到2018年8月10日止，借期固定利率9.135%，逾期利率在此利率上加收50%及其他条款。9月21日，原告将借款打入第一被告账户。同时签订《抵押合同》，第一被告以位于长海县大长山岛镇北部海域使用权［辽（2017）长海县不动产权第10900134号］和养殖产品海参为该笔借款作抵押，并办理了抵押登记，其中第二条对抵押担保的范围做了明确约定。第二、三被告与原告签订《保证合同》为该笔借款提供连带责任保证。经原告核算，借款期间欠利息8,120元，逾期后，2018年8月11日至9月14日，逾期贷款利率共95,613元，给付了利息50，002.5元，欠逾期贷款利率45，610.5元，合计共欠利息53，730.5元，为维护原告合法权益，现诉至法院，故提出上述诉讼请求。豪大公司、王世香、姜士杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，豪大公司名下股东王世香、姜士杰同意向农商银行大长山支行申请借款160万元，用于偿还借款借款合同项下的贷款本金。2017年9月14日，豪大公司（借款人、甲方）与农商银行长海大长山支行（贷款人、乙方）签订了流动资金借款合同，合同主要约定为：“1.1借款金额为人民币壹佰陆拾万元整；1.2借款期限为壹拾壹个月，即从2017年9月21日至2018年8月10日，实际放款日与到期日以借款借据为准；3.1B固定利率（年利率）9.135%，合同有效期内利率不变；3.3.1逾期贷款（甲方未按本借款合同约定日期还款的借款）罚息利率为在本合同载明的借款利率水平上加收50%”。同日，豪大公司（抵押人、甲方）与农商银行长海大长山支行（抵押权人、乙方）签订了抵押合同，豪大公司以其名下海域使用权和海域内海参作抵押为前述贷款担保并办理了抵押登记，豪大公司抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、抵押财产的保管费用、抵押权人实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。2019年9月14日，王世香、姜士杰（保证人、甲方）分别与农商银行长海大长山支行（债权人、乙方）签订了保证合同，其中第二条约定王世香、姜士杰为豪大公司的贷款承担的保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、抵押财产的保管费用、抵押权人实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。2017年9月21日，原告将160万元打入豪大公司名头的账户。截止到2019年1月14日，被告豪大公司尚欠原告借款本金160万元，利息合计53，730.5元未偿还还。2019年2月20日，农商银行长海支行（委托人、甲方）因与豪大公司、王世香、姜士杰金融借款合同纠纷一案，委托与辽宁于连河律师事务所（乙方）的律师出庭代理，并签订了委托代理合同，合同主要约定：“一、乙方指派于连河、孙世军律师为甲方的第一审诉讼代理人；三、根据《律师业务收费办法》的规定，甲方向乙方交纳委托代理费用，此费用在甲方债权全部实现后支付”。另查，大连农村商业银行股份有限公司大长山支行隶属于大连农村商业银行股份有限公司长海支行。本院认为，原告农商银行长海支行与被告豪大公司、王世香、姜士杰之间签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按约定发放了160万元借款，被告豪大公司未按约定还款，应承担违约责任。故原告要求被告豪大公司偿还原告贷款本息1，653，730.5元（本金160万元，截止到2019年1月14日利息合计53，730.5元），从2019年1月15日起到实际给付日按合同约定给付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。豪大公司与农商银行长海大长山支行签订了抵押合同约定豪大公司以其名下海域使用权和海域内海参作抵押为前述贷款担保并办理了抵押登记，原告有要求对抵押物即位于长海县大长山岛镇北部海域的海域使用权和养殖产品海参依法处置所得款有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《抵押合同》、《保证合同》约定，抵押（保证）担保范围包括主债权本金、利息、复利、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、抵押财产的保管费用、抵押权人实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用，该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告农商银行长海支行为实现债权提起本案诉讼而与辽宁于连河律师事务所签订了《委托代理合同》，约定农商银行长海支行需支付一审的律师费用135761元，该费用是农商银行长海支行根据合同约定所必须负担的成本，且该收费并未超出《大连市律师业服务收费指导意见（试行）》规定的收费标准。故对原告主张的律师费本院应予支持。被告王世香、姜士杰分别与农商银行长海大长山支行签订了保证合同，为豪大公司的贷款提供担保，承担的保证方式为连带责任保证，故原告要求被告王世香、姜士杰对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大连长海豪大海产有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行借款160万元，支付2018年7月23日始至2019年1月14日期间借款利息53730.5元，并自2019年1月15日始至实际给付日止，按合同约定标准给付利息；二、原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行对抵押物即位于长海县大长山岛镇北部海域的海域使用权和养殖产品海参依法处置所得款有优先受偿权；三、被告大连长海豪大海产有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行律师费135761元；四、被告王世香、姜士杰对上述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20905元，减半收取计10452.5元，由三被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 立二〇一九年六月四日书记员 宋美萱