安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0403刑初231号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人苏义，男，汉族，1995年2月1日出生于安徽省淮南市，初中文化，劳务人员，住安徽省淮南市潘集区。2015年因吸毒被安徽省阜阳市公安局颍泉分局行政处罚。2019年3月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2019年4月11日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人卞世德，安徽里奇律师事务所律师。 被告人段梦杰，男，汉族，1992年5月2日出生于安徽省淮南市，小学文化，劳务人员，住安徽省淮南市潘集区。2016年因吸毒被淮南市公安局山南新区分局行政处罚。2019年3月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2019年4月11日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人陈思良，安徽思正律师事务所律师。 被告人段伟康，男，汉族，1994年2月6日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。2019年3月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2019年4月11日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 被告人苏永菠，男，汉族，1994年8月12日出生于安徽省淮南市，小学文化，劳务人员，住安徽省淮南市潘集区。2019年3月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2019年4月11日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 被告人苏鹏飞，男，汉族，1995年10月11日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。2019年3月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2019年4月11日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人沈锋，安徽志同律师事务所律师。 辩护人陆静，安徽志同律师事务所实习律师。 被告人赵国超，男，汉族，1995年7月8日出生于安徽省淮南市，初中文化，劳务人员，住安徽省淮南市潘集区。2019年3月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2019年4月11日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人冯涛，安徽志同律师事务所律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人苏义、段梦杰、段伟康、苏永菠、苏鹏飞、赵国超犯寻衅滋事罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员朱继双、代理检察员刘岩岩出庭支持公诉，被告人苏义及其辩护人卞世德、被告人段梦杰及其辩护人陈思良、被告人段伟康、苏永菠、苏鹏飞、赵国超、淮南市法律援助中心根据被告人苏鹏飞、赵国超的法律援助申请，指派的辩护人沈锋、陆静、冯涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2019年1月30日晚22时许，被害人庞某、俞某等人在淮南市田家庵区商贸西门对面创可贴酒吧内喝酒，因庞某和被告人苏义进行对视，致使苏义不快，两人发生口角。后苏义邀集被告人段梦杰、段伟康、苏永菠、苏鹏飞、赵国超等人采用持酒瓶、凳子、拳打脚踢等方式随意对庞某、俞某实施殴打，导致庞某轻伤二级、俞某轻微伤的后果。 公诉机关认为，被告人苏义、段梦杰、段伟康、苏永菠、苏鹏飞、赵国超随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对六被告人依法分别判处。当庭认为被告人苏义、段梦杰、段伟康、苏永菠、苏鹏飞、赵国超具有自首情节，并取得被害人谅解，建议对六被告人从轻处罚。 被告人苏义对起诉书指控的犯罪事实无异议。 辩护人的辩护意见是:1.苏义在未受到讯问，未被采取强制措施前，到朝阳派出所应认定为投案，其到案后如实供述自己和同案犯的犯罪事实，应认定为自首。2.被害人庞某也有过错，在互殴中苏义也受到一定程度伤害，可以酌情减轻对苏义的处罚。3.苏义等六人赔偿了被害人损失，被害人给苏义等人出具了谅解书。苏义具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节，建议对苏义判处拘役刑。 被告人段梦杰对起诉书指控的犯罪事实无异议。 辩护人的辩护意见是：1.被告人段梦杰是受第一被告人唆使，只是捶了被害人几拳，未使用任何物品打砸被害人，在共同犯罪中所起作用较小，殴打程度也是较轻，应属从犯。2.段梦杰在刑事立案和采取强制措施前就向公安派出所交代自己的涉案犯罪事实，应当视为自首。3.段梦杰有悔罪表现，并积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解。建议对被告人段梦杰从轻处罚。 被告人段伟康对起诉书指控的犯罪事实无异议。 被告人苏永菠对起诉书指控的犯罪事实无异议。 被告人苏鹏飞对起诉书指控的犯罪事实无异议。 辩护人的辩护意见是：被告人苏鹏飞具有自首情节，在共同犯罪中是从犯，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪、悔罪，建议对苏鹏飞判处拘役并适用缓刑。 被告人赵国超对起诉书指控的犯罪事实无异议。 辩护人的辩护意见是：被告人赵国超是从犯，具有自首情节，认罪、悔罪态度好，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对赵国超判处拘役并适用缓刑或管制。 经审理查明：2019年1月30日22时许，被害人庞某、俞某等人在淮南市田家庵区商贸文化广场西门对面创可贴酒吧内喝酒，因庞某和被告人苏义进行对视，致使苏义不快，两人发生口角。后苏义邀集被告人段梦杰、段伟康、苏永菠、苏鹏飞、赵国超等人采用持酒瓶、凳子、拳打脚踢等方式随意对庞某、俞某实施殴打，致庞某左眼部挫伤、左侧眼眶下壁骨折，致俞某头皮挫伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，庞某的损伤程度构成轻伤二级，俞某的损伤程度构成轻微伤。 2019年3月13日，被告人苏义、段梦杰接公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查。2019年3月14日，被告人段伟康接公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查。2019年3月14日，被告人苏永菠主动到公安机关投案。2019年3月23日，被告人苏鹏飞、赵国超主动到公安机关投案。 另查明：2019年6月2日，被害人庞某、俞某为被告人苏义、段梦杰、段伟康、苏永菠、苏鹏飞、赵国超出具谅解书，六被告人的家人赔偿两被害人的损失，两被害人对六被告人的行为给予谅解。 上述事实，有户籍证明、归案经过说明、情况说明、受案登记表、立案决定书、门诊病历、安徽朝阳司法鉴定所［2019］法临鉴字第65号、第71号鉴定意见书、涉案人员违法犯罪经历查询记录、收条、谅解书、证人徐某、武某的证言、被害人庞某、俞某的陈述、被告人苏义、段梦杰、段伟康、苏永菠、苏鹏飞、赵国超的供述、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 针对各辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下： 1、关于被告人苏义的辩护人提出的被害人有过错，可以酌情减轻对苏义的处罚的辩护意见。 经查，本案被告人苏义仅仅因被害人庞某与其对视，便产生不快，后在苏永菠、苏鹏飞、赵国超也来到酒吧后，便邀集段梦杰、段伟康、苏永菠等人一起殴打庞某，被害人并无过错。故该辩护意见，本院不予采纳。 2、关于被告人段梦杰、苏鹏飞、赵国超的辩护人分别提出的段梦杰、苏鹏飞、赵国超系从犯的辩护意见。 经查，本案虽然是由被告人苏义的行为引发，但其几人受到苏义的邀集后，直接参与对两被害人实施殴打，作用积极，并非起次要和辅助作用。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 3、关于被告人苏义、段梦杰、苏鹏飞、赵国超的辩护人分别提出的苏义、段梦杰、苏鹏飞、赵国超具有自首情节，且赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚，判处拘役、适用缓刑或管制的辩护意见。 经查，被告人苏义、段梦杰、段伟康在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，可以视为自动投案，且到案后能如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人苏鹏飞、赵国超在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。几被告人能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对各辩护人提出的此节从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但本案几被告人在公共场所随意殴打他人，并造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，根据各被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对各被告人判处拘役并适用缓刑或管制与其罪责刑不相适应。故对被告人苏义、苏鹏飞、赵国超的辩护人提出的对苏义、苏鹏飞、赵国超的量刑意见，本院不予采纳。 本院认为：被告人苏义、段梦杰、段伟康、苏永菠、苏鹏飞、赵国超随意殴打他人，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人苏义、段梦杰、段伟康在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，可以视为自动投案，且到案后能如实供述自己的罪行，可以认定为自首；被告人苏永菠、苏鹏飞、赵国超在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人苏义、段梦杰、段伟康、苏永菠、苏鹏飞、赵国超在案发后能赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，有悔罪表现。故对六被告人依法予以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度、在共同犯罪中的具体作用及认罪、悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人苏义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年3月12日止。） 二、被告人段梦杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年1月12日止。） 三、被告人段伟康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年1月13日止。） 四、被告人苏永菠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年11月13日止。） 五、被告人苏鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至年2019年11月22日止。） 六、被告人赵国超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2019年11月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张霞 二〇一九年六月二十四日 书记员  张弦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。