辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1021民初2230号原告：王洪宽，男，1962年5月1日出生，汉族，现住鞍山市铁西区。委托代理人：郝峰，辽宁顺其然律师事务所律师。被告：许玲玲，女，1987年4月29日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。被告：许丽文，女，1967年5月27日出生，汉族，现住辽阳县。被告：许兴盛，男，1996年10月6日出生，汉族，现住辽阳县。被告：许兆祥，男，1936年9月24日出生，汉族，现住辽阳县。上列三被告的共同委托代理人：许玲玲，女，1987年4月29日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。本案第一被告。第三人：吕荣雷，男，1967年9月7日出生，汉族，无业，现住沈阳市苏家屯区。委托代理人：于宝，辽宁玉乾律师事务所律师。原告王洪宽与被告许丽文、许玲玲、许兴盛、许兆祥、第三人吕荣雷合伙协议纠纷一案，于2018年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,于2019年6月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郝峰，被告许玲玲，第三人吕荣雷及其委托代理人于宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2007年10月，四被告的被继承人许洪新在开办辽阳县宝英机造厂时缺乏资金，主动找到原告要求合伙开办，许洪新在合伙时承诺：厂子挣钱一人一半，赔钱由其个人承担。为此，原告陆续投资390万元用于合伙企业，辽阳县宝英机造厂的经营由许洪新负责管理。2012年2月13日，辽阳县宝英机造厂因逾期未年检被辽阳县工商行政管理局吊销营业执照。合伙企业从开办到被吊销营业执照期间经营效益一直良好，始终保持盈利状态，许洪新也给付了原告一部分盈利款。2013年3月29日，许洪新因交通事故死亡，四被告继承了许洪新的相关遗产和相关权利、义务。由于辽阳县宝英机造厂已停产无法继续经营，为此原告要求同许洪新的继承人即四被告解除合伙关系，并要求四被告按照许洪新在合伙时对原告的承诺返还原告的投资款，即将合伙企业辽阳县宝英机造厂的全部资产归原告所有。故原告诉至人民法院，请求判令1、解除原告同四被告之间的合伙关系；2、请求判令原、被告的合伙企业辽阳县宝英机造厂的全部资产归原告所有，或者将原告的投资款390万元予以返还；3、诉讼费用由四被告负担。被告许丽文、许玲玲、许兴盛、许兆祥辩称：一、四被告从未与原告签订任何协议且未继承被继承人许洪新与原告王洪宽的合伙企业辽阳县宝英机造厂。被告人许玲玲不系本案适格当事人。二、2012年2月13日，“辽阳县宝英机造厂”因逾期未年检被辽阳县工商行政管理局吊销营业执照。被吊销营业执照后，合伙双方未对合伙期间的财务账目及盈亏进行结算。依据《合伙企业法》第二十条规定“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。但是，本法另有规定的除外”。原告要求返还其390万元投资款系无理要求，其请求判令原被告的合伙企业辽阳县宝英机造厂的全部资产归原告所有更无法律依据。我们要求继承许洪新合伙期间的合法权益。合伙期间，炼铁的高炉及附属的设备卖给了第三人吕荣雷，所卖的设备款已经用于偿还厂子的债务，这些财产不应作为合伙财产。第三人述称：原告王洪宽、被告许丽文等人无权处分辽阳县宝英机造厂内地上动产，该财产归属于第三人。2012年9月16日，第三人与辽阳县宝英机造厂许洪新签订《买卖协议》约定:许洪新将机造厂院内高炉所属的设备及地上物铁全部卖给第三人，包括50铲车、电子秤等财物，卖价115万元，第三人于2012年9月20日前已付清了全部价款，出售的财物已全部交付给了第三人。双方签订的《买卖协议》合法有效。第三人已取得辽阳县宝英机造厂院内地上财物的所有权，故本案原、被告无权以解除合伙关系为由处分此财产。另根据合伙企业法第二十一条的规定，合伙在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业财产。所以在辽阳县宝英机造厂未清算前王洪宽无权请求判令辽阳县宝英机造厂的全部资产归其所有。综上，望贵院查清事实，确认第三人与许洪新签订的《买卖协议》合法有效，并判令《买卖协议》中出售的财物归属于第三人。经审理查明，2007年10月，原告与许洪新达成共同经营铁矿粉加工销售的口头合伙协议。许洪新承诺，建厂生产后盈利双方各一半，如亏损则由许洪新一人负担，双方各投资390万元，建厂后由许洪新负责经营管理。2008年12月9日，经辽阳县工商行政管理局批准，原告与许洪新合伙并以案外人许丹为投资人成立了“辽阳县宝英机造厂”，企业性质为个人独资企业，投资额300万元，经营范围为机械零部件加工、生铁、铁精粉销售，但许丹仅为挂名的投资人，实际该厂系原告与许洪新合伙开办，该厂经营期间，账目由刘佳（现金会计）、白清顺（记账会计）负责财务管理，进货、销售等票据由许洪新和王英江、双方会计共同签字后入账管理。2011年8月31日，企业停产，由许洪新负责管理企业，原告在企业的代表王英江、会计白清顺撤出企业，财务账目存放在企业办公室。2012年2月13日，辽阳县宝英机造厂因逾期未年检被辽阳县工商行政管理局吊销营业执照，但因许洪新无法提供该企业账目致使企业在吊销营业执照后无法进行清算。2012年9月16日，第三人吕荣雷与许洪新签订了一份《买卖协议》，协议约定，许洪新将机造厂院内高炉所属的设备及地上物铁全部卖给第三人，包括50铲车、电子秤、800KV变压线及电缆等财物，卖价为115万元，第三人于2012年9月20日前已付清了全部价款，出售的财物已全部交付给了第三人。2012年9月18日，第三人吕荣雷即付清了所有款项，在第三人拆解设备时，因原告王洪宽对此协议不知情进行阻拦，导致第三人未将涉案设备拆解、运走。2013年3月29日，许洪新因交通肇事去世，其遗产的继承人为四被告许丽文、许玲玲、许兴盛、许兆祥，庭审中四被告明确表示继承案外人许洪新在合伙期间的权益。2018年12月24日，依据原告王洪宽的书面申请，经本院委托辽阳市中级人民法院技术处对辽阳县宝英机造厂场区内现存实物资产的价值进行评估鉴定。辽阳市中级人民法技术处委托辽阳利德资产评估事务所作出辽利德资评报字（2019）第056号资产评估报告书，鉴定结论为：原辽阳县宝英机造厂场区内现存实物资产评估价值1,069,355.55元，其中房屋建筑物514,535.55元，机械设备527,820.00元。涉案企业坐落于辽阳县，建厂所用的土地包括许洪新及四被告在该村分得的自留地。上述事实，有辽阳利德资产评估事务所辽利德资评报字（2019）第056号资产评估报告书，辽阳县人民法院（2012）辽县民初字第1465号民事判决书及询问笔录、情况说明、庭审笔录，买卖协议书、辽阳县人民法院（2012）辽县民初字第1082号民事调解书、辽阳县民委员会的证实，中国农业银行股份有限公司沈阳向阳寺分理处的账户明细清单及原告、被告、第三人当庭陈述在卷佐证并经庭审举证、质证和本院审查，可以确认。本院认为，本案争议焦点之一合伙关系是否应当解除，原告与许洪新就建厂投资达成了口头合伙协议，并成立了合伙企业辽阳县宝英机造厂，合伙关系成立。许洪新在2012年曾向本院起诉要求解除合伙关系，证明许洪新同意解除合伙关系。现因许洪新未能提供企业全部账目导致企业没有进行清算的过错在于其本人，且其已经死亡，根据公平和利益原则，不解除合伙关系，不利于合伙人的权益，而许洪新四位继承人即本案被告许丽文、许玲玲、许兴盛、许兆祥有意愿继承涉案企业，成为该企业的合伙人，为此，原告向四被告提出解除合伙关系的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。争议焦点之二合伙企业财产如何处理，本院已生效的（2012）辽县民初字第1465号民事判决中认定的原告的投资为390万元，且因许洪新未提供账目导致双方对企业经营情况未能进行清算，企业被吊销营业执照后也无法进行清算，造成企业不能进行清算的责任在于许洪新一方，由于许洪新的过错致使企业不能进行清算，许洪新应承担返还原告投资款的责任。鉴于四被告有意愿继承涉案企业，四被告应在继承许洪新在涉案企业遗产范围内承担返还原告投资款390万元的责任，依据辽阳利德资产评估事务所作出的资产评估报告书，确认涉案企业的财产数额（1,069,355.55元）低于原告投资数额（390万元），涉案企业的资产应抵顶原告的投资款，因此本院对原告要求原辽阳县宝英机造厂的全部资产归原告所有的诉讼请求本院予以支持。争议焦点之三第三人请求返还购买的合伙企业财产是否合理，由于许洪新与第三人之间签订的买卖协议未经原告王洪宽认可，且原告在知晓此事后及时向第三人提出异议并予以制止，而且许洪新获得价款并未用于合伙企业的生产经营中而是用于偿还其本人从辽阳县汇丰源小额贷款有限公司的债务88万元，本院（2012）辽县民初字第1082号民事调解书认定的事实为许洪新个人向辽阳县汇丰源小额贷款有限公司借款，辽阳县宝英机造厂为担保人，证明该债务应属许洪新个人债务，被告提出偿还周振友的焦炭款20万元，工人工资款7万元，因被告没有提供相应证据证明该债务属于企业债务，此款项也应认定由许洪新个人收取。因此，第三人的请求不适用善意取得的规定，故许洪新与第三人吕荣雷所签订的《买卖协议》无效。第三人吕荣雷可以另行主张权利。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条、第四十八条第一项、第五十条、第五十一条之规定，依法判决如下：一、解除原告王洪宽与四被告许丽文、许玲玲、许兴盛、许兆祥的合伙关系；二、原辽阳县宝英机造厂的全部资产（价值1,069,355.55元，其中房屋建筑物514,535.55元，机械设备527,820.00元）归原告王洪宽所有；三、驳回第三人吕荣雷的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告王洪宽负担50.00元，由被告许丽文、许玲玲、许兴盛、许兆祥负担50.00元；评估费1.2万元，由原告王洪宽负担6000.00元，被告许丽文、许玲玲、许兴盛、许兆祥负担6000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 赵东升审 判 员 辛绍富陪 审 员 边 玲二〇一九年六月二十一日代书记员 孔杉杉