四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初1326号 原告（反诉被告）：阳三元，女，1936年5月23日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：胡刚，男，生于1963年1月28日，汉族，四川省渠县人。（系阳三元之子） 委托诉讼代理人：邓庆丰，渠县法律援助中心律师。 被告（反诉原告）：张碧华，女，生于1976年10月23日，汉族。 委托诉讼代理人：陈彦宏，四川银桥律师事务所律师。 原告阳三元诉被告张碧华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，被告（反诉原告）张碧华于举证答辩期内针对原告（反诉被告）阳三元向本院提起了反诉。本院征得原、被告双方的同意后，对本诉和反诉依法适用简易程序合并进行了审理。原告（反诉被告）阳三元及其委托诉讼代理人胡刚、邓庆丰，被告（反诉原告）张碧华委托的诉讼代理人陈彦宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）阳三元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失：医疗费29702.86元，住院生活补助费220元（11天×20元/天），护理费5400元（90天×60元/天），残疾赔偿金12227元（12227元/年×5年X20%），精神损害抚慰金10000元（50000元×20%），法医鉴定费1000元，就医交通费268.5元，共计59038.36元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日14时许，原告一人在新市乡三堡村至白云村方向的公路上行走时，被突然从身后驶来的被告无证驾驶的二轮摩托车刮倒受伤，致使右肱骨头大结节粉碎性骨折、右肱骨外科颈粉碎性骨折及关节性脱位等伤。随即被告将原告送入新市乡卫生院检查，该院发现有骨折现象后建议转入上级医院治疗。随后被告叫来其丈夫一道将原告送入宝城镇卫生院，但该院接诊后又建议转入县级医院治疗。同时被告电话告知了原告子女到渠县东方医院，在原告子女到场后，被告向医院支付了1600元医疗费。该院拍片检查后又建议转入渠县人民医院骨科，于是被告及其丈夫与原告子女一道将原告转入了渠县人民医院，县医院看片后建议转入上级骨科专科医院检查治疗。当时已经是晚上八点多，被告将原告及其子女等人安置在渠县人民医院住院部旁边的旅馆住宿并安排了生活，但第二天早上起床后发现被告不辞而别，多次打电话被告均不接。原告子女只好向渠县交警队报警。为了及时抢救，原告子女自己找车于2018年10月24日下午将原告送入了达州市骨科医院进行治疗。在10月24日交警开展调查时，被告基于事故时无他人在场、该路段也无监控设备等情况，矢口否认与原告发生了事故的事实，交警也在未广泛调查的情况下于2018年10月29日以“无法证明道路交通事故事实存在”为由做出了《不予受理告知书》。随后经原告亲属走访向渠县交警队提供了一些证人线索并经交警补充调查后，原告认为能充分证明被告的侵权行为客观存在，依法应当对原告之伤承担全部责任。2019年1月29日原告经达州衡泰司法鉴定所鉴定为9级伤残。因此次事故致使原告无辜受伤，为维护自身合法权益，故向法院提出上述诉讼请求，望判准其请求目的。 被告（反诉原告）张碧华辩称，原告阳三元起诉不属实，被告张碧华是在拿菜苗的过程中看见原告阳三元摔倒在地，被告基于善心将原告送至医院，且渠县交警队对本案做出了《不予受理通知书》，认为无法证明道路交通事故事实存在，因此本案并非是机动车交通事故责任纠纷，因此应驳回原告的全部诉讼请求。 被告（反诉原告）张碧华向本院提出反诉请求：1、依法判令被反诉人返还反诉人为其垫付的医疗费1600元；2、本诉及反诉的诉讼费均由被反诉人承担。事实与理由：2018年10月23日14:30分，反诉人张碧华在推川S06D59号摩托车去拿菜苗过程中看见被反诉人阳三元一人摔倒在路边，在被反诉人女儿的要求下送至医院。在渠县东方医院时，反诉人为医院能第一时间救治被反诉人为其垫付了1600余元医疗费。现被反诉人早已出院，被反诉人及其家人非但没有感念反诉人助人为乐的善心，返还垫付的费用，反而将反诉人起诉至法院。故反诉人为了维护自己的合法权益，根据我国民事诉讼法等相关法律规定，特诉诸贵院。 原告（反诉被告）阳三元辩称，被告张碧华的反诉不论是从事实上还是情理上反诉理由都不能成立，请求驳回被告张碧华的反诉请求。另外，被告张碧华垫付了一部分医疗费用，是否垫付了1600元需要相关票据佐证，金额发票全部在张碧华处。 本诉原告阳三元为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、原、被告的身份证复印件，拟证原、被告的诉讼主体资格合法； 2、渠县交警队出具的调查笔录和现场图片、原告阳三元的笔录、被告张碧华的两份笔录、证人侯建琼、杨定芬、胡华荣、唐继东、李小龙的笔录，拟证被告张碧华骑摩托车从后面将原告阳三元刮倒，致使其受伤； 3、达州骨科医院住院病历、住院发票、就医交通费发票、鉴定报告及鉴定费发票，拟证原告阳三元因住院花费29702.86元，交通费268.5元，阳三元被鉴定为9级伤残； 本诉被告张碧华质证认为，对原告提交的原、被告身份证复印件的真实性、关联性、合法性无异议；第二组证据公安局的询问笔录和现场图片，被告张碧华的笔录不能达到原告的待证目的，原告阳三元的笔录系涉及本案利害关系人的片面陈述，侯建琼的笔录只能证明原告的受伤时间，并无陈述系被告致原告受伤，且是在公安机关出具不予受理通知书后主动去公安机关陈述，系原告阳三元邻居，存在利害关系，不能真实反映客观情况，故对其陈述有异议；杨定芬笔录是在公安机关出具不予受理通知书后主动去公安陈述，系阳三元的租客，与原告存在利害关系，其中部分事实属实，部分虚假，存在前后矛盾现象，本案杨定芬对被告张碧华是否说过原告阳三元受伤是被告所致并不清楚；胡华荣是在公安机关出具不予受理通知书后主动去公安陈述，与被告张碧华通话部分的事实真实，但通话内容与事实不符，且系原告女儿，与原告存在利害关系，故被告对证据的真实性有异议。本案原告经常去唐继东处看病，与原告经常联系，故对该组证据的真实性有异议；以上四份笔录均是在公安机关出具不予受理通知书后被询问人主动去公安机关陈述，从常理判断，公安机关已经了解相关事实，如果原告受伤确系被告所致的话，一般都是在交警队出具不予受理通知书前主动陈述，但被询问人均是在公安机关出具不予受理通知书后主动去公安机关陈述，这不符合常理，也与事实不合；对于李小龙的通话记录，可能是两人的实际设置时间不一致，是张碧华先给李小龙打电话让其修车。第三组证据病历、票据、鉴定不能支持原告的证明目的，也不能证明原告受伤系被告所致的事实。部分疾病是原告自身具有的疾病，治疗花费中存在自身疾病的费用；交通费票据存在连号，且有部分票据不是在受伤期间的，对真实性有异议；对原告受伤的等级口头申请重新鉴定。 庭审中，被告张碧华对原告举示的达州衡泰司法鉴定所作出的司法鉴定意见有异议，口头向本院提出重新鉴定的申请，本院责令其在庭审结束后七个工作日提交书面申请，否则视为放弃申请鉴定。但被告在指定期限内无正当理由未递交书面申请，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，被告张碧华应承担举证不利的法律后果。 本诉被告张碧华为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、被告身份证复印件，拟证被告主体资格； 2、公安机关出具的询问笔录和照片、通话记录，拟证渠县公安局交警大队在充分了解相关事实后出具了不予受理通知书，认为无法证明道路交通事故事实存在，本案并非机动车交通事故责任纠纷，即原告受伤并非被告所致，证人调查笔录真实性有异议，不能客观反映事实，且无证据反映张碧华曾自述自己行为致使原告受伤； 3、证人李某某的调查笔录及出庭证言，拟证陈述与通话记录、公安机关调查笔录一致，张碧华推行摩托车一公里，不是驾驶，且张碧华不可能驾驶有问题的车辆。 本诉原告质证认为，李小龙出庭证言，与张碧华在公安机关的陈述矛盾，不符合事实，且与张碧华存在客户关系，推行300斤左右爆胎车一公里不符合情理，证人李小龙存在虚假陈述，法庭应不予采信。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合其他证据评析如下：1、对于证人侯建琼、杨定芬、胡华荣、唐继东虽与原告阳三元之间存在一定的利害关系，但本院认为公安机关系国家职权机关，具有调查收集案件相关事实的职权，证人主动向公安机关反映情况并无任何不妥，且公安机关已告知证人相关的权利义务，证人在已清楚若作虚假证言将承担的法律责任下，其在公安机关询问下作出的笔录较为真实客观，系其真实意思表示，另各个证人所反映的事实基本一致，证人没有理由违背良知去公安机关做虚假陈述，故本院对证人向公安机关所作出的陈述予以采信；2、根据李小龙笔录所反映，被告张碧华在其车坏了后应先给李小龙打电话修车，但根据李小龙与被告张碧华的通话记录显示李小龙先给被告张碧华打的电话，被告提出是二人手机时间设置不一致，本院认为通话记录时间并非人为可以进行随意设置，另外手机通话记录显示的“已接”和“呼出”的状态更是无法进行更改的，李小龙的笔录与通话记录之间存在矛盾，不能互相印证，另外该通话记录只能显示二者通话情况，并不能反映二人通话内容，故对该组证据本院不予采信；3、被告张碧华认为第三组证据中的病历、票据，病历有主管医生的签字以及医院的盖章，票据NO00005258具有医院的盖章，其形式符合证据规定，本院对其合法性、关联性、真实性予以采信；达州衡泰司法鉴定所出具的鉴定报告因被告张碧华放弃重新鉴定的权利，应承担举证不利的法律后果，本院对此份鉴定报告予以确认。 经综合本诉和反诉庭审审理查明，本院认定的事实如下：2018年10月23日14时许，原告阳三元在新市乡三堡村至白云村方向的公路上行走时，被告张碧华骑着川S06D59摩托车将原告刮倒倒地，致使原告阳三元受伤。后被告张碧华与随后经过的案外人侯建琼一起将阳三元送至新市乡卫生院医治，新市乡卫生院以设备检查欠缺建议转至上级医院救治，张碧华随即叫来自己的丈夫魏文用摩托车与另一案外人杨定芬一起将阳三元转至宝城镇中心卫生院继续检查，宝城镇中心卫生院以阳三元需手术治疗建议转至县级医院，同时张碧华电话告知原告子女到渠县东方医院，张碧华又将阳三元送至渠县东方医院检查，期间原告子女到场后，张碧华向医院支付了部分费用，东方医院检查的影像科DR报告单显示“右肱骨外科颈粉碎性骨折、骨折线累及肱骨头，右肩关节脱位……。”该院透析片后建议转至渠县人民医院骨科住院治疗，于是被告及其丈夫与原告子女一起将原告转入了渠县人民医院，当天晚上八点左右，被告将原告及其子女等人安置在渠县人民医院住院部旁边的旅馆住宿并安排了生活。第二天早上原告及子女起床后发现被告不辞而别，多次打电话被告均不接，原告子女只好向渠县公安局交警大队报警，同时为了及时抢救阳三元，原告子女于2018年10月24日下午将原告送至达州市骨科医院进行治疗，该院诊断为右肱骨头粉碎性骨折、右肱骨外科颈粉碎性骨折、右肱骨大结节粉碎性骨折、右侧关节性脱位、右侧肩袖损伤。住院治疗后于2018年11月1日出院，医嘱为术后每月复查x片、合理膳食，加强营养、门诊随访。 同时查明：2018年10月24日14时渠县公安局交警大队先后对张碧华、阳三元进行调查核实，并附询问笔录在卷。2018年10月28日渠县公安局交警大队在新市镇街道对证人侯建琼、李小龙进行走访调查，并附询问笔录在卷。同年10月29日渠县公安局交警大队出具第5117252018001号不予受理告知书，认为无法证明道路交通事故事实存在，决定不予受理。2018年11月2日证人侯建琼、杨定芬到渠县公安局交警大队补充证言，并附询问笔录在卷；2018年11月5日证人胡华荣、唐继东到渠县公安局交警大队补充证言，并附询问笔录在卷；2018年11月6日渠县公安局交警大队通知张碧华前来核实相关情况，并附询问笔录在卷。但渠县公安局交警大队并未改变其认定。 另查明：2019年1月29日原告阳三元受伤程度经达州衡泰司法鉴定所鉴定为九级伤残。 涉案的川S06D59摩托车未投保交强险和商业险。 庭审前，为查清案件事实，本院电话告知张碧华必须本人亲自到庭参加庭审，但张碧华未到庭参加诉讼，只是委托诉讼代理人参加了庭审。 本院认为，本诉的争议焦点为：一、原告阳三元与被告张碧华之间是否存在侵权事实；二、原告阳三元因受伤产生的各项费用数额及计算标准；三、原、被告责任的分摊问题。 反诉争议焦点：张碧华要求阳三元返还垫付的医疗费有无事实和法律上的依据，及具体数额的认定。 原告阳三元与被告张碧华之间是否存在侵权事实。 事故当天，被告张碧华针对公安机关询问自述“出事时周围没有车和行人”“2018年10月23日14时30分左右，我驾驶二轮摩托车从新市镇三堡村至白云村方向，骑行一段车后轮没气，推行车一里路，我前面有一个老太婆在行走，当我的车推行至老太婆一米远样子，那个老太婆就摔倒了，我又向前推了一节，行至老太婆前面，就停下车，去扶那个老太婆，在我扶的过程中，又来一个人，是那个老太婆附近的人，我和她一起扶老太婆到医院，先去新市医院的，该院说没有设备检查，我和伤者亲戚一起又将老太婆送到宝城卫生院检查，又说要做手术，就送到渠县东方医院，该院说心脏病不能手术，就没有做手术”“新市没有花钱，宝城和东方医院是我拿的钱，一共用了接近1000元”“从新市医院出来到宝城医院路上，我与胡华荣通过一次电话”，从上述张碧华的陈述，可以证实在事故发生时周围无车、行人情况下，张碧华事先是发现在前面道路上完好行走的阳三元，其称：推车接近一米左右，阳三元就摔倒了。那么阳三元从行走完好至受伤过程，张碧华应是亲眼目睹了的，结合阳三元右肱骨外科颈粉碎性骨折伤情，如无外在强大冲击力，何至在笔直平坦公路上受伤，而唯有被告张碧华所属的涉案川S06D59摩托车（车净重248斤左右、加油型）在当时环境下可造成如此伤害。其次，证人侯建琼、唐继东证实曾亲耳听见张碧华在新市镇卫生院与阳三元之女胡华荣电话交流中自述是自己的摩托车将阳三元刮倒的，这与胡华荣的陈述相互印证，加之证人杨定芬、陈述、张碧华再次与胡华荣电话交流中“叫阳三元女儿莫给医院说是摩托车撞倒的，说是自己摔倒的，不然医院报不到帐，阳三元给医生说是摩托车撞倒的”这些证据都足以证明原告阳三元之伤系被告张碧华驾驶的川S06D59摩托车所致。结合上述张碧华的自述“在出事时周围除了张碧华的摩托车外再无其他行人和车辆”，张碧华驾驶摩托车在经喇叭告知后，阳三元躲闪不及，致使阳三元被刮伤倒地，事后被告张碧华先后将原告从新市乡卫生院送到宝城镇卫生院又送到东方医院再转至渠县人民医院，期间垫付了1600余元医疗费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，原告阳三元之伤系张碧华驾驶摩托车所致，故被告张碧华对原告阳三元的受伤结果之间具有因果关系，侵权事实存在。虽不知被告张碧华其后因何原因不敢坦然面对，但其在事情发生后及时将阳三元送医治疗，使得损害结果在可控范围内，其行为值得肯定。 二、关于原告阳三元因受伤产生的各项费用数额及计算标准问题。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条等相关规定，本院对原告主张各项损失作如下认定： 1、医疗费：29702.86元，具有达州骨科医院住院费用明细表及民营医院增值税发票佐证，本院予以认定。 2、住院伙食补助费：原告实际住院8天，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌定20元/天，故住院伙食补助费为20×8=160元。 3、营养费：原告实际住院8天，酌定20元/天，故营养费为20×8=160元。 4、护理费：实际住院8天，出院后是否需护理，本院结合原告伤情、出院医嘱、恢复情况，酌定出院后仍需护理12天，故护理期20天，本院按60元／天计算，故原告护理费为60×20=1200元。 5、鉴定费：原告维护自身合法权益进行必要的鉴定是必须的，有真实票据佐证其开支，故原告主张1000元鉴定费，于法有据，本院予以支持。 6、交通费：268.5元，考量原告住院及其家属往来必然会产生相应交通费用，故本院酌定交通费为150元。 7、伤残赔偿金：根据（2019）达衡司临鉴字第021号鉴定意见书，原告阳三元被评定为九级伤残。因原告阳三元已年满83岁且为农村户籍，故伤残赔偿金为12227×5×20%=12227元。 8、精神抚慰金：本院认为原告因此次事故致使其受伤住院，并被鉴定为九级伤残，必会造成精神损伤，依照本地平均生活水平及司法实践，10000元较为适当，本院予以支持。 上述费用共计54599.86元。 原、被告责任的分摊问题。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告张碧华驾驶摩托车应当负有特别安全注意义务，包括看见行人喇叭警示义务、礼让行人义务、安全驾驶义务等，被告张碧华已看见前面有老年人阳三元在行走了，且该道路较为狭窄笔直，行人避让空间相对不足，张碧华理应减速、礼让行人，但其怠于行使此义务造成本次事故，应承担事故全部责任。 四、反诉原告张碧华要求反诉被告阳三元返还垫付的医疗费有无事实和法律上的依据，及具体数额的认定。 被告张碧华对原告阳三元的受伤结果之间具有因果关系，侵权事实存在，张碧华支付费用系预先医疗费垫付，故碧华要求阳三元返还垫付的医疗费并无事实和法律上的依据，但垫付的费用，为方便当事人之间款项的支付和权益的保护，可以在本次赔偿费用中冲抵。 关于具体数额认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”第九十二条第一款：“一方当事人在法庭不审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方无需举证证明。”之规定，阳三元认可张碧华曾垫付费用的事实，且在诉状中承认垫付了1600元，庭审中虽称不清楚具体垫付金额，但未提供相应的证据推翻其诉状的陈述，故本院对阳三元承认垫付了1600元予以确认。 综上所述，被告张碧华对原告阳三元本次事故的受伤应承担赔偿52999.86元（54599.86-1600）。因此为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第三条、第十六条、第二十六、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第九十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告张碧华在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告阳三元支付赔偿款52999.86元。 二、驳回被告（反诉原告）张碧华的诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取，由被告张碧华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  段山川 二〇一九年六月二十一日 书记员  朱恩洋