wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6648号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗志强，男，1987年12月2日出生，汉族，住广东省和平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告罗志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2016年6月16日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××99。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年4月18日，被告拖欠本金96859.34元、利息29619.19元、分期付款手续费41.1元。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即向原告偿付截止至2019年4月18日信用卡欠款的本金96859.34元、利息29619.19元、逾期还款违约金26800.51元（2017年12月3日计算至2019年4月18日）、分期付款手续费41.1元；自2019年4月19日起至付清之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%计算；逾期还款违约金按每期最低还款额未还部分的5%按月计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。依据查明事实，原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告罗志强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗志强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2019年4月18日拖欠的本金96859.34元、分期付款手续费41.1元、利息29619.19元（自2019年4月19日起至付清之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担590元、被告罗志强负担2820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  张 军二〇一九年六月二十四日书 记 员  林 暖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9605号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：廖晓亮。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人廖晓亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10126号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执9605号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9256号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李彬。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李彬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9257号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户13137.29元（其中13040.29元发还本案申请执行人，97元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  周恺妍
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初1963号原告：英德市大站镇大站社区朱屋村民小组，所在地：英德市大站镇大站社区朱屋村。负责人：莫锦泉，该村民小组长。委托代理人：赖炜忠，英德市大站镇法律服务所法律工作者。委托代理人：梁传晋，英德市英城街法律服务所法律工作者。被告：刘胜武，男，汉族，1971年9月29日出生，现住英德市。被告：徐英稳，男，汉族，1968年6月16日出生，住英德市。被告：曹维亮，男，汉族，1968年8月26日出生，住英德市。被告：张世桂，男，汉族，1979年11月5日出生，住英德市。我院在审理原告英德市大站镇大站社区朱屋村民小组诉被告刘胜武、徐英稳、曹维亮、张世桂土地租赁合同纠纷一案中，原告英德市大站镇大站社区朱屋村民小组于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告英德市大站镇大站社区朱屋村民小组的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告英德市大站镇大站社区朱屋村民小组撤回起诉。本案诉讼费减半计收为人民币110.00元，由原告英德市大站镇大站社区朱屋村民小组承担。审判员  黄永生二〇一九年六月二十五日书记员  巫敏智
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3173号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：曾志辉、罗惠榆，均系广东增法律师事务所律师。 被执行人：简爱兰，女，1976年11月10日出生，汉族，住江西省高安市筠泉路31号。 平安银行股份有限公司广州分行与简爱兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初18411号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金298867.53元及利息（截止至2017年11月9日的利息53510.34元、复利5452.76元；自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付），支付律师费500元，承担案件受理费6030元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执3173号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  张 伟 执行员  陈敏豪 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈嘉丽
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执1024号被执行人：罗某，男，1966年12月25日出生，汉族，住阳江市江城区。本院在执行被执行人罗某罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）粤1702刑初181号刑事判决，被执行人应缴纳罚金2000元。经通过网络执行查控系统和辖区内房管、国土等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  袁广锋审判员  曾广响二〇一九年六月十五日书记员  沙运红
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初18556号原告：广州农村商业银行股份有限公司海珠支行，住所地广州市海珠区昌岗中路173号之一、二楼。负责人：马强，职务行长。委托代理人：周彧、孙穗凌，公司职员，联系地址与原告地址一致。被告：张锦雄，男，1987年2月11日出生，汉族，住所地广东省云浮市云安区，原告广州农村商业银行股份有限公司海珠支行诉被告张锦雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周彧到庭参加了诉讼。被告张锦雄经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年10月19日签订《个人信用贷款合同》约定，由原告向被告提供贷款3万元，期限自贷款实际发放之日起计36个月。原告于2015年10月22日向被告发放了贷款，期限内利率为月息1.25%，按月等额还本付息。被告自2016年2月开始逾期还款，至今尚未结清逾期款项。故起诉要求：1.请求法院依法判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》（合同编号为：0507003201500312号）。2.判令被告立即偿还拖欠的贷款本金6,560.88元，欠息427.36元（暂计至2018年9月10日，包括利息、罚息及复息），合计6988.24元。合同期内，对正常本金按正常利率计收利息，对拖欠的本金按罚息利率计收罚息，对拖欠的全部利息按罚息利率计收复息；合同解除之日起至债务清偿完毕之日止，对未归还的本金按罚息利率计收罚息，对拖欠的全部利息按罚息利率计收复息。3．判令被告承担全部诉讼、财产保全、公告等实现债权的费用。被告没有提出答辩意见和提供证据。经审理查明：2015年10月21日，原告（贷款人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订了《个人信用贷款合同》(合同编号：0507003201500312)，约定：贷款金额为3万元；贷款用途为装修；贷款期限为36个月，自2015年10月22日起至2018年10月22日止，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款利率执行月利率1.25%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；本合同项下贷款的还款总期数为36期，还款方式为按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约，乙方有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等。2015年10月22日，原告向被告的指定账户发放了贷款3万元。之后被告自2016年2月22日起逾期还款，原告追讨无果故起诉至本院。庭审中，原告确认截至2019年5月29日被告尚欠本金4394.55元，欠息1430.51元。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实的意思表示，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告发放借款后，被告应依合同约定的还款方式偿还借款给原告。被告在还款过程中没有按时足额偿还借款本息，已构成违约。现原告要求被告偿还所欠本金4394.55元，欠息1430.51元及自2019年5月30日起的利息、逾期罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的标准计算至实际清偿之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张锦雄在本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司海珠支行清还借款本金4394.55元，欠息1430.51元，以及自2019年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按《个人信用贷款合同》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊丹丹人民陪审员  冯彩霞人民陪审员  凌娟娟二〇一九年六月六日书 记 员  邝炜荧陈世娥
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0381刑初282号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人徐学朝，男，1996年3月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。曾因犯盗窃罪，于2018年1月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元，2018年9月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月26日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月12日执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人徐学朝犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉，并建议本院将本案的量刑纳入法庭审理程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，并将本案的量刑纳入庭审程序。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人徐学朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2018年10月11日晚，被告人徐学朝在宣威市倘塘镇华联超市上方的吉某网吧上网，后将被害人杨某1放在电脑桌上的一部苹果7PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4350元。公诉机关列举了相应证据证实上述指控，并认为被告人徐学朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提出如下量刑意见：被告人徐学朝系累犯，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人徐学朝年一至二年有期徒刑并处罚金。 被告人徐学朝对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为公诉机关的量刑建议刑量刑过重，请求从轻判处。 经审理查明，2018年10月11日晚，被告人徐学朝在宣威市倘塘镇建屏路“吉某”网吧内，将被害人杨某1放在电脑桌上的一部苹果7PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4350元。案发后，被告人徐学朝的家人已赔偿被害人损失，被害人杨某2对徐学朝的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。 上述事实，被告人徐学朝在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭组织质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人杨某1的陈述记录，现场勘验、检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见，谅解书，收条，户口证明，前科证明，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，说明材料等证据与本案被告人徐学朝的供述记录相互印证证实，足以认定。 本院认为，被告人徐学朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐学朝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚;被告人徐学朝归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，其家人积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。被告人徐学朝认为公诉机关的量刑建议量刑过重的辩解不能成立。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐学朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元（判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月26日起至2020年2月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王朝发 二〇一九年六月十九日 书记员  李 斯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执5864号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：魏秋红。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人魏秋红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6666号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执5864号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29860号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、2535楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊平，广东德能律师事务所律师。被告：蔡庭佩，男，1974年9月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蔡庭佩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼。被告蔡庭佩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年6月4日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第SW20140612000488号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，2018年1月7日，原告向被告发放9笔单笔贷款，合计共146000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止2019年4月9日，被告尚欠借款本金146000元、利息（含罚息）36515.45元、复利4224.13元。（十一）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金146000元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月9日利息(含罚息)36515.45元、复利4224.13元；从2019年4月10日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供9份《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告蔡庭佩截止至2019年4月9日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金146000元及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告蔡庭佩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蔡庭佩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金146000元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月9日的利息（含利息、罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的标准计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年4月10日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3550元，由被告蔡庭佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄秋盈人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶曼玲二〇一九年六月十四日书 记 员  曾桂莹
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执恢132号之二 申请执行人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人区平，男，1964年10月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人简锐峰（曾用名简锐锋），男，1957年5月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人何启洪的继承人何镇宇，男，1983年8月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人郑文荣与被执行人区平、简锐峰、何启洪（死亡）房屋抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）番法经初字第579号民事判决书、（2017）粤0113执异98号执行裁定书已经发生法律效力。生效法律书确定：1、被执行人区平偿还借款800000元、利息及罚息给申请执行人郑文荣；2、被执行人何启洪（死亡）在其抵押物价值范围内对上述借款中的300000元及利息、罚息负连带清偿责任；3、被执行人简锐锋在其抵押物价值范围内对上述借款中的500000元及利息、罚息负连带清偿责任，案件诉讼费由被执行人区平负担。申请执行人郑文荣于2018年1月31日再次向本院申请执行。本院于同日受理本案。 案件执行过程中，各被执行人未自觉履行义务。被执行人区平名下汽车一辆已查封，因未能实际控制而暂不处理，被执行人区平名下没有房屋及银行账户存款可供执行。被执行人简锐峰名下的房屋一间已查封，因房屋所占用的土地为集体建设用地，依日前国家法律、法律不能处理，故本案暂不处理此房屋。其在村中的分配款等本院已冻结，该分配款等可处理之时依法处理。被执行人何启洪（死亡）可供执行的财产（遗产）为其名下的房屋（抵押物）两间，均已由其继承人与申请执行人协商处理，并以此了结被执行人何启洪（死亡）于生效法律文书所确定的给付义务。本院将被执行人区平、简锐峰列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费处理。本院将执行情况告知申请执行人，并通知其提供被执行人区平、简锐峰其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。 本院认为，各被执行人未自觉履行义务。被执行人区平名下汽车一辆已查封，因未能实际控制而暂不处理，被执行人区平名下没有动产及银行账户存款可供执行。被执行人简锐峰名下的房屋一间已查封，因房屋所占用的土地为集体建设用地，依日前国家法律、法律不能处理，故本案暂不处理此房屋。其在本中的分配款等，本院已冻结，该分配款等可处理之时依法处理。被执行人何启洪（死亡）于本案的债务由其继承人与申请执行人协商处置完毕。本院将被执行人区平、简锐峰列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费处理。申请执行人未能提供被执行人区平、简锐峰其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人在可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈汉光 审判员  吴森明 审判员  陈奕广 二〇一九年六月十二日 书记员  吴嘉泳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初6048号原告：北京市环宇电梯工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业园区01号，统一社会信用代码911101141030298348。法定代表人：任建辉，总经理。委托诉讼代理人：高仲，北京市中高盛律师事务所律师。被告：天津恒浩建筑工程有限公司，住所地天津市津南区农业园区，统一社会信用代码911201126974006368。法定代表人：郭春海，总经理。原告北京市环宇电梯工程有限公司诉被告天津恒浩建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,原告北京市环宇电梯工程有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京市环宇电梯工程有限公司撤回起诉。审判长  张宝林二〇一九年六月六日书记员  林鹏志
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6306号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：曾战强，男，1978年12月1日出生，汉族，住广东省连平县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告曾战强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8435号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年04月28日向本院申请执行，要求被执行人曾战强履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年04月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人曾战强的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人曾战强未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年6月17日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6306号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年六月十七日 书记员  陈 勤
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2485号 广州市增城区人民法院受理申请人刘宋华与被执行人广州福麟机电设备有限公司,汤满生劳务合同纠纷一案【（2019）粤0118执2485号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初1437号民事判决书，申请执行标的共计2156元。经本院立案执行，现已执行到位2156元。本院已将上述款项发还给申请人。至此，本院受理的申请人刘宋华与被执行人广州福麟机电设备有限公司,汤满生劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月三十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7056号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：罗穗峰，广东穗峰律师事务所律师。 被执行人：李建禄,男性,1980年6月12日出生,汉族,住广西田阳县, 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李建禄信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10610号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月22日向本院申请执行，申请执行标的暂计92911.21元。本院于2019年4月24日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车一辆，申请执行人认为上述车辆去向不明，且价值不大，暂不要求本院作处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。另查，被执行人去向不明。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7056号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 山 审判员 林少宁 审判员 陈文超 二〇一九年六月二十一日 书记员 王 宏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4993号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：汤小花,广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭颖鹏,广东启源律师事务所律师。被告：何丽娜，女，1991年10月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人汤小花到庭参加诉讼。被告何丽娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号平银广州个信贷字2017第RL20170805003174号。（三）借款金额：178000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期利息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收逾期利息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年8月7日依约向被告发放贷款178000元，被告借款后，从2018年5月7日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2019年5月14日，被告尚欠原告借款本金146190.83元、利息（含逾期利息）29837.15元、复利3791.76元。（十一）律师费：2018年11月22日，原告实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金146190.83元及其利息、逾期利息〔截止至2019年5月14日利息(含逾期利息)29837.15元、复利3791.76元；从2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算逾期利息〕；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告承担本案律师费500元。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。被告何丽娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金146190.83元及其利息、逾期利息〔截止至2019年5月14日，利息（含逾期利息）为29837.15元，复利为3791.76元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收逾期利息〕；二、被告何丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，由被告何丽娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何 桔人民陪审员  何伟赞二〇一九年六月十二日书 记 员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初10090号原告：刘欣欣，男，1982年12月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：广东中宸博物馆有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之一29层自编2903单元。法定代表人：饶勇娟。本院在审理原告刘欣欣诉被告广东中宸博物馆有限公司,委托合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘欣欣申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告刘欣欣撤回起诉。本案受理费160元，减半收取计80元，由原告刘欣欣负担。审判长  刘永纯审判员  李 江审判员  林 吉二〇一九年六月二十七日书记员  杨春霞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初6579号原告：广州信瑞知仁会计师事务所有限公司，住所地广州市天河区广州大道中900号3301，统一社会信用代码9144010671818841XR。法定代表人：朱洪权。委托诉讼代理人：何缨，广东金马波士德律师事务所律师。被告：科学城（广州）投资集团有限公司，住所地广州市经济技术开发区东区连云路2号6-8楼，统一社会信用代码914401011906700395。法定代表人：洪汉松。原告广州信瑞知仁会计师事务所有限公司诉被告科学城（广州）投资集团有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序。原告广州信瑞知仁会计师事务所有限公司于2019年6月25日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州信瑞知仁会计师事务所有限公司自愿撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州信瑞知仁会计师事务所有限公司撤诉。案件受理费（减半收取）542元，由原告广州信瑞知仁会计师事务所有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇一九年六月二十六日书记员 张馨尹附：本裁判所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初5658-1号原告:珠海鑫融通融资租赁有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区沿江中路298号中区自编3012房。法定代表人：付钰佳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹培杰，广东明思律师事务所律师。委托诉讼代理人：林斯颖，广东明思律师事务所律师。被告：广州市鑫申泰汽车服务有限公司，住所地广州市黄埔区笔岗路39号A栋119房。法定代表人：吴伟光，执行董事兼总经理。被告:杨建，男，汉族，1982年11月28日出生，住四川省射洪县。本院在审理原告珠海鑫融通融资租赁有限公司广州分公司与被告广州市鑫申泰汽车服务有限公司、杨建融资租赁合同纠纷一案中，原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海鑫融通融资租赁有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费减半收取为4438.85元、保全费2845元合共7283.85元，由原告珠海鑫融通融资租赁有限公司广州分公司负担。审 判 长  李金留人民陪审员  邓富敏人民陪审员  李景裕二〇一九年六月十一日书 记 员  刘剑威
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保136号申请人：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育西路111号。负责人：陈立华。委托代理人：戴戈、陈安娜，均系广东瀛杜律师事务所律师。被申请人：郑映虹，女，1985年12月24日出生，汉族，住广东省饶平县。被申请人：李泓，男，1981年11月3日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，现住址广东省广州市天河区。申请人中国建设银行股份有限公司广州天河支行与被申请人郑映虹、李泓仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币2510000元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年6月11日立案受理。本院经审查认为：申请人中国建设银行股份有限公司广州天河支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人郑映虹、李泓的银行存款人民币2510000元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄慧敏二〇一九年六月十二日书记员  谭妍燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14646号 申请执行人:广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。 法定代表人：杨明生，董事长。 委托代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。 委托代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。 被执行人：邓建华，男，1981年9月18日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市铅山县。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人邓建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初4556号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓建华应在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还截至2017年9月18日的信用卡透支欠款本金46553.63元、利息85930.39元，截至2016年12月31日的滞纳金194554.9元以及从2017年9月19日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）；案件受理费6205.6元，由被执行人邓建华负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执14646号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年六月十四日 书记员  胡小锋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执235号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：万瑜，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被执行人：徐勇，男，1980年3月15日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与徐勇信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月28日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1××0号民事判决书，被告徐勇自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金98884.96元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年1月30日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户，查封了被执行人名下苏Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。轮候查封了被执行人名下位于沭阳县××号商铺，并已向首封法院参与分配。被执行人名没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月二十一日见习书记员  陈 玲
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初1973号原告：李永祥，男，公民身份号码×××，蒙古族，1972年9月20日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：张三虎牛，男，公民身份号码×××，汉族，1964年9月28日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：李巧娥，女，公民身份号码×××，汉族，1963年6月12日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。系被告张三虎牛的妻子。二被告共同委托诉讼代理人张楠，女，公民身份号码×××，汉族，1990年12月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。系被告张三虎牛、李巧娥的女儿。原告李永祥与被告张三虎牛、李巧娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法由审判员金海燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告李永祥，被告张三虎牛及被告张三虎牛、李巧娥的委托诉讼代理人张楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张三虎牛、李巧娥偿还原告李永祥借款本金90000元，并判令二被告承担借款本金90000元从起诉之日至实际给付之日按照年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月10日，二被告向原告借款150000元，约定月利率为2%。借款后二被告偿还了一部分借款本金及利息，截止2018年2月15日二被告共计下欠原告借款本金90000元，二被告于当日向原告出具借条一支。之后经原告多次追要，二被告均以种种理由推脱，故原告诉于法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张三虎牛、李巧娥辩称：截止2018年2月15日二被告共计下欠原告借款本金90000元是事实，2018年年底原告赊欠被告货款8064元，有欠条证实，2019年赊欠被告货款4970元。原告提供证据及被告质证意见：原告提供2018年2月15日借款条一支，证明二被告向原告借款90000元的事实。被告质证认可。被告提供证据及原告质证意见：1.被告提供2019年2月1日欠款条一支，证明原告在被告门市部赊欠货物8064元。原告质证认可证据的真实性，并同意在本案中核减。2.被告提供李永祥从被告门市部赊欠货物的明细单，证明原告从2019年2月至2019年4月7日共赊欠被告4970元。原告质证称，不认可，其没有提过货。3.被告提供与原告的通话录音，证明原告从2019年2月至2019年4月7日共赊欠被告货款4970元。原告质证称，认可通话的真实性，但证明不了原告的主张，其认为核对的是8064元欠款内容。对原告提供2018年2月15日借款条，被告认可真实性及证明内容，本院予以采信；对被告提供2019年2月1日欠款条，原告认可证据的真实性，并同意在本案中核减，本院予以采信；对被告提供李永祥从被告门市部赊欠货物的明细单，因原告不认可，且该明细单是被告书写，原告并未签名，本院不予采信；对被告提供的与原告的通话录音，因通话内容没有明确具体核对内容，不能证明被告的主张，本院不予采信。经审理查明，2018年2月15日二被告向原告借款本金90000元。2019年2月1日原告向被告赊欠货物8064元，原告同意在本案中核减。本院认为，本案事实清楚，证据确凿。被告张三虎牛、李巧娥作为借款人应该承担给付借款本金的义务。用借款本金90000元核减原告向被告赊欠货款8064元，二被告应当给付原告借款本金81936元；原告要求二被告承担借款本金81936元从起诉之日至实际给付之日按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张三虎牛、李巧娥于本判决生效之日起三日内偿还原告李永祥借款本金81936元及承担借款本金81936元从起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告李永祥负担101元，由被告张三虎牛、李巧娥负担924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  金海燕二〇一九年六月十三日书记员  吕瑞雪法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初2325号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司从化分公司，住所地广东省广州市从化区江埔街灌村路金泉山庄翠泉一街4号，统一社会信用代码91440101MA59FK3184。法定代表人：陈宇辉，经理。委托诉讼代理人：戚丽芬，该公司职员。被告：苏献英，女，1973年11月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区，本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司从化分公司诉被告苏献英物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司从化分公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司从化分公司的申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司从化分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司从化分公司负担。审判员  陆财根二〇一九年六月六日书记员  邓丽坚
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执1643号 本院执行温小云申请执行黄丽芬、陈智勇借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人黄丽芬、陈智勇（黄丽芬，女，汉族，1971年8月7日出生，住广州市番禺区市左边村环村西路西约大街10号；陈智勇，男，汉族，1967年10月27日出生，住广州市番禺区市左边村环村西路西约大街10号）已履行完毕（2016）粤0113民初10418号民事判决书确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执1643号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6178号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘惠华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘惠华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10606号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6178号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0504执60号之一 申请执行人：杨家华,男,汉族,1966年10月29日出生,住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：江安县和鑫农矿有限公司,住所地：四川省江安县怡乐镇马腿子农矿码头，统一社会信用代码：915115230739796198。 法定代表人：贾帆 被执行人：李建树,男,汉族,1972年7月29日出生,住四川省攀枝花市西区。 被执行人：曾茂莉,女,汉族,1972年1月14日出生,住云南省昆明市盘龙区。 申请执行人依据已生效的（2017）川0504民初2486号民事判决书，于2019年1月4日向本院申请执行三名被执行人支付申请人借款本金500万元及利息，支付案件受理费46800元。本院在执行中，依法对三名被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息进行了查询，已执行到位银行存款60334.01元，其余无可供执行的财产。本院将李建树、曾茂莉、江安县和鑫农矿有限公司的法定代表人贾帆进行了限制消费并将三名被执行人列入了失信被执行人名单。本院已将上述情况告知了申请执行人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可重新立案申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 睿 审 判 员  薛 山 人民审判员  彭世斌 二〇一九年六月十九日 书 记 员  刘桂龙
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初2451号 原告：松原某物业管理有限公司，住所：松原市宁江区法定代表人：邹海军，经理。 委托代理人：吴琼，女，1991年12月14日生，蒙古族，系原告单位职员，住宁江区。 被告:耿辉，男，1976年8月1日生，汉族，住宁江区。 原告诉被告物业合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴琼到庭参加诉讼，被告耿辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，我公司一直依法对被告居住的奥林匹克花园小区进行规范的物业管理，履行了应尽的义务，但被告却不交纳自2018年1月1日至2019年12月31日的物业费3238元，我公司多次向被告催要，被告未予理睬，诉请人民法院判令被告立即给付我公司2018年1月1日至2019年12月31日的物业费3238元及违约金。 被告未答辩。 经审理查明，2016年10月11日，原被告签订了《松原奥林匹克花园物业管理前期服务协议》，约定：原告负责该小区的物业管理，物业费实行预交，每年1月31日前交纳全年物业费，按建筑面积每月每平方米住宅交1.5元、商企交2元。被告系宁江区奥林匹克花园小区C17幢2单元101室（88.98平方米）的业主,原告向被告索要2018年1月1日至2019年12月31日物业费3238元未果，诉至本院。 本院认为，原被告签订的《松原奥林匹克花园物业管理前期服务协议》不违反国家相关的法律法规，该协议合法有效，原告已按协议履行了协议约定的物业管理义务，被告应按协议约定交纳物业管理费。对于原告诉请的违约金，因缺乏法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告耿辉于本判决生效后立即给付原告松原某物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日物业费3203.28元。 被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元由被告承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨文刚 二〇一九年六月一日 书记员  刘琦琦
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执698号之一 申请执行人:戴旭东，男，汉族，1971年3月29日生，住重庆市江北区。 被执行人:吴玉清，女，汉族，1969年10月20日生，住重庆市万州区。 被执行人:黄太明，男，汉族，1963年7月15日生，住重庆市万州区。 戴旭东与吴玉清、黄太明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初8162号民事调解书已发生法律效力。戴旭东于2019年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为10000元。 本院在执行过程中，已冻结被执行人吴玉清、黄太明的银行账户，尚无存款可供执行；此外，调查了被执行人的房屋、车辆、工商、理财、保险、公积金等信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索；另本院依法前往被执行人住所地进行实地调查及走访周边群众，均未发现其有可供执行的财产及下落情况；故本案暂时不能执行兑现。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，以及采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 梅 审判员 吴学军 审判员 熊海东 二〇一九年六月五日 书记员 罗 淼
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执4778号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：胡灿辉，男，1969年12月5日出生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告胡灿辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初14721号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人胡灿辉清偿案款18250.66元。本院于2019年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人胡灿辉名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人胡灿辉名下没有可供执行的财产及财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示暂不能提供被执行人的去向及财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执4778号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年六月二十一日 书记员  孙雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6789号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：徐志通。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐志通小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8843号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6789号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0105民初17964号原告：叶壮顺，男，1971年12月25日出生，汉族，住所地广东省普宁市，委托代理人：蒋文彪，广东向日葵律师事务所律师。委托代理人：林晓铃，广东向日葵律师事务所实习律师。被告：广州南天商业大广场建设发展有限公司，住所地广州市海珠区洛溪大桥西北面北濠涌东侧17栋C。法定代表人：揭平胜。委托代理人：罗春霖，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：肖宝怡，广东经纶律师事务所实习律师。本院在审理原告叶壮顺诉被告广州南天商业大广场建设发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告在本院通知预交受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 员  林湛河人民陪审员  李绯虹人民陪审员  李霞飞二〇一九年六月十九日书 记 员  尹卫华徐文慧谭颖诗
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执6562号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、李磊： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李磊小额借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初7169号 原告：江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司新河支行，统一社会信用代码91321322086996290A，住所地江苏省沭阳县新河镇花都大街6号。 负责人：杨虎，该支行行长。 委托诉讼代理人：耿晓锐，该公司员工。 被告：高雷，男，1980年5月3日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：陈建芳，女，1977年6月25日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：胡道明，男，1974年7月12日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：王育善，男，1976年9月3日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：颜士军，男，1968年7月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告诉五被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司新河支行撤回起诉。 案件受理费2174元，减半收取1087元，由原告负担。 审判员  张思源 二〇一九年六月六日 书记员  吴 双 书记员  胡 汛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初3675号原告：魏春卫，男，汉族，1973年2月20日生，住许昌市建安区（原许昌县。被告：吕保民，男，汉族，1974年10月20日生，住许昌市魏都区。原告魏春卫诉被告吕保民民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告魏春卫、被告吕保民到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告魏春卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款68000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告跟随被告在北关村××北家园干活。完工后，被告欠原告8万元工资。后还1.2万元之后，余款68000元由被告向原告出具借据一份。后当向其讨要时，被告以种种理由推诿不还。故起诉。被告吕保民辩称：诉状上所写新北家园的工资是8万元，现在新北家园的工资总共才40多万元，原告个人就主张8万元，从何而来？工资是工资，借款是借款，工资和借款是两码事。新北家园的工程是被告承揽的，原告是跟着被告干活的，原告是领班。原告工资是按天结算，工资标准是每天300元，工期一共是3个多月，原告工资一共是将近3万多元。在干活期间，已经向原告支付了2.5万元工资。原被告之间不存在借贷关系。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供一份有被告吕保民落款签字的借条一份。经质证，被告吕保民对该借条的真实性无异议，本院对该借条的真实性予以认定。本院经审理查明的案件事实：被告吕保民为建设工程施工承揽人员。原告魏春卫从2016年起跟被告在工地进行相关施工工作。双方对原告的工资进行了约定。2017年10月份左右，原告在桃园名郡工地摔伤，应得到相关补偿金5万元，因被告需要用钱，被告向原告提出借用该款；经双方算账，该补偿金5万元加上被告所拖欠原告的工资款，被告欠原告款共计8万元。后被告向原告支付1.2万元。2019年2月4日，被告吕保民就下余欠款6.8万元向原告出具借条一份，借条内容为“今借魏春卫陆万捌仟元正（68000）”。诉讼中，被告对原告随其在工地为其工作且欠原告工资、原告在相关工地受伤及存在补偿金的事实等情况不予否认。被告就其辩解理由未提供证据证明。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定及诚实信用原则及时偿还债务。对债务未约定偿还期限的，债权人依法可随时要求偿还债务。本案中，被告吕保民为建设工程施工承揽人员。原告魏春卫跟随被告在工地进行相关施工工作，双方对原告的工资进行了约定。2017年10月份左右，原告在桃园名郡工地摔伤，应得到相关补偿金5万元，因被告需要用钱，被告向原告提出借用该款，原告同意；经双方算账，该补偿金5万元加上被告所拖欠原告的工资款，被告欠原告款共计8万元。后被告向原告支付1.2万元。2019年2月4日，被告吕保民就下余欠款6.8万元向原告出具借条，借条写明借魏春卫68000元，双方形成民间借贷关系。诉讼中，被告对原告随其在工地为其工作且欠原告工资、原告在相关工地受伤及存在补偿金事实等情况不予否认。从诚实信用原则和证据优势原则综合考量，原告所举证据结合庭审情况，能够认定原告所诉的借款事实。被告就其辩解理由未提供证据证明，本院对被告的辩解意见本院不予采信。综上，原告魏春卫的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：在判决生效之日起的五日内，被告吕保民偿还原告魏春卫借款68000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，因适用简易程序，减半收取计750元，由被告吕保民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇一九年六月二十六日书记员  韩君华
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢289号 申请执行人：刘沃群，女，汉族，1971年11月27日出生，地址：增城区。 被执行人：广州猛发制衣有限公司，地址：增城区。 本院在执行申请执行人刘沃群与被执行人广州猛发制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人广州猛发制衣有限公司至今未履行本院作出的（2008）增法民二初字第1761号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  吴俊澎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9030号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张聿锋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张聿锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10583号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户257.04元（其中207.04元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初8001号原告：邓意政，男，1992年11月23日出生，汉族，身份证住址：湖南省南县。委托诉讼代理人：张泰峰、刘嘉开，均系广东汇俊律师事务所律师。被告：谢宗霖，男，1994年8月4日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：王爱霞，广东富临国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小丽，广东富临国泰律师事务所实习律师。原告邓意政与被告谢宗霖、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告邓意政撤诉。案件受理费4760元减半收取2380元，由原告邓意政负担。审 判 长  郭 越人民陪审员  杨思华人民陪审员  罗肖娴二〇一九年六月十七日书 记 员  梁敏仪
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初1116号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，统一社会信用代码91360726160521040R，营业场所江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。负责人：赖昱旻，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，系该行职员。被告：刘文安，男，1969年7月2日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：李罗女，女，1971年11月15日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：刘万古，男，1962年9月1日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：郑国聪，男，1977年2月26日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行与被告刘文安、李罗女、刘万古、郑国聪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行以被告逾期贷款已还清为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安远县支行撤诉。案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告中国农业银行股份有限公司安远县支行负担。审 判 长  侯晓翔人民陪审员  张 园人民陪审员  郑余龙二〇一九年六月十八日书 记 员  钟志敏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢528号申请执行人：周勇，男，汉族，1971年2月17日生，住南京市玄武区。被执行人：张树中，男，汉族，1975年1月6日生，住南京市鼓楼区。本院执行申请执行人周勇与被执行人张树中民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执恢528号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年六月二十五日书记员  陈筱杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执5941号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：姜磊。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人姜磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6763号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执5941号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3463号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码:91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：洪晓洁、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：赵萍燕，女，1984年10月28日出生，汉族，住广东省怀集县。 平安银行股份有限公司广州分行与赵萍燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）粤0106民初27025号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金141073.67元及其利息、逾期利息，支付律师费，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经执行采取多项措施，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一九年六月十一日 书记员 朱嘉慈
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0582民初3480号 原告：刘文华，男，1968年10月2日出生，汉族，住张家港市。 被告：王谷应，男，1970年9月1日出生，汉族，住张家港市。 原告刘文华与被告王谷应合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理，本案依法适用简易程序于2019年4月19日公开开庭进行了审理，原告刘文华、被告王谷应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文华向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告投资款40万元；二、被告支付原告4万元（系2017年度、2018年度被告未按协议少支付给原告的收益）；三、被告支付原告8万元收益（自2018年8月8日至被告实际偿还原告全部投资款之日止，计至2019年4月8日止为8万元，2019年4月8日以后的收益不再主张）。四、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月3日，原告与被告签订《入股投资合作协议书》，双方约定原告出资40万元，如投资失误，原告的投资款40万元由被告赔偿原告，并约定每年的8月8日被告须支付原告每年不低于12万元的投资收益。除协议外，双方也在口头、电话录音、微信中明确约定了原告的40万元投资款，在2016年8月8日后的半年，由被告偿还给原告。然而从2017年开始，被告就归还原告40万元投资款的时间及年投资收益金额，被告推三阻四，屡屡失信。原告多次以电话、微信、短信等方式通知被告，让其及时偿还原告投资款及收益所得，但被告一直置之不理。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王谷应辩称，原告于2016年8月8日确实把40万元的投资款支付给被告。原来预计每个学校可以盈利10万元，2016年原、被告双方签订协议时有10个学校与被告合作，所以被告答应每年给原告8-10万元的收益。但从2016年底就撤了5个，2018年1月29日又撤了几个，被告手中只有一个了，2018年底就没有了，原告是知道的。在2017年度、2018年度被告各偿还原告10万元，合计20万元，该20万元没有明确过是本金还是分红收益，被告认为应为归还给原告的本金。被告同意把剩余的20万元归还给原告，但是因为现在资金困难，请求分期分批还归还。不同意支付收益，不同意原告的其他诉讼请求。 本院经审查确认如下事实:2016年8月3日，王谷应（甲方）与刘文华（乙方）签订《入股投资合作协议书》，主要内容为：“经好友协商，甲乙双方就共同投资“凤凰教育快乐学”项目达成如下协议：1、乙方出资人民币40万元；2、如投资失误，乙方投资的40万元由甲方赔偿给乙方；3、甲方需守法经营，缴纳相关税收费用，乙方不参与该项目的经营管理，该项目的所有其他债权债务与乙方无关；4、每年的8月8日，该项目营业收入15%的款项由甲方支付给乙方。无论该项目收入多少，甲方保证乙方每年的收益不低于12万元；5、如甲方单方面提出终止本协议，甲方需支付给乙方投资款项的十倍作为违约赔偿；6、如该项目停止市场运作与经营，本协议则自动终止；7、自签订本协议三日内，乙方交付投资款40万元给甲方；8、本协议一式二份，甲乙双方各执一份。”2016年8月8日，刘文华通过银行转账的方式支付王谷应40万元，但没有参与“凤凰教育快乐学”项目的管理，亦未承担该项目风险。后王谷应分别于2017年9月17日、2018年8月8日各支付给刘文华10万元，合计20万元。因投资款的返还及收益的支付等问题，王谷应、刘文华产生争议，引起本案纠纷。 上述事实有《入股投资合作协议》、个人转账汇款回单、微信聊天记录、录音及文字稿及庭审笔录等证实，本院予以确认。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共享收益、共担风险。本案中，从原、被告签订的《入股投资合作协议》及实际履行情况来看，原告不参与涉案项目的经营管理，不承担投资风险，只享受收回本金及固定收益，原、被告之间不存在合伙关系，双方系民间借贷关系，故本案结案案由应为民间借贷纠纷。现原告刘文华要求被告王谷应返还其投资款40万元，合法有据，本院予以支持。 对于原告主张的收益应否支持的问题。本案中，原告主张，根据《入股投资合作协议》的约定“无论该项目收入多少，甲方保证乙方每年的收益不低于12万元”，被告每年应支付原告12万元收益，被告对此不认可。由于本案实为民间借贷纠纷，根据相关规定，民间借贷纠纷中双方约定借款利率的，已支付的民间借贷利息不得超过年利率36%，未支付的民间借贷利息不得超过年利率24%，已支付的利息超过法律保护部分应抵扣本金后据实计算尚欠借款本息金额。本案中，原告的主张在年利率24%-36%之间，因此，对于原告主张的已支付的收益即按照每年12万元支付，未超过年利率36%，本院予以支持；原告主张的未支付的收益即按照每年12万元支付，超过年利率24%，故对于原告主张的未支付的收益未超过年利率24%的部分本院予以支持，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。 对于被告2017年9月17日、2018年8月8日支付原告的20万元认定问题。原告认为该20万元是被告支付的分红收益，被告认为该20万元没有明确过是本金还是分红收益，因而主张系归还的本金。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务。根据该规定，本院认定被告已支付原告的20万元为利息收益。 综上，被告的“已支付的20万元应为本金，剩余的20万元分期分批归还、不同意支付原告收益”等抗辩主张，缺乏依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及相关规定，判决如下： 一、被告王谷应归还原告刘文华投资款40万元并支付原告利息收益（以40万元为基数，已支付的按照每年12万元计算，未支付的按照年利率24%计算，自2016年8月8日起计算至2019年4月8日止；被告王谷应已支付给原告刘文华的20万元，在利息收益中予以扣除）。限被告王谷应于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告刘文华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费减半收取4500元，保全费3120元，合计7620元，由被告王谷应负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。 审判员  宋会谱 二〇一九年六月十日 书记员  徐 岩
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0627执77号申请执行人朱洪,男,汉族，生于1996年6月8日,云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人赵雷，男，汉族，生于1997年10月7日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人赵翔，男，汉族，生于1998年4月21日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。关于朱洪与赵雷、赵翔附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）云0627刑初19号刑事附带民事判决书，本院已于2019年1月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，限被执行人立即履行生效文书确定的赔偿义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中查明：被执行人赵雷、赵翔家庭贫困，无可供执行的财产，申请人朱洪因家庭贫困，申请本院司法救助。本院已对申请人朱洪司法救助人民币10000元。申请人申请人朱洪放弃对被执行人赵雷、赵翔的执行申请。本院认为，本院已对申请人朱洪进行司法救助。朱洪放弃了对赵雷、赵翔的执行申请，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对（2019）云0627执77号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇一九年六月二十四日书记员  郑 爽
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执190号申请执行人：李言正，男，汉族，1963年6月11日出生，住河南省柘城县。被执行人：王绿林，男，汉族，1968年7月7日出生，住河南省柘城县。申请执行人李言正与被执行人王绿林借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2018年9月6日作出的（2018）豫1424民初3561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月6日向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日依法立案执行，立案执行标的为132000.00元。本案立案执行后，于2019年2月4日向申请执行人送达受理案件通知书、提供被执行人财产线索通知书、执行风险告知书等法律文书，于2019年2月1日向被执行人王绿林确认送达地址处邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行且未申报财产，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单库，并依法限制其高消费活动。经本院调查被执行人的银行存款、车辆信息、房屋所有权登记、不动产登记、住房公积金等相关部门，均未发现被执行人有可供执行财产；经我们调查走访村委会，张贴执行悬赏公告等方式，也未能查到被执行人财产及财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，本院向申请执行人告知后并进行终本约谈，申请执行人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执190号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的利息。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  皇永超审判员  宋远涛审判员  李雪峰二〇一九年六月三日书记员  李溢男
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8340号 申请执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：曹伟锋，男，1978年3月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告冼振儿诉被告曹伟锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初4030号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年6月11日移送执行，要求被执行人钟伟成支付受理费200元。本院于2019年6月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有可供执行的财产。 经核实，申请执行人表示被执行人已不在其住所地居住，同意法院无需前往调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8340号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年六月二十一日 书记员  廖钺铃
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3767号 本院立案的被执行人骆国兴缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执3767号]，本案在执行过程中，被执行人骆国兴应缴纳的受理费人民币1600.00元已全额缴清，已就（2018）粤0118民初1424号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年六月二十日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执161号之一 申请执行人：白小韬，女，汉族，生于1978年12月22日，住四川省旺苍县。 被执行人：张其国，男，汉族，生于1954年2月1日，住四川省旺苍县。 被执行人：杨洋，男，汉族，生于1972年1月8日，住四川省旺苍县。 本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2018）川0821民初2262号民事判决书，于2019年4月17日向被执行人杨洋发出执行通知书，责令被执行人主动履行，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、将被执行人杨洋名下的坐落在四川省旺苍县东河镇新华街18号房屋（旺房权证Ａ字第××号），予以查封。 二、查封期限三年，查封期间，被查封的财产暂时由被执行人保管、使用，但不得转移、变卖、设置抵押、出租、毁损被查封财产等抗拒人民法院的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张益良 二〇一九年六月四日 书记员  焦汪艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初9088号原告：肖茂林，男，1974年5月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王群、刘鹄，广东中泽律师事务所律师。被告：刘洋，男，1991年2月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：刘文斌，男，1960年1月21日出生，汉族，住浙江省江干区。本院在审理原告肖茂林与被告刘洋、刘文斌委托合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告于2019年6月3日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖茂林撤回对本案的起诉。本案的受理费4300元，减半收取2150元，由原告肖茂林负担（原告已向本院预缴受理费2150元，本院不予退回）。审判员  赵心晶二〇一九年六月五日书记员  蔡文婷
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执279号之三申请执行人：李建友，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：王德柱，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人李建友与被执行人王德柱民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月23日、6月17日两次次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。经本院走访调查，被执行人王德柱长年在外打工，未发现可供执行线索。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的借款本金27500元执行到位2825.84元，诉讼费400元未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  陈霜梅二〇一九年六月十九日书记员  陈 枫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5338号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：王久华，男，1986年05月04日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告王久华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告王久华经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币951元并支付利息（自2017年9月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告王久华未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月4日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付951元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、付款入账通知单、代付说明函及附件、支付合作协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。现原告要求实际支付之日起（即2017年9月4日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告王久华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王久华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年9月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王久华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  肖海玉人民陪审员  李华英二〇一九年六月二十五日书 记 员  许燕慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6301号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：缪书蓉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人缪书蓉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6852号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6301号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执826号 何某： 关于何某1与何某抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初5807号民事判决已经发生法律效力。因何某没有履行，经权利人何某1申请，本院依法以（2019）粤0115执826号立案执行。经本院执行，被执行人何某义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年六月十八日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执228号申请执行人：沈治国，男，1963年5月13日出生，甘肃省环县人。被执行人：邓西宁，男，1985年2月17日出生，甘肃省人。本院在执行沈治国与邓西宁民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，进行和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年六月二十四日书记员  郑天虹
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执245号 申请执行人：李全喜，男，汉族，1978年5月26日出生，住河北省石家庄市正定县。 被执行人：邓桂炬，男，汉族，1968年3月26日出生，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人李全喜申请执行被执行人邓桂炬民间借贷纠纷一案，经查本院作出的（2018）粤0118民初5494号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓桂炬应向申请人偿还借款25万元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，查封了被执行人邓桂炬名下的号牌号码为粤Ａ×××××和粤Ａ×××××的机动车两辆，但未实际控制，无法处置，本案不具备继续执行的条件，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执245号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  张 铨
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执1806号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人：郭保华，该分行行长。委托代理人：谭远胜，男，1968年8月10日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：冯开华，男，1980年2月22日出生，住重庆市璧山县。被执行人：王明莉，女，1986年1月13日出生，住重庆市璧山县。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人冯开华、王明莉金融借款合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2016)渝0102民初910号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯开华、王明莉逾期未履行该生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请强制执行，要求被执行人冯开华、王明莉归还申请人借款5.7543万元及利息，诉讼费0.0620万元、执行费0.0772万元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月28日依法向被执行人冯开华、王明莉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院分别于2019年2月28日、2019年6月15日通过过全国法院网络执行查控系统对被执行人冯开华、王明莉的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人冯开华、王明莉有机动车一辆，因未能实际控制，已查封无法处置，其他无财产可供执行；3、本院于2019年2月28日限制被执行人冯开华、王明莉高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人冯开华、王明莉发出限制高消费令；4、本院于2019年6月3日到被执行人冯开华、王明莉的户籍地调查了解到被执行人冯开华、王明莉无其他财产可供执行。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人冯开华、王明莉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年6月17日告知中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行。综上所述，本案申请执行的借款5.7543万元及利息，诉讼费0.0620万元、执行费0.0772万元，执行到位“0”元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人冯开华、王明莉暂无财产可供执行，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人冯开华、王明莉的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执1806号执行案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请强制执行。申请强制执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定申请达后即发生法律效力。审判长  张太友审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇一九年六月十八日书记员  王 利
甘肃省金昌市金川区人民法院支付令（2019）甘0302民督57号申请人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某1，理事长。委托诉讼代理人赵某，该行宁远支行客户经理。被申请人：潘某，男，汉族，生于1964年3月20日。被申请人：姚某，男，汉族，生于1985年12月1日。被申请人：韩某，男，汉族，生于1969年6月21日。被申请人：王某2，男，汉族，生于1979年4月11日。申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2019年6月12日向本院申请支付令称：2017年8月9日申请人与被申请人潘某签订个人借款保证合同，约定向被申请人发放贷款200000元，期限1年，贷款年利率为8.7%，由被申请人姚某、韩某、王某2为此笔贷款承担连带保证责任。申请人按约如数发放了贷款。借款期限届满后，经申请人多次催要，被申请人拒不偿还所欠贷款本息，现要求被申请人潘某、姚某、韩某、王某2偿还申请人借款本金200000元，并承担借款利息35941元（利息清算至2019年5月26日止）及截至还清借款本息之日止期间的贷款利息和由此产生的相关费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人潘某、姚某、韩某、王某2应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人金昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并承担借款利息35941元及自2019年5月27日至借款偿还之日止的利息（按年利率11.31%计算）。本案申请费1613元，由被申请人潘某、姚某、韩某、王某2共同承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 瞿晓萍 二〇一九年六月十二日书记员 茹 磊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9381号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：莫秋兰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人莫秋兰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9711号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3413号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：林志俊，男，1980年12月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告林志俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7195号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年3月26日申请执行，要求被执行人林志俊还清欠款暂计113309.33元。本院于2019年3月26日立案执行。 执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门等单位发出协助查询通知书，除查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的机动车的档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述车辆去向不明。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3413号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 陈心萍 二〇一九年六月二十八日 书记员 徐欣欣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6553号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赵长彬。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵长彬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7364号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6553号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜