wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初2860号原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖州街36-1号1220号。法定代表人：钱浩强。委托代理人（特别授权代理）：张江峰，系原告公司员工。被告：李全举，男，1976年3月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：蔡春梅，女，1977年3月27日出生，汉族，住苏省盐城市亭湖区。原告浙江浩驰资产管理有限公司与被告李全举、蔡春梅追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。原告诉请：1.被告李全举支付原告代偿款10438.28元；2.被告李全举向原告支付利息313.15元（利息损失从原告代偿日起按日万分之六暂计算至2019年2月13日，要求计算至实际清偿之日止）；3.被告蔡春梅对被告李全举的上述应负债务承担连带清偿责任；4.二被告承担本案的所有诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年6月24日公开开庭审理。原告委托代理人张江峰到庭，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年9月23日，原告与被告李全举、蔡春梅签订《购车按揭担保合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告李全举因按揭购车需要，原告为其提供向经销商或卖方垫付车款，为按揭贷款向银行提供担保等事宜；若因被告李全举逾期还款而导致原告向银行代偿，则被告应立即归还原告所代偿的全部款项并支付利息损失（自原告代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而制成的所有费用；被告蔡春梅自愿就原告为李全举所购车辆按揭贷款提供连带责任保证一事，为李全举向原告提供反担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年，反担保范围：债务本息、实现债权而支出的律师费、诉讼费等等。同日，被告李全举与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定李全举因按揭购车向银行透支85900元，支付银行手续费7344.45元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向该银行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，自愿对被告李全举的上述借款债务承担保证金质押担保责任。银行放款后，被告未能按约还款，原告于2018年12月25日为被告向银行代偿10438.28元。原告代偿后，二被告至今未向原告归还过上述垫款款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李全举于本判决生效之日起十日内向原告浙江浩驰资产管理有限公司偿付垫款10438.28元及相应利息损失（暂计至2019年2月13日为313.15元，此后至垫款清偿之日止的利息损失以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准另行计付）；二、被告蔡春梅对被告李全举的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告李全举负担，被告蔡春梅连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  林 宙人民陪审员  郑定华人民陪审员  杨荣发二〇一九年六月二十八日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书     (2019)陕0902民初1167号   原告：唐德军，男，汉族，1968年4月6日出生，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告:张仁花，女，汉族，1970年8月5日出生，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人刘涛，陕西宁康律师事务所律师。   被告:胡洪胜，男，汉族，1968年12月21日出生，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告安康市汉滨区秦巴小额贷款有限责任公司。   法定代表人：朱杰。   住所：安康市汉滨区XX路XX号。   原告唐德军、张仁花与被告安康市汉滨区秦巴小额贷款有限责任公司（以下简称秦巴小额贷款公司）、胡洪胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仁花、唐德军及其委托代理人、被告胡洪胜、被告秦巴小额贷款公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告唐德军、张仁花诉称：原告夫妇与被告胡洪胜是多年的朋友，2014年被告胡洪胜以其所在的秦巴小额贷款公司资金周转为由向原告借款，原告多次借给被告现金840万元，被告秦巴小额贷款公司于2016年7月5日出具110万元借条，2016年8月17日出具80万元借条，2016年10月18日出具100万元借条，2016年12月21日出具140万元借条，2017年2月17日出具150万元借条，2017年5月20日出具260万元借条，约定利息为月息2%。2017年6月14日被告秦巴小额贷款公司向原告出具167.7万元的利息欠条。后原告多次催要借款，被告胡洪胜个人也出具借条表示愿意偿还债务，但一直以企业资金外借无法收回为由不还款。现原告请求法院判令二被告连带偿还原告借款840万元，支付2017年6月14日前拖欠利息167.7万元，并按照月利率2%支付2017年6月15日起至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。   原告为支持自己的主张，提交以下证据：欠条两张、收款收据6张，证明被告秦巴小额贷款公司向原告借款840万元的事实。   被告胡洪胜辩称：对原告起诉的事实无异议，被告胡洪胜不承担偿还借款的责任。   被告胡洪胜未提交证据。   被告秦巴小额贷款公司辩称：原告出具的借条及收款收据加盖的是被告秦巴小额贷款公司的财务专用章，并未加盖公司公章，公司法定代表人也未在欠条上签字，借款840万元未转入公司账户，被告秦巴小额贷款公司不承担偿还借款的责任。   被告秦巴小额贷款公司为支持自己的主张，提交以下证据：聘用合同一份，证明被告胡洪胜作为被告秦巴小额贷款公司的经理，无权对外融资。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   审理查明，二原告和被告胡洪胜系朋友关系，被告胡洪胜是被告秦巴小额贷款公司的经理，2014年被告胡洪胜称秦巴小额贷款公司资金周转需要融资，经胡洪胜和原告协商，原告张仁花、唐德军在2014年至2016年期间多次以转账的方式借款给被告秦巴小额贷款公司，出借资金由被告胡洪胜收取，被告秦巴小额贷款公司在2016年7月5日向原告唐德军出具110万元的收款收据、在2016年8月17日、2016年10月18日、2016年12月21日、2017年2月17日、2017年5月20日分别向原告张仁花出具80万元、100万元、140万元、150万元、260万元的收款收据，上述收款收据均加盖秦巴小额贷款公司的财务专用章，被告胡洪胜在收款收据上签字。2017年6月14日被告秦巴小额贷款公司向原告出具欠条两份，载明欠原告借款利息124.3万元和43.4万元。后原告多次催要借款无果，于2019年3月诉至本院，请求法院判令二被告连带偿还原告借款840万元，支付2017年6月14日前拖欠利息167.7万元，并按照月利率2%支付2017年6月15日起至实际还款之日的利息，诉讼费由二被告承担。   另查明，原告唐德军、张仁花系夫妻关系。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告对借款事实无异议，但对承担债务清偿责任有异议。本案的争议焦点是借款人是胡洪胜还是秦巴小额贷款公司？关于借款人的认定，被告胡洪胜认为其代表秦巴小额贷款公司借款，不是个人借款，经查被告胡洪胜系秦巴小额贷款公司的经理，其收取原告的资金均出具了被告秦巴小额贷款公司的收据，另原告的陈述也表明胡洪胜向其借款已经声明为秦巴小额贷款借款，故胡洪胜不是本案的借款人。被告秦巴小额贷款公司认为被告胡洪胜没有对外融资权利，借款未转入秦巴小额贷款公司账户，秦巴小额贷款公司不是借款人，依据双方认定的证据分析，虽然被告胡洪胜没有权利对外融资，但胡洪胜向原告出具收款收据和欠条，均加盖被告秦巴小额贷款公司的财务专用章，且被告胡洪胜系秦巴小额贷款公司的经理，原告有理由相信借款单位是秦巴小额贷款公司，况且借款的收据中也有秦巴小额贷款公司财务人员徐某某的签字，说明借款秦巴小额贷款公司应当是知情的，故被告秦巴小额贷款公司应是本案的借款人，被告秦巴小额贷款公司辩称未收到借款，这属于秦巴小额贷款公司的内部管理问题，不能依此否定其借款人的身份。被告秦巴小额贷款公司应按收款收据载明的借款金额及利息偿还借款。原告要求被告胡洪胜连带偿还借款，吴法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   一、被告安康市汉滨区秦巴小额贷款有限责任公司偿还原告唐德军、张仁花借款8400000元，以8400000元为基数，从2017年6月15日起按照年利率24%计算利息至实际还款之日。   二、被告安康市汉滨区秦巴小额贷款有限责任公司支付原告唐德军、张仁花2017年6月14日前的借款利息1677000元。   三、驳回原告唐德军、张仁花的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费102062元，由被告安康市汉滨区秦巴小额贷款有限责任公司负担101062元，原告唐德军、张仁花负担1000元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审 判长 周宏   人民陪审员张玉文   人民陪审员杨吉芳     二〇一九年六月二十八日          （院印）书 记 员 刘遥           2019090211671968465612XXXXXXXXXXXXXXX197085612XXXXXXXXXXXXXXX1968122113502612420190313
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏1322执8099号 本院作出的（2018）苏1322民初9880号民事判决书确定的债权，已于2019年6月25日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4399号 申请执行人:山东海安庆松建筑劳务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路与广州路交汇曲沂社区D区19-1801室。 被执行人:张贤俊，男，1971年6月8日生，汉族，住江苏省海安县。 申请执行人山东海安庆松建筑劳务有限公司与被执行人张贤俊劳务合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初17627号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张贤俊价值1727917元的财产一宗，详见查封清单。 申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年六月二十四日 书记员 贾晓东
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4428号 原告：泉州市翼龙石油化工有限公司（以下简称为翼龙公司），统一社会信用代码91350582MA347WBA3H，住所地福建省晋江市青阳街道和平中路高森世纪中心3楼。 法定代表人：唐清文，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市中新法律服务所法律服务工作者。 被告：邹惠滨，男，1979年3月2日出生，汉族，住福建省华安县。 原告翼龙公司与被告邹惠滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼龙公司的委托诉讼代理人吴清妹到庭参加诉讼，被告邹惠滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翼龙公司向本院提出诉讼请求：判令邹惠滨立即偿还货款157974元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告向原告购买橡胶油，截止至2019年1月25日被告尚欠原告货款157974元，结算时被告以原告法定代表人个人身份出具欠条，后经原告催讨未果。 邹惠滨未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 翼龙公司向本院提供《结欠款凭证》一份，结欠款凭证由邹惠滨签名确认。 本院认为，翼龙公司提供的证据来源合法，内容真实，本院对其证明效力予以认。原告的法定代表人唐清文本人到庭接受法庭询问表示本案诉争货款属于公司债权，由此可认定被告结欠原告货款的事实。 对本案的主要事实，本院认定如下：邹惠滨向翼龙公司购买橡胶油，双方于2019年1月25日结算，邹惠滨结欠翼龙公司货款157974元。 本院认为，翼龙公司与邹惠滨之间的买卖合同合法有效。邹惠滨尚欠翼龙公司货款，虽未约定付款期限，翼龙公司可以随时要求邹惠滨在合理期限内履行，对原告请求被告支付货款，本院予以支持；被告未能在原告催讨后及时偿还货款，原告请求被告自起诉之日起支付利息，本院予以支持。邹惠滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 邹惠滨应于本判决生效之日起十日内给付泉州市翼龙石油化工有限公司货款157974元，并自2019年4月3日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，因适用简易程序减半收取1730元，由邹惠滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林荣业 二〇一九年六月二十五日 书记员  许萍萍 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -4- -3-
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0628民初936号 原告：刘鹏举，男，1964年1月19日出生，汉族，住高阳县。 被告：宋玉颜，女，1965年11月7日出生，汉族，现住高阳县。 原告刘鹏举与被告宋玉颜身体权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告刘鹏举于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘鹏举撤诉。 案件受理费150元，由原告刘鹏举负担。 审判员  刘松贺 二〇一九年六月二十七日 书记员  马珊珊
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉04执98号申请执行人：中国银行股份有限公司辽源分行。法定代表人：赵中伟，该行行长。被执行人：辽源市东岳工矿设备有限责任公司。法定代表人：赵广林，该公司经理。被执行人：辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。法定代表人：马驰。被执行人：赵广林，男，住辽源市龙山区。被执行人：江玉梅，女，住辽源市龙山区。上列当事人借款合同纠纷执行一案，辽源市中级人民法院（2017）吉04民初71号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司辽源分行向本院申请执行，本院于2018年4月3日依法立案执行。立案后向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、风险提示书、财产报告命令，向申请执行人送达了立案通知书、提供被执行人财产状况通知书。本院在执行过程中，冻结被执行人江玉梅在中国建设银行股份有限公司辽源东市场支行一账户；查封了被执行人赵广林名下的辽源市辽河人家小区7号楼110室、306室、辽源市易达9302号楼110室；查封了被执行人江玉梅名下的辽源市辽河人家小区7号楼118室；查封了被执行人辽源市东岳工矿设备有限责任公司名下的1处土地使用权、9处房产及附属物；冻结被执行人赵广林在中国农业银行股份有限公司辽源分行一账户。本院依申请执行人中国银行股份有限公司辽源分行的申请，对被执行人赵广林名下的辽源市辽河人家小区7号楼110室和306室进行价值评估，双方于2019年6月4日达成执行和解协议，暂缓处置该两处房屋。经法院网络查控系统查询和线下查询，除已控制但暂时无法和暂缓处置的财产外，未再发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵怀瑜审判员  李殿锋审判员  朱 宁二〇一九年六月二十五日书记员  施相宇
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀02执9293号 申请执行人高振文，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地河北省遵化市。 被执行人张永会，男，19xx年xx月xx日出生，住所地河北省遵化市。 被执行人刘凤兰，女，19xx年xx月xx日出生，住所地河北省遵化市。 遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初4772号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张永会、刘凤兰未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人高振文于2019年4月29日向法院申请执行，本院依法立案并提级执行。 本院在执行过程中查明，本案标的额11000元，执行费65元，诉讼费47元，保全费140元。在执行期间，本院将被执行人刘凤兰在金融机构的存款强制扣划至本院执行账户，本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，终结（2018）冀0281民初4772号民事判决书的执行。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2343号 申请执行人：杨冰，女，1990年3月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：张飞，男，1988年5月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人杨冰、张飞申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1207号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月二十六日 书记员  王建云
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执1823号之一 申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人赵卫国，该支行行长。 委托代理人刘训波，该公司员工。 被执行人吴美玲，女，1973年1月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人徐高斌，男，1968年3月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）苏1322民初18673号民事判决书，申请执行被执行人吴美玲、徐高斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人徐高斌所有的沭阳县××广场××、××、××、××、××室房屋被我院予以查封、处置，并经司法拍卖成交,申请人已实现债权67465元。另被执行人徐高斌所有的位于沭阳县××广场××、××室房屋已被我院予以查封、处置，经司法拍卖因无人竞买而流拍且申请执行人不同意以物抵债。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长 杨 光 阳 审判员 蒋 华 伟 审判员 何 占 付 二〇一九年六月二十六日 书记员 `朱希阳
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0524执505号 申请执行人路军生，男，1984年6月30日生，汉族，住。 被执行人苏浩，男，1990年11月15日生，汉族，住巨鹿县。 路军生与苏浩为承揽合同纠纷一案，柏乡县人民法院于2018年7月3日作出的（2018）冀0524民初541号民事判决书已发生法律效力，于2018年11月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏浩未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人的财产状况或线索进行调查：通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金、保险、不动产的财产状况，均未能发现可供执行的财产，我院对被执行人苏浩发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的足额财产，被执行人已履行0元。申请人路军生同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结柏乡县人民法院（2018）冀0524民初541号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志彬 二〇一九年五月十三日 书记员  张树凌
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0524执103号 申请执行人王庆林，男，1963年12月7日生，汉族，农民，住柏乡县。 被执行人兰胜文，男，1971年9月12日生，汉族，农民，住柏乡县。 王庆林与兰胜文为建设工程施工合同纠纷一案，柏乡县人民法院于2018年11月12日作出的（2018）冀0524民初1053号民事调解书已发生法律效力，于2019年2月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年2月15日向被执行人兰胜文发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人兰胜文的财产状况或线索进行调查：通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况，均未能发现可供执行的财产，2019年3月8日，向房产、住房公积金、收益性保险等部门发出协助执行通知书、查询房产等登记情况，也未能发现可供执行财产。2019年5月7日，我院对被执行人兰胜文发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的财产。本案申请执行标的6.7万元，已执行到位0元，未执行6.7万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结柏乡县人民法院（2018）冀0524民初1053号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志彬 人民陪审员  陈文上 人民陪审员  乔景显 二〇一九年五月十五日 法官 助理  董静波 书 记 员  赵月华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0105民初12236号之二 原告：临沂广川汽车配件有限公司。 法定代表人：李川。 委托代理人（特别授权代理）：董丽娜、周明明。 被告：浙江盘石信息技术股份有限公司。 法定代表人：田宁。 委托代理人（特别授权代理）：朱明福。 本院在审理原告临沂广川汽车配件有限公司诉被告浙江盘石信息技术股份有限公司合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临沂广川汽车配件有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2727元，财产保全申请费1920元，合计4647元，由原告临沂广川汽车配件有限公司负担。 审 判 长  曾碧莲 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  王春英 二〇一九年六月二十八日 法官助理樊笑婧 代书记员王建凤
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初754号之一解除保全申请人：洛阳天泽建设有限公司，住所地：洛阳市西工区洛浦路1号7幢1-1302号。法定代表人：李志锋。被申请人：洛阳连盛耐磨材料有限公司，住所地：孟津县送庄镇东山头村。法定代表人：廖乐。被申请人：廖乐，男，1990年7月5日出生，汉族，住河南省新安县。被申请人：江政强，男，1979年12月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。申请人洛阳天泽建设有限公司诉被申请人洛阳连盛耐磨材料有限公司、廖乐、江政强土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）豫0322民初754号民事裁定书，裁定冻结被申请人洛阳连盛耐磨材料有限公司、廖乐、江政强银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；对申请人洛阳天泽建设有限公司提供担保的位于洛阳市西工区洛浦路1号7幢2-××号房产（洛房权证市字第××号）予以查封。现申请人洛阳天泽建设有限公司向本院申请解除保全。本院经审查认为，申请人洛阳天泽建设有限公司申请解除对被申请人洛阳连盛耐磨材料有限公司、廖乐、江政强的财产保全不违背相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人洛阳连盛耐磨材料有限公司、廖乐、江政强的财产保全措施。二、解除对申请人洛阳天泽建设有限公司提供担保的位于洛阳市西工区洛浦路1号7幢2-××号房产（洛房权证市字第××号）的查封。案件申请费4020元，由申请人洛阳天泽建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 静二〇一九年六月二十六日书记员 王佳乐
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初2582号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽。委托代理人（特别授权代理）：李艳，系原告公司员工。被告：丁兆龙，男，1984年4月8日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。被告：廖福玲，女，1990年7月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被告：吴琪，男，1995年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告丁兆龙、廖福玲、吴琪追偿权纠纷一案，原告于2018年10月31日向“律师服务网上平台”提交起诉材料。后本院于2019年3月6日立案受理。原告明确诉请：1.被告丁兆龙偿还原告代偿款13818.09元，并自2019年3月6日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告廖福玲、吴琪承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。审理过程中，原告变更上述第一项诉请为：1.被告丁兆龙偿还原告代偿款13751.74元，并自2019年3月6日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年6月24日公开开庭审理。原告委托代理人李艳到庭，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年10月11日，原告与被告丁兆龙签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告丁兆龙因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如被告丁兆龙未按约向发卡银行偿还贷款，导致原告保证金或其他款项被划扣造成垫付的，被告应立即偿还原告垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同时被告廖福玲、吴奇分别向原告出具《反担保函》，对丁兆龙在上述担保服务合同项下全部权利和义务承担连带担保责任，担保范围包括因丁兆龙原因给原告造成的一切垫付、执行等损失，原告为实现债权而支出的诉讼费等。同日，被告丁兆龙与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告丁兆龙因按揭购车向银行透支82500元，需支付银行手续费7446元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告丁兆龙的上述银行债务承担共同偿债责任。银行按约放款，后因被告未能按约还款，原告于2018年4月25日为被告向银行代偿13751.74元。原告代偿后，二被告未向原告归还过上述代偿款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁兆龙于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款13751.74元，并承担从2019年3月6日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止；二、被告廖福玲、吴琪对被告丁兆龙的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告丁兆龙负担，被告廖福玲、吴琦对被告丁兆龙负担部分连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  张更泗二〇一九年六月二十八日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执2658号 王寅贵： 沭阳县人民法院刑事审判庭移送执行王寅贵罚金纠纷一案，执行依据：（2018）苏1322刑初1032号刑事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4362号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：金小四，男，1986年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告金小四金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司诉讼代理人章磊、刘娟到庭参加诉讼，被告金小四经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即偿还原告借款本金70966.41元、利息11798.30元、违约金5922.45元（利息及违约金均暂计算至2019年3月22日，其后利息以70966.41元为基数按月利率15‰的标准、违约金以70966.41元为基数按日万分之5的标准，均顺延计算至实际款清时止）；2.被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费886元；3.被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2016年12月5日，被告与原告签订《借款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币98000元，贷款月利率为15‰。贷款期数36期，贷款期限自原告将贷款转入被告指定的银行卡内之日开始至最后一期贷款到期日止。被告按等额本息还款的方式按月还款，还款日与贷款放款日期同一天；如被告任一期未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即一次性偿还合同项下的全部款项，被告按照逾期天数支付违约金。此外，合同中对贷款发放、贷款费用的偿还与支付、逾期还款、提前还款、提前到期、争议解决、关于往来函件及相关法律文书送达的承诺等事项均作出明确约定。2016年12月9日，原告通过第三方支付机构按约向被告发放贷款人民币98000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。故原告诉讼至法院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、《华融消费金融公司借款合同》、银行卡、放款凭证、还款明细、还款计划表、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证。 被告金小四未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。 另查明：《借款合同》“基本贷款条款”约定：贷款本金98000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款。“逾期还款”条款约定：如果借款人未按照本合同履行还款义务，应向贷款人支付违约金，违约金按逾期天数×贷款剩余本金的0.05%进行计算。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，华融公司按约放款98000元，但金小四在履行合同过程中自2018年1月9日起未按约还款，截至2019年6月18日，涉案合同项下尚欠借款本金70966.41元、利息12991.09元、违约金8469.48元。 另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费886元。 本院认为：涉案《借款合同》系缔约双方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和违约金的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但金小四未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求金小四提前清偿借款本金70966.41元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利、违约金，原告主张自2019年3月22日起算，鉴于宣布贷款提前到期应给予借款人一定的宽限期，本院酌情自2019年6月18日起以全部未清偿本金为基数，将逾期利违约金合并调整按年24%计付。关于华融公司主张的律师费886元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告金小四偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金70966.41元、利息12991.09元、违约金8469.48元（利违约金暂算至2019年6月18日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告金小四支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费886元； 上述一、二款，被告金小四于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1020元，由被告金小四负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年六月二十五日 书记员  张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢926号 本院作出的（2013）沭开民初字第0223号法律文书确定的债权，已于2019年5月30日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十七日
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0421执1304号之一申请执行人：嘉兴市海钢混凝土制品有限公司。住所地：浙江省嘉善县西塘镇礼庙村上甸庙68号，统一社会信用代码：9133042169388387X6。被执行人：电子工业岩土基础工程公司。住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路218号，统一社会信用代码：916100007099007861。申请执行人嘉兴市海钢混凝土制品有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0421民初1274号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行，但被执行人至今未履行付款义务。因本院在诉讼中作出（2019）浙0421执保220号已冻结了被执行人开立于中国银行的账户存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人电子工业岩土基础工程公司存款1128550元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴中梁二〇一九年六月二十五日（）书记员  倪 诚
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执908号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:陈世文，男，1960年8月1日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈世文金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初5657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月15日依法向本院申请执行，要求被执行人陈世文支付人民币198095.18元及利息。被执行人依法应承担执行费2930元。在执行过程中，1、本院于2019年2月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月15日、2019年4月30日、2019年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商登记等信息，发现被执行人陈世文名下有存款。本院予以扣划3700元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。3、本院于2019年2月15日通过徐州法院办案系统查询了被执行人陈世文的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2019年6月27日将被执行人陈世文纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈世文下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款3700元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年6月27日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年六月二十八日书记员  江 珂
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0224民初50号原告：温佐辉，男，汉族，1985年5月10日出生，住广东省云浮市新兴县。被告：黄韶平，男，汉族，1982年8月22日出生，住仁化县。原告温佐辉与被告黄韶平间合伙协议纠纷一案，由云浮市新兴县人民法院于10月31日移送本院。本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告温佐辉到庭，被告黄韶平经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温佐辉向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告黄韶平返还本金74050元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原是同事关系。大家一起曾经在新兴县金源旺健康服务中心工作。2018年8月期间，被告以合伙投资位于新兴县新城镇新洲际酒店的“新佳沐足休闲会所”为由，通过手机拍照发了一份《新佳沐足休闲会所合作协议》给原告，约定共同投资6万元，双方各占3万元，并事有该会所10%的股份。之后被告多次要求原告转款，并承诺刷信用卡还款给原告。基于双方曾经是同事关系的信任，原告通过手机微信转账的方式，直接将款项转至被告的微信账户中（微信号：×××）。从2018年8月4日至2018年8月24日，原告分23次转款共77050元给被告。2018年8月6日被告还款3000元，至今尚欠74050元未还。由于原告过于相信被告的人品，且双方是旧同事的关系，所以每次转账后，均没有要求被告立下收据确认，但每次都有相关的转账记录可以证明。被告收款后，至今没有下文。经查，所谓的共同投资“新佳沐足休闲会所”是被告虚构的项目。自2018年8月26日开始，被告开始不接听原告的电话，不回复微信，令原告无法向被告直接追讨还款事宜。为此，特诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告黄韶平没有提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格；2、《新佳沐足休闲会所合作协议》，用以证明被告声称合伙投资的项目；3、交易记录、微信转账聊天记录截图，用以证明原告通过微信转款给被告的事实；4、微信聊天记录截图，用以证明被告承认收到款项的事实。以上证据，被告未到庭进行质证，也没有提出书面异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告温佐辉与被告黄韶平原是同事关系,两人曾经一起在新兴县金源旺健康服务中心（地址：新兴县新城市花园维也纳酒店六楼）工作。2018年8月期间，被告以合伙投资位于新兴县新城镇新洲际酒店的“新佳沐足休闲会所”为由，通过手机拍照发了一份《新佳沐足休闲会所合作协议》给原告，约定共同投资6万元，双方各占3万元，并占有该会所10%股份。之后被告以周转资金为由多次要求原告转款。基于双方曾经是同事关系，原告通过手机微信转账的方式直接将款项转至被告的微信账户中（微信号：×××），扣除被告在原告转账过程中返还的3000元，原告前后一共转账74050元给被告。基于对被告的信任，且双方又是旧同事关系，所以每次转账后原告均没有要求被告立下收据确认，但每次都有相关的转账记录可以证明。被告收款后，至今没有下文，后来原告得知所谓的共同投资“新佳沐足休闲会所”是被告虚构的项目，且自2018年8月26日开始，被告开始不接听原告电话，不回复微信。无耐之下，为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案应系民间借贷纠纷。原告温佐辉通过手机微信转账的方式直接将款项转至被告黄韶平的微信账户中（微信号：×××），有原告提交的微信转账记录和微信聊天记录可证实，且两者之间已形成完整的证据链条，双方的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，现原告要求被告返还借款本金74050元，本院予以支持。被告黄韶平经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，并不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄韶平于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告温佐辉本金74050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1651.26元，由被告黄韶平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何丽萍人民陪审员  赖文娣人民陪审员  邱长根二〇一九年六月二十六日书 记 员  叶梦玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (诉讼财产保全用) （2019）桂0223民初923号 原告：林某，女，2009年7月22日出生，壮族，住广西鹿寨县。 法定代理人（系原告之父）：林杰，男，1987年9月28日出生，汉族，住广西博白县东平镇石角村站地队013号。 法定代理人（系原告之母）：张智花，女，1990年8月2日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：邓喜林，男，1969年1月21日出生，住所地广西鹿寨县，现于宜州监狱服刑。 被告：鹿寨县寨沙镇中心校，住所地广西鹿寨县，组织机构代码：49903968-3. 负责人：王庆荣，该中心校副校长。 本院在审理原告林某与被告邓喜林、鹿寨县寨沙镇中心校一案中，被告鹿寨县寨沙镇中心校于2019年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邓喜林32555.32元的存款，并已提供担保。 本院认为，被告鹿寨县寨沙镇中心校的申请符合法律规定，依法应当准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告邓喜林的公积金存款32555.32元（公积金账号：20×××76），冻结期限为一年； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 艳 华 二〇一九年六月十三日 书记员 ：黄陈晓
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢921号 本院作出的（2006）沭民一初字第3468号法律文书确定的债权，已于2019年5月30日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初8067号之一 原告：沭阳华辰房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213220746556084，住所地沭阳县沭城街道人民路南侧泰州路西侧（沭阳县旅游客运有限公司内）。 法定代表人：张晓红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘尚飞，江苏铭云律师事务所律师。 被告：桑学路，男，1974年1月15日出生，住沭阳县。 原告沭阳华辰房地产开发有限公司与被告桑学路商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查后认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  黄用文 人民陪审员  马同卓 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤1602刑初141号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人李1，男，1999年11月12日出生，彝族，小学文化，户籍所在地贵州省赫章县。2019年1月3日因本案被抓获。2019年1月10日因涉嫌故意伤害罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。 辩护人许巧云，广东贤贵律师事务所律师。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2019]109号起诉书指控被告人李1犯故意伤害罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邱秀娟出庭支持公诉，被告人李1及其辩护人许巧云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年12月7日中午，被告人李1、李2、李某某、刘某、张某（另案处理）在河源市高新区阿里巴巴工地宿舍二楼整理床铺，因床铺声音过大与被害人童某某发生口角。后被告人李1顺手拿到一个铁架扔向童某某，未砸中，于是童某某也拿起铁架砸向李2，双方引发打架。被告人李1用手勒住童某某的脖子后其余四人分别对童某某进行拳打脚踢，直至被害人童某某被打倒在地。经鉴定，被害人童某某的人体损伤程度为轻伤二级。2019年1月3日，公安人员在苏州市高新区枫津新村9幢403室抓获李1。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、寄押证、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明、户籍资料等，证人刘某、李某某、李2、王某某、张某某等人的证言，被害人童某某的陈述，被告人李1的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。 本院认为，被告人李1无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李1犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予刑事处罚。被告人的辩护人提出被告人能当庭自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，是初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见与查明的事实相符，并符合法律规定，本院予以采纳。被告人的辩护人提出的被害人对本案的发生存在一定过错的辩护意见。经查，该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。本院根据被告人李1犯罪的事实、情节、认罪态度以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下： 被告人李1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月3日起至2020年3月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗海冰 审 判 员  李春霞 人民陪审员  邓贵英 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  李俊科
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初869号 原告：王晓英，女，1981年1月15日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：王仲远，河北沙洲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 原告王晓英与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告王晓英的委托诉讼代理人王仲远、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人白延伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓英向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险金53127元。事实和理由：2018年12月26日11时21分许，刘金昌驾驶原告所有的冀Ｂ×××××车，在北路段发生交通事故，造成刘金昌轻微伤害、车辆损坏的后果。卢龙县交警大队对此次事故认定，刘金昌负事故的全部责任。原告因此次事故造成如下经济损失：车损47570元、公估费3557元、施救费2000元，以上合计53127元。冀Ｂ×××××车在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告应依法赔偿我方的经济损失，经与被告协商未果，故提起诉讼。 被告人民财产保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保了商业险，对于原告因本次事故产生的合理合法的直接损失我公司同意在涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效且无其他免赔拒赔的前提下，根据保险合同的约定依法赔偿。原告主张的车损过高，应提供维修发票及明细，不承担诉讼费、公估费等间接损失。认可施救费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认证如下： 原告为支持其主张提交信德保险公估有限公司出具公估报告书及公估费发票，拟证明原告车损情况及公估费支出。 被告发表如下质证意见，对公估报告书不认可，公估损失过高，应提供维修发票及维修明细佐证。公估费不属于保险理赔范围。 本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，公估报告书系我院委托具有相关鉴定资质的机构所出具，该报告书能够客观真实的反应车辆因事故造成的损失情况，被告未能提供证据反驳该报告书，故本院予以采信。公估费发票，能够证明原告公估费支出情况，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告王晓英系冀Ｂ×××××车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保机动车损失险，保险金额为79993.6元，并附加不计免赔。保险期间自2018年8月8日至2019年8月7日。2018年12月26日11时21分许，司机刘金昌驾驶冀Ｂ×××××车，在北路段发生交通事故，造成刘金昌轻微伤害、车辆损坏。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，刘金昌负事故的全部责任。2019年6月6日，信德保险公估有限公司（经我院委托鉴定）出具公估报告书：“冀Ｂ×××××车车损金额47570元”。原告王晓英因此次事故造成如下经济损失：车损47570元、公估费3557元、施救费2000元，以上合计53127元。2019年4月，原告诉来我院，请求判令被告支付保险金53127元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告车辆在被告处投保了车辆损失险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告应按照保险合同约定在保险责任限额内履行赔偿义务。原告主张的车损，有公估报告书予以证明，该公估报告书能客观反应车辆损失情况，本院予以支持。公估费是为鉴定车损情况而支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。被告不认可公估报告，认为应提交维修发票及明细，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内支付原告王晓英保险金53127元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，减半收取计564元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  司郑旺 二〇一九年六月二十八日 书记员  李杭泽
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执892号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:秦文亮，男，1987年6月3日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:徐州汉通担保有限公司，住丰县华山镇人民路6-1号。法定代表人：李彬，职务不详。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与秦文亮、徐州汉通担保有限公司金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院（2015）丰商初字第00353号民事判决书已经发生法律效力。江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月15日依法向本院申请执行，要求被执行人秦文亮、徐州汉通担保有限公司支付人民币395000元及利息。同时依法应承担执行费5975元。在执行过程中，1、本院于2019年2月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月15日、2019年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产3、本院于2019年4月1日将被执行人秦文亮、徐州汉通担保有限公司适用限制高消费措施，2019年6月24日将被执行人秦文亮、徐州汉通担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过谈话方式将被执行人秦文亮、徐州汉通担保有限公司下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人秦文亮、徐州汉通担保有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年六月二十五日书记员  江 珂
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执443号 关于沽源县金农富源小额贷款有限公司申请执行张建江、王斌小额借款合同纠纷一案，本院于2019年06月11日立案执行，并于2019年6月26日达成和解长期履行，本案终结执行。 特此通知。 二〇一九年六月二十九日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执911号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:黄海港，男，1972年3月25日生，汉族，住丰县。被执行人:宋红卫，男，1980年1月15日生，汉族，住丰县。被执行人:宋宣，男，1990年3月1日生，汉族，住丰县。被执行人:黄雷，男，1979年8月18日生，汉族，住丰县。被执行人:徐州汉通担保有限公司，住所地徐州市铜山新区。法定代表人：李彬，该公司董事长。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄海港、宋红卫、宋宣、黄雷、徐州汉通担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初5931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月15日依法向本院申请执行，要求被执行人黄海港、宋红卫、宋宣、黄雷、徐州汉通担保有限公司支付人民币300000元及利息。被执行人依法应承担执行费4445元。在执行过程中，1、本院于2019年2月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月15日、2019年4月30日、2019年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商登记等信息，发现被执行人黄海港名下有存款。本院予以扣划1000元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。3、本院于2019年2月15日通过徐州法院办案系统查询了被执行人黄海港、宋红卫、宋宣、黄雷、徐州汉通担保有限公司的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2019年6月27日将被执行人黄海港、宋红卫、宋宣、黄雷、徐州汉通担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人黄海港、宋红卫、宋宣、黄雷、徐州汉通担保有限公司下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款1000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年6月27日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年六月二十八日书记员  江 珂
绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0724民初668号 原告：王志斌，男，1967年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所，特别授权。 被告：邯郸市市政工程公司； 住所地：河北省邯郸市邯山区和平路303号； 统一社会信用代码:9113040010552509X9。 法定代表人胡子良，系该公司经理； 委托诉讼代理人：岳建波，河北道申律师事务所律师，特别授权。 原告王志斌与被告邯郸市市政工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法由审判员贺春辉适用简易程序在本院塔水法庭开庭进行了审理。原告王志斌的委托诉讼代理人周小淇到庭参加诉讼，被告邯郸市市政工程公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院决定对该案缺席审理。到庭当事人未提出回避申请。本案现已审理终结。 王志斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即向原告支付劳务费402,354.00元，并从2019年2月18日起按中国人民银行同期借款利率支付资金占用费至款项付清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建绵阳市二环路三期三合同段（塘汛大桥），2014年至2016年原告为被告的工程提供劳务施工，2016年12月10日原、被告双方进行结算，被告下欠原告942,354.00元。直至原告起诉被告仍下欠502,354.00元。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 邯郸市市政工程公司未作答辩。 经审理查明，被告邯郸市市政工程公司承建绵阳市二环路三期三合同段（塘汛大桥），2014年至2016年原告王志斌为被告的工程提供劳务施工，2016年12月10日原、被告双方进行结算，并出具了结算单，结算单载明被告尚欠原告942,354.00元，原告庭审时自述结算时漏算一笔已支付的资金100,000.00元，被告实际下欠原告842,354.00元。后被告陆续向原告支付了440,000.00元，尚欠402,354.00元。 以上事实，有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、项目部劳务费用结算单、（2018）川0703民初7190号民事调解书复印件、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务报酬。双方于2016年12月10进行了结算并出具了结算单，视为双方对劳务费用的确认。故原告要求被告支付劳务费402,354.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2019年2月18日起按中国人民银行同期借款利率支付资金占用费至款项付清止，本院认为，被告向原告出具结算单，双方未约定付款时间，原告可以随时要求被告支付所欠款项，被告未在规定的时间内向原告支付所欠款项，原告可就未归还款项主张资金占用利息，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 因被告未到庭，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邯郸市市政工程公司在本判决生效之日起90日内向原告王志斌支付劳务费402,354.00元及利息（利息自2019年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,412.00元，由原告王志斌负担882.40元，被告邯郸市市政工程公司负担3,529.60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  贺春辉 二〇一九年六月二十八日 书记员  杨 洋
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初2307号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖剑芸，福建思中律师事务所实习律师。 被告：陈县城，男，汉族，1978年10月2日出生，住福建省漳浦县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈县城信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘元庆到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金44908.5元及年费900元，换卡费用20元，透支利息、违约金（透支利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中透支利息暂计至2018年7月11日为6017.81元，违约金暂计至2018年7月11日为4420.94元）上述债务暂计至2018年7月11日为56267.25元；判令本案全部诉讼费用、公告费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月9日向原告申领睿悠悦健康银联人民币白金信用卡，并声明已阅读《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》等全部内容，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，原告经审查后向原告发放卡号为62×××13信用卡，被告于2016年9月14日开卡使用，在使用该卡过程中于2017年11月开始出现逾期还款，依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第二款、第三款、第四条第五款的约定，被告应向原告支付透支利息，违约金，故截止至2018年7月11日，被告共累计向原告本金44908.5元，利息6017.81元，违约金4420.94元，年费900元，换卡费用20元，经原告工作人员多次催款，被告均未还款。 被告陈县城未提供答辩。 经审理查明，被告于2016年9月9日向原告申领悠悦健康银联人民币白金信用卡并填写了申请表，同意遵守《兴业信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则并签名确认；该领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息与费用、对账和还款等内容，合约约定内容（摘要）：1、对现金交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，原告将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；2、对非现金交易，被告在免息期内未偿还全部款项，应以全部透支交易从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指被告的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；被告未能在到期还款日（含）前还清当期最低还款额的，还应按每月最低还款额未还部分的5%计算违约金。白金信用卡（悠系列）主卡人民币900元/卡。此后，原告向被告发放了卡号为62×××13的信用卡,并于2016年9月21日开卡使用。2017年1月1日起，原告已将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，其计费标准仍一致。被告从2017年11月18日开始逾期还款，截止至2018年7月11日，被告欠款本金44908.5元。 上述事实有原告的庭审陈述及原告向本院提交的居民身份证复印件、《信用卡申请表》、电子签名《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行（个人卡）收费标准》，兴业银行违约客户欠款清单、信用卡的交易明细等为据。被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 综上所述，本院认为，原告与被告的信用卡借款合同关系、原告与被告签订的《兴业信用卡（个人卡）领用合约》依法有效，受法律保护；被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务；但本案《兴业信用卡（个人卡）领用合约》约定的透支利息、违约金、年费等过高，其合计金额不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。故被告应当偿还原告信用卡欠款本金44908.5元，并按约定计付利息、违约金、年费等（但不得超过年利率24%）。原告的上述诉求，合法有据，依法予以支持；余诉讼请求不予支持。被告陈县城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈县城应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金44908.5元，并以逾期借款本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按《兴业信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付透支利息、违约金、年费等（但合计金额不得超过年利率24%）； 二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1207元，由原告负担105元，被告陈县城负担1102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长 刘俊红     人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  谢素红 二〇一九年六月二十五日 法官助理柯燕玉 书记员刘佳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢925号 本院作出的（2013）沭开民初字第0223号法律文书确定的债权，已于2019年5月30日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十七日
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019冀0430民初529号 原告：王永欣，男，1982年3月27日出生，汉族，住广宗县。 原告：陶会刚，男，1970年2月28日出生，汉族，住广宗县。 委托代理人：宫卫超，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：焦连敬，男，1981年7月13日出生，汉族，住邱县。 王永欣、陶会刚与焦连敬承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王永欣、陶会刚及其委托代理人宫卫超、焦连敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永欣、陶会刚向本院提出诉讼请求：判令焦连敬给付二原告欠款27600元，利息1922.8元。利息暂时自2017年12月2日计算到2019年5月14日，以后的利息由焦连敬依法承担，直到完全清偿款项时止，以中国人民银行同期贷款利率标准计算。事实与理由：2016年10月，焦连敬需要搭建种菜大棚，焦连敬找到二原告，让二原告搭建大棚，当时说明了价格等事项。二原告为焦连敬完成了大棚的工作，但焦连敬没有支付款项。2017年12月2日，焦连敬为二原告写下欠条。因焦连敬未付款，现向贵院起诉，请依法判决。 焦连敬辩称，二原告是为赵建立搭建的大棚，本人只是中间人。因本人与赵建立合伙做其它生意，赵建立负债较多无力偿还大棚款，二原告找到本人，本人向二原告出具了欠条，但现本人无力偿还。另外需要说明的是，本人向二原告打欠条前，赵建立已向二原告付款8000元。 王永欣、陶会刚提交了以下证据：欠条，内容为，今欠到东石井2016年10月份搭菜棚款贰万柒仟陆佰元（27600元），西赵屯，焦连敬，2017.12月2日。王永欣、陶会刚补充陈述，赵建立付款8000元属实，但欠条已将该款扣除。焦连敬质证意见是，欠条中的焦连敬三字是本人签名，其它内容不是本人书写。 经审理查明，2016年10月，王永欣、陶会刚为焦连敬搭建种菜大棚，已付款8000元，就剩余欠款27600元，焦连敬于2017年12月2日向王永欣、陶会刚出具了欠条。因焦连敬未付款，王永欣、陶会刚向本院起诉。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，焦连敬联系王永欣、陶会刚搭建种菜大棚，事后，应王永欣、陶会刚的要求，焦连敬出具了欠条，可以认定王永欣、陶会刚与焦连敬存在承揽合同关系。焦连敬称仅是搭建大棚的中间人的陈述不符合情理，本院不予采纳。因焦连敬未支付款项，现王永欣、陶会刚依据欠条要求其支付欠款27600元的诉讼请求合法有据、理由正当，本院予以支持。因欠条中没有付款时间，也没有逾期付款的相关责任约定，现王永欣、陶会刚要求焦连敬支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、焦连敬欠王永欣、陶会刚现金人民币27600元，限于本判决书生效之日起30日内付清。 二、驳回王永欣、陶会刚的其它诉讼请求。 如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取计269元，由王永欣、陶会刚负担18元，焦连敬负担251元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙九凡 二〇一九年六月二十七日 书记员  张海龙 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执897号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:李风光，男，1976年12月6日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李风光金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初5662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月15日依法向本院申请执行，要求被执行人李风光支付人民币99853元及利息。被执行人依法应承担执行费1430元。在执行过程中，1、本院于2019年2月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月15日、2019年4月19日、2019年5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商登记等信息，发现被执行人李风光名下有存款。本院予以扣划500元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。发现被执行人李风光名下有车后，查封了登记在李风光名下的汽车一辆，但未实际控制查封车辆。3、本院于2019年2月15日通过徐州法院办案系统查询了被执行人李风光的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2019年6月25日将被执行人李风光纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李风光下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款500元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年6月25日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年六月二十六日书记员  江 珂
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执901号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:王二朋，男，1984年2月28日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王二朋金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初5473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月15日依法向本院申请执行，要求被执行人王二朋支付人民币80000元及利息。被执行人依法应承担执行费1130元。在执行过程中，1、本院于2019年2月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月15日、2019年4月30日、2019年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商登记等信息，发现被执行人王二朋名下有存款。本院予以扣划1293.03元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。3、本院于2019年2月15日通过徐州法院办案系统查询了被执行人王二朋的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2019年6月27日将被执行人王二朋纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王二朋下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款1293.03元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年6月27日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年六月二十八日书记员  江 珂
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初476号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人李某某，男，1980年5月29日出生，汉族，大专文化，案发前系沈阳大台农合众饲料有限公司业务员，出生地辽宁省瓦房店市，户籍所在地沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月16日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，5月23日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）332号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月15日23时分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号辽Ａ×××××的小型普通客车行驶至沈阳市大东区时被执勤交警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的李某某血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为110.5mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某具有到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人李某某应当在本判决发生法律效力后立即向沈阳市沈河区司法局社区矫正管理科报到，依法接受司法矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张巨涛二〇一九年六月二十五日书记员  王美娜本判决所依照的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0430执62号之一申请执行人:孙某某,男,汉族,1969年12月11日出生,住淳化县石桥镇XX村，身份证号码：6104301969XXXXXXXX。被执行人:柯某某,男，汉族,1986年09月28日出生,住淳化县秦河乡XX村,身份证号码：6104301986XXXXXXXX。本院在执行孙某某与柯某某建设工程施工合同纠纷一案中，淳化县人民法院于2018年8月27日作出的(2018)陕0430民初645号民事调解书已发生法律效力。被执行人柯某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙某某于2019年1月8日向本院申请强制执行。本案应由被执行人柯某某支付40000元承担案件执行费500元。本院在执行过程中，被执行人柯某某经多次传唤一直未履行案件义务，经村委会调查查明，被执行柯某某一直未在村上居住，在村上无可执行财产；经网络执行查控系统查询，被执行人名下银行账户及财付通账户内余额不足以履行本案案件义务，现已将其账户冻结，被执行人名下暂无其他可供执行财产，本院已对柯某某采取限制消费令。经与申请人孙某某约谈，申请人书面表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0430执62号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  姚新兵审判员  刘 芳二〇一九年六月二十五日书记员  王 军
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执824号 申请执行人韩彩元，女，1987年12月6日出生，宿迁市宿豫区人，居民，住宿迁市宿豫区。 被执行人刘尔功，男，1989年11月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案执行，执行标的为21669元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并对被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月二十七日 书记员  姜成成
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初2765号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托代理人（特别授权代理）：丁淑文，系原告公司员工。被告：盛俐俊，男，1986年9月27日出生，汉族，住浙江省德清县。被告：高会莲，女，1991年9月1日出生，汉族，住浙江省德清县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告盛俐俊、高会莲追偿权纠纷一案,本院于2019年3月11日立案受理。原告诉请：1.被告盛俐俊立即向原告返还垫付款199653.65元；2.被告盛俐俊向原告支付利息20005.3元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付次日起计算至2019年1月2日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告高会莲对被告盛俐俊的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年6月25日公开开庭审理。原告委托代理人丁淑文到庭，二被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本院经审理认定：原告（丁方）、案外人杭州普立维汽车销售服务有限公司（甲方）与被告盛俐俊（乙方）、被告高会莲（丙方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）于2017年11月16日签订一份《履约担保服务合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，拟通过银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金；丙方作为乙方申请购车贷款的共同债务人，对乙方履行本合同过程中给丁方造成的一切损失及违约责任承担共同还款责任，共同还款范围包括但不限于因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、代付款本金、手续费、利息、违约金、律师代理费、诉讼费等；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方追偿权；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；任何一方不履行本合同义务而导致诉讼的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用由违约方承担。2017年12月8日，被告盛俐俊与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工商银行艮山支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定盛俐俊因购车向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金212684元，需支付银行手续费18184.48元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，对盛俐俊在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同还款责任。银行放款后，因被告未按期还款，原告于2018年7月19日为被告向银行垫付199653.65元，原告已代被告盛俐俊清偿了上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务，代偿后二被告未向原告归还上述代偿款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛俐俊、高会莲于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款199653.65元，并承担相应的利息损失（暂计至2019年1月2日为20005.3元，此后的利息损失以未付垫款为基数按日万分之六的标准另行计付至垫款清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4596元，由被告盛俐俊、高会莲共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  陈忠陆二〇一九年六月二十五日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初3033号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托代理人（特别授权代理）：丁淑文，系原告公司员工。被告：高亚芳，女，1987年7月7日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：赵宝军，男，1988年5月22日出生，汉族，住陕西省凤县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告高亚芳、赵宝军追偿权纠纷一案,本院于2019年3月15日立案受理。原告诉请：1.被告高亚芳立即向原告返还垫付款14504.21元；2.被告高亚芳向原告支付利息2567.25元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付次日起计算至2019年1月9日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告赵宝军对被告高亚芳的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年6月25日公开开庭审理。原告委托代理人丁淑文到庭，二被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本院经审理认定：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（甲方）与被告高亚芳（乙方）、被告赵宝军（丁方）于2015年6月17日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定的主要内容有：乙方因按揭购车需要，需向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金来支付车价尾款及其他费用，甲方同意为乙方申请的信用卡透支资金向发卡银行提供所需的担保或承诺；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率向甲方支付相应资金占用费；丁方作为乙方的配偶系乙方共同债务人，因乙方违反约定导致甲方为其承担清偿透支资金债务责任的，甲方仍可以就其代为清偿的透支资金向乙方、丁方中任何一方全额追偿，乙、丁方未适当履行本合同义务的，应按本合同约定承担违约责任，乙方承担的违约责任尚不足以弥补甲方损失的，对甲方的损失还应当承担赔偿责任。2015年7月1日，被告高亚芳与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工商银行艮山支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定高亚芳因按揭购车向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金58488元，需支付银行手续费5556.36元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，对高亚芳在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同还款责任。银行放款后，因被告未按期还款，原告于2018年3月20日为被告向银行垫付14504.21元，代偿后，二被告未向原告归还上述代偿款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高亚芳、赵宝军于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款14504.21元，并承担相应的利息损失（暂计至2019年1月9日为2567.25元，此后的利息损失以未付垫款为基数按日万分之六的标准另行计付至垫款清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告高亚芳、赵宝军共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  陈忠陆二〇一九年六月二十五日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4360号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张好文，男，1972年9月3日出生，汉族，户籍地，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张好文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司诉讼代理人章磊、刘娟到庭参加诉讼，被告张好文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即偿还原告借款本金33635.51元、利息2873.30元、罚息5008.72元（利息及罚息均暂计算至2019年3月22日，其后利息以33635.51元为基数按月利率15‰的标准、罚息以36508.81元为基数按日万分之7.5的标准，均顺延计算至实际款清时止）；2.被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费415元；3.本案全部诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2016年10月19日，被告与原告签订《借款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币90000元，贷款月利率为15‰，贷款期数36期，贷款期限自原告将贷款转入被告指定的银行卡内之日开始至最后一期贷款到期日止。被告按等额本息还款的方式按月还款，还款日与贷款放款日期同一天；如被告任一期未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即一次性偿还合同项下的全部款项，被告按照逾期天数支付罚息。此外，合同中对贷款发放、贷款费用的偿还与支付、逾期还款、提前还款、提前到期、争议解决、关于往来函件及相关法律文书送达的承诺等事项均作出明确约定。2016年10月27日，原告通过第三方支付机构按约向被告发放贷款人民币90000元，但被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约，故原告诉讼至法院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、《华融消费金融公司借款合同》、银行卡复印件、放款凭证、还款明细、还款计划表、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证。 被告张好文未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。 另查明：《借款合同》“基本贷款条款”约定：贷款本金90000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款。“逾期还款”条款约定：如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，华融公司按约放款90000元，但张好文在履行合同过程中自2018年3月27日起未按约还款，截至2019年6月18日，涉案合同项下尚欠借款本金33635.51元、利息2873.3元、罚息6617.36元。 另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费415元。 本院认为：涉案《借款合同》系缔约双方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但张好文未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求张好文提前清偿借款本金33635.51元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利、罚息，原告主张自2019年3月22日起算，鉴于宣布贷款提前到期应给予借款人一定的宽限期，本院酌情自2019年6月18日起以全部未清偿本金为基数，将逾期利罚息合并调整按年24%计付。关于华融公司主张的律师费415元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告张好文偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金33635.51元、利息2873.3元、罚息6617.36元（利罚息暂算至2019年6月18日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告张好文支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费415元； 上述一、二款，被告张好文于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为424元，由被告张好文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年六月二十五日 书记员  张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初3676号 原告：董德雄，男，1984年9月1日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：郭建勋、陈海娟（实习），福建壶兰律师事务所律师，特别代理。 被告：林其庭，男，1995年9月20日出生，汉族，住仙游县。 原告董德雄与被告林其庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董德雄的委托诉讼代理人郭建勋、陈海娟和被告林其庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董德雄向本院提出诉讼请求：1.判决林其庭立即偿还给董德雄借款100000元及其自2017年2月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日为5200元）；2.由林其庭承担本案诉讼费用。事实和理由：林其庭因经营生意需要资金向董德雄借款。2017年2月27日，双方签订个人借款合同，约定林其庭向董德雄借款100000元，月利率2分（因董德雄不知换算，在合同中把双方约定的月利率2分写成0.02%），借款期限至2017年3月1日止等。合同签订后，董德雄当场向林其庭支付了现金100000元，由林其庭出具收款确认书一份给董德雄收执为凭。借款到期后，经董德雄多次催讨，林其庭拒不还款。 林其庭辩称，其没有向董德雄借款，也未收到现金100000元。本案借款100000元系林其庭向郑建辉借款500000元按50天计算的利息。因董德雄与郑建辉是同一借贷公司人员，故林其庭与董德雄签订借款合同。林其庭没有向董德雄借款，故不承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，董德雄与林其庭签订一份个人借款合同，约定董德雄向林其庭提供借款100000元，月利率0.02%，借款期限自2017年2月27日起至2017年3月1日止等。同日，董德雄向林其庭支付了借款100000元，由林其庭出具收款确认书一份给董德雄收执为凭。借款到期后，林其庭没有还款，故董德雄诉至本院请求处理。 上述事实有董德雄与林其庭签订的个人借款合同以及林其庭出具的收款确认书等证实，本院予以确认。原告主张双方约定利息为月利率2%，被告则辩称没有向董德雄借款，本案借款100000元系向他人借款500000元按50天计算的利息，但均未能举证证实，故本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董德雄与林其庭之间的借贷关系，有个人借款合同、收款确认书等证实，双方当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。林其庭没有按合同约定履行还款付息义务，应向董德雄承担偿还责任。双方有约定利息按月利率0.02%计算，故林其庭应按该约定向董德雄支付利息。董德雄诉讼请求中的利息超出约定的部分无法律依据，本院不予支持。 综上所述，董德雄的诉讼请求合法部分，本院予以支持；不合法部分，则不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、林其庭应在本判决生效之日起十日内向董德雄偿还借款100000元并支付利息，利息计算方式：自2017年2月27日起，以本金100000元为基数，按月利率0.02%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回董德雄的其他诉讼请求。 案件受理费2404元，减半收取计1202元，由林其庭负担1155.5元，董德雄负担46.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜永武 二〇一九年六月二十五日 法官助理方瑞昌 书记员黄晨荷 一、引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执3768号 申请执行人：仲从占，男，1968年9月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人赵凤河，男，1970年4月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人仲从占与被执行人赵凤河合伙协议纠纷一案，本案于2018年5月31日立案执行,案件标的为2061600.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人赵凤河所有的位于沭阳县赐福路工业园区4-5号标准化厂房于2018年7月2日被我院查封，但暂不适宜处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年六月二十五日 书记员  王 众
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1121号 本院作出的（2008）沭民二初字第0070号法律文书确定的债权，已于2019年6月28日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十九日