wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1579号 申请执行人王春云，男，1973年5月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人程兆柏，男，1973年7月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人王春云与被执行人程兆柏合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月27日立案执行，执行标的为22125.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月二十日 书记员  姜成成
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更362号罪犯刘国清。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）泰中刑初字第00007号刑事判决，认定被告人刘国清犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产，追缴违法所得人民币五百元，上缴国库。判决发生法律效力后，该犯于2015年4月17日被交付执行。2019年4月15日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书。2019年5月14日，江苏省监狱管理局审核后于2019年5月15日报送本院审理。2019年5月20日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。本院于2019年6月5日远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院依法指派检察员孙利平出庭履行职务，江苏省南京监狱依法指派警官冯川业、潘向宇出庭履行职务。罪犯刘国清到庭参加诉讼。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯刘国清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读《江苏省人民检察院苏检减（假）庭意【2019】256号减刑、假释案件出庭意见书》，认为执行机关对罪犯刘国清提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。经审理查明，罪犯刘国清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年2月、2019年3月获得表扬二次，2017年11月、2018年8月获得物质奖励二次。另查明，该犯系累犯，毒品再犯，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘国清在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、毒品再犯、未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘国清的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年6月5日起至2041年6月4日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产，追缴违法所得人民币五百元，上缴国库不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  刘景玉审判员  刘 刚审判员  卢 宁二〇一九年六月五日书记员  吴 欢
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢828号申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：池田孝美，系该公司总经理。被执行人：隋庆贺，男，1988年1月5日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市沈旦堡镇。本院在执行申请人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人隋庆贺租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初615号民事判决书所确定的70064元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初615号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员   刘珏元二〇一九年六月二十七日书记员 李连峰
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2019）甘0403民初1225号   原告：林菊梅，女，1979年10月2日出生，汉族，甘肃省临洮县玉井镇白塔村左营社人。   被告：杨爱荣，女，1980年10月19日出生，汉族，住白银市。   原告林菊梅诉被告杨爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告林菊梅与被告杨爱荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金30500元，利息7800元（从2017年7月28日计算至2019年5月28日，按月利率2%计算），共计38300元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月份以来，被告因周转需要，多次向原告借款共计30500元，约定每月支付利息600元，并承诺尽快偿还。2017年7月28日经双方结算，被告向原告出具一张总借条，载明向原告借现金30500元，每月支付利息600元。其后被告偿还了部分利息，至今尚拖欠原告本金30500元，利息7800元。为维护自身合法权益，现原告诉至法院。   被告辩称，本金30500元我承认，利息我们约定了。这个钱是我们倒账还下信用卡的，当时我情况好，现在我要求将借款利息去掉。我只向原告偿还借款本金，因为我现在离婚了，也带着孩子，没有能力偿还。我可以每个月给原告偿还借款本金500元。诉讼费用我不承担。   原告围绕诉讼请求提交的证据：1.借条一份，证明被告向我借款30500元及约定利息的事实。被告的质证意见：证据属实，无异议，借条就是我写的，现在还有借款本金30500元，利息7800元没有偿还。   被告未提交证据。   本院组织当事人进行举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对其证据的证明效力予以认定。   本院经审理认定事实如下：自2017年5月份开始，被告因资金周转需要多次向原告借款。2017年7月28日经双方核算，被告向原告出具《借条》一张，载明：“借条借林菊梅现金30500元大写：叁万零伍佰元整，未还清本金前，每月额外给600元息借款人：杨爱荣2017.7.28”。截止目前，借款本金30500元未能返还。庭审过程中被告认可利息的约定，亦认可自2017年7月28日至2019年5月28日期间的利息支付过部分，下欠利息为7800元。   本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效。原告按双方约定已经履行了出借义务，被告在原告催要的合理期限内未履行还款义务，被告应承担清偿借款本金、支付利息的责任，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；双方对利率的约定，不违反法律规定，故对原告诉请要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：   杨爱荣返还林菊芳借款本金30500元，并支付利息7800元（2017年7月28日至2019年5月28日期间所欠的利息），以上合计：38300元；于本判决生效后15日内一次性付清。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费758元，减半收取379元，由杨爱荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 舒朝芳     二Ｏ一九年六月二十一日   法官助理 胡玉莲   书 记 员 马天丽
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执恢41号 刘召祥（申请执行人）、刘云安（被执行人）： 刘召祥与刘云安买卖合同纠纷一案，申请执行标的83500.00元。申请人于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理，本院在执行过程中刘召祥申请执行刘云安案款83500.00元，现以全部执行到位83500.00元，其中，执行费0.00元，利息0.00元，迟延履行金0.00元。本院已于2019年6月16日将该款转付给刘召祥，至此，刘召祥向本院申请执行的（2018）川3423民初51号民事判决书已全部执行完毕现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3315号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行,住所地:四川省绵阳市涪城区荷花北街13-30号。 负责人:陈晓玲。 被执行人:李凤尧，男,1980年7月18日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:魏东梅,女,1983年9月24日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2001号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法查封、评估了被执行人李凤尧名下位于江油市城区2栋Ａ区1楼4号商业用房（不动产权证：监证×××）及江油市城区2栋Ａ区3楼2号商业用房（不动产权证号：监证××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人李凤尧名下位于江油市城区2栋Ａ区1楼4号商业用房（不动产权证：监证×××）。 二、拍卖被执行人李凤尧名下位于江油市城区2栋Ａ区3楼2号商业用房（不动产权证号：监证×××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年六月十一日 书记员 苟 斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3号之一申请执行人南京新三克科技有限公司，组织机构代码76210844-8，住所地南京市江宁区。法定代表人张礼荣。被执行人周爱清，男，1968年2月23日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人南京新三克科技有限公司与被执行人周爱清买卖合同纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人周爱清在金融机构的存款390元。现申请执行人申请解除对被执行人周爱清所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2019)苏0902执3号对被执行人周爱清的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 江二〇一九年六月十日书记员 平美琳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初2211号 申请人：王伟，男，1970年7月15日生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：李智卓，系辽宁昌信律师事务所律师。 被申请人：瓦房店市聚鑫标准件厂，住所地瓦房店市岗店办事处瓦房店村陶屯。 工商注册号：210281000053446 投资人：林景。 本院在审理申请人王伟与被申请人瓦房店市聚鑫标准件厂申请公司清算一案中，申请人于2019年6月3日向本院提出书面申请，申请撤销对被申请人瓦房店市聚鑫标准件厂的公司清算申请。 本院认为，申请人申请撤销对被申请人的公司清算，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人王伟撤回对被申请人瓦房店市聚鑫标准件厂的公司清算申请。 案件受理费100元，减半收取50元，由申请人王伟负担，剩余50元，退返申请人王伟。 审判长  李宝超 审判员  王丽娜 审判员  胡妮娜 二〇一九年六月三日 书记员  王丹鹏
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1091民初853号原告：江苏丽嘉物业服务有限公司，住所地扬州市邗江区邗江路17号。法定代表人：金宏友，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽，系该公司员工。委托诉讼代理人：佘如伟，江苏润茂律师事务所律师。被告：杨雪云，男，1956年2月24日出生,汉族,住扬州市。原告江苏丽嘉物业服务有限公司（以下简称丽嘉物业）与被告杨雪云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理，依法由审判员殷正宏适用简易程序（小额诉讼），于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告丽嘉物业的委托诉讼代理人李丽、佘如伟到庭参加诉讼，被告杨雪云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丽嘉物业向本院提出诉讼请求：判令被告杨雪云支付物业管理费7084元、电梯费5061元、公共能耗费1400元，违约金9537元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告是为依云城邦小区提供物业服务的企业，被告是依云城邦33幢502室的业主。原告为该小区提供物业服务，被告以各种理由拒不缴纳2013年8月18日至2018年8月18日期间的相关物业费用，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告杨雪云未到庭，也未提供书面答辩材料。经审理查明，2012年12月1日，扬州丽嘉物业管理有限公司与开发商江苏中泽房地产开发有限公司签订了《依云城邦一期前期物业服务委托合同》，合同约定：由扬州丽嘉物业管理有限公司为依云城邦小区提供物业服务，物业服务费用按各业主所有的住宅的建筑面积计算，标准为0.7元/月/平方米，电梯运行费为0.5元/月/平方米，公共能耗费200元/户/年；物业服务收费实行包干制，盈余或亏损由扬州丽嘉物业管理有限公司享有或承担；物业服务费用按年缴纳，业主应于本年度物业服务费及其他相关费用到期之日前30日内预交下一年度物业服务费及其他相关费用；业主办理入住手续后未入住或未使用，连续空置6个月以上的物业，服务费由业主按规定标准的百分之七十缴纳。2013年1月28日，经扬州市物价局批准，扬州市依云城邦物业管理费为0.7元/月/平方米。2018年11月27日，扬州丽嘉物业管理有限公司更名为江苏丽嘉物业管理有限公司，2018年12月17日，江苏丽嘉物业管理有限公司更名为江苏丽嘉物业服务有限公司。本案在审理过程中，原告将其诉讼请求变更为：判令被告支付2013年8月19日至2018年8月18日物业管理费5059.74元、电梯运行费3614.1元、公共能耗费1000元，共计9673.84元；以9673.84元为基数，自2018年8月19日起承担日万分之五违约金；并承担本案诉讼费。另查明，被告为扬州市依云城邦33幢502室业主，该房屋建筑面积为120.47平方米。2013年8月19日至2018年8月18日物业管理费5059.74元、电梯运行费3614.1元、公共能耗费1000元，共计9673.84元，被告至今未付。本院认为：扬州丽嘉物业管理有限公司与江苏中泽房地产开发有限公司签订的《依云城邦一期前期物业服务委托合同》，不违反法律规定，具有法律效力，且效力依法及于每个业主。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费等费用，然被告未支付，是引起本案纠纷的直接原因，故对原告要求被告交纳物业管理费、电梯运行费、公共能耗费的诉讼请求，依法应予支持。关于原告提出被告应承担物业管理服务等费用逾期交纳而产生的违约金之请求，本院认为，《依云城邦一期前期物业服务委托合同》虽然约定了物业费交纳期限，逾期即应支付违约金，但该合同效力及于业主是源于法律的明文规定，并非业主本人亲自签订，因此交费期限对于业主来说存在并未完全知情的可能；而且物业服务企业应向业主书面催交物业费，只有在业主明确拒绝交纳时计算违约金才具有正当性、合法性，而原告并未提供证据证明被告已经收到书面催缴的通知，故对原告主张的违约金部分不予支持。被告杨雪云经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雪云于本判决生效之日起十日内给付原告江苏丽嘉物业服务有限公司2013年8月19日至2018年8月18日物业管理费5059.74元、电梯运行费3614.1元、公共能耗费1000元，共计9673.84元；二、驳回原告江苏丽嘉物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由原告江苏丽嘉物业服务有限公司负担109元，被告杨雪云负担80元（此款原告江苏丽嘉物业服务有限公司已预交，被告杨雪云应负担部分于履行本判决时直接给付原告江苏丽嘉物业服务有限公司）。本判决为终审判决。审判员  殷正宏二〇一九年六月二十八日书记员  周 凡
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4055号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司著作权侵权纠纷三十案,本院作出的（2018）粤0604民初8278-8307号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行上述案件所确定的债务，申请执行人向本院申请结案，并申请撤销对被执行人财产的查封冻结措施，并撤销及限制高消费、失信被执行人名单等。上述三十件案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初2418号原告：南京美世达建材有限公司，统一社会信用代码91320114567238757P，住所地南京市雨花经济开发区龙藏大道12号弘扬商业C4区303号。法定代表人：余共章，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾松江，江苏苏泓律师事务所律师。被告：盛楠,户籍地江苏省。原告南京美世达建材有限公司（以下简称何国胜）与被告盛楠买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国胜的委托诉讼代理人顾松江到庭参加诉讼，被告盛楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款190000元，并按银行同期贷款利率支付自2018年10月31日起至款项实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月至5月间，被告持续在原告处采购轻钢龙骨石膏板。2018年9月9日,双方经对账，被告尚未支付的货款为300000元，被告向原告出具欠条承诺于2018年9月15日前付款110000元，2018年10月30日前付款190000元。后被告只支付了110000元，尚欠190000元至今未付。故原告诉至法院，请求维护自身合法权利，望依法判决。被告盛楠未作答辩。原告何国胜围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。被告盛楠未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何国胜曾向被告盛楠供应轻钢龙骨石膏板，2018年9月9日，原、被告双方经结算，被告盛楠向原告何国胜出具欠条一张，言明“今盛楠（身份证号：）恒大翡翠华庭精装项目，统计共欠南京美世达建材有限公司轻钢龙骨石膏板未付货款总计：300000元（叁拾万元整）。本人郑重承诺：2018年9月15日前付款110000元（拾壹万元），2018年10月30日前付款190000元（拾玖万元）”。之后，被告盛楠给付原告110000元货款，余款190000元至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告虽无书面买卖合同，但被告盛楠于2018年9月9日出具的欠条足以证明原、被告之间的买卖合同关系真实、有效。被告盛楠应按照承诺及时、全额给付货款，被告盛楠未按约定于2018年10月30日前给付190000元货款，现原告何国胜要求被告盛楠给付货款190000元及逾期付款违约金（以190000元为基数，自2018年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告盛楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛楠于本判决生效之日起十日内给付原告南京美世达建材有限公司货款190000元及逾期付款违约金（以190000元为基数，自2018年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元（原告已预交），由被告盛楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王轶二〇一九年六月十二日见习书记员  李璐
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1322民初3624号原告：李草原，男，汉族，1987年2月28日出生，住河南省叶县。被告：张玉坤，男，汉族，1963年1月8日出生，住方城县。原告李草原与被告张玉坤为民间借贷纠纷一案，原告李草原于2018年10月8日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留，现处于侦查阶段。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  曹天祥审 判 员  陈晓朋人民陪审员  胡永裴二〇一九年六月十日书 记 员  张苗苗
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1002号原告：张健，男，1993年7月19日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：邵佳旭（曾用名邵家旭），男，2001年12月30日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告张建与被告邵佳旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月23日原告张建经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张健撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由张健承担。审判员  邹永兴二〇一九年六月二十三日书记员  姚利平
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0421执1224号移送机关：嘉善县人民法院刑庭。被执行人：倪连中，男，1974年1月15日生，汉族，住嘉善县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0421刑初21号刑事附带民事判决书，于2019年6月4日立案执行嘉善县人民法院刑庭移送执行的被执行人倪连中应赔偿原告人查志华故意伤害罪附带损失赔偿一案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人倪连中存款27092.69元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴中梁二〇一九年六月十二日书记员  倪 诚
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初4616号原告中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区兴顺街201号。负责人李宏禄，系该支行行长。委托代理人刘德志，男，1992年4月26日出生，汉族，住址吉林省延吉市，系该行员工。委托代理人马悦轩，男，1987年10月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系该行员工。被告李艳杰，女，1968年7月25日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告沈阳国童文化传播有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路30号301-306室。法定代表人李志英。委托代理人焉慧，女，1980年6月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。原告中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告李艳杰、沈阳国童文化传播有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行撤诉。案件受理费4869元，减半收取2435元，保全费1710元，由原告中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行承担。审 判 员 王小娜二〇一九年六月二十一日法官助理 贺天洋书 记 员 战 美
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初1523号原告：某某公司。被告：某某公司。本院受理原告某某公司与被告某某公司汽车租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇一九年六月十三日书记员  马明伟
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执873号申请执行人：法库县农村信用合作联社被执行人：赵立民法库县农村信用合作联社与赵立民借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  赵本刚二〇一九年六月十四日书记员  王 鑫
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0921民初1732号原告：江苏新概念桩业有限公司，住所地江苏省响水县陈家港镇蟒牛居委会西150米。法定代表人：李建苏，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑文娟，江苏素彤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈其湖，江苏素彤律师事务所实习人员。被告：江苏迎春建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市区开放大道北路168号1幢第4层（7）。法定代表人：贾林茂，该公司执行董事兼总经理。原告江苏新概念桩业有限公司诉被告江苏迎春建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告江苏新概念桩业有限公司以与被告江苏迎春建设工程有限公司达成和解协议为由于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新概念桩业有限公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新概念桩业有限公司撤回起诉。案件受理费6950元，减半收取3475元（原告已预缴），由原告江苏新概念桩业有限公司负担。审 判 员 席陈梅二〇一九年六月十八日法官助理 李丹丹书 记 员 王 敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初11059号 原告：福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区三坊七巷塔巷28号。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所实习律师。 被告：盐城瓢城大数据科技有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道大数据产业园科创大厦南楼1828号（CND）。 法定代表人：还普生。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告盐城瓢城大数据科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司负担。 审判员  陈起强 二〇一九年六月二十八日 法官助理黄凌霄 书记员董丹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11378号之一申请执行人韩志远，男，1977年8月14日出生，汉族，东华软件股份有限公司工程师，户籍所在地山西省大同市，住北京市东城区。委托代理人高斌，北京市紫光达律师事务所律师。被执行人北京向前看影视文化有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店记忆文创小镇G1号楼二层205室。法定代表人李博华，负责人。被执行人李博华，男，1979年5月4日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市正阳县。韩志远与北京向前看影视文化有限责任公司、李博华民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币153860元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人李博华有可供执行公积金及其他财产情况，被执行人北京向前看影视文化有限责任公司已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3975号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年六月十六日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执1007号 申请执行人刘延成，男，1949年2月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人张恒广，男，1960年8月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案执行，执行标的为10815.00元及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年六月十七日 书记员  钟 凯
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 (2001)温鹿一执字第197号、（2019）浙0302执恢1890号 叶国荣、周乐聪： 关于申请执行人叶国荣与被执行人周乐聪离婚纠纷一案，申请执行人叶国荣于2019年05月31日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1890号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年六月三日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执14027号申请执行人:招商银行股份有限公司北京分行，北京市东城区南竹杆胡同2号银河soho-B八层20801。法定代表人:汪建中,行长。被执行人:胡弘斌，户籍地北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）京0102民初41600号民事判决书立案执行，于2020年5月31日-2020年6月1日，在淘宝网上依法对被执行人胡弘斌名下北京市海淀区交大东路xx号院x号楼xx层xxxx号房屋进行拍卖。2020年6月1日，北京兆安鼎盛酒店管理有限公司（证件号码×××）以2990000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：胡弘斌名下北京市海淀区交大东路xx号院x号楼xx层xxxx号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人北京兆安鼎盛酒店管理有限公司（证件号码×××）所有。所有权自本裁定送达买受人北京兆安鼎盛酒店管理有限公司（证件号码×××）时转移。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龚晶二〇二〇年六月一日书记员  何博
陕西省汉中市中级人民法院执行裁定书 (2019)陕07执异52号 异议人（被执行人）宁强泛珠泉实业发展有限公司,住所地：陕西省汉中市宁强县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6381。法定代表人刘明，该公司董事长。    申请执行人陕西建工第十建设集团有限公司,住所地：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：9161000022053053X8。法定代表人孙海勇，该公司董事长。委托代理人胡成德，该公司员工。委托代理人罗朝晖，陕西恒爱律师事务所律师。在本院执行陕西建工第十建设集团有限公司与宁强泛珠泉实业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于2019年5月10日作出（2019）陕07执恢24号裁定拍卖被执行人宁强泛珠泉实业发展有限公司所有的位于陕西省汉中市宁强县XX镇XX村的国有土地使用权【证号：宁某某（2012）第G13158号】，被执行人宁强泛珠泉实业发展有限公司不服上述拍卖裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宁强泛珠泉实业发展有限公司称，一、本院作出的（2019）陕07执恢24号执行裁定书（拍卖），违反法定程序，应当对拟拍卖财产先由专业评估机构予以评估，该土地未经依法评估，无法确定拍卖保留价，剥夺了异议人对拍卖保留价提出异议的权利，有失公平。二、对异议人财产的拍卖不符合党委政府支持民营企业发展的要求，对异议人土地拍卖将导致市县重点项目夭折。三、异议人对本案关联仲裁裁决已提出撤销申请，尚在审理中，故申请对本案中止执行。申请执行人陕西建工第十建设集团有限公司答辩称：一、（2019）陕07执恢24号执行裁定书（拍卖），是对汉中市仲裁委员会（2016）8号仲裁裁决的恢复执行，该裁决异议人已申请不予执行仲裁裁决、撤销仲裁裁决，均已被驳回，故不存在违反执行程序的问题。二、被执行人提出中止案件执行，无法律依据。三、被执行人自工程竣工投产以来，拖欠农民工工资、拖欠工程款，造成不良社会影响，并非优秀民营企业典范。本院查明，一、依据申请人申请，本院恢复了对汉仲裁字（2016）8号仲裁裁决的执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年5月6日作出（2019）陕07执恢24号执行裁定书，裁定对本院查封的被执行人宁强泛珠泉实业发展有限公司名下位于陕西省汉中市宁强县XX镇XX村的国有土地使用权【证号：宁某某（2012）第G13158号】予以拍卖，并于5月10日送达被执行人。二、异议人已申请撤销关联仲裁裁决的执行，尚在审理中，执行合议庭未收到中止执行的法律文书。本院认为，本案争议焦点在于，执行法院对被执行人土地的拍卖程序是否合法，是否经过价格评估。一、人民法院在对财产进行拍卖前，需先期制作拍卖裁定书，并同评估、拍卖委托书一并移送具有专业资质的评估机构进行价格评估，结合评估结果进行网络司法拍卖，执行案件仅是将拍卖裁定送达被执行人，为送达行为，并无不当。二、异议人称不符合国家支持民营企业发展的政策要求，不属于本案审查范围。三、中止执行案件无法律依据或生效法律文书确认。综上，被执行人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。 审   判   长   李  炜审   判   员   苏志明审   判   员   陈朝阳  二〇一九年六月五日 书   记   员   秦 健    1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3104号 关于欧派家居集团股份有限公司与郑州市二七区李新卫浴店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案【生效法律文书：（2018）粤0604民初2289号民事判决书】，本院于2019年3月19日立案执行。在执行过程中，被执行人向申请执行人欧派家居集团股份有限公司支付款项20000元并向本院缴交执行费208元，申请执行人欧派家居集团股份有限公司自愿放弃本案剩余债权并书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月六日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初1366号 原告：魏爱群，女，1956年4月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托代理人：何杰，江苏冠文律师事务所律师。 被告：张海群，男，1957年3月30日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告魏爱群诉被告张海群民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏爱群及其委托诉讼代理人何杰和被告张海群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告剩余借款71000元及相应利息，利息按照年利率6%从原告起诉之日计算至被告实际清偿日止。事实与理由：原、被告于2012年8月27日口头约定，被告向原告借款150000元，原告通过本人银行卡向被告交付，未约定还款期限和利息。后原告要求被告归还借款，被告于2018年、2019年分多次归还了79000元，截止起诉日尚欠71000元未归还。 被告辩称：涉案款项并非借款，是原告自愿存放到被告处的，原告当时说有一笔闲钱，可以给被告用，但原告需要时候要归还。被告并非不还给原告，如原告需要就会归还的。因为原告没有说清楚用途，双方因此发生矛盾。并表示目前欠款金额与原告诉状相差4、5万元，要求以双方核对为准。 经庭审查明，原告于2012年8月27日通过工行账户向被告汇款150000元的事实被告无异议，本院予以确认。原告自认被告于2018年、2019年分多次归还了79000元。法庭调查阶段，经被告主张，原告又承认于2018年2月14日、5月11日分二次收到被告3000元计6000元，于今年清明节收到被告归还的5000元。另，被告通过原告的战友归还原告10000元。合计归还79000元＋21000元＝100000元。上述事实双方均无异议，本院予以确认。 庭审后，被告又提交银行流水一份，显示于2017年9月8日向户名为魏﹡雅汇款100000元。2019年4月1日向户名为魏﹡群的网转5000元，证明系原告父亲清明节所用，并附“情况说明”一份。 原告质证意见：对于2017年9月8日被告向户名为魏﹡雅汇款100000元，因原告不认识魏﹡雅，也未收到此款。2019年4月1日原告汇款5000元已在庭审中确认，即今年清明节收到被告归还的5000元，被告无需重复证明。对于被告手写的“情况说明”关联性不予认可。 本院认证意见：对2019年4月1日被告向原告汇款5000元已在庭审调查时确认，纳入还款金额之中。对于2017年9月8日被告向户名为魏﹡雅汇款100000元，因原告否认与魏﹡雅告之间的关系，被告亦未举证，故不予确认。对被告于庭后提供的“情况说明”，属于个人陈述意见。 法庭辩论阶段，原告变更案由为“不当得利纠纷”。 本院认为，原告向被告汇款150000元并非基于民间借贷关系，根据被告“原告当时说有一笔闲钱，可以给被告用，但原告需要时候要归还”的辨称意见，且被告事后亦陆续返还原告100000元的事实，可认定被告系自愿返还原告涉案款项。故对原告根据法庭查明的事实变更案由为“不当得利纠纷”予以采纳。现被告将2017年9月8日向户名为魏﹡雅汇款100000元主张已经还清涉案款项的主张，因原告否认，被告亦未举证魏﹡雅与原告之间的关系，且与实际尚欠原告款项50000元又不相符，故对被告该节主张不予采信，被告应当返还尚欠原告的50000元。对于原告请求按年利率6%支付利息一节，因该请求是基于民间借贷法律关系，现原告已变更为不当得利法律关系。又鉴于原告系自愿将涉案款项交与被告保管，且对利息未作约定。故本院对原告该节请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 一、限被告张海群于本判决生效后十日内返还原告魏爱群50000元； 二、驳回原告魏爱群的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1576元，减半收取788元，由原告魏爱群负担188元，被告张海群负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  傅映平 二〇一九年六月十八日 书记员  徐瑜鸿
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初4430号 原告袁西，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托代理人张蕾，浙江杭天信律师事务所律师。 被告上海创见建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91310118631328918J，住所地上海市青浦区公园路99号舜浦大厦7层E区735室。 法定代表人邢飞。 被告朱结束，女，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告袁西诉被告上海创见建筑装饰工程有限公司、朱结束建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张蕾到庭参加诉讼。被告创见公司、朱结束经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁西诉称：2017年8月，被告创见公司与杭州锦繁置业有限公司签订《装饰装修工程施工合同》一份，约定锦繁公司将杭州万科海上明月项目一标段装饰装修工程发包给创见公司。2018年5月24日，创见公司与原告签订《建筑工程施工分包（包清工）合同》，将海上明月精装项目1#和9#楼东单元室内及公共部位木工分包给原告。合同签订后，原告积极组织工人进行施工，并按期完成全部施工工程。2018年12月28日至2019年1月1日，原告配合被告向业主交房，并通过验收。验收通过后，被告创见公司拖延支付工程款，经原告屡次催讨，被告朱结束作为创见公司的实际控制人在支付部分工程款后，于2019年1月30日向原告出具欠条，确认尚欠原告228100元工程尾款。故原告起诉要求：被告创见公司、朱结束支付原告工程款228100元，并赔偿该款自2019年1月31日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。 被告创见公司、朱结束未作答辩。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《杭州万科海上明月项目一标段装饰装修工程施工合同》1份，证明2017年8月，杭州锦繁置业有限公司作为发包方将杭州万科海上明月项目一标段装饰装修工程发包给被告创见公司，并在合同中对合同总价、付款时间等做了明确约定的事实；2.《建设工程施工分包（包清工）合同》1份及其附件，证明2018年5月24日，被告创见公司将海上明月精装项目1号和9号楼东单元室内及公共部位木工分包给原告的事实；3.欠条1份，证明2019年1月30日，被告创见公司、朱结束向原告出具欠条，尚欠原告工程尾款228100元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，予以认定。 被告创见公司、朱结束未向本院提供证据。 根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定事实如下：2017年8月，杭州锦繁置业有限公司与创见公司签订《装饰装修工程施工合同》一份，将杭州万科海上明月项目一标段装饰装修工程发包给创见公司。2018年5月24日，原告与创见公司签订《建设工程施工分包（包清工）合同》一份，由创见公司将1号和9号楼东单元室内及公告部位木工分包给原告，分包方式为清包，工程总价待工程结束后按实计算，施工期间每月发放生活费1500元/人。后原告依约向被告履行合同。2019年1月1日，案涉工程通过验收，验收通过后，被告创见公司拖延支付工程款。后经区信访局协调，2019年1月30日，由被告向原告出具欠条一份，载明“欠袁西（身份证号：3429211970××××××××）在萧山区万科海上明月工地工资尾款，总计贰拾贰万捌仟壹佰元”，由朱结束在欠款人处签名、书写身份证号码，并同时在上面加盖了创见公司的印章。此后，经原告催讨，工程尾款被告至今未予支付。 另查明，被告朱结束系创见公司的监事。 本院认为：被告创见公司将案涉木工工程分包给原告，原告已按约履行了合同义务，工程也已经通过验收，故被告创见公司应按结算向原告支付工程款。创见公司怠于履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于原告要求被告朱结束承担共同付款责任的诉讼请求，根据原告提供的欠条，朱结束虽在落款处签名并书写身份证号码，但本院认为，债务加入需要明确的意思表示，纵观整张欠条的内容，朱结束并未作出债务加入的意思表示，且朱结束在其签名上代表创见公司加盖了公章，加之欠条的模板系信访局提供，故朱结束签名仅是作为创见公司的经办人，而非作出债务加入的意思表示，因此对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告创见公司、 朱结束经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、上海创见建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付袁西工程款228100元，并赔偿该款自2019年1月31日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失； 二、驳回袁西的其余诉讼请求。 如上海创见建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4730元，减半收取2365元，由上海创见建筑装饰工程有限公司负担。 袁西于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；上海创见建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年六月六日 书记员  张艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执89号之一申请执行人：倪正东，男，1976年6月11日生，住亭湖区。被执行人：孙撼琴，女，1966年10月11日生，住亭湖区。申请执行人倪正东与被执行人孙撼琴民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初1812号法律文书载明：“被告孙撼琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告倪正东人民币6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取650元，由被告孙撼琴负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人孙撼琴未履行上述义务，申请执行人倪正东向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人孙撼琴发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，本院并根据查询信息，在车辆登记部门查封了被执行人名下车辆一辆，但未能实际控制，冻结被执行人多个银行账户存款，但金额较小。被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执89号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年六月三日书记员  路 超
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1402号 申请执行人：宋亚伟，女，1989年8月30日出生，汉族，现住河北省安国市。 被执行人：王艮龙，男，1979年5月27日出生，汉族，现住石家庄裕华区。 本院在执行宋亚伟与王艮龙民间借贷纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初4249号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款111410.89元（利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年六月五日 书记员  池云硕
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0982民初925号原告：欧阳晓,男,1960年3月8日出生,汉族,住化州市****开发区。被告：杨永忠，男，1968年1月5日出生，汉族，住化州市帝福华庭。原告欧阳晓诉被告杨永忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告欧阳晓于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告以被告履行了付款义务为由申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳晓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧阳晓负担。审判员  岑永旭二〇一九年六月十日书记员  李土林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3488号 被执行人何庆江，男，汉族，1965年4月11日出生，住佛山市南海区。 关于杨淑敏与何庆江民间借贷纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终3025号民事判决书与本院（2017）粤0604民初9363号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何庆江应负担案件受理费5440元。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，本院于2019年3月27日立案执行。 在执行过程中，本院经向全国法院网络执行查控系统及佛山市金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2019）粤0604执3488号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年六月十日 书记员  陈荣亮
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初360号 原告：还晨峰，男，1991年11月19日生，汉族，居民，住盐城市。 委托诉讼代理人：周伯新，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。 被告：夏文坤，男，1992年1月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告还晨峰与被告夏文坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告还晨峰及其委托诉讼代理人周伯新到庭参加诉讼，被告夏文坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告还晨峰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款93800元，并自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息；2、由被告负担诉讼费。事实和理由：原、被告同班同学，关系很好，2017年至2018年8月，被告多次向原告借款，原告通过微信向被告支付了相关款项，截至2018年8月4日，被告累计欠原告115020元，经多次催要一直未还。在起诉立案时由于计算错误，只主张了93800元，现我在本案中就主张93800元。请求支持原告的诉讼请求。 被告夏文坤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述及经审查认定的证据，本院确认事实如下：2017年至2018年，被告多次向原告借款用于经营，原告先后51次通过微信、支付转账方式累计转账人民币261220元至被告微信账户，被告也多次通过微信、支付宝转账方式进行还款，截止目前累计还款153100元。2018年8月22日，原、被告通过微信对出具借条等进行了沟通，被告承诺马回去出具借条给原告，后未出具借条，亦未还款。原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏文坤向原告还晨峰借款，有原告提供的聊天微信截图、转账记录予以证实，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效民事行为。被告夏文坤未及时还款引起诉争，应负相应法律责任。原告在本案中只主张93800元，是你自身权利的处分，不违背法律规定。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏文坤归还原告还晨峰借款人民币93800元，并承担自2019年1月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1916元，财产保全费958元，合计2874元，由被告夏文坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。 审 判 长  温永刚 人民陪审员  丁红梅 人民陪审员  李宏言 二〇一九年六月二十日 书 记 员  刘 晶 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1343号 原告:兰义金，男，畲族，1966年9月21日出生，住福建省罗源县。 被告：兰银土，男，畲族，1971年2月6日出生，住福建省罗源县。 被告：兰金钗，女，畲族，1975年8月14日出生，住福建省罗源县。 原告兰义金与被告兰银土、兰金钗民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰义金到庭参加诉讼，被告兰银土、兰金钗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰义金向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款38,100元，并支付自诉讼之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的息金；2、本案诉讼受理费由被告承担。庭审中，兰义金变更第1项诉讼请求为判令两被告偿还借款36,100元，并放弃利息请求。事实与理由：两被告以缺乏资金为由，于2015年12月7日向兰义金借现金38,100元，并约定分三年还清，有其出具的借款条为据。后被告未偿还借款，原告多次催讨未果。 兰银土、兰金钗辩称：这笔欠款是会钱，2015年10月因个人原因倒会，所有未标会人员按标中额80%核算。兰义金的本金是47,000元，按标中额算是59,000元，已拨了两个已标会的人的会钱20,900元给兰义金收款，还欠38,100元，于2016年底已还款2000元，尚欠36,100元未还，希望多给点时间赚钱还款。 本院认为，债务应当清偿。兰银土、兰金钗向兰义金借款38,100元，有借款条为据，予以确认。兰义金自认兰银土、兰金钗在出具借条后已还款2000元，不损害兰银土、兰金钗合法权益，可以采信。故兰义金的诉讼请求，本院予以支持。兰银土、兰金钗辩称该款系会钱，但未提交证据予以证明，不予采信。兰银土、兰金钗经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 兰银土、兰金钗应于本判决生效之日起10日内偿还兰义金借款36,100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，减半收取376.5元，由兰银土、兰金钗负担351.50元，由兰义金负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李孝兴 二〇一九年六月二十七日 法官助理聂金华 书记员陈培 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3017号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：梁明学，该行行长。委托诉讼代理人：张苗，张群，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：何启强，男，汉族，1980年8月17日出生，住湖北省南漳县。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告何启强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张群，被告何启强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告何启强偿还截止2019年1月22日的借款本金473963.14元，利息155755.07元(含复息、罚息)；此后利息以本金为基数按年利率17.2%加50%的利率计算至付清借款之日止。2.诉讼费、律师代理费、保全费、公告费由被告承担。被告何启强辩称，对借款本金无异议。签订合同时，借款金额是10万元，期限10年，后又提升授信额度。借款发生后，多次使用，多次还款，截止诉讼时，还款总额已达50万元，不知道到底还欠多少钱。希望与银行协商解决。经审理查明，原被告双方于2014年6月25日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告何启强提供额度为100万元的可循环借款，另约定了期限、利率、违约责任等。后被告多次借款，多次还款。因双方对拖欠的债务数额意识不一致，引起诉讼。本院认为，被告何启强对拖欠原告诉请的债务本金无异议，本院对该部分事实予以认定。关于利率标准问题，因相关法律、法规规定复杂，本院综合考虑多方面因素，确认在不超出年利率24%的范围内，从借款发生之日始，按合同约定计息。原告请求被告承担律师代理费没有法律根据，公告费、保全费未发生，该三项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告何启强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2019年1月22日的借款本金473963.14元；自2019年1月23日始，利息按合同约定计算至付清之日止（综合利率不得超出年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10097元，减半收取5048元，由被告何启强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇一九年六月二十一日书记员  杨 甜
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1835号 罪犯张长开，男，1970年3月19日出生，汉族，重庆市江津区人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年6月28日作出（2013）云法刑初字第580号刑判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，总和刑期十六年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。该犯所盗尚未追回的财物人民币70000余元依法予以继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月获综合记功，转换为二个表扬；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张长开准予减刑七个月(刑期自2012年10月12日起至2025年9月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0691刑初124号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人杨帆，曾用名杨晓鹏，男，1977年11月18日出生于江苏省盐城市，汉族，中专文化程度，中共党员，烟台经济技术开发区华安国际大酒店员工，户籍地江苏省盐城市大丰区，现住烟台经济技术开发区。2018年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人杨帆犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员滕洁出庭支持公诉，被告人杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人杨帆于2018年4月20日21时50分许，饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，行驶至烟台经济技术开发区嘉陵江路天颐郦城南门时，被民警查获。经鉴定，杨帆的血液中乙醇含量为195.31mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨帆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人杨帆对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2018年4月20日21时50分许，被告人杨帆醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，行驶至烟台经济技术开发区嘉陵江路天颐郦城南门时，被民警查获。杨帆的血液中乙醇含量为195.31mg/100ml。上述事实，被告人杨帆在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、到案经过、查询记录、人口信息、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、散页证明、法化检验鉴定报告、视听资料以及被告人杨帆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨帆违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨帆犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。杨帆到案后认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人杨帆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 鲁人民陪审员  刘训清人民陪审员  李子林二〇一九年六月十八日书 记 员  鞠晓龙
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0402执838号 申请执行人胡芳。 被执行人王鑫刚。 本院在执行申请人胡芳与被执行人王鑫刚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0402民初3701号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张德龙未履行该法律文书确定的义务，申请人于2018年5月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2018年5月18日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院查询了被执行人银行、车辆、房产、证券等信息，未发现有效可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 付 杰 审判员 李忠伟 审判员 温 鑫 二〇一九年六月十八日 书记员 宋 慧
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执665号之一申请执行人山东某有限公司。法定代表人温某。被执行人栖霞市某有限公司。法定代表人徐某。被执行人徐某。被执行人徐某。关于申请执行人山东某有限公司与被执行人栖霞市某有限公司、徐某、徐某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一八月九月二十五日审结。该案（2018）鲁0686民初1731号民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇一九年六月二十日书记员  林秀龙
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0191民初1137号原告：郝楠楠，男，1986年3月16日出生，汉族，住石家庄高新区。委托诉讼代理人：张春利，河北明杰律师事务所律师。被告：李书青，男，1964年10月21日出生，汉族，住石家庄高新区。原告郝楠楠与被告李书青土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告郝楠楠及其委托诉讼代理人张春利到庭参加诉讼，被告李书青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝楠楠向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还土地租赁费1512.5元；二、判令被告支付租赁地块上农作物补偿款5500元；三、本案诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求，将第一项变更为2268.50元。事实与理由：原、被告双方于2015年6月19日签订了土地《租赁合同》，约定原告承租被告土地2.75亩，作为原告的现代新型农业生产经营开发场地，每亩每年租金1500元，五年后租金增加10%。现每年租金4537元已付至2019年6月份。《租赁合同》第四条约定，租期内土地被征用，乙方投资的农作物补偿款归乙方所有，甲方应退还剩余期限的租金款。原告承租的土地于2019年2月份被征收，剩余4个月的土地租赁费1512.5元被告应予退还。农作物补偿款5500元被告已经支取，亦应退还给原告。为此，原告多次与被告交涉未果。被告李书青未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年6月19日补签了土地《租赁合同》，约定原告承租被告土地2.75亩，作为原告的现代新型农业生产经营开发场地，每亩每年租金1500元，自2013年6月14日开始，每五年一周期，五年后租金增加10%；租期内土地被征用，地上附着物及农作物补偿款归原告所有，如原告只收获一季粮食，被告应退还原告另一季未收获粮食的租金款。现每年租金4537元已付至2019年6月份。原告承租的土地于2019年2月份被征收，青苗补偿款5500元被告已经支取。以上事实，有合同、证明、征地补偿方案、征地补偿协议书、支租赁费清单及庭审笔录等证据在案为证。本院认为，原被告自愿签订合同，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告李书青交付了土地，原告依约定交纳了租赁费。在合同履行过程中，土地被征收，合同予以解除。按照合同约定，土地被征收后，青苗补偿款应归原告所有、未收获一季粮食的租赁费退还给原告，现涉案青苗补偿款5500元已由被告支取，原告郝楠楠主张归其所有应予支持；涉案土地于2月份征收，其该季粮食未收获，因当地为一年两个收获季，故被告应将半年的租赁费即2268.50元退还给原告。被告李书青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李书青于本判决生效之日起十日内给付原告郝楠楠青苗补偿款5500元；二、被告李书青于本判决生效之日起十日内返还原告郝楠楠土地租赁费2268.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取计50元，由被告李书青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  牛红杰二〇一九年六月二十八日法官助理范依苹书记员张晓宁——
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初14932号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0531财保22号 申请人：顾云祥，男，1951年4月7日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 被申请人：南春燕，女，1974年3月18日出生，汉族，职工，住河北省邢台市广宗县。 申请人顾云祥于2019年6月6日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人顾云祥要求查封被申请人南春燕名下在广宗县申请，不符合相关法律规定，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 驳回申请人顾云祥的申请。 审判员  王世英 二〇一九年六月十七日 书记员  王丽影
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1783号申请执行人：李正君，男，1957年8月13日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社，统一社会信用代码52320902510622096G，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：徐永祥。申请执行人李正君与被执行人江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初5645号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社在金融机构的存款或在其他单位的收入110000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年六月十三日书记员  陈文静
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109财保18号申请人胡翠云，女，1964年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人吴军志，男，1975年5月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。被申请人孔灿红，女，1985年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。杭州仲裁委员会在受理申请人胡翠云与被申请人吴军志、孔灿红民间借贷纠纷一案中，于2019年6月10日将申请人胡翠云要求对被申请人吴军志、孔灿红限额1316600元内的财产采取保全措施的申请提交本院。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴军志、孔灿红限额在1316600元内的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸灿祥二〇一九年六月十三日书记员  陈丽英
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初2887号 原告：王某某，男，1960年11月7日出生，汉族，居民，住章丘区高官寨街道梨珩村13号。 委托诉讼代理人：腾培刚，山东本业律师事务所律师。 被告：某某某某财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。 负责人：胡伟，经理。 委托诉讼代理人：马圣川，山东国曜律师事务所律师。 原告王某某与被告某某某某财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人腾培刚、被告委托诉讼代理人马圣川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告某某某某财产保险股份有限公司济南市分公司支付原告保险理赔金100390.67元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：王某某系鲁AV9507重型货车的实际车主，该车挂靠在山东路通汽车销售服务有限公司运营，并在人保济南市分公司投保交强险和第三者责任险。2018年12月4日，鲁AV9507重型货车在汽修厂移位压伤了郭胜长的右腿、右脚，事故发生后王某某为郭胜长垫付了相关费用，上述费用应由人保济南市分公司予以理赔，故诉至法院，请求判决如诉请求。 人保济南市分公司辩称，原被告之间不存在保险合同法律关系，王某某作为本案原告主体不适格；案外人郭胜长系王某某雇佣的驾驶员，其驾驶涉案车辆过程中自身存在过错造成伤害，郭胜长向王某某主张权利合情合法，王某某应承担雇主责任；该事故非道路交通事故，不属于道路交强险和商业险的理陪对象；故请求驳回王某某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年5月30日，山东路通汽车销售服务有限公司在人保济南市分公司为发动机号1418B015269自卸货车投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，保险期间自2018年5月31日0时起至2019年5月30日止，其中第三者责任保险保险金额为150万元，并投保不计免赔率。 2、山东路通汽车销售服务有限公司在人保济南市分公司为发动机号1418B015269自卸货车投保后，将该车出卖给王某某，车牌号为鲁AV9507，双方并于2018年6月6日签订运输车辆挂靠合同书，期限为十年，自2018年6月6日起至2028年6月5日止。合同约定：在挂靠期内，车辆由王某某控制和管理、使用，实际车主为王某某，王某某自愿以山东路通汽车销售服务有限公司名义办理一切运营手续并依法经营，在挂靠期间车辆发生的一切责任及经济损失非均有王某某自行承担。 3、2018年9月13日，郭胜长驾驶鲁AV9507重型货车到章丘市振明汽车维修厂维修时，因操作不当致使车辆溜车，造成郭胜长下肢多部位挤压伤。 4、2018年12月4日10时许，郭胜长到济南市公安局交通警察支队章丘区大队报案称，在2018年9月13日2时许在章丘市振明汽车维修厂内由于鲁AV9507重型货车移位压伤其右腿及脚。 5、事故发生后，“120”急救车将郭胜长送至济南市章丘区中医院进行救治，因伤情严重直接转至山东大学齐鲁医院进行治疗，花费医疗费90390.67元。 上述事实，由王某某提供的机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单、运输车辆挂靠合同书、事故证明、车辆所有权证明、山东大学齐鲁医院住院病案、住院收费票据门诊收费票据，以及原告的陈述予以证实。 本院认为，本院认为，车辆鲁AV5907重型自卸货车在被告人保济南市分公司处投保交强险及商业险，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，形成财产保险合同关系，合法有效，本院予以确认。保险期间内，在对AV5907重型自卸货车检测维修过程中，因自卸货车自行滑行将郭胜长挤压伤，事实清楚，应予认定。王某某作为实际车主已为事故受害方郭胜长支付医疗费，且事故发生在保险责任期间，现依据保险合同要求保险公司理赔，王某某主体适格。 本案需要解决的焦点在于：该涉案事故是否属于保险事故问题，首先，关于机动车强制责任保险。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，“机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”；第四十三条规定，“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”。因此，机动车在道路上通行或道路以外的地方通行发生事故是适用强制责任保险的前提。本案涉案车辆既非在道路上或道路以外通行，也不属于通行过程中因车辆故障临时停靠维修发生事故的的情形，而是在履行检测维修过程中发生的意外事故，不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损的失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿”的规定。故，原告据此要求被告在较强限额内赔偿医疗费10000元，理由不当，本院不予支持。 其次，关于商业三者险问题。本院认为，其一，机动车商业第三者责任保险条款第一条规定，“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故强制责任险各分项限额以上的部分，按照本合同的规定负责赔偿”。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，“用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”本院认为，“使用被保险机动车”不仅包括车辆在行驶中的使用，也应包括车辆处于静止状态下的必要情形。本案被保险人对涉案车辆进行必要的检测维修，其目的是为保证车辆的正常使用，并非是严格意义上的停用；且事故的意外发生原因在于被保险车辆因故在滑行过程中致人受伤。因此，本院依法认定系“被保险车辆在使用过程中发生的保险事故”。 综上分析，涉案车辆在检测维修期间发生意外事故，致使郭胜长受伤，应理解为“车辆使用过程中”发生的事故，实际车主王某某在作出赔偿后依据保险合同要求被告在商业第三者责任保险限额内给予理赔，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下： 被告某某某某财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内支付原告王某某保险理赔款90390.67元及利息（利息以90390.67元为基数，自2019年4月11日起至实际给付之日止，按照某某某某银行规定的同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元，减半收取1154元，由被告某某某某财产保险股份有限公司济南市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 剑 二〇一九年六月三日 法官助理  王 红 书 记 员  于继芳
新民市人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0181民初3776号原告：梅某，女，1985年11月2日出生，汉族，住址法库县。被告：雷某1，男，1983年12月10日出生，汉族，住址新民市。案由：变更抚养关系纠纷原告梅某诉被告雷某1变更抚养关系纠纷一案，经审理查明，原、被告于2014年1月24日在法库县法院调解离婚，离婚时约定，婚生女雷某2（××××年××月××日出生）由被告抚养。现原告诉至法院，请求法院判令婚生女雷某2归原告抚养，原告自愿放弃子女抚养费。庭审中，被告表示同意婚生女由原告抚养。双方愿协商解决。经法院调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、婚生女雷某2（2005年5月13日出生）自2019年6月4日始由原告梅某监护抚养，原告梅某自愿放弃子女抚养费；二、其他无纠纷。案件受理费减半收取50.00元，由原告梅某自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  齐良标二〇一九年六月四日书记员  魏 杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执1981号 申请执行人倪尔荣，男，1956年4月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人张群，男，1969年7月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案执行，执行标的为80525.00元及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年六月十五日 书记员  钟 凯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9382号申请人：上海综安金融信息服务有限公司。住所地上海市杨浦区国泰路11号1层展示厅B160室。法定代表人：张靓，董事长。委托诉讼代理人：张顶良，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被申请人：张秋雷，男，1987年3月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：杨志强，男，1986年1月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人上海综安金融信息服务有限公司与被申请人张秋雷、杨志强债权转让合同纠纷一案，申请人于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人在银行其账户内的存款18968.62元进行冻结或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张秋雷、杨志强在银行其账户内的存款18968.62元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  姜义斌二〇一九年六月十一日书记员  张潇予
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0482民初489号原告:顾文华，男，1966年10月29日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：杨丽，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。被告：李佳平，男，1978年3月9日出生，汉族，住平湖市。原告顾文华与被告李佳平加工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：被告支付原告加工费43546.8元，并支付逾期付款利息损失（以43546.8元为基数，自2018年7月18日起按银行贷款利率1.5倍计算至实际履行之日止）。事实与理由：2018年5月，原告为被告加工羽绒服2175件，并按约定将货物交付被告，合计加工费43546.8元。2018年7月11日，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2018年7月17日结清。但时至今日被告也未将拖欠的加工费支付原告。本案原告围绕诉讼请求依法提交了送货单及欠条。上述证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告为被告加工服装，由原告将加工好的服装送至被告处。2018年7月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告加工费43546.80元，于2018年7月17日结清加工费。本院认为，本案系加工合同纠纷。本案中，原告提供了被告签字确认的欠条及送货单，上述证据均系原件，具有较为可信的证明力。据此本院确认截止2018年7月11日被告尚欠原告加工费43546.80元。双方约定的付款期限届满后，被告未按约付款，其行为构成违约，本院认定原告主张的逾期付款利息损失应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佳平于本判决生效之日起十日内给付原告顾文华加工款43546.80元，并支付逾期付款利息损失（以43546.80元为基数，自2018年7月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告顾文华本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费888元，由被告李佳平负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  朱跃飞人民陪审员  陆炳生人民陪审员  林 宝二〇一九年六月十七日法官助理刘景廷书记员周何平
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执45号之一申请执行人：威海威圆建筑劳务有限公司。法定代表人：马春，总经理。被执行人：威海隆亚酒店管理股份有限公司。法定代表人：刘荣华，经理。申请执行人威海威圆建筑劳务有限公司与被执行人威海隆亚酒店管理股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1091民初2107号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人威海隆亚酒店管理股份有限公司支付申请执行人威海威圆建筑劳务有限公司装修工程款704402元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行，本院当日予以立案。2019年1月16日，本院通过邮寄的方式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年1月14日，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下财产情况：1、银行账户存款：被执行人名下无开户信息。2、被执行人名下无证券、无土地、无房产、无车辆等财产登记信息。2019年2月26日、2019年3月21日、2019年6月3日，本院分别通过网络查控系统查询被执行人名下财产，被执行人名下均无财产。2019年3月21日本院至威海市不动产登记中心查询被执行人房产信息情况，查询结果无。本院于2019年6月3日对被执行人采取限制高消费措施。2019年6月14日，本院依法对申请执行人终本约谈，告知其调查结果，说明终本权利义务，申请执行人对本院的调查结果无异议，表示其目前不能提供被执行人可供执行财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，且同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1091民初2107号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果发现被执行人可供执行财产，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于海亭二〇一九年六月二十四日书记员  王 楠
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1638号申请执行人：涂克辉，男，1957年1月8日出生，汉族，江苏省射阳县。被执行人：唐训才，男，1966年2月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘燕，女，1968年2月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。涂克辉依据本院作出的（2013）射商初字第0900号民事判决书申请执行被执行人唐训才、刘燕追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2019年5月22日向本院撤回申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照的解释>>第四百六十六条的规定裁定如下：终结（2013）射商初字第0900号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王泰昌审判员  龚宏伟审判员  祁洪标二〇一九年六月三日书记员  王 旭
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0905执恢56号申请执行人闫德成,男,1965年11月28日出生,汉族,现住清河门区.被执行人穆玉军,男,1960年7月4日出生,汉族,现住清河门区。被执行人李秀华,女,1957年2月20日出生,汉族,现住阜清河门区。关于闫德成于穆玉军、李秀华提供劳务者受害责任纠纷一案，（2018）辽0905民初637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某于2019年1月31日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人穆玉军自动履行判决书所确定的义务，赔偿闫德成2.243438万元。本院认为，（2018）辽0905民初637号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：阜新市清河门区人民法院（2018）辽0905民初637号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  刘志敏二〇一九年六月五日书记员  高翔宇
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初886号 原告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街459号。统一社会信用代码91130500780800219D。 负责人：于炳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉博，系该公司员工。 被告：顾国攀，男，1989年11月23日出生，汉族，初中文化，群众，个体，住清河县。 委托诉讼代理人：刘学月，女，1997年7月14日出生，汉族，初中文化，群众，个体，住址同上，系被告顾国攀妻子。 被告：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市高新技术开发区创智园A座902/903室，统一社会信用代码91130501058179058J。 负责人：邓瑞，男，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘峰，该公司员工。 原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告顾国攀、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称国任公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人李玉博、被告顾国攀的委托诉讼代理人刘学月、被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失10104元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月5日，被告顾国攀驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿325省道由东向西行驶时，与前方同向行驶的李泽通驾驶的在原告投保的冀Ｅ×××××小型轿车、李泽水驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成三车不同程度损坏。经过交警队处理，认定顾国攀负事故全部责任，李泽通无责任。事故发生后，冀Ｅ×××××车主李洪博依据保险合同约定向原告提出代位求偿申请，要求原告全额支付其车损，经审核，确定车辆损失及施救费为10104元，原告于2019年4月27日将赔款支付给李洪博。被告顾国攀为冀Ｅ×××××小型轿车的肇事司机及实际车主，在被告国任公司投保有交强险，要求国任公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩余不足部分由被告顾国攀承担。 原告提交的证据如下： 证据一、事故认定书，拟证明事故情况，顾国攀负事故全部责任。 证据二、顾国攀的行驶证、驾驶证及在国任财产保险公司的保单复印件，拟证明被告车辆投保的情况。 证据三、代为求偿索赔申请书、协议书、声明、权益转让书各一份，共5张，拟证明李洪博向我公司申请代为求偿，我司已获得代为求偿的权利。 证据四、清河县惠龙汽车销售有限公司出具的维修发票及结算单各一张，拟证明车辆维修费9414元。 证据五、拖车费发票一张，拟证明拖车费用690元。 证据六、打款凭证，拟证明我公司在2019年4月26日赔偿李洪博10104元。 二被告对证据一、二、三、四的真实性无异议，对证据四的证明目的有异议。对证据五、六有异议。 国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，我公司在交强险财产限额内扣除已赔偿另一车的赔偿部分，对原告诉求的合理合法部分予以赔偿。诉讼费我公司不予赔偿。 被告顾国攀辩称，对原告诉求的数额有异议。 被告顾国攀提交的证据如下： 涉案事故车辆的前、后照片2张。 本院经审理认定事实如下：2019年2月5日，被告顾国攀驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿325省道由东向西行驶时，与前方同向行驶的李泽通驾驶的在原告投保的冀Ｅ×××××小型轿车、李泽水驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成三车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告顾国攀负事故全部责任，李泽通和案外人李泽水不负事故责任。事故发生后，李泽通驾驶的冀Ｅ×××××车主李洪博依据保险合同约定向原告提出代位求偿申请，要求原告全额支付车辆损失及施救费为10104元，原告已于2019年4月27日将赔款支付给李洪博。被告顾国攀为冀Ｅ×××××小型轿车的肇事司机及实际车主，在被告国任公司投保有交强险。在本次事故李泽水起诉二被告的他案中，被告国任保险公司在交强险财产责任份额2000元中承担了其中1000元损失。被告顾国攀对冀Ｅ×××××车主李洪博修车范围有异议。对该车维修清单中后杠、后围板、后杠支架、后杠骨架的维修无异议。对车的前面部分只承认中网部分的维修，对左前大灯、前杠亮条、前杠、前杠支架及内部的导流罩的维修有异议，对雷达传感器的维修有异议。被告保险公司认为涉案车辆不一定在事故前安装有雷达传感器。被告承认的维修部位的材料费共计3949元。上述部位的喷漆及工时费与前半部分的喷漆及工时费共计2400元，拖车施救费为690元。 本院认为，原、被告对交通事故责任的认定无异议，予以认定。关于维修数额，被告顾国攀只承认毁损的外部和车辆前半部分的维修，而车主及原告都没有就毁损的零件具体名称、损毁程度、维修费用履行告知被告的程序证据，只是单方维修，该程序违法。原告支付车主损失是以二被告最终担负责任为依托，原告自愿支付给车主的损失是其单方意思表示。因原告履行赔偿程序违法，原告并不因赔偿了车主损失即完全享有向事故责任人被告顾国攀就全部损失追偿的合法权利。因受损车主和原告未履行规范的告知被告确认毁损范围和维修估价的程序，被告顾国攀对维修清单中否认的部分，不予采信。被告对维修清单中维修后杠部分及前杠中的中网部分无异议，双方对价格无异议，予以采信，认定材料费为3949元。工时费及喷漆因无法区分具体数额，而根据公平原则，前后平均分担为宜，该数额为1100元。拖车施救费加盖有施救单位公章，予以采信。该项费用应为交通事故中必须支出的费用，被告应予担负。被告保险公司在本次事故的他案中已担负1000元的财产损失，在本案中担负1000元的财产损失。被告顾国攀实际担负的数额应为材料费3949元、工时费1100元和拖车施救费690元之和再扣减保险公司在交强险财产赔付额度中的1000元为4739元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条的规定，判决如下： 一、被告顾国攀于本判决生效之日起三日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司4739元； 二、被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司1000元； 三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的其他诉讼请求。 案件受理费53元，减半收取计27元，由被告顾国攀担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马福俊 二〇一九年六月十三日 书记员  吴艳元
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初5588号之一原告：吴良伟，男，1975年5月27日出生，汉族，住天津市南开区***********，公民身份号码。委托诉讼代理人：江耀荣，广东德比律师事务所律师。被告：王俊杰，男，1989年2月21日出生，汉族，住广州市白云区*********，公民身份号码。委托诉讼代理人：谢开玫，广东海际明律师事务所律师。第三人：佛山塘鑫房地产代理有限公司，住所地：佛山市南海区**************，统一社会信用代码。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：冯泳钊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯鹤赟，男，该公司工作人员。原告吴良伟与被告王俊杰、第三人佛山塘鑫房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序进行审理于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴良伟及其委托诉讼代理人江耀荣，被告王俊杰的委托诉讼代理人谢开玫，第三人佛山塘鑫房地产代理有限公司的委托诉讼代理人冯鹤赟到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解，相应期间依法不计入审理期限。2019年6月4日，原告吴良伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴良伟撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计18420元，财产保全费5000元，合计23420元（原告已预交），由原告吴良伟负担。审判员 赵 燕二〇一九年六月六日书记员 郑幸莉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9856号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行，住所地天津市武清区建国北路东侧京津时尚广场3区。负责人冯宝静，行长。被执行人段端，女，1972年7月7日出生，住北京市石景山区。被执行人姜长院，男，1970年2月10日出生，住北京市石景山区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行与被执行人段端、姜长院公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2019）京中信执字00767号执行证书发生法律效力。于2020年5月13日通过京东网司法拍卖网络平台拍卖被执行人段端名下位于北京市石景山区重聚路×××号院×××号楼×××层×××单元×××号的房屋一套。2020年5月13日，徐宇翔（身份证号：×××）以人民币514万元的最高价竞得前述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，裁定如下：一、北京市石景山区重聚路×××号院×××号楼×××层×××单元×××号的房屋的所有权归买受人徐宇翔（身份证号：×××）所有，房屋所有权自本裁定书送达买受人徐宇翔之日起转移；二、解除位于北京市石景山区重聚路×××号院×××号楼×××层×××单元×××号的房屋的查封。三、解除位于北京市石景山区重聚路×××号院×××号楼×××层×××单元×××号的房屋的抵押，由买受人徐宇翔（身份证号：×××）办理解除抵押权注销手续。四、买受人徐宇翔（身份证号：×××）可持本裁定书到北京市石景山区不动产登记事务中心办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 扬审判员 赵 伟审判员 赵 蕾二〇二〇年六月八日书记员 陈丽佳
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1745号 原告：泰邦科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新区南区高新南四路泰邦科技大厦2201室，统一社会信用代码91440300708445275Y。 法定代表人：傅景平，董事长。 委托诉讼代理人：刘亚琴，广东朗道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史楠，广东朗道律师事务所实习律师。 被告：深圳市前海华宏盛投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300311744816P。 法定代表人：詹春兰。 原告泰邦科技（深圳）有限公司诉被告深圳市前海华宏盛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告泰邦科技（深圳）有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告名下的价值9676396.96元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2019-1088的《保单保函》为原告泰邦科技（深圳）有限公司的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告泰邦科技（深圳）有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市前海华宏盛投资有限公司名下价值9676396.96元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张 黎 审判员 庞海婷 审判员 林陈纯 二〇一九年六月二十六日 书记员 董欢欢
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1918号 罪犯林斌，男，1976年5月21日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2005年2月1日作出（2005）安市刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计11800。上诉后，贵州省高级人民法院于2005年3月17日作出（2005）黔高刑一终字第112号刑事附带民事判决，，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人经济损失共计21800元。判决发生法律效力后交付执行。 2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2009年11月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2009年11月9日起至2027年5月8日止。 2012年5月至2016年7月经本院先后三次裁定共减刑四十五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年5月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年6月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年4月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯林斌准予减刑八个月(刑期自2009年11月9日起至2022年12月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰