wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初1633号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：余孟加。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告余孟加信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序。经原告农商银行提出财产保全的申请，本院于2019年2月19日依法作出（2019）浙0282民初1633号民事裁定书，并已实施。因被告下落不明，本院于2019年3月4日将本案转为普通程序。本院于2019年6月6日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告余孟加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行以被告余孟加未偿还信用卡透支款为由，变更诉请后请求判令：1.被告余孟加即时偿还所欠原告应还未还的透支款本金9999.32元、利息3170.06元，并支付自2019年1月30日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金9999.32元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告余孟加未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下： 2016年11月18日，被告向原告申请领用信用额度为20000元的丰收贷记卡标准个人卡，其表示已充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息、愿遵守领用合约的各项规则。原告经审核同意后，双方签订了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》中载明：贷记卡透支利率为日利率万分之五。而后，被告向原告领用了信用额度为10000元、卡号为62×××80的丰收贷记卡1张。后被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守领用合约及章程的约定，截至2019年1月29日，共欠透支借款本金9999.32元、利息3170.06元。至今，被告尚欠原告透支款本金9999.32元、至2019年1月29日的利息3170.06元及自2019年1月30日起以透支款本金9999.32元为基数按日万分之五计算的利息。 以上事实，由原告提供的《丰收贷记卡标准个人卡申请表》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、《丰收信用卡章程》、《丰收贷记卡资信调查审核审批表》、《账户余额查询》、《催收管理系统台账》等证据，及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。因被告持卡透支消费后未按约偿还透支款，故应承担归还原告透支款本金，支付透支利息的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余孟加于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金9999.32元、至2019年1月29日的利息3170.06元，并支付自2019年1月30日起至实际清偿日止以透支款本金9999.32元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，财产保全申请费150元，合计诉讼费451元，由被告余孟加负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王如强 人民陪审员  周良乔 人民陪审员  吴国章 二〇一九年六月六日 代书 记员  李菲菲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初5007号 原告：宁波宝洁电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇经二路88号，统一社会信用代码：9133028271729240XX。 诉讼代表人：黄春龙，该公司破产管理人的负责人。 委托诉讼代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。 被告：宁波市凯旋电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇工业区，统一社会信用代码：91330282144821916M。 法定代表人：徐寅达，该公司执行董事兼经理。 诉讼代表人：吴承澜，该公司破产管理人的负责人。 委托诉讼代理人：陶亚军，该公司破产管理人员工。 被告：胡丰，女，1966年2月4日出生，汉族，住慈溪市（户籍住址：慈溪市）。 被告：徐寅达，男，1966年10月5日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波宝洁电器有限公司（以下简称宝洁公司）诉被告宁波市凯旋电器有限公司（以下简称凯旋公司）、胡丰、徐寅达追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告宝洁公司委托诉讼代理人陈迪及被告凯旋公司委托诉讼代理人陶亚军到庭参加诉讼，被告胡丰、徐寅达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告宝洁公司以被告凯旋公司未支付代偿款，被告胡丰、徐寅达未履行担保责任为由，向本院提出诉讼请求为：1.被告凯旋公司支付原告代偿款49149.89元，并支付原告自2018年7月24日起至实际清偿日止、以49149.89元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.被告胡丰、徐寅达对第1项诉请中被告凯旋公司不能清偿部分各承担三分之一的清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。法庭调查终结前，原告变更诉请为：1.确认原告对被告凯旋公司就代偿款49149.89元享有普通债权；2.被告胡丰、徐寅达对代偿款49149.89元以及自2018年7月24日起至实际清偿日止、以49149.89元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息各承担三分之一的清偿责任。 被告凯旋公司答辩称：对原告诉请无异议，被告凯旋公司已被法院宣告破产。 被告胡丰、徐寅达未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实如下： 2014年1月3日，原告宝洁公司，被告胡丰、徐寅达分别与宁波建信村镇银行有限公司（以下简称建信银行）签订《最高额保证合同》，约定原告及各被告为被告凯旋公司与建信银行在2014年1月3日至2015年1月3日期间的主合同债务提供最高额担保（个人担保限额为350万元，公司担保限额为300万元），保证方式均为连带责任保证。各保证人之间未约定分担比例。 2014年1月7日，被告凯旋公司向建信银行贷款300万元，期限为六个月，自2014年1月7日至2014年7月7日。借款期间以年利率8.96%计息。后被告凯旋公司未按约归还本息。截止2014年6月6日，被告凯旋公司尚欠本金300万元，利息110752.78元。 2014年6月6日，本院受理原告宝洁公司重整申请。2014年6月10日，本院指定慈溪永敬会计师事务所有限公司（后更名为宁波永敬会计师事务所有限公司）为原告的破产管理人。2014年12月15日，本院裁定终结宝洁公司重整程序，宣告宝洁公司破产。 2014年7月23日，建信银行向原告的破产管理人申报债权，上述债权经慈溪市人民法院（2014）甬慈破字第10、11、12号民事裁定书确认。2018年7月23日，原告的破产管理人根据本院裁定作出的破产财产分配方案，通过中国工商银行转账支票向建信银行支付了破产分配款49149.89元。 另查明，2014年5月7日，本院受理凯旋公司重整申请。2014年5月14日，本院指定余姚中禾信会计师事务所有限公司（后更名为宁波中禾信会计师事务所有限公司）为凯旋公司的破产管理人。2016年9月7日，本院裁定终结凯旋公司重整程序，宣告凯旋公司破产。 以上事实由原告提供的《人民币流动资金贷款合同》一份、《最高额保证合同》二份、民事裁定书三份、民事决定书一份、收款收据一份、中国工商银行转账支票一份，被告凯旋公司提供的民事裁定书二份、民事决定书一份以及原告、被告凯旋公司在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉及各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告凯旋公司取得建信银行发放的贷款后，应按约履行还本付息义务，因被告凯旋公司未按约给付，作为连带责任保证人的原告应依约履行担保责任。现原告已经代被告凯旋公司偿还49149.89元，被告凯旋公司理应及时给付原告该代偿款，鉴于被告凯旋公司已进入破产程序，原告就该代偿款要求在本案中确认破产债权，该诉请符合法律规定，本院予以支持。原告与被告胡丰、徐寅达均为连带责任保证人，均应按约对被告凯旋公司的所负债务承担连带清偿责任，原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向其他保证人追偿，鉴于各保证人未约定对债务人不能清偿部分按比例分担，故原告要求各担保人平均分担，该诉请符合法律规定，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、确认原告宁波宝洁电器有限公司对被告宁波市凯旋电器有限公司就代偿款49149.89元享有普通破产债权； 二、被告胡丰、徐寅达就代偿款49149.89元及相应利息损失（以49149.89元为基数、自2018年7月24日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）向原告各承担三分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1029元，减半收取514.50元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇一九年六月六日 代书记员 黄晓玲
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初536号 原告：浙江舟山广宇建设有限公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇白泉路80号，统一社会信用代码913309027368512384。 法定代表人：汪粮钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏立艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：金海智造股份有限公司，住所地浙江省岱山县长涂镇金海大道1号，统一社会信用代码91330900759073627R。 法定代表人：张天弋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张思雨，该公司职员。 原告浙江舟山广宇建设有限公司与被告金海智造股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案在审理期间，原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江舟山广宇建设有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江舟山广宇建设有限公司撤回起诉。 案件受理费2014元，减半收取计1007元，由原告浙江舟山广宇建设有限公司负担。 审 判 员 柴泽明 二〇一九年六月十七日 代书记员 虞梦洁
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2434号 原告：杭州数强知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路39号2幢803。 法定代表人：陈巍。 被告：东莞市佩鼎服饰有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇新马莲村骏马路19号办公楼二楼。 法定代表人：陈雄伟。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告杭州数强知识产权代理有限公司与被告东莞市佩鼎服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告杭州数强知识产权代理有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州数强知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告杭州数强知识产权代理有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年六月十八日 书记员  杜瑶瑶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初17097号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：刘潞潞，女，1989年10月03日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区梧州市。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告刘潞潞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告刘潞潞支付信用卡欠款本息合计11089.32元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告刘潞潞承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告刘潞潞在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告刘潞潞未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：刘潞潞向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。刘潞潞及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；刘潞潞及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；刘潞潞及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了刘潞潞的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付刘潞潞。开卡使用后，刘潞潞并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，刘潞潞因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计11089.32元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，刘潞潞与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，刘潞潞开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，刘潞潞透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以刘潞潞透支未还为由，起诉要求刘潞潞偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘潞潞于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计11089.32元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告刘潞潞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73.98元及公告费（数额以实际发生为准），由被告刘潞潞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执63号申请人：李志红，女，1979年8月23日出生，汉族，住清丰县。被执行人：河南实力投资担保有限公司，住所地：郑州市管城区。法定代表人：裴雪芬，该公司经理；女，汉族，1960年10月20日出生，住郑州市管城区。关于李志红申请执行河南实力投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0922民初2554民事调解书已经发生效力，确定了被执行人河南实力投资担保有限公司应偿还申请人陈卫先借款人民币91180元的法定义务，被执行人河南实力投资担保有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年1月3日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中依法采取了下列措施：一、我院依法向河南实力投资担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令等手续责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、经过网络查控系统查询被执行人河南实力投资担保有限公司下银行账户，发现其银行账户内均无财产。三、通过线上线下未查询到被执行人河南实力投资担保有限公司的土地情况及车辆情况。四、通过法院查控系统未发现被执行人河南实力投资担保有限公司的证券等信息。五、因被执行人河南实力投资担保有限公司至今不履行生效法律文书确定的义务依法对河南实力投资担保有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请人表示也无法提供被执行人的财产线索，对法院查明的被执行人财产状况予以认可，表示同意本院终结本次执行程序。目前本案未能控制被执行人财产，执行标的91180元至今未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）豫0922执63号案件终结本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件可供执行的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一九年六月二十七日书记员  邹照举
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执577号之一 申请执行人：许妙玉，女，1960年3月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：洪峰，男，1972年10月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人许妙玉与被执行人洪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初3418号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人200000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已轮候查封被执行人名下的不动产；已另案拍卖被执行人名下的不动产，待处置完毕本案可参与分配。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月17日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执577号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月十七日 书记员  余施润
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初8101号原告杭州宗兴科技有限公司，统一社会信用代码91330109745810876M，住所地杭州市萧山区义桥镇新峡路。法定代表人韩宗兴，执行董事。委托代理人郑德标、沈靖，浙江法君律师事务所律师。被告周见平，男，1961年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杭州宗兴科技有限公司诉被告周见平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告杭州宗兴科技有限公司的委托代理人沈靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州宗兴科技有限公司诉称：原告原名称为杭州宗兴齿轮有限公司，2019年4月11日原告将企业名称变更登记为杭州宗兴科技有限公司。2018年10月至2018年12月期间，原、被告存在铁质废品买卖的合作关系，由被告向原告购买铁质废品。2018年10月28日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告价款366340.70元。后被告又陆续向原告购货，又欠价款170751.90元。上述价款共计537092.60元，经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告价款537092.60元，并支付该款自2019年5月17日起至实际付清之日止按年利率6.525%计算的利息。被告周见平未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实如下：2018年10月至2018年12月期间，原、被告存在铁质废品买卖的合作关系，由被告向原告购买铁质废品。2018年10月28日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告价款366340.70元。后被告又陆续向原告购货，又欠价款170751.90元。上述价款共计537092.60元，经原告催讨，被告至今未付。另查明，杭州宗兴齿轮有限公司于2019年4月11日将企业名称变更登记为杭州宗兴科技有限公司。上述事实，有原告提供的欠条1份、收据17份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周见平于本判决生效之日起十日内支付杭州宗兴科技有限公司价款537092.60元，并支付该款自2019年5月17日起至实际付清之日止按年利率6.525%计算的利息。如周见平未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9170元，减半收取4585元，由周见平负担。原告杭州宗兴科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周见平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 凯二〇一九年六月十七日书记员 施燕飞
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2014号 罪犯龚声全，男，1971年12月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）黔六中刑一初字第80号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉后，贵州省高级人民法院于2008年3月14日作出（2008）黔高刑三终第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2010年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2010年11月30日起至2030年2月28日止。 2012年11月至2016年12月先后三次经本院裁定减刑五十个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月积分折算转换为二个表扬；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯龚声全准予减刑八个月(刑期自2010年11月30日起至2025年4月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初5309号原告：俞锋华，男，1981年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：王宝峰，男，1972年6月10日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被告：杭州乐享新能源汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道物联网街277号1604室。法定代表人：王玥，公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住所地：浙江省杭州市滨江区新州花苑住宅小区配套商业用房（三秋路36-201至205室、38、40、42号）。代表人：张军，公司总经理。委托代理人：吴政华，公司员工。原告俞锋华诉被告王宝峰、杭州乐享新能源汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞锋华于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告俞锋华提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞锋华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞锋华承担。审判员  韦英俏二〇一九年六月十日法官助理薛章原书记员邱佳奕
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2248号 原告：浙商银行股份有限公司宁波分行，营业场所浙江省宁波市鄞州区中兴路739号。 负责人：潘华枫，行长。 委托诉讼代理人：嵇振超，浙江同舟律师事务所律师。 被告：陈亚，女，1972年1月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告浙商银行股份有限公司宁波分行与被告陈亚金额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告浙商银行股份有限公司宁波分行于2019年6月13日以和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙商银行股份有限公司宁波分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙商银行股份有限公司宁波分行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由浙商银行股份有限公司宁波分行负担。 审判员  熊俊丽 二〇一九年六月十三日 书记员  沈榆昕
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初483号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人田小猛，男，2001年1月18日出生于贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县，土家族，初中文化，无业，家住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。因本案于2019年5月20日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 辩护人陈雅萍，金华市法律援助中心指派的浙江玄畅律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕469号起诉书指控被告人田小猛犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人田小猛、辩护人陈雅萍到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月19日5时许，被告人田小猛因身上没钱，遂产生盗窃的想法。后田小猛窜至金华市江南开发区秋滨街道博联路2号海天网吧，趁被害人王某1在网吧躺椅上睡觉之际，将其裤袋内的1只黑色VIVO手机（经鉴定，价格人民币830元）偷走，后以人民币500元的价格卖给了婺城区吕献塘王某2经营的一家手机店。 2019年5月20日，被告人田小猛被公安机关抓获，后如实供述涉案事实。案发后，涉案手机已由手机店主王某2还给被害人王某1，田小猛的家属赔偿王某2经济损失人民币500元。 上述事实，被告人田小猛在开庭审理过程中亦无异议，且有手机发票复印件、抓获经过、人口信息、价格鉴定书、现场辨认笔录、情况说明、扣押笔录及决定书、辨认笔录、现场勘验笔录、涉案网吧监控、涉案手机店提供的手机店监控、证人王某2、吴某的证言、被害人王某1的陈述、被告人田小猛的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 辩护人陈雅萍辩护提出：被告人田小猛认罪悔罪态度好；系坦白；犯罪情节轻微，社会危害性较小；文化水平较低，身上缺钱才去盗窃；手机已经发还给被害人，并赔偿了手机店主的经济损失。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人田小猛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人田小猛归案后如实供述罪行且认罪态度较好，系坦白，被害人的经济损失得到赔偿，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见，但根据被告人田小猛的犯罪事实、犯罪情节，不采纳辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人田小猛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年12月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶丽敏 二〇一九年六月十九日 书记员  吴 谦
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初2054号 原告：冯雪龙，男，1981年5月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：余军，男，1988年2月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告冯雪龙诉被告余军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告余军下落不明，依法适用普通程序于2019年6月3日进行公开开庭审理，原告冯雪龙到庭参加诉讼，被告余军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告冯雪龙当庭明确的诉讼请求：1.要求被告余军归还借款本金10000元及逾期利息（自2016年8月28日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告冯雪龙为证明其主张，向本院提交借据一份，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下： 原、被告原系朋友关系，被告余军多次到原告处借款。2016年8月18日，被告余军到原告处借款10000元，并出具借据一份，约定借款期限为2016年8月18日至2016年8月27日，未约定利息。原告以现金方式交付款项，借款期限届满后，经原告多次催要，被告未予归还借款本金，故原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余军经原告催告后未归还本金，实属违约。现原告要求被告归还借款本金10000元及自逾期之日起至判决确定之日止的资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余军于本判决生效之日起十日内返还原告冯雪龙借款本金10000元及利息（自2016年8月28日起至判决确定履行之日止按年利率6%据实计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，公告费560元，由被告余军负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长 吴 晔 人民陪审员 何 忠 人民陪审员 胡英姿 二〇一九年六月四日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初4625号 原告：上海新湖绿城物业服务有限公司。 法定代表人：严明。 委托诉讼代理人:高光贤。 被告：柳伍胜。 本院在审理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告柳伍胜物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院依法指定期限内预交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 施红敏 二〇一九年六月十二日 代书记员 骆影昕
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初1016号原告：麦建新，男，1971年5月13日出生，汉族，住佛山市高明区。被告：佛山市高明区达昌装饰有限公司，住所佛山市高明区荷城街道三洲三清路110号之四，统一社会信用代码91440608MA4WDF734X。法定代表人：李杵明。委托诉讼代理人：李成波，男，公司股东。原告麦建新诉被告佛山市高明区达昌装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告麦建新、被告的委托诉讼代理人李成波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付加工款47597元及逾期付款利息（以47597元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自起诉之日开始计算）；2.案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月至11月期间，被告委托原告加工一批护栏喷粉，原告按时完成了加工工作并交付予被告，经双方核对被告共应向原告支付加工款47597元，但原告多次向被告追讨相应款项，被告均借故推脱。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告提出本次起诉的是2018年4月至11月的加工款，在2018年4月后就没有收到被告的款项。庭审后，原告主张2018年12月1日的结算中，不包含部分送货单。被告辩称，色板不对，原告加工的栏杆后来都变色了，与原本提交的样板不一致，当时原告保证至少５年不变色，现在装了一个月就变色了，所以导致我方收不到钱，所以尾款支付不了给原告。我与原告曾对数确认尚欠的加工款是24190元不是原告请求的加工款47597元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了举证、质证，对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的照片，由于原告提出异议，且被告未能证明图片中的栏杆是原告加工的产品，因此对该证据本院不予确认。根据当事人的陈述以及上述有效证据，本院对以下事实予以确认：原、被告双方口头约定，由原告为被告的护栏进行喷色加工。在2018年4月13日至2018年11月19日，原告分28次将价值47597元的加工护栏交付给被告。期间，双方均通过微信进行协商、结算，被告也支付了多笔款项。其中，在2018年4月份之后，被告向原告支付了三笔款项，分别于2018年5月4日支付了32590元、于2018年6月21日支付了9492元、于2018年6月23日支付了5000元。2019年1月24日，原、被告双方在微信中再次进行了结算，原告确认至2018年12月1日止，被告实欠加工费24600元。其后，由于被告提出原告所加工的护栏存在变色的情况，双方对护栏变色的处理以及两万多元加工费的支付协商无果，原告遂诉至本院。另查明，在2017年9月30日至2018年3月15日期间，原告为被告的加工护栏31批，加工费共61677.6元。至2018年4月28日止，被告共支付款项92680元。本院认为，原、被告之间形成加工承揽关系，因原、被告双方进行了结算，被告有在合理期限内向原告支付加工报酬的义务，但由于被告没有足额履行其付款义务，已损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付加工费及从起诉之日起计算逾期付款利息的诉请，合法有据，对其诉请中合理部分，本院予以支持。对于原、被告双方所争议的加工费数额问题，本院认为应按双方最后一次结算的数额24600元为准，理由如下：1.原、被告双方有在微信聊天记录上进行结算的习惯，双方最后一次结算已明确截止时间为2018年12月1日。而原告举证的送货单时间是在2018年4月13日至2018年11月19日期间，在结算时间之前，应包含在该次结算中；2.根据被告举证，可以确认被告在2018年5、6月曾支付过47082元，而原告在庭审中所陈述的被告在2018年4月之后就没有再支付过款项明显与事实不符；3.原告在庭审后主张的11张没有结算的送货单金额共22959元，加上结算确认的24600元，合共47559元，与原告诉请的数额不符；4.虽然原告举证2017年9月30日至2018年3月15日的送货单，拟证明被告之后的还款是用于偿还2018年3月15日之前的加工费。但通过被告的举证，其在2018年4月28日前向原告支付的款项已经超出2017年9月30日至2018年3月15日的送货单的金额，可以证明其于2018年5、6月支付的款项有部分是用于支付原告诉请加工费。故对原告诉请的加工费超出24600元的部分，本院不予支持。虽然被告提出原告所加工产品存在质量问题，但无法举证证明，应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告佛山市高明区达昌装饰有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告麦建新支付加工费24600元及利息（以24600元为本金，自2019年3月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；驳回原告麦建新的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费990元，减半收取计495元（原告已预交），由原告麦建新负担239元，由被告佛山市高明区达昌装饰有限公司负担256元。被告负担的受理费256元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  李俊斌二〇一九年六月十日法官助理袁泳怡书记员区凤仪书记员刘艳芳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初2866号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。负责人：陈增华，该单位行长。委托诉讼代理人:李晓雅,北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董翔，北京市盈科（扬州）律师事务所实习律师。被告：姚伟，男，汉族，1979年1月30日出生，送达地址为扬州市江都区。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告姚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓雅到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行广陵支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠借款本金80542.45元、利息及逾期违约金、手续费（计算至2019年4月28日利息12099.58元，手续费2174.76元，违约金1161.87元，自2019年4月29日起以欠款本金为基数，按合约规定支付利息、违约金、手续费至实际还清之日止）、律师费7500元。事实和理由：2017年4月20日，姚伟在原告处申请金穗信用卡及金穗信用卡专项商户分期业务，卡号为62×××28,信用额度为人民币10万元，账单日为每月10号，信用卡透支金额从银行记账日起计息，利息为日万分之五。2017年4月25日，原告与姚伟签署了金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，借款金额为10万元，分36期还清。姚伟于2017年4月26日消费10万元，自2018年1月开始逾期还款。至2019年4月28日，姚伟结欠借款本金80542.45元、利息12099.58元，手续费2174.76元，违约金1161.87元。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，姚伟在原告处申请金穗信用卡及金穗信用卡专项商户分期业务，卡号为62×××28,信用额度为10万元，账单日为每月10号，信用卡透支金额从银行记账日起计息，信用卡领用合约约定，最长透支期限为60日，透支利率按日利率万分之五计收，按月计收复利。逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。2017年4月25日，原告与姚伟签署了金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，约定：原告对姚伟在本合同项下的信用卡收取专项商户分期额度，供姚伟在商户按约定一次性或分期透支借款购买指定商品或服务，姚伟按照约定分期偿还分期资金。姚伟未按期足额偿还，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。分期商户：上海星易通汇商务服务有限公司（以下简称星易通汇公司），分期金额10万元，分36期还清，分期手续费费率10%。姚伟用6228360124636120信用卡偿还分期资金2017年4月26日，原告将6228360124635948卡开通18万元额度。姚伟于2017年4月26日消费10万元，自2018年1月开始逾期还款。至2019年4月28日，姚伟结欠借款本金80542.45元、利息12099.58元，手续费2174.76元，违约金1161.87元。原告与被告签订了送达地址确认书，载明：借款合同涉及的法律文书等文书送达，按被告提供的送达地址将文书邮寄、电邮、传真各本人的，即视为送达。本院认为，原告与被告姚伟签订的金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同及补充合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效。姚伟获取信用卡额度10万元后未按约还款，原告有权提前收回分期资金。原、被告约定了送达文件的地址，本院依照被告预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，视为送达。故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚伟于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行借款本金80542.45元、利息及逾期违约金、手续费（计算至2019年4月28日利息12099.58元，手续费2174.76元，违约金1161.87元，自2019年4月29日起以欠款本金为基数，按合约规定支付利息、违约金、手续费至实际还清之日止）、律师费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取为1100元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年六月二十日书记员  周洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初10798号 原告：张艳，女，1985年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：徐某，男，2010年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 法定代理人：张艳，即第一原告，系原告徐某的母亲。 被告：徐辉，男，1987年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张春毛，男，1938年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：徐爱明，男，1965年3月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张彩仙，女，1966年8月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告张艳、徐某诉被告徐辉、张春毛、徐爱明、张彩仙分家析产纠纷一案中，原告张艳、徐某于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张艳、徐某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张艳、徐某撤回起诉。 审 判 长  谈国永 人民陪审员  李明达 人民陪审员  李 华 二〇一九年六月十八日 书 记 员  姚泽华
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初2991号 原告：徐丽亚，女，1975年11月20日出生，汉族，住天台县。 被告：张金溪，男，1942年11月7日出生，汉族，住天台县。 被告：鲍美华，男，1945年3月4日出生，汉族，住天台县。 被告：张某1，男，2005年6月16日出生，汉族，住天台县。 法定代理人：丁蓓蓓，女，1979年1月24日出生，汉族，住天台县。 被告：张某2，女，2018年3月25日出生，汉族，住天台县。 法定代理人：陈田田，女，1983年8月31日出生，汉族，住天台县。 第三人：浙江天台农村商业银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道飞鹤路358号。 法定代表人：许昌志。 第三人：台州市住房公积金管理中心天台分中心，住所地天台县赤城街道工人西路50号。 责任人：蔡巨东。 原告徐丽亚与被告张金溪、鲍美华、张某1、张某2及第三人浙江天台农村商业银行股份有限公司、台州市住房公积金管理中心天台分中心民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法进行审理。 原告徐丽亚向本院提出诉讼请求：1.判令在第三人浙江天台农村商业银行股份有限公司、台州市住房公积金管理中心天台分中心所代管的张伟琪的遗产范围内先行支付原告借款本金3万元并支付利息（利息从2019年4月1日起按月利率5‰计算至清偿之日止），款项直接支付给原告；2.不足部分由被告张金溪、鲍美华、张某1、张某2在继承张伟琪的其他遗产范围内支付。事实和理由：2019年3月23日，张伟琪因资金周转需要向原告借款3万元并亲笔出具借条一份约定2019年4月1日归还。后经原告多次催讨，不料张伟琪于2019年4月9日亡故。据了解，张伟琪生前系浙江天台农村商业银行股份有限公司员工，张伟琪去世后在浙江天台农村商业银行股份有限公司及台州市住房公积金管理中心天台分中心处留有企业年金和住房公积金的遗产。四被告为张伟琪遗产的第一顺序继承人，第三人为遗产的实际代管人。根据继承法的规定，四被告在继承张伟琪的遗产时，应当先行清偿张伟琪生前的债务。为此，原告诉至本院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉必须要有明确的被告。经查明，本案被告张金溪、鲍美华、张某1、张某2均已明确表示放弃对张伟琪遗产的继承，故原告起诉要求四被告承担民事责任，系主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定 驳回徐丽亚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 陈国良 二〇一九年六月十日 代书记员 陈 萍
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初486号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人李高伟，男，1977年9月13日出生于河南省汝阳县，汉族，小学文化，务工，家住河南省洛阳市汝阳县。因本案于2019年5月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 辩护人刘瀚中，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕476号起诉书指控被告人李高伟犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人李高伟、辩护人刘瀚中到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月11日12时许，被告人李高伟来到金华市江南开发区，见被害人王某家大门未关，遂趁客厅无人之际进入王某家实施盗窃。李高伟从客厅桌子上的黑色皮包中翻找出数百元人民币准备盗走时，被王某女儿当场发现，李高伟将现金放回包内并借机逃离现场。 2019年5月23日，被告人李高伟被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。 上述事实，被告人李高伟在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、人口信息、接警单、证人刘某的证言、被害人王某的陈述、被告人李高伟的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 辩护人刘瀚中辩护提出：被告人李高伟系坦白；系犯罪未遂；虽然是入户盗窃，但是犯罪情节较为轻微，没有采用破坏性或技术手段入户，也没有大肆翻找，只在客厅翻找；系初犯、偶犯；是在醉酒的情况下才实施了盗窃，并能中止，社会危害性较小，综上请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人李高伟入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李高伟归案后如实供述罪行，犯罪因意志以外的原因未得逞，依法对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年2月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶丽敏 二〇一九年六月十九日 书记员  吴 谦
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初3618号 原告：周国富，男，1963年3月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：李俊华，男，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告周国富与被告李俊华民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告归还借款100000元及支付利息24000元（按照月利率2%计算一年）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告周国富、被告李俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定：2016年12月，被告李俊华向原告周国富借款100000元并出具《借据》一份，承诺于2017年12月30日前一次性归还。双方口头约定月利率2%。2018年6月10日，被告在上述借据上注“此借款延期至2018年12月30号前归还，利息已付清”。2019年1月22日，被告向原告出具《保证书》一份，载明“今欠周国富100000元于2019年3月底前归还”。还款期限届满，被告未按约还本付息。原告诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李俊华于本判决生效之日起十日内返还原告周国富借款本金100000元及支付利息24000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告李俊华负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇一九年六月十七日 法官助理孙宗玲 书记员徐懿琪 ? ?
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢284号 陈庆伟、刘宇： 本院以(2013)丽莲执民字第989号、（2019）浙1102执恢284号立案执行的申请执行人陈庆伟与被执行人刘宇民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位100000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十七日 经办人：张拥军
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初213号 原告：杭州天迈新能源科技有限公司，住所地杭州市余杭区中泰街道南湖大厦1幢1111室-1。 法定代表人：叶建强。 委托代理人：季小红，浙江天和天律师事务所律师。 被告：高平梁，男，1965年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州天迈新能源科技有限公司（下称原告）为与被告高平梁（下称被告）买卖合同纠纷一案，于2019年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建科适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人叶建强及委托代理人季小红，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与被告签订《光伏电站销售合同》一份，约定被告向原告订购光伏发电系统并由原告进行安装，合同总价28560元，并约定以银行按揭贷款方式支付，银行贷款成功后，即直接一次性支付给原告。同时，双方约定，如乙方违约的，另一方有权要求违约方承担违约责任，赔偿经济损失，违约金为合同价的10%。合同签订后，光伏产品以按约在指定地点安装完成，并自2017年8月开始正常发电，被告也已按月收取电站收益。但被告却拒绝向银行贷款，也未支付光伏产品费用。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款28560元及违约金2856元。2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、光伏电站销售合同1份，证明被告向原告订购光伏系统，合同总价38080元，并约定违约金为合同总价10%的事实。 2、分布式电源客户电费结算清单1份，证明被告订购的光伏发电系统已于2017年8月开始正常发电的事实。 被告答辩称：不同意支付货款及违约金。现被告不愿申请贷款，也不需要原告的设备。2017年3月，原告的业务员与被告有过沟通。原告业务员陈述，能在被告处安装设备，需签一份协议，20年付清按揭，这份协议跟被告没有多大关系，到时以被告处安装设备所发电的补贴，支付按揭，被告自己用电无须付费，银行、电管所的流程原告业务员会处理好。基于上述情况，被告签下了案涉协议。根据案涉协议关于结算方式的约定，货款支付采取按揭方式，20年付清，被告没有能力一次性付清，也未能成功贷款。原告实际是欺骗了被告，原告也未能处理好银行贷款相关事宜。 被告未向本院提供证据。 原告提供的证据，被告对形式真实性无异议，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2017年，原告（乙方）与被告（甲方）签订光伏电站销售合同一份。合同约定，乙方利用甲方所拥有的屋顶资源，建设屋顶光伏电站项目，甲方购买光伏发电系统一套，价款21840元，安装费用6720元，总价为28560元，上述款项采用银行按揭方式支付（在此项目实施过程中，乙方全力配合甲方进行屋顶电站的银行贷款，以确保甲方能及时得到银行贷款认可），银行贷款成功后，所贷款项根据合同结算金额直接一次性支付给乙方，合同施工期为1个月，自甲方通过银行贷款审批之日起计算。合同还约定，任何一方违约，另一方有权要求违约方承担违约责任，违约金为合同价的10%，甲方无法办理银行贷款，则本合同自动终止，已经履行的，甲方可选择继续支付工程费用，在乙方通知七天内甲方不予支付的，乙方可停止生产或自行拆回所安装的设施设备，设备所有权自甲方付清银行贷款之日起转移，在未付清银行贷款前，甲方只有使用权，乙方为甲方的银行贷款提供担保，甲方需及时向银行支付按揭。合同中的未尽事宜中约定，国家补贴归甲方享有，但需还清项目期间银行按揭。此外，双方还签订了用户安装须知协议一份。协议约定，采用银行按揭支付的，按揭款每季度支付给银行，可通过售电补贴支付银行，不足款项用户自行支付。上述设备现已安装发电，但被告未支付合同价款。 本院认为：原告已完成设备安装，被告至今未支付相应价款，构成违约，应支付违约金2856元（合同价款的10%）。关于继续履行合同，支付价款。首先，合同中约定，“甲方无法办理银行贷款，则本合同自动终止，已经履行的，甲方可选择继续支付工程费用，在乙方通知七天内甲方不予支付的，乙方可停止生产或自行拆回所安装的设施设备”，据此，如被告无法办理银行按揭，原告无权要求继续履行。其次，本案中，合同约定的价款支付方式为甲方向银行申请贷款，以银行贷款支付合同价款，双方也未对支付方式做变更。从本案交易模式来看，本案合同价款的支付实际是与银行贷款绑定，并由光伏发电补贴来保证贷款的偿还。在此情况下，不论是被告无法通过银行贷款审核或被告不愿申请贷款，如判决被告继续履行，实质是强制被告与银行缔约。本案显然不适宜判决被告继续履行。此外，从本案实际情况来看，原告为一般自然人，被告系制造销售光伏电站专业公司，其缔约能力、对交易的理解显然强于原告，如判决被告支付价款，可能导致强制被告购买未经充分议价的商品。而原告在要求继续支付价款外，显然还有解除合同、收回设备的救济途径。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高平梁于本判决生效后十日内支付原告杭州天迈新能源科技有限公司违约金2856元。 二、被告驳回原告杭州天迈新能源科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取293元，由原告杭州天迈新能源科技有限公司负担264元，被告高平梁负担29元。 原告杭州天迈新能源科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告高平梁于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇一九年六月一日 书记员  马鑫彬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初4849号 原告:许骏，女，1990年4月22日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：孙立云，绍兴市柯桥区孙端法律服务所法律服务工作者。 被告:绍兴林成源美容有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥天工大厦1幢0102室。 法定代表人：凌一杰。 被告：凌一杰，女，1990年8月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 原告许骏与被告绍兴林成源美容有限公司、凌一杰合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告许骏于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许骏撤诉。 本案受理费744元，减半收取372元，由原告负担。 审判员  龙金鹏 二〇一九年六月十一日 书记员  陈诗瑶
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初9219号 原告：浙江义乌市创想房地产投资发展有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道金融8街88号福田银座A栋1202。 法定代表人：胡骥涛，总经理。 委托诉讼代理人：任安伟，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：孙文秀，女，1991年11月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告浙江义乌市创想房地产投资发展有限公司与被告孙文秀居间合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。后原告浙江义乌市创想房地产投资发展有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江义乌市创想房地产投资发展有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浙江义乌市创想房地产投资发展有限公司撤诉。 案件受理费88元，由原告浙江义乌市创想房地产投资发展有限公司负担。 审判员 王 珺 二〇一九年六月三日 书记员 鲍丽萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4410号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市新冠文化传播有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道福田路6号新光汇购物中心4楼401（自主申报）。 法定代表人：梁益丰。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告义乌市新冠文化传播有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市新冠文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第11期（《唱我的歌》、《会飞的野马》、《暖光》、《侠客行》、《梦想的颜色》、《得知平淡珍贵的一天》，共6首）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第11期；本案原告主张歌曲《唱我的歌》、《会飞的野马》、《暖光》、《侠客行》、《梦想的颜色》、《得知平淡珍贵的一天》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市福田路与城北路交叉路口东北角新光汇四楼的K族·派对KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：否。 十、被告的经营性质和规模：成立于2017年3月22日，量贩式，经营范围为组织策划文化艺术交流活动、企业形象策划、日用百货、五金交电、电子产品、通讯器材、建筑材料、办公用品、音响器材销售、市政公用工程施工总承包、水电安装工程专业城堡、歌舞娱乐场所经营、食品经营。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2501号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其《中国好歌曲》著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共30个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市新冠文化传播有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第11期（《唱我的歌》、《会飞的野马》、《暖光》、《侠客行》、《梦想的颜色》、《得知平淡珍贵的一天》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市新冠文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）780元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市新冠文化传播有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 瑶 二〇一九年六月三日 代书记员  王晓晓
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3236号申请人：刘明幸（又名刘明兴），男，汉族，1948年9月9日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：河南万路达车业部件有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区跨越大道东段南侧。统一社会信用代码：91411426317653405T。法定代表人：陈雷，系该公司总经理。申请人刘明幸与被申请人河南万路达车业部件有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人刘明幸于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人河南万路达车业部件有限公司名下银行存款1000000元或查封、冻结其他同等价值财产。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南万路达车业部件有限公司名下银行存款1000000元或查封、冻结其他同等价值财产，冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金景利二〇一九年六月二十日书记员  张 迪
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执346号 申请执行人:武义县泉溪镇泉三村村民委员会，住所地浙江省武义县泉溪镇泉三村。 法定代表人:舒略。 被执行人:晨阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路323号，组织机构代码:793377317。 法定代表人:赵晓红。 本院依据已经发生法律效力的金华市中级人民法院（2018）浙07民终2066号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务和期限，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人晨阳建设集团有限公司在东阳市中正建设有限公司享有投资额为1025.1万元，占投资比例51%的股份。 二、查封被执行人晨阳建设集团有限公司在浙江省东阳市远东港航建设有限公司享有投资额为1025.1万元，占投资比例51%的股份。 三、查封被执行人晨阳建设集团有限公司在浙江省东阳市浩晨建筑劳务有限公司享有投资额为270万元，占投资比例90%的股份。 四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 五、查封期限为36个月。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭六一 二〇一九年六月十二日 书记员  陈 硕
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初1413号 原告：汪云林，男，1986年5月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：卢军，男，1987年11月24日出生，汉族，住湖北省谷城县。 原告汪云林与被告卢军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理，原告于同日减半交纳案件受理费275元。后因被告下落不明，本院决定将本案转为普通程序进行审理，并于2019年5月27日向原告寄送交纳诉讼费用通知书要求原告补交案件受理费275元。原告于2019年5月31日收悉，且无正当理由未在七日内补交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告汪云林撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费275元，减半收取计138元。 审判员 郑 倩 二〇一九年六月十一日 书记员 邱灵芝
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初2596号 原告：嘉兴华都物业管理有限公司。住所地：嘉兴市海盐县武原街道长安北路488号水云庄园小区16幢101室。统一社会信用代码91330424577705398D。 法定代表人：沈国新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡琼，该公司员工。 被告：吕勤，女，1978年11月24日出生，汉族，住海盐县。 被告：李国平，男，1976年4月29日出生，汉族，住海盐县。 原告嘉兴华都物业管理有限公司诉被告吕勤、李国平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴华都物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告嘉兴华都物业管理有限公司负担。 审判员  李夏琰 二〇一九年六月十二日 法官助理方丽燕 书记员张伟华 ??1?
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初3342号 原告:夏慧，女，1990年1月13日出生，汉族，住扬州市开发区。 委托诉讼代理人：那伟，江苏赋德律师事务所律师。 被告：费润金，男，1975年12月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。 原告夏慧与被告费润金民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告夏慧及其委托诉讼代理人那伟到庭参加诉讼，被告费润金经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告夏慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元人民币和自2017年10月1日起至实际给付之日止按照人民银行公布的同期贷款基准利率计算的债务利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月28日，被告以资金短缺为由向原告借款100000元，并出具借条一张，借条上载明：“今借到夏慧人民币拾万元整”，当天原告通过转账的方式向被告的账户分两次转账，每次转账金额50000元，但是还款期限届满以后，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拖欠，至今未还，故原告起诉至法院。 被告费润金未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告夏慧提供了被告于2017年5月28日出具的欠条一张，该欠条注明“今借夏慧人民币拾万元整”，被告费润金在借款人处签名并注明日期“2017.5.28”。同时原告提供了其招行银行卡手机银行的转账记录截图，证明在2017年5月28日13：26至13：32之间，向被告费润金的账户转账两笔各50000元。 本院认为，2017年5月28日，被告向原告借款100000元，并出具了借条予以确认。同时原告提供了2017年5月28日的转账凭证，确认已经向被告交付了借条中所借的100000元。被告在收到本院依法向其送达的起诉状副本和证据复印件后，未提出任何的抗辩。故本院确认，被告欠原告借款100000元。原告主张要求被告从2017年10月1日起至被告实际给付至日，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。本院认为，虽然欠条上未约定利息，但是被告占用原告的资金不还，对原告的利益造成损失，原告主张利息损失应予以支持，但是应从起诉之日开始计算。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 被告费润金于本判决生效之日起十日内给付原告夏慧借款本金100000元和利息（以本金100000元，从2019年5月27日起至被告实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告费润金负担（原告已预付，被告费润金于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。 审 判 员 倪红梅 二〇一九年六月二十六日 法官助理 刘晓欣 书 记 员 王 晶
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2046号 罪犯何军，男，1964年8月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2003年12月15日作出（2003）黔六中刑一初字第121号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。 2006年11月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2006年11月27日至2024年11月26日止。 2009年2月至2016年12月先后四次经本院裁定减刑四十八个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年2月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年3月旧考核积分折算334.9分；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯何军准予减刑八个月(刑期自2006年11月27日至2020年3月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初17051号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：金成必，男，1972年02月29日出生，朝鲜族，户籍地吉林省图们市。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告金成必信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告金成必支付信用卡欠款本息合计56275.76元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告金成必承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告金成必在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告金成必未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：金成必向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。金成必及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；金成必及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；金成必及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了金成必的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付金成必。开卡使用后，金成必并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，金成必因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计56275.76元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，金成必与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，金成必开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，金成必透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以金成必透支未还为由，起诉要求金成必偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金成必于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计56275.76元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告金成必未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211.89元及公告费（数额以实际发生为准），由被告金成必负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0723行审56号 申请执行人金华市生态环境局，住所地金华市婺城区双龙南街858号。 法定代表人卢小珍，局长。 被执行人浙江创业钢带有限公司，住所地武义壶山街道汪村。 法定代表人叶寿田。 申请执行人金华市生态环境局向本院申请强制执行武环罚字〔2018〕第55号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人金华市生态环境局认定被执行人浙江创业钢带有限公司超标排放水污染物的行为违法，对当事人作出：罚款人民币100000元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该处罚决定确定的义务为由，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，被执行人浙江创业钢带有限公司超标排放水污染物的违法行为事实清楚，申请执行人金华市生态环境局作出武环罚字〔2018〕第55号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对武环罚字〔2018〕第55号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘饶赟 审 判 员 徐旭军 审 判 员 任 胜 二〇一九年六月五日 代书记员 顾亚萍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13521号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：李春香，女，1985年05月12日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告李春香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告李春香支付信用卡欠款本息合计63073.53元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告李春香承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告李春香在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告李春香开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告李春香未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：李春香向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：李春香保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，李春香及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；李春香及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；李春香及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；李春香超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；李春香及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；李春香及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向李春香及其附属持卡人催收、追索并有权停止李春香及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向李春香及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由李春香及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了李春香的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付李春香。开卡使用后，李春香并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，李春香因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计63073.53元。本院认为，李春香自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，李春香开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，李春香透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以李春香透支未还为由，起诉要求李春香偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春香于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计63073.53元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告李春香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116.35元，由被告李春香负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执550号 申请执行人：宋子行，男，1993年3月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：金剑飞，男，1994年7月29日出生，汉族，住金华市金东区。 申请执行人宋子行与被执行人金剑飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初5731号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋子行向本院申请强制执行。本院于2019年1月30日立案执行。执行标的为被执行人金剑飞返还申请执行人宋子行借款本金35000元、逾期利息（参照判决书计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费358元。 执行立案后，本院于2019年2月1日向被执行人金剑飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金剑飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金剑飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金剑飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下无可供执行的车辆、房产。截至2019年6月13日，被执行人尚欠本金35000元及利息，受理费358元，执行费448元。暂未发现被执行人金剑飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金剑飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金剑飞作出司法拘留15天的决定，但未能实际抓获。同时已对被执行人金剑飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋子行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金剑飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执550号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年六月十三日 代书记员 张 弢
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执186号 申请执行人：叶鹏，男，1990年10月23日出生，住台州市椒江区。 被执行人：李祺，男，1989年12月22日出生，住临海市。 申请执行人叶鹏与被执行人李祺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初8794号民事判决已经发生法律效力。因李祺被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶鹏向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人李祺偿还申请执行人叶鹏借款本金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人李祺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李祺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李祺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李祺的存款、不动产、股权、车辆、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李祺下落及财产情况进行了实地调查，到公积金管理中心等机构查询了被执行人李祺的公积金等财产情况。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、股权、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人李祺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李祺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李祺作出司法拘留15天并进行网上布控的决定。同时已对被执行人李祺采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款500元、限制其出入境一年的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶鹏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李祺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦朝晖 二〇一九年六月十八日 书记员  孙 嫣
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初3520号 原告：莫宏，男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省高县。 被告：台州市正合鞋业有限公司，住所地临海市杜桥镇新娄村。统一社会信用代码：91331082062012613L。 法定代表人：颜建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尤卫利、尤志坚，浙江时空律师事务所律师。 被告：陈建斌，男，1995年1月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。 莫宏与台州市正合鞋业有限公司、陈建斌劳动争议一案，本院于2019年5月9日立案。原告莫宏于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莫宏撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由莫宏负担。 审 判 员 张雷 二〇一九年六月十一日 代书记员 金琪
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初9308号 原告：龚怀峰，男，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张春来、赵琼瑜，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。 被告：张小伍，男，1988年6月8日出生，汉族，住云南省富源县。 原告龚怀峰与被告张小伍身体权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法组成合议庭，分别于2019年2月13日、2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告龚怀峰及其委托诉讼代理人张春来到庭参加诉讼，被告张小伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、精神抚慰金等合计35621.43元。2、本案诉讼产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2017年12月23日凌晨，被告在乐清市美丽人生理发店附近与原告因琐事发生纠纷，被告用拖把柄殴打原告，造成原告头部及左手多处裂伤，左环指深屈肌肌腱断裂。经鉴定原告损伤为轻微伤。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明：2017年12月23日凌晨，原、被告因琐事在乐清市美丽人生理发店附近发生争执，继而相互殴打，被告用拖把柄殴打原告，导致原告头部及左手多处裂伤，左环指指深屈肌肌腱断裂。原告自2017年12月23日起在乐清市人民医院门诊治疗，后因左环指屈肌腱外伤术后粘连于2018年5月28日住院治疗，行左环指屈肌腱外伤术后粘连松解术，于2018年6月2日出院。被告受伤后在乐清市第二人民医院住院治疗，原告门诊及住院期间支出医疗费合计7025.49元。原告伤情经温州市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2018年8月16日，乐清市公安局分别作出乐公（乐）行罚决字[2018]15609、15610号行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留四日，给予被告行政拘留七日并处二百元罚款的行政处罚。本院根据原告申请，于2018年9月25日对原告的误工期、护理期、营养期委托司法鉴定。2018年10月25日，温州医科大学司法鉴定中心作出温医大司鉴中心[2018]临鉴字第1050号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告误工期评定为90日、护理期为30日，营养期为30日，原告为此次鉴定支出鉴定费700元。被告至今未支付原告的任何费用。 以上事实，有原告的身份证、被告的户籍信息，乐清市公安局乐公（乐）行罚决字[2018]15609、15610号《行政处罚决定书》、温州市公安司法鉴定中心温公物鉴[2008]60899号《鉴定书》、门诊病历、住院病案、疾病证明书，门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、住院劳务费用结算清单、温州医科大学司法鉴定中心温医大司鉴中心[2018]临鉴字第1050号《司法鉴定意见书》鉴定费发票及原告方的庭审陈述等为凭，足以认定。 本院认为：原、被告因琐事发生纠纷，被告致伤原告，侵害了原告的身体权，被告虽已受行政处罚，但不影响其依法承担侵权责任，被告仍应对原告相关的经济损失承担民事赔偿责任。关于赔偿金额本院认定如下：1、医疗费，原告因此次伤情门诊及住院产生医疗费用7025.49元，有相关的门诊病历、门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、住院劳务费用结算清单等予以佐证，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院治疗5天，被告应赔偿住院伙食补助费150元（30元/天×5天）。3、误工费，因原告并未提供证据证明其最近三年的平均收入情况，本院结合原告原从事保安服务工作、现收入并不固定的实际，以2018年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资43758元为标准，结合温医大司鉴中心[2018]临鉴字第1050号《司法鉴定意见书》评定的误工期90日，确定原告误工费为10790元（43758元÷365日×90日）。4、护理费，原告自认其住院期间由妻子护理，其妻在饭店从事服务行业，月收入3500元，结合温医大司鉴中心[2018]临鉴字第1050号《司法鉴定意见书》评定的护理期30日，确定原告护理费为3500元。5、营养费，按每日30元的标准，结合温医大司鉴中心[2018]临鉴字第1050号《司法鉴定意见书》评定的营养期30日，确定营养费为900元。6、交通费，虽然原告未提供交通费票据，但结合原告就医需要支付交通费的客观事实，本院酌定交通费为200元。7、鉴定费，原告因本次伤情支出鉴定费700元，本院予以支持。8、精神抚慰金，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令赔偿相应的精神损害抚慰金。虽然被告的行为对原告身体造成一定损伤，但原告并未提供证据证明被告的行为对其造成严重的精神损害，故对原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。综上，原告因本案造成的各项损失（包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费）合计为23265.49元。 另外，本案伤害事故发生系原、被告相互殴打造成，原告本人也被乐清市公安局处以行政拘留四日的行政处罚，其对于本次事故的发生存在过错，可减轻被告的赔偿责任，结合本案实际，由原告承担40%的责任为宜，故被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等合计为13959元（23265.49元×60%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张小伍赔偿原告龚怀峰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项费用合计13959元，款限本判决生效后五日内交本院民一庭转付。 如果被告张小伍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告龚怀峰的其他诉讼请求。 本案受理费690元，公告费300元，合计990元，由原告龚怀峰负担541元，由被告张小伍负担449元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  黄海丹 人民陪审员  汤存本 人民陪审员  蔡秀慧 二〇一九年六月三日 代书 记员  胡晓文
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执898号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地临海市东方大道10号，组织机构代码:123456789。法定代表人张兴军。被执行人：赵玲平，男，1972年9月6日出生，住浙江省台州市临海市。被执行人赵玲平因犯诈骗罪一案，经本院2007年6月6日作出的（2007）临刑初字第434号刑事判决书判处：赵玲平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年；向赵玲平追缴非法所得人民币七十五万七千元，退赔被害人。判决生效后。因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2019年2月22日移送立案执行。执行立案后，本院于2019年2月25日向被执行人赵玲平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵玲平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵玲平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵玲平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现其居住的房屋系其父母所有。暂未发现被执行人赵玲平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵玲平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵玲平作出司法拘留15天处罚，并委托公安机关协助对被执行人进行布控侯，对其实施拘留，且未履行分文。并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。综上，被执行人赵玲平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执898号案本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇一九年六月十三日代书记员 蒋丹萍
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1997号 罪犯夏火木，男，1984年11月26日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2005年11月13日作出（2005）黔六中刑一初字第100号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16400元。上诉后，贵州省高级人民法院于2006年2月21日作出（2006）黔高刑一终字第7号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16400元。判决发生法律效力后交付执行。 2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2011年2月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年2月23日起至2029年11月22日止。 2013年12月至2016年7月先后二次经本院裁定共减刑四十三个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年5月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年6月至2017年3月积分折算转换为二个表扬（已兑换物质奖励）；2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯夏火木准予减刑七个月(刑期自2011年2月23日起至2025年9月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢224号 金阿平、吴子林： 申请执行人金阿平与被执行人吴子林民间借贷纠纷一案，（2000）武民初字第1217号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人金阿平向本院申请强制执行，本院于2019年05月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴子林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢224号案件执行完毕。 二〇一九年六月十七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4339号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市新冠文化传播有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道福田路6号新光汇购物中心4楼401（自主申报）。 法定代表人：梁益丰。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告义乌市新冠文化传播有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市新冠文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第7期（《万万没想到》、《你的一切都是我的风格》、《幸亏没生在古代》、《别给我打电话》、《上山下》、《我就是那个窜天猴》、《面包的故事》、《再在》、《碌碌有为》、《别说晚安》，共10首）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计20000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第三季第7期；本案原告主张歌曲《万万没想到》、《你的一切都是我的风格》、《幸亏没生在古代》、《别给我打电话》、《上山下》、《我就是那个窜天猴》、《面包的故事》、《再在》、《碌碌有为》、《别说晚安》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市福田路与城北路交叉路口东北角新光汇四楼的K族·派对KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计20000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：否。 十、被告的经营性质和规模：成立于2017年3月22日，量贩式，经营范围为组织策划文化艺术交流活动、企业形象策划、日用百货、五金交电、电子产品、通讯器材、建筑材料、办公用品、音响器材销售、市政公用工程施工总承包、水电安装工程专业城堡、歌舞娱乐场所经营、食品经营。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2501号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其《中国好歌曲》著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共30个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市新冠文化传播有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第7期（《万万没想到》、《你的一切都是我的风格》、《幸亏没生在古代》、《别给我打电话》、《上山下》、《我就是那个窜天猴》、《面包的故事》、《再在》、《碌碌有为》、《别说晚安》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市新冠文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）1300元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担70元，由被告义乌市新冠文化传播有限公司负担80元。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 瑶 二〇一九年六月三日 代书记员  王晓晓
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2074号 罪犯赵支忠，男，1952年9月5日出生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2004年9月16日作出（2004）安市刑一初字第74号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2004年12月29日作出（2004）黔高刑一终字第507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2008年8月12日起至2027年8月11日止。 2010年7月至2016年7月先后四次经本院裁定减刑六十个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年3月被评为改造积极分子，转换为三个表扬（已兑换劳动报酬）；2016年4月至2017年3月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯赵支忠准予减刑八个月(刑期自2008年8月12日起至2021年12月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢341号 申请执行人盛贤南，男，1960年2月20日出生，住遂昌县。 被执行人雷建军，男，1987年1月14日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人盛贤南与被执行人雷建军民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执恢161号 申请执行人潘德想，女，汉族，1961年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人陆顺长（曾用名：陆顺掌），男，汉族，1960年7月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于潘德想诉陆顺长离婚后财产纠纷一案，本院作出（2009）佛禅法民一初字第1754号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，位于佛山市禅城区南庄镇梧村六五村登云巷5号（陆顺长终生居住）、2号房地产归潘德想所有；陆顺长协助潘德想将位于佛山市禅城区南庄镇梧村六五村登云巷2号（土地证号06××51）、5号（房地产权证号Ｃ2××52）房地产办理过户。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2010年2月9日立案执行，案号为（2011）佛禅法执字第788号。在执行过程中，本院于2010年4月15日将（2009）佛禅法民一初字第1754号民事判决书及协助执行通知书送达佛山市禅城区房地产交易所和佛山市国土局禅城区分局登记备案，申请执行人潘德想可向不动产登记部门提交过户申请，由不动产登记部门依法办理。据此，本案已作结案处理。现申请执行人潘德想向本院申请恢复执行，本院于2018年3月14日立案执行。根据上述生效法律文书，申请执行人潘德想应向不动产登记部门提交过户申请，由不动产登记部门依法办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执恢161号案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  汪占毛 审判员  李丹丹 审判员  白东亚 二〇一九年六月十二日 书记员  陈晓豪