河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0324民初644号 原告：刘占文，男，1973年11月22日出生，汉族，农民，现住河北省青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：邹辉，河北沅图律师事务所律师。 被告：迁安市启航运输有限公司，住所地河北省迁安市彭店子乡柏庄村102国道南，统一社会信用代码：91130283MA07WLDK17。 法定代表人：赵杰，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码：91120000746651037M。 负责人：石洪峰，副总经理。 委托诉讼代理人：康松，河北权智律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码：9150000075624841XK。 负责人：曹阳，总经理。 委托诉讼代理人：康松，河北权智律师事务所律师。 被告：赤峰联谊气体有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市资源型城市经济转型开发试验区二经街南段西侧，统一社会信用代码：911504037971546634。 法定代表人：刘力，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利南路西55号，统一社会信用代码：911508026266051918。 负责人：彭晋文，经理。 原告刘占文与迁安市启航运输有限公司（以下简称启航运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险重庆分公司）、赤峰联谊气体有限责任公司（以下简称联谊气体公司）、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司（以下简称人民财保临河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告刘占文的委托诉讼代理人邹辉、被告平安保险天津分公司和平安保险重庆分公司的委托诉讼代理人康松到庭参加诉讼，被告启航运输公司、联谊气体公司、人民财保临河支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘占文向本院提出诉讼请求：判令五被告赔偿原告因此次事故造成的财产损失共计58441元。事实和理由：2018年12月16日08时10分许，薛金来驾驶启航运输公司所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车，沿三抚线由南向北行驶至潘庄镇青龙河大桥路段越线超车时，与相向行驶的于再海驾驶的联谊气体公司所有的蒙Ｄ×××××／辽Ｎ×××××车相撞，薛金来的车辆又与原告驾驶自有的冀Ｂ×××××车辆相撞，造成原告车辆损坏及车上人员受伤的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，薛金来负事故主要责任，于再海负事故次要责任，刘占文无责任。原告因此次事故造成如下财产损失：车损49341元、公估费3000元、施救费6100元，以上共计58441元。经查，冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车在平安保险天津分公司投保交强险，在平安保险重庆分公司投保商业三者险，蒙Ｄ×××××／辽Ｎ×××××车在人民财保临河支公司投保交强险及商业三者险。另外，冀Ｂ×××××车登记车主系孙明鑫，2018年11月20日，孙明鑫将该车转让给原告，并于当日交付。经与被告协商未果，故提起诉讼。 被告平安保险天津分公司、平安保险重庆分公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××车在平安保险天津分公司投保交强险，在平安保险重庆分公司投保商业险，其中商业三者险限额为100万元并不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告合理合法的损失，我公司同意在标的车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效的前提下承担赔偿义务，应先在交强险范围内赔偿，超出部分按照事故责任比例承担不超过70%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属保险理赔范围，我公司不承担。 被告启航运输公司、联谊气体公司、人民财保临河支公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向法庭提交如下证据： 1、刘占文身份证复印件，证明刘占文身份情况； 2、卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明事故发生情况及责任的分担； 3、车辆转让协议一页，证明冀Ｂ×××××车已于2018年11月20日转让给刘占文，刘占文具有主体资格； 4、刘占文驾驶证复印件一页、冀Ｂ×××××号车行驶证复印件一页，证明驾驶员具有驾驶资格，车辆年检有效； 5、保单复印件四份，证明事故发生在保险期间内及相关的保险限额； 6、施救费发票，证明刘占文施救费支出情况； 7、汇新保险公估有限公司出具的公估报告及公估费发票，证明冀Ｂ×××××车车辆损失及公估费支出情况。 被告平安保险天津分公司、平安保险重庆分公司发表如下质证意见：对证据1-6无异议。对证据7，公估报告的公估金额过高，无修车发票、修车明细以及修理费支付凭证予以佐证，不能证实原告损失已经实际发生，请法庭驳回原告诉讼请求，待实际发生后另行主张，公估费不属保险赔偿范围。 本院认为，原告提交的证据1-6，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。证据7，公估报告系我院委托具有鉴定资质的鉴定机构所出具，能够客观反应事故的的损失情况，且被告未能提供证据反驳该报告书，故本院予以采信。公估费发票具有真实性，可证明原告公估费支出情况，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年12月16日08时10分许，薛金来驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车，沿三抚线由南向北行驶至三抚线65公里卢龙县潘庄镇青龙河大桥路段越线超车时，与相向行驶的于再海驾驶的蒙Ｄ×××××／辽Ｎ×××××车发生相撞后，薛金来的车辆又与由南向北行驶的刘占文驾驶的冀Ｂ×××××车辆相撞，造成于再海当场死亡，于再海方乘车人臧国振，薛金来、刘占文受伤，三方车辆损坏的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，薛金来承担事故主要责任，于再海承担事故次要责任，刘占文、臧国振无责任。2019年4月15日，汇新保险公估有限公司出具公估报告（本院委托鉴定）：“冀Ｂ×××××车车辆损失为49341元”。原告刘占文因此次事故造成如下损失：车损49341元、公估费3000元、施救费6100元，以上共计58441元。另查明，启航运输公司系冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车登记车主，联谊气体公司系蒙Ｄ×××××／辽Ｎ×××××车登记车主。冀Ｂ×××××车在平安保险天津分公司投保交强险，在平安保险重庆分公司投保商业三者险（保险限额100万）。蒙Ｄ×××××车在人民财保临河支公司投保交强险及商业三者险（保险限额100万），事故均发生在保险期间内。冀Ｂ×××××登记车主系孙明鑫，2018年11月20日，案外人孙明鑫将该车转让于原告刘占文，并将冀Ｂ×××××车交付于原告刘占文。2019年3月，原告诉来我院，请求判令被告赔偿因此次事故造成的经济损失共计58441元。 本院认为,薛金来与于再海违反道路交通安全法律法规，引发本次交通事故，卢龙县公安交通警察大队于2019年2月12日作出的道路交通事故认定书，认定薛金来承担事故主要责任，于再海承担事故次要责任，刘占文、臧国振无责任，本院予以采信，作为划分本案民事责任的依据，以薛金来承担70%责任，于再海承担30%责任为宜。原告刘占文由案外人孙明鑫处购买冀Ｂ×××××车，该车已实际交付，刘占文已取得冀Ｂ×××××车的所有权，故原告刘占文具有主体资格。薛金来驾驶的车辆在平安保险天津分公司投保交强险，在平安保险重庆分公司投保了商业三者险（保险限额100万），于再海驾驶的车辆在人民财保临河支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万），原告刘占文因此次事故造成财产损失共计58441元，该损失并未超出相应的商业三者险限额，故启航运输公司、联谊气体公司对原告刘占文在本案中的诉讼请求不承担赔偿责任。依据法律规定，关于原告的财产损失，首先应在平安保险天津分公司和人民财保临河支公司交强险限额内赔偿，对于超出的部分，被告平安保险重庆分公司应在商业三者险限额内承担70%责任，被告人民财保临河支公司应在商业三者险限额内承担30%责任。公估费系为鉴定车辆损失情况而支出的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。被告启航运输公司、联谊气体公司、人民财保临河支公司经本院传票传唤未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告刘占文财产损失2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘占文财产损失38108.7元[（58441元-2000元-2000元）X70%]； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司在交强险限额内赔偿原告刘占文财产损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告刘占文16332.3元[（58441元-2000元-2000元）X30%]； 三、驳回原告刘占文其他诉讼请求。 上述判决第一项、第二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取计630元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担22元，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担419元，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司负担189元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  司郑旺 二〇一九年六月十三日 书记员  李杭泽