广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1443号原告：清远市远讯铜材有限公司，住所地广东省清远市横荷镇荷兴工业园。法定代表人：高建俊，总经理。委托诉讼代理人：王键浩，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高紫琼，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：广州珠江电缆有限公司，住所地广东从化区经济开发区高技术产业园高潮公路26号。法定代表人：侯壮宜，总经理。委托诉讼代理人：杨蜀，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晖，广东誉理律师事务所律师。原告清远市远讯铜材有限公司（以下简称远讯公司）诉被告广州珠江电缆有限公司（以下简称珠江公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王键浩、高紫琼，被告的委托诉讼代理人杨蜀、高晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远讯公司向本院提出诉讼请求：1．判决原告与被告解除编号为：YX2019011101的销售合同；2．判决被告向原告赔偿2019年3月的损失196503.08元；3．判决被告向原告赔偿2019年4月至2019年12月预期利益的损失688031.05元；4．判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年1月11日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订了销售合同，合同编号为：YX2019011101，合同约定，被告向原告采购无氧铜杆，每月200吨，单价按上海期交货交易所当月当日沪铜卖价点价加加工费550元/吨，合同履行期限为2019年2月16日至2019年12月15日，合约月为每月的16日至次月的15日。根据贵金属行业的交易习惯，被告需根据每天的交易情况，进行点价，每月需从原告处采购满200吨无氧铜杆。但2019年2月16日至2019年3月15日，被告仅仅从原告处采购34.197吨货物，即该合约月中被告仍有165.803吨未采购，根据合同约定及相关的行业交易规则，被告应按照三月份合约月最后交易日价格与四月份交易价格的差额进行赔偿。根据上海期货交易所的交易记录，2019年3月15日1903合约收盘价为50200元/吨，而当日1904合约收盘价为49160元/吨，原告2019年3月份点价的单价为50345.16元/吨，因此，被告需向原告赔偿差额(50200－49160)×165.803=172435.12元。被告在原告多次提醒的情况下，拒不履行合同义务，在2019年3月的合约月的交易日期后，被告不仅未向原告进行赔偿，被告还无故毁约，提出解除合同，被告违约行为恶劣，毫无诚信可言。被告通过实际行为、电话录音，微信等明确表示其不履行合约，该合同已无法继续履行，根据《合同法》第94、114条规定，原告有权向被告提出解除合同，并要求被告向原告赔偿损失。根据《合同法》113条的规定，原告有权要求被告支付实际损失以及可得利益损失，根据诚信原则，被告合计未履行的数量为200吨/月×9个月+165.803吨=1965.803吨，被告应向原告支付的可得利益损失为1965.803吨×350元/吨=688031.05元。综上，请法院秉承诚信原则，严惩无信之企业，依法支持原告的全部诉讼请求。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判决被告向原告赔偿2019年3月的损失172435.12元。被告珠江公司辩称：1、对诉讼请求1没有异议，同意解除合同；2、不同意赔偿172435.12元，原告方认为的损失没有发生，3月份原告方并没有订货；3、原告方主张赔偿2019年4月至2019年12月预期利益的损失688031.05元，我方不同意赔偿，我方没有违约行为，是原告方违约没有供货，其次原告方主张的预期利益的损失计算方法有误，原告在违反合同的情况下要求被告赔偿预期利益的损失没有事实与法律依据；4、原告方主张赔偿的是违约金。原告远讯公司为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、销售合同；2、点价确认书及送货单；3、银行电子回单及发票；4、微信聊天记录；5、原告与中船重工物资贸易集团工作有限公司的合同及部分发票；6、2019年3月15日上海期货交易所交易数据；7、云南铜业2018年的年报。被告珠江公司对上述证据质证意见为：对证据1没有异议；对证据2没有异议，但点价确认书点价是49510元，但是原告主张损失的价格是50345元；对证据3没有异议；对证据4没有异议，但在2019年3月21日被告要求原告供货，被原告方拒绝了；对证据5有异议，中船重工与原告签订的合同与本案无关，且签订时间早于原被告签订的合同，这不是为原被告准备的合同，点价只锁定原被告的合同价格，价格波动的风险是由原告方承担的，微信记录表明了中船的合同与被告方订货无关；对证据6没有异议，但这数据并不支持原告的陈述；对证据7没有异议，但我认为与本案无关。被告珠江公司向本院提交了微信聊天记录一份。原告远讯公司质证认为：真实性予以确认，证实被告方是在2019年3月21日提出继续供货的，是属于4月的交易时间，证明被告方3月已经违约了，微信记录第一页证明被告方也明确提出4月以后取消购货。经审理查明：根据原告的陈述及提供的《长单买卖合同》，原告于2018年12月12日与案外人中船重工物资贸易集团广州有限公司签订《长单买卖合同》。2019年1月11日，原告远讯公司与被告珠江公司签订《销售合同》（合同编号：YX2019011101），约定：甲方（卖）方：远讯公司，乙方（买）方：珠江公司；产品名称：无氧铜杆；数量：200吨（每月）10个月；单价（元）：按上海期交货交易所当月当日沪铜卖价点价加加工费550元/吨；总成交价（元）：实发结算；本合同履行日期：2019年2月16日至2019年12月15日止（按上海期货合约月）；交货时间：发货由乙方电话、书面通知；结算方式及期限：货到3个自然日内向卖家付清货款；违约所负责任和解决纠纷方式：1、如卖方按期不能交货，向买方支付不能交货或中途退货部分货款总值3%的违约金，并赔偿由此给乙方造成的全部损失。2、因履行本合同发生争议，双方应通过友好方式协商解决；如协商不成，双方均有权向所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。原告远讯公司与被告珠江公司在合同上盖章。合同签订后，原告远讯公司于2019年3月9日应被告珠江公司要求供货34.197吨，被告珠江公司于2019年3月12日、13日两次通过银行转账支付货款共1711901.86元给原告远讯公司。此后至2019年3月21日期间，原告远讯公司催促被告珠江公司尽快点价按合同履行完成被告3月份应购买的货量，被告珠江公司未按合同的约定履行完成其3月份应购买的200吨货量。2019年3月21日被告珠江公司要求原告远讯公司继续供货，并提出对三月份未按合同完成购买的货量，每吨加收300元加工费。原告远讯公司以被告珠江公司未按照合同约定在合约月即2月16日至3月15日期间购足当月200吨的货量，构成违约为由，拒绝继续供货。2019年4月2日，原告远讯公司以被告珠江公司违约为由将被告珠江公司诉至本院要求解除合同并赔偿3月份的损失及4-12月的预期利益损失共860466.17元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告远讯公司与被告珠江公司签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容无违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。本院原告远讯公司主张被告违约，要求解除双方签订的《销售合同》，被告珠江公司抗辩己方未违约，但亦同意解除合同，故本院对原告主张解除合同的诉请予以支持。关于赔偿损失及预期利益的损失的请求。原告远讯公司主张被告赔偿损失，应当对因被告珠江公司违约给其造成的损失事实及具体金额提供充分的证据予以证明。原告远讯公司提交的主要证据有其与案外人中船重工物资贸易集团广州有限公司于2018年12月12日签订的《长单买卖合同》以及2019年2月至3月期间销售的发票。《长单买卖合同》中约定2019年度原告向中船重工物资贸易集团广州有限公司订购31000吨电解铜，月度执行货物数量安排如下：1月1000吨，2月1000吨，3月3000吨，4月3000吨……同时还约定买卖双方不按合同规定的数量履行合同的，违约方应承担违约责任。在开庭审理中，原告表示其按《长单买卖合同》的约定于3月份向中船重工物资贸易集团广州有限公司订购了3000吨的电解铜，并提供了2019年2月至3月期间的销售发票，证实其在此期间分多次向案外人中船重工物资贸易集团广州有限公司共购买了2995.3512吨电解铜。本院认为，根据原告与案外人签订的《长单买卖合同》以及原告与被告签订的《销售合同》中的数量及签订合同的时间，无法确认原告向案外人购买的货物只特定销售给被告。另，庭审中，原告陈述被告未按照合同约定向其购买的165.80吨电解铜，其已经卖给其他人。故，原告提交的证据不能证明由于被告未能按照合同约定的数量向其购买无氧铜杆的行为导致其向案外人承担违约责任或者给自己造成其他损失，原告亦未提交相关的证据证实其因被告未按约定的货量购买其货物的行为造成其实际损失。因此，原告主张要求被告赔偿其2019年3月的损失172435.12元，证据不足，本院不予支持。按照《销售合同》约定，原告应于2019年4月至2019年12月期间向被告提供1800吨无氧铜杆，由于在本案起诉时原告尚未就上述货物进行加工并完成交货，原告在加工、供货行为尚未发生的情况下向被告主张履行利益损失，缺乏法律依据，故本院对原告要求被告赔偿销售无氧铜杆预期利益损失688031.05元的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告清远市远讯铜材有限公司与被告广州珠江电缆有限公司于2019年1月11日签订的合同编号为YX2019011101的《销售合同》。二、驳回原告清远市远讯铜材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6323元，由被告广州珠江电缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决的金额预交上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员  王小珍二〇一九年六月二十四日书记员  罗芳华