四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初1177号 原告:杜三君,男,1966年4月8日出生,汉族,住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：张宗银，绵阳市天一法律服务所法律工作者。 被告:四川宝翠园艺有限公司,住四川省成都市高新区吉泰五路88号2栋20层9号。 法定代表人：蔡中容，职务不详。 委托诉讼代理人：蒋鸣，四川易通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡进，四川易通律师事务所律师。 被告：蔡洪波，男，1976年1月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告杜三君与被告四川宝翠园艺有限公司（以下简称“宝翠园艺公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，宝翠园艺公司申请追加蔡洪波为本案共同被告，本院经审查予以准许，公开开庭进行了审理。原告杜三君及其委托诉讼代理人张宗银，被告宝翠园艺公司的法定代表人蔡中容及委托诉讼代理人胡进，被告蔡洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜三君向本院提出诉讼请求：1.宝翠园艺公司支付杜三君因务工致残的各项赔偿款共计19万元；2.宝翠园艺公司支付杜三君代理费5000元。事实与理由：2018年6月28日，杜三君在宝翠园艺公司承包的成都市香怡林小区61栋家装施工过程中，由于宝翠园艺公司搭建的脚手架倒塌，致使正在作业的杜三君从脚手架摔下受伤，当即被送往工地附近一骨科医院抢救治疗，经诊断为：右跟骨粉碎性骨折，后转绵阳市骨科医院住院手术治疗，于2018年7月16日出院，花去治疗费19，675.10元，门诊检查费198.8元。后经西科大司法鉴定中心鉴定伤残等级程度为十级，误工日为210日，护理、营养期分别为90日。事故发生后，宝翠园艺公司施工负责人蔡洪波支付了16，000元的治疗费后，宝翠园艺公司对此事不闻不问。故杜三君诉至法院，望判如所请。 宝翠园艺公司辩称，杜三君不是在为宝翠园艺公司提供劳务时受伤，不应由其承担赔偿责任。具体原因如下：1.宝翠园艺公司以包干价方式将案涉工程交由蔡洪波承包，由蔡洪波自行雇佣工人并与工人结算工资，其雇佣工人的行为并未通过宝翠园艺公司；2.宝翠园艺公司交由蔡洪波承包的案涉工程并不涉及高空作业，系蔡洪波未通过宝翠园艺公司而擅自与业主方增加的施工项目，杜三君正是在提供增加项目的劳务时受伤；3.杜三君系具有工作经验的完全民事行为能力人，其在高空作业时未尽到充分的安全注意义务，对其自身受伤的损害结果亦有过错，应承担相应的责任。 蔡洪波辩称，认可与宝翠园艺公司签订协议承包案涉工程的事实，杜三君是在给业主方提供劳务时受的伤，蔡洪波只是帮业主方找人来做工，应由业主方承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，蔡洪波与宝翠园艺公司签订《香怡林61、39栋花园四川宝翠园艺景观劳务及材料供应施工合作协议》，约定蔡洪波承包香怡林61、39栋花园工程，工程包干价180,000元。 2018年3月25日，宝翠园艺公司与案外人四川楷域机电设备有限公司签订《宝翠景观工程施工合同》，约定由宝翠园艺公司承包香怡林39栋、香怡林61栋花园施工，工程造价250,000元。 合同签订后，蔡洪波遂作为施工负责人在现场组织人员施工。2018年5月17日，蔡洪波联系杜三君到案涉工程工地做油漆工，约定工资为260元每天，包吃住。2018年6月27日下午，杜三君在香怡林61栋装修工地上从脚手架上摔下，由蔡洪波将其送到成都某骨科医院治疗，并由蔡洪波支付了医疗费。2018年6月30日杜三君转入绵阳骨科医院住院治疗，行“右跟骨骨折切开复位内固定术”，于2018年7月16日出院，诊断为“右跟骨粉碎性骨折”，医嘱全休三月，门诊随访。在该院住院期间产生医疗费19，873.9元。 2019年1月17日，四川西科大司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定杜三君的致残程度为十级，误工期以210日、护理期以90日、营养期以90日认定。杜三君支付鉴定费2000元。 另查明，事故发生后，蔡洪波向杜三君支付了16，000元。 还查明，杜三君长期在城镇生活、务工，未在户籍所在地从事农业生产。 上述事实，有身份证、工商信息、调查笔录、出院病情证明书、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、《香怡林61、39栋花园四川宝翠园艺景观劳务及材料供应施工合作协议》、《宝翠景观工程施工合同》、本案庭审笔录以及当事人各方在庭审中的陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，符合证据的要件，且能够相互印证本案的基本案件事实及本案纠纷发生发展的过程，故本院予以采信。 本院认为，根据当事人的请求和抗辩主张，本案的争议焦点为：（一）责任主体和责任比例划分的认定；（二）杜三君请求的各项损失应适用的计算标准和金额。本院结合审理查明的事实评述如下： （一）责任主体和责任比例划分的认定 本院认为，因杜三君受蔡洪波的召集在案涉工程工地施工，因此，杜三君同蔡洪波形成了事实上的雇佣关系，蔡洪波系雇主，杜三君系雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，蔡洪波应当对杜三君的损害承担赔偿责任，结合本院查明的事实，且蔡洪波也没有证据证明杜三君在雇佣中存在过错，故蔡洪波应承担全部赔偿责任，宝翠园艺公司在将案涉项目交由蔡洪波承包时应当知道蔡洪波不具有承包工程的相应资质，而将工程发包给蔡洪波，故依法应当承担连带赔偿责任。发包人与雇主对雇员承担连带赔偿责任后，其内部责任的分担，应当根据其各自对损害发生的原因力及过错程度来确定，如果认为其超过应当承担的份额，可以另行主张权利。故本案不处理宝翠园艺公司与蔡洪波的内部责任问题。关于宝翠园艺公司和蔡洪波均抗辩杜三君系在业主方增加的项目施工中受伤，但并未提供充分证据支持其抗辩，且杜三君在现场系受蔡洪波的指挥提供劳务，蔡洪波并未提供证据证明业主方在对杜三君的选任或提供劳务上有何过错，故对前述抗辩，本院不予采信。 （二）杜三君请求的各项损失应适用的计算标准和金额 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合在案证据，对杜三君主张的损失项目及数额审核确认如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的票据，确认为19，873.9元；2、残疾赔偿金，杜三君适用城镇标准计算残疾赔偿金，根据杜三君于1966年4月8日出生的事实和伤情为十级伤残的损害后果，确认为61，454元(33,216元/年×20年×10%)；3、后续治疗费，根据医疗证明，取内固定费系必然发生的费用，参照医嘱，确认为6000元；4、护理费，根据加强护理的医嘱建议和司法鉴定意见书，本院确认护理费为7320元(住院：120元×16天，出院:60元×90天)；5、住院伙食补助费，根据杜三君住院治疗16天的事实，确认为480元(30元×16天)；6、误工费，由于杜三君未能提供其固定收入证明，也未能提供其近三年平均收入状况，本院参照四川省上一年度相近行业职工平均工资标准计算至杜三君定残前一日即2019年1月16日，酌定为69，447元（44，627元÷365天×568天）；7、营养费，根据杜三君住院治疗16天的事实和司法鉴定意见书的意见，确认为2120元(住院：20元×16天+出院：20元×90天)；8、鉴定费，根据鉴定机构出具的发票，确认为2000元；9、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，参照受诉法院所在地平均生活水平及侵权人的过错程度，本院将精神损害抚慰金酌定为3000元。10、关于杜三君主张的代理费，因其并未提供相应证据证明该笔费用的实际发生及金额，本院不予确认。 综上，本案的损失共计171,694.9元，按本院对责任主体和责任比例划分的认定，由蔡洪波赔偿171,694.9元，扣除蔡洪波垫付的赔偿款16，000元外，蔡洪波还应赔偿155,694.9元，宝翠园艺公司承担连带赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蔡洪波于本判决生效之日起三十日内向杜三君支付赔偿款155,694.9元； 二、被告四川宝翠园艺有限公司对蔡洪波的赔偿款项承担连带责任； 三、驳回杜三君的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，由原告杜三君负担379元，被告蔡洪波、四川宝翠园艺有限公司负担1721元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘晓云 二〇一九年六月二十七日 书记员  王蒂芬