江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初8548号原告：韩永平，男，1965年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律事务所法律工作者。被告：徐俊，男，1975年8月3日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。负责人：纪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。原告韩永平与被告徐俊、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永平的委托诉讼代理人经成莲、被告徐俊、被告保险公司的委托诉讼代理人张诗星到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，原告韩永平的委托诉讼代理人经成莲、被告保险公司的委托诉讼代理人张诗星到庭参加诉讼。被告徐俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的各项损失合计135303.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日17时左右，被告徐俊驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由南向东右转弯行驶至江都区仙城北路与101县道交叉路口时，与原告由南向北驾驶的电动车发生事故，致原告受伤、车辆损坏。本起事故经公安机关交警部门认定，徐俊负事故全部责任、原告不负事故责任。经查明，苏Ｋ×××××号小型轿车，在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。双方就原告损失协商未果，故原告诉至法院。其提供的证据有：1、原告的身份证复印件、被告徐俊的驾驶证、车辆行驶证、保单复印件、交通事故认定书，证明原、被告的身份年龄，投保情况、交通事故发生的事实及相关责任认定；2、扬州市江都中医院医疗费票据、用药清单、出院记录、门诊病历、出院证，证明原告因治疗产生的费用以及治疗情况；TAXINVOICE，证明原告在新加坡ChangiGeneralHospital检查产生的医疗费；3、新加坡S2KBUILDERSPTELTD出具的误工证明、公司证明、年检注册证明、工资表、公积金、永久居住证以及AUTHENTICATIONCERTIFICATE，证明原告发生事故前长期在新加坡S2K建筑公司工作，发生事故后公司停发工资，且相关资料经中华人民共和国驻新加坡大使馆认证；4、拐杖发票一张，证明原告因购买拐杖产生的费用；5、交通费票据，证明原告自新加坡往返中国治疗所产生的机票。被告徐俊辩称，对事故发生事实、事故责任认定均没有异议。事故发生后，徐俊垫付原告部分医疗费用，并已经保险公司理赔。徐俊另垫付原告的护理费1995元。其提供的证据有：护理费票据一份，证明被告徐俊垫付原告的护理费1995元。被告保险公司辩称，对事故发生的事实、事故责任认定均无异议，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告第一次住院期间的医疗费被告徐俊已向保险公司理赔，保险公司已赔偿徐俊部分医疗费用。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日17时左右，被告徐俊驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型轿车由南向北右转弯行驶至江都区仙城北路与101县道交叉路口时，与原告韩永平驾驶的由南向北行驶的电动车发生交通事故，致韩永平受伤、两车损坏。原告受伤后被送至扬州市江都中医院住院治疗，共住院18天，出院诊断为：左胫腓骨骨折。医嘱建议：休息四月（其中卧床一个月）、加强营养等。2018年1月30日，原告前往扬州市江都中医院治疗取内固定，共住院6天，出院诊断为左胫腓骨骨折术后。医嘱建议休息壹月，适当功能锻炼。本起事故经交警部门认定，徐俊负事故全部责任、韩永平不负事故责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。被告徐俊垫付部分医疗费及1995元护理费。被告徐俊及原告韩永平均已就其二人支付的医疗费自行向保险公司理赔，并已获得赔偿。另查明，韩永平自2015年其在新加坡S2KBUILDERSPTELTD从事工地管理工种。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，认定原告的经济损失为：1、医疗费，原告主张在国内治疗费用已自行理赔，本案中不予理涉；其在新加坡产生的医疗费，因未能有其他医疗文证佐证与本起事故的关联性，故本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告住院24天，原告主张住院伙食补助费标准按18元/天计算符合标准，住院伙食补助费计算为432元；3、营养费，根据原告的伤情，结合医嘱和相关标准，认定原告的营养期限为90天，原告主张营养费标准按10元/天计算符合标准，原告的营养费计算为900元；4、护理费，根据原告的伤情，结合医嘱和相关标准，认定原告的护理期限住院期间及出院后二个月，原告第一次住院期间护理费1995元有护理费票据，其余6天，护理费标准按照80元/天计算为480元；原告出院后60天，护理费标准按照50元/天计算为3000元；原告的护理费合计为5475元；5、误工费，根据原告的伤情，结合医嘱和相关标准，认定原告的误工期限为150天；原告提供的S2KBUILDERSPTELTD出具的误工证明、公司证明、年检注册证明、工资表、公积金等在新加坡形成的证据，该部分证据形成于新加坡，并经中华人民共和国驻新加坡大使馆予以认证，原告亦提供相关中文译本，但根据该部分证据，原告自2015年7月1日起才在该单位从事工地管理工作，故该部分证据不足以反映原告在事故发生前是否有固定收入、事故发生后原告实际减少的收入或其最近三年的平均收入。本院根据原告在新加坡务工的事实，酌定其误工标准为人民币300元/天，原告的误工费计算为45000元；6、交通费，根据原告就医等情况，本院酌定交通费为600元；原告主张去新加坡的机票费用，本院认为该项费用非本起事故产生的直接损失，本院不予支持；7、拐杖182元，由票据提供，本院予以支持。上述合法合理的损失合计52589元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告徐俊驾驶机动车与原告韩永平发生交通事故，致原告韩永平受伤，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担。因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，故上述损失由被告保险公司在商业三责险范围内承担。被告徐俊垫付的1995元，扣除其应当承担的诉讼费576元，其余1419元应从保险公司的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告韩永平损失合52589元，其中给付原告韩永平51170元；返还被告徐俊1419元，此款直接汇入被告徐俊账户（账号：62×××66；开户行：中国工商银行扬州市分行业务处理中心）；二、驳回原告韩永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1076元，由被告徐俊负担576元，原告自行承担500元。被告负担的部分原告韩永平已垫付，已从徐俊垫付的款项中予以扣减。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈 芳代理审判员  沈月榕人民陪审员  尹慧霞二〇一九年六月十四日书 记 员  姜 舒