wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初3428号原告：王云霞，女，1956年2月16日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：王贵，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被告：文成县大峃镇周村村民委员会，住所地浙江省文成县大峃镇周村农贸市场三楼，统一社会信用代码54330328777245517M。法定代表人：王平，系该村委会主任。委托诉讼代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。委托诉讼代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。原告王云霞与被告文成县大峃镇周村村民委员会（以下简称周村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2018年11月12日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘烨烨独任审判，于2018年12月17日、2019年6月26日两次公开开庭进行了审理。原告王云霞的委托诉讼代理人王贵、被告周村村委会的委托诉讼代理人夏鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云霞诉称：原告于1956年在文成县出生，出生后落户在，户口性质为农业家庭户，是的经济组织成员，婚后仍在生活。近年来，原告发现被告自周村农贸市场成立后，因周村农贸市场利用集体土地，每年均会从农贸市场的收益中提取部分平均分配给落户在本村的集体成员作为年终分红款（以过年款、年终计划生育基金、年终分红款等名义），2006年为1500元/人、2007年为1800元/人、2008年至2013年均为2000元/人、2014年为2300元/人、2015年为2600元/人、2016年为5800元/人。原告出生至今都是被告的集体组织成员，但被告以原告系“外嫁女”等理由并未向原告发放集体经济所受益的年终分红款，明显侵害了原告的集体经济组织成员权益。故起诉请求判令被告支付原告从2006年至2016年的年终分红款26000元。原告王云霞为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证、户口簿各一份，以证明原告的身份及原告系被告集体经济组织成员的事实；2、被告信息打印件一份，以证明被告的身份情况；3、2006年至2016年被告发放年终分红款的领款凭证一份，以证明2006年至2016年被告均有向本村其他村民发放年终分红款，但没有向原告发放的事实。被告周村村委会答辩称：一、从原告提交的户口簿来看，登记时间为2018年7月17日，无法证明原告在大峃镇出生，出生后落户于文成县及户口性质一直为农业家庭户的事实。二、原告并未在长期居住生活，也没有以本集体经济组织农村土地为基本生活保障。落户于周村不代表就属于周村集体经济组织成员。“村民”和“农村集体经济组织成员”是两个不同范畴的概念。村民是《村民委员会组织法》使用的概念，它的内涵是民主自治管理，享有的是政治权利，而农村集体经济组织成员的内涵则是与财产相联系的经济权益。是村民，有选举权和被选举权，但未必有分享集体财产权益的权利，未必是集体经济组织的成员。是集体经济组织成员，必然是村民。在全国各地很多农村均通过法律规定及村规民约等规定具有一定条件才能成为“农村集体经济组织成员”。集体经济组织成员是指在该集体经济组织固定地生产和生活，与该集体经济组织发生权利、义务并以本集体经济组织农村土地为基本生活保障的人。原告仅凭2018年签发的户口簿不能证明是周村集体经济组织成员。三、若原告主张自己是以本集体经济组织农村土地为基本生活保障的，应当加以证明，比如在该村有自留地或承包经营权。根据原告户口簿显示，原告儿子出生于1996年5月，即原告在1996年之前就已经出嫁，我国于1997年开始第二轮农村集体土地承包经营权分配，原告并未参与，非本村集体经济组织成员。四、从原告提供的户口簿可以看出，原告为文成县建筑工程公司出纳员，现退休领有固定退休工资，虽为农业户口，但并不以农村土地为基本生活保障。根据法律规定，以退休工资等其他稳定性收入作为基本生活保障的回乡退养人员，应认定为不具备集体经济组织成员资格。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告周村村委会向本院提供以下证据材料：1、原告的结婚申请书一份，以证明原告与马相亭于1975年3月25日登记结婚的事实；2、退休人员基本信息一份，以证明原告有企业养老保险，单位为文成县建筑公司，用工性质为固定工，2006年退休至今均领取企业养老保险的事实。本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下：一、对原告提供的证据1，被告认为该证据显示时间为2018年7月17日，且原告系家庭户，不是农业户口，职业是出纳员，不能证实原告的待证事实。本院认为，该组证据仅能证实原告的身份，但不能用以证明原告系被告村集体经济组织成员的事实。证据2，被告无异议，本院予以认定。证据3，被告对该组证据无异议，但认为周村发放分红的时间为2006年至2015年。本院认为，原告提供的该组证据能够证实2006年至2015年周村发放年终分红款的情况。二、对于被告提供的证据1，原告无异议，本院予以认定。证据2，被告对该证据的真实性无异议，但认为原告虽曾在文成县建筑工程公司上班，但之后该公司破产，进行工龄买断，名义上仍以建筑公司为单位进行投保。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有密切联系，故予以认定。根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下：原告系文成县村民，于1974年1月1日参加工作并交纳企业养老保险金，单位为文成县建筑工程公司，用工性质为固定工，于2006年2月27日退休。被告文成县大峃镇周村村民委员会自周村农贸市场建立后，每年均从该农贸市场的收益中提取部分款项以年终分红款等方式发放给本村村民，其中2006年为每人1500元、2007年为每人1800元、2008年至2013年为每人每年2000元、2014年为每人2300元、2015年为每人2600元。被告以原告属于外嫁女及单位退休人员，不属于该村集体经济组织成员为由，未向原告发放上述年终款。本院认为，原告于1974年开始参加工作，为文成县建筑工程公司固定工，并缴纳企业养老保险，至2006年退休后一直领有养老金，其已纳入社会保障体系，不再以集体经济组织所有的土地为基本生活保障来源。现原告以其仍系周村集体经济组织成员为由要求被告支付年终分红款，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王云霞的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由原告王云霞负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘烨烨二〇一九年六月二十七日代书记员 王 炫
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执1567号之一 申请执行人:欧阳月忠，男，汉族，1969年12月6日出生，住湖南省宁远县。 被执行人：蓬江区胜威建材购销部，住所地广东省江门市蓬江区。 被执行人：陈秀娟，女，汉族，1965年10月17日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：李瑞威，男，汉族，1965年10月2日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人欧阳月忠与被执行人蓬江区胜威建材购销部、陈秀娟、李瑞威劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初2838号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人支付225046元。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年四月十一日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经上述单位反馈，本院依法轮候查封被执行人陈秀娟名下位于江门市荷塘镇篁××、××区荷塘镇××街××室、××区荷塘镇××街××夹层××号车房，轮候查封陈秀娟名下粤Ｊ×××××号牌车辆，轮候查封李瑞威名下粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号牌车辆，除上述财产外，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执1567号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈健浩
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执1216号 吕美茹、泮彩琴： 申请执行人吕美茹与被执行人泮彩琴服务合同纠纷一案，（2017）浙0723民初1069号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人吕美茹向本院申请强制执行，本院于2019年06月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泮彩琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执1216号案件执行完毕。 二〇一九年六月十日
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初1151号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人樊买，男，1996年10月15日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，农民，住江西省修水县。2017年10月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年11月9日转取保候审，2018年11月9日经临海市人民检察院决定被重新取保候审，2018年12月12日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人冷天鹏，江西坤豫律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕1164号起诉书指控被告人樊买犯聚众斗殴罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人樊买及其辩护人冷天鹏到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，于2019年3月10日建议本院延期审理，并于2019年4月10日补充侦查完毕提请本院恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月9日晚上，被告人樊买与冷某1、朱某、冷某2（均已判）等人在临海市龙凤KTV106、112包厢喝酒，王某、胡某1（龙凤KTV坐台小姐）（均已判）陪同。期间王某、胡某1因琐事发生争执，冷某1在劝说胡某1时被胡某1叫来的谢某等人打了一巴掌，随后胡某1等人离开KTV。冷某1因被打心生愤恨，遂于当晚和胡某1方相约在临海市松山处斗殴，并将此事告知被告人樊买和朱某、王某等人。次日凌晨1时许，被告人樊买伙同冷乔、朱成勤、王孟群等人持钢管、竹竿等工具到松山公园附近红路灯处与事先在该处等候的谢某等人发生斗殴。其中，被告人樊买持竹竿跟着朱某、王某等人与谢某方对冲，其冲了几十米后发现对方持有刀等工具遂逃跑。朱某在斗殴过程中被对方人员打伤。经法医学人体损伤程度鉴定：朱某胸部外伤致左心室破裂并行心脏破裂修补术，损伤程度达重伤二级；全身瘢痕累计长度达40.0cm以上，损伤程度达轻伤一级。 2017年10月10日，被告人樊买被公安机关电话通知到案，归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人樊买在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、体表原始伤情记录表、照片、现场位置图、刑事判决书，证人胡某1、谢某、吴某、龙某、吉某、兰某、左某、黄某、罗某等的证言，同案人员冷某1、朱某、王某、胡某2、冷某2、张某、陈某的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊买受人纠集持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊买在共同犯罪中起次要作用，且归案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法予以减轻处罚。关于辩护人提出被告人系犯罪中止及自首的意见，经查，被告人持竹竿跟在同伙后面冲向对方，在发现对方人多持有刀等工具后遂逃跑，不属于自动放弃犯罪的情形；斗殴结束后同案犯报警，被告人樊买并未主动投案，而是在第二天经公安人员通知后才到派出所，不具有自首的主动性，故对辩护人提出的被告人应认定犯罪中止和自首的意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他与上述相符的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人樊买犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月12日起至2020年11月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢加利 审 判 员  卢爱彬 人民陪审员  王丽薇 二〇一九年六月十八日 代理书记员  周优优
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6053号申请执行人：王文辉，男，1966年2月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:浙江新世纪塑胶有限公司。法定代表人：董碧波，职务不详。王文辉申请执行浙江新世纪塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初6480号民事判决书已发生法律效力。王文辉向本院申请执行，要求被执行人浙江新世纪塑胶有限公司给付货款130000元、利息11546.53元、案件受理费3084元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人浙江新世纪塑胶有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人浙江新世纪塑胶有限公司有可供执行的财产。申请执行人王文辉亦未提供被执行人浙江新世纪塑胶有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王文辉申请执行的货款130000元、利息11546.53元、案件受理费3084元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人王文辉确认，被执行人浙江新世纪塑胶有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王文辉享有要求被执行人浙江新世纪塑胶有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人浙江新世纪塑胶有限公司负有继续向申请执行人王文辉履行债务的义务。申请执行人王文辉发现被执行人浙江新世纪塑胶有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月十四日书记员 王 杰
浙江省武义县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0723执恢249号何平、施文尧：申请执行人何平与被执行人施文尧民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01271号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人何平向本院申请强制执行，本院于2019年06月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人施文尧已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0723执恢249号案件执行完毕。二〇一九年六月十二日
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更633号罪犯李万禧，男，1975年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯李万禧于2002年1月9日因犯故意伤害罪，被山东省龙口市人民法院免予刑事处罚；2002年10月22日因犯敲诈勒索罪，被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑六个月；2006年4月4日因犯强奸罪，被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑六年。山东省龙口市人民法院于二○一五年十二月三十日作出（2015）龙刑初字第309号刑事附带民事判决，以被告人李万禧犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿610670元，刑期自2015年7月8日起至2020年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月7天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李万禧减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李万禧在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李万禧民事赔偿610670元未履行。上述事实有罪犯李万禧的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、个人消费账单表以及刑事附带民事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李万禧在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李万禧民事赔偿未履行，且系三次犯罪又系最后一次减刑，未通过积极赔偿的形式消除社会影响，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李万禧准予减刑三个月（减刑后的刑期自2015年7月8日起至2019年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  李坤颖
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1127号之一原告：汤幸权，男，汉族，1985年8月12日出生，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。被告：叶荣微，男，汉族，1995年12月8日出生，住广东省陆河县，原告汤幸权诉被告叶荣微民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告汤幸权于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汤幸权的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤幸权撤诉。案件受理费25元，由原告汤幸权负担。审 判 长  叶成汉人民陪审员  黄美好人民陪审员  骆锦明二〇一九年六月二十四日书 记 员  程亚林
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执588号申请执行人：范永春，女，1989年10月30日出生，汉族，无业，住湖南省杞县市。被执行人:北京新途服装服饰有限公司。法定代表人：罗银素，董事长。范永春申请执行北京新途服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第5633号裁决书已发生法律效力。范永春向本院申请执行，要求被执行人北京新途服装服饰有限公司给付工资9050元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京新途服装服饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京新途服装服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人范永春亦未提供被执行人北京新途服装服饰有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人范永春申请执行的给付工资9050元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京新途服装服饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人范永春享有要求被执行人北京新途服装服饰有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京新途服装服饰有限公司负有继续向申请执行人范永春履行债务的义务。申请执行人范永春发现被执行人北京新途服装服饰有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月二十日书记员 王 杰
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2468号 申请执行人：邵梅贵，女，1966年1月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：汪顺荣，男，1963年7月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初6134号民事裁定书，依法向被执行人汪顺荣发出执行通知书，责令被执行人汪顺荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪顺荣至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪顺荣存款人民币108911元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年六月二十五日 书记员  蒋 伟
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终197号原公诉机关安徽省天长市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁辉，男，1997年2月1日出生，安徽省天长市人，汉族，高中肄业，无业，户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省天长市。因涉嫌诈骗罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，于2018年9月27日被天长市公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审，2019年4月17日被逮捕。现羁押于天长市看守所。上诉人（原审被告人）虞万成，男，1994年12月29日出生，安徽省天长市人，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市。因涉嫌诈骗罪、敲诈勒索罪，于2018年10月14日被天长市公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2019年4月17日被逮捕。现羁押于天长市看守所。原审被告人高在龙（绰号“黑龙”），男，1997年1月6日出生，安徽省天长市人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省天长市。因涉嫌诈骗罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，于2018年9月21日被天长市公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审，2019年4月17日被逮捕。现羁押于天长市看守所。安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人梁辉犯诈骗罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，原审被告人高在龙、虞万成犯诈骗罪、敲诈勒索罪一案，于2019年5月16日作出（2019）皖1181刑初149号刑事判决：一、被告人梁辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元；二、被告人高在龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人虞万成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；四、责令被告人退赔违法所得，返还相关被害人；对供犯罪集团实施“套路贷”犯罪活动的资金及犯罪集团开设赌场违法所得，依法予以追缴。宣判后，原审被告人梁辉、虞万成不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，梁辉、虞万成申请撤回上诉。本院认为：上诉人梁辉犯诈骗罪、开设赌场罪，上诉人虞万成、原审被告人高在龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。原审依据梁辉、高在龙、虞万成各自的犯罪事实、性质情节和对社会的危害程度作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。梁辉、虞万成撤回上诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许梁辉、虞万成撤回上诉。安徽省天长市人民法院（2019）皖1181刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 杰审判员 李文业审判员 许 汪二〇一九年六月二十七日书记员 宋秋月附：本案适用的法条《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5551号申请执行人：孙洋，男，1996年8月28日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被执行人:涂思远，女，1993年3月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。孙洋申请执行涂思远劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初5452号民事判决书已发生法律效力。孙洋向本院申请执行，要求被执行人涂思远给付借款本金132000元、利息、律师费7920元、案件受理费1558元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人涂思远发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人涂思远有可供执行的财产。申请执行人孙洋亦未提供被执行人涂思远可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙洋申请执行的给付借款本金132000元及利息、律师费7920元、案件受理费1558元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人孙洋确认，被执行人涂思远确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙洋享有要求被执行人涂思远继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人涂思远负有继续向申请执行人孙洋履行债务的义务。申请执行人孙洋发现被执行人涂思远有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月二十二日书记员 王 杰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执1743号 申请执行人:张阅，女，汉族，1997年1月10日出生，住广西梧州市蝶山区。 申请执行人：罗运霞，女，汉族，1992年11月28日出生，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。 申请执行人：彭珊珊，女，汉族，1994年2月4日出生，住茂名市茂南区。 被执行人：江门市蓬江区威科诗酒吧有限公司，住江门市蓬江区。 法定代表人：简松柏。 申请执行人张阅等3人与被执行人江门市蓬江区威科诗酒吧有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2019]0125号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效调解，被执行人应向申请人张阅支付工资5600元，向申请人罗运霞支付工资12281元，向申请人彭珊珊支付工资5100元。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年四月十九日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，经本院责令，被执行人于2019年5月13日向本院账户转账执行款20000元，本院依法制作分配方案，退本案申请人张阅1998元，退退申请人罗运霞4386元，退申请人彭珊珊1820元。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执1743号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈健浩
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执29号 申请执行人：韩烨炉，男，1970年3月24日出生，住三门县。 被执行人：陈维满，男，1968年10月22日出生，住三门县。 申请执行人韩烨炉与被执行人陈维满劳务合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初5336号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年01月03日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人陈维满在通知书送达之日起支付给申请执行人韩烨炉劳务费22000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费175元，申请执行费230元。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2019年1月4日，点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，未发现可执行财产。2019年1月9日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2019年3月5日，对被执行人作出拘留决定并采取了网上布控措施。2019年3月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已短信告知申请执行人。2019年4月22日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。同日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其10日内提出异议，申请执行人未提出异议。2019年5月15日，调查了被执行人的公积金信息，未发现可执行财产。2019年5月17日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2019年6月6日，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢兆军 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇一九年六月六日 书 记 员  俞尧东
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1123号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，营业场所：怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国华，广州金鹏律师事务所律师。被告：梁万真，男，汉族，1978年5月4日出生，住广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称农行怀集支行）与被告梁万真信用卡纠纷一案。本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行怀集支行的委托诉讼代理人黄国华到庭参加诉讼，被告梁万真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行怀集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金5267.58元、利息731.16元、违约金306.05元，合计暂为6304.79元（利息、违约金暂计至2019年3月24日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××68的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金5267.58元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)以及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告梁万真既未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告梁万真向原告农行怀集支行申请办理信用卡，并申明已阅读并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告梁万真的申请经审核获得原告农行怀集支行的批准并为其办理了卡号为62×××68的信用卡。被告梁万真使用该信用卡后，至2019年3月24日止累计拖欠透支本金5267.58元、利息731.16元、违约金306.05元，合计6304.79元，经原告农行怀集支行多次催收，被告梁万真仍未偿还欠款。2019年6月3日，原告农行怀集支行遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告农行怀集支行向本院申请财产保全，请求依法查封被告梁万真名下人民币6304.79元银行存款或查封、冻结、扣押其所有的价值在人民币6304.79元以内的其他财产，并已提供担保。2019年6月3日，本院作出（2019）粤1224民初1123号《民事裁定书》，裁定对被申请人梁万真名下的银行存款或其他财产在6304.79元范围内予以冻结、查封、扣押。本院认为，被告梁万真自愿向原告农行怀集支行申领使用信用卡，并申明其知悉并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，因此，在使用申领的信用卡过程中，原告农行怀集支行与被告梁万真均应遵循领用合约的规定，全面履行相关义务。从原告农行怀集支行提供的对账单显示，被告梁万真至2019年3月24日累计拖欠透支本金、利息、违约金共6304.79元。透支后，被告梁万真未按约定的时间还款，构成违约，因此，原告农行怀集支行向被告梁万真主张偿还上述款项有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁万真应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行支付计至2019年3月24日的透支信用卡款项本金5267.58元、利息731.16元、违约金306.05元，合计6304.79元（自2019年3月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金按中国人民银行规定的计费标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费31.23元，由被告梁万真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 许 多二〇一九年六月二十八日书记员 莫颖怡附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执恢89号 中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行、黎景宏： 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被执行人黎景宏信用卡纠纷一案中，被执行人已履行了（2016）粤0785民初891号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一九年六月二十八日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3370号罪犯程洪林，男，1967年8月6日出生，汉族，小学文化，四川省井研县人，住四川省井研县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省井研县人民法院于2015年10月12日作出（2016）川1124刑初55号刑事判决，以被告人程洪林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人程洪林不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）川11刑终169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月16日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯程洪林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯程洪林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程洪林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯程洪林减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月10日起至2022年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日书记员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3233号罪犯莫永敏，男，1989年9月6日出生，汉族，小学文化，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2016年8月25日作出（2015）浙衢刑二初字第18号刑事判决，以被告人莫永敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。宣判后，被告人莫永敏不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年11月25日作出（2016）浙刑终417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月5日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯莫永敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯莫永敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯莫永敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯莫永敏减去有期徒刑九个月（刑期至2029年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更616号罪犯张君宇，男，1992年11月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年二月二日作出（2014）芝少刑初字第171号刑事判决，以被告人张君宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因在社会矫正期间受到治安管理处罚，山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一七年一月五日作出（2014）芝少刑执字第276-1号刑事裁定，撤销缓刑，对罪犯张君宇收监执行原判有期徒刑三年，刑期自2017年1月5日起至2019年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月10天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张君宇减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张君宇在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯张君宇的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张君宇在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张君宇系缓刑期收监，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张君宇准予减刑五个月（减刑后的刑期自2017年1月5日起至2019年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  李坤颖
浙江省衢州市中级人民法院 （2019）浙08刑更3328号 罪犯章小宇，男，1987年9月24日出生，汉族，大专文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省第三监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2009年5月21日作出（2009）金永刑初字第326号刑事判决，以被告人章小宇犯盗窃罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币280000元。判决生效后，该犯于2009年6月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年八个月。执行机关浙江省第三监狱提出假释建议，于2019年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯章小宇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯章小宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币150000元，该犯有吸毒劣迹。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯章小宇在服刑期间虽有悔改表现，但综合考量章小宇的犯罪情节、性质和前科劣迹情况，其不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯章小宇不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑关新 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘 菁
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执2027号 申请执行人:江门市蓬江区卫生和计划生育局，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：覃红，该局局长。 被执行人：吴佛汉，男，1973年8月30日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人江门市环境保护局与被执行人吴佛汉行政非诉纠纷一案，广东省江门市江海区人民法院作出的（2018）粤0704行审638号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人应缴纳罚款8000元及加罚款。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年四月二十九日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2027号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈健浩
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2291号 申请执行人：长兴县德邦服装辅料有限责任公司，住所地浙江省长兴县。 法定代表人：翟XX。 被执行人：温州嘉诚纺织品有限公司，住所地浙江省永嘉市。 法定代表人：王XX。 申请执行人长兴县德邦服装辅料有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初8507号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年06月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人温州嘉诚纺织品有限公司在（2019）浙0522执2291号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人温州嘉诚纺织品有限公司银行存款人民币337867.09元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年六月五日 书记员 章俊卿
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1091号申请执行人：汪婉芳，女，1985年2月7日出生，汉族，无业，住湖南省临澧县。被执行人:北京新途服装服饰有限公司。法定代表人：罗银素，董事长。汪婉芳申请执行北京新途服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第2052号裁决书已发生法律效力。汪婉芳向本院申请执行，要求被执行人北京新途服装服饰有限公司给付工资14624.86元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京新途服装服饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京新途服装服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人汪婉芳亦未提供被执行人北京新途服装服饰有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人汪婉芳申请执行的给付工14624.86元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京新途服装服饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汪婉芳享有要求被执行人北京新途服装服饰有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京新途服装服饰有限公司负有继续向申请执行人汪婉芳履行债务的义务。申请执行人汪婉芳发现被执行人北京新途服装服饰有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月二十日书记员 王 杰
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0324民初322号原告：扶风县XX社，住所地扶风县县城新区西大街，统一社会信用代码9161032492149640XL。法定代表人：乔建华，任该社理事长。委托诉讼代理人：李小雨，系该社职工。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。被告：魏某某，男，生于1983年4月23日，汉族，农民，住陕西省扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝某某，女，生于1984年2月15日，汉族，农民，住所地同被告魏某某，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：昝某某，男，生于1964年2月6日，汉族，农民，住所地陕西省扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告扶风县XX社（以下简称原告扶风县信用联社）与被告魏某某、郝某某、昝某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告魏某某、郝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告扶风县信用联社的委托诉讼代理人李小雨、马海平，被告昝某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告扶风县信用联社诉称：2013年12月3日，被告魏某某、郝某某向原告借款16万元，被告昝某某自愿予以担保。借款期限二年，但自2015年6月21日以后被告未按期清偿利息，侵犯了原告的合法权益。原告诉请：1、被告魏某某、郝某某归还借款160000元，并支付截止2018年12月21日以前拖欠的利息82867.20元，2018年12月21日以后利息按月利率9.0‰上浮40%计算；2、被告昝某某承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。被告魏某某未到庭，亦未提交书面答辩。被告郝某某未到庭，亦未提交书面答辩。被告昝某某辩称：当初担保属实，贷款是魏某某两口子用了，该笔贷款信用社在2015年过完年催要过，此后再就没有人找我说过这事，直到起诉被告昝某某才知道这事。现在该笔贷款已经逾期，被告昝某某再不承担担保责任。经审理查明：被告魏某某、郝某某系夫妻关系，与被告昝某某认识。2013年12月3日，被告魏某某、郝某某以借款人、共同借款人的身份与原告扶风县信用联社签订个人借款合同，约定借款金额160000元，借款期限自2013年12月3日至2015年12月2日，借款利率约定本年度月利率9.0‰，以后年度以人民银行同期同档贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数浮动，结息方式为按季度结息。同时还约定，借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮40%。当日，被告郝某某还在原告提供的《夫妻共同承担借款承诺书》上签名，承诺承担连带偿还借款本息责任等。该借款合同签订当日，原告扶风县信用联社与被告昝某某签订《保证担保合同》，由被告昝某某为上述魏某某借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证的范围全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费用、保全费、执行费等。同时，原告扶风县信用联社个人贷款业务客户谈话备忘录记录显示，借款人魏某某、郝某某、担保人昝某某等均接受谈话，并签名捺印，愿意承担相关借款或者担保等法律责任。同日，原告扶风县信用联社发放了借款，被告魏某某在借款借据上签字，收到160000元借款。此后被告魏某某陆续清偿利息27052.80元，截止借款期限届满之日2015年12月2日，拖欠借款期限内利息7939.20元，逾期后利息也一直未清偿。2017年9月15日，原告扶风县信用联社催收拖欠利息，被告魏某某在催收通知书上签名，但仍未及时清偿利息。上述事实有借款申请书、个人借款合同、夫妻共同承担借款承诺书、保证担保合同、借款借据、利息清单、催收通知书、身份证复印件及合同签字照片等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：原告扶风县信用联社与各被告分别签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》及借款、担保等法律文件系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故上述法律行为合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已向被告魏某某按时足额提供借款金额，被告魏某某、郝某某未按合同约定期限及时清偿利息，已构成违约。故原告扶风县信用社主张该两被告归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案的主要争议是被告昝某某担保责任是否免除的问题。原告诉称曾向被告昝某某主张权利，被告昝某某予以否认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定“……在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”被告扶风县信用联社当庭并无证据证明其在被告昝某某的保证担保期间向保证人主张权利，庭后仍未补交任何证据，故因原告怠于行使权利已丧失向被告昝某某通过诉讼强制要求承担担保责任的权利，本案被告昝某某的担保责任已依法免除，该被告可以不承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，判决如下：一、被告魏某某、郝某某于本判决生效之日起十五日内返还原告扶风县XX社借款160000元，并支付利息，其中借款期限内利息7939.20元，逾期利息自2015年12月3日起按月利率9.0‰上浮40%的利率标准，依照拖欠借款本金计算至实际清偿之日止；二、驳回原告扶风县XX社对被告昝某某的诉讼请求。本案受理费4940元，由被告魏某某、郝某某共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  袁少宁人民陪审员  马海林人民陪审员  李晓花二〇一九年六月六日法官 助理  王妙玉书 记 员  杨翠宁1
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执597号之一 申请执行人：诸葛萍，女，1973年5月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：蒋水根，男，1969年3月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐美君，女，1971年2月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人诸葛萍与被执行人蒋水根、徐美君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民特62号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人诸葛萍向本院申请强制执行。本院于2019年3月22日立案执行。执行标的为被执行人蒋水根、徐美君偿还申请人诸葛萍借款290000元，并负担执行费4250元。 执行立案后，本院于2019年3月26日向被执行人蒋水根、徐美君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋水根、徐美君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋水根、徐美君逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋水根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋水根、徐美君无存款、车辆及有价证券；有常山县金川街道星月湾2幢402室房产，已在本院（2018）浙0822执恢596号案件拍卖，待拍卖成交后参与分配；有常山县天马街道下东淤23号房产，系子女共同继承父母财产所得，为与他人共有财产，暂不予拍卖；徐美君有浙Ｈ×××××小型汽车，已查封，未实际扣押。截至2019年6月26日，本案已执行到位标的为0元。暂未发现被执行人蒋水根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋水根、徐美君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋水根、徐美君作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人蒋水根、徐美君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人诸葛萍，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋水根、徐美君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执597号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年六月二十六日 书记员  李晓剑
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更557号罪犯吴士兵，男，1988年8月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省莒县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省平度市人民法院于二○一三年十一月二十七日作出(2013)平刑初字第700号刑事附带民事判决，以被告人吴士兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币287648.21元，刑期自2013年7月4日起至2020年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月27日、2016年9月7日、2017年1月23日分别经本院裁定不予减刑，2017年8月15日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2013年7月4日起至2020年1月3日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日再次提出减刑建议书，2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月3天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吴士兵减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯吴士兵在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯吴士兵于2017年3月30日缴纳民事赔偿款人民币三万元。上述事实有罪犯吴士兵的认罪悔过书、青岛市人民法院案件款专用收据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事附带民事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吴士兵在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因罪犯吴士兵财产性判项未完全履行，且系最后一次呈报减刑，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴士兵准予减刑三个月（减刑后的刑期自2013年7月4日起至2019年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  张继化
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初3209号原告：广东雄爵律师事务所，住所地：广东省东莞市东城区旗峰路1号国泰大厦15楼15-17号，统一社会信用代码：31440000582989188P。负责人:孙智全，主任。委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞欣，广东雄爵律师事务所实习律师。被告：蔡金华，男，1971年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，原告广东雄爵律师事务所诉被告蔡金华委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付律师费65000元；2、被告向原告支付违约金164125元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，原告与被告签订民事委托代理合同。合同第六条约定：合同签订之日，被告应当向原告支付律师费5000元，被告已向原告支付了律师办案费5000元。2015年3月9日，原告与被告再次签订民事委托代理合同，合同第六条约定：代理费用补充为被告需向原告支付剩余律师费65000元，以法院文书盖章记载的落款时间往后延迟10日作为被告付款的期限。原告依约履行合同义务后，被告拒不支付律师费。事后原告多次与被告联系，被告均不予理会。被告未作答辩。经审理查明，2014年12月16日，原告与被告签订一份《民事委托代理合同》，约定原告接受被告委托，指派律师为被告与东莞市沙田供电公司供用电合同纠纷案的一审诉讼代理人，被告支付律师办案费5000元。合同签订后，被告向原告支付了律师办案费5000元。2015年3月9日，原告与被告又签订一份《民事代理合同》，该合同对双方之前签订的委托合同约定的代理费用补充如下：若原告代表在一审阶段与广东电网有限责任公司东莞供电局、东莞市沙田供电公司谈判，将起诉金额中的罚款三倍降为罚款一倍，即视为原告完成代理任务，在法院作出判决或调解的司法文书后，被告必须立即向原告支付律师费余额65000元，以法院文书盖章记载的落款时间往后延迟10日作为被告付款的期限；若被告逾期未支付律师费余额65000元，每逾期一日应当向原告支付逾期金额的2%作为违约金。2016年4月8日，东莞市第二人民法院对广东电网有限责任公司东莞供电局、东莞市沙田供电公司诉蔡金华、黄卫香供用电合同纠纷一案作出（2015）东二法沙民二初字第17号之一民事裁定书，裁定驳回广东电网有限责任公司东莞供电局和东莞市沙田供电公司的起诉。原告主张被告至今未向原告支付律师费65000元。以上事实，有原告提交的民事委托代理合同、民事裁定书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃抗辩及质证的权利，因此而产生的法律后果应由其自行承担。对原告提交的各项证据的真实性，本院予以确认。原告与被告签订的《民事代理合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应依约履行各自的义务。被告所涉的（2015）东二法沙民二初字第17号案件，一审经法院裁定驳回该案原告的起诉，依据《民事代理合同》的约定，被告应于裁定书作出后的10日内向原告支付律师费65000元，被告至今未向原告支付该律师费，原告诉请被告支付律师费65000元合法有据，本院予以支持。依据《民事代理合同》的约定，被告逾期支付律师费，每逾期一日应按逾期金额2%的标准向原告支付违约金。被告支付律师费的期限应为裁定书作出后的10日内即2016年4月18日前，违约金应从2016年4月19日起算，以65000元为本金，按每日2%的标准计算，违约金总额应以65000元为限。因计至原告起诉之日止的违约金已超出65000元，故对原告诉请被告支付违约金，本院在65000元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡金华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东雄爵律师事务所支付律师费65000元；二、被告蔡金华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东雄爵律师事务所支付违约金65000元；三、驳回原告广东雄爵律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4736.88元，已由原告预交，由原告负担1836.88元，被告负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓  审 判 长  邓艳霞人民陪审员  陈肖飞人民陪审员  杜秀仪二〇一九年六月十九日书 记 员  曾妍纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终1349号 上诉人（原审被告）：李盘龙，男，1986年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：李志仲，浙江飞呈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：台州铭星装饰工程股份有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道万泉东路123号五龙小区27幢一单元601室。统一社会信用代码：91331081MA28G0BG6C。 法定代表人：李建新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱银，浙江咨道律师事务所律师。 上诉人李盘龙因与被上诉人台州铭星装饰工程股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李盘龙向本院申请撤回上诉。 本院认为，李盘龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许李盘龙撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4126元，减半收取2063元，由上诉人李盘龙负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢益民 审 判 员 吴 谦 审 判 员 邬卫国 二〇一九年六月十三日 代书记员 严 凌
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3127号罪犯邓安心，男，1973年12月21日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市人，住河南省平顶山市卫东区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）豫04刑初7号刑事附带民事判决，以被告人邓安心犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯邓安心在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邓安心在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓安心在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓安心减去有期徒刑八个月（刑期至2026年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月五日法官助理庄向东书记员朱勤超
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初2031号 原告：陈贵双，男，1972年10月10日出生，汉族，河北省正定县人，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：石玉红，女，汉族，1974年10月9日生，河北省正定县人，现住石家庄市桥西区，系原告妻子。 委托诉讼代理人：易继衡，男，汉族，1992年12月11日生，湖北省公安县人，现住石家庄市桥西区，系原告女婿。 被告：新乐市吉运汽车运输有限公司，地址：新乐市木村乡木村商业街141号。 法定代表人：张金然，经理。 委托诉讼代理人：刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。 被告：王力波，男，1978年6月29日出生，汉族，河北省正定县人，现住正定县。 委托诉讼代理人：韩彩红，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：任增强，男，1972年2月26日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。 原告陈贵双与被告新乐市吉运汽车运输有限公司（以下简称“新乐市吉运公司”）、任增强、王力波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵双及其委托诉讼代理人石玉红、易继衡，被告新乐市吉运公司的委托诉讼代理人刘玉峰、被告任增强、被告王力波及其委托诉讼代理人韩彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告无争议的案件事实 2018年4月25日5时40分，任增强驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××重型平板半挂车搭载陈贵双沿西绵高速绵西方向行驶至西绵高速绵西方向132ＫＭ丰谷匝道处时，未降低车速导致车辆失控，撞击路边栏杆后车辆侧翻下斜坡并撞击罗秀清民房，致任增强、陈贵双受伤，罗秀清房屋受损，路边护栏受损，车辆受损的交通事故经绵阳市公安局交通警察支队直属五大队第5107039201800090号道路交通事故认定书认定，任增强承担此次事故的全部责任，陈贵双在此次事故中无责任，罗秀清在此次事故中无责任。 被告王力波系事故车辆的实际车主，与被告任增强、原告陈贵双系雇佣关系，该车挂靠于被告新乐市吉运公司。 原告曾因本次事故起诉三被告及华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司和中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，本院作出（2018）冀0184民初2343号民事判决书判决中国人寿保险股份有限公司河北省分公司在人寿保险限额范围内赔偿原告陈贵双50000元,；王力波赔偿原告陈贵双5811.95元，新乐市吉运汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。现该判决书已生效。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目原告 主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费用医疗费17088.5元，有票据为证。无异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”。原告提交的医疗费票据共计17088.5，本院予以确认。2、误工费原告主张误工费189元/天，自住院之日起至能够独立上班之日按两个月计算为11340元。原告主张的误工期限没有证据支持，应以住院天数5天计算。标准应按照2017年度农林牧渔标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……”。原告为运输业从业人员，故应按照交通运输业标准计算。原告2019年5月9日入院，5月11日进行手术，出院医嘱为术后14天视伤口情况拆线。故本院对误工期酌情认为为17天，对误工费189元/天*17天=3213元本院予以确认。3、护理费原告主张护理费100元/天，自住院之日起至能够独立上班之日按两个月计算为6000元。原告主张的误工期限没有证据支持，应以住院天数5天计算。原告提交的梧凤酒店职工工资证明无劳动合同、工资流水，应按2017年度农林牧渔标准计算。原告2019年5月9日入院，5月14日出院，故对原告的护理期本院酌情认定为5天。原告未提供护理人完整收入证明，应按照居民服务、修理和其他服务业行业标准计算。本院对护理费100元/天*5天=500元予以确认。4、医疗器械费原告主张2000元，有票据为证。原告的病例中并不现实原告伤情需要医疗器械辅助器具，与本案原告伤情无直接关系，不予认可。本案中原告病情诊断为胸腰椎骨折术后，原告购买可调式胸腰椎固定支具，应认定与原告伤情有关。故对于医疗器械费2000元，本院予以支持。5、营养费原告主张营养期100元/天，自住院之日起至能够独立上班之日按两个月计算为6000元。原告住院记录并不现实原告伤情需要加强营养，我方不予认可。原告2019年5月9日入院，5月14日出院，故对原告的营养期本院酌情认定为5天，结合原告的受伤程度，对原告营养费40元/天*5天=200元本院予以认定。合计42428.5元23001.5元裁判理由与结果 本院认为，原告于2018年就本次事故向本院提起诉讼，本院作出（2018）冀0184民初2343号民事判决，在该判决书中已对被告方的责任作出认定，且该判决已发生法律效力。故对被告王力波关于自己不是本案直接侵权人、不应承担责任及原告胸腰椎受伤入院治疗与交通事故无关的辩称，以及被告新乐吉运运输公司关于事故车辆与公司为挂靠关系，约定事故责任由车辆实际所有人承担的辩称，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告任增强系被告王力波的雇佣司机，雇佣司机的民事责任应由雇主承担，故被告王力波应赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、医疗器械费共计23001.5元。《最高人民法院》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告新乐吉运公司应与被告王力波承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第三条之规定，判决如下： 一、被告王力波于判决生效后十日内赔付原告陈贵双各项损失共计23001.5元，被告新乐市吉运汽车运输有限公司承担连带清偿责任。 二、驳回原告陈贵双的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取430元，由被告王力波承担230元,原告陈贵双承担200元。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费860元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  康占义 二〇一九年六月二十八日 书记员  张 微 ——
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执310号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市嘉应东路秀兰大桥南移民安置区（一至三层）。 负责人：杨松意，系该公司总经理。 被执行人：李雨强，男，汉族，住址：梅县区。 关于本院作出的（2018）粤1403民初1276号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付执行款110632元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月17日立案执行，于2019年4月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、国土局、工商局、车管所，除本院扣划了被执行人李雨强在中国建设银行梅州梅县支行60×××37账户内的存款308.95元（已由申请执行人领取，被执行人李雨强仍欠110323.65元未履行）外，没有发现被执行人李雨强有可供执行的财产，本院已向被执行人李雨强发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人李雨强可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行。 本院认为，经查询银行、国土局、工商局、车管所，除本院扣划了被执行人李雨强在中国建设银行梅州梅县支行60×××37账户内的存款308.95元（已由申请执行人领取，被执行人李雨强仍欠110323.65元未履行）外，没有发现被执行人李雨强有可供执行的财产，本院已向被执行人李雨强发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人李雨强可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1403执310号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇一九年六月二十七日 书记员  叶永钺
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执2029号 申请执行人:江门市蓬江区人力资源和社会保障局，住所地：广东省江门市蓬江区。 负责人：张玉，局长。 被执行人：江门市七彩阳光实业有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。 法定代表人：冯仁绍。 申请执行人江门市蓬江区人力资源和社会保障局与被执行人江门市七彩阳光实业有限公司行政非诉纠纷一案，广东省江门市江海区人民法院作出的（2018）粤0704行审561号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人应缴纳罚款10000元。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年四月二十九日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2029号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈健浩
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执114号之一申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：许新永，男，1978年10月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：闫晓丽，女，1979年12月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：曲晓飞，男，1978年12月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：冷新杰，女，1980年8月10月出生，汉族，住址同上。被执行人：宫再利，男，1971年5月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：李翠敏，女，1971年1月10日出生，汉族，住址同上。烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与许新永、闫晓丽、曲晓飞、冷新杰、宫再利、李翠敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0612民初2823号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，申请执行标的113254.49元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中对被执行人进行了财产调查，于2019年1月8日经网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，查询到被执行人宫再利有五菱牌汽车一辆，已经查封申请执行人同意暂不处置；于2019年1月8日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询结果为无房产、土地所有权属登记记录。本院于2019年4月29日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  王世东二〇一九年六月十八日书记员  曲 敏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3433号罪犯秦立勇，男，1969年9月2日出生，汉族，初中文化，山东省平度市人，住山东省平度市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年9月11日作出（2017）浙1081刑初362号刑事判决，以被告人秦立勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金25000元。宣判后，被告人秦立勇不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）浙10刑终1152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯秦立勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯秦立勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯秦立勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯秦立勇减去有期徒刑六个月（刑期至2019年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3226号罪犯刘国焱，男，1987年2月24日出生，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆市綦江区。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2011年4月7日作出（2010）浙金刑一初字第92号刑事判决，以被告人刘国焱犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币70000元。判决生效后，该犯于2011年6月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯刘国焱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘国焱在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘国焱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国焱减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月28日起至2022年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日书记员  朱勤超
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1021号申请执行人：华成斌，男，1974年8月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京奥吉科技发展有限公司。法定代表人：马场修，董事长。华成斌申请执行北京奥吉科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初24281号民事调解书已发生法律效力。华成斌向本院申请执行，要求被执行人北京奥吉科技发展有限公司给付货款21662元、案件受理费171元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京奥吉科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京奥吉科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人华成斌亦未提供被执行人北京奥吉科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人华成斌申请执行的给付货款21662元、案件受理费171元未受清偿。经申请执行人华成斌确认，被执行人北京奥吉科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人华成斌享有要求被执行人北京奥吉科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京奥吉科技发展有限公司负有继续向申请执行人华成斌履行债务的义务。申请执行人华成斌发现被执行人北京奥吉科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月十五日书记员 王 杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9326号原告：广州市三宝动漫玩具有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇博旺街9号612-614。法定代表人：明玉平，该公司总经理。委托诉讼代理人：**、李彦瑾，山东信谊律师事务所律师。被告：烟台三站新航玩具商行。住所地：山东省烟台市芝罘区烟台三站市场（芝罘区前进路9号-87132）。经营者：丁维涛，男，1980年3月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告广州市三宝动漫玩具有限公司与被告烟台三站新航玩具商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李彦瑾到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告享有著作权的产品；2、判令被告赔偿原告经济损失2万元（包括律师费、调查费、公证费等）。庭审中，原告变更第2项诉讼请求，要求被告赔偿原告经济损失12000元。事实和理由：原告系作品《超变战陀》的著作权人。本作品自2018年来在山东、广东、上海、浙江、江苏等众多省级电视台以及济南、武汉、大连等多地地方电视台播出，同时也在腾讯、爱奇艺、PPTV、芒果TV等主流网络媒体播出，深受广大少年儿童及其家长的喜爱和好评。也正因作品深受好评，《超变战陀》第二季即将播出。上述作品中以陀螺竞技的卡通人物形象及陀螺造型更是深入人心。上述作品不仅具有较高的文化艺术价值和社会影响力，并且还具有巨大的商业价值。2018年，原告在市场上发现被告在其经营场所，未经原告授权许可，长期销售带有上述作品形象的商品，已严重侵犯原告的著作权，应当依法承担侵权责任。故诉至法院，请求解决。被告缺席，且在法定答辩期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：（一）国家版权局国作登字-2018-F-00505085作品登记证书、国作登字-2018-F-00505087作品登记证书、国作登字-2018-F-00505088作品登记证书、版权声明、播出证明。2018年3月9日，原告对《超变战坨商标》美术作品、《超变战坨动漫人物形象》美术作品、《超变战坨产品》美术作品在中华人民共和国版权局登记，依法享有著作权。同时，由原告与广州达力动漫有限公司以超变战坨系列动漫形象为基础共同制作的国产动画片《超变战坨》，在北京电视台、福建省广播影视集团少儿频道、江苏省广播电视总台（集团）优漫卡通卫视频道、武汉广播电视台、上海炫动传播有限公司、广东广播电视台少儿频道、大连广播电视台、浙江广播电视集团少儿频道、济南广播电视台电视少儿频道、山东电视台广播电视台青少频道等广播电视频道播出。（二）2018年5月28日，潍坊中策知识产权代理有限公司向山东省潍坊市奎文公证处申请证据保全公证。2018年5月28日，山东省潍坊市奎文公证处的公证员徐带君、公证工作人员法阳与潍坊中策知识产权代理有限公司法定代表人刘建英一起来到山东省烟台市芝罘区前进路三站国际小商品城三楼的“新航玩具”（商户名称烟台三站新航玩具商行），在公证人员的监督下，刘建英以普通消费者的身份，现场购买了玩具二盒。2016年6月15日，山东省潍坊市奎文公证处就上述公证内容出具（2018）鲁潍坊奎文证民字第1881号《公证书》，证明上述购买行为、购买过程均真实，与该公证书所粘连的照片打印机三件（共七张）系对现场购买场所、上述所购物品、POS机刷卡小票、手写单据所拍得照片打印所得，与实际情况相符。（三）庭审中，经当庭检查公证封存实物外包装情况完好，本院对公证封存实物进行了拆封验视，分别拆封后，所见两个带有百变战坨商标（与超变战坨商标作品相似）及卡通人物（与超变战坨动漫人物形象相似）、陀螺产品图案的包装盒，拆开盒内所见一套陀螺产品，与原告登记超变战坨产品形象相似；与上述公证书所附照片一致。另查明，被告系个体工商户，经核准成立于2010年8月12日，经营者为丁维涛，经营场所为烟台三站市场(前进路9号-87132）。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定："如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。"《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条进一步明确："当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。"本案中，原告提交的国家版权局著作权登记证书能够证明原告为美术作品《超变战坨产品商标》、《超变战坨产品形象》、《超变战坨动漫人物形象》的著作权人，原告对美术作品《超变战坨产品商标》、《超变战坨产品形象》、《超变战坨动漫人物形象》享有的复制、发行权等著作财产权，均处于《中华人民共和国著作权法》规定的保护期内，依法应当受到保护。关于被告的侵权行为，原告依法申请了公证机关进行了证据保全公证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条"经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外"的规定，在被告未提供相反证据的情况下，本院依法认定山东省潍坊市奎文公证处出具的（2018）鲁潍坊奎文证民字第1881号公证书具有证明效力，被告销售了涉案的产品之事实清楚。原告请求判令被告立即停止销售侵犯原告享有著作权的产品有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本院酌情确定被告的赔偿数额。考虑到原告享有著作权的超变战坨相关美术作品知名度较高；被告作为经营规模较小的个体户经营者，原告通过公证取证确定被告销售的侵权商品数量较小，侵权情节较轻；同时也参考本地经济发展情况等因素，本院酌定被告赔偿的数额为12000元，现原告要求被告赔偿原告经济损失12000元本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃，鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款第（五）、（六）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述引用法律条文之规定，判决如下：一、被告烟台三站新航玩具商行立即停止销售侵犯原告广州市三宝动漫玩具有限公司对超变战坨动漫人物形象、超变战坨产品形象、超变战坨产品商标美术作品享有的著作权的商品；二、限被告烟台三站新航玩具商行于本判决生效之日起10日内经本院赔偿原告广州市三宝动漫玩具有限公司经济损失（含合理费用）12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告烟台三站新航玩具商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松人民陪审员  宁雯静人民陪审员  伞银春二〇一九年六月十九日书 记 员  张馨月
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初3404号原告：吴小琴，女，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：王贵，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被告：文成县大峃镇周村村民委员会，住所地浙江省文成县大峃镇周村农贸市场三楼，统一社会信用代码54330328777245517M。法定代表人：王平，系该村委会主任。委托诉讼代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。委托诉讼代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。原告吴小琴与被告浙江省温州市文成县大峃镇周村村民委员会（以下简称周村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2018年11月12日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘烨烨独任审判，于2018年12月17日、2019年6月26日两次公开开庭进行了审理。原告吴小琴的委托诉讼代理人王贵、被告周村村委会的委托诉讼代理人夏鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小琴诉称：原告在出生，出生后落户在文成县，户口性质为农业家庭户，是的经济组织成员，婚嫁后仍在生活。近年来，原告发现被告自周村农贸市场成立后，因周村农贸市场利用集体土地，每年均会从农贸市场的收益中提取部分平均分配给落户在本村的集体成员作为年终分红款（以过年款、年终计划生育基金、年终分红款等名义），2006年为1500元/人、2007年为1800元/人、2008年至2013年均为2000元/人、2014年为2300元/人、2015年为2600元/人、2016年为5800元/人。原告出生至今都是被告的集体组织成员，但被告以原告系“外嫁女”等理由并未向原告发放集体经济所受益的年终分红款，明显侵害了原告的集体经济组织成员权益。故起诉请求判令被告支付原告从2006年至2016年的年终分红款26000元。原告吴小琴为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证、户口簿各一份，以证明原告的身份情况；2、被告信息打印件一份，以证明被告的基本信息；3、2006年至2016年被告发放年终分红款的领款凭证一份，以证明2006年至2016年被告均有向本村其他村民发放年终分红款，但没有向原告发放的事实。被告周村村委会答辩称：一、从原告提交的证据来看，无法证明原告在大峃镇出生，出生后落户于文成县的事实。原告提供的户口簿中户口登记时间为2010年5月10日，无法证明原告的主张。二、原告并未在长期居住生活，也没有以本集体经济组织农村土地为基本生活保障。现在户口落在周村，不代表就属于周村集体经济组织成员。“村民”和“农村集体经济组织成员”是两个不同范畴的概念。村民是《村民委员会组织法》使用的概念，它的内涵是民主自治管理，享有的是政治权利，而农村集体经济组织成员的内涵则是与财产相联系的经济权益。是村民，有选举权和被选举权，但未必有分享集体财产权益的权利，未必是集体经济组织的成员。是集体经济组织成员，必然是村民。在全国各地很多农村均通过法律规定及村规民约等规定具有一定条件才能成为“农村集体经济组织成员”。集体经济组织成员是指在该集体经济组织固定地生产和生活，与该集体经济组织发生权利、义务并以本集体经济组织农村土地为基本生活保障的人。因此，原告仅凭2010年签发的户口簿不能证明是本村集体经济组织成员。三、若原告主张自己是以本集体经济组织农村土地为基本生活保障的，应当加以证明，比如在该村有自留地或承包经营权。我国于1997年开始的第二轮农村集体土地承包经营权分配，原告未参与本村第二轮土地承包分配，非本村集体经济组织成员。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告周村村委会未向本院提供证据材料。本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下：一、对原告提供的证据1，被告认为该组证据仅能反映原告在某个时间落户到周村，不能证实原告的其他待证事实。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，与本案有密切联系，故予以认定。证据2，被告无异议，本院予以认定。证据3，被告对该组证据无异议，但认为周村发放分红的时间为2006年至2015年。本院认为，原告提供的该组证据能够证实2006年至2015年周村发放年终分红款的情况，故对该组证据予以认定。根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下：原告系文成县村民，户籍登记于其父亲吴昌义为户主的家庭户下，原户口性质为农业家庭户。原告未在其他集体经济组织享受相应成员权益。被告文成县大峃镇周村村民委员会自周村农贸市场建立后，每年均从该农贸市场的收益中提取部分款项以年终分红款等方式发放给本村村民，其中2006年为每人1500元、2007年为每人1800元、2008年至2013年为每人每年2000元、2014年为每人2300元、2015年为每人2600元。被告认为原告属于外嫁女，不属于该村集体经济组织成员，故未向原告发放上述年终款。本院认为，原告户籍登记于其父亲吴昌义为户主的家庭户下，系文成县的村民，其未更换集体经济组织，也未在其他农村集体经济组织中享有任何权益，其仍属于文成县集体经济组织成员，依法享有与本村其他村民完全相同的分配权益。被告在分配该村集体所有财产（周村农贸市场收益）时，以原告已出嫁为由限制其相关分配权益，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”的规定。原告要求被告支付其分配款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于原告主张的2016年的分红款5800元，因原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条第一款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：被告文成县大峃镇周村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴小琴20200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告吴小琴负担50元（已交纳），由被告文成县大峃镇周村村民委员会负担175元，款限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘烨烨二〇一九年六月二十七日代书记员 王 炫
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执777号被执行人：余朝何，男，1996年5月5日出生，汉族，住四川省珙县。本院在执行余朝何刑事罚金一案中查明，2018年7月4日海盐县人民法院作出（2018）浙0424刑初13号刑事判决书，判决余朝何犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。现被执行人仍在监狱服刑，并查无银行存款、无车辆及房产登记信息，无其它财产可供执行，执行中其亲属也未代为缴纳罚金。因被执行人未报告财产且未自动履行义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。本案移送执行标的为15000元，执行到位零元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的,立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  沈爱萍审判员  方照林审判员  冯 峰二〇一九年六月二十日法官助理隋智慧书记员刘鑫
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执92号 申请执行人胡玉仙，女，1957年3月6日出生，住浙江省武义县。 被执行人程畅，男，1968年8月22日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人胡玉仙与被执行人程畅民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初3430号判决书已发生法律效力。申请执行人胡玉仙于2019年01月09日向本院申请执行，要求被执行人程畅支付执行款174760元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人程畅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人程畅有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人程畅有其他可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人胡玉仙向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人程畅目前无财产可供执行，申请执行人胡玉仙亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执92号案终结本次执行程序。申请执行人胡玉仙今后若发现被执行人程畅有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇一九年六月二十一日 代书记员 叶建莉
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更473号罪犯魏军辉，男，1982年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在山东省平度市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯魏军辉因犯抢劫罪于2004年2月9日被山东省平度市人民法院被处有期徒刑三年；山东省平度市人民法院于二〇一八年二月一日作出(2018)鲁0283刑初19号刑事判决，以被告人魏军辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2017年12月1日起至2019年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出假释建议书，2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月，已兑现表扬奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯魏军辉的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯魏军辉在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯魏军辉的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、山东省平度市司法局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯魏军辉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯魏军辉予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  张继化
浙江省武义县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0723执1209号徐耘野、泮彩琴：申请执行人徐耘野与被执行人泮彩琴服务合同纠纷一案，（2017）浙0723民初1069号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人徐耘野向本院申请强制执行，本院于2019年06月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泮彩琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0723执1209号案件执行完毕。二〇一九年六月十二日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执940号之一被执行人：张继文，男，1985年10月23日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，住湖南省祁阳县。海盐县人民法院刑事审判庭移送的被执行人张继文盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2018）浙0424刑初195刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张继文未自觉履行判决确定的缴纳罚金义务，海盐县人民法院刑事审判庭移送强制执行。本院于2019年3月20日立案执行。移送执行标的金额为25000元。执行立案后，本院于2019年3月25日向被执行人张继文发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行人 张继文仍在监狱服刑，本院通过网络执行查控系统对被执行人张继文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张继文无存款、不动产、车辆、有价证券等信息。截至2019年6月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张继文拒不履行又未报告财产，本院对其采取限制消费等执行措施。综上，被执行人张继文暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长冯峰审判员姜达明审判长林少辉二O一九年六月二十三日法官助理张臣书记员曹雪飞
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执410号 申请执行人：陶益剑，男，1979年2月2日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人：张宣红，女，1982年3月8日出生，汉族，住浙江省武义县。 关于申请执行人陶益剑与被执行人张宣红民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初2024号调解书已发生法律效力。申请执行人陶益剑于2019年02月27日向本院申请执行，要求被执行人张宣红支付执行款37300元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张宣红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张宣红有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人陶益剑向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人陶益剑亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执410号案终结本次执行程序。申请执行人陶益剑今后若发现被执行人张宣红有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年六月二十七日 代书记员 叶      建      莉