wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执272号 申请执行人李建娥，女,1939年5月1日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人宿州鑫诚投资管理有限公司，社会统一信用代码913413026614124328，住所地宿州市汴河东路南侧55号。 法定代表人：郭建东。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1302民初8874号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年02月14日立案执行申请执行人李建娥申请执行被执行人宿州鑫诚投资管理有限公司一案。执行标的23734.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人宿州鑫诚投资管理有限公司R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人宿州鑫诚投资管理有限公司R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人宿州鑫诚投资管理有限公司R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  梁军 二〇一九年六月二十五日 （） 书记员
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初6488号原告：宁夏银洁物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区星光华小区B区25号楼13号营业房。法定代表人：袁厚玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘菲，北京市弘嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振，北京市弘嘉律师事务所律师。被告：宁夏医科大学总医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街804号。法定代表人：金群华，该院院长。委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。原告宁夏银洁物业服务有限公司与被告宁夏医科大学总医院服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  周 勇二〇一九年六月十一日法官助理  陆钰莹书 记 员  张 如
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执174号 申请执行人：林芝，女，1974年6月18日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：韩能魁，男，1972年6月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 林芝与韩能魁责令退赔一案，本院作出的（2017）闽0104刑初279号刑事判决书已发生法律效力。由于韩能魁未履行生效判决所确定的义务，林芝向本院申请执行，执行标的为：韩能魁偿还林芝经济损失51746元及利息。 在执行过程中，本院依法向韩能魁发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，韩能魁名下无存款。向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，韩能魁名下无车辆、房产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产信息。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0104刑初279号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李学鹏 执行员 程 志 二〇一九年六月二十二日 书记员 林朝富
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初1992号   原告：凌桂信，公民身份号码：×××，男，汉族，1969年3月29日出生，住西宁市。   被告：许乃生，公民身份号码：×××，男，汉族，1974年9月11日出生，住西宁市。   原告凌桂信诉被告许乃生劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告凌桂信到庭参加诉讼，被告许乃生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告王占周向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资6000元、2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年11月27日给许乃生干活，说干完后结清工资，但是完工后一直未给，直到2019年11月13日，找到他家才向我出具欠条，并承诺年底给清，到期后原告多次找到被告要求支付劳务工资，但被告一直推脱至今，原告为维护自身合法权益，诉至法院。   被告许乃生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。   原告凌桂信为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：   欠条原件一份。证明被告欠原告6000元劳务工资的事实。   被告许乃生未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。   原告凌桂信提交的证据与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，可以证明原、被告之间存在6000元劳务工资的事实，故本院对原告提交的以上证据予以确认。   经审理查明：原告于2018年11月27日在被告处干活，被告承诺干完活后将6000元劳务工资付清，但被告未按承诺给钱，并于2019年11月13日写下欠条一份，又口头承诺年底给付原告劳务工资，到期后，被告一直推脱未付。   本院认为，原告凌桂信在被告处干活，双方已形成事实上的劳务合同关系，该行为是双方真实意思表示，应予以确认。按双方约定工程完工后，被告应支付原告劳务工资6000元，然被告未按时支付，后被告给原告出具欠条约定还款时间，但被告未按约定履行给付义务，故原告要求被告支付劳务工资6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告许乃生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下：   被告许乃生于本判决生效之日起五日内给付原告凌桂信劳务工资6000元。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告许乃生负担（此款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 张大军     二〇一九年六月十二日   书记员 李 琼   附：《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初3524号 原告：尤守政，男，1956年4月1日出生，汉族，巢湖市人，小学文化，退休工人，住安徽省巢湖市。 被告：迟鹏，男，1974年7月8日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：刘淑萍，女，1976年8月21日出生，汉族，在巢湖市塑钢门窗厂工作。 原告尤守政诉被告迟鹏、刘淑萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尤守政到庭参加诉讼,被告迟鹏、刘淑萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤守政向本院提出诉讼请求：1，判令两被告共同偿还原告借款本金30000元及利息；2，本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻。2017年1月26日，被告以经营铝合金门窗资金周转为由，向原告借款30000元，约定月利率2.2%。后该款经原告数次催要未果。为维护自身合法权益，原告具文起诉，请求人民法院支持原告诉请。 被告迟鹏未作答辩。 被告刘淑萍未作答辩。 经审理查明：2017年1月26日，被告迟鹏因需资金周转，向原告尤守政借款，原告当日以现金方式借给被告迟鹏30000元,被告迟鹏出具借条一份给原告，注明月息按2分2计算。后该款经原告催讨未果，致原告诉讼来院，请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金30000元及利息并承担诉讼费用。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料载卷佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告依据被告迟鹏出具的借条提起民间借贷诉讼，被告未作抗辩，现有证据能反映原、被告之间存在民间借贷关系。原、被告之间出借款，符合民间交易习惯，故原告诉请被告迟鹏偿还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告迟鹏虽在所出具借条中注明月息按2分2计算，但利息约定超出法律强制性规定，故应按年利率24%计算为宜，原告主张超出部分，本院予以核减。原告主张被告刘淑萍承担还款责任，但在本案中未举证证明刘淑萍与被告迟鹏系夫妻，也未举证证明该借款属两被告共同债务，故原告诉请被告刘淑萍承担还款责任，证据不足，本院不予支持。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告迟鹏于本判决生效后十日内偿还原告尤守政借款本金30000元及利息（按本金30000元、年利率24%，自2017年1月26日起计算至款清日）； 二、驳回原告尤守政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、减半收取275元，原告尤守政负担75元，被告迟鹏负担200元。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇一九年六月二十七日 书记员  张 军 附件：引用的法律条文原文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初19052号原告：重庆天宝运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路39号后排56号，统一社会信用代码915001077339755345。法定代表人：王文辉，职务总经理。委托诉讼代理人：唐雪峰，男，1982年10月11日出生，汉族，住湖南省衡南县花桥镇。被告：罗晓明，男，汉族，1974年12月31日出生，住成都市金牛区。原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司诉被告罗晓明挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人唐雪峰到庭参加了诉讼，被告罗晓明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的挂靠合同；2.被告支付原告2013年1月至2018年8月的挂靠费用8500元和违约金10000元，合计18500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2007年4月6日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其购买的车辆挂靠到原告处从事运输经营，挂靠期限从2007年4月6日起至该车报废为止；被告应每月向原告缴纳挂靠管理费125元，若不按时缴纳需支付相应违约金。合同签订后，被告自2013年1月至今未向原告缴纳服务费，原告多次催收未果，遂诉至本院。被告罗晓明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年4月6日，原告（原名称为“重庆天宝汽车运输有限公司”）与被告罗晓明签订《车辆挂靠协议》，主要约定：1.被告将所购车辆挂靠原告经营，原告负责办理车辆入户、营运等相关手续，该车登记户名为原告，费用由被告承担。2.上户后该车辆的管理权属原告所有，使用权归被告，由被告自主经营，自负盈亏，挂靠期限从2007年4月6日至该车报废或被告转户为止。3.在营运过程中产生的各种费用均由原告统一代办，被告须在当月25日至次月5日前向原告交纳管理费150元、营业税、养路费、运管费等费用共计325元，审车、审证费用在审验时按公司规定另行缴纳。4.被告若逾期付款，则根据逾期付款的金额和逾期天数，按每天1%加收滞纳金，被告逾期30天以上者，原告有权扣车，由此造成的一切经济损失由被告自行承担。5.被告不得擅自将车辆以出售、抵押、转包等方式交由他人经营，若违反此规定造成的损失，均由被告承担全部责任并向原告支付违约金10000元，且原告有权终止合同。6.被告如有下列行为之一，原告有权单方终止合同，并要求被告承担违约责任：被告不按时足额缴纳本合同规定的各种费用累计金额达1000元以上，且欠费时间超过最后应缴时间期限10天以上的。7.如被告违约，原告有权扣证、扣车或停办该车的相关手续，并限期被告缴纳所欠费用，若被告超过期限仍不能缴纳欠款的，原告有权终止合同。合同签订后，原告按约将被告的车辆登记到原告的分支机构重庆天宝运输（集团）有限责任公司狮子滩分公司名下，该分公司向本院出具证明一份，称其系代原告履行合同义务。审理中，原告陈述：1.被告从2013年1月起未向原告缴纳管理费，合同约定的管理费为150元/月，实际履行中调整为1500元/年，现原告自愿降低诉讼请求仅主张2015年9月至2018年8月期间的管理费共计4500元（按每年1500元计算3年）；2.原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。本院认为，被告罗晓明经本院传票传唤，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已将被告的车辆登记在其分支机构名下，承担对外的营运风险，被告也应当按约向原告支付挂靠管理费，否则应承担相应的民事责任。现原告主张被告拖欠2013年1月至今的挂靠管理费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，被告罗晓明未举证证明其履行了缴纳管理费的义务，应承担举证不能的法律后果。因此，本院依法认定被告未履行其合同主要义务，原告有权按照合同约定及相关法律规定，要求解除双方于2007年4月6日签订的《车辆挂靠合同》。被告未按约履行其支付管理费的义务，应向原告补缴合同解除之前的管理费，现原告自愿只主张2015年9月至2018年8月的管理费共计4500元，系原告对自身权利的处分，且符合双方合同约定及法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：一、原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司与被告罗晓明于2007年4月6日签订的《车辆挂靠协议》于本判决生效之日解除；二、被告罗晓明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司挂靠管理费4500元；三、驳回原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费262元，由原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司负担212元，被告罗晓明负担50元(因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告50元)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  侯珊美人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一九年六月十七日法官 助理  晏小刚书 记 员  帅明君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 2019桂0103执2322号 申请执行人李伟旭，男，1981年9月29日出生，汉族，住崇左市扶绥县。 被执行人广西南宁裕福福贸易有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路69号维也纳森林住宅小区15号楼3单元302号。 法定代表人赖彩旺。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院作出的(2017)桂0103民初14224号民事判决书，依法向被执行人广西南宁裕福福贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西南宁裕福福贸易有限公司履行给付委托合同纠纷款51400元及利息和诉讼费及本案执行费，但被执行人广西南宁裕福福贸易有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西南宁裕福福贸易有限公司的银行存款及其它款项51400元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年六月五日 书记员 顾小梅
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初95号 原告：贾某，男，1973年10月29日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人郭辽元，河北宗典律师事务所律师。 被告：深圳市某装饰设计工程有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区。 负责人：张某，该公司经理。 原告贾某与被告深圳市某装饰设计工程有限公司北京分公司（以下简称“某装饰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人郭辽元到庭参加诉讼，被告某装饰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告欠款70444.85元及利息2000元，共计72444.85元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系，自2015年6月开始，被告陆续从原告处购买装饰材料，由被告的业务人员签字后提货，截止到起诉日共计货款为93444.85元。之后被告通过现金和银行转账陆续支付了部分货款。现在被告尚欠原告货款70444.85元未付，虽经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求判决支持原告诉讼请求。 某装饰公司未到庭，未提交书面答辩状。 本院经审理查明，原告提交销货清单、支付业务回单、证明，主张自2015年6月至2016年9月底被告承揽石家庄某工程时从原告处购买装饰材料，被告工作人员签字提货，被告在2015年7月8日以现金形式给付货款3000元，2015年8月24日长安区亚争装饰材料商行代原告收取被告给付的货款2万元。原告无证据证实销货清单签名的收货人系被告公司员工，该支付业务回单未注明转款用途。原告主张被告尚拖欠70444.85元货款未付，原告主张被告给付自2015年9月1日起至起诉之日止，以70444.85元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 上述事实，有销货清单、支付业务回单、证明及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张被告购买其装饰材料后拖欠货款，但原告提交的销货清单无法证实收货人与被告之间的关系，原告提交的支付业务回单也无法证明与本案的关联性，其提交的由长安区亚争装饰材料商行出具的证明，虽证明被告曾给付原告款项，但根据该证据无法证实被告是否仍拖欠原告剩余货款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告贾某的诉讼请求。 诉讼费1611元，由原告贾某负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝巧灵 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  刘 勇 二〇一九年六月四日 书 记 员  盖 琳
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执868号 申请执行人周锋军，男，1978年4月30日出生，住浙江省常山县。 被执行人黄凌，男，1986年5月16日出生，住浙江省常山县。 关于（2019）浙0822执868号民间借贷纠纷一案，被执行人黄凌已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇一九年六月二十四日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执10309号 申请执行人：陈贵荣，男，1981年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈淑红，广东明楷律师事务所律师。 被执行人：刘宝君，男，1980年7月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人陈贵荣与被执行人刘宝君民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初9986号民事判决书向本院申请执行，依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人归还借款200000元及利息、律师费21241元，并承担诉讼费2945元。本院已于2018年12月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人名下粤Ａ×××××的车辆和位于广东省广州市荔湾区浣花路101号802房的房产份额（不动产权证书号为138319）。申请执行人陈贵荣与被执行人刘宝君协商一致，达成以下执行和解协议：“一、申请执行人同意被执行人支付274186元后了结本案，申请执行人自愿放弃剩余款项。关于以上款项，申请执行人同意被执行人分九期支付，具体支付方案如下：第一期于2019年5月28日前支付20000元；第二期于2019年6月5日前支付30000元；第三期于2019年6月15日前支付30000元；第四期于2019年6月30日前支付30000元；第五期于2019年7月15日前支付30000元；第六期于2019年7月30日前支付30000元；第七期于2019年8月15日前支付30000元；第八期于2019年8月31日前支付30000元；第九期于2019年9月15日前支付44186元；以上款项由被执行人汇款到申请执行人指定的银行账户（账号：62×××35，开户行：东莞农村商业银行厚街支行，户名：陈贵荣）。二、双方同意暂不处理被执行人的财产。三、被执行人若有一期逾期或未足额支付以上欠款，申请执行人有权按原生效文书向法院申请恢复执行。四、协议签订后，申请执行人同意法院对本案作终结本次执行程序，并向法院申请撤销对被执行人纳入失信名单及限制消费的措施。”申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，被执行人已向本院缴纳了执行费4945元。 本院认为，因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，根据法律规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年六月十四日 书记员  周艳莉
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终4047号上诉人（原审被告）：朱伟，男，汉族，1980年2月8日出生，住云南省昆明市晋宁区。被上诉人（原审原告）：李航，男，汉族，1981年11月29日出生，住云南省昆明市晋宁区。原审被告：张丽，女，汉族，1980年12月28日出生，住云南省昆明市晋宁区。上诉人朱伟因与被上诉人李航及原审被告张丽民间借贷纠纷一案，不服昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱伟上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。事实和理由：上诉人的保证期间为6个月，被上诉人未在该期间内主张权利，上诉人应当免除保证责任。被上诉人向一审法院提交的连带责任保证书上面朱伟的签字并非真实意思表示，而是系被上诉人胁迫所签。被上诉人李航答辩称，请求驳回上诉，维持原判。原审被告张丽未到庭发表意见。李航向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金340000元；2、判令被告自2016年2月14日至实际还清之日按年利率24%的标准支付利息；3、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的损失，包括诉讼费、律师费。一审法院认定事实：两被告系夫妻关系，被告张丽和原告李航为同事关系。2013年起被告张丽多次向原告李航借款。2014年8月8日经双方确认，被告张丽欠原告650000元，月利率2%，被告张丽出具借条一份交原告收执。2016年2月14日，被告张丽出具还款承诺书一份，承诺因已还180000元，剩余的470000元于2016年8月8日前还220000元，12月31日前还清，月利率2%。朱伟出具连带责任担保书，承诺对470000元承担保证责任。现被告张丽还欠原告340000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2013年起被告张丽多次向原告李航借款，2014年8月8日经双方确认，被告张丽欠原告650000元，2016年2月14日双方再次确认还欠原告470000元，现在还欠340000元。以上有被告张丽出具的借条及还款承诺可以证明，故对原告要求被告张丽还款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张丽自2016年2月14日起至还清之日按年利率24%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告朱伟的责任，被告朱伟出具了连带责任担保书，承诺对以上欠款承担保证责任，对原告要求被告朱伟对本金承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。但连带责任担保书中被告朱伟没有承诺对欠款利息一并承担保证责任，对利息被告朱伟不承担保证责任。对被告朱伟提出连带责任担保书为原告带人强迫其所签，本院认为被告对其主张没有证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款规定，判决：一、限被告张丽于本判决生效后六十日内清偿原告李航借款340000元，并自2016年2月14日起至实际付清之日止按年利率24%的标准支付利息。被告朱伟对以上借款340000元承担连带清偿责任；二、驳回原告李航的其他诉讼请求。案件受理费6400元，由被告张丽、朱伟承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人是否应当承担保证责任？本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定：“当事人对于欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对于口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”主张胁迫事实存在的一方，应当提交证据证实该胁迫事实存在的可能性足以排除合理怀疑。本案中，上诉人既无证据表明其在签署《连带责任担保书》时人身、财产等方面受到被上诉人限制，亦未在受限事由解除后向公安机关等部门反映胁迫事实的存在。故上诉人主张胁迫事实存在，但不足以排除合理怀疑，本院对其抗辩不予采纳。至于保证期间，因上诉人与被上诉人在《连带责任担保书》中并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案保证期间应当为六个月。从原审被告张丽向上诉人出具的《还款承诺》来看，被上诉人与张丽之间并未就借款期限进行约定，《还款承诺》的内容仅是张丽向被上诉人所做的还款计划，被上诉人可随时向张丽主张归还款项，故本案保证期间应当自被上诉人向张丽主张归还款项之日起计算。现被上诉人通过起诉的方式要求张丽还款的同时请求上诉人承担连带保证责任，显然未超过保证期间，上诉人的保证责任依法不能免除。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费6400元，由上诉人朱伟负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  何海燕审判员  姚 丹审判员  徐 斌二〇一九年六月三日书记员  王雨薇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0102民特33号 申请人：黄胜，男，汉族，1972年2月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：黄坚，男，汉族，1975年7月7日出生，原住福建省福州市鼓楼区。 申请人黄胜申请宣告被申请人黄坚死亡一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人黄胜称，申请人黄胜与被申请人黄坚系亲兄弟。因被申请人黄坚于1997年7月离家出走，中间从来没有与家人联系，至今已下落不明满四年，根据相关法律规定，特向法院提出申请，请求宣告被申请人黄坚死亡。 经查，被申请人黄坚，男，汉族，1975年7月7日出生，失踪前常住福建省福州市鼓楼区。被申请人黄坚系申请人黄胜的胞兄。被申请人黄坚父亲黄友钦于2002年5月30日去世。福州市公安局东街派出所出具接警单显示，被申请人母亲陈兰金于2014年5月7日向该派出所报案称其子黄坚已失踪十余年。据此，本院可确定被申请人黄坚离家出走下落不明至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年6月14日在人民法院报发出寻找黄坚的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄坚仍然下落不明。本院认为，被申请人黄坚下落不明已逾四年，经本院公告查找，其下落仍不明，其胞兄黄胜申请宣告其死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告黄坚死亡。 本判决为终审判决。 审判员  林心恩 二〇一九年六月十八日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡： (一)下落不明满四年的； (二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。 战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执130号之一 申请执行人:林鸿辉，男，1979年6月26日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：张煌强，男，1992年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：庄建海，男，1965年3月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司,住所地漳州市芗城区水仙大街新城大厦12楼，统一社会信用代码913506008565139972。 申请执行人林鸿辉依据已经发生法律效力的(2018)闽0211民初329号民事判决书，于2019年1月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张煌强、庄建海支付款项272901元，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司支付款项5480元，并负担案件的受理费1610元。被执行人依法应承担本案执行费4076元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月15日向被执行人张煌强、庄建海邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人张煌强、庄建海未实际履行。本院查明中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司在立案前已支付款项5480元。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人张煌强名下建设银行账户有390元存款，庄建海名下农村信用社联合社有302.42元、中国银行账户有1683.11元存款、建设银行账户有254元存款、财付通账户有3966.19元存款，我院已依法冻结扣划，被执行人在我院有四个案件在执行，按照比例本案分得执行款3148元，已通知申请执行人领取。另被执行人庄建海名下有一部车牌号为闽Ｃ×××××的五菱牌车辆，和一部车牌号为闽Ｃ×××××的丰田牌车辆，本院已委托泉州市丰泽区人民法院办理上述车辆的查封手续，但因下落不明，未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年1月15日决定将被执行人张煌强、庄建海纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于3月20日委托福建省南安市人民法院调查被执行人张煌强名下的房产登记信息，委托泉州市泉港区人民法院调查被执行人庄建海名下房产登记信息，经反馈被执行人张煌强、庄建海名下均无不动产登记信息记录。 5、本院于2019年4月18日至厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人张煌强、庄建海无公积金账户。 6、本院于2019年5月6日决定对被执行人张煌强、庄建海司法拘留十五日，但被执行人张煌强、庄建海下落不明，未能实际采取拘留措施。 7、本院于2019年5月31日到泉州泉港区和南安县被执行人张煌强、庄建海的家中进行调查，未找到被执行人张煌强、庄建海及相关财产线索。 8、截至2019年6月14日，申请执行人申请执行的债权已经受偿8628元，尚有269753元未受偿。 9、上述执行情况及信息，本院于2019年6月14日通过谈话方式将被执行人张煌强、庄建海名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张煌强、庄建海名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 张庆东 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年六月十四日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初8866号之二原告：余圣健，男，1988年7月20日出生，汉族，住清远市清新区，委托诉讼代理人：罗浩哲，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌振科，广东法行律师事务所实习律师。被告：陈静仪，女，1983年11月22日出生，汉族，住清远市清城区，原告余圣健与被告陈静仪民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告余圣健于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余圣健在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余圣健撤回起诉。本案受理费减半收取为576元，保全费520元，合计1096元，由原告余圣健负担。审 判 长  谭文雅人民陪审员  潘素华人民陪审员  刘翠娥二〇一九年六月五日书 记 员  刘 睿
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初6745号 原告：林科敏，女，1982年3月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：魏义，男，1991年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告林科敏诉被告魏义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林科敏在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2019年6月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林科敏撤回起诉。 审 判 员 崔志宁 二〇一九年六月二十日 代书记员 龚卓一
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0604行审159号申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地：广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：黄绮媚、李云翔，均是该中心工作人员。被执行人：广东省顺德轻工业品进出口有限公司，住所地：佛山市顺德区容桂大道北十二座，统一社会信用代码91440606190343687Y。法定代表人：梁建雄。申请执行人佛山市住房公积金管理中心于2019年6月4日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2018]131号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市住房公积金管理中心于2018年10月10日向被执行人广东省顺德轻工业品进出口有限公司作出了佛房金管[2018]131号《行政处理决定书》。该决定书认定被执行人未按《住房公积金管理条例》的相关规定为周某缴存住房公积金，依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令被执行人在收到决定书的七天内为周某缴存2008年2月至2018年4月单位应缴部分的住房公积金65942元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人为周某缴存单位应缴部分住房公积金65942元。申请执行人向法院提交的证据材料有：住房公积金业务登记表、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2018]131号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市住房公积金管理中心向本院申请强制执行佛房金管[2018]131号《行政处理决定书》，责令被执行人广东省顺德轻工业品进出口有限公司为周丽丽缴存单位应缴部分的住房公积金65942元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇一九年六月五日书记员  汤丽华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢201号申请执行人：穆晓梅，女，1982年6月10日出生，蒙古族，无业，住北京市大兴区。被执行人:董兴伟，男，1982年9月18日出生，满族，职业不详，住河北省廊坊市固安县。穆晓梅申请执行董兴伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初20328号民事判决书已发生法律效力。穆晓梅向本院申请执行，要求被执行人董兴伟给付借款本金95000元、案件受理费1088元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人董兴伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人董兴伟有可供执行的财产。申请执行人穆晓梅亦未提供被执行人董兴伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人穆晓梅申请执行的借款本金95000元、案件受理费1088元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人董兴伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人穆晓梅享有要求被执行人董兴伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人董兴伟负有继续向申请执行人穆晓梅履行债务的义务。申请执行人穆晓梅发现被执行人董兴伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月二十日书记员 刘媛媛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李绍辉： 关于本院移送执行李绍辉诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执3902号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十三日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初2779号之一原告：王忠诚，男，1972年3月27日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张艺献，天津佰颂律师事务所律师。被告：于萍，女，1984年9月30日出生，汉族，住天津市南开区。原告王忠诚与被告于萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李颖二〇一九年六月十一日法官助理王静书记员张明月
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3836号申请执行人：孙腾武（×××），男，1995年7月4日出生，汉族，北京经济技术开发区荣京道超市员工，住北京市大兴区。被执行人:许强（×××），男，1977年12月23日出生，汉族，住北京市通州区。孙腾武申请执行许强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初177号民事判决书已发生法律效力。孙腾武向本院申请执行，要求被执行人许强给付赔偿款2467835元、案件受理费22340元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人许强发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人许强有可供执行的财产。申请执行人孙腾武亦未提供被执行人许强可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙腾武申请执行的赔偿款2467835元、案件受理费22340元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人孙腾武确认，被执行人许强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙腾武享有要求被执行人许强继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人许强负有继续向申请执行人孙腾武履行债务的义务。申请执行人孙腾武发现被执行人许强有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月十八日书记员  戚泽宇
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0602民初1821号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城区。 负责人：郝现辉，总经理。 委托诉讼代理人：郭志鸿、黄文珍，福建仁胜律师事务所律师。 被告：陈炎琪，男，汉族，1986年8月15日出生，住福建省龙海市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告陈炎琪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文珍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计45128.09元（其中暂计至2019年1月5日的本金34149.92元、利息2643.15元，分期手续费3311.6元，年费200元、违约金4823.42元）此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月28日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中心银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字，领用合约约定信用卡的申请，使用，还款，有效期，合约解释等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6229180006617676信用卡，被告经激活后多次使用该张信用卡消费，截至2019年1月5日的本金34149.92元，利息2643.15元，分期手续费3311.6元，年费200元，违约金4823.42元），合计45128.09元未归还给原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告未提供书面答辩。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 2015年4月28日，被告陈炎琪向原告申领中信银行信用卡（个人卡）一张，卡号6229180006617676,并同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：1、被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。2、被告办理信用卡取现，需支付手续费，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。3、被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。4、对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，标准如下：持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算。5、办理分期业务时，手续费按分期总金额的一定比例收取（12期0.75%，24期0.75%，36期0.75%）。被告从2018年3月8日起开始逾期，截至2019年1月5日被告陈炎琪尚欠信用卡贷款本金34149.92元。另查明，原告从2017年1月1日起取消收取滞纳金，改为收取违约金。 上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的中信银行信用卡柜台确认申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史、信用卡分期手续费利率表、公告等证据为证，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供的上述证据真实性本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告陈炎琪约定的透支利息、分期手续费、违约金、年费等过高，其合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。除此之外，原告与被告陈炎琪的信用卡借款合同依法有效，受法律保护。故被告应当偿还原告透支本金34149.92元，并以逾期透支本金为基数从合同约定的每期本金逾期偿还之日起至实际还款之日止按合同约定计付透支利息、分期手续费、违约金、年费等（但合计总额不得超过年利率24%），原告上述诉求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈炎琪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心逾期透支本金34149.92元，并以逾期透支本金为基数从合同约定的每期本金逾期偿还之日起至实际还款之日止按合同约定计付透支利息、分期手续费、违约金、年费等（但合计总额不得超过年利率24%）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费928元，由原告负担103元，被告陈炎琪负担825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  刘俊红 人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  谢素红 二〇一九年六月十八日 法官助理柯燕玉 书记员刘佳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终336号原公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢志琴，女，1966年7月20日出生于广州市，汉族，文化程度大学，住广州市天河区。因本案于2017年5月22日被羁押，同年5月24日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。辩护人钟绍湘，广东金轮律师事务所律师。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人谢志琴犯行贿罪一案，于2018年11月27日作出（2018）粤0103刑初200号刑事判决书。原审被告人谢志琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员尤桂敏出庭履行职务，上诉人谢志琴及其辩护人钟绍湘到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，审判程序出现瑕疵，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项、第二百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103刑初200号刑事判决。二、发回广州市荔湾区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小军审判员  曹治华审判员  钟海燕二〇一九年六月十一日书记员  马 兰常秋华赖劲宇黄藻诗
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初2686号之一 原告：徐国尧，男，1983年1月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：楼航良，执业证号13307200910975232，浙江良济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，执业证号13307201911081732，浙江良济律师事务所律师。 被告：范恒，男，1988年1月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。 本院在审理原告徐国尧与被告范恒民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐国尧撤回起诉。 案件受理费4722元，减半收取2361元，由原告徐国尧负担。 审 判 长  赵 晖 人民陪审员  张晓帆 人民陪审员  钟义友 二〇一九年六月二十四日 代书 记员  周欣倩
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1145号 被执行人：王群，男，1977年7月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人王群罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2013）相刑初字第00088号刑事判决书，判决王群缴纳罚金1500元。因被执行人王群未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年4月9日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王群发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王群的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现王群有可供执行的财产。本院已依法将被执行人王群纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人王群应缴纳罚金1500元，未履行1500元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王群有可供执行财产，（2013）相刑初字第00088号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年六月十七日 书记员  荣成富 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9005刑初257号公诉机关潜江市人民检察院。被告人陈艾国，男，生于1981年5月3日，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，个体，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月23日被刑事拘留，同年4月26日经潜江市公安局决定被取保候审，2019年6月11日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人陈艾国犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员王红卫出庭支持公诉，被告人陈艾国到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2019年4月19日中午，被告人陈艾国与周某在潜江市紫月路龙虾城“两味虾餐馆”吃饭饮酒，席间陈艾国饮用扎啤二杯（8度、700毫升左右）。12时49分许，陈艾国驾驶牌号为鄂Ｎ×××××灰色五菱牌面包车行驶至潜江市“虾皇餐馆”门前，被潜江市公安局交警支队交巡警大队民警查获。经抽取血样检测，陈艾国的血液中检测出乙醇，其含量为97.2mg/100ml。被告人陈艾国到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈艾国的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金3000元。被告人陈艾国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈艾国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈艾国认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈艾国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 罗 军二〇一九年六月十九日书记员 龙玉诗
福建省建瓯市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0783行审5号 申请执行人：建瓯市环境保护局，住所地建瓯市河边路206 号，统一社会信用代码11350783003981748K。 法定代表人：王振宇，局长。 被执行人：刘增生，男，1962年10月22日出生，汉族，系 建瓯市徐墩镇程口新村根雕加工点无照经营者，住建瓯市 尤墩村山根49号。 申请执行人建瓯市环境保护局于2019年5月7日向本院提 出申请，要求强制执行其对被执行人刘增生（无照）经营的根雕 工艺生产项目违反《中华人民共和国环境影响评价法》，于2018 年8月29日作出的闽南环罚（2018）212号“处罚款3080元” 的行政处罚决定。 本院于2019年5月27日受理后，依法组成合议庭，对建瓯 市环境保护局作出的闽南环罚（2018）212号行政处罚决定书的 合法性进行了审查。经审查，该处罚决定在行政主体、行政权限、 行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，申请执行人建瓯市环境保护局作出的闽南环罚 （2018）212号行政处罚决定、符合法律规定的强制执行条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法 院关于执行若干问题的解释》第九 十三条之规定，裁定如下： 对建瓯市环境保护局作出的闽南环罚（2018）212号对被执 行人刘增生处罚款3080元的行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈闽 人民陪审员  谢蕙 人民陪审员  柯斌 二〇一九年六月二十日 书 记 员  冯艾
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0928民初539号原告：崔志杰，男，1967年10月16日生，汉族，住吴桥县。委托代理人：王帅，北京市京师（德州）律师事务所律师被告：李万力，男，1983年2月6日生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：刘菲菲，女，1989年1月18日生，汉族，住山东省德州市德城区。二被告委托代理人：武俊亮，山东阳光桥律师事务所律师原告崔志杰诉被告李万力、刘菲菲为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔志杰及其委托代理人王帅、被告李万力及二被告的委托代理人武俊亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔志杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110000元及利息（利息自2018年1月1日始，按月息1%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月24日向原告借款120000元，该款项原告按被告要求已全额支付。原告支付借款后，被告向原告出具借条，借条中明确被告已收到借款120000元，借款期限为3个月，并自借款之日按月息2%向原告支付利息。被告在借款到期后并未按约定还款及支付利息，被告仅在2018年2月10日偿还本金10000元，利息仅付至2017年12月31日。原告鉴于被告还款困难，经双方协商同意自2018年1月1日开始，将利息降至月息1%。原告一直向被告催款，但被告以种种理由推脱。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告与被告之间签订的借款合同及借条；2、打款明细（银行转账明细）；3、录音证据（11条）；4、被告李万力、刘菲菲的身份证、结婚证复印件。二被告答辩称，原告与被告之间借贷关系不成立，原告从未将其所称的12万元借款支付给被告。原告为专门从事民间借贷的放贷人，在被告从未收到借款的情况下，多次向被告家中进行骚扰、威胁，被告据此多次向辖区派出所报警，被告请求法庭依法查明本案的事实并且追究涉嫌虚假诉讼的相关责任，请求依法驳回对被告的诉讼请求。二被告未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日原告崔志杰与被告李万力、刘菲菲及案外人杨曙光、李春雨共同签订了一份借款合同，合同约定原告向二被告出借人民币120000元，借款期限自2017年5月24日起至2017年8月24日止，借款利息自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期内，月利为2%。借款人用解放北路240号7号楼2单元102室房产做抵押。案外人杨曙光、李春雨作为担保人在借款合同上签字。同日，二被告为原告出具借条，确认收到借款120000元。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告于2018年2月10日偿还本金10000元，利息付至2017年12月31日。剩余借款及利息二被告至今未能偿还。另查明，原告崔志杰于2017年5月24日向杨曙光的账号中转款95000元。本院认为，原被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和国家强制性规定，依法有效，二被告对借款合同中其本人签字亦没有异议，本院予以确认。原告提供的借条中已明确载明二被告确认收到借款120000元，二被告在借条上签字表示对该事实的认可，无论原告将借款转给被告还是将借款转给其他案外人，被告已认可收到了借款，故本院对原告向二被告出借120000元的借款事实予以确认。原告认可二被告已经偿还了10000元借款本金，原告起诉要求二被告偿还剩余借款本金110000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定了借款利息每月按2%计算，原告认可二被告利息付至2017年12月31日，故原告起诉要求二被告自2018年1月1日起按月息1%偿还利息符合法律规定，本院予以支持。二被告主张原告出借给二被告借款是高利贷，但从借款合同约定的借款利息来看，双方约定的月息2%未超出法律规定的上限，故对二被告主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李万力、刘菲菲于本判决生效之日起七日内偿还原告崔志杰借款本金110000元及逾期利息（逾期利息以110000元为基数，利率按照月息1%计算，自2018年1月1日起计算至二被告还清所有款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一九年六月二十日书记员 付晓楠附件一：本判决适用法律条文（节选）1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                           （2019）陕0102民初3532号  原告：陈文杰，男，汉族，1994年12月4日出生，住西安市新城区。被告：西安市双生鑫文智货运部，住所地西安市新城区。经营者：杨成生。原告陈文杰与被告西安市双生鑫文智货运部货运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文杰及被告西安市双生鑫文智货运部的经营者杨成生到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告陈文杰诉称，原告与被告是委托承运的关系，2016年9月11日和2016年9月12日，被告接收了原告两单货物的承运及代收货款义务，并向出具了代收货款凭证。以上代收货款金额共计2250元，扣除手续费10元，被告应付原告货款2240元。后原告未能在50天内结算货款，被告以结算凭据超过有效期限为由，拒绝向原告支付货款。原告遂诉至法院，请求：1、被告向原告返还代收货款2240元；2、被告补偿原告因讨要上述款项产生的误工费500元。被告西安市双生鑫文智货运部辩称，其确实代收了原告诉称的两笔货款。但代收货款凭证约定的有效期为50天，故原告现要求结算代收货款已经超出有效期，且原告的这笔代收货款有可能已经向原告结算清了。综上，表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年9月11日，原告委托被告托运货物，并代收货款900元；2016年9月12日，原告委托被告托运货物，并代收货款2250元。被告接收了上述业务，并向原告出具了相关凭据。后因被告未能向原告支付上述代收的货款，原告遂诉至本院。庭审中，被告称代收货款凭证约定的有效期为50天，故原告超出了结算代收货款的期限。经查，以涉案托运凭据上并未载明原告请求被告返还货款的期限，双方争议的文字记载为：“本单有效期为50天，过期作废，未提货者本部按无货主处理”。庭审中，双方认可被告收取货款的手续费为货款的0.4%。以上事实托运凭据二份及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的货运合同关系系当事人之间真实意思表示，合法有效。本案中，被告代收了他人向原告支付的货款2250元，因该货款系原告所有，故被告应将该笔货款向原告予以返还。本案中，双方认可代收货款的手续费为货款的0.4%，故原告主张在上述款项中扣除10元货款抵扣手续费，符合约定，本院予以确认。据此，原告要求被告向其返还代收的货款2240元，有事实及法律依据，本院予以支持。本案中，被告辩称原告已超出了结算代收货款之期限，对此说词，被告显然缺乏事实依据，其理由不能成立。被告抗辩称争议凭据可能已结算清货款，无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、     被告西安市双生鑫文智货运部于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈文杰代收货款2240元；2、     驳回原告陈文杰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告西安市双生鑫文智货运部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长   肖海娟审  判  员   魏  玮人民陪审员   王涌韬 二0一九年六月十八日  书  记  员   陈妙妙
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 汪红利、邓存志： 关于申请执行人汪红利申请执行邓存志合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执2460号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月三日
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1033号 被告人王文金，男，1977年12月31日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地瓦房店市。 身份证号码：2102811977×××××××× 被执行人王文金危险驾驶罪纠纷一案中，瓦房店法院作出（2019）辽0281刑初591号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年5月19日作出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇一九年六月二十日 书记员 栾祥鹏
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1547号 变更保全申请人：广州凯鹰管业有限公司，住所地广州市白云区人和镇南方村南方大道一号。 法定代表人：张永生，总经理。 被申请人：肇庆市新发化工贸易有限公司，住所地肇庆高新区临江工业园肇庆市**旺实业有限公司质检办公室及仓库办公室一楼101室。 法定代表人：叶新民，总经理。 诉讼代理人：柳练兵，广东山丰律师事务所律师。 诉讼代理人：陈军，系申请人的员工。 原告肇庆市新发化工贸易有限公司诉被告广州凯鹰管业有限公司、广东国正管业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2018）粤0111民初14936号民事裁定，冻结广州凯鹰管业有限公司名下银行存款1600000元或查封其等值财产。被保全人广州凯鹰管业有限公司于2019年6月13日向本院提供担保人张永生、朱文娟共同所有的位于广州市花都区新华镇凤凰北路41号A座1梯908房的房屋作为担保财产，请求解除对广州凯鹰管业有限公司名下中国农业银行44×××53的账户内银行存款1600000元的冻结措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、查封担保人张永生、朱文娟名下位于广州市花都区新华镇凤凰北路41号A座1梯908房的房屋； 二、解除对广州凯鹰管业有限公司名下中国农业银行44×××53账户内银行存款1600000元的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄玉珍 人民陪审员  龙展鹏 人民陪审员  李浩钊 二〇一九年六月十三日 书 记 员  郑文玲
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2315号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层。法定代表人：段晓刚。被执行人：马秀丽，女性，1968年10月01出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与马秀丽信用卡纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)鄂0104民初5095号判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款150000元或等值财产。本裁定立即执行。执行员  常刚二〇一九年六月二十四日书记员  彭健
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初2024号 原告：吴龙琪，男，1964年2月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：李育兵，盐城市盐都区新区法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1972年1月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告吴龙琪与被告**劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴龙琪的委托诉讼代理人李育兵、被告**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴龙琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬19400元，并支付从2017年2月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用（案件受理费343元、财产保全费320元、保全保险费1000元）由被告负担。事实和理由：2016年正月到2016年7月左右，原告受雇于被告从事瓦工工作，双方于2017年1月28日结账，被告尚欠原告工资19400元，口头答应一个月支付。到期后，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告**辩称，我差欠原告工资19400元不错，我一直与原告协商，也积极与发包公司处理，已经制作了工人工资清单交给公司，公司承诺在三个月内付清全部工人工资。工程去年年底才结束，尚欠原告的19400元我在三个月内支付，利息和其他费用我不同意承担。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年，原告吴龙琪跟随被告**外出打工，被告**差欠原告吴龙琪劳务报酬未付。2017年1月28日，被告**向原告吴龙琪出具了一份欠条，载明：今欠吴龙奇工资人民币壹万玖仟肆佰元正。后被告**未能及时支付，原告吴龙琪遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告**结欠原告吴龙琪劳务报酬19400元，有被告出具的欠条证明，本院依法予以确认。被告出具欠条后，经原告催要未能及时支付，引起讼争，应承担相应的法律责任。被告**应支付原告吴龙琪劳务报酬19400元及自2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。对原告吴龙琪主张的案件受理费、保全费和保全保险费，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，案件受理费及财产保全费均为原告预交，属于诉讼费的范畴，根据该办法第二十九条诉讼费用由败诉方承担之规定，因本案系由被告未能按期还款引起，故案件受理费、财产保全费应由原、被告按责承担。关于原告为了申请本案诉讼保全而向保险公司购买诉讼保全责任保险支付的1000元，该费用的发生与被告逾期还款的行为之间并没有直接的因果关系，且双方对该费用的负担亦无约定，故对其该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效后十日内支付原告吴龙琪劳务报酬19400元，并承担自2017年3月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。 二、驳回原告吴龙琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，减半收取343元，财产保全费320元，合计663元，由原告吴龙琪负担163元，由被告**负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  卢建娅 二〇一九年六月五日 书记员  乐 园 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2756号之二申请执行人彭玉征，男，1990年6月19日出生，满族，住北京市怀柔区。被执行人袁伟男，男，1990年5月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人彭玉征与被执行人袁伟男民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）京0116民初6810号民事调解书，该调解书确认：一、袁伟男于二〇一九年九月二十六日前偿还彭玉征借款20万元；如逾期未偿还借款，自二〇一九年二月四日至实际付清之日止，逾期利息以20万元为基数，按照年利息24%计息；该民事调解书已发生法律效力。因袁伟男未履行其义务，彭玉征于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人袁伟男发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人袁伟男未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人袁伟男名下财产进行统查，扣划公积金2488元。未发现其他可供执行的银行账户、车辆、不动产等财产。本院已依法对被执行人袁伟男采取了限制高消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人袁伟男现无可供执行财产，申请执行人彭玉征不能提供被执行人袁伟男的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人袁伟男继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人彭玉征发现被执行人袁伟男有可供执行财产或被执行人袁伟男有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年六月二十八日书记员 高 雨
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执559号 申请执行人:郝玉彬，男，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：凡运南，男，1988年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王利亚，男，1986年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人郝玉彬与被执行人凡运南、王利亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）皖1203民特36号民事裁定书，调解如下：一、王利亚欠郝玉彬借款本金50000元，自2019年3月开始每月20日前偿还5000元，至2019年12月20日止。二、凡运南对上述债务承担连带清偿责任。三、如不按期偿还，郝玉彬有权就剩余借款本金一并申请强制执行。裁定书生效后，凡运南和王利亚未履行法律文书所确定的义务，郝玉彬于2019年3月26日到本院申请强制执行。 本院立案执行后，于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其履行法律文书确定的义务。2019年6月24日，本院依法传唤被执行人凡运南到庭履行，后双方当事人协商达成执行和解长期履行协议，协议约定：一、凡运南对王利亚欠郝玉彬借款本金47000元（已扣除支付的3000元），于2019年7月至11月分5次合计给付10000元（每月30日前给付2000元），余款37000元于2019年12月30日前偿还完毕。二、凡运南如不能按照上述期限履行，自愿接受司法制裁。三、案件执行费650元，由凡运南承担（已缴纳）。 经审查，双方自愿达成的上述执行和解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。因双方达成的执行和解系长期履行协议，经本院释明，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203执559号案件的执行。 二、被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算为二年；也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年六月二十四日 书记员  尹晓雯
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初6747号 原告：徐豆豆，男，1993年5月14日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：陈百仙，男，1964年12月7日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告徐豆豆诉被告陈百仙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐豆豆在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2019年6月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐豆豆撤回起诉。 审 判 员 崔志宁 二〇一九年六月二十日 代书记员 龚卓一
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0982民初892号原告：庞金华，女，汉族，1970年2月1日出生，住广东省化州市***********，身份证号码:440************341。委托代理人：陈亚沛，男，身份证号码：440************055。被告：陈耀坤，男，汉族，1955年2月25日出生，住广东省化州市***********，身份证号码：440************057。被告：刘土娣，女，汉族，1952年2月16日出生，住广东省化州市***********，身份证号码：440************086。原告庞金华诉被告陈耀坤、刘土娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亚沛到庭参加诉讼，被告陈耀坤、刘土娣经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告是夫妻关系，与原告是朋友关系。被告因承包广西贵港某部队建设工程，资金周转困难，于2012年3月14日借到原告人民币200000元，约定每个月利息5000元（月利率2.5%)，亲笔书写“借条”给原告收执为凭。2013年春节前夕，原告要求被告还款，但被告以未收到工程款为由，不还本金，只支付至2013年2月13日（11个月）的利息55000元给原告。原告继续追讨，2个月后，被告只给付利息7500元原告。之后，经原告不间断地追讨，被告才委托广东省化州市第四建筑工程公司，于2016年6月29日给原告转账支付200000元。由此，至2016年6月29日止，被告给原告共偿付了：55000元+7500元+200000元=262500元。本案借款自2012年3月14日至2016年6月29日共51.5个月，利息共计51.5月X5000元/月=257500元。己偿付的262500元-利息257500元=5000元，则被告己给原告偿还了2016年6月29日之前的全部借款利息257500元及借款本金5000元，也就是说，至2016年6月29止，被告尚欠原告借款本金195000元和即日至今的利息未还。虽经原告多次催促被告还款，但被告总以资金周转困难为借口，至今未还本息。被告的失信行为，己给原告造成了巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。恳请贵院立案审理，依法支持原告的诉讼请求：一、判决两被告立即共同归还借款本金壹拾玖万伍仟元整（195000.00元）和利息（从至2016年6月30日起至本案借款全部清偿时止，按年利率24%计算。计算至起诉日的利息约128000元)给原告。二、诉讼费用由被告承担。被告陈耀坤不作答辩。经审理查明，被告陈耀坤于2012年3月14日向原告借款人民币200000元，被告出具《借条》交原告收执。《借条》载明：“借到庞金华现金贰拾万元正小写200000元，每个月利息伍仟元正，小写5000元。借款人：陈耀坤，2012、3、14。”等字样。被告陈耀坤在《借条》“借款人”一栏上签名确认。原告支付了借款200000元给被告陈耀坤，至2016年6月29日止，被告陈耀坤共偿还了262500元给原告，余下借款本金及利息经原告追偿无果，原告于2019年3月19日向本院提起诉讼。上述事实，有原告居民身份证、《借条》、原告的陈述及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及其提供的证据，应当认定原告与被告陈耀坤之间的借贷关系成立并生效，是双方当事人的真实意思表示。被告陈耀坤借到原告庞金华的借款200000元，有被告出具并由原告收执的《借条》为凭，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。原告主张“至2016年6月29日止，被告给原告共偿付了：55000元+7500元+200000元=262500元。本案借款自2012年3月14日至2016年6月29日共51.5个月，利息共计51.5月X5000元/月=257500元。己偿付的262500元-利息257500元=5000元，则被告己给原告偿还了2016年6月29日之前的全部借款利息257500元及借款本金5000元，也就是说，至2016年6月29止，被告尚欠原告借款本金195000元和即日至今的利息未还。”，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告的事实主张予以采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款自2012年3月14日起至2016年6月29日止共51.5个月，《借条》书面约定“每个月利息伍仟元正”即借款利息为月利率2.5%，至2016年6月29日止，被告陈耀坤共偿还了262500元给原告，其中，已经偿还的借款利息为：51.5个月X5000元/月=257500元，已经偿还的借款本金为：262500元-利息257500元=5000元，故被告陈耀坤尚欠原告借款本金195000元及自2016年6月30日起的借款利息。因此，原告请求法院判令被告陈耀坤偿还借款本金195000元及利息（从2016年6月30日起按年利率24%计至本案借款全部清偿时止），本院予以支持。关于对该笔借款是否属于被告陈耀坤、刘土娣夫妻共同债务认定的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告没有向本院提交证据证明两被告属于夫妻关系，也未能举证证明该笔债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。该笔借款不应认定为被告陈耀坤、刘土娣夫妻共同债务。故原告请求被告刘土娣归还原告的借款，本院不予以支持。被告陈耀坤、刘土娣经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈耀坤于本判决发生法律效力之日起十日内付清借款195000元及利息（从2016年6月30日起按年利率24%计至付清款日止）给原告庞金华。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3072.5元，由被告陈耀坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  陈 江二〇一九年六月五日法官助理  杨婵铭书 记 员  李 榆
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初1482号原告：魏道明，男,1955年12月3日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：侯士亮，来安县法院援助中心法律工作者。被告:余增鑫，男,1996年1月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告魏道明与被告余增鑫劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。魏道明及其诉讼代理人侯士亮到庭参加诉讼，余增鑫经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏道明向本院提出诉讼请求：1、余增鑫立即支付劳动报酬13289元；2、余增鑫承担本案诉讼费用。事实和理由：余增鑫承包来安县亿升观天下小区绿化、水口公园绿化工程，余增鑫雇佣魏道明等人为其栽种草皮、栽树。魏道明自2017年8月至2017年12月共计干活125天，按100元每天计算劳动报酬为12500元。此外，魏道明为余增鑫垫付买化肥和买菜789元。该工程完工后，余增鑫立下欠条一份，欠到魏道明等8人劳动报酬52878元。该款项余增鑫一直未支付。目前仅主张11219元，其余部分自愿放弃。余增鑫未予答辩。魏道明为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明魏道明的诉讼主体适格；2、欠条一份，拟证明余增鑫欠魏道明工资的事实。因余增鑫未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，魏道明所举证据真实、合法，且与本案有关联，故对其证据效力予以确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定如下事实：魏道明为余增鑫提供劳务，经结算，余增鑫共欠包括魏道明在内的8名工人工资款50808元。2018年1月10日，余增鑫出具欠条予以确认，欠条内容为：“欠条，今欠到魏道明等八人工资共计五万零八佰零八元（50808元），余增鑫，2018年1月10日”。俞正如、魏道明、鲍佰胜、徐如兰、李忠华、王道芹、王玉萍、徐玉芳8人经结算确认俞正如的工资款为4635元、魏道明为11249元（其主张11219元）、鲍佰胜为10674元、徐如兰为4140元、李忠华为6745元、王道芹为4590元、王玉萍为3375元、徐玉芳为5400元。该款项余增鑫至今未支付。本院认为：魏道明为余增鑫提供劳务，余增鑫应按约及时支付劳务工资。本案中经双方结算，余增鑫出具欠条一份，该欠条具有法律效力，故对魏道明要求余增鑫支付劳务工资11219元的诉讼请求予以支持。余增鑫经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余增鑫于本判决书生效后十日内支付原告魏道明11219元；二、驳回原告魏道明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由原告魏道明负担52元，由被告余增鑫负担80元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  毛 峰人民陪审员  高云武人民陪审员  王吉传二〇一九年六月三日书 记 员  俞金伟附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执886号 申请执行人：谢金焕，男，1965年9月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：佛山市英皇电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾文海中路39号。 法定代表人：陈德雄。 原告谢金焕与被告佛山市英皇电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0606民初15551号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市英皇电器有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告谢金焕支付货款36550元及利息，并承担本案受理费393元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人佛山市英皇电器有限公司有叁辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号），其中粤Ｘ-×××××号汽车正被本院（2018）粤0606执14408号案件处理，现其他车辆去向不明，暂未能实际扣押。本案已查封上述车辆（2020年11月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、查明被执行人有冷水机、烟机流水线等设备及在库周转材料、半成品、产成品一批（详见评估报告书），已被本院（2017）粤0606执5485号案依法拍卖，经二次拍卖均流拍，本院依法进行变卖，成交价3900000元，故应从执行款中优先支付：1、佛山市顺德区容桂街海尾股份合作经济社代垫付水费1310.97元、代垫付电费29080.75元、8-9月份聘用2个人看管厂房的工资12000元；2、中山市广朋电器有限公司垫付的搬运费8400元；3、开锁换锁费500元；4、广州市金匙房地产物业服务有限公司佛山分公司的看管厂房工资93974.8元；5、被执行人佛山市英皇电器有限公司所欠工人工资【其中（2018）粤0606执5485号案52498.2元、（2018）粤0606执14051号案931000元】，余款需待本院（2018）粤0606执14408号案拍卖被执行人的车辆后再一并进行分配。 四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人已关门歇业，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余38224.21元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查封、处理的被执行人的汽车、设备之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执886号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年六月十四日 书记员  黄国和
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5013号申请执行人：高文清，男，1974年1月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京普泰龙图腾食品科技有限公司。法定代表人：陈奇印，职务不详。高文清申请执行北京普泰龙图腾食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初2044号民事调解书已发生法律效力。高文清向本院申请执行，要求被执行人北京普泰龙图腾食品科技有限公司给付欠款196246.8元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京普泰龙图腾食品科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京普泰龙图腾食品科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人高文清亦未提供被执行人北京普泰龙图腾食品科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高文清申请执行的欠款196246.8元未受清偿。经申请执行人高文清确，被执行人北京普泰龙图腾食品科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高文清享有要求被执行人北京普泰龙图腾食品科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京普泰龙图腾食品科技有限公司负有继续向申请执行人高文清履行债务的义务。申请执行人高文清发现被执行人北京普泰龙图腾食品科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月六日书记员 王 杰
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初843号 原告：北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司，住所地：福州市仓山区建新镇淮安路1号金辉淮安半岛5期泊郡9号楼一层。 负责人：董晟，总经理。 委托诉讼代理人：童建炫、周惟佳，福建博世律师事务所律师。 被告：刘文辉，男，1969年8月25日出生，汉族，现住福州市仓山区。 原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司与被告刘文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司撤诉。 案件受理费74元，减半收取计37元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司负担。 审判长  陈曜辉 审判员  陈家挺 审判员  吴灵婧 二〇一九年六月二十日 书记员  王雨祺
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执425号之八申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：张合意，女，1967年10月20日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：边建红，男，1967年10月20日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：郝素芳，女，1970年5月13日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：王幸武，男，1973年5月6日出生，汉族，住曲沃县XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与张合意、边建红、郝素芳、王幸武借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人边建红在山西曲沃农村商业银行股份有限公司XXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人边建红在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年六月十九日书记员  张红军
广西壮族自治区广西西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初4740号 原告：广西力维菲塑料包装有限公司（原名称:南宁市力维菲塑料包装有限公司），住所地南宁市西乡塘区石埠路奶场2号。统一社会信用代码：91450107593225116D。 法定代表人：蓝瑀彬，系该公司总经理。 被告：黄日全，男，1971年9月4日出生，汉族，住广西北流市。 原告广西力维菲塑料包装有限公司与被告黄日全买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法组成合议庭于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告广西力维菲塑料包装有限公司的法定代表人蓝瑀彬到庭参加诉讼。被告黄日全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西力维菲塑料包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄日全向原告支付货款17934元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日，被告黄日全与原告签订购销合同，约定被告购买原告生产加工的塑料编织包装袋用于包装销售。2017年6月29日,被告下单货款为6958元的编织袋产品,2017年8月27日,被告下单货款为10976元的编织袋产品。原告均已生产发货，但被告未依约向原告支付货款，以上两项被告共欠原告17934元货款。此后，原告多次向被告黄日全催收货款，被告黄日全拒不支付，甚至更换联系方式与地址，逃避原告的追讨。据此，为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特向法院起诉。 被告黄日全未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下： 1、2017年4月20日，南宁市力维菲塑料包装有限公司与被告签订《编织袋购销合同》，约定被告向南宁市力维菲塑料包装有限公司订购塑料包装袋，合同期限自2017年4月20日起至2018年4月21日止，合同期满双方货款两清，合同自然解除。原告分别于2017年6月29日、2017年8月27日向被告黄日全送货，原告陈述被告及其员工在原告出具发货清单上签字，并载明金额为6958元、10976元，合计17934元。 2、诉讼过程中南宁市力维菲塑料包装有限公司的名称变更为广西力维菲塑料包装有限公司。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告黄日全支付货款17934元，有南宁市力维菲塑料包装有限公司与被告签订的《编织袋购销合同》以及被告签字确认的发货清单为凭，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，对被告黄日全欠款的事实本院予以确认。合同期限届满后，被告未按约定支付货款，现原告主张被告支付货款，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄日全向原告广西力维菲塑料包装有限公司支付货款17934元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费248元（原告已预交），由被告黄日全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：广西中级人民法院，开户银行：中国农业银行广西竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  郑忠林 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一九年六月三日 书 记 员  潘雪华
中华人民共和国 杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2288号之一 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号（45WARRENSTREET,LONDON,W1T6AG,UNITEDKINGDOMOFGREATBRITAINANDNORTHERNIRELAND）。 负责人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NICHOLASJOHNMURRAYGAWNE），董事。 原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUK LIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号（45WARRENSTREET,LONDON,W1T6AG,UNITEDKINGDOMOFGREATBRITAINANDNORTHERNIRELAND）。 负责人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NICHOLASJOHN MURRAYGAWNE）。 两原告共同委托诉讼代理人：杨成芳、钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：王利坤，男，1982年10月6日出生，住中华人民共和国河北省邢台市平乡县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告王利坤、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。诉讼过程中，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司变更第二项诉讼请求为，请求判令被告王利坤、赔偿经济损失及合理费用支出4万元。经本院调解，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司于2019年6月20日以原、被告达成和解为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤诉。 案件受理费800元（已预缴8800元），财产保全申请费3020元，合计3820元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司负担。 审 判 长  郭 彤 人民陪审员  姜锦兰 人民陪审员  马 菁 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  王赛君
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执468号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。被执行人：王仕坤，男，1981年4月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行王仕坤追偿权纠纷，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0153民初6110号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币78490.86元及利息，并承担本案执行申请1077元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有车一辆（本院已采取查封措施，未实际控制）；被执行人在中国工商银行有存款（已采取冻结措施、实际控制金额为0元，已被另案冻结）；被执行人在重庆荣坤装饰工程有限公司、重庆集彬商贸有限公司有股权（已采取冻结措施）；未发现被执行人名下有房屋等信息。3、本院于2019年1月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2019年6月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2019年3月27日前往被执行人户籍地社区调查了解到被执行人已外出，无联系方式。5、本院于2019年6月4日再次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。6、本院于2019年6月4日通过司法专递形式向申请人邮寄执行情况告知及拟终结本次执行程序通知书，申请人于2019年6月5日签收，未向本院提出异议。综上所述，本案申请标的78490.86元及利息，执行费1077元；到位标的0元，执行费0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019)渝0153执468号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年六月二十五日书记员  周邦伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5645号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 主要负责人解正才，系该行总经理。 被执行人袁桂衡，男，汉族，1971年6月19日出生，住址广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉袁桂衡信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21493号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人袁桂衡应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金10242.5元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5645号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  曾晓燕