安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初3204号原告（反诉被告）：安徽先知生物科技有限公司，住所地安徽省宿州市外环一路南侧、人民南路东侧宿州市医药健康产业交易物流园8幢102号。法定代表人：王心强，系该公司经理。委托诉讼代理人：钱莉，系该公司职员。委托诉讼代理人：宋辉，系该公司法务人员。被告（反诉原告）：皖北卫生职业学院，住所地宿州市二徐路。法定代表人：申正付，系该院院长。委托诉讼代理人：周君，安徽君峰斌律师事务所律师。原告（反诉被告）安徽先知生物科技有限公司（以下简称先知科技公司）与被告（反诉原告）皖北卫生职业学院（以下简称皖北卫生学院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）先知科技公司的委托诉讼代理人钱莉、宋辉，被告（反诉原告）皖北卫生学院的委托诉讼代理人周君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）先知科技公司向本院提出诉讼请求：判令皖北卫生学院给付货款132667.5元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2018年1月20日起至付清之日止的利息，由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年1月18日，原、被告经协商签订采购协议一份，该采购协议约定：被告向原告购买纳米保健理疗床垫400套，每套中标价为798元，合计金额为319200元。原告依据协议将被告购买的400套床垫送到被告处，由被告的工会主席兼财务处长赵某验收合格后出具收条并加盖工会印章。依据协议约定，被告应在原告收到货物验收合格后及时转账付款给原告，但被告却以各种借口拒不履行给付货款的义务，经原告多次催促，被告据不给付。故起诉。被告（反诉原告）皖北卫生学院辩称，原告向被告虚假陈述说床垫具有纳米理疗功能，导致被告购买了原告400套床垫，当时原告的定价为9000元一套，中标价为798元一套，被告收到床垫后向原告出具收条，当时被告的职工赵某并没有检验，床垫发放后员工对床垫的意见比较大，双方在2019年协商，原告同意按照八五折付款，剩余125套床垫原告拉回去，原告起诉利息过高没有法律依据。反诉原告（被告）皖北卫生学院向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告合同，退还未使用的125套床垫，每套价值798元，合计价值99750元；2.反诉被告向反诉原告赔礼道歉；3.反诉费及其他费用均由反诉被告承担。事实与理由：2018年1月，反诉原告向反诉被告采购400套床垫，反诉被告一再强调床垫具有纳米保健、理疗等多种有益人体的功能。反诉原告收到床垫后，反诉被告要求反诉原告的工作人员出具收条，收条出具前，反诉原告未有细致验收，经过双方商谈，反诉被告向反诉原告出具公函，同意按照八五折结算，反诉原告向反诉被告支付了180000元货款，剩余125套床垫，因发现有质量问题，无法发放。近期经安徽省产品质量监督检验研究院对该涉案床垫进行质量检测鉴定，鉴定结果为不合格产品。另外，据业内权威专家咨询答复，反诉原告承诺的纳米保健功能，是利用科学术语虚假宣传，欺诈销售，纳米只是一种长度单位，不能起到保健作用，综上反诉被告的产品不合格，虚假宣传等，反诉原告要求退回未使用的床垫。原告（反诉被告）辩称，1.反诉原告的请求无事实及法律依据，依法应予以驳回；涉案的合同时按照招标样品购买的，反诉原告根据自己的查验的样品确认反诉被告中标后，双方签订了协议，反诉被告按住反诉原告的样品要求提供了货物，反诉原告收到货物确认合格后向反诉被告出具了收条，反诉被告提供个的货物完全符合样品的要求，自2018年1月20日，反诉被告供货至起诉，反诉原告从未提出过质量问题，也未有因为质量问题拒绝给付货款；2.反诉原告的诉状不是事实，合同是按照样品招标的合同，不存在反诉原告陈述的问题，反诉原告单方面的监督不应得到支持。请求驳回反诉原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告（反诉被告）提交的招标通知书复印件，由于未有原件核对且被告（反诉原告）不认可，依法不予采信；2.对原告（反诉被告）提交的2018年1月20日出具的加盖皖北卫生职业学院工会印章，内容为“今收到安徽先知生物科技有限公司招投标保健理疗床垫400件，验收合格与招标样品一致。”的收条，证明原告（反诉被告）依约履行供货义务，且货物质量合格，被告应给付货款，被告（反诉原告）质证认为该收条为其单位职工签署，未有经过验收，达不到原告的证明验收合格的目的。本院认为该收条能够达到原告按约定履行供货义务的证明目的，依法予以采信；3.被告（反诉原告）提交的先知公司于2019年1月28日向皖北卫生学院出具的内容为“关于2018年1月28号通过院内招标采购纳米保健理疗床垫400套，每套中标价798元合计金额319200元，安徽先知生物科技有限公司同意按85折汇款，折扣后总金额为271320元，因资金紧张恳请贵单位抓紧时间给我公司付款，谢谢”的函件复印件，以证明先知公司同意按照八五折结算，同时同意退还125套未使用床垫，原告（反诉被告）质证为，该函件原件由于皖北卫生学院要求退回未使用的125套床垫，先知公司不同意，与先知公司出具函件的意思表示不一致，双方未有达成一致意见，已经被先知公司收回，该陈述与证人赵某的证人证言一致，能够证明双方对于八五折打款及退回125套未使用床垫一事未达成一致意见。故该证据达不到皖北卫生学院的证明目的，依法不予采信，皖北卫生学院提交的2019年2月28日会议纪要、皖北卫生职业学院工会向院领导出具的结算情况说明复印件，以上均为皖北卫生学院内部材料，未有先知公司的签字认可，达不到被告（反诉原告）的证明目的，依法不予采信；4.检验报告，2019年4月19日，安徽省产品质量监督检验研究院检验报告，该报告检测的产名称为纳米磁疗垫，生产单位为四川成都市德源蚕业有限责任公司，商标为茧生活，产外观无异常，共八项检验项目，七项合格，其中第三项PH值面料、里料合格标准为4.0-9.0，该产品检验结果为9.5，单项判定为不合格，检验结论为该样品按GB/T22843-2009GB18401-2010标准检验不合格，被告（反诉原告）证明争议产品质量不合格，原告（反诉被告）否认该检验报告，认为该检验报告内的产品无证据证明为原告（反诉被告）的产品，另即使为原告（反诉被告）的产品，产品的酸碱度根据环境的变化是有变化的，该产品由皖北卫生学院保管一年多，酸碱度在存储过程中产生了变化，该检验报告不具有客观性，不予认可。本院认为，该证据无法达到原告的证明目的，原告的质证意见符合客观情况，对于该证据不予采信。本院经审理认定事实如下，2018年1月18日，皖北卫生学院与先知公司签订采购协议，约定皖北卫生学院通过招标采购纳米保健理疗床垫400套，中标价798元，合计金额319200元，先知公司确保发货物品与所提供样品质量一致，先知公司向皖北卫生学院提供有效证件，付款方式为，收到货物验收合格后转账付款，先知公司代表王西强与皖北卫生学院代表赵某签名并加单位盖印章确认。2018年1月20日，先知公司向皖北卫生学院交付400套床垫，由赵某出具收条并加盖工会印章，注明收到招标保健理疗床垫400件，验收合格与招标样品一致，收货时，赵某与其他工作人员一起拆开验收，并在工会的活动中向职工发放275套，其中有一位老师反映床垫存在小颗粒漏出的瑕疵，当时直接予以调换，没有其他老师反映质量问题。2019年1月28日，安徽先知公司向皖北卫生学院要求付款，并同意以八五折结算，折后总价款为271320元，但因皖北卫生学院要求退回未有发放的125套，双方未能达成一致意见。2019年3月12日，皖北卫生学院向先知公司付款186532.5元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。买受人应按照约定的时间支付价款。本案争议焦点一，产品是否存在质量问题及虚假宣传等。第一、争议床垫单价为798元每套，虽然产品标注了纳米磁疗垫，但其价格属于床垫用品中的普通价位，且双方合同中并未有对其功用性进行约定，因此本院认为双方未有对该产品的质量标准进行约定的，产品应该符合该产品的通用属性；第二、双方约定货物验收合格后转账付款，原告（反诉被告）于2018年1月20日交付货物，由赵某在内的几名老师拆开当场查验，并向先知公司出具收条注明验收合格与样品一致，足以证明在交付时，产品和样品一致；第三、被告（反诉原告）在2018年职工趣味活动中作为工会福利发放给职工，除有一个质量瑕疵调换外，并未有职工反映产品存在质量问题。因此，虽然皖北卫生学院以检验报告为证据认为产品存在质量问题，但其提供的证据不足以证明原告（反诉被告）产品质量存在问题，且皖北卫生学院未在收货后的合理期限内提出质量问题。因此被告（反诉原告）的诉称的产品存在质量问题，要求解除合同，退还未发放的床垫的事实不清，证据不足，依法予以驳回。争议焦点二，是否能够按照八五折结算，本院认为，虽然先知公司向皖北卫生学院出具付款函时承诺可以以八五折结算，折后总价为271320元，但由于皖北卫生学院要求退回125套床垫，双方未有达成一致意见，先知公司收回了八五折的函件，故本院认为双方未达成按照八五折结算的一致意思表示，现先知公司不同意以八五折结算理由合理，皖北卫生学院应按中标价支付货款，对于剩余货款132667.5元应立即支付。关于利息，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（三）第二十四条的规定，当事人未约定逾期付款利息的，依法自逾期付款之日起、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。故利息本院酌定判令：以132667.5元为基数，自2018年1月21日起、按年利率6.5%计算（中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（三）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）皖北卫生职业学院于本判决生效之日起10日内给付原告（反诉被告）安徽先知生物科技有限公司货款132667.5元，并支付逾期付款的利息（利息以132667.5元为基数，自2018年1月21日起、按年利率6.5%计算）；二、驳回被告（反诉原告）皖北卫生职业学院的反诉请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2953元，反诉案件受理费1476元，均由被告皖北卫生职业学院承担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2953元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，在汇款用途栏中注明05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 玉人民陪审员  谢万华人民陪审员  沈艳芳二〇一九年六月十四日书 记 员  滕焕焕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。