宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0502民初1402号原告:田野,男,生于1987年5月24日, 汉族,宁夏中卫市人，大专文化，公路段工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：王波、刘栋，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:马文杰,男,生于1988年2月14日, 回族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:闫莉,女,生于1987年4月15日, 回族,宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系被告马文杰妻子。共同委托诉讼代理人：李慧，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人:吴学明,男,生于1976年3月4日, 汉族,宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文萃家园14-7号别墅,身份证号：640321197603041514。原告田野与被告马文杰、闫莉，第三人吴学明不当得利纠纷一案，本院于2019年3月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田野及其委托诉讼代理人王波、刘栋，被告闫莉及其与被告马文杰共同委托诉讼代理人李慧到庭，第三人吴学明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还投资款314300元，支付利息18858元（计算至2019年1月20日），此后按照年息6%的标准给付利息直至款项付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，原、被告口头达成合伙协议，约定：原告以现金方式出资40万元，被告以店面、车辆等方式出资40万元，从事二手车生意。2017年11月30日起，原告陆续通过银行转账、现金、微信转账方式支付了合伙投资款41.43万元。投资款到位后，被告一直拒绝和原告签订书面的合伙协议，原告要求被告返还投资款，被告仅返还了10万元，下余31.43万元未返还，为此原告诉至法院。被告马文杰、闫莉辩称，1.原告与被告马文杰系合伙关系，双方在合伙期间，被告认可原告投入35.43万元，其中9.7万元是原告替吴学明偿还贷款，该笔款项吴学明后又支付给马文杰，11.38万元是原告支付的合伙期间购入车辆的车款，没有支付给马文杰，直接支付给车主，下剩14.35万元马文杰用于合伙事项经营。合伙期间自2017年12月至2018年4月，马文杰通过银行转账向原告支付了合伙款项15.5万元，原告于2018年6月16日在被告马文杰不知情的情况下利用其合伙人身份将店内5台车辆开走，其中1台白色福克斯轿车、1台红色福克斯轿车、1台凯迪拉克轿车至今未向被告返还，原告将上述车辆开走用于出租经营，出租所得收益按照每台每天200元计算，自2018年6月16日-2019年5月30日，共计20.88万元，且该3台车辆被告购入价合计为12.2万元。综上，原告投入款35.43万元-已付的15.5万元-12.2万元的车辆购入价-租金经营收入，原告现尚欠被告13.15万元，对于该笔损失，如原告愿意协调，被告同意放弃。第三人吴学明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，原告田野向被告马文杰账户转款1万元。2017年12月1日，原告田野向被告马文杰账户转款5万元，同日，被告马文杰、闫莉向原告出具金额为6万元的收条1份。2017年12月8日，原告田野向被告马文杰账户转款5万元。2017年12月19日，原告田野向被告马文杰账户转款2万元。原告田野向第三人吴学明转款9.7万元。2018年1月4日，原告田野向对方账户为应付银联卡业务清算资金转账11.38万元。同日，案外人赵顺辉向田野出具收条，证明收到田野支付的购车款11.38万元。2018年1月20日，原告田野向被告马文杰账户转款0.9万元。2018年3月5日，原告田野向被告马文杰账户转款1万元。2018年4月18日，原告田野通过微信转账方式向被告马文杰转款1万元。2018年4月19日，原告田野向案外人赵顺辉转款3万元。2017年12月10日，被告马文杰向原告田野账户转款1.5万元。2018年3月5日，被告马文杰向原告田野账户转款1万元。2018年3月7日，被告马文杰向原告田野账户转款10万元。2018年4月5日，被告马文杰向原告田野账户转款3万元。另查明，2018年6月16日，原告开走被告店内原车号分别为宁EY9007号白色福克斯小型客车、原车号为宁EY8153号红色福克斯小型客车、原车号为皖BLD725号黑色凯迪拉克小型客车。皖BLD725号黑色凯迪拉克小型客车系原告所有。原、被告同意将原车号为宁EY9007号白色福克斯小型客车、原车号为宁EY8153号红色福克斯小型客车作价8.2万元。本院认为，被告提交的证人证言陈述，原告投资数额为40万元，与被告陈述的原告实际投资数额为35.43万元相矛盾，对被告的该答辩意见本院依法不予支持。原告提交的银行转账记录、微信转账记录、收条可以证实原告向被告实际投资的数额为40.98万元（核减原告自认的向被告返还的借款1万元）。被告提交的银行转账记录显示，其向原告转账15.5万元，其中：10万元双方均无异议，本院予以确认；1万元与原告自认的向被告返还1万元借款相印证，故不能认定为被告向原告返还的投资款；其余4.5万元，被告认为系原告返还的投资款，原告认为系被告支付的用于店内经营的购车款。因原告未提交证据证实该4.5万元系用于店内经营进行购车支付的款项，依法应承担举证不能的后果，对原告主张的该事实本院不予采信，本院依据证据规则认定4.5万元系被告返还的投资款。双方均同意将原告开走的2台车辆作价8.2万元，故被告实际下欠原告投资款18.28万元（40.98-10-4.5-8.2）。原、被告在达成合伙意向后，并未通过书面协议固定双方之间的权利义务，被告在原告要求返还投资款时拒绝返还，原告在要求返还未果的前提下，未经对方允许擅自开走被告店内的二手车并进行了变卖，故双方对合同的履行均有过错，原告要求被告支付逾期付款损失，被告要求原告支付车辆租金的意见，本院均不予支持。原、被告之间口头达成的合伙协议，已经处于事实上无法履行的状态，原告要求被告返还投资款有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文杰、闫莉于本判决生效之日起十日内向原告田野返还投资款18.28万元；二、驳回原告田野其他诉讼请求。如被告马文杰、闫莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3149元，由原告田野负担1318元，被告马文杰、闫莉负担1831元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。  审判员 宝亮                           二○一九年六月二十日 书记员  李聪          本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；  （五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。