济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初4371号 原告：沛县铁路工程公司，住所地沛城徐沛路74号，统一社会信用代码：。 法定代表人：胡传领，总经理。 委托诉讼代理人：李忠军，济南槐荫舜城法律服务所法律工作者。 被告：济南一建集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：。 法定代表人：孙光文，董事长。 委托诉讼代理人：马鸿若，女，该单位员工。 委托诉讼代理人：于风芹，女，该单位员工。 原告沛县铁路工程公司（以下简称沛铁工程公司）与被告济南一建集团有限公司（以下简称济南一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沛铁工程公司的委托诉讼代理人李忠军，被告济南一建公司的委托诉讼代理人马鸿若，于风芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沛铁工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令济南一建公司支付526612.15元及逾期付款利息；2.诉讼费由济南一建公司承担。事实和理由：1995年7月15日沛铁工程公司的分支机构沛县铁路工程处驻济工程处（乙方）与济南一建公司的济南第一建筑工程公司第四分公司（甲方）签订配属施工协议书，甲方将济南市义和庄某某某分车间二幢工程约1000多平方米，承包给乙方施工。合同签订后沛铁工程公司按协议约定进行了施工，并有济南一建公司项目工作人员在结算书签字确认，工程总造价为721612.15元，济南一建公司陆续支付了部分工程款195000元，尚欠526612.15元未付。1999年6月沛铁工程公司驻济南工程处给济南一建公司发送债权转让通知，将济南一建公司所欠沛铁工程公司驻济工程处债权包括利息全部转让给沛铁工程公司的项目经理董某某。董某某于2010年向历城区人民法院提起诉讼后撤诉；2014年董家环再次向历城区人民法院提起诉讼，法院经审理作出（2014）历城民初字第239号民事判决书，一审法院支持了董某某的该项诉讼请求；济南一建公司不服，提起上诉，2015年11月23日作出（2015）济民五终字第707号民事裁定书，以沛铁工程公司驻济工程处已注销，发出的债权转让通知无效，董某某不具备原告主体资格为由，撤销了一审判决。此后，董某某向山东省高级人民法院申请民事再审，2017年9月25日山东省高级人民法院作出（2017）鲁民申3207号民事裁定书，驳回了董某某的再审申请。现为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 济南一建公司辩称：1.2001年至2008年共支付给沛铁工程公司1096918.12元；2.涉案工程于1995年7月15日签订合同，自2008年支付给沛铁工程公司工程款后，至今已经20多年，在此期间，沛铁工程公司并未主张过权利，早已超过法律规定的诉讼时效，亦不存在诉讼时效中断的情形。 沛铁工程公司围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.1995年7月15日，沛铁工程公司驻济工程处与济南一建公司的济南第一建筑工程公司第四分公司签订的《配属施工协议书》一份；2.工程造价结算书、国内挂号信函及债权转让通知书各一份；3.（2010）历城民商初字第2485号民事裁定书、（2014）历城民初字第239号民事判决书、（2015）济民五终字第707号民事裁定书、（2017）鲁民申3207号民事裁定书各一份；4.历城区人民法院2014年3月3日、2014年7月11日的开庭笔录各一份。济南一建公司对证据一的真实性及证明目的没有异议；对证据二的真实性有异议；对证据三、证据四的真实性没有异议，但对证明目的有异议。 济南一建公司围绕其答辩意见，向本院提交了以下证据：1.收款收据一份；2.付款明细表一份。沛铁工程公司质证称收据是沛县建安施工公司第十一工程处第五施工队的收款收据，不是涉案工程的收据，且收据亦注明不是本案的工程。 根据双方当事人提交的证据，结合庭审陈述，本院认定事实如下： 1995年7月15日，济南第一建筑工程公司第四分公司（甲方）与沛铁工程公司驻济工程队（乙方）签订配属施工协议书。该协议书载明，现甲方有聚丙烯反空分车间二幢工程约1000多平方米，定于乙方配属施工。承包范围：全部土建、水、电、暖、装饰工程。承包方式包工包料至工程交工。甲方按工程总造价扣管理费5.5%，包括税金。结算方式：按县以上三级16.44%，计取费用。工期：自95年3月15日开工至7月15日交付安装。10月底竣工。合同签订后，甲方先付工程款20%，基础完付10%，二层完付10%，三层完付10%，其余竣工后付清。 2000年6月1日，合同双方进行结算。结算书载明。工程名称：聚合镂空分泵房，地址：义和庄，工程总造价721612.15元。 2009年6月6日，沛铁工程公司出具债权转让通知书。该通知载明：济南一建集团总公司，贵公司欠我公司的工程款事宜，现我公司书面通知贵公司，将你公司欠我公司的所有工程款（即我公司在贵公司的所有债权），包括利息等全部转让给董某某。 2014年董某某向济南市历城区人民法院提起诉讼，该院经审理作出（2014）历城民初字第239号民事判决书，判决济南一建公司支付董某某工程款526612.15元及利息；济南一建公司不服，提起上诉。2015年11月23日济南市中级人民法院作出（2015）济民五终字第707号民事裁定书，以沛县铁路工程处驻济工程处已注销，发出的债权转让通知无效，董某某不具备原告主体资格为由，撤销了一审判决。此后，董某某向山东省高级人民法院申请民事再审，2017年9月25日山东省高级人民法院作出（2017）鲁民申3207号民事裁定书，驳回了董某某的再审申请。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。沛铁工程公司与济南一建公司签订的《配属施工协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后沛铁工程公司按协议约定进行了施工，并有济南一建公司项目工作人员在结算书签字确认，工程总造价为721612.15元，亦认可济南一建公司陆续支付了195000元。 对沛铁工程公司主张济南一建公司支付工程款526612.15元的诉讼请求，本院认为，济南一建公司工作人员在安装工程预算书上的签字行为对公司产生法律效力，本院对该工程款予以确认。虽济南一建公司辩称涉案工程已超过诉讼时效，亦不存在诉讼时效中断的情形。庭审中，济南一建公司自认董某某作为债权转让的受让人一直向其主张权利，故本院认为，本案存在诉讼时效中断的情形，济南一建公司的上述意见，本院不予采信。 沛铁工程公司主张济南一建公司支付逾期工程款利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。虽双方对支付工程款的时间未明确约定，但董家环于2014年1月24日起诉至济南市历城区人民法院，请求济南一建公司支付工程款，故逾期工程款利息自该日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告济南一建集团有限公司于本判决生效之日起十日内向沛县铁路工程公司支付工程款526612.15元； 二、被告济南一建集团有限公司于本判决生效之日起十日内向沛县铁路工程公司支付逾期付款利息（以526612.15元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月24日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9070元，减半收取计4535元，由济南一建集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  闫秋芹 二〇一九年六月十四日 书记员  杨 娟