云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初1707号原告：李海萍,女,汉族,1983年5月10日生,云南省陆良县人,初中文化,农民,住陆良县。被告:顾翠仙,女,汉族,1989年9月15日生,云南省人,小学文化,农民，住陆良县。委托诉讼代理人:朱燕飞,系云南云臻律师事务所律师。(特别授权代理)原告李海萍与被告顾翠仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行审理。原告李海萍、被告顾翠仙及其委托诉讼代理人朱燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海萍向本院提出诉讼请求：1.由被告一次性向原告赔偿经济损失18,380.60元(含医疗费6,809.80元，住院伙食补助费：22天100元/天=2,200元，营养费1,100元，误工费160.7元/天×22天=3,535.40元，护理费160.7元/天×22天=3,535.40元，交通费200.00元，鉴定费:1,000元)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系邻居关系。2017年8月29日当天,原告家饲养的鸡从另外一家烤房门前经过,被告就扔一串钥匙打原告家的鸡,于是原告出门查看,但一句话也没讲,被告就骂原告:“说原告家的鸡掏着她家的烟”,随之原告与之理论,认为没有掏着她家的烟,被告就提着“烟架子”打着原告头部两下,导致头部流血,并且导致原告流产。随后原告到陆良县培芳医院治疗22天,花去医疗费6,809.80元。原告出院后,该损伤于2018年12月3日经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定:损伤程度达轻微伤。原告报警后请求陆良县小百户镇天花村民委员会进行调解,村委会于2018年6月10日进行调解,双方调解未果。被告顾翠仙辩称：第一，原告起诉答辩人赔偿经济损失无事实根据和法律依据。答辩人与原告于2017年8月29日下午发生争吵的具体情况是:在2017年8月29日下午4点左右,答辩人把小娃哄睡以后准备出来理烟,没想到答辩人一出门就看见有鸡在抓掏自家的烤烟,答辩人就随手拿起了自己的钥匙驱赶抓掏烤烟的鸡,接着原告就出来辱骂答辩人,答辩人因胆子较小不敢与原告争吵,就背对着原告继续整理自家的烤烟,原告见答辩人不理她,原告就冲过来撕着答辩人的头发打原告,原告出于本能反应,用手将原告推开,但是原告被推开后又继续上来撕着答辩人的头发不放,经答辩人大声叫唤,在距离答辩人不远处做农活的老公听见后便冲过来在看到情况后便将原告与答辩人拉开,拉开后答辩人就继续整理自家的烤烟。答辩人从始至终都没有拿过任何东西打过原告,原告的伤情是怎样产生的答辩人一概不知。故原告的伤情与答辩人没有因果关系,答辩人没有向原告赔偿经济损失的义务。第二，原告起诉答辩人赔偿损失,已超过诉讼时效,依法应驳回原告的诉请。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六之规定:身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年。原告与答辩人于2017年8月29日发生争吵行为,原告于2018年11月26日申请司法鉴定,于2019年2月22日第一次向陆良县人民法院起诉要求答辩人赔偿损失。在此之前,原告并没有向答辩人提出过要求,也没有向任何组织、部门申请解决。原告现在起诉答辩人赔偿损失,已经超过了法定诉讼时效,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定,依法应当驳回原告的诉请。综上所述,原告受伤与答辩人之间没有必然联系,答辩人没有赔偿的义务。并且,原告起诉要求赔偿损失已经超过法定诉讼时效期间。故应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的陆良县培芳医院的病情证明书、病历、医疗费发票，经质证，被告顾翠仙对证据的客观性无异议，但认为与本案关联性，本院认为，原告提交的上述证据能够与经原告申请，本院依法到公安机关调取的，被告无异议的原告李海萍、被告顾翠仙的陈述相互印证，共同证实以下事实：2017年8月29日16时许，原被告因原告李海萍家的鸡抓被告顾翠仙家的烤烟一事发生抓打，在抓打过程中原告李海萍受伤。当晚，原告李海萍入住陆良培芳医院治疗22天，2017年9月20日好转出院。开支医疗费6,809.8元。经诊断，原告李海萍的伤情为：头皮裂伤；早孕。住院期间需人陪护。对原告提交的鉴定意见书、鉴定费发票内容客观，且与本案有关联性，故本院予以采信。对原告提交的天花村委会出具的证明虽有天花村民委员会的印章，但无出具证明的人员签名，也无相关负责人的签章确认，故对该份证据不予采信。对被告提交的通话录音，经质证，原告方对证据的客观真实性提出异议，本院认为，被告提交的通话录音无其他证据相互印证，故对该份证据不予采信。根据庭审和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李海萍与被告顾翠仙系邻居关系。2017年8月29日16时许，原被告因原告李海萍家的鸡抓被告顾翠仙家的烤烟一事发生抓打，在抓打过程中，原告李海萍受伤。当晚，原告李海萍入住陆良培芳医院治疗22天，2017年9月20日好转出院。开支医疗费6,809.8元。经诊断，原告李海萍的伤情为：头皮裂伤；早孕。住院期间需人陪护。经鉴定，原告李海萍的头皮裂伤为轻微伤，开支鉴定费1,000元。本院认为，原告李海萍的伤是在原被告抓打过程中致伤，被告顾翠仙的行为对给原告造成的经济损失应承担主要责任，原告李海萍没有冷静处理本案的纠纷，故原告李海萍对本案的发生自己也存在过错，依法应适当减轻被告顾翠仙的民事赔偿责任。对被告顾翠仙提出的自己没有致伤过原告，原告的伤情与自己没有因果关系的主张不予支持。对被告提出原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告诉请的主张，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”以及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，本案的诉讼时效应适用三年的规定，故本案没有超过诉讼时效，对被告认为超过诉讼时效，应驳回原告的诉请的主张不予支持。关于原告的赔偿范围及数额问题。根据原告的诉请及《华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，本案原告的损失范围及数额为：医疗费6,809.80元、住院伙食补助费2,200元、误工费3,535.40元、护理费3,535.40元，鉴定费:1,000元。对原告要求赔偿的营养费1,100元，因无相关证据证实，故不予支持。对原告要求赔偿交通费200元的主张，原告虽无证据证实，但本案发生后原告开支交通也是客观的，根据本案实际，原告要求赔偿交通费200元客观、合理，故本院予以支持。原告的上述各项费用共计人民币17,280.6元。被告顾翠仙赔偿上述损失的70%，即人民币12,096.42元（17280.6×70%）。综上所述，原告李海萍的诉讼请求已产生但部分成立。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告顾翠仙于本判决生效后三十日内赔偿原告李海萍医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币12,096.42元。二、驳回原告李海萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担负担33元，原告负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  沈小东二〇一九年六月十七日书记员  沈春芬