黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0110民初8900号之二原告：马长河，男，汉族，1954年9月16日出生，农垦路桥公司退休工人，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：宋艳芬，黑龙江鼎思律师事务所律师。被告：冯国林，男，汉族，1967年12月5日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：刘素媛，女，满族，1977年9月24日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：苏兆志，黑龙江新时达律师事务所律师。原告马长河与被告冯国林、刘素媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马长河及其委托诉讼代理人宋艳芬、被告刘素媛委托诉讼代理人苏兆志到庭参加诉讼，被告冯国林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马长河向本院提出诉讼请求:1.二被告偿还原告借款本金30万元；2.二被告给付原告利息（暂时计算自2015年9月1日起至2019年6月1日止，按照年利率24%计算，利息为27万元）及2019年6月1日之后至本金全部付清时止继续按每月6000元即年利率24%计算的利息；3.二被告承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费。事实与理由：2011年3月1日，被告因家庭买房需要，向原告借款30万元，双方约定每个月利息6000元，每月月底付利息，时间暂定为2年。后二被告继续使用该笔资金，并按约定支付利息至2015年9月1日。2017年3月25日、11月1日，被告承诺打算房照下来出卖房屋或贷款，偿还原告的借款。经原告多次索要，二被告拒绝偿还借款本金及利息，并且现在被告拒绝接听原告的电话。故原告诉至法院。被告刘素媛辩称：该借款于2011年产生，2012年10月9日二被告登记结婚，我方认为该借款是被告冯国林婚前的债务，与我方无关。被告冯国林未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。庭审中，原告为证明其主张的事实成立，举示证据情况如下：证据一、2011年3月1日、2015年3月1日借据一份及2017年3月25日承诺书一份。拟证明：2011年3月1日，被告冯国林向原告借款30万元，双方约定每月利息为6000元，每月月底付利息，时间暂定为2年。被告继续使用该笔资金并按约定支付利息至2015年9月1日，后续利息并未支付。被告冯国林于2017年3月25日承诺房照下来出卖房屋，偿还原告的借款。被告刘素媛质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性及证明问题均有异议，我方对该份证据不知情。本院认证：虽然被告对该证据的真实性有异议，但是被告并没有举证证明其主张成立，因此本院对该证据予以确认，作为定案依据。证据二、2017年11月1日还款协议一份。拟证明：2017年11月1日，被告冯国林与原告约定，以哈尔滨市南岗区王岗镇金海城小区279号门市226平米房屋作为抵押还款物。被告承诺房照下来后出卖房屋偿还借款，如房屋无法卖出，愿用此房贷款，用来偿还借款。被告刘素媛质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性及证明问题均有异议，一、我方对该份证据不知情。二、该份证据中原告签字与起诉状中原告不一致。本院认证：虽然被告对该证据的真实性有异议，但是被告并没有举证证明其主张成立，因此本院对该证据予以确认，作为定案依据。证据三、中国农业银行明细清单19页。拟证明：自2011年12月31日，被告冯国林以银行转帐或汇款的方式向原告中国农业银行卡内39次转款246000元，基本上是每个月的月底或者下个月的月初给付，有38次每次付6000元，其中有1次付清3个月的利息18000元。利息未体现部分共13个月，被告是以现金的方式给付原告的利息（2011年3月1日起至2011年11月30日期间9个月及2012年1月、2012年6月、2015年2月、2015年5月）。被告共计支付原告54个月利息为324000元。被告刘素媛质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性及证明问题均有异议。本院认证：虽然被告对该证据的真实性有异议，但是被告并没有举证证明其主张成立。同时，被告不能说明对该证据有异议的理由。由于该证据加盖了中国农业银行股份有限公司哈尔滨幸福支行业务专用章，能够证明该证据的真实性，因此本院对该证据予以确认，作为定案依据。证据四、商品房买卖合同一份9页、网签合同查询1页。拟证明：1、2011年3月22日，被告冯国林与黑龙江省应赫房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，该房屋价款为586000元，建筑面积119.72平方米。2、被告向原告借款的用途为购房该套房屋。被告刘素媛质证意见：对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明问题均有异议。一、本案案由为民间借贷纠纷，该份证据与本案无关；二、通过原告向法庭出示的证据一及该份证据均证明不了被告冯国林借款用途是用于购买商品房屋。本院认证：由于被告对该证据的真实性无异议，因此本院对该证据予以确认，作为定案依据。证据五、黑龙江省单位往来资金结算票据1页、商品房买卖合同4页，均为复印件。拟证明：1、2011年11月12日，被告冯国林在黑龙江省应赫房地产开发有限公司购买门市房一套，房屋总价款为2107000元，被告冯国林交现金1107000元。2014年12月8日，双方签订商品房买卖合同，房屋建筑面积为226.06平方米，剩余房款被告以住房公积金贷款方式支付。2、该份证据与原告提交的证据一、证据二形成证据链，能够证明被告借款未如期偿还，继续使用该笔借款用于偿还贷款，并承诺如果不能按时还款，房产证办下来之后，出卖房屋或贷款偿还原告的借款。被告刘素媛质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性及证明问题均有异议，因为该份证据是复印件。本院认证：由于被告对该证据的真实性有异议，且该证据是复印件，无法与原件进行核对。因此本院不予确认，不能作为定案依据。庭审中，被告刘素媛为证明其主张的事实成立，举示证据情况如下：证据一、结婚证一份。拟证明：二被告于2012年10月9日登记结婚。原告质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性及证明问题均无异议。本院认证：由于原告对该证据的真实性无异议，因此本院对该证据予以确认，作为定案依据。证据二、离婚证一份。拟证明：二被告于2017年1月6日解除婚姻关系。原告质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性及证明问题均无异议。本院认证：由于原告对该证据的真实性无异议，因此本院对该证据予以确认，作为定案依据。被告冯国林经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证权利，本院推定被告冯国林对原告和被告刘素媛提交证据的真实性及证明问题均无异议，本院对原告和被告刘素媛举示的证据予以确认。被告冯国林未向本院举示证据。经庭审调查，本院对以下事实予以确认：原告与被告冯国林系朋友关系。2011年3月1日，被告冯国林向原告借款现金30万元，被告冯国林给原告出具借据一份，内容为“今借马长河现金叁拾万元整（300000元），每月利息陆仟元整（6000），每月月底付利息，时间暂定为2年”。被告冯国林签名并摁手印。原告于2011年3月1日当日将现金30万元交付给被告马长河，但是借款到期后，被告冯国林没有偿还原告借款30万元。2015年3月1日，被告冯国林将向原告出具的《借据》的落款日期由“2011年3月1日”修改为“2015年3月1日”，被告冯国林在修改处按手印，继续使用原告借款。2017年3月25日，被告冯国林书面承认其向原告支付利息至2015年9月1日，并承诺房照下来或房屋出卖以后偿还原告本息。2017年11月1日，原告与被告冯国林达成《还款协议》，被告冯国林向原告承诺，以哈尔滨市南岗区王岗镇金海城小区229号门市226平方米的房屋作为还款抵押，房照下来即卖房还款，房子卖不出去即贷款还款。该《还款协议》由被告冯国林及原告签名并按手印。但是，双方没有对抵押房屋办理抵押登记。自2011年3月1日起至2015年9月1日止，被告冯国林向原告共计支付54个月的利息324000元，其中：以银行转帐或汇款的方式向原告中国农业银行卡内39次转款246000元，以现金的方式给付原告13个月利息78000元。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院查封被告冯国林所有的位于哈尔滨市南岗区××小区××单元××室××房产档案（黑龙江省哈尔滨管理局不动产登记中心红旗分中心合同编号：1014021),保全金额528000元。查封期限为三年。另查明，被告冯国林与被告刘素媛于2012年10月9日登记结婚，并于2017年1月6日离婚。本院认为：原告与被告冯国林系朋友关系，双方系自然人，原告与被告冯国林签订的借款合同及还款协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，由于借款已经交付，因此合同合法有效。关于原告要求被告冯国林偿还借款30万元的问题。2011年3月1日和2015年3月1日，被告冯国林给原告出具借据，向原告借款30万元，双方约定借款时间暂定为2年；2017年11月1日，原告与被告冯国林达成《还款协议》一份。应视为被告冯国林对向原告借款30万元事实的确认。由于被告冯国林未能举证证明已经偿还原告借款30万元，因此原告该项诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告冯国林自2015年9月1日至借款本金全部清偿之日止按照年利率24%计算利息的问题。2011年3月1日和2015年3月1日，被告冯国林给原告出具的借据上约定，借款期间每月利息6000元即年利率24%,但是双方没有约定逾期利息。被告冯国林于2017年3月25日给原告出具的书面证据中,承认利息支付到2015年9月1日,原告对此亦无异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此原告主张自2015年9月1日起按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告刘素媛与被告冯国林承担共同偿还责任的问题。由于二被告于2012年10月9日登记结婚，而原告与被告冯国林于2011年3月1日签订借款合同，早于二被告结婚时间。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，被告冯国林向原告借款，发生在二被告结婚之前，且事后被告刘素媛没有对该债务进行追认。根据谁主张、谁举证的原则，原告应当承担举证不能的不利后果。本案债务应当认定是被告冯国林婚前个人债务，被告刘素媛不应当承担共同偿还责任。原告该项诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、冯国林于本判决生效之日立即偿还马长河借款本金30万元；二、冯国林于本判决生效之日立即向马长河支付利息（以借款本金30万元为基数，自2015年9月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回马长河其他诉讼请求。如果冯国林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，保全费3160元，公告费600元，计13260元（马长河已经预交），由冯国林负担，冯国林于本判决生效之日立即给付马长河。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  倪彦国人民陪审员  周晓梅人民陪审员  张燕慧二〇一九年六月二十日法官助理徐培宇书记员姚冬梅