山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初2927号原告：王淑芹，女。原告：许桂玲，女。原告：许桂青，女。原告：许家双，男。上列四原告委托诉讼代理人：董兰兰，山东文科律师事务所律师。上列四原告委托诉讼代理人：庄乾玲，日照东港鼎新法律服务所法律工作者。被告：张小龙，男。委托诉讼代理人：郭星群，日照莒县天援法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县城阳街道文心东路101号，统一社会信用代码9137112256520377XR。主要负责人：刘爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：李政，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张权，该公司法律顾问。原告王淑芹、许桂玲、许桂青、许家双与被告张小龙、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司（以下简称人寿财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许家双及原告王淑芹、许桂玲、许桂青、许家双的共同委托诉讼代理人庄乾玲，被告张小龙的委托诉讼代理人郭星群，被告人寿财险莒县公司的委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑芹、许桂玲、许桂青、许家双向本院提出诉讼请求：1.各原告因本次事故造成其亲属许某死亡产生损失死亡赔偿金672333元（39549元/年×17年），丧葬费34652.50元，处理事故人员误工费4900元（100元/天×7人×7天），交通费1000元，精神抚慰金20000元（要求在交强险内优先受偿），超出交强险部分按照60%的比例主张，要求被告赔偿各原告损失共计500000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日50分许，张小龙驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿浮来路由西向东超速行驶至状元路与浮来路路口处，与自东向西沿浮来路南侧逆向行驶至该路口后又自东南向西北行驶的许某无证驾驶的二轮电动车（经鉴定为机动车）相撞，造成许某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，张小龙、许某各自承担事故的同等责任。死者许某，男，1954年12月12日出生，汉族，住莒县，公民身份号码3728261954××××××××。原告王淑芹系死者许某之妻，原告许桂玲系死者许某长女，原告许桂青系死者许某次女，原告许家双系死者许某长子。张小龙辩称，对事故发生经过及责任划分均无异议，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车登记在尉全敏名下，我与尉全敏系夫妻关系，我系事故发生时的驾驶员，该车在被告人寿财险莒县公司投保交强险及第三者责任商业保险（以下简称商业险）100万元含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。原告的损失应由该保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，剩余合理损失同意按事故责任依法赔偿。人寿财险莒县公司辩称，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔各一份属实，在审核涉案车辆驾驶人员证件合法有效的情况下，我公司同意在保险限额范围内承担赔偿责任。死亡赔偿金应计算16年。精神抚慰金过高。超出交强险部分我公司同意承担50%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对事故经过，各原告提供事故责任认定书一份，载明，2018年1月10日50分许，张小龙驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿浮来路由西向东超速行驶至状元路与浮来路路口处，与自东向西沿浮来路南侧逆向行驶至该路口后又自东南向西北行驶的许某无证驾驶的二轮电动车（经鉴定为机动车）相撞，造成许某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2018年2月13日，莒县公安局交通警察大队作出莒公交认字[2018]第10100号道路交通事故认定书，认定张小龙驾驶机动车超速行驶、未确保安全的违法行为和许某无证驾驶机动车逆向行驶、未确保安全的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用同等，过错相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定张小龙承担事故的同等责任，许某承担事故的同等责任。对该事故认定书本院予以认定。根据各原告提供的许某的户口注销证明、尸体检验鉴定书，许某因交通事故于2018年1月10日死亡并于5月1日注销户口，对该事实本院予以认定。根据各原告提供的莒县阎庄镇爱国社区居民委员会出具的亲属关系证明，对原告王淑芹系死者许某之妻，原告许桂玲系死者许某长女，原告许桂青系死者许某次女，原告许家双系死者许某长子的事实本院均予以认定。事故发生后，被告张小龙给付各原告20000元，对该事实本院均予以认定。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告人寿财险莒县公司投保交强险及100万元商业险含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。对上述事实本院均予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告人寿财险莒县公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人寿财险莒县公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由该保险公司在商业险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由本次事故的侵权人被告张小龙根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告张小龙应承担50%的赔偿责任。本次事故造成各原告亲属许某死亡，许某死亡时年满63周岁不满64周岁，各原告请求死亡赔偿金672333元（39549元/年×17年）、丧葬费34652.5元均符合法律规定，均予以支持。各原告请求处理事故人员误工费过高，应按2018年农村居民人均纯收入64.93元/天计算15人次，共计973.95元（64.93元/天×15人次）。各原告请求交通费1000元过高，鉴于各原告为处理交通事故，确有交通费用的支出，本院酌定500元。各原告请求精神抚慰金20000元过高，因本次事故的侵权人系个人，结合被告张小龙对本次事故的发生作用大小，其精神抚慰金本院酌定5000元，各原告请求在交强险限额范围内优先受偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持，故对各原告的该项请求予以支持。综上所述，各原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。各原告的上述损失，被告人寿财险莒县公司在保险限额范围内已足额赔偿，被告张小龙不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告王淑芹、许桂玲、许桂青、许家双精神抚慰金5000元，死亡赔偿金105000元，共计110000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告王淑芹、许桂玲、许桂青、许家双各项损失共计301729.73元{[死亡赔偿金567333元（39549元/年×17年-105000元）+丧葬费34652.5元+处理事故人员误工费973.95元（64.93元/天×15人次）+交通费500元]×50%}，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告王淑芹、许桂玲、许桂青、许家双对被告张小龙的诉讼请求（被告张小龙已给付20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告王淑芹、许桂玲、许桂青、许家双负担777元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担968元，被告张小龙负担2655元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司应支付412697.73元（110000元+301729.73元+968元）；被告张小龙应支付2655元，已给付20000元，应返还17345元。被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司将应支付款项中的395352.73打入原告王淑芹、许桂玲、许桂青、许家双一致同意的账户名为许家双在中国农业银行莒县阎庄分理处账号为62×××14的账户内，将应支付款项中的17345元打入被告张小龙在中国工商银行莒县支行账号为62×××85的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇一九年六月十九日法官助理王建英书记员阚文静