wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初854号原告：包头市众联行物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴朋。委托诉讼代理人：苏日，包头市冉昇法律服务所。被告：李燕飞，男，1990年10月4日出生，确认送达地址内蒙古包头市。本院在审理原告包头市众联行物业服务有限公司与被告李燕飞物业服务合同纠纷一案中，原告包头市众联行物业服务有限公司以自愿撤诉为由，于2019年6月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告包头市众联行物业服务有限公司以自愿撤诉为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告包头市众联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），由原告包头市众联行物业服务有限公司负担。审判员 杜岩 二〇一九年六月二十四日书记员 李腾附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初20293号原告：广州智浩企业服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道永乐路14号第四栋商业楼301.法定代表人：高峰。被告：丁天华，男，1970年2月21日出生，汉族，身份证住址湖北省利川市，第三人：广州市仁顺物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号锦邦货运市场C2区2217号。法定代表人：杨国英。本院在审理原告广州智浩企业服务有限公司深圳分公司诉被告丁天华、第三人广州市仁顺物流有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告广州智浩企业服务有限公司深圳分公司以第三人已履行仲裁裁决结果为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告广州智浩企业服务有限公司深圳分公司撤诉。本案受理费10元，由原告广州智浩企业服务有限公司深圳分公司负担。审判员  宋富长二〇一九年六月五日书记员  郑 连
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初2256号 原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道白水塘西路39号滨湖绿洲小区38幢三楼。 法定代表人：范阳春，总经理。 委托诉讼代理人：张喜文，浙江永高律师事务所律师。 被告：余杰欢，男，1962年3月3日生，汉族，住浙江省临海市。 被告：余彩凤，女，1965年3月12日生，汉族，住浙江省临海市。 原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司与被告余杰欢、余彩凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费100元,减半收取50元（原告已预缴），由原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司负担。 审判员  祖国宏 二〇一九年六月四日 书记员  周 燕
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初546号原告：原告：河南安佳泰物业服务有限公司，住所地：开封市禹王台区滨河路东段路南清华园小区6-1-401，统一社会信用代码：914102053449468875。法定代表人：马慧芳，在该公司担任经理职务。委托代理人：唐营伟，女，汉族，1985年10月9日出生，住河南省开封市顺河回族区，系该公司员工。被告：段雪东，男，汉族，1988年9月3日出生，户籍所在地河南省开封市祥符区，住开封市。本院在审理原告河南安佳泰物业服务有限公司诉被告段雪东物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月8日立案。2019年6月25日，原告河南安佳泰物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙洁二〇一九年六月二十五日书记员  潘丹
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执恢178号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州增城支行，住所地广州市增城区荔城街荔乡路83号之五-八、83号部分、83号201部分。 被执行人：曾敬培，男，1983年6月4日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人曾敬培金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第1009号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，查封被执行人曾敬培所有的房产，另案进入评估拍卖，位于广州市增城区荔城街富宁路32号首层106、107号已成交，参与分配；查封被执行人曾敬培所有的位于广州市增城区荔城街塘园中路西五巷6号的房产，上述房产进入拍卖、变卖均无人竞投流拍，另未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执恢178号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  朱志平
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5231号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈志坚，男，1980年5月27日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈志坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5813号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人陈志坚支付款项42503.09元。本院于2019年4月22日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有粤Ａ×××××汽车一辆，因被执行人未履行义务，本院依法查封了被执行人名下的上述车辆，但因下落不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5231号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年六月十三日 书记员  肖 晗
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1592号之一申请执行人：崔洪涛，男，汉族，1978年05月18日出生，住菏泽市和平南路奥林花园南区。被执行人：张友勋，男，汉族，1974年03月03日出生，住菏泽市。被执行人：陈翠英，女，汉族，1975年11月13日出生，住菏泽市。本院在执行申请人崔洪涛与被执行人张友勋、陈翠英民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初2890号民事调解书，本院于2019年06月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内自动履行义务，现因被执行人张友勋、陈翠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被执行人张友勋在中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行（账号：23×××15）内的存款元，扣划至菏泽市牡丹区人民法院，继续冻结被执行人张友勋名下存款820000.00元，冻结期限为一年，自2019年06月17日至2020年06月16日止。开户银行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行账户名称：菏泽市牡丹区人民法院账号：15×××66本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保勤二〇一九年六月十七日书记员  刘 阔
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初3347号 原告：钟明玲，女，1974年1月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安瑞泽房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91511600689942742P，住所地四川省广安市广安区滨河路88号1幢701号。 法定代表人：席静，董事长。 委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 原告钟明玲与被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司（以下简称瑞泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告钟明玲、被告瑞泽公司的委托诉讼代理人罗超超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟明玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金39729元（计算至2019年3月26日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月5日，原告与被告瑞泽公司签订了《商品房买卖合同》，原告以总价款397288元在被告处购买了位于广安市广安区房屋。交房时，被告代收了契税、印花税、工本费等费用。现原告未取得房屋权属证明。根据合同约定，未能在商品房交付之日起548日内取得房屋权属证书，被告应向原告支付违约金，并继续为原告办理房屋权属证书。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告瑞泽公司辩称，在签订合同后，他公司在房屋修建、交接、产权办理方面积极履行义务；本案权属证书迟延办理的原因是国家“两证合一”政策的调整，及房屋顶层违章搭建，不能归责于他公司；他公司于2018年3月12日向房管局报送资料，于2018年3月27日首次登记完毕；如法院认定他公司违约，只应计算原告接房之日起的548日至2018年3月27日期间的违约金；原告主张的违约金过高，请法院结合实际情况进行调整，将违约金降低。 原告钟明玲围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有商品房买卖合同、购房发票一张、交房结算表、不动产权证书。 被告瑞泽公司依法向本院提交的证据有建设用地规划许可证复印件、建筑工程施工许可证复印件、竣工验收备案书复印件、广安市广安区滨河路一段88号房屋不动产权证书复印件、办证时间明细表、不动产权证书领取花名册。 上述证据，经原、被告双方质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月5日，原告钟明玲在被告瑞泽公司处购买了位于广安市广安区房屋，总价款为397288元。双方签订了《商品房买卖合同》，合同第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书的，由出卖人向买受人支付逾期总房价款每日万分之一的违约金。2015年7月13日，被告瑞泽公司将广安国际商业中心2栋1606号房屋交付给原告钟明玲居住使用。原告钟明玲已于2019年3月6日取得该房屋的不动产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告未在商品房交付之日起548日内取得房屋权属证书是不争的客观事实，但确定此违约事实的责任承担既要尊重双方的约定，也要结合案件事实和法律规定予以充分考量。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，可以看出，我国法律对违约金采取以填补损失为主、惩罚为辅的原则，在违约方认为违约金过高请求减少时，法院应以实际损失为基础，兼顾其他相关因素进行衡量裁决。本案中，被告瑞泽公司已于2015年7月13日履行交付义务，原告已实际占有、使用其所购房屋，且原告未举证证明其因被告的违约行为所遭受的具体损失及损失数额大小，根据公平责任原则，本院对违约金酌情予以减少，从交付房屋之日起548日至原告取得不动产权证书之日即2019年3月6日的违约金为6796元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告钟明玲支付逾期办理不动产权证书的违约金6796元。 二、驳回原告钟明玲的其他诉讼请求。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费794元，减半收取397元，由原告钟明玲负担97元，由被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司负担300元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘竞 二〇一九年六月二十日 书记员  陈莹 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执655-4号申请执行人：李家保（又名李加宝），男，1963年4月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李公平，男，1970年9月20日出生，汉族，住孟州市。本院在执行李家保与李公平民间借贷纠纷一案中，于2019年5月8日向被执行人李公平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2018）豫0883民初2741号民事调解书确定的义务，但被执行人李公平至今未履行。经查，被执行人李公平在中国邮政储蓄银行账户有存款53.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李公平在中国邮政储蓄银行账户内存款101150元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年六月二十九日书记员  李晓菲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13345号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：龙川县中医院，住所地广东省龙川县老隆镇石角头19号。法定代表人：黄国栋。原告广州原创宝文化传播有限公司与被告龙川县中医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司申请撤回对被告龙川县中医院的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年六月二十七日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执异321号 申请人：中国邮政集团工会广东省机要通信局委员会，住所地广州市越秀区农林下路12号。 法定代表人：陈慧勇。 委托代理人：董玉丹，广东义法律师事务所律师。 委托代理人：邓超军，广东义法律师事务所律师。 申请执行人:广州市蓝辉物业管理有限公司，住所地广州市越秀区农林下路12号首层。 法定代表人：张羽。 被执行人：蓝江海，男，1973年11月19日出生，汉族，身份证住址汕头市金平区。 本院在执行申请执行人广州市蓝辉物业管理有限公司与被执行人蓝江海房屋租赁合同纠纷一案中，申请人中国邮政集团工会广东省机要通信局委员会向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据： 1.广州市越秀区工商行政管理局于2017年10月9日出具的《企业核准注销登记通知书》，证明广州市蓝辉物业管理有限公司已经被工商部门核准注销登记。 2.广州市蓝辉物业管理有限公司日期为2017年9月25日的《股东会决议》，证明该公司三股东（中国邮政集团工会广东省机要通信局委员会、李辉、冯加广）决议注销公司，清偿后的剩余财产归中国邮政集团工会广东省机要通信局委员会所有。 3.李辉、冯加广于2016年10月20日出具的《股权无偿转让（充公）声明》，证明二人名义上分别持有广州市蓝辉物业管理有限公司10%股权，该股权现全部充公，转入中国邮政集团工会广东省机要通信局委员会。 本院查明，关于广州市蓝辉物业管理有限公司与蓝江海房屋租赁纠纷一案，本院于2006年6月27日作出（2006）越法民三初字第314号民事判决，判决如下：一、蓝江海应于判决生效之日起十日内，将拖欠广州市蓝辉物业管理有限公司的2004年5月至2005年2月的租金和管理费28.5万元、水电费10135.80元一次性支付给广州市蓝辉物业管理有限公司。二、蓝江海于2003年4月29日向广州市蓝辉物业管理有限公司交付的25000元，应在广州市蓝辉物业管理有限公司收取蓝江海的上述款项中予以扣减。三、驳回蓝江海的其他反诉请求。 上述判决生效后，本院以（2006）越法执字第5603号案立案执行，后又以（2006）越法执字第5603号恢字1号恢复执行。 另查，广州市蓝辉物业管理有限公司股东为中国邮政集团工会广东省机要通信局委员会、李辉、冯加广，分别持有该公司80%、10%、10%的股权。该公司于2017年10月9日经广州市越秀区工商行政管理局核准注销登记。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广州市蓝辉物业管理有限公司在执行过程中经股东会决议解散并清算后，由工商行政部门核准注销登记，其作为法人组织已经终止。中国邮政集团工会广东省机要通信局委员会作为该公司的股东，根据股东会决议以及其他两名股东的声明，是依法承受生效法律文书确定权利的主体，其申请变更为本案申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 变更申请人中国邮政集团工会广东省机要通信局委员会为本院（2006）越法执字第5603号恢字1号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  易超前 审判员  周洁萍 审判员  覃立宣 二〇一九年六月二十八日 书记员  郑华棉
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执恢76号江苏锡滚轴承科技有限公司济南瑞华得轴承有限公司：江苏锡滚轴承科技有限公司申请执行济南瑞华得轴承有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的为38361.34元，现济南瑞华得轴承有限公司已主动交款并发放申请人，江苏锡滚轴承科技有限公司表示同意结案。至此，江苏锡滚轴承科技有限公司向本院申请执行的（2016）苏0291民初5808号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月四日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初5388号之一原告：夏国平，男，1980年3月1日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：叶斐，男，1978年9月24日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告夏国平与被告叶斐买卖合同纠纷一案过程中，因夏国平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取400元、保全费520元，合计920元（夏国平已预交），由夏国平负担。审判员  刘尧宇二〇一九年六月五日书记员  蒋梦绮
文书内容无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执1833号无锡市新吴区人民法院:无锡斯安瑞康机械配件有限公司：申请执行人无锡市新吴区人民法院与无锡斯安瑞康机械配件有限公司罚金一案，本院于2019年6月22日立案受理。案件在执行过程中，本案在执行过程中无锡斯安瑞康机械配件有限公司将罚金交至本院账户。据此，申请执行人申请执行,刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年六月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2546号 申请执行人：朱江,男,汉族,1984年10月2日出生，住湖南省道县。 被执行人：广州店脑信息技术有限公司，住所地：广州市白云区政民路27-29号二层229,组织机构代码：MA59E2UM7。 法定代表人：杨炳泉。 申请执行人朱江与被执行人广州店脑信息技术有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2018]426号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年02月26日依法立案执行，执行标的为62100.00元，执行费为832元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执2546号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年六月二十一日 书记员  卢书贤
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢214号之一 申请执行人王凤芹，女，1946年1月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人河北世茂房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥东区休门街1号新休门1-1-1201至1208号。 法定代表人：何凤联，董事长。 关于申请执行人王凤芹与被执行人河北世茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，石家庄市桥东区人民法院作出的（2013）东民二建字第00001号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的5.780819万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下有房产登记信息已查封暂不具备处置条件。被执行人名下无车辆登记信息。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥东区人民法院作出的（2013）东民二建字第00001号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇一九年六月二十六日 书记员 王   巧   丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初2752之一号 申请人：芮义钢，男，1978年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人：王晶晶，女，1984年11月10日出生，汉族，住址同上。 被申请人：胡才秀，女，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：熊兴海，男，1950年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被申请人：熊胡勇，男，1991年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：熊邦金，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理申请人芮义钢、王晶晶与被申请人胡才秀、熊兴海、熊胡勇、熊邦金房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年6月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值220000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人胡才秀、熊兴海、熊胡勇、熊邦金所有的价值220000元的财产采取保全措施。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱顺旺 二〇一九年六月五日 书记员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）财产保全和先予执行。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执异329号 申请人：广东广物资产管理有限公司，住所地广州市越秀区环市东路360号东塔八楼东南边。 法定代表人：卢瑞芬。 委托代理人：廖智慧，广东三民律师事务所律师。 委托代理人：黎明，广东三民律师事务所律师。 申请执行人:广东航兴贸易有限公司，住所地广州市越秀区八旗二马路48号附楼13楼。 法定代表人：刘勃。 委托代理人：廖智慧，广东三民律师事务所律师。 委托代理人：黎明，广东三民律师事务所律师。 被执行人：广东金型重工有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘工业园集约工业区12-1号地。 法定代表人：简志勇。 被执行人：广东圣都模具有限公司（曾用名：广东圣都模具股份有限公司），住所地佛山市顺德区陈村镇大都工业区创业路9号。 法定代表人：简志勇。 被执行人：佛山市顺德区顺路钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇广教居委会三乐东路28号。 法定代表人：周锡东。 被执行人：佛山市顺德区金圣材料科技有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘工业园12-1号。 法定代表人：简志勇。 被执行人：昆山科海模具有限公司，住所地玉山镇城北迎宾路南侧玉城北路西侧。 法定代表人：蔡子国。 被执行人：周瑞清，女，1971年8月14日出生，汉族，身份证住址佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人广东航兴贸易有限公司与被执行人广东金型重工有限公司、广东圣都模具有限公司、佛山市顺德区顺路钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区金圣材料科技有限公司、昆山科海模具有限公司、周瑞清买卖合同纠纷一案中，申请人广东广物资产管理有限公司以及申请执行人广东航兴贸易有限公司共同向本院申请变更广东广物资产管理有限公司为本案的申请执行人，并提供了以下证据： 1.《债权转让协议》，证明广东航兴贸易有限公司将本案债权转让给广东广物资产管理有限公司。 2.《债权转让通知书》《EMS邮寄单》以及查询单，证明广东航兴贸易有限公司将债权转让事实以EMS邮寄送达的方式通知债务人，并由债务人签收。 3.刊登在《羊城晚报》2019年3月4日版上的《债权转让通知书》。 本院查明，关于广东航兴贸易有限公司与广东金型重工有限公司、广东圣都模具有限公司、佛山市顺德区顺路钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区金圣材料科技有限公司、昆山科海模具有限公司、周瑞清买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）穗越法民二初字第1391号民事判决，判决如下：一、确认广东航兴贸易有限公司对广东金型重工有限公司享有人民币3000万元及利息（以3000万元为基数，从2013年10月26日起计至2014年7月9日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的债权。二、确认广东航兴贸易有限公司就上述债权有权以广东金型重工有限公司提供抵押的企业设备（设备名称详见判决书附件1）折价，或以拍卖、变卖上述抵押企业设备的价款优先受偿，广东航兴贸易有限公司可于判决生效后向破产管理人请求确认债权。三、确认广东航兴贸易有限公司就上述债权有权以佛山市顺德区金圣材料科技有限公司提供抵押的企业设备（设备名称详见判决书附件2）折价，或以拍卖、变卖上述抵押企业设备的价款优先受偿，广东航兴贸易有限公司可于判决生效后向破产管理人请求确认债权。四、周瑞清对广东金型重工有限公司的上述债务承担连带保证责任。五、确认广东圣都模具股份有限公司、佛山市顺德区顺路钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区金圣材料科技有限公司对广东金型重工有限公司的上述债务承担连带保证责任，广东航兴贸易有限公司可于判决生效后向破产管理人请求确认债权。六、昆山科海模具有限公司对广东金型重工有限公司的上述债务承担连带保证责任。七、驳回广东航兴贸易有限公司的其余诉讼请求。案件受理费191800元、公告费225元，由广东金型重工有限公司负担，广东圣都模具股份有限公司、佛山市顺德区顺路钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区金圣材料科技有限公司、昆山科海模具有限公司、周瑞清负连带保证责任。 上述判决生效后，经广东航兴贸易有限公司申请，本院以（2015）穗越法执字第4476号案立案执行。 另查，广东广物资产管理有限公司以及广东航兴贸易有限公司提供的证据显示，2018年12月18日，广东广物资产管理有限公司以及广东航兴贸易有限公司签订《债权转让协议》，约定将案涉债权债权转让给广东广物资产管理有限公司。2018年12月26日，广东航兴贸易有限公司以EMS的形式将债权转让事实通知了昆山科海模具有限公司。邮件查询单显示，该邮件于2018年12月28日签收。2019年3月4日，广东航兴贸易有限公司在《羊城晚报》上刊登了《债权转让通知书》，将上述债权转让事实通知了广东金型重工有限公司、广东圣都模具股份有限公司、佛山市顺德区顺路钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区金圣材料科技有限公司以及周瑞清。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广东航兴贸易有限公司根据（2014）穗越法民二初字第1391号《民事判决书》取得涉案债权后，与广东广物资产管理有限公司签订书面的债权转让协议，约定将案涉债权转让给广东广物资产管理有限公司，并以在EMS邮寄的方式和在报刊上刊登公告的方式将债权转让事实通知了债务人。上述债权转让过程有广东广物资产管理有限公司以及广东航兴贸易有限公司提供的证据佐证，故本院予以认定。现广东广物资产管理有限公司以及广东航兴贸易有限公司共同申请变更广东广物资产管理有限公司为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更申请人广东广物资产管理有限公司为本院（2015）穗越法执字第4476号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  易超前 审判员  周洁萍 审判员  覃立宣 二〇一九年六月二十八日 书记员  郑华棉
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初368号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：陆尔宁,男,1972年12月23日生,汉族,户籍地江苏省南京市建邺区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陆尔宁信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人叶庆林到庭参加诉讼。被告陆尔宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2018年10月17日的信用卡欠款113262.79元，其中本金79989.39元、利息13624.75元、费用即违约金19648.65元，之后的利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2006年向原告申请办理信用卡，卡号为43×××35。截止2018年10月17日，被告累计欠款共计113262.79元。原告自2017年1月17日开始多次催款未果，故诉至法院。被告陆尔宁未作答辩，亦未提交反驳证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约（新、旧版）、公告、账单分期条款及明细、持卡人账单查询等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据原告招行信用卡中心陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：被告陆尔宁向招行信用卡中心申领信用卡，签名确认知晓并自愿接受《招商银行三星信用卡及三星奥运VISA国际卡领用合约》规定，后取得卡号为43×××35的信用卡。被告陆尔宁使用该卡透支消费后自2016年11月17日起持续逾期，截止2018年10月17日，尚欠透支本金79989.39元、利息13624.75元，合计93614.14元，至今未还款。《招商银行三星信用卡及三星奥运VISA国际卡领用合约》规定：信用卡申领人及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息,否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息;所有费用指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用;信用卡申领人如同时持有招商银行二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；信用卡申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元;本合约所依据的《招商银行国际信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知信用卡申领人，修改后的条款对双方均有约束力。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招商银行为此在其网站发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，其中明确将“滞纳金”调整为“违约金”，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或美元1元。招商银行为此对《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》进行了相应变更。本院认为，银行卡申请表、领用合约等是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，双方均应按约全面履行。被告陆尔宁申领信用卡时表示知悉并自愿遵守信用卡领用合约等相关规定，其未按约还款，系违约，应当按约偿还透支本金和利息。关于违约金，案涉银行仅在其官网上进行公告，其合同变更的意思表示尚未到达合同相对方陆尔宁，不能认定双方就自2017年起计收违约金已达成合意，故原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告陆尔宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆尔宁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金79989.39元、利息13624.75元，合计93614.14元，并按照《招商银行三星信用卡及三星奥运VISA国际卡领用合约》的约定标准支付自2018年10月18日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元、公告费600元，合计3165元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担425元，被告陆尔宁负担2740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 尹 江人民陪审员 颜 华人民陪审员 张爱珍二〇一九年六月十四日见习书记员 顾梦琦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执异330号 申请人：广东广物资产管理有限公司，住所地广州市越秀区环市东路360号东塔八楼东南边。 法定代表人：卢瑞芬。 委托代理人：廖智慧，广东三民律师事务所律师。 委托代理人：黎明，广东三民律师事务所律师。 申请执行人:广东航兴贸易有限公司，住所地广州市越秀区八旗二马路48号附楼13楼。 法定代表人：刘勃。 委托代理人：廖智慧，广东三民律师事务所律师。 委托代理人：黎明，广东三民律师事务所律师。 被执行人：广东金型重工有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘工业园集约工业区12-1号地。 法定代表人：简志勇。 被执行人：广东圣都模具有限公司（曾用名：广东圣都模具股份有限公司），住所地佛山市顺德区陈村镇大都工业区创业路9号。 法定代表人：简志勇。 被执行人：佛山市顺德区顺路钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇广教居委会三乐东路28号。 法定代表人：周锡东。 被执行人：佛山市顺德区金圣材料科技有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘工业园12-1号。 法定代表人：简志勇。 被执行人：昆山科海模具有限公司，住所地玉山镇城北迎宾路南侧玉城北路西侧。 法定代表人：蔡子国。 被执行人：周瑞清，女，1971年8月14日出生，汉族，身份证住址佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人广东航兴贸易有限公司与被执行人广东金型重工有限公司、广东圣都模具有限公司、佛山市顺德区顺路钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区金圣材料科技有限公司、昆山科海模具有限公司、周瑞清买卖合同纠纷一案中，申请人广东广物资产管理有限公司以及申请执行人广东航兴贸易有限公司共同向本院申请变更广东广物资产管理有限公司为本案的申请执行人，并提供了以下证据： 1.《债权转让协议》，证明广东航兴贸易有限公司将本案债权转让给广东广物资产管理有限公司。 2.《债权转让通知书》《EMS邮寄单》以及查询单，证明广东航兴贸易有限公司将债权转让事实以EMS邮寄送达的方式通知债务人，并由债务人签收。 3.刊登在《羊城晚报》2019年3月4日版上的《债权转让通知书》。 本院查明，关于广东航兴贸易有限公司与广东金型重工有限公司、广东圣都模具有限公司、佛山市顺德区顺路钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区金圣材料科技有限公司、昆山科海模具有限公司、周瑞清买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）穗越法民二初字第1388号民事判决，判决如下：一、确认广东航兴贸易有限公司对广东金型重工有限公司享有人民币2200万元及利息（以2200万元为基数，从2013年10月25日起计至2014年7月9日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的债权，广东航兴贸易有限公司可于判决生效后向破产管理人请求确认债权。二、确认广东航兴贸易有限公司就上述债权有权以广东金型重工有限公司提供抵押的企业设备（设备名称详见判决书附件1）折价，或以拍卖、变卖上述抵押企业设备的价款优先受偿，广东航兴贸易有限公司可于判决生效后向破产管理人请求确认债权。三、确认广东航兴贸易有限公司就上述债权有权以佛山市顺德区金圣材料科技有限公司提供抵押的企业设备（设备名称详见判决书附件2）折价，或以拍卖、变卖上述抵押企业设备的价款优先受偿，广东航兴贸易有限公司可于判决生效后向破产管理人请求确认债权。四、周瑞清对广东金型重工有限公司的上述债务承担连带保证责任。五、确认广东圣都模具股份有限公司、佛山市顺德区顺路钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区金圣材料科技有限公司对广东金型重工有限公司的上述债务承担连带保证责任，广东航兴贸易有限公司可于判决生效后向破产管理人请求确认债权。六、昆山科海模具有限公司对广东金型重工有限公司的上述债务承担连带保证责任。七、驳回广东航兴贸易有限公司的其余诉讼请求。案件受理费151800元、公告费225元，由广东金型重工有限公司负担，广东圣都模具股份有限公司、佛山市顺德区顺路钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区金圣材料科技有限公司、昆山科海模具有限公司、周瑞清负连带保证责任。 上述判决生效后，经广东航兴贸易有限公司申请，本院以（2015）穗越法执字第4477号案立案执行。 另查，广东广物资产管理有限公司以及广东航兴贸易有限公司提供的证据显示，2018年12月18日，广东广物资产管理有限公司以及广东航兴贸易有限公司签订《债权转让协议》，约定将案涉债权债权转让给广东广物资产管理有限公司。2018年12月26日，广东航兴贸易有限公司以EMS的形式将债权转让事实通知了昆山科海模具有限公司。邮件查询单显示，该邮件于2018年12月28日签收。2019年3月4日，广东航兴贸易有限公司在《羊城晚报》上刊登了《债权转让通知书》，将上述债权转让事实通知了广东金型重工有限公司、广东圣都模具有限公司、佛山市顺德区顺路钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区金圣材料科技有限公司以及周瑞清。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广东航兴贸易有限公司根据（2014）穗越法民二初字第1388号《民事判决书》取得涉案债权后，与广东广物资产管理有限公司签订书面的债权转让协议，约定将案涉债权转让给广东广物资产管理有限公司，并以在EMS邮寄的方式和在报刊上刊登公告的方式将债权转让事实通知了债务人。上述债权转让过程有广东广物资产管理有限公司以及广东航兴贸易有限公司提供的证据佐证，故本院予以认定。现广东广物资产管理有限公司以及广东航兴贸易有限公司共同申请变更广东广物资产管理有限公司为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更申请人广东广物资产管理有限公司为本院（2015）穗越法执字第4477号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  易超前 审判员  周洁萍 审判员  覃立宣 二〇一九年六月二十八日 书记员  郑华棉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6410号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号，统一社会信用代码：9141140067005741X10。法定代表人：柏植军，职务：行长。被申请人：张娟，女，汉族，1981年5月15日出生，住商丘市。被申请人：赵海峰，男，汉族，1981年3月17日出生，住吉林省扶余县。被申请人：马强，男，回族，1985年5月21日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2019年6月20日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人银行存款7万元或查封同等价值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款7万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 玲二〇一九年六月二十日书记员 林立卉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢269号申请执行人：刁谊彬，男，1968年11月14日出生，汉族，私营业主，高中文化，住安徽省天长市。被执行人：於春宏，男，1961年10月24日出生，汉族，私营业主，高中文化，住安徽省天长市。申请执行人刁谊彬与被执行人於春宏民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出（2014）天民一初字第01570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据（2014）天民一初字第01570号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，执行标的为750000元，目前被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人於春宏所有的位于天长市二凤街道马塘小区房地产（房地权证号：天国用2002第1867号、天2007字第004号）。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年六月十一日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖家或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民监6号监督机关：无锡市惠山区人民检察院。申诉人（原审被告）：无锡市明诚工程建设有限公司，统一社会信用代码：91320206754629112G，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区Y区。法定代表人：时新联，该公司总经理。被申诉人：无锡龙泰钢铁贸易有限公司，社会统一信用代码:91320206685328526N，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道8号西泽大厦902室。法定代表人：梅荣良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓鹏，江苏瑞莱律师事务所律师。申诉人无锡市明诚工程建设有限公司因与被申诉人无锡龙泰钢铁贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服本院于2016年2月16日作出的（2016）苏0206民初514号民事调解书，向无锡市惠山区人民检察院申诉。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检民（行）监[2018]32020600012号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  陈 瑜审 判 员  边剑扬人民陪审员  华慧兰二〇一九年六月十三日书 记 员  过 芳
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0704民初2415号 原告：邵立修，男，1939年3月5日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：胡友祥，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被告：邵立亮，男，1962年10月24日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：高继香，女，1965年10月9日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 以上二被告委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 原告邵立修与被告邵立亮、高继香保管合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告邵立修的委托诉讼代理人胡友祥、被告邵立亮、高继香及其委托诉讼代理人姜金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金80000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告将自己的房屋拆迁补偿款中的8万元分两笔交由被告邵立亮代为存款，但被告将该款据为己有。 被告邵立亮、高继香辩称，对原告的诉讼请求不予认可，与事实不符。被告只给原告保管了5万元拆迁款，但原告居住的北屋为被告所建，该款项应赔偿给被告。原告自2011年7月至2018年11月一直住在被告的果园及其两间房屋中，生活消费都由被告支出，该款项已花费。 通过当事人双方的诉辩，本院归纳本案争议焦点为：原告邵立修交给被告邵立亮保管的存款金额是多少。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 证据一、潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道邵家庄村村民委员会会议记录复印件一份。欲证明：原告于2017年6月将房屋拆迁补偿中的8万元交与被告，让被告代为到银行存款，被告没有将存折给原告，该款项也没有给原告。 经质证，被告对该证据真实性无异议，承认在该协议上签字，但对原告所要证明的事项有异议。被告主张，该协议中能够体现，被告手中只有原告拆迁款5万元。 本院认为，潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道邵家庄村村民委员会会议记录复印件上载明：“……2.邵立修说了他当前的身体状况问题，说明了他的看法和想法，对他以前的问题在当事人面前作了说明：现在现金还有8万左右，在邵立亮手中有5万元的存折，自己手中有3万元左右现金存款。3.邵立亮确认邵立修5万元存款在邵立亮手中存放。……5.以前邵立修与邵立亮二人的所有约定作废。6.2018年8月1号以前邵立亮把邵立修的5万元存折还给邵立修。”该会议记录后有村委人员、邵立修与邵立亮的签字。原告依据该证据主张将房屋拆迁补偿中的8万元交与被告，与事实不符。 证据二、电话录音光盘一张。欲证明：原告曾委托其侄子邵明珍向被告追要8万元。 经质证，被告对该证据真实性无异议，但对原告所要证明的事项有异议。被告主张，被告只为原告保管了5万元，录音中陈述的3万元包括在5万元之中。 本院认为，录音中，被告对保管8万元的事实没有承认，该录音证明力不足。 以上证据本院依法予以认定并在卷佐证。 被告为证明其主张，向本院提交视频光盘两份、卢江元、王庆伟、郭录勋三人书面证言各一份，申请法庭传唤证人王某1、王某2、高某出庭为其作证。欲证明：原告自2011年7月至2018年11月跟随被告生活，其生活支出由被告负担。原告的房屋是由被告建造、装修。 经质证，被告对以上证据的真实性、关联性提出异议。 本院认为，上述证据与本案没有关联性，不予采信。 根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认定意见，本院确认本案事实如下： 原告邵立修将5万元交给被告邵立亮保管。被告邵立亮以为原告建造、装修房屋，负担生活支出为由没有将该款项返还原告邵立修。 本院认为，原、被告之间存在事实上的保管合同关系。原、被告之间的保管合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告邵立亮未及时履行返还保管物的义务，是形成纠纷的原因,应承担本案全部责任。合同具有相对性，本案中，高继香并非合同主体，原告主张由高继香承担责任的诉请，于法无据，本院不予支持。 关于逾期还款利息，双方没有约定。但被告邵立亮未及时履行返还保管物义务，给原告造成利息损失。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院判定：以50000元为基数，自2018年9月6日（原告提起诉讼之日）起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十六条、第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邵立亮于本判决生效后十日内返还代原告邵立修保管的50000元； 二、被告邵立亮支付逾期利息（以50000元为基数，自2018年9月6日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）给原告邵立修，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告邵立修的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，财产保全费820元，由被告邵立亮负担1637元，由原告邵立修负担983元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郑传孝 人民陪审员  赵学龙 人民陪审员  赵学玉 二〇一九年六月十三日 法官 助理  齐国强 书 记 员  孙 敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3279号 申请执行人：广州市番禺区钟村鸿一五金店，住所地广州市番禺区。 法定代表人：卢达明。 委托代理人：梁明志，广东智韬律师事务所律师。 委托代理人：杨祺，广东智韬律师事务所实习律师。 被执行人：广州盈盛汽车配件实业有限公司，住所地广东省阳江市阳东区。 法定代表人：林应健。 申请执行人广州市番禺区钟村鸿一五金店与被执行人广州盈盛汽车配件实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初15400号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月19日依法立案执行，执行标的为151646.61元，执行费为2175元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2019年6月21日，本院前往被执行人经营场所进行现场调查，发现其已搬离该址，此外，发现此前诉讼保全的货物已灭失。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执3279号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年六月二十八日 书记员  胡礼聪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执恢768号之一 申请执行人：胡建婷，女，1975年10月4日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：洪魏巍，男，1982年8月16日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：童莹，女，1986年1月19日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2019）浙0282执恢768号申请执行人胡建婷与被执行人洪魏巍、童莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案执行。被执行人洪魏巍、童莹应归还申请执行人胡建婷500000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费4800元、申请执行费7400元。执行过程中，申请执行人胡建婷以双方已自行和解为由，向本院撤销申请执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执恢768号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇一九年六月十四日 代书记员 陈杰辉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0114执异143号 申请人：上海文盛资产管理股份有限公司,住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室，统一社会信用代码91310000794464770B。 法定代表人：曾志红，该公司董事长。 委托代理人：李凤玲，该公司员工。 委托代理人：吴海宁，该公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（原名称中国农业银行广州市花都支行），住所地广州市花都区新华镇富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495 负责人：潘全胜。 被执行人：花都市新华水泥一厂，住所地广州市花都区新华路桥东。 法定代表人：曾其聪，该厂厂长。 被执行人：广州市花都区新华经济发展总公司，住所地广州市花都区新华街新华工业区大布路23号，统一社会信用代码91440114191191240G。 法定代表人：梁锦潘，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵钜钧，男，该公司职员。 本院在执行申请执行人中国农业银行广州市花都支行与被执行人花都市花都水泥一厂、广州市花都区新华经济发展总公司【案号（2001）花法执二字第333号】一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，后又向本院撤回异议申请。 本院认为，上海文盛资产管理股份有限公司撤回异议申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人上海文盛资产管理股份有限公司撤回异议申请。 审 判 长  白一帆 人民陪审员  任识和 人民陪审员  曾桂妹 二〇一九年六月四日 书 记 员  朱婷欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13482号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：柳治国，男，1985年03月18日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告柳治国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告柳治国支付信用卡欠款本息合计58974.15元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告柳治国承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告柳治国在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告柳治国开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告柳治国未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：柳治国向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：柳治国保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，柳治国及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；柳治国及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；柳治国及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；柳治国超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；柳治国及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；柳治国及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向柳治国及其附属持卡人催收、追索并有权停止柳治国及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向柳治国及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由柳治国及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了柳治国的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付柳治国。开卡使用后，柳治国并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，柳治国因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计58974.15元。本院认为，柳治国自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，柳治国开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，柳治国透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以柳治国透支未还为由，起诉要求柳治国偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳治国于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计58974.15元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告柳治国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222.63元，由被告柳治国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执恢178号 关于申请执行人何永忠与被执行人郭瑞青买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为48500元及逾期利息，执行费628元。 本院在执行过程中，被执行人郭瑞青主动缴纳了51642.9元执行款及628元执行费，申请人在收到执行款51642.9元后向法院出具结案证明，现案件执行完毕。 至此，嘉善县人民法院(2018）浙0421民初3839号民事判决书案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人何永忠与被执行人郭瑞青买卖合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇一九年六月六日
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)鲁0704民初2512号 原告：赵雅丽，女，1995年9月23日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：赵一波，男，1970年11月1日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告赵雅丽与被告赵一波返还原物纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告赵雅丽到庭参加诉讼，被告赵一波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还房屋东三间及所属院落一处；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系，赵雅丽母亲刘桂荣与被告赵一波于2002年3月29日由法院调解离婚。调解协议约定，赵雅丽由刘桂荣自行抚养，夫妻共同财产房屋六间，东三间及院落一处归刘桂荣所有，由刘桂荣在院内中间打墙。2002年8月26日，刘桂荣去世，后赵一波通过诉讼要回了赵雅丽的抚养权。但赵一波并未履行抚养义务，赵雅丽由其外祖母代秀英抚养成人。现调解协议中的房屋东三间及院落一处一直由赵一波居住，经原告催要后，拒不搬出。 被告赵一波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。原告赵雅丽提交山东省昌邑市人民法院（2002）昌岞民一初字第18号民事调解书一份，上载明：“一原告刘桂荣与被告赵一波自愿离婚。二原、被告婚生女孩‘赵雅丽’由原告自行抚养。三原、被告婚后共同财产房屋六间东三间及院落一处归原告所有，由原告在院内中间打墙；西三间及院落一处归被告所有，其余财产现在谁处归谁所有，各自经手的债务各自偿还。”提交《和解协议》一份。原告庭后向本院提交《声明书》一份。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原、被告系父女关系，赵雅丽母亲刘桂荣与被告赵一波于2002年3月29日由法院调解离婚。调解协议约定，赵雅丽由刘桂荣自行抚养，夫妻共同财产房屋六间，东三间及院落一处归刘桂荣所有，由刘桂荣在院内中间打墙。2002年8月26日，刘桂荣去世，后赵一波通过诉讼要回了赵雅丽的抚养权。代秀英作为涉案房屋东三间的合法继承人以书面形式明确放弃继承。现涉案房屋东三间及院落一处一直由赵一波居住，经原告催要后，拒不搬出。 本院认为，权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，赵雅丽外祖母代秀英作为刘桂荣法定第一顺序继承人明确表示放弃继承，原告赵雅丽成为刘桂荣唯一合法第一顺序继承人。赵雅丽因继承取得涉案房屋东三间及院落一处的所有权，该所有权自继承开始时发生效力。赵一波占有涉案房屋及院落于法无据，构成无权占有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告赵雅丽的诉请于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵一波返还原告赵雅丽位于潍坊峡山生态经济开发区岞山街道日戈庄村32号房屋东三间及院落一处，于本判决生效后三十日内履行完毕。 案件受理费100元，由被告赵一波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郑传孝 人民陪审员  赵学玉 人民陪审员  王华邦 二〇一九年六月三日 法官 助理  齐国强 书 记 员  孙 敏
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执恢79号中国建设银行无锡高新技术产业开发区支行陈建洪、张喜云：中国建设银行无锡高新技术产业开发区支行申请执行陈建洪、张喜云借款合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的为433495.06元，现已执行完毕并发放申请人，中国建设银行无锡高新技术产业开发区支行表示同意结案。至此，中国建设银行无锡高新技术产业开发区支行向本院申请执行的（2014）新商初字第352号民事判决书已本次恢复案件标的执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2875号 申请执行人：广州市南沙区恒力金属制品厂，住所地广州市南沙区大岗镇繁荣路217号,社会统一信用代码：91440115708376775L。 法定代表人：郭莹。 被执行人：朱胜强,男,汉族,1977年01月2日出生，住广东省兴宁市。 被执行人：广州市白云区太和丰和货运市场康盛昌货运部，住所地：广州市白云区太和丰和货运市场B4座108商铺（仅限办公用途）,社会统一信用代码：440111601259851。 法定代表人：朱胜强。 申请执行人广州市南沙区恒力金属制品厂与被执行人朱胜强、广州市白云区太和丰和货运市场康盛昌货运部委托合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初2896号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年03月7日依法立案执行，执行标的为10000.00元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除查封了被执行人朱胜强名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ｂ×××××汽车各一辆的汽车车辆档案（车辆去向不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封了被执行人朱胜强名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ｂ×××××汽车各一辆的汽车车辆档案（车辆去向不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执2875号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年六月二十九日 书记员  卢书贤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初13245号原告王新龙，男，汉族，1988年7月10日出生，住址湖北省监利县。委托代理人钟林军，广东杰科律师事务所律师。被告杨健，男，汉族，1969年1月18日出生，住址广东省惠州市惠阳区。委托代理人肖攀，广东华程律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告逾期未交纳诉讼费。本院认为。本院已于2019年5月6日向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，告知原告在收到该通知书之日起七日内向本院补交本案案件受理费5100元。但原告逾期未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王新龙撤回起诉处理。案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长 刘  敏  峰人民陪审员 孙  玉  萍人民陪审员 解  利  民二〇一九年六月四日书 记 员 卢成敏（代）
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初3268号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。 法定代表人：黄贵强，董事长。 委托诉讼代理人：曹燕，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王艳艳，系该公司员工。 被告：张爽，女，1966年10月2日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被告张爽物业服务合同纠纷一案，原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司于2019年6月12日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予四川华怡科尔酒店物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取98元，由原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司负担。 审判员  李翊 二〇一九年六月十二日 书记员  赵慧
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初3352号 原告：钟朝琼，女，汉族，1967年7月19日出生，住四川省华蓥市,（2019）川1602民初3352号 原告：龙利娟，女，汉族，1981年3月26日出生，住四川省华蓥市。 以上二原告委托诉讼代理人：唐红林，男，汉族，1984年2月26日出生，住四川省广安市广安区。 原告：唐红林，男，汉族，1984年2月26日出生，住四川省广安市广安区。 原告：胡建华，女，汉族，1978年10月26日出生，住重庆市渝北区。 被告：广安瑞泽房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91511600689942742P，住所地四川省广安市广安区滨河路88号1幢701号。 法定代表人：席静，董事长。 委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 原告钟朝琼、唐红林、龙利娟、胡建华与被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司（以下简称瑞泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告钟朝琼、龙利娟的委托诉讼代理人唐红林、胡建华被告瑞泽公司的委托诉讼代理人罗超超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟朝琼、唐红林、龙利娟、胡建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金1091035元（计算至2019年3月31日止），并从2019年3月31日起至房产证办下来止每日支付违约金1091元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月29日，原告与被告瑞泽公司签订了《商品房买卖合同》，原告以总价款5203171元在被告处购买了位于广安市广安区滨河路108号广安国际商业中心10幢商业3层A3-04号门市。交房时，被告代收了契税、印花税、工本费等费用。现原告未取得房屋权属证明。根据合同约定，未能在合同约定的2016年6月30日前取得房屋权属证书，被告应向原告支付违约金，并继续为原告办理房屋权属证书。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告瑞泽公司辩称，在签订合同后，他公司在房屋修建、交接、产权办理方面积极履行义务；本案权属证书迟延办理的原因是国家“两证合一”政策的调整，及房屋顶层违章搭建，不能归责于他公司；他公司于2018年3月12日向房管局报送资料，于2018年3月27日首次登记完毕；如法院认定他公司违约，只应计算原告接房之日起的548日至2018年3月27日期间的违约金；原告主张的违约金过高，请法院结合实际情况进行调整，将违约金降低。 原告钟朝琼、唐红林、龙利娟、胡建华围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有商品房买卖合同、购房发票一张、交房结算表。 被告瑞泽公司依法向本院提交的证据有建设用地规划许可证复印件、建筑工程施工许可证复印件、竣工验收备案书复印件、广安市广安区88号房屋不动产权证书复印件、办证时间明细表、不动产权证书领取花名册。 上述证据，经原、被告双方质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月29日，原告钟朝琼、唐红林、龙利娟、胡建华在被告瑞泽公司处购买了位于广安市广安区108号广安国际商业中心10幢商业3层Ａ3-04号门市，总价款为5316702元。双方签订了《商品房买卖合同》，合同第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书的，由出卖人向买受人支付逾期总房价款每日万分之一的违约金。2015年7月12日，被告瑞泽公司将广安国际商业中心10幢商业3层Ａ3-04号门市交付给原告钟朝琼、唐红林、龙利娟、胡建华居住使用。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告未在商品房交付之日起548日内取得房屋权属证书是不争的客观事实，但确定此违约事实的责任承担既要尊重双方的约定，也要结合案件事实和法律规定予以充分考量。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，可以看出，我国法律对违约金采取以填补损失为主、惩罚为辅的原则，在违约方认为违约金过高请求减少时，法院应以实际损失为基础，兼顾其他相关因素进行衡量裁决。本案中，被告瑞泽公司已于2015年7月12日履行交付义务，原告已实际占有、使用其所购房屋，且原告未举证证明其因被告的违约行为所遭受的具体损失及损失数额大小，根据公平责任原则，本院对违约金酌情予以减少，从交付房屋之日起548日即2017年1月10日至原告起诉之日的违约金为122222.3元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告钟朝琼、唐红林、龙利娟、胡建华支付逾期取得不动产权证违约金122222.3元（按每日148.87元的标准从2017年1月10日计算至2019年4月11日），并从2019年4月12日起按每日148.87元的标准继续支付至取得不动产权证书之日止； 二、驳回原告钟朝琼、唐红林、龙利娟、胡建华的其他诉讼请求。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费14620元，减半收取7310元，由原告钟朝琼、唐红林、龙利娟、胡建华负担310元，由被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司负担7000元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘竞 二〇一九年六月十八日 书记员  陈莹 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初3354号 原告：刘淑兰，女，汉族，1972年6月28日出生，住四川省广安市广安区。 被告：广安瑞泽房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91511600689942742P，住所地四川省广安市广安区滨河路88号1幢701号。 法定代表人：席静，董事长。 委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 原告刘淑兰与被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司（以下简称瑞泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘淑兰、被告瑞泽公司的委托诉讼代理人罗超超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金21385.54元（计算至2018年9月13日止），并从2018年9月13日起至房产证办下来止每日支付违约金35.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月13日，原告与被告瑞泽公司签订了《商品房买卖合同》，原告以总价款353480元在被告处购买了位于广安市广安区房屋。交房时，被告代收了契税、印花税、工本费等费用。现原告未取得房屋权属证明。根据合同约定，未能在商品房交付之日起548日内取得房屋权属证书，被告应向原告支付违约金，并继续为原告办理房屋权属证书。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告瑞泽公司辩称，在签订合同后，他公司在房屋修建、交接、产权办理方面积极履行义务；本案权属证书迟延办理的原因是国家“两证合一”政策的调整，及房屋顶层违章搭建，不能归责于他公司；他公司于2018年3月12日向房管局报送资料，于2018年3月27日首次登记完毕；如法院认定他公司违约，只应计算原告接房之日起的548日至2018年3月27日期间的违约金；原告主张的违约金过高，请法院结合实际情况进行调整，将违约金降低。 原告刘淑兰围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有商品房买卖合同、购房发票一张、交房结算表。 被告瑞泽公司依法向本院提交的证据有建设用地规划许可证复印件、建筑工程施工许可证复印件、竣工验收备案书复印件、广安市广安区滨河路一段88号房屋不动产权证书复印件、办证时间明细表、不动产权证书领取花名册。 上述证据，经原、被告双方质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月13日，原告刘淑兰在被告瑞泽公司处购买了位于广安市广安区房屋，总价款为353480元。双方签订了《商品房买卖合同》，合同第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书的，由出卖人向买受人支付逾期总房价款每日万分之一的违约金。2015年7月15日，被告瑞泽公司将广安国际商业中心5栋304号房屋交付给原告刘淑兰居住使用。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告未在商品房交付之日起548日内取得房屋权属证书是不争的客观事实，但确定此违约事实的责任承担既要尊重双方的约定，也要结合案件事实和法律规定予以充分考量。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，可以看出，我国法律对违约金采取以填补损失为主、惩罚为辅的原则，在违约方认为违约金过高请求减少时，法院应以实际损失为基础，兼顾其他相关因素进行衡量裁决。本案中，被告瑞泽公司已于2015年7月15日履行交付义务，原告已实际占有、使用其所购房屋，且原告未举证证明其因被告的违约行为所遭受的具体损失及损失数额大小，被告已履行商品房交付的主要义务，原告已占有、使用所购商品房，合同目的已基本实现等因素，酌定被告支付原告起诉之日即2019年4月11日以前的违约金为7048元，之后的违约金按每日7元标准计付直至原告取得不动产权证书之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘淑兰支付截止2019年4月11日的逾期取得不动产权证违约金7048元，2019年4月12日起至取得不动产权证之日止的违约金按每日7元的标准计付； 二、驳回原告刘淑兰的其他诉讼请求。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费334元，减半收取167元，由原告刘淑兰负担67元，由被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司负担100元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘竞 二〇一九年六月十八日 书记员  陈莹 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
文书内容无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执1824号无锡市新吴区人民法院:谢华平：申请执行人无锡市新吴区人民法院与谢华平罚金一案，本院于2019年6月22日立案受理。案件在执行过程中，本案在执行过程中谢华平将罚金交至本院账户。据此，申请执行人申请执行,刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年六月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执11896号 申请执行人：何敏仪，女，汉族，1987年1月10日出生，住广州市白云区。 被执行人：周智广，男，汉族，1980年11月4日出生，住广州市越秀区。 申请执行人何敏仪与被执行人周智广其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民一初字第1651号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月28日依法立案执行，执行标的为173500元，执行费为2503元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2019年6月25日，双方当事人达成分期履行和解协议，被执行人已向申请执行人偿还30000元，余款分期履行，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现双方当事人达成分期履行和解协议，在协议履行期间，申请执行人同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0111执11896号案终结本次执行。 若被执行人违反分期履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年六月二十八日 书记员  胡礼聪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6192号原告：孟亚东，男，汉族，1983年3月21日出生，住商丘市。被告：周兵印，男，汉族，1970年8月1日出生，住河南省虞城县。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟亚东撤回起诉。审判员 黄 玲二〇一九年六月二十一日书记员 林立卉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初19378号原告：广东宝升聚氨酯科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利村东和工业区。法定代表人：许绪宝，任总经理。委托诉讼代理人：熊妮，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：李海明，男，汉族，1975年3月14日出生，住广东省广州市花都区，原告广东宝升聚氨酯科技有限公司与被告李海明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告广东宝升聚氨酯科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东宝升聚氨酯科技有限公司撤回起诉处理。审判员  翟静文二〇一九年六月六日书记员  陈雪桢
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执恢72-1号申请执行人：郭志萍，女，1964年6月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人：马艳智，男，1983年5月2日出生，汉族，住孟州市。本院在执行郭志萍申请执行马艳智民间借贷纠纷一案中，于2019年4月11日向被执行人马艳智发出执行通知书，责令被执行人马艳智接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马艳智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马艳智在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2008.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇一九年六月三日书记员  刘 瑶
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初1624号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，总经理。 委托诉讼代理人：陈妍桦，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨红峡，系公司员工。 被告：罗毅，男，1972年10月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：翁旅圻，女，1970年5月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司（以下简称雅居乐服务公司）与被告罗毅、翁旅圻物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐服务公司的委托诉讼代理人陈妍桦、杨红峡到庭参加诉讼。被告罗毅、翁旅圻经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 雅居乐服务公司向本院提出诉讼请求：判令罗毅、翁旅圻向雅居乐服务公司支付已拖欠2018年2月1日至2019年2月28日的物业服务费本金14521.98元。事实与理由：罗毅、翁旅圻于2016年7月26日购买了四川雅居乐房地产开发有限公司的“成都雅居乐花园铂雅苑”项目B区22幢1单元2402号建筑面积为267.72平方米的商品房一套，并于2017年2月28日视为罗毅、翁旅圻已办理了房屋的交付手续。雅居乐服务公司为合法选聘的物业管理企业，依据《前期物业服务合同》和《临时管理公约》，由雅居乐服务公司提供前期物业服务，物业服务费用按季度收取，价格为住宅4元/月·平方米，商业用房5元/月·平方米，逾期交纳的，从逾期之日起按每月加收应缴费用的千分之一。罗毅、翁旅圻自2018年2月1日起便未履行交纳义务，现已拖欠2018年2月1日至2019年2月28日的物业服务费共计14521.98元。罗毅、翁旅圻的拖欠行为已构成违约，导致雅居乐服务公司的利益严重受损，故向法院提起诉讼。 罗毅、翁旅圻未作答辩也未提交相关证据。 本院经审理查明，位于四川省双流县麓山大道“成都雅居乐花园”项目是由四川雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐房地产公司）开发的楼盘。雅居乐物业管理服务有限公司系雅居乐房地产公司通过招投标选聘的物业管理企业，双方于2012年10月1日签订《前期物业服务合同》，约定：物业服务费标准为住宅4元/m2/月，商业5元/m2/月，物业服务费按季度收取，业主或物业使用人应于每年的1月5日、4月5日、7月5日、10月5日前履行交纳当季物业服务费用的义务，未能按时足额交纳物业服务费用或水、电、气等物业使用费的，每逾期一日，应按欠费额千分之三的标准支付违约金。 2016年7月26日，罗毅、翁旅圻（买受人）与雅居乐房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定罗毅、翁旅圻购买雅居乐房地产公司开发的万安镇麓山大道二段19号成都雅居乐花园五期B区22幢1单元24楼2402号，建筑面积279.37平方米的商品房一套。《商品房买卖合同》第十二条约定“出卖人应当在2017年8月31日前向买受人交付该商品房”，《商品房买卖合同》第十八条第五款载明“买受人已详细阅读前期物业服务合同和临时管理规约，同意由出卖人依法选聘的物业服务企业实施前期物业管理，遵守临时管理规约。” 2017年3月1日，罗毅、翁旅圻委托杨鶤全权处理房屋所有事项，杨鶤代表罗毅、翁旅圻在《业主信息登记表》、《业户IC卡申请表》、《钥匙交接单》、《房屋交接备忘录》《业主收楼验收表》上签字验收该房屋。 2018年3月16日，雅居乐服务公司以EMS快递方式向罗毅、翁旅圻邮寄《关于提醒缴纳物业服务费的函》一份，2018年4月25日，雅居乐服务公司以EMS快递方式向罗毅、翁旅圻邮寄《关于催收22-2402物管费的函》一份，2018年5月25日，雅居乐服务公司以EMS快递方式向罗毅、翁旅圻邮寄《律师函》一份，告知物业服务费清单、缴费方式及相关违约责任。 2019年5月8日，雅居乐服务公司向本院提交了《情况说明》，载明“兹有雅居乐铂雅苑05-GF-B-22-2402罗毅、翁旅圻于2019年5月4日交来2018/03/01-2018/10/31物业管理费共计：8936元（大写：捌仟玖佰叁拾陆元整）剩余物业管理费共计6702.98元（大写：陆仟柒佰零贰元玖角捌分）还未缴纳。” 另查明，雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司现更名为雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司。 本院认为，雅居乐服务公司系房地产开发商合法选聘的物业服务企业并在主管部门登记备案，并根据《前期物业服务合同》的约定对业主提供了物业服务，有权向业主收取物业服务费。本案中，罗毅、翁旅圻作为房屋的业主，接受了雅居乐服务公司提供的物业服务，应当根据《商品房买卖合同》以及《前期物业服务合同》中有关交纳物业服务费的约定，按时交纳物业服务费。罗毅、翁旅圻未按照约定按时交纳物业服务费，应当承担相应的民事责任，雅居乐服务公司要求罗毅、翁旅圻支付已拖欠2018年2月1日至2019年2月28日的物业服务费，理由正当、合法，本院予以支持。罗毅、翁旅圻应当缴纳的物业服务费用为279.37㎡×4元/㎡×13月=14527.24元，扣除罗毅、翁旅圻已缴纳物业服务费8936元，罗毅、翁旅圻还应缴纳的物业服务费金额为5591.24元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗毅、翁旅圻于本判决生效之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司支付从2018年2月1日至2019年2月28日止的物业服务费5591.24元。 如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费82元，由被告罗毅、翁旅圻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 姚雪莉 二〇一九年六月十日 法官助理 朱 江 书 记 员 周文莉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0114执异140号 申请人：上海文盛资产管理股份有限公司,住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室，统一社会信用代码91310000794464770B。 法定代表人：曾志红，该公司董事长。 委托代理人：李凤玲，该公司员工。 委托代理人：吴海宁，该公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（原名称中国农业银行股份有限公司广州花都支行），住所地广州市花都区新华镇富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495 负责人：潘全胜。 被执行人：广州华生织布有限公司，住所地广州市花都区新华街清布工业区，组织机构代码618403733。 法定代表人：毕国卫，该公司总经理。 被执行人：广州市花都区新华经济发展总公司，住所地广州市花都区新华街新华工业区大布路23号，统一社会信用代码91440114191191240G。 法定代表人：梁锦潘，该公司经理。 委托代理人：邵钜钧，男，该公司职员。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州华生织布有限公司、广州市花都区新华经济发展总公司【案号（2016）粤0114执587号】一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人广州华生织布有限公司、广州市花都区新华经济发展总公司未履行（2015）穗花法民二初字第558号民事判决所确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，执行案号为（2016）粤0114执587号。 2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称“中国信达广东分公司”）签订《委托资产分户转让协议》（编号：2016农银粤营委批转分小号信粤-A-2016-016-394），将其对被执行人的该债权转让给中国信达广东分公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2018年5月22日，中国信达广东分公司与上海文盛资产管理股份有限公司签订《分户转让协议》（编号：信粤-B-2018-026-448），将该债权转让给上海文盛资产管理股份有限公司，并于2018年10月12日在《南方日报》上刊登了《债权转让暨催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 为此，申请人上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请，变更其为（2016）粤0114执587号案的申请执行人。 本院认为，申请人上海文盛资产管理股份有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人上海文盛资产管理股份有限公司为（2016）粤0114执587号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  白一帆 人民陪审员  任识和 人民陪审员  曾桂妹 二〇一九年六月四日 书 记 员  朱婷欣
文书内容无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执1839号无锡市新吴区人民法院:费海燕：申请执行人无锡市新吴区人民法院与费海燕罚金一案，本院于2019年6月22日立案受理。案件在执行过程中，本案在执行过程中费海燕将罚金交至本院账户。据此，申请执行人申请执行,刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年六月二十八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执189号申请执行人：胡福林，男，1982年5月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人：张新梅，女，1988年10月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王慧韵，女，1987年3月2日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：胡行海，男，1984年10月14日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院在执行申请执行人胡福林、张新梅与被执行人王慧韵、胡行海民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的(2018)鲁1702民初2520号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年六月二十日书记员  张 晓
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更484号罪犯张可江，男，1964年9月2日出生，汉族，小学一年文化，户籍所在地黑龙江省尚志市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二〇一四年六月二十五日作出(2014)开刑初字第115号刑事判决，以被告人张可江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2014年1月18日起至2022年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月19日经本院裁定减刑一年，2017年9月25日经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期自2014年1月18日起至2020年10月17日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出假释建议书，2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月17天，已兑现表扬奖励六次,确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张可江的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张可江在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯张可江于2016年3月14日缴纳罚金人民币二万五千元。上述事实有罪犯张可江的认罪悔过书、提讯笔录、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯专项奖分审批表、罪犯改造积极分子审批表、黑龙江省亚布力林区司法局调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张可江在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张可江予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  张继化
文书内容无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执1819号无锡市新吴区人民法院:张明明：申请执行人无锡市新吴区人民法院与张明明罚金一案，本院于2019年6月22日立案受理。案件在执行过程中，本案在执行过程中张明明将罚金交至本院账户。据此，申请执行人申请执行,刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年六月二十八日
广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7898号 申请执行人：赵某，女，1986年5月9日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：陈某，男，1984年12月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 赵某与陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初6887号民事判决书已发生法律效力。权利人赵某于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书中确定的义务。本院于2019年5月23日立案执行。 在执行过程中，申请人赵某于2019年6月28日向本院申请撤回执行请求。 本院认为，申请人自愿要求撤回执行申请符合法律规定，应予准许。申请人撤回执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7898号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年六月二十八日 书记员  肖 晗
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3440号 申请执行人：冯春钱，男，汉族，1980年3月18日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：刘瑞涛，男，汉族，1981年8月14日出生，住河南省上蔡县。 申请执行人冯春钱与被执行人刘瑞涛劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初15030号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月22日依法立案执行，执行标的为2250元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院查封被执行人刘瑞涛名下车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆的档案。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。另本院委托被执行人户籍所在地法院对其名下的财产状况进行调查，受托法院复函表示被执行人无可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执3440号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇一九年六月二十一日 书记员  胡礼聪