黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初1544号原告：唐欢，男，1984年9月29日出生，汉族，大庆油田萨南实业公司职工，住大庆市大同区，被告：李天奎，男，1975年12月19日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告唐欢与被告李天奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐欢、被告李天奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐欢向本院提出诉讼请求：1．要求被告承担本次事故50%的责任；2.要求被告支付原告车辆修理费10976元；3.要求被告支付原告拖车费100元；4.要求被告支付原告强制保险差额350元；5.要求被告承担案件受理费。事实与理由，2018年4月2日8时，唐欢的妻子王园园驾驶黑Ｅ×××××号车辆与李天奎驾驶黑Ｍ×××××号车辆在大庆市广干岗发生碰撞，经交警部门认定，王园园负主要责任，李天奎负次要责任，王园园对于认定结果有异议，未在认定书上签字。唐欢与李天奎分别通知保险公司进行现场勘查及鉴定，两方保险公司人员并未到达现场，均通过微信的方式将现场及车辆照片发至保险公司。保险公司收到唐欢车损照片后，告知不必在现场等待，可将车辆送至修理厂定价并维修，随后花费200元拖车费将车辆送至中华××店（大庆市××区草原家居1楼），并多次与李天奎沟通，要求对车辆进行定损，但李天奎以各种理由推脱未至现场定损。2018年4月7日，4S店对唐欢的车辆拆解完成，暂估报价为25176元，当时以微信及电话的方式告知李天奎，并要求其到4S店进行价格及所需维修项目认定，以及尽可能地降低维修价格。当天，李天奎手机未接通，并将唐欢微信屏蔽，因价格未与对方确认，车辆拆解后暂时没有维修。4月8日，唐欢与李天奎沟通后，告知了具体的维修费用及基本承担的费用，李天奎要求唐欢先行支付维修费用并可以进行维修，车辆维修后再支付应该承担的费用。2018年4月19日车辆维修完毕，需要支付维修费23952元。后唐欢多次与李天奎沟通，李天奎的弟弟到现场后以更换下来的配件无法确认是事故造成为由，没有支付维修费用。原告先行垫付了车辆修理费23952元。交强险保险公司已经将唐欢车辆损失赔偿款2000元给付给了李天奎，将李天奎的车辆损失1650元给付给了唐欢。上述车辆损失，李天奎一直未支付给唐欢。为了保护合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉请。被告李天奎辩称，事故属实，对责任划分没有异议，对唐欢诉请按照50%的比例进行赔偿有异议，应按照责任认定书划分的次要责任承担责任。对原告修车的项目有异议，发动机盖、差速器总成、变速箱后壳、发动机盖总成、变速器轴承、发电机组件、右半轴、左半轴总成、压缩机的维修和更换有异议，认为不是该起事故造成的，不应该进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告唐欢提交证据如下：证据一、大庆市公安交通管理局道路交通事故认定书一份、照片一组，欲证明车辆发生交通事故，造成唐欢车辆损失，交警部门认定原告方的司机负事故的主要责任，李天奎负次要责任，但是唐欢认为李天奎应负事故的50%的责任。经质证，李天奎对证据的真实性无异议，认为应当负次要责任。证据二、唐欢机动车行驶证复印件一份，王园园机动车驾驶证复印件一份、结婚证复印件一份，车辆修理单原件一份，修理费票据付款凭证复印件一份、欲证明涉案车辆登记在唐欢的名下，是唐欢的车辆，发生交通事故后，修理车辆花费23952元。经质证，李天奎认为真实性无异议，对修车的项目有异议。发动机盖、差速器总成、变速箱后壳、发动机盖总成、变速器轴承、发电机组件、右半轴、左半轴总成、压缩机的维修和更换有异议，认为不是该起事故造成的，不应该进行赔偿。证据三、录音四份，欲证明车辆在未修理前唐欢已将车辆修理费25000左右的花费通知了李天奎，并让其到场讲价，李天奎无异议，并且告诉唐欢可以进行修理，唐欢才进行的修理。事后唐欢因车辆的修理问题和李天奎的弟弟也进行过沟通。经质证，李天奎对证据的真实性无异议，认为在录音中已经说明承担其该承担的责任，现在有一些项目不是交通事故造成的，不应该由其承担责任。证据四、微信聊天记录截图六张，欲证明唐欢修车已经与李天奎、交强险公司进行沟通和协商，李天奎与保险公司不到拆解现场，唐欢才和4S店协商进行的维修，并且李天奎的弟弟到4S店沟通过。唐欢已经尽到了合理的告知义务，现在更换下来的配件4S店没有保存，唐欢无过错。经质证，李天奎认为微信号是其的微信号，但是聊天的内容已经记不清楚了。唐欢应该在拆解定损后进行维修，有法定的定损拆解中心，应当以法定的拆解中心定价为准。本院认为，上述证据均客观真实，本院予以采信。被告李天奎未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，原告唐欢的妻子王园园驾驶登记在唐欢名下的黑Ｅ×××××号小型客车与李天奎驾驶的黑Ｍ×××××号小型客车在龙凤区广干岗处相撞，经大庆市公安局交警支队龙凤大队进行道路交通事故认定，王园园负事故的主要责任，李天奎负次要责任。事故造成唐欢的车辆受损，唐欢将车辆送至大庆众合盛4S店进行修理，与李天奎沟通车辆维修问题，李天奎未到场，4S店对车辆进行了拆解和维修。车辆维修共花费23952元。另外查明，双方投保的交强险保险公司将唐欢和李天奎车辆损失理赔款2000元及1650元分别支付给了各自的投保人。李天奎同意将交强险支付的款项350元（已经抵扣唐欢领取的李天奎的理赔款1650元）返还给唐欢。李天奎对唐欢车辆维修项目有异议，提交了鉴定申请，请求对“维修项目的必要性”进行鉴定，因唐欢车辆维修更换下来的配件已经不存在，无法进行鉴定。本院认为，公民的财产权受法律保护，因过错侵害他人财产应当进行赔偿。李天奎驾驶车辆与王园园驾驶的唐欢的车辆相撞，造成唐欢的车辆损失，交强险的保险公司将理赔款2000元给付给李天奎，李天奎同意将差额部分返还，交强险不足的剩余损失李天奎应当依照次要责任，按照50%的比例进行赔偿。唐欢要求李天奎按照70%的比例对损失进行赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。唐欢的实际损失为车辆维修费23952元，扣除交强险赔偿的2000元，剩余损失21952元，李天奎按照30%的责任比例应当赔偿6585元，加上李天奎应当返还的保险差额350元，合计6935元。唐欢要求对拖车费100元进行赔偿，因未提供证据证实，本院不予支持。李天奎对唐欢车辆发动机盖、差速器总成、变速箱后壳、发动机盖总成、变速器轴承、发电机组件、右半轴、左半轴总成、压缩机的维修和更换有异议，认为不是本次事故造成的，不承担赔偿责任。本院认为，事故发生后，负有责任的一方当事人应当对其造成的损失持有积极的处理态度，和受损方积极配合，完成对受损车辆的维修和赔偿。本案中，交通事故后，车辆维修前，唐欢已经通知李天奎到场对维修项目和价格确认，李天奎未到场。作为财产的所有人，唐欢已经尽到了合理的通知责任，在通知李天奎后，其对车辆进行维修不存在过错。唐欢出具的维修清单及交费清单，能够认定车辆进行了实际的维修和花费的费用，结合车辆撞击后的照片，唐欢关于车辆受损花费的举证责任已经完成。李天奎在维修时不到场，诉讼中提出维修项目异议，由于庭审距离事故发生已经一年之久，更换下的配件灭失，无法依照李天奎的申请对必要性进行鉴定，李天奎也提供不出其他证据证实唐欢进行了额外的维修，由于举证不能而造成的后果，应当由其自行承担。本院对李天奎的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定，判决如下：一、被告李天奎于本判决生效之日起的十日内赔偿原告唐欢车辆损失6935元；二、驳回原告唐欢的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告李天奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨文华二〇一九年六月二十八日书记员  张忠岩附适用的法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。