wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初3174号原告：上海采林物业管理有限公司如皋分公司，住所地：如皋市如城街道都市华庭116B＃-9号房。负责人：周太飞，经理。委托诉讼代理人：陈高田，江苏奔月律师事务所律师。被告：蒋杰，男，1990年3月4日生，汉族，住如皋市如城街道都市。原告上海采林物业管理有限公司如皋分公司与被告蒋杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。原告上海采林物业管理有限公司如皋分公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海采林物业管理有限公司如皋分公司撤诉。案件受理费减半收取45元，由原告上海采林物业管理有限公司如皋分公司负担。审 判 员  张蓉蓉二〇一九年六月三日法官 助理  张 俊见习书记员  王冰颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2305号 申请执行人：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路2号。 法定代表人:仲庆英。 被执行人：杜宝琼，女，汉族，1984年7月29日出生，住三台县。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川省宜心居物业服务有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5800号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杜宝琼拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杜宝琼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月二十一日 书记员  黄 龙
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1990号 温州市鹿城区环境保护局、温州市鹿城区广化赛驰轿车修理有限公司： 本院于2019年06月12日立案执行（2019）浙0302执恢1990号申请执行人温州市鹿城区环境保护局与被执行人温州市鹿城区广化赛驰轿车修理有限公司环保一案[原执行案号（2017）浙0302执7984号]，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年六月十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执412号申请执行人：朱明，男，1958年7月8日生，住盐城市亭湖区。被执行人：薛万勋，男，1962年8月5日生，住盐城市亭湖区。申请执行人朱明与被执行人薛万勋民间借贷纠纷一案，因被执行人薛万勋未履行生效的(2018)苏0902民初1918号法律文书确定的义务，申请执行人朱明向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执412号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 蔡 锦二〇一九年六月二十四日书记员 熊正露
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4379号原告：张某某1，住莱州市。被告：张某某2，住莱州市。被告：张某某3，住莱州市。原告张某某1与被告张某某2、张某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年六月六日书记员  刘 霞
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执164-3号 申请执行人李蔚，男，汉族，1964年8月24日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：吴彤彪，广东潮润律师事务所律师。 被执行人王卓明，男，汉族，1965年12月18日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人卢少惠，女，汉族，1966年3月15日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人王善慰，男，汉族，1993年4月9日出生，住广东省揭阳市榕城区。 委托代理人王卓明，男，汉族，1965年12月18日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行李蔚与王卓明、卢少惠、王善慰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王卓明、卢少惠、王善慰发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中，本院于2019年5月21日、2019年5月22日分别扣划了被执行人卢少惠、王善慰银行存款共12143元，扣除执行费500元，余款11643元由申请执行人领取抵除垫付的案件受理费、保全费。双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议：1、王卓明、卢少惠、王善慰应付还李蔚借款本金130万元、借款利息24.9万元、案件受理费9371元、保全费5000元，由三被执行人分期付还：1、在签订协议时，付还借款本金3万元（已履行）。2、自2019年7月起至2020年2月止，每月付还借款本金3万元，3、自2020年3月起至2021年5月止，每月付还借款本金6.5万元。4、2021年6月，付还借款本金5.5万元、借款利息24.9万元、受理费2728元。二、申请执行人免除三被执行人在本案的其他债务。三、被执行人如未按前述约定期限付款的，任何一期违约，申请执行人可向法院申请恢复本案的执行且取消对其免除债务部分的约定。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按还款计划履行义务，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤5203执164号案件的执行。 如被执行人不按照执行和解协议内容履行义务，申请执行人可申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年六月十七日 书记员  吴奕聪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初354号 原告：许友利，男，1980年10月4日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 被告：泉州市港泰制衣有限公司，住所地泉州经济技术开发区。 法定代表人：杨明正，该公司执行董事兼总经理。 原告许友利与被告泉州市港泰制衣有限公司（以下简称港泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许友利委托诉讼代理人蒋呈祥到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许友利向本院提出诉讼请求：判令港泰公司立即返还许友利借款200000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：港泰公司因经营之需，于2015年1月1日向许友利借款200000元，并由施纯哲提供担保。借款后，经许友利多次催讨未果。 港泰公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。港泰公司未到庭参加诉讼，且未对许友利提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提供的证据和拟证明的事实，本院认定如下：身份证明系有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认；借条由港泰公司法定代表人杨明正书写、签字确认，并加盖港泰公司印章，港泰公司未提出异议，对该证据予以采信。因许友利未对担保人施纯哲主张权利，故对担保的事实不予审查。 经审理查明，港泰公司因需于2015年1月1日向许友利借款200000元。 本院认为，许友利与港泰公司之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。港泰公司尚欠许友利借款200000元，事实清楚，证据充分，许友利请求港泰公司返还借款200000元，予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现港泰公司经许友利起诉催讨后，仍未能返还借款，许友利请求港泰公司自起诉之日即2019年1月3日起支付利息，不违反法律规定，予以支持。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故许友利主张港泰公司按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，对不超过年利率6%的部分，予以支持。 综上所述，港泰公司尚欠许友利借款本金200000元及相应利息，依法应予偿还。港泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 泉州市港泰制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内返还许友利借款本金200000元，并支付自2019年1月3日起起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（同期同类贷款利率以年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由泉州市港泰制衣有限公司负担。公告费560元，由泉州市港泰制衣有限公司负担；鉴于公告费已由许友利代为缴付，泉州市港泰制衣有限公司在执行判决内容时，应一并将公告费返还给许友利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  施艳萍 人民陪审员  雷海红 人民陪审员  詹俊艺 二〇一九年六月十三日 书 记 员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执349号 申请执行人:刘某，女，1982年1月23日出生，汉族，住广西柳州市北区。 被执行人:丹东边境经济合作区某某有限公司，住所地辽宁省丹东市商贸旅游区。 法定代表人:姜某某，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0603民初2738号民事调解书，被执行人应给付申请人87035元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年4月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2020年5月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年6月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人。现双方当事人已自行达成和解，被执行人每月偿还申请人6000元，直至偿清为止。本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额87035元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，现本案双方当事人自行达成和解，申请人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王瀚琳 二〇一九年六月十五日 书记员  杜 洋
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初3630号 原告：乐山市中心城区和平广告门市。经营场所：乐山市市中区。 经营者：魏和平，男，1968年7月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：史利民，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵成伟，四川壮志律师事务所律师。 被告：四川兄弟电梯工程有限公司。住所地：乐山市市中区。 法定代表人：杜军。 原告乐山市中心城区和平广告门市与被告四川兄弟电梯工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。 本案在审理过程中，被告四川兄弟电梯工程有限公司的法定代表人杜军因**案被羁押于**看守所。 本院经审查认为，被告四川兄弟电梯工程有限公司的法定代表人杜军因涉嫌刑事犯罪被羁押，不能参加本案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  高兴伟 二〇一九年六月十四日 书记员  王 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初8523号原告：刘某，住芝罘区。被告：王某，住芝罘区。本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2019年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告刘某负担（已缴纳）。审判员  甄景善二〇一九年六月十三日书记员  付 宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执680号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陶继勇。被执行人：周高山，男，1973年1月13日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人周高山信用卡纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初5011号法律文书载明：“被告周某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金130877.68元、利息8258.13元、违约金9333.4元，合计148469.21元，并承担自2018年6月18日起至实际偿清之日止的利息和违约金（利息和违约金按信用卡合约规定标准计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，依法减半收取1634元，由被告周某某负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人周高山未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执680号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年六月二十七日书记员  夏正途
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初1958号原告：杨俊英，女，1965年5月15日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。被告：董志轩，男，1977年2月16日出生，汉族，住河北省河间市。被告：穆玉霞，女，1979年7月15日出生，汉族，住河北省河间市。被告：董南山，男，1951年5月8日出生，汉族，住河北省河间市。被告：董满义，女，1953年1月15日出生，汉族，住河北省河间市。原告杨俊英与被告董志轩、穆玉霞、董南山、董满义民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊英的委托诉讼代理人吴圈池到庭参加诉讼，被告董志轩、穆玉霞、董南山、董满义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款本金272700元及利息98172元（利息暂计算至起诉之日，以后的利息按年24%计算至还清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年5月12日，被告董志轩在融惠银行贷款80万元到期，因资金紧张向我借款40万元，当时签订了借款合同和借款借据，合同约定：借款金额40万元，期限自2017年5月12日至2017年5月21日，月息3分。被告穆玉霞、董南山、董满义为上述借款本息及实现债权的一切费用承担连带偿还责任。合同签订后，于2017年5月13日我支取现金40万元代董志轩偿还了贷款。借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还了部分本息，尚欠本金272700元及利息98172元至今未还。为此，特向法院起诉，请法庭查明事实，依法判准原告的诉讼请求。被告董志轩、穆玉霞、董南山、董满义未作答辩，也未提交证据。原告杨俊英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2017年5月12日原、被告双方签订的借款合同一份、借款借据一份，证实2017年5月12日被告董志轩由被告穆玉霞、董南山、董满义等担保向原告借款40万元，借期期限自2017年5月12日至2017年5月21日，执行利率月息3%；2、原告银行卡交易记录、代被告董志轩偿还贷款的交易凭证各一份，证实原被告双方签订借款合同后，原告从自己的银行卡中支取现金400183.87元用于偿还董志轩在河间银行借款；3、保全费票据复印件一张，金额2520元；4、被告董志轩、穆玉霞、董南山、董满义的身份证复印件各一份、被告穆玉霞和董志轩结婚证复印件一份，对以上证据本院认定如下：原告提交的证据能够相互印证证实被告董志轩由被告穆玉霞、董南山、董满义等担保向原告借款的事实以及借款的时间、金额、期限等，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。经过当事人陈述并结合本案确认的证据认定事实如下：2017年5月12日被告董志轩由被告穆玉霞、董南山、董满义担保向原告杨俊英借款400000元，双方约定借款期限自2017年5月12日起至2017年5月21日止，借款利率为月息3%，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告偿还原告借款本金127300元并偿还了至2017年11月18日的利息，尚欠原告借款本金272700元及相应利息至今未还。本院认为，被告董志轩由被告穆玉霞、董南山、董满义担保向原告杨俊英借款400000元，有双方签订的借款合同以及被告为原告出具的借款借据为证，事实清楚、证据充分，原、被告之间债权、债务关系明确，本院予以认定。被告董志轩借款后未按约定全面履行偿还原告借款本金及利息的民事责任属于违约，应承担偿还原告借款本金272700元及相应利息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求不违背法律规定，本院予以支持。综上，被告董志轩应偿还原告借款本金272700元及利息(按年利率24%计算，自2017年11月19日起至清偿之日止)，被告穆玉霞、董南山、董满义对以上款项负连带清偿责任，其承担保证责任后可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向借款人董志轩追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董志轩偿还原告杨俊英借款本金272700元及利息(利息按年利率24%计算，自2017年11月19日起至清偿之日止)，被告穆玉霞、董南山、董满义承担连带清偿责任，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、被告穆玉霞、董南山、董满义承担保证责任后可向被告董志轩追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元、保全费2520元，由被告董志轩负担，被告穆玉霞、董南山、董满义负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一九年六月六日书记员 胡玲玉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4839号申请执行人：王广成，男，1949年11月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：北京天下文翰收藏品有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：董大伟，职务不详。王广成申请执行北京天下文翰收藏品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初19530号民事判决书已发生法律效力。王广成向本院申请执行，要求被执行人北京天下文翰收藏品有限公司返还借款本金50000元及利息、案件受理费1050元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京天下文翰收藏品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京天下文翰收藏品有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人王广成亦未提供被执行人北京天下文翰收藏品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王广成申请执行的借款本金50000元及利息、案件受理费1050元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人王广成确认，被执行人北京天下文翰收藏品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王广成享有要求被执行人北京天下文翰收藏品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天下文翰收藏品有限公司负有继续向申请执行人王广成履行债务的义务。申请执行人王广成发现被执行人北京天下文翰收藏品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月十三日书记员 梁 栋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执10212号申请执行人：张来贵，男，1938年9月27日出生，住北京市昌平区。委托代理人：徐宕，北京大成律师事务所律师。委托代理人：王鑫，北京大成律师事务所律师。被执行人：北京中城辉煌房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区车道沟1号1号楼5层5-1145。法定代表人：高玉莲。本院在执行张来贵与北京中城辉煌房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中城辉煌房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无财产可供执行，本院已将被执行人北京中城辉煌房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年六月二十三日书记员  王 彬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5018号之一 被执行人：梁海集，男，1985年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 关于被告梁海集罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1922号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人梁海集犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年10月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳）。因被告梁海集未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年4月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款330.22元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案已执行到位标的为330.22元，未执行标的为4669.79元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁海集负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年六月十四日 书记员  姚秋宇
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初18号原告:季冬官，男，1964年2月23日生，汉族，出租车司机，住东台市。委托诉讼代理人：罗时华，江苏明盈律师事务所律师。被告：罗俊林，男，1960年7月20日生，汉族，居民，住大丰区。被告：窦翠平，女，1962年2月8日生，汉族，居民，住大丰区。被告：张立军，男，1967年11月13日生，汉族，住东台市原告季冬官与被告罗俊林、窦翠平、张立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季冬官及其委托代理人罗时华、被告张立军到庭参加诉讼，被告罗俊林、窦翠平经本院公告传唤未提出理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案审理过程中，季冬官向本院申请对罗俊林、窦翠平、张立军的财产进行保全并提供了担保，本院裁定予以了保全。本案现已审理终结。季冬官向本院提出诉讼请求：1、请求判令罗俊林、窦翠平共同归还原告借款5万元,并以5万元为本金，自2018年9月24日起至起诉之日止，按约定的年利率10%计算利息，张立军对此承担担保责任。2、判令被告罗俊林立即归还原告借款本金5万元，并以5万元为本金，自2018年7月12日起至起诉之日止，按约定的年息10%计算利息；事实和理由：罗俊林与窦翠平系夫妻关系。2017年9月24日，罗俊林与窦翠平因资金周转困难向季冬官借款5万元，承诺2018年9月23日归还，双方并口头约定年息10%，被告张立军对此承担担保责任。后被告罗俊林、窦翠平仅于2018年4月23日给付了一年的利息5000元。2018年1月1日，罗俊林再次向原告借款5万元，约定借期6个月。现两笔借款均已到期，三被告均未承担还款责任，原告遂提起如前所请。罗俊林、窦翠平未作答辩。张立军辩称，其不清楚罗俊林、窦翠平有没有借到钱。季冬官借钱给罗俊林、窦翠平时，没有通知张立军。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，罗俊林向季冬官出具借条载明：今借到季冬官人民币伍万元整￥50000元，借期为壹年。2017.9.24号至2018年9月23号归还。借款人罗俊林。借款人窦翠平。担保人：张立军。三人均各自书写了自己的身份证号，罗俊林、张立军且各自书写了自己的手机号。2018年1月11日，罗俊林再次立据向季冬官借款，借条载明：今借到季冬官人民币伍万元整￥50000元，借期为6个月，2018.1.11到2018.7月11号归还。借款人罗俊林。并书写了其电话号码。庭审中，季冬官自称罗俊林于2018年4月23日归还了第一笔借款5万元一年的利息5000元。本院认为，2017年9月24日，罗俊林、窦翠平共同向季冬官借款5万元，有罗俊林出具的借条以及窦翠平的签名为证，应予认定。季冬官自认罗俊林于2018年4月23日归还利息5000元，但其未能提供证据证明双方对利息有约定，根据《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此该5000元应视为罗俊林归还的借款本金。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据前引规定，原告季冬官主张被告罗俊林、窦翠平承担逾期之日（2018年9月24日）起至起诉之日（2019年1月2日）止，按10%计算利息，本院部分予以支持。张立军作为担保人，因双方未约定保证方式，依据《担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。张立军承担保证责任后，有权向罗俊林、窦翠平追偿。2018年1月11日罗俊林再次立据向季冬官借款5万元，有其出据的借条为证，季冬官主张罗俊林归还该5万元，本院予以支持。关于季冬官主张的利息，因其未能提供证据予以证明，故本院同样依据上述理由，仅按年利率6%支持逾期利息。综上，季冬官的诉讼请求予以部分支持。罗俊林、窦翠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗俊林、窦翠平于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告季冬官借款本金4.5万元及利息（以4.5万元为本金，自2018年9月24日起至2019年1月3日止，按年利率6%计算）。二、被告张立军对被告罗俊林、窦翠平的上述还款义务承担连带保证责任，张立军承担保证责任后，有权向罗俊林、窦翠平追偿。三、被告罗俊林于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告季冬官借款5万元及利息（以5万元为本金，自2018年7月12日起至2019年1月2日止，按照年利率6%计算）。四、驳回原告季冬官其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，保全费1270元，合计3636元，由原告季冬官负担50元，被告窦翠平负担460元，罗俊林负担3126元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐冬红人民陪审员  仲爱红人民陪审员  笪宏华二〇一九年六月十八日书 记 员  姜闻语
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初6473号原告：王燕，女，汉族，1978年12月26日出生，住广州市荔湾区，被告：广州市红十字会医院（暨南大学医学院附属广州红十字会医院），住所地广州市同福中路396号。法定代表人：李斯明,职务院长。委托代理人：黄祥华，广东静美律师事务所律师。委托代理人：彭韵，女，被告职员,原告王燕诉被告广州市红十字会医院（暨南大学医学院附属广州红十字会医院）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于1998年10月8日进入被告单位儿科从事护理工作，直到2011年4月辞职。原告现单位在2017年9月进行养老保险核准工龄时发现原告人事档案内缺失1998年10月8日到1999年12月31日这段时间的劳动合同。原告在2017年9月至2018年12月期间多次向被告要求确认1998年10月8日至1999年12月31日的劳动关系并补缴养老保险未果。故起诉要求：一、要求被告确认与原告1998年10月8日至1999年12月31日的劳动关系；二、为原告补缴1998年10月8日至1999年12月31日工作期间的社会养老保险；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效。原告在那段时间确实是在被告医院工作，被告有给原告发工资。原告为此事曾要求被告解决，被告将原告的资料提交到社保局为原告补缴养老保险，但社保局称必须要有劳动合同才能补缴。经审理查明：原告就与被告的劳动争议曾申请劳动仲裁要求确认原、被告在1998年10月8日至1999年12月31日存在劳动关系。广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月28日作出穗劳人仲案不[2019]116号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。原告遂提出本案诉讼。在庭审中，被告确认原告在1998年10月8日至1999年12月31日期间确实在被告处工作。原告在2017年9月之后多次向被告要求确认1999年10月8日至1999年12月31日的劳动关系并补缴养老保险。本院认为：原告提交的2001年1月16日被告医院的《聘用人员审批表》原告的个人简历中记载，原告在1998年10月至今在被告医院儿科工作。另原、被告均确认原告于1998年10月8日至1999年12月31日期间确实在被告处工作，基于历史原因，双方没有签劳动合同。且被告确认原告在2017年9月至2018年期间均有向被告主张权利,故本院确认原被告于1998年10月8日至1999年12月31日期间存在劳动关系。关于原告要求被告为其补缴1998年10月8日至1999年12月31日工作期间的社会养老保险的请求，非本院调处范围，本院在此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：一、确认原告王燕与被告广州市红十字会医院（暨南大学医学院附属广州红十字会医院）自1998年10月8日起至1999年12月31日止存在劳动关系。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费10元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黎 昕人民陪审员 戴 静人民陪审员 钟信耀二〇一九年六月十日书 记 员 邱世文叶云宇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1391号之一 申请执行人石狮市赛琪体育用品有限公司，住所地：石狮市。 法定代表人蔡建雷。 被执行人朱志强，男，1986年09月08日出生，住湖北省武穴市。 本院于2019年03月26日立案执行申请人石狮市赛琪体育用品有限公司与被执行人朱志强买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4683号民事判决书，被执行人朱志强应支付申请执行人石狮市赛琪体育用品有限公司款项21530元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人朱志强发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人朱志强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人朱志强发出限制高消费令（2019年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人朱志强有可供执行的财产。现被执行人朱志强尚有款项21530元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人朱志强暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年六月十五日 书记员  龚晓茵
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执9099号 （2019）苏1302行审261号行政裁定书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十四日
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初1781号 原告：田军乐，男，1972年5月13日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。 原告：田军峰，男，1972年10月20日生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。 原告：贾书辉，男，1970年8月2日生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。 三原告委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：赵永辉，男，1977年1月27日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：贾翠霞，女，1974年1月10日生，汉族，住河北省新乐市。 原告田军乐、田军峰、贾书辉与被告赵永辉、贾翠霞合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田军乐、田军峰、及三原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵永辉、被告贾翠霞经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告欠款250000元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：三原告共同出资22万元投资新乐市坤源砖厂，占砖厂股份的五分之二，2017年10月21日三原告退出股份，经清算被告应给付三原告250000元股金及分红，同时二被告给三原告出具欠条一份，并承诺于2019年1月1日前还清欠款，在欠款到期经原告多次索要，被告光说还却一直未还，无奈原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告赵永辉、贾翠霞经本院送达应诉通知书后未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：田军乐与田军峰是兄弟关系，田军乐、田军峰与贾翠霞是表兄妹关系，二被告是夫妻关系，贾书辉与贾翠霞是兄妹关系。2011年12月份二被告和三原告合伙开办砖厂，经过协商原告田军峰、贾书辉与被告赵永辉及另外两个合伙人于2011年12月12日签订坤源砖厂协议书，三原告以田军峰、贾书辉的名义投资22万元，占总股份的五分之二，在协议签订后至2017年10月21日三原告的股份一直由二被告负责监管运营，三原告未参与任何合伙管理。在2017年10月21日三原告与二被告对合伙期间的账目进行清算，合伙有盈利，有债权，因自2011年至2017年二被告未给三原告分红，三原告提出退出股份，被告同意收购三原告的股份，二被告给付三原告25万元股金为清，因当时二被告没有给付25万元，经协商二被告给三原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠贾书辉、田军乐、田军峰股金250000元整（贰拾伍万元整）17.10.21日”，欠条有二被告签名及指印，并在欠条上注明2019年1月1日前还清。书写欠条时有除原被告外的另外两个合伙人中的一个合伙人在场，并当场电话通知另一个合伙人。在欠款到期后经原告催要二被告未能偿还。 另查明，本案在审理中，经原告申请，本院于2019年5月23日做出（2019）冀0184民初1781号民事裁定书，于2019年6月3日查封了赵永辉名下房产一处，房产证号：01××29号，查封期限为三年。 以上事实有原被告的合伙协议书、欠条、借条、出具欠条时的录音及田军峰向贾翠霞索要欠款的录音、三原告的合伙协议为证。 本院认为，原告田军峰、贾书辉与被告赵永辉及另外两个合伙人合伙开办坤源砖厂，在2017年10月21日三原告与二被告达成协议，由二被告收购三原告合伙股份，并通知了其他合伙人，二被告为三原告书写欠条后，双方形成债权债务关系，二被告应按欠条约定时间及时还款，后经原告催要，未按约定偿还三原告欠款，应承担民事违约责任。原告要求的利息损失，可按二被告约定还款的次日即2019年1月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告赵永辉、贾翠霞给付三原告250000元股金及利息（利息自2019年1月２日起至判决实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元；保全费1770元，共计4295元，由二被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费5050元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋全会 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘欣欣
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初9609号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林巧琴等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林巧琴等人信用卡纠纷一百七十九案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林巧琴等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 李  春  梅 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十日 书 记 员 许倩婷（兼）
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2273号 原告：**贞，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈崇锋，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：陈友国，男，1949年2月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈爱仙，女，1954年8月20日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈文元，连江县第八法律服务所法律工作者。 原告**贞与被告陈爱仙、陈友国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**贞及其委托诉讼代理人陈崇锋、被告陈爱仙及其委托诉讼代理人陈文元到庭参加诉讼，被告陈友国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **贞向本院提出诉讼请求：1.陈友国、陈爱仙偿还**贞借款本金60万元以及相应的利息692000元（利息暂计算至起诉之日，实际应按年利息24％从2014年5月24日起算至陈友国、陈爱仙还清本息之日止）；2.本案诉讼费用由陈友国、陈爱仙承担。事实和理由：**贞与陈友国、陈爱仙系亲戚关系，陈友国、陈爱仙系夫妻关系。2014年5月23日陈友国、陈爱仙夫妻俩向**贞借款60万元整，当天，通过**贞妻子陈银转账交付20万元，通过**贞本人账户转账交付20万元，次日，通过**贞转账交付20万元，以上合计60万元均转账至陈友国账户。陈友国、陈爱仙收到款项后向**贞出具1张60万元的借条，约定一年利息为30%，但时至今日陈友国、陈爱仙分文未还对**贞的本金与利息。几经催讨，陈友国、陈爱仙仍然拒绝偿付。现**贞无奈之下起诉至法院。为此，请求法院依法支持**贞的诉讼请求。 陈友国未作答辩。 陈爱仙辩称，陈爱仙收到**贞起诉状看后感到很惊讶，陈爱仙及丈夫即也是本案陈友国和**贞是很好的亲朋关系。当时，**贞妻子陈银到被告家对陈爱仙说，**贞现没有搞养殖场生意了，家里有闲钱没地方投资，能不能帮忙问下那里有地方投资。于是，陈爱仙就把**贞妻子陈银的想法通过电话告诉陈友国，陈友国听后就对陈爱仙说，同意**贞投资60万元到陈友国位于西安的工程，于是，**贞就于2014年5月23日、24日投资60万元到陈友国位于西安的工程中，并约定“一年30％回报”即一年的投资回报是30%，根本不存在**贞在起诉状中所说的陈友国、陈爱仙“向**贞借款60万元整，约定一年利息30%”的事实，而且，**贞在起诉状中也说被告也从没有向**贞支付过所谓的借款利息。因此，本案**贞与陈友国、陈爱仙之间根本不存在民间借贷关系，完全是**贞投资陈友国、陈爱仙工程款关系。由于近年陈友国、陈爱仙工程款紧张，无法先安排一部分款给**贞，但陈友国、陈爱仙正积极筹款将于近期退还部分投资款。因此，请求法院查明事实，依法驳回**贞对陈友国、陈爱仙的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：**贞与陈友国、陈爱仙系亲戚关系。2014年5月23日，陈友国、陈爱仙向**贞借款60万元，当天，**贞先后通过本人账户及妻子陈银账户向陈友国转账两笔各20万元，次日，**贞再次向陈友国转账20万元，以上转账金额合计60万元。陈友国、陈爱仙收款后共同向**贞出具借条一张，内容为“借条收到**贞人民币陆拾万元正，一年30%回报。收款人：陈友国陈爱仙2014.5.23日”。出具借条后，陈友国、陈爱仙分文未还，**贞多次催讨未果即诉至本院。以上事实有双方当事人陈述及**贞提交的证据借条、中国农业银行流水单、结婚证、手机短信截图、录音光盘为据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈友国、陈爱仙共同向**贞借款60万元，有陈友国、陈爱仙共同出具的借条及**贞提交的银行转账凭证为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，陈友国、陈爱仙应共同承担清偿责任。双方约定借款年回报率30%偏高，现**贞自愿按年利率24％计息，符合法律规定，予以支持。陈爱仙辩称款项系投资款而非借款，但既未举证证明，也未能说明投资的具体项目，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈友国、陈爱仙应在本判决生效之日起十日内共同归还**贞借款本金60万元及利息（按年利率24%计算，自2014年5月24日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16428元，减半收取计8214元，由陈友国、陈爱仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李丰 二〇一九年六月二十七日 法官助理吴巧勇 书记员陈臣富 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 （申请执行提示） 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1771号申请执行人：高德春，男，1967年3月18日生，住建湖县。被执行人：夏明，男，1975年10月3日生，住盐城市。申请执行人高德春与被执行人夏明民间借贷纠纷一案，(2012)亭民初字第4320号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏明在金融机构的存款或在其他单位的收入650000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年六月十一日书记员  陈文静
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执827号青岛经济技术开发区金江水产育苗养殖厂有限公司、于殿艳、宋素香：你/你单位与梁学蓬买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币230600元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费3359元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年六月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0828执1295号之一 申请执行人王玉新，女，1960年10月5日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人李景新，男，1977年12月11日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于王玉新申请执行李景新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2531号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人李景新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李景新在财付通支付科技有限公司085e9858ef76ac4d7be4524ec@wx.tenpay.com账户内存款人民币719.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志新 二〇一九年六月五日 书记员  李德志
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初2370号原告：罗乾华，男，1965年8月27日生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡自清，江苏优楚律师事务所律师。被告：李自兵，男，1967年2月10日生，住连云港海州区。被告：戴文军，男，1970年3月27日生，住江苏省宜兴市。被告：江苏实上建设有限公司，住所地宿迁市湖滨新区管委会B座202室。法定代表人：康绪引。委托诉讼代理人：何淑鹏、李帅，江苏广陆律师事务所律师。原告罗乾华与被告李自兵、戴文军、江苏实上建设有限公司（以下简称实上公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易公开开庭进行了审理。原告罗乾华及其委托代理人蔡自清、被告戴文军、被告实上公司的委托代理人何淑鹏到庭参加诉讼，被告李自兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗乾华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告劳务费414000元及逾期利息（以414000元为基数按照年利率6%自2019年4月8日计算至实际清偿之日止）；2.被告本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告实上公司承包宿豫区东方逸品花苑施工工程。被告李自兵与实上公司是挂靠关系，李自兵雇佣原告从事技术管理工作。2015年7月至2017年10月，李自兵拖欠原告劳务费用254000元未付。李自兵后将项目转让给被告戴文军，戴文军继续雇佣原告从事技术管理工作，其于2017年11月1日至2019年2月1日期间拖欠原告劳务费用160000元。上述费用，经原告多次催要，三被告久拖不付，原告为维护合法权益而提起诉讼。被告李自兵未作答辩。被告戴文军辩称，认可罗乾华提供技术管理的1#、2#、5#和13#楼的工资合计16个月、共计80000元。4#、8#楼对应的工资要按照李自兵与我的协议约定，待开发商与我结算并发放工程款后，由我代李自兵向原告支付。我对原告与李自兵之间结算的工资数额不清楚。东方逸品项目工程是我挂靠实上公司名义承建的，我是总承包人，李自兵分包4号、8号楼的纯土建。对于我欠付的工资部分，同意按照年利率6%从2019年4月8日起支付利息。被告实上公司辩称，原告在与李自兵建立雇佣关系之后才知道李自兵挂靠的行为，虽然原告工作内容涉及挂靠项目，但属于其工作职责范围，不应由被挂靠单位承担其劳务费用。原告与答辩人之间非劳动合同关系或事实劳动关系，原告亦非建设工程施工合同法律规定中的农民工身份，故原告起诉答辩人，属于主体不适格。综上请求依法驳回对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告李自兵在承建东方逸品花苑B4#、B8#住宅楼工程时，与原告罗乾华签订《劳动聘用合同书》，聘用原告担任工程技术员，并约定合同期限、劳动报酬、劳动纪律等内容。合同履行过程中，李自兵未向原告支付劳动报酬，直至2017年10月9日，经结算李自兵出具一份“2015年7月至2017年10月东方逸品4#、8#管理人员工资”明细，其中载明罗乾华工资为254000元。2017年10月12日，李自兵因无力继续施工、决定退场，由被告戴文军接手后续工程，双方签订协议两份。其一约定：李自兵所有的债权债务均与戴文军无关，之前所产生的一切债权债务由李自兵自行处理……。其二约定：戴文军接手李自兵东方逸品花苑4#、8#楼后续工程，待工程全部结束后进行结算（与建设单位结算后），戴文军扣除帮李自兵所垫付的材料、人工工资、借款利息后剩余所有利润归乙方拥有。戴文军接手工程后，继续聘用罗乾华担任工程技术员。2017年10月30日，李自兵再次出具一份“东方逸品花苑4#、8#楼欠个人工资明细”，载明：“罗乾华254000元……，2017年11月，本人因资金紧缺无法继续施工，将4#、8#楼及人防部分的剩余工程转让给总承包人戴文军施工，前期产生的工人工资及材料款由戴文军负责解决”。2019年3月26日，戴文军向原告出具一份结算工资明细，载明其接手工程后原告2017年11月1日至2019年2月1日工资计160000元。本案所涉的东方逸品花苑工程由被告戴文军借用被告实上公司名义承包施工。戴文军将其中4#、8#楼的土建分包给被告李自兵。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告先后与被告李自兵、戴文军建立合法的劳务合同关系，约定由原告提供技术管理，被告支付工资报酬；后经结算，二人对欠付工资的事实及金额分别予以确认，其对此分别负有给付义务。原告要求二人承担连带给付责任，因李自兵在其出具的“工资明细”中记载“工人工资及材料款由戴文军负责解决”，系其单方意思表示，戴文军并未对此表示同意承担；而且戴文军与李自兵签订的“协议”，也不能反映戴文军必须对李自兵所欠的工人工资承担给付责任；故对原告该项请求，本院不予支持。原告主张实上公司承担连带给付责任，没有法律依据，本院不予支持。原告关于逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李自兵于本判决生效后十日内给付原告罗乾华工资254000元并支付利息（以254000元为基数按照年利率6%自2019年4月8日计算至实际给付之日止）；二、被告戴文军于本判决生效后十日内给付原告罗乾华工资160000元并支付利息（以160000元为基数按照年利率6%自2019年4月8日计算至实际给付之日止）；三、驳回原告罗乾华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3755元，保全费2620元，合计6375元，由李自兵负担3911元，戴文军负担2464元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐敏俐二〇一九年六月五日书记员  冯春梅
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初3535号 原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。 主要负责人：程晓华，行长。 委托诉讼代理人：王廷廷，山东慧勤律师事务所律师。 被告：卢燕，女，1985年11月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行（以下简称平安银行）与卢燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人王廷廷,卢燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.卢燕归还剩余贷款本金74803.34元；2.卢燕支付拖欠利息3715.97元、本金罚息1363.8元、利息复利220.53元（截至2019年2月26日），并支付自2019年2月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金74803.34元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3715.97元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.如卢燕不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行有权就卢燕所有的鲁Ｂ×××××号车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由卢燕继续清偿；4.诉讼费、公告费、保全费等由卢燕承担。事实和理由：平安银行与卢燕于2016年7月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金276400元；贷款期限为36个月，自2016年7月19日至2019年7月19日止；现贷款年利率为18%，固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；卢燕同意将其所有的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为266838的奥迪牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但卢燕自2018年11月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 卢燕承认平安银行主张的借款事实，但经济困难无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、平安银行（甲方）与卢燕(乙方)签订《个人担保贷款合同》，约定：1.贷款金额276400元，贷款期限36个月；2.贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确定，本合同贷款利率的调整方式为固定利率；3.贷款用途为经营；4.还款方式为按月等额还款；5.贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；6.乙方违反合同规定的任何义务的，视为发生违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用；7.卢燕以鲁Ｂ×××××号车提供抵押担保，担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按合同约定计算。 二、2016年7月19日，平安银行与卢燕办理了涉案车辆的抵押登记手续。 三、2016年7月19日，平安银行向卢燕发放贷款276400元。贷款发放后，卢燕未能按时偿还贷款本息，截至2019年2月26日，尚欠本金74803.34元、利息3715.97元、罚息1363.8元、复利220.53元。 本院认为，涉案《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约全面实际履行。现卢燕未按期归还贷款本息，已构成违约，平安银行有权依照合同约定要求归还尚欠借款本金，并支付相应的利息、罚息、复利。但平安银行主张的罚息和复利之和已经超出相关规定的限度，本院对罚息、复利之和调整为以每期未还本金为基数自每期逾期之日起至实际给付之日止以年利率24%为限。卢燕以车辆为上述债务提供抵押担保并办理抵押登记，故平安银行主张的抵押权成立，依法对该抵押物处置后的价款享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条规定，判决如下： 一、卢燕于本判决生效之日起10日内偿还平安银行股份有限公司青岛福州南路支行借款本金74803.34元； 二、卢燕于本判决生效之日起10日内支付平安银行股份有限公司青岛福州南路支行截至2019年2月26日的利息3715.97元,并支付罚息及复利（罚息、复利之和以每期未还本金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，以年利率24%为限）； 三、如卢燕未履行上述第一至二项判决义务，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行可以与卢燕协议以鲁Ｂ×××××号车折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款，在约定的抵押担保范围内优先受偿；该车折价或者拍卖、变卖后，所得价款超过债权数额的部分归卢燕所有，不足部分由卢燕继续清偿； 四、驳回平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1803元，由卢燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李坤 二〇一九年六月六日 书记员  韩璐
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2951号之一申请执行人：于志伟，男，1981年1月11日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人:张晓飞，男，1984年12月17日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人:吴芹，女，1985年3月14日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。本院于2018年9月8日作出的（2018）京0116民初7095号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：张晓飞、吴芹偿还于志伟借款本金1050000元及借款利息378000元，共计1428000元（分三笔偿还，于二○一九年十月三十一日前偿还428000元；于二○二○年五月三十一日前偿还500000元；于二○二○年十月三十一日前偿还500000元）。因吴芹、张晓飞未履行生效调解书确定的义务，于志伟于2019年11月4日向本院申请执行，要求张晓飞、吴芹偿还428000元。本案在执行过程中，本院依法向吴芹、张晓飞发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结吴芹、张晓飞的部分银行账户，查封张晓飞名下车牌号为×××的机动车档案，并对吴芹、张晓飞采取了限制高消费措施。经查，吴芹、张晓飞暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。于志伟明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人于志伟尚未实现的债权，应由被执行人吴芹、张晓飞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人于志伟发现被执行人吴芹、张晓飞有可供执行财产或被执行人吴芹、张晓飞有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年六月二十二日书记员 杨京京
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执153号之一申请执行人：卞祝连，男，1960年5月9日生，住盐城市经济开发区。被执行人：陈春和，男，1946年9月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市兆丰投资有限公司，组织机构代码69675587-3，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陈春和。申请执行人卞祝连与被执行人陈春和、盐城市兆丰投资有限公司民间借贷纠纷一案，依据生效的(2018)苏0902民初1897号法律文书，因被执行人陈春和、盐城市兆丰投资有限公司未履行上述义务，申请执行人卞祝连向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执153号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇一九年六月二十八日书记员  王军勇
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢29号 申请人：邱厚军，男，1953年4月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：吴明前，男，1950年3月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：邓小琼，女，1977年1月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已发生法律的（2015）仪民初字第575号民事判决书，恢复对邱厚军与吴明前、邓小琼提供劳务者受害责任纠纷的执行，并于2019年2月22日向被执行人吴明前、邓小琼发出执行通知书、财产申报令、传票，责令被执行人吴明前、邓小琼向邱厚军支付赔偿款24991.92元，并承担案件受理费471元。但被执行人吴明前、邓小琼至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴明前、邓小琼银行存款（具体金额以协助冻结、扣划通知书为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇一九年六月六日 书记员  王 明
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执568号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人：王进，男，1989年10月6日生，住盐城市大丰区。被执行人：徐春芳，女，1950年10月29日生，住盐城市大丰区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王进、徐春芳借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初305号法律文书因被执行人王进、徐春芳未履行上述义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执568号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈吉太审 判 员  孙 伟代理审判员  蔡 锦二〇一九年六月二十八日书 记 员  朱一东
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初6436-2号本院2019年3月2日对原告山东融邦商业保理有限公司诉被告殷传利、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案作出的（2018）鲁1502民初6436号民事判决书中有笔误，应予更正，现裁定如下：判决书中的“山东莘投投资集团有限公司”属笔误，均更正为“山东莘州投资集团有限公司”。审 判 长  王英杰人民陪审员  郭益燕人民陪审员  李 莹二〇一九年六月二十八日书 记 员  史 林
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0302民初11590号之一 原告:张小峰，男，1969年4月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：卢望乐，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：郑静，男，1975年2月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：王青山，北京大成（温州）律师事务所律师。 被告：张奉，男，1973年3月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。 本院在审理原告张小峰与被告郑静、张奉民间借贷纠纷一案中，因原告张小峰在收到人民法院传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张小峰自动撤诉处理。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告张小峰负担。 （此页无正文） 审 判 长  张 亮 人民陪审员  卢晓敏 人民陪审员  林晓春 二〇一九年六月四日 书 记 员  张书仪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1261号 申请执行人殷桂花，女，1975年12月30日出生，宿迁市沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人李勇衡，男，1983年7月16日出生，宿迁市宿豫区人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案执行，执行标的为货款118218元及利息、负担诉讼费2772元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年六月二十四日 书记员  朱亚威
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0921民初1093号 原告：任得荣，男，1951年8月2日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：李季映，男，1987年11月18日出生，汉族，四川省蓬溪县人，公司职员，住四川省遂宁市船山区。 被告：蓬溪蓬发房地产开发有限公司。住所：蓬溪县赤城镇映月街磨盘山。统一社会信用代码：91510921795826366F。 诉讼代表人：蓬溪蓬发房地产开发有限公司破产重整管理人（四川诚中成律师事务所）。 负责人：敬春。 原告任得荣与被告蓬溪蓬发房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行了审理。 任得荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告恢复原告对被告蓬溪蓬发房地产开发有限公司所享有的标的房屋的担保权益，依法确认原告对该房屋担保的债权优先受偿；2．判令本案诉讼费、律师费、证据鉴定费等全由被告承担。事实和理由：一、原告对债务人蓬溪蓬发房地产开发有限公司（下称债务人或破产人）的出借款债权及其财产担保的权益是合法取得的。所诉《商品房买卖合同》项下的标的房屋是为遂宁鼎诺介借字（2014）第024号《借款合同》的本息债权完整实现而设立的特定财产担保债权，且是合同当事人经充分协商一致而自愿设立。2013年6月26日，债务人申请遂宁鼎诺融资理财信息咨询有限责任公司（下称居间人或鼎诺公司）中介民间出借人和遂宁市安居宝泓小额贷款公司（下称宝泓小贷公司）共同为其提供4000万元借款启动蓬溪县赤城镇“紫御中央”房地产项目开发，按约定以该项目的15689㎡建设用地设置抵押担保。同年6月28日，借贷双方签订遂安宝高字（2013）001、003号《最高额借款抵押担保合同》和《最高额抵押担保借款合同》并办理完抵押登记后获得贷款授信额4000万元，实际提取借款3850万元。截至2014年11月底，债务人分次归还借款2200万元，尚欠居间人中介的龙德义等债权人650万元、欠宝泓公司共2笔各500万元。2014年12月4日，债务人再次书面申请鼎诺公司提供借款中介服务，书面承诺用“紫御中央”1幢1单元第三层3-01号的预售商业房屋（下称担保房屋）以《商品房买卖合同》经房管局网签登记备案的方式为债权人设置财产担保借款650万元，月利率1.86%。原告按照约定、在居间人的见证下签订了遂宁鼎诺介借字第024号《借款合同》、2014003610号《商品房买卖合同》、共同提交蓬溪县房管局办理了网签登记备案后再签订了《解除担保物权协议书》以及由债务人的法定代表人童家禄做担保的《连带责任保证合同》；原告的代表人李季映这才与债务人在居间人的见证下办妥该650万元的贷款交付手续。原来的土地抵押手续也随该借款的交付全部解除。二、被告不具有申请贵院注销原告对债务人共同享有的特定房屋担保权益的法定资格。（一）向贵院申请注销原告共有的担保房屋的债务人破产重整的前管理人及其负责人，依法不具备担任破产管理人的法定资格。（二）被告申请注销原告共同享有的特定担保财产缺乏事实依据和法律依据，其行为严重违反《企业破产法》的规定。三、原告请求贵院判令被告立即恢复原告与李季映等共有的担保财产权益或足额赔偿原告的应收担保债权本息是法律赋予的合法权利。综上所述，特具状诉诸于贵院，望判如所请。 蓬溪蓬发房地产开发有限公司的诉讼代表人辩称：1．原告无诉权，原告债权系经出借人代表李季映在第三次债权人大会，对分类债权进行表决确认无疑后，由前管理人提起法院确认，蓬溪法院审查后作出确认裁定书并产生法律效力，只能通过再审处理，原告起诉不符合法律规定，应当驳回；2．原告出借人代表李季映与蓬发公司签订的商品房买卖合同是民间借贷合同担保，原告主张其与蓬发公司间就不动产形成的是后偿担保，故其不具有优先受偿权利；3．蓬发公司不应清偿，债权人申请进行破产程序，制定了破产重整草案，该草案规定对于民间借贷的本息、违约金、罚息予以免除，对所有债权人均具有约束力，原告诉求不能得到支持；4．现管理人不是本案民事责任承担主体。本案不存在任何侵权行为。即使通过其他途径确认蓬溪法院做出的裁定错误，侵权责任主体也是蓬溪法院。该案中原告要求管理人和蓬发公司承担损失的数额不确定，属于诉讼请求不明确，不应得到支持。综上，应予驳回原告起诉。 本院经审理认为，原告主张的债权已经破产管理人确认，经本院(2015)蓬溪民破字第1-23号民事裁定书裁定，该裁定书已经发生法律效力。原告向本院提起普通破产债权确认之诉,不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告任得荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 蒋 佳 二〇一九年六月十三日 书记员 李朝晖
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执2344号 申请执行人韩思磊 被执行人临沂华太电池有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1312民初4479号的民事判决书，于2019年11月18日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划、提取被执行人临沂华太电池有限公司所有的银行存款5万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  隋浩 二〇一九年六月五日 法官助理刘德兴 书记员李俊贤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13769号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：孔凡海，男，1980年10月23日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告孔凡海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告孔凡海支付信用卡欠款本息合计42161.48元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告孔凡海承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告孔凡海在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告孔凡海开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告孔凡海未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：孔凡海向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：孔凡海保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，孔凡海及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；孔凡海及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；孔凡海及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；孔凡海超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；孔凡海及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；孔凡海及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向孔凡海及其附属持卡人催收、追索并有权停止孔凡海及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向孔凡海及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由孔凡海及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了孔凡海的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付孔凡海。开卡使用后，孔凡海并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，孔凡海因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计42161.48元。本院认为，孔凡海自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，孔凡海开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，孔凡海透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以孔凡海透支未还为由，起诉要求孔凡海偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔凡海于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计42161.48元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告孔凡海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681.85元，由被告孔凡海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执恢246号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐亭支行，住所地：盐亭县云溪镇。 法定代表人：刘伟。 被执行人：盐亭县天祥冷冻食品店，住所地：盐亭县云溪镇。 法定代表人：王伟蓉 被执行人：王伟蓉，女，汉族，生于1964年8月1日，住所地：盐亭县云溪镇。 被执行人：何天祥，男，汉族，生于1962年2月2日，住所地：盐亭县云溪镇。 本院在执行中国建设银行股份有限公司盐亭支行与盐亭县天祥冷冻食品店、王伟蓉、何天祥一案，依据已经发生法律效力的（2017）川0723民初1892号民事判决书，本院于2018年11月21日立案受理，于11月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，通过不动产登记中心查询、查封被执行人何天祥所有的位于云溪镇××××巷（祥蓉碧港二期4-101，房产证号：盐房权证县房监字第××号；祥蓉碧港二期4-102，房产证号：盐房权证县房监字第××号；祥蓉碧港二期4-103，房产证号：盐房权证县房监字第××号；祥蓉碧港二期4-201，房产证号：盐房权证县房监字第××号）四套房产。通过网络司法拍卖，一拍、二拍、变卖均流拍，经约谈申请人不愿以物抵债，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 刚 审判员 ：马壮国 审判员 ：刘仁辉 二〇一九年六月二十一日 书记员 ：杨洪街
榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初5333号原告榆林市华兴酒业有限公司，住所地：榆林市榆阳区国家粮食储备库。法定代表人孙崤谕，系公司总经理。委托代理人马明旺，男，1965年10月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系公司职工。被告马生红，男，1974年10月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区六排6-1，居民。被告宋小军，男，1982年5月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市六排6-1，居民。原告榆林市华兴酒业有限公司与被告马生红、宋小军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，2019年6月5日原告榆林市华兴酒业有限公司向本院提出书面申请，申请撤回对被告马生红、宋小军的起诉。本院认为，原告榆林市华兴酒业有限公司申请撤回对被告马生红、宋小军的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市华兴酒业有限公司撤回对被告马生红、宋小军的起诉。案件受理费480元，由原告榆林市华兴酒业有限公司承担。  审  判  员    胡  援                            二O 一 九年六月四日  书  记  员    薛  婧      1
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初2869号原告：理海英，女，汉族，1977年7月15日生。住河南省周口市川汇区。被告：**强，男，汉族，1971年9月10日生。原住河南省沈丘县；现住河南省周口市川汇区。原告理海英诉被告**强借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告理海英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按理海英撤回起诉处理。审判员  朱新勇二〇一九年六月十日书记员  冯 光
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2018)琼0108民初11030号     原告：陈某，湖北省天门市人，现住广东省广州市海珠区。公民身份号码：×××。   被告：海南兴利荣服饰贸易有限公司。统一社会信用代码：91460100075744290C。   法定代表人：王某。   原告陈某诉被告海南兴利荣服饰贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告海南兴利荣服饰贸易有限公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原告与被告自2017年8月1日至2018年7月2日期间存在劳动关系；二、请求依法判决被告向原告支付工资65700元（10000元每月工资）；三、请求依法判决被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金20000元；四、请求依法判决被告向原告支付欠款单中的设备款尾款14036元。   事实与理由如下：原告于2017年8月1日进入被告处工作，双方之间存在事实劳动关系，但被告拖欠工资并无故辞退原告，已严重损害原告的合法权益，原告现依据相关法律规定提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。   被告海南兴利荣服饰贸易有限公司未到庭，未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法原告提交了以下证据：一、《劳动纠纷调解协议书》，证明劳资问题发生纠纷，到劳动监察中队进行投诉，通过调解双方达成一致，调解时间为2018年7月4日，但是本案被告没有按照调解协议来履行付款义务。二、《工资表》，证明原告的工资收入以及最后一个月工资收入。三、《考勤记录表》，证明原告正常出勤的事实，不存在迟到、早退、旷工行为。四、《身份证、被告企业机读档案信息》，证明原被告双方主体资格。五、《欠款单》，证明被告尚欠原告2017年10月至2018年元月四个月工资40000元及设备尾款14036元的事实。   被告提交了以下证据：一、《合伙投资服装厂协议书》，二、《合伙投资服装厂投资确认书》，三、《（2018）琼0108民初6313号民事判决书》。   上述证据已经本院审查，可以采信。   对于本案事实，本院认定如下，2018年7月4日，原告和被告在海口桂林洋综合执法大队劳动监察中队主持下达成劳动纠纷调解协议，确认原告2018年4月至6月在被告公司工作，被告尚欠原告工资26000元，被告分别于2018年7月10日前支付10000元、7月20日前支付6000元、7月30日前支付10000元。由于被告没有按时足额支付，原告于2018年7月26日向海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.要求确认原告与被告自2017年8月1日至2018年7月2日期间存在劳动关系；2.要求被告向原告支付工资65700元；3.要求被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金20000元。海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会于当天以证据材料不足为由作出《海美劳人仲裁不字[2018]第42号不予受理案件通知书》。   原告陈某2018年4月工资为10000元，5月工资为10000元，6月工资为10000元。考勤记录表为2018年4月至6月。   本院认为，被告向原告出具的《欠款单》上载明被告尚欠原告2017年10月至2018年元月，共计四个月工资40000元，且原告和被告在劳动纠纷调解协议中确认原告2018年4月至6月在被告公司工作，原告提供了2018年4月至6月的工资表和考勤记录表，故本院确认双方于2017年10月至2018年6月存在劳动关系。由于被告公司经营不善，拖欠原告工资，存在违法解除劳动合同的情形。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告在被告公司工作月平均工资为10000元，故被告公司应当向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金数额为20000元（10000元/月×2倍）。   综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、确认原告陈某与被告海南兴利荣服饰贸易有限公司于2017年10月1日至2018年6月30日存在劳动关系；   二、被告海南兴利荣服饰贸易有限公司须于本判决生效之日起五日内向原告陈某支付工资人民币65700元；   三、被告海南兴利荣服饰贸易有限公司须于本判决生效之日起五日内向原告陈某支付违法解除劳动合同赔偿金人民币20000元；   四、被告海南兴利荣服饰贸易有限公司须于本判决生效之日起五日内向原告陈某支付设备尾款人民币14036元；   五、驳回原告陈某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元（原告已预交），由被告海南兴利荣服饰贸易有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 周 强   人民陪审员 吴宗华   人民陪审员 林诗柏     二〇一九年六月五日   书记员 赖秀君   书记员 苏建诚   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国劳动合同法》   第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。   劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。   本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。   第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。   第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用   民事诉讼法>的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初15078号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1153号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。主要负责人：陈向东。被执行人：江苏日升纺织有限公司，组织机构代码72800598-X，住所地盐城市盐都区。法定代表人：刘秀珍。被执行人：盐城日盛纺织仓储有限公司，组织机构代码75507107-7，住所地盐城市盐都区。法定代表人：杨林。被执行人：徐万书，男，1963年7月20日生，住盐城市盐都区。被执行人：朱素珍，女，1964年4月17日生，住盐城市盐都区。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人江苏日升纺织有限公司、盐城日盛纺织仓储有限公司、徐万书、朱素珍借款合同纠纷一案，因被执行人江苏日升纺织有限公司、盐城日盛纺织仓储有限公司、徐万书、朱素珍未履行上述义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人江苏日升纺织有限公司、盐城日盛纺织仓储有限公司、徐万书、朱素珍达成和解协议，申请人中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1153号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  朱海浩二〇一九年六月二十七日书记员  曹海洋
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执3050号 (2019)苏1322民初10878号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十四日
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0691刑初91号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人徐志涛，男，1979年1月18日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化程度，个体，户籍地及现住址烟台市芝罘区。2018年11月6日因涉嫌故意伤害被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。辩护人杨雯博，山东西政律师事务所律师。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人徐志涛犯故意伤害罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员滕洁出庭支持公诉，被告人徐志涛及其辩护人杨雯博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人徐志涛于2018年11月5日中午得知其亲属在自己承包食堂门口与雷某所承包食堂里的人打架，遂持刀赶往烟台经济技术开发区波尔多小镇施工现场其承包的食堂，并用刀将雷某身体右胸部捅伤。经鉴定，雷某右胸部刀刺伤属重伤二级。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人徐志涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人徐志涛对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，认为其系看到自己亲人受到伤害后激情实施的伤害行为，且当庭认罪，系初犯，认罪、悔罪态度较好，愿意向被害人进行合理的经济赔偿。综上，请求法庭对徐志涛从轻或者减轻处罚。经审理查明，2018年11月5日中午，被告人徐志涛得知其亲属在自家承包的食堂门口与被害人雷某所承包的食堂里的人打架，遂持刀赶往烟台经济技术开发区波尔多小镇施工现场其承包的食堂，并用刀将雷某身体右胸部捅伤，致雷某右胸部刀刺伤属重伤二级。案发后，被告人徐志涛家属代为赔偿被害人雷某经济损失人民币二十万元，取得被害人雷某的谅解。上述事实，被告人徐志涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某的陈述，受案登记表、人口基本信息、到案经过、情况说明、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片，证人赵某、林某、潘某1、王某、臧某、潘某2、冯某、张某等人的证言、被告人徐志涛的供述以及收条、谅解书、本院讯问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐志涛故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立。徐志涛使用刀具伤害他人，酌情予以从重处罚；其当庭认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，其家属积极赔偿被害人并取得谅解，依法亦可从轻处罚。经被告人所在社区矫正机关调查，被告人适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法决定对其适用缓刑。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐志涛犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 鲁人民陪审员  刘承兰人民陪审员  王宝林二〇一九年六月十七日书 记 员  鞠晓龙