wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初1474号   原告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：杨某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：杨某2（系杨某1哥哥），住宁夏回族自治区吴忠市。（特别授权代理）   原告张某与被告杨某1不当得利纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某1及其委托诉讼代理人杨某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还现金11300元及按月利率1%支付自2017年5月11日至该笔款项付清之日的利息，自2017年5月11日暂计算至2019年5月6日的利息为227.26元（11300元×1%×725天），合计11527.26元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月5日，被告向案外人王某借款37800元，同时以其土地及住宅作为抵押物。2017年5月11日，被告无力偿还借款，经原、被告和王某协商，被告将抵押给王某的土地及宅基地转让给原告，原、被告签订了《宅基及土地转让协议》，原告代被告向王某偿还了借款本金37800元及利息900元，合计38700元。因土地及住宅作价50000元，原告同时给被告支付现金11300元。之后，被告起诉原告要求赎回土地及住宅，吴忠市红寺堡区人民法院作出（2019）宁0303民初219号判决书，支持了被告的诉讼请求。   被告杨某1辩称，其向王某借款35000元，月息为4分，两个月的利息为2780元。被告没有钱给王某偿还，就把位于红阳村的宅基地抵押给原告，由原告替被告向王某偿还了37800元。杨某2找到原告，告知原告愿意偿还40000元并赎回宅基地，但是原告不答应。被告没有收到被告所说的11300元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提交的证据：1.《宅基及土地转让协议》一份，证明其与被告签订该协议的事实；2.《证明》一份，证明其给被告支付了11300元钱的事实；3.申请证人马某1出庭作证，证明原告给被告支付了11300元的事实；4.申请证人路某出庭作证，证明原、被告签订了《宅基及土地转让协议》，原告给被告支付了11300元的事实；5.申请证人王某出庭作证，证明原告给被告支付50000元的事实；6.申请证人马某2出庭作证，证明原告给被告支付50000元的事实。被告质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，双方约定转让价款为50000元，但被告实际收到35000元，加两个月的利息2780元，共计37800元；对证据2不认可，不认识马某1，也没有收到11300元；证人马某1的证言不属实；证人路某所说的原告与被告签订《宅基及土地转让协议》的事实属实；证人王某陈述的内容中除了一笔900元的费用不属实外，其余内容属实；证人马某2的证言属实。被告向法庭提交的证据：《证明》复印件一份、交易明细复印件一份，证明王某给被告转账35000元，因被告无力偿还，原告替被告给王某偿还了本金35000元及利息2780元，共计37800元的事实。原告对被告提交的证据均无异议。本院对双方提交证据的认定意见：原告提交的证据1对其真实性予以认定；原告提交的2-6，不能印证被告给原告支付11300元的事实，均不予认定;被告提交的证据，本院对其真实性予以认定。   本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告杨某1在红寺堡区农村信用合作社借款30000元。还款时间届满后，被告无力偿还，遂向王某借款35000元，王某于2017年2月6日给被告转账35000元，被告承诺给王某支付利息2780元。因被告没有钱给王某偿还，经原告张某、被告杨某1及王某协商后，原告替被告给王某偿还37800元（35000元＋2780元），被告将位于××区的一处宅基地及耕地提供给原告作为抵押物。2017年5月11日，原、被告签订了《宅基及土地转让协议》，约定转让费为50000元。2019年5月7日，被告起诉原告请求人民法院确定双方签订的《宅基及土地转让协议》为无效协议，本院作出（2019）宁0303民初219号判决书，判决该协议无效，双方均未上诉，该判决现已生效。之后，原告起诉被告要求偿还35000元及利息（另案处理），同时要求被告返还11300元及利息。   本院认为，本案的焦点是原告张某是否给被告杨某1支付了11300元。《宅基及土地转让协议》是在被告为了给原告提供担保而签订的，违反法律强制性规定，系无效协议，协议中约定的50000元是否支付，需要其他证据印证。原告称这50000元由37800元、900元、11300元构成，被告只承认37800元属实，900元和11300元不存在。原告在本案中提交的《证明》由马某1单方面出出具，被告不认可且未在《证明》中签名捺印，原告申请出庭作证的四位证人均不知道11300元是如何支付的，故原告提交的证据均不能证明其给被告支付了11300元，对原告要求被告返还现金11300元及利息227.26元的诉讼请求，不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款判决如下：   驳回原告张某的所有诉讼请求。   案件受理费88元，减半收取计44元，由原告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 宋建军     二〇一九年六月十二日   书记员 马 驰   附法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1165号谢林克：关于申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人谢林克借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行（2018）穗仲网案字第18683号裁决书所确定义务，申请执行人已领取执行款2127元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十五日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初3384号原告：张桂英，女，无固定职业，住乌兰察布市卓资县被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路69号（巨海城对面）。法定代表人：徐玉生，总经理。原告张桂英与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告张桂英到庭参加诉讼，被告嘉友公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂英向本院提出诉讼请求：1.确认解除原、被告双方于2012年3月12日签订的《商品房买卖合同》；2.被告立即返还原告已付全部房款898,586元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于赛罕区大学东路南侧地块上维多利城南生活中心项目第1幢2层2060号商铺，建筑面积总计21.4平米，房款总计898,586元，付款方式为2012年3月12日一次性付款。合同第八条约定，被告应当在2012年8月30日前后两个月将经验收合格的商品房交付原告。如逾期交房，按合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款。上述合同签定当日，原告一次性向被告支付房款898,586元。但是，被告未按约定向原告交付房屋，且至今尚未交付，期间原告及众多购房人多次向被告索要房款未果，也多次向政府上访反映情况。原告用辛苦挣来的血汗钱购买了被告开发的房屋，多年过去了却迟迟不能收房，这给原告造成了重大经济损失和心理压力。因与被告多次协商未果，原告诉到法院，恳请法院判如所请，依据《民事诉讼法》规定，要求解除《商品房买卖合同》退还全部购房款，维护原告的合法权益。嘉友公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证、质证。对原告提交的《商品房买卖合同》、收据，本院予以确认并在案佐证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年3月12日，张桂英（买受人）与嘉友公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人位于赛罕区大学东路南侧维多利城南生活中心第1幢2层2060号房，该商品房用途为商业。合同约定建筑面积共21.4平方米，总金额898,586元。合同第六条约定付款方式及期限为买受人一次性付款：买受人于2012年3月12日付房款698,586元，余款200,000元于2012年3月19日前付清。合同第八条约定交付期限：出卖人应当在2012年8月30日前后两个月，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理：……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。嘉友公司于2012年3月12日开具收到张桂英购买涉案房屋的购房款698,586元收据一张、于2012年3月17日开具收到张桂英购买涉案房屋的购房款200,000元收据一张。本院认为，张桂英与嘉友公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。关于张桂英请求确认解除双方于2012年3月12日签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，张桂英已按照合同约定支付了全部购房款，嘉友公司未提交证据证明其已将符合合同约定条件的房屋在合同约定的期限内交付张桂英使用，根据《商品房买卖合同》第九条之约定，张桂英有权解除《商品房买卖合同》，故张桂英与嘉友公司于2012年3月12日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日起解除。关于张桂英请求嘉友公司返还全部房款898,586元的诉讼请求，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，双方《商品房买卖合同》解除后，嘉友公司应当返还张桂英已付购房款，故对张桂英该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张桂英与内蒙古嘉友房地产开发有限公司于2012年3月12日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日起解除；二、内蒙古嘉友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向张桂英返还购房款898,586元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,786元（原告已预交），由内蒙古嘉友房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李丽萍人民陪审员 乌日娜人民陪审员 王建军 二〇一九年六月二十六日书 记 员 米文欢
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初1619号原告：李学法。委托诉讼代理人：黄伍林，大名县迎宾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李青霞。被告：闫书粉。本院于2019年5月8日立案受理了原告李学法诉被告闫书粉排除妨害纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学法及其委托诉讼代理人黄伍林、李青霞，被告闫书粉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学法向本院提出诉讼请求：1、责令被告拆除堵墙，排除妨害，恢复原状，让原告顺利通行；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告丈夫系兄弟关系，居住宅基南北相邻，原告的宅基东至潘学礼，原告、原告母亲曹书云与被告宅基东边在一条线上。经三方协商，让出共同伙巷，三家共同出行。2018年3月，被告把共同伙巷北头垒成一堵墙，严重影响了原告的出行权，使原告不能出行。闫书粉辩称，墙是我家的，原告把我们的伙巷堵死了，伙巷往北不通，往南出行三十多年了。本院经审理查明：李学法又名李春喜,与闫书粉丈夫李文喜（已故）系亲兄弟关系。曹书云为原、被告母亲，李学法宅基、曹书云宅基、李文喜宅基南北依次相邻。李文喜宅基地在北，曹书云宅基在中间，李学法宅基在南。李文喜宅基证上载：“。宅基地东12m,西12m,南27.8m,北27.8m；四至：东至潘学礼，南至曹书云，西至潘学岺；北至地”，李文喜去世后，闫书粉及其子女居住在该宅基。曹书云宅基证上载：“。宅基地东12m,西12m,南22m,北22m；四至：东至潘学礼，南至李春喜，西至潘学岺；北至李文喜”。李学法宅基证上载：“。宅基地东12m,西12m,南22m,北22m；四至：东至潘学礼，南至路，西至潘学岺；北至曹书云”。2018年，曹书云宅基为原、被告所分，现李学法宅基与闫书粉宅基南北相邻，李学法宅基在南，闫书粉宅基地在北。闫书粉宅基北边系李学法的一处空宅基，没有建筑物。闫书粉宅基东端伙巷与李学法宅基东端所留伙巷相连，伙巷向南通行。伙巷北头系宅基地，无法通行。闫书粉在其宅基东边伙巷北头建了一堵墙，该墙未与闫书粉宅基上建筑相连，能够通行。李学法亦在伙巷内自家大门北端砖砌一堵墙。本院认为，本案的争议焦点系闫书粉建墙的行为是否侵害了李学法的通行权。本院认为，原、被告共同使用的伙巷一直向南通行，向北无法通行。闫书粉在其宅基东边伙巷北头建的墙，未与闫书粉宅基上建筑相连，能够使人通行。李学法在伙巷内自家大门北端砖砌一堵墙，李学法的该行为亦使其无法向北通行。故李学法的该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。李学法与闫书粉丈夫李文喜系亲兄弟关系，原、被告虽有矛盾，但应当互谅互让，相互理解，妥善解决双方分歧，努力营造和睦的家庭关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李学法的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李学法承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王子明二〇一九年六月二十六日书记员  王丹丹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执856号 申请执行人：阜阳市颍东区融资担保有限公司，住所地阜阳市颍东区颍河东路颍东区财政局一楼，统一社会信用代码91341200090778819X（1-1）。 法定代表人：刘昌，该公司董事长。 委托执行代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。 委托执行代理人：李秀秀，女，1988年8月21日出生，汉族，该公司员工，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇五里村三里桥13户，身份证号码3412031988××××××××。 被执行人：安徽省鸿滔电子科技有限公司，住阜阳市颍东经济开发区辛桥路与富强路交叉口，统一社会信用代码91341200MA2MUW2Q7R。 法定代表人：袁文清，该公司经理。 被执行人：袁文清，男，1979年1月18日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：张绍涛，男，1985年8月3日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人阜阳市颍东区融资担保有限公司与被执行人安徽省鸿滔电子科技有限公司、袁文清、张绍涛追偿权纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2019）皖1203民初625号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省鸿滔电子科技有限公司、袁文清、张绍涛银行存款960000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  周海滨 二〇一九年六月二十六日 书记员  尹晓雯
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初382号原告沈科铸，男，1956年12月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路242号。法定代表人谌贻琴，省长。被告贵州双龙临空经济区管理委员会，住所地贵州省贵阳市南明区龙洞堡太升国际A3栋17楼。法定代表人韩勇，主任。原告沈科铸因要求确认被告贵州省人民政府、贵州双龙临空经济区管理委员会强制拆除房屋行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原告沈科铸诉称：原告房屋位于贵阳市南明区××小碧村××号，现被二被告征收用于贵州××龙航空港经济区生态居住区域棚户区改造项目。原告家有四个户头，面积约677平方米，并持有贵州省贵阳市南明区小碧乡政府颁发的村镇规划许可证。但政府只对其中的431平方米补偿，对其余246平方米房屋声称是违章建筑，并于2016年10月11日在未通知原告的情况下，将原告拥有建房许可证的自家宅基地上所建的200多平方米的建房强制拆除。被告没有作出任何有效行政决定，也没有催告就直接安排拆迁公司强制拆除了原告房屋，其行为完全无视法律存在，严重损害原告的合法权益。为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1、依法确认两被告强制拆除原告位于贵阳市××××组未补偿的房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案原告沈科铸认为被告贵州省人民政府、贵州双龙临空经济区管理委员会强制拆除其房屋违法，以上述二行政机关为共同被告向法院提起行政诉讼。经审查，原告沈科铸提起行政诉讼提交的起诉证据中，其作为乙方与甲方贵州双龙航空港置业有限公司签订《房屋搬迁补偿安置协议》，该协议中载明：“甲方按照贵阳市政府贵州××龙航空港经济区征收办安排，在贵阳市××龙航空港经济区××碧村地区实施贵州××龙航空港经济区生态居住区城镇棚户区改造项目，需对项目规划红线范围内的房屋实施搬迁。”原告沈科铸系与贵州双龙航空港置业有限公司签订的《房屋搬迁补偿安置协议》，协议上亦载明贵州双龙航空港置业有限公司实施的征收搬迁工作是按照贵州××龙航空港经济区征收办的安排进行，征收办系贵州双龙临空经济区管理委员会所属职能部门，原告对开发区管理机构所属职能部门的行政行为不服提起诉讼的，应以开发区管理机构为被告，因此贵州双龙临空经济区管理委员会应为本案适格被告；原告沈科铸没有提交证据证明贵州省人民政府在贵州××龙航空港经济区进行征收工作，亦无证据证明贵州双龙航空港置业有限公司非受贵州省人民政府委托实施征收工作，因此贵州省人民政府不是本案的适格被告。依照《行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件。”和第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”之规定，本案应以贵州双龙临空经济区管理委员会为适格被告，并由贵阳市云岩区人民法院管辖。因本院已受理立案，经向原告沈科铸释明后，原告拒绝撤回对贵州省人民政府的起诉，故本院依法驳回原告对贵州省人民政府的起诉，并由本院移送贵阳市云岩区人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”之规定，裁定如下：一、驳回原告沈科铸对被告贵州省人民政府的起诉；二、本案移送贵阳市云岩区人民法院审理。案件受理费50元，退还原告沈科铸。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 俞 蕾审判员 鲜友谊审判员 喻 兰二〇一九年六月四日法官助理胡应萍书记员李西黔
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初2352号 原告：庞家品，男，1971年11月5日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 被告：天台县平桥镇赵家岱村村民委员会，住所地天台县平桥镇赵家岱村。 法定代表人：庞文君，系该村主任。 委托诉讼代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。 庞家品与天台县平桥镇赵家岱村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告庞家品于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庞家品撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告庞家品负担。 审 判 员 陈达楚 二〇一九年六月二十五日 代书记员 陈恬静
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2019)陕0524民初1705号原告：白玉青，女，1985年3月10日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。    被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所咸阳市渭城区。负责人：黎欣，该公司总经理。原告白玉青与被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉青到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白玉青向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告支出的医疗费1679.4元：2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月15日晚21时许，白海龙驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿合阳县XX路由南向北行驶至合阳县XX路与九龙大道十字时，与同方向前方赵养合驾驶“凤凰”牌电动三轮车（上乘蔡某某）追尾相撞，造成双方车辆不同程度受损，赵养合、蔡某某受伤的交通事故。2018年7月31日，合阳县公安局交通警察大队作出610524120180000202号《道路交通事故认定书》认定：在本起事故中，白海龙负事故全部责任，赵养合无责任；蔡某某无责任。事故发生后，原告白玉青支出医疗费合计1679.4元。为了维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司辩称，根据合阳县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》及合阳县人民法院作出的已生效的（2019）陕0524民初235号民事判决书，原告在本案中无过错，且不承担赔偿责任，原告主张垫付的他人的损失明显不符合生效判决和法律规定。且在蔡某某诉白海龙、白玉青等人机动车交通事故责任纠纷一案中，在举证期限内原告并未提交任何证据证明其垫付相关费用，应视为对自己权利的放弃。根据（2019）陕0524民初235号民事判决书，已对蔡某某的损失进行了足额的赔付，其中包含已垫付的费用，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日晚21时许，白海龙驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿合阳县XX路由南向北行驶至合阳县XX路与九龙大道十字北侧时，与同方向前方赵养合驾驶“凤凰”牌电动三轮车（上乘蔡某某）追尾相撞，造成双方车辆不同程度受损，赵养合、蔡某某受伤的交通事故。2018年7月31日，合阳县公安局交通警察大队作出第61052412018000 0202号《道路交通事故认定书》认定：在本起事故中，白海龙负事故全部责任，赵养合无责任；蔡某某无责任。白海龙驾驶陕AXXXXX号小型轿车系原告白玉青所有。原告白玉青于2018年6月28日为其所有的陕AXXXXX号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保有交强险及保险金额300000元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，蔡某某即被送往合阳县医院住院治疗，在蔡某某住院治疗期间，原告白玉青向蔡某某垫付了医疗费1679.4元。2019年1月15日，蔡某某就本起交通事故给其所造成的各项经济损失，向本院提起诉讼，本院依法作出（2019）陕0524民初235号民事判决书，但该判决中，并未包含原告白玉青所垫付的医疗费用。本院认为，原、被告签订保险合同系双方真实意思表示，保险合同合法、有效，对双方均具有约束力。事故车辆在被告公司投保有交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。原告作为被保险人，已向被侵权人蔡某某支付其受伤后的部分医疗费用，被侵权人蔡某某的各项经济损失虽经本院生效判决确认，但蔡某某的损失中并未包含原告白玉青所垫付的费用，故被告应依保险合同的约定向原告支付保险金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效后三十日内支付原告白玉青保险金1679.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                                                          审  判  员       雷艳芳 二〇一九年六月二十六日 书  记  员       谭媛静
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1403执699号 申请执行人：黄其安，男，汉族，1950年12月29日出生，现住广东省梅州市梅江区。 被执行人：邓勇飞，男，汉族，1971年11月21日出生，住所广东省梅州市梅县区。 关于黄其安与邓勇飞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1403民初667号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人邓勇飞应偿还借款本金90000元给申请执行人黄其安，限于本判决生效后七日内付清。案件受理费2050元，由被执行人邓勇飞负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，未发现其有可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行。 本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1403执699号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇一九年六月十日 书记员  刁宇健
浙江省温州市中级人民法院结案通知书（稿）（2019）浙03执1258号申请执行人：温州市鹿城区物业管理总公司被执行人：徐克关于申请执行人温州市鹿城区物业管理总公司与被执行人徐克物业服务合同纠纷仲裁一案，本院于2019年6月6日立案执行。依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2018）温仲裁字第251号裁决书，被执行人向申请执行人支付物业费10588.82元及逾期付款利息（2013年1月1日至2017年12月31日期间的逾期付款利息，以每年拖欠的物业费2117.76元为基数，从次年1月1日起按年利率4.75%计算至清偿完毕之日止）、仲裁费623.05元和公告费640元。在执行过程中，被执行人于2019年6月21日自动履行14009元，其中支付本案执行费108元，申请执行人受偿13901元。现经申请执行人确认，申请执行人自愿放弃对剩余利息及迟延履行期间债务利息的主张，被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1038号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：方晓东、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。 被申请人：黎嘉祺，男，汉族，1973年2月4日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黎嘉祺信用卡纠纷一案，申请人于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎嘉祺的财产在价值88798.95元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黎嘉祺的财产在价值88798.95元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年六月十二日 书记员  曹淑娟
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1721民初1107号 原告：章海霞，女，汉族，1977年2月11日出生，住安徽省池州市东至县。 被告：章文利，男，汉族，1980年10月2日出生，住安徽省池州市东至县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：朱晓明，安徽恒物律师事务所律师。 被告：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口经济开发区。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱李青，该公司员工。 原告章海霞、章文利与被告安徽荣成置业有限公司（以下简称荣成置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章海霞、章文利的委托诉讼代理人朱晓明、被告荣成置业公司的委托诉讼代理人邱李青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告章海霞、章文利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金36615元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告与被告公司于2013年12月18日签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告公司预售的位于东至县大渡口镇北赛路暂定名为荣成滨江壹号小区房屋一套（第3栋1206号，房屋代码29906），房屋预测面积98.29平米，单价3104.38元每平米，房屋总价305130元，被告公司应当在2015年7月29日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得建筑工程竣工验收备案的房屋交付给原告使用。对出卖人逾期交房的违约责任，合同载明如逾期交房不超过60日，按日向买受人支付已付购房款的万分之零点五比例的违约金；如逾期交房超过60日，按日向买受人支付已付购房款的万分之一比例的违约金。合同签订后，原告当即全额付清房款，但是被告公司至今未能交房，甚至尚未取得建设工程竣工验收备案凭证。原告认为，其与被告公司之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，应属合法、有效，被告公司未按合同约定按时交付房屋，明显构成违约，应当根据合同条款的约定，承担违约责任向原告支付逾期交房违约金305130×60×0.00005=915元及305130×39×30×0.0001=35700元，合计36615元。因被告公司逾期交房致使原告无法入住，经济遭受损失，精神背负压力。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 被告荣成置业公司辩称，1、被告在履行案涉合同过程中遭遇了不可抗力，承包方罢工、外墙保温、真石漆工程出现质量问题，二次发包、高层消防（设计变更）双回路电施工导致工期延长，交房延迟，根据合同法情势变更理论和公平原则继续履行案涉商品房预售合同有失公允，应免除违约责任；2、被告已经履行了交付房屋的通知义务并已实际交房。被告于2017年12月25日以短信和电话通知的方式通知滨江壹号3#、5#楼业主办理房屋交接手续，不存在原告无法实际占有房屋致使原告无法入住及经济遭受损失的事实；3、原告诉求被告支付逾期交房违约金的诉讼时效已经届满，丧失胜诉权；4、被告公司目前经济困难，濒临倒闭。 本院经审理认定事实如下：原告章海霞、章文利（买受人）与被告荣成置业公司（出卖人）于2013年12月18日签订《商品房预售合同》，合同约定，两原告购买被告公司位于东至县大渡口镇北赛路荣成.滨江壹号小区3幢1206室房屋一套。房屋预测建筑面积共98.29平方米，该商品房单价为3104.38元/㎡，房屋总价款为305130元。还约定，被告应当在2015年7月29日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房取得建筑工程竣工验收备案表），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；如逾期交房，逾期不超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之零点五的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告当即全额支付了房款，但被告至今未能按约交房。2015年12月4日，被告公司向滨江壹号3#、5#楼业主发出书面公开信，对3#、5#楼延期交房表示歉意，承诺在2016年6月30日前交房，并在2016年2月底预先支付3个月违约金，余下违约金待交房时一次性付清。后被告公司支付原告章海霞、章文利2015年7月29日至2015年10月14日的逾期交房违约金1373元，但案涉房屋至今未办理交接手续。 以上事实，有原、被告陈述、商品房预售合同、购房发票、荣成置业公司致业主公开信复印件、违约金赔付明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。根据合同约定，原告支付被告购房款，被告应于2015年7月29日前交付案涉房屋，但被告至今仍未交付房屋，甚至尚未取得建设工程竣工验收备案凭证，明显构成违约，应当依据合同约定承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。 关于被告辩称未按期履行案涉合同系遭遇不可抗力问题。本院认为，不可抗力是指订立合同时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，如自然灾害、社会异常事件等。被告提出在履行案涉合同过程中，因承包方罢工、真石漆工程出现质量问题、二次发包、高层消防（设计变更）双回路电施工导致工期延长等事由属于不可抗力，明显与法律规定不符，故对被告的该抗辩理由不予采信。 关于被告辩称已于2017年12月25日以短信和电话方式履行了交房通知义务，是原告迨于收房的问题。本院认为，被告该抗辩既缺乏有效证据予以证明，又不符合合同约定的交付方式，本院不予采信。 关于被告辩称原告要求被告支付违约金的诉讼时效已经届满的问题。本院认为，本案应以房屋符合交付条件并以合同约定的方式通知买受人，或者自实际接收房屋时开始计算诉讼时效，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。 关于违约金计算问题。合同约定的交房时间是2015年7月29日前，因案涉房屋尚未取得建设工程竣工验收备案凭证，原、被告双方至今未办理房屋交接手续，故本院认定违约截止时间为原告诉求的2018年12月31日，鉴于原告已经领取2015年7月29日至2015年10月14日期间的违约金1373元，故本案违约金给付期间为2015年10月15日至2018年12月31日，共计1174天，即被告应支付原告违约金35822.26元（305130元×1174天×0.0001）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽荣成置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告章海霞、章文利逾期交房违约金35822.26元； 二、驳回原告章海霞、章文利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，减半收取357.5元，由原告章海霞、章文利负担50元，由被告安徽荣成置业有限公司负担307.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  高贵伟 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 林
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1342号罪犯王松涛，男，1986年11月15日出生，汉族，中专文化，河南省伊川县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2017年5月10日作出（2017）浙1002刑初339号刑事判决，以被告人王松涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王松涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王松涛在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王松涛在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其系故意伤害他人身体，致被害人重伤一级并呈植物人生存状态，犯罪行为所造成的危害后果极其严重，且未取得被害人及其亲属谅解。综合考察罪犯王松涛犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现等因素，尚不能认定其确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王松涛不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年六月四日代书 记员  姚 晖
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执38号之一 申请执行人：叶琛，男，1994年2月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：吴金龙，男，1988年10月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人叶琛与被执行人吴金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初2692号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶琛向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行。执行标的为被执行人吴金龙返还申请执行人叶琛借款本金12000元并支付利息（按月利率20‰，自2018年6月15日起计算至借款还清之日），并支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人吴金龙发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求吴金龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴金龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴金龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金。被执行人名下的少量银行存款本院已依法冻结，无处置意义。因被执行人吴金龙名下暂无其他可供执行的财产，故本案执行标的借款本金12000元及利息、案件受理费50元、申请执行费80元尚未执行到位。 鉴于被执行人吴金龙拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人吴金龙作出司法拘留十五日的决定，因被执行人下落不明，已提请公安机关协助控制。同时已依法对被执行人吴金龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人叶琛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴金龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执38号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇一九年六月二十五日 代书记员 毛礼平
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初148号 原告：张连伟，男，1962年11月7日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：吴威，男，1964年4月2日出生，汉族，住所地沈阳市铁西区。 被告：刘桂霞，女，1963年7月29日出生，汉族，住所地沈阳市铁西区。 原告诉二被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由审判员董志坤担任审判长、与审判员崔星、人民陪审员郭忠武组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告夫妻二人给付拖欠原告的人工费4.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原来从事养殖行业，2012年二被告家在辽中区冷子堡镇集贤村建养殖场厂房和工人宿舍。二被告将该工程的人工费发包给原告。工程完工后，二被告只给付了部分人工费，并于2013年12月23日出具了一份欠条。此后二被告又给付原告1万元，尚欠4.5万元。 二被告未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告在2012年为二被告（夫妻）家在辽中区冷子堡镇集贤村建养殖场厂房和工人宿舍，原告负责提供人工。工程完工后，二被告只给付了部分人工费，并于2013年12月23日出具了一份欠条，二被告又给付原告1万元，尚欠4.5万元。 以上事实本院予以确认。 本院认为，二被告系夫妻关系，被告刘桂霞的兴业银行卡（频繁使用）在诉讼保全程序中被实际冻结1.2万余元之后当天仍向其中转入5000余元，此后不再使用该银行卡，可以认定其知道该账户被本院冻结的事实，但其未主动到法院询问情况。因二被告户籍地无法送达（已拆迁），本院公告送达。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利。被告吴威出具欠条后只履行了一万元给付义务，其余义务理应继续履行。因该欠条未约定履行期限，故债权人可以随时要求债务人履行，故原告主张4.5万元瓦工人工费应予支持。 因二被告违约引起本案的诉讼，原告为此向保险公司交纳的保险费用系原告合理必要的费用，属原告损失的一部分，故应由二被告承担。原告因申请财产保全而向本院交纳的保全费，属于诉讼费用范筹，应由败诉方承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百二十二条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴威于本判决生效后十日内给付原告张连伟人工费4.5万元。 二、被告刘桂霞对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元、公告费800元、诉讼保全费470元、诉讼财产保全责任保险费1000元，均由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  董志坤 审 判 员  崔 星 人民陪审员  郭忠武 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  杨倩雯
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民初346号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房,统一社会信用代码：91440000751090078L。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉婷，福建文融律师事务所律师。 被告：古田县新秀天添超市，住所古田县新秀路商住楼1楼新秀天添超市，统一社会信用代码：91350922694366866X。 投资人：李学勇。 原告广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声动漫公司）与被告古田县新秀天添超市（以下简称新秀天添超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。咏声动漫公司的委托诉讼代理人林玉婷、新秀天添超市的投资人李学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 咏声动漫公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令新秀天添超市立即停止销售侵害咏声动漫公司第8512071号“”商标专用权的产品，并销毁侵权产品；；2.请求判令新秀天添超市赔偿咏声动漫公司经济损失（含合理费用）10000元；3.本案诉讼费用由新秀天添超市承担。事实与理由： 咏声动漫公司于2010年07月23日向国家商标局申请了“”商标的商标专用权，于2011年9月14日获得注册商标公告[注册号：第8512071号，国际分类号28]。后发现新秀天添超市经营的店铺中存在大量侵害上述商标权的产品，遂公证购买了上述侵权产品。新秀天添超市的上述行为侵害了咏声动漫公司的合法权益并造成了重大的经济损失。 新秀天添超市辩称，1.新秀天添超市作为一家学校周围便利店，在看到福州下来的配送货物的车子上比较好看的图画本，就批发了20多本来卖，这些产品都印制有“舞好”品牌，原告可以去厂家核查。采购这些图画本都是两年以前的事情，现在也找不到进货凭证，其也并不是专门卖假冒产品；2.新秀天添超市也没有拿原告公司的商标到处宣传和发布广告来谋取利益；3.原告在新秀天添超市就购买了16本图画本，一张儿童粘贴纸，一架玩具车，总金额为46.3元，每本图画本就卖1.2元和2元，每本图画本就赚了0.2元，并不是原告所说的存在大量侵权产品和造成重大的经济损失；4.被诉侵权产品都是“舞好”品牌厂家生产的，原告应配合工商管理部门去查，对于原告提出判令赔偿经济损失（含合理费用）人民币1万元，表示不服。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，广东咏声文化传播有限公司于2011年9月14日获得“”注册商标公告[注册号：第8512071号，国际分类号28]，取得商标专用权。2015年6月23日广东咏声文化传播有限公司经核准变更为咏声动漫公司。2017年6月26日，案外人奥飞娱乐股份有限公司的委托代理人何安甲在福建省厦门市思明区公证处公证员周某及工作人员宗勇的见证下，来到福建省古田县标有“新秀天添超市”的场所，由何安甲购买了十八件商品，支付人民币56.6元（含购物袋一个）并取得购物小票、中国工商银行刷卡单各一张。2017年7月4日，福建省厦门市思明区公证处作出（2017）厦思证内字第7418号《公证书》，公证了上述过程。 本院认为，咏声动漫公司已依法取得“”的商标权，其合法权益应受法律保护。经庭审现场拆封比对公证人员封某案涉新秀天添超市购买的“猪猪侠开心卡丁车”玩具，标明售价22.0元，其包装盒上印制的图案中有图象与上述咏声动漫公司享有的商标权在整体视觉效果上呈现高度一致性，足以使公众产生误会，新秀天添超市的该销售行为已构成对咏声动漫公司商标权的侵害，咏声动漫公司要求新秀天添超市停止销售，于法有据，应予支持。本案“”商标与咏声动漫公司享有著作权的美术作品“猪猪侠三维POSE1”均印于同一商品包装盒上，系一个侵权行为侵害多项权益。关于该侵权行为造成咏声动漫公司的经济损失，因本院已在（2019）闽09民初348号民事判决中予以支持，故本案不再判决。至于咏声动漫公司主张的合理费用损失，因其未提交证据证明该损失数额，依据不足，不予支持。 综上所述，咏声动漫公司系“”商标权人，其合法权益应受法律保护。新秀天添超市未经咏声动漫公司的许可擅自销售印有咏声动漫公司享有商标权的图象的商品，已构成对咏声动漫公司的侵权，应承担停止停止侵害责任。鉴于新秀天添超市的销售的案涉商品的行为同时侵咏声动漫公司的著作权，相关经济损失已在另案中予以处理，且咏声动漫公司未提交证据证明其还有存在其他费用损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第一项、《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、古田县新秀天添超市应于本判决生效之日立即停止侵害广东咏声动漫股份有限公司“”商标专用权的行为； 二、驳回广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由新秀天添超市负担25元，咏声动漫公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  沈鸣鸣 审 判 员  陈富强 人民陪审员  蔡来彬 二〇一九年六月二十五日 法官助理陆学宇 书记员彭杨清 附本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害； 《中华人民共和国商标法》第五十七条：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：…… （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3840号 罪犯陈月珍，女，1987年11月21日出生，汉族，福建省罗源县人，初识字，现在福建省女子监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年3月19日作出(2015)蕉刑初字第28号刑事判决，以被告人陈月珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年5月12日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2017年9月15日作出（2017）闽01刑更4425号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈月珍在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币二万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈月珍减刑的异议。 本院认为，罪犯陈月珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈月珍减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月26日起至2028年6月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年六月二十六日 书记员  高鑫
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0984民初531号原告：胡成晟，男，2006年1月5日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。法定代理人：熊某(胡成晟之母)，女，1981年2月7日生，汉族，湖北省汉川市人，住址同上。被告：汉川金山房地产有限公司。住所地：湖北省汉川市滨湖大道党校内。法定代表人：张景，执行董事。委托诉讼代理人：胡曦磊(该公司职员)，男，1985年2月28日生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。代理权限为特别授权。上列当事人商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。本案在审理过程中，双方达成和解，原告胡成晟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合乎法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡成晟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡成晟负担。审判长  陈绪武审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一九年六月二十五日法官助理尹旭书记员晏剑
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执95号之一 申请执行人:肖锦能，男，1962年4月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人:荣利军，男，1969年4月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人肖锦能与被执行人荣利军民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款30000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，本院已依法额度冻结了被执行人的银行账户，申请执行人已分配执行款1420.2元，查无被执行人有其他可供执行财产。被执行人未履行本案债务且未按规定报告财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人申请先终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林清标 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  林 群
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初2066号 原告：冯纪连，男，1953年10月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：杨恒松，男，1968年2月25日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：襄阳西客新能源汽车有限公司，住所地襄阳市湖北自贸区米路保税物流中心综合楼902号C25卡。 法定代表人：郑捷，该公司总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区汉江北路117号华康瑞城一幢瑞城国际23层2301、2302号。 负责人：汪俊，该公司总经理。 原告冯纪连与被告杨恒松、襄阳西客新能源汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告冯纪连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯纪连撤回起诉处理。 审判员  朱江山 二〇一九年六月二十六日 法官助理沈杰    书记员 王瑜琦    附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执29036号申请执行人：东莞市泽丰纸品印刷有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：李建泽，总经理。被执行人：青旅联合物流科技集团有限公司,住所地北京市大兴区。法定代表人：宋起，总经理。被执行人：北京全峰快递有限责任公司,住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号1幢Q11室。法定代表人：陈加海，总经理。申请执行人东莞市泽丰纸品印刷有限公司与被执行人青旅联合物流科技集团有限公司、北京全峰快递有限责任公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初58204号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人青旅联合物流科技集团有限公司;北京全峰快递有限责任公司清偿债务4039838.00元及利息等款项。本院于2019年08月01日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯世永二〇二〇年六月四日书记员  李亚辉
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂12刑初7号附带民事诉讼原告人：胡某，女，1957年8月17日出生于湖北省通城县，汉族，住通城县。系被害人李某1之母。委托诉讼代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。被告人：陈其横，化名陈瑞华，男，1973年7月14日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省五华县，租住广东省广州市黄埔区。因本案于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于湖北省通城县看守所。湖北省咸宁市人民检察院以咸检未刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人陈其横犯故意杀人罪一案，于2019年3月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人陈其横赔偿因故意杀人致李某1死亡所造成的经济损失。本案审理期间，附带民事诉讼原告人胡某与被告人亲属就民事赔偿达成一致意见，并向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人胡某向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人胡某撤回起诉。审判长 董 伟审判员 裴红杰审判员 王益民二〇一九年六月二十六日书记员 陈 菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终4053号上诉人（原审原告）：李汉细，男，汉族，1955年8月6日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：佛山市锦龙化纤有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：任晓枫。上诉人李汉细与被上诉人佛山市锦龙化纤有限公司（以下简称“锦龙公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初8207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《广东省工资支付条例》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，缺席判决如下：“驳回李汉细的诉讼请求。本案免收受理费。”上诉人李汉细不服上述判决，向本院提起上诉，请求：一、支付在1993年至2013年5月工龄费72000元；二、支付在1993年1月至2013年9月社保医保费10000元；三、解除劳动关系经济补偿费48500元；四、支付2006年3月起至2013年9月的双休日、法定节假日加班费138000元；五、支付2013年9月至2018年10月的精神伤害费30000元；以上合计298500元。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人锦龙公司未出庭，亦未提供答辩意见。双方在二审期间均未提交新证据。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系确认劳动合同纠纷。现就李汉细的各项上诉请求，本院分析如下：一、关于李汉细主张1993年1月至2013年9月期间工龄费的问题。涉案劳动合同未对工龄费进行约定，李汉细亦未提交其他证据证明双方对工龄费进行了约定，故李汉细主张锦龙公司应向其支付1993年1月至2013年9月期间的工龄费无相关事实和法律依据，原审法院不予支持合理有据，本院予以维持。二、关于李汉细主张1993年1月至2013年9月期间的社保费、医保费的问题。征缴社保费用属于行政部门职能，不属于法院受理范围，故原审法院对李汉细该项主张不予审查合理有据，本院予以维持。三、关于李汉细主张解除劳动关系经济补偿金的问题。佛南劳人仲案字[2013]1851号仲裁裁决书已对李汉细主张的解除劳动关系经济补偿金作出裁决，且该仲裁裁决书已经生效，李汉细亦确认收到该仲裁裁决书确定的经济补偿金17638.72元。故，原审法院认定李汉细该项主张系对生效法律文书确认的同一事项再次提起诉讼不予支持，合理有据，本院予以维持。四、关于李汉细主张2006年3月至2013年9月期间的双休日、法定节假日加班工资的问题。《广东省工资支付条例》第十六条第一款规定，“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。”根据该规定，锦龙公司工资台账的法定保存期限为两年，而李汉细申请劳动仲裁主张双休日、法定节假日加班工资的时间为2018年5月10日，因此2016年5月10日之前锦龙公司是否未向李汉细支付相应加班工资应由李汉细进行举证。且李汉细在发生法律效力的佛南劳人仲案字[2013]1851号案件中已经就2011年6月至2013年8月休息日加班工资及2011年6月至2013年8月国家法定节假日加班工资主张过权利，该案已经就所涉请求进行处理。该案已经裁决锦龙公司向李汉细支付2012年7月25日至2013年7月24日期间休息日、法定节假日加班工资差额6269.67元。故李汉细主张上述期间休息日、法定节假日加班工资属于对生效法律文书确认的同一事项再次提起诉讼，原审法院不予支持合理有据，本院予以维持。另，李汉细对其主张的其他时间的双休日、法定节假日加班工资未提供证据证明锦龙公司未予支付，应承担相应不利后果，故原审法院不予支持合理有据，本院予以维持。五、关于精神损害费的问题。李汉细主张2013年9月至2018年10月期间的精神损害费没有事实和法律依据，原审法院不予支持合理有据，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。李汉细上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李汉细负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 芹审 判 员  林义学审 判 员  黄春英二〇一九年六月二十一日法官助理  马晓攀书 记 员  吴 爽
山西省河曲县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0930民初257号原告：菅海仁，男，1939年5月25日生，山西省河曲县人。被告：河曲供电支公司制杆厂，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李永军，系该厂经理。住所地：忻州河曲县巡镇镇阳面村。委托诉讼代理人：李国春，男，山西省翠峰律师事务所律师。被告：刘根田，男，1954年9月3日生，现住山西省忻州市河曲县。原告菅海仁与被告河曲供电支公司制杆厂、刘根田借款合同纠纷一案，本案于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菅海仁、被告河曲供电支公司制杆厂的委托诉讼代理人李国春、被告刘根田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告菅海仁向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金20000元，利息10500元，合计金额30500元。事实和理由：2016年4月28日，被告刘根田以被告河曲县供电支公司制杆厂的名义向原告借款20000元，约定月息1.5分。经原告无多次催要，被告一直未还。被告河曲供电支公司制杆厂辩称，2016年以前河曲供电支公司制杆厂一直由被告刘根田租赁经营，因此，所欠债务应由被告刘根田承担。被告刘根田辩称，原告陈述的是事实；河曲供电支公司制杆厂是由被告刘根田租赁经营，2014年以前被告刘根田是该厂的法定代表人，公章一直由其控制，对外一直以该厂的名义经营。本院经审理认定的事实如下：2016年4月28日，被告刘根田以被告河曲县供电支公司制杆厂的名义向原告借款20000元，约定月息1.5分。被告至今未还。以上事实有原告菅海仁提供的借据、被告河曲供电支公司制杆厂提供的租赁合同等证据予以证实；以上证据均经原、被告当庭质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告河曲供电支公司制杆厂虽然由被告刘根田租赁经营，但被告刘根田曾任被告河曲供电支公司制杆厂的法定代表人，且一直以被告河曲供电支公司制杆厂的名义对外经营，该厂公章也一直由被告刘根田控制使用，被告河曲供电支公司制杆厂对此持放任态度。原告菅海仁有理由相信向其借款的主体是被告河曲供电支公司制杆厂，而不是被告刘根田。另外原告菅海仁称对被告刘根田租赁经营一事不知情，被告河曲供电支公司制杆厂、刘根田也皆未提供证据证实原告菅海仁事前知情。故本案原告菅海仁借款合同的相对方应认定为被告河曲供电支公司制杆厂。被告刘根田作为借款的实际使用人，应对本案借款承担连带偿还责任。本案借款约定利率未超过年利率24%，应予支持。综上所述，结合原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告河曲供电支公司制杆厂自本判决生效之日起十日内归还原告菅海仁借款本金20000元及利息10500元；被告刘根田对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的给付期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告河曲供电支公司制杆厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员  魏治忠二〇一九年六月四日书记员  李 力
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执833号之一 申请执行人：德清金汇小额贷款有限公司，住所地德清县武康街道德清大道399号，组织机构代码:054207007。 法定代表人：黄晨江。 被执行人：姜琳，女，1978年11月5日出生，住址内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 申请执行人德清金汇小额贷款有限公司与被执行人姜琳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初5936号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币100198.66元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人德清金汇小额贷款有限公司与被执行人姜琳已达成执行和解。申请执行人德清金汇小额贷款有限公司尚有人民币100198.66元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0521执833号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  张泽杭 二〇一九年六月二十六日 书记员  喻 洁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申8号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨吉全，男，1970年2月5日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海市人民政府,住所地山东省威海市新威路1号。 法定代表人：张海波，市长。 再审申请人杨吉全因与被申请人威海市人民政府行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院(2017)鲁行赔终47号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨吉全申请再审称，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一至七项之规定，应当再审，提出依法撤销一、二审判决，依法撤销、变更威海市人民政府于2017年2月7日作出的威政不赔决字〔2017〕第1号不予行政赔偿决定书，停止涉案具体行政行为的执行，改判行政赔偿及司法赔偿等多项请求。 本院经审查认为，本案中，杨吉全主张威海市人民政府不履行行政复议法定职责违法，从而提起本案行政赔偿诉讼，但其未能提供向威海市人民政府申请行政复议以及因威海市人民政府逾期答复侵犯其合法权益造成损害的相应证据。一审法院判决驳回杨吉全的赔偿请求，二审法院维持一审判决，并无不当。 综上，杨吉全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨吉全的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 李智明 审判员 杨科雄 二〇一九年六月二十六日 法官助理王琪璟 书记员周琳
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行初171号 原告张秀其，男，1957年3月11日出生汉族，住福州市仓山区。 委托代理人张蕾，福建凯峰律师事务所律师。 被告福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区下藤路十锦小区10号楼。 法定代表人陈志奇，局长。 委托代理人吴雪兰，女，系该局工作人员。 委托代理人方传勇，福建新世通律师事务所律师。 第三人福州市仓山区三江口房屋征收有限公司，住所地福州市仓山区螺洲镇杜园路14号海峡西岸国际物流商贸城（二期）14号楼16层。 法定代表人郑历，董事长兼总经理。 第三人陈月英(系原告生母)，女，1937年10月10日出生汉族，住福州市仓山区。 第三人张秀燕(系原告胞妹)，女，1968年8月20日出生汉族，住福州市仓山区。 第三人陈月英、张秀燕共同委托代理人严孙伟，福建八闽律师事务所律师。 本院在审理原告张秀其诉被告福州市仓山区住房保障和房产管理局房屋征收行政协议纠纷一案中，第三人陈月英、张秀燕以原告张秀其已就本案讼争房屋向福州市仓山区人民法院提起确认继承权的民事诉讼[案号为（2019）闽0104民初138号]，该案正在二审法院司法审查中为由，申请本案中止诉讼。因该案的审理结果涉及原告与本案是否存在利害关系，本案的审判须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项、第一百零一条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  谢立红 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  吴志君 二〇一九年六月四日 书 记 员  林丽芳 附： 《最高人民法院关于适用的解释》 第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： …… （六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； …… 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （五）中止诉讼； ……
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初1310号原告：周大菊，女，1969年3月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：何坤品，系水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：324091703104。被告：高显菊，女，1978年9月25日出生，汉族，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：朱成兴，系高显菊丈夫，男，1971年2月5日出生。原告周大菊与被告高显菊健康权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周大菊及其委托诉讼代理人何坤品、被告高显菊及其委托诉讼代理人朱成兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周大菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的医疗费1578.74元、误工费5天1000元，合计2578.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月9日13时许，原告与被告在钟山区黄土坡兴隆超市对面柴牌男装楼下因合用一个门面一事发生争吵，在争吵的过程中被告拉原告店内的木板砸着自己的脚，被告就打原告的脸。事故发生后，被告高显菊被六盘水市公安局钟山分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二项之规定，对被告作出行政罚款伍佰元的行政处罚。事故发生后，原告被送往六盘水市人民医院急诊科治疗5天，共花费医疗费1578.74元。现原告多次找被告对其损失进行索赔，无法达成赔偿协议，原告万般无奈的情况下只好向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求为谢！被告高显菊辩称，第一，无证据证明被告打伤了原告。原告周大菊提交的证据《行政处罚决定书》可以证实，原告仅是打了原告脸部一下，但这不能证明被告将原告打伤。第二，原告向法庭提交的门诊收费票据所示金额的花费与被告打了原告脸部一下没有因果关系。首先，无诊断证明书、病历等证据证明原告向法庭出示的票据是因为被告打了原告脸部一下而治疗产生的费用；其次，从原告提交的门诊发票来看，主要用药为1、“曲克芦丁脑蛋白水解物注射液”，经查询该药的功效是：“用于治疗脑血栓、脑栓塞、脑痊孪等急、慢性脑血管疾病，以及颅脑外伤及脑外伤及脑血管疾病（脑供血不全、脑梗塞）所引起的脑功能障碍等后遗症：闭塞性周围血管疾病、血栓性静脉炎、毛细血管出血以及血管通透性升高引起的水肿。”2、“注射用盐酸丙帕他莫”，经查询该药的功效是：“在临床急需静脉给药治疗疼痛或高度发热时，其他给药方式不适合的情况下，用于中度疼痛的短期治疗，尤其是外科手术后疼痛。也可用于发热的短期治疗。”由此可知，前述两种药物结合治疗的病症一般是头痛、发热等症状，与脸部被打了一下可能会产生的后果不相符，打了脸部一下不可能会产生脑血栓、脑栓塞、脑痊孪等急慢性脑血管疾病以及连续疼痛五天的后果。再次，被告申请的证人能够证实，原告2018年6月9日去医院门诊治疗完全是因为头痛，而并非治疗脸部。故原告在2018年6月9日至6月14日到六盘水市人民医院门诊部治疗的病症并非被告所致。第三，即使有证据证明原告所治疗的病症系被告打了原告脸部一下所致，但原告并未住院治疗，原告所主张的误工费无事实依据和法律依据，依法不应当支持；同时，因被告与原告产生纠纷时原告有过错，医疗费也不应由原告全额承担。综上所述，原告的诉请和法律依据，请求院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：对原告出示的身份证、钟公钟所行罚决字［2018］1954号行政处罚决定书；对被告出示的身份证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告出示的医疗费发票11张、临时医嘱单、影像科检查报告单、六盘水市人民医院急诊科计价单，结合原告提交的视频资料中原、被告纠纷发生的经过的记录，本院认为该组证据与本案无关联性，故本院不予确认；2、对原告出示的视频资料，被告对该证据的真实性无异议，该组证据与本案具有关联性，故本院予以确认；3、对原告出示的急诊病历，该证据能够证明原告于2018年6月9日22时25分到六盘水市人民医院急诊科进行治疗的事实，本院对此予以确认；4、对被告出示的证人王某证言，居于证人与原告原系同居关系以及其庭审中对原告具有较大的恨意，故本院对其证言不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月9日16时左右，原告周大菊与被告高显菊就二人合用一个门面开关门一事发生争吵，双方就推拉堆在房屋里的木板，在推拉的过程中被告打了原告脸部一下。原告于2018年6月9日22时25分到六盘水市人民医院急诊科进行治疗。现原告已被告对其造成损害为由，故诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中被告高显菊打了原告的脸部一下，其行为存在一定过错，但从原告提交的事发当时的视频来看，被告行为时并未借助其他的工具，且在被告行为时原告躲闪后，被告的手和原告的接触面不大，在被告行为后原告能够正常行走，在视频中能够看到原告的脸部没有明显的伤痕，且被告就诊是在事发后超过六个小时，其在检查时生命体征平稳，神志清醒，即原告作为一般常人而言，被告实施的上述行为并没有造成原告身体需要急诊治疗5天的后果，且原告也并未举证证明其有异于一般常人的身体特征，而被告也没有异于一般常人的力量足以造成原告身体需要急诊治疗5天的后果。综上，被告侵权行为未造成足以归责的后果，故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周大菊的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告周大菊群负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  娄成志二〇一九年六月二十五日书记员  廖正文
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更1897号 罪犯吴和清，男，1991年8月24日出生，汉族，初中文化，江西省乐平市人，现在浙江省。 浙江省温州市中级人民法院于2012年9月27日作出(2012)浙温刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告人吴和清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；责令各被告人退赔全部违法所得，返还被害人。宣判后，被告人吴和清等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年12月18日作出(2012)浙刑二终字第190号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年2月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院经二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限减为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯吴和清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯吴和清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯吴和清已履行罚金人民币3000元，已退赔违法所得人民币1000元。另查明，罪犯吴和清系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的暴力犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴和清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、情节、原判刑罚及财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴和清减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月28日起至2019年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇一九年六月二十六日 代书 记员  姚 晖
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李立公： 关于本院移送执行李立公罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执3329号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月四日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1315号罪犯徐平芳，男，1972年9月10日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2016年9月28日作出（2016）浙0825刑初258号刑事判决，以被告人徐平芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；扣押在案的赃款及手机等作案工具予以没收，上缴国库。宣判后，被告人徐平芳不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）浙08刑终297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年11月24日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐平芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐平芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬，已履行罚金人民币3000元。另查明，罪犯徐平芳系多次被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐平芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、情节、原判刑罚及一贯表现等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐平芳减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月3日起至2021年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年六月四日代书 记员  姚 晖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终880号 上诉人（原审被告）：黄显峰，男，1962年9月28日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 上诉人（原审被告）：黄金恒，男，1984年11月20日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 上诉人（原审被告）：陆宝成，男，1956年5月1出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：蒙英照，都安县法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审原告）：魏源增，男，1962年5月1日出生，汉族，户籍住址福建省周宁市，现住南宁市。 委托诉讼代理人：张珑耀，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 上诉人黄显峰、黄金恒、陆宝成因与被上诉人魏源增买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初6235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决严重违反法定程序，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初6235号民事判决； 二、本案发回南宁市西乡塘区人民法院重审。 上诉人黄显峰、黄金恒、陆宝成预交的二审案件受理费7561元，本院予以退回。 审 判 长 韦美云 审 判 员 梁世平 审 判 员 许 威 二〇一九年六月二十六日 法官助理 邢桂枝 书 记 员 李佳萍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3839号 罪犯黄凌燕，女，1981年12月16日出生，汉族，福建省南平市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2015年1月19日作出(2014)延刑初字第156号刑事判决，以被告人黄凌燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，黄凌燕贩卖毒品非法所得人民币500元继续予以追缴，上缴国库。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄凌燕在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币一万元及非法所得人民币500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产刑缴纳收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄凌燕减刑的异议。 本院认为，罪犯黄凌燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯、毒品再犯，减刑幅度应予从严掌握。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄凌燕减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币一万元及非法所得人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月8日起至2019年7月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年六月二十六日 书记员  高鑫
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初983号 原告：杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330205MA281N0A8L）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢14-3-15。 法定代表人：杨景阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珍，该公司职员。 被告：郑国林，男，1987年6月3日出生汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：郑坤江，男，1956年8月31日出生汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司（以下简称纵韩汽车宁波分公司）与被告郑国林、郑坤江追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告纵韩汽车宁波分公司的委托诉讼代理人王珍到庭参加诉讼，被告郑国林、郑坤江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 纵韩汽车宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑国林向原告归还垫付款58034.26元、资金占用费（以垫付款为基数，按每日万分之六从2018年9月6日起计算至实际归还之日止）；2.判令被告郑坤江对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月21日，被告郑国林因按揭购买众泰牌汽车与原告签订《信用卡购车分期付款服务合同》，委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告为其贷款提供担保，约定：“乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时归还导致甲方进行垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费”，并约定了管辖法院为原告所在地法院。被告郑国林在借贷后即逾期不还贷，导致原告向银行承担了保证责任，于2017年10月23日至2018年9月5日分别向银行垫付了58034.26元。现两被告欠原告垫付款至今未还。 被告郑国林、郑坤江未提出答辩意见。 原告为证明己方主张，提供《信用卡购车分期付款服务合同》、《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保函》、《偿债证明》、《银行进账单》、《注册登记机动车信息栏》等在卷佐证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据为原件，本院经审查后认定真实有效，并据此认定事实如下： 2016年10月21日，原告作为甲方、被告郑国林作为乙方签订《信用卡购车分期付款服务合同》一份，约定：“乙方以按揭或信用卡分期付款的形式向湖州奔德福汽车销售服务有限公司购买汽车，并委托甲方代办贷款及保险等手续，经乙方要求，甲方同意作为该笔贷款的共同偿债人；所购车辆为众泰SRS1754，车辆开票价93950元；乙方委托甲方向中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称农业银行）办理贷款手续，购车款65000元，手续费9105元，分36期付清，未收取履约保证金；如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费”等。被告郑国林之父郑坤江在《担保函》上签字，承诺承担连带保证责任。 同日，被告郑国林与农业银行签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：被告郑国林向农业银行贷款，分期资金本金为74105元，期限36期，采取本金分期归还的方式；借款采用抵押及保证担保方式保证。原告作为保证人在上述合同中签字盖章。 合同签订后，农业银行依约放款。被告郑国林贷款后支付了几期本息，后逾期偿还，原告于2017年10月23日至2018年9月5日向农业银行垫付了58034.26元。 本院认为：本案中当事人分别签订的合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告郑国林逾期未偿还贷款，原告作为担保人已举证证明其承担了保证责任，有权就其垫付的款项向被告郑国林追偿。原告要求被告郑国林支付自2018年9月5日最后垫付之日后的资金占用费（实为利息损失），有事实和合同依据，本院予以支持。被告郑坤江作为被告郑国林的担保人，应对被告郑国林在本案债务的范围内承担连带清偿责任，原告该项诉请，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑国林于本判决生效后十日内偿还原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司垫付款58034.26元，并支付原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司以该垫付款为基数自2018年9月6日起至实际履行日止按照每日万分之六计算的利息损失； 二、被告郑坤江对被告郑国林上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1251元，公告费560元，由被告郑国林、郑坤江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  欧金铨 人民陪审员  徐军达 人民陪审员  田铭刚 二〇一九年六月二十日 代书 记员  周慧娜 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0822民初783号原告张治国，男，1961年4月5日出生，汉族，居民，住保德县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系死者张某丙之父原告高美丽,女,1965年10月5日出生,汉族，居民，住址同上,身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系死者张某丙之母。原告张利霞,女,1993年7月2日出生,汉族，居民，住址同上,身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系死者张某丙之妻。原告张某甲,男,2016年6月11日出生,汉族，居民，住址同上,身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,系死者张某丙之子。原告张某乙,女,2015年4月10日出生,汉族，居民，住址同上,身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系死者张某丙之女。五原告委托代理人赵帅，陕西富州律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司,住所地府谷县。负责人王占平，任该公司经理。委托代理人白为杰，系该公司员工。原告张治国、高美丽、张利霞、张某乙、张某甲与被告中国人民财产保险股份有限公司府谷县支公司（以下简称“人民府谷支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张治国及委托代理人赵帅与被告委托代理人白为杰到庭参加了诉讼，原告高美丽、张利霞、张某乙、张某甲及被告人民府谷支公司的负责人王占平未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月23日0时许，任海鹏驾驶陕KXXXXX速腾牌小型轿车由西向东行驶至府谷县S301线上行线33KM+600M处左转弯时，与被告淡国军驾驶的由东向西行驶的晋HXXXXX/晋HXXXX挂牵引车相撞，后陕KXXXXX车与晋HXXXXX/晋HXXXX挂牵引车分别与停放在公路北侧边外修理厂院内的无号牌乐驰车、无号牌奥拓牌小型汽车相撞，致使陕KXXXXX车驾驶人任海鹏及车上乘员刘某某、王某某受伤住院，并且四车均受损的交通事故。后经府谷县公安局交通警察大队认定，任海鹏在本次事故中承担主要责任，淡国军承担次要责任，陕KXXXXX车车上乘员张某丙、刘某某、王某某、无号牌乐驰牌小型汽车及无号牌奥拓牌小型汽车在本次事故中无责任。本案肇事车辆陕KXXXXX速腾牌小型轿车在人民府谷支公司投保团体驾乘人员意外伤害险。故请求人民法院依法判令：1、请求依法判令被告在其责任范围内赔偿原告100000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、道路交通事故认定书复印件1份，亲属关系证明、原告身份证复印件，证明本案事故发生的事实，被告淡国军在本次事故中承担次要责任、被害人张某丙无责任以及原告五人诉讼主体适格的事实。2、陕KXXXXX车的团体驾乘人员意外伤害保险单复印件一份，证明原告在被告处投保团体驾乘人员意外伤害险的事实。3、居民死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告、户口注销证明、火化证明，证明张某丙在本次事故中死亡的事实。4、保德县居民办事处、保德县居民办事处尧坪社区出具的证明一份，证明原告五人自2004年至今一直在保德县城居住，相关赔偿标准应按照城镇标准计算的事实。被告辩称，根据法律法规规定，原告系乘坐任海鹏醉酒后驾驶的车辆，依法属于违法行为，根据保险合同约定第2条第3款14条规定，酒后驾驶属于公司免赔事项，我公司不承担责任。被告人民府谷支公司向法庭提供如下证据：机动车意外险条款一份，证明驾驶员受酒精影响发生事故，导致被保险人身故或者残疾的，保险人不承担给付责任的事实。经庭审质证，对原、被告提供的证据本院认定如下：对原告提供的证据，被告均无异议，故本院予以确认；对被告提供的证据，原告不认可，认为免责条款系格式条款，在投保时并未对投保人进行明确说明，因此不能免责，被告人民府谷支公司未提供证据证明其已就该免责条款对被投保人进行说明，原告的辩驳理由成立，本院对该组证据的证明目的不予确认。根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2017年11月23日00时许，机动车驾驶人任海鹏醉酒后驾驶陕KXXXXX速腾牌小型轿车由西向东行驶至府谷县S301线（上行线）33KM+600M处左转弯时，与被告淡国军未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶晋HXXXXX/晋HXXXX挂大运牌重型半挂牵引车由东向西行驶时相撞，后陕KXXXXX车与晋HXXXXX/晋HXXXX挂大运牌重型半挂牵引车分别与停放在公路北侧边外修理厂院内的无号牌乐驰牌小型汽车及无号牌奥拓牌小型汽车相撞，致任海鹏及乘员刘某某、王某某受伤住院，乘员张某丙受伤经抢救无效死亡并四车均受损的交通事故。后经府谷县公安局交通警察大队认定，任海鹏在本次事故中承担主要责任，淡国军在本次事故中承担次要责任，陕KXXXXX车上乘员张某丙、刘某某、王某某、无号牌乐驰牌小型汽车及无号牌奥拓牌小型汽车在本次事故中无责任。另查明，陕KXXXXX速腾牌小型汽车车辆所有人在人民府谷支公司投保车辆团体驾乘人员意外伤害险，死亡赔偿金限额每人为10万元，保险期间2016年12月13日零时起至2017年12月12日二十四时止，该事故发生在保险期间内。本院认为,依法成立的合同，受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。被告人民府谷支公司为陕KXXXXX速腾牌小型汽车投保团体驾乘人员意外伤害保险，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，内容合法有效，双方应严格按照约定履行相应的义务，原告已按照规定缴纳了保险费，被告方就应该履行承保赔付义务。该合同约定每座保险金额为10万元，保险期间2016年12月13日零时起至2017年12月12日二十四时止，该事故发生在保险期间内；受害人张某丙在本次交通事故中死亡的事实清楚，证据充足，原告张治国、高美丽、张利霞、张某甲、张某乙作为受害人张某丙的近亲属有权提起诉讼，且事故发生在保险期间内，故被告人民府谷支公司应当按照保险合同约定对原告造成的损失履行相应的赔付义务。被告人民府谷支公司辩称根据法律法规规定，原告系乘坐任海平醉酒后驾驶的车辆，依法属于违法行为，根据保险合同约定第2条第3款14条规定，酒后驾驶属于公司免赔事项，我公司不承担责任，但被告人民府谷支公司未提供证据证实向原告给付或告知保险免责条款的内容，被告人民府谷支公司的辩驳理由不成立，故应当对原告的损失在保险理赔限额内按照约定予以赔付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司于本判决生效之日起十日内在团体驾乘人员意外伤害保险限额内赔偿原告张治国、高美丽、张利霞、张某乙、张某甲死亡赔偿金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法适用简易程序审理减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郝振荣二〇一九年五月十五日书记员  李瑞欢
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初2169号原告：重庆恒都食品开发有限公司，住所地：重庆市丰都县高家镇新区(食品工业园区)，统一社会信用代码：9150023056562999X8。法定代表人：冯纪宇，总经理。委托诉讼代理人：张建新，北京大成(重庆)律师事务所律师。被告：浙江田和农业发展有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道银杏路13号3幢5楼506室，统一社会信用代码：91330110325594142D。法定代表人：余福海，总经理。原告重庆恒都食品开发有限公司(以下简称重庆恒都公司)与被告浙江田和农业发展有限公司（以下简称浙江田和公司）仓储合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告重庆恒都公司的委托诉讼代理人张建新到庭参加诉讼。被告浙江田和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆恒都食品开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告浙江田和公司赔偿原告重庆恒都公司货物损失386907.02元及资金占用损失(以386907.02元为基数，从2019年3月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)，并由被告浙江田和公司承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2018年3月30日，重庆恒都公司与浙江田和公司签订《物流服务合同》，约定浙江田和公司在2018年4月1日至2019年3月31日期间，为重庆恒都公司提供仓储、物流运输、配送服务。合同约定了重庆恒都公司存储于浙江田和公司库房内的全部货物所有权属于重庆恒都公司，未经重庆恒都公司允许，不得私自买卖或挪用。后在仓储货物期间，浙江田和公司将部分货物挪用。经重庆恒都公司派人前往杭州仓库清点后发现，浙江田和公司挪用造成的货物损失为386907.02元。后重庆恒都公司发出索赔函，要求赔偿损失未果，故诉至本院。被告浙江田和公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，重庆恒都公司与浙江田和公司签订《物流服务合同》，约定浙江田和公司在2018年4月1日至2019年3月31日期间，为重庆恒都公司提供仓储、物流运输、配送服务。同时合同第三条约定：“双方的权利及责任……B：仓储：1.甲方存储于乙方库房内的全部货物唯一所有权属于甲方，未经甲方允许，乙方不得私自买卖或挪用甲方货物。”后在合同履行过程中，重庆恒都公司发现浙江田和公司未经许可挪用、使用了货物。后经交涉，浙江田和公司于2018年10月19日发出“致重庆恒都食品开发有限公司一封信”承认了私自使用、挪用重庆恒都公司货物造成损失的事实。后双方就该损失金额进行协商未果，起诉来院。休庭后，重庆恒都公司于2019年6月26日向本院提交了浙农物流有限公司冷冻2库出库单，说明被浙江田和公司私自使用的货物部分已被运回，其价值为100000元。故重庆恒都公司撤回部分诉讼请求，诉讼请求金额调整为286907.02元。上述事实，有当事人陈述、物流服务合同、浙江田和公司来信、杭州库房差异明细、重庆恒都食品开发有限公司索赔函等证据在案佐证，并经庭审中举证、认证，本院予以确认。本院认为，重庆恒都公司与浙江田和公司之间签订的《物流服务合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，重庆恒都公司将货物交由浙江田和公司保管配送，浙江田和公司负有合理保管及配送的义务。因未尽到保管义务的，保管人应对货物的损失承担赔偿责任。本案中，浙江田和公司在货物仓储过程中，将重庆恒都公司仓储在其仓库内的货物私自使用，对其行为造成的损失应予以赔偿。关于损失金额，重庆恒都公司原主张损失为386907.02元，后撤回部分诉讼请求，主张损失调整为286907.02元，其自愿撤回部分诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。浙江田和公司经本院合法传唤未出庭应诉，庭后也未提交相应证据，视为其放弃举证和答辩的权利，该公司应自行承担相应不利法律后果。关于仓储费用，浙江田和公司可另案主张，本案不予处理。故对重庆恒都公司主张浙江田和公司赔偿损失286907.02元的请求，本院予以支持。对于重庆恒都公司主张资金占用损失，本院认为该主张于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第三百八十一条、第三百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：被告浙江田和农业发展有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆恒都食品开发有限公司286907.02元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5603元，减半收取2801.5元，以及保全费2520元，由被告浙江田和农业发展有限公司负担(该款已由原告垫付，被告在履行支付义务时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 余宗权二〇一九年六月二十六日法官助理 陈泓雨书记员代 凤 娟
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢857号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初03797号民事判决书，于2019年6月24日立案恢复执行申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被执行人张科娜、嵊州市竞一建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位张科娜的执行款49056元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初1489号原告：王银亮。原告：马娟娟。以上原告共同委托诉讼代理人：葛凤刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。被告：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路277号。法定代表人：黄立仁。委托诉讼代理人：张顺华，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀益，山东铜镜律师事务所律师。原告王银亮、马娟娟与被告德州嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银亮、马娟娟及委托诉讼代理人葛凤刚、被告嘉汇公司的委托诉讼代理人张秀益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王银亮、马娟娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房而向原告支付违约金21379元（自2018年5月1日起，暂计至2019年3月20日，共324天，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月2日签订《德州市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于德州市德城区青年路277号胜利凯旋花园二期××××号房屋，购房金额为659864元，原告按照约定履行完全部付款义务，被告应于2018年4月30日前将符合合同约定的商品房交付原告。截至起诉日，原告所购房屋仍在施工，被告构成违约。根据《合同补充协议》第五条，出卖人逾期交房，应按日向买受人支付房价款万分之一的违约金。嘉汇公司辩称，一、原、被告签订的《附件四合同补充协议》第四条约定：“……如遇下列特殊原因，答辩人可据实予以延期，延期期间答辩人不承担延期交房的责任：5地震、暴风雪、洪水、气温低于摄氏零下五度、雷暴、暴雨、冰冻、非答辩人原因导致的火灾、以及其他不能施工的天气时段……”。2017年3月2日至2019年4月9日，因重污染天气导致答辩人延期交房102天，延期期间答辩人不承担延期交房的责任。二、根据《附件四：合同补充协议》第五条：“答辩人逾期交房，自主合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，扣除不可抗力因素导致的停工时间，答辩人按日向被答辩人支付房款万分之一的违约金，合同继续履行。答辩人支付给被答辩人的违约金总数不超过合同总额的3%”。被答辩人主张违约金数额已超过合同总额的3%。超过部分无效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月2日，原、被告签订《德州市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于德州市德城区青年路277号胜利凯旋花园二期××××号房屋，购房金额为659864元。合同第八条，出卖人应当在2018年4月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条1、（2）逾期交房超过30日后。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。《附件四合同补充协议》第五条：“关于出卖人逾期交房的违约责任的约定，双方同意对主合同第九条作出如下变更约定，并以本约定为最终约定：出卖人逾期交房，自主合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，扣除不可抗力因素导致的停工时间，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金，合同继续履行。卖受人支付给买受人的违约金总数不超过合同总金额的3%。不可抗力因素是指战争、重大自然灾害以及本补充协议第四条第五点所包含的因素。”2017年3月22日，原告交给被告房款359864元，2017年6月21日，原告交给被告房款30万元。涉案楼房至一审法庭辩论终结前未竣工。本院认为，本案争议焦点为被告是否支付原告逾期交房违约金21379元(自2018年5月1日起至2019年3月20日)？原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》、《附件四合同补充协议》，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应履行合同。原告按照约定交纳了房款，被告没有按照约定期限交房，构成违约，应承担违约责任。根据《附件四合同补充协议》第五条，被告应当支付原告逾期交房违约金为已交房款659864元×3%=19795.92元，原告请求支付21379元，超出第五条“卖受人支付给买受人的违约金总数不超过合同总金额的3%”约定，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、德州嘉汇房地产开发有限公司支付王银亮、马娟娟逾期交房违约金19795.92元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回王银亮、马娟娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由原告负担20元，被告负担147元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  夏祥银二〇一九年六月十日书记员  李文燕
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初1791号 原告：**波，男，1988年8月25日出生，苗族，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律服务者。 被告：厦门市海沧区王家权美发店，住所地福建省厦门市海沧区新垵村南片2-101号一楼、二楼，统一社会信用代码92350205MA31YFAR4P。 原告**波与被告厦门市海沧区王家权美发店民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告**波于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告**波负担。 审判员  黄玉梅 二０一九年六月四日 法官助理林烨 书记员刘盛达 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。