江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初8124号 原告：朱律强，男，1952年12月19日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 委托诉讼代理人：万学渊，江苏德序律师事务所律师。 被告：张福元，男，1987年8月18日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市江东中路311号中泰国际广场05幢20楼。 负责人：任牛，总经理。 委托诉讼代理人：许椿（系公司员工），男，1980年2月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。 原告朱律强与被告张福元、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称都邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法组成合议庭于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万学渊，被告张福元，被告都邦财保江苏分公司的委托诉讼代理人许椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱律强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计182793.1元[赔偿清单：医疗费74637.23元、住院伙食补助费360元（20元/天、18天）、营养费1800元（20元/天、90天）、护理费7190元（住院期间1430元，出院按照80元/天计算、72天）、交通费1612.67元、误工费19080元（180天、3180元/月）、残疾辅助器具费108元、残疾赔偿金69795.2元（43622元/年、16年、10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2900元、财产损失310元]；2.判令被告二在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年8月19日8时13分许，被告张福元驾驶车牌号为苏Ａ×××××号轿车左转弯时，在象山路市民中心路口撞到朱律强骑行电动自行车，致使原告及电动自行车乘员方仙迪受伤，以及电动自行车损坏。南京市公安局浦口分局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告张福元承担全部责任。双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，诉至人民法院。 被告张福元辩称，为原告垫付医疗费2800元，并支付了原告车辆停车费150元。 被告都邦财保江苏分公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，保险期限是2016年10月28日至2017年10月29日，事故发生在保险期间内，保险公司在法律规定范围内承担合理赔偿责任，诉讼费及鉴定费不承担，保险公司前期已经预付1万元。 经审理查明，2017年8月19日8时13分许，被告张福元驾驶车牌号为苏Ａ×××××号轿车左转弯时，在象山路市民中心路口撞到朱律强骑行电动自行车，造成朱律强及电动自行车乘员方仙迪受伤，以及两车受损的交通事故。南京市公安局浦口分局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告张福元承担全部责任。朱律强当日即被送往东南大学附属中大医院骨科二住院治疗，住院期间为2017年8月19日至2017年9月6日共计18天。2017年8月23日行左胫骨平台切开复位内固定术，出院诊断为，左胫骨平台骨折，脑梗塞、高血压病2级（高危）。出院医嘱为，注意休息，加强营养，定期换药，保持切口干燥，加强踝泵，预防下肢深静脉血栓，出院后每月至少一次门诊复查、摄片，直到骨折愈合等。后朱律强分别于2017年9月6日和2018年4月24日在该医院门诊复查，该医院均出具了诊断证明书，均记载了诊断为左胫骨平台骨折，分别记载休息三个月，若无特殊情况，内固定物可以不取。为了治疗，共产生医疗费74637元。朱律强住院期间，雇佣护工护理，并支付护理费1430元。2018年8月29日，朱律强自行委托的南京康宁司法鉴定中心出具鉴定意见为，朱律强左胫骨平台粉碎性骨折致左膝关节功能丧失25%以上构成十级残疾，误工期以伤后180日为宜，护理期以伤后90日为宜，营养期以伤后90日为宜。朱律强支付鉴定费2900元。朱律强在本起交通事故发生时系退休，自2015年5月10日起一直与女儿一起居住生活在南京市浦口区珠江社区碧云山庄57-607室，且2015年8月11日起被南京耀裕电气有限公司特聘为钣金加工技术顾问，工作时间一般要求每周到公司一次，月工资为3180元，现金发放，因本起交通事故受伤，朱律强于2017年8月19日至2018年2月18日期间休息，公司未发放工资。 另查明，苏Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为张福元，该车被在都邦财保江苏分公司处投保了交强险和限额为100万元，含不计免赔的商业三者险，本起交通事故发生在保险有效期限内。 再查明，对朱律强因本起交通事故产生并诉请的各项损失，本院依法认定为：1.医疗费。朱律强主张74637.23元，提交医疗费票据原件，本院经审查票据，予以认可，该医疗费中包含都邦财保江苏分公司在交强险中先行支付的10000元，张福元抗辩垫付了医疗费2800元，医疗费发票在朱律强处，朱律强认可垫付了2100元，因张福元未在本院限定的期限内递交证据证明，应该依法承担举证不能的法律后果，故本院认可张福元垫付医疗费2100元。综上，上述74637元的医疗费分别由朱律强支付62537元，张福元垫付2100元，都邦财保江苏分公司先行支付10000元。2.住院伙食补助费。朱律强主张360元（20元/天、18天），本院予以支持。3.营养费。朱律强主张1800元（20元/天、90天），鉴定的营养天数为90天，本院予以支持。4.护理费。朱律强主张7190元（住院期间1430元，出院按照80元/天计算、72天），递交了护理费发票，参照南京市人身损害赔偿一般标准，本院予以支持。5.交通费。朱律强主张1612.67元，递交了乘坐网约车的票据及里程清单，都邦财保江苏分公司有异议，但是未递交证据证明反驳，依法应该承担举证不能的法律后果，本院经审查朱律强的出院医嘱及门诊复查情况，考虑朱律强的受伤部位是腿部，且年龄较大，难以单独乘坐公交车、地铁等人员众多的交通工具前往医院就诊，乘坐网约车或者的士等公共交通具有必要性，故对该项诉请，本院予以支持。6.误工费。朱律强主张19080元（180天、3180元/月），递交了误工证明、居住证明、工作情况说明、工作单位的营业执照副本予以证明，都邦财保江苏分公司有异议，但是未递交证据证明反驳，依法应该承担举证不能的法律后果，故对该诉请本院予以支持。7.残疾赔偿金。朱律强主张69795.2元（43622元/年、16年、10%），都邦财保江苏分公司有异议，认为计算年限为15年，且应该按照江西省标准计算，本院认为，朱律强递交的居住证明和工作证据能够证明其长期居住生活在南京，其残疾赔偿金应该可以按照江苏省城镇居民标准计算。对于计算年限，朱律强是1952年12月19日出生，而案涉鉴定意见于2018年8月29日出具，此时朱律强已经年满65周岁，故计算年限应该为15年，因此，本院认定残疾赔偿金为65433元（43622元/年×16年×10%）。8.残疾辅助器具费。朱律强主张108元，递交了购买拐杖的发票，本院予以支持。9.精神损害抚慰金。朱律强主张8000元，都邦财保江苏分公司不予认可，参照南京市人身损害赔偿一般标准，本院酌定为5000元。10.鉴定费。朱律强主张2900元，递交了鉴定费发票，本院予以支持。11.财产损失。朱律强主张310元，未递交证据证明，都邦财保江苏分公司不予认可，本院经审查，道路交通事故认定书上明确记载，朱律强在事发时骑行的电动自行车受损，故本院对该诉请予以支持。综上，上述各项损失共计178431元。 以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、残疾辅助器具购买发票、护理费发票、营业执照副本、证明、工作情况说明、居住证明、交通费票据，被告张福元递交的收条、银行支付凭证，被告都邦财保江苏分公司递交的付款凭证、查勘表等证据在卷证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护，因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。张福元负事故的全部责任，朱律强对本起交通事故的发生无过错,苏Ａ×××××号小型轿车被在都邦财保江苏分公司投保了交强险和限额为100万元含不计免赔的商业三者险，则都邦财保江苏分公司应该在保险限额内承担赔偿责任，即赔偿朱律强各项损失共计175531元（178431元-2900元），扣除已经支付的10000元，尚应支付165531元。被告张福元赔偿原告朱律强鉴定费2900元，并返还朱律强诉讼费663元，合计3563元，张福元垫付2100元，此款朱律强应该返还，故朱律强实际应支付朱律强1463元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告朱律强165531元； 二、被告张福元于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告朱律强1463元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取663元，由被告张福元负担（此款已经包含在上述第二项判决的赔偿款中）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费1326元。 审 判 长  柳 林 人民陪审员  许维江 人民陪审员  顾桂宏 二〇一九年六月二十日 法官 助理  章双双 书 记 员  赵曼菲