wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初310号原告：宋其兵，男，1955年9月17日出生，汉族，退休工人，住连云港市徐圩新区。被告：王冬，男，1980年3月12日出生，汉族，个体户，住连云港市高新区。被告：穆花莲，女,1979年7月7日出生，汉族，住连云港市高新区。原告宋其兵诉被告王冬、穆花莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告宋其兵到庭参加了诉讼，被告王冬、穆花莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋其兵向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金200000元及逾期利息（时间自2019年1月23日起至被告还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月27日，因被告王冬、穆花莲用钱需要，向原告宋其兵借款200000元，借款行为以被告签名借条和银行转账记录为据，约定原告用钱时被告即可还款，此后，原告多次要求被告还款，被告均以拒绝电话和失联的方式拒绝还款。原告认为，原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条，且有银行转账记录为证，原告与被告之间既成立借款法律关系。这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。现被告未向原告归还借款本金，给原告的合法权益造成侵害，对此，原告有权要求被告返还所有借款及原告主张利息等。被告王冬、穆花莲未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年11月27日，被告王冬、穆花莲出具借条1张，其内容为：“借条今借到宋其兵现金贰拾万元整￥200000借款人：王冬.穆花莲2013年11月27日”。2013年11月27日，原告宋其兵向被告王冬名下银行账号转账200000元。庭审中，原告宋其兵确认上述借款口头约定还款期限一年，未约定利息。上述事实，有原告宋其兵提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王冬、穆花莲向原告宋其兵借款200000元，应承担还款责任。对于原告宋其兵要求被告王冬、穆花莲偿还借款本金200000元及逾期利息（从2019年1月23日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冬、穆花莲于本判决生效之日起十日内偿还原告宋其兵借款200000元及利息（从2019年1月23日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费800元，均由被告王冬、穆花莲负担（因原告已预交，被告王冬、穆花莲将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘 钧审 判 员  林 杨人民陪审员  刘树芳二〇一九年六月三日法官 助理  王宗其书 记 员  孙 思法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执12504号 关于申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司申请执行广州芙洛蒂生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初6246号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人广州芙洛蒂生物科技有限公司已经按上述判决书内容履行义务。目前，案件已执行完毕，作结案处理。 特此证明 二〇一九年六月十二日
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初904号之一原告：孔令周，男，汉族，1967年2月25日出生，沙河市，被告：黄绍东，男，汉族，1979年9月3日出生，黑龙江省海伦市，原告孔令周诉被告黄绍东买卖合同纠纷一案，被告黄绍东在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由呼伦贝尔市海拉尔区人民法院审理。经审查，本院认为原被告买卖合同系口头合同，双方未约定给付货款的履行地，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，接受货币一方的履行地也应视为合同履行地，因此本院对本案有管辖权，被告黄绍东提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告黄绍东对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申顺学二〇一九年六月十日书记员  高笑歌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6152号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨国付。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨国付小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10470号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6152号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1536号 被执行人：李裕海，男，1986年9月21日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1142号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金5000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托湖南省郴州市桂阳县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  董凯欣
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执4349号 申请执行人：姚某，男，2003年8月5日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：黎雄威，男，1954年9月21日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人姚某申请执行被执行人黎雄威机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初2788号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执4349号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一九年六月十七日 书 记 员  朱志平
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行初672号原告丁某，男，1968年11月30日生，××族，住如东县。委托代理人陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。被告南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市崇川区工农南路150号。法定代表人凌建华，职务局长。原告丁某不服被告南通市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认，于2019年5月20日向本院邮寄起诉材料提起行政诉讼。本院于5月27日立案后，于5月30日向被告南通市人力资源和社会保障局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告丁某于2019年6月8日向本院自愿申请撤回起诉。本院审查认为，原告丁某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），原告丁某自愿负担。审判长  齐海生审判员  张 燕审判员  管丽君二〇一九年六月十日书记员  顾梦窈附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9834号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：徐晓娟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐晓娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8896号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执9834号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初2590号 原告：徐某某，女，1983年1月20日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：沙卫宏，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。 被告：盐城九创装饰工程有限公司，住所地在盐城市新都街道办事处人民南路36号盐城橡树湾欢乐广场项目421号商铺。 法定代表人：魏鹏飞，该公司总经理。 原告徐某某与被告盐城九创装饰工程有限公司（以下简称九创公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托诉讼代理人沙卫宏到庭参加诉讼，被告九创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：判令被告九创公司支付货款23800元及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：我于2018年委托被告装潢房屋，签订合同并已付款，但被告并未对我房屋进行装潢，双方于2018年12月15日达成《协议书》，但被告亦未履行。 被告九创公司未到庭答辩亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，原告委托被告装修房屋，签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，载明合同总价款为110000元。合同签订后，原告支付了装修款34000元。因被告未为原告房屋按合同约定装潢，被告法定代表人魏鹏飞作为甲方与原告于2018年12月15日签订《协议书》一份，载明因盐城九创员工私自收受部分业主预付款后逃跑，甲方作为盐城九创法定代表人及股东，主动同意承担乙方的部分损失，达成如下协议（截取主要内容）：1、截止2018年12月15日，乙方共交款34000元；2、甲方同意按照交款额的30%先行退付给乙方；3、乙方剩余交款额，盐城九创待公安局、检察院、法院认定处理后予以支付乙方；4、甲方委托李超（身份证号）办理此事具有法律效力。该《协议书》落款签名甲方为李超，乙方为本案原告。该《协议书》签订后，被告法定代表人依约支付了第2条约定的30%的款项，余款至今未付。原告遂诉至本院。 本院认为，合同双方应按照约定履行各自义务。本案中，被告收取了原告支付的款项后未全面履行合同义务，应承担违约责任。原告同意《协议书》中约定的30%款项在其已付款金额中予以扣减，该主张不违反法律规定，本院予以支持。对余款金额及应付余款的主体，有装修合同及《协议书》证明，本院予以认定。对应付余款，虽然约定由相关机关认定，但被告未到庭举证证明；对《协议书》签订甲方的身份，该《协议书》载明其为被告法定代表人的委托代理人，而且《协议书》签订后，被告法定代表人按照约定的金额支付了30%的款项，故本院对该代理人的身份予以认定。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下： 被告盐城九创装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告徐某某剩余款项23800元及自2019年4月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取198元，由被告盐城九创装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  朱文峰 二〇一九年六月四日 书记员  闵 敏 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0112执异38号 异议人（案外人）：成都广聚源投资有限公司，住所地成都市青白江区石家碾中路4号26栋268号。 法定代表人：齐晓光。 委托代理人：刘世枢，男，公司员工。 申请执行人：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地成都也是龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。 法定代表人：许哲华。 被执行人：谢美丽，女，1983年4月22日出生，汉族，住浙江省弱水市莲都区。 被执行人：王晓久，男，1981年12月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人谢美丽、王晓久（2017）川0112执87号一案中，案外人成都广聚源投资有限公司于2019年3月4日对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 成都广聚源投资有限公司称，异议人于2011年11月18日与王晓久、谢美丽签订《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》，向二被执行人出售位于成都市青白江区商品房。因前述商品房未办理过户登记且买卖合同已经解除，异议人认为成都市龙泉驿区人民法院对上述房屋进行强制执行并查封缺乏法律依据和事实依据。故，请求法院解除对案涉房屋的查封并中止对案涉房屋的执行。 本院查明，一、因谢美丽、王晓久未履行（2016）川0112民初1771号民事判决书所载明的内容，四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2017）川0112执87号。执行过程中，本院于2018年1月5日作出（2017）川0112执87号执行裁定书，对位于成都市青白江区房屋予以查封。 二、因谢美丽、王晓久未按约偿还案涉房屋的按揭贷款，异议人代谢美丽、王晓久向银行偿还了贷款，履行了保证责任。依照双方签订的合同约定，异议人向成都市青白江区人民法院提起诉讼。随后，成都市青白江人民法院作出（2018）川0113民初1073号民事判决书，判决解除异议人与谢美丽、王晓久签订的《商品房买卖合同》及补充协议，判决谢美丽、王晓久协助异议人解除涉案房屋的备案撤销手续并返还房屋。2018年11月29日，上述判决书生效。 三、该案涉房屋现仍登记在异议人名下。 上述事实，有（2016）川0112民初1771号民事判决书、（2017）川0112执87号执行裁定书及协助执行通知书、（2018）川0113民初1073号民事判决书及生效证明书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”本案中，谢美丽、王晓久与异议人签订房屋买卖合同购买该案涉房屋并进行了备案登记，故本院对被执行人谢美丽、王晓久购买的已经办理登记备案手续的该案涉房屋予以预查封并无不当。谢美丽、王晓久虽与异议人签订了《商品房买卖合同》并办理了备案登记，但备案登记不具备让物权变动的效力，该案涉房屋登记的所有人仍然是异议人。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十六条、第十八条、第二十二条的规定，房屋权属登记在预查封期间登记在被执行人名下的，预查封登记自动转为查封登记。预查封的效力等同于正式查封。预查封期间，不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续，但预查封毕竟并不是正式查封。预查封是法院对被执行人尚未进行权属登记但将来可能会进行登记的房屋、土地使用权进行的预先的限制性登记，因此本院预查封的对象是被执行人谢美丽、王晓久购买的该案涉房屋后享有的物权期待权，但生效法律文书已经解除该案涉房屋买卖合同并确认谢美丽、王晓久负有协助办理备案注销手续和预告登记撤销手续，故预查封登记已无法转为正式查封登记，本案不应对案涉房屋继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 中止本院对位于成都市青白江区房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  高玉林 人民陪审员  张 亮 人民陪审员  汪广秀 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  赵思铭
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民 事 判 决 书     （2019）兵0603民初370号      原告：刘好平，男，1964年9月27日出生，住乌鲁木齐市。   被告：骆发智，男，1977年6月7日出生，住兵团第六师芳草湖。   原告刘好平与被告骆发智劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘好平、被告骆发智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘好平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告工资15000元，利息3900元，合计18900元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告给被告种菜，约定每月3000元，原告按时完成工作任务。2017年5月20日，经算账被告尚欠原告工资25000元，被告给原告出具欠条一张，承诺几天内付清。但是原告在2017年11月才支付10000元，剩余15000元被告推脱不付，现原告诉至法院。    被告骆发智辩称，欠条是我打的，我确实欠原告工资15000元，也愿意支付原告利息，但原告主张的利息太高了。     本院经审理认定事实如下：2016年原告给被告种菜，约定每月3000元；2017年5月20日，经算账被告欠原告劳务费25000元，被告给原告出具欠条一张；2017年11月，被告给原告支付劳务费10000元，尚欠15000元劳务费。    本院认为,当事人应当全面履行各自的义务。原告给被告提供了劳务，被告应当如约履行给付原告劳务费的义务，原告出具欠条证实被告欠其劳务费15000元，被告认可原告的此项主张，本院依法确认被告欠原告劳务费15000元。原告要求被告支付利息3900元，但未说明计算方式，被告愿意支付利息但认为原告主张的利息过高，本院根据原、被告的意见酌情按照年利率6%计算两年的利息，被告应当向原告支付利息1800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下：   被告骆发智给付原告刘好平劳务费15000元、利息1800元，合计16800元，于本判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费136元，由被告骆发智负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。   审 判 员 赵 学 兰       二〇一九年六月十日       书 记 员  程 涛      1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7376号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：罗穗峰，广东穗峰律师事务所律师。 委托代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。 被执行人：肖健林，男，1991年7月26日出生，汉族，住所地广西梧州市岑溪市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告肖健林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初14856号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人肖健林清偿案款74234.51元。本院于2019年5月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人肖健林名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人肖健林名下没有可供执行的财产及财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示暂不能提供被执行人的去向及财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7376号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年六月二十一日 书记员  孙雪莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5362号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇 委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 被执行人：连煌生，男，1983年11月13日出生，汉族，住广东省仁化县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人连煌生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9547号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人连煌生支付下述款项给申请人：1、欠款本金58196.23元、利息5454.08元及分期手续费5530.64元；2、支付从2018年10月25日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合同》约定的标准给付）；3、受理费1417.1元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人没有财产。被执行人连煌生的户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地的辖区法院广东省仁化县人民法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5362号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年六月十七日 书记员 卿美容
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2782号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码:91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：周天应，男，1981年8月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 平安银行股份有限公司广州分行与周天应借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）粤0106民初3253号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金91513.37元及其利息、逾期利息，支付律师费，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行采取多项措施，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨军 二〇一九年六月二十五日 书记员  姚伟
山 西 省 右 玉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019)晋0623民初343号原告：右玉县农村信用合作联社，住所地右玉县新城镇玉林西街76号，统一社会信用代码×××。法定代表人：邸豹，该联社理事长。委托诉讼代理人：崔红胜，山西大恒昌律师事务所执业律师。被告：马秀珍，女，1953年4月25日出生，汉族，山西省右玉县人。    原告右玉县农村信用合作联社（以下简称为“右玉联社”）与被告马秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告右玉联社的委托诉讼代理人崔红胜到庭参加诉讼，被告马秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。右玉联社向本院提出诉讼请求：1.判令马秀珍归还其借款本金19900元及利息577.1元；2.本案诉讼费由马秀珍负担。事实和理由：马秀珍于2017年11月2日向右玉联社城关信用社申请贷款1笔，借款本金为19900元。贷款到期后，右玉联社经多次催要未果，故提起诉讼。马秀珍未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，马秀珍与右玉联社城关信用社签订《贷款合同》，合同约定由右玉联社城关信用社向马秀珍发放贷款19900元，贷款用途为种玉米，贷款期限从2017年11月2日起至2018年4月24日止，贷款月利率为3.625‰，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在贷款利率水平上加收100%，还款方式为到期日按时还款，结息方式为按季结息，合同还对其他事项作了约定。贷款合同签订之日，右玉联社城关信用社向马秀珍发放贷款19900元。借款到期后，马秀珍一直未归还借款本息。截止2019年7月30日，马秀珍尚欠右玉联社借款本金19900元，利息577.1元，该笔借款自2019年7月30日起不再发生利息。现右玉联社为维护其合法权益，遂提起诉讼。上述事实，除当事人当庭陈述外，有右玉联社提供的马秀珍的身份证、贷款合同、借款借据、利息结算表等证据在案为凭，以上证据经庭审出示，足以采信，本院予以确认。本院认为，右玉联社与马秀珍签订的贷款合同，系合同当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定为有效合同。在合同履行过程中，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，右玉联社依约向马秀珍发放了贷款，马秀珍作为借款人理应按照合同约定的期限及时归还借款本息。现借款期限已届满，但马秀珍至今未归还借款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。右玉联社依照合同追要借款本息，合法有据，本院予以支持。马秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马秀珍于本判决生效后三十日内归还右玉县农村信用合作联社借款本金19900元及利息577.1元，合计20477.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取156元（缓交），由马秀珍负担。                         如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。 审判员      刘建新                           二〇一九年六月二十九日书 记员      李渊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1724号之一 移送执行人广州市番禺区人民法院。 被执行人广州市雅枫家具有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇西山村西山工业区94号E栋102，统一社会信用代码914401130701833836。 法定代表人潘佛良。 关于被执行人广州市雅枫家具有限公司拖欠诉讼费一案，本院作出的(2018)粤0113民初974号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××号汽车的档案，限制其办理车管业务，但因不知车辆下落而未能强制变价。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网金融机构和多家银行等调查，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院执行人员前往被执行人住所地查找，发现被执行人去向不明。4.本院对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年六月二十八日 书记员  苏嘉盛
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181执保346号 申请人：梁峰，男，汉族，1977年8月31日出生，巢湖市人，住巢湖市。 申请人：王旭东，男，汉族，1979年11月29日出生，巢湖市人，住巢湖市。 被申请人：安徽东方源投资建设有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县陶楼镇，统一社会信用代码913401216910556911。 申请人梁峰、王旭东诉被申请人安徽东方源投资建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年6月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人安徽东方源投资建设有限公司名下价值288万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。 本院认为，申请人梁峰、王旭东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人安徽东方源投资建设有限公司名下价值288万元财产； 二、查封本案担保人王旭东所有位于巢湖市草城居委会巢州开发公司幸福路4号楼二单元503室房屋（房地权巢湖市字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成玉婷 二〇一九年六月十七日 书记员  刘晓静
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初4334号之三原告：广东兴达鸿业电子有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜沙工业园。法定代表人：胡泽洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：向上飞，女，1977年5月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。被告：江西省航宇新材料股份有限公司，住所地江西省宜春市袁州区医药园彬江特种机电产业基地。法定代表人：许俊波。原告广东兴达鸿业电子有限公司与被告江西省航宇新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，原告广东兴达鸿业电子有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东兴达鸿业电子有限公司撤回起诉。案件受理费38582元，减半收取计19291元，诉讼保全费5000元，合计24291元，由原告广东兴达鸿业电子有限公司负担（该款原告已缴纳）。审判长  阮明俞审判员  高嘉敏审判员  黄宏图二〇一九年六月二十四日书记员  梁少玲张艺达
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6713号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，北京盈科（广州）律师事务所律师。被告：王春虹，女，1974年5月11日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告王春虹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加诉讼。被告王春虹经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告截止至2019年5月7日的信用卡欠款本金125819.5元、利息28332.21元、逾期还款违约金24313.16元（2018年7月3日起算），自次日起至上述款项付清之日止的逾期利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领了信用卡，在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。经审理查明：2014年1月20日，被告向原告申请信用卡并填写了申请表，原告经审核后向被告核发了卡号为62×××58的信用卡一张。申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解并接受领用合约及章程，并愿意受之约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。庭审中，原告称被告使用信用卡后未按约还款，截止至2019年5月7日，尚欠原告信用卡欠款本金125819.5元、利息28332.21元、逾期还款违约金24313.16元（从2018年7月3日起计算）。另查明：中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）的诉请合法有理，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，原告要求被告支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春虹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年5月7日的信用卡欠款本金125819.5元、利息28332.21元，以及自次日起至欠款清偿之日止的利息（以本金125819.5元为基数，按日利率0.05%的标准计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担410元，由被告王春虹负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  廖凤如二〇一九年六月十日书 记 员  邹志广
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初15536号原告李园，女，汉族，1984年9月15日出生，住郑州市。委托代理人李婷婷，河南创力律师事务所律师。委托代理人王凌凌，河南创力律师事务所律师。被告郑州金成时代广场建设有限公司，住所地郑州市东明路187号金成大厦A座10层，统一社会信用代码91410100795714209N。法定代表人祁军。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。原告李园诉被告郑州金成时代广场建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李园委托代理人王凌凌到庭参加诉讼，被告郑州金成时代广场委托代理人高晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付逾期办理产权初始登记违约金20263.33元(以459486元为基数，自2016年10月31日计算至2019年4月1日，共882天，按照每日0.005％的标准计算，2019年4月1日之后的违约金按上述标准继续计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告双方于2015年1月23日签订《商品房买卖合同》（合同编号：150××××3104），约定原告购买被告开发的位于金水区××房屋××套，购房款总计459486元，被告应于2016年8月31日将上述房产交付原告使用，且被告应于2016年10月31日前办理房屋权属初始登记。合同附件四第六条约定了逾期产权初始登记的违约责任。即被告应在2016年10月31日前办理产权初始登记，未按时办理的，按日向原告支付总房款0.005%的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款，但被告于2017年11月才将房屋交付原告使用，并一直未办理房屋首次登记。原告多次向被告请求支付逾期产权初始登记违约金，被告均拒绝。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判如所请。被告答辩称：1、根据合同约定，被告应当与2018年2月前向郑州市房管局报送产权出示登记资料，但是自2016年8月20日起郑州市房管局停办初始登记业务，不再受理开发商报送产权初始登记的材料，该情形符合法律规定的情势变更原则，被告不应当承担因情势变更产生的违约责任。2、因政府部门职能的调整，“初始登记”变更为“首次登记”，“首次登记”要求被告提供的资料更多、程序更复杂。综上所示，原告的诉讼请求没有任何法律和事实依据，其诉讼请求依法应当被全部驳回。经审理查明:1、2015年1月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（编号：150××××3104），主要约定:原告购买被告开发的郑州市金水区姚砦路133号10幢18层1803号房，建筑面积52.63平方米，总价459486元.原告应在2015年1月23日一次性支付现金459486元。被告应当在2016年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备合同约定的条件并符合合同约定的商品房交付原告使用;被告如未按本合同约定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过180天，自本合同规定的最后交付期限的二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行;逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知达到之日起60天内全部退还已付款，并按原告累计已付款的1.5％向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告应当在2016年10月31日(房屋交付使用后60日内)前，将需要由其提供办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或者报送材料不全未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.005％的违约金。原告按照合同约定将购房款共计459486元交付给了被告。2、被告提交郑州市住房保障和房地产管理局通告网页打印件1分，显示，郑州市住房保障和房地产管理局于2016年8月19日发出通告，自2016年8月20日起不再办理“房屋所有权初始登记业务”等业务。3、被告已于2019年3月1日向郑州市不动产登记中心报送涉案房屋的首次登记资料。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认可，双方均应按照合同要求切实履行。本案中原告已经依约向被告交纳购房款，被告应当在房屋交付使用后60日内，将需要由其提供办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，因政府部门职能调整，2016年8月20日起，原在房管局办理初始登记改为到不动产局进行不动产首次登记，导致被告无法按照合同约定向郑州市住房保障和房地产管理局报送产权初始登记资料，被告不存在违约，故原告要求被告支付逾期办理产权初始登记违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告的答辩意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:驳回原告李园的诉讼请求。案件受理费307元，减半收取153.5元，由原告李园负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 佳二〇一九年六月二十八日书记员 高丽娟
甘肃省金昌市金川区人民法院支付令（2019）甘0302民督58号申请人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某，理事长。委托诉讼代理人：赵某，该行宁远支行客户经理。被申请人：张某1，男，汉族，生于1988年7月16日。被申请人：张某2，男，汉族，生于1985年9月10日。被申请人：张某3，女，汉族，生于1984年5月3日。被申请人：张某4，男，汉族，生于1976年4月18日。申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2019年6月12日向本院申请支付令称：2016年9月1日申请人与被申请人张某1签订个人借款保证合同，约定向被申请人发放贷款250000元，期限1年，贷款年利率为8.4%，由被申请人张某2、张某3、张某4为此笔贷款承担连带保证责任。申请人按约如数发放了贷款。借款期限届满后，经申请人多次催要，被申请人拒不偿还所欠贷款本息，现要求被申请人张某1、张某2、张某3、张某4偿还申请人借款本金250000元，并承担借款利息61293元（利息清算至2019年5月26日止）及截至还清借款本息之日止期间的贷款利息和由此产生的相关费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张某1、张某2、张某3、张某4应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人金昌农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，并承担借款利息61293元及自2019年5月27日至借款偿还之日止的利息（按年利率10.92%计算）。本案申请费1990元，由被申请人张某1、张某2、张某3、张某4共同承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 瞿晓萍 二〇一九年六月十四日书记员 茹 磊
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初2495号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被告：徐德俊，男，1969年1月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：刘秀琴，女，1968年9月30日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：王立波，男，1960年9月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告徐德俊、刘秀琴、王立波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费701元，减半收取350.5元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 刘兆黎二〇一九年六月二十九日法官助理 鞠燕华书 记 员 徐卓然
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2398号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：陆华生，男，1970年11月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陆华生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告陆华生经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××67。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年06月23日，欠本金25890.9元、利息3508.99元、其他费用4399.11元（包含2016年12月31日前的滞纳金4399.11元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金25890.9元、利息3508.99元（利息暂计至2017年06月23日）、其他费用4399.11元，以上所主张的利息从2017年06月24日起计算至清偿日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陆华生在本判决生效之日起十日内清还欠款本金25890.9元、利息3508.99元、其他费用4399.11元及从2017年06月24日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费645.0元，由被告陆华生负担。被告陆华生在本判决生效之日起十日内将受理费645.0元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  房小梅人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年六月十日书 记 员  王 麒
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8401号原告：佛山市三水区西南街新龙轮胎店，住所地佛山市三水区西南街广海东路水产大厦105号。经营者：龙上兴。委托代理人：黄小玉，广东卓展律师事务所律师。被告：陈志深，男，1968年12月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托代理人：徐瑛瑛，广东国智律师事务所律师。原告佛山市三水区西南街新龙轮胎店诉被告陈志深买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄小玉、被告的委托代理人徐瑛瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因组织数十辆货车在佛山市与肇庆市交界处的一石场中经营运输业务，对轮胎有大量需求。2013年8月至11月，被告从原告处购买过几批轮胎，有些轮胎交易是现款现货，但有些轮胎为赊购。2013年11月22日，被告向原告出具欠条，确认截至2013年11月22日，共计欠原告轮胎款119600元。欠条出具后，原告多次向被告催收货款，被告均以资金紧张为由要求延迟给付货款。故起诉要求：1、被告向原告支付货款119600元，并自2013年11月23日起按银行同期贷款利率1.5倍计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告在送货单上签名后，原告并没有要求被告还款，原告起诉超过了诉讼时效，原告要求计算利息没有依据，被告与其他合伙人共同与原告交易，当时原告找到被告要求被告签名，假如法院认定需要还款，不应仅凭签名就认定被告一人还款。故不同意原告诉讼请求。经审理查明：2013年11月22日，被告在原告的送货单上签名确认欠货款119600元。但被告至今没有将货款支付给原告。原告追讨未果，遂于2019年3月28日向本院提起诉讼。本院认为:本案是买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款119600元未付，有原告提交的被告签名确认的送货单为证证实，被告应将尚欠货款119600元清还给原告。因没有证据显示双方对付款时间作出明确约定，故利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因送货单是由被告本人签名确认，根据合同相对性原则，应由被告向原告清还货款，原、被告并没有约定付款时间，故对于被告上述的辩论意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还货款119600元，并从2019年3月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2692元，由被告负担。上述受理费2692元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费2692元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  潘金燕人民陪审员  邓梦华二〇一九年六月二十四日书 记 员  万 鋆
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初8541号 原告：腾光霞，女，1969年12月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托代理人：杨亚美，江苏华脉律师事务所律师。 被告：刘盼盼，女，1985年12月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告腾光霞诉被告刘盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行了审理。 原告腾光霞向本院提出诉讼请求：要求被告刘盼盼归还借款180000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告刘盼盼于2016年2月18日从原告处借款100000元，于2017年3月15日从原告处借款50000元、30000元。后原告多次向被告索要上述借款未果。 本院经审查认为：在案件审理过程中，发现被告刘盼盼有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，已移送公安机关侦查。本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告腾光霞的起诉。 案件受理费3900元（已减半收取1950元），退还原告腾光霞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  张思源 二〇一九年六月十一日 书记员  吴 双 附本案法律条文： 《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初12956号原告：梁彬，男，1972年12月24日出生，汉族，住广西北海市海城区。委托代理人：**刚，系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：广东长城建设集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码914401012312501383。法定代表人：何绍文，系该司总经理。委托代理人：杨伟同、陈颂平，均系该司职员。本院在审理原告梁彬诉被告广东长城建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告梁彬于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁彬申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁彬撤回起诉。案件受理费4060元，减半收取计2030元，由原告梁彬负担。审 判 长 李 植人民陪审员 林 艳人民陪审员 陈礼荣二〇一九年六月二十七日书 记 员 李翠汝
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初761号原告:洛桑平措，男，藏族，1985年12月7日出生，住址西藏山南桑日县。委托诉讼代理人：胡海圣，系西藏拉姆律师事务所律师。委托诉讼代理人：次仁旺姆，系西藏拉姆律师事务所律师。被告:拉萨麦田汽车销售有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区东嘎镇桑木三组，统一社会信用代码：91540125321330641N。法定代表人：许雪华，系该公司执行董事。本院在受理原告洛桑平措诉被告拉萨麦田汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛桑平措撤回起诉。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告洛桑平措承担。审判员 达  娃 二〇一九年六月十八日书记员 次旦卓嘎
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初7601号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：冯浩，男，1989年5月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告冯浩信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费4670元，减半收取2335元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  张 军二〇一九年六月二十六日书 记 员  林 暖
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云28刑初106号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人大岩歪，又名大岩甭，男，1976年3月16日出生，云南省西盟县人，佤族，初中文化，农民，住云南省普洱市西盟佤族自治县。曾因犯走私、运输毒品罪于2008年11月6日被贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，于2015年8月7日刑满释放。因本案于2018年7月16日被景洪市公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人宋武鹏，云南天外天（西双版纳）律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2019）92号起诉书指控被告人大岩歪犯贩卖毒品罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐红军出庭支持公诉，被告人大岩歪及其辩护人宋武鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2018年7月15日14时许，被告人大岩歪在普洱市西盟县民警现场抓获，民警当场查获毒品可疑物31795.87克。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系鸦片。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人大岩歪贩卖毒品鸦片31795.87克的行为构成贩卖毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人大岩歪的刑事责任。被告人大岩歪系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。针对指控，被告人大岩歪称，涉案毒品不是其的，其只帮老板周某、王某、岩水带毒品到车上。其辩护人提出：1、被告人大岩歪的行为构成非法持有毒品罪；2、其他涉案人员未到案，本案不排除有引诱犯罪的可能，被告人大岩歪系从犯；3、被告人大岩歪自愿认罪，有坦白情节，建议在对被告人大岩歪量刑时予以考虑。经审理查明：2018年7月15日14时许，被告人大岩歪携带毒品到普洱市西盟县盟制胶厂旁搅拌站内的一辆大众轿车内进行毒品交易时，被景洪市公安局禁毒大队民警现场抓获，公安民警当场查获毒品鸦片31795.87克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片、指定管辖决定书，证实案件来源、抓获被告人大岩歪时间、地点及查获涉案毒品的经过，经云南省公安厅指定，本案由景洪市公安局管辖。2、检查、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单，证实公安民警将被告人大岩歪携带的手机1部、及涉案的毒品可疑物等物证进行了扣押的事实。3、辨认笔录、毒品称量、取样笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经检验系毒品鸦片，共计净重31795.87克。4、现场检测报告书，证实经现场检测，大岩歪尿检结果呈吗啡-甲基安非他明阴性。5、被告人供述与辩解。被告人大岩歪供称，2017年12月份，其在普洱一起打工的刀其顺聊天时说其以前因为毒品被判过刑，说他认识一个做大烟生意的老板，问其是否找得到大烟，如果能找每公斤给2000元人民币的好处费。其想打工挣钱难就答应试着帮忙找大烟。后来刀其顺约做大烟生意的老板来普洱当面谈，老板姓王，其叫他王某。当时其不知道西盟大烟的价格，就没有答应王某的报价，其还问了王某事成之后给什么好处，王某只是说以后不会亏待其，谈了以后王某就走了。到了2019年6月28日，其电话联系岩水，岩水说能找到，并提出事成之后每公斤给其2000元的好处费，要先见到钱再跟老板谈，其答应约老板到西盟。6月28日其和刀其顺跟岩水在宾馆谈了。谈好后其打电话给王某叫他下来跟货主谈。2018年7月1日下午1点钟左右，接到王某打电话后我们到孟连和××岔路口，当时除了王某还有周某和司机。王某说周某是老板，其说岩水是货主，周某就和岩水谈价格和数量，谈好后周某就带着岩水到白色大众车里看钱，看完钱岩水回去准备大烟。7月13日岩水打电话让其通知老板来西盟接货，其就通知王某。7月14日王某到了以后一起到勐梭河西盟第一制胶厂门口见岩水和“岩”。7月15日早上9点左右，王某到了交易地点一起等周某，大概到2点左右王某说周某要到了，他先出去在制胶厂旁边的搅拌站等周某，过了十几分钟王某打电话让其和岩水、“岩”拿着大烟过去，到搅拌站看见周某一个人站在车外面，车门开的，其就过去“岩”的摩托车把装大烟的编织袋从摩托车上拿下来抱进周某坐的那辆白色大众轿车后排座，周某正在验货的时候警察就来了，就把其和周某他们都抓了。6、情况说明，证实大岩歪供述的刀其顺、岩水、“岩”无法查证。7、户口证明、刑事判决书、刑满释放证明，证实大岩歪的身份情况，及其曾因犯走私、运输毒品罪于2008年11月6日被贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，于2015年8月7日刑满释放。以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人大岩歪违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人大岩歪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人大岩歪曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人大岩歪的犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人大岩歪归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，对其可从轻处罚。关于辩护人提出被告人大岩歪的行为构成非法持有毒品罪，本案不排除有引诱犯罪的可能，被告人大岩歪系从犯的辩护意见，均与本案查明的事实不符，本院不予采纳。其他辩护意见属实，本院予以采纳。根据被告人大岩歪犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十三条、第六十五条第一款、第三百六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人大岩歪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2033年7月15日止），并处没收个人财产人民币30000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。二、查获的毒品鸦片31795.87克、手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岩 对审 判 员  杨 姣人民陪审员  玉扁胆二〇一九年六月十九日书 记 员  咪 刀
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初2863号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地抚州市赣东大道996号，统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘瑞明，系分行行长。委托诉讼代理人：何彩云，女，汉族，1976年6月20日出生，住抚州市临川区。被告：郑昆，男，汉族，1992年2月17日出生，汉族，住抚州市。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告郑昆信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》；2、判令被告偿还欠款本金41670元、利息3005.08元及违约金8861.15元，合计53536.23元（截止2019年3月18日，以后利息待算）；3、本案抵押物处置应优先清偿本案债务；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实及理由：被告郑昆于2017年7月27日因购买汽车需要在我行申请办理信用卡专向分期付款贷款150000，还款卡号：62×××87，卡生效日期为2017年8月14日，卡失效日期为2022年8月31日。双方约定：分期付款额度150000元，分期36期，分期手续费率9.5%，手续费总额14250元，分期支付，首期还款本金金额4190元，以后每期还款4166元，首期还款手续费金额398.05元，以后每期还款395.77元。为担保该笔贷款的本息偿还，被告将所购的宝沃BX系型汽车赣Ｆ×××××设立抵押担保，2018年7月该客户开始逾期，经原告多次催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址和电话号码，本院不能直接送达法律文书，邮寄送达被退回，无法通知被告应诉。根据法律规定，起诉时必须有明确的被告，因原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司抚州市分行的起诉。案件受理费570元，免予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  帅美琴二〇一九年六月二十七日书记员  毛 青
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5598号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，任职总经理。 委托代理人：郭国芳，是广东科德律师事务所律师。 被执行人：徐转有，女，1981年3月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告徐转有信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9910号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月23日申请执行，要求被执行人徐转有还清欠款暂计47071.82元。本院于2019年4月23日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5598号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 陈心萍 二〇一九年六月二十八日 书记员 徐欣欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初23905号原告：陈涛，男，1984年9月16日出生，汉族，身份证住址重庆市合川区。被告：李琪，女，1988年12月6日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。本院在审理原告陈涛诉被告李琪房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈涛于2019年6月27日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。经审查，原告陈涛申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈涛撤诉。本案受理费减半收取52.5元，由原告陈涛负担。（本页无正文）审 判 长  张 丽人民陪审员  黎满华人民陪审员  何美好二〇一九年六月二十八日书 记 员  梁慧贤
文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保363-373号申请人：中国电信股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区体育东路128号。负责人：李勇平，职务总经理。委托代理人：胡展毅，广东岭南律师事务所律师。被申请人：陈鸿雁，女，1979年6月26日出生，汉族，住所地广州市天河区。被申请人：广州孜德教育科技有限公司，住所地广州市天河区冼村路11号之二9层（部位：自编A56房）法定代表人：陈鸿雁。申请人中国电信股份有限公司广州分公司向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人陈鸿雁、广州孜德教育科技有限公司名下价值共9288720元的财产（各案对应保全金额等详见附表）。申请人以保函形式提供担保。中国广州仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，裁定如下：冻结被申请人陈鸿雁（公民身份号码：）广州孜德教育科技有限公司（统一社会信用代码：91440101574049356B）的银行存款共9288720元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费共49208元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴丽云二〇一九年六月十七日书记员  关紫维附十一件案案号、申请人、被申请人、保全金额及保全申请费表            案号              申请人              被申请人              保全金额              保全申请费                  （2019）粤0105财保363号              中国电信股份有限公司广州分公司              陈鸿雁、广州孜德      教育科技有限公司              ￥23221.8元              ￥252元                  （2019）粤0105财保364号              中国电信股份有限公司广州分公司              陈鸿雁、广州孜德      教育科技有限公司              ￥883386元              ￥4937元                  （2019）粤0105财保365号              中国电信股份有限公司广州分公司              陈鸿雁、广州孜德      教育科技有限公司              ￥917141.4元              ￥5000元                  （2019）粤0105财保366号              中国电信股份有限公司广州分公司              陈鸿雁、广州孜德      教育科技有限公司              ￥862558.2元              ￥4833元                  （2019）粤0105财保367号              中国电信股份有限公司广州分公司              陈鸿雁、广州孜德      教育科技有限公司              ￥733282.2元              ￥4186元                  （2019）粤0105财保368号              中国电信股份有限公司广州分公司              陈鸿雁、广州孜德      教育科技有限公司              ￥1005480元              ￥5000元                  （2019）粤0105财保369号              中国电信股份有限公司广州分公司              陈鸿雁、广州孜德      教育科技有限公司              ￥969570元              ￥5000元                  （2019）粤0105财保370号              中国电信股份有限公司广州分公司              陈鸿雁、广州孜德      教育科技有限公司              ￥934378.2元              ￥5000元                  （2019）粤0105财保371号              中国电信股份有限公司广州分公司              陈鸿雁、广州孜德      教育科技有限公司              ￥940842元              ￥5000元                  （2019）粤0105财保372号              中国电信股份有限公司广州分公司              陈鸿雁、广州孜德      教育科技有限公司              ￥1020562.2元              ￥5000元                  （2019）粤0105财保373号              中国电信股份有限公司广州分公司              陈鸿雁、广州孜德      教育科技有限公司              ￥998298元              ￥5000元
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执4584号 本院执行中安金控资产管理有限公司申请执行王翔华、叶金香追偿权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王翔华、叶金香（王翔华，男，汉族，1988年12月6日出生，住广东省韶关市南雄市乌迳镇高朔村委会下高陂村091号；叶金香，女，汉族，1986年12月5日出生，住广东省韶关市南雄市乌迳镇高朔村委会下高陂村999号）已履行完毕（2018）粤0113民初10304号《民事判决书》确定的全部义务（具体为本金4720.2元，一般利息903.13元，迟延履行金92.52元，案件受理费25元）。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执4584号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月六日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0113民初4200号原告：徐桂银，女，1969年11月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托代理人：刘清，系广东慕诚律师事务所的律师。委托代理人：李骏昊，系广东慕诚律师事务所实习人员。被告：万杨，男，1995年11月25日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：廖丽兰，女，1996年2月8日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所：广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。负责人：官照先。委托诉讼代理人：廖伟龙，系广东理恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴都贤，系广东理恒律师事务所实习人员。原告徐桂银诉被告万杨、廖丽兰、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂银的委托诉讼代理人刘清、李骏昊和被告保险公司的委托诉讼代理人廖伟龙、吴都贤到庭参加了诉讼，被告万杨、廖丽兰经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告徐桂银向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失：医疗费：8205.79元；住院伙食补助费：2400元；护理费：3600元；误工费：4593.77元；交通费800元；营养费：500元；精神损害抚慰金：2000元；合计22099.56元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告徐桂银于2018年10月25日在广州市番禺区发生交通事故，肇事司机万杨对此次交通事故承担全部责任，徐桂银无责，此次交通事故肇事车辆是粤Ｆ×××××号小型轿车在中国平安保险股份有限公司购买了交强险和商业险，且在投保期内。原告2018年10月26日-2018年11月19日在番禺区第六人民医院住院治疗，共住院24天。医嘱证明原告需加强营养，出院后全休1周，住院期间有一人陪护。误工工资根据广东省2017年度人身损害赔偿标准之广东省城镇私营单位就业人均收入53347元/年计算。原告认为，中国平安保险股份有限公司应在保险限额内赔偿原告的损失，超出保险限额部分由被告一和被告二承担。综上所述，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，愿判如所请。经审理查明，2018年10月25日晚上23时37分，徐桂银乘坐肖军建驾驶的电动车至广州番禺区市新路坑头村村委会路口，与被告万杨驾驶的粤Ｆ×××××号小型轿车相撞，致使原告及肖军建受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：被告万杨承担事故全部责任，原告徐桂银及肖军建无责任。另查明，被告万杨驾驶的粤Ｆ×××××号小型轿车登记车主是廖丽兰，该车投保了交强险及商业第三者责任保险50万及不计免赔。事故发生后，原告门诊产生了医疗费384.6元，住院产生了医疗费11205.79元，原告住院24天，医院诊断为：1.脑震荡，2.左顶部头皮血肿，3．轻度贫血，4.高氯血症。出院医嘱：1.休息1周，2.住院期间陪护1人，3.加强营养。被告廖丽兰支付了原告住院按金3000元及门诊医疗费384.6元。保险公司同意将案涉交强险的医疗费及伤残赔偿金范围内全部赔偿给肖军建，仅在商业险范围内赔偿徐桂银的损失。原告徐桂银无异议。本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的道路交通事故认定书，认定被告万杨承担事故全部责任，原告徐桂银无责任，事实清楚，定性准确，本院予以采纳。确认被告万杨承担事故全部责任，原告徐桂银不承担事故责任。根据原告徐桂银的诉求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告徐桂银因本事故造成的损失如下：1、医疗费11590.39元。原告门诊产生了医疗费384.6元，住院产生了医疗费11205.79元，合计11590.39元。有医疗费发票及病历证实，本院予以支持；2、伙食补助费2400元。对于原告主张住院伙食补助费2400元，符合法律规定，本院予以支持；3、护理费3600元。对于原告主张护理费3600元，原告主张按24天×150元／天＝3600元计算，有医嘱及住院记录，本院予以支持；4、误工费2170元。对于原告主张误工费4593.77元，原告住院24天、出院后休息7天，误工期为31天。但原告并未提供劳动合同、工资发放凭证、银行流水等证据证明其收入，故原告的误工费应参照广州市最低工资标准予以计付，即为2100元÷30天×31天＝2170元；5、交通费720元。原告主张交通费800元，原告住院24天，本院酌情支持720元；6、营养费300元。原告主张营养费500元，根据医院医嘱，本院酌情支持300元；7、由于原告的伤情并未构成伤残，对于原告主张精神损害费2000元，本院不予支持。综上所述，本院认定原告在本案中的总损失为20780.39元，应由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，扣除被告廖丽兰垫付的3384.6元，被告保险公司还应在商业三者险限额内赔偿原告17395.79元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任商业三者险限额内赔偿原告徐桂银17395.79元；二、驳回原告徐桂银的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由原告徐桂银负担25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担151元。本判决为终审判决。审判员 陈 忠二〇一九年六月六日书记员 李颖瑶
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0627执302号申请执行人朱啟银，男，汉族，生于1964年3月14日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人陈家华，五德镇法律服务所法律服务工作者。被执行人郑绪才，男，汉族，生于1976年9月17日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。关于朱啟银与郑绪才民间借贷纠纷一案，云南省镇雄县人民法院于2018年2月25日作出的(2018)云0627民初262号民事调解书已发生法律效力，调解由郑绪才偿还朱啟银欠款42000.00元，因被执行人郑绪才在法定限期内未自觉履行应尽义务，朱啟银于2019年2月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，经本院网络查控，被执行人朱啟银银行账户暂无存款，其名下无车无房，本院通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年1月30日，本院告知申请执行人相关执行情况，并约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，经本院网络查控，被执行人朱啟银银行账户暂无存款，其名下无车无房，本院通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行条件，对本案暂予退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2018）云0627执302号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 宋 健二〇一九年六月十八日书记员 杨光德
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保212号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院2019年6月20日生效的(2019)皖1502民初3927号判决，于2019年6月20日向被执行人安徽锦裕建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽锦裕建设有限公司履行义务。 本院查明工程款10820000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安徽锦裕建设有限公司所有的工程款10820000元。 二、被执行人安徽锦裕建设有限公司负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人安徽锦裕建设有限公司可以使用被冻结财产；但因被执行人安徽锦裕建设有限公司的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结期限为365。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  马继高 二〇一九年六月二十六日 书记员  朱晓梦
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初1476号 原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。 主要负责人：叶孙安，行长。 委托诉讼代理人：林能清，福建子泰律师事务所律师。 被告：陈孝忠，男，1988年6月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告陈孝忠信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人林能清到庭参加诉讼，被告陈孝忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行东侨支行向本院提出诉讼请求：陈孝忠偿还农行东侨支行截至2018年12月25日的借款本金51260.04元和利息7079.53元、消费手续费606.60元，合计58946.17元（2018年12月25日之后产生的利息按照约定计算至实际还款之日）。 陈孝忠未作答辩。 本院经审理认定： 陈孝忠于2016年7月18日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，发卡行通过门户网站、营业网点公示等方式通知申请人；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，申请人提取时需支付手续费，双方另有约定的除外。农行东侨支行依约向陈孝忠发放贷记卡，卡号为62×××25。陈孝忠开卡消费后，截至2018年12月25日，共欠本息及相关费用58946.17元（其中，本金为51260.04元，利息为7079.53元，消费手续费为606.60元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈孝忠应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金51260.04元及相应利息、手续费（截至2018年12月25日,利息为7079.53元，消费手续费为606.60元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，由陈孝忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  钟思敏 人民陪审员  陈德平 人民陪审员  陈碧华 二〇一九年六月十四日 书 记 员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初13359号原告李某某，男，汉族，1986年1月6日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人王婷，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人李志峰，河南金合力律师事务所实习律师。被告朱某某，男，汉族，1986年11月27日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人牛玲玲，河南益仟律师事务所律师。原告李某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告款项94000元及占用资金期间利息9458.75元（利息计算标准：以94000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年4月11日起暂计算至2019年3月11日，2019年3月11日以后的利息计算至实际全部借款清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人王婷、李志峰（实习），被告朱某某及其委托诉讼代理人牛玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交《借据》一份，内容显示为：2017年4月11日，今借到李某某人民币（大写）玖万肆仟元整（￥94000元），借款人：朱某某（签名按指印）。原告在庭审中称，当时借据是因被告多次从原告处拿货，累计货款金额为94000元。被告在庭审中称，原告提供的《借据》上是自己的签字，因为当时其负责的客户94000元货款收不上来，公司合伙人翟广生说要给其他股东一个交代，说是走个形式，不需要还款，所以签了借据。翟广生到庭称，被告从公司买货，再卖给他自己的客户，被告有时因资金困难向公司赊账，当时公司向其发货价值140000元多，被告一直没有支付货款，因被告欠款太多才签了借据。本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具借据，视为其对本案所涉债务的确认，原告要求被告偿还款项94000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张以94000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月11日起至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金94000元并支付利息（以94000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年4月11日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369元，减半收取1184.5元，由被告朱某某负担。本判决为终审判决。审判员 李 莉二〇一九年六月二十八日书记员 赵永莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2847号原告：魏影，女，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：孔秋廉，系广东理奥律师事务所律师。被告：广州市邦记餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市天河区员村南街自编31号之六铺。法定代表人：陈澧。被告：徐元铎，男，1978年1月15日出生，汉族，住河南省邓州市。原告魏影与被告广州市邦记餐饮服务有限公司（以下简称邦记公司）、徐元铎买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏影及其委托诉讼代理人孔秋廉到庭参加了诉讼，被告邦记公司、徐元铎经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告魏影向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款35639元；2.判令两被告向原告支付资金占用利息（自2018年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付完毕之日止）；3.判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：从2018年开始，原、两被告之间就长期存在买卖合同关系，约定由原告长期为两被告供应蔬菜等原材料。截至2018年8月21日，两被告共计拖欠原告货款35639元，而且被告二在微信上也承认该事实并承诺一定会支付。经原告多次催要，两被告仍未履行付款义务。被告邦记公司、徐元铎未答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。经审理查明：原告魏影提交送货单17张，其中送货单位均为“邦记”，表示其与被告邦记公司之间存在真实的买卖合同关系。在上述送货单中分别有“邱某”、“陈某”的签名，原告魏影表示系被告邦记公司的工作人员。另，原告魏影提交与被告徐元铎的微信聊天记录，显示：2018年11月15日，对方称天灾破产了，能不能打折我借点钱付了。原告回应称好，你愿意给我多少？对方询问总共多少钱？原告回复称35639元。对方称给你10000元谁也不找谁。原告回复你感觉合适吗？对方称被火烧了，已经破产了。原告回复称把零头去掉你给我30000元，分期付款，你看可以吗？对方称真没钱。2018年11月28日，对方称打五折我想想办法给你付了，现在在逃难。原告回复称你叫我赔钱可以，不要赔的太多。对方表示打五折付给你，大家都这个标准。原告回复35639元，你看给我多少吧。对方称20000元吧，都让一步。原告回复称你给我28000元，合作这么久了，我希望还能给你合作。对方坚持称打五折借钱给你解决。此外，原告魏影提交邦记公司的工商查询资料，显示徐元铎系该公司的监事。本院认为：原告魏影提交载明送货单位为“邦记”的送货单及与被告邦记公司监事即本案被告徐元铎的微信聊天记录，可以证明原告魏影与被告邦记公司之间存在买卖合同关系。在微信聊天记录中，原告魏影称还欠货款35639元未付，对此被告徐元铎并未予以否认。被告邦记公司、徐元铎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利。本院对原告魏影所述予以采信，被告邦记公司理应支付上述货款35639元。被告邦记公司至今未付货款，客观上给原告魏影造成了损失，鉴于原告魏影未有证据证明双方已明确约定了货款的支付时间，故本院酌定自本案起诉之日（2019年1月29日）起，以35639元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项清偿之日止，原告魏影主张利息超过该金额的部分，本院不予支持。被告邦记公司的工商查询资料显示被告徐元铎系该公司的监事，故被告徐元铎与原告魏影商讨付款事宜，应视其为履行职务行为，原告魏影主张被告徐元铎承责缺乏合同依据，本院亦不予支持。被告邦记公司、徐元铎经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市邦记餐饮服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏影支付货款35639元及资金占用利息（自2019年1月29日起，以35639元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项清偿之日）；二、驳回原告魏影其他诉讼请求。如果被告广州市邦记餐饮服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由被告广州市邦记餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 李 煜人民陪审员 王 青人民陪审员 吴文龙二〇一九年六月二十四日书 记 员 郑苗璇梁惠妹
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初564号 原告：冶某，青海省民和回族土族自治县人，现住该县。 委托诉讼代理人魏某，知安律师事务所律师。 原告:马某，青海省民和回族土族自治县人，现住本县。 委托诉讼代理人冶某，青海省民和回族土族自治县人。 被告:正平路桥建设股份有限公司。 法定代表人:张海明系该公司经理。 住址:西宁市城西区海湖新区五四路67号阳光大厦。 被告:安某，汉族生于1985年9月15日青海省民和回族土族自治县人，现住该县。 原告冶某诉被告正平路桥建设股份有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理。原告冶某于2019年2月26日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冶某与马某撤诉。 案件受理费2741.88元减半收取1370.94，由原告负担。 审 判 长  黄学明 人民陪审员  王怀祥 人民陪审员  张建林 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  马银涛
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初23022号原告：北京龙宝科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创六街88号院2号楼1层107室。法定代表人：曹力。委托诉讼代理人：张凤新，女，1972年12月6日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区。被告：南方医科大学南方医院，住所地广东省广州市白云区广州大道北1838号。法定代表人：李文源。原告北京龙宝科技发展有限公司诉被告南方医科大学南方医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告北京龙宝科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京龙宝科技发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曹曼琦人民陪审员  黄凤英人民陪审员  严伟琦二〇一九年六月二十八日书 记 员  刘艳珍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6636号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区×××××××××。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：谢福生,男,1988年8月20日出生,汉族,住江西省瑞金市, 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告谢福生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9086号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于2019年5月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6636号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 徐 石 审判员 刘 婉 二〇一九年六月十三日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执7217号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，职务总经理。 被执行人：陆立强，男，1991年1月18日出生，汉族，住所地广西隆安县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陆立强信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）粤0105民初10742号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡贷款本金29977.15元及利息等。本院于2019年5月8日立案执行，并于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人陆立强的财产线索。 执行过程中，本院于2019年5月14日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月23日将被执行人纳入失信名单，并于2019年5月23日发出限制消费令。 本院已发函至被执行人的户籍所在地广西南宁市隆安县人民法院调查其财产情况，但至今未收到回复。 本院于2019年6月19日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7217号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年六月二十四日 书记员  曾 婧
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民特106号申请人：梁保华，女，1955年11月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请人梁保华申请宣告梁耀荣死亡一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，梁耀荣是申请人梁保华弟弟，梁耀荣于1980年10月离家出走，至今下落不明已38年，请求宣告梁耀荣死亡。经审理查明，下落不明人梁耀荣，男，1957年11月2日出生，汉族，原住广州市荔湾区沙基东约7号308房。系申请人梁保华的弟弟。1980年，梁耀荣离家出走后至今下落不明。1982年6月3日，梁耀荣的户籍被注销。梁耀荣的父母已先后死亡。申请人梁保华申请宣告梁耀荣死亡后，本院于2018年6月19日在“广州日报大洋网”发出寻找梁耀荣的公告。法定公告期间为一年，现已届满，梁耀荣仍然下落不明。本院认为，梁耀荣下落不明已超过四年，至今亦无音信。经本院依法公告寻找，现法定公告期间已届满，梁耀荣仍然下落不明。据此，本院依法确认梁耀荣死亡。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告梁耀荣死亡。本判决为终审判决。审判员  余静二〇一九年六月二十五日法官助理杨志仙周颖君
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初773号原告:边旦群宗，女，藏族，1979年4月21日出生，住址西藏扎囊县。委托诉讼代理人：胡海圣，系西藏拉姆律师事务所律师。委托诉讼代理人：次仁旺姆，系西藏拉姆律师事务所律师。被告:拉萨麦田汽车销售有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区东嘎镇桑木三组，统一社会信用代码：91540125321330641N。法定代表人：许雪华，系该公司执行董事。本院在受理原告边旦群宗诉被告拉萨麦田汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告边旦群宗撤回起诉。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告边旦群宗承担。审判员 达  娃 二〇一九年六月十八日书记员 次旦卓嘎
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初10031号原告：广州明协工业器材有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中152号海景中心都景轩15D。法定代表人：贝力。委托诉讼代理人：秦明禄,系广东合邦律师事务所律师。被告：万杰智能科技股份有限公司，住所地河南省许昌市襄城县紫云镇孙祠堂村。法定代表人：王晓杰。本院在审理原告广州明协工业器材有限公司诉被告万杰智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州明协工业器材有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告广州明协工业器材有限公司撤回起诉。本案受理费5200元，减半收取计2600元，由原告广州明协工业器材有限公司负担。审判员  刘永纯二〇一九年六月二十日书记员  杨春霞
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执1175号 申请执行人：陈亚刚，男，1981年6月27日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：梁孝君,男性,1978年9月2日出生,汉族,住广西柳江县。 关于陈亚刚与梁孝君债权一案，本院作出的（2018）粤0117民初3702号法律文书已发生法律效力。因申请人于2019年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人清还本金2500元及其利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及罚款。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执1175号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 夏毅雄 审判员 潘 欣 二〇一九年六月二十六日 书记员 宋莉怡