山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初2651号 原告：张某，女，1987年8月11日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 被告：李某1，男，1985年1月30日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：李亮，山东小光律师事务所律师。 原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、要求婚生子李某2随原告生活，被告承担抚养费到十八周岁；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：××××年××月××日，原、被告在海阳市婚姻登记处登记结婚，两人均系二婚，婚后于××××年××月××日生一男孩李某2。原、被告婚前经人介绍相识，感情基础一般，婚后被告出轨，两人感情完全破裂，特具状贵院请求判如所请。庭审中原告增加诉讼请求，因被告与他人同居，要求被告损害赔偿5万元。 被告李某1答辩：原告所诉与事实不符，被告自婚后一直照顾家庭及子女，相反原告经常无缘无故发脾气，本来被告考虑到家庭及子女，不想离婚，但是原告如此坚持，被告同意离婚。同意婚生子随原告生活，被告同意每月支付抚养费500元。不存在原告所述的出轨问题。要求分割夫妻共同债务30万元，理由是，被告向彭莹借款30万元，并给彭莹出具了30万元的欠条。原告对借款知情，借款用于经营淘宝水果店。该借款为夫妻共同债务，原告应当承担15万元的还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院认定如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在海阳市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生一男孩李某2，双方感情基础一般，被告同意离婚，并同意婚生子李某2随原告生活。原、被告双方无夫妻共同财产，被告无婚前个人财产。 原告有婚前个人财产如下：海尔42英寸电视一台、海尔洗衣机冰箱各一台、四方餐桌、椅子四把、木制茶几一个、沙发两个、1.8米床垫一个、蚕丝被一条、被褥一套、毛毯两条、毛巾被一条、原告的衣服，以上财产均在被告位于海阳市的平房里。 双方有争议的证据和事实如下： 关于被告是否与他人同居。原告主张被告与彭莹同居，原、被告于2018年10月份分居，被告在录音中承认与彭莹同居。被告称，原、被告于2018年12月份分居，和彭莹只是朋友关系，没有与彭莹同居。 关于夫妻共同债务。被告主张有30万元夫妻共同债务，自2018年11月1日到2019年2月28日，彭莹通过银行转账方式付给被告23万元，剩余7万元于2019年2月16日，被告在海阳市英伦酒店给彭莹开了个房间，在房间里彭莹以现金方式支付给被告，被告同时给彭莹出具了30万元的欠条。被告主张其与彭莹系朋友关系，约于2008年做服装生意时相识，原告对借款知情且与原告商量过。被告主张借款用于经营淘宝水果店，从案外人王晓伟处花费12万元转让所得，双方之间有书面合同，但合同找不到了，店面位于海阳残联的家属房里，作为仓库，因为店面一直在装修，且原、被告一直闹离婚，所以淘宝店铺一直没有营业，也没有盈利。原告主张无夫妻共同债务，且对30万元债务不知情。 关于支付抚养费问题。原告请求婚生子李某2随其生活，被告支付抚养费，按照2018年山东省城镇居民平均收入39549元的25%支付至18周岁。原告主张被告户籍地是海阳市居民户口，孩子李某2在海阳市里轻工幼儿园上学，所以要求按照城镇标准支付孩子的抚养费，被告之前在方圆集团有限公司和百世快递公司上班，月工资平均5000元以上，因暂时腰椎有毛病没有上班，但不代表今后没有工作及收入。被告主张其户口性质为农业，住在海阳市，自己没有土地，在方圆公司上班时单位没有缴纳社保，在百世快递公司上班到2018年12月份，已离职，现在没有固定收入，同意一个月给500元抚养费。 原告主张被告与彭莹同居，对被告所称的30万元债务不知情，为此提供了下列证据： 证据一、三次报警记录。第一次报警是2019年2月18日，原告得知被告在海阳凤城英伦快捷酒店开房，原告为了找孩子，就在酒店门口报了警，凤城派出所出警，酒店房间有一件女士睡衣，房间登记的是李某1。第二次报警是2019年5月19日晚上，原告在凤城娘家报警找孩子，开发区派出所和东村派出所一起出警，在西八里庄村原、被告的婚房，经派出所跟被告父母协商，被告父亲说第二天上午九点让原告看孩子，第二天原告去家里没人，给被告打电话被告说不让看孩子，被告父亲不接原告电话。原告还曾去海阳公安局刑警队找警察帮忙找孩子，王队长给被告打电话，让被告和原告好好谈谈，让原告见孩子，但是被告一直没让原告见孩子。2019年5月24日晚上因孩子发烧咳嗽，原告在丽达商场上班，彭莹在把孩子还给原告。2019年5月25日下午两点左右，被告和彭莹去丽达商场找原告要钱，原告报警，派出所没有出警，说如果再来找原告事再报警。第三次报警是2019年5月26日，被告和彭莹再次到丽达商场来找原告麻烦，被告让原告把孩子送到幼儿园，彭莹让原告还钱，原告报警，警察到之前，双方在丽达门口发生争执，彭莹报警，最后为打仗的事情进行协商调解，结果是各自承担个人的损失。 证据二、五份通话录音证据。在2019年3月1日的录音中，录音中的双方为原告张某（简称张）与被告李某1（简称李），部分内容为：“……张：就是你和那个女的就在一块？李：昂。张：你俩同居了，她还没走？李：走了。张：就同居了？李：昂，怎么了？……”在2019年4月20日的录音中，录音中的双方为原、被告，“李：我和他爷说了出去一段时间……张：你是真的还是为和我离婚编出这个事呢还是就是个真的。李：你信就信，不信就算，我和你说，我和她分了，确实是真的。张：什么时候分了？李：就今天下午。张：她和他前夫离婚了，她拿出的钱是不是这个女的钱那么该她前夫什么事？李：你把人家老婆勾搭走了，你看看能不能消心头这个火？……”在2019年5月6日的录音中，录音双方为原告及西八里庄的村民，部分内容为：“……张：哦，那个女的最早多长时间来的？两个女的啊？村民：嗯，早啊，那是刚开始的时间。张：他爸也见过那两个女的？村民：见过，谁也见过，那么些人就在这，木匠他们都见过这两个女的。……”在2019年5月21日的录音中，录音中的双方为原、被告，部分内容为：“……李：那面那个钱打算什么时候还我？张：那是你们俩的事，我不知道，你别问我要。……张：你说借30万，那是你借的，我和你已经分居了。李：分居，咱俩是不是夫妻现在。张：是夫妻，但是分居了。李：搞清楚一点，借钱的时候咱俩还没分居。张：借钱的时候还没分居？你借的30万，那是你自己借的，你和谁说来？李：甭管自己借的，咱俩是不是夫妻吧。张：行了，行了，你别和我说夫妻这个事，我已经和你分居多长时间你清楚，从正月12你就离家出走了。李：从正月12我就离家出走了那就怎么了，正月12之前我借多少钱？张：那是你的事，该我什么事。……张：凭什么你借的钱让我给你还？李：谁叫咱俩是两口啊，没离婚啊……”。在2019年5月24日的录音中，录音中的双方为原告与彭莹（简称彭），部分内容为：“彭：不给钱的话，我能把你儿子带走一次，还会带走第二次。……张：他是不是和你出轨了。彭：他出轨那是你管不住你的男人，现在是我要我的钱，我不要你的男人，我只要我的钱。张：那你和他要，你和我要不着。彭：我和你要不着，那我下次再把你儿子带走，那我下回就没有那么好说给你送回来了。” 证据三、短信截图、微信截图各一张。短信系彭莹发给原告，内容：“你儿子生病了，在发烧咳嗽，就在你上班的超市门口”，“你男人我不稀罕，你儿子呢我也不稀罕，我也没有亏待你儿子，我只想要回我的钱，我的30万什么时候能还我？我有的是办法再把你儿子带走”。微信截图为九张照片，系彭莹与原告儿子李某2合影。证明彭莹为向原告要钱将原告儿子带走，2019年5月24日因原告儿子发烧将孩子归还。 经质证，被告对报警记录和经过均无异议。被告对录音的真实性无异议，但对证明内容有异议，2019年3月1日的通话录音，内容显示在嘈杂的环境中，该段录音中有明显砸东西的动静，在特定环境双方生气的基础上说的均是气话，并不是相关事实的客观反应；2019年5月6日的通话录音，并非被告当事人，与本案无关，村民说有女的是来面试的客服；2019年5月21日的通话录音，明显谈到了被告关于为了家庭生活转入淘宝店铺，产生的相应借款，应为夫妻共同债务，应由双方共同承担。对于微信照片真实性无异议，但从原告与案外人彭莹短信可以看出原告对于借款的是事实是非常清楚的。本院对原告提供的证据予以采信。 被告主张借彭莹30万元系夫妻共同债务，为此提供了下列证据： 证据一、欠条一份。欠条内容：“截至到2019年2月16日，本人欠彭莹人民币30(叁拾)万元，此欠条可承担所有法律责任。立此为据!欠款人：李某12019年2月16日”。李某1手写签字摁印，被告称，因欠彭莹30万元于2019年2月16日给彭莹出具了该欠条，又因本案彭莹将该欠条给了被告。 证据二、银行转账记录。起始时间是从2018年11月1日到2019年2月28日，被告分7笔转帐给彭莹共23万元。 经质证，原告对欠条有异议，这不是一个欠条，这是被告自己写的一个声明，彭莹与被告认识有十多年了，被告承认其与彭莹同居，原告不知道借30万元借款的事情。对银行转账记录的真实性无异议，但认为仅能证明从2018年11月1日到2019年2月28日这段时间被告与彭莹之间发生过业务关系，不能证实被告实际欠彭莹的钱，更不能证实是原告欠彭莹的钱，被告可能也还过彭莹的钱。本院对被告提供的证据不予采信。 通过原、被告举证，本院认定如下：被告虽然在录音中承认与彭莹同居，但开庭时否认，称是为与原告离婚找借口说出的气话，因同居关系涉及到案外人，仅凭被告录音中认可，证据不足，对原告主张的被告与彭莹同居事实，本院不予认定。被告主张借彭莹30万元属于夫妻共同债务，首先，借贷关系需有双方的合意，通常情况下，债权人会亲自持有债务人出具的借款手续，被告作为债务人持有其给彭莹出具的借条，并提交给法庭，与常理不符；其次，被告只提供了23万元转帐记录，对7万元现金未举证，且彭莹并没有出庭说明借款30万元真实性；第三，在原、被告之间及原告与彭莹之间的通话录音中，均显示不出原告对被告借款30万元知情，被告也未提供证据证明原告知情，假设被告主张的30万元债务属实，也只是被告个人与彭莹之间的借贷关系，原告并未参与，也并不知情。 本院认为，婚姻自由，男女双方自愿离婚的，应准予离婚，本案原、被告同意离婚，本院予以准许。关于孩子的抚养问题，因原告请求随其生活，被告同意，故孩子随原告生活为宜，被告应依法承担孩子的抚养费，因被告的户口位于海阳市，且在本村没有土地，故应当按照2018年山东省城镇居民人均年收入39549元的25%计算为9887元。关于婚前个人财产：双方对原告婚前个人财产无异议，并认可被告无婚前个人财产，故原告婚前个人财产海尔42英寸电视一台、海尔洗衣机冰箱各一台、四方餐桌、椅子四把、木制茶几一个、沙发两个、1.8米床垫一个、蚕丝被一条、被褥一套、毛毯两条、毛巾被一条、原告的衣服等应当归原告所有。关于夫妻共同债务，被告主张向案外人彭莹借款30万元，因被告未提交原告知情的证据，且淘宝店未盈利，即收益未用于共同生活，即使该借款是真实的，也不应认定为夫妻共同债务，被告自认该债务，可自行偿还，故被告要求分割30万元夫妻共同债务，本院不予支持。关于原告请求的损害赔偿，因同居涉及到案外人，且涉及他人隐私，仅凭被告在通话录音中的单方认可，不足以证明有同居关系，被告认可其有出轨行为，且多次以孩子为要挟向原告要钱，明显违反了夫妻之间的忠诚义务，破坏了家庭团结，但出轨行为不是无过错方请求损害赔偿的法定依据，故原告请求被告损害赔偿5万元，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下： 一、准予原告张某与被告李某1离婚； 二、婚生子李某2随原告张某生活，被告李某1每年支付抚养费9887元给原告张某，付至李某2年满十八周岁止，2019年12月31日前付4943.5元；自2020年起每年6月30日和12月31日前各付4943.5元； 三、海尔42英寸电视一台、海尔洗衣机冰箱各一台、四方餐桌、椅子四把、木制茶几一个、沙发两个、1.8米床垫一个、蚕丝被一条、被褥一套、毛毯两条、毛巾被一条、原告的衣服，归原告所有； 四、驳回原告张某请求被告李某1损害赔偿5万元的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元减半收取300元，由被告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜雪莲 二〇一九年六月二十四日 书记员  孙丽娜