广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初355号 原告：马兰芬，女，1993年7月25日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人：唐诗雅，广西灵湖律师事务所执业律师。 被告：莫秋妮，女，1994年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：江天德，广西昌益律师事务所执业律师。 原告马芬兰与被告莫秋妮名誉权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告马芬兰及其委托诉讼代理人唐诗雅，被告莫秋妮的委托诉讼代理人江天德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马芬兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。 事实和理由：马兰芬与莫秋妮是小学同学，毕业之后一直相交甚好，2017年7月24日晚正值莫秋妮生日，其邀请马兰芬一起去KTV喝酒庆生，喝完酒从KTV出来后，莫秋妮提出因自己与男友吵架，晚上独自在家感到害怕遂又邀请马兰芬到其家留宿作伴，马兰芬答应。第二天早晨大约6时许，莫秋妮男友开门进入客厅，马兰芬因睡眠不好被惊醒，并喊莫秋妮起床，但莫秋妮因醉酒未被唤醒。马兰芬便独自走出客厅查看情况，见是莫秋妮男友就在沙发上隔着茶几相对而坐与其男友寒暄了10-15分钟后返回莫秋妮卧室继续睡觉，并将门反锁，后马兰芬返回自己家。2017年7月25晚莫秋妮突然发短信给马兰芬诋毁说她趁自己睡觉与其男友发生不正当男女关系，马兰芬耐心澄清但莫秋妮仍旧纠缠。从事发到如今被告始终不断向周围亲戚朋友散播谣言诋毁原告，马兰芬几次三番托朋友调解澄清但莫秋妮不依不饶，拒绝停止侵害行为，莫秋妮于2018年3月1日到派出所报案希望民警出面调解但终无果，2018年12月18日晚，马兰芬去南山红木城DPENPIE酒吧时偶遇莫秋妮，莫秋妮看到马兰芬后发侮辱短信挑衅，马兰芬回复短信进行辩驳，莫秋妮见状变本加厉在朋友圈发布状态，使用侮辱性字眼诽谤，莫秋妮用酒杯砸马兰芬并对其大打出手，后被保安及时拦下马兰芬才不致受伤。自那之后莫秋妮更是大肆宣称自己打人行为是“原配教训第三者”，2019年2月28日其再次发布朋友圈，用极其恶毒粗俗的语言攻击马兰芬，污蔑马兰芬插足莫秋妮家庭，并在评论区与其朋友互动，对马兰芬进行人身攻击，其一系列侮辱诽谤行为给马兰芬正常工作生活造成了很大困扰，给马兰芬的名誉权带来严重损害。 莫秋妮辩称，其没有侵犯马兰芬名誉权，没有消除的必要，相反，马兰芬应向莫秋妮道歉，两人是朋友不假，但在2017年7月24日晚莫秋妮过生日的时候，莫秋妮邀请马兰芬在内的朋友喝酒，马兰芬跟随莫秋妮回家睡觉，半夜时莫秋妮男友（现为其丈夫）在客厅沙发上与马兰芬聊天，但第二天起来在沙发上发现有精斑的卫生纸，莫秋妮男友过后也曾坦白两人发生关系，因此莫秋妮认为马兰芬欠其一个道歉。莫秋妮在2017年7月25日的微信记录中是对马兰芬做出该事之后的一个质问，不存在侮辱，之后莫秋妮也没有发表过有辱于马兰芬的不当言论，因此该道歉应是马兰芬。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马兰芬提交的证据有原告身份证复印件、短信记录截图、微信朋友圈截图1、微信朋友圈截图；2、当庭提交调查笔录一份。被告莫秋妮对原告身份证复印件三性均无异议，对于短信记录截图认同其真实性，但是认为不构成侵权，对两份微信朋友圈截图和调查笔录的三性不予认可。本院认为，结合短信记录截图和微信朋友圈截图的内容及格式来看，一边是原告本人截图，另一边是相对人的截图，内容能够对应得上，可以说明无论微信朋友圈是否属于被告莫秋妮本人所发，被告本人曾对与原告的短信聊天内容予以截图并散发给他人，故本院予以认定。关于调查笔录由于被调查人身份不明且未出庭作证，是马兰芬单方面收集的笔录证据，本院不予认可。 莫秋妮当庭向法庭提交的证据有卫生纸照片两张、微信记录2张、QQ头像截图1张。马兰芬对证据的关联性有异议，纸团并非是原告使用，认为聊天记录恰好证明原告跟被告一直在解释其没有与被告男友发生关系，并且之前原告有去过派出所报案，被告男友当时承认两人并未发生关系现在又否认，说法不一致，微信头像也是可以随意换的。本院认为，卫生纸照片是拍摄取证，微信记录也并没有正面体现马兰芬与莫秋妮男友是否发生过关系，莫秋妮的证据，不能单独或形成证据链证明其举证意见，本院不予认定。微信的网络头像则是可以根据当事人意思表示自行随意更换的，本院对此证据亦不予确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：马兰芬与莫秋妮是小学同学。2017年7月24日晚莫秋妮生日，邀请马兰芬去KTV喝酒庆生，从KTV出来后马兰芬到莫秋妮家中留宿作伴。第二天早晨大约6时许，莫秋妮男友开门进入客厅，马兰芬被惊醒，莫秋妮因醉酒未清醒，马兰芬便独自走出客厅查看情况，见莫秋妮男友在客厅，过后马兰芬返回莫秋妮卧室继续睡觉。2017年7月25晚莫秋妮发短信给马兰芬说她趁自己睡觉与其男友发生不正当男女关系，马兰芬否认。之后马兰芬的朋友将微信朋友圈内容截图发给其，告知马兰芬在微信上有人发布了对其有侮辱内容的言论。 本院认为，本案的争议焦点为：莫秋妮是否存在损害马兰芬名誉的侵权行为，应否向马兰芬赔礼道歉、消除影响、恢复马兰芬名誉，应否赔偿马兰芬精神损害抚慰金5000元？ 根据我国《民法总则》和《侵权责任法》等相关法律规定，侵害名誉权是指用侮辱或诽谤等方式损害公民的名誉，使公民的社会评价降低的行为。公民享有名誉权，侵害公民名誉权的，应当依法承担侵权责任。本案中，莫秋妮没有证据证明其男友（现为其丈夫）与马兰芬存在不正当关系，不论微信中的状态和言论是否莫秋妮本人散发，但从微信中发布的短信聊天记录截图来看，显然是从莫秋妮本人的手机进行的截图，可见莫秋妮对其与马兰芬的聊天记录有截图散发的行为，而散发出去的聊天内容也导致了马兰芬被他人怀疑、猜测，用异样眼光看待，降低了对马兰芬的社会评价，构成了对马兰芬名誉权的侵害，给马兰芬的身心都造成打击，因此，莫秋妮应当承担停止侵害、赔礼道歉等法律责任。关于马兰芬主张的莫秋妮赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，但马兰芬请求的精神损失费5000元，未能提供其受损程度的相关证据，本院结合莫秋妮的过错程度、根据本地生活水平，酌情支持马兰芬的精神抚慰金为1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下： 一、莫秋妮立即停止对马兰芬名誉权的侵权行为，公开道歉，消除影响，恢复名誉； 二、莫秋妮赔偿马兰芬精神损害抚慰金1000元。 案件受理费50元，由莫秋妮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  冯潆予 人民陪审员  覃汉平 人民陪审员  廖海燕 二〇一九年六月二十五日 法官助理林玉娟 书记员杨蕊驰 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 ┈┈。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院依法起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。