wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0581民初941号 原告：河北森欧娜建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市高新区。 统一社会信用代码：91130101MA0D3WKU5P。 法定代表人：张静。 委托诉讼代理人洪利雷，河北民盾律师事务所律师。 被告：徐远富，男，汉族，1969年10月5日出生，籍贯重庆市巫山县，现住山东省临沂市兰陵县。 原告河北森欧娜建筑劳务分包有限公司（以下简称：森欧娜公司）与被告徐远富确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪利雷、被告徐远富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北森欧娜建筑劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月5日南宫市劳动争议仲裁委员会依据原劳动和社会保障部颁发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定作出南市劳仲案字[2019]09仲裁裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系，原告认为此裁决书错误，其认定既无事实依据又无法律依据，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，应由原告举证的花名册、考勤记录等事项中均没有被告的任何信息，如果不是因为此次事故，原、被告根本就不认识。原告从未安排被告在原告的工地进行任何工作，被告声称与原告存在劳动关系实乃无稽之谈。事后原告才知晓被告来南宫是找其老乡游玩，与原告根本没有任何瓜葛。根据南宫市大气污染防治工作领导小组办公室发布的《关于解除重污染天气红色预警的通知》要求，2019年3月25日24时南宫解除重污染天气红色（1）级预警，再此之前原告的施工工地一直处于停工状态，而被告的受伤时间是2019年3月25日11时，这是互相矛盾的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，被告在仲裁阶段所举的证据均不能显示出原告与被告之间存在劳动关系，被告应承担举证不利的法律后果。因此，南宫市劳动争议仲裁委员会作出南市劳仲案字[2019]09号仲裁裁决书，认定原被告存在劳动关系是错误的。 原告为证明自己的主张提供证据为： 证据1、工具领取的明细表、3-4月份考勤表，拟证实名册中并没有被告的名字，原被告之间没有任何关系，更不用说存在劳动关系。 证据2、河北实龙建筑有限公司南宫分公司出具的证明，拟证实2019年2月20日24时至2019年3月25日24时重污染红色预警天气在水一方工程二期项目完全处于停工状态，没有施工。 证据3、生活费领取表，拟证实被告没有在原告处支取过工资，与原告不存在任何关系。 证据4、关于解除重污染天气红色预警的通知，拟证实原告公司工地在2019年3月25日24时之前因重污染预警处于停工状态。 被告徐远富辩称，原告森欧娜公司所诉与事实不符，与起诉主体对象不符。2019年3月16日徐远富被公司招入南宫市在水一方第二期工程工地内（有监控为证），未给徐远富等员工买工伤保险、未签劳动合同的情况下，安排徐远富、梁洪章等十八位员工在南宫市在水一方二期工程二号楼做外墙保温工作（高空作业），2019年3月25日11时30分无视环保部门停工通知，发了生产工具及手电锯，开了电源开工，13时徐远富做工时被手电锯割伤，14时被120救护车送往南宫市人民医院医治，诊断为左胫骨开放性骨折，2019年4月3日公司说好话后徐远富出院，再未给徐远富生活费，使徐远富无法正常生活，2019年4月10日张静与徐远富签工伤补偿协议，因张静称徐远富往后是公司长期员工，双方未解除劳动关系，也未到相关部门公正。2019年4月17日公司多位管理人员以恐吓的方式赶徐远富出公司租房，下午徐远富向南宫市劳动仲裁委申请仲裁。另外公司未依法给公司员工打考勤、造花名册。环保停工通知不能证明公司未违法开工。公司所述徐远富2019年3月25日11时受伤时是在老乡处游玩，与原告在仲裁答辩时所述徐远富2019年3月25日13时自己违规上班受伤，两处受伤时间和受伤原因都不符，因此公司所述不以为信。仲裁时徐远富提供了医院入院记录、2019年4月10日张静与徐远富所签工伤补偿协议（徐远富手中那份协议书已经丢失）、受伤时现场员工梁洪章、周家琼、曾广阳、徐远明到南宫市仲裁委证明徐远富在2019年3月25日11时30分被公司安排上班，2019年3月25日13时在上班时被手电锯割伤，公司提供的答辩可证明双方存在劳动关系。南宫市仲裁委裁决河北森欧娜公司与徐远富双方存在劳动关系是正确的，因此，请南宫市人民法院依法驳回所有诉求。 被告为证明自己的主张提供证据如下： 1、南宫市劳动争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书，拟证实南宫市劳动争议仲裁委员会对原被告存在劳动关系是认可的。 2、在劳动仲裁阶段，原告提交的劳动仲裁答辩书，拟证实2019年3月25日13时左右受伤是真实的，被告与原告公司张静签订的协议是存在的、真实的，原告起诉书的内容与事实不符，不真实。事实是被告是在原告处工作时受伤的。 3、徐远富受伤后在南宫市人民医院的入院记录及诊断证明书，拟证实徐远富确实受伤，徐远富的伤情、工作单位为原告公司。 4、工友田务军、曾广阳、梁洪章、周家琼、徐远明出具的证明。 本院经审理认定事实如下： 南宫市在水一方二期2号楼外墙保温工程是原告森欧娜公司负责施工，外墙保温工程使用的工具由公司专人负责向工人发放。2019年3月25日，被告徐远富在南宫市在水一方二期2号楼外墙保温施工现场受伤，后被送往南宫市人民医院接受治疗。2019年4月10日原告森欧娜公司法定代表人张静代表原告与被告徐远富签订协议书，由原告一次性赔偿被告各种费用共计人民币5000元。原、被告双方未签订劳动合同。后被告徐远富向南宫市劳动争议仲裁委员会提出确认原、被告存在劳动关系的仲裁申请，南宫市劳动争议仲裁委员会于2019年5月5日作出南市劳仲案字[2019]09号仲裁裁决书，确认徐远富与河北森欧娜建筑劳务分包有限公司之间存在劳动关系，原告对该裁决不服，向本院提起诉讼，要求依法判决原、被告之间不存在劳动关系。 以上事实，有当事人陈述及经庭审质证的证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为,民事案件当事人有责任对自己的主张提供证据，不能提供证据的，应当承担对自己不利的法律后果。原告提供的欲证明原告与被告不存在劳动关系的工具领取明细表、3-4月份考勤表、河北实龙建筑有限公司南宫分公司出具的证明、生活费领取表、解除重污染天气红色预警的通知，与原告在仲裁期间向南宫市劳动争议仲裁委员会提交的答辩内容及与答辩内容相关的协议内容相矛盾，上述证据不能证明原告的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。因此，原告关于原告与被告不存在劳动关系的主张，没有事实依据，依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告河北森欧娜建筑劳务分包有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北森欧娜建筑劳务分包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审判员  吴玉英 二〇一九年六月十七日 书记员  赵英伟
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1603民初889号 申请人：徐伟杰，男，生于1987年11月4日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被申请人：龚建平，男，生于1971年9月30日，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人：李袁娇，女，生于1990年1月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人：四川和胜建设工程有限公司，住所地四川省华蓥市双河街道办事处红星西路D幢2-2。 法定代表人：龚建平。 被申请人：四川融达置业有限公司，住所地四川省广安市广安区官盛新区。 法定代表人：龚建平。 徐伟杰诉龚建平、李袁娇、四川和胜建设工程有限公司、四川融达置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐伟杰向本院申请财产保全，请求以260万元为限，对被申请人四川融达置业有限公司在成都银行广安分行的基本账户10×××21进行冻结，对被申请人四川融达置业有限公司所有的位于广安市广安区房屋（预售证号2016房预售证第001号）进行查封。申请人徐伟杰以中华联合财产保险股份有限公司保单保函（保单号0219511628000402000001）提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以260万元为限，对被申请人四川融达置业有限公司在成都银行广安分行的基本账户10×××21予以冻结，冻结期限为一年；对被申请人四川融达置业有限公司所有的位于广安市广安区房屋（预售证号2016房预售证第001号）予以查封，查封期限为三年。 案件申请费5,000元，由申请人徐伟杰负担。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王中军 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘 姗
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1479号原告：桓仁木盂子吉地建筑工程队，住所地桓仁满族自治县华来镇木盂子村。经营者：孟祥吉，男，1976年4月12日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被告：桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会高俭地村民委员会，住所地桓仁满族自治县华来镇高俭地村。法定代表人：辛庆霞，系该村民委员会主任。原告桓仁木盂子吉地建筑工程队（以下简称吉地工程队）与被告桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会高俭地村民委员会（以下简称高俭地村民委）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉地工程队经营者孟祥吉、被告高俭地村民委法定代表人辛庆霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉地工程队向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付我工程款68927.67元及自2018年6月30日起至付清之日止按照人民银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费等由被告承担。2018年5月份，根据上级组织部门要求及高俭地村党建工作需要，欲对原来的会议室进行装饰装修，经高俭地村两委提议、并经村民代表大会通过，由原告桓仁木盂子吉地建筑工程队对该工程项目进行施工。双方约定由原告包工包料，项目工程量随会议室装修具体情况随时增加、调整，约定项目竣工后结算全部工程款。施工过程被告人员在场指导，经桓仁县专业工程预算公司结算，工程总造价为68927.67元，双方在被告村部签订建设工程施工合同。原告按照约定按工期竣工。双方共同验收合格后，由被告村长辛庆霞及原党支部书记倪延俊对工程质量及工程总造价进行了确认并在合同及发票上签字。后期，被告负责人因身体原因请病休，经原告多次催要，被告村委会以各种理由拒不支付工程款。为维护原告及农民工合法权益，特诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。高俭地村民委辩称，2018年5月份在干这个工程之前，当时上级组织部给5万元，我们就打算用着5万元装修，实际上花超了，因为装修是党建会议室，超过的5万元部分需要从党建经费支付，现在党员代表不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，原告吉地工程队与被告高俭地村民委订立《建设工程施工合同》，约定被告高俭地村民委将高俭地村党建会议室装饰装修工程发包给原告吉地工程队，合同价为68927.67元，工期为2018年5月30日子2018年6月30日。原告吉地工程队按期完工，被告高俭地村民委未给付工程款。现原告吉地工程队诉至本院，要求被告高俭地村民委给付工程款68927.67元及自2018年6月30日起至付清之日止按照人民银行贷款利率计算的利息。本院认为，原告吉地工程队与被告高俭地村民委订立《建设工程施工合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，应为合法有效，对原、被告均具有法律约束力。被告高俭地村民委未及时向原告吉地工程队支付工程款，构成违约，原告吉地工程队要求被告高俭地村民委给付工程款68927.67元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息自2018年7月1日起开始给付至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会高俭地村民委员会于本判决生效后立即给付原告桓仁木盂子吉地建筑工程队工程款68927.67元及利息（利息自2018年6月30日起给付至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元（原告吉地工程队预交），由被告高俭地村民委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  柳文强二〇一九年六月十七日书记员  刘 明附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初140号 原告：毛洪刚，男，1970年1月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托代理人：周建圣，临沂开泰法律服务所法律工作者。 被告：刘宗友，男，1972年8月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：刘龙，男，1972年11月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：刘守帅，男，1972年12月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告毛洪刚与被告刘宗友、刘龙、刘守帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛洪刚的委托诉讼代理人周建圣到庭参加诉讼，被告刘宗友、刘龙、刘守帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宗友向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款40000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告刘宗友因做生意缺乏资金，向原告借款共计40000元，被告刘龙、刘守帅提供担保。此后该款经原告多次催要，被告迟迟未付，原告由此提起诉讼。 被告刘宗友、刘龙、刘守帅在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告刘宗友因做生意缺乏资金，由被告刘龙、刘守帅担保向原告毛洪刚借款40000元，被告刘宗友于同日向原告毛洪刚出具借条一张，被告刘龙、刘守帅作为担保人在借条上签字捺印。赵福年于2016年8月11日、8月26日按照毛洪刚的指示通过山东临沂河东农村商业银行汤河支行分别向刘守帅转款15000元，向刘宗友转款25000元。因三被告未按时还款，毛洪刚诉至法院。 本院认为，合法的债务应当清偿，根据法庭调查的事实以及原告提供的证据，原告毛洪刚要求被告刘宗友偿还借款40000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告对利息未约定，依照法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起按照年利率6%计算。根据法律规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因被告刘龙、刘守帅在借条上注明为保人，据此，被告刘龙、刘守帅对上述借款及利息承担连带保证责任。被告刘宗友、刘龙、刘守帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘宗友于本判决生效后十日内偿还原告毛洪刚借款40000元及利息，利息自2019年1月4日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。 二、被告刘龙、刘守帅对上述义务承担连带保证责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘宗友、刘龙、刘守帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇一九年六月三日 书记员  王全智
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初3922号申请人：上海大速电机有限公司，住所地上海市松江区九亭镇同利路678号。法定代表人：杨吉明，该公司总经理。被申请人：苏州荣芳机械制造有限公司，住所地江苏省苏州高新区金燕路6号浒关分区阳山工业园区。法定代表人：陆文清，该公司总经理。申请人上海大速电机有限公司与被申请人苏州荣芳机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海大速电机有限公司于2019年6月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人苏州荣芳机械制造有限公司银行存款601330.26元或查封、扣押相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司保函提供担保。本院认为，申请人上海大速电机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州荣芳机械制造有限公司银行存款601330.26元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费3527元，由申请人上海大速电机有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹懿二〇一九年六月二十一日书记员  周怡
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终334号上诉人（原审被告）:肖昌欧，男，1989年1月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人（原审被告）：李舒翔，女，1987年10月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：胡建祥，男，1974年9月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人肖昌欧、李舒翔因合伙协议纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2019)浙0326民初1888号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：涉案合伙协议履行地在瑞安市，且本案两上诉人的经常居住地也在瑞安市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至瑞安市人民法院审理。经审查，本院认为,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，上诉人肖昌欧未能提供证据证明其经常居住所地在瑞安市，其户籍所在地在平阳县，故平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年六月十八日代书记员 邹素静
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初4673号 原告：重庆赢时通商贸有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区紫薇东路77号1幢2楼5号。 法定代表人：范修斌。 委托诉讼代理人：陶薇，系公司员工，特别授权。 被告：高昌波，男，汉族，1986年8月22日出生，住四川省仁寿县。 本院在审理原告重庆赢时通商贸有限公司成都分公司诉被告高昌波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆赢时通商贸有限公司成都分公司自愿撤诉。本院认为，原告重庆赢时通商贸有限公司成都分公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆赢时通商贸有限公司成都分公司撤回对被告高昌波的起诉。 案件受理费减半收取203元，由原告重庆赢时通商贸有限公司成都分公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁丽雅 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一九年六月十一日 书 记 员  童 宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初2798号原告：李忠元，男，1958年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张长发，男，1967年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告李忠元与被告张长发民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。依法适用简易程序于2019年6月18日公开开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按原告李忠元撤诉处理。案件受理费减半收取259元，由原告李忠元负担。审判员 于龙 二〇一九年六月十八日书记员 王莉附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初1730号 原告：陈光荣，男，1961年8月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：张文建、唐玲，上海瀛东律师事务所律师。 被告：温州市鹿城仓储有限公司，住所地：温州市鹿城区六虹桥路仓储基地。 法定代表人：廖琳珉，董事长。 委托诉讼代理人：林洁，温州市鹿城仓储有限公司副总经理。 原告陈光荣与被告温州市鹿城仓储有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对位于温州市鹿城区鹿城仓储基地第3幢2楼西首仓储享有所有权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温州市鹿城仓储有限公司于1995年8月18日成立，注册资本1800万元。被告成立的目的，是为了建设温州市六虹桥路仓储基地。建设仓储基地需要约2亿元建设资金，必须向社会集资才能完成建造任务。为此，被告设置了原告享有仓房所有权的特别产权股，利用原告所有资金建造仓储基地。1996年9月9日，被告在《温州日报》多个版面大幅刊登商业广告向社会公开募集资金，详细介绍了仓房位置、结构、面积、价格等要素及相关政策，承诺“认股之后，产权属己”“认购者拥有仓房的所有权”。1997年9月19日，被告修改通过的仓储公司章程规定，公司设置普通股和特别产权股。普通股是公司股本金的出资人，股东享有法律规定的股东应当享有的权利。特别产权股是对应于特定仓储建筑物的股份，《出资证明书》注明出资金额及仓库位置、面积；特别产权股不属于公司注册资本，也不享有公司的利益；特别产权股股东在股东大会上无表决权，公司不能以特别产权股作为抵押，公司的风险也不由特别产权股承担；特别产权股相对应的实体是仓储，仓储业务实行自主经营，自负盈亏，自担风险；特别产权股在公司登记后按特别产权股认股协议书执行，在不改变功能的前提下可以继承、转让。原告与200余名出资人集资18697.7万元，形成了242个特别产权股证书，从而完成了仓储基地的建设任务。2000年3月21日，被告（甲方）与原告（乙方）签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股认股协议书》（以下简称“认股协议书”），中约定，“（一）乙方认股为特别产权股而非普通股。特别产权股由甲方统一编制，分别标明乙方所有的仓库幢号和面积及出资金额。乙方获得证书后遵照甲方仓储业务管理制度自行经营，自担风险，自负盈亏，乙方不享有亦不承担甲方普通股的盈余与亏损。”2000年3月22日，被告向原告出具《特别产权股证书》，编号00066号。仓房交付后，原告对仓房享有占有、使用、出租、转让的权利，被告主要是提供部分物业服务，收取物业管理费。2003年4月22日，被告与原告签订《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股转办产权补充协议书》（以下简称“转办产权补充协议书”），约定被告协助或代理原告将特别产权股转办为独立产权并领取房产证。2003年12月，被告与原告签订《温州市鹿城仓储基地公有建筑面积分摊补充协议书》，明确公有建筑面积的分摊，为协助原告办理独立产权登记进一步提供条件。后，被告没有履行协助原告办理独立产权登记的协议。2011年4月8日，被告办理房权证，将仓储基地仓房所有权登记在被告名下。原告认为，原告出资的所谓“特别产权股”不符合公司法规定的股权的特征和性质，并非股权。仓房建成后原告享有所有权，是典型的集资建造仓储房屋的行为，所有权人应当是原告，而不应当是被告，房权证登记被告为所有权人不符合客观事实。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。 被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为业主认购的特别产权股区别于普通股，特别产权股由被告统一编制，分别标明业主所享有的仓库幢号、面积和出资金额，特别产权股可以继承、转让、出租，但不得改变功能。业主继承、转让行为须向被告申请登记。 另查明，被告温州市鹿城仓储有限公司于2011年4月8日办理温州市鹿城区六虹桥路仓储基地房屋所有权登记（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：107754.96平方米）。 本院认为，被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原、被告对于原告购买仓储用房的事实不存在争议，现因登记在被告温州市鹿城仓储有限公司名下的仓储基地房屋所有权包含原告购买的仓储用房，故原告要求确认对其购买的仓储用房享有所有权，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下： 确认原告陈光荣对位于温州市鹿城区六虹桥路鹿城仓储基地第三幢第二层西首〔建筑面积：828.67平方米(含公用分摊面积)，如建筑面积与现场不一致，以实际测绘面积为准〕享有所有权。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告温州市鹿城仓储有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  方旭东 二〇一九年六月十九日 书记员  胡震宇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2348号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，该银行总经理。 委托代理人：杨晓伟、任灵军，河北庄铭律师事务所律师。 被告：曹金鹏，男，1979年4月29日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告曹金鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晓伟、任灵军到庭参加诉讼，被告曹金鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金29891.71元，零售利息7550.99元、滞纳金10127.66元，现金利息117.81元，合计47688.17元（截至2017年3月26日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。被告在原告处申请办理了卡号为51×××71的信用卡，并于2013年5月25日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2017年3月26日信用卡欠款本金29891.71元，零售利息7550.99元，滞纳金10127.66元，现金利息117.81元，合计47688.17元。被告行为已构成违约，应依法依约承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理支持原告的诉讼请求。 被告曹金鹏未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告曹金鹏在原告处申请办理信用卡，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定免息还款期最长不超过50天，被告曹金鹏及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告曹金鹏及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至货款到账日止，并按月计收复利。被告曹金鹏及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。之后原告向被告曹金鹏核发了卡号为51×××71的信用卡。被告自2013年5月31日多次持卡消费，截止2017年3月26日，被告曹金鹏尚欠原告透支款本金29891.71元，零售利息7550.99元，现金利息117.81元，滞纳金10127.66元。 本院认为，被告曹金鹏经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故原告要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。因目前只能确定至2017年3月26日被告所欠的金额，原告未提交至起诉之日的余额构成表，2017年3月26日至起诉之日的欠款金额无法确定，故如自2017年3月26日之后，被告再产生新的欠款，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告曹金鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心欠款本金29891.71元，零售利息7550.99元，现金利息117.81元，滞纳金10127.66元（以上款项计算至2017年3月26日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，由被告曹金鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  王沛然 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  范子巧 ——
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执799号烟台天一金属制品有限公司：你/你单位与张新明劳动争议一案，本院作出的生效法律文书已发生法律效力。申请执行人张新明于二Ｏ一九年六月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币15339元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267038006161特此通知。二〇一九年六月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初1356号   原告：郭楠，女，1997年8月12日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：崔蓉，山西税渡律师事务所律师。   委托诉讼代理人：**，山西税渡律师事务所实习律师。   被告：郭晶晶，女，1982年3月14日出生，汉族，住太原市。   被告：郑瑞芳，女，1928年10月22日出生，汉族，住太原市。   二被告共同委托诉讼代理人：李伟红，山西得天利律师事务所律师。   原告郭楠与被告郭晶晶、郑瑞芳继承纠纷一案，本院2019年3月15日立案。原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郭某1的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告郭楠撤诉。   案件受理费减半收取2900元（原告郭楠已预交）、鉴定费5400元（被告郭晶晶已预交），由原告郭楠负担。   审 判 员 李 芳     二〇一九年六月十八日   代书记员 段英凤
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初871号原告：刘秋兰，女，1975年8月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王文娟，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，山东鑫士铭律师事务所实习律师。被告：浙江金海贵金属有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区沿江工业区（浙江金牛工贸有限公司公司内四层）。法定代表人：朱小玲，经理兼执行董事。被告：浙江金牛文化产业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区沿江工业区68号（丘地号10649104-2-3）。法定代表人：叶亮，董事长兼经理。原告刘秋兰与被告浙江金海贵金属有限公司（以下简称“金海公司”）、浙江金牛文化产业有限公司（以下简称“金牛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还货款79600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月，原告参加二被告在烟台市莱山区举办的“国礼-四海升平”花瓶签售活动，单价每套39800元，原告订购了两套，并将款项汇至浙江金牛工贸有限公司账户，截至起诉之日，二被告未交付货物。为维护原告合法权益，诉至本院，望判如所请。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日至5月12日，二被告在中国银行莱山支行营业大厅内进行“国礼-四海升平”花瓶的签售活动，被告金海公司的员工在现场出售货物，原告于2015年5月11日订购了2套“国礼-四海升平”花瓶，并将货款79600元支付给被告金牛公司，货款交付后二被告至今未向原告交付货物；被告金海公司负责安排人员送货、退货，参与到涉案的买卖活动中，二被告应共同承担返还货款的责任。2016年5月17日，浙江金牛工贸有限公司名称变更为浙江金牛文化产业有限公司，即本案被告金牛公司。原告为此提交如下证据：1、被告金海公司于2015年10月21日出具证明一份，载明：“今有浙江金海贵金属有限公司：左兴岩……在2015年10月21日至2016年1月21日这个时间段内负责中国银行山东省分行各支行办理贵金属送货、退货等事宜，特此证明。”2、曲振兴名下中国银行尾号1672交易明细清单一份，曲振兴出具并签字捺印的书面《说明》，载明“我是曲振兴，2015年5月11日，朋友刘秋兰购买浙江金海贵金属有限公司、浙江金牛工贸有限公司“四海升平”产品，受刘秋兰要求，我从个人银行卡账户（开户行：中国银行烟台分行、账号62×××72）通过浙江金牛工贸有限公司工作人员携带的移动POS机进行刷卡交易，刷卡金额为79600元，即刘秋兰用于向浙江金海贵金属有限公司、浙江金牛工贸有限公司购买产品的货款。特此说明”，曲振兴身份证复印件、视频各一份。证明2015年5月11日，曲振兴为原告刘秋兰购买二被告“国礼-四海升平”花瓶两套，通过自己中国银行账户向二被告支付79600元。3、2016年3月1日的《浙江金牛工贸有限公司、浙江金海贵金属有限公司烟台区域已付货款未付货物明细表》，载明：“……销售日期：2015/5/11，预订单号：0019653，顾客姓名：刘秋兰，身份证号：，未付货品名称：国礼-四海升平，单价：39800，未付货物数量：2，客户已付货款：79600，未付货物价值：79600……上述货物购买后至今未予以实际交付。确认人：浙江金牛工贸有限公司、浙江金海贵金属有限公司。”该明细表上有左兴岩的签名，并注明其职务为该两公司山东区域经理。因二被告未到庭，上述证据无法进行质证，本院依法对上述证据进行审查，并予以确认、在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告于2015年5月11日向被告金牛公司付款79600元，订购2套“国礼-四海升平”花瓶，被告金牛公司向原告出具预订单，原告与被告金牛公司之间的买卖合同成立并合法有效。原告已经履行了给付货款的义务，被告金牛公司应在合理期限内履行交付标的物的义务，但被告金牛公司至今未履行其交付义务，致使合同目的无法实现，原告要求被告金牛公司返还货款于法有据，本院对此予以支持。被告金海公司作为确认人共同确认原告已付货款未付货物的事实，结合被告金海公司的员工负责办理涉案货物的送货、退货事宜的情况，本院对原告要求被告金海公司共同返还货款的主张予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江金海贵金属有限公司、浙江金牛文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘秋兰货款79600元。如果被告浙江金海贵金属有限公司、浙江金牛文化产业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元、保全费820元，合计1715元由被告浙江金海贵金属有限公司、浙江金牛文化产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈 欣二〇一九年六月二十七日书记员 赵健君
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初1631号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市光山县健康路3号。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。被告：蒋德虎，男，汉族，1966年10月16日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：蒋丽丽，女，汉族，1991年12月28日生，住河南省光山县。系被告蒋德虎、陈爱琴之女。被告：陈爱琴，女，汉族，1969年7月14日生，住河南省光山县。系被告蒋德虎之妻。原告河南光山农村商业银行股份有限公司诉被告蒋德虎、陈爱琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴志刚，被告蒋德虎的委托诉讼代理人蒋丽丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋德虎、陈爱琴偿还原告借款本金950000元及利息、罚息（以银行记账系统为准）；2、案件受理费、原告律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年3月1日，被告蒋德虎与原告签订《个人借款合同》，向原告借款950000元，借款期限为自2012年3月1日起至2015年3月1日止，月利率10.8‰，后该笔贷款展期至2016年3月14日，被告蒋德虎、陈爱琴仅支付利息到2015年3月3日，后原告向被告索要本金及利息未果。被告蒋德虎辩称，贷款属实，但原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告陈爱琴未到庭参加诉讼，也未作答辩。经审理查明，2012年3月1日，原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告蒋德虎签订《个人借款合同》，合同约定的主要内容为：原告向被告借款950000元用于购房，借款期限自2012年3月1日起至2015年3月1日止，当日被告蒋德虎与被告陈爱琴作为抵押人又与原告签订《抵押合同》，合同约定的主要内容为：被告蒋德虎与被告陈爱琴以二人共同所有的位于光山县弦山办事处××路西侧××号房××套（房屋所有权证号0021797）为被告蒋德虎向原告借款的本金950000元、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用提供抵押担保，担保期间为债务履行期届满之日后两年止，并在房管部门办理了抵押登记。2012年3月1日原告按约定将950000元发放至借款人被告蒋德虎银行卡。2015年3月3日原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告蒋德虎、陈爱琴签订《河南省农村信用社借款展期协议》，展期一年，即借款期限自2012年3月1日起至2016年3月1日止，同时约定抵押期限至清偿上述全部债务之日止。截止2019年5月15日，原告共计结息370728元，本金950000元未还及逾期利息未结。引发诉讼。本院认为，原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告蒋德虎签订的《个人借款合同》及原告与被告蒋德虎、陈爱琴签订的《抵押合同》均是双方自愿真实的意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。关于被告蒋德虎提出原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求的意见，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为三年,法律另有规定的除外。”本案原告的诉讼时效截止日期为2019年3月1日，原告于2018年10月向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。被告蒋德虎向原告借款950000元用于购房，未在合同约定的期限内偿还原告本金950000元并支付利息，其行为已构成违约，应依据合同的约定承担清偿借款本金及支付逾期利息和罚息的违约责任。故原告要求被告蒋德虎、陈爱琴偿还所欠本金及支付借期利息、逾期利息、罚息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋德虎偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金950000元以及利息、罚息（以银行记账系统为准）、律师费6000元，上述款项自本判决生效之日起十五日内付齐。案件受理费9953元，由被告蒋德虎、陈爱琴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一九年六月十一日书记员  何泽文
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681财保38号申请人：邹香梅，女，1969年6月30日出生，汉族，居民，住蓬莱市。申请人：姜某，男，2008年4月2日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被申请人：林延春，男，1975年8月2日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：龙口市嘉宏经贸有限公司，住所地：龙口市东莱街道龙泉路2号，统一社会信用代码：91370681MA3DFXP21J。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款人民币1000000元或查封（扣押）同等价值其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币1000000元或查封（扣押）同等价值其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。三、申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费520元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一九年六月六日书记员  吕怡慧
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执869号罗守胜：你/你单位与杨翠红婚姻家庭纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币6000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年六月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初2396号 原告：宁波市奉化区裘村镇人民政府，住所地:宁波市奉化区裘村镇银河路86号，统一社会信用代码11330283002982626L。 法定代表人：裘尧辉，系该镇镇长。 委托代理人：庄明达，宁波市锦林法律服务所法律工作者。 被告：沈海娣，女，1950年4月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波市奉化区裘村镇人民政府(以下简称裘村镇政府)为与被告沈海娣不当得利纠纷一案，于2019年5月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告裘村镇政府的委托诉讼代理人庄明达、被告沈海娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裘村镇政府以被告沈海娣未返还不当得利款为由，诉请判令被告返还不当得利遗属补助款13530元。 本院经审理认定以下事实：2018年1月18日，被告沈海娣母亲应阿春过世，应阿春为原告裘村镇政府的遗属补助对象。截至2018年12月份，原告裘村镇政府向应阿春账户上多打了11个月的遗属补助款，共计13530元，该款均由被告沈海娣领取。后原告多次要求被告返还该13530元，但被告至今未予返还。 以上事实由原告提供的证据及其在庭审中的陈述为证。 本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告裘村镇政府向被告沈海娣转账的13530元，被告并无相应证据证明其对该款系合法占有，这显已造成原告裘村镇政府的利益损失，故被告理应将该13530元返还给原告裘村镇政府。故原告的诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下： 被告沈海娣于本判决生效后五日内向原告宁波市奉化区裘村镇人民政府返还13530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费138元，减半收取69元，由被告沈海娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员 江 桔 二〇一九年六月十七日 书记员 洪燕芬 附:一、本判决所依据的法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 2.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初432号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：郭媛，山东信谊律师事务所律师。被告:姜炜，男，1984年4月14日出生，汉族，住蓬莱市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姜炜保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人郭媛到庭参加了诉讼、被告姜炜经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款67069.2元、逾期保费4232.07元及违约金（以67069.2元为基数，按日千分之一自2015年5月6日计算至实际付清之日止）；2、被告向原告支付律师费1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告要求原告为其与中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称烟台分行）的《个人贷款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单。被告如未能按照合同约定偿还被保险人欠款，则由原告承担还款责任。因被告未按约定还款，原告于2015年5月6日依约向被保险人进行了赔付。原告赔付后多次向被告催收欠款未果。被告姜炜未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了平安个人消费信贷保证保险保险单、个人贷款合同、代偿债务确认书，欠款清单等证据。被告未出庭质证，视为放弃其诉讼权利。经本院审查，原告提供证据之间相互关联且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，被告姜炜因办理贷款向原告申请投保平安个人消费信贷保证保险。当日，双方签订了保证保险合同，保险单载明，投保人为被告姜炜，被保险人为烟台分行，保险金额为111766元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保险费1551元，按月缴纳，投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中扣除每月应缴保费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为投保人违约。投保人需以全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。同日，被告姜炜与烟台分行签订个人贷款合同，被告姜炜向烟台分行贷款94000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额还本付息，合同对利息、罚息等做出了相关约定。上述合同签订后，烟台分行依约向被告发放贷款94000元。被告收到贷款后未按约定期限归还贷款本息及保险费。原告于2015年5月6日向烟台分行履行保证保险责任，代被告向烟台分行偿还银行贷款本息共计67069.20元，烟台分行向原告出具了代偿债务确认书。原告代偿后，被告未向原告偿还上述款项，并自2015年1月16日起欠付原告逾期保险费4232.07元。本院认为，烟台分行与被告签订的《个人贷款合同》及原告与被告签订的个人消费信贷保证保险合同合法有效。烟台分行依约发放贷款94000元给被告，被告取得贷款后违约未按月还本付息，原告于2015年5月6日依约代被告向烟台分行偿付贷款本息67069.20元事实清楚，原告自代偿之日起取得在赔偿金额范围内代位行使烟台分行对被告请求赔偿的权利。被告自2015年1月16日起逾期偿还保险费，截止2015年5月6日，尚欠逾期保费4232.07元之事实确定。现原告要求被告偿还理赔款67069.20元并支付逾期保险费4232.07元之诉讼请求于约相合，于法有据，本院予以支持。原告主张按日千分之一计算违约金，本院认为，双方约定的违约金超出了法律规定的年利率24%，应当予以调整。原告要求支付1000元律师费用的请求，因原、被告双方约定，保险理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其它费用等，故原告该项请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜炜于本判决生效后十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款67069.20元、逾期保费4232.07元及违约金（以67069.20元为基数，按年利率24%，自2015年5月6日计算至实际付清之日）。二、被告姜炜于本判决生效后十日内付给原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元、公告费560元，由被告姜炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 武 斌人民陪审员 唐 玲人民陪审员 侯 琳二〇一九年六月十日书 记 员 朱顺珍
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执795号烟台天一金属制品有限公司：你/你单位与于本刚劳动争议一案，本院作出的生效法律文书已发生法律效力。申请执行人于本刚于二Ｏ一九年六月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币15339元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267038005163特此通知。二〇一九年六月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终2055号上诉人（原审原告）：王立宏，又名王世平，男，生于1960年3月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。委托诉讼代理人：李志强，北京晏清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆林市榆阳区镇川镇庙湾村委会，住所地陕西省榆林市榆阳区镇川镇庙湾村。法定代表人：高锦亮，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：榆林市榆阳区镇川镇庙湾村第二村民小组，住所地陕西省榆林市榆阳区镇川镇庙湾村。负责人：高满洲，该小组组长。被上诉人（原审被告）：榆林市榆阳区镇川镇庙湾村第三村民小组，住所地陕西省榆林市榆阳区镇川镇庙湾村。负责人：高锦亮，该小组组长。被上诉人（原审被告）：榆林市榆阳区镇川镇庙湾村第四村民小组，住所地陕西省榆林市榆阳区镇川镇庙湾村。负责人：高凤东，该小组组长。四被上诉人共同委托诉讼代理人：郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。上诉人王立宏因与被上诉人榆林市榆阳区镇川镇庙湾村委会、榆林市榆阳区镇川镇庙湾村第二村民小组、榆林市榆阳区镇川镇庙湾村第三村民小组、榆林市榆阳区镇川镇庙湾村第四村民小组侵权责任纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2018）陕0802民初10265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王立宏于2019年6月18日自愿申请撤回起诉。本院认为，上诉人王立宏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销榆阳区人民法院（2018）陕0802民初10265号民事判决。二、准许王立宏撤回起诉。一审案件受理费18160元，减半收取9080元，由上诉人王立宏负担；二审案件受理费11760元，减半收取5880元，由上诉人王立宏负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩燕妮审判员  白成钰审判员  余晓梦二〇一九年六月十八日书记员  马春梅
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初1031号 原告冯礼锁，男，1964年7月29日生，汉族，住天津市河东区。 委托代理人秦淼，河北时代经典律师事务所律师。 被告赵建章，男，1964年7月29日生，汉族，住无极县。 被告张江红，女1981年7月12日生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在审理原告冯礼锁与被告赵建章、张江红合同纠纷一案后，被告张江红在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告张江红的住所地及本案合同纠纷所涉及不动产均在石家庄桥西区，应当将本案移送石家庄市桥西区人民法院管辖。 经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案另一被告赵建章的户籍地与经常居住地在河北省无极县，故本院对本案有管辖权。被告张江红的经常居住地是否在无极县，并不影响本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告张江红对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  徐全振 二〇一九年六月十七日 书记员  张孟亭
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初2494号 原告：丁宝台,男,1981年5月29日出生,壮族，住江西省上饶市铅山县。 被告：陈相军,男,1974年4月18日出生，汉族,住浙江省宁波市奉化区。 本院在审理原告丁宝台诉被告陈相军劳务合同纠纷一案中，原告丁宝台于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁宝台的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁宝台撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁宝台负担。 （此页无正文） 审判员 江 桔 二〇一九年六月十九日 书记员 洪燕芬 附:一、本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2764号原告：任某,住山东省龙口市。被告：李某，住山东省。被告：某保险公司。住所地：烟台市莱山区。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘伟二〇一九年六月二十七日书记员  曲悦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2462号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：全冯顺,男,1981年4月30日出生,汉族,住广东省遂溪县,原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告全冯顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告全冯顺下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××11。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月06日，欠本金79500.22元、利息646.75元、2017年1月1日后的违约金631.27元、其他费用7479.22元（包含分期手续费7431.22元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费48元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金79500.22元、利息646.75元、违约金631.27元（利息、违约金暂计至2018年12月06日）、其他费用7479.22元，利息从2018年12月07日起继续计算至清偿日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年12月07日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告全冯顺在本判决生效之日起十日内清还欠款本金79500.22元、利息646.75元、其他费用7479.22元及从2018年12月07日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2006元，由被告全冯顺负担1992元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担14元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1992元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年六月十日书 记 员  陈瑞清巫青璇
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执479号申请执行人：高振亭，男，1968年7月28日出生，汉族，住乳山市。被执行人：郭艳艳，女，1978年10月29日出生，汉族，住乳山市。被执行人：于晓明，男，1974年3月7日出生，汉族，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1083民初143号民事判决书，于2019年3月13日向被执行人发出的执行通知，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、扣划被执行人郭艳艳银行存款100000.00元及等同价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 涛二〇一九年六月二十日书记员 宋大伟
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初1684号 原告：陈银和，女，1949年10月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告：陈林云，男，1961年3月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告：陈小平，女，1956年10月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告：陈和平，女，1953年1月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：张文建、唐玲，上海瀛东律师事务所律师。 被告：温州市鹿城仓储有限公司，住所地：温州市鹿城区六虹桥路仓储基地。 法定代表人：廖琳珉，董事长。 委托诉讼代理人：林洁，温州市鹿城仓储有限公司副总经理。 原告陈银和、陈林云、陈小平、陈和平与被告温州市鹿城仓储有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对温州市六虹桥路仓储基地第15幢第4层西首401.94平方米仓房享有所有权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温州市鹿城仓储有限公司于1995年8月18日成立，注册资本1800万元。被告成立的目的，是为了建设温州市六虹桥路仓储基地。建设仓储基地需要约2亿元建设资金，必须向社会集资才能完成建造任务。为此，被告设置了原告享有仓房所有权的特别产权股，利用原告所有的资金建造仓储基地。1996年9月9日，被告在《温州日报》多个版面大幅刊登商业广告向社会公开筹集资金，详细介绍了仓房位置、结构、面积、价格等要素及相关政策，承诺“认股之后，产权属己”“认购者拥有仓房的所有权”。1997年9月19日，被告修改通过的仓储公司章程规定，公司设置普通股和特别产权股。普通股是公司股本金的出资人，股东享有法律规定的股东应当享有的权利。特别产权股是对应于特定仓储建筑物的股份，《出资证明书》注明出资金额及仓库位置、面积；特别产权股不属于公司注册资本，也不享有公司的利益；特别产权股股东在股东大会上无表决权，公司不能以特别产权股作为抵押，公司的风险也不由特别产权股承担；特别产权股相对应的实体是仓储，仓储业务实行自主经营，自负盈亏，自担风险；特别产权股在公司登记后按特别产权股认股协议书执行，在不改变功能的前提下可以继承、转让。原告与200余名出资人，集资18697.7万元，形成了242个特别产权股证书，从而完成了仓储基地的建设任务。2014年11月7日，在被告（甲方）与原告（乙方）签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股认股协议书》（以下简称“认股协议书”）中约定，“（一）乙方认股为特别产权股而非普通股。特别产权股由甲方统一编制，分别标明乙方所有的仓库幢号和面积及出资金额。乙方获得证书后遵照甲方仓储业务管理制度自行经营，自担风险，自负盈亏，乙方不享有亦不承担甲方普通股的盈余与亏损。”被告向原告填发了《特别产权股证书》。仓房交付后，原告对仓房一直享有占有、使用、出租、转让的权利，被告主要是提供部分物业服务，收取物业管理费。2003年3月，被告与案外人即原告的转让人签订《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股转办产权补充协议书》（以下简称“转办产权补充协议书”），约定被告协助或代理原告将特别产权股转办为独立产权并领取房产证。2003年12月，被告与案外人签订《温州市鹿城仓储基地公有建筑面积分摊补充协议书》，明确公有建筑面积的分摊，为协助原告办理独立产权登记进一步提供条件。后，被告没有协助原告办理独立产权登记。2011年4月8日，被告办理房权证，将仓储基地仓房所有权登记在被告名下。原告认为，原告出资的所谓“特别产权股”不符合公司法规定的股权的特征和性质，并非股权。仓房建成后原告享有所有权，是典型的集资建造仓储房屋的行为，所有权人应当是原告，而不应当是被告，房权证登记被告为所有权人不符合客观事实。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。 被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为业主认购的特别产权股区别于普通股，特别产权股由被告统一编制，分别标明业主所享有的仓库幢号、面积和出资金额，特别产权股可以继承、转让、出租，但不得改变功能。业主继承、转让行为须向被告申请登记。 另查明，被告温州市鹿城仓储有限公司于2011年4月8日办理温州市鹿城区六虹桥路仓储基地房屋所有权登记（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：107754.96平方米）。 本院认为，被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原、被告对于原告购买仓储用房的事实不存在争议，现因登记在被告温州市鹿城仓储有限公司名下的仓储基地房屋所有权包含原告购买的仓储用房，故原告要求确认对其购买的仓储用房享有所有权，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下： 确认原告陈银和、陈林云、陈小平、陈和平对位于温州市鹿城区六虹桥路鹿城仓储基地第十五幢第四层西首〔建筑面积：401.94平方米(含公用分摊面积)，如建筑面积与现场不一致，以实际测绘面积为准〕享有所有权。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告温州市鹿城仓储有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  方旭东 二〇一九年六月十九日 书记员  胡震宇
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)鲁0684执747号烟台天一金属制品有限公司：你/你单位与周波劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)周波于二Ｏ一九年六月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币20634元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费210元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928特此通知。二〇一九年六月六日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3839号原告：陈某，女，1987年1月11日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：张某，男，1987年4月28日出生，汉族，居民，住龙口市。原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告陈某于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予陈某撤诉。案件受理费150元，由陈某负担。审判员  赵卫东二〇一九年六月三日书记员  吕怡慧
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1490号原告：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街131号。统一社会信用代码：91370613966134939Y。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。被告：宋鹏飞，男，1974年12月13日出生，汉族，住莱阳市。被告：李向荣，女，1976年2月26日出生，汉族，住莱阳市。被告：山东光大融资担保有限公司。住所地，烟台市福山区汇福街59号。统一社会信用代码：913706117903831647。法定代表人：王学山，董事长。被告：烟台国泰工贸发展有限公司。住所地，烟台市开发区3-3文苑小区艺术馆。统一社会信用代码：913706007424254388。法定代表人：孙建民。原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被告宋鹏飞、李向荣、山东光大融资担保有限公司、烟台国泰工贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行撤回起诉处理。审判员  程晓娜二〇一九年六月二十九日书记员  任玉玲
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1864号原告：王某，女，1930年1月2日出生，汉族，住蓬莱市。原告：修某1，男，1950年11月26日出生，汉族，住蓬莱市黄海花园东区。原告：修某2，男，1973年9月23日出生，汉族，住蓬莱市。被告：修某3，女，1975年4月17日出生，汉族，住蓬莱市。原告王某、修某1、修某2与被告修某3继承纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，公开开庭审理了此案。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇一九年六月二十五日书记员  张 颖
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执63号之一申请执行人:万某。被执行人：杨某。本院执行的申请执行人万某与被执行人杨某借款合同纠纷一案中,向被执行人杨某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人杨某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  狄国军审判员  雒仲学审判员  苏本录二〇一九年六月十八日书记员  赵广昊
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初4899号-2 原告：某有限公司北站支行，住所地石家庄新华区。 被告：王某，女，1972年2月28日出生，汉族，住石家庄市。 被告：邓某，男，1969年11月24日出生，汉族，住石家庄市。 原告某有限公司北站支行与被告王某、邓某借款合同纠纷一案，申请人某有限公司北站支行向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款519720.89元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告王某、邓某银行存款519720.89万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年六月四日 书记员  齐光东
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初607号原告：鞠凤林，女，1943年12月18日出生，汉族，农民，住龙口市。原告：孙某，女，1972年9月5日出生，汉族，农民，住址同上。原告：鞠业冰，女，1997年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。原告：鞠某1，女，2006年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。法定代理人：孙某，系鞠某1母亲。四原告委托诉讼代理人：高树松，山东南山东海律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区文化东路29号七星吉祥大厦A座，统一社会信用代码：91370100798861431L。代表人：陈永，经理。委托诉讼代理人：泥国辉，被告单位职员。原告鞠凤林、孙某、鞠业冰、鞠某1与被告平安养老保险股份有限公司山东分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人高树松、被告委托诉讼代理人泥国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告意外伤害保险金100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：上述原告分别是鞠某2母亲、妻子、长女、次女。2018年4月18日，龙口市天和汽车配件有限公司为包括鞠某2在内的职工在被告处投保了团体人身保险，其中团体意外伤害保险金额为100000元。2018年6月26日，鞠某2驾驶鲁Ｆ×××××号货车在莱西市线与案外人徐友雷驾驶鲁Ｑ×××××号车辆相撞，致鞠某2死亡。事故责任经交警部门认定：徐友雷负全责、鞠某2无责。鉴于原告出险后，被告拒付上述保险金，原告诉至法院，请求法院依法支持原告请求。被告辩称：投保人在投保时对被保险人鞠某2投保职业为一类职业，而被保险人实际出险为货车司机，为六类职业，该职业不属于该产品承保范围。并且一类职业保费与二、三、四、五类职业保费均不相同，其中一类职业保费最低，五类职业保费最高，六类职业如果承保，比五类职业保费更高。投保人故意未如实告知，足以影响被告的费率及是否承保。按照保险法要求，我司在规定的时效内对该被保险人予以解约处理，请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2018年4月18日，龙口市天和汽车配件有限公司为包括鞠某2在内的24名员工在被告处投保了团体人身保险，保险期间自2018年4月14日0时起至2019年4月13日24时止。其中内勤人员每人意外伤害保险金额为100000元，附加意外医疗保险金30000元。鞠某2在被保险人清单中序号6，职业名称为内勤人员，职业类别为一类。2018年6月26日11时50分许，徐友雷驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓柵式货车沿省道213线由南向北行驶至139KM+350M处，遇鞠某2驾驶鲁Ｆ×××××号重型普通货车因故顺停在非机动车道内，徐友雷驾车与在机动车道内徒步的鞠某2发生碰撞，致鞠某2死亡的交通事故。该次事故经莱西市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，徐友雷负事故全部责任，鞠某2无事故责任。鞠某2死亡时，其第一顺序继承人有母亲鞠凤林、妻子孙某、长女鞠业冰、次女鞠某1。事故发生后，鞠某2继承人即四原告向被告申请理赔，被告向原告出具拒赔通知书载明，被保险人投保时未如实告知职业类别，足以影响被告决定是否承保，故拒赔保险金并解除保险合同。后被告向投保人龙口市天和汽车配件有限公司出具解约通知书，载明：自2018年8月23日起解除被保险人鞠某2的保险分单，并退还保险费。后原告诉至本院。还查明：平安团体意外伤害保险（2013版）条款第九条明确说明与如实告知，本公司就投保人和被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。如果投保人故意或者因重大过失未履行欠款规定的如实告知义务，足以影响本公司决定是否同意承保或者提高保险费率的，本公司有权解除本合同或取消被保险人的保险资格。如果投保人不履行如实告知义务，对于解除本合同或取消被保险人的保险资格前发生的保险事故，本公司不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。第十七条危险变更通知，投保人所变更的行业或被保险人所变更的职业或工种，依照本公司职业分类其危险程度增加而未依上述约定通知本公司，且发生保险事故的，本公司按实收保险费与应收保险费的相对比例计算给付保险金。但投保人所变更的行业或被保险人所变更的职业或者工种在本公司拒保范围内的，本公司不承担给付保险金的责任。平安养老保险股份有限公司团体人身险投保单投保人告知声明书中载明：对《职业分类表内容》我单位已知晓、理解并依据其为被保险人所属的职业进行分类。龙口市天和汽车配件有限公司在投保单位签章处盖章。2009版团险职业分类表：代码：0501016货车司机、随车工人为六类职业。诉讼中，投保人龙口市天和汽车配件有限公司出具证明：我单位自2013年4月12日至2019年4月11日，连续六年为我单位职工鞠某2以内勤身份在平安养老保险股份有限公司投保团体意外伤害保险。出险时鞠某2请假，系从事与单位无关业务。上述事实有原告陈述，团体人身意外伤害保险单、被保险人清单、保险条款、家庭成员证明、户籍信息、道路交通事故认定书、尸检报告、居民死亡医学证明书、火化证明、死亡注销证明、鞠某2驾驶、从业资格证、车辆行驶证、过户信息、拒赔证明、解约通知书、投保单、职业分类表、快递回执、龙口市天和汽车配件有限公司的证明等，在卷佐证。本院认为：龙口市天和汽车配件有限公司为包括鞠某2在内的24名员工在被告处投保了团体人身意外伤害保险，投保人交纳了保费，被告签发了保险单，保险合同关系依法成立有效，本院予以确认。被告辩称被保险人鞠某2的投保职业为一类职业，而被保险人出险时为货车司机，为六类职业，该职业不属于本保险合同的承包范围，因投保人未履行如实告知义务，被告已在规定的时效内对被保险人作出解约处理，请求法院驳回原告的诉讼请求。对此，本院认为，职业的定义是个人在社会中所从事的做为主要生活来源的工作。货车司机应为以驾驶货车获得报酬做为主要生活来源的人员。根据原告陈述以及龙口市天和汽车配件有限公司的证明，鞠某2在龙口市天和汽车配件有限公司从事内勤工作，且龙口市天和汽车配件有限公司做为投保人，连续六年为包括鞠某2在内的职工在被告公司投保了团体人身意外险。出险时鞠某2向龙口市天和汽车配件有限公司请假，为其自有的鲁Ｆ×××××车辆临时打替班送货。鲁Ｆ×××××作为鞠某2自有的营运车辆,常年雇佣他人驾驶搞运输，驾驶货车并非鞠某2的主要收入来源。被告提交的保单中情况询问栏中无职业的询问，且鞠某2发生交通事故时也未驾驶机动车，系在机动车道内徒步被撞，故对被告的上述抗辩主张，本院不予支持。鞠某2死亡时，其第一顺序继承人有母亲鞠凤林、妻子孙某、长女鞠业冰、次女鞠某1。被保险人鞠某2在保险期间内发生保险事故死亡，应由被告在意外伤害保险金额内理赔给原告保险金100000元。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第二十三条之规定，判决如下：被告平安养老保险股份有限公司山东分公司于判决生效后十日内给付原告鞠凤林、孙某、鞠业冰、鞠某1保险金100000元。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  马衍永人民陪审员  姚克永二〇一九年六月三日书 记 员  毛建龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初1926号原告：许怀彦，男，1962年6月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段。法定代表人：徐成胜，该公司总经理。被告：宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司晓店分公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区晓店镇湖滨小区2号楼。负责人：杨森，该公司经理。委托诉讼代理人：刘军强，江苏省宿迁市宿豫区晓店法律服务所法律工作者。原告许怀彦与被告安徽慈湖建设集团有限公司（以下简称慈湖公司）、宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司晓店分公司（以下简称湖滨新城公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许怀彦、被告湖滨新城公司委托诉讼代理人刘军强到庭参加诉讼，被告慈湖公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许怀彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告慈湖公司给付工资220000元及利息（以220000元为基数自2018年5月2日起按中国人民银行贷款利率3倍计算至实际给付之日止）；2.被告湖滨新城区公司在欠付的工程款范围内优先给付；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月16日，原告和慈湖公司签订《班组承包合同》一份，约定慈湖公司将其承建的三巨农民集中居住区（一标段）工程以包清工的方式承包给原告，原告已按合同要求施工完毕。2016年3月13日，双方进行结算，总工程款为4787970.431元，被告慈湖公司尚欠220000元未付。该款经原告多次索要，被告慈湖公司于2018年5月2日向原告出具付款委托书一份，要求湖滨新城公司直接向原告给付工程款，该付款委托书也经湖滨新城负责人签批，但并未按付款委托书付款，故诉至法院。慈湖公司未做答辩。湖滨新城公司辩称，1.涉案工程的发包方为宿迁市湖滨新城房地产开发公司，本案被告并非建设主体单位，原告起诉被告主体不适格；2.原告以慈湖公司出具的付款委托书向被告主张付款没有法律依据，且涉案建设单位的工程款已被债权人保全，也致被告无法向原告支付款项。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告慈湖公司与案外人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司签订《施工合同》一份，约定慈湖公司承建三巨农民集中居住区项目土建安装工程；工程开工时间为2014年7月13日，工期为150日，工程价款为142411793.90元。合同签订后，被告慈湖公司将涉案工程部分劳务分包给原告许怀彦。2018年5月2日，被告慈湖公司向原告出具《付款委托书》、《收据》各一份，委托书中载明“我公司承建贵公司开发建设的三巨农民集中居住区一标段土建工程，目前尚欠许怀彦瓦工班组工人工资贰拾贰万元未支付（附：拖欠工人工资明细表）。今委托贵公司按照明细表将此款直接发给民工，我公司视同收到该笔工程款······。（注：该班组收到该款后所有款项已付清，以前所有相关单据一律作废）。”上述两份材料均加盖被告慈湖公司公章。后原告向被告湖滨新城公司索要工程款未果，因而成讼。案件审理过程中，原告申请对被告湖滨新城公司银行账户进行保全，本院于2019年4月1日作出（2019）苏1311民初1926号民事裁定，冻结湖滨新城公司银行存款240000元，冻结期限为一年。另查明，涉案工程已验收合格，并交付使用。《付款委托书》工人明细表中除原告外的其他工人向本院出具《授权委托书》一份，同意将涉案款项权利交由原告行使。本院认为，债务应当清偿。被告慈湖公司向原告许怀彦出具的《付款委托书》已就双方之间的劳务分包关系、尚欠的工程款数额及收款后的法律后果进行了明确，应能够认定双方之间的建设工程分包合同关系及结算价款。因涉案工程已验收合格并交付使用，被告慈湖公司委托湖滨新城公司付款未果，并不影响原告向被告慈湖公司主张权利，故对于原告要求被告慈湖公司给付工程款220000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告未举证证明双方对利息标准进行了约定，本院依法按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告湖滨新城公司应否承担责任，本院认为，该公司并非涉案工程的发包方，原告要求其在欠付工程款范围内承担责任没有法律依据，本院不予支持。被告慈湖公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽慈湖建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许怀彦工程款220000元及利息（自2018年5月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元、保全费1720元，共计4020元，由原告承担1720元，被告慈湖公司负担2300元。（原已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4600元。审判员  康凯二〇一九年六月六日书记员  郭晓附录一、法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条【定义】建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1069号之一申请执行人温州市瓯海南堡海棉厂，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道蛟凤北路1号，组织机构代码:145283494。法定代表人章绍兴。被执行人赵勇，男，1983年11月13日出生，住湖南省邵东县。被执行人赵娟，女，1985年10月1日出生，住重庆市璧山区。申请执行人温州市瓯海南堡海棉厂依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初5206号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金15万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年3月7日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人赵勇、赵娟未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人赵勇、赵娟的财产情况，查明被执行人赵勇、赵娟的财产情况如下：1、赵勇名下车牌号为渝Ａ×××××的东风牌汽车一辆，因上述车辆均未能实际控制，暂无法处置。2、赵娟名下车牌号为渝Ａ×××××的马自达牌汽车一辆，因上述车辆均未能实际控制，暂无法处置。截止2019年6月13日，各被执行人尚欠申请执行人本金15万元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人赵勇、赵娟在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并布控。本院于2019年6月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年六月十四日代书记员 詹益帆
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初183号之一 原告：福州通用佳通电器有限公司，住所地福建省福州市台江区达江路8号君临天华B组团6#8#连体一层33#店面，统一社会信用代码91350103MA348X3767。 法定代表人：徐连花，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄志光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王初坚，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：福州平冶贤合装饰工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场（一期）3#楼5层07办公，统一社会信用代码913501113375475037。 法定代表人：朗兴和，该公司董事兼总经理。 被告：朗兴和，男，1952年11月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：福建国德建筑装饰工程有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-1478号，统一社会信用代码91350105MA349U3U1J。 法定代表人：毛顺英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人；罗道律，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人；易艺虹，福建国富律师事务所律师。 原告福州通用佳通电器有限公司与被告福州平冶贤合装饰工程有限公司、朗兴和、福建国德建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州通用佳通电器有限公司撤回起诉。 案件受理费7552元、因撤诉而减半收取计3776元，财产保全费2604元，鉴定费2500元，由原告福州通用佳通电器有限公司负担。 审判员  陈华柱 二〇一九年六月十八日 书记员  陈泽林
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初1989号原告：吴宗和，男，1963年4月24日生，汉族，住河南省光山县。被告：董应莲，女，1969年4月7日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：余海燕，河南紫弦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈人豪，河南紫弦律师事务所实习律师。被告：吴辉，男，1998年4月18日生，汉族，住河南省光山县。原告吴宗和诉被告董应莲、吴辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗和，被告董应莲及其委托诉讼代理人余海燕、陈人豪均到庭参加了诉讼。被告吴辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴宗和向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金10000元并支付利息3900元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年农历12月14日，吴桂革向原告借款10000元，约定月息0.15元，并向原告出具借条一张。后吴桂革于2018年2月6日去世，被告继承了其丈夫的遗产和赔偿金30多万元，有清偿能力。被告董应莲辩称：1、答辩人与被答辩人之间无借贷事实；2、死亡赔偿金、丧葬费不属于遗产；3、原告诉称的债务不属于夫妻共同债务，不应承担偿还责任。被告吴辉未到庭参加诉讼，未作辩解。根据当事人的陈述及经审查本院认定事实如下：2016年农历12月14日被告董应莲的丈夫被告吴辉的夫妻吴桂革向原告借款10000元，并向原告出具内容为“借到现金款壹万元正（10000元）月息0.15元吴桂革农历2016年12月14”的借条一张。后吴桂革于2018年2月6日因交通事故去世，原告要求二被告履行还款责任无果。吴桂革去世前与其妻被告董应莲共同享有位于光山县××××吴老寨村的两层（共5间房屋）农村自建房屋一套。本院认为，被告董应莲的丈夫吴桂革向原告吴宗和出具的借条，系双方口头签订民间借贷合同的凭证，也系双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，吴桂革去世后，遗产有与被告董应莲夫妻共同财产2层5间房屋一套的一半，被告董应莲、吴辉作为吴桂革的继承人，应当以继承的遗产实际价值为限清偿吴桂革生前所欠的债务。故原告主张被告董应莲、吴辉偿还债务本金10000元并支付利息的诉求，本院予以支持，但应以被告董应莲、吴辉继承的遗产实际价值为限。被告吴辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董应莲、吴辉以继承的吴桂革遗产实际价值为限偿还原告吴宗和借款10000元并支付利息3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计74元，由被告董应莲、吴辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一九年六月二十四日书记员  葛宗春
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执789号烟台天一金属制品有限公司：你/你单位与巩兆防劳动争议一案，本院作出的生效法律文书已发生法律效力。申请执行人巩兆防于二Ｏ一九年六月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币15339元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267038005767特此通知。二〇一九年六月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保180号申请人：刘廷学，男，1953年8月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘冬梅，女，1979年3月1日出生，住重庆市潼南区，系申请人刘廷学之女。被申请人：刘廷科，男，1953年7月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人刘廷学与被申请人刘廷科民间借贷纠纷一案中，申请人刘廷学向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人刘廷科价值160000元的财产。本院作出（2019）渝0152民初3504号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人刘廷学的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人刘廷科位于重庆市潼南区X街道办事处X街X号房屋予以查封，查封期限为三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年六月四日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初1685号 原告：胡明月，女，1959年9月16日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：张文建、唐玲，上海瀛东律师事务所律师。 被告：温州市鹿城仓储有限公司，住所地：温州市鹿城区六虹桥路仓储基地。 法定代表人：廖琳珉，董事长。 委托诉讼代理人：林洁，温州市鹿城仓储有限公司副总经理。 原告胡明月与被告温州市鹿城仓储有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对温州市六虹桥路仓储基地第15幢第3层东首822.23平方米仓房享有所有权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温州市鹿城仓储有限公司于1995年8月18日成立，注册资本1800万元。被告成立的目的，是为了建设温州市六虹桥路仓储基地。建设仓储基地需要约2亿元建设资金，必须向社会集资才能完成建造任务。为此，被告设置了原告享有仓房所有权的特别产权股，利用原告所有的资金建造仓储基地。1996年9月9日，被告在《温州日报》多个版面大幅刊登商业广告向社会公开筹集资金，详细介绍了仓房位置、结构、面积、价格等要素及相关政策，承诺“认股之后，产权属己”“认购者拥有仓房的所有权”。1997年9月19日，被告修改通过的仓储公司章程规定，公司设置普通股和特别产权股。普通股是公司股本金的出资人，股东享有法律规定的股东应当享有的权利。特别产权股是对应于特定仓储建筑物的股份，《出资证明书》注明出资金额及仓库位置、面积；特别产权股不属于公司注册资本，也不享有公司的利益；特别产权股股东在股东大会上无表决权，公司不能以特别产权股作为抵押，公司的风险也不由特别产权股承担；特别产权股相对应的实体是仓储，仓储业务实行自主经营，自负盈亏，自担风险；特别产权股在公司登记后按特别产权股认股协议书执行，在不改变功能的前提下可以继承、转让。原告与200余名出资人，集资18697.7万元，形成了242个特别产权股证书，从而完成了仓储基地的建设任务。2003年11月8日，在被告（甲方）与原告（乙方）签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股认股协议书》（以下简称“认股协议书”）中约定，“（一）乙方认股为特别产权股而非普通股。特别产权股由甲方统一编制，分别标明乙方所有的仓库幢号和面积及出资金额。乙方获得证书后遵照甲方仓储业务管理制度自行经营，自担风险，自负盈亏，乙方不享有亦不承担甲方普通股的盈余与亏损。”被告向原告填发了《特别产权股证书》。仓房交付后，原告对仓房一直享有占有、使用、出租、转让的权利，被告主要是提供部分物业服务，收取物业管理费。2003年3月，被告与原告签订《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股转办产权补充协议书》（以下简称“转办产权补充协议书”），约定被告协助或代理原告将特别产权股转办为独立产权并领取房产证。2003年12月，被告与原告签订《温州市鹿城仓储基地公有建筑面积分摊补充协议书》，明确公有建筑面积的分摊，为协助原告办理独立产权登记进一步提供条件。后，被告没有协助原告办理独立产权登记。2011年4月8日，被告办理房权证，将仓储基地仓房所有权登记在被告名下。原告认为，原告出资的所谓“特别产权股”不符合公司法规定的股权的特征和性质，并非股权。仓房建成后原告享有所有权，是典型的集资建造仓储房屋的行为，所有权人应当是原告，而不应当是被告，房权证登记被告为所有权人不符合客观事实。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。 被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为业主认购的特别产权股区别于普通股，特别产权股由被告统一编制，分别标明业主所享有的仓库幢号、面积和出资金额，特别产权股可以继承、转让、出租，但不得改变功能。业主继承、转让行为须向被告申请登记。 另查明，被告温州市鹿城仓储有限公司于2011年4月8日办理温州市鹿城区六虹桥路仓储基地房屋所有权登记（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：107754.96平方米）。 本院认为，被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原、被告对于原告购买仓储用房的事实不存在争议，现因登记在被告温州市鹿城仓储有限公司名下的仓储基地房屋所有权包含原告购买的仓储用房，故原告要求确认对其购买的仓储用房享有所有权，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下： 确认原告胡明月对位于温州市鹿城区六虹桥路鹿城仓储基地第十五幢第三层东首〔建筑面积：822.23平方米(含公用分摊面积)，如建筑面积与现场不一致，以实际测绘面积为准〕享有所有权。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告温州市鹿城仓储有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  方旭东 二〇一九年六月十九日 书记员  胡震宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初15960号原告：佛山市禅城区长进陶瓷原料经营部，住所地佛山市禅城区忠信路106号一座首层71号之一，统一社会信用代码92440604MA4YXM8W89。经营者：黄栋。委托诉讼代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊鹏，广东信孚律师事务所律师。被告：广东新顺景陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市郁南县南江口镇杨梅塘开发区（往连滩方向右侧），统一社会信用代码914453225591739735。法定代表人：罗祖敏。原告佛山市禅城区长进陶瓷原料经营部与被告广东新顺景陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告佛山市禅城区长进陶瓷原料经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市禅城区长进陶瓷原料经营部撤回起诉处理。审判员  高慧玲二〇一九年六月二十四日书记员  吴惠筠
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0981民初979号 原告：姜长征，男，1977年3月29日出生，汉族，住泊头市。 被告：柴福亮，男，1985年8月5日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 原告姜长征与被告柴福亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜长征到庭参加诉讼，被告柴福亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜长征向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告材料款71536元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告给被告所在的工地道里区群力开发区东湖街15号送穿墙螺栓、山型卡、山型母建筑材料，被告在工地是收货员及材料员。原告自2016年4月12日至2016年5月2日，共给被告送7次货，货款价值86536元。2016年6月份左右，被告在建行给原告转款15000元，剩余货款71536元至未给付，经原告多次催要、被告以种种理由拒不给付，故诉至法院。 柴福亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月12日至2016年5月2日期间，原告为被告供应穿墙螺栓、山型卡、山型母建筑材料，货物价值86536元。2016年6月份被告给付原告货款15000元，至今仍欠71536元货款未付清。以上事实有原告的陈述及提交的欠条一张予以证实。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。债务应当清偿。原告所诉事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告柴福亮自本判决生效之日起五日内给付原告姜长征货款71536元及利息（利息自2019年4月4日至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，由被告柴福亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  许华志 二〇一九年六月十八日 书记员  许亚娜
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初2545号 原告：王某，男，1946年2月2日出生，汉族，农民，住海阳市。 委托诉讼代理人：刘云海，山东息相通律师事务所律师。 被告：于某，女，1951年6月9日出生，汉族，现住海阳市。 委托诉讼代理人：车某（被告儿子），男，汉族，1977年5月22日出生，住山东省海阳市。 原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。因原告王某、被告于某因身体原因无法出庭，向本院提交书面意见，原告王某委托诉讼代理人刘云海，被告于某委托诉讼代理人车双利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨丽媛