福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3202号 原告：黄福来，男，1989年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所执业律师。 被告：田卫华，男，1972年1月7日出生，汉族，住湖北省远安县。 被告：福建省意达渣土运输有限公司（以下简称意达渣土运输公司），住所地福建省莆田市城厢区荔园路北侧莆田喜盈门建材家具广场2幢17层1711号。统一社会信用代码913503005895521735。 法定代表人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：高继林，系该公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称天安财保莆田支公司），住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1932号6层。统一社会信用代码913503047640812425。 代表人：吴涵涵，总经理。 委托诉讼代理人：林容静，系该公司员工。 委托诉讼代理人：林军，系该公司员工。 原告黄福来与被告田卫华、意达渣土运输公司、天安财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄福来及其委托诉讼代理人潘碧霞、被告田卫华、意达渣土运输公司的委托诉讼代理人高继林及被告天安财保莆田支公司的委托诉讼代理人林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄福来向本院提出诉讼请求：1、依法判令田卫华、意达渣土运输公司立即共同赔偿给黄福来因本案交通事故造成的各项经济损失计人民币180203.4元（不含意达渣土运输公司和天安财保莆田支公司垫付20500元），包括医疗费53156.59元、营养费6000元、误工费200元／天×227天＝45400元、护理费200元／天×137天＝27400元、住院伙食补助费50元／天×17天＝850元、交通费510元、鉴定费2600元、残疾赔偿金17821元／年×20年×31％＝110490.2元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费15000元；2、依法判令天安财保莆田支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年12月13日17时50分，黄福来驾驶二轮电动车途径肇事路段时，与违规停放在路右第二车道上的田卫华驾驶的重型自卸货车相碰撞，致两车不同程度损坏及黄福来一人受伤。事故发生后，黄福来被送往医院治疗，共住院17天，花去医疗费53159.59元。2018年12月16日，莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局交警大队（以下简称北岸交警大队）对本案事故责任作出认定：田卫华与黄福来负同等责任。2019年4月16日，黄福来的伤情经福建闽中司法鉴定所鉴定为一处八级伤残、一处十级伤残，误工期为210日，护理期为120日，后续治疗费为15000元。黄福来为此花去鉴定费2600元。经核实，田卫华驾驶的重型自卸货车属意达渣土运输公司所有，在天安财保莆田支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。 田卫华辩称，请求依法判决。 意达渣土运输公司辩称，一、田卫华系其司员工，肇事车辆的交强险、商业险都在保险期限内。其司同意承担10％的非医保费用，即5300元。二、事故发生后，其司垫付给黄福来医疗费12466.78元，应予扣抵。三、请求依法判决。 天安财保莆田支公司辩称，一、肇事车辆因故障停车维修，交警认定田卫华承担事故同等责任过大，其司对本案事故责任认定有异议，请求重新认定事故责任。二、事故发生后，其司垫付10000元，应予扣除。三、关于黄福来主张的赔偿项目。1.黄福来的医疗费中含有20％的非医保费用，应予剔除，该费用其司不承担。2.黄福来未提供相应得误工证明材料，故误工费应按159.09元／天的标准计算，并计算至定残前一日计123天，为19568.07元。3.护理费应按159.09元／天的标准和实际住院天数计算，为2704.53元。4.伙食补助费应按30元／天的标准和17天计算，为510元。5.交通费按20元／天的标准和17天计算，为340元。6.营养费按医疗费10％计算，为5000元。7.后续治疗费其司仅认可10000元。8.其司对黄福来的伤残等级有异议。根据黄福来提供的ＣＴ片，Ｔ6椎体压缩程度未达1／3，且鉴定报告未见对黄福来左胫骨功能的主动活动及被动活动测量，据此评定黄福来伤残等级为一处八级附带一处十级伤残有失偏颇，其司已申请重新鉴定，残疾赔偿金应待重新鉴定后再计算。9.精神损害抚慰金应待重新鉴定后再行计算。10.黄福来单方委托鉴定，且鉴定费不属于保险理赔范围，其司不予承担。 经审理查明：2018年12月13日17时50分，黄福来驾驶超标二轮电动车沿东吴中大道自山亭方向往东埔方向直行行驶在路右第二车道，途径肇事路段时，与排查故障违规停放在路右第二车道上的田卫华驾驶的重型自卸货车发生碰撞，致两车不同程度损坏及黄福来一人受伤的道路交通事故。2018年9月21日，北岸交警大队适用简易程序，对本案事故责任作出认定：田卫华与黄福来负事故同等责任。 事故发生后，黄福来被送往莆田市秀屿区医院住院治疗至2018年12月20日出院，共住院7天，花去医疗费176.46元＋1230.35元＋11059.97元＝12466.78元。出院后，黄福来于2018年12月20日在中国人民解放军第九五医院住院治疗至2018年12月30日，共住院10天，花去医疗费309.38元＋39425.77元＝39735.15元。出院后，黄福来于2019年4月17日再次在中国人民解放军第九五医院门诊治疗，花去医疗费954.66元。2019年4月16日，福建闽中司法鉴定所作出《法医临床司法鉴定意见书》，认定黄福来的伤残等级为一处八级、一处十级，误工期为210日，护理期为120日，后续治疗费为15000元。黄福来为此花去鉴定费2600元。 另查明，田卫华驾驶的重型自卸货车系意达渣土运输公司所有，该车在事故发生时由天安财保莆田支公司承保交强险和保额为1000000元的商业险（附不计免赔率条款），保险期间均自2018年8月31日至2019年8月30日。 因未能就事故赔偿事宜协商一致，黄福来遂诉至本院，要求田卫华、意达渣土运输公司、天安财保莆田支公司赔偿其损失。诉讼过程中，天安财保莆田支公司对黄福来的伤残等级有异议，超过举证期限提出重新鉴定申请，本院经审查后不予准许。 案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费收款凭证、驾驶证、行驶证、从业资格证、银行电子回单及就诊医疗机构出具的门诊病历、入院记录、住院病案、出院记录、诊断证明书、诊断报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、医疗发票、费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。北岸交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认；天安财保莆田支公司对事故责任认定有异议，但未能提供相反证据证实其主张，故不予采信。黄福来因本事故所致损伤系田卫华与其自身分别实施的过错行为共同造成，应根据确定责任的大小，各自承担相应的责任；又因田卫华系在执行工作任务过程中致害，应由其用人单位即意达渣土运输公司承担侵权责任。黄福来系肇事车辆交强险和商业险的第三者，保险人即天安财保莆田支公司负有相应的保险赔偿义务。 关于黄福来主张的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据及费用清单，结合出院记录、诊断证明书等相关证据，可确定为12466.78元＋39735.15元＋954.66＝53156.59元。二、误工费根据黄福来的误工时间和收入状况确定。黄福来主张其收入状况应按200元／天的标准计算，但未能提供相关证据证实其主张，故其收入状况可根据户籍，参照上年度我省农业职工平均工资159.09元／天的标准计算。误工期结合黄福来损伤情况，参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定和鉴定意见，可至长计算至定残前一日，计123天（含住院期间）。故此，误工费应认定为159.09元／天×123天＝19568.07元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。黄福来主张护理人员收入应按200元／天的标准计算，但未能提供相关证据证实其主张，故护理人员的收入可参照我省上年度农业职工平均工资159.09元／天的标准计算。护理期限根据黄福来的损伤、治疗情况及相关鉴定意见，综合酌定为90天（含住院期间）。故此，护理费应为159.09元／天·人×90天×1人＝14318.1元。四、住院伙食补助费根据黄福来实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，黄福来主张住院伙食补助费50元／天×17天＝850元合法有据，可予照准。五、营养费根据黄福来的损伤和治疗花费情况，酌定为5315元。六、交通费系必然支出，黄福来虽未提供相关支出凭证，但可结合黄福来的就医地点、治疗时间等，酌定20元／天×17天＝340元。七、黄福来主张残疾赔偿金应为17821元／年×20年×31％＝110490.2元合法有据，应予照准。八、黄福来因本起事故致一处八级伤残、一处十级伤残，其身体健康、生活势必受到一定影响，精神损害抚慰金酌定18000元。九、黄福来因鉴定伤残等级、误工期、护理期、后续治疗费而支出的鉴定费2600元，有鉴定机构出具的收费凭证为据，应予认定。十、后续治疗费经鉴定机构鉴定为15000元，为节约司法资源及避免诉累，可予支持。综上，本院核定黄福来的损失包括医疗费53156.59元、误工费19568.07元、护理费14318.1元、住院伙食补助费850元、营养费5315元、交通费340元、残疾赔偿金110490.2元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费2600元、后续治疗费15000元，合计239637.96元。 根据交强险条例规定和黄福来的损失情况，天安财保莆田支公司应在交强险责任限额范围内先予承担医疗费用赔偿项下限额10000元和伤残赔偿项下限额110000元，合计120000元。关于非医保费用，经当事人合意，由意达渣土运输公司承担非医保费用5300元。据此，交强险以外的损失119637.96元扣减非医保费用5300元后的其余损失114337.96元属于商业险的赔偿范畴，应按责论赔；现根据肇事车辆驾驶人田卫华负事故同等责任、双方均为机动车的具体情况，应由天安财保莆田支公司承担该部分损失的50％即114337.96元×50％＝57168.98元。意达渣土运输公司已付12466.78元扣减其应自负赔偿款5300元后，余7166.78元属垫付性质，可从天安财保莆田支公司应付的赔偿款中扣抵；扣抵后意达渣土运输公司可另行向天安财保莆田支公司主张权利。至此，天安财保莆田支公司应支付给黄福来赔偿款120000元＋57168.98元－7166.78元－10000元＝160002.2元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、意达渣土运输公司应在判决生效之日起十日内赔偿给黄福来因本案交通事故造成的损失5300元（已实际支付） 二、天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给黄福来因本案交通事故造成的损失160002.2元（不含福建省意达渣土运输有限公司垫付赔偿款7166.78元及天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司已付赔偿款10000元）； 三、驳回黄福来对田卫华、福建省意达渣土运输有限公司、天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1251元，减半收取计625.5元，由黄福来负担70.5元，天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担555元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇一九年六月二十八日 书记员  陆 璐 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。