广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1529号 原告：吴锦生，男，1968年2月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：李伟春，广西安信律师事务所律师。 被告：吴锦川，男，1971年7月1日出生，壮族，原住南宁市武鸣区城厢镇东鸣北路2号1区12栋508室，现住武鸣区。 被告：黄繁媛，女，1975年11月11日出生，壮族，原住南宁市武鸣区城厢镇东鸣北路2号1区12栋508室，现住武鸣区。 原告吴锦生与被告吴锦川、黄繁媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴锦生及其委托诉讼代理人李伟春、被告吴锦川、黄繁媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴锦生诉称，原告与被告吴锦川系兄弟关系，两被告系夫妻关系。2009年，被告吴锦川要开矿，因资金不足向原告提出借款，因为是自家兄弟，便答应把钱借给吴锦川，并分几次用现金交给吴锦川，总数是520000元，吴锦川夫妻当时就写了借条给吴锦生收执。因不能按时还款，2014年及2017年两被告又重新写了借条，至今尚欠372000元未还。为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金372000元及利息2604元（按年利率6%，从2018年2月15日起暂计至至2019年4月9日止），以后利息按年利率6%计算至被告实际清偿全部借款之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。 原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、借条、欠条延期还款，拟证明原告与被告之间存在借贷关系，且被告未清偿借款的事实；2、通话录音，拟证明被告一直拖着不还款。 被告吴锦川、黄繁媛共同辩称：答辩人愿意偿还322000元，当时借款520000元中300000元是本金，220000元是利息，故答辩人不应支付利息。 被告吴锦川、黄繁媛未向本院提交任何证据。 本案的争议焦点为：原告吴锦生要求被告吴锦川、黄繁媛共同偿还借款本金372000元及支付利息有何依据？利息如何计算？ 经本院审理查明，2014年3月12日，被告吴锦川、黄繁媛向原告吴锦生出具《借条》载明：“今借吴锦生人民币捌万元整（￥80000元）定于2014年12月31日还清。借款人：吴锦川，黄繁媛，2014年3月12日”。2014年3月12日，被告吴锦川、黄繁媛向原告吴锦生出具《借条》载明：“本人向吴锦生借款人民币肆拾肆万元整￥440000元。定于2014年12月31日前还清。借款人：吴锦川、黄繁媛，2014年3月12日”。2017年12月31日，被告吴锦川、黄繁媛向原告吴锦生出具《欠条延期还款》载明：“原欠吴锦生人民币伍拾贰万元整（￥520000元）已偿还壹拾肆万捌仟元（￥148000元）还欠款叁拾柒万贰仟元（￥372000元）计划2018年2月15日前还款贰万元。欠款人：吴锦川、黄繁媛，2017年12月31日”。庭审中，原告自认截至2018年12月29日共收到两被告偿还的50000元。 另查明，被告吴锦川与黄繁媛为夫妻关系。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告对其主张，向本院提交两被告出具的《借条》、《欠条延期还款》，系书证原件，内容真实，来源合法，本院予以采纳。债务应当偿还，原告吴锦生主张已全额即520000元借款给两被告吴锦川、黄繁媛，而两被告辩称仅借到原告吴锦生320000元，520000元中有220000元为利息。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”两被告未能就本金含利息的辩称提供相关证据予以佐证，故对被告吴锦川、黄繁媛此抗辩理由，本院不予采信。基于两被告已偿还了198000元，应从总数520000元予以扣除，庭审中被告吴锦川、黄繁媛亦自愿偿还322000元，故应由被告吴锦川、黄繁媛共同偿还原告吴锦生322000元。至于利息的给付问题，由于《借条》及《欠条延期还款》均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因两被告借原告款项迟迟不还亦造成了原告一定的损失，被告也未能举证证明给付利息的情况，故原告主张被告承担一定的利息是合情合理的，逾期利息计付应从被告实际偿还原告50000元的2018年12月29日的次日起算即从2018年12月30日起至两被告实际清偿之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告吴锦川、黄繁媛共同偿还原告借款本金322000元； 二、被告吴锦川、黄繁媛共同偿还原告利息（利息计算：以322000元为基数，按年利率6%，从2018年12月30日起至两被告实际清偿之日止）。 案件受理费6919元，由原告吴锦生负担976元，被告吴锦川、黄繁媛负担5943元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  谭庆仁 人民陪审员  谢记生 二〇一九年六月十四日 法官 助理  蒋思竹 书 记 员  何宝艺 附相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。