wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3560号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，系广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，系广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：何体观，男，1985年09月16日出生，汉族，住广西平果县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告何体观民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告何体观经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金902元并支付利息（自2017年8月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为58.91元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于“财滚滚网站”向原告借款并电子签署《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，原告多次催讨未果。被告何体观未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人。2017年8月23日，原告通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付902元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司支付业务许可证、中国人民银行行政审批公示截图、付款入账通知单及宝付网络科技（上海）有限公司出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。另，鉴于上述合同为无效合同，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年8月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告何体观经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何体观于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年8月23日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何体观负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  唐华荣二〇一九年六月十七日书 记 员  许燕慧陈嘉慧
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执243号之一 申请执行人：吕庆武，男，1969年03月20日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 被执行人：吕松椿，男，1952年12月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人吕庆武与被执行人吕松椿民间借贷纠纷一案中，2019年6月20日申请执行人吕庆武撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1021执243号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 生 审判员 叶剑峰 二〇一九年六月二十日 法官助理王炜 书记员张楚
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏1322民初7164号                               原告：江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司三匹马支行，住所地江苏省沭阳县蓝天国际商贸城南门东侧。             负责人：陆乙，该支行行长。             委托诉讼代理人：耿晓锐，该支行职工。             委托诉讼代理人：丁伟，江苏序阳律师事务所律师。                               被告：张翼捷，男，1973年2月14日出生，住江苏省沭阳县。             被告：伍长婷，女，1973年2月14日出生，住江苏省沭阳县。                               诉讼请求：1、判令被告张翼捷、伍长婷给付原告贷款本金300000元和利、罚息5260.15元（计算至2019年4月3日，以后以本金300000元为基数，按照年利率7.308%*150%为标准继续计算至还清之日止）、代理费20000元；2、原告对被告张翼捷、伍长婷提供抵押的位于沭阳县房屋享有优先受偿权。                               基本事实:             1. 借款金额：300000元；             2. 借款期限：自2018年2月5日起至2019年2月5日止；             3. 利息、罚息、复利：利息按年利率7.308%计算，若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照借款利率上浮50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按合同约定的利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；             4. 费用：贷款人为实现债权及担保权利而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、执行费等，均由借款人承担；             5. 还款方式：按月付息到期还本；             6. 抵押人：张翼捷、伍长婷；             7. 抵押物：沭阳县房屋；             8. 最高债权数额：610000元；             9. 抵押担保范围：本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、拍卖费、执行费等；             10. 欠款金额:截至2019年4月3日，被告张翼捷、伍长婷尚欠借款本金300000元及利、罚息5260.15元。             需要说明的问题：原告要求被告支付律师费20000元，因原告并未实际支出该费用，结合案件的法律事务难易程度、律师可能承担的风险及耗费的时间，本院酌情确定为10000元。                               本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告张翼捷、伍长婷应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司三匹马支行贷款本金300000元及利、罚息（暂计算至2019年4月3日为5260.15元，之后按年利率7.308%上浮50%计算至实际给付之日止）；             二、被告张翼捷、伍长婷应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司三匹马支行律师代理费10000元；             三、原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司三匹马支行就本判决主文第一、二项确定的债权对被告张翼捷、伍长婷提供抵押的位于沭阳县房屋拍卖、变卖所得款项在610000元范围内享有优先受偿权；             四、驳回原告的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费6180元，减半收取3090元，由被告张翼捷、伍长婷负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6180元。                                     审 判 员  李 曼                                     二○一九年六月二十七日                         书 记 员  周艳丽             书 记 员 马艳秀                                                                                                                               附录法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国物权法》             第二百零三条 为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。             最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申788号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁圣东，男，1973年3月5日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜维，男，1982年4月2日出生，汉族，住山东省曹县。一审被告：曹县奥斯卡电影城有限公司。住所地：山东省曹县珠江路西段路北。法定代表人：袁圣东，经理。一审被告：袁新岭，男，1980年12月12日出生，汉族，住山东省曹县。一审被告：戚连福，男，1968年11月22日出生，汉族，住山东省曹县。再审申请人袁圣东因与被申请人姜维及一审被告曹县奥斯卡电影城有限公司、袁新岭、戚连福民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终1759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁圣东申请再审称，原判决适用法律错误。原审卷宗材料内容以及姜维并未出庭的情况不能证明本案起诉人系姜维，原审法院未采纳袁圣东鉴定意见系剥夺袁圣东的辩论权，一审法院未履行查封程序，故原审程序严重违法，导致判决错误。原审法院认定事实不清，适用法律错误。结合原审卷宗，本案系他人冒用姜维起诉。原审法院未允许袁圣东申请对姜维的笔迹鉴定错误，涉案借据中的利息和其他信息并非借款时填写而是他人事后添加，有姜维本人谈话录音证明其本人不知道有涉案借据的存在，且转账凭证显示户名是邢宇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，本院经审查认为，2014年9月30日形成的借据中有袁圣东和三名保证人的签名手印或签名盖章，结合2015年7月12日袁圣东与姜维签订的补充协议，可以认定袁圣东向姜维借款的事实。依据袁圣东原审中自认收到通过邢宇账户转账款项14.1万元，结合上述补充协议的内容，可以认定袁圣东收到了涉案借款。上述证据能够查清本案事实，袁圣东提交的鉴定申请不属于必须鉴定的事项，原审法院未予准许并无不当。袁圣东无证据证明原审法院存在程序违法的情形，且其提出的具体理由与申请再审依据的事由不相符，本院对其再审主张不予支持。综上，袁圣东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁圣东的再审申请。审判长  姜晓玲审判员  武 俐审判员  蔚 波二〇一九年六月二十八日法官助理付辉书记员刘莹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2585号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：兰飞岸，男，1983年9月1日出生，瑶族，身份证住址广西宜州市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告兰飞岸金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告兰飞岸拖欠贷款款项，请求判令：被告兰飞岸向原告平安银行中山分行偿还贷款本金20678.80元及利息、罚息、复利【暂计至2019年1月3日，利息（含罚息）2484.85元、复利135.89元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。庭审中，原告平安银行中山分行陈述被告兰飞岸于诉讼期间有偿还部分款项，明确截至2019年6月10日尚欠贷款本金17361.87元、利息（含罚息）4176.43元、复利497.89元。被告兰飞岸经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：兰飞岸。签约情况：2015年12月14日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2015）第（RL20151214000246）号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：100000元。贷款期限：从2015年12月14日起至2018年12月14日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年6月10日，兰飞岸尚欠贷款逾期本金17361.87元、利息（含罚息）4176.43元、复利497.89元。本院认为，兰飞岸向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求兰飞岸到期偿还本金，兰飞岸还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于兰飞岸的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且兰飞岸未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过以年利率24%为限。兰飞岸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告兰飞岸于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金17361.87元及利息、罚息、复利【2019年6月10日的利息（含罚息）4176.43元、复利497.89元，从2019年6月11日起至清偿之日止的罚息、复利，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即按贷款月利率1.53%加收50%计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的利息】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，诉讼保全费253元，合计635元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告兰飞岸负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  刘崇锦人民陪审员  宋文伟二〇一九年六月十三日书 记 员  何惠怡林雪莲
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0191民初3899号 原告：刘学成，男，汉族，1981年6月15日出生，住吉林省桦甸市。 委托代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。 委托代理人：李晓雪，吉林盛冠律师事务所律师。 被告：中国水利水电第一工程局有限公司，住所地长春市经济技术开发区。 法定代表人：徐银林，该公司董事长。 委托代理人：许凌峰，该公司员工。 委托代理人：赵丹，该公司员工。 第三人：刘永平，男，汉族1955年1月26日出生，住吉林省桦甸市，现住吉林省永吉县口前镇水电新区。 第三人：倪娜，女，汉族，1964年6月21日出生，住吉林省永吉县，现住吉林省永吉县口前镇水电新区。 第三人：王媛，女，汉族，1971年2月4日出生，住吉林省吉林市船营区，现住吉林省永吉县。 原告刘学成与被告中国水利水电第一工程局有限公司（以下简称水电公司）、第三人刘永平、第三人倪娜、第三人王媛借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学成、被告水电公司、第三人刘永平、第三人倪娜、第三人王媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘学成向本院提出诉讼请求：水电公司偿还欠款38000元及利息（自2011年12月27日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2011年12月27日，水电公司西金沟项目部经理刘永平，以水电公司名义向刘学成借款38000元，用于该项目部，刘学成将38000元交给项目部出纳倪娜，刘永平为此出具借据一张，另有王媛出具债权债务情况明细表为证。事后经多次催要，水电公司不予偿还。 水电公司辩称，我公司从未向个人借过钱，财务账上没有记录。此次借款使用现金并且将钱款直接交给倪娜个人的行为不符合规定。我公司需要刘学成及第三人说明钱款的来源及用途并提供证据材料。刘永平曾因为犯贪污罪被判处刑事处罚，此次诉讼可能是刘学成和第三人的恶意诉讼。 刘永平辩称，被告所说有异议，我借钱都是亲朋好友借的，都是交给财务了，都是项目上用款，法律允许亲属之间形成借贷；我们项目上有困难的时候，从个人手里借钱是赋予我的权利，是我们项目上遭遇洪水，造成经济损失，该损失国家给补偿了，但被告没有给我也没有给项目，项目上的债务都是我背的，在2009-2011年期间我借了钱，作为项目周转；我有合同和对账凭证，说没有账是说谎，应该承担法律责任，我有账目明细表及报表的底稿，已经交给律师，法律规定财务账应该保存25年。 倪娜辩称，刘学成这笔钱在我作为出纳期间确实是收到了，且会计也做了相应的会计凭证，财务也给个人开具了收据，并盖有会计的财务章。 王媛辩称，我没提供过债权债务表，这笔钱我也不清楚。 本院经审理认定事实如下：刘学成提供借据一份，写明借刘学成人民币38000元整，借款人西金沟项目部，刘永平签字确认，时间2011年12月27日。刘学成称之前项目部没钱的时候我父亲就找我拿钱，具体分几次、时间地点我都记不清了，有的钱是我的，有的是借朋友的，这些钱我曾经到水电一局查过账，账上都有记载，分别记载于2011年2月35号账和2011年3月40号账。倪娜亦对借款真实性予以承认。王媛则不予承认。刘学成提供《债权债务情况明细表》一份，其中包含刘学成主张的债权。刘永平、倪娜对该明细表予以承认，水电公司、王媛不予承认。 2006年6月18日由桦甸弘力水电投资开发有限公司发包，水电公司承包项目名称桦甸市西金沟水电站主体工程，合同约定合同价款137510000元，开工日期2005年8月25日，竣工时间2008年8月30日。刘永平为项目部经理。项目部文件称2010年7月28日发生洪水灾害，造成工程损失，工程资金不到位，工程结算遗留问题。在施工过程中刘永平存在向他人借款，用于项目部运转，人民法院作出（2017）吉0106民初7号、（2017）吉01民终5599号判决书，判决水电公司给付债务，在该案中《债权债务情况明细表》作为证据使用，另外该表中的部分债务亦经其他法院裁判认定。 本院认为，关于借款事实是否存在问题。刘学成所称的借款已经刘永平、倪娜予以确认，从相关的人民法院判决中可知，项目部存在资金问题并对外欠款，刘永平亦存在以水电公司名义借款，并由水电公司承担的事实，水电公司未提供其他相反证据，依据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款，应认定存在借款25000元的事实。 关于还款责任的承担问题。刘永平、倪娜虽确认收取该款后入账，但本案中没有相关证据证明该款已进入水电公司账户，王媛对此事亦不予承认。从刘学成陈述的借款过程来看，刘永平在整个过程中未出示水电公司的授权和事后追认，刘永平的职权应是使用水电公司下发资金，不包含对外借款，应认定借款是刘永平的个人行为，应由其个人承担还款责任。原告与第三人为父子关系，不能排除家庭共同财产的可能，如确实存在刘永平对外借款后用于工程项目用途，则是刘永平个人对工程的垫资，应由刘永平自行向水电公司主张。双方未约定借款期间，相关证据亦未写明利息，应认定没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，对利息的诉讼主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 驳回原告刘学成的诉讼请求。 案件受理费750元，减半收取385元由原告刘学成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇一九年六月十五日 书记员  姜鑫鑫
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执73号之一 申请执行人：姜静，男，生于1963年11月30日，汉族,住广元市利州区。 被执行人：**荣，男，生于1961年10月12日，汉族,住广元市利州区。 被执行人：赵晏，女，生于1967年6月16日，汉族,住广元市利州区。 姜静与**荣、赵晏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初4047民事判决已经发生法律效力。申请执行人姜静向本院申请强制执行，要求被执行人**荣、赵晏偿还借款本金20万元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人**荣、赵晏名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请执行人姜静也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人**荣、赵晏暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人**荣、赵晏限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请执行人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执73号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人姜静发现被执行人**荣、赵晏有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  胡秋林
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初2172号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。法定代表人：汪侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：武伟伟，该公司客户经理。委托诉讼代理人：胡文轩，该公司资产管理部办事员。被告：申志强，男，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：高玉辉，女，1987年8月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（以下简称颍东农商行）与被告申志强、高玉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颍东农商行委托诉讼代理人武伟伟、胡文轩到庭参加诉讼。被告申志强、高玉辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍东农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告申志强、高玉辉立即偿还借款本金400000元及利息108660.78元，本息合计为508660.78元（利息计算至2019年4月30日，以后利息按借款合同约定的正常利息和逾期罚息计算至还清之日止）；2.请求判令原告对被告申志强、高玉辉抵押房产（位于颍泉区中市办事处胜利北路128号环球，外滩国际城黄金水岸楼E9E10#楼508室）享有优先受偿权；3.本案实现债权而实际发生的一切费用（包括：起诉费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、差旅费、送达费、代理费等）均由被告承担。被告申志强、高玉辉未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告申志强因经营需要，向原告申请贷款400000元，期限二年，以被告申志强、高玉辉位于颍泉区中市办事处胜利北路128号环球·外滩国际城黄金水岸E9E10#楼508室房产提供抵押，被告高玉辉出具了共有借款人还款承诺书、抵押承诺书。2015年7月9日，原告与被告签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定原告向被告提供400000元借款额度，额度有效期间自2015年7月9日至2017年7月9日，借款额度为可循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月。以被告申志强、高玉辉位于颍泉区中市办事处胜利北路128号环球·外滩国际城黄金水岸E9E10#楼508室房产（房地权证阜字第××号、20××71号）提供最高额抵押担保，并办理了房产抵押登记（房地产他证阜字第2015042121号）。2016年12月11日，被告申志强通过电子银行渠道自助用款400000元，到期日为2017年5月11日，利率7.9605%。贷款到期后，被告申志强未按约定归还贷款。截至2019年4月30日，被告尚欠贷款本金400000元，利息108660.78元，本息合计为508660.78元。上述事实，有原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、被告申志强、高玉辉的身份证复印件、申志强、高玉辉的结婚证复印件、借款申请书、共有借款人还款承诺书、抵押承诺书、《“金农易贷·福农卡”个人额度（担保）合同》、借据、拖欠贷款清单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告颍东农商行与被告申志强、高玉辉签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双当事人应当按照合同约定履行自己的义务。关于申志强、高玉辉尚欠的借款本金、利息、罚息问题，申志强、高玉辉违反合同约定，未能及时偿还借款本息，故应按合同约定承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求被告承担实现债权的一切费用，因其未提供相关的证据，故本院对该项主张不予支持。被告申志强、高玉辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，巜中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申志强、高玉辉于判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司贷款400000元及利息108660.78元，本息合计为508660.78元（利息计算至2019年4月30日，2019年5月1日以后利息按借款合同约定的正常利息和逾期罚息计算至借款还清之日止）。二、原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司对被告申志强、高玉辉抵押房产（位于颍泉区中市办事处胜利北路128号环球.外滩国际城黄金水岸E9E10#楼508室亨有优先受偿权。三、驳回原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8886元，减半收取4443元，由被告申志强、高玉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张满军二〇一九年六月十七日书记员  来 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条第一款合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初1406号 原告：芜湖松鸿金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：许兴会，总经理。 被告：芜湖广业建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：陶绍新，董事长。 原告芜湖松鸿金属制品有限公司与被告芜湖广业建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告戴军于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖松鸿金属制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告芜湖松鸿金属制品有限公司撤诉。 本案受理费减半收取为3664元，由原告芜湖松鸿金属制品有限公司负担。 审判员  朱芸 二〇一九年六月三日 书记员  潘宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初696号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令萌，山东昊舜律师事务所实习律师。 被告:马艳蕾，女，1978年5月28日出生，汉族，住海南省海口市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马艳蕾信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟令萌到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付信用卡欠款本息共计90020.97元（截止2017年5月7日，欠款本金59557.14元，利息12005.71元，费用18458.12元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告自2012年2月22日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年5月7日，被告累计欠款本息共计90020.97元。经多次催要，被告仍未清偿。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下： 2012年2月22日,被告向原告申领信用卡，被告在《招商银行信用卡(个人卡)通用申请表》中“亲自签名”处签名确认，该处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”申请表所附的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，在境外须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，在境内须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止,甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3、乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日（含）将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的百分之五的滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百、前期所有最低还款额未还部分、超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。4.乙方若未依约还款，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。合约还约定了双方其他的权利义务。 后原告为被告办理了信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年5月7日，被告欠款共计90020.97元，其中本金59557.14元，利息12005.71元，费用18458.12元。庭审中，原告述称，利息、费用均已停计。2017年5月8日至实际清偿之日止的利息、费用，原告主张按照涉案《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计取。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2017年5月7日的本金、利息及费用共计90020.97元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2017年5月8日起至实际给付之日的利息、费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马艳蕾于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年5月7日的本金59557.14元，利息12005.71元，费用18458.12元，共计90020.97元； 二、被告马艳蕾于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年5月8日起至实际给付之日止的利息、费用，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘彦彦 人民陪审员  涂卫真 人民陪审员  张秀梅 二〇一九年六月二十日 书 记 员  曾祥春
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5366号原告：曹中平，男，1978年8月14日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：王业飞，山东王祥稳律师事务所律师。被告：曹金花，女，1977年8月24日生，汉族，居民，住邳州市。原告曹中平与被告曹金花民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告曹中平的委托诉讼代理人王业飞到庭参加诉讼，被告曹金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹中平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月29日，被告从原告处借款2万元并向原告出具借条一份，借款人曹金花签字按印。后被告未依约履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。被告曹金花未答辩。经审理查明：原被告系兄妹关系，被告曹金花因购买车辆之需向原告借款2万元，2013年9月29日，被告向原告出具借条一份，载明“借条曹金花今借曹中平人民币￥20000元（贰万元）借款人：曹金花2013年9月29日”。后被告曹金花未如期履行还款义务，原告曹中平遂提起诉讼。以上事实，有借据、当事人庭审陈述、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具的借条及原告陈述，可以认定被告尚欠原告借款本金2万元的事实，故原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹金花于本判决生效之日起十日内偿还原告曹中平借款2万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告曹金花负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 立二〇一九年六月十八日法官助理  薛红玲书 记 员  王 惠
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初19442号原告：芮健，男，1977年3月11日生，汉族。委托诉讼代理人：陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：南京高传电机制造有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MBAA267，住所地南京市江宁空港枢纽经济区飞天大道69号。法定代表人：杨蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴丹丹，该公司员工。委托诉讼代理人：杨学斌，江苏泰坤律师事务所律师。原告芮健与被告南京高传电机制造有限公司（以下简称高传电机公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮健及其委托诉讼代理人陈建平，被告高传电机公司的委托诉讼代理人吴丹丹、杨学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮健向本院提出诉讼请求：被告高传电机公司支付克扣的工资8041元、经济补偿金78000元、出差费用210元。事实和理由：其于2010年9月进入集团所属的电机公司从事生产设备的维修工。2018年高传电机公司生产部向苏北搬迁，其被要求调岗或者主动离职，但未协商一致，后开始克扣其工资，后被迫离职。被告高传电机公司辩称，其同意支付出差费用210元，但原告芮健要求支付工资和补偿金的诉请无事实和法律依据。其公司工厂搬迁至泗阳，芮健为生产部设备技术管理人员，非操作工，在公司搬迁后调至二楼办公，工作岗位和内容未发生变化，但芮健在调整后未上班，芮健的工资变少是因绩效变少，其不存在克扣。本院经审理认定事实如下：2010年10月12日，芮健与南京高传电机自动控制设备有限公司签订劳动合同，期限为2010年10月1日至2011年9月30日。2015年11月23日，芮健与高传电机公司签订劳动合同，期限为2015年12月1日至2019年9月30日。芮健非因本人原因由南京高传电机自动控制设备有限公司进入高传电机公司，工作地点和工作内容未发生变化，两公司均为芮健缴纳了社会保险。2018年8月31日，芮健向高传电机公司发出“被迫离职书”，称因生产部搬迁，双方未达成一致意见，因高传电机公司克扣工资而离职。解除劳动关系前12个月芮健的应发月平均工资为6500元。高传电机公司向芮健实发工资为：2018年1月5441.92元，2月4887.53元，3月5052.87元，4月4324.93元，5月3665.33元，6月2615.42元，7月2695.42元，8月3095.42元。2018年5月16日，高传电机公司做出《关于电机公司生产人员解除劳动合同的通知》，载明“因南京高传电机制造有限公司生产基地搬迁至泗阳，原南京生产部人员已经没有岗位和工作量。现依据劳动合同法，通知以下员工于2018年6月15日解除劳动合同，支付员工经济补偿金，并根据劳动合同的约定支付工资”，并附生产部解除劳动合同人员名单，不包含芮健。2018年8月17日，高传电机公司向芮健发出《通知书》，载明“自2018年5月1日起，你工作工位搬至办公楼二楼技术办公室后，到2018年8月17日为止，一直未见你到二楼工作工位上工作，请自收到该通知书之日起3日内到工作工位报道，如超期未报到，公司将按照相关管理条例进行处理”。审理中，高传电机公司陈述其于2018年4月完成大型设备的搬迁，5月搬迁与设备基本无关，仅涉及电线问题，6月底基本完成搬迁。关于芮健的工作岗位，芮健主张其是生产部门的普通员工，非管理岗位，举证如下：通讯录、考勤表、收条，证明其系生产部车间设备组的普通员工，负责维修设备，在生产部搬迁至泗阳后，已经没有运营状态下的设备需要管理和维修，其8月31日离职时，设备处于报废状态，公司处于停产状态。高传电机公司对证据的真实性均无异议，虽然生产线处于停产状态，但其一直在等待订单，仍有设备需要看管和维修。关于克扣工资，芮健主张其正常工作情况下实发工资为4887元/月，2018年4月至8月高传电机公司无故克扣。高传电机公司主张未克扣工资，举证如下：1.2018年4月考勤；2.2018年4月至7月绩效考核工资表，载明芮健的绩效工资基数为2400元，绩效工资由完成量系数和绩效考核系数决定，4月的工作详细名目为配合搬迁、配合质量测量100台电机，5月至7月的工作详细名目局均为配合搬迁和南京遗留设备管理，其中4月的完成量系数为0.83725，绩效考核系数为0.956，5月的完成量系数为0.608，绩效考核系数0.74，6月和7月的完成量系数为0，绩效考核系数为0.1；3.生产部员工绩效考核管理办法，证明其根据绩效考核办法每月对芮健的工作进行考核，计算得出每月实发工资。芮健质证认为，绩效考核管理办法没有见过和听说过，其岗位内容是维修机器，不存在考核；其工作岗位为生产部员工，非管理岗位；考勤表真实性不认可，其均正常上班。芮健于2018年8月21日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求项目同本案诉请项目，该委于2018年11月19日作出宁宁劳人仲案字[2018]第2909号仲裁决定书，终结审理。芮健在法定期限内诉至本院。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，芮健提交的通讯录、考勤表等证据能够证明其系高传电机公司生产部车间设备组员工。高传电机公司主张其未克扣芮健的工资，但是，第一，其通过绩效考核方式计算芮健2018年4月至8月的工资，但未提交证据证明在芮健入职后向芮健告知生产部员工绩效考核管理办法，亦未提交证据证明其此前一直严格按照该办法计算芮健的工资；第二，高传电机公司做出的《关于电机公司生产人员解除劳动合同的通知》中载明“因生产基地搬迁至泗阳，原南京生产部人员已经没有岗位和工作量”，现主张搬迁后仍有设备需要芮健进行管理和维修，但未提交证据证明，且其也陈述公司处于停产状态，故其将“南京遗留设备管理”作为工资绩效考核内容，与其通知载明的内容及其在庭审中陈述相互矛盾；第三，高传电机公司未举证证明各项考核得分的事实依据，其主张在2018年6月底完成搬迁，但在2018年7月芮健的绩效考核工资中仍将“配合搬迁”作为考核内容，明显不合理。综上，高传电机公司并未提交充分证据证明降低芮健工资的制度和事实依据，对芮健认为高传电机公司在2018年4月后克扣工资的主张，本院予以采信。现芮健按照4887元主张补足，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，高传电机公司应支付芮健2018年4月至8月工资8038.48元。关于经济补偿金，芮健以高传电机公司克扣工资为由与其解除劳动关系，高传电机公司未足额支付芮健工资，应支付芮健经济补偿金。芮健非因本人原因从南京高传电机自动控制设备有限公司转入高传电机公司工作，其工作年限应该连续计算。经计算，高传电机公司应支付芮健经济补偿金为52000元。高传电机公司同意支付芮健出差费用210元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告南京高传电机制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告芮健工资8038.48元；二、被告南京高传电机制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告芮健经济补偿金52000元；三、被告南京高传电机制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告芮健出差费用210元；四、驳回原告芮健的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半应收5元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  逯雅娟二〇一九年六月五日书记员  孙长瑜
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018）苏07执恢44号申请执行人：交通银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人王璐，该分行行长。委托代理人周雪花，该分行职员。被执行人连云港丽港稀土实业有限公司，住所地江苏省连云港市连云开发区。法定代表人李普沛，该公司董事长。被执行人连云港市镧溪新材料有限公司，住所地江苏省连云港市板桥经济开发区。法定代表人李斌，该公司总经理。被执行人银基烯碳新材料股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人王大明，该公司董事长。被执行人李斌，男，1977年4月23日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被执行人金同梅，女，1975年3月11日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港丽港稀土实业有限公司、连云港市镧溪新材料有限公司、银基烯碳新材料股份有限公司、李斌、金同梅金融借款合同纠纷一案，本院于（2015）连商初字第00148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行于2018年6月4日向本院申请恢复执行，本院于2018年6月6日立案恢复执行。在本院执行过程中，交通银行股份有限公司连云港分行于2019年6月3日向本院提出撤销执行的申请。本院认为：申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行撤销执行的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）连商初字第00148号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于延亮审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇一九年六月四日法官助理 赵津武书 记 员 李昕格
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民申5号 再审申请人（原审被告）：李有民，（又名李友民），男，1954年6月30日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被申请人（原审原告）：张婷芝，女，1919年9月出生，汉族，农民，原住西安市临潼区，（已去世）。 再审申请人李有民因与被申请张婷芝人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（1999）临民初字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李有民申请再审称，1、张婷芝在1998年11月20日已向临潼法院将告李友民一案撤诉，包括民事、刑事；2、张婷芝无住院病历、病案记录而法院依据啥证据判案；3、本案无任何证人证明有打架过程，法院判案凭的啥；4、张婷芝向法院提供的放射科上无右锁骨骨折；5、当时三十三医院放射科只诊断右肘关节，而无锁骨受伤。故请求撤销（1999）临民初字第99号民事判决，作出正确判决。 经审查：1、①（1998）临法刑初字第66号卷宗第43页记载表明，自诉人李玉再、张婷芝表示愿意在民事部分调解成立的前提下撤回其刑事自诉，属附条件的法律行为。卷宗第46页的调解笔录显示，双方就民事赔偿未能达成一致。故李玉再、张婷芝并未对刑事、民事诉讼全部撤诉。同时，由于张婷芝的伤情虽经法医鉴定构成轻伤，但在刑事诉讼中，由于其没有证据证明该伤情属李有民加害所致，故张婷芝于1998年11月20日撤回其刑事附带民事诉讼（卷宗第96页）。②1999年6月2日本院受理张婷芝诉李有民人身损害赔偿纠纷一案，符合法律规定，不违反“一事不再理”原则，且（1999）临民初字第99号民事判决已发生法律效力。 2、（1999）临民初字第99号原告张婷芝诉被告李有民人身损害赔偿纠纷一案卷宗庭审笔录中，张婷芝提交证据后，李有民认为张婷芝提交的病历和票据是假的，而不予认可。 3、（1999）临民初字第99号卷宗第58页庭审笔录中，李有民陈述：“八月四日八时许，我套好车去买瓜，原告从门口冲出来拦牲口，当时现场并无一人，我制止牲口未果，车无意间将原告带伤”。 4、（1999）临民初字第99号原告张婷芝诉被告李有民人身损害赔偿纠纷一案张婷芝提交的证据中显示：1997年8月4日X射线检查报告单右锁骨外侧及右肱骨头呈线状骨折；1998年7月14日伤情鉴定时在临潼新疗拍摄的X光线右锁骨外端有骨痂形成。以上证据均形成证据链。 综上，李有民的再审请求无事实依据及法律依据。 本院认为，根据法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月提出。李有民未在原审判决生效后六个月内提出再审申请，且其亦未提交新证据。故李有民的再审申请不符合法律规定。 综上，原审案件程序合法，事实清楚，证据确实充分，故本案不予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李有民的再审申请。 审 判 长  张君萍 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  武 琪 1
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执515号申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行，住所地商河县殷巷镇赵魁元街。代表人：邢维国，行长。委托诉讼代理人：张训海，该单位工作人员。被执行人：马振朝，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：马传华，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：季英荣，女，1987年2月14日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行与被执行人马振朝、马传华、季英荣金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初429号民事判决书已经发生法律效力，山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月7日立案执行，于2019年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。本案在执行过程中，已对上述被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到上述被执行人住所地进行实地调查，未发现可供执行的财产。本院依法于2019年6月3日再次通过网络查控系统对上述被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为80000元及利息，执行费1100元，全部未执行。2019年6月12日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年六月十七日书记员  韩玉泉
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初2651号 原告：陈怀章，男，1953年7月26日出生，汉族，居民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被告：郑杰，男，1967年3月28日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告陈怀章与被告郑杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈怀章的委托诉讼代理人余超到庭参加诉讼，被告郑杰经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈怀章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款6540元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年，原告跟随被告郑杰在山东沾化干保温工程，工程结束后，双方经结算，被告尚欠原告工资款6540元。2018年2月23日，被告郑杰给原告书写欠条一份。后经催要未果。 被告郑杰未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。被告郑杰未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告陈怀章提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实为：2015年，原告跟随被告郑杰在山东沾化干保温工程，工程结束后，双方经结算，被告尚欠原告工资款6540元。2018年2月23日，被告郑杰给原告书写欠条一份。后经催要未果。 本院认为，债务应当清偿。被告郑杰欠原告陈怀章工资款6540元，有被告郑杰亲笔书写签名的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且欠款内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告工资款6540元的民事责任。 综上所述，原告陈怀章要求被告郑杰给付所欠工资款6540元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 被告郑杰于本判决生效后十日内给付原告陈怀章工资款6540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  张英 二〇一九年六月二十日 书记员  吴波 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执101号申请执行人:中望金服信息科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。统一社会信用代码：91110105MA00441N4K。法定代表人：沈伟桦，该公司总经理。被执行人：谌海铭，男，1990年01月23日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。中望金服信息科技（北京）有限公司申请执行谌海铭追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第58153号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案执行。本院认为，为便于执行，本院将该案指定连云港市海州区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：中望金服信息科技（北京）有限公司申请执行谌海铭追偿权纠纷一案(执行依据：（2018）北国仲字第58153号裁决书)由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于延亮审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇一九年六月四日法官助理 赵津武书 记 员 李昕格
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初1158号原告：李翔，男，1988年2月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：翟晓辉，男，1987年5月10日出生，汉族，住焦作市解放区。原告李翔与被告翟晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翔到庭参加诉讼，被告翟晓辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款：叁万柒仟柒佰六十二元整，合计人民币：37762元。信用卡手续费用每月350元,2019年1月9日开始；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因其母亲生病向原告借款，原告将其信用卡交于被告让其使用，被告未按时还款，后向原告出具欠条两张。截至目前已过一年多时间，原告多次向被告讨要，被告各种搪塞不给钱。另被告在卫校西街（月季花苑小区）租房居住。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告翟晓辉未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告翟晓辉经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩、质证等权利。经核对证据原件，原告所举证据能够证明被告翟晓辉向其借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的举证、陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系，被告以购买汽车及母亲看病为由，分两次向原告借款共计35426元，后于2018年8月3日向原告出具欠条两张，分别记载：“翟晓辉欠款李翔人民币17000元整大写（壹万柒仟元整）410802198705100036翟晓辉2018.8.3”；“翟晓辉欠款李翔人民币18426元整，大写壹万捌仟肆佰贰拾陆元整。410802198705100036翟晓辉2018.8.3”。经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告于2019年3月1日诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权债务关系受法律保护。关于原告要求被告翟晓辉偿还借款37762元的诉请，原告提供的两张欠条合计金额为35426元，超出部分原告未提供证据予以佐证，故被告翟晓辉应偿还原告借款35426元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张的信用卡手续费用的诉请，原告未提供证据证明被告欠其信用卡手续费的事实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告翟晓辉于本判决生效之日起十日内向原告李翔偿还借款35426元；二、驳回原告李翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费744元，公告费480元，由被告翟晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  柳 楠人民陪审员  赵雷雷人民陪审员  赵 莉二〇一九年六月二十七日书 记 员  王淑荣附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初1234号 原告余小翔，男，53岁，1966年3月18日，汉族，地址：合浦县。 原告黄彩耀，女，44岁，1975年2月10日，汉族，地址：合浦县。 被告合浦县广益房地产开发有限公司，地址：合浦县廉州镇廉州大道163号。 法定代表人彭继福。 余小翔、黄彩耀诉商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王文旭(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余小翔、黄彩耀诉称，1、请求法院依法确认原告与被告合浦县广益房地产开发有限公司签订的关于原告购买位于合浦县廉州镇城东新区A-111-6号广益中央公园C6幢1402号房（商品房预售许可证号：合房预2011字第24号）《商品房买卖合同》有效；2、请求法院判令被告在10日内提供合浦县廉州镇城东新区A-111-6号广益中央公园C6幢1402号房的相关手续，把该房房产权登记至原告名下；3、依法判令被告支付违约金80．18元给原告；4、依法判令被告返还给原告因面积误差3％以内（4．2951平方米）原告多付给被告的购房款12241．04元；被告双倍返还给原告因。 被告合浦县广益房地产开发有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  王文旭 二〇一九年六月二十七日 书记员  马祖莉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执181号申请执行人：秦雪坤，男，1965年1月7日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：周国元，男，1951年8月10日出生，汉族，住常州市武进区。关于申请执行人秦雪坤与被执行人周国元承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）苏0412民初6475号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人需支付申请执行人101150元。被执行人未按照判决书内容履行支付义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一九年六月十一日书记员  李晓英
互助土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）青0223执386号甘肃华创文化传播有限公司、包生鑫：甘肃华创文化传播有限公司与包生鑫租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，本院已于2019年6月6日将该款转付给甘肃华创文化传播有限公司。至此，甘肃华创文化传播有限公司向本院申请执行的（2018）青0223民初2285号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十二日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4833号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所专职律师。 被执行人：廖江辉，男，1985年3月7日出生，汉族，住广东省电白县。 平安银行股份有限公司广州分行与廖江辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26253号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖江辉应向申请执行人清偿借款本金800000元及其利息［截止至2018年3月28日，利息（含罚息）320180.1元、复利1688.88元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%］；向申请人支付律师费500元；负担受理费12410元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王华睿 二〇一九年六月二十四日 书记员  赵 磊
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0115民初10256号 原告：南京金梦都房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91320115777043616G，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区谷里工业集中区纬一路。 法定代表人：刘森峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张舒婷，该公司工作人员。 被告：王有芸，女，1982年1月30日生，土族。 委托诉讼代理人：邬剑，男，1967年3月7日生，汉族。 被告：邬某，男，2008年7月6日生，土族。 法定代理人：王有芸，系邬某之母。 原告南京金梦都房地产开发有限责任公司（以下简称金梦都公司）与被告王有芸、邬某商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金梦都公司的委托诉讼代理人张舒婷到庭参加诉讼，被告王有芸、邬某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金梦都公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《商品房预售合同》及相关附件；2、判令被告支付解除合同违约金3028810.65元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，其与被告王有芸、邬某签订商品房买卖合同及附件，约定王有芸、邬某向其购买江宁区谷里街道悦湖路18号湖光山色街区5幢102含上下跃房屋一套，总价20192071元。合同还约定，逾期付款的，自应付款期限次日起至实际全额付款之日止，按日万分之二的标准支付违约金，逾期超过90天的，其有权解除合同，王有芸、邬某应按总房价的15%支付违约金。王有芸、邬某在签订合同后支付了100000元，余款20092071元一直未付，故其要求解除合同，并按上述约定主张违约金。 被告王有芸、邬某未应诉。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原告金梦都公司与被告王有芸、邬某签订《南京市商品房预售合同》、《补充协议》及《补充协议书》各一份，约定王有芸、邬某（合同乙方）向金梦都公司（合同甲方）购买位于南京市江宁区含上下跃房屋一套，建筑面积511.33平方米，价款20192071元，付款方式为分期付款，于签约时支付100000元，于2017年1月30日前支付5957622元，于同年3月30日前支付8076828元，余款6057621元于2017年6月30日前付清。双方还约定，如乙方逾期付款在90日内，应按未付到期价款的日万分之二的标准向甲方支付违约金，如逾期付款超过90日，甲方有权解除合同，乙方按合同约定总房款的15%向甲方支付违约金。合同签订后，王有芸、邬某仅支付购房款100000元，余款一直未付。 审理中，原、被告均未提交王有芸、邬某具有南京市购房资格的证据。王有芸、邬某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 本院认为，被告王有芸、邬某并非南京市居民，其购买南京市限购区域的房屋需符合相应条件。现原、被告均未提交王有芸、邬某具有本市购房资格的证据，故本案合同无法继续履行，应予解除。合同解除后，原告金梦都公司应返还王有芸、邬某购房款100000元。金梦都公司依据逾期付款导致合同解除的约定要求二被告承担违约责任，但本案合同解除并非基于二被告逾期付款，故对金梦都公司的该项主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告南京金梦都房地产开发有限责任公司与被告王有芸、邬某于2016年12月30日签订的《南京市商品房预售合同》、《补充协议》及《补充协议书》。 二、原告南京金梦都房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日返还被告王有芸、邬某购房款100000元。 三、驳回原告南京金梦都房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146173元，由原告南京金梦都房地产开发有限责任公司负担3913元，由被告王有芸、邬某负担142260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李 青 人民陪审员  王荣富 人民陪审员  王 成 二〇一九年六月十日 见习书记员  李 伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2389号之三 申请执行人广州鹏誉商务服务有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1306号。 法定代表人：林江填。 被执行人李亮，男，1989年12月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人广州鹏誉商务服务有限公司南宁分公司与被执行人李亮借款合同纠纷一案，本院作出（2018）桂0103执2389号执行裁定书，查封了被执行人李亮名下车牌号为桂Ａ×××××车辆及桂Ａ×××××及查封被执行人李亮名下位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城白鹭后海1栋十三层1301号。经本院强制执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李亮名下车牌号为桂Ａ×××××车辆的查封。 二、解除对被执行人李亮名下车牌号为桂Ａ×××××车辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年六月二十八日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0984民初2161号原告：李立冬，男，1973年1月18日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：李秋芳，系原告姐姐。被告：大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司，住址大厂县城新街永祥苑第2B幢1单元1-2层商业01号。法定代表人：唐小林，董事长。被告：唐琴，女，1989年3月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：张元鹏，河北厚天律师事务所律师。原告李立冬与被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司、唐心雄、唐琴借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立冬的委托诉讼代理人李秋芳、被告唐琴的委托诉讼代理人张元鹏到庭参加诉讼，被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前原告李立冬撤回了对被告唐心雄的诉讼，本院予以准允。本案现已审理终结。李立冬向本院提出诉讼请求：请求判令被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司偿还原告借款10000000元及利息6900000元、被告唐琴承担连带责任，本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由，2016年1月30日，被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司向原告借款人民币1000万元，用于公司经营，期限一年，月息3%，被告唐琴承担连带责任，目前，期限已届满，被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司仍不归还借款及利息。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告向贵院提出起诉。被告唐琴辩称，请依法驳回原告的诉讼请求，原告所主张的事实与本案无关。被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定证据如下：对于原告提交的借款合同一份、收条一份、中国农业银行交易明细清单一份。以上证据均系复印件。本院认为，被告唐琴对自己签字的真实性提出异议，但未提交证据证实，故对以上证据的真实性予以确认。被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证及抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司与原告李立冬签订借款合同，双方约定，被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司向原告李立冬借款人民币1000万元，用于公司经营，期限自2016年1月30日至2017年1月29日，月息3%，被告唐琴承担连带责任，后原告李立冬于2016年2月1日通过银行转账转给被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司10000000元。本院认为，原告李立冬与被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司之间的民间借贷合同合法有效，被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司在收到借款后没有按双方的约定偿还借款，应承担相应的民事责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。另借款合同第六条约定：丙方自愿对以上乙方应履行的义务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证期限即为2017年1月30日至2019年1月29日两年，显然已经超过了保证期限，故被告唐琴作为丙方不再承担担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李立冬借款10000000元及利息（利息自2016年2月1日起按年利率24%计算至清偿之日）；二、驳回原告李立冬其他诉讼请求。案件受理费61600元、保全费5000元，由被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王国海二〇一九年六月二十六日书记员  张琳资
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执390号刘全生、华曙东：本院（2018）苏0412民初858号民事判决书已生效，于2019年1月24日立案执行，标的21400元，本院已立案受理。2019年6月18日，已执行到位20000元，余款由申请执行人刘全生自愿放弃。至此，本院（2018）苏0412民初858号民事判决书已全部执行完毕，可以结案。特此通知。二〇一九年六月十八日
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0124执198号 蓝某、潘某: 本院执行的蓝某与潘某抚养纠纷一案，经被执行人潘某自动履行，执行金额为6288.00元，申请执行人已认可，本案执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月三日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1693号 罪犯李小毛，男，1976年3月17日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2011年5月26日作出（2011）南市刑一重字第4号刑事判决，以被告人李小毛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李小毛不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年12月8日作出（2011）桂刑一复字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人李小毛的刑事判决。裁定发生法律效力后，2012年2月21日交付广西南宁监狱执行。2015年1月20日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2016年9月9日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2016年9月9日起至2034年9月8日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第234号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯李小毛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李小毛予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李小毛的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李小毛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月起至2018年11月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2015年度监狱表扬、2016年度监狱改造积极分子、2016年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李小毛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李小毛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年3月8日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝05执异197号申请人：西证创新投贰号（深圳）投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。执行事务合伙人：深圳市前海赤诚投资管理有限公司。委派代表：许为珉。委托诉讼代理人：陈俊屹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴铭心，重庆坤源衡泰律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：郭旭东，行长。被执行人：重庆旭璀商贸有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园5幢32-11，统一社会信用代码91500105559025495G。法定代表人：黄长维，董事长。被执行人：重庆银星智业（集团）有限公司，住所地重庆正阳工业园区路白家河，统一社会信用代码915001146219796456。法定代表人：李大明，董事长。被执行人：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。法定代表人：罗廷道，总经理。被执行人：重庆银星经济技术发展股份有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号银星商城，统一社会信用代码915000006220506355。法定代表人：王真祥，总经理。被执行人：黄长维，男，1965年2月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：李大明，男，1958年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：李毅，男，1983年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：东宏实业（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码91500105MA5U59T77J。法定代表人：周泽辉，总经理。本院受理的哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）申请执行重庆旭璀商贸有限公司（以下简称旭璀公司）、重庆银星智业（集团）有限公司（以下简称银星智业公司）、重庆天仙湖置业有限公司（以下简称天仙湖公司）、重庆银星经济技术发展股份有限公司（以下简称银星技术公司）、黄长维、李大明、李毅、东宏实业（重庆）有限公司（以下简称东宏公司）金融借款合同纠纷一案，执行依据重庆市高级人民院（2018）渝民终485号民事判决。执行过程中，申请人西证创新投贰号（深圳）投资合伙企业（有限合伙）（以下简称西证创新）向本院递交申请书，请求变更其为上述执行案件的申请执行人，并向本院提交了《债权转让协议》、《债权转让通知书》等证据。本院查明，2018年5月17日，本院作出（2017）渝05民初999号民事判决，判令被告旭璀公司于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行重庆分行归还借款7000万元及利息、罚息，被告银星智业公司、天仙湖公司、银星技术公司、黄长维、李大明、李毅承担共同清偿责任，原告哈尔滨银行重庆分行有权对被告东宏公司所有的位于重庆市华新村X号附1号的房产享有优先受偿权等内容。旭璀公司不服，上诉至重庆高级人民法院，该院于2018年10月30日作出（2018）渝民终485号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，哈尔滨银行重庆分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日立案执行，执行案号（2019）渝05执977号。另查明，2019年3月21日，哈尔滨银行重庆分行（甲方）与西证创新（乙方）签订《债权转让协议》，约定：甲方将其基于重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民初999号民事判决和重庆市高级人民法院（2018）渝民终485号民事判决对旭璀公司享有的债权85,158,881.59元以及对王真梅享有的债权3,967,174.96元合计89,126,056.55元作价52,015,860.36元转让给乙方。2019年4月17日，哈尔滨银行重庆分行和西证创新在当日的《重庆商报》第8版刊登《债权转让联合公告》，将上述债权转让事宜向债务人公告送达。2019年6月21日，哈尔滨银行重庆分行向债务人邮寄了《债权转让通知书》。2019年5月24日，哈尔滨银行重庆分行出具《债权转让说明》，载明：其已将重庆市高级人民法院2018年10月30日作出的（2018）渝民终485号民事判决项下的全部债权转让给西证创新，西证创新已经依照双方约定取得该债权，其同意将案号为（2019）渝05执977号执行案的执行主体变更为西证创新。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，哈尔滨银行重庆分行作为债权人，与西证创新签订债权转让协议，将其对债务人旭璀公司、银星智业公司、天仙湖公司、银星技术公司、黄长维、李大明、李毅、东宏公司享有的债权转让给西证创新，并依法通知了债务人，上述债权转让行为符合法律规定，对西证创新向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人西证创新投贰号（深圳）投资合伙企业（有限合伙）为本院（2019）渝05执977号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审判长 胡 蓉审判员 余 梅审判员 刘用辉二〇一九年六月二十五日书记员 刘夏吟
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初1781号 原告：崔芙铭，女，1980年10月15日生，汉族，住山东省烟台市。 委托代理人：吴万民，浙江择木律师事务所律师。 被告：李郑，男，1989年5月16日生，汉族，住安徽省广德县。 委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。 原告崔芙铭诉被告李郑运输合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴万民、被告李郑及其委托代理人陈培玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 崔芙铭诉称：2018年4月6日，原告要求被告李郑托运服装，共计16件货物，运输地点从杭州托运至德清。在运输过程中因被告李郑保管不善，有雨水进入，导致服装损坏。2018年6月12日，双方进行协商，被告李郑自愿承担货物损失35000元，同日书写欠条一份给原告，并当场支付5000元，剩余款项后经原告多次催要未果。现请求：1、判令被告支付运输损失费3万元。2、判令被告支付逾期违约利息1629元（从2018年7月1日起算至2019年6月20日，按年利率5.6%计算，后期利息按上述标准计算至实际履行之日止。3、判令被告承担诉讼费用。 李郑辩称：出具的欠条是欠和顺共计35000元，崔芙铭作为原告，起诉主体不适格。2018年4月6日，和顺公司要求被告托运服装16件属实，因被告承运的货物有一件货物进水一件货物丢失，故按和顺公司要求被告出具的欠条。和顺公司不是货主，也是承运人，故要求被告承担35000元损失没有法律依据。原告的主张没有事实和法律依据。 经审理查明：原告崔芙铭从事物流行业经营。2018年4月6日，原告崔芙铭要求被告李郑运输服装，运输过程中导致部分服装损坏。2018年6月12日，双方进行协商，被告自愿承担货物损失35000元，被告李郑向原告出具了一份欠条，该欠条内容为：“欠和顺共计35000元整，已付5000元，还剩30000元整，月底付清”。当天被告李郑已支付5000元，余款再未支付，为此，原告崔芙铭诉至本院。 上述事实，有原告崔芙铭向法庭提举的欠条，以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告李郑为原告崔芙铭运输服装，原、被告之间成立运输合同法律关系。运输过程中因服装损坏，双方进行协商，被告李郑自愿承担货物损失35000元，并出具了欠条，系被告李郑的真实意思表示，被告李郑应当按照约定赔偿损失。被告李郑辩称原告主体不适格，其提举的证据不能支持其主张。虽然该欠条上注明：“欠和顺共计35000元”，因原告崔芙铭系从事物流行业经营人员，又是本案欠条持有人，故应认定原告崔芙铭为本案实际债权人，被告李郑对其出具的欠条款项一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。原告要求被告李郑承担逾期支付利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告李郑支付原告崔芙铭运输货物损失3万元及利息损失（利息从2018年7月1日计至本判决确定支付之日止，按年利率5.6%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取290元，由被告李郑承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇一九年六月二十日 书记员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初38号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王永豪，山东瑞文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓蓓，山东瑞文律师事务所律师。 被告：张泽涛，男，1979年8月25日出生，汉族，住商河县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告张泽涛追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王永豪到庭参加诉讼，被告张泽涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代偿款80969.36元（其中代偿本金78841.43元、代偿逾期利息2127.93元）；2、判决被告向原告支付逾期保费6157.51元；3、判决被告向原告支付违约金（以87126.87元为基数，按照日千分之一，自2014年9月5日起计算至被告付清之日止）；4、判决被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：2013年12月17日，被告张泽涛与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行（以下简称光大舜耕支行）签订《个人贷款合同》，合同约定光大舜耕支行向被告提供贷款9万元，贷款期限自2013年12月17日至2016年12月16日，共36个月。同日，被告与原告签订《个人消费信贷保证保险保险单》，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天，则保险人（即原告）依据保险合同约定向被保险人（即光大舜耕支行）进行理赔。理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从理赔当日开始超过30日，仍未归还上述全部款项的，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2014年9月5日，原告按照保险合同的约定向光大舜耕支行进行理赔，代偿了被告所拖欠的全部款项，而被告没有按照约定归还。 原告提供的证据： 证据1.个人贷款合同一份； 证据2.贷款借据(复印件)一份； 证据3.平安个人消费信贷保证保险保险单一份； 证据4.代偿债务确认书一份； 证据5.交易明细电脑打印件一份。 被告张泽涛在本案审理期间未答辩也未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2013年12月12日，原告平安保险公司与被告张泽涛签订编号为13694042*******的《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，合同约定，原告为被告在光大舜耕支行的贷款提供保证保险，保险金额为107010元，每月保险费金额1710元，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含）未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人光大舜耕支行进行理赔。理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告基于被告违约而理赔后，有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2013年12月17日，被告张泽涛与光大舜耕支行签订《个人贷款合同》一份，合同约定光大舜耕支行向被告提供贷款9万元，贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2013年12月17日，光大舜耕支行依约向被告发放贷款9万元。被告在偿还部分贷款后未依约偿还剩余贷款。2014年9月5日，原告代被告向光大舜耕支行代偿全部款项80969.36元，其中代偿本金78841.43元、代偿逾期利息2127.93元。被告尚欠原告保费6157.51元，并至今未向原告偿付以上垫付款项。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告张泽涛为向光大舜耕支行贷款9万元，在原告平安保险公司处投保了“个人消费信贷保证保险”，原、被告双方之间形成保险合同关系，该合同有关双方权利义务的约定对其双方均具有约束力。被告未按期偿还借款，原告代被告向光大舜耕支行偿还借款本金、利息共计80969.36元，现向被告追偿该款符合合同约定，本院予以支持。被告尚欠原告保险费6157.51元，根据双方合同约定，本院对原告此项诉讼请求予以支持。被告未在原告理赔后30天内归还原告全部赔偿款构成违约，应承担违约责任，按照合同约定，应以原告理赔金额、逾期保费之和为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一标准支付违约金，因该标准过分高于给原告造成的损失，且原告当庭将日千分之一的标准变更为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付本案的保全费、律师费，因其未提供相关证据，本院对其该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张泽涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿本金78841.43元、代偿逾期利息2127.93元，共计80969.36元； 二、被告张泽涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费6157.51元； 三、被告张泽涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司上述代偿款、逾期保费的违约金（以87126.87元为基数，自2014年9月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍标准计算）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1978.18元，由被告张泽涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  王福喜 人民陪审员  庞林静 二〇一九年六月三日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0113民初465号原告：童维，男，1991年3月15日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。被告：武汉宏博恒业房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人：程贵洲，公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈志高，公司员工。原告童维诉被告武汉宏博恒业房地产开发有限公司（以下简称“宏博公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童维的委托诉讼代理人童长春、被告宏博公司的委托诉讼代理人陈志高到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即将位于武汉市汉南区纱帽街陡埠村“江湾华庭住宅小区”6幢1单元10层1号商品房交付给原告使用；二、判令被告向原告支付逾期交房违约金19169元（以购房款总额为基数，以购房款总额的日万分之一为计算标准，从2018年1月1日起暂计算至2018年12月1日，实际计算至被告完全符合交房条件、书面通知原告且将该商品房交付给原告使用之日止）；三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，原告与被告宏博公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，原告购买由被告宏博公司开发的位于武汉市汉南区纱帽街陡埠村“江湾华庭住宅小区”6幢1单元10层1号商品房，原告依约向被告支付了全部购房款，依照该合同第九条约定：出卖人应当在2017年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给买受人使用。但被告至今未竣工验收，导致原告无法收房，给原告造成巨大的经济损失。被告的延期交房行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.《武汉市商品房买卖合同》，拟证明原告与宏博公司于2017年8月30日签订武汉市商品房买卖合同，合同约定了交房期限及条件，并约定了相应的违约责任，但被告未履行交房义务。2.购房发票2张，拟证明原告已付清全部购房款。被告宏博公司辩称，“江湾华庭住宅小区”主体工程已经竣工，但后续配套附属工程未完工，项目至今未能验收，诉争房屋不符合交付使用条件，根据《中华人民共和国房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工经验收合格后，方可交付使用”，故无法交付。为保障购房业主的合法权益使江湾华庭小区项目顺利竣工验收，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告宏博公司未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，对原告提交的证据，宏博公司无异议，本院予以认定。经审理查明：宏博公司于2002年12月24日在武汉市汉南区注册成立，注册资本5000万元。宏博公司于2010年4月22日取得位于武汉市汉南区纱帽街陡埠村编号为P（2008）015地块的土地使用权[国有土地使用证号：汉国用（2012）第××号]，面积16910.8平方米，规划用途为住宅，土地使用年限至2080年4月21日止。《建设工程规划许可证》号：武规（南）建（2012）019号，建筑工程施工许可证号：4201132011090900100214001；《武汉市商品房预售许可证》号：武房开预售（2012）397号。宏博公司于2012年开工建设“江湾华庭住宅小区”项目，已建设商品房7栋472套，主体工程已完工，因资金链断裂，后续配套附属工程无法完成，项目至今未竣工验收。2017年8月30日，童维与宏博公司签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：南120302304），合同约定童维购买由宏博公司开发建设的位于武汉市汉南区纱帽街陡埠村“江湾华庭住宅小区”6幢1单元10层1号商品房，建筑面积128.28平方米，总价563919元，宏博公司应在2017年12月31日前，将符合条件的商品房交付给童维，宏博公司逾期交房超过90日后，童维要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二日（即2018年1月1日）起至实际交付之日止，宏博公司按日向童维支付已交付房款万分之一的违约金。童维缴纳全部购房款563919元后，宏博公司于2017年8月21日、2018年2月5日开具2张发票。另查明，江湾华庭住宅小区项目建设商品房7栋472套，现已销售306套，未销售的166套均被法院另案查封。因宏博公司资金链断裂，后续配套附属工程无法完成，项目至今未竣工验收，已销售的商品房不能交房。目前，仅凭宏博公司已无法完成该项目的后续工程，2018年11月区委政法委组成本院、纱帽街、建设局（房管局）、国土局、消防、供电、供水等部门的工作专班，协调处理江湾华庭项目后续工程事宜。2019年3月15日，工作专班组织社会资金1100万元用于完善后续配套附属工程，后续配套附属工程正逐步推进。本院认为，原、被告之间签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”，“江湾华庭住宅小区”未办理竣工验收手续，不具备法定交付使用条件，工作专班组织社会资金完善后续配套附属工程，以期江湾华庭住宅小区达到交付条件。为更有效地保护广大业主的合法权益，对原告要求被告宏博公司立即将涉案商品房交付使用的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一条“为了保护民事主体的合法权益，调整民事法律关系，维护社会和经济秩序……”，根据上述法律规定，当事人在维护自己合法权益的同时还要兼顾维护社会秩序和经济秩序，个人利益的实现要兼顾整体利益和社会利益。如按照合同约定判决宏博公司承担违约责任，其民事权利可充分满足，但将直接影响宏博公司实际履约能力，更多民事主体权利的平等保护难以实现，从而也直接影响其自身民事权益的实现。本案中，“江湾华庭住宅小区”房屋交付使用条件不具备，被告宏博公司违约的事实清楚，该小区达到法定交付条件尚需时日，原告主张的违约金暂不便计算，若判决宏博公司向原告支付违约金，虽显现了公义，但将进一步加重宏博公司负担，包括原告在内的该项目业主要求交付房屋的最切身利益均无法实现，不能体现真正的公平正义。为平衡各方利益，切实保护业主的合法权益，故本院对原告主张违约金的诉讼请求暂不予支持，原告可待条件具备时再行主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告童维要求被告武汉宏博恒业房地产开发有限公司交付房屋并支付逾期交房违约金的诉讼请求。案件受理费279元，由被告武汉宏博恒业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  李山海审判员  张照银审判员  刘友保二〇一九年六月二十九日书记员  沙 莹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执27号申请执行人：刘某某。被执行人：徐某某。本院依据(2017)黑0102民初6152号民事判决书执行刘某某与徐某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的214679元。本院立案执行后，依法向被执行人徐功民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘某某，申请执行人刘某某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黑0102民初6152号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇一九年六月二十五日书记员  赵弘毅
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更316号罪犯粘宣，男，1983年8月30日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2017年12月7日作出（2017）鲁0602刑初461号刑事判决，认定被告人粘宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自2017年12月7日起至2019年12月6日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯粘宣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑三个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯粘宣自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯粘宣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯粘宣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯粘宣减去有期徒刑三个月（刑期自2017年12月7日起至2019年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年六月三十日书 记 员  王金霞
青海省海东市平安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0221刑初47号 公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。 被告人王某某，小学二年级文化程度，务工，户籍所在地海东市。2019年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被海东市平安区公安局取保候审，同年6月11日被海东市平安区人民检察院取保候审，同年6月20日被我院取保候审。 辩护人祝万甲，青海龙启律师事务所律师。 海东市平安区人民检察院以平检公诉刑诉（2019）44号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海东市平安区人民检察院指派检察员刘海侠出庭支持公诉。被告人王永智及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月15日21时40分许，被告人王某某醉酒后驾驶×××号“五菱”牌小型普通客车沿国道109线由东向西行驶，在国道109线与海东市平安区互助路交叉路口被海东市平安区公安局交通警察大队民警当场查获。经海东市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：被告人王某某体内乙醇浓度为146.615mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆违法上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金。 被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，即自2019年6月26日起至2019年7月25日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 尼玛扎西 二〇一九年六月二十六日 书记员 马  兰 本案判决所依据的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。