广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0513民初570号原告：陈英武，男，1955年8月10日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：周昭义，广东东沙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住址广东省汕头市红领巾路55号。法定代表人：苏大存。委托诉讼代理人：林钦成,广东思迪律师事务所律师。被告：丁明勇，男，1980年6月5日出生，汉族，住址重庆市忠县，被告：汕头市广达汽车服务有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区紫茵庄西区5幢103号房。法定代表人：杜文静。被告丁明勇和汕头市广达汽车服务有限公司的共同委托诉讼代理人：谢雄文，广东盈信律师事务所律师。原告陈英武与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人民财险公司）、丁明勇、汕头市广达汽车服务有限公司（以下简称广达汽车服务公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英武的委托诉讼代理人周昭义，被告人民财险公司的委托诉讼代理人林钦成，被告丁明勇和广达汽车服务公司的共同委托诉讼代理人谢雄文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈英武向本院提出诉讼请求后变更为：1.判令被告人民财险公司在交强险及商业第三者责任险的限额内对原告遭受的经济损失[其中：医药费51338.58元、住院伙食补助费20500元、护理费48227元、误工费29962元、后续治疗费16000元、康复费1000元、营养费4100元、残疾赔偿金112504元、精神抚慰金11500元、鉴定费6648元、交通费6150元、被抚养人生活费12522元，共计320451.58元]承担赔偿责任；2.判令被告丁明勇、广达汽车服务公司对被告人民财险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年5月23日5时6分左右，被告丁明勇驾驶粤Ｄ×××××号重型自卸货车途经省道237线潮阳区铜盂镇草尾路段时与原告陈英武驾驶二轮摩托车发生碰撞，后被告丁明勇驾驶的粤Ｄ×××××号重型自卸货车再次碰撞到路边一电线杆，致原告重型开放性颅脑损伤、右手皮肤裂伤、全身多处软组织挫擦伤、双侧额叶颅骨缺损肽网修补术后、精神障碍、乱语等严重后果。事故发生后，原告立即被送往汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，于2017年12月14日出院。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗交通事故作出事故责任认定书，认定被告丁明勇负事故的全部责任，原告在本事故中无责任。另外，被告人民财险公司承保了事故车辆粤Ｄ×××××号重型自卸货车的交强险及商业第三者责任险。车辆所有人系广达汽车服务公司。事故发生后，被告只支付原告住院期间的医药费，对原告遭受的其他经济损失拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。被告人民财险公司辩称，一、被告丁明勇、广达汽车服务公司应当提交相关证件原件供核对.被告丁明勇应当提交其驾驶证、营业性道路运输从业资格证的原件，被告广达汽车服务公司应提交粤Ｄ×××××号车辆行驶证的原件，证明在本事故发生时被告丁明勇具备重型自卸货车的资格且驾驶证合法有效、被告丁明勇具有营业性道路运输的从业资格、粤Ｄ×××××号车已履行年检义务且符合上路行驶的条件。否则，被告人民财险公司有权依相关保险条款的约定，免予承担保险赔偿责任。基于被告丁明勇、广达汽车服务公司在开庭时仍未提交上述证件原件供核对，就此，请法院准予被告人民财险公司核实上述事实后继续提交针对性证据。二、在明确保险责任的基础上，被告人民财险公司认为原告主张赔偿的项目及对应金额部分缺乏事实根据和法律依据。(一)关于医疗费：依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，医疗费清单属于原告主张赔偿受害人医疗费应当提交的必要证据，因此原告依法应承担举证责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十六条的约定，被告人民财险公司仅承担基本医疗保险标准用药费用，因此原告的医疗费用中的非基本医疗保险标准费用10267.72元应由被告丁明勇、广达汽车服务公司承担。并且，被告人民财险公司已于2017年5月23日通过银行转账方式向原告垫付了医疗费10000元。另外，请法院查明被告丁明勇、广达汽车服务公司是否已先行赔付原告的款项数额。对此以上事实，请法院予以查明并在原告应得赔偿款中予以抵除。再者，原告和被告丁明勇、广达汽车服务公司提交的外购药小票的支出缺乏医嘱，无法确定其支出合理性和必要性，请法院不予采信。(二)关于营养费：根据本案病历资料反映，相关医疗机构并未建议原告加强营养的医嘱，且原告也未能提交支出营养费的发票，故其主张缺乏事实根据。何况，即使原告存在营养费损失，依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，原告的营养费依法应不超过1150元。(三)关于后续治疗费、康复费：原告已医疗终结且已定残，客观上不存在继续产生康复费损失的事实，其主张赔偿康复费没有事实根据。况且，鉴定机构评定原告的后续治疗费为16000元金额明显过高。何况，后续治疗费、康复费也不是已实际发生的费用，不属于被告人民财险公司的保险赔偿范围。(四)关于护理费：原告主张适用66426元/年作为计算护理费的标准，客观上高于其护理需求所对应的护理费支出。并且，相关医疗机构并未出具原告住院前60天需配2名护工的医嘱，鉴定机构评定原告住院前60天配2名护理人员缺乏依据。据此，请法院对原告主张的护理费标准予以降低并公正认定。(五)关于误工费：原告主张赔偿误工费29962元是不成立的。第一，原告在本事故发生时已到达法定退休年龄，针对原告在达到法定退休年龄后仍主张赔偿误工费，应当有别于正在劳动年龄的人，即应当更加严格地要求原告履行举证责任。第二，原告提交的《法医临床司法鉴定意见书》虽对原告的误工期作出评定，但鉴定人仅系针对原告的伤情并结合相关鉴定规范对误工期限作出评定，并未对原告事故时的已到达法定退休年龄，以及原告是否实际减少收入等情况进行实质审查。因此，对于原告是否存在误工费损失，并不能仅以《法医临床司法鉴定意见书》关于误工期的评定作为依据。第三，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提交的证明不具有书证所具有的形成在先的特点，系本案形成后所制作，该证明的内容缺乏真实性，且又未有其他有效证据相互印证，根本不足以采信。据此可见，原告主张赔偿误工费缺乏事实根据和法律依据，请法院驳回原告关于赔偿误工费的诉讼请求。(六)关于残疾赔偿金及被扶养人生活费：1.原告适用城镇户口标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费缺乏依据。依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，认定原告户籍性质时应首先以户籍登记信息为准。若出现登记为“居民户口”时才适用城乡分类代码予以区别认定。根据原告提交的《居民户口簿》反映，原告的户籍性质为农业户口。结合被告人民财险公司登陆国家统计局查询原告户籍所在地的城乡分类代码，结果为“220”，即原告户籍所在地为农村。据此，足以证明原告的户籍所在地并非城镇。并且，原告在本案并未有合法有效的证据能够证明其具备适用城镇户口标准计算损失。故此，请法院适用农业户口的标准予以计算原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费。2.原告提出赔偿被扶养人生活费且按2名扶养义务人计算缺乏依据。原告为证明其与所谓被扶养人存在扶养关系，应当提交公安机关出具的供养证明，特别是该被扶养人究竟有多少扶养义务人的问题，据《居民户口簿》根本无法排除还有其他扶养义务人不在同一户口本中的事实。因此，在原告未能继续提交证据证明上述事实前，请法院对被扶养人生活费的赔偿主张不予支持。(七)关于精神损害抚慰金：原告主张赔偿精神损害抚慰金11500元过高，请法院根据原告的实际情况依法裁决。(八)关于交通费：原告提出赔偿交通费6150元的请求，但未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。三、根据交强险和商业三者险保险条款的约定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，被告人民财险公司不负责赔偿和垫付。因此，原告关于判决被告人民财险公司承担诉讼费、鉴定费的请求应不予支持。综上所述，原告主张的赔偿项目及数额部分缺乏事实根据和法律依据。被告广达汽车服务公司、被告丁明勇均辩称，一、对事故的发生经过及责任无异议。二、粤Ｄ×××××号重型自卸货车已经在被告人民财险公司处投保了商业第三者责任险100万元（包含不计免赔）及交强险，该车司机丁明勇系其公司允许的驾驶人，本事故所造成的第三者责任应由被告人民财险公司承担。三、被告广达汽车服务公司在事故发生后，已经为原告陈英武垫付医药费313285.76元、护理费39520元、住宿费5261元，被告人民财险公司应对其公司垫付的费用予以理赔。四、原告陈英武主张的赔偿项目及数额，不合法、不合理部分应予以剔除。1.护理费：原告陈英武自2017年5月23日至2017年12月14日住院期间，于2017年5月23日至7月31日共70天由其公司雇佣2个护工护理，8月1日至9月7日共38天由其公司雇佣1个护工护理，9月8日至11月21日共74天由原告方自行护理，11月22日至12月5日共15天由其公司雇佣1个护工护理，12月6日至12月14日共9天由原告方自行护理。故此，原告的护理费应为150元/天×（74天＋9天）＝12450元。其主张护理费48227元，超过部分应予以剔除。2.误工费：原告现年64周岁，已达到退休年龄，不存在误工损失，其主张误工费损失不能成立。3.伤残赔偿金：原告系农村户口，伤残赔偿金应按上年度全省农村居民人均可收入15780元按伤残系数计算16年58070.40元（15780元/年×16年×23％）。4.被扶养人生活费：原告在发生交通事故前没有实际扶养任何人员，故其主张赔偿被扶养人生活费不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告陈英武提交的身份证、户口本及身份关系证明，能够证明原告陈英武是汕头居民和被扶养人情况。2.原告陈英武提交的外购药小票及汕头大学医学院第一附属医院处方笺不能相互佐证，无法确认其关联性，不予采信。3.原告陈英武提交的2019年4月16日凤壶村委会出具的证明，不足以证明原告陈英武的职业及收入情况。4.原告陈英武提交的司法鉴定意见书，被告人民财险公司虽对部分鉴定意见提出异议，但未能提供足以反驳的理由和依据，可予采信。5.被告人民财险公司提交的机动车交通事故责任强制保险条款为全国通用条款，可予采信；机动车综合商业保险条款，无法确认其真实性、关联性，不予采信。6.被告人民财险公司提交的城乡分类代码查询结果，能够证明原告户籍所在地在统计上的城乡分类情况。7.被告广达汽车服务公司提交的外购药小票、房租结算清单无法确定其真实性、合法性、关联性，不予采信。8.被告广达汽车服务公司提交的护工证明和护理费收款收据，原告无异议，可以证明被告广达汽车服务公司支付的护理费用。9.被告广达汽车服务公司提交的租轮椅费用收款收据，无法确定其关联性、合法性，不予采信。10.被告丁明勇提交的驾驶证、从业资格证，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日5时6分左右，被告丁明勇驾驶粤Ｄ×××××号重型自卸货车途经省道237线潮阳区铜盂镇草尾路段时与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，后被告丁明勇驾驶的粤Ｄ×××××号重型自卸货车再次碰撞到路边一电线杆，致原告受伤住院、双方车辆损坏。事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，至2017年12月14日出院，住院205天，出院诊断：1.重型开放性颅脑损伤：双侧额叶、右侧颞叶脑挫裂伤，左侧额颞顶部薄层硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑肿胀，额骨多发粉碎性骨折、颞骨骨折，颅内积气，头皮裂伤；2.右手皮肤裂伤；3.全身多处软组织挫擦伤；4.双侧额叶颅骨缺损肽网修补术后；5.结肠癌治疗后。原告的医疗费共307118.24元，其中原告支付39477.48元，被告广达汽车服务公司支付257640.76元，被告人民财险公司支付10000元。另外，被告广达汽车服务公司还支付护理费39520元。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2017年6月7日作出潮公交认字[2017]第D00597号道路交通事故认定书，认定原告在事故中无责任，被告丁明勇应承担事故全部责任。经本院委托，汕头大学司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行鉴定，于2019年4月11日作出汕大司法鉴定中心[2018]临鉴字第6219号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈英武2017年5月23日因交通事故致伤，评定为九级伤残1处，十级伤残3处；2.被鉴定人陈英武精神障碍方面的治疗费共约需16000元。康复费约需1000元。对于本次鉴定前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算（以本次损伤复诊记录及发票为准）；3.被鉴定人陈英武的误工期为205天。护理期为205天，其中伤后住院前期60天配护理人员2人/天，余145天配护理人员1人/天。营养期为205天，营养费约需4100元。原告支付鉴定费6648元。粤Ｄ×××××号重型自卸货车登记的所有人是被告广达汽车服务公司，该车在被告人民财险公司处投保交强险和商业第三者责任险。交强险保险金额中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；商业第三者责任险保险金额为1000000元，并投保不计免赔，涉案交通事故发生在保险期间内。另查明，原告户籍性质为农业家庭户口。原告需承担其母亲陈惜兰1/2的扶养责任。再查明，被告丁明勇驾驶证准驾车型为B2，持有道路运输从业人员从业资格证。从业资格类型为客运和货运，有效期至2021年4月13日。本院认为，原告因交通事故人身受到损害，依法应得到赔偿。赔偿标准可按2018年度广东省人身损害赔偿计算标准确定。根据法律规定，对原告受到损害应得到的赔偿数额，核定如下：1.医疗费。原告的医疗费共307118.24元。本案没有证据证明已用于治疗的药物和诊疗行为不属于必须的药物和诊疗行为，被告人民财险公司主张不需承担非社保用药部分，不予支持。2.住院伙食补助费。原告住院时间为205天，伙食补助费每天100元，共20500元。3.护理费。护理费标准可按国有居民服务业66426元/年计。根据司法鉴定意见确定的护理期限和人数，护理费为48227元[(60天×2人＋145天)×66426元/年÷365天/年]。4.残疾赔偿金项目。（1）残疾赔偿金。原告因交通事故致九级伤残1处，十级伤残3次，赔偿指数计23%。原告户籍性质虽然为农业户口，但原告属汕头居民，因汕头经济特区已扩大至全市，故赔偿标准可按汕头经济特区城镇居民人均可支配收入27175元/年计；时间计17年。残疾赔偿金为106254.25元（27175元/年×17年×23%）；（2）被扶养人生活费。原告需承担其母亲1/2的扶养责任，标准可按汕头经济特区城镇居民人均消费性支出21778元/年计，扶养年限计5年，被扶养人生活费12522元（21778元/年×5年×23%×1/2）。5.后续治疗费、康复费、营养费。根据司法鉴定意见，后续治疗费16000元、康复费1000元、营养费4100元。6.交通费。原告因交通事故受伤住院治疗，交通费确需发生，可给予交通费4100元。7.精神损害抚慰金。原告受九级伤残1处，十级伤残3处，在交通事故中无责任，可给予精神损害抚慰金11500元。以上各项合计531321.49元。原告已年满60周岁，属退休年龄，其提交的证据不足以证明其存在误工损失，请求误工费，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民财险公司除已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元外，还应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险赔偿限额部分411321.49元，抵除被告广达汽车服务公司已赔偿的297160.76元，余款114160.73元，可由被告人民财险公司直接赔偿原告。关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。被告人民财险公司主张不负担诉讼费用缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈英武224160.73元。二、驳回原告陈英武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6106元，减半收取计3053元，由原告承担1053元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司承担2000元。鉴定费6648元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  吕德金二〇一九年六月四日书记员  马千楠附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人民财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人民财险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的人民财险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的人民财险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的人民财险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。