江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初2853号原告：张红秀，女，1969年10月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：戴亚峰，如皋市方圆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨林男，男，1968年5月25日生，住如皋市，系原告张红秀丈夫。被告：张元泽，男，1964年4月19日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张亚泉，上海金显律师事务所律师。原告张红秀与被告张元泽饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张红秀及其委托诉讼代理人戴亚峰、杨林男，被告张元泽及其委托诉讼代理人张亚泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失146671.1元（包含医疗费16547.13元、住院伙食补助费234元、营养费700元、误工费18000元、护理费8300元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、物损890元、交通费500元以及鉴定费2100元）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，张某驾驶电动自行车沿老214县道由南向北行驶至搬经镇董王村十组路段时，与一只金毛犬发生碰撞，致张某受伤，电动车损坏。事发后，张某被送至广慈医院治疗。经了解，张元泽家有一只金毛犬，当时处于放养状态。现原告诉至法院，请求判如所请。被告张元泽辩称：原告的诉讼请求与客观事实不符。原告起诉时诉称与一只金毛犬发生碰撞与被告没有任何关系。1、本案案由错误，本案应属于交通事故责任纠纷。作为侵权责任法和交通安全法是特种法与一般法的关系，在特种法有特殊规定的情况下应该适用特种法，所以案由错误。2、原告举证仅证明原告受到金毛犬侵害，而实际赵小红和段某也饲养该犬，所以不能证明本案被告养殖的犬对原告造成侵害的唯一性。根据原告庭审笔录及事件发生经过看，原告电瓶车前轮与狗相撞应当存在伤情，可以对该狗进行伤情鉴定。责任承担主体，该狗并不是被告本人饲养，而是流浪狗，因被告所办企业平时有工人剩菜剩饭，该狗到被告厂里吃剩饭剩菜才存在目前情形。所以承担责任主体应当是该企业。原告要求被告承担的项目由法院酌情考虑，特别是原告在与狗相撞时因原告存在其他疾病请求法庭咨询用药和合理性。请求法庭依法判决。经审理查明：2018年8月8日傍晚，原告张某驾驶电动自行车沿214县道由南向北行至搬经镇董王村十组路段时，与一只金毛犬发生碰撞，致使张某受伤，电动车损坏。事发后，原告张某被送至如皋广慈医院住院治疗，于2018年8月12日行左肩锁关节脱位切开复位+喙锁关节韧带重建联合缝合带线锚钉固定术，于2018年8月20日出院，出院诊断为：左肩锁关节脱位、多处软组织伤、子宫切除术后状态、两侧××、右支气管扩张、左胸腔积液、右胫骨平台闭合性骨折？。原告张某在住院期间花费医疗费14088.61元。2018年12月24日至2018年12月25日，原告张某又在如皋广慈医院住院治疗，行骨折内固定物取出术（克氏针），支出医疗费2458.52元。2019年5月23日，经本院委托南通市第一人民医院司法鉴定所作出通一院司鉴所（2019）临鉴字第628号鉴定意见书，载明被鉴定人张某因外伤致左肩锁关节脱位，遗有左关节活动受限，构成十级伤残。被告鉴定人张某的误工期为180日，护理期为70日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为70日。原告张某因此支出鉴定费2100元。另查明：事故发生的地点在被告张元泽所经营的建材工厂朝东大门附近，原告张某在受伤后即找到当晚在工厂的被告张元泽夫妇索赔，未果后报警。如皋市公安局搬经交巡警中队民警在纠纷发生后对原告张某、被告张元泽以及案外人段志巧、赵小红进行调查，形成询问笔录若干份。原告张某陈述：“我准备从家中到我老公姐姐家去的，…我驾驶的我自己的电动自行车沿老214县道由南向北的，就正常行驶到事故地点的时候，突然从西边大门里跑出来一只金毛速度比较快，横穿马路，我来不及刹车，就撞了。当时金毛的身上没有绳子，什么都没有，直接向东跑的，之后我就摔倒了。在摔倒之前看见还有只黑狗在路东的草地上，金毛在接近黑狗的，之后我报警的。”被告张元泽陈述：“8月8日晚上有个女的驾驶的电动自行车与一只金毛狗撞了，之后女的摔倒了，你们交警让我过来的。当天晚上在吃晚饭的时候，大概下午六点多钟的样子，我们在我厂里西边河边上我家的厨房吃晚饭的，当时我和老婆两个在吃晚饭的，有个女的找我们说她被一只狗撞了，问是不是我家的，她说当时有两条狗，一只黑的，还有一只金毛，我说我家有只金毛，具体是不是我家的金毛，我也不知道，之后我让她报警的，…我说我家有一只金毛，但是不在家里面，你们交警也到我家里找了，我家的金毛也没有找到，我家的金毛平时放养，到了夜里拴起来，时间有早晚，只要我们不住厂里就拴起来，当天我家的金毛没有回家，我们从听说这件事之后一直都没有找金毛，等你们交警走了之后我和我老婆就回老家了。等到了第二天早上六七多钟的样子，等我上厂里去的时候发现我家的金毛的，当时狗就在平时拴狗的地方，没有发现狗身上有什么痕迹。”问：“我们让你一共来了几次中队？”答：“一共四次。”问：“那你为什么来交警中队调解？”答：“你们交警让我过来，我就过来的。”问：“那你认为是不是与你家的金毛没有关系？”答：“我可以认为与我家的金毛没有关系。”问：“平常有没有其他金毛在你厂里玩？”答：“有一只，在我厂里南边路东第一家有一只金毛。”问：“平时你家的金毛如何养的？”答：“夏天的时候把金毛放在空调房里，只要不下雨平时早晚放出来一会儿，平常放出来就在厂里面，不出去。”赵小红陈述：“当天晚上六点左右，我接到张某的电话，她说我跌倒了，手不能动，想再请几天假，我接到电话后赶紧到现场的，我到的时候张某在厂门口和厂里的老板和老板娘理论，老板娘有句话我记得特别清楚，她说有个野黑狗在厂里和她家的金毛狗一起玩的，…我家的金毛还几千块钱呢，之后我和她理论，之后她说她去找她家的金毛，还不知道她家的金毛有没有受伤，这些都是老板娘说的，之后张某就在门口等你们交警到的。”段志巧系如皋市搬经镇董王居十组村民，其陈述：“我从前养过金毛狗，是我女儿养的，前年送走了，已经好几年了，现在我家没有金毛。”上述事实，有原、被告的当庭陈述，如皋广慈医院的门诊病历、医疗费票据、出院记录，如皋市公安局搬经交巡警中队的接处警登记表、询问笔录以及司法鉴定意见书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案的争议焦点在于被告张元泽家所饲养的金毛犬是否与原告张某发生碰撞。原告张某对此负有举证责任。本院根据交警部门的现场勘验材料以及庭审查明的事实作如下分析：第一、张某与金毛犬发生碰撞的地点位于被告张元泽所经营的建材厂东大门的南北马路上，该建材厂与附近村居相对独立。第二、被告张元泽自认其在厂区内饲养一只金毛犬，事发当晚交警在接警后未在厂区范围内找到该金毛犬，而该犬在事发第二日早上有出现在“平时拴狗的地方”，说明该犬在事发当晚曾外出厂区范围后又返回。第三、张某在事发不久后即找到张元泽夫妇，提出与金毛犬碰撞，现场有一只黑的，还有一只金毛；事后到场的赵小红陈述：“（老板娘）她说有个野黑狗在厂里和她家的金毛狗一起玩的”；段志巧否认在事故发生时仍饲养金毛犬。基于以上事实和分析，本院认为原告张某关于事故发生过程的陈述真实可信，应予采信。被告张元泽所饲养的金毛犬与张某驾驶的电动车发生碰撞具有高度盖然性，被告张元泽作为动物饲养人应承担赔偿责任。但原告张某在经过工厂门口时未能谨慎驾车减速慢行，自身亦存在一定过错。本院综合以上因素确定被告张元泽对原告张某在本起事故中发生的合理损失承担70%的赔偿责任。原告张某所主张的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费。经审核，原告张某治疗共支出医疗费16547.13元，有病历、票据、出院记录相佐证，系治疗伤情所需，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告张某伤后共住院治疗13天，本院按照18元/天的标准计算该项费用为234元。3、营养费。原告主张营养费700元（10元/天×70天），本院予以支持。4、护理费。关于护理期间，本院根据鉴定意见支持70天（其中住院期间二人护理）。关于护理费计算标准，原告主张100元/天护理标准，并无不当，本院照准。综上，本院支持原告张某护理费8300元。5、误工费。原告张某主张18000元（180天×100元/天），本院予以支持。6、残疾赔偿金。原告张某的伤情经鉴定为十级伤残，定残时49周岁，故其主张依照江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入47200元的标准计算残疾赔偿金为94400元（47200元/年×20年×10%），本院照准。7、精神损害抚慰金。原告张某主张精神损害抚慰金5000元。结合事故中的原、被告各自的过错程度和本案实际，酌情支持2000元。8、车辆损失。原告张某主张890元，并提供修理票据一张，本院酌情支持200元。9、交通费。原告张某主张交通费500元，本院根据原告的治疗所需酌定支持200元。10、鉴定费。原告张某主张2100元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以认定。该费用纳入诉讼费用承担中予以考虑。综上，原告张某除鉴定费以外的损失核定为：医疗费16547.13元、住院伙食补助费234元、营养费700元、护理费8300元、误工费18000元、残疾赔偿金94400元、车辆损失200元、交通费200元，合计138581.13元，以上损失由被告张元泽承担70%的赔偿责任为97006.79元，连同精神损害抚慰金2000元，共应赔偿原告张某损失99006.79元。据此，依据《中华人民共和国侵权法责任法》第七条、第二十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张元泽赔偿原告张红秀医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失合计99006.79元，于本判决发生法律效力后十日内履行。二、驳回原告张红秀的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，鉴定费2100元，合计3235元，由原告张红秀负担970元，由被告张元泽负担2265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1135元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  章 杰人民陪审员  顾才杰人民陪审员  周永飞二〇一九年六月二十六日书 记 员  曹泽亿