四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1502民初7434号 原告：国泰财产保险有限责任公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号新世纪环球中心7栋1单元7楼718.720室，统一社会信用代码91510000595091895N。 负责人：杨军，总经理。 委托诉讼代理人：马盈，女，1983年9月14日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：江陵县民富水产品养殖有限公司，住所地江陵县秦市乡刘港村三组，统一社会信用代码91421024682674263A。 法定代表人：汪家寨。 原告国泰财产保险有限责任公司四川分公司（以下简称国泰财保四川分公司）与被告江陵县民富水产品养殖有限公司（以下简称江陵民富水产品公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国泰财保四川分公司的委托诉讼代理人马盈到庭参加诉讼，被告江陵民富水产品公司经本院依法送达相应法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告国泰财保四川分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付其垫付的交强险赔款23379.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月9日7时30分,冯仕荣驾驶川Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｒ×××××车，沿渝昆高速公路内江往宜宾方向行驶，行至255公里＋100Ｍ路段处时，因车辆故障，将车斜停于客货车道和应急车道。7时50分许，林勇驾驶轿车京Ｐ×××××行驶至该路段时，被刘立冬驾驶鄂Ｄ×××××货车追尾碰撞，造成三车不同程度损坏，京Ｐ×××××轿车驾驶员林勇、乘客朱玉、岳明芬受伤。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队内宜高速公路二大队认定事故中刘立冬及冯仕荣负事故同等责任，林勇不负事故责任。林勇向宜宾市翠屏区人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿，后根据宜宾市中级人民法院民事判决书（2016）川15民终112号，原告已在交强险内于2016年10月17日向林勇支付70137.9元，并在案件诉讼期间承担了诉讼费用1410元，以上共计71547.9元。本次事故中，刘立冬驾驶的鄂Ｄ×××××货车未投保机动车交通事故责任强制保险，原告承保了川Ｒ×××××及川Ｒ×××××两车的交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，原告承担了川Ｒ×××××及川Ｒ×××××以及未投保交强险的鄂Ｄ×××××三车应在交强险内承担的全部损失70137.9元，现原告向被告行使追偿权，请求将鄂Ｄ×××××应在交强险内承担的交通事故赔偿款23379.3元支付给原告。被告作为保险车辆所有人，也是车辆鄂Ｄ×××××未投保交强险的投保义务人，对车辆管理不当，存在过错，负有不可推卸的责任。为维护自己合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告江陵民富水产品公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月9日7时30分,冯仕荣驾驶川Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｒ×××××号挂车，沿渝昆高速公路内江往宜宾方向行驶，行至Ｍ路段处时，车辆发生故障，将车斜停于客货车道和应急车道。7时50分许，林勇驾驶京Ｐ×××××小型轿车行驶至该路段时，被刘立冬驾驶的鄂Ｄ×××××客车追尾碰撞，并碰撞前方云Ａ×××××货车和川Ｒ×××××号挂车，造成三车不同程度损坏以及京Ｐ×××××轿车驾驶员林勇、鄂Ｄ×××××客车乘客朱玉、岳明芬受伤的道路交通事故。2013年6月21日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队内宜高速公路二大队出具《道路交通事故认定书》，认定事故中刘立冬及冯仕荣承担此次事故同等责任，林勇不承担此次事故责任。车牌号为鄂Ｄ×××××的客车车辆登记所有人为被告江陵民富水产品公司，事故发生时该车由刘立冬驾驶，该车未投保交强险；车牌号为川Ｒ×××××的重型半挂牵引车及车牌号为川Ｒ×××××的挂车登记所有人均为南充平安运业有限公司，该两车均在原告国泰财保四川分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。 事故发生后，林勇以机动车交通事故责任纠纷于2014年将江陵民富水产品公司、刘立冬、国泰财保四川分公司等诉至本院，要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等多项损失12余万元。宜宾市翠屏区人民法院于2014年9月30日作出（2014）翠屏民初字第562号一审民事判决书，其中第10页“本院认为”部分载明“……由国泰财产保险有限责任公司四川分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告林勇70137.90元，……。因被告国泰财产保险有限责任公司四川分公司已实际为原告林勇垫付医疗费1万元，为减少当事人诉累，本院予以一并处理，此款在被告国泰财产保险有限责任公司四川分公司应支付林勇的赔偿款中予以扣除。……”。该一审判决书第一项判决由国泰财产保险有限责任公司四川分公司向林勇赔偿64404.42元。后因国泰财保四川分公司不服，上诉至宜宾市中级人民法院，宜宾中院对一审查明事实予以确认，并于2016年4月12日作出（2016）川15民终112号二审民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。根据原告提供的《机动车辆保险理算书》及支付情况资料，原告于2016年9月20日在川Ｒ×××××重型半挂牵引车及川Ｒ×××××两车的交强险范围内通过银行转账方式向林勇中国建设银行账户支付60137.90元（30068.95元＋30068.95元）。原告陈述，其此前还在交强险范围内垫付了林勇医疗费1万元，已在生效判决书中予以确认。 本院认为，根据案涉交通事故认定书及法院生效判决书的内容，该交通事故中伤者林勇应从机动车交通事故责任强制保险限额中获得的赔偿款为70137.90元（包含垫付的医疗费1万元），该款项应由川Ｒ×××××号重型半挂牵引车、川Ｒ×××××号挂车以及鄂Ｄ×××××号客车三车分担，即每车应向林勇支付23379.30元，但该款项70137.90元实际已全部由原告向伤者林勇支付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由己承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中，川Ｒ×××××号重型半挂牵引车、川Ｒ×××××号挂车均在原告处购买了交强险，但被告江陵民富水产品公司作为鄂Ｄ×××××号车辆的登记所有人，有为该车辆购买交强险的义务而未购买交强险，故原告诉请被告江陵民富水产品公司支付其应承担的交强险范围内赔偿款23379.30元，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告江陵县民富水产品养殖有限公司于本判决生效之日起10日内向原告国泰财产保险有限责任公司四川分公司支付其垫付的机动车交通事故责任强制保险理赔款23379.30元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告江陵县民富水产品养殖有限公司公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 刘 晗 审判员 刘 琳 审判员 王 利 二〇一九年六月二十四日 书记员 杨象婷