wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12396号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：张云，男，汉族，1976年8月18日生，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理，系该公司员工。被告：谢天清，男，汉族,1991年7月18日生，住广西灵山县。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告谢天清信用卡纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告谢天清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额34991.62元，其中贷款本金30976.79元，零售利息420.94元，分期手续费3281.58元，年费0元，违约金312.31元，滞纳金0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元（截止2018-8-3），以上所主张的费用按（领用合约）的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告谢天清未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表作为证据。被告谢天清经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”后原告将卡号为62×××61的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2018年3月7日开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2019年3月6日，被告谢天清尚欠原告贷款本金30939.79元、零售利息3305.72元、分期手续费3281.58元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢天清于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行贷款本金30939.79元、零售利息3305.72元、分期手续费3281.58元及上述贷款本金自2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告谢天清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年六月三日书 记 员 杨富梅
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执319号 申请执行人:姜道奎，男，1985年10月6日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人:冯子有，男，1976年9月23日出生，汉族，住宁国市。 本院在执行申请执行人姜道奎与被执行人冯子有民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  桂 进 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  唐 穹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5006号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：张倩，女，汉族，1990年11月25日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告张倩信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林、被告张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额126928.03元，其中贷款本金116896.57元、零售利息3169.77元、分期手续费4740.66元、年费0元、违约金1303.39元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息817.64元、取现手续费0元（截止2019年1月1日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告张倩答辩称：欠款是事实，但是我欠款是在2018年10月份左右，家里出现重大变动，所以没有办法进行还款。在欠款的时候就已经和银行沟通过，但是没有与银行达成共识。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对被告认可的原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证，对被告不认可的证据：1.原告提交的证据即催收历史中记载的2018年10月5日开始手机无人接听，因被告认可原告对其进行过催收且其与原告主动沟通过还款事宜，故本院对此证据予以确认；2.原告提交的证据余额构成表，因此证据形式合法，内容真实，且被告没有提交相反证据予以反驳，故本院对此证据予以确认，至于能否证明原告主张的事实，本院在事实和认为部分进行综合评判。关于被告提交的证据，经审查与本案所争议案件事实无关，故在本案中不作为证据予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为62×××82的信用卡交付给被告。被告用卡后于2018年9月23日出现逾期还款。截至2019年1月1日，被告尚欠原告借款本金116896.57元、零售利息3169.77元、分期手续费4740.66元及现金利息817.64元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费及现金利息，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告张倩于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金116896.57元及截至2019年1月1日的零售利息3169.77元、分期手续费4740.66元及现金利息817.64元，并支付上述欠款本金自2019年1月2日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费及现金利息[按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2839元，由被告张倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年六月十一日书 记 员 赵一瑾
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初8103号 原告:李兆森,男,汉族,1993年11月21日出生,汉族，住临沂市兰山区。 被告:天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。 法定代表人:王士坤，总经理。 本院在审理原告李兆森与被告天元建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2019年5月13日立案。原告李兆森于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告纠纷自行和解，原告李兆森申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李兆森撤回起诉。 案件受理费3836元减半收取1918元，由原告李兆森负担。 审判员  姚俊鹏 二〇一九年六月十四日 书记员  岳晓梅
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初985号 原告:福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县东环新村1号。 法定代表人：王哲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞姬，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：陈庭玲，男，1979年6月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福州佳禾房地产开发有限公司与被告陈庭玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州佳禾房地产开发有限公司委托诉讼代理人李瑞姬到庭参加诉讼，被告陈庭玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州佳禾房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理盛世名城小区16幢104号房的不动产权证及他项权证（抵押登记）；2.判令被告立即向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金12462元（违约金按房屋总价的日万分之三暂计至起诉之日，其后计至办理权属证书之日止）；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月25日，原被告签署《商品房买卖合同》，被告（买受人）向原告（出卖人）购买位于罗源县。双方约定商品房价款按照建筑面积计算，总价335000元。买受人于签订本合同时向出卖人支付首期购房款105000元，余款230000元申请银行按揭贷款。出卖人在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人等。同日，原被告签署《合同补充协议》约定，买受人承诺在出卖人通知办理产权证的一个月时间内到指定地点办理预售房屋产权面积确认，并在出卖人提供购房发票及《购房证明书》后两个月内办理房屋权证，否则逾期一日向出卖人支付总房价款万分之三的违约金。之后，原告（保证人）、被告（借款人）及中国银行股份有限公司罗源支行（贷款人）签署《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告向贷款人贷款用于购买上述房产，贷款金额230000元。双方约定了贷款利率、期限、还款方式等。合同第十八条约定，本合同项下担保方式为：借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，所购房屋为期房的，借款人应在本合同签署后10日内与贷款人到有关登记部门办理预告抵押登记，在该房竣工交付使用取得房屋所有权证10日内办理正式抵押登记。保证人提供阶段性连带责任保证。合同附件一第四条约定：若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥合同项下所购房屋抵押登记手续且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生保证责任和义务。但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人及借款人违约引起的本合同项下债务，保证人仍应承担相应的违约责任及保证责任等。上述合同签署后，被告缴纳购房款，原告也已交付房屋，但被告迟迟不予办理房屋权属证书及抵押登记手续。 陈庭玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月25日，原被告签订了《商品房买卖合同》及合同补充协议，被告购买由原告开发的位于罗源县盛世名城16幢104号房产。《商品房买卖合同》附件六：合同补充协议第二条第十项规定：“买受人承诺在出卖人通知办理产权证的一个月时间内到指定地点办理预售房屋产权面积确认，并在出卖人提供购房发票及《购房证明书》后两个月内办理房屋产权证，否则逾期一日向出卖人支付总房价款万分之三的违约金。”之后，原被告及中国银行股份有限公司罗源支行签署《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告向罗源中行贷款用于购买上述房产，贷款金额230000元，合同第十八条约定：“本合同项下担保方式为：借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，所购房屋为期房的，借款人应在本合同签署后10日内与贷款人到有关登记部门办理预告抵押登记，在该房竣工交付使用取得房屋所有权证10日内办理正式抵押登记……”之后，被告至今未办理房屋产权证及抵押登记。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》均系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方应依约履行各自的权利义务。根据合同补充协议第二条第十项的约定，被告应在原告通知办理产权证且提交购房发票及《购房证明书》后的两个月内办理房屋产权证，逾期则应承担相应违约责任。原告提交《办证通知函》、EMS寄件单及邮件查询结果，拟证明其于2018年11月14日发函催告被告办理房屋产权证及抵押登记转移手续，但EMS寄件单内件品名一栏空白，上述证据不足以证明原告已履行通知义务，且未提供证据证明已向被告提供购房发票及《购房证明书》，原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。陈庭玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回福州佳禾房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费211元，减半收取105.5元，由福州佳禾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李然 二〇一九年六月十日 法官助理黄宗斌 书记员林淑龄 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初402号原告：王某，女，1987年6月24日出生，回族，住址辽宁省营口市站前区。被告：营口和心房地产开发有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园1号楼。法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告王某与被告营口和心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告营口和心房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、确认原告所居住的建筑面积为87.49平方米、坐落于营口市西市区房屋归原告所有，给原告办理不动产权证书；2、判决被告与他人恶意串通的不动产备案名字无效。事实与理由：原告于2007年11月3日购买被告开发的营口市西市区安顺路和心花园三期第6座4单元33号商品房一套，并与被告签订《商品房买卖合同》。原告将购房款交给被告，被告为原告出具《专用收款收据》，2010年1月27日，原告办理进户手续入住至今，2011年1月27日交房屋契税与专项维修基金，一直未办理《不动产权证书》。2013年年末被告被捕，随后原告到房产交易中心查询网签备案是空白，经过多年，仍不能办理产权证，再次查询网签备案却写上他人名字。这是被告与备案人合伙诈骗，请求撤销无效备案，给予原告办理不动产权证书。被告营口和心房地产开发有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2007年11月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买西市区安顺路第6甲幢4单元33号房，面积87.49平方米，总金额为177605元。原告交付房款，被告向原告出具《专用收款收据》。2010年1月27日，原告办理进户手续，2011年1月27日交纳住宅专项维修资金。原告一直居住至今。本院认为：原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。原告要求判决被告与他人不动产备案无效不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口和心房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王某办理坐落于营口市西市区房屋《不动产权证书》。案件受理费100元，由被告营口和心房地产开发有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  张景慧人民陪审员  刘 涛二〇一九年六月二十七日书 记 员  崔发隆
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（*019）鄂0984行审65号申请执行人：汉川市自然资源和规划局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道*68号。法定代表人：李学文，该局局长。被执行人：湖北**置业发展有限公司，住汉川市西江乡北河工业园招商中心。法定代表人：王**，该公司经理。申请执行人汉川市自然资源和规划局（原汉川市国土资源局）于*019年5月*1日向本院提出申请，要求强制执行作出的川土资罚（*018）8*号行政处罚决定书。本院于*019年5月*8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川土资罚（*018）8*号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川土资罚（*018）8*号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川土资罚（*018）8*号行政处罚决定第三项，准予强制执行。二、川土资罚（*018）8*号行政处罚决定第一、二项由申请人汉川市自然资源和规划局强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  朱胜利二〇一九年六月十一日书 记 员  何婵月
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初1715号原告：姚洪年，男，1951年5月17日出生，汉族，住青县。委托诉讼代理人:刘震，河北精忠致远律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地:沧州市运河区新华东路6号报业大厦，统一社会信用代码91130900663650151C。负责人：刘继青，经理。委托诉讼代理人:卞长迪，公司员工。原告姚洪年与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚洪年委托诉讼代理人刘震，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人卞长迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚洪年向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的车损等经济损失共计42358元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年11月21日8时许，原告驾驶自己所有的冀Ｊ×××××号小型轿车，沿津保南线由西向东行驶至77公里加33.8米处青县潘庄子村路口东靠右掉头时，与由西向东行驶的邓晨光驾驶的津Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成姚洪年、邓晨光及乘车人马浩然、刘先峻受伤,双方车辆损坏的交通事故。此事故经青县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告承担主要责任,邓晨光承担次要责任。原告所有的事故车辆在被告保险公司投保车损险42358.4元且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告在向被告索要赔偿时，双方未达成一致，原告诉至法院，请求人民法院依法判决。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，核实原告的驾驶证、行车证合法有效后，同意在保险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，但公估报告的定损数额、公估费、施救费过高，不予认可，不承担公估费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，姚洪年为自己所有的冀Ｊ×××××号比亚迪牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了限额为42358.40元的机动车损失保险并不计免赔，保险期间自2018年3月4日0时起至2019年3月3日24时止。2018年11月21日8时许，原告驾驶自己所有的冀Ｊ×××××号小型轿车，沿津保南线由西向东行驶至77公里加33.8米处青县潘庄子村路口东靠右掉头时，与由西向东行驶的邓晨光驾驶的津Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成姚洪年、邓晨光及乘车人马浩然、刘先峻受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经青县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告承担主要责任,邓晨光承担次要责任。事故发生后，青县鑫垚汽车修理厂对冀Ｊ×××××号车进行施救，原告支付施救费3000元。2019年3月15日，青县人民法院委托河北盛衡保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆在事故中的损失进行了司法评估，确定该车在事故中的损失为36358.40元,原告支付公估费3000元。事故发生时，冀Ｊ×××××号小型轿车的机动车行驶证、原告的驾驶证均在有效期内，符合上路条件。以上事实有以下证据证实：一、机动车商业保险保险单，证实原告车辆在被告处投保机动车损失保险并不计免赔、损失赔偿限额、保险期间。二、道路交通事故认定书，证实事故发生的经过及责任承担。三、青县鑫垚汽车修理厂施救费发票，证实原告支付施救费3000元。四、河北盛衡保险公估有限公司公估报告书、发票，证实原告车辆在事故中的损失为36358.40元，原告支付公估费3000元。证五、原告身份证、驾驶证、机动车行驶证，证实车辆符合上路条件。本院认为，原告姚洪年与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司签订的保险合同合法有效，原告有权就车辆在保险期间发生交通事故造成的各项损失向被告主张权利。原告依据青县人民法院依照司法鉴定程序选定，具有司法鉴定资质的公估机构作出的鉴定结论，要求被告赔偿车辆损失36358.40元，本院应予支持。被告辩称公估报告的定损数额、公估费、施救费过高，但未提供证据证实其主张，对其辩称，本院不予采信。另外，被告辩称不承担公估费，因公估费是为查明车辆在事故中的损失所产生的必要、合理费用，对其辩称，本院亦不予采信。综上，被告应在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失36358.40元，公估费3000元，施救费3000元，共计42358.40元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告姚洪年因保险事故造成的各项损失共计42358.40元，于本判决生效之日起十日内将该款汇至以下账户：开户行：中国农业银行青县支行，户名：姚洪年,账号62×××75。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取430元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），在上诉期限届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺永梅二〇一九年六月二十五日书记员  崔家皓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2713号 申请执行人黄海财，男，1968年8月8日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人谭信初，男，1960年6月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初9149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币513775元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年六月二十四日 书记员 覃冬梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初5342号 原告（反诉被告）：李伟平，男，1970年4月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告（反诉被告）：余平，女，1987年6月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 两原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。 被告（反诉原告）：沈子廉，男，1942年4月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告（反诉原告）：陈蓉，女，1955年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告（反诉被告）李伟平、余平诉被告（反诉原告）沈子廉、陈蓉合同纠纷一案中，原告（反诉被告）李伟平、余平与被告（反诉原告）沈子廉、陈蓉均于2019年6月19日向本院提出本诉和反诉撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）李伟平、余平与被告（反诉原告）沈子廉、陈蓉申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）李伟平、余平撤回本诉。 二、准许被告（反诉原告）沈子廉、陈蓉撤回反诉。 本案本诉案件受理费25元（已减半收取），由原告（反诉被告）李伟平、余平负担；本案反诉案件受理费25元（已减半收取），由被告（反诉原告）沈子廉、陈蓉负担。 审判员  陈自勇 二〇一九年六月二十日 书记员  马鑫彬
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0922民初171号原告汤清阶，男，1965年7月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县，委托代理人魏东、万敏君，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。被告魏秋生，男，1969年6月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。原告汤清阶与被告魏秋生劳务合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告汤清阶及其委托代理人万敏君到庭参加了诉讼。被告魏秋生经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤清阶向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告汤清阶劳务费26000元；2、判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月至12月底，被告请原告到河北衡水市达关天下小区做建筑工程，原告与被告口头协议，按平方包工结算，年底支付，被告当时以公司未付款为由，一直未结算做工工资，共计欠工资款贰万陆仟元整。原告多次上门催要，被告拒不结清，被告于2014年12月20日出具欠条一张，后原告多次上门讨要，被告一直拖欠不付，为维护原告合法权益，请依法裁决。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：一、原、被告身份证明，拟证明原、被告身份情况。二、署名为魏秋生出具的欠条一张，内容为：今欠到汤清阶工资款贰万陆仟元整，魏秋生，2014年12月20日。拟证明魏秋生欠原告工资26000元的事实。三、证人徐某出庭作证的证人证言，拟证明原告与证人的丈夫郑艳召曾经一起找被告魏秋生索要工资，但是找不到被告，电话也无法联系。被告魏秋生没有到庭对上述证据进行质证，亦未到庭提出答辩。本院经审理认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院分析、认定如下：本院认为，原告为了支持其诉讼主张，向法庭提交了署名为魏秋生出具的欠条、原、被告身份信息、及证人证言，被告魏秋生没有到庭对上述证据进行质证，系对其诉权的自由处分，相应法律后果依法应由被告魏秋生承担。原告提交的证据足以证明其诉讼主张，该证据应予采信。通过对上述争议问题的分析与认定，结合庭审调查，本案的基本法律事实是：2014年2月-9月期间，被告魏秋生雇请原告汤清阶随其到河北省衡水市达关天下建筑工地做建筑工。原告在做工期间，被告魏秋生仅向原告支付了部分生活费，下欠劳务费26000元没有向原告支付，当时没有向原告出具欠条，后于2014年12月，经原告催要，被告向原告出具欠条一张。此后，被告魏秋生没有履行向原告支付欠款的义务。本院认为，债务应当清偿。原告汤清阶为被告魏秋生提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。双方通过结算，被告欠原告工资26000元，并由被告向原告出具了欠条，原告的诉求有事实和法律依据，原告要求被告支付劳务费26000元的诉求，依法应予支持。被告魏秋生经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏秋生于本判决生效后五日内向原告汤清阶支付劳务费26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告魏秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。审判长 高 翔审判员 李桂源审判员 乔 磊二〇一九年六月二十日法官助理刘俊华书记员张萱
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2006号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人邱理光行政非诉一案，（2018）浙0303行审159号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执2006号案件执行完毕。 二〇一九年六月五日
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙05刑终167号 原公诉机关浙江省德清县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨明强，男，1993年8月21日出生，汉族，浙江省湖州市人，中专文化，住湖州市吴兴区。2019年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。 浙江省德清县人民法院审理浙江省德清县人民检察院指控原审被告人杨明强犯盗窃罪一案，于2019年5月23日作出（2019）浙0521刑初210号刑事判决，原审被告人杨明强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年6月初一天凌晨，被告人杨明强至德清县，窃得被害人夏某黄金项链1条，价值人民币17010元；2018年8月底一天凌晨，被告人杨明强至德清县，窃得被害人夏某黄金手链1条，价值人民币9222元；2019年1月初一天凌晨，被告人杨明强至德清县，窃得被害人夏某黄金项链1条、黄金戒指1枚，共计价值人民币4809元。案发后，被窃项链挂坠已被公安机关追回并发还被害人夏某。原判认定以上事实所采信的证据有：人口信息、前科查询、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、营业执照、登记表、证人费某的证言、被害人夏某的陈述、请愿书、申请书、收条、谅解书、刑事辨认笔录、刑事搜查笔录、现场勘查笔录、辨认照片、搜查照片、扣押照片、现场照片、抓获经过等。原审认为被告人杨明强以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，虽不具有自首情节，但鉴于被告人杨明强系初犯，在归案后能如实供述自己的罪行，且已退清赃款并取得被害人谅解，予以从轻处罚。原判以盗窃罪判处被告人杨明强有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。 上诉人杨明强以被害人为其女朋友亲属，且案发后已经全额赔偿损失并取得谅解为由提出上诉，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人杨明强盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币31041元的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人杨明强以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人的上诉理由，审理认为，原审根据上诉人杨明强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，依法予以判处，原判量刑适当。上诉人杨明强提出请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 李玉文 审判员 黄 帆 二〇一九年六月二十六日 书记员 蒋弘毅
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0221民初931号 原告：孙立合，男，1954年5月21日出生，汉族，住黑龙江省龙江县头站镇四合村5组，公民身份号码230221196405213016。 被告：梁吉涛，男，1979年8月23日出生，汉族，住黑龙江省龙江县头站镇北华村，公民身份号码23022119790823303X。 原告孙立合与被告梁吉涛土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告孙立合到庭参加了诉讼，被告梁吉涛经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙立合向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还欠款本金83,200元，并给付利息至欠款本金付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年12月2日，他承包被告土地100亩，每亩320元，一次性交付被告五年的承包费共计160,000元，因被告土地被乡政府收回，导致他只耕种了三年，他多次向被告索要剩余两年的土地承包费未果，故他诉至法院，要求被告给付欠款。 原告孙立合提供的证据: 1、龙江县头站镇人民政府证明材料一件，证明他承包的被告的土地已由头站镇人民政府收回，且他又向头站镇人民政府承包了该块土地，承包期为2016年4月6日至2025年12月31日，并已向头站镇政府交纳了土地承包费； 2、2012年12月2日收据一件，证明被告梁吉涛收取他水田承包费160,000元。 被告梁吉涛经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。 经庭审，对原告孙立合提供的证据进行分析认证如下: 对原告提供的证据1予以认定，因证据1系龙江县头站镇人民政府出具的，其证据来源合法，内容客观真实，故对原告提供的证据1予以釆信。对原告提供的证据2予以认定，因被告梁吉涛未对证据2提出任何形式的异议，故对原告提供的证据2予以采信。 经审理查明:2012年12月2日原告孙立合在被告梁吉涛处承包了位于小翁泉渔场的土地100亩，承包期为五年（2013年-2017年），原被告双方商定的承包价格为320元每亩，原、被告双方未签订土地承包合同，原告一次性给付被告梁吉涛土地承包费160,000元，梁吉涛为孙立合出具收据一张。但该块土地孙立合仅耕种了三年，头站镇人民政府于2016年将土地收回，因此梁吉涛应返还孙立合两年的土地承包费共计64,000元，但此款梁吉涛至今未向孙立合给付。 本院认为：民事活动应遵循诚实、信用的原则。原告孙立合承包了被告梁吉涛的100亩土地，并一次性给付了土地承包款，应认定原、被告签订的土地承包合同成立，生效且部分履行，但因土地被头站镇人民政府收回，导致原、被告双方的土地承包合同不能全面履行，租期为五年的土地原告孙立合仅耕种了三年，被告应当返还原告两年的土地承包费，原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。关于原告在庭审过程中表示要求被告给付月利率1.5%的利息的问题，因原、被告双方并未约定当承包合同不能履行时，土地发包方应当向承包方给付利息，且经本院依法传唤，被告未到庭参加诉讼，被告也并未对原告的这一请求予以认可，故对原告要求被告给付利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁吉涛于本判决生效之日起3日内偿还原告孙立合欠款本金64,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，400元，减半收取700元，由被告梁吉涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  刘一章 二〇一九年六月二十一日 书记员  于浩然
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9026民初380号 原告：黄庆银，男，1979年9月17日出生，汉族，安徽省涡阳县人。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：唐德武，海南天赐律师事务所律师。 被告：毛海涛，男，1984年10月15日出生，瑶族，住湖南省道县。公民身份号码：×××。 原告黄庆银诉被告毛海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄庆银及其委托诉讼代理人唐德武到庭参加诉讼，被告毛海涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄庆银向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付毛豆种子款、农药、化肥等款项共计103869元及从2018年6月开始以同期银行贷款利率支付给原告资金被占用期间利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在昌江县石碌镇皇朝KTV后承包土地种植毛豆，被告就向原告购买毛豆种子、农药、化肥等共计103869元。经原告多次催促，被告至今仍然拒绝偿还借款。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了1份证据,本院对原告的证据认证如下： 《送货单》，证明被告从原告处购买的毛豆种子、农药、化肥、借现金的事实； 被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告的证据有被告签名，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对该份证据予以采信。 被告未向法庭提交证据。 综合以上证据认定，本院确认以下事实： 2018年上半年，被告种植毛豆期间，因生产经营需要，向原告购买种子、化肥农药及借款。其中向原告购买的种子、化肥、农药共计103819元，并在送货单中签名确认。原告多次催告被告要求还款，被告未还款，故原告向本院提起民事诉讼，主张诉称之请求。 本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案双方未签订书面合同，口头合同因无一致陈述不能确认其内容。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，从原告提供的送货单来看，2018年上半年间，被告向原告购买种子、化肥农药累计103819元，被告在送货单上签名确认，可以确认双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款103819元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照合同约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。据此，原告请求被告支付货款的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持；另，原告主张被告应于2018年6月收割毛豆时支付货款，应从2018年6月起支付逾期利息，但未提出证据证实，故本院对其主张不予支持，其逾期利息应从原告起诉时计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毛海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告黄庆银货款103819元及利息（利息按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算自2019年3月21日至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2378元，按规定减半收取1189元，由被告毛海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  谭凌云 二〇一九年六月三日 书记员  李彩娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能务偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初4243号 原告：国任财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层，统一社会信用代码：91130100579550959J。 主要负责人：王书敏，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：安会杰，河北天宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂化卫，河北天宏律师事务所律师。 被告：王晓东，男，1987年6月10日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告国任财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称国任公司河北分公司）与被告王晓东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告国任公司河北分公司委托诉讼代理人安会杰到庭参加诉讼。被告王晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国任公司河北分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为受害人先行赔付的交强险赔款120，000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2016年9月2日至2019年4月17日，计13876.5元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年1月27日2时35分许，被告王晓东醉酒驾驶冀Ａ×××××临号小型轿车，沿休门街由北向南行驶至垃圾转运站门口，与停放在路东侧的电动三轮车和站立的柳胜霞发生交通事故，后被告王晓东驾车逃逸。事故造成两车受损，柳胜霞受伤。此次事故石家庄市交通管理局桥西交警大队出具石公交认字（2015）第01270235号交通事故认定书，认定被告王晓东负事故的全部责任，柳胜霞无责任。另被告驾驶的冀Ａ×××××临号小型轿车登记在李风卜名下，该车在原告处投保了交强险，事故发生在保单保险期间。事故发生后柳胜霞住院治疗，治疗后柳胜霞向法院起诉索赔各项损失，石家庄市桥西区人民法院于2016年3月29日作出（2015）西民初字第03235号民事判决，判决原告在交强险限额内赔偿柳胜霞120000元。原告依照判决向柳胜霞支付了120000元。本案中，原告依法承保被告王晓东所驾驶的车辆。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，醉酒驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，当驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内对受害人进行赔付后，有权向侵权人追偿。被告王晓东醉酒驾驶是一种严重危害社会的行为，严重违反了我国法律法规的规定，现原告已支付相应款项给柳胜霞，原告依法有权就支付的款项向被告追偿。 被告王晓东未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.准予变更登记通知书，证明信达财产保险股份有限公司河北分公司于2018年3月5日变更为国任财产保险股份有限公司河北分公司；2.石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03235号民事判决书；3.赔付保险金的转账凭证。 对原告起诉主张的事实，有原告提交的上述证据所证实，本院予以认定。 本院认为，原告因被告王晓东的侵权行为依法向受害人柳胜霞赔偿后，有权在赔偿金额范围内向被告王晓东追偿，包括要求被告支付因原告支付赔偿款而受到的利息损失。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告王晓东于本判决生效之日起10日内偿还原告国任财产股份有限公司河北分公司保险赔偿款120,000元及利息（利息自2016年9月2日起至2019年4月17日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,978元，因适用简易程序减半收取计1，489元，由被告王晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王跃斌 二〇一九年六月十八日 书记员  赵 璐
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初720号之一原告：范龙，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：周娜，女，无固定职业，住河南省延津县。本院立案受理原告范龙与被告周娜民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 卢士平 二Ｏ一九年六月三日书记员 王 莉
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执82号 申请执行人:钟祥晶，女，1977年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：福建省万江服装股份有限公司，统一社会信用代码91350505705336065W，住所地泉州市泉港区中心工业区D4。 法定代表人：庄文远。 本院在执行申请执行人钟祥晶与被执行人福建省万江服装股份有限公司劳动报酬争议一案中，因被执行人可供执行的财产已在（2018）闽0505执2640号案中进行处置,本案可并入该案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年六月十三日 书记员  肖培英 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0922民初520号原告：彭冬喜，男，1963年12月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住武汉市新洲区，委托代理人胡桂清，武汉市新洲区阳逻法律服务所法律服务工作者，代理权限：代为和解、调解、放弃变更诉讼请求、支付和代收案件款、代收法律文书等的特别授权。被告:湖北恒洋劳务派遣有限公司统一社会信用代码：91420922MA490B5B4P。住所地：大悟县城关镇府前街66号3楼3室。法定代表人肖义厚，系该公司执行董事。原告彭冬喜与被告湖北恒洋劳务派遣有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，因无法向被告湖北恒洋劳务派遣有限公司直接送达应诉通知和开庭传票，本院依法采取公告送达的方式进行送达，并依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡桂清到庭参加了诉讼。被告湖北恒洋劳务派遣有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭冬喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告湖北恒洋劳务派遣有限公司立即返还原告的保证金、服务费及其他费用共计11000元，并赔偿相关的实际损失10228.3元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，肖义厚在大悟县工商行政管理局注册成立了“湖北恒洋劳务派遣有限公司”，肖义厚为公司法定代表人，并以执行董事的名义指派肖少华为其招集出国务工人员，并口头约定肖少华为外出务工人员的带班职务，享受公司管理人员的待遇。为此，肖少华在接到湖北恒洋劳务派遣有限公司的任务后，就在武汉市新洲区和湖北黄冈等地为被告招募了190人，先后分六次将这些愿意到国外打工的人员带到被告在湖北黄冈的办公地点与公司签订了“劳务派遣合同”，公司向务工人员每人收取11000元的保证金和服务费。招募工作结束后，被告没有按约定时间将这些务工人员送出国，于是，受聘人员与肖少华一起找湖北恒洋劳务派遣有限公司问原因，被告知公司还没有联系好，一时出不了国，愿意等的就等，不愿意等的可以按合同退款。其中部分人到被告处办理了退款手续。包括本案原告在内的120名受聘人员就在家等出国务工通知。等了一个多月后，原告等人又去被告公司问情况未果。被告法定代表人肖义厚只接电话不见面，还说，你们想出国就等，要退保证金和服务费现在没钱。因而成讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告彭冬喜为了支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一、被告湖北恒洋劳务派遣有限公司向原告出具的保证金收据，拟证明被告收取原告保证金10000元的事实。二、被告湖北恒洋劳务派遣有限公司向原告出具的服务费收据，拟证明被告收取原告服务费1000元的事实。三、原、被告签订的“劳务派遣合同”书，其中第九条第二款一，如被告违约，承担违约金10000元，拟证明原告主张违约金1000元的事实依据。四、交通费发票，拟证明原告方为催讨退款支付的交通费情况。五、被告向原告发出的“通知”，拟证明被告承诺自2017年7月始，按月利率1%计算利息。六、打印费发票，拟证明原告为诉讼支出打印费的事实。七、诉讼代表推荐书，拟证明诉讼代表人为诉讼事务误工的损失。八、原告因诉讼支出的公告费发票，拟证明原告为诉讼支出的公告费。被告湖北恒洋劳务派遣有限公司没有提出答辩，也没有向法庭提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，由于被告无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，本院依据证据的合法性、客观性、关联性原则对上述证据一、二、三、四、七、八予以认定，并在卷佐证。本院认为，原告提交的证据五系复印件，在没有其他证据佐证的情况下，本院难以采信；原告提交的证据六，系打印费收据，该证据并非正式发票，不能证实该费用真实发生且与本案存在关联，该证据不予采信。经审理查明：2017年6月20日，肖义厚在大悟县工商行政管理局注册成立了“湖北恒洋劳务派遣有限公司”，肖义厚为公司法定代表人，并以执行董事的名义指派肖少华为其招集出国务工人员，并口头约定肖少华为外出务工人员的带班职务，享受公司管理人员的待遇。为此，肖少华在接到湖北恒洋劳务派遣有限公司的任务后，就在武汉市新洲区和湖北黄冈等地为被告招募了190人，先后分六次将这些愿意到国外打工的人员带到被告在湖北黄冈的办公地点与公司签订了“劳务派遣合同”，公司向务工人员每人收取10000元保证金和1000元服务费。招募工作结束后，被告没有按约定时间将这些务工人员送出国，于是，受聘人员与肖少华一起找湖北恒洋劳务派遣有限公司问原因，被告知公司还没有联系好，一时出不了国，愿意等的就等，不愿意等的可以按合同退款。其中部分人到被告处办理了退款手续。包括本案原告在内的120名受聘人员就在家等出国务工通知。等了一个多月后，被告湖北恒洋劳务派遣有限公司人去楼空。另查明：原告于2017年12月14日向大悟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大悟县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定书。原告遂向本院提起本诉。本院认为，依法成立的合同，自成立时即具有法律效力。本案原、被告均具有签订案涉合同的相关资质，且系双方真实意思表示，双方所签订的“劳务派遣合同”合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。本案各原告依合同约定分别向被告湖北恒洋劳务派遣有限公司缴纳了保证金和服务费共11000元，但被告湖北恒洋劳务派遣有限公司迟迟未履行其“安排各原告出国务工”的义务，被告的行为已构成根本违约，原告方的合同目的不能实现，原告要求解除合同、返还保证金及服务费11000元的诉求有事实和法律依据，依法应予支持；关于原告要求被告赔偿损失及信赖损失的诉求，本院认为，案涉合同虽明确约定了违约金为10000元，但原告诉求违约金为1000元，原告的诉求依法应予支持，被告应按约定向原告支付违约金1000元（见原告提交的损失总表）；关于赔偿损失的问题，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，各原告享有要求被告赔偿损失的权利，因此，本院对交通费损失予以支持，结合本案实际情况，本院酌定交通费为500元。关于原告的其他损失因缺乏相关证据，本院难以支持。被告湖北恒洋劳务派遣有限公司经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北恒洋劳务派遣有限公司于本判决生效后七日内返还原告保证金、服务费11000元，支付违约金1000元，赔偿交通费损失500元，共计12500元。二、驳回原告彭冬喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告湖北恒洋劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审 判 长  高 翔审 判 员  乔 磊人民陪审员  刘海波二〇一九年六月二十四日法官助理刘俊华书记员张萱
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异88号异议人（被执行人）：华增壁，男，1951年4月28日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人：孙贵春，男，1950年9月30日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：康群，男，1949年5月26日生，汉族，住扬州市广陵区。在本院执行孙贵春与华增壁、康群民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出书面申请，要求本院免收该案执行费，免除其债务利息，不认同申请执行人所提分期计算利息的方法。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查发现，异议人所提异议并非执行异议应予直接受理范围，异议人应向执行人员提出其申请事项，并由执行人员予以处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：异议人华增壁2019年4月16日所提异议申请不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一份，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  沈 洲人民陪审员  张子扬人民陪审员  管纪宪二〇一九年六月十八日法官 助理  许飞剑书 记 员  袁 静
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0691民初2621号原告：宿州市符离集向阳烧鸡食品有限公司，住所地安徽省宿州市符离镇供销巷10号。法定代表人：贺玉珍，总经理。委托诉讼代理人：黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。被告：利群时代商贸有限公司，住所地南通经济技术开发区上海路。法定代表人：郭伟，执行董事。委托诉讼代理人：胡冰冰、刘洋，系该公司员工。原告宿州市符离集向阳烧鸡食品有限公司与被告利群时代商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市符离集向阳烧鸡食品有限公司（以下简称符离公司）的委托诉讼代理人黄姝姝、被告利群时代商贸有限公司（以下简称利群公司）的委托诉讼代理人胡冰冰到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。原告符离公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款553275.01元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告供货商，为被告供货多年。截止2017年1月，经结算，被告尚欠原告货款人民币553275.01元。被告一直以各种理由不予支付，考虑到对方系长期往来的客户，原告让被告一直拖欠至今。现被告完全没有支付欠款的意思表示，无奈之下，只得向法院提起诉讼，请求判如所请！被告利群公司辩称：1、原告要求被告支付货款553275.01元缺乏事实和法律依据，原告未提供相应的合同原件、发票原件、供货单原件等证据，即便被告欠付货款，也应按照合同约定扣除相应的费用；2、本案诉讼费用由原告承担。原告符离公司围绕诉讼请求提交了2013年5月至2016年11月原告向被告开具的增值税专用发票28张、2013年6月至2016年4月被告付款的凭证9张、商品送货单、查询打印明细。本院组织当事人对上述证据进行了质证。庭审结束后，原告向本院提交了南通市税务局出具的案涉28张发票认证情况，本院对该证据进行了审核。根据原、被告的举证及陈述，对于以下事实，本院予以确认：原告与江苏乐天玛特商业有限公司（以下简称乐天公司）一直发生业务往来，原告在2013年5月至2017年6月期间向乐天公司供应货物（厂编为08003554），乐天公司定期支付货款。其中2013年5月4日至2016年11月17日期间，原告共计向乐天公司开具增值税发票28张，发票总额为2839109.88元；在此期间，乐天公司共向原告付款9笔，总计2417592.87元。另外，原告提供的上述厂编下所属账期2017年10月10日的订单明细显示上述账期确认对账金额为56692.17元，实际开票金额为49593.35元。另查明，2018年8月29日，江苏乐天玛特商业有限公司更名为利群时代商贸有限公司，即本案被告。本院认为，原、被告形成买卖合同关系，双方应按约履行各自的义务。原告向被告供应货物，被告应支付相应货款。首先，原告提供的28张增值税发票金额总计2839109.88元，被告虽认为其中部分发票并未在其系统内查询到，但原告后又举证证明上述28张发票均已被乐天公司进行了认证，故原告主张按照上述28张发票的载明的金额索要货款，本院予以支持。另外，原、被告一致确认已付款数额为2417592.87元，故尚欠货款数额为421511.01元。其次，关于原告提供的上述厂编下所属账期2017年10月10日的订单明细中载明的货款数额，原告提供了订单明细打印机和商品送货单，本院对该部分的货款数额56692.17元予以确认。但由于双方均确认应当先由原告开票并交给被告。被告收到发票后15日内付款，故原告还需开具该订单明细中载明的49593.35元增值税发票给被告后，被告才能履行付款义务。最后，关于被告主张按照《市场推广服务协议书》进行相应的扣费及扣除未对账的退货，由于被告未能举证案涉《市场推广服务协议书》及未对账退货的证据，并提出对扣费及未对账退货另案主张，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告利群时代商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告宿州市符离集向阳烧鸡食品有限公司货款421511.01元；二、原告宿州市符离集向阳烧鸡食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内开具金额为49593.35元的增值税专用发票并将该发票交给被告利群时代商贸有限公司，被告利群时代商贸有限公司应于收到上述发票后十五日内给付原告宿州市符离集向阳烧鸡食品有限公司货款56692.17元；三、驳回原告宿州市符离集向阳烧鸡食品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9332元，减半收取计4666元，由原告宿州市符离集向阳烧鸡食品有限公司负担666元，被告利群时代商贸有限公司负担4000元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9332元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  陈新二〇一九年六月五日书记员  成慧
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0922民初516号原告：程春旺，男，1967年1月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住武汉市新洲区，委托代理人胡桂清，武汉市新洲区阳逻法律服务所法律服务工作者，代理权限：代为和解、调解、放弃变更诉讼请求、支付和代收案件款、代收法律文书等的特别授权。被告:湖北恒洋劳务派遣有限公司统一社会信用代码：91420922MA490B5B4P。住所地：大悟县城关镇府前街66号3楼3室。法定代表人肖义厚，系该公司执行董事。原告程春旺与被告湖北恒洋劳务派遣有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，因无法向被告湖北恒洋劳务派遣有限公司直接送达应诉通知和开庭传票，本院依法采取公告送达的方式进行送达，并依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡桂清到庭参加了诉讼。被告湖北恒洋劳务派遣有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程春旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告湖北恒洋劳务派遣有限公司立即返还原告的保证金、服务费及其他费用共计11000元，并赔偿相关的实际损失10228.3元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，肖义厚在大悟县工商行政管理局注册成立了“湖北恒洋劳务派遣有限公司”，肖义厚为公司法定代表人，并以执行董事的名义指派肖少华为其招集出国务工人员，并口头约定肖少华为外出务工人员的带班职务，享受公司管理人员的待遇。为此，肖少华在接到湖北恒洋劳务派遣有限公司的任务后，就在武汉市新洲区和湖北黄冈等地为被告招募了190人，先后分六次将这些愿意到国外打工的人员带到被告在湖北黄冈的办公地点与公司签订了“劳务派遣合同”，公司向务工人员每人收取11000元的保证金和服务费。招募工作结束后，被告没有按约定时间将这些务工人员送出国，于是，受聘人员与肖少华一起找湖北恒洋劳务派遣有限公司问原因，被告知公司还没有联系好，一时出不了国，愿意等的就等，不愿意等的可以按合同退款。其中部分人到被告处办理了退款手续。包括本案原告在内的120名受聘人员就在家等出国务工通知。等了一个多月后，原告等人又去被告公司问情况未果。被告法定代表人肖义厚只接电话不见面，还说，你们想出国就等，要退保证金和服务费现在没钱。因而成讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告程春旺为了支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一、被告湖北恒洋劳务派遣有限公司向原告出具的保证金收据，拟证明被告收取原告保证金10000元的事实。二、被告湖北恒洋劳务派遣有限公司向原告出具的服务费收据，拟证明被告收取原告服务费1000元的事实。三、原、被告签订的“劳务派遣合同”书，其中第九条第二款一，如被告违约，承担违约金10000元，拟证明原告主张违约金1000元的事实依据。四、交通费发票，拟证明原告方为催讨退款支付的交通费情况。五、被告向原告发出的“通知”，拟证明被告承诺自2017年7月始，按月利率1%计算利息。六、打印费发票，拟证明原告为诉讼支出打印费的事实。七、诉讼代表推荐书，拟证明诉讼代表人为诉讼事务误工的损失。八、原告因诉讼支出的公告费发票，拟证明原告为诉讼支出的公告费。被告湖北恒洋劳务派遣有限公司没有提出答辩，也没有向法庭提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，由于被告无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，本院依据证据的合法性、客观性、关联性原则对上述证据一、二、三、四、七、八予以认定，并在卷佐证。本院认为，原告提交的证据五系复印件，在没有其他证据佐证的情况下，本院难以采信；原告提交的证据六，系打印费收据，该证据并非正式发票，不能证实该费用真实发生且与本案存在关联，该证据不予采信。经审理查明：2017年6月20日，肖义厚在大悟县工商行政管理局注册成立了“湖北恒洋劳务派遣有限公司”，肖义厚为公司法定代表人，并以执行董事的名义指派肖少华为其招集出国务工人员，并口头约定肖少华为外出务工人员的带班职务，享受公司管理人员的待遇。为此，肖少华在接到湖北恒洋劳务派遣有限公司的任务后，就在武汉市新洲区和湖北黄冈等地为被告招募了190人，先后分六次将这些愿意到国外打工的人员带到被告在湖北黄冈的办公地点与公司签订了“劳务派遣合同”，公司向务工人员每人收取10000元保证金和1000元服务费。招募工作结束后，被告没有按约定时间将这些务工人员送出国，于是，受聘人员与肖少华一起找湖北恒洋劳务派遣有限公司问原因，被告知公司还没有联系好，一时出不了国，愿意等的就等，不愿意等的可以按合同退款。其中部分人到被告处办理了退款手续。包括本案原告在内的120名受聘人员就在家等出国务工通知。等了一个多月后，被告湖北恒洋劳务派遣有限公司人去楼空。另查明：原告于2017年12月14日向大悟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大悟县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定书。原告遂向本院提起本诉。本院认为，依法成立的合同，自成立时即具有法律效力。本案原、被告均具有签订案涉合同的相关资质，且系双方真实意思表示，双方所签订的“劳务派遣合同”合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。本案各原告依合同约定分别向被告湖北恒洋劳务派遣有限公司缴纳了保证金和服务费共11000元，但被告湖北恒洋劳务派遣有限公司迟迟未履行其“安排各原告出国务工”的义务，被告的行为已构成根本违约，原告方的合同目的不能实现，原告要求解除合同、返还保证金及服务费11000元的诉求有事实和法律依据，依法应予支持；关于原告要求被告赔偿损失及信赖损失的诉求，本院认为，案涉合同虽明确约定了违约金为10000元，但原告诉求违约金为1000元，原告的诉求依法应予支持，被告应按约定向原告支付违约金1000元（见原告提交的损失总表）；关于赔偿损失的问题，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，各原告享有要求被告赔偿损失的权利，因此，本院对交通费损失予以支持，结合本案实际情况，本院酌定交通费为500元。关于原告的其他损失因缺乏相关证据，本院难以支持。被告湖北恒洋劳务派遣有限公司经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北恒洋劳务派遣有限公司于本判决生效后七日内返还原告保证金、服务费11000元，支付违约金1000元，赔偿交通费损失500元，共计12500元。二、驳回原告程春旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告湖北恒洋劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审 判 长  高 翔审 判 员  乔 磊人民陪审员  刘海波二〇一九年六月二十四日法官助理刘俊华书记员张萱
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初4071号原告：秦某某，住莱州市。被告：莱州某某某某有限公司，住所地：莱州市。原告秦某某与被告莱州某某某某有限公司劳动争议纠纷一案，因本案以调解得方式结案，不予上网公开。审判员  邱志霞二〇一九年六月二十五日书记员  秦榕檠
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初284号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人林国权，男，1973年11月16日出生，汉族，浙江省温州市人，大学文化程度，务工，户籍所在地温州市瓯海区，现住址温州市瓯海区，因本案于2018年10月26日被取保候审。辩护人朱晓斌，浙江泽商律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]241号起诉书指控被告人林国权犯故意伤害罪，于2019年3月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院副检察长夏志兴、员额检察官陈莹先后出庭支持公诉，被告人林国权及辩护人朱晓斌到庭参加诉讼。期间，被害人叶某对被告人林国权提起附带民事诉讼，后以已与被告人达成刑事和解为由申请撤回起诉，本院已裁定准予撤回起诉。本案现已审理终结。经审理查明，2018年9月19日凌晨时分，被告人林国权与被害人叶某在温州市瓯海区滨锦园小区会所打牌时发生纠纷，被害人叶某持会所内的电热水壶砸向被告人林国权头部，被告人林国权随即冲上去，双方发生扭打相互致伤。经鉴定，被害人叶某第3腰椎椎体压缩性骨折，其伤势程度为轻伤二级，被告人林国权的损伤程度为轻微伤。经本院主持，被告人林国权与被害人叶某达成刑事和解，被告人林国权已对被害人叶某赔偿经济损失共计8万元。被告人林国权在庭上对上述事实亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人陈某、马某、邢某的证言，监控视频，视频截图，检查笔录、体表原始伤情记录表、现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，收条，受案登记表，人口信息等证据证实。本院认为，被告人林国权因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林国权归案后如实供述自己的罪行，且已与被害人达成刑事和解，取得被害人的谅解，并结合具体案情，本案属于犯罪情节轻微，可对被告人林国权免予刑事处罚。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人林国权犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞小丹人民陪审员  黄建文人民陪审员  郑淑雅二〇一九年六月十八日代书 记员  项鲁鹏?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1084号原告：刘正平，男，1974年5月27日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：邹鑫，男，1984年10月10日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告刘正平与被告邹鑫劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正平到庭参加诉讼，被告邹鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务费用56000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失6982元（自2016年5月31日至2019年1月1日，以56000元为基数，按照同期银行贷款利率4.75%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告应被告的邀约，到被告所承包的装修工程中做活，工程完工后，被告自称会及时与原告结算2014年的劳务费用，但是之后却一直以各种理由拖欠着。原告迫于无奈，但出于安全起见，于2015年10月14日要求被告向其出具了欠条，欠条明确被告尚欠原告66000元，并承诺于2016年5月31日付清，如果不按时付清，将自行承担法律责任。但截至目前，被告仅向原告支付1万元，剩余款项一直拒绝支付。原告认为，被告拒绝向原告支付劳务费用的行为不但违反法律相关规定，而且违反了约定承诺，故提起诉讼。被告邹鑫未到庭应诉，亦无答辩意见。原告刘正平在本案审理中提交了如下证据材料：欠条、房产证、证明、身份证复印件。被告邹鑫无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告邹鑫无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告刘正平提交的全部证据的形式、来源合法，故本院确认上述证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，邹鑫出具一份《欠条》，载明：邹鑫欠刘正平人民币66000元（陆万陆仟元整），于2016年5月31日付清，本人如违约愿承担法律责任。另外，原告刘正平在庭审中陈述自己是为邹鑫打工，邹鑫已向自己支付了1万元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据涉案《欠条》所载内容，被告邹鑫明确其欠原告刘正平66000元并且约定了还款期限，现还款期限已届满，故本院对于原告刘正平要求被告邹鑫支付劳务费56000元的诉讼请求，依法予以支持；其次，被告邹鑫逾期付款的行为给原告刘正平造成了损失，其应当予以赔偿。结合涉案《欠条》的约定及原告诉求，本院确定被告邹鑫应当向原告刘正平支付利息6982元（以56000元为基数，按年利率4.75%的标准计算，自2016年5月31日至2019年1月1日止）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告邹鑫应在本判决书生效后十日内向原告刘正平支付劳务费56000元及利息6982元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告邹鑫负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 吕 刚人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一九年六月二十七日书 记 员 俞雄艳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4566号 原告：王某某，男，汉族，1971年2月15日出生，现住河北省石家庄市深泽县。 委托代理人：李某某，河北北华律师事务所律师。 被告：某某运输有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区。 负责人：张某某，该公司总经理。 委托代理人：闫某某，河北姜钟律师事务所律师。 委托代理人：安某某，该公司人事科科长。 原告王某某与被告某某运输有限公司河北分公司劳动争议一案，本院于2019年4月15日立案后，依法由审判员许瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李某某、被告某某运输有限公司河北分公司的委托代理人闫某某、安某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告缴纳的33507.94×60%元保险费款项；2.依法判决被告承担诉讼费。事实和理由：原告自2010年去被告处做司机工作，一直工作到2013年，工作期间被告让原告写了《自愿不让被告缴纳社保的承诺书》，让原告自己缴纳社保，后被告未给原告缴纳养老保险和医疗保险，原告自己交了33507.94元社保。2018年11月，原告得知在被告处工作的同事未给缴纳保险的已获得被告赔偿，原告才知被告公然违反《社会保险法》和《劳动法》强制性法律，侵犯劳动者的保险权益。根据法律规定，用人单位必须为本单位职工缴纳社会保险费。原告在职期间，单位没为其办理养老保险、医疗保险，让员工自己缴纳社会保险费，严重违反了法律的强制性规定，属于无效的违法行为，侵害原告的合法权益，被告应赔偿原告自己缴纳的保险款项。被告的这种违反劳动法及社会保险法的行为，给原告造成了巨大的经济损失，望法院支持原告的诉讼请求，以保护劳动者的切身利益。 被告某某运输有限公司河北分公司辩称，1、原告起诉已经超过了一年的仲裁时效，河北省仲裁委裁决得当；2、根据社会保险法第4条的规定，中华人民共和国境内用人单位和个人依法缴纳社会保险，原告在入职我公司前均在不同的单位缴纳社会保险，原告应当举证证明未将社会保险关系转移至我公司过错在与我方；3、社会保险的征缴工作属于社保征缴部门的征缴职责，不属于法院的受案范围；4、原告应当进一步举证用以缴纳社会保险的实际支出，否则应当承担不利后果。 本院经审理认定事实如下：原告于2010年入职被告处从事驾驶员工作，2013年离职，双方劳动关系解除。原告在职期间，其医疗保险和养老保险在河北省华北油田社会保险管理局深泽社会保险管理所处缴纳，未将社会保险关系转移至被告处，原告离职后认为被告为在职人员报销了部分社会保险费用，为此双方发生争议。 以上事实有原告提供的河北省华北油田社会保险管理局深泽社会保险管理所出具的证明以及当事人的陈述在卷证实。对原告提供的曲某某出庭证言，曲某某与本案被告存在与原告同样的情形，不具有客观性，且曲某某当庭陈述其在职时间为2011年或2012年单位不让其干了，其在职期间找公司领导索要过社会保险，故其证言对仲裁时效中断不存在证明力；对原告提供的耿某的书面证言、银行流水、身份证复印件，耿某仍系被告的在职人员，如被告未为耿某缴纳社会保险，被告的违法行为一直处于持续状态，本案中，原被告之间劳动关系已经解除，故与本案原告与被告之间的劳动争议纠纷不具有关联性。 本院认为，原告的社会保险关系在河北省华北油田社会保险管理局华佳深泽社会保险管理所处缴纳，其未提供证据证明未将社会保险关系转移至被告处的过错在于被告，且原被告之间的劳动关系于2013年解除，距离其提出仲裁申请已超过一年的仲裁时效，原告未提供有效证据证明存在仲裁时效中止、中断情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的本案不适用仲裁时效的理由，因本案系原告认为其自行缴纳了社保，主张由被告偿还，应适用一年的仲裁时效，故对原告的该理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年六月十一日 书记员 徐亚楠
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执92号 申请执行人：郭叶珠，女，1945年8月9日出生，回族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘锦棋（系申请执行人之夫），1942年5月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈培珍，女，1963年7月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人郭叶珠与被执行人陈培珍民间借贷纠纷一案中，于2019年1月7日向被执行人陈培珍发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已依法对被执行人陈培珍限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人陈培珍去向及其可供执行的财产。2019年5月28日，本院依法向申请执行人郭叶珠发出执行告知书，告知执行情况并通知其书面向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人逾期未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年六月十四日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执130号 被执行人：彭虎，男，1987年1月17日出生，汉族，小学文化，住合浦县。 在执行被执行人彭虎贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2018）桂0521刑初455号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人彭虎未履行生效判决确定的缴纳罚金10000元的义务。本院刑庭于2018年11月15日移送执行，依法立案执行。 本案在执行过程中，经依法向金融、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人彭虎有可供执行的财产，现被执行人未能履行罚金。本院依法将被执行人彭虎纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年六月二十四日 代书记员 陈远群
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8990号原告：吉寿英。委托诉讼代理人：朱雪芹（受吉寿英的特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。被告：吉奇云。被告：吉奇生。被告：吉奇根。被告：吉惠英。原告吉寿英与被告吉奇云、吉奇生、吉奇根、吉惠英返还财产纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉寿英的委托诉讼代理人朱雪芹、被告吉奇云、吉奇生、吉奇根到庭参加诉讼。被告吉惠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉寿英向本院提出诉讼请求：1.吉奇云、吉奇生、吉奇根、吉惠英返还其房租2240元（截止2019年3月8日）；2.本案诉讼费由吉奇云、吉奇生、吉奇根、吉惠英承担。事实和理由：其与四被告系兄弟姐妹，共同享有涉案无锡市城郊某浜XX号房屋所有权，各占有1/5份额。前述房屋一直由被告出租，取得租金11200元。被告吉奇云辩称：其共收取涉案房屋租金11200元，但该租金已用于修缮房屋133元、搭建玻璃棚及吊顶4000元、交纳坟地费用1200元、上坟后聚餐费3400元、每年上坟交通费、购买祭品费用、每年6个节的过节费用等计14200元、三个姑姑上坟后的餐费1500元、代父亲支出人情往来3500元、压岁钱5000元。被告吉奇生、吉奇根辩称意见与吉奇云一致。被告吉惠英辩称：其未收取租金，吉寿英应得的租金应予支付。搭建玻璃棚及吊顶是事实，但其不清楚搭建费用的具体金额；认可交纳坟地费用1200元，其未参加聚餐，也不清楚餐费金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：无锡市城郊某浜XX号房屋属吉寿英、吉奇云、吉奇生、吉奇根、吉惠英共有，各享有20%的份额。2018年3月8日，吉奇云将前述房屋中的前造出租收取租金10000元；2018年8月1日又将后造出租收取租金1200元。审理中，吉寿英对吉奇云主张维修后造房屋花费133元予以认可；搭建玻璃棚及吊顶属违章，故4000元费用不应在租金中扣除；坟地费用1200元已在法定继承一案中处理过；聚餐费不应平均分担、其余上坟费用与本案无关联性，其也为父母上坟，故上坟、祭品、交通费用应各自承担，人情往来、压岁钱与本案无涉。吉奇生、吉奇根对吉奇云主张的修缮房屋133元、搭建玻璃棚及吊顶4000元、交纳坟地费用1200元、聚餐费3400元均予认可。吉惠英认可坟地费用1200元，同时称不清楚房屋维修费133元和聚餐费3400元；对吉奇云主张的其他上坟费用、人情往来、压岁钱未发表质证意见。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，涉案无锡市城郊某浜XX号房屋属吉寿英、吉奇云、吉奇生、吉奇根、吉惠英共有，各享有20%的份额，故前述房屋出租所得收益亦应由各共有人各享有20%；吉奇云主张扣除的费用中维修后造房屋133元属合理费用，应由各共有人均摊，在各自享有的租金收益中扣除；搭建玻璃棚及吊顶，因属违章建筑，且搭建前未征得吉寿英、吉惠英的同意，故该费用除吉奇生、吉奇根自愿承担外，吉寿英、吉惠英不予承担。因租金收益由吉奇云保管，故吉寿英要求吉奇生、吉奇根、吉惠英支付租金收益无法律依据，不予支持。关于吉奇云提出的上坟费用、餐费、人情往来、压岁钱等因双方存在争议，且与本案不属同一法律关系，故本案不予理涉，双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条第一款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条、第九十六条、第九十八条之规定，判决如下：一、吉奇云于本判决发生法律效力之日起三日内支付吉寿英租金收益2213.4元。二、驳回吉寿英对吉奇生、吉奇根、吉惠英的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由吉奇云负担；该款已由吉寿英预交，吉奇云于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接支付给吉寿英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 王丽君二〇一九年六月十二日法官助理 吴鸿达书 记 员 杨 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》：第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第九十六条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。第九十八条对共有物的管理费用以及其他负担，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按份共有人按照其份额负担，共同共有人共同负担。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初4521号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 被告：张辉，男，1973年7月14日出生，汉族，住甘肃省成县。 被告：武利兵，男，1970年6月1日出生，汉族，住甘肃省成县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告张辉、武利兵追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，被告张辉在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法予以驳回。后于2019年6月12日依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人陈正旸、被告张辉到庭参加诉讼，被告武利兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张辉偿还原告代偿款208658.31元及违约金41731.67元（违约金按代偿款的20%计算），共计250389.98元；2.被告武利兵承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月，被告张辉因购买轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款。被告张辉为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年11月7日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告张辉委托原告对宝马轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；分期付款额279175元，服务费29175元，分期36期；被告张辉未按时向东大支行偿还分期款，被告张辉应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告武利兵就被告张辉在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告张辉在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）承担连带担保责任，被告武利兵为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告张辉的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告张辉发放了购车透支资金。后被告张辉未履行还款义务，多次逾期，累计产生逾期208658.31元。东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告张辉于2018年1月30日向东大支行代偿44321.93元，于2018年3月19日代偿164336.38元，共计208658.31元。至今二被告未向原告支付上述代偿款，原告因此诉诸法院。 被告张辉辩称，本案实际为套路贷，其系上当受骗，并未拿到任何贷款，没有见过原告公司。 被告武利兵未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 另查明，被告张辉自行归还了十期贷款后，未再继续归还贷款。其陈述系案外人用其名义套贷款，与原告签订的合同系在胁迫下签订，但并未举证予以证明。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告张辉签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。张辉抗辩上述合同系在被胁迫情况下签订，但并未举证予以证明，对其此项抗辩，本院不予采纳。张辉辩称其系上当受骗并未收到贷款，但其当庭认可贷款买车，并在原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》签字，后自行归还10期贷款的行为，足以认定张辉委托原告就其向东大支行的贷款提供担保，且其清楚自身应当履行的还款责任，对其此项抗辩，本院不予采纳。现被告张辉未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告张辉向东大支行垫付了贷款本息及费用208658.31元，原告要求被告张辉支付代偿款208658.31元的理由成立，本院予以支持。被告张辉未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告张辉按剩余未还代偿款20%支付违约金41731.67元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告武利兵出具《反担保函》表明对被告张辉承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告武利兵对被告张辉的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张辉于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款208658.31元及违约金41731.67元； 二、被告武利兵对被告张辉承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告张辉追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5056元，减半收取计2528元，由被告张辉、武利兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  闵筱 二〇一九年六月十四日 书记员  赖潋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初10809号原告：曹海卫，男，1991年2月12日生，汉族。被告：南京感恩文化艺术培训有限公司，统一社会信用代码91320115MA1N56PM2F，住所地南京市江宁区谷里街道振容路91号。原告曹海卫与被告南京感恩文化艺术培训有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告曹海卫在本院送达缴费通知后，未按期预缴案件受理费，并表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹海卫撤回起诉处理。审 判 员 韩文涛二〇一九年六月十四日法官助理 吉 时书 记 员 李 伟
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4564号 原告：孙某某，男，汉族，1962年8月4日出生，现住河北省任丘市北站路渤海南区。 委托代理人：李某某，河北北华律师事务所律师。 被告：某某运输有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区。 负责人：张某某，该公司总经理。 委托代理人：闫某某，河北姜钟律师事务所律师。 委托代理人：安某某，该公司人事科科长。 原告孙某某与被告某某运输有限公司河北分公司劳动争议一案，本院于2019年4月15日立案后，依法由审判员许瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李某某、被告某某运输有限公司河北分公司的委托代理人闫某某、安某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告缴纳的61421×60%元保险费款项；2.依法判决被告承担诉讼费。事实和理由：原告自2011年去被告处做司机工作，一直工作到2016年，工作期间被告让原告写了《自愿不让被告缴纳社保的承诺书》，让原告自己缴纳社保，后被告未给原告缴纳养老保险和医疗保险，原告自己交了61421元社保。2018年11月，原告得知在被告处工作的同事未给缴纳保险的已获得被告赔偿，原告才知被告公然违反《社会保险法》和《劳动法》强制性法律，侵犯劳动者的保险权益。根据法律规定，用人单位必须为本单位职工缴纳社会保险费。原告在职期间，单位没为其办理养老保险、医疗保险，让员工自己缴纳社会保险费，严重违反了法律的强制性规定，属于无效的违法行为，侵害原告的合法权益，被告应赔偿原告自己缴纳的保险款项。被告的这种违反劳动法及社会保险法的行为，给原告造成了巨大的经济损失，望法院支持原告的诉讼请求，以保护劳动者的切身利益。 被告某某运输有限公司河北分公司辩称，1、原告起诉已经超过了一年的仲裁时效，河北省仲裁委裁决得当；2、根据社会保险法第4条的规定，中华人民共和国境内用人单位和个人依法缴纳社会保险，原告在入职我公司前均在不同的单位缴纳社会保险，原告应当举证证明未将社会保险关系转移至我公司过错在与我方；3、社会保险的征缴工作属于社保征缴部门的征缴职责，不属于法院的受案范围；4、原告应当进一步举证用以缴纳社会保险的实际支出，否则应当承担不利后果。 本院经审理认定事实如下：原告于2011年入职被告处从事驾驶员工作，2017年1月份离职，双方劳动关系解除。原告在职期间，其医疗保险和养老保险在河北省华北油田社会保险管理局华佳社会保险管理所处缴纳，未将社会保险关系转移至被告处，原告离职后认为被告为在职人员报销了部分社会保险费用，为此双方发生争议。 以上事实有原告提供的河北省华北油田社会保险管理局华佳社会保险管理所出具的证明以及当事人的陈述在卷证实。对原告提供的曲某某出庭证言，曲某某与本案被告存在与原告同样的情形，不具有客观性，且曲某某当庭陈述其在职时间为2011年或2012年单位不让其干了，其在职期间找公司领导索要过社会保险，故其证言对仲裁时效中断不存在证明力；对原告提供的耿某的书面证言、银行流水、身份证复印件，耿某仍系被告的在职人员，如被告未为耿某缴纳社会保险，被告的违法行为一直处于持续状态，本案中，原被告之间劳动关系已经解除，故与本案原告与被告之间的劳动争议纠纷不具有关联性。 本院认为，原告的社会保险关系在河北省华北油田社会保险管理局华佳社会保险管理所处缴纳，其未提供证据证明未将社会保险关系转移至被告处的过错在于被告，且原被告之间的劳动关系于2017年解除，距离其提出仲裁申请已超过一年的仲裁时效，原告未提供有效证据证明存在仲裁时效中止、中断情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的本案不适用仲裁时效的理由，因本案系原告认为其自行缴纳了社保，主张由被告偿还，应适用一年的仲裁时效，故对原告的该理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告孙某某的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年六月十一日 书记员 徐亚楠
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初1639号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 法定代表人：胡天保，系该行行长。 委托诉讼代理人：李智，该行个人金融部客户经理。 委托诉讼代理人：王健，该行个人金融部客户经理。 被告：李基才，男，1966年10月12日出生，汉族，住广西贵港市桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被告李基才信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行在本院宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行负担。 审判员 张 巍 二〇一九年六月六日 书记员 梁艳春
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0285民初3162号原告：青岛神龙翔汽车服务有限公司，住所地莱西市青岛路北端梅花山街道办事处。法定代表人：李泳帅。委托诉讼代理人：祝琳、王日烈，该公司员工。被告：夏爱丽，女，1989年11月13日出生，汉族，现住莱西市。被告：张峰，男，1987年5月21日出生，汉族，现住莱西市。原告青岛神龙翔汽车服务有限公司与被告夏爱丽、张峰修理合同纠纷一案，青岛神龙翔汽车服务有限公司诉请：1.判令夏爱丽、张峰支付车辆维修本金102500元；2.判令夏爱丽、张峰支付以102500元为本金自2018年12月5日起至全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费由夏爱丽、张峰承担。本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛神龙翔汽车服务有限公司委托诉讼代理人祝琳、王日烈到庭参加了诉讼，被告夏爱丽、张峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为鲁Ｂ×××××号车辆车主夏爱丽欠青岛神龙翔汽车服务有限公司车辆维修费102500元属实，其拖欠不偿还该债务，属于违约行为，依法应承担违约责任，向青岛神龙翔汽车服务有限公司支付维修款及利息。张峰系肇事车辆驾驶人，在交通事故中承担全部责任，且与车主夏爱丽系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，其应当与夏爱丽共同承担上述债务。夏爱丽、张峰未答辩、未质证，视为其对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：夏爱丽、张峰于本判决生效之日起10日内给付青岛神龙翔汽车服务有限公司车辆维修款102500元及以102500元为基数自2018年12月5日起至该款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由夏爱丽、张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇一九年六月十八日法官助理李彬书记员张译方
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执218号 申请执行人：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许建松，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：林小龙，男，1986年7月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人郑雷雨与被执行人林小龙民间借贷纠纷一案中，于2019年1月11日向被执行人林小龙发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已依法对被执行人林小龙限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人林小龙去向及其可供执行的财产。2019年5月28日，本院依法向申请执行人郑雷雨发出执行告知书，告知执行情况并通知其书面向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人逾期未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年六月十四日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0521执1002号 申请执行人：林其河，男，1978年5月28日出生，汉族，住：广西北海市铁山港营盘镇黄稍村委会逐罗村162号，现住：广西合浦县。 被执行人：关安平，男，1974年5月24日出生，汉族，住：广西合浦县公馆镇新秀村委会关屋村002号，现住：广西合浦县。 申请执行人林其河与被执行人关安平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)桂0521民初939号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人关安平归还借款10000元。本院同日立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，经查，被执行人关安平有车牌号为桂Ｅ×××××大众牌小型汽车一辆已被另案查封。另向金融、房产、国土管理等部门调查，均未发现被执行人关安平有其他可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年六月五日 代书记员 陈远群
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1896号 申请执行人：郭强，男，1980年10月20日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：黎家友，男，1963年4月20日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初5786号民事判决书，受理郭强与黎家友借款合同纠纷一案。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黎家友银行账户存款136845元（以136845元为限），冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇一九年六月四日 书记员  罗婧月
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终12218号上诉人（原审原告）：张留顺，男，1970年3月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈盼盼，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明亮，河南信永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:荥阳市京城路街道办事处，住所地荥阳市索河路东段。负责人：陈秀珍，该处主任。委托诉讼代理人：杨柳，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人张留顺因与被上诉人荥阳市京城路街道办事处合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初3276号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。张留顺的委托诉讼代理人陈盼盼，荥阳市京城路街道办事处的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张留顺上诉请求：1.依法撤销荥阳市人民法院（2019）豫0182民初3276号民事裁定，改判支持张留顺一审诉讼请求或发回一审法院对案件进行审理。2.本案上诉费由荥阳市京城路街道办事处承担。事实和理由：1.一审法院适用法律错误，荥阳市人民法院依据司法解释认定本案属于行政案件受理范围，不属于民事案件受理范围，裁定驳回张留顺的起诉，而该司法解释目前已经废止。2.本案属于民事诉讼受案范围，而非一审裁定认定的行政诉讼受案范围，本案属于因财产关系引发的纠纷，属于人民法院民事案件受案范围。荥阳市京城路街道办事处辩称，请求依法裁决。张留顺向一审法院起诉请求：1.请求法院判令荥阳市京城路街道办事处向张留顺交付位于荥阳市鑫龙佳苑的房屋一套（每套面积不低于127平方米，楼层在2、3、4或3、4、5楼）、主体车库一个，或给付与上述房屋和车库等值的款项80万元（暂定）；2.由荥阳市京城路街道办事处负担案件诉讼费。一审法院认为，从张留顺提交的荥阳市京城路街道办事处出具的《承诺书》及《证明》来看，系荥阳市京城路街道办事处在拆迁安置补偿过程中对张留顺利益的补偿，即属于土地、房屋等征收征用补偿协议范畴，依法应属于行政案件受理范围，不属于民事案件受理范围，故应驳回张留顺的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告张留顺的起诉。案件受理费5900元，应予以退还。本院认为,依据张留顺提交的《承诺书》以及《证明》，张留顺与荥阳市京城路街道办事处之间系因土地、房屋等征收征用拆迁安置补偿发生的纠纷，依法应属于行政案件受理范围，因此对张留顺主张本案属于民事案件受案范围，不予支持。综上，张留顺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇一九年六月十九日书记员  杜佰玲
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2043号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人项春波行政非诉一案，（2018）浙0303行审353号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执2043号案件执行完毕。 二〇一九年六月十二日