四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川2022民初218号 原告：汪其林，男，1984年12月8日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：张建，系乐至县回澜法律服务所法律服务工作者。 被告：四川翘阁建筑装饰工程有限公司。 住所地：四川省成都市青羊区西大街84号1栋15楼1515号。 统一社会信用代码：915101053506362441。 法定代表人：代兴天。 被告：代兴天，男，1981年10月28日出生，汉族，贵州省翁安县人，住贵州省翁安县。 被告：杨丹，女，1991年4月2日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。 原告汪其林与被告四川翘阁建筑装饰工程有限公司、代兴天、杨丹劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪其林及其委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告四川翘阁建筑装饰工程有限公司、代兴天因不能直接送达法律文书，本院公告向其送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组织人员告知书及开庭传票等法律文书，现公告期已届满，被告四川翘阁建筑装饰工程有限公司、代兴天仍未到庭参加诉讼，被告杨丹经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告汪其林向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务费40000元；2、判令被告赔偿原告损失3200元；3、被告代兴天、杨丹在认缴股金范围内承担连带偿付义务；4、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年10月至2018年8月，被告四川翘阁建筑装饰工程有限公司、代兴天承包了乐至县天池镇八颗米饭店装饰工程。被告雇请原告为装饰工程做泥工装修工作，工程完工后，2018年9月经原告与被告代兴天结算，被告欠原告工资40000元，代兴天向原告出具欠条一张。代兴天、杨丹系四川翘阁建筑装饰工程有限公司之股东。后多次催收，被告下落不明，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告四川翘阁建筑装饰工程有限公司、代兴天、杨丹未到庭、未答辩。 本案的争议焦点是： 1、代兴天、杨丹是否是四川翘阁建筑公司的股东？ 2、被告是否欠原告劳务费40000元及原告为催收该欠款所产生的律师代理费是否是3200元？ 3、原告的损失及所欠劳务费应当由三被告怎样偿还？ 原告为证明其主张向本院提供了以下证据： 证据材料1、原告身份证、被告企业登记信息、被告代兴天身份证复印件、被告杨丹身份信息，证明原、被告的基本身份信息及主体资格，被告方企业登记信息表中载明了被告公司的股东为杨丹和代兴天。 证据材料2、欠条一张，证明原、被告双方对原告方的劳务进行结算后尚欠原告40000元劳务费，该欠条载明因原告维权产生的合理费用不限于律师费、诉讼费等费用，全部由被告方承担。 证据材料3、委托代理合同及收费发票，证明原告因维权所需授权了具备相应资质的专业法律机构和人员进行维权，受雇单位依法收取了3200元代理费的事实； 证据材料4、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告，证明代兴天、杨丹对设立四川翘阁建筑装饰工程有限公司分别认缴股金110万元，但代兴天、杨丹没有实缴股金110万元的事实。 证据材料5、证人郭某、程某当庭作证的证言。郭某证实其是乐至县八颗米饭店的负责人，其合伙人邹建发与四川翘阁建筑装饰工程有限公司签订了装饰装修合同，郭某当庭出示了该装饰装修合同，合同的签订时间为2017年10月18日。原告是被告四川翘阁建筑装饰工程有限公司请的工人，在装修时从事泥工砌砖，因被告方欠原告劳动报酬，原告多次找被告代兴天讨要工资，代兴天与原告结算并向原告出具欠条的事实。程某证实其与原告均为被告请的工人，原告找被告代兴天讨要工资，代兴天给原告写欠条时，程某在场，其亲自看见代兴天给原告写欠条并按手印，当时还有很多人找代兴天要钱。用于证明原告与被告系劳务关系，被告拖欠原告工资的事实。 被告四川翘阁建筑装饰工程有限公司、代兴天、杨丹未举证、未质证。 本院对原告的证据认证如下：证据材料1系有权机关出具，来源合法，内容真实，且与案件相关联，本院予以采信；证据材料2、3、4，系原始书证，来源合法，因被告未到庭对该证据质证，但结合证据材料5证人郭某、程某当庭作证的证言，应认定该证据具有真实性，能够证明待证事实，本院对证据材料2、3、4、5均予以采信。 经本院确认的上述证据，结合原告的陈述，查明以下事实：2017年10月18日，被告四川翘阁建筑装饰工程有限公司承包了乐至县天池镇八颗米饭店装饰工程。被告雇请原告为装饰工程做泥工砌砖工作，2018年9月30日，经原告与被告代兴天结算，被告欠原告工资40000元，代兴天向原告出具欠条一张。欠条载明：“债权人汪其林，欠款人代兴天，经双方结算，截止本欠条出具之日，本人因八颗米装修砌砖人工费缘由结欠债权人本息合计人民币约：40000元，大写约肆万圆整。本人承诺将于2018年11月30日前向债权人归还全部欠款。如未按期足额归还欠款，…，债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由本人承担，由此引发的诉讼由欠条签署地人民法院管辖。…，欠条签署地：帅乡大道八颗米二楼包间注：此金额为概算，实际金额以双方对单为准欠款人代兴天（签名捺印）。2018年9月30日。” 代兴天、杨丹系四川翘阁建筑装饰工程有限公司之股东，代兴天、杨丹对设立公司认缴股金220万元，代兴天、杨丹没有实际缴纳。此后，被告一直未给付原告的劳动工资。原告为本案诉讼，支付了代理费3200元。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了对原告主张的事实和理由及诉讼请求的抗辩权和证据的质证权。本院结合原告提供的证据2、3、4及证人郭某、程某当庭作证的证言，能够认定被告尚欠原告劳务工资的事实。虽然代兴天向原告出具的欠条欠款金额为约40000元，代兴天书面承诺在2018年11月30日前向原告归还全部欠款，但代兴天怠于与原告进一步进行结算，原告也无法与被告取得联系，为及时有效保护原告的合法权益，应视为被告对欠款金额40000元予以认可，故本院对被告所欠原告工资金额按40000元确定。被告久拖不付原告工资，且原告无法与被告取得联系，被告有违诚信原则，应承担相应的违约责任。根据欠条的约定，原告要求被告支付尚欠的工资40000元及支付的诉讼代理费3200元,有事实和法律依据，本院予以支持。代兴天、杨丹系四川翘阁建筑装饰工程有限公司之股东，代兴天、杨丹对设立公司认缴股金220万元，代兴天、杨丹没有实际缴纳，代兴天、杨丹依法应当对上列债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告四川翘阁建筑装饰工程有限公司在本判决生效后10日内向原告汪其林支付拖欠的工资40000元和向原告汪其林支付其损失诉讼代理费3200元； 二、由被告代兴天、杨丹对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费880元，由被告四川翘阁建筑装饰工程有限公司、代兴天、杨丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四 川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  罗文胜 人民陪审员  刘金雨 人民陪审员  张 军 二〇一九年六月二十日 书 记 员  龙雨霞