西安市碑林区人民法院   民事判决书     （2018）陕0103民初11751号     原告：董志英，女，1976年3月13日出生，汉族，自由职业，住陕西省镇巴县。   委托诉讼代理人：赵芳云，陕西方强律师事务所律师。   被告：曹飞团，男，1990年10月16日出生，汉族，无业，住西安市长安区。   被告：达疆网络科技（上海）有限公司，住所地：上海市杨浦区。   法定代表人：蒯佳祺，首席执行官。   委托诉讼代理人：石德元，男，该公司法务，住上海市松江区。   委托诉讼代理人：何海洋，男，该公司员工，住上海市长宁区。   被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市。   负责人：陈雪松，总经理。   委托诉讼代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马子涵，陕西迈盛律师事务所律师。   原告董志英与被告曹飞团、达疆网络科技（上海）有限公司（以下简称“达疆公司”）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董志英及其委托诉讼代理人赵芳云，被告曹飞团，被告达疆公司委托诉讼代理人石德元、何海洋，被告平安财保上海分公司委托诉讼代理人丁鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告董志英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费38006.58元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、后续治疗费8000元、护理费9368元、交通费600元、误工费15613元、鉴定费2740元、残疾人赔偿金20530元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费24618.3元，以上费用共计125275.88元；2、被告平安财保上海分公司在保险限额内对上述费用承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，原告驾驶陕AXXXXX6雅迪牌两轮XX路XX道时，适有被告曹飞团驾驶其本人所有的陕AXXXXX5五星钻豹牌电动自行车经过友谊东路，其车在由西向东行驶时与由西向东行使的原告车辆左侧擦挂，造成原告倒地受伤。原告受伤后，被送进西安市红会医院接受治疗，诊断病情为左胫骨平台骨折，建议继续外院治疗，原告因此住院治疗3天，之后又转入陕西地矿医院接受治疗17天，诊断病情为左胫骨平台粉碎性骨折，原告因此共住院治疗20天，共计垫付医疗费36095.88元。后经西安市公安XX队XX大队认定，被告曹飞团负事故全部责任，原告不负事故责任。经调查，肇事车辆在被告平安财保上海分公司投保了骑士综合险，保险期限自2018年5月15日0点至2018年5月15日23点59分。被告达疆公司为被告曹飞团的雇主，事故发生时其在从事职务行为。被告的行为严重侵害了原告合法权益，故原告诉至法院。   被告曹飞团辩称，原告所述事实真实无异议，误工费过高，被扶养人生活费过高，请求法院依法判决。   被告达疆公司辩称，被告曹飞团与达疆公司非雇佣关系，被告曹飞团是自主注册用户，达疆公司不向其收取任何管理费用，被告曹飞团对商某某提供的服务，报酬由商某某全额支付给其本人，达疆公司只是代收代付，且不对被告曹飞团进行任何人身管理。被告曹飞团与达疆公司签订的注册协议合法有效，协议双方都应遵守。原告的损失是由被告曹飞团的违法行为造成，与达疆公司无任何因果关系，应由被告曹飞团自行承担。   被告平安财保上海分公司辩称，本案非机动车交通事故纠纷案件，从事故认定书的记载，事故双方均为两轮电动自行车，双方车辆符合《道路安全交通法》第一百一十九条非机动车的定义，故本案应为普通健康权侵权责任纠纷，因此，原告诉状中主张的按照道交法第76条进行赔偿缺乏事实依据，本案不涉及机动车交强险及商业第三者责任险的赔付，被告曹飞团在本公司投保的险别为骑士综合保险，其主要保险责任是赔付被保险人自身的损失，有关第三者责任的赔付只是该产品的附带责任，保险公司与原告之间不具有保险合同关系，在本案并非机动车交通事故纠纷的情况下，原告将保险公司列为被告无依据，请法庭驳回原告对保险公司的起诉。   原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据1：道路交通事故认定书；证据2：住院病案、诊断证明书、门诊病历,转院是因为红会医院床位紧张，手术安排时间较久；证据3、医疗费发票及结算明细单；证据4：护理人身份证复印件，戴中华系原告丈夫，因从事室内装修的砌墙工作无法开具误工证明；证据5：司法鉴定意见书、鉴定费票据；证据6：村委会证明、被扶养人户口本、身份证复印件、出生证、就读证明。被告达疆公司提交了以下证据：曹飞团注册信息、《注册协议》、《签字确认表》；证据2：类似案件5份生效判决。被告平安财保上海分公司提交了以下证据：证据1：骑士综合保险保单（模板）；证据2：达达骑士版投保理赔流程（27张截图）。证明被告1购买了涉案骑士综合商业保险每日3元，期限24小时，该险种的保险责任赔付范围均通过手机APP以文字形式向投保人进行说明。保单第二部分确定骑手第三者责任范围包括三者死亡伤残、医保范围内的医疗费及误工费。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，被告曹飞团驾驶陕AXXXXX5号五星钻豹牌电动自行车沿友谊东路由西向东行驶至文艺路十字东侧约100米处时，适逢原告驾驶陕AXXXXX6号雅迪牌XX路XX道由西向东行驶，被告曹飞团驾车超越原告车辆时，车辆右侧与原告车辆左侧擦挂，致原告倒地受伤，造成交通事故。西安市公安局交XX队XX大队对本次事故做出交通事故认定：被告曹飞团负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往西安市红会医院进行治疗，住院3天，花费医疗费3691.68元，入院诊断为：左胫骨平台骨折。2018年5月18日医院出具的出院记录载明，出院情况为患者及家属拒绝手术，要求出院；出院医嘱为继续外院治疗。2018年5月18日，原告转入陕西省地矿医院继续治疗，住院17天，花费医疗费32804.2元，诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折。2018年5月19日，原告进行左胫骨平台骨折切开复位、植骨内固定术。出院医嘱为：患肢抬高，不负重功能锻炼；术后6周复查X线片，拔除左胫骨平台外侧固定2枚钢针；门诊定期复查，不适随诊；骨折愈合后去除内固定（一年后）。后原告于2018年7月11日复查，花费医疗费238.5元。本案受理后，原告向法院提出鉴定申请，花费鉴定费2720元，2018年11月6日陕西中金司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：原告左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折致左膝关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级伤残，误工期限为150日，护理期限为90日，营养期限为60日，后续治疗费约8000元。原告花费救护车费及担架费400元，复印病历花费16.2元。原告称其事故发生前在老刘砂锅店做服务员，一月最少3000元，无法开具误工证明；受伤后由代中华护理，因代中华从事室内装修砌墙工作无法开具误工证明。镇巴县杨家河镇杨家河社区居民委员会出具证明，证明原告父亲董某甲（1953年出生）及母亲钟某某（1954年出生）均系农民，年老体弱多病，无劳动能力，育有女儿董志英和儿子董某乙。原告女儿代某某（曾用名：代金平）系农业户口，出生于2010年，现在雁塔区田家湾小学就读。   另查，被告曹飞团为被告达疆公司开发的达达信息服务平台（以下简称“达达平台”）注册用户，其与达达平台订立了电子合同《注册协议》，协议中约定：1.2用户是指在达达平台注册并为商户提供配送服务的实际承运人。任何时候，用户与达达平台之间并非劳动、劳务、雇佣关系；5.11用户因完成配送服务而遭受人身损害、财产损害的，或造成第三方人身损害、财产损害的，应当依法向责任主体追究法律责任或独立对第三方承担法律责任。达达平台对此不承担任何责任，达达平台因此遭受损失的，有权向用户追偿；6.8用户与达达平台并非劳动、劳务、雇佣关系。用户履行配送服务获取的佣金由商户提供。任何时候，用户自达达平台获取的收益（若有），不应当视为工资、薪金及劳务报酬或类似收入；9.9用户与达达平台并非劳动、劳务、雇佣关系。用户履行配送服务获取的佣金由商户提供。用户在履行配送服务过程中发生的自身及第三方的人身及财产损失，由用户自行承担。2018年3月6日，被告曹飞团确认其签署了《注册协议》并知悉协议全部内容。   再查，被告曹飞团在被告平安财保上海分公司投保购买了《骑士综合保险》，骑士综合保险保单中约定骑士综合保险的赔偿限额为：每人死亡、伤残赔偿限额500000元，每人医疗费用赔偿限额50000元，每人第三者责任限额200000元，每日津贴限额100元，累计赔偿限额750000元。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民的人身健康造成损害的，应当承担赔偿责任。被告曹飞团驾驶的电动自行车与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，西安市公安局交XX队XX大队出具《道路交通事故认定书》，应作为本案的处理依据，由被告曹飞团负事故全部责任。达达APP系被告达疆公司开发的网络应用软件，被告曹飞团是达达APP的注册用户，该APP为有配送需求的商户提供信息发布渠道，同时将商铺的配送需求传递给有接单需求的配送人员，达达APP仅为商铺和配送人员提供配送信息，是为用户提供居间服务的平台，注册用户曹飞团与被告达疆公司之间并不存在劳动关系或劳务、雇佣关系，故原告要求被告达疆公司承担赔偿责任，无事实及法律依据，依法应予驳回。由于被告曹飞团在被告平安财保上海分公司购买了骑士综合险，该格式合同未明确规定理赔项目仅限于医疗费、误工费、伤残赔偿金，且对于免赔事项其未向曹飞团尽到明确的提示和说明义务，故应先由被告平安财保上海分公司在骑士综合险中第三者责任限额内赔偿原告损失，其余部分由曹飞团予以赔偿。原告具体的赔偿项目为：1、医疗费:36734.38元, 有相关医疗票据病历为证；2、住院伙食补助费:1000元，住院20天，参照每日50元；3、营养费:1200元，根据鉴定意见，营养期限确定为60日，参照每日20元；4、后续治疗费:8000元, 有鉴定意见为证，属于医疗费种类；5、护理费:7200元，根据鉴定意见，护理期限确定为90日，原告未提供护理人员的误工证明，故按照市场标准80元每天计算；6、交通费:400元，以原告提供的西安急救中心医疗收费票据为依据；7、误工费:12346元，原告称事发前在砂锅店从事服务员工作，但未提供有效工资证明，故应按照2017年陕西省私营餐饮业平均工资30042元计算，根据鉴定意见，误工期限确定为150日，计算为30042元÷365日×150日=12346元；8、鉴定费:2720元，有票据为证；9、残疾赔偿金:20530元，原告为农村户口，陕西省2017年农村居民人均可支配收入为10265元，计算为10265元×20年×0.1（十级伤残）=20530元；10、精神损害抚慰金:1000元，因原告构成十级伤残，本院酌情予以认定；11、被扶养人生活费:19077.3元，事故发生时原告之女8岁，系农业户口，故应按照农村居民人均生活消费支出计算，9306元×10年×0.1÷2人=4653元；事故发生时原告之父董某甲65岁，为农村居民，无劳动能力及生活来源，计算为9306元×【20年-（65岁-60岁）】年×0.1÷2人=6979.5元；事故发生时原告之母钟某某64岁，为农村居民，无劳动能力及生活来源，计算为9306元×【20年-（64岁-60岁）】年×0.1÷2人=7444.8元。另外，复印费16.2元并非交通事故的直接损失，也非法定赔偿项目，故该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在骑士综合险第三者责任限额内赔付原告董志英各项损失共计107487.68元；   二、被告曹飞团于本判决生效后十日内赔偿原告董志英鉴定费2720元；   三、驳回原告董志英的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2805元由被告曹飞团负担2500元，原告负担305元（此款原告已预付，被告曹飞团在履行本判决时直付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  长    曹旭侠   审  判  员    卢 颖   人 民 陪 审 员  李秦         二0一九年六月二十一日     书  记  员    皇甫淑敏        1