福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初25号 原告：夏小华，男，1976年7月5日出生，汉族，住江西省丰城市 田乡镇坊村镇坊组288号。 委托诉讼代理人：安清惠，福建昕悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄唯玮，福建昕悦律师事务所律师。 被告：福建省隆恩建设集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双 阳经济开发区，统一社会信用代码91350500751354491L。 法定代表人：黄紫昌，总经理。 委托诉讼代理人：钟强翼，福建笃思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何三玲，福建笃思律师事务所律师。 被告：李金炎，男，1983年10月3日出生，汉族，住江苏省苏州市 相城区黄埭镇汤浜村（14）汤家浜河北87号，公民身份号码 360101198310035031。 被告：正屋（厦门）电子有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚 西二路9号2号厂房第一层、第四层、第五层，统一社会信用代码 913502006120492432。 法定代表人：周南庆，董事长。 委托诉讼代理人：高金兰，女，该公司工作人员。 原告夏小华与被告福建省隆恩建设集团有限公司（以下简称隆恩公 司）、李金炎、正屋（厦门）电子有限公司（以下简称正屋公司）买卖合 同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开 开庭进行了审理。原告夏小华委托诉讼代理人黄唯玮、安清惠、被告隆恩 公司委托诉讼代理人钟强翼、被告正屋公司委托诉讼代理人高金兰到庭参 加诉讼，被告李金炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案 现已审理终结。 原告夏小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告隆恩公司支付原告沙石 材料款51280元及逾期付款违约金（以沙石材料款51280元为基数，按中 国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计算至款项付清之日止）；2. 判令被告李金炎对被告隆恩公司的上述货款偿还承担连带责任；3.判令被 告正屋公司对被告隆恩公司的上述货款偿还承担连带责任；4.判令被告隆 恩公司、李金炎、正屋公司承担本案诉讼费用。事实和理由：被告隆恩公 司系照明器具制造（LED灯）项目二期—3#厂房项目的施工总承包单位。 被告李金炎系该项目中被告隆恩公司的负责人，被告正屋公司系该项目的 业主单位。案涉项目施工过程中，被告隆恩公司向原告采购沙石材料，由 被告隆恩公司负责人即被告李金炎与原告进行货款的结算。经双方结算。 《劳务班组进度款审批表》与《结算单》上明确被告隆恩公司还应支付原 告沙石款项51280元。上述货款，经原告多次催讨未果，特诉至法院，望 判如所请。 被告隆恩公司辩称，被告隆恩公司作为本案被告主体不适格，本案系 原告与被告李金炎之间的买卖合同纠纷，被告隆恩公司并非适格被告，应 当驳回对被告隆恩公司的起诉。 被告李金炎未作答辩。 被告正屋公司辩称，被告正屋公司与原告之间没有法律关系，无需承 担责任。综上，请求法院依法驳回原告对正屋公司的诉讼请求。 原告夏小华围绕诉讼请求依法提交了《送货单》、《结算单》、《劳务班 组进度款审批表》、账户明细、微信聊天记录、照片、通讯录、工商公示 信息、建设工程信息网截图、海沧区人民政府网站截图等证据佐证；被告 隆恩公司依法提交了《施工内部承包责任合同》、《承诺书》等证据佐证； 被告正屋公司依法提交《协议书》；被告李金炎未提交证据。本院组织原 告夏小华、隆恩公司、正屋公司对以上证据进行了质证，被告李金炎未予 质证。对上述证据及质证，本院予以综合认定并在卷佐证。 根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月，正屋公司（发包人）与隆恩公司（承包人）签订一份《协 议书》，约定由被告隆恩公司承建位于东孚西二路9号的照明器具制造（LED 灯）项目二期--3#厂房；工程总合同工期300日历天，计划开工日期2017 年4月1日，计划竣工日期2018年1月30日前；合同价款为3350.7582 万元；承包人承诺按照法律规定及合同约定组织完成工程施工，确保工程 质量和安全；合同还约定了其他条款。上述《协议书》签订后，隆恩公司 即将上述工程以内部承包施工的方式全部承包给被告李金炎施工，为此。 隆恩公司与李金炎签订《工程项目施工内部承包责任合同》，约定，工程 名称：照明器具制造（LED灯）项目二期--3#厂房；工程地点：厦门市海 沧区东孚西二路9号；工程总工期300日历天，计划开工日期、计划竣工 日期：按与业主签订的施工合同要求为准；工程造价：33507582.01元； 承包价款及管理费：本工程甲方（隆恩公司）与建设单位签订的合同价 33507582.01元.最终造价以甲方与建设单位的结算价为准，按工程总造价 的1%提取作为该项目管理费（不含所有相关税费），管理费在建设单位支 付的工程进度款、工程尾款中按约定比例逐次提取。2018年3月27日。 被告李金炎向隆恩公司出具《承诺书》，载明：兹李金炎身份证号： 360101198310035031为厦门市海沧区照明器具制造（LED灯）项目二期--3# 厂房工程项目的施工实际经营者，因该项目的经营问题对公司造成的所有 债权债务均由我个人全部承担，特此承诺！《工程项目施工内部承包责任 合同》签订后，被告李金炎即对照明器具制造（LED灯）项目二期--3#厂 房工程项目组织施工。施工过程中，原告夏小华向器具制造（LED灯）项 目二期--3#厂房工程项目提供砂石、水泥砖等材料，经结算，该工程结欠 原告材料款51280元，为此，被告李金炎向原告出具了《结算单》、及《劳 务班组进度款审批表》。该款经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷,本案讼争焦点为：原告向照明器具 制造（LED灯）项目二期--3#厂房工程项目提供砂石等建筑材料，本案讼 争买卖合同关系的相对方是李金炎还是隆恩公司。对此，本院认为，根据 正屋公司（发包人）与隆恩公司（承包人）签订的《协议书》，被告隆恩 公司是照明器具制造（LED灯）项目二期--3#厂房工程的总承包方，该工 程由隆恩公司承包施工，因此，本院确认本案讼争砂石建筑材料的买受人 为隆恩公司，《工程项目施工内部承包责任合同》及《承诺书》只是被告 李金炎与隆恩公司的内部协议，不得对抗第三人。虽然相关结算凭证由李 金炎出具，但被告李金炎系代表隆恩公司与原告进行结算，买受人并非李 金炎，因此，原告诉请李金炎承担还款责任缺乏法律依据，本院不予支持。 本案讼争材料款的付款责任应由隆恩公司承担，隆恩公司履行完毕后，可 依照《工程项目施工内部承包责任合同》及《承诺书》另行向李金炎追偿。 关于逾期付款违约金，由于双方未对此进行约定，根据《最高人民法院关 于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖 合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人 违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类 人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原 告主张按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计算至款项付清之 日具有法律依据，本院予以支持。关于原告主张正屋公司承担连带清偿责 任的诉讼请求，本院认为，被告正屋公司并非本案买卖合同的相对人，原 告主张正屋公司承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告李金炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出 答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本案依法缺席审判。 综上所述，原告夏小华提出的全部诉讼请求合理部分本院予以支持。 缺乏事实和法律依据部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》 第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最 高人民法院》第二十四 条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四 十四条规定，判决如下： 一、福建省隆恩建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内付给 原告夏小华砂石材料款51280元及逾期付款违约金（以沙石材料款51280 元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月2日计算 至款项付清之日）； 二、驳回原告夏小华的的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利 息。 案件受理费1080元，由被告福建省隆恩建设集团有限公司负担，应 于本判决生效后七日内向本院缴纳。本案公告费由原告夏小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。 并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  薛自力 人民陪审员  周毅芳 人民陪审员  高闪曲 二〇一九年六月十二日 法官助理谢依婷 代书 记员  陈碧凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履 行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符 合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其 支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约 情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额 的计算方法。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约 金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民 法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚 息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未 经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间 为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断 的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律 文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文 书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。