江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初14933号 原告：徐法玉，男，1986年5月24日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告：陈桂英，女，1938年10月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告：杨开梅，女，1969年11月23日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告：宋涛涛，女，1988年8月8日出生，江苏省沭阳县人，住河南省商丘市睢阳区。 四原告共同委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 四原告共同委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：张夫帅，男，1982年9月17日出生，河北省南宫市人，居民，住河北省南宫市。 被告：衡水康嘉汽车修理有限公司，统一社会信用代码911311015881601788，住所地河北省衡水市循环经济园区驾校路南侧（西张庄村对面）。 法定代表人：李龙双，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，统一社会信用代码91131102936313477F，住所地河北省衡水市桃城区胜利西路1188号（丽景名都17幢1-3层1号）。 负责人：封宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。 原告徐法玉、陈桂英、杨开梅、宋涛涛诉被告张夫帅、衡水康嘉汽车修理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称“人民财险桃城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭。本院于2018年12月24日对本案第一次公开开庭进行审理，原告徐法玉、陈桂英、宋涛涛及四原告共同委托诉讼代理人唐磊、被告人民财险桃城支公司的委托诉讼代理人李东华到庭参加诉讼。本院于2019年4月23日对本案再次公开开庭进行审理，原告杨开梅、宋涛涛及四原告共同委托诉讼代理人张连到庭参加诉讼，被告人民财险桃城支公司、张夫帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。四原告在案件诉讼过程中撤回了对被告衡水康嘉汽车修理有限公司的诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼主张：请求被告赔偿四原告款713620元。原告的损失分别为：1、死亡赔偿金872440元（43622元/年*20年）；2、丧葬费36342元；3、被抚养人生活费8674元（15612元/年*5年÷9）；4、精神损害抚慰金40000元；5、参加处理事故人员误工费10000元；6、交通费2000元；7、车辆损失2000元；上述损失数额共计971456元。四原告要求被告就上述费用在交强险限额内赔偿112000元，超出交强险限额部分由被告赔偿70%,即（971456-112000）*70%元，共计赔偿713620元。 二、事故情况：2018年4月22日0时15分，被告张夫帅驾驶苏冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××机动车，沿老205国道由东向西行驶至沭阳县庙头医院对面路段，撞四原告亲属徐某2所驾驶的电动三轮车，致使徐某2当场死亡（殁年54周岁），三轮车损坏。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出警至现场，并进行勘察：1、冀Ｔ×××××重型半挂牵引车左前角为受理部位，电动三轮车左前侧为受理部位；2、事发路段为双向六车道，道路中心以绿化带隔开，机动车道与非机动车道以绿化带隔开，事故发生时间为夜晚，视线一般；3、经沭阳县阳光机动车检测有限公司检验，冀Ｔ×××××重型半挂牵引车/冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车不符合GB7258-2017安全技术标准；4、徐某2的死亡符合因交通事故致胸部损伤死亡。5、张夫帅陈述：2018年4月22日0点15分，其驾驶半挂牵引车拖信号灯杆沿205国道由东向西行驶，到沭阳县医院对面路段，当时雨挺大的，对面过来大货车灯挺亮的，前面什么也看不见，等撞上之后才知道发生交通事故就刹车停下来，下车后才发现撞到一辆电动三轮车。2018年5月14日，沭阳县公安局交通巡逻警察大队以道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定为由，作出道路交通事故证明一份。 2018年4月24日，沭阳县公安局物证鉴定室对徐某2进行尸体检验，并作出鉴定书一份，认为：徐某2头面部及颈前部软组织损伤，胸前区见散在挫擦伤，胸廓右侧塌陷，可扪及右侧多发性肋骨骨折，右侧胸腔穿刺抽出大量不凝血，双小腿上段骨折，符合因交通事故致胸部损伤死亡。 2018年5月14日，张夫帅（甲方）与徐法玉（乙方，死者亲属及委托代理人名义）达成和解协议，协议内容：1、甲方自愿除保险外一次性补偿乙方人民币贰万元整。2、徐某2死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金、赡养费、车辆修理费等应得到的费用由乙方与甲方保险公司协议解决或向法院起诉甲方及其所属保险公司，甲方确保冀Ｔ×××××重型半挂牵引车/冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车车辆保险真实有效（交强险、三者险55万及不计免赔）且甲方有协助乙方理赔保险的义务，赔偿数额多少与甲方无关，如超出保险限额部分，乙方自愿放弃；如到法院起诉，起诉相关费用与甲方及车辆所属单位无关。3、双方就此达成一致协议，此事故一次性了结，后无瓜葛，乙方对甲方的行为表示谅解，同意放行事故车辆，不再追究甲方任何责任，以后发生任何纠纷与公安机关无关双方签字：徐法玉张夫帅二○一八年五月十四日。 三、被告张夫帅所驾驶的车辆及投保情况：冀Ｔ×××××重型半挂牵引车/冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车登记所有人为衡水康嘉汽车修理有限公司，上述车辆在人民财险桃城支公司投保了交强险及商业三者险，其中冀Ｔ×××××重型半挂牵引车投保了交强险及保险金额50万元的商业三者险（含不计免赔），冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车投保了保险金额5万元的商业三者险（含不计免赔）。 四、就四原告的请求，本院认为应予认定的项目、金额及理由： 1、死亡赔偿金，根据四原告提供的沭阳县鑫林木业制品厂的证明、徐某2生前十余个月的工资表以及中国平安养老保险股份有限公司商业保险理赔通知书等证据，可以证明徐某2生前在该木业制品厂工作满一年，其主要收入系非农业，故四原告主张本案死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持，死亡赔偿金应为872440元（43622元/年×20年）； 2、丧葬费，应按受诉法院所在地上一年度月平均工资的6倍计算，现四原告主张36342元并无不当，本院予以确认； 3、被扶养人陈桂英的生活费8673元（15612元/年×5年÷9）； 4、精神损害抚慰金，本院酌定为25000元； 5、亲属处理丧葬事宜误工、交通费用，本院酌定为4000元； 6、车辆损失，根据从公安机关所调取相关照片来看，徐某2所驾驶的三轮电动车辆在事故中损坏，考虑到该损失已经实际发生，本院酌定为1000元。 六、其他需说明的事项： 1、四原告主张，徐法玉系徐某2之子，陈桂英系徐某2之母，杨开梅系徐某2之妻，宋涛涛系徐某2之女。陈桂英共生育9名子女（含徐某2），陈桂英系农村居民。 2、本案中被告应承担赔偿责任问题。从公安机关现场勘查的现场图、照片、死者徐某2的尸检报告等证据可以推出，事故发生的地点是在机动车道内，两车系相向而撞。被告张夫帅作为机动车驾驶人，其所驾驶的车辆不符合相关安全技术标准，夜间行车时也未能保持安全驾驶，导致事故的发生，其行为存在过错，应对四原告的损失承担赔偿责任。徐某2夜间驾驶电动三轮车，违反法律规定在机动车道内逆行，对事故的发生也存在过错，应当减轻被告张夫帅的赔偿责任。根据张夫帅在本次事故中的过错程度及原因力太小，本院确定被告张夫帅对四原告的损失承担50%的赔偿责任。因被告张夫帅所驾驶的车辆在被告人民财险桃城支公司投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），故依据法律规定及保险合同约定，被告人民财险桃城支公司应承担相应的赔偿责任。虽然道路交通事故认定书载明张夫帅系驾驶机件不符合安全技术标准的机动车发生本案交通事故，但以上检验不合格系交警部门为确定事故责任而对该车进行的检验，并不等同于被告人民财险桃城支公司所称在保险条款中约定的“未按规定检验或检验不合格”，且被告人民财险桃城支公司也未提供证据证明其在订立保险合同就该免责条款时向投保人尽到提示、说明的义务，故本院对被告人民财险桃城支公司的该项抗辩不予采纳。四原告自愿撤回对被告衡水康嘉汽车修理有限公司的起诉，系对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。 综上，本案中应支持赔偿四原告的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工、交通费用、精神损害抚慰金合计946455元，由被告人民财险桃城支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，不足部分即836455元，应由被告人民财险桃城支公司在商业三者险范围内赔偿50%，即418227.5元。四原告的车损1000元，应由被告人民财险桃城支公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十六条、第五十七条、第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿四原告款529227.5元； 二、驳回四原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5258元（原告已预缴2629），由被告张夫帅负担2864元，由四原告负担2394元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费5258元。 审 判 长  张思源 人民陪审员  仲长春 人民陪审员  耿立义 二〇一九年六月十一日 书 记 员  吴 双 附录相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。 第三十六条根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。 第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。 第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。