浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0402民初2066号原告:沈大年，男，1949年4月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：徐国英，女，1979年8月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：张桂明，男，1976年7月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：朱俞震，总经理。委托代理人：郑小萍，该公司员工。原告沈大年因与被告徐国英、张桂明中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员**独任审判，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告沈大年的委托代理人侯文荣，被告张桂明，被告人保财险的委托代理人郑小萍到庭参加诉讼。被告徐国英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告人保财险、徐国英、张桂明赔偿原告各项损失297611.38元，其中被告人保财险在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告徐国英、张桂明承担；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请要求赔偿金额变更为303039.72元，其中残疾赔偿金主张222299.32元，增加施救费100元。二、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，原告主张各项费用标准过高，鉴定费不予认可，护理用品费用不予认可，特需服务费未载明用途，不予认可，非医保医药费应由驾驶员承担。被告张桂明答辩称，投保单签字并非本人所签，对于非医保问题并不清楚。被告徐国英未作答辩。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年1月19日11时21分许，被告徐国英驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿嘉兴市花园路由南向北行驶至花园路体育场西口路段右转弯时，与沿花园路由南向北行驶的沈大年所驾电动自行车发生碰撞，造成沈大年受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故徐国英负事故的全部责任，沈大年无责任。四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告徐国英驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车为被告张桂明所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告人保财险，其中商业三者险限额为1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。被告徐国英与张桂明系夫妻关系，张桂明向本院明确本次事故的相关赔偿责任由张桂明承担。五、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2018年1月19日，沈大年至嘉兴市第一医院治疗，经诊断为创伤性急性硬膜下出血，脑挫裂伤，创伤性脑血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，颞骨骨折，肋骨骨折，肺挫伤，吸入性××，呼吸衰竭。原告在该院住院治疗18天后于2018年2月6日出院；于2018年2月6日在浙江大学医学院附属第二医院住院6天后于2018年2月12日出院；于2018年2月12日在嘉兴市第一医院住院治疗19天后于2018年3月3日出院；于2018年3月3日在嘉兴市第一医院住院治疗29天后于2018年4月1日出院；于2018年4月1日在嘉兴市第一医院住院治疗17天后于2018年4月18日出院；于2018年4月18日在嘉兴市第一医院住院治疗36天后于2018年5月24日出院，上述住院时间嘉兴地区合计119天，杭州地区合计6天。嘉兴市康慈医院司法鉴定所于2018年9月4日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致脑外伤所致精神障碍，评定为八级伤残。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2018年10月22日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸所受损害，构成四个人体损伤十级伤残；建议误工期限（含住院）为八个月，护理期限为实际住院时间，营养期限为三个月。六、原告的各项损失：1．医疗费196396.79元。原告提供了病历一组、出院记录一组、医嘱证明一组、外购药发票一份、医疗费发票一组及费用清单一份，被告张桂明提供了外购药发票一份、医疗费发票一组及费用清单一组用以证明原告的医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费发票总额为199774.79元，住院期间的伙食费3378元不属于医疗费损失范畴，应予扣除，故原告的医疗费损失为196396.79元；2．住院伙食补助费1905元。根据原告住院时间、住院地点，其主张1905元住院伙食补助费并未超过法律规定的标准，本院予以确认；3．营养费2700元（30元/天×90天）；4．护理费22225元。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为实际住院天数，本院予以确认。原告提供了陪护工派工单一组及护工费凭证一组用以证明其住院期间产生的护理费损失，其中2014年4月12日金额为1500元的护工费凭证与本案没有关联性，本院不予认定，对于其他证据，本院予以认定。经核定，原告住院期间实际产生护理费损失22225元；5．残疾赔偿金222299.32元。原告伤残经鉴定构成一个八级、四个十级伤残，且定残时69周岁，故原告的残疾赔偿金应以38%为系数计算11年。原告提供了户口本一份，证明其为非农户籍性质，残疾赔偿金应参照城镇标准计算，本院对证据的真实性予以认定，对原告主张以城镇标准计算残疾赔偿金的诉请予以支持。原告主张222299.32元残疾赔偿金并未超过法律规定的标准，本院予以确认；6．交通费3300元。原告提供了嘉兴市急救中心出具的特需服务费发票二份，证明实际产生交通费损失2600元，本院对证据的真实性予以认定。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为3300元；7．精神损害抚慰金19000元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定精神损害抚慰金为19000元；8．鉴定费5000元。原告提供了鉴定费发票二份，用以证明鉴定费损失为5000元，本院对证据的真实性予以认定；9．财产损失1100元。原告提供了修理费发票及施救费一份，用以证明其财产损失，本院对证据的真实性予以认定；以上9项合计473926.11元。原告提供的2018年11月3日由嘉兴市第一页劳动服务公司怡圆商行的金额为275.10元及2018年11月5日由龙庄润集团有限公司第一医院分公司的金额为50元的护理用品发票二份，因未提供相关医嘱，本院不予认定，对原告主张该部分损失的诉请，本院不予支持。七、原告获得赔偿情况：被告人保财险垫付了10000元，被告张桂明垫付了168871.99元，被告徐国英未垫付费用。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为473926.11元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元；3、财产损失赔偿限额1100元，合计121100元（包括精神损害抚慰金19000元）。交强险不足部分计352826.11元，应按事故比例赔偿，因徐国英负事故的全部责任，沈大年无责任，被告张桂明作为车辆所有人自愿承担民事赔偿责任，故被告张桂明应对原告的交强险范围外损失352826.11元承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告人保财险处还投保了商业三者险，限额为1000000元，含不计免赔，因被告人保财险垫付了10000元，被告张桂明垫付了168871.99元，被告人保财险尚需在交强险及商业三者险范围内赔付原告295054.12元，被告张桂明垫付部分，可与被告人保财险另行结算。关于非医保医药费问题，被告人保财险虽提供了投保单及免责事项说明书，但在张桂明否认签字的情况下未进行进一步的举证，且被告张桂明垫付部分明显超过了争议非医保医药费的数额，故该问题由被告张桂明及人保财险在进行另行结算时自行处理。关于鉴定费问题，被告人保财险未举证证明已尽到告知义务，对人保财险的该部分答辩意见，本院不予采纳。被告徐国英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审诉讼权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告沈大年因交通事故造成的损失295054.12元；二、驳回原告沈大年的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取944元,由被告张桂明负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  **二〇一九年六月十三日法官助理沈传卿书记员周健