福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初2408号 原告：陈金莺，女，1986年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄剑明，福建品义律师事务所执业律师，特别代理。 被告：陈洪新，男，1984年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：卢琦峥、黄建章，福建日晖律师事务所执业律师，特别代理。 被告：林碧芹，女，1985年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈洪林，男，1988年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：卢琦峥、黄建章，福建日晖律师事务所执业律师，特别代理。 原告陈金莺与被告陈洪新、林碧芹、陈洪林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金莺的委托诉讼代理人黄剑明和被告陈洪新及陈洪林与陈洪新的共同委托诉讼代理人卢琦峥到庭参加诉讼，被告林碧芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈金莺向本院提出诉讼请求：1.判令陈洪新、陈洪林共同偿还给陈金莺借款30000元及自2015年12月9日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.判令林碧芹对上述债务本息承担共同偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：陈洪新、陈洪林与案外人卓国强系朋友关系。2015年12月9日，陈洪新、陈洪林以需要资金周转为由向卓国强借款30000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。上述事实有陈洪新、陈洪林出具的借条为凭。林碧芹系陈洪新的配偶，上述借款发生在陈洪新与林碧芹婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当对本案借款承担共同偿还责任。2019年4月2日，卓国强将上述债权转让给陈金莺，并登报送达给三被告。现上述借款经催讨，三被告分文未还。 陈洪新、陈洪林答辩称：一、陈金莺与案外人卓国强系夫妻关系，而案外人卓国强以民间借贷为主业，属于职业放贷人，现陈金莺与案外人卓国强均否认陈洪新还款的事实，符合套路贷的特征，故本案应认定借贷关系无效；二、登报不符合债权转让通知要件，应是在通知不到三被告的情况下才能登报公告，而三被告电话畅通；三、因陈金莺不承认归还部分借款的事实，故按照法律规定应追加卓国强作为第三人。 林碧芹未作答辩，亦未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，陈洪新、陈洪林向案外人卓国强借款30000元，并向卓国强出具借条一份交由卓国强收执。借条载明“兹向卓国强借人民币叁万元整（30000元）借款月利息百分之贰点伍（2.5%）”。2019年4月2日，卓国强将本案债权转让给陈金莺，并在福建法制今报予以公告。后陈洪新因其他债务合计转账给卓国强49300元，陈洪林因与其他债务一并还款给卓国强22800元。对于本案剩余的借款本息，经陈金莺多次催讨，陈洪新、陈洪林分文未还，陈金莺遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，陈洪新、陈洪林向卓国强借款30000元，有陈洪新、陈洪林共同向卓国强出具的借条为证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。现卓国强已将债权转让给陈金莺，并通过登报公告的方式通知债务人，该转让合法有效，本院予以认定，陈金莺诉请陈洪新、陈洪林还款合法有据，本院予以支持；陈洪新、陈洪林主张债权转让协议无效的辩解意见本院不予采纳。借款时，双方在借条中明确约定月利率为2.5%，超出法律最高保护范畴，现陈金莺自动调整为自借款之日即2015年12月9日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以照准。根据《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，陈洪新作为债务人与卓国强共有四笔借款（本金分别为30000元、20000元、50000元、20000元、30000元），该四笔均未约定还款期限，其中本金为50000元借款系由陈沧波作担保，结合陈洪新已还款49300元，按比例分配其中的21128元作为该案的还款。同样，陈洪林作为债务人与卓国强共有二笔借款（本金均为30000元），该二笔借款亦未约定还款时间，结合陈洪林已还款22800元的事实，按比例分配其中的11400元作为本案的还款。综上，本案共还款21128元+11400元=32528元；陈金莺主张陈洪林还款的22800元系卓国强与陈洪林的其他经济纠纷，但未能提供证据证实陈洪林与卓国强存在除了本案认定的债务以外的其他经济往来，故陈金莺该主张本院不予采纳。陈金莺主张本案债务发生在陈洪新与林碧芹婚姻关系存续期间，但经本院依法向陈金莺释明风险后其仍未能提供相关证据证明陈洪新与林碧芹系夫妻关系的事实，故陈金莺要求林碧芹对上述债务承担还款责任，于法无据，本院不予支持。林碧芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈洪新、陈洪林应在本判决生效之日起五日内偿还原告陈金莺借款本金30000元，并承担自2015年12月9日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息（已偿还的32528元应予以扣除）； 二、驳回原告陈金莺对被告林碧芹的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元，减半收取计577.5元，由被告陈洪新、陈洪林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇一九年六月二十六日 书记员  郑凤群 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。