河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1432号 原告（反诉被告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。 法定代表人：杨晓东，董事长。 委托诉讼代理人：施平，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：冯飞涛，河北长征律师事务所律师。 被告（反诉原告）：河北福安房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路598融通财金大厦26层。 法定代表人：刘俊然，董事长。 委托诉讼代理人：杨永强，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张仲伟，河北正岩律师事务所律师。 原告江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建）与被告河北福安房地产开发有限公司（以下简称福安房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，福安房地产公司提起反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。南通二建委托诉讼代理人施平、冯飞涛、福安房地产公司委托诉讼代理人杨永强、张仲伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南通二建向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工程款7456132.83元及利息2326313.34元（自2015.10.1日，按月息八厘，暂截止到2018年12月31日）共计9782446.17元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月15日，原、被告签订建设工程施工合同，约定原告承包建设位于石家庄市悦园大厦及便民市场项目工程（现名称为融通财金大厦），合同约定的建筑面积为55084平方米，合同总价款为68588294.21元，该工程于2012年9月19日竣工验收合格，于10月22日竣工验收备案。2014年12月23日双方核定工程款为46584312.47元，并签订决算协议书，被告书面保证于2015年春节前给付原告工程款2000000元，其余工程款在2015年12月31日前全部付清，双方再无其他异议。但被告未按照决算协议书约定执行，截至到2015年9月30日被告共给付工程款39128179.64元，尚欠7456132.83元。经原告多次催要，被告拒不给付，协商无果。 福安房地产公司辩称，2009年7月，答辩人与南通二建签订《河北福安房地产开发有限公司谈固新村便民市场施工合同》、《河北福安悦园大厦工程施工补偿协议书》。南通二建作为承包方承建“谈固新村便民市场”、“悦园大厦”。对原告主张我方欠付工程款7456132.83元，无异议。但双方签订的《决算协议书》，仅针对工程量及价款达成了协议。而南通二建在建设工程施工及以后履约中，存在违约行为，应当向答辩人支付违约金、赔偿金等。 福安房地产公司反诉请求：1、以被反诉人因误期等应当支付的损失赔偿金抵消被反诉人主张的工程款等9782446.17元，其余误期等损失赔偿金另行协商解决；2、本诉和反诉诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2009年7月28日，反诉人与被反诉人签订《河北福安悦园大厦工程施工补偿协议书》、《河北福安房地产开发有限公司谈固新村便民市场施工合同》，对被反诉人作为承包方承建“悦园大厦”及“谈固新村便民市场”相关事项进行了约定。 双方为了办理施工许可等备案手续，对“悦园大厦”及“谈固新村便民市场”工程进行了“招投标”，并于2010年1月15日签订了《谈固新村便民市场、悦园大厦工程》施工合同。被反诉人于2009年8月已进场施工。在建设工程施工及其以后的履约中，被反诉人存在施工人员不足、组织不力等现象致使工期大大延误，直至2012年9月12日才竣工验收，给反诉人造成巨大损失。依据《河北福安悦园大厦工程施工补偿协议书》、《河北福安房地产开发有限公司谈固新村便民市场施工合同》的约定，被反诉人应向反诉人支付误期等损失赔偿金几千万元。反诉人曾口头或发函要求与被反诉人协商解决，至今未果。 被反诉人不顾事实，提起诉讼，要求反诉人支付工程款。反诉人反诉请求的损失赔偿金应抵消其主张的工程款。 南通二建辩称，一、依据双方签订的《河北省建设施工合同》专用条款56.2约定，不设误期赔偿金。二、2014年12月23日，双方在经过充分协商的基础上，已经就工程款问题达成一致意见，签署了《决算协议书》，其中第二条明确约定：“双方再无其他异议”，证明双方确定了44584312.47元工程量以后，已经没有任何争议。三、根据《验收报告》，竣工时间为2012年9月12日，反诉人应当在两年内主张权利，故其反诉主张，超过诉讼时效。四、反诉人称多次口头或发函要求我方协商解决误期损失，不是事实。竣工之后，反诉人未就工程逾期向我方主张。反诉人是以工程逾期等问题进行推诿。五、影响工期的原因主要在反诉人，包括：1、手续不全，备案手续是后补的，不能正常施工，对工期影响较大。2、所有楼层、公共部位吊顶由反诉人另行发包，迟迟不能完成。3、二十三层到二十六层夹层，反诉人另行分包做钢结构，导致我方二次结构施工缓慢及15层以上主体结构验收不能进行。4、电梯间、卫生间等公共部位墙地砖、电梯门套等精装修是反诉人另行分包，迟迟不能完成。5、外墙氟碳漆由反诉人分包，做了二次。6、外墙干挂石材分包。7、防水工程、门窗、分包。8、增设空调围护墙，施工难度大。9、甲方供应材料不及时。10、内外墙保温做法及材料、人工费认价，耽误工期。11、施工用电临时电，延误工期。12、消防工程分包，于2012年8月21日才完成验收。以上工期延期的责任在反诉人。 综上，反诉人反诉主张没有任何事实和法律依据，依法应予驳回。 经庭审双方当事人举证、质证，本院认定事实如下：2019年7月28日，原告（反诉被告）南通二建（乙方）与被告（反诉原告）福安房地产公司（甲方）签订《河北福安悦园大厦工程施工补偿协议书》，甲方将“悦园大厦”工程发包给乙方，工程地点：中山路与谈固大街交口，建筑面积约4.2万平方米，地上26层，地下2层，工期580天。乙方包工包料（除甲方供材料外）。工程暂估价6000万元，最终根据双方认可的实际工程量据实结算。竣工验收合格之日起90日内，双方办理完工程结算。并对工程款支付、违约责任等作出约定。 双方当事人签订《河北福安房地产开发有限公司谈固新村便民市场施工合同》（未注明签订时间），甲方将“通过新村便民市场”工程发包给乙方，工程地点：中山路与谈固大街交口，建筑面积约1.1万平方米，地上4层，地下1层。乙方包工包料（除甲方供材料外）。工期290天，单价820元每平方米。对工程款支付、违约责任等作出约定。 2010年1月15日，南通二建与福安房地产公司签订《建设工程施工合同》（备案合同），工程名称“谈固新村便民市场”、“悦园大厦”，地点位于本市中山路以南，发包人为福安房地产公司，承包人为南通二建。约定合同建筑面积为55084平方米，总价68588294.21元，工期577天，开工日期为2010年1月18日。该工程于2012年9月12日竣工验收合格，于10月22日竣工验收备案。 2004年1月27日，南通二建与福安房地产公司在《工程量确认单》签字，内容为：1、双方对乙方决算报告中的397万元的工程量（见附表）存在争议，暂时搁置，定于2014年5月1日前共同核定，双方领导确认；对于决算报告中的44584312.47元工程量（见附表），双方均予认可。2、本确认单仅作为双方对已完工程量的确认依据，不作为双方结算工程价款的依据。工程价款的最终结算按双方签订的建设工程施工合同约定及其他文件规定进行。其他条款及内容均按双方签订的施工合同执行。 2014年12月23日，南通二建与福安房地产公司达成《会议纪要》和《决算协议书》，内容为：1、双方就“悦园大厦及便民市场”工程决算存在争议的3979900.17元工程量，协商共同核定为2000000元，加上2014年元月27日双方已经确认的工作量44584312.47元，合计确认“悦园大厦及便民市场”工程最终决算数为46584312.47元。2、甲方保证在2015年春节前付给乙方工程款2000000元，其余工程款保证在2015年12月31日前全部付清，如甲方再不按时付清，愿承担法律责任。双方再无其他争议。 2015年10月20日，福安房地产公司在南通二建《企业对账函》签字，确认截至2015年9月30日，其已经支付南通二建工程款39128179.64元。 2016年1月21日，南通二建委托石家庄市平安公证处全程公证其公司人员向福安房地产公司直接送达催款函的过程。扣除福安房地产公司给付的工程款，南通二建要求福安房地产公司给付工程款7456132.83元。 2016年1月29日，福安房地产公司直接向南通二建送达了《通知函》，内容为鉴于南通二建承建以上工程存在延误工期、欠缴罚款及工程质量等问题，南通二建应支付延期违约金共计4072万元（暂定），要求南通二建尽快和其协商解决。 至今，福安房地产公司尚有以上工程款7456132.83元未支付。 以上事实有《河北福安悦园大厦工程施工补偿协议书》、《河北福安房地产开发有限公司谈固新村便民市场施工合同》、《工程量确认单》、《会议纪要》、《决算协议书》、《企业对账函》、《通知函》等证据及庭审笔录证实。 本院认为，原告（反诉被告）南通二建与被告（反诉原告）福安房地产公司签订的《河北福安悦园大厦工程施工补偿协议书》、《河北福安房地产开发有限公司谈固新村便民市场施工合同》与双方当事人之后签订的《建设工程施工合同》（备案合同），实质性内容一致。双方当事人在履行施工合同中产生争议的，应依据前施工合同作为依据。以上工程于2012年9月12日经竣工验收合格，于10月22日进行竣工验收备案。 至2014年12月23日，南通二建与福安房地产公司达成《会议纪要》和《决算协议书》，确认“悦园大厦及便民市场”工程最终决算数为46584312.47元，于2015年12月31日前全部付清。双方再无其他争议。故福安房地产公司应支付南通二建至今未付的工程款7456132.83元及利息。双方对欠付工程款的利息标准未做约定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，应按人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年1月1日起计算。 关于福安房地产公司的反诉请求。以上工程存在逾期完工，双方当事人对工期延误的责任，各执一词。福安房地产公司自2012年9月工程竣工始，直至2016年1月向南通二建发出《通知函》，以南通二建严重延误工期及其他理由，主张南通二建予以赔偿，已经超过两年的诉讼时效期间。故南通二建以诉讼时效予以抗辩，符合法律规定，应予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）河北福安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）江苏南通二建集团有限公司工程款7456132.83元及利息（利息自2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至判决确定的履行期限届满日止）； 二、驳回被告（反诉原告）河北福安房地产开发有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80278元，原告（反诉被告）江苏南通二建集团有限公司负担9470元，被告（反诉原告）河北福安房地产开发有限公司负担70808元。反诉费40139元及诉讼保全费5000元，由被告（反诉原告）河北福安房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  樊立成 二〇一九年六月二十日 书 记 员  刘泽阳 ——