内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内2921民再1号 原告：杨祯元（曾用名杨贞元，又名杨桢远），男，1942年10月18日出生，汉族，无职业。 委托诉讼代理人：李文丹，系内蒙古北杰律师事务所律师。 原告：魏育成，男，1949年12月15日出生，汉族，无职业。 委托诉讼代理人：李文丹，系内蒙古北杰律师事务所律师。 被告：杨永胜，男，1957年10月9日出生，汉族，个体工商户。 委托代理人：林志华，系内蒙古鸿威律师事务所律师。 原告杨祯元、魏育成与被告杨永胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨祯元、魏育成及其委托诉讼代理人李文丹与被告杨永胜的委托诉讼代理人林志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨祯元、魏育成向本院提出诉讼请求：1、原被告就原告承包的运煤专线工程进行结算；2、判令被告支付原告工程款968874.00元，并按照年利率6%支付至付清款之日的利息损失；3、判令被告支付逾期付款违约金639456.00元（2005年5月至2016年5月）；4、判令被告赔偿原告其他经济损失63668.00元；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2004年8月被告承包了运煤专线工程，施工范围为新路段铺设三角石（合同约定以外的工程）、旧路23.3公里。被告承包该工程后与两个原告达成口头协议将承包的全部工程转交原告施工，被告并未投入任何资金与人力。原告接受工程后按照约定积极组织施工，为此两个原告累计投入一百余万元。但工程完工并验收合格后，被告并未按约定支付工程款，原告也多次找被告索要，被告均以公司未结算为由不予支付。综上，被告拖欠工程款的行为已严重损害了自己的合法权益。 被告辩称：一、原告铺垫的三角石不在合同约定范围。2004年8月答辩人承包了运煤专线工程，分包给两原告人，但是在该份协议中没有要求原告铺设三角石（详见公路建设工程施工合同书和原、被告的协议）。在工程验收之时，验收单位发现两原告施工路段路基太差、路面太软，而要求两原告返工。在返工过程中两原告为夯实而铺设三角石。并且在双方的协议第五条约定：工程质量，每队在施工过程中如果破坏周围生态环境及不符合工程质量造成返工，材料一切经济损失，由施工队全部负责。根据以上两点说明铺垫三角石是因原告人施工质量不合格而导致的，故该部分费用应由原告人承担，不应由我承担。二、原告要求由答辩人支付23.3公里的旧路工程费用是错误的。答辩人承包23.3公路旧路之后分包给两个工程队，两原告与杨永昌各分包一半。当时原被告双方协商旧路工程每公里支付3万元的费用，并且在2007年7月10日答辩人诉两原告财产所有权案件中，在庭审过程中双方于2007年9月7日经核时帐务两原告认为答辩人已在旧路工程中支付147906元的费用。答辩人给两原告支付的旧路工程现已经所剩无几，但是现在原告却依法起诉要求答辩人支付包括三角石在内的工程款，答辩人认为没有事实和法律依据，应驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2004年8月14日被告杨永胜与阿盟通达公路工程养护有限责任公司签订了《建设工程施工合同书》，工程造价为1739750元。另外双方还就23.3公里的旧路达成口头承包协议，由杨永胜组织施工。阿盟通达公路工程养护有限责任公司自2004年8月5日至2005年7月3日共向被告支付1717268.00元，其中包括旧路工程款123275.00元，扣付税金53893.00元。后被告与阿盟通达公路工程养护有限责任公司等劳务合同纠纷案件中〔（2006）阿民一初字第16号〕阿盟通达公路工程养护有限责任公司又给付被告旧路工程款20万元。 2004年8月16日被告和原告签订了《协议书》，约定:施工队承担30公里路段的施工，工程总造价174万元，按总工程造价收取8%的管理费（不包括工程税费，税费由施工队负责缴纳或项目部代扣），项目部决定分配三个分队施工，每队10公里；施工工期：2004年8月24日开工至2004年10月28日完工；施工队从2004年9月15日开始，每月报工程进度，由建设单位审核后做付款，具体内容按建设单位签定的（施工合同第2页第四条工程价款结算1、2、3）内容执行；工程所需材料全部由施工队自行解决，但必须符合建设单位签订的（施工合同第1页第三条：材料使用）内容执行；每队在施工过程中如果破坏周围生态环境及不符合工程质量造成返工，材料一切经济损失，由施工队全部负责；工程技术要求：具体内容按建设单位签订的（施工合同第3页第六条1、2、3、5、6、7、8）内容执行。协议书还约定了双方的其他权利和义务。协议书签订后原告进行了施工，双方确认工程造价为548000元，但原告依据2005年6月27日的《检查情况汇总表》、《已完工程交验单》认为实际完成的工程量为10.2公里，应当依据工程单价计付200米的工程款10900.00元，还有填挖方4500方，计款18000元。本院认证认为原告的陈述与相关证据可以证实原告实际完成的工程量为10.2公里，故确认工程造价为558960.00元〔548000元＋（548000元÷10÷1000×200）〕；原告所述填挖方无其他证据证明，依法不予确认。双方还就23.3公路的旧路工程作了口头约定，由原告组织人员对该旧路铺设30cm垫层。原告进行了23.3公里旧路的施工。被告称杨永昌参与了旧路的施工，并完成了其中50%的工程。原告不予认可。本院认证认为：依据施工油料管理记录没有杨永昌工地的用油记录；证人证言证明旧路由原告完成的；原被告与张尚志签订的《协议书》可以证明由原告承担了旧路的修补工程；被告在（2006）阿民一初第16号劳务合同纠纷中陈述双方约定旧路23.3公里的单价为1.3万元，而被告在本案中陈述单价为3万元，其目的在于通过提高单价说明已向原告支付工程款的合理性，达到证明旧路垫层工程是由二原告和杨永昌共同完成的目的。综上对被告的陈述依法不予采信。2005年3月13日因公路不够完善，经原被告与张尚志协商同意，由被告担保，张尚志进行修补工程，三方签订了《协议书》。同年4月15日三方又签订《补充协议书》，约定：新路上石料10公里，每方12.50元（包括前面拉完的石料数）；磨合层四公里以内，每方7元；工程完工结算后，必须首先还清借款后，再付张尚志的工程款；人工修路边10公里，3000.00元。次日三方签订《借款使用协议》，约定：杨永胜从白红雁处借款陆万元，每用一月万元利息壹仟元，如使用不足一个月按一个（月）计息。此款必须用于张尚志的工程使用，利息由杨祯元、魏育成和张尚志各承担一半。2005年7月22日原告向被告出具欠条：今欠杨永胜借白红艳（雁）的利息8800.00元。次日张尚志向被告出具一份借条：借到杨永胜人民币8800.00元（白红雁借款）。同年8月15日杨祯元、魏育成向张尚志出具《结算清单》：今有张尚志补修新旧路：1拉三角石13334方×12.5元＝166675.00元，2、磨合层3277方×7元＝22939方（元），3、修补路边3000.00元，三项合计：192614.00元。扣除部分：1借款71000.00元（杨永胜手上的借款未算），2、应扣利息8800元，3、应扣税金（杨永胜负责按规定数额扣除）。2005年10月30日张尚志出具一份收条：收到杨祯元、魏玉（育）成工程款，有杨永胜代负（付）总计85800.00元。以前另行借支、预支等条全部作废。2005年12月28日张尚志因原被告未付清工程款诉至本院，本院作出（2005）阿左民一初字第937号民事判决：由杨祯元、魏育成支付工程款101466.00元〔192614.00元-（71000.00元＋6000.00元）-8800.00元（借款利息）-6048.00元（税金）＋700.00元（原告工人借款）〕，由杨永胜承担连带责任；案件受理费、其他诉讼费5309.00元由杨祯元、魏育成负担。因三人未履行给付义务，张尚志向本院申请强制执行，杨永胜交付执行费5339.00元。施工期间，建设单位、监理单位和施工单位于2005年6月27日对新旧路进行检查后出具了《检查情况汇总表》，新线存在的问题：1、部分路段路面厚度不足40cm;2、路面平整度查，填料为整平；3、部分路段路基高度不足40cm，个别路段路面宽度不够8.5米。旧线存在的问题：1、路面平整度较差；2、全线边线不顺，未整形。原被告在交验单上签字确认。阿盟通达公路工程养护有限责任公司扣减工程款145757.00元。2005年3月2日被告（甲方）与杨祯元、魏育成、李永义（乙方）签订一份《协议书》，约定：2003年元月份甲方拿乙方的40多万元人民币承揽工程，故甲方所承揽的工程就是乙方的工程，乙方必须提取利润（不能少于5%）；双方不提中间费。双方还约定了其他事项。同年5月28日四人协商形成一份《记录》：2005年5月28号在李永义家核对杨永胜于2003年为我们承揽工程拿下的活动金及05年3月2号和杨永胜签下的协议条款未有兑现等问题，协商追究落实。杨永胜收魏育成的现金肆拾柒万伍仟元原定壹个月返还。03年2月21日的协议确定给1500-2000万的工程，至今未有兑现。一、核对向杨永胜要回的现金：根据杨永胜出具的收条有，1、魏育成04年3月11号、3月29号、6月6号拿9000元、1万元、1万元；2、杨祯元04年3月11号、8月25号、10月21号、05年2月4号拿1万、1万元、2万、2万元；共89000元。杨永胜还欠叁拾捌万陆仟元（38.6万），此外李永义收2万元利息。注：04年9月4号杨祯元写下的收条6万元未收到此款，未计算在内，此条作废。杨永胜说你们三年来确实没得到利，我们从抹桌子从占席，以后承包的工程就是你们的工程。张尚志拉的三角石一定给追回合同以外款额。双方还约定了其他事项。原告依据内蒙古百年工程造价咨询有限责任公司作出的内百鉴字〔2007〕第7008号《庆华运煤专线工程鉴定报告》认为被告应支付三角石垫层工程款226195.00元，旧路23.3km垫层工程款498402.00元。被告质证认为原被告口头约定旧路按1.2-1.3万元/公里计价，共计27.96-30.29万元，如活干的好按1.3万元/公里计价，否则按1.2万元/公里计价；三角石垫层经原告与张尚志结算共计192614.00元，且三角石垫层是因工程质量造成的，应由原告承担工程费用。被告提交（2006）阿民一初第16号调解书以证明被告与阿盟通达公路工程养护有限责任公司口头约定旧路按1.3万元/公里计价，共计30.29万元。本院认证认为依据（2006）阿民一初第16号调解书被告与阿盟通达公路工程养护有限责任公司均确认旧路按1.3万元/公里计价，共计30.29万元，同时阿盟通达公路工程养护有限责任公司又追加旧路工程款20375.00元，故确认23.3公里旧路的工程款为323275.00元。三角石垫层工程款以原告与张尚志结算的价款确定。 施工期间原告出具9张借条、4张收条向被告支取工程款233400.00元。被告还提交了由原告、李永义出具3张借条、10张收条、1张证明以证明还向原告支付了工程款352200.00元。原告认为其中：给付杨祯元30000.00元的收条中明确载明是面粉款；给付魏育成40000.00元的收条中明确载明是付给李永义的，系偿付李永义的借款；2005年5月22日给付李永义50000.00元的收条明确载明是利润款，且2005年3月2日的《协议书》确认乙方必须提取利润；魏育成出具证明所证实被告向赵文给付3200.00元，已计入被告垫支工程费用中，不应重复计算；杨祯元、魏育成收到的169000.00元在2005年5月28日的《记录》中原被告已确认是偿还原告的借款89000.00元，偿付李永义的借款利息20000.00元，且明确“04年9月4号杨祯元写下的收条6万元未收到此款，未计算在内，此条作废”；杨祯元没有收到2004年10月13日出具借款借据的60000.00元。本院认证认为原告没有提供其他证据证明2004年10月13日出具了借条没有收到借款60000.00元，故对此质证意见不予采纳；原告对其他款项用途的质证意见均由证据予以证明，依法予以采信。故确认被告以借支方式给付原告工程款60000.00元。综上确认被告给付原告工程款293400.00元。 被告提交了张尚志、杜天则、原告及本院出具的1张收条、1张证明、1张欠条、2张执行收据，以证明其为原告垫支的工程款、利息、执行费用116739.00元，应与其需支付原告工程款抵销。原告对证据的三性没有异议。认为被告垫支杜天泽的工程款16800.00元可以与应付工程款抵销，但是三角石垫层所产生的费用应由被告承担。本院依法确认被告支付费用116739.00元。 被告提交了杨祯元、魏育成新路、旧路（23.3km）支出付款明细表及（2006）阿民一初第16号调解书证明新旧路分别为原告垫支工程费用692121.00元和215590.00元，应由原告承担；因施工质量不合格，工程款已由建设单位扣付工程款145757.00元、税金53893.00元，原告应承担扣付的工程款48586.00元，税金17207.20元。原告不予认可。经双方核对后确认被告分别垫支工程费用93624.00元和147906.00元；原告垫付施工费用由三家分摊后，被告给付原告9333.00元；原告在施工期间使用柴油38518升，汽油15升。原告依据油料员的用油记录认可使用燃油27858升，价值101682.00元，其他用油不予认可。本院认证认为被告没有提交原告使用柴油38518升、汽油15升的明细，不足以确认原告的用油，故依据原告自认用油量确认原告用油价值价值101682.00元；燃油损耗42679.44元，减去被告借款抵顶的燃油款15000.00元，实际损耗27679.44元。依据各使用人的用油款比例，确认原告应承担11641.43元（101682.00元÷241766.00元×27679.44元）；依据（2006）阿民一初第16号调解书可以确认被告所述建设单位扣付工程款145757.00元、税金53893.00元的事实。综上确认被告为原告垫支工程费用354853.43元，与被告退付原告垫支的施工费用相抵后，被告垫支工程费用为345520.43元 本院认为：二原告与被告签订的《协议书》及口头达成的施工协议，系双方的真实意思表示，双方应当按照协议的约定履行各自的义务。依据查明事实被告应付原告施工费用为882235.00元。被告已付工程款293400.00元，垫付费用116739.00元，垫支工程费用为345520.43元。依据原被告与张尚志签订的《协议书》，双方均认可路面较软进行三角石垫层系修补工程；原告没有提供证据证明其依据《建设工程施工合同书》第六条第三项、第八项约定的“压实全面，必须做填前压实，路基路面每0.40m厚一个压实层，压实度必须达到规定的标准，抓住雨时全面压实。路面料一定要合格，风化石含土量不能超过40%，含泥沙粒一公分以上的碎石必须达到60%以上。”进行施工的。原告也不能证明该施工质量问题是工程设计缺陷造成的。即原告不能证明施工质量问题的产生应由建设方负责，那么要求被告一定做到让建设单位增加工程费用不符合增加工程费用的规定。本院（2005）阿左民一初字第937号民事判决已经确认由原告承担修补工程所产生的工程款。故对原告认为应由被告承担由此产生的工程费用的请求，依法不予支持。建设单位因原告等三家工队工程施工质量不合格所扣款及依据合同价款扣付的税金属于施工费用，应由各方依据施工协议承担。即原告应承担工程质量不合格扣款48586.00元，工程款税金17207.20元。被告没有提交23.3公里公路的工程款缴付税金的依据，故对其要求扣付税金的意见不予采纳。依据2005年3月2日和2005年5月28日的《协议书》、《记录》，被告要求依据2004年8月16日的《协议书》从应付工程款中扣付管理费已经没有合法的依据。故被告应给付原告工程劳务费60782.37元（882235.00元－293400.00元－116739.00元－345520.43元－48586.00元－17207.20元）。原被告间因工程款的结算一直在诉讼中，导致一直诉讼的原因是账目不清，并非被告有意拖欠，且原告没有提交证据证明索款损失的存在，故对原告要求被告承担利息、违约金、索款损失的诉讼请求，依法不予支持。 综上，原告履行了施工协议，被告应履行付款义务。原告施工质量不合格应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告杨永胜于本判决送达生效之日内给付原告杨祯元、魏育成施工费用60782.37元。 二、驳回二原告的其他诉讼请求不予支持。 案件受理费5523元，由被告负担1320.00元，由二原告负担4203.00元。 如果被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式五份，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长  马建军 人民陪审员  张文忠 人民陪审员  高艳波 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  马铭泽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力： （一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本； （二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等； （三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件； （四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。 第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。 一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。 第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。