上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0115行初509号原告曹梦琦，男，1990年12月24日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托代理人章进，上海泽济律师事务所律师。被告上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。法定代表人郑文斌。出庭行政负责人张雄，副局长。委托代理人严昊君，男。原告曹梦琦不服被告上海市公安局闵行分局(以下简称闵行公安分局)社区戒毒决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员于吉鸿、人民陪审员徐爱华、刘鼎康组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章进，被告闵行公安分局副局长张雄、委托代理人严昊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告闵行公安分局于2019年3月11日对原告曹梦琦作出闵公(田)决字【2019】100121号《社区戒毒决定书》(以下简称被诉决定)，主要内容为：现查明2019年2月23日18时许，曹梦琦至本市普陀区仲廷宾馆一房间内将“犀牛液”挤入自己肛门中，后与他人男同发生性关系。2019年3月1日20时15分许在普陀区延长西路XXX弄XXX号XXX室内被民警查获。经司法鉴定科学研究院鉴定，曹梦琦毛发内检出5-Me0-DiPT成分，化学名为N，N-二异丙基-5-甲氧基色胺，CAS号：4021-34-5。5-Me0-DiPT为色胺类物质，列于我国《非药用类麻醉药品和精神药品管制品种增补目录》中，属于毒品。另经上海市浦东新区精神卫生中心吸毒成瘾认定点认定，原告存在吸毒成瘾。根据《中华人民共和国禁毒法》(以下简称禁毒法)第三十三条之规定，决定责令曹梦琦接受社区戒毒三年，自报到之日起计算。原告曹梦琦诉称，2019年3月1日20时15分许原告在普陀区延长西路XXX弄XXX号XXX室休息时，被闵行公安分局民警查获，民警带原告做了发检,在头发中检测出化学名为N，N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分，因该成分属于毒品，闵行公安分局认为原告有吸毒嫌疑，故向上海市浦东新区精神卫生中心申请吸毒成瘾认定，经该中心认定原告构成吸毒成瘾，被告依据该份认定作出被诉决定。原告认为，原告购买的兔子液没有标明其主要成分，原告购买的目的也是助性，兔子液的使用方法是外用，也不是吸食，因此原告在不知道兔子液中有被列管药品的情况下并不能认定为明知是毒品而使用，因此被告认定原告存在吸毒史，并进而认定原告吸毒成瘾没有事实和法律依据。故原告诉至法院，请求判令：撤销被告闵行公安分局于2019年3月11日作出的被诉决定。原告未就其主张向本院提供证据。被告闵行公安分局辩称，2019年3月1日20时15分许，被告所属民警在本市普陀区延长西路XXX弄XXX号XXX室查获涉嫌吸毒的原告。经查，原告距根部3厘米段的毛发中检出5-Me0-DiPT成分，该成分列于《非药用类麻醉药品和精神药品管制品种増补目录》中，被告根据禁毒法第二条之规定认定该成分为毒品。又根据《涉毒人员毛发样本检测规范》相关规定，认定原告在6个月内摄入过毒品。原告亦对其使用毒品的行为供认不讳。经上海市浦东新区精神卫生中心认定，原告存在用毒成瘾。据此，被告于2019年3月11日作出被诉决定，责令原告社区戒毒三年。该决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告诉讼请求。被告向本院提交了以下证据、依据：1.禁毒法第三十三条第一款，《公安机关办理行政案件程序规定》第十五条第二款，证明被告闵行公安分局职权依据充分；2.原告曹梦琦询问笔录，证明原告供认实施过吸毒的违法行为，原告承认使用过“兔子液”，也叫“犀牛液”，含有5-Meo-DiPT，该成分是新型毒品的一种；3.民警夏振威询问笔录，证明原告被抓获以及被传唤的过程；4.司法鉴定意见书，证明原告实施过吸毒的违法行为，距根部3厘米段的毛发中检出5-MeO-DiPT成分；5.吸毒成瘾认定报告，证明原告存在用毒成瘾；6.行政处罚决定书，证明被告对原告吸毒的行为作出行政处罚决定；7.手机截屏照片3张，证明原告从网上购买毒品的事实；8.户籍信息，证明原告的身份情况；9.受案登记表，证明原告被查获的经过及受案过程；10.指定管辖决定书，证明被告具有本案管辖权；11.检查证、检查笔录，证明被告履行了检查的法定程序；12.延长询问查证时间审批表，证明被告将对原告的传唤时间延长至24小时；13.社区戒毒决定书，证明被告作出社区戒毒决定书并对原告进行了送达；14.送达回执2份，证明被告将毛发检测鉴定意见、吸毒成瘾认定报告向原告进行送达；15.禁毒法第三十三条，证明被告适用法律正确；16.《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第八十二条第一款、第八十三条第一款、第九十九条第一款，证明被告执法程序合法。经庭审质证，原告对被告提交的证据、依据质证意见如下：对事实方面证据有异议，2019年3月1日两份原告询问笔录中原告均陈述购买过“兔子液”，但是原告并不知道其主要成分是毒品。对司法鉴定书，其中陈述距根部3厘米段的毛发中检出5-MeO-DiPT成分，被告不能证实原告体内含有这种毒品成分是因为使用“兔子液”导致的，也有可能是其他人使用了含有毒品的东西遗留在原告体内。且淘宝上“兔子液”很多是假的，原告从淘宝上购买并非冲着毒品买的，只是用于私生活，原告作为一个不关心毒品的人不可能获得相关新型毒品知识。其他证据、依据没有异议。经审理查明，2019年3月1日，田园新村派出所民警根据线索至上海市普陀区延长西路XXX弄XXX号XXX室查获吸毒嫌疑人曹梦琦。经民警出示工作证件后，将曹梦琦口头传唤至田园新村派出所接受调查，后依法延长询问查证时间。经查，曹梦琦于2019年1月1日、1月8日网上购买犀牛兔子液G点油共4支，其自述系在网上贴吧看到别人称用过之后很舒服，故买回试用，其多次使用，最近一次系于2019年2月23日使用，将犀牛兔子液G点油涂抹在自己肛门处，与同性性交，使用后性交有兴奋感、舒适感。2019年3月2日，经毛发检测，原告距根部3厘米段的头发中检出5-Me0-DiPT成分。同日，经上海市浦东新区精神卫生中心认定，原告存在用毒成瘾。相关鉴定意见书及认定报告均于当日送达原告。被告闵行公安分局遂于2019年3月2日对原告作出行政拘留十日的行政处罚。2019年3月11日，被告闵行公安分局对原告作出本案被诉决定，并于当日将相关《社区戒毒决定书》送达原告。原告不服，遂诉至本院。本院认为，根据相关法律法规规定，被告具有作出社区戒毒决定的法定职权。审理中，原告虽称其购买的犀牛兔子液G点油没有标明主要成分，购买的目的是性生活使用，使用方法系外用，并非吸食，但从原告在询问笔录中供述可知，其在购买之前即知晓该犀牛兔子液G点油使用后有舒适感，其多次使用，且称使用后性交有兴奋感、舒适感，故对原告的上述辩称，本院不予采信。被告认定原告存在用毒成瘾事实认定准确，据此作出被诉决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。本案中，被告立案后，执行了调查询问、样本检测等相关程序，最终作出被诉决定，其执法程序合法。综上，原告要求撤销被诉决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告曹梦琦的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告曹梦琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  于吉鸿人民陪审员  刘鼎康人民陪审员  徐爱华二〇一九年六月二十八日书 记 员  陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。