wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2019）藏0102民初833号原告：杨建忠，男，汉族，1968年7月19日出生，江苏省通州市人，现住江苏省通州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘业富，西藏法鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭海波，西藏法鉴律师事务所实习律师。被告：西藏道和缘酒店有限公司，住所地拉萨市当热西路63号，统一社会信用代码91540000321359698M。法定代表人：田贵群，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣科，西藏伟豪律师事务所律师。被告：贺茂荣，男，汉族,1962年1月12日出生，四川资阳市人，现住拉萨市，公民身份号码×××。原告杨建忠与被告西藏道和缘酒店有限公司（以下简称道和缘公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建忠及其委托诉讼代理人刘业富，被告道和缘公司的委托诉讼代理人李荣科、被告贺茂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付415240元劳务费；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月28日，原告与被告贺茂荣签订关于“道和缘酒店装饰工程”的劳务承包合同，约定由原告完成道和缘酒店装饰装修工程，现该工程已经竣工验收完毕，且投入使用，但二被告至今未向原告支付该工程增加量工程款，现为维护原告合法权益，诉至法院。道和缘公司辩称：对原告的诉讼请求不予认可，增加工程量中有被告签订的部分予以认可，其余不予认可。贺茂荣辩称：已支付了460000元，增加工程量的费用也已支付完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：道和缘主题酒店增项目说明一份、工作量确认单十九份，原告用于证明增加工程劳务费415240元的诉讼请求，被告道和缘公司对真实性不予认可，被告贺茂荣予以认可，本院审核认为，该组证据能够相互印证，具备真实性、合法性及关联性，能够证明原告的证明目的，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，原告杨建忠（乙方）与被告贺茂荣（甲方）签订了《劳务承包合同》约定由原告杨建忠承包道和缘酒店装饰装修工程，承包方式为全包工，工期30天，2016年6月26日至2016年7月26日，人工费379499元。合同第四条第四项约定：“工程完工做工质量达标及按时交工，甲方奖励乙方人民币五万元。”第五项约定：“乳胶漆劳务费增加人民币两万元。”2016年10月20日，原告杨建忠（乙方）与贺茂荣（甲方）签订《协议》，约定2016年10月25日甲方支付乙方150000，乙方将在2016年10月26日必须继续施工，乙方并且承诺在2016年11月20日前将2016年6月25日已签订《劳务承包合同》中所含的施工内容及甲乙双方所变更的施工内容全部完工到2016年11月20日完工时，甲方对乙方全部完成工程验收合格，总计付《劳务承包合同》劳务费到70%，剩余劳务费在2016年12月内全部付清。2016年11月28日原告与被告贺茂荣签订竣工验收通知单，确定验收日期为2016年12月8日。原被告双方均认可对于《劳务承包合同》及《协议》项下的劳务费均已支付完毕。现原告与二被告仅对增加工程量的劳务费存在争议。针对增加工程量，原告与被告贺茂荣形成《道和缘主题酒店增项目说明》，确认了增加工程量及费用合计425240元。该说明上有被告贺茂荣及苏正武的签字及捺印。另查明被告道和缘公司委托被告贺茂荣代表其与原告签订合同，并指派苏正武为被告道和缘公司派驻在装修现场监督原告施工的工作人员。本院认为，依据庭审查明的事实及当事人陈述，原告与被告道和缘公司存在劳务合同关系，《劳务承包合同》、《协议》、《道和缘主题酒店增项目说明》均系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案争议的是增加工程量的劳务费，被告道和缘公司辩称贺茂荣及其公司员工苏正武在《道和缘主题酒店增项目说明》的签字行为并不能代表公司，故对增加工程量不予认可。对此原告并未提交证据证明，在案涉工程施工过程中，向原告明确告知了贺茂荣及苏正武的具体代理权限，作为原告应有理由相信二被告的签字行为能够代表公司进行确认。被告道和缘公司、贺茂荣主张已支付了435533元劳务费且已全部支付完毕，对此原告认为该435533元仅是《劳务承包合同》项下的价款379499元及合同内约定的奖金50000元、乳胶漆劳务费20000元，本院审核认为，依据双方的约定，原告的该项主张符合双方在合同中的约定，在二被告无证据予以反驳的情况下，本院认定被告道和缘公司已支付的435533元仅是《劳务承包合同》内的应付款项，而不包括增加工程的劳务费。现原告向被告道和缘公司履行了相应的劳务，被告道和缘公司应当按照其确定的劳务量向原告支付劳务费，据此对于原告要求被告道和缘公司支付劳务费415240元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告贺茂荣承担共同支付责任，因被告贺茂荣仅是代表公司签订合同，在合同履行过程中，劳务费的支付也是道和缘公司支付给原告的，合同实际履行相对方为道和缘公司，贺茂荣不是合同相对方，故在本案中不承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告西藏道和缘酒店有限公司于本判决生效之日起10内向原告杨建忠支付劳务费415240元；二、驳回原告杨建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7528.6元，减半收取为3764.3元。由被告西藏道和缘酒店有限公司负担（限于判决生效之日起三日内向本院交纳，逾期未交纳的，依法强制执行）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 员 邹 玉 萍二〇一九年六月十七日法官助理 斯郎措姆书 记 员 边巴卓玛
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行终206号 上诉人（原审原告）佟金祥，男，1941年10月19日出生，满族，住济南市历城区。 上诉人（原审原告）纪向东，男，1954年1月20日出生，汉族，住济南市历下区。 上诉人（原审原告）赵宁，男，1956年1月10日出生，汉族，住济南市历下区。 上诉人（原审原告）刘光普，女，1951年1月1日出生，汉族，住济南市市中区。 上诉人（原审原告）杜庆江，男，1958年4月10日出生，汉族，住济南市历下区。 被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人程德臣，济南市司法局工作人员。 委托代理人张华林，济南市司法局工作人员。 原审第三人济南高新技术产业开发区管理委员会舜华路街道办事处，住所地济南高新技术产业开发区天辰路1257号。 法定代表人张庆胜，主任。 委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。 上诉人佟金祥、刘光普、纪向东、杜庆江、赵宁五人以济南高新区黄金时代业主委员会名义诉被上诉人济南市人民政府、原审第三人济南高新技术产业开发区管理委员会舜华路街道办事处一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01行初1014号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定：“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。”《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款规定：“市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。”根据上述规定，街道办事处作为地方人民政府的派出机关，虽然不是一级人民政府，但代表派出它的地方人民政府行使行政职权，能够独立对外承担法律责任，可以成为行政诉讼的适格被告。本案中，原告主张行政行为人系办事处，应以办事处为被告提起行政诉讼，在无证据证明济南市人民政府实施涉案行为的情况下，原告将济南市人民政府列为被告不当。原审法院以书面通知形式对以上事项向原告作出法律释明和告知，原告收到通知后回复“坚持以济南市人民政府为被告”的意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”综上，原告所列被告不适格，在原审法院告知后拒绝变更，且五原告以济南高新区黄金时代业主委员会名义提起本案诉讼，亦没有事实依据，对其起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十六条第一款、六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定驳回原告佟金祥、刘光普、纪向东、杜庆江、赵宁五人的起诉。 佟金祥等五人不服原审法院裁定，以济南高新区黄金时代业主委员会名义上诉请求撤销（2018）鲁01行初1014号裁定书，责令被上诉人归还上诉人公章或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人没有提供批准高新区管委会组建街道办事处的证据及规范性文件，也没有提交相关的授权文件。2、被上诉人没有提交高新区管委会所属的办事处是国务院、省政府批准设立的证据及规范性文件。3、原告业委会的诉讼权利是由办事处的行政行为决定的。原审裁定书将原告改为五位自然人不妥。 济南市人民政府、原审第三人济南高新技术产业开发区管理委员会舜华路街道办事处未向本院提交答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院，二审中各方当事人均未向本院提交新证据。本院查明，济南高新技术产业开发区是1991年3月经国务院批准设立的首批国家级高新区，下辖舜华路街道办事处等5个街道办事处。 本院认为，第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告。《山东省物业管理条例》第六条第一款规定，街道办事处、乡（镇）人民政府负责组织、指导本辖区业主大会成立和业主委员会换届工作，监督业主大会和业主委员会依法履行职责，调解处理物业管理纠纷。本案中，济南高新技术产业开发区是由国务院批准设立的国家级高新区，舜华路街道办事处是高新区管委会的派出机关，代表高新区管委会行使行政法定职权，能够独立对外承担法律责任，可以成为行政诉讼的适格被告。上诉人认可舜华路街道办事处实施了涉案行政行为，应以舜华路街道办事处作为本案被告，在无证据证明济南市人民政府实施涉案行为的情况下，上诉人将济南市人民政府列为被告不当。在原审法院告知后，上诉人仍拒绝变更被告，原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定的规定，驳回上诉人的起诉，本院依法予以支持。第二，《业主大会和业主委员会指导规则》第六十条规定，业主不得擅自以业主大会或者业主委员会的名义从事活动。本案中，舜华路街道办事处对黄金时代业委会换届选举结果不予认可，且在未提交业主大会授权的情况下，佟金祥等5人以业主委员会的名义提起诉讼依据不足，原审裁定中将原告改为五位自然人并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张传毅 审判员  公韶华 审判员  张汉利 二〇一九年六月十日 书记员  牛聪颖
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1623执554号 被执行人：章桃洪，女，汉族，1985年2月14日出生，住邻水县。 本院立案执行的四川省邻水县人民法院处罚章桃洪罚金一案，移送执行标的5,000元。现该5,000元已支付至四川省共享非税收入账户，至此，邻水县人民法院移送执行的（2017）川1623刑初197号刑事判决书涉罚金部分已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执766号之二 申请执行人:杭州富阳跳跳兔装饰材料有限公司 被执行人:毛林良公民身份号码:3623231974×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民特2050号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人毛林良履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明毛林良名下有车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:别克牌;车辆类型:其他;车身颜色:；)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:别克牌;车辆类型:其他;车身颜色:；)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈健椿 二〇一九年六月四日 () 书记员 :李中林
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民监4号 再审申请人（原审被告）：李有民，（又名李友民），男，1954年6月30日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被申请人（原审原告）：张婷芝，女，1919年9月出生，汉族，农民，住西安市临潼区，（已去世）。 再审申请人李有民与被申请人张婷芝人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2017）陕0115民申5号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民申5号民事裁定书； 二、本案由本院另行组成合议庭进行审查。 审 判 长  张君萍 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年六月十九日 书 记 员  武 琪
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执296号申请执行人李玉根，男，汉族，1969年10月23日出生，住河南省虞城县。被执行人张合聪，男，汉族，1965年12月31日出生，住河南省虞城县。本院在执行李玉根与张合聪借款合同纠纷一案中，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人李玉根在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初4020号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  杨维江审判员  史远景二〇一九年六月二十五日书记员  王 震
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初3592号原告：北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市中山区中山路136号希望大厦903-908A，统一社会信用代码：912102006611005860。负责人：吴沂城，总经理。委托诉讼代理人：王蕾，女，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：江卓妍，辽宁昭明律师事务所律师。被告：戴秀玉，女，汉族，1962年10月4日出生，住大连市沙河口区。原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司与被告戴秀玉服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王蕾、江卓妍、被告戴秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告支付车位费5320元（自2016年1月1日至2019年2月28日共计38个月，每月按140元的标准）。事实与理由：2011年原告与被告签订《沿海国际中心业主临时公约》，约定原告物业管理范围为公用部位及公用设施及其它配套设施。包括车场，员工餐厅，健身房等。2013年7月31日，被告与辽宁宝城房地产开发有限公司签订《地下停车位有偿使用权协议书》，约定被告取得沿海国际中心项目地下室B2层G029号地下停车位使用权。同时，原告与被告签订《停车场车位管理协议》，约定由被告按照140元每月标准向原告支付停车场管理费。如双方无异议，管理协议将自动顺延。但是被告交纳车位费至2015年12月31日后未交该费用。被告拒不履行合同义务，其行为严重侵犯原告的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。《停车场车位管理协议》明确规定服务合同期限至2014年7月31日，双方无异议管理协议自动顺延。合同到期后，被告立即提出异议，要求原告成立业主委员会，业主委员会代业主重新签订物业合同和车位管理协议，价格由全体业主共同商议后确定，物业一直没有理会业主的诉求，始终坚持按照原来的协议收取费用。业主不交费就不让进车，被逼无奈就三个月一交费，但物业不收，而且车在停车场不让出来，当时被告报警，经调解让物业收取被告的费用，被告的停车费交至2014年年底。之后原告又不让车进停车场，被告的车停在外面，原告用花盆把被告的车围堵，车动不了，被告报案，派出所协调让原告把花盆搬走，但被告的车还一直不让下。原告妨碍被告车辆进入停车场的事实有（2019）辽02民终958号民事判决书认定。综上，原告未给被告提供车位管理的服务，不能收取车辆管理费用。经审理查明，被告戴秀玉系大连市沙河口区“沿海国际中心”小区业主，其于2010年12月5日购买案涉房屋位于大连市沙河口区。被告系“沿海国际中心”小区的物业管理单位。原告与被告及辽宁宝城房地产开发有限公司（案涉小区开发商）签订《沿海国际中心业主临时公约》第一条﹙4﹚约定，停车位管理费140元/月/个。2013年7月31日，被告戴秀玉与辽宁宝城房地产开发有限公司签订《地下停车位有偿使用权协议书》，约定戴秀玉有偿受让“沿海国际中心”项目地下室B2层G029号地下停车位的使用权，车位使用权费20万元。2013年8月1日，原告与被告签订《停车场车位管理协议》，约定协议有效期一年，自2013年8月1日至2014年7月31日，管理协议到期后如双方无异议，本管理协议将自动顺延。交费方式一次性交纳全年费用。交费时间是协议签订当日交纳一年的费用。协议签订后，被告戴秀玉依约交纳车位使用权费，取得案涉停车位。被告最后一次交纳车位管理费的期限为2015年10月1日至2015年12月31日。原告在小区地下停车场入口处使用机动车辆道闸识别系统，对进出车辆进行识别后作出放行或禁行处理。被告于2016年起未交纳停车位管理费，导致其车辆无法进入小区地下停车场，影响对其所购置停车位的正常使用。被告戴秀玉以停车位使用受到侵害为由起诉原告请求排除妨害，经本院一审(2018)辽0204民初3346号民事判决书认为，戴秀玉作为案涉地下停车位的使用权人，依法对其停车位享有占有、使用的权利。故判决原告自生效之日起立即停止妨碍戴秀玉车辆正常通行的行为。原告不服该判决上诉，大连市中级人民法院(2019)辽民终958号民事判决书认为，戴秀玉作为案涉地下停车位的使用权人，对其停车位享有占有、使用的权利。原告以被告拖欠管理费为由限制其车辆进入，妨害了被告对车位的占有、使用权。判决驳回上诉，维持原判。该判决于2019年2月20日送达被告，被告当庭陈述其于收到二审判决书十五日后可以正常使用停车位，但仍未交付停车管理费。上述事实，有原告提供的起诉状、物业管理委托服务合同、沿海国际中心业主临时公约、停车场车位管理协议、被告提供的（2019）辽02民终958号民事判决书及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，（2019）辽02民终958号民事判决书认定，戴秀玉作为案涉地下停车位的使用权人，对其停车位享有占有、处分的权利。原告以被告拖欠管理费为由限制其车辆进入，妨害了被告对车位的占有、使用权。故原告对于被告欠缴管理费并不足以对抗被告对车位的使用权，原告在被告欠费时，可以通过诉讼主张其相关权益，但原告当时并未主张。对于被告车辆何时能够再次正常进出，原告陈述被告一直可以进出车辆，并未受到影响，但原告作为主张权利的一方未提供相关证据予以证明，故对其主张不予采纳。（2019）辽02民终958号民事判决书于2019年2月20日送达被告，被告自认判决生效后15日车辆可以正常进出予以采纳。原告主张被告承担至2019年2月28日的管理费，因被告车辆在此期间未正常通行，即被告未享受相关服务，故对原告诉讼主张不予支持。原告提供的催费单不能证明其是否提供服务及被告车辆是否正常进出，与本案没有关联性，不予采纳。被告可以正常使用其停车位后，应当承担相关费用。如果其对收费标准有异议，应当通过正当途径解决，使双方的权益均能依法受到保障。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司的诉讼请求。案件受理费58元（原告已预交），减半收取29元，由原告负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吴红岩二〇一九年六月二十四日书记员  王 璐附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11599号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住所天津市南开区。委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。被告：林健锋，男，1982年7月11日出生，汉族，住所广西岑溪市。被告：黄洁儿，女，1983年8月22日出生，汉族，住所广州市白云区。原告郭小钧与被告林健锋、黄洁儿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款协议》（编号GZJHZYE01150437）及附件《提醒函》；出借人为原告，借款人为两被告。签约日期：2015年10月27日；借款期限：18个月；还款方式：按月分期还本付息，原告主张月利率为2.48%。违约责任：若借款人未按协议约定的还款时间足额还款，应向出借人支付罚息及违约金。罚息：每日按合同金额的千分之一收取；违约金：每日按合同金额的千分之一收取；还款优先顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、相关费用、应还本金。二、借款缴付的情况：原告通过第三方支付机构上海富友支付服务有限公司，于2015年10月27日向被告林健锋名下约定账户转账支付40000元。三、被告还款、欠款情况：被告还款13期后，余款至今未归还。截至2016年11月30日，尚欠本金11111.11元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金11111.11元及支付利息（利息从2016年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际归还全额本金为止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款协议及附件提醒函、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》、《提醒函》、转款凭证为证，足以证实双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还剩余本金并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告林健锋、黄洁儿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭小钧偿还借款本金11111.11元及利息（利息从2016年12月1日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元（原告郭小钧已预付），由被告林健锋、黄洁儿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十七日书 记 员  谭美华
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）苏07执188号李来先、连云港赣榆宏利粮油贸易有限公司：申请执行人李来先与被执行人连云港赣榆宏利粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2015）赣商初字第00677号民事判决书，现已发生法律效力。执行事项为：被执行人应偿付申请人欠款158598元及相应利息。本院于2018年4月24日提级执行。执行过程中，本院于2018年6月26日作出（2018）苏07执188号执行裁定书查封了被执行人连云港赣榆宏利粮油贸易有限公司位于墩尚镇工业集聚区、204国道东侧、墩五村养鱼塘以北的厂房，并该财产进行了司法拍卖，于2019年2月14日以347156元价格确认成交。后本院于2019年3月13日向申请执行人李来先发放执行案款162185元，并依法从拍卖款项中扣除执行费2150元，剩余拍卖款项182821元退还被执行人连云港赣榆宏利粮油贸易有限公司账户。至此，李来先向本院申请执行的（2015）赣商初字第00677号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年六月二十六日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢558号 申请执行人翁建辉根据（2009）台天商初字第00417号判决书申请执行被执行人许式满为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人许式满已向申请执行人翁建辉支付执行款，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2009）台天民执字第547号 天台县人民法院 二〇一九年六月十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初25930号原告：广州市伯顿教育信息咨询有限公司，住所地广州市白云区白云湖街龙湖北路1号，统一社会信用代码91440101304687059E。法定代表人：杨施颖，执行董事。委托诉讼代理人：陈楚霞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱至溢，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州好前途教育有限公司，住所地广州市天河区龙口东路34号401自编415房，统一社会信用代码91440101MA59GYKP6N。法定代表人：禄福荣。原告广州市伯顿教育信息咨询有限公司诉被告广州好前途教育有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市伯顿教育信息咨询有限公司的法定代表人杨施颖及委托诉讼代理人陈楚霞、朱至溢到庭参加了诉讼，被告广州好前途教育有限公司经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市伯顿教育信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还50000元；2.判令被告向原告支付逾期还款的利息损失，以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2018年6月22日起计至实际偿还之日，暂计至起诉之日为664.58元。事实理由：2017年12月11日，原告与被告签订《华夏鲲鹏高中生升学规划服务平台加盟合同书》，约定被告授权原告为品牌加盟商，被告收取品牌加盟费20000元及加盟信誉保证金30000元，合计50000元，合同有效期自2017年12月11日至2018年12月10日，合同签订后原告于2017年12月将上述两笔费用支付给了被告。合同履行期间，双方合意解除合同，并于2018年6月14日签订《解除合作协议》，约定于2018年6月14日解除合同，被告在《解除合作协议》生效后5个工作日内退还原告50000元。而被告未在约定时间内退还款项，且经催告仍然拒不支付。原告认为，被告拒不支付款项的行为已构成明显违约，并给原告造成损失。被告广州好前途教育有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2017年12月11日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《华夏鲲鹏高中生升学规划服务平台加盟合同书》（以下简称涉案合同），约定：授权乙方为甲方“华夏鲲鹏教育”在广州市区域开展高中生升学规划服务的品牌加盟商；合同有效期自2017年12月11日至2018年12月10日止；甲方收取乙方20000元作为3年的品牌加盟费，30000元作为加盟信誉保证金，乙方无违规操作，在合同结束后一月内将30000元退给乙方。同日，原告支付了上述20000元品牌使用费、30000元项目保证金，被告出具了加盖公章的收款收据。原告提供《解除合作协议》打印件，载明被告（甲方）与原告（乙方）签订《解除合作协议》，该协议确认乙方已经于2017年12月11日将20000元品牌加盟费、30000元加盟荣誉保证金交付到甲方指定账户；因合作过程中，甲方并未履行合同义务，导致加盟项目未能预期开展，经协商，一致同意于2018年6月14日解除涉案加盟合同，甲方同意退回50000元给乙方；本协议生效后，甲方应在5个工作日内向乙方退还50000元，款项结清，双方互不追究责任；本协议双方签字或盖章后生效、传真件同样具备法律效力。上述协议落款处分别有原被告盖章确认，原告落款日期为2018年6月14日，被告未予载明落款日期。原告明确上述《解除合作协议》系被告的法定代表人禄福荣通过微信发送给原告的股东许庆耀，经当庭核验原告当庭提供的手机微信聊天记录，显示2018年7月19日，微信号的用户向微信号的用户发送了一张图片，该图片内容与上述《解除合作协议》打印件一致。经本院依法调取微信号、微信号的用户对应的实名认证信息，确认微信号绑定的实名用户为禄福荣，微信号绑定的实名用户为许庆耀。另查明，原告成立于2014年9月28日，系有限责任公司，经营范围包括自费出国留学中介服务等，股东包括叶琼琳、杨施颖、许庆耀。被告成立于2016年12月14日，亦系有限责任公司，经营范围系教育，法定代表人系禄福荣。以上事实，有原告提交的《华夏鲲鹏高中生升学规划服务平台加盟合同书》、收据、微信聊天记录截图打印件、被告公司工商内档等证据，本院依法调取的协助查询复函，以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为：《华夏鲲鹏高中生升学规划服务平台加盟合同书》是原被告双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告按约定及时支付了各项费用共计50000元，被告应履行相应的约定义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告提供的《解除合作协议》虽系打印件的形式，但原告当庭提供手机核验微信聊天记录，结合本院依法调取的相应微信账号绑定的实名认证信息，应认定《解除合作协议》系被告的法定代表人禄福荣通过微信发送给原告的股东许庆耀，因发送人系被告的法定代表人禄福荣，足以代表被告作出真实意思表示，且该协议加盖有原被告的印章，被告未作出抗辩且提出相反证据，应承担举证不利的法律后果，本院认定《解除合作协议》系原被告的真实意思表示，双方应依约履行。根据《解除合作协议》约定，涉案合同于2018年6月14日解除，被告应在协议生效后的5个工作日内将50000元退回给原告。因该协议系禄福荣于2018年7月19日发送至原告股东许庆耀，应认定该协议的生效日期为2018年7月19日，被告应在此后的5个工作日内（即于2018年7月26日前）向原告偿还50000元，但被告未按期偿还，已构成违约，原告主张被告偿还款项50000元并支付逾期利息的诉讼请求有理，故本院予以支持。关于逾期利息，鉴于被告对《解除合作协议》的合同义务履行期限届满日为2018年7月26日，被告逾期未偿还款项50000元应支付的利息应从2018年7月27日起计至被告实际清偿之日止，原告主张被告支付的逾期利息从2018年6月22日起计算的诉讼请求缺乏依据，本院依法予以调整。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州好前途教育有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市伯顿教育信息咨询有限公司偿还款项人民币50000元并支付逾期利息（逾期利息以人民币50000元为本金，按中国人民银行同期同档次基准利率自2018年7月27日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市伯顿教育信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1070元，由原告广州市伯顿教育信息咨询有限公司负担50元，被告广州好前途教育有限公司负担1020元（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓昭君人民陪审员  李淑仪人民陪审员  黎粤花二〇一九年六月五日书 记 员  李月芸
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27061号原告：黄玉海，男，1970年5月9日出生，汉族，住四川省泸县。被告：童林，男，1991年6月12日出生，汉族，住四川省巴中地区。被告：李德，男，1978年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告黄玉海诉被告童林、李德追讨工程款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉海及被告童林到庭参加诉讼；被告李德经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄玉海诉称：原告在2016年10月15日与被告童林、被告李德签订《石材干挂包干合同》，工程所在地花城汇，合同总工程款324000元。在工程进行过程中，被告童林、被告李德没有经过原告同意，把一部分工程分包出去，现工程已全部完工。原告到工程出包方要工资，才知道所有工资由被告童林、被告李德全部拿走了，原告没有拿到一分钱工资。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付干挂石工程款23000元及利息（按月利率2%的标准，自2016年10月15日起计至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告童林辩称：我方不同意原告的诉讼请求。被告李德是原告的合伙人，我方已于2017年5月16日将全部款项结清给李德。被告李德未答辩。经审理查明：2016年10月15日，童林（发包方、甲方）与李德、黄玉海（承包方、乙方）双方签订《石材干挂包干合同》，约定：工程名称“花城汇南区、北区经营环境提升项目（二期）施工总承包（第二次）”，工程内容“石材干挂施工”（简称涉案工程），工程量“按实际发生工程量结算”。本工程的石材干挂材料由甲方全部提供，乙方包工、包焊接角铁架，包提供焊机及其他相应小型工具。单价详见附表（按乙方实际完成工程量计算，由双方组织人员现场对施工完成的工程量进行现场实量实测）。付款方式：根据工程形象进度付款，每月25日前申请完成施工工程量的70%，经甲方人员现场确认核实后付款，其余待竣工验收合格后30天内若无农民工工资拖欠行为的发生，一次性付至总工程量的95%，扣5%保修金两个月后付清。双方发生争议，协商不成的由有管辖权的法院处理争议等。该合同附件为《花城汇石块干挂、瓷片单价表》。2018年11月6日，黄玉海提起本案诉讼。本案中童林对其辩称提供如下证据：1、落款时间2017年5月16日及落款人李德（收款人）、胡成德（担保人）、袁国强（担保人）的字据一份。该字据载明：花城汇南区、北区经营环境提升项目（二期）施工总承包（第二次）石材干挂包干合同结算所有工程款，总数48000元，已支付25000元（第一笔15000元在2016年11月22日支付，第二笔10000元在2017年2月16日支付），剩余23000元已于2017年5月16日全部结清；本工程款已全部结清，所有工人工资和黄玉海的工程款与童林无关；李德三个月之内必须将石材干挂包干合同退还给童林；如有工人、黄玉海来找童林收工资，由袁国强负责。2、手写《结算书》一份（无落款）。该结算书载明：总工程款48030元，已付25000元，余下23000元在2017年5月16日付清。3、《（泥工干挂石头）班组进度计算表–1》（打印件，无落款）。上述证据经质证，黄玉海表示：我方直至本案才看到上述证据，此前不知情；童林不应单独与李德进行结算，应三人一起结算付款等。庭审中黄玉海表示：之前李德介绍我做过工程，按工程量收取一定介绍费；我方此前不认识童林，涉案工程是李德牵线；李德不负责具体事务，我找工人施工，签约时已说好给付工程款时一定要我方、李德都在场，工程款一定要经我手，因为工人都是我找的。童林表示：此前我方不认识黄玉海，涉案工程是李德牵的线；工程款之前都是由黄玉海收取，李德出具收据，最后一笔款当天我通知黄玉海及李德同时到场，但黄玉海表示当天没空，李德当天到我处，故我与李德结清款项，李德也出具了收据。黄玉海针对童林以上陈述表示：当天我刚好要与工人结算工资，所以要求童林第二天再结算；当时我也致电给李德，说清楚一定要我方在场才可以结算，钱必须经过我手再发给工人，但童林当天晚上就直接与李德结算，导致后来工人也另案起诉我和李德，该案已在2019年5月31日开庭。童林进一步表示：我不清楚黄玉海有无致电李德，但我付款当天多次通知黄玉海到场，且当天是等到凌晨一点才结算的，当时我的配偶和小孩都在，实在无法等下去才现金付款给李德，并由李德开具收据。黄玉海另表示：这两年来我数百次找李德，他一直说下个月付；有一次李德发了一个定位说其在英德，当时我带着工人过去，但李德又不出面，当天还报警，警察协助我方找人；李德得知我方提起本案诉讼后，要求我方撤诉，我向其表示要解决工人工资才撤诉。本院认为：按查明的事实，《石材干挂包干合同》的合同乙方为黄玉海、李德，涉案工程由黄玉海召集工人施工，李德并不负责工程具体施工事宜，本案中童林作为甲方也确认涉案工程的前期工程款均由黄玉海收取，表明童林应清楚黄玉海作为实际施工方才是有权收取工程款的一方。本案中黄玉海、童林双方对最后一笔工程款为23000元均无异议，关于该款的支付问题，本案中童林表示其2017年5月16日通知黄玉海、李德一起到场结算及付款，当日李德到场，但黄玉海经其多次通知当日未到场，故其将上述23000元支付给李德并由李德出具字据。黄玉海确认2017年5月16日当日童林通知其当日到场结算及领取工程款，其当日因故无法前去，但其已表示次日再前往处理，其并已告知李德一定要等其一起办理结算及由其亲自领取款项。童林作为甲方及发包方，明知黄玉海作为实际施工方才是有权收取工程款的一方，也明知上述工程款涉及施工工人工资发放的重大敏感问题，明知黄玉海当日因故未能到场及其已申明将改日前往处理，仍在黄玉海未到场的情况下擅自与无权领取工程款的李德结算及支付工程款，导致黄玉海无法实际领取工程款并及时发放给施工工人，童林对此负有明显过错，本案不能因童林擅自与李德结算并支付涉案款项而免除其向实际施工方黄玉海的付款义务。童林举证其已向李德支付涉案工程款23000元，李德作为共同乙方，明知黄玉海为实际施工方，明知涉案工程款涉及施工工人工资发放的重大敏感问题，但一直拒绝与黄玉海结算及支付费用，黄玉海多次催讨未果，引发本案诉讼及关联诉讼，且本案中李德经本院合法传唤拒不到庭应诉，李德亦对黄玉海无法实际领取工程款并及时发放给施工工人负有不可推卸的责任。综合本案案情，李德应向黄玉海支付工程款23000元，童林承担连带清偿责任。关于利息，综合本案案情，利息的计算，应以23000元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2017年5月17日起计至清偿之日止。至于童林、李德的内部结算问题，应由双方自行协商或另循法律途径解决。李德经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李德向原告黄玉海支付工程款23000元及利息（以23000元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2017年5月17日起计至清偿之日止），被告童林承担连带清偿责任。二、驳回原告黄玉海的其他诉讼请求。本诉受理费2330元，由原告黄玉海负担50元，被告李德、童林负担2280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李新程人民陪审员  康国安人民陪审员  黄洪武二〇一九年六月十一日书 记 员  梁怡筠梁雅芝
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1207号之一 申请执行人：长安责任保险股份有限公司厦门分公司，住所厦门市思明区深田路46号深田国际大厦502-504，统一社会信用代码91350200685275305A。 负责人：罗国祥，总经理。 被执行人：吴元波，男，1986年5月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告长安责任保险股份有限公司厦门分公司与被告吴元波借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年9月3日作出的（2018）闽0212民初263号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人长安责任保险股份有限公司厦门分公司于2019年2月22日向本院申请执行，要求被执行人吴元波还款人民币121600元及相关利息。被执行人吴元波至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院自2019年2月28日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 2、本院于2019年3月1日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 3、本院已于2019年3月1日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院于2019年2月28日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2019年4月9日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院传唤被执行人2019年3月11日到我院进行调查、询问，但被执行人并无到庭。 6、本院于2019年6月11日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人并无可执行的财产。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年6月25日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年六月十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执466号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号，统一社会信用代码91440500892725313K。 被执行人:吴仕伟，男，1981年3月1日出生，汉族，住所地汕头市澄海区。 被执行人:赵素英，女，1982年8月15日出生，汉族，住所地汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司与被执行人吴仕伟、赵素英保证保险合同纠纷一案中，汕头市金平区人民法院（2018）粤0511民初271号民事判决已发生法律效力，但被执行人吴仕伟、赵素英至今仍未履行生效判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院经查向工商、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人吴仕伟名下车牌号为粤Ｄ×××××的东南牌汽车一辆（已查封并发出《协助执行通知书》通知交警部门查扣，未能扣押成功）外，查无被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经查向工商、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人吴仕伟名下车牌号为粤Ｄ×××××的东南牌汽车一辆（已查封并发出《协助执行通知书》通知交警部门查扣，未能扣押成功）外，查无被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑伟斌审判员林冬平 审判员 姚   允   玉 二〇一九年六月二十一日 书记员 张   成   鹏
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执661号申请执行人：嘉祥县大帅奶养殖场被执行人：孔宝玲、林凡德本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2017）鲁0881民初3366号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人136568元本金及利息。承担执行费1949元。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孔宝玲、林凡德的银行存款136568元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人孔宝玲、林凡德以136568元为基数，向申请执行人支付迟延履行利息审判长 孔峰审判员丁华人民陪审员孔建飞二〇一九年六月二十一日书记员 王             鲁
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2684号原告：深圳市富鑫华科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道云峰路太阳能硅谷大厦1501，统一社会信用代码为91440300MA5D8A3C68。法定代表人：冯恩松。委托诉讼代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。被告：东莞市诺恒精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区蔡屋第四工业区宏安路A栋B区2楼，统一社会信用代码为9144190058137726X5。法定代表人：张伟诚。委托诉讼代理人:李小兴,广东说文律师事务所律师。原告深圳市富鑫华科技有限公司诉被告东莞市诺恒精密机械有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2019年1月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付加工费225476.2元；2.被告按照中国人民银行一年期贷款利率4.35%的标准向原告支付上述被告所欠加工费的利息（2018年1月份的未付部分加工费4799.2元自2018年5月1日起,2018年2月份的未付加工费36855元自2018年6月1日起,2018年3月份的未付加工费106477元自2018年7月1日起,2018年6月份的未付加工费77345元自2018年10月1日起，上述利息计算至上述所欠加工费完全清偿为止);3.被告承担本案受理费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。对于原告提交的证据，本院依法予以采信。原告提交的报价单、送货单、证人证言能够相互印证，证明原被告之间存在承揽合同交易，根据原告提交的送货单及报价单计算，2018年1月的加工费金额为74619.2元，2月份的加工费为36855元，3月份的加工费为106477元，6月份的加工费为77345元，原告主张被告仅支付了70000元，尚未有证据显示被告已经清偿了全部的加工费，因此原告要求被告支付加工费225296.2元，赔偿逾期付款损失（起诉状中表述为利息，以2018年1月的加工费金额4619.2元为基数从2018年5月1日起，2月份的加工费为36855元为基数，从2018年6月1日起，3月份的加工费为106477元为基数，从2018年7月1日起，6月份的加工费为77345元为基数，从2018年10月1日起，均按中国人民银行一年期贷款利率计算至清偿完毕之日止），本院依法予以支持。对原告诉请的货款超出上述部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市诺恒精密机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市富鑫华科技有限公司支付加工费225296.2元，赔偿逾期付款损失（以2018年1月的加工费金额4619.2元为基数从2018年5月1日起，2月份的加工费36855元为基数，从2018年6月1日起，3月份的加工费106477元为基数，从2018年7月1日起，6月份的加工费77345元为基数，从2018年10月1日起，均按中国人民银行一年期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告深圳市富鑫华科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2373元（原告已预交）、财产保全申请费1669元（原告已预交），均由被告东莞市诺恒精密机械有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴振滨二〇一九年六月十三日书记员  彭立文
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初2260号 原告：王豪彬，男，1987年10月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：方金达，男，1986年7月17日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：李坚，男，1987年10月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告王豪彬与被告方金达、李坚民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告方金达立即向原告支付借款本金92200元及利息（利息以92200元为基数，自2011年5月13日起月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣除17000元已支付的利息）；2.被告李坚对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2011年5月13日，被告方金达向原告王豪彬借款，并为此向原告出具一份《借条》，载明：借到王豪彬现金人民币10万元，借款期限从2011年5月13日起，月息2%，借款由李坚担保。被告李坚作为担保人，在该借条的担保人落款处签名。原告于当日向方金达的银行账户转账支付92200元。后方金达未返还借款本金，仅陆续支付利息共计17000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方金达于本判决生效后十日内向原告王豪彬返还借款本金92200元并支付利息（利息从2011年5月13日起按月利率2%计算至借款本金返还完毕之日止，并扣减17000元）； 二、被告李坚对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4955元，由被告方金达、李坚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  金 春 人民陪审员  金志贤 人民陪审员  薛慧慈 二〇一九年六月五日 书 记 员  陈慧慧
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2525刑初71号 公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院。 被告人崔兴，男，1967年01月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，无前科。2018年09月04日因涉嫌危险驾驶罪，被东乌珠穆沁旗公安局取保候审，。 东乌珠穆沁旗人民检察院以东乌检诉刑诉[2019]70号起诉书指控被告人崔兴犯危险驾驶罪，于2019年05月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员王志敏出庭支持公诉，被告人崔兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东乌珠穆沁旗人民检察院指控，2018年08月22日10时40分许，被告人崔兴无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌照雷沃牌四轮拖拉机由南向北行驶至X916县道10KM+26KM处与乔利华驾驶的xxxx东风牌轻型普通货车由南向北行驶超车时相刮后，四轮拖拉机向右侧驶离路面自翻，造成四轮拖拉机驾驶人崔兴受伤及双方机动车不同程度损坏的交通事故。 上述事实，被告人崔兴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、公安交通管理行政措施凭证、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、谅解书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、司法鉴定文书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔兴违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人崔兴无驾驶资格驾驶无牌照机动车造成交通事故，具有从重处罚情节。被告人崔兴归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，酌情予以处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人崔兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金两千元（罚金于本判决生效后七日内一次性缴纳）。 （刑期从判决书执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李珊珊 二〇一九年六月十日 书记员  塔 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列以情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第（三）项、第（四）项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3497号原告：丰县建业楼商场，住所地丰县解放路17号。法定代表人：李先敏，该公司经理。被告：国丰新能源江苏有限公司，住所地丰县开发区北环路。法定代表人：王英凯。原告丰县建业楼商场与被告国丰新能源江苏有限公司（以下简称国丰新能源公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月19日立案受理，并依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告丰县建业楼商场的法定代表人李先敏到庭参加诉讼，被告国丰新能源公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。丰县建业楼商场向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款58510元并支付利息从2017年的2月17日按照中国人民银行同期贷款基本利率计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告国丰新能源江苏有限公司在原告丰县建业楼商场购买一批史密斯净水机总价108510元，1月24日付款50000元，欠货款58510元原告多次向被告催要，但被告拒不支付货款。为维护原告的合法权益，遂原告诉至本院，请求判如所请。被告国丰新能源公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买一批史密斯净水机，价款合计108510元，被告公司总经理朱清宝于2017年2月17日向原告出具对账单一份，该对账单中第14项内容载明：名称丰县建业楼史密斯饮水机款，对方单位丰县建业楼，总价108510元，财务发票入账金额108510，付款明细50000，时间节点2017年1月24日，已付款金额50000，未付款金额58510，未结算完毕。被告国丰新能源公司至今尚欠货款合计58510元，经原告多次催要至今未付。以上事实有原告提供的对账单及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：一、原被告之间的史密斯饮水机买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告国丰新能源公司收到了原告丰县建业楼商场提供的货物，并向原告出具对账单，其尚欠原告史密斯饮水机款58510元，事实清楚，证据确实充分，故，对于原告要求被告支付其货款58510元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告国丰新能源公司至今未履行付款义务，应当承担违约责任，原告请求自2017年2月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息损失，与法并无不符，本院予以支持。综上所述，被告国丰新能源公司应向原告丰县建业楼商场支付货款58510元，并支付自2017年2月17日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息。被告国丰新能源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告国丰新能源江苏有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告丰县建业楼商场支付货款58510元，并支付逾期付款利息（以58510元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年2月17日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计756元，由被告国丰新能源江苏有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张海丰二〇一九年六月十九日法官助理 胡梦仙书 记 员 刘 爽
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1273号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人于广飞，男，生于1982年6月17日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李国新，女，生于1983年4月11日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人于汉宝，男，生于1982年4月29日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人于广龙，男，生于1982年3月30日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人侯传刚，男，生于1973年4月17日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人于广飞、李国新、于汉宝、于广龙、侯传刚借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0181民初7589号民事判决书已经发生法律效力，五被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司150000元及利息并承担案件受理费3300元。进入执行程序后，依法向五被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。因被执行人经济困难，暂无法一次性还清，承诺分期还款，每年至少还款5000元，直至还清全部借款。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示认可。本院认为，本案被执行人制定了还款计划，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0181民初7589号民事判决书的执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年六月十七日书记员  赵兴浪
河南省许昌市魏都区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）豫1002民初4344号 原告：计亚奇，男，汉族，1989年8月24日生，户籍住址：河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市。 被告：陈付伟，男，汉族，1976年12月2日生，户籍住址：河南省鄢陵县，现住河南省许昌市。 原告计亚奇诉被告陈付伟民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈付伟于2019年7月15日前偿还原告计亚奇借款20000元，于2019年8月31日前偿还原告计亚奇借款30000元。 二、原告计亚奇自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费1180元，减半收取590元，由原告计亚奇承担。 双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  胡伟霞 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈文方
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢557号 申请执行人王银志根据民事判决书申请执行被执行人天台县天都花园物业服务有限公司为劳动争议仲裁一案，经本院执行，被执行人天台县天都花园物业服务有限公司已向申请执行人王银志履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年六月十三日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7342号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂大器置业有限公司，住所地临沂经济技术开发区梅家埠街道王家店居委。法定代表人：陈永波，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东志华建设工程集团有限公司，住所地沂南县城朝阳路中段。法定代表人：汪立志，董事长。再审申请人临沂大器置业有限公司因与被申请人山东志华建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终1791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，临沂大器置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 豪审判员 栾建德审判员 李守军二〇一九年六月十四日书记员 赵 晶
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢167号 申请执行人：王梓又，女，1993年10月12日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：广元川北糖尿病专科医院，住所地：广元市利州区。 法定代表人：吴剑，院长。 被执行人：吴剑，男，1965年10月26日出生，汉族，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1291号民事判决已经发生法律效力，但被执行人广元川北糖尿病专科医院、吴剑未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元川北糖尿病专科医院、吴剑银行存款1000474.00元（本金500000.00元，2015年12月26日前利息61250.00元、2015年12月26日至2016年6月25日以15%年利率利息共计37916.67元、2016年6月26日至2019年6月24日以24%年利率利息共计364333.33元，违约金23750.00元，诉讼费4925.00元，执行费8299.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年六月二十五日 书记员 胡秋林
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初2537号原告：上海鼎荣房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张洪本，董事长。委托诉讼代理人：施晅，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾羽馨，上海市锦天城律师事务所律师被告：上海城市超市经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：张峻，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩，上海段和段(青岛)律师事务所律师。原告上海鼎荣房地产开发有限公司与被告上海城市超市经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。本案在审理过程中，被告上海城市超市经营管理有限公司与案外人上海鸿翔置业有限公司发生纠纷，上海市嘉定区人民法院于2019年4月24日作出(2019)沪0114民初1673号民事判决。上海城市超市经营管理有限公司提出上诉[案号(2019)沪01民终5697号]，目前该案仍在审理过程中。本院经审查认为，(2019)沪01民终5697号案件审理结果会影响到本案中被告是否存在违约事由的认定，故本案应当中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  魏乐陶二〇一九年六月二十六日书记员  陈星然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执4939号之一 申请执行人:贾瑞雪 被执行人:贾明孝公民身份号码:5113251979×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2012）杭富民初字第00429号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾明孝履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明贾明孝名下有车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:五菱牌;车辆类型:其他;车身颜色:灰；)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:五菱牌;车辆类型:其他;车身颜色:灰；)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈健椿 二〇一九年六月十七日 () 书记员 :李中林
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初9967号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：韦福，男，1985年10月17日生，壮族。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告韦福间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金43,085.90元(1,958.45元/期×22期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年10月31日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰TXXXXXXX款1.5T手动豪华型汽车一辆(车架号LJ8F2C5D7GB026463)，融资总额57,400元，租赁期限为36个月，每月租金1,958.45元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年11月7日向被告指定的银行账户汇付了融资款680,110元，其中所涉被告融资款为56,420元(已扣除GPS费用980元)。2016年12月12日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金43,085.90元；二、被告韦福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，减半收取476.50元，由被告韦福负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  崔学杰二〇一九年六月二十六日书记员  苏明媚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保339号申请保全人，王丽娟，女性，汉族，1969年9月4日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被保全人，冷树发，男性，汉族，1973年9月7日出生,住扎赉特旗音德尔镇。王丽娟与冷树发财产保全一案，本院已根据王丽娟申请，依据（2019）内2223民初3310号裁定书，于2019年6月28日部分保全。特此通知承办人闫智强二〇一九年六月二十八日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保1747号申请人：中国银行股份有限公司郑州中原支行，营业场所郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，该支行行长。被申请人：鲁正军，男，1974年6月26日出生，汉族，住河南省邓州市。被申请人：张朋，男，1993年1月21日出生，汉族，住河南省新野县。被申请人：河南晨隆汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区北环路73号瀚海北金商业中心A座9005室。法定代表人：张良，该公司总经理。申请人中国银行股份有限公司郑州中原支行起诉被申请人鲁正军、张朋、河南晨隆汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司郑州中原支行于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁正军、张朋、河南晨隆汽车销售有限公司银行存款人民币79817.03元或查封、扣押其他相应价值财产。经审查，本院认为申请人中国银行股份有限公司郑州中原支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人鲁正军、张朋、河南晨隆汽车销售有限公司银行存款人民币79817.03元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年六月十二日书记员 扈冰冰
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1623民初1576号 原告:汪远兵，男，汉族，1971年10月7日出生，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市渝北区。 被告:曾华，男，汉族，1990年8月1日出生，住四川省邻水县，被告：四川金鲁班建筑劳务有限公司，住邻水县鼎屏镇指路碑路74号，统一社会信用代码915116233145180562。 法定代表人：刘世兵，执行董事。 原告汪远兵与被告曾华、四川金鲁班建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告汪远兵于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪远兵申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪远兵撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告汪远兵负担。 审判员  蔡建华 二〇一九年六月二十八日 书记员  朱思龙
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执1651号 申请执行人：张滢韵，女，汉族，1986年12月15日出生，住广州市荔湾区。 被执行人：张爱慈，女，1986年9月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人张滢韵与被执行人张爱慈合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初7762号民事判决书,于2019年4月4日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款9123.56元、诉讼费25元、保全费111元，并缴纳执行费50元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。本院依法查封被执行人张爱慈名下广州市海珠区聚德中路85号303房的十分之一产权份额中的百分之五十。另本院向银行、房管、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法前往被执行人住所地调查其财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年六月三十日 书记员 谢志伟
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更190号 罪犯黄瀚锋，男，1986年7月16日出生于广西钦州市钦南区，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦北区人民法院于2016年12月5日作出（2016）桂0703刑初370号刑事判决，以被告人黄瀚锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2017年1月18日交付执行。执行机关广西北海监狱于2019年5月30日以（2019）北狱减字第（37）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯黄瀚锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄瀚锋予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯黄瀚锋的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄瀚锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获该犯在服刑期间曾评2017年度优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄瀚锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄瀚锋的刑罚减为有期徒刑三个月（减刑后刑期至2019年6月21日止），并处罚金人民币二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  王雅新 审判员  刘 曦 二〇一九年六月二十五日 书记员  罗 杏
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川2021民初1021号原告：四川福泰消防工程有限公司，住所地成都市武侯区燃灯寺路56号，统一社会信用代码91510000671412452L。法定代表人：黄涛，执行董事兼总经理。被告：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：谢贻伟，经理。原告四川福泰消防工程有限公司与被告安岳县凯丽房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  阳代勇人民陪审员  陈善贵人民陪审员  李雪辉二〇一九年六月十二日书 记 员  石 阳
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执他2号申请执行人：唐冬国，男，1977年12月6日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：广元市盛元智能技术有限公司，住所地：广元经济技术开发区。法定代表人：阮东晋。唐冬国与广元市盛元智能技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2018]10343仲裁调解书。因广元市盛元智能技术有限公司未履行，现申请人唐冬国向本院申请强制执行。经审查，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2018]10343仲裁调解书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁裁决，并依法送达。被申请人广元市盛元智能技术有限公司在规定的期限内未按仲裁裁决书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]10343仲裁调解书进入执行程序。本裁定立即开始执行。审 判 员  孙 政人民陪审员  黎春蓉人民陪审员  何青秀二〇一九年六月二十八日书 记 员  吴佳林
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0405民初1261号原告：孟兆泉，男，1958年5月15日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。被告：赵胜军，男，1964年1月14日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。原告孟兆泉与被告赵胜军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟兆泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于使用建议程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：原告孟兆泉对被告赵胜军的起诉按撤诉处理。案件受理费50.00元由原告孟兆泉承担。审判员  吴宪波二〇一九年六月十日书记员  蒋会会附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏12民初7号 原告（案外人）：鞠旦，女，汉族。 委托诉讼代理人：翟建国，泰兴法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）张春，男，汉族。 委托诉讼代理人：方忠宏，江苏致邦（常州）律师事务所律师。 第三人（被执行人）：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地泰兴市广陵镇顾周村。 法定代表人：蒋新泉。 原告鞠旦与被告张春、第三人泰州市普丰园林绿化工程有限公司（以下简称普丰公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟建国、被告委托诉讼代理人方忠宏到庭参加诉讼，第三人泰州市普丰园林绿化工程有限公司经本院传票传唤，未提出理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告鞠旦向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于泰兴市X室房产归原告所有，并依法解除对上述房屋的保全；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月23日原告通过转帐向普丰公司付款共计105万元，2012年12月6日付款20万元。2017年1月12日，鞠旦与普丰公司签订书面购房合同一份，约定以人民币1200000元购买X室（不动产号为X）商品房。2017年4月10日，鞠旦装修并入住案涉房屋。后因被告申请保全了上述房屋，原告向法院提出执行异议，被法院驳回。原告认为，双方签订了合法有效的书面购房合同，原告已交清房款，普丰公司也已交付了房屋，原告不存在过错，请求判如所请。 被告张春答辩认为，1、原告鞠旦未依法取得不动产所有权，现房产仍在普丰公司名下，查封该财产符合法律规定；2、原告付款金额与合同约定不符，且先付款后签约无备案，也没有开具购房发票，不但有恶意串通转移财产之嫌，且原告也存在重大过错。综上，原告所提出的事实和理由均不能成立，原执行裁定正确，其诉讼请求应予驳回。 第三人泰州市普丰园林绿化工程有限公司未提交答辩意见。 本院查明，2012年11月23日鞠旦向普丰公司汇款50万元，2012年12月6日鞠旦向普丰公司汇款20万元，同月26日鞠旦向普丰公司汇款55万元，共计125万元。2017年1月12日，鞠旦与普丰公司签订书面购房合同一份，约定以人民币1200000元购买X室（不动产号为X）商品房。2017年4月10日，鞠旦装修并入住案涉房屋。2018年11月26日，鞠旦因案涉房屋被查封向本院提出执行异议，要求解除对不动产号为X房产的查封。本院经审查作出（2018）苏12执异77号执行裁定，驳回鞠旦的异议请求。鞠旦不服该执行裁定，遂向本院提出执行异议之诉。 另查明，张春与普丰公司民间借贷合同、合作开发房地产合同纠纷一案，张春于2017年1月11日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结普丰公司银行存款82000000元或查封、扣押其同价值财产。2017年1月22日，泰州仲裁委员会将财产保全材料提供本院，同日，本院经审查认为张春的申请符合法律规定，遂作出（2017）苏12财保2号民事裁定书，于2017年2月14日查封普丰公司名下位于泰兴市东侧不动产号为X、X等46处房屋，查封期限为三年。 再查明，普丰公司自2016年出现经营困难，未向缴纳了全部购房款的购买人开具发票。且因公司员工基本都已离职，未能协助购房人办理房产证。 还查明，2013年3月5日钱晓平与普丰公司签订借款及抵押合同，约定普丰公司向钱晓平借款两千五百万元，借期一年，普丰公司用包含案涉房屋在内的在建工程作为抵押财产。2015年12月17日南京市秦淮区人民法院根据钱晓平提出的诉前财产保全申请，查封了普丰公司名下位于泰兴市郡王府包含案涉房屋在内的在建工程房屋产权。 本院认为，原告鞠旦向普丰公司所汇125万元款项，不能认定为购房款，其理由如下：2012年11月23日鞠旦向普丰公司汇款50万元，2012年12月6日鞠旦向普丰公司汇款20万元，同月26日鞠旦向普丰公司汇款55万元，共计125万元。该三次付款中均没有注明系购房款，普丰公司也没有向原告鞠旦出具购房发票。双方的购房合同于2017年1月12日方才签订，而在签订合同几年前的2012年11月就已经付清了全部购房款，且所付的125万元大于合同约定的价款120万元，实在有违常理，不符逻辑。鉴于原告向普丰公司所汇125万元款项，不能认定为购房款，故其要求确认房屋产权归其所有以及解除对房屋保全的诉讼请求，本院不能支持。综上，原告鞠旦不能取得涉案房屋的所有权，亦不享有足以排除对涉案房屋执行的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告鞠旦的诉讼请求。 案件受理费18300元，由原告鞠旦负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  孙金录 审 判 员  陈海涛 人民陪审员  李小平 二〇一九年六月十二日 法 官 助 理  宋静婷 书 记 员  缪雯青
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢551号 申请执行人张德再根据民事判决书申请执行被执行人天台县天都花园物业服务有限公司为劳动争议仲裁一案，经本院执行，被执行人天台县天都花园物业服务有限公司已向申请执行人张德再履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年六月十二日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1280号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人杜曰礼，男，生于1964年11月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人杜曰建，男，生于1964年9月12日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人杜纪河，男，生于1964年3月29日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人杜曰礼、杜纪河、杜曰建借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0181民初7670号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司99900元及利息并承担案件受理费1149元。进入执行程序后，依法向三被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。因被执行人经济困难暂无法一次性还清，承诺分期还款，每月偿还1000元，直至还清全部借款。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示认可。本院认为，本案被执行人制定了还款计划，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0181民初7670号民事判决书的执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年六月十七日书记员  赵兴浪
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初3115号 原告：王某某，男，1948年5月4日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。 被告：郑某某，男，约40岁，汉族，住临潼区。 原告王某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告王某某于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故对其请求依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王某某负担。 审判员  韩晶晶 二〇一九年六月二十五日 书记员  郭 花
陕西省渭南市中级人民法院执行裁定书201905193(2019)陕05执193号申请执行人：渭南车雷置业有限责任公司。住所地：陕西省渭南市临渭区XX大街XX段XX小区。法定代表人：毛某某，系该公司董事长。被执行人：陕西建工第四建设集团有限公司。住所地：渭南市朝阳大街。法定代表人：陈某某，系陕西建工第四建设集团有限公司董事长。委托代理人：李扬，系陕西建工第四建设集团有限公司职工。渭南市车雷置业有限责任公司与陕西建工第四建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的(2018)陕民终852号民事判决已发生法律效力。由于陕西建工第四建设集团有限公司未履行生效判决内容，申请执行人渭南市车雷置业有限责任公司于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于立案后，责令被执行人陕西建工第四建设集团有限公司向申请人渭南市车雷置业有限责任公司返还工程款及利息882356.55元，承担一、二审案件受理费共13750元；承担本案执行费11361元。被执行人陕西建工第四建设集团有限公司将相关建筑施工资料交付渭南市车雷置业有限责任公司，并开具相关发票。90746755执行中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人陕西建工第四建设集团有限公司名下账户中907467.55元进行冻结后并依法扣划，支付给申请执行人。该案金钱给付内容已全部执行完毕。后申请执行人渭南市车雷置业有限责任公司以双方就建筑施工材料及开具相关发票部分已达成和解，向本院提交书面撤回执行申请。经本院审查，申请执行人在相关金钱给付已执行完毕，且与被执行人就交付相关建筑施工资料及开具相关票据达成和解的情况下，自愿撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许；并依法对本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：201905193终结(2019)陕05执193号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   万宏革审  判  员   王亚民审  判  员   连 玲 二Ο一九年六月二十六日 书  记  员   陈晓茜 1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12327号申请人：徐辉，男，1960年2月7日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘广全，上海段和段律师事务所律师。被申请人：江苏上游文化旅游股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：钟浩。被申请人：冯春华，男，1962年8月6日生，汉族，住江苏省常州市。被申请人：冯道涵，男，1990年9月14日生，汉族，住江苏省常州市。被申请人：钟浩，男，1985年6月1日生，汉族，住安徽省。被申请人：姜宁远，男，汉族，1991年11月21日生，住安徽省合肥市。申请人徐辉诉被申请人江苏上游文化旅游股份有限公司、冯春华、冯道涵、钟浩、姜宁远公司增资纠纷一案，申请人徐辉于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏上游文化旅游股份有限公司、冯春华、冯道涵、钟浩、姜宁远价值人民币150万元的财产采取保全措施，现已提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏上游文化旅游股份有限公司、冯春华、冯道涵、钟浩、姜宁远银行存款150万元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓丽二〇一九年六月十八日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执396号申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。负责人：范连涛，行长。委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王庆军，男，该单位工作人员。被执行人：张卫华，男，1977年12月4日出生，汉族，住商河县，被执行人：郑玉兰，女，1975年7月19日出生，汉族，住商河县，被执行人：张卫东，男，1967年11月23日出生，汉族，住商河县，被执行人：高传东，男，1973年4月20日出生，汉族，住商河县，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人张卫华、郑玉兰、张卫东、高传东金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初289号民事判决书已经发生法律效力，中国农业银行股份有限公司商河县支行向本院申请强制执行。本院于2019年2月11日立案执行，于2019年2月12日向被上述执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。本案在执行过程中，已对上述被执行人采取限制消费措施，因上述被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到上述被执行人住所地进行实地调查，未查到可供执行的财产。本院依法于2019年5月23日再次通过网络查控系统对上述被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为30000元及利息，执行费350元，全部未执行。2019年5月29日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年六月四日书记员  韩玉泉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初6336号原告：深圳市音贝斯电子有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路1016号宝华大厦B座1层1号赛格工厂店F区05号铺位。统一社会信用代码为91440300MA5EKUEU4J。法定代表人：陈泽丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江秋云，广东普发律师事务所律师。被告：东莞市鼎峰科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区兴发南路东二街7号6楼603。统一社会信用代码为91441900MA52FH7L2J。法定代表人：闵好球。被告：闵好球，住湖南省新邵县。被告：付刘生，住河南省正阳县。原告深圳市音贝斯电子有限公司诉被告东莞市鼎峰科技有限公司、闵好球、付刘生买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1．三被告连带向原告返还预付货款36,700元；2．诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交微信聊天记录反映原告向被告鼎峰公司支付了货款36,700元，尚没有证据显示被告鼎峰公司已经按约定交付货物，因此原告要求被告鼎峰公司返还货款36,700元，本院予以支持。被告闵好球是被告鼎峰公司的独资股东，其未提交证据证明其财产与被告鼎峰公司的财产独立，因此原告要求被告闵好球对被告鼎峰公司的案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告付刘生并非案涉交易相对方，原告要求被告付刘生对被告鼎峰公司的案涉债务承担连带责任，没有事实及法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市鼎峰科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市音贝斯电子有限公司返还货款36,700元；二、被告闵好球对被告东莞市鼎峰科技有限公司上述第一项确定的案涉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市音贝斯电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为359元，由被告东莞市鼎峰科技有限公司、闵好球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴振滨二〇一九年六月二十日书记员  王颖盈
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初322号原告：黄镇灿，男，汉族，1992年07月09日出生，地址：惠州市惠阳区,经常居住地福建厦门。被告：刘益崧，男，汉族，1987年08月17日出生，地址：惠州市惠城区。原告黄镇灿与被告刘益崧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄镇灿到庭参加诉讼，被告刘益崧经人民法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2017年7月25日9时30分左右，被告刘益崧作为房产中介收取原告黄镇灿支付房屋过户及贷款按揭费用共计人民币25200元，中途房屋过户手续费用需要花费人民币5000元，即剩余19200元,待房屋可以过户需缴纳过户费用的时候，被告刘益崧告知之前剩余的人民币19200元被其私人挪用，并承诺3个月即2018年9月21日起至2018年11月21日分三期归还，但被告刘益崧并未履行欠条上述还款，遂向法院申请对被告刘益崧提起诉讼，诉讼请求如下：1、依法判令被告刘益崧归还借条本金人民币19200元,利息人民币518.4元。2、本案一切诉讼费用由被告刘益崧承担。原告黄镇灿为其起诉提供的证据有：证据一、原告身份证复印件；证据二、被告身份证复印件；证据三、微信聊天转账记录；证据四、支付宝转账凭证、证据五、借条。被告刘益崧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和相关证据。本院查明的案件事实经审理查明，2017年7月25日10时左右，原告黄镇灿通过微信和支付宝向作为房产中介的被告刘益崧支付房屋过户及贷款按揭费用共计人民币25200元，中途办理房屋过户手续时花费人民币5000元，剩余19200元。待房屋可以过户需缴纳过户费用的时候，被告刘益崧告知之前剩余的人民币19200元被其私人挪用。随后被告于2018年8月21日向原告出具了借条，借条约定3个月即2018年9月21日起至2018年11月21日分三期归还借款。第一笔8000元于9月21日前偿还，第二笔5600元于10月21日前偿还，第三笔5600元于11月21日前偿还。但被告刘益崧并未履行欠条上述还款。裁判理由和结果本院认为，原告向本院提交借条原件及微信、支付宝转账交易凭证，并对借款的原因、借款的交付方式等进行了合理说明，可以确定原、被告之间欠款的事实确实存在。对于原告要求被告归还借款19200元的请求，本院予以支持。由于原、被告双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。但被告逾期未偿还，应参照银行同期同类贷款逾期利率计算利息。因此，对于原告要求被告给付利息518.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘益崧于本判决生效后十日内偿还原告黄镇灿借款19200元及利息518.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元（原告已预交292元），由被告刘益崧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  徐秀群审判员  贺晔晖审判员  刘 娟二〇一九年六月十四日法官助理徐士傑书记员庄梦帆附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1238号 原告：滕永振，男，1964年4月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地山东省夏津县，现住济南市南部山区街道办事处仲北村农贸市场。 委托诉讼代理人：陈庆强（特别授权代理），山东宸合宸律师事务所律师。 被告：孙雨杰，女，1989年10月15日出生，汉族，农民，住济南市。 原告滕永振与被告孙雨杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后,因无法向被告直接送达，本院依法公告向其送达了相关法律文书，公告期满后，本院依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告滕永振到庭参加诉讼，被告孙雨杰经本院合法传唤，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。 滕永振向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款22500元；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系，因被告信用卡到期无力偿还，遂请求向原告借款22500元用于偿还其名下的中信银行和广发银行的信用卡欠款，原告同意以代被告偿还信用卡的方式向被告提供借款22500元，鉴于双方系朋友关系，原告并未要求被告向其出具借条。后原告向被告催要上述借款时遭到被告的一再拖欠，故诉至法院。 孙雨杰未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：滕永振与孙雨杰系朋友关系。2018年5月23日，滕永振通过其卡号为XXX的济南农商银行借记卡在POS机上代孙雨杰偿还其卡号为XXX的中信银行信用卡账单欠款8500元。同日，滕永振通过其卡号为XXX的中国建设银行在POS机上代孙雨杰偿还其卡号为XXX的广发银行信用卡账单欠款14000元。后经滕永振多次催要，孙雨杰仍未偿还上述借款。 本院认为，滕永振提交的济南农商行打款记录、中国建设银行交易明细、拉卡拉POS机刷卡回单系真实有效的证据，本院予以确认。上述证据可以证实滕永振于2018年5月23日通过其银行卡代孙雨杰偿还其信用卡欠款共计22500元。滕永振提交的其与孙雨杰的微信聊天记录可以证明孙雨杰对欠滕永振22500元借款的事实予以认可。现滕永振要求孙雨杰偿还欠款22500元符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 孙雨杰于本判决生效之日起十日内向滕永振偿还欠款22500元。 如果孙雨杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，由孙雨杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交给上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘士波 人民陪审员  马允营 人民陪审员  李 玲 二〇一九年六月十七日 法官 助理  谷肖楠 书 记 员  马秀菊
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执542号申请执行人：刘建利，男，1968年1月30日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：王金东，男，1970年11月29日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人刘建利与被执行人王金东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）辽0323民初741号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇一九年六月二十日法官助理姜忠春书记员孙子诒
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执1298号 荣承香、柯茂松、吴桂珍： 本院执行的荣承香申请柯茂松等房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月十二日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初1282号原告:肖承敏，男，汉族，1962年4月22日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。被告:冯存栋，男，汉族，1966年2月5日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：赵秀芬，女，汉族，1968年6月21日生，住山东省胶州市。系被告的配偶。原告肖承敏与被告冯存栋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖承敏的委托诉讼代理人庄世明、被告冯存栋的委托诉讼代理人赵秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖承敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告鸡死亡的损失30100元。事实和理由：在2018年6月30日19时,被告故意驾驶大型车辆到原告鸡场处加大马力产生轰鸣声，惊吓原告的几千只鸡奔跑躲避，互相挤压，致使先后死亡430只，造成原告损失30100元，被告拒不赔偿，特依法提起诉讼。被告冯存栋辩称，原告所诉不实，被告当时驾驶了一辆长安轿车，不可能产生噪音，被告在农田里干活并没有摁喇叭，也没有加大马力，被告五点多去干农活，七点左右，原告过来砸被告的车，说是鸡被吓死了，后来就报警了。原告围绕诉讼请求依法提交了报警记录、胶州市病死畜禽现场勘查收集交接凭证等证据。被告质证称，对原告提交的证据均不认可，原告的鸡死亡与被告无关，被告驾驶的是小车。另本院依原告申请调取了公安机关关于该次纠纷的相关卷宗材料。原告质证称，从公安机关的询问笔录来看，能够证明被告驾驶车辆，将车停在养鸡场的周边公路，从被告的陈述来看，能够确认因车辆造成的噪音造成原告的鸡因惊吓而奔逃，正因为如此，原告才出来制止被告，发生口角，因被告在笔录中承认是驾驶着车辆，被告驾驶的车辆应该是其家中的常用汽车，其鸣笛让原告养鸡场的鸡受到惊吓，鸡群产生奔逃，发生挤压，故原告主张损失合情合理。被告质证称，被告驾驶的是红色长安牌小型轿车，被告五点多去干农活，七点左右，原告过来称其家养的鸡被被告吓死了，被告家中的汽车不可能将原告家中的鸡吓死。经庭审质证，对上述证据的真实性予以采信并在卷佐证。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：2018年6月30日傍晚，被告驾驶一辆长安牌小型轿车至被告的养鸡场附近的农田劳动，后被告于2018年6月30日19时25分报警，报警记录载明：“我所接肖承敏报警称，胶州肖家屯养鸡场处，有人去闹事。我所民警到达现场后，经了解，报警人称系冯存栋开车经过他的养鸡场，导致养鸡场的部分鸡死亡。”青岛鑫盛联生物科技有限公司分别于2018年7月12日和7月17日向原告出具胶州市病死畜禽现场勘查收集交接凭证，载明核实鸡的死亡数量分别为214只和216只，死亡原因为挤压。本院认为，本案争议的焦点在于，原告养鸡场的鸡发生死亡是否与被告驾驶车辆产生的噪音存在因果关系。对该焦点，本院分析如下：当事人对其主张的事实应该提供证据予以证明，否则应该承担举证不能的法律后果，本案中，原告称其养鸡场的鸡系被告驾驶车辆鸣笛恐吓到处逃窜致死，虽原告提交的胶州市病死畜禽现场勘查收集交接凭证上载明的鸡的死亡原因为挤压，但原告并未提交证据证明系被告驾驶车辆鸣笛造成的挤压，且出具上述交接凭证的时间与原告所称的案发时间相隔半个月左右，综上，原告无证据证实被告驾驶车辆是否在鸡场附近鸣笛以及鸣笛是否造成原告处的鸡发生挤压死亡的事实，故，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖承敏的诉讼请求。案件受理费553元，由原告肖承敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  常青梅二〇一九年六月十七日法官助理赵文倩书记员薛冰
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0126执464号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人：范连涛，行长。委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。被执行人：张彬一，男，1958年7月10日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：王茜英，女，1957年12月31日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：张元凯，男，1987年4月28日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：张元臣，男，1982年6月21日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人张彬一、王茜英、张元凯、张元臣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0126民初538号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。在执行过程中，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券等财产情况，于2019年3月5日冻结被执行人张元臣在财付通支付科技有限公司存款0.52元，因数额较少未进行扣划。于2019年4月17日到被执行人住所地实地调查。2019年6月21日本院对申请执行人进行终本约谈，将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果等告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，并认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额50000元及利息，案件受理费1160元，执行费650元，律师代理费4400元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年六月二十四日书记员  亓恒凯