广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初9302号原告：方某1，男，1979年7月3日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。被告：方某2，女，汉族，1978年2月21日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：刘泽辉，广东圣和胜律师事务所律师。原告方某1与被告方某2遗嘱继承纠纷一案，本院2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某1及其委托诉讼代理人郭斐，被告方某2及其委托诉讼代理人刘泽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某1向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认赵某于2017年11月18日所立《遗嘱》合法有效。2.位于广州市天河区天河北XXX街（坊里巷）XX号XX房（房地产证号码：穗房地证字第××号）、广州市天河区XXX路XX号XX房（房地产权证号码：粤房地证字第××号）、广州市天河区XX路X号X房（房地产权证号码：粤房地权证穗字第××号）三套房产由原告继承，并由被告配合原告将上述三套房产产权变更过户至原告名下。3.由被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告系姐弟关系，二人的母亲赵某因身患癌症自知将不久于人世，故此于2017年11月18日当着原、被告二人的面在医院立下《遗嘱》，且该《遗嘱》亦经原、被告签名确认。赵某立《遗嘱》的过程有现场录音录像，并且还邀请了同病房的两名病友作为见证人予以签名见证。《遗嘱》内容为：其去世后其三套房产归原告，车归被告，其他遗产归原告，身后事由原告负责办理。2017年11月22日赵某离开人世，现被告不配合原告执行落实《遗嘱》的内容，拒绝配合办理房产过户。被告方某2辩称：不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系姐弟，二人父亲方建文，母亲赵某。赵某2017年11月22日死亡，其父母均先于其死亡。案外人方建文与赵某于××××年××月登记结婚，于1998年6月19日经本院调解离婚，双方同意位于广州市天河区天河北XXX街XX号XX房（下简称XX房）作为夫妻共同财产由赵某、方建文各占一半产权，方建文自愿将其所有的产权转让给女儿方某2、儿子方小洁（又名方某1）。方建文和赵某于1996年1月向广州市华侨房屋开发公司购买了XX房，该房屋登记在赵某名下，无抵押、无被查封。广州市天河区XXX路XX号XX房（下简称X房）及广州市天河区XX路X号X房（下简称X房），现均登记在赵某名下，且均无抵押亦无被查封。原告主张涉案XX房、X房及X房均由其一人继承，为此提交一份《遗嘱》原件，内容为：“我赵某，父母双亡，配偶离异多年，有两个子女，女儿方某2，儿子方某1。我今年67岁，在立遗嘱时精神清醒，由于年事已高，可能发生意外，故立此遗嘱，表示我对自己的财产和在我去世之后的处理意愿。我有三处房产，名下两套（房产证编号：穗房地证字第××号；粤房地证字第××号），还有一处已判决执行来不及过户的房子：天河区XX路XX号XX房。执行案件立案通知书为（2017）粤01执3143号。以上三处房产归我儿子方某1所有。本人名下还有一部小车，车牌号码粤Ａ×××××，此车归我女儿方某2所有。其余遗产等归我儿子方某1所有，并将本人身后事完全委托我儿子方某1主张并办理。本遗嘱一式两份，分别由方某2、方某1各执一份。”（正文部分均为打印）原、被告均在遗嘱执行人处签名，赵某在立遗嘱人处签名，并有两名见证人签名见证，落款日期为2017年11月18日。原告当庭表示《遗嘱》是其根据母亲赵某的意思打印出来给母亲看过之后签署的，故该遗嘱应为自书遗嘱，并提交了《光盘》拟证明被继承人立遗嘱的过程。经质证，被告对该《遗嘱》及《光盘》的三性均有异议，其主张如下：1、该遗嘱应为代书遗嘱，代书人应当作为见证人，不应当由有利害关系的继承人作为见证人，因此该遗嘱无效，且签署该遗嘱时，被告不在场，并非原告在起诉状中所述被继承人是当着原、被告的面立下遗嘱；2、广州市天河区天河北XXX街（坊里巷）XX号XX房，有1/4的产权属于被告，即使遗嘱是真实有效的，被继承人也无权处分；3、车牌号是粤Ａ×××××的车辆并不是属于被继承人的财产，是被告的财产。庭审中，被告确认《遗嘱》中其签名系本人所签，但其表示是11月19日原告要求被告在遗嘱上签字才能进入看望其母亲时所签；原、被告均确认XX房及XX房所有权人为赵某；另，被告主张在本案中一并处理车牌号为粤Ａ×××××的车辆并请求判决车辆归其所有，原告表示同意。经本院告知，被告庭后补交的车辆登记信息及车辆行驶证，均显示粤Ａ×××××车辆所有人为赵某。以上事实，有原告提交的《遗嘱》、被继承人身份证、光盘、死亡证明、房产证、裁决书、执行受理通知书、裁定书，被告提交的机动车登记信息表、机动车行驶证等证据以及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：赵某死亡，继承开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。原、被告系赵某子女，即第一顺序继承人，均系同一顺位继承人。《中华人民共和国继承法》（下简称《继承法》）第十七条第二、三款、第十八条规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名，注明年、月、日；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名；以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证；下列人员不能作为遗嘱见证人：继承人、受遗赠人。案涉《遗嘱》除落款处的立遗嘱人名字为手写并盖有手印外，其余内容均是打印，不是由被继承人亲笔书写，亦非由被继承人自行打印而系由原告代为打印，故该《遗嘱》并非自书遗嘱，而是代书遗嘱。上述《遗嘱》虽有两个以上见证人在场见证，但并非由其中一个见证人代书而是由作为继承人的原告代书，故该《遗嘱》并不符合代书遗嘱的形式要件，不具有法律效力。至于原告提交的《光盘》，虽然视频内容涉及被继承人处分个人财产，然该光盘无两个以上见证人在场见证，亦不符合录音遗嘱的形式要件。综上，根据本院查明的情况，对被继承人赵某遗留的财产应按法定继承处理。根据原、被告的主张，本案涉及继承的财产有：XX房、XX房、XX房、粤Ａ×××××车辆。XX房、XX房现登记在赵某名下，原、被告均确认XX房、XX房所有权人为赵某，本院认定XX房、XX房由原、被告各继承1/2。XX房购买于方建文、赵某婚姻存续期间，属二人共同财产，离婚时双方同意该房屋作为夫妻共同财产由赵某、方建文各占一半产权，方建文自愿将其所有的产权转让给女儿方某2、儿子方小洁（又名方某1）。故赵某占有该房屋1/2产权，原、被告各占有1/4产权。赵某死亡时，其所占该房屋1/2产权可作为遗产予以分割。本院认定502房属于赵某的1/2产权由原、被告各继承1/2。关于粤Ａ×××××车辆，原告庭审中亦表示同意该车辆由被告继承，视为其对自己权利的处分，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十七条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、广州市天河区XXX路XX号XX房由原告方某1、被告方某2各继承1/2产权。二、广州市天河区XX路X号X房（下简称XX房），由原告方某1、被告方某2各继承1/2产权。三、广州市天河区天河北XXX街XX号XX房由原告方某1、被告方某2各占有1/2产权。四、粤Ａ×××××车辆由被告方某2一人继承。五、驳回原告方某1的其他诉讼请求。本案受理费48130元，由原告方某1负担24065元，由被告方某2负担24065元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  朱 颖人民陪审员  刘亚丽人民陪审员  曹效清二〇一九年六月十日书 记 员  郑佩敏