成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初371号 原告：姜月华，女，1963年5月28日出生，汉族，住四川省大英县。 原告：蒋婷，女，1990年5月27日出生，汉族，住四川省大英县。 原告：刘某1，女，2008年5月12日出生，汉族，住四川省大英县。 法定代理人：蒋婷，女，1990年5月27日出生，汉族，住四川省大英县，系刘某1之母。 原告：刘某2，女，2010年11月4日出生，汉族，四川省大英县。 法定代理人：蒋婷，女，1990年5月27日出生，汉族，住四川省大英县，系刘某2之母。 上列原告共同委托诉讼代理人：陈东、李红燕，四川衡平律师事务所律师。 被告：刘云奎，男，1968年7月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：李城，男，汉族，1987年11月20日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：陈远发，四川君合律师事务所律师。 原告姜月华、蒋婷、刘某1、刘某2与被告刘云奎、李城生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜月华以及其与蒋婷、刘某1、刘某2共同委托诉讼代理人李红燕、被告李城的委托诉讼代理人陈远发到庭参加诉讼，被告刘云奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姜月华、蒋婷、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、亲属办理丧葬费事宜发生的交通住宿费、其他费用及误工、精神损害抚慰金等1133933.5元。事实和理由：2016年5月6日，刘立因欠二被告的赌债，被二被告非法拘禁。二被告在非法拘禁刘立期间，多次殴打、威胁刘立，致使其溺水身亡。二被告对刘立的溺水身亡存在过错，应当承担责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 李城辩称，刘立与被告刘云奎之间是合法的民间借贷关系；在讨债过程中没有对刘立进行非法拘禁和殴打威胁，刘立溺水身亡是自杀行为导致，与被告的讨债行为不存在法律上的因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。 被告刘云奎未到庭答辩，亦未提交书面答辩状以及证据材料。 本院经审理后认定事实如下：2016年5月6日上午10时许，被告刘云奎邀约被告李城到刘立的家中向刘立索取刘立对刘云奎的债务，后三人离开刘立家到“九九”茶楼，刘云奎与李城继续向刘立索要欠款，追讨无果后，三人离开茶楼到安靖镇东风渠边继续对债务问题进行处理。因刘立未还款并保持沉默，李城用手指指刘立的脸部并质问其“到底解不解决”以及用手拍刘立的后颈，刘云奎亦继续向刘立追讨欠款。2016年5月6日中午1点左右，刘立投身河中并溺水身亡。2017年3月16日，成都市郫都区公安分局侦查终结后，以刘云奎、李城涉嫌过失致人死亡罪移送至成都市郫都区人民检察院审查起诉，成都市郫都区人民检察院经审查后，认为证据不足，作出成郫检公诉刑不诉【2017】18号不起诉决定书。 另查明，刘立于2004年起离开其户籍地外出打工，于2015年3月10日以及2016年3月21日在成都市公安局金牛区分局九里提派出所办理居住证，居住地址分别为成都市金牛区长兴街5号5栋1单元7楼14号和成都市金牛区长兴街5号5栋1单元2楼4号。原告姜月华系刘立之母，原告蒋婷系刘立之妻，原告刘某1、刘某2系蒋婷与刘立之婚生女；刘某1、刘某2均就读于成都市文武学校。 上述事实，有双方当事人的身份信息、遗体火化证明、鉴定结论通知书、情况说明、学生就读证明、郫都区人民检察院不起诉决定书、询问笔录、视频资料、郫都区人民法院刑事判决书以及当事人的陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为被告刘云奎、李城的催债行为对刘立的死亡是否存在过程、刘云奎、李城是否应当承担赔偿责任以及承担赔偿责任的比例和具体赔偿金额问题。针对上述争议焦点，本院评析如下： 关于被告刘云奎、李城的催债行为对刘立的死亡是否存在过错以及是否应当承担赔偿责任的问题。根据刘云奎、李城在公安机关以及检察机关的询问笔录中可以得知，刘云奎、李城到刘立家中将其带出以索取债务，时间从上午10点左右持续到中午1点左右刘立投身河中，刘云奎邀约李城进行索债，且在索债过程中，李城用手指指刘立的脸部并质问其“到底解不解决”以及用手拍刘立的后颈，刘云奎与李城作为成年人，应当意识到上述言行对刘立就当时自身的处境的认知将造成一定的影响，并使之认为自己的人身受到威胁。庭审中，原被告均未提供证据证明双方的责任范围，故本院认为被告在催债过程中的不当言行对刘立的死亡存在一定的过错，刘云奎、李城应当在过错范围内承担同等赔偿责任。 关于承担赔偿责任比例的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告主张刘立被刘云奎、李城系非法拘禁并实施殴打从而导致刘立投身河中溺水身亡，但未提供证据予以证明，且成都市郫都区人民检察院已作出不起诉决定书。本院认为，刘云奎、李城的催讨行为并不必然导致刘立应当投身河中，刘立投河系其自主行为，该行为是导致本次事故的主要原因，被告刘云奎、李城对其进行催收存在不当言行亦是造成本次事故的原因。庭审中，被告李城抗辩称刘立的投河系自杀行为，但未提交相应证据予以佐证，本院不予采信。综合本案案情，本院依法确认由刘立承担80%的责任，刘云奎、李城共同承担20%的责任。 关于具体赔偿金额的问题。 1.死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”之规定，在本案中，综合本案现有证据来看，刘立自2015年3月10日在成都市金牛区长兴街5号5栋1单元居住，并了办理居住证，故原告要求对刘立的死亡赔偿金按照城镇标准进行计算即614540元（30727元×20年=614540元）的诉讼请求，本院予以支持。 2.被抚养人生活费。刘某1：21991元/年×11年÷2人=120950.5元；刘某2：21991元/年×13年÷2人=142941.5元；姜月华：庭审中，姜月华自认有社保并每月均正常领取相应数额，姜月华不属于无经济来源的情况，故原告主张姜月华的生活费缺乏事实依据，本院不予支持。 2、丧葬费。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，原告主张其丧葬费为27212.5元（54425元/年÷12个月×6个月），本院予以支持。 3.交通费、住宿费、误工费。原告主张因办理丧事产生的家属交通费、住宿费、误工费等合理费用，本院综合本案案情以及原告提交证据的情况，酌情认定1200元。 4.精神损害抚慰金。就本案而言，刘立溺水身亡，给刘立的亲属造成了巨大的精神伤害；结合实际情况、当地的经济水平状况等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金为40000元。 综上，本案的赔偿金额为614540元+120950.5元+142941.5元+27212.5元+1200元+40000元=946844.5元，结合刘立与刘云奎、李城的责任比例，刘云奎、李城应当赔偿原告946844.5元×20%=189368.9元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条，第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘云奎、李城于本判决生效后十日内向原告姜月华、蒋婷、刘某1、刘某2支付189368.9元； 二、驳回原告姜月华、蒋婷、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15006元，由原告姜月华、蒋婷、刘某1、刘某2承担12529元，由被告刘云奎、李城承担2477元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁 波 审 判 员  杨 平 人民陪审员  李德志 二〇一九年六月二十日 书 记 员  向彦毅