wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初4792号 原告：朱媛媛，女，1986年10月31日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：金华市中乂知识产权代理有限公司，住所地：金华市婺城区丹溪路1113号中华大厦1幢A。 法定代表人：唐小元，该公司经理。 原告朱媛媛诉被告金华市中乂知识产权代理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱媛媛撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告朱媛媛负担。 审 判 员 施春茶 二〇一九年六月四日 代书记员 苏芹娟
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2151号 罪犯梁昌成，男，1962年11月14日出生，布依族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）筑刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2011年8月23日作出（2011）黔高刑一终字第129号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2014年3月4日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2016年9月21日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2016年9月21日起至2035年4月20日止。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年10月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年11月至2017年3月，积分折算转换为二个表扬；2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯梁昌成准予减刑七个月(刑期自2016年9月21日起至2034年9月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初19008号之一 原告：范亚飞，女，1959年6月24日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：沈传瑞，男，1954年4月27日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 本院在审理原告范亚飞与被告沈传瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告范亚飞撤回起诉。 案件受理费383元，减半收取191.50元，由原告范亚飞负担。 审 判 长  陈超明 人民陪审员  周亚珠 人民陪审员  顾成通 二〇一九年六月十七日 代书 记员  吴飞凡
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初2023号 原告：王进华，男，1978年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：钟怡，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。 被告：廖富兵，男，1987年5月12日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 被告：嘉兴市博奥建材有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇新民村王道宅。统一社会信用代码：913304026923545467。 法定代表人：邱掌泉，系该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司。住所地：浙江省长兴县雉城镇国际花园1-3号营业房。统一社会信用代码：913305225633463041。 代表人：张立新，系该公司经理。 委托代理人：赵磊，系该公司员工。 原告王进华诉三被告廖富兵、嘉兴市博奥建材有限公司（以下简称“博奥公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司（以下简称“人寿保险公司”）财产损害赔偿责任纠纷一案，于2019年5月9日向本院提起诉讼，请求判令（已变更）：1、三被告赔偿原告因被告廖富兵驾驶的浙Ｆ×××××重型特殊结构货车侧翻所遭受的财产损失合计35701元，其中被告人寿保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿原告损失，不足部分由被告廖富兵、博奥公司承担全部赔偿责任；2、被告廖富兵、博奥公司支付原告垫付的评估费10000元；3、三被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟怡、被告人寿保险公司委托代理人赵磊到庭参加诉讼，被告廖富兵、博奥公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年12月20日4时10分，被告廖富兵驾驶浙Ｆ×××××重型特殊结构货车由西往东行驶，途经盐百线海盐县路段有误，现予以更正）时发生侧翻，压到原告的葡萄棚，造成车辆损坏、葡萄棚损坏、葡萄棚农田受污染及葡萄棚内鸭子死亡的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2018年12月20日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告廖富兵驾驶重型特殊结构货车驾车遇情况措施不当，负事故的全部责任；原告无事故责任。 三、投保情况：被告廖富兵驾驶的浙Ｆ×××××重型特殊结构货车在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业三者险不计免赔1000000元，事故发生在保险期间内。 四、财产损失：原告主张51000元，并提供损失清单一份，同时申请对本起交通事故造成的财产损失进行评估。本院委托嘉兴东兴资产评估事务所对原告的财产损失进行了评估。经评估，评估机构嘉兴东兴资产评估事务所出具资产评估报告书一本，结论为原告在交通事故中造成的财产损失评估价值为35071元，对此本院予以确认。 五、鉴定费：原告主张7500元并提供鉴定费发票一份，本院予以确认。 六、付款情况：事故发生后，三被告廖富兵、博奥公司、人寿保险公司均未付款。 七、其他相关情况：被告廖富兵驾驶的浙Ｆ×××××重型特殊结构货车，车辆登记所有人为被告博奥公司。事故发生时，被告廖富兵在执行被告博奥公司工作任务过程中。另，被告廖富兵系具有经营性道路货物运输从业资格的驾驶员。 裁决结果 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。又因在本起交通事故中，被告廖富兵驾驶重型特殊结构货车驾车遇情况措施不当，应负事故的全部责任；而原告无事故责任。同时，本起交通事故是由于被告廖富兵在执行被告博奥公司工作任务过程中发生的，根据侵权责任法第三十四条的规定，对于被告廖富兵的致人损害，应由被告博奥公司承担赔偿责任。因此，对于原告在本起交通事故中所受的财产损失，首先应由被告保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由双方按责任进行分担，本院现确定被告博奥公司对原告的损失承担全部赔偿责任。经本院审核，原告的财产损失经评估公司评估为35071元。原告的上述损失中，属于机动车第三者责任强制保险责任限额范围的有财产损失赔偿限额2000元，该费用应由被告人寿保险公司予以赔付，余额33071元，按被告博奥公司需承担的赔偿责任，应由被告博奥公司全部赔偿给原告。因被告廖富兵驾驶的浙Ｆ×××××重型特殊结构货车在被告人寿保险公司处投保了商业三者险不计免赔1000000元，故被告博奥公司应赔偿原告的损失，由被告人寿保险公司在商业三者险内予以赔偿。因此，被告人寿保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告损失共计35071元。根据法律规定，评估费不属于保险公司理赔范围，故本案原告支出的评估费7500元，按照双方应承担的责任，应由被告博奥公司全部赔偿给原告。被告廖富兵、被告博奥公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告王进华因交通事故造成的财产损失共计35071元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告嘉兴市博奥建材有限公司赔偿原告王进华因交通事故造成的损失7500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告王进华的其他诉讼请求。 如果被告嘉兴市博奥建材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取200元，由被告嘉兴市博奥建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  沈建良 二〇一九年六月四日 书记员  周月华
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执1436号 申请执行人：朱显东，男，1970年11月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：温州市龙湾泰盛紧固件有限公司，住所地：温州市龙湾区。 被执行人：温州市龙湾小峰标准件厂，住所地：温州农业对外综合开发区文昌路198号，统一社会信用代码：913303031452220937。 被执行人：浙江泰盛紧固件有限公司，住所地：浙江省青田县温溪镇港头工业园区，组织机构代码：75909953-6。 被执行人：陈瑞弟，男，1967年11月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：陈超，男，1973年5月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：朱显素，女，1975年12月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：王显芬，女，1971年12月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：陈晓东，男，1969年12月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人朱显东与被执行人温州市龙湾泰盛紧固件有限公司、温州市龙湾小峰标准件厂、浙江泰盛紧固件有限公司、陈瑞弟、陈超、朱显素、王显芬、陈晓东债权转让合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0303执1436号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 方宏斌审判员孙孟审判员娄伟伟 二〇一九年六月十二日 代书记员 王      海      若
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执319号之一 申请执行人黄硕，女，汉族，1994年11月21日出生，住浙江省缙云县。 被执行人周涛，男，汉族，1992年3月4日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人黄硕与被执行人周涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初7274号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄硕向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案执行。执行标的为被执行人周涛支付借款本金150000元及利息，律师费9500元，并负担案件受理费3490元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年1月27日向被执行人周涛发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人周涛未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人周涛银行存款，被执行人周涛未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人周涛不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人周涛机动车登记情况，经查被执行人周涛名下有牌号为浙Ｄ×××××宝马汽车。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人周涛股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年1月28日委托绍兴市越城区人民法院调查被执行人周涛的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。 7、本院传唤被执行人周涛应于2019年2月13日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8、本院于2019年2月19日办理了对被执行人周涛名下牌号为浙Ｄ×××××宝马汽车的查封手续，该车至今未实际扣押。 9、本院于2019年6月10日向被执行人周涛发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人周涛纳入失信被执行人名单。 截止到2019年6月11日，被执行人周涛尚应支付借款本金150000元及利息，律师费9500元，案件受理费3490元，执行费2292元，合计165282元及利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人黄硕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周涛目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执319号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建军 二〇一九年六月十一日 书记员  靳雅琪
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执1970号 申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：苏金华，男，1961年8月12日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人苏金华电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初3538号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年六月十四日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2016)浙0782执2719号 本院在执行被执行人刘园园妨害信用卡管理罪纠纷(2016)浙0782执2719号一案过程中，2019年4月28日，被执行人刘园园已履行全部执行款10000元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月三日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初4950号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。代表人：徐学德，公司总经理。委托代理人：吴正韬、胡晓梅，浙江远行律师事务所律师。被告：董伟忠，男，1959年9月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州市分公司）诉被告董伟忠保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韦英俏独任审判。本院于2019年6月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告人保杭州市分公司的委托代理人吴正韬到庭参加诉讼，被告董伟忠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告人保杭州市分公司起诉称：2018年5月28日，被告董伟忠驾驶无号牌叉车，途经余杭区时，与迟雪健驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告董伟忠与迟雪健负事故同等责任。迟雪健支出修理费23250元，向原告人保杭州市分公司申请理赔，原告人保杭州市分公司支付修理费并获得向事故责任方追偿的权利。原告人保杭州市分公司因本次交通事故损失的车辆修理费11625元。因双方未能达成一致意见，故向法院起诉。请求判令：一、被告董伟忠赔偿损失11625元（按照同期银行利率支付利息）；二、诉讼费由被告董伟忠承担。原告人保杭州市分公司为证明诉称事实，提供如下证据：1、道路交通事故协议书一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实；2.机动车辆保险定损单、更换项目清单、维修费发票、代位求偿案件索赔诉请书、机动车辆索赔权转让书、银行支付回单各一份，用于证明人保杭州市分公司支付理赔款11625元且获得追偿权的事实。被告董伟忠未到庭发表答辩意见，也未提交相关证据，对原告人保杭州市分公司提交的证据放弃到庭质证的权利。本院对上述原告人保杭州市分公司提交的证据认证如下：证据1、2，本院审核后对该些证据的真实性予以确认，并据证据内容证明本案相关事实。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实与原告人保杭州市分公司诉请一致。另查明，迟雪健系浙Ｇ×××××号小型轿车的驾驶员及车辆所有人，该车在原告人保杭州市分公司处投保车辆损失险，因车辆维修费用无法得到赔偿，向原告人保杭州市分公司申请保险理赔，原告人保杭州市分公司依据保险合同约定支付了保险理赔款项后，依法取得了保险代位求偿权。本院认为：本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告董伟忠与迟雪健负事故同等责任，事故责任本院予以确认。事故发生后，原告人保杭州市分公司已根据保险合同对案外人迟雪健因本次事故造成的损失23250元进行赔付，根据事故责任认定，本院酌定被告董伟忠承担50%的民事赔偿责任，故原告人保杭州市分公司应依法在11625元赔偿范围内取得保险代位求偿权，有权要求侵权人董伟忠根据对案外人迟雪健承担的赔偿义务进行赔偿。关于叉车定性及投保问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第三款，“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。叉车符合上述条件，应定性为机动车；叉车因属特种作业车辆，不要求给车辆上牌及投保交强险，故不适用交强险优先赔付规则；叉车虽无强制购买交强险，但如本次事故叉车已购买商业保险，投保人可待本次赔偿完毕后，自行到保险公司申请理赔。综上，原告人保杭州市分公司之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告董伟忠于本判决生效后十日内，赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司11625元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90元，减半收取45元，由被告董伟忠负担。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董伟忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  韦英俏二〇一九年六月十日法官助理薛章原书记员邱佳奕
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初5456号 原告：王柏富，男，1952年6月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市 被告：金华中博装饰工程有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区李渔路1118号B座4层401室。 法定代表人：施成跃，该公司经理。 被告：朱治锁，男，1990年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区 原告王柏富与被告金华中博装饰工程有限公司、朱治锁装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。 原告王柏富向本院提出诉讼请求：1、由两被告返还原告3万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由，原告系金华市婺城区江南逸小区12幢1601号房屋的业主。2018年9月5日，原告与被告金华中博装饰工程有限公司签订《金华市住宅装饰装修施工合同》，将装修业务交给被告金华中博装饰工程有限公司施工，被告朱治锁系被告金华中博装饰工程有限公司的项目部经理，日常工作为监管施工。2019年1月21日，被告朱治锁赴原告处，谎称通过私下走账方式，原价值7万元的材料款只需要3万元即可。原告便当即支付给被告朱治锁3万元，并由被告朱治锁出具了收条。此后，被告金华中博装饰工程有限公司称其对此事不知情，并再次向原告按合同价格收取相关费用。 本院经审查认为，根据原告向本院提交的证据及本院查明的事实，金华市婺城区江南逸小区12幢1601号房屋的业主是王锋而不是王柏富；2018年9月5日与被告金华中博装饰工程有限公司签订《金华市住宅装饰装修施工合同》的“委托方”也是王锋，并由王锋将装修业务交给被告金华中博装饰工程有限公司施工。因此，王柏富作为本案原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王柏富的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施春茶 二〇一九年六月十二日 代书记员 苏芹娟
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初555号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人张星星，女，1995年7月1日出生于浙江省临海市，汉族，中专文化，美容师，住浙江省临海市；因本案，于2019年5月13日被临海市公安局刑事拘留，于同年5月20日被取保候审。 公诉机关以临检公诉刑诉〔2019〕525号起诉书指控被告人张星星犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱巧玲出庭，指控：2019年05月04日20时40分，被告人张星星饮酒后无证驾驶浙Ｊ×××××号轿车从大洋街道久天宾馆，开往古城街道人民路初心酒吧，在东方大道与冠春园路口与停在路边的浙Ｊ×××××轿车发生刮擦，后逃离现场。经鉴定，被告人张星星血液中乙醇含量为270mg/100ml。当晚，被告人张星星在古城街道人民路初心酒吧被民警传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人已赔偿被害人损失。 公诉机关认为被告人张星星自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张星星拘役三个月至四个月，并处罚金人民币六千元至八千元。 被告人张星星对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张星星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张星星归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张星星犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇一九年六月十三日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初118号原告：姚留卫，男，1970年5月24日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：吴海伟，河南法桥律师事务所律师，特别授权。被告：赵璐，男，1989年10月27日生，汉族，户籍地：伊川县，现住伊川县。被告：陈看看，女，1989年2月11日生，汉族，户籍地：伊川县，现住：伊川县。原告姚留卫与被告赵璐、陈看看民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告姚留卫委托诉讼代理人吴海伟及被告陈看看到庭参加诉讼，被告赵璐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚留卫向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款90,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，被告从原告处借款90,000元，口头约定利息每月2分。但之后，被告未付息，也未还本。现为维护原告的合法权益提起诉讼，望人民法院查明事实，支持原告诉求。被告陈看看辩称，不认识原告，也没有见到这些钱，借条上的名字是被逼签的，被告借原告的钱是赌博用的。被告赵璐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、借条一张，证明被告借钱的事实。证据二、证人张某、王某当庭证明，被告赵璐向原告姚留卫借款现金90,000元的事实，被告赵璐收到钱后当场出具借条一张，由二证人作担保，双方口头约定月利率5%。后因被告赵璐未还款，在被告家中由二被告重新出具借条一张。张某作为担保人代偿给原告50,000元借款本金。被告质证称，证据一借条是真实的。对证据二证人证言有异议，原告借给赵璐90,000元，但赵璐没有工作，没有偿还能力。借条上的签名是他们要求的，赵璐才让我签的。因为当时借钱时我不在场，其他的我不清楚。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年，被告赵璐向王某提出急需资金周转，王某就将被告赵璐介绍给原告姚留卫认识。2018年1月19日，原告姚留卫在伊川县梦庭酒店6楼将现金90,000元交于被告赵璐，赵璐收到钱后向原告姚留卫当场出具借条一张。借款后，被告赵璐未偿还本金。2018年8月左右，因联系不到被告赵璐，案外人张某、王某及其朋友就去赵璐家中催讨，赵璐表示目前无偿还能力，双方协商让赵璐妻子陈看看作为担保人，并重新出具借条一张，载明：“借条今借到姚留卫现金玖万元整（90000）借款人：赵璐担保人陈看看、王某、张某2018.1.19。”后因原告姚留卫联系不到被告赵璐，保证人张某向原告姚留卫代偿了借款本金50,000元。姚留卫诉至本院，要求赵璐、陈看看共同偿还借款。本院认为，债务应当清偿。被告赵璐向原告姚留卫借款并出具借条，事实清楚，故原告要求被告赵璐偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但该借款已由保证人代被告赵璐偿还原告50,000元，故被告赵璐只应就剩余借款本金40,000元向原告承担还款责任。被告陈看看作为保证人为被告赵璐提供担保，但无约定保证期间，依照法律规定债权人即原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；因借据对主债务履行期限没有约定，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案原告因被告赵璐未偿还借款，于2018年8月向被告赵璐主张债权，故被告陈看看的保证期间应自2018年8月始起算六个月至2019年2月届满，原告于2018年11月即向法院主张权利，并于2019年1月立案，其向保证人主张权利未超出被告陈看看的保证期间，故被告陈看看应承担保证责任。被告陈看看与原告未约定保证方式，依照法律规定应按照连带责任保证对被告赵璐尚欠原告姚留卫40000借款承担保证责任。被告陈看看抗辩被告赵璐借款为“赌博账”、自己系被逼签字（担保），但均未提供证据证明，经本院再次核查亦未能确认，其抗辩主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告赵璐于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚留卫借款本金40,000元；二、被告陈看看对被告赵璐借款本金40,000元向原告姚留卫承担连带清偿责任；三、驳回原告姚留卫的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,025元，由被告赵璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董书良二〇一九年六月八日书记员  季 静
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执1178号 方红卫、泮彩琴： 申请执行人方红卫与被执行人泮彩琴服务合同纠纷一案，（2017）浙0723民初1069号民事调解书已发生法律效力，申请执行人方红卫向本院申请强制执行，本院于2019年06月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泮彩琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执1178号案件执行完毕。 二〇一九年六月十七日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初2239号原告：黄某，女，汉族，1989年出生，住址：广东省惠州市惠城区，被告：曾某，男，汉族，1988年出生，住址：广东省紫金县，原告黄某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某撤回起诉处理。审判长  曾日华审判员  罗亚鸼审判员  徐 黎二〇一九年六月十二日书记员  彭 烨
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2174号 罪犯王小兵，男，1979年4月19日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级法院于2008年5月23日作出（2008）筑刑一初字第34号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉后，贵州省高级人民法院于2008年8月29日作出（2008）黔高刑一终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2012年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2012年9月6日起至2031年12月5日止。 2016年10月经本院裁定减刑十八个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年11月被评为改造积极分子一次，转换为三个表扬；2016年12月至2017年3月原考评累计积分54.96分，折算新考核分值467.16分；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王小兵准予减刑八个月(刑期自2012年9月6日起至2029年10月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执1564号 申请执行人虞烈炎，女，1980年8月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人陶伟忠，男，1963年4月18日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人虞烈炎与被执行人陶伟忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8586号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人虞烈炎向本院申请强制执行。本院于2019年1月29日立案执行。执行标的为被执行人陶伟忠归还申请执行人虞烈炎借款12万元及利息。 执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人陶伟忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陶伟忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶伟忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶伟忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陶伟忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶伟忠拒不履行又未报告财产，已对被执行人陶伟忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人虞烈炎。 综上，被执行人陶伟忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执1564号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年六月三日 代书记员 徐俊杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5992号 蒲云珍： 关于蒲云珍罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤06刑终1198号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月24日立案执行。经执行，本院已依法扣划被执行人的银行存款20000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)浙0127执1278号之二 被罚款人：张志木，男，1956年1月30日出生，汉族，住淳安县。 本院在执行夏南香与张志木追偿权纠纷一案，查明被执行人张志木拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对张志木罚款1000元，限在2019年6月12日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月五日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2470号原告：曹苏坤,男，1978年4月7日出生,汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：张志明，江苏盛祥律师事务所律师。被告：陈伟，男，1990年5月23日出生，汉族，住扬州市。被告：王亮，男，1982年12月29日出生，汉族，住扬州市。原告曹苏坤与被告陈伟、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告陈伟到庭参加诉讼，被告王亮经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金30000元及逾期利息（从2019年2月21日起至被告实际还款之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年1月20日，被告陈伟以资金周转困难为由，向原告借款现金30000元，双方约定借款期限为一个月，逾期则按每天500元计算违约金。双方约定的违约金标准过高，原告自愿将违约金标准降为年利率24%。被告王亮为该笔借款提供连带责任保证。被告陈伟辩称，没什么说的，30000元借款我收到了，没说不还，暂时没有还款能力。被告王亮未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告陈伟于2019年1月20日向原告出具《借条》一份，载明：“因投资需要特向曹苏坤借现金人民币（大写）叁万元（圆）用于投资，于2019年2月20日之前还清，逾期未还按违约金500元每天算清”；2、被告王亮于2019年1月20日向原告出具《担保》一份，载明：“本人王亮担保陈伟向曹苏坤所借全部资金（大写）叁万元于2019年2月20日之前还清，否则本人自愿替陈伟偿还所借全部资金，并承担一切法律责任”。本院认为，原告与被告陈伟之间借款合同合法有效，被告陈伟应按约定归还本金30000元。依照双方约定，借款到期后，被告陈伟应支付逾期利息。原告主张从2019年2月21日起至实际还款之日止，按年利率24%计算逾期利息，不违反法律规定和双方约定，本院对该主张依法予以支持。被告王亮为上述债务提供连带责任保证，且尚未超过保证期间。被告王亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内向原告曹苏坤归还所欠借款30000元并支付利息（2019年2月21日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、被告王亮对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半为275元，由被告陈伟、王亮负担（原告已预交，两被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇一九年六月十一日法官助理 陈严婷书 记 员 岳天翔
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初3226号 原告：傅宏伟，男，1969年11月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：傅雪宾，女，1968年2月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告傅宏伟与被告傅雪宾为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。审理过程中，原告于同年6月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告傅宏伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告傅宏伟撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告傅宏伟负担。 审 判 员 徐雪华 二〇一九年六月十四日 代书记员 叶宇红
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1102执5115号之二申请执行人黄根明，男，1961年10月11日出生，住丽水市莲都区。被执行人林伟有，男，1980年2月9日出生，住丽水市莲都区。被执行人黄晓峰，男，1988年10月30日出生，住丽水市莲都区。被执行人龙广琼，女，1992年8月16日出生，住贵州省六枝特区。申请执行人黄根明与被执行人林伟有、黄晓峰、龙广琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初715号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄根明向本院申请强制执行。本院于2018年11月05日立案执行。执行标的为人民币250000元及利息，并负担案件受理费5050元。执行立案后，本院于2018年11月6日向被执行人林伟有、黄晓峰、龙广琼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人林伟有、黄晓峰、龙广琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林伟有、黄晓峰、龙广琼逾期未履行且未报告财产。执行中，因被执行人下落不明，本院依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人林伟有、黄晓峰、龙广琼的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人林伟有名下位于莲都区寿尔福路552-560号西幢407室房产，本院另案已登记查封（查封期限至2020年9月20日），本院另案拍卖，本案参与分配；被执行人黄晓峰名下所有的川Ａ×××××号牌小汽车，本院已委托查封(查封期限至2021年5月13日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年6月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人林伟有、黄晓峰、龙广琼有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林伟有、黄晓峰、龙广琼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林伟有、黄晓峰、龙广琼作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人林伟有、黄晓峰、龙广琼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄根明。其没有异议。综上，被执行人林伟有、黄晓峰、龙广琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1102执5115号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦剑锋审 判 员 厉子勇审 判 员 王思允二〇一九年六月十日代书记员 林健芬
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初5053号 原告：慈溪市泰祥毛绒制品有限公司，住所慈溪市胜山镇工业区,统一社会信用代码：91330282768537083W。 法定代表人：成宝国，执行董事。 委托诉讼代理人：胡倩玺、雷琪,国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：岑珠芬，女，1958年12月28日出生汉族，住慈溪市。 原告慈溪市泰祥毛绒制品有限公司与被告岑珠芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告慈溪市泰祥毛绒制品有限公司的委托诉讼代理人胡倩玺到庭参加诉讼，被告岑珠芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以被告未付货款为由，诉请判令被告即时支付原告货款518148.88元，并支付自2019年1月1日起至实际履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。 本院经审理认定：原告与被告之间存在毛绒买卖业务往来。被告于2013年7月15日向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告毛绒货款518148.88元,约定五年还清，每年还100000元，从2013年10月还100000元，到2018年还清。该款被告至今未予给付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告岑珠芬于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市泰祥毛绒制品有限公司货款518148.88元，并支付自2019年1月1日起至实际清偿日止，以货款518148.88元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8981元，减半收取4490.5元，由被告岑珠芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈国文 二〇一九年六月三日 代书记员 黄晓玲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1651号申请执行人**芳，女，1968年5月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人楼军华，男，1978年2月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人**芳与被执行人楼军华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8265号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人**芳向本院申请强制执行。本院于2019年1月31日立案执行。执行标的为被执行人楼军华归还申请执行人**芳货款31400元及利息。执行立案后，本院于2019年1月31日向被执行人楼军华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼军华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼军华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼军华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼军华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼军华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼军华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人楼军华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人**芳。综上，被执行人楼军华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1651号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年六月四日代书记员 徐俊杰
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初675号之二 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，系董事长。 委托诉讼代理人：翁建荣，系员工。 被告：马海棠，女，1986年12月19日出生，汉族，住遂昌县。 本院在审理原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告马海棠信用卡纠纷一案中，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司于2019年6月5日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费46元，保全费150元，由原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长 钟 芳 筱 人民陪审员 上官建飞 人民陪审员 张  芳 二〇一九年六月六日 书 记 员 何 丽 妃
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8687号 申请执行人:孙伟，男，1982年10月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：鲍亚青，女，1972年8月11日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人孙伟与被执行人鲍亚青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人鲍亚青应支付申请执行人孙伟执行款850000元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制；被执行人名下房地产由本院另案处置，本案参与分配实现债权287616元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年六月三日 代书记员 毛忆梦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1528号申请执行人义乌市艾戈仕娱乐厅，住所地义乌市宾王商贸区七街。经营者闫登阁。被执行人叶建林，男，1996年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。申请执行人义乌市艾戈仕娱乐厅与被执行人叶建林合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初2255号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市艾戈仕娱乐厅向本院申请强制执行。本院于2019年1月29日立案执行。执行标的为被执行人叶建林归还申请执行人义乌市艾戈仕娱乐厅双倍定金40600元。执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人叶建林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶建林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶建林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶建林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人叶建林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶建林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶建林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶建林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市艾戈仕娱乐厅。综上，被执行人叶建林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1528号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年六月三日代书记员 徐俊杰
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初2966号 原告：浙江鹏邦汽车有限公司，统一社会信用代码：91330105563026685X，住所地：浙江省杭州市拱墅区复尚发展大厦2单元623室。 法定代表人：蒋海华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：金为龙、贾烨，系公司员工。 被告：罗勇，男，布依族，1983年9月25日出生住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。 原告浙江鹏邦汽车有限公司（以下简称鹏邦汽车公司）与被告罗勇追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。依法由审判员姜文宪于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告鹏邦汽车公司委托诉讼代理人金为尤到庭参加诉讼。被告罗勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鹏邦汽车公司向本院起诉请求：1、被告支付原告垫付款12630.13元，并按年利率24%向原告支付自垫付之日起至款项付清日止的资金占用费；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告罗勇因购车需要，向中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称农业银行）申请按揭贷款。2018年1月11日，被告罗勇与农业银行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，罗勇向农业银行申请信用卡透支100100元以支付购车款和相关服务费，透支金额按月分36期偿还，由原告向农业银行出具担保承诺函，对被告在分期合同项下的全部债务提供连带保证责任担保。2018年1月3日，原告与被告签订了《汽车按揭服务合同》，约定，罗勇向农业银行申请按揭贷款，原告为此提供连带责任保证，如罗勇违约，由原告因追偿债务产生的所有费用由被告承担，并约定因被告未按时向借款银行归还贷款，导致原告保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，被告向原告偿付自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应的资金占用费。因被告罗勇未按时还款，导致原告向农业银行履行保证责任，截止2019年5月5日止累计垫款12630.13元，至今未受偿。现原告起诉要求追偿。 原告鹏邦汽车公司在审理中提供如下证据材料： 1、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同1份，以证明被告向农业银行按揭贷款的事实。 2、担保承诺函1份，以证明原告为被告向农业银行贷款提供担保的事实。 3、汽车按揭服务合同1份，以证明原告与被告签订合同并约定双方权利义务的事实。 4、垫款凭证2份，以证明截至2019年5月5日，原告已垫付款项12630.13元的事实。 被告罗勇未作答辩，亦未举证。 原告鹏邦汽车公司所提供的证据材料，被告罗勇未到庭质证。本院审核认为，原告所举证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实如下： 被告罗勇因购买车辆，而于2018年1月3日与原告签订《汽车按揭服务合同》一份，约定:被告罗勇因购买CAM7150A5型号的马自达牌车辆而自愿向农业银行申请办理汽车按揭分期业务，原告协助被告办理按揭借款手续，并提供相关服务，同时为被告申请人按揭贷款承担连带保证责任。罗勇同意并不可撤销地授权银行将汽车按揭贷款计人民币100100元直接转入鹏邦汽车公司账户，用以归还原告先行垫付的购车款或者由原告代其支付给售车单位（经销商）。罗勇需严格按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时足额归还银行贷款，履行义务（每月还款金额为3014.566667元，具体以原告通知被告的还款截止日为准）。如罗勇未按时、足额向贷款银行归还贷款，产生还款逾期，经鹏邦汽车公司提醒，仍未履行相应义务的，导致鹏邦汽车公司人员上门催讨的，上门催讨的交通费、差旅费用和人员工资由被告罗勇承担。若因被告原因造成鹏邦汽车公司向银行垫付款项的（包括但不限于鹏邦汽车公司保证金被扣划、鹏邦汽车公司直接向借款银行偿还贷款等情况，鹏邦汽车公司无需通知被告罗勇即可视情形垫付款项），罗勇应当自垫付之日起向鹏邦汽车公司支付按垫付金额每日千分之一计算的资金占用费用。合同还对争议的解决方式等作出相应的约定。2018年1月11日，被告罗勇与农业银行及原告鹏邦汽车公司签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定被告罗勇向中国农业银行杭州富阳支行办理金穗信用卡专项商户分期业务，分期本金为100100元，用于在鹏邦汽车公司处购买CAM7150A5型号的马自达牌车辆，车辆价格为127900元。分36期偿还，以一个月为一期。原告鹏邦汽车公司为此提供连带责任保证，被告罗勇所购置的车辆作抵押担保。 合同签订后，被告罗勇按约取得贷款用于购买车辆，但其未按约偿还分期的透支款，导致原告于2019年4月4为被告罗勇向农业银行代偿贷款本息9615.56元，同年5月5日代偿3014.57元，合计代偿12630.13元。现原告起诉行使追偿权。 本院认为：原、被告签订的《汽车按揭服务合同》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。现原告鹏邦汽车公司的履行代偿义务后，有权依据该合同的约定向被告追偿相应的代偿款，故现原告起诉要求被告偿还代偿款，合法有据，本院予以支持。合同约定罗勇自代偿之日起至向代偿方归还代偿款之日止按每日千分之一的利率标准向原告支付相应的资金占用费用，现原告自愿按年利率24%的利率标准要求被告承担代偿款的资金占用期间费用，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。被告罗勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗勇支付原告浙江鹏邦汽车有限公司代偿款12630.13元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告罗勇以上述代偿款的未付部分为基数，按年利率24%的标准支付原告浙江鹏邦汽车有限公司自2019年4月4日起至款项付清日止的资金占用费（暂计算至2019年6月17日止为560.78元），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费116元，减半收取58元，由被告罗勇负担。 原告浙江鹏邦汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 姜文宪 二〇一九年六月二十一日 代书记员 吕 攀
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执恢50号之二申请执行人王某，女，1984年12月1日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人陈某，男，1985年8月14日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。本院在执行王某与陈某婚姻家庭纠纷一案中，经过多次查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的有价值的财产。经电话联系，前期被执行人表示他妈病了，花了很多钱，自己没工作也没挣钱，后来再打电话一直无法接通。经传票传唤被执行人已到局。已经将执行人限制高消费、纳入失信名单。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年六月二十一日书记员  董志书
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1735号之一 被执行人：周艳红，男，1986年3月25日出生，住丽水市莲都区。 被执行人周艳红盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初10号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年3月26日立案执行。执行标的为被执行人周艳红缴纳罚金3000元，并追缴违法所得2700元，合计5700元。 执行立案后，本院已于2019年3月28日向被执行人周艳红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周艳红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周艳红逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周艳红的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。截至2019年6月3日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周艳红有可供执行的财产。 鉴于被执行人周艳红拒不履行，本院已对被执行人周艳红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人周艳红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执1735号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦剑锋 审 判 员 厉子勇 审 判 员 王思允 二〇一九年六月四日 代书记员 林健芬
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初2745号原告：江门市新会华源管桩有限公司，住所地：江门市新会区三江镇联和春河围（土名）。法定代表人：余觉礼。委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗柳青，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕，该司总经理。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧嫦，广东贯虹律师事务所律师。原告江门市新会华源管桩有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江门市新会华源管桩有限公司的委托诉讼代理人罗柳青、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人吴慧嫦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江门市新会华源管桩有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿财产损失55230元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月20日，张华业驾驶粤Ｊ×××××号重型半挂载牵引车牵引粤Ｊ×××××重型平板半挂车行驶至新会三江镇华源水泥厂，因措施不当，造成车辆损坏。事故后，原告即向被告报案，2018年12月3日原告第一次向被告发出定损通知函，要求被告对车辆进行定损，但被告不予理睬；2018年12月20日原告第二次向被告发出定损通知函，再次要求被告对车辆进行定损，并告知被告于2018年12月25日到澳骏汽车修理行现场共同选定鉴定机构，但被告不予理睬。经江门市南方价格鉴证有限公司对粤Ｊ×××××号重型半挂载牵引车评估，该车的损失为52330元，另外花费了车损价格鉴定费用2200元，以及拖车费700元，合计55230元。据了解，事故车辆粤Ｊ×××××重型平板半挂车在被告处购买了车损险（含不计免赔率），根据相关法律规定，应由被告赔偿原告车物损失费55230元。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司辩称，一、被保险车辆（粤Ｊ×××××号）在我司购买交强险，保险期限是2017年12月1日至2018年11月30日，购买了保险限额为150万元的商业第三者责任险，期限是2017年12月10日至2018年12月9日。二、对原告主张的赔偿标准、项目及数额的意见如下：1、车辆维修费，对江门市南方价格鉴证有限公司评定的损失价格存有异议。事故后，我方已派人会同原告对被保险车辆进行定损，确认定损合计19095.42元并送达定损方案给原告。在已经定损的情况下，原告还单方自行委托江门市南方价格鉴证有限公司对被保险车辆的损失进行评估，评估时没有正确通知并会同我方到场拆车辆损失价格是原告单方与维修公司商定，鉴定结论也没有及时通知答辩人，剥夺了我方提出相关异议的权利，造成我方无法确定被告保险车辆与事故相关联的维修项目、方式和费用，与原告的定损结果相差较大，不排除存在无理扩大修理范围、直接以换代修的不合理情况。2、诉讼费。我方不是本次交通事故的责任人，仅是按照保险合同的约定承担支付赔偿金责任，诉讼费应当由事故责任方按责承担，诉讼费不属于我方的保险责任范围。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，张华业驾驶粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｊ×××××重型平板半挂车自新会华源水泥厂向三江镇方向行驶时，因措施不当，造成车辆损坏。2018年10月23日，江门市公安交通管理局作出编号为第440705520180504393号道路交通事故认定书，认定本次事故张华业负全部责任。张华业驾驶的粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车属原告所有。事故发生当天，原告即向被告出险，被告查看车辆损失后，于2018年11月向原告出具定损确认书，确认定损价格为19095.42元。原告收到确认书后，认为该价格明显低于市场价格且项目不全，无法正常修复车辆，遂于2018年12月3日通过EMS向被告邮寄定损通知函（一），要求被告重新出具书面定损方案。函件发出后，被告一直没有回复原告。2018年12月20日，原告通过EMS向被告邮寄定损通知函（二），通知被告在2018年12月25日到江门市××××路澳骏汽车修理行与原告共同选定专业第三方鉴定机构对粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车进行鉴定。2018年12月28日，江门市南方价格鉴证有限公司作出南方鉴字2018年第PJ2018100254号价格鉴定报告，评估该车损失的总价为52330元，原告为此支付了鉴定费2200元。该车现已维修好，原告也支付了维修费52330元。此外，事故发生后，原告支付了该车的拖车费700元。粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车已向被告投保了机动车商业第三者责任保险，其中包括保险限额为294360元的机动车损失保险、车损险不计免赔率等，保险期间为2017年12月10日至2018年12月9日止。另本院依职权查明，原告向被告邮寄的两份定损通知函邮件分别在2018年12月3日和2018年12月21日被签收。本院认为：本案是财产保险合同纠纷。过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，对本案事故处理作出编号为第440705520180504393号道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原告已为其所有的粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车向被告购买了机动车损失保险，双方的保险合同关系明确，是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告诉请的拖车费700元，被告对此没有提出异议，且该费用属于保险赔偿范围，因此被告应对原告上述损失应承担赔偿责任。原告诉请的车辆维修费52330元，虽然被告对此有异议，认为原告自行委托江门市南方价格鉴证有限公司对涉案车辆进行定损剥夺其提出异议的权利，但经审理查明，原告委托鉴定前，已向被告邮寄发出定损通知函，被告已签收该函件。换言之，被告是知悉原告对其作出的定损确认书有异议,并要求双方再次委托定损的事实，但被告收件后一直没有回复原告，也没有再与原告协商过定损事宜，在此情况下，原告自行委托鉴定机构鉴定车损合乎情理。鉴于江门市南方价格鉴证有限公司具备对交通事故中受损车辆损失价值进行评估的资质，且被告没有证据证明该公司在评估过程中存在违法或违规的情形，因此本院对南方鉴字2018年第PJ2018100254号价格鉴定报告予以采纳，对原告该诉请予以支持。原告诉请的鉴定费2200元，是原告因本次事故而导致的实际损失，故此被告也应承担赔偿责任。上述损失合计55230元均属于车辆损失险的赔偿范围，被告应在该赔偿限额范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条和第六十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江门市新会华源管桩有限公司55230元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590.38元（已减半由原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。原告预交的案件受理费590.38元，由本院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应向本院缴纳案件受理费590.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  熊永尧二〇一九年六月二十八日法官助理**欣书记员赵燕华
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初929号 原告：吴远印，男，1948年4月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：全长和，男，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告吴远印与被告全长和买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告于2019年6月5日向本院申请撤回对被告全长和的起诉。 本院经审查认为，申请人吴远印在庭审后自愿向本院申请撤回对被告全长和的起诉，系对其自身权益的处置，不违反法律的规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴远印撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴远印承担。 审判员  杨进江 二〇一九年六月五日 法官助理周贤杰 书记员王琴琴 -2- -1-
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执115号执行机关：连云港市连云区人民法院被执行人：程伟宪，男，1968年11月7日生，汉族，，住连云区。案由：罚金执行依据：本院（2018）苏0703刑初199号刑事判决书关于本院执行程伟宪罚金一案，本院作出的（2018）苏0703刑初199号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，本院于2019年1月10日立案执行。本案立案执行后，经查询被执行人程伟宪名下暂无可供执行财产，本院已把被执行人程伟宪纳入失信、限制高消费人员名单中，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院程序终结后，发现被执行人具有履行能力或者有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年六月二十二日书记员  贺成豹
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1663号 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区江南大道100号区政府大楼，统一社会信用代码113301080024935822。 负责人胡也静。 被执行人杭州鱼牛网络技术有限公司，住所地杭杭州市萧山区闻堰街道隐龙湾3幢1单元2617室。 法定代表人陈记斌。 本院在执行申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州鱼牛网络技术有限公司行政非诉纠纷一案中，申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2019年6月3日向本院申请撤销强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1663号案件的执行。 本裁定立即执行。 执行员 石慧执行员丁怡执行员胡广航 二〇一九年六月五日 书记员 金     雄     峰
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初2751号 原告：朱婉萍，女，1980年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：范香花，女，1952年8月7日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：庞斌峰，浙江天城律师事务所律师。 被告：赵达军，男，1971年11月5日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告朱婉萍与被告赵达军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱婉萍的委托诉讼代理人范香花、庞斌峰及被告赵达军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱婉萍向本院提出诉讼请求：判令被告赵达军偿还原告朱婉萍借款70万元并支付资金占用期间利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：被告赵达军于2011年8月11日、2011年4月16日、2012年5月20日分别出具借条一份，向原告朱婉萍借款20万元、10万元、40万元，口头约定利息为二分利。原告于2012年5月31日通过朱茂林中国银行账户转账交付给被告赵达军32万元，其余款项均为现金交付。后经原告朱婉萍催讨，被告赵达军至今未归还借款。 被告赵达军答辩称，对借款的事实没有异议，借款都是用于投资煤矿。现在投资失败了，目前没有能力一次性归还，只能分期慢慢还清。 为证明诉称的事实，原告向本院提交借条三份及银行凭证四份、户口本一份，证明本案借款的事实。被告赵达军没有证据递交。对原告提交的证据，经庭审质证，被告赵达军没有异议，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告朱婉萍诉称的一致。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告赵达军亲笔出具给原告朱婉萍的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告赵达军拖欠借款未还，原告朱婉萍要求被告赵达军归还借款并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 赵达军在本判决生效之日起十日内偿还朱婉萍借款70万元并支付资金占用期间利息（利息自2019年5月23日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5400元，由赵达军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇一九年六月十二日 代书记员 陈 萍
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初3632号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨明，男，系该公司员工。 被告：何伟良，男，1989年12月3日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：金喜明，男，1966年3月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告何伟良、金喜明金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告何伟良归还贷款本金189708.7元及支付利息（暂算至2019年2月14日为5553.84元，之后产生的利息按合同约定据实计算至款项结清之日止）；2.判令被告金喜明承担连带清偿责任；3.判令诉讼费用由两被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨明、被告金喜明到庭参加诉讼,被告何伟良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年11月4日，被告何伟良向原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司申请借款，双方签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度200000元，使用上述借款额度的期限自2015年11月4日起至2018年11月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮72%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告金喜明向原告出具《融资保证函》一份，承诺为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年，保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费等）。2016年11月24日，被告何伟良自助放款192000元，执行借款月利率6.808332‰，借款到期日为2018年11月3日。截至2019年2月14日，被告何伟良尚欠原告借款本金189708.7元及利息5553.84元。现借款期限届满，被告何伟良未按约归还借款本息，被告金喜明亦未承担连带清偿责任。经催要未果，原告诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何伟良于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金189708.7元及支付利息（暂计算至2019年2月14日为5553.84元，之后按合同约定据实计算至借款实际还清之日止；但最高不得超过以年利率24%计算的总额）； 二、被告金喜明对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4206元，减半收取计2103元，由被告何伟良、金喜明共同负担,于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇一九年六月十七日 法官助理孙宗玲 书记员徐懿琪
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0108民初4212号 原告：闵娟，女，汉族，1971年1月14日出生，户籍所在地重庆市南岸区。 委托代理人：雍某某，重庆鼎凌律师事务所律师。 委托代理人：聂某某，重庆鼎凌律师事务所律师。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托代理人：郑洁，女，1972年12月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。 委托代理人：黄宝宋，男，1985年3月12日出售，汉族，户籍所在地广西省环江毛南族自治县。 原告闵娟与被告重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳公司）劳动争议一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适由罗远西担任审判长，与人民陪审员邬文碧、钟其凤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告闵娟及其委托代理人雍某某、被告重庆金阳房地产开发有限公司之委托代理人郑洁、黄宝宋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵娟向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金47918.85元。事实和理由：原告于2012年8月15日到被告处工作，任财务部商贸会计。2018年12月，被告告知原告公司经营不善，要求原告无条件接受“停薪留职”，期间不再计发工资和相关福利待遇，否则视为自动离职。2019年1月4日，原告向被告发出解除劳动关系通知书。 被告金阳公司辩称，1、原被告并非劳动关系而是劳务关系，原告于2012年8月与被告建立劳动关系，但2015年8月劳动合同期满后，双方重新签订劳务合同，因此，双方应是劳务合同关系；2、原告诉讼请求已过仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年8月15日原被告签订《劳动合同》，合同期限为2012年8月15日至2015年8月14日……原告根据被告需要，在财务部门，从事财务类工作……原告工资为3000元/月。后原被告又签订《劳务协议》，协议有效期为2019年1月1日至2019年12月31日……被告聘用原告为会计职位……约定原告提供劳务的方式为兼职……原告工资为3000元。2018年1月至12月，被告向原告发放工资51387.03元。此外，2019年4月1日，本院出具《民事调解书》（2019)渝0108民初4213号）一份，闵娟与金阳公司就金阳公司拖欠工资一案达成调解，金阳公司尚欠闵娟12779.68元工资未付。 原告离职前12个月平均工资为5347.23元。 2019年1月3日，原告向被告邮寄送达《解除劳动合同通知书》，以被告未按时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险为由要求解除与被告的劳动关系。 在庭审过程中，原告当庭陈述在被告工作期间，其工作地点、工作内容均未发生变化。 2019年1月8日，原告以前述诉讼请求为仲裁申请，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委向其出具《收据回执》一份，本案已经仲裁前置程序。 本院认为，本案争议焦点为，原被告双方是否存在劳动关系。原告2012年与被告建立劳动关系，但合同到期后，双方重新签订了《劳务协议》，虽然该合同约定，原告为被告提供兼职，但原告在合同期间工作地点、工作内容均未发生变化，且结合原告举示的银行流水可以看出，原告在履行劳务合同期间的劳动报酬，反而高于于劳动合同期间的劳动报酬，若原告为被告提供劳动系兼职，则其工资发放情况与日常逻辑不符。其次，被告也未举示证据证明，原告之工作内容、工作地点等发生了变化。因此，本院对被告认为双方签订《劳务协议》后即建立劳动关系的抗辩意见，不予认可。 根据《劳动合同法》之规定，用人单位未按时足额发放劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求经济补偿金。本案中，被告确实未足额支付原告工资，原告以此为由提出解除双方的劳动关系，应当支付原告相应的经济补偿金。根据《劳动合同法》之规定，劳动者工作满一年支付一个月工资，不满六个月的支付半个月工资，本案中，被告应当支付原告经济补偿金34757元（5347.23元/月×6.5个月）。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（二）项、四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告重庆金阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告经济补偿金34757元； 二、驳回原告闵娟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由重庆金阳房地产开发有限公司负担，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  罗元西 人民陪审员  邬文碧 人民陪审员  钟其凤 法官 助理  彭 璟 二〇一九年六月十五日 书 记 员  余 含
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初542号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人王文富，男，1984年6月2日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，务工，户籍地云南省文山壮族苗族自治州砚山县，现住临海市。因本案，于2019年5月23日被临海市公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。 公诉机关以临检公诉刑诉〔2019〕563号起诉书指控被告人王文富犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员蔡才建出庭，指控：2019年05月18日凌晨01时42分许，被告人王文富饮酒后驾驶牌照为浙Ｊ×××××小型普通客车途经临海市时，被临海市公安局交通警察大队汛桥中队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王文富血液中乙醇含量为265mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人王文富自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王文富拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。 被告人王文富对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王文富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王文富归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王文富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇一九年六月十二日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执943号申请执行人：李亮，男，1984年5月29日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：石国江，男，1966年2月4日出生，汉族，住江苏省海门市。关于申请人李亮与被执行人石国江欠款纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初5377号民事调解书已经发生法律效力。根据申请人李亮的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人李亮向本院书面撤回执行申请。本院经审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 庞 玮二〇一九年六月十八日书记员 范俊杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16942号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：朱思颖，女，1979年11月19日出生，汉族，户籍地河南省驻马店地区上蔡县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告朱思颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告朱思颖支付信用卡欠款本息合计58803.46元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告朱思颖承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告朱思颖在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告朱思颖未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：朱思颖向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。朱思颖及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；朱思颖及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；朱思颖及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了朱思颖的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付朱思颖。开卡使用后，朱思颖并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，朱思颖因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计58803.46元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，朱思颖与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，朱思颖开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，朱思颖透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以朱思颖透支未还为由，起诉要求朱思颖偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱思颖于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计58803.46元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告朱思颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165.49元及公告费（数额以实际发生为准），由被告朱思颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初2980号 原告：乐清市蕴生石斛有限公司。住所地：乐清市大荆镇环城西路6弄1号，统一社会信用代码：91330382MA285GAN0A。 法定代表人：林伟英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。 被告：深圳市聚善堂生物科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区下李南路75号A301，统一社会信用代码：914403000527628758。 法定代表人：张达。 委托诉讼代理人：夏顺慧，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱志震，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 原告乐清市蕴生石斛有限公司与被告深圳市聚善堂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，分别于2019年4月23日、5月28日公开开庭进行了审理。原告乐清市蕴生石斛有限公司的法定代表人林伟英两次庭审均到庭参加诉讼，原告乐清市蕴生石斛有限公司委托诉讼代理人马雪平于2019年5月28日庭审中到庭参加诉讼，被告深圳市聚善堂生物科技有限公司的委托诉讼代理人钱志震于2019年4月23日庭审中到庭参加诉讼，被告深圳市聚善堂生物科技有限公司的委托诉讼代理人夏顺慧于2019年5月28日庭审中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐清市蕴生石斛有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款751779元并赔偿利息损失（以751779元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准，从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月至2019年1月期间，被告向原告购买紫皮、铁皮等多种石斛产品，经双方对账，被告承认欠原告货款751779元。2019年1月18日，原告前往被告位于深圳的营业场所催讨货款，因被告拒不支付货款，双方产生冲突，经深圳市公安局龙岗区分局李朗派出所出警处理，被告仍拒不支付货款。 被告深圳市聚善堂生物科技有限公司口头答辩称：原、被告双方长期存在业务往来，在经营活动中，被告已经向原告打款210万元，原告所提供证据仅交付货物75万元，因此被告认为被告不存在拖欠原告货款的行为。请求法庭依法驳回原告诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：原、被告之间长期存在业务往来，由被告向原告购买石斛产品。期间，被告陆续支付货款，其中于2017年10月18日被告转账给原告46400元；2017年10月19日被告转账给原告93600元；2017年11月27日被告转账给原告120000元；2017年12月14日被告转账给原告598400元；2018年2月9日，被告员工钟鼎乾转账给原告法定代表人1000000元；2018年2月12日，被告转账给原告法定代表人190000元；2018年2月12日，被告转账给原告310000元；2018年7月26日，被告转账给原告130000元；2018年9月29日，被告转账给原告50000元；2019年1月10日，被告转账给原告18000元；2019年1月16日，被告员工钟鼎乾转账给原告法定代表人80000元，以上金额合计2636400元。但上述款项除了最后一笔（2019年1月16日80000元）外，均是用于偿付2018年之前的货款。 进入2018年后，原告又陆续向被告提供石斛产品，具体为：2018年3月6日紫皮400KG，136000元；2018年3月25日水草枫斗424KG，81408元；2018年3月26日水草条256KG，6656元（运费210元）；2018年4月3日水草条185KG，4810元（运费315元）；2018年4月14日紫皮400KG，188000元；2018年4月26日铁皮100KG，66000元；2018年4月26日紫皮50KG，23500元；2018年5月11日铁皮花20.8KG，10400元（退货）；2018年5月23日水草条76KG，2280元；2018年6月11日铁皮400KG，320000元；2018年6月14日紫皮条100KG，13000元；2018年7月13日铁皮花20KG（已付款）；2018年7月31日铁皮切片35KG（后于10月11日退货）；2019年1月8日紫皮60KG（已付款）；以上总计价款为831779元，扣除被告于2019年1月16日支付的货款80000元，被告尚欠货款751779元。 被告员工钟鼎乾在2019年1月18日给原告法定代表人林伟英发送的微信图片中记载了上述交易详情，并确认了尚欠货款为751779元。 2019年1月18日，原告法定代表人林伟英前往被告经营场所催讨货款，双方发生纠纷，原告法定代表人林伟英报警后，深圳市公安局龙岗分局李朗派出所出警处理，钟鼎乾在视频中并未否认原告法定代表人林伟英说的所欠货款751779元。 本院认为，原告所主张的被告结欠其货款751779元，已由被告深圳市聚善堂生物科技有限公司的员工钟鼎乾所承认，钟鼎乾作为被告的发起股东、前法定代表人，且是与原告交易的实际操作者，以所做的确认行为应系职务行为，其出具的清单已明确记载了原、被告发生的交易往来，其中记载的还款80000元亦与被告提供的银行交易凭证相对应，应予以确认；且该清单上亦有对已付款、退货的交易明确注明，应视为其余未注明的为尚未付款的交易，原告提供的证据符合民事诉讼证据的高度盖然性原则。因此，被告应对其所欠的751779元承担清偿责任。至于被告抗辩称的其支付的2636400元都是预付款，超出原告提交货物价值太多，也不符合现实生活中的交易习惯，故本院对被告的抗辩理由，不予支持。至于被告在2019年5月28日庭审之后又提交了证据（中国建设银行个人活期账户交易明细），因被告无正当理由未在举证期限内举证，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 被告深圳市聚善堂生物科技有限公司应偿付原告乐清市蕴生石斛有限公司货款751779元并赔偿利息损失（以751779元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2019年3月12日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11318元、减半收取5659元，由被告深圳市聚善堂生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包秀露 二〇一九年六月三日 代书记员 黄文泰
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执恢346号申请执行人:江苏保视通光电设备有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人：李桂红，总经理。委托代理人：姚恭生，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。被执行人：**龙，男，1963年9月19日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人江苏保视通光电设备有限公司与被执行人**龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1002民初3070号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解协议，依法可终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 曾光明二〇一九年六月十二日法官助理 张陈智书 记 员 王 伟
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特450号 申请人:周世生，男，1966年6月24日出生，汉族,住浙江省衢州市柯城区。 申请人：衢州华装装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F7NY3A，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街6号4区415室。 法定代表人：余永生,系该公司执行董事。 本院于2019年6月14日立案受理申请人周世生与申请人衢州华装装饰工程有限公司关于司法确认﹙2019﹚柯花调法站第80号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2019年6月14日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 衢州华装装饰工程有限公司于2019年10月15日前一次性支付周世生货款8010元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周世生与申请人衢州华装装饰工程有限公司于2019年6月14日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 吴海红 二〇一九年六月十四日 法官助理张程琦 代书记员 朱泽睿
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执1261号之一 申请执行人：王凤元，男，1948年1月24日生，汉族，住安徽省合肥市。 申请执行人:王羽，男，1980年3月22日生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：陈明，男，1957年9月21日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陈方迤，女，1992年3月4日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2018）皖0104民初2580号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人陈明协助申请执行人将位于合肥市××山区丁香家园××室××产权中17%的份额办理产权登记至王凤元、王羽名下，并承担案件受理费3000元及本案执行费500元的义务，陈方迤承揽案件受理费1700元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项，除此之外被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供并执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执1261执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许明琦 审判员  吴成莹 审判员  张 升 二〇一九年六月二十九日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执1881号 葛凡、浙江河长科技有限公司： 本院在执行申请执行人葛凡与被执行人浙江河长科技有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人浙江河长科技有限公司已履行了全部的付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年六月十九日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执1604号 申请执行人楼林星，男，1956年6月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人虞士卿，男，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人楼林星与被执行人虞士卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6411号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼林星向本院申请强制执行。本院于2019年1月30日立案执行。执行标的为被执行人虞士卿归还申请执行人楼林星借款47000元及利息。 执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人虞士卿发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人虞士卿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞士卿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞士卿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人虞士卿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人虞士卿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞士卿作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人虞士卿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼林星。 综上，被执行人虞士卿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执1604号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年六月三日 代书记员 徐俊杰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执11740号 申请执行人王杭华，男，1986年10月6日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人王景明，男，1957年12月19日出生，住浙江省东阳市。 被执行人郭红星，男，1966年3月7日出生，住浙江省金华市东阳市。 申请执行人王杭华、王景明与被执行人郭红星机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初13709号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王杭华等向本院申请强制执行。本院于2018年9月29日立案执行。执行标的为被执行人郭红星支付申请执行人王杭华等赔偿款489644.53元，并承担本案诉讼费2935元和执行费7391.56元。 执行立案后，本院于2018年9月29日向被执行人郭红星发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郭红星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭红星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭红星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人郭红星无财产可供财产。 鉴于被执行人郭红星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭红星作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郭红星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王杭华等，其没有异议。 综上，被执行人郭红星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执11740号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇一九年六月十九日 书记员 华景清
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初5326号 原告：毛晓富，男，1954年6月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：郑祥春，男，1954年8月18日出生，汉族，住温岭市。 原告毛晓富与被告郑祥春买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告农资货款6107元及利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法由本院审判员蔡渭奇适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告郑祥春因需分别于2014年4月1日、4月8日、4月26日、4月29日、4月30日、5月9日向原告毛晓富购买了价值为420元、1800元、1832元、205元、1600元、250元的农资产品，并签字确认，上述货物价值共计6107元。该款后经原告方催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑祥春于本判决生效之日起十日内支付给原告毛晓富货款6107元，并支付自2019年6月5日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告郑祥春负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审判员  蔡渭奇 二〇一九年六月十八日 书记员  陈 杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4407号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市新冠文化传播有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道福田路6号新光汇购物中心4楼401（自主申报）。 法定代表人：梁益丰。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告义乌市新冠文化传播有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市新冠文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第2期（《让你幸福》、《会飞的野马》、《等风来》、《记·念》、《恋人》，共5首）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第2期；本案原告主张歌曲《让你幸福》、《会飞的野马》、《等风来》、《记·念》、《恋人》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市福田路与城北路交叉路口东北角新光汇四楼的K族·派对KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：否。 十、被告的经营性质和规模：成立于2017年3月22日，量贩式，经营范围为组织策划文化艺术交流活动、企业形象策划、日用百货、五金交电、电子产品、通讯器材、建筑材料、办公用品、音响器材销售、市政公用工程施工总承包、水电安装工程专业城堡、歌舞娱乐场所经营、食品经营。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2501号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其《中国好歌曲》著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共30个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市新冠文化传播有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第2期（《让你幸福》、《会飞的野马》、《等风来》、《记·念》、《恋人》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市新冠文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）650元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市新冠文化传播有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 瑶 二〇一九年六月三日 代书记员  王晓晓
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执352号申请执行人金华嘉鹏贸易有限公司被执行人夏伟富本院在执行申请执行人金华嘉鹏贸易有限公司与被执行人夏伟富买卖合同纠纷一案中，（2018）浙0703民初4551号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年01月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款6000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）佛城法执字第1268号之六 申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局。住所地广东省佛山市江湾一路31号。 法定代表人梁炳军，局长。 被执行人佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）厂房。 法定代表人吉发。 关于佛山市禅城区人力资源和社会保障局申请执行佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司行政处理决定纠纷一案，佛山市禅城区人力资源和社会保障局作出的佛禅人社行处字[2014]第16号《劳动保障行政处理决定书》责令被执行人佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司应向周韵兰、李菁等9名员工支付工资共计人民币71743.29元。因被执行人佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司已停产，申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局向本院申请先予执行。本院于2014年5月8日作出（2014）佛城法行初字第81号行政裁定书裁定准予先予执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司所有的粤Ｅ×××××东风牌汽车一辆（车辆识别号XXXX)、电子秤（监控系统）机械设备一台。本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院裁定拍卖上述查封资产。经评估、拍卖，电子秤（监控系统）机械设备一台成交，得拍卖款38000元，其余资产因无人竞买而流拍。 本院于2019年1月15日作出（2018）粤0604破申33号民事裁定书，裁定受理对佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司破产清算申请。 本院认为被执行人财产经多次拍卖、变卖，大部分资产流拍。我院已作出决定受理对该被执行人进行破产清算申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2014)佛城法执字第1268号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如有异议，请于收到裁定之日起五日内向本院书面提出。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年六月二十三日 书记员  彭嘉诚