wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2679号申请执行人康永霞，女，1981年11月5日出生，住甘肃省永登县。被执行人石思艳，女，1988年7月4日出生，住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5058号判决书，业已受理申请执行人康永霞与被执行人石思艳机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人石思艳未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石思艳的银行存款人民币1000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年六月二十五日代书 记员 林慧善
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执374号 申请执行人龚大辉，男，汉族，生于1971年5月24日，住四川省西充县。 被执行人苟文奎，男，汉族，生于1969年6月18日，住四川省南充市。 申请执行人龚大辉申请执行被执行人苟文奎追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）川1325民初3552号民事判决书已发生法律效力，被执行人苟文奎应向申请执行人龚大辉支付案款19200元、案件受理费10元，被执行人苟文奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，申请执行人龚大辉书面向本院撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人龚大辉在本案执行过程中提出撤回本案执行申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）川1325民初3552号民事判决书的执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  蒲邦槐 审判员  杨 驰 审判员  李 磊 二〇一九年六月十二日 书记员  王晶伟
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0822刑初112号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人许华春，男，1977年3月23日出生于浙江省常山县，汉族，高中文化，中共党员，常山县紫港街道渔业大队党支部书记兼大队长，住浙江省常山县。因本案于2018年9月19日被常山县公安局取保候审，2019年5月7日被本院取保候审。现在家候审。 辩护人杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。 被告人许苗龙，绰号“大龙”，男，1964年4月14日出生于浙江省常山县，汉族，文盲，常山县紫港街道渔业大队渔民，住浙江省常山县。1995年3月13日因犯强奸罪被常山县人民法院判处有期徒刑十三年六个月，2005年12月22日刑满释放。因本案于2018年9月19日被常山县公安局取保候审，2019年2月21日被常山县公安局依法逮捕，2019年6月5日被本院取保候审。现在家候审。 指定辩护人李子仙，浙江三衢律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉[2019]111号起诉书指控被告人许华春、许苗龙犯非法捕捞水产品罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员郑勤出庭支持公诉，被告人许华春、许苗龙、辩护人杨雪源、李子仙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月底，被告人许华春、许苗龙商议，被告人许华春提议用电瓶电鱼，后二被告人购买了电瓶和升压器等工具。2018年8月1日至8月13日，二被告人使用升压器、电触杆、电瓶等禁用的工具在常山县青石镇新站村至招贤××××村、大溪沿村的常山港河段，采用“电网捕鱼”的方式进行水产品捕捞，并将非法捕捞的水产品在常山县北门菜市场予以出售，违法所得共计15000余元。 同年8月17日晚至8月18日凌晨，被告人许苗龙、许华春伙同许某（另案处理）、陈某1（另案处理）使用升压器、电触杆、电瓶等禁用的工具在常山县青石镇新站村至招贤镇××村××河段，采用“电网捕鱼”的方式非法捕捞，被常山县水利局渔政执法人员当场查获，并扣押了黄尾密鲴鱼、鳜鱼等水产品192.71公斤。经常山县价格认证中心认定，上述水产品价值为4220元。公安机关扣押增压泵1台、电竹竿1副、蓄电池2块、升压器1只。 2018年9月18日和9月19日，被告人许苗龙、许华春先后到常山县公安局治安大队投案。案发后，被告人许华春、许苗龙各自退赃7500元，被告人许华春向公安机关预缴渔业资源损失费、评估费等预赔款10万元，被告人许苗龙向本院预缴渔业资源损失费、评估费等赔偿款2.5万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某1、严某、陈某1、许某、郑某、琚某、廖某、樊某、雷某、陈某2、徐某、江某2、谢某证言，书证照片、现场检查笔录、辨认笔录、常山县水利局文件、渔船安全生产承诺书、扣押决定书、暂扣款票据、浙江省法院执行、调解款票据、受案登记表、刑事判决书、刑事裁定书、出监鉴定表、户籍资料，鉴定意见价格认定结论书等证据证实，足以认定。 据此，公诉机关认为二被告人的行为已构成非法捕捞水产品罪，并认为二被告人有自首、退出违法所得、积极退赔，被告人许苗龙有前科的量刑情节，建议判处二被告人一年六个月以下有期徒刑，是否适用缓刑由法院酌定。 二被告人对公诉机关指控无异议。许华春的辩护人认为，1.许华春属自首，认罪悔罪，积极退赃和退赔，并组织渔业大队出资购买蟹苗、鱼苗投放在常山江中。2.许华春一贯表现良好，获得了多项荣誉。综上，请求对许华春单处罚金。 许苗龙的辩护人认为，1.许苗龙是渔民，并且是文盲，法律意识淡薄。虽然有前科，但释放后一直遵纪守法。2.许苗龙不是犯意的提起者，电鱼时间较短，捕捞到的鱼数量不大，并且许苗龙属自首，积极退赃和退赔，认罪悔罪。综上，请求判处被告人许苗龙六个月有期徒刑或拘役，并适用缓刑。 本院认为，被告人许华春、许苗龙违反保护水产资源法规，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，价值5000元以上，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。二被告人属自首，依法可以从轻处罚。二被告人退出违法所得，并预缴了渔业资源损失费、评估费等赔偿款，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。被告人许苗龙有前科，依法可以酌情从重处罚。控辩双方有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致的，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、控辩双方的意见综合考虑予以量刑，决定对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许华春犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人许苗龙犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 三、作案工具增压泵1台、电竹竿1副、蓄电池2块、升压器1只及扣押的水产品192.71公斤由公安机关予以没收；违法所得1.5万元由公安机关予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐广显 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  王 均 二〇一九年六月五日 代书 记员  荆希望
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执2490号 申请执行人：王高昆 被执行人：张位强 本院在执行申请执行人王高昆与被执行人张位强请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已付清全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1055号 本院立案执行的四川南充当代运业（集团）有限公司西充分公司申请执行中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的（2019）川1325民初506号民事判决书，被执行人中华联合财产保险股份有限公司已按判决书确定的内容履行完全部义务。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十八日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执711号 申请执行人张俊建，男，1957年3月16日生人，住莘县。 申请执行人许巧银，女，1954年2月8日生人，住址同上。 被执行人康华新，男，1984年5月21日生人，莘县。 本院在执行张俊建、许巧银与康华新机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年5月13日委托淘宝网拍卖被执行人康华新所有的登记在张继坤名下的华威驰乐牌重型罐式货车车牌号：湘Ｋ×××××。2019年5月31日，买受人杨艳雄（身份证号）以33600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人康华新所有的登记在张继坤名下的华威驰乐牌重型罐式货车车牌号：湘Ｋ×××××的所有权归买受人杨艳雄所有。华威驰乐牌重型罐式货车车牌号：湘Ｋ×××××所有权自交付时起转移给买受人杨艳雄。 二、买受人可持本裁定书到该车辆登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子方 二〇一九年六月十三日 书记员  张振刚
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执4276号申请执行人:中国银行股份有限公司温州市分行，住所地:浙江省温州市鹿城区市府路600号，组织机构代码:845032223。负责人:吴刚。被执行人:乐清市雁荡顶茗茶叶专业合作社，住所地:浙江省乐清市雁荡镇能仁村，组织机构代码:68168948X。法定代表人:缪士荣。被执行人:杨相超，男，1972年5月18日出生，住浙江省乐清市。被执行人:杨卫娣，女，1974年2月1日出生，住浙江省乐清市。被执行人:缪士荣，男，1964年12月5日出生，住浙江省乐清市。被执行人:杨相于，男，1969年1月27日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初212号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年06月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乐清市雁荡顶茗茶叶专业合作社、杨相超、杨卫娣、缪士荣、杨相于银行存款人民币246000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年六月二十四日书 记 员  吕宏伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5921号原告：莫俊熙，男，1988年9月10日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：甄月培，男，1967年4月12日出生，汉族，住广东省台山市，原告莫俊熙诉被告甄月培买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫俊熙到庭参加了诉讼。被告甄月培下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告莫俊熙诉称：原、被告双方系买卖关系。2018年11月1日，被告向原告购买货物211件，每件单价300元，共计63300元，双方约定一周内结清货款。而后原告多次要求被告支付货款，均未果。故起诉要求被告：1.立即向原告支付货款63300元；2.承担本案诉讼费用。被告甄月培没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：原告主张其与被告存在买卖合同关系，其于2018年11月1日向被告供应211件冻品虾仁，每件300元，合计63300元，因被告未支付货款，其遂向法院提起本案诉讼。原告为证明其主张，提交了其与被告（微信号：×××）的微信聊天记录。其中，2018年11月1日，原告：“培哥，培哥，货已经全部装车了，一共是211件，顺便拉了一件带子给你当样板看看。”“一共是63300元，谢谢培哥。”被告：“行了，我会抓紧时间把钱清了，你放心。”2018年11月4日，原告：“你明天可以转账给我吗？”被告：“我的货明天收钱，不过不知道收到多少，明天回复你，应该也是这两天，放心吧。”2018年11月27日，“培哥，一共系211件虾！总数63300元啊！唔好唔记得啊”2018年12月1日，原告：“你中意玩啊嘛！”被告：“我这几天会一万也好两万也好，收到汇比你，反正6号前比清6万你得吗”本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠其货款63300元，提交了其与被告的微信聊天记录为证。原、被告的微信聊天内容足以反映出原告向被告供货及催收货款的整个过程，被告没有到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告主张的事实予以确认。原告向被告供货后，被告数次承诺支付货款均未支付，现原告要求被告支付该笔货款，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：被告甄月培在本判决生效之日起十日内向原告莫俊熙支付货款63300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1383元，由被告甄月培负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费1383元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  何田生人民陪审员  胡碧清二〇一九年六月五日书 记 员  张华山巫青璇
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1819号 申请执行人郭呈力 被执行人宁波铭尚服饰有限公司 本院在执行申请执行人郭呈力与被执行人宁波铭尚服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1999号罪犯陶飞雁，女，1981年7月1日出生，汉族，小学文化，湖北省襄阳市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2017年1月18日作出(2016)浙0723刑初541号刑事判决，以被告人陶飞雁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；武义县公安局扣押在案的赌资人民币10000元及毒品、作案工具等上缴国库，非法所得人民币30000元继续追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年2月22日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年5月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陶飞雁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陶飞雁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯陶飞雁已履行生效判决所判处的罚金人民币800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陶飞雁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯陶飞雁至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陶飞雁减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月28日起至2024年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年六月十八日代书 记员  钱 佩
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1651号申请执行人：张必阳，男，土家族，1964年6月23日出生，住湖北省恩施市。被执行人：宁波健龙电器有限公司、住所地：宁波市奉化区江口街道南渡路88号。统一社会信用代码：913302830629373252。本院在执行申请执行人张必阳与被执行人宁波健龙电器有限公司劳动争议仲裁一案中，本院依法扣划了被执行人宁波健龙电器有限公司名下的银行存款，本案申请执行人张必阳已全部受偿，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月四日
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1668号申请执行人：胡贵娇，女，汉族，1975年11月28日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：宁波健龙电器有限公司，住所地：宁波市奉化区江口街道南渡路88号。统一社会信用代码：913302830629373252。本院在执行申请执行人胡贵娇与被执行人宁波健龙电器有限公司劳动争议仲裁一案中，本院依法扣划了被执行人宁波健龙电器有限公司名下的银行存款，本案申请执行人胡贵娇已全部受偿，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8021号原告：吴益江，男，1970年12月1日出生，汉族，住湖南省平江县，委托代理人：卢永曦，广东马良律师事务所律师。被告：广州市利河波商贸有限公司，住所地广州市海珠区红卫新村西路29号之5自编二。法定代表人：黄颖清。原告吴益江诉被告广州市利河波商贸有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴益江的委托代理人卢永曦到庭参加了诉讼，被告广州市利河波商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告吴益江诉称：2016年5月至8月份间，被告因生产经营需要，委托原告生产加工一批服装，生产加工费按进度分批支付，截至2016年8月份底，未支付的生产加工费52879元。2016年底，被告支付10000元加工费。2017年12月26日，被告法定代表人于均波向原告出具其本人书写并加盖公章的欠条。被告出具欠条后，仍未按约定付款。故起诉要求被告：1.向原告支付加工费42879元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付从起诉之日起至款项实际清偿之日止的利息；2.承担本案诉讼费用。被告广州市利河波商贸有限公司没有提交答辩意见及提供证据。经审理查明：2016年5月至8月期间，被告委托原告加工一批服装。2017年12月26日，被告向原告出具欠条，内容为，兹有广州利河波2016年委托吴益江工厂生产一批服装，生产加工费共计52879元，2016年底支付了10000元，还差42879元未付，预计在2018年6月底前结清；等。原告追讨被告所欠加工费，未果，遂于2019年3月19日提起本案诉讼。本院认为：本案是加工合同纠纷。原告主张被告拖欠其加工费42879元，提交了被告出具的欠条为证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告所主张的事实予以认定。欠条约定的付款期限早已届满，被告至今未向原告清付加工费，现原告要求被告支付该笔加工费，并从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告广州市利河波商贸有限公司在本判决生效之日起十日内向原告吴益江支付加工费42879元，并以42879元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付从2019年3月19日起至款项实际清偿之日止的利息给原告吴益江。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费872元，由被告广州市利河波商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 敏人民陪审员 彭 海人民陪审员 潘金燕二〇一九年六月六日书 记 员 张华山巫青璇
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终3134号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区、B区5、6层。负责人：王冬青，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀凤，女，1964年12月27日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟洪波，莱阳市古柳法律服务法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人李秀凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初5849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人的医疗费中应扣除非医保用药。2、被上诉人的精神状态及现有的身体状况达不到精神伤残九级的标准，其伤情不应构成精神伤残。3、被上诉人是农村户口，居住在农村，其残疾赔偿金、误工费、护理费均应按农村居民标准赔偿。4、诉讼费、鉴定费不应由上诉人承担。被上诉人李秀凤辩称，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。原审原告李秀凤向一审法院起诉请求：2018年2月27日7时30分许，赵文琴驾驶鲁Ｆ×××××小型客车沿荆河路由南北行至李家疃村处，与在前顺行左转弯的李秀凤骑电动自行车发生碰撞，致两车有损，李秀凤受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，赵文琴负事故的全部责任，李秀凤对该事故不负责任。鲁Ｆ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险。原告因本次交通事故损失医疗费16897.73元、残疾赔偿金147156元、误工费18088.2元、护理费7335.77元、住院伙食补助费390元、被扶养人生活费19995.74元、鉴定费5156元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计220519.44元。要求被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿。诉讼费由被告负担。一审法院审理查明，2018年2月27日7时30分许，赵文琴驾驶鲁Ｆ×××××小型客车沿荆河路由南北行至李家疃村处，与在前顺行左转弯的李秀凤骑电动自行车发生碰撞，致两车有损，李秀凤受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，赵文琴负事故的全部责任，李秀凤对该事故不负责任。原告伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗13天，支付医疗费16897.73元。经法院委托，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所于2018年11月27日出具鉴定意见书，结论为：1、误工期限为180天。2、护理期限为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理。3、用药合理。经法院委托，烟台精神疾病司法鉴定所于2018年12月24日出具鉴定意见书，结论为：李秀凤于2018年2月27日发生交通事故导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致精神障碍和轻度智力损害”，评定为九级伤残。原告共支付鉴定费5156元。原告伤后由张明玉、张明喜护理，二人均系城镇居民。原告的父亲李发贵出生于1943年1月16日，原告的母亲魏延兰出生于1946年3月4日，原告的父母共有3名子女。鲁Ｆ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。赵文琴驾驶鲁Ｆ×××××小型客车与李秀凤骑电动自行车发生碰撞事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队作出的责任认定准确，法院予以确认。鲁Ｆ×××××小型客车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险50万元，赵文琴负事故的全部责任。原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内承担赔偿责任。原告及护理人员均系城镇居民，残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费均应按照城镇居民标准计算。根据原告的住院治疗情况，交通费支持200元。根据原告的伤残程度及本次事故的过错等因素综合考量，精神抚慰金支持2000元。经法院审查结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费16897.73元、残疾赔偿金147156元、误工费18088.2元、护理费7335.77元、住院伙食补助费390元、被扶养人生活费19995.7元、鉴定费5156元、交通费200元、精神抚慰金2000元，共计217219.4元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2019年1月18日判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告217219.4元，于判决生效后十日内付清（精神抚慰金在交强险限额内赔付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2304元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2270元，由原告负担34元。本院审理中，被上诉人李秀凤提供户口簿复印件，证明其居住的莱阳市，其在本村无土地，护理人员张明玉、张明喜系其儿子，其与两个儿子均以打工为生。经质证，上诉人保险公司对户口簿复印件的真实性无异议，但认为应按农村居民标准赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费。一审审理中，上诉人保险公司未申请对被上诉人李秀凤的精神伤残等级进行重新鉴定。本院审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：1、被上诉人李秀凤的伤情是否构成九级精神伤残；2、残疾赔偿金、误工费、护理费的计算标准；3、被上诉人李秀凤的医疗费应否扣除非医保用药；4、上诉人保险公司应否负担鉴定费、诉讼费。一审法院委托烟台精神疾病司法鉴定所对被上诉人李秀凤的精神伤残等级进行鉴定，上诉人保险公司认为被上诉人李秀凤的伤情不构成精神伤残，但未申请重新鉴定，也未提交相应证据证明上述鉴定意见存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，一审法院以烟台精神疾病司法鉴定所的鉴定意见作为定案依据，合理合法。本院审理中，被上诉人李秀凤提供户口簿复印件，证明其居住的莱阳市，其在本村无土地，护理人员张明玉、张明喜系其儿子，其与两个儿子均以打工为生。上诉人保险公司对户口簿复印件的真实性无异议，也未提供相应证据予以反驳。一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金、误工费、护理费，并无不当。上诉人保险公司要求扣除被上诉人李秀凤医疗费中非医保用药，理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。……”一审法院依据上述规定，判令上诉人保险公司负担鉴定费及诉讼费，也无不妥。综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4608元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年六月二十九日书记员  赵广娜
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢769号周忠、胡忠妙、周岩丰：申请执行人周忠与被执行人胡忠妙、周岩丰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人胡忠妙、周岩丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢769号案件执行完毕。二〇一九年六月二十八日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执850号 申请执行人：安徽省宿州市泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道。 法定代表人：王世兵，该单位法定代表人。 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：巩楠，男，1991年1月29日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住泗县。 被执行人巩楠犯抢劫罪一案，被执行人拒不履行（2016）皖1324刑初221号刑事判决书所确定的罚金义务。上述法律文书确定：被告人巩楠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五千元，犯强奸罪，判处有期徒刑四年十一个月；合并决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。判决书生效后，被执行人巩楠未按期履行义务，本院于2019年3月6日立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人在监狱服刑未实际履行。 2、本院于2019年3月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息，本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未发现有房产信息。 3、本院在执行过程中查明被执行人在监狱服刑，未发现其有可供执行财产。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2016）皖1324刑初221号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。因被执行人未按期履行义务，本院立案强制执行，执行中，本案穷尽财产调查措施，被执行人在监狱服刑，且暂未发现其有可供执行的财产。现本案终结执行，终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324刑初221号刑事判决书的罚金执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戚庆光 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年六月二十五日 书记员  石济荣
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1939号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行 被执行人蔡全民 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人蔡全民案由信用卡纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初5656号原告：黄胜华，男，1971年12月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈夏静，浙江君柏律师事务所律师。被告：阮海女，女，1981年4月17日出生，汉族，住慈溪市。原告黄胜华与被告阮海女买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告偿还货款44500元及从2019年3月1日起至货款清偿完毕之日止的逾期付款经济损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告素有业务往来，被告向原告购买螺丝。2018年11月4日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告螺丝款49500元，并承诺每月付螺丝款5000元。之后，被告仅于2019年1月支付货款5000元，尚欠货款44500元。原告向被告催讨上述货款未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮海女于判决生效之日起十日内偿付原告黄胜华货款44500元并赔偿利息损失（自2019年3月1日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费456.50元（已减半收取），由被告阮海女负担（被告阮海女须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 胡佳颖二〇一九年六月二十日法官助理潘丹丹代书记员 杨彬彬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初10323号 原告:冯其云,男,1966年7月2日出生,汉族,住山东省沂南县。 被告:山东鸿景置业有限公司，住所地：临沂市兰山区银雀山办事处全家红埠寺村0006号1号楼。 法定代表人:戴景华,经理 本院在审理原告冯其云诉被告山东鸿景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告未按规定期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张水红 二〇一九年六月二十八日 书记员  许宇翔
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初1625号原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。负责人：吴海和，该支行行长。委托诉讼代理人：陈盛、李昕璐，系该行员工。被告：周晓东，男，1979年1月22日出生，汉族，住平阳县。原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告周晓东信用卡纠纷一案，原告于2019年2月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告周晓东偿还信用卡透支本金8793.33元、利息4477.04元（暂算至2019年2月26日）、滞纳金206.31元，共计13476.68元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至实际履行之日止；之后的滞纳金根据最低还款额的未偿还部分5%按月计收；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，于2019年6月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种金穗乐分卡卡号申领时间二〇一四年八月二十八日信用额度20000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年8月28日分期消费20000元，期数36期，手续费9.5%，共拖欠9期。还款事实2017年7月10日最后一次还款0.20元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金8793.33元透支滞纳金按透支本金５％一次性计收为439.67元透支利息截至2019年2月26日的利息为4477.04元，之后的利息以透支本金8793.33元为基数按日0.5‰的利率计收。其他费用本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告周晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行信用卡透支款本金8793.33元、滞纳金439.67元及利息（截止2019年2月26日利息为4477.04元，从2019年2月27日起以透支本金8793.33元为基数按日万分之五计收至实际偿还之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。案件受理费137元，由周晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长陈钦法人民陪审员黄纪安人民陪审员毛海青二○一九年六月十八日法官助理周翰代书记员曾新伊
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初891号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，公司员工。被告：李昌武，男，汉族，住湖北省宜昌市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李昌武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告李昌武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李昌武立即返还原告借款本金65000元，支付截至2018年12月19日的利息0.02元、罚息2802.96元；2.判令被告李昌武支付原告自2018年12月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金65000元为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算）；3.判令被告李昌武支付原告自2018年12月20日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息和利息为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算）；4.判令被告李昌武支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权以被告李昌武提供的车牌号为鄂XXXXXX的长安福特车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2017-3-28，李昌武与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李昌武向原告借款120000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李昌武同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，李昌武未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李昌武未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017-3-28。2.贷款用途：向宜昌市民福汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：120000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，但未确定浮动方式。截至合同签署之日贷款年利率为10.99%，罚息及复利年利率为16.49%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安福特，车牌号鄂XXXXXX。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017-4-5；贷款到期时间：2019-4-5。13.贴息情况：汽车经销商按年利率10.99%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：已办理。15.欠款情况：庭审中，原告陈述自愿以2019年6月17日作为借款提前到期日，截至当日李昌武尚欠借款本金65000元、利息0.02元、罚息7593.64元。三、其他事实16.起诉状副本送达时间：2019年5月18日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、借款凭证、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经法庭审查，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定为浮动利率，但未约定浮动方式，约定不明，根据合同内容，本院认为宜认定为固定利率。李昌武借款后未依约还本付息构成违约，汽车金融公司有权要求其还本付息。对汽车金融公司第一项诉讼请求予以支持。借款已经于2019年4月5日到期，对汽车金融公司要求李昌武支付自2019年6月18日起的罚息的诉讼请求。因借款期满应按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求李昌武对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求李昌武支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。李昌武为履行本案债务，以车牌号为鄂XXXXXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并以书面合同进行约定，且办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李昌武于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金65000元，并支付截至2019年6月17日的利息0.02元、罚息7593.64元；二、被告李昌武于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月18日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率10.99%上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告李昌武于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2018年6月18日起至付清之日止，按照年利率10.99%上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李昌武提供的车牌号为鄂XXXXXX的长安福特车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1512元，由被告李昌武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张小波审 判 员 邱 颖审 判 员 安 娜二〇一九年六月二十日法官助理 吕 建书 记 员 杨理媛
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初1628号原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。负责人：吴海和，该支行行长。委托诉讼代理人：陈盛、李昕璐，系该行员工。被告：缪春娥，女，1972年3月7日出生，汉族，住平阳县。原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告缪春娥信用卡纠纷一案，原告于2019年2月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告缪春娥偿还信用卡透支本金1513.96元、利息403.69元（暂算至2019年2月26日）、滞纳金8.04元，共计16148.59元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至实际履行之日止，之后的滞纳金根据最低还款额的未偿还部分5%按月计收；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，于2019年6月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种金穗乐分卡卡号申领时间二〇一四年九月二十二日信用额度50000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年9月22日分期消费50000元，期数36期，手续费9.5%，共拖欠9期。还款事实2017年12月7日最后一次还款1104.26元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金1513.96元透支滞纳金按透支本金５％一次性计收为75.70元透支利息截至2019年2月26日的利息为403.69元，之后的利息以透支本金1513.96元为基数按日0.5‰的利率计收。其他费用本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告缪春娥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行信用卡透支款本金1513.96元、滞纳金75.70元及利息（截止2019年2月26日利息为403.69元，从2019年2月27日起以透支本金1513.96元为基数按日万分之五计收至实际偿还之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。案件受理费50元，由缪春娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长陈钦法人民陪审员黄纪安人民陪审员毛海青二○一九年六月十八日法官助理周翰代书记员曾新伊
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执3773号 申请执行人：江建成，男，1977年7月6日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：邵军荣，男，1971年12月3日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人江建成与被执行人邵军荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）杭富商初字第3822号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江建成于2018年7月18日向本院申请执行，本院于2018年7月18日立案执行。要求被执行人支付案款364500元及逾期利息。 本院在执行中查明，本院已查封被执行人邵军荣名下共有的位于杭州市××区富春街道××中水花××室经济适用住房一套，经征询杭州市规划和自然资源局富阳分局意见，经济适用住房购买未满五年的，不得上市交易，上述房产购买时间为2014年11月12日，暂无法处置；被执行人邵军荣名下浙Ａ×××××车辆，已由本院另案处置完毕，拍卖成交价为46500元，本院另案扣划被执行人邵军荣银行存款70600元，本案分得案款8277元。除上述相关财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人邵军荣纳入失信被执行人名单，并已对其采取限制高消费措施。 截至目前为止，被执行人邵军荣尚应向申请执行人江建成履行案款91723元及逾期利息。 本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年六月二十五日 代书记员 孙 霞
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1400号申请执行人永嘉县桥头方圆金属电镀厂，住所地永嘉县桥头镇钮扣工业园区，组织机构代码:751163089。法定代表人郑安民，厂长。被执行人温州巨隆拉链有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区甬江路66号东一幢，组织机构代码:592892267。法定代表人王可，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人永嘉县桥头方圆金属电镀厂与被执行人温州巨隆拉链有限公司承揽合同纠纷一案中，2019年06月20日申请执行人永嘉县桥头方圆金属电镀厂与被执行人温州巨隆拉链有限公司达成执行和解，被执行人温州巨隆拉链有限公司按和解约定履行执行款50000元后，申请执行人向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执1400号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴锦平二〇一九年六月二十四日书记员  叶孙国
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初2242号 原告：吴来锋，男，1975年12月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：凌华，女，1970年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告吴来锋诉被告凌华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理，依法适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理，原告吴来锋、被告凌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴来锋向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2019年1月2日签订的房地产租赁协议书；2.退还原告支付的租金41000元及押金8000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订房地产租赁协议书，由原告租用被告所有的平阳县海西镇宋埠海滨东路54-56号两间二至四层楼，约345平方米，租赁期间为2019年4月9日至2029年6月8日。原告支付了租金41000元及押金8000元，但不久，原告发现租赁房屋所在地为被当地村委会列为城中村村改对象，并进行了公示。如果原告继续投入资金装修，将来会造成不可弥补经济损失。原告还发现租赁房屋陈旧，年久失修，是危房，不适合当宾馆。原告多次找被告协商解除不成，只好于2019年3月11日通过微信单方提前通知被告解除合同，但被告拒不退还原告租金及押金。 被告凌华答辩称：1.房屋租赁协议是双方自愿协商签订的，是合法有效的；2.原告要求解除房屋租赁协议依据不足，提供的有关涉案房屋拆迁文书只是征求意见稿，不是正式的发文，不具有法律效力，请求法院驳回原告的诉讼请求，继续履行合同。 本院经审理，认定事实如下：2019年1月2日，原告吴来锋与被告凌华签订《房地产租赁协议书》，向被告凌华租赁平阳县海西镇宋埠海滨东路54、56号房屋用于开宾馆，约定：租金为41000元，押金为8000元，从2019年4月9日到2029年6月8日（前两个月时间用于乙方吴来锋装修），租金一年一付。续期租金提前15天交付，逾期不付，甲方（被告凌华）有权解除合同，并且向乙方每天收取年租金的千分之三作为滞纳金。如乙方不付下次租金，则甲方有权进入房屋内处理房屋内乙方所有物品。租赁期间，如甲方有不可抗拒因素需要终止合同需提前30天告知乙方，乙方需在30天内搬迁完毕。如乙方30天内未搬离的，那甲方有权进入房屋内处理房屋内乙方所有物品。由案外人梁金锋和原告吴来锋两方共同租用这两间1至4层楼房，梁金锋租1楼约115平方，吴来锋租2-4楼约345平方，具体以房产证面积为准。如果有任何一方不按要求营业，租金由另一方承担，并拥有使用权。如两方不遵守合同，凌华有权收回该房屋两间1-4层的全部使用权，且终止合同并没收两人的押金……房屋租赁到期后，水电交接完毕，押金退还。协议书由原告原告吴来锋、被告凌华签字确定。协议签订后，原告吴来锋支付被告押金8000元和一年的租金41000元。 2019年3月1日，平阳县人民政府房屋征收管理办公室发布《关于公开征求《平阳县海西镇宋埠村（杨北）城中村改造土地和房屋征收补偿实施细则（征求意见稿）》的意见》，涉案房屋列入该城中村房屋改造拆迁范围内。原告吴来锋于2019年3月11日通过微信向被告凌华表示解除租赁合同的意愿，被告凌华不同意解除合同。 以上事实由原被告的陈述、原告提供的身份证、房地产租赁协议书、房产证、《平阳县海西镇一期城中村改造杨北村土地和房屋征收补偿实施细则（讨论稿1）》、《关于公开征求《平阳县海西镇宋埠村（杨北）城中村改造土地和房屋征收补偿实施细则（征求意见稿）》的意见》、证明、微信聊天记录等证据证明。 本院认为，原告吴来锋与被告凌华之间租赁关系合法有效，双方应按照约定的内容履行义务。合同法司法解释（二）第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”本案涉案协议订立后，依《关于公开征求《平阳县海西镇宋埠村（杨北）城中村改造土地和房屋征收补偿实施细则（征求意见稿）》的意见》内容，涉案房屋位置纳入该城中村改造拆迁范围，若原告继续履行合同，投入资金装修以开宾馆，将面临资金无法收回、遭受巨大经济损失，甚至可能无法实现开宾馆的合同目的，这种合同已超出了普通的商业风险。原告吴来锋主张本案的情形属于情势变更，其解除合同不属于违约行为，在双方未能取得协议一致情况下，为了防止进一步扩大经济损失，要求解除双方租赁协议，故对原告主张解除双方租赁协议本院予以支持。在当事人对于合同解除后的损失承担问题，人民法院应根据公平原则合理确定损失。现解除双方签订的房屋租赁协议对被告凌华造成一定的损失，综合房屋租金、房屋位置等综合情况，本院酌情确定被告凌华损失为25000元，故被告凌华需退还原告吴来锋租金16000元和押金8000元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下： 一、解除原告吴来锋与被告凌华于2019年1月2日签订的《房地产租赁协议书》； 二、被告凌华于本判决生效之日起十日内返还原告吴来锋押金24000元； 三、驳回原告吴来锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取512.50元，由凌华负担250元，由吴来锋负担262.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 林安民 二〇一九年六月一日 法官助理刘微微 代书记员 缪丽漫
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0213行审27号 申请执行人 单位名称 宁波市自然资源和规划局 法定代表人 孙义为 职务 局长 住所地宁波市东部新城民安东路80-108号 委托代理人 胡涵天（特别授权代理），男，宁波市自然资源和规划局奉化分局工作人员 被执行人 姓名林锡龙 性别男 民族汉族 出生日期1964年9月7日 公民身份号码 住址宁波市奉化区裘村镇 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬奉自然资规(林)罚决字【2019】第027号行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令在收到处罚决定书之日起六个月内对擅自改变用途林地恢复原状；2.被执行人在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款4485元 申请执行的事项 拆除擅自改变用途林地上的违法建筑299平方米 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年六月二十四日 行政机关催告日期 二〇一九年十二月十四日 申请强制执行日期 二〇二〇年三月十三日 被执行人未履行的义务 拆除擅自改变用途林地上的违法建筑299平方米 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬奉自然资规(林)罚决字【2019】第027号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的第1项义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内拆除擅自改变用途林地上的违法建筑299平方米。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行，并由宁波市奉化区裘村镇人民政府组织实施。 审判长许亚代 审判员王珂斐 审判员李倩倩 二○二○年三月十八日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初3136号 原告：宁波奉化中航液化气储配站（普通合伙），住所地宁波市奉化区尚田镇后潭路8号，统一社会信用代码913302837048217983。 执行事务合伙人：毛坚梁，该储配站站长。 委托代理人：沈江威，浙江求是行律师事务所律师。 被告：宁波市奉化溪口企宇电器厂，住所地宁波市奉化区溪口镇任宋村，统一社会信用代码92330283MA283UXKX3。 经营者：宋常军，该厂厂长。 原告宁波奉化中航液化气储配站与被告宁波市奉化溪口企宇电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，原告宁波奉化中航液化气储配站于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波奉化中航液化气储配站自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化中航液化气储配站撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化中航液化气储配站负担。 审 判 员 葛耀明 二〇一九年六月二十日 代书记员 董 琪
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1708号申请执行人:郑光海被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0213民初4238号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人毛孟岳履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明毛孟岳名下有车辆(住宅用房,奉化区班溪镇班溪村11-209)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(住宅用房,奉化区班溪镇班溪村11-209)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:蒋伟琦二〇一九年六月二十四日（）书记员  :汪宁
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1661号申请执行人：关占云，女，汉族，1971年5月12日出生，住河南省宁陵县。被执行人：宁波健龙电器有限公司，住所地：宁波市奉化区江口街道南渡路88号。统一社会信用代码：913302830629373252。本院在执行申请执行人关占云与被执行人宁波健龙电器有限公司劳动争议仲裁一案中，本院依法扣划了被执行人宁波健龙电器有限公司名下的银行存款，本案申请执行人关占云已全部受偿，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月五日
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1828号 申请执行人毛仙娜 被执行人宁波铭尚服饰有限公司 本院在执行申请执行人毛仙娜与被执行人宁波铭尚服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1871号 申请执行人虞华中 被执行人宁波铭尚服饰有限公司 本院在执行申请执行人虞华中与被执行人宁波铭尚服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2368号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，总经理。 委托代理人：杨晓伟、任灵军，河北庄铭律师事务所律师。 被告：陈欣，男，1985年4月5日出生，住河北省石家庄市新华区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告陈欣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晓伟到庭参加诉讼，被告陈欣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金20519.46元，零售利息5014.82元，分期手续费808.5元，滞纳金2370.23元，违约金564.63元，合计29277.64元（截至2017年5月26日）,以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××57的信用卡，并于2015年6月28日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2017年5月26日信用卡欠款本金20519.46元，零售利息5014.82元，分期手续费808.5元，滞纳金2370.23元，违约金564.63元，合计29277.64元。被告行为已构成违约，应依法依约承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告陈欣未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年6月14日被告陈欣在原告处填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，原告向被告核发了卡号为的62×××02信用卡，因被告未按约履行还款义务，原告向本院提起（2019）冀0102民初2367号民事诉讼。本案中，原告称被告陈欣在该处申请办理了卡号为62×××57的信用卡，开卡消费后出现逾期，要求被告支付欠款，但在本案中原告提交的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》与另案中提交的申请表系同一申请表，原告未提交其它证据证明被告陈欣在原告处申请办理第二张卡的意思表示，亦未提交原告将卡号为62×××57的信用卡交付被告陈欣的相关证据。 本院认为，被告陈欣经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。原告提交的有被告签字的申请表系另案中的申请表，原告未提交证据证明被告有向原告申请办理第二张信用卡即卡号为62×××57的信用卡的意思表示，亦未提交其将涉案信用卡实际交付被告的相关证据，其提交的证据不足以证明原、被告间就卡号为62×××57的信用卡成立信用卡合同关系，故其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的诉讼请求。 案件受理费532元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  吕 霞 人民陪审员  秦建堂 二〇一九年六月二十日 书 记 员  范子巧
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初5612号原告：李玉书，男，1976年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：邵路根，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧仪，广东星啸律师事务所律师。被告：洪万苏，男，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市，原告李玉书诉被告洪万苏民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月28日向法院提起诉讼，诉请：1．被告向原告归还借款本金12,933.42元；2．被告自起诉之日起向原告按年利率6%支付资金占用期间利息，直至实际清偿之日；3．本案所有诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的收条、欠条能够相互印证，足以证实被告承认需向原告返还代为销售彩票的款项12,533.42元以及向原告借款400元的事实，尚没有证据显示被告向原告清偿上述费用，因此原告要求被告返还款项及借款合计12,933.42元以及赔偿逾期付款损失（诉状中记载为利息，以12,933.42元为基数，从2018年12月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告洪万苏应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李玉书返还款项及借款合计12,933.42元以及赔偿逾期付款损失（以12,933.42元为基数，从2018年12月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为124元（原告已预交），均由被告洪万苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴振滨人民陪审员  陈烔棠人民陪审员  李子聪二〇一九年六月十一日书 记 员  王颖盈
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1101号之一 申请执行人：张毓荣，男，1989年12月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：徐林云，男，1982年5月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人张毓荣与被执行人徐林云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初178号民事判决已于2019年2月11日生效。经申请执行人申请，本院于2019年3月20日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付申请执行人60000元及利息、负担案件受理费712元、申请执行费800元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院依法查找不到被执行人，向周边群众调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，现已提请公安机关协助控制，但仍未控制到案，被执行人罚款亦未向本院缴纳。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券、收益类保险等可供执行的财产。 2019年3月28日，本院查封了被执行人所有的坐落于玉环市××街道山脚下村的房地产【玉房权证玉环字第××、玉集用2001字第00102227号】。因该房产相应的宗地属于集体土地，目前无法处置。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 2019年6月7日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年6月10日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1101号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一九年六月二十四日 代理书记员  曾皇曜
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1354号夏祖伦：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人夏祖伦盗窃罪一案，本案在执行过程中，被执行人夏祖伦已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1354号案件执行完毕。二〇一九年六月二十四日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0111民初3802号原告：蔡光辉，女，汉族，1971年3月28日出生，住湖北省武汉市青山区，被告：实创家居装饰集团（武汉）有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路442号中南国际城A、B座2、3层。法定代表人：陈玉芳。本院在审理原告蔡光辉诉被告实创家居装饰集团（武汉）有限公司装修装饰合同纠纷一案中，发现本案不宜继续适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红人民陪审员  张玉琦人民陪审员  陈利萍二〇一九年六月二十日书 记 员  黄松涛
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢767号邵建恩、周岩丰：申请执行人邵建恩与被执行人周岩丰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人周岩丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢767号案件执行完毕。二〇一九年六月二十八日
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院民 事 判 决 书(2019）黑0716民初70号原告：刘某，女，汉族，1964年7月19日出生，住伊春市上甘岭区。被告：王某，男，汉族，1961年3月14日出生，住伊春市上甘岭区，现去向不明。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已在法定期限内审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求是请求法院判令原、被告离婚。事实和理由：原告与被告王某于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后由于感情不和，被告于1999年离家出走，至今杳无音信，我们夫妻感情已经破裂，所以我向法院起诉要求与被告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1、结婚证（原件），证实原告刘某与被告王某于××××年××月××日自愿登记结婚。2、伊春市上甘岭区乐民社区证明一份（原件），证实王某于1999年离家出走，至今杳无音信。被告王某未到庭应诉，未向本院提交证据。本院认为上述证据具有客观性、关联性、合法性，予以确认。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告王某户籍所在地是住××区××街××河××组。被告王某于1999年离家出走，至今杳无音信。本院认为，被告于1999年离家出走，至今杳无音信，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。被告王某未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告王某离婚；案件受理费200.00元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  刘志峰审判员  孟庆华审判员  李清波二〇一九年六月二十一日书记员  闫许伟
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢290号 申请执行人：望江县凉泉建筑队，统一社会信用代码3408271000211，住所地望江县凉泉乡凉泉街。 法定代表人：周水兵。 被执行人：望江县凉泉中心学校，统一社会信用代码123408274857372，住所地望江县凉泉乡。 主要负责人：王海红。 上述申请执行人望江县凉泉建筑队与被执行人望江县凉泉中心学校承包合同纠纷一案，本院作出的（2005）望民一初字第535号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人望江县凉泉中心学校的银行存款或其他财产权100000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈叶全
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初5195号原告：温州佰鸿鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市中国鞋都三期33号地块2幢303室。法定代表人：徐伯和，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董利湖，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：于馨凯（曾用名：于传湖），男，1977年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告温州佰鸿鞋业有限公司（以下简称佰鸿公司）与被告于馨凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告佰鸿公司的法定代表人徐伯和及委托诉讼代理人董利湖，被告于馨凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佰鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款420000元并从起诉之日至实际履行日止按照人民银行同期同档次贷款年利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告专业生产女鞋，被告多次向原告购买鞋类产品在石家庄进行销售。截止2019年1月5日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款440000元，并承诺于2019年4月30日将货款偿还完毕。之后，被告仅陆续支付货款35000元。原告佰鸿公司庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告支付货款405000元并从起诉之日至实际履行日止按照人民银行同期同档次贷款年利率支付利息。被告于馨凯辩称：原告向被告提供的货物还有二十多万元库存，被告的客户处账款还未收回，以上原因造成被告资金紧张，无法支付现金给原告。另外，2019年5月份，被告还通过托运向原告退还了部分鞋产品。本院经审理，认定本案事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告佰鸿鞋业与被告于馨凯存在事实上的买卖合同关系。原告按约交付货物，被告理应履行付清货款义务。现原告要求被告偿还尚欠的货款并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告辩称于2019年5月向原告退还部分货物，但未提交证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告于馨凯于判决生效之日起十日内支付原告温州佰鸿鞋业有限公司货款405000元并赔偿利息损失（自2019年5月10日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3687.50元（已减半收取），由被告于馨凯负担（被告于馨凯须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 胡佳颖二〇一九年六月十日法官助理潘丹丹代书记员 杨彬彬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2491号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：谭家厚，男，1979年7月15日出生，汉族，住广东省阳山县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告谭家厚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告谭家厚下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××38。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年11月08日，欠本金28537.52元、利息26462.12元、其他费用8763.38元（包含分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金8710.38元、杂费5元、取现手续费48元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金28537.52元、利息26462.12元、违约金0元（利息、违约金暂计至2015年11月08日）、其他费用8763.38元，利息从2015年11月09日起继续计算至清偿日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2015年11月09日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谭家厚在本判决生效之日起十日内清还欠款本金28537.52元、利息26462.12元、其他费用8763.38元及从2015年11月09日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1394元，由被告谭家厚负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1394元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年六月十日书 记 员  陈瑞清巫青璇
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1677号申请执行人：熊鲜花，女，汉族，1976年7月21日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：宁波健龙电器有限公司，住所地：宁波市奉化区江口街道南渡路88号。统一社会信用代码：913302830629373252。本院在执行申请执行人熊鲜花与被执行人宁波健龙电器有限公司劳动争议仲裁一案中，本院依法扣划了被执行人宁波健龙电器有限公司名下的银行存款，本案申请执行人熊鲜花已全部受偿，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月四日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1121号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人彭晓茹，女，1978年1月18日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5291号民事判决书，于2019年3月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金103042.11元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年3月12日向被执行人彭晓茹发出执行通知书、报告财产令。被执行人彭晓茹未向本院报告财产情况，申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人彭晓茹的财产情况，现查明被执行人彭晓茹的财产情况如下：被执行人彭晓茹名下坐落于瑞安市××街道尚××地下室车位××号（所有权证号：瑞安市房权证瑞房子第00241407号），本院已轮候查封并已向享有处置权法院发送参与分配函。截止2019年6月27日，被执行人尚欠申请执行人本金103042.11元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人彭晓茹在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人彭晓茹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年六月二十八日代书记员 李坚坚
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初1734号 原告：杜淑仙，女，汉族，1952年4月20日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：胡巧，四川泰仁律师事务所律师。 被告：徐论政，男，汉族，1992年5月23日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：内江市凯旋出租车有限公司，住四川省内江市东兴区西林新区四号路客运站四楼，统一社会信用代码91511011309308441W。 委托诉讼代理人：冯敬刚（系公司员工），男，汉族，1969年7月8日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路249号、玉环巷44号1栋1单元2楼1号，统一社会信用代码91511000740001199F。 负责人：陈良玉。 委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。 原告杜淑仙与被告徐论政、内江市凯旋出租车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称太平洋财险内支司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜淑仙的委托诉讼代理人胡巧，被告内江市凯旋出租车有限公司的委托诉讼代理人冯敬刚、被告太平洋财险内支司的委托诉讼代理人张放到庭参加了诉讼。被告徐论政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜淑仙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告徐论政、内江市凯旋出租车有限公司赔偿原告因交通事故造成的护理费4600元、住院伙食补助费1380元、残疾赔偿金43017.80元，精神损害抚慰金3000元、后续治疗费2000元、交通费500元、鉴定费1050元，合计55547.80元，被告太平洋财险内支司在承保范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，驾驶人徐论政驾驶川ＫＥＥ665号小型客车由**街方向往环城路方向行驶至外时，碰撞行人杜淑仙，造成杜淑仙受伤的道路交通事故。交警部门认定，驾驶人徐论政承担事故全部责任，行人杜淑仙不承担事故责任。事故车川ＫＥＥ665号小型客车系被告内江市凯旋出租车有限公司所有，向被告太平洋财险内支司投保了交强险和第三者商业险。原告住院治疗46天，医疗费全部由被告垫付。原告被四川谨诚司法鉴定所鉴定为十级伤残，支付鉴定费1050元。 被告徐论政未应诉答辩，也未提交证据。 被告内江市凯旋出租车有限公司、太平洋财险内支司答辩称，对本次交通事故的发生、原告受伤住院、交警部门的责任划分、事故车投保交强险和商业险、原告被鉴定为十级伤残、被告垫付医疗费等事实无异议，对原告请求的护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金无异议，但认为残疾赔偿金应按照农村标准计算、后续治疗费不予认可、交通费认可300元。保险公司认为鉴定费1,050元不应由保险公司承担，被告内江市凯旋出租车有限公司认为所有费用都应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日7时36分左右，被告徐论政驾驶川ＫＥＥ665号小型客车由**街方向往环城路方向行驶，行驶至外时，碰撞原告杜淑仙，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告徐论政承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故车川ＫＥＥ665号小型客车向被告太平洋财险内支司投保了交强险和限额100万元的第三者商业险。原告住院治疗46天，医疗费全部由被告垫付。四川谨诚司法鉴定所于2019年4月8日出具了鉴定意见书：杜淑仙脊柱损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费1050元。原告的户籍系农村居民，内江市市中区人民政府牌楼街道办事处临江社区居民委员会和内江市市中区靖民镇高梯村村委会出具证明，载明杜淑仙从2017年开始居住在内江市市中区。以上事实,有原告提交的原告身份证复印件、户籍本、居住证明、被告企业信息、道路交通事故认定书、四川谨诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、住院病历、出险车辆信息表、居委会和村委会证明、租房合同等证据为据，具有真实性、合法性、所载内容与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。被告徐论政违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，造成原告受伤的道路交通事故，被告徐论政应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告因本次交通事故造成的损失，因事故车向被告太平洋财险内支司投保了交强险和第三者责任险，故应由被告太平洋财险内支司在交强险限额范围内先行赔付，超出交强险限额部分，由被告太平洋财险内支司在第三者责任险限额范围内赔付。护理费按实际住院天数每天100元的标准计算即100元/天×46天=4,600元，住院伙食补助费按实际住院天数每天30元的标准计算即30元/天×46天=1,380元，精神损害抚慰金3,000元，原告的诉讼请求，本院予以支持。后续治疗费原告没有提交证据予以证明，原告的诉讼请求本院不予支持；被告内江市凯旋出租车有限公司、太平洋财险内支司的辩称意见成立，本院予以支持。原告虽系农村居民，但其长期生活居住在城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准根据鉴定意见十级伤残计算即30,727元/年×14年×10%=43,017.80元，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告内江市凯旋出租车有限公司、太平洋财险内支司认为应按农村标准计算的辩称意见不成立，本院不予支持。交通费酌情认可300元。鉴定费1,050元，应由被告太平洋财险内支司在交强险限额范围内承担，被告太平洋财险内支司的辩称意见不能成立，本院不予支持。被告徐论政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告因本次道路交通事故的损失，本院依法确认如下：护理费4,600元、住院伙食补助费1,380元、精神损害抚慰金3,000元、残疾赔偿金43,017.80元、交通费500元、鉴定费1,050元，合计53,547.80元，由被告太平洋财险内支司赔付。 综上所述，原告因本次交通事故的损失，由被告太平洋财险内支司赔付原告53,547.80元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告杜淑仙53,547.80元； 二、驳回原告杜淑仙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,188元，减半收取594元，由原告杜淑仙负担25元，被告中国太平洋财产股份有限公司内江中心支公司负担569元。 如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 张 义 二〇一九年六月二十一日 书记员 庞远征
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1854号申请执行人曹安保被执行人宁波铭尚服饰有限公司本院在执行申请执行人曹安保与被执行人宁波铭尚服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十四日
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1655号申请执行人：刘中环，男，汉族，1967年5月16日出生，住山东省汶上县。被执行人：宁波健龙电器有限公司、住所地：宁波市奉化区江口街道南渡路88号。统一社会信用代码：913302830629373252。本院在执行申请执行人刘中环与被执行人宁波健龙电器有限公司劳动争议仲裁一案中，本院依法扣划了被执行人宁波健龙电器有限公司名下的银行存款，本案申请执行人刘中环已全部受偿，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月四日
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初60号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人王某1，男，1974年8月23日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，个体经商，住唐山市丰南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月8日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。 辩护人槐伍一，河北弘诚律师事务所律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检诉刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人王某1犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员崔红出庭支持公诉，被害人杨某及其诉讼代理人任美娇、被告人王某1及其辩护人槐伍一到庭参加诉讼。本案经唐山市中级人民法院批准，再延长审限三个月。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月21日15时许，被告人王某1酒后驾驶白色“大众”牌小型轿车（车牌号为×××）行驶至河涧公路丰南区某镇某超市××路段时，无故拦截住杨某驾驶的车辆，并对杨某进行追逐殴打。期间，王某1採住杨某的头部撞击董某某停在路边的黑色迈腾轿车，致该车部分损坏。后村民王某2劝阻王某1时被其用砖头砸伤头部。经丰南司法医学中心鉴定，杨某、王某2伤情均为轻微伤。经丰南区价格认证中心鉴定，迈腾轿车被损坏部分价值人民币1900元。案发当日19时许，公安人员带王某1到丰南区医院抽血送检进行血液酒精检测，其血液中酒精含量为154.3mg/100ml。 2018年11月8日，被告人王某1经电话传唤，自行到公安机关接受讯问。 案发后，被告人王某1与被害人杨某、董某某就民事赔偿部分已达成和解，并已赔偿被害人王某2经济损失。 上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某、杨某、王某2的陈述、证人刘某某、郑某某、安某某、曾某某等人的证言、辨认笔录及照片、唐山市丰南区公安局勘验笔录、被损车辆照片、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、唐山市丰南区价格认证中心丰价认字［2018］146号价格认定结论书、当事人血样提取登记表、血液酒精检验鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、视频资料、和解协议书及收款凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人王某1一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人王某1在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施前，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述寻衅滋事犯罪事实，对寻衅滋事罪应认定有自首情节，但对危险驾驶罪虽能供述部分事实，但对定罪事实予以否认，对危险驾驶罪不应认定有自首情节。被告人王某1能赔偿被害人杨某、王某2、董某某的经济损失，获得被害人的谅解，可依法和酌情予以从轻处罚。对被告人王某1及其辩护人主要辩解辩护称被告人王某1在公安机关对其抽血检测前曾在家中再次饮酒，且血液酒精检验鉴定意见书记载送检血样的采样时间为2018年10月21日17时，与起诉书指控及实际采血时间明显不符，不应采信该鉴定意见，公诉机关指控被告人王某1危险驾驶罪证据不足的观点，经查，经调取公安机关对王某1抽血采样的视频资料并当庭播放，显示对王某1采血的时间与起诉书指控时间一致；且被告人王某1因殴打他人、损毁他人车辆被带到公安机关调查，后因身体不适到医院就医，经诊断为急性酒精中毒，另公诉机关提交的公安机关对王某1抽血采样的视频资料显示公安机关在询问其饮酒情况时其称是中午在朋友家喝的酒，并未提到其晚上在家中喝酒的情节，且即使其曾在家中再次饮酒，但其在饮酒前已经受到公安机关调查，经检验血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条的规定，应认定为醉酒，故对该辩解、辩护观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十九条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2019年7月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董爱敏 人民陪审员  黄贺霞 人民陪审员  赵德义 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  王淑萍
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0211民初3987号原告刘保华，男，汉族，1976年10月25日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人梁英子，女，汉族，1978年3月25日生，住郑州市，特别授权代理。被告孙丹丽，女，汉族，1983年10月15日生，住河南省开封市。被告刘一锋，男，汉族，1993年11月16日生，住郑州市金水区。原告刘保华诉被告孙丹丽、刘一锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，由审判员高登望独任审判，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘保华的委托诉讼代理人梁英子到庭参加了诉讼，被告孙丹丽、刘一锋经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘保华诉称，2018年9月25日，被告为解除房产抵押向原告借款20万元，双方约定月利率2.5%，还款期限为2018年10月25日。借款到期后，被告一直拖延偿还本息，并将解押后的房产再次抵押给他人。此后原告多次向二被告催要借款，但被告一直推拖至今未予偿还。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息自2018年9月26日起，按月利率2%计算至实际付清之日止；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告孙丹丽、刘一锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，2018年9月26日，被告孙丹丽向原告刘保华借款20万元，双方签订了借款合同。合同约定借款月利率为2.5%，逾期同该利率。借款期限自2018年9月26日至2018年10月25日止。被告刘一锋作为担保人在借款合同上签字。同日，被告孙丹丽向原告出具了借款确认函，被告刘一锋向原告出具了担保函，自愿为上述借款承担连带保证责任，保证期限自借款合同履行期限届满两年。原告刘保华于当天分三笔共计向被告孙丹丽转款20万元，被告孙丹丽向原告出具收据。借款到期后，被告未按时还款付息，双方发生纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙丹丽向原告刘保华借款20万元，原告已实际履行了出借义务，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿。借款到期后，被告孙丹丽未能及时清偿欠款，原告要求被告偿还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告双方约定借款月利率为2.5%，逾期利率同该利率。但原告主张自2018年9月26日起按照月利率2%（即年利率24%）计算利息，符合法律规定，也不违反双方约定，本院予以支持。被告刘一锋作为担保人在借款合同上签字确认，并向原告单独出具了一份担保函，自愿为孙丹丽的上述借款提供连带责任保证，保证期限自借款合同履行期满两年，借款期限届满日为2018年10月25日，现原告要求被告刘一锋承担连带还款责任，未超保证期限，符合《中国人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙丹丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘保华借款本金20万元及利息（利息自2018年9月26日起，按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、被告刘一锋对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元，由被告孙丹丽、刘一锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  高登望审 判 员  屠嘉铃人民陪审员  于书森二〇一九年六月十四日书 记 员  范 荻
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢752号陈雷旭、余贤亮、叶福云：申请执行人陈雷旭与被执行人余贤亮、叶福云民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人余贤亮、叶福云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢752号案件执行完毕。二〇一九年六月二十八日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初1214号 原告：何爱羚，女，1964年1月29日出生，汉族，系中国人民银行阿拉善盟中心支行工作人员，住内蒙古自治区。 被告：阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司。 法定代表人：吴秀琴，女，1966年6月5日出生，汉族，系该公司总经理，住内蒙古自治区。 原告何爱羚诉被告阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何爱羚与被告阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司的法定代表人吴秀琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何爱羚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款共计500000元；2、本案的全部诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告为给腾格里工业园图腾化工厂筹集资金，由图腾公司原执行董事，总经理赵生真分3次共向原告借款50万元，现已经逾期4年多，被告一直未付。借款借据上加盖的图腾公司公章以及叶长瑞个人印章证实，被告及赵生真为共同借款人，均应承担向原告赔偿经济损失的法定义务，请求法院判令被告履行还款义务。 阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司辩称，这属于赵生真的个人犯罪行为，已经通过（2017）内2921刑初216号判决书判决由赵生真退赔。图腾公司不承担民事赔偿责任，法院不应当作为民事案件受理，应该驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下，被告阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司成立于2011年5月5日，许可经营项目：一般经营项目，代理其他创业投资企业机构或个人的创业投资业务；参与企业投资融资业务。与设立创业投资企业与创业投资管理顾问机构。原告于2014年9月20日向赵生真交付100000元。图腾公司向其出具借款借据，载明：“阿盟图腾创业投资公司向何爱羚借款人民币100000元，大写壹拾万元。期限为2014年9月20日至2015年9月20日止。年利息16%，到期利息16000元，大写壹万陆千元。提前支取按银行活期计算。借款人处加盖阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司公章，负责人处加盖叶长瑞、赵生真名章。签署日期：2014年9月20日。原告于2015年2月9日向赵生真交付100000元。图腾公司向其出具借款借据一张，载明：“阿盟图腾创业投资公司向何爱羚借款人民币100000元，大写壹拾万元。期限为2015年2月9日至2016年2月9日止。年利息16%，到期利息16000元，大写壹万陆千元。提前支取按4%年利率计算。借款人处加盖阿拉善盟图腾创业投资有限责任公章，负责人处加盖叶长瑞、赵生真名章。签署日期：2015年2月9日。原告于2015年5月15日向赵生真交付300000元。图腾公司向其出具借款借据一张，载明：“阿盟图腾创业投资公司向何爱羚借款人民币300000元，大写叁拾万元。期限为2015年5月15日至2016年5月15日止。年利息16%，到期利息48000元，大写肆万捌仟元。提前支取按4%年利率计算。借款人处加盖阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司公章，负责人处加盖叶长瑞、赵生真名章。签署日期：2015年5月15日。赵生真涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年10月19日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2016年11月25日经阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局执行逮捕。后经本院2018年1月12日作出（2017）内2921刑初216号刑事判决书，判决：一、被告人赵生真犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金200000元，上缴国库；二、责令被告人赵生真于本判决生效之日起一个月内退赔137名集资参与人的直接经济损失，其中原告为集资参与人。赵生真不服上诉于阿拉善盟中级人民法院，阿拉善盟中级人民法院作出（2018）内29刑终3号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。双方当事人对上述事实无异议，本院对以上事实予以确认。 本院认为，依据（2017）内2921刑初216号刑事判决书查明的事实，被告图腾公司自注册成立后，将公司印章、原公司法定代表人叶长瑞的印章均交由赵生真管理和使用。原告所出具的借款借据加盖被告图腾公司及赵生真的印章，被告图腾公司在借款借据上加盖印章的行为应作为共同借款的意思表示，原告基于对被告图腾公司作为企业法人具备偿还能力的合理信赖，与被告图腾公司建立借贷关系合法有效，被告赵生真利用原告对图腾公司的信赖，以图腾公司作为平台所实施的非法集资行为虽已经受到了刑事处分，但被告图腾公司自愿将其印章及法定代表人的名章交给赵生真管理和使用，应当预见到加盖公司印章系公司对外意思表示的合法形式，应当由图腾公司自行承担被告赵生真管理使用其公司印章后的法律责任，故本院对原告要求图腾公司承担还款责任的诉讼请求予以支持。本院作出的（2017）内2921刑初216号刑事判决书已经判决赵生真应承担退赔责任，该退赔义务与本案确定的还款义务实为共同还款义务，刑事判决确定的退赔款如果发生实际退赔，在本案民事判决执行程序中应予以抵扣。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告何爱羚偿还借款500000元； 二、驳回原告何爱羚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  王立东 二〇一九年六月四日 书记员  胡丽娜
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1673号申请执行人：李幸兴，男，汉族，1968年12月25日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：宁波健龙电器有限公司，住所地：宁波市奉化区江口街道南渡路88号。统一社会信用代码：913302830629373252。本院在执行申请执行人李幸兴与被执行人宁波健龙电器有限公司劳动争议仲裁一案中，本院依法扣划了被执行人宁波健龙电器有限公司名下的银行存款，本案申请执行人李幸兴已全部受偿，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月四日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执463号 申请执行人：吴琴永，男，1977年2月25日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林敏娇，女，1959年10月23日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人吴琴永与被执行人林敏娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特41号民事裁定已于生效。经申请执行人申请，本院于2019年1月22日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付申请执行人549700元及利息、负担申请执行费7897元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院依法查找不到被执行人，向被执行人村居所在地群众调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取司法拘留及罚款措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案，被执行人罚款亦未向本院缴纳。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、有价证券、收益类保险等可供执行的财产。 被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车被本院（2017）浙1021执4478号案于2017年8月28日裁定查封，但未能实际控制。 被执行人与他人共同共有的坐落于玉环市××街道××水潭村的房地产被本院（2017）浙1021执4478号案于2017年8月28日裁定查封，经国土部门实地踏勘，该宗地实地老屋已拆翻建，故无法处置；被执行人与他人共同共有的坐落于玉环市的房产被本院（2017）浙1021执4478号案于2017年8月28日裁定查封，该房产设置了抵押债权90万元，现由抵押权案件拍卖处置中，申请执行人同意待变价处置后有余款参与分配。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 2019年2月28日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年6月20日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执463号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  张绍华 二〇一九年六月二十四日 代理书记员  曾皇曜
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执91号之一 申请执行人：叶又生，男，1956年4月23日出生，汉族，退休职工，住安徽省太湖县。 被执行人：朱学良，男，1972年8月26日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。 申请执行人叶又生申请执行被执行人朱学良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初811号民事调解书，被执行人朱学良应向申请执行人叶又生偿还欠款590000元及相应利息，另诉讼费4043元。现被执行人朱学良已部分履行，并就剩余部分与申请执行人叶又生达成一致还款协议，且申请执行人叶又生书面同意暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初811号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年六月二十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0928执恢8号 赵某某、程某某： 申请执行人赵某某与被执行人程某某经司法确认的调解协议一案本院2018年1月17日作出的(2018)陕0928民特3号民事裁定书已发生法律效力。被执行人程某某一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵某某于2018年6月19日向本院申请执行，因被执行人程某某无财产可供执行，本院于2018年12月4日终结执行，申请人赵某某于2019年1月14日申请恢复执行，要求程某某偿还偿还借款25000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，经传统查控，发现被执行人程某某在安康市公积金管理中心旬阳管理部有公积金存款，本院依法予以划拨25275.00元。案件标的款25000.00元申请人赵某某已领取，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人赵某某申请执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 本院(2019)陕0928执恢8号执行案件执行完毕，于2019年6月19日结案。 本案执行费275元，由程某某承担 二〇一九年六月十九日 1