昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0114民初1636号原告:蔡小明，男，1989年4月24日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：云南果林谷酒店有限公司。统一社会信用代码：915301003974095087。法定代表人：许来锋。委托诉讼代理人：章琳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张乔付，云南云誉律师事务所实习律师，特别授权代理。原告蔡小明与被告云南果林谷酒店有限公司（以下简称：果林公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，适用简易程序于2019年5月28日在第十法庭进行公开开庭审理，原告蔡小明，被告果林公司的委托诉讼代理人章琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损失费、治疗出行费等损失共计87557.72元（诉讼费等另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月13日，本人约上一起参与本项目的兄弟再次本着友好协商的原则上门，协商沟通尾款的问题，去之前我本人还特意发了一条短信给许总，告知对方我要过来沟通收款的事，并希望对方能过来处理此事，似是对方没有任何回应（短信为证）。店内本人再次拿出合同告知对方货款未结清之前设备的所有权归我方所有，也就是该设备还是属于我的设备，再不支付货款的话本人只能拿回我的设备了，但是对方仍然态度强硬不予理会。对方竟然说我要拆随我拆，如此冷漠强硬态度实在让人气愤，我无奈之下也只能让兄弟们去拆设备。结果对方老板唆使店内多人打伤我，将我打成脑震荡，腹部和头部多处瘀伤，眼角出血，伤情鉴定为轻微伤（打人详情详询水海子派出所民警及所做笔录，病请详见本人病例、检查报告及伤情鉴定书）。本人被打伤之后出现恶心、呕吐、失眠、食欲不振、眼睛重影、眼角流血及流鼻血等症状（照片为证），还伴有遇光头痛、坐车震动稍大也头痛、正常走路都会震得头痛、间歇性头晕，还有反应迟钝记忆力减退等状况。对我的生活造成了很大的困扰，但是这种脑部伤害CT等设备也检查不出，大夫也只能让我边治疗边进一步观察，等一段时间后看看症状会不会减轻。我也希望在开庭之前我的症状能得到彻底好转而不至于给后半生留下任何后遗症，也希望贵院能酌情考虑保留木人后期如再出现病症能继续治疗的权利。他们多人结伙攻击我，并且手持利器重伤我，情节十分恶劣，其之恶劣程度可咨询当地派出所民警。不但不支付本人的血汗钱，还故意攻击我，对我有恶劣的侵权行为。并且他们内部的两个人当着警察的面公然威胁我，说是要打死我和要弄死我，当时被民警强烈呵斥住。被告果林公司答辩称：一、本案原告在本案中具有重大过错，应该承担相应比重的责任，免除或减轻被告承担的责任。原、被告之间是基于合同纠纷产生的本次人身损害，原告与被告签订合同时，被告公司法定代表人是朱流荥。因公司法人变更迟延履行了原告的合同尾款，在此情形下，原告在未与被告协商，未经被告同意的情况下，私自带领两名弟兄在被告酒店拆卸设备，被告两名值班工作人员在电梯口相遇时被告酒店值班人员拦住被告三人询问，原告一行人态度蛮横，酒店员工基于正常的判断，怀疑原告三人系小偷进行阻拦，进而双方发生肢体冲突，单位拆拿设备的行为不具有正当性，被告公司工作人员在不知情的情况下对原告三人系小偷的怀疑和实施自己维护公司财产的行为均为合理正常的反应。若原告依据合法途径解决合同纠纷，相信就不会造成本次的损害结果，故原告对本次侵权事件具有不可推卸的责任。依据中华人民共和国侵权责任法第26条、27条之规定，应免除或减轻被告承担的责任。二、原告主张的医疗费存在不合理之处，一共是三笔。三、原告主张的误工费、陪护费、营养费、精神损失费均没有法律依据，主张的交通费没有相应凭证，被告均不予认可。四、原告的误工计算有误，原告计算74天误工期被告不予认可，原告没有提供任何的休息证明或医院的休养证明，对误工时间的计算没有依据。且原告仅为轻微伤，也不可能产生74天的误工期。原告对平均日工资的计算有误，原告仅提供了一份收入证明，欲证明其平均每天工资收入为735元不予认可，在日常生活中收入证明中关于金额的书写具有任意性，原告未提供工资的银行流水或者社保个税证明主张，且原告的主张前后有矛盾，例如其主张误工费300元，而后主张735元。在被告与原告的买卖合同纠纷案中，原告主张每日最高误工费仅为400元，前后矛盾，不具有采信和计算的标准。五、误工费计算有误，本案中原告所受伤对其公司而言属于履行职务受伤，公司不应该扣减其工资。原告仅开具了收入证明，没有提交扣款证明证实未产生实际的误工费。依据最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题解释第20条规定，受害人有固定收入的，误工费的计算应该以实际减少收入计算。六、原告主张的陪护费、营养费没有相应证明，原告受伤后并未住院，伤情也只是轻微伤，不影响日常生活工作，原告没有提供相应证明，医院也没有开具增加营养的医嘱，故原告主张的误工费营养费没有依据，被告不予认可。七、原告主张精神损害赔偿没有法律依据。本案中原告仅遭受了轻微的身体伤害，没有发生精神损害，更没有造成严重后果。八、原告主张的交通费没有相应的票据，被告不予认可。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下法律事实：2019年1月13日，昆明市公安局国家经济技术开发区分局水海子派出所接到原告蔡小明报警，出具《接到报警三联单（交报警人）》，在出警简况中陈述：“2019年1月13日报警人蔡小明报称其到昆明市经开区果林金谷酒店讨要器械款时与果林金谷酒店工作人员发生纠纷引发打架，后民警告知双方先到医院检查治疗，后到派出所做进一步调查处理。”被告果林公司认可本案参加与原告打斗的员工系履行工作职责。打架事件发生后，原告蔡小明于2019年1月13日、2019年1月14日到昆明医科大学第一附属医院呈贡医院就医，诊断为：头及全身多处软组织挫伤。处理：1、胞磷胆碱，天麻醒脑胶囊；2、眼科等相关科室诊治；3、如有不适则复诊。同日到昆明市呈贡区人民医院针对双眼外伤肿痛就医。产生医疗费人民币2298.14。本院认为：本案中，被告果林公司的工作人员系本案实际侵权人，向对方的身体进行侵害，对于侵权后果的产生负有责任，实施侵权行为时在其执行工作期间造成，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十四条的规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”以及第三十四条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”应当由被告果林公司承担赔偿责任。本案原告蔡小明在本案事故中，因其未经法定程序到被告单位拆卸物件，激化事故矛盾，自身存在过错，本院综合双方的行为，认定果林公司承担80％的责任，蔡小明承担20％的责任。关于原告主张的损失是否符合法律规定的问题，本院认为，原告因受伤住院产生医疗费本院核实后予以确认2298.14元；对于原告主张的误工费54436.78元，因本案中被告并未构成伤残，并无住院的情况，且无证据证实存在收入减少的事实，本院对此不予支持。对于陪护费5000元，并无住院及护理相关证明，本院对此不予支持。对于营养费3000元，本案原告就诊医嘱并无加强营养，本院对此不予支持。对于精神损失费20000元，因原告并未构成伤残或举证证实存在其他精神创伤，本院对此不予支持。对于人工费耽误900元，并无相应事实和法律依据，本院不予支持。对于交通费862.8元，本院酌情予以支持200元。对于原告主张的鉴定费700元和CT检查费360元并无相关司法鉴定报告证实系因本案伤情导致的鉴定费用，本院对此不予支持。综上，对原告因本案事故造成的损失，本院作如下认定：医疗费2298.14元、交通费200元，上述费用共计2498.14元，按照过错比例，由原告自行承担499.62元，由被告果林公司承担1998.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南果林谷酒店有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告蔡小明赔偿人民币1998.52元；二、驳回原告蔡小明的其他诉讼请求。案件受理费人民币994元，由被告云南果林谷酒店有限公司承担20元，由原告蔡小明承担974元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。审判员 朱 曦二〇一九年六月二十日书记员 陆叶青