wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初3099号 原告：莒南县富华置业有限公司，住所地：临沂市莒南县隆山路南段东侧002号。 法定代表人：王乐富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金莉，山东隆山律师事务所律师。 被告：刘俊洋，男，1991年6月21日出生，汉族，居民，住潍坊市临朐县。 委托诉讼代理人:王彦菊，山东广春律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 主要负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司职工。 原告莒南县富华置业有限公司与被告刘俊洋、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民财保临沂分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南县富华置业有限公司的委托诉讼代理人吴金莉，被告刘俊洋的委托诉讼代理人王彦菊，被告人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南县富华置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告车损等经济损失4350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日11时30分许，被告刘俊洋驾驶鲁Ｑ×××××号北京普通客车，由事故地点路北侧停车，头北尾南向后倒车时，客车尾部与沿人民路由东向西行驶的王一鹏驾驶的原告所有的鲁Ｑ×××××号揽胜越野客车右后车身发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警大队认定，被告刘俊洋负事故的全部责任，王一鹏不承担责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院查清事实，实现原告诉求。原告莒南县富华置业有限公司因此交通事故造成的损失：车损4150元、评估费200元。 刘俊洋辩称，事故发生属实，责任划分无异议；鲁Ｑ×××××号普通客车在人民财保临沂分公司投保交强险，在英大泰和财产保险股份有限公司投保商业险，原告应追加英大泰和财产保险股份有限公司为共同被告；原告的车损过高，保留重新评估的权利。 人民财保临沂分公司辩称，鲁Ｑ×××××号普通客车在我公司投保交强险一份，我公司已在交强险限额内将赔偿款2000元赔付给被保险人临沂北速汽车销售有限公司；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。临沂市公安局交通警察支队莒南大队于2019年4月16日作出第371327420198000382号道路交通事故认定书，认定：2019年4月16日11时30分许，刘俊洋驾驶鲁Ｑ×××××号北京普通客车，由莒南县人民路文化广场南侧路段路北侧停车位头北尾南向后倒车时，该车尾部与沿人民路由东向西行驶的王一鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号揽胜越野客车右后车身发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。刘俊洋承担该事故的全部责任，王一鹏不承担该事故的责任。 2019年4月16日，莒南东信价格评估有限公司作出莒东价评字（2019）第075号车物定损结论书：鲁Ｑ×××××号揽胜牌越野客车损失总价值为4150元。支付评估费200元。 另查明，鲁Ｑ×××××号北京普通客车在人民财保临沂分公司投保交强险一份。 本院认为，交警队对该事故发生事实的认定、责任的划分，并无不当，本院予以确认。本案争议的焦点系莒南县富华置业有限公司因本次事故造成的损失。莒南县富华置业有限公司主张的评估费200元，被告未提出异议，本院对此予以确认。人民财保临沂分公司提出鲁Ｑ×××××号普通客车在我公司投保交强险一份，我公司已在交强险限额内将赔偿款2000元赔付给被保险人临沂北速汽车销售有限公司；因临沂北速汽车销售有限公司系本案的案外人，人民财保临沂分公司是否赔偿临沂北速汽车销售有限公司与本案无关，本案中人民财保临沂分公司应在交强险限额内赔偿原告的损失。被告刘俊洋提出鲁Ｑ×××××号普通客车在人民财保临沂分公司投保交强险，在英大泰和财产保险股份有限公司投保商业险，原告应追加英大泰和财产保险股份有限公司为共同被告；因是否向投保商业三者险的保险公司主张权利，是原告应享有的权利，原告只向侵权人及投保交强险的保险公司主张权利，不违反法律规定，本院予以准许；被告刘俊洋的主张本院不予支持。被告刘俊洋提出原告的车损过高，保留重新评估的权利；因被告刘俊洋未在合理的期限内对莒南东信价格评估有限公司于2019年4月16日作出的莒东价评字（2019）第075号车物定损结论向本院书面申请重新评估，原告莒南县富华置业有限公司主张其车损为4150元，本院予以支持。综上，莒南县富华置业有限公司因本次交通事故造成的损失为4350元：1、车损4150元；2、评估费200元。 关于本案的赔偿主体，鲁Ｑ×××××号普通客车在人民财保临沂分公司投保交强险一份，故人民财保临沂分公司首先在交强险责任限额内赔偿原告的损失。该事故中刘俊洋承担全部责任，被告刘俊洋应对原告莒南县富华置业有限公司保险赔付以外的剩余损失承担全部赔偿责任。 综上所述，莒南县富华置业有限公司因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告莒南县富华置业有限公司的经济损失：车损2000元。 二、原告莒南县富华置业有限公司的车损2150元、评估费200元，共计2350元；由被告刘俊洋赔偿原告莒南县富华置业有限公司2350元。 三、驳回原告莒南县富华置业有限公司的其他诉讼请求。 以上第一项、第二项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘俊洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 葛义金 二〇一九年六月二十六日 法官助理 卢立新 书 记 员 赵丽敏
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4573号 申请执行人：广州市荔湾区人力资源和社会保障局，地址广东省广州市荔湾区逢源路127号。 法定代表人：廖浩萍，局长。 委托代理人：贺健华、卿丹，该局工作人员。 被执行人：广州国萃花卉交易有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道广州花卉博览园科技示范区映翠街8号。 法定代表人：张旭明。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗荔人社监字〔2018〕第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请内容为责令被执行人支付罗小红2018年2月至4月工资共12171.48元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗荔人社监字〔2018〕第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人支付罗小红2018年2月至4月工资共12171.48元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 章晓玲 审判员 杨忠良 二〇一九年六月五日 书记员 严嘉敏
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4591号 申请执行人：广州市荔湾区人力资源和社会保障局，地址广东省广州市荔湾区逢源路127号。 法定代表人：廖浩萍，局长。 委托代理人：贺健华、卿丹，该局工作人员。 被执行人：广州国萃花卉交易有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道广州花卉博览园科技示范区映翠街8号。 法定代表人：张旭明。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗荔人社监字〔2018〕第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请内容为责令被执行人支付朱浩坤2018年2月至4月工资共4800.53元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗荔人社监字〔2018〕第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人支付朱浩坤2018年2月至4月工资共4800.53元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 章晓玲 审判员 杨忠良 二〇一九年六月五日 书记员 严嘉敏
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4442号 申请执行人：广州市番禺区市场监督管理局（广州市番禺区知识产权局），地址：广州市番禺区市桥街兴泰路59号。 法定代表人：卢鼎，局长。 委托代理人：陈琳泓，广州市番禺区市场监督管理局工作人员。 委托代理人：彭森，广州市番禺区市场监督管理局工作人员。 被执行人:广州市番禺区大石珞擎通信设备经营部，地址：广州市番禺区大石街105国道大石段257、259号G6。 经营者：何为。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗番工商处字[2018]56号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人缴纳罚款35000元以及加处罚款35000元，合计70000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗番工商处字[2018]56号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 章晓玲 审判员 杨忠良 二〇一九年六月十三日 书记员 严嘉敏
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2019）豫0205民初637号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                          诉讼参与人              原告：张笑笑，女，1993年3月19日生，汉族，住开封县袁坊乡袁坊村2组3号。身份证号：410224199303192927。      委托诉讼代理人：李冠华，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权。      被告：李军强，男，1979年2月26日生，汉族，住河南省中牟县狼城岗镇西狼村210号。身份证号：410122197902266513。      被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。      统一社会信用代码：91410200674119155X。      住所地：开封市郑开大道28号。      负责人：江河军，总经理。      委托诉讼代理人：梁媛媛，公司员工。代理权限为特别授权。                              诉讼请求              1、判令被告赔偿原告医疗费10148.8元、住院伙食补助费490元、营养费2700元、误工费24230元、护理费9086元、伤残赔偿金63748.4元、被扶养人生活费14692.4元、司法鉴定费1300元及检查费140元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，以上合计132535.6元，其中被告保险公司在交强险限额内赔偿102672.59元；超出交强险限额的29863.01元，由被告李军强按照80%的责任比例赔偿，即23890.4元。以上二被告应赔偿原告张笑笑126563元。      2、诉讼费用由被告承担。                                                                              查明事实              2017年5月7日13时41分许，被告李军强驾驶豫BB3438号两轮摩托车行驶至开封市电视塔南路星光天地停车场入口时，与驾驶电动车的原告张笑笑发生碰撞，造成原告张笑笑受伤、车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告李军强负该事故的主要责任，原告张笑笑负事故的次要责任。事故当日，原告张笑笑被送往河南大学淮河医院住院治疗39天，原告第一次住院期间产生的费用经本院作出的（2017）豫0205民初923号民事判决书已处理，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的交强险医疗限额已使用完毕，交强险死亡伤残限额剩余102672.59元。现原告张笑笑于2018年8月6日再次入住河南大学淮河医院住院治疗7日，主要诊断：右跟骨骨折术后，支付医疗费用10148.8元。      2019年1月11日，经开封市中级人民法院委托开封华大法医临床司法鉴定所，对原告张笑笑的伤残程度以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，其出具鉴定意见为：被鉴定人张笑笑右足损伤属于X级（十级）伤残；被鉴定人张笑笑误工期为90-240日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。原告张笑笑支付鉴定费1300元、检查费140元。          原告张笑笑与马金扬（身份证号：410224199410272914）系夫妻关系，二人于2014年4月30日生育一女马语晨（身份证号：410224201404300122）。                  确定损失数额                   医疗费10148.8元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费720元（本院酌定营养期限为75天，第一次诉讼营养天数39天应予以扣除，即20元/天×36天）、误工费13643.21元（本院酌定误工期限为165日，第一次诉讼误工天数39天应予以扣除，根据相关规定误工费应按居民服务业、修理和其他服务业的标准进行计算）、护理费3898.06元（本院酌定护理期限为75日，第一次诉讼误工天数39天应予以扣除，根据相关规定护理费应按居民服务业、修理和其他服务业的标准进行计算）、伤残赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20×0.1）、被扶养人生活费14692.41元（20989.15元×14年×0.1÷2人）、鉴定费1300元及检查费140元、精神抚慰金酌定4000元、交通费酌定200元，以上共计112840.86元。      被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司交强险医疗限额已经使用完毕，在交强险的死亡伤残剩余限额赔偿原告张笑笑101622.06元（13643.21元+3898.06元+63748.38元+14692.41元+1440元+4000元+200元）；被告李军强应赔偿原告张笑笑8975.04元[（10148.8元+350元+720元）×0.8]。                  裁判依据                  根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                  裁判内容              一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告张笑笑误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费及检查费、精神抚慰金、交通费等共计101622.06元。      二、被告李军强赔偿原告张笑笑医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计8975.04元。      三、驳回原告张笑笑的其他诉讼请求。      上述第一、二项在本判决书生效后十日内履行完毕，赔偿款直接支付到原告张笑笑中国工商银行股份有限公司开封汴东支行6212261703008671545的账户中。                                    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                     本案受理费减半收取为1416元，由原告张笑笑负担179元，被告李军强负担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担1137元。                                    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员  刘庆春二〇一九年六月十三日书记员  于瑞栋
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执269号申请人徐州三环工业用呢科技有限责任公司,住所地徐州市城北开发区。法定代表人：李善良，该公司董事长。被执行人：舞钢市群望纸板有限公司，住所地舞钢市（原舞钢市第二造纸厂）。法定代表人：黄德峰，该公司董事长。徐州三环工业用呢科技有限责任公司与舞钢市群望纸板有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初3676号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被告舞钢市群望纸板有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州三环工业用呢科技有限责任公司货款95220元及违约金19044元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告舞钢市群望纸板有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年1月14日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无银行存款，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下无可供执行的房产。本案已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初3676号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇一九年六月二十七日书记员 刘浩明
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内06行终55号 上诉人（原审原告）冯某，现住鄂尔多斯市。 上诉人（原审原告）王某1，现住鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）杭锦旗农牧局（原杭锦旗农牧业局），所在地鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。 法定代表人刘某，局长。 原审第三人王某2，现住巴彦淖尔市磴口县。 原审原告冯某、王某1与被告杭锦旗农牧业局、第三人王某2行政登记一案，已由杭锦旗人民法院于2018年12月24日作出（2018）内0625行初9号行政裁定书。上诉人冯某、王某1不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 原审审理查明：巴音恩格尔苏木巴音额日和图嘎查委员会撒乡并镇后名称变更为“巴拉贡镇巴音恩格尔嘎查”。1997年1月1日，杭锦旗农牧业局草原监理所为本案第三人王某2核发了无编号的《草原使用证》，登记面积为4500亩，东至阿麻乌素河槽西，南至与黄格前图交界，西至狼嚎口河槽东边，北至与巴拉贡交界（老楞）。《草原使用证》盖有巴音恩格尔苏木巴音额日和图嘎查委员会的公章。王某2从二轮草牧场承包开始经营该草牧场并于2000年开办沙场，王某2未与巴音额日和图嘎查委员会签订草牧场承包合同。另查明，二原告为巴音恩格尔嘎查委员会村民，二轮草牧场承包到户时，未与嘎查委员会签订草牧场承包合同，也没有《草原使用证》（曾持有的草原使用证被杭锦旗农牧业局（2017）22号文件不予认可）。2015年5月6日，巴音恩格尔嘎查召开村民代表大会决议向二原告划分了9人的草牧场共6696.66亩，草场东界为王文清西界、西界至狼嚎口草场具体以2012年确权换证时GPS打点的界线为准。第三人不服向杭锦旗农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁以构成侵权没有事实和法律依据，驳回王某2的仲裁请求，王某2不服提起诉讼，杭锦旗人民法院于2017年8月30日作出（2017）内0625民初1593号民事裁定书，认为双方是土地权属争议，裁定驳回王某2的起诉，二审维持一审裁定结果。2008年巴音恩格尔嘎查实施禁牧整体搬迁时，原告知道第三人王某2持有草原使用证，原告自认2017年3月份嘎查委员会处理原告和第三人之间的草牧场纠纷时看到了第三人持有的草原使用证。 原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。即无论公民法人或者其他组织是否知道被诉行政行为，涉及不动产案件的起诉期限自行政行为作出之日起最长不得超过二十年。本案中，杭锦旗农牧业局于1997年1月1日向第三人王某2核发《草原使用证》，原告冯某、王某1于2018年7月5日才向本院提起诉讼，故原告起诉显然已经超过行政诉讼法规定的二十年最长起诉期限，其起诉应当驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回原告冯某、王某1的起诉。 上诉人冯某、王某1不服，上诉请求撤销杭锦旗人民法院（2018）内0625行初9号行政裁定；二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、第三人王某2未取得草牧场承包人资格。第三人2016年12月之前是巴彦淖尔盟（现巴彦淖尔市）临河市人（有户籍信息证据），在草牧场承包期间（1988年、1998年）不是巴音恩格尔嘎查集体经济组织内的成员，不符合《农村土地承包法》第15条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”之规定。二、二上诉人上诉未超过起诉期限。二上诉人从2008年知道被上诉人持有与上诉人草原使用证地界冲突的《草原使用证》，一直没有停止过主张权利的信访、申诉、仲裁、诉讼。三、第三人王某2持有的《草原使用证》四至界限与申请人的草牧场重叠。上诉人是巴音恩格尔嘎查6696.66亩草场的承包人。四至界限东界为王文清西界、西界为狼嚎口，具体以2012年确权换证GPS打点公认界限为准。第三人持有的《草原使用证》载明四至界限与该四至界限完全相符。四、第三人王某2持有的《草原使用证》与使用草牧场的实际面积不符。被上诉人持有的《草原使用证》记载的草原使用面积为4500亩，而四至界限内草牧场面积可达12692亩，二者相差8192亩。 被上诉人杭锦旗农牧局、原审第三人王某2未向本院提交书面答辩及参诉意见。 本院二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人是否超出起诉期限问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉《草原使用证》登记时间为1997年1月1日，2018年7月5日才提起诉讼，一审认为已经超过法定最长起诉期限的意见正确。上诉人认为其已经采取信访、申诉、仲裁、民事诉讼等方式主张权利，未超起诉期限的理由不予采纳。此外，上诉人所称原审第三人并无承包经营资格、上诉人已经实际获得合法草场经营权、双方草场四至范围重叠、原审第三人草场登记面积与实际经营面积严重不符等情形，均属实体事实和法律适用问题，不在本案程序性问题审理范围之内。上诉人如对以上事实有异议，可以向原颁证机关或继续行使其职权的机关或其他有权管理机关请求处理。综上，一审事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  李 艳 审 判 员  郝玉林 审 判 员  张晓慧 二〇一九年六月十八日 法官助理  黄晶晶 书 记 员  闫晨君 相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初5465号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司（统一社会信用代码91320105793743006B），住所地南京市建邺区区新安江街99号1515室。法定代表人：林力功，董事长。委托诉讼代理人：王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。被告：王晋权，男，1977年4月7日生，汉族。原告南京慧韬物业管理服务有限公司（以下简称慧韬公司）与被告王晋权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告慧韬公司的委托诉讼代理人王海霞，被告王晋权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧韬公司向本院提出诉讼请求：要求被告王晋权支付物业管理费9978.4元（2012年12月1日至2018年8月31日）、公摊水电费1993.8元（计算至2017年12月31日）、滞纳金997.8元，合计12970元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王晋权系南京市江宁区的业主，其自2013年3月1日承接该小区的物业（原物业公司为南京恒宁物业管理有限公司）。依据《前期物业服务合同》等约定，物业服务费的收费标准为1.4元每平方，因房产开发公司补贴20%，物业费的实际收取标准为1.12元每平方。自2012年12月1日起，王晋权一直拖欠物业服务费、预收的公摊水电费，经其多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告王晋权辩称，1.其未缴纳物业服务费原因是慧韬公司未解决其家中失窃的损失10万元左右，故慧韬公司主张滞纳金也没有依据，慧韬公司解决上述事项，其自然会缴纳物业费。2.其对慧韬公司主张的公摊水电费金额计算存在异议。本院经审理认定事实如下：2007年10月11日，案外人南京麒麟山庄开发有限公司（以下简称麒麟公司）与被告王晋权签订《南京市商品房预售合同》附件9-1、9-2《前期物业服务合同业主临时公约》1份，双方约定物业服务费标准为：多层0.8元/平方米·月，高层1.4元/平方米·月及未及时缴纳物业服务费计算滞纳金的标准，另载明“第五条…业主的义务…（三）按照前期物业服务合同的约定按时足额缴纳物业服务费用以及物业管理企业代收代交的共用水、电等能耗分摊费。将原住宅设计用途改为非住宅用途的，物业服务费用收费标准应按照本物业管理区域住宅物业服务收费标准的3倍计算；电梯能耗分摊应按照本物业管理区域住宅电梯能耗分摊标准增加100%…”麒麟公司于2013年4月27日出具《关于“慧韬物业中标麒麟山庄前期物业”的告知函》，载明“尊敬的麒麟山庄全体业主：2013年2月18日在对麒麟山庄前期选聘物业管理企业的招标会上，南京市及江宁区6家专家领导进行了现场评标，确定中标者为：南京慧韬物业管理服务有限公司…经过我司与慧韬物业友好协商，双方约定：慧韬物业入驻后，所提供的服务等级不变、各项收费价格暂不变（因政府原因调价的除外）…”后慧韬公司实际对麒麟山庄小区实际进行物业管理服务至今。另查明，2013年10月14日，南京市江宁区物价局出具江宁价字（2013）131号文件《关于“麒麟山庄”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复》，载明“南京慧韬物业管理服务有限公司：你公司“关于麒麟山庄小区普通住宅前期物业管理公共服务收费标准的申请”收悉。根据《南京市物业服务收费管理实施办法》和《南京市物业管理区域停车服务收费管理规定》的有关规定，经研究批复如下：一、同意以招投标方式确定的麒麟山庄小区普通住宅前期物业管理公共服务服务收费标准（无电梯0.8元/㎡·月、有电梯1.4元/㎡·月）在我局备案。如因绿化环境、配套设施等不到位的，应依此批复标准相应下浮，差额部分由开发建设单位弥补。业主与物业管理公司另有约定的，按约定标准收取，非住宅用房收费标准由当事人协商确定。公共服务的内容按合同或业主公约约定实行…”慧韬公司向王晋权催缴物业服务费、公摊水电费，但王晋权因对慧韬公司提供的物业服务存有异议，自2012年12月起至2018年8月期间未缴纳物业管理服务费，自2012年12月起未缴纳共用水电费。又查明，位于南京市江宁区房屋（建筑面积为129.12平方米）登记权利人为被告王晋权，登记时间为2010年7月12日。2019年3月，原告慧韬公司诉至本院，要求被告王晋权给付拖欠的物业管理服务费、公摊水电费及滞纳金。审理中，王晋权认为慧韬公司提供的物业服务存在诸多问题，且其家中失窃的事情慧韬公司至今未予处理，故其不同意支付相应费用。双方意见分歧较大，致调解未成。以上事实，有前期物业服务合同、告知函、物价局文件、催缴单、现场照片及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，根据《物业管理条例》的相关规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，案外人麒麟公司与被告王晋权签订的《前期物业服务合同》系双方真实的意思表示，符合法律规定，对业主具有约束力。慧韬公司为麒麟山庄小区的业主提供了物业管理服务，王晋权系该小区1幢907室房屋的业主，慧韬公司有权按约定的标准1.4元/平方米·月向王晋权收取物业服务费及相应标准的共用水电费，现慧韬公司主张按照1.12元/平方米·月（即80%标准）计算物业服务费9978.4元（129.12平方米×1.12元/平方米/月×69月）。本院认为，慧韬公司主张其自2013年3月1日起实际向麒麟山庄小区提供物业管理服务，故慧韬公司仅有权自2013年3月起向小区业主收取相关费用，在此日期之前产生的相应费用应由相应权利主体向业主主张，故王晋权应向慧韬公司交纳物业服务费9544.55元（129.12平方米×1.12元/平方米/月×66月），对慧韬公司主张超出部分，本院不予支持。王晋权认为慧韬公司未妥善处理其家中失窃损失10万元左右的问题，故其不同意缴纳相应费用，王晋权未提供相应证据予以证明且于法无据，故对其该项抗辩意见，本院不予采信。慧韬公司要求王晋权支付公摊水电费1993.8元，未提供相应证据且对金额的计算未予明确说明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。慧韬公司在履行约定的物业管理服务的过程中，卫生清扫及安全管理、配套设施管理等部分工作仍需进行改善，双方因此发生争议未能妥善解决，致王晋权未缴纳相应费用，故对慧韬公司主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持，对王晋权该部分抗辩意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王晋权于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京慧韬物业管理服务有限公司物业服务费9544.55元（自2013年3月至2018年8月期间）。二、驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由原告慧韬公司承担16元，被告王晋权负担46元。本判决为终审判决。审判员  **景二〇一九年六月十六日书记员  黄广凤
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0508刑初421号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人陆双力，男，1991年9月30日出生，汉族，小学文化，捕前系工厂员工，住江苏省新沂市。2018年11月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2019年6月26日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人陆双力犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月18日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月26日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉。被告人陆双力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年10月27日晚，被告人陆双力饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××轿车沿苏州市北环高架行驶至广济路、平川路路口时被执勤民警查获，民警发现被告人陆双力涉嫌危险驾驶，随后将其带至医院抽血。经鉴定，被告人陆双力血液中乙醇含量为138mg/100ml。被告人陆双力到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陆双力醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆双力如实供述，可以从轻处罚。被告人陆双力认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人陆双力一个月以上两个月以下拘役，并处罚金。被告人陆双力对公诉机关的指控无异议，未作辩解。经审理查明，2018年10月27日晚，被告人陆双力饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的非营运小型轿车从苏州市虎丘区康佳花园附近出发，途经苏州市北环快速路行驶至苏州市姑苏区广济北路、平川路路口时被执勤的公安民警查获。被告人陆双力驾车时血液中乙醇浓度为138毫克/100毫升。2018年11月3日，被告人陆双力经传唤后至公安机关接受讯问，其如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的行为。在本案审理过程中，被告人陆双力承认指控的犯罪事实，表示愿意接受处罚，并预缴财产刑保证金人民币1000元。对以上事实，被告人陆双力当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人陆双力在公安机关所作的供述笔录、证人李某、武某的证言笔录、呼气酒精含量检测笔录、现场笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、情况说明、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书予以佐证。人口基本信息证实被告人陆双力的身份情况；江苏省暂扣款物专用收据证实被告人陆双力预缴财产刑保证金的事实。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人陆双力对此均无异议，足以认定。本院认为，被告人陆双力醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。被告人陆双力到案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人陆双力认罪认罚，予以从宽处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人陆双力醉酒后驾驶车辆在城市快速路上行驶，具有一定社会危害性，予以酌情从重处罚。被告人陆双力系初犯、偶犯，主观恶性相对较小，予以酌情从轻处罚。被告人陆双力能预缴财产刑保证金，具有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。综上，为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆双力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年7月25日止；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵刑期，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇一九年六月二十六日书记员  朱莉
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初850号原告：包头市众联行物业服务有限公司，统一社会信用代码911502036959222627。法定代表人：吴朋。委托诉讼代理人：苏日，包头市冉昇法律服务所。被告：王永祥，男，1979年4月8日出生，确认送达地址内蒙古包头市。本院在审理原告包头市众联行物业服务有限公司与被告王永祥物业服务合同纠纷一案中，原告包头市众联行物业服务有限公司以自愿撤诉为由，于2019年6月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告包头市众联行物业服务有限公司以自愿撤诉为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告包头市众联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），由原告包头市众联行物业服务有限公司负担。审判员 杜岩 二〇一九年六月二十四日书记员 李腾附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0727民初735号原告：山西安佑生物科技有限公司。法定代表人：苏美俐，女，该公司执行董事。地址：祁县经济开发区。被告：李东娥，女，1969年11月2日生，汉族，山西省临县村民，现住。被告：吕玉照，男，1969年4月13日生，汉族，山西省临县村民，现住。原告安佑生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李东娥偿还饲料款323886元及到起诉之日的逾期付款利息1775元，及从起诉之日按照年息10%计算直至还清本金为止的利息。2、请求被告吕玉照对上述债务及利息承担连带偿还责任。本案中，原告山西安佑生物科技有限公司提供其法定代表人信息有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告山西安佑生物科技有限公司的起诉。案件受理费6185元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  刘俊强二〇一九年六月十日书记员  苗 焱
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0381民初882号原告：孙秀宽，男，1962年3月28日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：艾长江，男，57岁左右，住所地：辽宁省海城市。原告孙秀宽诉被告艾长江民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告孙秀宽未提供被告艾长江的明确住所地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定裁定如下：驳回原告孙秀宽的起诉。案件受理费440.00元，退还给原告孙秀宽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘长宽人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年六月二十四日书 记 员  于若男
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初2053号原告：常国林，男，1963年11月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：花春凤，女，1965年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：常晓骏，男，1991年3月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。上述三原告共同委托诉讼代理人：韦娟，上海市海燕律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：马立国，上海市海燕律师事务所律师。被告：上海创欣资产经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冯文虎，执行董事。原告常国林、花春凤、常晓骏与被告上海创欣资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员罗懿、人民陪审员张琳、濮如毅组成合议庭，由审判员罗懿担任审判长，于2019年4月24日、5月22日公开开庭进行了审理。原告常国林及原告常国林、花春凤、常晓骏的委托诉讼代理人韦娟、马立国到庭参加诉讼，被告上海创欣资产经营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告常国林、花春凤、常晓骏向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海创欣资产经营管理有限公司支付三原告2017年4月1日至2018年12月31日的租金人民币227,784元；2.判令被告上海创欣资产经营管理有限公司支付三原告违约金(自2017年4月1日起至实际支付之日止每日61元)。事实和理由：2013年7月4日，三原告与被告签订《委托管理协议》，约定原告委托被告管理位于上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号兴宸苑和富广场的商业房屋，面积25.56平方米，委托期限自2016年1月1日起至2022年12月31日。合同约定，被告应当按照以下时间及标准提早支付原告租金，其中2015年10月1日至2017年9月30日期间的租金为13.41元/平方米/天；2017年10月1日至2020年9月30日期间的租金为14.44元/平方米/天。合同还约定，被告每三个月预付一次收益，税费在租金收益中代扣，被告逾期交付租金的，除支付租金外还应按逾期每日依原告当年收益的0.5‰向原告支付违约金至实际支付日。合同签订后，被告分六次支付了原告2015年10月1日至2017年3月31日期间的租金，2017年4月1日至今的租金未付。被告上海创欣资产经营管理有限公司未到庭应诉亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月14日，三原告与上海周贤房地产开发有限公司(以下简称周贤公司)，签订《上海市商品房预售合同》一份，合同约定，三原告向周贤公司购买上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号1层房屋，该房屋暂测建筑面积25.56平方米。每平方米单价70,423元，总价180万元。周贤公司定于2015年12月31日前将房屋交付三原告。2013年7月，三被告付清了全部房款，同年8月24日，该房屋预购登记至三原告名下。2013年7月14日，原、被告签订了《委托管理协议》一份，协议约定，三原告委托被告管理位于上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号物业，建筑面积为25.56平方米。在委托管理期间，原告委托被告全权负责该物业进行招商及相应管理等服务。原告同意被告在原告签订《兴宸苑和富广场》(预售合同)商业营业用房项目购房合同后至整个委托管理期限终止前，对外进行招商。被告自2016年1月1日起对该物业进行管理，管理期限暂定至2022年12月31日，三原告需对该物业验收时与被告签订《房屋委托管理交接书》办理交接手续。如因原告未能在约定房屋交付日期全款付清导致原告不能正常与被告进行验收交接的，则委托管理期限起始日相应顺延至原告实际完成交付房屋的次月首日起算。在上述租金起算日期至租赁终止日期过程中，除本协议第7-2约定情况外，三原告有权收取该物业收益。被告应按本协议第五条约定的金额及支付方式向原告支付收益。在原告委托被告经营管理期间，被告经营管理该物业取得的租金收益按照以下时间及标准提早进行支付：2015年10月1日至2016年9月30日期间，租金收益为13.41元/平方米/天；2016年10月1日至2017年9月30日期间，租金收益为13.41元/平方米/天；2017年10月1日至2018年9月30日期间，租金收益为14.44元/平方米/天；2018年10月1日至2019年9月30日期间，租金收益为14.44元/平方米/天；2019年10月1日至2020年9月30日期间，租金收益为14.44元/平方米/天；2020年10月1日至2021年9月30日期间，租金收益为15.48元/平方米/天；2021年10月1日至2022年9月30日期间，租金收益为16.51元/平方米/天，以上租金收益均包含税费，由原告自行承担。在委托经营管理期限内，被告每3个月向原告预付一次收益。原告租金收益中涉及到的所有税费由被告在预付给原告的租金收益中代扣代缴。协议期间被告不得以任何理由解除本协议，被告无正当理由逾期向原告交付收益的，被告应支付正常租金收益外还应按逾期每日依原告当年收益的0.5‰向原告支付违约金至实际支付日。2015年10月至2017年4月，被告每季度支付原告29,000余元的收益，共支付了六次。审理中，原告表示由被告代扣代缴的税费，由其自行缴纳。上述事实，由原告的陈述、《委托管理协议》、《上海市商品房预售合同》、《销售不动产统一发票》、上海农商银行存款账户交易明细清单、上海市不动产登记簿等证据证实。本院认为，原、被告之间的《委托管理协议》系双方真实意思表示，且不违反强行性规定，合法有效，双方均应按该协议履行自己的义务。现原告已经全额支付了房款，且被告亦支付了原告部分租金收益。可以证明，原告已经履行了其义务。被告应按约定支付收益。被告未按约定支付收益，当按约定承担违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，对原告所主张的事实及提供的证据放弃辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海创欣资产经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常国林、花春凤、常晓骏227,784元；二、被告上海创欣资产经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常国林、花春凤、常晓骏自2017年4月1日起至实际支付之日止的违约金(按每日61元计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,717元(原告常国林、花春凤、常晓骏已预交)，由被告上海创欣资产经营管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 罗 懿人民陪审员 张 琳人民陪审员 濮如毅二〇一九年六月二十六日书 记 员 吴 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0508刑初365号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人徐鹏，男，1997年8月13日出生，汉族，高中文化，捕前系公司职员，住江苏省灌云县。2018年8月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2019年6月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人徐鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月31日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月11日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员李洲颜出庭支持公诉。被告人徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年7月11日4时40分许，被告人徐鹏醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车从苏州市姑苏区盘胥路出发，经西环高架行驶至城北西路金湾街路口等候信号灯的时候，因交通事故被执勤的民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，事发时徐鹏血液中乙醇浓度为139毫克/100毫升。经姑苏交警大队认定，徐鹏在此次事故中无责任。公诉机关认为，被告人徐鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐鹏系自首，可以从轻处罚。被告人徐鹏认罪认罚，可以从宽处罚。被告人徐鹏对公诉机关的指控无异议，未作辩解。经审理查明，2018年7月11日4时40分许，被告人徐鹏饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从苏州市姑苏区盘胥路出发，在行经西环路附近时被陶某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车追尾发生交通事故。嗣后，被告人徐鹏继续驾车经西环快速路行驶至城北西路金湾街路口等候信号灯时，被陶某驾车追上并拦停，因双方无法就交通事故处理协商一致，被告人徐鹏遂要求陶某报警处理，并在现场等候公安民警的处置。公安民警至现场处置交通事故时，发现被告人徐鹏涉嫌饮酒后驾驶车辆，遂将其带至苏州市立医院北区抽取血样送苏州大学司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人徐鹏驾车时血液中乙醇浓度为139毫克/100毫升。被告人徐鹏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月2日被公安民警传唤至公安机关接受调查，其到案后如实供述了自己酒后驾驶机动车辆的事实。在本案审理过程中，被告人徐鹏承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。另查明，徐鹏在此次交通事故中无责任。在本案审理过程中，被告人徐鹏预缴财产刑保证金人民币1000元。对以上事实，被告人徐鹏当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人徐鹏在公安机关所作的供述笔录、证人杨某、吴某的证言笔录、证人陶某的证言及辨认笔录、监控照片，呼气酒精含量检测笔录、现场笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单，接处警工作登记表、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书，道路交通事故现场图、事故照片、道路交通事故认定书予以佐证。人口基本信息证实被告人徐鹏的身份情况；江苏省暂扣款物专用收据证实被告人徐鹏预缴财产刑保证金的事实。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人徐鹏对此均无异议，足以认定。本院认为，被告人徐鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。被告人徐鹏犯罪后明知他人报警仍留在现场等待公安民警处理，其到案后还能如实供述自己的罪行，应当以自首论，予以从轻处罚。被告人徐鹏认罪认罚，予以从宽处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人徐鹏醉酒后驾车在城市快速路上行驶，具有一定社会危害性，予以酌情从重处罚。被告人徐鹏系初犯、偶犯，主观恶性相对较小，其在本案审理过程中，能预缴财产刑保证金，具有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年7月10日止；预缴的人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇一九年六月十一日书记员  朱莉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5618号原告：侯亚杰，男、1973年1月16日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：杨亚军，男，1981年10月6日出生，汉族，住商丘市，原告侯亚杰诉被告杨亚军民间借贷纠纷一案，于2019年5月20日向本院提起诉讼，本院当日受理后，进行了审理。经审查，本院认为，本案被告基本信息错误，属被告不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李保金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜继亮二〇一九年六月十八日书记员  李 昊
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢266号 申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司营业部。 法定代表人赵丽，主任。 被执行人姚纪国，男，1975年6月11日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人庞如江，男，1976年8月17日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人王晓苓，女，1972年4月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人边存东，男，1971年8月26日生，汉族，居民，住临沂市北城新区。 被执行人孙广彬，男，1984年11月2日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司营业部与被执行人姚纪国、庞如江、王晓苓、边存东、孙广彬借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2009）河商初字第1255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款378573元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人姚纪国、庞如江、王晓苓、边存东、孙广彬，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的378573元及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘文杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执10276号李红灵：你与中国银行股份有限公司郑州花园支行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初31122号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××55特此通知二〇一九年六月十日
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0702刑初126号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人刘某1，男，1978年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省祁东县，现住丽江市古城区。2015年1月19日因吸食毒品被湖南省祁东县公安局行政处罚并强制戒毒两年；2018年8月23日因涉嫌开设赌场罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2018年9月25日被丽江市古城区人民检察院以赌博罪批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人闫兴为，云南滇西北律师事务所律师。被告人虞某，男，1975年4月1日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省荣县，现住丽江市玉龙县。2009年6月17日因寻衅滋事被丽江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2018年8月23日因涉嫌开设赌场罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2018年9月25日被丽江市古城区人民检察院以赌博罪批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人罗浩，云南玉龙律师事务所律师。被告人江某，男，1968年10月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住丽江市古城区。1995年1月24日因故意伤害罪、抢劫罪被黑龙江省鸡西市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2007年减刑刑满释放；2018年8月23日因涉嫌开设赌场罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2018年9月25日被丽江市古城区人民检察院以赌博罪批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人颜玮，云南玉龙律师事务所律师。被告人刘某2，男，1980年4月26日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省祁东县，现住丽江市古城区。2018年8月23日因涉嫌开设赌场罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2018年9月25日被丽江市古城区人民检察院以赌博罪批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人洪晓兰，云南滇西北律师事务所律师。被告人和某，女，1983年11月18日出生，纳西族，中专文化，中共党员，个体，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，现住丽江市古城区。2018年8月23日因涉嫌开设赌场罪被丽江市公安局古城分局取保候审，现在家。公诉机关以古检公刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人刘某1、虞某、江某、刘某2、和某犯赌博罪，于2019年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2019年6月5日适用普通程序公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人刘某1、虞某、江某、刘某2、和某、辩护人闫兴为、颜玮、罗浩、洪晓兰律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年6月，被告人和某、刘某1夫妇在丽江市古城区束河街道宏文街安乐巷两人经营的“某百货副食批发部”内摆放麻将桌，为赌博人员提供麻将牌，从中抽取台板费。2018年7月，由于赌博人员逐渐增多，被告人刘某1将打麻将改为“斗牛”，为前来赌博人员提供服务，并从中抽取利润。期间，被告人刘某2帮忙坐庄、抽水。被告人虞某、江某到“庆华百货副食批发部”内参与“斗牛”赌博一段时间后，先后向刘某1提出分抽水钱，刘某1同意分50%的抽水钱给虞某、江某。之后，由被告人刘某1通过微信群邀约他人前来赌博，被告人刘某1、虞某、江某三人负责坐庄、抽水并分取抽水钱，被告人刘某2也帮忙坐庄、抽水。2018年8月22日17时许，丽江市公安局古城分局民警在古城区束河街道安乐村巡逻过程中，当场查获聚众赌博的被告人刘某1、虞某、江某、刘某2、和某及参与赌博的人员十余名，查获赌资105402元，赌具扑克牌一副，用红牛纸箱制成的“抽水箱”一个，其中当天“抽水”资金为5500元，从刘某1身上查获7662元，从虞某身上查获12600元，从江某身上查获1920元，从刘某2身上查获8000元。经查，刘某1、虞某、江某、刘某2聚众赌博抽头渔利约为40000元。上述事实，被告人刘某1、虞某、江某、和某、刘某2在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、被告人正侧面照片、户籍证明、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、参赌人员的证言、扣押清单、行政处罚决定书、检查笔录、结婚证复印件、五名被告人的供述与辩解、劳动教养决定书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、随案移送赌资35682元、赌具扑克牌一副等证据证实，足以认定。五名被告人的辩护人对五名被告人的行为构成赌博罪无异议，但提出：五名被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪悔罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。被告人刘某2的辩护人提出被告人刘某2系从犯，应当从轻、减轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院认为，被告人刘某1、虞某、江某、和某、刘某2以营利为目的，聚众赌博，五名被告人的行为已触犯刑法，构成赌博罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人刘某1、虞某、江某、和某在犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某2在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某1、虞某、江某、和某、刘某2到案后基本如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及各被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人虞某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人江某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人和某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）五、被告人刘某2犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）六、随案移送的赌资35682元、扑克牌一副予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  罗 莉人民陪审员  和四龙二〇一九年六月十四日书 记 员  沙 莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16655号之一原告：黄桂初。委托诉讼代理人：范向东，上海佳通律师事务所律师。被告：顾宇卿。原告黄桂初诉被告顾宇卿房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月5日受理，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈慧芬人民陪审员  石定伟人民陪审员  邓红霞二〇一九年六月二十四日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1567号原告：何宝星，男，1958年3月23日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：董胜华，女，1990年4月16日生，汉族，住河南省开封市金明区。本院在审理原告何宝星诉被告董胜华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何宝星于2019年6月5日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告董胜华的起诉。本院认为，原告何宝星的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何宝星撤回对被告董胜华的起诉。本案案件受理费减半收取为913元，由原告何宝星负担。审判员  刘庆春二〇一九年六月十二日书记员  宋 静
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初1304号原告：张东梅，女，汉族，1969年1月15日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：张宇，男，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告张东梅诉被告赵宇买卖合同纠纷一案中，原告张东梅于2019年6月12日向本院提出对被告赵宇的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张东梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张东梅承担。审 判 长  刘长宽人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年六月十二日书 记 员  于若男
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执37号申请执行人营口市金典地产有限公司，住所地营口市西市区金典会所11号。法定代表人杨淞，系该公司董事长被执行人营口市西市区人民政府，住所地营口市西市区渤海大街与南海路交汇处。法定代表人孙兴宁，系区长辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民初22号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年1月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人营口市金典地产有限公司与被执行人营口市西市区人民政府于2019年6月14日达成执行和解协议，协议本息合计、执行费及其他费用共计人民币5370万元，现已履行到位人民币2300万元，其余款项于2019年6月25日之后180天内一次性全部给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民初22号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李勇祚审判员  宁晓东审判员  崔 奇二〇一九年六月二十八日法官助理穆德梁书记员李亚桥
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初1293号原告：陈仙鸿，男，1972年10月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：珠海市金湾区鸿胜商行，地址：广东省珠海市金湾区三灶镇映月星城B09、10号商铺。经营者：刘小梅，女，1993年7月4日出生，汉族，住重庆市云阳县江口镇。委托诉讼代理人：朱平优，男，该商行员工。原告陈仙鸿与被告珠海市金湾区鸿胜商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈仙鸿，被告的委托诉讼代理人朱平优到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告陈仙鸿向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿76,500元并退回货款7650元，合计84,150元。事实和理由：2019年2月28日，原告到被告处购买两种酒品共5瓶，分别为4瓶马爹利蓝带（2斤装），单价1660元/瓶，均无条形码；1瓶名仕（3斤装），单价1010元/瓶，条形码3219820002348。上述酒品合计7650元，均未贴有中文标签。原告购买此酒用于与朋友享用，已将一瓶开启后饮用。原告发现该酒品无中文标签且味道奇怪，故原告认为此酒可能是假酒。朋友告知销售此种酒品违法，违背食品安全法第九十六条、第九十七条的规定。因此，原告依据食品安全法第一百四十八条的规定向被告提出十倍赔偿。原告向本院提交了如下证据：1.收据、中国建设银行付款凭证；2.照片；3.光盘。被告珠海市金湾区鸿胜商行辩称，1.被告出售给原告的酒品为真酒。2.原告以团伙形式进行民间打假的行为，是目前法律所不允许的，被告认为应将案件移送公安机关，以敲诈勒索罪处理。3.食品安全法第一百四十八条规定与本案不吻合，不适用于本案。退一步讲，即便被告存在原告所诉称的违反食品安全法第九十六条、第九十七条规定，也应当由行政机关对被告作出处理，而不是本案原告。故请求驳回原告的全部诉讼请求。被告向本院提交了如下证据：光盘。经审理查明，2019年2月28日，原告陈仙鸿及其朋友董升东、李杰铭至被告处购买了5瓶洋酒，分别为4瓶马爹利蓝带（2斤装），单价1660元/瓶，瓶身无条形码；1瓶名仕（3斤装），单价1010元/瓶，瓶身条形码3219820002348。上述酒品外包装和瓶身均无中文标签。当日，原告向被告支付7650元，被告向原告开具了收据。原告对该购买过程进行了拍摄。被告也向本院提交了原告及其朋友购买案涉酒品时的视频。原、被告提交的拍摄视频显示，原告一行人在购买案涉酒品时，原告的朋友将案涉酒品的外包装逐一打开，对瓶身进行查看，并将瓶身对准原告手机摄像头，原告在一侧用手机进行拍摄。庭审中，原告表示购买时看过案涉酒品的标签，但当时没在意有无中文标签。被告称，原告在购买案涉酒品时打开了包装，旋转酒瓶进行查看，原告应该知道是什么样的酒，所以要求价格便宜一点。原告称，购买上述酒品后第二天，开启了一瓶蓝带，与朋友饮用后均出现腹泻症状并就医治疗，且被告无法提供酒品的合法来源，故原告怀疑其购买酒品为假酒；案涉酒品无中文标签，会让消费者对商品的原料、产地产生误解，被告明知案涉酒品无中文标签还予以销售，属于知假售假的行为。对于原告所称案涉酒品为假酒，原告未提交证据证明，且原告表示没有将该酒品送至有关部门检验是否属有毒有害或在医院进行化验。以上事实有当事人提交的证据、开庭笔录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告向被告购买酒品，双方成立买卖合同关系。关于原告主张十倍赔偿的问题。原告系依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定提出十倍赔偿。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告称饮用案涉酒品造成其腹泻，但未提交证据予以证明，据此，无证据显示涉案产品对原告的身体健康造成损害。原告主张案涉酒品未加注中文标签会让消费者产生误解，但原告在购买前对涉案酒品的包装盒和酒瓶瓶身进行了查看，并进行了拍摄,可以表明原告在购买时已经知道涉案酒品并无中文标签，在消费时并未受到误导。原告主张十倍赔偿，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的退回货款问题。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”本案中，被告出售给原告的洋酒无中文标签，明显不符合上述法律规定，被告向原告交付了不符合我国食品安全法相关规定的产品，其行为已经构成违约，原告要求被告退还货款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。由于原告在被告处购买涉案酒品为等价有偿关系，在被告退还货款的同时，原告也应归还涉案产品，不能退还的，按购物单价折抵相应应退货款。原告称已经饮用一瓶蓝带，应当从被告应退还原告的价款中扣除该酒品价款1660元，故被告还应向原告退还价款5990元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海市金湾区鸿胜商行于本判决生效之日起七日内退还原告陈仙鸿货款5990元，原告陈仙鸿同时退还被告珠海市金湾区鸿胜商行洋酒4瓶[3瓶马爹利蓝带（2斤装），单价1660元/瓶；1瓶名仕（3斤装），单价1010元/瓶，条形码3219820002348]，若不能退换，以相应的购买价格折抵被告珠海市金湾区鸿胜商行的应退货款）；二、驳回原告陈仙鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，因适用简易程序收取952元，由原告陈仙鸿负担884元，由被告珠海市金湾区鸿胜商行负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈德玉二〇一九年六月十三日法官助理房晓书记员余德明
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4867号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：李林芳，广东广信君达律师事务所实习律师。 被执行人：广州康健纺织服装有限公司，地址广州市增城增江街东区高科技工业基地府前路旁。 法定代表人：叶健添。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心增城责字〔2018〕106号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为顾华杰补缴单位应缴部分住房公积金合计9092元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心增城责字〔2018〕106号《责令限期办理决定书》，责令被执行人为顾华杰补缴单位应缴部分住房公积金合计9092元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年六月二十日 书记员 严嘉敏
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0508刑初404号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王福林（曾用名王泽），男，1986年9月2日出生，汉族，高中文化，捕前系公司销售员，暂住苏州市姑苏区，户籍地江苏省睢宁县。2012年5月12日因赌博被原苏州市公安局金阊分局处行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2019年4月8日因未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车被苏州市公安局姑苏分局处罚款人民币一千元。2019年3月11日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，2019年3月21日被执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人仇建达，江苏拙正律师事务所律师。辩护人王炜，江苏拙正律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人王福林犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月13日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月25日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员姚莉、代理检察员周永俊出庭支持公诉。被告人王福林及其辩护人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年3月6日15时40分许，被告人王福林无驾驶资格驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿桐泾北路由南向北行驶至金阊外国语学校门前路段时，其车左侧与由西向东行驶斜穿机动车道刘某乙驾驶的电动自行车(后座载有一名10岁儿童)发生碰撞，致刘某乙倒地受伤，事发后王福林驾车逃逸。刘某乙经送苏大附二院抢救无效于3月11日死亡。经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，被告人王福林负此次事故的主要责任，刘某乙负次要责任。案发后，被告人王福林已赔偿被害人家属并取得谅解。公诉机关认为，被告人王福林违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且在交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王福林系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王福林系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人王福林认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王福林对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人的主要辩护意见为：1.被告人王福林有自首、立功情节，可以从轻或减轻处罚；2.被告人王福林在发生交通事故后，因系无证驾驶怕受处罚而逃逸，与其他交通肇事后为逃避承担事故责任而逃逸相比，主观恶性相对较小，建议在量刑时酌情从轻处罚；3.被告人王福林认罪认罚，可以从宽处罚；4.被告人王福林赔偿被害人家属损失，并得到谅解，具有悔罪表现。综上，结合被告人王福林患有慢性疾病，不宜长期羁押，建议对被告人王福林减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年3月6日15时40分许，被告人王福林在未取得驾驶资格的情况下，驾驶牌号为苏Ｅ×××××的非营运小型轿车沿桐泾北路由南向北行驶至苏州市姑苏区金阊外国语学校门前路段时，其车左侧与由西向东行驶斜穿机动车道的刘某乙驾驶的电动自行车(后座载有一名10岁学龄儿童)发生碰撞，致刘某乙倒地受伤。事发后被告人王福林驾车逃逸，刘某乙经送苏州大学附属第二医院抢救无效于2019年3月11日死亡。经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，被告人王福林负此次事故的主要责任，刘某乙负次要责任。案发后，被告人王福林已赔偿被害人家属损失并取得谅解。被告人王福林在案发后，经家属规劝，于2019年3月8日至公安机关投案，并如实供述了自己无证驾驶车辆在道路上行驶时与他人驾驶的电动自行车发生碰撞，后因自己系无证驾驶，遂驾车逃离现场的事实。2019年3月11日被害人刘某乙因抢救无效死亡，公安机关遂将被告人王福林传唤至公安机关并对其刑事拘留。被告人王福林归案后，向公安机关提供了其他案件犯罪嫌疑人的联系方式，公安机关根据该线索抓获了犯罪嫌疑人。对以上事实，被告人王福林当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人王福林在公安机关所作的供述笔录、证人刘某甲、吴某、颜某甲、颜某乙的证言笔录、调取证据通知书、门诊病历、出院记录、居民死亡医学证明书、身份证、户口簿、非机动车信息查询结果、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、监控视频截图、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、接处警工作登记表、查获经过、发破案经过、情况说明、拘留证、认罪认罚具结书、谅解书予以佐证。人口基本信息证实被告人王福林的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人王福林对此均无异议，足以认定。本院认为，被告人王福林违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法当处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王福林案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人王福林协助抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，予以从轻处罚。被告人王福林认罪认罚，予以从宽处理。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人王福林无驾驶资格仍驾驶机动车在道路上行驶，具有一定社会危害性，予以酌情从重处罚。被告人王福林有劣迹情形，予以酌情从重处罚。被告人王福林在案发后能赔偿事故相对方的损失，并得到谅解，具有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人王福林减轻处罚。关于被告人王福林的辩护人所提被告人王福林主观恶性相对较小，结合其身体原因不宜长期羁押，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。本案被告人王福林在事故发生后不管出于何种目的实施逃逸行为，对伤员的救治、对道路交通秩序均有可能产生更严重的后果，本案交通事故发生后，被附近执勤的公安民警及路人及时发现而未造成更严重的后果，但不能就此认为被告人王福林的逃逸行为社会危害性小，辩护人的该辩护观点于法无据，不予采纳。至于被告人王福林所患疾病是否适宜羁押，可向羁押机关提出变更执行方式的申请，通过法定程序予以确定。辩护人的其他辩护意见与公诉意见一致，一并予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王福林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2020年3月10日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇一九年六月二十五日书记员  朱莉
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执293号姜天美：本院立案受理的姜天美与郭延春、朱颖颖民间借贷纠纷一案，申请执行标的244500元，执行过程中，被执行人已按（2018）苏0311民初6358号民事调解书履行完毕。结案方式为自动履行，故此案已结案，特此通知。二〇一九年六月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执恢1383号 申请执行人:陈长满，女，1957年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：高礼强，男，1971年6月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：金鑫，男，1982年7月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人陈长满与被执行人高礼强、金鑫民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）鲁1302民初5708号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年12月18日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；保全查封了被执行人高礼强所有的位于临沂市兰山区××街道水田××号不动产一处。因案外人张淑红对上述房产所有权持有异议，并已另案诉讼，该案尚未审结，上述房产暂不具备处置条件。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务60万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人在申请执行的条件具备时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘本和 审判员  孙宗坤 审判员  徐晨阳 二〇一九年六月十二日 书记员  方 蕾
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1003行初0077号 原告扬州市广陵区诚信冷冻食品经营部，住所地在扬州市广陵区宦桥村姚庄组87号。 法定代表人尹约顺。 被告江苏扬州广陵经济开发区管理委员会，住所地在扬州市广陵区创业路15号。 负责人戴维宝，主任。 委托代理人陆克文，江苏朱玉明律师事务所律师。 委托代理人周峰，江苏朱玉明律师事务所律师。 本院在审理原告扬州市广陵区诚信冷冻食品经营部诉被告江苏扬州广陵经济开发区管理委员会行政赔偿一案中，原告扬州市广陵区诚信冷冻食品经营部于2019年6月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告扬州市广陵区诚信冷冻食品经营部自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告扬州市广陵区诚信冷冻食品经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市广陵区诚信冷冻食品经营部负担。 审 判 长  陈 慧 人民陪审员  施一青 人民陪审员  陈晓明 二〇一九年六月十九日 书 记 员  张 聪
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执恢1号申请执行人：昌乐县建筑安装装饰有限公司，住所地：昌乐县孤山街159号蓝宝商务大厦B座316室，组织机构代码：55786866-7。法定代表人董然，董事长。被执行人：潍坊安信置业有限公司，住所地：昌乐县城站前街100号，统一社会信用代码：91370725165760315Q。法定代表人徐敏，经理。本院于2019年1月2日立案执行的申请执行人昌乐县建筑安装装饰有限公司与被执行人潍坊安信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2016）鲁0725民初406号民事判决书，就申请执行人昌乐县建筑安装装饰有限公司申请执行的债权33197241元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2019年6月24日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，并对查封的被执行人潍坊安信置业有限公司名下28套房产及24个车库进行了评估拍卖，经一次拍卖流拍后申请执行人申请以流拍价抵债，我院已裁定以物抵债，另查明，被执行人潍坊安信置业有限公司涉案较多，公司名下无其他财产可供执行，公司无收益类保险、金融理财产品，无债权、股息红利等；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.2019年6月24日本院依法对被执行人潍坊安信置业有限公司法定代表人徐敏采取了限制高消费措施；5.2019年6月24日，本院约谈了申请执行人昌乐县建筑安装装饰有限公司，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2019年1月2日立案执行至今已近六个月，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇一九年六月二十四日书记员 刘锦东
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执370号申请执行人：王学奎，男，1973年11月13日出生，汉族，住北京市朝阳区，被执行人：山东瑞通置业有限公司，住所地五图街道办事处新昌路3号，统一社会信用代码：91370725570491526F1-1。法定代表人：赵承华，经理。本院于2019年3月1日立案执行的申请执行人王学奎与被执行人山东瑞通置业有限公司债务转移合同纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2016）鲁0725民初2550号民事判决书，就申请执行人王学奎申请执行的债权536万元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2019年6月26日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，被执行人涉案较多，名下可供执行财产已被另案处置。查明被执行人无收益类保险、金融理财产品，无债权、股息红利等，无其他可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.2019年6月25日本院依法对被执行人法定代表人赵承华采取了限制高消费措施；5.2019年6月25日，本院约谈了申请执行人王学奎，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2019年3月1日立案执行至今已超三个月，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇一九年六月二十七日书记员 张树强
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审94号 申请 执行 人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 项立秋 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路290号 委托代理人 楼伟国，余姚市自然资源和规划局工作人员。 被执 行人 胡国炳,男,1966年10月20日出生,汉族，住余姚市丈亭镇凤东村官墩胡家6号。公民身份号码330219196610203839。 申请 内容 申请执行的行政行为 余姚市自然资源和规划局作出的余自然资规罚[2019]131号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 1.责令退还非法占用的855平方米集体所有土地；2.拆除在非法占用的855平方米集体所有土地上所建的二层楼房1幢(建筑占地面积94平方米),附属用房3间(建筑占地面积63平方米)。 申请执行的事项 1.退还非法占用的855平方米集体所有土地；2.拆除在非法占用的855平方米集体所有土地上所建的二层楼房1幢(建筑占地面积94平方米),附属用房3间(建筑占地面积63平方米)。 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年六月十四日 行政机关催告日期 二〇一九年十二月二十七日 申请强制执行日期 二〇二〇年三月九日 被执行人未履行的义务 退还土地，拆除楼房及附属用房。 裁定 理由 经审查，余姚市自然资源和规划局作出的余自然资规罚[2019]131号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动全面履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被执行人仍未在规定期限内履行行政决定确定的义务。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。 裁定 主文 申请执行人余姚市自然资源和规划局于2019年6月11日作出的余自然资规罚[2019]131号行政处罚决定的第1、2项的内容准予强制执行，由余姚市丈亭镇人民政府组织实施。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年三月十日 代书记员赵艳
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1364号 被执行人崔志华，男，1991年2月21日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。现在江苏常州监狱服刑。 崔志华组织、领导传销活动罪一案，本院于2018年12月25日做出的（2018）苏0111刑初197号刑事判决书已发生法律效力，刑事该判决书裁明：被执行人崔志华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2023年5月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年4月15日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人崔志华名下无大额银行存款，无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位30000元。本院已将崔志华纳入失信被执行人员名单并对其发出限消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行过程中，本院依法查询被执行人崔志华财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将崔志华纳入失信被执行人员名单并对其发出限消费令，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111刑初197号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 郑红梅 审判员 吕春贵 二〇一九年六月十九日 书记员 赵静涵
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初5841号之一原告：徐娇，女，1992年5月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：秦裕斌，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘达，上海善法律师事务所实习律师。被告：李梦，女，1989年11月6日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市。被告：徐辉，男，1985年2月4日出生，汉族，住上海市崇明区。原告徐娇与被告李梦、徐辉间抵押合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  秦 忠人民陪审员  陆燕波人民陪审员  刘长坚二〇一九年六月十九日书 记 员  张 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执10277号段庆全：你与中国银行股份有限公司郑州花园支行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初31118号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××49特此通知二〇一九年六月六日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初3420号原告：张爱梅，女，汉族，生于1969年10月12日，农民，住河南省上蔡县。被告：张新春，男，汉族，生于1946年7月23日，农民，住河南省上蔡县。原告张爱梅诉被告张新春排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张爱梅撤诉。案件受理费79元，由原告张爱梅负担。审判员  文纪平二〇一九年六月二十八日书记员  程 帅
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4612号 申请执行人：广州市荔湾区人力资源和社会保障局，地址广东省广州市荔湾区逢源路127号。 法定代表人：廖浩萍，局长。 委托代理人：贺健华、卿丹，该局工作人员。 被执行人：广州国萃花卉交易有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道广州花卉博览园科技示范区映翠街8号。 法定代表人：张旭明。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗荔人社监字〔2018〕第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请内容为责令被执行人支付吴晶萍2018年2月至4月工资共4645.53元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗荔人社监字〔2018〕第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人支付吴晶萍2018年2月至4月工资共4645.53元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 章晓玲 审判员 杨忠良 二〇一九年六月五日 书记员 严嘉敏
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民初320号 原告:上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号,统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，公司董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 被告:蒙城县王集乡移村街许丽食品店，住所地安徽省蒙城县王集乡移村村移村街。统一社会信用代码92341622MA2ND0774L。 经营者：许丽，个体工商户。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）与被告蒙城县王集乡移村街许丽食品店（以下简称许丽食品店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李光凤到庭参加诉讼,被告许丽食品店经依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 家化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2、判令被告支付原告经济损失20000元；3、判令被告支付原告合理费用5000元；4、被告承担案件诉讼费用。事实与理甶：原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型企业，拥有“六神”“佰草集”“美加净”“高夫”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。原告拥有的第1062398号“六神Liushen”文字及字母商标于1997年7月28日核准注册，第1116603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册。2002年原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力”品牌。“六神”品牌系列化妆品已在市场和消费者心中具有广泛、深入、持续的影响力。2018年7月10日，原告调查人员在合肥徽元公证处公证员的监督下到许丽食品店，以8元购买“六神花露水”（外包装上标有净含量195ML）1瓶，原告的专业人员在公证员的监督下，对所购花露水进行鉴别，经鉴别，许丽食品店所售花露水为假冒原告注册商标权的商品，后公证员对所购商品予以封存并出具公证书。综上，被告以营利为目的销售侵害原告注册商标专用权的商品，足以使公众发生误认或产生混淆，依据《商标法》及相关司法解释诉至贵院，恳请法院依法维护原告的合法权益。 许丽食品店未答辩。 家化公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下，家化公司提供的证据1、2、3、4，具备证据三性，能够认定许丽食品店销售侵犯原告商标专用权商品的事实，予以认定。 本院经审理查明：家化公司第1116603号“六神”注册商标的专用权人。合肥徽元公证处出具（2018）皖合元公证字第8597号公证书，记载家化公司委托合肥昌汇和知识产权代理有限公司工作人员在被告处购买“六神花露水”（外包装上标有净含量195ＭＬ）1瓶，由公证人员许某、王某将上述物品收执带回合肥徽元公证处保存。2018年8月13日，在合肥徽元鉴定处许某、王某的监督下，家化公司的鉴定人员对上述购买商品进行鉴定，鉴定完毕后由合肥徽元鉴定处许某、王某对上述商品进行加封。该商品经原告鉴别为假冒“六神”注册商标的产品。 本院认为，本案争议焦点为：被告是否销售了侵害原告商标专用权的商品，原告主张的损失及相关合理费用应否予以支持。 关于许丽食品店销售侵犯原告商标专用权商品这一事实，本院已经查明。许丽食品店的上述行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，侵犯了原告的商标专用权，依法应当承担赔偿责任。关于被告应承担的赔偿数额，因家化公司未提供因被侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益的证据，综合考虑涉案商标的知名度、原告为制止侵权行为所支付的合理费用、被告过错、经营规模、当地经济发展水平等实际情况，适用《中华人民共和国商标法》第六十三条关于法定赔偿的规定，酌定赔偿数额总计5500元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告蒙城县王集乡移村街许丽食品店立即停止销售侵犯“六神”注册商标专用权的商品； 二、被告蒙城县王集乡移村街许丽食品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司各项损失及制止侵权支出的合理费用共计5500元； 三、驳回上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告蒙城县王集乡移村街许丽食品店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  黄战营 人民陪审员  赵慧茹 人民陪审员  李 愚 二〇一九年六月二十七日 法官助理孙曼 书记员李宋培
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民初1316号原告：赵军，男，1973年2月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告：马秋华，女，1977年8月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。二原告共同委托诉讼代理人：方燕，海盐县武原法律服务所基层法律工作者。被告：浙江美林房地产开发有限公司。住所地：海盐县武原街道盐北路88号美林.金色港湾小区15幢301室。统一社会信用代码9133040077572037X9。法定代表人：林尔良。委托诉讼代理人：冯美芳、齐好，浙江国傲律师事务所律师。原告赵军、马秋华为与被告浙江美林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告逾期办证违约金33721元（按购房款556445元自2016年8月28日起按日万分之一计算至2018年4月26日，计算方式=556445元*0.0001*606天）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2019年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人方燕、被告的委托诉讼代理人冯美芳、齐好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院查明事实如下：2013年5月24日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，二原告向被告购买美林·金色港湾三期第20幢1单元502号房，该房建筑面积约107.48平方米，合同总价款556393元；合同第七条及附件三对付款方式及期限作出了约定。此外，该合同第十六条及附件三对关于办理产权的事宜约定为：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；出卖人不能在约定的期限内交付权属证书，如约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日期止实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。附件三第3点对第十六条的补充约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属（包括契税证，房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人委托出卖人办理三证过程中，因为买受人或政府机构的原因而导致三证延误迟办理的，出卖人不承担责任。后被告发出收房通知书，通知业主于2016年5月21日至2016年5月31日前来办理收房手续。2016年5月30日，原告赵军与被告办理收房及结算手续，被告出具购房确认结算清单，并加盖被告公章。该结算清单载明：房屋总房款为556445元，加上被告代收办证费用、物业专项维修基金等共计570816.18元，二原告已预交556393元，应收14423.18元。当日，原告交清应收款。2018年4月26日，二原告取得涉案房不动产权证。庭审中，被告答辩称：本案的主体不适格，被告已申请追加嘉兴伟达房地产开发有限公司（以下简称伟达公司）和浙江嘉兴中达建设有限公司（以下简称中达公司）为共同被告参与诉讼。因被告与伟达公司、中达公司在2015年11月8日在海盐县住房和城乡规划建设局的主持下签订了《美林三期房地产开发项目转让协议书》（以下简称《协议书》），该协议书中明确了被告将本案争议的美林三期项目整体转让给了伟达公司和中达公司，并由伟达公司和中达公司负责已售商品房的交付和产权转移登记等。本案中原告所出示的购房确认结算清单上加盖的虽是被告的公章，但当时的公章的实际控制人是伟达公司和中达公司，因此申请法院将伟达公司、中达公司追加为共同被告。其次，对于逾期办证的天数，应根据合同附件三中的约定，在商品房交付后360日内由出卖人办理初始登记，而不是原告提出的商品房交付后90日内。最后，因被告目前经营困难，原告提出的逾期办证违约金过高，恳请法庭予以调整。上述事实有原告提供的商品房买卖合同、购房确认结算清单不动产权证书及到庭当事人的陈述为证。本院认为，二原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。就本案中双方争议的焦点问题，本院作如下认定：第一，关于是否需追加伟达公司和中达公司为共同被告的问题。本院认为，首先，被告申请追加伟达公司、中达公司为共同被告的理由，不符合法律、法规规定的必要共同诉讼情形。其次，根据合同相对原理，与二原告签订购房合同及办理结算手续的均为被告，故即便是伟达公司、中达公司确在与被告履行相关协议中存在违约情况导致被告办证的延迟，也系被告与伟达公司、中达公司之间的法律关系，被告不能以此来对抗其应向二原告履行的义务。被告如确有证据证明中达公司应承担违约责任，被告可另行起诉，不影响被告的权利救济途径。因此，对于被告提出申请追加伟达公司、中达公司为共同被告的申请本院不予准予。二、关于逾期办证的天数问题。原告认为，因双方合同第十六条关于逾期办证具体起始时间约定不明，因此应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第十八条“自买受人在房屋交付使用之日起90日内未办理的，应承担违约责任”的规定，自2016年8月28日起计算逾期办证天数。本院认为，虽商品房买卖合同中第十六条没有明确具体的交付权属证书的时间，但合同附件三第3条对出卖人应于何时办理产权初始登记作出了约定。该约定未违反法律、法规的强制性规定，是合同组成的一部分，应认定合法有效。因此被告提出应适用附件三中关于逾期办理权属约定的意见本院予以采纳，对原告要求适用90日的规定不予支持。本案中，二原告委托被告办理涉案房屋的权属证书，并于2016年5月30日交房当日交清被告预收的办证费用。按照合同附件三的约定，被告应于交房后360日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案办理。另，结合海盐县国土资源局对办理不动产权登记所需的材料及办理流程，本院认为在被告向海盐县国土资源局相关部门上交办理权属登记的所有材料后应给予7日作为办理登记证书的合理期限，故涉案房屋应于2017年6月1日前办理不动产权登记并取得权属证书，而涉案房屋实际办理不动产权登记证书时间为2018年4月26日，逾期329天。对于违约金的计算标准，原告主张按已支付房款每日0.01%的标准计算，符合双方约定，也未明显过高，本院予以支持。因此，原告可请求的逾期办证违约金为18307.04元（556445元*0.01%*329天），对原告请求的超出部分不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙江美林房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵军、马秋华逾期办证违约金18307.04元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果被告浙江美林房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费322元，由原告赵军、马秋华负担147元，被告浙江美林房地产开发有限公司负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  李夏琰二〇一九年六月十二日书记员  沈子为??5?
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1312执1106号 关于申请执行人杨思英与被执行人临沂市河东区父母之家老年公寓健康权纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人自动履行，现该案已结案。 二〇一九年六月十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初18658号原告：上海承石苏太投资中心(有限合伙)，注册地上海市静安区。执行事务合伙人：上海承石股权投资管理有限公司(委派代表：袁东华)。委托诉讼代理人：周建明，男，系上海承石股权投资管理有限公司的法定代表人。委托诉讼代理人：张瑜，上海瀚元律师事务所律师。被告：上海在沃资产管理有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：张建军，董事长。委托诉讼代理人：高建中，上海容和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳军，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海境林轩餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈丽，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：顾建峰，上海东弘律师事务所律师。原告上海承石苏太投资中心(有限合伙)(以下简称承石苏太投资中心)诉被告上海在沃资产管理有限公司(以下简称在沃公司)、上海境林轩餐饮有限公司(以下简称境林轩公司)确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告上海承石苏太投资中心(有限合伙)向本院提出诉请：1.确认两被告就关于上海市闵行区浦驰路XXX号XXX室、XXX室及部分113室商铺(以下简称涉案商铺)签订的《租赁合同》无效；2.被告境林轩公司搬离并向原告移交111室、112室及部分113室商铺；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告在沃公司曾于2014年2月28日签订《授权委托协议》及《授权委托补充协议》，但原告于2015年9月28日向被告在沃公司送达了解除委托关系的律师函。对于原告与在沃公司之间委托合同关系的解除法院已有明确意见，并且在沃公司在另案诉讼中也承认与原告之间的委托合同关系已解除。然被告在沃公司仍以代理人的名义出租前述111室、112室及部分113室商铺并与被告境林轩公司签订租赁合同。被告境林轩公司在签署租赁合同前后实际已知晓涉案商铺存在代理权纠纷,故被告境林轩公司为非善意第三人。故原告为维护自身合法权益，诉至本院，提出前述诉请。本案在审理过程中发现，承石苏太投资中心曾于2016年以在沃公司为被告向本院提起了委托合同纠纷案件【案号(2016)沪0112民初4394号】，承石苏太投资中心要求：1、确认承石苏太投资中心与在沃公司于2014年2月24日签订的《授权委托协议书》及2014年2月28日签订的《授权委托补充协议》已于2015年9月28日解除；2、在沃公司支付拖欠网签合同款等诉讼请求。本院经审理，于2017年4月27日作出民事判决，判令：1、承石苏太投资中心与在沃公司于2014年2月24日签订的《授权委托协议书》及2014年2月28日签订的《授权委托补充协议》已于2015年9月28日解除；2、驳回原告承石苏太投资中心的其余诉讼请求。后双方当事人均不服该判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉【案号：(2017)沪01民终9556号】。后经审理，上海市第一中级人民法院于2017年12月8日作出民事裁定书，裁定撤销(2016)沪0112民初4394号民事判决、发回重审。就发回重审案件，本院于2018年1月22日立案，案号为(2018)沪0112民初3525号。该案仍在审理中。本院经审查认为，(2018)沪0112民初3525号案件正在审理过程中，而本案与该案的审理结果密切相关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 陈 洁二〇一九年六月二十八日书记员 李雪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执221号冯某某与关某离婚纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）晋0525民初28号民事判决书，于2019年1月23日向本院申请执行，请求：被执行人关某支付申请执行人2018年抚养费6000元，诉讼费300元，共计6300元。本案在执行过程中，本院依法于2019年1月25日向被执行人邮寄送达执行通知书等材料，被执行人关某通过银行转账的方式向申请执行人冯某某支付了2018年抚养费6000元、诉讼费300元。执行费50元，被执行人关某已主动交纳，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：本院（2018）晋0525民初28号民事判决书中第二项2018年抚养费执行完毕。二〇一九年六月二十五日
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审119号 申请 执行 人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 项立秋 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路290号 委托代理人 楼伟国，余姚市自然资源和规划局工作人员。 被执 行人 余姚市吉特装饰工程有限公司。住所地余姚市国贸大厦1414室。法定代表人施利锋，总经理。统一社会信用代码91330281747399785R。 申请 内容 申请执行的行政行为 余姚市自然资源和规划局作出的余自然资规罚[2019]156号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 1.责令退还非法占用的1773平方米集体土地；2.拆除在非法占用的1773平方米土地上建造的二层楼房二幢、平房三排，建筑占地1166平方米及围墙，挖起水泥地坪，恢复土地原状;3.处罚款53190元。 申请执行的事项 1.退还非法占用的1773平方米集体土地；2.拆除在非法占用的1773平方米土地上建造的二层楼房二幢、平房三排，建筑占地1166平方米及围墙，挖起水泥地坪，恢复土地原状。 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年六月二十八日 行政机关催告日期 二〇一九年十二月三十一日 申请强制执行日期 二〇二〇年三月十六日 被执行人未履行的义务 退还土地，拆除楼房及平房，挖起水泥地坪，恢复土地原状等。 裁定 理由 经审查，余姚市自然资源和规划局作出的余自然资规罚[2019]156号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动全面履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被执行人仍未在规定期限内履行行政决定确定的义务。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。 裁定 主文 申请执行人余姚市自然资源和规划局于2019年6月27日作出的余自然资规罚[2019]156号行政处罚决定的第1、2项的内容准予强制执行，由余姚市人民政府梨洲街道办事处组织实施。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年三月十八日 代书记员赵艳