wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执800号之一申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：陈海涛，男，1977年3月28日生，住滨海县。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海涛借款合同纠纷一案，已生效的(2019)苏0902执800号法律文书载明：“被告陈海涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及自2017年7月10日至实际还款之日止按合同约定计算利息、罚息。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告陈海涛负担。”因被执行人陈海涛未履行上述义务，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人陈海涛发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执800号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  孙 伟审判员  郑春水二〇一九年六月二十四日书记员  金 羽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执597号 申请执行人仲从江，男，1955年7月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人仲其军，男，1972年9月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人仲从江与被执行人仲其军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案执行，执行标的为35675.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月十日 书记员  姜成成
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0413执2643号 申请执行人：王志琴，男，1976年8月10日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：江苏亿和新材料有限公司，住常州市金坛区尧塘镇亿晶路99号。 法定代表人：戴朝晖，该公司董事长。 王志琴与江苏亿和新材料有限公司经济补偿金纠纷一案中，常金劳人仲案字[2019]第372号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人江苏亿和新材料有限公司三日内履行常金劳人仲案字[2019]第372号仲裁裁决书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员    莘祥 二〇一九年六月二十四日 书记员    蒋澍
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执285号之十三申请执行人：山东博尔特电梯有限公司；住所地：宁津县银河经济开发区。法定代表人：**，该公司总经理。被执行人：山东聊城华兴置业有限公司；住所地：山东省聊城市利民东路19号。法定代表人：孙荣祥，该公司总经理。追加被执行人：陆君，身份证，3725011958××××××××，住聊城市东昌府区湖西西关街11号内2排7号。追加被执行人：袁刚，身份证：3725011965××××××××，住聊城市东昌府区育新街2号内2号楼4-508室。追加被执行人：孙荣祥，身份证：3725011968××××××××，住聊城市东昌府区牛角街1号内1号。追加被执行人：郝利，身份证：3725011977××××××××，住聊城市东昌府区前许街21号内8号楼3-106。追加被执行人：裴希孔，身份证：3725011972××××××××，住聊城市东昌府区于集镇政府440号。追加被执行人：张新月，身份证：372501195××××××××，住聊城市柳园北路35号内3栋3-7号。申请执行人山东博尔特电梯有限公司与被执行人山东聊城华兴置业有限公司、追加被执行人陆君、袁刚、孙荣祥、张新月、郝利、裴希孔承揽合同纠纷一案，在执行过程中，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将追加被执行人郝利在中国邮政储蓄银行账号62×××99中的存款1700.00元予以冻结，冻结期限为一年，自2019年6月11日起至2020年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年六月十一日书记员  孙杨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0828执1604号之十四 申请执行人高会平，女，1970年6月4日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人王占军，男，1969年8月22日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 关于高会平与王占军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1286号民事判决书已发生法律效力，于2019年06月04日冻结了被执行人王占军在财付通支付科技有限公司085e9858e27607c7b709627fd@wx.tenpay.com账户内余额人民币1153.00元，现因另案对汤景富名下所有的围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司评估拍卖，等待处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王占军在财付通支付科技有限公司085e9858e27607c7b709627fd@wx.tenpay.com账户内余额人民币1153.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志新 二〇一九年六月十一日 书记员  李德志
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2108号 申请执行人：金祥道，男，1958年2月11日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：刘纪华，男，1971年12月23日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：刘伦鹏，男，1984年12月29日出生，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人金祥道与被执行人刘纪华、刘伦鹏建设工程分包合同纠纷一案，被执行人刘纪华、刘伦鹏已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月四日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1706号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路75号。负责人：俞璐，行长。被执行人：王立芬，女，1959年4月3日出生，汉族，住肥东县。被执行人：荚荣芸，女，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：王岗，男，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：荚祥弟，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：张桂云，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初3702号民事判决书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行与被执行人王立芬、荚荣芸、王岗、荚祥弟、张桂云金融借款合同纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王立芬、荚荣芸、王岗、荚祥弟、张桂云名下的银行存款77144元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史国庆二〇一九年六月五日书记员  马骏川
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执385号 申请执行人：北京元正装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼87124，统一社会信用代码911101065585231421。 被执行人：河北民海化工有限公司，住所地石家庄市矿区东王舍村北沟，统一社会信用代码91130107556095025L。 被执行人：曾海明，男，1967年3月3日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 被执行人：曾爱民，男，1970年4月10日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 被执行人：井陉县鑫洲物贸有限公司，住所地井陉县北正乡秋树坡村，统一社会信用代码91130121681361273D。 关于申请执行人北京元正装饰工程有限公司与被执行人河北民海化工有限公司、曾海明、曾爱民、井陉县鑫洲物贸有限公司股权转让纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6399号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。因被执行人河北民海化工有限公司、曾海明、曾爱民、井陉县鑫洲物贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北民海化工有限公司名下车牌号为冀Ａ×××××号五菱牌汽车一辆。 二、查封被执行人河北民海化工有限公司名下车牌号为冀Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆。 三、查封被执行人河北民海化工有限公司名下车牌号为冀Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆。 四、查封被执行人曾海明名下车牌号为冀Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆。 五、查封期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘如杰 二〇一九年六月四日 书记员  苑晨光
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2062号原告：曲某，住烟台市。被告：曲某，住烟台市。被告：刘某，住烟台市。原告曲某与被告曲某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解协议内容不予公开。审判员  张玉芝二〇一九年六月四日书记员  王美丽
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初169号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，驻上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 主要负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：张晓虎，山东韵恒律师事务所律师。 被告：韩志华。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告韩志华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托诉讼代理人张晓虎到庭参加了诉讼，被告韩志华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩志华偿还原告借款本金103923.54元及利息5891.12元、罚息3052.19元、复利426.04元（截至2018年5月15日止，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日）；2、判令原告对鲁G×××××号车辆享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告韩志华于2015年8月9日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为38.4万元，贷款期限为36个月，自2015年8月10日起至2018年8月10日止，现贷款年利率为18%，固定利率。贷款用于支付经营，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告同意将其所有的鲁G×××××号车辆作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同约定若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放贷款并按约定对其计收逾期利息，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款并办理了抵押抵押登记，但被告自2018年1月10日起没有按时履行还款义务，原告多次催讨未果。故诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告韩志华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告韩志华填写平安银行个人汽车消费贷款申请表，载明被告韩志华向原告申请贷款38.4万元，并以车辆提供抵押担保。被告韩志华分别在借款人/共同借款人、抵押人处签字。 2015年8月9日，原告与被告韩志华签订平银潍坊个担贷字第BC2015080600000728号《个人担保贷款合同》，约定被告韩志华向原告借款38.4万元，借款期限为36个月，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮242.857%确定，为固定利率。逾期本金罚息按合同约定贷款利率加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。双方约定还款方式为按月等额还款。被告韩志华以其名下鲁G×××××号车辆为其债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。同时合同约定，被告应当按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，被告未能履行本合同约定的各项义务的，原告有权按照本合同约定要求被告提前归还贷款。被告韩志华分别在借款人、抵押人处签字。2015年8月10日，鲁G×××××号车辆在潍坊市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。 2015年8月10日，原告按合同约定将借款38.4万元发放至约定账户。但被告韩志华自2018年1月10日起未按合同约定按期偿还原告借款本息，原告按合同约定要求被告偿还全部欠款。原告主张截至2018年5月15日，被告尚欠原告借款本金103923.54元及利息5891.12元、罚息3052.19元、复利426.04元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日。 另查，2019年3月1日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行变更名称为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 以上事实，有原告提供的个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、数字验证报告、车辆登记证书、借款借据、欠款明细表及原告的陈述在案为证。 本院认为：2019年3月1日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行变更名称为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,故应由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行享有民事权利。 2015年8月9日原告与被告韩志华签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，双方均应按约履行合同义务。 合同签订后，原告按合同约定将借款38.4万元发放至合同约定账户，履行了放款义务，被告韩志华应按合同约定按期偿还原告借款本息。被告韩志华自2018年1月10日起没有按时履行还款义务，原告有权宣布借款提前到期，故被告韩志华应承担偿还原告借款本金103923.54元及利息、罚息、复利（自欠款之日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日，但利息、罚息、复利合计年利率不超过24%）的民事责任。 被告韩志华以其名下鲁G×××××号车辆为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对被告名下鲁G×××××号车辆在上述债务范围内享有优先受偿权。 被告韩志华经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩志华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金103923.54元及利息、罚息、复利（以借款本金103923.54元为基数，按合同约定计算自欠款之日起的利息、罚息、复利至被告还款之日，但利息、罚息、复利合计年利率不超过24%）； 二、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行在第一项所述债务范围内对被告韩志华名下鲁G×××××号车辆享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2566元，由被告韩志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张轲友 二〇一九年六月二十二日 书 记 员  王 杰
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初1316号 原告：王桂珍，女，1938年2月28日出生，汉族，农民，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：高永生，男，1975年4月20日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。 被告：国网辽宁省电力有限公司本溪市溪湖区供电分公司，住所地本溪市溪湖区彩胜街18号。 负责人：李晓霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王学军，该公司副经理。 委托诉讼代理人：于秀梅，辽宁诚铭律师事务所律师。 原告王桂珍与被告国网辽宁省电力有限公司本溪供电公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂珍的委托诉讼代理人高永生和被告国网辽宁省电力有限公司本溪供电公司委托诉讼代理人王学军、于秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂珍向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告排除妨害，停止侵害。事实和理由：被告于2004年在原告宅基园内安装电柱，对原告造成妨害至今。原告多次与被告协商，被告一直以向省公司请示为由，至今无果。为保护原告合法权益，诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告国网辽宁省电力有限公司本溪供电公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。原告的诉讼超过诉讼时效，原告就本案已经提起诉讼后撤诉，撤诉行为说明原告提出的请求无法律依据，原告提到的电柱是2002年依据明山区政府规定，诉争线路在我们更新改造前就已经存在，改造时只是在原有基础上增加高度，并不是私自架设。为此在上次庭审中已经出具了明山区卧龙街道办事处出具的证明一份，证明与我们答辩意见完全一致。因此依据事实和法律，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2002年，为了减轻农民负担，加快农村经济发展，明山区农村电网建设与改造工程开始落实，工程由被告国网辽宁省电力有限公司本溪市溪湖区供电分公司具体实施。原告系本溪市明山区卧龙镇欢喜岭村峡沟6组79号村民。2004年，随着工程的推进，被告在原告的宅基地院内原有的电柱进行升级改造。现原告起诉至法院，认为其宅基地园内安装的电柱对原告造成了非法侵害，请求依法判令被告排除妨害、停止侵害。另查：2016年5月13日，本溪市明山区卧龙街道办事处证明证实，10KV欢喜岭线峡沟分32#台区低压线路改造工程是惠民工程，按照明山区人民政府的指示，本溪供电公司作为施工单位，不负责工程所涉补偿事宜。该线路是在原路径的基础上进行的电杆更换，只是抬高了线路对地的高度。 本院认为，民事主体不得滥用民事权利损害社会公共利益。原告自述被告于2004年在原告宅基地内立电柱的行为对原告造成了侵害，但被告设立电杆之初该工程是惠民工程，且在2004年的行为仅是抬高了原有线路对地的高度。如今时隔十五年这久原告提出排除妨害，恢复原状的诉讼请求，会使公共利益受到较大的损害，而且其主张已经超过了诉讼时效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条之规定，判决如下： 驳回原告王桂珍的诉讼请求。 案件受理费一百元，由原告王桂珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 颖 二〇一九年六月十八日 书记员 任旭阳 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十二条民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权利。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5467号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：梁溎祥，男，1968年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与梁溎祥之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初11906号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁溎祥应于法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金9965.03元、利息（暂计至2017年1月7日为1633.14元，之后按日利率万分之五计至清还完毕之日止）、滞纳金583.85元以及其他费用21.9元，并承担案件受理费105.09元。因义务人梁溎祥未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余17023.81元（含执行费153.06元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁溎祥负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年六月十七日 书记员  姚秋宇
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初1561号原告：渑池县金鹰矿产品有限责任公司。住所地：渑池县澧泉小区5号楼。统一社会信用代码:914112217794169818。法定代表人：辛军峰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周茂友，男，1969年10月26日生，汉族，住所地吉林省安图县，现住陕西省繁峙县。原告渑池县金鹰矿产品有限责任公司与被告周茂友劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告渑池县金鹰矿产品有限责任公司委托诉讼代理人陈星子，被告周茂友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告渑池县金鹰矿产品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告周茂友和原告渑池县金鹰矿产品有限责任公司之间不存在事实劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月被告周茂友被原告雇佣到原告单位从事矿山巷倒掘进劳务工作，双方按被告掘进巷道的长度数量结算劳务工资。2018年6月22日原告在中国人寿保险股份有限公司义马支公司为被告等人购买了国寿绿洲团体意外伤害保险保险(A型)(2013版)，保险金额分别为80万元和5万元共计85万元整。2018年6月27日被告在井下作业排险时，巷道顶部掉下一块岩石将被告砸伤。2019年3月被告到渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请认定双方存在劳动关系，渑池县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月9日下发渑劳人仲案字(2019)24号裁决书，裁决双方存在事实劳动关系。原告认为，渑池县劳动人事争议仲裁委员会渑劳人仲案字(2019)24号裁决书认为被告的“申请符合法律规定的劳动用工主体资格，所从事的工作的凿岩工作是原告单位的业务组成部分，由用人单位业务组成部分。由用人单位对被告进行安排管理，并按时发放劳动报酬，符合劳动关系的构成要件，应认定为具有法律意义上事实劳动关系”是明显错误的。双方是劳务合同法律关系，也是雇佣法律关系，根本不存在事实上的劳动关系，故特此诉至贵院，请求判决被告周茂友和原告渑池县金鹰矿产有限责任公司之间不存在事实劳动关系，以维护原告的合法权益。被告周茂友辩称，原告于2018年6月16日为被告及其他员工投保了团体意外伤害保险，事故发生后原告会计将被告工资支付，工资发放证明或明细表及考勤记录由原告掌握。被告在原告井下工作并受伤一事，由工友杨守库证实，原告也承认，原告曾向保险公司出具过书面证明。被告认为，原告与被告之间存在事实劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩、举证、质证情况，本院可以确认以下事实：原告渑池县金鹰矿产有限责任公司成立于2005年8月，经营范围为工矿物资、矿产品购销，矿山工程施工等。2018年5月2日，原告雇佣被告周茂友到其单位工作，在原告管理下从事井下巷道打孔、放炮工作，工资按掘进巷道工程量计算。2018年6月16日，原告为被告在内的18人购买团体意外伤害保险。2018年6月27日，被告在井下作业时被坠落的重石砸伤。2018年9月7日，原告出具证明，内容为：“兹有我单位职工周茂友同志，于2018年6月27日在井下作业时被坠落的重石砸倒发生工伤事故，经渑池县中医院初诊急救、渑池县人民医院复诊后，于2018年6月28日转往三门峡市中心医院手术治疗。于2018年8月9日出院转入渑池县人民医院康复科恢复治疗。”后被告向渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。2019年4月9日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会作出渑劳人仲案字（2019）24号裁决书，确认原、被告之间存在事实劳动关系。现原告诉至法院。本院认为，被告周茂友受原告渑池县金鹰矿产品有限责任公司雇佣到原告处工作并领取报酬，被告在工作时接受原告的管理，被告从事的井下打孔、放炮工作是原告单位业务组成部分，故双方之间形成事实劳动关系。原告按被告掘进巷道工程量计算报酬，是原告据以确定被告工资的方式，并不影响双方之间的劳动关系。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告渑池县金鹰矿产有限责任公司与被告周茂友之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告渑池县金鹰矿产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张建光二〇一九年六月二十六日书记员  翟 宇
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执7441号申请执行人吴孝刚，男，1960年1月11日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人韩小旭，男，1984年3月19日出生，汉族，住北京市房山区。吴孝刚与韩小旭租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初18901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴孝刚于2019年12月30日向本院申请执行被执行人韩小旭案款共计145,883.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户（余额不足），冻结期限一年，自2020年1月13日起至2021年1月12日止；查封被执行人名下牌号为×××、×××汽车两辆（未实际扣押），查封期限两年，自2020年1月19日起至2022年1月18日止；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人列入失信被执行人名单，失信期限2020年5月20日至2022年5月20日；未发现其有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位26320元，未执行到位标的119563元，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 齐
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执107号之一申请执行人凌鑫，男,1977年6月28日生，住盐城市亭湖区。申请执行人王文淦，女,1953年7月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人许忠明，男,1963年5月15日生，住盐城市。申请执行人凌鑫、王文淦与被执行人许忠明民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初2448号法律文书因被执行人许忠明未履行上述义务，申请执行人凌鑫、王文淦向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执107号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  郑春水代理审判员  蔡 锦二〇一九年六月六日书 记 员  朱一东
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1381号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区北三环东路36号E座17层-18层。负责人：陈正斌，总经理。被执行人：汉能光伏科技有限公司，住所地北京市朝阳区奥运村街道办公区2号楼103室。法定代表人：肖新贵。被执行人:金安桥水电站有限公司，住所地云南省丽江市古城区金安乡（金安桥水电站）。法定代表人：**。北京市长安公证处作出的（2017）京长安内经证字第31402-31404号公证书及（2019）京长安执字第283号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司向本院申请强制执行,本院于2019年10月11日立案执行，执行标的额为314807578.88元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无可供执行对外投资。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京长安内经证字第31402-31404号公证书及（2019）京长安执字第283号执行证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年六月二十九日书记员  王仕昊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执3515号申请执行人廊坊银行股份有限公司，住所地：廊坊市广阳道31号。法定代表人：邵丽萍。被执行人李红，女，1968年3月21日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。廊坊银行股份有限公司与李红公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2018）京中信执字02084号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：一、被执行人：李红。二、执行标的：1、借款本金：人民币伍佰万元整（5000000元）；2、截至2018年11月13日欠付的利息及罚息人民币壹拾肆万玖仟柒佰壹拾玖元肆角陆分（149719.46元）；3、自2018年11月14日起至本息付清之日止的罚息（以欠付的本金为基数，按年利率11.25%计算，具体计算方式以合同约定为准）；4、自2018年11月14日起至本息付清之日止的复利（以欠付的期内利息为基数，按年利率11.25%计算，具体计算方式以合同约定为准）；5、公证费：人民币壹万元整（10000元）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年3月1日通过司法专邮形式向被执行人李红发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年3月1日、5月24日、2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人李红在北京农村商业银行等18家银行开有账户57个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人李红名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本案于2020年5月6日对上述车辆车档进行了查封，尚未实际控制该车辆。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人李红名下登记有位于北京市房山区长阳镇溪雅苑一区8号12层02单元1201号、北京市房山区长阳镇溪雅苑二区11号1层3单元102号、北京市丰台区福顺里2号楼5层501号的不动产三套。本院分别于2019年5月7日、2019年5月13日对上述不动产进行了轮候查封。因本案申请人对北京市丰台区福顺里2号楼5层501号不动产享有顺位在先的担保物权，首封法院广东省深圳市福田区人民法院将该不动产处置权移交本院。本院于2019年12月27日委托工行融e购对该不动产进行拍卖，2019年12月28日买受人张国斌以520万元的最高价竞得。本院于2020年4月27日将拍卖裁定书送达买受人。因本院拍卖李红名下唯一住房，故发还申请执行人廊坊银行股份有限公司4900000元，剩余300000元发还被执行人李红为预留房屋租金。5、本院于2019年5月24日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月9日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京中信执字02084号执行证书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年六月十二日书记员 刘佳怡
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执7352号 沭劳人仲案外调字第{2019}第273仲裁调解书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十四日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初7218号原告：居永福，男，1970年12月19日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王超，江苏申越律师事务所律师。被告：王建军，男，1983年12月8日生，汉族，住江阴市。原告居永福与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告居永福的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告王建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告居永福向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建军归还借款120000元及利息；2、判令王建军承担律师费10000元；3、本案诉讼费用由王建军负担。事实与理由：他与王建军系朋友关系，2013年10月24日，王建军向他借款200000元，后王建军归还了本金80000元及利息。双方于2016年5月28日签订还款承诺书，确认尚欠本金120000元，每月支付利息1600元，于2016年12月30日前还清，后王建军未按约还款。被告王建军庭前辩称，他确实向居永福借款并收到了200000元，但是他已经归还了100000元，尚欠100000元未还。经审理查明：2013年10月24日，王建军向居永福借款200000元，并出具借条一份。2016年5月28日，王建军向居永福出具还款承诺书，确认截至当日已归还80000元，尚应归还120000元，并承诺于2016年12月30日前还清，若未按期还款，则由其承担违约金，并赔偿包括诉讼费、律师费在内的经济损失。王建军在还款承诺书下方书写：“每月付壹仟陆百元整”。后因王建军未按期还款，2019年5月7日，居永福具状起诉来院。审理中，居永福称王建军出具还款承诺时双方约定利息为每月1600元，后王建军按此标准支付了16500元，故明确利息以借款120000元为基数自2017年5月29日起至实际归还之日止按年利率16%计算。王建军对利息约定予以认可，称其出具还款承诺书后按约定支付了一年的利息。另查明：2019年4月24日，居永福与江苏申越律师事务所签订委托代理合同一份，约定由江苏申越律师事务所代理本案诉讼，并支出律师费10000元。上述事实，有借条、还款承诺书、转账凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人在庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王建军向居永福借款200000元，有借条和转账凭证为凭且王建军予以认可，故本院对借款事实予以确认。关于王建军归还的借款金额，根据还款承诺书，截至2016年5月28日王建军应归还借款120000元，而王建军辩称其已归还100000元，尚应归还100000元，但并未就此提供证据予以佐证，本院对王建军的抗辩意见不予采信，故王建军对借款120000元应负归还之责。关于利息，双方对借款本金120000元及约定月利息1600元予以认可，居永福自认王建军在2016年5月28日后支付了利息16500元，该数额低于按每月1600元计算的应付年息19200元，故居永福要求王建军承担以借款120000元为基数自2017年5月29日起至实际归还之日止按年利率16%计算利息并无不当，同时符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。王建军要求居永福赔偿其律师费损失10000元，符合双方约定，且王建军提供了委托代理合同和律师费发票，居永福支出的律师费10000元亦未超过律师服务收费标准，本院予以支持。王建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。综上所述，本院对居永福的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王建军应归还居永福借款120000元，并承担该款自2017年5月29日起至实际归还之日止按年利率16%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付居永福。二、王建军应赔偿居永福为本案支出的律师费损失10000元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付居永福。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1450元、保全费1220元，合计2670（居永福已预交），由王建军负担，居永福同意该款由王建军直接向其支付，本院不再退还，由王建军于本判决发生法律效力之日起10日内给付居永福。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  包 彬二〇一九年六月二十七日法官助理  沈汉坤书 记 员  徐晓寅本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执227号 申请执行人：陆青峰，男，1975年6月6日出生，汉族，住临沂高新区。 被执行人：山东华能保温材料有限公司。住所地：临沂高新技术产业开发区。 法定代表人：穆振奎，经理。 本院依据已经发生法律效力的临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13民终7390民事判决书，在执行申请执行人陆青峰和被执行人山东华能保温材料有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年六月二十一日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执449号之一 申请执行人：刘重阳，女，1958年5月12日出生，汉族，城镇居民，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人：杨霄洋，男，1967年10月18日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力（2018）鲁0405民初1467号民事判决书。于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年8月31日本院（2018）0405执保295号案件依法冻结被执行人杨霄洋银行存款181，420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨霄洋银行存款（收入）元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇一九年六月二十一日 书记员  相 斌
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执844号 （2019）苏1322民初10395号民事判决确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十四日
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1544号之一申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住址：沂水县。法定代表人：解忠良被执行人孔凡会，女性，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初1609号判决书，于2019年06月05日向被执行人孔凡会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔凡会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔凡会在中国农业银行62xxxxxxxxxxxx48账户内存款人民币136232.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞国防二〇一九年六月五日书记员  张 磊
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1692号原告：张某，住烟台市。委托诉讼代理人：李崇圣，山东乾元律师事务所律师。被告：张某，住烟台市。本院受理上列原告、被告赔偿金分配纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年六月十一日书记员  徐贵英
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执恢70号 申请执行人：刘俊萍，女，1968年3月16日出生，汉族，住故城县。 被执行人：邢金慧，女，1963年10月6日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人刘俊萍与被执行人邢金慧支付令一案中，经查，本院于二0一一年四月二十六日制作的（2011）故民督字第174号支付令已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢金慧名下的银行存款151100元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  郭长城 二〇一九年六月十二日 书记员  李建华
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0402执1698号申请执行人枣庄商业银行股份有限公司市中支行。被执行人李东芯、李丽、李恒。本院在执行枣庄商业银行股份有限公司市中支行申请执行李东芯、李丽、李恒借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院（2015）市中商初字第1304号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜东梅二〇一九年六月十七日书记员  周 鸣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6398号之一申请执行人北京福立居商贸有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇马坊村西。法定代表人胡德宝，执行董事。委托代理人汪涛，男，1988年8月23日出生，汉族，该公司员工。被执行人北京涌聚东商贸有限公司，住所地北京市东城区精忠街6号203。法定代表人许军，执行董事。被执行人缑新金，男，1977年10月15日出生，汉族，住河南省息县。北京福立居商贸有限公司与北京涌聚东商贸有限公司、缑新金合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年3月28日作出的（2019）京0101民初1391号民事调解书已经发生法律效力。2019年7月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付103.2002万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2019年12月16日档案查封了被执行人缑新金名下×××的车辆，但未实际控制该车辆；2020年1月2日扣划了被执行人北京涌聚东商贸有限公司名下银行存款人民币4399.74元，并已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1391号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 磊二〇二〇年六月八日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初1096号 原告：刘建香，女，1974年7月2日出生，汉族，现住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：王珂，河北展坤律师事务所律师。 被告：廊坊祥润房地产经纪有限公司，住所地河北省永清县文苑中路23号。 法定代表人：王玉金，总经理。 委托诉讼代理人：史建宏，该公司员工。 原告刘建香与被告廊坊祥润房地产经纪有限公司（以下简称祥润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建香委托诉讼代理人王珂、被告祥润公司委托诉讼代理人史建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告现金70000元及其利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：唐山市新野房地产开发有限公司在唐山市古冶区开发了“府西里”小区。2017年4月13日，原告到该小区内的售楼处购买商品房，售楼处的工作人员先让原告交纳70000元。并承诺这70000元可以顶120000元的购房款，原告按照售楼处工作人员要求以刷卡形式交纳了70000元，工作人员给原告出具了一张盖有被告祥润公司公章的收条。之后，原告与开发公司签订了《商品房买卖合同》购买了“府西里”小区13号楼2单元603室房屋，但是开发商并未将该70000元折抵120000元的购房款。原告多次找到被告，但是被告拒绝退还原告交纳的70000元。因此，为了维护原告的合法权益，特书此状，望法院依法判如所请。 祥润公司辩称，依据原告诉状中的主张，原告是在售楼处支付了70000元后，才与开发商签订了《商品房买卖合同》，可见正是因为原告支付了70000元团购服务费，才享受了按照《商品房买卖合同》约定的价格（系优惠后的价格）购买涉案房屋，从而进一步按照约定支付了全部购房款。从被告给原告出具的收据，该笔款项为“团购服务费”，原告当时也应是享受了“团购服务”的。其次原告系经被告居间介绍到涉案楼盘购买的涉案房屋，被告为原告购买到合适的房屋，付出了大量的劳动，花费了大量的时间和费用，原告自愿支付给被告70000元，完全符合合同法等相关法律法规的规定。现被告购房成功，却反过来要求被告退还该费用，被告的行为严重违反了诚实信用原则，依法不应得到法院的支持。 本院经审理认定事实如下：2017年4月13日原告刘建香向被告祥润公司交款7万元，被告祥润公司出具收据，收据记载“府西里13-2-603团购服务费”。当日，原告与唐山市新野房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买唐山市新野房地产开发有限公司开发的坐落于唐山市古冶区小区13号楼2单元603号商品房，房屋总价款157677.52。原告全款支付房屋价款，现房屋已经交付。 另查，2017年3月29日唐山市新野房地产开发有限公司（甲方）与唐山市金家房产公司（乙方）签订《新野蓝郡项目分销代理合同》，唐山市金家房产公司取得新野蓝郡项目部分房源的销售代理权。2017年4月1日,被告祥润公司（乙方）与唐山市金家房产公司（甲方）签订《新野蓝郡合作协议》，协议约定由乙方负责新野蓝郡房源的外地渠道推广和外地客户销售对接工作，向购房者按每套7万元收取团购推广服务费，团购服务费的客户可享受7万元团购服务费抵12万元购房款的优惠政策。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告称没有享受7万元折抵12万元购房款优惠政策，从而要求被告退还该7万元，被告不予认可，经本院查明，原告在向被告交纳7万元服务费后，当时与唐山市新野房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并按照合同约定交纳了首付款。《商品房买卖合同》中对房屋单价及总价约定明确，合同中确认的商品房位置与被告出具的收据中记载的“府西里11-2-1101”一致，可以证实原告在签订《商品房买卖合同》过程中即知道或者应当知道7万元团购服务费是否折抵房屋价款。原告所述事实与理由有悖于一个合同当事人通常的注意义务，首先，7万元是一个较大的数额，其次，在约定合同价款时对折抵款不闻不问，这并不符合常理。故应当认定被告已经履行了合同义务，即7万元团购服务费折抵12万元购房款的义务。现涉案房屋已交付，原告未主张解除商品房买卖合同，而要求退还70000元房价折抵款，既不符合合同约定也于法无据。综上所述，原告要求被告退还现金70000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 驳回原告刘建香的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告刘建香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  廉新宇 二〇一九年六月十一日 书记员  朱禹锦
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初15210号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初1139号 原告：朱广梅，女，1979年12月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：王效堂，男，1955年1月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告朱广梅与被告王效堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告朱广梅到庭参加诉讼，被告王效堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱广梅向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款50000元，并支付自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、由被告负担诉讼费。事实和理由：2015年春节前，被告以其经营的工厂要发工人工资为由，向原告借款50000元，后于2015年3月27日补打了一份借条，后经催要一直未还。请求支持原告的诉讼请求。 被告王效堂未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述及经审查认定的证据，本院确认事实如下：2015年春节前，被告王效堂因经营需要向原告朱广梅借款50000元，后于2015年3月27日出具了借条一份。后经催要，被告一直未予还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王效堂向原告朱广梅借款，有原告提供的借条及陈述予以证实，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效民事行为。被告未及时还款引起诉争，应负相应法律责任。原告未提交证据证明双方借款有明确的借款期限及借款利率，故原告主张要求被告自借款之日起由被告承担利息，本院不予支持，本院依法支持由被告自起诉之日起承担中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王效堂归还原告朱广梅借款本金人民币50000元，并承担自2019年2月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王效堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。 审 判 长  温永刚 人民陪审员  丁红梅 人民陪审员  李宏言 二〇一九年六月十七日 书 记 员  刘 晶 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执954号 申请执行人：刘善刚，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘杰，男，1965年11月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1038号民事调解书，查明，本案调解书确定的执行内容为：刘杰于2017年11月1日前向刘善刚支付5000元，于2020年11月1日前向刘善刚支付15000元；自2021年开始于每年12月1日前向刘善刚支付20000元，直至还清借款本金350000万元及约定利息。同时查明，申请人刘善刚于2018年3月26日向本院申请执行，沂南县人民法院以（2018）鲁1321执835号立案执行，刘善刚在执行笔录中认可刘杰已支付首笔欠款5000元。 本院认为，一方拒绝履行生效法律文书确定的到期义务时，对方才可以向人民法院申请执行。依据调解协议，本案被执行人刘杰所负债务履行期限尚未届满，不符合向法院申请执行的条件，因此对申请人刘善刚的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请人刘善刚的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王璐 二〇一九年六月五日 法官助理  刘绍文 书记员  穆晓燕
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1890号 罪犯罗人福，男，1978年12月2日出生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2008年8月1日作出（2008）安市刑一初字第31号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，数罪并罚，总和刑期二十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金25000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金25000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2008年11月18日作出（2008）黔高刑三终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2012年11月至2017年6月先后三次经本院裁定减刑四十五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年2月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年3月1日至2017年3月31日，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年6月获得一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯罗人福准予减刑八个月(刑期自2007年9月22日起至2023年4月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢476号 移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。 被执行人：朱大春，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由受贿罪 本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2014)涪刑初字第224号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人朱大春拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人朱大春的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年六月十三日 书记员  梅雨生
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执111号之一 申请执行人：张辉川，男，汉族，1978年2月6日出生，住重庆市合川市。 被执行人：孙小冬，男，汉族，1982年7月13日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初2691号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人孙小冬与李玉梅拥有仪陇县二期第18幢2单元5层2号住房（权证号：20××29）一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下： 一、对被执行人孙小冬名下位于仪陇县二期第18幢2单元5层2号住房（权证号：20××29）予以查封； 二、被执行人负责保管、使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年，申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苟 杰 二〇一九年六月三日 书记员 张芳野
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执110号申请执行人：黄某某，男，藏族，1986年5月11日生，住甘肃省陇南市宕昌县，农民，身份证号：620402XXXX。被执行人：马某某，男，汉族，1980年9月27日生，现住宕昌县，身份证号：622426XXXX。本院在执行黄某某与马某某借款合同纠纷一案中，被执行人马某某至今未履行案款。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人马某某名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人马某某适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人马某某暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇一九年六月九日书记员  郑 龙
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2779号申请执行人：石文琦，女，1975年8月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区建华路。被执行人：邓军，男，1972年11月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区建华路。本院在执行石文琦与邓军离婚纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓军的银行存款22万元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一九年六月十三日书记员  陈 姗
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1359号之一 申请执行人石狮嘉世容纺织贸易有限公司，住所地：泉州市。 法定代表人赵广建。 被执行人漳州泓仪辰服饰有限公司，住所地：漳州市长泰县。 法定代表人洪万福。 本院于2019年03月22日立案执行申请人石狮嘉世容纺织贸易有限公司与被执行人漳州泓仪辰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初3990号民事判决书，被执行人漳州泓仪辰服饰有限公司应支付申请执行人石狮嘉世容纺织贸易有限公司款项1738149元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人漳州泓仪辰服饰有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人漳州泓仪辰服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人漳州泓仪辰服饰有限公司发出限制高消费令（2019年04月30日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人漳州泓仪辰服饰有限公司有可供执行的财产。现被执行人漳州泓仪辰服饰有限公司尚有款项1738149元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人漳州泓仪辰服饰有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年六月十五日 书记员  龚晓茵
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初14930号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执604号申请执行人：朱某，男，1955年12月15日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。被执行人：刘某，男，1952年4月2日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：王某，女，1958年11月6日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行朱某与刘某，王某民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2018年10月12日作出（2018）苏0724民初2907号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人借款140000.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未执行到位。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 张海峰审判员 陈建民二〇一九年六月六日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执572号申请执行人王再左，男，1979年5月17日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王伟，男，1984年6月17日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人周春琴，女，1986年12月23日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行王再左、王伟、周春琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初3717号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案受理。本院受理后，于2019年3月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年4月4日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟、周春琴未履行，也未申报财产。本院依法对王伟、周春琴采取财产调查等措施。经本院执行被执行人王伟、周春琴于本判决生效后十日内支付申请人王再左借款30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人王伟、周春琴名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人王伟、周春琴名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人王伟、周春琴的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年六月一日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1391执161-1号 申请执行人：山东鑫合新材料科技有限公司，住所地：临沂高新区。 法定代表人：范颖，总经理。 被执行人：曹远勇，男，1980年9月27日出生，汉族，居民，住江西省九江市都昌县。 本院在执行申请执行人山东鑫合新材料科技有限公司与被执行人曹远勇买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人山东鑫合新材料科技有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁1391民初633号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何宗泉 二〇一九年六月二十八日 书记员  孙志殿
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初1980号 原告：冯某1，女，1998年12月19日出生，汉族，学生，住本溪市明山区。 被告：冯某2，男，1968年12月22日出生，汉族，职业不详，住本溪市明山区。 原告冯某1与被告冯某2抚养费纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后,原告冯某1向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯某1申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯某1撤回起诉。 案件受理费八十元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇一九年六月四日 法官助理韩红菊 书记员贾馥君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民特309号申请人：陈秀芹，女，1970年5月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：呼守松，男，1968年2月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。代理人：杜祖爱（系呼守松之姐夫），男，1965年4月10日出生，汉族，住山东省莱西市。申请人陈秀芹申请认定呼守松无民事行为能力一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈秀芹诉称，请求宣告被申请人呼守松无民事行为能力，并指定其为被申请人呼守松的监护人。事实和理由：被申请人呼守松因脑出血，现卧床不起，意识不清，生活完全不能自理。被申请人呼守松的代理人杜祖爱称，同意宣告被申请人呼守松无民事行为能力，并由申请人陈秀芹作为呼守松的监护人。经审理查明：申请人陈秀芹与被申请人呼守松系夫妻关系，二人育有一女，尚未成年。被申请人呼守松的父母均已去世。被申请人呼守松自2017年患脑出血，现卧床不起，意识不清，生活完全不能自理。申请人认为被申请人无民事行为能力，请求确认被申请人为无民事行为能力人，被申请人之姐夫杜祖爱作为被申请人的代理人同意宣告被申请人呼守松为无民事行为能力人，并同意指定申请人陈秀芹为其监护人。诉讼中，申请人申请对被申请人的民事行为能力进行司法鉴定。本院委托烟台精神疾病司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：被申请人呼守松患“脑血管病所致器质性智能损害（重度）”，不能有效行使自己的民事事务权利并承担相应的民事义务，目前无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的人是无民事行为能力人，由其法定代理人代理民事活动。本案中，被申请人呼守松因患脑出血，生活不能自理，致使其辨认能力丧失，不能对客观事物做出正确合理的判断，无法认识和理解自身行为的意义及后果，不能有效地表达自己的真实意愿，丧失了对自己行为辨认和控制能力，无法行使民事权利和承担相应民事义务，不具有民事行为能力，有司法鉴定意见书为证。因此，申请人陈秀芹申请本院宣告被申请人呼守松为无民事行为能力人，并指定其为监护人事实清楚，理由充分，于法有据，且被申请人呼守松的代理人林琳对此亦无异议，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条及第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人呼守松为无民事行为能力人；二、指定申请人陈秀芹为呼守松的监护人。本判决为终审判决。审判员  孔佳二〇一九年六月十二日书记员  于晨
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初9537号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林巧琴等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林巧琴等人信用卡纠纷一百七十九案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林巧琴等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 李  春  梅 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十日 书 记 员 许倩婷（兼）
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执3314号申请执行人，王小燕，女性，1967年3月24日出生,住。被执行人，郑州市管城区中凯通讯商行,住郑州市管城区陇海路126号通讯新天地商场1b30室。法定代表人，王保金。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初5530号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郑州市管城区中凯通讯商行银行存款11840.00元及利息、诉讼费、执行费等费用或查封、扣押相应价值的财产。（以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇一九年六月四日法官助理杨跃慧书记员武超
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执253号之二被执行人张慧光，女，汉族，1958年4月7日出生，户籍所在地北京市海淀区。张慧光犯贪污罪、受贿罪一案，本院（2016）京01刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书责令被执行人张慧光交纳罚金；在案冻结、扣押、查封的赃款、房产分别予以没收或变价后予以没收或发还；继续追缴受贿犯罪所得予以没收。因被执行人张慧光未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭将本案中涉及财产部分的执行予以移送，执行标的为贪污犯罪金额为人民币95.5605万元及孳息、受贿犯罪所得金额为人民币800.242945万元及孳息、罚金金额为人民币350万元，本院于2019年2月13日立案执行。执行中，本院扣划被执行人张慧光银行存款人民币8.635477万元、公积金账户内款项人民币24.190941万元，共计人民币32.826418万元，做为应执行被执行人张慧光罚金的部分予以没收，上缴国库。本院依据上述生效法律文书将在案冻结的李成名下银行存款人民币12.996017万元予以扣划后连同在案扣押的人民币82.672828万元,共计人民币95.668845万元，做为应执行被执行人张慧光贪污犯罪的部分发还北京市国有文化资产监督管理办公室，现被执行人张慧光贪污犯罪应执行的部分已全部执行完毕。本院依据上述生效法律文书将在案冻结的陈星名下银行存款人民币14.308908万元予以扣划后连同在案扣押人民币137.830617万元及本院拍卖预查封的陈星名下购买的北京市丰台区三路居1305号房屋所得款项中的人民币80万元，共计人民币232.139525万元，做为应执行被执行人张慧光受贿犯罪所得的部分予以没收，上缴国库。本院将在案扣押的人民币3.983695万元及上述房屋拍卖所得款项中剩余的人民币578.5125万元（已扣除应支付的评估费人民币1.9875万元）共计人民币582.496195万元，做为应执行被执行人张慧光受贿犯罪所得的孳息部分予以没收，上缴国库。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人张慧光财产进行查询，没有发现其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产,本院已将被执行人张慧光列入失信被执行人名单并限制高消费。本次执行中，被执行人张慧光已履行人民币360.526443万元，尚有人民币885.277002万元的义务未履行。据此，本案将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）京01刑初88号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇二〇年六月二十二日书记员  杨梦琪
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1285号申请执行人：李学洪被执行人：刘辉申请执行人李学洪与被执行人刘辉合同纠纷一案，申请执行标的为6700元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人李学洪与被执行人刘辉合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年六月二十五日书记员 ：李振雷
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1418号 原告：吴建平，男，1990年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：尹清，男，1993年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告吴建平与被告尹清合伙协议纠纷一案，本院2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建平、被告尹清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款56966元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2017年3月2日，被告尹清、原告吴建平与左经伟签订一份《合伙经营协议书》，共同经营贵池区七夕假日宾馆，协议约定吴建平出资207666.6元、左经伟出资51916.6元、尹清出资51916.6元；因被告当时资金不足，经协商由原告垫付；2019年5月26日，被告尹清立具欠条，明确欠原告垫付款56966元。原告多方催讨未果，以致成讼。 尹清辩称，欠原告垫付款56966元是事实。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告欠原告垫付款56966元未归还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下： 被告尹清于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建平欠款56966元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，减半收取612元，由被告尹清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1224元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 芮
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初9462号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林巧琴等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林巧琴等人信用卡纠纷一百七十九案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林巧琴等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 李  春  梅 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初15023号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3749号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐富琛，男，1983年8月30日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：徐明华，男，1951年7月5日出生，汉族，住址同上，系徐富琛之父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省徐州市泉山区人民政府。住所地：江苏省徐州市解放南路延长段26号。 法定代表人：李勇，该区人民政府区长。 再审申请人徐富琛诉被申请人江苏省徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋征收补偿决定一案，江苏省徐州市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）徐行初字第00118号行政判决：驳回徐富琛的诉讼请求。徐富琛不服提起上诉，江苏省高级人民法院于2017年1月20日作出（2016）苏行终95号行政判决：驳回上诉，维持原判。徐富琛仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐富琛请求本院依法撤销一、二审判决，撤销泉山区政府作出的泉房征补字［2015］第4号《房屋征收补偿决定书》。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.再审申请人的房屋是建在国有土地上的，应执行国务院[2011]第590号令，应按照此文件规定的程序进行征收，被申请人以“集体土地上的住宅房屋”进行征收补偿是违法的。2.再审申请人未经登记的扩建房屋是合法建筑，合法建筑面积认定为193.34㎡错误。3.被申请人制定的补偿方案相配套的解释说明将老年人的年龄提高到80岁，违反《中华人民共和国老年人权益保障法》。4.被申请人还征收了申请人的耕种土地，未予补偿。 本院认为：本案被诉行政行为系泉山区政府作出的泉房征补字［2015］第4号《房屋征收补偿决定书》。结合再审申请人的申请内容及一、二审的裁判理由，本案的争议焦点如下： （一）关于涉案房屋性质和面积。《国有土地上房屋征收评估办法》第九条第三款规定：“对于已经登记的房屋，其性质、用途和建筑面积，一般以房屋权属证书和房屋登记簿的记载为准”。本案中，徐富琛涉案房屋的改建未履行完职能部门的审批程序，泉山区政府根据徐富琛提供的改建前的房屋权属证书，并结合实际情况，确定徐富琛被征收房屋评估面积并进行补偿，有事实和法律根据。徐富琛所提未经登记的扩建房屋是合法建筑，合法建筑面积认定有误的再审理由，难以支持。 （二）关于涉案评估报告是否合法的问题。《国有土地上房屋征收评估办法》第二十条规定，被征收人或者房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向房地产价格评估机构申请复核评估。申请复核评估的，应当向原房地产价格评估机构提出书面复核评估申请，并指出评估报告存在的问题。第二十一条规定，原房地产价格评估机构应当自收到书面复核评估申请之日起10日内对评估结果进行复核。复核后，改变原评估结果的，应当重新出具评估报告；评估结果没有改变的，应当书面告知复核评估申请人。第二十二条规定，被征收人或者房屋征收部门对原房地产价格评估机构的复核结果有异议的，应当自收到复核结果之日起10日内，向被征收房屋所在地评估专家委员会申请鉴定。本案中，涉案房屋评估后，征收实施单位依法进行了公示，公示期满后，将估价报告依法向徐富琛送达，徐富琛在法定期限内未书面申请复核。泉山区政府以涉案房屋评估报告作为泉房征补字［2015］第4号《房屋征收补偿决定书》的依据，又根据实际情况对安置补偿进行了调整，并无明显不当。徐富琛申请再审所提评估报告无效的主张，欠缺法律依据。 （三）关于搬家费、临时安置补偿费、定附属物补偿款及误工费是否正确的问题。《国有土地上房屋征收评估办法》第十四条第二款规定，被征收房屋室内装饰装修价值，机器设备、物资等搬迁费用，由征收当事人协商确定；协商不成的，可以委托房地产价格评估机构通过评估确定。本案中，泉山区政府根据徐富琛被征收房屋的面积、区位及环境等因素，结合徐州市搬家费用、房屋租赁实际市场价格，确定搬家费、临时安置费、定附属物补偿款、误工费，并无不当。涉案定附属物补偿款应视为暂定补偿价值，徐富琛如认为低于实际价值，可申请评估，泉山区政府应在徐富琛搬迁后，组织清点丈量、评估，予以补差。 （四）关于涉案房屋是否按照国有土地上的房屋进行补偿的问题。本案中，根据被征收房屋的评估报告，对徐富琛房屋的评估系按照国有土地上房屋的标准进行的评估，徐富琛所提其房屋是按照“集体土地上的住宅房屋”进行征收补偿的再审理由，无事实依据。 综上，本案一、二审判决均无明显不当，徐富琛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐富琛的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年六月二十九日                                                  法官助理娄俊涛                                                  书记员钱莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初1069号原告：某某公司。被告：某某公司。本院受理原告某某公司与被告某某公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇一九年六月十一日书记员  马明伟