云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民初314号原告：刘韩，男，1968年12月19日生，汉族，红河州司法局职工，住蒙自市。委托诉讼代理人：蒲江，云南小捷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杜宇嘉，男，1985年11月22日生，汉族，云南延海科技有限公司职工，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张华青，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特备授权代理。第三人：刘丽波。女，1968年11月7日生，个体户，住个旧市。委托诉讼代理人：沈忱，云南登闻律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告刘韩与被告杜宇嘉、第三人刘丽波案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘韩及其诉讼代理人与被告杜宇嘉及诉讼代理人、第三人刘丽波及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘韩向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止执行登记在原告名下的位于蒙自市房产的强制执行，并解除对该房产的查封。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日个旧市人民法院对原告杜宇嘉与被告红河州励精电脑科技发展有限公司、刘丽波民间借贷纠纷一案作出（2015）个民二初字第1074号民事判决：1、由被告（反诉原告）红河州励精电脑科技发展有限公司、刘丽波于判决书发生效力之日起十日内偿还原告杜宇嘉借款人民币本金546万元。并支付判决发生法律效力之日起至全部款项还清之日止的利息（以借款本金人民币546万元，按年利率24%计算）。2、驳回原告（反诉被告）杜宇嘉的其他诉讼请求。3、驳回被告（反诉原告）红河州励精电脑科技发展有限公司、刘丽波的反诉请求。2017年8月24日红河州中级人民法院作出（2017）云25民终790号维持一审个旧市人民法院（2015）个民二初字第1074号民事判决。2018年12月14日原告刘韩对执行标的提出书面异议。2018年12月29日个旧市人民法院针对异议人的申请作出（2018）云2501执异21号驳回异议裁定书。原告认为其不是原审民间借贷案件的当事人，也不是执行阶段的被申请人，也不属于《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所列情形，即使该房产属于夫妻共有财产，因该财产有原告的份额，且房屋属于无法分割处理的财产，故不应当进行执行。为了维护原告的合法权益特向法院提起起诉。被告杜宇嘉辩称：对于原告刘韩与第三人刘丽波婚姻关系没有异议，房屋属于夫妻关系存续期间的共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定通知共有人后对于被执行人的夫妻共同财产可以执行应有的份额，法院驳回原告的申请异议是符合法律规定的。第三人刘丽波辩称：同意原告方意见，坐落于蒙自市房屋属于原告单位分给其的集资房，在（2015）个民二初字第1074号民事判决书，以及中院的维持判决中没有将一审民间借贷款项认定为夫妻间共同债务，该房屋也没有认定为夫妻关系存续期间共同财产。被告方对于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条理解有偏差，该条规定只有在共有人同意下才能对共有财产进行分割，才可以执行应有份额，请求人民法院支持原告执行异议的请求。归纳原、被告、第三人诉辩主张，争议的焦点问题是法院是否应当停止位于蒙自市明珠路洲公务员小区25幢1单元601号房产的强制执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格。2、执行裁定书复印件一份，证明：位于蒙自市明珠路洲公务员小区25幢1单元601号房产被个旧市人民法院查封后原告提出异议申请被法院驳回的事实。3、房产证复印件一份，证明：蒙自市明珠路洲公务员小区25幢1单元601号房产登记于原告名下。4、(2015)个民二初字第1074号民事判决书复印件一份，（2017）云25民终790号民事判决书复印件一份，证明：杜宇嘉与红河州励精电脑科技发展有限公司、刘丽波民间借贷纠纷一案个旧市人民法院2016年9月12日作出一审判决，2017年8月24日二审红河中院作出维持判决，本案刘韩不是上述案件的当事人。经质证，被告对于原告提交的证据的合法性、真实性、关联性无异议，但是对于证明目的不予认可其认为原告提交的证据不能证明该房屋是原告刘韩的个人财产。房屋在2013年刘韩与刘丽波婚姻关系存续期间登记的，属于夫妻关系存续期间共同财产，对于夫妻关系存续期间共同财产是可以执行的。对于判决书中没有把刘韩列为被告是认可的。经质证，第三人对于原告提交证据的合法性、真实性、关联性无异议。被告及第三人没有向本院提交证据。本院向原被告及第三人出示依职权调取的刘韩与刘丽波婚姻登记证明原件一份。原告对于婚姻登记证明原件的真实性、关联性、合法性无异议，但认为不能因此认定位于蒙自市明珠路洲公务员小区25幢1单元601号房产属于夫妻共同财产。被告对于婚姻登记证明原件的真实性、关联性、合法性无异议。第三人对于婚姻登记证明原件的真实性、关联性、合法性无异议。针对以上证据，本院认为，原告提交的证据真实、客观，来源合法，予以采信。原告提交证据1能够证明：原告的主体身份情况。原告提交证据2能够证明：位于蒙自市房产被个旧市人民法院查封后原告提出执行异议申请被法院驳回的事实。原告提交证据3能够证明：2013年8月15日坐落于蒙自市房产登记在原告刘韩名下。原告提交证据4能够证明：经过个旧市人民法院一审，红河中院二审法院最终判决：1、由被告（反诉原告）红河州励精电脑科技发展有限公司、刘丽波于判决书发生效力之日起十日内偿还原告杜宇嘉借款人民币本金546万元。并支付判决发生法律效力之日起至全部款项还清之日止的利息（以借款本金人民币546万元，按年利率24%计算）。2、驳回原告（反诉被告）杜宇嘉的其他诉讼请求。3、驳回被告（反诉原告）红河州励精电脑科技发展有限公司、刘丽波的反诉请求。本院依职权调取的刘韩与刘丽波婚姻登记证明原件能够证明刘韩与刘丽波于2000年12月15日在个旧市民政局登记结婚。根据原、被告及第三人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2016年9月12日个旧市人民法院对原告杜宇嘉与被告红河州励精电脑科技发展有限公司、刘丽波民间借贷纠纷一案作出（2015）个民二初字第1074号民事判决。2017年8月24日红河州中级人民法院作出（2017）云25民终790号维持一审判决个旧市人民法院（2015）个民二初字第1074号民事判决。2018年12月14日原告刘韩对执行标的提出书面异议。2018年12月29日个旧市人民法院针对异议人的申请作出（2018）云2501执异21号驳回异议裁定。原告刘韩与第三人刘丽波于2000年12月15日在个旧市民政局登记结婚，婚姻关系一直存续至今。2013年8月15日坐落于蒙自市房产登记在原告刘韩名下。本院认为，2013年8月15日坐落于蒙自市房产登记于刘韩名下，刘韩为该房屋的所有权人，该房屋虽然只登记于夫妻一方刘韩名下，但是该房屋的所有权是在婚姻关系存续期间取得的，属于夫妻共同财产。该房屋系原告与第三人夫妻关系存续期间用于家庭共同生活，原告在庭审中未提供证据证明原告与第三人对该房屋约定，归原告一方个人所有。夫妻共同财产不因登记在夫妻一方名下而改变共有性质，对夫妻一方享有债权的债权人可以申请强制执行配偶名下的共有财产。综上所述，原告的诉讼请求没有有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张该房屋登记于原告刘韩一人名下不属于夫妻共同财产，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：驳回原告刘韩诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘韩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 敏审 判 员  潘旭鹏人民陪审员  张 丽二〇一九年六月二十五日书 记 员  罗 洪