安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初2753号 原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081。 法定代表人：赵静雅，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：六安鑫源服饰有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路（中科智能创业园），统一社会信用代码91341500562162001J。 法定代表人：陈荣明，该公司经理。 被告：陈荣明，男，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：贲昌群，女，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区,系陈荣明之妻。 被告：贲永金，男，1949年11月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区,系陈荣明岳父。 被告：高瑞英，女，1951年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市,系陈荣明岳母。 上述五被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。 本院于2019年4月15日立案受理了原告六安农村商业银行股份有限公司与被告六安鑫源服饰有限公司、陈荣明、贲昌群、贲永金、高瑞英金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告特别授权委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告六安鑫源服饰有限公司偿还原告借款本金99万元及贷款期限内利息118600元、逾期罚息735400元（逾期还款的罚息利率为年息15.21%，逾期罚息从2014年6月1日起暂计至2019年3月31日，本清息止），暂合计1844000元；2.请求法院判令原告对被告陈荣明、贲昌群提供的抵押财产（位于金安区住宅用房，房地产权证号：房地权证金安字第××号房产），对被告贲永金、高瑞英提供的抵押财产（位于金安区椿树镇椿孙路住宅用房，房地产权证号：房地权证金安字第××号）折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼、保全等费用由五被告承担。事实和理由：被告六安鑫源服饰有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定向原告借款100万元，借款期限为2013年5月31日至2014年5月31日，借款年利率11.7%，借款逾期罚息利率上浮30%等。同时，被告陈荣明、贲昌群与原告签订《最高额抵押合同》，为被告六安鑫源服饰有限公司借款提供了房屋抵押担保，并办理了抵押登记，同时被告贲永金、高瑞英也与原告签订了《最高额抵押合同》，也为被告六安鑫源服饰有限公司借款提供房屋抵押担保，并办理了抵押登记。后原告依约发放了贷款，但被告六安鑫源服饰有限公司未能按照约定向原告还本付息，特诉至法院。 被告六安鑫源服饰有限公司辩称，六安鑫源服饰有限公司与原告借款合同借款期限自2013年5月31日至2014年5月31日，为一年借款期限，在借款到期后原告并未向借款人六安鑫源服饰有限公司主张权利，该借款期限超过法定诉讼时效期限，借款人对超出诉讼时效的借款不承担偿还责任。 被告陈荣明、贲昌群、贲永金、高瑞英共同辩称，1、陈荣明、贲昌群、贲永金、高瑞英都是本案借款合同的担保人，并且办理了抵押合同，作了抵押担保，但本案中原告所主张的借款超过诉讼时效，本案担保权利消失，原告对陈荣明、贲昌群、贲永金、高瑞英不再享有抵押权和担保权利，陈荣明、贲昌群、贲永金、高瑞英对该笔借款不承担连带清偿责任；2、关于各被告的关系，首先陈荣明、贲昌群是夫妻关系，贲永金、高瑞英是夫妻关系并且是贲昌群的父母，也即陈荣明的岳父母。 原告六安农村商业银行股份有限公司为证明其主张依法向本院举证及证明目的如下：证据1、营业执照，证明原告的基本信息；证据2、四被告身份证复印件，证明四被告基本信息，且主体适格；证据3、借款合同，证明2013年5月31日，六安鑫源服饰有限公司与原告签订《借款合同》，约定借款1000000元，期限自2013年5月31日至2014年5月31日，借款年利率为11.7%、逾期罚息为借款利率上浮30%；证据4、最高额抵押合同、抵押物品清单、房地产权证、他项权证，证明陈荣明、贲昌群、贲永金、高瑞英用自有的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了他项；证据5、借款凭证，证明原告依约向六安鑫源服饰有限公司发放贷款1000000元的事实；证据6、金安区法院（2016）皖1502民初4001号民事裁定书，证明原告于2016年已就本案提起诉讼，该案应当视为诉讼时效中断，原告本次诉讼在法定诉讼期间内；补充证据7、还款协议及贷款收加清单各一份，证明原告与六安鑫源服饰有限公司法定代表人陈荣明于2018年7月29日签订一份还款协议，并且六安鑫源服饰有限公司于2018年11月5日向原告还本金款10000元的事实。 被告六安鑫源服饰有限公司、陈荣明、贲昌群、贲永金、高瑞英共同发表质证意见如下：对证据1、2三性无异议；对证据3三性无异议，但需要说明借款合同约定的借款时间是1年，诉讼时效起算时间应当是2014年6月1日至2016年6月1日，原告在该诉讼时效期限内未向六安鑫源服饰有限公司主张或起诉均超过诉讼时效；对证据4、5均无异议；对证据6真实性无异议，对证明目的有异议，认为该裁定书仅能证实做出民事裁定的时间是2016年10月25日，但并没有载明原告向法院起诉的时间，原告应当提供向法院2016年起诉立案受理的通知书和交费单，证实其在诉讼时效期间内向法院提起诉讼，另据代理人了解，原告第一次起诉时间应当是2016年9月6日，已经超过诉讼时效期限，并不发生诉讼时效中断和中止的情形；对证据7真实性均无异议，但认为陈荣明对该份还款协议的签字行为系履行职务行为，同时认为“贷款收回”系银行内部凭据，而非转款记录，六安鑫源服饰有限公司还款1万元系由原告员工自行支付，该款项来源由陈荣明转款给其员工。 被告六安鑫源服饰有限公司、陈荣明、贲昌群、贲永金、高瑞英未向本院提供任何证据材料。 本院认证如下：对原告所举全部证据材料的真实性、合法性、关联性均予以认定。 根据双方当事人举证、质证及本院认证，本院经审理查明事实如下：2013年5月31日，被告六安鑫源服饰有限公司与原告六安农村商业银行股份有限公司的前称“六安市郊区农村信用合作联社”签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号：三十铺社流借字2013第130146号），约定借款100万元，期限为一年，即从2013年5月31日至2014年5月31日，借款年利率11.7%，借款逾期罚息利率上浮30%等。当日，六安市郊联社三十铺信用社就向被告六安鑫源服饰有限公司实际发放贷款100万元。同日，被告陈荣明、贲昌群与六安市郊区农村信用合作联社签订了一份《最高额抵押合同》，约定将产权人陈荣明、贲昌群所共有的位于六安市金安区住宅用房（混合结构，建筑面积281.4㎡）作为抵押物，对主债权中的60万元提供担保；同时被告贲永金、高瑞英在2013年5月24日办理以担保公证之后，也于2013年5月31日与六安市郊区农村信用合作联社签订了一份《最高额抵押合同》，约定将产权人贲永金、高瑞英所共有的位于六安市金安区住宅用房（混合结构，建筑面积254.4㎡）作为抵押物，对主债权中的40万元提供担保。合同到期后，因被告六安鑫源服饰有限公司未有及时偿还借款，原告曾于2016年9月8日向本院起诉，后因各被告地址不确切，被本院依法裁定驳回起诉。2018年7月29日，被告六安鑫源服饰有限公司又与原告签订了一份《还款协议》，被告陈荣明作为公司法人代表在协议上签字确认，并备注了具体的还款计划。同年11月5日，被告六安鑫源服饰有限公司通过银行转款方式向原告还本金1万元。2019年4月15日，原告再次诉至本院，请求判如诉请。 另查：原告六安农村商业银行股份有限公司系由前身“六安市郊区农村信用合作联社”更名而来，原“六安市郊联社三十铺信用社”随即更名为“六安农村商业银行股份有限公司三十铺支行”，为六安农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。 本院认为，合法的债权依法受法律保护。本案中，原告六安农村商业银行股份有限公司与被告六安鑫源服饰有限公司签订的金融借款合同以及被告陈荣明、贲昌群、贲永金、高瑞英分别与原告六安农村商业银行股份有限公司签订的两份《最高额抵押合同》，均系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，依法应受法律保护。本案争议的焦点在于主、从债权是否均已超过诉讼时效，从现有证据分析，原告与被告六安鑫源服饰有限公司法人代表陈荣明于2018年7月29日签订的《还款协议》以及后期被告六安鑫源服饰有限公司于2018年11月5日向原告还款1万元本金的行为，应当视为主债权诉讼时效的中断，主债权的诉讼时效应当自2018年11月6日起重新计算。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予以保护”，第一百七十八条规定：“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”，故本案在主债权未超诉讼时效的情况下，原告有权行使两份担保物权设定的权利。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持，五被告所作的辩解因与客观事实不符，且与法无据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、第二百零二条之规定，判决如下： 一、被告六安鑫源服饰有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性偿还尚欠原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金990000元及利息（其中：1、贷款期限内利息：以100万元为基数，自2013年5月31日起，按年利率11.7%计息至2014年5月31日，期间如有实际给付的利息发生应据实比除；2、逾期罚息：以100万元为基数，自2014年6月1日起至2018年11月5日止，按借款年利率11.7%上浮30%计息；后期利息以99万元为基数，自2018年11月6日起，按借款年利率11.7%上浮30%计息至本清息止）； 二、原告六安农村商业银行股份有限公司对被告陈荣明、贲昌群提供的抵押财产（位于六安市金安区住宅用房，房地产权证号：房地权证金安字第××号房产）折价、拍卖、或变卖价款，在主债权60万元担保限额内享有优先受偿权； 三、原告六安农村商业银行股份有限公司对被告贲永金、高瑞英提供的抵押财产（位于六安市金安区住宅用房，房地产权证号：房地权证金安字第××号）折价、拍卖、或变卖价款，在主债权40万元担保限额内享有优先受偿权； 四、驳回原告六安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21600元，减半收取10800元，由被告六安鑫源服饰有限公司承担9000元、原告六安农村商业银行股份有限公司承担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇一九年六月十四日 书记员  李伟龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百七十八条规定担保法与本法的规定不一致的，适用本法。 第二百零二条规定抵押权应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予以保护。