连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初2079号 原告：李西英，女，1972年9月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告：李西军，男，1975年10月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告：李西鹏，男，1978年7月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告：李西泉，男，1988年9月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 四原告共同委托代理人：李西军，男，1975年10月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：金龙宾，男，1989年7月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：相恒朵，女，1977年11月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇锦绣江南小区41号楼101铺第2层、102铺第2层、103铺第1-2层、104铺第1-2层。统一社会信用代码：91320707674446682R。 负责人：林军，经理。 委托诉讼代理人：丁兆伟，江苏公善民律师事务所律师。 原告李西英、李西军、李西鹏、李西泉诉被告金龙宾、相恒朵、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司（以下简称“人寿财险赣榆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，依法由审判员戴雷适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告李西军并作为原告李西英、李西鹏、李西泉共同委托诉讼代理人、被告人寿财险赣榆支公司委托诉讼代理人丁兆伟到庭参加诉讼。被告金龙宾、相恒朵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李西英、李西军、李西鹏、李西泉向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿四原告因受害人秦裕荣交通事故死亡造成的各项损失共计372478.4元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：受害人秦裕荣系四原告母亲。2018年8月29日9时45分许，被告金龙宾驾驶苏Ｇ×××××号轻型厢式货车沿204国道由北向南行驶至204国道柘汪河中桥桥北时，因超速行驶与秦裕荣驾驶电动三轮车向东转弯发生碰撞，造成秦裕荣当场死亡及车辆损失。公安机关认定被告金龙宾负事故的主要责任，秦裕荣负事故的次要责任。被告金龙宾驾驶的车辆在被告保险公司处投保保险，为维护四原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告金龙宾、相恒朵书面答辩称，对事故发生的时间及责任认定无异议。答辩人金龙宾系有证驾驶机动车车辆，且涉案车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险50万元且附加不计免赔特别约定。对于受害人的损失，应由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，答辩人不应再承担民事赔偿责任。 被告人寿财险赣榆支公司辩称，被告金龙宾没有从业资格证驾驶营运性机动车发生事故，按照保险合同约定不应承担赔偿责任。事故发生时，被告金龙宾驾驶证已扣满十四分，按规定应扣留驾驶证，答辩人根据保险合同规定商业险部分不承担赔偿责任。原告要求承担连带责任没有依据，答辩人在交强险内承担连带责任，不足部分由被告金龙宾、相恒朵承担。答辩人不承担诉讼费用。 本院对当事人无异议的事实认定如下：受害人秦裕荣出生于1947年2月19日，户籍所在地为连云港市赣榆区，系城镇居民。2018年8月29日9时45分许，被告金龙宾驾驶苏Ｇ×××××号轻型厢式货车沿204国道由北向南行驶至连云港市赣榆区柘汪河中桥桥北处时，与受害人秦裕荣驾驶电动三轮车向东转弯发生碰撞，造成秦裕荣当场死亡及车辆损毁。连云港市赣榆区公安局交通警察大队经调查认定，被告金龙宾驾驶机动车超速行驶，行经人行横道时观察疏忽，未按规定减速行驶，应当承担事故的主要责任；受害人秦裕荣驾驶电动三轮车上道路行驶未确保安全，应当承担事故的次要责任。被告相恒朵系苏Ｇ×××××号轻型厢式货车登记所有人，苏Ｇ×××××号车辆在被告人寿财险赣榆支公司处投保交强险和商业第三者责任险50万元附加不计免赔特别约定。原告李西英、李西军、李西鹏、李西泉分别系秦裕荣长女、长子、次子、三子，秦裕荣丈夫、父母均已去世。被告金龙宾于2019年1月28日因犯交通肇事罪被连云港市赣榆区人民检察院公诉至本院。被告金龙宾于2019年2月25日与四原告达成刑事谅解，又于2019年2月25日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 本案的争议焦点为：被告人寿财险赣榆支公司在商业三者险范围内是否承担对三原告的赔偿责任。 根据原被告举证、质证和庭审调查、辩论情况，本院对以上争议焦点认定如下：被告人寿财险赣榆支公司辩称因被告金龙宾驾驶车辆在发生事故时无从业资格证，故在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任。本院认为，被告人寿财险赣榆支公司在本案中未举证证明其已就驾驶人应取得何种许可证书或必备证书否则免除保险责任的保险条款内容向投保人作出明确说明。根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第二款的规定，从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，其不涉及对驾驶员驾驶能力的考核。从业资格的有无与能否驾驶机动车并无必然联系，取得机动车驾驶证后即使无从业资格也可驾驶与准驾车型相符的机动车。本案中，金龙宾持有涉案车辆相应车型的驾驶证，属于合法驾驶人，没有证据证明其无从业资格显著增加了涉案车辆运行的危险程度，或与本案交通事故的发生具有因果关系。因此，被告人寿财险赣榆支公司以被告金龙宾未取得从业资格为由拒绝承担第三者责任险保险赔偿责任的辩解不能成立，本院不予支持。被告人寿财险赣榆支公司又辩称，驾驶员在事故发生时驾驶证已扣满十四分，按规定应扣留驾驶证，故被告人寿财险赣榆支公司应根据保险合同第二十条的规定在商业险范围内免除赔偿责任。本院认为，被告金龙宾在本案事故发生时不存在无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销等情形，被告人寿财险赣榆支公司关于依据保险条款在商业第三者免除赔偿责任的主张不能成立。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告金龙宾与受害人秦裕荣之间发生的事故，公安机关认定被告金龙宾承担事故的主要责任，受害人秦裕荣承担事故的次要责任，本院予以确认。被告金龙宾驾驶机动车辆与受害人秦裕荣驾驶非机动车发生事故，被告金龙宾承担事故的主要责任，受害人秦裕荣承担事故的次要责任，应适当加大被告方的赔偿责任，以承担80%为宜。 原告李西英、李西军、李西鹏、李西泉在本案中主张的损失经本院审核确认共计464670元，包含死亡赔偿金424800元（47200元*9年）、丧葬费39870元。四原告在交强险范围内的损失为110000元，应由被告人寿财险赣榆支公司承担赔偿责任。四原告在交强险范围外的损失为354670元（464670元-110000元），应由被告人寿财险赣榆支公司根据被告金龙宾过错程度和保险合同约定赔偿四原告283736元（354670元*80%）。故被告人寿财险赣榆支公司共计应赔偿四原告损失393736元（110000元+283736元）。四原告要求被告赔偿372478.4元系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告金龙宾、相恒朵在本案中不承担给付赔偿款的义务。综上，对原告李西英、李西军、李西鹏、李西泉诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李西英、李西军、李西鹏、李西泉因受害人秦裕荣交通事故死亡造成的损失372478.4元。 驳回原告李西英、李西军、李西鹏、李西泉的其他诉讼请求。 如果被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2262元，减半收取1131元，由被告金龙宾、相恒朵承担（原告已预付，被告金龙宾、相恒朵应于本判决生效之日起二十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2262元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 戴 雷 二〇一九年六月十日 书记员 管晓兰 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第（六）项赔偿损失。 第十六侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 （五）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。