广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2804号原告：荣阳铝业（中国）有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街西郊（市柑桔场内）。法定代表人：徐迎娣。委托诉讼代理人：陈琛、李文杰，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：东莞锐鼎电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇铁松村铁松路202号A栋二楼。法定代表人：陈呈祥。委托诉讼代理人：唐毅、陈亦豪，广东冠豪律师事务所律师。原告荣阳铝业（中国）有限公司(以下简称荣阳公司)诉被告东莞锐鼎电子科技有限公司(以下简称锐鼎公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣阳铝业（中国）有限公司的委托诉讼代理人陈琛，被告东莞锐鼎电子科技有限公司的委托诉讼代理人陈亦豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣阳公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期货款1681369元及逾期付款违约金(暂计至2019年2月26日的违约金为39340.19元)；2、被告向原告支付采购订单号为POORD003452的货款256250元；3、被告支付本案律师费用5万元；4、被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告于2018年5月4日和2018年6月25日分别向被告发出单号为PAA20180504-01-RD《报价单》和单号为PAA20180623-01-RD《报价单》。之后，被告向原告发出《采购订单》，原告依照被告《采购订单》的要求，于2018年6月25日，2018年7月至9月向被告发出共计1681369元货物，已经完全履行了送货义务，双方通过邮件核实每个月的对账单，并分别于2018年7月24日、2018年8月27日、2018年9月22日开具共计1681369元的增值税专用发票，货物及发票均由被告接收。根据《报价单》的约定，付款条件为“月结60天”，而被告至今仍拖欠货款1681369元。另外，被告于2018年9月25日向原告出具《采购单》(单号为POORD003452)，含税总价256250元，交货日期为2018年10月8日。原告依照被告采购单的约定，生产相应的定制产品，但被告一直未有通知原告发货。原告于2018年12月24日向被告发出《催款函》，要求被告尽快提取该批货物并支付货款，但被告均未采取任何行动，而被告应依约提取货物并支付该批货物的货款256250元。由于被告没有依约支付货款，故还应向原告支付逾期付款违约金以及律师代理费用。现原告特提起诉讼，请求法院依法判决。被告锐鼎公司辩称：1、对于原告的第一项诉讼请求中我方应支付的货款数额没有异议，但原告主张的逾期付款违约金过高，请求法院予以调整；2、对于原告的第二项诉讼请求，我方并未向原告下达相应的采购订单，也未收到相应订单的货物，请求法院驳回原告的该项诉请；3、对于原告的第三项诉讼请求，被告认为没有事实和法律依据，依法应予驳回。经审理查明：荣阳公司主张通过电子邮件的方式于2018年5月4日和2018年6月25日分别向锐鼎公司发出单号为PAA20180504-01-RD《报价单》和单号为PAA20180623-01-RD《报价单》，上述《报价单》中包括有“付款条件：月结60天电汇”的内容。之后，锐鼎公司先后于2018年5月3日、5月28日、6月20日、7月11日、7月20日、8月3日向荣阳公司共计发出六份《采购单》。之后，荣阳公司于2018年6月25日至9月14日期间向锐鼎公司交付了全部货物，且分别于2018年7月24日、2018年8月27日、2018年9月22日开具了发票总金额为1681369元的增值税发票。对于上述交易，双方通过电子邮件进行了对账，共同确认2018年7月的货款为693115.25元(交易期间为2018年6月21日至7月20日)；2018年8月的货款为475753.75元(交易期间为2018年7月21日至8月20日)；2018年9月的货款为512500元(交易期间为2018年8月21日至9月20日)，货款总金额为1681369元。锐鼎公司在庭审中认可应向荣阳公司支付上述货款1681369元。除上述交易之外，荣阳公司还主张锐鼎公司还于2018年9月25日通过电子邮件向其发出一份单号为POORD003452的《采购单》，货物数量为5万个，含税总价为256250元，交货日期为2018年10月8日，之后荣阳公司主张其依照该《采购单》的约定，生产了相应的定制产品，但锐鼎公司至今未通知荣阳公司进行发货。2018年12月25日，荣阳公司通过EMS方式向锐鼎公司发出一份《催款函》，要求锐鼎公司支付货款1681369元，并尽快提取价值256250元的货物并支付相应货款。锐鼎公司签收了上述EMS邮件，并出具了一份《回执》，确认收到上述催款函。庭审中，锐鼎公司对上述单号为POORD003452的《采购单》的真实性不予认可，否认其通过电子邮件的方式向荣阳公司发出了上述《采购单》，且至今也没有收到过该《采购单》所载明的货物，其虽然签收EMS邮件，但并未对催款函的内容表示过确认。经本院释明，对于上述《采购单》，荣阳公司仅能提供打印件，而不能现场演示双方电子邮件来往信息，且荣阳公司亦明确表示不能提交其他证据证明双方通过电子邮件方式确认了上述《采购单》，也不能提交证据证实荣阳公司确已完全生产出上述《采购单》所载5万个货物。另查，荣阳公司主张涉案货款的支付期限为月结60天，即指双方当月对账后60天内付款。锐鼎公司则认为按双方的交易习惯，应当是锐鼎公司收到发票后60天以电汇方式支付。荣阳公司主张涉案违约金按以下方式计算：2018年7月的货款693115.25元的违约金，从对账日之后的60天即2018年9月22日起计算至付清之日止；2018年8月的货款475753.75元的违约金，从对账日之后的60天即2018年10月26日起计算至付清之日止；2018年9月的货款512500元的违约金，从对账日之后的60天即2018年11月21日起计算至付清之日止；以上违约金均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算。对此，荣阳公司提交一份《逾期货款及逾期付款损失表》予以详细说明。又查，荣阳公司在庭审后补充提交了《委托代理协议书》和律师费发票(复印件)各一份，用于证明荣阳公司委托北京大成(广州)律师事务所律师代理本案诉讼，并产生律师费损失5万元。以上事实，有当事人的陈述，报价单、采购订单、出货清单、对账单、增值税发票、催款函及妥投信息、回执等证据证明。本院认为：本案中，荣阳公司主张锐鼎公司拖欠其货款1681369元至今未付，而锐鼎公司对此没有任何异议，故荣阳公司诉请锐鼎公司支付上述货款1681369元，本院予以支持。根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点主要有以下几个：一、涉案逾期付款的利息损失应当如何计算；二、荣阳公司是否有权要求锐鼎公司支付单号为POORD003452的《采购单》的货款256250元；三、荣阳公司诉请锐鼎公司支付律师费5万元是否应予支持。关于第一个争议焦点。对于涉案货款的付款期限，荣阳公司主张是指以对账一个月之后60天内付款，锐鼎公司抗辩主张应按交易习惯是在收到发票后60天支付货款。对此，本院认为,结合涉案《报价单》中“付款条件：月结60天电汇”的文字含义，荣阳公司的上述主张显然比锐鼎公司的抗辩主张更加与双方约定的本意相符，故本院对荣阳公司的上述主张予以采纳。对于逾期付款的利息损失的计算标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；”因此，结合本案中锐鼎公司至今未支付任何货款的违约事实，荣阳公司现主张逾期付款的利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%的标准计算，合理合法，本院予以支持。锐鼎公司认为应调整上述利息的计算标准，本院不予采纳。综上，根据双方的对账情况，本院认定逾期付款的利息应按如下方式予以计算：以货款693115.25元为基数，从2018年9月22日起计算至付清之日止；以货款475753.75元为基数，从2018年10月26日起计算至付清之日止；以货款512500元为基数，从2018年11月21日起计算至付清之日止；以上利息均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%的标准计算。关于第二个争议焦点。《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”第十六条规定：“要约到达受要约人时生效。采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。”第二十六条规定：“承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。采用数据电文形式订立合同的，承诺到达的时间适用本法第十六条第二款的规定。”本案中，双方确认系通过电子邮件相互发送《订购单》及《采购单》的方式订立买卖合同关系，但对于单号为POORD003452的《采购单》的订立情况，荣阳公司仅能提供该《采购单》的打印件，不能通过互联网登录相应软件展示证据内容，与提交的电子数据打印件进行核对，也不能举证证明锐鼎公司相关人员下达该《采购单》的电子邮件确已被荣阳公司指定人员的邮件系统所接收，即现有证据无法证实锐鼎公司作出的承诺通知通过电子邮件到达荣阳公司。另外，锐鼎公司没有在催收函的回执中明确表示存在上述《采购单》未取货未付款的事实。故荣阳公司主张与锐鼎公司设立了单号为POORD003452的《采购单》的买卖合同关系，理据不足，本院不予支持。另外，荣阳公司也没有提交证据证实确已完全生产出上述《采购单》所载货物且造成实际损失。综上，荣阳公司诉请锐鼎公司支付上述《采购单》货款256250元，缺乏理据，本院予以驳回。关于第三个争议焦点。本案中，没有证据显示双方对于荣阳公司实现涉案债权所发生的律师费应当由锐鼎公司承担达成过任何合意，故荣阳公司现诉请锐鼎公司承担本案律师费5万元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十六条、第二十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：一、被告东莞锐鼎电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款1681369元及逾期付款利息(以货款693115.25元为基数，从2018年9月22日起计算至付清之日止；以货款475753.75元为基数，从2018年10月26日起计算至付清之日止；以货款512500元为基数，从2018年11月21日起计算至付清之日止；以上利息均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%的标准计算)给原告荣阳铝业（中国）有限公司；二、驳回原告荣阳铝业（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11508元，由原告荣阳铝业（中国）有限公司负担1726元，被告东莞锐鼎电子科技有限公司负担9782元；诉讼保全费5000元，由被告东莞锐鼎电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 晖二〇一九年六月二十五日书记员 曾慧茹徐宝怡相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第十六条要约到达受要约人时生效。采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。第二十六条承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。采用数据电文形式订立合同的，承诺到达的时间适用本法第十六条第二款的规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。