山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初322号原告：朱某1，女，1957年12月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告：朱某2，女，1965年6月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告：朱某3，女，1968年6月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告：朱某4，女，1971年4月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上述四原告共同委托诉讼代理人：付晓，山东东方太阳律师事务所律师。李义周，山东东方太阳律师事务所律师。被告：李某，女，1964年1月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：朱某5，女，1995年9月28日出生，汉族，学生，住日照市东港区。被告：朱某6，女，1985年9月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4与被告李某、朱某5、朱某6法定继承纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李义周、被告李某、朱某6到庭参加诉讼，被告朱某5经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割遗产，判令被告返还其占有的应由四原告继承的遗产。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4与被告近亲属朱友余系兄弟姐妹关系。2007年10月11日（农历）原告母亲牟善桂去世，2012年4月9日（农历）原告父亲朱里甲去世。被告将被继承人朱里甲遗留的桂林路生活小区安置楼的拆迁协议占为己有，拒绝分割遗产，侵犯了四原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。被告李某、朱某6辩称，并没有占有涉案房产，房产钥匙亦未领取，仅在涉案房产放置了朱友余与其母亲的遗像。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：四原告提供的被继承人朱里甲的书面材料三张。在上述三张书面材料中，其中2012年3月16日出具的书面材料明确写明为遗嘱，在该份材料中被继承人朱里甲表示“我这90的楼四个女儿分”，并签名捺印。剩余两张书面材料朱里甲签名捺印，但均未写明为遗嘱。自书遗嘱应有遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。上述三份书面材料中除2012年3月16日出具的书面材料之外，剩余两份书面材料均未写明为遗嘱，亦未载明年、月、日，故该两份书面材料不应认定为遗嘱内容。2012年3月16日出具的书面材料，原告主张系被继承人朱里甲亲笔书写、签名、捺印，符合自书遗嘱的要求，被告虽主张上述书面材料真实性存疑，但未提供相关证据予以证实，且不主张对上述书面材料进行鉴定，应视为被告放弃举证权利，应承担举证不能的责任。故对于被继承人朱里甲于2012年3月16日书写的书面材料，本院认定为被继承人朱里甲对涉案房产分割所立的遗嘱。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.朱里甲、牟善桂生前育有五子女分别为朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱友余，牟善桂2007年10月11日（农历）去世，朱里甲2012年4月9日（农历）去世，朱友余2016年6月13日（农历）去世。被告李某系朱友余配偶，被告朱某5、朱某6系朱友余女儿。2.2011年7月22日，朱友余代朱里甲与日照市东港区奎山街道朱家村村民委员会签订朱家村拆迁安置补偿协议书一份，朱里甲所有的一户一宅的房屋一处可置换为90平米安置楼房一套。该90平米安置楼现已建造完毕，位于日照市经济开发区，系本案原、被告双方要求分割的遗产。需要说明的是，涉案90平米楼房系朱里甲、牟善桂夫妻二人共同所有的房屋拆迁置换而来。3.诉讼过程中，本院委托山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司对涉案房产进行价值评估。2019年5月22日，山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司出具2019-RZ009房地产司法鉴定估价报告，涉案房产经评估总价为35.30万元。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。公民有权处分自己合法所有的个人财产的权利，被继承人在死亡之前对自己合法所有的个人财产进行处分受法律保护。四原告作为朱友甲的女儿有权对其父亲遗产继承并要求分割，被告朱某5、朱某6作为朱友余的女儿、被告李某作为朱友余的配偶有权继承朱友余应继承遗产的份额。关于继承份额问题。本案中的日照市经济开发区房产系被继承人朱里甲、牟善桂生前共同所有的房产拆迁置换而来，上述楼房应为被继承人朱里甲、牟善桂的夫妻共同财产，双方各享有一半的房产份额。因牟善桂最早死亡，涉案楼房产生第一次继承，即牟善桂所有的该房产一半份额属于遗产，应由法定继承人朱里甲、原告四人以及朱友余继承，各继承被继承人牟善桂遗产的六分之一份额。后，被继承人朱里甲死亡，其个人所享有的上述楼房的份额及其继承的牟善桂的遗产份额作为其遗产。被继承人朱里甲在死亡之前立下遗嘱，将其所享有的上述楼房的份额及其继承的牟善桂的遗产份额留给四原告。因此，四原告对涉案楼房享有朱里甲的份额及各自继承牟善桂的份额，三被告对涉案楼房享有朱友余继承的牟善桂房产份额的六分之一。涉案楼房经本院委托评估，原、被告双方在规定期限内未提出异议，因此对评估报告所确定的价格本院予以确认。本院以评估机构确定的房产价值35.30万元作为房产分割的依据。四原告对涉案房产享有大部分继承份额，且涉案楼房一直闲置钥匙亦未领取，不存在房产交付问题，本院认为涉案房产判有四原告所有较为适宜，四原告按照评估的房屋价值和三被告所享有的继承遗产份额向三被告支付房屋继承补偿款29416.67元（353000÷2=176500÷6=29416.67元）。另，涉案房产一直闲置，现无证据证明被告占有，故对于原告要求被告返还房产的诉讼请求，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》之第九十条之规定，判决如下：一、位于日照市东港区产归原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4所有。二、原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4于本判决生效后三十日内给付被告李某、朱某5、朱某6房屋继承补偿款29416.67元。三、驳回原告其他诉讼请求。原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4负担1450.00元，被告李某、朱某5、朱某6负担1450.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王宁二〇一九年六月十三日书记员  杨森附：本案适用的规范性文件内容1.《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法说说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十七条：公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有约定的除外。在作出判决前，当事人未能庭证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不理的后果。