贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初2338号原告：胡大花，女，汉族，生于1983年11月29日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告：祁飞，男，汉族，生于1980年5月22日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：祁连冲，男，汉族，生于1979年1月3日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：钟正松，贵州山一（习水）律师事务所律师。原告胡大花、祁飞诉被告祁连冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告胡大花、祁飞到庭参加诉讼，被告祁连冲及其委托代理人钟正松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡大花向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因祁旺（原告之子）交通事故死亡的死亡赔偿金等各项费用713302元；二、请求判令被告赔偿原告因胡大花交通事故受伤的残疾赔偿金等各项费用241431.15元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月23日18时30分许，被告祁连冲无照驾驶未入户两轮新摩托车，搭乘原告胡大花和孩子祁旺，从习水县永安洞子沟方向往永安半山方向行驶，当行驶至永安洞子沟路段上坡时驶离公路右侧，坠入公路右侧下面的干沟里，造成原告之子祁旺当场死亡（经习水县公安局法医鉴定中心（习）公司鉴（法医）字［2018］225号鉴定意见书鉴定为祁旺系本次事故中颅脑损伤死亡）和原告胡大花受伤的交通事故。受伤后，原告胡大花立即送习水县人民医院抢救，2018年2月25日转西南医科大学附属医院住院治疗22天，经西南医科大学附属医院诊断为：1、右股骨颈骨折，2、右股骨髁骨折，3、右髌骨骨折，4、右跟骨骨折，5、左膝皮肤裂伤术后，6、全身多处皮肤软组织挫裂伤。后又于2018年4月20日，再次入院进行二次手术，住院治疗13天出院，2018年9月5日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定:1、胡大花2018年2月23日所受右股内骨髁上粉碎性骨折，髌骨骨折术后遗留有膝关节活动部份受限，评定为九级伤残（玖级），致右股骨颈骨折术后遗留骨宽关节活动部分受限，评定为十级伤残（拾级），致右足跟骨粉碎性骨折术后畸形愈合，评定为十级伤残（拾级）；2、胡大花2018年2月23日所受损伤，误工期评定为365日，护理期评定为180日，营养期评定为150日；3、胡大花右股骨颈骨折、髌骨骨折、右股骨干骨折右跟骨骨折、切开复位内固定取出费用约16000.00元（壹万陆仟元）或按实际发生为准。此次交通事故经习水县公安局习公交认字（2018）第000185号《道路交通事故认定书》认定：1、驾驶人祁连冲承担此次事故的全部责任；2、乘车人胡大花不承担本次事故责任;3、乘车人祁旺不承担本次事故责任。为维护原告的合法权益，特持上述请求诉至法院。被告祁连冲答辩称，本案中胡大花和祁旺系无偿搭乘，无偿搭乘其法律关系实际上是无偿帮工关系，结合本案，我方实际为无偿帮工的帮工人，两原告作为被帮工人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条和第十四条的规定，本案中作为帮工人的被告不应承担责任，请求全案驳回两原告的全部诉讼请求且我方在此次交通事故中同样受到损害，我方保留向两原告追索的权利。经本院审理查明，原告祁飞与被告祁连冲系堂兄弟关系，2018年2月23日原告胡大花及其儿子祁旺（已去世）去被告祁连冲家拜年（时值春节），当日18时许，在胡大花的要求下，被告祁连冲无有效机动车驾驶证未佩戴安全头盔驾驶未入户、未购买机动车交通强制保险的普通二轮摩托车无偿送原告胡大花及其儿子祁旺（已去世）回家，当车辆行驶至永安洞子沟路段上坡时，因被告祁连冲操作不当，导致车辆失控后翻倒在车行方向右侧的山沟里，造成乘车人祁旺当场死亡、乘车人胡大花、驾驶人祁连冲受伤及车辆损坏的道路交通事故。2018年4月28日习水县公安局交通警察大队作出习公交认字［2018］第00018号《道路交通事故认定书》认定：“1、驾驶人祁连冲承担此次事故的全部责任；2、乘车人胡大花不承担本次事故责任;3、乘车人祁旺不承担本次事故责任。”。事故发生后，原告胡大花被送往习水县人民医院抢救并于2018年2月25日转院至西南医科大学附属医院住院治疗23天，后又于2018年4月20日再次到西南医科大学附属医院住院进行二次治疗住院13天。2018年9月5日，习水县公安局交通警察大队委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告胡大花受伤的伤残等级、误工期、护理期、营养期和后续治疗费进行鉴定，2018年10月15日遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心就原告胡大花伤情作出遵医司鉴［2018］临鉴字第2777号《司法鉴定意见书》，意见为：“1.胡大花2018年2月23日所受右股骨髁上粉碎性骨折、髌骨骨折术后遗留有膝关节活动部份受限，评定为九级伤残（玖级），致右股骨颈骨折术后遗留髋关节活动部分受限，评定为十级伤残（拾级），致右足跟骨粉碎性骨折术后畸形愈合，评定为十级伤残（拾级）；2.胡大花2018年2月23日所受损伤，误工期评定为365日，护理期评定为180日，营养期评定为150日；3.胡大花右股骨颈骨折、髌骨骨折、右股骨干骨折、右跟骨骨折切开复位内固定取出费用约16000元（壹万陆仟元）或按实际发生为准。”另查明，事故发生后，被告祁连冲积极协助两原告完成了祁旺的丧葬事宜并积极救治伤者胡大花，为胡大花垫付了相应的医疗费，获得了原告及其亲属的谅解，庭审中原、被告均未要求在本案中处理医疗费用。2018年8月31日，被告祁连冲因此次交通事故被习水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。再查明，原告胡大花受伤后，被告祁连冲及其家人在医院护理原告胡大花两个月（60日）。上述事实有当事人陈述，《道路交通事故认定书》，习水县人民医院《居民死亡医学证明书》，（习）公（司）鉴（法病）字[2018]22号《鉴定意见书》，西南医科大学附属医院病案号1164749、1185670号《住院病案》，遵医司鉴[2018]临鉴字第2777号《司法鉴定意见书》，《谅解书》，（2018）黔0330刑初283号《刑事判决书》等在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，被告祁连冲无有效机动车驾驶证驾驶车辆，在行驶过程中因操作不当发生本次事故，习水县公安局交通警察大队依法作出的认定“1、驾驶人祁连冲承担此次事故的全部责任；2、乘车人胡大花不承担本次事故责任;3、乘车人祁旺不承担本次事故责任。”的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，故被告祁连冲应当承担相应的赔偿责任；经庭审查明，原告胡大花明知被告祁连冲未佩戴安全头盔，且搭乘二人系超员，其足以认识到上述搭乘行为会给自身及其子祁旺的生命健康权带来重大的安全隐患却依然搭乘亦有过失，故其应当自承担相应的责任，结合本案实际，由被告祁连冲承担80%，由原告胡大花自承担20%为宜，结合本案被告祁连冲在胡大花的要求下无偿搭乘原告胡大花及其子祁旺（已去世）回家，是一种互助行为，是应当提倡的美德，主观上对交通事故的发生并无故意，为此可适当减轻被告祁连冲的损害赔偿责任，结合本案实际情况，本院酌定减轻其承担责任范围内25%的赔偿责任，故本案应由被告祁连冲对两原告的损失承担（80%-80%*25%）为60%赔偿责任为宜。对被告祁连冲辩称的是帮助送原告胡大花及祁旺（已去世）回家，彼此间缔结的是无偿帮工的法律关系，被告作为帮工人对给被帮工人造成的损失不承担责任的辩称，本院认为，即便其无偿帮工关系成立，但本案系机动车交通事故责任纠纷，其亦应当适用一般侵权纠纷的法律规范，而不应当适用有关帮工的法律规范，不能因无偿搭乘而免除其赔偿责任，对被告祁连冲的辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，原告胡大花、祁飞的损失的60%应当由被告祁连冲承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，对两原告的损失确认如下：一、死亡赔偿金631840元，符合法律规定，本院依法予以支持；二、丧葬费31462元，符合法律规定，本院依法予以支持；三、精神抚慰金55000元，结合本案“一伤一亡”的实际，本院酌情支持30000元；四、误工费原告主张38569.55元，结合司法鉴定意见误工期为365日的实际，本院依法予以支持；五、护理费原告主张19020.6元，结合司法鉴定意见护理期为180日，因胡大花住院期间，被告祁连冲及其亲属为其护理两个月，为此应扣减60日为宜，综上护理期确定为120日，护理费计算为120日×105.67元/日（参照居民服务行业）=12680.4元；六、住院伙食补助费3700元，结合在习水县人民医院抢救以及在西南医科大学附属医院两次住院共37天的实际，本院依法予以支持；七、残疾赔偿金151641.6元，结合原告所受伤情构成两个十级伤残和一个九级伤残的实际，应计算为31592×20×22%=139004.8元，故本院依法予以支持139004.8元；八、后续治疗费16000元，本院依法予以支持；九、营养费7500元，结合司法鉴定意见营养期为150日的实际，本院支持4500元。综上，原告胡大花、祁飞的损失合计为907756.75元，上述损失应当由被告祁连冲承担60%为544654.05元。综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告祁连冲在本判决生效后六十日内赔偿原告祁飞和原告胡大花各项损失合计544654.05元；二、驳回原告祁飞和原告胡大花的其余诉讼请求。案件受理费1930元，本院决定免于收取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后二年内，权利人可向本院申请执行。审判员  冯开发二〇一九年六月十一日书记员  钟兴权