贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初4137号 原告：柘孝庚，男，1979年8月23日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：邱华女，贵州藏龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：陈龙龙，男，1988年8月20日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 被告：文元杰，男，1966年8月18日出生，汉族，贵州省贵阳市小河区人，住小河区。 被告：贵州众泰达汽车运输服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业第1、2、3、4、5，5单元17层5号。统一社会信用代码：91520190322287382M。 法定代表人:曹长均。 被告文元杰、贵州众泰达汽车运输服务有限公司的共同委托诉讼代理人：文熠，男，1988年7月25日出生，汉族，贵州省贵阳市小河区人，住小河区。代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金云大厦）7层。统一社会信用代码：91520103587282886C。 负责人:简开伟，经理。 委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。 原告柘孝庚与被告陈龙龙、文元杰、贵州众泰达汽车运输服务有限公司（以下简称众泰达公司）、中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柘孝庚及其委托诉讼代理人谢金良、被告陈龙龙、被告文元杰和众泰达公司的共同委托诉讼代理人文熠、被告平安公司的委托诉讼代理人李理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柘孝庚向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿医疗费97695.40元、后续治疗费79000元、误工费60600元（202天）、护理费22400元（112天）、住院伙食补助费2200元（22天）、营养费7100元（142天）、残疾赔偿金126368元（九级伤残）、被扶养人生活费143452.60元、鉴定费1900元、交通费3000元、精神损害抚慰金2万元、车辆损失费2500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月6日，陈龙龙持Ｂ2型机动车驾驶证驾驶贵Ａ×××××号重型非载货专项作业车，由新蒲新区虾子镇俊勋宾馆经经四路往新田路方向行驶，当车行驶至新蒲新区口处时，该车右侧体与新田路往经四路方向行驶由柘孝庚持Ｃ1Ｅ类驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车前部车体相碰撞，造成贵Ｃ×××××号摩托车驾驶人柘孝庚受伤及两车受损的道路交通事故。经贵州省遵义市公安局交通警察支队认定，并作出道路交通事故认定书，认定陈龙龙在本次事故中负全部责任，柘孝庚无责任。柘孝庚伤后入遵义医学院附属医院住院22天，经司法鉴定为九级伤残，误工期为180天，护理期90天，营养期为120天。陈龙龙的行为对原告构成侵权，陈龙龙系被告文元杰、贵州众泰达汽车运输服务有限公司的驾驶员，肇事车辆在平安公司买有交强险及不计免赔商业险，因此原告要求四被告赔偿原告的一切经济损失，但未果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求！ 被告陈龙龙辩称，请求依法裁决。 被告文元杰、众泰达公司辩称，请求依法裁决，但文元杰垫付的费用要求本案中一并处理。 被告平安公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议。陈龙龙驾驶的车辆在我公司投保有交强险及商业第三者责任险，最高赔偿限额为100万元，且不计免赔率，事故发生时在保险责任期内。原告的伤残等级及后续治疗费的鉴定，该鉴定是原告单方委托鉴定，鉴定不客观真实，不予认可。医疗费，由法院核实。误工费，鉴定的误工期包含住院天数，应按居民服务行业标准计算。护理费，鉴定的护理期包含住院天数，出院后的护理不予认可，应按居民服务行业标准计算。住院伙食补助费，认可每天50元。营养费，医嘱并无加强营养，出院后的营养费不予认可，认可每天30元。残疾赔偿金，应按2017年的标准计算。被扶养人生活费，应考虑分担人，且原告的子女虽残疾，但应计算至18周岁止。车损2500元，原告驾驶的车辆受损，我公司定损2500元，但原告至今未提供该车权属的依据。我公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。请求依法裁决。 经审理查明：2018年6月6日19时0分，陈龙龙持Ｂ2类驾驶证驾驶的贵Ａ×××××号重型非载货专项作业车，由新蒲新区虾子镇俊勋宾馆经经四路往新田路方向行驶，当车行驶至新蒲新区口处时，该车右侧体与新田路往经四路方向行驶由柘孝庚持Ｃ1Ｅ类驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车前部车体相碰撞，造成贵Ｃ×××××号摩托车驾驶人柘孝庚受伤及两车受损的道路交通事故。遵义市公安局交通警察支队新蒲大队认定，陈龙龙承担事故全部责任，柘孝庚不承担事故责任。原告受伤后于2018年6月6日至2018年6月29日在遵义医学院附属医院住院治疗22天，入院诊断为重型颅脑损伤，双肺挫伤，出院诊断为重型颅脑损伤，双肺××并双侧类炎性胸腔积液，双唇裂伤、下门齿缺失，花医疗费97573.82元，含康复营养67.50元及遵义医学院附属口腔医院的费用1696.72元。2018年7月16日，原告在遵义医学院附属医院门诊治疗，花医疗费189.10元。2018年12月21日，贵州通鉴司法鉴定所作出鉴定意见，明确柘孝庚2018年6月6日因交通事故致重型颅脑损伤并脑组织部分清除术后属九级伤残，评定误工期180日、护理期90日、营养期120日，需后续医疗费58500-79000元，花鉴定费1900元。 另查明，以上医疗费97762.92元（97573.82元＋189.10元），其中平安公司垫付72000元，文元杰垫付25762.92元。贵Ｃ×××××号车，由文元杰垫付施救费300元。贵Ａ×××××号车的实际所有人为文元杰，该车挂靠在众泰达公司，陈龙龙系文元杰聘请的驾驶员，该车在平安公司投保有交强险及赔偿限额100万元的商业第三者责任险，且不计免赔率，事故发生时均在保险责任期内。 还查明，柘忠荣（男，1946年6月21日出生）、田伦（女，1947年5月14日出生）系原告之父母，共生育四个子女，含原告，均成年。原告有两个未成年子女即柘隆昊（男，2007年3月1日出生，肢体残疾，残疾等级为三级）、柘龙宣（女，2014年5月4日出生）。 诉讼中，平安公司口头要求对原告伤残等级及后续医疗费重新进行鉴定，本院认为该鉴定系交警部门委托有资质的鉴定机构作出的鉴定，且平安公司也未举证证明该鉴定存在违规、不合法的情况，故对平安公司重新鉴定的申请当庭予以驳回。 以上事实，有当事人陈述、户口本、道路交通事故认定书、入院出院记录、疾病诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，本次事故中陈龙龙负事故全部责任，原告无责任，事实清楚，定性准确，予以确认。陈龙龙驾车造成原告受伤，存在过错，应承担侵权责任。文元杰聘请陈龙龙为驾驶员，双方形成雇佣关系，原告的损失应由文元杰承担赔偿责任，但陈龙龙在本次事故中负全责，应认定陈龙龙存在重大过失，故陈龙龙应与作为雇主的文元杰承担连带赔偿责任。文元杰系贵Ａ×××××号车的实际所有人，该车挂靠于众泰达公司，故众泰达公司对原告的损失也应承担连带赔偿责任。对原告的损失认定如下：1、医疗费97762.92元，结合交通事故认定书、医疗发票等证据，予以确认。后续医疗费，原告受伤经鉴定需后续医疗费58500-79000元，该费用是原告将来治疗必然要产生的，取中间值68750元为宜。以上认定的医疗费共计166512.92元。2、误工费，原告受伤经鉴定需误工期180日，按我省2017年度农林牧渔业职工年平均工资58198元标准，认定误工费为28700.38元（58198元÷365天×180天）。3、护理费，原告受伤经鉴定需护理期90日，计算标准同误工费，认定护理费为14350.19元（58198元÷365天×90天）。4、住院伙食补助费，原告住院治疗22天，认定住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）。5、营养费，原告受伤治疗过程中必然需要加强营养以尽快恢复身体健康，经鉴定需营养期120日，认定营养费为6000元（50元／天×120天）。6、交通费，根据原告受伤治疗及鉴定的情况，酌情认定交通费800元。7、残疾赔偿金，原告受伤经鉴定达九级伤残，其主张残疾赔偿金126368元（31592元／年×20年×20%），符合法律规定，予以确认。被扶养人生活费，原告受伤时父亲柘忠荣72岁，有四个成年子女，含原告，按我省2017年度城镇居民人均年消费性支付20348元计算，认定被扶养人生活费为8139.20元（20348元／年×8年×20%÷4）。同理，原告受伤时母亲田伦71岁，认定被扶养人生活费为9156.60元（20348元／年×9年×20%÷4），原告受伤时子女柘隆昊11岁，认定被扶养人生活费计算为14243.60元（20348元／年×7年×20%÷2），原告受伤时子女柘龙宣4岁，认定被扶养人生活费计算为28487.20元（20348元／年×14年×20%÷2），根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四项“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”规定，原告的残疾赔偿金合计为186394.60元（126368元＋8139.20元＋9156.60元＋14243.60元＋28487.20元）。柘隆昊现为未成年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，其被扶养人生活费计算至18周岁。8、鉴定费1900元，这是原告为确定损害赔偿标准进行的，予以确认。9、精神损害抚慰金，原告伤残九级，事故中无责，酌情认定15000元。10、财产损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，贵Ｃ×××××号车的施救费300元，予以确认，贵Ｃ×××××号车的修理费2500元，平安公司定损也是2500元，庭后该车实际所有人王顺江也同意车辆相应赔偿款归原告，故予以确认。以上认定的费用共计424658.09元。因陈龙龙驾驶的车辆在平安公司投保有交强险及赔偿限额100万元的商业第三者责任险，且不计免赔率，事故中陈龙龙负全部责任，则平安公司应在保险范围内全额支付以上款项424658.09元。另文元杰垫付费用26062.92元（25762.92元＋300元），平安公司垫付费用72000元，为便于各方履行，认定平安公司直接赔偿原告326595.17元（424658.09元-26062.92元-72000元），支付陈龙龙垫付款26062.92元。 综上所述，为维护正常的交通秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司于本判决生效后30日内赔偿原告柘孝庚损失326595.17元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司于本判决生效后30日内支付被告文元杰垫付款26062.92元； 三、驳回原告柘孝庚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1540元，由原告柘孝庚负担635元，被告陈龙龙、文元杰、贵州众泰达汽车运输服务有限公司负担905元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  石海 二〇一九年六月十一日 法官助理余烽 书记员周恒怡