浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0104民初8085号 原告劳茹美，女，1961年6月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人余枫梧，浙江杭天信律师事务所律师（特别授权代理）。 被告吴建梁，男，1964年3月1日出生，汉族，住杭州市江干区，现在浙江省第六监狱八监区四分监区服刑。 被告蔡荣妹，女，1968年11月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告吴月妹，女，1955年11月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告吴林弟，女，1957年9月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告吴美弟，女，1959年10月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告吴美丽，女，1961年11月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告吴月娣，女，1955年11月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告吴建梁、吴月妹、吴林弟、吴美弟、吴美丽、吴月娣的委托代理人徐浩程，浙江永鼎律师事务所律师（特别授权代理）。 原告劳茹美诉被告吴建梁、蔡荣妹、吴月妹、吴林弟、吴美弟、吴美丽、吴月娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法由审判员朱勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、吴建梁、吴月妹、吴林弟、吴美弟、吴美丽、吴月娣的委托代理人到庭参加诉讼，蔡荣妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告劳茹美诉称：2005年3月16日被告吴建梁向原告借款12万元，2010年2月3日吴建梁及其妻子蔡荣妹、父亲吴雪洪与原告及其他债权人签订还款协议1份，蔡荣妹、吴雪洪对吴建梁所欠债务作出确认，并承诺以本市江干区笕桥镇黎明村14组63号房屋的拆迁补偿款进行清偿，不足部分自愿承担清偿责任。2011年4月3日吴雪洪死亡，吴建梁、吴月妹、吴林弟、吴美弟、吴美丽、吴月娣为遗产继承人。嗣后，因吴建梁仅归还借款13000元，且涉案房屋拆迁补偿款已发放，故原告起诉请求判令吴建梁、蔡荣妹归还借款107000元，同时由吴月妹、吴林弟、吴美弟、吴美丽、吴月娣在各自继承吴雪洪遗产范围内承担连带责任。 被告吴建梁、吴月妹、吴林弟、吴美弟、吴美丽、吴月娣辩称：一、吴建梁对借款事实无异议。二、还款协议实系退赃承诺，不受法律约束，吴雪洪、蔡荣妹不负有还款义务，不应认定为债务的加入。三、吴月妹、吴林弟、吴美弟、吴美丽、吴月娣已作出自愿放弃继承吴雪洪遗产之声明，原告更无法律基础要求承担还款责任。综上，请求判令驳回原告对吴月妹、吴林弟、吴美弟、吴美丽、吴月娣的诉讼请求。 被告蔡荣妹辩称：一、根据浙江省杭州市中级人民法院（以下简称市中院）（2010）浙杭刑初字第132号刑事判决书认定，涉案借款为吴建梁个人借款，并非夫妻共同借款，蔡荣妹不应承担还款责任。二、还款协议系在吴建梁被刑拘后，在原告及其他债权人采取占据房屋，对蔡荣妹、吴雪洪一家的生活、学习进行严重干扰的情况下逼于无奈才签下的，应属无效协议。综上，请求判令驳回原告对蔡荣妹的诉讼请求。 原告劳茹美为其诉请，向本院提交了以下证据： 1、借据1份，证明被告吴建梁向原告借款12万元的事实。吴建梁、吴月妹、吴林弟、吴美弟、吴美丽、吴月娣对该证据无异议。 2、还款协议1份（复印件），证明被告蔡荣妹、吴雪洪自愿就吴建梁对原告及其他债权人所欠债务承担还款责任，同时承诺涉案房屋所得拆迁补偿款用于清偿债务的事实。吴建梁、吴月妹、吴林弟、吴美弟、吴美丽、吴月娣对该证据的真实性无异议，但认为还款协议实系退赃承诺，不受法律约束，蔡荣妹、吴雪洪不应承担还款责任。 3、笕桥派出所证明1份（复印件），证明吴雪洪于2011年4月3日死亡，吴建梁、吴月妹、吴林弟、吴美弟、吴美丽、吴月娣为法定继承人应在各自遗产继承范围内承担清偿责任。吴建梁、吴月妹、吴林弟、吴美弟、吴美丽、吴月娣对该证据无异议。 4、黎明社区居委会证明1份（复印件），证明涉案房屋已拆迁，还款协议约定的偿还条件已成就的事实。吴建梁、吴月妹、吴林弟、吴美弟、吴美丽、吴月娣对该证据的真实性无异议，但认为前提是还款协议系无效，故该证据与本案无关。 5、询问笔录、承诺书、安置协议书各1份（复印件），证明涉案房屋已拆迁且拆迁补偿款已发放的事实。吴建梁、吴月妹、吴林弟、吴美弟、吴美丽、吴月娣对该证据的真实性无异议，但认为前提是还款协议系无效且拆迁补偿款并未全额发放。 被告吴建梁、吴月妹、吴林弟、吴美弟、吴美丽、吴月娣为其辩称，向本院提交了以下证据： 1、询问笔录2份、放弃遗产继承声明5份（均系复印件），证明被告吴月妹、吴林弟、吴美弟、吴美丽、吴月娣已书面承诺自愿放弃继承吴雪洪遗产的事实。原告对该组证据的真实性无异议，但认为在遗产未分割之前该声明是可以反悔的，故并不影响原告的诉请。 2、还款协议1份（市中院刑事卷宗中调取），证明该还款协议本质上是家属代为退赃的承诺，并非民事法律关系上的还款承诺。原告对该证据的真实性无异议，但认为涉案借款不存在退赃的情况，更不存在胁迫等情形。 被告蔡荣妹未提交证据且未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。 本院认为，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。 被告吴建梁、吴月妹、吴林弟、吴美弟、吴美丽、吴月娣对原告提交证据2、4、5提出的异议，理由成立，故本院对该3组证据的真实性予以确认。原告对吴建梁、吴月妹、吴林弟、吴美弟、吴美丽、吴月娣提交证据提出的异议，理由均不成立，故本院对该2组证据予以确认。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为： 被告吴建梁与蔡荣妹系夫妻关系，与吴雪洪系父子关系。2005年3月16日吴建梁出具借条1份，确认向原告借款12万元，借期至2005年农历年底止。2009年12月11日吴建梁因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留。2010年7月8日吴建梁因集资诈骗罪被市中院以（2010）浙杭刑初字第132号刑事判决判处无期徒刑，但涉案借款未被刑事判决所认定。期间，吴建梁、蔡荣妹、吴雪洪于2010年2月3日与原告及其他债权人等10人签订还款协议1份，确认吴建梁对10位债权人所欠债务合计3166000元并承诺以本市江干区笕桥镇黎明村14组63号房屋所涉拆迁补偿款予以清偿，不足部分自愿承担清偿责任。2011年4月3日吴雪洪死亡，子女吴建梁、吴月妹、吴林弟、吴美弟、吴美丽、吴月娣为其法定继承人。2017年10月原告诉至本院，要求调处。 审理中，被告吴月妹、吴林弟、吴美弟、吴美丽、吴月娣于2018年11月2日分别出具书面声明，承诺自愿放弃继承吴雪洪的遗产。 本院认为，原告与被告吴建梁间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，吴建梁未按约归还借款是形成本纠纷的原因，原告有权要求其归还。该笔借款虽发生于吴建梁与蔡荣妹婚姻关系存续期间，但借款金额较大，超出家庭日常生活所需，且原告也未举证证明该借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，故蔡荣妹无需对该笔借款承担共同还款责任。对吴建梁、蔡荣妹、吴雪洪与原告及其他债权人签订的还款协议，签署于吴建梁刑事拘留羁押阶段，刑事卷宗中亦有留存，故实系吴建梁家属为了减轻吴建梁可能受到的刑事处罚以及配合司法机关退赃所作出的意思表示，该意思表示不具有民事法律上还款承诺的约束力，故无法认定蔡荣妹、吴雪洪构成债务的加入。另就吴雪洪而言，吴月妹、吴林弟、吴美弟、吴美丽、吴月娣作为法定继承人，已出具书面声明承诺自愿放弃继承吴雪洪的遗产，故无需承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴建梁于本判决生效之日起十日内，归还给劳茹美借款107000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回劳茹美的其他诉讼请求。 案件受理费1220元由吴建梁负担。劳茹美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴建梁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员 朱 勤 二〇一九年六月二十一日 书记员 陆莉英