wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1013号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托执行代理人：陆宝峰、赵伟，该公司员工。 被执行人：王猛，男，1976年11月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人王猛金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，2019年6月27日申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1013号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年六月二十八日 书记员  周 梦
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1254号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。 负责人：杨松柏，职务：总经理。 被执行人：温玉峰，男，1977年3月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：陈祥艺，男，1961年4月8日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人温玉峰、陈祥艺保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人温玉峰、陈祥艺至今未履行本院作出的（2017）粤0183民初4859号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  吴俊澎
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7240号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇,职务总经理。 被执行人：段停，女，1990年3月14日出生，汉族，住所地广东省广州市花都区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告段停信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年12月24日作出的（2018）粤0105民初10766号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金33770.29元及利息等。本院于2019年5月8日立案执行，并于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人段停的财产线索。 执行过程中，本院于2019年5月14日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆登记在被执行人段停名下，由于涉案车辆下落不明，价值过低，申请执行人不要求本院查封。除此之外，被执行人名下已无可供执行的财产。 经核实，申请执行人表示被执行人已不在其住所地居住，同意法院无需前往调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年5月23日发出限制消费令。 本院于2019年6月19日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7240号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  陈心萍 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十八日 书记员  曾 婧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9713号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王登平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王登平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10271号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户722.74元（其中672.74元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执9713号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9216号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘新平 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘新平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9203号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢401号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，广州市增城区。 被执行人：卢秀英，男，汉族，1960年7月16日出生，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被执行人卢秀英借款合同纠纷一案中，被执行人卢秀英至今未履行本院作出的（2009）增法民二初字第142号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  吴俊澎
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3735号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：孔海坤，男，1988年03月15日出生，汉族，住河南省项城市。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告孔海坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋，到庭参加了诉讼，被告孔海坤经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币902元并支付利息（自2017年8月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告孔海坤未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年8月31日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付902元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、付款入账通知单、代付说明函及附件、支付合作协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。现原告要求实际支付之日起（即2017年8月31日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告孔海坤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔海坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年8月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孔海坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  陈礼荣人民陪审员  卓燕君二〇一九年六月十四日书 记 员  许燕慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执5863号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：牛清海。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人牛清海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6665号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执5863号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17731号 申请执行人郭能高，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人冼悦强，男，汉族，1965年9月3日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人郭能高与被执行人冼悦强民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终3585号民事判决书、本院作出的（2017）粤0605民初10679号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金10000元。案件受理费171.5元，由申请执行人负担（申请执行人已预交）。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月29日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年4月25日到被执行人住所张贴送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2019年1月2日、2019年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）银行：1、冻结了被执行人在广东南海农村商业银行股份有限公司后六位为59×××06账户内的存款10130.14元（当日冻结770元），冻结期限为2019年1月8日至2020年1月7日，于2019年6月18日扣划770.61元，已全部转退予申请执行人；2、冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司南海分行后六位为31×××64账户内的存款10130.14元（当日冻结1209.78元），冻结期限为2019年1月8日至2020年1月7日，于2019年6月17日扣划1210.23元，已全部转退予申请执行人。 （二）财付通：无。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年1月4日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2019年1月7日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年6月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2018年11月28日依法向被执行人住所地佛山市南海区西樵镇简村村委会送达了扣留、提取股份分红及其他收益的执行裁定书及协助执行通知书，该村委会已收取。 综上，本案共执行到位1980.84元，已转退予申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1980.84元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年六月二十一日 书记员  梁振杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7842号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：罗玉梅，女，1971年6月19日出生，汉族，住所地广州市黄埔区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告罗玉梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初14366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于2019年5月22日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，被执行人名下中国建设银行账号为62×××47_156_1的账户有银行存款8036.37元，财付通账号有存款5960.81元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述款项予以划拨，因被执行人在本院除（2019）粤0105执7842号外，尚有（2019）粤0105执3895、6600、6601、6602号案件正在执行，上述案件申请执行标的为22661.93元，故本院对已经划拨的款项，根据案件标的金额比例进行分配，本案分得执行款项9938元。上述款项在扣除执行费50元后，本院已将剩余的款项9888元发还申请执行人。因上述款项尚不足以覆盖申请执行人全部申请事项，故上述款项中1671.2元用以清偿案件受理费，剩余8216.8元用以清偿本案利息。因此，本案未执行到位金额为欠款本金59870元、利息8777.32元及从2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付），以及迟延履行期间债务利息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，已将被执行人银行存款9888元发还申请执行人，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7842号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 徐 石 审判员 刘 婉 二〇一九年六月二十七日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3916号 本院立案的被执行人侯利琼缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执3916号]，本案在执行过程中，被执行人侯利琼应缴纳的受理费人民币735.00元已全额缴清，已就（2018）粤0118民初3317号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明                                                                                                                  二0一九六月二十五
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执9119号 申请执行人：马梦华，女，1984年3月18日出生，汉族，住广州市番禺区。 被告：张业能，男，1970年9月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。 申请执行人马梦华与被执行人张业能民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初342号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划被执行人存款4837.83元，扣除执行费50元后余款转入（2018）粤0113执6843号案件处理。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有汽车登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单公示，对被执行人的消费、信贷、行政审批等行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划被执行人存款4837.83元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一九年六月二十八日 书记员  何梓珊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢338号 卢惠仪、邓德成： 关于申请执行人卢惠仪与被执行人邓德成借款合同纠纷一案，本院在（2018）粤0114执3311号中裁定终结本次执行程序后，被执行人邓德成已经履行（2017）粤0114民初4755号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0425执161号 申请人：中国农业银行股份有限公司紫云支行，地址：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路180号。统一社会代码：91520425915880421Y。 负责人：任昌义，男，系该银行支行行长 委托代理人，万凯、熊星，系该行支行客户部经理。 代理权限：特别授权代理。 被申请人：彭定康，男，1995年8月16日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被申请人：李桂婵，女，1959年12月29日生，汉族，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的紫云苗族布依族自治县人民法院（2018）黔0425民初146号民事调解书，于2019年4月2日立案执行中国农业银行股份有限公司紫云支行与彭定康、李桂婵金融借款合同纠纷一案，该案被执行人彭定康、李桂婵应向申请执行人中国农业银行股份有限公司紫云支行支付50000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭定康、李桂婵银行存款人民币50000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇一九年六月十日 法官助理周畅 书记员孔令芳
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0191执恢104号申请执行人山东新捷迈信息科技有限公司与被执行人济南综合保税区丸光商贸有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议并履行完毕。本案全部执行完毕。执行员 孙 兵二〇一九年六月二十六日书记员 李伟伟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执1849号之二 申请执行人：吴焯明，男，1992年10月10日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托诉讼代理人：冯维新、陈瑞筠，均系广东领烨律师事务所律师。 被执行人：许晓楠，男，1986年1月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：广东草舟电子商务有限公司，住所地广州市越秀区解放南路123号第十八层，统一社会信用代码91440104331408166Y。 法定代表人：许晓楠。 被执行人：广东盛铭汇酒业有限公司，住所地广州市越秀区解放南路123号第18层，统一社会信用代码91440101304434190T。 法定代表人：许晓楠。 被执行人：广州盛铭汇餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区兴盛路7号111、112、113房，统一社会信用代码91440106320999749N。 法定代表人：许晓楠。 被执行人：深圳市澳利华投资有限公司，住所地深圳市福田区彩田路红荔路交汇处中银花园办公楼A栋21D，统一社会信用代码9144030077162070X3。 法定代表人：许振强。 被执行人：玛嘉烈河葡萄酒会所管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福华路322号文蔚大厦4楼E02，统一社会信用代码9144030057478166XP。 法定代表人：陈本诚。 被执行人：徐振强，男，1960年1月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：张磊，女，1959年12月4日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：杨杰，男，1973年11月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：白少凌，男，1958年12月11日出生，蒙古族，住广州市越秀区。 被执行人：广东澳隆投资有限公司，住所地广州市天河区华夏路28号富力盈信大厦1110房，统一社会信用代码91440101074607470R。 法定代表人：许晓楠。 申请执行人吴焯明被执行人许晓楠、广东草舟电子商务有限公司、广东盛铭汇酒业有限公司、广州盛铭汇餐饮管理有限公司、深圳市澳利华投资有限公司、玛嘉烈河葡萄酒会所管理（深圳）有限公司、许振强、张磊、杨杰、白少凌、广东澳隆投资有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）粤0113民初4392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划被执行人银行存款114086.24元，扣除执行费后余款29029.24元已退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，查封被执行人杨杰名下位于广州市番禺区洛溪村华荟明苑52幢303（产权证号30××55）以及四川省富顺县富世镇富州大道中段181号11幢3单元14层1号（产权证号20××16）房屋。 三、经向车辆管理部门查询，查封、锁定被执行人许振强名下车牌号码为粤Ｕ×××××的小型普通客车，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，并将被执行人许晓楠、广东草舟电子商务有限公司、广东盛铭汇酒业有限公司、广州盛铭汇餐饮管理有限公司、深圳市澳利华投资有限公司、玛嘉烈河葡萄酒会所管理（深圳）有限公司、许振强、张磊、白少凌、广东澳隆投资有限公司列入失信名单公示，对被执行人的消费、信贷、行政审批等行为实施限制。 申请执行人经与被执行人杨杰协商，向本院申请撤销对被执行人杨杰的执行申请，本院已裁定解除对被执行人杨杰上述房屋的查封，解冻其账户，解除限制高消费措施。 本院认为，在执行过程中，已扣划被执行人存款114086.24元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许晓楠、广东草舟电子商务有限公司、广东盛铭汇酒业有限公司、广州盛铭汇餐饮管理有限公司、深圳市澳利华投资有限公司、玛嘉烈河葡萄酒会所管理（深圳）有限公司、许振强、张磊、白少凌、广东澳隆投资有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一九年六月二十七日 书记员  何梓珊
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏05行终72号 上诉人（原审原告）昆山市千灯镇法武五金厂，住所地江苏省昆山市千灯镇丰收北路188号3号房。 法定代表人杨法武，该公司总经理。 委托代理人王云，江苏圣辉律师事务所律师。 委托代理人王建国，江苏圣辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进中路305号。 法定代表人朱天舒，该局局长。 委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市姑苏区体育场路4号。 法定代表人朱正，该局局长。 委托代理人王兰，该局政策法规处工作人员。 原审第三人孟军旗，男，1973年3月16日生，汉族，住所地河南省太康县。 委托代理人王亚月，江苏和舟律师事务所律师。 上诉人昆山市千灯镇法武五金厂（以下简称“千灯五金厂”）诉被上诉人昆山市人力资源和社会保障局（以下简称“昆山人社局”）、苏州市人力资源和社会保障局（以下简称“苏州人社局”）社会保障行政确认及行政复议一案，不服张家港市人民法院（2018）苏0582行初261号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年3月27日，孟军旗向昆山人社局申请工伤认定，并提供身份证、企业登记信息、上下班线路图、病历、交通事故责任认定书、劳动关系裁判文书。上述资料显示“孟军旗系千灯五金厂员工，2017年1月12日18时19分左右受到非本人主要责任的交通事故伤害。”昆山人社局于3月29日受理并向千灯五金厂发出限期举证通知书。2018年4月10日，昆山人社局向孟军旗作调查。孟军旗陈述：我是上长白班的，工作时间为8：00-17：00，内加工车间的加班是由我根据具体情况安排的，如果加班，公司17：00左右会提供一顿工作餐，吃完休息十分钟左右开始继续工作，上下班没有考勤；2017年1月12日当天原本是要加班的，我下午工作到17点左右，车间吸尘器坏了，正好到吃饭时间了，食堂的大姐在车间门口喊吃饭，我就去吃饭，吃过饭大概17：30我和老板侄子（名字记不清了）准备翻墙从隔壁厂房去修机器（吸尘器的主机在车间外，因为车间封死了，我们只能翻墙从隔壁过去），但是过去后发现墙有点危险，我们俩都没敢翻，我安排好内加工车间的两学徒继续工作后，我就下班了，当时大概17：55分，我从公司离开后看时间还早，就准备顺路去菜场买菜(准备回家做饭给我儿子吃)，在18：19分许，我在南粮路和富荣路交叉口处发生了交通事故（还没到菜场，大概还有1公里左右）；平时如果不买菜，我是先走东城大道，再走绿地大道回家的，如果买菜的话，会在绿地大道往北绕大概两公里的路。2018年5月17日，千灯五金厂提出举证意见，认为孟军旗在2017年1月12日下午16：40分就下班了，而交通事故发生在下班后近两个小时，不在合理时间也不在合理路线内，并提供线路图和2016年9月至2017年1月的考勤表。考勤表上并无孟军旗签名。2018年5月18日,昆山人社局向周某做调查。周某陈述：我是2016年10月进入公司，从事抛光工作，是上白班的，早上8点上班，下午时间不一定，根据工作安排情况由领班安排，孟军旗是我们的领班，2017年1月12日发生交通事故后就没来上班了，我现在还在千灯五金厂工作；2017年1月12日，当时厂里内抛6人，外抛5人，17点多的时候其他人都下班了，只剩下我、王国军、孟军旗，我和王国军是学徒，做得较慢，所以下班我俩基本都是最后的，17：50几分的时候孟军旗向我和王国军说起一声他先走了，让我们把手头的活干完也走，当天王国军大概19点多下班走的，我做到20点左右才下班的。根据调查。昆山人社局于5月23日作出昆工伤认字【2018】第03027号《工伤认定决定书》，认定孟军旗受到的伤害属于工伤。千灯五金厂不服，于2018年7月10日向苏州人社局申请复议。苏州人社局于同日审理，并向昆山人社局发出行政复议答复通知书，要求提供答复和证据。2018年7月13日，昆山人社局提供答复和证据。2018年9月7日，苏州人社局作出（2018）苏人保行复第19号行政复议决定书，维持了昆山人社局作的昆工伤认字【2018】第03027号《工伤认定决定书》。千灯五金厂不服，向本院起诉。 原审法院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上各级人民政府社会保障行政部门负责本行政区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。据此，昆山人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第六项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。本案中昆山人社局认定孟军旗系下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害而认定工伤事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回昆山市千灯镇法武五金厂的诉讼请求。 上诉人千灯五金厂上诉称，一审法院认定事实错误，理由包括交通事故发生时间与法律对认定工伤时间要求不符。事故发生在陆家镇××与××路交叉口，与其下班路线完全相反，认定为工伤明显超出了《工伤保险条例》立法保护范围等。一审法院当庭驳回关键证人出庭申请，程序错误。昆山人社局作出工伤认定的关键证据是证人周某的证词，后经上诉人查询，周某在工伤笔录中所述的证词不实。上诉人在诉前及诉中申请证人出庭，一审法院均不予支持，当属程序错误。请求本院依法改判，撤销昆山人社局昆工伤认字【2018】第03027号决定、苏州人社局（2018）苏人保行复第19号复议决定书，对孟军旗受伤不认定为工伤。 被上诉人昆山人社局辩称，孟军旗2017年1月12日系下班途中发生非本人主要责任的交通事故受到伤害，认定工伤并无不当。上诉状陈述的事实没有依据，理由也不成立。 被上诉人苏州人社局辩称，案涉行政复议决定认为昆山人社局做出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。 原审第三人孟军旗陈述，被上诉人作出的工伤认定，系合法行政行为，请求本院驳回上诉人的诉请。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，国务院《工伤保险条例》第十四条第六项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。本案中昆山人社局认定孟军旗系下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害而认定工伤事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。 综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费人民币50元，由上诉人昆山市千灯镇法武五金厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙一鸣 审判员  曹 军 审判员  林 磊 二〇一九年六月十七日 书记员  张 雷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执异166号 异议人（利害关系人）：曾仲坤，男，1986年3月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，现住广州市白云区。 委托代理人：曾祥发，广东未央律师事务所律师。 申请执行人：吴少娟，女，1962年7月7日出生，汉族，住址佛山市南海区。 委托代理人：李春峰、张萍萍，均系广东圣和胜律师事务所律师。 被执行人：刘福洪，男，1971年3月18日出生，汉族，住址广州市番禺区。 被执行人：路芝霞，女，1970年1月26日出生，汉族，住址广州市番禺区。 被执行人：刘福新，男，1964年11月20日出生，汉族，住址广州海珠区。 被执行人：姜美丽，女，1960年9月3日出生，汉族，住址广州市海珠区。 被执行人：刘彦东，男，1986年11月2日出生，汉族，住址广州市海珠区。 本院在执行申请执行人吴少娟与被执行人刘福洪、路芝霞、刘福新、姜美丽、刘彦东民间借贷纠纷一案中，利害关系人曾仲坤向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人曾仲坤异议称：我请求：1、撤销对广州市花都区山前旅游大道峰境街10号1001房（以下简称案涉房屋）的拍卖；2、退还我因竞买交付的445593元。理由如下：2019年1月8日，我竞拍了贵院拍卖的案涉房屋。在竞拍前，我通过淘宝网站了解到以下拍卖需知：关于预约看样：因未能联系到被执行人，故本标的无法组织室外看样，请竞买人自行察看及到物业管理处了解相关情况。我曾前往案涉房屋所在的小区，由于我非小区业主及近亲属，无法进入该房屋和小区。后我致电物业管理处，物业管理处只告知我案涉房屋有人居住，关于其他信息均以保密为由拒绝告知。我也曾向贵院询问案涉房屋是否存在有限权或者其他重大事宜，均被告知不存在。2019年1月8日，我依法竞得拍卖的标的物，并支付了购买款445593元。2019年1月12日，我以准业主身份与该物业管理处取得联系，并获得允许进入小区。后我从物业管理处中了解到案涉房屋与广州市花都区山前旅游大道峰境街10号1002房（业主姜美丽，以下简称2002房）为同一房屋（一屋双证，但属一房屋，在设计交付时已为同一房屋，非业主改造，无法拆分使用）。我认为贵院在拍卖公告中没有告知以上事实，导致我存在误解，并可能导致我无法实现购买的目的，故请求撤销拍卖，退回我交付的拍卖款。 申请执行人吴少娟答辩称：我不了解案涉房屋的情况，由法院依法处理。 被执行人刘福洪、路芝霞、刘福新、姜美丽、刘彦东、严芳未答辩。 本院查明：执行申请执行人吴少娟与被执行人刘福洪、路芝霞、刘福新、姜美丽、刘彦东民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院（2017）粤01民终8950号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人刘福洪、路芝霞应于判决发生法律效力之日起十日内向吴少娟偿还借款本金800000元及利息（其中的50000元自2013年7月3日起计；250000元自2013年7月12日起计；200000元自2013年7月13日起计；150000元自2013年7月15日起计；150000元自2013年7月16日起计，上述款项均按中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际清偿之日止）；被执行人刘福新、姜美丽、刘彦东对被告刘福洪、路芝霞的上述债务承担连带清偿责任。其承责后，有权向被告刘福洪、路芝霞追偿；案件受理费13690元、财产保全费1020元、公告费1000元，合计15710元，由吴少娟负担50元，刘福洪、路芝霞、刘福新、姜美丽、刘彦东共同负担15660元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月16日以（2018）粤0106执7841号立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述判决确定的义务，逾期被执行人未履行。本院于2018年9月7日裁定拍卖案涉房屋。2019年1月8日，异议人以445593元竞拍得案涉房屋，异议人于同月9日前支付了445593元至本院。 异议人提供广州市花都区山前旅游大道峰境街10号物业所在的小区物业服务机构宁骏物业有限公司广州分公司合景峰境园出具的《证明》，载明：案涉房屋与1002房为同一房屋，该房为一房双证。 本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十三条第（五）项规定，实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台公示下列信息：拍卖财产权属、占有使用、附随义务等现状的文字说明、视频或者照片等。案涉房屋与1002房虽然在分别登记在被执行人姜美丽名下，分别领取房产证，但两房实际在间隔、功能设计上为同一房屋，无法按照房屋产权证的记载拆分使用。本院在拍卖案涉房屋时，没有查明并公示上述情况，现异议人以本院拍卖时未公示该情况，致其竞买案涉房屋的目的不能实现，要求本院撤销拍卖、退回拍卖款符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院2019年1月8日对广州市花都区山前旅游大道峰境街10号1001房的拍卖； 二、退回竞买款445593元给异议人曾仲坤。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李云芳 人民陪审员  廖凤如 人民陪审员  叶曼玲 二〇一九年六月四日 书 记 员  彭惠敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9913号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：曾立。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曾立小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9007号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执9913号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 调 解 书（2019）苏1012民初5643号原告：孙正年，男，1968年1月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人:刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务法律工作者。被告：庄广琴，女，1969年8月12日出生，汉族，住扬州市江都区。原告孙正年与被告庄广琴人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，于当日进行了调解。2016年2月21日上午，原告孙正年到被告庄广琴家打墙洞出气孔，后在打孔的过程中从人字梯上坠落受伤。原告孙正年被送往江苏省苏北人民医院东院扬州洪泉医院治疗，共住院15天，出院诊断为左股骨颈骨折，出院医嘱：休息六个月，其中卧床休息二个月;告知股骨头坏死风险很大，定期复查X片1-2次/月；加强营养，口服活血接骨药促进愈合等。涉案人字梯系被告庄广琴所提供，人字梯的所有权人为杨林，系被告庄广琴邻居。另查明，原告曾于2017年3月27日诉至法院，要求被告承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失，法院依法作出（2017）苏1012民初2034号民事判决书，判决：被告庄广琴需承担15%的赔偿责任，现该判决已生效。后原告再次住院并经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，并产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等费用，现原、被告因赔偿事宜发生争议，故原告向法院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告庄广琴于本协议签订当日赔付原告孙正年各项损失计人民币10000元；二、本案系一次性处理终结，原告今后不得以任何理由再向被告庄广琴主张权利；三、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计200元，由原告孙正年负担。本调解协议经各方当事人或委托诉讼代理人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。代理审判员  田鲁敏二〇一九年六月二十五日书 记 员  张 志
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初311号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人刘驰，女，1997年3月28日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，务工，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年5月25日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，经宁波市奉化区检察院决定于2018年5月25日变更为取保候审，于2019年5月25日被再次取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人刘驰犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案，不公开的理由是本案涉及个人隐私。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人刘驰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月10日至25日期间，被告人刘驰在宁波市海曙区附近的家中，通过自己昵称“A电影（招代理）”、微信号×××微信账号以5部/10元（币种为人民币，下同）的基本价格，向楼松鹤、张建行、马某、陈某和闻某等人出售淫秽视频，共计140余部，非法获利390余元。经鉴定，被告人刘驰出售的该140余部视频中，61部视频文件属于淫秽物品。 另查明，2017年5月24日被告人刘驰在宁波市海曙区被传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人刘驰在本案开庭审理中无异议，并有证人曾某、楼松鹤、张建行、马某、陈某、闻某等人的证言、常住人口基本信息、到案经过、微信聊天记录截图、扣押决定书、扣押清单、鉴定报告书、电子证据检查工作记录、情况说明等证据证实，足以认定。 根据被告人刘驰的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年至一年二个月，适用缓刑，并处罚金一千元至三千元。 本院认为，被告人刘驰以牟利为目的，贩卖淫秽视频文件，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘驰到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘驰犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、作案工具手机三部予以没收，违法所得款390元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 燕 二〇一九年六月十一日 书记员 骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0113民初6583号原告：广州市紫泥堂创意资产管理有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇西安路7号（1号招待所）。法定代表人：杨国添，职务董事长。委托诉讼代理人：王文杰，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广州穆索玛食品有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇紫坭村西安路7号（2号糖仓）102-103号。法定代表人：彭新智。原告广州市紫泥堂创意资产管理有限公司与被告广州穆索玛食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告广州市紫泥堂创意资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市紫泥堂创意资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李杏仪二〇一九年六月十二日书记员  凌绮珊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6538号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，任职总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：朱明山，男，1973年2月21日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告朱明山信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8985号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月5日申请执行，要求被执行人朱明山还清欠款暂计41192.61元。本院于2019年5月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6538号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 陈心萍 二〇一九年六月二十五日 书记员 徐欣欣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执6816号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：林振春，男，1998年11月14日出生，汉族，住广东省徐闻县。 本院做出的（2018）粤0106刑初1699号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：应缴纳罚金1000元，但未履行。根据移送执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘翔 二〇一九年六月二十八日 书记员  洪婷
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕0702民再5号   再审申请人（原审被告）：周建华，男，汉族，生于1967年6月5日，住汉中市汉台区。   委托代理人：程利生，陕西兢业律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：汉中市巨邦小额贷款有限公司。住所地陕西省汉中市汉台区天汉大道以西、汉宁路以南“天汉名都”2号楼二层。   统一社会信用代码：91610700093912243F。   法定代表人：梁三元，该公司董事长。   被申请人（原审被告）：汉中银联管业有限公司。住所地汉中市经济开发区（北区）招商服务楼五楼。   统一社会信用代码：91610700687982601W。   法定代表人：徐萍，该公司董事长。   被申请人（原审被告）：汉中市龙江建筑有限责任公司。住所地陕西省汉中市汉台区民主西路江郡苑小区2幢2层。   统一社会信用代码：91610702222570981R。   法定代表人：张得顺，该公司执行董事。   委托代理人：胡建文，系该公司财务总监。   再审申请人周建华因与被申请人汉中市巨邦小额贷款有限公司、汉中银联管业有限公司、汉中市龙江建筑有限责任公司借款合同纠纷一案，不服本院（2016）陕0702民初1369号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月21日作出（2018）陕0702民申11号民事裁定书，再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院审理过程中，原审原告汉中市巨邦小额贷款有限公司于2019年6月21日以原审起诉事实有误为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，汉中市巨邦小额贷款有限公司撤诉请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：   一、准许汉中市巨邦小额贷款有限公司撤回起诉；   二、撤销本院（2016）陕0702民初1369号民事判决书。   原审案件受理费24976元，减半收取计12488元，由汉中市巨邦小额贷款有限公司负担。     审判长郑戈                           人民陪审员宋媛媛                           人民陪审员张海燕                           二○一九年六月二十一日     书记员杜坤        1
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初23473号起诉人：许文惠，女，汉族，1981年10月25日出生，身份证住址武汉市汉阳区，2019年6月21日，本院收到起诉人许文惠的诉状。起诉人许文惠诉被起诉人广州市白云区永平教育指导中心、广州市白云区教育局，第三人广州市白云区孙瑞雪实验幼儿园（下称“孙瑞雪幼儿园”）、广州市时代控股集团有限公司、广州市时代发展企业集团有限公司侵权纠纷一案，起诉人许文惠向本院诉称：起诉人的小孩入读孙瑞雪幼儿园，原打算一直在孙瑞雪幼儿园就读，完成学前教育，升入小学,现孙瑞雪幼儿园关闭，对孩子身心健康造成影响。一直以来，起诉人持续向孙瑞雪幼儿园缴纳孩子的学费，起诉人小孩与孙瑞雪幼儿园双方之间形成事实上教学合同，合同期限理应涵盖和持续至起诉人小孩的整个学前教育期间。2019年4月12日，被起诉人广州市白云区永平指导中心发布《通告》，称经被起诉人广州市白云区教育局研究，决定于2019年9月1日起将孙瑞雪实验幼儿园转办为普惠性幼儿园。后来起诉人得知第三人广州市时代控股集团有限公司参与创办孙瑞雪幼儿园，并为该幼儿园提供场地使用权和教学楼使用权至2025年。该份合作合同签订之时，幼儿园场地的产权尚在其公司名下（或其关联公司第三人广州市时代发展企业集团有限公司名下），根据“买卖不破租赁”原则，孙瑞雪幼儿园有权租赁幼儿园场地至2025年。综上，起诉人特向法院提起诉讼，请求判决：1、被起诉人广州市白云区永平教育指导中心立即停止侵权行为，并排除妨碍；2、被起诉人广州市白云区永平教育指导中心立即停止在广州市白云区时代玫瑰园孙瑞雪幼儿园上正在进行的招生行为；3、被起诉人广州市白云区永平教育指导中心向起诉人赔礼道歉；4、被起诉人广州市白云区永平教育指导中心赔偿起诉人精神损失费人民币1万元；5、被起诉人广州市白云区教育局对被起诉人广州市白云区永平教育指导中心的上述法律责任承担连带责任。本院经审查认为：本案起诉人为自然人，被起诉人为行政主体，双方为不平等主体之间的法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定不属于民事诉讼的范围，因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对起诉人许文惠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈剑超二〇一九年六月二十四日书记员  沈家怡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6025号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王河。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王河小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7490号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6025号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初2587号原告吉林某物业管理有限公司松原分公司，地址：松原市宁江区。法定代表人：安晓东，总经理。委托代理人：张景恒，系该公司职员。被告孙兴博，女，汉族，1993年4月11日生，现住宁江区。本院在审理原告诉被告物业合同纠纷一案中，原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行合同义务，故原告申请撤诉应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林某物业管理有限公司松原分公司撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  杨文刚二〇一九年六月五日书记员  刘琦琦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执5983号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李维。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李维小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18903号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1427.05元（其中1377.05元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执5983号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9912号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王树峰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王树峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9005号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执9912号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103财保48号之一申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地在北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈涛，广东南方福瑞德律师事务所律师。被申请人：唐耀华，男，1970年8月27日出生，汉族，住广州市越秀区。本院于2019年6月5日作出（2019）粤0103财保48号民事裁定书，裁定查封被申请人唐耀华名下价值413143.49元的财产。现申请人以被申请人偿还完毕全部欠款为由，向本院申请解除对被申请人唐耀华名下价值413143.49元财产的保全措施。本院认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人唐耀华名下价值413143.49元的财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  彭卫群二〇一九年六月二十八日书书记员江一品
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执异345号 异议人（案外人）：许平，男，1964年10月1日出生，汉族，住广州市东山区。 委托代理人：丁芳芳，系广东德能律师事务所律师。 申请执行人：冯志佳，男，汉族，1974年3月3日出生，身份证住址广州市荔湾区。 委托代理人：陈金鑫，系广东红棉律师事务所律师。 被执行人：陈振林，男，汉族，1953年5月30日出生，身份证住址广州市天河区。 被执行人：广州市金盛房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区文德路67号金德大厦13楼。 法定代表人：陈振林。 本院在执行申请执行人冯志佳与陈振林、广州市金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛公司）民间借贷纠纷一案中，异议人许平提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 异议人许平述称：请求贵院依法撤销（2017）粤0106执12973号公告；停止拍卖广州市越秀区中山三路127号3001房（以下简称涉案房屋），并依法排除执行。 贵院于2018年6月11日作出（2017）粤0106执12973号公告，拟拍卖金盛公司名下涉案房屋等8套房产，因涉案房屋的实际权属人是异议人，法院不能对案外人的财产权益采取执行措施。贵院的执行行为侵害了异议人的合法权益，异议人对执行标的及执行行为均有异议，特向贵院提出排出执行异议。 理由如下：被查封的房屋属于申请人合法所有的房屋。1、异议人已于2005年10月5日与金盛公司签订合法有效的《金宝怡庭认购书》，同年10月25日一次性交纳了1260870元认购款；2、异议人已合法购买涉案房屋，是实际的权属人，金盛公司将涉案房屋出卖给异议人后不享有任何权益；3、异议人长期合法占有、使用涉案房屋；4、因金盛公司一直拒不为异议人办理登记办证手续，涉案房屋仍登记在金盛公司名下，异议人没有过错。 异议人提交如下证据以证实上述主张：1、《金宝怡庭认购书》；2、收据一份；3、物业管理处出具的证明、物业费收据；4、现场照片四张。 申请人冯志佳辩称：请求驳回异议人的全部异议请求。事实与理由如下：1、异议人并未在人民法院查封前签订合法的买卖合同；2、异议人对其支付购房价款义务的举证是不充分的；3、异议人所提供之证据，不能证明其在贵院查封前，合法占有使用涉案房屋；4、退一步讲，即便异议人与金盛公司房屋买卖关系成立，但异议人无广州市购房资格，其双方间的合同，也属于法律或事实履行不能，其异议主张，不应得到支持。 综上，答辩人认为，异议人提供的证据不足以证明其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的条件。恳请贵院依法对其全部异议请求予以驳回。 被执行人陈振林、金盛公司没有答辩。 本院查明：关于申请执行人冯志佳与被执行人陈振林、金盛公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）穗天法金民初字第5956号民事判决如下：一、陈振林向冯志佳清偿借款本金1350万元及利息；二、金盛公司对陈振林的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月17日以（2016）粤0106执12973号立案执行。案件审理期间，本院于2017年4月24日以（2015）穗天法金民初字第5956号民事裁定书裁定对包括涉案房屋在内的房产一批进行查封。 另查，2005年10月20日，异议人与金盛公司签订《金宝怡庭认购书》，认购涉案房屋【认购书地址为广州市中山三路125-151号及荣华北商住楼B栋30楼01房】，认购价为1260870元。认购书签订后，异议人向金盛公司支付了全部购房款，2005年10月25日，金盛公司向异议人出具收到购房款1260870元的收据一份。此后，金盛公司将涉案房屋交付异议人使用。 涉案房屋自2006年5月10日设定抵押，抵押人为金盛公司，抵押权人为中国民生银行股份有限公司广州分行（以下简称民生银行广州分行）。2010年9月20日起登记在金盛公司名下。金盛公司因涉多宗诉讼案件，涉案房屋自2008年10月7日起被多次司法查封、轮候查封，目前仍处于查封状态。 2008年6月19日，广州市金盛物业管理有限公司金宝怡庭管理处（即涉案房屋物业管理处）出具一份证明，载明，广州市越秀区中山三路127号3001号房主自购房后，装修入住每月按时交纳物业管理费和其他费用。 本院认为：异议人既主张其与被执行人之间存在涉案房屋买卖关系，要求排除对涉案房屋的执行，又作为利害关系人对本院的执行行为提出异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第八条第一款的规定，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人在本院查封之前向被执行人购买了涉案房屋，并已按照合同约定支付全部价款，亦对该房产实际占有使用，不能办理产权过户登记的原因是被执行人将涉案房屋出卖给异议人收取全款后，又擅自设定抵押，导致涉案房屋涉诉被查封，未能成功办证，异议人对此没有过错。故异议人的异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 一、异议人许平的异议成立。 二、解除位于广州市中山三路127号3001房的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （本页无正文） 审 判 长  黄谷宜 人民陪审员  廖凤如 人民陪审员  叶曼玲 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  彭惠敏
广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书（稿） （2019）粤0113执5416号 本院执行申请执行人陈若虹与被执行人广州市番禺金业园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律依据为（2019）粤0113民初5096号《民事调解书》，现经本院强制执行，被执行人广州市番禺金业园房地产开发有限公司已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇一九年六月二十七日 经办人：胡洁签发： 广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执5416号 本院执行申请执行人陈若虹与被执行人广州市番禺金业园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律依据为（2019）粤0113民初5096号《民事调解书》，现经本院强制执行，被执行人广州市番禺金业园房地产开发有限公司已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 2019年6月27日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0103民初4174号原告：许建强，男，1977年2月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈文戈，广东信耀律师事务所律师。被告：周浩良，男，1982年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：叶泓霖，女，1984年6月26日出生，汉族，住广东省东莞市。原告许建强诉被告周浩良、叶泓霖民间借贷纠纷一案，原告以与两被告达成和解为由，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告许建强在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许建强撤回起诉。本案受理费275元，已减半收取，由原告许建强负担。审判员  巫仕平二〇一九年六月十二日书记员  陈 隽辜晓静
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4149号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地在广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：冯立杰，男，1972年1月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：冯小飞，女，1993年7月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行冯立杰、冯小飞借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）粤0106民初2407号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人冯立杰、冯小飞应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金56596.59元及利息、罚息、复利；被执行人负担案件受理费1360元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，也未到庭说明情况。 本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，发现并查封被执行人名下车牌号码为湘Ｊ×××××号小型汽车，因查封车辆去向不明，暂不处置。除外未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人不履行生效判决确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法限制被执行人高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果且无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年六月二十五日 书记员 张豪杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5341号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：田丰，男，1986年02月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告田丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告田丰经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币951元并支付利息（自2017年8月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告田丰未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年8月24日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付951元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、付款入账通知单、代付说明函及附件、支付合作协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。现原告要求实际支付之日起（即2017年8月24日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告田丰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告田丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年8月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  肖海玉人民陪审员  李华英二〇一九年六月二十五日书 记 员  许燕慧
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执1011号 申请执行人：广州布布畅通科技股份有限公司，住所地：增城区新塘镇荔新十二路96号11幢113房，统一信用代码914401017783644035。 法定代表人：王俊标。 被执行人：林世鹏，男，1973年10月1日出生，汉族，香港居民，住东莞市。 被执行人：东莞市富创制衣有限公司，住所地：东莞市中堂镇江南工业西区一环路9号，统一信用代码441900002629545。 法定代表人：肖人兰。 关于申请执行人广州布布东莞市富创制衣有限公司与被执行人林世鹏、东莞市富创制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初6448《民事判决书》已经发生法律效力。根据权利人广州布布东莞市富创制衣有限公司的申请，本院已于2019年1月29日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令两被执行人履行前述判决书确定的义务。被执行人林世鹏在收到执行通知后主动向本院申报了财产，其称：“我因经营东莞市富创制衣有限公司亏损，导致欠下了总额200多万元的债务无法清偿。我名下位于东莞××镇海景中央4栋301房产及宝马525系列轿车一辆，此前已抵债给了另案申请执行人广州琢月纺织品有限公司，我名下已无财产。2019年3月法院对我实施边控并司法拘留，我也无力清偿债务。我目前靠在香港接单交内地厂家生产服装来赚取差价，收入不稳定，所以无法确定具体的还款方案，待我有能力清偿债务时我会主动联系法院。 期间，本院通过网络查控平台查询了两被执行的财产线索，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，未发现两被执行人名下有可供执行的财产，本案目前不具继续执行的条件，将两被执行人列入限制高消费名单后，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执1011号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年六月二十日 书 记 员  马腾辉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执7241号 申请执行人：广东××有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：李××，职务经理。 被执行人：广东××有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。 法定代表人：吴××。 上列申请执行人广东××有限公司与被执行人广东××有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0113民初1003号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，广东××有限公司应向广东××有限公司支付货款270040元及违约金，案件受理费2675元、保全费1920元，由广东××有限公司负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院依申请立案强制执行，并依法向被执行人送达《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务，亦未依法向本院申报财产。 案件执行过程中，经调查，被执行人广东××有限公司已经停止营业，涉及多宗执行案件均未执行到款项，且财产已被另案查封，故本案暂不能处置。本院已依法将被执行人广东××有限公司限制高消费。 此外，暂未发现被执行人广东××有限公司有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年六月三日 书记员  黄泽兴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1228号之一 申请执行人：詹莉，女，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市棠梅路棠梅园Ａ区。 被执行人：黄永巍，男，1975年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：黄成荣，男，1944年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：李珍妮，女，1981年5月16日出生，苗族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人詹莉与被执行人黄永巍、黄成荣、李珍妮民间借贷纠纷一案，镜湖区法院作出的（2018）皖0202民初2543号调解书已生效，但被执行人黄永巍、黄成荣、李珍妮一直未予履行，申请人詹莉于2019年3月18日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人342891元并承担执行费5043元。 本案执行过程中： 1、本院于2019年3月19日向被执行人邮寄未妥投后直接送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年3月19日、6月26日对被执行人银行存款进行了查询，对黄成荣养老金等部分银行账户进行冻结。被执行人暂无足额财产可供执行； 3、于2019年3月25日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年4月12日、6月27日、6月27日对黄永巍、黄成荣、李珍妮名下不动产、车辆、公积金信息进行查询，其无相关财产； 5、因被执行人黄成荣拒绝履行生效法律文书确定的义务，于2019年4月18日对其依法采取司法拘留15日； 6、根据申请人提供线索，于2019年6月24日至被执行人位于本市××通达新村（金海龙韵小区）周边所开步阳防盗门经营部，但在该地块附近未见该经营部； 7、于2019年6月27日与申请人詹莉进行终本约谈，并告知上述执行情况，其申请终结本次执行程序。 综上，由于被执行人黄永巍、黄成荣、李珍妮目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结（2019）皖0202执1228号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年六月二十七日 书记员  丁 烨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6485号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：兰福水。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人兰福水小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7244号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户997.36元（其中947.36元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6485号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执5866号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：熊金建。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人熊金建小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6668号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执5866号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初552号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人段和平，男，1956年12月19日出生于湖南省祁东县，汉族，文化程度文盲，户籍住址湖南省祁东县。因本案于2019年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人邓国锐，广东君厚律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕521号起诉书指控被告人段和平犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉，被告人段和平及其指定辩护人邓国锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2019年1月10日15时许，被告人段和平驾驶电动三轮车途经广州市天河区中山大道西天朗明居附近时，遇广州市公安局天河区分局交警大队和棠下派出所民警在此处联合执法查处“五类车”。被告人在公安人员准备对其三轮车进行查扣时不予配合，多次强行上前夺车，并咬伤协助执法的棠下派出所保安员欧某的左手（经鉴定，其损伤程度为轻微伤）。随后民警将其制服，并带回派出所调查。公诉机关认为被告人段和平的行为已构成妨害公务罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人段和平对指控的事实无异议并表示认罪，惟辩称被其咬伤的保安员对其有殴打行为。指定辩护人辩称：涉案电动三轮车是被告人段和平的生活来源，被告人段和平因法律意识淡薄在情急之下实施犯罪，主观恶性较轻，且其身患残疾，家庭生活困难，归案后供认基本犯罪事实，且是初犯、偶犯。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年1月10日15时许，被告人段和平驾驶电动三轮车途经广州市天河区中山大道西天朗明居附近时，遇广州市公安局天河区分局交警大队和棠下派出所民警在此处联合执法查处“五类车”。被告人在公安人员准备对其三轮车进行查扣时不予配合，多次强行上前夺车，并咬伤协助执法的棠下派出所保安员欧某的左手（经鉴定，其损伤程度为轻微伤）。随后民警将其制服，并带回派出所调查。上述事实，有被害人欧某的陈述及辨认笔录，证人孙某、张某、陈某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、立案决定书、到案经过、执法证明、现场勘验检查工作记录、现场照片、执法记录仪视频及截图、人民警察证复印件、棠下派出所出具的《执法证明》、《证明》，广东衡正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人段和平的身份材料及供述等证据证实，足以认定。关于被告人段和平辩称其被被害人殴打的辩解意见。经查，上述意见仅有被告人段和平的当庭供述，且与现场多名证人证言不符，亦与执法记录仪拍摄的执法过程不符，本院不予采纳。本院认为：被告人段和平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人段和平当庭如实供述基本犯罪事实，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人段和平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 凯人民陪审员  胡雪军人民陪审员  陈世德二〇一九年六月十四日书 记 员  谭珊珊
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民 事 判 决 书     （2019）兵0603民初387号      原告：昌吉州枣园热力服务有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县105团东外环以东的团集中供热中心，统一社会信用代码91652323313350407L。   法定代表人：季艳雯，该公司董事长。   委托诉讼代理人：季新，该公司副经理。   被告：柴银祥，男，1961年3月11日出生，住兵团第六师106团。   原告昌吉州枣园热力服务有限公司（以下简称枣园热力公司）与被告柴银祥供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣园热力公司的委托诉讼代理人季新，被告柴银祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告枣园热力公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠暖气费、滞纳金共6948元（暖气费4016元，滞纳金2932元）；2.本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：原告昌吉州枣园热力服务有限公司系106团负责热力供应的企业，并负责收取暖气费用，根据呼图壁县发改委[2013]361号文件规定居民供热价格由现行的17元每平方米调整到20元每平房米，非居民供热价格由现行的21元每平方米调整到22元每平方米。被告位于古韵小区商铺面积为91.26平方米，2016-2017年度供暖期拖欠暖气费2008元、2017-2018年度供暖期拖欠暖气费2008元。综上事实，原告为被告提供热力服务，被告依法应当交纳热力费用，原告工作人员多次催要无果现诉至法院。   被告柴银祥辩称，暖气费合理的我交纳，不合理的我不交纳，原告收取暖气费应当有个标准，应当公布，对滞纳金不认可。   本院经审理认定事实如下：2016年至2018年两个采暖期原告给被告位于106团团部古韵小区商铺供用热力，该商铺面积为91.26平方米。呼图壁县发展和改革委员会呼发改字[2013]361号文件规定，2013年10月1日起呼图壁县非居民供热价格为22元/平方米。   本院认为，供暖单位向热力用户提供热力，热力用户应当向供暖单位支付热力费。原告要求被告按照非居民用户22元/平方米支付其91.26平方米的商铺在2016年至2018年两个采暖期的热力费4016元，被告辩称我申请报停供热被告未中止供热，原告全额收取热力费不合理，但未提交有效证据予以证实，故本院依法认定被告向原告付热力费4016元。原告要求被告支付滞纳金，但未提交有效证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六、 第一百八十四条之规定，判决如下：    一、被告柴银祥给付原告昌吉州枣园热力服务有限公司热力费4016元，于本判决生效后十五日内付清；   二、驳回原告昌吉州枣园热力服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告柴银祥负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                审 判 员  赵 学 兰       二〇一九年六月十七日       书 记 员 程 涛      1
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1617号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人杨治国罚金一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年六月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6338号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：齐城。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人齐城小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6895号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6338号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执8851号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，总经理。 委托代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。 被执行人：王余，男，1976年4月2日出生，汉族，身份证住址：辽宁省建昌县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人王余信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初15819号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务。 二、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，查明被执行人名下有财付通存款381.24元，扣除执行费50元后发放给申请执行人331.24元。此外暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执8851号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年六月二十七日 书记员  罗嘉丽
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执1422号之十二申请执行人：慈溪市赣新货物运输服务部，住所地浙江省慈溪市观海卫镇观海卫路377号，组织机构代码:MA28YFYR1。法定代表人：袁爱君。被执行人：张晓明，男，1974年3月24日出生，汉族，浙江省义乌市。关于申请执行人慈溪市赣新货物运输服务部与被执行人张晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年06月21日冻结了被执行人张晓明在浙江省农村信用社联合社10×××86账户内存款人民币694.50元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张晓明在浙江省农村信用社联合社10×××86账户内存款人民币88805.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  曹立新二〇一九年六月二十八日书记员  薛来竞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9174号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：何丽群。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人何丽群小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9152号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2755.09元（其中2705.09元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0113执2608号之一 申请执行人：德庆县粤盈石业有限公司,住所地德庆县新圩镇历麻村委会云致村，统一社会信用代码91441226076701698C。 法定代表人：梁杰通。 被执行人：罗文龙，男，1982年7月4日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人德庆县粤盈石业有限公司与被执行人罗文龙买卖合同纠纷一案，（2018）粤0113民初7562号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划被执行人银行存款3466.19元，扣除执行费50元后余款退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人罗文龙名下有粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号小汽车，已将被执行人所有的车辆（档案）查封、锁定。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，经采取多种执行措施，已执行到位3466.19元扣除执行费后，发放给申请执行人，已将被执行人所有的车辆档案查封，因未实际控制车辆，未能实施评估拍卖，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无提供有关可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序，待执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一九年六月十五日 书记员  何梓珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（20198）粤0106民初247161372613732号原告：广州昌跃物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中232号20楼自编之一，统一社会信用代码91440105721931737C。法定代表人：刘畅，总经理。委托代理人：黎雪莹、孔伟明，均系该司职员。委托代理人：谢奕思、黄钰文，分别系上海锦天城（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：甘立文，男，1973年5月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：张斯朝（曾用名：张思钊），男，1993年6月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区，男，1985年1月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告广州昌跃物业管理有限公司诉被告张斯朝物业服务合同纠纷一案原告广州市天河区住房和建设水务局广州昌跃物业管理有限公司诉被告骆金堂物业服务甘立文租赁合同纠纷一案中，原告广州市天河区住房和建设水务局广州昌跃物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市天河区住房和建设水务局广州昌跃物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市天河区住房和建设水务局广州昌跃物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费2525元（已减半收取），由原告广州市天河区住房和建设水务局广州昌跃物业管理有限公司负担。审判员长  廖雅婧二〇O一八年十月十八日一九年五六月十三二十四日书记员廖嘉欣刘章玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初553号 原告：李翼成，男，汉族，1986年4月1日出生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：李佑芬，广西诚云霞律师事务所律师。 被告：廖首景，男，汉族，1980年9月10日出生，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：杨远英，广西飞远律师事务所律师。 第三人：李增常，男，汉族，1985年8月19日出生，住广西平乐县。 原告李翼成与被告廖首景民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月3日立案后，依职权追加李增常为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翼成及其委托诉讼代理人李佑芬，被告廖首景及其委托诉讼代理人杨远英，第三人李增常均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李翼成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意缺乏资金周转，于2018年12月5日向原告借款100000元，并签订了《借款合同》，约定：借款金额为人民币100000元，以现金方式交付，借款时间为2018年12月5日至2019年2月5日止；并约定了保证条款，被告用自己与子女名下的动产、不动产以及账户所有资金抵押给原告，被告到期不能归还借款，原告有权处理被告及其子女名下的财产抵押品。合同签字后，原告即交付了100000元现金给被告。借款逾期后，原告多次要求被告还款，被告仍拖延至今分文未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告廖首景辩称，1.被告没有向原告借款，原、被告在涉诉借款发生前并不认识，也没有任何经济往来。2.原告除了提供《借款合同》之外，没有提供其他的证据证明其出借款项给被告，被告实际并未收到借款。3.被告先写好的《借款合同》并非用于向原告借款，涉诉合同不是原、被告之间的真实意思表示。 第三人李增常述称，认可原告诉称的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人系朋友关系，被告与第三人系朋友关系。原告提供落款日期为2018年12月5日的《借款合同》一份，内容为（节录）：甲方向乙方借款，借款种类为民间借款；借款用途为用于生意资金周转；借款金额为100000元，以现金方式交给甲方手中；借款时间为2018年12月5日至2019年2月5日止；甲方用自己与子女名下动产，不动产以及账户所有资金做抵押给乙方，甲方到期不能归还借款，乙方有权处理甲方及子女名下的财产抵押品。该合同“甲方（债务人）”处签名为被告，“乙方（债权人）”处签名为原告。被告称其是为了向第三人借款才签订的《借款合同》，自己在合同上签名时，乙方处并未有原告签字，涉诉借款亦未实际给付被告。原告则称，《借款合同》签订时原告、被告、第三人及证人黄某、欧某均在现场；涉诉借款由来是：原告将其在桂林速特易贸易有限公司的股份转让给第三人，第三人尚欠原告转让费100000元，而被告欠第三人100000元，经三方协商一致，原告同意将被告欠第三人的100000元债务转移为被告欠原告的100000元债务，遂签订《借款合同》。证人黄某、欧某出庭作证称：证人与原告系朋友关系，与第三人系同事关系；原、被告签订涉诉《借款合同》时，第三人、黄某、欧某均在现场；第三人说自己欠原告的100000元没有钱还，被告又欠第三人100000元，就由被告还给原告，原、被告对此都同意，双方互相留了电话，加了微信，被告当时说暂时没有钱还，签个《借款合同》，就当作原告借给被告100000元现金。第三人对原告陈述的上述借款由来及证人证言均予认可。 在本案审理过程中，本院依原告申请，依法查封被告名下车牌号为粤Ｘ×××××的小型普通客车中价值100000元的部分，并查封原告提供的担保物蒙文武名下车牌号为桂Ｃ×××××的小型轿车中价值30000元的部分。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告陈述涉诉借款的由来是，第三人对原告负有100000元债务，被告对第三人负有100000元债务，现第三人将其对原告负有的债务全部转移给被告，原告对此表示同意，故原告与被告签订了《借款合同》。对此，本院认为，就第三人对原告负有100000元债务的事实，第三人与原告均无异议，本院予以确认。另被告对第三人负有100000元债务的事实，被告予以否认，原告为此提供证人黄某、欧某的证言欲以证实。本院认为，证人黄某、欧某出庭作证的证言均陈述其是听说被告欠第三人100000元，而并未亲眼目睹该借款的实际发生；且证人与原告均为朋友关系，在原告未能提供其他证据予以佐证的情况下，仅依据与原告有利害关系的证人出具的证言，本院无法认定原告所主张的前述借款事实。据此，因本院无法认定被告对第三人负有100000元债务，则原告主张第三人将其对原告负有的债务全部转移给被告亦无事实依据，由此本院认定原告与被告之间的涉诉借款并未实际发生。故原告主张要求被告偿还涉诉借款本金100000元，无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告李翼成的诉讼请求。 案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元（原告已预交），由原告李翼成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  韦乐芳 人民陪审员  廖德芳 人民陪审员  陈春燕 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  蒋莉秦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2433号 申请执行人：林俊杰,男,1993年3月9日出生,住广东省广州市番禺区。 被执行人：张海颖，男，汉族，1991年9月11日，广东省茂名市高州市。 申请执行人林俊杰与被执行人张海颖借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初11510号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张海颖需向申请执行人偿还借款9000元及利息877.4元，案件诉讼费25元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年03月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均发现被执行人有银行存款1893.12元，现已被我院依法冻结扣划。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐倩雯