福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2931号 原告：王金英，女，1967年5月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：卢崎峥、黄建章，福建日晖律师事务所执业律师。特别代理。 被告：翁金元，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：蔡斩美，女，1977年4月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：梁水英，福建攻略律师事务所执业律师。一般代理。 原告王金英与被告翁金元、蔡斩美提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金英及其委托诉讼代理人黄建章、被告蔡斩美的委托诉讼代理人梁水英及其被告翁金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金英向本院提出诉讼请求：请求判令翁金元、蔡斩美赔偿王金英医疗费、护理费、误工费、住院伙食费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、营养费、鉴定费等各项经济损失共计316954.77元。事实与理由：其系翁金元、蔡斩美雇佣从事建材运输工作的员工。2018年9月14日，其在搬运水泥工作时，不幸水泥倒塌砸中腿部致伤。后经中国人民解放军第九十五医院、南京军区福州总医院住院治疗，花去医疗费62303.43元，经鉴定伤残程度为九级伤残、误工期为365日、护理期为150日。至今翁金元、蔡斩美除支付30000元外，余款翁金元、蔡斩美不予赔偿。 翁金元未作书面答辩，庭审时称：其未雇佣王金英，且其与蔡斩美已离婚，搬运水泥建材的事情是蔡斩美负责，王金英的伤与其无关，请求驳回王金英对翁金元的诉讼请求。 蔡斩美当庭作书面答辩称：1、王金英与翁金元、蔡斩美之间不存在雇佣关系。2、王金英的损伤是自身原因造成的，与翁金元、蔡斩美无关。3、王金英诉求的数额、项目不合理、不合法，不能由被告来承担赔偿责任。请求驳回对翁金元、蔡斩美的诉讼请求。 王金英向本院提供下列证据： 1、王金英的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。 经质证，翁金元、蔡斩美对该证据无异议。 2、就医材料、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票一组，证明王金英长期受雇于翁金元、蔡斩美，且因事故发生就医以及出院后委托鉴定的事实及所花的相应费用。 经质证，蔡斩美对该证据的真实性无异议，但对证明对象有异议。①王金英并非从2017年就开始受雇于蔡斩美，蔡斩美只是断断续续的叫王金英做工；②从九五医院的入院记录可以证实王金英受伤的原因是摔伤，且有20余年的高血压病史，其所花的相当一部分费用是用于治疗高血压；③王金英自认了其出生于埭头镇石塔村，没有外出居住史，故其长期工作生活于农村；④从南京军区福州总医院入院记录，入院时间是2018年9月16日，原告又陈述是一天前不慎摔伤；⑤根据南京军区福州总医院入院记录，王金英生于福建福安市，且久居于本地，也就是说南京军区福州总医院的入院记录以及南京军区福州总医院的其他相关材料均不是本案王金英的病历资料；⑥从九五医院的病历可以看出王金英是2018年9月14日入院，但是在2018年的9月16日又不遵医嘱，强行出院；⑦结合南京军区福州总医院的入院记录，难以确认王金英的损伤是因为搬运砸伤；⑧对于司法鉴定中的护工期以及护理期不合理且不合法。 翁金元同意蔡斩美的质证意见。 3、正荣财富中心出入证明复印件及收款收据复印件、通话录音资料一组，证明王金英长期受雇于翁金元、蔡斩美处，在正荣财富中心为翁金元、蔡斩美从事建筑材料运输工作，且王金英的收入来源于城镇，王金英的经济损失应当以城镇居民的标准进行计算的事实。 经质证，蔡斩美对出入证、收款收据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为出入证上无部门盖章，且存在涂改。发票的时间是2016年的4月份，与出入证上的时间亦不符。无法证实王金英的收入来源于城镇，不能按城镇居民标准计算王金英的损失。录音的真实性由法庭认定，蔡斩美并非录音的对象，录音材料无法证实2019年9月14日王金英有受雇于蔡斩美、翁金元。 翁金元对出入证、收款收据的的质证意见同蔡斩美。对录音材料的真实性没有异议，但王金英承认没有受雇于翁金元，为何要打电话给翁金元。 翁金元当庭提供下列证据。 离婚证复印件一份，证明翁金元、蔡斩美于2013年8月30日于民政局登记离婚的事实。 经质证，王金英对该证据无异议，该证据可以反证翁金元、蔡斩美原系夫妻关系。 蔡斩美对该证据无异议，但认为翁金元、蔡斩美之间经济各自独立。 蔡斩美当庭申请证人魏某、陈某、谢某出庭作证的证言，证实翁金元、蔡斩美未雇佣王金英事实。 经质证，王金英认为证人魏某的证言不客观，不事实，不能作为定案依据。证人陈某、谢某发案时不在场，对是否雇佣王金英并不清楚。 本院经审查认为，翁金元、蔡斩美对王金英提供的证据1无异议，故王金英提供的证据1来源合法、客观真实，可以作为定案依据。王金英提供的证据2，为王金英受伤后治疗、鉴定情况，翁金元、蔡斩美未提供相反的证据加以推翻，故该证据可以作为定案依据。王金英提供的证据3，其中的出入证、收据不能证实王金英的主张。录音证据客观真实，可以作为定案依据。 翁金元提供的证据虽来源合法、客观真实，但翁金元与蔡斩美在庭审时均承认离婚后两人仍共同生活。 蔡斩美提供的证据，证人魏某、陈某、谢某的证言均证实王金英伤前均受雇于蔡斩美，该证言可以认定。 案经审理，原、被告双方对下列事实无异议，本院予以确认。 王金英收取翁金元支付的30000元。 原、被告双方对下列事实存在争议，现就争议部分评判如下： 一、关于王金英与翁金元、蔡斩美是否存在雇佣关系问题。 王金英主张，其受雇于翁金元、蔡斩美从事搬运水泥、泥沙工作。工资报酬按工作量计算。2018年9月14日，其受翁金元、蔡斩美指派，到正荣财富中心搬运水泥时，不幸水泥倒塌砸中腿部致伤。为支持自己的主张，其向本院提供上述证据加以证实。 翁金元、蔡斩美则主张，其未雇佣王金英搬运水泥，是蔡斩美雇佣魏某搬运水泥工作，王金英是帮魏某搬运水泥受伤的，王金英的伤与翁金元、蔡斩美无关。 本院经审查认为，翁金元、蔡斩美自认王金英伤前系雇佣于蔡斩美，且王金英为搬运蔡斩美的水泥受伤，该事实能与证人证言相印证。可以证实王金英在搬运蔡斩美的水泥，蔡斩美、翁金元并未反对，结合王金英伤前系雇佣于蔡斩美，可以证实王金英是受雇于蔡斩美，并在从事雇佣工作时受伤的。庭审中翁金元、蔡斩美自认两人离婚后仍共同生活，且王金英受伤后，翁金元支付王金英30000元(翁金元虽主张支付王金英的30000元，是受蔡斩美委托，但无证据证实其主张)，可以认定翁金元、蔡斩美共同雇佣王金英，即王金英与翁金元、蔡斩美间的雇佣关系。 二、关于翁金元、蔡斩美支付王金英30000元是借款还是支付医疗费问题。 王金英主张，其受伤后翁金元、蔡斩美支付的30000元是医疗费。为支持自己的主张，其向本院提供上述证据加以证实。 翁金元、蔡斩美主张，其支付的30000元，是王金英向其的借款。 本院经审查认为，翁金元、蔡斩美称未雇佣王金英，为何要支付大数额款项给王金英，结合翁金元、蔡斩美陈述不合常理及王金英提供的证据可以证实翁金元、蔡斩美支付的30000元是王金英的医疗费用。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 翁金元、蔡斩美原为夫妻关系，2013年8月30日双方于民政局登记离婚，但离婚后双方仍共同生活。2018年9月14日，翁金元、蔡斩美雇佣王金英为其搬运水泥，王金英在搬运水泥工作时，不慎水泥倒塌砸中腿部致伤。王金英受伤后，经中国人民解放军第九十五医院、南京军区福州总医院住院治疗，花去医疗费62303.43元，经鉴定伤残程度为九级伤残、误工期为365日、护理期为150日。至今翁金元、蔡斩美除支付30000元外，余款翁金元、蔡斩美不予赔偿。王金英遂诉至本院，请求判令翁金元、蔡斩美赔偿王金英因本事故造成的各项经济损失316954.77元。案经审理，因双方各执已见，致本案无法调解。 本院认为，公民的人身健康安全依法受到法律保护。翁金元、蔡斩美作为实际雇主，应对王金英从事雇佣活动过程中所受的损害承担赔偿责任；王金英虽是本案事故的受害人，但其不注意安全导致事故的发生亦负有一定的过错，可减轻雇主的赔偿责任。本院酌定翁金元、蔡斩美承担80%的责任，王金英自行承担20%的责任。王金英因本事故所花的医疗费为62303.43元，翁金元、蔡斩美虽对该花费有异议，但未提供证据证实其有治疗其他疾病，故该医疗费数额应予认定；王金英提供的证据不能证明其长期居住城区，不能按城市标准计算损失；其户籍在农村，应按农村标准计算损失。王金英的误工期经鉴定为365日、护理期经鉴定为150日，翁金元、蔡斩美虽对该鉴定虽有异议，但未提供予以推翻，故误工期、护理期应以鉴定为准。王金英可享受的住院误工费为：159.09元/天×365天=58067.85元，护理费为：159.09元/天×150天=23863.5元；住院伙食补助费为50元/天×8天=400元。王金英损伤程度为九级伤残，其伤残赔偿金为17821元/年×20年×20%=71284元，王金英可享受的精神损害抚慰金为10000元，营养费为6000元，交通费酌定为200元，鉴定费1800元。综上，王金英因本事故造成的经济损失有：医疗费62303.43元、误工费58067.85元、护理费23863.5元、住院伙食补助费400元、伤残赔偿金71284元、精神损害抚慰金10000元、营养费6000元、交通费200元、鉴定费1800元，合计233918.78元。王金英所请求的赔偿项目、赔偿金额，没有依据或超过法定标准部分，依法不予支持。故翁金元、蔡斩美应赔偿的数额为233918.78元×80%≈187135元，扣除翁金元、蔡斩美原支付的医疗费30000元，尚不足157135元。翁金元、蔡斩美辩称没有雇佣王金英的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 翁金元、蔡斩美应在判决生效之日起五日内再赔偿给王金英经济损157135元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1935元，由王金英负担975元，翁金元、蔡斩美负担960元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林国太 人民陪审员  黄超平 人民陪审员  蔡金荣 二〇一九年六月十九日 书 记 员  张 洋 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者受害人近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。