山东省沂水县人民法院山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初1911号 原告：路继成，男，1937年12月4日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：王磊，山东天达星律师事务所律师，特别代理。 被告：孙华，男，1989年5月19日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被告：公培杰，男，1991年3月6日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路426号天基大厦六楼。 负责人：杜文明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张家豪，男，该公司职工，特别代理。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。 负责人：欧亚平，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：王磊，该公司经理。 以上两被告委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师，特别代理。 原告路继成诉被告孙华、公培杰、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路继成向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告赔偿原告因本次事故造成的各项经济损失共计90818.28元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月26日16时21分许，被告孙华驾驶鲁Ｑ8ＷＹ82号小型轿车沿沂水县县府前街由南向北行驶至县，在向西左转弯过程中与由北向南驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后原告在临沂市中心医院共计住院47天，花费医疗费五万余元。各方因赔偿事宜调解未果。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法处理。 被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，事故发生在保险期间内，事故车辆在我公司投保交强险。事故发生时，肇事车辆有肇事逃逸情形，通过调取相关监控，我公司认为，其行为是主观意识上的故意行为，我公司不应承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司及众安在线财产保险股份有限公司投保商业三者险（限额50万元）并不计免赔属实，但因被告孙华肇事后驾驶车辆逃逸，违反了法律强制性规定，根据商业险保险合同的约定和法律规定，对原告超出交强险部分的损失，我公司不应承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 被告众安在线财产保险股份有限公司辩称，同被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的答辩意见。 被告孙华辩称，事故发生属实，愿意承担原告合法合理的医疗费损失，其他费用不应由我承担。 被告公培杰辩称，同被告孙华的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据（原告路继成提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、鉴定费发票、护理人员身份证复印件、车辆交强险及商业险保单、行驶证及驾驶证复印件，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司提供的商业险投保单及保险条款），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对原告提供的医疗费票据，原告据此主张医疗费50505.55元。被告方均对其真实性无异议，但主张应扣除15%的非医保用药，及其治疗与本次事故无关损伤的用药。本院认为，被告方虽提出异议，但未能提供证据证实其主张，亦未对其治疗用药的关联性申请鉴定，其应承担举证不能的法律后果。原告提供的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，与其提供的住院病历、诊断证明、用药明细足以形成完整的证据链，本院依法予以采信。对其主张的医疗费，本院予以支持； 2.对原告提供的临沂沂水法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告方对该鉴定的鉴定程序及结论均提出异议，并要求保留申请重新鉴定的权利，但均未在本院为其预留的鉴定异议期内申请重新鉴定。本院认为，原告虽自行委托鉴定，但其选定的鉴定机构具有相应的鉴定资质，其鉴定结论，应真实、合法。被告方虽提出异议，但未能提供证据证实，亦未申请重新鉴定，应承担举证不能的法律后果。故对原告提供的上述司法鉴定意见书，本院予以采信； 3.对原告提供的电动车维修费收款收据，原告据此主张车辆维修费，被告方不予认可，并主张收款收据非正式发票，且原告未提供维修明细及维修发票予以证实。本院认为，原告仅提供上述收款收据，即主张车辆维修费，该份收款收据非正规发票，且原告未能提供维修明细及维修证明等予以作证，其真实性及与本案的关联性存疑，被告方亦不予认可，故原告应承担举证不能的法律后果。对上述证据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2019年1月26日16时21分许，孙华驾驶鲁Ｑ8ＷＹ82号小型轿车沿沂水县县府前街由南向北行驶至县，在向西左转弯过程中与由北向南横过道路的路继成驾驶的电动自行车碰撞，造成路继成受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后孙华驾车逃逸后又到事故科投案。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告孙华承担事故的全部责任，路继成无事故责任。 路继成伤后被送往临沂市中心医院住院治疗47天，花费医疗费50505.55元。路继成因本次事故造成的损伤为创伤性急性硬模下出血、创伤性硬模下出血、头皮撕脱、头皮血肿、硬脑模下积液等，后经其自行委托临沂沂水法医司法鉴定所对其损伤构成的伤残程度、护理期、营养期进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.路继成之损伤，构成十级伤残；2.护理期为90日、营养期90日。建议住院期间二人护理，出院后一人护理。路继成支付鉴定费1400元。诉讼期间，被告方对路继成主张的上述鉴定结论及程序提出异议，并要求保留申请重新鉴定的权利，但在本院为其预留的鉴定异议期内均未申请重新鉴定。路继成事故发生时年满81周岁，其户籍所在地为山东省沂水县，其户籍性质为城镇居民。路继成提供护理人员为其女路霞及女婿李增玉，两护理人员户籍所在地均为山东省沂水县，其户籍性质均为城镇居民。 孙华具有合法驾驶资格，其驾驶的鲁Q8WY82号小型轿车登记车主及实际车主均为公培杰，该车在安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司投保机动车综合商业险（限额50万元）并不计免赔，其中机动车综合商业险保险免责事项说明书第二章第二十四条中规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，在保险责任范围内，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。公培杰在投保单投保人处签字，其中投保人声明第2条已明确载明，投保人已收到上述条款，且保险人已详细介绍条款内容，特别就保险条中免除保险人责任的保险条款及特别约定内容做了明确说明，投保人对免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果，均因投保人的明确说明已完全理解，并同意投保。 另，事故发生后，公培杰已垫付路继成医疗费7000元。 本院认为，原告路继成诉请的医疗费、住院伙食补助费、丧葬费，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费、交通费，符合法律规定，应予支持。其中医疗费，依据经审查确认原告提供的医疗费单据，原告主张50505.55元，本院予以支持。住院伙食补助费，依据原告因伤实际住院天数等，原告主张1410元（30元/日×47日），本院予以支持；营养费，依据原告年龄、伤情及法医司法鉴定结论，原告主张2700元（30元/日×90日），本院予以支持；伤残赔偿金，原告依据其伤情、年龄及法医司法鉴定结论并按照其户籍性质即城镇居民标准计算，主张18394.50元（36789元/年×5年×10%），符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金，结合原告损伤构成的伤残程度及其过错程度等，本院予以支持1000元；护理费，原告依据其伤情及法医司法鉴定结论并按照护理人员的户籍性质即城镇居民标准计算，主张13808.23元（100.79元/日×47日×2人+100.79元/日×43日），符合法律规定，本院予以支持；鉴定费，依据经审查确认原告提供的鉴定费单据，原告主张1400元，本院予以支持；交通费，依据原告因伤治疗的经过及实际住院天数等，本院酌情予以支持500元；车辆损失，因原告未能提供充分证据证实其主张，其应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。综上，原告方因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费50505.55元、住院伙食补助费1410元（30元/日×47日）、营养费2700元（30元/日×90日）、伤残赔偿金18394.50元（36789元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金1000元、护理费13808.23元（100.79元/日×47日×2人+100.79元/日×43日）、鉴定费1400元、交通费500元，共计89718.28元。 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由有过错的一方承担赔偿责任；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告孙华驾驶的事故车辆在被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在被告众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业险（机动车综合商业险限额50万元）并不计免赔。被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任，即43702.73元（医疗费10000元、伤残赔偿金18394.50元、精神损害抚慰金1000元、护理费13808.23元、交通费500元，共计43702.73元）；对于原告因本次事故造成的超出交强险赔偿范围的损失，因被告孙华肇事后驾驶事故车辆逃逸，其行为违反法律强制性规定，且系保险合同条款中约定的责任免除情形，被告公培杰作为投保人对上述条款约定亦无异议，故被告众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险责任范围内免除赔偿责任。又因被告孙华、公培杰自愿表示共同承担赔偿责任，故原告的上述损失，应由被告孙华及公培杰按照事故责任承担全部赔偿责任，即46015.55元（医疗费40505.55元、住院伙食补助费1410元、营养费2700元、鉴定费1400元，共计46015.55元），其已垫付的医疗费，应从其承担的赔偿责任中予以扣除。 综上，对于原告路继成主张过高部分的诉求，本院不予支持，依法应予驳回。依照、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告路继成因本次交通事故造成的经济损失43702.73元； 二、被告孙华、公培杰应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告路继成因本次交通事故造成的其他经济损失共计39015.55元（应赔偿46015.55元，扣除其已垫付的医疗费7000元，剩余39015.55元）； 三、驳回原告路继成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，减半收取计1035元，由原告路继成承担101元，被告公培杰、孙华承担934元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  林庆雪 二〇一九年六月十四日 书记员  秦晓艳 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2019）鲁1323民初1911号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××71。汇款后电话告知工作人员，电话：185××××8575。