山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0891民初2125号原告:山东祥通橡塑集团有限公司，住所地：山东省济宁市高新区凯旋路1号。法定代表人：张建鲁，董事长。原告：山东祥通胶带有限公司，住所地：山东省兖州市兖颜路鲁宝工业园。法定代表人：郑钦荣，董事长。二原告共同委托诉讼代理人：冯永革，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：闫娟，女，汉族，1982年1月13日出生，住山东省济宁市任城区，系公司财务人员，特别授权代理。被告:济宁御图商贸有限公司,住所地：山东省济宁市任城区海关路5-1号。法定代表人：王延尧，执行董事兼总经理。被告：济宁浩瀚珠宝有限公司,住所地：济宁市任城区太白路万达广场商业街24-105号。法定代表人：孔媛媛，执行董事兼总经理。被告：王延尧，男，1969年1月15日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：孔静静，女，1981年3月5日出生，汉族，住曲阜市。原告山东祥通橡塑集团有限公司（以下简称祥通橡塑公司）、原告山东祥通胶带有限公司（以下简称祥通胶带公司）与被告济宁御图商贸有限公司（以下简称御图商贸公司）、济宁浩瀚珠宝有限公司（以下简称浩瀚珠宝公司）、王延尧、孔静静企业借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。期间被告王延尧因刑事案件被羁押，本案中止审理380天。原告祥通橡塑公司和祥通胶带公司的共同委托诉讼代理人冯永革、闫娟，被告御图商贸公司的法定代表人及被告王延尧到庭参加诉讼，被告浩瀚珠宝公司、孔静静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祥通橡塑公司和祥通胶带公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告御图商贸公司偿还所欠借款本金9500000元、利息及违约金5609500元。2、依法判决被告浩瀚珠宝公司、王延尧、孔静静对被告御图商贸公司对上述第1项债务承担连带清偿保证责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月24日、2016年9月30日，原告与被告签订《抵押借款协议书》，约定由原告向被告济宁御图商贸有限公司出借资金，以实际借据或划款凭证为准，每月20日前还息，被告浩瀚珠宝公司、王延尧、孔静静提供连带责任保证担保。合同生效后，原告向被告御图商贸公司出借资金9500000元，被告未支付利息。被告御图商贸公司及被告王延尧共同辩称，王延尧认可承担连带保证责任，但认为本金和利息没这么多，原告给的承兑汇票复印件中包含部分本金及利息，在借条中写明是借款本金，所有的借款应该在30000000元左右。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当证据交换和质证。原告提交以下证据：1.（2014年10月24日）《抵押借款协议书》及（2016年9月30日）《抵押借款协议书》各一份，证明原告与被告御图商贸公司、王延尧、孔静静、浩瀚珠宝公司存在借款、担保合同法律关系。2-1.借条、中国工商银行网上银行电子回单各一份，证明2015年1月9日，原告向被告御图商贸公司、孔静静出借资金5000000元；2-2、借条、账户交易明细回单各一份，证明2015年4月30日，原告向被告御图商贸公司出借资金3000000元；2-3、借条一份、银行承兑汇票复印件两份，证明2016年3月1日，原告向被告御图商贸公司出借资金1500000元。以上合计：9500000元。3.营业执照、居民身份证复印件、企业信用信息公示报告，证明原被告主体资格。被告御图商贸公司及被告王延尧对原告所举证据的真实性没有提出异议，但主张有一部分欠条是空手续，实际上没给钱，只是给了承兑汇票的复印件，算作利息，被原告算入了本金里，整个借款本金合计应该是30000000元左右。对双方无异议的证据，本院予以认定并存案佐证。对被告提出的由部分利息计入本金，因被告未提供相应证据，原告提供的借条和用户汇款单据、承兑汇票复印件均相符，对原告举证的证明效力予以认定。根据认定的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，原告祥通橡塑公司与被告御图商贸公司、王延尧、孔静静签订《抵押借款协议书》一份，约定：御图商贸公司向祥通橡塑公司借款，月利率22%，每月20日还息，自现金到达御图商贸公司账户时计息，欠息视为违约，按本金5%支付违约金；御图商贸公司提供房产和土地使用权作为抵押；借款期限十一个月；王延尧、孔静静承担保证责任，保证期限自履行期满之日起两年。2016年9月30日，原告祥通橡塑公司与被告御图商贸公司、王延尧、孔静静、浩瀚珠宝公司签订《抵押借款协议书》一份，约定：原告祥通橡塑公司向被告御图商贸公司出借资金，月利率0.97%，每月20日前还息，欠息视为违约；御图商贸公司提供名下房产和土地使用权作为抵押，并积极办理抵押手续，如因中指办理或者拖延办理及转移其他部门抵押，需赔偿违约金600000元；御图商贸公司办理抵押事项，祥通橡塑公司借给御图商贸公司30150000元（自2014年10月至2016年9月30日）；被告浩瀚珠宝公司、王延尧、孔静静及案外人孔媛媛提供连带责任保证担保，保证期限自履行期满之日起三年；借款期限为十一个月至两年，以实际借款时间为准；逾期还款违约金为日万分之五。2015年1月9日，被告御图商贸公司、王延尧、孔静静向祥通胶带公司出具《借条》，记载借祥通胶带公司现金5000000元，使用期限十一个月，每月付息，到期归还本息，汇入山东汇泉环保。当日，祥通胶带公司按照指定向山东汇泉环保设备有限公司汇款5000000元。2015年4月30日，被告御图商贸公司、王延尧、孔静静向祥通胶带公司出具《借条》，记载借祥通胶带公司现金3000000元，期限2015年4月30日至2015年5月8日，月息2分，超出借款日期后按5分，每月付息。当日，祥通胶带公司指示济宁圣达橡胶有限公司向御图商贸公司汇款3000000元。2016年3月1日，被告御图商贸公司、王延尧、孔静静向祥通胶带公司出具《借条》，记载借祥通胶带公司承兑汇票1500000元，期限一年，票号为20684135、27738234。20684135号银行承兑汇票金额100000元，27738234号银行承兑汇票金额1400000元，王延尧分别在两张承兑汇票复印件上签字。本案争议焦点是：一、原告祥通橡塑公司与各被告签订的两份《抵押借款协议书》是否对祥通胶带公司具有法律效力；二、原告主张的借款数额及利息金额能否认定；三、被告御图商贸公司是否应承担向原告承担还本付息的责任；四、被告王延尧、孔静静、浩瀚珠宝公司是否应承担连带清偿保证责任。本院认为，原告祥通胶带公司非原告祥通橡塑公司与被告御图商贸公司、王延尧、孔静静签订的《抵押借款协议书》当事人，原告祥通橡塑公司与原告祥通胶带公司系各自独立的企业法人，上述《抵押借款协议书》不必然对原告祥通胶带公司产生法律效力。二、原告主张的借款本金，所提供的《借条》与银行汇款、承兑汇票能相互印证，足以认定；原告主张的利息和违约金，应按照《借条》中的记载并不超出法律限制进行计算。2016年3月1日借款3500000元（两张承兑汇票）时未注明付息，视为无利息借款，违约金从到期日计算。三、被告御图商贸公司、王延尧、孔静静共同向原告祥通胶带公司出具《借条》，应共同向原告祥通胶带公司承担还款付息责任。四、原告要求被告浩瀚珠宝公司对上顺债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，对原告祥通胶带公司要求被告被告御图商贸公司、王延尧、孔静静偿还借款本金9500000元及相应的利息违约金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求浩瀚珠宝公司承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告济宁御图商贸有限公司、王延尧、孔静静于判决生效后10日内偿还原告山东祥通胶带有限公司借款本金9500000元及利息、违约金5425990元；二、驳回原告山东祥通橡塑集团有限公司、原告山东祥通胶带有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费111356元，由原告山东祥通橡塑集团有限公司、原告山东祥通胶带有限公司负担1336元，被告济宁御图商贸有限公司、王延尧、孔静静负担110020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李毅君人民陪审员  于爱军人民陪审员  王代金二〇一九年六月二十七日书 记 员  赵 冉