wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4878号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：陈卓越、钟力鸿，广州市规划和自然资源从化区分局（原广州市从化区国土资源和规划委员会）工作人员。 被执行人:潘希排，男，汉族，1973年4月6日出生，住广东省从化市。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗从国土规划资罚［2018］140号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令潘希排退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用185.02平方米土地上新建的建(构)筑物，恢复土地原状；二、对潘希排非法占用185.02平方米土地进行建设养殖棚的行为处以每平方米19元罚款，罚款金额合计3515.38元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在从××××莲麻村打古岌经济社地段占用土地建设养殖棚，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以退还土地的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令自行拆除非法占用的土地上新建的建（构）筑物、恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在从××××莲麻村打古岌经济社地段占用土地建设养殖棚，属于非法占用土地的行为。申请执行人对其处以自行拆除、恢复土地原状的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在从××××莲麻村打古岌经济社地段占用土地建设养殖棚，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2018］140号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第二项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 章晓玲 审判员 杨忠良 二〇一九年六月二十日 书记员 严嘉敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15413号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨刚，北京市阳光律师事务所律师。被告：李永刚，男，1974年9月14日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告李永刚信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告李永刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1.李永刚偿还建设银行截至2018年7月31日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计38342.07元，并支付自2018年8月1日至全部欠款清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.李永刚承担本案案件受理费及公告费。事实与理由：李永刚向建设银行申请办理信用卡。后建设银行向其核发信用卡一张，但李永刚未按约定履行还款义务。故建设银行起诉至法院。李永刚未作答辩。建设银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对建设银行提交的信用卡申请材料、身份证复印件、欠款明细和《关于对部分信用卡服务项项目进行调整的公告》的真实性、关联性和合法性予以确认。李永刚未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李永刚填写信用卡申请表，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附领用协议载明：李永刚在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；李永刚提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；李永刚未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含李永刚已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。李永刚未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。领用协议所附收费项目及标准另载明了信用卡年费、取现手续费、滞纳金等费用的收取方式。2016年8月15日，建设银行在其网站上发布《关于对部分信用卡服务项项目进行调整的公告》，于2017年1月1日起，对于个人服务项目中的“还款滞纳金”调整为“还款违约金”，违约金按照最低还款额未还部分的5%/次收取，最低为5元或1美元或1欧元。后建设银行经审核将信用卡交付给李永刚使用，李永刚开卡使用后，未按照约定按时足额还款，截至2019年6月21日，李永刚尚欠建设银行信用卡欠款共44328.88元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李永刚使用信用卡透支消费，应当按照领用协议的约定按时足额还款。李永刚逾期还款的行为构成违约，建设银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用。建设银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。建设银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照领用协议约定的方式予以公布，李永刚应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，李永刚未按最低还款额还款的，应当向建设银行支付违约金。综上，建设银行要求李永刚偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金（违约金）及费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李永刚于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2019年6月21日的信用卡欠款44328.88元，并按《中国红十字会员龙卡信用卡领用协议》的约定支付自2019年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758.55元及公告费（以实际发生为准），由李永刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  张京颖人民陪审员  肖春菓二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执98号 申请执行人：唐洪伦，男，汉族，1968年4月16日出生,四川省会东县人，村民，小学文化，户籍所在地：会东县。现住会东县。 被执行人：杨向洪，男，汉族，1973年12月8日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，户籍所在地：四川省会东县，现住云南省禄劝县。 本院在执行申请执行人唐洪伦与被执行人杨向洪劳务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2018）川3426民初1418号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人杨向洪发出执行通知书，责令被执行人杨向洪履行以下义务：执行标的50000元，申请执行费650元。但被执行人杨向洪未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查明被执行人杨向洪在银行有存款余额2920元，本院已依法予以扣划；查明被执行人在公安部无车辆登记信息；在房管、国土无房屋登记信息；在工商总局无注册信息；同时会东县乌东德镇一碗水村村民委会出具证明材料，证明被执行人长期在外打工，无法联系其人，家中无可供执行的财产。上述执行情况已告知申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川3426民初1418号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的：47080元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  陆顺军 二〇一九年六月十九日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  姜长英
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）豫0329行审25号申请执行人：伊川县环境保护局,住所地：伊川县文化南路,统一社会信用代码：11410329MB14289578。法定代表人：罗玄哲，局长。委托代理人：徐民杰、吴婷婷，该单位工作人员。被执行人:伊川县吕店镇邵振功小电镀厂，住所地伊川县。负责人：邵振功，该厂厂长。被执行人：邵振功，1942年6月12日生，住伊川县吕店镇张沟村，身份证号410329194206126017。申请执行人伊川县环境保护局于2019年5月31日向本院申请强制执行对伊川县吕店镇邵振功小电镀厂、邵振功作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县环境保护局于2018年3月5日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未自觉履行义务。伊川县环境保护局遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  方政伟人民陪审员  张婵欣人民陪审员  赵火焱二〇一九年六月七日书 记 员  白银丹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1765号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:朱之菊，女，1979年6月16日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被申请人：沈军，男，1978年12月14日出生，汉族，住辽宁省西丰县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱之菊、沈军名下银行存款860499.01元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱之菊、沈军名下银行存款860499.01元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4823元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年六月十日书记员 宇文思宁
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执548号申请执行人：戴国美，住南京市雨花台区。被执行人：蒋亮，住南京市雨花台区。被执行人：景书兰，住南京市雨花台区。戴国美与蒋亮、景书兰民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初6785号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、蒋亮于判决生效之日起十日内向戴国美支付借款本金20万元，并自2016年12月21日以20万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率（但不得超过年利率6%）支付逾期还款利息至实际还款之日止；二、景书兰对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回戴国美的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人蒋亮、景书兰采取了如下措施：1.本院于2019年2月26日向被执行人蒋亮、景书兰发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人蒋亮、景书兰限期履行指定的法律义务，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人蒋亮、景书兰未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2019年3月14日、2019年5月17日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人蒋亮、景书兰名下的银行账户进行了查询，经查，被执行人蒋亮、景书兰名下银行账户均被其他案件首轮查封，现本案已轮候冻结，除此之外，被执行人名下银行账户暂时无足够余额可供执行。3.经南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人蒋亮、景书兰名下并无不动产信息。4.经公安部车辆信息反馈，被执行人景书兰名下并无车辆信息，被执行人蒋亮名下有苏Ａ×××××号车辆一台，本院已轮候查封，但并未实际控制。5.2019年6月12日，本院前往南京市雨花台区马家店村焦村3号寻找被执行人蒋亮、景书兰，拘传未果。6.2019年6月12日，本院依法将被执行人蒋亮、景书兰纳入全国法院失信被执行人名单。7.2019年4月15日，本院依法对被执行人蒋亮、景书兰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2019年6月14日，本院依法与申请人戴国美谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人蒋亮、景书兰名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请人表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人蒋亮、景书兰名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年六月十四日书记员  贾婷婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执442号申请执行人：韩颖，女，1972年12月28日生，汉族，住丰县。被执行人：刘唤，女，1974年1月21日生，汉族，住丰县。韩颖与刘唤民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，韩颖于2019年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人刘唤给付人民币610000.00元及利息。同时依法应承担执行费8500.00元。在执行过程中，１、本院于2019年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年1月23日、2019年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。执行过程中，本院于2019年4月16日依法对被执行人刘唤进行拘传，其拒不履行生效法律文书确定的义务，遂本院对其采取强制拘留措施。3、执行过程中，本院于2019年2月25日对被执行人刘唤适用限制高消费措施，2019年4月15日将被执行人刘唤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日通过谈话方式将被执行人刘唤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘唤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 苹审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年六月二十六日书记员 刘保壮
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1843号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永、徐玉红，浙江大衡律师事务所律师。 被执行人：江文可，男，1964年12月29日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：王叶香，女，1966年1月26日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人江文可、王叶香追偿权纠纷一案中，查明被执行人江文可、王叶香应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款112555.71元及利息。执行中，查封被执行人江文可名下机动车一辆，但未实际控制；划拨被执行人王叶香名下银行存款，本案实现债权5050.59元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年六月三日 代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2095号申请执行人：杨鹏飞，男，1986年3月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陈虹、徐巍，浙江甬港律师事务所律师。被执行人：康海明，男，1979年4月3日出生汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人杨鹏飞与被执行人康海明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人康海明应支付申请执行人杨鹏飞执行款51603.17元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年六月六日代书记员 傅海根
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15538号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：刘士栋，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振威，北京市大嘉律师事务所律师。被告：俞建华，男，1959年12月1日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告俞建华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人刘士栋到庭参加诉讼，被告俞建华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1.俞建华偿还建设银行截至2018年7月31日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计43674.9元，并支付自2018年8月1日至全部欠款清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.俞建华承担本案案件受理费及公告费。事实与理由：俞建华向建设银行申请办理信用卡。后建设银行向其核发信用卡一张，但俞建华未按约定履行还款义务。故建设银行起诉至法院。俞建华未作答辩。建设银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对建设银行提交的信用卡申请材料、身份证复印件、欠款明细和《关于对部分信用卡服务项项目进行调整的公告》的真实性、关联性和合法性予以确认。俞建华未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俞建华填写信用卡申请表，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附领用协议载明：俞建华在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；俞建华提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；俞建华未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含俞建华已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。俞建华未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。领用协议所附收费项目及标准另载明了信用卡年费、取现手续费、滞纳金等费用的收取方式。2016年8月15日，建设银行在其网站上发布《关于对部分信用卡服务项项目进行调整的公告》，于2017年1月1日起，对于个人服务项目中的“还款滞纳金”调整为“还款违约金”，违约金按照最低还款额未还部分的5%/次收取，最低为5元或1美元或1欧元。后建设银行经审核将信用卡交付给俞建华使用，俞建华开卡使用后，未按照约定按时足额还款，截至2019年6月5日，俞建华尚欠建设银行信用卡欠款共50790.13元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。俞建华使用信用卡透支消费，应当按照领用协议的约定按时足额还款。俞建华逾期还款的行为构成违约，建设银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用。建设银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。建设银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照领用协议约定的方式予以公布，俞建华应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，俞建华未按最低还款额还款的，应当向建设银行支付违约金。综上，建设银行要求俞建华偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金（违约金）及费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：俞建华于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2019年6月5日的信用卡欠款50790.13元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891.87元及公告费（以实际发生为准），由俞建华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  张京颖人民陪审员  肖春菓二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执216号 申请执行人：梅县客家村镇银行股份公司水车分理处，地址：梅县区水车镇前进街2号。 负责人：邓竞辉，系该公司副行长。 委托诉讼代理人：王辉，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。 被执行人：林剑峰，男，住址：梅州市梅江区。 被执行人：崔松柏，女，住址：梅州市梅江区。 关于梅县客家村镇银行股份公司与林剑峰、崔松柏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1403民初1085号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决:被执行人应偿还借款本金及利息、罚息286954.87元，林剑峰、崔松柏负担案件受理费5634元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月18日依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信及限制消费惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本院依法处理。 本院认为，经本院执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执216号案终结本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一九年六月二十八日 书记员  曾汉兴
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更654号罪犯刘安康，男，1983年2月18日出生，汉族，高中文化，四川省邻水县人，住四川省邻水县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2016年3月17日作出（2016）浙0206刑初128号刑事判决，以被告人刘安康犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。判决生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月十五天。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯刘安康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯刘安康在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，因犯抢夺罪于2013年12月18日被判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘安康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其有前科，奸淫不满十四周岁的幼女，系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘安康减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2015年12月30日起至2019年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇一九年六月十一日书 记 员  张文雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4838号 申请执行人：张海静，女，1989年9月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波鄞州语欣纸制品有限公司（组织机构代码为MA2AHQHE6）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇东雅新村。 法定代表人：李志勇。 张海静依据已经发生法律效力的宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会浙甬鄞州劳人仲案（2019）168号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年06月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波鄞州语欣纸制品有限公司在（2019）浙0212执4838号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波鄞州语欣纸制品有限公司银行存款人民币21012元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 钧 二〇一九年六月十二日 代书记员  周璐妍
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初1939号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍。委托诉讼代理人：戴佳斌，该公司员工。被告：新课程杂志社有限责任公司，住所地太原市迎泽区建设南路32号副1幢。法定代表人：王建新。原告杭州快版科技有限公司诉被告新课程杂志社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年6月4日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年六月四日书记员  林子轩
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初5022号原告：孔民安，男，1966年5月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市铜山区柳新镇建设局，住所地徐州市铜山区柳新镇。法定代表人：邵立宏，该局局长。委托诉讼代理人：吴振海，该局会计。被告：李后林，男，1970年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：谢传斌，男，1969年9月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：苏汝继，江苏清正苑律师事务所律师。第三人：中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路407号。负责人：钟小白，该公司总经理。委托诉讼代理人：史再静，江苏盈灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何亚娟，江苏盈灿律师事务所律师。原告孔民安与被告徐州市铜山区柳新镇建设局、谢传斌、李后林、第三人中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司不当得利纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法进行审理。原告孔民安向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告父亲退休保险金及利息共计57000元。事实和理由：原告父亲孔宪荣在原徐州市铜山区柳新镇建管站工作，后调到彭电办工作，于1997年12月退休，在彭电办领取退休金至2000年。后到建管站领取退休金，建管站说被当时建管站长谢兴林退了，给其独生子谢传斌买保险了。原告找到谢传斌，谢传斌说是建管站给原告父亲退的保险后又给谢传斌买的保险。后经原告查证，退保钱被李后林领走了。原告不知其父亲退休钱是在建管站手里还是在李后林和谢传斌手里。申请法院判决三被告返还原告父亲孔宪荣的养老保险及利息总计57000元。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告孔民安以其父亲孔宪荣的个人养老保险被被告谢传斌之父谢兴林办理退保以及退休金被被告李后林冒领为由，主张其父亲原单位和谢传斌、李后林共同返还退休金，实质为孔宪荣作为柳新建管站的职工是否应当办理个人养老保险的问题，并非平等主体间的民事纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，依法应予驳回。另，原告曾因同一法律关系、相同的诉请将谢传斌诉至本院，本院作出（2018）苏0312民初353号民事裁定，驳回孔民安的起诉。孔民安不服，提起上诉，徐州市中级人民法院作出（2018）苏03民终3745号民事裁定，驳回上诉维持原裁定。现原告再次起诉，违反一事不再理原则，亦应驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第（五）项，第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告孔民安的起诉。案件受理费1225元，由本院退回原告孔民安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  常江红二〇一九年六月二十四日书记员  许 冰
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初352号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号,统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：孔令钦，男，该行员工。被告：卓忠印，男，1966年6月3日出生，汉族，住微山县。被告：葛伟，男，1989年9月22日出生，汉族，住微山县。被告：褚松，男，1989年6月18日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告卓忠印、葛伟、褚松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人孔令钦、被告葛伟到庭参加了诉讼，被告卓忠印、褚松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告卓忠印归还借款本金199700元、借款利息23802元（利息截止至2018年11月21日），本息合计223502元，利息按合同约定追偿至此笔借款结清为止；2、依法判决被告葛伟、褚松按照保证合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的各项费用由各被告承担。事实与理由：2017年6月30日，被告卓忠印与微山农商银行彭口闸分理处签订《微昭彭个借字2017年第049号个人借款合同》，借款金额199700元，合同授信期为2017年6月30日至2018年6月29日。此笔贷款的贷出日为2017年6月30日，到期日为2018年6月29日，约定月利率为9.0625‰。被告葛伟、褚松自愿作为保证人为被告卓忠印的借款提供担保，并于当日一同签订《微昭彭保字2017年第049号保证合同》。贷款到期后我行多次向借款人和担保人催收，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至法院，请求判如所请。被告葛伟辩称，当时是褚松找的我，不知道是为卓忠印借款，我担保的时候以为是五万元，后来变成了二十万，签合同的时候也没有告知我谁借款借多少钱。我认为我不应该承担全部责任，想积极偿还。被告卓忠印、褚松未作答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告卓忠印在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证复印件一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况。证据四、《个人借款合同》一份，证明：被告卓忠印在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据五、《保证合同》一份，证明：被告葛伟、褚松为上述被告卓忠印的借款提供连带责任担保的事实。证据六、合同签订现场影像资料一份，证明：各被告在原告处当场合同签订时影像采集情况。证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2017年6月30日向被告卓忠印发放199700元的事实。证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2018年11月21日，本息合计223502元。被告卓忠印、葛伟、褚松未交证据材料。经审查，微山农商银行提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，被告卓忠印与微山农商银行彭口闸分理处签订编号为（微昭彭）个借字（2017）年第049号《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为199700元，借款用途为借新还旧。借款期限自2017年6月30日至2018年6月29日。借款方式为非循环方式。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，合同有效期内不变。借款合同签订当日，原告与被告葛伟、褚松签订编号为（微昭彭）保字（2017）年第049号《保证合同》，保证合同约定：葛伟、褚松为卓忠印的借款提供保证担保，担保的债权本金数额为199700元。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年6月30日，原告将借款199700元发放至被告卓忠印的账户，被告卓忠印在贷转存凭证（借款借据）签字、捺印确认收到该款，该贷转存凭证载明：借款月利率为9.0625‰，借款到期日为2018年6月29日。被告卓忠印在收到借款后，未按约定偿还借款本息，截至2018年11月21日，被告卓忠印尚欠原告借款本息合计223502元，至今未还。本院认为，原告与被告卓忠印、葛伟、褚松签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告卓忠印的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告卓忠印未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。至2018年11月21日，被告卓忠印尚欠原告借款本金199700元，利息23802元，事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告卓忠印承担还本付息责任的诉讼请求予以支持。原告要求保证人葛伟、褚松对卓忠印的借款承担连带偿还责任，未超出合同约定的保证期间，符合法律规定，本院予以支持。被告葛伟、褚松应对被告卓忠印的借款承担连带偿还责任。被告葛伟关于以为担保的是五万元及不知道是谁借款借多少钱的答辩意见，因被告未提供有效证据予以证明，本院不予支持。被告卓忠印、褚松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓忠印于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金199700元及利息（截至2018年11月21日的利息为23802元，之后的利息以199700元为基数，自2018年11月22日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）；二、被告葛伟、褚松按保证合同约定对被告卓忠印的上述欠款承担连带偿还责任，被告葛伟、褚松承担保证责任后，享有向被告卓忠印追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4653元，由被告卓忠印、葛伟、褚松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  邱建忠审 判 员  陈佳亿人民陪审员  赵福常二〇一九年六月二十一日法官助理丁萌书记员邱方舟
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初3432号原告：陈某1，男，1982年2月4日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：张某，女，1982年4月10日生，汉族，住河南省新蔡县。原告陈某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子陈某2、婚生女陈天云由原告抚养，抚养费由原告承担；3.共同财产平均分割。事实和理由：原、被告系同村居民，后经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，2004年12月22日生双胞胎子女陈某2、陈天云。原、被告婚后感情一直不好，经常生气吵架，被告好逸恶劳，对家庭、对孩子不负责任，无端猜疑原告，原、被告无法再共同生活。为此，诉至法院，提出如上诉讼请求。张某辩称，原告所述的二人相识过程、生育子女情况及登记结婚时间等属实，但原告说夫妻感情不好不是事实。原、被告共同生活十多年，夫妻之间是有感情的。为了家庭，为了孩子，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。就原、被告的夫妻感情情况，原告除其陈述外，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告亦不予认可。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自由恋爱后共同生活十多年，并生育两个子女，有一定的婚姻基础和婚后感情，即便是婚后二人曾因生活琐事生气打架，但在长期的共同生活中，夫妻之间发生争吵也是常有的，只要原、被告双方多体谅对方，多反思自己的不足，多沟通、多交流，注重夫妻感情的培养，任何矛盾和隔阂都能得到妥善化解。原告提出离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且原、被告的两个子女，正是学习的关键时期，家庭和睦对孩子的学习、生活等都有很重要的影响，甚至关系到孩子的未来，父母相爱才能给孩子最大的安全感。原、被告作为孩子的父母，有义务、有责任给孩子提供一个健全、和睦的家庭环境，给孩子创造一个良好的学习氛围。好日子都是奋斗出来的，只要原、被告齐心协力、夫妻和睦、共同努力，一定能拥有一个幸福美满的家庭。综上所述，原、被告的夫妻感情尚有修复的可能，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告陈某1要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张汉群二〇一九年六月二十日书记员  王红丽
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更658号罪犯丁哲，男，1989年7月15日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年12月22日作出(2015)甬慈刑初字第2126号刑事判决，以被告人丁哲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；尚未退赔的部分违法所得，继续予以追缴，退赔给各被害人。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯丁哲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯丁哲罚金人民币100000元未履行，涉案违法所得人民币540000元，已退赔人民币50000元，尚有人民币490000元未退赔。在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁哲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯丁哲减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月16日起至2019年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年六月十一日书记员  张文雯
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2288号原告：孙某，女，汉族，1964年9月7日出生，现住大同市。委托诉讼代理人：张某，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街100号财政局培训中心。法定代表人:许某，职务：董事长。委托诉讼代理人：武某，山西漠北律师事务所律师。原告孙某诉被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人张某，被告的委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《恰景尚都项目认购协议书》有效；2、判令被告履行《怡景尚都项目认购协议书》，向原告交付位于大同市怡景尚都5号楼1单元15层1503号房屋；3、判令被告自房屋交付使用之日起90日内为原告办理房屋产权登记手续；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年1月25日，原告向被告购买116平方米住房一套，每平方米1150元，原告交付购房款133400元，被告向原告出据收款证明。2014年5月27日，被告与原告签订《恰景尚都项目认购协议书》，约定原告认购房屋信息为大同市怡景尚都5号楼1单元15层1503号住房一套，面积116.32平方米，原告并向被告补交房款77441元，被告给原告开具金额为210841元的收据，同时将2002年的收款证明收回，协议约定2015年8月31日交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，原告迫于无奈，为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称：1.原告提供的《怡景尚都项目认购协议书》，经法庭审核无误后承认有效；2.如协议查明属实，因约定的交房时间已过，怡景尚都5楼1元1503号交房具体时间在本案判决生效后30日内给予答复；3.被告交房后同意协助原告办理房屋产权登记，办理时间为交房后一年之内，办证前必须付清房款，办证所需税费均由原告承担；4.本案诉讼费用的承担，由法院裁判。本院经审理，认定事实如下：2014年5月27日，原、被告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告购买怡景尚都5号楼1单元15层1503号房屋，面积116.32平方米，总价210841元。同日，被告为原告出具210841元的购房款收据一份。上述房屋至今未竣工验收。以上事实有原告提供的《怡景尚都项目认购协议书》、收据各一份予以佐证，被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的认购协议书是双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。因诉争房屋尚未竣工验收，不具备房屋交付条件，因此原告主张交付房屋并办理产权登记手续的条件尚未成就，对该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告孙某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都项目认购协议书》为有效合同；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。案件受理费4662元（原告申请缓交），由被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 仝彩虹人民陪审员 伊志宏人民陪审员 张 璐 二0一九年六月二十四日书 记 员 尚思敏
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更515号罪犯方开竹，男，1976年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一六年十二月六日作出（2016）鲁06刑初21号刑事附带民事判决书，以被告人方开竹犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币30028.5元，刑期自2015年5月31日起至2025年5月30日止。原审被告人方开竹不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一七年四月十二日作出(2017)鲁刑终84号刑事判决，以原审被告人方开竹犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2015年5月31日起至2020年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出假释建议书，2019年6月2日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月，已兑现表扬奖励四次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯方开竹的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯方开竹在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯方开竹的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、山东省莱州市司法局出具的调查评估意见书以及刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯方开竹在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯方开竹予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  王 元
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4436号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：许美贵、蒙利，广州市规划和自然资源局番禺区分局（原广州市番禺区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人：广东珠三角城际轨道交通有限公司，住址：广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔24楼。 法定代表人：杨晚华。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗番国土规划资罚［2018］146号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、对破坏的3822.24平方米耕地进行治理。二、退还非法占用的2384.17平方米土地。三、缴纳罚款232059.18元以及加处的罚款232059.18元，合计464118.36元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查，申请执行人于2018年7月4日作出穗番国土规划资罚［2018］146号《土地违法案件行政处罚决定书》，责令被执行人：一、自收到处罚决定书之日起15日内对破坏的3822.24平方米耕地进行治理。二、自收到处罚决定书之日起15日内退还非法占用的2384.17平方米土地。三、对破坏的3822.24平方米耕地的行为处以每平方米42元的罚款，缴纳罚款为160534.08元，对非法占用2384.17平方米耕地的行为处以每平方米30元的罚款，缴纳罚款为71525.10元，上述罚款合计232059.18元。被执行人在收到处罚决定书后，至今未履行该处罚决定，申请执行人于2019年1月8日作出穗番国土规划资催［2019］3号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人继续履行该处罚决定书的第一项、第二项、第三项及加处罚款。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗番国土规划资罚［2018］146号《土地违法案件行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 章晓玲 审判员 杨忠良 二〇一九年六月十三日 书记员 钟小洪
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更502号罪犯王传公，男，1972年11月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一四年六月六日作出（2014）开刑初字第73号刑事判决，以被告人王传公犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年9月14日起至2021年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月23日经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期自2013年9月14日起至2020年12月13日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出假释建议书，2019年6月2日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年7个月13天，已兑现表扬奖励八次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王传公的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王传公在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王传公于2019年3月11日缴纳罚金人民币二万元。上述事实有罪犯王传公的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省烟台市芝罘区社区矫正管理局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯王传公在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王传公予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  王 元
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初4193号原告：张某，男，汉族，住武威市凉州区。被告：杨某，男，汉族，住武威市凉州区。原告张某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告张某于2019年6月13日以暂无法提供被告确切下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费170元，减半收取85元，由张某负担。审判员  陈玉迪二〇一九年六月十三日书记员  张兴和
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执149号之一申请执行人：王某，女，1985年3月16日生，汉族，住丰县。被执行人：孟某，男，1987年5月28日生，汉族，住丰县。王某与孟某离婚后财产纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初2993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王某于2019年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人孟某给付人民币229307.00元及利息。同时依法应承担执行费3340.00元。在执行过程中，１、本院于2019年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年1月9日、2019年4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，发现被执行人名下位于丰县××街区××室房产一处，已裁定归申请执行人：已经查封苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、沪Ｃ×××××（未实际控制），已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年2月12日对被执行人孟某适用限制高消费措施，2019年6月18日将被执行人孟某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日通过谈话方式将被执行人孟某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人孟某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年六月二十日书记员  刘林林
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3040号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:尹洪波，男，1974年3月12日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:李红兰，女，1973年4月20日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:尹建业，男，1976年8月20日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:尹洪涛，男，1970年7月13日生，汉族，住丰县。被执行人:徐州汉通担保有限公司，住丰县。法定代表人：李彬，该公司总经理。江苏丰县农村商业银行股份有限公司申请执行尹洪波、李红兰、尹建业、尹洪涛、徐州汉通担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0321民初2476号民事判决书已生效。因被执行人未履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹洪波、李红兰、尹建业、尹洪涛、徐州汉通担保有限公司银行存款130000元，或扣留、提取其收入130000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵明芹二〇一九年六月十八日书记员  程旭光
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初2389号原告：牛东北，男，1988年8月13日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：于洪亮，河南明辨律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱相宇，河南明辨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李娜，女，1993年11月16日生，汉族，住河南省鹿邑县。第三人：**飞，男，1976年12月12日生，汉族，住河南省周口市川汇区。共同委托诉讼代理人：石新强，河南豫安律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告牛东北与被告李娜、第三人**飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。原告牛东北及委托诉讼代理人朱相宇、被告李娜和第三人**飞共同委托诉讼代理人石新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛东北向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李娜对（2017）豫1602民初2106号民事调解书确定的债务12万元承担连带还款责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人**飞系朋友关系，2016年8月5日，被告因承包园林绿化工程需要资金向原告借款150000元，约定2016年8月25日还清。借款到期后，被告未偿还借款，原告于2017年将第三人诉至周口市川汇区人民法院，经法院主持调解，双方当事人自愿达成（2017）豫1602民初2106号民事调解书。民事调解书送达后，被告仅还款30000元，拒不偿还下余借款。被告与第三人系夫妻关系，第三人向原告借款实际用于共同生活，应为夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李娜及第三人**飞共同辩称，1、原告在2017年第一次起诉时仅起诉了**飞偿还借款15万元，应视为原告已经放弃对李娜的起诉，第一次诉讼双方已经达成调解协议，15万元的借款分三次偿还，有调解书为证；2、本案系原告第二次起诉，该次起诉原告仍列**飞为本案被告系重复起诉；3、原告应提供证据证明**飞、李娜系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，借款用于夫妻共同生活。事实上**飞向牛东北借款时李娜并不知情，也未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，系**飞的个人债务，李娜不应承担连带还款责任；4、2016年8月**飞向牛东北的借款实际上是偿还**飞婚前向农村信用社贷款的20万元，并非用于园林绿化工程和夫妻共同生活，应由**飞个人偿还；5、2017年牛东北已经向川汇区人民法院申请执行**飞，执行过程中**飞已经偿还原告3万元借款，并被执行局拘留两个半月，下欠12万元借款未付。本案在审理过程中，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确定以下事实：2014年6月20日，第三人**飞向河南省农村信用社借款25万元，到期日为2015年6月20日。2016年8月5日，第三人**飞向原告牛东北借款15万元并出具欠条，上书“2016年8月5日**飞欠牛东北人民币（150000.00）拾伍万元正，于2016年8月25日还清，逾期不还拿淮阳宾馆贰佰万股份抵扣”，牛东北于借款当天支付第三人**飞15万元现金，并与第三人**飞一同去周口市川汇区黄河路与八一路交叉口东北角的河南省农村信用社，第三人**飞随即存入本人河南省农村信用社账户为62×××86的银行账户内12万元，该银行卡于2016年8月5日还息9667.27元，2016年8月7日还息1454.45元，还贷78771.28元。借款到期后，第三人**飞未清偿。原告牛东北于2017年4月11日将第三人**飞诉至周口市川汇区人民法院，要求主张该笔债权。经法院调解协商，2017年4月27日出具（2017）豫1602民初2106号民事调解书，调解结果为“一、被告**飞于2017年8月10日前偿还原告牛东北借款50000元，于2017年11月10日前偿还原告借款50000元；于2018年3月1日前偿还原告借款50000元；二、原、被告双方以后永无纠纷”。2017年8月10日，调解履行期限届满后，第三人**飞仍未支付原告牛东北欠款，牛东北向本院提出执行申请。**飞向原告牛东北支付30000元，下欠120000元未清偿。另查明，被告李娜与第三人**飞于2016年3月30日登记结婚。本院认为，第三人**飞与原告牛东北的债务已由生效法律文书予以认定，本院对该笔债务的真实性、合法性依法予以确认。根据查明的事实，结合双方当事人诉辩主张，本案争议焦点为：被告李娜是否应对该笔债务承担连带还款责任。具体本案，被告李娜与第三人**飞虽在借款时是夫妻关系，但借款借条上并无被告李娜的签字，且该笔钱款大部分用于偿还**飞婚前个人贷款。按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该笔债务用于夫妻共同生活的除外。”本案债务数额巨大，明显超出家庭日常生活所需，债权人提供证据不能证明该笔债务是用于被告家庭共同生活、共同生产或者基于双方共同意思表示。综上，本案借款系第三人**飞个人借款用于偿还婚前个人债务，不属于夫妻共同债务，故被告李娜不承担还款责任。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告牛东北的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告牛东北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  蔡常青审判员  李素年审判员  董春艳二〇一九年六月二十八日书记员  张 淼
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初610号 原告：覃敏林，男，壮族，1979年8月5日生，住所地广西柳城县。 委托诉讼代理人：覃宪禄，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 被告：柳州市祥宏模具制造有限公司，住所地广西柳州市柳江区基隆开发区南环路松花小区16号南面的三个车间，统一社会信用代码：91450221MA5KBH9P2Y。 法定代表人：程昌广，该公司执行董事。 原告覃敏林与被告柳州市祥宏模具制造有限公司（以下简称祥宏模具公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃敏林及其委托诉讼代理人覃宪禄到庭参加了诉讼，被告祥宏模具公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃敏林向本院提出诉讼请求：1．判决祥宏模具公司向覃敏林支付加工费22,174.10元;2.本案受理费由祥宏模具公司负担。事实与理由:从2018年5月26日开始，覃敏林为祥宏模具公司代加工模具的线割项目，加工费口头约定为月结，每次加工的内容及加工费，均由祥宏模具公司的法定代表人及其受权的工作人员签字确认。从2018年5月26日至2018年12月底，累计加工费为32,174.10元，其中祥宏模具公司分别在2018年7月17日、2018年9月1日向覃敏林合计付款10,000元，余下加工费22,174.10元，加工费一直拖延至今未付。覃敏林认为，双方债权债务关系明确，现祥宏模具公司未依约付款的行为，已构成违约，侵犯了覃敏林的合法权益，依据相关的法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 覃敏林围绕其诉讼请求提交的证据有：1、加工单134份，拟证明覃敏林于2018年5月26日至2018年12月底为祥宏模具公司加工模具的事实，累计加工费32,174.10元；2、网银转账截图，拟证明祥宏模具公司的法定代表人程昌广通过网银于2018年9月1日向覃敏林支付加工费的5,000元的事实；3、信用社对账单，证明祥宏模具公司在2018年7月17日以及2018年9月1日向覃敏林支付加工费10,000元，每次5,000元，分两次支付。 祥宏模具公司未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案祥宏模具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。覃敏林提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：覃敏林与祥宏模具公司达成口头加工合同，从2018年5月26日开始，覃敏林为祥宏模具公司代加工模具的线割项目，加工费口头约定为月结，每次加工的内容及加工费，均由祥宏模具公司的法定代表人及其受权的工作人员签字确认。从2018年5月26日至2018年12月底，累计加工费为32,174.10元，其中祥宏模具公司分别在2018年7月17日、2018年9月1日向覃敏林合计付款10,000元，尚欠加工费22,174.10元拖延至今未付。2019年2月21日，覃敏林向本院提起诉讼，要求支持其诉请。 本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。本案覃敏林与祥宏模具公司达成口头加工合同，覃敏林为祥宏模具公司代加工模具的线割项目，祥宏模具公司尚欠覃敏林加工费为22,174.10元，有覃敏林提供的加工单、网银转账截图及信用社对账单为凭据。故覃敏林诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，祥宏模具公司应当给付覃敏林加工费22,174.10元。祥宏模具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 柳州市祥宏模具制造有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还加工费22,174.10元给覃敏林。 上述给付金钱义务，义务人应按本判决指定的期间履行完毕（款项汇入户名：柳州市柳江区人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费354元（覃敏林已预交），由柳州市祥宏模具制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦旋丰 人民陪审员  韦清鸾 人民陪审员  覃海梅 二〇一九年六月七日 书 记 员  黄宝欣
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0902民初1652号   原告马晓华，女，1975年10月23日出生，回族，住安康市汉滨区，系安康市汉滨区同康药业有限责任公司职工，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人马文龙，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。   被告安康市汉滨区同康药业有限责任公司，地址：安康市汉滨区。   法定代表人喻武剑。   本院在审理马晓华诉安康市汉滨区同康药业有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告马晓华于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马晓华撤回起诉。   案件受理费2236元，减半收取1118元予以免收。     审判员   刘宝江   二〇一九年六月二十四日   书记员  来 聪            1
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初4311号之二原告周东升，男，1975年11月21日出生，汉族，住西平县。委托代理人张新涛，西平县法律服务所法律工作者。被告白冰，男，1985年7月5日出生，汉族，住西平县。被告黄二有，男，1964年1月22日出生，汉族，住西平县。原告周东升与被告白冰、黄二有买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）豫1721民初4311号民事裁定书，依法冻结了被告白冰、黄二有的银行账户。2019年3月25日，本院作出（2018）豫1721民初4311号民事判决书，其中判决驳回原告周东升对被告黄二有的诉讼请求，该判决已生效，故现对黄二有的保全依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告黄二有的银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏诚慧人民陪审员  陈振峰人民陪审员  张金生二〇一九年六月十七日书 记 员  时慧洁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执3207号之一 申请执行人：梁志生，男，1983年12月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：吕文鑫，男，1978年8月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人梁志生依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院(2017)闽0203民初4660号民事判决书，于2018年5月7日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人吕文鑫支付借款本金150000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年5月10日邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院已于2018年5月14日，查封被执行人吕文鑫持有的厦门浩汇商贸有限公司30%的股权。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月6日通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吕文鑫名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人梁志生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴长城 审判员  林伟斌 审判员  陈小强 二〇一九年六月十三日 书记员  高 健 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审67号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人**峰，男，1974年10月11日生，汉族，住河南省许昌县，系该局工作人员。2019年6月5日，本院收到许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请书，要求被执行人李国平退还非法占用的3070平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇一九年六月十日书记员  张扬扬
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1758号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:邱洋，男，1978年6月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱洋名下银行存款70821.21元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱洋名下银行存款70821.21元或查封、扣押其等值财产。案件申请费728元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年六月十日书记员 宇文思宁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1282号申请执行人：汪洪生，男，1967年10月出生，汉族，现住大庆市龙凤区恒大绿洲被执行人：吕洪胜，男，1962年11月出生，汉族，现住哈尔滨市道外区团结镇团结村本院在执行申请执行人汪洪生与被执行人吕洪胜借款合同纠纷一案中，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第242条第六项规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后立即生效。审判长 李 琨审判员 曲宪志审判员 杨增钊二〇一九年六月二十五日书记员 刘 礼
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执72号申请执行人：明国信,男,1971年8月8日出生,住湖北省被执行人：大悟县虹鑫混凝土有限公司,住湖北省大悟县阳平镇原工业车队；大悟县金刚混凝土有限公司,住大悟县阳平镇本院在执行明国信与大悟县虹鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，法院依法采取执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鄂0922执72号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  韩用家审判员  彭建斌二〇一九年六月十八日书记员  郭 梅湖北省大悟县人民法院执行裁定书(2018)鄂0922执504号申请执行人：黄亮德,男，1969年8月5日出生,住大悟县长征南路电力巷33#302室被执行人：卢厚海,男性,1964年2月9日出生,住大悟县长征南路电力巷33#202室；张勇,男,1973年8月2日出生,住大悟县人民检察院内六楼；大悟县海源房地产开发有限责任公司,住湖北省孝感市孝感市大悟县本院在执行申请执行人黄亮德与被执行人卢厚海、张勇、大悟县海源房地产开发有限责任公司(金申方)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，根据大悟县城乡规划局出具的回复函，暂未将卢厚海个人开发的项目纳入整规分类处理的对象，待下批次启动个人开发项目后，才能办理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2018)鄂0922执504号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人办理不动产权证条件成熟时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长乐文斌审判员韩用家审判员刘忠二0一九年四月二十八日书记员郭梅湖北省大悟县人民法院执行裁定书(2019)鄂0922执92号申请执行人：丁辉琼,男,1972年12月7日出生,住大悟县新城镇丁湾村陈家沟三组97号被执行人：湖北晋鹏置业有限公司,住大悟县新城镇将军西路。本院在执行丁辉琼与湖北晋鹏置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因法院查封的财产暂时无法拍卖，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鄂0922执92号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长乐文斌审判员韩用家审判员彭建斌二0一九年三月二十八日书记员郭梅湖北省大悟县人民法院执行裁定书(2019)鄂0922执31号申请执行人：吴军,男,1972年10月23日出生,住大悟县城关镇兴华路朝阳小区12号被执行人：颜为铸,男,1974年7月1日出生,住大悟县城关镇环河西路59号2单元201室本院在执行吴军与颜为铸民间借贷纠纷一案中，因法院查封的财产暂时无法拍卖，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鄂0922执31号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长乐文斌审判员韩用家审判员彭建斌二0一九年三月二十八日书记员郭梅…湖北省大悟县人民法院执行裁定书(2019)鄂0922执恢48号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行,住大悟县城关镇被执行人：方红伟,男,1969年9月13日出生,住大悟县城关镇；被执行人：詹慧玲,女,1963年6月16日出生,住大悟县城关镇本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行与被执行人方红伟、詹慧玲借款合同纠纷一案中，已对被执行人的财产采取了查封措施。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鄂0922执恢48号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判长乐文斌审判员韩用家审判员彭建斌二0一九年三月二十八日书记员郭梅
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0114刑初213号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人朱某，2019年4月16日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人朱某犯组织、领导传销活动罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年2月至2018年6月期间，被告人朱某、林丽环（已判刑）等人在南京市雨花台区岱善保障房附近，以参加“1040阳光工程、连锁经营业”等方式，无实际商品，通过发展下线方式，从事组织、领导传销活动。该传销组织根据人员购买份额多少，实行以业务员、组长、主任、经理、高级业务员（又称老总）为级差的五级三晋制，不同层级按照不同比例从下线投资的份额中分别获得提成。 该传销组织分为八个团队，每个团队实行经理室模式进行日常管理，经理室设置大总管、能力总管、自律总管、经晨总管、自律配合窗口和申购总管等职位负责管理各个团队。其中大总管对老总负责，管理团队日常事务，并兼任整个传销组织其中一个窗口的大总管。 截至案发时，已查证，被告人朱某组织、领导其中一个团队。该个团队已达到三层三十人以上。朱某系团队老总，接受大总管林丽环等人的工作汇报并指示安排林丽环等人对团队自律、能力、经晨、申购等方面的工作进行管理，不断发展下线。 2019年4月16日，被告人朱某被公安机关抓获归案，其归案后均如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人朱某均具有坦白从轻处罚情节，建议对被告人朱某判处有期徒刑十个月至十二个月，并处罚金人民币五千元至一万元。 被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某与他人共同故意实施组织、领导传销活动的犯罪行为，系共同犯罪。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年4月15日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑朝明 二〇一九年六月十一日 书记员  张玲莉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执3185号 陆欣雨： 关于申请执行人宁波名仕汽车服务有限公司与被执行人陆欣雨车辆租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初16061号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执3185号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢88号之一 申请执行人：佛山市南海区商盈化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇颜峰桃园东路聚龙村石仔岗，组织机构代码77694694-4。 法定代表人：李瑞卿。 被执行人：黄献中，男，1980年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法狮民二初字第522号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款97315元及案件受理费1116.44元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，经执行，双方当事人达成执行和解协议，被执行人支付10000元予申请执行人，本院依法终结该次执行程序。因被执行人无正当理由拒不履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年1月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人银行存款361.98元，该款已退予申请执行人；查封被执行人所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，该车辆已达报废标准，无法处理；除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，经执行，申请执行人得款361.98元，因被执行人目前没有可供执行的财产且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年六月二十七日 书记员 陈敏联
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         （2019）闽0125民初902号                                           原告                       方钦，男，1987年4月3日出生，汉族，住福建省永泰县。             雷蕾，女，1988年4月3日出生，畲族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向方钦、雷蕾支付逾期协助办理房屋权属证书的违约金26418元(按已付购房款总额800556元为基数，按日0.01%标准计算，自2018年2月13日起计算至2019年1月8日止，共计330天）；2.判令永泰县上一房地产开发有限公司向方钦、雷蕾支付律师代理费3000元；3.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、永泰县上一房地产开发有限公司支付方钦、雷蕾以购房款800556元为基数每日0.01％的标准自2018年2月18日计算至2019年1月8日的逾期办证违约金25938元（共计324天），该款项元于本判决生效之日起三十日内付清；             二、驳回方钦、雷蕾的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费535元，减半收取计267.5元，由方钦、雷蕾负担32元，永泰县上一房地产开发有限公司负担235.5元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年六月十九日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 连焰金
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初3404号原告：刘佳怡，女，1989年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晖，湖南森力律师事务所律师。原告：赵东，男，1984年12月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晖，湖南森力律师事务所律师。被告：长沙天下一家房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。法定代表人：陈飞。原告刘佳怡、赵东（以下简称原告）与被告长沙天下一家房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张松杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产权证书违约金1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市雨花区东二环一段768号商品房一套，合同对房号、价款、交房日期及违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告已履行全部付款义务，被告应于2018年10月12日前办妥房屋所有权证及土地使用权证，但截至起诉之日被告仍未办好上述证件，已违反合同约定，被告应当继续履行合同并承担违约责任。原告现提起诉讼，请求判如诉请。被告未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，原告(买受人)与被告（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于长沙市雨花区东二环一段768号天下一家华府2栋708号商品房一套，总价款为571199元；出卖人应于2015年5月1日前交付房屋，并于商品房交付后500个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证；如因出卖人责任导致办证逾期，则买受人不解除合同，出卖人自期限届满之日起实际办妥之日止按照每日已付房款的0.1‰支付违约金，且违约金累计最高金额不应超过已付房款的1‰；合同还对房屋面积、规划变更、房屋质量等事项均进行了约定。合同签订后，原告支付了购房款项，被告于2015年5月1日向原告交付了所购房屋，但房屋产权证书至今尚未办理，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告陈述称合同约定的逾期办证违约金上限过低，请求调整至1万元。上述事实，有原、被告的身份资料、《长沙市商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、契税发票、销售不动产统一发票、湖南省物业专项维修资金专用收据以及原告方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。根据查明事实，原告已经按约支付房款，被告已于2015年5月1日向原告交付房屋，但被告未举证证明其已按照合同约定在交房后500个工作日内为原告办妥房屋所有权及办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证，故被告应当按照约定继续履行为原告办妥权属证书的义务，并按照约定向原告承担相应的逾期办证违约金。因现已施行不动产统一登记制度，双方合同约定的房屋所有权证及土地使用权证已经变更为统一不动产权证书，故被告应当为原告办妥所购房屋的不动产权证书。被告逾期办证时间所产生的违约金已达到合同约定的上限金额，故被告应当向原告支付违约金金额为571元（571199元×1‰）。原告主张双方约定的违约金上限金额过低，请求调整至1万元，本院认为原告所举证据不能充分证明被告逾期办证对原告造成的具体损失，原告请求上调违约金依据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后30日内为原告刘佳怡、赵东办妥位于长沙市雨花区东二环一段768号天下一家华府2栋708号房屋的不动产权证书；二、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告刘佳怡、赵东逾期办证违约金571元；三、驳回原告刘佳怡、赵东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告长沙天下一家房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年六月十八日书记员  王 洪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执666号申请执行人陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人陈彬，男，1987年2月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人陈俊强与被执行人陈彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且查无财产可供执行。申请执行人陈俊强向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0902民初1169号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年六月二十一日书记员 王旭东
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初3618号原告：原某，住莱州市。委托诉讼代理人：莱州圣信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：莱州圣信法律服务所法律工作者。被告：董某，住莱州市。委托诉讼代理人：莱州文昌法律服务所法律工作者。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  唐广周二〇一九年六月二十一日书记员  张珍璐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4084号申请执行人：陈硕颖（×××），女，1979年06月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:王川（×××），男，1986年04月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:郭超（×××），男，1987年3月19日出生，汉族，住北京市大兴区。陈硕颖申请执行王川、郭超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初9447号民事判决书已发生法律效力。陈硕颖向本院申请执行，要求被执行人王川、郭超给付借款50000元。要求被执行人王川给付案件受理费1450元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王川、郭超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人郭超名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人王川、郭超有其他可供执行的财产。申请执行人陈硕颖亦未提供被执行人王川、郭超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈硕颖申请执行的要求被执行人王川、郭超给付借款50000元。要求被执行人王川给付案件受理费1450元未受清偿。经申请执行人陈硕颖确认，被执行人王川、郭超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈硕颖享有要求被执行人王川、郭超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王川、郭超负有继续向申请执行人陈硕颖履行债务的义务。申请执行人陈硕颖发现被执行人王川、郭超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月十八日书记员  戚泽宇
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初661号原告：张晓光，男，1976年1月24日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被告：方修宇，男，1981年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告张晓光与被告方修宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓光到庭参加诉讼，被告方修宇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款222200元；2.判令被告按银行贷款利率向原告支付利息（自2016年11月30日计算至开庭之日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告委托原告施工队对天津体育大学新校区体育馆等龙骨焊接工程进行施工，原告承包方式为纯人工。2016年11月，原告施工完毕后多次向被告催要欠款，被告于2018年1月27日书写欠条，承诺三个月内付清欠款，但至今未支付，故成诉。方修宇未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张晓光为证明其主张向本院提交证据如下：1.方修宇书写的欠条；2.农民工委托书。被告方修宇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证抗辩的权利，原告张晓光提交的欠条无明显瑕疵，本院予以认定，并据此认定事实如下：2018年1月27日，被告方修宇向原告张晓光出具《欠条》，内容为“本人方修宇欠张小光团泊体育学院焊龙骨工程费用贰拾贰万贰仟贰百元整（222200元）”。本院认为，方修宇为张晓光出具了欠条，其应按照欠条向张晓光支付工程款222200元。关于张晓光主张的利息，因欠条书写时间为2018年1月27日，张晓光主张此前双方未进行过结算，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，本院支持张晓光主张的自2018年1月27日至开庭之日（2019年5月30日）的工程款利息。因张晓光未提供证据证明双方约定了工程款利息的计算标准，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算本案工程款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告方修宇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张晓光支付工程款222200元及利息（自2018年1月27日至2019年5月30日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告张晓光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4633元，由被告方修宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。(此页无正文）审 判 长  李晓雪审 判 员  焦春霞人民陪审员  王明琴二〇一九年六月三日书 记 员  付娴雅
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初372号原告：雷迅，男，汉族，1985年1月12日生，贵州省播州区人，住贵州省播州区。被告：陈波，男，彝族，1976年10月18日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告雷迅诉被告陈波租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告雷迅到庭参加诉讼，被告陈波经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷迅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告按合同履行期限支付租赁欠款费用及总价值2%的违约金，计算方式：共3台，3900元×8月=32500元，总价值17800元×2%共计356元，合计32856元；2.终止本出租合同；3.本案全部诉讼费由被告承担；4.要求被告退还所有机器。事实及理由：原告将水磨钻3台租给被告，水磨钻价值17800元，地址：红花岗区共青二路东都·金麟府，从2018年3月16日到2018年9月16日，3台每月租金为3900元，结算方式按每月25号到30号付清，如果被告不履行按照总价值的2%补偿给原告。至今2018年11月26日被告方都从未履行支付给原告每月的租金。被告的此行为已经严重侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈波未作答辩。原告雷迅为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、出租合同，拟证明我将水磨钻租给被告用，被告一直没有给付租金，而且现在还把水磨钻给我卖了。2、（2018）黔0523民初2525号民事裁定书，拟证明我在2018年8月8日曾经起诉过，后来撤诉。被告陈波未向本院提交证据。对原告的证据认定：原告所举第2号证据本院予以认定；第1号证据仅有合同，因无其他证据印证，本院对该证据不予认定。经审理查明，原告雷迅从事家电、建材的售卖。原告称被告陈波向其租赁了水磨钻3台，双方于2018年3月23日签订了《出租合同》，原告雷迅提供的合同载明“1.甲乙双方经友好协商，甲方将水磨钻3台租给乙方，总价值17800元，从2018年3月16日到2018年9月16日，3台每月租金3900元，2018年9月16日到2019年3月16日，3台每月租金2400元，结算方式按每月25号到30号前付清，如果乙方不履行，按照总价值的2%补偿给甲方。2.乙方在使用过程中如发生事故，所有责任由乙方负责，与甲方无关，使用过程中机子如有损坏由乙方负责修理，产生费用由乙方承担。3.合同一式两份，甲乙双方各一份。注：提供身份证复印件（签名或盖章并摁手印）产生法律效力”。现原告诉至法院称被告陈波从2018年3月16日拉走水磨钻后未向原告支付过租金，请求法院判决支持其如前诉请。另查明，2018年7月18日，原告雷迅向本院就本案的租赁合同提起诉讼，后于2018年8月8日撤诉。本院认为，原告雷迅称被告陈波向其租赁了水磨钻3台后未支付租金也未归还水磨钻，根据原告提供的《出租合同》并不能充分证明被告陈波租赁了水磨钻及未支付租金、未归还水磨钻，综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告雷迅的主张因证据不充分，其诉讼请求应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告雷迅的诉讼请求。案件受理费人民币620元，公告费260元，合计880元，由原告雷迅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审 判 长  龚雪莹审 判 员  姚 杰人民陪审员  吴 烨二〇一九年六月十四日书 记 员  周 曼
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初2558号 原告：孙云斌，男，1975年9月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：温宏建，金堂县三星法律服务所法律服务工作者。 被告：汤昌春，女，1949年2月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告孙云斌诉被告汤昌春侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙云斌之委托诉讼代理人温宏建到庭参加诉讼，被告汤昌春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙云斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告汤昌春停止侵权行为，及时归原告的位于金堂县房屋。事实和理由：原告孙云斌于2018年10月21日购买谢翊波位于金堂县，并进行了产权变更登记。谢翊波曾于2014年2月14日从田发冬处购买该房屋，田发冬之母汤昌春（本案被告）一直侵占该房屋不愿搬出至今。 被告汤昌春未答辩。 经审理查明，2014年1月27日，案外人谢翊波购买了田发冬单独所有的位于金堂县（建筑面积：83平方米），田发冬于2014年2月4日将该房屋过户给了谢翊波，被告汤昌春却一直居住该套房屋拒绝搬离。谢翊波起诉到本院，本院于2016年12月22日作出（2016）川0121民初2593号民事判决书，判决被告汤昌春于本判决生效之日起二十日内停止侵害，搬出原告谢翊波所有的位于金堂县房屋（建筑面积：83平方米，业务件号：权202XXXX），将该房屋返还给原告谢翊波。被告汤昌春仍未搬出该房屋、停止侵害。原告给付交易费用后，于2018年3月5日案外人谢翊波将该房屋转让给原告孙云斌，并办理了房屋不动产登记变更为，川（2018）金堂县不动产权第000XXXX号、坐落金堂县住房、孙云斌单独所有、房屋建筑面积83平方米。被告汤昌春一直占用该房屋未予搬出。 上述事实，当事人身份信息、不动产权证、金堂县人民法院判决书及到庭当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，原告孙云斌通过房屋买卖的方式取得了案涉金堂县房屋的所有权，并依法办理了房屋产权登记，原告对案涉房屋享有所有权及用益物权等合法权益。被告汤昌春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果，本院仅能根据原告的举证及陈述认定本案的事实。被告汤昌春居住在原告所有的房屋内，在案外人谢翊波起诉，经本院判决后未搬离该房屋，原告通过交易取得该房屋所有权后，仍拒不搬离该房屋，导致原告不能使用或处置该房屋，被告汤昌春亦未举示任何证据证明其对该房屋有使用权或其他权利，其在明知该房屋已经由其子田发冬卖后，已转让给原告，原告已经取得了房屋产权的情况下，长期占有原告所有的房产，无正当理由拒不搬离案涉房屋，被告汤昌春的行为已经侵犯了原告的合法民事权益。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”及《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括……所有权、用益物权……”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（四）返还财产；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”之规定，对原告孙云斌请求判决被告汤昌春停止侵权行为，及时返还案涉房屋的诉讼请求，本院依法予以准许。 综上所述，被告汤昌春应停止侵害，及时返还案涉房屋。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第一项、第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告汤昌春于本判决生效之日起三十日内停止侵害，搬出原告孙云斌所有的位于金堂县房屋（建筑面积：83平方米，川（2018）金堂县不动产权第000XXXX号），将该房屋返还给原告孙云斌。 案件受理费50元，由被告汤昌春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  俸云明 二〇一九年六月二十八日 书记员  张婵娟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执1585号 陈阿龙、龚建平： 关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈阿龙、龚建平金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初10357号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执1585号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年六月十一日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执66号申请执行人胡力刚，男，1976年11月26日出生，汉族，孝感市人，住所:孝感市高新技术开发区。被执行人程贤宏，男，1977年9月30日出生，汉族，安徽省六安市人，住所:安徽省六安市裕安区。被执行人王运平，男，1973年11月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，住所:武汉市洪山区。申请执行人胡力刚与被执行人程贤宏、王运平建设工程施工合同纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初2111号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年六月二十四日书记员 程作军
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0421民初770号 申请人：石国万，男，1982年4月19日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州会东县，住四川省攀枝花市米易县。 被申请人：肖学成，男，1965年2月8日出生，汉族，农村居民，住四川省内江市东兴区。 被申请人：张德芳（肖学成之妻），女，1966年1月16日出生，汉族，农村居民，住四川省内江市东兴区。 申请人石国万与被申请人肖学成、张德芳劳务合同纠纷一案，申请人石国万于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖学成、张德芳名下的银行账户、微信账户、支付宝账户、存款31×××30或查封扣押其名下等值动产不动产。为此，石国万向本院缴纳4000元保证金为其诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，石国万的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结肖学成、张德芳名下的银行账户、微信账户、支付宝账户、存款31×××30元或查封扣押其名下等值动产不动产； 案件申请费332元，由石国万负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢云朋 二〇一九年六月二十一日 书记员  王安喆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6506号 被执行人:谢辣（自报名），男，1996年1月1日出生，傈僳族，文盲，住缅甸联邦。 关于本院刑事审判庭移送执行谢辣偷越国（边）境罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初734号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月9日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）粤0605执6506号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年六月十三日 书记员 孔玉燕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢873号 宁波美苑绿化装饰有限公司、宁波江右担保有限公司、宁波筑奥建设有限公司、薛长青： 关于申请执行人宁波银行股份有限公司望湖支行与被执行人宁波美苑绿化装饰有限公司、宁波江右担保有限公司、宁波筑奥建设有限公司、薛长青金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。原宁波市江东区人民法院作出的（2016）浙0204民初3539号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢873号、（2018）浙0212执恢526号、（2016）浙0204执2359号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年六月十四日