湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂96民终393号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司潜江支公司，住所地湖北省潜江市园林办事处育才路6号。主要负责人：王卫朝，该支公司经理。被上诉人（原审原告）：宋江文，男，1991年10月12日出生，汉族，住湖北省潜江市杨市。委托诉讼代理人：王行荣，湖北楚天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施昌华，男，1969年11月10日出生，汉族，住湖北省潜江市杨市。被上诉人（原审被告）：余才虎，男，1992年11月24日出生，汉族，住湖北省潜江市。上诉人浙商财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称浙商财保潜江支公司）因与被上诉人宋江文、施昌华、余才虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2018）鄂9005民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浙商财保潜江支公司上诉请求：撤销一审判决，改判浙商财保潜江支公司赔偿宋江文73546.77元（已赔偿36600元，还应赔偿36946.77元）。事实和理由：一、余才虎无证驾驶机动车，未注意安全义务是造成本案事故的次要原因，宋江文的损失应由施昌华、余才虎共同承担，一审法院认定余才虎不承担赔偿责任错误；二、余才虎所驾驶的摩托车系宋江文所有，而该车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），因此宋江文在本案中既是受害人又是余才虎所驾肇事车辆的投保义务人，浙商财保潜江支公司即便在交强险责任限额内对超出其应承担的部分先行赔偿宋江文，其后也可就该超出的部分赔偿另案再向宋江文进行追偿，为避免诉累，应当将该超出的部分赔偿在宋江文应得的赔偿款中直接予以扣除。宋江文、施昌华、余才虎未在法定期限内提交书面答辩状。宋江文向一审法院起诉请求：一、判令施昌华赔偿各项损失89056.53元；二、浙商财保潜江支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2016年12月14日，施昌华驾驶鄂Ｎ×××××号“宝骏”牌小型普通客车沿318国道由西向东行驶，当日16时55分许，该车行至318国道1084KM＋800M处，遇宋江文驾驶的鄂Ｎ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车、余才虎驾驶的无号牌“悦星”牌普通二轮摩托车（后载曾冬）对向行驶至此。施昌华驾车左转弯掉头时，其所驾车辆右前角与宋江文所驾车辆前轮相撞，致使宋江文所驾车失控后又与余才虎所驾车辆相撞，造成宋江文、余才虎、曾冬受伤，三车不同程度受损的交通事故。潜江市公安局交通警察支队作出事故责任认定，施昌华承担此次交通事故的主要责任，宋江文、余才虎承担此次交通事故的次要责任。宋江文受伤后在潜江市中心医院住院治疗80天，支付了医疗费共计53732.53元。宋江文的伤情经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残；建议伤后休息误工时间为半年，护理时间为90天，后期内固定弃除费用12000元。宋江文支付鉴定费1900元。施昌华驾驶鄂Ｎ×××××号“宝骏”牌小型普通客车在浙商财保潜江支公司投保了交强险和责任限额为500000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。本案事故发生保险期间内。施昌华为宋江文垫付的医疗费48000元、摩托车损失2000元、施救费440元，在另一保险合同纠纷中已处理，浙商财保潜江支公司已赔偿。浙商财保潜江支公司赔偿了宋江文医疗费36600元。一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通警察支队作出的施昌华承担此次交通事故的主要责任，宋江文、余才虎承担次要责任的结论合法有效，予以确认。施昌华应对宋江文因此次交通事故遭受的经济损失承担相应的赔偿责任。此次交通事故系施昌华在左转弯掉头时，与宋江文驾驶的摩托车相撞，导致宋江文驾驶的摩托车失控后又与余才虎驾驶的摩托车相撞，造成宋江文的受伤，交警部门认定余才虎承担此次交通事故的次要责任，系因余才虎无证驾驶，未注意安全行驶，系对其自身受到伤害而承担的责任，并非对宋江文受到伤害应承担的责任。故对浙商财保潜江支公司要求余才虎在交强险保险限额内承担50%的赔偿责任的抗辩理由，不予采纳。施昌华驾驶的肇事车辆在浙商财保潜江支公司投保了交强险和商业险，浙商财保潜江支公司应在保险责任限额内承担相应的保险责任。宋江文主张的摩托车损失及施救费，因该二项费用在另一案件中已做处理，故在本案中不予支持。宋江文主张的交通费1000元，因未提交合法有效的证据，但考虑到该费用系必然发生的费用，酌定为800元。宋江文主张的精神损害抚慰金4000元，因其在此次交通事故中承担次要责任，酌定为2800元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告宋江文的诉请，参照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，核定宋江文因此次交通事故造成的损失共计131280.53元，其中医疗费53732.53元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费6400元、营养费2400元、误工费16841.10元、残疾赔偿金27624元、护理费8682.90元、交通费800元、精神损害抚慰金2800元。宋江文医疗费项下的经济损失为74532.53元，超出了交强险医疗费项下赔偿限额10000元，由浙商财保潜江支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元（已赔付），超出部分64532.53元，由浙商财保潜江支公司在商业险内按70%予以赔偿，即45172.77元（已赔付26600元）；宋江文伤残项下的经济损失为56748元，未超出交强险死亡、伤残项下赔偿限额110000元，由浙商财保潜江支公司据实赔付。综上，浙商财保潜江支公司应赔偿宋江文经济损失111920.77元（已赔付36600元）。判决：一、浙商财保潜江支公司赔偿宋江文111920.77元（已赔付36600元，还应赔付75320.77元）；二、驳回宋江文的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，余才虎在本案中驾驶的无号牌“悦星”牌二轮摩托车系宋江文所有。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，余才虎在未取得相应驾驶资格的情况下驾驶机动车上路行驶本身便存在一定过错，虽然本案事故的发生并非由余才虎的驾驶行为引起，但宋江文损害结果系先后与施昌华、余才虎所驾驶的车辆发生了两次碰撞所致，因此余才虎无证驾驶机动车上路行驶的过错行为对宋江文的损害结果亦产生了相应影响，一审法院认定余才虎对宋江文的损害结果不承担责任明显不当，本院二审予以纠正。综合考量事故各方的过错程度，本院认定施昌华、余才虎对宋江文的损害结果依次承担70%，10%的责任，宋江文自身承担20%责任。浙商财保潜江支公司主张余才虎驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险，而该车系宋江文所有，因此宋江文在本案中既是受害人又是余才虎所驾车辆的投保义务人，浙商财保潜江支公司即便在交强险责任限额内对超出其应承担的部分先行赔偿宋江文，其后也可就该超出的部分赔偿另案再向宋江文进行追偿，为避免诉累，应当将该超出的部分赔偿在宋江文应得的赔偿款中直接予以扣除。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。上述条例第四十一条还规定，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。由此可见，即便宋江文为其所有的无号牌“悦星”牌二轮摩托车投保了交强险，其作为投保人，也无法对该车辆造成其自身的损失在交强险内获得赔偿。因此，本案中宋江文的损害结果虽系施昌华、余才虎分别驾驶的两辆机动车共同作用导致，但并不存在两辆机动车的交强险先行赔偿的宋江文损失的情形，而是由施昌华所驾车辆投保交强险的保险公司在交强险责任限额内先行赔偿宋江文的损失，不足的部分，再由各方按责任比例予以分担。因本案二审对施昌华的责任比例未作调整，故浙商财保潜江支公司应赔偿宋江文的数额与一审判决认定的数额一致。宋江文在一审起诉时并未起诉余才虎，一审法院追加余才虎作为被告参加诉讼后，宋江文依然未变更其诉讼请求要求余才虎承担相应的赔偿责任，视为宋江文放弃了对余才虎主张赔偿的权利，故对余才虎应赔偿宋江文的具体数额，本院二审不作认定。综上所述，浙商财保潜江支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实和适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1683元，由浙商财产保险股份有限公司潜江支公司负担。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 颜 鹏审判员 赵湘湘二〇一九年六月十二日法官助理王青书记员**燕