江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初3558号原告：龙月乔，女，1963年12月10日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王亮，江苏苍佑律师事务所律师。被告：毕胜，男，1978年2月15日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：赵媛，女，1980年2月11日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。负责人：杜志刚，总经理。委托诉讼代理人：蒋鑫磊、姚天超，该公司职工。原告龙月乔与被告毕胜、赵媛、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙月乔的委托诉讼代理人王亮、被告毕胜、被告人寿连云港公司的委托诉讼代理人蒋鑫磊、姚天超到庭参加诉讼。被告赵媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙月乔向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕胜、赵媛赔偿原告医疗费、营养费等费用共计20415.05元；2、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月9日18时，被告毕胜驾驶被告赵媛所有的苏Ｇ×××××号轿车在上海之春二期西门口处由西向东行驶至事故地点时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，电动车局部受损。事故经交警部门认定被告毕胜负此次事故的全部责任，原告无责。经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，原告误工期为90日、护理期为30日、营养期为45日。另，苏Ｇ×××××号轿车在被告人寿连云港公司处投保了交通事故第三者责任强制保险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告认为，此次事故给原告的肉体上和精神上造成了极大的伤害，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告毕胜辩称，我垫付了医疗费999.03元。被告赵媛未作答辩。被告人寿连云港公司辩称，对本次事故事实无异议，肇事车辆在我司投保交强险、商业险100万元含不计免赔，我司不承担本次诉讼费、鉴定费；本案原告提供的鉴定报告为单方委托，并且原告并未实际住院，鉴定报告中评定的三期时间偏长，没有相关医嘱予以佐证，并且没有实际住院就不应存在伙食补助费用，医疗费应扣除非医保用药；对证人证言不予采信，原告的误工费不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日18时5分，被告毕胜驾驶苏Ｇ×××××号轿车在连云港市海州区上海之春二期西门口处由西向东行驶至事故地点时，该车与原告龙月乔驾驶的电动自行车相刮碰，造成原告龙月乔受伤，两车局部受损。此事故经连云港市公安局交通警察支队海州三大队认定，毕胜负此次事故的全部责任，龙月乔无责任。事故发生后，原告龙月乔至连云港市中医院门诊治疗共花费医疗费3764.08元。另，原告龙月乔支付电动车维修费400元。原告龙月乔的伤情经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人龙月乔2018年10月9日车祸致左侧肋骨骨折。休息（误工）期以90日、护理期以30日、营养期以45日为宜。医疗费以实际发生为妥。为此，原告支付鉴定费1400元。原告龙月乔于2018年4月6日至案外人蔡某从事保姆工作，月工资3500元，以现金形式发放，事故发生后无法继续提供劳务，停发工资。苏Ｇ×××××号小型轿车登记所有人为被告赵媛，该车辆在被告人寿连云港公司投保了交强险及商业三者险100万元，并含有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告毕胜为原告垫付医疗费999.03元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明书、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票、证人证言及被告毕胜提供的医疗费发票等证据予以证实。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。此次事故经公安交警部门认定，毕胜负此次事故的全部责任，龙月乔无责任，符合法律规定，本院予以确认。本案中，肇事车辆在被告人寿连云港公司投保了交强险和商业三者险，故人寿连云港公司应在交强险内先予赔偿，不足部分再根据商业三者险保险合同予以赔偿。关于被告人寿连云港公司辩称对证人证言不予采信，原告的误工费不予认可的意见，因原告提供的书面证人证言、证人出庭及原告本人陈述等情况基本能够反映事故发生前其在蔡某从事保姆工作的事实，被告人寿连云港公司未提供其他证据予以反驳，故对该辩解，本院不予采纳。关于被告人寿连云港公司辩称鉴定报告为单方委托，三期偏长的意见，虽该鉴定报告系原告单方委托，但被告人寿连云港公司未提供证据证明该鉴定存在哪些不合理或违法情形，亦未提交书面鉴定申请，故对该辩解，本院不予采纳。关于被告人寿连云港公司辩称其不应承担鉴定费的意见，因该费用属查明和确定保险事故性质、原因和损失程度所支付必要的、合理的费用，应当由保险公司在商业三者险限额内承担，故对该辩解，本院不予采纳。关于被告人寿连云港公司辩称应扣除非医保用药的意见，因其未提供证据证实该规定已告知投保人，且未提供非医保用药的明细及扣除的必要性、合理性等证据，故对该辩解，本院不予采纳。本案原告的损失，本庭核定如下：医疗费3764.08元；营养费1350元（30元×45天）；护理费3000元（100元/天×30天）；误工费10500元（3500元/月÷30天×90天）；交通费酌定50元；车辆维修费400元；鉴定费1400元，共计20464.08元。此款，由被告人寿连云港公司承担赔偿责任。被告毕胜垫付的999.03元被告人寿连云港公司应当予以返还，故被告人寿连云港公司还应赔偿原告19465.05元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告龙月乔19465.05元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告毕胜垫付款999.03元；三、驳回原告龙月乔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（原告已预交），由被告毕胜负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 卜玉霞二〇一九年六月二十七日法官助理 严 华书 记 员 孙 宁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。