云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初650号之一原告：中国农业银行股份有限公司安宁市支行。住所地：安宁市中华路133号。负责人：牛国华，职务行长。委托诉讼代理人：王霞，云南大韬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：欧阳清明，男，傣族，1989年4月13日出生，住址：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被告：欧阳芳，女，傣族，1986年3月26日出生，住址：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被告：秦天阳，男，汉族，1988年9月20日出生，住址：四川省仪陇县。被告：郭仕江，男，汉族，1971年3月28日出生，住址：四川省隆昌市。被告：刘清云，男，汉族，1994年3月26日出生，住址：四川省南部县。被告：何烈雨，女，汉族，1972年11月18日出生，住址：重庆市大足区。被告：令狐植子，男，汉族，1993年12月12日出生，住址：重庆市大足区。被告：李涛，男，汉族，1989年1月16日出生，住址：贵州省普定县。被告：李亚波，女，汉族，1980年9月26日出生，住址：云南省昆明市官渡区。被告：温凌，女，汉族，1992年3月24日出生，住址：四川省仪陇县。被告：严国兴，男，汉族，1973年10月27日出生，住址：云南省昆明市官渡区。被告：李宴兵，男，白族，1985年10月27日出生，住址：云南省大理白族自治州洱源县。被告：冯汝宪，男，汉族，1975年2月8日出生，住址：云南省宣威市。被告：刘大青，男，汉族，1972年9月21日出生，住址：四川省资中县。被告：易泽胜，男，汉族，1972年12月10日出生，住址：重庆市大足区。十五名被告共同委托诉讼代理人：张小虎，云南睿信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：云南万古商贸有限公司。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地拓翔路189号6-1栋。法定代表人：何烈刚，总经理。第三人：何烈刚，男，汉族，1975年9月25日出生，重庆市人，住址：云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司安宁市支行（以下简称“农行安宁支行”）诉被告欧阳清明、欧阳芳、秦天阳、郭仕江、刘清云、何烈雨、令狐植子、李涛、李亚波、温凌、严国兴、李宴兵、冯汝宪、刘大青、易泽胜，第三人云南万古商贸有限公司（以下简称“万古公司”）、何烈刚执行分配方案异议之诉纠纷，本院于2019年2月21日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张红梅担任审判长，人民陪审员刘艳萍、孙雅楠组成合议庭，于2019年5月7日在本院公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王霞、十五名被告共同委托诉讼代理人张小虎、被告严国兴、李宴兵、冯汝宪，第三人万古公司、何烈刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告农行安宁支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法撤销贵院做出的（2017）云0181执恢129号《执行财产分配方案》中对15名被告分配1211512元拍卖款的裁定，确认原告对上述拍卖款享有优先受偿权。2.本案诉讼费由被告承担。本案经审理查明，2016年7月5日经本院（2016）云0181民初297号民事判决书判决：1.由万古公司于判决书生效之日起十日内返还农行安宁支行借款本金600万元及逾期利息、复利。2.律师代理费50000元由万古公司承担。3.农行安宁支行对万古公司所有的位于昆明市经开区信息产业基地2-1-2、2-1-2号地块（拓翔路189号）德凯·聚金盛科标准厂房6幢1-5层6-1厂房在上述确定的债权范围内享有优先受偿权。4.何烈刚承担连带清偿责任。判决生效后，农行安宁支行于2016年9月13日向本院申请执行，标的为6135694.77元，2018年5月16日，本院作出（2017）云0181执恢129号执行财产分配方案：上述厂房变卖款为6714015元，昆明市呈贡区人民法院2018年1月22日作出的劳动争议15案参与分配金额为1211512元，将1211512元全额发还劳动争议15案申请人，剩余5502503元全部发还农行安宁支行。同时告知债权人、被执行人对分配方案有异议的，应当自收到本分配方案之日起十五日内向本院提出书面异议。农行安宁支行向本院提出书面异议，2018年8月20日经本院2018云0181执异7号执行裁定书裁定撤销（2017）云0181执恢129号执行财产分配方案，并告知当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。2018年10月29日，经云南省昆明市中级人民法院（2018）云01执复44号执行裁定书，依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条：“多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”第二十六条：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或者被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提出诉讼；异议人逾期未提出诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当将与争议债权数额相应的款项予以提存。”的规定，云南省昆明市中级人民法院认为安宁市人民法院在《执行财产分配方案》制作后，债权人对此提出异议，安宁市人民法院未依据上述规定进行审查处理，而是裁定撤销《执行财产分配方案》，并错误的告知当事人享有向上一级人民法院复议的权利。安宁市人民法院在本案中违反法定程序，并错误适用法律规定进行审查处理，依法应予发回重新作出裁定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三第一款第（五）项之规定，裁定：1.撤销云南省安宁市人民法院（2018）云0181执异7号执行裁定书。2.发回云南省安宁市人民法院重新审查。2019年1月22日，本院作出（2019）云0181执异2号执行裁定书，裁定驳回农行安宁支行的异议请求。2019年1月23日本院向农行安宁支行送达了（2019）云0181执异2号执行裁定书，2019年2月21日农行安宁支行向本院提起执行分配方案异议之诉。本院认为，本案系原告农行安宁支行作为债权人在申请执行参与分配的案件中，在本院作出执行分配方案后，对分配方案提出书面异议，作为债权人的十五名被告对农行安宁支行的意见提出反对意见，原告安宁农行作为原告向本院提起的分配方案异议之诉。依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十六条：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或者被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提出诉讼；异议人逾期未提出诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当将与争议债权数额相应的款项予以提存。”的规定，经审理查明，原告农行安宁支行未能在上述法律规定的期间内向本院提出诉讼，不符合上述法律规定，即不符合起诉条件，本院应驳回其起诉。综上，本院依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司安宁市支行的起诉。案件受理费15704元，退还原告中国农业银行股份有限公司安宁市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张红梅人民陪审员  刘艳萍人民陪审员  孙雅楠二〇一九年六月十八日书 记 员  石慧玲