广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2102号原告：温宏江，男，汉族，1968年11月18日出生，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：骆文婷，广东安扬律师事务所律师，由广州市从化区法律援助处指派担任诉讼代理人。委托诉讼代理人：邝咏娴，广东安扬律师事务所实习律师，由广州市从化区法律援助处指派担任诉讼代理人。被告：**子，男，汉族，1975年10月24日出生，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：王彬，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，广东雄爵律师事务所律师。原告温宏江与被告**子提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人骆文婷、邝咏娴与被告**子及其委托诉讼代理人王彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温宏江向本院提出诉讼请求：l、判令被告向原告支付残疾赔偿金235744元、医疗费205.08元、鉴定费1564.8元，三项费用合计237513.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告向原告支付残疾赔偿金为131120元，医疗费205.08元、鉴定费1564.8元，三项费用合计132889.88元。事实和理由：原告温宏江受被告**子雇请，为位于从化区××桂园××号的房屋进行装修施工。2018年8月10日，原告在施工作业过程中，脚手架发生坍塌，原告从脚手架坠落，当场意识不清，随后被送至南方医科大学第五附属医院，住院治疗19天出院，出院记录诊断为：1、胸12椎体爆裂性骨折；2、腰部软组织损伤。出院医嘱：1、全休三个月，1个月内多卧床休息；2、住院期间留陪护壹人；3、门诊定期复查（分别于出院后1个月、2个月、3个月、6个月、1年各复查一次），一年后若骨折已愈合，则取出内固定物、费用约为壹万伍仟元。事情发生后，被告作为雇主，却对原告的伤情不闻不问，并且拒绝赔偿原告受到的损失。2018年10月8日，原告就相关赔偿事宜把被告诉至广州市从化区人民法院，案件经从化区人民法院【(2018)粤0117民初3757号】一审以及广州市中级人民法院【(2019)粤01民终1159号】终审判决，认定本案原被告之间存在雇佣关系。就原被告过错程度，认定被告承担80%的主要责任，原告自负20%的次要责任。2018年11月22日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原告第12胸椎椎体粉碎性骨折并椎管内骨性占位的伤残程度为九级。但此部分的赔偿费用原告尚未主张，鉴于此，现依法诉至法院，请判如所请。被告**子辩称，关于残疾赔偿金131120元，原告要求按城镇标准计算，我方认为原告并未提供证据证明原告是事故发生前一年内在城镇居住和生活，因此，应按照2018年广东省农村标准15780元/年来计算各项损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了住院证明书、出院记录、（2018）粤0117民初3757号民事判决书、（2019）粤01民终1159号民事判决书、门急诊病历、医疗费发票、伤残等级鉴定费用发票、南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书（穗司鉴18010020202057号）、情况说明及银行流水。被告对鉴定意见书有异议，认为不符合法律程序，原告应当通知被告到庭，保证双方权利对等，请求对该鉴定意见书不予采纳或者重新鉴定；对情况说明及银行流水有异议，认为原告开卡时间为2016年6月1日，依原告情况说明中的陈述，其在河南工作的26个月从2016年1月至2017年8月12日期间，共计有入账流水8次，不符合工资发放的常识，也不符合有固定收入的规定，而且2017年5月9日、2017年5月15日、2017年6月5日、2017年7月4日共计四笔收入，占其全部发放工资次数的一半，无法证明是其工作收入。因为任何公司的工资发放不会在短短45天内的时间内发放4次工资，是不真实的；从银行流水摘要来看，全部标注为“他行往来”；自2017年7月27日开始，其交易机构均在原告的家乡“江西省九江市武宁县横路乡”，说明最晚从2017年7月27日开始原告已经回到了农村生活。因此，事故发生时，原告已经离开城镇一年多，其各项损失赔偿不符合按照城镇标准赔偿。对其他证据无异议。被告提交了2018年国家统计局城乡划分代码，证明原告户籍性质为农村。原告对此证据无异议，但认为原告长期在外打工，根据事故时原告为被告工作地点是城镇，而且（2018）粤0117民初3757号民事判决书也认定误工费按土木工程73670元/年计算的，若按农村标准则显失公平。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的鉴定意见书，本院认为南方医科大学司法鉴定中心是具有专业资质的鉴定机构，被告未能提交证据证明鉴定机构作出鉴定意见书违反有关法律、法规的规定，也没有申请鉴定人员出庭释疑，本院对被告要求重新鉴定的申请不予准许，采纳南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见；对原告提交的情况说明及银行流水，本院认为，该证据仅显示其在2017年5月9日至2017年8月账户每月有转款进账，但其金额及次数每月不固定，款项从河南转入，未注明资金用途，且原告支取款项全部是在江西武宁，不能证明原告主张的其自2014年10月起至2018年年初，在河南一浴柜厂担任油漆工的事实，亦不能证明自2014年10月起至事故发生时，均是在城镇工作、稳定收入来源于城镇的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：已经生效的（2018）粤0117民初3757号民事判决书查明，2018年8月10日,原告在位于从化区××桂园××号的房屋进行装修施工，被告雇请了原告及另外三个工人，由工人用水泥混凝土捣制房屋大门口工程，当时脚手架放在大门口的正面，原告站在脚手架的第二层，原告负责把混凝土放到屋顶门的上方，用铲子来铲水泥，施工过程中脚手架发生倒塌，原告从脚手架上坠落，当场意识不清。随后被送至南方医科大学第五附属医院，住院治疗19天出院，2018年10月8日原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿98485.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。2018年11月23日本院作出（2018）粤0117民初3757号民事判决书，认定原告系被告直接雇请的人员，双方为雇主雇员关系，按照原、被告双方的过错程度，被告应承担80%的主要责任，原告自负20%的次要责任，并判决被告**子赔偿医疗费、后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费共71886.37元给原告温宏江。被告不服，提起上诉，2019年4月9日广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终1159号民事判决书，认定二审查明事实与一审查明事实一致，判决驳回上诉，维持原判。2018年11月13日，原告温宏江自行委托南方医科大学司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，2018年11月22日，南方医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见认为温宏江第12胸椎椎体粉碎性骨折并椎管内骨性占位的伤残程度为九级。原告为此次鉴定支付鉴定费1956元。原告于2018年11月11日及2019年5月8日复查产生医疗费267.05元。本院认为，原告受雇于被告在案涉房屋装修施工期间受伤，（2019）粤01民终1159号民事判决书已经认定由被告对原告的损害承担80%的责任，由原告自行承担20%的责任，故对本案原告提出的各项损失，本院认定如下：一、残疾赔偿金：原告提交的证据不足以证明事故发生前其在城镇居住满一年以上且有固定收入，应当承担举证不能的不利后果，本院采纳被告抗辩意见，依原告户籍地城乡分类代码，按照广东省上一年度农村居民人均纯收入为标准计算，被告应承担残疾赔偿金为50496元（15780元/年×20%×20年×80%）。二、医疗费：原告主张205.08元（267.05×80%），出院医嘱有载明门诊定期复查，原告提供医疗费发票合计267.05元，被告应承担213.64元（267.05×80%），原告主张205.08元不违反法律规定，本院确认医疗费为205.08元。三、鉴定费：原告主张1564.8元（1956元×80%），并提供发票予以佐证，本院予以确认。因此，被告应赔偿原告本案主张的损失52265.88元（计算：50496元+205.08元+1564.8元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告**子于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿52265.88元给原告温宏江；二、驳回原告温宏江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1479元，由原告温宏江负担897元，被告**子负担582元。原告温宏江已预交2431元，多预交的案件受理费952元由本院退回给原告温宏江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕存阳二〇一九年六月二十八日书记员  胡 蔚