广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11351号原告：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地广州市天河区天河路228号之一广晟大厦自然层2501-02单元(电梯层2801-02单元)自然层2510单元(电梯层2810单元)，统一社会信用代码91440101783790810B。负责人：胡龙，该分公司总经理。委托代理人：罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈娥，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告:冯龙威，男，1988年12月28日出生，汉族，住广州市花都区，被告:蓝家英，女，1990年2月21日出生，汉族，住广州市花都区，原告太平财产保险有限公司广州市分公司（以下简称“太平保险广州市分公司”）诉被告冯龙威、蓝家英财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告太平保险广州市分公司的委托代理人罗锋到庭参加诉讼，被告冯龙威、蓝家英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告太平保险广州市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告冯龙威返还原告已代其垫付的保险赔偿金共计111259元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期逾期贷款利率计息计至实际清偿之日止）；2.被告蓝家英对第一项债务承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2017年5月26日3时40分许,被告冯龙威驾驶无号牌(现上粤Ｍ×××××号牌)小客车沿金狮大道南侧路面由西往东行驶至046号路灯路段时,与蒋亮驾驶粤Ａ×××××号二轮摩托车搭乘徐某和潘神文驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞,造成徐某一人受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。2017年8月10日,广州市公安局交通警察支队花都大队作出《道路交通事故认定书》,认定被告冯龙威驾车逃逸,依法承担事故全部责任。被告蓝家英为粤Ｍ×××××号小客车登记车主,并为该车辆在原告处投保交强险和商业三者险。事故发生在保险期限内。2017年10月19日,广州市花都区人民法院作出(2017)粤0114民初7596号《民事判决书》，判决原告在交强险责任范围内向徐某赔偿120000元,并承担诉讼费1259元。原告支付了120000元及1259元诉讼费用并于2018年3月30日与被告冯龙威达成《和解协议》,但被告冯龙威向原告支付了10000元后,未按协议约定履行剩余的付款义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，“有下列情形之一的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持”。因此,被告冯龙威的无证驾驶行为属于原告的追偿范围,原告有权就已垫付的111259元向被告冯龙威追偿。而被告蓝家英为车辆登记车主,对车辆未尽管理和安全保障义务,且明知被告冯龙威无驾驶证,仍将肇事车辆交由其驾驶,对本案事故损害的发生存在重大过错,应对被告冯龙威的赔偿责任承担连带责任。故向法院起诉，请求法院判如所请。为证明其主张的事实，太平保险广州市分公司向本院提交以下证据：1.保险单、条款,证明被告蓝家英就粤Ｍ×××××号车向原告投保交强险和商业险,被告冯龙威的无证驾驶行为构成交强险赔偿免责事由；2.机动车行驶证，被告蓝家英为粤Ｍ×××××号车车辆的登记车主；3.《道路交通事故责任认定书》，证明被告冯龙威无证驾驶造成交通事故后逃逸，并对事故承担全部责任；4.《民事判决书》，证明根据（2017）粤0114民初7596号民事判决书，原告为被告垫付费用为120000元及1259元诉讼费。原告就本次赔偿根据保险合同约定及法律规定享有追偿权；5.《和解协议书》，证明原告与被告冯龙威达成《和解协议书》，但被告冯龙威向原告支付了10000元后，未按协议约定履行剩余的付款义务；6.划款凭证，证明原告就被公安认定无证驾驶所导致的赔偿款项向受害人予以支付。被告冯龙威、蓝家英没有到庭参加诉讼，也没有提供书面的答辩意见和证据。经审理查明：车牌号码为粤Ｍ×××××号小型轿车车辆登记车主为蓝家英。蓝家英为粤Ｍ×××××号车辆向太平保险广州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”），保险期间自2017年3月31日零时起至2018年3月30日24时。责任限额中，死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。蓝家英已全额交纳了保费，太平保险广州市分公司向蓝家英出具了保险单。2017年5月26日3时40分左右，冯龙威驾驶无号牌（现上粤Ｍ×××××号牌）小客车沿金狮大道南侧路面由西往东行驶至046号路灯路段时，遇蒋亮驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌两轮摩托车搭载徐某和潘神文驾驶无号牌两轮摩托车沿金狮大道北侧路面由北往东左转弯驶入南侧路面时，三车发生碰撞，造成徐某一人受伤、三车部分损坏的交通事故。肇事后冯龙威逃逸。广州市公安局交通警察支队花都大队作出《道路交通事故认定书》（第2017B40156号），认定冯龙威逃逸，负此事故全部责任；蒋亮、潘神文和徐某不负事故责任。因本次交通事故的赔偿事宜，徐某向本院提起民事诉讼。本院在该案件查明：冯龙威未考取机动车驾驶证，为无证驾驶；蓝家英是冯龙威驾驶的无号牌（现上粤Ｍ×××××号牌）小客车的车主，两人系夫妻关系。本院在该案认定被告蓝家英明知冯龙威无驾驶证，仍将肇事车辆交由其驾驶，对本案损害的发生存在重大过错，故应当与冯龙威承担连带责任，并于2017年10月19日作出（2017）粤0114民初7596号《民事判决书》，判决：1.太平保险广州市分公司在交强险责任限额内向徐某垫付赔偿款12万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；2.冯龙威、蓝家英向徐某连带赔偿81436.66元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；3.驳回徐某的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，太平保险广州市分公司履行了上述判决确定的付款义务。2018年3月30日，冯龙威（乙方）与太平保险广州市分公司（甲方）达成《和解协议》，约定冯龙威分期向太平保险广州市分公司支付交强险垫付款12万元，但冯龙威仅支付1万元后再也没有履行该《和解协议》。太平保险广州市分公司向冯龙威、蓝家英追偿剩余垫付款11万元无果，遂诉诸本院成讼。本院认为：太平保险广州市分公司已在交强险范围内向受害人家属赔偿了12元，有《民事判决书》、快钱付款凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，冯龙威未考取机动车驾驶证，驾驶机动车发生事故，并致徐某受伤三车部分损坏后逃逸，负事故全部责任，太平保险广州市分公司在交强险责任限额内已向受害人家属支付了赔偿款12万元，依据上述司法解释，现太平保险广州市分公司向致害人冯龙威追偿上述剩余赔偿款11万元，合规合理，本院予以支持。被告冯龙威未及时向太平保险广州市分公司支付保险赔偿款，经太平保险广州市分公司起诉追收后冯龙威仍未支付，造成太平保险广州市分公司利息损失，故太平保险广州市分公司要求从起诉之日（2018年10月26日）起按中国人民银行同期逾期贷款利率计息至实际清偿之日止，本院亦予以支持。对于原告向冯龙威要求支付（2017）粤0114民初7596号《民事判决》所确定的由太平保险广州市分公司承担的案件受理费1259元，因案件受理费系因太平保险广州市分公司未及时履行其应负交强险垫付义务而发生，不属于可追偿的范围，故太平保险广州市分公司要求冯龙威支付上述案件受理费1259元，本院予以驳回。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”，蓝家英明知冯龙威无驾驶证，仍将肇事车辆交由其驾驶，对本案损害的发生存在重大过错，参考（2017）粤0114民初7596号号《民事判决》对蓝家英的责任认定，本院仍确定蓝家英对冯龙威本案所负债务承担连带赔偿责任。被告冯龙威、蓝家英经本院合法传唤没有按时到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯龙威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告太平财产保险有限公司广州市分公司偿付保险赔偿款110000元；二、被告冯龙威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告太平财产保险有限公司广州市分公司支付上述第一项款项逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：从2018年10月26日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至付清款日止）；三、被告蓝家英对被告冯龙威上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525.20元，由被告冯龙威、蓝家英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毕杰颖人民陪审员  汤惠连人民陪审员  骆锦明二〇一九年六月二十日书 记 员  任静欣附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。