四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初805号 原告：陈开全，男，1956年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：卿明芝，简阳市维权法律服务所法律工作者。 被告：刘廷祥，男，1968年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司简阳营销服务部，住所地四川省简阳市简城镇建设西路农行大厦左侧3号，统一社会信用代码9151208168043643XH。 负责人：刘靖波，经理。 委托诉讼代理人：姚洪君，男，该公司员工。 被告：简阳市中医医院，住所地四川省简阳市简城镇南街25号，统一社会信用代码12511881451543637Q。 法定代表人：邓治林，院长。 委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。 原告陈开全与被告刘廷祥、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司简阳营销服务部（以下简称平安财保简阳服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，根据被告平安财保简阳服务部的申请，本院通知简阳市中医医院作为被告参加本案诉讼，并根据被告平安财保简阳服务部的申请，本院委托成都蓉城司法鉴定中心对原告陈开全的合理住院时长及不合理住院期间的医疗费用进行鉴定。原告陈开全及委托诉讼代理人卿明芝、被告刘廷祥、被告平安财保简阳服务部的委托诉讼代理人姚洪君、被告简阳市中医医院的委托诉讼代理人钟胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈开全向本院提出诉讼请求：1、判决各被告赔偿原告各项损失52,646.28元，审理过程中变更诉讼请求为70,013.56元（其中医疗费50,528.56元、住院伙食补助费3,930元、营养费3,275元、护理费10,480元、交通500元、车损1,300元）；2、被告平安财保简阳服务部在保险责任范围内承担赔偿责任。事实及理由：2018年8月8日14时10分，被告刘廷祥驾驶川Ａ×××××小型轿车由沱二桥方向往沱四桥方向行驶，当车行至简阳市射洪坝街道办滨江路南段（川湘粤酒楼外）路段调头时，与原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告陈开全受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送往简阳市中医医院住院治疗，后好转出院回家休养。简阳市公安局交通警察大队认定由刘廷祥承担事故全部责任，故提出诉讼。原告因交通事故受到伤害应当得到治疗，对不合理住院期间医疗等费用的产生无过错，不应承担责任。 被告刘廷祥辩称：1、对交通事故的发生无异议，但原告也应承担一定责任；2、被告刘廷祥在原告住院期间共垫付了医疗费4,497元，要求在诉讼中一并处理。 被告平安财保简阳服务部辩称：1、对交通事故的发生无异议，但事故认定书上记载陈开全驾驶的摩托车为无号牌车，原告也应承担一定责任；2、川Ａ×××××小型轿车在我公司投保了交强险及100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在投保期内，同意在限额内承担赔偿责任；3、原告住院期间存在的不合理费用本公司不负责赔偿，应由被告简阳市中医医院赔偿；4、本公司在此次事故中垫付医疗费用13,561.28元，要求在本案中一并处理；5、对原告提出的各项赔偿项目的意见为：要求从已产生的合理医疗费用中按25%的比例扣除作为自费药；车损认可定损的1,000元。 被告简阳市中医医院辩称：对原告2018年8月8日到简阳市中医医院就诊的事实无异议，简阳市中医医院对原告进行救治后好转出院，整个治疗过程符合诊疗规范，简阳市中医医院没有过错，不应承担责任，请驳回对被告简阳市中医医院赔偿的请求。 当事人围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、病历、出院证明、鉴定书等证据，本院予以核实确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月8日14时10分，被告刘廷祥驾驶川Ａ×××××小型轿车由沱二桥方向往沱四桥方向行驶，行至简阳市射洪坝街道办滨江路南段（川湘粤酒楼外）路段调头时，与原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告陈开全受伤及两车受损的交通事故。简阳市公安局交通警察大队认定由刘廷祥承担事故全部责任，陈开全无责任。原告受伤后当日被送往简阳市中医医院住院治疗，于2018年12月17日出院，出院诊断为：1、左侧额、颞、枕部硬膜下血肿；2、左侧额骨骨折；3、左侧颧弓骨折；4、右侧第2、4-6前肋陈旧性骨折；5、高血压病；6、左侧髌骨、股骨内侧髁、胫腓骨上段骨挫伤；7、左侧外侧半月板后角损伤，约2-3级，内侧半月板后角退变损伤，约2级；8、左侧膝关节腔少量积液；9、左侧前交叉韧带及外侧副韧带部分损伤可能；原告住院期间共产生医疗费50,528.56元，已付16,061.28元，欠费34,467.28元。原告住院期间被告平安财保简阳服务部垫付医疗费13,561.2元、被告刘廷祥垫付各项费用4,497元。川Ａ×××××小型轿车向被告平安财保简阳服务部投保了交强险及100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后被告平安财保简阳服务部为原告驾驶的车辆定损为1,000元，原告修理该车支付1,300元。 本案审理过程中，被告平安财保简阳服务部申请对原告陈开全的合理住院时长及不合理住院期间的医疗费用进行鉴定，经各方共同选定，本院委托成都蓉城司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，该中心于2019年4月28日作出鉴定结论：酌定被鉴定人陈开全的合理住院期间为2018年8月8日至2018年10月8日；被鉴定人陈开全不合理住院期间2018年10月9日至2018年12月17日期间的医疗费用为19,344.61元，其中被鉴定人陈开全2018年10月9日至2018年12月17日期间与本次交通事故不相关的药物费用为4,474.75元。被告平安财保简阳服务部支付本次鉴定费1,300元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应赔偿责任。被告刘廷祥驾驶机动车与原告陈开全驾驶的机动车相撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门根据事故发生的原因等因素，综合认定由被告刘廷祥承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应在交强险限额内范围内予以赔偿，不足部分按责任比例在商业第三者责任险限额内进行赔偿。 根据相关法律及事实，本院对原告因本起交通事故所受损失认定如下：1、原告住院期间产生各项医疗费共计50,528.56元，经鉴定陈开全2018年10月9日至2018年12月17日不合理住院期间的医疗费用为19,344.61元，则合理住院期间医疗费用为31,183.95元；被告平安财保简阳服务部要求从合理住院期间已产生的医疗费用中按25%的比例扣除作为自费药，在审理过程中被告平安财保简阳服务部与被告刘廷祥均要求本院酌定扣除，由于被告平安财保简阳服务部未提供自费药的明细、价格及替代药的名称、价格，本院酌定按15%的比例扣除作为自费药，即自费药为4,677.59元，扣除自费药后的医疗费为26,506.36元。2、合理住院期间伙食补助费：61天×30元/天=1,830元。3、合理住院期间营养费：61天×25元/天=1,525元。4、合理住院期间护理费：按80元/天计算，护理费为61天×80元/天=4,880元；5、交通费：酌定300元。6、车损1,000元。原告上述1-6项损失（不含自费药）合计为36,041.36元（其中医疗限额内29,861.36元、伤残限额内5,180元、财产限额1,000元），由被告平安财保简阳服务部在交强险和商业第三者责任险限额内全额赔偿，已付医疗费13,561.2元，还应支付22,480.16元。自费药4,677.59元由被告刘廷祥承担，已支付4,497元，还应支付180.59元。原告陈开全2018年10月9日至2018年12月17日期间的不合理的医疗费用19,344.61元及该期间的住院伙食补助费69天×30元/天=2,070元，共21,414.61元，对于该不合理费用的产生，被告简阳市中医医院没有提供证据证实原告陈开全有过错，该费用应由被告简阳市中医医院承担；原告陈开全在该期间因属不合理住院，没有证据证实该期间有加强营养和护理的需要，故该期间的营养费、护理费均不予支持。在审理过程中，各方同意品迭相关费用，故品迭原告欠被告简阳市中医医院医疗费用34,467.28元后，由被告平安财保简阳服务部支付被告简阳市中医医院医疗费用13,052.67元（34,467.28元-21,414.61元）、支付原告陈开全各项赔偿9,427.49元（22,480.16元-13,052.67元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司简阳营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告陈开全各项损失9,427.49元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司简阳营销服务部于本判决生效后十日内支付被告简阳市中医医院医疗费13,052.67元； 三、被告刘廷祥于本判决生效后十日内赔偿原告陈开全各项损失180.59元； 四、驳回原告陈开全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费558元，由原告负担258元，被告刘廷祥负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 李 颂 二〇一九年六月二十四日 书记员 陈叔余