wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初335号 原告王亚洲，男，1990年10月27日出生，汉族，住河南省汝南县。 被告高黎娟，女，1983年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告王亚洲与被告高黎娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王亚洲到庭参加诉讼，被告高黎娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亚洲向本院提出诉讼请求：1.判令高黎娟偿还王亚洲借款50000元（币种下同）；2.判令高黎娟承担本案的诉讼费。事实和理由：王亚洲与高黎娟系同事关系，2018年4月24日高黎娟以家中有事为由向王亚洲借款10000元；2018年9月26日高黎娟以父亲生病为由向王亚洲借款10000元；2018年10月4日，高黎娟以有急事需用钱为由向王亚洲借款10000元；2018年10月13日，高黎娟以家里买地皮建房子急需用钱为由向王亚洲借款20000元，并承诺所有借款于2018年10月25日前归还。嗣后王亚洲经多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 高黎娟未提交答辩意见。 王亚洲围绕诉讼请求，依法提交了支付宝转账短信记录作为证据，高黎娟未提出质证意见亦未提交任何证据。本院经依法审核，对王亚洲上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王亚洲提交了微信转账记录显示：其向支付宝用户名“你的生活因我而精彩（高黎娟）”先后于2018年4月24日转账10000元、于2018年9月26日转账10000元、于2018年10月4日转账10000元、于2018年10月13日转账19000元、于2018年10月13日转账900元，上述款项合计49900元。 庭审中，王亚洲述称：其与高黎娟系同事关系。高黎娟多次以家中有事为由借款，双方没有约定利息。王亚洲陈述，其中2018年10月13日另微信转账100元，未提供转账记录，当庭撤回100元的诉求，即主张49900元。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。关于借款事实，王亚洲主张高黎娟向其借款49900元，有高黎娟向王亚洲转账记录作为款项支付凭证，高黎娟未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据王亚洲提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。高黎娟借款后依法负有偿还款项的义务。现王亚洲陈述尚未偿还所借款项，高黎娟也未提交答辩意见或反驳证据证明其偿还过借款，故对王亚洲提出的高黎娟偿还借款本金49900元的诉讼请求，本院依法予以支持。高黎娟经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高黎娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚洲借款本金49900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1047.5元，公告费600元（已由原告王亚洲先行垫付），均由被告高黎娟负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林荣堂 人民陪审员  张碧卿 人民陪审员  陈宝钗 二〇一九年六月十日 书 记 员  叶彩女 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初430号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明、洪龙川，该行职员。 被告：方文山，男，1972年4月19日出生，汉族，户籍地龙海市，现住龙海市。 被告：黄文辉，男，1968年5月23日出生，汉族，住龙海市。 被告：沈瑞云，女，1959年9月15日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告方文山、黄文辉、沈瑞云借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，后因本案须公告送达，决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方坤明，被告黄文辉到庭参加诉讼，被告方文山、沈瑞云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告方文山偿还向原告借款本金63000元及利息（从2017年3月21日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）；2、被告沈瑞云、黄文辉对借款本金及利息负连带偿还责任。事实和理由：方文山以借新还旧为由在2016年10月9日与原告签订《保证借款合同》，借款63000元，约定月利率为12.50625‰，借款到期日为2017年10月8日止。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。沈瑞云、黄文辉对该笔借贷提供连带责任保证。合同届满后，方文山只支付利息至2017年3月20日，故原告具状诉至本院。 黄文辉承认其为借款担保的事实，要求三人承担债务。 方文山、沈瑞云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，方文山以借新还旧为由与原告签订《保证借款合同》，借款63000元，约定月利率为12.50625‰，借款到期日为2017年10月8日止。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。沈瑞云、黄文辉对该笔借贷提供连带责任保证。合同届满后，方文山只支付利息至2017年3月20日。 本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告方文山、黄文辉、沈瑞云签订的《保证借款合同》，内容真实，合法有效。福建龙海农村商业银行股份有限公司主张向方文山追讨借款63000元及从2017年3月21日起计算的利息，合法有据，应予支持。黄文辉、沈瑞云自愿为本案借款提供连带责任保证，故原告请求黄文辉、沈瑞云对上述债务承担连带偿还责任，应予支持。方文山、沈瑞云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方文山应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金63000元及利息（从2017年3月21日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。 二、被告沈瑞云、黄文辉对上述债务承担连带偿还责任。被告沈瑞云、黄文辉承担保证责任后，有权向被告方文山追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2027元，减半收取1013.5元，由被告方文山、黄文辉、沈瑞云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  高闽辉 审判员  陈惠民 审判员  陈国辉 二〇一九年六月十八日 书记员  胡琳婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢818号 慈溪市佳园建筑工程有限公司、吴银其、吴银忠、陈义年、招商银行股份有限公司宁波观海卫支行： 申请执行人招商银行股份有限公司宁波观海卫支行与慈溪市佳园建筑工程有限公司、吴银其、吴银忠、陈义年金融借款合同纠纷一案，（2014）甬慈商初字第2322号法律文书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司宁波观海卫支行在本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢818号案件执行完毕。 二〇一九年六月二十日 承办人：徐文君电话：0574-63912695
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初1267号 原告：余文洲，男，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，安徽华冶律师事务所律师。 被告：马辉，男，1979年4月7日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 原告余文洲与被告马辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告余文洲委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告马辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余文洲向本院提出如下诉讼请求：一、、被告一次性支付原告货款50000元，并以50000元为基数、按年利率6%计算自2016年8月21日至实际付清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事黄砂经营，2016年原告按被告要求，为被告承建的工程提供黄砂；同年8月20日，经原被告核算，被告共拖欠原告黄砂款50000元，被告向原告出具欠条一份。此后，原告数次催要，被告一直拖延未付。 被告马辉未到庭也未答辩。 本院经审理认定事实如下：马辉向余文洲购买黄沙。2016年8月20日，马辉向余文洲出具欠条一张，言明欠余文洲黄沙款50000元，以前收条已作废，以欠条为准。因马辉在出具欠条后分文未付，以致成讼。 上述事实，有当事人陈述，余文洲提交的身份证复印件、常住人口基本信息、欠条一张在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。 本院认为，余文洲、马辉之间的买卖合同关系合法、有效，余文洲依约向马辉交付货物，马辉需按双方确定的数额支付价款。本案中，余文洲提交的欠条足以证明其已履行交货义务、马辉欠货款50000元未付的事实，因此，余文洲要求马辉给付货款50000元，事实清楚、证据充分，与法有据，应予支持。本案中，双方当事人对支付货款时间及逾期付款违约金未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，对支付时间没有约定或约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，因此，马辉在双方确认欠付货款数额后仍未支付货款，显属违约，余文洲主张自马辉出具欠条的次日2016年8月21日起按年利率6%计付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款的规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马辉于本判决生效之日起十日内给付原告余文洲货款50000元，并给付自2016年8月21日起至实际给付之日止以50000元为基数、年利率6%计算的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元、公告费690元，合计1740元，由被告马辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  芮习凤 审 判 员  黄欣欣 人民陪审员  项建成 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  邵 蔚
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初92号 原告：邢起发，男，1945年5月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：邢序敏，系原告儿子，男，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：苗福家，男，1959年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 被告：胡家琴，女，1963年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 原告邢起发与被告苗福家、胡家琴追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告邢起发及委托诉讼代理人邢序敏到庭参加诉讼。被告苗福家、胡家琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邢起发向本院提出如下诉讼请求：一、被告立即归还借款17000元及利息（自2002年10月19日起以银行贷款利率计算至实际付清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年苗福家、胡家琴为开办油厂向李桂福借款17000元，约定2002年5月20日归还，并出具借条一张，原告为借款担保人。2017年5月12日，经法院调解，原告为被告向李桂福归还17000元。 被告苗福家、胡家琴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，同时根据当事人提交的证据确认下列事实：苗福家因经营粮油厂向李桂福借款17000元，苗福家于2002年10月19日以“苗福嘉”之名向李桂福出具借条一张，承诺借款于2003年5月20日归还；邢起发为此笔借款提供担保，并在借条上作为保证人署名。苗福家在借款届期后未归还李桂福借款，李桂福起诉“苗福嘉”、邢起发，诉讼请求为“两被告立即归还原告借款17000元并承担利息500元，本案的诉讼费由被告承担”，诉讼中，李桂福撤回对“苗福嘉”的起诉，本院于2003年9月18日作出（2003）当民一初字第209号民事判决，判决“被告邢起发于本判决生效后十日内给付其担保所欠原告欠款10000元，余款7000元于2014年11月30日前给付。本案案件受理费710元，其他诉讼费425元，计1135元，由被告负担，于判决生效后十日内给付原告”。该判决生效后，李桂福向本院申请强制执行；2017年5月12日，李桂福与邢起发达成协议，邢起发给付李桂福16000元，李桂福放弃其他款项，同日，邢起发给付李桂福16000元，交纳执行申请费166元。 另查明，苗福家、胡家琴系夫妻关系。 本院认为：邢起发作为苗福家向李桂福借款的保证担保人，根据生效法律文书履行保证担保责任后，依法有权向债务人苗福家进行追偿，因此，邢起发诉请苗福家返还代偿款16000元，事实清楚，与法有据，依法应予支持；因苗福家不履行到期债务，李桂福起诉邢起发维权，由此，邢起发支付执行申请费也应由苗福家承担。邢起发已为苗福家代偿李桂福借款，苗福家、胡家琴应返还邢起发代偿款，拖延不付应承担邢起发的利息损失；邢起发要求自2002年起按银行利率计算利息，与邢起发承担担保责任支付代偿的时间不相符，不应支持，本院酌定自邢起发代偿次日2017年5月13日起起算利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》酌定以年利率6%计算利息。 苗福家、胡家琴在夫妻关系存续期间，因经营粮油厂向李桂福借款，该债务应为家庭经营所负债务，应为夫妻共同债务，邢起发为履行担保责任为苗福家清偿债务，故苗福家、胡家琴应共同向邢起发承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苗福家、胡家琴于本判决生效之日起十日内返还原告邢起发代偿款16166元，并给付自2017年5月12日起以16166元为基数、年利率6%为标准计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取226元、公告费690元，合计916元，由被告苗福家、胡家琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判长  芮习凤 审判员  毕善林 审判员  黄欣欣 二〇一九年六月二十日 书记员  邵 蔚
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执887号之二 申请执行人:浙江东阳富民村镇银行股份有限公司 被执行人:卢永强公民身份号码:3307241976×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初7008号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢永强履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明卢永强名下有车辆(车辆,东风牌浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,东风牌浙Ｇ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:吕益波 二〇一九年六月二十四日 () 书记员 :葛怀君
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初4648号之一原告：张彬，男，1985年8月6日出生，汉族，住广东省中山市西区。委托诉讼代理人：苏影飞，系广东邦仁律师事务所律师。被告：中山市振鸿包装科技有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平大道105号A栋。法定代表人：石棣兴。被告：中山市振鸿包装材料有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背沿河东路。法定代表人：石棣兴。被告：石棣兴，男，1969年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黎丽逢，女，1972年10月16日出生，汉族，住广东省中山市。原告张彬诉被告中山市振鸿包装科技有限公司、中山市振鸿包装材料有限公司、石棣兴、黎丽逢与公司有关的纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇一九年六月十八日书记员  陈妹妹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执1445号之一 申请执行人：金先贵，男，1954年3月26日生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：安徽黄山中西医结合医院，住所地合肥市蜀山区。 法定代表人：吴大标，该医院院长 本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2018）皖0104民初1086号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付劳务报酬58726.4元、加倍支付迟延履行期间的债务利息113.5元、并承担本案执行费781元义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；均无财产可供执行，申请执行人暂未提供并执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执1445号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许明琦 审判员  吴成莹 审判员  张 升 二〇一九年六月二十八日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初9379号之二 本院于2019年5月27日对原告罗盛燕与被告温波房屋买卖合同纠纷一案作出的（2018）川0116民初9379号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）川0116民初9379号民事判决书中“案件受理费8376元，鉴定费14000元，由被告温波负担”补正为“案件受理费8376元，保全费3220元，鉴定费14000元，共计25596元，由被告温波负担”。 审 判 员 邱盛林 二〇一九年六月四日 法官助理 张 旖 书 记 员 武佳艺
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执恢185号 申请执行人：周学芳，女，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：阜阳汇友云鹏商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处张北社区，统一社会信用代码91341200MA2N73XN61(1-1)。 法定代表人：柳燕滨，经理。 被执行人：柳燕滨，男，1976年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人周学芳与被执行人阜阳汇友云鹏商贸有限公司、柳燕滨合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人于2019年5月31日缴纳标的款197245元{含（2019）皖1203执恢184号一案标的款65525元}。2019年6月11日，本院已将标的款197245元向申请执行人支付。案件已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人柳燕滨银行账户的冻结和拆迁还原房的查封； 二、终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初300号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年六月十一日 书记员  尹晓雯
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1391执4号 申请执行人：山东双花制药有限公司（原山东三精制药有限公司），住所地：临沂高新技术产业开发区。 法定代表人：张纪华，董事长。 被执行人：李安德，男，1958年6月26日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人山东双花制药有限公司与被执行人李安德追偿权纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人山东双花制药有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13民终2613号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何宗泉 二〇一九年六月二十日 书记员  孙志殿
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3181号原告：大连万象美物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005901990476（1-1）。法定代表人：李传玉，该公司经理。被告：潘涛，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告大连万象美物业管理有限公司蚌埠分公司与被告潘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告大连万象美物业管理有限公司蚌埠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按大连万象美物业管理有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  王先年二〇一九年六月二十七日书记员  周 莹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3369号申请执行人：上海星言实业有限公司，住所地上海市普陀区光新路88号2002室。法定代表人：万金飞，执行董事。被执行人：北京全峰快递有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号1幢Q11室。法定代表人：陈加海,总经理。上海星言实业有限公司申请执行北京全峰快递有限责任公司居间合同一案，本院作出的（2018）京0115民初5024号民事判决书已发生法律效力。上海星言实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京全峰快递有限责任公司向上海星言实业有限公司支付顾问费300000元、逾期利息33685.42元、诉讼费3096元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京全峰快递有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京全峰快递有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人上海星言实业有限公司亦未提供被执行人北京全峰快递有限责任公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人上海星言实业有限公司申请执行的顾问费300000元、逾期利息33685.42元、诉讼费3096元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人上海星言实业有限公司确认，被执行人北京全峰快递有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人上海星言实业有限公司享有要求被执行人北京全峰快递有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京全峰快递有限责任公司负有继续向申请执行人上海星言实业有限公司履行债务的义务。申请执行人上海星言实业有限公司发现被执行人北京全峰快递有限责任公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年六月二十二日书记员  耿 爽
临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初10363号 原告：陶振太，男，汉族，1951年1月16日生，住山东省临沂市兰山区。 被告：李帅，男，汉族，1991年1月1日生，住临沂市兰山区。 被告：天安财产保险股份有限公司，住所地：临沂市河东区金一路与陶然路交汇处东南侧。 本院在审理原告陶振太被告李帅、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶振太于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告陶振太申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陶振太撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告陶振太承担。 审判员  陈同 二〇一九年六月二十日 书记员  张奇
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民申9号 再审申请人（一审被告）：刘元园，女，1985年2月28日出生，汉族，住无极县。 再审被申请人（一审原告）：无极县农村信用合作联社，住所地无极县无极西路139号。 法定代表人苏永刚，该联社理事长。 再审被申请人（一审被告）：陈余，男，1986年8月25日出生，汉族，无极县人。 再审申请人刘元园因起诉无极县农村信用合作联社（以下简称无极联社）、陈余等借款合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2018）冀0130民初1436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘元园申请再审称，请求法院依法撤销无极县人民法院（2018）冀0130民初1436号民事判决书判决主文第一项，改判再审申请人对陈余借无极联社款不承担偿还责任。事实与理由：一、原审判决认定案件事实错误。1、再审申请人不是借款人。2015年6月30日《个人循环额度借款合同》签字双方系陈余与无极联社，根据合同的相对性，该合同只能约束合同的双方，而不能约束合同以外的第三人，再审申请人没有在该合同上签字，原审法院判决让合同以外再审申请人承担还款责任属于认定事实错误。2、2015年6月21日，再审申请人在《承担贷款连带清偿责任书》上签字，但该责任书载明“我对（借款人）陈余于2015年6月20日在大陈微贷分中心申请办理贷款五十万元完全认可，如借款人不能按期归还信用社贷款。我自愿承担连带清偿责任”。但在原审庭审中无极联社没有证据证实2015年6月20日向陈余发放贷款，也就是说，2015年6月20日无极联社没有向再审申请人发放贷款，故此，再审申请人也就不承担任何责任，原审法院让再审申请人承担还款责任没有事实依据。二、原审法院适用法律错误。原审庭审中无极联社提供的2016年7月25日转账记录证实，两笔转账发生于2016年7月25日，再审申请人对两笔债务不承担任何责任，因再审申请人既不是借款人，也没有对该两笔借款确认，该两笔债务不属于夫妻共同债务，原审法院依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务应当认定为夫妻共同债务。”之规定，认定该两笔借款系夫妻共同债务，属于认定案件事实错误，适用法律错误。综上所述，申请再审人申请贵院依法再审，维护申请再审人的合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。本案再审被申请人无极联社系法人，双方当事人并非均是公民，故再审申请人刘元园向本院提起再审申请不符合本院管辖的法律规定，对刘元园的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十六条之规定，裁定如下： 驳回刘元园的再审申请。 审判长  高志华 审判员  李 静 审判员  刘拴羊 二〇一九年六月二十日 书记员  司伟娜 ——
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初707号 原告：河北金泰建筑设计有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路208号国贸中心A座903号。 法定代表人：刘鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温国丰，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山市政府投资工程建设管理中心，住所地唐山市路北区西山道65号。 法定代表人：宋智慧，该中心主任。 委托诉讼代理人：方芳，河北得法律师事务所律师。 原告河北金泰建筑设计有限公司（以下简称金泰公司）与被告唐山市政府投资工程建设管理中心（以下简称市政投资中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金泰公司委托诉讼代理人温国丰、被告市政投资中心委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设计费734600元及逾期违约金(逾期违约金计算方式为：自2019年1月1日至实际给付之日，以734600元为基数，按日千分之二计算)。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，原、被告于被告所在地签订《建设工程设计合同》(合同编号：BYG-sj-001)，被告委托原告承担唐山市殡仪馆改造工程设计，工程地点为开平区西帅甲河村村北殡仪馆原址，合同约定设计费估算为1820000元。原告已按合同约定全面履行合同义务，唐山市审计局出具了《唐山市审计局审计报告》(唐审投报(2018)87号)，确认工程设计费共计2554600元，被告已向原告支付182000元，尚欠734600元未支付。原告多次向被告催要设计费未果，故诉至法院。 被告市政投资中心辩称，一、对于审计的合同总价没有异议。二、对于违约金的计算有异议，被告认为不应当支付违约金，理由如下：1.根据合同第五条说明部分设计费用固定不变，而本合同最终审计出来的设计费用超过原合同约定总价的40%多将近50%，超出70多万，这是双方在签订合同时都没有预计到的，双方也没有对超出部分做约定。2。根据合同法相关规定，合同为约定履行期限，或不明的，债权人可以随时要求履行，但要给债权人必要的准备时间，被告系政府工程的待建主体，承担的待建工程系财政拨款工程，根据财政的使用规定，财政资金要在上一年度预算，下一年度才可以使用，而本案超过合同价款的部分即70万元，在2018年末才计算出，不能在2019年财政预算，原告并未按照原合同的最后一笔要求违约金，说明原告认可原合同的付款日期，不适用于增加价款，同时原告要求的违约金起算日期在财政审计之后，说明原告知晓被告的政府工程待建主体身份和政府工程使用资金的相关程序，综上认为不需要支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2013年7月，原告金泰公司与市政投资中心签订《建设工程设计合同》，合同编号为BYG-sj-001,合同约定被告委托原告承担唐山市殡仪馆改造工程设计，估算设计费为1820000元。该合同第7.2条约定，发包人市政投资中心应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人金泰公司支付设计费，每逾期一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。逾期超过30天以上时，设计人有权暂停履行下阶段工作，并书面通知发包人。唐山市审计局出具了《唐山市殡仪馆改造工程决算审计报告》，确认工程设计费共计2554600元。后被告支付原告设计费1820000元，尚欠734600元。被告市政投资中心于2018年12月19日将唐山市殡仪馆改造工程决算审计报告送达至唐山市审计局。 上述事实，有原告提供的《建设工程设计合同》、《唐山市殡仪馆改造工程决算审计报告》，被告提供的审计文书送达回证等证据以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。根据原告金泰公司与被告市政投资中心签订的《建设工程设计合同》，原告供给被告设计服务，被告应支付原告设计费。原告金泰公司与被告市政投资中心之间形成合法有效的建设工程设计合同关系，被告应给付原告设计费2554600元，被告已支付设计费1820000元，尚欠734600元，故对原告要求被告给付设计费734600元的诉讼请求，本院予以支持。被告市政投资中心未按照合同约定的付款时间支付原告设计费，违反了该合同第7.2条约定，构成违约行为，且被告市政投资中心于2018年12月19日收到唐山市审计局出具的《唐山市殡仪馆改造工程决算审计报告》，故原告主张被告自2019年1月1日以734600元为基数支付违约金，于法有据，本院予以支持，但按日千分之二计算违约金过高，本院酌定按年利率24%计算违约金。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告唐山市政府投资工程建设管理中心于本判决生效之日起10日内给付原告河北金泰建筑设计有限公司设计费734600元，并给付原告河北金泰建筑设计有限公司以734600元为基数自2019年1月1日起按照年利率24%计算违约金至付清之日止。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案受理费11146元，简易程序减半收取为5573元，由被告唐山市政府投资工程建设管理中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周立荣 二〇一九年六月十九日 法官助理 王 娜 书 记 员 赵 钰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4300号申请执行人：孟庆涛，男，1972年5月30日出生，汉族，北京达昌华科技发展有限公司总经理，住北京市大兴区。被执行人：卢子标，男，1957年3月16日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。孟庆涛申请执行卢子标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初3483号民事判决书已发生法律效力。孟庆涛向本院申请执行，要求被执行人卢子标给付孟庆涛借款本金687397.33元及利息、案件受理费6314元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人卢子标发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人卢子标有其他可供执行的财产。申请执行人孟庆涛亦未提供被执行人卢子标其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孟庆涛申请执行的借款本金687397.33元及利息、案件受理费6314元未受清偿。经申请执行人孟庆涛确认，被执行人卢子标确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孟庆涛享有要求被执行人卢子标继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人卢子标负有继续向申请执行人孟庆涛履行债务的义务。申请执行人孟庆涛发现被执行人卢子标有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年六月二十一日书记员  耿 爽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异233号 异议人（被执行人）：李创，男，1983年1月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 异议人（被执行人）：张竹，女，1983年7月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 以上二名异议人的共同委托诉讼代理人：**，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：赵鑫，男，1983年1月15日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 在本院执行（2019）川0107执1449号赵鑫申请执行李创、张竹民间借贷纠纷一案中，异议人李创、张竹对本院受理执行申请不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李创、张竹称，在法院作出2017川0107民初5592号民事调解书后，异议人与申请执行人于2017年12月22日就70万元借款归还事宜重新签订了《借款抵押合同》，重新约定了借款期限为2017年12月22日至2020年12月21日。同时，异议人张竹将其所有的位于青羊区房屋作为抵押物为案涉借款提供抵押担保。综上，案涉70万元借款尚未到期，故请求法院依法驳回申请执行人的执行申请。 申请执行人赵鑫称，认可双方签订《借款抵押合同》并办理抵押登记、借款本金70万元的期限延展至2020年12月21日的事实，但赵鑫与张竹于2017年12月22日还签订了一份《借款协议》，约定张竹每月支付利息4000元。张竹从2018年11月开始没有按时支付利息，赵鑫才申请强制执行。故请求法院驳回异议人的异议申请。 本院查明，本院于2017年6月2日受理赵鑫与李创、张竹民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日作出（2017）川0107民初5592号民事调解，确认：一、李创分两期向赵鑫偿还本金：（一）2017年12月31日前偿还400000元；（二）2018年6月30日前偿还300000元；二、自2017年6月2日起，以未清偿本金为基数，按照年利率7%计算利息，李创于支付当期本金时一次性支付当期利息；三、张竹对本协议第一、二条约定的还款义务承担连带清偿责任；四、如果李创、张竹未能按期足额履行本协议第一条第一款，则赵鑫有权向法院申请执行尚未付清的全部款项；五、赵鑫放弃其他诉讼请求；六、案件受理费10800元，减半后收取5400元，由李创承担。 2017年12月22日，赵鑫与张竹签订《借款抵押合同》，约定张竹向赵鑫借款70万元，借款期限为2017年12月22日至2020年12月21日。张竹以其位于青羊区房屋为该笔借款提供担保，双方办理了房屋抵押登记。同日，张竹签署《借款协议》，载明：张竹今借到赵鑫700000元（大写：柒拾万元整）用于偿还李创与赵鑫之间的到期债务，现约定每月支付利息4000元（大写：肆仟元整），每月30号之前支付。若利息未按时支付，则可随时申请执行。赵鑫于2019年3月4日向本院申请强制执行。赵鑫认可《借款抵押合同》中的70万元与（2017）川0107民初5592号民事案件中主张的70万元是同一笔借款，在民事调解书生效后其与张竹签订《借款抵押合同》的目的是就案涉借款办理抵押登记，同意将借款期限延长至2020年12月21日。 另查明，张竹分别于2018年1月30日、2018年2月28日、2018年3月31日、2018年4月30日、2018年5月31日、2018年6月30日、2018年7月31日、2018年9月1日、2018年9月30日、2018年10月31日、2018年12月1日向赵鑫微信支付4000元，共计44000元；张竹于2019年4月9日向赵鑫微信支付2018年12月至2019年4月的利息20000元。 本院认为，在（2017）川0107民初5592号民事调解书生效后，赵鑫申请强制执行前，张竹与赵鑫达成了新的借款协议，虽该协议目的是延长借款期限及办理抵押登记，但协议没有李创签字，不能证明赵鑫与李创之间就同一笔借款进行了延期的约定，且张竹出具关于利息支付的借款协议后，出现未按时支付利息的情形，故本院受理赵鑫的强制执行申请并无不当。综上，异议人李创、张竹的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人李创、张竹的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 佳 审 判 员  刘茂林 人民陪审员  张 芮 二〇一九年六月六日 书 记 员  袁 宏
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初3372号原告：马海呷体日，男，彝族，1995年5月7日出生，住四川省昭觉县。委托诉讼代理人：郭振海，山西诚敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋新刚，山西诚敏律师事务所律师。被告：郭元元，男，汉族，1988年3月15日出生，住甘肃省徽县。被告：陕西富美堂装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区南二环西段202号九座花园1幢1单元2017室。法定代表人：王梅坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。原告马海呷体日与被告郭元元、陕西富美堂装饰工程有限公司（以下简称富美堂公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海呷体日的委托诉讼代理人郭振海、宋新刚，被告郭元元，被告富美堂公司委托诉讼代理人曹建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海呷体日向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭元元支付拖欠工资10410元。2、判令被告富美堂公司对拖欠工资承担连带责任。事实与理由：2017年5月份，原告马海呷体日受被告郭元元所雇到被告富美堂公司承包的山西临汾市五洲酒店有限公司建设的“五洲国际”项目工程工地，从事外墙油漆作业。2017年5月13日报到后原告马海呷体日按被告郭元元要求与被告富美堂公司签订有一份劳动合同，约定工资每月25日前以现金或转账方式足额支付。施工期间原告工作任务由被告郭元元安排，由袁国勤记录出勤。至工程结束被告富美堂公司未按约支付工资，2017年11月1日经马海呷体日等19工友追索，被告富美堂公司支付19名工人共计50000元，原告分领得工资2750元，尚欠10410元至今仍未支付。就上述拖欠工资事宜，原告马海呷体日与二被告多次协商无果，无奈向临汾市劳动仲裁委员会提起仲裁申请，临汾市劳动仲裁委员会经审核认为，本案不属劳动争议裁定不予受理，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法维护原告合法权益，判如所请。被告郭元元辩称：2017年4月25日我经朋友介绍在富美堂公司承包的临汾五洲国际工地干活，先后共带领了75个农民工。2017年6月3日公司强行让我们签合同，7月份公司未付款，经过协商，公司承诺给我们320000元，剩余的后面给，并强行让我签字。我签字后公司给了50000元，袁国勤当时也在场。整个工程干活2个月，公司通知清场，由于公司未支付工资，我们不同意，公司便雇佣当地工人打了袁国勤。被告富美堂公司辩称：我公司2017年6月3日和郭元元签订施工合同，由于郭元元班组施工慢，质量差，不服从业主方管理，业主方要求将该班组清除出场，2017年7月12日清除出场并签订了清算协议，富美堂公司按照协议支付完款项，其中有伙食费37840元是直接从结算款予以扣除的，剩余5万元是在派出所经过调解，将剩余的5万元支付完毕，富美堂公司按照结算协议已经将所有的款项支付完毕，按照司法解释一规定，富美堂公司不再承担责任。本院经审理认定事实如下：被告富美堂公司承包山西临汾市五洲酒店有限公司建设的“五洲国际”项目工程外墙装修工程，2017年4月25日开始被告郭元元经朋友介绍在被告富美堂公司承包的临汾五洲国际项目工地干活，先后共带领了75个农民工参与施工作业，其中包括原告在内的来自四川省凉山州的19名农民工，除袁国勤为汉族外，其余18位均系彝族农民工。四川凉山的19名农民工于2017年5月13日到施工现场开始作业，至2017年7月12日，因影响工期的原因，郭元元班组被清退出场。该19人分别工作了34天至63天，根据各自的工作能力和技术，日工资分别为200元至350元，退场时工资均未付。之后原告等工友多次催讨工资，2017年11月1日双方发生纠纷后经派出所调处，被告富美堂公司共计支付四川省凉山州的19名农民工工资合计50000元，尚欠166450元。其中原告马海呷体日领取工资2750元，尚欠10410元。施工期间，2017年6月3日，被告富美堂公司作为甲方、发包方与被告郭元元作为乙方、承包方，双方签订了《建筑装饰工程施工合同》。审理中原告称该合同为无效合同。本院认为，提供劳务者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向提供劳务者及时足额支付劳务工资。被告富美堂公司承包山西临汾市五洲酒店有限公司建设的“五洲国际”项目工程外墙装修工程，原告为其提供劳务工作，被告富美堂公司应直接支付原告劳务工资，被告郭元元作为劳务工人的牵头组织者，没有支付劳务工资的责任。原告马海呷体日已领取工资2750元，尚欠10410元。富美堂公司应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第三条、第七条规定，判决如下：被告陕西富美堂装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告马海呷体日劳务工资10410元。如果未在本判决规定的期限内履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告富美堂公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 陈琦辉 二〇一九年六月二十五日书记员 何瑞雪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初9272号原告：郭志鹏，男，汉族，1988年10月3日出生，住广东省汕头市潮阳区，被告：宇鹏，男,汉族，1981年07月13日出生，住，被告：赖群珍，女,汉族，1979年7月1日出生，住珠海，被告：罗志燕，女,汉族，1979年7月1日出生，住重庆市巫山县，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告逾期未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林楚文二〇一九年六月二十八日书记员  林玲玲
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执2888号 申请执行人宿州市埇桥区人民法院，社会统一信用代码/，住所地宿州市埇桥区洪河路。 法定代表人：魏荣清,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人胡锦凤，女,1991年5月13日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖13刑终141号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年06月13日立案执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行被执行人胡锦凤一案。执行标的8458.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人胡锦凤R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人胡锦凤R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人胡锦凤R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  刘福宝 二〇一九年六月二十九日 （） 书记员
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初2462号 原告：莆田市涵江区净谊保洁服务部，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道六一路苍林路195号，统一社会信用代码92350303MA2Y5F1L87。 经营者：俞良军，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所执业律师。 被告：莆田市涵江区市场建设管理服务中心，住所地福建省莆田市涵江一期农贸市场三楼，统一社会信用代码91350303MA34883Q32。 法定代表人：郭忠王，该中心主任。 原告莆田市涵江区净谊保洁服务部与被告莆田市涵江区市场建设管理服务中心承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。莆田市涵江区净谊保洁服务部于2019年6月20日向本院提出撤回对莆田市涵江区市场建设管理服务中心起诉的申请。 本院认为莆田市涵江区净谊保洁服务部提出的撤诉申请系其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区净谊保洁服务部撤诉。 案件受理费1953元，减半收取976.5元，由莆田市涵江区净谊保洁服务部。 审判员  林永洲 二〇一九年六月二十日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -1-
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0503执834号之六 申请执行人范爱芬，女，汉族，1951年2月15日出生，住址河北省邢台市桥西区。 被执行人张振珠，男，汉族，1964年1月20日出生，住址河北省邢台市桥西区。 被执行人张星亚，女，汉族，1989年6月18日出生，住址河北省邢台市桥西区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初1832号民事判决书，于2018年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。因被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，经层报河北省高级人民法院核准同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人张星亚名下位于邢台市桥西区（合同编号ＹＳ2015010110）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 耀 人民陪审员  王亚杰 人民陪审员  崔赫学 二〇一九年六月十九日 书 记 员  杜俊辉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保313号申请人：株洲振博建设贸易有限公司,住所地湖南省株洲市。被申请人：湖南顺昌建筑有限公司,住湖南省常德市。申请人株洲振博建设贸易有限公司与被申请人湖南顺昌建筑有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人株洲振博建设贸易有限公司于2020年6月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南顺昌建筑有限公司名下银行存款58万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人株洲振博建设贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南顺昌建筑有限公司名下银行存款58万或冻结、查封等额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇一九年六月二十八日法官 助理  高 俊代理书记员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执408号之一申请执行人：李某。被执行人：马某。本院在执行申请执行人李某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，2019年6月3日申请执行人李某因与被执行人马某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾秉相二〇一九年六月三日书记员  李春阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1004号 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人：李小水，该行行长。 委托诉讼代理人：程允邺，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 担保人：广发银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：吴开文，男，1973年9月10日出生，汉族，住广东省英德市。 被申请人：李平，女，1979年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人吴开文、李平金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司佛山分行于2019年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴开文、李平的银行账户存款人民币66064.14元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人广发银行股份有限公司佛山分行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴开文、李平在银行账户上的存款人民币66064.14元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  许红青 审判员  叶海燕 审判员  张燕婷 二〇一九年六月三日 书记员  孙婉仪
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0782执司惩3790号 被拘留人：施小兵，男，1967年10月18日生，汉族，住江苏省。 被拘留人：王学军，男，1957年1月20日生，汉族，系诸城市新源建筑安装工程有限公司法定代表人。 本院在执行（2019）鲁0782执3790号申请执行人李福荣与被执行人施小兵、诸城市新源建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人施小兵、诸城市新源建筑安装工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对被执行人施小兵拘留十五日。 对被执行人诸城市新源建筑安装工程有限公司法定代表人王学军拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月五日
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初463号原告：陈永提，男，1968年7月5日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：李小红，广东华安联合律师事务所律师。被告：骆活波，男，1964年5月18日出生，汉族，住广州市白云区。被告：潘金英，女，1963年7月24日出生，汉族，住广州市白云区。被告：骆杰钧，男，1988年5月2日出生，汉族，住广州市白云区。原告陈永提与被告骆活波、潘金英、骆杰钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永提及其委托诉讼代理人李小红到庭参加诉讼，被告骆活波、潘金英、骆杰钧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永提向本院提出诉讼请求：1、被告骆活波、潘金英立即归还借款本金人民币70万元及支付从银行转账日起计至被告还清所有欠款时止的借款利息给原告（借款利息按本金70万元以月利率2%从2018年9月10日起计算，暂计至2019年2月26日止为71466元）；暂计至2019年2月26日，前述诉讼请求款项共计为人民币771466元；2、判令被告承担原告为实现债权已支付的诉讼费11515元，律师费50000元，共计61515元。3、判令被告骆杰钧对被告骆活波、潘金英承担连带保证责任。事实和理由：被告骆活波、潘金英是夫妻关系，被告骆杰钧是被告骆活波、潘金英的儿子，被告骆活波、潘金英因房屋装修，以广州市白云区人和镇东和四巷10号房产作为担保向原告借款70万元，双方签订了《借款合同》，约定骆活波、潘金英向原告借款70万元，借款期限六个月（以银行转账日期起算），月利率2%，利息按月支付，若被告有任意一期逾期，原告可提前收回全部欠款本息，被告还需承担原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于：催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）等。合同还约定，被告以广州市白云区人和镇东和四巷10号房产对借款及利息承担连带责任及抵押范围等，合同自双方签订之日起生效。合同签订当日，骆杰钧向原告出具《担保函》，愿意对被告骆活波、潘金英合同中的借款事宜承担连带保证责任。担保范围为合同的本金、利息、违约金以及包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。担保期限为债务人还清所有债务为止。合同签订后，原告按照约定履行了自己放款义务，双方对担保物也完成了抵押登记手续。但在合同履行过程中，被告不依约履行自己的合同义务，原告多次催收，被告仅支付利息2万元。原告无奈提起诉讼。被告骆活波、潘金英、骆杰钧未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告骆活波、潘金英是夫妻关系，被告骆杰钧是骆活波、潘金英之子。骆活波、潘金英因家庭装修需要，向原告借款70万元。双方于2018年8月10日签订《借款合同》约定：骆活波、潘金英向原告借款70万元，期限六个月，以银行转账凭证的转账日期起计算六个月，借款用于白云区人和镇东和四巷10号房屋装修，借款月利率2%，利息每月支付。双方还约定，若骆活波、潘金英未按时足额还本付息，借款利率按月利率2%计算直至还清全部欠款时止，同时骆活波、潘金英还应当承担原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于：催收费用、诉讼费、保全费、公告费、财产保全担保费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）。骆活波、潘金英以白云区房屋担保。合同签订当日，原告向骆活波转账支付70万元。双方于2018年8月20日办理了房屋抵押登记手续。2018年8月10日，原告与被告骆杰钧签订一份《担保函》，约定骆杰钧对上述借款承担连带保证责任，担保期限至骆活波、潘金英还清所有债务之日止。被告骆活波、潘金英在借款后，支付了2018年8月10日至9月10日利息14000元，于2018年10月支付利息6000元。后被告再未还本付息，原告催收未果，提起本案诉讼，并由此支付了律师代理费5万元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告骆活波、潘金英因房屋装修需要，向原告借款70万元，双方签订《借款合同》，合同签订后，原告按照约定转账支付了借款本金70万元，骆活波、潘金英应按照合同的约定履行还本付息的义务，现骆活波、潘金英未按照合同的约定履行义务，应当承担违约责任，原告要求骆活波、潘金英归还借款本金70万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。双方签的《借款合同》约定月利率2%，即14000元/月，骆活波、潘金英已支付2018年8月10日至9月9日利息14000元，则自9月10日起至2019年2月26日利息为77466.67元（14000元/月×5个月+14000元/月÷30日×16日），扣除骆活波、潘金英于2018年10月归还的6000元，为71466.67元，原告仅主张71466元，符合法律规定，予以支持。自2019年2月10日起可以70万元为本金，按年利率24%计至还清之日止。关于律师费问题。原告与骆活波、潘金英签订的《借款合同》约定，骆活波、潘金英还应当承担原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于：催收费用、诉讼费、保全费、公告费、财产保全担保费、执行费、律师费、差旅费及其他费用），故对原告因被告拒不履行约定义务而造成的律师代理费支出，应由被告承担。被告骆杰钧的责任问题。骆杰钧与原告签订《担保函》，约定骆杰钧对骆活波、潘金英借款承担连带保证责任，担保期限至骆活波、潘金英还清所有债务之日止，故原告要求骆杰钧承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告骆活波、潘金英、骆杰钧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩之权利，不影响本院依据已查明事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告骆活波、潘金英应于本判决生效之日起10日内支付借款本金70万元及利息（暂计至2019年2月26日为71466元，自2019年2月27日起按年利率24%计至还清之日止）给原告陈永提；二、被告骆活波、潘金英应于本判决生效之日起10日内支付律师代理费5万元给原告陈永提；三、被告骆杰钧对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11515元，由被告骆活波、潘金英、骆杰钧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  罗方灵人民陪审员  邱 良人民陪审员  张小兰二〇一九年六月二十日书 记 员  刘 娟
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0581刑初722号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉[2019]715号。 受理日期：2019年6月11日。 适用程序：简易程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈银梅。 被告人：蓝之从，男,1994年11月7日出生，瑶族，小学文化，务工，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。因本案于2019年2月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2019年2月23日0时许，被告人蓝之从酒后驾驶一辆二轮助力车至石狮市路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人蓝之从血液中检出乙醇浓度为142.74ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。 被告人蓝之从对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议,并主动预缴罚金人民币三千元。 本院认为，被告人蓝之从在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蓝之从归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人蓝之从进行社区矫正，可对被告人蓝之从适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人蓝之从犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许鸿源 二〇一九年六月十八日 书记员  肖 宏 录入员康珍珍 -3-
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5202号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人林广得，男，汉族，1984年12月3日出生，住所地广东省惠来县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉林广得信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8955号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林广得应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22795.5元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5202号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  曾晓燕
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执1275号 高玉英、泮彩琴： 申请执行人高玉英与被执行人泮彩琴服务合同纠纷一案，（2017）浙0723民初1069号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人高玉英向本院申请强制执行，本院于2019年06月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泮彩琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执1275号案件执行完毕。 二〇一九年六月二十日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执634号 申请执行人：洪深泉，男，1975年11月23日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林荣发，男，1984年8月12日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人洪深泉于2019年2月19日以本院于2018年4月13日作出的（2018）闽0623民初1202号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林荣发偿还本金50000元及自2018年3月6日起至清偿之日止月利率1.5%计算的利息，垫付的诉讼费550元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人洪深泉与被执行人林荣发借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林荣发名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年六月十九日 书记员  杨逸峰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初434号原告：宜昌环球星港商业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路33号东辰壹号御景小区，统一社会信用代码91420500309746097M。法定代表人：徐细文。被告：鲁梓杰，男，1981年1月23日出生，汉族，住湖北省秭归县,本院在审理原告宜昌环球星港商业管理有限公司与被告鲁梓杰合同纠纷一案中，原告宜昌环球星港商业管理有限公司经本院通知后应当预交而未在规定期限内预交案件受理费。依照《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 慎 茜二〇一九年六月十八日书记员 聂笑天
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初1537号原告：沈万丁，男，1986年7月5日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：罗浩哲，广东法行律师事务所律师。被告：林汉清，男，1977年5月10日出生，汉族，住清远市清城区，被告：向月梅，女，1971年1月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，原告沈万丁与被告林汉清、向月梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈万丁的委托诉讼代理人罗浩哲到庭参加诉讼。被告林汉清、向月梅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告沈万丁向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款550000元整，并从2018年6月19日起按年利率24%计算利息至借款全部清偿之日止；2、位于清远市××××号房屋的价值范围内对上述本金及利息优先受偿；3、本案诉讼费用被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为原告对位于清远市××××号房屋享有优先受偿权。事实和理由：被告以进货为由于2018年6月19日向原告借款550000元，当天双方签订《借款合同》并约定借款期限为6个月，即2018年6月19日至2018年12月18日止，借款利息按借款额同期银行贷款利息4倍计算，该笔借款原告均通过银行转账方式转入被告林汉清账户，被告收到借款后出具《收据》给原告收执，并确认收到原告550000元的借款，该笔借款被告用位于清远市××××号房屋作为抵押物，并办理了他项产权证明。但借款到期后，经原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝归还。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告林汉清、向月梅没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，原告沈万丁为债权人（甲方）、被告林汉清为借款人及抵押权（乙方）签订《借款合同》，第一条约定乙方向甲方借款550000元整；第二条约定借款期限为6个月，2018年6月19日起至2018年12月18日止，借款期满，乙方应以全额归还给甲方，该贷款资金转入乙方林汉清指定中国农业银行清远分行账户（62×××70）；第三条约定借款利息按借款额同期银行贷款利息4倍计算；第八条约定乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任，逾期时间在借款到期归还之日起按借款金额的0.5%/天的标准支付违约金；第九条约定当乙方提供抵押财产不足以清偿甲方款项时，乙方或第三人在此保证，愿意以其他优先清偿所欠甲方借款，担保人担保责任直到借款人还清本息为止。被告向月梅作为乙方配偶在《借款合同》上签名确认。同日，原告沈万丁向被告林汉清62×××70账户汇入496250元。被告林汉清出具收据交由原告沈万丁收执，收据载明“今收到沈万丁转来的借款550000元，借款期限6个月，即2018年6月19日起至2018年12月12日止”。被告林汉清位于清远市××××号房屋已于2018年6月19日办理抵押登记手续，权利人为原告沈万丁，担保的数额为550000元，抵押期限为2018年6月13日至2019年6月12日止。另查明，被告林汉清、向月梅于2000年4月27日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告林汉清向原告沈万丁借款，有《借款合同》、收据、转账记录为证，被告林汉清亦未提出抗辩，本院予以确认。对于借款本金的数额，虽《借款合同》、收据载明借款本金为550000元，但由于在《借款合同》中明确借款的支付方式是转账至被告林汉清账户，收据中亦载明借款是转来的，而原告沈万丁通过银行转账实际的金额为496250元，故本院对通过银行转账的496250元本金予以确认，其他部分因原告沈万丁没有提供充分证据予以证实其已实际支付该借款，本院不予确认。《借款合同》约定的还款期限已届满，但被告林汉清并未依时还款，依据债务应当清偿原则，对原告沈万丁要求被告林汉清归还借款本金496250元的请求，本院予以支持。对于利息，《借款合同》中明确借款期间内利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，原告沈万丁主张按年利率24%计算利息，超出了双方的约定，利息依据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持”的规定，对于原告请求从借款之日起即2018年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至借款全部清偿之日止的请求，本院予以支持，其他部分予以驳回。本案借款由于是以被告林汉清位于清远市××××号房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续，故原告对该抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。此外，依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告向月梅在《借款合同》签名对本案借款予以确认，可以认定两被告有共同举债的合意，因此该债务应当认定为夫妻共同债务，被告向月梅应对本案借款本息承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告林汉清、向月梅于本判决生效之日起10日内向原告沈万丁归还借款本金496250元及利息（利息以496250元为基数从2018年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至借款全部清偿之日止）；二、原告沈万丁对被告林汉清位于清远市清城区松鹤西街二十二号1座A梯604号房屋享有优先受偿权；三、驳回原告沈万丁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5145元，由被告林汉清、向月梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇一九年六月十二日书记员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2363号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层。法定代表人：段晓刚。被执行人：罗雷，男性，1991年01月21出生，汉族，住湖北省宜城市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与罗雷信用卡纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)鄂0104民初4944号判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款140000元或等值财产。本裁定立即执行。执行员  常刚二〇一九年六月二十四日书记员  彭健
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终534号 上诉人（原审被告）：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：林某1。 被上诉人（原审原告）：梁志勇，男，1974年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原审被告：佛山市长华装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：林某1。 上诉人佛山市粤海通房地产有限公司因与被上诉人梁志勇、原审被告佛山市长华装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初640号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市粤海通房地产有限公司上诉称，广东长华投资集团有限公司是项目的投资人及权利义务主要承担人，且广东长华投资集团有限公司的住所地在广州市番禺区。根据原告就被告的原则，本案应由广州市番禺区人民法院管辖。因此，佛山市粤海通房地产有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市番禺区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定，本合同在履行过程中发生的争议，依法向房屋所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。本案涉诉房屋位于佛山市南海区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇一九年六月四日 法官助理 颜 茜 书 记 员 冯自全
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢43号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。地址：天津市宁河区芦台镇光明路31号。负责人：王长征。被执行人:吴永香，女，汉族，1961年8月19日出生，住天津市宁河县。被执行人：童志满，男，汉族，1977年12月16日出生，住天津市宁河县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人吴永香、童志满借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）津0117执恢43号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯云二〇一九年六月三日书记员  周栋
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执恢233号 隆化县自然资源和规划局、郭浩雨： 申请执行人隆化县自然资源和规划局与被执行人郭浩雨行政非诉一案，本院作出的（2018）冀0825行审28号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月2日申请执行，本院于2019年6月28日将本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1023执恢48号 申请执行人：永清县农村信用联社股份有限公司，住所地永清县会昌街169号，统一社会信用代码91131000308285890L。 法定代表人：马国成，董事长。 委托代理人：高洪生。 被执行人：张艳丽，女，1983年8月25日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：尚永华，男，1956年12月15日出生，汉族，现住永清县。 本院在执行申请执行人永清县农村信用联社股份有限公司与被执行人张艳丽、尚永华借款合同纠纷一案中，申请人永清县农村信用联社股份有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初3263号民事调解书的执行。 申请执行人永清县农村信用联社股份有限公司在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人张艳丽、尚永华仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇一九年六月二十八日 书记员  董文通
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6915号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地佛山市禅城区张槎路南侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码×××05Ｃ。 法定代表人刘仙培。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市百慕大娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效的60件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计30000元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计3000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经协调，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并全部履行完毕。现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月四日 书记员  曾晓燕
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初4926号 原告平安银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人石波，行长。 委托代理人刘航、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告张萌，男，1993年1月23日出生，汉族，住北京市海淀区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告张萌金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司杭州分行于2019年6月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告平安银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币3847元，财产保全费人民币2651元，合计人民币6498元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员  李敏 二〇一九年六月十一日 书记员  王麟
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终378号 上诉人（原审原告）：季兴艳，女，1989年7月25日出生，住所地云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人：陈晔，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖州南浔鑫源毛纺有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇洪福村章园头。 法定代表人：沈元琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱瑛，浙江水乡人律师事务所律师。 上诉人季兴艳因与被上诉人湖州南浔鑫源毛纺有限公司（以下简称鑫源公司）确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2018）浙0503民初4689号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 季兴艳上诉请求：确认季兴艳与鑫源公司存在劳动关系，诉讼费由鑫源公司承担。事实和理由：一、季兴艳的实际工作地点在鑫源公司处，公安机关登记流动人口信息时，所登记的工作处所也是鑫源公司。二、季兴艳受伤时，郁某并没有工商登记信息，2018年8月29日郁某才在鑫源公司场所内进行工商登记，登记名称为“南浔练市郁鸿纺织厂”。郁某在没有营业执照的情况下，无法对外经营，其与鑫源公司可能存在内部承包关系，对外责任仍由鑫源公司承担。 鑫源公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。季兴艳与鑫源公司不存在劳动关系。季兴艳是案外人郁某雇佣，鑫源公司仅是将厂房租赁给郁某。 季兴艳向一审法院起诉请求：1.请求确认季兴艳与鑫源公司之间存在劳动关系；2.诉讼费由鑫源公司承担。 一审法院认定事实：季兴艳经人介绍，与案外人郁某就工作内容、工作报酬等相关事宜协商一致后，于2018年3月24日进入鑫源公司的场所内工作，未签订书面劳动合同，具体工种为挡车工。3月28日公安机关来厂登记流动人口信息，案外人郁某的老婆向公安机关申报信息后，季兴艳登记的工作处所为湖州练市鑫源开毛厂，后在车间工作期间日常管理由案外人郁某负责。2018年4月8日下午，季兴艳在工作中发生受伤事实后，案外人郁某将季兴艳送往医院救治，并支付了前期治疗费用。后季兴艳向南浔区人事争议仲裁委提出请求确认与鑫源公司之间存在劳动关系，仲裁委作出驳回仲裁请求的裁决，季兴艳不服该裁决结果，故诉至一审法院。另查明鑫源公司类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为毛纱加工、销售，毛纺原料（除棉花、蚕茧）销售，吴红良为公司监事，法定代表人为沈元琴。2018年1月鑫源公司将部分厂房租赁给案外人郁某经营织布加工生意，该厂房内的工作安排、人员分配、机器设备等均由案外人郁某负责并管理。 一审法院认为，根据《劳动和社会保障部劳社部关于确立劳动关系有关事项的通知》（【2005】12号文件）规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”首先，本案中在未签订书面劳动合同的前提下，季兴艳并未接受用人单位的劳动管理，据鑫源公司及案外人郁某所述，关于其工作待遇的约定、日常工作期间的管理均由郁某安排，并非鑫源公司。其次，据季兴艳及郁某陈述其从事的工作为织布机操作，工作成品为布料，而鑫源公司经营的范围为毛织造加工，不需要操作织布机的工序，工作成品为毛纺原料，两者有着显著区别。可见季兴艳提供的劳动非用人单位业务的组成部分，故季兴艳并未与鑫源公司形成事实上的劳动关系。至于季兴艳提出的案外人郁某实际为鑫源毛纺厂的老板的主张，未能提供有效证据予以证明，季兴艳拟通过提供报警记录予以证实，但报警记录仅能证明公安机关接到了季兴艳与案外人郁某发生争议的报警情况，并不能证明案外人郁某为鑫源公司负责人的事实。相反，根据季兴艳提供的企业信用信息公示信息可以明确鑫源公司法定代表人为沈元琴，监事为吴红良，并无案外人郁某。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，现季兴艳未能提供证据证明与鑫源公司之间存在事实上的劳动关系，故对于季兴艳的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回季兴艳的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由季兴艳负担。 二审中，季兴艳提供下列证据：1.郁某出具的《证明》一份，证明季兴艳在鑫源公司学习挡车时受伤的事实。2.鑫源公司企业信息公示报告一份，证明鑫源公司的注册地址是南浔区练市镇洪福村。3.南浔练市郁鸿纺织厂企业信息一份，证明在2018年8月29日注册登记前，郁某未独立经营。鑫源公司质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，郁某未出庭作证；对证据2无异议；对证据3的真实性、合法性认可，但该证据无法达到证明目的，郁某工商登记前已经租用鑫源公司的厂房生产经营。本院经审核认为，证据1属于证人郁某证言，因郁某与本案有直接利害关系，且证人未出庭作证，不符合证据的有效要件；证据2能证明鑫源公司的注册地址，但不能证明季兴艳与鑫源公司是否存在劳动关系；证据3仅能证明南浔练市郁鸿纺织厂的注册时间，但不能证明注册前郁某未独立经营，故对上述证据的证明力，本院不予认定。 鑫源公司在二审中未向本院提交新的证据。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：季兴艳与鑫源公司是否存在劳动关系。本案中，季兴艳未提供证据证明其与鑫源公司存在劳动关系，且季兴艳的陈述、鑫源公司一审提供的证据以及案外人郁某的陈述均可以证明季兴艳与鑫源公司不存在劳动关系，理由如下：1.在工作管理、劳动报酬发放的问题上，季兴艳与郁某的陈述是一致的，均认可季兴艳的工作由郁某管理，劳动报酬的发放与郁某商定，而非鑫源公司。2.鑫源公司提供的租赁合同以及郁某的陈述相互印证，均表明鑫源公司与郁某之间是租赁关系。因此，季兴艳所谓在鑫源公司的厂房内工作，是因为郁某承租了鑫源公司的厂房所致，不能得出季兴艳与鑫源公司存在劳动关系的结论。3.郁某于2018年8月29日办理工商登记，仅能说明其之前处于无证经营的状态，不能证明郁某未独立经营。季兴艳主张郁某与鑫源公司属于内部承包关系，无任何证据予以证明，本院对该主张不予支持。 综上所述，季兴艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人季兴艳承担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 晶 审判员 赵哨兵 审判员 周辰晨 二〇一九年六月六日 书记员 沈 燕
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民特505号 申请人：郑竹林，男，1958年02月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请人：倪锋，男，1978年05月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请人郑竹林与申请人倪锋土地承包纠纷，于2019年5月10日经金华市婺城区长山乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 郑竹林于2019年6月30日前一次性返还倪锋土地承包款5492元。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员  王 莺 二〇一九年六月二十四日 法官助理许广平 代书记员  周彩娟
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书                        （2019）陕01民终7482号   上诉人（原审原告）：宋旭光，男，1990年7月16日出生，汉族，住山西省绛县大交镇大交村大交教办。   被上诉人（原审被告）：三星环新（西安）动力电池有限公司。住所地西安市高新区。   法定代表人：潘一新，该公司董事长。   上诉人宋旭光因与被上诉人三星环新（西安）动力电池有限公司劳动争议一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人宋旭光于2019年6月5日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人宋旭光在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人宋旭光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人宋旭光负担。   本裁定为终审裁定。                        审 判 长  王吉利                         审判员  任    蕾                      审判员  蒋    瑜                           二0一九年六月五日                          书记员周媛媛          
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初650号 原告:朱兴发，男，1964年10月9日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：林茂山，福建达理律师事务所实习律师。 被告:林群发，男，1973年10月21日出生，汉族，住福建省东山县。 原告朱兴发与被告林群发民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴发的的委托诉讼代理人李兴洲、林茂山及被告林群发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱兴发向本院提出诉讼请求：1.判令林群发归还朱兴发借款10000元及自2018年5月6日起至实际归还借款之日止以10000元为基数按年利率24%计算的利息；2.判令林群发承担律师代理费1000元；3.判令林群发承担本案的诉讼费。在本案审理过程中，原告方将第1项诉讼请求变更为：判令林群发归还朱兴发借款9000元及从2018年6月6日起至实际归还借款之日止以9000元为基数按年利率24%计算的利息。事实与理由：2018年1月6日，林群发以经营需要资金为由向朱兴发借款10000元，约定月利率3%，林群发出具借款凭证一单交朱兴发收执。自2018年5月份起，林群发未按约支付利息。朱兴发催讨未果，故诉至本院主张上述请求。 林群发辩称，借款属实，但自借款后已归还朱兴发借款本金1000元、利息400元。截止2019年3月，其尚欠朱兴发借款本金9000元，利息1400元。其对于朱兴发诉求的支付律师费1000元无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月6日，林群发以买车缺少资金为由向朱兴发借款10000元，后林群发出具一单借款凭证交朱兴发收执。借款凭证中载明：“借款人：林群发于2018年1月6日向朱兴发借到交付的人民币10000元整。借款每月利率3%。因本人违约致使出借人采取方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用由本人承担。借款用途：买车”。自借款后，林群发归还了朱兴发借款本金1000元、利息400元，尚欠借款本金9000元及相应的利息。朱兴发向林群发催讨未果，故诉至本院主张上述请求。另查明，朱兴发为本次诉讼委托了律师并已支出律师代理费1000元。以上事实，有朱兴发提供的借款凭证、委托代理合同、增值税普通发票及原被告的庭审陈述等证据予以证实。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱兴发与林群发的债权债务关系有朱兴发提供的借款凭证一单予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。因双方未书面约定借款期限，朱兴发可以要求林群发在合理期限内返还。经催告后林群发仍未返还借款，已构成违约，依法应当继续履行还款义务。朱兴发主张林群发归还借款9000元及从2018年6月6日起至实际归还借款之日止以9000元为基数按年利率24%计算的利息，该诉求有事实和法律依据，本院予以支持。朱兴发主张林群发支付因本案产生的律师代理费1000元，系双方之间的约定，该诉求有事实和法律依据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、林群发应于本判决生效之日起十日内归还朱兴发借款本金9000元及支付自2018年6月6日起至实际给付之日止以实际尚欠借款本金为基数按年利率24%计算的利息； 二、林群发应于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱兴发律师代理费1000元； 三、案件受理费50元，减半收取计25元，由林群发负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张福强 二〇一九年六月五日 书记员  陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终585号 上诉人（原审被告）:广东长华投资集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区。 法定代表人：林某1。 被上诉人（原审原告）：温文捷，男，1981年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原审被告：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：林某1。 上诉人广东长华投资集团有限公司因与被上诉人温文捷、原审被告佛山市粤海通房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初323号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人系案涉项目的实际投资人及唯一股东，且系原审被告之一，是权利义务主要承担人。根据“原告就被告”的法律原则，本案应以上诉人住所地广州市番禺区人民法院为管辖法院。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《商品房买卖合同（预售）》第二十七条明确约定合同在履行过程中发生的争议依法向房屋所在地人民法院提起诉讼，该约定系当事人的真实意思表示，不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院作为房屋所在地人民法院，依据当事人约定对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇一九年六月四日 法官助理 杨 雯 书 记 员 杨美茵
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执1259号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：王代贵，男，1975年12月12日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区。关于本院移送执行王代贵罚金一案，本院作出的（2018）渝0153刑初521号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月31日移送执行，要求被执行人给付罚金1000元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月4日通过在社区公告栏张贴形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年2月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有摩托车，未发现被执行人有银行存款、房产、工商等登记信息。3、本院于2019年2月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2019年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2019年3月5日前往被执行人户籍地调查了解。5、本院于2019年5月23日查封了被执行人王代贵名下摩托车。6、本院于2019年6月4日再次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有可供执行财产。综上所述，本案申请标的1000元，执行费50元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019)渝0153执1259号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年六月五日书记员  周邦伟
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0923执538号之五 申请执行人：程志强，男，1973年4月3日出生，汉族，住博白县。 被执行人：李小媛，女，1982年7月23日出生，汉族，住博白县。 被执行人：张伟，男，1982年10月3日出生，汉族，住博白县。 申请执行人程志强与被执行人李小媛、张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0923民初2042号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李小媛、张伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程志强于2018年6月20日向本院申请强制执行，本院于2018年6月20日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人李小媛、张伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付借款本金300000元、案件受理费2900元、财产保全费2020元、利息及迟延期间的债务利息（另计）、执行费4473.8元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、税务等部门，被执行人李小媛所有的坐落在南宁市××乡塘区××路翰林雅筑8栋1001号的房产一宗[不动产权证书号：邕房权证字第××号]询出评估价，因该房产的已抵押给其他债权人，且抵押的债权远远超过评估价，申请执行人程志强同意放弃对该房产的拍卖。本院除了依法拍卖被执行人李小媛、张伟共有的座落在博白县××路××房产一宗[国有土地使用证号：博国用（2016）字第331048号；所有权证号：2016023947]外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，除了拍卖被执行人李小媛、张伟共有的座落在博白县××路××房产一宗[国有土地使用证号：博国用（2016）字第331048号；所有权证号：2016023947]外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已领取了拍卖上述房产所得款，亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 迪 审判员 李 海 审判员 彭业胜 二〇一九年六月十一日 书记员 黄春贵
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5784号申请执行人：马雨辛，女，1987年9月7日出生，回族,住云南省曲靖市。被执行人:刘健，男，1987年3月8日出生，汉族，北京市立人国华教育咨询有限公司经理，住北京市大兴区。马雨辛申请执行刘健民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2018)京0115民终2740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马雨辛向本院申请执行，要求被执行人刘健给付借款本金190000元、逾期利息、案件受理费2363元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘健发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人刘健名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人刘健有其他可供执行的财产。申请执行人马雨辛亦未提供被执行人刘健可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马雨辛申请执行的给付借款本金190000元、逾期利息、案件受理费2363元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘健确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马雨辛享有要求被执行人刘健继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘健负有继续向申请执行人马雨辛履行债务的义务。申请执行人马雨辛发现被执行人刘健有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月二十日书记员  戚泽宇
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终562号 上诉人（原审被告）:佛山市粤海通房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：林某1。 被上诉人（原审原告）:李显诚，男，1989年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上诉人佛山市粤海通房地产有限公司因与被上诉人李显诚商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初2543号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人项目的实际投资人唯一股东为广东长华投资集团有限公司，其是权利义务主要承担人，本案应由其住所地人民法院即广东省广州市番禺区人民法院管辖，现上诉请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市番禺区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定：“争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议……依法向房屋所在地人民法院起诉。”上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为双方当事人选择的买卖标的物所在地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  孙 楠 审 判 员  周 辉 二〇一九年六月四日 法官助理  黄丽君 书 记 员  张素文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执5495号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人冷培栋。被执行人林康铭，男，1983年6月8日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初29640号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陶伟民审判员  程 涛二〇一九年六月十九日书记员  潘 瑾附：相关法律条文