河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初2214号 原告：王惠敏，女，1964年3月6日生，汉族，住石家庄市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，统一社会信用代码：91130100772764051U。 负责人：陈涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建辉、王烜，系该公司员工。 被告：郭彦玲，男，1945年10月7日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：郭澎杰，男，1989年4月19日生，汉族，住石家庄市桥西区。 上述二被告委托诉讼代理人：刘建昆，河北弘宇律师事务所律师。 原告王惠敏与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）、郭彦玲、郭澎杰因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠敏、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人孙建辉、王烜，被告郭彦玲、被告郭澎杰的委托诉讼代理人刘建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王惠敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因保全冻结资金产生的利息损失76000元（依桥西区法院调解书确定利息标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：石家庄市鹿泉区人民法院于2017年12月13日作出（2017）冀0110民初4710号民事判决，判决张彬尧、泰安荣宝置业有限公司自本判决生效后5日内给付原告125.3万元，该判决2018年1月生效，双方均未提出上诉。被告郭彦玲、郭澎杰认为该判决存在错误，提起第三人撤销之诉针对该判决中梁少楼、杨永春的借款本金、利息提出异议，对原告的本金、利息不持异议，但被告郭彦玲、郭澎杰仍错误的起诉了原告，并向该院申请了财产保全，该院于2018年3月27日将原告的执行款冻结38万元，由中华联合财产保险股份有限公司提供保全担保。经三次开庭，被告对原告借款金额仍没有异议，但却未申请撤销对原告的财产保全。一审法院判决驳回了郭彦玲、郭澎杰对原告的诉求，二审于2019年3月27日维持原判。一审法院于2019年4月10日将38万元冻结款交付原告。致使原告对该笔到期资金无法使用长达13个月左右，严重影响了原告的正常生活和工作。并且损失严重。基于上述事实，原告认为，被告将原告起诉到鹿泉区人民法院后，明确表示对原告借款没有异议，但仍申请法院冻结原告的资金，该冻结行为严重影响了原告的正常民事活动，同时造成冻结期间该笔资金的利息损失，故被告应当承担赔偿原告损失的责任。根据民事诉讼法第105条规定，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。所以，原告要求被告赔偿因申请财产保全错误造成的损失有事实和法律依据，请求法院支持原告的诉求。 中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，判断申请诉前保全是否错误应当以申请人在申请时所依据的客观条件判断，不应当以申请人的诉讼请求是否得到法院支持为判断标准，在本案中申请人向我公司投保时所提供的材料，我公司在审查后认为符合投保条件，其申请诉讼保全有事实和法律依据，因此我公司才予以承保。综合本案，我方认为申请人郭澎杰、郭彦玲申请诉前保全不存在错误，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 郭彦玲、郭澎杰辩称，诉前保全合理合法，二被告不应承担原告的损失。如需赔偿应当按照存款利息计算损失并应当扣除朱作芳支付的20000元。 本院经审理认定事实如下：2013年9月朱作芳向王惠敏借款70万元，依据石家庄市桥西区人民法院(2016）冀0104民初6289号民事调解书，自2014年11月起按年利率24%计息。2016年4月11日朱作芳将张彬尧和泰安荣宝置业有限公司欠其500万元的本金和利息的债权转让给杨永春、梁少楼、王惠敏，并与三人签订了《债权转让协议》。另外，杨永春、梁少楼、王惠敏针对朱作芳转让款500万元债权及截止到2018年1月29日利息120万元共计620万元的分配方案达成一致意见：梁少楼180万元，王惠敏120万元，杨永春320万元，2018年1月29日后如有利息或滞纳金由三人平均分配。后杨永春、梁少楼、王惠敏诉至本院，本院作出（2017）冀0110民初4710号民事判决书判决限张彬尧和泰安荣宝置业有限公司自本判决生效后5日内给付梁少楼180万元、王惠敏120万元、杨永春320万元。判决生效后杨永春、梁少楼、王惠敏申请执行（2017）冀0110民初4710号民事判决书。 在执行过程中，郭彦玲、郭澎杰认为朱作芳与杨永春、梁少楼、王惠敏涉嫌恶意串通，合谋侵犯申请人合法权益向本院申请诉前财产保全，要求冻结杨永春、梁少楼、王惠敏在银行的存款275万元。2018年3月27日保险公司出具《诉讼财产保全责任保险保担保函》一份，责任限额为275万元，赔偿责任为如申请人财产保全错误致使被申请人遭受直接损失，经法院判决由申请人承担的经济损害赔偿责任，保险人按照保险合同约定承担赔偿责任，保险期限为自作出财产保全裁定之日起生效，至解除财产保全之日止失效。同日本院作出（2018）冀0110财保81号民事裁定书冻结朱作芳、杨永春、梁少楼、王惠敏在鹿泉法院执行专户的执行款275万元。并向王惠敏和本院财务室送达裁定书。杨永春、梁少楼、王惠敏对裁定书提出复议，4月9日本院作出（2018）冀0110财保81-1号民事裁定书驳回复议申请。 2018年4月11日郭彦玲、郭澎杰向本提起诉讼，请求撤销（2017）冀0110民初4710号民事判决书，郭澎杰享有朱作芳对张彬尧和泰安荣宝置业有限公司债权转让20%的份额计124万元，郭彦玲及朱作芳共同享有朱作芳对张彬尧和泰安荣宝置业有限公司债权146.32万元。2018年7月4日本院作出（2018）冀0110民初1607号民事判决书驳回郭彦玲、郭澎杰诉讼请求。判决后郭彦玲、郭澎杰提出上诉，经石家庄市中级人民法院审理发回我院重审。本院另行组成合议庭审理后作出（2018）冀0110民初4227号民事判决书撤销（2017）冀0110民初4710号民事判决书关于杨永春、王惠敏款项部分，张彬尧和泰安荣宝置业有限公司仍支付梁少楼1800000元，支付杨永春2142800元，支付王惠敏1253000元，支付郭彦玲、郭澎杰1004200元。判决后杨永春不服提出上诉，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终2192号民事判决书驳回上诉，维持原判。随即解除对朱作芳、杨永春、梁少楼、王惠敏在鹿泉法院执行专户的执行款275万元的冻结。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请诉讼保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。因诉讼保全错误而引起的损害赔偿责任，应属于一般侵权行为，适用一般侵权原则，即申请人应承担的是过错责任。在应否承担赔偿责任的认定上要求申请人主观上存在过错即故意或重大过失。如果申请人已经尽到了合理的注意义务，并且基于现有证据和事实提出保全的请求，即便被申请人因保全遭受损失，申请人也不负赔偿责任。本案中，原告认为梁少楼等低价处分财产并且危及到被告郭彦玲、郭澎杰的利益，依法申请财产保全，其保全行为是保障债权实现，维护自身合法权益的正当行为，主观上不存在过错，也不存在重大过失，并且在法定期限内也提起了第三人撤销之诉。之后第三人撤销之诉也部分支持了郭彦玲、郭澎杰的诉讼请求，故不应认定保全行为存在过错。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，对于诉前财产保全有异议的，可以申请复议。原告申请复议，本院裁定驳回复议申请，原告未提出反担保或申请变更保全，放任其损失产生及扩大。综上郭彦玲、郭澎杰提起的诉前财产保全属于维护其合法债权的合理行为，不属于保全错误，不应对原告的损失承担赔偿责任。故原告诉求缺乏事实和法律依据，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王惠敏的诉讼请求。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告王惠敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  姬文鹏 二〇一九年六月二十五日 书记员  邢子文