广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初16851号原告：佟某1，男，1952年11月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：李桂华，女，1953年3月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系原告佟某1妻子。原告：佟某2，男，1956年4月19日出生，汉族，住广州市黄埔区。两原告共同委托诉讼代理人：周凯，广东德赛律师事务所律师。被告：佟某3，男，1962年12月25日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：刘敏珊，女，1970年7月29日出生，汉族，住广州市天河区，系被告佟某3妻子。委托诉讼代理人：庞保乐，广东顶匠律师事务所律师。被告：佟某4，女，1952年3月14日出生，汉族，住广州市天河区。被告：佟某5，女，1960年4月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告佟某1、佟某2与被告佟某3、佟某4、佟某5继承纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佟某1、佟某2及其委托诉讼代理人周凯、李桂华，被告佟某3及其委托诉讼代理人庞保乐，被告佟某4、佟某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟某1、佟某2向本院提出诉讼请求：1.判令原告与三被告共同继承佟某6的如下财产：（1）位于广州市天河区XX路XXX栋XXX房（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）；（2）工商银行广州梅花园支行，账号为：36×××41、36×××69内的存款；（3）工商银行广州沙和路支行，账号为：36×××69内的存款；（4）邮政储蓄银行广州梅花园支行，账号为：60×××61内的存款。上述财产的继承份额为每人1/5，银行存款以调查取证金额为准；2.判令原告与三被告平均分割佟某6的死亡待遇金197642.47元，每人分割39528.49元。事实和理由：原被告是亲兄弟姐妹关系，被继承人佟某6系原被告的父亲，于2017年3月6日去世，被继承人的配偶，同时也是本案原被告的母亲陈某于2003年1月27日去世。佟某6与陈某共有一套位于广州市天河区XX路XXX栋XXX房的房产。原被告的祖父母（即佟某6的父母）佟某7、佟高佟氏分别于1976年3月2日及1991年4月6日去世，外祖父母（即陈某的父母）陈某、郭陈氏分别于1987年10月8日及1985年5月20日去世，因此，原被告五人为本案的全部第一顺序继承人。故原被告的父母去世后，留下遗产即本案涉案房产应该由原被告五人作为第一顺序继承人平均分配。同时，被继承人佟某6在工商银行广州梅花园支行、工商银行广州沙和路支行及邮政储蓄银行广州梅花园支行内的存款也应该由原被告平均分配。被继承人获得死亡待遇金197642.47元，在扣除办理丧葬的费用后也应该比照遗产由原被告五人平均分配。现因全部财产均有三被告掌握，对原告提出的分配要求三被告不同意。原告认为，原告与三被告一样均为法定第一顺序继承人，且没有任何依法剥夺继承权的情形，因此，原告有权继承父亲的财产，被告拒绝分配遗产没有法律依据。被告佟某3、佟某4、佟某5辩称：1.被继承人佟某6以公证遗嘱指定其所有的位于广州市天河区XX路XXX栋XXX房由被告佟某3继承，所以该房屋不应由法定继承继承，而是应由被告佟某3一人予以继承。2.被继承人佟某6除了上述房屋遗产之外没有其他遗产。3.佟某6的死亡待遇不属于遗产，佟某3在办理丧葬事宜的时候先垫付了各项丧葬费用120182元。该费用应在死亡待遇中予以扣减。对于剩余部分再由各法定继承人予以分配。4.佟某3与被继承人佟某6共同生活，主要尽到了赡养义务，因此即使存在可按法定继承方式继承的遗产或是死亡待遇金被告佟某3均应当予以多分配。经审理查明：被继承人佟某6与陈某系夫妻。被继承人佟某6，2017年3月6日死亡，死亡时89岁，其父母均先于其死亡。陈某于2003年1月27日死亡，死亡时74岁，其父母均先于其死亡。佟某6与陈某婚后共生育五个子女，即原告佟某1、佟某2和被告佟某3、佟某4、佟某5。庭审中，双方均确认陈丽珍死亡时，双方均未对陈丽珍的财产进行继承。广州市天河区XX路XXX栋XXX房（下简称XX房）登记在被继承人佟某6名下，登记时间为2012年8月8日，系房改房，房款已付清。庭审中，原、被告均确认XX房于被继承人佟某6、陈某婚后购买。被告佟某3提交《遗嘱》一份，载明：“本人因年老对本人财产作如下处理，1.本人位于广州市天河区XX路XXX栋XXX房，产权证号，粤房地权证穗字第××号由儿子佟某3继承；2.本人名下的财产，由儿子佟某3继承。”落款处写有“遗嘱人：佟某6”，落款时间为2012年8月18日。两原告对该遗嘱的真实性、合法性没有异议，对关联性不予认可，认为该遗嘱有多处修改，签名也签了两次，主张该份遗嘱是在并非完全清醒的状态下所写，系无效遗嘱。被继承人佟某6于2012年8月24日立下公证遗嘱，载明“我的妻子陈某已于2003年1月27日死亡。现因我年老，故立下遗嘱，于我去世后，将坐落在广州市天河区XX路XXX栋XXX房的房屋指定由儿子佟某3继承”。两原告对该遗嘱有异议，向本院申请律师调查令前往广东省广州市番禺公证处调取（2012）粤广番禺第30232号公证书及《询问笔录》，主张佟某6订立遗嘱时年事已高，患有轻度老年痴呆，该遗嘱为无效遗嘱。本案审理过程中，原告明确需本案处理的遗产范围中银行存款的部分为：1、中国邮政储蓄银行账号60×××61的账户（下简称邮政账户），该账户于2017年3月14日、4月12日分别取现14356元、10300元，合计24656元，截至2017年12月21日余额为43.68元；2、中国工商银行账号36×××69的账户（下简称工商账户），该账户于2017年3月14日、5月6日、6月1日、6月2日、6月3日、6月4日、10月18日、2018年2月25日分别转出5300元、3750元、50000元、50000元、50000元、47678元、7544元、2450元，合计216722元，截至2018年6月21日余额为9.31元。上述期间两银行账户均由被告佟某3管理使用。被告佟某3主张上述工商账户支出的款项用于办理佟某6丧葬事宜、购买墓地及处理后事。被继承人佟某6基本养老保险死亡待遇总额为197642.47元，该款项于2017年5月24日分两笔汇入上述工商账户，注释为：报销。被告佟某3提交了《佟某6丧葬事宜费用支出的明细表》及相关票据、发票，拟证明其为处理佟某6丧葬事宜共花费120182元。被告佟某4、佟某5均表示没有意见，两原告则对其中购买墓地的85000元、解慰酒的餐饮费3600元、护工遣散费5000元及佟某1夫妻住宿费230元不予认可，对其余支出予以认可。为证明被告佟某3长期照顾被继承人佟某6，被告佟某3向本院申请证人高某、梁某、宫某、谷某出庭作证，拟证明被告佟某3对被继承人佟某6照顾较多，两原告对此有异议，认为其对佟某6亦尽到了照顾及赡养义务。本院认为：公民可以立遗嘱处分个人财产。陈某、佟某6死亡，继承开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。XX房购买于佟某6、陈某婚姻存续期间，属二人的共同财产，即佟某6、陈某各占一半产权，二人死亡后，该房屋可作为遗产予以分割。陈某生前未订立遗嘱，故对于其遗留的XX房的二分之一产权应按法定继承处理。陈某的第一顺序继承人为佟某6及原、被告共六人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故陈某占有的二分之一产权应由上述六人各继承十二分之一产权，即佟某6占有XX房十二分之七产权，原、被告各继承十二分之一产权。佟某6已于2012年8月18日立自书遗嘱，后又于2012年8月24日在广东省广州市番禺公证处办理了公证遗嘱，两原告虽对上述两份遗嘱有异议，但未提供证据证实佟某6在立自书遗嘱或者办理公证遗嘱时无民事行为能力或限制行为能力，故本院对原告佟某1、佟某2的主张不予采信。上述两份遗嘱所涉遗产虽有重复，但是前后一致，可反映立遗嘱人的真实意思表示，且2014年8月24日的遗嘱经过公证，合法有效。但如上所述，佟某6在立遗嘱时，对XX房只享有十二分之七的产权，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第38条的规定，遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。故佟某6遗嘱中关于XX房其余十二分之五产权的处分内容，应为无效。综上，根据遗嘱内容，佟某6所享有的XX房的十二分之七的产权及邮政账户、工商账户内的存款及相应利息（不含养老保险死亡待遇197642.47元），均应由被告佟某3一人继承。故原告佟某1、佟某2及被告佟某4、佟某5各继承XX房十二分之一的产权，被告佟某3继承三分之二的产权。关于佟某6的死亡待遇金197642.47元，系对死者家属的抚慰，不属于遗产的范畴，但由于均可以货币单位计量，为免诉累，本院在本案中一并调处。被告佟某3主张其办理佟某6的丧葬事宜共花费120182元，其中护工遣散费5000元，并不属于丧葬费用，本院对此不予支持；解慰酒的餐饮费3600元部分及2018年3月5日的的住宿费230元，被告佟某3未能提供相应的收据或发票，原告佟某1、佟某2对此亦不予认可，故本院对此不予支持；购买墓地费用85000元，就此提交了墓位证书及墓位照片、收据等证据，虽然该墓地现处于空置状态，尚未用于安葬被继承人佟某6，但子女为去世的父母购买墓地符合常理，数额亦属合理，故本院对此予以支持，但若日后该墓地并未用于安葬被继承人佟某6，原、被告可就该部分费用另循法律途径解决；剩余部分共26352元，原告佟某1、佟某2、被告佟某4、佟某5均无异议，本院予以支持。佟某6的死亡待遇金扣除上述予以支持部分后，剩余86290.47元（197642.47－85000－26352）应由佟某6的第一顺序继承人即原告佟某1、佟某2、被告佟某3、佟某4、佟某5平均分配，即各得17258.094元。由于该抚恤金由被告佟某3全部支取，故其应向原告佟某1、佟某2、被告佟某4、佟某5各返还17258.094元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、位于广州市天河区XX路XXX栋XXX房由原告佟某1、佟某2、被告佟某4、佟某5各占十二分之一产权，被告佟某3占三分之二产权。二、中国邮政储蓄银行账号为60×××61的账户和中国工商银行账号为36×××69的账户内存款及相应利息由被告佟某3继承。三、被告佟某3自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佟某1、佟某2、被告佟某4、佟某5各支付17258.094元。四、驳回原告佟某1、佟某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24380元，由原告佟某1、佟某2、被告佟某4、佟某5各负担2030元，由被告佟某3负担16260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  朱 颖人民陪审员  许红霞人民陪审员  陈美良二〇一九年六月二十七日书 记 员  邓敏婧