淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执异84号异议人（案外人）：孙雷，男，汉族，1971年6月26日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：吴畏，江苏利德丰律师事务所律师。申请执行人：淮安市银信投资担保有限公司，住所地淮安市。法定代表人：夏善忠，职务董事长。委托代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被申请执行人：被告江苏泰华医药有限责任公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人郁从贤，职务总经理。被申请执行人：淮安健格生物科技有限公司，住所地淮安经济开发区。法定代表人郁从贤，职务总经理。被申请执行人：胡高明，男，汉族，1974年12月06日生，住淮安市清河区。被申请执行人：江苏淮阴医药有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人李建宁，职务董事长。被申请执行人：胡明文，男，汉族，1973年11月05日出生，住淮安市清河区。被申请执行人：王萍，女，汉族，1973年12月02日出生，住淮安市清河区。被申请执行人：钱增茂，男，汉族，1965年11月18日出生，住淮安市清河区。被申请执行人：朱英琦，女，汉族，1966年12月10日出生，住淮安市清河区。被申请执行人：郁艳珠，女，汉族，1978年11月01日生，住淮安市清河区。在本院强制执行淮安市银信投资担保有限公司（以下简称银信公司）与被告江苏泰华医药有限责任公司、江苏淮阴医药有限公司（以下简称淮阴医药公司）、淮安健格生物科技有限公司、胡高明、郁艳珠、胡明文、王萍、钱增茂、朱英琦追偿权纠纷一案中，案外人孙雷向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人孙雷向本院提出如下异议请求：请求解除对于淮安市第二人民医院医药款冻结、扣留的执行措施，对于银信公司已领取的430余万元要求返还给异议人孙雷。事实与理由：自2004年起，孙雷与淮阴医药公司签订承包合同，实行独立财务运营，自负盈亏，按期向淮阴医药公司缴纳管理费。截止到2015年底，孙雷均按承包合同履行自身业务。2015年12月，淮阴医药公司未按时偿还银行贷款，银信公司因提供担保而代偿后，向淮阴医药公司追偿。2016年12月2日，银信公司、淮阴医药公司达成调解协议，因医药公司未履行调解协议，同时法院冻结了孙雷在淮安市第二人民医院的应收医药款，法院扣划并向银信公司支付本应属于孙雷所有的医药款430万元。根据承包协议，孙雷系该笔医药款的实际权利人。银信公司、淮阴医药公司的行为侵害了孙雷的合法权益。申请执行人银信公司称：1、本案诉争所有款项都属于淮阴医药公司和相关医院购销合同项下的价款，根据最高院执行异议和复议案件司法解释相关规定，权利人应当认定为淮阴医药公司，而不是本案异议人孙雷。2、另一案外人王连喜提起执行异议的2017苏（0812）执异116号执行裁定书也依据相关规定驳回了案外人的异议请求；3、异议人孙雷陈述的内部承包的事实，无论真实与否，均反映其与淮阴医药公司或职工之间的内部关系，属于确定公司内部各方权利义务的事实，不能作为处理淮阴医药公司对外法律关系的事实依据；4、药品经营需要国家许可，即使异议人孙雷陈述内部承包属实，也是违法的，从法律上不应认可和支持。综上，应驳回异议人孙雷的异议请求。被申请执行人淮阴医药公司称：1、被银信公司查封、扣划的应收账款总计约800余万元；2、孙雷在淮阴医药公司的经营活动是接受公司统一管理的，尤其是在财务、税收方面，孙雷与淮阴医药公司之间的账务属内部问题，不应对抗第三人的权利；3、孙雷欠淮阴医药公司1108万元（未计算滞纳金、罚息、违约金、利息、法院执行费）。综上，孙雷提出的异议无事实依据，其应与淮阴医药公司对账并进行结算，而无权利干扰法院正常的执行工作。本院查明，银信公司与江苏泰华医药有限责任公司、淮阴医药公司、淮安健格生物科技有限公司、胡高明、郁艳珠、胡明文、王萍、钱增茂、朱英琦追偿权纠纷一案，经银信公司申请，原淮安市清河区人民法院于2015年12月23日向淮安市第二人民医院发出《协助执行通知书》，要求扣留江苏淮阴医药有限公司、江苏泰华医药有限责任公司、淮安健格生物科技有限公司在淮安市第二人民医院医药款9955085.05元。在该案审理过程中，2016年12月2日，上述各方当事人达成调解协议，法院遂作出（2016）苏0802民初119号民事调解书，载明：一、被告江苏泰华医药有限责任公司共欠原告淮安市银信投资担保有限公司本金995.508505万元及利息（以995.508505万元为基数，按年利率6.6%计算，自2015年11月10日计算至2016年4月23日）；被告江苏泰华医药有限责任公司于2016年4月23日前支付原告淮安市银信投资担保有限公司全部欠款；二、如被告江苏泰华医药有限责任公司到期不履行给付义务，原告则有权申请法院强制执行全部款项（利息以995.508505万元为基数，2016年7月8日前执行年利率6.6％，自2016年7月9日起执行年利率20%）；三、被告江苏泰华医药有限责任公司于2016年4月23日前支付原告淮安市银信投资担保有限公司律师代理费8.3175万元；四、被告江苏淮阴医药有限公司、淮安健格生物科技有限公司、胡高明、郁艳珠、胡明文、王萍、钱增茂、朱英琦对被告泰华医药公司上述全部债务承担连带保证责任。五、原告淮安市银信投资担保有限公司有权对被告淮安健格生物科技有限公司抵押的位于淮安经济开发区大连东路南侧面积20110平方米的土地使用权折价、拍卖、变卖所得款在530万元范围内优先受偿权；有权在2016年7月20日后对被告胡高明、郁艳珠抵押的位于淮安市淮安区关天培路155号翡翠城31号楼101号、8号房产折价、拍卖、变卖所得款分别在235万元范围内优先受偿权。六、双方无其他争议；七、案件受理费82030元，减半收取41015元，保全费5000元，合计46015元，由被告江苏泰华医药有限责任公司、江苏淮阴医药有限公司、淮安健格生物科技有限公司、胡高明、郁艳珠、胡明文、王萍、钱增茂、朱英琦共同负担。（此款被告于2016年4月23日前给付原告）。但各履行义务人未能按照民事调解书约定履行还款义务。2016年4月17日，银信公司申请法院强制执行，执行案号为（2016）苏0802执736号。在异议审查过程中，异议人孙雷举证了（2018）苏民申5095号民事裁定书、2017苏08民终267号民事判决书、2017苏0804民初5981号民事判决书、2018苏0812民初158号民事判决书、协议、借款协议、查封资产情况汇总，意在证明法院生效文书确认孙雷具有独立诉讼地位，财产具有相对的独立性，不依附于医药公司存在，这样的审判理念应该延续到现在的执行异议案件中。此外，各级法院若干生效文书确认孙雷具有独立诉讼地位，财产具有相对的独立性，不依附于淮阴医药公司存在，这样的审判理念应该延续到现在的执行异议案件中。从商事外观的表现来看，尽管查封的款项形式上体现的是淮阴医药公司的应收款，但就其本质这些款项的实际受益人应该是孙雷，而并非医药公司，孙雷和淮阴医药公司之间是挂靠经营的法律关系，根据挂靠的基本法律特征，这是一种借用行为，具体的经营都是挂靠人依托被挂靠人名义对外经营，孙雷和淮阴医药公司签订的协议和长期合作的模式看，孙雷的人事、财产、业务、办公等各方面都是独立开展的，只是向淮阴医药公司定期上交约定的管理费，这些管理费均足额支付。退一步说，淮阴医药公司从外观表象看是一个公司，实质上和孙雷关系而言，并不具有公司的实质法律特征，也正因为如此，孙雷的财产才具有独立的属性，依法不应作为被执行人的财产予以查封。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项规定，即“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。本案中，孙雷并非与淮安市第二人民医院建立合同关系的主体，孙雷所举证据并不足以证明其系涉案医药款的权利主体，故对案外人孙雷的异议请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项规定，裁定如下：驳回案外人孙雷的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 斌审 判 员  严晓岚人民陪审员  张桂珍二〇一九年六月二十五日书 记 员  郭 杨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。