wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初3763号 原告：张琴，女，1989年5月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：张卫平，浙江诚源律师事务所律师。 被告：吴力明，男，1988年6月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：王燕柔，女，1992年6月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告张琴与被告吴力明、王燕柔民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令两被告归还借款本金100000元及支付利息（自2018年6月19日起，按照年利率24%计算至借款实际还清之日止）；2.判令两被告赔偿原告律师费损失5000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告张琴及委托诉讼代理人张卫平到庭参加诉讼。被告吴力明、王燕柔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定：2018年6月，被告吴力明以资金周转为由向原告张琴借款。2018年6月10日、11日、19日，原告根据被告吴力明要求通过支付宝扫码方式分别交付借款20000元、35000元、30000元。2018年6月19日原告根据被告吴力明要求以刷信用卡方式交付借款10000元。同日，被告吴力明向原告出具《借条》一份，载明“因借款人资金周转需要，从出借人处借用资金100000元；如因借款人原因造成诉讼，产生的诉讼费、律师费等一切相关费用由借款人承担”，借条未约定借款期限。经催讨未果，原告诉至法院，并花费律师费5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴力明向原告借款并出具借条一份予以确认，原告依约向被告吴力明交付借款95000元，借款合同自款项到达被告吴力明指定账户时生效。原告催要后，被告吴力明未能及时归还借款，显属违约。原告诉请被告吴力明返还借款本金100000元及支付自2018年6月19日起按照月利率2%计算至借款实际还清之日止的利息。本院认为，借款实际交付95000元且原告庭审中自认双方未明确约定利息，亦未明确约定借款期限，故本金认定为95000元，且应自起诉之日起按年利率6%支付利息至款项还清之日止，对于原告该诉请的合理部分，本院予以支持。原告诉请被告吴力明赔偿律师费损失5000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张案涉债务系两被告夫妻共同债务，被告王燕柔应承担共同还款责任，本院认为，被告吴力明以个人名义所负债务未取得被告王燕柔的签字或事后追认，原告亦未能举证证明该笔借款系两被告于夫妻关系存续期间共同生产经营或基于双方共同意思表示所负，故对原告该诉请，本院不予支持。综上所述，原告诉请合理的部分，本院予以支持 。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴力明于本判决生效之日起十日内返还原告张琴借款本金95000元及支付逾期利息（以尚欠本金95000元为基数，自2019年4月28日起按照年利率6%计算至款项实际还清之日止）； 二、被告吴力明于本判决生效之日起十日内赔偿原告张琴律师费损失5000元； 三、驳回原告张琴的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告吴力明负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇一九年六月二十二日 法官助理孙宗玲 书记员徐懿琪 ? ?
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3477号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。 法定代表人：刘素珍。 被告：北京理金财富经济信息咨询服务有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号办一16层1605。 法定代表人：于星。 原告杭州快版科技有限公司与被告北京东方惠泽信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年六月五日 书记员  郭小萌
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2069号 罪犯吴维基，男，1966年4月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省王武监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2009年4月13日作出（2009）成铁中刑初字第20号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。 2011年10月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2011年10月25日起至2030年10月24日止。 2014年2月至2016年7月先后二次经本院裁定减刑四十个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年5月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年6月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯吴维基准予减刑八个月(刑期自2011年10月25日起至2026年10月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执2120号之五 申请执行人王强，男，汉族，1970年3月28日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人林锡强，男，汉族，1981年9月10日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人上海沃家真空设备科技有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇昆港公路888号4幢B区。组织机构代码：68554333-0。 法定代表人林锡强，董事长。 申请执行人王强与被执行人林锡强、上海沃家真空设备科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初4366号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王强向本院申请强制执行。本院于2017年12月8日立案执行。执行标的为被执行人林锡强、上海沃家真空设备科技有限公司支付借款本金150000元，利息损失3262.5元（暂计算至2017年12月8日止），并负担案件受理费1650元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2017年12月9日向被执行人林锡强、上海沃家真空设备科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人林锡强、上海沃家真空设备科技有限公司未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人林锡强、上海沃家真空设备科技有限公司银行存款，被执行人林锡强、上海沃家真空设备科技有限公司未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人林锡强、上海沃家真空设备科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人林锡强、上海沃家真空设备科技有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人林锡强、上海沃家真空设备科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人林锡强、上海沃家真空设备科技有限公司名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人林锡强、上海沃家真空设备科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人林锡强、上海沃家真空设备科技有限公司名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2017年12月1日委托浙江省温州市洞头区人民法院调查被执行人林锡强的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。 7、本院传唤被执行人林锡强、上海沃家真空设备科技有限公司应于2017年12月18日到庭接受调查询问，两被执行人无正当理由拒不到庭。 8、本院于2017年12月19日将被执行人上海沃家真空设备科技有限公司所有的多弧离子真空镀膜机（型号：Φ1600*H1800mm）移送评估。 9、本院于2018年1月23日将被执行人上海沃家真空设备科技有限公司所有的多弧离子真空镀膜机（型号：Φ1600*H1800mm）移送拍卖。 10、因案外人对拍卖的标的提出异议，本院于2018年2月7日裁定中止对被执行人上海沃家真空设备科技有限公司所有的多弧离子真空镀膜机（型号：Φ1600*H1800mm）的拍卖。 11、本院于2018年2月8日经申请执行人王强同意裁定中止本院作出的（2017）浙0108民初4366号民事判决书的执行。 12、本院于2019年5月8日经申请执行人王强的申请，恢复本案的执行。 13、本院于2019年5月9日执行到位款项300000元，该款用于支付案件受理费、执行费，并进行分配，于2019年6月4日将分配款36747元退给申请执行人王强。 14、本院于2019年5月9日对被执行人上海沃家真空设备科技有限公司经营场所进行了现场调查，该公司已经不在登记地经营。 15、本院于2019年5月13日,5月15日分别向被执行人林锡强、上海沃家真空设备科技有限公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人林锡强、上海沃家真空设备科技有限公司纳入失信被执行人名单。 截止到2019年6月10日，被执行人林锡强、上海沃家真空设备科技有限公司尚应支付借款本金126909元及利息损失，合计126909元及利息损失。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人王强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林锡强、上海沃家真空设备科技有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执2120号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）。 执行员  陈建军 二〇一九年六月十日 书记员  靳雅琪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执80号之一 申请执行人：吕强，男，1965年8月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：吕振冠，男，1949年8月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人吕强与被执行人吕振冠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初7064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕强向本院申请强制执行，本院于2019年01月08日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款140000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550元。 执行立案后，本院于2019年01月08日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有存款25173元，本院已依法轮候冻结，暂无法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年01月08日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年06月04日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年06月04日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执80号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  朱 玮 执行员  谢凌霄 二〇一九年六月十六日 书记员  朱益清
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执3913号之二被执行人任夕俊，男性，1956年03月11出生，汉族，住山西省寿阳县。被执行人任卿，男性，1982年03月08出生，汉族，住太原市。关于任夕俊、任卿集资诈骗一案，本院作出的（2017）晋010刑初945刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，我院于2019年10月18日向被执行人任夕俊、任卿送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。经我院通过执行案件信息流程管理系统对被执行人名下银行账户、不动产、机动车、网络银行等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现我院已于2020年6月9日依法将刑事侦查阶段查封、扣押的被执行人所有的机械设备进行了评估拍卖，拍卖所得款项亦已到帐，但因二被执行人仍在监狱服刑当中，无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 李雪菲审判员 王莹莹 二Ｏ二Ｏ年六月二十九日书记员 吉霖涛
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初305号 原告：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道公园路140号，统一社会信用代码91331123848664744P。 诉讼代表人：涂明伟，该支行副行长（主持工作）。 委托诉讼代理人：罗建阳，该支行工作人员。 被告：彭建新，男，1980年11月21日出生，汉族，住遂昌县。 原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称农行遂昌支行）与被告彭建新信用卡纠纷一案，原告于2019年1月31日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还农行信用卡卡号62×××97欠款截止2018年12月20日本息合计79034.97元（其中本金68579.42元、利息10455.55元）。其后新产生的利息等按中国农业银行金穗贷记卡领用合约之规定计付至还清之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2011年11月14日，被告彭建新提交申请表，向原告农行遂昌支行申请办理金穗贷记卡，并与原告签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，对贷记卡的使用、利息、费用及违约责任等进行了约定。2012年2月23日，原告按约为被告开通了账号为62×××97金穗贷记卡一张，永久信用额度为5万元，临时授信额度为9万元。被告彭建新自2018年7月17日消费后开始逾期，截至2018年12月20日已共拖欠本金68579.42元、利息6369.80元、滞纳金3665.01元、消费手续费420.74元。此后，经原告多次催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭建新于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行信用卡借款本金68579.42元及利息（含消费手续费，从2018年7月17日起至2018年12月20日止为6790.54元；2018年12月21日起的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算至款还清日止，以不超过年利率24%为限）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1776元，由被告彭建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 钟 芳 筱 人民陪审员 上官建飞 人民陪审员 张  芳 二〇一九年六月十日 书 记 员 何 丽 妃
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执604号 申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：孙福来，董事长。 被执行人：高志强，男，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张程程，女，1990年9月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：陈青松，男，1971年6月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：魏强，男，1969年6月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行合肥德善小额贷款股份有限公司与高志强、张程程、陈青松、魏强小额借款合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2018）皖0104民初8130号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金37259.92元及自2018年9月11日起按月利率2%计算的利息6557.75元（暂计算至2019年6月5日）、迟延履行期间的债务利息1238.89元（暂计算至2019年6月5日）、案件受理费391元及本案执行费501元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高志强、张程程、陈青松、魏强银行存款45948.56元；或扣留、提取被执行人高志强、张程程、陈青松、魏强尚未支取的收入45948.56元；或查封、扣押高志强、张程程、陈青松、魏强价值为45948.56元的财产； 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年六月五日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 金旭明: 本院于2019年5月24日立案执行的（2019）浙0782执5740号被执行人金旭明犯盗窃罪一案，在执行过程中，我院已收到被执行人金旭明罚金3000元。本案现已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年六月四日
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初4025号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波。 委托代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：湖州织里勤奋服饰贸易有限公司，住所地：浙江省湖州市织里镇利济街道安康路160号。 法定代表人：杨黎黎。 被告：长兴泗安杰欣制衣厂，住所地：浙江省长兴县泗安镇仙山村。 经营者：陈忠达，男，1971年3月13日出生，汉族，住浙江省。 本院于2019年5月15日立案受理原告宏联国际贸易有限公司与被告湖州织里勤奋服饰贸易有限公司、长兴泗安杰欣制衣厂商标权权属、侵权纠纷一案，原告于2019年6月13日申请撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告湖州织里勤奋服饰贸易有限公司、长兴泗安杰欣制衣厂的起诉。 本案受理费减半收取400元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判员  陈洪 二〇一九年六月十三日 书记员  林娥
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初7352号 原告：中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司（统一社会信用代码为91330212684295267E）。住所地：宁波市鄞州区沧海路3388号11层1119-1120室。 法定代表人：张陵捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶胜文，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：舟山美林旅行社有限公司（统一社会信用代码为91330901074018094F）。住所地：舟山市定海区临城街道长峙岛香樟园19-17号。 法定代表人：刘安娜。 被告：刘安娜，女，1979年10月22日出生汉族，住舟山市定海区。 本院在审理原告中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司为与被告舟山美林旅行社有限公司、刘安娜旅游合同纠纷一案中，原告中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司以被告舟山美林旅行社有限公司已付清欠款为由，于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司撤回起诉。 案件受理费58元，减半收取29元，由原告中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司负担。 审 判 员  范 津 二〇一九年六月十七日 代书记员  吴飞凡
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢544号申请执行人华文被执行人吴成炜本院在执行申请执行人华文与被执行人吴成炜民间借贷纠纷一案中，（2018）浙0703民初5410号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年06月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款36300元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执562号 申请执行人绍兴星发印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区东三路，统一社会信用代码：91330621721079687H。 法定代表人陈东友。 被执行人绍兴双美针织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心6幢2075室，统一社会信用代码：913306210916777297。 法定代表人夏水木。 申请执行人绍兴星发印染有限公司与被执行人绍兴双美针织品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初9236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴星发印染有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月21日立案执行。执行标的为被执行人绍兴双美针织品有限公司支付申请执行人绍兴星发印染有限公司加工价款57291.9元并赔偿该款未清偿部分自2018年9月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，同时支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1852元。 执行立案后，本院于2019年01月23日向被执行人绍兴双美针织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴双美针织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴双美针织品有限公司逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴双美针织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴双美针织品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴双美针织品有限公司拒不履行，本院已对被执行人绍兴双美针织品有限公司采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴星发印染有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执562号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年六月五日 书记员 朱琳淑
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初2410号 原告：陈芳敏，女，1948年12月29日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：苏登峰，浙江啸天律师事务所律师。 被告：广东星时代教育科技有限公司（统一社会信用代码91440101MA5AQ4A95N），住所地广州市白云区云城街齐富二横路2号401房。 法定代表人：赵新建，执行董事兼总经理。 原告陈芳敏与被告广东星时代教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告陈芳敏于2019年6月13日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告陈芳敏向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈芳敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈芳敏负担。 审判员  舒建平 二〇一九年六月十四日 书记员  唐浏冰 ? ?
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2960号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。 法定代表人：刘素珍。 委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。 委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。 被告：莆田凯盈贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇利角村仙洞45号。 法定代表人：蔡飞鹏。 原告杭州快版科技有限公司与被告莆田凯盈贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年6月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  曾宪未 二〇一九年六月十七日 书记员  张今道
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执1967号 申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人:洪晓华，总经理。 被执行人：谭顺友，男，1985年10月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人谭顺友电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初7412号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年六月十五日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初917号原告：孙军锋，男，1978年12月5日生，汉族，住伊河南省伊川县。被告：李行民（又名李航民），男，1983年7月11日生，汉族，住伊川县。本院在审理原告孙军锋诉被告李行民（又名李航民）民间借贷纠纷一案中，原告本人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙军锋撤回起诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告孙军锋负担。审判员  董书良二〇一九年六月二十八日书记员  王亚甜
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2690号 原告：田懿，男，1980年3月27日出生，汉族，住上海市上海城区。 委托诉讼代理人：何梦洁、孙中原，浙江泰杭律师事务所。 被告：杭州快定网络股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道向往街1008号9幢401-1室。 法定代表人：叶敏。 原告田懿与被告杭州快定网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告田懿在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田懿撤回起诉处理。 审判员 郭 彤 二〇一九年六月十四日 书记员 王赛君
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初5010号 原告：宁波宝洁电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇经二路88号，统一社会信用代码：9133028271729240XX。 诉讼代表人：黄春龙，该公司破产管理人的负责人。 委托诉讼代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。 被告：浙江心连心电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇工业区，统一社会信用代码：91330282732129539P。 法定代表人：胡丰，该公司执行董事兼经理。 诉讼代表人：吴承澜，该公司破产管理人的负责人。 委托诉讼代理人：陶亚军，该公司破产管理人员工。 被告：胡丰，女，1966年2月4日出生，汉族，住慈溪市（户籍住址：慈溪市）。 被告：徐寅达，男，1966年10月5日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波宝洁电器有限公司（以下简称宝洁公司）诉被告浙江心连心电器有限公司（以下简称心连心公司）、胡丰、徐寅达追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告宝洁公司委托诉讼代理人陈迪到庭参加诉讼，被告心连心公司、被告胡丰、徐寅达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告宝洁公司以被告心连心公司未支付代偿款，被告胡丰、徐寅达未履行担保责任为由，向本院提出诉讼请求为：1.被告心连心公司支付原告代偿款146884.59元，并支付原告自2018年8月14日起至实际清偿日止、以146884.59元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.被告胡丰、徐寅达对第1项诉请中被告心连心公司不能清偿部分各承担三分之一的清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。法庭调查终结前，原告变更诉请为：1.确认原告对被告心连心公司就代偿款146884.59元享有普通破产债权；2.被告胡丰、徐寅达对代偿款146884.59元以及自2018年8月14日起至实际清偿日止、以146884.59元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息各承担三分之一的清偿责任。 被告心连心公司书面答辩称：被告心连心公司已于2014年5月7日申请破产重整，后于2016年9月7日由法院宣告破产。本案原告系被告心连心公司在债权人光大银行宁波分行的贷款担保人，原告已于2018年8月31日就代偿款146884.59元向心连心公司的破产管理人申报债权。 被告胡丰、徐寅达未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实如下： 2013年5月6日，原告宝洁公司，被告胡丰、徐寅达分别与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行）签订《最高额保证合同》，约定原告及各被告为被告心连心公司与光大银行在2013年11月7日至2014年3月6日期间的主合同债务提供最高额担保（担保限额均为900万元），保证方式均为连带责任保证。各保证人之间未约定分担比例。 2013年11月7日，被告心连心公司向光大银行贷款900万元，期限自2013年11月7日至2014年3月6日。后被告心连心公司未按约归还本息。 2014年6月6日，本院受理原告宝洁公司重整申请。2014年6月10日，本院指定慈溪永敬会计师事务所有限公司（后更名为宁波永敬会计师事务所有限公司）为原告的破产管理人。2014年12月15日，本院裁定终结宝洁公司重整程序，宣告宝洁公司破产。 2014年8月28日，光大银行向原告的破产管理人申报债权，上述债权经慈溪市人民法院（2014）甬慈破字第10、11、12号民事裁定书确认。2016年9月28日，光大银行将该笔债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产管理公司），并向原告进行了书面通知。2018年8月13日，原告的破产管理人根据本院裁定作出的破产财产分配方案，通过中国工商银行业务托收方式向浙商资产管理公司支付了破产分配款146884.59元。 另查明，2014年5月7日，本院受理心连心公司重整申请。2014年5月14日，本院指定余姚中禾信会计师事务所有限公司（后更名为宁波中禾信会计师事务所有限公司）为心连心公司的破产管理人。2016年9月7日，本院裁定终结心连心公司重整程序，宣告心连心公司破产。 以上事实由原告提供的《流动资金贷款合同》一份、《最高额保证合同》三份、民事裁定书三份、民事决定书一份、债权主体变更申请书一份、收款收据一份、中国工商银行业务委托书一份，被告心连心公司提供的民事裁定书二份、民事决定书一份、债权申报通知书一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉及各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告心连心公司取得光大银行发放的贷款后，应按约履行还本付息义务，因被告心连心公司未按约给付，作为连带责任保证人的原告应依约履行担保责任。现原告已经代被告心连心公司偿还146884.59元，被告心连心公司理应及时给付原告该代偿款，鉴于被告心连心公司已进入破产程序，涉案代偿款已向该公司破产管理人申报债权，但尚未确认，原告就该代偿款要求在本案中确认破产债权，该诉请符合法律规定，本院予以支持。原告与被告胡丰、徐寅达均为连带责任保证人，均应按约对被告心连心公司的所负债务承担连带清偿责任，原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向其他保证人追偿，鉴于各保证人未约定对债务人不能清偿部分按比例分担，故原告要求各担保人平均分担，该诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、确认原告宁波宝洁电器有限公司对被告浙江心连心电器有限公司就代偿款146884.59元享有普通破产债权； 二、被告胡丰、徐寅达就代偿款146884.59元及相应利息损失（以146884.59元为基数、自2018年8月14日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）向原告各承担三分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3238元，减半收取1619元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇一九年六月六日 代书记员 黄晓玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特364号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：宁波市鄞州区四明西路154、156、158号。 代表人：王永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙红波，该支行员工。 被申请人：郭俊亮，男，1976年2月28日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区姜山镇小城春秋41幢305室。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称泰隆银行）于2019年5月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。 申请人泰隆银行称：2018年6月5日，申请人与被申请人签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额抵押合同》（以下简称《最高额抵押合同》）一份，约定：被申请人以其名下位于宁波市鄞州区姜山镇小城春秋31幢3单元305室的房地产[房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号为甬鄞国用（2014）第94-01024号]为申请人与被申请人在2018年6月4日至2023年6月4日期间内签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过2150000元的范围内提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用等。2018年6月6日，被申请人办妥了抵押登记[不动产登记证明号为浙（2018）宁波市鄞州不动产证明第0042517号]。2018年6月7日，申请人与被申请人签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》（以下简称《个人借款合同》）一份，约定：被申请人向申请人借款1500000元，借款用途为购集装箱等货物，借款期限为2018年6月7日至2019年4月3日；借款利率为固定利率即月利率7.50‰，还款方式为按季付息、到期还本、利随本清，结息日为每季末月的20日；借款人未按期归还借款的，贷款人有权提前收回贷款本息，并有权按逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。2018年6月7日，申请人按约向被申请人发放借款1500000元，借款到期日2019年4月3日。被申请人自2018年12月21日起未按约足额还款，借款到期后亦未返还借款本金。截至2019年5月21日，被申请人尚欠申请人借款本金1500000元及利息39000元、逾期利息27000元。故请求法院对被申请人提供的担保财产即位于宁波市鄞州区姜山镇小城春秋31幢3单元305室的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由申请人对变价后所得款项在借款本金1500000元及利息39000元、逾期利息27000元（暂计算至2019年5月21日，之后的逾期利息以借款本金1500000元为基数按月利率11.25‰计算至担保物权实现之日止）的范围内优先受偿。 本院经审查认为：申请人与被申请人之间签订的《个人借款合同》《最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效。现申请人已按约发放了贷款，被申请人却未按约还本付息，显属违约，申请人有权依据合同约定要求被申请人返还借款本金并支付利息及逾期利息。被申请人自愿以其名下的房地产涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故申请人依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。因涉案抵押物在本院辖区内，故申请人依法有权向本院申请实现担保物权。泰隆银行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人郭俊亮提供的担保财产即位于宁波市鄞州区姜山镇小城春秋31幢3单元305室房地产[房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号为甬鄞国用（2014）第94-01024号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行对变价后所得款项在借款本金1500000元及利息39000元、逾期利息27000元（暂计算至2019年5月21日，之后的逾期利息以借款本金1500000元为基数按月利率11.25‰计算至担保物权实现之日止）的范围内优先受偿。 案件受理费18894元，减半收取计9447元，由被申请人郭俊亮负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张梦琬 二〇一九年六月十四日 代书记员 李雪琼
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3811号 原告：赵先姣，女，1975年2月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金越，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 原告赵先姣与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。赵先姣以当事人达成和解为由，于2019年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵先姣撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告赵先姣负担。 审判员  熊俊丽 二〇一九年六月十七日 书记员  沈榆昕
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2133号 罪犯李志刚，男，1968年1月1日出生，汉族，贵州省普安县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）筑刑一初字第87号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元（已支付8347元）。判决发生法律效力后交付执行。 2014年4月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2014年4月18日起至2033年4月17日止。 2016年12月10日经本院裁定减刑十二个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年1月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年2月至2017年3月旧考核积分168.3分；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李志刚准予减刑八个月(刑期自2014年4月18日起至2031年8月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4344号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市新冠文化传播有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道福田路6号新光汇购物中心4楼401（自主申报）。 法定代表人：梁益丰。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告义乌市新冠文化传播有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市新冠文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第8期（《鱼儿》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第8期；本案原告主张歌曲《鱼儿》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市福田路与城北路交叉路口东北角新光汇四楼的K族·派对KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：否。 十、被告的经营性质和规模：成立于2017年3月22日，量贩式，经营范围为组织策划文化艺术交流活动、企业形象策划、日用百货、五金交电、电子产品、通讯器材、建筑材料、办公用品、音响器材销售、市政公用工程施工总承包、水电安装工程专业城堡、歌舞娱乐场所经营、食品经营。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2501号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其《中国好歌曲》著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共30个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市新冠文化传播有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第一季第8期（《鱼儿》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市新冠文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）130元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市新冠文化传播有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 瑶 二〇一九年六月三日 代书记员  王晓晓
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初2660号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。 负责人：章华安，行长。 委托诉讼代理人：王晓林，浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行员工。 被告：杭州富阳信力制冷设备有限公司，统一社会信用代码：91330183571459085P，住所地：杭州市富阳区鹿山街道依江路177号。 法定代表人：蒋旭明。 被告：董丹霞，女，1973年10月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行富阳支行）诉被告杭州富阳信力制冷设备有限公司（以下简称信力公司）、董丹霞金融借款合同纠纷一案。本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林萍独任审理，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告民泰银行富阳支行的委托诉讼代理人王晓林、被告董丹霞到庭参加诉讼，被告信力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民泰银行富阳支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告信力公司归还原告借款本金人民币169993.42元，支付截至2019年4月10日的正常利息23680.8元、罚息41817.19元、复利923.2元，合计236414.61元，并按月利率10.35‰继续支付原告从2019年4月11日起至款还清日止的罚息、复利（罚息以未还本金169993.42元为基数，复利以未还期内利息23680.8元为基数）；二、判令被告董丹霞对上述一项债务共同承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2017年12月22日，被告信力公司、董丹霞与原告民泰银行富阳支行签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份，合同编号浙民泰商银保借字符DK050617004154号。该合同约定，被告信力公司向原告民泰银行富阳支行借款人民币1170000元，借款支付方式为受托支付，借款期限为自实际（首次）提款日起至2018年12月18日止，借款利率为月利率6.9‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款用途为以贷还贷，贷款到期（含提前到期），利随本清。违约责任条款中约定借款到期（含提前到期）借款人未按约还款的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率计收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。 被告董丹霞自愿为被告信力公司上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），并约定同一债务有两个或两个以上但保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任等。 上述保证借款合同签订后，原告民泰银行富阳支行于当天向被告信力公司发放了1170000元贷款。借款到期后，被告信力公司于2018年12月18日归还本金6.58元，2019年3月30日归还本金1000000元，余本金169993.42元，之后被告信力公司一直未能归还剩余本金及支付相应利息。被告董丹霞亦未承担担保责任。 原告民泰银行富阳支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、浙江民泰商业银行保证借款合同1份，以证明被告信力公司向原告民泰银行富阳支行借款1170000元的事实，被告董丹霞为担保人的事实； 2、浙江民泰商业银行借款借据1份，以证明原告民泰银行富阳支行向被告信力公司发放1170000元贷款的事实； 3、民泰商业银行柜面业务系统详情单1份，以证明截至2019年4月10日被告信力公司上述借款总计欠本金、利息、罚息、复利合计236414.61元的事实。 被告董丹霞答辩称：本来贷款是117万元，就是因为我不去担保了，所以就要起诉我。分摊给我17万元本金我就应该承担17万内的利息，不应该承担其他利息。而且我也没有能力去偿还这些款项。 被告信力公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。 对原告民泰银行富阳支行提交的证据1-3，被告董丹霞质证无异议；被告信力公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告民泰银行富阳支行提交的证据1-3，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。 根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实与原告民泰银行富阳支行起诉主张的事实一致。 本院认为：原告民泰银行富阳支行与被告信力公司签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告民泰银行富阳支行与被告信力公司签订借款合同后，已依约放贷，但被告信力公司收到贷款后，未按约归还借款，构成违约。故对原告民泰银行富阳支行要求被告信力公司归还借款本金并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。被告董丹霞系合同的保证人，依法应承担连带清偿责任。 被告信力公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州富阳信力制冷设备有限公司归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金人民币169993.42元，支付截至2019年4月10日的期内利息23680.8元、罚息41817.19元、复利923.2元，合计236414.61元，并按月利率10.35‰继续支付原告从2019年4月11日起至款还清日止的罚息、复利（罚息以未还本金169993.42元为基数，复利以未还期内利息23680.8元为基数），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告董丹霞对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4846元、减半收取2423元，财产保全费1720元，共计4143元，由被告杭州富阳信力制冷设备有限公司、董丹霞共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于判决生效之日起七日内，向本案交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林萍 二〇一九年六月十二日 代书记员 周婷
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初2436号原告：广州尚岑服饰有限公司。住所地：广东省广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701-1709房。统一社会信用代码：91440101687672275Q。法定代表人：LITRACY，董事长。委托诉讼代理人：皮棣飞，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨轩，广东力诠律师事务所律师。被告：嘉兴韩彩妮服饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇毛衫制造业科技园8幢102号。统一社会信用代码：91330411595763428Q。法定代表人：张秋佳，执行董事。原告广州尚岑服饰有限公司诉被告嘉兴韩彩妮服饰有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告广州尚岑服饰有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州尚岑服饰有限公司撤诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，财产保全费1080元，共计2350元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担。审 判 长  徐辰丽人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇一九年六月十日书 记 员  周晓红
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初4396号 原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯峰，该公司员工。 被告：钱银峰，男，1982年1月24日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江永成物业管理有限公司与被告钱银峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。原告浙江永成物业管理有限公司于2019年6月11日向本院撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江永成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。 审判员  刘晓清 二〇一九年六月十一日 书记员  陈燕华
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2159号 罪犯旷发斌，男，1959年8月9日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级法院于2009年10月27日作出（2009）黔六中刑三初字第00029号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2010年1月17日作出（2010）黔高刑一复字第3号刑事裁定，核准原判判决发生法律效力后交付执行。 2012年3月20日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2014年9月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2014年9月29日起至2032年10月28日止。 2016年12月经本院裁定减刑十二个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯旷发斌准予减刑六个月(刑期自2014年9月29日起至2031年4月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执恢45号之一申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人兑占胜，该行行长。被执行人杨宗友，男，汉族，1969年1月13日出生，住清丰县。被执行人位国庆，男，汉族，1977年4月2日出生，住清丰县。被执行人李江辉，男，汉族，1978年1月1日出生，住濮阳市华龙区。申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行申请执行杨宗友、位国庆、李江辉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0922民初620号民事判决书,判决被告偿还原告借款50000元及利息，判决书生效后，被执行人未履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行。在执行过程中，通过网络查控和传统查控，发现位国庆、李江辉名下分别有车辆登记信息，现已将车辆查封但未实际控制,发现的存款已另案处理。未发现其它可供执行财产，申请人提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序，等发现财产线索后在恢复执行。合议庭经合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一九年六月十八日书记员  晁宏杰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执2172号之三申请执行人季裕民，男，1969年6月3日出生，住义乌市。被执行人季伟平，男，1962年5月10日出生，住浙江省杭州市上城区。申请执行人季裕民与被执行人季伟平合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初11852号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人季裕民向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行。执行标的为被执行人季伟平归还申请执行人季裕民人民币500万元及利息。执行立案后，本院于2019年2月28日向被执行人季伟平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人季伟平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季伟平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季伟平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人季伟平有50个玉瓶观音可供执行。2019年6月3日，申请执行人季裕民向本院书面申请本案终结本次执行。暂未发现被执行人季伟平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人季伟平拒不履行又未报告财产，已对被执行人季伟平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人季裕民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人季伟平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执2172号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  陈杭军二〇一九年六月四日书记员  王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1698号申请执行人宗菊莲，女，1959年6月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人宗加民，男，1954年9月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人赵晓春，女，1963年7月17日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人黑龙江金管家企业管理有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区18栋308室。法定代表人赵晓春。申请执行人宗菊莲等与被执行人赵晓春等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初12953号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宗菊莲等向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日立案执行。执行标的为被执行人赵晓春等归还申请执行人宗菊莲等借款18100元及利息。执行立案后，本院于2019年2月12日向被执行人赵晓春等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵晓春等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵晓春等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵晓春等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人赵晓春等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵晓春等拒不履行又未报告财产，已对被执行人赵晓春等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宗菊莲等。综上，被执行人赵晓春等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1698号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年六月四日代书记员 徐俊杰
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2086号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。 法定代表人：刘素珍。 委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。 委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。 被告：深圳市威世顿科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富地岗第二工业区8号三栋一楼。 法定代表人：张忠秀。 原告杭州快版科技有限公司与被告深圳市威世顿科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年六月六日 书记员  邵家奇
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 赵强: 本院于2019年5月5日立案执行的（2019）浙0782执4936号被执行人赵强犯危险驾驶罪一案，在执行过程中，我院已收到被执行人赵强罚金4000元。本案现已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年六月十九日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初6418号 原告：程细梅，女，1966年7月28日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市均衡法律服务所法律工作者。 被告：戚建国，男，1969年2月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告程细梅诉被告戚建国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程细梅在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2019年6月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程细梅撤回起诉。 审 判 员 何旭强 二〇一九年六月十二日 代书记员 黄晓玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5113号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：伍嘉文,广东启源律师事务所律师。被告：陈文杰，男，1985年2月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人伍嘉文到庭参加诉讼。被告陈文杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171020001792号。（三）借款金额：230000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.4%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月20日发放贷款230000元，被告从2018年7月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年5月14日，被告尚欠原告借款本金201489.03元，利息(含罚息)30162.8元、复利3258.96元。（九）律师费：2018年11月22日，原告支付本案律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金201489.03元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月14日利息（含罚息）30162.8元、复利3258.96元；从2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.4%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年5月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年5月14日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年5月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈文杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金201489.03元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月14日，利息（含利息、罚息）为30162.8元，复利为3258.96元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈文杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，由被告陈文杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  孙 莉二〇一九年六月十二日书 记 员  葛 军
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2561号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。 法定代表人：刘素珍。 被告：西安头等舱网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路科技六路西北角摩尔中心1幢1单元11层11108号房。 法定代表人：郑向荣。 原告杭州快版科技有限公司与被告西安头等舱网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年六月十一日 书记员  杜瑶瑶
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1071号原告：扬州市广陵区头桥镇福成村经济合作社。住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇福成村村委会。法定代表人：王友林，该合作社经理。委托诉讼代理人：陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被告：扬州市梦丹农业发展有限公司。住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇福成村济福五组。法定代表人：徐梦丹。原告扬州市广陵区头桥镇福成村经济合作社与被告扬州市梦丹农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年5月20日签订的农村土地承包经营权出租（流转）合同；2.被告给付原告2018年6月1日至2019年5月31日的土地租金和配套设施费计170000元、违约金42500元；3.被告将承包流转的土地进行复垦、恢复原状、退还原告；4.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2017年5月20日签订农村土地承包经营权出租（流转）合同，约定：原告将亩土地流转（出租）给被告从事动植物温室养殖种植方法及装置的生产经营，合同期限从2017年6月1日至2022年5月31日，期限五年；被告每亩每年支付原告土地租金800元及配套设施费200元，合计年租赁费用170000元。合同签订后，被告给付原告第一年租赁费用170000元。被告应在2018年5月20日给付原告第二年租赁费用，但经原告催要，被告未给付。原告于2018年11月7日向被告发函催缴，被告至今未能履行给付租赁费用的义务。根据合同约定，被告逾期三个月不缴纳下一年租金则合同自动解除，且应支付违约金42500元；被告不再租用上述土地，必须将土地复垦还原成种粮用途并退还原告。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告委托诉讼代理人陈述和经审查确认的农村土地承包经营权流转（出租）合同、《催促履行合同告知函》等证据，本院认定事实如下：一、2017年5月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了农村土地承包经营权出租（流转）合同一份，约定：甲方将位于亩土地流转（出租）给乙方从事动植物温室养殖种植方法及装置生产经营；期限自2017年6月1日至2022年5月31日止；采取实物计价现金结算的方式，乙方按800元/亩/年土地租金折合粳稻534斤，以后每年按粳稻534斤当年国家保护价计算下一年租金，支付给农户；200元/亩/年配套设施费给付福成村；乙方以现金方式于每年5月20日前支付下一承包年度流转（出租）价款；乙方必须保护和合理利用土地，不得改变租用土地的规定用途，不得掠夺性经营，不得给该土地造成永久性损害；租赁期满后，如乙方不再租用必须提前6个月告知甲方，并将土地复垦还原成粮食种植用途，经甲方验收合格后退还复垦保证金；如乙方逾期三个月不缴纳下一年租金，则合同自动解除，甲方有权处置标的上的附着物，用于抵偿租金，且没收其土地复垦保证金；如一方违约，应向守约方支付违约金42500元，如果违约金尚不足弥补守约方损失时，违约方应在违约金之外增加赔偿金，赔偿金的数额依具体损失情况确定。合同签订后，被告给付原告第一年土地租金及配套设施费170000元，原告将案涉土地交由被告经营。二、2018年11月7日，原告向被告发出《催促履行合同告知函》，要求被告：在2018年11月20日前全额支付170000元租赁费用和200000元复垦保证金，停止相关建设活动，否则将起诉追究被告的违约责任、要求赔偿损失等。本案审理过程中，经本院现场勘验，案涉土地处于弃耕、荒芜状态，田地四周为砖混结构的墙垛及墙基断续环绕。经本院查询，中华人民共和国国家发展和改革委员会于2018年2月9日于其官网主页发布《关于公布2018年稻谷最低收购价格的通知》（发改价格[2018]264号）：2018年粳稻国家最低收购价格为每50公斤130元。上述价格折合每斤单价1.3元。本院认为，原、被告之间签订的农村土地承包经营权出租合同系双方真实、一致的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，对双方均有法律约束力。被告未按时给付租赁费用，经原告发函催缴仍未履行，且将所承租土地抛荒，其行为构成根本性违约；根据合同约定，原告享有解除合同的权利并依约定有权向被告主张欠缴的租赁费用及违约金。合同约定“乙方按800元/亩/年土地租金折合粳稻534斤，以后每年按粳稻534斤当年国家保护价计算下一年租金”，按照2018年粳稻国家最低收购价格1.3元/斤计算，2018年租金为118014元（=534元*1.3元/斤*170亩），原告仍按第一年136000元的标准主张第二年的租金与合同约定不符，本院据实予以调整。自原告要求解除合同的意思表示到达被告（即诉状副本送达被告）时，案涉合同已经依法解除。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据合同约定及性质，被告负有将案涉土地复垦还原、退还原告的义务。综上所述，对原告的诉讼请求依法支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、原告扬州市广陵区头桥镇福成村经济合作社与被告扬州市梦丹农业发展有限公司于2017年5月20日签订的农村土地承包经营权流转（出租）合同终止履行；二、被告扬州市梦丹农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市广陵区头桥镇福成村经济合作社土地租金118014元、配套设施费34000元及违约金42500元；三、被告扬州市梦丹农业发展有限公司于本判决书生效之日起三十日内将所承租的扬州市广陵区亩土地复垦还原为粮食种植用途并退还给原告扬州市广陵区头桥镇福成村经济合作社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2244元（原告已预交），由原告负担144元、被告负担2100元（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐学帅二〇一九年六月五日书记员  熊佶玫
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执259号之一 申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。组织机构代码:576190564。 法定代表人俞胜法，董事长。 被执行人查显明，男，汉族，1975年10月12日出生，住湖北省丹江口市。 申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被执行人查显明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初7401号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月17日立案执行。执行标的为被执行人查显明支付借款本金545833.69元及利息损失，律师费1500元，并负担案件受理费13400元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年1月18日向被执行人查显明发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人查显明未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人查显明银行存款，被执行人查显明未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人查显明不动产登记情况，经查被执行人查显明名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人查显明机动车登记情况，经查被执行人查显明名下名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人查显明股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年1月18日委托湖北省丹江口市人民法院调查被执行人查显明的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。 7、本院传唤被执行人查显明应于2019年1月28日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8、本院于2019年1月29日冻结了被执行人查显明支付宝账户，实际冻结金额为0。 9、本院于2019年5月28日向被执行人查显明发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人查显明纳入失信被执行人名单。 截止到2019年6月10日，被执行人查显明尚应支付借款本金545833.69元及利息损失，律师费1500元，并负担案件受理费13400元，执行费7873元，合计568606.69元及利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人查显明目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执259号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建军 二〇一九年六月十日 书记员  靳雅琪
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初4258号 原告：浙江嵊州民胜机械有限公司，住所地：嵊州市崇仁镇茶亭岗村。 法定代表人：李明昌，董事长。 委托诉讼代理人：孙春岳，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。 被告：张樟夫，男，1956年1月4日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州民胜机械有限公司与被告张樟夫买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，并依法向原告送达了诉讼费用交纳通知书，但原告明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江嵊州民胜机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  张颖 二〇一九年六月十九日 书记员  黄睿
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初5057号 原告：朱逢祥，男，1967年7月7日出生，汉族，住河南省 商城县双椿铺镇郭寨村下畈组，公民身份号码 413027196707072013。 委托诉讼代理人：金国海、王佳雯，绍兴市柯桥区 服务所法律工作者。 被告：奚琪翔，男，1985年8月5日出生，汉族，住象山县 定塘镇建设路71号。 第三人：何曙丰，男，1976年10月7日出生，汉族，住象山 县定塘镇坭村下灶136号，公民身份号码3302251976××××××××。 原告朱逢祥诉被告奚琪翔、第三人何曙丰买卖合同纠纷一案。 本院于2019年5月21日立案受理，依法适用简易程序，于2019 年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱逢祥之委托诉讼代理人 王佳雯，第三人何曙丰到庭参加诉讼。被告奚琪翔经本院传票传 唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱逢祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告货款3 万元及该款自2018年7月3日起至实际履行日止按银行同期贷款 利率计算的利息。事实和理由：2015年至2016年期间，被告因承 包绍兴汽车西站附近的“曦之湖”建设工程之需，陆续向原告购 买毛竹片和安全网等建筑材料，货款通过银行支付部分。2017年 1月18日经结算，被告确认尚欠原告货款127000元，立有欠条一 份。嗣后，原告以为被告又支付了3万元，于是在欠条上注明 “-30000元=97000元”，并向法院起诉。诉讼中发现该3万元系 第三人支付，遂要求变更诉讼请求，但法院告知待第三人支付确 认后可另行主张权利。现第三人已出具证明，原告为维护自身合 法权益，故诉至法院。 被告奚琪翔未到庭，亦未作答辩。 第三人何曙丰述称：其支付给原告的3万元是其在上虞理工 学院和上虞E游小镇时的材料款，与被告在绍兴工地所欠原告的 材料款没有任何关系，且该3万元是其个人从宁波银行卡转给原 告的农行卡中。 本院经审理定的事实与原告诉称基本一致。同时认定，原告 于 2018年7月3日向本院起诉，要求奚琪翔及胡文敏支付欠款127000 元，诉讼中，原告陈述在奚琪翔出具127000元的欠条后，收到过 3万元，因无法确定该款是否系奚琪翔支付，故仅主张97000元。 本院于2018年8月8日作出（2018）浙0602民初6599号民事判 决书，判决奚琪翔支付给原告货款97000元，并按中国人民银行 公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2018年7月3日起至判 决确定履行日止的利息损失。 上述事实由原告提供的欠条1份、（2018）浙0602民初6599 号民事判决书1份、证明1份、个人账户明细1组及原告、第三 人当庭陈述予以证实。被告奚琪翔经本院传票传唤，无正当理由 未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认为，原、被告主体适格，买卖关系清楚，被告未支付 所欠货款，已构成违约。第三人到庭应诉，就其支付的3万元款 项已作出合理说明，故现原告要求被告支付欠付的3万元货款及 利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当 理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判 决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十 九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判 决如下： 被告奚琪翔支付给原告朱逢祥货款3万元及该款自2018年7 月3日起至实际付清日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准 利率的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告奚琪翔负担，于本判决 生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴 市中级人民法院。 审判员  樊式明 二〇一九年六月十七日 法官助理董巍 书记员杨金美 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义 务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损 失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价 款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二 条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执682号之一 申请执行人：余汪萍，女，1990年8月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：余林花，女，1978年7月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人余汪萍与被执行人余林花追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初5208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人32800元及利息、公告费650元、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月17日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执682号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月十七日 书记员  余施润
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2043号 罪犯吴贵宾，男，1966年2月11日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于1997年9月17日作出（1997）筑刑初字第60号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。同案其他被告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于1997年12月9日作出（1997）黔刑经终字第200号刑事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后交付执行。 2000年1月14日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2002年12月5日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2002年12月5日至2022年6月4日止。 2014年5月至2016年12月先后二次经本院裁定减刑二十四个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯吴贵宾准予减刑九个月(刑期自2002年12月5日至2019年9月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初1661号 原告：乐国栋，男，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：潘金奎，男，1974年8月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告乐国栋与被告潘金奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向潘金奎送达相关法律文书，本案转为普通程序，并依法由审判员沈海明担任审判长，与审判员曹滢钰、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。乐国栋到庭参加诉讼，潘金奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 乐国栋向本院提出诉讼请求：要求潘金奎支付货款10万元。事实与理由：2017年2月18日，乐国栋与潘金奎签订《订货合同》一份，潘金奎向乐国栋订购一只千佛塔，约定合同金额68000元。2017年9月20日，乐国栋将制作好的千佛塔在位于杭州市萧山区的岩将灵福寺交付给潘金奎。该千佛塔按照合同价格加上各项小件、配件以及运输、安装费用，共计10万元整，潘金奎当场出具欠条一份，向乐国栋确认欠付货款10万元，双方口头约定一个月付清。后乐国栋多次向潘金奎催要货款，潘金奎均以各种理由推诿拒付，故诉至法院。 潘金奎在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 乐国栋围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：乐国栋提供的《订货合同》、欠条、企业信用信息公示报告各一份，证据来源合法，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理认定如下事实：2017年2月18日，潘金奎向瑞安市随缘金属法器厂购买单价为68000元的千佛塔一只，后乐国栋将上述千佛塔交付给潘金奎，除上述合同价款外，另有运输、安装等费用。2017年9月20日，潘金奎出具欠条一份给乐国栋，确认欠乐国栋宝塔货款10万元。该款潘金奎至今未付，遂成讼。 另查明，瑞安市随缘金属法器厂系个体工商户，经营者乐国栋，成立于2009年8月31日，于2017年6月6日注销。 本院认为，乐国栋与瑞安市随缘金属法器厂之间的买卖合同关系，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现瑞安市随缘金属法器厂已履行了相应的供货义务，潘金奎未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。瑞安市随缘金属法器厂系个体工商户，在其注销后，乐国栋作为经营者有权要求潘金奎支付尚欠货款，故对于乐国栋的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。潘金奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于乐国栋主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 潘金奎应于本判决生效之日起十日内支付给乐国栋货款10万元。 如果潘金奎未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由潘金奎负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈海明 审 判 员  曹滢钰 人民陪审员  包幼青 二〇一九年六月十三日 书 记 员  陈赛赛 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初2408号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：井贤栋，董事长。 委托诉讼代理人：陈婕、李文沁，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：徐开，男，汉族，1984年5月2日出生，住上海市徐汇区。 原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）诉被告徐开金融借款合同纠纷一案，原告网商银行向法院提起诉讼，本院于2019年4月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告徐开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江网商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金115125.02元，并支付利息6112.06元、罚息及复利8409.06元（暂计算至2018年11月13日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月16日，被告通过浙江网商银行贷款平台申请贷款，与原告在线订立了《经营性贷款合同》，约定：贷款金额为153500元，贷款期限自贷款发放之日起至2018年11月18日；合同贷款初始日利率为0.0385%、实际日利率为0.03542%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；还款方式为等额本金，还款日为自贷款发放之日起每月18日（如遇节假日，不顺延）；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则构成违约，原告有权自主决定本合同以及原告与被告之间其他合同项下被告未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款153500元。借款后，被告未按约归还借款本息，原告向被告发送了贷款提前到期通知，要求被告提前清偿全部借款本息。截至2019年4月10日，被告尚欠原告借款本金115125.02元、借期内利息6112.06元、罚息及复利8409.06元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。被告至今仍未全部清偿贷款本息。根据合同违约及违约处理条款，被告的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益特起诉至法院。 被告徐开未作答辩亦未提交证据。 原告围绕其诉请提交了支付宝实名认证信息、《经营性贷款合同》、转账汇款记录、账务明细、还款流水、催收记录、律师代理费发票、证明等证据，真实、合法且相互关联，被告因缺席未到庭，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。本院对上述证据予以确认并附卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告浙江网商银行诉称事实基本一致。另查明如下事实：1、双方约定因债权人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。浙江网商银行与北京大成（杭州）律师事务所签订《法律服务委托合同》，并支付律师费1500元。2、原告发送给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在服务平台公告、淘宝网站公告、支付宝网站公告、向被告发送电子邮件、淘宝（天猫）站内信、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照合同附件四《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书。 本院认为，原告浙江网商银行与被告徐开签订的《经营性贷款合同》等系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。浙江网商银行已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐开于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金115125.02元，并支付借期内利息6112.06元、罚息及复利8409.06元（暂计算至2019年4月10日，此后利息损失按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告徐开于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1461元，由被告徐开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  叶胜男 二〇一九年六月二十一日 书记员  张晓烨
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初3612号 原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市白云中大道40、42、44、46、48、50、52、54号。 负责人：周朝晖，行长。 委托诉讼代理人：陈汝华，男，系该公司员工。 被告：杨菲，女，1989年8月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被告杨菲金融借款合同纠纷一案，本院依法立案。2019年6月10日原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行撤诉。 案件受理费3782元，减半收取计1891元，由原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行负担。 审判员  李晓慧 二〇一九年六月十日 法官助理孙宗玲 书记员徐懿琪
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1638号 申请执行人何德荣，女，土家族，1968年6月7日出生，住重庆市酉阳县。 被执行人国泰财产保险有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1168号东方金融广场A座15层。组织机构代码：71093562-8。 本院在执行申请执行人何德荣与被执行人国泰财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人何德荣于2019年6月10日向本院申请撤销执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1638号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文）。 执行员  陈建军 执行员  马纯海 执行员  袁 盛 二〇一九年六月十日 书记员  靳雅琪
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5224刑初179号公诉机关惠来县人民检察院。被告人唐美花，女，1972年7月27日出生于广东省惠来县，汉族，文盲，住惠来县。因本案于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉［2019］146号起诉书指控被告人唐美花犯故意伤害罪，于2019年6月5日向本院提起公诉，本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人唐美花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年5月12日凌晨4时许，被告人唐美花到惠来县戏棚埕市场拜神，被害人郑某在该市场旁买猪肉。因郑某认为唐美花辱骂她，遂上前质问唐美花，双方因此引发争吵和打架。双方打架期间，唐美花的胸部被郑某用拳头打伤，唐美花用扁担将郑某的右手打伤，后双方被周围群众劝离。随后，唐美花外出潜逃。2019年3月27日11时许，公安民警在广州市白云区将唐美花抓获归案。经法医鉴定，郑某右尺骨骨折已构成轻伤，唐美花体表软组织损伤未构成轻伤。2019年4月3日，唐美花一方赔偿郑某人民币20000元，郑某对唐美花予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局受案登记表及立案决定书，抓获经过，被害人郑某的陈述，证人唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、龚某、陈某的证言，鉴定意见，鉴定意见通知书，委托书，调解书，谅解书，现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片，户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐美花无视国家法律，故意地非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚；本案系邻里之间因小故而引发纠纷，且案后被告人的亲属与被害人达成刑事和解，并取得被害人的谅解，依法可予从轻处罚。被告人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐美花犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年9月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯南雄人民陪审员  高晓华人民陪审员  陈燕玲二〇一九年六月二十七日书 记 员  严梅丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1783号申请执行人义乌市安腾包装有限公司，住所地浙江省义乌市稠江经济开发区。法定代表人王冰。被执行人温州市瓯海南堡纸盒机械有限公司，住所地温州市瓯海经济开发区东经一路4-6号（第1-2层）。法定代表人闻品华。申请执行人义乌市安腾包装有限公司与被执行人温州市瓯海南堡纸盒机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8078号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市安腾包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月15日立案执行。执行标的为被执行人温州市瓯海南堡纸盒机械有限公司归还申请执行人义乌市安腾包装有限公司定金30000元。执行立案后，本院于2019年2月15日向被执行人温州市瓯海南堡纸盒机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人温州市瓯海南堡纸盒机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市瓯海南堡纸盒机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市瓯海南堡纸盒机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人温州市瓯海南堡纸盒机械有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市瓯海南堡纸盒机械有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市瓯海南堡纸盒机械有限公司法定代表人闻品华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州市瓯海南堡纸盒机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市安腾包装有限公司。综上，被执行人温州市瓯海南堡纸盒机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1783号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年六月十一日代书记员 徐俊杰
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2020号 罪犯罗江辉，男，1981年5月20日出生，布依族，贵州省惠水县人，现在贵州省王武监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2005年9月8日作出（2005）昆刑三初字第699号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2005年12月16日作出（2005）云高刑复字第1007号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。 2008年6月6日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终生； 2010年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年，刑期自2010年11月30日起至2029年8月29日止。 2013年12月至2016年7月先后经本院裁定减刑四十二个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年2月被评为改造积极分子，转换为三个表扬，已兑换物质奖励；2016年3月至2017年2月被评为改造积极分子，转换为三个表扬，已兑换物质奖励；2017年3月旧考核积分折算321.3分；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯罗江辉准予减刑八个月(刑期自2010年11月30日起至2025年6月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初2713号 原告：张博文，男，1971年9月1日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：黄银多，浙江汉桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭蕊，浙江汉桥律师事务所律师。 被告：董光化，男，1975年12月24日出生，汉族，住乐清市。 原告张博文与被告董光化民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，被告董光化于2019年4月8日向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至上海市松江区人民法院进行审理，本院依法裁定驳回该管辖权异议。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博文的委托诉讼代理人黄银多、张旭蕊到庭参加诉讼，被告董光化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张博文向本院提出诉讼请求：1.判令被告董光化立即偿还原告借款本金人民币70万元及利息损失（按年利率6％计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月7日，被告董光化因资金周转需要向原告借款人民币100万元，被告董光化向原告出具了由其亲笔签字并按手印的借条一份。之后，被告偿还了部分借款，现尚欠原告借款本金70万元。上述借款经原告多次催讨，被告均借故拖延，原告遂诉至法院。 被告董光化未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告董光化于2012年10月7日向原告借款100万元，由被告董光化出具借条一份交原告收执，双方未约定借款利率及还款期限。2012年10月8日，原告将借款款项100万元通过银行转账交付给被告董光化。被告董光化于2013年至2019年2月期间陆续偿还原告借款本金合计35.3万元，剩余借款本金64.7万元，经原告多次催讨，被告董光化拒不偿还，遂诉至法院。 本院认为，被告董光化尚欠原告借款本金64.7万元，由被告董光化出具的借条、原告提供的银行转账凭证、原告的庭审陈述及庭审后补充的情况说明佐证，原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认，上述借款被告董光化应予以偿还。借据中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案原告主张利息损失自起诉之日起按照年利率6%计算，本院予以支持。被告董光化经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董光化应偿还原告张博文借款本金64.7万元及利息损失（以64.7万元为基数按年利率6%自2019年3月5日起计算至债务履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告张博文负担265元，由被告董光化负担5135元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 吴银喜 二〇一九年六月六日 代书记员 吴怡憧