广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终934号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人(原审被告人)高灼豪，男，1994年11月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广州市花都区，2016年4月11日因犯抢夺罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2016年6月14日刑满释放。因本案于2017年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人姚厅，广东易恒律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。上诉人(原审被告人)高伟华，男，1992年8月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广州市花都区，2013年8月28日因犯抢夺罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年1月13日刑满释放。因本案于2018年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人毛平波，广东谷问律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）刘荣宗，男，1985年8月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广州市白云区，2008年11月10日因犯贩卖毒品罪被原广东省从化市人民法院判处有期徒刑十个月，2009年5月18日刑满释放。因本案于2018年1月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人罗芷瑜，广东谷问律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。原审被告人高明，男，1992年5月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区梧州市龙圩区广平镇平地村高楼组35号，公民身份号码:450421199205101090。因本案于2017年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。原审告人高钜杭，男，1991年1月10日出生，汉族，文盲，户籍住址广州市花都区花东镇杨一村牛路下庄48号，公民身份号码:440182199101102413。2014年11月7日因犯贩卖毒品罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月18日刑满释放。因本案于2018年2月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。原审被告人李远彬，男，1976年11月29日出生，汉族，文化程度中专，户籍住址广东省五华县，因本案于2017年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人高灼豪、高伟华、刘荣宗犯破坏电力设备罪和盗窃罪，指控原审被告人高某1杭犯破坏电力设备罪，指控原审被告人高明犯盗窃罪，指控原审被告人李远彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年3月19日作出（2018）粤0114刑初1461号刑事判决。原审被告人高灼豪、高伟华、刘荣宗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，听取了指定辩护人的意见，依法决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判查明：一、破坏电力设备罪（一）2017年11月12日，被告人高灼豪、高伟华、刘荣宗、高某1杭去到广州市花都区开关房西侧空地，盗窃电线杆上正在通电使用的公用电力线路的纵缆牌电线240米（型号为BVV－35），造成该区8户村民停电约12小时。得手后，各被告人驾车逃离现场。同日，被告人高伟华、高某1杭将上述电线送至被告人李远彬经营的远翔收购站销赃。经鉴定，涉案被盗剪的电线共价值4644元。上述事实，有经原公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1.被害单位人员张某生的陈述：我是广州花都供电局花东供电所工作人员，2017年11月13日下午16时57分许，我们接到用户电话，说花东镇杨二村农场九队昨天下午15时左右就开始停电了。我们到现场查看，发现接到电房的电线杆上的电线被盗，于是马上报警。案发现场比较偏僻，位于高速公路旁边，具体位置在广州市花都区花东镇杨二村农场九队，被盗剪了四根约60米35平方的七芯铜线。其对被盗现场照片进行了指认。2.广州花都供电局花东供电所出具的委托书及证明材料，证实该供电所委托张某生报案，2017年11月13日发现被盗的电线规格为35平方毫米BVV－35铜芯线，被盗长度约240米，损失价值5160.8元。该处被盗的线路是正在使用当中的公用电力线路。该处电线被盗造成该台区的8户村民停电约12小时。3.广州市花都区价格认证中心穗花价认定[2017]1330号价格认定结论书，证实：涉案型号为BVV-35平方纯铜芯的纵缆牌电线240米价值共计4644元。4.穗公（花）勘[2017]DP158号现场勘验笔录，证实：被盗现场位于花都区开关房西侧空地，现场空地西侧有三根电线杆，由北向南分别标为1号电线杆、2号电线杆、3号电线杆，三根电线杆上电线均缺失。5.被告人高灼豪的供述：2017年11月中旬的一天凌晨，我和刘荣宗在杨荷绿道边的荔枝园处吸食冰毒，后来我接到高伟华的电话，他叫我去“开工”（意思是去偷电线），我说我和刘荣宗一起，并说叫上刘荣宗一起去，他答应了，并说他与高某1杭在北三环工地的地方，让我过去找他。于是我与刘荣宗驾驶我的长安小面包车去到北三环工地和他们会合。由于时间还早，我们在工地附近等到凌晨2时许，然后由刘荣宗与高某1杭看风，高伟华爬上电线杆剪断一头的电线，我剪另外一头电线。之后我们四人一起将电线收起，放到高某1杭的小面包车上。然后我们分别驾驶两辆面包车逃离现场。我们这次偷了一段架空电线，共四条，总长约200米。到了早上，高伟华与高钜杭将偷来的电线卖到花东镇镇东村京珠高速出口旁的远翔收购站处，高伟华称卖得900元，高伟华与高某1杭各分得250元，我与刘荣宗各分得200元。这次是高伟华、高某1杭踩点的。当天我驾驶过去的是一辆报废的小型长安牌面包车，该车没有相关手续，2017年11月28日21时许在太平红绿灯口处被交警查扣了，该车被查扣时悬挂的是粤Ａ×××××的车牌。被告人高灼豪对作案现场照片进行了指认；被告人高灼豪对被告人高某1杭的照片进行了有效的辨认。6.被告人刘荣宗的供述：2017年11月的一天凌晨1时许，我当时与高灼豪在北兴玩，后来高伟华打电话给高灼豪，说想去北三环那边偷电线，高灼豪说与我在一起，他就叫我们一起去。然后高灼豪驾驶他的长安牌小面包车载着我到北三环处找高伟华。去到后，见到高伟华与高某1杭在一起，然后我与高某1杭看风，高伟华与高灼豪负责剪线。他们剪好线后，高某1杭上前与他们一起收线搬上高某1杭开来的五菱小面包车，然后我们驾车离开现场。偷来的电线是高伟华与高某1杭去卖的。被告人刘荣宗对作案现场的照片进行了指认。7.被告人高某1杭的供述：2017年11月中旬的一天凌晨，我和高伟华在环工地附近吸食冰毒，吸完后，高伟华提出去偷电线。他还打电话联系了阿宗和“摩托”一起过来。不久，阿宗和“摩托”开了一辆银白色面包车来到现场。后来由我和阿宗在车上帮忙看风，高伟华和“摩托”两人爬上电线杆去剪断电线。剪完后，他们几人将电线收起来放到我开来的面包车上。然后我们马上驾驶两辆面包车逃离现场。这次偷了4条铜芯电线，当时我们四人在附近用小刀将电线的塑料外皮削掉了。等到天亮后，我与高伟华将偷来的电线卖到花东镇京珠高速出口旁的的一个废品收购站，当时废品收购站只有老板一个人，老板没有问我们电线的来历，他称重后就将钱给了高伟华。这次卖了约900元，高伟华分给我200多元。被告人高某1杭对作案现场、销赃地点的照片进行了指认；被告人高某1杭对被告人高灼豪、高伟华、刘荣宗、李远彬的照片进行了有效的辨认。（二）2017年11月29日凌晨，被告人高伟华、高某1杭去到广州市花都区大广高速旁空地上，盗窃电线杆上正在通电使用的公用电力线路的纵缆牌铜芯电缆30米、纵缆牌铝芯线400米，造成该区8户村民停电约12小时。经鉴定，涉案被盗剪的电缆共价值3526元。上述事实，有经原公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1.被害单位人员张某生的陈述：我是广州花都供电局花东供电所工作人员，2017年11月29日7时37分许，我们接到用户电话，报称在带停电。我们到达现场后，看到很多电线和电缆被盗，现场几乎所有电杆的电线都被偷了，地下的电缆也被挖地洞偷走了。案发现场在广州市花都区花东镇杨二村农场九队高速公路旁，高架桥没有通车的，附近是很少人居住，周边比较空旷，我们在一块空地上看到被盗电线电缆处理完的胶皮和烧完电线后的黑色碎屑。被盗剪的35平方纵缆牌铜芯电缆30米，型号是ZRVV-4*35；被盗的35平方纵缆牌铝芯电线共450米，型号是BLVV-35。被盗的电线是当地居民通电使用的，电线被盗对居民的用电造成了影响，停电时间是11月29日凌晨5时至29日晚上18时20分许。其对被盗现场照片及用户报障短信照片进行了指认。2.广州花都供电局花东供电所出具的委托书及证明材料，证实该供电所委托张某生报案，2017年11月29日被盗电线损失价值3916.30元。该处被盗的线路是正在使用当中的公用电力线路。该处电线被盗造成该台区的8户村民停电约12小时。3.广州市花都区价格认证中心穗花价认定[2018]143号价格认定结论书，证实：涉案纵缆牌铜芯电缆30米价值共计2356元；纵缆牌铝芯线400米价值共计1170元。4.穗公（花）勘[2017]D945号现场勘验笔录，证实：被盗现场位于花都区大广高速旁空地上，现场大广高速路段呈东西走向，其北侧是空地。空地上有一条南北走向的村道和一间房屋。该房屋门口朝西，门口西南侧空地上有一根电线杆和一个美年达牌饮料瓶(已原物提取）。其中电线杆顶部的部分电线上留有剪切断头，底部的南侧地面上有一个洞口。房屋西侧空地上有杂草、黑色灰烬和一个怡宝牌矿泉水瓶（已原物提取)。其中黑色灰烬处有散落的零星电线皮和一只白色手套（已原物提取)。5.穗花公（司）鉴（DNA）字[2018]01837号鉴定书，证实：在大广高速旁空地上“美年达”牌饮料瓶瓶口的STR分型与高某1杭的STR分型相同，似然率为2.15x1024。6.被告人高伟华的供述：2017年11月底的一天凌晨2时许，我和高某1杭一起商量偷电线后，就由高某1杭驾驶他的五菱牌小型面包车搭我去到的平房处，我们盗窃了几条电线杆上的电线。此次盗窃电线我没有处理，不知道高某1杭有无拿去卖。被告人高伟华对被告人高某1杭的照片进行了有效的辨认。7.被告人高某1杭的供述：2017年11月底的一天凌晨时分，高伟华打电话叫我去花东镇北兴农场北三环工地旁的民宅偷电线，我同意了。于是我开着五菱面包车载上高伟华来到北三环工地旁的农宅，由我在车上望风，高伟华用剪电缆的大剪刀将电线剪断，后来我们开车逃离现场。回来的途中，面包车无法打着火，我们将偷来的电线藏到附近的树林中，想着以后再回来取走电线。当天早上我回去发现偷的电线不见了。被告人高某1杭对作案现场进行了指认；被告人高某1杭对被告人高伟华的照片进行了有效的辨认。二、盗窃及掩饰、隐瞒犯罪所得部分（一）2017年9月中旬一天凌晨，被告人高灼豪、高伟华、高明去到中铁二十三局集团有限公司位于广州市花都区环的一标工地，窃得该工地上的螺纹钢900余斤。得手后，上述被告人驾车逃离现场，并将窃得的赃物运至被告人李远彬经营的远翔收购站销售。经鉴定，涉案被盗的螺纹钢价值1746元。上述事实，有经原公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1.被害单位人员郑镜州的陈述：我是花都区标工地的项目负责人。2017年9月14日左右的一天6时30分许，在花都区标工地（原华侨农场小学附近），工人去拿半成品的钢筋去施工，他们发现少了很多半成品钢筋，于是就通知我过去，我过去查看情况后，发现半成品钢筋被人偷走了0.5吨左右，由于工程工期紧，现场很多事情处理，当时我就没有到派出所报案了。被盗的半成品的螺纹钢筋有“U”型、“一”字型和不规则型三种，钢筋长度在0.8米至1.3米之间，钢筋规格有直径12毫米、16毫米、20毫米和22毫米，品牌为湖南华菱湘潭钢铁，总重量约为0.5吨,当时钢筋的市场价约为3800元/吨，被盗的损失价值为1900元左右。现场没有监控，有保安人员巡查，但他们说没有发现小偷。其对被盗现场的照片进行了指认。被告人高灼豪对盗窃现场的照片进行了指认。2.中铁二十三局集团有限公司出具的委托书及提交的工程量清单、任务单、出货单、签收单等材料。3.广州市花都区价格认证中心穗花价认定[2017]1317号价格认定结论书，证实涉案的螺纹钢每吨价值为3880元。4.现场勘验检查工作记录，证实案发现场情况。5.被告人高灼豪的供述：2017年9月中旬前后的一天凌晨1时许，我与高明、高伟华驾驶一辆三轮摩托车去到花都区花东镇北兴北三环一标工地处，偷了900多斤的钢筋，有“U”型、“一”字型等形状，粗细也不同。我们将盗得的钢筋搬回到三轮摩托车上，然后逃离现场。接着我们三人马上驾驶三轮摩托车将偷来的钢筋卖到花都区花东镇北兴京珠高速出口旁的远翔收购站处，当时收购站的老板和老板娘都在场的，老板娘称重后给钱我们，老板帮忙将钢筋搬下来。卖得900元左右，我们三人平分了。我们盗窃使用的三轮摩托车是红色的、没有车牌，当时是我在家修车档借的，后来不知被高伟华开去哪里了。被告人高灼豪对作案现场进行了指认。6.被告人高伟华当庭自愿认罪，但表示记不清该宗的销赃情况。7.被告人高明当庭自愿认罪，供认该次是其和高灼豪、高伟华一起去销赃的，销赃的地点是远翔收购站。8.被告人李远彬当庭提出没有收购该宗赃物。（二）2017年9月下旬的一天凌晨，被告人高灼豪、高伟华、高明去到中铁二十三局集团有限公司位于广州市花都区环的一标工地，窃得该工地上的螺纹钢1700余斤。得手后，上述被告人驾车逃离现场。经鉴定，涉案被盗的螺纹钢价值3298元。上述事实，有经原公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1.被害单位人员郑镜州的陈述：2017年9月20日左右的一天6时30分许，工人到花都区标工地取半成品钢筋时，发现部分半成品钢筋被盗。我到场查看，发现半成品钢筋再次被盗，这次被盗走1.1吨左右，该钢筋的市场价约为3800元/吨。其对被盗现场的照片进行了指认。2.中铁二十三局集团有限公司出具的委托书及提交的工程量清单、任务单、出货单、签收单等材料。3.广州市花都区价格认证中心穗花价认定[2017]1317号价格认定结论书，证实涉案的螺纹钢每吨价值为3880元。4.现场勘验检查工作记录，证实案发现场情况。5.被告人高灼豪的供述：2017年9月下旬的一天凌晨，我与高明、高伟华再次驾驶一辆三轮摩托车去到花都区花东镇北兴北三环一标工地处，用三轮摩托车搬了两车共计1700多斤螺纹钢筋离开现场。之后都运到远翔收购站卖了，当时收购站的老板和老板娘都在场，老板娘称重和给钱，老板就帮忙搬钢筋，是高伟华收钱的，我分了约350元。被告人高灼豪对作案现场进行了指认。6.被告人高伟华、高明当庭自愿认罪，但记不清销赃的情况。7.被告人李远彬当庭称其没有收购该宗赃物。（三）2017年10月13日前后的一天凌晨，被告人高灼豪、高伟华、高明去到广州市花都区新雅街团结第一工业区旧永隆漂染厂（现昌胜玩具厂），窃得该厂电房内的天虹牌低压电缆160米（型号YJV22-1KV-1*240）、双塑铜芯线24米（型号BVV-70、BVV-35）及高压电缆40米（型号ZR-VV22-3*70）。得手后，上述被告人驾车逃离现场，并将上述电缆送至被告人李远彬经营的远翔收购站销赃。经鉴定，上述被盗的电缆共价值29602元；经检验，案发现场电房高压室门口地面铁锤柄上提取的STR分型、电房＃2专变房门口地面提取的烟头的STR分型、电房高压室内地面上提取的烟头的STR分型分别与被告人高灼豪、高明、高伟华的STR分型相同。上述事实，有经原公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1.被害人吴某的陈述：我是昌胜玩具厂的负责人，在广州市花都区团结第一工业区旧永隆漂染厂筹备新公司。2017年10月13日16时许，我司委托的第三方筹备机构的来电，称正在筹备中的新公司电房内的电缆被偷了。我收到电话后立即回到新公司，发现电房内的电缆全部不见了，于是报警。被盗的具体时间我不清楚，我最后一次见到电缆还是2017年10月11日16时许。案发现场有围场，有人值守，但是电房的出入门是在围墙上，被盗电房的挂锁被撬开。案发现场周边都是一些工厂，白天时走动人员较多，晚上相对安静。被盗了70方高压电缆三条，共长约200米；240方低压电缆七条，共长约360米；240方电缆线耳共43只；120方低压电缆四条，共长100米；120方的电缆线耳共24个；70方高压电缆接头四个。被盗财物总值约55740元。2.证人何某的证言：2017年9月初，广州城北电力工程有限公司派我和其他同事在广州市花都区新雅街团结村第一工业区的昌胜玩具厂（原永隆漂染厂）修建专用配电房。2017年10月12日中午，我公司的工作人员已经完成了昌胜玩具厂专用配电房设施的装配工作，并经过试验合格。10月13日17时许，我到昌胜玩具厂的专用配电房查看时，发现专用高压室和两个专用配电房的房门被撬坏了，三个房间内和外面的一些电缆被偷走。我马上通知昌胜玩具厂的厂长吴某回来。这次被盗了160米的天虹电低压电缆，型号：YJV22-1KV-1*240，价值22080元；4米天虹双塑铜芯线，型号：BVV-70，价值148元；20米天虹双塑铜芯线，型号：BVV-35，价值400元；40米天虹高压电缆，型号：ZR-VV22-3*70，价值7200元；还有一些天虹铜压接线耳及电缆头等物被盗。3.涉案被盗物品的工程报料表及报价单。4.广州市花都区价格认证中心穗花价认定[2017]1328号价格认定结论书，证实涉案被盗的天虹牌低压电缆、双塑铜芯线、铜压接线耳、高压电缆、3M牌电缆头等物品的价值，总价合计为45482元。5.现场勘验笔录（附现场方位图、平面示意图及现场照片），证实案发现场情况：#1专变房门口向北装有的一扇双开不锈钢门（提取了1处痕迹擦拭、提取了1枚指纹），门上锁挂锁位置有破坏痕，现场没有找到被破坏的不镑钢挂锁。在#1专变房内靠南面墙中间位置摆放有一个变压器，在变压器上见有被拧落的螺丝（提取1处擦拭），变压器上没有连接有电缆。变压器的西南侧地上有剪断的7条电缆头，在变压器的东南侧地上有剪断的3条电缆头。在#1专变房西侧隔壁是高压室。高压室门口向北装有一扇双开不锈钢门（已提取了1枚指纹），门上挂锁位置有破坏痕，现场没有找到被破坏的不锈钢挂锁。在门口地面见有一把铁锤（在铁锤柄上提取了1处擦拭）。在高压室内靠南面墙摆放有一台高压电箱。在高压电箱旁地上有1枚烟头（已实物提取）和两把竹梯等物品。在高压室的南面（背面）是#2专变房。在#2专变房的东北侧有一条水泥电线杆，电线杆上有变压设施和切断的3条电缆头。#2专变房门口向北，装有一扇双开不锈钢门。门上挂锁位置有破坏痕。在#2专变房的门口北侧地上有破坏的黑色电缆胶皮。在#2专变房门口地上有1枚烟头（已实物提取）和脱落的1把不锈钢挂锁（提取了1处擦拭）。在#2专变房的房内靠西面墙中间位置摆放有一个变压器，在变压器上见有被拧落的螺丝和踩踏痕。在变压器对出北侧地面有被拆下的多个绝缘保护套（在绝缘护套1上提取1处擦拭；在绝缘保护套2上提取1处擦拭、在变压器2号绝缘支柱上提取1处擦拭）。6.广东省广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（DNA）字[2017]02894号、00297号鉴定书，证实：（1）永隆漂染厂（现昌胜玩具厂）电房高压室门口地面铁锤柄上提取的擦拭子19个STR基因座的STR分型与高灼豪的STR分型相同，似然比率为1.72×1025；（2）永隆漂染厂（现昌胜玩具厂）电房#2专变房门口地面提取的烟头的STR分型与高明的STR分型相同，似然比率为1.64×1027；（3）穗花公（司）鉴（DNA）字[2017]02894号鉴定书中编号为DD170312109号检材的永隆漂染厂（现昌胜玩具厂）电房高压室内地面上提取的烟头的STR分型与高伟华的STR分型相同，似然比率为7.81×1029。7.被告人高灼豪的供述：2017年10月份的一天凌晨1时许（在国庆节之后的几天），我与高伟华、高明三人驾乘两辆摩托车去到广州市花都区工业区那边物色目标盗窃，后来我们发现有间火灾后闲置的厂房没有人看管。于是高明与高伟华两人爬围墙进入该厂房，他们将厂房内电房的电缆剪断，然后将电缆扔出围墙外，我在厂房外用一个很大的蛇皮袋收拾他们扔出来的电缆。高伟华、高明出来后，我们在变电房门口处一起抽了双喜牌香烟，抽完香烟后将烟头随手扔在变电房门口处，然后一起现场。当时我驾驶摩托车拉着那袋电缆走，高明驾驶摩托车载着高伟华走。当天早上，高伟华将偷来的电线卖到远翔收购站，我分的1600元已经花光了。被告人高灼豪对作案现场进行了指认。8.被告人高伟华当庭表示自愿认罪，天亮后找李远彬卖了电线的。9.被告人高明当庭表示自愿认罪，但称不记得销赃情况。10.被告人李远彬当庭称没有收购该宗赃物。（四）2017年10月14日凌晨，被告人高灼豪、高伟华、刘荣宗去到广州市花都区新雅街团结第一工业区旧永隆漂染厂（现昌胜玩具厂），窃得该厂电房内的高压计量柜铜排、低压进线柜铜排、低压出线柜铜排、电容补偿柜铜排等共计423．52千克。得手后，各被告人驾车逃离现场，并将窃得的上述赃物运至被告人李远彬经营的远翔收购站销售。经鉴定，涉案被盗的铜排共价值25411元；经检验，案发现场电房内2号电箱北侧地面上的双喜牌烟头的STR分型与被告人高伟华的STR分型相同。上述事实，有经原公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1.被害人吴某的陈述：我是昌胜玩具厂的负责人，2017年10月14日6时许，我收到公司同事的电话，称新公司低压电房内的电缆再次被盗。我赶到现场，发现被盗了1000毫米长*150毫米宽*10毫米厚的铜片8条，400毫米长*50毫米宽*10毫米厚的铜片12条，70方高压电缆七条，共长约70米。估计损失约55000元左右。昨天我们公司的高压电房被盗窃时已经报警，今天我们的低压电房又被盗窃了，我们公司两次一共损失约10万元。该被害人对被盗现场的照片进行了指认。2.证人何某的证言：2017年10月14日6时许，吴某打电话给我公司的同事陈某，说昌胜玩具厂的专用配电房在早上又被人盗窃了。后来我公司派我和其他同事去维修昌胜玩具厂专用配电房被盗窃的设备。这次被盗财物包括：2台500kVA油浸式变压器的低压接线端8个，价值4480元；1套高压计量柜内的铜排、计量器、导线，价值6366元；1套低压进线柜内的刀开关、铜排、导线、CT台，价值14385元；1套电容补偿柜内铜排，价值2388元；1套低压出线柜内的刀开关、铜排、导线，价值9059元；1套低压进线柜内的铜排、导线，价值7704元；1套电容补偿柜内的铜排，价值2388元；1套低压出线柜内的铜排，价值2388元。3.被盗物品的工程报料表及报价单。4.广州市花都区价格认证中心穗花价认定[2018]178号价格认定结论书，证实：涉案被盗的变压器接线端导线、高压计量柜铜排、低压进线柜铜排等物品，总价格合计为32651元，其中铜排价值共计25411元。5.现场勘验笔录（附现场方位图、平面示意图及现场照片），证实：2017年10月14日，民警依法对被盗现场（花都区新雅街团结村永隆染整厂）进行勘查，2号电箱铁门呈打开状，电箱内设备有拆卸痕迹，在2号电箱北侧地面上有1个抽过的烟头（已实物提取）和散落的多粒螺丝。6.广东省广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（DNA）字[2017]02894号、00297号鉴定书，证实：永隆染整厂电房内2号电箱北侧地面上的双喜牌烟头的STR分型与高伟华的STR分型相同。7.被告人高灼豪的供述：2017年10月份的一天（在第三次盗窃后的一天）凌晨1时许，我与高伟华再次去到花都区工业区的那间很旧、无人看管的厂房，当时高伟华爬围墙进入厂区盗窃，我就在厂门口看风，我们还叫刘荣宗开车过来接应。刘荣宗就借了一台面包车过来，后来刘荣宗也爬围墙进入厂区。不久，他们把工厂大门打开，将盗得的铜排搬出厂门口，我们一起将铜排搬到小面包车上。然后，我和高伟华、刘荣宗一起驾车逃离现场。当天早上，高伟华和刘荣宗将偷来的铜排卖到北兴京珠高速出口旁的远翔收购站，我分得1080元，钱己被我花光。被告人高灼豪对盗窃现场的照片进行了指认。8.被告人刘荣宗的供述：2017年10月份的一天凌晨2时许，高灼豪用微信联系我，就叫我开车去帮他们运东西，我答应了。后来他给我发了个定位，我借了高某2亮的小面包车到了高灼豪给我发定位的位置。会合后，我也爬围墙进入变电房偷铜板以及电线，之后三人将电线以及铜板搬到我开来的面包车上。然后我驾车载高伟华离开，高灼豪驾驶男装摩托车离开。我们一起将这次偷来的电线及铜板卖到北兴京珠高速出入口处的废品收购站处，大概卖得3000元。被告人刘荣宗对盗窃现场的照片进行了指认。9.被告人高伟华当庭自愿认罪，对该宗盗窃犯罪事实没有异议。10.被告人李远彬当庭称其没有收购这些赃物。（五）2017年11月中旬一天凌晨，被告人高灼豪、高伟华、高明去到广州市花都区住宅建设公司位于广州市花都区花东镇金某1路黄冈小学旁边的住建工地，窃得该工地的新兴牌电线250米（型号BVV150）。得手后，各被告人驾车逃离现场，并将窃得的上述赃物运至被告人李远彬经营的远翔收购站销售。经鉴定，涉案被盗的电线价值13600元。上述事实，有经原公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1.被害单位人员梁某成的陈述：2017年11月17日早上9时30分许，我回到花都区花东镇金某1路黄冈小学旁边的花都住建工地上班，发现门卫室桌子上的监控设备不见了，然后我走进去工地发现铜线不见了，接着我走到板房那里，看到板房二楼上面的铜线也不见了，还有电箱的电表和开关也被砸坏了。之后我就打电话报警。2017年11月1日，我回去过该工地，当时该工地是没有被人盗窃的，具体盗窃的时间我不知道，是在2017年11月1日至17日期间。被盗了型号BVV150新兴牌电线280米、型号BVV70新兴牌电线70米、型号BVV16新兴牌电线200米、型号BVV10新兴牌电缆200米及一套监控设备。案发现场的门锁没有被撬，工地没有人员看守。其对被盗现场的照片进行了指认。2.广州市花都区住宅建设公司提供的委托书及被盗物品清单。3.广州市花都区价格认证中心穗花价认定[2017]1331号价格认定结论书，证实：型号BVV150的新兴牌电线每米价格为54.4元。4.现场勘验检查工作记录。5.被告人高灼豪的供述：2017年11月中旬的一天凌晨1时许，我与高伟华、高明三人驾驶我的长安小面包车去到广州市花都区花东镇黄冈小学旁一工地处，当时工地没人，我们三人通过翻爬围墙进入工地。之后我在围墙内的大门口处看风，高明与高伟华将一侧围墙边的电线剪下来后，我就上前与他们一起将剪下来的电线收起来搬上我的小面包车，后驾车逃离现场。我们偷得150平方的铜电线5条，共250米左右，后将偷得的电线卖到北兴京珠高速出口旁的远翔收购站，卖得3800元左右，我们三人将赃款平分，钱已被我花光。被告人高灼豪对盗窃现场的照片进行了指认。6.被告人高伟华的供述：2017年11月中旬的一天凌晨1时许，我与高灼豪、高明三人在聊天的时候，高明提出要出去偷电线来卖，我与高灼豪都答应了。于是就由高明带路，高灼豪驾驶其长安牌小面包车搭载我和高明去到花东镇黄冈小学旁的一工地处。我们三人一起爬工地的围墙进入工地，然后由高灼豪在工地门口处看风，我与高明将工地内挂在围墙边以及地下的电缆剪下来。之后高灼豪与我们一起将偷剪来的电缆扔出围墙外，然后我们三人再翻出围墙，将电缆搬上车。我们回到杨荷河坝边的荔枝园处用火烧掉电缆皮，再将这些铜线卖到北兴京珠高速出入口旁的远翔收购站，卖了2000多元，我们三人平分，钱已被我花光。经辨认照片，被告人高伟华指出被告人李远彬向其和高灼豪、高明收购了在上述地点盗窃的铜线；被告人高伟华指出被告人高灼豪、高明与其一起实施了该次盗窃。7.被告人高明当庭对该宗事实表示自愿认罪。8.被告人李远彬当庭表示因时间太久了，不记得是否收购了指控的这些赃物。（六）上述盗窃后的次日凌晨，被告人高灼豪、高伟华、刘荣宗再次去到上述地点，窃得新兴牌电线100米（型号BVV10）、电脑显示器一台。得手后，各被告人驾车逃离现场，并将窃得的上述赃物运至被告人李远彬经营的远翔收购站销售。经鉴定，涉案被盗的电线、电脑显示器共价值1194元。上述事实，被告人高灼豪、高伟华、刘荣宗、李远彬当庭表示均无异议，且有被害单位人员梁某成的陈述及其对被盗现场的照片指认，广州市花都区住宅建设公司提供的委托书及被盗物品清单，广州市花都区价格认证中心穗花价认定[2017]1331号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，被告人高灼豪、刘荣宗的供述及其对作案现场的照片指认，被告人高伟华的供述及对被告人刘荣宗的辨认笔录等证据证实。（七）2018年1月1日前后，被告人高伟华、刘荣宗去到广州市花都区花东镇北兴牛心岭村新屋队后山的中国铁塔通讯基站，将该基站内的10余个圣阳牌固定型阀控密封式铅酸蓄电池拆下来并扔下山，随后下山准备将扔至山下的蓄电池装至摩托车上时，见有人走近，两被告人遂驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，涉案被盗的电池价值5220元；经检验，案发现场机房西北侧地面上怡宝水瓶瓶口的STR分型与被告人刘荣宗的STR分型相同。上述事实，有经原公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1.被害单位人员徐洪耀的陈述：2018年1月1日上午8时30许，根据公司的运行商通知位于花都区花东镇北兴牛心岭村新屋队后山的中国铁塔通讯基站监控失去信号，要求我派人前去核查，我们施工队员于1月2日下午到该基站查看，发现被人盗窃该基站的圣阳牌的固定型阀控密封式铅酸蓄电池的48块电池和两套电池连接条。后来于1月3号12时30许到当地的派出所报案。该基站用于移动和联通公司的发射信号，被盗前一直正常运行。2.广州市花都区价格认证中心出具穗花价认定[2018]393号价格认定结论书，证实被盗的固定型阀控密封式铅酸蓄电池每个价值522元，电池连接线每条价值11.4元。3.现场勘验检查工作记录，证实在案发现场机房内及西北侧地面提取怡宝水瓶及烟头等物的情况。4.广东省广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（DNA）字[2018]00074号鉴定书，证实：机房西北侧地面上怡宝水瓶瓶口2的STR分型与刘荣宗的STR分型相同，似然比率为4.03×1026。5.被告人刘荣宗的供述：2018年1月，我和高伟华驾驶摩托车来到广花都区花东镇北兴牛心岭村新屋队后山，看到有一座通讯基站发射塔，于是我们在山脚停好摩托车，走到山上的通讯基站发射塔。我们从基站发射塔后面的一个四方形的孔爬进去，高伟华用螺丝刀从发射塔内拆开了发射塔的门锁，发射塔的门就可以打开了，我们从发射塔内拆下十多块蓄电池，然后把它们搬出发射塔，由于蓄电池很重，我们把拆下来的蓄电池直接扔下山。接着我们下了山准备将蓄电池搬上摩托车，这时听到山上有人声，高伟华过去查看情况，他说有一辆白色车上了山，于是我和高伟华马上驾驶摩托车逃跑了，一块蓄电池也没有搬上摩托车。当时我和高伟华各带了一瓶怡宝纯净水在通讯基站发射塔那里喝。被告人刘荣宗对作案现场进行了指认。6.被告人高伟华当庭表示自愿认罪，提出因为有人来了蓄电池没运走。（八）2017年8月21日凌晨，被告人高伟华去到广州市从化区太平镇广从南路208号桓发鞋厂，窃得该厂车间内的电线约100米。经鉴定，涉案被盗的电线未达到价格认定要求，按规定不予认定；经检验，案发现场巡行流水线末端旁地面烟头的STR分型与被告人高伟华的STR分型相同。上述事实，被告人高伟华当庭表示均无异议，且有被害人李某1的陈述，现场勘验笔录，穗公从（司）鉴（DNA）字[2018]00143号鉴定书，广州市花都区价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书等证据予以证实，足以认定。（九）2017年10月初的一天凌晨，被告人高灼豪、高伟华、高明去到广州鑫桥建筑工程有限公司位于广州市从化区水南村牌坊旁边的工地，窃得该工地上的电缆约200米。得手后，各被告人驾车逃离现场。经鉴定，涉案被盗的电缆未达到价格认定要求，按规定不予认定。上述事实，有经原公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1.被害单位人员蔡某2的陈述：我是广州鑫桥建筑工程有限公司施工队的管理者，2017年国庆期间的一天早上，有工人反映在水南村牌坊旁的靠近路边的一个工棚处被盗了电线。于是我就到工棚处查看，发现放在工棚挡板下的电线被盗。被盗的电缆约200米，电缆型号是YC5*35。该电缆是我在2015年上半年购买，购买时价格为30元/米，发票找不到了。该被害人对被盗现场的照片进行了指认。2.现场勘验检查工作记录，证实现场位于广州市从化区太平镇水南村牌坊旁边一工地工棚。3.广州市花都区价格认证中心出具的穗花价认定[2018]137号价格认定结论书，被盗电缆未达到价格认定标准，按照规定不予认定。4.被告人高灼豪的供述：2017年10月上旬的一天凌晨1时许，我与高伟华、高明三人各驾驶一辆男装摩托车去到广州市从化区太平镇水南村旁的回味鸡餐厅旁的工地处。我们趁无人时进入工地里，将放在栏栅底下的电线剪断，剪成一段段后装进三个蛇皮袋里。之后我们各自载一袋电线逃离现场，后来高伟华将电缆卖到京珠高速出口旁的远翔收购站处，这次卖得1800多元，我分得630元，钱已被我花光。被告人高灼豪对作案现场的照片进行了指认。5.被告人高伟华、高明当庭表示自愿认罪，但不清楚销赃的情况。6.被告人李远彬当庭称其没有收购该次的赃物。（十）2017年10月7日凌晨，被告人高灼豪、刘荣宗去到广州鑫桥建筑工程有限公司位于广州市从化区太平镇地铁14号线4标段的工地，盗窃该工地上的电缆时被人发现后即驾车逃离现场。经鉴定，涉案被盗的电缆未达到价格认定要求，按规定不予认定；经检验，案发现场TS45桥墩东南侧地面血迹1、血迹2的STR分型均与被告人刘荣宗的STR分型相同。上述事实，有经原公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1.被害单位人员蔡某2的陈述：2017年10月7日凌晨，我们工地保安谢某1说有人在偷电缆，地点在口方向的大塘公交站旁边。然后同事董世家、蔡某1就过去现场，到现场的时候，偷电缆的人已经开车离开。2.现场勘验检查工作记录（附现场方位图、平面示意图及现场照片），证实：2017年10月7日，依法对被盗现场进行勘查。中心现场分别位于地铁14号线4标段TS45桥墩处(大塘边公交站往北方向）和地铁14号线4标段TS38桥墩处（大塘边公交站往南方向）。（1）地铁14号线4标段TS45桥墩处（大塘边公交站往北方向）为施工工地，大门位于施工工地南侧，进门见TS45桥墩，在TS45桥墩东南侧地面见血迹和一个电线断口，用棉签擦拭方法提取血迹擦拭2份。北侧方向见电线断口，断口整齐。（2）地铁14号线4标段TS38桥墩处（大塘边公交站往南方向），进工地大门见TS38桥墩，在TS39桥墩东侧见两捆电线，由北向南见3堆黑色管，在第1堆黑色管里见2捆电线、1个可口可乐瓶、1个脉动瓶和1把电线剪（均已实物提取）；在黑色管上见白色蛇皮袋1个(实物提取)。在第2堆黑色管西侧地面发现蓝色割纸刀1把（实物提取）。3.广州市花都区价格认证中心出具的穗花价认定[2018]137号价格认定结论书，被盗电缆未达到价格认定标准，按照规定不予认定。4.广东省广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（DNA）字[2018]00074号鉴定书，证实：穗公从（司）鉴(DNA)字[2017]00557号鉴定书中编为CD170055704号检材的TS45桥墩东南侧地面血迹1、编为CD170055706号检材的TS45桥墩东南侧地面血迹2的STR分型均与刘荣宗的STR分型相同，似然比率为4.03×1026。5.证人谢某1的证言：2017年10月初的一天凌晨，我驾驶摩托车在从化区太平镇水南村的地铁工地巡逻，到达口方向的大塘公交站旁时，看到一辆面包车停在地铁工地铁门旁边，车上有一个人坐在驾驶位，另外一个人在面包车旁边，他正把地铁工地的电缆搬上车。我看到就大声喊“为何要偷东西！”对方的人听到后马上驾驶面包车逃跑了。我就打电话通知地铁工地的负责人蔡某2过来。他们盗窃地铁工地的电缆有100多米，电缆是黑色塑料外皮，里面是铜芯线。6.被告人高灼豪的供述：我与刘荣宗驾驶高某2亮的面包车粤Ａ×××××到从化区太平镇广从路太平路口往南100米左右的工地（就在广从路靠近夏湾路红绿灯附近）盗窃了电线。当时刘荣宗留在车内，我先进入工地看了一下没有人，然后回车里告诉刘荣宗。刘荣宗就进工地内盗剪电缆，我们正准备将电缆搬上车时被工地的工人发现，我们连电缆也来不及搬上车就赶紧驾车逃跑了。7.被告人刘荣宗的供述：2017年10月的一天，我驾驶高永亮的小型面包车搭载高灼豪去到广州市从化区广从路靠近夏湾路红绿灯附近的路边处盗剪电缆，高灼豪负责下车去剪电缆，我在车上看风，接着我就用刀削掉电缆的外皮，当时我不小心用刀割伤自己的手指，我的血就滴落在工地上。后来我和高灼豪将电缆搬上车时，工地的工人发现了我们，于是我们赶紧驾车逃离了现场，盗得的电缆还没有来得及拿走。被告人刘荣宗对作案现场的照片进行了指认。（十一）2017年10月26日，被告人高明去到广州市从化区太平镇高埔村骏逸花园工地，在该工地盗窃电线一批后逃离现场。经检验，案发现场楼房西面地面红色塑料袋表面提取的汗液手印与被告人高明的右手中指指印样本为同一人所留。上述事实，有经原公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1.证人谢某2的证言：我是太平镇高埔村高车埔社的社长，2017年10月26日晚18时，我接到村民的电话，称在骏逸花园工地的板房内被人偷剪电线，我马上叫了几个村民到现场，发现工地的一栋两层的办公楼及两栋两层的宿舍楼的电缆都被偷剪了。于是我打电话报案，没多久都有派出所的民警到现场。工地被盗剪的是施工所用的办公楼、宿舍的电线，办公楼二层，单层面积约500平方米，被盗电缆总共约1000米，型号为BVR-450/750V1x6mm，每米价格约4元，损失价值约4000元。型号为BVR-450/750V1x2.5mm被剪约1200米，每米价值约3元，损失价值约3600元。型号为BVR-450/750V1x16mm被盗剪约400米，每米价值约10元，价值约4000元。宿舍楼是一栋两层混合结构的楼房，单层面积约500平方，每层有7至10间宿舍，型号为BVR-450/750V1x6mm被偷剪1000米，每米价格约4元，损失价值约4000元。型号为BVR-450/750V1x2.5mm被剪约1000米，每米价值约3元，损失价值约3000元。型号为BVR-450/750V1x16mm被盗剪约600米，每米价值约10元，价值约6000元。另外一栋宿舍也被盗价值及型号一样的电缆。总损失价值约为37600元。上述电线均于2013年购买并使用的，因为时间太久，我们的发票及单据都不见了，我们不能提供。2.广州市花都区价格认证中心出具的穗花价认定[2018]137号价格认定结论书，证实涉案被盗的珠江牌电线在2017年10月26日的价值为26527元。3.现场勘验检查工作记录（附现场方位图、平面示意图及现场照片），证实：2017年10月26日，依法对被盗现场进行勘查。在一楼楼梯西面地面散落一地电线、电线盒等物品，该位置有一烟蒂；楼房西面排水沟有一片刀片；一楼楼梯西面地面有一红色塑料袋，袋内有三把美工刀和两卷胶布，在红色塑料袋上提取指纹4枚。一楼二楼电线线盒均损坏，电线被剪切断开。二楼房间窗户防盗网被撬开。4.广东省广州市从化区公安司法鉴定中心出具穗公从（司）鉴（痕检）字[2017]098号鉴定书，证实：送检的在被盗现场（广州市从化区太平镇高铺村骏逸花园工地）楼房西面地面红色塑料袋表面提取的汗液手印，与被告人高明的右手中指指印样本为同一人所留。（十二）2017年8月31日凌晨，被告人高灼豪、刘荣宗伙同同案人高永亮（另案处理）去到广东省基础工程集团有限公司位于广州市白云区钟落潭马沥村佛公桥旁的工地，窃得该工地上的电缆约20米（型号YC3*25+1*10）。得手后，各被告人驾车逃离现场，并将窃得的上述赃物运至被告人李远彬经营的远翔收购站销售。经鉴定，涉案被盗的电缆价值1131元。上述事实，被告人高灼豪、刘荣宗、李远彬当庭表示均无异议，且有被害单位人员黄某的陈述及其对被盗现场的照片指认，广州市花都区价格认证中心出具的穗花价认定[2018]142号价格认定结论书，被告人高灼豪、刘荣宗的供述及对盗窃现场的照片指认等证据证实，足以认定。（十三）2017年10月下旬某天凌晨，被告人高灼豪、刘荣宗、高明去到广东省基础工程集团有限公司位于广州市白云区钟落潭长腰岭村东某二巷对出路段的工地，窃得该工地上的电缆约20米（型号YC3*95+2*25）。得手后，各被告人驾车逃离现场，并将窃得的上述赃物运至被告人李远彬经营的远翔收购站销售。经鉴定，涉案被盗的电缆价值4387元。上述事实，被告人高灼豪、刘荣宗、高明、李远彬当庭表示均无异议，且有被害单位人员黄某的陈述及其对被盗现场的照片指认，广州市花都区价格认证中心出具的穗花价认定[2018]142号价格认定结论书，被告人刘荣宗对被告人高明的辨认笔录，被告人高灼豪、刘荣宗的供述及对作案现场的照片指认等证据证实，足以认定。（十四）2017年11月1日凌晨，被告人高灼豪、高明去到广东省基础工程集团有限公司位于广州市白云区钟落潭马沥村路口往南几百米处的工地，窃得该工地上的电缆约30米（型号YC3*25+1*10）。得手后，各被告人驾车逃离现场。经鉴定，涉案被盗的电缆价值1697元。上述事实，有经原公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1.被害单位人员黄某的陈述：2017年11月初的一天早上8时许，我回到公司上班，工地的员工跟我反映，说当天凌晨的时候公司在马沥路口的工地被盗了电缆。我与工人一起到位于白云区钟落潭马沥村路口往南约几百米（在长腰岭村东某二巷对出的路段）被盗工地，发现现场被盗了200多米25平方的电缆，但当时没有报警。被盗电缆的品牌是江苏中煤电缆有限公司，型号为YC3*25+1*10，该电缆是我公司在2016年前后购买的，电缆约有八成新。其对被盗现场照片进行了指认。2.广州市花都区价格认证中心出具的穗花价认定[2018]142号价格认定结论书，证实：厂家为江苏中煤电缆有限公司，型号为YC3*25+1*10的电缆每米价格为56.57元。3.被告人高灼豪的供述：2017年11月1日凌晨1时许，我与高明驾驶我的长安面包车去到白云区钟落潭镇广从路长腰岭路段处，由我在车上看风，高明下车剪电缆。他将电缆剪成一段段，然后我们两人将电缆装上面包车逃离现场。该次盗窃的是粗的电缆，有30或40米，电缆里有五条电线的。到了早上我们将电缆卖到京珠高速出口旁的远翔收购站处，卖得800元左右，我们平分赃款，钱已被我花光。被告人高灼豪对作案现场进行了指认。4.被告人高明当庭自愿认罪，但记不清销赃的情况。5.被告人李远彬当庭提出没有收购该宗的赃物。（十五）2017年11月22日，被告人高灼豪、高明等去到广东省基础工程集团有限公司位于广州市白云区钟落潭金大钟路口对出的工地，窃得该工地上的电缆约10米（型号YC3*120+1*35）。得手后，各被告人驾车逃离现场。经鉴定，涉案被盗的电缆价值2452元。上述事实，有经原公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1.被害单位人员黄某的陈述：2017年11月22日凌晨，我们公司位于白云区钟落潭金大钟路口对出的工地被盗了100多米电缆，电缆型号为YC3*120+1*35，品牌是江苏中煤电缆有限公司的。该电缆是我公司在2016年前后购买的，现约八成新。其对被盗现场的照片进行了指认。2.广州市花都区价格认证中心出具的穗花价认定[2018]142号价格认定结论书，证实：厂家为江苏中煤电缆有限公司，型号为YC3*120+1*35的电缆每米价格为245.18元。3.被告人高灼豪的供述：2017年11月底的一天，我与高明、高永亮三人驾驶我的长安牌小型面包车去到白云区钟落潭金大钟对出的轻铁工地处，后高某2亮将面包车开走，高明进入工地偷剪电缆，我在外围看风。高明剪完电缆后，高某2亮开车回来了，我们三人将所盗得的电缆搬上车逃离现场。当天早上，我和高明将偷来的10多米电缆运到京珠高速出口旁的远翔收购站，卖了约2000元，我们三人平分，钱己被我花光。被告人高灼豪对作案地点进行了指认。4.被告人高明当庭自愿认罪，但记不清销赃的情况。5.被告人李远彬当庭提出没有收购该宗的赃物。上述犯罪事实，另有以下综合证据予以证实：1.证人李某2的证言：我和老公李远彬一起经营远翔废品收购站，近期有收购过电线、电缆或钢材类物品。第一次：2017年10月下旬某天晚上21时至22时许，我收购过一批钢材及铜线（火烧过的铜线）类废品，是两名年轻人开着一辆面包车载到我废品站处，当时我夫妻两人在场并当场在收购站称重，钢材类约1000市斤重，每斤6角钱收购，结算金额600元，铜线重约60市斤，每市斤18元收购，结算金额1200元，合共支付1800元给那两名年轻男子。第二次：2017年10月下旬某天（较上次相隔几天）夜晚，也是上述两名年轻男子同样驾驶面包车载着一批钢材至废品站，称重约900市斤，单价0.55元，当场结算金额500元，支付给该两名男子，当时我夫妻两人在场。第三次：2017年11月初（具体日期不记得），当时晚上，我已经关门了，上述的两名男子其中一人打电话给我，让我开门收购废品，那两名男子开面包车载钢材至废品站，钢材重约800市斤，单价6角钱，现金支付500元给两名男子，当时我夫妻两人在场。第四次：11月25、26日其中一日早上7至8时许，也是上述两名男子开着面包车载着一批钢材及铜线至废品站处，钢材重约1200市斤，单价6角钱，结算金额720元；铜线重约35斤，单价18元，结算金额630元，合共支付1350元，当时我夫妻两人在场。第五次：2017年11月30日下午14时许有两名男青年开一货车到我收购站询问了我废铁价格，我回答他6角，他们就卸下一堆镀锌钢管，长约1.5米，直径约16厘米，厚度约0.8厘米，一共7根，重约250市斤，结算金额160元。我收购来历不明的物品不是合法经营。两名男子出卖给我的钢材是零散堆放在面包车卸载给我称重，有条状的螺纹钢、圆钢、水管、角铁及零散铁材，铜线是经过火烧的状态，用纤维袋装着。该两名男子年约22至25岁的年轻男子，说本地口音，身材偏瘦，其中一人身高约165厘米，另一人身高约170厘米。我老公有那两名男子的联系电话。该证人对远翔收购站的照片进行了指认。2.抓获经过，证实：2017年11月29日，公安人员在花都区鱼塘旁抓获被告人高灼豪、高明；2017年11月29日，公安人员在远翔废品收购站抓获被告人李远彬；2018年1月15日，公安人员在花都区新华街农新路14号抓获被告人高伟华；2018年1月26日，公安人员在从化区太平镇屈洞村金骏汽修厂抓获被告人刘荣宗；2018年2月12日，公安机关在花都区洗车档抓获被告人高某1杭。3.被告人高灼豪、高明、刘荣宗、高伟华、高某1杭、李远彬的户籍材料，证实各被告人的身份情况。4.搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及扣押决定书，证实在被告人高灼豪处扣押悬挂车牌号码粤Ａ×××××的长安牌银色面包车1辆（型号、车架号、发动机号均不详）、手套23只（蓝白色塑料手套17只、黄色塑料手套3只、白色布手套2只及橙色塑料手套1只）、绿色手柄电缆剪1把、黑色手柄电缆剪1把、黑色手柄铁皮剪1把；在被告人高明处扣押悬挂车牌号码粤Ａ×××××的五菱牌银色面包车1辆（型号不详，车架号、发动机号被打磨）。5.涉案手机号码通话清单，证实手机号码135××××5098（李远彬）、136××××6493（高灼豪）、136××××5365（高明）、136××××0031（高伟华）的通话情况：（1）135××××5098（李远彬）与136××××5365（高明）：2016年12月5日05:37，2016年12月5日06:38，2016年12月8日06:27，2016年12月12日06:13；2017年8月18日02:40；2017年8月19日00:40；2017年8月19日00:45；2017年8月19日00:46；2017年8月19日00:47；2017年8月19日00:48；2017年8月30日22:20；2017年11月4日01:12；2017年11月4日01:14；2017年11月4日01:16；2017年11月4日07:26；2017年11月4日07:26；（2）135××××5098（李远彬）与136××××6493（高灼豪）：2017年8月31日18:13；2017年9月1日06:11；2017年9月1日06:13；2017年9月3日00:57；2017年9月22日08:49；2017年10月28日00:18；2017年10月28日23:47；2017年11月14日06:47；（3）135××××5098（李远彬）与136××××0031（高伟华）：2017年10月4日13:47；2017年10月24日05:49；2017年10月25日21:03；2017年11月3日22:59；2017年11月19日20:13；2017年11月26日21:16；2017年11月27日19:56。6.刑事判决书及释放证明材料，证实：2016年4月11日被告人高灼豪因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年十一个月，2016年6月14日刑满释放。2008年11月10日被告人刘荣宗因犯贩卖毒品罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑十个月，2009年5月18日刑满释放。2013年8月28日被告人高伟华因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2015年1月13日刑满释放。2014年11月7日被告人高某1杭因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2015年7月18日刑满释放。7.被告人李远彬的供述：我自2015年开始在经营远翔废品收购站，近期有收购过电线、电缆或钢材类物品。第一次：2017年10月下旬某天晚上21时至22时许，我收购过一批钢材及铜线(火烧过的铜线）类废品，是两名年轻人开着一辆面包车载到我废品站处，当场在收购站称重，钢材类约1000市斤重，每斤6角钱收购，结算金额600元，铜线重约60市斤，每市斤18元收购，结算金额1200元，合共支付1800元给那两名年轻男子，当时我老婆李某2在场。第二次：较上次相隔几天（具体日期不记得）夜晚，也是上述两名年轻男子同样驾驶面包车载着一批钢材至废品站，称重约900市斤，单价0.55元，当场结算金额500元，支付给该两名男子，我老婆李某2在场。第三次：2017年11月初（具体日期不记得），当时晚上，我已经关门了，上述的两名男子其中一人打电话给我，让我开门收购废品，都是上述的两名男子及面包车载钢材至废品站，都是在站内称重，钢材重约800市斤，单价6角钱，现金支付500元给两名男子，我老婆李某2当时在场。第四次：11月25、26日的一天早上7、8时许，上述两名男子开着面包车载着一批钢材及铜线至废品站处，这次的钢材重约1200市斤，单价6角钱，结算金额720元；铜线重约35斤，单价18元，结算金额630元；合共支付他们1350元，我老婆李某2当时在场。我上述收购的钢材及铜线已经卖给上门来回收的南海的一家废品收购公司。那两名男子出卖给我的钢材是零散堆放在面包车卸载给我称重，有条状的螺纹钢、圆钢、水管、角铁及零散铁材，铜线是经过火烧的状态，用纤维袋装着。我没有要求他们提供来历证明，听他们说是工地的报废材料。其中一个卖钢材和电线给我的男子的电话号码为136××××6493，该男子年约23岁，身高约165厘米，身材稍瘦，头发稍长，一只眼睛是有问题的，留长头发遮挡其眼球；另一名男子的电话号码为136××××5365，该男子年约25岁，身高约165厘米，身材偏瘦，短发。我的收购站一般是早上7时开始营业，到晚上22时许关门结束营业。两名男子有时是白天出卖给我钢材及铜线，他们直接运到我档口或先打我电话谈好再过来；有时是在半夜的，他们会事先打我135××××5098的电话再车货过来卖。他们卖的铜线是经过火烧的状态，钢材是条状的螺纹钢，长短不一。铜线的收购价是18元一斤；钢材的收购价是0.6元一斤。被告人李远彬对手机通话记录进行了指认。8.被告人高灼豪的供述:我们盗得电缆后，一般都是卖给北兴京珠高速出口旁的一间叫远翔收购站的。远翔收购站的老板年约40岁，身材稍胖，短发，讲客家话，身高约170厘米，他的联系电话为135××××5098。我们一般是联系该老板，他老婆在旁帮忙收货。如果白天过去卖铜线的话，老板都在档口，我们直接过去就行了；如果是半夜偷到电线想马上卖给他，我们就会打电话给老板，确认他在档口等我们，然后我们再过去卖。我们卖电缆、钢材到远翔收购站处，不会与老板因价格问题做不成买卖，他都会收买我们的电缆与钢材，价格基本上与之前所卖的差不多。我的电话号码为136××××6493，我的左眼曾在交通事故中受伤，我故意留长左前面的头发来遮挡我受伤的眼睛。高明的电话是136××××5365，他也有打过电话给远翔收购站的老板联系销赃。收购我电线、钢筋的夫妇并没有问过我们电线的来历，但他们觉得严的时候，会叫我们小心点。我们卖给收购站的电线均是用火烧掉或用刀剥掉电线皮的，卖铜线的时间多在凌晨或半夜，明眼人一看就知道电线是偷来的。我们卖电线电缆给远翔收购站有十次左右，老板都是以18元一斤的价格收购的。盗窃的电线除了卖到北兴京珠高速出入口的废品收购站以外，我们没有卖去其他地方。经辨认照片，被告人高灼豪指认李远彬、李某2是多次向他们收购电缆电线的远翔废品收购站的夫妻。9.被告人刘荣宗的供述：我们卖给花东镇京珠高速出口旁的收购站的电线均是去皮的，收购我电线、钢筋的夫妇并没有问过电线的来历，有时候老板会叫我们小心点。有时我们是直接过去收购站处找他们交易的，有时凌晨的时候，我们是先打电话给老板，他就等我们过去卖。被告人刘荣宗对销赃地点及长安面包车等作案工具的照片进行了指认。经辨认照片，被告人刘荣宗指认李远彬、李某2是花都区花东镇京珠高速北兴出入口旁一废品收购站向他们收购电缆电线的夫妻。10.被告人高伟华的供述：我盗窃所得的电线都卖去了北兴京珠高速路口边的一家废品收购店，店名叫远翔收购站，经营该收购站的是一对夫妻。我们盗得电缆后，有时是直接送过去卖，有时先打电话给收购站的老板再送过去卖。一般以15元至18元每斤的价格卖给该收购站的。2017年11月份，我和高明、高灼豪盗窃后直接过去该收购站卖了铜线。我忘记了自己总共卖了多少次电线给该收购站。11.被告人高明、刘荣宗、李远彬对被告人高灼豪进行了有效的照片辨认，被告人高灼豪、李远彬对被告人高明进行了有效的照片辨认；被告人高灼豪对被告人刘荣宗进行了有效的照片辨认；被告人高灼豪、刘荣宗、高明对被告人高伟华进行了有效的照片辨认。原判认为：被告人高灼豪、高伟华、刘荣宗、高某1杭无视国家法律，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏电力设备罪。被告人高灼豪、高伟华、刘荣宗、高明无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李远彬无视国家法律，明知是犯罪所得而收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人高灼豪、高伟华、刘荣宗在判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人高灼豪、高伟华、刘荣宗、高某1杭破坏电力设备的行为，依法应适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚；被告人高灼豪、高伟华、刘荣宗、高明盗窃的行为，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚；被告人李远彬掩饰、隐瞒犯罪所得的行为，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.在原公诉机关指控的第一宗破坏电力设备犯罪中，被告人刘荣宗仅负责看风，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。原公诉机关指控的其他犯罪事实中，各被告人根据各自的分工不同程度地实施了纠集同案人、提供作案工具、动手剪电线、搬电线上车、销赃等行为，在共同犯罪中均为积极、主要作用，不足以区分主、从犯。2.被告人高灼豪、高伟华、高某1杭是累犯，依法应从重处罚；被告人刘荣宗具有犯罪前科，可酌情增加刑罚量。3.被告人高灼豪盗窃12次、盗窃金额84518元，破坏电力设备1次、造成损失4644元；被告人高伟华盗窃9次、盗窃金额80071元，破坏电力设备2次、造成损失8170元；被告人刘荣宗盗窃6次、盗窃金额37343元，破坏电力设备1次、造成损失4644元；被告人高明盗窃9次、盗窃金额56782元；被告人高某1杭破坏电力设备2次、造成损失8170元；被告人李远彬掩饰、隐瞒犯罪所得8次、金额81715元；且赃物均未能缴回，可相应增加刑罚量。4.在第十宗盗窃犯罪中，因被告人意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对该宗犯罪（未能价格鉴定）事实可根据未遂情节相应调节量刑。5.被告人高灼豪、高伟华、高某1杭如实供述全部犯罪事实，被告人刘荣宗、高明、李远彬如实供述部分犯罪行为，可相应从轻处罚。综上所述，综合考虑各被告人的犯罪情节、社会危害性、作用及认罪态度等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高灼豪犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年五个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金二万元。二、被告人高伟华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金二万元。三、被告人刘荣宗犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金一万元。四、被告人高某1杭犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年八个月。五、被告人李远彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。六、被告人高明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金一万元。七、扣押在案的悬挂车牌号码粤Ａ×××××的长安牌银色面包车1辆、悬挂车牌号码粤Ａ×××××的五菱牌银色面包车1辆、手套23只、绿色手柄电缆剪1把、黑色手柄电缆剪1把、黑色手柄铁皮剪1把及胶钳等作案工具均予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。八、责令被告人高灼豪、高伟华、刘荣宗、高某1杭向广州花都供电局花东供电所退赔8170元；责令被告人高灼豪、高伟华、高明向中铁二十三局集团有限公司退赔5044元、向被害人吴某退赔55013元、向广州市花都区住宅建设公司退赔13600元；责令被告人高灼豪、高伟华、刘荣宗向广州市花都区住宅建设公司退赔1194元；责令被告人高灼豪、刘荣宗向广东省基础工程集团有限公司退赔1131元；责令被告人高灼豪、刘荣宗、高明向广东省基础工程集团有限公司退赔4387元；责令被告人高灼豪、高明向广东省基础工程集团有限公司退赔4149元。宣判后，上诉人高灼豪不服该判决，提出上诉称：1.其到广州市花都区开关房西侧空地盗窃电线杆上的电线，这些电线均是属于农场内部，无人居住比较偏僻，没有达到危害公共安全的程度，仅构成盗窃罪，不构成破坏电力设备罪。2.原判对其盗窃罪判刑过重。3.其因身体原因无法工作所以走到犯罪道路，请求对其从轻处罚，改过自新。上诉人高灼豪的指定辩护人提出辩护意见如下：1.上诉人实施的行为仅构成盗窃罪，不构成破坏电力设备罪。上诉人在广州市花都区华东镇农场九队#1开关房西侧空地盗窃所得的电线属于农场内部的电线，并非外部的公用电线，仅对部分村民造成影响，并没有达到危害公共安全的程度；且上诉人主观上并无破坏电力设备的故意。2.原判对上诉人量刑过重。上诉人盗窃12次，但有两项是犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻判决。3.上诉人在本案所属作用较小，属于从犯，可以从轻或者减轻处罚。4.上诉人法律意识淡薄，缺乏法治观念，但事后如实供述自己的罪行，是坦白，认罪态度良好，可以从轻处罚。5.上诉人因为遭遇严重交通事故导致身体受损，无法找到工作，无奈走上犯罪道路，请法院考虑其特殊身体状况予以轻判。上诉人高伟华不服该判决，提出上诉人称：1.其对指控的事实均无异议，但认为其行为构成盗窃罪，不构成破坏电力设备罪。在第二宗破坏电力设备犯罪事实中，其盗窃的是废弃的农场内部废旧电线，并非外部的公用电线，应认定为盗窃罪。2.其对盗窃事实中第一宗至第七宗均没有异议，但在在从化盗窃的两宗犯罪没有损失金额，不构成盗窃罪。3.其文化程度较低，法律意识淡薄，自愿认罪悔罪，请求给其减轻处罚。上诉人高伟华的指定辩护人提出辩护意见如下：1.一审对上诉人高伟华破坏电力设备的事实未完全厘清，存在将2017年11月29日的普通盗窃行为判定为破坏电力设备的犯罪行为，导致量刑过重。2.原审被告人高某1杭在涉及破坏电力设备的行为、事实、犯罪地位和作用等情节与上诉人高伟华相等，但上诉人量刑重于原审被告人高某1杭，明显不公。3.请求对上诉人减轻盗窃部分的量刑。上诉人刘荣宗不服该判决，提出上诉称：案发前其因为脚掌受伤无法行走，不具备作案的条件。案发当晚，其因行动不便，高灼豪将其带到案发地点，其没有下车离开座位，高灼豪做什么其并不知道，也没有帮他们看风，事后他们对赃物的处理其也不知情，也没有分赃。故其行为不构成破坏电力设备罪。在涉案的盗窃罪中，其仅起到次要作用，请求对其从轻处罚。上诉人刘荣宗的指定辩护人提出辩护意见如下：1.上诉人刘荣宗否认参与2017年11月12日的破坏电力设备的事实，没有犯罪的主观故意，不存在破坏电力设备的犯罪行为，不构成破坏电力设备罪。2.即使上诉人刘荣宗构成破坏电力设备罪，其参与程度减轻，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。3.上诉人刘荣宗归案后对六宗盗窃犯罪事实均供认，认罪态度好，请求二审减轻其刑罚。本院经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，相关证据均经原审庭审质证，确实充分，形式合法，足以认定。关于上诉人高灼豪提出的上诉意见及其指定辩护人所提辩护意见，本院经审查：1.上诉人高灼豪于2017年11月12日盗窃广州市花都区开关房西侧空地电线杆上的电线，虽然涉案地点比较偏僻，但根据花都供电局华东供电所出具的证明材料，被盗线路是正在使用当中的公用电力线路，电线被盗造成该地区的8户村民停电约12小时，可见被盗电线属于正在使用的电力设备，涉及公共安全。上诉人高灼豪等人盗窃涉案电线的行为依法构成破坏电力设备罪。上诉人高灼豪及其指定辩护人对该行为定性提出的异议与事实和证据不符，亦于法无据，本院不予采纳。2.上诉人高灼豪以盗窃为生，犯案多达12次，主观恶性大，应予严惩。原判以盗窃罪判处其有期徒刑三年适当，并无过重。3.上诉人高灼豪参与盗窃犯罪12起，与同案人分工合作，行动积极，显非从犯，指定辩护人提出上诉人高灼豪是从犯的意见据理不足，不能成立。4.上诉人高灼豪系累犯，前罪刑罚执行完毕之后五年内连续实施盗窃犯罪，人身危险性较大，归案后如实供述的情节原判已在量刑时予以考虑。上诉人高灼豪及其指定辩护人以法律意识淡薄、身体原因要求再减轻处罚的意见于法无据，本院不予采信。关于上诉人高伟华提出的上诉意见及其指定辩护人提出的辩护意见，本院经审查：1.2017年11月29日上诉人高伟华和原审被告人高某1杭共同盗窃广州市花都区大广高速旁空地上电线杆上的电缆，根据广州花都供电局花东供电所提供的证明材料，该被盗线路是正在使用当中的公用电力线路，并非农场内部的废弃电线。故上诉人高伟华提出其行为仅构成盗窃罪的上诉意见，以及指定辩护人认为此次为普通盗窃行为的意见与证据不符，本院均不予采纳。2.上诉人高伟华纠合原审被告人高某1杭、上诉人高灼豪等人盗窃正在使用的电线二次，其中高伟华均直接实施了盗剪行为，高某1杭则负责看风，二人参与破坏电力设备次数和数额相同，但具体行为不同，原判对二人区别量刑，符合量刑均衡原则，并无明显不公。3.上诉人高伟华参与盗窃9次，虽然有二次因为被盗窃电线未达到价格认定要求导致无盗窃数额的认定，但相关盗窃行为属实，亦应一并纳入盗窃的整体犯罪事实之内。上诉人高伟华提出这两宗没有损失金额不构成犯罪的意见于法不符，原判以盗窃罪判处其有期徒刑二年八个月适当，指定辩护人请求再减轻刑罚没有新的事实和理由，本院均不予采纳。关于上诉人刘荣宗提出的上诉意见，及其指定辩护人提出的辩护意见，本院经审查：1.对于上诉人刘荣宗在2017年11月12日破坏电力设备犯罪中帮忙看风的事实，同案人高灼豪、高某1杭的明确指证，上诉人刘荣宗在公安机关亦供认在案，其上诉称脚掌受伤不影响其坐在车上帮同案人看风行为的实施，其辩称不知情也完全不合情理。故上诉人刘荣宗及其指定辩护人提出其不构成破坏电力设备罪的共犯的意见均不能成立。2.上诉人刘荣宗负责看风，在破坏电力设备罪中起次要作用，原判已认定其为从犯，并相对其他同案人从轻处罚。指定辩护人提出的相应意见没有新的事实和根据。3.上诉人刘荣宗伙同同案人分工合作，积极参与盗窃6次，涉及金额37343元，显非次要作用的从犯，原判综合考量其罪行、作用、盗窃次数和金额、认罪态度等情节，以盗窃罪判处其有期徒刑一年九个月适当。上诉人刘荣宗认为其只是从犯、指定辩护人提出可减轻其刑罚的意见均依据不充分，本院均不予采纳。本院认为，上诉人高灼豪、高伟华、刘荣宗和原审被告人高某1杭无视国家法律，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏电力设备罪；上诉人高灼豪、高伟华、刘荣宗和原审被告人高明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为又均已构成盗窃罪；原审被告人李远彬明知是犯罪所得而收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人高灼豪、高伟华、刘荣宗在判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人高灼豪、高伟华、原审被告人高某1杭系累犯，依法应从重处罚。上诉人高灼豪、高伟华、原审被告人高某1杭如实供述全部犯罪事实，上诉人刘荣宗、原审被告人高明、李远彬如实供述部分犯罪行为，依法可相应从轻处罚。上诉人高灼豪、高伟华、刘荣宗提出的上诉意见及其指定辩护人提出的辩护意见本院经审查均据理不足，依据不充分，均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  亢爱清审判员  黄 理审判员  但振亚二〇一九年六月十八日书记员  郑秋如