安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初584号 原告：安徽新安融资担保股份有限公司，住所地安徽省江北产业集中区科技孵化器园区10#楼2楼210办公室，统一社会信用代码9134020008032643X9。 法定代表人：周爱群，该公司董事长。 委托代理人：陈丹，安徽端维律师事务所律师。 委托代理人：张锐，安徽端维律师事务所律师。 被告：刘冬妮，女，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽众祺信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路365号CBD中央广场2栋1907，统一社会信用代码91340100343784978A。 法定代表人：刘冬妮，该公司执行董事。 原告安徽新安融资担保股份有限公司与被告刘冬妮、被告安徽众祺信息技术有限公司担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽新安融资担保股份有限公司的委托代理人陈丹到庭参加诉讼，被告刘冬妮、被告安徽众祺信息技术有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽新安融资担保股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘冬妮立即偿还原告代偿款本金115万元及利息6900元（利息以115万元为基数，按日万分之五的标准自2018年10月25日起暂计算至2018年11月6日，其后顺延计算至全部款清时止）；2、判令被告刘冬妮承担原告为实现债权所支付的律师代理费30000元；3、判令被告刘冬妮以其抵押的位于合肥市瑶海区房屋（他项权证号皖（2017）合不动产证明第0074105号）为其上述全部债务承担抵押担保责任，原告有权拍卖、变卖该抵押财产，并以拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；4、判令被告安徽众祺信息技术有限公司为被告刘冬妮上述全部债务向原告承担连带保证担保责任；5、判令各被告共同承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年5月24日，被告刘冬妮与合肥新安小额贷款股份有限公司签订《借款合同》（合同编号:新安小贷借字第2017052400601号）一份，约定：被告刘冬妮向新安小额贷款公司借款115万元整，借款期限12个月，自2017年5月24日至2018年5月24日；借款用途为进货；借款利率年利率12%；还款方式为按月付息，到期一次还本；《借款合同》另对违约责任、双方权利义务、借款担保等均作出明确约定。 前述《借款合同》签订当日，为保证新安小额贷款公司债权到期得以实现，原告遂与新安小额贷款公司签订《保证合同》（合同编号:新安小贷保字第2017052400601号）一份，约定原告自愿为被告刘冬妮的上述借款提供连带责任保证担保。同时，原告作为保证人为确保追偿权的实现，与被告刘冬妮签订《关于提供保证担保的合同书》（合同编号：新安担保字第2017052400601号）一份，明确了原告提供担保的方式、范围、期间、追偿权等内容，并签订《反担保抵押合同》（合同编号：新安担抵押字第2017052400601号）一份，约定被告刘冬妮自愿以其位于合肥市瑶海区房屋向原告提供抵押反担保，并依法办理了抵押登记（他项权证号：皖〔2017〕合不动产证明第0074105号），另与被告安徽众祺信息技术有限公司签订《反担保保证合同》（合同编号：新安担保证字第2017052400601-1号）一份，对保证方式、保证范围、保证期间等均作出明确约定。 2017年6月1日，新安小额贷款公司向被告刘冬妮发放借款115万元整。借款到期后，被告刘冬妮未履行还款义务，原告依约承担担保责任，于2018年10月25日向新安小额贷款公司为其代偿115万元整。 原告代偿后，多次催要未果，现为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告刘冬妮未提出答辩，也未向本院提供证据。 被告安徽众祺信息技术有限公司未提出答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：经审理查明，2017年5月24日，被告刘冬妮（借款人、甲方）与合肥新安小额贷款股份有限公司（贷款人、乙方）签订编号为：新安小贷借字第2017052400601号《借款合同》，约定被告刘冬妮向合肥新安小额贷款股份有限公司借款115万元用于进货；借款期限为12个月，自2017年5月24日至2018年5月24日，借款年利率为12%；借款金额及期限以借款凭证所记载的借款金额、实际发放日、实际到期日为准。 同日，刘冬妮（甲方）与安徽新安融资担保股份有限公司（乙方）签订编号为：新安担保字第2017052400601《关于提供保证担保的合同书》，约定乙方同意为甲方与合肥新安小额贷款股份有限公司签订的编号为：新安小贷借字第2017052400601号《借款合同》项下的贷款115万元提供连带责任保证。同时合同约定：乙方代偿后，甲方应按乙方实际代偿的全部款项，以日万分之五的标准向乙方支付利息，自实际代偿之日起计算至清偿之日止。合同还就其他事项作了约定。 当日，原告安徽新安融资担保股份有限公司（保证人、甲方）与合肥新安小额贷款股份有限公司（债权人、乙方）签订编号为：新安小贷保字第2017052400601号《保证合同》。约定：为了确保2017年5月24日刘冬妮与乙方签订的新安小贷借字第2017052400601号《借款合同》项下借款人义务得到履行，甲方向乙方提供连带责任保证；担保的债权本金数额为115万元，担保的范围包括：主合同项下的全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费等）；保证期限为：自主合同确定的债务履行期限届满之日起两年。 同日，被告安徽众祺信息技术有限公司（甲方、保证人）与原告签订了《反担保保证合同》（新安担保证字第2017052400601-1号），提供了连带责任保证。双方约定反担保范围为：新安小贷借字第2017052400601号《借款合同》、新安担保字第2017052400601《关于提供保证担保的合同书》、新安小贷保字第2017052400601号《保证合同》项下乙方于连带保证范围内代主债务人向贷款人清偿所取得的权利，包括主债务本金、利息、违约金、赔偿金及诉讼费、律师费等；依据《关于提供保证担保的合同书》约定乙方代偿后代偿款项所产生的利息；乙方实现追偿权所产生的诉讼费、律师费等其他费用。保证期限为因主债务人未履行主合同义务而致使乙方实际承担保证责任之日起两年。 此外，2017年5月24日，被告刘冬妮与原告签订了《反担保抵押合同》（新安担抵押字第2017052400601号），约定以刘冬妮名下位于合肥市瑶海区房屋（房地产权证号：房地权证合瑶字第××）的房产为其上述债务向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记【不动产登记证明号：皖（2017）合不动产证明第0074105号】。 上述合同签订后，合肥新安小额贷款股份有限公司于2017年6月1日向被告刘冬妮发放贷款115万元。前述借款于2018年6月1日借款期限届满，因刘冬妮、安徽众祺信息技术有限公司未能按约偿还借款本金，合肥新安小额贷款股份有限公司要求原告承担担保责任即代偿刘冬妮所欠贷款本金115万元。2018年10月25日，原告向合肥新安小额贷款股份有限公司对刘冬妮的借款本息115元予以代偿，原告取得该笔借款本息的追偿权。 2018年11月9日，原告安徽新安融资担保股份有限公司与安徽瑞维律师事务所签订《专项法律服务合同》，约定原告委托该所律师代理本案诉讼，律师代理费为30000元。安徽瑞维律师事务所于2018年11月12日向原告出具律师代理费合计为30000元的增值税发票。原告安徽省皖投融资担保有限责任公司于2018年11月12日向安徽瑞维律师事务所支付律师代理费30000元。 上述事实有：原告提供的《借款合同》、《关于提供保证担保的合同书》、《保证合同》、《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》、交通银行电子回单、浦东银行电子回单、房地产权证、不动产登记证明、专项法律服务合同、转账凭证、律师费发票以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：2017年5月24日，被告刘冬妮向合肥新安小额贷款股份有限公司申请借款115万元，原告安徽新安融资担保股份有限公司对前述款项为被告刘冬妮提供连带责任担保，同时被告安徽众祺信息技术有限公司向原告提供反担保、被告刘冬妮以自己所有的房产为原告提供反担保抵押并办理了抵押登记手续，事实清楚、证据充分，合法有效，本院对此予以确认。 在借款合同履行中，合肥新安小额贷款股份有限公司向被告刘冬妮指定的账号转款115万元。因刘冬妮在借款期限届满后未能按照合同约定向合肥新安小额贷款股份有限公司偿还贷款本息，合肥新安小额贷款股份有限公司要求安徽新安融资担保股份有限公司对刘冬妮的全部债务承担连带保证责任。为此，安徽新安融资担保股份有限公司为刘冬妮向合肥新安小额贷款股份有限公司代偿了115万元本金。事实清楚、证据充分，本院予以确认。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此刘冬妮作为债务人，借款期满时，理当偿还借款本息等。由于刘冬妮未能清偿债务的行为，导致安徽新安融资担保股份有限公司予以代偿，刘冬妮的行为违反了合同约定，现安徽新安融资担保股份有限公司要求其偿还代偿款115万元，符合合同约定和法律规定。本案中，双方在《关于提供保证担保的合同书》中约定了以日万分之五的标准计算代偿利息，现安徽新安融资担保股份有限公司主张以代偿金额115万元为基数，自代偿之日(2018年10月25日）起，按日万分之五向原告支付利息，至实际清偿全部债务之日止的诉请，符合合同约定，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第四条规定“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。”本案中，原告在为被告刘冬妮向债权人承担担保责任，代偿了贷款本息后，即有权依法要求被告安徽众祺信息技术有限公司依据反担保合同的约定向其承担反担保责任。故本院对原告要求被告安徽众祺信息技术有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。 同时被告刘冬妮应按《反担保抵押合同》的约定以自己的房产为安徽新安融资担保股份有限公司的上述债务提供抵押担保责任，在刘冬妮不履行债务时，本院对原告要求以该抵押房产对债务承担抵押担保责任的诉讼请求予以支持。 原告安徽新安融资担保股份有限公司与安徽瑞维律师事务所签订《专项法律服务合同》，授权该所律师代理其与被告之间的担保合同纠纷，此举是原告以法律手段追偿债权的行为，原告主张律师费的诉请，符合《关于提供保证担保的合同书》的约定且原告已实际支付律师代理费30000元，故对于原告该项诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘冬妮于本判决生效后十日内支付原告安徽新安融资担保股份有限公司代为清偿的借款本金115万元以及利息（利息计算方式：以代偿款115万元为基数，自2018年10月25日起按日万分之五的标准计算至代偿款实际付清之日止）； 二、被告刘冬妮于本判决生效后十日内支付原告安徽新安融资担保股份有限公司律师费15000元； 三、被告刘冬妮以其所有的位于合肥市瑶海区房屋（房地产权证号：房地权证合瑶字第××）作为抵押物，对本判决第一、二项债务承担抵押担保责任，在被告刘冬妮不履行本判决第一、二项确定的义务时，原告安徽新安融资担保股份有限公司有权对该房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权； 四、被告安徽众祺信息技术有限公司对上述第一、二项债务承担承担连带保证责任； 五、被告安徽众祺信息技术有限公司对上述第一、二项确定的债务承担担保责任后，有权向被告刘冬妮追偿。 。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15212元，公告费800元，合计16012元。由被告刘冬妮、被告安徽众祺信息技术有限公司共同负担。 审 判 长 黄 玮 人民陪审员 马 玲 人民陪审员 刘汉侠 二〇一九年六月十三日 书 记 员 陈 姗 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。