济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初3809号 原告：张某龙，男，1979年7月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：邢腾，山东润银律师事务所律师。 被告：李某，男，1979年9月5日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：耿宗涛，济南市中春庭法律服务所法律工作者。 被告：东阿县民源汽车运输有限公司，住所地山东省聊城市东阿县。 法定代表人：李桂红，总经理。 委托诉讼代理人：王庆森，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市东阿支公司，住所地聊城市东阿县。 负责人：陈英航，总经理。 委托诉讼代理人：白雪，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。 原告张某龙与被告李某、被告东阿县民源汽车运输有限公司（以下简称民源运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市东阿支公司（以下简称人寿财产东阿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某龙及其委托诉讼代理人邢腾，被告李某的委托诉讼代理人耿宗涛，被告民源运输公司的委托诉讼代理人王庆森，被告人寿财产东阿支公司的委托诉讼代理人白雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某龙向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告张某龙停运损失42353.12元及救援费1208元，共计43561.12元；2、诉讼费等费用由三被告承担。事实和理由：2018年5月8日2时，被告李某驾驶鲁P65824重型半挂牵引车，沿经十路由东向西行驶至经十路奥体东路时，与张甲忠驾驶的车牌号为鲁AT2111的出租车发生碰撞，造成鲁AT2111的车辆受损严重，经交警部门认定，被告李某负事故全部责任，经了解鲁P65824所有人是被告民源运输公司，并在被告人寿财产东阿支公司处投保交强险及商业险，鲁AT2111出租车系原告张某龙从济南强生客车出租有限公司承租进行客运经营，享有出租车的经营收益权利，事故发生后，原告与第一、二被告多次联系，被告均消极应对，致使鲁AT2111车辆在鉴定、维修期间停运136天，每天311.42元，造成42353.12元损失，给原告张某龙造成了极大的损害，由于涉案车辆受损严重已无法自主行驶，在车辆往来拖车运输过程中，产生了1208元费用，均由原告张某龙垫付。 被告李某辩称，1、李某作为司机，是职务行为，应当由车主来承担相关的赔偿责任，或者其他应当承担责任的主体承担赔偿责任。2、关于停运损失，应当以鉴定报告所载明的22天进行计算。 被告民源运输公司辩称，1、涉案车辆鲁AT2111小型轿车所有人是济南强生客车出租有限公司，不是原告张某龙，所以原告张某龙在本案中不具有原告诉讼主体资格。2、鲁AT2111小型轿车因交通事故造成的损失，其证据不足，无法确定，被告民源运输公司不予认可。3、鲁P65824重型半挂牵引车在本案涉及的交通事故发生时已在保险公司处投保了交强险和商业三者险150万元，含不计免赔。鲁AT2111小型轿车合理合法的损失应当由被告人寿财产东阿支公司负责赔偿。4、鲁P65824重型半挂牵引车实际车主是赵帅，该车辆的占有、使用、收益、运行支配和运营利益的权利均属于赵帅所有。被告民源运输公司既不支配该车辆的营运，也不能从该车辆的营运中获利。故鲁AT2111小型轿车的合法损失除保险公司赔偿外的赔偿责任，应当由赵帅承担。被告民源运输公司不承担赔偿责任。综上，原告张某龙对民源运输公司所诉事实不清，证据不足，请求法院依法驳回原告张某龙对被告民源运输公司的诉讼请求。 被告人寿财产东阿支公司辩称，1、涉案车辆鲁P65824重型半挂牵引车在保险公司投保交强险和商业三者险150万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，该车辆为营业性货运车，如被保险车辆及其驾驶员不存在无证、酒后且事故发生时行驶证、驾驶证年审正常，无拒赔、免赔情形，保险公司同意按照法律规定及保险合同约定的合理合法损失进行赔偿。2、根据原告所提交的证据材料显示，事故受损车辆的车主为济南强生客车出租有限公司，原告主体不适格，没有主张其损失的权利。3、请法院依法审核本案发生事故时鲁P65824重型半挂牵引车是否有挂车，挂车是否投有保险。4、原告所诉求的停运损失为间接损失，依据法律规定及保险合同第26条第1项的约定，因停驶造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿。5、鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日2时许，被告李某驾驶鲁P65824重型货车，沿经十路由东向西行驶，至经十路奥体东路时，与张甲忠驾驶的车牌号为鲁AT2111的出租车发生碰撞，造成两车受损、张甲忠轻伤的交通事故，经交警部门认定，被告李某负事故全部责任，张甲忠无责任。鲁AT2111出租车的车损经山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司鉴定，车辆损失为36159元；维修时间为22天；每天停运损失为311.42元。 另查明，鲁AT2111轿车登记在济南强生客车出租有限公司名下，承包方为原告张某龙，原告张某龙享有出租车的经营收益权利。鲁P65824重型货车登记在被告民源运输公司名下，在被告人寿财产东阿支公司处投保交强险和商业险150万元及不计免赔。被告人寿财产东阿支公司已经在交强险限额内赔付济南强生客车出租有限公司财产损失2000元。 本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告李某承担事故的全部责任。 原告张某龙主张停运损失费42353.12元，并提交交通事故责任认定书，出租车承包合同，机动车鉴定评估报告书、客运管理服务中心月营业额收入证明予以佐证，本院认为原告张某龙主张过高，本院予以调整为6851.24元（311.42元/天×22天）。 原告张某龙主张车辆施救费1208元，并提交拖车费发票予以佐证，本院认为实施救援是必要的花费，本院酌情认定600元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。被告人寿财产东阿支公司已经在交强险限额内赔付济南强生客车出租有限公司财产损失2000元。 鲁P65824重型货车在被告人寿财产东阿支公司处投保交强险和商业险150万元及不计免赔，被告人寿财产东阿支公司辩称停运损失费、拖车施救费等间接损失不予承担，并提交保单予以佐证，本院认为被告人寿财产东阿支公司提供的证据不足证明向被告民源运输公司履行了提示告知义务。据此，原告张某龙主张的停运损失费6851.24元、车辆施救费600元费用应由被告人寿财产东阿支公司在商业险范围内承担。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市东阿支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内向原告张某龙赔偿停运损失费6851.24元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市东阿支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内向原告张某龙赔偿车辆施救费600元。 三、驳回原告张某龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取430元，由原告张某龙负担350元，由被告李某、被告东阿县民源汽车运输有限公司共同负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张军 二〇一九年六月二十六日 书记员  生晖