山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0704民初1221号 原告（反诉被告）：张国强，男，1980年4月16日出生，汉族，个体业主，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：张海奎，男，1989年1月4日出生，汉族，工程施工员，住潍坊市坊子区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张洪艳，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：卢俊旭，女，该公司工作人员。 原告张国强与被告张海奎、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国强及其委托诉讼代理人刘伟芹、被告张海奎、被告保险公司的委托诉讼代理人张红艳和卢俊旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计45161.2元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月21日19时15分许，张海奎驾驶的鲁Ｇ×××××号牌的小型普通客车与张国强驾驶的无牌二轮摩托车于坊子区眉南路与九龙镇政府路路口处相撞，造成道路交通事故，致张国强受伤，两车受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的第370704420180001012号道路交通事故认定书认定，张海奎负主要责任，张国强负次要责任。 被告张海奎辩称，对事故发生事实及责任划分无异议。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间。对于原告的合理损失，我司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分根据法律规定及合同约定，按照事故责任比例赔偿。另，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围。 反诉原告张海奎向本院提出诉讼请求：1、我方在本次交通事故中产生车损3320元和施救费247元，应由反诉被告张国强在交强险限额内赔偿后，剩余部分按照30%赔偿；2、反诉案件受理费由反诉被告负担。事实与理由：同本诉部分。 反诉被告张国强辩称，对反诉原告车损评估系单方委托，我方不予认可，应扣除左后门喷漆的费用。 本院经审理，当事人双方对以下事实及证据无异议，本院予以确认。 1、2018年8月21日19时15分许，张海奎驾驶的鲁Ｇ×××××号牌的小型普通客车与张国强驾驶的无牌二轮摩托车于坊子区眉南路与九龙镇政府路路口处相撞，造成道路交通事故，致张国强受伤，两车受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的第370704420180001012号道路交通事故认定书认定，张海奎负事故主要责任，张国强负事故次要责任。 2、张海奎驾驶的鲁Ｇ×××××号牌的小型普通客车在被告保险公司处投保交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元。同时，该车亦在保险公司投保商业三者险，保额500000元，并投保不计免赔率险。 3、二被告对原告主张的医疗费7806.76元、住院伙食补助费510元、评估费135元、复印费12元和鉴定费1500元均无异议，本院经审查后，依法予以确认。 在本案的审理过程中，当事人双方对以下证据及事实有异议，本院认定如下： 1、经原告张国强的申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对张国强的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2018年12月7日出具【2018】临鉴字第1684号鉴定意见书，鉴定意见为：张国强误工时间为受伤后90日；护理为壹人护理30日（含住院期间）；营养期限30日（建议30元/日）；后续治疗费（医药费）参考费用为人民币陆佰圆或以实际合理支出费用审查认定；无后续治疗期间的误工及护理时间；牙齿缺失修复费参考费用为人民币壹万肆仟肆佰圆或以实际合理支出费用审查认定。被告保险公司对此有异议，但未提交反驳证据。本院经审查认定，该司法鉴定意见书真实、合法，与本案有关联性，依法认定为有效证据，并据此依法支持原告张国强的营养费900元、后续治疗费600元和牙齿缺失修复费14400元。 2、原告张国强提交村委证明、营业执照和司法鉴定意见书，并据此按照居民服务、修理和其他服务业标准计算误工费为16654.93元。被告保险公司对计算标准有异议，主张应参照其户籍性质计算。本院经审查认为，以上证据无法证明张国强在事故发生前的实际收入水平和事故发生后因无法正常工作而产生的损失，故参照其户籍性质，误工费酌情按照2018年城镇标准计算：39549元/年÷365天×90天=9751元。 3、原告张国强提交护理人员（其妻子王志杰）身份证、户口本、村委证明、营业执照和司法鉴定意见书，并据此按照居民服务、修理和其他服务业标准计算护理费为5551.64元。被告保险公司对计算标准有异议，主张按照批发和零售业标准计算。本院经审查认为，根据潍坊市坊子区国强装饰建材销售店的经营范围，该个体工商户主要经营销售业务，原告护理费宜按照批发和零售业标准计算：63413元/年÷365天×30天=5212元。 4、原告张国强提交价格评估结论书并据此主张车损1350元，被告保险公司对此有异议，但未提交反驳证据。本院经审查认定，该结论书真实、合法，与本案有关联性，依法认定为有效证据，故依法支持原告车损1350元。 5、原告张国强主张交通费500元，被告保险公司对此有异议。结合其住院时间（17天）、居住地与就医地点之间的距离等因素，本院酌情支持其交通费170元。 综上，原告张国强在本次交通事故中造成的合理损失共计42346.76元。 另，反诉原告张海奎提交修车发票、维修明细、损失照片、定损单和施救费发票，并据此主张在本次交通事故中产生车损3320元、施救费247元，应由反诉被告张国强在交强险限额2000元内承担赔偿责任后，剩余部分按照20%承担赔偿责任。反诉被告张国强对以上证据的真实性无异议，对损失数额有异议，但未提交反驳证据。本院经审查认为，以上证据真实、合法，且与本案有关联，依法认定为有效证据，故依法认定反诉原告张海奎在本次交通事故中造成的合理损失共计3567元。 被告张海奎驾驶的鲁Ｇ×××××号牌的小型普通客车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告张国强的以上损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内承担医疗费用10000元、伤残费用15133元、财产损失费用1350元，共计26483元。 原告张国强的剩余损失：医疗费用余额（医疗费、住院伙食补助费、营养费、牙齿缺失修复费、后续治疗费）、评估费、复印费和鉴定费等，共计15863.76元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定及事故责任划分，宜由被告保险公司对上述损失承担70%赔偿责任，即11104.63元。 关于鉴定费、评估费、复印费的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案的鉴定费、评估费、复印费是为了确定张国强的伤情和车损而支出的必要、合理费用，属于张国强因本次交通事故造成的实际损失，应当得到赔偿，且被告保险公司对自己的主张未提交证据予以证明。故保险公司关于不应当承担鉴定费、评估费、复印费的主张，本院不予支持。 反诉被告张国强驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，对于反诉原告张海奎的损失，应由反诉被告张国强在交强险责任限额内承担财产损失费用2000元。反诉原告张海奎的剩余损失：车损、施救费等，共计1567元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及事故责任划分，宜由反诉被告张国强对上述损失承担30%赔偿责任，即470.1元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告张国强各项损失共计26483元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告张国强各项损失共计11104.63元，于本判决生效后十日内付清； 三、反诉被告张国强赔偿反诉原告张海奎各项损失共计2470.1元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告张国强的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取462元，由原告张国强负担130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担332元。财产保全费320元，由被告张海奎负担。反诉案件受理费50元，由反诉被告张国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 姜玉洁 二〇一九年六月二十六日 法官助理 孙 萱 书 记 员 牟 艳 法律条文释明 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。