云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终920号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：陈亚玢，云南培生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲靖市众鹏商贸有限公司，住所曲靖市麒麟区南宁北路石油处管子站，统一社会信用代码：91530302083265871G。法定代表人：丁艳慧，总经理。委托诉讼代理人：王力宁，云南天之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国祥，该公司办公室主任。被上诉人（原审被告）：丁艳慧，女，1981年10月23日生，汉族，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：王力宁，云南天之泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄国凤，女，1972年5月6日生，汉族，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：王力宁，云南天之泰律师事务所律师。上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人曲靖市众鹏商贸有限公司、丁艳慧、黄国凤借款合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2018）云0302民初5824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人创金天地投资有限公司的特别授权委托诉讼代理人陈亚玢、被上诉人曲靖市众鹏商贸有限公司的法定代表人丁艳慧及其一般授权委托诉讼代理人黄国祥、特别授权委托诉讼代理人王力宁，被上诉人丁艳慧、黄国凤及其特别授权委托诉讼代理人王力宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创金天地投资有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人曲靖市众鹏商贸有限公司偿还上诉人借款本金274000元及利息11645元，逾期违约金90898元（欠款额10%的当月违约金，按欠款额日千分之一计算至2018年1月8日的迟延履行违约金，要求计算至实际付清之日止）合计人民币376543元；2、判令被上诉人丁艳慧、黄国凤对被上诉人曲靖市众鹏商贸有限公司的还款义务承担连带担保责任；3、一、二审案件受理费及保全费、律师费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定本案案由为借款合同纠纷不准确，本案应为民间借贷纠纷，所以案由错误导致一审认定事实和法律适用错误；2、一审认定事实不清，轻易科技有限公司、河北汇通非融资性担保有限公司不是出借人，只是一个网络平台的中间服务机构，不需要相关金融资质许可，翼爱锡是自然人，轻易贷会员，不是非特定对象，其没有从事金融服务，不需要有金融资质。被上诉人曲靖市众鹏商贸有限公司的垫付卡号显示已开通激活，是轻易贷的存管和借管账号，不影响被上诉人曲靖市众鹏商贸有限公司的正常借款，债权转让协议是被上诉人曲靖市众鹏商贸有限公司网上在线点击确认，上诉人已经按照约定通知被上诉人。借款交易凭证是被上诉人曲靖市众鹏商贸有限公司为了还旧债产生的借款，上诉人无需再提供。3、一审采信证据不当，一审对证据9中其他人的照片不予采信，认定错误，其他人有两个，男的是轻易贷的工作人员，另一个女的是黄国凤，照片和黄国凤的身份证复印件相吻合，应当采信。4、一审适用法律错误，本案是民间借贷纠纷，被上诉人曲靖市众鹏商贸有限公司没有履行还款义务，不能以不懂网上贷款搪塞所有对自己不利的事实，其辩解不能成立。一审适用最高人民法院《关于如何确定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法（国务院令第247号）》属于下位法，与上位法相互矛盾，应当适用上位法。被上诉人曲靖市众鹏商贸有限公司、丁艳慧、黄国凤辩称，被上诉人虽在轻易贷注册了垫付卡8008467863841608，但这一注册垫付卡并未收到任何借款，上诉人在一审、二审提交的证据均不能证明被上诉人收到任何一笔借款，不存在其所谓的“借新还旧”。上诉人二审所举证据明显属于另一案件因消费引发的债务，不属于借款合同的债务。且上诉人虽具有企业法人资格，但是其未经金融监管部门批准可以从事金融业务，根据最高人民法院司法解释，《借款及担保协议》、《借款服务合同》为无效合同。创金天地投资有限公司向一审法院起诉请求：1、被告曲靖市众鹏商贸有限公司偿还原告借款274000元及利息11645元；2、被告曲靖市众鹏商贸有限公司向原告支付违约金90898元（欠款额10%的当月违约金，按欠款额日千分之一计算至2018年1月8日的迟延履行违约金，要求计算至实际付清之日止）；3、被告丁艳慧、黄国凤对被告曲靖市众鹏商贸有限公司的还款义务承担连带担保责任；4、案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费及原告为追偿欠款支付的律师费由被告承担。庭审中，原告明确了诉讼保全费为520元。一审法院认定事实：2017年6月16日，曲靖市众鹏商贸有限公司与轻易科技有限公司签订编号为ＱＤ01ＪＡ00120156（ＱＤ1）的《借款服务合同》，借款人曲靖市众鹏商贸有限公司通过轻易贷无线客户端取得“轻易贷”会员账号，注册成为“轻易贷”会员。合同约定了双方的权利及义务。出借人轻易科技有限公司委托“垫富宝投资有限公司”将借款金额支付到借款人曲靖市众鹏商贸有限公司指定的用于进行交易结算、收款、还款、提现垫付卡账户（用户全名：曲靖市众鹏商贸有限公司、垫付卡卡号为：80×××08）中。2017年6月16日，创金天地投资有限公司（甲方、出借人）、曲靖市众鹏商贸有限公司（乙方、借款人）、被告丁艳慧及被告黄国凤（丙方）、轻易科技有限公司（丁方、平台方）四方签订《借款及担保协议》，约定：借款利率为4.25%；会员用于进行交易结算、收款、还款、提现垫付卡账户；甲方通过轻易贷以网络在线点击确认的方式接受《借款及担保协议》后授权轻易贷委托的垫富宝投资有限公司直接划转资金至乙方指定的垫付卡账户。2017年6月16日，轻易科技有限公司（甲方）、河北汇通非融资性担保有限公司（乙方）、丁艳慧（丙方）、曲靖市众鹏商贸有限公司（丁方）签订《服务协议（QD9）》，约定：丁方通过轻易贷向出借人借款；丙方对丁方的借款行为提供连带保证责任；甲方委托乙方对丙方、丁方的借款、担保资格以及所提供借款、担保的信资料进行审查；服务费的收取标准为：依据任意一笔违约的《借款及担保协议》约定的丁方借款本金的10%，可以累加，该服务费不得自丁方应还借款中扣除。同日，轻易科技有限公司（甲方）、河北汇通非融资性担保有限公司（乙方）、黄国凤（丙方）、曲靖市众鹏商贸有限公司（丁方）签订《服务协议（QD9）》同样的《服务协议（QD9）》。创金天地投资有限公司（甲方、出借人）、曲靖市众鹏商贸有限公司（乙方、借款人）、丁艳慧、黄国凤（丙方、担保方）、轻易科技有限公司（丁方、平台方）四方签订编号为Ｊ20170621106066的《借款及担保协议》，约定：甲方出借给乙方借款本金为88000元、借款利率为4.25%／180天（折合借款年利率为8.62%）、借款期限180天，即自2017年6月21日起至2017年12月18日止；甲方、乙方之间的借款通过登录自己的“轻易贷”会员账号后，以网络在线点击确认本协议电子文本的方式而最终达成。接受《借款及担保协议》后，授权“轻易贷”委托的垫付宝投资有限公司直接划转资金至乙方指定的垫付卡账户（用户全名为：曲靖市众鹏商贸有限公司、垫付卡卡号为：80×××08），被告需要通过轻易贷以网络在线点击确认完成借款。冀爱锡（甲方、出借人）、曲靖市众鹏商贸有限公司（乙方、借款人）、丁艳慧、黄国凤（丙方、担保方）、轻易科技有限公司（丁方、平台方）四方签订编号为Ｊ20170712114916的《借款及担保协议》，约定：甲方出借给乙方借款本金为99000元、借款利率为4.25%／180天（折合借款年利率为8.62%）、借款期限180天，即自2017年7月12日起至2018年1月8日止；甲方、乙方之间的借款通过登录自己的“轻易贷”会员账号后，以网络在线点击确认本协议电子文本的方式而最终达成。接受《借款及担保协议》后，授权“轻易贷”委托的垫付宝投资有限公司直接划转资金至乙方指定的垫付卡账户（用户全名为：曲靖市众鹏商贸有限公司、垫付卡卡号为：80×××08），被告需要通过轻易贷以网络在线点击确认完成借款。冀爱锡（甲方、出借人）、曲靖市众鹏商贸有限公司（乙方、借款人）、丁艳慧、黄国凤（丙方、担保方）、轻易科技有限公司（丁方、平台方）四方签订编号为Ｊ20170712114914的《借款及担保协议》，约定：甲方出借给乙方借款本金为87000元、借款利率为4.25%／180天（折合借款年利率为8.62%）、借款期限180天，即自2017年7月12日起至2018年1月8日止；甲方、乙方之间的借款通过登录自己的“轻易贷”会员账号后，以网络在线点击确认本协议电子文本的方式而最终达成。接受《借款及担保协议》后，授权“轻易贷”委托的垫付宝投资有限公司直接划转资金至乙方指定的垫付卡账户（用户全名为：曲靖市众鹏商贸有限公司、垫付卡卡号为：80×××08），被告需要通过轻易贷以网络在线点击确认完成借款。2017年6月16日，曲靖市众鹏商贸有限公司与丁艳慧签订编号为QD02JA00120156-02的《担保函（QD2）》，约定：丁艳慧自愿为借款人向债权人提供不可撤销连带清偿责任。曲靖市众鹏商贸有限公司与黄国凤签订编号为QD02JA00120156-03的《担保函（QD2）》，约定：黄国凤自愿为借款人向债权人提供不可撤销连带清偿责任。冀爱锡与创金天地投资有限公司签订《债权转让协议》，其编号分别为：C201801081239790及C201801081240220，约定，冀爱锡将曲靖市众鹏商贸有限公司向其借款两笔87000元、99000元转让给创金天地投资有限公司。鉴于上述情况，原告遂以被告违约为由，诉至法院，提出前述诉求。另查明，原告创金天地投资有限公司、轻易科技有限公司、河北汇通非融资性担保有限公司、冀爱锡均没有经中国人民银行依法批准从事经营贷款业务，也没有持有中国人民银行颁发的《金融机构法人许可证》、《金融机构营业许可证》，更没有经工商行政管理部门核准登记，从事金融业务活动的资质，其从事金融借款的业务所针对的对象是不特定的。作为被告曲靖市众鹏商贸有限公司所开设的垫付卡卡号为：80×××08，并没有通过轻易贷以网络在线点击确认，该卡还处于“已开通未激活的状态”。作为《债权转让协议》，原告创金天地投资有限公司也不能向本院提交相关的送达被告曲靖市众鹏商贸有限公司的通知回执或相关的信息回复。作为证明实现借款交易行为的借款凭证，原告也不能向法院提交。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第十条“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。”、第一百四十三条第三项“具备下列条件的民事法律行为有效：（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”、第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外”，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”，《中华人民共和国商业银行法》第十一条第一款“设立商业银行，应当经国务院银行业监督管理机构审查批准。”、第二款“未经国务院银行业监督管理机构审查批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务，任何单位不得在名称中使用‘银行’字样”，最高人民法院《关于如何确定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》“公民与非金融企业(以下简称企业)之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是，具有下列情形之一的，应当认定无效：(一)企业以借贷名义向职工非法集资;(二)企业以借贷名义非法向社会集资;(三)企业以借贷名义向社会公众发放贷款；(四)其他违反法律、行政法规的行为”的规定，本案中的原告创金天地投资有限公司未经中国人民银行依法批准从事经营贷款业务，也没有持有中国人民银行所颁发的《金融机构法人许可证》或《金融机构营业许可证》，也未经工商行政管理部门核准登记，从事金融业务活动，并且，原告以借贷名义向社会公众发放贷款，而不是特定的借款对象。原告向被告借款的行为违反了相关的金融法规的规定，原告与被告于2017年6月16日签订的《借款及担保协议》、《借款服务合同》，属无效合同。被告曲靖市众鹏商贸有限公司通过“轻易贷”以网络在线点击确认的方式向原告借款，原告创金天地投资有限公司委托垫付宝投资有限公司直接划转款项人民币99000元到被告曲靖市众鹏商贸有限公司所指定的账户“用户全名为：曲靖市众鹏商贸有限公司、垫付卡卡号为：80×××08”，但是，该垫付卡卡号：80×××08，被告曲靖市众鹏商贸有限公司并没有通过轻易贷网络在线点击确认，现在还处于“已开通未激活”的状态，表明双方所进行的借款交易行为并未得到完全实现，就不存在偿还借款的法律依据。对于原告诉求“要求被告曲靖市众鹏商贸有限公司支付借款99000元”的主张，于法无据，理由不能成立，不予支持。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法（国务院令第247号）》第三条第一款“本办法所称非法金融机构，是指未经中国人民银行批准，擅自设立从事或者主要从事吸收存款、发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖等金融业务活动的机构”、第四条第三项“本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动：（三）非法发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖”、第五条第一款“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动”，《中国人民银行贷款通则》第二十一条“贷款人必须经中国人民银行批准经营贷款业务，持有中国人民银行颁发的《金融机构法人许可证》或《金融机构营业许可证》，并经工商行政管理部门核准登记。”的规定，本案中的原告既没有经中国人民银行批准经营贷款业务的资质，持有中国人民银行颁发的《金融机构法人许可证》或《金融机构营业许可证》，也没有经工商行政管理部门核准登记，并且，其向社会从事的借款业务，属于不特定的对象，其经营贷款业务的行为违反了相关金融法律、法规的禁止性规定，其诉求“要求被告支付利息、违约金”的主张，于法无据，理由不能成立，不予支持。作为《借款及担保协议》、《借款服务合同》虽然是双方当事人的真实意思表示，鉴于《借款及担保协议》、《借款服务合同》属于违法的无效合同，故对于原告诉求“要求被告支付违约金”的主张，于法无据，理由不能成立，不予支持。作为原告与被告之间所签订的《借款服务合同》、《借款及担保协议》属于无效的合同，由于主合同为无效合同，作为从合同的《担保函》也失去了其存在的真实含意，故对于原告诉求“要求被告丁艳慧，被告黄国凤对被告曲靖市众鹏商贸有限公司的借款承担连带担保责任”主张，于法无据，理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第二款“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”、第三款“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中的原告未能提交关于其向被告曲靖市众鹏商贸有限公司送达债权转让通知方面的被告方的信息回复。原告与被告曲靖市众鹏商贸有限公司之间的借款交易行为并未得到实现，以及，冀爱锡与原告创金天地投资有限公司之间的债权转让协议自始至终对被告曲靖市众鹏商贸有限公司没有发生效力，故冀爱锡与原告创金天地投资有限公司签订的《债权转让协议》无效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十条、第一百四十三条第三项、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第八十条，《中华人民共和国商业银行法》第十一条第一款，最高人民法院《关于如何确定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法（国务院令第247号）》第三条第一款、第四条第三项、第五条第一款，《中国人民银行贷款通则》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款、第三款，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决：驳回原告创金天地投资有限公司的诉讼请求。案件受理费6948元，诉讼保全费520元，由原告创金天地投资有限公司负担。本院二审期间，上诉人创金天地投资有限公司围绕上诉请求依法提交了三组证据：第一组证据，拟证明2016年5月30日丁艳慧在线点击确认本协议向上诉人借款100000元，并于2016年12月29日偿还14000元后，经重组金额为99000元，又于2017年7月5日偿还9100元后，在2017年7月12日向轻易贷平台的出借人翼爱锡借款99000元用于偿还以上借款，就产生了本案诉讼的99000元借款。第二组证据，拟证明曲靖市福成二手车经营有限公司通过垫付宝在曲靖市余鹏经贸有限公司消费80000元，2017年4月21日垫付宝向轻易贷转账315207元，2017年4月25日，轻易贷转账48994元和41398元到曲靖余鹏经贸有限公司法定代表人余祥账户，2017年5月31日福成二手车还款0.19元下欠本金78310.74元，2017年5月27日众鹏商贸自愿为福成二手车还款88000元。第三组证据，拟证明2016年5月6日众鹏商贸有限公司注册成垫付宝会员，2017年6月9日众鹏通过轻易贷在云南厚辉企业管理有限公司消费8万，2017年6月9日后辉公司通过轻易贷提现78080元，2017年7月5日经重组为87000元借款，重组就是借新还旧。本院组织当事人进行了证据交换和质证，三被上诉人对上诉人提交的三组证据的真实性、关联性均不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的三组证据与本案诉讼的当事人及借款金额均不能一一对应，转款对象与被上诉人提供的账号不能对应，与本案没有关联性，本院不予采信。经二审审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，根据创金天地投资有限公司的上诉请求以及双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：（一）本案所涉《借款服务合同》、《借款及担保协议》的效力。（二）创金天地投资有限公司上诉请求的本金、利息、逾期违约金应否支持。（三）丁艳慧、黄国凤应否承担责任。（一）关于本案《借款服务合同》《借款及担保协议》的效力问题。根据本案查明的事实及创金天地投资有限公司涉案诉讼的情况，可认定创金天地投资有限公司通过轻易贷平台出借款项具有经常性、经营性、对象不特定等特征，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,应认定本案所涉《借款服务合同》、《借款及担保协议》无效。同时，创金天地投资有限公司的经营范围并不包含发放贷款的业务，其所从事的经常性放贷业务已经超出其经营范围，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。金融业务活动系国家特许经营业务，故依照上述规定也应认定本案所涉《借款服务合同》、《借款及担保协议》无效。一审判决认定本案所涉《借款服务合同》、《借款及担保协议》无效，并无不当，创金天地投资有限公司上诉主张本案所涉《借款服务合同》、《借款及担保协议》系民间借贷关系，不需要经有关金融监管部门批准，应为有效合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。（二）关于创金天地投资有限公司上诉请求的本金、利息、逾期违约金应否支持的问题。根据本案查明的事实，本案所涉2017年6月21日《借款及担保协议》约定借款88000元，2017年7月12日《借款及担保协议》约定借款99000元,2017年7月12日约定借款87000元，三份《借款及担保协议》虽约定曲靖市众鹏商贸有限公司向创金天地投资有限公司合计借款274000元，但创金天地投资有限公司并未提供曲靖市众鹏商贸有限公司实际收到274000元的证据。其一审主张实际支付27400元的主要证据是轻易科技有限公司盖章的交易明细，不能证明实际向曲靖市众鹏商贸有限公司支付借款274000元。二审中提交的中信银行现金交易凭证及中信银行客户回单，均不能证明与本案借款有关联性，且创金天地投资有限公司主张的借款数额与该交易明细表实际到账数额亦不一致。另创金天地投资有限公司二审中陈述曲靖市众鹏商贸有限公司偿还过借款，但没有提交证据证明该主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，创金天地投资有限公司未能提供证据证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果，一审判决并无不当，其上诉请求的本金、利息、逾期违约金均没有事实依据，本院不予支持。（三）丁艳慧、黄国凤应否承担责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款关于“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”的规定，本案所涉主合同无效，作为从合同的担保协议及担保函也无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定，“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”本案中，上诉人创金天地投资有限公司未能提供证据证明其实际发放过274000元事实，并且上诉人创金天地投资有限公司也没有证据证明保证人丁艳慧、黄国凤存在过错，故丁艳慧、黄国凤在本案中不应承担民事责任。上诉人创金天地投资有限公司上诉主张丁艳慧、黄国凤承担连带偿还责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人创金天地投资有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6948元，由上诉人创金天地投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李祖发审判员  孙尉玲审判员  王 勇二〇一九年六月二十六日法官助理张玲玲书记员王欢