河南省镇平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1324刑初197号公诉机关河南省镇平县人民检察院。附带民事诉讼原告人党某1，男，汉族，1943年3月29日出生，住河南省镇平县。系被害人父亲。附带民事诉讼原告人兰某，女，汉族，1946年6月18日出生，住河南省镇平县。系被害人母亲。附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，1969年7月14日出生，住河南省镇平县。系被害人之妻。附带民事诉讼原告人党某2，女，汉族，1989年5月25日出生，住河南省镇平县。系被害人之女。附带民事诉讼原告人党某3，男，汉族，1990年6月17日出生，住河南省镇平县。系被害人之子。五原告人委托诉讼代理人徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告人李运海，男，1973年12月4日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍所在地河南省南阳市宛城区，住南阳市。因交通肇事罪于2019年1月10日被镇平县公安局刑事拘留，同年1月23日经镇平县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人暨附带民事诉讼代理人刘化雷，河南宛英律师事务所律师。附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区花园路66号大河锦江饭店25层2502、2503、2506号。负责人何小齐，任公司总经理。诉讼代理人石雨阳，永安财产保险股份有限公司员工。特别授权。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市独山大道。负责人刘冰，任公司经理。诉讼代理人李濛池，中国太平洋财产保险股份有限公司员工。特别授权。附带民事诉讼被告人闫彦军，男，汉族，1971年8月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。系豫Ｒ×××××轻型仓式货车登记车主。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2019）108号起诉书指控被告人李运海犯交通肇事罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人党某1、兰某、刘某、党某2、党某3向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，附带民事诉讼原告代理人徐玉雷、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险）代理人石雨阳、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险）代理人李濛池、附带民事诉讼被告人闫彦军、被告人李运海及其辩护人刘化雷到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2019年1月9日00时43分许，被告人李运海驾驶豫Ｒ×××××号轻型仓栅式货车沿G312国道自西向东行驶至镇平遮山镇梁洼村附近时，因驾驶机动车夜间行驶未按规定降低行驶速度，与由北向南横过公路的行人党某4相撞后驾车逃逸，造成党某4倒地后被多辆车碾压死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定，李运海应承担第一次事故的全部责任。公诉机关指控上述事实，向本院出示有书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。据此认为，被告人李运海违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判决。附带民事诉讼原告代理人诉请：一、依法从重追究被告人李运海交通肇事罪的刑事责任。二依法判令被告人赔偿原告人经济损失共计800000.00元。其中死亡赔偿金591157.2元，丧葬费27998.5元，被扶养人生活费77689.08元，精神损害抚慰金100000.00元。为支持诉请，原告代理人向本院出示有如下证据：1、身份证、户口簿复印件，用于证实原告的身份情况；2、交通事故认定书，用于证实事故发生情况及责任划分；3、永安财险及太平洋财险投保单，用于证实肇事车辆投保情况；4、用工协议、租房协议，证明被害人在城镇居住、生活满一年以上，应按照城镇居民标准赔偿。被告人对公诉机关指控交通肇事罪不持异议，并请求从轻处罚，愿意赔偿被害人方损失。辩护人暨附带民事诉讼代理人发表如下意见：一、对被告人李运海犯交通肇事罪不持异议，但认为被告人具有如下从轻情节：1、认罪态度好；2、愿意在民事部分进行赔偿；3、不存在逃逸的主观故意；4、交通事故责任书认定事实不清。二、对附带民事诉讼代理人提交的证据第1、2、3组无异议，第4组证据中的用工协议和租房协议不符合法律、法规中的关于在城镇居住、生活一年以上的证明标准，被害人应按照农村标准赔偿。附带民事诉讼被告人永安财险辩称：1、应当按照农村标准赔偿；2、交通事故责任认定书有异议，后续车辆应承担责任；3、对用工协议和租房协议有异议，对镇平县恒基混凝土有限公司出具的工资证明不予认可，房屋租赁协议仅能证明被害人2017年4月30日以前在此居住；4、核实被告人是否有酒驾行为，如有酒驾行为享有追偿权。附带民事诉讼被告人太平洋财险辩称：1、对附带民事诉讼代理人提交的证据第1、2、3组无异议，对第4组证据的异议同被告人辩护人及永安财险的意见；2、依据保险条款事故发生后驾驶人驾车逃逸的保险公司不予赔偿。附带民事诉讼被告人闫彦军辩称自己未见过车辆保险单。经审理查明：2019年1月9日00时43分许，被告人李运海驾驶豫Ｒ×××××号轻型仓栅式货车沿G312国道自西向东行驶至镇平遮山镇梁洼村附近时，因驾驶机动车夜间行驶未按规定降低行驶速度，与由北向南横过公路的行人党某4相撞后驾车逃逸，造成党某4倒地后被多辆车碾压死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定，李运海应承担第一次事故的全部责任。另查明，被告人李运海于2018年12月10日从附带民事原告闫彦军处购买豫Ｒ×××××号轻型仓栅式货车，该货车在附带民事诉讼被告永安财险投保有交强险，保险期限自2018年11月27日至2019年11月27日，在附带民事诉讼被告太平洋财险投保有商业险，保险期间自2018年11月28日至2019年11月28日。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年；城镇居民人均消费性支出20989.15元/年；2018年度城镇非私营单位就业人员年平均工资为64148元/年。被害人党某4，1968年5月7日出生，生活、居住、生活在镇平县玉都街道办事处五里岗村恒基混凝土有限公司附近一年以上。其父党某1，1943年3月29日出生，其母兰某，1946年6月18日出生，其父母有子女三人。原告人的合理损失有：死亡赔偿金591157.2元，丧葬费27998.5元，被扶养人生活费77689.08元。共计696844.78元。案发后，被告人家属已向被害人家属支付丧葬费20000元。上述事实，有被告人李运海关于发生事故的时间、地点及经过的供述，且有证人朱某、闫彦军、刘某、魏某证言，身份证明、前科查询证明、驾驶人查询单、询问笔录、照片、保险单等书证，交通事故认定书、尸体检验报告等鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人及辩护人无实质性异议，可以作为本案的定案依据。本院予以采信。对附带民事诉讼原告人提交的证据，辩护人暨诉讼代理人、永安财险及太平洋财险均对用工协议、租房协议、工资证明有异议，但未能提出相反证据反驳，本院对被害人党某4生前在镇平县玉都街道办事处生活居住的事实予以采信；对其他证据，各附带民事诉讼被告人对真实性无异议，本院予以采信。本院认为，被告人李运海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人暨附带民事诉讼代理人所提被告人主观上不具有逃逸故意的意见，经审理查明，本案被告人李运海在事故发生之时，发现车前疑似有人影，到达南阳市卧龙区王村镇时，发现车辆前方玻璃有裂纹，更为确信撞到黑影，后又告知原车主闫彦军出事了，综上，被告人李运海主观上已明知发生交通事故，但并未留于事故现场实施积极的救助义务，而是放任被告人生命安全于不顾，其交通肇事行为已使被害人生命安全处理危险状态，而其离开现场的行为进一步加剧此种危险状态。且被告人离开现场后并未立即投案，而是于事故发生后次日经公安机关通知后才到案。其主观上具有逃避法律追究的故意。故本案被告人李运海行为完全符合刑法意义上的“逃逸”，故该意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳；所提道路交通事故认定书事实不清的意见，经查，被告人李运海未在收到之日起三天内提出书面复核申请，应视为其对道路交通事故认定书中事实和责任划分的认可，故该意见与审理查明不符，本院不予采纳；所提愿意赔偿的意见，经查，案发至今，被告人未能与被害人家属达成赔偿协议，故该意见本院不予采纳；所提认罪态度较好的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。到案后，被告人李运海认罪态度较好，如实供述犯罪事实，系坦白。附带民事诉讼被告人永安财险及太平洋财险代理人所提死亡赔偿标准应按照农村标准的意见，经审理查明且经本院核实，被害方提交的临时用工合同等相关书证，证实被害人长期在镇平县恒基混凝土有限公司工作，询问笔录、租赁房屋照片等证据能够证实被害人长期在城镇居住生活，故被告人长期居住生活于城镇，且其主要收入来源于城镇，故该意见本院不予支持。附带民事诉讼被告人太平洋财险代理人所提在商业险范围内免赔的意见，经审理查明，本案中保险公司未举证证明其在签订保险合同时，对于保险合同所约定的免责条款尽到了明确提请注意及说明之义务，且逃逸行为对于保险公司本应承担的保险责任并不会造成实质上的加重或者减轻。故太平洋财险代理人所提意见，本院不予支持。原告方所提死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费的赔偿请求，与审理查明的事实相符，本院予以支持。肇事车辆豫Ｒ×××××号轻型仓栅式货车在附带民事诉讼被告人永安财险投保有交强险，在附带民事诉讼被告人太平洋财险投保有商业险，且保险均在投保有限期内。而被告人李运海承担此事故全部责任，故永安财险应在交强险范围内赔偿附带民事原告方损失110000元；太平洋财险应在商业险责任限额内赔偿附带民事原告方损失500000元；被告人李运海应承担超出交强险范围和商业险范围内的剩余损失86844.78元，因被告人家属案发后已先行支付被害人家属丧葬费20000元，故被告人需承担被害人家属剩余损失66844.78元；附带民事诉讼被告闫彦军不承担赔偿责任。原告方所提精神抚慰金的赔偿请求，于法无据，本院不予支持。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十五条，《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告人李运海犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2023年1月9日止。）二、限附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人党某1、兰某、刘某、党某2、党某3人民币110000元。三、限附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内在商业险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人党某1、兰某、刘某、党某2、党某3人民币500000元。四、限被告人李运海于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人党某1、兰某、刘某、党某2、党某3人民币66844.78元。五、驳回附带民事诉讼原告人党某1、兰某、刘某、党某2、党某3其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  慕振涛审 判 员  张国权人民陪审员  魏龙洋二〇一九年六月十四日书 记 员  李 铁