广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初11190号原告：刘永泽，男，1980年7月5日出生，汉族，身份证地址湖南省双峰县。委托诉讼代理人：梁家东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：葛杰，女，1971年9月10日出生，汉族，身份证地址湖南省双峰县。被告：朱余轩，男，1969年1月29日出生，汉族，身份证地址湖南省双峰县。共同委托诉讼代理人：王海峰、崔媛，广东红棉律师事务所律师。原告刘永泽与被告葛杰、朱余轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永泽的委托诉讼代理人梁家东，被告葛杰、朱余轩及其委托诉讼代理人王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永泽诉称：被告葛杰、朱余轩为夫妻关系。原告与被告之间为亲戚关系。2014年12月10日，被告向原告提出借款50万元用于家庭、教育费用等。原告当日通过建设银行天河路支行向被告转账48万元，通过交通银行天河支行向被告转账2万元。借款到期后，被告称希望延期还款，后于2016年7月5日，两被告以葛杰的名义向原告出具了一份《借条》，并约定：于2016年12月31日前偿还本金10万元；于2017年6月30日前偿还本金20万元；于2017年12月31日前偿还本金20万元及全部利息。被告于2017年1月16日、2017年10月16日和2018年1月30日分别偿还了5万元，共计15万元。为此，原告多次要求被告尽快偿还借款及利息。2018年1月9日，原告在被告家中催促还款过程中，被告对原告进行了殴打，并引发了警情。在本案诉讼发生之后，被告又向原告偿还15万元。现起诉请求判令：1、判令被告葛杰、朱余轩向原告偿还借款本金20万元及利息（以50万元为本金，从2014年12月10日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告葛杰、朱余轩承担。被告葛杰、朱余轩辩称：请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：1、本案中原、被告实际的关系为委托关系，委托人不存在过错，不承担责任。2、原告所提供的欠条是原告在被告家中诱骗被告按照其提供的版本所抄写，借条中所称的借款并未实际支付。3、被告是出于好意，为维护亲情关系，维护原告的家庭稳定，才书写的借条。经审理查明：2014年12月10日，原告分别向被告葛杰转账48万元、2万元。2016年7月5日，被告葛杰出具借条，主要内容如下：“本人于2014年12月10日借刘永泽人民币50万元（伍拾万），经双方协商约定将50万元分批还给刘永泽，第一批于2016年12月31日前还本金10万元，第二批于2017年6月30日前还本金20万元，第三批于2017年12月31日前再还本金20万元。从2014年12月10日至2017年12月31日，三年支付一定利息，可按银行借贷利率为参考。特此声明！借款人：葛杰”。被告提供“投资条”，内容如下：今收到刘永泽、葛新燕投资款伍拾万元整（500000元），期限壹年，股市如果赚钱分红利拾万元，半年可以提前付红利5万元。收款人：葛杰，2014年12月10日。该“投资条”仅有被告葛杰签名。被告提供证券账户交易记录，显示2014年12月11日，银行转存400000元。庭审时，原告称借款发生后，原告多次催款未果后，被告葛杰出具借条。期间，被告于2017年1月16日、10月16日、2018年1月30日、6月9日分别偿还5万元、5万元、5万元、15万元，共计30万元。被告称是出于好意，为维护亲情关系，维护原告的家庭稳定，才书写的借条，涉案的50万元是原告委托被告炒股投资的。被告申请证人葛某、彭某出庭，证人葛某称其是葛杰的姐姐，葛新燕是其侄女，原告是葛新燕的丈夫，其听葛杰说起原告夫妻投资炒股的事情，家族群里也讨论过，葛杰在我们亲戚中最有钱，不会向其他人借钱。证人彭某称其与原、被告都是亲戚关系，其听葛杰说收到原告50万元用于炒股，没有和葛新燕聊过50万元的事情，其曾去劝葛新燕告知股市有风险，但葛新燕也没有跟其说这50万元是什么钱。本院认为，原告刘永泽就被告葛杰向其借款的事实，向本院提交了借条、银行转账记录予以证实，被告葛杰虽辩称涉案款项是股票投资款，亦提交相关证人证言及短信、投资条、证券账户交易记录等证据，但无法充分证实其辩解意见，故本院确认双方的债权债务关系依法成立并合法有效。被告葛杰得款后，未能及时偿还全部欠款，原告现诉请被告归还剩余借款本金20万元，合法有据，本院予以支持。至于利息问题，被告已分批偿还借款本金30万元，原告仍主张以50万元为本金计算利息于法无据，本院不予支持。被告于2017年1月16日、10月16日、2018年1月30日、6月9日分别偿还5万元、5万元、5万元、15万元，故2014年12月10日至2017年1月16日利息应以50万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；2017年1月17日至2017年10月16日利息应以45万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；2017年10月17日至2018年1月30日利息应以40万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；2018年1月31日至2018年6月9日利息应以35万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；2018年6月10日至借款还清之日止利息应以20万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告虽主张涉案借款是夫妻共同债务，但借条仅有被告葛杰一人签名，相关借款亦转入葛杰账户，且原告未提供相应证据证实涉案借款用于家庭、教育等方面，涉案借款高达50万元，亦明显超过日常家庭生活的合理范围。综上，本案债务不属于夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告葛杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘永泽偿还借款本金20万元及利息（2014年12月10日至2017年1月16日，以50万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；2017年1月17日至2017年10月16日，以45万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；2017年10月17日至2018年1月30日，以40万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；2018年1月31日至2018年6月9日，以35万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；2018年6月10日至借款还清之日止，以20万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。二、驳回原告刘永泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8130元，由被告葛杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 罗 成人民陪审员 林 艳人民陪审员 张少贞二〇一九年六月二十七日书 记 员 曾 妍