山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初2725号原告：山东鑫圣源汽车销售有限公司，住所地：聊城市经济开发区东外环东首交运汽车城院内。法定代表人：郝风军，经理。委托诉讼代理人：李梦瑶，山东瀛辰律师事务所律师。被告：于超，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。被告：王海英，女，1983年2月23日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。原告山东鑫圣源汽车销售有限公司（以下简称鑫圣源公司）与被告于超、王海英追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫圣源公司委托诉讼代理人李梦瑶到庭参加诉讼，被告于超、王海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫圣源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告于超支付原告违约赔偿金13170元（具体数额以开庭前实际发生为准）；2.判令被告于超支付原告因其违约造成的损失包括本案律师费3000元、催收快递费20元及垫付款6340元（具体数额以开庭前实际发生为准），诉求1、2项款项共计22530元；3.被告王海英承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月4日，原告与被告于超签订《汽车消费贷款购车合同》及《汽车消费贷款担保合同》（以下简称《担保合同》），原告将标致408汽车一辆出售给被告于超，总价款为64900元，被告于超提供首付款19500元，余款45400元采用向中国工商银行股份有限公司聊城市中支行（以下简称工行市中支行）分期贷款方式缴纳，原告为该贷款提供担保，并约定被告于超应按时履行向工行市中支行还款义务。被告王海英与原告签订《保证书》，为被告于超履行担保合同提供连带责任担保。被告于超向工行市中支行还款共分36期，每月25日前偿还。贷款到期后，被告于超经多次催收均拒绝还款。截止到起诉之日，原告代付垫款6340元，因原、被告约定违约金过高，原告自愿主张违约金数额为原告垫款金额50%即3170元。被告于超已将所购车辆GPS私自拆除，根据《担保合同》约定，应向原告支付违约金1万元，共计赔偿违约金13170元。同时原告代被告于超向工行市中支行垫付款项，原告有权追偿。被告于超未履行还款义务期间产生的所有费用（包括但不限于律师费、交通费等）均应由其承担。被告王海英承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告于超、王海英未作答辩。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1.《汽车消费贷款购车合同》复印件一份；2.《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称分期付款担保合同，其中包含〈抵押合同〉）复印件一份；3.《担保承诺函》复印件一份；4.《汽车消费贷款担保合同》复印件一份；5.被告于超行驶证、车辆登记证书复印件各一份；6.原告垫付款凭证、转账委托书及证明各一份；7.《逾期贷款催收书》及邮寄单据、发票各一份；8.法律服务费发票一张。9.GPS运行记录一份。被告于超、王海英经本院传唤未到庭质证。经本院审核，上述证据来源合法，且与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，对其效力予以确认。上述证据，经庭审质证和本院审核，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2017年10月4日，原告与被告于超签订了《汽车消费贷款购车合同》，约定：于超以64900元的价格购买原告的标致408牌汽车一辆，被告于超在签订此合同的同时，首先在银行开立个人存款账户、申办信用卡，并按不低于所购车辆总价的30%的款项，计19500元存入原告账户，剩余款项45400元向银行申请贷款。被告于超与工行市中支行签订《分期付款担保合同》，主要约定：分期款项发放人：工行市中支行，分期付款申请人：于超，抵押人：于超，第一条被告于超向汽车销售商鑫圣源公司购买汽车，总价款为64900元，于超首付19500元，剩余购车款45400元以信用卡透支方式支付；第五条分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1395元，以后每期偿还的金额为1384元，每月25日前还款。被告于超在分期付款申请人及抵押人处分别签名。同时，工行市中支行与被告于超签订了抵押合同。同日，原告向工行市中支行出具《担保承诺函》。载明：汽车专项分期申请人于超向贵行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，我公司同意为其与贵行签订的《分期付款担保合同》项下全部债务向贵行提供以下担保：全程连带责任担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日之次日起两年；保证金质押担保，我公司已在贵行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的，贵行有权扣划保证金用以清偿持卡人所欠贵行款项。2017年3月1日，原告与被告于超签订《汽车消费贷款担保合同》，协议主要约定：……第四条车辆GPS的安装与维护第四款：乙方（于超）有以下行为（私自拆除GPS），该行为视为等同于乙方擅自转移、变卖、抵押车辆的行为……同时，乙方应向甲方（鑫圣源公司）支付违约金人民币1万元；第五条还款事项第二款：乙方如果到期没有履行其与工行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的还款义务，经甲方催促通知其还款后仍未还款，甲方有权要求乙方办理结清手续，一次性补齐所欠贷款及利息。并按本条第三款标准支付违约金；第三款：……乙方未履行还款义务期间产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等费用）支出应由乙方承担，同时，乙方应向甲方支付违约金，具体标准为贷款金额5万元以下（不包括本数），违约金1万元；贷款金额5万元-10万元（不包括本数），违约金3万元……。附件1为被告王海英向原告提交的《保证书》各一份。内容载明：鑫圣源公司：本人王海英自愿为于超完全履行其与贵司已订立的《汽车消费贷款购车合同补充协议书》下的全部义务，向贵司提供连带责任保证，保证责任期间为购车人于超与中国工商银行所签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下主债务发生之日起至主债务履行期届满之次日起两年终止。合同签订后，原告将车辆交付被告于超并于2017年3月2日办理了转移登记手续。被告于超在车辆管理部门办理了抵押登记手续，抵押权人为工行市中支行。被告于超开始尚能自觉履行还款义务，后期被告于超不再还款，工行市中支行向原告进行催收要求履行保证责任。原告于2019年2月21日代被告于超偿还贷款共计6340元。2019年1月7日，原告向被告于超发出《逾期贷款催收书》，支出快递费20元。为此案支付律师费3000元。本院认为，原告与被告于超签订的《汽车消费贷款购车合同》、《汽车消费贷款担保合同》，被告王海英向原告出具的《保证书》，被告于超与工行市中支行签订的《分期付款担保合同》，原告向工行市中支行出具的《担保承诺函》等均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告于超未按合同约定偿还借款，导致原告代其偿还银行6340元。现原告要求被告于超偿还6340元垫付款，本院依法予以支持。根据原告与被告于超签订的《汽车消费贷款担保合同》的约定，因原、被告约定违约金过高，本院认为按30%比例承担违约责任即4902元为宜。原告主张律师费3000元、快递费20元不违背法律规定，本院予以支持。根据被告王海英向原告出具《保证书》，其自愿为被告于超提供连带责任保证，即应按约定承担连带责任。被告于超、王海英经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于超于本判决生效后十日偿还原告山东鑫圣源汽车销售有限公司垫付款6340元。二、被告于超于本判决生效后十日支付原告山东鑫圣源汽车销售有限公司违约金4902元。三、被告于超本判决生效后十日支付原告山东鑫圣源汽车销售有限公司律师费3000元。四、被告于超本判决生效后十日支付原告山东鑫圣源汽车销售有限公司快递费20元。五、被告王海英对一至五项承担连带责任。六、被告王海英承担保证责任后，有权向被告于超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363.26元，减半收取181.63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇一九年六月二十七日书记员  邢丽燕