江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初2408号原告:李明，男，汉族，住灌云县。委托代理人：陆咸江、潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：李俭，男，汉族，住灌云县。委托代理人：王亮，江苏苍佑律师事务所律师。原告李明诉被告李俭合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序于2019年05月20日公开开庭审理,原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告在合伙期间投入的资金，共计人民币132099.13元（李明给李俭现金64200元+虚拟交易额67899.13元），并赔偿损失（按央行同期同类贷款基准利率，以132099.13元为本金，从2016年2月28日计算至实际给付之日）；2、请求判决被告承担原告实现上述权利的证据保全费1200元及本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告之间是“电商”合伙关系，期间原告因他事涉及刑事犯罪，被告便终止了合伙关系。2016年2月28日，被告单方组织结算形成《李俭与李明合伙结账会议纪要》并制作原告应向其给付人民币170478元“欠条”一份，要求原告对“纪要”和“欠条”签字确认，原告提出异议。被告则以不迅速签字就报警来抓原告相威胁，无奈之下，原告只好签字确认“纪要”和“欠条”。后原告因被追究刑事责任（销售假冒商标产品被判刑两年）延误还款，2016年3月30日被告向法院提起诉讼，要求原告给付“欠款”，法院以（2016）苏0723民初1505号民事判决书判决支持其诉求，并已进入执行阶段。事后，原告向被告提出尚有投入的相关资产约人民币132099.13元没有计算在“纪要”和“欠条”中，按“纪要”记录“对有出入的账目……。从双方收入、支出总账中增减”约定，原告向被告提出对账并返还上述款项，被告则强调让原告将判决确定的170478元给付被告并承担其损失。无奈，原告为了维护自身的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼请求依法判令。被告李俭答辩称：原告诉求无事实与法律依据，纪要是双方真实意思表示，不存在胁迫，是双方当场核算合伙交易明细后，签订的，不存在未结事项。双方合伙约定，原告提供技术，被告提供资金，原告主张投入资产13万余元不是事实，保全费用双方没有约定，被告不应承担。原告李明围绕诉讼请求依法提交李俭与李明合伙结账会议纪要复印件、灌云法院（2016）苏0723民初1505号民事判决书、（2019）连港经内字第790号公证书及公证发票、合伙交易明细打印件共243页，被告未举证。本院调取（2018）苏0723民初6353号案开庭笔录两份，调查笔录一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议证据,本院依法予以确认并在卷佐证.根据原、被告陈述、举证、质证，对本案事实和有异议证据本院确认如下：一、2015年中秋节前至2016年春节期间，原、被告合伙经营床上用品网店，双方口头商定由原告提供经营技术入股，被告提供经营资金入股，盈亏各按50%承担责任和分配收益。原告经营乐淘淘1886网店、XUEHUA-009店、美体护肤品牌折扣店，被告经营拥抱蓝天118网店和叧一网店（店名不详）。合伙期间二次大量进货是二人共同釆购，中间缺货由李明釆购䃼货。2016年2月28日原、被告在李俭妻子、李明妈妈等人参与下，对合伙经营网店期间的财务状况进行结算，形成《李俭与李明合伙结账会议纪要》，双方确认：一、李明三个网店的总销售额423358元。李明支出费用合计195356元【（（1）给李俭现金64200元；（2）支出总账97533元（包含支付老吴货款54300元）；（3）支付直通车费用13200元;（4）刷单费用10000元；（5）改评价4000元；（6）店铺服务费6403元）】，李明总销售收入228002元（423358元—195353元=228002元）。二、李俭两个网店的总销售额62864元。李俭支出费用39482元；李俭销售收入23382元（62864元—39482元=23382元）。三、开办以来李俭拿出进货成本、杂用开支合计196335元；库存产品原材料40000元；四、李明手中结余款项228002元；李俭手中结余款项23382元；合计251384元。五、每人应分配款项及各自获得的利益：以两人手中结余的款项减去合伙经营以来的成本、杂支等费用，按照合伙经营初期的分成口头协议，获得利润部分五五分成，分配结束后，按照多退少补的原则，一方多余款项应支付给另一方，库存产品及原材料、机械设备共折价五万壹仟元整，由李俭承担，快递物流费用的伍万元整，由李俭承担。经结算：1.李明应给李俭的款项183478元【李明手中余额228002—利润27524—17000（刷信誉）=183478元】;2、李俭应拿到的款项197620元【李俭手中余额23382+利润27524+10000（刷信誉）+183478=197620元】。3、案外人李瑞欠李明货款26000元，由李俭讨要，从李明应给李俭的183478元减掉13000元后，经综合结算：李明应给付李俭人民币¥170478元。此款李明应于2017年2月28日前分四次付清全部款项。第一次还款31000元，于本协议纪要签订后15日内即2016年3月14日前给付，第二次还款50000元整于2016年6月30日前给付，第三次还款50000元整于2016年12月31日前给付，余款39478元整于2017年2月28前全部付清。并特别约定：此款项如有出入，对有出入的账目必须经双方共同核对确认，从双方收入、支出总账中增减（欠款总额见一下欠条）。在结算后当日，李明向李俭出具欠条，载明的款项、还款期限与《李俭与李明合伙结账会议纪要》（以下简称会议纪要）中载明的一致。被告李明在欠款人处签名，案外人李玉巧在保证人处签名，但未明确保证方式、保证范围与保证期限。审理中双方认可合伙利润27524元计算方法为二人总销售额减去二人总支出减去李俭投入加上案外人李瑞欠货款26000元减去李俭刷信誉虚增销售额10000元后除以2即（李明手中结余款项228002元+李俭手中结余款项23382元－开办以来李俭拿出进货成本、杂用开支合计196335元）÷2。二、2016年3月22日，因李明未按《李俭与李明合伙结账会议纪要》付款，李俭向本院提起诉讼，要求解除与被告李明、李玉巧2016年2月28日签订的分期还款协议（欠条）；二被告连带归还李俭李明合伙期间应付给李俭款170478元及利息。因被告李明、李玉巧未到庭、未作答辩，本院于2016年12月10日作出（2016）苏0723民初1505号民事判决书，判决解除原告李俭与被告李明签订的分期还款协议，李明给付李俭170478元，并赔偿损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，分别以3万元为本金，从2016年3月15日计算至实际给付之日止；以5万元为本金，从2016年7月1日计算至实际给付之日止），李玉巧对被告李明的上述债务承担连带清偿责任。并在本院认为中说明：根据会议纪要，“此款项如有出入，对有出入的账目必须经双方共同核对确认，从双方收入、支出总账中增减。”，如果李俭或李明日后再发现其他证据证明该170478元款项有出入，可据其叧行诉讼主张权利。三、李明于2018年9月27日向本院提起诉讼，要求被告李俭返还合伙期间应付给原告的款项计100093.64元。其中《会议纪要》中原告给付被告现金64200元，根据50%的分配方式，被告应给原告32100元，原告三个网店虚拟购物增加销售额共计67993.64元，在《会议纪要》中记入原告总销售额423358元中是错误的，李明总销售收入228002元中应减去100093.64元，因此，100093.64元应返还给原告。后原告撤诉䃼充证据后提起本案诉讼。本案中原告举证李俭与李明合伙结账会议纪要复印件，主张案涉64200元没有从李明的总欠款中减除，应返还给李明；被告认为证据三性均无异议，证明目的有异议，从会议纪要第二页可以看出64200元是作为支出费用进行冲减，实际上也就是双方都认可这64200元是成本性支出，且该64200元是原被告经营所得，也实际用于偿还双方合伙经营期间所欠货款，该款项并非原告投入。本院认为被告辨称给我64200元是中间缺货进货、还货款的，但未在法庭指定期间履行举证责任证明用于双方购货支出的相关凭证，结合在（2018）苏0723民初6353号案中被告自认：“合伙期间二次大量进货是二人共同釆购，中间缺货由李明釆购䃼货”并以以前有帐，没找到，时间长没有保存等为理由，未提供64200元支出凭证或者196335开支凭证的情况，对被告该辨称不予采信。原告举证灌云法院（2016）苏0723民初1505号民事判决书，证明在该案审理中，64200元没有扣减，还证明原告虚拟销售额67899.13元没有从结算款中扣减；被告对证据真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，认为会议纪要已证实64200元已作为支出费用扣除，67899.13元是否是虚拟交易并不清楚，实际上双方在会议纪要第五条已经对双方虚拟交易额确定后予以扣除；本院认为在该案判决中因李明未到庭未答辨，该案以会议纪要为依据判决，并陈述根据会议纪要，“款项如有出入，对有出入项目必须经双方共同核对确认，从双方收入、支出总账中冲减”，如果李俭或李明日后再发现其他证据证明该170478元款项有出入，可据此另行诉讼主张权利。因此原告该主张应视本案查明的事实认定。原告举证（2019）连港经内字第790号公证书及公证发票，主张自开三网店涉虚拟交易、没有物流信息的交易内容，累计金额37842.54元是虚拟交易额；举证合伙交易明细共243页，证明李明三个网店合伙期间共网上交易15285次，涉及总交易额为423358元。其中1至49页是原告三家网店虚拟产生的交易总额，虚拟交易为1388次，产生的虚拟交易额为67899.13元（公证确认没有物流信息37842.54元+交易明细中27页至36页共记录的交易明细涉及25169.19元+从38页至42页中154笔产生虚拟交易额2366.1元+44页至48页中所记录的153笔涉及交易金额2521.3元），该费用应从结算款中减除。被告对上述举证认为在核对后发表质证意见但当庭又表示不需要将以上证据领回核对。在法庭要求下原告当庭上网将合伙交易明细243页虚拟交易演示一遍，法庭在其主张的虚拟交易中随意抽取找出曹艳春交易与网上显示信息一致；随意抽取刘松交易记录，与网上显示信息一致但显示有物流信息，原告对此解释称：“电脑显示该笔交易对方张金芳，显示金额1455.5元，我是请张金芳刷单，1455.5元是我请他该次刷单的总金额，是我转给他的，他又分给手下人”。本院认为原告举证（2019）连港经内字第790号公证书记录淘宝网乐淘淘1886网店卖出宝贝在2015年9月1日-2016年2月28日交易成功12900笔，其中有物流信息12137个,累计金额340367.83元，无物流信息763个,累计金额37842.54元，该无物流信息部份可认定为虚拟交易。原告举证合伙交易明细243页记录原告经营乐淘淘1886网店、XUEHUA-009店、美体护肤品牌折扣店总销售15285笔，累计金额423358元，主张其中阴影部份为虚拟交易，交易共计1388笔,累计金额67899.13元。经当庭随机查询，除公证部份外，其余交易均有物流发生信息,据此认为原告主张为虚拟交易依据不足。本院认为：原、被告对合伙经营床上用品网店财务状况进行结算，形成《李俭与李明合伙结账会议纪要》，本院根据该《会议纪要》在李明、李玉巧未到庭情况下作出（2016）苏0723民初1505号民事判决书，判决书本院认为中说明：根据会议纪要，“此款项如有出入，对有出入的账目必须经双方共同核对确认，从双方收入、支出总账中增减。”，如果李俭或李明日后再发现其他证据证明该170478元款项有出入，可据其叧行诉讼主张权利。在生效判决已确认李俭对李明享有明确的金额债权情况下，如合伙账目确有出入，李明可通过叧案诉讼维护自身权益。本案争议焦点是：1、李明支付给李俭的64200元款项性质；2、李明是否存在虚拟交易额67899.13元，该款如存在，在双方合伙交易结算纪要中是否应扣除；对争议焦点一本院认为：《会议纪要》中双方明确李俭合伙投入196335元，对原告给付李俭64200元，李俭认为该款用于偿还合伙经营期间的借款，但未说明借款详情，也未提供64200元开支凭证或者合伙投入196335元中不含64200元的凭证，因此64200元应视合伙利润，李俭应返还一半32100元给原告。对争议焦点二本院认为：原告举证公证书及公证发票、合伙交易明细共243页，经当庭上网演示，可认定没有物流信息的交易未实际发生，其累计金额37842.54元是虚拟交易额。根据会议纪要:“款项如有出入，对有出入项目必须经双方共同核对确认，从双方收入、支出总账中冲减”及《李俭与李明合伙结账会议纪要》中“经结算：1.李明应给李俭的款项183478元【李明手中余额228002—利润27524—17000（刷信誉）=183478元】”之约定,少列的李明虚拟交易额20842.54元（37842.54元-17000）李俭应返还原告。李俭还应赔偿上述二项给原告造成的利息损失,该损失本院根据李明应给李俭款项的时间情况,酌情决定自2016年7月1日起算。原告为证明虚拟交易额为37842.54元发生的证据保全公证费1200元应由被告负担。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第（四）项之规定，判决如下：一、被告李俭于本判决生效后10日内返还给原告李明合伙利润32100元、返还少列虚拟交易额20842.54元并赔偿原告经济损失，原告经济损失以本金52942.54元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年7月1日起计算至判决确定给付之日止；二、被告李俭于本判决生效后10日内赔偿原告李明证据保全公证费损失1200元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，原告负担700元，被告负担770元（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决内容一并向原告履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2940元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  冯继辉二〇一九年六月十二日书记员  任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。