广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初847号原告：陈泽鑫，男，1977年3月14日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：林浩欢，男，1981年3月16日出生，汉族，户籍地为广东省揭西县，被捕前居住于广东省普宁市流沙西街道赵厝寮溪心沟13栋中梯9楼东套，现羁押于普宁市看守所。被告：林永太，又名林永泰，男，1957年1月4日出生，汉族，户籍地为广东省揭西县，现居住于广东省普宁市流沙西街道赵厝寮溪心沟13栋中梯9楼东套，系被告林浩欢之父亲。原告陈泽鑫与被告林浩欢、林永太民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽鑫、被告林浩欢、林永太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西街道原告陈泽鑫向本院提出诉讼请求：1．被告林浩欢归还借欠原告陈泽鑫的借款本金人民币（下同）370000元及利息（按月利率2%计，自2018年12月6日起计至还清欠款之日止，暂计至2019年3月5日止的利息为22200元）；2．被告林永太对被告林浩欢借欠原告陈泽鑫的借款本金及利息承担连带清偿责任；3．由被告林浩欢、林永太承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告林浩欢、林永太父子自2009年在普宁市流沙××寮村××楼后××在××市流沙市区，被告林浩欢长期从事汽车经销等生意。原告陈泽鑫与两被告在流沙认识已久并保持友好往来。2018年12月6日，被告林浩欢以急需资金周转为由，在原告陈泽鑫家中向原告陈泽鑫借款现金370000元，双方约定借款期限1个月，按月利率2%计息。同日，被告林浩欢向原告陈泽鑫出具《借条》1份，确认借到原告陈泽鑫出借款现金370000元等事实，被告林永太在《借条》的担保人处签名，自愿为被告林浩欢向原告陈泽鑫的借款本金及利息承担连带责任保证担保。借款期限届满后，被告林浩欢没有依约归还借款本金及利息，被告林永太也没有履行连带责任保证担保人的义务。经原告陈泽鑫多次向两被告催讨，但两被告均拒不归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。西街道被告林浩欢辩称，原告拿给其签名的借条是空白借条，其在借款人处签名并按捺指纹，但借条上面的具体内容不是其书写的，其也没有在借条内容上按捺指纹。被告林永太辩称，1．原告起诉被告向其借款370000元与事实不符，事实上，原告两人到其老家拿了空白的借条恐吓强令其在借条的担保人处签名并写上手机号码，然后按捺指纹。借条上面的内容均不是两被告填写，充分说明该借条是原告单方伪造，缺乏证据的真实性、合法性，该借条不能作为认定被告向原告借款的依据；2．从原告提供的证据看，假设原告借给被告370000元的巨大金额借款，原告应提供借款转账的银行流水依据，否则不存在借款的任何事实。原告陈泽鑫对其陈述事实向法庭提交的证据有：1．《楼房转让协议书》（复印件）1份，证明两被告自2009年起居住在普宁，普宁为两被告的经常居住地，被告林浩欢借款时将《楼房转让协议书》（复印件）1份放在原告处；2．《借条》1份，证明2018年12月6日，被告林浩欢因资金周转需要，向原告陈泽鑫借款370000元，约定利息按每月2%计，借款期限自2018年12月6日起至2019年1月6日止，被告林永太为该笔借款提供担保；3．银行提款流水单，证明原告陈泽鑫从银行提取200000元，并从铺头提取170000元，总共现金370000元借给被告林浩欢。经质证，被告林浩欢表示《楼房转让协议书》是微信的打印件，不是原件，其发微信向原告说这套房子值多少钱，没有将该房产抵押给原告。对《借条》的质证意见为，当时是原告的哥哥或者是弟弟和我的朋友林魏冲共3人一起到广东省××××阳西村我老家恐吓、强令我和我父亲在空白《借条》上签名并写上手机号码，然后按捺指纹，2018年12月6日并没有发生实际的借款，借条内容并不是我写的，《借条》是原告单方伪造的，缺乏证据的真实性、合法性。《借条》不是合法的，借条内容应由借款人本人所写，如果是现金借款应拿现金出来当场拍照，说明借款人有拿到这些钱。被告林永太表示其有在《借条》上签名和按捺指纹，但借条上面的内容是空白的。被告林浩欢对原告陈泽鑫当庭出示的银行流水单质证认为，银行流水单不能证明原告有转账给被告，只是说明原告有借款能力。被告林浩欢、林永太没有向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其他未得到对方认可的证据，本院将结合判决理由在下文中进行认证。，支持其其根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，被告林浩欢因资金周转需要，向原告陈泽鑫借款370000元，并签订《借条》1份交原告陈泽鑫存执。双方约定借款利息按每月2%计，借款期限自2018年12月6日起至2019年1月6日止。被告林浩欢在借款人处签名并按捺指纹被告林永太在担保人处签名并按捺指纹，为被告林浩欢向原告陈泽鑫的借款及利息承担保证责任。借款期限届满后，两被告没有依约归还借款本金及利息。经原告陈泽鑫多次催讨，两被告均拒不归还。，支持其其本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告执有债权凭证，原、被告又从事生意经营，现金出借款项符合当地一般交易习惯，被告林浩欢向原告陈泽鑫借款有被告亲笔签名并按捺指纹交原告存执的《借条》为证，双方意思表示明确真实，内容没有违反法律规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告陈泽鑫请求被告林浩欢归还借款370000元，本院依法予以。关于借款利息问题，本案原、被告约定的借款期限内利息按每月2%计，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告陈泽鑫请求被告林浩欢归还借欠原告陈泽鑫的借款370000元自2018年12月6日起计至还清欠款之日止按月利率2%计的利息，本院予以支持。被告林永太在《借条》担保人处签名并按捺指纹，为该借款担保人，《借条》中对保证方式及担保范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告陈泽鑫请求被告林永太对被告林浩欢借欠原告陈泽鑫的借款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告林永太应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。《借条》中未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，保证期间应自原告陈泽鑫起诉被告林浩欢还款之日起计算六个月。原告陈泽鑫起诉被告林浩欢还款时一并请求被告林永太对被告林浩欢的还款义务承担连带责任，未超过保证期间，本院予以支持。两被告均辩称原告拿给他们签名的借条是空白借条，2018年12月6日并没有发生实际的借款，借条的内容不是两被告书写的，两被告也没有在借条内容上按捺指纹，两被告是受到原告等人的恐吓，强令其二人在空白借条上签名并按捺指纹。两被告作为完全民事行为能力人，被告林浩欢也承认当时是原告的哥哥或者是弟弟和朋友林魏冲共3人一起到广东省××××阳西村老家签借条，现场也有朋友，事发至今未报警或采取其他救济措施，显然不符合常理，且未能提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，其辩称理由不能成立，本院不予采信。被告林浩欢还辩称借条内容应由借款人本人所写，如果是现金借款应拿现金出来当场拍照，说明借款人有拿到钱。该辩称是被告林浩欢的个人想法，并非借款的法定程式，该辩称理由不能成立，本院亦不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林浩欢应于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告陈泽鑫借款370000元及利息（自2018年12月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。二、被告林永太对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7183元，减半收取计3591.5元，由被告林浩欢、林永太负担。该款原告陈泽鑫已预交并表示同意代为垫付。被告林浩欢、林永太应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告陈泽鑫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  许八俊二〇一九年六月二十一日书记员  陈 彦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。