河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初1370号原告：石家庄威正恒轻钢彩板有限公司，住所地石家庄高新区天桂大街55号。法定代表人：霍爱卿，总经理。诉讼委托代理人：刘文阁，河北世纪联合律师事务所律师。被告：河北瑞雪谷物精选机械制造有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐西工业园区。法定代表人：刘云，总经理。诉讼委托代理人：梁占杰，河北中宇律师事务所律师。原告石家庄威正恒轻钢彩板有限公司（以下简称威正公司）与被告河北瑞雪谷物精选机械制造有限公司（以下简称瑞雪公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄威正恒轻钢彩板有限公司代理人刘文阁、被告河北瑞雪谷物精选机械制造有限公司代理人梁占杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄威正恒轻钢彩板有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程尾款（质保金）151330元及自2016年7月2日起的相应利息。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月17日，2012年8月20日，2014年3月22日，原告石家庄威正恒轻钢彩板有限公司与被告河北瑞雪谷物精选机械制造有限公司先后签订三份有关被告单位1号、3号车间厂房工程和活动板房的《钢构彩板安装承揽合同》，合同约定工程价款分别为4118000元、4122000元和43000元，施工过程中该单位自购地脚螺栓32000元，最终合同总价合计8251000元。合同签订后，原告石家庄威正恒轻钢彩板有限公司按照合同约定全部施工完毕并先后将工程交付被告使用。被告河北瑞雪谷物精选机械制造有限公司也已支付大部分工程款，现剩余工程尾款（质保金）151330元应付未付。原告先后多次与被告协商均无结果，为维护自己的合法权益，原告只得提起诉讼，请人民法院依法判决。被告河北瑞雪谷物精选机械制造有限公司辩称，原告所主张的权利均已超过诉讼时效，请求法院依法查明事实，同时原告所承建我司的钢结构工程存在不同程度的质量问题，现质量问题仍然存在，原告并未解决，本案并未达到支付保证金的条件，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告石家庄威正恒轻钢彩板有限公司为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：双方签订的是三份连续性的工程合同，工程施工交付及被告付款均是连续性的至今原被告之间仍在就质量问题和款项在交涉，根本不存在诉讼时效问题，另外即使简单的按合同履行情况现有文字资料能够显示被告最后一次付款时间为2016年12月15日，根据民法总则规定的三年诉讼时效期间本案也没有超过诉讼时效。提交1、三份承包合同，分别为2012年7月17日、2012年8月20日和2014年3月22日，证明原被告之间存在承揽合同关系；2、被告付款明细表，证明被告欠尾款151330元，证明没有超过诉讼时效，最后付款时间为2016年12月15日。关于欠付尾款计算方式：合同约定工程总造价三份合同合计8251000元，被告支付了8099670元其中包含了被告垫付的地脚螺丝32000元，被告刷漆垫付的14万元，还剩151330元未付。在付款表的第二页有个数字是109670元，这个数字是错误的修正为14万元,这笔钱是1、3号厂房的立柱喷漆线，我见过这笔钱的收据是开在一个收据上的是14万元。被告河北瑞雪谷物精选机械制造有限公司的质证意见：原被告在2012年三份承揽合同是相互独立的应当独立核算其实付应付的金额，原被告在2012年8月20日签订钢构彩板安装承揽合同价款为43000元，我司在2012年9月18日支付4万元，原告是在2012年10月29日入账4万元，合同约定质保金3000元押三个月付清，原告应在2012年的11月20日后主张质保金的权利，根据当时的法律规定诉讼时效为两年，可见原告主张该项权利已经超过诉讼时效，法院不应当予以支持。原被告在2014年3月22日签订另一份承揽合同，被告最后一次付款时间为2016年1月28日金额为20万元，且原告也有相应的收款纪录，该项权利也超过诉讼时效。对三份承揽合同真实性无异议，原被告在2012年8月20日签订的承揽合同总价款为43000元，被告在2012年9月18日支付4万元，原告入账时间为2012年12月29日，尚欠质保金3000元，合同约定签订之日起三个月付清，原告现主张该权利已经超过诉讼时效。原被告在2012年7月17日签订的承揽合同总造价为4118000元，在履行合同过程中地脚螺栓为被告自行采购价款为32000元原告也予以认可，同时立柱喷漆7万元是委托他人施工，该价款也应当在总数中扣除，该合同被告实际应付4016000元，被告已付4015670元，尚欠质保金330元。原被告在2014年3月22日签订的承揽合同总价款为4122000元，同时扣除立柱喷漆7万元，被告实际应付4052000元，被告已付3904000元，尚欠148000元，该数额包含质保金和一部分工程款，原告在本案中没有主张该部分工程款我司最后付款时间为2016年1月28日，该工程款也已超过诉讼时效，法院不应予以审理。三号厂房支付清单前七期金额无异议，三号车间抵工程款7万元，其他无异议。一号车间应当加上立柱喷漆7万元，其他金额无异议。活动板房4万元无异议。被告瑞雪公司提交如下证据：1、提交原告出具的三号厂房的回款情况，该份汇款情况能够证明在2015年12月22日要求被告支付除质保金以外的金额294340元，根据这个要求在2016年1月28日支付工程款20万元，原告入账时间是2016年3月1日。原告的质证意见是被告提交的证据不能证明诉讼时效的起算点，这是我方单方向对方主张权利的证明，但没有被告方的回馈或确认是单方的意思表示。2、提交1号车间和3号车间存在质量问题的照片共计八组，该证据证明原告所承建的钢结构存在漏雨及隅撑开焊等质量问题，造成被告所购的钢板生锈利用率偏低，一到雨季车间遍地都是雨水，给被告的生产造成重大影响，同时给被告员工造成重大安全隐患，该质量为题一直存在，原告也曾派人来进行维修但一直没有维修好；被告的质证意见为被告提交的照片来源不明，涉案工程早就超过质量保证期间，最后的3号车间交付也已经4年多，被告用现在取得的照片来证明原告原来施工的工程存在质量问题是不客观的，因此我们对照片的三性均不予认可。3、有5份证人证言，5个证人均为公司员工，均证明工程存在质量问题。被告的质证意见为证人证言的内容不属实，因为均为被告公司的员工，对他们表达的内容不认可，他们和被告公司有明显的利害关系，工程现在已经超过质保期了，雨季漏雨需要我们修可以付费找我们修。关于被告提到的质量问题双方在签订的合同中有如下约定，在2012年7月17日合同的第8条第2款约定未办理验收手续甲方提前使用造成损失由甲方负责，在2014年的3月22日的合同第8条第2款未办理验收手续甲方提前使用等于验收合格，造成损失由甲方负责，涉案工程均是由甲方在施工完毕后直接接收使用，根据合同约定应当视为工程合格，如果造成损失也应当由被告自己承担，且至原告起诉之日涉案工程均已经交付4年有余，超过了合同约定的2年质保期，被告在超过质保期后仍然以质量问题为理由拒绝与原告结算付款明显是不诚信的，违背了合同约定，因此其主张不能成立。本院经审理认定事实如下：2012年7月17日，2012年8月20日，2014年3月22日，原告石家庄威正恒轻钢彩板有限公司与被告河北瑞雪谷物精选机械制造有限公司先后签订三份有关被告单位1号、3号车间厂房工程和活动板房的《钢构彩板安装承揽合同》，合同约定工程价款分别为4118000元、4122000元和43000元，施工过程中该单位自购地脚螺栓32000元，最终合同总价合计8251000元。合同签订后，原告石家庄威正恒轻钢彩板有限公司按照合同约定全部施工完毕并先后将工程交付被告使用。被告河北瑞雪谷物精选机械制造有限公司也已支付大部分工程款，现剩余工程尾款（质保金）151330元应付未付，被告瑞雪公司对尚欠质保金151330元无争议。但被告主张该笔欠款已过诉讼时效和因工程质量问题一直未解决，先解决质量问题再付款。本院认为，1、关于诉讼时效。原被告双方先后签订三份合同，无论是付款还是施工都是连续性的，不存在明显的时间节点，被告最后一次付款是在2016年的12月15日，且双方此后仍旧付款和质量问题进行交涉，故没有超过三年的诉讼时效；2、关于工程存在质量问题是否能够成为拒绝付款的理由。第一、原被告双方在2012年7月17日签订的合同及2014年的3月22日签订的合同均约定，未办理验收手续甲方提前使用或擅自使用即等于验收合格，造成损失由甲方负责的条款。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；故在涉案工程在交付并使用长达四年多时间的情况下被告仍以质量为由拒绝支付质保金的理由是不能成立的。本案在审理中被告主张工程存在质量问题，但没有提交因质量问题给被告造成多少损失的证据，也未向本院申请因工程存在质量问题给被告造成损失的司法鉴定，故被告不能减少支付工程价款。利息应从应付工程价款之日起计付，原告主张从2016年7月2日计算利息的请求本院予以支持。综上所述，原告主张被告支付工程尾款151330元及利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告河北瑞雪谷物精选机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告石家庄威正恒轻钢彩板有限公司工程尾款151330元及利息（利息自2016年7月2日计算至履行完毕，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,663.0元，由被告河北瑞雪谷物精选机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  智立强二〇一九年六月二十八日书记员  赵 娜