wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执7066号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，总经理。 委托代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。 被执行人：林锦荣，男，1986年8月10日出生，汉族，身份证住址：广西桂平市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人林锦荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18875号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务。 二、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，查明被执行人名下有财付通存款1490.56元，扣除执行费50元后支付给申请执行人1440.56元。此外暂未发现被执行人的其他可供执行的其他财产。 三、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执7066号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年六月二十七日 书记员  罗嘉丽
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执735号 申请执行人：垫富宝投资有限公司。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：位文化，男，1993年5月30日出生，住惠民县。 被执行人：无棣县宏捷运输有限公司。 法定代表人：张雷，该公司经理。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人位文化、无棣县宏捷运输有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的71998.91元及利息，已执行0元,剩余71998.91元及利息未执行。本案在执行过程中，被执行人经网络查控，被执行人在各金融机构均无存款；被执行人经线下査控，被执行人名下无土地、房产登记信息。被执行人无棣县宏捷运输有限公司名下虽有车辆登记信息，但出处不明，亦未实际控制，暂时无法变现。因被执行人位文化常年外地务工，流动性很强，至今未能对被执行人采取强制措施。本院已将被执行人位文化、无棣县宏捷运输有限公司限制高消费。经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能及时提供出被执行人可供执行的其他财产线索和被执行人的下落，申请执行人亦表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院(2017)鲁1623民初787号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  高文元 审判员  蔡长松 二〇一九年六月二十四日 书记员  于咏东
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院                                                    民 事 判 决 书(2018)陕0113民初11781号原告西安西电电力系统有限公司，。法定代表人苟锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人周宝宝，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人于梦浡，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告陕西西电高压设备销售有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人黄东，执行董事兼总经理。原告西安西电电力系统有限公司（以下简称西电电力公司）与被告陕西西电高压设备销售有限公司（以下简称西电高压公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年9月20日，原、被告签订编号为2001Z-024的合同，约定由被告向原告采购型号为ZHWF-4300/330V的整流装置产品2台，合同总价88万元，付款方式为合同签订1个月内支付总价款的20%作为定金，交付后支付总价款的30%，余款半年后付清。合同签订后，原告依约履行合同，但被告仍有44万元货款拖欠至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付拖欠的货款44万元；本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面的答辩意见。经审理查明，2001年9月20日，西安西电电力整流器有限责任公司（供方）与西电高压公司（需方）签订编号为2001Z-024《工矿产品购销合同》，约定供方提供的产品是型号为ZHWF-43000/330V的整流装置贰套（其中一套含整流柜一台、控制柜一台）共88万元，质量要求按技术协议，交货地点为用户现场，运输方式为汽运，费用由供方承担；合同签订1个月内支付20%定金，支付后付30%，余款半年后付清。2010年5月11日，西安西电电力整流器有限责任公司将名称变更为原告西安西电电力系统有限公司。庭审中，原告表示其已按要求完成交货义务，但未提交相关证据予以证明。另原告提交了银行进账单显示被告已向原告支付了44万元。上述事实，有公司登记基本情况、工矿产品购销合同、银行进账单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告自愿签订《工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。庭审中，原告虽提交了进账单显示被告已向原告支付了44万元，同时原告表示已按约向被告交付了货物，但未提交相关证据予以证明。现对于原告要求被告支付剩余货款44万元的请求，因证据不足，本院依法不予支持。综上，兹根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告西安西电电力系统有限公司的诉讼请求。本案案件受理费7900元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审  判  长    陈      婷                           审  判  员    张  元  平                            审  判  员    杨      冉 二O一 九 年 六 月十一日 书  记  员    薛      梅 打印：吕鑫汇       校对:吕鑫汇    2019年  月  日送达1
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执122号之一 申请执行人：陈志雄，男，1972年8月25日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：湛江市霞山区玉海水产品经营部，住所地：湛江市霞山区水产品批发市场（宝满冻品中心）内冻虾交易1区17号档。 经营者：陈康玉。 被执行人：陈康玉，男，1966年8月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：湛江市霞山区丰顺水产品经营部，住所地：湛江市霞山区水产品批发市场（宝满冻品中心）内冻虾交易4区78号档。 经营者：陈小茶。 被执行人：陈小茶，女，1958年9月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：湛江市霞山区新生海水产品经营部，住所地：湛江市霞山区水产品批发市场（宝满冻品中心）内冻虾交易1 区16号档。 经营者：李观昌。 被执行人：李观昌，男，1966年10月1日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：吴秀清，女，1972年10月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：湛江市中鑫有限公司，住所地：湛江市霞山区胜利长提路4号。 法定代表人：龙土金。 被执行人：湛江市霞山水产品批发市场有限公司，住所地：湖光路以北宝满村。 法定代表人：梁玉芳。 被执行人：龙土金，男，1963年3月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：梁玉芳，女，1965年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人陈志雄与被执行人湛江市霞山区玉海水产品经营部、陈康玉、湛江市霞山区丰顺水产品经营部、陈小茶、湛江市霞山区新生海水产品经营部、李观昌、吴秀清、湛江市中鑫有限公司、湛江市霞山区水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0803民初1012号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该判决所确认的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。2019年5月6日，本院作出（2019）粤0803执122号执行裁定书，查封了被执行人湛江市中鑫有限公司名下的位于霞山区xxx号商场（所有权证：xxx）、第一层2号商场（所有权证：xxx）、第一层3号商场（所有权证：xxx）、第一层4号商场（所有权证：xxx）、第二层1号商场（所有权证：xxx）、第二层2号商场（所有权证：xxx）、第二层3号商场（所有权证：xxx）、第二层4号商场（所有权证：xxx）所收取的租金360万元，查封期限为三年。另查明，本案在审理期间于2017年9月14日作出（2017）粤0803民初1012号民事裁定书，裁定查封的财产属于轮候查封。经本院多次向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，均未发现被执行人再有其他财产可供执行。 本院认为，本案在审理期间轮候查封的财产，本案不得处置。在执行期间虽查封了被执行人湛江市中鑫有限公司的租金收益，但执行租金收益的时间较长，短期内无法执结，被执行人又无其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 许荣春 审判员 潘志文 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄华庄 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7207号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地：广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 被执行人：曹海燕，男，1974年5月9日出生，汉族，住所地重庆市合川区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告曹海燕信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）粤0105民初14731号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金36471.15元及利息等。本院于2019年5月8日立案执行，并于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人曹海燕的财产线索。 执行过程中，本院于2019年5月14日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院已依法扣划被执行人曹海燕的银行存款1630.48元，扣除执行费后已发放给申请执行人。除此之外，被执行人名下已无可供执行的财产。 本院向重庆市合川区人民法院发函要求协助调查被执行人的财产线索，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年5月24日发出限制消费令。 本院于2019年6月19日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7207号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  陈心萍 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十八日 书记员  曾 婧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2691号之一 申请执行人陈清平,男,1984年7月1日出生,汉族，住福建省安溪县。 被执行人欧阳锋，男，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人陈清平与被执行人欧阳锋租赁合同纠纷一案，（2018）粤0113民初4317号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人欧阳锋名下银行存款账户，但其账户内均没有余额可供划拨； 二、向国土房管部门查询，证实被执行人欧阳锋名下无任何房地产登记资料； 三、已发函委托合肥市包河区人民法院协助查封被执行人欧阳锋名下车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××号汽车； 四、本院已依法将被执行人欧阳锋列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人欧阳锋在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年六月二十五日 书记员  邓海峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1592号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：吴笛,广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣蔚,广东四方三和律师事务所律师。被告：黄宇枫（曾用名黄铭基），男，1986年7月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄宇枫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告黄宇枫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年1月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160107000373号。（三）借款金额：94000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年1月7日发放贷款94000元，被告从2017年11月7日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金45467.51元、利息（含罚息）16508.07元、复利3072.83元。（九）律师费：原告于2018年9月6日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金45467.51元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日利息(含罚息)16508.07元、复利3072.83元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年4月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月23日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年4月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告黄宇枫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄宇枫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金45467.51元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日，利息（含利息、罚息）为16508.07元，复利为3072.83元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄宇枫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告黄宇枫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍××××年××月××日书 记 员  高诗韵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6634号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路×××××××××。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：耿天玉，男，1969年10月31日出生，回族，住郑州市中原区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告耿天玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于2019年5月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6634号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 徐 石 审判员 刘 婉 二〇一九年六月十三日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6715号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王丰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王丰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8516号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6715号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初2035号之二   原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大通支行,统一社会信用代码xxx,住所地:青海省西宁市大通县桥头镇人民路xx号。   法定代表人:蒲延良,职务:该行行长。   委托诉讼代理人:李庆福，职务:该行风险管理人员。   被告:大通县阳光女人商贸有限责任公司，营业执照注册号:xxx,住所地:青海省西宁市大通县人民路。   法定代表人:张永斌，该公司总经理。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大通支行与被告大通县阳光女人商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案因公告送达法律文书，需将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 冶有福   二〇一九年六月二十五日   书记员 黄思思   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1196号 申请执行人戴修辉，男,1969年9月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人赵学福，男,1971年6月15日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人王新芳，女,1968年10月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 申请执行人戴修辉与被执行人赵学福、王新芳民间借贷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初4358号民事判决书，于2019年6月4日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人220000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年六月五日 书记员 黄阳阳
福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2019）闽01刑他111号 福清市人民法院： 福清市人民检察院指控被告人王国雄交通肇事一案，你院依法向我院报请延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，批准你院审理被告人王国雄交通肇事一案延长审理期限三个月。 二〇一九年六月二十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5307号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：彭艳，女，1977年11月23日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告彭艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告彭艳经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币902元并支付利息（自2017年8月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告彭艳未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年8月27日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付902元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、付款入账通知单、代付说明函及附件、支付合作协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。现原告要求实际支付之日起（即2017年8月27日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告彭艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年8月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  肖海玉人民陪审员  李华英二〇一九年六月二十五日书 记 员  许燕慧
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执612号之五 申请执行人：周永奇，男，1973年4月出生，汉族，住泗水县。 被执行人：姚文新，男，1969年8月出生，住曲阜市。 关于申请执行人周永奇与被执行人姚文新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年06月06日冻结了被执行人姚文新在中国农业银行62×××73账户内存款人民币4102.22元，现因被执行人已将相应的法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人姚文新在中国农业银行62×××73账户内存款人民币9664.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张士伟 二〇一九年六月二十五日 书记员  宋丽娟
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3036号 原告：孙华奇，男，汉族，1976年7月11日生，现住宁江区。 被告：某公司，住所：宁江区。 法定代表人：石立国，董事长。 原告孙华奇与被告松原市永祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙华奇到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 孙华奇诉称：2010年11月5日,原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以104501元的价格购买被告开发的位于伯都讷花园小区G-1栋地下单元162号11.25平方米地下商铺，双方约定于2010年12月31日前交付。协议签订后，原告依约交付了全部购房款，但时至今日被告仍未建设地下商铺，未交付房屋。经多次催告无果，原告认为，被告的行为构成根本违约，致使原告无法实现合同目的。故请求判令解除双方于2010年11月5日签订的《商品房买卖合同》；判令被告退还购房款104501元并承担已付房款一倍的违约金责任；被告承担本案诉讼费。 被告未出庭、未答辩。 本院查明的事实与原告所诉一致。 认定上述事实的证据有原告的陈述以及原告提供的《商品房买卖合同》、交款收据等在卷为凭。 本院认为：被告未出庭视为放弃质证抗辩。原告提交的证据符合证据特征，本院予以采信。原、被告之间于2010年11月5日签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告交付购房款，被告应依约交付房屋。但被告至今没有建设案涉房屋，已经无法继续履行交付义务。由于被告的违约行为致使原告无法实现合同目的。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，应解除双方的商品房买卖合同。并且被告应承担退还房款的义务。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，主张赔付已付房款一倍的赔偿责任。本案被告是没有建设讼争的房屋，不是该条款中规定的“又将房屋抵押给第三人”和“又将房屋出售给第三人”的情形，因此原告的该项请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、解除原告孙华奇与被告松原市永祥房地产开发有限责任公司之间于2010年11月5日签订的《商品房买卖合同》。 二、被告松原市永祥房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即返还给原告孙华奇购房款104501元。 三、驳回原告孙华奇在本案中的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按照简易程序收取1195元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇一九年六月二十四日 书记员  谭溥增
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3296号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈炳华，男性，1981年5月10日出生，汉族，住所地广东省吴川市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈炳华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9360号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月25日向本院申请执行，申请执行标的暂计88142.97元。本院于2019年3月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查明，被执行人去向不明。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3296号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 山 审判员 林少宁 审判员 陈文超 二〇一九年六月十三日 书记员 王 宏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7001号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：郑仁武，男，1967年12月11日出生，汉族，住广州市天河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告郑仁武信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7001号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年05月07日向本院申请执行，要求被执行人郑仁武履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年05月07日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人郑仁武的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人郑仁武未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年6月19日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7001号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年六月十九日 书记员  陈 勤
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1345-1号申请执行人张彦超，男，1976年2月26日出生，汉族，抚州市临川区人，地址江西省抚州市临川区。被执行人季克堂，男，1972年7月2日出生，汉族，浙江省温州市人，地址浙江省温州市龙湾区，证件号码330321197207020911。被执行人陈碧纹，女，1973年4月7日出生，汉族，浙江省金华市人，地址浙江省金华市婺城区，证件号码330326197304072328。本院于2018年3月21日作出（2016）赣1002执687号执行裁定和协助执行通知书，查封了被执行人陈碧纹所有的在浙江省金华市方前路227号深蓝艺墅39幢103室（产权证号：00317200号）、八一南街天龙南国名城18幢14店铺（产权证号：金房权证婺字第××号）及3#车库C27室（产权证号：00××78）、凤凰城青年汇1栋718室（产权证号00270172号）、宝马车辆（车牌号为浙Ｇ×××××号），义乌市北苑街道望道路188号（现代广场）2047室店铺（产权证号C00186652号）的财产，现因申请执行人张彦超与被执行人陈碧纹达成执行和解还款协议，且申请执行人张彦超向人民法院书面提交解除查封被执行人陈碧纹上述财产的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人陈碧纹所有的在浙江省金华市方前路227号深蓝艺墅39幢103室（产权证号：00317200号）、八一南街天龙南国名城18幢14店铺（产权证号：金房权证婺字第××号）及3#车库C27室（产权证号：00××78）、凤凰城青年汇1栋718室（产权证号00270172号）、宝马车辆（车牌号为浙Ｇ×××××号），义乌市北苑街道望道路188号（现代广场）2047室店铺（产权证号C00186652号）财产的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  黄木荣二〇一九年六月二十日书 记 员  郑智敏
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执163号 被执行人：**，女，汉族，1986年9月14日出生，住枣庄市市中区。 被执行人：润恒光能有限公司，住所地：枣庄高新区光明路。 法定代表人：张晓明，总经理。 本院在执行申请执行人**与被执行人润恒光能有限公司劳动争议纠纷一案，薛城区劳动人事争议仲裁委员会作出薛劳人仲案字（2018）第301号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人润恒光能有限公司未履行该法律文书确定的义务。申请执行人**于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日立案执行。 本院于2019年1月17日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年1月17日、2019年6月22日查询了被执行人收入情况及其他财产。同时，本院于2019年6月22日将被执行人列入限制高消费名单。经查，被执行人润恒光能有限公司暂无可供执行的财产，本院于2019年6月22日通知申请执行人**到本院，询问其是否有其他可供执行财产线索可以提供，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产情况及线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人**，申请执行人**同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人润恒光能有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛劳人仲案字（2018）第301号仲裁裁决书的本次执行程序。 对申请执行人**尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张桂勇 助理审判员  于明明 助理审判员  樊 华 二〇一九年六月二十六日                                                                                                          书记 员    肖 齐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6481号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：谢治宾。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人谢治宾小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7240号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3407.08元（其中3357.08元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6481号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106财保153号申请人：熊祥楚，男，1972年7月9日出生，汉族，住广东省连平县。被申请人：广州智荃汇投资有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道84号首层至4层（部门：自编409-1）。法定代表人：汤彩云。申请人熊祥楚与被申请人广州智荃汇投资有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币220000元或查封、扣押其等值财产，担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具担保函信用担保。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年6月26日立案受理。本院经审查认为：申请人熊祥楚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条的规定，裁定如下：冻结被申请人广州智荃汇投资有限公司的银行存款人民币220000元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。审判员  黄慧敏二〇一九年六月二十七日书记员  谭妍燕
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初3103号 原告：何耀椿，男，1989年3月6日出生，住江西省赣州市崇义县。 委托诉讼代理人：江勇，江西仁天律师事务所律师，特别授权代理。 被告：钟月明，男，1968年8月15日出生，现住江西省赣州经济技术开发区。 原告何耀椿诉被告钟月明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何耀椿的委托诉讼代理人江勇、被告钟月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何耀椿向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款35000元及逾期利息（自2019年4月4日按月息2分计算至还清之日止）；2、被告支付原告律师费5000元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告钟月明因办理公租房店面租赁事宜与原告存在经济往来，期间原告向被告支付了40000元。2019年3月30日，双方经核算确认被告尚欠原告40000元，并签订欠款合同，约定2019年4月3日前归还，违约方承担诉讼费、律师费。后原告多次催款，被告仅清偿5000元后便以种种理由拒不支付剩余欠款。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，要求依法处理。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格； 证据3、《欠款合同》，证明原、被告欠款的事实及双方的权利义务； 证据4、银行转账记录、转账回单截图，证明被告的欠款事实，证明原告向被告支付了4万元； 证据5、《委托代理合同》、律师费发票，证明原告为维权支付了5000元律师费。 被告钟月明辩称，借款40000元是事实，答辩人归还了5000元。 被告钟月明未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了五组证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1.2.3.4均无异议，本院对上述证据的三性予以认定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 被告对原告提交的证据5有异议，认为律师费过高，本院经庭审认为，原、被告双方签订的《欠款合同》对律师费进行了约定，故对该组证据的三性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月，被告钟月明因公租房店面租赁事宜与原告何耀椿存在经济往来，原告通过微信转账和支付宝转账的方式向被告支付了40000元。2019年3月30日，原、被告双方经过核算，确认被告钟月明尚欠原告何耀椿40000元。同日，原告何耀椿与被告钟月明签订一份《欠款合同》，载明：“今欠到何耀椿合计人民币￥40000元，双方约定于2019年4月3日前归还。如有纠纷，双方自愿同意提交欠款合同签订地赣州市章贡区人民法院管辖，违约方承担一切费用（诉讼费、律师费、交通食宿差旅费等）。”此后，被告钟月明归还了5000元，剩余借款35000元未归还。原告多次向被告催收借款未果，遂起诉至法院。 另查明，原告何耀椿为主张债权支付律师代理费5000元。 本院认为，原告何耀椿与被告钟月明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告钟月明借款后，未按约定及时归还借款，现原告要求被告归还借款的诉请，有事实和法律的依据，本院予以支持。对原告要求被告自2019年4月4日按月息2%支付逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告双方签订的《欠款合同》未约定利息，原告要求被告按照月息2%支付逾期利息的诉请，无事实及法律的依据，本院调整为逾期利率自2019年4月4日起按年利率6%计算。对原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的《欠款合同》有明确约定，被告应当承担原告委托律师的代理费，但由于本案事实清楚，法律关系明确。原告主张的律师代理费过高，本院酌定为3000元。被告钟月明辩称，诉讼费、律师费、交通食宿差旅费的约定是后期写的，原借条未写，因其未提交任何证据予以证明，本院对此不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告钟月明于本判决生效之日起七日内归还原告何耀椿借款本金35000元及支付逾期利息（以借款本金35000元为基数，按年利率6%计算，自2019年4月4日起至还清款项之日止）； 二、由被告钟月明于本判决生效之日起七日内向原告何耀椿支付律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告钟月明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  郭家春 人民陪审员  俞永花 人民陪审员  张兆波 二〇一九年六月十日 法官助理 邱 琼  书记员 吴利萍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初2830号 原告：王乐，女，1984年9月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张店木槿美容院，住所地淄博市张店区和平路紫馨园别墅2栋。 经营者，谭钊君。 原告王乐与被告张店木槿美容院合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告王乐于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王乐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王乐撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王乐负担。 审判员  聂振锋 二〇一九年六月二十七日 书记员  季 菲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7378号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：罗穗峰，广东穗峰律师事务所律师。 委托代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。 被执行人：刘忠，男，1980年3月2日出生，汉族，住所地甘肃省临泽县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初14858号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人刘忠清偿案款188171.79元。本院于2019年5月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人刘忠名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人刘忠名下没有可供执行的财产及财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示暂不能提供被执行人的去向及财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7378号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年六月二十一日 书记员  孙雪莹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执374号 何溢文： 关于何沛澄与你方抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初6795号民事判决已发生法律效力。因你方逾期仍未履行义务，经权利人何沛澄申请，本院依法立案执行。经本院执行，被执行人何溢文义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年六月十九日
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执170号申请人郑会林，男，汉族，1972年2月3日生，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。被执行人昭通市昭阳区永安煤矿法定代表人：王光友所在地：昭阳区。依据昭阳区劳动人事争议仲裁委员会2016年6月28日作出的昭区劳人事调字【2016】68号调解书，申请人郑会林向本院提出申请，要求被执行人昭通市昭阳区永安煤矿给付调解书确定的赔偿款414050.00元。我院受理后依法进入执行程序。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人昭通市昭阳区永安煤矿的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，现查明被执行人昭通市昭阳区永安煤矿银行无款项、无证券、无房屋产权登记信息；查实被执行人昭通市昭阳区永安煤矿有云Ｃ×××××号、云Ｃ×××××号车辆登记信息，本院已对该机动车手续进行了冻结。且该矿山已涉及多家法院、多个诉讼案件，已有法院对该矿山进行了查封，其财产暂时不宜执行。并将上述执行情况告知申请人郑会林，申请人郑会林表示认可且无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，现已查明被执行人昭通市昭阳区永安煤矿暂无可供执行财产，并征得申请人郑会林的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602执170号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深陪审员  谢崇辉陪审员  张启凤二〇一九年六月二十七日书记员  李丽华
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初2381号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：郑洪伍，总经理。 委托代理人：王立军，男，1964年8月24日生，汉族，该公司法律顾问，住宁江区。 被告：高志影，女，1976年8月10日生，汉族。 原告诉被告物业合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立军、被告高志影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我公司一直依法对被告居住的松原市司法局小区进行规范的物业管理，履行了应尽的义务，但被告却不交纳自2016年1月1日至2019年12月31日的物业费2053.92元，我公司多次向被告催要，被告未予理睬，诉请人民法院判令被告立即给付我公司2016年1月1日至2019年12月31日的物业费2053.92元。 被告辩称，我不认识原告公司，我也不知道业主委员会的成立，原告物业公司服务不到位，管理不合格，楼道卫生不合格,小区没有大门,物业监控不能用，物业只打扫了卫生，其他没有管，下水、暖气漏水都是业主自己维护的，对物业公司有疑问，没有备案资料。 经审理查明，2015年8月5日,原告与松原市司法小区业主委员会签订《委托管理合同》,合同约定:原告受松原市司法小区业主委员会委托，负责该小区的物业管理，委托服务管理事项包括小区内环境卫生、照明监控维护、小区道路维护管理、冬季积雪清理、楼道卫生管理；物业费标准住宅每平方米0.5元、商企每平方米0.7元，业主于每年10月1日起开始交费，元旦结束。原被告因物业费及物业服务质量问题协商未果，诉至本院。 另查明，松原市司法小区业主委员会于2016年11月28日在沿江街道金钻社区备案成立。 本院认为，因为松原市司法小区业主委员会是在2016年11月28日在沿江街道金钻社区备案成立的，所以，对原告与松原市司法小区业主委员会签订的《委托管理合同》的履行起算时间宜以此日为准。该合同虽对物业费标准的计算周期没有约定，但可以参照行业惯例予以确定。原告虽对诉涉小区履行了合同约定的大部分物业管理义务，但尚有不足之处，故对原告所诉请的物业费应予以酌情减免，适当保护。对于2019年度的物业费，因尚未到交费时间，故本案中不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告高志影于本判决生效后立即给付原告松原市某物业管理有限公司2016年12月1日至2018年12月31日物业费的百分之七十即748.83元（85.58平方米×0.5元/每平方米×25个月×70%）。 被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨文刚 二〇一九年六月二日 书记员  刘琦琦
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初38号原告：孙柏有，男，1954年11月08日出生，汉族，乡村医生，现住吉林省农安县。原告：潘淑清，女，1954年09月22日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。被告：王祥，男，1968年03月19日出生，汉族，司机，现住吉林省农安县。被告：王洪良，男，汉族，现住吉林省农安县。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号润天国际大厦。原告孙柏有、潘淑清与被告王祥、王洪良、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙柏有、潘淑清的委托代理人孙海燕，被告王祥到庭参加诉讼。王洪良，华安保险公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。孙柏有、潘淑清向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告潘淑清医疗费6,920.55元，误工费4,656.30元，护理费423.36元，住院期间伙食补助费300.00元，就医交通费1000元，营养费3,000.00元；共计16,300.21元；出院后护理费和营养费鉴定确定后追加；2.要求被告赔偿原告孙柏有车损费（鉴定确定数额）；3.对上两项请求损失由华安保险公司强险项下保额范围内先行赔付，不足部分由华安保险公司按商业第三者保险合同理赔，仍有不足部分由被告按过错比例赔偿原告;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月16日11时许，原告孙柏有驾驶×××号小型轿车载原告潘淑清沿新农至黄鱼圈公路由北向南行驶至新农乡黄花岗村祝家屯路口处，与沿东西向水泥路由西向东行驶被告王祥驾驶的被告王洪良所有的×××号小型轿车相撞，事故致原告孙柏有车损、原告潘淑清受伤。本次事故经农安县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定孙柏有承担本次事故的主要责任，王祥承担此次事故的次要责任，潘淑清无责任。被告王祥驾驶的王洪良所有的×××号小型轿车，在被告华安保险公司投保了交强险和商业第三者保险。基于上述事实，原告为保护自身合法权益，向法院提起民事诉讼，望贵院判如所请。被告王祥辩称：车辆有交强险和商业三者险，应当由保险公司承担，诉讼费我不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和当事人陈述，本院认定如下：2018年6月16日11时许，孙柏有驾驶×××号小型轿车载潘淑清沿新农至黄鱼圈公路由北向南行驶至新农乡黄花岗村祝家屯路口处，与沿水泥路由西向东行驶王祥驾驶的×××号小型轿车相撞，事故致原告孙柏有、潘淑清受伤，两车辆及车内人员随身物品损坏。农安县公安局交通警察大队认定，孙柏有承担本次事故的主要责任，王祥承担此次事故的次要责任，潘淑清无责任。潘淑清受伤后入住农安县人民医院住院治疗3天，诊断为头部外伤、头部皮肤裂伤、胸部外伤、双侧眼部外伤、右侧肋骨骨折。孙柏有是×××号小型轿车的所有人，此事故造成车辆损失7255元，救援费700元。王祥是×××号小型轿车的实际所有人，该车登记在王洪良名下，在华安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于孙柏有和王祥在驾驶机动车行驶过程中，不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成潘淑清受伤、车辆损坏。公安交警部门依法认定孙柏有承担此次事故的主要责任，王祥承担事故的次要责任，双方当事人无异议，本院对该责任认定予以采信。对潘淑清受伤的损失，王祥应当承担相应的赔偿责任。由于王祥驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对潘淑清受伤的损失，应首先由华安保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余损失由华安保险公司在商业第三者责任险限额内按照30%的责任比例赔偿。现原告潘淑清的损失计算如下：1.医疗费：根据原告提交的医疗费票据，核定原告的医疗费为6869.55元；2.住院伙食补助费：原告住院3天，每天100.00元，共计300.00元；3.护理费：潘淑清住院3天，按照居民服务业工资标准，即140.12元×3天=420.36元；4.误工费：潘淑清住院3天，医嘱全休一个月，根据村委会证明，潘淑清以种田为生，应当保护误工损失，按照农林牧渔业工资标准，3068.83元×1个月+141.1元×3天=3492.13元；5.交通费：适当保护500.00元。以上共计11582.04元。孙柏有的损失计算如下：1.车辆损失：7255元；2.救援费：700元。以上共计7755元。由被告华安保险公司在交强险责任限额内赔偿潘淑清医疗费6869.55元、伙食补助费300元，误工费3492.13元、护理费420.36元、交通费500元，共计11582.04元；赔偿孙柏有车辆损失2000元。剩余车辆损失及救援费5755元，由华安保险公司在商业三者险限额内赔偿30%，即1726.5元。潘淑清请求的营养费，因未提供证据不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告潘淑清11582.04元；二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孙柏有3726.5元；三、被告王祥不承担赔偿责任。四、被告王洪良不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由王祥负担26元，孙柏有自行负担61.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张丽娟二〇一九年六月十七日书记员  任禹潼
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初793号原告：乔某，公民身份号码：×××。被告：内蒙古卓阳物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘某，公司负责人。本院在审理原告诉被告内蒙古卓阳物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告承担。审判员 朱逊 二0一九年六月二十一日书记员 张敏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3906号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：张建文，男，1975年2月15日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 广汽汇理汽车金融有限公司与张明勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初5803号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金88900元及其利息、罚息、复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为晋Ａ×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为晋Ａ×××××汽车。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 军 二〇一九年六月二十八日 书记员 朱嘉慈
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初3635号 原告：成都旭光物业管理有限公司，住所地成都高新区神仙树路高新商贸中心。 法定代表人：张豫蜀。 委托诉讼代理人：谢俊生，系该公司员工。 被告：李捷，男，1990年4月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都旭光物业管理有限公司与被告李捷物业服务合同纠纷一案，原告成都旭光物业管理有限公司于2019年6月21日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予成都旭光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。 审判员  李翊 二〇一九年六月二十一日 书记员  赵慧
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初1035号原告：向延鑫，男，1967年12月24日出生，土家族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：严谋德，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：夏文杰，男，1978年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。原告向延鑫与被告夏文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告向延鑫委托诉讼代理人严谋德、被告夏文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向延鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告夏文杰因做工程需要资金于2018年1月10日向原告向延鑫借款50000元。之后原告要求被告偿还借款，被告一直拖延，故诉至法院。被告夏文杰辩称：被告没有向原告借款，为了向杨胜崽催款方便原告叫被告给他打张借条，故被告不应承担偿还责任。原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件2份、借条1份、案外人韩学水承诺书1份，经被告质证后对身份证复印件无异议，本院予以确认。借条1份，被告对其真实性没有异议，但认为没有向原告借款。本院认为，该借条系被告所写，来源合法，内容客观，予以认定。案外人韩学水承诺书，经被告质证后认为与本案无关。本院认为，该证据经本院核实，与原件无异议，其间接证明了原、被告和韩学水三人和伙承包工程，原告垫付150000元，后经协商三人各承担50000元的事实，被告认为其未参与，但未提交相关证据证实，且对自己的主张不能自圆其说，故对该证据予以采信。本院经审查认定事实如下：原告向延鑫、被告夏文杰及案外人韩学水合伙承包工程，原告先期支付150000元给杨胜崽，后该款无法要回，三人协商各承担50000元。被告夏文杰因没钱支付于2018年1月10日向原告出具了一张借条。之后，原告要求被告偿还借款，被告一直未付，故原告诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。双方争议的焦点是：原、被告之间的借贷合同关系是否成立。从提交的证据来看，原告提交了借条和韩学水的承诺书，从侧面证明了被告向原告出具借条的形成原因，即原、被告与案外人韩学水合伙做工程，原告缴纳了150000元工程押金，三人约定各承担50000元，因被告没钱支付，向原告出具了借条，双方之间的关系由合伙关系转化为借贷关系，该借条系双方当事人真实意思的表示，合法有效，原、被告之间的借贷合同关系成立。原告要求被告偿还借款，于法有据。被告辩称其没有向原告借款，其出具借条只是方便原告去向杨胜崽追讨，但其未能对两者的关系作出合理解释，原告提交的证据的证明力明显大于被告，故对被告的主张本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:被告夏文杰在本判决生效后十日内偿还原告向延鑫借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告夏文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  蒋建林人民陪审员  贺吉发人民陪审员  覃达发二〇一九年六月十九日法官助理王雪成代理书记员  张蕙兰
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执4572号 本院执行黄泳珊申请执行广州三传文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州三传文化传播有限公司已履行完毕穗番劳人仲案【2019】44号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执4572号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5976号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 法定代表人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强，浙**新律师事务所律师。 委托代理人：蒙俐仿，浙**新律师事务所律师。 被执行人：钱银星,男,1985年1月12日出生,汉族,住广东省广宁县, 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告钱银星信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7459号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人钱银星清偿欠款本金39889.32元、利息9720.49元、滞纳金8244.46元、其他费用1456.98元，并支付从2015年10月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）。本院于2019年4月24日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有车牌号为粤Ｈ×××××的长城牌汽车一辆和车牌号为粤Ｈ×××××的传祺牌汽车一辆。 关于上述车辆，申请人表示法院可暂不处理。另查，被执行人去向不明。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5976号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 宏
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0128民初2142号 原告梅琴，女，1967年12月22日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 委托代理人刘鑫玉，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。 被告时亮，男，1982年10月16日生,汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。 原告梅琴与被告时亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅琴的委托诉讼代理人刘鑫玉到庭参加诉讼，被告时亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梅琴向本院提起诉讼请求：1、被告将位于禄劝县房屋和A区AD31号车位的产权变更登记为原告；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年11月8日，原告与被告自愿协商一致签订《房屋买卖合同》，约定被告将其坐落于云南省昆明市禄劝县阳光尚居小区A区A9-1-201号房屋和A区AD31号车位出售给原告，价款486000元。合同签订后，被告依约将钥匙交给原告，原告对房屋进行装修并居住至今，原告也按合同约定支付了房款及过户手续费，但被告至今未按合同约定将房屋及车位产权变更给原告，被告的行为己构成违约。另外，(2018）云028民初1488号《民事判决书》认定，原告已按合同约定支付了房屋价款。 被告时亮未出庭应诉，但提交书面答辩状辩称，原告梅琴所诉的事实、理由与实际情况严重不符，原告梅琴并未支付清被告时亮所有的购房款及过户手续费，在未支付清购房款项的情况下，被告时亮不可能进行房屋和车位的产权变更登记；双方签订的《房屋买卖合同》，因原告梅琴未实际履行支付房款的义务，违反了合同约定，致被告时亮的合同目的无法实现，应解除《房屋买卖合同》，将房屋及车位返还给被告时亮；原告梅琴先行违约，诉请和理由与事实不符，被告时亮不应承担本案诉讼费用。综上所述，请求法院驳回原告梅琴的全部诉讼请求。 原告梅琴针对其诉讼主张提交了以下证据： 1、房屋买卖合同，证明原、被告于2012年11月8日签订了房屋买卖合同48同，约定被告将其位于昆明市禄劝县阳光尚居小区A区A9-1-201号房屋及AD31号车位以486000元的价格出售给原告，在款项付清后被告将产权过户给原告； 2、收据、营业执照、法人身份证明、证明、农业银行转款凭证，证明原告已经按照合同约定支付给被告购房款及手续费等合计490000元，已经履行了付款义务； 3、（2018）云0128民初1485、1488号民事判决书，证明被告曾向法院起诉，要求解除原、被告之间的房屋买卖合同，并返还房产，被告的诉请被法院驳回； 4、民事裁定书、结案通知书，证明原告在本案中产生保全费2950元，应由被告承担。 本院认为，原告梅琴提交的上述证据，形式合法，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 2012年11月8日，原告梅琴与被告时亮自愿协商签订了《房屋买卖合同》，约定被告时亮将坐落于云南省昆明市禄劝县阳光尚居小区A区A9-1-201号房（房屋所有权证为禄劝县房权证禄劝字第20141577号）及Ａ区ＡＤ31号车位（房屋所有权证为禄劝县房权证禄劝字第××号）以486000元出售给原告梅琴。当天，原告梅琴向昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司借款210000元，通过中国农业银行以转帐方式支付给被告时亮。被告时亮亦出具486000元的《收据》交原告梅琴收执。后被告时亮将上述房屋、车位交给原告梅琴，原告梅琴对房屋进行装修并居住至今。2013年4月1日，原告梅琴向昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司借款280000元，通过中国农业银行以转账方式支付给被告时亮。后因原告梅琴生病未办理过户手续。2018年8月13日，被告时亮向本院起诉，请求解除双方2012年11月8日签订的《房屋买卖合同》，原告梅琴返还房屋及车位。本院于2018年11月9日作出（2018）云0128民初1485、1488号民事判决书，判决驳回被告时亮的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出卖人应当履行向买受人交付标的物并移转标的物所有权的义务。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同已被本院生效的法律文书予以认定。原告要求被告办理产权变更登记手续，于法有据，本院亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告时亮于本判决生效之日起十五日内协助原告梅琴办理位于禄劝县房屋及A区AD31号车位的产权过户手续。 案件受理费8590元、保全费2950元，合计11540元由被告时亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  杨建中 人民陪审员  王建华 人民陪审员  杨建华 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  刘 燚
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执489号之二 申请执行人：赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道19号。 法定代表人：郭云倩，系该行行长。 被执行人：赖剑军，男，汉族，1977年7月9日生，住江西省瑞金市。 被执行人：杨丽平，女，汉族，1977年5月1日生，住江西省瑞金市。 被执行人：谢会英，女，汉族，1956年10月8日生，住江西省瑞金市。 本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司开发区支行与被执行人赖剑军、杨丽平、谢会英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣0791民初141号民事调解书，于2019年5月9日通过淘宝网依法拍卖被执行人谢会英所有的位于瑞金市（瑞房权证字第××号）。在该案诉讼阶段，本院作出（2017）赣0791民初141号民事裁定于2017年4月19日查封了上述房产。2019年5月9日买受人***（公民身份号码：）以1908000元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人谢会英所有的位于瑞金市（瑞房权证字第××号）归买受人***所有，所有权自本裁定送达之日起转移； 二、买受人***可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年六月四日 代理书记员  曾 菲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初7582号 原告仲二磊，男，1979年9月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告付小闯，男，1980年10月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告仲二磊诉被告付小闯买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2019年6月11日公开开庭进行审理。原告仲二磊到庭参加诉讼，被告付小闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告自2014年开始多次向被告供应杨木皮，双方于2016年12月2日进行结算，被告共欠货款75000元，由被告向原告出具欠条，约定每两月支付10000元。后被告仅支付四笔，共计40000元。原告索要余款未果，请求判令被告给付原告货款35000元及利息（从2018年3月2日起按年利率6%计算至付清款之日止）。 被告未作答辩。 经审理查明：被告曾购买原告杨木皮。双方于2016年12月2日进行结算，被告共欠货款75000元，由被告向原告出具欠条，约定每两月支付10000元。后被告陆续支付货款，累计40000元，每次付款均由被告在欠条上予以注明。原告持据索要余款未果，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款35000元，有欠条为证，本院予以确认。被告未履行全部付款义务，构成违约，现原告要求被告给付货款35000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付小闯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲二磊货款35000元及利息（从2018年3月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由被告付小闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费675元。 审判员 王 振 二〇一九年六月二十七日 书记员 詹文成 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初19024号原告:李梅，女，1985年6月27日出生，汉族，住所地贵州省开阳县,委托代理人：丁保银，广东合盛律师事务所律师。被告：黄秀芬，女，1977年8月23日出生，汉族，住所地广州市花都区，原告李梅诉被告黄秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人丁保银到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是朋友关系，2017年6月17日被告向原告借款50000元，并写下借条，约定2017年10月17日前一次性还清，逾期不还承担10000元违约金，之后原告当天向被告支付借款。借款到期后，被告一直未还款。故起诉请求判令：1、判令被告立即归还借款人民币50000元；2、判令被告按约定支付违约金人民币10000元；3、判令被告自起诉之日起，对上述款项按银行同期同类贷款利率计算利息至全部款项还清为止；4、被告承担本案的全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见和提供证据。经审理查明：2017年6月17日，被告黄秀芬出具《借条》内容为：“今有黄秀芬（）向李梅借到人民币50000元，上述借款约定于2017年10月17日前一次性还清，逾期不还，借款人应承担违约金（壹万元），双方约定本纠纷由广州市海珠区人民法院管辖”。原告同时于2017年6月17日通过网络平台向被告名下支付宝账户转账28000元，同时原告称当日通过ATM机取款20000元后加上手头的现金共计向被告交付现金22000元。以上事实，有《借条》、银行流水明细、支付宝转账电子回单及当事人陈述等予以证实。本院认为：原告称被告向其借款50000元并提交了《借条》、银行流水明细、支付宝转账电子回单等为证证实，可予认定。故本院对原告陈述的借款事实予以认定。根据被告出具的《借条》该借款已到期，被告也并未提供证据予以证明其已偿还上述款项，因此原告要求被告支付拖欠的本金50000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率标准计付利息至清偿之日止，合法合理，本院予以支持。由于该借款到期时间为2017年10月17日截止至起诉之日2018年12月29日，原告所要求的违约金10000元并未超过法定年利率24%的标准，因此原告要求被告支付违约金10000元，本院予以支持。由于原、被告并未约定违约金的支付期限，也未对违约金的结算重新出具债权凭证，现原告主张至起诉之日起被告给付该违约金的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内，清还借款本金50000元及违约金10000元给原告，并自2018年12月29日起至借款实际清偿之日止以所欠借款50000元为本金按中国人民银行同期贷款利率(不超过年利率6%为限)计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 洁人民陪审员  凌娟娟人民陪审员  梁丽芳二〇一九年六月十日书 记 员  邝炜荧陈世娥
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3899号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：朱静，女，1967年5月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。 广汽汇理汽车金融有限公司与朱静借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初5834号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金43161.85元及其利息、罚息、复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为鲁Ａ×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法划拨被执行人存款2373.14元。上述款项扣除本案执行费817元后，余款1556.14元发还申请执行人。 本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 军 二〇一九年六月二十八日 书记员 朱嘉慈
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1322号之一申请执行人：张峰，男，1971年2月15日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：杨明，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，住滕州市。被执行人：李健，男，1984年11月9日出生，汉族，住山亭区。被执行人：赵军，男，1988年2月15日出生，居民，住滕州市。本院在执行申请人张峰与被执行人杨明、李健、赵军民间借贷纠纷一案中，查明滕州市人民法院作出的（2018）鲁0481民初5289号民事判决书已经生效。本案在诉讼中以（2018）鲁0481民初5289号之一民事裁定书冻结了张露露银行存款十五万元，现因案外人张露露判决未承担法律责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张露露银行存款十五万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年六月三日书记员  张晓婕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2399号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：陆锦生，男，1985年03月10日出生，汉族，住广东省高州市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陆锦生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告陆锦生经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××52。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月04日，欠本金56089.32元、利息1727.03元、2017年1月1日后的违约金692.14元、其他费用3571.97元（包含分期手续费3571.97元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金56089.32元、利息1727.03元、违约金692.14元（利息、违约金暂计至2018年12月04日）、其他费用3571.97元，以上所主张的利息从2018年12月05日起计算至清偿日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年12月05日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陆锦生在本判决生效之日起十日内清还欠款本金56089.32元、利息1727.03元、其他费用3571.97元及从2018年12月05日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1352.0元，由被告陆锦生负担1336.9元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担15.1元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1336.9元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  房小梅人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年六月十日书 记 员  王 麒
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2790号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码：890473992。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：吴笛、陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：洪葵，男，1959年2月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 平安银行股份有限公司广州分行与洪葵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初3227号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人洪葵应偿还贷款本金158128.04元及其利息、逾期利息，支付律师费，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执2790号的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨军 二〇一九年六月二十五日 书记员  姚伟
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0627执314号申请执行人刘某，男，汉族，生于1972年7月6日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人何某，女，汉族，生于1983年3月24日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。关于刘某与何某婚姻家庭纠纷一案，云南省镇雄县人民法院于2016年12月28日作出的(2016)云0627民初3901号民事判决书已发生法律效力，判决由何某每月给付刘某抚养费400.00元（2017年1月开始给付至刘浪满十八周岁为止）。因被执行人何某在法定限期内未自觉履行应尽义务，刘某于2019年2月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，经本院网络查控，被执行人何某的银行账户无存款，其名下无车无房，本院通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，于2019年6月17日告知申请执行人相关执行情况，并约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院网络查控，被执行人何某的银行账户无存款，其名下无车无房，本院通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行条件，对本案暂予退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2018）云0627执314号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 宋 健二〇一九年六月十七日书记员 杨光德
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初302号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人方佩飞，女，1970年3月16日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市奉化区（户籍所在地浙江省宁波市奉化区）。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月21日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年3月19日变更为取保候审。 被告人毛亚方，男，1967年7月8日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住浙江省宁波市奉化区（户籍所在地浙江省宁波市奉化区）。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月21日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年3月5日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）262号起诉书指控被告人方佩飞、毛亚方犯开设赌场罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人方佩飞、毛亚方均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月10日至20日，被告人方佩飞、毛亚方以营利为目的，在本区岳林街道金钟路1号201室自己家中开设赌场，以200冲、400冲、600冲的冲刺麻将形式召集张某、林某2、宋华龙等人进行赌博并从中抽头获利。期间共计抽头获利19000余元。 另查明，2019年2月20日，公安民警根据他人举报在本区金钟路1号楼一房间内将被告人方佩飞、毛亚方抓获，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。 本案违法所得款被告人方佩飞、毛亚方已向本院缴纳。 上述事实，被告人方佩飞、毛亚方在本案开庭审理中无异议，并有证人毛某、林某1、袁恒定、张某、林某2、宋某、王某1、王某2、董某等人的证言，人口信息、到案经过、行政处罚决定书、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方佩飞、毛亚方以营利为目的，合伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方佩飞、毛亚方到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方佩飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金九千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。） 二、被告人毛亚方犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金九千元； 三、违法所得款19000元予以扣缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 燕 二〇一九年六月六日 书记员 骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2625执210号申请执行人：张某，男，2012年6月1日生，壮族，云南省马关县人。法定代理人：张某，系张某母亲。被执行人：彭某，男，1982年4月2日生，壮族，云南省西畴县人。本院在执行申请执行人张某与被执行人彭某抚养费纠纷一案中，因被执行人彭某未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人彭某在文山州住房公积金管理中心麻栗坡管理部的公积金22952.27元。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔庆庚二〇一九年六月二十五日书记员  蒋明涛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6238号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：周建军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周建军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6784号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2978.56元（其中2928.56元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6238号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初16707号原告阔馨蕙，女，汉族，1990年3月12日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告郑州帝尔美医疗美容门诊有限公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦xxx，统一社会信用代码。法定代表人候艳华。委托代理人张和义，系被告公司员工。本院在审理原告阔馨蕙诉被告郑州帝尔美医疗美容门诊有限公司劳动争议一案中，因原告阔馨蕙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告阔馨蕙自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告阔馨蕙负担。本裁定送达后立即生效。审判员  王亚玲二〇一九年六月二十一日书记员  孙雨琪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6940号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，任职总经理。 委托代理人：罗穗峰，是广东穗峰律师事务所律师。 委托代理人：李世宽，是广东穗峰律师事务所律师。 被执行人：李翠钰，女，1983年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李翠钰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10393号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月7日申请执行，要求被执行人李翠钰还清欠款暂计100315.90元。本院于2019年5月7日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6940号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 陈心萍 二〇一九年六月二十一日 书记员 徐欣欣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初8172号 原告:张法正，男，1977年1月28日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 被告:张飞祥，男，1988年11月16日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告张法正诉被告张飞祥合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张法正在案件审理过程向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张法正撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告张法正负担。 审判员  张思源 二〇一九年六月三日 书记员  吴 双
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1524号 广东省广州市南沙区东涌镇万洲股份合作经济联合社： 关于陈绍荣与你社承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2112号民事判决已经发生法律效力。因你社没有履行，本院依法以（2019）粤0115执1524号立案执行。经本院执行，你社义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年六月十九日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4160号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地在广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：傅建梅，女，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行傅建梅借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）粤0106民初11009号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人傅建梅应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金30243.6元及利息、罚息、复利；被执行人负担案件受理费650元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，也未到庭说明情况。 本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，发现并查封被执行人名下车牌号码为浙Ｇ×××××号小型汽车，因查封车辆去向不明，暂不处置。除外未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人不履行生效判决确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法限制被执行人高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果且无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年六月二十五日 书记员 张豪杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终10653号上诉人（原审原告）：罗广基，男，1990年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：邹泰然，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊建明，男，1974年8月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审第三人：丁永锐，男，1992年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人罗广基因与被上诉人熊建明、原审第三人丁永锐装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初23138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，罗广基于2019年5月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，罗广基在本案审理期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗广基撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4801元，减半收取2400.5元，由上诉人罗广基负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 琦审判员 庞智雄审判员 刘 欢二〇一九年六月四日书记员 何美婷林丽敏
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7922号 广州市越秀区人民法院、檀胜： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人檀胜一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月三日