wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执2547号之二 申请执行人：广州仕凯企业管理咨询有限公司，住所地广州市天河区马场路16号之一906房自编F2单元（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101320987422F。 法定代表人：刘建伟，总经理。 委托诉讼代理人：寇淑霞，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：佛山市新光宏锐电源设备有限公司，住佛山市禅城区张槎一路115号6座首层至六层，统一社会信用代码91440604745513513F。 法定代表人：白维。 关于广州仕凯企业管理咨询有限公司与佛山市新光宏锐电源设备有限公司之间的服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28956号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付咨询费及利息等共117041元，诉讼费1656元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中查明，被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司涉案众多债务金额较大，且其已经停产，财产不足以清偿债务。2019年5月10日，被执行人的债权人之一深圳市安意精工电子有限公司向本院书面申请被执行人破产，本院于2019年5月20日作出决定书，决定将被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的执行案件移送破产审查。经本院审查后，于2019年6月5日作出（2019）粤0604破申4号民事裁定书，裁定受理申请人广州仕凯企业管理咨询有限公司对被申请人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的破产清算申请。 本院认为，因人民法院已经受理涉及被执行人的破产清算申请，申请执行人对被执行人享有的债权应作为破产债权在破产清算程序中处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0604执2547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年六月十日 书记员  郭立本
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执509号之一 申请执行人:胡雪琴，女，1968年11月4日出生，汉族，居民,住安徽省枞阳县。 被执行人：伍三林，男，1973年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。 胡雪琴与伍三林民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）皖0722民初1968号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款430035元。被执行人依法应承担执行费6351元。 执行过程中，1.本院于2019年2月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人有微量银行存款，其名下有车辆房产，由于被执行人负债过多且财产设有抵押，申请执行人不要求对被执行人名下车辆房产采取强制执行措施。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院经调查了解，发现被执行人下落不明、无法联系，并将相关执行情况告知申请执行人，其认可上述调查事实。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年5月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为430035元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇一九年六月十一日 书记员  张美琳 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7212号 被执行人陈重兰，女，汉族，1969年11月5日出生，住所地四川省合江县。 关于陈重兰犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初24号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈重兰应缴交罚金10000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7212号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十七日 书记员  杨林川
河北省卢龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0324刑初83号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 被告人魏新亮，男，1986年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地及现住址卢龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年2月18日被卢龙县公安局取保候审，2019年5月6日被卢龙县人民检察院取保候审，2019年6月3日被本院取保候审于现住址。 河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人魏新亮犯危险驾驶罪于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月14日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人魏新亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，2019年1月30日20时50分许，被告人魏新亮酒后驾驶冀Ｃ×××××五菱牌面包车沿卢龙县石门镇至武山水泥厂的公路，由东向西行驶至卢龙县佰工发电厂门前路段时，因其遇情况观察不周、措施不当，与前方公路右侧周某停放的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车相碰撞，造成魏新亮受伤，其车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，魏新亮承担本次事故的主要责任，周某承担本次事故的次要责任。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，魏新亮血液样品乙醇含量平均值为210.4257ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人魏新亮以危险驾驶罪定罪处罚。 被告人魏新亮对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳。 经审理查明，2019年1月30日20时50分许，被告人魏新亮酒后驾驶冀Ｃ×××××五菱牌面包车沿卢龙县石门镇至武山水泥厂的公路，由东向西行驶至卢龙县佰工发电厂门前路段时，因其遇情况观察不周、措施不当，与前方公路右侧周某停放的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××欧曼牌重型平板自卸半挂车相碰撞，造成魏新亮受伤，两车部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，魏新亮承担本次事故的主要责任，周某承担本次事故的次要责任。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，魏新亮血液样品乙醇含量平均值为210.4257ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶机动车。案发后，被告人魏新亮与被害人周某就民事赔偿问题达成调解，并取得谅解。 上述事实，被告人魏新亮在开庭审理中无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、公安交通行政管理强制措施凭证、扣押清单、扣押笔录、提车通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、发货单、机动车商业保险单、机动车责任强制保险单、卢龙县医院住院诊断证明书、抓捕经过、被告人户籍证明信及现实表现、交通事故赔偿协议、谅解书、证人周某的证言、被告人魏新亮的供述、血样提取登记表、抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏新亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。被告人魏新亮血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且负事故主要责任，应从重处罚。案发后，被告人魏新亮与被害人就民事赔偿问题达成调解，并取得谅解；庭审中，被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。本院为保护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下: 被告人魏新亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张会凯 二〇一九年六月十四日 书记员  王 丽
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初3441号原告：洪传喜，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：何天龙，江苏民明律师事务所律师。被告：陈强，男，1968年1月17日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：尹家勤，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。原告洪传喜与被告陈强租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪传喜的委托诉讼代理人何天龙、被告陈强及其委托诉讼代理人尹家勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪传喜向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2019年1月20日签订的租赁合同；2.判令被告返还租金38000元并承担违约金31600元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日，原被告签订租赁合同一份，约定被告将位于的钢结构大棚租赁给原告用于生产家具，租期一年，租金158000元。合同签订前原告支付了部分租金并于签订合同当日支付了剩余租金。后因该钢结构大棚占用土地的性质为农用地，不能用于生产经营，导致合同目的不能实现，合同未能实际履行。双方协商后同意解除合同，被告于2019年2月28日退还租金120000元，余款38000元未予退还。故原告诉至法院，望判如所请。被告陈强辩称，我方同意解除租赁合同，请求驳回原告第二项诉讼请求且诉讼费应由原告承担。双方签订租赁合同约定年租金为158000元均是事实，合同签订时间为2019年1月20日，但原告实际进场时间为2018年11月23日，原告已经实际租用场地。案涉大棚的土地是不动产，原告应该知道其是农村土地，合同目的无法达到的责任不在被告，被告没有违约。原告不能经营的原因是其经营项目不合法，导致政府不同意其经营。因双方同意解除合同，被告返还了120000元了结此事，不存在给付剩余租金及违约金的问题。原告已实际占用土地3个月，被告返还的租金数额也合情合理。本院经审理认定如下事实：2019年1月20日，原被告签订租赁协议一份，约定被告将其拥有的钢结构大棚出租给原告使用，租期自2019年1月20日至2020年1月20日，租金为158000元。原告按约支付全部租金后，未实际租赁使用，经双方协商，被告退还原告租金120000元，就剩余租金38000元的退还事宜未能达成一致意见。原告为此上访，黄桥镇人民政府于2019年3月19日作出《关于洪传喜信访事项处理意见书》，载明：“……经查，你反映与陈强户签订租房协议，租赁其钢构大棚生产家具（年租金158000元，租期为1年），现因该地块属农用地，未实际租赁使用，要求退还剩余租金38000元的信访事项，通过相关部门多次协调，你和陈强户之间承诺私了，如协商不成功，建议你依法维权。”因原被告双方协商不成，被告未能退还剩余租金，原告遂诉至本院。上述事实，由租赁协议、政府文件等证据及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，当事人违反法律、行政法规的强制性规定所订立的合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，经黄桥镇人民政府确认，案涉钢构大棚所在地块的性质属农用地，被告在农业用地上建设钢构大棚出租给原告从事非农项目，未依法办理土地用途变更的相关手续，违反了法律的强制性规定，原被告订立的租赁协议自始无效。该协议无效，原被告均有过错，应当各自承担相应的责任，损失自担，被告理应返还剩余租金38000元并承担自身损失。原告主张违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告陈强于本判决生效之日起十日内返还原告洪传喜租金38000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1730元，由原告洪传喜负担785元，被告陈强负担945元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张展二〇一九年六月十日书记员  王辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5980号 被执行人张达，男，汉族，1966年6月5日出生，住所地贵州省沿河士家族自治县。 关于张达犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初644号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张达应缴交罚金1000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5980号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十五日 书记员  潘广杰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李耿松、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人李耿松申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执恢585号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1381号 申请执行人:中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区闻韶路41号。 负责人：郭洪志，行长. 被执行人：淄博市淄川宏舜经贸有限公司，住所地：淄川区岭子镇张家村北。 法定代表人：亓才，经理 被执行人：亓才，男，汉族，现住淄川区. 被执行人：韩桂英，女，汉族。现住淄川区. 被执行人：淄博乾能机械有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇南金村. 法定代表人：边亮，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初3730号民事判决书和（2017）鲁0305执保498号执行裁定书，向被执行人淄博市淄川宏舜经贸有限公司、亓才、韩桂英、淄博乾能机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市淄川宏舜经贸有限公司、亓才、韩桂英、淄博乾能机械有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市淄川宏舜经贸有限公司、亓才、韩桂英、淄博乾能机械有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款4700000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市淄川宏舜经贸有限公司、亓才、韩桂英、淄博乾能机械有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年六月十一日 代理书记员  李艳雪
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1095号 原告：昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司。统一社会信用代码91130324MA07M4LH7C。 负责人：周玉春，经理。 地址：秦皇岛市卢龙县。 被告：张英，女，1979年10月21日出生，汉族，住卢龙县。 原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司与被告张英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司的负责人周玉春到庭参加诉讼。被告张英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司诉称，2013年8月1日，昌黎县博鑫物业服务有限公司接受卢龙县廉租住房和经济适用住房管理中心委托，为卢龙县安居小区业主提供物业服务，双方签订了《安居小区前期物业服务合同》，后该小区成立卢龙县安居小区业主委员会。2013年12月4日，原告与卢龙县安居小区业主委员会签订《安居小区物业服务合同》，合同约定，由原告提供物业服务，业主按建筑面积每平方米每月0.4元交纳物业服务费，如业主逾期不交纳物业服务费，应按日万分之五交纳逾期付款滞纳金。被告张英系卢龙县安居小区8栋6单元401室业主，住房面积61.57平方米，被告每年应交物业服务费296元、城市生活垃圾处理费36元，现被告共拖欠2016年8月-2017年8月、2017年8月-2018年8月物业服务费、城市生活垃圾处理费664元。今提起诉讼，要求被告张英给付物业服务费、城市生活垃圾处理费664元，并按日万分之五支付逾期付款滞纳金。 被告张英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司的营业执照、法定代表人身份证明书，授权委托书、受委托人在职证明，证明原告身份信息及主体资格。 2、《安居小区物业服务合同》、《安居小区物业服务合同书》补充协议，证明2013年12月4日，卢龙县安居小区业主委员会与原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司签订的《安居小区物业服务合同》，合同约定，由原告提供物业服务，业主于每年的11月1日至12月31日按建筑面积每平方米每月0.4元缴纳物业服务费，如业主逾期不交纳物业服务费，应按日万分之五交纳逾期付款滞纳金。合同约定物业服务期限从2013年12月1日至2018年11月30日。另外，合同对双方其它权利义务进行了约定。2016年6月2日，原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公与卢龙县安居小区业主委员会签订《安居小区物业服务合同书》补充协议，将物业服务期限延长至2021年12月31日。 3、卢龙县城乡环境卫生管理处与昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司签订的委托书，证明卢龙县城乡环境卫生管理处委托昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司代收城市生活垃圾处理费。 原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定。 通过原告陈述、举证，本院查明以下事实：2013年8月1日，原告昌黎县博鑫物业服务有限公司接受卢龙县廉租住房和经济适用住房管理中心委托，为卢龙县安居小区业主提供物业服务，双方签订了《安居小区前期物业服务合同》，后该小区成立了卢龙县安居小区业主委员会。2013年12月4日，原告与卢龙县安居小区业主委员会签订《安居小区物业服务合同》，合同约定，由原告提供物业服务，业主于每年的11月1日至12月31日按建筑面积每平方米0.4元缴纳物业服务费，如业主逾期不交纳物业服务费，应按日万分之五交纳逾期付款滞纳金。被告张英系卢龙县安居小区8栋6单元401室业主，住房面积61.57平方米，每年应交物业服务费296元、城市生活垃圾处理费36元，现被告共拖欠2016年8月-2017年8月、2017年8月-2018年8月物业服务费、城市生活垃圾处理费664元。2019年5月10日，原告昌黎县博鑫物业服务有限公司向本院提起诉讼，要求被告张英给付物业服务费、城市生活垃圾处理费664元，并按日万分之五支付逾期付款违约金。 本院认为，卢龙县安居小区业主委员会与原告昌黎县博鑫物业服务有限公司签订的《安居小区物业服务合同》，是双方的真实意思表示，为合法有效合同，该合同对作为卢龙县安居小区业主的被告张英具有约束力。原告按合同约定提供物业服务后，被告张英应按合同约定交纳物业服务费、城市生活垃圾处理费。被告逾期未向原告交纳物业服务费用，已构成违约，应按合同约定按日万分之五向原告支付物业服务费滞纳金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第(五)项、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张英给付原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司2016年8月至2018年8月的物业服务费592元（296元×2年），并按日万分之五支付至本判决指定的履行期限内实际履行之日止的滞纳金（其中2016年8月-2017年8月的物业服务费296元从2018年1月1日开始计算滞纳金、2017年8月-2018年8月的物业服务费296元从2019年1月1日开始计算滞纳金）。 二、被告张英给付原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司2016年8月至2018年8月的城市生活垃圾处理费72元（36元×2年）。 上列给付内容于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 徐 胜 二〇一九年六月四日 书记员 李宝杰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 罗志豪、广州市白云区嘉禾街新科村第五经济合作社： 关于申请执行人罗志豪申请执行广州市白云区嘉禾街新科村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4836号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初10522号之一解除保全申请人：北京神州数码有限公司，住所地北京市海淀区上地九街9号数码科技广场一段7层A区。法定代表人：郭为，董事长。委托诉讼代理人：闻卿，公司法务专员。被申请人：武汉市鑫优信科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区创意天地三、四期4号楼5层2号房。法定代表人：杜建国，总经理。解除保全申请人北京神州数码有限公司与被申请人武汉市鑫优信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）鄂0106财保720号民事裁定书，裁定查封被申请人武汉市鑫优信科技有限公司名下银行存款220万元或其他同等价值财产。解除保全申请人北京神州数码有限公司于2019年6月6日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人北京神州数码有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉市鑫优信科技有限公司名下银行存款220万元或同等价值其他财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡向阳二〇一九年六月十日法官助理周晔书记员陈岚绮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执9732号之一 申请执行人周珍，女，汉族，1968年1月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人黎家逸，男，汉族，1969年1月21日出生，住广东省怀集县。 被执行人梁秋玲，女，汉族，1970年6月9日出生，住广东省怀集县。 关于周珍诉黎家逸、梁秋玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初18275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黎家逸、梁秋玲应向周珍归还借款本金650000元及支付利息（利息以650000元为基数，按照月利率2%的标准自2018年8月15日起计算至实际清偿之日止），并承担受理费、财产保全费共10150元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2018年10月16日向本院申请执行，本案执行费9267元。 在诉讼与执行过程中，采取的措施：一、本院依法查封被执行人黎家逸名下所有的位于xxxxxx房，该房产的评估价格低于抵押债务，不足于清偿，暂不宜处理。二、本院依法冻结并扣划被执行人黎家逸名下的银行存款2331.16元。三、本院依法冻结并扣划被执行人梁秋玲名下的银行存款1602.46元。除上述财产之外，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将黎家逸、梁秋玲纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执9732号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年六月二十一日 书记员  张月明
山西省太原市杏花岭区人民法院     民事判决书     （2019）晋0107民初2020号     原告：王中伟，男，汉族，住重庆市。     委托诉讼代理人：魏强，山西和民律师事务所律师。     被告：山西智伟基业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区通达西街29号7-13号。     法定代表人：李欣，总经理。     委托诉讼代理人：李建业，该公司办公室主任，住太原市小店区。     原告王中伟与被告山西智伟基业房地产开发有限公司（以下简称智伟基业）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏强、被告的委托诉讼代理人李建业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。     王中伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工程劳务款90万元，并依法承担从2016年8月29日起至2019年4月28日止按年利率6%计算的资金占用期间利息144000元，以及从2019年4月28日起计算至被告付清上述款项为止的利息，以上三项合计1044000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年8月25日签订了一份《二次结构工程施工协议》，该协议约定：被告开发建设的位于太原市杏花岭区五龙口街115号的欣中富丽城项目，原总承包单位江苏国丰建设集团有限公司（以下简称江苏国丰）所剩工程中的二次结构部分由原告继续施工完成。同日双方又签署了一份《二次结构工程款支付协议》，约定被告直接支付江苏国丰所欠原告劳务款95万元，分四次支付。随后，被告于2016年8月27日给原告出具了95万元欠条，但被告仅在2016年8月29日支付了5万元以后，便不再按照协议约定支付剩余所欠劳务款。经原告多次催讨，被告一直推诿不偿付以上所欠劳务款90万元。故提起诉讼，请依法裁判支持原告的诉讼请求。     原告提供证据如下：     一、二次结构工程施工协议。证明原、被告双方就欣中富丽城项目所剩余的工程中的二次结构中的部分承包给原告施工。     二、二次结构工程款支付协议。证明2016年8月25日原、被告对工程款的支付方式进行了约定，江苏国丰挪用了原告的工程款，作为建设单位，被告为保证原告的利益不受损害所以签订了该份协议，在协议第三条被告承诺直接支付江苏国丰所欠原告劳务款95万元，对该劳务款的付款方式进行了约定。     三、欠条。证明2016年8月27日，被告给原告出具欠条一份，欠条中写明该笔费用由被告支付给原告。     四、2016年欣中富丽城项目工地工作量计算。证明原告将工程交由郑英勇完成，并作出了结算，但被告没有在该份结算上确认。     五、收款收据一份。证明被告给欣中富丽城工地施工人郑英勇支付过工人工资。     被告智伟基业辩称，原告与江苏国丰之间有劳务协议，没有江苏国丰在场，没有办法支付原告款项，现在原告以二次结构工程协议来起诉被告，被告要求原告提供后期工程的施工完成情况。     原、被告提供的证据，均经当庭质证，对双方没有异议的证据，本院予以确认。根据双方当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：     2016年8月25日，原、被告签订《二次结构工程施工协议》、《二次结构工程款支付协议》，约定：由于江苏国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）挪用被告支付的工程款，造成国丰公司未能及时将工程款支付原告，现由原告来继续完成富丽城项目所剩工程造价的二次结构部分，被告直接支付国丰公司所欠原告的劳务款95万元；第一次支付时间为项目复工前，支付5万元，复工10日后支付5万元，复工20日支付10万元，复工50日内支付30万元，复工80日，支付30万元，项目完工验收后，支付15万元。2016年8月27日，被告给原告出具欠条一份，载明：今欠到由国丰公司转来的所欠原告工程款95万元。从今天起此笔费用由被告支付给原告，付款表记载8月29日支付5万元。     原告称二次结构工程已经完工，但被告不给结算；被告称原告收到首笔付款5万元后，未对二次结构工程施工。     以上事实有原告提供的上述证据及开庭笔录在卷佐证。     本院认为，根据《二次结构工程款支付协议》，被告虽承诺国丰公司对原告的欠款由其支付，但对付款是有约定条件的，即按照二次结构工程的复工时间来确定，但原、被告对于该工程是否开工持有异议，根据谁主张谁举证的原则，原告未能据此提供有效证据，故被告付款条件未成就，原告主张被告支付剩余欠款并支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：     驳回原告王中伟的诉讼请求。     案件受理费14196元，减半收取7098元，由原告王中伟负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。     审判员 郑咏梅         二o一九年六月十三日     书记员 张子秦     附：有关法律规定：     《中华人民共和国民事诉讼法》     第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢34号申请执行人：单炳钊，男，1956年9月12日生，汉族，教师，住滨海县。被执行人：李玉岗，男，1958年11月13日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人单炳钊与被执行人李玉岗民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）滨开民初字第0172号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告李玉岗归还原告单炳钊借款本金10000元，并承担自借款之日起，至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算的利息，即本金20000元从2006年1月27日起，至2008年2月6日止计算利息；本金10000元从2008年1月28日起，至判决确定履行之日止计算利息（其中被告李玉岗已支付的5000元利息应予扣除）。上述给付义务应于本判决生效后10日内履行完毕。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李玉岗承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案受理。本院在执行案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。被执行人李玉岗名下银行卡被本院冻结，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年六月二十八日法官助理 朱海俊书 记 员 陈婷婷
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1121刑初136号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人陈玉珠，女，1975年1月2日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，经商，住浙江省青田县。因涉嫌犯赌博罪于2019年3月15日被青田县公安局取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人陈玉珠犯赌博罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人陈玉珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年3、4月份到2019年3月14日期间，被告人陈玉珠以营利为目的，在其经营的位于青田县的“玉波副食品商店”内，坐庄收受赌博人员“六合彩”押注一百期左右，共计收注金额人民币三万余元。 2019年3月14日，被告人陈玉珠被民警抓获归案。 上述事实，被告人陈玉珠在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审质证、认质的被告人身份信息、前科情况说明、归案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、不予行政处罚决定书、情况说明、便签纸1张、笔记本2本，证人赵某1、赵某2、周某的证言，被告人陈玉珠的供述与辩解，检查证、检查笔录、检查现场照片、现场方位图、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈玉珠以营利为目的，非法利用“六合彩”进行赌博活动，累计接收投注三期以上，收受投注额达3万余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈玉珠归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈玉珠犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 熊秀丽 二〇一九年六月二十一日 代书记员 叶圣洁 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6732号 章军： 关于章军犯开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0604刑初97号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳罚金款20000元。被执行人已全面履行还款义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6805号之一 被执行人罗国富，男，汉族，1994年3月26日出生，住广东省广宁县。 关于罗国富犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初1462号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗国富应缴交罚金10000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6805号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十日 书记员  杨健航
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0922民初562号 原告：刘广旺，男，汉族，1963年3月20日生，住河北省沧州市青县。 原告：付金霞，女，汉族，1964年7月25日生，住址同上。 原告：刘某1，女，汉族，2012年2月1日生，住址同上。 原告：刘某2，男，汉族，2013年3月1日生，住址同上。 以上二原告法定代理人：李某，女，汉族，1990年3月3日生，住河北省沧州市青县。 以上四原告委托诉讼代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。 以上四原告委托诉讼代理人：李月，河北瑞方律师事务所律师。 被告：***，男，汉族，1975年8月23日生，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：刘鸿，河北通胜律师事务所律师。 被告：马战然，男，汉族，1983年11月2日生，住河北省廊坊市大城县。 被告：刘汝昆，男，汉族，1979年6月14日生，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦晨，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：姚保民，男，汉族，1982年10月3日生，住河北省沧州市青县。 被告：刘传猛，男，汉族，1980年3月15日生，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：刘洪江，河北通胜律师事务所律师。 原告刘广旺、付金霞、刘某1、刘某2与被告***、马战然、刘汝昆、姚保民、刘传猛侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告刘广旺、付金霞、刘某1、刘某2于2019年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘广旺、付金霞、刘某1、刘某2的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘广旺、付金霞、刘某1、刘某2撤诉。 案件受理费减半收取计2570元，由原告刘广旺、付金霞、刘某1、刘某2负担。 审 判 长 王       丹 人民陪审员 刘璐人民陪审员张扬 二〇一九年六月三十日 书 记 员 徐       震
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0111执恢54号 申请执行人：福州岭峰汽车运输有限公司，住所地福州市晋安区. 被申请执行人：杨再青，男，1967年5月15日出生，苗族，住福建省长乐市. 本院在执行申请执行人福州岭峰汽车运输有限公司与被执行人杨再青追偿权纠纷执行一案中，申请执行人于2017年7月26日依（2009）晋民初字第2074号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：人民币219651元，执行费（待计）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，经查，未发现被执行人还有可供执行的房产、车辆、银行存款、股权等财产与被执行人的地址信息。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索与被执行人的地址信息，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行与被执行人的地址信息，予以终结本次执行程序应。待发现被执行人有可供执行的财产或被执行人地址信息，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定作出后立即生效。 执行员  张龙观 执行员  鲍玢宇 执行员  何 鸿 二〇一九年六月十一日 书记员  郑国荣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2300号 原告：潘旭丹，女，1983年9月1日出生，壮族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：韦伟，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞李梅，广西涌流律师事务所实习律师。 被告：黄昌宝，男，1968年2月12日出生，汉族，住南宁市。 被告：陆秀花，女，1969年7月14日出生，住南宁市。 原告潘旭丹与被告黄昌宝、陆秀花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦伟、庞李梅，被告黄昌宝到庭参加了诉讼，被告陆秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘旭丹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款本金20000元；2.判令两被告向原告支付利息2196.2元（以20000元为基数，从2018年6月2日起按年利率6%暂计至2020年3月30日，之后的利息继续计算至还清本息之日止）；3.判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告是夫妻关系，因周转资金需要，共同向原告借款20000元，借款期限为2018年5月1日到2018年6月1日，后原告向被告交付了20000元。借款期限届满后，原告多次要求两被告归还借款本金，但两被告均以各种理由拒绝履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。鉴于两被告的不诚信行为，原告主张解除双方之间的借贷合同关系，要求被告一次性返还借款本金20000元，并按年利率6%向原告支付利息。 被告黄昌宝辩称，不同意原告起诉事实，2018年被告在找项目时向被告的合伙人借款20000元，利息是5%，期间被告也有支付利息，之后被告找合伙人商量利息事宜，合伙人没有答应。被告已偿还本金2000元，尚欠合伙人本金18000元，与原告无关。 被告陆秀花未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，原告出借给两被告20000元。之后，两被告向原告出具一份《借条》，约定：两被告借到潘旭丹20000元，借期为2018年5月1日到2018年6月1日。2020年，被告偿还原告2000元，原告主张该笔2000元为利息。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的不利法律后果。被告黄昌宝虽主张借款与原告无关，但并未提供证据予以证明，且原告不予认可，故对被告黄昌宝该主张，本院不予采信。原告与两被告之间的借贷关系，有两被告出具的《借条》为证，本院予以确认。关于被告偿还的2000元到底为本金还是利息，因双方并未约定利息，故该笔还款应为本金。现借款到期，两被告尚欠借款18000元未予偿还，原告主张两被告偿还，有事实及法律依据，本院予以支持。至于利息，原告主张按年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”，原告该主张亦不违反法律规定，故本院予以支持。综上，两被告应向原告偿还借款本金18000元并支付利息（利息计算方式：以18000元为基数，自2018年6月2日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄昌宝、陆秀花偿还原告潘旭丹借款本金18000元； 二、被告黄昌宝、陆秀花向原告潘旭丹支付利息（利息计算方式：以18000元为基数，自2018年6月2日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费355元（原告已预交），由原告负担65元，由被告黄昌宝、陆秀花负担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张 丹 人民陪审员 杭 青 人民陪审员 卢鸿淮 二〇一九年六月二十二日 书 记 员 李升烈
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执10号 被执行人：吴玲玲，女，1977年12月6日出生，汉族，住沧县。 本案在执行过程中，本院于2019年1月4日向被执行人吴玲玲发出执行通知书，责令其在收到通知后3日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人王树良未按期履行。 经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向公积金管理部门查询公积金，向保险公司查询收益类保险，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。发现被执行人在银行帐户内有存款，现已冻结并扣划。被执行人划拨存款共计11587.62元，未执行数额为37654.97元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇一九年六月三十日 书记员  于金生
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0191民初1341号 原告：赫保姐，女，1927年2月11日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：王超，河北天捷律师事务所律师。 被告：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄高新区宋营镇西仰陵村，组织机构代码：67994966-8。 法定代表人：苏志瑞，该村委会主任。 原告赫保姐与被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会（以下简称西仰陵村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫保姐的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告西仰陵村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫保姐向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告苏黑小名下安置住宅楼316平方米；2、判决被告按照每月3000元给付原告自2011年1月至安置住宅楼给付为止的过渡费（截止到2019年4月过渡费300000元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：赫保姐系苏黑小的母亲，也是其第一顺序唯一继承人，苏黑小在1995年去世。其去世后的宅院一直由母亲赫保姐居住使用。2009年下半年开始被告组织村民拆迁开始给付过渡费，2010年12月原被告双方签订编号为第3009号拆迁补偿协议，协议约定过渡费按照3000元/月，被告仅给付了2009年下半年和2010年整年的过渡费，之后未再给付，而且被告未按照拆迁安置补偿方案标准户标准履行给付安置住宅楼的义务。原告多次催要，被告以各种理由推脱。 被告西仰陵村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赫保姐与苏黑小系母子关系，二人均为西仰陵村村民。苏黑小已去世。原告赫保姐系苏黑小唯一继承人。2009年西仰陵村进行城中村改造，苏黑小名下的房屋在拆迁范围内。被告西仰陵村委会将原告赫保姐列为拆迁户。2010年12月9日，被告作为拆迁人对涉案宅基地上房屋进行评估，并制作《房屋评估分户表》，该表显示产权人为赫保姐。2010年12月13日，原告赫保姐作为拆迁户与被告西仰陵村委会签订了第3009号《拆迁补偿协议》。该协议约定：“在2011年1月23日之前签订协议的，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元/月，一次性预付两年。每户奖励50000元，一次性补助冬季取暖费3000元，宅基地剩余0.068亩，折款20400元，评估价款37418元。合计补偿金额182818元。”协议签订后，原告赫保姐于2010年12月15日拆除腾清，双方签订了《拆迁交房协议》。之后，被告西仰陵村委会向原告赫保姐发放了拆迁补偿款，其中包括二年（2010年12月15日至2012年12月14日期间）的过渡费72000元。其后，被告西仰陵村委会未再支付过渡费。 另查明，原告赫保姐与被告西仰陵村委会未签订安置协议。 截至法庭辩论终结之日，被告西仰陵村委会尚未向原告赫保姐交付拆迁安置房屋。 上述事实有《房屋评估分户表》、《拆迁补偿协议》、《拆迁交房协议》及庭审笔录等证据在案予以证实。 本院认为，原、被告双方于2010年12月13日签订的《拆迁补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。协议中关于过渡费的支付标准有明确约定。原告赫保姐依约定拆除并腾清房屋，被告西仰陵村委会应在交付安置房屋前依约定向原告赫保姐支付过渡费。被告西仰陵村委会已支付了两年的过渡费至2012年12月14日。原告赫保姐诉求中的2011年1月至2012年12月14日期间过渡费已领取，再次主张，于法无据，本院不予支持。被告西仰陵村委会应向原告赫保姐支付自2012年12月15日起欠付的过渡费。原告赫保姐起诉要求将过渡费给付至交付安置住宅楼为止，协议仅约定了过渡费发放标准及一次性预付两年，但未约定具体发放过渡费的时间。故对于2019年5月份之前已实际产生的过渡费，本院予以支持。被告西仰陵村委会应支付自2012年12月15日至2019年5月14日期间的过渡费共计231000元（3000元/月×77个月）。其后的过渡费，原告赫保姐可待实际产生后另行主张。 关于交付拆迁安置房屋问题。本院认为，原告赫保姐与被告西仰陵村委会就苏黑小名下宅基地的拆迁事宜达成了《拆迁补偿协议》，但双方并未针对被拆迁宅基地及地上房屋具体安置问题签订《拆迁安置协议》。因此，本案原、被告尚未就诉争的安置房屋问题达成拆迁安置合同。根据相关法律规定，由此引发的纠纷，当事人应向有关部门申请处理。故该诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，本院依法不予处理。被告西仰陵村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告赫保姐自2012年12月15日至2019年5月14日期间的过渡费共计231000元； 二、驳回原告赫保姐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告赫保姐负担667元，由被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会负担2233元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孟正军 二〇一九年六月四日 法官助理张立圆 书记员杨培芝 ——
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1305号申请执行人：颜爱芳，女，1966年1月31日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被执行人：孙为通，男，1969年3月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人颜爱芳与被执行人孙为通劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案执行，标的为3635元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现申请执行人颜爱芳与被执行孙为通达成分期还款和解协议，因协议约定履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年六月十一日法官助理 张秉廉书 记 员 李林瑶
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执402号之九申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：冯宝英，女，1962年6月26日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇XXX。被执行人：张宝林，男，1962年4月10日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与冯宝英、张宝林借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人冯宝英在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯宝英在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年六月十三日书记员  张红军
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初653号原告：吴超，男，1987年10月5日出生，汉族，黑龙江省人，住宜春市袁州区。被告：张万红，男，1989年10月23日出生，汉族，宜春市万载县人，户籍地宜春市万载县。原告吴超（以下简称原告）与被告张万红（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即支付原告医疗费、手机损坏等经济损失9193.7元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年8月23日上午10时许，被告驾驶赣Ｃ×××××号摩托车沿宜春市袁州区高士路由南向北方向行驶时与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。此事故经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，被告负事故的全部责任。原告受伤后被送往袁州区红十字医院治疗，经诊断全身多处软组织挫伤，原告住院治疗2天，花费医疗费2094.7元，在事故中原告的一部VIVO-X20PLUS手机（于2017年12月15日购置，价格为3498元）被撞坏毁损。发生事故后被告一走了之，不知下落，原告要求被告赔偿未果故诉讼来院。判决的理由和结果本院认为，本案事故经交警部门认定被告负事故全部责任，该事故责任认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认，对原告在事故中遭受的人身损害、财产损失，被告应负赔偿责任。原告的损失认定如下：原告住院期间的医疗费2094.7元，票据真实，本院予以确认。原告主张手机损失3498元，因系2017年12月购置，考虑手机使用和折旧因素，本院酌定手机损失为3000元。原告主张误工费2100元，是按每天300元7天计算，但原告未提供证据证明其收入状况，本院参照2018年度江西省城镇私营单位就业人员平均工资按每天112元，住院2天计算为224元。原告主张精神损失费1000元，因原告伤情为全身多处软组织挫伤，未造成伤残，考虑到其精神上受到损害客观存在，本院酌定精神损害抚慰金为500元。原告主张交通费500元，因未提供相关票据，本院不予确认。综上，原告损失共计5818.7元，被告对此应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张万红应在本判决生效后五日内赔偿原告吴超5818.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张万红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  殷京生人民陪审员  敖高生人民陪审员  单锦林二〇一九年六月十三日代书 记员  何 钏
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 周安宁、叶日瑶： 本院立案的（2019）浙1002执1023号，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与你申请支付令执行一案，现申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年六月四日
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1124执1867号 申请执行人刘跃平，男，1967年5月5日出生，住松阳县。 被执行人吴裕金，男，1964年9月13日出生，住松阳县。 被执行人徐龙女，女，1967年10月15日出生，住松阳县。 申请执行人刘跃平依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1947号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月08日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人吴裕金、徐龙女在165000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 叶强军 审 判 员 尹伟平 审 判 员 吴子长 二〇一七年十一月九日 代书记员 洪美娣
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执391号之九申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：王福生，男，1966年5月27日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX。被执行人：李冬玲，女，1968年12月12日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与王福生、李冬玲借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人李冬玲在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李冬玲在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年六月十三日书记员  张红军
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8588号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤06民终13231-13289号民事判决书】，案经执行，被执行人佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计63425元，该款项扣缴执行费2950元（每案50元），退付申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司60475元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8633号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤06民终13231-13289号民事判决书】，案经执行，被执行人佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计63425元，该款项扣缴执行费2950元（每案50元），退付申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司60475元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保141号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，董事长。 被申请人：马乐泉。 被申请人：马相美。 被申请人：杨树利。 被申请人：申芳。 被申请人：傅财政。 被申请人：王玉梅。 被申请人：马艺芳。 申请人潍坊银行股份有限公司于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款259729.03元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款259729.03元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1819元，由申请人潍坊银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年六月二十五日 书记员  赵 娇
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初4407号原告：孙建锋，男，汉族，1963年12月21日生，住泰兴市。被告：李峰，男，汉族，1987年7月21日生，住高港区。被告：殷小康，男，汉族，1980年7月5日生，住泰兴市。原告孙建锋与被告李峰、殷小康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经原告孙建锋同意，依法追加殷小康为本案被告。原告孙建锋到庭参加诉讼。被告李峰、殷小康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李峰给付第二年房租40000元及违约金5000元，合计45000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。案件审理中，原告变更讼请求要求解除房屋租赁合同。事实与理由：被告李峰因经营需要于2018年4月2日与原告达成租房协议，后被告李峰实际履行了部分协议内容，可第二年被告李峰未能如约给付原告租金，原告多次催要无果，遂诉至法院。被告李峰、殷小康未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，被告殷小康签署《委托书》，任命被告李峰、案外人叶新国、张晓辉为华泰教育黄桥分校的校长，办理黄桥的招生培训事宜，《委托书》载明：“特委托李峰、叶新国、张晓辉作为我的合法代理人，全权代表我办理招生的相关事项，对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件及协议，我均予以认可，并承担相应的法律责任。”2018年4月2日，被告李峰因招生培训事宜与原告孙建锋签订《租房协议书》，协议约定李峰租孙建锋的两间三层房屋，租金为一年40000元，租期为三年，押金5000元，若有一方违约，罚款5000元。双方口头约定于每年4月2日交付房租，被告李峰实际未缴纳押金，被告李峰于2018年4月2日支付40000元房租，剩余房租未予支付。2019年4月28日，被告殷小康出具说明一份，说明载明：“由于开办驿站，本人特委托李峰租赁（代理）金溪家园两间三层，此事与李峰无关。均属本人个人行为，由此引起的一切纠纷均由本人承担！与其他任何人无涉！”被告未按约交付租金，原告多次催要无果，遂诉至本院。以上事实有原告提交《租房协议书》、《动迁补偿安置协议书》、情况说明、被告提交的《委托书》、说明等及到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。原告孙建锋与被告李峰签订《租房协议书》，系双方真实意思表示，且形成合意，不违反法律法规，该协议书合法有效。涉案房屋位于金溪家园，原告与被告李峰口头约定支付房租时间为每年4月2日，被告李峰未按约履行义务，且委托人殷小康在谈话笔录中表示“虽然想继续租房但是没有钱”，两被告已经没有继续履行协议的能力和意思表示，故原告要求解除《租房协议书》的诉请本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”被告李峰应当归还原告房屋，并向原告支付从2019年4月2日到实际归还房屋期间的房屋占有使用费（一年40000元）。原告与被告李峰在协议中约定违约金5000元，原告有权要求被告李峰赔偿损失，故本院对原告要求被告李峰支付5000元违约金的诉请依法予以支持。被告李峰在谈话笔录中称，是被告殷小康委托其办理租赁房屋事宜，相应责任应当由被告殷小康承担。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”原告在庭审中明确表示不认识被告殷小康，只要求被告李峰承担责任。被告李峰未提交证据证明签订协议时其告知原告租房事宜系被告殷小康委托，故原告有权选择受托人李峰作为相对人主张权利。基于委托关系，受委托人可在履行义务后向委托人主张权利。被告李峰、殷小康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、二百二十六条、第四百零三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告孙建锋与被告李峰于2018年4月2日签订的《租房协议书》；二、被告李峰返还原告位于金溪家园房屋，并支付原告2019年4月2日至房屋实际返还之日的占有使用费（一年40000元）；三、被告李峰向原告支付5000元违约金；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告李峰负担（原告已缴纳，被告李峰给付上述货款时一并交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 倪小飞二〇一九年六月二十八日法官助理 丁佳驹书 记 员 王鑫鑫
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初184号 原告：沈阳市法库建筑安装总公司，住所地法库县法库镇吉祥街。 法定代表人：于长明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李中文，男，1966年11月19日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省法库县法库镇河南街4-2组060号。 被告：法库县交通运输局，住所地法库县法库镇兴法东路22号。 法定代表人：杜恩吉，系该局局长。 被告：郎洪进，男，1961年5月1日出生，满族，无业，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告沈阳市法库建筑安装总公司与被告法库县交通运输局、郎洪进建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 沈阳市法库建筑安装总公司向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付质保金75,000.00元及利息；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告共同开发《交通花园小区》楼房建设，法库县交通局以自己的名义对外招投标及签订工程合同，郎洪进具体办理项目手续和结算工程款。2006年9月24日，原告通过招投标的方式，取得被告发包的法库交通花园5号楼的工程承包权。2006年9月27日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，该施工内容是土建、给水排水、采暖工程；资金来源是自筹；合同工期2006年10月9日至2007年7月31日；合同价款2,771,925.00元，质保期为5年，项目经理是肖井德。2007年8月20日，原、被告又签订了《交通花园土建工程施工补充合同书》，约定该工程总造价5％留作质保金，2007年11月5日，整个工程验收合格，被告支付全部工程款2,771,925.00元，并扣除质保金95,000.00元。2012年11月5日质保期过后，经再次索要，2018年9月10日，被告通过质监站给付20,000.00元，尚欠75,000.00元。后经原告多次催要，被告有心动没有行动，故原告诉至法院，要求被告给付本金75,000.00元及利息（即75,000.00元本金从2012年11月5日起到起诉时的利息）。 本院经审查认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄及住所等事项。本院依据原告提供的联系方式及地址向被告郎洪进送达，但依据原告提供的电话及地址未能向被告郎洪进送达。 2019年6月1日本院向原告送达诉讼费补缴通知书及缴纳公告费通知，通知原告于2019年6月8日前补缴诉讼费及缴纳公告费，2019年6月8日前原告沈阳市法库建筑安装总公司未按规定补缴诉讼费及缴纳公告费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告……”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第二、三款：“需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告的准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，原告既不能提供被告郎洪进准确的送达地址，又拒绝交纳诉讼费用及公告费用，故本院裁定驳回原告沈阳市法库建筑安装总公司的起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定,裁定如下： 驳回原告沈阳市法库建筑安装总公司的起诉。 案件受理费1,676.00元，减半收取838.00元，退还原告沈阳市法库建筑安装总公司。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  周铮 二〇一九年六月九日 书记员  冯丹 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 ﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告的准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初651号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人龚得亮，男，1999年3月14日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，农民，住阳新县。因犯盗窃罪于2018年5月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年9月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）583号起诉书指控被告人龚得亮犯盗窃罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人龚得亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月3日凌晨，被告人龚得亮至余姚市租房，窃得被害人马某放置在租房内的价值人民币770元的手机1部。 同月5日，被告人龚得亮被余姚市公安局民警抓获归案。案发后，涉案手机已被追回，并发还给被害人。 上述事实，被告人龚得亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证定位截图、人口信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、照片说明，被害人马某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片说明、现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚得亮以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚得亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龚得亮归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人龚得亮犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人龚得亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2019年10月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧军 二〇一九年六月二十一日 代书记员 陆世捷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执11305号之二 申请执行人：江西领创再生能源科技有限公司，住江西省九江市武宁县工业园，统一社会信用代码91360423MA368E448B。 法定代表人：董成新。 委托诉讼代理人：徐仕波，江西浔阳律师事务所律师。 被执行人：佛山市新光宏锐电源设备有限公司，住佛山市禅城区张槎一路115号6座首层至六层，统一社会信用代码91440604745513513F。 法定代表人：白维。 关于江西领创再生能源科技有限公司与佛山市新光宏锐电源设备有限公司之间的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初17702号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款及利息等共179599元，执行费2594元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中查明，被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司涉案众多债务金额较大，且其已经停产，财产不足以清偿债务。2019年5月10日，被执行人的债权人之一深圳市安意精工电子有限公司向本院书面申请被执行人破产，本院于2019年5月20日作出决定书，决定将被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的执行案件移送破产审查。经本院审查后，于2019年6月5日作出（2019）粤0604破申4号民事裁定书，裁定受理申请人江西领创再生能源科技有限公司对被申请人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的破产清算申请。 本院认为，因人民法院已经受理涉及被执行人的破产清算申请，申请执行人对被执行人享有的债权应作为破产债权在破产清算程序中处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0604执11305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年六月十日 书记员  郭立本
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7116号 被执行人许小河，男，汉族，1993年7月14日出生，住所地广西壮族自治区博白县。 关于许小河犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初57号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人许小河应缴交罚金3000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7116号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十六日 书记员  潘广杰
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0623民初349号 原告：何占伦，男，生于1972年6月26日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 被告：冯光武，男，生于1981年11月22日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 原告何占伦与被告冯光武劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何占伦到庭参加诉讼，被告冯光武经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何占伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯光武支付原告何占伦劳动报酬20，563.80元；2、诉讼费由被告冯光武负担。 事实和理由：2016年6月13日，原告何占伦与被告冯光武签订了《工程劳务承包合同》。合同约定：被告冯光武将位于盐津县铜鼓寺广场旁的铜鼓寺安置房的支模工程承包给原告何占伦施工。支模的工序主要包括楼面支模的地方、二次结构屋面和基础等。合同价款为按约定工期完成65.00元/平方米结算工程款，以实际完成的建筑面积结算。主体结构封顶时支付工程款的90%，当工程竣工验收合格后15日之内付清所有余款。该工程已于2017年1月25日完工并通过验收。原告何占伦与被告冯光武通过结算，原告何占伦完成工程量为3458平方米，工程总金额207，480.00元（实际按60.00元/平方米计算），扣除施工中工人违规的费用1，842.00元，原告何占伦还应得劳动报酬205，638.00元。被告冯光武只按90%支付给原告何占伦劳动报酬185，074.20元，尚欠原告何占伦劳动报酬20，563.80元。原告何占伦多次催收未果。 被告冯光武未作答辩。 原告何占伦围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、《工程劳务承包合同》； 2、《班组结算单》。 被告冯光武未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。 被告冯光武未提交证据。 本院认为，原告何占伦依法提交的证据1、2，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 经庭审，本院确认如下事实：2016年6月13日，原告何占伦与被告冯光武签订了《工程劳务承包合同》。合同约定：被告冯光武将位于盐津县铜鼓寺广场旁的铜鼓寺安置房的支模工程承包给原告何占伦施工。支模的工序主要包括楼面支模的地方、二次结构屋面和基础等。合同价款为按约定工期完成65.00元/平方米（以实际完成的建筑面积）结算工程款。主体结构封顶时支付工程款的90%，当工程竣工验收合格后15日之内付清所有余款。该工程已于2017年1月25日完工并通过验收。原告何占伦与被告冯光武通过结算，原告何占伦完成工程量为3458平方米，工程总金额207，480.00元（实际按60.00元/平方米计算），扣除施工中工人违规的费用1，842.00元，原告何占伦还应得劳动报酬205，638.00元。被告冯光武与原告何占伦在《班组结算单》上均签名。被告冯光武只按90%支付给原告何占伦劳动报酬185，074.20元，尚欠原告何占伦劳动报酬20，563.80元。 本院认为：原告何占伦与被告冯光武自愿订立了《工程劳务承包合同》，原告何占伦已履行了《工程劳务承包合同》的义务。被告冯光武理应按照《工程劳务承包合同》、《班组结算单》的约定全面履行其义务。故原告何占伦提出的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限本判决生效后30日内，由被告冯光武付给原告何占伦劳动报酬20，563.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314.00元，由被告冯光武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 人民陪审员  汪文春 人民陪审员  罗柳群 二〇一九年六月十三日 法官 助理  王雪娇 书 记 员  易思杭 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初2419号原告：邢振，男，1989年9月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县华景路安溪铁观音。被告：张东格，男，1996年11月16日出生，汉族，住河南省柘城县。原告邢振与被告张东格民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，因被告张东格下落不明，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告邢振到庭参加了诉讼，被告张东格经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢振诉称，2017年10月27日被告以生意周转为由向原告借款10000元，借款期限为1个月，借款期限从2017年10月17日至2017年11月27日，并约定月息2分。借款到期后，原告多次催要一直不予偿还，请求依法判令被告给付借款10000元及利息，诉讼费由被告承担。被告张东格未答辩。原告邢振向本院提交的证据材料有，1、2017年10月27日张东格借条一份；2、2017年10月27日张东格收条一份。证明被告欠原告10000元及利息。被告张东格未向本院提交证据材料。经庭审质证，合议庭评议认为，原告向本院提交的证据形式合法，内容较客观真实，与本案事实有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系，被告因生意周转于2017年10月27日向原告借款10000元，并向原告出具了借条及收到条，该借条约定还款期限为1个月，同时约定若逾期不还，违约金按10%赔偿，借款到期后被告以种种理由推脱不还，原告无奈诉至来院。上述事实，有被告张东格为原告邢振出具的2017年10月27日借条及收到条在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告张东格出借原告邢振10000元，有其出具的2017年10月27日借条及收到条在案佐证，对此，本案事实清楚，原告诉请于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付逾期借款总额的10%赔偿，系双方自愿达成，不违反法律规定，本院予以支持。被告张东格经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东格于本判决生效后五日内给付原告邢振借款10000元及违约金1000元；二、驳回原告邢振的其他诉讼请求。案件受理费75元，由被告张东格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  蒋召军审判员  李 华审判员  贺德威二〇一九年六月二十一日书记员  李彩华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8608号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤06民终13231-13289号民事判决书】，案经执行，被执行人佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计63425元，该款项扣缴执行费2950元（每案50元），退付申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司60475元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8590号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤06民终13231-13289号民事判决书】，案经执行，被执行人佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计63425元，该款项扣缴执行费2950元（每案50元），退付申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司60475元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8804号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元。统一社会信用代码：914406040901665480 。 负责人解正才，总经理。 被执行人唐孔阳，男,1989年02月12日出生,汉族,住址广西苍梧县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心信用卡中心佛山分中心诉唐孔阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25812号民事判决书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人唐孔阳应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心信用卡中心佛山分中心偿还本金5288.83元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8804号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5280号之一 申请执行人：谭模德，男，汉族，1970年9月13日出生，住所地：广西兴业县。 被执行人：冼洛灶，男，汉族，1970年2月26日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 关于谭模德与冼洛灶建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21908号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人冼洛灶应向申请执行人谭模德支付工程款476772元及利息（利息从2018年9月4日至实际清偿之日止，以实欠工程款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。（原告收款户名：谭模德；开户行：中国农业银行佛山南庄支行；账号：62×××76），负担本案受理费8966元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费7186元。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人冼洛灶名下所有的粤Ｅ×××××车辆（未实际控制），轮候冻结被执行人冼洛灶银行账户。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5280号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年六月二十六日 书记员  彭嘉诚
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执275号申请执行人：史开娟，女，1962年2月25日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人:程瑶，女，1988年12月23日生，汉族，住连云区云山街道平山社区一组48号。案由：责令退赔执行依据：（2018）苏0703刑初170号刑事附带民事判决书申请执行人史开娟与被执行人程瑶责令退赔纠纷一案,连云区法院作出的（2018）苏0703刑初170号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年2月14日立案执行。本院在执行过程中，现查明程瑶在法定期间内对（2018）苏0703刑初170号刑事附带民事判决书提出上诉，后又撤回上诉，连云港市中级人民于2019年6月4日作出（2019）苏07刑终181号刑事附带民事裁定书准许了程瑶的撤回上诉申请。因本案申请人申请立案时本院作出的（2018）苏0703刑初170号刑事附带民事判决书尚未生效，现申请人经本院释明主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0703执275号案的执行。申请人有权在撤回之日起两年内在具备法定条件后再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年六月二十五日书记员  朱欣瑞
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7521号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人明治锋，男，汉族，1977年12月18日出生，住址江西省南康市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉明治锋信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人明治锋应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还本金14890.38元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7521号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 书记员  杨林川
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3942号申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋（仅限办公用途）。法定代表人：胡向阳，执行董事。委托诉讼代理人：张莹琳，上海市建纬律师事务所律师。被执行人朱友国，男，1970年11月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，被执行人陶利群，女，1974年10月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，本院依据湖北省武汉市中星公证处作出的（2019）鄂中星内证字第2834号执行证书，依法向被执行人朱友国、陶利群送达执行通知书，责令被执行人朱友国、陶利群支付申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司借款本金1,650,000元，利息13,750元，罚息224,798.75元（计算至2019年3月5日为114,798.75元，自2019年3月6日起，以1,650,000元为基数，按照年利率24%，暂计算至2019年6月14日为110,000元），本案执行费20,265元，合计1,908,813.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人朱友国、陶利群的财产，限额1,908,813.75元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  薛谦二〇一九年六月十四日法官助理裴辉书记员刘俊杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初19589号原告广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市紫荆山路9号，统一社会信用代码91410100712637966T。负责人应娟，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被告于小红，女，汉族，住郑州市。被告魏新田，男，汉族，住河南省新密市。上列原告广发银行股份有限公司郑州商城支行（以下简称原告）诉被告于小红、魏新田（以下简称二被告）金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告于小红、魏新田共同偿还所欠原告本息合计20094.53元：其中借款本金19137.78元，利息（含罚息、复利）956.75元，利息（含罚息、复利）暂计算至2019年3月1日，此后利息（含罚息、复利）按《自信卡（自信一贷）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本案相关情况2015年5月28日，被告于小红向原告申请信用贷款并签署《自信卡（自信一贷）申请表》，主要约定：被告于小红向原告申请贷款，总申请金额为300000元，循环额度，额度期限为60个月，额度项下单笔贷款期限为6—36个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月20日，贷款用途为装修、耐用消费品、旅游、学习进修；月利率1.1%，合同有效期内合同利率不变；若被告于小红未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告魏新田作为借款人配偶在该《自信卡（自信一贷）申请表》上签字。经原告审核，原告核准了被告于小红的贷款申请。2015年6月4日，原告与被告于小红签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定被告于小红授信额度为人民币90000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年6月4日起至2020年6月4日止，贷款用途为装修、耐用消费品、旅游、学习进修，还款方式为等额本息，还款日为每月20日，月利率1.1%。同日，原告与被告于小红签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，被告于小红的贷款金额为90000元，贷款期限36个月，贷款用途为住房装修，月利率1.1%。原告依约向被告于小红发放贷款后，被告于小红未按照约定还款。依据原告向本院提交的广发银行个人对账单显示，截至2019年6月17日，被告于小红尚欠原告借款本金19137.78元，利息（含罚息、复利）1887.44元。另查明，被告于小红与被告魏新田于1989年5月6日登记结婚，本案借款发生在二被告的婚姻关系存续期间。本院认为，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告于小红、魏新田签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、原告与被告于小红签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，均系各方真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定行使权利、履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告于小红未按合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，故被告于小红应偿还原告借款本金19137.78元及利息（含罚息、复利）1887.44元（暂计算至2019年6月17日，之后的利息（含罚息、复利）按《自信卡（自信一贷）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日止）。上述借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，且借款用于住房装修，故原告主张被告魏新田对上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于小红、魏新田于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金19137.78元及利息（含罚息、复利）1887.44元（暂计算至2019年6月17日，之后的利息（含罚息、复利）按《自信卡（自信一贷）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元后，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一九年六月二十七日书记员 胡雪娇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1403号之一申请执行人：董长彬，男，1981年9月27日出生，汉族，户籍地：四川省内江市东兴区，现住四川省安岳县。委托诉讼代理人：邹建华，四川普州律师事务所律师。被执行人：广安弘昌建筑劳务有限公司，住所地:四川省广安市武胜县。法定代理人：张明，职务：董事长。被执行人：吴国林，男，1972年9月21日出生，汉族，现住四川省武胜县。本院在执行申请执行人董长彬与被执行人广安弘昌建筑劳务有限公司、吴国林劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川2021民初1552号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广安弘昌建筑劳务有限公司履行向申请执行人支付工程款、工资款850000元、违约金85000元及实现债权的费用（律师费）53000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，由被执行人吴国林对被执行人广安弘昌建筑劳务有限公司的前述债务承担连带清偿责任。由被执行人广安弘昌建筑劳务有限公司承担案件受理费6840元，保全费5000元，由被执行人广安弘昌建筑劳务有限公司、吴国林承担案件受理费12398元。但被执行人广安弘昌建筑劳务有限公司、吴国林未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人广安弘昌建筑劳务有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：将被执行人广安弘昌建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司武胜东街支行账户51050174736600000061_1上的存款1165.50元划拨至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年六月二十一日书记员 杨晓辉
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7547号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人薛建楚，男，汉族，1983年4月19日出生，住址广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉薛建楚信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人薛建楚应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还本金11944.21元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7547号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 书记员  杨林川
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6324号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X 。 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人张华生,男，1984年10月10日出生，汉族，福建省连城县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉张华生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20136号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张华生应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金24999.93元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6324号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执3631号之二 申请执行人：姜云华，女，汉族，1959年11月22日出生，住。 被执行人：佛山市新光宏锐电源设备有限公司，住佛山市禅城区张槎一路115号6座首层至六层，统一社会信用代码91440604745513513F。 法定代表人：白维。 关于王福姣与佛山市新光宏锐电源设备有限公司之间的劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资26923.70元，执行费304元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中查明，被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司涉案众多债务金额较大，且其已经停产，财产不足以清偿债务。2019年5月10日，被执行人的债权人之一深圳市安意精工电子有限公司向本院书面申请被执行人破产，本院于2019年5月20日作出决定书，决定将被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的执行案件移送破产审查。经本院审查后，于2019年6月5日作出（2019）粤0604破申4号民事裁定书，裁定受理申请人姜云华对被申请人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的破产清算申请。 本院认为，因人民法院已经受理涉及被执行人的破产清算申请，申请执行人对被执行人享有的债权应作为破产债权在破产清算程序中处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0604执3631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年六月十日 书记员  郭立本
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6308号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X 。 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人梁炽西,男，1990年1月15日出生，汉族，广西桂平市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉梁炽西信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15723号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁炽西应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金34984.24元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6308号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨林川
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2538号之二申请人：盖书永，男，汉族，1978年10月10日出生，住德州市德城区。被申请人：陈立梅，女，汉族，1973年11月25日出生，住德州市德城区。被申请人：刘秉海，男，汉族，1972年9月24日出生，住德州市德城区。本院在审理原告盖书永诉被告陈立梅、刘秉海民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月23日向本院提出财产保全续封的申请，要求对已经查封的被申请人名下的银行账户进行续封。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对已经查封的被申请人名下的银行账户进行续封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇一九年六月二十五日书记员  胥付丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6814号之一 被执行人倪渠，男，汉族，1989年9月18日生，住陕西省安康市平利县。 关于倪渠犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1500号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人倪渠应缴交罚金3000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6814号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十日 书记员  杨健航
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7211号 被执行人肖岚平，男，汉族，1998年5月14日出生，住所地湖南省衡阳县。 关于肖岚平犯介绍卖淫罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初20号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人肖岚平应缴交罚金10000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7211号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十七日 书记员  杨林川