河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0431民初43号 原告：王印林，男，1963年2月19日出生，汉族，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：侯士朝，河北驰舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玮，女，1988年8月19日出生，汉族，住鸡泽县。系王印林的女儿。 被告：徐冉冉，男，1993年8月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王志伟，河北十力(广平）律师事务所律师。 原告王印林诉被告徐冉冉股权转让纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王印林委托诉讼代理人侯士朝、被告徐冉冉委托诉讼代理人王志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王印林向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除合同，徐冉冉返还股权；2、本案诉前保全费5000元及诉讼费用由徐冉冉承担。事实和理由：2017年11月29日，王印林与徐冉冉签署了《股权转让协议》，经双方签字该协议已生效，协议约定徐冉冉以货币出资408万元人民币购买王印林转出的河北天下一品调味食品有限公司（以下简称天下一品公司）股权408万元，所购买的股权约占公司股权的60%，股权变更后徐冉冉以408万元占注册资本的60%。协议约定于签订本协议时将转让款全部结清，王印林已协助徐冉冉办理工商登记等股权转让手续，但是徐冉冉违反协议约定，经过多次催要后，拒付转让款，使王印林的合同目的不能实现，构成根本违约。故此，王印林为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。 王印林为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、王印林身份证复印件一份，用以证明王印林的主体身份； 2、股权转让协议复印件一份，用以证明王印林与徐冉冉的权利义务； 3、王印林退股申请书复印件一份，用以证明王印林已经履行了变更股权的合同义务； 4、河北天下一品调味食品有限公司工商登记信息打印件一份，证明目的同上。 5、短信聊天记录打印件2张、刑事控诉状打印件1份，用以证明徐冉冉始终没有支付转让费，一直失联。 徐冉冉辩称，徐冉冉已经按照双方约定履行合同义务，支付股权转让款178万元，剩余230万元，徐冉冉要求向王印林支付，但王印林拒收。王印林是股权转让协议违约方，在股权转让过程中，始终未将公司财务及相关印鉴交付给受让人，导致徐冉冉不能履行公司正常经营和管理。 徐冉冉对其主张，向本院提交如下证据： 1、中国建设银行个人账户支出5笔交易明细打印件一份，用以证明苗海英已经按股权转让协议约定，将268万元股权转让款转给王印林，股权转让协议已经履行完毕。除268万元以外的178万元转让款是徐海英代徐冉冉转出的股权转让款； 2、张家口银行贷款还款凭证复印件5份、鸡泽县农村信用合作联社还款凭证复印件1份，用以证明苗海英、徐冉冉受让天下一品公司股权后，已经代表天下一品公司向银行和信用社偿还该公司在股权转让之前的银行贷款和信用社贷款，股东苗海英、徐冉冉已经开始履行公司职责，偿还公司拖欠债务； 3、田永平、孟慧证人证言各一份，用以证明股权受让人在股权交易中没有违约行为，导致今日诉讼的根本原因在王印林方，剩余的230万元徐冉冉曾表示支付给王印林，但王印林拒收； 4、营业执照复印件一份（与原件核对无异），用以证明徐冉冉领取营业执照的时间为2018年7月31日。 诉讼中，本院向双方当事人出示对王印林和张英南的询问笔录各一份，当事人已发表意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王印林系天下一品公司的法定代表人，其出资676万元，占天下一品公司股权的99.41%。2017年下半年，因王印林身患重病，无法再继续经营公司，治病又需要大量的医疗费用，且天下一品公司外债高筑，王印林计划将全部股权转让变现。经田永平介绍，王印林与吕东风认识，在田永平、孟慧、张英南、吕东风的协调下，徐冉冉、苗海英与王印林达成股权转让协议，由徐冉冉、苗海英购买王印林在天下一品公司的股权。2017年11月29日，王印林分别与徐冉冉、苗海英签订股权转让协议，协议约定：“徐冉冉以货币出资408万元人民币购买转让方王印林转出的天下一品公司股权408万元，苗海英以货币出资268万元购买转让方王印林转出的天下一品公司股权268万元，并于签订协议时将转让款全部结清。转让股权后，各股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司以其全部财产对公司债务承担责任（含转让前的债权、债务），并由公司注销王印林的出资证明书，向新股东签发出资证明书。”双方均在股权转让协议中签字、按印。2017年11月30日，天下一品公司股权进行变更登记，公司股东由王印林、王爱国、李彦宅变更为苗海英、徐冉冉。公司法定代表人由王印林变更为苗海英。签订协议后，徐冉冉、苗海英通过苗海英个人账户于2018年1月24日向张英南（系王印林连襟）账户转款10万元，于2018年2月13日向张英南账户转款20万元，于2018年6月26日向王印林账户转款8万元，于2018年6月27日向王玮（系王印林女儿）账户转款8万元，于2018年8月13日向张英南账户转款400万元。上述款项徐冉冉、苗海英均表示系其二人共同支付。同时，苗海英、徐冉冉自2018年2月20日起至2018年7月12日止，陆续为天下一品公司偿还债务5351475.50元。因王印林一直未向苗海英、徐冉冉交付天下一品公司营业执照，苗海英、徐冉冉于2018年7月31日重新办理了天下一品公司的营业执照。 王印林主张苗海英向张英南转款430万元，向王玮转款8万元，并非股权转让款，双方对上述款项的性质发生争议，苗海英、徐冉冉未将剩余款项230万元向王印林支付。王印林于2019年1月7日起诉至本院，以徐冉冉、苗海英未能按合同约定在签订股权转让协议时将股权转让款全部付清为由，请求判决解除王印林与苗海英、徐冉冉的股权转让协议，要求苗海英、徐冉冉返还股权。 诉讼中，苗海英、徐冉冉向本院表示愿意继续履合同中，本院向王印林方释明是否变更诉讼请求，要求徐冉冉、苗海英继续履行合同，王印林方表示不变更诉讼请求，要求解除与徐冉冉、苗海英之间的股权转让协议。 另查明，苗海英、徐冉冉向张英南账户转款430万元后，张英南经王印林同意，对上述款项进行处分。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。 本院认为，本案争议焦点为徐冉冉在与王印林签订的股权转让协议履行中是否存在根本违约，以致合同目的无法实现，该合同应否解除。徐冉冉、苗海英与王印林于2017年11月29日签订的股权转让协议中约定买受人应于签订协议时将转让款全部结清，但徐冉冉、苗海英并未按照约定履行，而于2018年1月24日始通过苗海英账户陆续向王印林及其亲属账户转款，两人共计支付转让款446万元，尚欠王印林230万元转让款未付。徐冉冉、苗海英辩称因王印林不同意接受剩余转让款，徐冉冉、苗海英才未向王印林支付，并提交署名田永平、孟慧出具的书面证言为据。因出具人无正当理由未到庭接受当事人质询，故上述证据对其主张并无证明力，对该项辩称，本院不予采信。徐冉冉、苗海英未按合同约定履行已构成违约，但是否构成根本违约，以致合同目的无法实现，对此本院认为，徐冉冉、苗海英已支付大部分股权转让款，双方在支付过程中对上述款项的性质发生争议，后没有很好沟通解决。诉讼中，徐冉冉、苗海英表示愿意继续履行合同，但王印林经本院询问表示仍要求解除合同。可见本案并不存在不能实现王印林合同目的的情形，且徐冉冉、苗海英成为天下一品公司的股东后，已陆续偿还天下一品公司外债达500多万元，如现在解除合同，显然对徐冉冉、苗海英显失公平，故对王印林要求与徐冉冉解除合同，返还股权的诉讼请求，本院不予支持。对王印林要求徐冉冉承担诉前保全费5000元的请求，于法无据，本院不予支持。 对于王印林主张徐冉冉、苗海英向王玮账户转款8万元并非股权转让款，该款项为徐冉冉、苗海英替天下一品公司向王玮偿还的债务。对此本院认为，王印林向本院提交的催要股权转让款短信中显示要求受让人将款项转入王玮个人账户，现其主张上述款项并非转让款，应提交相应证据证明，但其并未提交，故对该项主张，本院不予支持。 对于王印林主张徐冉冉、苗海英向张英南账户转款430万元并非股权转让款，该款项与王印林无关联性。对此本院认为，通过张英南和王玮的询问笔录可知王印林对该款项是知情的，张英南系经王印林同意后，对上述款项进行处分。该项主张，无有效证据证明，故本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回王印林的诉讼请求。 案件受理费50元，由王印林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 常 静 审 判 员 王 军 人民陪审员 康 晓 二〇一九年六月二十八日 书 记 员 赵瑞雪