贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初3275号原告：赵绍周，男，1956年5月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告：赵兴花，女，1981年12月11日出生，汉族，住云南省宣威市。原告：赵小梅，女，1982年11月13日出生，汉族，住云南省宣威市。原告：赵美薇，女，1987年11月5日出生，汉族，住贵州省水城县。原告：赵兴蜜，男，1997年2月19日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告：赵小丽，女，1991年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告：赵乔，女，1995年2月12日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告：唐正怀，男，1926年9月25日出生，汉族，住贵州省盘州市。八原告共同委托诉讼代理人：唐本跃，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201210815053。八原告共同委托诉讼代理人：胡志红，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201811063978。被告：赵梨成，男，1975年1月15日出生，汉族，住贵州省盘州市鸡盘县。被告：陈卜茶，女，1975年12月19日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：赵兴朗，男，1987年8月22日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：李增寿，男，1970年9月30日出生，彝族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：李梅花，女，1988年3月6日出生，彝族，住贵州省盘州市。第三人：盘州市鸡场坪镇人民政府，住所地，贵州省盘州市鸡场坪镇新村四组，统一社会信用代码115202020094656721。法定代表人：杨兆红，盘州市鸡场坪镇人民政府镇长。委托诉讼代理人:杨瑞荣，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610815687。原告赵绍周、赵兴花、赵小梅、赵美薇、赵兴蜜、赵小丽、赵乔、唐正怀与被告中赵梨成、陈卜茶、赵兴朗、李增寿，第三人盘州市鸡场坪镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵绍周、赵兴花、赵兴蜜及八原告共同的委托诉讼代理人唐本跃、胡志红，陈卜茶、赵梨成，李增寿及其委托诉讼代理人李梅花，盘州市鸡场坪镇人民政府的委托诉讼代理人杨瑞荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵绍周、赵兴花、赵小梅、赵美薇、赵兴蜜、赵小丽、赵乔、唐正怀向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告各项经济损失共计718525.50元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月，赵梨成、陈卜茶在盘州市鸡场坪水井洼居民委员会十组新建房屋。2019年3月2日，赵梨成、陈卜茶在修建第四层房屋时，唐素云为赵梨成、陈卜茶提供劳务，每天工资为80元，2019年3月5日，第三人“两违办”工作人员巡查到赵梨成、陈卜茶该新建房屋处时，告知赵梨成、陈卜茶该房屋为违章建筑，并要求赵梨成、陈卜茶立即停止建房，并要求拆除建房所需机械设备，唐素云在拆除三楼的吊机时从三楼顶板摔下，当场死亡。原告系唐素云的近亲属，所以四被告应赔偿原告死亡赔偿金631840元，丧葬费35897.50元，唐正怀的被扶养人生活费，精神损害抚慰金30000元。赵梨成、陈卜茶辩称，1.2018年11月，赵梨成与赵兴朗约定共同出资新建一幢四层房屋，其中一层、二层归赵梨成、陈卜茶所有，三楼、四楼归赵兴朗所有。但由于赵兴朗为残疾人不便于管理，所以由赵梨成帮忙处理房屋修建的工作。由于工程较大，赵梨成与李增寿达成协议后由李增寿承建该房屋的建设，但未签订合同。双方约定由李增寿提供建房所需工具和设备，赵梨成、陈卜茶提供建房所需材料，赵梨成、陈卜茶按照148元/平方米的标准向李增寿支付工程款，现已经按照每完成一层房屋修建支付10000元的标准向李增寿支付了30000元工程款。所以建房工作已经交给李增寿进行施工，唐素云受李增寿的雇佣提供劳务，在提供劳务过程中死亡，应由李增寿承担赔偿责任。赵梨成、陈卜茶不应承担赔偿责任。2.李增寿承包赵梨成、陈卜茶的房屋建设，陈卜茶为李增寿提供劳务，此外李增寿要求陈卜茶帮助李增寿联系工人，死者唐素云系陈卜茶帮助李增寿联系的工人，其工资为80元/天。所以唐素云系李增寿雇佣的工人，其死亡赔偿的责任应由李增寿承担。3.事故发生当天，第三人“两违办”工作人员暴力执法，强令唐素云从第三楼撤出，唐素云在受到第三人工作人员的威胁的情况下，在慌乱中从房屋上摔下死亡，所以第三人也应当承担相应的责任。而赵兴朗为第三层、第四层房屋房主，其也应当承担相应的责任。赵兴朗辩称，该房屋第三层、第四层确为赵兴朗出资修建，但是由于赵兴朗为残疾人，行动不便，所以相关建房事宜均交给赵梨成帮忙处理。而房屋的修建工作是交给李增寿实施，赵梨成、陈卜茶、赵兴朗按照148元/平方米的标准向李增寿支付工程款。对于责任的承担，如赵兴朗需承担责任，赵兴朗无异议。李增寿辩称，1.赵梨成、陈卜茶修建房屋，并雇佣李增寿为其干活，唐素云也为陈卜茶雇佣提供劳务的人员，所以唐素云与李增寿均是受雇于赵梨成、陈卜茶，李增寿并非承包该房屋建设，所以李增寿不应承担责任。2.赵梨成、陈卜茶称李增寿为逃避责任，由赵梨成、陈卜茶处理赔偿事宜不是事实。是因赵梨成、陈卜茶与李增寿系亲戚关系，赵梨成、陈卜茶担心钱不够帮忙借钱处理，所以李增寿借50000元给赵梨成、陈卜茶。并非李增寿向赵梨成、陈卜茶支付赔偿款。3.李增寿在前几年是承包建房工程的人员，有相应的设备和工具，在赵梨成、陈卜茶建房过程中李增寿租给了赵梨成、陈卜茶使用，并非李增寿承包建房工作。综上，李增寿并未承包赵梨成、陈卜茶的房屋建设工程，唐素云的死亡与李增寿没有任何关系，所以李增寿不应承担赔偿责任。盘州市鸡场坪镇人民政府述称，第三人依法对两违建筑进行查处，赵梨成、陈卜茶修建的房屋为两违建筑，应当停止建设，第三人的工作人员依法对赵梨成、陈卜茶的建房行为予以制止，对于唐素云的死亡没有法律上的利害关系，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：唐素云生前与赵绍周系夫妻关系，唐素云生前与赵绍周生育赵兴蜜、赵小丽、赵乔，赵绍周与前妻张粉香（已死亡）生育赵兴花、赵小梅，由唐素云与赵绍周共同抚养，唐素云生前与任成方（已死亡）生育子女赵美薇。唐正怀系唐素云父亲，生于1926年9月25日，生育唐兴启、唐会琼、唐会英、唐素云、唐娴。2018年12月，赵梨成、陈卜茶在盘州市鸡场坪镇水井洼居委会十组新建房屋。2019年1月18日，赵梨成、陈卜茶新建房屋至二层，盘州市鸡场坪镇人民政府经调查认定赵梨成、陈卜茶新建房屋行为系违法建设行为，并向赵梨成送达了责令停止违法建设通知书、盘州市鸡场坪镇人民政府拆除违法建筑事先告知书，并制作了询问笔录及现场检查勘验记录。2019年3月2日，唐素云到赵梨成、陈卜茶新建房屋工地提供劳务。2019年3月5日上午十时许，盘州市鸡场坪镇人民政府工作人员对辖区内两违建筑进行巡查时，发现赵梨成、陈卜茶仍在继续修建房屋，已修建至第四层墙体，便告口头要求赵梨成、陈卜茶停止建设。在此过程中，在无任何防护措施的情况下，唐素云从该房屋第三层摔下，当场死亡。对于原被告有争议的事实认定如下：1.关于赵梨成与李增寿为何种法律关系。赵梨成、陈卜茶称其将新建房屋的工程承包给李增寿施工，李增寿称其受雇于陈卜茶，其未承包该新建房屋工程。为此李增寿提供了盘州市公安局鸡场坪派出所对赵梨成、陈卜茶、李增寿、谢天福、唐德亮、杨美婵等人进行询问过程中形成的笔录，其中赵梨成、陈卜茶、李增寿、唐德亮均确认唐素云受雇于陈卜茶。对于该笔录赵梨成、陈卜茶予以否认，并提供了赵梨成、陈卜茶、李增寿等人在唐素云死亡后就赔偿问题进行商量的视频，该视频主要内容为李增寿与赵梨成、陈卜茶协商赔偿问题，其中该视频1分38秒至1分53秒,3分41秒至3分53秒，李增寿对其承担一部分赔偿责任未提出异议。该视频3分53秒至4分00秒，李增寿明确表示其为建房老板。视频4分22秒至5分00秒，李增寿明确表示赵梨成、陈卜茶在盘州市公安局鸡场坪派出所询问时未供出李增寿。视频5分20秒至5分32秒，李增寿明确表示同意承担一定的赔偿责任。对李增寿和赵梨成、陈卜茶提供的证据，与各方的陈述进行分析。李增寿与赵梨成、陈卜茶协商关于唐素云的赔偿事宜，并同意参与赔偿，承担一定的赔偿责任，且在视频中李增寿认可其为建房老板，这些陈述与盘州市公安局鸡场坪派出所对赵梨成、陈卜茶、李增寿、谢天福、唐德亮、杨美婵的询问笔录中关于赵梨成、陈卜茶与李增寿为何种关系的陈述相矛盾，询问笔录中关于赵梨成、陈卜茶与李增寿之间关系的陈述在无其他证据印证的情况下本院不予采信。庭审中，赵梨成、陈卜茶、李增寿确认建房所需工具、设备均由李增寿提供，在每完成一层房屋修建由陈卜茶向李增寿支付工程款10000元，再结合赵梨成、陈卜茶提供的视频资料以及李增寿向赵梨成支付工程事故赔偿款的收据可以证明，李增寿承包了赵梨成、陈卜茶新建房屋的工程，李增寿提供设备和工具，雇佣唐素云等人参与建房，收取了赵梨成支付的工程款，在唐素云死亡后与赵梨成、陈卜茶等人协商赔偿事宜，并同意承担一定的赔偿责任。2.关于唐素云为城镇居民还是农村居民的问题。唐素云生前居住在盘州市鸡场坪镇水井洼居委会，该地域城乡属性属城镇区域，结合当地行政区划性质，可以认定唐素云属城镇居民。本院认为，本案的争议焦点是：1.原告主张的赔偿请求计算是否合理；2.被告及第三人各自承担何种赔偿责任。唐素云在提供劳务过程中受伤死亡，其近亲属可以要求侵权人承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，可主张的费用有丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金。关于丧葬费，应按照本地区上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故原告主张的丧葬费本院支持35897.50元（71795元/年÷12个月×6个月=38597.50元）。关于死亡赔偿金，唐素云死亡时属城镇居民，应按照城镇居民标准进行计算，故原告主张的死亡赔偿金本院支持631840元（31592元/年×20年=631840元）。关于被扶养人生活费，唐素云死亡时父亲唐正怀已年满92岁，已完全丧失劳动能力，需要扶养，唐正怀生育子女五人，唐正怀居住在盘州市鸡场坪镇坪子居民委员会，应按照城镇居民标准计算其被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，唐正怀的被扶养人生活费应按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算五年，故原告主张被扶养人生活费20788元本院予以支持（20788元/年×5年÷5人=20788元/人）。精神损害抚慰金，因唐素云的死亡给原告造成了严重的精神损害，原告可主张精神损害抚慰金，结合本地实际水平及本案具体案情，本院酌情支持20000元。关于被告及第三人各自承担何种责任的问题。李增寿雇佣唐素云提供劳务，李增寿作为雇主，在施工过程中对施工工地并未采取任何安全防护措施，故李增寿对于唐素云的死亡存在过错。赵梨成、陈卜茶将其新建一幢四层房屋的任务承包给李增寿，该房屋为四层，不属于农村建房施工范畴，承包人应具备相应的建设工程施工资质，赵梨成、陈卜茶明知李增寿不具备相应的资质而将工程承包给李增寿施工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，赵梨成、陈卜茶应对李增寿所负责任承担连带清偿责任。赵梨成、陈卜茶、赵兴朗称该房屋为其三人所建，但根据各方的陈述，证明赵兴朗仅是提供资金建房，并未实际参与选任建设方及施工行为，故赵兴朗对唐素云的死亡并不存在过错，不应承担责任。唐素云作为完全民事行为能力人，且经常受雇从事建房活动，其对自身安全应有基本的判断，但唐素云发现危险并将自身置于危险当中，最终导致损害事故的发生，故唐素云对其死亡存在过错。盘州市鸡场坪镇人民政府工作人员，其依法对“两违建筑”的建设行为进行宣传和制止，且其制止行为仅为口头制止，并无驱赶等行为，故盘州市鸡场坪镇人民政府对唐素云的死亡不存在过错。综上，根据各方的过错情形，本院认为应由李增寿承担70%的赔偿责任，赵梨成、陈卜茶对李增寿所负责任承担连带赔偿责任。剩余责任由唐素云承担。故，李增寿、赵梨成、陈卜茶应赔偿原告各项损失及精神损害抚慰金共计501968元（688525.50元×70%+20000元≈501968元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告李增寿于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告赵绍周、赵兴花、赵小梅、赵美薇、赵兴蜜、赵小丽、赵乔、唐正怀死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计501968元；二、被告赵梨成、陈卜茶对本判决第一项所确定债务承担连带清偿责任；三、被告赵兴朗、第三人盘州市鸡场坪镇人民政府在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告赵绍周、赵兴花、赵小梅、赵美薇、赵兴蜜、赵小丽、赵乔、唐正怀的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5493元，由原告赵绍周、赵兴花、赵小梅、赵美薇、赵兴蜜、赵小丽、赵乔、唐正怀负担1655元，由被告李增寿、赵梨成、陈卜茶负担3838元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  管红兵二〇一九年六月十四日书记员  尹 珂