西  安  市  未  央  区  人  民  法   院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初3828号原告：平安普惠融资担保有限公司。住所地：南京市、C单元。统一社会信用代码91320000717881554L。法定代表人：YONG SUK CHO，董事长。委托诉讼代理人：李楠龙，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炜，陕西迈盛律师事务所律师。被告：王坤，男，。原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠公司）与被告王坤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。被告王坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月27日，被告王坤向深圳平安普惠小额贷款有限公司（出借人）申请额度借款，与该公司签订《授信及借款合同》，动用人民币16万元。2017年10月11日，被告再次申请借款，循环动用借款3.4万元。其为上述两笔借款提供了连带保证担保，并与出借人签订《最高额保证合同》，作为主借款合同项下的保证合同。依据其与被告签订的《最高额委托担保合同》约定，被告须每月向其支付担保费（每月担保费金额=实际放款金额×月担保费率0.49%)。同时，其与被告签订的《最高额反担保抵押合同》约定，被告同意将位于西安市曲江新区XX路XX号XX社区XX幢XX单元XX室，产权证号为西安市房权证曲江新区字第1150104007-9-12-13303-2号房产，建筑面积91.94平方米的房产设定为《最高额反担保抵押合同》的抵押物，为其提供连带保证担保提供反担保。2017年6月27日，同年10月11日，出借人依照借款合同约定，向被告名下工商银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX4240）分两次发放借款16万元、3.4万元，但被告自2017年11月25日后停止向出借人还款，至今未能履行剩余还本付息义务。依照合同约定：“若借款人任一期借款逾期满80天，保证人就全部的本金余额及其他欠付款项向出借人履行担保责任。”其已于2018年2月22日向出借人履行两笔借款的保证担保责任，其中代偿本金共计177492.31元、利息4762.01元、罚息921.89元，共计183176.21元。依据其与被告签订的《最高额委托担保合同》约定，自2017年11月25日后被告停止向出借人还款，至2018年2月22日，其代偿全部金额，被告应实际支付两笔担保费共计3453.84元。同时，被告应自其履行担保责任之日起，以代偿金额为基数，按每日0.1%的标准向起支付代偿滞纳金共计60448.15元。现起诉，请求判令被告向原告支付代偿金额183176.21元（包括：代偿本金177492.31元、代偿利息4762.01元、代偿罚息921.89元）；判令被告向原告支付担保费3453.84元；判令被告向原告支付代偿滞纳金60448.15元（滞纳金以代偿金额183176.21元为基数，自2018年2月22日其按照每日千分之一的标准暂计至2019年1月22日，实际主张至全部款项还清之日止；前三项诉请金额共计247078.21元；请求人民法院判决确认原告就抵押物（位于西安市曲江新区XX路XX号XX社区XX幢XX单元XX室，产权证号为西安市房权证曲江新区字第1150104007-9-12-13303-2号房产）的处分价款享有优先受偿权；判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等费用。被告王坤未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年10月12日，案外人（出借人）深圳平安普惠小额贷款有限公司与被告（借款人）王坤签订《授信及借款合同》一份，约定借款人向出借人申请借款授信，出借人同意向借款人授信并出借款项；授信金额为22万元，授信期限为60个月，即自2016年10月12日至2021年10月11日止；借款人可多次向出借人申请借款使用，但每次借款本金金额与尚未结清的借款本金余额之和不得超过授信金额；还款期限为36个月，年利率为9.2%，还款期限为24个月，年利率为8.8%，还款期限为12个月，年利率为8.6%，还款期限为6个月，年利率为8.2%。同日，原告（乙方）平安普惠融资担保有限公司与出借人（甲方）深圳平安普惠小额贷款有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定本合同项下乙方承担的保证责任为连带保证责任；本合同项下保证担保期限为两年，自主合同最后一个还款日起计算。同时，原告（乙方）与被告王坤（甲方）签订《最高额委托担保合同》一份，约定本合同项下乙方为甲方借款提供的保证担保的范围为甲方作为借款人在借款合同项下应向出借人支付的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、律师费用、诉讼费用、公证费用、执行费用等一切费用）以及其他到期应付的款项；本合同项下保证担保的保证期限为两年，自借款合同最后一个还款日起计算；甲方将其所有及有权处分的房地产抵押给乙方作为反担保。同时，原告与被告签订《最高额反担保抵押合同》一份，约定借款人委托乙方为其在借款合同项下的债务提供连带责任保证担保；针对乙方为借款人的主合同债务提供的保证，甲方自愿以2.1条约定抵押物提供反担保抵押。2016年10月12日，原告向西安市XX中心出具《二次抵押知悉函》一份，载明抵押人王坤以坐落于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX单元XX室的房产作为抵押物申请办理第二顺位抵押登记，该房产在先已经抵押给上海浦东发展银行股份有限公司西安分行做贷款，抵押贷款金额30万元人民币；对抵押物已有抵押情况及其风险，双方已作充分了解，由此产生的任何法律纠纷由双方自行协商解决，与抵押登记部门无关。 2017年6月27日，出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司向被告王坤转款16万元。2017年10月11日，出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司与被告王坤签订《借款合同》一份，借款金额为3.4万元，借款还款方式为36期等额本息。2017年10月11日，被告再次申请借款，循环动用借款3.4万元。原告为上述两笔借款提供了连带保证担保，并与出借人签订《最高额保证合同》，作为主借款合同项下的保证合同。依据其与被告签订的《最高额委托担保合同》约定，被告须每月向其支付担保费（每月担保费金额=实际放款金额×月担保费率0.49%)。同时，其与被告签订的《最高额反担保抵押合同》约定，被告同意将位于西安市曲江新区XX路XX号XX社区XX幢XX单元XX室，产权证号为西安市房权证曲江新区字第1150104007-9-12-13303-2号房产，建筑面积91.94平方米的房产设定为《最高额反担保抵押合同》的抵押物，为其提供连带保证担保提供反担保。2017年10月11日，出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司向被告王坤转款3.4万元。2018年2月22日，深圳平安普惠小额贷款有限公司向原告出具《履行保证责任证明书》一份，载明：因被告王坤未按期还款，贵公司已根据《最高额保证合同》于2018年2月22日向其代偿本息分别为人民币148945.51元、34230.71元，保证责任已全部履行完毕。上述事实，有《授信及借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额委托担保合同》、《最高额反担保抵押合同》、抵押物共有人声明、承诺书、履行保证责任证明书、《西安市房地产抵押合同》、他项权证、客户转款电子回单、《二次抵押知悉函》、当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷作证。本院认为，出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司与被告王坤于2016年10月12日签订的《授信及借款合同》及同日原告平安普惠融资担保有限公司与出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司签订的《最高额保证合同》、《最高额委托担保合同》以及出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司与被告王坤于2017年10月11日签订的《借款合同》及同日原告与出借人签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容除违约金约定明显过高外，其余条款不违反法律、法规强制性规定，应为有效。根据原告提供的证据显示，原告为被告王坤的借款提供了担保，并代被告分别清偿了借款本息148945.51元和34230.71元，履行了担保责任，有权向被告追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告要求被告支付代偿金额183176.21元（包括：代偿本金177492.31元、代偿利息4762.01元、代偿罚息921.89元）和担保费3453.84元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告要求被告支付代偿滞纳金60448.15元（滞纳金以代偿金额183176.21元为基数，自2018年2月22日起，按每日千分之一标准暂计至2019年1月22日，实际主张至全部款项还清之日止）之请求，因合同约定的滞纳金明显过高，应予调整，可自原告代偿之日，即2018年2月22日起，至判决给付之日止，按照年利率24%计算滞纳金为宜。原告要求被告承担律师费1万元之请求，因合同有明确约定，故该请求应予支持。至于原告要求确认就抵押物（位于西安市曲江新区XX路XX号XX社区XX幢XX单元XX室，产权证号为西安市房权证曲江新区字第1150104007-9-12-13303-2号房产）的处分价款享有优先受偿权之请求，因被告王坤将涉案房屋先于抵押给上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，原告向西安市XX中心出具的《二次抵押知悉函》载明：“抵押人王坤以坐落于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX单元XX室的房产作为抵押物申请办理第二顺位抵押登记，该房产在先已经抵押给上海浦东发展银行股份有限公司西安分行做贷款，抵押贷款金额30万元人民币；对抵押物已有抵押情况及其风险，双方已做充分了解，由此产生的任何法律纠纷由双方自行协商解决，与抵押登记部门无关。” 故原告该请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王坤于本判决生效后十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付代偿款183176.21元、担保费3453.84元。并自2018年2月22日起，至判决给付之日止，按照年利率24%计算滞纳金。二、被告王坤于上述时间向原告平安普惠融资担保有限公司支付律师费1万元。三、驳回原告平安普惠融资担保有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5006元、公告费700元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长   张  平人民陪审员   王  静人民陪审员   吴朝阳    二○一九年六月十二日 书  记  员   惠嘉瑜 1