wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初323号原告周保成，男，汉族，1979年6月29日生，住河南省兰考县。被告兰考县人民政府。法定代表人李明俊，县长。原告周保成诉被告兰考县人民政府（以下简称兰考县政府）确认违法一案，本院于2019年4月16日立案后，在法定期限内向被告兰考县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年兰考县政府启动兰考县中山北街棚户区改造建设项目，原告是该项目拆迁范围内的居民。兰考县中山北街棚户区改造建设指挥部在隐瞒被告未作出该项目房屋征收决定的情况下，与原告于2016年11月13日签订两份安置补偿协议书。后经原告和他人申请信息公开，才得知被告没有下达该项目的房屋征收决定。因被告未按照协议给付第二年过渡费，原告诉至法院，2018年10月26日被告的答辩状显示，在签订补偿协议时已当面告知房屋评估情况，原告是在知情评估结果的情形下签订的补偿协议。根据《国有土地上房屋征收评估办法》第十七条的规定，分户初步评估结果公示期满后，房地产价格评估机构应当向房屋征收部门提供委托评估范围内被征收房屋的整体评估报告和分户评估报告。房屋征收部门应当向被征收人转交分户评估报告。报告未按法定程序开展该项目征收工作，双方签订协议时被告既没有告知原告房屋评估情况，又没有向原告送达房屋评估报告，且没有让原告选择评估单位，原告至今不知房屋是如何被评估的。根据相关法律规定，维护原告的知情权、监督权，特提起诉讼，请求：一、判令被告未向原告转交分户评估报告违法；二、判令被告向原告转交兰考县中山北街棚户区改造建设项目的评估报告。本院经审查认为，评估机构作出评估报告后，征收机构将评估报告送达权利人和进行公示，系为地方人民政府依法决定补偿作出准备、创造条件，是房屋征收的一项程序，仅是过程性行政行为，其本身并不对征收补偿法律关系产生终局性影响。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告周保成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  何卫斌二〇一九年六月二十六日书记员  闫路航
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执202号之一 申请执行人：丁永泉，男，汉族，1967年11月19日出生，住浙江省德清县。 被执行人：泮阳，男，汉族，1991年12月10日出生，住浙江省德清县。 被执行人：姚文钢，男，汉族，1991年11月23日出生，住浙江省德清县。 申请执行人丁永泉与被执行人泮阳、姚文钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初3321号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁永泉向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行。执行标的为被执行人泮阳、姚文钢返还申请执行人丁永泉借款200000元。 执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人泮阳、姚文钢发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求泮阳、姚文钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮阳、姚文钢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、房产且被执行人下落不明。本院已冻结被执行人泮阳、姚文钢所有的银行账户，账户内无存款可供执行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泮阳、姚文钢拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人丁永泉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泮阳、姚文钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执202号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 田 芳 二〇一九年六月二十六日 书记员 邵鹏云
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0825执344号之一 申请执行人刘忠，男，汉族，1952年10月20日出生，现住乌拉特后旗巴音镇。 被执行人吴玉新，男，汉族，1968年04月06日出生，乌拉特后旗巴音镇蒙汉二队。 本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2019)内0825执344号之一裁定书，于2019年06月12日向被执行人吴玉新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴玉新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴玉新在中国农业银行6228481916203383068账户内存款人民币34559.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白浩东 二〇一九年六月十二日 书记员  黄 亮
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终323号上诉人（原审被告）：山东圣阳电源股份有限公司（统一社会信用代码91370800169524686K），住所地山东省济宁市曲阜市圣阳路1号。法定代表人：宋斌，董事长。被上诉人（原审原告）：浙江朗呈新能源有限公司（统一社会信用代码91330381694588944M），住所地浙江省瑞安市东山街道海利村。法定代表人：章旭敏。上诉人山东圣阳电源股份有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初3423号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东圣阳电源股份有限公司上诉称，本案不属于建设工程施工合同关系，不适用专属管辖规定，被上诉人没有明确的诉讼请求，不具有法律规定的起诉条件，应当不予受理或者裁定驳回起诉。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院处理或者裁定驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程合同纠纷，案涉建设工程在浙江省瑞安市，瑞安市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年六月十二日代书记员 邹素静
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1012号原告：王海燕，女，1990年4月22日生，汉族，住临汾市。被告：刘振东，男，1989年11月6日生，汉族，住襄汾县。原告王海燕与被告刘振东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王海燕到庭参加诉讼，被告刘振东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海燕向本院提出诉讼请求：刘振东返还王海燕借款20，000元。事实和理由：王海燕与刘振东系朋友关系。2016年刘振东向王海燕借款3，000元，2018年8月21日，应刘振东要求，王海燕指示他人通过支付宝转账5，000元，8月23日、25日，王海燕再以微信转账2，000元、10，000元，共计出借刘振东20，000元，2019年1月2日，刘振东给王海燕补写20，000元欠条一张，落款时间系2018年借款的大约时间，书写为“2018年8月15日”，同时刘振东出具保证书一份，载明：“保证2019年1月6日前将王海燕贰万元给还了，还不了住家里不走。保证人刘振东2019年1月2日”。补充约定的借款期限届满后，经王海燕催告，刘振东至今未予返还借款。刘振东未作答辩。根据王海燕的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与其陈述事实一致。上述事实，有王海燕的陈述及其本人、指示他人以支付宝、微信方式给刘振东转款的打印件三份，刘振东给王海燕出具的欠条一份、保证书一份等在卷佐证。本院认为，王海燕与刘振东订立的民间借贷合同，合法有效。双方没有约定借款期限、借款利率，应视不定期无息借款，但经催告刘振东书面承诺2019年1月6日前返还借款，系双方协议对借款期限的补充约定，刘振东未能依约履行承诺，构成违约，依法应当承担返还王海燕借款的民事责任。王海燕的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘振东于本判决生效之日起十日内返还原告王海燕借款20，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘振东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 李伟平 二〇一九年六月十二日法官助理 毛 媛书 记 员 陈亚文
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂96民终708号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地湖北省仙桃市勉阳大道9号。主要负责人：卢爱军，该支公司经理。委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈绪义，男，1940年6月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：刘远英，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭友华，男，1967年7月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审被告）：彭炎明，男，1955年2月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称人民财保仙桃支公司）因与被上诉人陈绪义、彭友华、彭炎明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保仙桃支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判人民财保仙桃支公司少赔付91871.23元；本案诉讼费不由人民财保仙桃支公司负担。事实和理由：彭友华未提交道路运输许可证，而彭炎明的道路运输许可证已过了有效期，根据机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的保险条款约定，人民财保仙桃支公司不应在商业三者险内承担赔付责任。同时，根据商业三者险的保险条款约定，人民财保仙桃支公司也不应赔付超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的治疗费用和承担本案的诉讼费、鉴定费。陈绪义、彭友华、彭炎明未在法定期限内提交书面答辩状。陈绪义向一审法院起诉请求：判令彭友华、彭炎明、人民财保仙桃支公司赔偿129554.43元；本案诉讼费由彭友华、彭炎明、人民财保仙桃支公司负担。一审法院认定事实：2018年4月30日15时30分许，彭友华驾驶鄂Ｍ×××××福田牌中型自卸货车由沙口镇往仙桃方向行驶，当车行驶至峰瞿公路戴家场镇柴林村三组路段时，遇同向陈绪义驾驶的两轮电动车，两车发生碰撞，造成陈绪义受伤及两车受损的交通事故。2018年5月4日洪湖市交警部门出具事故认定书：彭友华负此事故的全部责任，陈绪义不承担责任。事故发生后，陈绪义在洪湖市第二人民医院住院治疗75天。彭友华为陈绪义垫付医疗费2000元，彭炎明为陈绪义垫付医疗费44000元，人民财保仙桃支公司为陈绪义垫付医疗费10000元。2018年10月9日，武汉普爱法医司法鉴定所鉴定意见：陈绪义的伤残程度为十级，后续医疗费为15000元，护理时间为120日，营养时间为120日，误工时间为240日。彭炎明为鄂Ｍ×××××福田牌中型自卸货车的登记车主，彭友华系彭炎明雇请的司机，持准驾车型B1的有效驾驶证。该车在人民财保仙桃支公司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为100000元且不计免赔的商业三者险，本案事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关交管部门作出的彭友华负此事故的全部责任，陈绪义不承担责任的事故认定，可以作为本案处理的依据。彭友华系彭炎明雇请的司机，其责任应由彭炎明承担，故陈绪义的损失，应由彭炎明承担全部的民事责任。因事故车辆在人民财保仙桃支公司投保了交强险和责任限额为100000元且不计免赔的商业三者险，应由人民财保仙桃支公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分再从商业三者险责任内赔偿，仍有不足的由彭炎明赔偿。陈绪义,诉请的医疗费77371.23元、后续治疗费15000元、护理费11577.20元、残疾赔偿金6906元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3000元，均在法律规定的范围和计算标准内，予以认定。陈绪义诉请的住院伙食补助费7500元，计算标准有误，认定6000元；陈绪义诉请的营养费3600元，根据陈绪义的伤残程度，酌情支持500元；陈绪义诉请的交通费600元，因票据存在瑕疵，酌情支持300元。综上。陈绪义因此次交通事故造成的损失124654.43元，由人民财保仙桃支公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿，扣减已支付的10000元，还应赔偿114654.43元。因人民财保仙桃支公司能在责任限额内足额赔偿陈绪义的损失，彭炎明不再承担赔偿责任。彭友华为陈绪义垫付的2000元，彭炎明为陈绪义垫付的44000元，由人民财保仙桃支公司从支付给陈绪义的赔偿款中扣减后支付给彭友华、彭炎明。人民财保仙桃支公司辩称，医疗费应扣除10%非国家医保范围内用药，因未提供相关证据予以证明，不予采纳；人民财保仙桃支公司辩称，不承担本案鉴定费和诉讼费，因鉴定费是陈绪义为了确定其损伤程度所支出的必要、合理费用，而诉讼费的负担原则是由败诉的当事人负担，对其该辩称意见，不予采纳。判决：一、人民财保仙桃支公司支付陈绪义68654.43元；二、人民财保仙桃支公司支付彭友华垫付款2000元、彭炎明垫付款44000元；三、驳回陈绪义的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，人民财保仙桃支公司应否在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，首先应考量其是否就相关免责条款对投保人尽到了提示和说明义务。本案中，虽然彭炎明的道路运输许可证已过有效期，但人民财保仙桃支公司在本案一审中提交的两份保险条款均无投保人签章，既不能证明其将上述保险条款送达给了投保人，也不能证明其就相关免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，故其在本案中所主张的相关免责条款不产生法律效力，人民财保仙桃支公司应当在商业三者险责任限额内承担赔付责任。同理，人民财保仙桃支公司关于不应赔付超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的治疗费用和其不承担鉴定费和诉讼费的主张亦不能成立。综上所述，人民财保仙桃支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2096元，由中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 颜 鹏审判员 赵湘湘二〇一九年六月二十五日法官助理王青书记员胡俊红
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初772号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉〔2019〕740号。 受理日期：2019年6月18日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员张文斐。 被告人：杨辉煌，男，1988年9月1日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省晋江市。曾因犯盗窃罪于2013年7月17日被福建省晋江市人民法院判处拘役四个月，2013年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2019年4月10日2时许，被告人杨辉煌酒后驾驶闽Ｄ×××××小汽车至石狮市环创业园路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人杨辉煌血液中检出乙醇浓度为147.60ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据，并建议判处被告人杨辉煌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 被告人杨辉煌对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，并预缴罚金人民币七千元。 本院认为，被告人杨辉煌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨辉煌有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人杨辉煌归案后如实供述自己的罪行，并能预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人杨辉煌进行社区矫正，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨辉煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许鸿源 二〇一九年六月二十六日 书记员  肖 宏 录入员康珍珍 -2-
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1393号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙存伟，该公司员工。 被执行人：董小伟，男，1989年1月2日出生，住沭阳县。 北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出(2018)湛仲字第C049646号裁决书，因被执行人未在裁决确定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月13日立案执行。 本院在执行过程中，经审查，因被执行人不能一次性履行裁决书所确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司同意与被执行人进行和解，因履行期限较长，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、对湛江仲裁委员会作出(2018)湛仲字第C049646号裁决书终结执行； 二、如被执行人未按协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书等重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月十三日 书记员  姜成成
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)苏8601执45-1号被执行人张洪沛,男，1979年6月17日生，汉族，农民，住江苏省沛县。被执行人张洪沛非法采矿一案，本院依据(2017)苏8601刑初98号生效刑事判决，追缴罚金64000元。在执行过程中已采取以下执行措施：1、经网络司法查询，已冻结被执行人所有银行账户，其无可供扣划的银行存款，无车辆、房产信息;2、已对被执行人张洪沛采取限制高消费执行措施。3、经到其监管的社区矫正中心沛县胡寨司法所及沛县胡寨镇陶庄村委会调查，被执人张洪沛每月收入五千元左右，其妻子无工作，有两个孩子需要抚养，因非法采矿期间购买船只、机械和缴纳罚金，现共欠外债六十余万元，家庭生活全靠他一人收入开支，家庭经济困难。在本次执行中，主动向本院缴纳罚金1500元。本院认为，经司法查询，被执人无可执行的银行存款、车辆及房产，不具备履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一、第二、第三条、第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹幼峰审判员  周建荣审判员  王炳钢二〇一九年六月二十五日书记员  杨 焘
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3867号 罪犯潘伟霞，女，1985年4月10日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2010年6月22日作出（2010）融刑初字第331号刑事判决，以被告人潘伟霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，继续追缴被告人潘伟霞的非法所得，上缴国库。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）榕刑终字第709号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年9月17日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2014年9月19日作出（2014）榕刑执字第5695号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；于2017年7月19日作出（2017）闽01刑更2367号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘伟霞在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已缴纳财产人民币五万元及非法所得款人民币5750元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯潘伟霞减刑的异议。 本院认为，罪犯潘伟霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘伟霞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月24日起至2022年10月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年六月二十六日 书记员  高鑫
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2308号原告：刘颖，女，汉族，1992年10月14日出生，现住锡林浩特市。被告：王文星，女，汉族，1992年5月29日出生，现住锡林浩特市。原告刘颖与被告王文星民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘颖到庭参加诉讼，被告王文星经本院依法传票传唤后无正当理由未到应诉，本案现已审理终结。原告刘颖向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告借款19120.92元并按月利率2%承担2018年11月29日起至偿还之日止的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告因经济需求，以原告名义办理网贷，2018年11月29日经双方结算，仍有19120.92元网贷未还，为此，被告为原告出具欠条。由于被告未按时还款，各网贷款平台均催促原告还款。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告王文星未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王文星以原告刘颖名义向网贷款平台借款19120.92元，2018年11月29日经双方结算，仍有19120.92元网贷未还，双方约定逾期产生的利息或者信用纠纷由借款人承担。被告王文星经原告刘颖多次催促还款，被告王文星均以各种理由推脱至今未还款。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告王文星应当偿还原告刘颖借款19120.92元，故原告刘颖要求被告王文星偿还借款的请求合理，本院予以支持。关于原告里刘颖要求支付利息的请求，由于双方未约定利率为2%，原告刘颖系网贷后以支付宝形式出借给被告王文星，且欠条上标明“逾期产生的利息或者信用纠纷由借款人承担”，本院依法支持依照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告王文星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，放弃对原告刘颖提交的证据进行质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下被告王文星于本判决生效后10日内，偿还原告刘颖借款19120.92元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息，利息自2018年11月29日起支付直至借款全部偿还完毕之日止。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告王文星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 那仁孟和二〇一九年六月二十六日书记员 白 叶 飞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3868号 罪犯陈丽卿，女，1962年7月27日出生，汉族，福建省厦门市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）厦刑初字第196号刑事判决，以被告人陈丽卿犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年2月21日作出（2006）闽刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后2006年3月17日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2009年2月18日作出（2009）闽刑执字第148号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2011年10月9日作出（2011）榕刑执字5959号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年2月18日作出（2014）榕刑执字第600号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；于2016年5月23日作出（2016）闽01刑更2912号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈丽卿在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯已没收个人财产人民币三万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈丽卿减刑的异议。 本院认为，罪犯陈丽卿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈丽卿减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月18日起至2023年3月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年六月二十六日 书记员  高鑫
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执651号申请执行人：浙江金盛担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室，统一社会信用代码91330300782913890B。破产管理人：浙江海昌律师事务所（负责人严凌振）。被执行人：包忠森，男，1991年5月7日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：王小兵，女，1991年9月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民初19号民事判决书，业已受理申请执行人浙江金盛担保有限公司与被执行人包忠森、王小兵追偿权纠纷一案。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人包忠森、王小兵名下的银行存款人民币1万元,或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖登记在被执行人包忠森、王小兵名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张永富二〇一九年六月十二日代书记员 李炳锋
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2497号原告：肖峰，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：苏昊，内蒙古规度律师事务所律师。委托诉讼代理人：那钦，内蒙古规度律师事务所律师。被告：内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区小黑河村委会办公室111房间。法定代表人：王岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告肖峰与被告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司（以下简称蒙拓公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖峰的委托诉讼代理人苏昊，被告蒙拓公司的委托诉讼代理人刘银雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖峰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认原被告签订的《商品房购买协议》无效。2、请求贵院依法判令被告返还原告购房本金94620（玖万肆仟陆佰贰拾）元。3、请求贵院依法判令被告赔偿原告94620（玖万肆仟陆佰贰拾）元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月14日签订《商品房购买协议》，原告购买了被告开发的内大翡翠城第C区2层56号商业用房，面积为13.18平方米，该商品房每平方米为14007.56元，总金额为184620元。原告向被告支付了购房首付款94620元，约定其余房款以银行按揭贷款方式付清。而后，原告发现被告并未取得该项目销售商品房相关证书，而且事实上被告出售给原告的商铺根本无法交付。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《消费者权益保护法》等相关法律规定，原被告签订的购房协议当属无效。之后，原告多次找被告要求返还购房款，被告以各种理由推脱，不予理睬。综上所述，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护自己合法权益，无奈诉至法院，愿判如所请。被告蒙拓公司辩称，原被告双方签订的《商品房购买协议》性质合法有效，关于该事实的认定在呼市中院就与本案案件事实基本一致的蒙拓公司系列案件的生效判决中均予以确认，为此原告请求确认合同无效并基于无效请求双倍返还购房款无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告肖峰向本院提交了如下证据：商品房购买协议及付款收据。拟证明原告同被告之间签订房屋买卖协议事实。协议当中约定了房屋的位置和编号以及房屋的价格。被告没有取得商品房预售许可证的事实。被告蒙拓公司质证意见为真实性认可，证明的问题不认可。该合同性质合法有效。本院对该组证据的真实性予以采信。被告蒙拓公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月14日，出卖人内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司与买受人肖峰签订《商品房购买协议》，肖峰购买了位于呼和浩特市玉泉区内大商铺C区2层56号商品房，建筑面积13.18平方米，单价为每平方米14007.56元，总金额为184620元；付款方式约定为：买受人应在签订本协议之日支付首期房款94620元；其余90000元整的房款以银行按揭贷款方式付清。双方约定该房屋暂定2014年5月31日前交付买受人使用，如遇特殊情况造成交付日期推迟，则按实际情况相应顺延。逾期交房违约责任约定出卖人未按本协议规定的期限将该房屋交付买受人使用，自本协议规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告肖峰向被告蒙拓公司支付了购房款94620元，剩余房款以银行按揭贷款方式付清。庭审经核实，涉案房屋具备交付条件，未实际办理交付。该楼盘无相关建设审批手续。本院认为，原告肖峰与被告蒙拓公司签订的《商品房购买协议》已就房屋的价格、交付条件、房屋面积、位置、违约责任等事项作出具体而明确的约定，双方所签协议已具备商品房买卖合同的主要内容，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”故对其性质应认定为商品房买卖合同。本案中，被告蒙拓公司尚未取得商品房预售许可证，原告肖峰与被告蒙拓公司签订《商品房购买协议》的效力认定是本案首要解决的问题。商品房预售主要是指房地产经营企业将正在建设的房屋预先出售给购房人，并承诺在未来的日期将预售的房屋交付给购房人，购房人预先支付定金或购房款的一种法律行为。商品房预售不同于现房销售，双方所签合同的履行存在不确定性，为规范商品房预售市场，通过商品房预售许可证降低商品房预售市场的不稳定性和交易风险。结合本案实际，本案诉争房屋已实际建成并投入使用，符合现房销售的条件，购房人的诉讼主张也是以履行《商品房购买协议》为基础，本案又属系列案件，涉及众多购房人的权利，从稳定交易秩序的实际出发，因本案涉案房屋已属现房，故不应再以出卖人未取得商品房“预售”许可证为由认定合同无效。故本院认定原告肖峰与被告蒙拓公司所签《商品房购买协议》系双方当事人真实意思表示，应认定为有效协议。在庭审中，经过本庭释明询问原告肖峰是否变更诉讼请求，原告肖峰未变更诉讼请求，故对于原告肖峰请求确认《商品房购买协议》无效的诉讼请求不予支持，因此对于其要求返还购房款94620元及赔偿款94620元的诉讼请求因无事实和法律的依据不予支持。综上，原告肖峰的诉讼请求不成立，本院予不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告肖峰的诉讼请求。案件受理费2043元，由原告肖峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 明 二〇一九年六月二十六日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2626号 申请执行人苏国生，男，1974年9月22日出生，壮族，住广西象州县象州镇光明路130号，现住南宁市兴宁区。 被执行人杨庆，男，1979年9月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初5730号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人杨庆的银行存款人民币及其它款项人民币119630元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年六月二十六日 书记员  王 岩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8330号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中铁十二局集团有限公司珠海分公司。住所地：广东省珠海市情侣南路158号海愉半岛花园2栋4单元11D、11E、13E。负责人：徐锋，该分公司总经理。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中铁十二局集团有限公司。住所地：山西省太原市西矿街130号。法定代表人：宋津喜，该公司董事长、总经理。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：何妍，女，中铁十二局集团有限公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海智海建材发展有限公司。住所地：广东省珠海市临港工业区南水化工专区。法定代表人：冯建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金保，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：邬元忠，广东嘉骏律师事务所律师。再审申请人中铁十二局集团有限公司珠海分公司（以下简称中铁十二局珠海分公司）、中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）因与被申请人珠海智海建材发展有限公司（以下简称智海公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2018)粤04民终1108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中铁十二局珠海分公司、中铁十二局申请再审称,涉案工程所使用的混凝土是由智海公司生产、供应的，而混凝土不合格也是涉案工程质量不合格库壁开裂的主要原因之一。智海公司未经验收擅自使用涉案工程，未经验收使用的工程质量问题主要由发包方智海公司承担。智海公司不合理使用涉案工程也是造成其产生裂缝的原因之一。涉案工程使用8年后再进行鉴定，鉴定结论不能客观反映工程竣工时的质量问题。因此，涉案工程存在质量问题并非施工不当的单一原因造成，一、二审法院认定中铁十二局珠海分公司、中铁十二局承担全部责任没有事实和法律依据。据此，申请立案进行再审。智海公司提交书面意见称，中铁十二局珠海分公司、中铁十二局的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，争议焦点为中铁十二局珠海分公司、中铁十二局应否承担涉案工程质量问题的全部责任。根据一审法院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见，涉案工程的主体结构存在质量问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对主体结构质量承担民事责任。因此，对主体结构存在的质量问题，承包方所应承担的责任不因发包人未经验收擅自使用而免除。中铁十二局、中铁十二局珠海公司主张智海公司擅自使用涉案工程且使用不当，应承担工程质量存在问题的主要责任，依据不足。同时，中铁十二局珠海分公司、中铁十二局并无证据证明涉案工程所用混凝土抗压强度达不到设计要求系因混凝土本身的材质、配比等原因造成，故其主张智海公司作为供货方亦应承担工程质量责任，理据不足。涉案工程使用年限为50年，中铁十二局、中铁十二局珠海公司以涉案工程使用8年后才进行鉴定为由，主张一审法院委托作出的司法鉴定意见不能客观反映工程竣工时的质量问题，理据不足。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中铁十二局集团有限公司珠海分公司、中铁十二局集团有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年六月二十六日书记员  黄雄英
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3799号 罪犯杨江红，女，1981年4月26日出生，汉族，湖南省衡山县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2012年6月18日作出（2012）城刑初字第229号刑事判决，以被告人杨江红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万五千元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）莆刑终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月13日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2015年7月27日以（2015）榕刑执字第5227号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年9月15日作出（2017）闽01刑更4450号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨江红在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币60000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨江红减刑的异议。 本院认为，罪犯杨江红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨江红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月12日起至2025年12月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年六月二十六日 书记员  高鑫
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4691号 原告：晋江市法诗图酒业发展有限公司，住所地晋江市梅岭世纪大道华苑新村二号楼，统一社会信用代码91350582660393102E。 法定代表人：庄毓仁，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄总是，福建景天律师事务所律师。 被告：黄章华，男，1984年9月4日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：杜忠蔚，曾用名杜中尉，男，1983年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告晋江市法诗图酒业发展有限公司与被告黄章华、杜忠蔚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告立即向原告偿还货款364070.89元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：原告从事酒类等产品批发，二被告陆续向原告购买，经2018年3月20日对账确认，二被告欠原告364070.89元，并在对账单上签名确认。 二被告未作答辩。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.营业执照一份，来源于晋江市市场监督管理局，证明原告的主体情况；2.身份证复印件、户籍信息各一份，证明二被告的身份情况；3.晋江法诗图酒业对账单一份二页，由原告出具其内容并经二被告签名确认，证明被告欠原告货款的事实。原告于2019年5月24日向本庭补充被告杜忠蔚人口信息查询一份。本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。原告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够形成证据链条以证明案件事实真相，予以采纳并作为定案依据。 经庭审举证、认证，对本案的事实作如下认定:2018年3月20日，二被告结欠原告至当日的货款364070.89元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护，双方当事人应当按照合同全面履行相应的义务。被告未能举证证明其已付款，应当承担举证不能的不利法律后果。被告未能履行付款的合同义务，在履行义务后，还应当赔偿原告资金被占用的经济损失，原告主张支付货款并自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄章华、杜忠蔚应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市法诗图酒业发展有限公司货款364070.89元及利息（自2019年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6761元，减半收取3380.5元，由被告黄章华、杜忠蔚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王清镇 二〇一九年六月二十六日 书记员  许玉娇 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初143号原告霸海鹏，男，汉族，1971年4月17日生，住驻马店市驿城区。原告董玲玲，女，汉族，1970年1月21日出生，住址同上。委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被告驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。二被告共同委托代理人李靖，男，驻马店市产业集聚区金桥办事处工作人员。原告霸海鹏、董玲玲诉被告驻马店市人民政府、被告驻马店市产业集聚区管理委员会不履行行政奖励法定职责行政争议一案，于2019年4月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后于2018年5月7日向被告送达了起诉状副本及应诉（举证）通知书。本院依法组成合议庭于2019年6月18日公开开庭审理，原告委托代理人刘兰天，被告驻马店市人民政府、驻马店市产业集聚区管理委员会委托代理人李靖到庭参加诉讼，现已审理终结。原告霸海鹏、董玲玲诉称，其系驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，为独生子女户。2016年至今，被告因建设需要对原告的房屋进行拆迁，原告在国家提倡一对夫妻只生育一个子女期间，积极响应国家号召，自愿终身只生育一个子女，为当时国家控制人口快速增长做出了贡献，并获取国家发给的《独生子女父母光荣证》。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款规定，原告是独生子女家庭，应享受独生子女优惠政策。遂要求被告多分一人40平方米的安置房折价款142,000元，原告向被告申请补偿遭到拒绝。原告起诉请求判决被告按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付原告家庭多一人份40平方米的安置房折价款142,000元。原告提供如下证据复印件：1、原告身份证，户口本复印件。以证明原告为本案的被拆迁人。2、原告结婚证，《独生子女光荣证》。以证明原告为获得《独生子女父母光荣证》的夫妻。3、向被告提出的《申请书》及邮寄回单，证明原告已向被告提出获得行政奖励的申请，请求被告依法依规履行行政奖励法定职责。被告驻马店市人民政府辩称：一、原告起诉已超过法定起诉期限。涉案行政征收行为发生在2016年底，原告在2016年底就已经知道其权益受到侵害，2019年才起诉，已超过法定期限。二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。其对驻马店市产业集聚区金桥办事处东六里庄的房屋及土地进行征收，包括原告在内的众多居民房屋在征收范围内。双方之间存在的是征收与被征收的法律关系，其已对原告进行了公平合理的补偿，原告并未就本次征收补偿的合法性及合理性提出异议，故不存在征收补偿纠纷。在对原告房屋进行征收时给予原告合法、合理补偿，而不是在落实计划生育奖励政策，而在本次征收中也不包括计划生育奖励资金，故原告诉讼请求没有事实和法律依据。请求驳回原告诉讼请求。被告驻马店市产业集聚区管理委员会答辩理由与被告驻马店市人民政府答辩理由相同，另认为其是驻马店市人民政府的派出机构，不是适格被告。请求驳回原告诉讼请求。被告提供了如下证据复印件：1、《驻马店市人民政府关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知》（驻政〔2014〕100号）；2、驻马店市产业集聚区管委会《关于新庄居委会新庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕28号）、《东六里庄居委会六里庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2016〕218号）；3、《东新庄居委会曹庄、李庄、郑庄寨、穆寨周四个自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕276号、〔2016〕93号、〔2016〕217号）；4、《东新庄居委会曹庄、高门楼、李庄、孟庄、穆楼五个自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕276号、〔2016〕91号、〔2016〕93号、〔2016〕94号、〔2016〕217号）等证据材料。以证明：中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置实行货币补偿或房屋安置补偿方式；符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房；征收补偿安置不属于集体经济利益分配之范畴。经过庭审质证，原被告对彼此提交证据的真实性、合法性无异议。被告对原告提供的证据无异议。本院认定双方提供的相关证据材料可作为定案依据。经审理查明，原告霸海鹏、董玲玲系夫妻关系，属驻马店市产业集聚区金桥办事处东六里居委会村民，为独生子女户，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年被告驻马店市政府、驻马店市产业集聚区管委会因城市化建设需要，对原告所在集体经济组织土地及房屋实施征收，被告出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。原告与被告金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月21日，原告以其系独生子女户为由，向被告驻马店市产业集聚区管理委员会申请依照《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受的待遇政策给予计划生育行政奖励，驻马店市产业集聚区管理委员会未予答复。原告不服起诉请求判决被告按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付原告家庭多一人份40平方米的安置房折价款142,000元。本院认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，被告驻马店市人民政府作为土地及房屋征收主体，被告驻马店市产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告。（二）原告于2019年1月7日向被告驻马店市产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）原告诉讼请求被告按均价700元／平方米给付原告40平方米安置房，因原告同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；原告提起本案诉讼的条件尚未成就，本院无法作出具有执行可操作性的判决。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告霸海鹏、董玲玲的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年六月二十五日书记员  樊 鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执11086号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。被执行人：田密，男，1986年8月19日出生，汉族，户籍地北京市密云县。被执行人：张林倩，女，1963年12月22日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被执行人：韩静，女，1987年2月16日出生，汉族，户籍地北京市密云县。被执行人：北京忠旺鸿达商贸有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路20号4号楼14层4-1707。法定代表人：田密。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与田密、张林倩、韩静、北京忠旺鸿达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人韩静名下位于北京市密云区××里××号楼××层××单元××号房屋一套。2020年5月19日，买受人李木子（身份证号：×××）以1786000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：北京市密云区××里××号楼××层××单元××号房屋的所有权归买受人李木子（身份证号：×××）所有。买受人李木子可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  侯军辉审判员  孟凯锋审判员  杨 哲二〇二〇年六月四日书记员  张舜刚
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3796号 罪犯江海棠，女，1970年10月4日出生，汉族，福建省永定县人，大专文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）漳刑初字第41号刑事判决，以被告人江海棠犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元，追缴违法所得返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年3月13日作出（2010）闽刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年5月18日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2012年8月2日作出（2012）榕刑执字第6138号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2015年2月6日作出（2015）榕刑执字第664号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2017年6月6日作出（2017）闽01刑更1904号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯江海棠在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币1500元及违法所得人民币1500元。本次报减期间缴纳罚金人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯江海棠减刑的异议。 本院认为，罪犯江海棠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯江海棠减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月3日起至2020年2月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年六月二十六日 书记员  高鑫
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1485号罪犯王力功，男，1971年11月9日出生，回族，小学文化，河南省太康县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2013年5月29日作出(2013)周刑初字第21号刑事判决，以被告人王力功犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年6月21日被交付河南省豫东监狱服刑。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2016年12月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限减为十年。2018年8月27日，罪犯王力功调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王力功在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王力功在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实。本院认为，罪犯王力功在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其系十年以上暴力犯，有能力履行又未履行财产刑。综合考察罪犯王力功犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及改造表现等因素，尚不能认定其确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王力功不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞g二〇一九年六月四日代书 记员  姚 晖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2201号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人徐彩连，女，1985年2月6日出生，土家族，住所地湖南省石门县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初515号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐彩连在银行的存款25000元或查封被执行人徐彩连相当于25000元的财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 健 二〇一九年六月四日 书记员 梁玉婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初9491号 原告：杨秀盆，女，1963年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：谢荣华，男，1959年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：厦门市住景园艺发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区黄厝塔头258号，统一社会信用代码91350200260144940F。 原告杨秀盆与被告谢荣华、厦门市住景园艺发展有限公司（以下简称“住景园艺公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀盆、被告谢荣华、住景园艺公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秀盆向本院提出诉讼请求：1、判令谢荣华、住景园艺公司共同向杨秀盆偿还借款本金520000元并支付利息（按年利率18%自2017年11月30日起计至实际还款之日，暂计至2019年3月13日为124800元）；2、本案诉讼费由谢荣华、住景园艺公司共同承担。事实和理由：2017年11月30日，谢荣华曾向杨秀盆借款520000元，双方约定借款利息为月利率1.5%，2017年11月30日，经双方借款，截至当日，尚欠借款本金520000元及利息124800元未偿还，谢荣华同意之后利息仍按月利率1.5%计算，后谢荣华未还款，住景园艺公司在借条上盖章作为共同借款人，故杨秀盆诉至本院。 谢荣华、住景园艺公司共同答辩称：2017年11月30日的《借条》系其本人书写的，上面的签名和手印均系其本人的，公司的章也是住景园艺公司的，但其并没有收到杨秀盆520000元现金，2012年杨秀盆的配偶杨再兴与其合作生意，打款200000元到其公司，后谢荣华偿还了100000元，尚欠本金100000元，后写了上述这张借条给杨秀盆，金额520000元系利滚利计算出来的。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月30日，谢荣华、住景园艺公司共同向杨秀盆出具一份《借条》，内容为：“兹向杨秀盆借款到现金人民币伍拾贰万元整（¥520000元），每月利息1.5分/月，每月付清利息一次。”谢荣华、住景园艺公司在“借款人”处签名、摁手印、盖章。 后谢荣华、住景园艺公司未偿还全部借款本金，故杨秀盆诉至本院。 以上事实，有杨秀盆提供的《借条》、银行取款凭证及法庭审理笔录佐证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 庭审中，杨秀盆当庭陈述本案讼争借款系通过现金交付给谢荣华，后谢荣华于2018年8月22日还款2000元，2018年8月22日还款20000元，2018年8月26日还款40000元。双方均当庭确认谢荣华于2017年11月30日向杨秀盆出《借条》后，双方在白鹭宾馆门口，谢荣华在《借条》上“借款人”处加盖了住景园艺公司的公章。 谢荣华、住景园艺公司为证明其主张还向本院提交2015年4月22日的《借条》一份、DCC储蓄活期明细查询单、《厦门市住景园艺发展有限公司收入支付明细》，杨秀盆认为2015年4月22日的《借条》是谢荣华自己书写的，其并没有收到上述借条，DCC储蓄活期明细查询单上显示案外人阮有美向杨秀盆的女儿杨珍妮转账的10万元与本案无关，10万元是工程款，并非本案讼争借款。本院分析认为，2015年4月22日的《借条》上也并没有出借人的确认，无法证实与本案讼争款项的关联性，《厦门市住景园艺发展有限公司收入支付明细》系谢荣华、住景园艺公司单方制作的明细，DCC储蓄活期明细查询单及《厦门市住景园艺发展有限公司收入支付明细》的内容无法证实与本案讼争款项有关，故对2015年4月22日的《借条》、《厦门市住景园艺发展有限公司收入支付明细》的真实性、关联性不予采信，对DCC储蓄活期明细查询单的关联性不予采纳。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。谢荣华、住景园艺公司向杨秀盆出具的《借条》及杨秀盆的当庭陈述可以证明借款关系成立且生效，谢荣华、住景园艺公司应向杨秀盆履行偿还借款本息的义务。因借贷双方在《借条》中确认借款本金为520000元，约定借款利息的计算标准为月利率1.5%，故自2017年11月30日至2018年8月26日产生利息69940元（520000*1.5%/30*269天），截至2018年8月26日已偿还的款项合计62000元尚不足以清偿全部债务，应按照先息后本的原则先偿还已产生的利息，已偿还的款项尚不够支付已产生的利息，不抵扣本金，故对杨秀盆要求谢荣华、住景园艺公司偿还借款本金520000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。截至2018年8月26日尚欠利息7940元，此后利息以520000元为基数，按照月利率1.5%的标准计算至实际还款之日止，故对杨秀盆利息方面的诉求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告谢荣华、厦门市住景园艺发展有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨秀盆借款本金520000元并支付利息（截至2018年8月26日为7940元，此后利息以520000元本金为基数，按照月利率1.5%的标准计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告杨秀盆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5124元，由原告杨秀盆负担714元，由被告谢荣华、住景园艺公司共同负担4410元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴颖 二〇一九年六月二十五日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初941号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人马守良，男，1975年2月3日出生，汉族，初中文化，山东省莒县人，个体工商户，住临沂市罗庄区。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月31日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2018年9月19日被监视居住，2019年3月31日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]682号起诉书指控被告人马守良犯故意伤害罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人马守良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月27日22时许，被告人马守良因怀疑刘某1骚扰妻子朱某，电话与刘某1约至临沂市兰山区临西十一路与双岭路交会畅祥物流门口。后电话告知曹某（另案处理）、闵某（另案处理）到畅祥物流。被告人马守良与刘某1厮打在一起，并指使曹某、闵某等人对刘某1进行殴打。曹某将刘某1踹倒，闵某用拳头殴打刘某1，被告人马守良持铁锹将刘某1轿车前后挡风玻璃打碎。经鉴定，刘某1左侧颞叶脑挫裂伤的损伤构成轻伤一级。案发后，曹某、闵某已经与刘某1达成调解协议。 另查明，2017年7月30日15时许，被告人马守良到大岭派出所投案，在公安机关依法讯问时未能如实供述自己的罪行，但在庭审过程中，被告人能够如实供述犯罪过程，并对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。本案在审理过程中，被告人马守良的亲属代其赔偿被害人刘某1医疗费、误工费等各项损失共计3.6万元，并已取得被害人的谅解。 上述事实，被告人马守良在庭审中无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人徐某、陈某、朱某、曹某、闵某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断报告，辨认笔录，调解协议书及收到条，其他书证，户籍证明，抓获经过，办案说明，被告人马守良的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马守良伙同他人故意伤害其他公民身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人马守良犯故意伤害罪的罪名成立。被告人马守良案发后自动投案，在本案一审判决前能够如实供述犯罪事实，其行为构成自首。鉴于被告人马守良系自首，无犯罪前科，被害人对案件发生存在一定过错，且被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，对其依法可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人马守良应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马守良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  汲长青 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  史继梦
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3817号 罪犯蔡佳丽，女，1986年2月10日出生，汉族，福建省石狮市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）厦刑初字第49号刑事判决，以被告人蔡佳丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元，责令各被告人共同向所参与诈骗的各被害人退赔被害人的经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）闽刑终字第29号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月17日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2015年4月7日作出（2015）榕刑执字第2016号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2017年7月19日作出（2017）闽01刑更2394号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡佳丽在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蔡佳丽减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡佳丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡佳丽减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月31日至2019年8月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年六月二十六日 书记员  高鑫
山西省浮山县人民法院民事判决书（2019）晋1027民初190号原告：张玉珍，女，1952年1月5日出生，汉族，现住浮山县。委托诉讼代理人：孙文斌，山西二峰律师事务所律师。被告：邢建标，男，1946年7月17日出生，汉族，现住浮山县。原告张玉珍诉被告邢建标民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉珍及其委托诉讼代理人孙文斌、被告邢建标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款45000元及资金占用期间的利息（对本金2万元按照年息24%计算，对于利息部分按年利率6%计算，自2014年10月31日起至欠款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月23日之前，被告经案外人郭希贵介绍曾向我借过钱，借钱之后断断续续向我还本付息。2014年10月23日，被告同我进行了结算，并向我出具了一张欠条，欠条表明截止2014年10月30日还欠我本金20000元、利息25000元，以前账目全部结清。之后，我多次找被告讨要，被告均推脱不还。综上，我为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求如前。被告邢建标辩称：原告对我的起诉不是真正的事实，真正的事实如下，2014年12月7日前我确实欠郭希贵的邻居张玉珍本金2万元，利息25000元，合计45000元，我有打的欠条为证。但是，2014年12月7日，张玉珍伙同郭希贵一同找到了我，郭希贵说要给他的儿子买房子急需用钱，让我还欠他的13万元，转账就行。张玉珍也说，她同老郭是多年邻居，我欠她的45000元，她也同意再借给郭希贵用，让我把欠她的45000元也一并转借给郭希贵用。从此后，欠她的45000元将与我无关，今后由郭希贵还她，郭希贵也表示同意。所以我当时就把欠郭希贵的13万，欠张玉珍的45000元两笔合计17.5万元，一并转账给了郭希贵，并在转账记录中特别提到了张玉珍的45000元已一并转给了郭希贵。郭希贵收到17.5万元后，在张玉珍也在场，并表示同意的情况下，郭希贵亲笔给我在收条上签了字，并按了手印。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告邢建标通过案外人郭希贵介绍向原告张玉珍借款，2014年10月23日，经过结算，被告邢建标向原告出具欠条一张，内容：“今欠到张玉珍至2014年10月30还欠本金贰万元正（20000），利息贰万伍仟元正（25000），以前账全部结清。”被告邢建标在欠条上签字。后经原告张玉珍催要，被告未偿还借款，原告遂诉至法院。本院认为：被告邢建标向原告张玉珍借款，属民间借贷。合法的借贷关系受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告邢建标提供了借款，被告应当按照约定履行还款义务。原被告双方于2014年10月23日进行结算后，被告仍欠原告借款本金20000元，利息25000元，被告对此事实和数额予以认可。但答辩已将对原告的债务转移至案外人郭希贵，原告不予认可债务转移的事实。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，未经原告同意，被告对原告的债务未发生转移。因此，原告要求被告偿还欠款45000元的主张，本院予以支持。原告主张资金占用期间的利息（对本金2万元按照年息24%计算，对于利息部分按年利率6%计算，自2014年10月31日起至欠款还清之日止）的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邢建标偿还原告张玉珍借款本金2万元、利息2.5万元，并承担资金占用期间的利息（本金2万元按照年息24%计算，利息2.5万元按年利率6%计算，自2014年10月31日起至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告邢建标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 乔占义 二O一九年六月十二日书记员 雷 健
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初4418号原告：任变娥，女，1957年2月1日出生，汉族，太原市小店区黄陵街道办事处黄陵社区居民，住太原市，公民身份号码：×××。被告：石春香，女，1958年7月28日出生，汉族，太原市小店区黄陵街道办事处新庄社区居民，住太原市，公民身份号码：×××。原告任变娥与被告石春香民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任变娥到庭参加诉讼，被告石春香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任变娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款167000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告既是一个村的村民又是邻居，平时邻里关系相处比较融洽。2019年4月，被告因急需资金进行周转故而提出向原告借钱。原告经考虑，认为被告既是邻居，而且村里又拆迁，考虑到被告有能力偿还借款，故决定将167000元借给被告。并于2019年4月1日向原告出具借条一份，借条内容为：今借到任变娥人民币壹拾陆万柒仟元整（￥167000.00）。欠条上有石春香的签字捺印。后经原告多次催要，被告均不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告石春香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，被告向原告借款200000元。原告陈述，双方约定月息一分五，被告支付部分利息并陆续偿还本金33000元，剩余款项未还。2019年4月1日，被告针对未还款项重新向原告出具一张借条，写明：“今借到任变娥人民币壹拾陆万柒仟元整”。原告向被告催要涉案款项未果，故诉至本院。本院确认的上述事实有原告提供的借条及庭审笔录等在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任变娥向被告石春香出借款项发生于2013年，被告偿还部分本金后向原告重新出具了借条，该借条系被告真实意思的表示，且原告起诉后，被告未提出异议，故本院对原告主张的借款金额167000元予以确认。原、被告未明确约定还款时间，按照法律规定，原告可以要求借款人在合理期限内返还借款，经原告多次催要，被告至今未还款构成违约，故原告要求被告偿还借款本金167000元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。被告石春香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩等诉权，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告石春香于本判决生效之日起五日内偿还原告任变娥借款167000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1820元（原告已预交），由被告石春香兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘燕玲 二○一九年六月四日书记员 王晋琳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 2019桂0103执2762号 申请执行人陈建彬，1972年06月01出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人广西老区建设集团有限公司，住所地南宁市西乡塘区北大北路12号。法定代表人：邱均宁。 本院在执行陈建彬与广西老区建设集团有限公司缔约过失责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西老区建设集团有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币41123.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年六月二十五日 书记员 顾小梅
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初4241号   原告李玉琴，女，1967年8月16日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：临汾市。   委托代理人黄全财，男，1963年2月23日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：临汾市。系原告丈夫。   被告张文红，女，1976年5月11日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：临汾市。   被告徐新虎，男，1974年4月22日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：临汾市。系张文红丈夫。   原告李玉琴与被告张文红、徐新虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉琴及其委托代理人黄全财，被告张文红、徐新虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李玉琴诉称，2015年1月2日二被告因资金周转困难，向我借款100000元；2015年2月1日借款70000元；2015年1月2日借款50000元，被告张文红向我出具了借条三张，后经我多次催要，被告偿还6000元，后再无还款，无奈诉至人民法院，要求二被告共同偿还借款220000元及利息，利息从借款之日起至付清之日止，利率按口头约定2分5厘计算，诉讼费由二被告承担。   原告提供了以下证据：1、身份证复印件一份。2、借条复印件三份。3、微信聊天记录四张。   被告张文红辩称，我向原告偿还的不止6000元，100000元借款属实，当时扣了一个月5000元的利息，只拿了现金95000元。70000元借款是在赌博场里原告给我的现金，50000元系利息。   被告张文红提供了以下证据：微信转款账单复印件六张。   被告徐新虎辩称，张文红向原告借款我不知情，张文红所借款都用于赌博了，没有用于家庭生活，我不应承担责任。   经审理查明，2015年1月2日被告张文红向原告李玉琴借款100000元，被告收款后于当日向原告出具了借条一份，内容为：“今借到，李玉琴现金拾万元整，￥100000，张文红，2015.1.2号。”2015年2月1日被告张文红向原告李玉琴借款70000元，并出具借条一份，内容为：“今借到李玉琴现金柒万元正，￥70000，张文红，年前结清，2015年2月1号”。2015年1月2日被告张文红向原告李玉琴借款50000元，并出具借条一份，内容为：“今借到李玉琴现金伍万元正，￥50000，张文红，2015.1.2号”。以上共计220000元，后被告张文红陆续以微信转账方式向原告还款33200元。所剩欠款经原告多次催要，被告均未能偿还，致使原告于2019年5月10日诉来本院，要求二被告立即偿还本金及利息，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告表示被告偿还了6000元，利率口头约定月息2分5厘，被告张文红否认，辩称偿还的多于6000元，有转账记录为据，未口头约定2分5厘的利率。被告徐新虎则表示张文红向原告借款其不知情，张文红所借款都用于赌博，没有用于家庭生活，其不应承担责任。经本院主持调解，双方当事人各执己见、互不相让，致使调解未能达成协议。以上事实有原、被告提供的书证及当庭陈述在案为凭。   本院认为，被告张文红向原告李玉琴借款220000元，被告张文红陆续以转账方式向原告还款33200元，尚欠186800元，有原告出具的借据、张文红的微信转款账单为证，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，本院予以认定，被告张文红理应及时偿还。对原告主张的月息2分5厘一节，因借据上未作明确约定，被告否认口头约定，原告又未能提供出确凿的证据予以证明，根据法律规定应视为不支付利息。对原告要求被告徐新虎承担偿还责任一节，考虑到徐新虎未在借条上签名，原告对该借款是否用于二被告家庭共同生活未能提供出确凿证据，故对该主张本院不予支持。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：   被告张文红在判决生效后十五日内偿还给原告李玉琴借款186800元。   如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告张文红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 力     二О一九年六月二十六日   书记员 鲍海燕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初15667号原告：金川民，男，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，委托诉讼代理人：赵化，湖北浩颂律师事务所律师。被告：武汉畅畅文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区民主路786号总督府一楼东区。法定代表人：骆畅畅。原告金川民与被告武汉畅畅文化传播有限公司（以下简称畅畅文化公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序审理。因被告畅畅文化公司下落不明，本院于2019年1月1日在人民法院报刊登公告，向被告畅畅文化公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。公告期满后，本院于2019年4月3日对本案公开开庭进行了审理。原告金川民及其委托诉讼代理人赵化到庭参加诉讼。被告畅畅文化公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金川民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原被告签订的《装修合同》；2、请求法院判决被告支付拖欠的装修工程费用232306.5元；3、请求法院判决被告承担违约金20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年1月12日签订《装修合同》，工期从2017年2月12日至同年4月30日竣工，由原告包工包料装修被告位于武昌区洪山广场附近的巴山夜雨大酒店总督府一楼东侧的艾灸馆。原告进场施工后，被告未按该合同约定支付装修工程款，原告多次催促，被告通过微信才多次合计支付了10万元装修工程款，后被告因其内部原因，工程款一直不予支付，导致装修工程停工至今，期间与被告就已经完成的工程量和工程增量进行核算，确认拖欠工程费232306.50元。为此，2017年8月原告所请的工人去武昌区劳动监察大队反应被告拖欠工程款导致不能发放工资的情况。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告畅畅文化公司未进行答辩。原告金川民为证明其诉讼主张向法院提交了以下证据：原告居民身份证，被告的工商信息，装修合同、工程预算书、隐蔽工程验收单和中间工程验收单、总督府艾灸馆工程决算单和工程增项单、与被告的微信记录、情况说明、劳动监察办案检查记录、总督府畅畅文化传播有限公司工人工资表、原告购买材料的单据。被告畅畅文化公司未提交证据。因被告畅畅文化公司未到庭，放弃质证权利，本院对上述证据的真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，金川民与畅畅文化公司签订《装修合同》，合同约定：由金川民承接畅畅文化公司位于巴山夜雨大酒店一楼东侧艾灸馆的装修工程；承包方式包工包料；工期自2017年2月12日至2017年4月30日；工程总价款35万元；支付方式：第一次，对预算设计认可签订合同之日，支付10000元订金，第二次付款时扣除；第二次合同签订后开工前支付工程总造价50%合计175000元；第三次施工过程中，工期进度过半，支付工程总造价40%合计140000元；第四次竣工验收当天，支付工程总造价10%合计35000元；违约责任：1、由于畅畅文化公司原因导致延期开工或者中途停工，畅畅文化公司应补偿金川民因停工、窝工所造成的损失，每停工一天，畅畅文化公司付金川民50元；畅畅文化公司未按合同的约定付款的，每逾期一天，支付50元违约金等。该装修合同有金川民、畅畅文化公司及其负责人陈梅签章。合同签订后，金川民组织工人进场施工。2017年2月15日，双方签署《工程增项单》，增项项目总督府艾疗馆消防改造（不包括报批）、设计图纸，增项款额27000元；2017年3月16日，双方签署《工程增项单》，增项项目总督府空调安装费，增项款额28000元；2017年3月20日，双方签署《工程增项单》，增项项目总督府艾疗馆入户电缆及水管，增项款额10000元；2017年3月23日，双方签署《工程增项单》，增项项目总督府逃生门及逃生楼梯焊装，增项款额3000元。因被告不付工程款，导致装修工程停工。2017年5月7日，金川民与畅畅文化公司负责人陈梅签字确认《总督府艾灸馆工程决算单》，载明拆除吊顶、基础墙面及隔断拆除等已做工程项目合计工程总价款为264306.5元。以上工程价款共计332306.5元。2017年3月13日至2017年4月11日，畅畅文化公司通过微信合计向金川民转账100000元，尚有232306.5元未支付。2017年8月31日，陈梅向金川民出具《情况说明》，载明：“2017年2月12日至2017年4月30日，水电工、木工泥瓦工金川民、官冬兵、李新海、宋文齐、王强等在合同约定地完成了如下工作：1、消防改造工程；2、清场拆除；3、水电开槽、走线、布管；4、轻钢龙骨扎墙、吊顶；5、中央空调的安装；6、防水工程及墙地瓷砖的安装；后因甲方畅畅文化传播有限公司合作纠纷，装修后续资金没有到位，场地停工，部分装修材料费、人工费未支付”。本院认为，金川民与畅畅文化公司签订的《装修合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当根据合同约定，履行各自义务，享有各自权利。畅畅文化公司未按照合同约定向金川民支付工程款，致使合同目的不能实现，构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，对于金川民请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在本案中，双方就已经完成的工程量和工程增量进行了核算，确认工程价款共计332306.5元，已付10万元，尚欠232306.5元，在合同解除后，对该款项应当予以支付。对于金川民主张畅畅文化公司支付拖欠的装修工程费用232306.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”在本案中，双方签订《装修合同》约定：“违约责任：1、由于畅畅文化公司原因导致延期开工或者中途停工，畅畅文化公司应补偿金川民因停工、窝工所造成的损失，每停工一天，畅畅文化公司付金川民50元；畅畅文化公司未按合同的约定付款的，每逾期一天，支付50元违约金”。金川民主张畅畅文化公司支付20000元违约金，从2017年9月1日开始计算，未超过合同约定计算的违约金数额，也未超过所欠工程款的利息损失数额，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、解除原告金川民与被告武汉畅畅文化传播有限公司于2017年1月12日签订的《装修合同》；二、被告武汉畅畅文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内向原告金川民支付拖欠的装修工程费用232306.5元；三、被告武汉畅畅文化传播有限公司于本判决生效之日起五日向原告金川民支付违约金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5085元，由被告武汉畅畅文化传播有限公司负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  金勇人民陪审员  刘理人民陪审员  王伶二〇一九年六月二十五日法官助理朱冰容书记员王亚宇
结 案 通 知 书申请执行人楼晓晓依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初1796号民事调解书，向本院申请执行与被执行人林燕峰民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执3553号案件已于2019年6月25日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年六月二十五日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初2409号 原告：陈金莺，女，1986年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄剑明，福建品义律师事务所执业律师，特别代理。 被告：黄朝阳，男，1978年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈洪林，男，1988年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：卢琦峥、黄建章，福建日晖律师事务所执业律师，特别代理。 原告陈金莺与被告黄朝阳、陈洪林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金莺的委托诉讼代理人黄剑明和被告陈洪林的委托诉讼代理人卢琦峥到庭参加诉讼，被告黄朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈金莺向本院提出诉讼请求：1.判令黄朝阳偿还给陈金莺借款30000元及自2016年1月22日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.判令陈洪林对上述债务本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：黄朝阳、陈洪林与案外人卓国强系朋友关系。2016年1月22日，黄朝阳以需要资金周转为由向卓国强借款30000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，陈洪林对上述借款本息提供连带担保。上述事实有黄朝阳、陈洪林出具的借条为凭。2019年4月2日，卓国强将上述债权转让给陈金莺，并登报送达给二被告。现上述借款经催讨，二被告分文未还。 黄朝阳未作答辩，亦未到庭应诉。 陈洪林答辩称：一、陈金莺与案外人卓国强系夫妻关系，而案外人卓国强以民间借贷为主业，属于职业放贷人，现陈金莺与案外人卓国强均否认黄朝阳还款的事实，符合套路贷的特征，故本案应认定借贷关系无效；二、登报不符合债权转让通知要件，应是在通知不到二被告的情况下才能登报公告，而二被告电话畅通；三、因陈金莺不承认归还部分借款的事实，故按照法律规定应追加卓国强作为第三人。 本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，黄朝阳以陈洪林作为担保人向案外人卓国强借款30000元，并向卓国强出具借条一份交由卓国强收执。借条载明“兹向卓国强借人民币叁万元整小写30000元，借款月利息百分之贰（2%）”。2019年4月2日，卓国强将本案债权转让给陈金莺，并在福建法制今报予以公告。后黄朝阳通过陈美霞合计转账给卓国强7800元。陈洪林因与其他债务一并还款给卓国强22800元。对于本案剩余的借款本息，经陈金莺多次催讨，黄朝阳、陈洪林分文未还，陈金莺遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，黄朝阳以陈洪林作为担保人向卓国强借款30000元，有黄朝阳、陈洪林共同向卓国强出具的借条为证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。现卓国强已将债权转让给陈金莺，并通过登报公告的方式通知债务人，该转让合法有效，本院予以认定，陈金莺诉请黄朝阳还款合法有据，本院予以支持；陈洪林主张债权转让协议无效的辩解意见本院不予采纳。借款时，双方在借条中明确约定月利率为2%，未超出法律最高保护范畴，故陈金莺诉求自借款之日即2016年1月22日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以照准，但黄朝阳通过陈美霞还款的7800元应予以扣除；陈洪林主张其于2019年春节欲向卓国强还款，但卓国强不予接收，故本案2019年春节至今的利息属扩大损失，不应支持，但黄朝阳仅是作出意思表示并非实际支付；故陈洪林该主张本院不予采纳。另陈洪林作为债务人与卓国强共有二笔借款（本金均为30000元），该二笔借款均未约定还款时间，结合陈洪林已还款22800元的事实，按比例分配其中的11400元作为本案的还款。综上，本案黄朝阳和陈洪林合计还款金额为7800元+11400元=19200元；陈金莺主张陈洪林还款的22800元系卓国强与陈洪林的其他经济纠纷，但未能提供证据证实陈洪林与卓国强存在除了本案认定的债务以外的其他经济往来，故陈金莺该主张本院不予采纳。陈洪林作为担保人在借条上签名，双方未明确约定担保方式，故陈洪林应对黄朝阳的上述借款本息承担连带偿还责任。黄朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄朝阳应在本判决生效之日起五日内偿还原告陈金莺借款本金30000元，并承担自2016年1月22日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息（已偿还的19200元应予以扣除）； 二、被告陈洪林对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133元，减半收取计566.5元，由被告黄朝阳、陈洪林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇一九年六月二十六日 书记员  郑凤群 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）赣1103民初1545号 原告：韩鱼华，男，1973年9月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人:刘晓辉，上饶市广丰区排山法律服务所法律工作者。 被告：江西同欣机械制造股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区工业园区。 法定代表人：余光海，董事长。 委托诉讼代理人：周双泉，江西洪胜律师事务所律师。 本院于2019年3月20日立案受理了原告韩鱼华诉被告江西同欣机械制造股份有限公司劳动争议一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案争议较大，适用普通程序审理为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序。 审 判 长  郑师炎 人民陪审员  张雄英 人民陪审员  杨 琴 二〇一九年六月十二日 书 记 员  周讷婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初8303号 原告：物业公司，住所地临沂市兰山区北城新区南京路与沂山路交汇处怡景锦河苑小区办公楼。 法定代表人：艾玉庆，经理。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 被告:李伟,女，1969年10月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告物业公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告物业公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李伟的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告物业公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告物业公司负担。 审判员  张水红 二〇一九年六月二十六日 书记员  许宇翔
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6651号上诉人（原审原告）：佛山罗思特自动化技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：廖健辉，公司总经理。委托诉讼代理人：郭鹏喜，广东利合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧荣俊，男，汉族，1979年11月9日出生，住广西壮族自治区平乐县。委托诉讼代理人：谢跃健，广东顺晖律师事务所律师。上诉人佛山罗思特自动化技术有限公司（以下简称罗思特公司）因与被上诉人欧荣俊劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，于2019年3月22日判决：“一、原告佛山罗思特自动化技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告欧荣俊支付工资5231.33元；二、原告佛山罗思特自动化技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告欧荣俊支付未签订劳动合同二倍工资差额21019.8元；三、驳回原告佛山罗思特自动化技术有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5元（原告已预缴），由原告佛山罗思特自动化技术有限公司负担。”罗思特公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容是：原审判决认定事实不清，适用法律错误。欧荣俊于2017年5月4日入职罗思特公司，岗位是开料工，从入职到2018年8月份的平均工资为3438.58元。2018年8月28日，车间主任黄某平带头并煽动欧荣俊在内的五名员工进行集体旷工。次日，罗思特公司认为事态严重且存在恶意报复行为，立即向上述员工发出《通知》要求他们复工上班，但上述员工仍然继续旷工。8月29日，上述员工向佛山市顺德区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申诉，要求罗思特公司支付双倍工资差额等报酬。罗思特公司认为，欧荣俊4月份是休假一个月及罗思特公司在4月份前是有预支工资给欧荣俊，该4月份的工资已经被抵扣完毕，所以罗思特公司不需要支付欧荣俊4月份工资。欧荣俊8月份工资为3241.93元，在工资表中扣除“失误及违纪”的工资是基于罗思特公司已向欧荣俊发出《通知》要求其复工上班，但欧荣俊仍然继续旷工，故欧荣俊8月份工资应为3241.93元。罗思特公司的上诉请求是：1.撤销原审判决第一项；2.改判罗思特公司不需要支付欧荣俊工资5231.33元；3.本案诉讼费用由欧荣俊承担。针对罗思特公司的上诉，欧荣俊答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，罗思特公司的上诉请求没有事实与理由，请求二审法院予以维持。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。双方当事人对于原审判决第二项、第三项均无异议，本院对此径行维持。本案在二审期间的争议焦点为：罗思特公司是否需要向欧荣俊支付2018年4月、8月份工资。就此，本院论述如下。关于罗思特公司是否需向欧荣俊支付2018年8月份工资的问题。双方对罗思特公司没有向欧荣俊支付2018年8月份工资均无异议，双方有争议的是欧荣俊2018年8月份的工资数额问题。欧荣俊主张其2018年8月份工资应为4541.93元，而罗思特公司则认为欧荣俊2018年8月份的工资应扣除“失误及违纪”的工资1300元，应为3241.93元。对此，本院认为，本案中，罗思特公司未能提供充分确凿的证据证明欧荣俊存在失误及违纪行为，也未能提交相关公司规章制度以证明对于员工存在失误及违纪行为而扣除工资作出了程序性的规定，故罗思特公司主张欧荣俊2018年8月份的工资应扣除“失误及违纪”的工资1300元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。罗思特公司应向欧荣俊支付2018年8月份工资4541.93元。关于罗思特公司是否需向欧荣俊支付2018年4月份工资的问题。欧荣俊主张其2018年4月份工资应为689.4元，而罗思特公司则认为欧荣俊2018年4月份休假了一个月及在2017年8月15日预支了1000元，故4月份工资已经抵扣完毕，无需再向欧荣俊支付2018年4月份工资。对此，本院认为，罗思特公司虽提供了2018年4月员工工资表以证明其主张，但该工资表显示欧荣俊2018年4月份工资系负数，并未注明该负数系如何构成，也没有欧荣俊签名确认,仅备注了没有发工资，欧荣俊对该工资表的真实性亦不予确认，故该工资表不足以证实罗思特公司的主张。罗思特公司作为用人单位，具有对劳动者进行管理的权利和义务。本案中，罗思特公司未能提供证据证明2018年4月欧荣俊的出勤情况、及在2018年4月份工资中合理的扣除了预支款项，应承担举证不能的不利后果。故原审法院据此采信欧荣俊的主张，认定罗思特公司应向欧荣俊支付2018年4月份工资689.4元并无不当。综上，罗思特公司应向欧荣俊支付工资5231.33元。（4541.93元+689.4元）。原审判决正确，本院予以维持。罗思特公司的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山罗思特自动化技术有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年六月二十四日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执274号 申请执行人:洪建东，男，1980年10月8日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：张群英，男，1960年10月6日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人洪建东于2019年1月22日以本院于2018年11月8日作出的(2018)闽0623民初4237号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人张群英偿还洪建东借款本金197000元及自2018年10月10日期至还款之日止按月利率1.5%计付的利息、垫付的诉讼费2491.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人洪建东与张群英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人张群英名下无银行存款、车辆、房产、工商登记、有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年六月二十六日 书记员  商英珍
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初2687号原告：中宁县养殖业商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张举，系该商会会长。委托诉讼代理人：张海江，男，1990年11月15日出生，汉族，大专文化，系该商会员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：周泽金，男，1966年3月12日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县养殖业商会与被告周泽金民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。2019年6月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁县养殖业商会撤回起诉。案件受理费减半收取389元，由原告中宁县养殖业商会负担。审判员 于龙 二〇一九年六月十二日书记员 王莉附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。