广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初1617号原告：全汉彪，男，1970年9月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。原告：广东龙集电器有限公司。住所地：廉江市九洲江大道中26号。法定代表人：揭雨晴，该公司总经理。委托代理人：揭育聪，男，1984年1月5日出生，汉族，广东省廉江市人，是广东龙集电器有限公司员工，原告全汉彪诉被告广东龙集电器有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告全汉彪的委托代理人林小军、被告的委托代理人揭育聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全汉彪向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付丧葬补助金31050元；2.判令被告向原告支付一次性工亡补助金785020元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由如下：原告与苏三妹是夫妻关系，苏三妹于2016年11月18日入职被告五金部工作，但被告没有为苏三妹购买社会保险。2018年3月4日17时50分，苏三妹驾车粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车从被告处下班回家，行至廉江市北部湾大道石城新屋村路口路段时，与梁煜超驾驶的从廉江开发区开往北部湾大道方向的粤Ｇ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成两车损坏，苏三妹受伤经送医院治疗抢救无效死亡。2018年3月29日，廉江市公安局交警大队作出廉公交认字［2018］第322号《道路交通事故认定书》，认定梁煜超、苏三妹分别承担事故的同等责任。原告向廉江冰人力资源和社会保障局提交苏三妹的工你认定申请，该局作出廉人社工伤认字［2018］46号《认定工伤决定书》，认定苏三妹下班途中发生交通事故，符合《广东省工伤保险条例》第九条第六项“职工有下列情形之一的，应认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的“之规定而认定为工伤。被告不服该工伤认定，诉至湛江市经济技术开发区法院，该院作出（2018）粤0891行初224号行政判决书，判决认定苏三妹下班途中发生交通事故死亡为工伤，被告不服判决而上诉至湛江市中级人民法院，该院作出（2018）粤08行终189号行政判决书，终审认定苏三妹的死亡为工伤。由于被告没有给苏三妹购买包括工伤保险在内的任何社会保险，原告主张的丧葬补助金31050元、一次性工亡补助金785020元应由被告承担，但被告自从本案工亡事故发生后至今没有向原告支付上述补助金，被告的行为严重违反劳动法规并侵害原告的合法权益，原告为此向廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁并作出裁决，可由于该裁决时没有按照申请仲裁时国家统计局公布2018年城镇居民人均可支配收入39251元计算一次性工亡补助金。为此向法院提起诉讼，望判如所请。被告广东龙集电器有限公司辩称：工亡人员苏三妹在我公司工作的工资仅为2000多元，我公司作为私营企业，原告请求支付丧葬费的标准过高，廉江市劳动争议调解仲裁委员会适用的裁决标准过高且不符合法律规定，请求按广东省城镇私营单位就此业人员年平均工资53347元计算丧葬费的标准，即我公司仅须支付被告丧葬费26673.50元。同时原告请求的工亡标准过高，请求人民法院依法改判调整。原告广东科联电器有限公司对其诉讼主张提供的证据有（均有原件核对）：1、原告居民身份证、结婚证，证明原告的主体资格；2、企业信用信息，证明被告的主体资格；3、湛江市经济技术开发区法院（2018）粤0891行初224号行政判决书、湛江市中级人民法院，（2018）粤08行终189号行政判决书，证明苏三妹的死亡终审判决确认为工伤；4、廉人社工伤认字［2018］46号《认定工伤决定书》，证明苏三妹死亡认定为工伤；5、廉劳人仲案字［2019］197号仲裁裁决书，证明原告主张苏三妹工伤死亡的各项赔偿已经劳动仲裁裁决。被告没有证据提供。经开庭质证，被告对原告所举证据1、2、3、4真实性无异议，但认为证据5适用的赔偿标准过高。原告所举的证据1、2、3、4，本院经审查后予以认定。本院查明：原告全汉彪与苏三妹系夫妻关系。苏三妹于2016年11月入职广东龙集电器有限公司五金部工作，2018年3月4日17时50分左右，苏三妹驾驶粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车从广东龙集电器有限公司下班回家，行至廉江市北部湾大道石城镇新屋村路口路段时，与梁煜超驾驶的从廉江市开发区开往北部湾大道方向的粤Ｇ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成两车损坏、苏三妹受伤经抢救无效死亡的交通事故。2018年3月29日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字［2018］第322号《道路交通事故认定书》，该认定书认定苏三妹、梁煜超负事故的同等责任。2018年4月3日，苏三妹的丈夫全汉彪向廉江市人力资源和社会保障局申请工伤认定。廉江市人力资源和社会保障局于2018年4月26日作出廉人社工伤认［2018］46号《认定工伤决定书》，认定苏三妹下班途中发生交通事故死亡为工伤。被告广东龙集电器有限公司对上述工伤认定不服，向湛江市经济技术开发区人民法院提起行政诉讼，该院于2018年8月9日作出（2018）粤0891行初224号《行政判决书》，判决驳回广东龙集电器有限公司的诉讼请求。被告广东龙集电器有限公司不服湛江市经济技术开发区人民法院一审判决，向湛江市中级人民法院提起上诉，该院于2018年12月13日作出（2018）粤08行终189号行政判决书，判决驳回广东龙集电器有限公司的上诉，维持原判。尔后，申请人全汉彪向廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年4月2日廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会作出廉劳人仲案字［2019］197号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、本裁决书生效之日起三日内，被申请人广东龙集电器有限公司一次性支付给申请人丧葬补助金31047元（5174.50元/月×6个月＝31047元）；二、本裁决书生效之日起三日内，被申请人广东龙集电器有限公司一次性支付给申请人工亡补助金727920元（36396元/年×20年＝727920元）。上述裁决书于2019年4月12日送达给当事人。原告对上述仲裁不服，于2019年4月28日向本院起诉，请求处理。另查明，湛江市统计局公布的“2018年湛江市城镇非私营单位就业人员年平均工资为69258元/年”，国家统计局公布的“2018年全国城镇居民人均可支配收入为39251元/年”。本院认为：本案是因工伤赔偿问题所发生的纠纷，属劳动争议。根据《广东省工伤保险条例》第五十七条“用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加或者未按时缴纳工伤保险费，职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准向职工支付费用”及第四十三条第一款“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇”、第三十七条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为六个月的统筹地区上年度职工月平均工资。……（三）一次性工亡补助金标准为上年度全国城镇居民人均可支配收入的二十倍。”的规定，因被告未为工亡的劳动者苏三妹缴纳社会保险费，苏三妹的丈夫即原告要求被告按照《广东省工伤保险条例》规定的支付工伤保险待遇，本院应予支持。关于原告请求的丧葬补助金问题。根据《广东省工伤保险条例》第四十七条“工伤保险基金实行地级以上市统筹。”及参照湛江市统计局公布的“2018年湛江市城镇非私营单位就业人员年平均工资69258元/年“，丧葬补助金为69258元/年÷12月/年×6月=34629元。故原告请求支付丧葬补助金31050元，本院予以支持。关于原告请求的一次性工亡补助金问题。原告请求按2018年度全国城镇居民人均可支配收入标准39251元/年计算，因《广东省工伤保险条例》对“上年度”没有明文规定，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，本院确定本案原告请求的一次性工亡补助金按2018年度全国城镇居民人均可支配收入元/年计算。原告请求的一次性工亡补助金应为39251元/年×20年＝785020元。综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第三十七条、第四十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：一、限原告广东龙集电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告全汉彪支付葬补助金31050元；二、限原告广东龙集电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告全汉彪支付一次性工亡补助金785020元；如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告广东龙集电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  罗鸿志二〇一九年六月二十一日书记员  黄康俊附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。