陕西省米脂县人民法院   民事判决书   (2019)陕0827民初114号   原告：陕西伟华集团有限公司，住所地：陕西省榆林市米脂县电力大楼西侧。   法定代表人：艾伟权，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：叶小菊，陕西宇内律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地：陕西省榆林市米脂县商铺。   负责人：刘广军，系该公司经理。   委托诉讼代理人：李锐，陕西尊尚律师事务所律师。   原告陕西伟华集团有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司米脂支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西伟华集团有限公司法定代表人艾伟权经合法传唤未到庭，其委托诉讼代理人叶小菊到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司米脂支公司负责人刘广军经合法传唤未到庭，其委托诉讼代理人李锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告陕西伟华集团有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告在保险限额内支付原告车辆损失费180365元、鉴定费5400元、施救费15500元，共计201265元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月16日，原告在被告处为陕KXXXXX/陕KXXXX（挂）解放牌重型半挂车投保了交强险和商业险、其中机动车损失险290238元，保险期限从2018年10月18日起至2019年10日17日止。2018年11月23日4时00分许，乔海东驾驶陕KXXXXX/陕KXXXX（挂）号解放牌重型半挂车由北向南行驶至210国道373KM+900M处时，因观察不周、措施不当，车辆驶出路西外发生侧翻，造成车辆受损、货损、路损的道路交通事故。2018年11月24日，榆林市公安局XX队XX大队作出道路交通事故认定书，认定乔海东承担此次事故的全部责任。事故发生后，经榆林市高新区镇北价格评估有限公司鉴定，此次事故致陕KXXXXX/陕KXXXX（挂）号解放牌重型半挂车损失180365元，原告支付鉴定费5400元、施救费15500元。本次事故发生在保险期限内，被告应当赔偿原告所受损失。但原、被告就该损失赔偿事宜多次协商均无果而终。现原告依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益。   被告中国平安财产保险股份有限公司米脂支公司辩称：对本事故真实性以及责任划分无异议，原告在事故发生后拒绝被告对车辆进行定损，拒绝被告查验事故车辆的车架号，因此无法确定本案损失车辆是否为事故车辆及肇事车辆是否在被告公司投保的车辆。即使经核实事故车辆车架号与本案涉案车辆为同一车辆，但本案的原告允许的驾驶员无从业资格证驾驶半挂车违反了保险合同约定和法律规定，且被告公司已就驾驶员无从业资格证驾驶半挂车属免责情形，在原告投保时向其履行了提示说明，且被告同意知情并在投保人声明中确认签字并盖章，因此本案的免责情形成立并有效，原告的损失应由自己承担，本案的原告单方委托对车辆损失鉴定的车损明显鉴定过高，被告公司申请重新鉴定，鉴定费和诉讼费属于间接损失，公司不承担其损失。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的驾驶证、行驶证、道路运输资格证、保单，其来源合法，且被告对其真实性无异议，故本院予以确认。对原告提交的施救费票据，其来源合法，内容客观，被告虽有异议，但未提交相关证据佐证，故本院予以确认。对原告提交的鉴定意见书、鉴定费票据，被告对该证据的证明目的有异议，但未提交任何证据佐证，且被告提出重新鉴定后，又自愿放弃重新鉴定，故本院予以确认。对被告提交的保单、营业执照、保险提示书、投保声明、保险条款，原告对其真实性无异议，本院对其本身的真实性予以确认；但对被告证明目的，因提示书、投保声明中只有公司公章，既无经办人签名，又无日期，不符合证据的形式要件，故本院对其证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认后的证据本院认定事实如下：2018年10月16日，原告在被告处为陕KXXXXX解放牌重型半挂牵引车投保了交强险和商业险，其中机动车损失险限额为290238元，保险期限一年，即从2018年10月18日起至2019年10日17日止。2018年11月23日4时00分许，乔海东驾驶陕KXXXXX/陕KXXXX（挂）解放牌重型半挂车由北向南行驶至210国道373KM+900M处时，因观察不周、措施不当，车辆驶出路西外发生侧翻，造成车辆受损、货损、路损的道路交通事故。事发后，于2018年11月24日榆林市公安局XX队XX大队简易程序作出第6108115000000000326号《道路交通事故认定书》认定：乔海东承担此事故的全部责任。事故发生后，2018年11月23日陕西宇内律师事务所委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司对陕KXXXXX因交通事故造成的车辆损失进行评估。该鉴定所于2019年1月3日作出榆镇北价评（2019）-0001号关于陕KXXXXX的事故损失价格评估意见书价格评估意见为：“本次价格评估标的在价格评估基准日的价格为：人民币壹拾捌万零叁佰陆拾伍元整（￥180，365.00元），详见换件修理清单。”原告支付鉴定费5400元、施救费15500元。本次事故发生在保险期限内。   本院认为：原、被告签订的保险合同，内容清楚，权利义务明确，属有效合同。2018年11月23日乔海东驾驶的陕KXXXXX/陕KXXXX（挂）号解放牌重型半挂车在210国道373KM+900M处时发生侧翻，造成车辆受损的道路交通事故，事实清楚，责任明确，该事故发生在保险期限内，原告的合理损失，被告理应按合同的约定在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。被告以事故发生时原告驾驶员无从业资格证属保险条款中责任免除范围，且尽到说明义务，而拒赔的辩解理由。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定和 最高人民法院有关批复规定，“明确说明”所进行的解释是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中被告所提交的证据并不足以证明其就免责条款向原告或其代理人履行了明确说明义务，故其免责条款不产生效力，其辩解理由不能成立。对被告认为鉴定费、诉讼费系间接损失，不属于保险赔偿范围的辩解理由，无法律依据，故对被告该辩解理由不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：   由被告中国平安财产保险股份有限公司米脂支公司在机动车损失保险限额内向原告陕西伟华集团有限公司赔付陕KXXXXX重型半挂牵引车车辆损失费180365元、施救费15500元、鉴定费5400元，共计201265元。   以上金钱给付内容在本判决生效后五日内支付。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4318.97元，减半收取2159.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司米脂支公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审 判 员  魏红梅         二〇一九年六月四日     书 记 员  高于桀      1