山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0113民初2846号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐相松，男，该支行职工。 被告：车少明，男，1971年2月2日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：于忠梅，女，1970年6月5日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：董传厚，男，1959年10月21日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：刘明芹，女，1966年2月6日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：刘鹏鹏，男，1981年2月8日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：魏光辉，女，1986年1月11日出生，汉族，住济南市长清区。 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告车少明、于忠梅、董传厚、刘明芹、刘鹏鹏、魏光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托诉讼代理人徐相松到庭参加诉讼，被告车少明、于忠梅、董传厚、刘明芹、刘鹏鹏、魏光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令车少明、于忠梅偿还借款本金131960.85元、利息63893.11元（利息计算截止至2018年7月21日），以及自2018年7月22日起至借款结清之日止的全部利息；2.请求判令董传厚、刘明芹、刘鹏鹏、魏光辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令车少明、于忠梅、董传厚、刘明芹、刘鹏鹏、魏光辉承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实与理由：2015年1月12日，车少明在济南××清区农村信用合作联社（以下简称信用社）申请借款132000元，双方签订个人借款合同。信用社还与董传厚、刘鹏鹏签订了保证合同，由其共同为车少明的上述借款提供连带责任保证。车少明的配偶于忠梅向信用社出具承诺书，承诺与车少明共同承担还款责任。董传厚的配偶刘明芹、刘鹏鹏的配偶魏光辉向信用社出具承诺书，承诺为车少明的借款承担连带保证责任。此后，信用社向车少明发放了借款。2016年1月11日，借款期限届满，车少明尚欠借款本金131960.85元、利息63893.11元（利息计算截止至2018年7月21日）未予清偿。现济南农商行长清支行依法诉至法院，望判如所请。 车少明、于忠梅、董传厚、刘明芹、刘鹏鹏、魏光辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，车少明与信用社签订个人借款合同一份，合同编号为（长马）个借字（2015）年第04001号。合同约定车少明向信用社借款132000元用于借新还旧，借款期限为2015年1月12日至2016年1月11日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利，直至本息清偿为止。董传厚、刘鹏鹏于个人借款合同签订当日与信用社签订保证合同一份，合同编号为（长马）保字（2015）年第04001号。合同约定董传厚、刘鹏鹏自愿共同为车少明的借款本息提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。于忠梅、车少明系夫妻关系，刘明芹、董传厚系夫妻关系，魏光辉、刘鹏鹏系夫妻关系。2015年1月12日，于忠梅、刘明芹、魏光辉分别向信用社出具承诺书一份。于忠梅出具的承诺书载明车少明向信用社申请的借款132000元系用于夫妻共同生活或者共同经营，为夫妻共同债务；刘明芹、魏光辉出具的承诺书载明其自愿以家庭共有财产为车少明的上述借款提供连带责任保证。个人借款合同和保证合同签订后，信用社于2015年1月12日向车少明发放了借款132000元，借款借据载明的借款到期日为2016年1月11日，借款月利率为9.33333‰，车少明在借款借据上签字捺印予以确认。借款到期后，车少明未按约定足额偿还借款本息，董传厚、刘明芹、刘鹏鹏、魏光辉亦未履行清偿责任。截止至2018年7月21日，车少明尚欠借款本金131960.85元、利息及逾期利息63893.11元。信用社曾于2016年10月18日、2016年12月20日分别向刘鹏鹏、董传厚送达担保人履行责任通知书，刘鹏鹏、董传厚在通知书上签字确认。 另查明，2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南××清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农商行长清支行。 诉讼过程中，济南农商行长清支行提交了个人借款合同、保证合同、承诺书、担保人履行责任通知书、借款借据、贷款明细表等证据。本院经审查认为上述证据形式要件完备，内容表述清楚，予以采信。 本院认为，信用社于2015年1月12日与车少明签订的个人借款合同，以及与董传厚、刘鹏鹏签订的保证合同系合同双方当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。信用社在个人借款合同签订后向车少明足额发放了借款，车少明作为借款人应当按期足额清偿借款并支付利息，其在借款到期后拒不足额清偿借款本息的行为，违反了法律规定和合同约定，故车少明理应承担还款责任。于忠梅书面承诺车少明的上述借款系用于夫妻共同生活或共同经营，为夫妻共同债务，故于忠梅依法应与车少明承担共同还款责任。董传厚、刘鹏鹏自愿共同为车少明的借款本息提供连带责任保证，且刘明芹、魏光辉书面承诺自愿以家庭共有财产为车少明的上述借款提供连带责任保证。根据相关法律规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。信用社曾于2016年10月18日、2016年12月20日分别向刘鹏鹏、董传厚进行书面催收，故信用社在法定期间内要求董传厚、刘明芹、刘鹏鹏、魏光辉对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。信用社已更名为济南农商行长清支行，即本案原告，其向各被告主张权利并无不当，本院予以支持。 综上所述，因车少明、于忠梅、董传厚、刘明芹、刘鹏鹏、魏光辉未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告车少明、于忠梅于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金131960.85元； 二、由被告车少明、于忠梅于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2018年7月21日的借款利息63893.11元； 三、由被告车少明、于忠梅于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2018年7月22日起至实际给付之日止，以本金131960.85元为基数，按月利率9.33333‰上浮50%计算逾期利息，并按中国人民银行有关规定计收复利）； 四、由被告董传厚、刘明芹、刘鹏鹏、魏光辉对本判决第一、二、三项确定的给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4218元，由被告车少明、于忠梅、董传厚、刘明芹、刘鹏鹏、魏光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  袁海燕 人民陪审员  张恩富 人民陪审员  高 伟 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  张 琳