贵州省贵阳市花溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0111民初3463号 原告：贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社，住所地贵阳市花溪区田园北路673号。 法定代表人：卯华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆婧雯，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201201711010032，特别代理。 委托诉讼代理人：康运运，贵州铭和律师事务所实习律师，一般代理。 被告：安兴海，男，1989年12月17日，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被告：包仕海，男，1977年10月23日，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：安兴海，由麦坪乡刘庄村推荐，一般代理。 原告贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社（花溪股金社）与被告安兴海、包仕海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，由审判员高燕依法适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告花溪股金社委托诉讼代理人骆婧雯、康运运，被告安兴海暨被告包仕海委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告花溪股金社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告连带偿还原告借款人民币壹万元整（小写：100000.00元）；2.请求依法判令两被告支付原告以本金100000元计算，自2018年1月19日起至本金还清之日止（暂计至起诉之日），以月利率2%计算的利息24833元；3.请求依法判令两被告承担本案诉讼律师费7000元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2017年9月15日，被告安兴海与原告签订《社员股金调剂使用合同》，向原告申请100000元调剂金用于工程劳务输出，包仕海作为担保人。合同约定：调剂金使用期限自2017年9月15日起至2018年9月14日止，有偿使用费为每月1500元；并约定：在被告安兴海不能按期归还调剂金时，原告额外加收每日1‰（调剂总金额）的违约金，直至还清使用款之日止，原告行使权利所产生的律师费用由被告承担。同时，被告包仕海与原告签订《保证合同》，自愿为被告安兴海提供连带保证担保；现被告安兴海未按期限支付使用费及归还调剂金，给原告造成了巨大的经济损失，故原告为维护自身合法权益，现提起诉讼。 被告安兴海、包仕海共同辩称，对原告的诉请认可，借款金额和利息认可。对于利息的付款截止日期以原告诉状为准，律师费不应当承担，担保人在借款两年内承担责任，两年期满之后不应当承担责任。 本院经审理查明的事实如下：原告花溪股金社系集体所有制企业，其经营范围包括提供社员股金业务服务。被告安兴海系原告花溪股金社的社员。 2017年9月15日，被告安兴海与原告花溪股金社签订《社员股金调剂申请书》。同日，原告花溪股金社作为甲方与乙方被告安兴海签订《社员股金调剂使用合同》，该合同约定，原告调剂出100000元社员股金给被告用于工程劳务输出，调剂金使用期限为12个月，2017年9月15日至2018年9月14日，调剂金使用费按年率18%计算，经计算每月调剂金使用费为1500元，结费日为每月的20日。在被告股本金不足以支付使用费时，原告有权在不行使解除合同的权利下，额外收取每日1‰（当月使用费）的滞纳金，直到付清以上款项之日止。在被告安兴海不能按期归还调剂金时，原告额外加收股金总额每日0.03‰的违约金，直至还清使用款之日止。原告行使权利所产生的律师费用由被告承担，双方还对其他的合同权利义务进行了约定。以上合同签订后，原告向被告支付了100000元。合同履行过程中，被告共计向原告支付到截至2018年1月18日的资金占用费，未偿还本金。此外，被告安兴海为签订的上述《社员股金调剂使用合同》进行了抵押担保，于2019年9月15日出具《委托书》，载明安兴海自愿将其所有财产提供抵押担保。 被告包仕海就上述《社员股金调剂使用合同》提供担保，于2017年9月15日与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，保证范围为主合同项下的调剂金本金及有偿使用费、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。保证期间为自主合同确定的调剂金到期日之次日起两年。同时，被告包仕海也出具了《保证书》，载明若安兴海不按期偿还借款和利息，被告包仕海承担连带保证担保责任，负责偿还该笔借款和利息。 上述合同签订后，原告向被告安兴海交付了借款100000元。庭审中，原告与被告安兴海均确认借款本金未予偿还，被告安兴海已经向原告支付了截至2018年1月18日的利息。 另，为证明律师费的产生，原告提交了委托代理合同及律师费发票，显示律师代理费为7000元。 上述事实，有营业执照、当事人身份证复印件、《社员股金调剂申请书》、《社员股金调剂使用合同》、《保证合同》、《保证书》、《委托书》、付款凭证及个人转账电子凭证、《委托代理合同》、律师费发票、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据，已经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行合同义务。原告与被告签订的《社员股金调剂使用合同》均系当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。结合原告与被告签订的《社员股金调剂使用合同》、被告安兴海提供抵押担保的《委托书》以及原告向被告支付100000元的付款凭证，本院认定原告与被告安兴海之间借款合同法律关系真实存在，原告向被告支付借款后，被告安兴海有向原告履行偿还借款本息的义务。 本案中，原告提交100000元的付款凭证，证实原告已向被告安兴海支付了借款100000元的事实，且被告安兴海当庭陈述并未偿还，故其应向原告履行还款义务。对于原告主张的利息，案涉合同约定实系被告逾期还款应当承担的违约责任，合同约定被告应当支付每日1‰滞纳金和0.03‰违约金，该约定过高，原告自愿调整按月息2%计算，符合法律规定。根据原告、被告的当庭陈述，借款100000元的利息已经付至了2018年1月18日，结合原告主张自2018年1月19日开始计算利息，借款100000元的利息应自2018年1月19日计算至原告提起诉讼之日2019年4月10日，共计为29400元，原告自愿诉请金额为24833元，本院从其自愿。2019年4月11日后的利息以借款本金100000元为计算基数，按照月利率2%计算至本金付清之日止。 至于原告诉请的律师代理费7000元，因原被告双方对于原告行使权利时产生的律师费用进行了约定，且原告提交的委托代理合同和律师费发票，证实了律师费的存在，故对该诉请本院予以支持。 关于被告包仕海的责任问题，因被告包仕海与花溪股金社签订了《保证合同》为上述借款提供连带保证，现被告安兴海逾期未偿还借款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告包仕海应对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告安兴海进行追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安兴海于本判决生效后十日内偿还原告贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社借款本金人民币100000元。 二、被告安兴海于本判决生效后十日内支付原告贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社截止2019年4月10日的利息人民币24833元，2019年4月11日之后的利息以借款本金人民币100000元为计算基数，按月息2%计算至借款本金还清之日止。 三、被告安兴海于本判决生效后十日内支付原告贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社律师费人民币7000元。 四、被告包仕海对上述款项连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告安兴海追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1468元（已减半收取），由被告安兴海、包仕海共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 高 燕 二〇一九年六月二十八日 书记员 刘玉芬