广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初9293号原告：鲍凤玑，女，1979年1月20日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：黄寿其，男，1965年9月25日出生，汉族，住广东省英德市，被告：黄坤宇，男，1986年9月30日出生，汉族，住广东省英德市，被告：黄江鸿，男，1986年3月19日出生，汉族，住广东省英德市，被告：李平，男，1986年9月14日出生，汉族，住湖南省隆回县，原告鲍凤玑与被告黄寿其、黄坤宇、黄江鸿、李平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍凤玑、被告黄寿其、黄坤宇、黄江鸿、李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍凤玑向本院提出诉讼请求：1.请求依法判定四被告向原告赔偿共计78660.71元，其中包括：医疗费6360.53元，误工费19500元，护理费12900元，住院伙食补助费1600元（每天100元），营养费6000元，交通费2300.18元，精神损失费30000元等；2.请求依法判定四被告向原告赔偿财物的经济损失共计21523元，其中包括：门3880元，苹果手机两台7150元，纯金项链丢失9993元，按摩器500元；3.请求判定四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告李平为法人代表的广东艺发装饰工程有限公司于2016年12月28日签署了位于广州市番禺区大石敏捷华美国际6栋317号自有房产（即案发地址）的装修合同，合同装修总价35000元，合同工期为40个工作日。结果李平不但违反合同一直拖延工期到2017年6月底（前期工程款原告都已按时转账给李平，只剩下工程验收尾款8235元），验收时还发现工程出现很多质量问题。原告多次与被告李平协商要求修整，但均被拒绝，甚至歪理至极狡辩，说连墙体开裂也是正常的。原告无法接受，只能计划找第三方工程队来接替修补工作，第三方报价为5000元，于是便和李平协商，他若不同意修补，我们只能交给第三方，但要扣除第三方要求的修补费用，才能结清余下的工程尾款。但被告李平蛮横无理断然拒绝，说一分都不能少！后来因为一直僵持不下，我们就和他说那只能交给法律仲裁了。因为李平装修已经拖延超过合同工期三四个月之久，我们已经无法无了期的继续支付在外租房的费用，所以，在7月底不得不搬回至今仍未修整好的工程房屋先居住下来。就李平这个装修问题，原告后来起诉了李平为法人代表的广东艺发装饰工程有限公司，并得到了胜诉（案号：2017粤0113民初7320号）。后来发生的事，让原告做梦都没想到。于2017年8月6日凌晨，被告四人以暴力破门非法入侵原告刚搬进去，华美国际6栋317的住所，一进门就开始殴打原告与其丈夫，甚至把原告丈夫从屋内追打至走廊，原告的孩子惊吓至极不停嗷嗷大哭，至今还有心理阴影，每到晚上就说害怕坏人经常哭闹，一直要拉着妈妈，连上厕所都不肯松开。我即原告，被黄坤宇殴打后，他追到走廊继续打我丈夫，黄寿其在室内把我按倒在地并骑在我身上，用手抓着我的头发拉起头部往地上撞，还不停拉扯我的睡衣，我顾不上头部眩晕，拼了命想反抗，但根本不够力气，只能大喊救命，在走廊被追打的丈夫，听到喊声，怕他们伤害我们，便立刻答应配合他们去银行取钱，他们的整个殴打行凶过程，有拿刀威胁，有拿凳子说砸我孩子恐吓。所有事实均有警方调查和邻居目睹为证据。由始至终，原告一直坚信被告李平是导致原告及其家人受到严重伤害的始作俑者！李平在被捕后说自己没参与殴打，逃避了刑事制裁，但他有非法入室参与控制被告与其丈夫。李平等人为逃避刑事责任，假称黄寿其，黄坤宇，黄江鸿三被告是帮原告装修房屋的装修工人，上门是为了追讨工钱。但是，我们从来未在施工现场见过他们三人，也未与他们签署过任何装修协议，就算是追债，他们的债主也应该只是李平！何况，后来据办案民警说，除了被告黄寿其是有做沙石运送，与李平在清远的工地有合作过外，其余两人均不是从事装修工程行业的。在公诉机关举证中，原告丈夫被四被告挟持去取的5000元，分别在被告黄寿其，黄坤宇，黄江鸿，李平身上搜出。四被告是在押原告丈夫回家拿其它银行卡打算再去取款时被捕的。很明显，李平是案件的主谋，黄寿其，黄坤宇，黄江鸿行凶，并且李平动手参与了殴打。尽管刑事上是追究不了李平的故意伤害之罪，其它三被告也是罪有应得，但道理上，李平才是导致整件案件的核心关键人，他不但伤害了原告家庭，对接受了刑事制裁的另外三名被告人的家庭多少也是伤害。四被告的故意伤害行为导致了原告腰椎骨折，卧床住院期间，生活完全无法自理，每天被骨折的疼痛折磨的生不如死，多次半夜恳求医生注射止疼针镇痛才能熬得过去。经法医鉴定为：1，多处软组织受损，左腰肿胀，CT检查报告显示L1，L2左侧横突骨折，轻伤二级。原告丈夫，体表多处皮肤擦伤，符合外界机械性暴力作用所致，未达轻微伤。四被告的犯罪行为不但使原告遭受了经济财物损失，更重要的是致使原告遭受了巨大的人身伤害，腰部后患是以后不能再负重，每逢打风落雨，都会腰酸隐痛，精神上永远承受着这次可怕经历的阴影。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院给予公正裁决，判如诉请，还原告以公道。被告黄寿其辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告黄坤宇辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告黄江鸿辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告李平辩称，不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定事实如下：（2017）粤0113刑初2211号刑事判决书已发生法律效力，该判决书经审理查明载明，“2017年8月6日23时许，被告人黄坤宇、黄寿其、黄江鸿与李平（另处理）去到本区××街××路华美国际317房门口，向被害人程某、鲍某夫妇追讨装修工程款，因被害人夫妇拒绝开门，被告人黄坤宇遂多次用脚踹踢，将房门暴力破坏后被告人黄坤宇等四人一起进入房内，与被害人夫妇就装修工程款问题发生争吵，继而打斗，期间被告人黄坤宇、黄寿其、黄江鸿用拳脚殴打被害人程某、鲍某，致其二人受伤。经法医鉴定，被害人鲍某的伤情为轻伤二级；被害人程某的伤情未达轻微伤。……”，本院综合评判如下载明，“……经查，有被害人鲍某、程某、证人关某证实三名被告人及李平均对二被害人拳打脚踢；……”，本院认为载明，“被告人黄寿其、黄坤宇、黄江鸿无视国家法律，以暴力方式非法侵入住宅，且结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为属于非法侵入住宅罪和故意伤害罪的牵连犯，根据牵连犯从一重从重处断的原则，应以故意伤害罪定罪并从重处罚。……”。该案判决黄寿其犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；黄坤宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；黄江鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。原告鲍凤玑受伤后，到广州市番禺区第二人民医院门诊及住院治疗，入院日期2017年8月7日，出院日期2017年8月23日，住院16天，支付医疗费6361.13元。《出院诊断证明书》及《出院记录》诊断为：1.L1、L2左侧横突骨折；2.全身多处软组织损伤。出院医嘱、建议为：1、腰围保护下下地活动，避免弯腰活动，勿久坐、久站。2、如有需要，下周五骨科专家门诊找吴斌副主任医师复查，不适随诊。3、加强营养，正常规律饮食。4、出院带药：活血止痛胶囊，口服，每次2粒，一日3次，14天；接骨七厘片，口服，每次5粒，一日2次，14天。5、全休贰个月。原告提交案外人范凤贤出具的护理证明及护理费收据，案外人范凤贤证明为原告提供护理服务时间为2017年8月7日至2017年10月31日，护理费每日150元，收到原告现金支付的护理费12900元。原告提交案外人广州市玛运贸易有限公司出具的任职证明及离职证明，任职证明载明原告在该公司任职业务经理，每月工资薪金6500元，因身体原因，2017年8-10月在家里休息；离职证明载明原告于2017年12月31日与该公司解除劳动合同关系。原告提交滴滴出行的打车票据金额共计375.18元，加油费票据金额共计1925元。原告提交更换防盗门的发票3880元及苹果手机维修费用发票7150元，原告提交周大福保证单用于证明原告的足金项链价值9993元，原告提交维修费发票用于证明原告维修按摩器支付500元维修费。庭审中，关于四被告之间的关系，被告李平陈述，我是包工头，被告黄寿其、黄坤宇、黄江鸿是我雇佣的工人，被告黄寿其、黄坤宇、黄江鸿对此予以确认。关于被告李平有否参与殴打原告的行为，李平回答没有，原告回答有，被告黄寿其回答我没有看到，被告黄坤宇回答没有，被告黄江鸿回答我没有看到。关于被告李平有否进入案发现场，被告李平陈述，我在警察到现场之后，才进入现场的。关于被告李平在事发过程中有何行为，被告李平陈述，我一直在外面，我没有参与打架的行为。关于取得工程款后如何处理，被告黄寿其陈述其拿了2000元，被告黄坤宇、黄江鸿、李平各拿1000元，被告黄坤宇、黄江鸿、李平对此予以确认。关于财产损失的情况，被告黄坤宇确认踹坏了门，被告黄寿其、黄坤宇、黄江鸿陈述双方打架碰撞时手机摔坏。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权以及财产权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经刑事判决书认定，被告黄寿其、黄坤宇、黄江鸿以暴力方式非法侵入原告住宅，且结伙故意伤害原告身体。结合本案查明的相关事实，被告黄寿其、黄坤宇、黄江鸿共同实施侵权行为，造成原告的损害，应承担连带责任。关于被告李平是否承担连带责任的问题。首先，刑事案件认定事实的证明标准高于民事案件认定事实的证明标准，民事案件审理过程中，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。其次，在刑事判决经审理认定的事实为，“四被告去到原告家门口，向原告夫妇追讨装修工程款，被告黄坤宇将房门暴力破坏后被告人黄坤宇等四人一起进入房内，与原告夫妇就装修工程款问题发生争吵，继而打斗”，已认定被告李平与另外三被告一起进入房内的事实。但被告李平在本案审理过程中，先是陈述其在警察到现场后才进入房内，后又陈述其一直在外面，没有参与打架行为。被告李平的陈述前后不一致，且与刑事案件已认定其与另外三被告一起进入房内的事实不符，李平陈述的真实性存疑。最后，刑事判决载明，“……经查，有被害人鲍某、程某、证人关某证实三名被告人及李平均对二被害人拳打脚踢；……”，结合被告李平与另外三被告的雇佣关系，双方的纠纷因工程款产生，取得工程款后四被告共同分配的情况，综合上述分析及相关案件事实，被告李平与另外三被告共同实施侵权行为的事实具有高度可能性，本院依法认定该事实存在。因此，被告李平应当与被告黄寿其、黄坤宇、黄江鸿承担连带责任。本案中，因四被告共同实施侵权行为造成原告的损失包括：1.医疗费6360.53元。2017年8月7日门诊治疗支付医疗费1040.6元，2017年8月7日至2017年8月23日住院治疗支付医疗费5320.53元。原告主张医疗费6360.53元，属自由处分自己的权利，本院予以确认，被告黄寿其、黄坤宇、黄江鸿确认医疗费6360.53元。2.误工费11107.87元。原告在2017年8月7日至2017年8月23日住院治疗16天，《出院诊断证明书》及《出院记录》载明的出院医嘱、建议包括全休贰个月。本院依法认定误工天数为76天。至于误工费的计算标准，原告所提供的证据并不足以证明其工资收入为6500元/月，因此，本院参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年的标准计算，经计算为11107.87元（53347元/年÷365天/年×76天）。3.护理费11400元。原告主张护理费标准为150元/天，结合当地的物价水平及原告伤情，本院予以支持。但根据住院治疗16天及医生建议全休2个月，本院依法认定护理费计算天数为76天，护理费经计算为11400元（150元/天×76天）。4.住院伙食补助费1600元。原告在2017年8月7日至2017年8月23日住院治疗16天，按照100元/天计算，住院伙食补助费为1600元。5.营养费1000元。原告因受伤住院治疗，《出院诊断证明书》及《出院记录》载明的出院医嘱、建议包括加强营养，但未提供相应的证据证明其实际支出的金额，其主张的金额较高，本院酌情认定营养费为1000元。6.交通费1000元。原告因治疗等确需支出一定的交通费，但提供的证据不足以证明其实际支出的交通费，其主张的金额较高，本院酌情认定交通费为1000元。7.财产损失11030元。门的更换费用3880元，刑事判决认定被告黄坤宇多次用脚踹踢将房门暴力破坏后，四被告一起进入房内，原告更换防盗门的损失为3880元，本院予以确认。苹果手机维修费7150元，被告黄寿其、黄坤宇、黄江鸿在庭审中陈述双方打架碰撞时手机摔坏，足以证明手机损失是被告的侵权行为导致，本院予以确认。关于纯金项链及按摩器维修损失，原告提供的证据不足以证明其损失，本院不予确认。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告在涉案侵权事件中身体所受损害未构成伤残，刑事案件已判决被告黄寿其、黄坤宇、黄江鸿犯故意伤害罪并处以相应刑罚，原告主张的精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。上述各项损失共计43498.4元，应由四被告承担连带赔偿责任。原告的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告黄寿其、黄坤宇、黄江鸿、李平在本判决生效之日起三日内连带赔偿原告鲍凤玑各项损失共计43498.4元；二、驳回原告鲍凤玑的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，由原告鲍凤玑负担1303元，被告黄寿其、黄坤宇、黄江鸿、李平负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何成臻人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  黄福泉二〇一九年六月十一日书 记 员  林敏倩