山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初7号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人王富，别名王磊，男，1986年9月24日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，系济南某某负责人，住济南市。因寻衅滋事于2018年5月21日被行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月26日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪、盗窃罪、诈骗罪于同年9月21日被逮捕。现羁押于济南市看守所。 辩护人张广瑞，山东京鲁律师事务所律师。 被告人张朝滨，别名路滨，男，1982年3月4日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，系山东省乐陵市。因犯销售伪劣产品罪于2005年10月20日被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月26日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪、盗窃罪、诈骗罪于同年9月21日被逮捕。现羁押于济南市看守所。 辩护人刘龙，山东齐邦律师事务所律师。 被告人夏行运，别名夏青，男，1996年9月18日出生于山东省夏津县，汉族，高中文化，系山东省夏津县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月14日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年8月31日被逮捕。现羁押于济南市看守所。 辩护人曹长金，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告人张天智，别名文涛，男，1982年4月26日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，系山东省乐陵市。2018年5月17日因赌博被行政拘留十二日，并处罚款二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月25日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪、盗窃罪于同年8月31日被逮捕。现羁押于济南市看守所。 辩护人万克瑞，山东海扬律师事务所律师。 被告人孙晓东，男，1988年7月24日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，山东省海阳市。因犯故意伤害罪，于2015年2月27日被济南市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月18日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪、诈骗罪于同年9月21日被逮捕。现羁押于济南市看守所。 辩护人韩政，山东安邦顺意律师事务所律师。 被告人张朝阳，男，1989年5月27日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，系山东省乐陵市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月6日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪、诈骗罪于同年9月30日被逮捕。现羁押于济南市看守所。 辩护人李民、李俊琪，山东安百合律师事务所律师。 被告人王召，男，1989年10月22日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，系山东省乐陵市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年8月31日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪、诈骗罪于同年9月30日被逮捕。现羁押于济南市看守所。 辩护人丁钊，山东安百合律师事务所律师。 被告人许力臣，别名志防，男，1986年10月29日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，系山东省乐陵市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于济南市看守所。 辩护人刘德高，山东顺周律师事务所律师。 被告人霍战，男，1984年9月26日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，系山东省乐陵市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于济南市看守所。 辩护人贾国香，山东海扬律师事务所律师。 被告人杨希国，绰号“席国子”，男，1982年4月22日出生于济南市商河县，汉族，小学文化，系山东省商河县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于济南市看守所。 辩护人刘高峰、姚明莉，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。 被告人王安新，男，1987年2月18日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，系山东省乐陵市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年8月31日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于济南市看守所。 指定辩护人陈凯华、郭强，山东舜凯律师事务所律师。 被告人王楠，男，1992年5月24日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，系山东省冠县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年8月31日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于济南市看守所。 辩护人王登博，山东智祥律师事务所律师。 被告人崔元峰，男，1990年8月1日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，系山东省乐陵市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月5日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于济南市看守所。 辩护人刘增训，天津玛迎律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2018〕552号起诉书指控被告人王富、张朝滨、夏行运、张天智、孙晓东、张朝阳、王召、许力臣、霍战、杨希国、王安新、王楠、崔元峰犯聚众斗殴罪、盗窃罪、诈骗罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员解蒙、吴振玉出庭支持公诉，被告人王富及辩护人张广瑞，被告人张朝滨及辩护人刘龙，被告人夏行运及辩护人曹长金，被告人张天智及辩护人万克瑞，被告人孙晓东及辩护人韩政，被告人张朝阳及辩护人李民、李俊琪，被告人王召及辩护人丁钊、尚云龙，被告人许力臣及辩护人刘德高，被告人霍战及辩护人贾国香，被告人杨希国及辩护人刘高峰、姚明莉，被告人王安新及辩护人陈凯华、郭强，被告人王楠及辩护人王登博，被告人崔元峰及辩护人刘增训到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由要求延期审理，并在法定期限内提请恢复法庭审理。现已审理终结。 济南市历下区人民检察院指控： 一、聚众斗殴罪 2017年5月11日下午17时许，被告人王富、张某甲（另案处理）、孙晓东共同经营的位于济南市历下区某某院内的“某某海鲜城”，与同在该院内经营的“某某某饭店”因争抢客源发生冲突，被告人王富与某某某饭店经营者张某乙（另案处理）遂各自纠集多人持镐把等工具形成对峙。当晚22时许，被告人王富被张某乙一方打伤头部，被告人王富纠集的人员遂持镐把、马扎等工具，冲入某某某饭店内，对店内的玻璃、桌椅等物品进行打砸，对张某乙等人进行追打，并将张某乙打伤。上述过程中，被告人王富、张朝滨、王安新、王召四人纠集他人参与斗殴并积极参加，被告人王楠、夏行运、张天智、崔元峰、孙晓东、许力臣、张朝阳等人积极参加斗殴。经鉴定，被害人张某乙右侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折评定为轻伤一级；后腰背部13.9cm瘢痕评定为轻伤二级，上述损伤系本次外伤所致可以认定。 二、盗窃罪 2017年10月至2018年1月间，被告人王富、张某甲、张朝滨、夏行运等人共同商议，由王富出资购买抵押车辆，加装定位器及预留一把车钥匙后再将该车出售，然后将车辆偷回。 1、2017年9月被告人王富以8.14万元的价格出售给张某丙一辆车牌号为某某的白色途观越野车(价值84623元)，11月17日凌晨，被告人王富伙同被告人张某甲、张朝滨、夏行运利用事先安装的定位器找到停放在天津市大港区花园北里的车辆，使用事先预留的钥匙，将该车盗走。 2、被告人王富、张朝滨、张某甲将上述白色途观车(价值82027元)偷回后，又于2017年12月8日由张某甲将该车辆以6万元的价格出售给战某某，战某某于2017年12月22日以7.2万元的价格出售给祝某某，后王富、张某甲通过该定位器找到停放在济南市历城区山大北路汉庭酒店停车场内的车辆，再指使被告人张朝滨、张天智于2017年12月24日凌晨，使用预留的车钥匙将该车盗走。 3、2017年12月5日由张某甲以14万元的价格将一辆车牌号为某某的黑色宝马523轿车（价值157255元）出售给马某，2018年1月2日凌晨，被告人王富、张某甲、夏行运利用该车的定位器，找到停放在济南市章丘区某某处的车辆，并用预留的车钥匙将该车偷走。 4、2017年12月21日由被告人张朝滨以10.5万元的价格将一辆车牌号为某某的迈腾轿车出售给李某某。2018年1月21日晚，被告人王富、张朝滨、张某甲、张天智窜至济南市历下区某某院内盗窃该车，在撬坏方向盘把锁后，因预留的钥匙无法启动车辆而未能得手。次日上午，被害人李某某发现车辆被撬后遂欲将该车出售，出售时因发现车辆手续存在问题，李某某遂联系被告人张朝滨帮助处理此事，被告人王富先带李某某回到济南市历下区某某张某甲住处，并安排被告人夏行运将李某某的迈腾轿车开回。当晚19时许，被告人夏行运将车辆开回后，被告人王富、张朝滨假意同李某某商谈购买该车，由被告人张某甲下楼同被告人夏行运见面拿到车辆真钥匙，将张某甲等人先前预留的假车钥匙交给被害人李某某。张某甲安排张天智将该车（价值143270元）盗走。 以上被告人王富盗窃4起，盗窃数额467175元；被告人夏行运盗窃3起，盗窃数额385148元；被告人张朝滨盗窃3起，盗窃数额309920元；被告人张天智盗窃2起，盗窃数额225297元。 三、诈骗罪 1、2017年11月3日晚20时许，被告人王富、张朝滨、夏行运、张天智经预谋，谎称出售王富购买的车牌号为某某白色宝马车，取得陈某的信任。被告人王富先安排被告人孙晓东、张某甲、张朝滨驾驶该宝马车同陈某在机场路附近假装进行交易，又纠集被告人夏行运、张天智、杨希国、霍战、王召、许力臣、张朝阳分乘多辆出租车躲藏在附近，而后孙晓东等人驾驶车辆带陈某来到机场高速入口处，待陈某给孙晓东转账19万元后，被告人孙晓东以未收到购车款为由拖延时间等待被告人王富等人赶到现场，由被告人夏行运趁机将该宝马车开走。 2、2018年1月29日晚19时许，被告人王富、张朝滨、夏行运、张天智经预谋，谎称出售车牌号为某某的白色途观越野车，取得常某某、张某的信任。由被告人孙晓东、夏行运驾驶白色途观轿车来到济南市槐荫区西客站同常某某、张某进行交易，被告人王富纠集张某甲、张天智、张朝阳、张朝滨分乘多辆出租车躲藏在附近。当常某某、张某将2万元现金及手机转账2.5万元给被告人孙晓东后，被告人孙晓东以未收到转账短信提醒为由拖延时间等待王富等人赶到现场，由张某甲冒充车主以该车辆有纠纷为由阻止卖车，由被告人张天智强行将途观越野车开走。 以上被告人王富、张朝滨、孙晓东、夏行运、张天智、张朝阳诈骗2起，诈骗数额23.5万元；被告人杨希国、王召、霍战诈骗1起，诈骗数额19万。 对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人王富纠集多人聚众斗殴，被告人张朝滨、夏行运、张天智、孙晓东、张朝阳、王召、许力臣、王安新、王楠、崔元峰积极参加聚众斗殴；被告人王富、张朝滨、夏行运、张天智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人王富盗窃数额特别巨大，被告人张朝滨、夏行运、张天智盗窃数额巨大；被告人王富、张朝滨、夏行运、张天智、孙晓东、张朝阳、王召、霍战、杨希国以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百六十四条、第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别对被告人王富、张朝滨、夏行运、张天智以聚众斗殴罪、盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任；对被告人孙晓东、张朝阳、王召以聚众斗殴罪、诈骗罪追究其刑事责任；对被告人王安新、王楠、崔元峰、许力臣以聚众斗殴罪追究其刑事责任；对被告人杨希国、霍战以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王富，组织张朝滨、夏行运、张天智、孙晓东、张朝阳、王召、许力臣、霍战、杨希国、王安新、王楠、崔元峰等人多次实施聚众斗殴、盗窃、诈骗等违法犯罪行为，成员较为固定，应认定为恶势力犯罪集团，其中被告人王富系该犯罪集团首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人王富、张朝滨、夏行运、孙晓东、张天智、王召、张朝阳犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张朝滨、夏行运、张天智、孙晓东、张朝阳、王召、霍战、杨希国共同犯有诈骗罪，其中张朝滨、夏行运、孙晓东、张天智系主犯，张朝阳、王召、霍战、杨希国在共同犯罪中作用较轻，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王富、张朝滨、张朝阳主动投案，且能如实交代基本犯罪事实，均可认定自首。 被告人王富等未提供新的证据，除王富、许力臣、霍战的辩护人外，其他辩护人亦未提供新的证据。 被告人王富的辩护人提供了夏行运的借条，欲证明白色宝马车的首付款系夏行运向王富借的，实际购买人系夏行运。 被告人王富对指控的犯罪事实和罪名没有异议，但辩称：1、对盗窃金额有异议，认为鉴定价格偏高；2、两起诈骗是夏行运组织的；3、起诉书指控的第二起盗窃，没有到现场；４、起诉书指控的第四起盗窃，其未纠集人员。 被告人王富的辩护人辩称：1、不应认定被告人王富为犯罪集团首要分子；聚众斗殴不能认定被告人王富系组织者、领导者；在盗窃和诈骗过程中，并非王富一人可以决定所有人的行为；2、被告人王富聚众斗殴后积极向张某乙赔偿并取得了张某乙的谅解。3、盗窃罪中，或已赔偿失主的经济损失，或已追回盗窃的车辆；盗窃的数额应以出售的价格认定；起诉书指控的第二起、第四起中，被告人王富并未起到主要作用，仅仅是起到了辅助作用；4、诈骗罪中，被告人王富积极向被害人赔偿，并取得了被害人的谅解。5、被告人系主动投案自首，到案后如实供述，认罪态度较好。 被告人张朝滨对指控的犯罪事实和罪名没有异议。 被告人张朝滨的辩护人辩称：1、被告人张朝滨有自首情节；2、被告人张朝滨在斗殴开始前被公安机关带走，未参加斗殴，其聚众斗殴犯罪系未遂。 被告人夏行运对聚众斗殴的指控无异议，但辩称：１、对于盗窃其不知内情；２、诈骗虽然知情，但都是其他人安排好之后其才参与的。 被告人夏行运的辩护人辩称：1、聚众斗殴系民事纠纷引起，拉客导致矛盾升级，王富先被对方打伤，王富、夏行运等人主观上不存在争霸一方、使用暴力手段、牟取经济利益的动机，最后双方也达成了调解，被告人也赔偿了张某乙经济损失，取得了谅解；2、盗窃的数额应以实际所得认定；3、两起诈骗的车辆都不是夏行运购买，并且参与人的召集、分工均与夏行运无关，其仅仅是起到了从犯的作用。４、被告人王富、夏行运及其他被告人，并没有组织结构，也没有明确的组织者及领导者，即不存在成员固定、分工、组织纪律等恶性犯罪集团的特征，盗窃罪、诈骗罪不是暴力犯罪，故公诉机关认定恶势力集团不当；５、被告人夏行运如实供述犯罪事实。 被告人张天智辩称：１、聚众斗殴，是对方过错在先；２、盗窃过程中，确实开走了被盗车辆，但是当时不知情；３、诈骗过程中，虽然去了现场，但是没有参加预谋，只是去充个人数。 被告人张天智的辩护人辩称：1、恶势力集团的认定不成立，应认定为犯罪团伙，各被告人没有统一的名称与规则，更不存在领导与被领导的关系；2、关于聚众斗殴罪，对方有过错；张天智仅是参加者，不是组织者；被告人已赔偿了对方的损失，且取得谅解；3、关于盗窃罪，被告人的辩解存在一定的合理性。起诉书指控的第二起，虽然车内有锁，但是张天智并不知道是盗窃；起诉书指控第四起中盗窃未遂那一次被告人是认罪的；盗窃犯罪中仅是受他人指使，拿着钥匙去开车，系从犯；4、关于诈骗罪，被告人并不是不认罪，他仅是认为自己未参与预谋，且联系、谈价等行为均未参与，系从犯。 被告人孙晓东辩称：其打110报过警，也只是踹了对方两脚，不应认定恶势力集团的骨干成员。 被告人孙晓东的辩护人辩称：1、被告人孙晓东不构成聚众斗殴罪，其他被告人聚集时孙晓东拨打了110，希望制止；在斗殴过程中未参加，仅是在斗殴结束后踹了两脚；张某乙的伤情与孙晓东无关；2、在诈骗罪中未参与预谋，其参与的两次诈骗行为均是在王富的指使下进行的；3、被告人孙晓东认罪态度较好。 被告人张朝阳对指控的犯罪事实和罪名没有异议。 被告人张朝阳的辩护人辩称：1、被告人系主动投案自首，投案后如实供述聚众斗殴、诈骗事实；2、被告人张朝阳在聚众斗殴和诈骗的共同犯罪中均系从犯；3、被告人张朝阳认罪态度较好。 被告人王召对指控的犯罪事实和罪名没有异议。 被告人王召的辩护人辩称：1、被告人王召到案后如实供述犯罪事实；2、被告人王召参与的聚众斗殴及诈骗案均是被临时召集，并没有参与案件的组织、谋划，且已取得被害人谅解；3、被告人王召在诈骗案中系从犯；4、被告人王召认罪态度较好。 被告人许力臣对指控的犯罪事实和罪名没有异议。 被告人许力臣的辩护人提供了许力臣的表现材料，并辩称：1、聚众斗殴中，被告人许力臣系从犯；张某乙一方对矛盾的激化有过错；王富一方已赔偿张某乙的损失，达成了赔偿协议；被告人许力臣仅是拿马扎，扔向日常用品，而不是人体，不应认定持械聚众斗殴；２、被告人许力臣如实供述犯罪事实。 被告人霍战辩称：虽然参与了诈骗犯罪，但当时不知情。 被告人霍战的辩护人提供了霍战的表现材料，并辩称：1、被告人霍战在诈骗犯罪中系从犯；被害人对被告人霍战的诈骗罪已出具了刑事谅解书，被害人的谅解也应包括被告人霍战；２、被告人霍战当庭认罪悔罪，系初犯。 被告人杨希国对指控的犯罪事实和罪名没有异议。 被告人杨希国的辩护人辩称：被告人杨希国在其他被告人诈骗19万元得手之后才下车，下车之后也未与被害人发生肢体与语言的冲突。 被告人王安新对指控的犯罪事实没有异议。 被告人王安新的两名辩护人分别辩称： 1、聚众斗殴是由于民事纠纷引发，被告人王安新主观恶性不大；２、认罪态度好，如实供述犯罪事实，系初犯。 1、被告人王安新系张朝滨叫去帮忙，并非积极主动参加，到达现场之后根据王富的要求才联系了其他人，并非积极参加者，仅起辅助和次要作用；2、被告人王安新没有打人，仅是打了一块玻璃，不应认定为持械斗殴。 被告人王楠对指控的犯罪事实和罪名没有异议。 被告人王楠的辩护人辩称：１、被告人王楠系初犯，临时起意参与了犯罪活动；２、当庭认罪。 被告人崔元峰对指控的犯罪事实和罪名没有异议。 被告人崔元峰的辩护人辩称：1、被告人崔元峰系初犯，且系从犯；2、聚众斗殴中有人打张某乙，被崔元峰拦下；３、被告人崔元峰认罪态度较好。 经法庭审理查明： 被告人王富2008年来济南市从事出租车行业，后于2010年起经营一家商务宾馆，2016年起与被告人孙晓东、张某甲（另案处理）等人在济南市历下区某某共同经营某某海鲜城。在此期间，被告人王富将其中一些出租车转给了山东省乐陵市的同乡经营。主要以同乡关系和合伙经营关系为纽带，在被告人王富身边逐渐聚集了张朝滨、夏行运、张天智、孙晓东、张朝阳、王召、许力臣、霍战、杨希国、王安新、王楠、崔元峰、张某甲等人，形成了利益共同体，以不正当竞争的手段打击生意对手，以盗窃、诈骗的手段获取不正当利益，逐步形成了以王富为首要分子，以张朝滨、夏行运、孙晓东、张天智为重要成员的的恶势力犯罪集团。自2017年5月以来，该犯罪集团实施了聚众斗殴、盗窃、诈骗等多起犯罪行为，严重扰乱了社会秩序。 聚众斗殴的事实 被告人王富、张某甲、孙晓东等人共同经营位于济南市历下区某某院内的某某海鲜城。2017年5月11日下午17时许，在该饭店负责揽客的夏行运与同在该院内经营的某某某饭店店员葛某某争抢客源，发生冲突，动手撕打。某某某饭店经营者张某乙（另案处理）遂持刀到某某海鲜城理论，双方言语不和，遂各自纠集多人持镐把等工具形成对峙。在纠集人员过程中，被告人王富给张朝滨打电话，并让他买镐把并纠集人员，并在微信群里发了信息，说大院里打架了，许力臣看信息赶到大院，张朝滨买了镐把，并纠集王安新、郭某某，王安新纠集王召、张某丁、张朝阳和崔元峰，王召纠集孙某某、张某，张某又纠集于某某等人，王楠、张天智、夏行运、孙晓东之前就在饭店内。期间孙晓东打110报警，21时许，公安人员出警，张朝滨跟随公安人员去派出所调查。当晚22时许，被告人王富被张某乙一方叫去理论，被张某乙一方打伤头部。被告人王富纠集的人员遂持刀、镐把、马扎等工具，冲入某某某饭店内，对店内的玻璃、桌椅等物品进行打砸，对张某乙等人进行追打，并将张某乙打伤。被告人王富、张朝滨、王安新、王召四人纠集他人参与斗殴并积极参加，被告人王楠、夏行运、张天智、崔元峰、孙晓东、许力臣、张朝阳等人积极参加斗殴。2017年12月28日经鉴定，被害人张某乙右侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折评定为轻伤一级；后腰背部13.9cm瘢痕评定为轻伤二级，上述损伤系本次外伤所致可以认定。2018年6月31日，王富向张某乙支付赔偿款10万元，张某乙对王富表示谅解。另经鉴定，王富之伤情构成轻微伤。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、犯罪嫌疑人郭某某的供述证明：2017年5月的一天晚上，张朝滨叫着他和王安新给王富站场子。张朝滨买了十来根镐把。对方也来了不少人。不一会警察来了，把张某甲和对方饭店的一个人带走了，张朝滨也跟着去派出所了。过了一会，对方叫王富过去他们饭店里聊聊，过去之后就听见那边吵吵起来了，看见王富头上脸上都是血，张天智，夏行运他们用镐把打对方饭店里老板，听说夏行运用刀砍了对方老板后背一刀。 2、犯罪嫌疑人孙某某的供述证明：2017年5月份的一天晚上，接到了王召的电话，说在王富的饭店，夏青和旁边某某某饭店里面的员工打起来了。当时就直接开车去了大院，有张天智、张朝滨、张朝阳、战某、王召、郭某某、许力臣、杨希国、张某、于某某等二三十名男子，大部分人的手中也都拿着一根镐把棍子。后来就和对方打起来了。张天智用镐把棍子打对方老板，用脚踹对方老板，王富也踹了。 3、犯罪嫌疑人张某丁供述证明：2017年5月份的一天，王安新叫他去路某某龙虾吃饭，去了以后，才意识到两边有可能打架。当时某某这边去的大约20多个人，认识的有王安新、张朝阳、张朝滨、王召等人，对方约有四、五十人。110把对方一个人和这边一个人带走了。过了一会儿，对方一个人过来把王富叫过去了，不久就听说对方把王富打了，之后这边的人就冲过去了。张天智拿着棍子打人了。 4、犯罪嫌疑人张某乙的供述证明：案发当天其员工葛某某被王富的员工打了，其妻子去评理被扣，其与员工持刀、叉去评理，当晚20时左右王富带20余人持械到其店恐吓张某乙，21时左右其将王富叫来店内和解未成，双方发生殴斗，王富的人对其追打。 5、证人常某某的证言证明：案发当天某某海鲜和某某某员工发生冲突。 6、犯罪嫌疑人于某某的供述证明：王召给张某打电话叫张某去帮忙，张某叫他一起去站场子。对面聚集几十个人，王富被叫过去一会，之后王富喊:快过来，这边有人拿马扎、镐把就冲过去了，和对方的人打起来。其用脚踹了对方老板，动手的有许力臣、夏行运、孙晓东、张天智、张某，夏行运持刀砍了对方老板。 7、犯罪嫌疑人张某的供述证明：王召说大院有人闹事，叫其去大院帮忙，其叫了于某某一同去站场子。之后王富等人与对方持马扎镐把发生殴斗。 8、法医学人体损伤程度鉴定书认定：张某乙右侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折评定为轻伤一级；后腰背部13.9cm瘢痕评定为轻伤二级。 法医学人体损伤程度鉴定书认定：王富左额部5.5cm瘢痕及左颞部1.2cm瘢痕系本次外伤所致可以肯定，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5c条之规定，评定为轻微伤。 9、现场勘验检查笔录证明：案发后现场情况； 指认笔录、视频截图证明：张天智、夏行运、孙晓东、崔元峰、王安新、王楠、王召、张朝阳等人指认案发现场监控录像中人员的情况。 10、被告人王富、张朝滨、孙晓东、夏行运、张天智、王楠、崔元峰、王安新、王召、许力臣、张朝阳的供述证明：聚众斗殴发生的时间、地点、人员纠集和参加者的作用。 二、盗窃的事实 2017年10月至2018年1月间，被告人王富、张某甲、张朝滨、夏行运等人共同商议，由王富出资购买抵押车辆，加装定位器及预留一把车钥匙后再将该车出售，然后将车辆偷回。 1、2017年9月被告人王富以8.14万元的价格出售给张某丙一辆车牌号为某某的白色途观越野车(价值84623元)，11月17日凌晨，被告人王富伙同被告人张某甲、张朝滨、夏行运利用事先安装的定位器找到停放在天津市大港区花园北里的车辆，使用事先预留的钥匙，将该车盗走。 2、被告人王富、张朝滨、张某甲将上述白色途观车(价值82027元)偷回后，又于2017年12月8日由张某甲将该车辆以6万元的价格出售给战某某，战某某于2017年12月22日以7.2万元的价格出售给祝某某，后王富、张某甲通过该定位器找到停放在济南市历城区山大北路汉庭酒店停车场内的车辆，再指使被告人张朝滨、张天智于2017年12月24日凌晨，使用预留的车钥匙将该车盗走。王富，张某甲、张朝滨商议平分6万元，但实际上张某甲先用该款买了车。 3、2017年12月5日由张某甲以14万元的价格将一辆车牌号为某某的黑色宝马523轿车（价值157255元）出售给马某，2018年1月2日凌晨，被告人王富、张某甲、夏行运利用该车的定位器，找到停放在济南市章丘区某某处的车辆，并用预留的车钥匙将该车偷走。 4、2017年12月21日由被告人张朝滨以10.5万元的价格将一辆车牌号为某某的迈腾轿车出售给李某某。2018年1月21日晚，被告人王富、张朝滨、张某甲、张天智窜至济南市历下区某某院内盗窃该车，在撬坏方向盘把锁后，因预留的钥匙无法启动车辆而未能得手。次日上午，被害人李某某发现车辆被撬后遂欲将该车出售，出售时因发现车辆手续存在问题，李某某遂联系被告人张朝滨帮助处理此事，被告人王富先带李某某回到济南市历下区某某张某甲住处，并安排被告人夏行运将李某某的迈腾轿车开回。当晚19时许，被告人夏行运将车辆开回后，被告人王富、张朝滨假意同李某某商谈购买该车，由被告人张某甲下楼同被告人夏行运见面拿到车辆真钥匙，将张某甲等人先前预留的假车钥匙交给被害人李某某。张某甲安排张天智将该车（价值143270元）盗走。该车被王富放于穆某某处。 以上被告人王富盗窃4起，盗窃数额467175元；被告人夏行运盗窃3起，盗窃数额385148元；被告人张朝滨盗窃3起，盗窃数额309920元；被告人张天智盗窃2起，盗窃数额225297元。 案发后，上述三辆汽车均已追回。被告人王富、张朝滨已赔偿张某丙的经济损失。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、失主张某丙的陈述证明：经赵某某介绍从王富处购买抵押车，白色途观车，价格为81400元，后来开到天津。于2017年11月17日发现被盗。 2、证人赵某某的证言证明：2017年八九月份其介绍张某丙从王富处购买一辆二手抵押车白色途观，后该车被盗。 3、失主祝某某的陈述证明：2017年12月22日其在莱阳从战某某处以72000元价格购买一辆白色途观越野车（车牌），战某某给其行车证等手续以及一把原装钥匙、一把配置钥匙，经调取监控发现2017年12月24日凌晨1点多在济南山大北路汉庭酒店门口被盗，当时锁了一把棒球棒式的车把锁。车辆被盗后战某某让其联系济南150****7111的手机号，该人与其一起去派出所报案并让其留一把车钥匙。 4、失主马某的陈述证明：2017年12月5日其通过于某某从张某甲处以14万元价格购买一辆黑色宝马523抵押二手车（车牌某某），2018年1月2日凌晨2点多，在章丘福泰东区48号楼南边被盗走。 5、失主李某某的陈述证明：2017年12月20日左右以105000元的价格从他人手里购买的一辆迈腾车1.8T，车牌号某某，车身为黑色。知道这是一辆抵押车，感觉风险挺大就想着变卖了，但没卖出去，就想退回卖家，结果到历下区雁翔苑与卖家商谈能否将这辆车退还时，大约二十分钟左右下楼就发现车辆不见了。 6、证人张某某的证言证明：2018年1月21日朱某某说准备以8万6千元的价格买一辆抵押车，车是2017年的迈腾1.8T，当时就觉得挺合适，就接着把8万6千元的购车费用都打给了朱某某，第二天中午朱某某带着那个要卖车的男子来，对方提供的抵押合同出现了问题。后来朱某某是怎样还的车就不清楚了。 7、证人朱某某的证言证明：2018年1月21日一个聊城的男子打电话说他有一辆迈腾轿车要卖，就给老板张某某电话汇报了，张某某见抵押合同不靠谱就提出不要了。 8、证人穆某某的证言证明：2018年春节之后的一天，王富将涉案车辆放在穆某某家中。 9、证人于某某的证言证明：其介绍马某从张某甲处购买一辆黑色宝马525，该车后来被盗。 10、接受证据材料清单、微信、支付宝转账记录、银行交易流水、车辆转让合同、车辆转抵押协议书、银行卡交易明细等证明：被害人购买车辆的价格和手续。 11、价格认定结论书认定：大众汽车于2017年11月17日的价格为84623元；2017年12月24日的价格为82027元；车牌号为某某宝马汽车于2018年1月2日的价格为157255元；某某大众牌轿车于2018年1月22日价格为143270元。 12、提取笔录、扣押清单等证明：上述三辆被盗汽车均已追回。 13、被告人王富、张朝滨、夏行运、张天智的供述证明：盗窃汽车的预谋过程、时间、地点和手段，并证明在盗窃过程中的作用和分工。 诈骗的事实 1、2017年11月3日晚20时许，被告人王富、张朝滨、夏行运、张天智经预谋，谎称出售王富购买的车牌号为某某白色宝马车，取得陈某的信任。被告人王富先安排被告人孙晓东、张某甲、张朝滨驾驶该宝马车同陈某在机场路附近假装进行交易，又纠集被告人夏行运、张天智、杨希国、霍战、王召、许力臣、张朝阳分乘多辆出租车躲藏在附近，而后孙晓东等人驾驶车辆带陈某来到机场高速入口处，待陈某给孙晓东转账19万元后，被告人孙晓东以未收到购车款为由拖延时间等待被告人王富等人赶到现场，由被告人夏行运趁机将该宝马车开走。 2、2018年1月29日晚19时许，被告人王富、张朝滨、夏行运、张天智经预谋，谎称出售车牌号为某某的白色途观越野车，取得常某某、张某的信任。由被告人孙晓东、夏行运驾驶白色途观轿车来到济南市槐荫区西客站同常某某、张某进行交易，被告人王富纠集张某甲、张天智、张朝阳、张朝滨分乘多辆出租车躲藏在附近。当常某某、张某将2万元现金及手机转账2.5万元给被告人孙晓东后，被告人孙晓东以未收到转账短信提醒为由拖延时间等待王富等人赶到现场，由张某甲冒充车主以该车辆有纠纷为由阻止卖车，由被告人张天智强行将途观越野车开走。 以上被告人王富、张朝滨、孙晓东、夏行运、张天智、张朝阳诈骗2起，诈骗数额23.5万元；被告人杨希国、王召、霍战诈骗1起，诈骗数额19万元。 审理过程中，被告人王富、张朝滨、张天智、王召赔偿陈某19万元；被告人王富、张朝滨、张天智赔偿张某2.5万元，赔偿常某某2万元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被害人徐某、陈某的陈述证明：2017年11月份来济南机场高速口购买一辆抵押宝马车，在购车款已转账成功的情况下，车辆被人抢走。 2、被害人张某、常某某的陈述证明：2018年1月份来济南西高速口购买一辆抵押车，在购车款已转账成功的情况下，车辆被人抢走。 3、车辆抵押合同、转押合同；车辆转押转让协议、借条、免责保证书证明：被告人卖车时提供的抵押合同、手续等情况； 4、手机银行转账回单、转账截图、银行卡交易流水等书证证明：被害人购买车辆支付款项的情况及赃款流向。 5、被告人王富、张朝滨、孙晓东、夏行运、张天智、张朝阳、杨希国、王召、霍战的供述证明：参与诈骗的过程、分工和获赃情况。 此外还查明，被告人王富、张朝滨、张朝阳系投案自首，其他被告人系被抓获归案，上述事实有公安机关出具的材料为证。 本案综合证据如下： 1、户籍信息证明：被告人王富、张朝滨、孙晓东、夏行运、张天智、王召、王楠、王安新、许力臣、张朝阳、霍战、杨希国、崔元峰系成年人，具完全刑事责任能力； 2、刑事判决书、释放证明、执行通知书等证明：被告人张朝滨、孙晓东曾因犯罪判刑的情况； 行政处罚决定书2份证明：王富、张天智被行政处罚的情况。 ３、谅解书、赔偿协议等证明：被告人王富等人赔偿被害人及张某乙经济损失并获得谅解的情况。 ４、各被告人的供述证明：相互认识的时间、聚集在一起的事由、每个人在共同犯罪中的作用和地位。 辩护人提供的证据，经查属实，但不影响定罪量刑。 针对被告人和辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和依据，本院评判如下： 1、针对被告人及辩护人提出的恶势力犯罪集团的认定的意见，本院认为，被告人王富、张朝滨、夏行运、张天智、孙晓东等人经常纠集在一起，实施了聚众斗殴、盗窃、诈骗等多起犯罪，且两起诈骗犯罪均是以聚集多人以暴力手段为保障实施的，上述犯罪行为扰乱了经济、社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，从共同犯罪中的地位和作用可以看出，被告人王富系首要分子，被告人张朝滨、夏行运、张天智、孙晓东系重要成员，人员较为固定，符合恶势力犯罪集团的特征。 2、盗窃金额应以物价部门出具的鉴定结论为依据，被告人王富及辩护人提出鉴定价格偏高，应以出售价格认定盗窃价值，上述意见没有法律依据，不能成立，不予采纳。 被告人王富辩称：两起诈骗是夏行运组织的；起诉书指控的第二起盗窃，没有到现场；起诉书指控的第四起盗窃，其未纠集人员。因被告人王富系犯罪集团首要分子，应对该集团所有犯罪事实承担责任，其上述辩解不能成为对其从轻处罚的理由。 针对被告人王富的辩护人关于被告人王富在共同犯罪中的作用和地位的辩护理由，本院认为，被告人王富安排张朝滨购买镐把，纠集人员，形成与张某乙对峙的局面，继而发生双方殴斗；在盗窃、诈骗过程中，被告人王富组织预谋，纠集人员，在整个犯罪过程中，其组织、领导、策划的作用和地位显而易见。 被告人王富的辩护人关于被告人王富已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，被盗的车辆已追回及具有自首情节的辩护观点成立，予以采纳。 3、被告人张朝滨的辩护人关于被告人张朝滨聚众斗殴犯罪系未遂的辩护理由，本院认为，被告人张朝滨购买作案工具，纠集人员，虽然其后来离开了现场，但其纠集的人员、购买的作案工具，都在后期的斗殴中发挥了作用，故应认定为犯罪既遂。辩护人关于被告人张朝滨有自首情节的辩护理由成立，予以采纳。 4、被告人夏行运关于盗窃其不知内情、诈骗没有参与预谋的辩解与证据证明的事实相矛盾，不能成立，不予采纳。 被告人夏行运的辩护人关于聚众斗殴罪中，王富、夏行运等人主观上不存在争霸一方、使用暴力手段、牟取经济利益的动机，本院认为，王富等人采取的手段、行为已足以反映出为牟取经济利益不惜采取聚众械斗的主观故意，即使赔偿了张某乙经济损失，也是为了平息事端；辩护人关于盗窃的数额应以实际所得认定和公诉机关认定恶势力集团不当的辩护观点不能成立，理由如前所述；辩护人关于被告人夏行运在诈骗犯罪中系从犯的辩护观点与本院查明的事实相矛盾，不能成立，不予采纳；关于被告人夏行运如实供述犯罪事实的辩护观点，本院认为，被告人夏行运在盗窃和诈骗过程中，其主要的犯罪行为在于共谋策划，但其对此或避重就轻或拒不供述主观故意，故该辩护观点不能成立，不予采纳。 5、关于被告人张天智聚众斗殴对方过错在先的辩解，本院认为，双方因争夺客源发生纠纷后，各自纠集人员，均存在聚众斗殴的主观故意，过错没有先后之分；关于盗窃当时不知情的辩解，本院认为，被告人张天智两次盗窃的车辆均有方向盘锁，其辩解显系狡辩；关于没有参加诈骗预谋的辩解，本院认为，被告人张天智不止一次参与该集团用抵押车辆为作案工具，出售后或盗或骗的犯罪行为，其主观上明知显而易见，该辩解不能成立，不予采纳。 被告人张天智的辩护人关于恶势力集团的认定不成立的辩护理由不能成立，理由如前所述；关于聚众斗殴的对方有过错的辩护理由成立，予以采纳；其关于张天智不是组织者仅是参加者的辩护观点，本院认为，张天智虽不是组织者，但从其行为看，系积极参加者；其关于被告人已赔偿了对方的损失取得谅解的辩护观点，经审理查明，赔偿张某乙经济损失的是王富，而非张天智；其关于被告人对于盗窃罪的辩解合理的辩护观点，不能成立，理由如前所述；其关于张天智在盗窃犯罪中系从犯的观点，本院认为，张天智直接实施盗车行为，并非起次要、辅助作用，依法不能认定从犯；其关于被告人张智对诈骗罪是认罪的，且系从犯的观点，本院认为，被告人张天智否认主观上明知，系不如实供述犯罪事实的表现，其做为诈骗犯罪的积极参加者，在诈骗共同犯罪中并非起次要、辅助作用，不能认定从犯。 6、关于被告人孙晓东在聚众斗殴过程中其打110报警的辩解，经查属实，但其随后实施了对对方殴打的行为，故报警行为不影响其聚众斗殴罪的成立；被告人孙晓东关于其不应认定为恶势力集团的骨干成员的辩解，本院认为，被告人孙晓东实施多起犯罪行为，且在诈骗犯罪中作用突出，应认定为重要成员。 被告人孙晓东的辩护人关于被告人孙晓东不构成聚众斗殴罪，仅是在斗殴结束后踹了两脚，张某乙的伤情与孙晓东无关的辩护观点，本院认为，被告人孙晓东对对方殴打行为，是聚众斗殴犯罪的组成部分，既然还在殴打，说明斗殴并未结束；张某乙的伤情即使不是孙晓东直接造成，亦不影响其聚众斗殴罪的成立；辩护人关于被告人孙晓东未参与诈骗预谋，其参与的两次诈骗行为均是在王富的指使下进行的辩护观点，本院认为，被告人孙晓东直接接触被害人，收取钱款，其行为不经与王富等人预谋是无法做到的；辩护人关于被告人孙晓东认罪态度较好的辩护观点，本院认为，被告人孙晓东虽然对其在共同犯罪中的作用有所辩解，但尚能供述犯罪行为和主观故意，辩护人的这一观点成立，予以采纳。 7、被告人张朝阳的辩护人关于被告人系主动投案自首，认罪态度较好及被告人张朝阳在诈骗的共同犯罪中系从犯的辩护观点成立，予以采纳；辩护人关于被告人张朝阳在聚众斗殴中系从犯的辩护观点，本院认为，被告人张朝阳积极参加聚众斗殴，和其他被告人及另案处理的犯罪嫌疑人的作用相辅相成，不能认定从犯。 8、被告人王召的辩护人关于被告人王召到案如实供述犯罪事实，认罪态度较好，参与的聚众斗殴及诈骗案均是被临时召集，并没有参与案件的组织、谋划，被告人王召在诈骗案中系从犯的辩护观点成立，予以采纳. 辩护人关于被告人王召取得被害人谅解的辩护观点，本院认为，王召赔偿诈骗的被害人的经济损失，且取得谅解，经查属实；但对于聚众斗殴罪，斗殴的对方在伤情为轻伤的情况下，不应视为被害人，且张某乙经济损失系王富赔偿，与王召无关。 9、被告人许力臣的辩护人关于聚众斗殴中，被告人许力臣系从犯的辩护观点不能成立，理由如前所述；辩护人关于张某乙一方对矛盾的激化有过错，王富一方已赔偿张某乙的损失，达成了赔偿协议，被告人许力臣如实供述犯罪事实的辩护观点成立，予以采纳；辩护人关于被告人许力臣仅是拿马扎，扔向日常用品，而不是人体，不应认定持械聚众斗殴的观点，本院认为，许力臣积极参与王富一方与对方对峙从而发展为持刀、镐把、马扎斗殴的过程，且持马扎损毁物品，系持械聚众斗殴共同犯罪的一分子，辩护人的这一辩护观点不能成立，不予采纳。 10、被告人霍战关于诈骗犯罪当时不知情的辩解与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。 被告人霍战的辩护人关于被告人霍战系初犯，在诈骗犯罪中从犯的辩护观点成立，予以采纳；辩护人关于被害人出具了刑事谅解书，被害人的谅解也应包括被告人霍战的观点，本院认为，被害人对王富等人表示谅解，是基于王富等人赔偿被害人经济损失的前提，被告人霍战并未赔偿，谅解无从谈起；辩护人关于被告人霍战认罪悔罪的辩护观点因被告人霍战否认其明知诈骗而为之而不能成立，不予采纳。 11、被告人杨希国的辩护人关于被告人杨希国在其他被告人诈骗19万元得手之后才下车，下车之后也未与被害人发生肢体与语言的冲突的辩护理由成立，予以采纳。 12、被告人王安新的辩护人关于被告人王安新认罪态度好，如实供述犯罪事实，系初犯的辩护观点成立，予以采纳。辩护人关于被告人王安新并非积极参加者，仅起辅助和次要作用，主观恶性不大的辩护观点，本院认为，被告人王安新纠集人员，其主观恶性和作用大于一般的积极参与者，并非起次要和辅助作用；辩护人关于被告人王安新没有打人，仅是打了一块玻璃，不应认定为持械斗殴的辩护观点不能成立，理由如前所述。 13、被告人王楠的辩护人关于被告人王楠系初犯，临时起意参与了犯罪活动，当庭认罪的辩护观点成立，予以采纳。 14、被告人崔元峰的辩护人关于被告人崔元峰系初犯的辩护观点成立，予以采纳；辩护人关于被告人崔元峰系从犯的辩护观点，本院认为，其系聚众斗殴的积极参加者，从犯无从谈起；辩护人关于崔元峰阻止他人殴打张某乙的辩护观点，无确实充分的证据予以证实，且与崔元峰积极参加聚众斗殴的主观故意相矛盾，不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人王富纠集多人聚众斗殴，被告人张朝滨、王安新、王召帮助被告人王富纠集人员，积极参加聚众斗殴，被告人夏行运、张天智、孙晓东、张朝阳、许力臣、王楠、崔元峰积极参加聚众斗殴，上述被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。被告人王富、张朝滨、夏行运、张天智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人王富盗窃数额特别巨大，被告人张朝滨、夏行运、张天智盗窃数额巨大，上述被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人王富、张朝滨、夏行运、张天智、孙晓东、张朝阳、王召、霍战、杨希国以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，上述被告人的行为均已构成诈骗罪。被告人王富、张朝滨、夏行运、张天智、孙晓东等人实施聚众斗殴、盗窃、诈骗等多次犯罪行为，重要成员较为固定，应认定为犯罪集团，其中被告人王富系该犯罪集团首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人王富、张朝滨、夏行运、孙晓东、张天智、王召、张朝阳犯数罪，依法应当数罪并罚。在诈骗犯罪中，被告人张朝滨、夏行运、孙晓东、张天智亦系主犯，被告人张朝阳、王召、霍战、杨希国在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人王富、张朝滨、张朝阳主动投案，且能如实交代基本犯罪事实，均可认定自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人夏行运、张天智对聚众斗殴的犯罪事实认罪态度较好，对该罪可依法从轻处罚；被告人孙晓东、王召、许力臣、杨希国、王安新、王楠、崔元峰认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人王富、张朝滨、张天智、王召赔偿失主张某丙及被害人陈某、常某某、张某的经济损失，已取得了上述被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。被盗的三辆汽车均已追回，可对参与起诉书指控的第二、三、四起盗窃犯罪的被告人王富、张朝滨、张天智、夏行运酌情从轻处罚。对被告人王富依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定；对被告人张朝滨依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定；对被告人夏行运依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定；对被告人张天智依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定；对被告人孙晓东依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定；对被告人张朝阳依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定；对被告人王召依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第三款之规定；对被告人许力臣依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人霍战依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条之规定；对被告人杨希国依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定；对被告人王安新依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人王楠依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人崔元峰依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对扣押在案的财物依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年8月26日起至2033年8月25日止），并处罚金三十万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 被告人张朝滨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年8月26日起至2031年8月25日止），并处罚金二十五万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 被告人夏行运犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年8月14日起至2033年2月13日止），并处罚金三十万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 被告人张天智犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年7月25日起至2030年7月24日止），并处罚金二十万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 被告人孙晓东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年8月18日起至2026年2月17日止），并处罚金十万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 被告人张朝阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年9月6日起至2023年9月5日止），并处罚金六万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 被告人王召犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年8月31日起至2023年8月30日止），并处罚金五万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 被告人许力臣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年9月3日起至2021年9月2日止）。 被告人霍战犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年9月5日起至2022年3月4日止），并处罚金六万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 被告人杨希国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年8月31日起至2021年2月28日止），并处罚金四万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 被告人王安新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年8月31日起至2022年8月30日止）。 被告人王楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年8月31日起至2022年2月28日止）。 被告人崔元峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年9月5日起至2022年3月4日止）。 二、白色途观汽车一辆发还失主祝某某，黑色宝马535轿车一辆发还失主马某，鲁Ｒ7Ｍ65Ｐ迈腾轿车一辆发还失主李某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  孟令昌 审 判 员  朱庆臻 人民陪审员  吴卫平 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  杨 帆 书 记 员  高 明