广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初36532号原告：林壮群，男，1969年1月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：罗保星，广东舜华律师事务所律师。委托代理人：吴凤眉，广东舜华律师事务所律师。被告：王艳，女，1978年4月10日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。原告林壮群诉被告王艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林壮群及其委托代理人罗保星到庭参加诉讼。被告王艳因下落不明，经本院依法公告期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月9日，被告因生意资金周转向原告借款50万元，原告委托原告岳父黄鑫湖将款项44万元转至被告账户，原告从自己账户转账5万元至被告账户，被告出具《借条》一张给原告，约定借款期限自2013年10月9日至2014年4月8日。后被告因资金困难未能按时还款，经双方同意，被告于2014年8月4日出具了一张新的《借条》给原告，借款期限为2014年8月4日至2015年2月3日。2014年1月14日，被告因生意资金周转困难向原告借款50万元，原告委托本人岳父将款项48.5万元转至被告账户，被告出具《借条》一张给原告，约定借款期限自2014年1月14日至2014年9月13日。后被告因资金困难未能按时还款，经双方同意，被告于2014年9月13日出具了一张新的《借条》给原告，借款期限为2014年9月13日至2015年3月12日。2014年2月3日，被告因生意资金周转困难向原告借款120万元，原告于当天委托原告侄子林跃冰将款项1164000元转至被告账户，被告出具《借条》一张给原告。借款期限届满后，原告多次通过电话、上门、短信等方式要求被告归还借款，但均未果。截止至起诉之日，被告仍拖欠原告本金合计220万元，故为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：一、被告立即向原告归还借款本金人民币220万元及利息（利息自起诉之日起开始计算，以220万元为本金，按年利率6%计至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。经审理查明：2014年2月3日，署名为“王艳”的借款人立下手写《借条》一张，内容为本人王艳因生意资金周转困难，向林壮群借款人民币120万元整。2014年8月4日，署名为“王艳”的借款人立下手写《借条》一张，内容为本人王艳因生意资金周转困难，向林壮群借款人民币50万元整，期限为半年（2014年8月4日至2015年2月3日）。2014年9月13日，署名为“王艳”的借款人立下手写《借条》一张，内容为本人王艳因生意资金周转困难，向林壮群借款人民币50万元整，期限为半年（2014年9月13日至2015年3月12日）。诉讼中，关于借款本金交付情况，原告表示：220万元分三笔，第一笔是2013年10月9日当时原告委托其岳父黄鑫湖将款项44万元转入被告账户，原告从自己账户转账5万元至被告账户，共49万元，当天被告出具了借条一张给原告，约定借款时间为2013年10月9日至2014年4月8日，后因为被告经济困难未能按时偿还借款，故双方2014年8月4日同意重签了一份借条，借款期限为2014年8月4日至2015年2月3日；第二笔是2014年1月14日，被告因为资金周转困难向原告借款50万元，原告委托其岳父黄鑫湖转款48.5万元至被告账户，被告出具借条一份给原告，期限为2014年1月14日至2014年9月13日，后被告未偿还借款，双方同意在2014年9月13日重新出具新的借条给原告，期限为2014年9月13日至2015年3月12日；第三笔是2014年2月3日，被告又因为资金周转困难向原告借款120万元，原告当天委托了其侄子林跃冰将款项1164000元转入被告账户，被告出具一张120万元的借条给原告。以上三笔共计220万元。前面的两张借条因为续签已经当着被告的面撕掉。同时，原告为证明其主张，在本案提交以下证据：1.借条（2014年8月4日）；2.黄鑫湖银行交易明细（显示黄鑫湖于2013年10月9日通过其名下账号为62×××70的银行账户向被告账号为62×××73的银行账户转账44万元）；3.黄鑫湖身份证复印件及情况说明；4.林壮群银行交易明细（显示原告于2013年10月9日通过其名下账号为36×××31的银行账户向账号为62×××10的银行账户转账5万元）及情况说明；5.借条（2014年9月13日）；6.黄鑫湖银行交易明细（显示黄鑫湖于2014年1月14日通过其名下账号为62×××70的银行账户向被告账号为62×××73的银行账户转账48.5万元）；7.黄鑫湖身份证复印件及情况说明；8.林壮群的情况说明；9.借条（2014年2月3日）；10.林跃冰银行交易明细（显示林跃冰于2014年2月3日通过其名下账号为62×××30的银行账户向被告账号为62×××73的银行账户转账116.4万元）；11.林跃冰身份证复印件及情况说明；12.业务受理单及缴费发票；13.催收欠款短信。14.账户交易明细（客户）；15.银行交易流水（显示账号为62×××10是被告的银行账户）。另，因本案借款涉及案外人转款，故本院通知转款人黄鑫湖、林壮群到院接受庭询。黄鑫湖到庭称：我女婿林壮群说其好朋友向其借款，其款项不够，故林壮群向我借款，再转借给王艳，我对此同意。由于最终借款的人是王艳，故林壮群提供了王艳的银行账号给我，让我2013年10月9日直接转款44万元给了王艳。后来林壮群说王艳还要借款，再次向我提出借款，我也同意，故我又于2014年1月14日转款48.5万元给王艳。同意林壮群的主张，应该由王艳将上述款项及利息偿还给林壮群，再由林壮群偿还给我，林壮群向我借款的情况，由我与林壮群自行协商解决即可。我不认识王艳，没有收到过王艳的还款。林跃冰到庭称：当时2014年的时候，我舅舅林壮群委托我转款1164000元给王艳，故我就用我名下银行账户转款给了王艳，后来我也让林壮群去找被告要求还钱，但被告没有偿还。同意原告的主张，可以由被告将上述款项及利息偿还给原告，至于我与原告之间如何处理，由我与原告自行协商即可。我不认识王艳，没有收到过王艳的还款。原告于2018年9月20日向本院提起本案诉讼。本院认为：原告手持被告署名的《借条》三张，亦提交银行流水证明实际交付借款本金，转款人黄鑫湖、林壮群到庭所作陈述与原告主张的事实亦无明显出入，而被告未应诉抗辩或提交反证推翻，故对于原告主张的借款事实，本院予以采信。但借款本金应以实际交付的数额为准。根据原告庭审陈述以及提交银行流水情况，可认定为本案借款本金的包括：原告于2013年10月9日向被告转账的5万元；黄鑫湖于2013年10月9日向被告转账的44万元、2014年1月14日向被告转账的48.5万元；林跃冰于2014年2月3日向被告转账的116.4万元，即实际交付借款本金213.9万元。至于原告主张的其余借款本金，因无事实依据，本院不予支持。现未有证据反映被告向原告返还上述款项，故原告主张被告还本付息，理据成立，本院予以支持。鉴于双方未约定利息标准，原告主张从本案起诉之日即2018年9月20日起按照年利率6%的标准计息，于法不悖，故本院予以照准。另，本案讼争系因被告欠款违约而起，故本案诉讼费用理应由被告负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王艳应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林壮群返还借款本金213.9万元及利息（从2018年9月20日起按年利率6%的标准计至还清之日止）；二、驳回原告林壮群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24400元（原告林壮群已预付），由被告王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李昇毅人民陪审员  熊丽霞人民陪审员  俞春晓二〇一九年六月二十六日书 记 员  曹祖麟法庭记录伍耀颢