湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初321号原告：湖北康辉石业有限公司，住所地：湖北省随县万和镇青苔村。法定代表人：林枝车，董事长。委托诉讼代理人：罗秋雁（代理权限：参加庭审，调解、和解，承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书），湖北盈谦律师事务所律师。被告：吴少敏，男，汉族，1994年3月25日出生，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：孙珺（代理权限：特别授权），安徽大祺律师事务所律师。被告(追加)：上海倚天石材装饰工程有限公司，住所地：青浦工园区青安路958号A-302室。法定代表人：蔡宏平，董事长。委托诉讼代理人：汪东、李林倩（代理权限：特别授权），上海天衍禾律师事务所律师。原告湖北康辉石业有限公司（以下简称“康辉公司”）与被告吴少敏、上海倚天石材装饰工程有限公司（以下简称“倚天公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康辉公司的委托诉讼代理人罗秋雁、被告吴少敏及其委托诉讼代理人孙珺、被告倚天公司的委托诉讼代理人汪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付石材货款220741元，并按日千分之二支付自2015年9月15日起至付清日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告康辉公司购买石材，经结算，截止2015年6月13日，被告欠原告第十三分公司货款250000元，被告承诺于2015年9月15日前付清，若逾期付款，自愿按欠款金额的日千分之二支付违约金，但至今尚欠220741元未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告吴少敏辩称：1、被告吴少敏并未在原告处购买石材，也未参与被告倚天公司的业务；2、被告吴少敏系被告倚天公司的员工，该欠条系吴少敏受胁迫的情况下所签；3、即便该欠条被认可，也系被告吴少敏的职务行为，应当由被告倚天公司承担相应的法律后果，被告吴少敏被非法拘禁一事应当移交公安机关侦查；4、原告诉请的违约金明显过高，不符合合同法相关规定；5、本案债权已过诉讼时效。被告倚天公司辩称：1、被告倚天公司不欠原告任何款项，原告未向法庭提交证据证实；2、被告倚天公司同意被告吴少敏的陈述，原告提交的证据系在非法拘禁的情况下形成，请求法庭将涉嫌违法犯罪的情况移交公安机关。经审理查明：自2015年1月19日至2015年6月12日，被告倚天公司多次在原告康辉公司第十三分公司处购买石材。期间双方之间未签订买卖合同，亦未办理相关的结算手续。2015年8月，被告倚天公司安排其职员吴少敏到随县采购石材，居住在康辉公司第十三分公司。2015年9月5日，原告康辉公司要求与被告吴少敏对此前双方公司之间石材买卖进行结算，被告吴少敏不予配合，康辉公司不允许其离开，并向当地公安机关报警，公安机关出警核实后认为双方系经济纠纷，未立案处理。被告吴少敏遂电话联系被告倚天公司董事长蔡宏平，经其确认后，向原告出具“欠条”，内容为：“欠款人姓名：吴少敏于2015年1月19日至2015年6月12日止，欠款人在湖北康辉石业有限公司（第十三分公司）购买石材货款合计总金额人民币叁拾壹万壹仟伍佰零柒元整，欠款人已还石材货款金额人民币陆万壹仟伍佰零柒元整。截止2015年6月13日止，经石材购销双方来往资金确认结算后，欠款人合计欠湖北康辉石业有限公司（第十三分公司）石材货款总金额人民币贰拾伍万元整，于2015年9月15日之前一次性还清以上欠款。经石材购销双方来往资金确认结算后，欠款人自愿承诺保证按期还款（石材货款），若欠款人逾期还款，将自愿同意承担欠款金额的日千分之二违约金向湖北康辉石业有限公司（第十三分公司）支付违约金至全部还清欠款之日止。附：1、身份证复印件一份2、石材货款结算确认表欠款人：吴少敏（上海倚天石材装饰工程有限公司）身份证号：日期：2015年6月13日。”被告吴少敏还以收货单位验收员的名义在原告康辉公司的六份发货单上签字予以确认，该六份发货单的发货日期分别为2015年1月19日、2015年3月25日、2015年3月25日、2015年3月28日、2015年4月18日、2015年6月12日。被告吴少敏另出具“石材货款结算确认表”一份，载明：“于2015年6月13日止，购货（石材）人合计欠湖北康辉石业有限公司（第十三分公司）石材货款总金额人民币贰拾伍万元整。”庭审中，被告吴少敏确认，其在签字前将以上欠条及收货单等的图片传输给被告倚天公司的董事长蔡宏平，经其核实确认同意后才签字。被告吴少敏还向法庭提交了其与蔡宏平的微信聊天记录截图，显示蔡宏平认可以上欠条内容，只是认为原告康辉公司采取的方式不当。被告倚天公司亦当庭确认与原告康辉公司之间确实发生过石材买卖交易，只是认为货款已付清，但未向法庭提交付款证据。另查明，被告吴少敏于2015年3月22日进入被告倚天公司工作，于2015年10月离职。原告康辉公司委托湖北盈谦律师事务所于2017年5月15日向被告吴少敏发出律师函，向被告吴少敏索要欠款。被告吴少敏于2017年5月30日向原告康辉公司予以回复。庭审中，被告吴少敏确认其收到该律师函后已转告被告倚天公司。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告康辉公司与被告倚天公司之间产生过石材买卖交易的事实，双方均认可。因双方未签订书面的买卖合同，亦未办理相应的结算手续，原告康辉公司遂借被告倚天公司的职员吴少敏来随县采购石材之机要求与该公司办理结算手续。从吴少敏在该公司的工作履历来看，其并非石材交易的经办人，但吴少敏在庭审中确认其出具欠条等手续前，已电话告知被告倚天公司董事长蔡宏平，并将相关图片发给了蔡宏平，经其核实确认同意后方才签字，且从吴少敏与蔡宏平的微信聊天记录截图的内容看，蔡宏平认可欠康辉公司货款的事实。另外，庭审中，倚天公司虽主张已付清货款，但未向法庭提交相关的证据。故被告吴少敏代表被告倚天公司所签的“欠条”、“石材货款结算确认表”、“发货单”，能够证实原告康辉公司与被告倚天公司之间发生买卖石材业务及欠款的事实，虽然这些单据的签字时间与实际时间并不一致，但并不影响本院认定被告倚天公司欠原告康辉公司货款的事实。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”故本案所涉石材款220741元应由被告倚天公司支付，被告吴少敏在本案中不承担支付货款的责任。原告康辉公司与被告吴少敏为结算产生纠纷后，已向公安机关报警，公安机关出警核实后认为系经济纠纷，未立案处理，故被告吴少敏、倚天公司辩称“欠条”、“石材货款结算确认表”、“发货单”等系在被原告拘禁的情况下被迫所签，与事实不符，本院不予采信。被告辩称原告诉请的违约金明显过高，不符合合同法相关规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原、被告约定违约金支付比例为日千分之二，已超过年利率24%的法律规定，故原告诉请的欠款违约金标准调整为年利率24%，超过年利率24%的部分本院不予支持。关于被告提出的原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见，原告已举证证明其曾向被告主张过权利而发生法律意义上诉讼时效中断的情形，故本院对被告此项抗辩亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海倚天石材装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北康辉石业有限公司石材款220741元及违约金（违约金以年利率24%为标准，自2015年9月16日起计算至偿清之日止）；二、驳回原告湖北康辉石业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，减半收取2305元，由被告上海倚天石材装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李先智二〇一九年六月五日法官助理杨贤书记员赵爱丽