宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初3521号 原告：胡位挺，男，1973年8月9日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：李旭辉，宁波市光大法律服务所法律工作者。 被告：陆国强，男，1982年8月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李侃，浙江良济律师事务所律师。 原告胡位挺为与被告陆国强买卖合同纠纷一案，于2018年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈灵未适用简易程序进行审理。2018年7月25日，被告陆国强向本院提出管辖权异议，本院于2018年8月8日作出裁定，驳回了被告陆国强对本案管辖权提出的异议。2018年11月1日，本院依法作出裁定，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告胡位挺及其委托诉讼代理人李旭辉，被告陆国强的委托诉讼代理人李侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡位挺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清货款60000元，并支付自起诉日起至款清日止，以欠款60000元为计算基数，按年利率6％为计算标准计算的利息；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月6日，被告向原告出具欠条一份，确认截止到出欠条日，被告尚欠原告货款60000元。该款经原告催讨，被告拒不付款，故原告向法院起诉要求被告支付所欠货款。 被告陆国强答辩称：1.被告并未向原告出具过落款时间为2014年7月6日的欠条；2.即使被告出具过上述欠条，本案也已过诉讼时效。 原告胡位挺为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料： 1.落款时间为2014年7月6日的欠条一份。用以证明截止2014年7月6日，被告尚欠原告货款60000元的事实； 2.短信聊天记录截图一份。用以证明原告曾多次向被告催讨货款、被告承诺还款的事实； 3.落款时间为2014年5月13日的欠条一份，用以证明被告欠原告货款的事实。 被告陆国强对原告提供的上述证据的质证意见如下：1.被告对原告提供的证据1的真实性有异议，认为其并未出具过该份借条，但承认尚欠原告货款，具体数额记不清了，且双方已就减免全额货款达成一致；2.对原告提供的证据2的真实性没有异议，但对短信发生的时间以及原告的证明目的有异议，认为无法确认短信发送的具体时间，且根据短信内容，无法证明被告承诺还款；3.对原告提供的证据3的三性均有异议，但确认曾经向原告出具过金额为30000元的欠条一份，且双方已经约定作废，并不确定是否是原告提供的证据3。 对原告提供的上述证据，本院综合认证后认为，被告虽对原告提供的证据1、3的真实性有异议，但其在书面申请笔迹鉴定后又予以撤回的行为，结合其在庭审中确认尚欠原告货款的事实，对被告的该辩称，本院不予采纳，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；对于原告提供的证据2，被告确认短信上的手机号码为被告所有，且根据短信内容来看，足以证明原告多次向被告进行催讨，且被告作出了愿意还款的意思表示，对该份证据，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：自2014年起，原、被告双方之间发生买卖废塑料的业务往来。2014年7月6日，被告向原告出具欠条一份，该欠条上载明被告尚欠原告货款60000元，以前的货款单、欠条作废。原告于2017年至2018年间多次以发送短信方式向被告催讨货款，被告曾要求原告重新提供银行账号，但被告至今未付货款。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告辩称原告提供的欠条并非其出具，但其并未提供证据予以反驳，且其放弃对该欠条上被告的签名进行笔迹鉴定，故对被告的该辩称，本院不予采纳；被告在庭审中辩称原、被告双方就减免全额货款达成了一致，但其并未提供证据予以证明，原告亦予以否认，故对被告的该辩称，本院亦不予采纳。根据原告提供的原、被告之间的短信记录，本院认定原告曾就涉案货款多次向被告进行催讨，且被告作出了同意履行义务的意思表示，被告以诉讼时效期间届满为由进行的抗辩，本院不予支持。原告已按约向被告交付货物，被告理应及时支付货款。故原告要求被告支付货款60000元并赔偿按年利率6％自起诉之日起计算至款清日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下： 被告陆国强应于本判决生效后五日内支付原告胡位挺货款60000元，并赔偿按货款60000元按年利率6％自2018年7月5日起计算至款清日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1300元，由被告陆国强负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  陈灵未 人民陪审员  徐恩琴 人民陪审员  孙恩国 二〇一九年六月二十七日 法官助理严志平 书记员蒋挺儿 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》： 第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》： 第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。