wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初3104号 原告：中国工商银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区新建路58号。统一社会信用代码：913302818445726661。 主要负责人：张伟明，该分行行长。 委托诉讼代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。 被告：熊后发，男，1963年11月1日出生，汉族，住余姚市。 被告：韩菊芳，女，1971年12月13日出生，汉族，住余姚市。 原告中国工商银行股份有限公司余姚分行诉被告熊后发、韩菊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。原告请求判令：1、被告熊后发、韩菊芳共同清偿原告借款本金人民币363234.45元及至2019年2月27日的借款利息9349.04元，合计372583.49元；同时支付自2019年2月28日起至实际清偿日止按《个人购房借款/担保合同》约定利率计算的利息、罚息、复利；同时承担律师费用人民币19500元；2、如被告熊后发、韩菊芳仍不支付上述款项，则原告有权对被告熊后发名下的位于余姚市城区兰馨苑3幢06室房屋（房产证号:Ａ1××09）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；3、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：原中国工商银行股份有限公司余姚支行现升格为中国工商银行股份有限公司余姚分行。 2011年7月29日，原告和被告熊后发、韩菊芳签订了《个人购房借款/担保合同》一份，约定：原告根据被告熊后发的申请，同意向其发放贷款1040000元用于购房；借款期限为10年；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定；采用按月等额本息还款法；罚息利率在原约定利率基础上加收50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等；贷款人为实现债权而产生的律师费等由借款人承担；被告熊后发以其名下的位于余姚市城区房屋房产作为抵押物为上述借款提供抵押担保；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等。被告韩菊芳作为共同借款人及抵押物共有人在上述合同中签字确认。2014年1月13日，对上述抵押房产办理了抵押登记手续。2011年7月29日，原告按约发放贷款1040000元，当期执行年利率为7.05%。但借款后，两被告未按约还本付息，为此，原告主张借款提前到期。截止2019年2月27日两被告尚欠原告借款本金363234.45元及借款利息9349.04元。另查明，原告为本起诉讼支付律师费19500元。 以上事实由原告提供的个人购房借款/担保合同1份、他项权证1份、个人借款凭证1份、委托代理合同及发票各1份、历史明细列表1份等予以证明。 本院认为：原告与两被告之间的借款担保合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。现两被告未按约履行还本付息的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于律师代理费，本院酌情认定两被告承担12178元，余款原告自行承担。原告的其他诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊后发、韩菊芳共同归还原告中国工商银行股份有限公司余姚分行借款本金363234.45元、支付计算至2019年2月27日止的利息9349.04元，并支付从2019年2月28日起至实际履行日止按《个人购房借款/担保合同》约定利率计算的利息、罚息、复利，赔偿律师代理费12178元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、如被告熊后发、韩菊芳不支付上述款项，则原告中国工商银行股份有限公司余姚分行有权以被告熊后发名下的位于余姚市城区房屋折价或拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿，上述主债权的利息、罚息、复利计算到抵押物变价日止； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司余姚分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费7181元，减半收取3590.50元，原告中国工商银行股份有限公司余姚分行负担67.50元，被告熊后发、韩菊芳共同负担3523元。被告负担的款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 高立群 二〇一九年六月四日 代书记员 黄彦奋
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初5519号 原告：杭州在心教育信息咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区孔家埭村160、161号2幢2016室。 法定代表人：周磊，总经理。 委托诉讼代理人：黄梦娉，女，1989年9月18日出生，汉族，住浙江省龙游县，该公司工作人员。 被告：张成成，男，1995年9月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 案由：教育培训合同纠纷 本院在审理原告杭州在心教育信息咨询有限公司诉被告张成成教育培训合同纠纷一案中，因原告杭州在心教育信息咨询有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇一九年六月十四日 代书记员  沈莉莉
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106财保42号 申请人：合肥聚米科技服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区玉皇山路以北新蚌埠路以东合肥锦畅胶粘制品有限公司生产车间办公楼。 法定代表人：方军，董事长。 委托代理人：方涛，浙江凯富律师事务所律师。 委托代理人：张淇，浙江凯富律师事务所律师。 被申请人：杭州麦浪文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路776号1幢409室。 法定代表人：方国元。 被申请人：方国元，男，1985年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请人合肥聚米科技服务有限公司于2019年5月27日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人杭州麦浪文化创意有限公司、方国元银行存款人民币2379466.67元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司所出具的保函提供担保。2019年5月31日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州麦浪文化创意有限公司、方国元银行存款人民币2379466.67或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金秀娟 二〇一九年六月五日 书记员  应盛聪
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初995号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛州街道石龙街19号二楼。 法定代表人：蔡智杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县，该公司职工。 被告：范良飞，男，1982年09月15日出生，庆元县人，住浙江省庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告范良飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶晓芳 二〇一九年六月十一日 书记员  胡闽荣
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初316号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人张河，男，1997年11月10日出生，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地广东省丰顺县，现住广东省东莞市东城区。因本案于2020年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，2020年3月18日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。委托辩护人林建定，广东循理律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2020]281号起诉书指控被告人张河犯诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察长陈宏、检察员李穗夷出庭支持公诉，被告人张河及辩护人林建定到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月9日至2020年2月10日，被告人张河因沉迷赌博缺乏赌资，通过微信向被害人钟某1虚构其认识在广东省东莞市的口罩工厂老板，有大量口罩出售的事实，骗取钟某1信任。被害人钟某1收集客户的资金，4次通过本人微信向被告人张河转账人民币90000元；17次通过本人及客户的支付宝向被告人张河转账人民币353500元，合计人民币443500元。事后，被告人张河将赃款用于网络赌博并挥霍一空。2020年3月4日，被告人张河在广东省清远市清城区炒沙新村212号楼201房被抓获。公诉机关列举了被害人陈述、被告人供述、勘验、检查、辨认等笔录、物证、电子数据、抓获经过、被告人的户籍资料等证据予以证实。据此认为，被告人张河以非法占有为目的，在预防、控制突发传染病期间，假借销售口罩名义，通过网络手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张河归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后被告人家属代为退赔40万元，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人张河有期徒刑五年六个月，并处罚金8万元。提请本院判处。被告人张河对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见:对本案的犯罪事实及定性均无异议，被告人能够自愿认罪认罚，认罪态度良好，具有明显的悔罪表现，是初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害不大，且赔偿了被害人的损失，取得谅解，其有两个年幼的小孩需要抚养，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年2月9日至2020年2月10日，被告人张河因沉迷赌博缺乏赌资，通过微信向被害人钟某1虚构其认识在广东省东莞市的口罩工厂老板，有大量口罩出售的事实，骗取钟某1信任。被害人钟某1收集客户的资金，4次通过本人微信向被告人张河转账人民币90000元；17次通过本人及客户的支付宝向被告人张河转账人民币353500元，合计人民币443500元。事后，被告人张河将赃款用于网络赌博并挥霍一空。2020年3月4日，被告人张河在广东省清远市清城区炒沙新村212号楼201房被抓获，公安机关将其持有的作案工具金色iPhone6s手机一部予以扣押。破案后，被告人家属赔偿了40万元给被害人，并取得了被害人的谅解，被害人表示自愿放弃继续追偿其余赃款。上述事实，被告人张河在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、并经法庭质证、认证的被害人钟某1陈述，被告人张河的供述，搜查笔录，扣押笔录、清单，被害人与被告人相互辨认照片的笔录，被告人张河的手机截图，被害人钟某1提供的手机截图，被害人张河的支付宝转账记录截图，被告人张河微信转账记录截图，电子数据检查工作记录，公安机关提取的iPhone6s手机数据、情况说明，转账凭条、收据及谅解书，犯罪财富调查表，抓获经过，被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张河以非法占有为目的，在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售口罩名义骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人张河犯罪后能够如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人的家属代为退还赃款，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张河在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防突发传染病疫情用品的名义，诈骗他人财物，依法从重处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的作案工具手机一部，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人张河犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月4日起至2025年9月3日止），并处罚金8万元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、扣押的作案工具金色iPhone6s手机一部，予以没收（由广州市公安局从化区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚德家审判员  肖 凯审判员  李寒冰二〇一九年六月十一日书记员  黄乐诗
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执12459号 申请执行人黄金花，女，1970年8月21日出生，住河南省淮滨县。 被执行人义乌市巴里岛广场酒店有限公司，住所地义乌市城中中路138号，组织机构代码:686697892。 法定代表人骆俊。 申请执行人黄金花与被执行人义乌市巴里岛广场酒店有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2018）1282号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人黄金花向本院申请强制执行。本院于2018年10月23日立案执行。执行标的为被执行人义乌市巴里岛广场酒店有限公司补缴申请执行人黄金花2010年1月至2018年7月的社会保险，并承担本案执行费500元。 执行立案后，本院于2018年10月23日向被执行人义乌市巴里岛广场酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市巴里岛广场酒店有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市巴里岛广场酒店有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市巴里岛广场酒店有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人义乌市巴里岛广场酒店有限公司无财产可供执行。 鉴于被执行人义乌市巴里岛广场酒店有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市巴里岛广场酒店有限公司的法定代表人骆俊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市巴里岛广场酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄金花，其没有异议。 综上，被执行人义乌市巴里岛广场酒店有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执12459号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇一九年六月十日 书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1520号申请执行人义乌市星卡纺织有限公司，住所地义乌市诚信二区26幢3号。法定代表人莫树刚。被执行人仪陇县建宜纺织品有限公司，住所地仪陇县土门镇魏家湾村二社。法定代表人何群英。被执行人胡建成，男，1981年9月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请执行人义乌市星卡纺织有限公司与被执行人仪陇县建宜纺织品有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初5475号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市星卡纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月29日立案执行。执行标的为被执行人仪陇县建宜纺织品有限公司等归还申请执行人义乌市星卡纺织有限公司货款352308.73元及利息。执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人仪陇县建宜纺织品有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人仪陇县建宜纺织品有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仪陇县建宜纺织品有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仪陇县建宜纺织品有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人仪陇县建宜纺织品有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人仪陇县建宜纺织品有限公司等拒不履行又未报告财产，已对被执行人仪陇县建宜纺织品有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市星卡纺织有限公司。综上，被执行人仪陇县建宜纺织品有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1520号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年六月四日代书记员 徐俊杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0402执962号之一 申请执行人姜国明与被执行人姜建华民间借贷纠纷一案，（2018）浙0402民初7834号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜国明向本院申请执行，本院于2019年03月18日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人姜建华具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 将失信被执行人姜建华（公民身份号码：3304111985××××××××）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十三日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初5570号 原告：单向荣，男，1955年10月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：何正权，男，1975年10月1日出生，汉族，住东阳市。 原告单向荣与被告何正权劳务合同纠纷一案，原告于2019年5月6日向法院提起诉讼，请求判令被告支付劳务工资7000元并支付利息损失（自2012年1月23日按年利率6%计算至付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 单向荣受何正权雇佣从事施工员工作。2011年6月16日，经结算，被告何正权尚欠单向荣工资款5万元并出具欠条一份，承诺于2011年春节前付清。后何正权仅支付单向荣43000元，其余款项未付，原告为此诉至本院。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何正权应于判决生效之日起五日内支付原告单向荣工资7000元并支付逾期利息损失（自2012年1月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取26元，由被告何正权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王姝平 二〇一九年六月十三日 代书记员 林忆雯
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1002民初2077号原告：扬州市第四建筑安装工程有限公司，住所地扬州市四望亭路418号。法定代表人：丁长根。委托诉讼代理人：朱俊、唐亮，北京高朋（扬州）律师事务所律师。被告：扬州鹰龙科技有限公司，住所地扬州市广陵区产业园内。法定代表人：金人（已故）。委托诉讼代理人：张文德、冯纲，江苏琼宇律师事务所律师。原告扬州市第四建筑安装工程有限公司（以下简称四建公司）与被告扬州鹰龙科技有限公司（以下简称鹰龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四建公司委托诉讼代理人朱俊，被告鹰龙公司的委托诉讼代理人张文德到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告四建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告要求被告立即支付工程价款144.72万元及其利息（按144.72万元本金以6%年利率自2014年10月15日起算至工程款全部付清为止）；2、被告赔偿场地占用及保管损失7.11万元；3、被告支付律师费7万元；4、诉讼费、保全费、鉴定费等由被告负担。事实和理由：2014年1月9日，原、被告签订《建设工程施工合同》约定，原告承建被告发包的位于扬州市广陵产业园7幢厂房、3幢办公楼及厂区附属道路、排水等工程。合同签订后，原告现已完成2幢厂房钢结构，由于被告与广陵产业园就土地出让发生纠纷，被告的基建项目暂停，同时造成原告施工项目暂停，已制作成功的钢结构也无法利用。合同实际造价为125.85万元，现存放于原告处。依照双方合同约定，被告逾期不付工程款除支付利息外，工程款上浮15%。因此而产生占用场地费和律师费也应由被告负担。为维护自身合法权益，故特具诉状，请求法院判如所请。被告鹰龙公司辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据。案涉工程没有取得合法的建设施工许可，原、被告的施工合同应属于无效。原告所诉称的施工行为是原告擅自开工行为，并未得到被告开工指令和开工认可，应由原告自行承担全部责任。被告不应当向原告承担支付工程款的义务，更不存在逾期付款的利息问题。原告主张的律师费不能成立。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，原告四建公司与被告鹰龙公司签订《建设工程施工合同》：被告将位于扬州市广陵产业园7幢厂房、3幢办公楼及厂区附属道路排水等发包给原告施工，图纸范围内包工包料，开工日期2014年月日（以实际开工日期为准），合同工期240天。合同价款约6500万元。该工程一直未取得建设工程用地许可证、规划许可证和施工许可证。被告在合同签订后就将经过设计的施工图纸交付原告，其中厂房为钢结构。2014年3月12日，在施工合同中作为委托代理人谢凯在工程现场签证单上注明：选择沙钢。其后，原告即开始了钢结构件的制作，后因土建标高问题原告未再继续施工，钢结构件均存放在原告单位。诉讼中，应原告申请，经本院委托，扬州筑苑工程招标咨询有限公司于2018年11月22日对原告已完成的钢结构造价作出鉴定，为125.85万元。扬州佳诚资产评估事务所于2018年9月25日对钢结构的场地占用费进行评估，2014年5月至2018年8月间的费用为7.11万元。江苏中诚土地房地产评估规划咨询有限公司于2019年4月19日对现有钢结构件市场价值进行评估，为330208元。应原告申请，本院依法向江苏扬州广陵经济开发区管理委员会发出协助执行通知书：停止向鹰龙公司给付欠款2122849.57元。本院认为：原、被告签订的建设工程施工合同，因未取得建设工程规划审批手续，应属于无效。因此而产生的损失，应由过错方承担赔偿责任。因办理建设工程规划审批手续的义务在于作为建设方的被告，故被告应承担主要责任。原告作为专业的建设企业，在订立合同和施工前应当就施工的合法性进行审慎的注意，其疏于注意，也应承担一定的责任。根据本案具体情况，本院酌情确定由被告承担80%的赔偿责任。原告已经完成的钢结构件的制作造价经鉴定为125.85万元，应当作为本案合同无效的损失，本院依法予以认定。原告主张上浮并给付利息，应双方的合同被确定为无效，故对原告的主张不予支持。被告主张原告擅自开工，本案合同签订后被告即将施工图纸交付原告，其工作人员也确定了钢材的厂家，结合钢结构厂房施工的特点和本案实际，应当认定原告施工时得到了被告的认可，对被告的抗辩本院不予采信。至于原告主张的场地占用费7.11万元，钢结构件均存放在原告单位，原告并未因履行本案合同而另外支出此项费用，故对原告的该项请求，本院不予支持。至于原告主张赔偿的律师费7万元，并非因合同无效而造成的实际损失，原告主张被告赔偿，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。现在原告处的钢结构件，根据本案实际，宜交由原告处理，经评估的市场价值330208元，直接冲抵被告应赔偿款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告扬州鹰龙科技有限公司在本判决生效之日起30日内给付原告扬州市第四建筑安装工程有限公司676592元；二、驳回原告扬州市第四建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费23782元、鉴定费27270元、保全费5000元,合计56052元，由原告负担12810.4元，被告负担43241.6元（原告应负担之款已预交,被告于本判决生效之日起十日内向本院交付诉讼费23025.6元，被告于本判决生效之日起三十日内直接给付原告鉴定费20216元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  朱俊康人民陪审员  赵松明人民陪审员  姜秀玲二〇一九年六月十日法官 助理  吴 锦书 记 员  郭 伟
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初2180号 原告：童健，男，1984年6月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告：汪银根，男，1967年11月12日出生，汉族，住兰溪市。 原告童健与被告汪银根民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告因与被告已自行达成和解于2019年6月13向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告童健撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告童健负担。 审判员 郑 倩 二〇一九年六月十三日 书记员 邱灵芝
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初3609号 原告：郑七生，男，1975年8月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：徐裕盛，男，1967年4月19日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告郑七生与被告徐裕盛买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告徐裕盛支付货款8910元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告郑七生到庭参加诉讼，被告徐裕盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定：被告徐裕盛系个体工商户江山市盛丰源门业装饰材料厂（以下简称盛丰源门厂）的经营者。该厂于2016年3月9日已注销。2015年4月至6月，盛丰源门厂向原告处赊购底漆、固化剂等货物价值共计8910元。原告将货物送至盛丰源门厂，由工作人员徐文翠等人在销货清单上对于货物数量、价格予以签字确认。经催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐裕盛于本判决生效之日起十日内支付原告郑七生货款8910元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐裕盛负担。 本判决为终审判决。 审判员  李晓慧 二〇一九年六月十二日 法官助理孙宗玲 书记员徐懿琪
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4492号申请执行人：兴化市精品商城有限公司，统一社会信用代码913212817938302818，住所地兴化市。法定代表人：孙如伟，总经理。被执行人：江苏恒丰机械有限公司，统一社会信用代码91321281661783997F，住所地兴化市。法定代表人：李德斌。被执行人：李德斌，男，1965年12月27日出生，汉族，住兴化市。被执行人：邵兰英，女，1966年12月27日出生，汉族，住兴化市。被执行人：李德坚，男，1971年3月5日出生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市精品商城有限公司与被执行人江苏恒丰机械有限公司、李德斌、邵兰英、李德坚追偿权纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年7月15日作出（2018）苏1281民初739号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏恒丰应于判决生效后十日内向申请执行人兴化市精品商城有限公司偿还受让的代偿款债权1852509.13元及利息，并支付律师费80000元；被执行人李德斌、邵兰英、李德坚对上述给付义务承担连带偿还责任；各被执行人共同负担案件受理费22193元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴化市精品商城有限公司向本院申请执行，本院于2018年12月3日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用21947元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年12月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2018年12月6日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产权登记信息。发现被执行人李德斌、邵兰英共同共有不动产一处，坐落在兴化市星海花园东区××室，该不动产已经本院多起另案轮候查封，申请执行人暂不申请处置。4.本院于2019年5月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年6月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人李德斌、邵兰英共同共有不动产一处，坐落在兴化市星海花园东区××室，该不动产已经本院多起另案轮候查封，申请执行人暂不申请处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初739号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年六月三日书记员  彭溪君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执360号之一申请执行人兰有莉，男，1980年10月19日出生，住安徽省定远县。被执行人**，女，1974年10月26日出生，住浙江省义乌市。被执行人金关兴，男，1971年4月20日出生，住浙江省义乌市。申请执行人兰有莉与被执行人**等加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初15544号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰有莉向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为被执行人**等支付申请执行人兰有莉货款本金26575.1元及利罚息，并承担诉讼费232元，执行费307.63元。执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人**等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人**等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人**名下有浙Ｇ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人**等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人**等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人**等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人**等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人**等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执360号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇一九年六月十日代书记员  金勇强
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执4515号 申请执行人叶瑞良，男，1972年12月6日出生，住江西省上饶市玉山县。 被执行人林定有，男，1969年11月12日出生，住江西省上饶市弋阳县。 申请执行人叶瑞良与被执行人林定有提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初15623号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶瑞良向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行。执行标的为被执行人林定有支付申请执行人叶瑞良赔偿款45814.78元、精神抚慰金2000元、鉴定费910元，并承担本案诉讼费995元和执行费630.87元。 执行立案后，本院于2019年4月22日向被执行人林定有发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林定有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林定有逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林定有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人林定有无财产可供执行。 鉴于被执行人林定有拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林定有作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林定有采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人叶瑞良，其没有异议。 综上，被执行人林定有暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执4515号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇一九年六月十日 书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执1324号 申请执行人义乌市天乘皮革商行，住所地义乌市国际生产资料市场四楼40740-40744号商位，组织机构代码:L48556289。 经营者项笃兴。 被执行人许利英，女，1968年12月26日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人柴俞峰，男，1971年11月14日出生，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人义乌市天乘皮革商行与被执行人许利英等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初11765号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市天乘皮革商行向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案执行。执行标的为被执行人许利英等支付申请执行人义乌市天乘皮革商行货款本金91433元及利息。 执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人许利英等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人许利英等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许利英等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许利英等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人许利英等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许利英等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许利英等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人许利英等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执1324号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  路伟平 二〇一九年六月十一日 书记员  陈志辉
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1239号之一 申请执行人：宓海烽，男，1988年2月25日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被执行人：滕武超，男，1984年5月6日出生，汉族，住嵊州市。 本院于2019年4月17日立案受理了申请执行人宓海烽与被执行人滕武超民间借贷纠纷一案中，申请执行人宓海烽于2019年6月3日向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执1239号案件执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 过岸冰审判员楼颖审判员张盼盼 二〇一九年六月十二日 书记员 孙      肖      肖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4393号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市新冠文化传播有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道福田路6号新光汇购物中心4楼401（自主申报）。 法定代表人：梁益丰。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告义乌市新冠文化传播有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市新冠文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第4期（《迷路了问问道》、《是我》、《你快走开》、《归来》、《追》、《赌局》、《不能没有你》，共7首）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第三季第4期；本案原告主张歌曲《迷路了问问道》、《是我》、《你快走开》、《归来》、《追》、《赌局》、《不能没有你》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市福田路与城北路交叉路口东北角新光汇四楼的K族·派对KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：否。 十、被告的经营性质和规模：成立于2017年3月22日，量贩式，经营范围为组织策划文化艺术交流活动、企业形象策划、日用百货、五金交电、电子产品、通讯器材、建筑材料、办公用品、音响器材销售、市政公用工程施工总承包、水电安装工程专业城堡、歌舞娱乐场所经营、食品经营。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2501号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其《中国好歌曲》著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共30个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市新冠文化传播有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第4期（《迷路了问问道》、《是我》、《你快走开》、《归来》、《追》、《赌局》、《不能没有你》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市新冠文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）910元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市新冠文化传播有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 瑶 二〇一九年六月三日 代书记员  王晓晓
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执270号张望：本院（2018）苏0703刑初192号刑事判决书已生效，因被执行人张望未主动履行判处的罚金2000元，本院依法立案执行，现已执行完毕。至此，本院执行的（2019）苏0703执270号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月五日
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0681民初2844号 原告：龙口市天兴工贸有限公司。住所地：山东省龙口市东莱街道办事处淳于。统一社会信用代码：91370681869421629X。 法定代表人：宋新德，任经理。 委托诉讼代理人：吕忠彰，山东平直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟杰，山东平直律师事务所律师。 被告：王垂伟，男，1965年3月25日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：邢其贤，龙口市法律援助中心律师。 原告龙口市天兴工贸有限公司与被告王垂伟劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市天兴工贸有限公司的委托诉讼代理人吕忠彰、王伟杰，被告王垂伟的委托诉讼代理人邢其贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间不存在劳动关系。2、诉讼费由被告负担。审理中，原告明确诉讼请求：1、依法确认2010年6月至2019年2月12日之间原被告不存在劳动关系。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月4日，经被告申请，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2019）第126号裁决书，认定原被告之间存在劳动关系。原告认为裁决书认定事实错误，特诉至贵院，望查明事实，依法判如所请。 被告辩称，龙劳人仲案字（2019）第126号裁决书认定事实清楚，程序合法，依法应认定原被告之间存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证。当事人对真实性无异议的证据，如原告法定代表人宋新德与被告妻子的谈话录音及书面整理资料、龙劳人仲案字（2019）第126号裁决书、被告银行卡交易明细、被告在龙口市中医医院住院病案等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 一、关于被告提交的其与原告法定代表人宋新德于2019年1月17日谈话录音及书面整理资料。原告持有异议，对真实性不予认可。本院认为，录音内容不能体现谈话者身份，不能证实系被告与原告法定代表人宋新德的谈话，故本院对该份证据不予采信。 二、关于被告提交的工装照片。原告持有异议，称不是其公司工装。本院认为，该工装上明确标明“天兴工贸”，与原告公司名称相符，原告未提交其公司工装用以反驳被告提交工装的虚假性，故本院对该份证据予以采信。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告龙口市天兴工贸有限公司系2003年3月25日经龙口市市场监督管理局核准设立的自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为宋新德。经营范围为：汽车零部件、橡胶制品、金属制品、机械设备研发、制造、销售及进出口等业务。 被告在原告处工作期间，原告通过菏泽劳联人力资源公司为被告在安邦人寿保险股份有限公司投保了雇主责任险。2018年6月28日，被告在工作中受伤，并于当日前往龙口市中医医院治疗。2019年1月18日，被告再未到原告处上班工作。治疗终结后，原告授权被告办理雇主责任险理赔事宜。2019年3月26日，安邦人寿保险股份有限公司给付被告理赔款60000元。 为确认原被告之间的劳动关系，被告于2019年2月12日以原告为被申请人向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认2010年6月至2019年2月12日申请人与被申请人之间存在劳动关系。2019年4月4日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2019）第126号裁决书，裁决：2010年6月至2019年2月12日申请人与被申请人之间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，于2019年4月15日诉至本院。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。 本案中，原告认可其为被告投保了雇主责任险，认可为被告发放工资至2019年1月18日，认可被告自2019年1月18日再未到其处上班，但未提交原始的职工名册、工资表等其他有效证据证实被告的入职时间，应承担不利的法律后果，故被告入职时间以其主张的2010年6月为准。被告认可其与原告的劳动关系到2019年1月18日，故其与原告存在劳动关系的时间为2010年6月至2019年1月18日。原告主张其与被告之间不存在劳动关系，与事实不符，本院不予支持。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下： 原告龙口市天兴工贸有限公司与被告王垂伟2010年6月至2019年1月18日存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告龙口市天兴工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长 陈  军 人民陪审员 郑 桂 珍 人民陪审员 王 惠 芝 二〇一九年六月六日 书 记 员 李佳闫子
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执恢595号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行 被执行人：江山市旺祥贸易有限公司、江山市旺祥房地产有限公司、王丽娟、严伟强、陈水旺、徐珠芳 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行与被执行人江山市旺祥贸易有限公司、江山市旺祥房地产有限公司、王丽娟、严伟强、陈水旺、徐珠芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人江山市旺祥贸易有限公司、江山市旺祥房地产有限公司、王丽娟、严伟强、陈水旺、徐珠芳已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初3562号 原告：中国建设银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800847761104M，住衢州市上街56号。 负责人:苏继鸿，行长。 委托诉讼代理人:汪翔，女，系原告员工。 委托诉讼代理人:阚闯，浙江无剑律师事务所律师。 被告：卢友龙，男，1969年6月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告中国建设银行股份有限公司衢州分行（以下简称衢州建行）与被告卢友龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年6月5日进行公开开庭审理，并当庭宣判。原告衢州建行的委托诉讼代理人汪翔、阚闯到庭参加诉讼，被告卢友龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告衢州建行向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告卢友龙归还原告借款本金20000元及利息2530.76元（2019年1月28日之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权所产生的律师费损失1200元；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定如下：2016年7月16日，被告在原告处办理个人银行卡开户业务。2016年8月23日，被告又在原告处办理手机电子银行服务业务。2017年10月31日，被告卢友龙通过建行线上系统分别向原告申请中国建设银行“快e贷”业务，通过线上申报，同意征信查询授权，阅读、理解并签订编号为330683500-0063-20191610030《中国建设银行“快e贷”借款合同》及相应的《中国建设银行“借贷通”服务协议》，借款金额是20000元，借款期限是自合同签订之日起至12个月后的对应日止。利率按照年利率9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，借款到期后还本付息。合同签订后，被告卢友龙通过手机银行自助办理了放款。借款期限届满后，被告未按约定归还借款本息。截止2019年6月5日，被告尚欠原告借款本金200001元及利息3632.33元，经原告催要仍未清偿。故原告衢州建行诉至本院，诉请如前。 本院认为，被告逾期归还借款本金及利息，原告衢州建行的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢友龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司衢州分行借款本金20000元利息（按照合同约定据实计算至实际清偿之日止），并赔偿原告为实现债权所产生的律师费损失1200元。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，减半收取197元，由被告卢友龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  吴晔 二〇一九年六月五日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初978号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人潘飞谷，男，1974年5月13日出生于贵州省盘县，布依族，小学文化，务工，住贵州省盘县。2018年7月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年7月10日转取保候审，2019年5月6日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕998号起诉书指控被告人潘飞谷犯危险驾驶罪，于2018年11月1日建议适用简易程序向本院提起公诉。因被告人潘飞谷脱逃，本院于2018年11月19日转为普通程序并于当日中止审理，2019年5月15日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人潘飞谷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月2日15时许，被告人潘飞谷未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌轻便正三轮摩托车，沿S225省道从南向北驶经S327省道交叉口时被民警查获。经酒精呼气测试，被告人潘飞谷血液内酒精含量为444mg/100ml，经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人潘飞谷案发时血液内酒精含量为455mg/100ml，达到醉酒标准。被告人潘飞谷到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人潘飞谷在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明及无犯罪证明、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表，证人吴某、董某的证言，到案经过，被告人潘飞谷的供述，酒精含量检验报告、车辆鉴定报告，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘飞谷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘飞谷在审理过程中逃跑，酌情予重从轻处罚。被告人潘飞谷到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人潘飞谷当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人潘飞谷犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2019年9月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屈 峰 人民陪审员  朱建初 人民陪审员  王伟中 二〇一九年六月五日 代书 记员  屈 明
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0802刑初279号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人夏耀水，男，1965年1月2日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，务农，住衢州市柯城区。因犯故意杀人罪于1985年12月16日被本院判处有期徒刑四年。1989年5月24日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2018年11月27日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。 辩护人邹军英，浙江嘉耀律师事务所律师(衢州市柯城区法律援助中心指派)。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2019）113号起诉书指控被告人夏耀水犯抢劫罪，于2019年5月20日向本院提起公诉，建议判处被告人夏耀水有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉。被告人夏耀水及辩护人邹军英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2018年11月21日20时40分许，被告人夏耀水见被害人华某独自步行在衢州市柯城区上，起意抢劫财物。夏耀水上前将华某推倒在路边的草地上，以掐脖、殴打头部以及语言威胁等方式，抢得华某的双肩包（内有人民币130元、雨伞、身份证、银行卡、社保卡等物品），并逃离现场。夏耀水逃至柯城区，取出其在包内发现的10个1元硬币，将包丢弃在该村46省道公路旁的树丛里。经认定，被抢雨伞、双肩包价值154元。经鉴定，华某的损伤程度为轻微伤。 综上，被告人夏耀水抢劫作案1次，涉案财物价值人民币284元。夏耀水于2018年11月26日被抓获归案，后如实供述了犯罪事实。涉案财物（除硬币10元）已起获并发还给被害人。 上述事实，被告人夏耀水在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；被告人的户籍证明；人员档案；到案经过；被告人夏耀水前科刑事判决书；释放证明书；搜查证、搜查笔录、搜查照片；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片；发还清单；医院伤情检查通知单；体表原始伤情记录表；人身检查笔录、人身检查照片；接受证据清单及被害人华某病历材料；被害人华某的陈述；辨认笔录及照片；衢州市价格认证中心衢市价认（2018）253号价格认定结论书；衢州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定意见通知书；被告人夏耀水的供述；视听资料制作说明及光盘；现场勘查笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片等证据证实。 本院认为，被告人夏耀水以非法占有为目的，以暴力、胁迫等手段当场劫取他人财物，行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏耀水归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏耀水犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2022年7月26日止），并处罚金人民币1000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人夏耀水退赔被害人华某人民币10元；扣押在案的衣服一件、裤子一条由扣押机关发还被告人夏耀水。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 波 人民陪审员 何 忠 人民陪审员 毛益民 二〇一九年六月六日 书 记 员 张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： 入户抢劫的； 在公共交通工具上抢劫的； 抢劫银行或者其他金融机构的； 多次抢劫或者抢劫数额巨大的； 抢劫致人重伤、死亡的； 冒充军警人员抢劫的； 持枪抢劫的； 抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的； 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初4962号 原告：乐清市新新气纺机械有限公司，住所地：浙江省乐清市清江镇工业区，统一社会信用代码913303821455882981。 法定代表人：庄士昌。 委托诉讼代理人：王加兵、林赞洁，浙江汉桥律师事务所律师。 被告：兰溪市金秋纺织有限公司，住所地：浙江省兰溪市赤溪金秋岗，统一社会信用代码91330781147395756J。 法定代表人：吴玉忠。 原告乐清市新新气纺机械有限公司与被告兰溪市金秋纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告乐清市新新气纺机械有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐清市新新气纺机械有限公司撤回起诉。 本案受理费3037元，减半收取1518.5元，由原告乐清市新新气纺机械有限公司负担。 审 判 员 郑丽微 二〇一九年六月三日 代书记员 包蒙远
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行审49号 申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市学院中路237号。 法定代表人潘黄星，局长。 委托代理人林宗勇，温州市生态环境局工作人员。 被执行人江定中，男，19XX年X月X日出生，汉族，住河南省内乡县。 申请执行人温州市生态环境局于2019年6月4日向本院申请强制执行永环罚字[2018]74号行政处罚决定确定的罚款XXXXXX元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了审查，本案现已审查终结。 本院查明，原永嘉县环境保护局于2018年9月20日作出永环罚字[2018]74号行政处罚决定书，并于次日送达被执行人江定中。该决定内容为：“本局决定对当事人未依法报批建设项目环境印象评价文件却已建成项目的行为参照资产评估报告书处XXX元罚款，对建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成主体工程擅自投入生产的行为处XXXXXX元罚款，对以逃避监管的方式排放水污染物的行为处XXXXXX元罚款，共计XXXXXX元罚款。”申请执行人温州市生态环境局于2019年4月26日向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行缴纳罚款义务。 另查明，中共温州市委办公室、温州市人民政府办公室于2018年12月27日印发《市委办公室?市政府办公室关于印发的通知》（温委办发[2018]98号），该改革方案明确原永嘉县环境保护局不再保留，其职责被整合由新组建的温州市生态环境局履行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行原永嘉县环境保护局于2018年9月20日作出的永环罚字[2018]74号行政处罚决定确定的罚款XXXXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员 徐 力 二〇一九年六月六日 书记员 潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初726号 原告：李至善，男，1951年11月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：徐聪，浙江海赛律师事务所律师。 被告：王波，男，1985年12月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告李至善为与被告王波合同纠纷一案，向本院起诉，请求法院判令（已当庭变更）：1、被告立即归还原告欠款99000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2019年1月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐聪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 经审理，本院查明事实如下：原告系工地承包人，其将部分劳务分包给被告王波。2017年12月11日，被告向原告出具借款凭证二份，载明因还债急用，向李至善借款共计99000元，两年内归还。借款人王波。后被告于2018年6月份失联，上述欠款至今未归还。 上述事实有原告提供的借款凭证及到庭当事人的陈述为证。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告归还99000元的欠款，有被告出具的借款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于归还期限问题，虽未到期，但被告以其行为表明不履行义务，故对原告主张被告立即归还欠款的诉请本院予以支持。被告未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王波归还原告李至善欠款99000元，于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告王波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2275元，由被告王波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  李夏琰 人民陪审员  吴神祥 人民陪审员  朱全玲 二〇一九年六月十日 书 记 员  张伟华 ??1?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4857号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市新概念娱乐厅，住所地：浙江省义乌市廿三里街道东海明珠综合楼二楼。 投资人：胡惠菊，女，1975年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告义乌市新概念娱乐厅（投资人：胡惠菊）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市新概念娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第7期（《格格不入》、《港湾》、《午夜快车》，共3首）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第7期；本案原告主张歌曲《格格不入》、《港湾》、《午夜快车》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月20日，位于浙江省义乌市盘溪路与中新西街交叉口沿中新西街向西100米路南（二楼）的歌帝·新概念量贩KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：成立于2015年7月15日，量贩式，经营范围为服务KTV（卡拉OK）、食品销售。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2532号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其《中国好歌曲》著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共27个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市新概念娱乐厅（投资人：胡惠菊）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第一季第7期（《格格不入》、《港湾》、《午夜快车》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市新概念娱乐厅（投资人：胡惠菊）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）300元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市新概念娱乐厅（投资人：胡惠菊）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 瑶 二〇一九年六月三日 代书记员  王晓晓
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1500号申请执行人郑素军，男，1979年11月25日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人义乌市芦爽饰品厂，住所地义乌市北苑街道凯吉西路1号二楼西侧。经营者芦爽。被执行人芦爽，男，1986年7月8日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人郑素军与被执行人义乌市芦爽饰品厂等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初21242号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑素军向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日立案执行。执行标的为被执行人义乌市芦爽饰品厂等归还申请执行人郑素军货款4911.4元及利息。执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人义乌市芦爽饰品厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市芦爽饰品厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市芦爽饰品厂等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市芦爽饰品厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市芦爽饰品厂等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市芦爽饰品厂等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人芦爽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市芦爽饰品厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑素军。综上，被执行人义乌市芦爽饰品厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1500号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年六月四日代书记员 徐俊杰
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初1000号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛州街道石龙街19号二楼。 法定代表人：蔡智杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县，该公司职工。 被告：胡敬北，男，1966年11月07日出生，庆元县人，住浙江省庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告胡敬北租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶晓芳 二〇一九年六月十一日 书记员  胡闽荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104财保72号 申请人：中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行，住所地安徽省合肥市怀宁路与汇林南路交叉口安德兴业大厦。统一社会信用代码913401007749804013。 负责人：张梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王占会，男，1966年2月24日出生,汉族，住安徽省凤台县。 申请人中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行于2019年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王占会名下银行存款332583元或查封、扣押其它等值财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王占会名下银行存款332583元或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 二〇一九年六月五日 书记员 时丁玲 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初480号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人李园，男，1989年2月3日出生，汉族，小学文化程度，住址湖北省松滋市。因本案于2018年8月23日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8年28日被变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]453号起诉书指控被告人李园犯盗窃罪，于2019年5月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人李园到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月5日12时40分许，被告人李园在湖州市吴兴区风雅蘋洲文秀足浴店内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人孔某1苹果8PLUS手机一部，价值人民币4320元。案发后，被盗手机由公安机关追缴并发还被害人。 公诉机关认为，被告人李园的行为已构成盗窃罪，被告人具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 被告人李园对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 上述指控的事实，有被害人孔某1的陈述，公安机关侦查人员出具的抓获经过，现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及刑事照相，搜查笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，被告人李园的户籍资料，被告人李园的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李园以非法占有为目的,采用秘密手段窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李园到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李园犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李园犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩旭康 二〇一九年六月三日 法官助理谢文浩 书记员潘绪良
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执1971号 申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人:洪晓华总经理。 被执行人：郭华建，男，1982年12月18日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人郭华建电信服务合同纠纷一案，执行依据（2009）台玉民初字第01297号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年六月十四日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1229号申请执行人：赵某，女，1986年10月8日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：夏某，男，1990年1月1日出生，汉族，户籍地在江苏省泰兴市。关于申请执行人赵某与被执行人夏某婚姻家庭纠纷一案，扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初166号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年六月二十八日书记员  张永程
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执7155号 申请执行人：夏程凯 被执行人：金培朗 本院受理的申请执行人夏程凯与被执行人金培朗、金局民间借贷纠纷一案，因被执行人金培朗已履行法律文书生效的义务。 据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人金培朗名下坐落于瑞安市X街道X村X路的房产查封。（产权证号:00××85） 本裁定送达后即发生法律效力。 执  行  员  鲍斌慧 二〇一九年六月十八日 （代）书记员  池瑞杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初17026号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：李治国，男，1975年05月20日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市安次区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告李治国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告李治国支付信用卡欠款本息合计36503元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告李治国承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告李治国在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告李治国未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：李治国向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。李治国及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；李治国及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；李治国及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了李治国的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付李治国。开卡使用后，李治国并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，李治国因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计36503元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，李治国与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，李治国开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，李治国透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以李治国透支未还为由，起诉要求李治国偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李治国于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计36503元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告李治国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564.07元及公告费（数额以实际发生为准），由被告李治国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3689号 原告：中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行，营业场所浙江省杭州市西湖区体育场路588号。 负责人：何晓明。 委托诉讼代理人：潘福特，浙江天复律师事务所律师。 被告：郑德武，男，1978年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行与被告郑德武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行撤诉处理。 审判员 赵 溪 二〇一九年六月二十一日 书记员 孙明锋
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2610号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。 法定代表人：刘素珍。 委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。 被告：西华县微航网络科技有限公司，住所地河南省周口市西华县箕城路与人民路交叉口西南角三楼。 法定代表人：金许宁。 委托诉讼代理人：张帝，河南五色石律师事务所律师。 原告杭州快版科技有限公司与被告西华县微航网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  曾宪未 二〇一九年六月十四日 书记员  陆承志
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2024号 罪犯孙章民，男，1964年3月3日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）安市刑一初字第27号刑事判决，认定该犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2010年7月12日作出（2010）黔高刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2012年12月14日经贵州省高级人民法院裁定减为十九年零三个月，剥夺政治权利八年。刑期自2012年12月14日至2032年3月13日止。 2014年11月26日经贵州省安顺市中级人民法院裁定减刑一年五个月；2016年12月10日经本院裁定减刑十二个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年10月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年11月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯孙章民准予减刑六个月(刑期自2012年12月14日至2029年4月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初530号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人周继红（曾用名周红），男，1987年7月7日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省松滋市。因犯盗窃罪，于2012年10月18日被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。因本案，于2019年2月22日被临海市公安局刑事拘留，2019年3月20日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕534号起诉书指控被告人周继红犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并利用远程视频方式，公开开庭进行了审理。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人周继红在临海市参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2016年10月27日晚，被告人周继红来到临海市永佳公司，趁人不注意时把失主吉某放在车间里的车钥匙拿走，然后发动了其停放在车间门口的绿佳牌电动车并骑走。后被告人周继红将电动车销赃得款人民币600元。经鉴定，该电动车价值人民币2218元。 2、2019年1月2日晚，被告人周继红来到临海市的一家小店，趁人不注意时把失主侯某放在柜台上的一部荣耀V9手机拿走。后被告人周继红将该手机以500元人民币的价格卖给手机店老板周伟杰。经鉴定，该手机价值人民币750元。 2019年2月21日，被告人周继红在临海市暂住处被民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人周继红具自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人周继红有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人周继红对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周继红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周继红曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周继红具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人周继红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月22日起至2019年10月21日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、继续向被告人周继红追缴违法所得人民币一千一百元，退赔相关被害人（款限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 焦朝晖 二〇一九年六月十四日 代书记员 鲜伟莉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13082号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：葛玲，女，1976年08月19日出生，汉族，住北京市顺义区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告葛玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告葛玲支付信用卡欠款本息合计28424.21元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告葛玲承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告葛玲在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告葛玲开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告葛玲未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：葛玲向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：葛玲保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，葛玲及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；葛玲及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；葛玲及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；葛玲超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；葛玲及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；葛玲及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向葛玲及其附属持卡人催收、追索并有权停止葛玲及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向葛玲及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由葛玲及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了葛玲的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付葛玲。开卡使用后，葛玲并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，葛玲因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计28424.21元。本院认为，葛玲自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，葛玲开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，葛玲透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以葛玲透支未还为由，起诉要求葛玲偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛玲于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计28424.21元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告葛玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992.52元，由被告葛玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初512号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人严洪均，男，1980年7月24日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，临海市海翔药业员工，住云南省昭通市镇雄县。2002年10月23日因犯敲诈勒索罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑二年。2019年3月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年3月14日被临海市公安局取保候审。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕506号起诉书指控被告人严洪均犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员吴加彪出庭支持公诉，被告人严洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 2019年03月06日晚上，被告人严洪均酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车沿临海市杜桥镇川椒线塘下村至草坦道路行驶。23时45分左右，驶经塘下村1-96号前路段处时，被设卡检查的民警查获。后交警赶赴现场，将严洪均带至临海市第二人民医院抽取血液。经鉴定，严洪均血液中乙醇含量为158mg/100ml。被告人严洪均归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人严洪均在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、行驶证复印件、机动车信息查询、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、涉酒前科查询记录、血样提取登记表、行政强制措施凭证、情况说明、涉案车辆照片、归案经过，被告人严洪均的供述与辩解，酒精呼气测试检验单，物证检验报告，抽血视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严洪均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严洪均到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人严洪均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人严洪均的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人严洪均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱娅 二〇一九年六月六日代书记员屈明
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初2280号 原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。 法定代表人：俞胜法，董事长。 委托诉讼代理人：陈婕、李文沁，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：杨淼，女，1970年11月22日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被告杨淼小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.立即偿还原告贷款本金人民币130695.36元，并支付利息8000.82元、罚息及复利83277.56元（暂计算至2018年11月9日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2.支付为实现债权支出的律师费1500元；3.承担本案诉讼费用。后原告变更第1项诉讼请求为被告立即偿还原告贷款本金人民币130695.36元，并支付利息损失（借款期限内的利息，扣除已支付的利息，分别按照合同约定的利率计算；逾期还款的罚息及复利，分别自逾期之日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率且不超过年利率24%为限计算）。事实与理由：2015年11月24日，被告与原告在线订立了1份《经营性贷款合同》，根据合同约定：贷款金额为200000元；贷款期限自贷款发放之日起至2016年11月23日；合同贷款初始日利率、实际日利率均为0.0483%，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息。还款方式为等额本金。至此，在案涉合同项下，原告已依约发放了贷款。目前，案涉贷款均已到期，但被告至今仍未全部清偿贷款本息。原告认为，被告的行为严重违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷佐证。 经审理查明的事实除与原告起诉主张的事实一致外，另查明：1、2017年9月27日，经重庆市两江新区市场和质量监督管理局核准，原告的公司名称由“重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司”变更为“重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司”。2、《经营性贷款合同》均约定：贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；还款日期为自贷款发放之日起每月23日（如遇节假日，不顺延）；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告未按本合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，原告有权自主决定本合同和原、被告之间其他合同项下的借款未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担。合同还对其他权利义务进行了约定。3、2015年11月24日，原告通过转账汇款的方式向被告发放贷款200000元。4、原告陈述称，上述贷款，被告自2016年4月23日开始逾期，原告于多次以电话、短信等方式要求被告还款付息。5、截止2018年11月9日，被告尚欠原告编号为10012015112400585013S的《经营性贷款合同》项下借款本金130695.36元。6、原告为实现债权支出律师代理费1500元。 本院认为，原、被告之间签订的《经营性贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。因案涉借款合同对罚息及复利的利率约定超过年利率24%，本院对原告要求被告支付自逾期之日起的利息、罚息、复利金额予以调整。原告要求被告归还借款本金，并支付合理部分利息、罚息、复利的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，符合合同约定且金额合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨淼于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金130695.36元并支付利息、罚息及复利（利息、罚息及复利自应付之日起至实际清偿之日止按合同约定计算，但利息、罚息及复利之和，不得超过以未归还本金为基数，按年利率24%计算的金额）； 二、被告杨淼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2326元，由被告杨淼负担。 原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨淼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  肖芄 二〇一九年六月三日 书记员  马琳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初4844号 原告：马彪。 委托诉讼代理人：周建，浙江丰原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金丽丽，浙江丰原律师事务所律师。 被告：胡妙刚。 被告：浙江康源装饰有限公司。 法定代表人：袁红仙。 委托诉讼代理人：周金飞，系公司员工。 原告马彪诉被告胡妙刚、浙江康源装饰有限公司（以下简称康源装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法由审判员张星远适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告马彪的委托诉讼代理人金丽丽、周建，被告胡妙刚、被告康源装饰公司的委托诉讼代理人周金飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡妙刚、康源装饰公司向原告支付劳务费16500元，并赔偿该款自起诉之日（即2019年3月20日）起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年开始，被告胡妙刚组织原告为其从被告康源装饰公司处承接的众多装修工程做油漆工作。原告按两被告的要求施工，工程早已完工，但是两被告仅支付了部分劳务费，剩余劳务费一直拖延支付。为此，原告与其他工人一起投诉至萧山区劳动监察大队。2019年1月21日，萧山区劳动监察大队出具情况说明，确认被告康源装饰公司拖欠原告自2016年起至2018年期间的工资16500元。原告认为，原告和被告胡妙刚之间的劳务关系成立并有效，被告胡妙刚应当向原告支付足额劳务费。被告康源装饰公司将工程违法分包给不具有用工主体的被告胡妙刚，应对上述债务承担共同还款责任。原告为维护自身权益，特向法院起诉。 被告胡妙刚辩称：一、原告所做的工地非我方承包，我也是被告康源装饰公司的员工，平时工钱也是公司直接汇款给原告的。二、我平时在工地做木工的工作，并负责工地管理，被告康源装饰公司也拖欠我的工资及质保金，不应由我承担付款责任。 浙江康源装饰有限公司辩称：一、对原告为我方提供劳务的事实无异议，但我方与被告胡妙刚是内部承包关系，这也是家装行业的通常模式。二、对原告起诉的金额有异议，根据我司的内控核算，尚需支付原告的劳务款为1385元。三、公司结算款是按照公司内控来计算的，如果发生超额现象，一般原因有：1、增加项，增加项的钱由项目经理收取，与我方无关；2、因返工引起，但返工费应由项目经理承担；3、工人工资谈高了，该费用也应由项目经理承担。我们在每个项目施工前，都会将内控的相关要求告知项目经理的。四、即使公司先代项目经理将款项支付给工人，超出内控价的部分最终都是由项目经理负担。我方现经营困难，希望法院直接裁决由最终责任人即被告胡妙刚负担。 原告马彪为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：情况说明、浙江康源装饰有限公司萧山区项目部工资表、工人工资支付协议、劳动保障监察调查（询问）笔录各一份，共同证明两被告拖欠原告劳务款16500元。经质证，被告胡妙刚对上述证据均无异议，系被告胡妙刚与原告一起去办理的。被告康源装饰公司对上述证据的真实性均无异议，但对认定的金额有异议，应按公司内控价格来计算的。 被告胡妙刚为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：工人工资支付协议一份，证明工人的劳务款应是由公司来支付的。经质证，原告对该份证据的真实性无异议，但可以证明两被告之间的承包关系。被告康源装饰公司对该份证据无异议，但通过协议内容可知公司是按内控价格支付工资的。 被告康源装饰公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：工人工资表一份，证明根据公司内控价格，其实际尚欠原告工资数额为1385元的事实。经质证，被告胡妙刚对其真实性无异议，但认为内控价格是公司内部制作，明显低于市场价值，应按照实际金额支付。如超出内控部分的金额应优先从工程款里面扣除。原告对该证据的三性均有异议。 经审查，本院认为，对原告提交的证据，形式合法，内容明确，且两被告对真实性均无异议，故本院对真实性予以认定。对被告胡妙刚提供的证据，原告及被告康源装饰公司对真实性均无异议，故本院予以认定。对被告康源装饰公司提供的证据，系其单方制作，本院对真实性无法认定；即便该证据属实，亦属于被告康源装饰公司与被告胡妙刚之间内部结算的依据，对原告不具有约束力。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告自2016年至2018年期间，为被告康源装饰公司承揽的**人家、**都、***庭、***城等工地提供劳务。因被告康源装饰公司未按约结清劳务款项，被告胡妙刚作为项目经理于2019年1月7日带领包括原告在内的七名工人向杭州市萧山区劳动和社会保障监察大队投诉。后该局经调查，认定被告康源装饰公司尚欠原告劳务款16500元。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效。被告康源装饰公司未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告主张被告康源装饰公司支付劳务款16500元，并赔偿该款自起诉之日（即2019年3月20日）起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告胡妙刚承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告康源装饰公司关于其与被告胡妙刚约定了内控价格，超出内控价格部分应由被告胡妙刚负担的答辩意见，本院经审查后认为，内控价格的约定系被告康源装饰公司与下属项目经理之间内部结算的依据，对外不具有约束力，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、浙江康源装饰有限公司支付马彪劳务报酬16500元，并赔偿该款自2019年3月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回马彪的其余诉讼请求。 如被告浙江康源装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取106元，由浙江康源装饰有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江康源装饰有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张星远 二〇一九年六月十一日 书记员  陈 丽
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执550号执行机关：连云港市连云区人民法院。被执行人：张新柱，男，1963年10月13日生，汉族，住连云港市连云区。案由：罚金执行依据：（2019）苏0703刑初36号刑事判决书本院移送执行张新柱罚金一案，连云港市连云区人民法院作出的（2019）苏0703刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张新柱未履行缴纳罚金的义务。本院于2019年5月6日移送立案执行。本院在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，被执行人名下无房产、土地、车辆、银行存款等可供执行财产。被执行人因本案犯罪正在服刑。本院已将被执行人列入了失信被执行人名单和限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务，本院在发现可供执行财产线索后应立即恢复执行，继续追缴罚金。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院书面提出异议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年六月二十九日书记员  朱欣瑞