福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初4183号 原告：潘朝伟，男，1989年1月11日出生，汉族，住福建省仙游县，同时系原告陈玉姗的委托诉讼代理人。 原告：陈玉姗，女，1988年12月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：袁达威，男，1989年7月16日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告潘朝伟、陈玉姗与被告袁达威民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告潘朝伟（又系原告陈玉姗的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，袁达威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘朝伟、陈玉姗向本院提出诉讼请求：判令袁达威偿还给潘朝伟、陈玉姗借款185161元及利息，利息计算方法：以本金185161元元为基数自2018年7月20日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。事实和理由：2017年10月31日至2017年12月6日期间，袁达威因资金周转需要向潘朝伟、陈玉姗夫妻借款，借款金额共计20万元，双方约定自2018年1月1日起收取利息，利息按月利率1.5%计算。截止至2018年7月20日，已产生利息23000元，袁达威共偿还34439元，剩余借款本金185161元未偿还。2018年7月20日双方补签了借条一份，约定月利率按1.5%计算，于每月的20日支付借款利息。但之后原告多次向袁达威催讨，袁达威屡次推脱，至今未偿还。故诉至本院，并提出上述诉讼请求。 袁达威未作答辩。 潘朝伟、陈玉姗围绕诉讼请求依法提交了：1.借条一份［内容为“借条因本人资金周转不灵于2017年10月31日-2017年12月6日期间，陆续向出借人潘朝伟、陈玉姗夫妇借款现金人民币合计贰拾万元整（即￥200000元），现全部借款袁达威已收到。经协商，该借款从2018年1月1日起以年化18%为利率（月息1.5分）开始计息。截止2018年7月20日，已产生利息合计为23000元，出借人共收到借款人37839元还款。合计总欠款金额为（借款本金200000元＋利息23000元－已还款37839元＝185161元，大写金额拾捌万伍仟壹佰陆拾壹元整）。2018年7月20日起，按剩余借款185161元，以年化18%为利率（月息1.5分）计息，每月20日借款人需先支付利息。期间若有产生新还款，以实际剩余借款计算。在此承诺，自出借人发出需要资金回收的通知起30日内，如借款人逾期未款，则应支付出借人为实现债权所指出的合理费用（包含但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、公告费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）由借款人承担。（如双方发生争议，诉讼管辖地为当事人户籍地所在的人民法院）。出借人：潘朝伟（身份证号码3503221989××××××××）、陈玉姗（身份证号码3505821988××××××××）。借款人：袁达威（身份证号码3508231989××××××××），日期：2018年7月20日。附借款明细：2017年10月31日，陈玉姗尾号2690的建行卡向袁达威尾号0671的建行卡转账97000元；2017年10月31日，潘朝伟通过微信转账3000元给袁达威；2017年12月6日，潘朝伟现金交付100000元给袁达威。”］；2.聊天记录一份；3.建设银行交易明细一份，袁达威未予质证。对潘朝伟、陈玉姗提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据潘朝伟、陈玉姗的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 袁达威因资金周转需要于2017年10月31日-2017年12月6日期间，陆续向潘朝伟、陈玉姗借款共计20万元，双方协商自2018年1月1日起按月利率1.5%计算利息。2018年7月20日双方进行结算，袁达威出具一份借条给潘朝伟、陈玉姗收执，结算截止2018年7月20日，产生利息合计23000元，袁达威偿还了共计37839元，尚欠185161元，并约定自2018年7月20日起按月利率1.5%计算利息，每月20日袁达威需先支付利息，期间如有产生新还款，以实际剩余借款计算。后因袁达威没有偿还。故潘朝伟、陈玉姗于2019年5月21日诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，潘朝伟、陈玉姗、袁达威主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定，故潘朝伟、陈玉姗要求袁达威偿还借款185161元的诉讼请求有理，本院予以支持。本案借款双方在借条中约定借款利息按月利1.5%计，没有违反法律规定，本院予以支持。故潘朝伟、陈玉姗请求袁达威偿还给潘朝伟、陈玉姗借款185161元及以185161元为基数自2018年7月20日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。袁达威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 袁达威应在本判决生效之日起十日内偿还给潘朝伟、陈玉姗借款185161元及利息，利息计算方法为：以借款本金2万元为基数自2017年3月23日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4494元，减半收取232.5元，由陈龙荣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  张世伟 二〇一九年六月二十八日 书记员  林 静 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。