广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6769号原告：龙艳，女，1990年9月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县大安乡坪子皓鹤组，公民身份号码430************285。原告：左文轩，男，2014年3月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县*************，公民身份号码430************11X。法定代理人：龙艳，女，系左文轩的母亲。原告：左铁生，男，1958年8月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县*************，公民身份号码430************215。原告：刘玉秀，女，1962年8月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县*************，公民身份号码430************223。以上四原告的委托诉讼代理人：刘晓玉，系广东天穗律师事务所律师。以上四原告的委托诉讼代理人：陈晓纯，系广东天穗律师事务所实习律师。被告：陈友集，男，1983年11月15日出生，汉族，住广东省海丰县*****************，公民身份号码441************517。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码914***********161K。负责人：曹阳。委托诉讼代理人：刘起峰，男，系该公司工作人员。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区***********利通广场规划设计楼层34层01、04（自编楼层26层01、04单元），统一社会信用代码91440101MA59F9B945。负责人：李伯桐。委托诉讼代理人：梁玉廉，女，系该公司工作人员。原告左静与被告陈友集、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法适用简易程序。诉讼中，左静申请追加新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称前海保险公司）为本案共同被告，本院予以准许。2019年5月1日，左静去世；其法定第一顺序继承人龙艳、左文轩、左铁生、刘玉秀申请作为原告参加诉讼，本院予以准许，并于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告龙艳及四原告的共同委托诉讼代理人刘晓玉、陈晓纯、被告陈友集、平安保险公司的委托诉讼代理人刘起峰到庭参加诉讼，被告前海保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告的诉讼请求，1.三被告共同赔偿1844638.60元予四原告。2.本案诉讼费用由三被告承担。庭后，四原告确认其仅支付医疗费83000元、外购药品费用42269.60元，故其医疗费项仅主张125269.60元。被告陈友集辩称，1.被告陈友集方已垫付医疗费64836.20元，左静的部分医疗费通过水滴筹方式支付，尚有部分医疗费未支付，应核实其医疗费支付情况。2.左静住院期间一直昏迷，营养摄入、护理直接在医疗过程中供给，故原告不应重复主张住院伙食费、护理费。3.左静为农村居民，被扶养人生活费应按农村标准计算，左静未出世的胎儿的份额不应支持，且被扶养人生活费最多不超过一人份额。4.被告陈友集没有能力支付原告主张的巨额赔偿。被告平安保险公司辩称，1.粤E*****号车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。2.陈友集醉酒驾驶车辆，是法律的禁止性行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条的规定，被告平安保险公司在商业第三者责任保险内免赔，在交强险内赔偿了也可以向陈友集要求返还。3.诉讼费不应由被告平安保险公司负担。4.对原告主张的各项目意见详见附表。被告前海保险公司辩称，粤Y*****号车在被告前海保险公司处投保了交强险及100万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。被告前海保险公司在交强险无责任赔偿限额内承担责任。本院经审理查明：2019年3月15日3时24分许，陈友集醉酒后驾驶粤E*****号小轿车沿沥雅路由岭南路方向往桂和路方向行驶，当行驶至大沥镇沥雅路雅瑶罗城牌坊路段时，碰撞前方同车道由左静未取得三轮摩托车驾驶证驾驶的无号牌三轮摩托车尾部，致使三轮摩托车失控，碰撞道路右侧路灯杆及由邓校成停放的粤Y*****号小型轿车，造成三车损坏、路灯杆毁损、左静受伤的道路交通事故。交警部门出具责任认定书，认定陈友集承担事故的全部责任，左静、邓校成不承担事故的责任。后陈友集对该责任认定不服，提起复核，佛山市公安局交通警察大队出具复核结论，决定维持上述认定结论。事故发生后，左静被送至佛山市南海区人民医院住院治疗，至2019年5月1日死亡，左静住院47天，产生医疗费236831.26元，被告陈友集垫付其中64836.20元。原告另支付外购药品费用40460.30元、医疗用品费1266元、21天护理费2520元。左静户籍性质为城镇，事故发生前一年，左静在佛山经营蔬菜买卖生意。左铁生、刘玉秀、龙艳及左文轩分别为左静的父母、配偶母及子女，系其法定第一顺序继承人。左铁生、刘玉秀及左文轩系左静的被扶养人，至左静死亡，各人被扶养年限分别为左铁生20年、刘玉秀20年及左文轩13年，左铁生、刘玉秀育有包括左静在内的两名子女。粤E*****号车的登记所有人为被告陈友集，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及100万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。被告陈友集在投保人声明处签名，确认保险公司已向投保人详细介绍了条款内容，已就保险条款中免除保险人责任的条款和内容做了明确说明等。另查明，事故发生时，龙艳已怀有身孕。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。本院核定原告的损失为：1-2项129326.30元，3-10项1572592.05元，共计1701918.35元（未包括被告陈友集已垫付的医疗费64836.20元）。被告平安保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元（1-2项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（3-10项，包括原告主张的精神损害抚慰金），共计120000元；被告前海保险公司应在交强险无责任医疗费赔偿限额内赔偿1000元（1-2项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元（3-10项），共计12000元予原告。陈友集系醉酒后驾驶车辆，根据保险条款的约定，被告平安保险公司在商业第三者责任保险内免赔。超出交强险限额部分损失1569918.35元，由被告陈友集赔偿。四原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。被告前海保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿120000元予龙艳、左文轩、左铁生、刘玉秀;二、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿12000元予龙艳、左文轩、左铁生、刘玉秀;三、陈友集应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1569918.35元予龙艳、左文轩、左铁生、刘玉秀;四、驳回龙艳、左文轩、左铁生、刘玉秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20600.79元，减半收取计10300.39元，财产保全费5000元，共计15300.39元（四原告已预交5000元，申请缓交10300.39元）。由四原告负担315.23元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司、陈友集分别负担1350元、50元及13585.16元。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司、陈友集应于本判决发生法律效力之日起十日内分别向原告支付1350元、50元及3284.77元，本院不另收退；陈友集应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳10300.39元，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一九年六月二十七日书记员 李和仪附表：损失项目原告主张被告平安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费（包括医疗用品费）125269.60元无医疗费发票原件，无法核对真实性124726.30元(原告实际支付83000元+外购药品40460.30元+医疗用品费1266元)2住院伙食补助费4600元未提出异议4600元（原告按46天主张）3护理费19675元应按照150元/天，护理人员应按照1人计算6270元(原告主张2人护理没有依据，本院按1人护理计算；原告按46天主张。25天×150元/天+21天护理费实际发生2520元)4左静误工费8577.60元无证据证明左静的收入情况、误工损失8577.55元（事故发生前一年，左静从事蔬菜销售工作，原告主张按68061元/年主张误工费，本院予以支持。68061元/年÷365天×46天）5死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）1423460元证据不足，计算有误1423460元[死亡赔偿金819500元(40975元/年×20年)+被扶养人生活费603960元（前20年均超过或等于年赔偿额，30198元/年×20年）]6丧葬费46784.50元由法院审查46784.50元（93569元/年÷12月×6月）7处理丧葬事宜的住宿费15750元无依据，不应支持酌定2500元8处理丧葬事宜的交通费5000元不应超过1000元酌定2000元9办理丧葬事宜误工费6526.40元没有依据酌定3000元10精神损害抚慰金100000元不应超过50000元酌定80000元合计————1701918.35元