黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初2078号原告：曲振兴，男，1973年2月24日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：岳婷，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被告：徐春雷，男，1984年6月17日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。原告曲振兴与被告徐春雷合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲振兴及其委托诉讼代理人岳婷、被告徐春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲振兴向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告双方签订的《体彩机器转让合同》；2.要求被告返还原告转让款45000元；3.要求被告赔偿原告以转让款45000元本金为基数按中国银行同期贷款利率标准给付自2018年3月27日至实际之日期间利息；4.要求被告返还原告彩票站电费500元，以上合计45500元；5.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年3月27日签订了体彩机器转让合同，原告按合同约定给付被告45000元转让费，被告将体彩机器的销售权及所有权转让给原告，现被告一直未将体彩机器过户给原告，根据《彩票管理条例》等相关法律规定，被告并不享有体彩机器的所有权，无权处分体彩机器的销售权和所有权，故原告要求解除《体彩机器转让合同》。被告转让体彩机器所有权的时候，要求代原告缴纳彩票所在房屋剩余使用期内的电费500元，但是被告未代缴电缆，至今未予返还。故原告诉至法院。被告徐春雷辩称：不同意解除《体彩机器转让合同》，原告自2018年3月至今一直使用体彩机器，体彩开出金额也由原告获得，原告在未兑被告店铺前，给案外人体彩机专管员葛春阳打电话询问，得知机器暂时过不了户，仍决定兑被告店铺，合同中第四条明确规定，在条件允许情况下，被告协助原告过户。对于原告要求被告返还45000元转让款的诉讼请求，45000元转让款中包括体彩机、保健品、电视、电脑、沙发、桌子、网费、彩票走势图费及截止到2018年9月1日的房屋租金，现已过15个月，给被告造成损失，无法解除《体彩机器转让合同》。对于原告要求被告返还500元电费，因原告已将店铺转租给其他人，没有将房屋及时交还给被告，所以被告无法核算在原告使用房屋期间电费支出情况。本案在庭审过程中，原告曲振兴举证如下：证据一、体彩机器转让合同1份，证明原、被告于2018年3月27日签订《体彩机器转让合同》，被告徐春雷将其名下体彩投注机站号为09148的体彩机器的销售权及所有权转让给原告曲振兴。原告于签订合同当日将45000元转让费支付给被告，原告从2018年3月27日开始营业。但至今被告都未将体彩机器过户给原告，且根据《彩票管理条例》第十六条规定，彩票投注专用设备属于彩票销售机构所有，彩票代销者不得转借、出租、出售。被告对彩票投注专用设备并不享有所有权，无权处分体彩投注机的所有权及销售权，原告有权要求解除《体彩机器转让合同》，被告应当将45000元转让费返还给原告。被告徐春雷质证称，对证据真实性无异议，对证明问题有异议，原告当时知道彩票机器不能过户，被告也让原告给案外人体彩机专管员葛春阳打电话，原告知道体彩机暂时不能过户的情况下，原告依然兑了被告的店铺，且合同中第四条明确规定，在条件允许情况下，被告协助原告过户。被告于2017年7月11日在案外人王萍手中获得体彩机器，所以体彩机器代销证允许过户给其他人。本院对该证据予以确认。证据二、微信聊天截图打印件3页（与原始载体核对无异），证明1.被告以代缴彩票站电费的名义收取了原告500元电费，但后来500元电费未缴纳，且被告也已同意将500元电费返还原告，但至今未返还；2.证明原告在使用体彩机器期间多次联系被告办理机器认证等事宜，被告均拖延回复。被告徐春雷质证称，对证据真实性无异议，对证明问题有异议，对于500元电费，因原告没有及时还给被告房屋，被告未能核算电费实际情况。因当时被告身份证没有下来，所以在网上填表无法拍照上传。本院对该证据予以确认。本案在庭审过程中，被告徐春雷举证如下：大庆市体育彩票管理中心出具的黑龙江单位往来资金结算票据复印件1张、收条复印件1份（均与原件核对无异），证明涉案体彩机是被告与案外人王萍转让获得的，并更名至被告名下。原告质证称，对收据真实性及证明问题均有异议，该份收据甲乙双方均不是本案当事人，且在收据内容中也未体现转让涉案体彩机器的相关内容，所以该份收据无法证明与本案有关联性，收据与票据时间间隔3年多，无法证明两份证据存在关联性。对票据真实性无异议，对证明问题有异议1.该份票据证明不了被告是从他人处转让的机器，根据彩票管理条例第十六条，彩票投注专用设备属于彩票销售机构所有，彩票代销者不得转借、出租、出售。及彩票管理条例实施细则第二十六条规定，无论是体彩机器还是彩票代销证均是不得转借、出租、出售。且代销证是应当由彩票发行机构及彩票销售机构，通过向社会公开征召彩票代销者，私下不得随意转让，如被告存在转让行为，那么转让行为应属于无效。2.根据被告陈述如果机器可以过户，那么原告已经使用1年之久，被告均未配合过户，其行为已经构成根本违约，双方转让合同应当解除。本院对该证据予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年3月27日，原、被告签订《体彩机器转让合同》，约定被告将其名下体彩投注机站号为09148的体彩机器的销售权及所有权转让给原告，转让价格45000元，其中包括体彩机、保健品、电视、电脑、沙发、桌子、网费、彩票走势图费及截止到2018年9月1日的房屋租金等；关于体彩机器的过户，双方约定：如条件允许的情况下，被告负责协助原告过户。合同签订后，原告给付被告45000元转让款，同时原告交付被告500元，要求被告代其缴纳电费。被告于2018年4月被告经营涉案体彩机至今。后双方因体彩机器的更名问题产生争议，多次协商未果。现原告以被告未办理体彩机更名手续为由诉至法院，诉讼请求如下：1.要求解除原、被告双方签订的《体彩机器转让合同》；2.要求被告返还原告转让款45000元；3.要求被告赔偿原告以转让款45000元本金为基数按中国银行同期贷款利率标准给付自2018年3月27日至实际之日期间利息；4.要求被告返还原告彩票站电费500元，以上合计45500元；5.要求被告承担诉讼费用。本院认为，本案系合同纠纷。原、被告签订的《体彩机器转让合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，依法成立并生效。现原告以被告未办理涉案体彩机更名手续为由要求解除合同，而双方在合同中明确约定：如条件允许的情况下，被告负责协助原告过户。被告辩称“条件允许的情况下”指的是体彩机器需集中统一办理更名手续，不能单独办理，且原告对此情况知情的情况下仍与被告签订转让合同，本院对其抗辩理由予以采信。对于原告要求解除与被告签订体彩机器转让合同并返还转让款45000元的诉讼请求，因双方在合同中对体彩机更名的相关事宜进行了明确约定，原告未举证证明被告在履行合同过程中存在违反合同约定的情形，故本院不予支持。对于原告要求被告返还500元的诉讼请求，被告认可收到原告曲振兴给付的电费500元，且在原告提供的微信记录中认可返还原告，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐春雷于本判决生效后立即一次性返还原告曲振兴500元。二、驳回原告曲振兴的诉讼请求案件受理费469元，由被告徐春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曲晓雪二〇一九年六月二十六日法官助理张玉书记员郑雪晗