wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初6815号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：大东区东顺城街113号。负责人：张识，系行长。委托代理人：肖桂轶，男，1972年1月8日出生，汉族，系该单位员工，住址：沈阳市大东区。被告：周琳，女，1995年5月6日出生，汉族，住址：辽宁省开原市。被告：周金剑，男，1984年3月2日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告周琳、周金剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖桂轶，被告周琳、周金剑经本院合法传唤，未到庭应诉，按缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告周琳、周金剑签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（解除时间为2019年4月17日）；2、判令被告偿还贷款本金余额282794.06元，利息3665.01元，罚息51.87元（给付截止至2019年4月17日）；3、判令被告周琳、周金剑按合同约定给付从2019年4月18日至被告实际结清之日止的利息和罚息；4、判令原告在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权；5、判令被告周琳、周金剑承担本案诉讼费、保全费等一切相关诉讼费用；事实与理由：被告于2017年5月16日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币29万元整，用于购买位于沈阳市和平区三好街90-6号7-15之房屋，借款期限为360个月，约定货款期限起始日以贷款实际发放日为准，2017年7月1日原告向被告发放贷款29万元，借款期限自2017年7月1日至2047年7月1日止，被告将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约東力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予清偿，因此原告有权利要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周琳、周金剑未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、不动产登记证明、放款凭证、身份证、户口本、对账单。本院认定如下：2017年5月16日，被告周琳与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，编号210410008-2022-20170703766，被告用于购买坐落于和平区三好街90-6号7-15的房屋，建筑面积55.02平方米，向原告申请个人贷款，贷款金额为人民币29万元，贷款期限为360个月，自2017年5月16日至2047年5月16日止，贷款息率为浮动利率，浮动周期为12个月，逾期归还贷款本金计收罚息，利率为贷款执行利率基础上浮50%。被告周金剑在该份借款合同的借款人或其授权代理人签字处签名。被告周琳以其购买的上述房屋设定抵押，并在沈阳市规划和国土资源局办理了上述房屋的抵押权登记手续。双方在合同中约定，借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，解除与借款人的借贷关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息及相关罚金等相关费用。贷款合同签订后，原告于2017年7月1日向被告周琳发放了住房贷款人民币29万元，被告按约定陆续偿还部分借款，被告周琳未按约定还款，出现多次逾期，截止2019年4月17日止尚欠原告贷款本金282794.06元、利息3665.01元和罚息51.87元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告周琳、周金剑签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了合同义务，而被告周琳未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。被告周金剑在借款合同的借款人或其授权代理人签字处签名，对该行为的法律后果是明知的，应视为共同借款人，对周琳的债务应承担共同偿债责任。因此，对原告要求判令解除合同、偿还所欠贷款本金、利息及罚息、优先受偿之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告周琳、周金剑于2017年5月16日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告周琳、周金剑于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金282794.06元、利息3665.01元和罚息51.87元（至2019年4月17日止）；三、被告周琳、周金剑于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2019年4月18日起以本金282794.06元为基数，至借款本金付清之日止）；四、如被告周琳、周金剑对上列款项无力偿还，则以被告周琳抵押登记的位于和平区三好街90-6号7-15，建筑面积55.02平方米的住宅一处折价或者以拍卖、变价抵押物所得的价款优先受偿给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5542元，公告费400元，由被告周琳、周金剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇一九年六月十日书记员  鲁楠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初1181号原告：张明现，男，1963年9月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张青峰，男，1966年7月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张浩杰，男，1995年8月25日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张明现与被告张青峰、张浩杰合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序审理本案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  焦静霞人民陪审员  孙帅军人民陪审员  靳伯洋二〇一九年六月十一日书 记 员  孟祥宇
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初2343号原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地开发区联合区域联合办公大楼一楼。法定代表人：郭志安，董事长。委托诉讼代理人：陈建春，浙江商瑞律师事务所律师。被告：吴昌红，年龄等不详。本院审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告吴昌红物业服务合同纠纷一案，原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告预缴），由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。审判员  顾一民二〇一九年六月十一日书记员  任欢欢
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更338号罪犯刘玉龙。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2010年3月22日作出(2009)连刑一初字第0031号刑事附带民事判决，认定被告人刘玉龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘玉龙不服，提出上诉。2012年2月15日，本院作出（2010）苏刑三终字第0073-1号刑事判决，认定被告人刘玉龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑。判决发生法律效力后交付执行。2019年5月14日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2019年5月14日，江苏省监狱管理局审核后于2019年5月15日报送本院审理。2019年5月20日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年6月5日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省徐州监狱指派警官戚玺坤、罗振出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员孙利平出庭履行职务，罪犯刘玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯刘玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年剥夺政治权利十年江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察院当庭宣读了苏检减（假）庭意（2019）245号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯刘玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2013年6月、2014年4月、2015年2月、2015年12月、2016年9月、2017年5月、2017年12月、2018年6月、2019年1月获得表扬九次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘玉龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘玉龙的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年6月5日起至2044年6月4日止），剥夺政治权利终身改为十年，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 宁审判员 刘景玉审判员 刘 刚二〇一九年六月五日书记员 吴 欢
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初2209号原告：李安，男，汉族，1979年8月18日生，住云南省昆明市呈贡区。委托代理人杨莹，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：莫任保，男，汉族，1967年8月18日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人刘云霞，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告张谷寿，男，汉族，1963年6月14日生，住云南省昆明市官渡区。原告李安与被告莫任保、张谷寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告返还280万元借款，并以200万元为本金承担自2017年7月1日起至借款还清之日止按照月息1.5%计算的利息(暂计算到2019年4月40日利息为630000元)；2．由被告承担本案诉讼费、保全费、送达费等。事实和理由：原告与两被告互为朋友关系。2015年5月被告莫任保称资金周转困难向原告借款，经过商议约定借款本金500万元，使用期限一年，月息2.2%。双方在2015年5月26日签订书面字据，原告于2015年5月26日和2015年5月28日分别向被告指定账户（6210178886000016896100分别转入400万元和100万元。后借款期限届满，被告要求展期一年，同时由被告张谷寿做无限连带责任担保，三方再次书写《借条》。直到2017年6月15日借款期限再次届满,三方经过结算，共差欠原告借款280万元(其中200万元为本金)，两被告再次提出展期一年，其中200万元本金降月息为1.5%，三方再次更新借据。截止2018年6月30日借款期限届满，两被告仍不还款。被告莫任保在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原被告双方没有约定过合同履行地，原告通过转账方式将钱借给被告，也未提供证据证实在何地转账，故本案合同履行地无法确定，应依据被告住所地确定管辖，因被告莫任保的住所地在昆明市官渡区，因此本案依法应移送昆明市官渡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，原、被告双方在《借款协议》中对履行地点无约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”因原告的住所地为昆明市呈贡区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告莫任保对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告莫任保承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘姣姣二〇一九年六月六日书记员  温玲娟
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2040号之一 被执行人赵元海，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川 1381执2040号之一裁定书，于2019年06月17日向被执行人赵元海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵元海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵元海在中国银行11×××16ＣＮＹ0账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊贤 二〇一九年六月十七日 书记员  李 林
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初159号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人王老彬，曾用名王志彬，男，1949年10月3日出生，汉族，农民，小学文化，住伊川县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年2月26日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月2日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月30日经本院决定被取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人王老彬犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员马军晓、吴青乐出庭支持公诉。被告人王老彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2019年年初，被告人王老彬以观赏和食用为目的，在自家院内种植罂粟苗共计747棵，后于2019年2月26日被公安机关查获。经鉴定，王老彬种植植物为罂粟科罂粟属罂粟，罂粟属于毒品原植物。其种植植物已被当场铲除。针对上述指控：公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人王老彬非法种植罂粟747棵，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请依法判处。经审理查明：2019年年初，被告人王老彬以观赏和食用为目的，在自家院内种植罂粟苗共计747棵，后于2019年2月26日被公安机关查获。经鉴定，被告人王老彬种植植物为罂粟科罂粟属罂粟，罂粟属于毒品原植物。其种植该罂粟植物已被侦察机关当场铲除。上述事实，被告人王老彬在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.物证：罂粟苗；2.书证：户籍证明、前科证明、扣押决定书、到案经过等；3、被告人王老彬的供述；4、鉴定意见：物证鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王老彬非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人王老彬当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。被告人王老彬经伊川县司法局调查评估，具备适用社区矫正条件。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人王老彬犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇一九年六月十日书记员  陈浩玉
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0402执恢288号 申请执行人：姚瑞荣等。 被执行人：亓维杰、汪晓峰。 本院在执行申请人姚瑞荣等与被执行人亓维杰、汪晓峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2009）市中民初字第710号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪晓峰已履行完，但另一被执行人亓维杰未履行该法律文书确定的义务，申请人于2018年5月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2018年5月19日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院查询了被执行人银行、车辆、房产、证券等信息，未发现有效可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 付 杰 审判员 李忠伟 审判员 杜东梅 二〇一九年六月十八日 书记员 宋 慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1489-1号 申请执行人：杨阳，男，1988年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市。 法定代表人：林顺才，该公司执行董事。 案由商品房买卖合同纠纷 本院受理申请人杨阳申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民再57号商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司应当向申请人支付按判决确定的违约金、迟延履行金。2019年6月5日，经本院主持，双方达成执行和解协议：约定被执行人在2019年8月31日前一次性向申请人支付从判决确定之日至2019年5月31日的违约金29113.57元，并且被执行人在2019年9月30日前为申请人办理完毕商品房初始登记，申请人在上述前提下放弃其余金额；否则，申请人有权按判决书继续主张全部金额。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止本案的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  付雅婷 二〇一九年六月十二日 书记员  徐 莉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执18768号申请执行人：北京国谊宾馆，住所地北京市海淀区人大北路33号大行基业大厦1608室。被执行人：北京馔湘美景餐饮有限责任公司，住所地北京市西城区文兴东街1号后院库房(15号)。被执行人：北京中宇菲达商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号五区13号楼6层154号。北京国谊宾馆申请执行北京馔湘美景餐饮有限责任公司、北京中宇菲达商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,(2019)京02民终10155号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款651580.65元及相关利息。要求被执行人北京馔湘美景餐饮有限责任公司、北京中宇菲达商贸有限责任公司搬离北京市西城区文兴东街1号15号楼（合同地址：北京市西城区文兴东街1号后院库房），并将上述房屋腾空交还北京国谊宾馆。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有车辆。7、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有651580.65元及相关利息未执行到位。8、经本院强制执行，被执行人北京馔湘美景餐饮有限责任公司、北京中宇菲达商贸有限责任公司已经搬离北京市西城区文兴东街1号15号楼（合同地址：北京市西城区文兴东街1号后院库房），并已将上述房屋腾空交还至北京国谊宾馆。9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡健审判员  龚晶审判员  周鹏二〇二〇年六月十九日书记员  何博
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1561号原告：李某，住烟台市。被告：某公司，住烟台市。本院受理上列原告、被告不当得利纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某与被告某公司均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年六月十一日书记员  徐贵英
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初1072号原告泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路559号。统一社会信用代码：9113090007595700-W。法定代表人庞冰，董事长。委托诉讼代理人于丙江，该公司职员。被告赵凤领,男，1980年1月20日生,汉族,住泊头市。被告杨会永，男，1970年2月3日生,汉族,住泊头市。二被告委托代理人：王文学，泊头市古楼法律服务所法律工作者。泊头市农村信用联社股份有限公司(以下简称泊头信用联社)与赵凤领、杨会永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于丙江、被告赵凤领、杨会永的委托代理人王文学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泊头信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵凤领、杨会永偿还借款本金50000元及按合同约定利率至本金结清之日止的利息。2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2009年10月30日被告赵凤领在我单位办理保证担保借款50000元，由被告杨会永提供连带责任担保，2010年10月30日到期。以上借款到期后经我单位信贷人员多次对二被告进行催收，二被告均未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告赵凤领、杨会永辩称，原告的诉讼与事实不符，且已超过诉讼时效。经审理查明，原告主张2009年10月30日，原告与被告赵凤领、杨会永签订最高额保证担保借款合同，合同约定：借款人赵凤领，保证人杨会永，借款金额50000元，借款月利率为8.4075‰，2010年10月30日到期，到期后不按期偿还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.203753计收利息，借款到期二被告未能偿还本息。为此原告提交保证担保借款合同一份、借款借据一份、日期分别为2012年10月8日的公告催收报纸一份、2014年7月11的公告催收报纸一份、2016年7月6日向法院申请的支付令及裁定书一份及出庭证人孟令旗证人证言一份。被告赵凤领、杨会永质证并抗辩称对原告提交的借款合同、借款借据无异议，对证人证言不予认可，认为证人系原告职工，与原告存在利害关系。对公告催收报纸不予认可，认为原告刊登报纸不具有合法性，二被告常年在家，原告刊登公告时既没有找过被告，也没有给被告邮寄过任何通知，也没有任何相关部门证明被告下落不明的证据，故原告的公告不符合法律规定，该案已过诉讼时效。本院认为，原告出庭证人系原告单位职工，与原告存在利害关系，且未提交其他相关证据予以佐证，被告对证人证言亦不认可。原告通过证人证言拟证明曾在相应的期间对被告催收过借款，一直找不到被告，被告下落不明的事实，证据不足。因原告未有充分证据证明其在催要借款过程中被告下落不明，故原告采取登报公告的方式，不能产生诉讼时效中断的效力。原告在2019年4月9日向法院提起诉讼，要求被告赵凤领偿还借款及利息的权利已超过法定诉讼时效。同理，原告提交的证据亦不能证明在法定保证期间内向被告杨会永主张过权利，故杨会永不应再承担担保责任。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告泊头市农村信用联社股份有限公司对被告赵凤领、杨会永的诉讼请求。案件受理费525元，由原告泊头市农村信用联社股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许华志二〇一九年六月十一日书记员  许亚娜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初4801号 原告：平某，男，1993年8月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李琳，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北兴冉电子科技有限公司，住所地石家庄市长安区时代方舟。 法定代表人：王利忠。 原告平某与被告河北兴冉电子科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月15日立案。原告平某于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平某撤诉。 审判员  刘继丰 二〇一九年六月十八日 书记员  崔 景
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0602刑初374号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人陈永安，男，1966年3月24日出生于福建省漳浦县，公民身份号码3506231966××××××××，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省漳浦县大祖前103号，现住福 建省漳州市芗城区木材市场3区6幢10号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月15日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2019]342号起诉书指控被告人陈永安犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员韩艳红出庭支持公诉，被告人陈永安到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年5月14日23时许，被告人陈永安酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿芗城区漳华路由东往西方向行驶，至漳华“国力2号楼”路段被公安民警查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定：被告人陈永安案发时血样中乙醇含量为135.35mg/100ml。 公诉机关认为被告人陈永安的行为已构成危险驾驶罪，被告人陈永安自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚；故建议判处被告人陈永安拘役一个月零十五天至二个月零十五天，缓刑三个月至四个月，并处罚金人民币二千至三千元。 被告人陈永安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈永安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人陈永安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜毅 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不 满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任 何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一 款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规 定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适 应的罚金金额。
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初223号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院 被告人张某杰，男，1993年8月23日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地九江市湖口县，现租住九江市濂溪区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于九江市看守所。 辩护人毕盼盼，江西惟民律师事务所律师。 被告人李某宇，男，1992年10月9日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地九江市柴桑区，现住九江市柴桑区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于九江市看守所。 被告人沈某，男，1990年6月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地九江市都昌县，现住九江市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检未检刑诉（2019）年214号起诉书指控被告人张某杰、李某宇、沈某犯盗窃罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察院刘强出庭支持公诉，被告人张某杰及其辩护人毕盼盼、被告人李某宇、被告人沈某到庭参加诉讼，现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控：2019年1月15日23时许，被告人张某杰、李某宇、沈某三人在九江市濂溪区科技中专附近，以剪线、接线等方式盗窃了失主徐志平停放的“双枪”牌“迅鹰”助力车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1589元。随后，被告人张某杰、李某宇、沈某三人又窜至九江市浔阳区青年路联盛超市附近，以剪线、接线等方式盗窃了失主彭某停放的黑色“滨崎”牌摩托车1辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币1700元。 案发后，公安民警追回被盗“滨崎”牌摩托车，并依法发还被害人彭某。 为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据证实。 公诉机关认为，张某杰、李某宇、沈某的行为构成盗窃罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。 被告人张某杰对起诉书指控的犯罪事实无异议。起辩护人提出被告人张某杰系初犯，且认罪态度较好，其家属代其退清全部赃款，请求从轻处罚。 被告人李某宇对起诉书指控的犯罪事实无异议、 被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实无异议。 经审理查明：2019年1月15日23时许，被告人张某杰、李某宇、沈某三人在九江市濂溪区科技中专附近，以剪线、接线等方式盗窃了失主徐志平停放的“双枪”牌“迅鹰”助力车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1589元。随后，被告人张某杰、李某宇、沈某三人又窜至九江市浔阳区青年路联盛超市附近，以剪线、接线等方式盗窃了失主彭某停放的黑色“滨崎”牌摩托车1辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币1700元。 案发后，公安民警追回被盗“滨崎”牌摩托车，并依法发还失主彭某。 在本院审理期间，三被告人的家属代为退清了全部赃款。 认定上述事实的证据有：1、失主彭某、徐志平的陈述。2、被告人张某杰、李某宇、沈某在公安机关的供述。3、物品估价鉴定结论书。4、辨认笔录。5、対案笔录。6、归案经过。7、人口信息。以上证据，经庭审质证，三被告人均无异议，足以认定。 本院认为，被告人张某杰、李某宇、沈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人的合法财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某杰、李某宇、沈某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某杰、李某宇、沈某的亲属代为退清赃款，可视为三被告人退赃，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。三被告人实施犯罪的对象彭某系未成年人，酌情对三被告人从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年8月14日止。)（罚金已缴纳。） 被告人李某宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年6月16日止。)（罚金已缴纳。） 被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年6月16日止。)（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏 晖 审 判 员  黄 景 人民陪审员  **芳 二〇一九年六月六日 书 记 员  章 拯
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初15171号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1998号 温州市鹿城区卫生和计划生育局、郑强、周微节： 本院于2019年06月12日立案执行（2019）浙0302执恢1998号申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局与被执行人郑强等行政其他一案[原执行案号（2016）浙0302执1305号]，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年六月十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执591号申请执行人：刘卫国，男，1971年2月16日生，住盐城市亭湖区。被执行人：潘凤景，男，1984年12月31日生，住盐城市亭湖区。申请执行人刘卫国与被执行人潘凤景民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902执591号法律文书载明：“被告潘凤景应于本判决生效之日起十日内向原告刘卫国偿还借款2万元及利息（从2011年12月2日起至实际履行之日止，按月息2%计算）。”因被执行人潘凤景未履行上述义务，申请执行人刘卫国向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执591号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 孙 伟二〇一九年六月十八日书记员 唐 虹
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初2313号 申请人：张思洋，男，1974年6月7日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。 被申请人：李丹，女，1988年4月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：王鑫，男，1983年10月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在审理张思洋与李丹、王鑫房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张思洋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李丹在中国建设银行账号为62×××56、被申请人王鑫在长城华西银行（原德阳银行）账号为62×××93中的存款共计362500元，查封被申请人李丹位于德阳市岷江西路550号凯旋国际1-4-15-4号房屋、被申请人王鑫位于德阳河东区房屋。担保人张涴钧提供其名下的川Ｆ65ＧＹ7奥迪牌小型轿车为本次保全作担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李丹在中国建设银行账号为62×××56及被申请人王鑫在长城华西银行（原德阳银行）账号为62×××93中的存款共计362500元； 二、查封被申请人李丹位于德阳市岷江西路550号凯旋国际1-4-15-4号及被申请人王鑫位于德阳河东区的房屋； 三、查封担保人张涴钧名下的川F65GY7奥迪牌小型轿车一辆。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费2333元，由申请人张思洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方显琼 二〇一九年六月二十一日 书记员  李 琳
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0982民初1008号原告：王国瑞，男，汉族，1989年5月10日出生，化州市人，住广东省化州市**********，身份证号码：440***19*******376。被告：张海东，男，汉族，1987年11月22日出生，化州市人，住广东省化州市********，身份证号码：440***19*******29X。原告王国瑞诉被告张海东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国瑞到庭参加诉讼，被告张海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张海东于2015年4月23日因急需资金使用向原告王国瑞借款20000元，借款期限为2个月，即从2015年4月23日起至2015年6月23日止。被告张海东出具了借据给原告并在借款借据上签字并盖指模确认。超过还款期限后，经我多次追讨后，被告张海东拒不还款给我。为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，提出如下诉讼请求：一、判令被告张海东归还借款本金20000元及利息17600元（从2015年6月24日起按年利率24%暂计至2019年2月24日，以后利息仍按年利率24%计至付清款日止）给原告；二、本案受理费由被告承担。被告张海东不作答辩。经审理查明，被告张海东于2015年4月23日向原告借款人民币20000元，被告出具《借据》交原告收执，《借据》载明：“今借到王国瑞人民币贰万元正（￥20000元）。使用时间定于两个月60日，从2015年4月23日起至2015年6月23日止全部还清。逾期三天不归还，我愿按日利息5%付息，超过拾天的同时愿意承担滞纳金10%作补偿经济损失，如发生纠纷，则由化州市人民法院裁定解决，借款双方同意上述借据的内容签字即产生法律效力。借款人：张海东，身份证号码：440************29X，2015年4月23日。”等字样。被告张海东在《借据》“借款人”一栏上签名并捺指模。原告向被告张海东支付了借款20000元，被告张海东至今未偿还借款给原告，原告于2019年3月26日向本院提起诉讼。上述事实，有原告居民身份证、《借据》、原告的陈述及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案为自然人与自然人之间的民事借贷行为，属民间借贷纠纷。原告与被告所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告张海东借到原告王国瑞的借款20000元，有被告出具并由原告收执的《借据》为凭，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。原告请求法院判令被告偿还借款20000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告请求被告自2015年6月24日起按年利率24%支付逾期利息给原告，本院予以支持。被告张海东经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张海东于本判决发生法律效力之日起七日内付清借款20000元及利息（从2015年6月24日起按年利率24%计至付清款日止）给原告王国瑞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370元，由被告张海东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  陈 江二〇一九年六月三日法官助理  杨婵铭书 记 员  李 榆
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执659号 申请执行人陈晓哲，女，1997年10月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区东方豪生大酒店7楼，组织机构代码:557902415。 法定代表人柯友仁。 本院在执行陈晓哲与杭州东宇润城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人陈晓哲于2019年1月30日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州东宇润城房地产开发有限公司给付执行款57354元，执行费760元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2018年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2018年6月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：杭州东宇润城房地产开发有限公司多个银行账户存款已被冻结；已轮候查封杭州东宇润城房地产开发有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆；未发现杭州东宇润城房地产开发有限公司名下有其他不动产、证券信息。 3、于2018年7月18日对被执行人杭州东宇润城房地产开发有限公司的法定代表人采取限制消费措施。 4、因杭州东宇润城房地产开发有限公司目前债务众多，而主要资产均被法院查封，已无力清偿生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，本院于2019年3月19日决定将上述单位移送破产审查。杭州市中级人民法院于2019年5月31日以（2019）浙01破申4号案件裁定受理了杭州东宇润城房地产开发有限公司破产申请。 5、上述执行情况与信息，及本院执转破决定，已通过平台短信方式告知了申请执行人。 综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额57354元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 箭 人民陪审员  潘海良 人民陪审员  洪子明 二〇一九年六月十日 书 记 员  朱轩斐
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）内7101民初8号原告：张林，男，汉族，1971年04月07日出生。委托诉讼代理人:董秉昌，内蒙古祥鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁瑞芳，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：内蒙古龙达建工（集团）实达建筑工程有限公司，住所地内蒙古包头市。法定代表人：石东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人:张骄，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托诉讼代理人:邹雨晨，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：张利民，男，汉族,1965年04月14日出生，现住内蒙古包头市。被告：陈瑞，男，汉族，1986年06月20日出生，现住内蒙古包头市。原告张林与被告内蒙古龙达建工（集团）实达建筑工程有限公司（以下简称龙达公司）、张利民、陈瑞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张林于2019年6月5日当庭提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张林撤回起诉。案件受理费152元，减半收取76元由原告张林负担。审判员  陆建新二〇一九年六月五日书记员  张 楠附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1919号 罪犯罗崇洪，男，1987年11月2日出生，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2007年8月29日作出（2007）筑刑一初字第114号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，总和刑期二十年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2007年11月5日作出（2007）黔高刑一终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2011年6月至2017年6月经本院先后三次裁定共减刑三十九个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年3月原考评累计积分56.26分，折算新考核分值478.21分；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年4月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯罗崇洪准予减刑八个月(刑期自2006年10月11日起至2021年11月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执878-1号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：管兴明，男，1985年9月18日出生，汉族，住广元市剑阁县。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2018)川0703刑初561号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人管兴明应当缴纳罚金7000元。本院未发现被执行人可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年六月十八日 书记员  徐 莉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执722号申请执行人汪某，男，1991年7月18日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人江某，男，1963年9月21日，汉族，居民，住灌南县。本院在执行汪某、江某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0724民初6176号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。本院受理后，于2019年4月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年5月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江某未履行，也未申报财产。本院依法对江某采取财产调查等措施。经本院执行被执行人江某于本判决发生效力之日起十日内偿还申请人汪某借款16800元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人江某名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人江某名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人江某的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年六月二十八日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执659-1号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王丹，男，1967年4月19日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初666号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人王丹应当缴纳罚金1.2万元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，以及进行住所地调查。本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年六月五日 书记员  徐 莉
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1808号 罪犯刘斌，男，1996年4月20日出生，汉族，贵州省册亨县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省册亨县人民法院于2016年12月20日作出（2016）黔2327刑初126号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘斌准予减刑九个月(刑期自2016年2月23日起至2025年5月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1958号 罪犯刘长江，男，1978年11月14日出生，汉族，四川省通江县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔南布衣族苗族自治州中级人民法院于2013年10月10日作出(2013)黔南刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。 2016年9月21日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利八年。刑期自2016年9月21日起至2038年4月20日止。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年10月获改造积极分子一次，转换为三个表扬；2016年11月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年6月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘长江准予减刑八个月(刑期自2016年9月21日起至2037年8月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初14701号之一 原告浙江知本担保有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号35029房。 法定代表人朱慧源。 委托代理人（特别授权代理）徐明针，系公司员工。 被告林浴，男，1988年6月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告王秀娟，女，1989年3月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告浙江桥辰汽车服务股份有限公司，住所地杭州市拱墅区德胜路195号8楼814室。 法定代表人梁松。 被告虞钦霖，男，1964年11月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在审理原告浙江知本担保有限公司诉被告林浴、王秀娟、浙江桥辰汽车服务股份有限公司、虞钦霖追偿权纠纷一案中，原告浙江知本担保有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江知本担保有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江知本担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取302元，由原告浙江知本担保有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  王建平 二〇一九年六月十日 代书 记员  包婷婷
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初4266号之三原告：朱云龙，男，汉族，1964年4月15日生，住镇江市。委托代理人：吴治明，江苏金东吴律师事务所律师。被告：镇江高新置业有限公司，住所地镇江市润州区戴家门路润州工业园区管委会楼内。法定代表人：蒋红梅，该公司董事长。第三人：镇江市润州区生产力促进中心，住所地镇江市润州区润州路5号。法定代表人：陈继荣，该中心主任。第三人：江苏华泰装饰工程有限公司，住所地镇江市义士路31号。法定代表人：谈学明，该公司总经理。原告朱云龙与被告镇江高新置业有限公司、第三人镇江市润州区生产力促进中心、江苏华泰装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，因原、被告庭外和解，原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告朱云龙撤回对被告镇江高新置业有限公司、第三人镇江市润州区生产力促进中心、江苏华泰装饰工程有限公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱云龙撤回对被告镇江高新置业有限公司、第三人镇江市润州区生产力促进中心、江苏华泰装饰工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取4400元，财产保全费5000元，合计9400元，由原告朱云龙负担。审判员  张世龙二〇一九年六月二十日书记员  彭 璇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初948号原告：某某公司。被告：某某公司。本院受理原告某某公司与被告某某公司买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇一九年六月十四日书记员  马明伟
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1878号 罪犯周建，男，1976年10月15日出生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2010年7月7日作（2010）仁刑初字第122号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。 2016年7月经本院裁定减刑十九个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年2月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年3月至2017年2月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年3月1日至2017年3月31日未获成绩；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯周建准予减刑八个月(刑期自2009年12月31日起至2019年9月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执638号 申请执行人：张松丽，女，1962年03月12出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：黄林桂，男，1968年01月06出生，汉族，住四川省成都市文温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初1899号民事判决书，于2019年3月20日立案执行张松丽与黄林桂机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的3000元。 执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本次执行标的3000元，已执行到位2139.89元，被执行人尚欠申请人860.11元。 二、终结（2016）川0115民初1899号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  余 超 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  宋水泉 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  王 峰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初15002号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省海阳市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0687行初63号 原告海阳市路村水泥制品厂，住所地海阳市凤城工业园。 负责人张建凤，男，公司总经理。 委托代理人姜姐，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 被告海阳市人力资源和社会保障局，住所地海阳市济南路91号。 法定代表人于文刚，男，局长。 委托代理人于明麟，山东创立律师事务所律师。 委托代理人王汝林，男，海阳市人力资源和社会保障局工作人员。 第三人董文波，男，1962年9月29日出生，汉族，住海阳市。 委托代理人江洪明，山东海宇清律师事务所律师。 原告海阳市路村水泥制品厂不服被告海阳市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定，于2019年5月9日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月9日立案后，于2019年5月9日向被告海阳市人力资源和社会保障局及第三人董文波送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。原告海阳市路村水泥制品厂委托代理人姜姐，被告海阳市人力资源和社会保障局行政机关负责人王永波、委托代理人于明麟、王汝林，第三人董文波委托代理人江洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告海阳市人力资源和社会保障局于2018年11月9日作出海人社工伤案字[2016]05056号认定工伤决定书认定，2015年3月12日7时左右，第三人董文波在厂内清除传送机上凝固的水泥，不慎被传送机挤伤右胳膊。经诊断，右尺骨、桡骨、指骨骨折，手挤压伤（右拇指），软组织疾患（面部）。根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定董文波所受伤害系因工伤负伤。 原告诉称，被告作出的认定工伤决定书主要事实认定不清，依据不足，程序违法。本案原告与第三人不存在劳动关系，且劳动争议案件山东省高级人民法院已经受理申请。在认定工伤过程中，原告向被告提出延期申请，被告不予支持，作出工伤认定。请求依法撤销海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社工伤案字[2016]05056号认定工伤决定书。 原告提供如下证据：1.原告营业执照副本；2.被诉行政行为文书；3.庭审中提交山东省高级人民法院对原告与第三人董文波劳动争议一案再审受理通知书。 被告海阳市人力资源和社会保障局辩称：根据（2018）鲁06民终1829号民事判决书认定事实和我局调查笔录认定第三人董文波于2015年3月12日早七时左右在工作时被传送带挤伤右侧肢体。依据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，对第三人受伤害认定为工伤。原告于2018年9月7日向我局提出延期审理、举证申请，提出原告不服烟台市中级人民法院判决正在申请再审。但原告没有提交申请再审的相关证据。我局作出的工伤认定决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回原告诉讼请求。 被告市人社局在法定期间向本院提交如下证据：1.工伤认定申请表、申请书、第三人身份证复印件；2.烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终1829号民事判决书、第三人住院病历、调查笔录；3.原告企业信息；4.受理申请告知书、工伤认定中止决定书、恢复认定工伤程序通知书、限期举证通知书文书送达回证。 2、提交相关法规：《工伤保险条例》。 第三人董文波述称，本案事实已经由烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终1829号民事判决书所确认。被告认定工伤程序合法。 本院在审理过程中，对原、被告提交的证据当庭进行了质证： 1、原告对被告海阳市人力资源和社会保障局提交证据无异议。同时认为，对工伤认定程序有异议。原告申请延期审理举证申请。当时没有提供申请再审受理通知书。 2、被告及第三人对原告提交证据无异议。第三人认为，原告提交再审受理通知书只是立案审查，并没有改变烟台市中级人民法院判决。 结合当事人的质证意见，本院对被告提供的证据认证如下：各方当事人无异议证据与案件待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据上述予以采信的证据，本院确认如下事实：第三人董文波系原告海阳市路村水泥制品厂职工。2015年3月12日，第三人在单位被传送带挤伤右侧肢体，被单位同事送至海阳市人民医院。经诊断，右尺骨、桡骨、指骨骨折，手挤压伤（右拇指），软组织疾患（面部）。2016年3月2日，第三人向被告提出工伤认定申请。3月14日，被告予以受理。同日。被告作出工伤认定中止通知书。2018年8月3日，第三人提交烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终1829号民事判决书，8月10日，被告恢复工伤认定程序。2018年11月9日，被告作出海人社工伤案字[2016]05056号认定工伤决定书，认定董文波所受伤害系因工伤负伤。原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据原、被告及第三人诉辩和庭审情况，本案争议焦点：一是被告作出认定工伤决定书主要证据是否充分；二是是否违反法定程序。 针对争议的第一个焦点问题。本院认为，烟台市中级人民法院作出的（2018）鲁06民终1829号民事判决书已经确认：第三人与原告存在劳动关系。2015年3月12日，第三人在原告单位上班时被传送带挤伤右侧肢体，被单位同事送至海阳市人民医院。生效的人民法院裁判文书具有既判力。被告根据生效的人民法院裁判文书及调查笔录作出认定工伤决定证据确凿。 针对争议的第二个焦点问题。本院认为，原告以不服生效判决申请再审请求延期工伤认定程序没有法律和事实依据。首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。换言之，山东省高级人民法院在没有作出再审裁定之前，烟台市中级人民法院作出的（2018）鲁06民终1829号民事判决书是生效的裁判文书，具有既判力。其次，原告2018年9月7日向被告提出延期审理、举证申请，山东省高级人民法院没有受理原告再审申请。即使山东省高级人民法院于2019年1月25日受理原告再审申请也不能阻却被告进行工伤认定程序。被告对原告申请不予采纳并无不当，也未违反法定程序。 被告海阳市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书适用法律、法规正确，符合法定程序。本院对原告主张撤销认定工伤决定的理由不予支持。 依照《中人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告海阳市路村水泥制品厂的诉讼请求。 案件受理费50元,由原告海阳市路村水泥制品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  范 平 人民陪审员  于学生 人民陪审员  刘树彦 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  高鲁豫
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初4435号 原告代清文，男，1968年11月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托代理人张蕾，浙江杭天信律师事务所律师。 被告上海创见建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91310118631328918J，住所地上海市青浦区公园路99号舜浦大厦7层E区735室。 法定代表人邢飞。 被告朱结束，女，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告代清文诉被告上海创见建筑装饰工程有限公司（以下简称“创见公司”）、朱结束建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张蕾到庭参加诉讼。被告创见公司、朱结束经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代清文诉称：2017年8月，被告创见公司与杭州锦繁置业有限公司签订《装饰装修工程施工合同》一份，约定锦繁公司将杭州万科海上明月项目一标段装饰装修工程发包给创见公司。2018年5月24日，创见公司与原告签订《建筑工程施工分包（包清工）合同》，将海上明月精装项目9#楼东单元室内及公共部位油漆工分包给原告。合同签订后，原告积极组织工人进行施工，并按期完成全部施工工程。2018年12月28日至2019年1月1日，原告配合被告向业主交房，并通过验收。验收通过后，被告创见公司拖延支付工程款，经原告屡次催讨，被告朱结束作为创见公司的实际控制人在支付部分工程款后，于2019年1月30日向原告出具欠条，确认尚欠原告262373元工程尾款。故原告起诉要求：被告创见公司、朱结束支付原告工程款262373元，并赔偿该款自2019年1月31日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。 被告创见公司、朱结束未作答辩。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《杭州万科海上明月项目一标段装饰装修工程施工合同》1份，证明2017年8月，杭州锦繁置业有限公司作为发包方将杭州万科海上明月项目一标段装饰装修工程发包给被告创见公司，并在合同中对合同总价、付款时间等做了明确约定的事实；2.《建设工程施工分包（包清工）合同》1份及其附件，证明2018年5月24日，被告创见公司将海上明月精装项目9号楼东单元室内及共同部分油漆工分包给原告的事实；3.欠条1份，证明2019年1月30日，被告创见公司、朱结束向原告出具欠条，尚欠原告工程尾款262373元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，本院予以认定。 被告创见公司、朱结束未向本院提供证据。 根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定事实如下：2017年8月，杭州锦繁置业有限公司与创见公司签订《装饰装修工程施工合同》一份，将杭州万科海上明月项目一标段装饰装修工程发包给创见公司。2018年5月24日，原告与创见公司签订《建设工程施工分包（包清工）合同》一份，由创见公司将9#楼东单元室内及公共部位油漆工分包给原告，分包方式为清包，工程总价待工程结束后按实计算，施工期间每月发放生活费1500元/人。后原告依约向被告履行合同。2019年1月1日，案涉工程通过验收，验收通过后，被告创见公司拖延支付工程款。后经区信访局协调，2019年1月30日，由被告向原告出具欠条一份，载明“欠代清文（身份证号：3213211968××××××××）在萧山区万科海上明月工地工资尾款，总计262373元”，由朱结束在欠款人处签名、书写身份证号码，并同时在上面加盖了创见公司的印章。此后，经原告催讨，工程尾款被告至今未予支付。 另查明，被告朱结束系创见公司的监事。 本院认为：被告创见公司将案涉油漆工程分包给原告，原告已按约履行了合同义务，工程也已经通过验收，故被告创见公司应按结算向原告支付工程款。创见公司怠于履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于原告要求被告朱结束承担共同付款责任的诉讼请求，根据原告提供的欠条，朱结束虽在落款处签名并书写身份证号码，但本院认为，债务加入需要明确的意思表示，纵观整张欠条的内容，朱结束并未作出债务加入的意思表示，且在同一落款处朱结束代表创见公司加盖了公章，加之欠条的模板系信访局提供，故朱结束签名仅是作为创见公司的经办人，而非作出债务加入的意思表示，因此对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告创见公司、 朱结束经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、上海创见建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付代清文工程款262373元，并赔偿该款自2019年1月31日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失； 二、驳回代清文的其余诉讼请求。 如上海创见建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5246元，减半收取2623元，由上海创见建筑装饰工程有限公司负担。 代清文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；上海创见建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年六月六日 书记员  张艳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初1340号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，行长。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李善民，男，1988年6月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：张怡，女，1987年8月26日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李善民、被告张怡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人魏欢到庭参加了诉讼。被告李善民、被告张怡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.判令李善民、张怡立即共同向建行重庆市分行偿还借款本金96524.99元，并支付截至2018年12月21日的罚息9019.05元，共计105544.04元；2.判令李善民、张怡支付自2018年12月22日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以李善民、张怡未偿还的贷款本金96524.99元为基数，按照在《“融e贷”借款合同》约定的贷款执行利率水平上上浮50%的标准计收；3.本案律师费用3861元、诉讼费用2488元由李善民、张怡共同承担。事实和理由：建行重庆市分行与李善民于2016年10月20日签订《“融e贷”借款合同》，约定李善民向建行重庆市分行借款10万元，借款期限为12个月，若李善民逾期偿还贷款，建行重庆市分行有权宣布贷款立即到期，并要求李善民立即清偿借款本息及相关费用。同时，李善民与张怡（李善民配偶）签订了《共同还款承诺书》，张怡承诺愿意对本笔贷款承担共同还款责任。合同签订后，建行重庆市分行按约向李善民发放贷款10万元，但李善民并未严格按期履行还款义务，除支付部分借款本息外，截至2018年12月21日拖欠本金96524.99元，罚息9019.05元，共计105544.04元。建行重庆市分行认为，建行重庆市分行与李善民签订的《“融e贷”借款合同》合法有效,李善民逾期偿还建行重庆市分行贷款本息的行为已违反合同约定，建行重庆市分行现要求李善民立即结清贷款本息并承担相关费用。张怡与李善民系夫妻关系，张怡已签订《共同还款承诺书》，应按约承担共同还款责任。建行重庆市分行为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李善民未答辩。被告张怡未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：建行重庆市分行。借款人：李善民。共同还款人：张怡。授予的贷款额度：10万元。贷款期限：自2016年11月2日起至2017年11月2日止。贷款执行利率：浮动利率，即在开户日前一个工作日建行LPR利率加157.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），该利率自开户日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日前一个工作日建行LPR利率及上述加幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。贷款执行利率于开户日在每年的对月对日调整，当月无开户日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日。开户日：2016年11月2日。逾期罚息利率：在贷款执行利率的水平上上浮50%。复利计收标准：按逾期罚息利率和约定的结息方式计收复利。约定还款方式：随借随还还款法。律师费的约定：《“融e贷”借款合同》中未对律师费的负担作出约定。贷款发放情况：建行重庆市分行于2016年11月2日向李善民授予贷款额度10万元，李善民于2017年1月5日分两次共支用10万元。欠款事实：截至2018年12月21日，李善民尚欠建行重庆市分行贷款本金96524.99元、罚息9019.05元。律师费支付情况：2018年11月13日，建行重庆市分行与重庆伟豪律师事务所签订《律师代理工作任务书》，约定建行重庆市分行委托重庆伟豪律师事务所代理李善民等33户个贷纠纷案诉讼事宜，其中建行重庆市分行诉李善民一案的律师代理费为3861元。2019年3月4日，重庆伟豪律师事务所向建行重庆市分行开具了一张应税服务名称为律师代理费，价税金额为3861元的重庆增值税专用发票。2019年4月8日，建行重庆市分行向重庆伟豪律师事务所支付了律师费3861元。另查明，李善民与张怡于2010年10月13日登记结婚，于2017年5月8日登记离婚。2016年10月20日，李善民、张怡向建行重庆市分行出具《共同还款承诺书》，载明：李善民与张怡系夫妻关系，因办理融e贷贷款，需向贵行申请一年期10万元的个人贷款。李善民与张怡自愿为其承担向贵行申请上述贷款所产生的一切法律责任并承诺共同还款。本院认为，建行重庆市分行与李善民签订的《“融e贷”借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建行重庆市分行按约发放了贷款后，李善民未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。建行重庆市分行有权要求李善民偿还全部尚欠款项，对建行重庆市分行主张的借款本金、罚息的金额，本院予以支持。张怡在《共同还款承诺书》中以共同还款人的身份签字，故依约应对李善民的上述债务承担共同还款责任。《“融e贷”借款合同》中未约定律师费的负担问题，故本院对建行重庆市分行主张李善民支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告李善民、被告张怡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李善民、被告张怡于本判决生效之日起十日内共同向中国建设银行股份有限公司重庆市分行偿还贷款本金96524.99元，并且支付截至2018年12月21日的罚息9019.05元；二、被告李善民、被告张怡于本判决生效之日起十日内共同向中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付自2018年12月22日起至贷款本金付清之日止，以尚欠贷款本金96524.99元为基数，按照在《“融e贷”借款合同》约定的贷款执行利率水平上上浮50%的标准计算的罚息；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，由被告李善民、被告张怡共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  田 丽审 判 员  吴克坤审 判 员  肖明明二〇一九年六月二十七日法官助理  吴高杰书 记 员  吴雪瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0902执961号被执行人高德保（曾用名高扣宝），男，1969年4月8日生，住盐城市盐都区。被执行人高德保罚金一案，生效的（2018）苏0902刑初606号法律文书载明：“被告人高德保犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月18日起至2019年12月17日止。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。）”因被执行人高德保未履行上述义务，本院于2019年3月21日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0902执961号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 蔡 锦二〇一九年六月二十五日书记员 朱一鸣
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执351号申请执行人：赣州海发中空坡璃工程有限公司,住所地：江西省赣州经济技术开发区驿骅路。被执行人：张国平，男，1982年8月14日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。赣州海发中空坡璃工程有限公司与张国平借款合同纠纷一案，赣州海发中空坡璃工程有限公司依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2019）赣0732民初89号民事判决书于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 海审判员  辛 樱二〇一九年六月二十三日书记员  刘志强
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤1602刑初132号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人郑某某，男，1984年1月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市。2018年11月30日经电话传唤到案。因涉嫌盗窃罪，2018年12月1日被河源市公安局源城分局刑事拘留，2019年1月2日被逮捕。现羁押于河源市看守所。 辩护人陈剑辉，广东贤贵律师事务所律师。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2019]101号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人陈剑辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年9月26日，被告人郑某某驾驶一部皮卡车载着“吊毛”（真名不详，在逃）和氧气瓶、切割枪等工具来到源城区河源大道北恒福陶瓷厂外墙，两人使用工具将该外墙的镀锌管和热水管切割盗走，后用皮卡车将盗取的铁管运到东源县中医院附近一废品店以每0.75元的价格出售得款700元。被告人郑某某分得400元。 2018年9月27日，被告人郑某某再次驾驶皮卡车载 着“吊毛”及氧气瓶、切割枪等工具来到恒福陶瓷厂外墙，采取相同方式盗取上述铁管并销赃得赃款500元。被告人郑某某分得250元。 2018年10月8日，被告人郑某某驾驶皮卡车携带氧气瓶、切割枪等工具来到恒福陶瓷厂外墙，采取相同方式盗取上述铁管并销赃得赃款320元。 2018年11月30日，被告人郑某某经公安机关电话传唤到案。经河源市源城区价格认证中心鉴定，被告人郑某某所盗取镀锌管价值人民币3675元，所盗取的热水管价值人民币360元。 上述事实，被告人郑某某在法庭审理过程中无异议，且有被害单位工作人员冼自相陈述；书证：户籍资料、到案经过、情况说明、谅解书等；鉴定意见：价格认定结论书；证人何某某、赖某某证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控视频截图、辨认笔录；被告人郑某某供述等证据予以证实，足以认定。 以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。 本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计4035元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人郑某某的辩护人提出被告人主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，当庭自愿认罪、悔罪态度较好，是初犯、偶犯，主观恶意不大，并获得被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月30日起至2019年7月29日止）。 罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗海冰 审 判 员  李春霞 人民陪审员  杨 锋 二〇一九年六月十七日 书 记 员  李俊科
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8869号原告：吴信爱，男，1947年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************215。委托诉讼代理人：朱春媛，广东毅隽达律师事务所律师。被告：胡国华，男，1977年10月20日出生，汉族，住湖南省攸县****************，公民身份号码430************518。原告吴信爱诉被告胡国华买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月17日向本院提起诉讼，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱春媛到庭参加诉讼，被告胡国华经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款58283.30元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月至12月期间，被告多次向原告订购瓷砖，原告依约向被告交付了全部货物，原告交付货物后，被告仅支付了部分货款。2018年3月19日被告出具《还款计划》，确认欠原告250440元，后被告支付了172156.70元，未按还款计划约定全面履行义务。庭审中，原告补充，被告于2019年3月18日、2019年4月18日分别支付10000元予原告，截至开庭日，被告尚欠原告货款58283.30元，故变更相应诉讼请求为：被告向原告支付货款58283.30元。被告没有答辩和举证。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件1份）、被告身份证（复印件1份），用以证明原被告诉讼主体资格。2.还款计划（复印件1份），用以证明被告于2018年3月19日出具还款计划，确认截至2018年3月19日欠原告货款250440元，后被告支付了182156.70元，截至起诉之日欠原告货款68283.30元，起诉后被告支付了1万元，截至2019年5月20日尚欠原告58283.30元。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。截至庭审结束时，被告尚欠原告货款58283.30元未付。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告向原告购买货物，应当支付货款。原告就其主张提供了还款计划等为证，被告没有提供证据证明原告主张的未付货款不实或被告已经付清货款，故本院确认被告尚欠原告货款58283.30元，应支付予原告。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张以实欠货款为本金自起诉之日即2019年4月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，没有违反法律规定，原告的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告胡国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡国华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款58283.30元及以实欠货款为本金自起诉之日即2019年4月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息予原告吴信爱。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257.08元，减半收取计628.54元，财产保全费802.83元，合计1431.37元（原告已预交1681.37元），由被告负担1431.37元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。原告多预交的案件受理费250元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇一九年五月二十九日书记员  孔捷莹
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初3919号 原告：王杰，男，1991年9月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：张纯灿，浙江东瓯律师事务所律师。 被告：廖聪杰，男，1997年3月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告王杰为与被告廖聪杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告廖聪杰赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、后续治疗费、精神抚慰金等共计42457.17元。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。被告廖聪杰辩称：事实无异议，但只用赔偿医疗费，原告没有工作，不用赔偿误工费，其余费用也拒绝赔偿。本案现已审理终结。 案件相关情况 2018年11月5日凌晨3时许，被告廖聪杰与原告王杰因琐事发生争执，双方相约在本区江滨西路欧洲城奥戈酒吧门口见面解决该纠纷，后廖聪杰一方人员先踢踹王杰，引发王杰一方人员追赶廖聪杰一方人员，廖聪杰至车旁取出事先准备的砍刀追砍王杰并致其摔倒，造成王杰面部、肢体等处受伤，此后，王杰被送往温州市中心医院治疗并住院10天。2019年2月27日，被告廖聪杰被本院以故意伤害罪判处有期徒刑二年。经温州天正司法鉴定所鉴定，原告伤势误工期评定为90日、护理期评定为30日、营养期评定为60日以及后续治疗费9000元。 对原告损失，本院认定如下。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1.医疗费 原告提供的有原件的医疗费票据为5995.17元，其中包换伙食费180元，本院予以剔除，故医药费为5815.17元。 2.误工费 原告主张15066元，但未提供工资明细，因原告自述为他人看店，未提供收入证明，本院参照2017年度浙江省私营居民服务业平均工资标准确定误工费标准，该项费用认定为40210元/年÷365日×298日≈9914.79元。 3.住院伙食补助费 原告主张300元，鉴于原告住院10天，本院予以认定 4.营养费 原告主张3000元，本院结合其受伤程度及营养期60日，认定为1800元。 5.护理费 原告主张6696元。本院认为经鉴定，原告护理期为30天，原告住院10天，本院对住院期间护理费参照2017年度浙江省职工平均工资标准确定，该项费用认定为61099元/年÷365天×10天≈1674元，对出院期间护理费参照2017年度浙江省私营居民服务业平均工资标准确定，该项费用认定为40210元/年÷365日×20日≈2203.29元，合计3877.29元。 6.鉴定费 1400元，本院予以认定。 7.交通费 原告主张1000元，本院结合原告住院天数，酌情认定为300元。。 8.后续治疗费 经鉴定，原告后续治疗费为9000元，本院予以认定。 被告已支付 未支付。 原告总损失 32407.25元 裁判理由与结果 本院认为，被告廖聪杰砍伤原告事实清楚，其应当承担侵权责任。被告辩称只用赔偿医药费，拒绝赔偿原告其余损失，于法无据本院不予采纳。原告诉请与上表中本院认定的结果一致的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告廖聪杰于本判决生效之日起二十日内赔付原告王杰各项损失合计32407.25元； 二、驳回原告王杰其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费861元，减半收取430.5元，由原告王杰负担102.5元，被告廖聪杰负担328元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 叶 璋 二〇一九年六月三日 书记员 黄一歆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7号之一 申请执行人佛山市禅城区铠昇布行，住所地广东省佛山市禅城区兆祥路朝二工业区虾尾楼北侧2、3号。统一社会信用代码4406C2600735233。 经营者：陈秀芬，女，汉族，1976年8月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人田巍，男，汉族，1990年3月8日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 关于佛山市禅城区铠昇布行申请执行田巍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初12188号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人田巍应向佛山市禅城区铠昇布行支付货款307147.60元及利息。案件受理费2954元，由被执行人田巍负担。因被执行人田巍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人佛山市禅城区铠昇布行向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行，案件执行费为4552元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结和扣划了被执行人的财付通和银行账户1823.3元，扣缴为本案的执行费。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商、银行等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，且经传唤，被执行人未到庭接受调查，另经查找，未查找到被执行人和财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十八日 书记员  温 彦
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执135号申请执行人：张伟，男，1977年10月1日出生，汉族，住扬州市。被执行人：刘峰，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍所在地扬州市江都区。关于申请执行人张伟与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初2175号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书，被执行人刘峰应于本判决发生法律效力之日起十五日内向申请人张伟支付借款本金70000元及违约金（自2013年9月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人刘峰逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年01月09日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，一是本院于2019年01月24日依法对被执行人刘峰进行了传唤，并于03月05日到被执行人王磊户籍所在地江都区××镇新颜村××组××号进行查找，未找到被执行人刘峰下落不明。二是本院于2019年1月11日、06月13日通过网络查控平台依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 丁  兆  留审判员 束玮审判员徐颖二〇一九年六月二十九日书记员 王     玮
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执78-1号 申请执行人：肖军辉，男，1963年5月17日出生，汉族，住广东省揭东区。 申请执行人：肖明霞，女，1967年3月7日出生，汉族，住广东省揭东区。 二申请执行人共同的委托代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。 被执行人：林建党，男，1977年6月1日出生，汉族，住湖南省漯河市召陵区。 本院在执行肖军辉、肖明霞与林建党机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人林建党送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今没有履行。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统及本院辖区内不动产登记中心查询，未查找到被执行人的可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索,申请执行人表示暂无法提供。本院认为，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法可以裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年六月五日 书记员  吴奕聪