福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初1321号 原告（反诉被告）：漳州伟昌机械有限公司，住所地福建省漳州市。 法定代表人：胡跃洲，董事长。 委托诉讼代理人：林卫东，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鹏斌，福建闽隆律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张家港市华鑫针织有限公司，住所地江苏省张家港市。 法定代表人：冯素华，总经理。 委托诉讼代理人：曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田超峰，福建仁胜律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）漳州伟昌机械有限公司（以下简称“伟昌机械公司”）与被告（反诉原告）张家港市华鑫针织有限公司（以下简称“华鑫针织公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人林卫东，被告（反诉原告）的委托诉讼代理人曾晓明、田超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟昌机械公司向本院提出诉讼请求：判令被告华鑫针织公司支付尚欠货款29万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。事实与理由：被告多次向原告购买纺织机械，于2015年2月8日，经双方对账由被告向原告出具一份对账协议，被告确认截止2015年2月7日，尚欠原告货款58万元；另原告于2016年1月26日，应被告要求向被告发货单面提花机34寸一台、双面提花机20寸一台，货款10万元；以上两笔合计68万元。双方签订对账协议后，被告分别于2015年、2016年、2017年至2018年5月31日，共计偿还货款39万元。后经原告催讨，被告未再支付尚欠货款29万元。 被告华鑫针织公司辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求。一、原告诉请判令被告支付剩余货款29万元与事实不符。被告多次向原告购买纺织机器，货款分期付清。被告于2015年2月8日向原告曾出具一份对账协议，载明尚欠原告货款58万元。被告于2015年2月13日至2018年5月30日，陆续向原告支付货款总计人民币46万元。截止到目前，被告只欠原告剩余货款12万元。二、由于原告未依法向被告开具金额为462915元的增值税专用发票，违反《发票管理办法》和《税收征收管理法》的规定，使被告无法正常抵扣税款。被告根据《合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。”行使先履行抗辩权，有权拒绝支付剩余12万元货款，因此原告的诉求与事实不符，应当依法予以驳回。三、原告起诉称2016年1月26日应被告要求向被告发货单面提花机34寸一台、双面提花机20寸一台，货款10万元，与事实严重不符。被告未在上述日期向原告购买过上述机器设备，10万元货款也就无从谈起，原告的主张不能成立。四、原告忽略被告于2015年2月13日向原告邮寄支付5万元承兑汇票、2015年7月3日向原告（明秀娜）现金打卡1万元及2018年2月15日向原告（明秀娜）现金打卡1万元的事实，并虚构被告向其购买单面提花机34寸一台、双面提花机20寸一台的事实，违反诚实信用原则，请法庭依法查明相关事实。综上，根据支付明细及转账凭证，被告目前只欠原告货款12万元。在原告未向被告开具货物增值税专用发票的情况下，被告依法行使先履行抗辩权，有权拒绝付款。 反诉原告华鑫针织公司向本院提出诉讼请求：判令反诉被告伟昌机械公司为反诉原告开具462915元的增值税专用发票。事实与理由：反诉原告多次向反诉被告购买纺织机器，反诉原告根据双方签订的《购销合同书》按期支付相应的货款，但反诉被告未履行法定义务，未向反诉原告开具增值税专用发票，截止目前反诉被告累计未开具发票金额为462915元。反诉原告多次催促反诉被告履行法定义务，反诉被告至今未向反诉原告开具相应的增值税专用发票，该行为已构成违约并违反《发票管理办法》第二十条的规定。故反诉原告依据《合同法》及相关法律规定提起诉讼，望法院查清事实，依法公正判决支持反诉原告的诉讼请求。 反诉被告伟昌机械公司辩称：请求驳回反诉原告的诉讼请求，反诉原告的诉讼请求不属于民法上平等的关系，不是合同的义务，不属于民事诉讼受理范围，属于行政的管辖范围。 原、被告双方对本诉和反诉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、原告伟昌机械公司与被告华鑫针织公司双方存在买卖合同关系。双方多次进行针织机台等货物的买卖。2015年2月8日，原告伟昌机械公司与被告华鑫针织公司签订了一份《对账协议》，载明：经双方对账确认，截止2015年2月7日，张家港市华鑫针织有限公司欠漳州伟昌机械有限公司货款计人民币伍拾捌万捌仟元正（￥580000），余款于2015年6月付清；2015年2月7日前双方债权债务关系以此协议为准，此前其他一切单据均为无效单据，特订立本协议。 2、自2015年2月17日起至2018年5月30日，被告华鑫针织公司通过网上银行累计向原告伟昌机械公司转账支付了390000元。 以上事实有原告伟昌机械公司提供的《购销合同书》、《对账协议》，被告华鑫针织公司提供的网上银行凭证及双方的庭审陈述为证，本院予以确认。 对于双方争议的事实，本院认定如下： 1、原告伟昌机械公司诉称于2016年1月26日，应被告华鑫针织公司要求向被告华鑫针织公司发货单面提花机34寸一台、双面提花机20寸一台，两台机器共计货款10万元。原告伟昌机械公司针对该主张，未能提供证据予以支持，被告华鑫针织公司亦不予确认。故对于原告主张于2016年1月26日向被告交付两台提花机的事实，缺乏证据，本院不予采信。 2、被告华鑫针织公司提供《银行承兑汇票》、个人银行明细查询、存款小票，证明被告华鑫针织公司于2015年2月13日将50000元承兑汇票邮寄给原告用于支付所欠货款；于2015年7月3日及2018年2月15日分别打款到原告伟昌机械公司方面人员明秀娜银行账户10000万元，合计20000元用于支付所欠货款。原告伟昌机械公司对此不予认可，认为没有收到上述承兑汇票，汇票的收款人四常熟市甜心宝贝服饰贸易有限公司也与原告没有关联，且汇票下方的备注也非原告备注；至于两笔各10000元的打款流水，原告并没有委托明秀娜收款，明秀娜与原告没有关联，且付款人是成美银，不是被告公司。本院认为，承兑汇票的收款人系案外人，被告提供的承兑汇票并未能体现背书内容，现有证据不能证明原告凭据该承兑汇票该收到了货款50000元。对于两笔各10000元的打款，因收付款双方均不是原、被告，无法证明与本案存在关联，故被告主张向原告支付了该两笔共计20000元的货款，本院不予采信。 本院认为，被告华鑫针织公司多次向原告伟昌机械公司购买针织机台，双方买卖合同关系依法成立。对于本诉部分，原告主张全部货款为680000元，现被告尚欠货款290000元，但现有证据仅能证明总货款为580000元，超出部分，原告无法提供证据证明，本院不予采信。被告抗辩已经向原告偿还了货款460000元，但其提供的证据仅能证明向原告支付了货款390000元，至于50000元的汇票及两笔各10000元的个人汇款无法证明与本案存在关联，本院不予认定。综上，被告尚欠原告货款为190000元，被告应按照《对账协议》约定，履行还款义务。因双方约定货款于2015年6月付清，但被告至今未付清款项，已构成违约，被告应当支付逾期付款违约金。故原告要求被告偿还货款并自起诉之日（2018年11月1日）起至款项还清之日止计付利息，符合法律规定，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。至于被告抗辩认为，在原告未向其开具货物增值税专用发票的情况下，被告依法行使先履行抗辩权，有权拒绝付款。因双方并未对开具增值税发票进行约定，且履行付款义务是买卖合同的主要义务，而开具增值税发票属买卖合同从义务，被告以原告未开具增值税发票而拒绝付款缺乏法律依据，本院不予支持。 针对反诉部分，反诉原告要求反诉被告开具462915元的增值税专用发票。本案中，双方并未就开具增值税发票进行约定，且反诉原告尚未完全履行付款义务，开具增值税发票属合同从义务，是基于我国税法的相关规定，不属于民事审判解决的平等主体之间的权利义务关系，本院依法不予审查。反诉原告可根据我国税法的相关规定另行解决。故对于反诉原告的反诉主张，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张家港市华鑫针有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漳州伟昌机械有限公司货款190000元，并自2018年11月1日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息给原告漳州伟昌机械有限公司； 二、驳回原告漳州伟昌机械有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告张家港市华鑫针织有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费5650元，减半收取2825元，由原告漳州伟昌机械有限公司负担775元，被告张家港市华鑫针织有限公司负担2050元；反诉受理费100元，减半收取50元，由反诉原告张家港市华鑫针织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑洪 二〇一九年六月二十八日 法官助理陈瑞芳 书记员郑颖 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。