安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1964号 原告：高海兵，男，1971年6月13日出生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：陈丹丹，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴多多，安徽国恒律师事务所律师。 被告：高井国，男，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：武斌，江苏素彤律师事务所律师。 原告高海兵与被告高井国民间借贷纠纷一案，本院2019年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告高海兵及其委托诉讼代理人吴多多，被告高井国及其委托诉讼代理人武斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高海兵提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金110000元及逾期还款利息2199元，共计112199元（其中利息以110000元为基数按照年利率6%标准自2018年10月6日开始暂计算至2019年2月5日止，实际应算止本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为帮其外甥解决资金问题，向原告借款110000元，后于2015年5月15日向原告出具借条一张，明确向原告借到11万元的事实。借款至今已有多年，经原告多次催要，被告均以其外甥不还款为由拖延至今分文未还。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告高井国辩称：当时借钱并不是我本人向原告借的钱，打欠条也是因为原告威胁我吃药所以打的欠条，我与原告并没有经济来往，因为我外甥的酒店需要钱，所以找原告借的钱。但是我也没有承诺过为外甥魏立华借过这笔钱，我只是承诺过如果我的外甥没有能力还款，我再为其还款。本案发生在报警接处警过程中，由于原告以死相逼，使得被告为了缓解当时紧张状态而采取的非真实意思表示的打欠条行为，从被告刚才表述中以及原告提供给法庭作为证据材料的电话录音中能清楚的看到被告根本没有认为自己有欠原告钱的认识，而是一直在强调由魏立华来还钱，一直是在宽慰原告，并且在帮助找魏立华本人，让其尽快还钱。显而易见，根据事实情况以及被告主观上真实的认知，被告没有承认自己是债务人，不存在债务转让的认知，最多，只是强调魏立华还不上钱，被告可以帮助其偿还。请法庭重视被告并不懂法，被告只是出于本心，想化解和帮助解决这件事，而非原告强调的被告是在完全清楚自己行为和性质的情况下所做的将债务由自己承担的行为。关于利息，由于原告已经将外面的欠款全部付清，所以，已经产生的利息要求债务人承担是合理合法的。现在没有产生的利息，由于原告与债务人没有就利息达成过约定，依照法律规定可以不予考虑，所以，我方认为对方提出年利率6%的标准尽管是依据司法解释，但是与上位法相冲突。 本院经审理认定如下事实：原、被告系同村村民。2014年11月15日，高井国的外甥案外人魏立华因做生意急需资金周转，找到原告高海兵，并由高海兵从案外人孙良东处借得100000元，三方于借款当天签署一份借条，载明“今借到孙良东人民币壹拾万元整，借款期限自2014年11月15日至2015年5月15日止，月利息为2.1……担保人对借款人的上述债务承担连带保证归还责任……”借条下方高海兵作为借款人，魏立华作为担保人均签名捺印确认。2015年5月15日，高井国就案涉借款向高海兵出具一张《借条》，载明“今借到高海兵壹拾壹万元整（￥110000）。高井国.2015.5.15”，借条中载明的金额，其中100000元为借款本金，10000元为借款利息。2015年9月26日，高海兵向案外人孙良东偿清了欠款本息合计122120元。后高海兵向高井国催要款项无果，遂诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有身份证、户籍信息、借条、结算凭证、通话记录及双方当事人的陈述载卷证实，本院予以确认。 本院认为：债务加入是指第三人加入债务关系,与原债务人共同负担同一债务。债务加入应由第三人作出明确的意思表示并承担因此产生的法律后果。本案中，被告高井国直接向原告高海兵就案涉魏立华向高海兵的借款出具借条,属于债务加入。现高海兵基于被告高井国出具的借条而要求其还款,符合法律规定,本院予以支持。关于案涉借款本金，根据相关司法解释之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。高井国2015年5月15日向高海兵出具的借条中借款本金为110000元，其中100000元为本金，10000元为2014年11月15日至2015年5月15日之间的利息，该10000元并未超出年利率24%的利息标准，现双方借条将该10000元计入本金不违反法律规定，本院予以支持。故高井国应当偿还高海兵借款本金110000元。2015年5月15日之后的利息双方并未约定，根据相关司法解释之规定借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因高井国出具的借条中并未约定还款期限，故本院根据高海兵提交的通话记录，其最早一次向高井国催要借款系在2018年10月6日，高井国经催要后并未向高海兵还款，故本院确认借款自2018年10月6日到期，高井国应当自2018年10月7日起按照年利率6%的标准向高海兵支付逾期还款利息。高井国辩称案涉借条系高海兵以死相威胁下其被迫出具的，但对此未能提供证据证明，本院不予采信。综上，高井国应当偿还高海兵借款本金110000元，并以110000元借款本金为基数，自2018年10月7日起按照年利率6%的标准向高海兵支付借款利息至全部款项还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告高井国应于本判决生效后十日内偿还原告高海兵借款本金110000元并支付相应逾期还款利息（以110000元为借款本金为基数，自2018年10月7日起按年利率6%的标准计算至全部款项还清之日止）。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，减半收取为1272元，由被告高井国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘文静 二〇一九年六月十七日 书记员  王旭升 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。