wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执295号 申请执行人：王桂英 被执行人：曹来芹 申请执行人王桂英与被执行人曹来芹机动车交通事故责任纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初3527号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人曹来芹给付原告王桂英借款及利息15505.26元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人曹来芹发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人曹来芹发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人曹来芹的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的15505.26元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将（2019）鲁0829执295号终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 刘 强 审判员 迟林强 二〇一九年六月二十日 书记员 田 森
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执4867号 申请执行人：石晓磊，男，1974年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市兰山区柳青街道乔家顶村民委员会，住所地临沂市兰山区柳青街道乔家顶。 法定代表人：李先军，主任。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初262号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂市兰山区柳青街道乔家顶村民委员会挂靠在张守芹名下的银行存款141万元，冻结期限为一年。 申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘世进 二〇一九年六月二十八日 书记员  杨 帆
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初1330号原告王某1，男，1979年1月29日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人陶恩云，系云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。被告赖某，女，1987年1月19日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告王某1诉被告赖某离婚纠纷一案，本院于二〇一九年四月二日受理后，依法由审判员朱恒要适用简易程序，于二〇一九年六月四日公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托代理人陶恩云到庭参加诉讼，被告赖某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，我与被告于2003年经人介绍认识恋爱，2004年农历6月在一起同居生活××××年××月××日日生育长王某2磊××××年××月××日日补办结婚登记。因双方性格不合，无共同语言，未建立起夫妻感情，双方自2010年9月分居至今，且被告已改嫁他人，双方夫妻感情已完全彻底破裂，无和好可能。特诉请人民法院判决准予我与被告离婚；双方所生儿子吴磊由我负责抚养，由被告每月支付我子女抚养费1000元；由被告支付我精神损害赔偿人民币100000元。被赖某星未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原王某1振为证明自己的主张，向本院提举了如下证据：1、户口薄复印件5页，拟证实原、被告及双方子女的身份信息。2、结婚证复印件一份，拟证实原被告××××年××月××日日办理了结婚登记，双方属合法的婚姻关系。3、照片3张，拟证明被赖某星已与他人怀孕的情况以及被告有重婚的嫌疑，在婚姻关系中存在重大过错。被告未到庭质证，也未向本院提交任何证据。本院审查认为，原告提举的证据1、2系相关职能部门出具，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3不能证实原告主张，本院不予采纳。综上所述，本院认定本案如下法律事实：原、被告经人介绍认识恋爱后同居生活××××年××月××日日生育长王某2磊××××年××月××日日补办结婚登记。本院认为，合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告经人介绍认识后同居生活，并生育一个孩子，后××××年××月××日日补办了结婚登记，说明双方感情基础较好。原告诉称与被告未建立起夫妻感情，双方自2010年9月分居至今，且被告已改嫁他人，双方夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，但未能提交充分证据证实夫妻感情已完全破裂。对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原王某1振与被赖某星离婚。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原王某1振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  朱恒要二〇一九年六月十三日书记员  游 垚附：本判决引用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3861号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：吴笛、陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：谢志兵，男，1979年3月9日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谢志兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告谢志兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2016年6月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160616000547号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年6月21日向被告发放贷款100000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金45476.7元、利息（含罚息）10021元、复利1205.31元。（十一）律师费：原告向广东四方三和律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：17807399）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金45476.7元及其利息（含罚息）、复利【截止至2019年4月23日利息（含罚息）10021元、复利1205.31元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按合同约定的利率加收50%计付】；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2019年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告谢志兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢志兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金45476.7元及其利息、罚息、复利【截止至2019年4月23日的利息（含罚息）10021元、复利1205.31元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告谢志兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告谢志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  王晓东二〇一九年六月三日书 记 员  林 暖
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初313号原告：郑中，男，汉族，1966年12月7日出生，住肇庆市端州区，委托代理人：梁孟杰、郭洁，广东山丰律师事务所律师。被告：陈志忠，男，汉族，1968年5月7日出生，住广东省肇庆市高要区，被告：罗玉群，女，汉族，1974年6月10日出生，住广东省肇庆市高要区，以上两位被告的共同委托代理人：陈坚新、邓建江，广东君鼎律师事务所律师。原告郑中诉被告陈志忠、罗玉群排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑中的委托代理人郭洁，被告罗玉群以及两被告的共同委托代理人邓建江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑中诉称：2009年5月4日，原告经肇庆市端州区人民法院作出的（2000）端法执字第23号恢字1号之四《执行裁定书》裁定，依法取得位于高××市××村头××（村）××面积为2587.8㎡的土地使用权一块。后原告于2017年为该宗土地办理了《不动产权证书》【证号：粤（2017）肇庆高要不动产权第0009596号】。原告通过生效法律文书取得上述土地的使用权后，便到现场查看土地的具体情况，发现权属自己的土地居然被人非法占用并违法搭建了45㎡的铁棚，经调查得知，该铁棚是陈村的村民陈志忠、罗玉群夫妇于2007年私自搭建的，2018年11月，原告申请肇庆市国土资源局高要分局监察大队对案涉地块的被占用情况进行调查。2018年11月28日，肇庆市国土资源局高要分局监察大队作出《关于高要区大湾镇村头陈村郑中地块的调查情况说明》，依法认定案涉地块被陈志忠、罗玉群占用了218.99平方米。原告认为，原告作为案涉土地的合法使用权人，对土地依法享有占用、使用、收益和处分的权利。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求:一、判令被告立即停止侵害、排除妨碍，对私自搭建在权属郑中的位于高要区大湾镇村头陈村土地上的违法建筑予以拆除，并腾退所占用的218.99平方米土地，相关的拆除、腾退的费用由陈志忠、罗玉群承担；二、判令陈志忠、罗玉群向郑中支付占用土地的赔偿费3万元；三、本案受理费由陈志忠、罗玉群承担。被告陈志忠、罗玉群共同辩称：关于原告的第一项诉讼请求的答辩意见，就案涉土地我方是自大湾镇食品站良种场于2004年8月3日受让的，一直占用、使用至今，并不存在对方起诉状所提及的侵害了他们的土地所有权；对于原告的第二项诉讼请求的答辩意见，对方并没有提交其所主张我方侵害其土地使用权造成的损害依据，故我方对于对方的诉讼请求不予认可；对于第三项诉讼请求的答辩意见，基于上述理由我方认为本案的受理费不应由被告承担。经审理查明：按肇庆市端州区人民法院作出的（2000）端法执字第23号恢字1号之四《执行裁定书》，原告郑中于2009年5月4日依法取得位于高××市××村头××（村）××面积为2587.8㎡的土地使用权一宗。原告郑中于2016年为该宗土地办理了《不动产权证书》【证号：粤（2017）肇庆高要不动产权第0000955号】，因面积变更，又于2017年6月28日为该宗土地办理了《不动产权证书》【证号：粤（2017）肇庆高要不动产权第0009596号】。因原告郑中认为陈村村民陈志忠、罗玉群夫妇占用了该土地证内的部份土地使用权，于2018年11月申请肇庆市国土资源局高要分局执法监察大队对案涉地块的被占用情况进行调查。肇庆市国土资源局高要分局执法监察大队于2018年11月28日作出《关于高要区大湾镇村头陈村郑中地块的调查情况说明》，载明：“经我队现场核查和我局测绘队现场测量，郑中位于高要区大湾镇村头陈村已办理《不动产权证》（粤（2017）肇庆高要不动产权第0009596号）的地块已被陈志忠、罗玉群占用了218.99平方米。”原告要求陈志忠、罗玉群腾退归还该218.99平方米未果，双方协商不成酿成纠纷，原告遂向本院起诉。本案原定于2019年3月12日审理，因被告陈志忠、罗玉群在开庭前向本院提交了中止审理申请书，被告在申请书中认为：本案原告之所以认为被告占用了其土地，是因为案涉相关土地的四至不清所导致的，为确认案涉相关土地之四至，明确权属，平息纠纷，被告已向肇庆市国土资源局高要分局递交了申请。本案案涉土地之流转相对比较复杂，前后历经30多年，辗转数人，且之前国土部门土地四至的确定比较模糊，有重新调查、勘验、界定之必要。根据《民事诉讼法》第一百三十六条的规定，被告为保障自身权益，申请法院在国土部门出具明确的结论前中止审理本案。本院接受该申请对案件暂缓审理。案件暂缓审理二个月后，本院于2019年5月13日向肇庆市国土资源局高要分局发出询查函：“……，上述案涉土地，经贵局重新核查后，情况如何？是否维持贵局执法监察大队于2018年11月28日作出的‘关于高要区大湾镇村头陈村郑中地块的调查情况说明’结论？”肇庆市国土资源局高要分局于2019年5月17日复函称：“经我局核查研究后，对我局执法监察大队于2018年11月28日《关于高要区大湾镇村头陈村郑中地块的调查情况说明》所表述结论予以维持。”另查明，原告在起诉状中提及的45㎡铁棚，已被拆除，不复存在。在上述占用218.99平方米土地面积内，靠近公路一侧有约40平方米简易砖房，该简易砖房无办房产证。本院认为，肇庆市国土资源局高要分局监察大队作出《关于高要区大湾镇村头陈村郑中地块的调查情况说明》，认定案涉地块被陈志忠、罗玉群占用了218.99平方米，该结论在被告陈志忠、罗玉群递交申请，要求重新调查、勘验、界定后，肇庆市国土资源局高要分局经过核查研究后，再次予以维持，本院予以采信，原告要求被告腾退所占用的218.99平方米土地，合法有据，本院予以支持。上述占用218.99平方米土地面积内，靠近公路一侧约40平方米简易砖房，由于无房产证，被告陈志忠、罗玉群应主动拆除，如若不主动拆除，视为无价值杂物，不再单独作出判项。原告要求判令陈志忠、罗玉群支付占用土地的赔偿费3万元，理据不足，本院不予支持。被告陈志忠、罗玉群的其他答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：一、被告陈志忠、罗玉群应于本判决生效后十日内按照粤（2017）肇庆高要不动产权第0009596号不动产权证书规定的四至范围，把所占用的土地使用权218.99平方米腾退、归还给原告郑中。二、驳回原告郑中的其他诉讼请求。本案受理费550元，由被告陈志忠、罗玉群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈振斌人民陪审员  苏结平人民陪审员  周玲仪二〇一九年六月十八日书 记 员  陈宇靖
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初3839号原告赵秀兰，女，汉族，1944年11月29日生，麒麟区人，退休教师，住曲靖市沾益区。委托代理人陈绍龙，系原告赵秀兰之夫，特别授权代理。原告陈绍龙，男，汉族，1946年11月1日生，麒麟区人，退休教师，住址同上。被告曲靖立得房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：9153030071947651XD。法定代表人王继荭，系该公司董事长。住所地：曲靖市麒麟区麒麟东路80号尚都豪庭小区四楼。委托代理人吴永双，公司员工，特别授权代理。原告赵秀兰、陈绍龙诉被告曲靖立得房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日开庭进行了审理。原告陈绍龙及作为原告赵秀兰的委托代理人，被告曲靖立得房地产开发有限责任公司委托代理人吴永双到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，被告建盖“学苑小区”时拆除了原告在曲靖市麒麟区的住房。房屋拆除后后，被告承诺每年对拆迁户50户进行房租补偿，补偿的房租由曲靖市麒麟区支付给原告。但从2015年1月1日起至2017年1月31日的房租由被告向原告支付。2017年2月6日，原被告双方签订了《协议》一份，协议载明：赔偿赵秀兰房子违约金36983元和租金35200元。现违约金已经法院调解处理，但租金35200元被告仍未支付。另《协议》约定被告不能按时付款，则按银行一年期的贷款利率4.6%向原告支付利息。现为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请求判令：1、被告于判决生效后一个月内向原告支付拆除房屋期间的租金35200元、利息3238.4元（2017年5月31日至2019年5月31日），以及按年利率4.6%计算至租金付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告诉请的金额有误，应扣除曲靖市麒麟区四中代为支付的6000元以及原告应交纳的5687元的费用；利息计算标准无异议，但应随本金的的扣减予以相应扣减，另仅应计算至2019年5月30日。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、身份证复印件两份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、《立得·尚都学府拆迁户选房协议书》原件一份，用于证明原被告协议约定租金的计算方式；3、《学苑小区相关费用计算方法》复印件，用于证明被告针对学苑小区各项费用的计算；4、《协议》原件一份，用于证明被告下欠原告房租租金和违约金的事实；5、收据原件四份，用于证明原告买房、被告下欠租金是事实。经质证，被告对原告提交的证据1三性无异议；对证据2、3、5不予认可，与本案无关；证据4证实被告应支付的租金为29200元。本院认为，原告提交的五组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告曲靖立得房地产开发有限责任公司向本院提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，用于证明被告的诉讼主体资格。经质证，原告对被告提交的证据三性均无异议。本院认为，被告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认以下法律事实：2012年5月15日，原被告签订了《立得·尚都学府拆迁户选房协议书》，协议书约定原告赵秀兰选购被告开发的位于曲靖市房屋，建筑面积为144.31平方米。因原告赵秀兰原房屋面积为88平方米，楼层为17层，双方根据面积、楼层差价计算原告应补差价104173元。2013年10月25日，原告赵秀兰向被告支付了104173元的差价。2014年3月19日，原告赵秀兰、陈绍龙与被告签订了《商品房购销合同》，合同约定两原告购买被告开发的位于曲靖市，区四中内第2幢第12层1204号房屋，并于同日进行了登记备案。2017年2月6日，因被告未按合同约定交房，双方经协商签订了《协议》一份，协议约定双方继续履行甲（被告）乙（原告）双方签订的259号商品房购销合同；乙方按相关规定应交纳的契税、维修基金等办证费用由甲方代为收取，其中契税3379元、维修基金2252元、印花税56元；甲方按照《商品房购销合同》及相关协议约定，一次性补偿逾期交房费用36983元给乙方；四中返迁户租金35200元（结算日期2015年1月1日-2017年1月31日止），其中6000元返迁户租金由曲靖市麒麟区四中代为支付，支付后返迁户租金为29200元；甲方需支付乙方的费用66183元，抵扣乙方应缴纳的费用5687元，甲方实际还应补偿乙方60496元，该费用甲方于2017年5月31日前一次性向乙方支付，若届时甲方未能支付该费用，则按银行一年期的贷款利息4.6%向乙方支付。同日，被告向原告出具了印花税、维修基金、契税收据，并备注“用逾期款冲抵”。但期限到期后被告并未按照约定向原告支付租房费用，原告遂向本院起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告于2012年5月15日、2014年3月19日、2017年2月6日签订了《立得·尚都学府拆迁户选房协议书》、《商品房购销合同》、《协议》，合同及协议对房屋总价款、逾期交房期间的租房费用等进行了约定，合同签订后原告依约交纳了购房款，被告也应依约履行房屋的交付及交付前原告租房产生的租房费用等义务，未履行即应承担违约责任。因此，原告起诉要求被告支付租房费用的主张依法合规，但其主张的金额本院不予全部支持，《协议》中明确约定原告应交纳的契税等5687元从被告应付的补偿款中抵扣，原告提交的契税等收据也予以证明。因此，本院对原告该项诉讼请求仅支持29513元。也据此对原告主张的利息支持以29513元为基数按照双方约定的年利率4.6%计算自2017年6月1日起至上述租金付清之日止。被告抗辩原告诉请的35200元租房费用应扣除麒麟区四中代为支付的6000元及抵扣的原告应缴纳的税费5687元，本院仅采纳扣减5687元的抗辩意见，对扣减6000元的抗辩意见，因被告未提交相应证据证明被告已委托并向案外人麒麟区四中支付了6000元租房费用，因此不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告曲靖立得房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告2015年1月1日-2017年1月18日的租房费用29513元，并支付自2017年6月1日起至上述费用付清时止按照年利率4.6%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费760元，减半收取380元，由被告曲靖立得房地产开发有限责任公司承担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张朝波二〇一九年六月二十八日书记员  崔 弘
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3624号原告：梅秀明，男，1971年4月16日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王殿俊，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：方黎明，男，1973年10月19日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告梅秀明与被告方黎明健康权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梅秀明的委托诉讼代理人王殿俊，被告方黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅秀明向本院提出诉讼请求：1.判令方黎明按照70%的标准赔偿其医疗费（含医疗器械）、营养费、交通费、维修费共计22502.4元；2.本案诉讼费用由方黎明负担。事实和理由：2018年10月6日6时0分许，方黎明驾驶电动自行车沿广石路南侧非机动车道由东往西逆向行驶至石澄路口时，与沿石澄路由北往南行驶至路口左转弯进入广石路的其驾驶电动自行车发生碰撞，致其受伤。该事故经交警部门认定：方黎明负事故的主要责任，其负事故的次要责任。双方因事故损失赔偿事宜协商未果，其遂诉至法院。方黎明辩称，事故发生时，其驾驶车辆投保了保险。如果没有保险其不可能在事故认定书上签字。对于梅秀明的损失，应先走保险程序，剩下的再进行协商。本院经审理认定事实如下：1.2018年10月6日6时0分许，方黎明驾驶电动自行车与梅秀明驾驶电动自行车发生碰撞，致梅秀明受伤、车某。该事故经交警部门认定：方黎明负事故的主要责任、梅秀明负事故的次要责任。2.梅秀明因本次事故受伤产生医疗费损失31346.27元。3.事故造成梅秀明驾驶车辆受损，梅秀明维修车辆花费800元。4.诉讼中，梅秀明认可方黎明在事故发生后垫付了3000元，同意该款在方黎明应承担的赔偿款中扣除。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，对梅秀明的损失：医疗费31346.27元、财产损失800元，共计32146.27元。上述损失，应由方黎明根据事故责任承担70%的赔偿责任计22502.39元，扣除其已经垫付的3000元外，方黎明还应赔偿19502.39元。梅秀明的其余损失由其本人根据事故责任自行成承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：方黎明应于本判决发生法律效力之日起十日内向梅秀明支付赔偿款19502.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由梅秀明负担27元、由方黎明负担173元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  葛宏锴二〇一九年六月二十四日书记员  张 琦本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3316号原告：阳江市人民医院。住所地及确认送达地址：广东省阳江市江城区东山路42号。法定代表人：梁红峰，该院院长。委托诉讼代理人：陈敢记，男，1985年12月11日生，汉族，现住：广东省阳江市江城区东山路42号。系该院职员。委托诉讼代理人：谭颖丹，女，1993年10月7日生，汉族，现住：广东省阳江市江城区东山路42号。系该院职员。被告：邓晓敏，女，2001年1月18日生，汉族，住广东省恩平市。原告阳江市人民医院诉被告邓晓敏医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市人民医院的委托诉讼代理人陈敢记到庭参加了诉讼；被告邓晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳江市人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓晓敏支付医疗费15775.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓晓敏（在原告处登记为吴蔼瑜后经阳东交通警察大队证实为邓晓敏）因伤于2019年1月8日入住原告医院神经外科一区治疗，经诊断为双侧额叶、双侧基底节区、颞叶及胼胝体多发脑挫裂伤等，经原告医治其于2019年1月23日好转欠费出院。被告邓晓敏从2019年1月8日住院至2019年1月23日止，共用去医疗费用15775.76元，至今未支付。为保护原告的权益，原告故诉至法院，请求判如所请。被告邓晓敏没有答辩。经审理查明：原告阳江市人民医院持记载医疗对象为“吴蔼瑜”的住院病历、入院记录、出院记录、住院费用明细及阳江市公安局阳东分局交通警察大队（以下简称交警）出具的《证明》等证据向本院起诉被告邓晓敏，主张被告邓晓敏于2019年1月8日因交通事故致伤被送至原告阳江市人民医院住院治疗，于2019年1月23日出院，经该院诊断为双侧额叶、双侧基底节区、颞叶及胼胝体多发脑挫裂伤等，共产生医疗费15775.76元，至今未付，故诉至本院，请求如诉称。上述《证明》的内容为：“2019年1月8日凌晨2时左右，吴权锋驾驶JD28288号小轿车（载邓晓敏）在325国道那龙高速出口附近路段与停在非机动车道内由彭治霖驾驶的赣Ｃ×××××号大货车发生碰撞，其在医院救治时所使用名字吴锐锋及吴蔼瑜，其两人真实姓名为吴权锋（身份证号码）、邓晓敏（身份证号码）”。上述住院病历中记载“吴蔼瑜”的其它身份信息与邓晓敏的身份信息一致。与被告邓晓敏同因涉案交通事故受伤的案外人吴权锋因欠医疗费也被原告诉至本院，吴权锋证实原告提供的证据中载明的“吴蔼瑜”实际为邓晓敏，并提供交警出具的《道路交通事故认定书》予以证明，该认定书所反映的内容与上述《证明》的内容相符。本院认为：被告邓晓敏于2019年1月8日因交通事故致伤被送至原告处住院治疗，至2019年1月23日出院，尚欠原告医疗费15775.76元未付，有原告提供的住院病历、入院记录、出院记录、住院费用明细及交警出具的《证明》为证，及案外人吴权锋的证人证言、《道路交通事故认定书》予以佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告之间形成医疗服务合同关系。被告邓晓敏作为患者，应支付医疗费给原告，现原告请求被告邓晓敏支付尚欠的医疗费15775.76元，理据充分，本院予以支持。被告邓晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓晓敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳江市人民医院付清尚欠的医疗费15775.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告邓晓敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  刘浣玲人民陪审员  何洪宪人民陪审员  杨月嫦二〇一九年六月二十五日书 记 员  蔡少珠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4685号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：杨钦波，男，1969年6月23日出生，汉族，住广东省普宁市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行杨钦波借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初26440号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金200000元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费4510元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年六月十三日 书记员 李新宇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初5784号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：陈亮，该支行行长。委托代理人：周世城、王莹霞，均系该支行员工。被告：林晓晓，女，1981年5月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告林晓晓信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人周世城到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告偿还借款本金16287.12元及利息724.91元、逾期还款违约金880.78元（暂计至2019年4月29日，自2019年4月30日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。借款人：林晓晓。签约情况：原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：利率、滞纳金、复利计算标准：根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，对被告的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息，原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息期。否则原告将全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。被告若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金。信用卡号：62×××08。欠款情况：截止2019年6月12日，尚欠本金16287.12元，利息980.09元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》依法成立，双方均应恪守。被告持卡透支消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。对原告主张违约金之诉请，原告明确其主张的逾期还款违约金实际系滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持，且利息及滞纳金总额不应超过年利率24%。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林晓晓于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金16287.12元及利息（截止2019年6月12日利息为980.09元，自2019年6月13日至清偿之日止，按日万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（减半收取），由被告林晓晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 周 俊二〇一九年六月二十一日书记员 万冰妮
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审290号 申请执行人：江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路62号一、二层。 负责人：莫锡灿，该局局长。 委托代理人：李锦华、陈健伟，均系该局工作人员。 被执行人：赖标，男，1979年6月28日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行原江门市蓬江区国土资源局于2018年3月22日作出的蓬江国土（执法）决定字〔2018〕43号《行政处罚决定书》中对被执行人赖标处以罚款10000元的决定。 本院审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；……受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”、第八十八条规定：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期”、第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……（六）申请人在法定期限内提出申请；……”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”由上述规定可知,《行政处罚决定书》应合法有效送达。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内的法定期限提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 本案现有材料显示，原江门市蓬江区国土资源局于2018年3月22日对赖标作出蓬江国土（执法）决定字〔2018〕43号《行政处罚决定书》，并于同月24日交由他人代收，但《送达回证》上并未备注代收人与赖标的关系，也无其他证据证明代收人符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受送达人或代收人身份，不能视为合法有效送达。另一方面，即使涉案《行政处罚决定书》确已于2018年3月24日合法送达，如当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，江门市蓬江区自然资源局至迟应于2018年12月24日前向人民法院申请强制执行。但江门市蓬江区自然资源局在《强制执行申请书》中确认被执行人赖标在法定期限内不提起复议或诉讼的情况下，直至2019年6月4日才向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》，属于逾期申请，且无证据材料显示其逾期申请具有正当理由。因此，江门市蓬江区自然资源局的本案申请不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件，由于已经受理，应裁定驳回其申请。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（二）项及第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江国土（执法）决定字〔2018〕43号《行政处罚决定书》中对被执行人赖标处以罚款10000元的决定的申请。 申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  李周旭 审判员  廖杰华 审判员  姚佳纯 二〇一九年六月二十八日 书记员  甄润瑜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初3746号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：珠海市东都娱乐有限公司，住所地：珠海市斗门区珠峰大道1288号3栋03号商铺。统一社会信用代码：×××085。法定代表人：王习陵。委托诉讼代理人：王长青，该公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告珠海市东都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁成锋，被告的法定代表人王习陵及其委托诉讼代理人王长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求，请求判令：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告是合法成立的音像著作权集体管理组织，获得《流行歌曲经典（第二辑）》中的著作权人滚石国际音乐股份有限公司的授权，对《白鸽》等5部涉案MTV音乐电视作品享有放映权、复制权等。被告未经授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录并以卡拉OK方式向公众放映上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告合法权益，造成了较大经济损失。原告向本院提交了如下证据：1.合法出版物光碟复制品；2.合法出版物封面、封底及歌曲目录；3.权利人给原告的授权公证书；4.被告侵权的公证书及封存光盘的档案袋；5.公证费、餐饮费、交通费等发票。被告辩称，1.2018年12月22日，原告曾起诉过被告并判决。本次起诉所用证据除起诉的歌曲不一样外，其他都是一样的。原告的损失已足以得到补偿，请求判决时予以考虑。2.被告也曾想找原告缴纳版权费，但无缴纳的途径。并且原告管理混乱，被告不知道向哪个主体缴纳。原告不应对被告重复起诉，多次应诉对被告经营非常不利。3.被告现在用海媚系统，而海媚系统有歌曲拷贝权，无放映权。但是被告自身是没有办法拷贝原告的歌曲的。上一批被起诉的歌曲被告已经全部删除了，被告对于被控侵权歌曲完全不知情也无法得知哪些歌曲可能侵犯原告的放映权。被告未向法院提交证据。经审理查明：原告是依法成立的音像著作权集体管理的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流等相关业务活动。原告于2012年3月6日与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）签订《音像著作权授权合同》，约定由滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托原告管理。合同有效期至2020年12月31日。原告发现被告在其经营场所复制并提供放映涉案MTV音乐电视作品，申请公证机关进行公证。2017年10月28日，在北京市信德公证处公证人员现场监督下，原告代理人甘泳锋来到位于广东省珠海市××区××大道××东方××商业街××栋名称标识为“五洲纯K量贩KTV”的处所一层V123房间（公证人员对该处所门面、名称牌匾及房间情况进行了拍照）。甘泳锋在该房间内安置的歌曲点播机上进行操作，点播了《伤心太平洋》等120首音乐电视作品，同时对歌曲播放画面的过程进行了摄像。消费结束后，甘泳锋向该场所支付了相关费用，并现场取得凭证号为“009480”的POS签购单持卡人存根、广东增值税普通发票发票联（编号：NO.60669209；印章：珠海市东都娱乐有限公司发票专用章），及带有“东都（原五洲纯K）”字样的联系卡片。2017年11月16日，北京市信德公证处就上述保全证据公证过程出具（2017）京信德内民证字第09953号《公证书》，并将上述120首歌曲清单，POS签购单持卡人存根、发票、联系卡复印件，照片打印件及在本次保全所拍摄的视频文件刻录形成的光盘附在该《公证书》中。原告提供的音乐作品出版物《流行歌曲经典（第二辑）》外包装上印有“中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制”、“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有”。出版物载明涉案音乐作品《白鸽》、《浪人情歌》、《梦的河流》、《挪威的森林》、《一生最爱的人》等5部涉案MTV音乐电视作品的著作权人是滚石公司，与公证书所附光盘显示的被告在其经营场所放映的同名曲目具有同一性。另查明，原告主张本次在珠海市××11家场所进行取证维权并支出相关费用，其中涉本案花费公证费1000元、取证消费118元，另外有餐费326元、住宿费426元在6家当天取证的场所分摊，机票费3300元在11家当月取证的场所分摊。原告另主张20000元律师费，但未向本院提交相应票据。又查明，被告系成立于2013年11月21日的有限责任公司，经营地址位于珠海市××区。本院认为，本案是著作权侵权纠纷。合法出版物《流行歌曲经典（第二辑）》载明《白鸽》等5部涉案MTV音乐电视作品的著作权人为滚石公司，而涉案MTV音乐电视作品均是《中华人民共和国著作权法》第三条规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”。因此，滚石公司依法享有上述作品的复制权、放映权。原告是依法成立的音像著作权集体管理组织，经滚石公司授权，有权提出本案诉讼。根据（2017）京信德内民证字第09953号《公证书》及所附光盘中载明的内容，被告在其经营的场所内通过技术设备以卡拉OK方式向公众放映涉案作品的行为侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。至于被告应赔偿的具体数额。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视作品的类型、知名度、被告使用涉案音乐电视作品的方式、经营时间和规模、涉案场所位置及消费水平、被告的主观过错程度、原告为制止侵权所应支出的费用的合理性和必要性以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为2000元。对于超出数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第八条第一款、第十条、第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：一、被告珠海市东都娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权，即从曲库中删除音乐电视作品《白鸽》、《浪人情歌》、《梦的河流》、《挪威的森林》、《一生最爱的人》；二、被告珠海市东都娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共2000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告珠海市东都娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  廖新星人民陪审员  张 锦人民陪审员  孙道钢二〇一九年六月十四日书 记 员  朱海瑜杨雅诗
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3549号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：陈利群。 委托代理人：洪晓洁、杨慧珊，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：江福钘，男，1988年2月26日出生，汉族，住广州市花都区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行江福钘借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初26679号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金47649.26元及利息、罚息及复利；负担案件受理费1400元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年六月十一日 书记员 李新宇
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初1275号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董飞，该单位职工。 被告：刘亚涛，男，1981年6月8日出生，汉族，住灌云县。 被告：杨娟，女，1981年3月17日出生，汉族，住址同上。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告刘亚涛、杨娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，本院依法将该案转为普通程序，并组成合议庭于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼，被告刘亚涛、杨娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘亚涛、杨娟返还借款本金50000元及利息6218.33元和逾期利息（以50000元为本金，按照年利率18.45%的标准，从2018年5月3日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2017年5月3日，被告刘亚涛、杨娟在原告行借款50000元，约定年利率12.3%，利随本清，到期日为2018年5月3日，逾期利率为18.45%，借款到期后，本息至今分文未还。 被告刘亚涛、杨娟未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告向原告出具的借款借据复印件、保证担保合同复印件、被告身份证复印件、原告身份信息复印件等作为证据，被告未到庭，视为放弃质证、举证权利，本院根据证据审核相关规定，依法对该证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告刘亚涛、杨娟之间的金融借款合同依法成立，合法有效，双方应该按照合同的约定履行己方的义务，原告按照约定向被告支付了借款，借款人应该按照约定及时向原告返还借款，原告现要求借款人返还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，符合合同的约定，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘亚涛、杨娟于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元及利息（以50000元为本金，按照年利率12.3%的标准，从2017年5月4日起计算至2018年5月2日）、逾期利息（以50000元为本金、按照年利率18.45%的标准，从2018年5月3日起计算至实际给付之日止）。 若被告未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1200元，由被告刘亚涛、杨娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  傅长俊 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  夏文明 书 记 员  张 慧 履行账户 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审288号 申请执行人：江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路62号一、二层。 负责人：莫锡灿，该局局长。 委托代理人：李锦华、陈健伟，均系该局工作人员。 被执行人：郭汝春，男，1966年3月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行原江门市蓬江区国土资源局于2018年3月22日作出的蓬江国土（执法）决定字〔2018〕58号《行政处罚决定书》中对被执行人郭汝春处以罚款22660元的决定。 本院审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；……受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”、第八十八条规定：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期”、第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……（六）申请人在法定期限内提出申请；……”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”由上述规定可知,《行政处罚决定书》应合法有效送达。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内的法定期限提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 本案现有材料显示，原江门市蓬江区国土资源局于2018年3月22日对郭汝春作出蓬江国土（执法）决定字〔2018〕58号《行政处罚决定书》，并于同月24日交由他人代收，但《送达回证》上并未备注代收人与郭汝春的关系，也无其他证据证明代收人符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受送达人或代收人身份，不能视为合法有效送达。另一方面，即使涉案《行政处罚决定书》确已于2018年3月24日合法送达，如当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，江门市蓬江区自然资源局至迟应于2018年12月24日前向人民法院申请强制执行。但江门市蓬江区自然资源局在《强制执行申请书》中确认被执行人郭汝春在法定期限内不提起复议或诉讼的情况下，直至2019年6月2日才向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》，属于逾期申请，且无证据材料显示其逾期申请具有正当理由。因此，江门市蓬江区自然资源局的本案申请不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件，由于已经受理，应裁定驳回其申请。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（二）项及第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江国土（执法）决定字〔2018〕58号《行政处罚决定书》中对被执行人郭汝春处以罚款22660元的决定的申请。 申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  李周旭 审判员  廖杰华 审判员  姚佳纯 二〇一九年六月二十八日 书记员  甄润瑜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初9308号原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地：重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号，统一社会信用代码915001080824234794。法定代表人：黄曦,该公司总经理。委托诉讼代理人：武琼，女，回族，1983年3月29日生，住重庆市南岸区，系该公司员工，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：赵帅，男，汉族，1992年6月15日生，住重庆市合川区，系该公司员工，代理权限为一般授权。被告：廖秀英，女，汉族，1959年1月15日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告廖秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法由审判员邓晓光担任审判长，与人民陪审员郭长红、罗梅组成合议庭适用普通程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告重庆天杰物业管理有限公司的委托代理人武琼、赵帅到庭参加了诉讼。本院依法经公告向被告廖秀英送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本等，公告期满后，被告廖秀英未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆天杰物业管理有限公司诉称：被告购买了天盈•香御驿都小区房屋一套，房号为XXXX，面积72.49㎡。后与原告签订了《物业管理合同》，合同内容是原告为重庆市九龙坡区白市驿天盈•香御驿都小区提供物业服务，约定物业服务费为人民币1元/月每平方米（按建面计算）。根据被告同原告达成的物业服务合同之约定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2017年5月1日起至2018年3月31日拖欠物业管理费共计人民币800.1元，公摊费99元。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求1、判令被告立即支付2017年5月1日至2018年3月31日物业管理费、公摊费共计899.1元；2、判令被告支付滞纳金130.72元（利率按银行同期贷款利率的四倍计算）；3、判令被告承担本案所有的诉讼费、保全费等其他费用。被告廖秀英未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：原告重庆天杰物业管理有限公司与重庆市九龙坡区白市驿镇天盈香御驿都业主委员会于2014年2月24日签订了《物业服务合同》，并于2014年3月25日在房屋管理部门备案。合同约定原告为重庆市九龙坡区白市驿镇天盈香御驿都小区的物业提供物业管理服务，住宅物业服务费用标准为1元/每平方米，公摊费为住宅物业9元/月每户，业主应于每月25日至月底之内缴纳当月物业服务费及相关费用，业主或物业使用人未按时足额缴纳物业服务费用和其他费用的，按日千分之三交纳滞纳金。合同同时约定了物业服务内容及相关标准，合同期限为三年，自2014年2月16日起至2017年2月15日止，合同到期到期后，原告一直在该小区提供物业服务，后于2018年3月31日撤出该小区。被告廖秀英购买有天盈香御驿都3-3-负1-2号房屋，房屋建筑面积为72.49平方米。被告自2017年5月1日起至2018年3月31日欠缴物管费及公摊费合计为899.1元。以上事实，有原告重庆天杰物业管理有限公司提供的物业服务合同、物业服务合同备案证明、欠费缴款通知书、催费通知单、业主信息登记表，以及当事人在庭审中的陈述笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：被告廖秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告与业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，依法受法律保护，对被告有约束力，原、被告双方应该按照合同约定履行合同义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定：“物业服务合同的权利义务终止后，……物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。”本案中，原告根据合同约定进驻小区提供物业服务且在物业服务合同到期后原告按照物业服务合同继续对该小区进行了物业服务，原告已经履行了合同主要义务，原告对物业费进行了催缴，且原告现已以起诉方式催收，被告作为主业应该履行缴纳物管费的义务，故本院对原告请求判令被告立即支付2017年5月1日至2018年3月31日物业管理费、公摊费共计899.1元的诉讼请求依法予以支持。原告与业主委员会之间的物业服务合同对逾期缴纳物管费的滞纳金存在明确约定，被告未缴纳物管费，也未到庭说明存在不缴纳物管费的正当理由，应该支付被告违约金，由于双方约定较高，本院参照逾期缴费时间和金额酌情主张100元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖秀英于本判决生效之日起十日内给付原告重庆天杰物业管理有限公司2017年5月1日起至2018年3月31日的物管费及公摊费共计899.1元；二、被告廖秀英于本判决生效之日起十日内给付原告重庆天杰物业管理有限公司滞纳金100元；三、驳回原告重庆天杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为50元，由被告廖秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  邓晓光人民陪审员  郭长红人民陪审员  罗 梅二〇一九年六月二十六日法官 助理  肖仁杰书 记 员  周 瑜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初2761号原告：泰安市康居物业管理有限公司，住所地山东省泰安市泰明路以东南段安居上上城小区1#沿街第01号商铺。法定代表人：王涛，经理。委托诉讼代理人：申照杰，山东华林律师事务所律师。被告：王玉慧（曾用名王玉会），女，1972年10月出生，汉族，住山东省泰安市。原告泰安市康居物业管理有限公司与被告王玉慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市康居物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告泰安市康居物业管理有限公司承担。审判员  张宗婷二〇一九年六月十八日书记员  李 晨
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初1104号原告：张建发，男，1957年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：欧红，女，1968年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告张建发与被告欧红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建发到庭参加了诉讼，被告欧红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建发向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金8万元；2、被告向原告支付利息38400元（暂计至起诉日），从借款之日起计算，按月利率2%计算至被告归还借款本金时止。事实和理由：被告因经济周转问题向原告借款8万元作为资金周转之用，借款条件月利息2%，但被告借款后用各种理由推托还款与交利息，到目前为止被告还是没有还款之意，本金与利息为118400元。被告欧红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，欧红作为甲方向张建发出具一份《借款合同》，载明：本合同项下借款总额为8万元，借款利率为月利率3%；下方附“收据”，现收到乙方人民币捌万元正。后欧红未能依约支付利息，张建发催收无果，遂提起本诉。庭审中，张建发承认扣除了第一个月利息后再交付借款，此后欧红仅支付了2个月的利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。欧红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。张建发主张欧红拖欠其借款本金8万元，提供了借款合同予以证明并保证证据真实，且无相反证据影响或反驳上述证据的效力，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，本金应为77600元。双方约定了月息3%，未超过法律允许范畴，但因张建发出借时预扣了第一个月的利息，故截至2017年4月15日，欧红尚欠的借款本金应为77453.84元。双方未约定还款期限，张建发现通过诉讼要求欧红立即偿还借款本金并按照月利率2%的标准计算利息，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告欧红在本判决生效之日起七日内向原告张建发偿还借款本金77453.84元及利息（以77453.84元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年4月15日开始计至清偿日止）；二、驳回原告张建发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元（原告已预交），由原告负担133元，由被告负担2535元，被告在本判决发生法律效力之日起七日内径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  李志鹏审 判 员  肖静丽人民陪审员  黎瑞英二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈主航
石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执保34号贵州石阡锟鹏建材有限公司、谭棕林：关于贵州石阡锟鹏建材有限公司申请执行谭棕林财产保全一案，申请保全标的共计54370元。经本院立案执行，现已冻结被保全人谭棕林在贵州农村信用社联合社的银行存款54370元，实际冻结54370元，至此，贵州石阡锟鹏建材有限公司向本院申请执行的（2019）黔0623民初1132号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年六月十九日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初908号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行,住所：肇庆市鼎湖区坑口星湖大道呈祥一路1号水木天骄3号楼3-1至3-10卡商铺。统一社会信用代码：91441203748015034M。负责人：张翼，行长。委托代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：莫语锋，男，1990年2月15日出生，汉族，住址：广东省高要市，原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行与被告莫语锋信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，直至2019年6月17日仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈莱蕾二〇一九年六月十七日书记员  陈婉文
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3394号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：陈利群。 委托代理人：洪晓洁、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：苏广银，男，1973年6月23日出生，汉族，住广州市花都区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行苏广银借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初27115号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金38266.97元及利息、罚息及复利；负担案件受理费1070元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年六月四日 书记员 李新宇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初8828号原告王恩岐，男，1992年3月8日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。委托诉讼代理人：张浩，北京市华堂律师事务所律师。原告王恩岐与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告诉称，2018年4月25日，原告与被告签订机动车商业保险合同，2019年2月6日原告被保险车辆被烧毁，目前车辆已经报废处理。由于被告不赔偿保险金，故起诉要求被告支付保险金372031.4元，诉讼费由被告负担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律及司法解释的规定，对于保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖，故本案应当移送山东省滨州市无棣县人民法院审理。经审查，本院认为，按照法律及司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系财产保险合同纠纷，鉴于被告的所在地在北京市东城区，故北京市东城区人民法院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。审判员  姜在斌二〇一九年六月十八日书记员  邵一峰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初476号 原告：冯生林，男，1978年9月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。 被告：杨军，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：段丽婷，四川川蓉律师事务所律师。 第三人：白玉清，男，1962年2月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 第三人：曾碧蓉，女，1963年3月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告冯生林与被告杨军租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，被告杨军申请追加白玉清、曾碧蓉作为第三人参加诉讼，本院审查后予以追加，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯生林及其委托诉讼代理人覃小玲，被告杨军及其委托诉讼代理人段丽婷，第三人白玉清、曾碧蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯生林向本院提出诉讼请求：1.判令杨军立即支付冯生林租赁费121,366元；2.判令杨军支付冯生林迟延履行给付义务期间利息，利息以121,366元为基数，按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际履行完毕给付义务之日止。事实与理由：杨军于2011年起开始在冯生林处租用挖掘机，双方口头约定由冯生林向杨军提供挖掘机及挖掘师傅，租金按每小时530元计算。杨军承诺租用完毕后按时计付租金。杨军租用完毕后，冯生林多次找到杨军要求其支付租金，但杨军尚欠冯生林租金121,366元，冯生林多次要求杨军付款未果。 杨军辩称，1.杨军并不认识冯生林，杨军因业务需要通过案外人席刚林的介绍找到白玉清，由白玉清向杨军提供挖掘机供其使用，也是由杨军与白玉清进行结算的，且租金在2011年通过现金支付，最后一笔款项于2012年通过转账支付50,000元至曾碧蓉的账户，所有租赁费均已支付完毕；2.挖掘机系白玉清提供给杨军，冯生林不是合同相对人，不具有主体资格；3.即使尚欠租赁费未支付，杨军与冯生林的租赁期间在2011年8月20日已经结束，冯生林的主张已经超过诉讼时效。 白玉清陈述，杨军通过案外人席刚林的介绍与白玉清认识，由于当时白玉清的挖掘机在使用，就找到案外人王某的挖掘机供杨军使用，冯生林系驾驶员，共产生租赁费170,000余元，白玉清并未收过现金，仅收到杨军转账的50,000元。 曾碧蓉陈述，通过案外人席刚林的介绍，曾碧蓉提供案外人的挖掘机供杨军使用，结账是杨军与曾碧蓉进行的，曾碧蓉并未收到过杨军支付的现金，但收到过杨军转账的50,000元，且杨军确有121,366元租金未支付。 本院经审理认定事实如下：2011年，杨军因业务需要租赁挖掘机，通过案外人席刚林的介绍与白玉清、曾碧蓉认识，白玉清、曾碧蓉因自己所有的挖掘机正在使用，遂提供案外人王某某及冯生林合伙经营的挖掘机供杨军使用，冯生林同时作为驾驶员，双方约定租金按每小时530元计算，由杨军直接向白玉清、曾碧蓉支付，但对租金付款时间并未进行约定。2012年1月21日，杨军通过转账的方式支付50,000元至曾碧蓉的账户，冯生林对曾碧蓉收到的款项予以认可，并已在应收租金中予以扣除。 以上事实有收据、银行转账回单以及当事人的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，杨军与冯生林虽未签订书面租赁合同，但杨军实际使用了冯生林与案外人王某某合伙经营的挖掘机，且冯生林作为驾驶员提供了驾驶服务，杨军应当向冯生林支付租金。杨军认为其仅与白玉清、曾碧蓉存在合同关系，与冯生林没有合同关系，但白玉清、曾碧蓉到庭均陈述实际履行租赁合同的系冯生林与案外人，白玉清、曾碧蓉所收款项也系代冯生林与案外人收取，结合双方结算收据上备注挖掘机所有人为（冯），杨军与冯生林之间的租赁合同关系成立并已实际履行。故对杨军的抗辩，本院不予采信。关于租金金额的确定，杨军主张冯生林提交的收据中编号为“0027085”、“0027086”的票据并非杨军开具，对该两张票据不予认可，主张冯生林提供的挖掘机使用时长仅为311.3小时，但在庭审过程中，杨军又自认按照其自己留存的票据计算的小时数为320余小时，因此本院酌情认定冯生林向杨军提供租赁服务的时长为320小时，故杨军应当向冯生林支付租金169,600元。杨军主张已将租金支付完毕，但并未提供证据，因杨军已支付50,000元至曾碧蓉处，冯生林予以认可，故杨军还需向冯生林支付119,600元。 关于诉讼时效是否经过的问题，本院认为，双方对租金付款时间并未约定，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，本案中，杨军已于2012年1月21日支付50,000元租金，对于剩余部分债务，其并未明确表示拒绝履行，且未就剩余部分债务约定履行期限，故冯生林仍可随时要求杨军履行剩余债务，其于2019年1月22日向本院起诉未超过诉讼时效。 关于逾期付款利息应否得到支持的问题，本院认为，根据《中国人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，本案中，冯生林与杨军虽未约定明确的借款期限，但冯生林的起诉可视为对租金的催收，故杨军应当向冯生林支付逾期付款的利息，利息以119,600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年1月22日起计算至实际支付之日止。 据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨军于本判决生效之日起十日内向原告冯生林支付租金119,600元； 被告杨军于本判决生效之日起十日内向原告冯生林支付迟延给付租金的利息，利息以119,600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年1月22日起计算至实际付清之日止； 驳回原告冯生林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，由被告杨军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘晓云 二〇一九年六月三日 书记员  罗 文
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初4141号 原告：深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号605号。 法定代表人：张志宏，系深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司总经理。 委托诉讼代理人：代雄，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙亮，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被告：万宁，女，1975年10月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院受理原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司诉被告万宁物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下： 准许原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司承担。 审判员  李彤 二〇一九年六月十八日 书记员  干家
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执异20号 申请人：李某，男，1968年1月3日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。 被申请人：耿霞，女，1988年8月20日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被执行人：董伟，男，1985年5月18日出生，汉族，住滨州市惠民县。 本院在执行李某与董伟机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人李某向本院提出要求追加耿霞为本案被执行人的书面请求。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人李某称，请求本院追加耿霞为（2018）鲁1691执478号执行案件的被执行人。事实和理由：2017年5月20日1时30分，申请人李某驾驶二轮电动车沿黄河五路北侧由西向东行驶至黄河五路与西外环交叉口以东时，与由东向西行驶的被申请人董伟驾驶的鲁Ｍ×××××号牌二轮摩托车发生事故，造成两车受损，李某受伤。经交警部门认定，申请人李某负主要责任，董伟负次要责任。为维护自身合法权益，李某向滨州经济技术开发区人民法院提起诉讼，法院作出（2017）鲁1691民初1031号民事判决书判令董伟支付李某各项损失共计65225.5元。该案已经一审、二审审理终结，上述判决书已经发生法律效力，李某于2018年提出执行申请，但因被执行人董伟当时无力还款，法院于2018年年底终结执行，现耿霞在惠民新汽车站东200米路南齐虹红木馆工作，名下有两辆车鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号车，李某申请强制执行时鲁Ｍ×××××号车转移为鲁Ｍ×××××号车，现由被执行人董伟驾驶。董伟在惠××县××大道与××路交叉路口旭日汽贸工作，每天晚上在凯文健身俱乐部健身，在怡水龙城居住。现被执行人经济条件较好，有房有车具备偿还能力。为了维护申请人合法权益，向法院申请执行。 本院查明，李某因与董伟机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2017年12月14日作出（2017）鲁1691民初1031号民事判决书，判令董伟于判决生效之日起十日内赔偿李某各项损失共计64518.5元，诉讼费707元。后董伟上诉至滨州市中级人民法院，滨州市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）鲁16民终658号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后因董伟拒不履行判决，李某向本院申请强制执行。本院于2019年2月1日作出（2018）鲁1691执478号之一执行裁定书，裁定因未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行。现申请人李某向本院提起执行异议，请求追加耿霞为被执行人，耿霞与董伟系夫妻关系。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产”，从该法条来看，对可以追加、变更执行主体的情形作出了明确的规定。从现行法律和司法解释的规定看，追加被执行人应当遵循法定主义原则，不能超出法定情形追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加；亦无关于执行程序可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。因此，对于申请人李某要求追加耿霞为被执行人的请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回李某要求追加耿霞为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  张云霞 审判员  董志霞 审判员  代海霞 二〇一九年六月二十一日 法官助理刘玲玲 书记员崔雪健
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0111民初803号原告：秦国顺，男，汉族，1966年2月17日出生。被告：彭平根，男，汉族，1972年11月2日出生。原告秦国顺与被告彭平根民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法由审判员杨子新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦国顺、被告彭平根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦国顺诉称：2017年8月，被告彭平根向原告秦国顺借三万元，当时称最多一星期归还，2017年8月15日原告转给被告三万元整。此后被告未按约定期限还款，原告多次催款被告一拖再拖，直到2018年7月和10月，湖北祁某转款三万元给被告，让其转给原告以弥补业务损失，经原告多次催促后被告将祁某的三万元转给了原告，但借原告的三万元至今未还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告一次性归还借款三万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告彭平根辩称：2017年8月份，其承认原告转账3万给我，后来他一直催其，其就从微信上转了3万元给原告。他现在起诉其，其不知道是什么原因。原告秦国顺在举证期限内提交了以下证据：1、原告、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、中国农业银行转账业务回执，证明被告借款的事实；3、祁某出具的证明，证明祁某汇给被告的三万元是让被告转交给原告的，被告只作祁某付款的见证；4、电话录音，证明原告借钱给被告的事实。同时，原告秦国顺申请证人祁某出庭作证，证明：其通过被告彭平根与秦国顺认识，与彭平根没有业务往来，与秦国顺有业务往来，因双方2017年合作的业务亏损，其给了3万元给秦国顺作为生意亏损的补偿，这3万元补偿其先打给了彭平根让其转给秦国顺，目的是让彭平根做个见证。被告彭平根在举证期限内提交了以下证据：微信转账记录，证明其已经转了3万元给原告。经庭审质证，被告彭平根对原告秦国顺提交的证据1、2，三性均无异议；对证据3，三性有异议，其与祁某之间的事情，与原告没有关系，祁某与原告之间的生意来往，是他们之间的事情；对证据4，三性有异议，听不清楚内容。原告秦国顺对被告彭平根提交的证据的三性无异议。本院经审核双方当事人所举证据，并结合双方当事人庭审意见，对本案证据认证如下：对原告秦国顺提交的证据1、2，因被告对其三性不持异议，故本院对上述证据予以采信；对证据3、4及证人祁某的证人证言，将结合其他证据综合予以考虑。对被告彭平根提交的证据，因原告对其三性不持异议，故本院对该证据予以采信。本院根据以上采信的证据并结合庭前调查和庭审情况，认定事实如下：因资金周转需要，被告彭平根向原告秦国顺借款30000元，秦国顺遂于2017年8月15日通过其名下中国农业银行账户（账号：62×××76）向彭平根名下中国建设银行账户（账号：62×××75）转账30000元。后因彭平根一直未归还欠款，秦国顺遂诉至法院。另查明，2018年7月20日、2018年7月21日和2018年10月2日，被告彭平根通过微信各转账10000元给原告秦国顺，共计转账30000元。另，案外人祁某于2018年7月20日通过银行转账20000元给被告彭平根，2018年10月1日通过微信转账10000元给彭平根。据祁某陈述，该笔30000元系其2017年5月份与原告秦国顺合伙做业务亏损而支付给秦国顺的补损钱；其与彭平根没有经济往来，也不欠彭平根钱，其通过彭平根再将钱转给秦国顺是让彭平根作为见证人。本院认为：被告彭平根向原告秦国顺借款30000元，没有出具借条，但原告提供了转款凭证予以佐证，被告在庭审过程中也予以认可，故对该笔借款事实予以确认。被告辩称其已于2018年7月20日、2018年7月21日和2018年10月2日通过微信转账方式将三万元归还原告。针对于此，原告申请证人祁某出庭作证，据祁某陈述，其将3万元业务亏损的补偿款通过彭平根交付给秦国顺，转账给彭平根的时间系2018年7月20日和2018年10月1日。祁某与彭平根没有业务往来和借贷关系，其明确表示转账30000元给彭平根系让彭平根帮忙转账给秦国顺并作为见证，转账时间亦与彭平根将相应款项转给秦国顺的时间能够对应。依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，在彭平根无法提供相应证据予以反驳的情况下，本院确定彭平根尚未归还秦国顺30000元借款。现原告要求其予以归还，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告彭平根在本判决生效之日起十日内返还原告秦国顺借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告彭平根承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杨子新二〇一九年六月二十七日书记员  邹欣彦
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执61号 申请执行人：广发银行股份有限公司韶关分行，地址：广东省韶关市惠民南路41幢。 负责人：梁志辉，该行行长。 委托执行代理人：赖荣新、张恭卫，该行职员。被执行人：陈志强，男，1978年12月25日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区中国有色十六冶金建设公司十六冶六村1栋601号。 被执行人：王梅，女，1978年4月6日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 关于广发银行股份有限公司韶关分行与陈志强、王梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初887号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书的调解内容，被执行人陈志强、王梅应向申请执行人广发银行股份有限公司韶关分行偿还借款本金266798.43元及利息39926.22元（利息暂计至2018年3月20日，之后的利息按合同约定逾期贷款利率即年利率23.4%计算至全部借款本息清偿之日止）。被执行人陈志强、王梅未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司韶关分行于2019年1月10日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈志强、王梅发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人陈志强、王梅未到庭，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈志强、王梅名下的财产。1、查明被执行人陈志强、王梅在银行开立银行账户及支付宝、财付通账户内仅有零星存款，没有划扣价值。2、查明被执行人陈志强、王梅未在证券机构开户。3、查明被执行人陈志强名下有粤Ｆ×××××号小汽车一辆，因无处置价值，申请执行人明确表示无需处置；另查明被执行人王梅名下无车辆。4、查明被执行人陈志强、王梅名下无房产。 三、已向被执行人陈志强、王梅发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈志强、王梅有可供执行的财产，被执行人陈志强、王梅暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0203执61号案件终结本次执行程序。 被执行人陈志强、王梅负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司韶关分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张步云 审判员  朱建祥 审判员  谢祥军 二〇一九年六月十二日 书记员  廖海洋
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执867号之一 被执行人：谢殷催，男，1983年11月20日出生，汉族，户籍登记地址：广西壮族自治区永福县。 本院在执行被执行人谢殷催缴纳罚金一案中，本院作出的（2018）粤0704刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2019年3月27日依法立案执行，立案标的1000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1.本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索； 3.本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索； 4.因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 斌 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  林 欣
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执887号之一 被执行人：林海金，男，1992年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 本院在执行被执行人林海金缴纳罚金一案中，本院作出的（2018）粤0704刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2019年3月27日依法立案执行，立案标的3000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1.本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索； 3.本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索； 4.因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 斌 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  林 欣
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执1958号之一申请执行人兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司，住所地：兰陵县中兴路与会宝路交汇处。法定代表人:张玉荣，董事长。被执行人宋沂蒙，男，1967年11月2日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人张付彩，女，1969年1月18日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人宋亚辉，男，1993年9月23日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人宋燕，女，1968年4月14日生，汉族，居民，住兰陵县被执行人林清江，男，1966年3月22日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人孙文义，男，1964年1月6日出生，汉族，居民，身份证号：372823196401060313住兰陵县卞庄街道办事处小城东村。被执行人赵磊，女，1993年7月31日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人兰陵新新元食品有限公司，住所地：兰陵经济开发区北园路北侧。法定代表人：宋沂蒙。兰陵县人民法院于2019年4月23日作出的(2019)鲁1324民初953号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2019年6月13日，申请执行人兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司申请兰陵县人民法院立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋亚辉、孙文义、赵磊、兰陵新新元食品有限公司、宋沂蒙、张付彩、林清江、宋燕银行存款600000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇一九年六月二十日书记员  孙贵乾
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0425执145号申请执行人：郭灵虎，男，1964年3月28日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。申请执行人：李三英，女，1970年7月21日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：平顺县北社乡人民政府，住所地：平顺县北社乡北社村。负责人：牛晓军，任乡长。本院依法立案执行的郭灵虎、李三英与平顺县北社乡人民政府合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0425民初193号民事调解书，被执行人平顺县北社乡人民政府应给付申请执行人郭灵虎、李三英41630元，并负担案件执行费524元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顺县北社乡人民政府的银行存款42154元（含执行费）及履行生效法律文书确定义务之日止的利息或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  原青林二〇一九年六月十二日书记员  王 睿
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初5880号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托代理人：熊秋生，系该支行员工。被告：李源，男，1995年5月25日生，汉族，住甘肃省灵台县。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告李源信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告偿还借款本金1355.64元及利息221.68元、逾期还款违约金116.36元、分期余额560.41元。（暂计至2019年4月10日，自2019年4月11日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。借款人：李源。签约情况：原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：利率、滞纳金、复利计算标准：根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，对被告的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息，原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息期。否则原告将全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。被告若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金。信用卡号：62×××20。欠款情况：截止2019年4月10日，尚欠本金1916.05元（含分期本金560.41元），利息221.68元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》依法成立，双方均应恪守。被告持卡透支消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。对原告主张违约金之诉请，原告明确其主张的逾期还款违约金实际系滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持，且利息及滞纳金总额不应超过年利率24%。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李源于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金1916.05元（含分期本金）及利息（截至2019年4月10日利息为221.68元，自2019年4月11日至清偿之日止，按日万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告李源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 周 俊二〇一九年六月二十一日书记员 万冰妮
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1129号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行 负责人：苏健，职务行长。 被执行人：杨志刚 被执行人：乔文莲 被执行人：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司 法定代表人：白贵军，职务总经理。 本院在执行中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与杨志刚、乔文莲、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下： 终结对(2019）内0627执1129号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年六月十一日 执 行 员  李典红 书 记 员  徐 炜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初2824号原告：玉溪啊本食品有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区北城街道办事处文星街80号。负责人：杜学红，总经理。委托诉讼代理人：赵春云，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱楚宸商贸有限公司，住所地云南省普洱市思茅区茶马古镇B区BL组团GB2-4户型1栋2号。法定代表人：许江，经理。被告：许江，男，1981年10月22日生，汉族，住云南省普洱市思茅区。原告玉溪啊本食品有限公司与被告普洱楚宸商贸有限公司、许江买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪啊本食品有限公司撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告玉溪啊本食品有限公司负担。审判员  王滟波二〇一九年六月二十七日书记员  李瑞原
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初1955号原告：孙倩倩，女，1981年11月10日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：张洪才（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。被告：邵启美，女，1968年7月13日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：孟凡旭（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙倩倩诉被告邵启美健康权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于原被告之间达成和解协议，且已履行完毕而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙倩倩撤诉。案件受理费25元，由原告孙倩倩负担。审判员  蔡祥杰二〇一九年六月二十五日书记员  露 曦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3557号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：陈利群。 委托代理人：洪晓洁、杨慧珊，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：谢满江，男，1970年10月1日出生，汉族，住广东省开平市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行谢满江借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初26736号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金69132.38元及利息、罚息及复利；负担案件受理费1910元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年六月十一日 书记员 李新宇
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1791执52号 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行，住安徽省池州市九华山风景区。 负责人：许葵，该行行长。 被执行人：罗双根，男，1962年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：储银珍，女，1962年3月5日出生，汉族，农民，住址罗双根。 被执行人：朱传勇，男，1978年4月25日出生，汉族，青阳县政务中心公务员，住安徽省青阳县。 被执行人：曹君，系朱传勇妻子，1981年1月24日出生，汉族，住址同朱传勇。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行与被执行人罗双根、储银珍、朱传勇、曹君金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖1791民初19号民事判决已发生法律效力。因被执行人罗双根、储银珍、朱传勇、曹君逾期未履行此判决确定的义务，申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行遂向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人罗双根、储银珍、朱传勇、曹君人民币535452元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款或其他等值财产，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审 判 长  钱 勇 审 判 员  周景物 人民陪审员  姜国胜 二〇一九年六月六日 书 记 员  杨庆生