wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1341号 申请执行人：刘顺民，男，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：安徽神洲工程建设有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇宿松南路4-1-174号1幢。 法定代表人：张志，该公司总经理。 被执行人：宿松县二郎镇人民政府，住所地安徽省安庆市宿松县二郎镇人民政府。 法定代表人：石秀琴，该镇镇长。 本院在执行申请执行人刘顺民与被执行人安徽神洲工程建设有限公司、宿松县二郎镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人刘顺民于2020年7月6日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执1341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初2902号原告：蚌埠星宇物业管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300050162593G。法定代表人：陈欣，执行董事兼总经理。被告：尹洋，男，1969年3月15日出生，汉族，住蚌埠市。被告：李果儿，女，1997年1月17日出生，汉族，住蚌埠市。原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司与被告尹洋、李果儿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按蚌埠星宇物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王先年二〇一九年六月十一日书记员  周 莹
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0723民初526号原告马登强，男，1965年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，住华坪县。委托代理人马朝琼，女，1991年11月20日出生，汉族，住华坪县。被告金朝华，男，1971年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，住华坪县。委托代理人李忠煌，男，现年71岁，汉族，现住华坪县。被告李华坤，女，1971年5月7日出生，汉族，文盲，农民，住华坪县。委托代理人李忠煌，男，现年71岁，汉族，住华坪县。上列当事人因土地承包经营权纠纷一案，原告马登强起诉来院。本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序定于2019年5月15日公开开庭进行审理，原告及其代理人、被告及其代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，原告在位于华坪县楠木村委会十组刀家屋基处有1.5亩竹子林地，该林地东面与被户包产地相邻。多年来被告利用打理农作物的机会侵占原告户林地0.8亩。引发纠纷后经村委会多次调解，但最终调解未果。因此，原告起诉来院，请求：1、请求华坪县人民法院判决被告立即停止侵权并返回侵占属于原告的林地0.8亩；2、判决被告赔偿损失10000元；3、判决被告磊堡坎恢复非法挖平的土坎；4、案件受理费由被告承担。被告辩称，被告使用的土地是被告家的承包土地，四至界限明确，与原告家林地相邻，相邻边界并未改变过，不存在侵犯原告土地。本院经审理认为，原、被告双方相邻的土地面积使用权产生争议，不属于人民法院受理案件的范围，法律规定，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。在争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马登强的起诉。案件受理费25元，退还原告马登强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  杨松二〇一九年六月三日书记员  罗然
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0224行审61号 申请执行人：滦南县自然资源和规划局。住所地：滦南县倴城中大街西段。 法定代表人：刘占存，局长。 委托代理人：马健。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：姚振宇。代理权限为特别授权代理。 被执行人：霍立伍，男，1987年8月14日出生，汉族，现住滦南县。 申请执行人滦南县自然资源和规划局于2019年6月10日向本院提交倴资规强执申字〔2018〕第102号国土资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行滦国土资罚字〔2018〕102号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局（原滦南县国土资源局）依照被执行人霍立伍的陈述于2018年10月29日作出滦国土资罚字〔2018〕102号行政处罚决定，该处罚决定认定霍立伍未经批准于2017年5月占用东黄坨镇营守庄村集体土地2873.90平方米建库房、宿办室及水泥地面（该占地759.68平方米为耕地属于基本农田不符合滦南县土地利用总体规划；其余2114.22平方米为村庄用地符合滦南县土地利用总体规划）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对霍立伍处罚如下：责令其退还非法占用的土地，自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在不符合规划的759.68平方米占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款村庄用地每平方米10元，基本农田每平方米30元，罚款共计人民币43932.6元。罚款标准依据《河北省国土资源厅行政处罚裁量基准》第一部分、第一条第二款第一项和第三项的规定进行处罚。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县国土资源局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。被执行人霍立伍接到上述行政处罚决定后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。另因机构改革，原滦南县国土资源局更名为滦南县自然资源和规划局。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、执法证复印件、现场照片、占地图、分幅图、地类认证、规划认定、规划认定图、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表、行政处罚告知书、法律文书送达回证、法律文书呈批表、法制科关于重大行政执法决定的法制审核意见、行政处罚决定书、法律文书送达回证、法律文书呈批表、履行行政处罚决定催告书、送达回证、中共滦南县委滦南县人民政府关于印发《滦南县机构改革方案》的通知等证据证实。 本院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局（原滦南县国土资源局）作出的滦国土资罚字〔2018〕102号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人滦南县自然资源和规划局（原滦南县国土资源局）作出的滦国土资罚字〔2018〕102号行政处罚决定，准予强制执行。 二、上述处罚决定中责令当事人退还非法占用的土地，自行拆除在不符合规划的759.68平方米占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的执行由申请执行人在本裁定生效后十日内报请滦南县人民政府组织实施；对被执行人的罚款由法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇江 审判员  贾会生 审判员  李昌进 二〇一九年六月十七日 书记员  史雅茹 ——
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初44号 原告:张宝兰，女，1964年3月8日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：邵美琼，福建启新律师事务所律师。 被告：陈垒，男，1973年5月4日出生，汉族，户籍地址建瓯市。 原告张宝兰与被告陈垒民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宝兰的委托诉讼代理人邵美琼到庭参加诉讼，被告陈垒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张宝兰向本院提出诉讼请求：判令陈垒立即偿还借款本金50万元及该款从起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：陈垒在2009年至2010年间，陆陆续续向张宝兰的丈夫魏钦怒借款50万元。2011年魏钦怒去世。2013年4月17日，张宝兰与陈垒结算，陈垒尚欠魏钦怒50万元。同日，陈垒出具借款承诺书一份，将向魏钦怒借款转到张宝兰名下，并承诺每月支付五千元，至款项还清为止。但至今分文未付。 陈垒未作答辩。 张宝兰就其主张提供证据如下：1、结婚证复印件一份，证明张宝兰与魏钦怒于1987年12月7日结婚。2、银行业务凭证，证明2009年11月5日，魏钦怒向被告支付出借款20万元。3、借款承诺书，证明2013年4月17日，张宝兰与陈垒结算，陈垒尚欠魏钦怒借款50万元。同日，陈垒出具借款承诺书一份，将向魏钦怒借款转到张宝兰名下，并承诺每月支付五千元，至款项还清为止。 本院认为，陈垒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出异议及提交证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。上述证据材料，经审查，符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，陈垒向张宝兰出具借款承诺书一份，载明：“本人陈垒因资金周转困难，向魏钦怒借款人民币伍拾万元正，现因魏钦怒去世，此借款转到夫人张宝兰名下，现因本人无法一次性还清，（本人承诺每月支付伍仟元正），到还清为止。如本人经济好就一次性还清（每月20日前还5000元以2013年5月20日起）”，陈垒在借款承诺人处签名捺印。 另查明，2009年11月5日，魏钦怒中国工商银行卡号尾数00×××29账户向陈垒卡号尾数06×××88账户转账200000元。张宝兰与魏钦怒系夫妻关系。魏钦怒于2011年去世。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现张宝兰依据借款承诺书、转账凭证原件要求陈垒偿还借款50万元的主张符合法律规定，本院予以支持。因借款承诺书未载明利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，张宝兰于2019年1月4日向本院起诉，故上述借款的利息计算应为自2019年1月4日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算。陈垒经本院公告送达传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 陈垒应于本判决生效之日起十五日内偿还张宝兰500000元及该款自2019年1月4日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由陈垒承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  梅文侃 审 判 员  范晓璐 人民陪审员  吴伟荣 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  王晓蓉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执297号 辛利敏、上海齐恒船舶设备制造有限公司岱山分公司： 申请执行人辛利敏与被执行人上海齐恒船舶设备制造有限公司岱山分公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的35765元。我院在执行中，被执行人上海齐恒船舶设备制造有限公司岱山分公司已履行执行款35765元，并向本院交纳申请执行费436元，申请执行人辛利敏自愿同意放弃尚未执行到位的其他债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10819号之一申请执行人圣柏蓝图（北京）装饰工程有限公司第一分公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇八龙桥雅苑3号楼1室。负责人杨磊，总经理。委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。被执行人永安馨（北京）母婴护理有限公司，住所地北京市东城区安德里北街甲17号。法定代表人张志强，董事长。委托代理人王博，北京市义博律师事务所律师。委托代理人徐翀霄，北京市义博律师事务所实习律师。圣柏蓝图（北京）装饰工程有限公司第一分公司与永安馨（北京）母婴护理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年12月28日作出的（2017）京0101民初15993号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币715.742799万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初15993号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年六月十一日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保1293号 申请人：深圳市海汇金谷一号投资中心（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号。 执行事务合伙人：王明声。 委托诉讼代理人：武硕，广东圣和胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢聪，广东圣和胜律师事务所律师。 被申请人：张海兵，男，1956年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 被申请人：张海军，男，1955年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告深圳市海汇金谷一号投资中心（有限合伙）（以下简称海汇投资中心）与被告张海兵、张海军合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，申请人海汇投资中心向本院申请财产保全，请求对被申请人张海兵、张海军名下价值20000000元的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人海汇投资中心的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张海兵、张海军名下的财产，以价值20000000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初2041号。 审 判 长  赵君君 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇一九年六月三日 书 记 员  吴 祎
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1047号 申请执行人林清芳，男，1973年10月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人欧金在，男，1974年6月14日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林清芳与被执行人欧金在民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年3月20日作出的（2018）闽0305民初464号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林清芳于2019年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人欧金在支付案款人民币十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初464号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  佘晨前 二〇一九年六月十日 书记员  张青霞
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初2060号之一原告：郝建勇，男，1960年8月10日出生，汉族，住莱阳市。被告：邢云生，男，1957年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市。原告郝建勇与被告邢云生追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告郝建勇于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝建勇撤回起诉。案件受理费233元，已减半收取，由原告负担。审判员  王少峰二〇一九年六月四日书记员  曲芸芸
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0781执558号刘婉瑛、周建平：申请执行人刘婉英与被执行人周建平民间借贷一案，申请执行标的12000元。经本院立案执行，被执行人周建平已履行完毕。至此刘婉瑛向本院申请执行的（2018）豫0781民初2217号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月六日
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保817号 广州市规划和自然资源局番禺区分局： 本院审理的原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行诉被告黄健文信用卡纠纷一案，于2019年4月30日作出的（2019）粤0111民初20324号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告黄健文（440103198502091516）名下位于广州市番禺区市桥街大北路2座4号楼802的房产【产权证号:（2017）07272218】。 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
河北省石家庄市藁城区某某法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初1298号 原告：刘某某，女，1965年9月9日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：杨某某，藁城某某法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，1976年11月19日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：中国某某财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。 负责人：王某，该公司总经理。 委托代理人：李某、李某某，河北某某律师事务所律师。 原告刘某某诉被告张某某、中国某某财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称某某财险桥东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人杨某某，被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某诉称：2018年7月11日14时许，张某某驾驶冀Ａ×××××重型货车在正××线××与××五线交叉口与我乘坐刘重阳驾驶的冀Ａ×××××小型客车由西向北左转弯时相撞，造成刘某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经交警大队作出的认定书，认定张某某负此事故主要责任，刘重阳负次要责任，刘某某无责任。另查明，被告驾驶的车辆在中国某某财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司投有保险，故保险公司应在保险金额内承担赔偿责任。因前期医疗费用已赔偿，故诉至法院判令被告赔偿原告二次手术费、误工费等各项费用10000元，庭审中变更为116988元。 被告某某财险桥东支公司辩称：被告在我司投保有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，请法院核实事故发生时张某某驾驶的车辆行驶证、驾驶证、从业资格证是否合法有效，在没有免赔拒赔的情况下对原告合理合法损失我司在保险限额内根据事故责任比例予以赔偿，诉讼费、鉴定费等不予承担。 被告张某某缺席，未答辩。 原告为证实自己的主张提供了以下证据： 1、藁城区公安交通管理大队第130182420180001273号《道路交通事故认定书》1份； 2、医疗费票据4张、住院病案1份、诊断证明1份； 3、原告的身份证、户口本、房产证、居住证明、劳动合同、出院后护理人的身份证、户口本、所在单位营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、误工证明、事故发生前三个月工资表各1份。 4、住院期间护理人合同、身份证复印件、家政中心营业执照各1份、护理发票4张。 5、《司法鉴定意见书》2份、鉴定费票据2张。 经庭审质证、认证，被告某某财险桥东支公司主张为：对伤残级别有异议，因原告还未结束治疗，因此对十级伤残不认可，精神抚慰金诉求过高，并且在赔偿伤残赔偿金的前提下，精神抚慰金不应予以支持，误工费不认可，因为住院病案上显示原告是无业人员，住院期间护理费过高，出院后刘晓龙的工资明细中其他员工没有签字，对真实性不认可，对医疗费无异议，营养费认可30元每天，交通费因证据支持不认可，鉴定费我司不予承单。 被告张某某缺席放弃质证。 经审理查明：2018年7月11日14时许，被告张某某驾驶冀Ａ×××××重型货车在正××线××与××五线交叉口与原告刘某某乘坐刘重阳驾驶的冀Ａ×××××小型客车由西向北左转弯时相撞，造成原告刘某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经交警大队作出的认定书，认定被告张某某负此事故主要责任，刘重阳负次要责任，原告刘某某无责任。另查明，被告张某某驾驶的车辆在中国某某财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，故保险公司应在赔偿范围内承担，前期医药费已经赔偿，经藁城司法医学鉴定中心鉴定刘某某的人身损害误工期为240天、护理期为75天、营养期为90天、伤残程度为十级，原告在石家庄市新华区。 本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、检查费1424.44元，证据充分，本院支持；2、原告在石家庄市新华区，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金。故原告要求伤残赔偿金65994元，证据充分，本院支持；3、精神抚慰金5000元，过高，支持3000元；4、误工费27200元，证据充分，本院支持；5、护理费9870元，证据不足，本院支持按居民服务业计算75天为109.44＊75＝8208元；6、鉴定费1600元，证据充分，本院支持；7、营养费4500元，过高，本院支持每天30元＊90天＝2700元；8、交通费，原告主张3000元过高，本院支持1500元；以上共计111626.44元。被告某某公司应按事故主要责任，在商业三者险范围内赔偿原告检查费1424.44元、营养费2700元的70%。原告的伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费共计105902元，未超出交强险分项限额，应由被告某某公司全部赔偿。被告张某某应承担鉴定费损失，被告张红兵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，符合缺席判决之条件。 综上，依照《中华某某共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高某某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在商业三者险范围内赔偿原告检查费、营养费4124.44元的70%为2887.1元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金105902元，于本判决生效后十日内履行。 三、鉴定费1600元，由被告张某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级某某法院，如逾期未交纳，视为放弃上诉。 审判员  耿燕广 二〇一九年六月二十四日 书记员  范晓彤
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初1012号 原告吉林省金链条物流有限公司，住所地长春市二道区岭东路北钻石城11号楼107号平房。 法定代表人张淑平，经理。 委托代理人张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。 被告吉林东北热力有限公司，住所地长春市宽城区青丘路8号。 法定代表人王淑琛，董事长。 委托代理人赵焱，吉林超凡律师事务所律师。 原告吉林省金链条物流有限公司与被告吉林东北热力有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张淑平及委托代理人张磊，被告委托代理人赵焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系供暖单位，原告为被告提供运输服务（煤炭），从2017年10月起至2018年3月中旬（供暖期），原告一直为被告提供运输服务，共计发生322622.36元运费。后被告给付原告20万元，仍拖欠原告122622.36元。经原告多次催要，被告均以种种理由拖延给付。诉请判令：被告立即给付原告运费122622.36元及逾期付款利息（从2018年4月1日起至给付时止，按照中国人民银行同期商业贷款利息计算），诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告诉请运费过高，被告自认尚欠原告6万元。关于利息双方没有约定，被告不同意给付。 经本院审理查明，2017年底至2018年初供暖期内，原告使用多辆货车为被告运输煤炭，自宽城区原第一毛纺厂场地运至长春大学等市内多个地点。据原告所举五百余份出库单，上有被告验收盖章，还记载了时间、车号、品名，但无数量或重量、里程等信息。原告主张事先双方共同测量了各地点公里数，每车的吨数称量为43.1吨，但无证据佐证，被告亦予以否认。对于原告主张的吨公里1元的单价，被告予以认可。在2018年2月，被告向原告支付了20万元运费。2019年1月，原告向被告开具了322622.36元的发票，被告抗辩因不认可该数额当时未予接收。此间原告法定代表人多次与被告单位负责人通过微信聊天方式沟通给付运费事宜，但未达成一致。庭审中，被告自认尚欠原告运费61311.18元，给付日期应为2018年4月1日。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告系专业从事物流服务企业，其为原告提供运输服务，但未签订相应合同明确双方权利义务，对运费的具体计算、给付时间等亦无书面协议。虽双方已形成事实运输合同关系，但因原告不能充分证实自己的主张，故应自行承担不利后果。被告向原告提供本单位的地址、税号，不等同于其认可了原告计算的运费数额。原告的出库单只能证明为被告运输煤炭的运输车次，却不能证明运输数量、里程，故无法依此计算运费数额。现被告自认还应支付原告运费61311.18元，本院只能按此保护原告诉请。同时，被告应向原告支付运费的时间双方均认可为2018年4月1日，故原告关于利息的诉讼请求本院自此保护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林东北热力有限公司于本判决生效后，立即向原告吉林省金链条物流有限公司给付运费61311.18元及利息（利息自2018年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元、保全费1220元，合计3970元（原告预先缴纳），由被告吉林东北热力有限公司负担1985元，原告吉林省金链条物流有限公司自行负担1985元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 张尔航人民陪审员马春玲人民陪审员范秀丽 二〇一九年六月十一日 书记员 岳                 威
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1158号 原告：郭志成，男，汉族，1973年12月26日出生，身份证住址广州市白云区。 委托诉讼代理人：陈士晖，广东易春秋律师事务所律师。 被告：林爱招，男，汉族，1974年5月28日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被告：林爱添，男，汉族，1967年9月3日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被告：广东省金信路桥有限公司，住所地广州市越秀区东风东路753号东塔2607室，统一社会信用代码91440000765708684C。 法定代表人：吴添福。 本院在审理原告郭志成诉被告林爱招、林爱添、广东省金信路桥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭志成于2019年6月24日向本院申请撤诉，并向本院申请解除冻结被告林爱招、林爱添、广东省金信路桥有限公司名下价值147000元的财产保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 冻结被告林爱招、林爱添、广东省金信路桥有限公司名下价值147000元银行存款或查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  宋富长 二〇一九年六月二十七日 书记员  郑 连
河南省原阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0725执728号关于张金龙刑事罚金一案，原阳县人民法院作出的(2019)豫0725刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2020年5月5日立案执行，本案在执行过程中，经我院依法执行，被执行人张金龙已履行刑事判决书确定的罚金，本案已全部执行完毕。执行员  刘治军二〇一九年六月十一日书记员  沙 宽
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1049号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 被执行人：郑小卫，男，1985年9月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑小卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人7000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月24日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执1049号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月二十四日 书记员  余施润
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(冻结用)(2019)皖1302执2510号申请执行人杨晓燕，女,1974年11月9日生，汉族，住埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况）被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司，社会统一信用代码913413007749695011，住所地宿州市金海大道。法定代表人：王敏。。（写明姓名或名称等基本情况）本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初10433号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年05月21日立案执行申请执行人杨晓燕申请执行被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司一案。执行标的1250000.00元。执行中，本院于××××年×月×日向被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封（冻结）被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司R所有的（写明财产方位、数量）二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要）三、查封（冻结）期限为（写明时限）。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员  花磊二〇一九年六月二十八日（）书记员
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初955号 原告:张某1，女，汉族，1982年1月23日出生，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：范银萍，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：张某2，女，汉族，1948年5月15日出生，住安徽省肥东县。 被告：张某3，男，汉族，1954年10月14日出生，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：王雪薇，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 原告张某1诉称,原告系被继承人张先友唯一直系子女，被继承人已于2017年1月23日去世，被继承人父母以及配偶也都早已不在人世，被继承人生前也未立遗嘱，根据《继承法》相关规定，原告是被继承人的唯一法定继承人。被告与被继承人为兄弟姐妹关系，被告在被继承人去世后，将被继承人名下的财产据为己有，为维护原告合法权益，根据法律等相关规定，特向法院提起诉讼，请求:1、请求判令被告依法向原告返还被继承人张先友名下的财产，暂估1万元整（后期以法院查明的数额为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中,本院依原告申请，追加被告张某3参加诉讼。 被告张某3在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告向被告张某2住所地所在法院提起诉讼，违反民事诉讼法规定。根据原告提供的证据，原告认为本案诉争遗产被转移至异议人处并且原告已经查明异议人住所地为上海市浦东新区，据此，本案应当由异议人住所地上海市浦东新区人民法院管辖。再次，即使按照被继承人死亡时住所地管辖原则，此案也应由合肥市瑶海区人民法院管辖。 本院经审查认为，被继承人死亡时住所地为安徽省合肥市瑶海区集体户，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项的规定，裁定如下： 被告张某3对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市市中级人民法院。 审 判 长  驭 风 人民陪审员  纪雪梅 人民陪审员  邹群琼 二〇一九年六月六日 书 记 员  倪 建
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执恢299号申请执行人谢军卫，男，1979年12月9日出生。被执行人姜红涛，女，1977年4月7日出生。被执行人李良，男，1969年8月15日出生。本院依据已发生法律效力的北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第12137号民事判决书,于2020年6月6日至2020年6月7日，在京东网上依法对被执行人姜红涛名下位于北京市房山区×××的房屋（含结构、装修及附属于房屋的设施设备部分，不含可移动的家具及装饰品等）进行了拍卖。2020年6月7日，许勃昇（身份证号码：×××）以108.4万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、北京市房山区×××的房屋（含结构、装修及附属于房屋的设施设备部分，不含可移动的家具及装饰品等）的所有权及相应的其他权利归买受人许勃昇所有。姜红涛的所有权自本裁定送达买受人许勃昇时转移。二、买受人许勃昇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对姜红涛所有的位于北京市房山区×××房屋的查封，房屋产权证号：X京房权证房字第XXXX号。四、将姜红涛名下位于北京市房山区×××的房屋过户至许勃昇（身份证号码：×××）名下，房屋产权证号：X京房权证房字第XXXX号，并同时注销该房屋上的所有抵押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张仲健二〇二〇年六月十一日书记员张妍
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1133号 原告：冯杏华，女，汉族，1983年10月18日出生，身份证住址广东省阳江市江城区。 委托诉讼代理人：母丽慧，广东中大圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑伟，广东中大圣律师事务所实习律师。 被告：广州粮叁餐饮管理股份有限公司，住所广东省广州市白云区永平街永泰学山塘大街79号A1栋109房，统一社会信用代码×××Ｃ7Ｎ。 法定代表人：**。 被告：陈淼，男，汉族，1985年7月8日出生，户籍地址湖南省岳阳县。 本院在审理原告冯杏华诉被告广州粮叁餐饮管理股份有限公司、陈淼特许经营合同纠纷一案中，原告冯杏华向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被告广州粮叁餐饮管理股份有限公司、陈淼名下310056.2元的银行存款，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以出具保函的方式提供担保。 本院认为，原告冯杏华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告广州粮叁餐饮管理股份有限公司、陈淼名下310056.2元的银行存款。 上述冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  段静楠 人民陪审员  金燕妹 人民陪审员  蒋文会 二〇一九年六月十三日 书 记 员  吴旦旦
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初375号原告：重庆柯驰机械有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村九社，统一社会信用代码91500107787494576X。法定代表人：张瑜，该公司总经理。委托代理人：王伟军，重庆兴胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：邱波，重庆兴胜律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：兆虎机车制造有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇森迪大道66号附115号，统一社会信用代码91500107MA5U72ML9K。法定代表人：姚新安。被告：陈万能，男，1975年2月7日生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆柯驰机械有限责任公司诉被告兆虎机车制造有限责任公司、陈万能买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法由审判员蒋陆军任审判长，与人民陪审员罗梅、郭长红组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆柯驰机械有限责任公司委托代理人王伟军、邱波到庭参加诉讼。被告兆虎机车制造有限责任公司、陈万能经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆柯驰机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告兆虎机车制造有限责任公司支付原告货款167083.1元及资金占用损失（从2018年5月25日起，以167083.1元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付至还清时止）；2、被告陈万能对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，原告自愿将上述资金占用损失计算时间变更为2018年9月5日。事实与理由：原告与被告为合作关系，被告因经营需要，向原告购买车架等货物。2018年4月26日，双方签订《供货合同》，对货物价格、原材料价格、准时供货要求、质量要求技术标准、交货地点等内容进行约定。合同签订后，原告陆续向被告供货。被告收到货物后，未按约定付清货款，仅支付部分货款后再未向原告支付货款，截至起诉时尚欠货款167083.1元。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告兆虎机车制造有限责任公司、陈万能未作答辩。经审理查明：2018年4月26日，原告与兆虎机车制造有限责任公司签订《价格协议》，主要约定原告向被告供应踏板、踏板总成等汽车配件，挂账及付款：双方约定按送货挂账方式执行当月挂账，开票增加6%，当月20号关帐挂账，当月25号至30号付清当月挂账款30万元，余下部分次月15日付清等内容。合同签订后，原告向被告供货。后告出具两份挂账单，显示2018年3月2日至2018年4月20日挂账金额为411089.7元，2018年4月21日至2018年5月20日挂账金额为72111.3元，共计483201元。2018年10月30日，原告向被告发出对账函，载明截至2018年10月30日，被告尚欠原告货款167083.1元。被告确认该货款金额，并加盖公司印章。另查明，2018年4月11日，被告陈万能出具《担保函》，载明重庆兆虎机车制造有限责任公司与原告于2018年4月11日签订买卖合同，建立买卖合同关系，本人自愿为重庆兆虎机车制造有限责任公司就原告履行买卖合同过程中产生的全部债务（包括但不限于货款本金、利息、违约金、实现债权的费用）提供担保，如重庆兆虎机车制造有限责任公司不履行或不完全履行合同义务时，本人自愿对重庆兆虎机车制造有限责任公司的前述全部债务承担连带责任担保。庭审中，原告称最后一次供货是2018年5月份，原告认可被告最后一次付款时间是2018年9月4日，资金占用损失主张时间自愿变更为2018年9月5日。2018年11月26日，原告与重庆兴胜律师事务所签订《法律事务委托合同》，主要约定重庆兴胜律师事务所接受原告委托，指派骆瑞明、池维汉为原告与兆虎机车制造有限责任公司、重庆市隆衡工业有限公司、重庆超托工贸有限公司、重庆市淼弘财工贸有限公司买卖合同纠纷四案一审、调解及和解程序中提供法律服务，律师服务费为13000元。庭审中，原告称属于本案律师服务费为3250元，原告已经支付，但未提交相应证据予以证明。上述事实，有《价格协议》、《担保函》、对账单、挂账单等证据登记在卷为凭，并结合原告陈述，足以认定。本院认为：被告重庆兆虎机车制造有限责任公司本院依法送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。原告与被告重庆兆虎机车制造有限责任公司签订的《价格协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告向被告重庆兆虎机车制造有限责任公司供应货物并经双方对账，确认截至2018年10月30日，被告重庆兆虎机车制造有限责任公司尚欠货款167083.1元。原告最后一次供货是2018年5月份，截至此时货款金额为483201元，故根据合同约定，被告应在2018年5月30日前支付货款30万元，剩余部分应在2018年6月15日前付清，现上述付款期限早已届满，被告未付清该货款，原告主张要求被告重庆兆虎机车制造有限责任公司立即支付货款167083.1元，并以167083.1元为基数，从被告最后一次付款日的次日（即2018年9月5日）起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张资金占用损失至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师服务费，原告与被告重庆兆虎机车制造有限责任公司未在《价格协议》中约定原告因追索债务产生的律师服务费由被告重庆兆虎机车制造有限责任公司承担，故对原告主张律师服务费由被告重庆兆虎机车制造有限责任公司承担的诉请，本院不予支持。另，被告陈万能自愿对被告重庆兆虎机车制造有限责任公司在买卖合同履行过程中产生的全部债务向原告承担连带担保责任，但双方未约定担保期限，故担保期限为自主债务履行期届满之日起六个月。因主债务履行期限是2018年6月15日，故原告于2019年1月4日起诉要求被告陈万能承担担保责任，超出了上述担保期限，被告陈万能担保责任免除，对原告要求被告陈万能对被告重庆兆虎机车制造有限责任公司债务承担连带责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆兆虎机车制造有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿还原告重庆柯驰机械有限责任公司货款167083.1元，并以167083.1元为基数，从2018年9月5日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用损失至付清时止，利随本清；二、驳回原告重庆柯驰机械有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3766元，由被告重庆兆虎机车制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  蒋陆军人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年六月十日法官 助理  刘章平书 记 员  杨小梅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初3436号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司。住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路16号2#楼104活动室。统一社会信用代码：91440400661509314N。负责人：曾恒利，该公司总经理。委托诉讼代理人：周锐，该公司区域法务。委托诉讼代理人：黄妙湘，该公司客服管家。被告：李文钦，男，汉族，1955年2月14日出生，住珠海市香洲区，被告：孙美华，女，汉族，1960年1月2日出生，住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：李文钦，系被告孙美华的配偶。被告：李明伟，男，汉族，1986年2月7日出生，住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：李文钦，系被告李明伟的父亲。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其处分自己权利的行为，不违反法律法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取人民币125元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇一九年六月六日书记员  何倩怡
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事判决书(2019)陕0404民初2615号原告：白某，男，汉族。委托诉讼代理人:焦粉菊,陕西太柏律师事务所律师（执业证号161XXXXXXXXXXXXXX）。被告：马某某，男，汉族。被告：岳某某，女，汉族。原告白某诉被告马某某、岳某某确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某及委托诉讼代理人焦粉菊、被告马某某到庭参加诉讼, 被告岳某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、 请求依法确认原告与被告马某某于2015年5月18日签订的《抵债协议》有效，并判令继续履行（房屋价款48.85万元）。2、 本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告马某某系表兄弟关系，马某某因家庭生活及生意周转的需要共欠付原告39万元款项，后经原、被告双方协商后，被告同意用其按揭贷款方式购买的西安市XX区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX室81.77平方米房屋向原告顶债。2015年5月18日原、被告双方签订了一份《抵债协议》，约定被告以其支付了148586元首付款的上述房屋向原告抵债，该房屋剩余还款年限为25年，剩余应还款金额为321829.48元，月还款为2000元。并约定被告应于2017年12月30日配合原告办理过户登记手续。《抵债协议》签订当日，被告将该房屋所涉的《商品房买卖合同》、《借款合同》、《抵押合同》、天然气卡、还贷银行卡等相关资料交付给了原告，且被告向原告交付了该房屋并由原告实际居住、使用至今。原告自前述合同签订后开始按时、足额为被告偿付该房屋的按揭月供款。在约定的前述过户时间届满前，原告要求被告协助办理抵押注销和过户登记手续，但被告一再推脱。虽经原告多次催促被告，但被告至今不予配合办理，而且被告因房屋价格上涨欲将该房屋对外向第三人出售而恶意违约，但原告均依约履行了全部合同义务，为维护原告的合法权益，望法院能够查明事实，支持原告的诉讼请求。被告马某某辩称：原告与马某某存在债权债务关系 。马某某不同意继续履行《抵债协议》，当时签订抵债协议不是为了抵债，只是为了让外人看到这个房子已经被抵押出去了。因马某某之前有很多债务，怕其他人来要债，所以与原告签订了《抵债协议》。被告岳某某未向本院递交任何材料。本院经审理认定事实如下：2010年12月13日马某某与西安XX置业有限公司签订有一份商品房买卖合同。约定由马某某购买西安某某置业有限公司位于西安市XX区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX室建筑面积81.77平方米房屋一套，该房屋总价款为人民币488586元。马某某已交付该房屋的首付款人民币148586元，剩余房款人民币34万元办理银行按揭。原告与被告马某某系表兄弟关系。因原告与被告马某某存在债权债务关系，2015年5月18日，原告与马某某签订有一份《抵债协议》，协议约定马某某将上述房屋向原告抵债。该房屋贷款年限30年，月供人民币2000元，马某某已还款5年，剩余25年和人民币321829.48元约定由原告支付。协议同时约定上述房屋在2017年12月30日的将产权过户至原告名下。协议签订后,马某某将该房屋所涉的《商品房买卖合同》、《借款合同》、《抵押合同》、天然气卡、还贷银行卡等相关资料交付给了原告，原告自抵债协议签订后开始按时、足额支付上述房屋的按揭月供款。原告实际居住上述房屋至今。上述查明事实有商品房买卖合同、抵债协议、代收费用收据、西安房地产抵押合同、销售不动产统一发票、天朗地产大修基金收据及办理房产证收据、购电卡、天然气卡、按揭还款卡、银行明细及原告与被告马某某无有争议的陈述,已当庭质证，记录在卷。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。马某某当庭认可与原告存在债务关系，马某某的当庭辩称意见，并未向法庭出示相关证据予以佐证，故本院不予采信。马某某与原告签订的《抵债协议》未涉及违法，马某某应承担不履行合同的民事责任。被告岳某某不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综合本案实际，依法应确认马某某与原告签订的《抵债协议》合法有效。对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法 》第八条、第五十二条及《中华人民共和国民法通则 》第四条、第五十五条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：一、白某与马某某2015年5月18日签订的《抵债协议》合同有效。二、    马某某在本判决生效后继续履行《抵债协议》，协助白某将位于西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX房屋过户在白某名下。三、    驳回白某的其他诉讼请求。案件受理费减半后人民币4314元，由被告马某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状五份（先在本院领取上诉通知单），上诉于咸阳市中级人民法院。  审判员赵云峰二0一九年六月十八日  书记员常丹  附：相关法律条文《中华人民共和国合同法 》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：  （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；  （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；  （三）以合法形式掩盖非法目的；  （四）损害社会公共利益；  （五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民法通则 》第四条 民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五十五条 民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第一百零六条 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初2754号 原告：李雷雷，男，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张彪，男，1980年12月27日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区。 原告李雷雷与被告张彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雷雷到庭参加诉讼，被告张彪无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雷雷向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款34700元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2013年11月9日向原告购买石料，欠石料款34700元，并出具欠条。该款经催要无果，故具状起诉。 被告张彪未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：被告张彪于2013年11月9日向原告李雷雷出具欠条一份：“欠条，今欠小雷石料款34700元整，张彪”。 上述查明的事实有当事人的陈述、欠条等证据材料在卷佐证。 本院认为：被告张彪于2013年11月9日向原告李雷雷出具欠条一份，欠石料款34700元，对于该欠条，被告在答辩期限内未提出异议，本院予以认定。故，原告李雷雷起诉要求被告张彪偿还石料款34700元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张彪于本判决生效后十日内偿还原告李雷雷石料款34700元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，由被告张彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  石少一 二〇一九年六月四日 法官助理祝干干 书记员余健
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执537号之一 申请执行人文艳瑜，女，1971年8月14日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人南宁市仙葫经济开发区，住所地：南宁市仙葫经济开发区。 主要负责人：文超，队长。 申请执行人文艳瑜与被执行人南宁市仙葫经济开发区五合社区花里坡侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2018）桂0103民初5637号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为116877元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年六月十九日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0114民初968号  原告：西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司住所地：西安市。法定代表人：王燕，该公司经理。委托诉讼代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琼，陕西哲勤律师事务所实习律师。被告：屈昕，男。原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司与被告屈昕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取，即25元由原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司负担。   审  判   员    司  洁  二〇一九年六月二十一日 书   记   员    张福荣1
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1704民初573号原告：阳江市顶立房地产开发有限公司，住所地：阳江市江城区体育路水电新村B31栋。法定代表人：邵辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢贵芬，该公司员工。委托诉讼代理人：陈志飞，广东圣度律师事务所律师。被告：戴康存，男，1974年2月23日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县。被告：张学辉，男，1964年3月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：戴康明，男，1970年2月9日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：张里胜，男，1972年10月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：谢伟周，男，1986年6月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：梁茂扳，男，1973年2月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：黎扬成，男，1973年8月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：黎杨强，男，1973年11月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：刘振南，男，1960年12月30日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县。被告：黎佩权，男，1998年12月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：黎扬辉，男，1972年7月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：袁扬仔，男，1981年8月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县。被告：陈荣超，男，1973年9月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：陈协宏，男，1991年5月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：梁文龙，男，1971年7月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：梁建宽，男，1956年9月18日出生，汉族，住住广东省阳江市江城区。被告：戴先伟，男，1986年9月9日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：戴国帝，男，1988年12月20日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：梁文让，男，1972年8月27日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：谢信超，男，1975年11月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：徐文祥，男，1969年11月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：洪家炯，男，1972年6月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：莫永强，男，1970年8月3日出生，汉族，住广东阳江市阳东区。被告:梁章航，男，1996年2月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：吴启华，男，1996年7月15日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：梁远冲，男，1981年7月19日出生，汉族，住广东省广东阳江市阳东区。被告：梁醒，男，1977年9月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：李孟伟，男，1978年10月22日出生，汉族，住广东阳江市阳东区。被告：卢迎，男，1991年6月21日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：梁创达，男，1972年8月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：张景潮，男，1988年3月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：钟成军，男，1980年12月21日出生，汉族，住广东省阳东区。被告：岑长达，男，1993年5月8日出生，汉族，住广东省阳东区。被告：梁文科，男，1977年9月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：钟成权，男，1985年8月12日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：梁崇来，男，1986年5月12日出生，汉族，住广东省阳春市。被告:梁水有，男，1974年4月4日出生，汉族，住广东省阳春市。被告:梁崇文，男，1983年7月2日出生，汉族，住广东省阳春市。被告:许基远，男，1970年9月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告:胡永旺，男，1988年12月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告:许基容，男，1965年9月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告:许如遍，男，1984年4月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告:许明记，男，1989年1月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告:关广翁，男，1971年10月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告:李孔潘，男，1972年8月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告:张国明，男，1962年6月18日出生，汉族，住广东省阳东区。被告:郑有兴，男，1965年10月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告:梁顺雄，男，1987年12月29出生，汉族，住广东省阳西县。被告:林良孔，男，1967年1月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告:刘学芳，男，1972年2月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告:施儒坚，男，1952年12月17日出生，汉族，住广东省阳东区。被告:曹道建，男，1972年5月22日出生，汉族，住广东省阳东区。被告:冯定好，男，1964年6月17日出生，汉族，住广东省阳东区。被告:巫礼宾，男，1970年8月16日出生，汉族，住广东省阳西县。被告:陈娣，女，1974年9月13日出生，汉族，住广东省阳西县。被告:谭瑞伟，男，1966年11月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告:黎劲，男，1990年10月9日出生，汉族，住广东省阳东区。被告:李达，男，1991年11月27日出生，汉族，住广东省阳东区。被告:吴少昌，男，1995年11月19日出生，汉族，住广东省阳春市。被告:黎扬兰，女，1971年3月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告:谢绍伦，男，1968年1月13日出生，汉族，住广东省阳东区。上述61位被告共同的委托诉讼代理人：洪锦山，阳江市阳东区法律援助处工作人员。第三人:叶秋生，男，1972年10月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：梁雪榆，广东荣耀律师事务所律师。原告阳江市顶立房地产开发有限公司与被告戴康存等61人、第三人叶秋生劳动争议一案，本院于2018年3月22日立案。原告阳江市顶立房地产开发有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳江市顶立房地产开发有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳江市顶立房地产开发有限公司撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告阳江市顶立房地产开发有限公司负担。审判长  冯荣晶审判员  周国汉审判员  柳华想二〇一九年六月十三日书记员  梁颖怡附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初2900号原告：宋吉新，男，1948年11月3日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人:史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：孙智港，男，1997年7月18日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人:江明锋，山东甲乙律师事务所律师。被告：青岛广睿合国际贸易有限公司莱西分公司。宋吉新与孙智港、青岛广睿合国际贸易有限公司莱西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告宋吉新于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋吉新在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋吉新撤诉。案件受理费25元，由宋吉新负担。审判员 李 妍二〇一九年六月二十五日书记员 倪翠萍
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行审55号 申请执行人永嘉县自然资源和规划局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。 法定代表人肖晓锵，局长。 委托代理人徐长锋、胡泽民，永嘉县自然资源和规划局工作人员。 被执行人谢建兵，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人永嘉县自然资源和规划局于2019年6月20日向本院申请强制执行永土资罚[2019]9号行政处罚决定确定的拆除谢建兵非法占用的面积为20.7平方米土地上新建的房屋一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院查明，原永嘉县国土资源局于2019年1月18日作出永土资罚[2019]9号行政处罚决定书，并于同年1月21日送达被执行人谢建兵。该决定内容为：一、责令谢建兵将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，占地面积为20.7平方米；二、限谢建兵在收到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用20.7平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2019年2月25日向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的义务。 另查明，中共温州市委办公室、温州市人民政府办公室于2018年12月27日印发《市委办公室?市政府办公室关于印发的通知》（温委办发[2018]98号），该改革方案明确原永嘉县国土资源局不再保留，其职责被整合由新组建的永嘉县自然资源和规划局履行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人永嘉县自然资源和规划局于2019年1月18日作出的永土资罚[2019]9号行政处罚决定第二项内容即拆除谢建兵非法占用的面积为20.7平方米土地上新建的房屋。由永嘉县鹤盛镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 徐 力 人民陪审员 金 和 人民陪审员 李云娟 二〇一九年六月二十四日 书 记 员 潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初2549号 原告：福建中天建工机械有限公司，住所地福建省福州市晋安区长乐北路139号紫阳商贸中心2号楼10层01-1单元，统一社会信用代码91350100680874288A。 法定代表人：邱丽芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林震，福建福兴律师事务所律师。 被告：林传仁，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 原告福建中天建工机械有限公司与被告林传仁定作合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建中天建工机械有限公司撤回起诉。 案件受理费5999元，因撤诉而减半收取计2999.50元，由原告福建中天建工机械有限公司负担。 审判员  陈华柱 二〇一九年六月十八日 书记员  陈泽林
芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初1153号 原告：安徽阳瑞项目管理有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：**，该公司经理。 被告：芜湖县宝瑞金属材料市场开发有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：黄志明，该公司经理。 原告安徽阳瑞项目管理有限公司与被告芜湖县宝瑞金属材料市场开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告安徽阳瑞项目管理有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽阳瑞项目管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3350元，由原告安徽阳瑞项目管理有限公司负担。 审判员  李金保 二〇一九年六月二十七日 书记员  张思敏
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初8466号 被告中国邮政集团公司陕西省西安邮区中心局。法负责人郭继东，总经理。委托代理人丁辉，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人陈骥，陕西许小平律师事务所律师。被告西安安驰汽车咨询服务有限公司。法定代表人焦松林，总经理。委托代理人李慧玲，陕西忠信诚律师事务所律师。委托代理人巩京京，陕西忠信诚律师事务所实习律师。第三人王茹，女。第三人刘来军，男。第三人刘文辉，男。被告吴贤东，身份，住址不详。被告范卫国，身份，住址不详。被告兰刚，身份，住址不详。被告段卫明，身份，住址不详。被告徐永强，身份，住址不详。被告马丽娜，身份，住址不详。原告被告中国邮政集团公司陕西省西安邮区中心局与被告西安安驰汽车咨询服务有限公司及第三人王茹、刘来军、刘文辉、吴贤东、范卫国、兰刚、段卫明、徐永强、马丽娜房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年11月20日，其与被告签订两份《房屋租赁合同》，约定其向被告出租位于纬二十九街的邮政综合办公大楼1-6层，并对租赁期限、租金等分别进行了约定。合同签订后，其将房屋交付被告，但被告未经其同意将该房屋分割转租给各第三人，租赁合同到期后，被告至今未返还房屋。现其诉至法院，请求判令被告立即腾退租赁的位于西安市未央区凤城南路17号邮政综合办公大楼，并向其支付逾期返还房屋的占用使用费用22.05万元以及2019年4月15日至实际交还房屋的占用使用费，上述全部第三人对腾退房屋负有协助返还义务；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告不能准确提供第三人吴贤东、范卫国、兰刚、段卫明、徐永强、马丽娜的身份信息，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政集团公司陕西省西安邮区中心局的起诉。案件受理费4607元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员      张  彦 二○一九年六月十一日 书  记  员     唐  萍 1
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2527民初245号 原告：张俊杰，男，1989年6月4日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。 被告：夏秋来，男，1963年7月9日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。 被告：安庆仲，男，1968年3月29日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。 被告：王瑞国，男，1957年6月19日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。 原告张俊杰与被告夏秋来、安庆仲、王瑞国公路货物运输合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告张俊杰，被告夏秋来、安庆仲、王瑞国均到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告张俊杰，被告安庆仲、王瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告给付拖欠运费59568元并按照银行同期同类贷款利率自2017年12月5日至欠款实际清偿之日计付欠款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年6月至10月为被告所经营砖厂拉砖产生运输费共59568元。经同被告多次催要，被告以各种理由拒付，由于砖厂由三被告合伙经营，故要求三人承担给付责任。 被告夏秋来辩称，运费欠款我认可，利息我不认可，拉砖本身就会产生利润，所以我不承担利息，欠款要是还的话，当下还不了，会分期给付。 被告王瑞国辩称，运费我知道，但用户给的这笔钱去向不清楚，我认为我个人不应承担还款义务。因为我和夏秋来、安庆仲是合伙关系，三人签订了合伙协议。夏秋来是砖厂的法定代表人，合作的时候我的股金已全部交到夏秋来手里了，有夏秋来给我书写的入股股份收款条、收款凭证和汇款凭证为证，剩余的给的是现金。原告不应该起诉我和安庆仲。 被告安庆仲辩称，运费我知道，厂子的账上没有这笔钱，没入账，钱没到我的手上。我虽然是合伙人，投入了钱，算是股东，但是厂子和法定代表人都不是我的，我不承担还款义务。 原告张俊杰对其陈述事实提供如下证据材料：1.证明复印件2张（与原件核对无异），由被告王瑞国开具，证明砖已经送到工地，翟建军工地是728600块砖，每块0.08元运费，已付4000元运费。胡科工地是88000块，每块0.06元运费。2.二木匠沟砖厂提货单复印件49张（与原件核对无异），证明砖已经从砖厂拉走。 经庭审质证，被告夏秋来对原告提交的证据材料均认可。 被告王瑞国对两份证据材料也无异议。 被告安庆仲以不知情为由未发表质证意见。 本院认为原告提供的证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。 被告王瑞国对其陈述事实提供承诺书复印件一份(与原件核对无异)，证明用户已经支付了砖钱和运费，但是厂子没有收到钱，应该由夏秋来一人承担运费。 经庭审质证，原告以不知情且不能确定真实性为由不认可。 本院认证意见如下，此承诺书系被告夏秋来对被告王瑞国、安庆仲作出的承诺，具有对内效力，但不能对抗善意第三人。原告亦不认可，故不予采信。 另有本院依职权从太仆寺旗市场监督管理局调取个体机读档案登记资料两份，能证明被告夏秋来、安庆仲、王瑞国合伙经营的太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂已于2019年5月23日注销登记。 经庭审质证，原告对两份登记资料予以认可。被告安庆仲、王瑞国以不清楚为由未发表质证意见。被告夏秋来第二次开庭经合法传唤未到庭，视为放弃质证权。 本院认证意见为，两份证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告夏秋来、安庆仲未提供证据材料。 经审理查明，2015年12月4日，被告夏秋来、安庆仲、王瑞国签订一份《股份制合作协议书》，约定由三人合伙经营太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂，合伙经营期限为2015年12月4日至2039年12月4日，三人对出资方式、出资额、合伙事务执行、合伙人的权利义务及盈余分配与债务承担等内容进行了详细约定。其中第七条第二款第三项约定合伙人“为合伙债务承担连带责任”。原告张俊杰于2017年6月至10月期间为太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂拉运砖。经2018年11月11日与经办人王瑞国进行结算，砖厂共欠原告拉砖运费59568元，王瑞国为张俊杰出具了两份证明。59568元拉砖运费至今未付。 另查明，太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂性质为个体工商户，已于2019年5月23日注销登记。 本院认为，太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂名为个体工商户，实为夏秋来、安庆仲、王瑞国合伙经营。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，砖瓦厂登记经营者夏秋来和实际经营者安庆仲、王瑞国应为共同诉讼人，是本案的诉讼主体，被告安庆仲、王瑞国关于二人不是适格主体的抗辩理由不能成立。根据被告夏秋来、安庆仲、王瑞国三人签订的合伙协议的约定及《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之“合伙人对合伙的债务承担连带责任”的规定，原告张俊杰为合伙组织提供运输，各合伙人对原告的运输费用负有连带给付的义务，被告夏秋来、安庆仲、王瑞国应支付原告运费59568元。故根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定判决如下： 被告夏秋来、安庆仲、王瑞国于本判决生效之日起十日内连带给付原告张俊杰运输费59568元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元（原告张俊杰已预交），由被告夏秋来、安庆仲、王瑞国负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 长 马   军 审 判 员 杨 春 娟 人民陪审员 阿拉腾塔娜 二〇一九年六月十日 书 记 员 邬 溦 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1092号 原告：彭溢辉，男，1980年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。 委托诉讼代理人：田庄，广东沁森律师事务所律师。 被告：刘伟明，男，1967年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。 原告彭溢辉与被告刘伟明合同纠纷一案，原告彭溢辉于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求对被告刘伟明名下价值112549.45元的财产采取保全措施。为此原告彭溢辉提供了由广东合润融资担保有限公司出具的等额保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结刘伟明名下银行存款112549.45元或查封、扣押其名下等值财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，原告应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  关则深 二〇一九年六月六日 书记员  周家怡
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1204号 关于本院刑事审判庭移送的被执行人黎家胜非法持有毒品罪追缴罚金一案，在执行中，被执行人黎家胜自行缴纳罚金1000元。因此，本院作出的（2018）粤1202刑初231号刑事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年六月二十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2739239，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初3091号原告：黄勤安，男，1968年7月21日生，汉族，住东台市。法定代理人：黄某，男，1990年4月26日生，汉族，住东台市，系原告之子。委托诉讼代理人：张强（特别授权），江苏伟程律师事务所律师。被告:周勇（曾用名：周小勇），男，1978年3月2日生，汉族，住兴化市。原告黄勤安与被告周勇义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理。原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄勤安申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄勤安撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄勤安负担。审判员 朱 明二〇一九年六月二十七日书记员 邵雨蒙
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执329号 申请执行人:周满传，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：汪玉霞，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 周满传与汪玉霞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）皖0722民初2452号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款215600元。被执行人依法应承担执行费3134元。 执行过程中，1.本院于2019年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月22日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现并划拨了被执行人银行存款20790元，并支付给申请执行人，未发现被执行人有车辆及房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院经调查了解，发现被执行人下落不明、无法联系，并将相关执行情况告知申请执行人，其认可上述调查事实。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年4月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为194810元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇一九年六月十九日 书记员  张美琳 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初470号公诉机关景洪市人民检察院。被告人李松，男，1989年3月7日出生于云南省景洪市，傣族，初中文化，无业，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月27日被景洪市公安局刑事拘留，同年11月30日变更为取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）458号起诉书指控被告人李松犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员夏福、被告人李松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2018年11月12日22时58分许，被告人李松饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由景洪市勐养镇街道向勐养镇曼景法村方向行驶，行驶至景洪市时，被执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人李松血中检出乙醇成分，含量为251.06mg/100ml。上述事实，被告人李松在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；被告人正、侧面照片、人口基本信息、全国违法犯罪人员信息查询；西双版纳明信司法鉴定中心［2018]法毒检字第1244号血中乙醇检验报告及鉴定意见通知书；道路交通违法指认照片、呼气式酒精含量测试现场照片、当事人血样提取照片、当事人血样提取登记表、呼吸酒精含量检验结果告知记录；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；机动车驾驶证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证明、机动车信息查询结果单、机动车销售统一发票、强制保险单、云南省农村信用社缴费凭证；被告人李松在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李松违反道路交通安全法规定，醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人李松案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谢文生二〇一九年六月二十五日书记员  杨永娟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0105民初224号 原告：孙旺，男，1993年11月13日出生，汉族，个体工商户，住济南市。 被告：刘建华，男，1978年7月13日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省日照市，现住址不详。 原告孙旺与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙旺到庭参加了诉讼。被告刘建华经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙旺向本院提出诉讼请求：1、刘建华还孙旺借款本金70000元；2、刘建华偿付孙旺利息（以70000元为基数，自2018年12月13日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费由刘建华负担。诉讼中，孙旺将其诉讼请求第2项明确为：以借款本金70000元为基数，自2018年12月14日起至实际还清之日止，按年利率24%计算。事实与理由：2018年12月4日，刘建华以经营周转为由向孙旺借款70000元。双方于当日签订《个人借款合同》1份，约定刘建华向孙旺借款70000元，借款期限自2018年12月4日起至2018年12月13日止。但是，借款到期后，刘建华未能偿还借款。为此，孙旺诉至法院，提出如上所列之请求。 刘建华未提出答辩意见，未提交证据。 围绕其诉讼请求，孙旺提交了以下证据： 1、落款日期为“2018年12月4日”、甲方签字处签有“刘建华”签名、乙方签名处签有“孙旺”且该两处签名之上均捺有指印1枚的《个人借款合同》1份，主要载明：甲方借乙方70000元，借款期限自2018年12月4日起至2018年12月13日止；到期归还本金，如不能按期归还本金产生逾期，每天按本金的10%计算违约金。 2、落款日期为“2018年12月4日”、借款人签字处签有“刘建华”签名并捺有指印1枚的借条1份，主要载明：今本人刘建华因临时周转，从孙旺处借款70000元，借款期限自2018年12月4日起至2018年12月13日止。 3、落款日期为“2018年12月4日”、借款人签字处签有“刘建华”签名并捺有指印1枚的收到条1份，主要载明：今收到孙旺人民币70000元。 4、网上银行截图2份（注：孙旺于庭审中现场登陆其中国工商银行账户，展示了该截图2份所载信息），载明：户名为孙旺尾号为xxxx的卡号于2018年12月4日分两次向户名为刘建华尾号xxxx的账户内转帐付款计70000元。 依据上述证据1-4，孙旺对涉案借款的支付过程及借条形成过程主张如下： 孙旺与刘建华系朋友关系。 2018年12月4日，刘建华以经营周转为由向孙旺借款70000元，并签订了上述证据1即《个人借款合同》。当日，孙旺即通过网上银行向刘建华转账支付了该借款70000元。收到借款后，刘建华亦于当日向孙旺出具了借条及收到条各1份。但是，借款到期后，刘建华未能偿还借款。 本院认为，刘建华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了举证、质证及抗辩等相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。 孙旺提交的《个人借款合同》所载内容，足以体现出其与刘建华达成借贷合意的事实，而其提交的借条、收到条所载内容以及网上银行截图所载内容，足以佐证孙旺向刘建华支付相应借款的事实。因此，凭孙旺提交的前述证据，足以证实孙旺与刘建华达成借贷合意以及交付借款70000元的事实，对此本院予以认定。对于还款情况，依孙旺之自认，刘建华尚未偿还过借款本息，对此刘建华于诉讼中亦未以任何形式提出相反抗辩，故对孙旺自认的该还款情况本院予以确认。现借款期限已届满，刘建华未能按约足额偿还借款本金，故孙旺要求刘建华向其偿还借款本金70000元合法有据，对其该请求本院予以支持。对于孙旺主张的利息，其计算方式不违背法律法规的禁止性规定，且亦低于双方当事人于《个人借款合同》中关于逾期还款利率的约定，故对其该请求本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘建华于本判决生效之日起10日内偿还原告孙旺借款本金70000元； 二、被告刘建华偿付原告孙旺逾期还款利息（以借款本金70000元为基数，自2018年12月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），与上述第一项所列借款本金一并付清。 案件受理费1550元，财产保全申请费720元，均由被告刘建华负担。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 郭 怡 审判员 朱广民 审判员 曹新建 二〇一九年六月二十八日 书记员 苏 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1059号 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人：夏永元，系该行行长。 委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：司徒瑞壮，男，1981年3月10日出生，汉族，住广东省开平市。 被申请人：李佳玫，女，1983年4月1日出生，汉族，住广东省化州市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人司徒瑞壮、李佳玫金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人司徒瑞壮、李佳玫银行存款169690.64元或对同等价值的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人司徒瑞壮、李佳玫银行存款169690.64元或者查封、扣押被申请人司徒瑞壮、李佳玫相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张燕婷 二〇一九年六月十四日 书记员  吴燕如
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10338号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人蒋荣杰，女，1981年12月20日出生。上海奇子资产管理有限公司与蒋荣杰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13489.58元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人名下银行卡余额5736.02元，扣除执行费102元，已将5634.02元发还申请执行人。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22033号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年六月十日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1165号 原告：李儒成，男，1971年7月16日出生，汉族，身份证住址四川省万源市。 委托诉讼代理人：王丽娟，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽芳，北京市炜衡（广州）律师事务所实习人员。 被告：深圳市安吉货运有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园二期B单元12B。 法定代表人：陈福友，任总经理。 委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧仪，广东法制盛邦（深圳）律师事务所实习人员。 被告：向镇，男，1976年4月28日出生，土家族，身份证住址湖南省龙山县。 第三人：广州鹏安物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场D3区3110-3111号。 法定代表人：林俊先，任总经理。 第三人及广州鹏安物流有限公司的委托诉讼代理人：林俊江，男，1984年8月2日出生，汉族，户籍住址广东省揭西县，系广州鹏安物流有限公司的员工。 原告李儒成与被告深圳市安吉货运有限公司、向镇、第三人广州鹏安物流有限公司、林俊江生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李儒成向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告深圳市安吉货运有限公司、向镇名下308,981.03元的等值财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具不可撤销的保证担保函为本次原告的财产保全提供担保，担保限额为308,981.03元。 本院认为，原告李儒成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市安吉货运有限公司、向镇名下308,981.03元的等值财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满七日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  王静纯 人民陪审员  谢 霞 人民陪审员  孙 慧 二〇一九年六月十七日 书 记 员  蔡波辰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3069号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：覃龙，男，1996年7月8日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告覃龙借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人付三元、徐辉到庭参加诉讼，被告覃龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金5500元；2、判决被告支付服务费1485元；3、判决被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息2794元[(5500+1485)*0.02/月*20月]；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买【国务院店】佳能EOS700D单反一部，被告一期未还，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告覃龙未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。2016年6月28日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入佳能EOS700D单反相机一部，价款5500元，订单号：160397。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。被告应支付原告的报酬为1485元，货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分18期支付，每月应付的报酬为82.5元，每月应付的货款为305.56元。被告第一期应付款最晚付款日为2016年7月28日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的28日。 被告手持订单确认书及身份证拍照。 原告提交的电子回单上载：交易日期2016年6月28日，付款人云尚公司，收款人户名韦灵福，金额5500元，交易摘要：覃龙佳能EOS700D单反。（备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。）。 原告陈述被告一期都未还款。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据反映原告已完成了出借款项的交付，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，被告尚应返还原告借款5500元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃龙返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金5500元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担22元，由被告覃龙负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年六月十一日 书记员  潘雪华
雁塔区人民法院西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书         （2019）陕0113民初6845号原告刘文会，女，汉族，1966年12月25日出生，住西安市雁塔区。被告西安市雁塔区长延堡街道办事处西八里村村民委员会，住所地：该村。法定代表人淡军武，该村主任。委托诉讼代理人段佩茹，该村妇联主席。被告西安市雁塔区XX街XX道XX村委会XX村XX小组，住所地：该村。负责人淡建宾，该小组组长。原告刘文会诉被告西安市雁塔区长延堡街道办事处西八里村村民委员会（以下简称“西八里村委会”）、西安市雁塔区XX街XX道XX村委会XX村XX小组（XX村XX组”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文会及XX村委会XX段佩茹、XX村XX组的负责人淡建宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文会诉称，2013年5月3日，原告刘文会之夫刘某某与其前妻赵风离婚。2013年12月17日，原告刘文会与刘某某登记结婚，并于2018年7月26日将其户籍由原籍迁至被告村组，成为该村组集体经济组织成员。二被告以原告刘文会系再婚为由，拒绝承认原告刘文会的集体经济组织成员资格。2018年年底，二被告拒绝向原告刘文会发放该村2018年年终分配款800元及价值200元的购物卡。原告刘文会曾多次向二被告主张成员权益，但均无果。现原告刘文会为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：一、二被告向原告刘文会发放年终分配款800元及价值200元的购物卡；二、本案诉讼费由二被告承担。被告西八里村委会辩称，户籍一元化后户籍登记不作为享有集体分配权的依据，是否享有分配款取决于是否拥有集体经济组织成员资格。根据二被告的村规民约，村民离婚后又进新人，新人与旧人只能一人享有分配。二被告村民刘某某与前妻赵风离婚后又与原告刘文会登记结婚，原告刘文会的户籍也随之迁入二被告村组，赵风与原告刘文会只能一人享受分配，给谁分配按照村规民约应当由刘某某选择。原告刘文会诉求的800元年终分配款及200元购物卡发放于2019年2月初，其中200元购物卡按在册分配人口发放，但800元按照在册分配人口按月（2018年整年为800元）计算，原告刘文会于2018年7月迁入二被告村组，即使其拥有村民身份，其也只能享受5个月的分配款即333.3元。XX村XX组辩称，同意被告西八里村委会上述辩称意见，在户口一元化前，XX户XX组XX组、村、街办三级审批才能具备村民资格，而在户口一元化之后无需三级审批即可随意迁入，故户口迁入不意味具备村民资格。经审理查明，原告刘文会于2013年12月17日与二被告村组村民刘某某登记结婚。2018年7月26日，原告刘文会的户籍因夫妻投靠迁入二被告村组。2019年2月，XX村委会XX村XX超市卡，XX村XX组XX组村民每人分配800元，但均未给原告刘文会分配。审理中，原告刘文会提交医疗保险证、城乡居民社会养老保险截图及就业创业证，以此证明二被告为其办理上述证件视为二被告认可其村民身份，二被告辩称以上属于每个公民应享有的社会福利，作为社保专干为原告刘文会提供服务，并不意味二被告承认其集体经济组织成员资格。原告刘文会对于二被告辩称上述800元系按月计算不持异议。以上事实，有结婚证、户口本等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告刘文会户籍登记在二被告村组，系二被告村组合法村民，理应享受与其他村民同等待遇。2019年2月，XX村委会XX村XX超市卡及XX村XX组XX组村民每人分配800元，均未给原告刘文会分配，于法相悖。二被告辩称上述800元系2018年整年的款项，原告刘文会于2018年7月才迁入户口，故不应获得整年的款项，原告刘文会对此不持异议，故本院予以采信。因此，被告西八里村委会应向原告刘文会支付200元华润万家超市卡，XX村XX组应向原告刘文会支付分配款333.33元。另外，XX村委会XX组上分配方案的审核制定，故应承担相应的连带给付义务。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告西安市雁塔区长延堡街道办事处西八里村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘文会200元华润万家超市卡；二、被告西安市雁塔区XX街XX道XX村委会XX村XX小组于本判决生效之日起十日内给付原告刘文会分配款333.33元；被告西安市雁塔区长延堡街道办事处西八里村村民委员会对上述款项承担连带给付义务。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘文会其余诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告与二被告各半承担。因原告已预交，二被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  长     梁  梦  艺人民陪审员     张  义  林人民陪审员     杨      阳 二0一九年 六月 二十八 日 书  记  员     贺      倩 打印：相丽华        校对：王媛媛           年  月  日送达  1