广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0126刑初180号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人洗安之，绰号“安之”，男，1985年11月21日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，农民，家住宾阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月12日被宾阳县公安局执行逮捕，现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）93号起诉书指控被告人冼某某犯寻衅滋事罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员胡衍威出庭支持公诉，被告人冼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，晚23时许，被告人冼某某在古辣镇吃宵夜时，得知同村的文某3在宾阳县“阿四烧烤摊”与摊主覃健全因矛盾发生肢体冲突，并被覃健全捅伤。于是伙同同村的文广、文超、文敏等人（另案处理）使用刀具、铁棍、木棍等工具对“阿四烧烤摊”的烧烤炉具、桌椅和电器等物品进行打砸。经宾阳县价格认证中心鉴定，因本案造成的财物损失共计人民币7317元。 为指控上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等书证，视频光盘、截图、辨认笔录及照片，证人覃某、严某1等人证词，同案人文超、文某1、文某2、冼莫敏等人及被告人冼某某供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人冼某某因偶发矛盾，借故生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。 被告人冼某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，亦无证据向法庭提供。 经审理查明，晚23时许，被告人冼某某得知同村的文某3在宾阳县“阿四烧烤摊”被摊主覃健全捅伤后，伙同同村的文超、文敏、文广、冼莫敏等人（另案处理）手持刀具、铁棍和木棍等凶器去到“阿四烧烤摊”处欲找覃健全报复。后未能找到覃健全，被告等人为泄愤遂对摊主覃健全的烧烤炉具、桌椅和家用电器等物品进行打砸。经宾阳县价格认证中心鉴定，被打砸财物涉案价值为7317元人民币。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、立案决定书，证实2017年8月11日16时30许，覃某到宾阳县公安局古辣派出所报案称，其儿子覃健全于2017年8月6日23时许在古辣镇前进东街自己家经营的一间“阿四烧烤摊”因一些琐事与一名青年男子发生口角，并持刀将该男子捅伤，后该名男子村上一帮人为了报复，对其家财物进行打砸，造成了损失，请求查处。宾阳县公安局遂于2018年3月29日决定立案侦查。 2、户籍证明，证实被告人洗安之出生于1985年11月21日，案发时已达完全刑事责任年龄。 3、抓获经过，证实2019年1月12日16时许，广州市公安局番禺区分局大石派出所在番禺区大石街将犯罪嫌疑人冼某某抓获。 4、勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片。证实案发的现场位于广西宾阳县“阿四烧烤摊”，现场中的电器及桌子、凳子被打烂的情况。 5、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经宾阳县价格认证中心认定涉案的损失为7317元人民币，该鉴定意见已经告知双方当事人。 6、视频光盘、视频截图及辩认笔录、照片，证实被群众用手机拍摄案件发生情况，经过被告人冼某某及同案人文某1、文超、文某2、冼莫敏等人指认视频中参与打砸的人有冼某某等人。 7、辨认笔录、辨认照片，证实公安人员将十二张不同男子照片给以下人员辩护，同案人文超辨认出在现场打砸的有“阿二”真实姓名为文某2、“大十”是冼莫敏、“安之”是冼某某；同案人文某2辨认出在现场打砸的有“皱二”文某1、“安之”冼某某、“小十八”文超等人；同案人冼莫敏辨认出参与打砸的有文某1、冼某某（化名“安之”）、文超（化名“小十八”）、文某2（化名“阿二”）等人。 8、证人覃某的证词，证实2017年8月6日23时许，其儿子覃健全在其家古辣镇前进街经营的“阿四烧烤”摊与古辣镇三等村一名男子发生争吵，后持刀将该男子捅伤。过了几分钟，三等村四五名男青年手持铁棍来到其家门口大叫大喊，并叫其儿子出来处理捅伤人的事情，同时持铁棍对其家的烧烤炉、冰箱、吹风机、桌椅等物品打砸，他们见其儿子不肯出来，又进入房子一楼房间，对房间内柜子、空调、大门、洗衣机等物品打砸，还想冲上楼找其儿子，后来派出所民警来到现场，他们才一哄而散。 当晚被砸毁的东西有一台冰箱价值约2800元，一台洗衣机价值约3850元，一块招牌价值350元钱，一台饮水机价值约280元，一个抽油烟机价值约480元，一台立式风扇价值约300元，一台空调挂机价值约1800元，一个摆货柜价值约500元，八张木桌子每张价值80元钱共价值约640元，九张凳子每张约17元共计153元钱，一个烤炉价值约380元，烤肉串类成品价值约2000元，一个钢化门价值约1200元，还有花生油及配料价值约160元。共损失价值约14893元钱。 9、证人严某2的证词，证实2017年8月6日23时许，其与丈夫覃健全正在自家“阿四烧烤摊”里经营，一名外号叫“肥四”的男子来到烧烤摊和其丈夫发生争吵并踢了一脚烧烤炉，其丈夫就与“肥四”发生肢体冲突，一时冲动拿起放在烧烤炉旁边的尖刀将“肥四”的胸口捅伤，“肥四”被捅伤后逃走。过了一会，有五、六个古辣镇三等村的男子手上拿着铁管、木棍、砍刀等凶器来到其家烧烤店，其丈夫见状往其家楼上跑。这帮男子找不到其丈夫就手持工具对其家的烧烤工具、桌子、电器等物品进行打砸，过了一会派出所民警来到现场，这帮人才离开。 当晚被砸坏的物品有一台穗凌牌卧式单温冷藏陈列柜。2016年8月份以1900块钱的价格购买；一台强力低噪音壁式风机，2017年1月份花200元购买；一台美的电风扇，2014年7月份以180元价格购买；一套广告灯箱牌，2016年9月以350元钱价格购买；一台空气幕帘风机，2008年1月以500元钱购买；一组货柜，2015年1月以1000元价格购买；一台樱花牌饮水机，2017年1月份以150元钱购买；7张折叠台，2017年1月份以每张60块钱的价格购买；一扇铁门，2016年5月份以500元的价格购买；一台海尔牌洗衣机，2016年5月份以3500元钱购买，物品价值共计8700元。 10、证人李某的证词，证实2017年8月6日23时许，其听到楼下有打砸声音，就走出阳台往楼下看，发现有五六名青年手持铁棍、刀具等工具在“阿四烧烤摊”打砸烧烤摊的烧烤工具、桌子、冰箱等物品，其见状马上打开手机摄像功能对这伙人打砸行为进行录像，当时其还看到有部分男青年手持工具冲进烧烤摊房子里面，他们大概打砸了五六分钟，派出所民警来到现场才一哄而散。 11、同案人文某1的供述，供称2017年下半年一天晚上，其在古辣镇前进东街“阿四烧烤摊”不远的地方游玩，看到很多人围在烧烤摊那里，过去了解才得知本村绰号“肥四”男子因点烧烤的问题被绰号“狗四”的老板持刀捅伤。因其和“肥四”是堂叔侄关系，就进去看，见很多桌椅都打翻在地上，大约有十几个人手上拿有水管、铁铲之类的东西。其想上楼去抓“狗四”下来，也拿了一根水管在手，上楼去找“狗四”但是没有找到，过了一会儿派出所民警来到。 12、同案人文超的供述，供称2017年8月份一天晚上21时许，其同“懒汉”、“皱二”、“大十”、“肥四”、“安之”等十多人在“懒汉”家门前喝酒，其打电话给“狗四”要烧烤，但迟迟没有给，到约定的23时20分许，还是没有烤得点的东西，村中喝酒的兄弟，都很气愤。后来不得以向“阿壮”另外点烧烤。“小皱”和“肥四”两人驾驶电动车出去拿烧烤。约半个小时后，有人打电话说“肥四”挨“狗四”持刀捅伤在医院了，得知这一情况大家各自驾车赶往“狗四”烧烤摊，到达时发现“大十”、“皇帝”、“皱二”、“四扛”、“细弟哥”每人手上持着一根长约的铁水管，工具应该是从村里带出来的。大家叫“狗四”出来，但是他始终都不出来，这时有人说“狗四”躲在楼上，于是“大十”、“皇帝”、“皱二”、“四扛”、“细弟哥”和其就想冲到楼上找“狗四”，但是一楼楼梯门口锁着，大家用铁水管敲打、用脚踹、踢门口，仍打不开，大家上不了楼，就开始使用铁水管敲打“狗四”烧烤摊里的冰柜、洗衣机、电风扇，同时还将折叠木台、塑料板凳、烤炉、广告箱等掀翻打坏。 13、同案人文某2的供述，供称2017年8月份的一天晚上23点钟左右，其正在古辣街上吃宵夜，听到前进街那边有争吵声音，“狗四”烧烤摊外围着很多人，过去才知道“狗四”捅伤了其村的“肥四”，其村里人正在和“狗四”的父亲论理，后不知道谁开始砸烧烤摊的东西，其村年轻人就跟着打砸，其也气不过，持一把砍刀同村上的人一起打砸烧烤摊的东西，其还持刀跑进“狗四”家里面找“狗四”，但没找见，出来后顺手将刀丢在路边，然后去古辣卫生院看“肥四”。 当晚在现场的还有同村“小十八”、“皇帝”、“四扛”、“皱二”、“啊锄”、“安之”等人，在现场的人员基本都参与了打砸烧烤摊的东西，手上都拿有铁管等工具。 14、同案人冼莫敏的供述，供称2017年夏天的一天晚上23时许，其在古辣街“大口九”奶茶店时听到有人说其村文某3被烧烤摊的“狗四”用刀捅伤，就赶到“狗四”烧烤摊，发现其村大约十个人也在那里，其村人冲进屋找“狗四”，但是里面有个小门被顶住，大家就出来用钢管等器械开始打砸烧烤炉、桌椅等物品。打砸了十几分钟，其几个人又进去，踹开小门，直接冲上楼，在三楼有个铁门反锁着打不开，其用脚踢铁门开一点门缝，发现有人拿一把砍刀在门的另一边顶住，说谁进来谁死，其他人认出是“狗四”的声音。不一会派出所民警赶到，其一帮人就了离开现场。 当晚参与打砸“狗四”烧烤摊东西的有“皱二”、“小十八”、“阿二”、“皇帝”、“四抗”、“细弟哥”、“安之”、“十叔”、“阿锄”、“十八”等人，其可以通过照片辨认出上述人员。 15、覃某、覃健全2018年6月14日出具的《刑事谅解书》，证实该案案发后文某1等涉案人员家属已赔偿其损失7000元，其表示谅解。 16、被告人冼某某供述，供称2017年夏天一天晚上，其一个人有骑电动车到古辣街买宵夜，听说同村的“肥四”被烧烤摊的“狗四”用刀捅伤了，就赶到“狗四”烧烤摊，发现同村的“皱二”、“十八佬”、“阿二”、“皇帝”、“大十”等七、八人在那里，他们找不到“狗四”就开始用木棍等打砸烧烤摊东西。其一时冲动也从公路边拿一把铁铲打砸了烧烤摊四方桌，砸了约十分钟大家就散了。 上述证据均经庭审举证、质证，能够作为本案的定案依据。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人冼某某为泄愤，伙同他人任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冼某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共秩序，打击寻衅滋事犯罪，根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人冼某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2019年11月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  韦继宁 人民陪审员  覃小君 人民陪审员  杜美燕 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  李玟颉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。