wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执61号之一 申请执行人：黄栋，男，汉族，1985年5月1日出生，住址浙江省德清县。 被执行人：施国星，男，汉族，1981年8月9日出生，住址浙江省德清县。 申请执行人黄栋与被执行人施国星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初4690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄栋向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行。执行标的为被执行人施国星归还申请执行人黄栋借款本金14000元，并支付利息400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费80元。 执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人施国星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施国星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施国星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施国星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人施国星住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人施国星名下仅有零星存款并且已冻结，无有价证券，无不动产，无车辆。截至2019年6月26日，申请执行人尚有执行款人民币14480元未受偿（不含逾期利息）。暂未发现被执行人施国星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施国星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施国星作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人施国星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄栋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施国星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执61号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍琳峰 二〇一九年六月二十六日 书记员  喻 洁
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执439号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司被执行人：德州市华泽新型建材有限公司本院依据已经发生法律效力的山东省德州市众信公证处（2017）德州众信证执字第24号执行证书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：1、查封被执行人德州市华泽新型建材有限公司名下坐落于德州市经济开发区蒙山路土地一宗，土地证号：（2010）第223号，面积22611.74平方米。2、查封被执行人德州市华泽新型建材有限公司名下坐落于德州市经济开发区蒙山路房产，产权证号：110850号，面积1734.58平方米。查封期限三年，自2019年6月11日至2022年6月10日止。审判员  曹富新二〇一九年六月十一日书记员  雒鹏飞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初65号原告：程卫星，男，1988年10月4日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：闫转，河南惠人律师事务所律师。被告：河南恺能新能源开发有限公司，住所地洛阳市洛龙区张衡街亿和国际B座603号。法定代表人：李志强。原告程卫星与被告河南恺能新能源开发有限公司技术转让合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告程卫星于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，程卫星的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程卫星撤诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告程卫星负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年六月四日书记员 王雅琪
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)云0324执140号申请执行人：何稳花,女性,1965年6月7日出生,住现住罗平县被执行人：查学圆，男性,1995年3月15日生，汉族，住罗平县。本院在执行何稳花与查学圆机动车交通事故责任纠纷一案中，罗平县人民法院于2018年9月6日作出（2018）云0324民初606号民事判决书，申请人于2019年1月10日向本院申请执行，其申请标的为97663.64元。本院在执行过程中，依法将被执行人查学圆纳入《限制高消费》、列入《失信名单》，经网络查控被执行人查学圆名下财产余额不足，无财产可供执行，申请人债权无法实现，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷冲华二〇一九年六月二十六日书记员  刘文飞
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋02刑终196号原公诉机关山西省灵丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，男，1976年5月1日出生，汉族，大专文化，江苏省扬州市人，住扬州市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年9月22日被抓获，次日到9月28日临时寄押于扬州市看守所。2018年9月29日被灵丘县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于浑源县看守所。辩护人刘啸峰、李东升，山西云冈律师事务所律师。山西省灵丘县人民法院审理灵丘县人民检察院指控被告人吴某犯合同诈骗罪一案，于2019年9月12日作出（2019）晋0224刑初12号刑事判决,以被告人吴某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币十万元。判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省灵丘县人民法院（2019）晋0224刑初12号刑事判决;二、发回山西省灵丘县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 孙燕燕审判员 董雁翔 二○二○年六月十二日书记员 陈 霞
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执697号 申请执行人湖州东颖木业有限公司 被执行人浙江春盛家具有限公司 本院在执行申请执行人湖州东颖木业有限公司与被执行人浙江春盛家具有限公司案由买卖合同纠纷一案中，执行过程中双方达成和解并履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执恢1001号 石家庄国泰房地产开发有限公司： 孙朝霞与你们／你们房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)西民商初字第00368号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年6月25日向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在接到本通知之日起七日内履行下列义务： 一、向支付合同款元。 二、向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 三、承担案件受理费元，保全费元，执行费元。 上列被执行人支付执行款请按下列方式汇入本院账户。 开户银行： 户名： 账号： 石家庄国泰房地产开发有限公司(银行账号572010100101295666239315) 特此通知。 二〇一九年六月二十五日 联系人：李建民联系电话：8386×××2 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执640号 本院执行的申请黄氏远凤罚金一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行方式结案。 特此通知 二〇一九年六月十二日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初7166号原告：方琢，女，1972年12月25日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津玖号家具销售有限公司，住所地天津市河西区大沽南路999增1号，统一社会信用代码91120103MA05LX7Q39。法定代表人：钱明亮。被告：石家庄九号家具销售有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路96号东岗怡园底商6号楼，统一社会信用代码91130108MA07U04450。法定代表人：柳国庆。原告方琢与被告天津玖号家具销售有限公司、石家庄九号家具销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的家具买卖合同；2、判令二被告向原告返还购货款191000元，双倍返还定金40000元，共计231000元；3、诉讼费用由二被告方负担。事实与理由：2017年4月原告与被告玖号家具签订买卖合同，约定原告向玖号家具购买家具，合同总款项188000元，先交付定金20000元，2018年2月送货。合同签订后原告向被告支付了20000元定金，并在后期又向被告支付127000元货款，但被告并没有如期向原告送货。2018年4月原告来到被告的门店催促交货，同时再与被告签订了新的购物买卖合同，款项64000元业已实际交纳，双方商定2018年6月份之前全部一次性送货到家，但之后被告再一次违约。2018年7月22日，被告的店面经理向原告出具承诺书，承诺本年8月31日家具送齐，如有不齐十倍赔偿。但一周之后原告发现被告的店面已关闭，经营人员均不知去向。原告无奈于2018年10月向家具厂家另行支付货款直接购买了家具。被告的违约行为侵害了原告的财产权益，应当承担货款返还责任和违约责任，故起诉。本院经审查认为，本案在审理过程中发现被告有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。鉴于天津市公安局河西分局对本案被告已立案侦查，故本案应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告方琢的起诉。案件受理费4765元，退还原告方琢。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李冬平二〇一九年六月四日书记员  葛舒雅
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执1326-1号申请执行人续太平，男，1962年8月8日出生，汉族，住太原市。被执行人陈辉，男，1975年5月13日出生，汉族，住太原市。原告续太平与被告陈辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0106民初3437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人续太平于2018年6月14日向本院申请执行，本院于2018年6月15日立案执行。申请执行人续太平要求被执行人陈辉支付本金二百二十二万元及利息，受理费一万九千一百三十七元，保全费五千元，被执行人依法应承担执行费四万七千一百九十八元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。我院经传统查控的方式通过太原市不动产登记中心对被执行人陈辉名下位于太原市水西关南街21号4幢4单元5层13号的房屋进行了查封登记，但由于对该房屋属于轮候查封，故暂无法处理；在执行过程中我院查封了被执行人陈辉名下车牌号为×××、×××的车辆，但由于车辆无法查找，暂无法处理。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、不动产、工商、民政、税务等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈辉没有其他可供执行的财产。现由于被执行人陈辉具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人陈辉纳入失信被执行人名单并限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本院终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）晋0106民初3437号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人陈辉负有继续向申请人续太平履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年六月二十六日书记员 焦胤钦
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执923号之一申请执行人：海盐县汇华建材经营部。住所地：海盐县武原街道城西北路138号。统一社会信用代码：92330424MA28B5MR23。经营者：蒋雪红，女，1967年5月9日出生，汉族，住海盐县。被执行人：蒋陈，男，1980年2月4日出生，汉族，住海盐县。申请执行人海盐县汇华建材经营部与被执行人蒋陈买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019浙0424民初786号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蒋陈未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海盐县汇华建材经营部向本院申请强制执行。本院于2019年3月19日立案执行。申请执行标的金额为32098元。执行立案后，本院于2019年3月23日向被执行人蒋陈发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蒋陈未报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人蒋陈的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋陈无存款、公积金及房产、机动车等登记信息。截止2019年6月24日，本案执行标的已执行到位0元，诉讼费、执行费均未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋陈拒不报告财产，本院对其作出拘留15日的决定（因寻找蒋陈未果，尚未实施拘留措施）。因被执行人蒋陈拒不履行义务，本院对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐县汇华建材经营部，其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人蒋陈暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇一九年六月二十五日书记员  曹雪飞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初11162号 原告：梁文君，男，1984年1月15日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄靖，广西海狮律师事务所律师。 被告：韦玉娇，女，1989年9月25日出生，壮族，住天津市西青区。 被告：南宁融创世承置业有限公司，住所地南宁市高新四路9号办公楼A408号房，统一社会信用代码：91450100MA5KEE5N9U。 法定代表人：高屾。 原告梁文君与被告南宁融创世承置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁文君撤回起诉。 案件受理费53元（原告梁文君已预交），减半收取27元，由原告梁文君负担，余款26元由本院退予原告梁文君。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年六月十二日 法官 助理  罗旺才 书 记 员  唐 敏
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0684民初1396号 原告：邯郸市水利工程处，住所地：邯郸市复兴区人民西路25号。 法定代表人：单丽梅，处长。 委托诉讼代理人：贾云锋、姚发红，河北新择律师事务所律师。 被告：高碑店市公共资源交易中心，住所地：河北省保定市高碑店市五一南路尚品东方北侧。 原告邯郸市水利工程处与被告高碑店市公共资源交易中心保证合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行审理。 邯郸市水利工程处向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告保证金100000元及截止到2019年1月31日的利息29000元（之后的利息以10万元为基数按照年利率6%计算至本金偿还完为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一个水利工程处建设单位，2014年高碑店市对大清河治理工程进行招标，原告进行投标并按照被告要求通过银行于2014年3月12日转账100000元。因原告未中标，被告应当将保证金返还原告，但被告以种种理由推脱，最后告知原告通过诉讼解决。原告无奈将被告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告邯郸市水利工程处的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邯郸市水利工程处的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  袁军鹏 二〇一九年六月四日 书记员  王 存
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民辖终224号 上诉人（原审被告）：张云波，男，1971年10月25日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。 被上诉人（原审原告）：赵延洪，男，1985年10月3日出生，汉族，住泊头市。 上诉人张云波与被上诉人赵延洪因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初746号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人张云波上诉请求：撤销河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初746号民事裁定书，并将本案移送至辽宁省阜新市细河区人民法院进行审理。事实和理由：上诉人因被上诉人赵延洪诉上诉人建筑设备租赁合同纠纷一案，依法向河北省泊头市人民法院提出管辖权异议，认为此案应由辽宁省阜新市细河区人民法院管辖，泊头市人民法院（2019）冀0981民初746号民事裁定书驳回上诉人的异议申请是错误的。上诉人与赵延洪签订的《建筑设备租赁合同》第11条约定，本合同履行地为泊头市。泊头法院据此引用《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“……合同对履行地有约定的，从其约定”。此合同为出租方提供的格式合同，格式条款中的约定已被实际的履行改变，是一个新的约定，新的实际履行的约定变更了格式条款的约定，应以新的实际履行的约定为准。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第二条规定：当事人在合同中明确约定了履行地点或交货地点，但在实际履行中以书面方式或双方当事人一致认可的其他方式变更约定的，以变更后的约定确定合同履行地。赵延洪在辽宁省阜新市细河区居住并经营建筑设备租赁多年，三个孩子都在阜新市开发区实验小学上学。这期间，申请人租赁了赵延洪的建筑设备，并就在附近的建筑工地使用。出租人和承租人以实际行为改变了合同约定的履行地点，双方认可并实际履行。民事诉讼法第24条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地或者合同履行地都是辽宁阜新市细河区的司法权归属细河区），据此，申请贵院依法将此案移送至辽宁省阜新市细河区人民法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系建筑设备租赁合同纠纷，上诉人述称实际变更约定履行地点的购销合同相关规定不应适用本案租赁合同中，本案中上诉人张云波与被上诉人赵延洪签订的《建筑器材租赁合同》第11条约定“本合同履行地泊头”，该约定不违反法律规定，应属有效，对双方当事人均具有约束力，本案应以合同约定的履行地确定管辖法院，故泊头市人民法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  栗保东 审判员  王铁川 审判员  温丽梅 二〇一九年六月十二日 书记员  高文洁
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2034号申请人：秦月云，女，1963年6月21日出生，汉族，住肥东县。被执行人：王胜利，女，1973年5月8日出生，汉族，住肥东县。本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初1756号民事判决书，执行秦月云与被执行人王胜利民间借贷纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王胜利名下的银行存款155500元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史国庆二〇一九年六月二十五日书记员  马骏川
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初441号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人石泽进，男，1994年11月21日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，来厦门暂住集美区前场村官林头125号101室。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年3月24日被刑事拘留，同年5月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人朱瑞路，上海明泰（厦门）律师事务所律师。 被告人石泽勇，男，1998年7月13日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，来厦门暂住集美区前场村官林头125号407室。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年3月24日被刑事拘留，同年5月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人苏志辉，福建金方正律师事务所律师。 被告人石泽雷，男，1999年12月7日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，来厦门暂住集美区前场村官林头125号407室。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年3月24日被刑事拘留，同年5月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人刘铭，福建厦宇律师事务所律师。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2019）435号起诉书指控被告人石泽进、石泽勇、石泽雷犯寻衅滋事罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员张继斌、张蕊出庭支持公诉，被告人石泽进、石泽勇、石泽雷及辩护人朱瑞路、苏志辉、刘铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月23日22时许，被告人石泽进、石泽勇因挪车问题与被害人林某1发生口角并互相推扯，后被告人石泽勇到轿车内拿出棒球棍，并持棒球棍在现场等候，石泽进回到其位于厦门市集美区的暂住处欲拿菜刀，遇到持钢管前来支援的被告人石泽雷，后石泽进持钢管、菜刀，石泽雷持菜刀返回现场与石泽勇汇合，恐吓并辱骂被害人林某1。2019年3月23日，被告人石泽进、石泽雷、石泽勇被公安机关抓获。归案后，被告人石泽进、石泽雷、石泽勇在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人石泽进、石泽勇、石泽雷在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、证人龙某、苏某、林某2、李某、黄某、林某3的证言、被害人林某1的陈述、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石泽进、石泽勇、石泽雷破坏社会秩序，结伙持械恐吓、辱骂他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人石泽进、石泽勇、石泽雷在侦查阶段如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。针对辩护人提出的被害人有过错、被告人有防卫意图、个别被告人作用较小、建议适用缓刑甚至免予刑事处罚的辩护意见，虽然被害人当时有喝酒且双方有口角和推扯，但之后被害人已经躲离到房屋内，三被告人在现场有较多人员的情况下仍然均持刀或棒公然辱骂威胁对方，没有防卫之主要意图，反而破坏了正常的社会秩序，不宜认定被害人有过错而据以对三被告人从轻处罚，三被告人共同持械实施寻衅滋事行为，作用相当、无明显区别，就本案具体情形而言，不宜对三被告人适用缓刑，三人之犯罪情节也非轻微，不能免予刑事处罚，故辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳；三辩护人提出的其他辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人石泽进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2019年9月23日止。） 二、被告人石泽勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2019年9月23日止。） 三、被告人石泽雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2019年9月23日止。） 四、暂扣于公安机关的菜刀（木质柄）1把、菜刀（黑色塑料柄）1把、钢管（铝合金制）1把、黑色棒球棍1把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇一九年六月二十五日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏03行终438号 上诉人（原审起诉人）:徐天俊，性别××年××月××日出生，××族。 上诉人徐天俊因诉徐州市公安局鼓楼区分局一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初811号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 徐天俊上诉称，原审法院以《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定，认为上诉人的起诉事项，是公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的立案范围。上诉人认为原审法院不予立案，属认定错误。理由如下：一、上诉人诉请徐州铁路运输法院撤销被上诉人作出《徐州市公安局鼓楼区分局政府信息公开答复书》的行为是针对被上诉人作出的信息公开答复不服之诉，而不是对被上诉人刑事侦查行为之诉，二者属于不同的行政行为；二、上诉人依据《徐州市公安局鼓楼区分局政府信息公开答复书》中明确被告知的诉权，提起的诉讼，原审法院应依法立案审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。本案上诉人就被上诉人向其作出的徐公鼓信公复字[2019]07号《徐州市公安局鼓楼区分局政府信息公开答复书》提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案上诉人的起诉事项，属公安机关依照刑事诉讼法授权的实施行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对其起诉不予立案并无不当。 综上，上诉人徐天俊的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘树华 审判员  姚 迪 审判员  张 雷 二〇一九年六月二十六日 书记员  彭 璐
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3803号 罪犯沈淑娟，女，1979年1月4日出生，汉族，福建省东山县人，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省东山县人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽0626刑初100号刑事判决，以被告人沈淑娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币35万元；责令被告人沈淑娟退赔被害人未退赔的经济损失合计人民币1291.195万元。判决发生法律效力后于2017年1月22日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年6月24日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林玉环、李斌出庭履行职务，执行机关福建省女子监狱指派民警吴某、林某出庭履行职务。罪犯沈淑娟到庭参加庭审。福州市高等院校陈昕受邀到庭旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈淑娟在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯系破坏金融秩序犯罪罪犯，财产刑均未缴纳。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯沈淑娟减刑的异议。 本院认为，罪犯沈淑娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯沈淑娟减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月3日起至2023年8月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年六月二十六日 书记员  高鑫
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3865号 罪犯刘国妹，女，1977年4月8日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于于2014年6月24日作出（2014）长刑初字第250号刑事判决，以被告人刘国妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年7月9日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2017年7月19日作出（2017）闽01刑更2430号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘国妹在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳财产人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘国妹减刑的异议。 本院认为，罪犯刘国妹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘国妹减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月16日起至2027年9月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年六月二十六日 书记员  高鑫
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执126号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街。 法定代表人：冯波 委托代理人（特别授权）：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：盛娜，女，1982年10月22日出生，住浙江省宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人盛娜商事仲裁[（2018）穗仲网案字第22338号]一案中，北京盛元承安资产管理有限公司于2019年5月31日向本院申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙02执126号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱旱军 审判员  张东风 审判员  宁 航 二〇一九年六月四日 书记员  张言蔚
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民初71号 原告:河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西，统一社会信用代码91131100601682537K。 法定代表人：姚奎章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广标，江苏守夜人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。 被告：萧县新同方购物广场，住所地安徽省萧县官桥镇官桥街。 经营者：陈洪习。 委托诉讼代理人：汪晓阳，安徽汇龙律师事务所律师。 原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告萧县新同方购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，河北养元智汇饮品股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按河北养元智汇饮品股份有限公司撤回上诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由河北养元智汇饮品股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 审 判 员  欧阳顺 人民陪审员  刘双贵 二〇一九年六月二十六日 法官助理仰芮 书记员蔡玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执585号之一 申请执行人：浙江德清五洲运动器材有限公司，组织机构代码691265445，住所地浙江省德清县阜溪街道丰庆街905号。 法定代表人：宋有花。 委托代理人：沈文涛、陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。 被执行人：湖州清水环保工程有限公司，组织机构代码052830241,住所地浙江省德清县禹越镇振兴西路222、224号。 法定代表人：顾卡华。 申请执行人浙江德清五洲运动器材有限公司与被执行人湖州清水环保工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初4669号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江德清五洲运动器材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人赔偿款109540元及受理费623元共计110163元。 执行立案后，本院于2019年2月19日向被执行人湖州清水环保工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求湖州清水环保工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州清水环保工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人公司所在地进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、房产。本院已冻结被执行人湖州清水环保工程有限公司所有的银行账户，账户内无存款可供执行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州清水环保工程有限公司拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人法定代表人顾卡华（330125196006081814）作出司法拘留15天的决定并将其纳入限制高消费名单,同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人浙江德清五洲运动器材有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖州清水环保工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执585号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 田 芳 二〇一九年六月二十六日 书记员 邵鹏云
民事裁定书（2019）内0124民初311号（2019）内0124民初176号原告：蔺仝军，男，农民，住呼和浩特市清水河县，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。原告：党瑞青，男，个体工商户，住乌兰察布市，现住清水河县。委托诉讼代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。被告：郭娟娟，女，农民，住山西省大同市。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：山西省大同市。统一社会信用代码：xxx。负责人：陈建明，该公司经理。委托诉讼代理人：王振琼，内蒙古善建律师事务所律师。本院于2019年4月11日立案受理了原告蔺仝军、党瑞青与被告郭娟娟、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，本院认为该案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。  审判员吕 贵 斌  二O一九年六月二十五日 书记员高   娟   附：相关法律规定                                                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初89809号原告：陆融，女，1980年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高廷凯，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁瑜，上海四维乐马律师事务所律师。被告：刘荣，男，1985年2月15日生，汉族，户籍地福建省。原告陆融诉被告刘荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆融的委托诉讼代理人高廷凯到庭参加诉讼。被告刘荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆融向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金人民币(以下币种同)34万元；2、判令被告向原告支付借期利息29,580元(以34万元为基数，按2018年同期银行贷款利率4.35%的4倍计算，自2018年2月14日起至2018年8月13日)；3、判令被告向原告支付逾期利息(以34万元为基数，按同期银行贷款利率4.35%的4倍计算，自2018年8月16日起至实际清偿之日止)；4、判令被告向原告支付违约金17,447元(以34万元为基数，按年利率6.64%的标准计算9个月零三分之一个月)；5、判令被告向原告支付因本案产生的律师费2万元，调查取证费和交通费等费用950元。事实与理由：原告与被告于2018年1月18日签订借款合同，约定原告借给被告款项50万元，具体金额以实际汇入乙方(指被告)银行账户为准。同时约定利息计算方式为同期银行借款利率上限的4倍计算，借款期限为2018年1月18日至7月18日，即半年。到期后2日内归还借款并支付借款利息。此后，原告分别于1月18日当天、1月22日、1月23日及2月13日向被告的银行账户分别转账汇入了人民币10万元、8万元、7万元和9万元，共计34万元。上述借款共34万元半年期满后，原告找不到被告本人，后通过他人多次要求被告返还，但被告一直未还。根据借款合同的约定，如违反约定逾期还款，违约方应以借款总额的20%承担违约责任，同时要承担守约方通过诉讼途径追究违约责任时所产生的一切费用(包括但不限于调查取证费、交通费、公证费、律师费等)。现原告诉至法院。被告刘荣未作答辩。经审理查明，原告与被告于2018年1月18日签订借款合同，约定原告借给被告款项50万元，具体金额以实际汇入乙方(指被告)银行账户为准。同时约定利息计算方式为同期银行借款利率上限的4倍计算，借款期限为2018年1月18日至7月18日，即半年。到期后2日内归还借款并支付借款利息。合同并约定，如违反约定逾期还款，违约方应以借款总额的20%承担违约责任，同时要承担守约方通过诉讼途径追究违约责任时所产生的一切费用(包括但不限于调查取证费、交通费、公证费、律师费等)。此后，原告分别于2018年1月18日当天、1月22日、1月23日及2月13日向被告的银行账户分别转账汇入了人民币10万元、8万元、7万元和9万元，共计34万元。之后，因被告未按约还款，原告催讨无着，故诉至法院。另查明，原告因本案诉讼聘请律师支付2万元，原告委托代理人收取原告调查取证费、交通费3,000元。上述事实由原告提供的借款合同、网上银行电子回单四份、交通银行个人客户交易清单、律师聘请协议、发票及收据以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应及时归还借款。被告刘荣经原告催讨未履行还款义务，应承担相应的民事还款责任。故对原告要求被告归还借款34万元的请求，依法予以支持。对原告要求被告以本金34万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍偿付借期利息29,580元及逾期利息的请求，经查，于法不悖，依法予以准许。对原告要求被告因未按约还款构成违约而要求被告支付违约金17,447元的请求，依法予以准许。对原告要求被告支付因本案产生的律师费2万元、调查取证费和交通费等费用950元的请求，经查，上述请求费用系原告合理支出，本院予以支持。被告刘荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘荣应于本判决生效之日起十日内归还原告陆融借款人民币34万元；二、被告刘荣应于本判决生效之日起十日内以本金人民币34万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%的4倍，偿付原告陆融自2018年2月14日起至2018年8月13日止的利息人民币29,580元；三、被告刘荣应于本判决生效之日起十日内以本金人民币34万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%的4倍，偿付原告陆融自2018年8月16日起至实际清偿之日止的利息；四、被告刘荣应于本判决生效之日起十日内支付原告陆融违约金人民币17,447元；五、被告刘荣应于本判决生效之日起十日内支付原告陆融律师费人民币2万元、调查取证费和交通费等费用人民币950元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,336元，由被告刘荣负担。公告费人民币600元由被告刘荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周盛宝人民陪审员  陆东生人民陪审员  李 滨二〇一九年六月二十六日书 记 员  侯素青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执717号之一 申请执行人：郭刚，男，汉族，1973年10月12日出生，住浙江省德清县。 被执行人：周立祥，男，汉族，1987年11月12日出生，住浙江省德清县。 被执行人：周桂华，男，汉族，1961年4月22日出生，住浙江省德清县。 申请执行人郭刚与被执行人周立祥、周桂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初2565号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭刚向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案执行。执行标的为被执行人周立祥、周桂华返还申请执行人郭刚借款103000元及受理费2360元共计105360元。 执行立案后，本院于2019年3月5日向被执行人周立祥、周桂华发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求周立祥、周桂华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周立祥、周桂华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、房产且被执行人下落不明。本院已冻结被执行人周立祥、周桂华所有的银行账户，账户内无存款可供执行；已查封被执行人周立祥名下牌照为浙Ａ×××××奥迪牌汽车，因该车尚未控制，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周立祥、周桂华拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人郭刚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周立祥、周桂华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执717号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 田 芳 二〇一九年六月二十六日 书记员 邵鹏云
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1302行审115号 申请执行人：宿州市埇桥区生态环境分局，住所地安徽 省宿州市埇桥区淮河中路738号，统一社会信用代码113413027711219437。 法定代表人：高坡，局长。 委托代理人：沈尊伟，宿州市埇桥区生态环境分局工作人员。 被执行人：宿州市埇桥区芦岭镇王彦养殖场，住所地安徽省宿州市埇桥区芦岭镇南王寨村寨西组。 投资人：王彦。 申请执行人宿州市埇桥区生态环境分局（原宿州市埇桥区环境保护局）于2019年6月20日向本院申请强制执行埇环罚字［2018］89号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人王彦养殖场建设项目未依法备案建设项目环境影响登记表的环境违法行为，申请执行人于2018年9月26日作出埇环罚字［2018］89号《行政处罚决定书》，于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议,未向人民法院提起行政诉讼,又未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院强制执行罚款1万元。申请执行人提供的证据有《调查询问笔录》等。 本院审查认为，申请执行人作出的埇环罚字［2018］89号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款1万元，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法,申请强制执行符合法律规定，裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 埇环罚字［2018］89号《行政处罚决定书》决定对被执行人宿州市埇桥区芦岭镇王彦养殖场罚款1万元，本院准予强制执行。 审 判 长  王金萍 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  刘 昕
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执299号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。住所：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊。被执行人：赵建文，男，汉族，1994年12月20日出生，住浙江省文成县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第70486号裁决书，于2019年3月18日立案执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与赵建文借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金3982.25元及逾期违约金（以剩余借款本金为基数，从2018年11月24日起至本金付清之日止，按月利率24%计算），并支付仲裁服务费100元和受理费35元。在执行过程中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司于2019年6月24日向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司自愿撤销执行申请，系其对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执299号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇一九年六月二十六日代书记员 蔡卓怡
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初5908号 原告：胡辉，男，1973年4月28日出生，汉族，住慈溪市,法律文书送达地址：慈溪市浒山街道中央大厦南楼东厅南亚电子。 被告：郑叶能，男，1971年1月19日出生，汉族，住慈溪市。 原告胡辉诉被告郑叶能民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月25日公开开庭进行了审理。应原告申请，本院于同年6月11日裁定对被告郑叶能名下的银行存款采取冻结的保全措施。原告胡辉到庭参加诉讼，被告郑叶能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：1.被告郑叶能即时归还原告借款160000元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定本案事实如下：被告因所需向原告借款。2016年9月23日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款160000元，该借款未约定还款期限和利率。上述借款被告至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告郑叶能于本判决生效之日起七日内归还原告胡辉借款160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全申请费1320元，均由被告郑叶能负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈国文 二〇一九年六月二十五日 代书记员 黄晓玲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2444号再审申请人(一审被告、二审上诉人):安阳市万兴物流有限公司，住所地安阳市殷都区邺城大道双塔村对面。法定代表人：胡德军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓，河南仟方律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：董金海，男，1963年7月2日出生，汉族，住安阳县。再审申请人安阳市万兴物流有限公司（以下简称万兴公司）因与被申请人董金海民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万兴公司申请再审称，在董金海等人事先打印好的借款手续上签字的万合云、万超均不是万兴公司员工，更没有受万兴公司委托，胡莹丽虽是胡德军女儿，但万兴公司未授权其以出纳身份从事借款活动。由万超保存的没有加盖万兴公司印章的借款手续与董金海持有的借款手续之间明显矛盾，存在董金海与他人恶意串通损害万兴公司利益的可能性。万兴公司法定代表人胡德军委托广东明鉴司法鉴定所对董金海持有借款手续上加盖的万兴公司印章的真伪进行司法鉴定，该所出具“检材与样本不是出自同一枚印章”的鉴定结论，该鉴定结论证明万兴公司与董金海之间不存在民间借贷的事实。原审判决所采信证据上加盖的印章系伪造，原审适用法律确有错误，请求法院对本案依法再审。董金海提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为：本案的争议焦点为万兴公司是否应当对95万元借款及利息承担偿还责任。根据一、二审查明事实，本案收款收据加盖有万兴公司公章，胡莹丽在收款单位及出纳处签名，万超在经手人处签名，且还款协议上亦有万兴公司公章及万超签字。根据再审审查期间万兴公司陈述，万兴公司登记注册时法定代表人为胡莹丽，且胡莹丽是万兴公司唯一股东，本案借款发生前几个月万兴公司法定代表人变更为胡德军。胡莹丽为胡德军女儿，万超与胡莹丽原系夫妻关系，董金海出借款项时，万超与胡莹丽在收款收据及还款协议上加盖万兴公司公章，董金海有理由相信万超与胡莹丽系有权代表公司对外借款，并对公章显示的主体即万兴公司为借款人产生合理信赖。因此，该收款收据及还款协议对万兴公司具有约束力，原审法院判决万兴公司对95万元借款及利息承担偿还责任并无不当，万兴公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安阳市万兴物流有限公司的再审申请。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇一九年六月二十六日法官助理刘秀书记员刘震
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初686号原告：原建华，男，汉族，1983年6月6日生，临汾市尧都区居民。委托诉讼代理人：库彩红，山西尧龙律师事务所律师。被告：山西恒泰制动器股份有限公司，住所地：山西省襄汾县南辛店。法定代表人：朵铸，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：荀国厉，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。原告原建华与被告山西恒泰制动器股份有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张麦兰审判员 吴海勇审判员 梁新胜 二○一九年六月十二日书记员 李颖川
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执918号之一申请执行人：袁云锋，男，1983年3月17日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：袁云霄，浙江海赛律师事务所律师。被执行人：蒋陈，男，1980年2月4日出生，汉族，住海盐县。申请执行人袁云锋与被执行人蒋陈请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0424民特371号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人蒋陈未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁云锋向本院申请强制执行。本院于2019年3月19日立案执行。申请执行标的金额为22400元。执行立案后，本院于2019年3月23日向被执行人蒋陈发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蒋陈未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人蒋陈的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋陈无公积金及房产、机动车等登记信息，其只有少量存款。对被执行人的少量存款，本院予以冻结（因已被其他案件冻结，本案系轮候冻结）。截止2019年6月24日，本案执行标的已执行到位0元，诉讼费、执行费均未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋陈拒不报告财产，本院对其作出拘留15日的决定（因寻找蒋陈未果，尚未实施拘留措施）。因被执行人蒋陈拒不履行义务，本院对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人袁云锋，其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人蒋陈暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇一九年六月二十五日书记员  曹雪飞
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁行终2651号 上诉人（原审原告）武鸿岭，男，1958年5月10日出生，汉族，住济南市市中区。 被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路122号济南大厦。 法定代表人韩永军，区长。 被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府白马山街道办事处，住所地济南市二环西路10777号。 法定代表人戚峰，主任。 二被上诉人的共同委托代理人邵长亮，济南市市中区人民政府白马山街道办事处工作人员。 二被上诉人的共同委托代理人张思亮，山东元邦律师事务所律师。 上诉人武鸿岭因诉被上诉人济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）、济南市市中区人民政府白马山街道办事处（以下简称白马山街道办）行政强制一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01行初551号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达受理（应诉）通知书、合议庭组成人员告知书、诉讼要素表等，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告拥有济南市市中区白马山街道山凹居220号的土地使用权，并在该处居住。2015年4月15日、5月10日，山凹居两委会通过《山凹居两委会决议》，并制定了《山凹居旧村改造拆迁补偿方案》，对旧村改造的推进模式及相关政策、房屋拆迁补偿方案、协议签订注意事项等内容进行了明确。2017年11月21日，原告的涉案房屋被拆除。武鸿岭不服，起诉请求判决：确认二被告指挥实施的强制拆除行为违法，并由被告承担诉讼费用。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”根据上述规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其所提诉讼请求应当有事实根据。本案中，原告起诉请求确认被告市中区政府、白马山街道办指挥实施强制拆除原告房屋的行为违法，经（2016）鲁01行初125号生效行政判决查明，山凹居于2015年实施旧村改造，该居居委会对外发布《拆迁补偿告知书》，组织实施旧村改造和拆迁安置工作，告知相关政策及房屋拆迁补偿方案。二被告既未作出房屋征收决定，也未作出过土地征收决定，并非山凹居旧村改造的实施主体。上述事实经山东省高级人民法院（2016）鲁行终1329号行政判决予以确认。原告提交的证据仅能证明其房屋被拆除的事实，尚不足以证明二被告实施了拆除行为。故原告的起诉没有相应的事实根据，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告武鸿岭的起诉。 上诉人武鸿岭不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，确认被上诉人拆除其房屋的行为违法。主要理由：被上诉人是国有土地上房屋征收与补偿的责任主体，上诉人在原审提供的证据足以证明被上诉人拆除了其房屋，在被上诉人没有提供充分证据反驳的情况下原审法院裁定驳回起诉是错误的。被上诉人市中区政府、白马山街道办未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审提供的证据已随卷宗移送本院。二审中，上诉人武鸿岭随诉讼要素表提供的光盘所反映的内容属于案件实体审查方面的证据材料，对此不予评判。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人的起诉是否具有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，当事人对涉案房屋被谁所拆、因何而拆、怎样拆除等实体方面的问题争议较大。本院注意到，虽涉案山凹居于2015年实施旧村改造的事实经本院生效裁判确认，但此时上诉人房屋尚未被拆除。上诉人房屋被拆除时间为2017年11月21日，根据同日被拆除房屋的其他案件当事人举证情况，济南市市中区白马山街道办事处城市管理委员会曾经发布《通知》，白马山街道办曾对其他当事人作出《信访事项处理意见书》，显示涉案房屋所在区域可能存在拆违拆临情况。且上诉人房屋系在本院生效裁判之后才被拆除，不能仅仅据此证明后续发生的房屋拆除行为性质和具体实施主体。原审法院以上诉人的起诉没有相应事实根据为由裁定驳回起诉不当，应予纠正。原审法院应当对本案被告主体资格等其他法定起诉条件以及被诉拆除行为的合法性继续进行审理。为便于查清相关事实，原审法院在继续审理程序中应依法追加或者通知山凹居居委会作为第三人参加诉讼。另，上诉人在二审中提出的回避申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，不予准许。 综上，原审法院裁定驳回起诉错误，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销济南市中级人民法院（2018）鲁01行初551号行政裁定； 二、指令济南市中级人民法院继续审理。 审判长 山 莹 审判员 王修晖 审判员 孙晓峰 二〇一九年六月十二日 书记员 孟 真
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初2788号原告：张银周，男，汉族，1973年4月11日出生，住河南省上蔡县，被告：立森（博罗）木器有限公司，住所地：广东省博罗县湖镇镇显岗，统一社会信用代码：91441322617910709T。法定代表人：李汉森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田高平，系该公司员工。原告张银周诉被告立森（博罗）木器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银周、被告立森（博罗）木器有限公司委托诉讼代理人田高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银周向本院提出诉讼请求：1、原告张银周于1994年2月26日进厂至2005年3月5日与被告立森（博罗）木器有限公司之间存在劳动关系；2、确认原告张银周2005年6月10日至今与被告立森（博罗）木器有限公司存在劳动关系；3、被告协助原告补缴遗缴的132个月的社保，并赔偿1994年3月至2005年3月期间的养老保险费18000元整。事实与理由：原告于1994年2月26日进立森（博罗）木器有限公司工作，被告从2000年5月才开始给予缴纳社保至2005年3月。原告于2005年3月5日因家中有事离职并退保，待家中事务处理好后于2005年6月10日重新进入被告公司工作至今。被告已于2005年7月开始给予原告缴纳社保至今。原告因近期得知可补缴社保养老保险，但被告拒绝提供相关证明，原告于2019年4月11日向博罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并于2019年6月10日收到仲裁裁决书《博劳人仲字[2019]428-455》号相关案情里双方没有争议的事项第九项，说明了申请人工作情况为：张银周在1994年2月26日入职，在2005年3月5日因个人原因离职，于2005年6月10日重新入职工作至今。而劳动仲裁委的最终裁决结果[2019]435只确认了从2005年6月10日至2019年5月16日张银周与被告之间的劳动关系，而没有确认1994年2月26日至2005年3月5日期间与被告之间的劳动关系。原告对仲裁结果不服，特提出上诉请求。被告立森（博罗）木器有限公司辩称，1.因原告曾经有过离职退保记录，现属于二次进厂，且离职时间久远在尊重法律事实的情况下，本公司无法确认原告所陈述的以上时间段跟公司存在的劳动关系。如果申请人本人能够提供其证明公司将予以确认。2.立森公司按照当地政府及社保当局规定依法为原告购买了社保。至于原告提出的以上时间段赔偿社保金问题，此事属于当地政府及社保部门当时政策遗留下来的历史问题与工厂无关。经审理查明，被告认可2005年6月10日至2019年5月16日期间和原告存在劳动关系。本院对被告的认可部分予以确认。本院认为，原告能否办理社会保险手续、正常享受社保待遇，应当由社会保险经办机构依法核定，不是人民法院民事案件审理的范围。本院对原告和被告之间劳动关系的确认，不是对原告能否办理社会保险手续、享受社保待遇的确认，人民法院作为审判机关没有责任和义务为社会保险经办机构办理社保手续和享受社保待遇提供事实和法律依据。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。可见原告应当先行向社会保险经办机构请求补办社会保险手续，只有社会保险经办机构不能补办社会保险手续导致其无法享受社会保险待遇，才能要求用人单位赔偿损失。劳动人事争议仲裁委员会对原告请求仲裁的决定不受理不能够代替社会保险经办机构的核定或者决定。现有的证据不能为原告补办或者眼高不能享受补缴待遇。原告请求被告赔偿损失没有证据，本院暂不予以支持。原告可以在提供证据后再行主张。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认被告立森（博罗）木器有限公司认可与原告张银周自2005年6月10日至2019年5月16日期间存在劳动关系。二、驳回原告张银周的其他诉讼请求。本案为劳动争议案件，免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  付晓畅二〇一九年六月二十八日法官助理欧辉娟书记员陈锴晴附相关法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初1475号 原告：刘铭浩，男，1972年6月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：戴水水，男，1975年4月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告刘铭浩与被告戴水水民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铭浩到庭参加诉讼，被告戴水水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘铭浩向本院提出诉讼请求：戴水水归还刘铭浩借款25，000元，并支付自2019年6月3日起至还款日止按年利率6%计算的利息（变更后）。事实和理由：2018年6月24日，戴水水以买车资金不够为由，向刘铭浩借款26，000元，并口头约定按月利率2%计算利息。借款后，戴水水仅于2019年2月支付利息1，000元。此后，经刘铭浩多次催要，戴水水至今未归还借款本金，也未支付利息。请求法院如诉判准。 戴水水未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，戴水水以买车资金不够为由，向刘铭浩借款26，000元，戴水水出具一张借条，其正文内容为“兹向刘铭浩借支人民币贰万陆仟元整（26000）现金。证号：3526221975××××××××此据”。该《借条》“借款人”处有戴水水的签名、指模及落款时间。借款后，戴水水于2019年2月归还借款1，000元。后经催要，戴水水未归还借款。为此，刘铭浩诉来本院，要求支持诉请。 上述事实，有刘铭浩提供的借条一张及刘铭浩的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，戴水水与刘铭浩的借款事实清楚，有刘铭浩出具的借条为据，可以认定刘铭浩与戴水水成立民间借贷关系。戴水水未向刘铭浩归还借款且经刘铭浩主张债权后未履行还款义务的行为显属违约。刘铭浩要求戴水水归还借款25，000元，并支付自2019年6月3日起至还款日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。戴水水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 戴水水应于本判决生效后十日内归还刘铭浩借款25，000元，并支付自2019年6月3日起按年利率6%计算至清偿借款之日止的利息，利随本清。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，减半收取计296.5元，由戴水水承担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 雄 二〇一九年六月二十五日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0603行初5号原告吴琼，男，1989年10月16日出生，汉族，无业，现住大庆市让胡路区。委托代理人蒙秀芝，黑龙江灵泉律师事务所律师被告大庆市萨尔图区人力资源和社会保障局，住所地大庆市萨尔图区萨政路6号。统一社会信用代码：11230602560605163F。法定代表人于洪涛，该局局长。行政负责人董臣，该局劳动保障监察局局长。委托代理人孙然，该局科员。原告吴琼诉被告大庆市萨尔图区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴琼撤诉。诉讼费用减半收取，25元由原告吴琼负担。审 判 长  孟宋春审 判 员  李志杰人民陪审员  潘有贵二〇一九年六月二十九日书 记 员  王 霏
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执200号之一 申请执行人:杨晓强，男，汉族,1979年1月1日出生，住址浙江省桐乡市。 被执行人:杜晓峰，男，汉族,1982年7月29日出生，住址浙江省德清县。 申请执行人杨晓强与被执行人杜晓峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)浙0521民初5166号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨晓强向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行,执行标的为被执行人杜晓峰支付申请执行人杨晓强货款50000元。 执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人杜晓峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杜晓峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜晓峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜晓峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经执行查明被执行人杜晓峰名下无存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2019年6月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杜晓峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜晓峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜晓峰作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人杜晓峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨晓强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜晓峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执200号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人杜晓峰继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇一九年六月二十六日 书记员 吴毅航
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1475号 申请执行人：郑月强，男，汉族，1973年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：周明禄，男，汉族，1971年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行郑月强与周明禄买卖合同纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人周明禄送达执行通知书，责令其履行（2019）黔0322民初2698号民事调解书确定的义务，在执行中，申请执行人郑月强自愿撤回执行申请，申请执行人郑月强自愿撤回执行申请，是权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇一九年六月九日 书记员  杨能文
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5651号 原告：方园，男，汉族，1972年3月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：杨亚泉、徐忠琛，福建力格律师事务所执业律师。 被告：张宗桓，男，汉族，1973年5月24日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：李茜，福建闽润律师事务所执业律师。 原告方园与被告张宗桓民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方园及其委托诉讼代理人杨亚泉、被告张宗桓的委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方园向本院提出诉讼请求：1.判令张宗桓偿还借款本金50000元并支付利息（以本金50000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款止）；2.张宗桓承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：2018年5月左右，张宗桓因资金周转需要向方园借款，方园支付了借款50000元，后因需要用款要求张宗桓归还借款，但其未归还。2018年9月11日，方园要求张宗桓还款，其无法归还，承诺2018年10月30日前归还，并出具借条，约定向方园借款50000元，2018年10月30日前归还。后张宗桓未按约定还款。双方之间的债权债务真实合法有效，依法应当受到保护。张宗桓借故拖欠不予清偿，已构成严重违约，特依法起诉，望判如所请。 张宗桓辩称，本案借款没有实际发生，方园没有向其转账支付借款，根据法律规定，本案借款合同无效。方园提交的借条和短信记录并不能证明其实际交付借款，应承担举证不能的法律后果。本案借款并未实际发生，无需偿还，请求驳回方园的诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，张宗桓书写一份借条，载明向方园借款50000元，2018年10月30日前归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中方园和张宗桓之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的。方园提供了借条为凭，张宗桓确认借条系其签名，但否认收到借款。本院认为，方园陈述50000元借款以现金形式交付，与常理不悖，且方园已持有借条，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力；若张宗桓未收到借款，依常理应向方园索要借款或借条，根据双方之间的短信往来，张宗桓并未向方园索要，反而是方园反复致电张宗桓，双方往来短信内容虽然未直接提及催讨50000元借款，但可以看出双方之间存在经济往来，方园向张宗桓催讨时，其亦无任何反驳；张宗桓否认收到借款，在庭审中又表示双方没有其他经济往来，与此明显矛盾，故张宗桓的主张本院不予采纳，双方约定的还款期限已经届满，张宗桓应向方园偿还借款本息。至于利息，双方并未书面约定利息，现方园主张按年利率6%自起诉之日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 张宗桓于本判决生效之日起十日内偿还方园借款本金50000元并支付利息（按年利率6%自2019年3月21日起计至款项还清之日止）。 如果张宗桓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由张宗桓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  袁文伟 二〇一九年六月二十六日 法官助理任晗婧 书记员柯水英 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6071号 原告：黄章伟，男，1989年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：姚建雄、陈历辛，福建玄章律师事务所律师。 被告：陈佳荣，男，1985年2月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告黄章伟与被告陈佳荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告偿还货款本金373500元并自2017年1月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止的逾期利息，后当庭减少逾期利息的起算时间为起诉之日。事实与理由：原告于2014年开始陆续为被告提供食品外包装，直到2016年4月10日对账435448元，后原告又再陆续供货，被告也有支付部分现金，截止2017年1月27日出具欠条确认尚欠373500元，经原告催讨未果。 被告未作答辩。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.原告居民身份证一份，证明原告为适格原告主体；2.被告居民身份证一份，证明被告为适格被告主体；3.对账单、欠条各一份，证明2016年4月10日原、被告进行对账，对账金额435448元，后原告又陆续为被告供货，截止2017年1月27日，被告尚欠货款373500元；4.聊天记录一份，证明被告一直未还款，且以各种理由拒绝还款。本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。原告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够形成证据链条以证明案件事实真相，予以采纳并作为定案依据。 经庭审举证、认证，对本案的事实作如下认定:截至2017年1月27日，被告尚欠原告货款373500元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护，双方当事人应当按照合同全面履行相应的义务。被告未能举证证明其已付款，应当承担举证不能的不利法律后果。被告未能履行付款的合同义务，在履行义务后，还应当赔偿原告资金被占用的经济损失，原告主张支付货款并自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈佳荣应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄章伟货款373500元及利息（自2019年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6902.5元，减半收取3451.25元，由被告陈佳荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王清镇 二〇一九年六月二十六日 书记员  许玉娇 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －4－ －3－
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1206号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京保利国际T2座5层，组织机构代码342568392。法定代表人：邢鹏。被执行人：胡美娜，女，1993年3月28日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第3842号裁决书，业己受理申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人胡美娜商事仲裁一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行本院（2019）浙03执1206号执行通知书确定的付款义务；二、冻结、划拨被执行人银行存款人民币2500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈学箭二〇一九年六月十二日代书记员 郑恬恬
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执50号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。 代表人：蔡山，该行行长。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 被执行人：庄建军，男，1967年4月14日出生，汉族，住广西梧州市。 本院在执行发生法律效力的（2017）桂0406民初1014号民事调解书过程中，责令被执行人庄建军履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人庄建军尚欠信用卡透支款本金4145元，利息1681.65元，违约金6784.98元，诉讼费28元，执行费64.37元。经查，被执行人庄建军目前没有房产、银行存款、住房公积金、车辆、保险理财产品等其他可供执行的财产,申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人庄建军有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人庄建军有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  纪承国 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  黄 英
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3848号 罪犯秦彩洋，女，1985年12月14日出生，汉族，甘肃省宁县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）莆刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人秦彩洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币75025.94元，并对赔偿总额人民币750259.4元负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2015年4月18日作出（2015）闽刑终字第86号刑事附带民事判决，撤销原审对被告人秦彩洋的判决；上诉人秦彩洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2015年5月25日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2017年9月15日以（2017）闽01刑更4481号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯秦彩洋在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯秦彩洋减刑的异议。 本院认为，罪犯秦彩洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯秦彩洋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月25日起至2024年4月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年六月二十六日 书记员  高鑫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初595号 原告：陆兆盟，男，1958年12月30日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：刘飞，广西安信律师事务所律师。 被告：李明聪，男，1984年8月17日出生，汉族，住广西北流市。 被告：广西瀚天实业开发有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新大道7号二楼，统一社会信用代码：91450000098348039N。 法定代表人：杨武明。 委托诉讼代理人：吴树君，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈际名，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：柳州市市政工程集团有限公司，住所地：柳州市荣军路158号，统一社会信用代码：91450200198584282E。 法定代理人：华某。 委托诉讼代理人：张芳兰，广西云观律师事务所律师。 被告：柳州市市政工程集团有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区七星路128号12栋2单元1003号房，统一社会信用代码：914501033307439156。 法定代表人：张明雄。 原告陆兆盟与被告李明聪、广西瀚天实业开发有限公司、柳州市市政工程集团有限公司、柳州市市政工程集团有限公司南宁分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，开庭审理前，原告陆兆盟于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告黄雪姣申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆兆盟撤回起诉。 案件受理费4256元（原告陆兆盟已预交）全部退还给原告陆兆盟。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  吴 昊
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书  （2019）陕7102行初1412号 原告卓荣，男，1967年9月12日出生，汉族，住西安市长安区。被告西安市公安局高新分局，住所地陕西省西安市丈八六路7号金盾大厦。法定代表人魏重光，局长。原告卓荣诉被告西安市公安局高新分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告系陕西省西安市高新技术产业开发区灵沼街道办事处(原属陕西省西安市长安区,现由高新技术产业开发区代管)上南丰村村民。2019年1月31日,未经任何机关或个人的通告,原告所属的上南丰村南边耕地上出现上百个不明身份的人员。未经合法途径,不明身份人员通过重型机械将耕地上的青苗和附着物予以强制清表。原告得知此事后,第一时间予以报警。被告出警后未阻止不法人员损毁耕地上青苗和附着物的行为,也未依法作出调查并出具接处警记录,至今仍未作出处理决定。因上述不明身份人员将耕地上青苗和附着物予以强制清表的事实存在,从而有可能发生强占耕地进行违法施工建设的可能性。2019年2月12日,原告等人通过EMS中国邮政速递物流向被告西安市公安局高新分局办公室提交了《人身财产保护申请书》,但是被告拒绝接收原告提出的人身财产保护申请。综上所述,原告认为被告西安市公安局高新分局行政不作为违法,使得原告人身及财产权益无法得到应有保障,侵犯了原告的合法权利,请求人民法院依法判令：1、确认被告针对原告2019年2月12日提交的《人身财产保护申请书》不履行保护原告人身权及合法财产权法定职责的行政不作为行为违法；2、诉讼费由被告承担。经审查查明，原告与其所在的长安区灵沼街办上南丰村部分村民共计75人，以所承包耕地上出现不明身份人员强制清表，对其人身财产权利构成极大威胁及损害为由，共同向被告西安市公安局高新分局递交了一份《人身财产保护申请书》。该申请书请求西安市公安局高新分局及时保护各申请人位于上南丰村的耕地免受违法强占及恶意毁损等非法侵害，并请求保护各申请人及家人的人身权利免受非法侵害。原告等75人共同推选其中的卓永刚、张亚鸽、卓飞三人为申请人代表。该《人身财产保护申请书》于2019年2月12日由卓永刚交付邮政EMS投寄，单号105589488xxxx。后该邮件因未成功投递而回退，2019年2月18日张亚鸽签收了退回的邮件。现原告认为被告行政不作为，使原告人身及财产权益无法得到应有的保障，严重侵害原告合法权利。为促使被告依法履行法定职责，诉至法院。另审查查明，涉案单号为105589488xxxx的EMS快递被张亚鸽签收并回退后，原告于退回当日，即2019年2月18日又通过国内挂号信的方式向被告再次提出了《人身财产保护申请书》，申请请求事项与涉案的《人身财产保护申请书》请求事项相同。被告在收到原告通过国内挂号信方式递交的《人身财产保护申请书》后，于2019年4月18日向原告作出了《关于卓永刚等75人人身财产保护申请的说明》，并依法向原告进行了送达。本院认为，本案的争议焦点是原告的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“……在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料……”。本案中，原告等75人虽通过EMS的方式向被告提交了《人身财产保护申请书》，但因该邮件未能妥投已被退回，且原告也已签收了上述退回的快递。原告在涉案快递被退回当日（2019年2月18日），又通过国内挂号信的方式向被告提交了请求事项相同的《人身财产保护申请书》，足以说明原告也认可其未能通过EMS方式向被告递交涉案《人身财产保护申请书》的这一事实。因原告并未向被告提出《人身财产保护申请书》，现原告要求被告履行法定职责，缺乏事实根据。另，原告于2019年2月18日通过国内挂号信方式向被告递交的《人身财产保护申请书》，被告收到后于2019年4月18日向原告作出了《关于卓永刚等75人人身财产保护申请的说明》，原告请求被告履行法定职责的目的已经实现，其本次诉讼缺乏诉的利益，其起诉缺乏事实和法律依据。原告的起诉，因没有事实依据且缺乏诉的利益，不符合行政诉讼的起诉条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告卓荣的起诉。案件受理费50元，退还原告卓荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长      江  海                         审  判  员      易京京审  判  员      王  静 二〇一九年六月二十六日                          书  记  员     王  彬
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执314号 申请执行人宿州市融通融资担保有限公司，社会统一信用代码91341300793590118T，住所地宿州市中山西街91号。 法定代表人：毛建瑊,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人宿州市龙福纺织有限公司，组织机构代码76688498-9，住所地宿州市朱仙庄镇。 法定代表人：徐宗福。；徐宗福，男,1963年10月1日生，汉族，住宿州市埇桥区。；王新生，男,1968年3月25日生，汉族，住宿州市埇桥区。；刘万龙，男,1966年2月21日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初2710号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年02月15日立案执行申请执行人宿州市融通融资担保有限公司申请执行被执行人宿州市龙福纺织有限公司、徐宗福、王新生、刘万龙一案。执行标的1204899.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人宿州市龙福纺织有限公司、徐宗福、王新生、刘万龙R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人宿州市龙福纺织有限公司、徐宗福、王新生、刘万龙R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人宿州市龙福纺织有限公司、徐宗福、王新生、刘万龙R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  杨东初 二〇一九年六月二十六日 （） 书记员
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初45218号原告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，董事长。委托诉讼代理人：李德华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津通谊投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽河西六安里居委会院内。法定代表人：李杰，董事长。委托诉讼代理人：王奕，该公司员工。委托诉讼代理人：白瑜，该公司员工。原告天津市建工工程总承包有限公司与被告天津通谊投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告天津市建工工程总承包有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款6,041,381元；2、请求判令被告以6,041,381元为基数，自2016年8月8日起按照同期银行贷款利率（4.75%）上浮50%向原告支付逾期付款违约金共计1,211,233.96元（暂计算至2019年5月31日，应付至实际支付工程款之日）；3、本案诉讼费用（含保全费等）由被告承担。事实与理由：2013年10月31日，原、被告双方签订《施工合同》。合同约定：由原告为被告实施一商友谊购物广场项目配套设备工程等；合同价款5,937,454元；合同计价类型为固定价格合同，安全文明施工措施费按照《天津市建设工程计价办法》（DBD29-001-2012）和建筑（2008）1045号文件有关条款执行，执行的市场调价文件截止到建筑（2011）1382号文件，人工费执行建筑（2011）249号文件，市场价格参照《工程造价信息》（2013年9月）；尾款于保修期满后30日内付清。合同签订后，原告履行了合同约定的义务。2014年5月1日工程完工后，原告多次申请报告组织竣工验收；但被告始终未组织竣工验收，并于2014年8月8日开业。经原、被告双方及被告委托的造价咨询机构审核，本工程结算价为15,055,281元。被告就本工程总计已付款9,013,900元，尚欠工程款6,041,381元。原告认为，被告已按《施工合同》履行了合同义务，被告也应按照《施工合同》支付工程款，被告拒不履行工程款支付的行为给原告带来巨大损失，被告应继续履行并承担违约责任。故原告诉至贵院，望依法判如所请。被告天津通谊投资发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与被申请人未明确约定诉讼管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因双方签订的《施工合同》载明天津通谊投资发展有限公司的住所地为“河东区六经路11号海津大厦”，且该地址为申请人公司实际办公地。故本案应移送至天津市河东区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。导致双方发生纠纷的“一商友谊购物广场项目配套设备工程”项目坐落于本院辖区范围内，本院依法对本案享有管辖权。因此，被告天津通谊投资发展有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回天津通谊投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李秀峰审 判 员  吴春喜人民陪审员  赵学增二〇一九年六月二十六日书 记 员  范伟平附：法律释明：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第三中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3810号 罪犯陈七金，女，1976年12月22日出生，汉族，福建省长汀县人，文盲，现在福建省女子监狱服刑。 福建省长汀县人民法院于2016年1月5日作出（2015）汀刑初字第45号刑事判决，以被告人陈七金犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元，继续追缴其尚未退出的违法所得人民币4783400元，发还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）闽08刑终49号刑事判决，撤销对陈七金定罪量刑部分的判决，以被告人陈七金犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十五万元；维持继续追缴其尚未退出的违法所得人民币4783400元，发还各被害人的判决。判决发生法律效力后于2016年6月23日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈七金在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币1000元，本次报减缴纳罚金人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈七金减刑的异议。 本院认为，罪犯陈七金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈七金减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月10日起至2025年11月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年六月二十六日 书记员  高鑫