湖北省武汉市汉阳区人民法院             民 事 判 决 书                                           案号：（2019）鄂0105民初1822号                       案由：机动车交通事故责任纠纷                       是否缺席：否                               当             事             人                       原告                       原告：盛文珍，女，1957年10月12日出生，汉族，住湖北省安陆市王义贞镇。             原告：何繁，男，1978年10月12日出生，汉族，住湖北省安陆市王义贞镇。             原告：何辉，男，1982年4月12日出生，汉族，住湖北省安陆市府城办事处。             原告：何秀玲，女，1984年9月3日出生，汉族，住湖北省安陆市王义贞镇。             上述原告共同委托诉讼代理人：张剑桥、熊杰，均系湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权代理。                               被告                       被告：夏小林，男，1977年12月6日出生，汉族，住湖北省麻城市张家畈镇。             被告：武汉恒信富通物流有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸大街221号（商务秘书DY-9）。             法定代表人：周海兰，系该公司经理。             委托诉讼代理人：胡庆龙，系该公司员工。特别授权代理。             被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司，住所地：武汉市武昌区武珞路671号。             负责人：彭保国，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：陈楠，系北京盈科（武汉）事务所律师。一般授权代理。                               诉             讼             请             求                       1、请求判令被告夏小林、武汉恒信富通物流有限公司（以下简称恒信富通公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司（以下简称人保财险洪山支公司）赔偿原告各项损失共计824,734元；             2、本案诉讼费、保全费由被告承担。                               法院             认定             的事             实与             理由                       查明：2018年10月9日11时57分许，杨立超驾驶鄂XXXXXX号重型特殊结构货车沿武汉市汉阳区龙珠路由北向南行驶至隆祥东街路口右转过程中，遇何益华驾驶无号牌两轮人力自行车沿龙珠路同向行驶至此，两车临近时发生接触，致何益华受伤。何益华经武汉市汉阳医院抢救无效于当日13时10分死亡。武汉市公安局汉阳区交通大队作出道路交通事故认定书，认定杨立超承担此事故全部责任；何益华不承担此事故责任。杨立超因涉嫌交通肇事罪已于2018年11月12日刑事立案。诉讼中，原告撤回对杨立超的起诉。事故发生后，恒信富通公司垫付相关费用计60,000元。             另查明：盛文珍系何益华（1956年10月5日出生）配偶，何繁系何益华长子，何辉系何益华次子，何秀玲系何益华女儿。2019年4月21日，武汉亦辰新工贸有限公司出具证明，载明何益华于2012年到2018年10月一直在该公司上班。武汉市龙阳街陶园社区居民委员会出具居住证明，载明何益华居住在武汉市汉阳区南国明珠二期X栋X单元X室，居住满一年。             还查明：鄂XXXXXX重型特殊结构货车实际车主系夏小林，车辆托管于恒信富通公司，登记车主系恒信富通公司。该车在人保财险洪山支公司投保了交强险及商业险。其中，商业第三者责任险限额为1,000,000元，包含不计免赔。事故发生在保险期限内。杨立超系夏小林雇佣的司机，交通事故系杨立超履行职务过程中发生。对于原告的经济损失，夏小林承诺除保险公司应当赔偿的以外，其余的经济损失由其本人承担。             本院认为：原告因何益华交通事故死亡造成的经济损失共计607,953.50元（详见赔偿项目栏）。上述款项应由人保财险洪山支公司在其承保的保险限额内承担责任。不属于保险赔付范围的赔偿部分由夏小林负担，作为挂靠单位的恒信富通公司承担连带责任。                                           赔             偿             项             目                             损失项目                       金额（元）                       计算公式                       认定依据（证据或有关规定）                               死亡赔偿金                       574,002                       31,889元/年×18年                       2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入为31,889元/年。                               丧葬费                       27,951.50                       55,903元/年÷12月/年×6月                       2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中在岗职工年平均工资收入为55,903元。                               受害人家属办理丧葬事宜发生的交通费、误工费、住宿费                       6,000                                             本院酌定                               合计                       607,953.50                                                                           判             决             事             项                       依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第三条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司在交强险限额内赔偿原告盛文珍、何繁、何辉、何秀玲因何益华交通事故死亡造成的经济损失50,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；             二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司在商业险限额内赔偿原告盛文珍、何繁、何辉、何秀玲因何益华交通事故死亡造成的经济损失497,953.50元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；             三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司在交强险限额内返还被告武汉恒信富通物流有限公司垫付款60,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；             四、驳回原告盛文珍、何繁、何辉、何秀玲的其它诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取6,024元（原告盛文珍、何繁、何辉、何秀玲已预交），由被告夏小林、武汉恒信富通物流有限公司连带负担。被告夏小林、武汉恒信富通物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告盛文珍、何繁、何辉、何秀玲。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。                                     审 判 员 金 军                         二〇一九年六月三日             法官助理 吕 婷             书 记 员 涂汉梅                                           说             明                       原告盛文珍、何繁、何辉、何秀玲因何益华交通事故死亡造成的经济损失共计607,953.50元，包括死亡赔偿金、丧葬费、受害人家属办理丧葬事宜发生的交通费、误工费、住宿费均计入交强险死亡伤残赔偿限额项下。本案中，肇事车辆在人保财险洪山支公司投保了交强险，该公司在交强险限额内赔偿110,000元。对于超出交强险的部分，即497,953.50元（607,953.50元-110,000元），因杨立超负本次事故全部责任，其所驾车辆在人保财险洪山支公司投保了包含不计免赔特约条款在内的、责任限额为1,000,000元的商业第三者责任险，上述款项由该公司承担。恒信富通公司垫付的60,000元，原告应予返还。为便于执行，此款可从保险公司赔偿给原告的赔偿款中直接返还。即人保财险洪山支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失50,000元，并返还恒信富通公司垫付款60,000元。原告要求赔偿医疗费3,400元，但并未提供医疗费票据，本院依法不予支持。原告诉请赔偿被扶养人生活费，但未提交相应证据证实，本院亦不予支持。原告诉请中其它不合理及过高部分，本院不予支持。