江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初2207号 原告:吴成华，男，汉族，1965年6月16日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 被告:王士生，男，汉族，1968年4月19日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：侍述成，江苏法哲律师事务所律师。 原告吴成华与被告王士生返还原物纠纷一案，本院于2019年03月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月6日、2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴成华及其委托诉讼代理人包根，被告王士生及其委托诉讼代理人侍述成，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴成华提出的诉讼请求是:判令被告返还原告货车、赔偿原告因被告非法扣车损失暂计67500；被告承担所有费用。事实与理由：2018年秋，原告在被告处购买轮胎，2019年3月6日，该轮胎爆炸，2019年3月7日中午，原告到被告处因买胎理赔双方发生纠纷。被告将原告货车扣在自己门市，经多次报警调解不成。 被告王士生辩称，1、被告并未扣留原告货车，原告可以随时把货车开走，根本不存在返还货车的问题； 2、原告车牌故意遮挡、国三车不能上路、拉货都是超载怕被交警扣车，所以原告是自身原因一直未把车开走，况且被告根本未扣留原告货车，因此被告不应当赔偿原告的任何损失。相反，原告尚欠被告四只轮胎款一直未支付，应当支付。被告已经向人民院法院起诉； 3、原告把车牌号故意遮挡且行车一直超载，是人为原因导致轮胎爆炸，不是轮胎质量问题，原告应当责任自负； 4、原告车辆为国三标准的车，早已不符合国家上路标准。 综上，原告因自己的货车不能上路，故意不把车开走，反而要求被告给付损失费用，无法律依据和事实依据，违背诚实守信原因。原告故意不开走货车，原告对扩大损失部分应当自己承担相应法律后果，请求人民法院驳回原告的诉求。 本院经审理查明认定的事实如下：原告吴成华因在被告王士生处购买的一只轮胎爆炸，于2019年3月7日中午驾驶其所有的苏Ｇ×××××号/苏Ｇ×××××重型货车至灌云县被告王士生门市前，双方因爆炸的轮胎质量发生争议，引发肢体冲突。过程中，被告王士生以原告吴成华欠其轮胎钱未结为由，拔下货车钥匙，并叫其儿子将尾部车轮卸下。后原告吴成华向被告王士生要货车未果，于2019年5月18日向本院提起诉讼。 另查，被告王士生于2019年5月6日前将车钥匙放在车上，并2019年5月6日在庭审中告知原告吴成华随时可以将货车开走。2019年5月11日被告王士生将四只轮毂及轮胎安装在苏Ｇ×××××半挂车尾部。原告王士生以轮胎两只不是其车辆的轮胎为由未将车辆开走。 本院认为，公民的财产权受法律保护。侵占他人财产的，应当返还财产，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 关于被告是否扣押原告货车问题。被告将原告货车钥匙拔走，并指使他人将货车车轮卸下，导致原告不能将车辆开走，事实上构成对原告车辆的侵占，依法应予以返还，故对原告提出返还车辆的诉讼请求，本院予以支持，对被告提出“未扣留原告货车，根本不存在返还货车的问题”的抗辩意见，本院不予采纳。 对于被告提出原告欠其轮胎款未给付，庭审中，原告不予认可，且被告未提供证据证明，对此，本院认为，原、被告之间是否存在经济纠纷，与本案不是同一法律关系，即使原告欠被告款项，也不是被告卸下原告货车车轮的合法理由，故被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。 被告提出“原告故意遮挡车牌号、车辆为国三标准的车，不符合国家上路标准”的抗辩意见，系行政法规调整的法律关系，而本案系平等主体之间发生的侵权赔偿行为，受民法调整的法律关系，原告的行为和车辆是否符合行政法规规定，与本案不是同一法律关系，不影响本案审理，对上述抗辩意见，本院不予采纳。 关于原告主张的损失，原告的车辆系运营车辆，具有道路运输资格，并提供了其在纠纷发生之前在营运单据的予以佐证，故原告客观上存在损失，但其主张1500元/日的赔偿标准，没有提供证据证实，经咨询本院司法技术部门，该损失标准无法鉴定，且被告在庭审中，不予以认可，本院组织原、被告调解未果，后本院咨询同一地区驾驶相同型号车辆的运输从业人员，今年以来与原告相同型号货车的月纯收入为10000元左右，故本院参照该数额予以判决。 关于原告的货车停运时间，在被告王士生将钥匙放在车上并在庭审中告知原告吴成华随时可以将车辆开走之前，期间的损失，被告王士生依法应承担返还货车和赔偿停运损失的责任；之后至被告王士生将车轮安装在车上之日，被告王士生应承担将车轮安装在车上的责任或按照市场价格赔偿车轮及安装费用的责任和安装车轮时间的停运损失；在被告王士生将车轮安装在车上后，原告吴成华在没有证据证明王士生安装的车轮影响正常运输损失情况下未将货车开走，存在扩大损失，是否为原车胎，不是扩大损失的理由，被告王士生不承担赔偿停运损失的责任。2019年3月7日当天，原、被告之间因轮胎质量发生纠纷引发冲突，双方在公安机关处理人伤纠纷，不存在停运时间，故停运的时间应从2019年3月8日计算至2019年5月6日，共计59日；鉴于被告将轮毂、相同型号的车胎安装在原告货车上，故原告应承担安装时间的停运损失，且原告至本院谈话称，在王士生的门市附近有销售、安装相同型号车轮的门市，本院酌定安装时间1日，故原告停运时间共计60日。关于原告在庭审中主张赔偿两个月时间的损失，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 一、被告王士生返还原告吴成华苏Ｇ×××××号/苏Ｇ×××××重型货车车辆。 二、被告王士生于判决本判决生效后十日内赔偿原告吴成华损失20000元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取744元（已由原告预交），由原告负担400元，由被告王士生负担344元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 夏海洋 二〇一九年六月五日 法官助理 苏志娟 书 记 员 葛 岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 （二）《中华人民共和国道路民法通则》 第一百一十七条【侵害财产权的民事责任】侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 （三）《中华人民共和国物权法》 第三十四条【返还原物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 （四）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。