wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1620号 申请执行人：崔永建，男，1976年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托诉讼代理人：钟慧波，广东为峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何柱霖，广东为峰律师事务所律师。 被执行人：杜金，男，1985年12月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人崔永建与被执行人杜金租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初6327号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人杜金需向申请执行人支付房屋占有使用费、水电费436954.35元，由被执行人承担案件受理费5128元、财产保全申请费320元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现有被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈德明
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保678号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北，科苑路西，统一社会信用代码：91370800267108993E。法定代表人：赵辉，总经理。被执行人：杨欢，男，1988年12月8日出生，住济宁市任城区。被执行人：解培旭，男，1986年2月10日出生，住济宁市任城区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被执行人杨欢、解培旭保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2019年3月4号作出(2019)鲁0811执保678号裁定书，因双方达成和解协议，申请执行人于2019年6月13日向本院申请解除对被执行人杨欢、解培旭银行账户的冻结和其他全部财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨欢、解培旭的诉讼保全措施本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年六月十三日书记员  方 园
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2019）藏0103民初153号原告:黄晓东,男,1968年8月23日生,汉族,经商,住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：王彦木，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉莹，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。被告:西藏金恒昌矿业投资有限公司,住所地拉萨市柳梧新区察古大道9号，统一社会信用代码：91540195783515376L。法定代表人:石晓华,职务不详。委托诉讼代理人：王明，西藏博炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，西藏博炜律师事务所律师。第三人：西藏鑫茂矿业有限公司，住所地拉萨市墨竹工卡县扎雪乡，统一设计会信用代码：91540000741714061Q。法定代表人：朱太亮，系该公司董事。委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。原告黄晓东与被告西藏金恒昌矿业投资有限公司、第三人西藏鑫茂矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓东于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄晓东的撤诉是其真实意思表示，应视为其对自身诉权的一种放弃，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄晓东撤诉。案件受理费23433元（原告已预交），减半收取11716.5元，由原告黄晓东负担。审判长 曹 永 超审判员 袁  燕审判员 梁  正 二○一九年六月十八日书记员 次仁洛珠
广东省广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执12503号 关于申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司申请执行广州芙洛蒂生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初6245号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人广州芙洛蒂生物科技有限公司已经按上述判决书内容履行义务。目前，案件已执行完毕，作结案处理。 特此证明 二〇一九年六月十二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6824号 申请执行人：陈义生，男，1940年8月2日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：傅浩光，男，1951年3月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告陈义生诉被告傅浩光借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法民二初字第1268号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈义生于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人傅浩光履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月6日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年5月22日达成执行和解协议。和解协议确认，被执行人傅浩光自2014年8月30日至2019年5月18日共计支付申请执行人陈义生款项港币7680元、人民币16700元，并约定对生效法律文书确定的剩余债务，按照如下方式履行：由被执行人在执行和解协议当天支付受理费人民币274元，剩余人民币25000元由被执行人分三期支付，第一期于2019年6月21日支付人民币9000元，第二期于2019年7月21日支付人民币8000元，第三期于2019年8月21日支付人民币8000元。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6824号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 徐 石 审判员 刘 婉 二〇一九年六月二十七日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执5905号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：韩璐璐。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人韩璐璐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6717号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执5905号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9007号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘永珍。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9675号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执5913号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：董建中。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人董建中小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6728号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户168.8元（其中118.8元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执5913号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初613号原告秦彦红，女，1983年01月07日出生，汉族，教师，住巴彦县。被告刘永军，男，1973年05月05日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告刘永广，男，1975年10月29日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告秦彦红与被告刘永军、刘永广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦彦红到庭参加诉讼，被告刘永军、刘永广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦彦红诉称，2016年2月29日，刘永军经刘永广担保从秦彦红处借款20,000.00元，利息1.5分，约定2017年1月31日偿还。到期后，刘永军只偿还3，300.00元利息，余款刘永军至今未付，秦彦红多次找刘永军、刘永广索要未果，故诉至法院请求判令刘永军、刘永广立即给付欠款20,000.00元及利息6,900.00元（利息计算至2018年12月29日）合计：26,900.00元，后续利息计算至实际履行之日止，诉讼费用由刘永军、刘永广负担。被告刘永军、刘永广未到庭，亦未提供书面答辩及抗辩证据。在本院开庭审理过程中，秦彦红为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。秦彦红举示证据情况如下：证据A1.秦彦红居民身份证1份。拟证明：秦彦红的身份及自然状况。据1份。拟证明：刘永军在2016年2月29日经刘永广担保从秦彦红处借款本金20000.00元，月利息1.5分，及约定2017年1月31日前还款。本院确认，因本院确认，因被告未到庭，无法对上述证据予以质证，应视为其放弃质证的权利，经审查，对原告秦彦红举示的证据的真实性和关联性予以确认，其合法性应综合认定。本院经审理查明，2016年2月29日，刘永军经刘永广担保从秦彦红处借款20,000.00元，约定月利率1.5%，并约定2017年1月31日前偿还。到期后，刘永军仅于2019年1月29日给付利息款3，300.00元，余款至今未付。本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案争议焦点是：一、刘永军是否应当偿还借款20,000.00元及利息；二、刘永广是否应承担保证责任。关于刘永军是否应当偿还秦彦红借款20,000.00元及利息的问题。本院认为，刘永军向秦彦红借款，并出具了借据，双方间形成合法的民间借贷关系，刘永军未按约定履行还款义务，秦彦红作为债权人有权要求刘永军偿还借款，故秦彦红诉讼请求刘永军给付借款20,000.00元的主张，本院予以支持。双方当事人约定按月利率1.5%计息，该约定符合法律规定，故秦彦红要求刘永军按月利率1.5%给付利息的主张，本院予以支持。2017年1月30日至2018年12月30日期间的利息为6,900.00元（20,000.00元×1.5%×23个月），后续利息亦以20，000.00元为基数按月利率1.5%从2018年12月31日开始计算至实际履行完毕之日。关于刘永广是否承担保证责任的问题。刘永广在提供担保时承诺“如过期不还，由担保人无条件偿还”，依照法律规定，该保证为一般保证。因保证人与债权人未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。因债权人秦彦红未在主债务履行期限届满之日起六个月内对债务人,提起诉讼或申请仲裁，故保证人刘永广免除保证责任。综上所述，秦彦红的诉讼请求部分成立，成立的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永军在本判决生效之日起十日内给付原告秦彦红借款本金20,000.00元及利息6,900.00元，后续利息以20，000.00元为基数按月利率1.5%从2018年12月31日开始计算至债务实际履行完毕之日；驳回原告秦彦红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955.00元，由被告刘永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈永常人民陪审员  杨 丽人民陪审员  牛维臣二〇一九年六月二十一日书 记 员  李玉清
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3355号刘绍根：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2019）粤0112执3355号〕，被执行人已于2019年6月18日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年六月二十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执4622号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：刘尧春，男，1964年4月24日出生，汉族，住所地江西省全南县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘尧春信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8923号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人向申请人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金30816.48元、利息3633.23元，以及支付从2018年3月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付），并承担一审受理费677.3元及本案执行费。本院于2019年4月10日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年6月21日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执4622号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年六月二十六日 书记员 严诗婷 徐喆
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执437号申请执行人:王家举,男,1962年12月30日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人:张义春,男,1963年7月11日出生,汉族,住灌云县。申请执行人王家举与被执行人张义春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日作出的（2017）苏0723民初5776号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告张义春于本判决生效后十日内向原告王家举返还借款人民币42000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案执行。本院在执行过程中，于2019年2月15日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年2月15日将被执行人纳入失信名单并限制高消费，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年2月15日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。本院于2019年6月12日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的42000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年6月12日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查图片、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年六月十二日书记员 孙雪成
甘肃省金昌市金川区人民法院支付令（2019）甘0302民督56号申请人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某，理事长。委托诉讼代理人：赵某1，该行宁远支行客户经理。被申请人：孙某，男，汉族，生于1980年3月21日。被申请人：祁某，男，汉族，生于1976年9月9日，住永昌县。被申请人：瞿某，男，汉族，生于1980年1月10日。被申请人：赵某2，男，汉族，生于1975年3月7日，住永昌县。申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2019年6月12日向本院申请支付令称：2017年4月17日申请人与被申请人孙某签订个人借款保证合同，约定向被申请人发放贷款350000元，期限1年，贷款年利率为8.4%，由被申请人祁某、瞿某、赵某2为此笔贷款承担连带保证责任。申请人按约如数发放了贷款。借款期限届满后，经申请人多次催要，被申请人拒不偿还所欠贷款本息，现要求被申请人孙某、祁某、瞿某、赵某2偿还申请人借款本金350000元，并承担借款利息72824元（利息清算至2019年5月26日止）及截至还清借款本息之日止期间的贷款利息和由此产生的相关费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孙某、祁某、瞿某、赵某2应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人金昌农村商业银行股份有限公司借款本金350000元，并承担借款利息72824元及自2019年5月27日至借款偿还之日止的利息（按年利率10.92%计算）。本案申请费2547元，由被申请人孙某、祁某、瞿某、赵某2共同承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 瞿晓萍 二〇一九年六月十四日书记员 茹 磊
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执2878号申请执行人广东尹远律师事务所依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初6361号《民事判决书》，申请执行被执行人魏建文一案，本院已于2019年5月15日立案执行。依据上述民事判决书，被执行人魏建文应履行支付申请执行人人民币13979元以及迟延履行金等金钱支付义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未自动履行。本院依法截留并扣划被执行人名下财产共计人民币14300.27元。确认被执行人魏建文已履行（2018）粤0112民初6361号民事判决书确定的义务，（2019）粤0112执2878号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年六月六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6413号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：董云胜。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人董云胜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7163号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户304.23元（其中254.23元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6413号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初5009号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。被告：刘锦霞，男，1987年9月28日出生，汉族，住所江西省赣州市寻乌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告刘锦霞纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行撤诉。案件受理费4947元，减半收取计2473.50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 唐 娜二〇一九年六月十三日书记员 刘荣耀
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执5953号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：袁琼曼。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人袁琼曼小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11934号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6806.65元（其中6756.65元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执5953号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执1376号申请执行人：郭继波，男，汉族，1986年1月26日生，住安徽省太和县。被执行人：付林，男，汉族，1979年12月11日生，住安徽省太和县。申请执行人郭继波与被告付林民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初5799号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇一九年六月二十九日书记员代  海 丽
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1492号 申请执行人：杨帆，男，汉族，1988年7月28日出生，住重庆市潼南区。 被执行人：广州市信邦物业管理有限公司，住所地广东省广州市增城区。 法定代表人：列振成。 本院在执行申请执行人杨帆与被执行人广州市信邦物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人广州市信邦物业管理有限公司至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初2063号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  吴俊澎
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5332号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：王磊，男，1981年5月13日出生，汉族，住南京市浦口区。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告王磊经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币951元并支付利息（自2017年9月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告王磊未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月10日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付951元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、付款入账通知单、代付说明函及附件、支付合作协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。现原告要求实际支付之日起（即2017年9月10日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告王磊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年9月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  肖海玉人民陪审员  李华英二〇一九年六月二十五日书 记 员  许燕慧
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执425号 申请执行人：谭健能，男，1962年11月27日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：恩平市中建房地产开发总公司，住所地：恩平市恩城沿江路45号。 法定代表人：黎伟强。 本院在执行申请执行人谭健能与被执行人恩平市中建房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人已按（2019）粤0785民初448号民事判决协助申请执行人办理不动产权证登记手续，尚欠执行费500元未缴交。经本院查控，被执行人名下无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院已于2019年6月26日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  梁翠萍 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  郑东炫
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初4043号原告：丁显军，男，1956年6月18日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：顾乐军，江苏瑞杰律师事务所律师。被告：何兰兰，女，1986年5月25日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：杨森，男，1986年11月2日生，汉族，住东海县。被告：刘素珍，女，1960年7月7日生，汉族，住东海县。原告丁显军与被告何兰兰、杨森、刘素珍债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，依法进行了审理。原告丁显军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元以及从2018年1月8日起至实际支付之日按年息24%支付利息和违约金（暂截至到2018年12月31日和违约金9386元），合计49386；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月4日两被告在连云港市海州区姚霞发（身份证号)签订《借款协议》，约定：被告向姚霞发借款60000元，月利率1.5,每月等额还款，金额为5900元，12个月还清；被告逾期还款应向乙方（姚霞发）支付逾期违约金；如果发生纠纷，则须提交协议签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，姚霞发向被告支付了借款60000元，2017年9月7日被告签字确认。被告偿还4个月本息后，剩余本金40000元以及利息没有按约定偿还。2018年7月27日，姚霞发与原告签订《债权转让协议书》，将与被告签订的《借款协议》中所有权利全部转让给原告，并通知了被告。根据规定，提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，因涉案款项原出借人为案外人姚霞发，案外人姚霞发因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事拘留，姚霞发向本案被告何兰兰出借的款项是否系其非法吸收的公众存款以及本案原告丁显军与姚霞发之间的债权债务关系是否涉嫌犯罪需要公安机关进一步侦查，因此，对于原告本次起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告丁显军的起诉。案件受理费1035元（原告已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  孟善业二〇一九年六月二十八日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初29312号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：侯传栋，男，1975年10月25日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告侯传栋借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告于2019年6月20日向本院申请撤回对该被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告侯传栋的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回对被告侯传栋的起诉。案件受理费1730元减半收取计865元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判审 判 长  何晖辉人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  王国庆二〇一九年六月二十八日书 记 员  何家杰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执2324号方海林：本院刑庭移送执行你罚金纠纷一案〔（2019）粤0112执2324号〕，被执行人已于2019年8月5日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年六月二十一日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执7610、7611、7612、7613、7614、7615、7616号 广州市欧峰机电设备有限公司： 关于黄志彬、黄斌、刘九华、谭忠光、朱进军、杨林、李正元申请执行你单位劳动纠纷七案，经本院执行，你单位已履行生效法律文书所确定的义务，(2019)粤0106执7610-7616号案至此全部执行完毕，本院已对七案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十三日 经办法官：张斌； 电话：020-83008819； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局； 传真：020-83008844。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执恢128号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行，统一社会信用代码9136068106745244XM,住江西省贵溪市沿河路老党校门口。法定代表人：龚坚福，系该行行长。被执行人：项武斌（曾用名项武兵），男，1970年10月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：郑美香，女，1970年6月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市被执行人：谢启滨，男，汉族，1941年6月1日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行与被执行人项武斌、郑美香、谢启滨借款合同纠纷一案，法院（2017）赣0681民初1440号民事判决书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划被执行人项武斌（曾用名项武兵）、郑美香银行存款及收入计人民币850000元及迟延履行利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人项武斌（曾用名项武兵）、郑美香同等价值的财产。三、查封、拍卖、变卖被执行人谢启斌名下的坐落于贵溪市福达家园，权属证书编号为：贵房权证贵溪市字第××、20××46号房产，申请执行人对拍卖、变卖款在抵押合同额度内优先受偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄卫明二〇一九年六月七日书记员  倪 星
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6653号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：马勇锋，男，1979年5月24日出生，汉族，住广东省紫金县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告马勇锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉，被告马勇锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2013年10月16日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××13。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年5月8日，被告拖欠本金241491.74元、利息38604.38元。（三）申请人声明条款约定：持卡人（被告，下同）使用贷记账户进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自浦发银行（原告，下同）记账日起按规定利率计付的利息。贷记账户透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人还款未达到浦发银行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告向原告偿付截止至2019年5月8日信用卡欠款的本金241491.74元、利息38604.38元、逾期还款违约金43265.55元（2018年5月5日计算至2019年5月8日）；自2019年5月9日起至付清之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%计算；逾期还款违约金按每期最低还款额未还部分的5%按月计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。（五）被告答辩情况：被告对欠款本金数额无异议，但不同意支付违约金，并希望减免利息。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。依据查明事实，原告要求被告偿还欠款本金、利息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告马勇锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2019年5月8日拖欠的本金241491.74元、利息38604.38元（自2019年5月9日起至付清之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担490元、被告马勇锋负担5100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  张 军二〇一九年六月二十四日书 记 员  林 暖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初632号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：王宁，公司职员。委托诉讼代理人：沙莎，公司职员。被告：广州矮油油娱乐有限公司，住所地广州市天河区天河路518号701房，统一社会信用代码×××Ｄ5Ｆ。法定代表人：王晓彤。委托诉讼代理人：赫琳卡，公司职员。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告广州矮油油娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宁，被告的委托诉讼代理人赫琳卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失（包括合理支出）1万元。事实与理由：原告投资摄制了《吹眼睛》等多首音乐电视作品，是上述音乐电视作品的制片者，享有全部著作权。被告未经原告授权许可，在其经营场所提供的卡拉OK点唱系统中完整地收录并有偿向用户提供播放原告享有著作权的涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权、复制权，给原告造成损失。被告广州矮油油娱乐有限公司辩称：被告的点唱系统系向案外人购买的，涉案音乐电视系点唱系统提供的，被告不存在侵权行为。经审理查明：原告提交的专辑《好歌天天唱》包括10张光盘，共233首音乐电视；《好歌天天唱（二）》包括4张光盘，共69首音乐电视。上述专辑封底标有“出版：北京东方影音公司，总经销、制作及著作权人均为北京鸟人艺术推广有限责任公司，敬告：本合集（辑）全部音乐电视作品著作权归属于北京鸟人艺术推广有限责任公司，未经许可，不得使用，违者必究。ISBN978-7-88102-468-4，ISBN978-7-88102-587-2”等文字内容。专辑《好歌天天唱》包含有涉案音乐电视《吹眼睛》。原告明确涉案音乐电视是以类似摄制电影的方法创作的作品，并主张复制权、放映权。2017年10月17日，北京市国立公证处出具（2017）京国立内证字第9675号公证书载明：原告委托代理人刘志敏于2017年7月28日向该公证处申请证据保全公证，2017年8月3日，刘志敏与该公证处公证员、公证人员到广州市天河区天河路标识为“非凡绽FUNKTV”（天河路518号标识“地中海国际酒店”所在楼七层）的处所“K155”房间，在公证员的监督下，由刘志敏在包间内的点歌系统上查找、选取并依次播放了包含涉案音乐电视在内的122首音乐电视，并对上述播放过程进行摄像固定。上述消费取得印有“非凡绽FUNKTV”字样的联系卡片一张，金额均为111元的银联签购单与账单各一张，银联签购单上载有“商户名称：广州矮油油娱乐”字样。庭审中，被告确认上述经营场所由其经营，上述音乐电视亦由被告提供点唱服务。经比对，上述公证保全的涉案音乐电视片段与原告主张权利的同名音乐电视对应片段部分的词、曲、旋律、演唱、画面等内容均基本一致。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0106民初628-640号案立案受理并予以合并审理。原告就经济损失请求法院酌定，并主张合理费用包括公证费、取证消费费及差旅费，并就上述费用提交了金额为2500元的公证费发票。另查明，被告广州矮油油娱乐有限公司系有限责任公司，注册资本30万元人民币，经营范围为歌舞厅娱乐活动，自助餐服务等。以上事实，有原告提供的音乐专辑、公证书及封存光盘等证据以及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据我国《著作权法实施条例》第二条的规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。该条例第四条第（十一）项对以类似摄制电影的方法创作的作品进行了界定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案音乐电视《吹眼睛》以特定音乐作品为题材，通过编剧、摄影、录音、剪辑、合成等创造性活动，在一定介质上制成有独创性的一系列有伴音的画面，且画面与音乐主题互相配合，进一步演绎了音乐作品的思想内涵，故上述音乐电视构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。本案中，原告提交的音乐专辑《好歌天天唱》《好歌天天唱（二）》载明著作权人为北京鸟人艺术推广有限责任公司，在无相反证明的情况下，本院认定原告系音乐电视作品《吹眼睛》的著作权人，原告有权向被告主张上述涉案音乐电视作品的复制权和放映权。被告未经原告许可，以经营为目的在其经营的“非凡绽FUNKTV”内以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品的行为侵害了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权；涉案音乐电视作品在被存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，被告虽辩称该复制行为并非由其实施，但未提供证据予以证明，在此情况下，本院认定被告的行为侵害了原告对涉案音乐电视作品享有的复制权，被告依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度、被告使用涉案音乐电视的方式、经营时间和规模、涉案场所位置及消费水平、被告的主观过错程度和纠错态度、原告为制止侵权所应支出的费用的合理性和必要性以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告北京鸟人艺术推广有限责任公司音乐电视作品《吹眼睛》的复制权和放映权的行为，并将上述音乐电视作品从其曲目库中删除；二、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币700元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州矮油油娱乐有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  邓昭君审 判 员  吴志翔人民陪审员  李淑仪二〇一九年六月十九日书 记 员  李月芸
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初331号原告朱某斌，男，汉族，生于1975年9月15日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告镇雄县兴隆煤矿有限公司。住所地：云南省镇雄县牛场镇诸宗村。法定代表人朱某斌。委托代理人金立强，浙江滔腾律师事务所律师。委托代理人叶乐乐，浙江滔腾律师事务所律师。被告钟邦伦，男，汉族，生于1976年8月9日，住四川省泸州市泸县。被告庹汉华，男，汉族，生于1963年4月2日，住贵州省贵阳市云岩区。被告庹建飞，男，汉族，生于1990年7月14日，住贵州省余庆县。本院在审理原告朱某斌、镇雄县兴隆煤矿有限公司诉被告钟邦伦、庹汉华、庹建飞合同纠纷一案的过程中，原告朱某斌、镇雄县兴隆煤矿有限公司变更诉讼标的为10000元后，并于二О一九年五月二十二日向本院申请撤诉起诉。本院认为，原告朱某斌、镇雄县兴隆煤矿有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体及他人利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告原告朱某斌、镇雄县兴隆煤矿有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元（经变更诉讼标的确定），减半收取25元，由原告朱某斌、镇雄县兴隆煤矿有限公司承担。审判长  吴春泉审判员  马宪云审判员  王建凤二〇一九年六月十九日书记员  吴 涛附：本裁定适用法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执7159号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 法定代表人：马勇，总经理。 委托代理人：罗穗峰，广东德科律师事务所律师。 委托代理人：李世宽，广东德科律师事务所律师。 被执行人：陈恩楚,男,1983年9月20日出生,汉族,住广东省广州市天河区， 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈恩楚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10681号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人陈恩楚清偿欠款本金31741.13元、利息645.90元、其他费用1560.93元，并支付从2018年5月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）。本院于2019年5月8日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查，被执行人去向不明。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7159号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 宏
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0403执128号 申请执行人：郑伟，男，1970年3月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：枣庄市海乐燃气有限公司，住所地为枣庄市薛城区郯薛公路西侧民营经济园区33号1幢，统一社会信用代码为9137040077319891XR1-1。 法定代表人：王万防，经理。 本院在执行郑伟与被执行人枣庄市海乐燃气有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人郑伟与被执行人枣庄市海乐燃气有限公司达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0403民初2449号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张桂勇 助理审判员  梁 苗 助理审判员  刘 鹏 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  任 义
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5392号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：何芳梅，女，1979年10月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何芳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告何芳梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170222002036号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：12个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.45%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年2月22日发放贷款80000元，被告从2018年1月22日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金8189元，利息(含罚息)2982.52元、复利488.05元。（九）律师费：原告于2018年10月15日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金8189元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日利息（含罚息）2982.52元、复利488.05元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.45%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年4月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月23日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年4月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何芳梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金8189元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日，利息（含利息、罚息）为2982.52元，复利为488.05元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告何芳梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告何芳梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  何 桔二〇一九年六月二十五日书 记 员  林 暖
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0112执1334号申请执行人：杨恒，男，1955年9月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：长春市利盈化工材料有限责任公司。地址：长春市双阳区石溪常家村二社。被执行人：张建甫，男，1962年9月28日生，汉族，无职业，住浙江省海宁市。申请执行人杨恒与被执行人长春市利盈化工材料有限责任公司、张建甫民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初1093号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市利盈化工材料有限责任公司、张建甫没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款168095.31元及利息（利息为计算），并承担案件受理费3891.00元、公告费560.00元、执行费4808.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年12月20日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院于2019年6月3日向被执行人下发限制高消费令，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人银行存款查询，被执行人在查控系统内的银行无存款信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆信息；经对被执行人名下房产、土地查询，被执行人长春市利盈化工材料有限责任公司名下有土地，坐落在长春市双阳区石溪乡常家村土地一宗，土地使用权证号双阳区国用（2008）第011201715号，使用权面积为7873.00平方米的土地。土地用途为工业用地，使用权类型为出让，本院于2019年6月4日轮候查封了被执行人长春市利盈化工材料有限责任公司的土地，并向首封案件的办案人送达了协助执行通知书。经对被执行人线下查控，被执行人法人已经变更；对被执行人张建甫户籍所在的不动产登记查控，浙江省海宁市不动产登记中心反馈显示被执行人张建甫在户籍地没有不动产登记信息，现在法人和被执行人张建甫均下落不明。本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人提供被执行人新的财产线索，申请执行人不能提供新的财产线索，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 杨刚执行员王猛执行员刘岩二〇一九年六月十七日书记员 刘     志     强
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初1014号 原告:南京棠格文化传媒有限公司，住所地在南京市江北新区中山科技园科创大道9号7栋3011室。 法定代表人:刘燕谋，总经理。 委托诉讼代理人：李方帅，江苏东银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵珊珊，江苏东银律师事务所律师。 被告:南京宝景汽车销售服务有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠南路8号。 法定代表人：杨鹏，总经理。 原告南京棠格文化传媒有限公司（以下简称棠格公司）与被告南京宝景汽车销售服务有限公司（以下简称宝景公司）服务合同纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后，由审判员柳林独任审判，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告棠格公司的委托诉讼代理人李方帅和邵珊珊到庭参加诉讼，被告宝景公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 棠格公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付会展服务费46655元及逾期支付的违约金（自起诉之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算，直至实际支付之日止）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月9日，原、被告签订《活动项目合同》一份，约定：原告自2018年5月17日至2018年5月21日承揽被告2018BMWMissioni探镜未然活动，后原告按约顺利举办了活动，并于2018年6月6日向被告出具46655元发票一张，经原告多方催促，被告至今未支付原告上述活动费用。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判如所请。 宝景公司未作辩称亦未递交答辩状。 经审理查明，2018年5月9日，棠格公司（乙方）与宝景公司（甲方）签订《活动项目合同》一份，主要约定：活动主办单位BMW中国市场部，项目名称2018BMWMissioni探镜未然，委托内容鲜花装饰、人员、餐饮、保险、其他，服务时间自2018年5月17日至2018年5月21日，正式活动时间自2018年5月19日至2018年5月21日，合同总金额46655元，付款方式是活动结束后一个月内支付全款，活动结束后，乙方提供本次活动的最终结算清单，最终金额以实际发生为准，乙方收款三个工作日内，向甲方出具本合同最终全款金额的合法、有效发票，若因本合同或本合同有关的任何争议，协商解决，协商不成，合同任何一方均有权向甲、乙方住所地的人民法院提起诉讼。后2018BMWMissioni探镜未然活动按期举办，棠格公司按照合同约定提供了全部服务，参加此次活动的公司有南京宁宝、南京宝景、南京宝利丰、南京星之宝、南京协众麒宝、南京万宝行，宝景公司应分摊此次活动中实际发生的费用是46655元，2018年6月26日至2018年8月30日期间，南京宁宝、南京宝利丰、南京星之宝、南京协众麒宝、南京万宝行均陆续向棠格公司支付了其公司应承担的活动费用。2018年6月6日，棠格公司开具了名称为宝景公司、金额为46655元的增值税专用发票。2018年11月26日，棠格公司委托江苏东银律师事务所的李方帅律师向宝景公司以EMS邮寄了律师函，2018年11月27日，宝景公司签收了该EMS快递，该律师函主要载明，宝景公司尚欠棠格公司上述活动费用46655元未支付，要求宝景公司在收到函件之日起七日内足额支付等。此后，宝景公司仍未支付服务费，棠格公司遂诉至本院。 以上事实有原告在法庭上的陈述；原告提交的活动项目合同书、涉案活动项目的费用清单及原告制作的6家宝马经销商费用分摊表、发票、照片22张、律师函及EMS快递单和物流信息明细打印件、兴业银行交易明细2页等证据在卷予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，棠格公司与宝景公司签订的《项目活动合同》，经双方盖章确认，不违反法律法规的强制性规定，应当依法成立并生效。棠格公司按照上述合同约定提供了全部服务，且活动结束后经结算，宝景公司应该支付的活动费为实际发生的46655元，棠格公司也开具了相应的增值税发票，故宝景公司应该依照合同约定支付活动费，因其未能按约支付，属于违约，依法应该承担继续给付活动费，并支付违约金的责任。案涉合同对违约金未作具体约定，现棠格公司主张合同款逾期支付的违约金，且按照同期银行贷款利率四倍计算，未能举证证明，依法应该承担举证不能的法律责任，故本院酌定按照年利率6%计算该资金被占用期间的逾期利息。被告宝景公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃一审全部的诉讼权利，并由其自行承担不利的法律后果。 综上，因调解不成，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南京宝景汽车销售服务有限公司于本判决生效次日起七日内支付原告南京棠格文化传媒有限公司合同款46655元及违约金（违约金以46655元为基数，自2019年1月18日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告南京宝景汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取483元，由被告南京宝景汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 员  柳 林 二〇一九年六月十日 法官助理  冯文颖 书 记 员  魏苗苗
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初7375号 原告：张向波，男，1971年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。 被告：胡中伟，男，1985年10月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：程妍，女，1989年12月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张向波诉被告胡中伟、程妍买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告张向波的委托诉讼代理人陈以浦到庭参加诉讼，被告胡中伟、程妍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张向波向本院提出诉讼请求：判令被告胡中伟、程妍给付原告货款24900元及逾期付款损失（以24900元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至付清款之日止）。事实与理由：2014年至2015年间，被告胡中伟从原告处购买轮胎，共欠原告货款24900元未付。上述欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，用于二被告家庭共同生活需要，系夫妻共同债务。 被告胡中伟、程妍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，被告胡中伟从原告处购买轮胎，共欠原告货款24900元。后原告索款未果，诉来本院要求处理。 另查明：被告胡中伟、程妍于2010年4月27日登记结婚。 上述事实，有原告陈述、欠条、结婚登记审查处理表等证据证明，足以认定。 本院认为：原告张向波与被告胡中伟之间的买卖合同合法有效，被告胡中伟应当按照双方约定的价款支付原告。双方的买卖合同没有约定付款时间，被告胡中伟应当在收到标的物的同时支付价款，被告胡中伟未能按时支付，给原告造成了资金占用损失，现原告要求被告胡中伟给付货款24900元,并自起诉之日（2019年5月8日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算支付逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。原告以涉案债务发生于二被告婚姻关系存续期间、用于夫妻共同生活为由，主张涉案债务系二被告夫妻共同债务，要求被告程妍承担付款责任，本院认为，涉案债务系被告胡中伟在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，原告未提供证据证明涉案债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于二被告共同意思表示，涉案债务应认定为被告胡中伟的个人债务，故本院对原告要求被告程妍承担付款责任的诉讼请求不予支持。被告胡中伟、程妍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡中伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张向波货款24900元及逾期付款损失（以24900元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告张向波的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，减半收取212元，由被告胡中伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费423元。 审判员  张磊娟 二〇一九年六月二十八日 书记员  孙千千 书记员  华 婕 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执197号 申请执行人：万奇燕，女，汉族，住阳江市江城区。 申请执行人：黄娜，女，汉族，住阳江市江城区。 申请执行人：**，女，汉族，住阳江市江城区。 申请执行人：黄许珍，女，汉族，住阳江市阳东县。 申请执行人：黄宝玲，女，汉族，住阳江市江城区。 申请执行人：张烨俊，男，汉族，住阳江市江城区。 申请执行人：关天雁，女，汉族，汉族，住阳江市阳西县。 申请执行人：杨胜瑞，男，汉族，汉族，住阳江市海陵岛实验区。 申请执行人：谢春花，女，汉族，住阳江市江城区。 申请执行人：罗君楠，女，住阳江市江城区。 申请执行人：林保银，女，汉族，住阳江市阳东区。 申请执行人：林海婷，女，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：深圳善者如林人力资源管理有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：王兵。 本院在执行申请执行人万奇燕、黄娜、**、黄许珍、黄宝玲、张烨俊、关天雁、杨胜瑞、谢春花、罗君楠、林保银、林海婷俊与被执行人深圳善者如林人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依据阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案终字[2018]267号号仲裁裁决书，责令被执行人支付工资共98000元及利息，并负担案件申请执行费等义务，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月10日向申请执行人送达财产查询结果告知书，申请执行人未能在告知书的限期内，向本院书面提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实有本院财产查询反馈汇总表、协助查询财产通知书及财产查询结果告知书等为据。鉴于被执行人暂没有可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  梁红星 审判员  袁广峰 二〇一九年六月二十二日 书记员  沙运红
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2371号申请执行人:吴琦赟被执行人:陈辉依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人吴琦赟与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，于2019年06月04日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币98000元（利息暂计算至2019年06月10日）及债务利息、执行费1370元、诉讼费2250元，并于2019年06月10日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州陈辉款项人民币101620元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人陈辉相应价值的其他财产以清偿债务。执行员  孙霞二〇一九年六月十日本裁定送达后立即生效书记员  黄露
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤01执2402号 （2019）粤01执恢196号 东莞市联胜非融资性担保有限公司、谭俊杰： 东莞市联胜非融资性担保有限公司申请执行谭俊杰一案，执行依据为北海仲裁委员会作出的北仲裁字（2018）第117号仲裁裁决，根据该裁决，被执行人谭俊杰应向申请执行人偿还180616.22元及利息。 在执行过程中，2019年6月26日，申请执行人东莞市联胜非融资性担保有限公司向本院提交《申请书》，称：被执行人谭俊杰已向申请执行人履行完毕还款义务，向本院申请对本案作结案处理并解除对被执行人谭俊杰所采取的强制措施。本院将被执行人谭俊杰缴交执行费3516.48元上缴国库，解封被执行人谭俊杰名下的粤Ａ×××××比亚迪牌、粤Ｆ×××××观致牌、粤Ｆ×××××别克牌汽车,并解除对被执行人谭俊杰的限制消费令。 因本案执行的事项全部执行完毕，依依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年六月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9342号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：孙雨。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孙雨小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9665号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  周恺妍
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执12号申请执行人：马维明，男，1970年2月11日出生，东乡族，经商，现住拉萨市堆龙德庆区南嘎3组，身份证号码：622924197002112057。委托诉讼代理人:王淑勤,北京市大成（拉萨）律师事务所实习律师。被执行人：王德富，男1963年4月16日出生，汉族，身份证号码：513101196304160057，其他情况不详。马维明与被执行人王德富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初1491号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付补助款及违约金182000元，但其并未履行，马维明向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的工商信息、存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，但未能发现被执行人有可供执行的财产。被执行人王德富经法院多次联系均未到法院汇报个人财产信息，并领取执行通知书。我院于2019年1月4日向被执行人王德富邮寄送达执行通知书、财产申报令等法律文书。根据申请人马维明的申请，本院于2018年8月29日作出（2019）藏0103执12号限制消费令，限制被执行人马维明限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知申请执行人马维明，申请执行人对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人马维明的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王德富是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 次仁加略 二〇一九年六月十三日书记员 旺久卓玛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6294号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：夏月友。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人夏月友小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6845号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1767.72元（其中1717.72元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6294号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7429号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：曹静文，男，1987年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告曹静文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领情况：2016年4月1日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××16。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年1月22日，被告拖欠本金84387.36元、利息11892.52元。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年1月22日的信用卡欠款本金84387.36元、利息11892.52元、逾期还款违约金13996.11元（从2017年1月1日计算至2019年1月22日），自2019年1月23日起至付清之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告曹静文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹静文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2019年1月22日拖欠的本金84387.36元、利息11892.52元（从2019年1月23日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担320元、被告曹静文负担2190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  谢桂娟二〇一九年六月十九日书 记 员  高诗韵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6043号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：孙付。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孙付小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9249号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6043号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9379号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：何倩。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9709号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  周恺妍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初4370号原告：东莞理工学院城市学院，住所地：东莞市莞城学院路251号，统一社会信用代码：12441900775053044Q。法定代表人：王卫平，院长。委托诉讼代理人：莫少辉，广东鸿中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东鸿中律师事务所律师助理。被告：廖永凯，男，1992年3月3日出生，汉族，住广东省紫金县，原告东莞理工学院城市学院诉被告廖永凯合同纠纷一案，原告于2019年1月29日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付学费和住宿费7730元以及逾期偿还学费的利息（以7730元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年1月29日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫少辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，根据原告提交的普通高等学校毕业证书、学士学位证书、广东省收费许可证等证据显示，被告于2012年9月至2016年6月就读于原告处，系机械设计制造及其自动化（机械自动化方向）专业四年制本科学习的学生，每学年学费16000元，每学年住宿费1700元，教材资料费按实计收取。现原告主张被告至今仍拖欠2015-2016学年学费7730元未付。经原告多次催收，被告仍未履行缴清义务，故原告诉至法院请求解决纠纷，并主张逾期偿还学费的利息。本案中，原、被告是平等民事主体，原、被告之间形成教育服务合同关系，现被告并未对原告的上述主张提出反驳，亦未提交任何证据证明其已履行支付义务，因此，本院认定被告已构成违约，应向原告承担逾期清偿的违约责任，故原告诉请被告支付学费7730元及逾期清偿学费的利息，于法有据，且合法合理，本院予以支持。故，利息以7730元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年1月29日起计算至清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告廖永凯于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞理工学院城市学院支付学费7730元及逾期清偿学费的利息（以7730元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年1月29日起计算至清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预缴），由被告廖永凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 刘  洋人民陪审员 毛 俊 凯人民陪审员 欧阳斌辉二〇一九年六月十八日书 记 员 杨 晓 琳
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初4636号 原告：温州建设集团有限公司租赁分公司，住所地：温州市龙湾区会展路69号益品居1、2幢202室。 负责人：陈晓龙，经理。 委托诉讼代理人：陈秋夏，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：黄玮霞，女，1975年11月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：叶宝花，女，1948年8月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。 两被告共同委托诉讼代理人：蒋田燕，浙江君柏律师事务所律师。 原告温州建设集团有限公司租赁分公司为与被告黄玮霞、叶宝花债权人撤销权纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告温州建设集团有限公司租赁分公司的委托诉讼代理人陈秋夏、被告黄玮霞、叶宝花的委托诉讼代理人蒋田燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州建设集团有限公司租赁分公司向本院提出诉讼请求：一、撤销被告黄玮霞、死者王某将坐落于温州市鹿城区上村路5号401室房屋转移登记至被告叶宝花名下的行为；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：死者王某与被告黄玮霞系夫妻关系，与被告叶宝花系母子关系。原告与死者王某分别于2010年8月18日、2012年11月30日签署《钢管扣件租赁合同》，因死者王某未能履行付款义务。原告分别于2013年3月14日、2013年5月8日向温州仲裁委员会申请仲裁，温州仲裁委员会分别于2013年9月25日、2013年10月23日作出（2013）温仲裁字第314号、836号裁决书分别裁决王某支付原告钢管损失等1100951元和2394381.3元。嗣后，王某未主动履行，原告申请温州市中级人民法院强制执行，后因未发现王某名下无任何财产而终结执行程序。2019年2月，发现死者王某名下坐落于温州市鹿城区上村路5号401室房屋已于2013年1月11日变更登记在被告叶宝花名下，造成执行不能。 原告认为，死者王某生前存在巨额债务为履行情况下，于2013年1月11日与被告叶宝花恶意串通以买卖方式将房屋产权过户登记至被告叶宝花名下，逃避债务履行，其行为已经侵害了原告的合法权益。 为证明诉称事实，向本院提供如下证据： 1、营业执照，证明原告主体资格； 2、人口信息、婚姻登记材料、火化证明，证明被告主体资格； 3、房屋买卖合同，证明2013年1月7日上村路5号401室房屋变更登记至被告叶宝花名下的事实； 4、（2013）温仲裁字第314号（复印件）、836号裁决书及执行裁定书（复印件）；证明王某未履行裁决，执行中因无财产可供执行而终结程序； 5、执行笔录（复印件）、房屋信息，证明2019年2月执行法院再次查控时，发现王某名下上村路5号401室房屋于2013年1月11日已过户登记至叶宝花名下； 6、报纸（复印件），证明当时同类型的房屋价值； 被告黄玮霞、叶宝花辩称：一、原告法律适用存在问题，其诉状认为被告之间存在恶意串通，但是该情况不符合《合同法》第七十四条规定的情形；二、原告诉请的撤销权已过5年除斥期间，房产转让于2013年1月11日，而原告于2019年4月24日才提起诉讼；三、债务人和被告不存在恶意串通，虽系母子关系，但是是独立的法律主体，叶宝花支付了合理对价取得房屋。 被告黄玮霞、叶宝花向本院提供如下证据： 银行交易记录，证明被告叶宝花于2013年1月9日、2013年1月10日支付房款169000元以及王某欠其姐姐20万元借款抵为房款的事实。 经审理本院认定事实如下：王某（已亡故）与被告黄玮霞系夫妻关系，与被告叶宝花系母子关系。原告与王某之间存在钢管扣件租赁合同关系。温州仲裁委员会2013年10月23日作出（2013）温仲裁字第836号裁决书，裁决王某支付原告钢管损失等2394381.3元。嗣后，王某未主动履行，原告申请温州市中级人民法院强制执行，后因未发现王某名下有任何财产可供执行而终结执行程序。2019年2月，原告称发现王某名下坐落于温州市鹿城区上村路5号401室房屋已于2013年1月11日变更登记在被告叶宝花名下。原告遂向本院提起债权人撤销权之诉 另查明：2013年1月7日，王某（已亡故）被告黄玮霞、与叶宝花签订一份《房屋买卖合同》，约定：王某（已亡故）被告黄玮霞自愿将坐落于温州市鹿城区上村路5号401室房屋（建筑面积57.34平方米）出卖给被告叶宝花，房屋总价344040元，被告叶宝花于2013年1月7日前付清房款。双方应在90日内到房管部门办理产权转移手续，按照国家和地方的有关规定各自缴纳税费等。2013年1月11日，上述房屋产权变更登记为被告叶宝花。2013年1月9日、10日被告叶宝花陆续转账给王某169000元。 以上事实有原告提供的营业执照、人口信息、婚姻登记材料、火化证明、房屋买卖合同、（2013）温仲裁字第836号裁决书、被告提供银行转账记录以及当事人的陈述为证。 本院认为：原告与王某（已亡故）之间的债权债务关系已经温州仲裁委员会裁决生效，确认王某欠原告钢管损失等2394381.3元，原告作为债权人有权提起债权人撤销之诉。但根据法律规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案王某、被告黄玮霞与被告叶宝花之间的房屋买卖行为发生在2013年1月11日，原告于2019年4月24日提起撤销权之诉，早已超过行使撤销权的五年除斥期间，故原告主张的撤销权已消灭。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条的规定，判决如下： 驳回原告温州建设集团有限公司租赁分公司的诉讼请求。 案件受理费人民币80元，减半收取为40元，由原告温州建设集团有限公司租赁分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 陈 琼 二〇一九年六月五日 书记员 吴自然
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7249号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。被告：李健祥，男，1983年1月27日出生，汉族，住广东省东源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李健祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼。被告李健祥经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告截止至2019年4月26日的信用卡欠款本金283880.58元、利息35197.16元、分期付款手续费29650.19元、逾期还款违约金41848.04元（2018年7月13日起算），自次日起至上述款项付清之日止的利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还部分的5%按月计算；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领了信用卡，在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。经审理查明：2014年6月6日，被告向原告申请信用卡并填写了申请表，原告经审核后向被告核发了卡号为62×××79的信用卡一张。申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解并接受领用合约及章程，并愿意受之约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；自由分期/账单分期业务收费标准为0-0.9%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。庭审中，原告称被告使用信用卡后未按约还款，截止至2019年4月26日，尚欠原告信用卡欠款本金283880.58元、利息35197.16元、分期付款手续费29650.19元、逾期还款违约金41848.04元（从2018年7月13日起计算）。另查明：中国人民银行发布的《关于信用卡服务业务有关事项的通知》明确：自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）、分期付款手续费的诉请合法有据，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，原告要求被告支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李健祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年4月26日的信用卡欠款本金283880.58元、利息35197.16元、分期付款手续费29650.19元，以及自次日起至欠款清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7090元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担850元，由被告李健祥负担6240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  姚传盛人民陪审员  杨巧云二〇一九年六月十七日书 记 员  邹志广
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初935号原告：昆山英华玉精密模具配件有限公司,统一社会信用代码91320583774695459Q，住所地江苏省昆山市张浦镇滨江北路。法定代表人:唐富国，该公司经理。委托诉讼代理人：周吉英，男，该公司职员。被告：周健，男，1975年11月1日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告昆山英华玉精密模具配件有限公司与被告周健买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告周健下落不明，本院依法转为普通程序审理，并于2019年5月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周吉英到庭参加诉讼，被告周健经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山英华玉精密模具配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款106650元及利息(以106650元为基数,按照百分之一的标准计算,计算33个月);2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2015年1月2日商定，被告每月从原告公司定做模具配件产品，每月结一次款，被告丛2015年1月2日开始至2016年8月先后购买模具配件产品贷款130649元减去已还部分外，还欠106650元，周健写有欠条。故原告起诉至法院。被告周健未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提供2016年对账单一份、欠条一份，因均系原件，故本院予以认定。本院经审理事实认定如下：2015年1月至2016年8月期间，原被告之间发生业务往来，由被告向原告采购模具产品。2017年6月30日，经原被告对账，双方之间总共发生货款130649.1元，被告周健剩余106649.1元未支付。2018年7月3日，被告周健出具欠条一份，载明：今欠昆山英华玉精密模具配件有限公司货款106650元，具体还款时间到2018年8月底来定。但后被告仍未付款，故原告起诉法院。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应履行各自义务。原告向被告周健送货，双方经对账确认结欠的货款并由被告周健向原告出具的欠条再一次确认所结欠的款项，本院认定原告已经完成交付货物义务，被告应当向原告支付货款。双方最后一次交易时间为2016年8月，双方均未能举证证明就付款期限进行约定。因原被告之间系买卖合同关系，原告有权要求被告在提取货物时支付货款，故双方发生的货款均已至履行期，被告应当予以支付。被告在出具的欠条中明确所欠货款金额为106650元，原告请求被告支付货款106650元符合法律规定，本院予以支持。被告周健未能按期付款造成原告损失，原告有权主张逾期付款利息。双方最后一次交易发生时间为2016年8月，但至本院判决前仍无证据证明被告已经支付该款项，原告主张逾期付款利息计算33个月符合法律规定，本院予以支持。但是原告未能提供证据证明双方之间就逾期付款利息有约定，本院认定为按照年利率6%计算，经核算逾期付款利息金额为17597.25元。被告周健经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：被告周健于本判决生效之日起十日内支付原告昆山英华玉精密模具配件有限公司货款106650元及利息17597.25元，两项合计124247.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：3220198XXXXXX09，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费3136元，公告费690元，两项合计3826元，由原告承担351元，被告周健承担3475元。该款已经由原告预交并同意直接由败诉方承担，案件受理费本院不再退还，被告承担的部分于履行上述判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费3136元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  夏宏光人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇一九年六月十一日法官 助理  汤秋婷书 记 员  周玉燕