浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初3870号 原告（反诉被告）：沈小祥，男，1966年9月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：倪利腾、范历卿，浙江隆智律师事务所律师。 被告（反诉原告）：于成龙，男，1988年4月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：董建国，浙江南湖律师事务所律师。 原告沈小祥与被告于成龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序审理。被告于成龙在答辩期内提出反诉，本院受理后与本诉合并审理，于2018年11月29日第一次公开开庭进行审理。原告沈小祥及其委托诉讼代理人倪利腾、被告于成龙及其委托诉讼代理人董建国到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，于2019年6月25日第二次公开开庭审理。原告沈小祥及其委托诉讼代理人倪利腾、被告于成龙及其委托诉讼代理人董建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金216000元，为实现债权所花费律师代理费9000元，并赔偿原告逾期还款利息损失（以本金200000元为基数，按照年利率17.4%，自2018年4月20日起计算至实际款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告立即归还原告借款本金246000元，为实现债权所花费律师代理费9000元，并赔偿原告逾期还款利息损失（以本金246000元为基数，按照年利率17.4%，自2018年4月20日起计算至实际款清之日止）；2.本案诉讼费、保全费及保全保险费750元由被告承担。事实与理由：2017年8月16日，被告称因急需资金用于生意掉头向原告借款400000元，由案外人郑勇担保，原告分别于2017年8月16日、8月17日汇款至被告指定收款人郑勇账上，合计336000元，余款为现金交付。因部分款项亦系原告向自己手下的木工处掉头而来，恰逢年底该木工儿子需要结婚用钱，约定被告先支付200000元，故在2018年1月19日，由被告重新向原告出具借条一份，借条载明：被告向原告借款200000元，借款期限3个月，自2018年1月19日至2018年4月19日，以上借款到期后一次性还清，如逾期不归还，债务人自愿承担上述款项的利息赔偿（月息按银行同期利率的四倍计算），并承担由此带来的诉讼中的律师代理费、法院诉讼费等一切费用。原告随即将400000元的借条归还被告。但至今被告仅归还了400000元借款中约定先付的200000元借款中的154000元，剩余246000元至今未还，故诉。 被告于成龙答辩称，与原告之间的确存有多笔民间借贷关系，但是其归还的数额已超过借款总额，借款金额的认定应以向被告本人转账的银行明细为准，被告未指示原告向第三人转账。此外，原告系职业放贷人，借贷关系应当无效。 反诉原告于成龙向本院提出反诉请求：1.反诉被告返还反诉原告504000元，并向反诉原告支付利息损失（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，从反诉原告向反诉被告支付之日起计算至反诉被告向反诉原告清偿之日止，自2018年2月5日计算至2018年7月23日为18014元）；2.本案诉讼费用由反诉被告承担。庭审中，反诉原告其第一项变更诉讼请求为：反诉被告返还反诉原告172000元，并向反诉原告支付利息损失（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，从反诉原告向反诉被告支付之日起计算至反诉被告向反诉原告清偿之日止）。事实与理由：反诉被告向法院提起两起民事诉讼，分别请求法院判决反诉原告归还借款本金216000元、300000元等。从反诉被告提供的证据材料来看，在这两起诉讼中，反诉被告并未将钱支付给反诉原告，反诉原告也未指定反诉被告可以将钱支付给任何第三方。经反诉原告查询银行账号，2017年12月2日至2018年2月5日，反诉原告通过自己的招商银行账号62×××39向反诉被告汇款504000元，其中多付172000元，反诉被告应予返还，并向反诉原告支付利息损失。 反诉被告沈小祥答辩称，反诉原告提起的诉讼是恶意诉讼，意图隐藏案件真相来谋取非法利益，希望法庭予以查明。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告围绕诉讼请求提交了借条、银行转账凭证、微信聊天记录、委托代理协议、保全保险费发票等证据，被告对借条原件、转账记录、委托代理协议、保全保险费发票等证据真实性无异议；反诉原告提供了银行账户历史交易明细等证据，反诉被告对证据真实性予以认可，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于存在争议的证据，本院认证如下：1.原告提供的40万元借条拍照件，被告在庭审中曾对自己笔迹的真实性予以认可，本院对该证据予以认定；2.原告提供的微信聊天记录，可以确定双方的身份，被告对内容也并未否认，本院对该证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月12日至2018年1月14日期间，原、被告发生多笔借款如下：2017年8月12日被告向原告借款50000元，原告直接银行转账给被告；2017年11月28日被告向原告借款250000元，原告向被告转账232000元；2017年8月16日被告向原告出具400000元借条，借款期限为2017年8月16日至2018年1月16日，并由案外第三人郑勇担保，由原告向郑勇转账336000元；2017年9月2日被告向原告出具300000元借条、由案外第三人郑勇担保向郑勇转账270000元（该笔借款已另案起诉）；2017年12月23日原告应被告借款要求，向其银行转账20000元；2018年1月14日原告应被告借款要求，向其银行转账30000元。2018年1月19日，因400000元借条借款期限届满，且被告同意归还部分款项，原告将原有400000元借条交予被告销毁，被告又向原告出具200000元借条一份，借款期限为2018年1月19日至2018年4月19日，约定借款到期后一次性还清，如逾期不还，被告自愿承担款项的利息赔偿（月息按银行同期利率的4倍计算）并承担由此带来的诉讼中律师代理费、诉讼费等的一切费用。截至2018年2月，被告向原告银行转账归还合计504000元。此外，原、被告双方多次在微信中对借、还款事项进行交流，原告也将上述借条原件的照片发送给被告，被告均没有提出异议，双方也确认过2017年11月28日的借款已还清。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费9000元，支付保全保险费750元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原、被告对双方之间的民间借贷关系以及互相转账的金额均无争议，本案的争议焦点为：原告向被告出借款项的金额应当如何认定。原告现请求对除已另案起诉的30万元借款外，其余借款在本案中一并处理，应当予以准许。2017年8月16日，被告向原告出具了400000元借条，郑勇作为担保人签字确认，其后原告向郑勇银行账户转账336000元。被告虽辩称其从未指示原告向第三人郑勇的银行账户中打款，然本院结合原告提供的微信聊天记录及第二张20万借条的形成过程综合考量，可以认定该笔款项系被告所借，至于该笔借款的金额，原告称银行转账之外的64000元系现金交付并对交付过程进行了详细、合理的陈述，本院综合以上情况，对被告于2017年8月15日向原告借款40万元的事实予以认定。其余借款的金额，根据被告于成龙的当庭陈述，其对由原告向其转账的借款金额均予以认可，而在原告未提供借据的情况下，本院以转账金额为限认定为332000元。两项合计，除去另案处理的借款，原告共向被告出借732000元，扣除被告已归还的504000元，被告尚欠原告借款本金228000元。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔借贷债务的，应当优先抵充已到期的债务。因原、被告双方2017年8月12日发生的5万元借款、2017年12月23日发生的2万元借款及2018年1月14日发生的3万元借款均未约定还款日期，故被告还款优先冲抵已到期的债务。因此，被告归还的504000元应认定为归还的是2017年11月28日借款232000元（双方已确认还款）和2017年8月19日借款中的272000元（约定还款期限），又因为2017年8月16日的借款已转化为2018年1月19日的借条，相应的还款期限已延长至2018年4月19日，故被告尚未归还的228000元应当包含2018年4月19日前应归还的128000元和未约定还款时间的100000元。据此，对原告主张的逾期还款利息损失，本院对于其中的128000元依双方借条约定，按照年利率17.4%，自2018年4月20日起计算至实际款清之日止；对未约定还款期限的100000元借款的利息损失，本院按年利率6%，并结合送达副本的时间，确定自2018年8月1日起予以计算。原告主张被告支付其实现债权的律师代理费，符合双方在借条中的约定，故本院酌情按6500元予以支持；原告主张的保全保险费并不属于诉讼必要支出，本院不予支持。同时，对于反诉原告的反诉请求，本院不予支持。至于被告所称原告系职业放贷人、借贷合同关系无效，并未提供证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告于成龙于本判决生效之日起七日内返还原告沈小祥借款本金228000元并支付逾期利息（以128000元为基数，按年利率17.4%，自2018年4月20日起计算至实际清偿之日止；以100000元为基数，按年利率6%，自2018年8月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告于成龙于本判决生效之日起七日内支付原告沈小祥实现债权的律师代理费6500元； 三、驳回原告沈小祥的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告于成龙的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4676元，保全申请费1770元，合计6446元，由原告沈小祥负担466元，由被告于成龙负担5980元；反诉案件受理费1919元，由反诉原告于成龙负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  蒋亚芳 人民陪审员  张伟青 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  许文逸