wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执594号之一 申请执行人:林裕，男，1983年11月18日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:张高磊，男，1983年3月18日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人林裕与被执行人张高磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2783号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林裕向本院申请强制执行。本院于2019年02月11日立案执行。执行标的为215000元。 执行立案后，本院于2019年02月15日向被执行人张高磊发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求张高磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张高磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张高磊的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张高磊名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。截至2019年06月17日，被执行人尚欠执行款215000元，承担案件受理费4525元，申请执行费3125元。暂未发现被执行人张高磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张高磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张高磊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张高磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林裕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张高磊暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执594号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年六月十七日 书记员  林 阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6879号原告：郭能高，男，1957年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************155。被告：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******第1层、2层、5-7层、19-28层，统一社会信用代码914***********402U。负责人：李锦奎，行长。委托诉讼代理人：杜晓，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜耀广，广东天伦（佛山）律师事务所律师。上列原、被告确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认个人客户存款凭证、兴业银行个人开户申请书、开户个人银行结算账户申请书无效；2.尾号为9449的两个账号无效（一个是活期账号，一个是借款账号）；3.请求确认活期账号申请书、三张单据、个人住房借款合同无效；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告员工邝展怡弄虚作假，虚构了合同，虚构了郭停喜买卖房屋的事实作为借款依据。原告的借款申请书等申请书要原件核对，请求将邝展怡虚构事实做假单据移交给公安机关调查处理，因原告在被告处只开立了一个账号申请书，但原告在被告处却有2个账号。故请求查清原告在被告处开立的所有单据原件。被告辩称，原告的起诉，其请求及事实理由均已经由佛山市禅城区人民法院、佛山市中级人民法院、广东省高级人民法院等作出的判决、裁定认定处理，原告再起诉属于重复起诉及恶意缠诉。本院经审查认为，就原告在被告处开立帐户等相关事实，原告已经以财产损害赔偿纠纷、储蓄存款合同纠纷在广东省佛山市禅城区人民法院起诉被告以及邝展怡，并经过了二审及再审程序，相关的判决、裁定已经发生法律效力，现原告再向本院提起诉讼，不符合受理条件，其起诉应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郭能高的起诉。本案不收取受理费。原告已经预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇一九年六月二十七日书记员  梁倩滢书记员  罗巧英
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3277号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司，海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，分公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所主任。 被告：赵炬波，地址：山东省莱阳市。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司诉被告赵炬波物业服务合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告赵炬波地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告赵炬波准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜同波 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘书涵
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0302执8467号 温州奥乐安全器材有限公司、陕西浩物威豪专用汽车有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0302民初7074号判决书，于2018年12月05日立案执行（2018）浙0302执8467号申请执行人温州奥乐安全器材有限公司与被执行人陕西浩物威豪专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1325号之一申请执行人:温州鸿业健身器材有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇榆垟长春南路355号，组织机构代码577747512。法定代表人:缪荣彬。被执行人:李传志，男，1982年5月6日出生，住平阳县。被执行人:黄海啸，女，1983年11月23日出生，住平阳县。申请执行人温州鸿业健身器材有限公司与被执行人李传志、黄海啸买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初55号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州鸿业健身器材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月03日立案执行。执行标的为43600元。执行立案后，本院于2019年04月10日向被执行人李传志、黄海啸发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求李传志、黄海啸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李传志、黄海啸逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李传志、黄海啸的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李传志、黄海啸名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。本院冻结被执行人李传志持有的平阳县幻界计算机服务有限公司21.00%股权，投资额2.1万元。(冻结期限自2019年04月17日至2022年04月16日止)，申请执行人表示暂无需处置。截至2019年06月17日，被执行人尚欠执行款43600元，承担案件受理费445元，申请执行费554元。暂未发现被执行人李传志、黄海啸有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李传志、黄海啸拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李传志、黄海啸作出罚款的决定。同时已对被执行人李传志、黄海啸采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州鸿业健身器材有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李传志、黄海啸暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1325号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年六月十七日书记员  林 阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1404号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣蔚，广东四方三和律师事务所律师。被告：赖增广，男，1969年10月19日出生，汉族，住广东省廉江市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赖增广金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告赖增广经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170713001501号。（三）借款金额：1300元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月23日发放贷款1300元，被告从2017年10月13日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年5月24日，被告尚欠原告借款本金1232.78元，利息(含罚息)118.5元、复利6.96元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金1232.78元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月24日利息（含罚息）118.5元、复利6.96元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年5月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赖增广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1232.78元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月24日，利息（含利息、罚息）为118.5元，复利为6.96元；自2019年5月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赖增广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  卓燕君人民陪审员  应佳靓二〇一九年六月十一日书 记 员  曾桂莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1391号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：邓海娇，女，1974年6月9日出生，汉族，住广东省阳春市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邓海娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告邓海娇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年10月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2014第RL20141031001101号。（三）借款金额：50000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.89%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2014年10月31日发放贷款50000元，被告从2017年8月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金4569.49元，利息(含罚息)2767.26元、复利591.77元。（九）律师费：原告于2018年7月16日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金4569.49元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日利息（含罚息）2767.26元、复利591.77元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.89%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年4月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月23日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年4月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓海娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金4569.49元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日，利息（含利息、罚息）为2767.26元，复利为591.77元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告邓海娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓海娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  卓燕君人民陪审员  应佳靓二〇一九年六月十一日书 记 员  曾桂莹
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初3829号原告：陈中波，男，1968年1月22日出生，汉族，住平阳县。被告：章世者，男，1966年10月31日出生，汉族，住平阳县。原告陈中波与被告章世者租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告陈中波于2019年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈中波申请撤回对章世者的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈中波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈中波承担。(此页无正文)审判员  钟文善二〇一九年六月十八日书记员  陈 煌
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1105号之一 申请执行人:郑贵芳，男，1976年11月22日出生，住苍南县。 被执行人:陈培本，男，1979年6月2日出生，住苍南县。 被执行人:谢莉莉，女，1981年12月7日出生，住苍南县。 申请执行人郑贵芳与被执行人陈培本、谢莉莉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑贵芳向本院申请强制执行。本院于2019年3月14日立案执行。执行标的为被执行人陈培本、谢莉莉支付申请人郑贵芳206888元及利息，并负担案件受理费6190元、执行费3003元。 执行立案后，本院于2019年3月20日向被执行人陈培本、谢莉莉发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈培本、谢莉莉的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产及有价证券。现已采取执行措施：1、查封被执行人陈培本所有车辆的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，但未实际扣押，暂无法处置，查封日期为2019年4月4日至2021年4月3日。2、冻结被执行人陈培本在苍南亿本养殖专业合作社占有的20%股权，冻结日期为2019年4月4日至2021年4月3日。上述财产查封冻结期限届满需续行查封冻结的，申请人必须在查封冻结有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。被执行人尚欠申请执行人206888元及利息，应负担案件受理费6190元、执行费3003元。此外，暂未发现被执行人陈培本、谢莉莉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈培本、谢莉莉拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈培本、谢莉莉作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑贵芳，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人陈培本、谢莉莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年六月十九日 书记员  孔苗苗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初3793号原告：烟台某公司，住所地芝罘区。被告：徐某，住芝罘区。本院受理上列原告、被告劳动争议一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  张建华人民陪审员  刘 鹏人民陪审员  李 静二〇一九年六月二十六日书 记 员  林迎秋
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执248号 申请执行人:朱海峰，男，1983年2月15日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:南京云兴昌电网技术有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人:苗国余，董事长。 朱海峰与南京云兴昌电网技术有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）苏0111民初3339号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、驳回原告南京云兴昌电网技术有限公司的诉讼请求。二、原告南京云兴昌电网技术有限公司与被告朱海峰的劳动关系于2017年12月4日解除。三、原告南京云兴昌电网技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告朱海峰经济补偿金167637.6元。案件受理费5元免收。因被执行人南京云兴昌电网技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱海峰向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京云兴昌电网技术有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。另，本院已对被执行人南京云兴昌电网技术有限公司的法定代表人苗国余采取了司法拘留十五日的强制措施。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的167637.6元。现申请执行人对（2019）苏0111执248号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京云兴昌电网技术有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人苗国余发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京云兴昌电网技术有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。另，本院已对被执行人南京云兴昌电网技术有限公司的法定代表人苗国余采取了司法拘留十五日的强制措施。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京云兴昌电网技术有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人苗国余发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初3339号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年六月二十五日 书记员  韩茜茜
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执1082号 吴晓燕、叶小明： 申请执行人吴晓燕与被执行人叶小明民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人叶小明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执1082号案件执行完毕。 二〇一九年六月十二日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执257号 申请执行人:李剑峰，男，1973年10月30日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:王国荣，男，1961年9月4日生，汉族，住江苏省金湖县。 李剑峰与王国荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日做出的（2016）苏0111民初9206号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告王国荣于本判决生效次日起十日内支付原告李剑峰货款8500元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国荣负担（诉讼费原告已预付，被告王国荣在给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人王国荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李剑峰向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王国荣名下无车辆及房产权属登记，本院依法划拨其名下江苏省农村信用联合社江苏金湖农村商业银行陈桥支行账户中的存款4972.37元、其名下财付通科技有限公司账户中的余额1179.30元。扣除执行费51.67元后，发放申请执行人6100元。此外，被执行人名下无其他大额银行存款。本院已将被执行人王国荣纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位4125元。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执257号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法划拨被执行人王国荣名下银行存款6151.67元，扣除执行费51.67元后，发放申请执行人6100元。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人王国荣纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执257号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0111民初9206号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 鹏 审 判 员  吴明龙 审 判 员  马 亮 二〇一九年六月二十七日 法官助理  邢啸天 书 记 员  石业石
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执632号之一申请执行人:方横青，男，1960年9月2日出生，住平阳县。被执行人:周德相，男，1956年5月16日出生，住平阳县。申请执行人方横青与被执行人周德相民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初8141号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方横青向本院申请强制执行。本院于2019年02月12日立案执行。执行标的为64000元。执行立案后，本院于2019年02月18日向被执行人周德相发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求周德相履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周德相逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周德相的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周德相名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。本院查封被执行人周德相名下坐落于鳌江镇××村房屋（查封期限自2019年2月25日至2022年2月24日止），上述房屋申请执行人表示暂不处置。截至2019年06月19日，被执行人尚欠执行款64000元，承担案件受理费700元，申请执行费860元。暂未发现被执行人周德相有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周德相拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周德相作出司法拘留15天的决定，并于2019年05月04日对周德相实施拘留15日。同时已对被执行人周德相采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方横青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周德相查封房屋申请执行人表示暂不处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执632号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年六月十九日书记员  林 阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10847号原告张彬彬，男，汉族，1983年8月22日出生，住址广东省深圳市南山区，委托代理人江运泉，广东国晖律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地东莞市南城街道胜和社区胜和路12号塘贝大厦（金盈大厦）2楼，统一社会信用代码91441900763839891Y。负责人范恺元。委托代理人汪少兵，广东格林律师事务所律师。原告张彬彬与被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江运泉，被告委托代理人汪少兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告赔偿原告804,848元，其中保险佩理赔款252,148元，损失552,700元；2、被告支付原告利息损失16,210元（以804848为基数，按照同期银行贷款利率4.35%）；3、诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求为要求被告支付损失评估费用4,500元，并明确利息计算至实际付清之日。本案相关情况2017年12月1日，原告向被告支付了保险费9,968.01元，为涉案粤Ｚ×××××澳小汽车购买了商业保险，被告于当日出具一份《机动车保险单》，该保险单载明以下事项：1、车牌号码粤Ｚ×××××澳、车架号LTJHY00W6D4120607，行驶证车主黎荣安，被保险人为原告；2、保险期间为2018年1月18日至2019年1月17日；3、承保险种中车损险保险费为4,600.43元，保险金额为252,148元。2018年7月14日，案外人陈文颂驾驶涉案车辆与案外人驾驶的粤Ｂ×××××车辆发生碰撞，深圳市公安局交通警察支队于当日作出《道路交通事故认定书》，认定陈文颂驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任。原告主张被告一直未对涉案车辆进行定损，后被告委托案外人永安保险深圳分公司对涉案车辆进行损失评估，推定车辆全损，残值为58,000元，并提交一份江苏荣诚拍卖有限公司于2018年7月18日作出的《事故车报价单》，该报价单载明粤Ｚ×××××澳竞价底价为58,000元。被告确认上述报价单系其委托永安保险深圳分公司进行评估的，但主张该58,000元残值系假定涉案车辆价值为252,148元的情况下作出的，实际残值远高于该数额。另查：1、2013年12月26日，广东省公安厅交通管理局向案外人黎荣安核发了车牌号为粤Ｚ×××××澳、车架号JTJHY00W6D4120607小型越野车车辆行驶证。庭审中，原告主张其为涉案车辆的实际出资人，故由原告对该车辆进行投保；2、原告提交一份由案外人深圳中升悦晟雷克萨斯汽车销售服务有限公司出具的发票，主张其支出损失评估费4,500元，该发票备注“劳务、维修费”。3、被告庭后提交一份《说明》，称涉案车辆维修价格超过保险金额。判决结果本院认为，原告支付了保险费，被告出具了相应《机动车保险单》，双方保险合同关系真实有效，被告应按照保险单载明的保险义务承担责任。原告主张保险单载明的车架号与实际不一致，导致其购买的车损险金额与车辆实际价值相差过大，被告应按实际车价804,848元作为车损险赔付金额，本院认为，保险单载明原告购买车损险保险费为4,600.43元，保险金额为252,148元，即便保险单载明车架号首字母有误，但车损险保险费系投保人自主选择，且保险单“明示告知”中载明保险人收到保险单后应立即核对，如有不符应及时通知被告变更，现原告主张被告应按实际车价804,848元作为车损险赔付金额，没有事实及法律依据，故对于原告该项主张，本院不予采信，被告应按照原告购买车损险最高限额即252,148元作为赔付依据。现被告确认涉案车辆维修价格超过保险金额，故被告应向原告支付车损险最高保险金额即252,148元。关于利息，原告主张其于2018年9月30日向被告申请理赔，但未提交证据证明，故利息自起诉状送达之日即2019年5月8日起计算。关于原告要求被告支付损失评估费4,500元的诉讼请求。本院认为，原告未提交该费用对应服务内容的证据，且该发票备注“劳务、维修费”，此外，被告已按照双方保险合同约定承担了最高额保险赔偿，原告该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张彬彬支付保险理赔款252,148元及利息（利息以252,148元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年5月8日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告张彬彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,005元，由原告负担4,161元，由被告负担1,844元,受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇一九年六月二十八日书记员 姚梦（兼）书记员 刘 雨 欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初1277号原告：中国银行股份有限公司江门台山支行。住所地：台山市台城桥湖路46号。负责人：梁健军，该行行长。委托诉讼代理人：李伟志，该行职员。委托诉讼代理人：黄卫民，该行职员。被告：冯惠泉，男，1978年2月22日出生，汉族，住恩平市，原告中国银行股份有限公司江门台山支行（以下简称中行台山支行）与被告冯惠泉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，同年6月5日公开开庭进行了审理。中行台山支行的委托诉讼代理人李伟志、黄卫民到庭参加诉讼，冯惠泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行台山支行向本院提出诉讼请求：1．判令解除中行台山支行与冯惠泉签订的HTJI2017100003642921《中国银行信用卡分期业务借款协议》，并要求冯惠泉立即偿还所欠借款本息及还款违约金合计69,980.75元（其中本金55,464.27元、利息9,223.69元、还款违约金5,292.79元,利息和还款违约金暂计至2019年2月26日，以后的利息和还款违约金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约所定条款计付）；2.判令冯惠泉承担本案诉讼费用。事实与理由:冯惠泉因个人消费需要，向中行台山支行申请借款，2017年3月3日签订合同编号HTJI2017100003642921《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定借款人民币40,000元，借款手续费为18%，借款期限从2017年3月10日至2022年3月10日，分60期等额于每月9日从冯惠泉开设在中行台山支行的62×××48账户由银行直接划收方式还款。上述借款协议签订后，中行台山支行依约将人民币40,000元划入冯惠泉开设在中行开平支行的62×××67账户。冯惠泉收款后，从2017年7月开始出现逾期，没有按时归还贷款本息。期间，中行台山支行经多次催收还款，但冯惠泉依然无法足额偿还贷款本息。对冯惠泉的违约行为，现中行台山支行宣布合同项下余下冯惠泉所欠的贷款本金55,464.27元、利息9,223.69元、还款违约金5,292.79元，截至2019年2月26日共结欠69,980.75元（利息及还款违约金暂计至2019年2月26日，此后的按中国银行股份有限公司信用卡领用合约所定条款计付）。为确保信用卡资金安全，维护自身的合法权益，中行台山支行特向台山市人民法院提起诉讼，请求依法裁决。冯惠泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，冯惠泉向中行台山支行递交《长城环球通系列信用卡申请表》一份，载明：1、《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》（其中约定了透支利息为日息万分之五按月计收复利、滞纳金按最低还款额未还款部分的5‰收取，最低为人民币10元或1美元）、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的内容；2、冯惠泉已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约协议的各项内容；3.合约未尽事宜，双方同意受中国银行股份有限公司对外公告的修改条款约束。前述申请表经审批后，中行台山支行将信用卡（卡号：62×××48）一张交付冯惠泉管理使用。2017年3月3日，冯惠泉与中行台山支行签订编号为HTJI2017100003642921《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：1.中行台山支行同意授予冯惠泉卡号为62×××48信用卡分期授信额度为40,000元;2.授信额度有效期为60个月，手续费率为18%，即手续费金额为7,200元；3.手续费收取方式为分期扣收；本金还款方式为按月等额还本；4.冯惠泉未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、滞纳金等所有冯惠泉应向中行台山支行支付的款项）的，构成违约，中行台山支行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期的违约救济措施。前述借款协议签订后，中行台山支行依约且经冯惠泉授权将借款40,000元划入冯惠泉开设在中行开平支行的62×××67账户。截至2019年2月26日，冯惠泉结欠中行台山支行本金55,464.27元、利息9,223.69元、还款违约金5,292.79元，合计69,980.75元。另查，2016年11月15日，中国银行股份有限公司发布了“关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告”。该新版（即2017年版中国银行股份有限公司信用卡领用合约）载明：还款违约金按最低未还款部分的5%计付。本院认为,本案是银行卡纠纷。冯惠泉在中行台山支行申请并确认遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及双方签订的HTJI2017100003642921《中国银行信用卡分期业务借款协议》的前提下，中行台山支行向冯惠泉发放了信用卡，双方就信用卡的消费、支付、贷款等事项达成了合意，故《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、HTJI2017100003642921《中国银行信用卡分期业务借款协议》对双方均具有法律约束力。本案中，冯惠泉借款后，未及时履行还款义务，显属不当，构成违约。为此，中行台山支行要求冯惠泉偿付截至2019年2月26日，冯惠泉结欠中行台山支行本金55,464.27元、利息9,223.69元、还款违约金5,292.79元，合计69,980.75元的主张，本院应予支持。但是，2019年2月26日至还清借款本金日止，冯惠泉应负的违约责任，可按《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》的约定另行计付给中行台山支行来调整为宜。冯惠泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司江门台山支行与被告冯惠泉签订的HTJI2017100003642921《中国银行信用卡分期业务借款协议》；二、被告冯惠泉应于本判决生效之日起十日内偿付借款55,464.27元、利息9,223.69元、还款违约金5,292.79元（暂计至2019年2月26日，从2019年2月27日起被告应负的违约责任，以实际欠款额为本金，按《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》约定的计算方式另行计付至还清款项日止）给原告中国银行股份有限公司江门台山支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774.76元、财产保全费719.8元，合共1,494.56元（已由原告预交），由被告冯惠泉负担。原告预交的案件受理费774.76元、财产保全费719.8元，由本院予以退回；被告冯惠泉应向本院补缴案件受理费774.76元、财产保全费719.8元合共1,494.56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李忠东二〇一九年六月二十一日法官助理温立威书记员李江
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1007号之一 申请执行人:李小玲，女，1975年7月19日出生，住平阳县。 被执行人:陈明月，男，1976年4月9日出生，住平阳县。 申请执行人李小玲与被执行人陈明月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李小玲向本院申请强制执行。本院于2019年3月7日立案执行。执行标的为被执行人陈明月支付申请人李小玲利息21000元，并负担案件受理费325元、执行费215元。 执行立案后，本院于2019年3月13日向被执行人陈明月发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈明月的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至2019年6月19日，被执行人尚欠申请执行人利息21000元，应负担案件受理费325元、执行费215元。此外，暂未发现被执行人陈明月有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈明月拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈明月作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李小玲，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人陈明月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1007号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年六月十九日 书记员  孔苗苗
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执241号 申请执行人:江苏东保装饰集团有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区。 法定代表人:范剑烁。 被执行人:南京金盛国际家居市场经营管理有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人:包建国。 江苏东保装饰集团有限公司与南京金盛国际家居市场经营管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月24日做出的（2017）苏0111民初5417号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：被告南京金盛国际家居市场经营管理有限公司欠付原告江苏东保装饰集团有限公司工程款250283.62元，江苏东保装饰集团有限公司于本判决生效之日起五日内向被告南京金盛国际家居市场经营管理有限公司开具553770.2元发票，被告南京金盛国际家居市场经营管理有限公司于收到发票后五日内给付原告江苏东保装饰集团有限公司欠付工程款250283.62元及逾期付款利息（利息计算方式：以250283.62元为基数，自2017年7月5日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清时止）；案件受理费18255元、鉴定费14281.47元，合计32536.47元，由原告江苏东保装饰集团有限公司负担15242元、被告南京金盛国际家居市场经营管理有限公司负担17294.47元。因被执行人南京金盛国际家居市场经营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏东保装饰集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京金盛国际家居市场经营管理有限公司名下无大额银行存款，本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的金杯牌车辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置，依法轮候查封被执行人名下位于南京市浦口区××号不动产，但因该不动产的首封法院系南京市中级人民法院，本院无处置权，暂时无法处置。本院已发函南京市中级人民法院申请参与分配。本院已将被执行人南京金盛国际家居市场经营管理有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位280754.09元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法轮候查封其名下车辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置，依法轮候查封其名下不动产，因该不动产的首封法院系南京市中级人民法院，本院无处置权，暂时无法处置。本院已发函南京市中级人民法院申请参与分配。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人南京金盛国际家居市场经营管理有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初5417号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长 毛柏林 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年六月二十七日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1393号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：梁承志，男，1964年8月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁承志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告梁承志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170316001399号。（三）借款金额：2600元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月18日发放贷款2600元，被告从2018年2月16日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金1916.4元，利息(含罚息)137.5元、复利5.94元。（九）律师费：原告于2018年7月16日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金1916.4元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日利息（含罚息）137.5元、复利5.94元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年4月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁承志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1916.4元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日，利息（含利息、罚息）为137.5元，复利为5.94元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告梁承志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁承志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  卓燕君人民陪审员  应佳靓二〇一九年六月十一日书 记 员  曾桂莹
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执1883号申请执行人：辽宁海城农村商业银行股份有限公司,地址：辽宁省海城市永安路18号。法定代表人：杨某，该单位理事长。被执行人：鞍山添赢汽车销售服务有限公司,地址：鞍山市千山区宁远镇北地号村。法定代表人：刘某某，职务：经理。被执行人：台安县翱翔运输有限公司,地址：台安县西佛镇本街。法定代表人：卜某，职务：经理。被执行人：金某,男,汉族，住辽宁省海城市。辽宁海城农村商业银行股份有限公司与鞍山添赢汽车销售服务有限公司、台安县翱翔运输有限公司、金某借款合同纠纷一案,海城市人民法院（2017）辽0381民初4005号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年4月23日受理申请执行人的执行申请，进行执行程序。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行。本院已将本案的执行情况告知了申请执行人，并告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）辽0381民初4005号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇一九年六月十八日书记员  庞 博
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7429号原告：黎伟文，男，1993年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇狮岭黎东村新区**，公民身份号码440************71X。委托诉讼代理人：陈明月，广东颂勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。被告：颜俊飞，男，1985年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************234。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理,依法由审判员陈宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人陈明月到庭参加了庭审，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还货款94900.74元，并从2018年9月1日起至实际还款日止，按每日0.065%的利率计付逾期违约金（暂计至2019年3月22日止的逾期违约金为12260.86元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告为佛山市南海区逸品鱼场的经营者。为购买锦鲤，原告多次向被告转帐，其中2018年4月28日和2018年4月29日各转款5万元，2018年5月15日转款5万元和1.5万元。其间被告向原告交付部分锦鲤。后经多番催促，被告明确表示已无货再交。2018年7月，被告向原告出具欠条，确认至2018年5月13日止尚欠原告123900元，并承诺于2018年8月25日还款5.6万元，余款于2018年8月31日前还清，否则按每日0.065%的利率向原告支付利息。需要说明的是，对帐截止期限2018年5月13日系双方记忆错误，正确期限应为2018年5月下旬。后被告通过妻子周晓微向原告还款3万元，至起诉日止尚欠原告货款本金94900.74元、逾期违约金12260.86元。诉讼期间，原告补充陈述称2018年11月16日被告支付3000元利息。被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：原、被告有生意往来，原告向被告购买锦鲤。2018年5月被告出具欠条确认收取货款123900元，同意于2018年8月25日退还56000元，于2018年8月31日前付清剩余67900元，每拖延一天，按照未还款额每日0.065%支付利息。后被告分别于2018年8月23日、8月31日、9月8日各退还10000元，于2018年11月16日退还3000元。至本案辩论终结之日止，剩余货款尚未退还。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告主张被告退回预付的货款，并已提供银行流水、欠条、聊天记录等证据为证。上述证据能相互印证，而被告已收到应诉材料但未到庭否认或提供证据反驳，根据证据优势原则，本院采信原告的主张，确认截止至2018年5月被告尚欠原告123900元，该款应予退还。但就被告已支付的33000元性质问题，双方虽约定了逾期付款的利息，但其实质为违约金，在双方无约定的情况下，应按照先本金，后违约金的顺序支付，故本院认定该33000元系归还本金，综上，被告应退还原告货款数额为90900元，并自各期逾期之次日起至实际清偿之日止按日利率0.065%的标准计付违约金，暂计算至2019年3月22日为12375.81元，原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、颜俊飞应于本判决发生法律效力之日起十日内退还货款90900及2019年3月22日前的违约金12375.81元，并以实际欠款为本金自2019年3月23日起至实际清偿之日止按日利率0.065%的标准计付违约金予黎伟文；二、驳回黎伟文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443.24元，减半收取计1221.62元（黎伟文已预交），由颜俊飞负担，并应于本判决生效后十日内向本院交纳。黎伟文预交的1221.62元，于本判决生效后经黎伟文书面申请，由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一九年六月十九日书记员 潘影瑶书记员 吴玉卿
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执586号 申请执行人:王月华，女，汉族，高中文化，农民，1966年7月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：海南联合建工集团有限公司（以下简称海南联合公司），住所地海南省海口市国贸路56号北京大厦15A，统一社会信用代码91460000201290411R。 法定代表人：李传明，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人王月华与被执行人海南联合建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204民初3297号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年2月26日向本院申请执行，要求被执行人支付647356.00元及利息，本院于2019年2月26日立案执行，在执行过程中，现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人债权未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年六月二十一日 书记员  翟文瑜
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执1977号 陈温奇、浙江锋尚网络科技股份有限公司： 本院依据已经发生法律效力的，于2019年03月14日立案执行（2019）浙0302执1977号申请执行人陈温奇与被执行人浙江锋尚网络科技股份有限公司劳动争议仲裁一案，经双方达成执行和解协议且履行完毕，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初1854号原告:孙雪,女,1976年2月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：安徽省兴泰置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办颍河西路366号，统一社会信用代码91341200752960944E（1-1）。法定代表人：陈向光，该公司总经理。委托诉讼代理人：周曙光，安徽力澜律师事务所律师。被告:阜阳市京东电气科技有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办颍河西路366号1幢4层。统一社会信用代码91341200072383522R。法定代表人：高淑丹，该公司总经理。原告孙雪与被告安徽省兴泰置业有限公司（以下简称兴泰公司）、阜阳市京东电气科技有限公司（以下简称京东公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪及其委托诉讼代理人稽德武、刘丹，被告兴泰公司的委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼。被告京东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙雪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告兴泰公司继续履行商品房买卖合同，将竣工验收合格的房屋交付给原告；2、请求依法判令被告兴泰公司向原告支付逾期交房违约金80327.25元(自2014年1月31日起按每日42.75元，暂计算至2019年3月25日，并按每日42.75元请求计算至实际交房之日止)；3、请求依法判令被告京东公司对第一、二项请求承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2014年1月13日，原告与被告一签订商品房买卖合同，其中约定原告向其购买位于阜阳市颍泉区颍河西路366号东方商贸城2#-8#东方数码广场二层A2009号商铺，面积为20.13平方米，总价为177000元，交房时间为2014年1月30日。同日，原告与被告二签订委托经营合同，合同约定原告将上述房屋租给被告二经营，期限自2014年1月30日起至2017年1月30日止，租金共计46812元。两份合同签订后，原告依约向被告一支付购房款，但二被告至今未向原告交付房屋，且经原告多次催收未果。综上，二被告的行为己经构成违约，侵犯了原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望在查清事实的基础上，判如所请。安徽省兴泰置业有限公司辩称一、关于涉案房屋我公司正在积极的与该房屋的相邻的商户进行沟通，争取尽快腾空房屋，将房屋交给原告；二、关于出卖人逾期交房的违约责任应当按照合同的约定进行执行。依据双方于2014年1月31日签订的商品房买卖合同第九条1（2）的约定，合同继续履行的自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买付人以交付价款万分之一的违约金支付。本案当中双方在合同中明确约定的违约交房的责任，我司认为逾期交房的责任按照有约定从约定的原则处理，因此原告主张的违约金过高，请求人民法院调整；二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据；三、被告不承担本案的诉讼费用。被告京东公司未予答辩。双方当事人围绕争议焦点进行了举证、质证，对当事人无异议的证据：原告身份证、被告工商登记信息、商品房买卖合同、购房发票、不动产权属证书等，本院予以确认及在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举证委托经营合同，该合同系原件，庭审后京东公司也举证了该合同及孙雪书写的收条，故对其证明力予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，孙雪与兴泰公司签订商品房买卖合同，约定孙雪向兴泰公司购买位于阜阳市颍泉区颍河西路366号东方商贸城2#-8#东方数码广场二层A2009号商铺，面积为20.13平方米，总价为177000元，交房时间为2014年1月30日。同日，孙雪与京东公司签订委托经营合同，合同约定孙雪将上述房屋租给京东公司经营，期限自2014年1月30日起至2017年1月30日止，租金收益共计46812元。两份合同签订后，孙雪依约向兴泰支付全部购房款。京东公司也将三年的租赁收益46812元全部支付给孙雪。2014年7月17日，案涉房产进行产权登记，房地产权属证书号为房地权证阜字第××号。租赁期限届满后，京东公司未将租赁房屋返还还孙雪，也未支付合同约定的经营期限以外的租金收益，原告多次催要无果，遂起诉来院。本院认为,涉案《委托经营合同》系缔约当事人的真实意思表示,内容不违反法律禁止性规定,应为合法有效,原、被告均应遵照履行。孙雪购买的是现房，购买当日签订房屋租赁合同，且该房产已经登记在孙雪名下，应视为兴泰公司已经将房产交付孙雪。在委托经营期间届满后，京东公司未返还孙雪房屋，也未和孙雪继续签订委托经营合同，应视为双方继续按原合同约定执行，但期限为不定期。根据委托经营合同约定,被告京东公司作为受托人,按期足额向作为委托人的原告孙雪支付租金收益系其主要合同义务。被告至今未向原告支付自2017年3月1日起的租金,原告主张返还商铺，理由正当，本院予以准许。被告仍应按合同约定的租金收益标准向原告支付委托经营期限届满后至房屋返还之日止的租金收益。京东公司与兴泰公司股东混同，兴泰公司将包括孙雪在内的整体楼层商铺统一交给京东公司经营管理，统一对外发包，庭审中，被告兴泰公司亦愿意承担返还房屋责任，故被告兴泰公司应当与京东公司承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(四)项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和一、被告阜阳市京东电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内将位于阜阳市颍泉区颍河西路366号东方商贸城2#-8#东方数码广场二层A2009号商铺返还孙雪，并从2017年2月1日起按每日租金42.75元标准支付孙雪租金收益至实际交房之日止，安徽省兴泰置业有限公司承担连带责任。二、驳回原告孙雪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费904元，由原告孙雪负担504元，被告京东公司负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于冲二〇一九年六月十三日书记员  袁园本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执888号 被执行人张某，女，1993年10月29日出生于安徽省萧县，汉族，大专文化，无业，住安徽省宿州市萧县。现在江苏省常州监狱服刑。 张某犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2018年12月26日作出的（2018)苏0111刑初191号刑事判决书已经发生法律效力。上述判决书的判决内容是：被告人张某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2019年11月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。判决生效后，因张某未履行生效法律文书确定的罚金部分，本院于2019年3月7日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张某名下无大额银行存款；无房产及车辆权属登记。本院已将被执行人张某纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金10000元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张某纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018)苏0111刑初191号刑事判决书涉及罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  毛柏林 二〇一九年六月二十七日 书记员  王红莲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3737号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地在山东省烟台市大马路56号。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛煜，江苏玖润律师事务所实习律师。被告：南京市玄武区玉宏廷烟酒百货店，经营地在南京市玄武区墨香路30号墨香山庄12幢103室。经营者袁红军，男，汉族，1983年10月18日生，住南京市栖霞区。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕股份公司）与被告南京市玄武区玉宏廷烟酒百货店（以下简称玉宏廷百货店）商标权侵权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨冬琴、被告玉宏廷百货店经营者袁红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张裕股份公司向本院提出诉讼请求：1、立即停止侵犯注册商标专用权的行为；2、赔偿原告经济损失以及因制止侵权行为而支付的合理费用3万元。事实和理由：烟台张裕集团有限公司（以下简称张裕公司）创立于1892年，是我国最早生产葡萄酒的企业，也是国内最大的葡萄酒酿造企业。“解百纳”商标作为企业核心子品牌，在业内具有极高的知名度。经张裕公司授权许可，原告取得上述商标使用权，并可以以自己的名义维权。被告销售了使用与原告第17××88号商标相同标识的葡萄酒，侵害了原告的注册商标专用权，故诉至法院。被告玉宏廷百货店辩称，被告没有销售过原告提供的酒水，被告向工作人员询问过，工作人员称从未见过这瓶酒，被告肯定没有销售过案涉酒水。本院经审理认定事实如下：2002年4月14日，张裕集团经核准注册了第17××88号“解百纳”文字商标，核定使用商品为第33类酒（饮料），果酒（含酒精），烧酒，蒸馏酒精饮料，鸡尾酒，葡萄酒，白兰地，威士忌；经续展有效期至2022年4月13日。2012年4月27日，国家商标局认定张裕集团使用在葡萄酒酒品上的“解百纳”注册商标为驰名商标。2015年12月17日，张裕集团与原告签订授权书一份，约定张裕集团持有的第55××35号“张裕”、第17××88号“解百纳”等商标自注册之日起授权许可原告在其产品（含包装、广告、销售及经销）上使用，并授权原告以自己的名义对侵犯上述商标专用权的行为进行调查取证（含证据保全）、产品鉴定、提起诉讼，以及处理其他与商标维权相关的诉讼事宜，授权期限为上述商标注册有效期及续展期间。被告玉宏廷百货店经营范围为烟零售；百货零售；预包装食品（不含冷藏冷冻食品）销售（须取得许可或批准后方可经营）。（依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。成立时间2010年8月23日，经营规模80平方米左右。2018年11月12日，原告委托南京维邦知识产权代理有限公司王某前往南京市石城公证处申请对其购物过程进行证据保全公证。同年11月14日，南京市石城公证处的公证人员随同委托代理人王某来到位于江苏省南京市玄武区墨香路30号墨香山庄12幢一层门面，门头名称为“洋河蓝色经典玉宏廷烟酒”（一侧：自如，一侧心宁香棋牌室）（证照：南京市玄武区玉宏廷烟酒百货店）。在公证人员的监督下，王某以普通消费者的身份微信支付50元购买标有“金色长城葡园解百纳干红葡萄酒”等字样的葡萄酒一瓶（瓶身标注：烟台市千秋庄园葡萄酒业有限公司、烟台市蓬莱海顿葡萄酒有限公司阳谷分公司），现场取得微信截图一张。离开该店后，王某使用公证处提供的手机对店铺外观进行拍照，共拍得照片一张。公证人员将所购物品进行封存，王某使用公证处的手机对封存后的物品进行拍照，公证人员对拍摄店铺的外观照片、所购物品的照片及物品封存后的照片进行打印。所购物品封存后交由南京维邦知识产权代理有限公司保管。依据上述事实，公证机构制作了（2018）宁石证经内字第8575号公证文书。庭审过程中，本院当庭拆封了（2018）宁石证经内字第8575号公证书封存实物，内有红酒1瓶，该瓶红酒外包装正面标有金色长城葡园商标，商标下面注明解百纳干红葡萄酒，并注明生产商为烟台市千秋庄园葡萄酒业有限公司，红酒瓶身印有与包装盒相同的标识及生产厂家。本院当庭将原告的“解百纳”商标与原告取证的红酒瓶身或包装上载明的“解百纳”的标识进行比对。经比对，原告所取证的涉案红酒上标明的标识与原告所享有权利的“解百纳”商标构成近似。审理中，原告表示为了维权，原告已经支付了购物款50元、公证费1000元、维权费用1000元，除了律师费用没有相应票据以外，其他支付费用均有发票作为佐证。上述事实由（2015）烟鲁东证经字第683号公证书、（2013）烟鲁东证经字第1013号公证书、（2013）烟鲁东证经字第1372号公证书、（2013）烟鲁东证经字第1014号公证书、（2018）宁石证经内字第8575号公证书及封存证物、收款信息、发票、庭审笔录、当事人陈述等证据证实。本院认为，张裕公司作为第17××88号“解百纳”文字商标注册商标权人，其依法享有的注册商标专用权受法律保护，他人未经许可，不得侵害张裕公司的商标专用权。张裕股份公司经张裕公司授权，其有权以自己名义进行维权。原告提供公证文书证明了被告销售案涉侵权商品的事实，被告虽抗辩其未曾销售该产品，但其未能提供相关证据推翻原告的公证文书，故对被告的抗辩意见不予采信。被诉侵权商品为红酒，属于上述注册商标核定使用的商品类别。被诉侵权红酒外包装以及瓶身突出使用“解百纳”标识，与原告享有第17××88号“解百纳”注册商标进行比对，构成近似。被诉侵权商品在相同商品上使用与第17××88号“解百纳”商标近似商标，属侵权商品，被告玉宏廷百货店销售侵权商品，侵害了上述商标专用权，故对张裕股份公司主张的停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。关于赔偿的具体数额。被告经营位置为南京市玄武区墨香路30号墨香山庄，属于主城但位置略偏；被告消费群体主要为社区居民；被告所售案涉红酒的价格为50元，盈利空间有限；被告作为主营烟酒的个体工商户，未能提供供货方的工商营业执照及酒类流通附随单，主观上存在过错。由于原告未能提供其因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供被告侵权获利方面的证据。本院综合考虑“解百纳”商标的知名度、被告所经营店面的位置、经营规模、销售金额、主观过错等因素酌情确定赔偿数额。同时，对原告为制止侵权行为所支出的合理费用，本院酌情确定被告应当承担的金额。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十六条第一款、第二款、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京市玄武区玉宏廷烟酒百货店立即停止侵犯原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司注册商标专用权（注册商标号为：17××88）的行为；二、被告南京市玄武区玉宏廷烟酒百货店于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失及合理费用8000元；三、驳回原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司其它诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告南京市玄武区玉宏廷烟酒百货店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘静静二〇一九年六月二十一日书记员  罗安迪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执847号之一申请执行人:汤丹丹，女，1997年8月6日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:汤钠凯，男，1998年4月18日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人汤丹丹与被执行人汤钠凯同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初6607号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汤丹丹向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为2017年12月起至2019年1月的抚养费42000元。执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人汤钠凯发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人汤钠凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤钠凯逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。鉴于被执行人汤钠凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤钠凯作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人汤钠凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》）告知了申请执行人汤丹丹。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执847号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  刘良义人民陪审员  金 丹二〇一九年六月二十一日书 记 员  金汉宁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执15号 申请执行人:田雪影，女，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州经济开发区。 被申请人：阜阳市颍州区友纳哆商贸有限公司，住所地阜阳市颍州经济开发区颍三路北侧州十九路东侧，统一社会信用代码：91341200058464676C。 法定代表人：张泽旭，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：阜阳市鼎极纺织品精深加工有限公司，住所地阜阳市颍州经济开发区颍三路北侧、卅十九路东侧，统一社会信用代码：91341200069133573F。 法定代表人：李玉梅，该公司经理。 被申请人：李玉梅，女，1979年12月22日出生，汉族，住阜阳市经济技术开发区。 本院在执行××人××与被申请人阜阳市××区友纳哆商贸有限公司、阜阳市鼎极纺织品精深加工有限公司、李玉梅民间借贷纠纷一案中,阜阳市颍泉区人民法院作出的（2018）皖1204民初1764号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年2月12日向本院申请执行，要求被执行人支付1400000.00元及利息，本院于2019年2月12日立案执行，在执行过程中，经查，本院（2018）皖1204民初1764号、（2018）皖1204执保183号案件中，在2018年6月26日轮候查封被执行人阜阳市鼎极纺织品精深加工有限公司位于颍州开发区××路××极纺织品××有限公司××＃车间××室、××＃车间××室不动产两处和阜阳市鼎极纺织品精深加工有限公司位于颍州开发区境内颍三路北侧州十九路东侧土地。2019年4月4日本院根据阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202执690号商请移送执行函，将查封的被执行人阜阳市鼎极纺织品精深加工有限公司的不动产移送执行阜阳市颍州区人民法院。现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人债权未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年六月二十一日 书记员  赵 森
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初2549号原告：严永军，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。被告：高西侠，女，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：吕国峰，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。本院在审理原告严永军诉被告高西侠同居关系析产纠纷一案中，原告严永军于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告严永军撤回起诉。案件受理费25元，由原告严永军负担。审判员  于冲二〇一九年六月十八日书记员  袁园
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1811号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层，组织机构代码704320133。 法定代表人：邱诗琴。 被执行人：施克满，男，1984年8月12日出生，住温州市平阳县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人施克满信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年4月24日立案执行。执行标的为被执行人施克满偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行透支本金405750元及利息、违约金20287.50元、分期手续费4399.87元，并负担案件受理费8274元、申请执行费7173元。 执行立案后，本院于2019年4月30日向被执行人施克满发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施克满的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人施克满名下有可供执行的财产。 截至2019年6月17日，被执行人尚欠申请执行人透支本金405750元及利息、违约金20287.50元、分期手续费4399.87元，也未交纳案件受理费8274元、申请执行费7173元。 鉴于被执行人施克满未按规定履行义务，本院已对被执行人施克满采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人施克满暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1811号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  郑大敏 二〇一九年六月十八日 书记员  高 强
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执812号之一申请执行人：林景忠，男，1945年1月16日出生，住浙江省平阳县。被执行人：林运艺，男，1959年4月2日出生，住浙江省平阳县。申请执行人林景忠与被执行人林运艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初8300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林景忠向本院申请强制执行。本院于2019年02月22日立案执行。执行标的为被执行人林运艺支付申请人林景忠16000元及利息，并负担案件受理费100元、执行费140元。执行立案后，本院于2019年02月28日向被执行人林运艺发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林运艺的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人林运艺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林运艺拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人林运艺作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林景忠，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人林运艺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执812号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  谢作概二〇一九年六月十八日书记员  孔苗苗
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4141号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人:李岐。 被执行人：吴光国，男，1965年5月2日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6742号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年06月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴光国银行存款人民币109万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年六月十七日 书 记 员  吕宏伟
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初1978号 原告：王涛，男，1989年3月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：方小军，男，1977年8月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：殷娜，女，1988年8月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告王涛与被告方小军、殷娜民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告方小军、殷娜归还借款400000元及利息（利息自起诉之日起至款还清之日止按月利率2%计付）；2.本案诉讼费和保全费2520元由二被告承担。原告向本院申请财产保全，本院裁定予以准许。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王涛到庭参加诉讼，被告方小军、殷娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，方小军、殷娜于2018年9月30日向王涛借款400000元，并出具借据一份，约定借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计付，于二个月内归还，未按约定期限还款，则按每日千分之五比例计付违约金并承担法律责任，共同借款人自愿作共同借款责任，如发生纠纷在出借人所在地人民法院管辖，并由借款人与共同借款人承担实现债权的律师代理等一切费用。王涛庭审中称通过银行转账交付借款372000元，其余借款现金交付。借款后经催告方小军、殷娜归还了部分利息，现尚欠借款本金400000元，王涛自愿自起诉之日起按月利率2%计算利息。另查明，王涛为实现债权向本院申请诉讼财产保全支出保全费2520元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方小军、殷娜于本判决生效之日起十五日内归还原告王涛借款400000元及利息（利息自2019年5月9日起至款还清之日止按月利率2%计付）； 二、被告方小军、殷娜于本判决生效之日起十五日内支付原告王涛因本案支出的诉讼保全申请费损失2520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7338元，减半收取3669元，由被告方小军、殷娜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈秋英 二〇一九年六月十七日 书记员  江建武
辽宁省海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执1882号申请执行人：辽宁海城农村商业银行股份有限公司,地址：辽宁省海城市永安路18号。法定代表人：杨某，该单位理事长。被执行人：鞍山添赢汽车销售服务有限公司,地址：鞍山市千山区宁远镇北地号村。法定代表人：刘某某，职务：经理。被执行人：台安县翱翔运输有限公司,地址：台安县西佛镇本街。法定代表人：卜某，职务：经理。被执行人：洪某某,男,汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。辽宁海城农村商业银行股份有限公司与鞍山添赢汽车销售服务有限公司、台安县翱翔运输有限公司、洪某某借款合同纠纷一案,海城市人民法院（2017）辽0381民初4002号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年4月23日受理申请执行人的执行申请，进行执行程序。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）辽0381民初4002号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  边德斌审判员  耿振伟审判员  贾志环二〇一九年六月十八日书记员  张 峰
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1122号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇江滨路中银大厦，组织机构代码145693872。 法定代表人：林守海。 被执行人:倪庆龄，女，1987年10月2日出生，住苍南县。 申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人倪庆龄信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月15日立案执行。执行标的为被执行人倪庆龄支付申请人中国银行股份有限公司平阳县支行利息25333.17元及利息，并负担案件受理费679元、执行费280元。 执行立案后，本院于2019年3月21日向被执行人倪庆龄发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪庆龄的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至2019年6月19日，被执行人尚欠申请执行人25333.17元及利息，应负担案件受理费679元、执行费280元。此外，暂未发现被执行人倪庆龄有可供执行的财产。 鉴于被执行人倪庆龄拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人倪庆龄作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人倪庆龄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1122号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年六月十九日 书记员  孔苗苗
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1052号之一 申请执行人:何启岳，男，1970年12月16日出生，住平阳县。 被执行人:钟景丰，男，1977年5月28日出生，住江西省九江市修水县。 申请执行人何启岳与被执行人钟景丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初4529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何启岳向本院申请强制执行。本院于2019年3月11日立案执行。执行标的为被执行人钟景丰支付申请人何启岳49272元及违约金，并负担案件受理费516元、执行费639元。 执行立案后，本院于2019年3月15日向被执行人钟景丰发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟景丰的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至2019年6月19日，被执行人尚欠申请执行人49272元及违约金，应负担案件受理516元、执行费639元。此外，暂未发现被执行人钟景丰有可供执行的财产。 鉴于被执行人钟景丰拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人钟景丰作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何启岳，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人钟景丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1052号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年六月十九日 书记员  孔苗苗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民再5号再审申请人（原审被告）：朱秋香，女，1973年9月24日出生，汉族，住广东省韶关市武江区******委会社主四队丁洞10号，公民身份号码440************769。被申请人（原审原告）：陈沛清，女，1989年11月5日出生，汉族，住广西岑溪市*********，公民身份号码450************042。再审申请人朱秋香因与被申请人陈沛清租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2018）粤0605民初17055号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月4日作出（2019）粤0605民申22号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被申请人陈沛清以申请人朱秋香（公民身份号码440************769）并非涉诉交易的朱秋香（公民身份号码440************028）为由申请撤回（2018）粤0605民初17055号案的起诉。申请人朱秋香予以同意。本院认为，陈沛清撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许陈沛清撤回起诉；二、撤销本院（2018）粤0605民初17055号民事判决。一审案件受理费减半收取25元（陈沛清已预交），由陈沛清负担。再审案件受理费减半收取25元（朱秋香已预交50元），由朱秋香负担。对朱秋香已多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后经朱秋香申请，本院退还。审判长  叶晓青审判员  余素芬审判员  宋国俊二〇一九年五月二十八日书记员  王 建
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8779号 申请执行人：陈健，男，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：吕金爱，女，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈健与被执行人吕金爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8895号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈健向本院申请强制执行。本院于2018年12月20日立案执行。执行标的为被执行人吕金爱偿还申请执行人陈健43500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年12月25日向被执行人吕金爱发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕金爱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕金爱已向本院报告财产情况但拒不履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕金爱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 鉴于被执行人虽向本院报告财产拒不履行，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈健。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕金爱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执8779号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年六月十七日 书 记 员  郑 炫
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执778号之一申请执行人：台州银行股份有限公司温州平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新港花苑2幢10-103、205室，统一社会信用代码91330326307555051N。法定代表人：叶国林。被执行人：陈敏，男，1989年2月10日出生，住平阳县。被执行人：马晨，男，1988年7月5日出生，住温州市鹿城区。申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳支行与被执行人陈敏、马晨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年02月20日立案执行。执行标的为被执行人陈敏支付申请人台州银行股份有限公司温州平阳支行29560.86元、利息7198.51元、滞纳金1478.04元、手续费60元及利息，被执行人马晨对上述债务承担连带偿还责任，并负担案件受理费609元、执行费474.46元。执行立案后，本院于2019年02月26日向被执行人陈敏、马晨发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈敏、马晨的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人陈敏所有的坐落于平阳县水头镇××号房屋，查封日期为2019年03月04日至2022年03月03日（查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担）。上述房屋已在另案（2018）浙0326执4779号中进行评估拍卖程序，暂未成功变现，抵押权银行优先偿还之后，本案将参与分配。鉴于被执行人陈敏、马晨拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈敏、马晨作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳支行，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人陈敏、马晨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执778号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年六月十八日书记员  孔苗苗
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1763号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层，组织机构代码704320133。 法定代表人：邱诗琴。 被执行人：林柳叶，女，1988年8月9日出生，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人林柳叶信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行。执行标的为被执行人林柳叶偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行透支本金22000.17元及利息、违约金1100.01元，并负担案件受理费218元、保全费120元、申请执行费281元。 执行立案后，本院于2019年4月29日向被执行人林柳叶发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林柳叶的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人林柳叶和案外人共同共有的坐落于平阳县鳌江镇××大道××地块××公寓××室，本院（2018）浙0326执4970号案件尚在处置中，待变现后本案将参与分配。此外，未发现被执行人林柳叶名下有其他可供执行的财产。 截至2019年6月17日，被执行人尚欠申请执行人透支本金22000.17元及利息、违约金1100.01元，也未交纳案件受理费218元、保全费120元、申请执行费281元。 鉴于被执行人林柳叶拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人林柳叶作出司法拘留的决定，同时已对被执行人林柳叶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人林柳叶暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1763号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑大敏 二〇一九年六月十八日 书记员  高 强
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执955号之二 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县。 法定代表人黄明云。 被执行人钱昭凤，女，1978年1月3日出生，住平阳县。 被执行人胡秀琴，男，1953年8月24日出生，住平阳县。 被执行人钱某1，男，2005年3月14日出生，住平阳县。 被执行人钱某2，男，2014年12月11日出生，住平阳县。 被执行人钱仁添，男，1974年4月13日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人钱昭凤、胡秀琴、钱某1、钱某2、钱仁添金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初1996号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年03月04日立案执行。申请执行标的为70000元。 执行立案后，本院于2019年03月08日向被执行人钱昭凤、胡秀琴、钱某1、钱某2、钱仁添发出执行通知书、报告财产令，要求钱昭凤、胡秀琴、钱某1、钱某2、钱仁添履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人钱昭凤、胡秀琴、钱某1、钱某2、钱仁添未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱仁添的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。1.被执行人钱昭凤、胡秀琴、钱某1、钱某2在借款人钱昭春（已死亡）遗产范围内承担偿还责任，经查钱昭春无财产可供执行，本院于2019年6月14日终结对被执行人钱昭凤、胡秀琴、钱某1、钱某2的执行。2.被执行人钱仁添银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人钱仁添尚欠浙江平阳农村商业银行股份有限公司执行款70000元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费1550元，申请执行费950元。 因被执行人钱仁添在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人钱仁添发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年6月17日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执955号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年六月十七日 书记员  孔苗苗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4827号原告：陈发林，男，汉族，1990年5月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县***************，公民身份号码445************949。委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。被告：谢素芬，女，1984年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440***********269。现羁押于佛山市禅城区看守所。原告陈发林诉被告谢素芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，因被告谢素芬被羁押于佛山市禅城区看守所，故本院于2019年5月7日去到禅城区看守所对被告作了询问笔录。本院于2019年6月10日对本案公开开庭审理，原告陈发林及其委托诉讼代理人田海波到庭参加了诉讼。诉讼中，原告申请庭外和解一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。原告陈发林向本院提出诉讼请求：1.被告谢素芬向原告偿还借款本金121942元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告通过相亲平台珍爱网认识了被告，在交往过程中，被告自称有两个身份，其中一个名字叫谢素芬，并称其在佛山禅城南庄附近有一家从事陶瓷生意的公司。双方交往一段时间后，被告开始以各种理由向原告借款，先后以帮原告提高信用卡额度、卖房子需要支付手续费、为员工发工资等等理由，采取信用卡透支提现、支付宝转账及微信转账等三种方式向原告借款共计165812元，期间，经原告多次催讨，被告仅返还很小一部分，尚有121942元未归还，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告谢素芬在询问笔录中辩称：对原告的起诉没有意见，总共向原告借款165812元，已归还部分，现尚欠原告借款121942元。原告陈发林围绕其诉讼请求提供了微信支付截图、微信聊天记录、支付宝转账截图佐证，被告在询问笔录中陈述对上述证据真实性没有异议。后原告开庭补充提交了广发银行对账单、交通银行信用卡对账单、平安信用卡对账单，对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：原告称与被告是朋友关系，2018年5月至2019年1月期间，被告多次以做生意需要资金周转、为员工发工资、卖房子需要手续费等缘由向原告借款。2018年5月至2019年1月期间，原告通过微信向被告转账55412元，通过支付宝转账32600元，合共88012元。另，2018年5月25日，原告尾号为6729的交通银行信用卡刷卡9500元，于2018年6月28日刷卡17500元，于6月29日刷卡8000元，于7月2日刷卡2800元；2018年6月29日原告尾号为4878的广发银行信用卡刷卡7000元。原告称上述款项共44800元，均是被告拿着原告的信用卡在被告提供的POS机刷卡套现的，上述款项均是由被告使用；2018年7月3日，原告尾号为2026的平安信用卡刷卡25500元，7月4日刷卡7500元，原告庭审中陈述，平安信用卡一直在被告处，由被告使用。原告称上述款项共77800元均是被告向原告的借款。原被告之间的微信聊天记录显示：2018年5月25日，被告微信原告“今天搞卡的事情，你不要误会”；2018年6月27日，被告微信原告称“想你帮我还卡数”，原告回复“一万七？”后被告称“钱没到”，原告回复“可能要批了才行，这是属贷款的，像上次那样要等两天”，被告回复“早知，用广发刷”，6月28日，原告在微信中称“仲有一万七千五未到账”。2018年7月3日，被告联系原告“你去借呗，要，筹够两万元给我”“想办法”，后又联系原告“还差五千块”，原告回复“刷了”；2018年7月4日，被告微信联系原告“今天扣车款”，原告回复“你那不是刷了7500元出来吗”。2019年1月27日，被告微信被告“你的卡，我的卡，什么时候交换？”，原告回复“你把我钱还进去先吧，因为这全都是你刷出来的！”，被告回复“只能还一点钱给你”。被告通过微信向原告转账27笔共32170元，通过支付宝向原告转账7笔合共6700元，通过银行转账向被告还款5000元，以上共计43870元。另查，2019年3月7日，中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率为4.35%。本院认为：合法的民间借贷行为应受法律保护，结合原告提交的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、信用卡对账单等，以及被告在询问笔录中确认原告向其转账的款项是属于借款，故本院确认原告陈发林与被告谢素芬之间存在真实的民间借贷关系。关于尚欠的借款本金，原告主张其名下的广发信用卡、平安信用卡、招商信用卡的款项共77800元是属于被告的借款，本院认为，根据原告提交的聊天记录，被告在微信中多次确认借款的事实，且信用卡刷卡的时间以及金额均能与聊天记录相互对应，故本院认定该77800元是属于被告向原告的借款。另，2018年5月至2018年12月，原告共向被告转账88012元，被告在询问笔录中亦确认总共向原告借款165812元，故本院认定原告共向被告出借款项165812元（88012元+77800元）。原告确认被告共向其还款43870元，现原告起诉请求被告向原告归还借款121942元，被告答辩亦确认尚欠原告121942元，故本院予以支持。因原被告双方没有约定还款期限，现原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告谢素芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈发林归还借款本金121942元，并应以121942元为本金按年利率4.35%自2019年3月7日起至实际清偿之日止计付利息给原告，息随本清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1369.42元（原告已预交），由被告谢素芬负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告陈发林已预交的受理费1369.42元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 勤二〇一九年六月十二日书记员 胡凌凌
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执1831号 孟庆有： 孟庆有申请执行赵瑶佩机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为20780.00元。经本院立案受理，现本案被执行人已按生效法律文书规定的义务履行完毕，本案结案。 至此，孟庆有向本院申请执行的(2019)苏0311执1831号执行案件已执行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇一九年六月十一日