wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初969号 原告：庄保国，男，1955年12月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：李爱娟，女，1957年1月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告庄保国诉被告李爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后依法适用简易程序进行审理，并于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告庄保国到庭参加诉讼，被告李爱娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庄保国向本院提出诉讼请求：依法判令被告李爱娟偿还原告借款80000元，并支付自2015年12月26日起按双方约定利率百分之十计算的利息。审理中，原告将利息部分明确为：支付自2015年12月26日起至清偿日止按月利率1.2﹪计算的利息。事实与理由：被告李爱娟在2015年6月28日向原告借款20000元，并在2015年12月26日又向原告借款60000元，按约定年利率百分之十计算。被告向原告出具借条两份，期间被告共支付利息9000元左右。关于借款的用途，借款发生时，被告称用于其儿子搞鱿鱼船和买房所需。后原告多次向被告催款无果，故向法院提起诉讼。 原告庄保国为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了以下证据：1、被告李爱娟出具的借条二份；2、取款凭证三张。 被告李爱娟未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。 本院经审理查明，2014年6月28日，被告李爱娟向原告借款20000元，原告将20000元现金交付给被告后，被告李爱娟向原告出具借条一份，载明：借庄保国贰万元，利息1分2里半。借条未载明借款期限。2015年2月26日，被告李爱娟又向原告借款60000元，原告将60000元现金交付给被告后，被告李爱娟又向原告出具借条一份，载明：借庄保国陆万元，利息1分2里。该借条也未载明借款期限。第一笔20000元借款，被告向原告支付利息至2015年6月28日，利息支付后，被告将原借款日期“2014年6月28日”划掉，在借条下方重新出具日期“2015年6月28日”。第二笔60000元借款，被告向原告支付利息至2015年12月26日，利息支付后，被告将原借款日期“2015年2月26日”划掉，在借条下方重新出具日期“2015年12月26日”。后原告向被告催要借款本金及剩余利息，被告未能偿还。故原告向法院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李爱娟向原告庄保国借款80000元有李爱娟出具的两份借条为凭，且原告已向被告交付借款，双方的借贷关系应予认定。原告与被告未明确约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，现经原告多次催讨，被告一直未予归还，该行为已构成违约，被告应承担归还原告借款本息的民事责任。第一笔20000元借款，被告向原告支付利息至2015年6月28日，第二笔60000元借款，被告向原告支付利息至2015年12月26日，现原告主张80000元借款利息均自2015年12月26日起计算，并按月利率1.2﹪计付，系原告自由处分自己的民事权利，且该处分行为实际上减轻了被告的负担，故本院予以许可。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李爱娟于本判决生效之日起十日内归还原告庄保国借款80000元，并支付该款自2015年12月26日起至归还日止按月利率1.2﹪计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李爱娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 徐春伟 二〇一九年六月十四日 代书记员 黄启永 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执7109号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人王聪碧，女，1964年3月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王聪碧金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初9250号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年12月25日立案执行。 本案执行标的为21381.47元。 本院在执行过程中，向被执行人王聪碧邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人王聪碧限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执7109号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年六月十九日 代书记员 黎 雍
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初3710号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：孔海燕。 委托诉讼代理人：金梦露。 被告：方志军。 被告：金婷婷。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告方志军、金婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人孔海燕到庭参加诉讼，被告方志军、金婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告方志军、金婷婷向原告归还借款本金20万元，并支付利息、罚息、复息（利息自2018年9月21日起按月利率6.67‰计算至起诉之日止，扣除已支付的68.51元；罚息自起诉之日次日起按月利率10.005‰计算至实际还款日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.005‰计算至实际还款日止）；二、判令被告方志军、金婷婷承担原告为本案支付的律师代理费3000元。庭审中，原告变更诉讼请求一为：判令被告方志军、金婷婷向原告归还借款本金20万元，并支付利息、罚息、复息（利息自2018年9月21日起按月利率6.67‰计算至法院文书送达之日止，扣除已支付的68.51元；罚息自法院文书送达次日起按月利率10.005‰计算至实际还款日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.005‰计算至实际还款日止）。 事实与理由：2017年9月19日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告方志军签订合同号为9031120170038296号《个人循环借款合同》一份，合同中约定：本合同项下的借款额度为人民币20万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2017年9月19日起至2019年9月18日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮84%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、评估费、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。签订合同后,原告于2018年9月18日发放贷款20万元，确定借款到期日为2019年9月17日，借款月利率为6.67‰。 2017年9月19日，被告方志军、金婷婷向原告出具一份《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）》一份，被告金婷婷承诺自愿作为“连带共同债务人”承担对被告方志军与原告签订的前述借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）。 被告方志军支付利息至2018年9月20日止，本金未归还，原告为本案诉讼支付律师代理费3000元。现被告方志军、金婷婷未按时足额归还贷款，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，应承担归还借款、支付利息、罚息、复息等民事责任。 被告方志军、金婷婷未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告方志军、金婷婷未到庭进行质证，应视为其放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告方志军签订《个人循环借款合同》一份。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币20万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2017年9月19日起至2019年9月18日止；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，且原告有权提前收回贷款；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。 2017年9月19日，被告金婷婷向原告出具《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表》（借款人）一份，其自愿对本案借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。 签订合同后,原告按约发放贷款20万元，双方约定利息按月利率6.67‰计算，借款期限为2018年9月18日起至2019年9月17日止。借款后，被告除支付截止2018年9月20日的利息，及另外支付利息68.51元外，未有再还款。原告为实现本案债权支出律师代理费人民币3000元。 本院认为，原告与被告方志军之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告方志军未有按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，且原告有权提前收回贷款。原告未有提供证据证明其有书面通知被告提前收回贷款，现其主张以诉讼文书送达给被告之日（即2019年5月18日）为借款到期日，符合法律规定，本院予以支持。双方约定原告为实现债权所支出的律师代理费由被告方志军承担，该约定不违反法律规定，本院予以准许。本案原告支出的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以支持。被告金婷婷作为共同还款责任人，理应对本案债务承担共同清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告方志军、金婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由方志军、金婷婷归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币20万元，并支付利息、罚息、复息（利息从2018年9月21日起按月利率6.67‰计算至2019年5月18日止，扣除已支付的利息68.51元；罚息从2019年5月19日起按月利率10.005‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.005‰计算至实际还款之日止）； 二、由被告方志军、金婷婷支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司律师代理费人民币3000元； 上述应履行款项限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元（已减半收取），由被告方志军、金婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二〇一九年六月十日 代书记员 骆影昕
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民特43号申请人：田怀林，男，1951年12月13日出生，汉族，住扬州市。申请人：田世海，男，1978年9月26日出生，汉族，住扬州市。申请人：扬州市第一人民医院，住所地在扬州市泰州路45号。法定代表人：刘歆农，院长。委托代理人：沙锋，男，1975年1月6日出生，汉族，住扬州市，系单位职工。本院于2019年6月5日立案受理了申请人田怀林、田世海与扬州市第一人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2019年6月5日经扬州市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、扬州市第一人民医院同意一次性补偿田怀林、田世海各项费用合计25800元；二、本协议生效后，医患双方因患者医疗问题引起的所有争议即告终结，患方不得就此纠纷再以任何理由通过任何诉讼和非诉讼途径，要求医院承担任何责任和经济补偿；三、本协议经司法确认后付款。以上内容均为双方真实意思表示，本协议自双方签字时生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人田怀林、田世海与扬州市第一人民医院经扬州市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王松林二〇一九年六月五日书记员  季 颖
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执1719号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行 被执行人：郑忠华、吴雪芬、傅晓成、丁碧云 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行与被执行人郑忠华金融借款合同纠纷一案中，被执行人郑忠华已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初5940号 原告：斯国良，男，1965年9月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：余建芳,浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被告：高军，男，1986年8月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告斯国良诉被告高军加工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告斯国良未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告斯国良撤回起诉处理。 审判员  樊文斌 二〇一九年六月十日 法官助理唐秋萍 书记员  严建良
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初2084号原告：南京金安胶管有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥镇王家山。法定代表人：张泰宁，总经理。委托诉讼代理人吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。被告：扬州润扬五金交电化工有限公司，住所地在扬州市徐凝门路1-108号。法定代表人：孙歆，执行董事。原告南京金安胶管有限公司与被告扬州润扬五金交电化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告南京金安胶管有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京金安胶管有限公司撤回起诉。审判员  姜莉二〇一九年六月十八日书记员  周洁
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执10368号 申请执行人付双怀，男，1966年12月25日出生，住甘肃省宁县。 被执行人刘玉刚，男，1994年3月6日出生，住安徽省利辛县。 申请执行人付双怀与被执行人刘玉刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初625号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人付双怀向本院申请强制执行。本院于2018年8月21日立案执行。执行标的为被执行人刘玉刚支付申请执行人付双怀赔偿款272973.98元，并承担本案诉讼费5393元和执行费3994.61元。 执行立案后，本院于2018年8月21日向被执行人刘玉刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘玉刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘玉刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘玉刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人刘玉刚无财产可供执行。 鉴于被执行人刘玉刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘玉刚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘玉刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人付双怀，其没有异议。 综上，被执行人刘玉刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执10368号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇一九年六月十日 书记员 华景清
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4896号申请执行人：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈红琴，女，1982年11月23日生，汉族，住兴化市。申请执行人法裁与被执行人陈红琴民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年5月11日作出（2018）苏1281民初3009号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人陈红琴应于判决生效后立即偿还申请执行人法裁20000元及利息，承担案件受理费150元。因被执行人陈红琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人法裁向本院申请执行，本院于2018年12月28日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用202元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年12月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈红琴名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2018年12月29日通过执行网络查控系统查询了被执行人陈红琴名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年5月31日、6月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈红琴名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年6月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月28日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人陈红琴名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈红琴的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初3009民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年六月二十八日书记员  彭溪君
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初5522号 原告：王冲福。 被告：汪海华。 原告王冲福与被告汪海华劳务合同纠纷一案，原告于2019年5月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告工资15166.70元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告王冲福到庭参加诉讼，被告汪海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：经双方朋友介绍，原告从2019年3月8日起以广东省湛江市青平镇的蜂场为起点向被告提供养蜂劳务（蜂场为追赶花期需要不断迁徙）。双方口头约定，被告对原告包吃包住、每月给予报酬6500元。因被告没有按月支付，一直拖欠，2019年5月17日8时许，双方因劳务报酬问题在山东省蓬莱市南环路民和养鸡四厂门口附近（蜂场所在地）发生争执，有肢体接触，致蓬莱市公安局紫荆山派出所介入处理，因被告执意要按每月3500元的标准支付，只愿共计支付原告7000元，致双方无法就劳务报酬问题达成协议，酿成本案纠纷。原告当日动身离开山东蓬莱，不再为被告提供劳务。至今，被告尚欠原告2019年3月8日起至2019年5月16日止（起止日均计算在内）的劳务报酬计14887元。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪海华于本判决生效之日起七日内支付原告王冲福劳务报酬14887元； 二、驳回原告王冲福的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，减半收取计89.50元，由原告王冲福负担3.50元，被告汪海华负担86元，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 王如强 二〇一九年六月四日 代书记员 李菲菲
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0782执5441号 本院在执行申请执行人何某1与被执行人何某2离婚后财产纠纷(2019)浙0782执5441号一案过程中，2019年6月3日，申请执行人何某1已办理义乌市北苑街道何麻车二区20幢5号的不动产转移登记手续，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执2360号申请执行人浙江金紫利新材料科技有限公司，住所地义乌市北苑街道春华路581号。法定代表人王文辉。被执行人义乌市华民针织袜业有限公司，住所地义乌市佛堂镇江滨二期工业区。法定代表人施江基。被执行人施江基，男，1966年12月30日出生，汉族，住义乌市。申请执行人浙江金紫利新材料科技有限公司与被执行人义乌市华民针织袜业有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初16317号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江金紫利新材料科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月1日立案执行。执行标的为被执行人义乌市华民针织袜业有限公司等归还申请执行人浙江金紫利新材料科技有限公司货款23932.01元及利息。执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人义乌市华民针织袜业有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市华民针织袜业有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市华民针织袜业有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市华民针织袜业有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市华民针织袜业有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市华民针织袜业有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市华民针织袜业有限公司法定代表人施江基作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市华民针织袜业有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江金紫利新材料科技有限公司。综上，被执行人义乌市华民针织袜业有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执2360号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年六月十日代书记员 徐俊杰
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执773号之一申请人郭洋洋，男，1990年12月8日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。被执行人陈彦坤，男，1974年3月18日出生，汉族，现住清丰县。被执行人陈彦峰，男，1970年6月17日出生，汉族，现住清丰县。本院在执行郭洋洋申请执行陈彦坤、陈彦峰劳务合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，双方均同意法院以和解长期履行方式终结执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0922民初1456号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一九年六月二十日书记员  裴振杨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初515号 原告：绍兴馨爽新能源科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道兴齐村禹降。 法定代表人：田本龙，系总经理。 委托诉讼代理人：王立江，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵真，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。 被告：王苏豫，男，1997年11月4日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县。 原告绍兴馨爽新能源科技有限公司与被告王苏豫买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。因采用其他方式无法向被告送达相关司法文书，本院以公告方式向被告送达，并依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵真到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴馨爽新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求为：判令被告立即付清货款22624元，并支付该款从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息至判决履行之日止。事实与理由：2017年2月开始，原告与绍兴市柯桥区钱清王苏豫汽车美容店（已注销，被告系经营者）之间有业务往来，绍兴市柯桥区钱清王苏豫汽车美容店向原告购买汽车配件。至2017年12月经核算尚欠原告货款27624元，被告于2018年1月13日还货款5000元后，余款原告多次催讨，被告都不予理睬，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提交的九份由被告王苏豫签字确认的送货单据，被告无正当理由未出庭对此提出异议，本院对此予以确认，经核算该九份送货单据项下货款金额为12680元，送货单中注明被告已付730元，故根据该九份送货单尚欠的货款金额为11950元，故本院对该尚欠的货款金额予以确认。原告提供的其余十二份送货单据其签字人并非被告，且原告亦未提供证据证明该签字人的身份情况用以佐证其有权代表被告收货的事实，故本院对该十二份送货单据不予认可。原告自认被告于2018年1月13日支付货款5000元，本院对该原告自认的事实予以确认。 本院经审理查明，原告与绍兴市柯桥区钱清王苏豫汽车美容店在2017年期间存在汽车配件买卖交易往来，由原告向绍兴市柯桥区钱清王苏豫汽车美容店供货，并由绍兴市柯桥区钱清王苏豫汽车美容店经营者王苏豫本人签收，原告共计向绍兴市柯桥区钱清王苏豫汽车美容店供货12680元，期间绍兴市柯桥区钱清王苏豫汽车美容店付款730元，尚欠11950元，后被告王苏豫又于2018年1月13日向原告支付5000元，至今仍尚欠货款6950元，遂成讼。 另查明，绍兴市柯桥区钱清王苏豫汽车美容店其组织形式为个人经营的个体工商户，于2016年8月11日核准成立，其经营者为本案被告王苏豫，2018年5月22日因自行停业而核准注销。 本院认为，原告与绍兴市柯桥区钱清王苏豫汽车美容店之间的买卖合同法律关系，能够由原告所提供的证据予以证明。绍兴市柯桥区钱清王苏豫汽车美容店作为买受人，理应向原告付清货款，而被告王苏豫作为个体工商户绍兴市柯桥区钱清王苏豫汽车美容店的经营者，在绍兴市柯桥区钱清王苏豫汽车美容店已被注销后，理应对绍兴市柯桥区钱清王苏豫汽车美容店尚欠原告的货款向原告承担付款责任，故原告有权要求被告王苏豫支付货款。对于原告主张尚欠货款金额为22624元，根据原告所提供的证据仅能证明被告尚应支付的货款金额为6950元，故对于原告主张的货款金额中超过6950元部分因缺乏事实依据，本院对此不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王苏豫向原告绍兴馨爽新能源科技有限公司支付货款6950元，并支付该款自2019年1月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告绍兴馨爽新能源科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理366元，由原告负担316元，由被告负担50元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙金鹏 审 判 员  钱丹琳 人民陪审员  俞增法 二〇一九年六月十一日 书 记 员  陈诗瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初1993号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：王嘉、罗兰，浙江新篇律师事务所律师。 被告：杭州美树家装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路487号3号楼404室。 法定代表人：陈鑫。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图公司）与被告杭州美树家装饰设计有限公司（以下简称美树家装公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，并于同年5月28日公开开庭进行了审理。优图公司的委托诉讼代理人罗兰到庭参加诉讼、美树家装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 优图公司诉请判令美树家装公司：1.立即停止侵权；2.在全国范围内公开赔礼道歉；3.赔偿侵权赔偿金10000元；4.赔偿为制止其侵权而支付的律师费3000元；5.承担本案诉讼费用。事实和理由：优图公司是中国顶尖的图片生产商，国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。杭州嘉加网络技术有限公司是域名为“smallworker.com”的网站的主办单位，网站备案许可证为“浙ICP备16016259号-1”，杭州嘉加网络技术有限公司已将其名称变更为美树家装公司。网站中标示的信息载明的经营者是美树家装公司。美树家装公司在其网站上使用的图片与优图公司编号为BVS-P0086448的图片一致。上述图片已由优图公司在版权局进行了版权登记。优图公司申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2017-5848号。优图公司并未许可美树家装公司使用其享有著作权的摄影作品，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，美树家装公司侵害了优图公司的信息网络传播权。为此，优图公司提起诉讼。庭审中，优图公司撤回了第一、二项诉讼请求。 美树家装公司未做答辩，亦未向法院提交书面答辩意见。 优图公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，鉴于美树家装公司未应诉答辩，本院经审查后对上述证据均予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 优图公司为BVS-P0086448摄影作品的著作权人，涉诉作品登记证号为京作登字-2012-G-00162173-00163211，首次发表日期为2012年4月5日，登记日期为2012年6月12日。 据江苏省南京市钟山公证处（2017）宁钟证经内字第5848号公证书记载，2017年8月8日，优图公司代理人周军申请对浏览、保存相关网页信息进行保全证据。在该公证处，公证人员使用该公证处电脑，确认连网后使用360安全浏览器进行清洁操作后，访问了多个网页，其中包含域名为“www.smallworker.com”网站的页面。据公证书附件显示，该网站页面使用了前述名称为BVS-P0086448的1幅作品。 另查明，优图公司在本院提起了大量的类似诉讼。根据江苏省南京市钟山公证处（2017）宁钟证经内字第5848号公证书附件显示，网站“www.smallworker.com”通过ICP查询显示其主办单位为杭州嘉加网络技术有限公司。杭州嘉加网络技术有限公司于2017年8月21日将公司名称变更为美树家装公司。美树家装公司成立于2016年2月16日，注册资本为50万元，经营范围为室内装饰设计、文化艺术交流活动策划等。 本院认为，涉案图片在构图的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。该作品登记权利人为优图公司。在无相反证据推翻的前提下，应当认定优图公司是该作品的著作权人。优图公司具有提起本案诉讼的主体资格。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，美树家装公司未经许可，在其运营的网站上向公众提供涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于停止侵权和公开赔礼道歉，优图公司在案件审理过程中撤回该两项诉讼请求，本院予以准许，并不再评判。 关于赔偿数额，优图公司未举证证明其因侵权所受到的损失或者美树家装公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，因此，本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，美树家装公司的侵权情节、规模等相关因素酌情予以确定。考虑到如下事实：1.涉案作品拍摄对象均为专业拍摄，具有一定程度独创性；2.美树家装公司成立于2016年2月16日，注册资本为50万元，其已删除案涉图片；3.优图公司为本案诉讼进行了公证保全，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用，但未提交相关票据；4、近年来，优图公司在浙江省各地法院，以同类作品发布于相关网站构成侵权为由，向法院提起大量诉讼，诉讼请求与本案基本一致。综合以上因素，本院确定美树家装公司应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为700元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州美树家装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计700元； 二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担38元，由被告杭州美树家装饰设计有限公司负担25元。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州美树家装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝仙明 二〇一九年六月十九日 书记员  郭小萌
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初794号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人叶沈强，男，1989年2月2日出生于浙江省乐清市，汉族，初中，无业，住浙江省乐清市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月5日被浙江省乐清市公安局刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）758号起诉书指控被告人叶沈强犯盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员徐建旭出庭支持公诉，被告人叶沈强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月10日，被告人叶沈强在乐清市鸿源小区内帮被害人赵某办理网贷时，趁被害人赵某不注意之际，将被害人手机支付宝网商贷内的人民币19991.12元套现并转走。 民事部分已调解，并得到被害人的谅解。 上述事实，被告人叶沈强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接受证据清单、中国建设银行个人活期帐户交易明细和支付宝交易记录、调解书和谅解书、前科情况核实证明、户籍证明、到案经过、被害人赵某的陈述、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶沈强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人叶沈强归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人系初犯，案发后已经对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人叶沈强六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人叶沈强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱文协 二〇一九年六月三日 代书记员 陈 竞
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初4151号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市世南东路95号。统一社会信用代码：9133028167124003XJ。 主要负责人：田来喜，该支行行长。 委托诉讼代理人：沙洪芳，该支行员工。 委托诉讼代理人：李丹丹，该支行员工。 被告：褚科君，男，1960年10月19日出生，汉族，住余姚市,现住余姚市城区。 被告：黄夏芹，女，1961年8月8日出生，汉族，住余姚市,现住余姚市城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行诉被告褚科君、黄夏芹金融借款合同纠纷一案，于2019年5月5日向本院起诉。原告请求判令：1、两被告归还贷款本金299999.91元，支付利息878.72元、罚息8341.12元、复利24.43元（计算至2019年5月6日），并支付自2019年5月7日起至判决确定的履行日止按合同约定利率计算的罚息、复利；2、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年1月9日，原告与被告褚科君签订《个人额度借款合同》一份，约定：本合同项下贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度为300000元；额度存续期自2018年1月9日至2021年1月9日；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%；罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利；本合同项下的额度可循环使用，即在额度支用期内，只要借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过授信额度金额，借款人可连续申请借款。被告黄夏芹作为共同借款人在该合同上签名确认。同日，被告褚科君申请开办网贷通功能，并于同日向原告借款300000元，约定：借期从2018年1月9日至2019年1月9日；贷款年利率为5.655%；还款方式为按周期结息、到期还本。但两被告未按约还本付息，至2019年5月6日，两被告尚欠原告借款本金299999.91元、利息878.72元、罚息8341.12元、复利24.43元。 以上事实由原告提供的个人额度借款合同1份、中国邮政储蓄银行网贷通功能开办申请单1份、还款计划表1份、账户交易明细单1份、利息计算清单1份等予以证明。 本院认为：原告与被告褚科君之间的借款合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。被告黄夏芹亦应按承诺对债务承担共同还款责任。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告褚科君、黄夏芹归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行借款本金299999.91元，支付利息878.72元、罚息8341.12元、复利24.43元（计至2019年5月6日止），并按合同约定利率支付罚息、复利（从2019年5月7日计至判决确定的履行日止）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5939元，减半收取2969.50元，由被告褚科君、黄夏芹负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 高立群 二〇一九年六月十七日 代书记员 黄彦奋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4349号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市新冠文化传播有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道福田路6号新光汇购物中心4楼401（自主申报）。 法定代表人：梁益丰。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告义乌市新冠文化传播有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市新冠文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第3期（《梦的堡垒》、《春来了》、《鸟人》、《五虎》，共4首）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第3期；本案原告主张歌曲《梦的堡垒》、《春来了》、《鸟人》、《五虎》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市福田路与城北路交叉路口东北角新光汇四楼的K族·派对KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：否。 十、被告的经营性质和规模：成立于2017年3月22日，量贩式，经营范围为组织策划文化艺术交流活动、企业形象策划、日用百货、五金交电、电子产品、通讯器材、建筑材料、办公用品、音响器材销售、市政公用工程施工总承包、水电安装工程专业城堡、歌舞娱乐场所经营、食品经营。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2501号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其《中国好歌曲》著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共30个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市新冠文化传播有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第一季第3期（《梦的堡垒》、《春来了》、《鸟人》、《五虎》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市新冠文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）520元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市新冠文化传播有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 瑶 二〇一九年六月三日 代书记员  王晓晓
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4860号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市新概念娱乐厅，住所地：浙江省义乌市廿三里街道东海明珠综合楼二楼。 投资人：胡惠菊，女，1975年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告义乌市新概念娱乐厅（投资人：胡惠菊）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市新概念娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第4期（《寂静森林》、《挖蛤蜊》、《画》、《海的对岸有个你》、《灰鸟》、《先生小姐那些事儿》、《8+8=8》、《空白的缘分》，共8首）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第4期；本案原告主张歌曲《寂静森林》、《挖蛤蜊》、《画》、《海的对岸有个你》、《灰鸟》、《先生小姐那些事儿》、《8+8=8》、《空白的缘分》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月20日，位于浙江省义乌市盘溪路与中新西街交叉口沿中新西街向西100米路南（二楼）的歌帝·新概念量贩KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：成立于2015年7月15日，量贩式，经营范围为服务KTV（卡拉OK）、食品销售。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2532号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其《中国好歌曲》著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共27个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市新概念娱乐厅（投资人：胡惠菊）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第一季第4期（《寂静森林》、《挖蛤蜊》、《画》、《海的对岸有个你》、《灰鸟》、《先生小姐那些事儿》、《8+8=8》、《空白的缘分》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市新概念娱乐厅（投资人：胡惠菊）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）800元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市新概念娱乐厅（投资人：胡惠菊）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 瑶 二〇一九年六月三日 代书记员  王晓晓
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执恢144号 钱钢、郑伟丽、何春勇、汪裕、郑芳芳: 关于申请执行人钱钢与被执行人郑伟丽、何春勇、汪裕、郑芳芳民间借贷纠纷一案（原执行案号：2013杭滨民执字第487号），经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年六月十日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3884号 原告：杨蒙升，男，1994年2月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告杨蒙升与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告杨蒙升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨蒙升撤诉处理。 审判员  肖芄 二〇一九年六月十四日 书记员  马琳
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执恢32号之三申请执行人刘洋，男，1985年9月28日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人刘振刚，男，1976年9月10日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在执行刘洋与刘振刚买卖合同纠纷一案中，经过多次查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的有价值的财产。经传票传唤被执行人未到局。暂时找不到被执行人的下落。冻结了被执行人名下账户。查封了被执行人名下车牌号为京Ｍ×××××雪佛兰汽车、豫Ｊ×××××时风牌汽车、豫Ｊ×××××长安牌汽车，但未实际扣押无法处置。已经将执行人限制高消费、纳入失信名单。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年六月十九日书记员  董志书
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初2485号原告：陈某1，男，1954年4月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：沈志军，江苏君奥律师事务所律师。被告：陈某2，男，1941年7月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：刁某，女，1946年4月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院在审理原告陈某1诉被告陈某2、刁某继承纠纷一案时，原告陈某1于2019年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈某1负担（已交）。审 判 员  徐 舒二〇一九年六月五日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2184号 罪犯张光祥，男，1976年12月1日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2003年4月2日作出（2003）安市刑一初字第19号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。 2005年9月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2005年9月27日起至2025年3月26日止。 2009年2月至2015年10月经本院先后四次裁定共减刑五十九个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年1月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年2月至2017年1月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年2月至2017年3月原考评累计积分51.25分，折算新考核分值435.62分；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获物质奖励。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张光祥准予减刑九个月(刑期自2005年9月27日起至2019年7月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1126执703号 申请执行人谢明桦，男，1987年11月13日出生，汉族，住庆元县。 被执行人庆元县汇金房产有限公司，统一社会信用代码91331126576549346C，住所地浙江省庆元县濛洲街185号。 法定代表人：叶允兴，总经理。 申请执行人谢明桦与被执行人庆元县汇金房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙1126民初655号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人庆元县汇金房产有限公司应于本判决生效之日起十五日内协助申请执行人谢明桦办理庆元县濛洲街道濛洲街139号汇金城2幢702室的不动产权转移登记手续。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下： 办理庆元县汇金房产有限公司名下坐落于庆元县濛洲街道濛洲街139号汇金城2幢702室【不动产权证号：浙（2017）庆元县不动产权第0000406号】的不动产证至申请执行人谢明桦名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨律俊 二〇一九年六月十日 书记员  吴瑞梅
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初1420号 原告：夏欢，男，1985年11月10日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告：王冰，女，1985年6月6日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：何姹，浙江今日律师事务所律师 委托诉讼代理人：陈俊惠，浙江今日律师事务所实习律师。 被告：浙江远东建设有限公司，住所地武义县城壶山下街44号。 法定代表人：夏淑芳。 原告夏欢、王冰诉被告浙江远东建设有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，适用简易程序审理。夏欢、王冰于2019年6月18日以与被告口头达成和解为由申请撤诉。 本院认为，夏欢、王冰的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许夏欢、王冰撤诉。 案件受理费7944元（已减半收取），由夏欢、王冰负担。 审 判 员 杜建跃 二〇一九年六月十八日 代书记员 张晓君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1656号申请执行人赵品梅，男，1970年1月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人骆双庆，男，1963年6月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人赵品梅与被执行人骆双庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初11668号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵品梅向本院申请强制执行。本院于2019年1月31日立案执行。执行标的为被执行人骆双庆归还申请执行人赵品梅借款55万元及利息。执行立案后，本院于2019年1月31日向被执行人骆双庆发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人骆双庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆双庆逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆双庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人骆双庆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人骆双庆拒不履行又未报告财产，已对被执行人骆双庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵品梅。综上，被执行人骆双庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1656号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年六月四日代书记员 徐俊杰
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初1024号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛州街道石龙街19号二楼。 法定代表人：蔡智杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县，该公司职工。 被告：吴赣伟，男，1995年10月11日出生，庆元县人，住浙江省庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告吴赣伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶晓芳 二〇一九年六月十三日 书记员  胡闽荣
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢372号 申请执行人萧秋平与被执行人王陆杭等请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年06月17日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢372号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4344号 被执行人徐耀票，男，汉族，1992年1月8日出生，住所地广西横县。 关于徐耀票犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1311号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4344终结案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月六日 书记员  潘广杰
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1002民初1275号 原告:江苏路路通农资连锁超市有限公司吴桥店,住扬州市广陵区李典镇吴桥长生村8组。 委托诉讼代理人：汪礼超，江苏擎天柱律师事务所律师。 被告:顾宝海,男，1968年2月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。 原告江苏路路通农资连锁超市有限公司吴桥店与被告顾宝海买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，原告江苏路路通农资连锁超市有限公司吴桥店于2019年6月17日向本院提出撤回对被告顾宝海的起诉。 本院认为，原告江苏路路通农资连锁超市有限公司吴桥店自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏路路通农资连锁超市有限公司吴桥店撤回起诉。 审 判 员 倪红梅 二〇一九年六月十七日 法官助理 刘晓欣 书 记 员 王 晶
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0681执5675号 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行 被执行人浙江东佳针织有限公司、何佩耀、何新玉、何乐珊 本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行与被执行人浙江东佳针织有限公司等金融借款合同纠纷一案中，浙江东佳针织有限公司等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1667号 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区江南大道100号区政府大楼，统一社会信用代码113301080024935822。 负责人胡也静。 被执行人杭州鱼牛网络技术有限公司，住所地杭杭州市萧山区闻堰街道隐龙湾3幢1单元2617室。 法定代表人陈记斌。 本院在执行申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州鱼牛网络技术有限公司行政非诉纠纷一案中，申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2019年6月3日向本院申请撤销强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1667号案件的执行。 本裁定立即执行。 执行员 石慧执行员丁怡执行员胡广航 二〇一九年六月五日 书记员 金     雄     峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初1662号 原告：章友德，男，1945年8月6日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：钟锡妃，女，1967年11月18日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。 原告章友德为与被告钟锡妃民间借贷纠纷一案，于2019年1月24日向本院起诉，诉请（变更后诉请）：被告返还原告借款38000元，并支付自起诉之日即2019年1月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2017年1月2日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“暂借老章10000元”。2018年5月10日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“暂借老章20000元”。2018年8月1日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“暂借老章10000元，于2018年12月底全部还清”。原告在庭审中陈述其均于借条出具当日向被告交付现金。被告仅于2018年8月6日还款2000元，之后未再还款。 以上事实由原告章友德提供并经本院审查认定的借条及原告的陈述予以证明。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未按约还款，应如数偿还所拖欠之借款并承担逾期还款的违约责任。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告主张被告支付自逾期还款之日起按年利率6%计算的逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，被告钟锡妃无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告钟锡妃于本判决生效后七日内返还原告章友德借款本金38000元，并支付自2019年1月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费750元，由被告钟锡妃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张梦琬 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  徐惠芬 二〇一九年六月十四日 代书 记员  李雪琼
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2705号 原告章洪良，男，1955年02月02日出生，汉族，住兰溪市。 被告赵文朝，男，1966年04月02日出生，汉族，住兰溪市。 被告赵家敏，男，1990年08月25日出生，汉族，住址同上。 原告章洪良与被告赵文朝、赵家敏民间借贷纠纷一案，于2019年5月6日诉来本院，本院于同日受理后，由审判员陈子薇独任审判，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告章洪良到庭参加了诉讼，被告赵文朝、赵家敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告章洪良诉称，二被告系父子关系。2016年2月18日二被告向原告借款100000元，该款项通过原告妻子范秋红帐户上汇到被告赵文朝帐户上的，双方约定月息按2000元一月支付，借期为6个月，于2016年6月底付50000元，在10月底付清，二被告向原告出具了借条。到期后二被告一直以各种理由推诿不还，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告归还原告借款本金100000元及利息77000元；由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明二被告向原告借款的事实；3、银行查询单一份，证明原告将借款转给被告的事实。 二被告未作答辩，也未向法院提供证据。 经庭审举证、认证，被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认法律事实如下：二被告系父子关系。2015年4月21日被告赵文朝向原告借款100000元，该款项通过原告妻子范秋红帐户上汇到被告赵文朝帐户上。2016年2月18日被告赵文朝、赵家敏重新向原告出具借条，双方约定月息按2000元一月支付，借期为6个月，于2016年6月底付50000元，在10月底付清。之后原告收到被告二个5000元利息，另被告为原告垫付医药费用1500元，共计11500元。后原告多次向二被告催款无果，故诉来本院。 本院认为，被告赵文朝、赵家敏向原告章洪良借款事实清楚，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。借款到期后，被告理应按约定及时的归还借款本息。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵文朝、赵家敏于本判决生效后十日内共同归还原告章洪良借款本金100000元，利息65700元（利息按月利率20‰从2016年2月18日暂计算到2019年5月6日止，之后仍按该利率计算到法院判决确定履行之日止，已扣除支付的11500元），合计165700元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1920元（已减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈子薇 二〇一九年六月五日 代书记员 陈晓娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4352号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市新冠文化传播有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道福田路6号新光汇购物中心4楼401（自主申报）。 法定代表人：梁益丰。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告义乌市新冠文化传播有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市新冠文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第1期（《IfYouBelieve》、《她妈妈不喜欢我》、《卷珠帘》、《一个歌手的情书》、《蒲公英在飞》、《我不需要》，共6首）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第1期；本案原告主张歌曲《IfYouBelieve》、《她妈妈不喜欢我》、《卷珠帘》、《一个歌手的情书》、《蒲公英在飞》、《我不需要》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市福田路与城北路交叉路口东北角新光汇四楼的K族·派对KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：否。 十、被告的经营性质和规模：成立于2017年3月22日，量贩式，经营范围为组织策划文化艺术交流活动、企业形象策划、日用百货、五金交电、电子产品、通讯器材、建筑材料、办公用品、音响器材销售、市政公用工程施工总承包、水电安装工程专业城堡、歌舞娱乐场所经营、食品经营。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2501号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其《中国好歌曲》著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共30个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市新冠文化传播有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第一季第1期（《IfYouBelieve》、《她妈妈不喜欢我》、《卷珠帘》、《一个歌手的情书》、《蒲公英在飞》、《我不需要》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市新冠文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）780元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市新冠文化传播有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 瑶 二〇一九年六月三日 代书记员  王晓晓
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初2354号 原告：蒋佩君，女，1981年3月7日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：范周扬，浙江钟声律师事务所律师。 被告：丁竹球，女，1960年4月5日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：庞文斌，天台县平桥法律服务所法律工作者。 原告蒋佩君与被告丁竹球土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行审理。 原告蒋佩君向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认原告对天台县平桥镇联新村山前陆自然村的0.684亩粮田（四至：东至水坑，西至协和大路，南至许威阳田，北至村中央路）享有承包经营权，并判令被告返还原告粮田，停止侵害，排除妨碍；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是天台县平桥镇山前陆村村民，系蒋和国的子女，被告丁竹球系原告后母。原告在山前陆村经集体分配有粮田0.684亩。1996年原告父亲因病去世，原告与被告于1996年发生继承财产纠纷，被告曾在法院明确表示原告所享有的责任田份额随时可以由其耕种。但时至今日，经原告多次催讨，并经由村干部多次协商无果，被告却一直拒绝返还原告所享有的责任田。原告认为山前陆村分配给原告的责任田四至清楚，依法享有承包经营权。被告将责任田占为已有，并拒不返还的行为已经侵犯了原告的合法权益，特向你院起诉，请判决如请求。 被告丁竹球辩称：原告对诉称所谓0.684亩的讼争土地不享有使用权，而是属于被告丁竹球户的承包责任田，该地块在二轮土地承包时重新发包给被告丁竹球户。因原告与被告在1996年发生继承析产纠纷，双方已经不再合家生活，故二轮土地承包时原告的责任田根本不可能在被告户内。综上，本案非法院民事诉讼受理范围，应依法驳回原告的起诉，应由行政机关处理。 本院认为：本案综合各方当事人的诉辩意见，各方实际上是对讼争的地块的土地使用权产生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案各方当事人对讼争的地块的土地使用权争议，应当向有关人民政府提出，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蒋佩君的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 陈达楚 二〇一九年六月六日 代书记员 陈恬静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保984号 申请人:佛山市丹炜贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南堤路40号（第四座）二层202室，统一社会信用代码914406047341238941。 法定代表人：王涛。 委托诉讼代理人：袁嘉莹、黄炳云，分别系广东富正律师事务所律师、实习律师。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路31号天安中心7座406-413房，统一社会信用代码91440600770196783Q。 负责人：郝宽。 被申请人：珠海世通机电工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区人民西路291号第五栋日荣大厦第六层609室，统一社会信用代码914404006731237850。 法定代表人：胡学良。 申请人佛山市丹炜贸易有限公司诉被申请人珠海世通机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人珠海世通机电工程有限公司的财产在价值2859092元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山市丹炜贸易有限公司向中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市丹炜贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人珠海世通机电工程有限公司的财产在价值2859092元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年六月四日 书记员  曹淑娟
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执849号之一申请执行人：许建军，男，1973年7月28日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：吴勇魏，浙江海赛律师事务所律师。被执行人：金文华，男，1967年8月1日出生，汉族，住海盐县。申请执行人许建军与被执行人金文华加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0424民初1008号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金文华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许建军向本院申请强制执行。本院于2019年3月14日立案执行。申请执行标的金额为23375元。执行立案后，本院于2019年3月20日向被执行人金文华发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人金文华未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人金文华的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金文华无公积金和房产、机动车等登记信息。查到被执行人金文华有少量存款，予以冻结（因存款金额太小，未予划拨）。截止2019年6月14日，本案执行标的已执行到位0元，诉讼费、执行费均未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金文华拒不报告财产，本院对其作出拘留15日的决定（因寻找金文华未果，尚未实施拘留措施）。因被执行人金文华拒不履行义务，本院对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许建军，其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人金文华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇一九年六月十四日书记员  曹雪飞
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1522号 原告：汪雷军，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：汪朝阳，男，1984年10月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告汪雷军与被告汪朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪雷军向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪朝阳归还借款17000元，并支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息（利息按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月8日，被告因资金周转向原告借款20000元。同日，原告通过支付宝向被告转账20000元。后经多次催讨，被告仅归还3000元，余款至今未还。 被告汪朝阳辩称，1、原告通过支付宝向被告转账20000元属实，但该款项是出借给姜亮亮的。后姜亮亮让被告支付原告部分利息。2、原告向被告借款8030元，并且原告多次到衢州的花销约七八千元系被告承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的主要事实为：一、原告向被告转账20000元是否出借给被告；二、被告归还的数额。关于争议一，本院认为，原告系将款项转账给被告，现被告未能举证证明其系代第三人向原告借款，且利息亦系由被告直接支付给原告，故本院认定原、被告成立借款合同关系。关于争议二，本院认为，根据原告自认的款项和被告提供的转账凭证证明的款项，本院认定被告共归还8030元。据此查明，2016年6月8日，被告向原告借款20000元。后被告归还借款8030元，余款至今未还。 本院认为，原告已履行交付借款的义务，被告应依约履行还款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告汪朝阳归还原告汪雷军借款11970元，并支付自2019年6月3日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告汪雷军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取113元，由原告汪雷军负担63元，被告汪朝阳负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  梁丛 二〇一九年六月十四日 法官助理徐利文 书记员詹昕
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)浙0782执6920号 本院在执行申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人慈溪市附海恩约电器厂侵害商标权纠纷(2017)浙0782执6920号一案过程中，2019年5月16日，申请执行人广东美的生活电器制造有限公司已收到被执行人慈溪市附海恩约电器厂支付的执行款120000元，余款申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月三日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初503号原告：石针，女，汉族，1952年3月29日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：张跃铧，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：汝阳县十八盘乡申庄村灯山组住所地：汝阳县十八盘乡申庄村负责人：焦文月，组长。委托诉讼代理人：焦文彬，男，汉族，1945年5月18日生，住汝阳县，特别授权代理。本院在审理原告石针诉被告汝阳县十八盘乡申庄村灯山组合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告石针于2019年6月2日向本院提出中止诉讼的申请本院认为：原告石针申请中止诉讼，理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  常静然人民陪审员  李葱娃人民陪审员  刘线云二〇一九年六月二日书 记 员  刘志辉
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3921号 原告：于玉龙，男，1997年9月14日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：杭州阿里巴巴网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层531室。 法定代表人：张勇。 原告于玉龙与被告杭州阿里巴巴网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告于玉龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于玉龙撤诉处理。 审判员 黄 忻 二〇一九年六月二十一日 书记员 林嘉瑜
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1238号之一 申请执行人：宓海烽，男，1988年2月25日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被执行人：滕武超，男，1984年5月6日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：费高，男，1973年10月8日出生，汉族，住嵊州市。 本院于2019年4月17日立案受理了申请执行人宓海烽与被执行人滕武超、费高民间借贷纠纷一案中，申请执行人宓海烽于2019年6月3日向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执1238号案件执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 过岸冰审判员楼颖审判员张盼盼 二〇一九年六月十二日 书记员 孙      肖      肖
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初2439号原告：姬布全，男，1951年1月27日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：关志新，河南本伟律师事务所律师。被告：韦红伟，男，1981年4月13日出生，住安阳县。原告姬布全与被告韦红伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬布全及其委托诉讼代理人关志新到庭参加诉讼，被告韦红伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬布全向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、电动车损失等共计14,771元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月18日8时30分，被告韦红伟驾驶无牌二轮摩托车在水冶镇××水线石棺村北与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤、电动车损坏，经安阳县交警事故处理部门认定，被告韦红伟负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到安阳县人民医院治疗，被诊断为：1.腰背部软组织挫伤；2.胸12椎体压缩性骨折；3.腰椎间盘变形膨出并椎间孔狭窄；4.腰椎退行性变。原告共住院26天，花费医疗费近万元，被告所驾驶的摩托车未投保交强险，至今未赔偿原告，为此诉至法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。韦红伟辩称，事故发生在2018年6月18日，被告骑电动车与原告在水冶镇姬水线石棺村路口相撞，当时人都没问题，双方未报警。后交警部门向被告送达事故责任认定书，事故中队没在现场，认定被告负事故全责没有依据。本院经审理认定事实如下：2018年6月18日上午8时30分左右，在姬水线石棺村北侧××煤矿路段，韦红伟驾驶无牌摩托车由南向北行驶到事发路段时从左侧超越同方向在前左转弯的姬布全驾驶的电动自行车时发生交通事故，致电动车受损，姬布全受伤，事故发生后，在双方没有达成调解协议的情况下，韦红伟留下联系方式后驾驶车辆离开现场。该事故经安阳县公安交通警察大队事故责任认定，韦红伟在本次事故中负全部责任，姬布全无责任。原告受伤后被送到安阳县人民医院住院治疗，被诊断为：1.腰背部软组织挫伤；2.胸12椎体压缩性骨折；3.腰椎间盘变形膨出并椎间孔狭窄；4.腰椎退行性变。原告实际住院26天，花费医疗费7,471元。被告所驾驶的摩托车未投保交强险。本院认为，原告驾驶的电动车与被告驾驶的摩托车发生交通事故，该事故经安阳县公安交通警察大队认定，被告韦红伟负事故的全部责任，原告姬布全无责任，被告虽对该事故责任认定有异议，但未出庭应诉，也未提交相反证据证明该事故责任认定划分存在明显不当，故本院依法对该事故责任认定书的合法性予以确认。根据法律相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照事故责任比例予以赔偿，因被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险，故被告韦红伟应对原告所受损失予以赔偿。结合原告所举证据，原告要求的各项损失均不超过法律规定，本院对原告下列损失予以确认：医疗费7,471元、误工费3,000元、护理费2,600元、营养费780元、住院伙食补助费520元、交通费200元、电动车损失200元，上述损失共计14,771元。综上所述，原告要求被告赔偿各项损失共计14,771元的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：韦红伟于本判决生效后十日内赔偿姬布全医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损等损失共计14,771元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，减半收取计84.5元，由韦红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马长军二〇一九年六月二十四日书记员  高 锐
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初9311号 原告：刘万康，男，1984年10月26日出生，汉族，住所义乌市。 被告：夏成洋，男，1988年5月6日出生，汉族，住所四川省泸县。 原告刘万康为与被告夏成洋民间借贷纠纷一案，于2019年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘万康到庭参加了诉讼；被告夏成洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘万康诉称，判令被告归还原告借款22600元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至实际履行之日）。 被告夏成洋未作答辩。 经审理查明，被告原在原告处打工。2018年被告曾多次向原告借款，2018年12月8日经双方结算，被告共计欠原告借款42600元，被告承诺在五个月内还清借款，但扣除应付被告工资20000元外，其余借款22600元至今未还。 上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需多次向原告借款，至今尚欠借款22600元没有归还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏成洋偿还原告刘万康借款22600元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，但不能超过年利率6%，从2019年5月10日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，由被告夏成洋负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  陈高明 二〇一九年六月四日 书记员  骆光雷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初17047号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：龙亚秋，女，1976年11月28日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告龙亚秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告龙亚秋支付信用卡欠款本息合计33257.01元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告龙亚秋承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告龙亚秋在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告龙亚秋未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：龙亚秋向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。龙亚秋及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；龙亚秋及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；龙亚秋及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了龙亚秋的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付龙亚秋。开卡使用后，龙亚秋并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，龙亚秋因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计33257.01元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，龙亚秋与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，龙亚秋开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，龙亚秋透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以龙亚秋透支未还为由，起诉要求龙亚秋偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙亚秋于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计33257.01元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告龙亚秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.30元及公告费（数额以实际发生为准），由被告龙亚秋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1358号之一 申请执行人刘红英，女，1979年4月24日出生，住淳安县。 被执行人章俊剑，男，1982年10月6日出生，住淳安县。 本院于2019年06月10日作出（2019）浙0127执1358号(写明裁定的主要性质)的裁定，冻结了银行存款省农信社账户，现因，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人章俊剑省农信社账户银行存款8000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 华 二〇一九年六月十八日 书记员 章财溪
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2084号 罪犯杨久平，男，1978年9月28日出生，苗族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）黔01刑初54号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2016年6月30日作出（2016）黔刑终346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬。 确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨久平准予减刑八个月(刑期自2015年9月12日起至2030年1月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢948号 申请执行人：陈哲 被执行人：吴天斌 申请执行人陈哲与被执行人吴天斌申请支付令一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5118号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：伍嘉文,广东启源律师事务所律师。被告：廖雪球，女，1984年10月3日出生，汉族，住广东省新丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告廖雪球金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人伍嘉文到庭参加诉讼。被告廖雪球经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161123000963号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年11月23日发放贷款150000元，被告从2018年8月23日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年5月14日，被告尚欠原告借款本金76829.17元，利息(含罚息)12332.54元、复利1205.61元。（九）律师费：2018年11月22日，原告支付本案律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金76829.17元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月14日利息（含罚息）12332.54元、复利1205.61元；从2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年5月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年5月14日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年5月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告廖雪球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金76829.17元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月14日，利息（含利息、罚息）为12332.54元，复利为1205.61元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告廖雪球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告廖雪球承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  孙 莉二〇一九年六月十二日书 记 员  葛 军