广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执异88号 申请人（案外人）：深圳市达宏源贸易有限公司，住所地：深圳市福田区园岭街道八卦二路八卦岭工业园525栋426B室。 法定代表人：黄亚伦，职务总经理。 委托代理人：但秋寒，广东正大方略律师事务所律师。 委托代理人：姜先杰，广东正大方略律师事务所律师。 申请执行人：广州银行股份有限公司车陂路支行，住所地：广州市天河区车陂路97、99、101、103、105、107、109号（原广州市商业银行光扬支行） 负责人：裴斐，职务：行长。 委托代理人：周立，1974年2月23日出生，汉族，该单位员工，联系地址。 被执行人：广州市荔湾印刷厂，住所地广州市荔湾区桥中南路红楼街19号。 法定代表人：陈智勇。 被执行人：广州市荔湾玻璃厂，住所地广州市荔湾区站西路22号。 法定代表人：王文。 本院在执行申请执行人广州市商业银行光扬支行（现为广州银行股份有限公司车陂路支行）与被执行人广州市荔湾印刷厂借款合同纠纷一案【案号：（2005）荔法执字第3684号】过程中，申请人深圳市达宏源贸易有限公司以已经取得本案债权为由，向本院申请变更其为申请执行人，并提供了证据如下：1、（2004）荔法民二初字第416号民事判决书、（2005）穗中法民二终字第77号民事判决书、（2005）荔法执字第3684号受理执行案件通知书，证明债权人与广州市荔湾印刷厂、广州市荔湾玻璃厂借款合同纠纷一案已审理终结并申请执行，现已中止执行；2、广州市商业银行光扬支行历史名称变更登记，证明广州市商业银行光扬支行已更名为广州银行股份有限公司车陂路支行；3、《资产置换协议》；4、《准予变更（备案）登记通知书》；5、《确认书》及广州银行剥离2001年前历史债权包清单；6、2014年11月22日《南方日报》单灯的《资产转让暨催收公告》，证据3-6证明广州银行股份有限公司将本案债权转让给广州金融控股集团有限公司；7、《广州金融控股集团有限公司与嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）债权资产包转让合同》及附表；8、2017年4月28日《羊城晚报》刊登的《债权资产转让暨催收公告》；9、《债权资产转让确认书》及附件债权资产转让清单，证据7-9证明广州金融控股集团有限公司将本案债权转让给嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）； 10、《债权转让协议》（2017-东润熙越-金控包-014）、《债权资产转让确认书》及附件债权资产转让清单；11、2018年1月25日《羊城晚报》刊登的《债权资产转让暨催收公告》；12、《债权转让确认书》及附件债权资产转让清单，证据10-12证明嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）将本案债权转让给了申请人深圳市达宏源贸易有限公司；补充提供：13、债权资产转让确认书3份，证明由广州银行股份有限公司（申请执行人的上级单位），广州金融控股集团有限公司，嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）分别向法院出具的确认债权转让的事实。 本院查明，关于申请执行人广州市商业银行光扬支行与被执行人广州市荔湾印刷厂借款合同纠纷，申请执行人依据已经发生法律效力的（2004）荔法民二初字第416号《民事判决书》，于2005年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市荔湾印刷厂支付本金100万元及利息、诉讼费，广州市荔湾玻璃厂对广州市荔湾印刷厂上述债务承担连带责任。同日本院立案执行，案号：（2005）荔法执字第3684号。 在执行过程中，本院于2005年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广州市荔湾印刷厂在2005年10月28日前履行法律文书确定的义务，被执行人仍没有履行，经查广州市荔湾印刷厂已经完全停业、停产，本院在执行广州市荔湾印刷厂为被执行人的其他案件时查封了其在珠江大桥桥中东路红楼4街13号的自建厂房，至今尚未取得房屋产权证，难以变现处理。广州市荔湾玻璃厂名下的站西路20、22号自有厂房已抵押给中国工商银行广州市下九支行及广州市商业银行荔湾支行，租金收入用于解决安置在职职工、退休人员的费用。此外未有发现被执行人可供执行的其他财产。本院作出（2005）荔法执字第3684-1号《民事裁定书》，裁定：广州市荔湾区人民法院（2004）荔法民二初字第416号民事判决中止执行。 另查，2003年1月30日，中国人民银行广州市分行作出《关于广州市商业银行光扬支行迁址更名的批复》，同意广州市商业银行光扬支行更名为广州市商业银行车陂路支行。2009年11月17日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出《关于广州市商业银行股份有限公司辖下分支机构更名的批复》，同意广州市商业银行股份有限公司车陂路支行更名为广州银行股份有限公司车陂路支行。 2014年11月4日，广州银行股份有限公司（合同内称甲方）与广州金融控股集团有限公司（合同内称乙方）签订《确认书》，协议双方确认，甲方于2014年2月13日将170亿元剥离资产移交给乙方，乙方作为上述170亿元剥离资产新的所有权人，享有甲方就上述资产（包括但不限于债权）享有的全部权利以及附属权益（包括但不限于担保权益及其他权益等）；乙方受让的上述170亿元剥离资产的具体明细，以2014年2月13日甲方移交乙方的《广州银行剥离2001年前历史债权包》为准。附表列明：借款人：广州市荔湾印刷厂，主债权合同编号：（97）穗合银光扬贷字第1356号，借款金额：1000000元。2014年11月22日，广州银行股份有限公司与广州金融控股集团有限公司在《南方日报》发布了相应的《资产转让暨催收公告》，本案债权对应的序号是2472。 2016年12月14日，广州金融控股集团有限公司（合同内称甲方）与嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）（合同内称乙方）签订《债权资产包转让合同》，合同编号（2016）广金控清字21号。协议双方确认，甲方将其从广州银行股份有限公司受让的债权资产包及有关的全部从权利（包括但不限于保证权利、抵押权、质押权等）由乙方作为买受人竞得该债权资产包；在乙方支付完毕全部转让价款，标的资产自基准日起产生的收益（包括利息）归乙方，标的资产的风险（包括但不限于毁损、灭失以及本合同揭示的风险）自基准日起转移归乙方承担。2017年8月9日，广州金融控股集团有限公司（合同内称甲方）与嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）（合同内称乙方）签订《债权资产转让确认书》，确认：乙方已经依双方2016年12月14日签署的《债权资产包转让合同》约定付清全部转让价款，自2016年12月21日起，乙方成为合同约定债权资产包的所有权人，享有甲方就该债权资产的全部权利、附属权益（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权等担保权利或其他权利）及抵债资产收益。附表列明：借款人：广州市荔湾印刷厂，主债权合同编号：（97）穗合银光扬贷字第1356号，借款金额：1000000元。2017年4月28日，广州金融控股集团有限公司与嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）在《羊城晚报》A27版发布了相应的《债权资产转让暨催收公告》，本案债权对应的序号是9。 2017年12月25日，嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）（合同内称甲方）与深圳市达宏源贸易有限公司（合同内称乙方）签订《债权转让协议》，合同编号2017-东润熙越-金控包-014号。协议双方确认，甲方将从广州金融控股集团有限公司受让的16笔不良债权及其从权利，由乙方报价竞得该不良债权；标的债权为合同附件《标的债权清单》所列的不良债权（包括本金、利息、复利、逾期利息、罚息、违约金等）及其全部从权利（包括但不限于借款合同项下的其他权利和利益、担保协议、原债权人和甲方为实现债权已支付的费用及其他相关协议下的权利和收益）；标的债权的交割日为乙方向甲方支付完毕全部转让价款之日，自交割日起，标的债权归乙方所有，标的债权的风险由乙方承担。2018年5月15日，嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）（合同内称甲方）与深圳市达宏源贸易有限公司（合同内称乙方）签订《债权资产转让确认书》，确认：乙方已经依约付清全部转让价款，自2017年12月25日起，乙方成为合同约定债权资产包的所有权人，享有甲方就该债权资产的全部权利、附属权益（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权等担保权利或其他权利）及抵债资产收益。附表列明：借款人：广州市荔湾印刷厂，主债权合同编号：（97）穗合银光扬贷字第1356号，借款金额：1000000元。2018年1月25日，深圳市达宏源贸易有限公司与嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）在《羊城晚报》发布了发布了相应的《债权资产转让暨催收公告》，本案债权对应的序号是2。 在本案审查过程中，广州银行股份有限公司向本院出具一份《债权资产转让确认书》，主要内容为：广州银行股份有限公司与广州金融控股集团有限公司于2009年12月17日签署的《资产置换协议》、广州银行股份有限公司于2014年2月13日移交给广州金融控股集团有限公司的《广州银行剥离2001年前历史债权包》以及双方于2014年11月4日签署的《确认书》约定,广州银行股份有限公司已将该行包含广州市荔湾印刷厂等21个债权项目在内的债权资产包转让给广州金融控股集团有限公司；广州金融控股集团有限公司作为债权资产新的所有人，享有广州银行股份有限公司就该等债权项目所享有的全部权利及附属权益，包括但不限于债权、担保权益、向广州市荔湾区人民法院办理变更申请执行人、恢复执行、申请查封等强制执行阶段申请执行人所享有的权利及其他权益等。 广州金融控股集团有限公司向本院出具一份《债权资产转让确认书》，主要内容为：广州金融控股集团有限公司与嘉兴东润熙越投资管理合伙企业(有限合伙)于2016年12月14日签署的《债权资产包转让合同》、2017年8月9日共同确认并签署的《债权资产转让确认书》，已将该司包含广州市荔湾印刷厂等21个债权项目在内的债权资产包转让给嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）；嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）作为债权资产新的所有人，享有广州金融控股集团有限公司就该等债权项目所享有的全部权利及附属权益，包括但不限于债权、担保权益、向广州市荔湾区人民法院办理变更申请执行人、恢复执行、申请查封等强制执行阶段申请执行人所享有的权利及其他权益等。 嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）向本院出具一份《债权资产转让确认书》，主要内容为：嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）与深圳市达宏源贸易有限公司于2017年12月25日签署的《嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）与深圳市达宏源贸易有限公司之债权转让协议》（合同编号：2017-东润熙越-敬控包-014）以及经双方共同确认，我司将下述债权转让给深圳市达宏源贸易有限公司，并于2018年1月25日在羊城晚报上刊登了债权转让暨催收联合公告。深圳市达宏源贸易有限公司作为债权资产新的所有人，享有嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）就该些债权项目所享有的全部权利及附属权益，包括但不限于债权、担保权益、向广州市荔湾区人民法院办理变更申请执行人、恢复执行、申请查封等强制执行阶段申请执行人所享有的权利及其他权益等。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，（2004）荔法民二初字第416号民事判决项下的债权申请执行人原为广州市商业银行光扬支行，之后经过三次转让，现由申请人深圳市达宏源贸易有限公司受让本案债权，每次债权转让都签订了转让协议，并通知了债务人，且有出让人的书面确认。因此，申请人要求变更其为本案申请执行人的请求符合上述司法解释的规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 变更深圳市达宏源贸易有限公司为（2005）荔法执字第3684号案的申请执行人。 当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林惠卿 人民陪审员  黄静娴 人民陪审员  李玉兰 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  王 盼 陈展鹏