广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初16142号原告：黄桂荣，男，1962年1月22日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄建良，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：韦植棠，男，1961年8月17日出生，汉族，住广东省中山市。被告：谭带欢，女，1961年10月1日出生，汉族，住广东省中山市。被告：广州中变电气设备有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇樵兴广珠路9号B厂房。法定代表人：韦植棠委托诉讼代理人：廖豪斌，系广州中变电气设备有限公司员工。被告：广州中变电气设备有限公司霍山分公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区同心路东侧。法定代表人：韦植棠原告黄桂荣与被告韦植棠、谭带欢、广州中变电气设备有限公司、广州中变电气设备有限公司霍山分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄桂荣及委托诉讼代理人黄建良，被告谭带欢、广州中变电气设备有限公司的委托诉讼代理人廖豪斌，被告韦植棠本人同时作为广州中变电气设备有限公司（以下简称“广州中变公司”）、广州中变电气设备有限公司霍山分公司（以下简称“霍山分公司”）法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄桂荣向本院提出诉讼请求：1.判决韦植棠、广州中变公司共同向黄桂荣清偿欠款454410元及自2017年1月28日按中国人民银行同期同类贷款计算利息至清偿欠款之日止。2.谭带欢对韦植棠的上述债务承担共同清偿责任。3.霍山分公司对广州中变公司上述债务承担补充清偿责任。事实与理由：黄桂荣与韦植棠为朋友关系，韦植棠与谭带欢为夫妻关系，霍山分公司系广州中变公司的分公司，韦植棠于2012年2月8日个人投资设立广州中变公司，广州中变公司于2012年6月18日设立霍山分公司，韦植棠分别担任广州中变公司、霍山分公司的法定代表人。2016年12月份，因广州中变公司急需资金购买设备，韦植棠以个人名义向黄桂荣借款404410元用于购买设备，并约定于2016年春节（2017年1月27日）前归还借款，黄桂荣于2016年12月15日分别以黄桂荣、黄桂荣妻子罗秀欢账户向韦植棠汇付10万元、11万元，2016年12月20日以黄桂荣账户汇付10万元，另交付四张支票（金额合计94410元）由韦植棠直接到银行兑现支取现金，合计借款404410元。韦植棠于2016年12月20日收到借款后，出具《借据》一张，2016年12月27日黄桂荣再次以黄桂荣母亲曾雪有账户汇付49900元出借给韦植棠，包含四次汇款手续费100元，总共借款454410元。但四被告并未依约还款，经黄桂荣多次追讨，四被告以资金周转困难为由拖延未付。谭带欢与韦植棠系夫妻关系，应对韦植棠的借款承担共同清偿责任，韦植棠所借款项用于广州中变公司生产经营，两人应共同承担还款责任；霍山分公司系广州中变公司的分公司，应对广州中变公司的债务承担补充清偿责任。请求法院支持原告上述诉求。韦植棠答辩称，涉案款项是黄桂荣的投资款，黄桂荣看了厂房觉得不好，不想再投资，回来后补签了借据。我同意归还本金。涉案款项发生在我与谭带欢离婚后，即使有部分款项发生在离婚前，但当时双方感情已破裂，所以谭带欢不应承担还款责任。谭带欢答辩称，1.我与被告韦植棠已于2016年12月20日办理了离婚手续并签署离婚协议，约定各自名义对外所欠债务由各自负责清偿。2.依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，黄桂荣以债务为夫妻关系存续期间共同债务主张我承担共同清偿之责，应由黄桂荣举证该债务是我与韦植棠共同意思表示，并用于我与韦植棠夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营霍山分公司的事实。在韦植棠向黄桂荣借款的时间段内（2016年12月15日、12月20日、12月27日），我与韦植棠正在协商并办理离婚事宜，据韦植棠称，向黄桂荣所借款项用于个人独资经营的广州中变公司的项目中，但涉案债务数额不仅超于正常家庭生活所需，且没有用于与我有任何关联的共同生活或我的个人生活。且大部分借款发生于我与韦植棠离婚之后，与我无关。故黄桂棠起诉我与韦植棠对涉案债务承担共同清偿责任，缺乏事实和法律依据，应予驳回。3.黄桂棠起诉我的诉求是无理及缺乏事实依据的，该部分无理的诉求依法不应得到支持，法院应根据诉讼费用交纳办法的相关规定，决定各方应负担的诉讼费用。谭带欢提交了离婚证、离婚协议书以证实上述意见。广州中变公司、霍山分公司均答辩称，投资有风险，我方同意归还本金，不同意支付利息。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。本院经审理，对于当事人双方没有争议的如下事实，本院予以确认：2016年12月20日，黄桂荣、韦植棠双方订立借据，黄桂荣手写借据内容为“现小榄镇东华大巷12号韦植棠向东凤镇西罟村黄桂荣借到人民币现金叁拾壹万元正，支票94410元正，合计借款肆拾万零肆仟肆佰壹拾元正（小写￥404410元）。注：本借款用于韦植棠在安徽省霍山县广州中变电器设备有限公司霍山分公司急用购设备之用，计划春节前归还完毕。特此借款人”韦植棠接着手写“此款为霍山一号公馆第一电房所用材料款。此电房结速（束）后货款回龙后即归还。”黄桂荣、韦植棠双方签名。借据最下部有一行手写字体“注：另向曾雪有借5万元正，12月27日左右转借给韦植棠，共454410元正”2016年12月15日，罗秀欢通过银行转账110000元给韦植棠徽商银行六安霍山支行的账户62×××79，手续费33元；同日，黄桂荣通过银行转账100000元给韦植棠上述账户，手续费21元；2016年12月20日，黄桂荣通过银行转账100000元给韦植棠上述账户，手续费30元；2016年12月27日，曾雪有通过银行转账49900元给韦植棠上述账户，手续费15元。四张支票金额分别为17000元、10000元、37410元、30000元。户口簿及结婚证显示，曾雪有与黄桂荣为母子关系，罗秀欢与黄桂荣为夫妻关系。营业执照显示，广州中变电气设备有限公司系自然人独资的有限责任公司，2012年2月8日成立；广州中变电气设备有限公司霍山分公司为自然人投资或控股的有限责任公司分公司，2012年6月18日成立，法定代表人均为韦植棠。皖（2016）霍山县不动产权第0001335号不动产权证及宗地图显示广州中变电气设备有限公司霍山分公司的坐落位置等。韦植棠与谭带欢原是夫妻关系，2016年12月20日在中山市小榄镇登记离婚，离婚协议书约定“女方名下位于广东省××××号房屋的房地产权归女方所有，各自名下债务各自承担”。庭审中，黄桂棠称，2016年我向被告韦植棠与谭带欢买房时相识，过程中，韦植棠称公司差30万元就可以完工，工地完成后可以收10万元，并给我看了工厂的资料。我认为这样赚钱容易，就一边办理房屋手续，一边向韦植棠出借款项。后韦植棠带我到安徽霍山察看，我见公馆及公司均是空的，仅有两台机器在工作，我就表示不同意投资，也不同意该笔款项转为投资款。韦植棠当时声称春节前可以归还10万元，直至起诉后韦植棠也是同意归还款项的。因当时信任韦植棠，所以还没有协商好，我就向韦植棠出借了款项。2016年12月份之前，韦植棠与谭带欢多次请我吃饭协商借款事宜，我与韦植棠商议投资事宜时，谭带欢也在场，我没有察觉两人有婚姻感情问题，但谭带欢曾向我提及韦植棠在外面也有家庭和小孩。我方起诉时并不知道韦植棠与谭带欢已办理离婚手续，故诉求韦植棠与谭带欢承担责任。我方认为韦植棠与谭带欢系有意逃避债务而办理离婚手续。2016年12月20日前我方已全部支付了借款404410元，作为韦植棠经营的公司急用款项。广州中变公司与霍山分公司系以韦植棠与谭带欢的夫妻共同财产投资成立的，在离婚协议中并未对两公司财产进行约定，故一直是韦植棠与谭带欢的共同财产。韦植棠以个人名义向我方借款，但是款项用于霍山分公司购买设备，我方可以请求实际用款的个人及企业承担责任，霍山分公司是分公司，不能独立承担责任，所以诉求霍山分公司对广州中变公司承担补充责任。韦植棠称，借条系补签的，上半部分由黄桂棠手写，下半部分“此款为霍山一号公馆第一电房所用材料款。此电房结速（束）后货款回龙后即归还。”及签名由我手写。谭带欢对借款不知情，也没有在借条上签名，我与谭带欢一同请黄桂棠吃饭是因为将东凤的房子卖给了黄桂棠。广州中变电气公司没有融资成功，现没有生产，也没有年收入。因我经常在外，故2016年12月20日当天一回家，上午签了借据，下午就去民政局办理了离婚手续，故离婚日期与借据落款为同一天。之前我欠更高数额的外债也没有办理离婚手续，故本次并不是为了逃避债务而离婚的。谭带欢称，韦植棠多年不回家，我对借款事宜不知情，不应承担责任。当时因卖房子的事宜，黄桂棠到家里吃过几次饭，吃饭时有黄桂棠及其妻子、我与韦植棠及儿子，房屋卖出后就没有再一起吃饭了，我对黄桂棠去安徽的事情并不知情。我与韦植棠的共同财产均已出卖，也无共同债务。广州中变公司是韦植棠与案外人共同经营的，我不清楚相关情况。广州中变公司称，广州中变公司与霍山分公司是韦植棠与案外人邹雪辉共同经营的，由案外人邹雪辉前期投资，不是韦植棠与谭带欢以夫妻共同财产投资的。即使判决支持利息，也应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。但在时限内，被告广州中变公司没有向本院提交相关证明材料。庭审后，黄桂荣申请调取四被告在中国工商银行、中山农村商业银行、中国银行、中国建设银行、中国农业银行的开立账户及账户从2016年6月1日至2019年4月15日期间的流水记录。本院认为，本案的争议焦点是：涉案款项的性质是借款或投资款以及谭带欢、广州中变公司、霍山分公司的责任承担问题。分析如下：有关涉案款项的性质。本案中，黄桂荣、韦植棠、广州中变公司、霍山分公司均确认借据的真实性，该份证据标题为借据，内容为韦植棠向黄桂荣借款用于霍山分公司设备采购事宜，计划春节前归还，有黄桂荣、韦植棠的签名确认；韦植棠在借据下半部分自行添加“货款回龙后即归还”等内容，表明韦植棠已明知该款项需要归还黄桂荣，双方显为借贷关系。韦植棠、广州中变公司、霍山分公司辩称该款为投资款，但无提供证据证实，本院对此不予采信。故本院认定涉案款项为借款，本案为民间借贷纠纷。黄桂荣提供了借据、转账凭证等证实出借款项事实，韦植棠确认收到借款，庭审中也对黄桂荣诉求的借款本金总额454410元没有表示异议，故本院认定黄桂荣与韦植棠存在合法有效的民间借贷关系，借款总金额为454410元。黄桂荣作为出借人已经履行了出借义务，韦植棠应足额偿还借款，现韦植棠确认未偿还借款本金，故黄桂荣起诉要求韦植棠偿还借款454410元，本院予以支持。另查，双方无约定利息，但韦植棠逾期不还款的行为已构成违约，其除依法继续履行还款义务外，还应承担相应的违约责任向黄桂荣支付逾期还款利息，以弥补黄桂荣的损失，黄桂荣诉求逾期还款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，无超出法律规定，本院予以支持。关于逾期还款利息的起算时间，先要确定借款期限，本案中，原、被告双方在借据上表达了不同的方案，黄桂荣手写“计划春节前归还完毕”、韦植棠手写“货款回龙后即归还”，应视为双方对借款期限约定不明确，故逾期还款利息应从黄桂荣提起诉讼之日（2018年12月12日）起算为宜。有关谭带欢、广州中变公司、霍山分公司的责任承担问题。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款虽大部分发生在韦植棠与谭带欢婚姻关系存续期间，但金额明显超出家庭日常生活所需，谭带欢辩称对借款不知情、无用于共同生活，黄桂荣也未能证实借款用于谭带欢与韦植棠夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，本案借款不属夫妻共同债务，黄桂荣要求谭带欢承担共同清偿责任，证据不足，本院不予支持。另查，《中华人民共和国公司法》第十四条规定“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……”本案中，霍山分公司为自然人投资或控股的有限责任公司分公司，其民事责任依法由公司（即被告广州中变公司）承担，故黄桂棠诉求霍山分公司承担补充清偿责任于法无据，本院不予支持。又查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，黄桂荣、韦植棠、广州中变公司均确认韦植棠所借款项用于霍山分公司的生产经营，还有借据予以印证，符合上述法律规定，故广州中变公司应对借款共同承担责任。关于黄桂荣申请调取四被告的银行流水账目，因该证据非审理案件需要，本院对此不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款的规定，判决如下：一、被告韦植棠于本判决生效之日立即偿还欠款454410元给原告黄桂荣，并从2018年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清欠款之日止；二、被告广州中变电气设备有限公司对被告韦植棠的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告黄桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4358元，由被告韦植棠、广州中变电气设备有限公司负担（该款原告黄桂荣已预交，被告韦植棠、广州中变电气设备有限公司应于本判决生效之日返还给原告黄桂荣，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 司 薇二〇一九年六月十二日书记员 郭敏清