wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初1581号 原告：辛彦臣，男，1965年10月4日出生，汉族，住海阳市。 被告：李永峰，男，1975年5月17日出生，汉族，住海阳市。 原告辛彦臣与被告李永峰买卖合同纠纷一案，本院2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛彦臣、被告李永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 辛彦臣向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还银杏树款5000元及由此给原告造成的经济损失共计25000元；2.诉讼费由被告负担。事实理由：2018年11月，被告将自己的银杏树100棵以5000元价格卖给了原告，原告向被告支付现金5000元，原告于2019年3月24日带人去挖树时，看见别人正在挖原告购买的树，经了解得知，被告在未经原告同意的前提下又将树卖给了第三人。为维护原告合法权益，特诉至法院。 李永峰辩称，我卖给原告的树属实，当时约定3、4天原告就来挖树，我等了原告半年也没来，因我地里需要种植美国红枫树，所以就将树卖给了李明军。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过无异议的证据、当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：2018年11月初，辛彦臣购买李永峰100棵银杏树，双方口头约定每棵树50元，共计5000元，辛彦臣当日支付给李永峰5000元。2019年3月24日上午7时，辛彦臣租用两辆面包车拉着13名工人去八甲村挖树，并租用一台铲车吊树，两辆农用车拉树。到达后，其得知李永峰又将树卖给了案外人李明军，辛彦臣带领的工人挖树65棵，在拉树时双方发生争议，辛彦臣报警处理未果，辛彦臣于当日上午带领工人回去，后树木被李明军拉走。现辛彦臣以李永峰违约为由起诉至本院。 关于李永峰是否应退还辛彦臣支付的购树款5000元。本院认为，辛彦臣与李永峰达成了购买银杏树100棵的买卖合意，双方达成的口头买卖合同合法有效，辛彦臣作为买受人向出卖人李永峰支付了购树款5000元，现因树木已被转卖给第三人，合同已无法履行，辛彦臣起诉要求李永峰退还其支付的购树款，视为双方协议解除口头达成的买卖合同，故李永峰应退还辛彦臣支付的5000元购树款。 关于李永峰是否应赔偿辛彦臣的损失及损失数额。辛彦臣主张其与于学超签订苗木定购合同，因李永峰违约，其赔偿给于学超10000元违约金，其提交苗木定购合同复印件、苗木合同违约赔偿证明予以证明；对挖树费用，其主张当天挖树65棵，包装物料费每棵10元，花费650元；雇佣13名工人，每人每天300元，工钱3900元；租一台铲车每天1000元、两辆农用车每天1000元、两辆面包车每天1000元、多次带客户看树花费1000元；其提供到庭证人证明挖树量、工人工钱、雇佣车辆花费情况，对带客户看树花费未提供证据证明。对上述损失，李永峰均不予认可，不同意赔偿。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有义务提供证据证明其主张成立，因提供的证据不合法或者不足以证明其诉讼请求的，应承担举证不能的法律后果。本案中，辛彦臣主张李永峰违约，应当提供相应的证据证实，而辛彦臣未提供证据证实，且双方是口头约定，对双方约定的挖树时间，双方各执一词，无法查清，故对辛彦臣要求李永峰赔偿因违约而由其支付给于学超的10000元违约金，本院不予以支持。李永峰在未通知辛彦臣的情况下，将涉案树木转卖给第三人存在过错，故李永峰应赔偿辛彦臣因挖树而产生的实际损失。对辛彦臣主张的因挖树产生的实际损失，本院对包装物料费650元予以认定；工人工钱按照实际干活半天的标准计算，认定为150元/人*13人=1950元；雇佣车辆（铲车、农用车、面包车）的费用按照半天的标准认定为1500元；对辛彦臣主张的带客户看树花费的费用，因其未提供证据证明，本院不予认定，因此对辛彦臣挖树产生的实际损失本院共计认定为4100元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李永峰于本判决生效后十日内返还原告辛彦臣购树款5000元； 二、被告李永峰于本判决生效后十日内支付原告辛彦臣因挖树产生的实际损失4100元； 二、驳回原告辛彦臣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告辛彦臣负担162.5元，被告李永峰负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宋显忠 二〇一九年六月十九日 书记员  杜 坤
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执1005号 申请执行人：哀康申，男，1964年9月22日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：张明，男，1977年4月14日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人哀康申与被执行人张明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0483民初4157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人哀康申向本院申请强制执行。本院于2019年3月7日立案执行。执行标的为被执行人张明支付申请执行人哀康申借款53500元、利息4815元（按年利率6%自2017年8月8日起暂计算至申请日，要求计算至实际清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1138元。执行费792元已执行到位。 执行立案后，本院于2019年3月8日向被执行人张明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人张明有可供执行的财产。本院已对被执行人张明采取限制消费措施，同时对被执行人张明作出司法拘留15天的决定，并于2019年4月24日对张明实施拘留。2019年6月11日，申请执行人哀康申与被执行人张明达成执行和解协议，且协议需要长期履行。同日，申请执行人向本院申请终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执1005案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇一九年六月十一日 代书记员  董镔周
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1402号原告：晋武强，男，汉族，1970年3月26日生，住河南省伊川县。被告：程国强，男，汉族，1973年10月19日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：石惠萍，河南法桥律师事务所律师。第三人：王迎卫，男，汉族，1968年12月6日生，住河南省伊川县。原告晋武强诉被告程国强、第三人王迎卫案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晋武强，被告程国强及其委托诉讼代理人石惠萍,第三人王迎卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晋武强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除对王迎卫名下的房产证（2005）字第9××3号房屋的查封行为，立即中止对伊川房产证（2005）字第9××3号房产的评估、拍卖执行行为；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：程国强诉赵万民、王迎卫民间借贷纠纷一案，贵院作出（2017）豫0329民初6号判决书生效后，程国强申请法院强制执行，贵院在执行（2018）豫0329执1009号裁定书过程中，查封并拟拍卖王迎卫【房产证（2005）字第9××3号】房屋。该房屋虽然登记在王迎卫名下，但该房屋的实际所有人为晋武强。2013年9月份晋武强购买王迎卫的房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，按照当时的房屋市场价格为每平方米1200元，当时约定商品房交易价格为150000元。因此晋武强就是该套房屋的实际所有人。我院对晋武强申请执行异议作出了（2019）豫0329执异3号执行裁定书，让晋武强在该裁定书送达之日起15日内提起执行异议之诉，特向法院提起诉讼。被告程国强答辩称：房产的所有权应当以登记的为准，不能以私下写的协议就改变所有权。本案中房产的所有权证登记的是王迎卫的名字，那么该房屋的所有权应该以证为准，即王迎卫是该房屋的所有权人。法院执行局依据生效文书，查封王迎卫的房屋，符合法律规定。本案中原告之诉缺少事实根据和法律依据，以自己私下与王迎卫签订商品房买卖合同，主张权利，不符合法律规定，应当依法予以驳回。第三人王迎卫称：应当解除查封行为，中止评估、拍卖行为。本案第三人名下房屋在2012年12月以房抵债加上现金共15万元给原告。在2014年原告说要过户，当时去房管局问不能办理过户。原告晋武强为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、收到条（复印件）；2、商品买卖合同一份（复印件）；3、晋武强与晋伊凡的父女关系证明及晋武强女儿缴纳的电费的凭证6张（复印件）。被告程国强质证认为：对证据1、证据2的真实性有异议，它是复印件。但其内容是王迎卫与原告他们之间私下行为，双方买卖协议不符合法律规定，买卖关系不能成立，更不能对抗程国强申请人民法院强制执行行为，因为房产所有权证是王迎卫的，在法律意义上，该房屋属王迎卫所有，法院执行王迎卫的房屋，符合法律规定；对证据3户口本有异议，因为它是复印件，对缴纳电费6张的凭证有异议，因为它也是复印件，但从证据上可以看出，是王迎卫的房屋，这是针对王迎卫的房屋缴纳的电费。事实上恰恰可以看出，该房屋所有权人为王迎卫。第三人王迎卫对原告提交的三份证据均无异议。被告程国强为支持其辩解，向法庭提交以下证据：证据1、（2019）豫0329执异3号伊川县人民法院执行裁定书一份，用以证明当时晋武强在提出异议时，人民法院已经驳回晋武强的异议请求，因此在今天原告以同样的证据向法院提交，人民法院应该予以驳回其请求；证据2、伊川县人民法院（2017）豫0329民初6号民事判决书一份，用以证明王迎卫对赵继民的上述债务，即291000元的本金及利息承担连带清偿责任，用以证明王迎卫系本案的被执行人。人民法院查封王迎卫的房屋符合法律规定；证据3、王迎卫的房屋所有权存根一份和王迎卫的房屋权证一份，用以证明王迎卫对该房屋享有所有权，他所欠程国强债务有伊川县人民法院的判决，所以人民法院查封该房屋符合法律规定。证据4、伊川县人民法院（2017）豫0329民初6号民事裁定书一份，用以证明人民法院已经查封王迎卫位于伊川县荆山东路北侧纺织品公司临街9××3房产一套，查封金额为291000元，查封期限为3年是正确的。原告晋武强对证据1、2、3、4无异议。第三人王迎卫对被告程国强提交的证据均无异议。经审理查明：2017年11月24日，本院就程国强与赵继民、王迎卫民间借贷纠纷一案作出（2017）豫0329民初6号民事判决书：一、赵继民于本判决生效后十日内偿还本案被告程国强借款本金291000元及利息,利息以291000元为本金基数,自2017年1月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止；二、王迎卫对赵继民上述债务承担连带清偿责任；三、王迎卫承担保证责任后,有权向赵继民追偿;四、驳回本案被告程国强的其他诉讼请求。案件受理费5800元,保全费1975元,公告费600元,共计8375元,由赵继民、王迎卫负担。在诉讼中于2017年4月12日本院对王迎卫位于伊川县荆山东路北侧纺织品公司临街房产证号9××3号房产进行了查封。本院(2017)豫0329民初6号民事判决书生效后,赵继民、王迎卫未履行判决书确定的给付义务,程国强向本院申请强制执行,在执行中双方当事人达成和解协议,后由于赵继民、王迎卫未按执行和解协议履行,程国强向本院申请恢复原判决书的执行。本院依法对王迎卫名下位于伊川县荆山东路北侧纺织品公司临街房产(房产证号9××3)进行评估拍卖。案外人晋武强（本案原告）向本院提出执行异议,要求中止对该房产的执行。2019年3月13日，本院作出（2019）豫0329执异3号执行裁定书：驳回晋武强的异议请求。另查明，本案所涉房产房产证9××3号房产登记的所有权人是王迎卫。本案诉讼中，原告向本院提交了收到条（复印件）一份、商品买卖合同一份（复印件）、晋武强女儿缴纳的电费的凭证6张（复印件），商品买卖合同约定：“转让房屋位于伊川县荆山东路北侧纺织品公司2楼西单元。建筑面积为120.33平方米。转让价格为150000元，甲方作为伊川县饮食服务公司法定代表人，于2012年3月26日向晋武强借款70000元。该笔70000元的借款和房款相抵消。剩余的80000元房款乙方以现金方式一次性交付给甲方。交付时间为2012年12月30日。”本院认为:案外人提起执行异议之诉的，应当证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，原告晋武强提供的证据不充分，无法认定已支付全部房款给第三人王迎卫。况且，对于已登记的不动产，按照不动产登记判断所有权，不动产登记簿记载的所有权人即为不动产的所有权人。本案中查封的房产证9××3号房产登记的所有权人是王迎卫,王迎卫作为被执行人本院执行中查封王迎卫名下的房产并无不当。原告晋武强提供的证据不足以排除本院对王迎卫名下房产证9××3号房产的执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第(一)项、第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告晋武强的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告晋武强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  黄 园人民陪审员  李银聚人民陪审员  刘普利二〇一九年六月十七日书 记 员  杨志娟
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执908号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，组织机构代码:843034284。负责人徐学德。被执行人崔世维，男，1996年12月25日出生，住宁波市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人崔世维为保险人代位求偿权纠纷的（2018）浙0105民初9855号民事判决书一案中，于2019年3月13日向被执行人崔世维发出执行通知书，责令被执行人崔世维履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿款158000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1750元、财产保全费1320元、申请执行费2270元。执行立案后，被执行人崔世维已向本院申报财产，但至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，实地调查了杭州市公积金管理中心，发现被执行人崔世维有银行开户，但账户存款余额仅为少量。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能有信息反馈。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司亦未在本院通知的时间内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金查询回执等材料在卷证实。本院认为，被执行人崔世维目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执908号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人崔世维有可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人崔世维负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  洪影审判员  卢霞二〇一九年六月十一日书记员  唐醒
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9270号原告：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，董事长。委托诉讼代理人：王建文、张华顺，山东鼎然律师事务所律师。被告：刘保正，男，1984年9月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，该分行行长。原告烟台天安置业有限公司与被告刘保正、第三人中国建设银行股份有限公司烟台分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告烟台天安置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台天安置业有限公司撤回起诉处理。审判员 张  译  丹二〇一九年六月十三日书记员 郝经顺（代）
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初10848号原告：赵生欣，男，1985年3月22日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，营业地沧州市。负责人：李敏。原告赵生欣与被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称华保沧州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志高到庭参加诉讼。被告华保沧州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币30,384.08元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费360元、营养费1,200元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、误工费25,156元、护理费4,840元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费50,000元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元，前款由被告华保沧州公司在强制保险无责限额内承担赔偿责任。被告华保沧州公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月18日11时，原告赵生欣驾驶牌号为沪DBXXXX(沪G8XXX挂)的重型半挂牵引车由南向北行驶至G15上行1260KM处，追尾撞击了案外人张某某驾驶牌号为冀JTXXXX(冀J4XXX挂)的重型半挂牵引车(该车辆交强险投保于被告华保沧州公司)，造成原告赵生欣受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗18天，共计花费医疗费30,384.08元。2017年2月20日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定原告赵生欣承担事故的全部责任。2018年10月22日，原告经上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：赵生欣因交通事故致左踝关节功能丧失50%，评定为XXX伤残。其伤后可酌情给予休息120日、营养、护理各60日。为此，原告支付鉴定费1,950元。因就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定原告赵生欣承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告华保沧州公司依法应在强制保险无责赔偿限额内承担责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费30,384.08元、住院伙食补助费360元、营养费1,200元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、误工费25,156元、护理费4,840元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费50,000元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元，经本院审查，均无不当，本院予以确认。审理中，被告华保沧州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔付原告赵生欣人民币12,100元(该款应直接支付至赵生欣名下银行账户：开户行山东省巨野农商银行大义支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇一九年六月二十六日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初645号 原告：石正全，男，生于1965年4月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：李丽春，男，生于1969年2月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告石正全诉被告李丽春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告石正全到庭参加了诉讼，经本院合法传唤，被告李丽春无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石正全起诉要求：1、判决被告立即支付借款370000元；2、判决被告按月息2%支付资金利息，（370000元×2%×56个月=414040元），合计784040元；3、诉讼费由被告承担。事实与事由：原、被告系朋友关系，在1999年同在北京务工时认识。2014年4月15日，被告李丽春向原告借款370000元并出具欠条一份，原告以现金支付了全部借款。被告李丽春借款后，支付了2个月利息，之后就称经济困难未再支付利息。原、被告长期保持电话联系，2018年6、7月，原告无法再电话联系被告李丽春时。为维护合法权益，原告遂诉至法院。 被告李丽春未作答辩。 经审理查明，被告李丽春系纳溪区合面镇农村居民，早年即外出务工，现在纳溪区合面镇无居住地点。1999年，原告石正全与被告李丽春在北京务工时认识，建立朋友关系。2014年4月15日，被告李丽春向原告石正全出具欠条一份，载明：“今欠到石正全现金叁拾柒万（370000.00元）。”署名“借款人李丽春”。现被告李丽春无法联系。 上述事实，除原告当庭陈述外，有原告提交的原告身份证复印件、欠条一份及本院依职权调查的被告李丽春常住人口身份信息、询问笔录、婚姻登记档案在卷佐证，上述证据经庭审认证，具有证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据。对原告石正全提供的《合伙经营协议》，与本案没有关联性，本院不予采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，原告石正全提供了被告李丽春向其出具的欠条作为债权凭证，并主张原、被告双方形成了借贷关系，但未向本院出示其已经向被告李丽春支付了相关借款的证据，不能证明原、被告之间形成了借款合同且已实际履行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告石正全要求判决被告李丽春归还其借款370000元的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”。原告石正全未提供证据证明该笔借款已经实际发生，且被告李丽春出具的欠条上并未约定支付利息，原告石正全也没有提供其他证据证明双方对借款利息进行了约定，对原告石正全要求判决被告李丽春按月息2%支付资金利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告石正全的全部诉讼请求。 案件受理费11640元，由原告石正全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  吴玳瑛 人民陪审员  周仕才 人民陪审员  郭从会 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  袁 霞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初12258号原告：颜俊良，男，汉族，1968年1月6日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：邵建军，江苏中舜律师事务所律师。被告：赵利伟，男，满族，1971年5月26日生，户籍地在南京市建邺区。原告颜俊良与被告赵利伟不当得利纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜俊良的委托诉讼代理人邵建军到庭参加诉讼。被告赵利伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜俊良提出诉讼请求：判令被告赵利伟返还不当得利460000元，并自原告汇款之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至实际付清之日止。事实与理由：原告系连云港××置业有限公司的股东之一，被告系该公司原聘用人员。2012年9月，被告以偿还该公司贷款为由，请求原告向其个人账户汇入人民币66万元。原告按被告要求汇款后，被告并未将款项用于偿还该公司的贷款本息，而是用于偿还其个人债务。经原告多次催要，被告退还原告20万元，余款46万元至今未返还。故请求法院判如所请。被告赵利伟未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：原告原系连云港××置业有限公司（以下简称××公司）股东，被告原系××公司聘用人员。2012年9月28日，原告通过其个人银行账户汇款66万元至被告的个人银行账户。2013年4月2日，被告返还原告20万元。此后，××公司与原告均向公安部门报警。2014年3月27日，被告在连云港市公安局连云分局经侦大队接受讯问时承认：挪用、私自占有××公司财产的事实（略）；2012年9月，我将颜俊良打给我的66万元作为续贷的资金私自挪用，用于还我自己的贷款了。上述事实有招商银行账户交易明细、连云港市公安局连云分局的讯问笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告向被告账户汇款66万元，系用于偿还案外人××公司的银行贷款，但被告将该笔款项用于偿还自己的债务。原告因此遭受损失，被告因此获利，而被告取得的利益并无合法依据，应当认定构成不当得利。故原告以被告构成不当得利为由要求其返还上述款项的余款46万元及相应利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵利伟于本判决生效之日起十日内给付原告颜俊良460000元及利息（以460000元为基数，自2012年9月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8200元，公告费（以实际发生为准），由被告赵利伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王翔飞人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  陈 刚二〇一九年六月十三日法官 助理  赵 佳书 记 员  梁 晨
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1208号原告:蔡金玲，女，汉族，1985年10月18日出生，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************340。被告:徐荣俊，男，汉族，1986年3月25日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************971。被告:郑贵娥，女，汉族，1991年5月24日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************744。原告蔡金玲诉被告徐荣俊、郑贵娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金玲到庭参加诉讼，被告徐荣俊、郑贵娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡金玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即还清原告货款人民币16050元以及利息，利息按年利率6%计算，从起诉之日起至还清之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐荣俊、郑贵娥夫妻家庭共同经营生产光波炉，原告长期提供灯管给其加工组装。因此，被告欠到原告灯管货款一共18050元。被告于2016年2月18日已经给付2000元给原告，被告尚欠原告货款16050元。双方口头约定付款日到期后，原告多次要求被告付款未果。因被告夫妻共同经营并且收益属于其家庭所有，所以拖欠原告的灯管货款应该由被告夫妻共同偿还。原告根据相关法律的规定，特具此状向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告徐荣俊、郑贵娥均没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。经审理查明，被告因生产经营需要向原告蔡金玲购买光波管。原告要求被告支付拖欠货款，并向本院提交了4张《送货单》，2014年3月11日的货款为3800元，签收人为被告郑贵娥；2014年3月14日的货款为7600元，签收人为被告郑贵娥；2014年3月22日的货款为4750元，签收人为被告郑贵娥；2014年6月11日的货款为1900元，签收人为徐光明；收货单位均为徐荣俊老板，送货单位及经手人均为江南。四笔货款共计18050元。本案在诉讼中，本院到茂名市电白区民政局调查取证，查明被告徐荣俊与被告郑贵娥是夫妻关系，结婚登记日期是2013年1月4日，结婚证字号是J440903-2013-000042。庭审中，原告自认被告于2016年2月18日已经支付2000元，至今尚欠货款16050元。本院认为，被告徐荣俊与被告郑贵娥两夫妻共同生产经营光波炉，并向原告蔡金玲购买光波管进行加工组装，双方构成买卖合同法律关系。原告已经依约送货，两被告有义务按照约定支付货款。两被告拖欠原告蔡金玲货款的事实，有原告出具的被告郑贵娥签名的《送货单》在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张两被告支付拖欠货款16050元，因2014年6月11日的《送货单》签收人是徐光明，原告请求两被告支付该笔货款1900元没有法律依据，本院不予支持，原告可另行主张该笔货款，本案两被告拖欠原告的货款应是14150元。被告徐荣俊与被告郑贵娥不按时履行付款义务，显属违约，依法应承担偿还所欠货款14150元及相应的逾期付款违约金的责任。至于欠付货款逾期付款违约金的计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求判决两被告从起诉之日起按年利率6%计付逾期付款利息至还清货款之日止，未超出法律规定的范围，本院予以支持；但其主张的利息实际应属逾期付款违约金。被告徐荣俊与被告郑贵娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐荣俊、被告郑贵娥在本判决发生法律效力之日起十日内付清货款14150元及逾期付款违约金（按年利率6%计算，从2019年4月2日起计算至付清货款之日止）给原告蔡金玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.70元，由原告蔡金玲负担11.90元，由被告徐荣俊、郑贵娥负担88.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  李 权二〇一九年六月二十日法官助理  梁晓云书 记 员  车欣霞
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初2229号 原告：辽宁康顿门业集团有限公司，住所地：本溪市明山区水洞路508-1栋。 法定代表人：田播，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国夫，该公司职工。 委托诉讼代理人：郭伟，该公司职工。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 法定代表人：陈建光，该公司总经理。 被告：中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司，住所地：大连市保税区泰华大厦B座421号。 法定代表人：于礼义，该公司经理。 被告：中国建筑第二工程局有限公司东北分公司，住所地：沈阳市和平区长白西路51号B座2005房间。 法定代表人：于礼义，该公司经理。 本院受理了原告辽宁康顿门业集团有限公司诉被告中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司、中国建筑第二工程局有限公司东北分公司承揽合同纠纷一案后，被告中国建筑第二工程局有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据与原告签订合同的管辖约定，本院对本案无管辖权，应将本案移送至沈阳市浑南区人民法院管辖。 经审查，本案系承揽合同纠纷，适用合同的一般管辖原则。合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院法院管辖。本案中，原、被告于2016年12月23日签订的《大连庄河万达广场项目总承包工程防火门供货及安装合同》中约定，本合同签订于沈阳市浑南区，自签订之日起生效，本合同在合同履行中发生的争议协商不成时，应提交合同签订地人民法院提起诉讼。因此，本案应由沈阳市浑南区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告中国建筑第二工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳市浑南区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  王凤英 二〇一九年六月三十日 书记员  黄金婷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0326执4124号 申请执行人华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行，住所地平阳县。 法定代表人李忠闪。 被执行人施金菊，女，1971年10月22日出生，住平阳县。 被执行人张仁法，男，1963年11月2日出生，住平阳县。 被执行人郑金彪，男，1964年6月11日出生，住平阳县。 被执行人施金梅，女，1968年4月29日出生，住平阳县。 申请执行人华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行与被执行人施金菊、张仁法、郑金彪、施金梅金融借款合同纠纷一案，被执行人施金菊、张仁法、郑金彪、施金梅已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3473号之一 申请执行人:刘欢，男，1982年8月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:马群，男，1982年10月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人刘欢与被执行人马群民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘欢向本院申请撤销执行申请,称双方当事人在执行过程中已达成执行和解协议，且履行期限较长，本院经审查，认为申请执行人的上述申请符合有关法律规定，应予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执3473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄朝晖 审判员  庄千千 审判员  潘世文 二〇一九年六月十四日 （） 书记员  沈一和
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3179号申请执行人：李伟峰，男，1975年2月4日生，汉族，住丰县。申请执行人：赵梅芝，女，1982年1月11日生，汉族，住丰县。被执行人：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。申请执行人李伟峰、赵梅芝与被执行人丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03民终1131号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丰县雨润房地产开发有限公司银行存款46660元或扣留、提取其收入46660元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇一九年六月二十七日书记员  王 婷
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执4854号 申请执行人:郭丽雯,女,住山东省临沂市兰山区。 被执行人：山东祥泰园林建设集团有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区通达路184号。 法定代表人:张总经理。 申请执行人郭丽雯与被执行人山东祥泰园林建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302民初5081号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人山东祥泰园林建设集团有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年六月二十六日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3093号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司，海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，分公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所主任。 被告：张庆山，地址：吉林省和龙市。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司诉被告张庆山物业服务合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告张庆山地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告张庆山准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于明翠 二〇一九年六月十九日 书记员  王一平
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3282号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司。 住所地：海阳市海滨西路1111号。 法定代表人：李长江，系该公司董事长。 委托代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：李蕾，女，1969年11月13日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司与被告李蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法进行审理。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清拖欠物业费10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事房产开发及销售，被告在原告处购买房屋一套。原、被告于2013年8月31日签订物业服务协议。协议签订后，被告自2018年7月至2019年5月再未缴纳物业服务费用，累计10000元。后经原告多次催要，被告至今未付。 本院审查认为，因被告李蕾下落不明，无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宋显忠 二〇一九年六月二十九日 书记员  隋 鹏
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执217号之一 申请执行人卢立生，男，1969年12月5日出生，住浙江省平阳县。 被执行人钱昭农，男，1966年4月13日出生，住平阳县（卫生院宿舍）。 被执行人罗小平，女，1969年10月24日出生，住平阳县（卫生院宿舍）。 申请执行人卢立生与被执行人钱昭农、罗小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7178号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢立生向本院申请执行，本院于2019年01月07日立案执行。申请执行标的为1540000元。 执行立案后，本院于2019年01月11日向被执行人钱昭农、罗小平发出执行通知书、报告财产令，要求钱昭农、罗小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人钱昭农、罗小平未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱昭农、罗小平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。执行调查情况如下：1.被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2.车牌号为贵Ｅ×××××悍马牌汽车、贵Ｅ×××××丰田牌汽车登记在被执行人钱昭农名下，申请执行人认为上述车辆购置时间较早没有价值，要求不采取强制措施、处置。被执行人罗小平在公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3.被执行人钱昭农持有杭州××有限公司75%股权、持有杭州××有限公司100%股权，申请执行人表示无需采取强制措施、处置。被执行人罗小平在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4.被执行人钱昭农、罗小平所有的坐落于贵州省××自治州××山城市中心区××路××大厦××房屋、兴义市桔山城市中心区××房屋被本案诉前保全查封，查封日期为2018年10月22日至2021年10月21日；被执行人钱昭农、罗小平所有的坐落于杭州市××区青春都市公寓××单元××室房屋被本案查封，查封日期为2019年6月4日至2022年6月3日；被执行人罗小平所有的坐落于杭州市××北××室、××室房屋被本案查封，查封日期2019年6月12日至2022年6月11日。上述房产另案〔（2016）浙0326执1713号〕处置中，届时本案将依法受偿。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人钱昭农、罗小平尚欠卢立生执行款1540000元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费9330元、申请执行费17800元。 因被执行人钱昭农、罗小平在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人钱昭农、罗小平发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年6月13日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执217号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年六月十四日 书记员  孔苗苗
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执368号之一 申请执行人:陈雪芳，女，1985年7月3日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:林宣清，男，1976年12月10日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人陈雪芳与被执行人林宣清离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5781号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈雪芳向本院申请强制执行。本院于2019年01月16日立案执行。执行标的为8400元。 执行立案后，本院于2019年01月22日向被执行人林宣清发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求林宣清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林宣清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林宣清的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林宣清名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。截至2019年06月13日，被执行人尚欠执行款8400元，承担案件受理费150元，申请执行费50元。暂未发现被执行人林宣清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林宣清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林宣清作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林宣清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈雪芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林宣清暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执368号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年六月十三日 书记员  林 阳
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初3269号 原告：于某。 被告：邹某。 原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋显忠独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审判员  宋显忠 二〇一九年六月二十日 书记员  杜 坤
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执324号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街198号。组织机构代码:844702985。 法定代表人：张一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：王来泗、陆丽波，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：阮东升，男，1978年9月5日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：陈雪芬，女，1981年10月26日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行与被执行人阮东升、陈雪芬保证合同纠纷一案，作出的（2018）浙0282民初14309号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行于2019年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人阮东升、陈雪芬给付申请执行人款项1504834.42元及相关利息，并缴纳案件受理费4350元、执行申请费17448元。 执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人阮东升、陈雪芬发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人阮东升、陈雪芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮东升、陈雪芬的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明：被执行人阮东升名下有号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车两辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人阮东升、陈雪芬的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；对被执行人陈雪芬的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年6月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费4350元、执行申请费17448元。本院暂未发现被执行人阮东升、陈雪芬有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人阮东升、陈雪芬拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人阮东升、陈雪芬作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人阮东升、陈雪芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阮东升、陈雪芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执324号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 红 伟 二〇一九年六月二十日 书记员 徐峰（代）
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1393号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧，组织机构代码:712516371。 主要负责人：韩建红。 被执行人：林根龄，男，1969年6月22日出生，住浙江省洞头县。 申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人林根龄信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初10579号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年02月21日立案执行。执行标的为被执行人林根龄偿还申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金34647.77元及利息（截至2017年9月25日共计利息12192.15元，之后的利息以透支本金34647.77元为基数按日万分之五计的利率计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金1732.38元、其他费用222.6元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1201元。 执行立案后，本院于2019年2月22日向被执行人林根龄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求林根龄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林根龄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林根龄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人林根龄名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人林根龄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林根龄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林根龄作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林根龄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林根龄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1393号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇一九年六月十日 书记员  徐 燕
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初4892号 原告：周国义，男，汉族，1973年9月12日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：王奇淋，四川英济律师事务所律师。 被告：杨程，男，回族，1986年9月23日出生，住成都市青羊区。 委托代理人：年珂、李乾，四川汇圣律师事务所律师。 原告周国义诉被告杨程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国义及其委托代理人王奇淋，被告杨程的委托代理人年珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周国义向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《入场协议》；2、被告向原告返还预交电费款（电费押金）5万元、变压器采购款12000元，3、被告向原告支付租金每月1万元、设备损耗费用6000元；（庭后原告撤回该项请求）；4、被告向原告返还相关设备，即返还电缆、一级柜一个、二级柜1个、货架九组及其配件、负压风机10个，价值33800元；（庭后原告撤回该项请求）；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告与被告于2017年11月1日签订《入场协议》，约定被告提供电力和场地，原告预先缴纳2万元作为电费押金，事实上原告缴纳了5万元电费押金；约定被告提供高压端和配电房，事实上一级柜、二级柜、电缆均由原告采购；采购变压器原告支付给被告12000元。协议到期前后，原告多次联系被告处理合同到期后的相关事宜，被告置之不理。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杨程辩称，1、被告并非电站职工，被告代表文镇电站与原告签订的合同，黄爽代表电站向原告收取了5万元电费押金，合同的权利义务约束文镇电站和原告；请求驳回原告要求解除合同及返还押金的请求。2、原告所称的1.2万元变压器采购款，其与事实不符，1.2万元约定的是介绍费，原告请求返还变压器采购款应予以驳回。3、相关设备已由与原告合伙的他人（雷彬）将设备转让给案外人，原告主张返还设备并支付租金、设备损耗费用，其诉请应予以驳回。 经审理查明，2017年11月1日，原告（乙方，用电方）与被告（甲方，供电方）签订《入场协议》，约定主要内容：用地地址茂县南新文镇村；每月5日、20日，供、用电方同时到达计量点现场处进行抄表，并经双方确认当月用电量；用电方用电时长不低于一年，若因外力原因自动解除该协议；电费全年按0.3元每度结算，以抄表结果为准；用电方预先缴纳2万元作为电费押金；用电方按照供电方提供缴费通知单在五日内，将当月电费汇到供电方指定账户缴清电费，十五天为一个结算周期；……。该协议首部供电方载明的是“茂县文镇电力公司”，但未有该公司签章；该协议尾部甲方处有被告签名，亦未有“茂县文镇电力公司”签章； 签订上述协议后，原告分别于2017年11月6日、2017年12月1日向被告支付了共计5万元电费押金（款项转账至被告指定的案外人黄爽银行账户）。 原告还于2017年11月11日向被告指定的款项接收人黄爽支付了12000元。 另查明，用电设备（电缆、一级柜、二级柜、货架九组及其配件、负压风机）系原告提供。 2018年10月，与原告合伙的案外人将上述用电设备转让给他人，原告结束用电，转让之前产生的电费原告已结清；被告未将收到的6.2万元款项（包含5万元押金）退给原告。 案涉协议满一年后，双方未续签。被告知晓上述设备转让事宜，转让设备后其接收人继续在相同场地用电。 以上事实有身份证信息、《入场协议》、聊天记录、转款记录、情况说明、庭审笔录等在案印证。 本院认为，案涉协议虽供电方载明的是“茂县文镇电力公司”，但该公司并未在协议上签章，没有证据证明被告签订协议的行为经过该公司授权代表该公司，也无证据证明该公司对被告签订协议的行为予以追认，签订协议后原告支付相关款项也是与被告对接（被告向原告指定收款人），据此，本院依法确认案涉协议的签订主体系被告与原告，茂县文镇电力公司并非签约主体，但不影响被告与该公司之间衔接相关事宜。 依法成立的合同（协议）受法律保护。案涉协议系签约双方真实意思的表示，合同方应按约定或法律规定行使权利、履行义务。 对于原告主张的解除合同（协议）。结合审理查明的事实及相关证据，案涉协议一年期满前，原告将用电设备转让给案外人，被告知晓其转让事宜，由案外人继续在其场地用电，据此，本院确认双方签订的案涉协议已解除。 对于原告主张的返还预交电费预交款及变压器采购款共计62000元。本院认为，该款实质均系预交款，原告已结清相关电费，没有证据证明原告用电过程中需要抵扣款项或有赔付的情况存在，案涉协议解除后，被告继续占有原告的预交款，其缺乏事实及法律依据，其应将其收取的62000元退还给原告为宜。 庭审后，原告与其合伙人核实后，得知案涉用电设备确已转让给案外人，原告遂申请撤回要求返还用电设备及支付租金、设备损耗费用之诉请；鉴于案件已开庭审理完毕，且无再次开庭审理的必要，本院对其作为事实认定依据，但不影响诉讼费用的负担（即对要求返还用电设备及支付租金、设备损耗费用之诉请不予支持）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨程于本判决生效之日起十日内向原告周国义返 还电费押金等共计62000元。 二、驳回原告周国义的其他诉讼请求。 案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告周国义负担122.5，被告杨程负担200元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇一九年六月二十二日 书记员 唐柯祎
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执1539号 申请执行人：临沂鹏兴置业有限公司。住所地:临沂市兰山区蒙山大道与顺和街交汇处2号。 法定代表人:李金生,董事长。 被执行人:赵静,女,汉族,居民,住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人临沂鹏兴置业有限公司与被执行人赵静房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）鲁1302民初3045号民事调解书。执行过程中查明,申请执行人的具体执行请求为请求法院向不动产登记部门出具协助执行通知书，协助注销商品房预告登记及撤销预售合同备案手续，本院已出具上述协助执行通知书并送达临沂市不动产登记中心、国家税务总局临沂市税务局等相关协助单位，后续工作申请执行人自愿自行与被执行人、相关部门沟通、协调处理。申请执行人的执行请求执行完毕，申请执行人递交结案申请,申请本案以执行完毕方式结案,且缴纳了执行费。该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年六月二十八日
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执887号 关于王某组织、领导传销活动罪一案。经本院立案受理，执行到位10000元，现已执行完毕。故本院（2018）苏0111刑初191号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1880号申请执行人：山东康诺盛世医药有限公司，住所地烟台高新区纬四路南侧。法定代表人：史晓明，该公司总经理。委托代理人：刘德亮、司森森，山东华宇通律师事务所律师。被执行人：烟台东方医院，住所地烟台市芝罘区解放路69号。法定代表人：王冬松，负责人。本院在执行申请执行人山东康诺盛世医药有限公司与被执行人烟台东方医院（2019）鲁0602民初8975号买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台东方医院的存款2329900元。本裁定立即执行。审判员 顾 鸿二〇一九年六月二十日书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初5440号原告：尹某，女，住烟台市芝罘区。被告：刘某，男，现羁押于内蒙古自治区通辽监狱。原告尹某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：内容不公开双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  宋晓华二〇一九年六月二十日书记员  杨 宁
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初2319号 原告：王某。 原告：高某。 被告：某某。 原、被告赡养纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于二0一九年六月十二日向本院提出撤诉申请。 本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审判长  宋显忠 二〇一九年六月十二日 书记员  杜 坤
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初2306号 原告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路1500号6号楼4单元301室，统一社会信用代码9133011008459743XT。 负责人：方向红，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告:陶卫，男，1992年6月26日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。 被告：驻马店市迅达运输有限公司，住所地河南省驻马店市雪松大道与十三香路交叉口东北角，统一社会信用代码91411700731311232A。 法定代表人：胡彦国。 被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市春晓街145号，统一社会信用代码91411700875865066B。 负责人：潘建华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司诉被告陶卫、驻马店市迅达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司于2019年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告陶卫、驻马店市迅达运输有限公司的起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司申请撤回对被告陶卫、驻马店市迅达运输有限公司的起诉，系其自行行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司撤回对被告陶卫、驻马店市迅达运输有限公司的起诉。 审判员  冯伟强 二〇一九年六月十二日 书记员  钱淑敏
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初1746号 原告：晋城金驹实业有限公司，住所地山西省晋城市城区北石店（晋煤集团院内），统一社会信用代码911405001112022976。 法定代表人：刘天保，总经理。 委托诉讼代理人：申明韦，山西赛林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常晓丽，山西赛林律师事务所实习律师。 被告：芜湖墨岩能源贸易有限公司，住所地安徽省芜湖县红杨镇新区，统一社会信用代码91340221MA2MTRNH8T。 法定代表人：许胜吾，总经理。 本院审理的原告晋城金驹实业有限公司诉被告芜湖墨岩能源贸易有限公司票据追索纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理。 本院经审查认为，根据最高人民法院的通知精神，涉及到宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院集中管辖。本案所涉票据中出票人宁夏宝塔能源化工有限公司、背书人宝塔石化集团有限公司均系以上通知中的主体公司，故本案应移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院集中处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  沈军 二〇一九年六月三十日 法官助理彭家培 书记员彭家培（兼）
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初318号 原告：李超彩，男，汉族，1966年7月7日出生，现住海阳市。 被告：李超岩，男，汉族，1973年9月12日出生，现住海阳市。 原告李超彩与被告李超岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后。原告李超彩于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李超彩自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李超彩撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由李超彩负担。 审判员  姜同波 二〇一九年六月二十一日 书记员  王 雯
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3289号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司。 住所地：海阳市海滨西路1111号。 法定代表人：李长江，系该公司董事长。 委托代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：李世鹏，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住青岛市。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司与被告李世鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法进行审理。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清拖欠物业费8682.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事房产开发及销售，被告在原告处购买房屋一套。原、被告于2013年8月31日签订物业服务协议。协议签订后，被告自2016年7月至2019年5月再未缴纳物业服务费用，本金及违约金累计8682.7元。后经原告多次催要，被告至今未付。 本院审查认为，因被告李世鹏下落不明，无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宋显忠 二〇一九年六月二十九日 书记员  隋 鹏
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执530号 申请执行人:崇兰红，女，1978年11月21日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:翁利兴，男，1982年4月8日生，汉族，住黑龙江省安达市。 崇兰红与翁利兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）苏0111民初1555号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告翁利兴于本判决生效后十日内归还原告借款60000元，并自2018年2月23日起至款付清时止，按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告翁利兴负担（此款原告崇兰红已预付650元）。因被执行人翁利兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崇兰红向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人翁利兴名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位60650元及利息。本院已将被执行人翁利兴纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执530号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人翁利兴名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位60650元及利息。本院已将被执行人翁利兴纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初1555号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年六月十二日 书记员  汪如琴
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3138号申请执行人：黄慧贤，女，1978年2月8日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。被执行人：张徽，男，1970年2月28日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：骆静宁，女，1970年6月7日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。本院在执行黄慧贤申请执行张徽、骆静宁房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0321执3138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年六月二十六日书记员 王 婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执473号申请执行人：李艳侠，女，1961年7月25日生，汉族，住丰县。被执行人：程国强，男，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人李艳侠与被执行人程国强借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0321民初2949号判决书已经发生法律效力。因被执行人程国强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的66675元。本院于2019年1月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年1月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书等，被执行人未实际履行；2、2019年1月24日、6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划了被执行人的银行存款2853元，未发现其他可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，实际执行到位？元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年六月二十八日书记员  张 呈
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1689号原告：李某某，住烟台市。被告：都某某，住烟台市。被告：李某某，住烟台市。原告李某某与被告都某某、李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇一九年六月十九日书记员  贵俊丽
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初3795号 原告：孙钦广，男，1982年4月10日出生，住烟台市福山区。 被告：赵骏，男，1989年3月17日出生，汉族，住海阳市。 原告孙钦广与被告赵骏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙钦广到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款7000元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2017年3月15日向原告借款7000元，并出具借据一份，原告曾多次要求被告归还未果，根据《中华人民共和国合同法》规定，特提起诉讼。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据,对案件事实本院认定如下：原、被告原系烟台振华商厦同事，2017年3月15日被告向原告借现金7000元，并给原告出具欠条，内容：“欠条本人赵骏欠孙钦广人民币柒仟元整(7000.00)。赵骏3706871989031700782017.3.15”。被告口头承诺发工资后偿还，后一直未偿还，原、被告先后从烟台振华商厦辞职后，原告多次通过电话和微信联系索要欠款，被告一直拖欠未付。为此原告诉来本院，庭审中，因欠条中未约定利息，原告放弃对利息的请求。 被告赵骏的户籍地登记为海阳市，本院未找到此地址，经向海阳市东村街道城北村民委员会调查，赵骏未住城北村，赵骏原户籍地为海阳市，经向团结村委调查，该村委不清楚赵骏及其父母的住处和联系方式，为此本院采取公告送达的方式对被告赵骏进行送达。 上述事实，有原告提供的借条和微信记录，本院调取的城村村委和团结村委的证明为凭。 本院认为，债务应当清偿。原告以被告出具的欠条和微信记录请求被告偿还借款7000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭未答辩，放弃举证权利和抗辩权利，视为对原告诉请的认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵骏于本判决生效后十日内偿还原告孙钦广借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费475元，均由被告赵骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  姜雪莲 人民陪审员  闫方明 人民陪审员  修树民 二〇一九年六月二十日 书 记 员  孙丽娜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执870号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:柳振国，男，1966年7月13日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人柳振国金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初4143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人柳振国支付人民币96101.27元及利息。被执行人依法应承担执行费1415元。在执行过程中，1、本院于2019年2月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于本院于2019年2月14日、2019年4月30日、2019年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2019年2月14日通过徐州法院办案系统查询了被执行人柳振国的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2019年6月25日将被执行人柳振国纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人柳振国下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年6月25日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年六月二十六日书记员  王继兴
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执903号 申请执行人:陈东,女,1967年1月20日生,汉族，住江苏省南京市玄武区。 被执行人:陆美娜,女,1978年6月13日生,汉族,住江苏省南京市浦口区。 被执行人:童小彬,男,1978年8月27日生,汉族,住江苏省南京市浦口区。 陈东与陆美娜、童小彬借款合同纠纷一案，江苏省南京市钟山公证处2019年3月1日作出的（2019）宁钟证执字第19号公证书已发生法律效力，依据该公证书：（2016）宁钟证民内字第3252号、（2017）宁钟证民内字第4678号具有强制执行效力的债权文书公证书项下的全部未偿还债务，包括本金、利息。截止2019年1月8日，被申请执行人未还欠款为本金1467836.2元，利息147775.79元。自2019年1月9日起，利息按本金1467836.2元、逾期月利率2%计算，直至借款人清偿全部债务为止。因被执行人陆美娜、童小彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈东向本院申请执行，本院于2019年3月8日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人童小彬名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，被执行人陆美娜名下的车牌号为苏Ａ×××××沃尔沃牌汽车未查询到机动车信息，苏Ａ×××××途锐牌汽车、苏Ａ×××××长安牌汽车，已被我院作了查封处理，但下落不明，无法进一步处置；被执行人陆美娜名下的位于南京市浦口区××室不动产已轮侯查封，并向南京市鼓楼区人民法院发函参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位1617861.90元及利息。本院已将被执行人陆美娜、童小彬纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执903号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人童小彬名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，被执行人陆美娜名下的车牌号为苏Ａ×××××沃尔沃牌汽车未查询到机动车信息，苏Ａ×××××途锐牌汽车、苏Ａ×××××长安牌汽车，已被我院作了查封处理，但下落不明，无法进一步处置；被执行人陆美娜名下的位于南京市××室不动产已轮侯查封，并向南京市鼓楼区人民法院发函参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位1617861.90元及利息。本院已将被执行人陆美娜、童小彬纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结江苏省南京市钟山公证处2019年3月1日作出的（2019）宁钟证执字第19号公证书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年六月十日 书记员  汪如琴
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1935号 申请执行人王丽珍 被执行人庄秀茶、施碧君、浙江震特机电有限公司 本院在执行申请执行人王丽珍与被执行人庄秀茶等案由民间借贷纠纷一案中，其中72387.9元执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初1275号原告郭志军，男，1978年12月24日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人李贵红，女，1976年11月10日生，汉族，住址同上，系原告之妻。被告杜开恩，男，1991年11月20日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人万民胜，河南金杞律师事务所律师。代理权限为全权。原告郭志军诉被告杜开恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭志军及其委托诉讼代理人李贵红、被告委托诉讼代理人万民胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭志军的诉讼请求：要求被告偿还原告借款80,000元。事实及理由：原告郭志军的爱人和被告杜开恩的母亲是姨姊妹关系，被告因做生意资金周转困难，向原告借款80,000元，给原告出具借条一份。后原告找被告要，至今未偿还。被告杜开恩辩称：被告于2017年10月1日为原告所写的借条，是替母亲赵玉段给原告补写的借条，原告当时并没有支付给被告借款。被告的母亲于2015年4月22日借原告款6万元，当日写有借条，并将被告爷爷的工资卡交给原告，让原告从中取款折抵借款。2015年7月份赵秀玲借原告的款没有用完，又转借给被告的母亲20,000元。因被告的母亲不常在家，原告非让被告写一张80,000元的借条，被告考虑到双方是亲戚关系，就写了一张借条。该款不是被告所借，也没有用，与被告无关。原告自2015年5月份起，一直拿着被告爷爷杜廷远的工资卡取钱，该款应为被告母亲归还给原告的还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院证据进行了庭审质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方家庭有亲戚关系，即原告郭志军的妻子李贵红与被告杜开恩的母亲赵玉段系姨表姊妹关系。2015年4月22日，杜开恩的母亲赵玉段借原告郭志军现金60,000元，并将杜开恩的爷爷杜廷远（已去世）的卡号为95×××50的中国工商银行借记卡交给郭志军，由郭志军支取，用于偿还赵玉段的上述借款。自2015年5月始至2017年9月，郭志军从该银行卡共支取人民币85,400元。2017年10月1日，杜开恩向原告出具借条一份，该条载明：今借郭志军现金80,000元（捌万元），杜开恩，2017.10.1。后杜开恩自己向郭志军转账还款500元，通过他人向郭志军转账还款3,500元。对有争议的证据和事实，即双方争议的焦点，本院认定如下：1.被告杜开恩向原告郭志军出具的80,000元的借条，系被告辩称的为其母亲的借款补写的借条，还是原告诉称的杜开恩所借款与其母亲的借款无关。为证明自己的主张，郭志军提供了杜开恩出具的借条原件、署名为“赵玉段”的欠条复印件等，杜开恩申请调取了其爷爷杜廷远的工商银行借记卡收支清单。杜开恩对郭志军提供的赵玉段的欠条复印件不予认可，庭审中辩称其在出具80,000元的借条时，原欠条原件已经收回。通过对上述证据进行分析，本院认为原、被告均认可被告杜开恩的母亲曾向原告郭志军借款60,000元，并认可将杜开恩的爷爷的银行卡交给郭志军用于偿还该60,000元借款，郭志军最后支取的时间为2017年9月16日，支取总额已超过赵玉段的借款数额，杜开恩没有必要在上述60000元欠款得以超额清偿的情况下，再于2017年10月1日向郭志军出具借条，故被告辩称的理由，无其他证据印证，本院不予采信，原告郭志军的意见，更符合客观事实，本院予以认可。2.杜开恩应偿还借款的数额。庭审中，郭志军认可已经偿还的4,000元，本院予以认定。从本案来看，双方当事人之间的借款和还款，与被告方的家庭有关，郭志军持有杜开恩爷爷的银行卡并支取85,400元，相对于杜开恩的母亲的欠款60,000元，多支取25,400元，原告郭志军称多支取部分算作杜开恩的母亲的借款的利息无证据证明，被告亦未认可，故该25,400元应当折抵杜开恩的借款。上两项合计折抵29400元，应偿还数额为50600元。本院认为：原告郭志军要求被告杜开恩偿还借款，有借款条予以证实，杜开恩应当偿还，已经偿还部分应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定，判决如下：一、被告杜开恩于判决书生效后十日内偿还原告郭志军借款50,600元。二、驳回原告郭志军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，原告郭志军负担330元，由被告杜开恩负担570。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  谢启红二〇一九年六月十四日书记员  兰 青
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3102号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司，海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，分公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所主任。 被告：伞春林，地址：山东省青岛市黄岛区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司诉被告伞春林物业服务合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告伞春林地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告伞春林准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于明翠 二〇一九年六月二十日 书记员  王一平
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初9282号原告：李树林，男，1967年12月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王宗昊，山东福阳律师事务所律师。被告：烟台市芝罘岛置业有限公司，住所地烟台市芝罘区佳苑南街1号。法定代表人：胡祗光，该公司经理。委托诉讼代理人：李有琨，男，该公司工作人员。原告李树林与被告烟台市芝罘岛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树林与被告烟台市芝罘岛置业有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 张  译  丹二〇一九年六月二十七日书记员 郝经顺（代）
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1260号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧，组织机构代码:712516371。 主要负责人：韩建红。 被执行人：陈东晓，男，1980年12月23日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人陈东晓信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初10587号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年02月18日立案执行。执行标的为被执行人陈东晓偿还申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金39524.21元及利息（截至2017年10月21日共计利息16765.67元，之后的利息以透支本金39524.21元为基数按日万分之五计的利率计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金1976.21元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1409元。 执行立案后，本院于2019年2月19日向被执行人陈东晓发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求陈东晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈东晓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈东晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人陈东晓名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人陈东晓有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈东晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈东晓作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈东晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈东晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇一九年六月十日 书记员  徐 燕
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2076号 申请执行人姜方金 被执行人周日贵 本院在执行申请执行人姜方金与被执行人周日贵案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢104号 (2011)临兰执字第3253号 申请执行人:山东临沂蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市兰山区解放路251号。 负责人：毛晓辉。 被执行人:杨思国，男，住临沂市兰山区。 被执行人:李俊松,男,住临沂市兰山区。 被执行人：钟自福，男，临沂市兰山区 申请执行人山东临沂蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨思国、李俊松、钟自福借款合同纠纷一案，本院作出的(2009)临兰商初字第2446号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人杨思国、李俊松、钟自福已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年六月二十七日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初1718号 原告：任某。 被告：王某。 原、被告赡养费纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。 本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审判员  宋显忠 二〇一九年六月二十日 书记员  杜 坤
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执873号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:赵本忠，男，1988年9月15日生，汉族，住丰县。被执行人:赵立慎，男，1966年3月23日生，汉族，住丰县。被执行人:赵向前，男，1970年9月4日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵本忠、赵立慎、赵向前金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初5558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人赵本忠、赵立慎、赵向前支付人民币300000元及利息。被执行人依法应承担执行费4445元。在执行过程中，1、本院于2019年2月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于本院于2019年2月14日、2019年4月30日、2019年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商登记等信息，发现被执行人赵向前名下有存款。本院予以扣划1300元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。发现被执行人赵本忠名下有车后，查封了登记在赵本忠名下的汽车一辆，但未实际控制查封车辆。3、本院于2019年2月14日通过徐州法院办案系统查询了被执行人赵本忠、赵立慎、赵向前的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2019年6月25日将被执行人赵本忠、赵立慎、赵向前纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵本忠、赵立慎、赵向前下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款1300元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年6月25日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年六月二十六日书记员  王继兴
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执4560号 申请执行人黄君龙，男，1984年2月24日出生，住平阳县。 被执行人郑世春，男，1969年12月22日出生，住平阳县。 被执行人余权法，男，1967年9月28日出生，住平阳县。 申请执行人黄君龙与被执行人郑世春、余权法民间借贷纠纷一案，被执行人郑世春、余权法已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初2540号 原告：芮某1，男，1985年12月30日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。 被告：崔某，女，1990年4月23日出生，汉族，住海阳市。 原告芮某1与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮某1及其委托诉讼代理人孙秀虎到庭参加了诉讼，被告崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，财产依法分割。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩芮某2，因双方性格不合，为琐事经常吵闹，自2017年10月份开始分居，感情已破裂，半年前已起诉离婚一次，半年后双方仍无和好可能，只得再次诉讼，请求依法判决。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告举证，本院认定如下：2013年原、被告在火车上相识，后经联系建立感情，于××××年××月××日在海阳市登记结婚，××××年××月××日生育一女芮某2，现婚生女随被告生活。婚后双方因家务琐事经常争吵，于2017年10月分居至今。2018年10月原告曾起诉离婚，经本院调解未和好，原告撤诉。双方产生矛盾后，经双方父母说和均未和好。 庭审中，因被告未到庭，原告同意对孩子抚养和财产分割问题不予处理，只请求与被告离婚。 本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，原、被告产生矛盾后已分居一年多，原告第一次起诉离婚未调解和好，双方父母介入说和亦无果，本案原告第二次起诉离婚，被告无正当理由拒不到庭应诉，说明夫妻感情已经破裂。原告请求离婚，本院予以准许。因被告未到庭，原告同意在本案中不处理孩子抚养和财产分割问题，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 准予原告芮某1与被告崔某离婚。 案件受理费300元减半收取150元，由原告芮某1和被告崔某各负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜雪莲 二〇一九年六月二十八日 书记员  孙丽娜
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1378号原告：矫某，牟平区。被告：李某，牟平区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告矫某和被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  于俊峰二〇一九年六月十八日书记员  林雅婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3157号申请执行人：高翔，男，1990年8月15日生，汉族，住徐州丰县。被执行人：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。申请执行人高翔与被执行人丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1098号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丰县雨润房地产开发有限公司银行存款29940元或扣留、提取其收入29940元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇一九年六月二十七日书记员  王 婷
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6844号 申请执行人：温州昌丰汽车服务有限公司，住所地浙江省温州市温州大道华瑞园1幢704室。 法定代表人：曹婕婕。 被执行人：李程，男，住湖北省咸丰县。 被执行人：石艳华，女，住湖北省咸丰县。 申请执行人温州昌丰汽车服务有限公司与被执行人李程、石艳华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初3449号民事判决已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州昌丰汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月21日立案执行。执行标的为：一、被执行人李程、石艳华偿付申请执行人温州昌丰汽车服务有限公司代偿款79174.37元、利息（利息以79174.37为基数，从2018年3月23日起，按月利率2%计算至实际履行完毕时止）及相应的迟延履行期间的债务利息。二、若被执行人李程未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被执行人李程提供抵押的牌号为浙Ｃ×××××众泰牌ＪＮＪ6450Ｋ汽车，所得价款由申请执行人温州昌丰汽车服务有限公司优先受偿。三、两被执行人共同负担案件受理费903元。 执行立案后，本院于2018年9月26日向两被执行人李程、石艳华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李程、石艳华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李程、石艳华逾期未履行全部义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李程、石艳华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖北省咸丰县人民法院查询两被执行人在当地的不动产登记情况。查明，两被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人李程名下牌号为浙Ｃ×××××的众泰牌小型汽车已被本院拍卖，得款45000元，扣除案件受理费903元、执行费1087.62元后，剩余43009.38元已经由申请执行人领取，另被执行人分别于2019年5月15日、6月7日各偿还申请执行人1360元，截止2019年6月14日，被执行人已偿还案件受理费903元、执行费1087.62元，执行款45729.38元，尚欠本金33444.99元及相应利息。暂未发现两被执行人名下其他可供执行财产。 依申请执行人要求，本院未对两被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施、也未对两被执行人采取司法拘留措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州昌丰汽车服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李程、石艳华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执6844号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年六月十五日 书 记 员  郑 炫
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执283号 申请执行人温州市住房公积金管理中心平阳分中心，住所地平阳县。 法定代表人王大守。 被执行人温州同盛房地产开发有限公司，住所地平阳县。 法定代表人温兴建。 被执行人温在学，男，1973年1月6日出生，住平阳县。 被执行人彭丽芬，女，1978年1月2日出生，住平阳县。 申请执行人温州市住房公积金管理中心平阳分中心与被执行人温州同盛房地产开发有限公司、温在学、彭丽芬民间借贷纠纷一案，被执行人温州同盛房地产开发有限公司、温在学、彭丽芬已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0111执3631号 吴本海、倪云龙： 吴本海申请执行倪云龙房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，吴本海向本院申请执行的（2017）苏0111民初5702民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执30号申请执行人：王愉环,女,1984年4月4日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：周军,男,1971年3月6日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：耿海燕,女,1972年9月11日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：周玲,女,1968年7月10日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张网,男,1966年5月12日出生,汉族，住济宁市兖州区。本院在执行王愉环与周军、耿海燕、周玲、张网民间借贷纠纷一案中，于2019年1月8日向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令等执行材料，被执行人签收后未实际履行。2019年6月27日再次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索，对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行公开信息网上公布，但被执行人仍未履行。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  张全东审判员  曹福强二〇一九年六月二十八日书记员  王 鑫
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执异87号 异议人（被执行人）：浙江柏同机器人科技股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇周韩村。组织机构代码:309070832。 法定代表人：赵庙良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴才旺，该公司员工。 申请执行人：宁波喜尔美厨房用品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇龙头场村。组织机构代码:720406797。 法定代表人：周国荣，该公司总经理。 本院在执行申请执行人宁波喜尔美厨房用品有限公司（以下简称喜尔美公司）与被执行人浙江柏同机器人科技股份有限公司（以下简称柏同公司）合同纠纷一案过程中，异议人柏同公司于2019年5月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人柏同公司称：一、慈溪市人民法院存在超标的查封现象，在冻结了柏同公司400000元银行存款的基础上，又查封了异议人4辆车辆，属于超额查封，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定；二、慈溪市人民法院不积极履行职务，不及时扣划异议人账户中的钱款，拖延执行进程，加重了异议人的负担，造成经济损失；三、慈溪法院滥用职权，将异议人柏同公司法定代表人列入限制高消费名单，缺乏依据。综上，异议人柏同公司请求慈溪法院依法撤销（2018）浙0282执5811号案的执行。 本院查明，喜尔美公司依据已生效的（2017）浙0282民初4750号民事判决，于2018年10月8日向本院申请执行，要求柏同公司向喜尔美公司支付报酬300000元及利息，本院于同日立案执行，执行案号（2018）浙0282执5811号。2018年10月10日，本院向柏同公司依法送达的执行通知书和财产申报令，明确指明了履行期限，并明确了对逾期不履行的行为将视情采取限制高消费的措施。柏同公司于2018年10月17日向本院递交的申报财产表中仅填写有银行存款15148.39元、汽车4辆，其余财产情况申报均为“无”。法院查控系统于10月12日反馈冻结了柏同公司鄞州银行账户存款15148.39元、中国银行账户存款440.61元，并在执行过程中查封了被执行人柏同公司的车辆五辆，故本院实际冻结的银行存款尚不足以清偿全部债务，且柏同公司拒不按执行通知书要求的期限将车辆交至本院。 本院认为，异议人柏同公司作为被执行人虽向本院寄送了被执行人财产申报表，但其并未如实申报，也未将已查封的车辆移交本院处置，本院冻结的银行账户中有应收账款等资金后汇入后，其也未及时向本院申报并要求及时进行扣划。故本院对异议人柏同公司采取的执行措施合法合规，对异议人柏同公司要求本院依法撤销（2018）浙0282执5811号案件执行的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回浙江柏同机器人科技股份有限公司的异议请求。 当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  马红伟 审 判 员  陈再波 人民陪审员  张灵芳 二〇一九年六月十一日 代书 记员  罗少丹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3191号申请执行人：宋永红，男，1980年9月16日生，汉族，住丰县。被执行人：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。申请执行人宋永红与被执行人丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03民终1169号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丰县雨润房地产开发有限公司银行存款29870元或扣留、提取其收入29870元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇一九年六月二十七日书记员  王 婷
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执663号申请执行人:吴立民，男，1977年12月27日出生，住平阳县。被执行人:徐晓兰，女，1986年10月10日出生，住平阳县。申请执行人吴立民与被执行人徐晓兰离婚纠纷一案，被执行人徐晓兰已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3196号申请执行人：高前，男，1978年8月7日生，汉族，住丰县。被执行人：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。申请执行人高前与被执行人丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03民终1152号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丰县雨润房地产开发有限公司银行存款33950元或扣留、提取其收入33950元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇一九年六月二十七日书记员  王 婷
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初2681号 原告：海阳市嘉裕房地产开发有限公司，所在地：海阳市海鑫中路168号半岛˙蓝月湾。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄静，女，汉族，1972年10月18日出生，住山东省滕州市，系该公司职工。 被告：张书维，男，1980年4月18日出生，汉族，住山东省滕州市。 本院在审理原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司与被告张书维商品房预售合同纠纷一案中，原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司承担。 审判员  于明翠 二〇一九年六月二十七日 书记员  王一平
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3329号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司，海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，分公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所主任。 被告：王朋朋，地址：山东省即墨市服饰批发市场Ａ区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司诉被告王朋朋机物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇一九年六月二十九日 书记员  刘书涵