wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申257号再审申请人(一审被告、二审上诉人):卫辉市柳树岭生财旅游开发有限公司。住所地：卫辉市狮豹头乡柳树岭村。法定代表人：咸胜才。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李加文，男，1937年8月17日出生，汉族，住卫辉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李道金，男，1958年1月16日出生，汉族，住卫辉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李家（加）和，男，1951年6月3日出生，汉族，住卫辉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李加玉，男，1939年9月23日出生，汉族，住卫辉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李道安，男，1962年8月15日出生，汉族，住卫辉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李道民，男，1970年3月15日出生，汉族，住卫辉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李加移，男，1949年4月29日出生，汉族，住卫辉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔庆德，男，1936年8月3日出生，汉族，住卫辉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉荣，女，1937年12月16日出生，汉族，住卫辉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李道军，男，1963年12月9日出生，汉族，住卫辉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯炳记，女，1962年3月21日出生，汉族，住卫辉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李光云，男，1994年10月29日出生，汉族，住卫辉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李广琴，女，1997年10月8日出生，汉族，住卫辉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯炳林，男，1966年11月18日出生，汉族，住卫辉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李道英，女，1968年6月16日出生，汉族，住卫辉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯延涛，男，1995年10月20日出生，汉族，住卫辉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯延娟，女，1989年4月1日出生，汉族，住卫辉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯延延，女，1993年12月20日出生，汉族，住卫辉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯炳合，男，1969年12月6日出生，汉族，住卫辉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘孝香，女，1968年10月6日出生，汉族，住卫辉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人），男，1993年7月25日出生，汉族，住卫辉市狮豹头乡南吾沟村流谷寺自然村。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王乐兰，女，1929年4月13日出生，汉族，住卫辉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任玉梅，女，1952年5月5日出生，汉族，住卫辉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛培兰，女，1934年3月7日出生，汉族，住卫辉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李加康，男，1958年11月7日出生，汉族，住卫辉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭玉花，女，1944年6月5日出生，汉族，住卫辉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李加安，男，1954年3月13日出生，汉族，住卫辉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐林荣，女，1957年6月1日出生，汉族，住卫辉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李道霞，女，1988年12月25日出生，汉族，住卫辉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯炳海，男，1957年2月18日出生，汉族，住卫辉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐林荣，女，1959年9月23日出生，汉族，住卫辉市狮豹头乡南吾沟村流谷寺自然村。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李加深，男，1936年12月21日出生，汉族，住卫辉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨成英，女，1932年6月15日出生，汉族，住卫辉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李加英，女，1952年12月3日出生，汉族，住卫辉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李加有，男，1949年8月21日出生，汉族，住卫辉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘新叶，女，1951年3月7日出生，汉族，住卫辉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李爱民，男，1986年2月10日出生，汉族，住卫辉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐康莲，女，1964年3月8日出生，汉族，住卫辉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李光胜，男，1984年7月15日出生，汉族，住卫辉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李龙，男，1989年6月19日出生，汉族，住卫辉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李卫云，女，1995年11月15日出生，汉族，住卫辉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李加恩，男，1962年2月8日出生，汉族，住卫辉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘孝双，女，1965年4月18日出生，汉族，住卫辉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李道光，男，1964年2月12日出生，汉族，住卫辉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任德枝，女，1968年5月14日出生，汉族，住卫辉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李广莉，女，1990年10月15日出生，汉族，住卫辉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李广利，女，1998年4月20日出生，汉族，住卫辉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李广飞，女，2000年5月13日出生，汉族，住卫辉市。卫辉市柳树岭生财旅游开发有限公司（以下简称生财公司）因与李加安等农村土地承包合同纠纷一案，不服本院已经发生法律效力的（2018）豫07民终2192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。生财公司申请再审称：一二审判决认定事实错误，流谷寺村民小组与生财公司签订的承包合同是双方真实意表示，程序合法有效，流谷寺村民小组共九户村民，承包合同中有该九户村民签字并捺有指纹，经卫辉市狮豹头乡南吾沟村盖章确认，并经卫辉市狮豹头乡政府批准盖章；孔庆德等41人的起诉超过了法定诉讼时效。本院经审查认为，本案流谷寺村民小组与生财公司签订的承包合同，该合同落款发包人处有李加文等9人的签名。生财公司主张该9人系村民代表，但未能提供相应证据证明。生财公司在一审答辩中提出诉讼时效抗辩，二审关于其一审未提出时效抗辩的认定不当，但本案系确认合同效力的形成权诉讼，不受诉讼时效的限制。综上，生财公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卫辉市柳树岭生财旅游开发有限公司的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年六月二十五日书记员  史婉悦
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初146号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人郭栋梁，男，1956年4月23日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人赵建敏、余丹宁，福建秦剑律师事务所律师。 被告人郭坚铸，男，1987年5月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人蔡建生，福建联谊律师事务所律师。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2019）156号起诉书指控被告人郭栋梁、郭坚铸犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人郭栋梁及辩护人赵建敏、余丹宁、被告人郭坚铸及辩护人蔡建生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月21日，厦门市中级人民法院对被告人郭栋梁、郭坚铸（均为上诉人）与被上诉人厦门骏工机械有限公司（以下简称骏工机械）、原审第三人住友重机械工业（中国）融资有限公司追偿权纠纷一案作出驳回上诉，维持原判的终审判决，该判决于2017年11月24日发生法律效力，一审判决结果为郭坚铸应于判决生效之日起十日内支付给骏工机械代偿款项、赔偿骏工机械律师费用、郭栋梁对郭坚铸应付款项承担连带付款责任、郭坚铸向原告返还二部住友液压挖掘机以进行拍卖、变卖用于清偿代偿款。判决生效后，被告人郭栋梁、郭坚铸未主动履行上述判决，骏工机械向厦门市集美区人民法院申请执行。 厦门市集美区人民法院依法向被告人郭栋梁、郭坚铸发出执行法律文书，要求其履行法律文书确定的义务，但被告人郭坚铸、郭栋梁仍拒不履行，未交付上述挖掘机、二人名下“闽Ｃ×××××”号、“闽Ｃ×××××”号车辆。2018年2月9日，厦门市集美区人民法院工作人员至福建省泉州市安溪县扣押上述挖掘机，被告人郭栋梁以放道闸堵路等方式阻挠，导致扣押无法执行。 2018年10月17日，被告人郭栋梁因未向厦门市集美区人民法院报告财产状况被处以并执行司法拘留十五日，同年11月1日，被公安机关刑事拘留，当日，被告人郭坚铸亦自动向公安机关投案。归案后，被告人郭栋梁未能如实供述自己的罪行，被告人郭坚铸在审查起诉阶段才如实供述了上述犯罪事实。 2019年4月8日，本院执行部门在被邀到场人陈金龙见证下扣押了涉案的二辆挖掘机（部分零部件缺失），交由申请执行人厦门骏工机械有限公司保管，以待依法处理。 上述事实，被告人郭栋梁、郭坚铸在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、执行拘留通知书、本院制作、出具的（2016）闽0211民初181号民事判决书及法律文生效证明书、福建省厦门市中级人民法院（2017）闽02民终3871号民事判决书、（2018）闽0211执52号执行案件立案登记表、执行通知书、报告财产令、邮寄详情单（有联系电话及详细地址）及改退批条（收件人拒收）、协助执行（查封车辆）通知书、责令交出财物通知书、送达证、调查笔录、询问笔录、移送公安机关侦查函、（2018）闽0211司惩651号及之一拘留决定书、案件执行报告、查封扣押财产笔录、执行笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭栋梁、郭坚铸对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭坚铸在审查起诉阶段如实供述主要罪行，依法可以从轻处罚；被告人郭栋梁在庭审时能够自愿表示认罪，可以酌情从轻处罚；本案部分判决已得到执行，对二被告人均可以酌情从轻处罚。针对辩护人提出的对被告人郭栋梁适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人郭栋梁虽然在庭审时能够自愿表示认罪，但认罪悔罪态度一般，且判决项还未完全得到执行，不宜适用缓刑；针对辩护人提出的被告人郭坚铸具有自首的辩护意见，本院认为，被告人郭坚铸虽然自动投案，但直到审查起诉阶段才供述拒不执行判决的犯罪事实，按照规定不能认定为自首，但依法仍然可以从轻处罚，故，辩护人提出的上述两节辩护意见，不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人郭栋梁犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年8月31日止。） 二、被告人郭坚铸犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年6月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张显春 人民陪审员  辛 林 人民陪审员  陈妹芬 二〇一九年六月十二日 书 记 员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执950号之一 申请执行人：秦伯祥，男，1968年2月17日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：浙江汇隆建设有限公司，住所地嵊州市金庭镇晋溪二村32号。 法定代表人：姚长江，总经理。 被执行人：姚长江，男，1963年4月28日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人秦伯祥与被执行人浙江汇隆建设有限公司、姚长江追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0624民初545号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦伯祥向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江汇隆建设有限公司、姚长江返还申请执行人秦伯祥借款本金250万元及按调解书确定的利息并支付律师代理费5万元。 执行立案后，本院于2019年3月15日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江汇隆建设有限公司、姚长江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江汇隆建设有限公司、姚长江的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院扣回的被执行人浙江汇隆建设集团有限公司执行款已分配，本案分得477261元，姚长江所有的嵊州市××里××室的房地产有抵押且本案系轮候查封，暂不处理。姚长江所有的浙Ｄ×××××号小型汽车本院已查封但尚未扣押，暂不能处理。现浙江汇隆建设集团有限公司、姚长江名下已无银行存款、证券、房产土地等可供执行的其他财产。截止2019年6月21日，本案已执行到位标的477261元。 鉴于被执行人浙江汇隆建设集团有限公司、姚长江拒不履行又未报告财产情况，本院已对浙江汇隆建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对姚长江限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人秦伯祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江汇隆建设集团有限公司、姚长江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执950号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 楠 二〇一九年六月二十一日 书记员 王嘉露
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执280号之一 申请执行人：浙江德清湖商村镇银行股份有限公司乾元支行。 统一社会信用代码91330521MA28CA6B9X，组织机构代码MA28CA6B9，地址德清县乾元镇南街146号，联系方式15088385219。 被执行人：黄小刚，男，汉族，1986年6月10月出生，住德清县。 被执行人：沈海峰，男，汉族，1981年3月25月出生，住德清县。 被执行人：刘宇峰，男，汉族，1987年10月23月出生，住德清县。 申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司乾元支行与被执行人黄小刚、沈海峰、刘宇峰公证债权文书一案，本院作出的公证债权文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年1月15日立案执行，本案执行标的为40306元。 执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人黄小刚、沈海峰、刘宇峰出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求黄小刚、沈海峰、刘宇峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄小刚、沈海峰、刘宇峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已委托被执行人户籍所在地法院对被执行人黄小刚、沈海峰、刘宇峰名下不动产信息进行调查。查明，被执行人黄小刚、沈海峰、刘宇峰名下无房产；刘宇峰有车牌号为浙Ｅ×××××宝马牌汽车一辆，现已被查封。本院已冻结被执行人黄小刚、沈海峰、刘宇峰所有的银行账户，此外暂未发现被执行人黄小刚、沈海峰、刘宇峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄小刚、沈海峰、刘宇峰拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人黄小刚、沈海峰、刘宇峰作出纳入限制高消费名单的决定,同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人方奔来。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄小刚、沈海峰、刘宇峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执280号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  范晔 二〇一九年六月二十六日 书记员  鞠煜
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异171号 异议人（案外人）：孙逍，男，1980年5月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人：张善祝，男，1959年10月8日出生，汉族，山东省电力建设第二工程公司退休职工，住济南市槐荫区。 被执行人：费县圣大置业有限公司，住所地山东省临沂市费城镇建设路中段。 法定代表人：郭胜利，董事长。 在本院执行张善祝与费县圣大置业有限公司（以下简称圣大置业）、山东坤大建筑安装工程有限公司、郭胜利民间借贷纠纷一案中，孙逍对本院查封临沂市兰山区南坊国电家园二期12号楼1单元802室房屋不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 孙逍称，其于2013年认购国电家园12-1-802房屋一套，并交付首付款50万元，后装修入住，2015年10月将剩余房款交清。出具购房协议、车位收据、房屋发票、燃气本、暖气费收据及2014年至今的水电费缴费收据，用以证明其系该房屋属于申请人，并已在次居住的事实，且该房屋为申请人唯一住房，因开发商与他人有经济纠纷导致该房屋被查封。为维护申请人合法权益，申请尽快予以解除查封。 张善祝未答辩。 圣大置业未答辩。 本院查明，本院于2016年12月8日作出（2016）鲁0112民初1310号民事判决，判决：一、郭胜利、山东坤大建筑安装工程有限公司、圣大置业公司偿还张善祝借款377.5万元；二、郭胜利、山东坤大建筑安装工程有限公司、圣大置业公司以借款本金210万元为基数，自2011年7月7日起至判决生效之日止，按照年利率24%向张善祝支付借款利息；三、郭胜利、山东坤大建筑安装工程有限公司、圣大置业公司以借款本金167.5万元为基数，自2012年4月12日起至判决生效之日止，按照年利率24%向张善祝支付借款利息；上述一至三项判决款项，均限郭胜利、山东坤大建筑安装工程有限公司、圣大置业公司于判决生效之日起十日内付清。郭胜利对判决不服，向济南市中级人民法院提起上诉。济南市中级人民法院于2017年4月14日作出（2017）鲁01民终2590号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院于2017年5月26日对该判决立案执行，案号为（2017）鲁0112执1401号，于2017年11月24日裁定终结本次执行程序，于2018年9月27日对该案恢复执行，案号为（2018）鲁0112执恢751号。执行过程中，本院于2018年8月22日作出（2017）鲁0112执1401号之五执行裁定，查封圣大置业公司位于临沂市兰山区××电家园小区××楼××单元××室房屋，查封期限自2018年8月22日至2021年8月21日。 为证实其异议请求，孙逍向本院提交涉案房屋的商品房内部认购协议、商品房协议、房款发票、车位费收据、水电费收据、暖气费收据、天然气使用证及不动产登记查询证明各一份，拟证实孙逍于2013年10月12日与圣大置业签订商品房认购协议，约定孙逍购买圣大置业开发的涉案房屋。合同签订后孙逍向圣大置业支付全部购房款，后圣大置业向孙逍交付了涉案房屋，孙逍入住至今。孙逍名下无其他用于居住的房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。该案中，在本院查封涉案房屋前，孙逍已经与圣大置业就涉案房屋签订了认购协议，且已支付全部购房款并接收入住了该房屋。同时，孙逍名下无其他用于居住的房屋。故孙逍异议成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对费县圣大置业有限公司开发的位于临沂市兰山区国电家园小区二期12号楼1单元802室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  薛 蕾 人民陪审员  司国桂 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  赵 国
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0181民初175号原告：云南隆龙金属材料有限公司，住所：云南省昆明市安宁市园山南路昆钢物流园内。法定代表人：闫秀昆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李淑芳，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：余琼，女，汉族，1977年2月19日生，住云南省安宁市。原告云南隆龙金属材料有限公司与被告余琼劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员周子光、人民陪审员王飚和徐惠玲组成合议庭，于2019年3月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李淑芳和被告余琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告工资46184元：2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：安宁市劳动人事争议仲裁院于2018年10月8日作出的安劳人仲案字（2018）第404-2号仲裁裁决书是错误的，缺乏事实与法律依据。裁决要求原告支付被告2016年2月至2018年6月工资46184元是错误的，原告未拖欠被告工资，因而无须再支付其工资。一、被告于2014年5月入职原告公司后，原告安排其从事会计工作。2016年2月被告无故离开原告公司，公司领导多方联系其均未回单位工作。截至2016年2月，被告的工资原告均已按时发放。二、在劳动争议仲裁案件审理过程中，被告提供了一份《收入证明》，欲证明其在原告公司工作至2018年6月18日。但该《收入证明》的内容完全系被告伪造的，理由如下：1、被告作为原告公司的财务工作人员，有机会接触并使用公章，并有可能伪造该收入证明；2、被告于2014年5月入职，工作两年后的时间应为2016年5月，而不是2018年6月；3、被告2016年2月的月收入为2014元，而不是3500元；4、该《收入证明》没有经办人签字，且签章在前，手写的落款时间在后，结合被告入职时间，这是明显不合理的；5、该《收入证明》落款的电话存在明显错误，昆明市固定电话于2012年12月从7位数升级为8位数，但该《收入证明》落款的电话仍为7位数，这是明显错误的，且该电话系原告财务部门的电话，而不是原告收入证明出具部门的电话；6、该《收入证明》的落款时间存在明显错误。2018年6月18日为端午节放假期间，原告不可能在放假期间为被告出具收入证明。综上，被告提交的《收入证明》是一份完全伪造的证据，且是一份没有其他证据佐证的孤证，因此仲裁裁决采信该证据是完全错误的，故向法院起诉。被告辩称：我从2012年6月入职原告公司工作，有工资表为证，至今未向原告提出离职申请。收入证明不是伪造，该收入证明是我为了贷款买房，由原告公司法务工作人员马锦恺开具，并非我伪造。原告至今未替我缴纳保险，昆明市中级人民法院作出裁定，认定原告应支付2014年5月至2018年6月的社会保险费，证明被告与原告有劳动关系。我认可仲裁裁决书及昆明中院终审裁定书裁定内容。原告针对自己的主张，向本院提交以下证据：一、考勤表；二、工资表；三、公章使用登记表；四、安劳人仲案字（2018）第404-2号仲裁裁决书。经质证，被告认为，第一组证据，考勤表是伪造的，只有一个人的签字，是签字人伪造的；第二组证据，认可真实性，2016年2月起我并未领到工资，且没有我的签字，我上班到2016年3月，公司通知我回家休息，所以，我从2016年4月起没去公司上班；第三组证据，认可真实性，我并未独自使用公章，我带公章出门办事都有同事在场；第四组证据，认可。根据原告的申请，本院到安宁温泉心景花园酒店未调取到相应的证据，但制作了询问笔录，并交双方质证。经质证，原告认可该证据的三性。经质证，被告认可该证据的三性。被告针对自己的主张，向本院提交以下证据：一、工资表复印件六份；二、发票复印件一份；三、工作笔记；、四、手机短信；五：安宁市劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书二份和昆明中级人民法院民事裁定书一份。经质证，原告认为工资表需核实；第二组证据，不认可；第三组证据，不认可；第四组证据，短信认可真实性，但不认可关联性；第五组证据，认可三性。经审查，本院对上述原、被告双方提供的证据，除复印件对方不认可，本院不予确认外，对其余证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告余琼于2014年5月在原告云南隆龙金属材料有限公司做财务工作，双方之间未签订劳动合同。2018年7月被告余琼到其他单位应聘工作，同年7月19日，被告余琼向安宁市劳动人事争议仲裁院申请劳动争议仲裁，要求原告支付2016年1月至2018年6月的工资及其他损失。2018年10月8日，安宁市劳动人事争议仲裁院以安劳人仲案字（2018）第404-2号仲裁裁决书，裁决云南隆龙金属材料有限公司支付余琼从2016年2月至2018年6月的工资合计人民币46184元。原告对该裁决结果不服，故向本院起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告云南隆龙金属材料有限公司，虽然否认安劳人仲案字（2018）第404-2号仲裁裁决书认定的事实和裁决结果，但所提供的证据不足以反驳该裁决书认定的事实，故本院对原告提出的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、驳回原告云南隆龙金属材料有限公司的诉讼请求；二、由原告云南隆龙金属材料有限公司于本判决书生效之日起10日内支付给被告余琼从2016年2月至2018年6月的工资合计人民币46184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由原告云南隆龙金属材料有限公司自行承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  周子光人民陪审员  王 飚人民陪审员  徐惠玲二〇一九年六月二十六日书 记 员  白银香
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1826执424号 杨国军、芦山县大川镇杨开村村民委员会： 本院在执行杨国军与芦山县村民委员会运输合同纠纷一案中，被执行人芦山县大川镇杨开村村民委员会已履行案款5675.00元（含诉讼费25.00元），执行费50.00元，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕（强制执行）结案。 特此通知 二〇一九年六月十二日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗代磊联系电话：0835-65××××4
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1192号之一 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道号民族影城一层第D号场地。 法定代表人李志辉。 被执行人葛叶凡，男，1965年3月13日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人葛叶平，男，1968年11月2日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与被执行人葛叶凡、葛叶平借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初792号民事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月26日作出(2019）桂0103执1192号执行裁定书，查封被执行人葛叶凡名下位于南宁市西乡塘区火炬一支路10号银达花园4栋2单元272号房，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人葛叶凡名下位于南宁市西乡塘区火炬一支路10号银达花园4栋2单元272号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  黄 健 二〇一九年六月二十五日 书记员  唐丽云
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初2305号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司集美支行，住所地福建省厦门市集美区集源路87号。 负责人：林丽清，行长。 委托诉讼代理人:陈安绮、王桂英，福建旭丰律师事务所律师。 被告:陈高怀，男，1966年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司集美支行（以下简称“农商行集美支行”）与被告陈高怀信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行集美支行的委托诉讼代理人陈安绮到庭参加诉讼，被告陈高怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、持卡人：陈高怀。 二、发卡机构：农商行集美支行。 三、申请时间：2014年1月8日。 四、审核通过时间：2014年1月29日。 五、卡片种类：福万通贷记专项卡（灵活金）。 六、卡号：62×××04。 七、信用额度：50000元。 八、利息计算标准：日利率万分之五，按月计收单利。 九、违约金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 十、截至2019年2月19日尚欠本金：33739.4元。 十一、截至2019年2月19日应付利息：6680.94元。 十二、截至2019年2月19日应付违约金：2430.55元。 十三、律师费损失的承担：农商行集美支行因本案支出律师代理费1500元。双方签订的《福建农村信用社农商银行福万通贷记专项卡（灵活金）领用合约》第五条第9项约定农商行集美支行向陈高怀催收欠款所引起的一切追索费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均由陈高怀承担。 十四、约定管辖情况：合约签订地人民法院。 十五、农商行集美支行的诉讼请求：1.判令陈高怀立即向农商行集美支行偿还卡号为62×××04贷记卡项下所欠本金33739.40元以及利息、违约金（暂计至2019年2月19日，利息6680.94元、违约金2430.55元。之后利息按日利率万分之五计，违约金每月按最低还款额未还款部分的5%计，均计至实际清偿之日），三项暂合计42850.89元；2.判令陈高怀立即支付农商行集美支行为实现债权发生的基本律师费1500元；3.判令陈高怀承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等。 以上事项，有农商行集美支行提供的陈高怀的身份证复印件、《福万通贷记卡申请表》、《厦门农商银行福万通贷记专项卡（灵活金）领用合约》、收费项目、《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡章程》、贷记卡账户信息、贷记卡交易明细、《法律事务委托代理合同》、《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》以及农商行集美支行的委托诉讼代理人陈安绮的当庭陈述为证。陈高怀未到庭质证，亦未提交书面质证意见。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈高怀应于本判决生效之日起十日内向厦门农村商业银行股份有限公司集美支行偿还借款本金33739.40元、截至2019年2月19日的利息6680.94元、截至2019年2月19日的违约金2430.55元； 二、陈高怀应于本判决生效之日起十日内向厦门农村商业银行股份有限公司集美支行支付自2019年2月19日起至实际还清本息之日止的利息（以本金33739.40元为基数，按日利率万分之五计算），并以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月支付违约金； 三、陈高怀应于本判决生效之日起十日内向厦门农村商业银行股份有限公司集美支行赔偿律师费损失1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费909元，减半收取计455元，由陈高怀负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  刘鹭育 二〇一九年六月二十六日 法官助理陈雅宇 书记员杨巧雯 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0691行初21号原告：汤绍成，男，汉族，1973年10月25日出生，住洪湖市，委托诉讼代理人：陈俊飞，湖北真武律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，该局局长。行政出庭负责人：刘德宝，该局副局长。委托诉讼代理人：樊其锋，湖北思扬律师事务所律师。第三人：襄阳彩诚投资实业有限公司，住所地：襄阳市高新区桐树店村。法定代表人：倪卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜坚，该公司员工。第三人：浙江浙萧资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道文明路328号B座18楼。法定代表人：黄浬，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡世杰，该公司员工。第三人：中信银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街特1号开放广场B座1层。法定代表人：殷柏俊，该行行长。原告汤绍成诉被告襄阳市不动产登记局（以下简称不动产局）、第三人襄阳彩诚投资实业有限公司（以下简称彩诚公司）、浙江浙萧资产管理有限公司（以下简称浙萧资管公司）、中信银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中信襄阳分行）撤销行政登记纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序对本案公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈俊飞，被告不动产局的出庭负责人刘德宝、委托诉讼代理人樊其锋，第三人彩诚公司的委托诉讼代理人杜坚，第三人浙萧资管公司的委托诉讼代理人胡世杰到庭参加了诉讼。第三人中信襄阳分行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月12日彩诚公司取得了位于桐树店村××42392㎡的工业用地，土地证号为襄阳国用（2011）第352206009号，用于开发建设光彩高新工业园。2013年5月24日取得了一期项目的预售许可证，证号为鄂襄房售证字第（2013）029号。因开发建设二期光彩高新工业园需要，彩诚公司向襄阳市国土资源局高新分局申请进行土地分割，并于2016年1月22日新分割出的18679.5㎡的土地取得了土地使用权证，证号为襄阳国用（2016）第420606012005GB00644号，2016年5月26日分割出的土地上的建设项目取得了预售许可证，证号为鄂襄审批预售字（2016）28号。2016年6月8日，原告与彩诚公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于光彩高新工业园第3幢1-3单元3-（1-3）-007号房屋。后原告得知彩诚公司将原告所购买厂房的土地抵押给了中信襄阳分行，早在2014年6月26日就办理了抵押登记，证号为襄阳高新他项（2014）第141号。原告为维护其合法权益，诉至本院，提出以下诉讼请求：1.撤销襄阳高新他项（2014）第141号国有土地使用权抵押登记中对原告房屋所占土地襄阳国用（2016）第420606012005GB00644号分摊范围内的抵押登记；2.本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。即诉讼请求指向的被诉行政行为应当是特定的、明确的。本案中原告诉请撤销襄阳高新他项（2014）第141号国有土地使用权抵押登记中对原告房屋所占土地襄阳国用（2016）第420606012005GB00644号分摊范围内的抵押登记，属于诉请不明，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告汤绍成的起诉。案件受理费50元，依法予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  王贵明人民陪审员  张 财二〇一九年六月二十六日书 记 员  孙心锐
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初7022号 原告：杭州三缘文化创意有限公司。住所地：杭州市下城区武林广场21号A座6楼和26-27楼。 法定代表人：王振锋。 委托代理人：薛能中，该公司员工。 被告：王洪攀，男，1987年7月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告杭州三缘文化创意有限公司（以下简称三缘公司）为与被告王洪攀合同纠纷一案，于2018年10月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅独任审判，后因被告王洪攀下落不明，无法送达，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告三缘公司的委托代理人薛能中到庭参加诉讼。被告王洪攀经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告三缘公司提出诉讼请求：1、被告返还双倍定金60000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年4月28日签订一份《承包合作协议书》，被告承诺利用各种合法手段为原告组织客源和介绍，完成销售提取提成每月提成是25%内计提。合同有效期限自2016年4月28日起至2018年10月27日止。原告支付被告协议定金共计50000元，协议签订后分2次支付，即协议签订后支付30000元，被告进场一个月后，支付20000元。原告以股东谢学瑛名义于2016年4月28日汇入被告指定帐号招商银行：卡号62×××72，履行协议约定之义务。被告需完成每月业绩指标60000元，协议期限2年零6个月，总业绩为150万元。本协议违约责任第2条约定：“乙方在承包本协议约定期限内，不得以任何理由或借口不履行。不得提前解除本协议或到本市其他同行业内再承包经营合作。若违约返还双倍定金，并赔偿甲方经营损失200000元整，15日之内支付”。被告于2016年4月15日开始不履行协议之义务，提前解除协议，原、被告商讨未果。原告为维护自身权益故诉至法院。 原告三缘公司为证明其事实主张，向本院提供《承包合作协议书》、杭州银行电子回单作为证据，以证明双方签订协议且原告依约交付定金30000元的事实。被告王洪攀未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告三缘公司所提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实与原告诉称一致。 本院认为，根据原、被告签订的《承包合作协议书》的约定，承包期限自2016年4月28日起至2018年10月27日止。合同第七条违约责任约定，王洪攀在承包本协议约定期限内，不得以任何理由或借口不履行，不得提前解除本协议或到本市其他同行业内再承包经营合作，若违约王洪攀返还双倍定金。本案中，被告王洪攀在收到30000元定金，在签订合同不久后就离开原告公司，被告王洪攀实际已提前解除了双方的合作协议，根据合同的约定，被告王洪攀须双倍返还其收取的定金，故原告的该项诉讼请求，有合同为据，本院予以支持。被告王洪攀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王洪攀于本判决生效之日起十日内双倍返还原告杭州三缘文化创意有限公司定金共计60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告王洪攀负担。 原告杭州三缘文化创意有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王洪攀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  彭小梅 人民陪审员  陈 迈 人民陪审员  钱伟庆 二〇一九年六月二十五日 代书 记员  陆旭霞
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执1759号 申请执行人：程正如 被执行人：何娌娌 申请执行人程正如与被执行人何娌娌婚姻家庭纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1229号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码349983118。法定代表人：刘高峰。被执行人：王伟，男，1989年3月20日出生，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第14569号裁决书，业己受理申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王伟借款合同纠纷一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王伟在（2019）浙03执1229号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、立即冻结、划拨被执行人王伟银行存款共计10000元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。执 行 员 陈见远二〇一九年六月十二日代书记员 郑恬恬
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0430民初363号 原告：骈志龙，男，汉族，沁县人，农民。 被告：温进如，男，汉族，沁县人，农民。 原告骈志龙诉被告温进如健康权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，由审判员适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告骈志龙到庭参加诉讼，被告温进如经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告骈志龙诉称：2016年8月11日7时许，被告和原告在闫家沟牛场因车辆挪动引发纠纷，被告不问青红皂白用拳头朝原告面部殴打，致原告眼部、牙齿受伤，经鉴定为轻微伤，后在沁县人民医院治疗。被告被公安机关治安处罚，但被告的行为给原告造成的损失共计24209.33元，被告一直未予赔偿。无奈，原告起诉请求被告赔偿原告损失。 被告温进如未到庭，也未提交书面答辩意见，但在领取应诉手续及开庭传票时曾口头辩解过自己的行为已经公安机关处罚，不应再承担责任。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告的证据进行了审核，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下： 2016年8月11日晚，在段柳乡闫家沟村牛场，被告温进如开的翻斗车拉石头与原告骈志龙开的一辆翻斗车因行车发生纠纷后，下车发生争吵，温进如先在骈志龙脸上打了一拳，后温进如又在骈志龙脸上打了两拳，骈志龙在温进如身上踢了一脚。事后原告骈志龙在沁县人民医院门诊治疗至8月21日。被告温进如在2017年1月3日被公安机关处以行政拘留六日，罚款300元。 原告骈志龙因身体受到伤害的损失如下： 医疗费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释)第十九条的规定，医疗费凭票计算为2937.56元，均有相应的单据。 误工费，按照《解释》第二十条的规定，原告从事翻斗车运输应按照交通运输业标准计算。误工时间为10天。应计算为89123元÷365天×10天＝2441.73元。 护理费，按照《解释》第二十一条的规定，原告治疗期间，行动不便，需要家人的陪护，其主张护理费的请求合理，按照居民服务业标准46693元÷365天×10天＝1279.62元。 住院伙食补助费。按照《解释》第二十三条的规定。住院伙食补助费是受害人在医院治疗期间的一项损失，按照有关标准日100元计算10天为1000元。 对于原告主张的牙齿保养治疗费4000元，没有相应证据支持，本院不予支持；对于原告主张的车辆营运损失14000元，也没有提供相应的证据证明，但可以按照其所属行业的误工标准计算，故对原告的该主张只能按照误工费标准计算；对于原告主张的营养费400元，没有医疗机构的医嘱证明，本院不予支持。综上原告损失共计7658.91元。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告温进如对原告实施身体伤害的行为事实清楚。公安机关对温进如作出罚款三百元、行政拘留四日的处罚决定，说明被告具有故意伤害他人身体健康的故意。此事给原告造成的损失为7658.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告温进如在本判决生效后十日内一次性支付原告骈志龙各项损失7658.91元。 二、驳回原告骈志龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，由被告温进如负担150元，原告负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员 李 瑞 二〇一九年六月四日 书记员 王健霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初818号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路5号华成都市广场A座11层1116号房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，广西云尚文化产业投资有限公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：韦福星，男，1995年7月22日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告韦福星借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人徐辉，被告韦福星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金1739.2.04元；2、判决被告支付服务费369.6元；3、判决被告自2016年11月25日起至起诉之日止按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息802.05元；4、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。2015年10月24日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买酷开电动车一部，货款3080元，服务费739.2元。约定被告首付款0元，借款与服务费从第二个月起分24期（每月为一期）偿还，每期偿还159.13元，但至原告起诉时，被告仅偿还了12期，尚欠1909.64元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告韦福星辨称，其愿意于2019年6月15日前还款1600元。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。韦福星与云尚公司签订《指尖分期服务协议书》主要约定：韦福星委托云尚公司购买酷开电动车一部，货款3080元，服务费739.2元；韦福星首付款0元，借款与服务费分24期（每月为一期）偿还，每期偿还159.13元。韦福星出具《订单确认书》确认购买了上述协议书约定的商品。2015年10月24日，云尚公司通过桂林银行向胡金荣支付3080元，交易摘要为“线上韦福星”。 云尚公司主张韦福星未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，仅偿还了12期共计1909.56元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，金融业务活动系国家特许经营业务，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。《指尖分期服务协议书》无效，应相互返还财产，则本案借款在扣除原告自认被告已支付的款项后予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦福星返还原告广西云尚文化产业投资有限公司1170.44元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告韦福星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 审 判 员  唐旭辉 审 判 员  唐运明 二〇一九年六月十二日 法官助理  韦若彬 书 记 员  唐 玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民特269号申请人：佛山市乐有家房产经纪有限公司大良东乐路分公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：陈惠彬。委托诉讼代理人：张翔宇，男，汉族，1994年12月26日出生，住广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：陈婷，女，汉族，1993年12月21日出生，住广东省封开县，系公司员工。被申请人：刘梅，女，汉族，1969年6月8日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：钟鸣，男，汉族，1969年1月9日出生，住广东省佛山市顺德区，系被申请人丈夫。申请人佛山市乐有家房产经纪有限公司大良东乐路分公司(以下简称乐有家大良分公司)因与被申请人刘梅申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺德仲裁委）作出的佛顺劳人仲案终字[2019]756号仲裁裁决，于2019年4月29日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人乐有家大良分公司述称：一、撤销顺德仲裁委作出的佛顺劳人仲案终字[2019]756号仲裁裁决，乐有家大良分公司无需支付刘梅提成款7800元；二、判令刘梅承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：2017年12月11日，刘梅与乐有家大良分公司签订《劳动合同》，合同期限为2017年12月12日起至2020年12月11日止。2016年10月19日经刘梅申请，双方和平解除劳动关系，确认不存在任何劳动争议，此后刘梅无端向顺德仲裁委申请仲裁，乐有家大良分公司因参与开庭时间延误，致使被裁定缺席判决，现请求法院依法撤销仲裁裁决，裁定乐有家大良分公司无需向刘梅支付提成款。被申请人刘梅答辩称：仲裁程序合法，适用法律正确，仲裁结果得当，请法院驳回乐有家大良分公司的申请。在庭审期间，乐有家大良分公司提交如下证据：1.劳动合同（2017年12月11日签署）、入职申请书（2017年12月11日签署）各一份，拟证明刘梅入职时间与薪酬待遇标准；2.离职申请单（2018年4月2日签署）、解除劳动合同证明（2018年4月2日签署）各一份，拟证明刘梅辞职系个人原因申请，2018年4月正式解除劳动关系，双方确认不存在劳动争议；3.刘梅工资表、刘梅工资发放流水各一份，拟证明刘梅在职期间，工资均已足额发放至其银行账户，不存在拖欠；4.仲裁书、快递妥投记录各一份，拟证明乐有家大良分公司未过申请撤销期限，可向法院申请撤销仲裁裁决。对此，刘梅质证称：确认以上证据的真实性。刘梅入职时双方约定底薪加提成，但是乐有家大良分公司一直没有支付提成款，且刘梅并无持有劳动合同。乐有家大良分公司只是支付生活保障费，不是提成款。本院认证，由于刘梅对于上述证据材料的真实性均无异议，本院对该些证据材料的真实性予以确认。至于上述证据材料是否与本案争议问题存在关联性，本院将予以综合分析判断。本院查明：2019年3月27日顺德仲裁委作出佛顺劳人仲案终字[2019]756号仲裁裁决,终局裁决：“由被申请人佛山市乐有家房产经纪有限公司大良东乐路分公司自裁决发生法律效力之日起三日内向申请人刘梅支付提成款7800元。”乐有家大良分公司对上述裁决不服，于2019年4月29日向本院提出撤销上述仲裁裁决的请求，同日本院受理了本案。本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，乐有家大良分公司称双方解除劳动关系时已确认不存在任何劳动争议，以此主张其无需支付刘梅提成款7800元。就此，本院论述如下。首先，乐有家大良分公司主张撤销涉案仲裁的事由认为其已足额支付了工资、双方确认不存在任何劳动争议，乐有家大良分公司是否拖欠刘梅提成工资，属于认定事实的范畴，并不属于上述撤销仲裁裁决的法定情形，且其在本案中提供的上述证据材料也不足以证实乐有家大良分公司已经足额支付了刘梅工资、无需支付刘梅提成款7800元。故此乐有家大良分公司主张撤销涉案仲裁的理由不足，本院不予采纳。其次，乐有家大良分公司在劳动仲裁程序中没有参加仲裁庭审，没有提交答辩意见，亦没有提交任何证据。在仲裁程序合法的情况下，乐有家大良分公司应当清楚不参加仲裁程序的不利法律后果。因此其自己放弃诉权的不利后果，应由乐有家大良分公司负担。综上，顺德仲裁委裁决乐有家大良分公司支付刘梅提成款7800元，没有存在适用法律、法规确有错误和违反法定程序等属于撤销仲裁裁决的法定情形。乐有家大良分公司申请本院撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案终字[2019]756号仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市乐有家房产经纪有限公司大良东乐路分公司要求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案终字[2019]756号仲裁裁决的申请。本案申请费400元人民币，由申请人佛山市乐有家房产经纪有限公司大良东乐路分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔景诚审 判 员 林义学审 判 员 侯 进二〇一九年六月三日法官助理 李敏娜书 记 员 梁小敏
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民初339号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉婷，福建文融律师事务所律师。 被告：福鼎市家佳福超市有限公司，住所地福建省福鼎市桐山华福安居大厦二层东区（家佳福生活超市福鼎南门店），统一社会信用代码：91350982MA2XYGD532。 法定代表人：邵国敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭冬葵，福建惠尔律师事务所律师。 原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告福鼎市家佳福超市有限公司（以下简称家佳福超市）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奥飞公司的委托诉讼代理人林玉婷、家佳福超市的委托诉讼代理人郭冬葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奥飞公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令家佳福超市立即停止销售侵害奥飞公司作品登记号为：作登字19-2011-F-01276“巴啦啦小魔仙之彩虹心石——小蓝人物形象”著作权的产品；2.请求判令家佳福超市赔偿奥飞公司经济损失（含合理费用）10000元；3.本案诉讼费用由家佳福超市承担。事实与理由：奥飞公司于2010年9月14日完成作品“巴啦啦小魔仙之彩虹心石——小蓝人物形象”，于2011年4月22日同时获得广东省版权局的著作权登记，作品登记号为：作登字19-2011-F-01276。奥飞公司发现家佳福超市未经允许，擅自销售侵害奥飞公司享有上述著作权的商品。家佳福超市的上述行为侵害了奥飞公司的合法权益，给奥飞公司造成了重大的经济损失。 家佳福超市辩称，1.家佳福超市不是本案适格的主体，应驳回起诉。从奥飞公司提供的照片、购物小票显示的系家佳福生活超市（南门店），该小票上也没有家佳福超市的盖章，银行卡显示的是福鼎市太姥山家佳客超市，奥飞公司没有证据佳福福存在侵权行为；2.家佳福超市不存在侵权行为，奥飞公司所提供的一系列公证文书违反法定程序，且公证过程不符合常理，所公证内容不应当予以采纳，无法证明家佳福超市存在侵权行为。公证申请人并非本案的原告，也没有证据证明申请人与原告存在利害关系，侵权行为也不在公证机关所在地，不符合公证受理条件；3.奥飞公司没有证据证明家佳福超市销售的产品与其著作权存在高度的一致性；4.奥飞公司未能证明其经济损失以及维权支出的费用，且奥飞公司也未提供公证费相关的支出证据，其赔偿主张应不予支持。综上，请求驳回起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2011年4月22日奥飞公司就詹奇安于2010年9月16日完成的作品“巴啦啦小魔仙之彩虹心石——小蓝人物形象”获得广东省版权局的著作权登记，作品登记号为：作登字19-2011-F-01291。2017年6月27日，奥飞公司的委托代理人何安甲在福建省厦门市思明区公证处公证员周某及工作人员宗勇的见证下，来到福建省福鼎市标有“家佳福（福鼎南门店）”的场所，由何安甲购买了八件商品，支付人民币45.4元（含购物袋一个）并取得购物小票、中国工商银行刷卡单各一张。2017年7月4日，福建省厦门市思明区公证处作出（2017）厦思证内字第7424号《公证书》，公证了上述过程。 本院认为，奥飞公司已依法取得美术作品“巴啦啦小魔仙之彩虹心石——小蓝人物形象”的著作权，其合法权益应受法律保护。经庭审现场拆封比对公证人员封某案涉家佳福超市购买的“开心益智大拼图”（标价6.9元）商品，其上印制的图案中的一个卡通形象与上述奥飞公司享有著作权的作品在整体视觉效果上呈现高度一致性，足以使公众产生误会，家佳福超市的该销售行为已构成对奥飞公司著作权的侵害，奥飞公司要求家佳福超市停止侵害，于法有据，应予支持。家佳福超市的侵权行为既已客观存在，现其抗辩厦门市思明区公证处所作公证属于跨域公证，不足以证明公证过程，没有依据，不予采纳。本案美术作品“巴啦啦小魔仙之彩虹心石——小蓝人物形象”与奥飞公司享有著作权的美术作品“巴啦啦小魔仙之彩虹心石——美琪人物形象”均印于同一商品上，系一个侵权行为侵害奥飞公司多项权益。关于该侵权行为造成奥飞公司的经济损失，因本院已在（2019）闽09民初338号民事判决中予以支持，故本案不再判决。至于奥飞公司主张的家佳福超市赔偿合理费用损失，因其未提交证据证明合理费用损失数额，该主张依据不足，不予支持。 综上所述，奥飞公司系美术作品“巴啦啦小魔仙之彩虹心石——小蓝人物形象”的著作权人，其合法权益应受法律保护。家佳福超市未经奥飞公司的许可擅自销售印有奥飞公司享有著作权的商品，已构成对奥飞公司著作权的侵害，应当停止侵权。鉴于家佳福超市的销售行为造成奥飞公司的经济损失已在另案中予以处理，且奥飞公司未提交证据证明其还有存在其他合理费用损失，故在本案中不再判决家佳福超市赔偿经济损失及合理费用损失。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、福鼎市家佳福超市有限公司应于本判决生效之日立即停止侵害奥飞娱乐股份有限公司美术作品“巴啦啦小魔仙之彩虹心石——小蓝人物形象”著作权的行为； 二、驳回奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由福鼎市家佳福超市有限公司负担25元，奥飞娱乐股份有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  沈鸣鸣 审 判 员  陈富强 人民陪审员  陈仲斌 二〇一九年六月二十五日 法官助理陆学宇 书记员彭杨清 附本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72财保117号申请人：宜昌江洋船务有限责任公司。住所地：宜昌市西陵区解放路52号。统一社会信用代码：91420500553924967Q。法定代表人：姜洋，总经理。委托诉讼代理人：李磊，湖北新世界律师事务所律师。被申请人：武汉哲林商贸有限公司。住所地：武汉市江岸区解放大道2020号16楼16室。统一社会信用代码：914201025720354957。法定代表人：李三林，执行董事兼总经理。被申请人：雷艳泽，男，1988年4月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。被申请人：李三林，女，1987年8月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请人宜昌江洋船务有限责任公司于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉哲林商贸有限公司、雷艳泽、李三林银行存款人民币（以下均为人民币）2450320元或其他等值财产予以冻结或查封、扣押。申请人已经提交由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司出具的限额2450320元诉前财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人宜昌江洋船务有限责任公司为防止其合法权益受到难以弥补的损害，提供担保，提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人武汉哲林商贸有限公司、雷艳泽、李三林银行存款2450320元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人宜昌江洋船务有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯振坤二〇一九年六月四日法官助理余辉书记员  李 琼
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执异65号 异议人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 法定代表人：刘国忠，行长。 申请执行人：秘立强，男，1976年5月6日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：熊艳芝，女，1949年2月21日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：尹朝勋，男，1945年6月16日出生，汉族，现住石家庄市。 在本院执行秘立强与尹朝勋、熊艳芝民间借贷纠纷一案中，异议人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人中国民生银行股份有限公司石家庄分行称：一、对贵院支付拍卖被申请人尹朝勋名下位于石家庄市裕华区房产所得价款70万元有异议；二、申请对贵院拍卖被申请人尹朝勋名下前述房产所得价款优先受偿，优先偿还异议申请人对借款人王桂芳所欠截止到2018年5月9日借款本金利罚息1723156.4元、案件受理费21530元，律师代理费64600元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及其之后到实际还款之日止的全部债权额。 申请执行人秘立强辩称：一、执行通知书是人民法院执行行为的合法体现，金额正确且没有违反法律规定；二、被答辩人对本案被执行房产的抵押权应当以登记机关登记的最高债权额70万为限，其不能对执行房产超过登记价值部分享有优先受偿权；三、被答辩人对被执行房产归还其借款本金利罚息1723156.4元及案件受理费21530元、律师代理费64600元的主张缺乏事实依据。 被执行人熊艳芝、尹朝勋未答辩。 本院查明，首先关于本案的来源，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告王桂芳、张玉泉、张冰、尹朝勋借款合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院于2014年4月8日作出（2011）长民二初字第248号民事判决书，判决如下：一、被告王桂芳于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告借款本金987175.69元及利息341829.4元（自2013年12月11日起的利息按合同约定的利率计算至本判决确定的履行之日止；原告交付的54000元违约金从利息中扣除）；二、被告王桂芳于本判决生效之日起十日内向原告支付律师代理费64600元；三、如被告王桂芳未在上述期限内履行还款义务，则原告对被告张玉泉、张冰、尹朝勋的抵押房产在其所担保的最高债权额范围内享有优先受偿权；四、驳回原告的其它诉讼请求。另外原告秘立强与被告尹朝勋、熊艳芝、苑志杰、第三人尹枫、刘亚民民间借贷纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院于2017年5月8日作出（2016）冀0108民初4427号民事判决书后，原告秘立强与被告尹朝勋不服该判决，上诉于石家庄市中级人民法院。该院于2017年12月4日作出（2017）冀01民终10758号民事判决书。判令：二、上诉人尹朝勋、被上诉人熊艳芝于本判决生效之日起十日内偿还上诉人秘立强借款本金1010390元及利息（利息自每笔借款实际出借之日起至付清之日止按年息24%计算。其中35万元利息2014年10月15日起至实际支付之日止；163590元的利息自2014年12月15日起至实际支付之日止；10万元的利息自2014年11月27日起至实际支付之日止；其他款项自实际出借之日起至付清之日止。）三、原审被告苑志杰对上述借款613590元及利息承担连带保证责任。四、上诉人尹朝勋于本判决生效之日起十日内支付上诉人秘立强律师费3万元。五、驳回上诉人秘立强其他诉讼请求。六、驳回上诉人尹朝勋的上诉请求。 上述判决书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行义务，权利人向本院申请了生效判决的执行。案件执行过程中，异议人中国民生银行股份有限公司石家庄分行提出异议要求法院对贵院拍卖被申请人尹朝勋名下前述房产所得价款优先受偿，优先偿还异议申请人对借款人王桂芳所欠截止到2018年5月9日借款本金利罚息1723156.4元、案件受理费21530元，律师代理费64600元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及其之后到实际还款之日止的全部债权额。依据王桂芳与中国民生银行股份有限公司石家庄分行、尹朝勋签订的《最高额抵押、保证额度借款合同》，显示中国民生银行股份有限公司石家庄分行享有的最高债权额为70万元。 本院认为，异议人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的要求超过最高额抵押范围，本院不予支持。故异议人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  高利军 审 判 员  王展召 人民陪审员  于艳双 二〇一九年六月十二日 书 记 员  冯 彤
福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初2319号 原告：福建博多乐供应链管理有限公司，住所地福州市马尾区马尾镇江滨东大道68-8号名城城市广场北区商业楼1层场地8铺（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA2XN3RY4D。 法定代表人：施艳琳，总经理。 委托诉讼代理人：郑宝胜、吴作哲，福建信得律师事务所律师。 被告：福建太平洋万国百货有限公司，住所地福州市台江区鳌峰路2号鳌峰广场1号楼8层ZC806-1#，统一社会信用代码91350100MA2Y0CFD6A。 法定代表人：陈琴。 原告福建博多乐供应链管理有限公司与被告福建太平洋万国百货有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑宝胜、吴作哲到庭参加诉讼；被告拒收本院以法院专递方式送达的开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建博多乐供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告货款229598.23元及滞纳金（按日千分之五，从2019年4月27日计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年9月4日签署《合作协议书》WG-HT-003及《合作协议书》WG-HT-012各一份,协议主要约定双方为联营合作关系，原告入驻被告指定的经营场所销售商品或提供服务，由被告统一结算货款，被告收取货款后并未支付原告；第七条结算方式约定“如甲方无故拖延付款，自约定截止日起，乙方有权按应结货款金额的日千分五收取滞纳金”。经结算至起诉之日被告尚欠原告货款229598.23元，但至今被告未履行给付义务，原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告在庭审法庭调查阶段，调整滞纳金计算标准为日万分之五；并在法庭辩论阶段，确认按《确认函》所确认的欠款187918.06元作为本案货款的诉讼请求金额。 福建太平洋万国百货有限公司未作答辩、未提交证据。 本院认为，原告在本案中主张双方订立《合作协议书》及协议书约定内容的事实被告未作答辩提出异议，且有原告提交被告放弃质证权利未予反驳的两份《合作协议书》证实，本院作为本案事实予以确认。另查明：前述协议书第七条还约定，商品货款每月结算一次，每月的1日到10日为双方对帐日，如对帐无误，15日前转账到位。被告的法定代表人陈琴于2019年4月11日向原告出具《确认函》确认截止2019年4月2日未付货款（欠款）187918.06元，备注欠款金额不含2019年3月至今已销售货款及剩余库存金额。被告至今未给付原告前述货款。 原、被告订立的在案《合作协议书》，其不违反法律、行政法规强制性规定的内容合法有效，双方均应依约全面履行。在合同履行过程中被告出具《确认函》确认欠付货款金额后未在约定期限内给付原告，构成违约，原告诉讼请求其给付货款187918.06元以及按原告自愿调低的滞纳金（具有逾期付款违约金性质）计算标准日万分之五支付滞纳金，事实成立，于法有据，本院予以支持。关于案件受理费的负担，本院根据原告在不同审理阶段对货款、滞纳金诉讼请求的调整依法确定。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建太平洋万国百货有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告福建博多乐供应链管理有限公司给付货款187918.06元及其滞纳金（该滞纳金按日万分之五计算标准，从2019年4月27日起计算至被告付清前述货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4764元，适用简易程序减半收取2382元,由原告福建博多乐供应链管理有限公司负担339元，被告福建太平洋万国百货有限公司负担2043元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  庄章斌 二〇一九年六月十二日 法官助理王雨桐 书记员林威 附： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6325号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝仁廷，男，1950年4月22日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：段克亮，河北奉法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省涉县人民政府。住所地：河北省邯郸市涉县崇州路9号。 法定代表人：邢晟，县长。 再审申请人郝仁廷诉被申请人河北省涉县人民政府房屋强制拆除一案，河北省邯郸市中级人民法院于2018年5月23日作出（2018）冀04行初54号行政裁定，驳回郝仁廷的起诉。郝仁廷不服提起上诉后，河北省高级人民法院于2018年11月9日作出(2018)冀行终666号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。郝仁廷仍不服，向本院申请再审。本院依法组成由审判员杨科雄、于泓、孙江参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郝仁廷申请再审称：1.其所签订的领款协议书系格式化合同，属于无效合同；2.作为原审裁定依据的（2005）大行初字第53号行政判决书的卷宗证据系伪造，郝仁廷自始至终未向该法院就拆迁事宜提起过诉讼；3.原审裁定违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。据此，请求撤销二审裁定，指令河北省邯郸市中级人民法院继续审理。 本院认为，郝仁廷提起本案诉讼时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据原审法院查明的事实，本案被诉的房屋强制拆除行为发生于2005年6月30日，郝仁廷为此于2005年7月4日提起过诉讼，郝仁廷于2007年12月26日与有关部门就涉案拆迁问题达成了拆迁补偿协议，也已领取了协议确定的商铺拆迁补偿款。据此，郝仁廷于2018年1月7日提起本案诉讼，既超过了法定的起诉期限，亦缺乏诉的利益。原审法院裁定驳回郝仁廷的起诉，并无不当。 综上，再审申请人郝仁廷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郝仁廷的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  于 泓 审判员  孙 江 二〇一九年六月二十六日 法官助理王琪璟 书记员周琳
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执1955号之二 申请执行人：唐正碧，女，汉族，1971年4月13日出生，住址贵州省道真仡佬族苗族自治县。 申请执行人：李永雄，男，汉族，1993年9月11日出生，住址贵州省道真仡佬族苗族自治县。 申请执行人:李永会，女，汉族，1998年10月18日出生，住址贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被执行人:唐书林，男，汉族，1977年4月6日出生，住址山东省高唐县。 被执行人:高唐县畅运运输有限公司，住所地山东省聊城市高唐县鱼邱湖办事处临街楼二楼208室，组织机构代码:572881632。 法定代表人:丁兰庆。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号，组织机构代码:753544811。 法定代表人：孙传鲲。 申请执行人唐正碧、李永雄、李永会与被执行人唐书林、高唐县畅运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初4551号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年9月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币948630.67元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人唐正碧、李永雄、李永会与被执行人高唐县畅运运输有限公司已达成执行和解。申请执行人唐正碧、李永雄、李永会尚有人民币828630.67元未受偿（中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司已全部履行共计理赔款120000元）。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0521执1955号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  张泽杭 二〇一九年六月二十六日 书记员  喻 洁
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初2437号   原告：徐爱萍，女，1972年10月19日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：张凌，山西思行律师事务所律师。   被告：王国锋，男，1985年9月4日出生，汉族，住太原市。   被告：王加秀，女，1985年2月3日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：王国锋(系被告王加秀之丈夫)，住太原市。   原告徐爱萍诉被告王国锋、王加秀侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱萍委托诉讼代理人张凌，被告王国锋，被告王加秀的委托诉讼代理人王国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   徐爱萍向本院提出诉讼请求：1、二被告承担医疗费28937.86元、交通费476元、住宿费1200元、误工费1000元，合计31613.86元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王国锋2017年11月29日驾驶×××小轿车（车辆所有权人为被告王加秀）在本市杏花岭区北大街五一路十字路口向西五十米处行驶时将原告的狗撞伤，该狗被送往宠物医院就诊，因伤势严重，又连夜被送往北京救治。被告王国锋未支付任何费用，原告多次联系均不予理会。现原告诉至法院，请求判如所请。   被告王国锋、王加秀辩称，被告王国锋驾驶车辆正常行驶，狗从车的后部撞到车上而受伤。当时被告听到有响声后下车进行查看，有一女子抱着狗坐到被告车上不让走，随后被告报警。认为被告对本案没有责任，可调取视频监控，应当由原告自行承担责任，对原告主张的费用不认可。另，对于狗是否是原告所有也存有异议，需出示证据证明。请驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下，被告王国锋于2017年11月29日驾驶×××小轿车（登记车辆所有权人被告王加秀）在本市杏花岭区北大街由西向东行驶至五一路十字路口向西五十米处时与在机动车道行走的狗碰撞，致狗受伤，原告与被告王国锋发生纠纷。原告随即将狗送往本地宠物医院及北京进行救治。   上述事实，有原告提供的证据、双方当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，在本案事发时原告尚未办理养犬登记证书，其携犬外出未予牵引约束，原告作为动物饲养人未能尽到管理责任，原告亦未举证证明被告王国锋驾驶车辆行驶对该犬的致伤负有过错，原告主张二被告承担本案的民事赔偿责任，无有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告徐爱萍的诉讼请求。   案件受理费减半收取295元（原告已预交），由原告徐爱萍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员   李芳     二〇一九年六月二十六日   书记员段英凤     附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更1880号 罪犯余时堂，男，1971年3月21日出生，汉族，初中文化，重庆市人，现在浙江省。 浙江省金华市婺城区人民法院于2013年9月9日作出（2012）金婺刑初字第895号刑事判决，以被告人余时堂犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3400000元；责令继续追缴违法所得。宣判后，被告人余时堂等不服，提出上诉。本院于2014年3月25日作出（2013）浙金刑二终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年4月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年3月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年；又于2018年12月25日裁定对该犯不予假释。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯余时堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯余时堂在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯余时堂仅履行人民币25500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯余时堂在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今仅履行人民币25500元，本院裁定不予假释后至今分文未再继续履行财产性判项义务，且该犯系生产、销售危害他人身体健康的食品，其行为严重危害了人民群众的身体健康和生命安全，情节特别严重。综合考察罪犯余时堂犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况等因素，尚不能认定其确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯余时堂不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇一九年六月二十六日 代书 记员  姚 晖
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0903行初299号 起诉人郑荣冈，性别××年××月××日生，××族，居民。 本院收到起诉人郑荣冈以盐城市人力资源和社会保障局（以下简称：市人社局）为被告，以江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：射阳农商行）、中国农业银行射阳县支行、中国农业银行盐城市分行为第三人提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人郑荣冈诉称：我父亲郑保清生前系射阳农商行的退休员工，1980年10月从射阳农商行的前身江苏省射阳县新洋食用社退休。2017年12月16日因病去世。2005年9月，在政府相关部门的反复核查下，向我之父颁发了“纪念中国人民抗日战争胜利60周年”纪念章。2015年因政府漏发我之父“中国人民抗日战争胜利70周年纪念章”，我协助父亲到市人社局及相关第三人处相继奔走，在省委宣传部等有关部门的参与下，经严格核对后，才得以获得“纪念抗战70周年纪念荣誉勋章”。也正是经过此番查阅，我及父亲发现市人社局及第三人射阳农商行等都将登记在册的我父亲参加工作的时间“1945年1月”更改或确定为1949年10月。我父亲生前多次提出如实更改参加工作时间的书面请求，但均未被采纳。现诉至法院，请求判令市人社局重新作出行政确认行为，依法改正确认起诉人之父郑保清（已故）的参加革命工作的时间为1945年1月，并判令第三人履行相关行政确认的协助义务。 本院认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人郑荣冈的诉求已经超过起诉期限，人民法院应不予受理，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对郑荣冈的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 徐林云 审 判 员 康 燕 审 判 员 许官林 二〇一九年六月二十六日 法官助理 蔡立婷 书 记 员 傅丽雯
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8087号 原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所律师。 被告：傅冬连，女，汉族，1974年12月4日出生，住福建省龙岩市上杭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行与被告傅冬连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人林荫娣到庭参加诉讼。被告傅冬连经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅冬连归还原告平安银行福州分行剩余贷款本金47020.03元；2.判令被告傅冬连支付拖欠利息0元、本金罚息423.05元、利息复利13.55元（截至2019年1月16日止），并支付自2019年1月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金47020.03元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币0元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为47456.63元（截至2019年1月16日止）；3.本案的诉讼费用由被告傅冬连承担。 事实与理由：原告平安银行福州分行与被告傅冬连于2017年11月2日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为7.5万元；贷款期限为24个月，自2017年11月6日起至2019年11月6日止；现贷款年利率为7.68%，为固定利率；贷款用于支付购买GranSantana1.6LAQ160Trendline桑塔纳浩纳1.6L自动风尚版轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告平安银行福州分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。后原告平安银行福州分行按约放款，但被告自2018年8月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告傅冬连应偿还原告平安银行福州分行贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼。 被告傅冬连未出庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据及答辩意见，依法视为放弃答辩、举证、质证等权利。 经审查，本院确认原告平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明，在案件审理过程中，被告傅冬连向原告平安银行福州分行偿还借款本金2741.25元。暂计至2019年6月10日，傅冬连欠款本金44278.78元，利息2400元，复利、罚息共计1390.16元。 本院认为，原告平安银行福州分行与被告傅冬连签订的《个人担保贷款合同》等系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约及时全面履行。原告平安银行福州分行依约向被告傅冬连发放了贷款，履行了合同义务。被告傅冬连作为借款人未按约按月及时还款，其行为已构成违约，应承担违约之责。原告平安银行福州分行要求被告傅冬连还本付息，符合双方合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。被告傅冬连经本院合法传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅冬连应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金44278.78元并支付利息（含罚息、复利）3790.16元（利息暂计至2019年6月10日，之后的利息按照《个人担保贷款合同》约定的标准计至实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费986元，由被告傅冬连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈起强 二〇一九年六月十八日 法官助理黄凌霄 书记员张源 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申442号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁忠旺集团有限公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区曙光乡徐家村。法定代表人：刘忠田，董事长。委托诉讼代理人：郑宇，辽宁德远律师事务所律师。委托诉讼代理人：易利娟，天津睿度律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：肖英占，男，该行职员。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。一审被告：中物旺达国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇泽园D区9号。法定代表人：乔青山，总经理。一审被告：乔青山，男，汉族，住天津市东丽区。一审被告：沈国东，男，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：蔡远强，男，满族，住天津市东丽区。一审被告：房亚军，女，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：蔡远强，男，满族，住天津市东丽区。一审第三人：南储仓储管理集团有限公司天津第一分公司，住所地天津市红桥区宝能创业中心A座2301。负责人：张晓鹏，总经理。委托诉讼代理人：景芳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：唐昱，男，该公司职员。再审申请人辽宁忠旺集团有限公司（以下简称忠旺公司）与被申请人平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）、一审被告中物旺达国际贸易（天津）有限公司（以下简称中物旺达公司）、乔青山、沈国东、房亚军，一审第三人南储仓储管理集团有限公司天津第一分公司（以下简称南储公司）借款合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终6859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。忠旺公司申请再审称，1.原审判决认定“忠旺公司、中物旺达公司及南储公司存在未严格按照约定履行各自义务的情形，但不足以构成对合同内容的变更”属于认定事实错误，自2010年至2015年合同三方当事人合作期间，忠旺公司均按照《铝型材加工合同》约定的指定地点发货，相关货物基本不入监管仓库的事实是客观存在的，部分货物入库的事实所依据的证据材料系中物旺达公司伪造而形成。平安银行天津分行对上述情形予以默示的意思表示具有认可变更合作协议约定的法律效力。2.涉案合作协议书中关于忠旺公司承担连带还款责任的条款属于加重对方责任、排除对方权利的无效格式条款，原审判决对此未予审查和认定。平安银行天津分行据此主张忠旺公司承担连带还款责任，而原审判决判决忠旺公司承担连带赔偿责任违反了民事诉讼“不告不理”的基本原则，超出了本案原告诉讼请求的标的和范围。3.原审判决对南储公司的责任不予评判是错误的，南储公司未严格履行监管义务的行为后果应及于平安银行天津分行，人民法院应当责令平安银行天津分行变更南储公司的法律地位，对其责任作出实体处理。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一项的规定再审本案。平安银行天津分行提交意见称，忠旺公司未按照合作协议的约定发货属于违约行为，平安银行并不知晓涉案货物未入监管仓库的事实。合作协议的相关条款均系各方当事人真实意思表示，不属于无效条款，忠旺公司未将货物发送到指定仓库的行为直接导致平安银行天津分行产生垫款及损失，忠旺公司认为其并非本案被告是错误的。故请求驳回忠旺公司的再审申请。中物旺达公司、乔青山提交意见称，同意忠旺公司申请再审的理由，货物发送到监管仓库的模式对于货物的买卖并不现实，平安银行天津分行负责业务的人员也知晓这个问题。在实际交易中，中物旺达公司将涉案货物直接发送到了客户要求的地址。通过后期弥补相关手续，形成了交易习惯。南储公司提交意见称，其已完全履行监管协议所约定的义务，其并非平安银行天津分行的代理人，亦不应对合作协议及相关借款合同承担责任。本院经审查认为，忠旺公司作为涉案合作协议书中的合同当事人，应当依照合作协议书第三、四条约定，在收到平安银行天津分行代付的货款后，将货物发送到指定仓库，并明确平安银行天津分行或其指定的监管方为收货人。本案审查过程中忠旺公司提交其单方制作的发货明细、出库单，该证据材料不能证明将涉案货物发往他处完成交货义务系交易惯例的事实。另，涉案合作协议书涉及的三方当事人均为公司法人，具有作出真实意思表示的能力，忠旺公司认为合作协议中的部分条款属于加重对方责任、排除对方权利的格式条款没有事实和法律依据；平安银行天津分行作为本案原告，在诉讼中未主张南储公司承担相应的民事责任，故原审判决对南储公司的责任承担问题未予审理无误。综上所述，忠旺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁忠旺集团有限公司的再审申请。审判长  王庆娟审判员  秦 爽审判员  王 斌二〇一九年六月十二日法官助理王彦迪书记员李林蔚
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02财保30号 申请人：甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华南路111号，统一社会信用代码91620200063943073R。 负责人：田多斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈小刚，甘肃润物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童海锋，甘肃润物律师事务所律师。 被申请人：宁永海，男，1976年8月19日出生，汉族，住嘉峪关市胜利街区。 被申请人：吴坤，女，1986年2月15日出生，汉族，住嘉峪关市建林街区。 申请人甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人土地使用权、房屋、股权等。甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行以甘肃银行股份有限公司出具的信用担保函为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宁永海持有的下列公司股权： 1.嘉峪关亚欧新丝路文化体育旅游有限公司98%的股权（公司注册资本5000万元，股权数额4900万元）； 2.嘉峪关市维尔特食品有限责任公司80%的股权（公司注册资本1500万元，股权数额1200万元）； 3.甘肃嘉峪关市金汇果蔬基地有限公司90%的股权（公司注册资本1200万元，股权数额1080万元）； 4.嘉峪关柯雯科技发展有限公司90%的股权（公司注册资本800万元，股权数额720万元）。 二、查封被申请人宁永海所有的位于甘肃省嘉峪关市聚鑫西路1018号xxx房屋两套，位于嘉峪关市xxx一套、位于xxx的房屋一套。 三、查封被申请人宁永海名下位于甘肃省嘉峪关市xxx的土地使用权、地上附着物及xxx。 四、查封被申请人吴坤位于甘肃省嘉峪关xxx房屋一套及四川省成都市xxx房屋一套。 五、冻结被申请人吴坤持有的甘肃矿区三吉商贸有限责任公司99%的股权（公司注册资本2000万元，股权数额1998万元）。 以上财产在价值2700万元以内查封、冻结。 案件申请费5000元，由甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 闫辉国 审 判 员 李 群 审 判 员 张熙文 二〇一九年六月四日 法官助理 石小琴 书 记 员 王 辽
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初1895号原告：王东明，男，1981年10月19日出生，汉族，现住址河北张家口市康保县。委托代理人：王少宏，系内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：郝继河，男，1980年12月26日出生，汉族，现住址锡林浩特市。原告王东明与被告郝继河房屋租赁合同纠纷一案，原告王东明以双方已和解为由，于2019年6月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王东明提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王东明撤回起诉。案件受理费2225元（已减半收取），由原告王东明负担。审判员 丽 娜二〇一九年六月二十六日书记员 杨云云
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执1320号 申请执行人王如峰 被执行人孙建波、钱燕琳、盛燕梁 本院在执行申请执行人王如峰与被执行人孙建波、钱燕琳、盛燕梁民间借贷纠纷一案中，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1037号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：方晓东、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。 被申请人：谢金生，男，汉族，1964年6月8日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人谢金生信用卡纠纷一案，申请人于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢金生的财产在价值133110.07元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谢金生的财产在价值133110.07元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年六月十二日 书记员  曹淑娟
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民初340号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉婷，福建文融律师事务所律师。 被告：福鼎市家佳福超市有限公司，住所地福建省福鼎市桐山华福安居大厦二层东区（家佳福生活超市福鼎南门店），统一社会信用代码：91350982MA2XYGD532。 法定代表人：邵国敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭冬葵，福建惠尔律师事务所律师。 原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告福鼎市家佳福超市有限公司（以下简称家佳福超市）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奥飞公司的委托诉讼代理人林玉婷、家佳福超市的委托诉讼代理人郭冬葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奥飞公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令家佳福超市立即停止销售侵害奥飞公司作品登记号为：粤作登字-2013-F-00005893“人物形象——金刚侠”著作权的产品，并销毁侵权产品；2.请求判令家佳福超市赔偿奥飞公司经济损失（含合理费用）10000元；3.本案诉讼费用由家佳福超市承担。事实与理由：奥飞公司于2009年12月16日完成作品“人物形象——金刚侠”创作，于2013年11月29日获得广东省版权局的著作权登记，作品登记号为：粤作登字-2013-F-00005893。奥飞公司发现家佳福超市未经允许，擅自销售侵害奥飞公司享有上述著作权的商品。家佳福超市的上述行为侵害了奥飞公司的合法权益，给奥飞公司造成了重大的经济损失。 家佳福超市辩称，1.家佳福超市不是本案适格的主体，应驳回起诉。从奥飞公司提供的照片、购物小票显示的系家佳福生活超市（南门店），该小票上也没有家佳福超市的盖章，银行卡显示的是福鼎市太姥山家佳客超市，奥飞公司没有证据佳福福存在侵权行为；2.家佳福超市不存在侵权行为，奥飞公司所提供的一系列公证文书违反法定程序，且公证过程不符合常理，所公证内容不应当予以采纳，无法证明家佳福超市存在侵权行为。公证申请人并非本案的原告，也没有证据证明申请人与原告存在利害关系，侵权行为也不在公证机关所在地，不符合公证受理条件；3.奥飞公司没有证据证明家佳福超市销售的产品与其著作权存在高度的一致性；4.奥飞公司未能证明其经济损失以及维权支出的费用，且奥飞公司也未提供公证费相关的支出证据，其赔偿主张应不予支持。综上，请求驳回起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，广东奥飞动漫文化股份有限公司、周秉毅就江耀冬完成的作品“人物形象——金刚侠”于2013年11月29日获得广东省版权局的著作权登记，作品登记号为：粤作登字-2013-F-00005893。2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司经核准变更为奥飞公司。2018年5月14日，周秉毅将上述著作权授权给奥飞公司独占使用。2017年6月27日，奥飞公司的委托代理人何安甲在福建省厦门市思明区公证处公证员周某及工作人员宗勇的见证下，来到福建省福鼎市标有“家佳福（福鼎南门店）”的场所，由何安甲购买了八件商品，支付人民币45.4元（含购物袋一个）并取得购物小票、中国工商银行刷卡单各一张。2017年7月4日，福建省厦门市思明区公证处作出（2017）厦思证内字第7424号《公证书》，公证了上述过程。 本院认为，奥飞公司已依法取得美术作品“人物形象——金刚侠”的著作权，其合法权益应受法律保护。经庭审现场拆封比对公证人员封某案涉家佳福超市购买的“开心益智大拼图”商品，其上印制的图案中的一个卡通形象与上述奥飞公司享有著作权的作品在整体视觉效果上呈现高度一致性，足以使公众产生误会，家佳福超市的该销售行为已构成对奥飞公司著作权的侵害，奥飞公司要求家佳福超市停止侵害，于法有据，应予支持。家佳福超市的侵权行为既已客观存在，现其抗辩厦门市思明区公证处所作公证属于跨域公证，不足以证明公证过程，没有依据，不予采纳。本案美术作品“人物形象——金刚侠”与奥飞公司享有著作权的美术作品“人物形象——飞影侠”均印于同一商品上，系一个侵权行为侵害奥飞公司多项权益。关于该侵权行为造成奥飞公司的经济损失，因本院已在（2019）闽09民初335号民事判决中予以支持，故本案不再判决。至于奥飞公司主张的家佳福超市赔偿合理费用损失，因其未提交证据证明合理费用损失数额，该主张依据不足，不予支持。 综上所述，奥飞公司系美术作品“人物形象——金刚侠”的著作权人，其合法权益应受法律保护。家佳福超市未经奥飞公司的许可擅自销售印有奥飞公司享有著作权的商品，已构成对奥飞公司著作权的侵害，应当停止侵权。鉴于家佳福超市的销售行为造成奥飞公司的经济损失已在另案中予以处理，且奥飞公司未提交证据证明其还有存在其他合理费用损失，故在本案中不再判决家佳福超市赔偿经济损失及合理费用损失。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、福鼎市家佳福超市有限公司应于本判决生效之日立即停止侵害奥飞娱乐股份有限公司美术作品“人物形象——金刚侠”著作权的行为； 二、驳回奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由福鼎市家佳福超市有限公司负担25元，奥飞娱乐股份有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  沈鸣鸣 审 判 员  陈富强 人民陪审员  陈仲斌 二〇一九年六月二十五日 法官助理陆学宇 书记员彭杨清 附本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。