-1- 桐乡市人民法院 （2018）浙0483民初10624号 原告：潘福初，男，1956年7月22日出生，汉族，住桐乡市 梧桐街道庆丰北路河山镇政府宿舍6幢301室。 委托诉讼代理人：姚凯燕，浙江丛典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学锋，浙江丛典律师事务所律师。 被告：朱炳芳，男，1963年9月18日出生，汉族，住桐乡市 石门镇桂花村东港老18号。 委托诉讼代理人：何晓蓉，浙江圣文律师事务所律师。 被告：金维莲，女，1962年8月28日出生，汉族，住桐乡市 梧桐街道九曲小区7幢201室。 委托诉讼代理人：李红，浙江正菲律师事务所律师。 原告潘福初与被告朱炳芳、金维莲民间借贷纠纷一案，本院 于2018年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年3 月6日召开庭前会议，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。 原告委托诉讼代理人姚凯燕，被告朱炳芳委托诉讼代理人何晓蓉， 被告金维莲委托诉讼代理人李红均到庭参加诉讼。本案现已审理 终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱炳芳立即归还原告 -2- 借款本金8000000元以及支付利息8143200元（以本金8000000 元为基数，按月利率13‰，自2012年7月15日起暂计算至2018 年12月20日，实际应计算至付清之日）,共计16143200元；2、 被告朱炳芳承担律师费350000元，保全保险费15827元；3、被 告金维莲对上述款项承担共同还款义务；4、本案全部诉讼费用由 两被告承担。事实和理由：朱炳芳与金维莲系夫妻。2008年7月 15日，朱炳芳因经营需要向潘福初借款10000000元，并订立借款 协议，约定借期为2008年7月15日至2009年7月15日，月息 为2%，并由朱炳芳承担潘福初追讨债权的全部费用。2008年7月 17日，潘福初按照约定将10000000元通过桐乡市汇才红木家俱有 限责任公司（下称汇才公司）以银行汇票方式汇入朱炳芳指定的 湖州明兴能源电子有限公司（下称明兴公司）。2009年8月15 日，借款到期后，朱炳芳因资金周转原因要求延期归还借款本金， 并以朱炳芳与金维莲的两套房屋作为担保。经协商，双方再次订 立借款协议，约定借期延长一年，为2009年7月15日至2010年 7月14日，延长期间的利息为13‰，按月支付，并由两被告签字。 2014年1月7日、2015年1月10日及2016年12月14日，朱炳 芳三次作出承诺，表示尚欠的8000000元借款本金及自2012年7 月15日起的利息分期付清。然而时至今日，被告仍未兑现。 被告朱炳芳答辩称：借条是不成立的，案外人罗瑞勇与潘福 初是老朋友，说好三人合伙做煤炭生意，潘福初出10000000元， 占50%的股份，朱炳芳与罗瑞勇总共占50%的股份。当时10000000 -3- 元是汇款到明兴公司，背书给朱炳芳。2008年7月23日从朱炳芳 的账户汇9000000元到明兴公司去买煤炭。罗瑞勇负责跟浙江桐 庐三狮建材有限公司商谈做生意。后来煤炭送去之后，桐庐公司 说三个月能结清的，结果他们拖拉，煤炭款欠了三年多。 被告金维莲答辩称，借款协议并非金维莲本人签名，金维莲 对此不知情。虽然朱炳芳的签名是在两被告婚姻存续期间，但是 该笔借款金额巨大，超出家庭支出必须，所以不属于夫妻共有债 务。原告申请查封的房产是金维莲与其子共有的，与朱炳芳无关， 请求解封。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年7月15日，潘福初与朱炳芳签订借款协议，约定朱炳 芳向潘福初借款10000000元，借期为2008年7月15日至2009 年7月15日，月息2%，按月支付，第一个月月息于2008年8月 15日付清。2008年7月16日，汇才公司（法定代表人为潘福初） 以银行汇票形式向明兴公司（法定代表人为曹建林）分别汇款两 笔5000000元，合计10000000元。2008年7月17日，上述两笔 5000000元的汇票背书给朱炳芳。 2008年7月23日，朱炳芳分别汇款2000000元、7000000 元给明兴公司。2009年1月13日，朱炳芳农行转账给汇才公司 1920000元；同日，海宁市瑞芳煤炭有限公司（法定代表人为朱炳 芳）（下称瑞芳公司）转账给汇才公司2080000元；2009年2月 16日，朱炳芳农行转账给汇才公司1200000元，农村信用社转账 -4- 给汇才公司800000元。 2009年1月16日，汇才公司通过银行转账给瑞芳公司4000000 元。2009年2月19日，汇才公司通过银行转账给瑞芳公司2000000 元。 2009年2月19日，潘福初向朱炳芳出具收据，载明自2008 年7月15日起至今7个月，收到370000元，从2009年2月开始， 调整每月利息为170000元。 2009年8月15日，潘福初与朱炳芳签订借款协议，确认了潘 福初将10000000元通过汇才公司以银行汇票的方式汇入朱炳芳指 定的明兴公司，朱炳芳也按月支付了利息，到期后潘福初同意延 长借期一年，借期为2009年7月15日至2010年7月14日，延 长期间利息按月息13%计算，第一个月利息于2009年8月15日付 清。同时，朱炳芳以家庭成员共有的两套房子作为担保。朱炳芳 自认借款协议上房产共有人“金维莲”的签字系其代签，但金维 莲并未对该签名进行追认。 审理中，潘福初称，2009年8月15日签订的借款协议约定的 月息13%系笔误，实际约定月息1.3%，且朱炳芳亦按1.3%支付利 息。 2009年9月8日，朱炳芳农行转账给陈桂清2000000元。 2014年1月7日，朱炳芳出具承诺书，确认截至2013年12 月31日尚欠潘福初借款本金8000000元，利息自2012年7月15 日起未付，利息按月息13%计算。朱炳芳承诺于2014年6月付 -5- 1000000元，2014年12月底付3000000元，余款本息于2015年 10月底付清。 2015年1月10日，朱炳芳出具承诺书，确认尚欠潘福初借款 本金8000000元，利息自2012年7月15日起未付，利息按月息 13%计算。朱炳芳承诺于2015年6月付1000000元，余款于2015 年12月底付清。 2016年12月14日，朱炳芳出具承诺书，截至2016年12月 14日确认尚欠潘福初借款本金8000000元，利息自2012年7月 15日起未付，利息按月息13%计算。朱炳芳承诺于2017年年底付 2000000元，2018年年底付3000000元，余款于2019年年底付清。 潘福初自认朱炳芳已支付2008年7月至2012年6月15日期 间的利息5892000元。 2015年4月2日，朱炳芳与金维莲离婚。 潘福初为实现债权，支出律师代理费350000元、保全保险费 15827元。 以上事实由借款协议、银行汇票、承诺书、律师代理（辩护） 业务合同、发票、营业执照、结算业务申请书、收据、进账单、 银行流水单、清算报告、离婚证、离婚协议书等证据和当事人庭 审陈述为证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，并支付利 息。 一、关于借款本金问题。朱炳芳称其于2008年7月16日收 -6- 到的两笔背书款项5000000元，合计10000000元，系原告与朱炳 芳一起投资做生意的款项，并非潘福初与朱炳芳之间的借款，但 并未提供任何证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采信。因此， 本院确定上述款项系潘福初出借给朱炳芳的借款。 二、关于被告还款问题。潘福初自认朱炳芳于2009年9月8 日通过农行转账给陈桂清（系原告的妻子）2000000元系归还本金， 本院予以确认。朱炳芳辩称瑞芳公司于2009年1月13日转账给 汇才公司的2080000元以及朱炳芳于2009年2月16日转账给汇 才公司的1200000元、800000元系归还潘福初本金，但未提供证 据证明其关联性，且朱炳芳在2014年1月7日、2015年1月10 日、2016年12月14日的承诺书上均自认其尚欠潘福初8000000 元本金，故对朱炳芳该抗辩意见，本院不予采信。本院确认，朱 炳芳共归还潘福初借款本金2000000元，尚欠潘福初借款本金 8000000元（10000000元－2000000元）未归还。 三、关于利息问题。潘福初要求被告按月利率13‰支付利息， 未超过法律规定，本院予以支持。朱炳芳虽辩称其已按月息13% 支付潘福初利息，但未提供证据予以证明，故对朱炳芳的抗辩意 见，本院不予采信。 四、关于律师代理费问题。潘福初主张被告支付律师代理费， 符合借款协议的约定，但金额过高，本院参照《浙江省律师服务 收费标准》，按标的额8000000元的标准，酌情调整为226000元。 五、关于保全保险费。潘福初主张被告支付保全保险费，符 -7- 合借款协议的约定，本院予以支持。 六、关于金维莲的共同还款责任问题。潘福初未提供证据证 明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同 意思表示，故对金维莲该抗辩意见，本院予以采信。因此，金维 莲无需承担本案共同还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二 百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用 法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告朱炳芳于本判决生效之日起十日内归还原告潘福初 借款8000000元，并支付利息（以8000000元为基数，按年利率 15.6％，自2012年7月15日起计算至付清之日止）和律师代理 费226000元、保全保险费15827元； 二、驳回原告潘福初的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案受理费120854元，保全费5000元，合计125854元，由 原告潘福初负担744元，由被告朱炳芳负担125110元（应于裁判 文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户， 开户银行：农业银行中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为： 6228400347204595260，逾期缴纳将移送执行）。 -8- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江 省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通 知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决 生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在 判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  胡立恒 人民陪审员  孙菊芳 人民陪审员  沈 红 二〇一九年六月二十七日 法官助理冯枭 书记员黄晓燕