广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初384号 原告：广西鑫和建材科技产业开发有限公司。住所：广西壮族自治区崇左市江州区江州镇江州社区那佃经济联合社北面。统一社会信用代码91451400587109901J。 法定代表人：刘劲平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾周平，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林浩，广西冠益律师事务所律师。 被告：四川省凉亭建筑工程有限公司。住所：四川省隆昌县金鹅镇隆泸大道147号三楼。统一社会信用代码91511028206900231W。 法定代表人：曾科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林振宽，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘伟，四川永炽律师事务所律师。 原告广西鑫和建材科技产业开发有限公司（以下简称鑫和公司）诉被告四川省凉亭建筑工程有限公司（以下简称凉亭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫和公司的委托诉讼代理人顾周平、林浩，被告凉亭公司的委托诉讼代理人林振宽、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫和公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告一次性支付货款1001876元；2.被告向原告支付以1001876元为本金，按每日万分之五，从2019年1月1日计算至清偿之日止的违约金（暂计至2019年3月10日的违约金为34564.72元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，原告鑫和公司与被告凉亭公司签订《预拌商品混凝土购销合同》，约定由鑫和公司向凉亭公司供应混凝土，用于凉亭公司承建的崇左市江州区建设路碧桂园二期B标工程项目，约定品种单价，并约定如需方不能按本合同约定的时间付款，供方有权暂缓停供混凝土，并每推迟一天，需方按所拖欠款数额以每天万分之五的标准向供方支付违约金。合同签订后，鑫和公司按约供货，至2018年10月31日止，经双方对账，确认鑫和公司向凉亭公司承建的崇左市江州区建设路碧桂园二期B标工程供应混凝土16556.1立方，总计货款金额为6001876元，凉亭公司支付了货款5000000元，仍有1001876元货款未付。经原告多次催讨，凉亭公司仍拒绝支付，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院请求判如所请。 原告鑫和公司对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.《预拌商品混凝土购销合同》，证明鑫和公司与被告凉亭公司存在混凝土买卖合同关系；2.《客户对账函》12份，证明凉亭公司欠款的事实。 被告凉亭公司答辩称，1.原告鑫和公司的诉讼请求与事实不符。崇左碧桂园工程是由凉亭公司及重庆市巴南建设（集团）有限公司（以下简称巴南公司）、四川东亚建筑工程有限公司（以下简称东亚公司）分别与广西崇融投资有限公司签订了《建筑工程施工合同》，三家公司共同承建的。三家公司又分别与鑫和公司签订订购混凝土的合同，鑫和公司也向三家公司提供了混凝土。根据订购混凝土合同约定，三家公司都有明确的标段，在长期供货过程中，鑫和公司应当清楚三家公司所承建的项目标段。根据凉亭公司提供的送货单，上面写明了浇灌部位，足以证明混凝土所用的标段及凉亭公司实际尚欠鑫和公司的货款，且虽然送货单的施工单位写的是凉亭公司，但实际上凉亭公司没有收到鑫和公司送来的混凝土，而是送到了巴南公司和东亚公司的浇筑部位，所以这部分款项应由另外两家公司支付。经核实，凉亭公司只欠鑫和公司货款147600元，巴南公司欠鑫和公司货款583300元，东亚公司欠鑫和公司货款853300元，三家公司共计欠鑫和公司货款926930元，与原告主张的1001876元不符。鑫和公司应以实际履行为准，由三家公司共同承担尚欠的货款；2.违约金方面，只愿意支付凉亭公司所拖欠的147600元货款的资金占用利息；3.本案的诉讼费也应由凉亭公司、巴南公司、东亚公司共同承担。 被告凉亭公司为其辩解意见在举证期限内提交的证据有：1.授权委托书，证明凉亭公司委托徐某代表公司在崇左碧桂园B标（111#-115#）工程现场与广西崇融投资有限公司的对接工作，徐某无权代表公司做除此之外的任何工作；2.《建筑工程施工合同》三份，证明该工程分别由凉亭公司、巴南公司、东亚公司与广西崇融投资有限公司签订了《建筑工程施工合同》，是三个公司共同承建崇左碧桂园工程；3.《预拌商品混凝土购销合同》二份，证明以上三个公司都分别与鑫和公司签订了订购混凝土的合同；4.送货单326张，证明凉亭公司、巴南公司、东亚公司分别与鑫和公司订购混凝土的事实，虽然施工单位栏上写的客户名称是凉亭公司，但根据浇灌部位可以证明实际上混凝土所用到的也包括巴南公司和东亚公司，故凉亭公司只欠鑫和公司926930元货款；5.证人徐某的证言，证明徐某代表凉亭公司、巴南公司、东亚公司三个公司在崇左碧桂园项目现场管理，凉亭公司只委托徐某在现场与业主方广西崇融投资有限公司进行工作上对接以及进度款的跟进，进度款都要经过钟兴富的核对以及以上三个公司是一个合营项目，具体挂账在哪个公司由现场的管理团队来操作。 被告凉亭公司对原告鑫和公司提交的证据1三性无异议，但认为不能证明鑫和公司主张的凉亭公司欠1001876元的事实，对证据2有异议，认为对账函包含了凉亭公司、巴南公司、东亚公司共同所欠鑫和公司的货款。原告鑫和公司对被告凉亭公司提交的证据1三性不予认可，复印件并非原件复印，属照片拍摄打印，且书写的复印件与原件无异盖了公章，但内容上认可徐某是该项目的负责人；对证据2真实性由法院核实，但形式上东亚公司承建的是碧桂园二期A标，对该部分鑫和公司已与东亚公司结算完毕，巴南公司承建的是碧桂园二期B标，凉亭公司也承建有B标，与鑫和公司主张的二期B标没有冲突，该证据与本案无关；对证据3凉亭公司与鑫和公司签订的合同以鑫和公司提供的证据为准，根据鑫和公司提供的合同的约定，鑫和公司是应凉亭公司要求发货，但对浇筑部位是否属于凉亭公司承包范围，鑫和公司没有核实的义务；对证据4无法证明凉亭公司想要证明的内容，鑫和公司事先对项目ABC标对应的方位、栋数均不知情，鑫和公司只负责接单送货，不负责核实承包范围。购买货物后，如何使用是凉亭公司管理的责任。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案事实相关联，故本院予以确认。至于凉亭公司尚欠鑫和公司多少货款，由本院在后文评述。对被告提供的证据1上的公章模糊，故对其真实性不予确认；对证据2与本案不存在关联性，本院不予确认；对证据3中凉亭公司与鑫和公司签订的《预拌商品混凝土购销合同》三性予以确认，对东亚公司与鑫和公司签订的《预拌商品混凝土购销合同》与本案无关不予确认；对证据4三性予以确认，但无法证明实际上混凝土也用于巴南公司和东亚公司的浇筑部位以及凉亭公司尚欠鑫和公司货款数额；证据5三性本院予以确认。 综合全案证据，结合本案庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年6月28日起，原告鑫和公司与被告凉亭公司进行混凝土买卖交易，由鑫和公司向凉亭公司供应混凝土，用于凉亭公司承建的崇左市江州区建设路碧桂园二期B标工程项目建设，双方于2017年8月16日签订《预拌商品混凝土购销合同》，对混凝土品种单价、双方订货发货以及验收结算等做了约定，同时，合同也约定了双方的义务以及违约责任。徐某代表凉亭公司在合同的需方处签字并加盖凉亭公司公章；供方处盖有鑫和公司公章。合同签订后，依照合同的约定，凉亭公司作为需方提前以书面形式通知鑫和公司供货，通知中明确浇筑时间、强度等级、塌落度、数量和浇筑部位等。鑫和公司根据凉亭公司的需求供货，经凉亭公司工作人员进行校核签收，并根据凉亭公司工作人员的指挥将混凝土浇筑到指定部位。至2018年10月31日止，经双方对账，确认鑫和公司向凉亭公司承建的崇左市江州区建设路碧桂园二期B标工程供应混凝土16556.1立方，总计货款金额为6001876元，凉亭公司支付了5000000元，仍有1001876元未付。对账单上有鑫和公司公章，客户签字盖章处有徐某等人签字确认。 以上事实，有原告提交的证据《预拌商品混凝土购销合同》、《客户对账函》12份以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《预拌商品混凝土购销合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，内容合法有效，本院予以确认。合同签订后原告鑫和公司依约履行了交付混凝土的义务，被告凉亭公司应当按照合同约定支付货款。关于凉亭公司答辩认为客户对账函里包含了凉亭公司、巴南公司、东亚公司共同所欠鑫和公司的货款，虽然送货单上施工单位写的是凉亭公司，但同时也写明了浇灌部位，根据浇筑部位的不同，可以区分出鑫和公司送来的混凝土浇筑到了巴南公司和东亚公司承建的项目，所以所欠的货款不应由凉亭公司全部承担的问题。根据鑫和公司与凉亭公司签订的《预拌商品混凝土购销合同》第七条第1、2款的规定，鑫和公司作为供方是根据凉亭公司的需要及指挥将混凝土送到指定部位，且该合同中的需方签约代表处有徐某的签名及凉亭公司的公章确认，结合12份《客户对账函》上均有徐某签字确认，故对凉亭公司的该答辩意见本院不予采信。根据《客户对账函》，凉亭公司尚欠鑫和公司货款1001876元，对于鑫和公司主张凉亭公司支付货款1001876元的诉讼请求，本院予以支持。 对于违约金的问题，鑫和公司与凉亭公司签订的《预拌商品混凝土购销合同》对付款方式、时间和逾期付款违约金计算方式均进行了约定，因此凉亭公司逾期付款应支付违约金。根据该合同第四条第4点的规定：双方按月进行结算即每月25日进行对账，需方并于次月10日前付清总货款的80%，剩余20%的货款与下一次结算时的货款一并支付及第九条规定：如需方不能按本合同约定的时间支付货款，供方有权暂停（或缓）供混凝土，并按需方应付货款总额的（0.5‰)/天向供方支付违约金，直至付清为止。鑫和公司与凉亭公司最后一次对账时间为2018年11月13日，故鑫和公司主张凉亭公司支付违约金以1001876元为本金，从2019年1月1日起计算至实际清偿之日止的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条第二款:当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定,原被告双方约定按每日万分之五计付违约金明显过高。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，本院对违约金标准调整为按中国人民银行同期贷款利率的130％计算，故本案违约金应以1001876元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的130％，从2019年1月1日起计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告四川省凉亭建筑工程有限公司向原告广西鑫和建材科技产业开发有限公司支付货款1001876元及违约金（违约金以1001876元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的130％，从2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。 案件受理费14128元，因适用简易程序减半收取7064元，由被告四川省凉亭建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  何华娟 二〇一九年六月十二日 书记员  韦思杨 附：相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。