河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初1588号原告：杨延景，男，1963年3月15日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：王进中，男，1966年5月29日出生，蒙古族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者。特别授权。原告杨延景与被告王进中买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。原告杨延景的委托诉讼代理人肖军、被告王进中的委托诉讼代理人吴学恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨延景向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的买卖合同；2、依法判令被告偿还原告790950元及利息（利息自2018年10月6日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月6日，原告与被告签订《购沙协议书》，约定原告购买被告的3万立方米河沙，并向被告支付购货款1950000元。款项支付后，在合同履行期内（2018年12月底）被告仅交付了部分河沙，剩余部分河沙，被告至今未交付。综上所述，被告收到原告交付的购货款后，理应及时交付货物，但被告在合同约定的期限内未能交付全部货物，其行为已构成根本违约，理应返还给原告未交付货物部分所对应的购货款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。被告王进中辩称：1、双方签订的购沙协议书属实，但是在协议履行过程中，原告没有按照协议约定的时间运输完毕，被告多次要求原告履行协议，而原告以种种理由推拖不拉，现在政府对沙场管控造成合同不能履行，原告应承担违约责任。2、原告诉请的利息不能支持，因为双方是买卖合同，不存在利息。3、根据原、被告双方签订的买卖合同，本案应当由内乡县人民法院审理，请求依法驳回原告的诉讼请求或移送内乡县人民法院审理。本案当事人围绕诉讼请求和辩称理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的拉沙明细单，被告提出异议，认为该清单系原告单方制作，被告不予认可。因该清单虽系原告单方提供，但被告未提供证据予以反驳，且根据交易习惯亦符合常理，故本院对原告拉沙17910立方米的事实予以采信；对原告提出的被交警部门扣车卸沙及罚款等情况，被告不予认可，且原告未提供其它证据予以印证，故对原告的该项陈述，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月6日，原告杨延景与被告王进中签订《购沙协议书》，内容为：“购沙协议书今有内乡县余关乡黄楝村黄南12号王进中，手机号码136××××0777，身份证号：（以下简称甲方），采挖有河沙，因南阳金玉昆仑珠宝公司企业基础建设需要，需购买3万立方米河沙，现有南阳金玉昆仑珠宝公司负责人杨延景，手机号码151××××9777,身份证：（以下简称乙方），达成购、供协议，具体条款如下：一、乙方应一次性支付甲方3万立方米河沙款，每立方米价格为元，共计195万元（壹佰玖拾伍万元），甲方不得在双方约定购买的数量内以任何借口随意涨价。二、运输河沙车辆由乙方负责，运输费用由乙方支付，实行每车由甲、乙双方互派代表进行测量计算，直至3万立方米河沙运输完毕。乙方可在农历2018年12月底运输完毕。三、乙方在运输购买甲方河沙期间，在内乡县境内的一切纠纷和公安、运管、水利等一切执法部门均由甲方负责协调，确保正常运输，运输河沙车辆驶出内乡县境以外，涉及一切执法部门检查均由乙方负责协调，与甲方无关。四、乙方在甲方存放河沙场地运输时，甲方应绝对保证乙方顺利运输，如若出现与乙方无关的经济纠纷或其他债权债务纠纷，造成乙方不能正常运输和延误期限，甲方应退还乙方支付的未拉河沙款。上述条款甲、乙双方应共同遵守，均不得违背和反悔，甲、乙双方签字后此协议生效，此协议一式两份，甲、乙双方各执一份。甲方（签字）：王进中乙方（签字）：杨延景2018年10月6日”。2018年10月6日，原告向被告账户转账1950000元（共计两笔）。同日，被告王进中给原告杨延景出具收据一份，内容为“收据今收到杨延景付沙款现金1950000元整，壹佰玖拾伍万元整，王进中2018年10月6日”。庭审中，根据原告提供单据显示共拉河沙451车，合计17910立方米。被告认可其未向原告足额交付河沙。本院认为：原告杨延景因建设需要，向被告王进中购买河沙，双方签订了《购沙协议书》，约定了标的物及价款等内容，该协议系原、被告双方的真实意思表示，该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，且未损害国家、集体、他人利益，该协议合法有效，应为有效合同。原告依约定向被告支付相应价款，被告履行了部分供货义务，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”故本案原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务，原告已依约定将货款支付给被告王进中，被告亦应按约定履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十八条规定：“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原、被告约定原告可在2018年农历12月底运输完毕，但被告至今未按约定完全向原告交付河沙。《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案被告称因政府管控等原因，致使合同不能继续履行，现原告要求解除原、被告双方签订的《购沙协议书》的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，双方约定3万立方米河沙的总价款为1950000元，即每立方米河沙价款为65元，原告认可被告已交付17910立方米河沙，仍下欠河沙为12090立方米，未交付部分河沙价款应为12090立方米×65元=785850元。原、被告在《购沙协议书》中约定，若原告不能正常运输和延误期限，被告应退还原告支付的未拉河沙款，故原告要求被告返还未拉河沙款785850元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告称在拉沙过程中被交警部门扣车卸沙及罚款等情况，因未提供证据予以证实，本院不予支持。原告要求被告支付未交付河沙款的利息，因双方对此没有约定，其利息应当自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。被告辩称原告没有按约定及时运输，期间被告多次要求原告拉沙，但原告推拖不拉，原告应承担违约责任，因被告未能提供证据予以证实，故对被告的该辩称理由，本院不予采纳。被告辩称，本案应由内乡县人民法院管辖，请求将本案移送内乡县人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。被告在提交答辩状期间未提出管辖权异议，且本案原告起诉要求被告返还购货款，原告为接收货币一方，故本院对本案有管辖权，被告的该辩称理由亦不能成立，本院不予采纳。因原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费应由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、解除原告杨延景与被告王进中于2018年10月6日签订的《购沙协议书》；二、限被告王进中于本判决生效后三十日内支付原告杨延景785850元及利息（利息自2019年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；三、驳回原告杨延景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11893元，减半收取计5946.5元，由原告负担146.5元，被告负担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘香勇二〇一九年六月十三日书记员  党少朋