广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6552号原告：王强，男，1986年10月28日出生，汉族，住湖北省沙洋县***********，公民身份号码420************157。委托诉讼代理人：彭铭恩，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑邦锋，广东熊何律师事务所律师。被告：佛山市和天下装饰设计有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***************之一、三楼之一，统一社会信用代码91440605MA4X8QL37J。法定代表人：刘某1。被告：李晓雯，女，1990年9月3日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区******************，公民身份号码440********903272*。原告王强诉被告佛山市和天下装饰设计有限公司（以下简称和天下公司）、李晓雯装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告王强及委托诉讼代理人郑邦锋、被告李晓雯到庭参加了诉讼，被告和天下公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付工程款29214.39元；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告和天下公司签订了《工程施工协议书》，由原告承包被告李晓雯位于南海区狮山镇官窑永安大道西232号上林观湖苑3栋2座802房屋室内装修工程。现两被告拖欠原告工程款，经原告多次追讨后仍不支付，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。诉讼中，原告补充陈述，若业主李晓雯已将装修款支付给被告和天下装饰公司，原告同意李晓雯无需承担责任。被告李晓雯辩称，李晓雯与和天下公司的工程款都已全部支付完毕，本案纠纷不应由李晓雯承担责任。当时是李晓雯让和天下过来装修,原告是实际施工人。被告和天下公司没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、当庭质证与举证的权利。原告围绕其诉讼请求及主张的事实提供了证据材料，被告李晓雯对其真实性无异议，本院经审查后确认其真实性，并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，原告（乙方、承接任务责任方）与被告和天下公司（甲方、下达施工任务方）签订一份《工程施工协议书》，约定：甲方委托乙方房屋工程施工，工程地址为观湖3-2-802；乙方须严格按照甲方提供的项目单、施工图、材料编制表为标准进行施工（如变更须严格按变更管理条例另行增减）；甲方对本工程由乙方负责施工的所有项目进行整体验收（具体验收对象以本合同附件一、二所规定的下拨表、施工图等为准）；甲方验收过程中发现工程整体或部分不合格的，由乙方在两天内整改至符合验收标准，所有费用由乙方承担。经验收合格的，由甲方本工程的负责人在验收单上签确认，之后共同交业主签字验收，直到验收合格，期间整改费用由乙方承担；乙方在施工中所需工程款的人工费，必须在水电验收完后方可领取。工程人工费与该进度内所配送的材料款总额相加，不得超过下拨工程款的80%……。余款在工程竣工验收完成并且业主缴纳工程尾款后两周内结算……实际结算金额以甲方总经理签字确认的《项目经理工程结算单》所载明金额为准，甲方与业主之间签订的一切合同金额不构成甲乙双方结算的依据；工程开工时，业主将房屋外门钥匙交乙方保管，工程竣工验收时，由乙方当场交付业主，否则罚款1000元；等等。原告持有一份《家装ISO9001施工规范白皮书》，装修地址为奥园观湖，客户为李晓。其中，电路隐蔽工程验收记录单、水路隐蔽工程验收记录单验收结果均为合格，水压试压情况记录给水管试压合格，客户梁振华、监理陈家明等均在上述材料签名；防水蓄水情况记录防水蓄水试验合格，客户梁振华、工程经理有签名；泥工工程验收记录单项，除第1项不合格外，其余合格，客户梁振华、工程经理有签名；木工基层结构隐蔽工程验收记录单项、涂装工艺基层验收记录单项验收结果均为合格，客户李晓雯、监理陈家明等均在上述材料签名。原告持有一份《佛山市和天下装饰设计有限公司内部下拨报价表（预算）》，客户名称为被告李晓雯，装修地址为狮山镇官窑永安大道西232号上林观湖苑3栋2座802房，日期为2018年8月8日。报价表载明：客餐厅及过道、主卧及衣帽间、次卧1、书房、厨房、卫生间、景观阳台、水电工程、拆除工程、砌筑及粉刷工程、综合工程下拨直接费40940.29元，间接工程费2209元，工程下拨总造价43149.29元；等等。原告持有一份《佛山市和天下装饰设计有限公司工程增减量变更单（项目经理下拨）》，装修地址为狮山镇官窑永安大道西232号上林观湖苑3栋2座802房，载明卫生间（公卫）砖砌体包PVC下水管（单管与三管补差）、隔音棉包PVC下水管（单管与三管补差），合计148元。该材料上盖有预算员“欧文科”印章，落款日期为2018年9月2日。原告持有一份《佛山市和天下装饰设计有限公司工程增减量变更单（项目经理下拨）》，装修地址为狮山镇官窑永安大道西232号上林观湖苑3栋2座802房，载明综合工程地面找平超厚30mm，合计1205.1元。“预算经理”处盖有“欧文科”印章，落款日期为2018年9月4日。2019年3月6日，被告李晓雯出具《业主声明》，载明李晓雯作为奥园观湖尚居业主，委托和天下公司进行室内装修，工程于2018年8月8日由和天下公司委派的项目经理王强带人进行施工，于2019年1月13日工程已竣工，本人已验收，质量合格，工程款已全额支付给和天下公司。2019年3月27日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告陈述，工程款的构成方式为报价表预算金额43149.29元加上增减量变更单148元及1205.1元，扣减已支付的工程款15288元，合计29214.39元。被告李晓雯陈述，合同约定171477.96元，该款项李晓雯已全额支付；工程已完工，房屋钥匙已交还。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。涉讼工程为家庭室内装修工程，原告与被告和天下公司于2018年8月8日签订的《工程施工协议书》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告主张涉讼工程的应付工程款为29214.39元，对此，本院分析如下：首先，原告提供了《佛山市和天下装饰设计有限公司内部下拨报价表（预算）》及两份工程增减量变更单，主张其已按照该下拨报价表、工程增减量变更单所列的工程项目进行施工，证明其已履行合同义务，与其提供的《家装ISO9001施工规范白皮书》所列已施工的项目相互印证，被告和天下公司对此没有到庭提出抗辩并举证反驳,应承担举证不能法律后果，本院对原告主张已实际施工的项目内容予以采信。其次，《工程施工协议书》约定，“经验收合格的，由甲方本工程的负责人在验收单上签确认，之后共同交业主签字验收，直到验收合格”，以及“工程开工时，业主将房屋外门钥匙交乙方保管，工程竣工验收时，由乙方当场交付业主”，被告理应履行验收义务但没有证据证明其已履行验收义务，现被告李晓雯作为业主出具声明，证明涉讼工程已竣工并验收合格，且《家装ISO9001施工规范白皮书》所列已施工的项目大部分有监理员确认验收合格，应视为原告已完成的施工内容验收合格。最后，涉讼工程已交付业主后业主已使用，不再适宜进行工程造价鉴定，现原告根据《佛山市和天下装饰设计有限公司内部下拨报价表（预算）》及工程增减量变更单，扣减被告和天下公司已支付的工程款15288元，其主张的工程款合情合理。综上，本院对原告主张的涉讼工程的应付工程款29214.39元予以确认，被告和天下公司应支付工程款29214.39元予原告。原告认为若业主李晓雯已将装修款支付给被告和天下装饰公司，原告同意李晓雯无需承担责任，现诉讼中原告确认被告李晓雯已向被告和天下公司全额支付工程款，不存在欠付工程款的行为，故本院对原告请求被告李晓雯对本案债务承担责任的主张不予支持。被告和天下公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市和天下装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款29214.39元予原告王强；二、驳回原告王强的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取265.18元（原告已预交），由被告佛山市和天下装饰设计有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告预交的265.18元，自本判决发生法律效力后，经原告向本院申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱道春二〇一九年六月十四日书记员  黄晓璇