海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2019）琼0105刑初38号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。被告人李传奋，男，1980年12月26日生，汉族，大学专科文化程度，原系海口市秀英区水务局水政监察大队大队长，户籍所在地海南省海口市秀英区，住海南省海口市秀英区海口港。因本案于2018年12月19日被海口市秀英区监察委员会决定采取留置措施，2019年2月3日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。辩护人吴媛、郑成哲，海南法立信律师事务所律师。海南省海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人李传奋犯受贿罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察官李相啸、书记员罗裕程出庭履行职务。被告人李传奋及其辩护人吴媛、郑成哲到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市秀英区人民检察院指控：2017年10月至2018年6月期间，被告人李传奋利用担任海口市秀英区水务局水政监察大队大队长职务上的便利，在砂场监管、采砂许可和工程项目结算拨付等方面为许某(另案处理)、吴某1、吴某2、徐某和梁某谋取利益，收受该5人共计261万元。具体事实如下：一、收受许某125万元的事实2017年10月至2018年6月期间，海口建及土石方工程有限公司（以下简称建及公司）实际控制人许某授意其助理陈某、承包其砂场采砂业务的老板吴某1请求被告人李传奋为建及公司非法采砂及采砂许可延期等事宜提供帮助。为感谢李传奋的帮助，许某授意陈某于2017年11月某日、12月某日在海口市文华大酒店门口先后送给李传奋15万元现金和10万元现金；授意吴某1于2018年6月某日在海口市南海大道和科技大道的交叉口附近送给李传奋100万元现金。因害怕被查处，同年12月底的一天，李传奋在海口市秀英区港丰水果市场二楼老码头李家茶餐厅将陈某送交的25万元退还陈某。二、收受吴某180万元的事实2017年12月至2018年1月期间，海口建杉土石方工程有限公司（以下简称建杉公司）股东吴某1请求被告人李传奋为建杉公司采砂许可延期和非法采砂等事宜提供帮助。为感谢李传奋的帮助，吴某1于2017年12月初某日在海口市秀英区秀华路海口市第十四中学对面送给李传奋50万元现金、于2018年1月某日在海口市秀英大道魅力100KTV附近送给李传奋30万元现金。三、收受吴某250万元的事实2017年10月至11月，吴某2请求被告人李传奋为其在建及公司非法采砂等事宜提供帮助。为感谢李传奋的帮助，吴某2于2017年11月初某天在海口市海秀路南庄酒店对面的中国汇会所停车场内送给李传奋30万元现金、于2017年11月底某天在海口市文华路香格丽娜会所包厢内送给李传奋20万元现金。四、收受徐某5万元的事实2017年12月，徐某请求李传奋为其承接的工程款拨付等提供帮助。2018年1月的一天，为感谢李传奋的帮助，徐某在海口市港务局港丰水果市场二楼老码头李家茶餐厅门外送给李传奋10万元现金。五、收受梁某1万元的事实2017年12月，梁某请求李传奋为其从海口市秀英区水务局承接的工程的测绘款拨付等提供帮助。2018年1月，为感谢李传奋的帮助，梁某在海口市滨海大道秀英时代广场停车场内送给李传奋1万元现金。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了户籍证明、李传奋任职的通知、河道采砂许可证、海口市东山镇东升村建筑用河砂采砂权出让合同、补充合同、停工通知、证明材料、财政授权支付凭证、测绘合同、工程验收表等书证，证人许某、吴某1、吴某2、徐某、梁某等人的证言，被告人李传奋的供述和辩解，手机屏幕截图等证据。公诉机关认为，被告人李传奋身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受请托人财物共计261万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人李传奋到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。被告人李传奋对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人辩护提出，被告人李传奋收受的由陈某送交的25万元已及时退还陈某，该款不应计入受贿数额；李传奋到案后除如实供述收受许某125万的事实外，还供述了办案机关尚未掌握的其收受吴某1、吴某2、徐某、梁某等4人共计136万元同种较重罪行，依法应当从轻处罚。经审理查明:2017年10月至2018年6月期间，被告人李传奋担任海口市秀英区水务局水政监察大队大队长职务。在此期间，李传奋利用其职务上的便利，在砂场监管、采砂许可和工程项目结算拨付等方面为建及公司、建杉公司、吴某2、徐某、海南赛博地理信息科技有限公司（以下简称赛博公司）谋取利益，收受上述单位及个人共计261万元。具体事实如下：一、收受建及公司125万元贿赂款的事实2017年10月至2018年6月期间，建及公司实际控制人许某授意陈某、吴某1向被告人李传奋请托办理建及公司在非法采砂、采砂许可延期等方面提供帮助。为感谢李传奋的帮助，许某通过陈某、吴某1分三次共送给李传奋125万元：（一）2017年11月，陈某在海口市文华大酒店门口送给李传奋15万元现金。（二）2017年12月，陈某在海口市文华大酒店门口送给李传奋10万元现金。因害怕被查处，同年12月底，李传奋在海口市秀英区港丰水果市场二楼老码头李家茶餐厅将前述25万元退还陈某。（三）2018年6月，吴某1在海口市南海大道和科技大道的交叉口附近送给李传奋100万元现金。该起事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）书证1.海口市东山镇多侃村建筑用河砂采砂权出让合同、河道采砂许可证、建及公司关于申请顺延采砂时间的申请报告和停工通知等附件、海口市秀英区水务局关于合理补偿建及砂场停工天数的请示及附件、秀英区水务局公文呈批表、海口市秀英区水务局关于建及砂场延期材料审核的相关说明、海口市秀英区水务局关于合理补偿建及砂场停工天数的请示、海口市秀英区水务局关于建及砂场延期天数相关情况的说明证实：2015年10月22日，建及公司取得位于东山镇东溪村委会的官仓村至卜校村的南渡江河段的建筑用河砂采砂权，期限2年，即2016年2月19日至2018年2月19日。后经建及公司申请，2018年5月14日，秀英区水务局党组决定同意合理补偿建及砂场开采天数328天(2018年2月19日至2019年1月12日)，并于2018年5月15日向秀英区政府提交合理补偿建及砂场停工天数的请示。在有关建及砂场延期审批的相关工作中，被告人李传奋主要负责对接建及砂场方人员，并就建及砂场递交材料进行调查核实。2.证明证实：2015年6月起，许某为建及公司实际出资人、控制人。2018年3月起，吴某1承包建及公司在东山镇南渡江段采砂业务。3.海口市秀英区水务局水事违法案件立案呈批表、海口市秀英区水务局水行政处罚决定书证实：建及砂场存在违法采砂行为，区水务局于2017年11月9日作出对建及砂场处以6万元罚款的决定。（二）证人证言1.证人许某的证言证实：2017年9月，为维系好与被告人李传奋的关系,让李传奋多关照建及砂场，少处罚越界采砂等，帮忙推进砂场采砂许可期限延期事宜，许某授意董事长助理陈某先后于2017年11月、12月送给李传奋各20万元。后李传奋对建及公司的越界、超量采砂疏于监管，在有人举报和检查的时候，李传奋还在建及砂场的微信群中为建及公司通风报信。2017年12月底，陈某交给徐铭政25万元，称是李传奋所退。2018年1月，建及砂场向秀英区水务局申请延期3个月，但迟迟没批下来。同年三四月间，建及砂场的采砂承包商吴某1向许某提出可以让李传奋帮忙落实建及砂场延期3个月的事情，事成之后需给李传奋100万元，许某同意。2018年6月，许某通过其下属取出100万交给吴某1的下属许某，再由许某转交给吴某1办理上述事宜。2.证人陈某的证言证实：为维系好与被告人李传奋的关系，让李传奋对建及砂场多关照，对越界采砂等情形少处罚，并帮忙推进砂场采砂许可期限延期事宜，陈某在许某的授意下，承诺每月送给李传奋20万元感谢费，李传奋表示同意。2017年，陈某从许某处领取了40万元，并先后于11月、12月送给李传奋15万元及10万元，其私自截留了15万元。收到贿赂款后，李传奋对建及砂场非法采砂疏于监管，在有人举报和检查的时候，还在建及砂场的微信群中为其公司通风报信。2017年12月底，李传奋退还陈某25万元。3.证人吴某1的证言证实：2018年3、4月间，吴某1征得许某同意后向李传奋提出帮忙落实建及砂场采砂许可期限延期和对建及砂场违法采砂少处罚，并承诺事后给予李传奋100万元，李传奋同意。2018年6月，吴某1让许某去向许某领取100万，后吴某1在南海大道和港澳大道交叉路口将该100万元送给李传奋。4.证人许某的证言证实：2018年6月，许某在南沙路上岛咖啡厅从建及公司职员郑方、黄某处领取了100万元现金，然后拿到八佳八美食坊一楼大厅交给吴某1。5.证人黄某的证言证实：2018年6月，应许某要求，其与郑方一起提取了100万元现金到南沙路上岛咖啡厅一个包厢里让许某签收。6.证人冯某的证言证实：建及砂场一直存在越界采砂、超量采砂的行为，李传奋接任水政监察大队大队长初期曾对建及公司处罚过一次，自从建及砂场相关人员与李传奋打好关系后，对建及砂场的越界、采砂量基本不监管，即使抓到了多数也只是口头警告。遇到群众举报、水政检查时，李传奋还在公司的微信群里通风报信。7.证人许某的证言证实：建及砂场一直存在越界采砂、超量采砂的行为，李传奋到任后，陈某积极拉拢李传奋，并给他送了一些好处费后，李传奋对建及公司的越界采砂、超量采砂疏于监管，检查时还在他们建立的微信群中通风报信。（三）被告人的供述与辩解被告人李传奋的供述与辩解证实：2017年10月，建及公司陈某请求被告人李传奋尽量少查处建及砂场越界、超量采砂行为，并帮忙推动采砂延期事宜，承诺每月送给李传奋20万元，李传奋同意。2017年11月、12月某日，陈某在海口文华大酒店门口先后将15万元、10万元现金送给李传奋。2017年12月底，出于安全考虑，李传奋在海口港务局港丰水果市场老码头餐厅将该25万元退还给陈某。2018年4月某日，吴某1告诉李传奋，建及砂场采砂业务由他负责，请求李传奋多关照并帮忙推进建及砂场采砂许可延期事宜，并承诺事后给李传奋100万感谢费，李传奋同意。2018年6月，建及砂场采砂延期许可批下来后，吴某1在南海大道和科技大道交叉口附近送给李传奋100万元现金。（四）视听资料、电子数据手机屏幕截图证实：被告人李传奋在政府执法检查砂场时，通过建及砂场微信群为建及砂场通风报信。二、收受建杉公司80万元贿赂款的事实2017年12月至2018年1月期间，建杉公司的股东吴某1请求被告人李传奋为建杉公司在采砂许可延期和非法采砂等事宜提供帮助。为感谢李传奋的帮助，吴某1分两次送给李传奋80万元：（一）2017年12月，吴某1在海口市秀英区秀华路海口市第十四中学对面送给李传奋50万元现金。（二）2018年1月，吴某1在海口市秀英大道魅力100KTV附近送给李传奋30万元现金。该起事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）书证1.海口市东山镇东升村建筑用河砂采砂权出让合同、补充合同、河道采砂许可证、建杉公司申请顺延河道采砂许可证到期时间的报告等延期材料证实：2015年10月22日，区水务局、国土资源局向建杉公司出让南渡江东山镇东升村段河砂采砂权期限一年。2017年11月14日补充签订因政策性原因造成建杉停工85天予以延长采砂期的合同，并先后向建杉公司颁发采砂许可证。2.证明证实：2017年8月至2017年12月，吴某1入股建杉公司在东山镇南渡江段的砂场。（二）证人证言证人吴某1的证言证实：吴某1分别于2017年12月初、2018年1月约被告人李传奋到秀英时代广场怡情阁包厢喝茶，请求李传奋关照建杉砂场，对其非法采砂行为少查处，并分别承诺给李传奋50万元、30万元作为感谢费，李传奋表示同意。2017年12月、2018年1月，吴某1先后在市十四中、秀英大道魅力100KTV附近送给李传奋50万元、30万元现金。（三）被告人的供述与辩解被告人李传奋的供述与辩解证实：2017年12月初，建杉砂场股东吴某1约被告人李传奋到秀英时代广场怡情阁包厢喝茶，请求李传奋对建杉砂场非法采砂行为及推进建杉砂场采砂许可延期等事宜予以关照，并承诺给其50万元，李传奋表示同意。次日吴某1在市十四中对面送给李传奋50万元现金；2018年1月，吴某1在秀英大道魅力100KTV附近送给李传奋30万元现金。三、收受吴某250万元贿赂款的事实2017年10月至11月，吴某2请求被告人李传奋为其在建及砂场非法采砂等事宜提供帮助。为感谢李传奋的帮助，吴某2分二次共送给李传奋50万元现金：（一）2017年11月初，吴某2在海口市海秀路南庄酒店对面的中国汇会所停车场内，将30万元现金送给李传奋，李传奋当场收下。（二）2017年11月底，吴某2在海口市文华路香格丽娜会所包厢内将20万元现金送给李传奋，李传奋当场收下。该起事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）证人证言证人吴某2的证言证实：2017年10月起，吴某2数次请李传奋喝茶，请求被告人李传奋对其在建及砂场越界采砂等违法采砂行为少查处，并表示事后会给一些好处费，李传奋表示同意。此后，李传奋没有对吴某2违法采砂行为进行查处。2017年11月初，吴某2为了感谢李传奋对其采砂事宜的关照，在中国汇门口停车场给了李传奋30万元现金，李传奋当场收下。同年11月底，吴某2在海口世贸香格丽娜包厢送给李传奋20万元现金，李传奋当场收下。（二）被告人的供述与辩解被告人李传奋的供述与辩解证实：2017年10月起，吴某2数次请被告人李传奋喝茶，请求李传奋对其在建及砂场越界采砂等违法采砂行为少查处，并表示事后会给一些好处费，李传奋表示同意，不再对吴某2违法采砂行为进行查处。为感谢李传奋，2017年11月，吴某2先后在中国汇门口停车场、海口世贸香格丽娜包厢送给李传奋30万元和20万元现金。四、收受徐某5万元贿赂款的事实2017年12月，徐某请求被告人李传奋为其以海南新坐标建筑工程有限公司（以下简称新坐标公司）名义承接的水务局南渡江秀英段的沙地平整复绿工程工程款拨付等事宜提供帮助。2018年1月，为感谢李传奋的帮助，徐某在海口市港务局港丰水果市场二楼老码头李家茶餐厅门口将一个装有10万元现金的黑色塑料袋交给李传奋，李传奋收下了其中的5万元。该起事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）书证1.2017年秀英区水务局项目管理领导小组会议记录、工程承包合同书、企业法定代表人授权委托书、工程验收表证实：2017年9月15日区水务局项目管理小组会议纪要决定，选定新坐标公司为海口市秀英区南渡江马坡村、光明村、溪头村、床边村、潭青村段沿岸修复工程的实施单位，并与其订立工程承包合同。合同工程总价29.5万元。新坐标公司由徐某负责该工程相关事宜。该工程项目于2017年11月24日竣工，并经李传奋验收合格。2.证明材料、预算单位授权支付申请书、财政授权支付凭证、海南省增值税普通发票证实：经局长办公会召开水务局项目管理领导小组会议决定，海口市秀英区南渡江马坡村、光明村、溪头村、床边村、潭青村段沿岸修复工程由被告人李传奋负责汇报并实施。2017年12月22日，由李传奋经手向新坐标公司拨付29.5万元工程款。（二）证人证言证人徐某的证言证实：2017年12月，徐某以新坐标公司的名义与区水务局签订合同，承接了海口市秀英区南渡江马坡村、光明村、溪头村、床边村、潭青村段沿岸修复工程。施工期间及2017年12月底工程完工验收时，徐某请求李传奋多关照，后又打电话给李传奋请其帮忙推进工程款拨付，事后给予其好处费，李传奋表示答应。2018年1月，工程款拨付后，为感谢王传伟和李传奋对其公司的关照，徐某在秀英港务局港丰水果市场二楼老码头茶餐厅门口将一黑色塑料袋装着的10万元现金送给李传奋，并让李传奋将一部分转交给王传伟。（三）被告人的供述与辩解被告人李传奋的供述与辩解证实：2018年1月，徐某为感谢被告人李传奋其在南渡江秀英段沙地平整工程上的关照，在秀英港务局港丰水果市场老码头茶餐厅门口送给李传奋一个黑塑料袋装着的10万元，李传奋当场收下。当天下午在王传伟的车上，李传奋将其中5万元给王传伟。五、收受赛博公司1万元贿赂款的事实2017年12月，赛博公司总经理梁某请求被告人李传奋为赛博公司的工程测绘款拨付等事宜提供帮助。2018年1月，为感谢李传奋的帮助，梁某在海口市滨海大道秀英时代广场停车场内送给李传奋1万元现金，李传奋当场收下。该起事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）书证1.2017年秀英区水务局项目管理领导小组会议记录、测绘合同、工程验收表证实：2017年9月15日，秀英区水务局项目管理领导小组会议讨论决定将海口市秀英区东山镇南渡江多侃村、干尾村段等地建筑用河砂采矿权区域测绘工程发包给赛博公司，并订立测绘合同。2017年12月5日由李传奋等验收人员验收合格。2.证明材料、预算单位授权支付申请书、记账凭证、财政授权支付凭证、海南省增值税普通发票证实：海口市秀英区东山镇南渡江多侃村、干尾村段等地建用河砂采矿权区域测绘项目由被告人李传奋负责汇报并组织实施。李传奋于2017年12月22日向赛博公司经手拨付测绘费用73750元。（二）证人证言证人梁某的证言证实：赛博公司承接的秀英区水务局测绘工程完成后，梁某向被告人李传奋打招呼让其帮忙推进测绘费的拨付，李传奋表示同意。2018年1月，测绘款拨付后，为感谢李传奋的关照，梁某在秀英时代广场停车场送给李传奋1万元现金，李传奋当场收下。（三）被告人的供述与辩解被告人李传奋的供述与辩解证实：2018年1月，赛博公司梁某为感谢李传奋对他公司的关照并让他们公司顺利拿到测绘款，在秀英时代广场停车场送给李传奋1万元钱。另查明，被告人李传奋在留置期间，除如实供述了海口市秀英区监察委员会已掌握的其收受建及公司125万元贿赂款的事实外，还主动交代了该委尚未掌握的其收受建杉公司80万元、吴某250万元、徐某5万元、赛博公司1万元贿赂款的事实。上述事实，还有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）书证1.户籍证明证实：李传奋出生于1980年12月26日，涉案时已达完全刑事责任年龄。2.入党志愿书、任职的通知、履历与分工情况说明、个人简历证实：李传奋原系中共党员，2017年8月24日被秀英区委任命为秀英区水务局水政监察大队大队长，系国家工作人员，履行对水事活动进行监督检查、维护正常的水事活动，对公民、法人或其它组织违反水法规的行为实施行政处罚或采取其它行政措施;受水行政执法机构委托，办理行政许可和征收行政事业性规费等有关事宜等职责。3.海口市秀英区水政监察大队机构编制方案证实：海口市秀英区水政监察大队履行对水事活动进行监督检查，维护正常的水事活动。对公民、法人或其它组织违反水法规的行为实施行政处罚或者采取其他行政措施；受水行政执法机构委托，办理行政许可和征收行政事业性规费等有关事宜等职责。4.到案经过证实：2018年9月4日，海口市秀英区监察委员会对被告人李传奋涉嫌职务违法立案调查。同年12月19日，秀英监委对李传奋采取留置措施。李传奋在留置期间除供述监委已掌握的其收受许某125万元的事实外，还主动供述监委尚未掌握的其收受吴某1、吴某2、徐某和梁某等人共计136万元的事实。本院认为，被告人李传奋身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受请托人财物共计261万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控李传奋犯受贿罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。李传奋到案后如实供罪行，属坦白，依法可从轻处罚；李传奋到案后如实供述办案机关尚未掌握的同种罪行，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。关于辩护人提出李传奋退还陈某的25万元不应计入受贿数额的辩护意见，本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第一款规定“国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿。”该条规定之及时退还或者上交，是指行为人主观上没有受贿的故意，客观上接受财物后及时上交或者退还。本案被告人李传奋主观上有钱权交易的故意，客观上其在收受陈某的25万元后并没有及时退还或者上交，其后来退还25万元的目的是为了掩饰其犯罪行为，辩护人该节辩护意见不符法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人李传奋犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一百万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2026年12月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳）二、继续追缴被告人李传奋违法所得261万元，予以没收，上缴国库（其中236万元向被告人李传奋追缴，25万元向海口建及土石方工程有限公司追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                              审判长  严家亮                                                                              人民陪审员  谭传声                                                                                人民陪审员  劳秋云                                                                              二〇一九年六月十一日                                                                               法官助理    刘茜                                                                                 书记员       岑永丽                                                                                 书记员      余俊俊附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条第一款第（二）项、第二款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。