广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初1290号原告（反诉被告）：王群香，女，1983年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：王建婷，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贵权，广东熊何律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：唐榕英，女，1980年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海云，广东荆紫律师事务所律师。原告王群香诉被告唐榕英合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告及其委托诉讼代理人王建婷，被告的委托诉讼代理人余海云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告向原告支付佣金47156.1元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计至被告付清之日止）；2.被告应向原告支付违约金5万元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年12月13日签订《合伙协议（资源分红股）》，该协议第四条第五款约定：“甲方承诺乙方投资股金一年内回本，并且在乙方前三个月入股后所产生的业绩，甲方利润所占的50%用来支付乙方投资认购回本的股金，不足部分按照约定次年第一个月支付给乙方。”第四条第六款约定：“享有股东资格个人业绩后三个月后业绩60%的佣金。”后双方协商一致同意原告退伙，被告承诺结清佣金及股金，但经催告被告仍不按照约定支付佣金47156.1元。根据协议第八条第三款约定，被告违约，故应支付违约金5万元。原告在诉讼中提供以下证据：1.原、被告身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资料；2.合伙协议（资源分红股）一份，证明原、被告于2017年12月13日签署了《合伙协议（资源分红股）》，该协议约定原告佣金比例、退货情况；3.原、被告微信聊天记录一组，证明原告就退货事宜与被告协商，双方协商一致同意原告退伙，并被告承诺结清佣金，双方对佣金金额也进行确认；4.原告与案外第三人微信聊天记录一组，证明原告应得的案外人罗金存佣金变更为999.6元；5.律师函、律师函快递单、律师函快递单物流信息各一份，证明原告与被告协商本案，但被告置之不理；6．原告与吴英的微信聊天记录一组，证明原告促成吴英购买房屋，原告与吴英就房屋钱款进行沟通；7．原告与蔡冬华的微信聊天记录一组，证明蔡冬华是广州优居网络科技有限公司的员工，开发商让优居公司销售三水旭辉城（也就是吴英购房房屋所在地）房屋，优居公司再找原告合作，让原告找寻客户购买房屋。微信聊天记录就是蔡冬华与原告就收取吴英房屋佣金、开发票事宜进行沟通。该微信聊天记录与原告和被告的微信聊天记录（第160-171页）相对应；8．原告与宁春芝的微信聊天记录一组，证明原告促成宁春芝购买房屋，原告与宁春芝就房屋后续事宜进行沟通；9．原告与岑彤霞的微信聊天记录一组，证明原告就宁春芝房屋贷款事宜与银行工作人员沟通；10．原告与被告的微信聊天记录一组，证明原告与被告协商后，垫付5000元给销售员；11．原告与蔡冬华的微信聊天记录、原告与被告的微信聊天记录各一组，证明原告收到蔡冬华通知关于宁春芝的房屋佣金可以收取后，马上告知被告准备资料收取佣金。被告辩称：原告诉请没有事实和法律依据。一是原告行为构成违约，根据双方签订的合伙协议，约定原告入股公司的合同期是三年，约定满一年才可以退出，否则需要支付5万元的违约金。该条款是根据中介行业的特点，为了保障被告的权益而约定的，按照行规，中介公司任职的销售一般没有底薪，而且提成一般是四至五成，那么双方约定的合伙协议上也没有底薪，但是被告给付原告有底薪而且还是按照3个月内50%提成、3个月后60%提成来给付佣金，但是原告在入股半年后就退出了，利用在被告处搭建的客户平台另起炉灶和被告同业竞争，原告行为已构成违约，损害被告权益，应该承担违约责任。二是被告已经依照双方协议超额向原告支付完全部佣金和股本，原告在被告处的佣金和股份一共112000元左右，从被告提交的证据显示被告已经支付给原告佣金、股本一共是13万元以上，已经超过原告的应得款项。所以原告诉请没有法律和事实依据。反诉原告向本院提起反诉请求：1.反诉被告向反诉原告支付违约金50000元；2.反诉被告承担本案诉讼费。事实和理由：根据双方签订的《合伙协议（资源分红股）》，双方约定合同期为三年，满一年后可以自由退出，并约定“若任何一方不履行或严重不履行本协议的任何条款，违约方须向守约方支付五万元的违约金”。反诉被告于2018年7月提出退伙已构成违约，应支付违约金5万元。被告（反诉原告）在诉讼中提供以下证据：1.合伙协议（资源分红股）一份，证明双方约定入股期锁定为三年，原告需在入股满一年后方可退出，否则需承担向被告支付违约金5万元的违约责任；2.律师函及快递凭证各一份，证明被告明确反对原告未满一年违约退股，并委托律师向其发出律师函；3.物业买卖协议九份，证明原告参与的房屋买卖协议及涉及佣金金额；4.支付证明单三十一份，证明被告自2018年1月起至今已共向原告支付的部分佣金、股本及工资共约111519元；5．谭彩燕、罗金存协议各一份，证明谭彩燕、罗金存这两客户并非原告业务客户，协议书上经纪人并非原告；6．银行交易流水六页、微付凭证一份，证明被告已共向原告支付佣金、股本、工资与费用共135249元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。结合原告的陈述，本院确认以下基本事实：原、被告于2017年12月13日签订《合伙协议（资源分红股）》，该协议第四条第五款约定：“甲方承诺乙方投资股金一年内回本，并且在乙方前三个月入股后所产生的业绩，甲方利润所占的50%用来支付乙方投资认购回本的股金，不足部分按照约定次年第一个月支付给乙方。”第四条第六款约定：“享有股东资格个人业绩后三个月后业绩60%的佣金。”第五条第一款约定“锁定合同期：2017年12月13日——2020年12月12日，锁定期3年内，乙方满一年可以自由退出，书面通知甲方一个礼拜清算剩余认购股金，如果本金在入股三个月后三个月前已经回本金，就不用清算任何费用。”原告于2018年7月18日提出退伙，被告于2018年7月18日晚上21时38分在微信中回复：“该结算的佣金、股本、工资，该算还是算给你的，放心吧，明天回去给你结算。”2018年7月23日晚上19时02分，原告在微信中告知被告已交回公司钥匙，被告并无异议。2018年12月8日早上10时50分，被告在微信中叫原告写没有结算的客户名单及未结算的金额，原告发给被告的“要结清的佣金”单显示被告应向原告支付客户谭彩燕的佣金3500元、客户曾维文的佣金8917元、客户吴英的佣金7500元、客户吴章彬的佣金6240元、客户宁春芝的佣金15000元及原告垫付给销售5000元、客户罗金存的佣金3361元。原告于当天11时34分将没有结算的客户名单及未结算的金额列表拍照给被告，被告于当天13时01分问原告：“招商誉园当时说了返给客户多少的？”原告说是20000元。后被告出示合同并说原告提前退伙是违约，要求原告支付违约金。原告于当天晚上20时23分问被告：“那就是说我上面发的没有结算的六个客户佣金一共是44518元，就等于抵扣违约金对吗？”被告于当天晚上22时07分回复原告：“是啊，违约金就在你的佣金扣啊。”被告收到客户宁春芝的佣金27500元。原告于2019年3月29日晚上20时02分在微信中向被告告知新城招商誉府已结算的佣金后说：“现在开发商先结算一半佣金，那么就是一半佣金减去报销给我5000元，再给1万给客户，再提1500给阿娟的话，那么我这次应收6600加上报销的5000元，这一共是11600元。”原告在诉状中确认被告收到客户罗金存的佣金1666元。被告于2018年9月12日前已返还原告股金60000元。本院认为：本案争议点是双方是否达成退伙协议及原告未结算的佣金数额。虽然原、被告签订《合伙协议（资源分红股）》，双方对退伙、提成等事项有约定，但原告于2018年7月18日提出退伙后，被告于2018年7月18日晚上21时38分在微信中回复：“该结算的佣金、股本、工资，该算还是算给你的，放心吧，明天回去给你结算。”且被告已于2018年9月12日前已返还原告投入的所有股金60000元，上述事实说明被告是同意原告退伙并且同意支付未结算的佣金等费用的，根据诚实信用原则，本院对双方达成的上述退伙协议予以确认。关于原告未结算的佣金数额的问题，根据2018年12月8日早上10时50分，被告在微信中叫原告写没有结算的客户名单及未结算的金额，原告于当天11时34分将没有结算的客户名单及未结算的金额列表拍照给被告后，被告对其中客户宁春芝的已收佣金数额提出异议，对其他金额并没有提出异议，经审查，被告只收到客户宁春芝的佣金27500元，而双方的佣金是以被告收到为计算基数，本院结合2018年12月8日早上10时50分，被告在微信中叫原告写没有结算的客户名单及未结算的金额，原告发给被告的“要结清的佣金”单显示客户宁春芝的佣金15000元及原告垫付给销售5000元这一信息，以及原告于2019年3月29日晚上20时02分在微信中向被告告知新城招商誉府已结算的佣金后说：“现在开发商先结算一半佣金，那么就是一半佣金减去报销给我5000元，再给1万给客户，再提1500给阿娟的话，那么我这次应收6600加上报销的5000元，这一共是11600元。”上述微信记录基本能形成证据链证明被告应向原告支付客户宁春芝的佣金6600元及垫付给销售的5000元款项。对原告在诉状中确认被告收到客户罗金存的佣金1666元，只主张999.6元佣金，被告无异议，本院予以支持。综上，加上客户谭彩燕、曾维文、吴英、吴章彬的应付佣金26157元，被告应向原告支付的总金额为佣金33756.6元及垫付给销售的5000元款项。对被告辩称已向原告支付客户曾维文的佣金，本院结合双方的微信记录及双方对被告的支付情况陈述内容综合来看，原告的陈述更符合欠款情况，故对被告的该项辩称不予采纳。对原告主张的利息，本院酌情支持从起诉之日（2019年3月6日）至被告清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告主张被告支付违约金5万元的问题，双方并没有明确约定被告向原告支付佣金等款项的时间，本院已酌情支持利息，故本院对原告的该项诉请不予支持。关于被告反诉原告提前退伙违约，由于双方已协议退伙，故原告无需按合同约定承担违约责任，本院对被告的反诉不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告唐榕英于本判决生效之日起十日内向原告王群香支付佣金、垫付款38756.6元及利息（利息计算如下：以38756.6元为基数，从2019年3月6日至被告清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1015元（原告已向本院预交），反诉费525元（反诉原告已向本院预交），由原告负担612元，由被告负担928元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  翁晓炜二〇一九年六月五日书记员  程海敏