西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初15595号原告：何鹏飞，男，1990年2月4日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：张萌巍，男，1974年5月26日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：邵明，江苏恒之律师事务所律师。原告何鹏飞诉被告张萌巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何鹏飞的委托诉讼代理人齐俊宝、蒋书丹、被告张萌巍的委托诉讼代理人邵明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何鹏飞诉称，2017年10月4日11时许，被告张萌巍驾驶陕AXXXXX号小型客车在XX路XX广场边由东向西靠左侧违法停车被执勤民警纠正后，向右打方向准备进入机动车道时操作不当，车辆失控与其右侧同方向机动车道内薛荣山驾驶的晋JXXXXX号小型客车相撞的同时，又向左打方向，撞在其左前方正在执勤的交警曲江大队辅警何鹏飞的左腿上，并向前推挤到便桥下水泥柱底座上，致何鹏飞受伤，发生交通事故。依据西安市公安局交XX队XX大队西公交认字〔2017〕第100401号道路交通事故认定书认定：被告张萌巍负事故全部责任，原告无责任。原告受伤严重，经医院诊断为失血性休克、左小腿毁损伤、急性应激障碍，行左下肢截止术，需长期借助假肢活动。就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，请求判令：1、被告张萌巍赔偿原告误工费53482元、护理费42900元、营养费8580元、住院伙食补助费4900元、交通费2000、伤残赔偿金333190元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费307524元、伤残器具1493000元、鉴定费2560元，各项费用共计2128136元；2、诉讼费由被告承担。被告张萌巍辩称，事故发生属实，原告诉状所述的费用在质证中发表意见。经审理查明，2017年10月4日11时许，被告张萌巍驾驶陕AXXXXX号小型客车在XX路XX广场边由东向西靠左侧违法停车被执勤民警纠正后，向右打方向准备进入机动车道时操作不当，车辆失控与其右侧同方向机动车道内薛荣山驾驶的晋JXXXXX号小型客车相撞的同时，又向左打方向，撞在其左前方正在执勤的交警曲江大队辅警何鹏飞的左腿上，并向前推挤到便桥下水泥柱底座上，致何鹏飞受伤，发生交通事故。2017年12月18日，西安市公安局交XX队XX大队作出西公交认字雁〔2017〕B第100401号道路交通事故认定书认定：被告张萌巍负事故全部责任，薛荣山无责任，原告无责任。陕AXXXXX号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司投有交强险、商业三者险（限额50000元，投有不计免赔）。交通事故发生后，原告何鹏飞被送往西安市红会医院治疗，住院22天。何鹏飞委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、假肢安装费用进行鉴定。该中心2018年7月17日出具西交司法鉴定中心〔2018〕临鉴字第649号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、何鹏飞的伤残等级属六级；2、何鹏飞的误工期限建议至定残前一日，何鹏飞的护理期限建议至假肢安装前一日，何鹏飞的营养期限至假肢安装前一日；3、假肢安装费用建议以实际发生为准。上述鉴定花费鉴定费2560元。被告张萌巍对该鉴定意见予以认可，称该鉴定机构不具备鉴定假肢安装费用的资质。本案审理过程中，经原告申请，西安市中级人民法院委托恩德莱康复器具（北京）有限公司西安分公司对后续治疗费（假肢更换费用）进行鉴定。该公司所出具西辅助器具鉴字〔2018〕第9号《辅助器具配置及使用年限意见书》，意见为：1、申请人何鹏飞适合装配骨骼式液压膝关节储能脚大腿假肢：（用于大腿截肢，钛合金连接件，普通树脂（或pp）坐骨包容式接受腔）；2、该假肢价格：每件肆万伍仟元整；该假肢正常情况下使用三十六个月。大腿密封圈硅胶套价格：壹万肆仟元整；硅胶套使用十二个月。另查明，原告何鹏飞系农业家庭户；其与妻子育有一子何梓豪（2015年XX月XX日出生）。原告提交西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会出具的《证明》2份，内容分别为何鹏飞系其辖区居民，其母孟聪利、其父何养民均为失地农民，体弱多病，无劳动能力，无收入来源；何养民、孟聪利共有两个孩子，儿子何某某、二儿子何鹏飞。原告提交西安市长安区XX广场XX社区开具的《居住证明》，内容为何鹏飞现居住在其辖区XX街XX号XX城XX号楼XX单元XX室，并长期居住。原告主张其应按照城镇标准计算伤残赔偿金、被扶养人生活费。2018年陕西省城镇居民人均可支配收入为33319元；2018年城镇居民人均消费性支出21966元。原告何鹏飞称，案件审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司共计向其赔付170000元。原告何鹏飞撤回对中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司的起诉。被告张萌巍提交招商银行账户历史交易明细表、个人账户明细查询、上海浦东发展银行业务凭证/回单、预交金凭据、信用卡账单等，证明其向原告支付455000元。其中，收款方均非原告，其中部分是支付至红会医院。原告何鹏飞称，上述钱款均未实际向其转款；事发后，住院费用由其单位支付，对预交款凭据的费用是否系张萌巍支付其不了解。案件审理过程中，原告何鹏飞提交西安市公安局交XX队XX大队于2019年5月15日出具的《证明》，载明何鹏飞2017年2月派遣至交警曲江大队担任辅警工作，因2017年10月4日发生交通事故至今未上班。何鹏飞提交其工资流水，自2017年4月5日至2017年9月7日，平均工资为3122.5元。庭审中，原告主张下列费用：1、误工费53482元，按照陕西省职工2017年平均工资67433元标准，计算286天；2、护理费42900元，按照150元每天，计算286天；3、营养费8580元，按照30元每天，计算286天；4、住院伙食补助费按100元每天，计算49天；5、交通费2000元，请求法院酌情认定；6、伤残赔偿金333190元，原告六级伤残，依据2018年陕西省城镇居民可支配收入33319×20×50%；7、精神抚慰金50000元；8、被扶养人生活费：依据2018年陕西省城镇居民人均消费支出（1）孩子：21966×16×50%÷2=87864元；（2）父母：21966×20×50%×2÷2=219660元；9、伤残器具（义肢更换）1493000元：（主张至80岁）45000元/件×17次+14000元×52次；10、鉴定费2560元。以上事实，有道路交通事故认定书、病历病案、司法鉴定意见书、鉴定费票据、《辅助器具配置及使用年限意见书》、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》本院将赔偿范围确定为：1、误工费，根据何鹏飞提交其工资流水，自2017年4月5日至2017年9月7日，平均工资为3122.5元，计算286天（3122.5元÷21.75×286天）为41059元；2、护理费，按照100元每天，计算286天，28600元；3、营养费8580元，本院予以支持；4、住院伙食补助费，4900元，本院依法予以支持；5、交通费2000元，本院酌情认定800元；6、伤残赔偿金333190元，本院予以支持；7、精神抚慰金，本院酌情认定10000元；8、被扶养人生活费：依据2018年陕西省城镇居民人均消费支出（1）孩子：21966×16×50%÷2=87864元；（2）父母：21966×20×50%×2÷2=219660元，共计307524元；9、伤残器具（义肢更换）：根据《辅助器具配置及使用年限意见书》假肢每件45000元；正常情况下使用36个月；大腿密封圈硅胶套价格：14000元；硅胶套使用12个月；本院酌情认定假肢更换10次，大腿密封圈硅胶套更换32次，即45000元×10次+14000元×32次=898000元；如原告此后再发生更换假肢、大腿密封圈的费用，可另行向被告主张；10、鉴定费2560元。以上合计：1635213元。由于被告张萌巍负事故全部责任，在上述费用中扣除中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司向原告赔付170000元。故，由被告张萌巍向原告赔偿1465213元。被告张萌巍辩称，其向原告已支付455000元；但其提交的证据中收款方均非何鹏飞，无法确定与原告具有关联性；其中部分是支付至红会医院，且原告本案主张并未包含医疗费，故对该部分，本院依法不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，判决如下：一、被告张萌巍应于本判决生效后十日内赔偿原告张萌巍误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、伤残器具、鉴定费等共计1465213元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何鹏飞的其余诉讼请求。本案案件受理费23825元，由原告承担5825元，被告张萌巍承担18000元。因原告已预交，被告张萌巍应在本判决生效后十日内向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  刘平均人民陪审员  王西梅二〇一九年六月十日书 记 员  孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2019年月日送达1