河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初1409号原告平高集团有限公司。住所地：平顶山市南环东路22号。法定代表人成卫，董事长。委托代理人张效棋、杨惠前，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告中国电气进出口有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门外关东店南街8803信箱。法定代表人王劲松，董事长。委托代理人郑建东，男，1968年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区。系中国电气进出口有限公司员工。委托代理人田大丰，男，1970年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。系中国电气进出口有限公司员工。原告平高集团有限公司（以下简称平高公司）与被告中国电气进出口有限公司（以下简称电气进出口公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平高公司的委托代理人张效棋、杨惠前，被告电气进出口公司的委托代理人郑建东、田大丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平高公司诉称，2015年11月17日，被告中国电气进出口有限公司与原告签订了购销合同及补充协议书各一份，合同约定被告向原告采购一批供配电及仪表设备，合同总价为407万元，被告采用分期付款的方式支付货款：合同生效后且卖方收到买方发出的生产通知单后，买方支付合同金额40万元作为预付款；卖方交货后，买方收到卖方提交的相应单据，向卖方支付本批次发货货款的70%并同时支付7000元作为到货款；货物验收后，向卖方支付10%作为验收款；质保期结束后，向卖方支付合同金额10%作为尾款。其中质保期为设备调试运行验收合格后12个月。合同签订后，根据被告的指示，原告于2016年5月12日向被告交付了合同约定的设备，且设备均已调试完毕并正常投入运行。后经原告多次催要，被告一直拒绝支付剩余货款。请求：依法判令被告支付原告货款821000元及违约金（违约金以821000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率逾期罚息标准计算，其中414000元自2016年5月12日起计算至被告全部欠款还清之日止；407000元自2017年5月12日起计算至被告全部欠款还清之日止）。被告电气进出口公司辩称，合同约定的付款方式为预付款10%合同金额，到货款70%合同金额，验收款10%合同金额，尾款10%合同金额。货款支付进度为2015年11月18日支付原告预付款40万元(约10%合同金额)，2016年6月28日支付原告到货款2849000元(70%合同金额)。原告要求我方支付尾款（约10%验收款和10%尾款），计821000元，按照合同要求，被告支付验收款的前提条件为为货物验收后，买方在收到主合同项下验收款后且并收到卖方提交的下列单据后向卖方支付10%作为验收款：业主签署的最终验收证书，二份正本和二份副本（格式由买方提供）。截至目前，被告尚未收到原告提供的业主方认可签署并加盖单位公章的最终验收证书，也没有收到业主发来的要求给原告付款的正式通知，而且被告没有收到被告与业主的主合同项下的验收款及银行业务回单凭证，因此不具备相应付款条件，故原告诉讼内容与事实不符；按照合同要求，被告支付10%尾款的前提条件为质保期结束后，买方收到主合同项下退还的履约保函并在收到卖方提交的下列单据后以电汇方式向卖方支付合同金额10%作为尾款；业主签收并加盖公章的质保期内质量合格的证书正本，一式二份。截至目前，被告尚未收到原告提供的业主方认可签署并加盖单位公章的质保期内质量合格的证书，也没有收到业主发来的要求给原告付款的正式通知，因此不具备相应付款条件，故原告诉讼内容与事实不符。截至诉讼日前，被告尚未收到原告以任何形式，包括邮件、传真、快递等方式的正式催款通知，原告所说的“多次催要”事实并不能成立。经审理查明，2015年11月17日，原告平高公司（卖方）与被告电气进出口公司（买方）签订GIS组合开关设备购销合同一份，约定：“1、鉴于买方与河南骏化发展股份有限公司签订利用欧洲投资银行贷款中国化工集团公司所属中国昊华化工（集团）总公司节能减排项目河南骏化发展股份有限公司合成氨原料路线改造工程项目供配电及仪表设备供货和服务包主合同，买方选定卖方为GIS组合开关设备及其附属设备的供应商。2、产品为电缆进线组合开关、主变架空进线用组合开关、母联用组合开关、PT用组合开关，总价款为407万元。交货期为预付款到账后且图纸确认后70天。3、质保期为设备调试运行验收合格后12个月。4、结算方式及期限：①合同生效后且卖方收到买方发出的生产通知单后，买方在收到主合同项下预付款后并收到卖方提交的下列单据后向卖方支付合同金额40万元作为预付款……②卖方交货后，买方收到卖方提交的下列单据并在收到主合同项下相应的到货款后向卖方支付本批次发货货款的70%并同时支付7000元作为到货款：……③货物验收后，买方在收到主合同项下验收款后且并收到卖方提交的下列单据后向卖方支付10%作为验收款；业主签署的最终验收证书，二份正本和二份副本（格式由买方提供）。④质保期结束后，买方收到主合同项下退还的履约保函并在收到卖方提交的下列单据后以电汇方式向卖方支付合同金额10%作为尾款：业主签收并加盖公章的质保期内质量合格的证书正本，一式二份”等条款，同日，原、被告签订补充协议一份，对产品具体单价等作出补充约定，并约定购销合同其他条款不发生变化。合同签订后，原告平高公司于2016年5月向河南骏化发展股份有限公司供应了约定货物，被告电气进出口公司已向原告支付货款3249000元，下欠验收款及尾款合计821000元一直未付。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的购销合同、补充协议书等证据，被告提交的购销合同等证据以及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告平高公司与被告电气进出口公司签订购销合同一份，约定被告选定原告向案外人供应GIS组合开关设备及其附属设备，原、被告之间系买卖合同关系，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同履行过程中，原告于2016年5月向河南骏化发展股份有限公司供应了约定货物，被告电气进出口公司已向原告支付货款3249000元，下欠验收款及尾款821000元被告以未达到合同约定条件为由一直未付。法律规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的,应当及时检验”、“当事人没有约定检验期间的,买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或质量不符合约定的合理期间内通知出卖人,买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的,视为标的物的数量或者质量符合约定,但对标的物有质量保证期的,适用质量保证期,不适用该两年的规定”，本案中，购销合同虽约定质保期为“设备调试运行验收合格后12个月”，但原告未提交河南骏化发展股份有限公司出具的最终验收证书，也未提交设备调试运行验收合格的其他相关证据，故无法确定合同约定的验收合格日期，且原、被告之间也未约定明确的检验期间，故应当适用法律规定的异议期即“在合理期间内”或者“自标的物收到之日起两年内”。法律规定：“合同法第一百五十八条第二款规定的‘两年’是最长的合理期间,该期间为不变期间,不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定”，诉讼中，原、被告均未提供证据证明河南骏化发展股份有限公司在接收货物之日起两年内提出货物数量或质量不符合合同约定的异议，且河南骏化发展股份有限公司接收货物至今已经超过三年，故按照上述法律规定，应视为诉争货物质量及数量符合合同约定；同时，被告虽抗辩主张未收到主合同项下的验收款，但其提供相关证据不足以证明其主张，故本院不予采信；被告应向原告支付下余货款821000元。现原告请求被告支付下欠货款821000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，法律规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，但诉争合同以及补充协议书均未约定逾期支付货款需支付违约金，现原告请求被告支付逾期付款违约金，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国电气进出口有限公司在本判决生效后十日内向原告平高集团有限公司支付下欠货款821000元。二、驳回原告平高集团有限公司的其他诉讼请求。如当事人未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元，由原告平高集团有限公司负担1670元，由被告中国电气进出口有限公司负担11530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 王 鹏二〇一九年六月四日书记员 亓 茹