浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初1418号原告：石爱珍，女，1948年1月12日生，汉族，住浙江省嘉善县。原告：石二宝，女，1929年1月6日生，汉族，住浙江省嘉善县。原告：周凤娟，女，1971年11月26日生，汉族，住浙江省嘉善县。以上三原告共同委托诉讼代理人：周志洪，男，1974年7月15日生，汉族，住浙江省嘉善县。原告：周志洪，男，1974年7月15日生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：纪凯凯，男，1993年2月8日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王运建、梅永佳，上海市信本律师事务所律师。原告石爱珍、石二宝、周凤娟、周志洪与被告纪凯凯、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周志洪及原告石爱珍、石二宝、周凤娟的委托诉讼代理人周志洪，被告纪凯凯、被告平安上海公司委托诉讼代理人梅永佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告各项损失人民币980561.62元；2、请求判令被告平安上海公司在交强险、商业险范围内赔付并要求精神损害抚慰金在交强险范围内赔付，余额由被告纪凯凯承担。事实及理由：2018年7月31日17时45分许，被告纪凯凯驾驶苏Ｇ×××××牌照小型轿车，沿嘉善县惠民街道之江路由北向南行驶至嘉善县惠民大道路口地方时，与原告周金夫（死者）驾驶的电动车发生碰撞，造成原告周金夫经医院抢救无效死亡的交通事故。事故由嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告纪凯凯负主要责任，本次事故受伤致使周金夫经医院抢救无效死亡。事故发生时苏Ｇ×××××牌照小型轿车的车辆保险投保在被告平安上海处。原告为了维护自身的权益不受侵害，特起诉到贵法院，请求贵法院支持原告的诉讼请求。被告平安上海公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，被告纪凯凯的两证有效且肇事车辆在我处投保了交强险及商业险100万元（含不计免陪），对其他各项的意见在质证过程中发表。被告纪凯凯未发表答辩意见。原告针对自己的主张提交以下证据：1.四原告身份证复印件、被告纪凯凯驾驶证、苏Ｇ×××××牌照小型轿车行驶证、被告平安上海公司工商登记信息各1份及保单复印件2份，证明原、被告双方的诉讼主体资格及肇事车辆苏Ｇ×××××牌照小型轿车交强险、商业险（100万含不计免赔）投保于被告平安上海公司的事实；2.嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件1份，证明本案交通事故发生的事实、原因及相关的责任划分，被告纪凯凯负事故主要责任，死者周金夫负事故次要责任的事实；3.嘉兴市医院机构病历原件1份、复旦大学附属上海华山医院病历原件1份、嘉善县第一人民医院出院记录及用药清单原件各3份、复旦大学附属上海华山医院出院记录及用药清单原件各1份、医疗费发票11份（其中医院发票7份、外购药发票4份），证明原告受伤后至最后死亡过程中治疗的经过，共计发生医疗费用417482.80元的事实；4.浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的司法鉴定意见书原件1份及户口注销证明复印件1份，证明四原告的亲属周金夫因本案所涉的交通事故于2018年12月18日死亡且户口已注销的事实；5.嘉善县惠民街道横泾桥社区居民委员会出具的证明原件2份及惠民派出所出具的证明原件1份，证明四原告与死者周金夫的亲属关系及死者周金夫有被扶养人一人即原告石二宝，石二宝与周金夫系母子关系，石二宝有子女四人的事实；6.嘉善县惠民街道横泾桥社区居民委员会出具的证明原件1份，社保卡、存折及户口本原件各1份，证明死者周金夫系失地农民，相关的死亡赔偿金应当要求按照城镇标准计算的事实；7.医疗证明书原件2份，证明死者周金夫当时的病情，收款收据原件2份，证明周金夫在治疗期间花去护理费11400元，电动车维修费原件1份，证明车损2000元的事实；对上述原告提交的证据，经两被告质证，本院认证如下：对证据1、2、3、4两被告对真实性均无异；本院认为，上述证据均系真实合法的，并与本案具有关联性，本院应予确认。对证据5，被告纪凯凯无异议，被告平安上海公司对居委会的证明真实性有异议，认为应由派出所出具相应的证明；本院经审核认为，上述居委会的两份证明是真实合法的，故本院应予确认；对证据6，被告纪凯凯无异议，被告平安上海公司对居委会的失地证明有异议，本院经审核认为，根据原告提供的死者周金夫的社保卡及养老保险发放证明可以证实周金夫在死亡前每月领取养老保险金的事实，另根据国家统计局关于城乡分类标准核实，周金夫居住地为城镇，再结合居委会的失地证明综合考量，本院确认周金夫的死亡赔偿标准应参照城镇标准予以计算；对证据7，被告纪凯凯质证无异议，被告平安上海公司对6000元的护理费收据不予认可，对5400元的护理费收据真实性认可，但认为收费过高，对车损因未经定损故不予认可；本院审核认为，原告主张的护理费虽提交了相应收据，但上述费用明显过高，且其主张的护理费系重复计算，故可按照2017年度浙江省私营单位就业人员年平均工资48289元（132元/天）标准，结合周金夫住院时间予以计算；对于车损，原告虽提交了车辆修理收据，但该车辆损失未经保险公司定损，故该车辆具体损失金额本院无法确认，故本院不予确认。被告平安上海公司提交垫付费用明细单打印件1份，证明被告陆续为周金夫治疗垫付医疗费共计270000元的事实；对此证据原告质证无异议，故本院予以确认。被告纪凯凯提交谅解书复印件1份，证明被告在事故后与原告方达成谅解，由被告纪凯凯补偿原告方160000元且已履行完毕的事实。该证据经原告质证无异议，故本院予以确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致外。另查明，苏Ｇ×××××牌照小型轿车登记所有权人为被告纪凯凯，该车在被告平安上海公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为1000000元）及不计免赔；本案事故发生在保险期间，发生事故时由被告纪凯凯驾驶；被告平安上海公司在事故发生后陆续为死者周金夫垫付医疗费共计270000元，被告纪凯凯在事故后与原告方达成谅解，由其补偿原告方费用160000元。还查明，死者周金夫出生于1949年12月13日，因本案交通事故于2018年12月18日医治无效死亡；原告石二宝系死者母亲，原告石爱珍系死者妻子，原告周凤娟、周志洪系死者周金夫的女儿和儿子，四原告系死者周金夫的法定继承人。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。本案中，根据交警部门的责任认定，被告纪凯凯负事故主要责任，死者周金夫负事故次要责任，故本案原告方的合理损失由其自负20%的责任，被告纪凯凯承担80%赔偿责任，被告平安上海公司作为肇事车辆的交强险、商业三者险的承保单位，应在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。对于被告平安上海公司要求扣除住院伙食费及20%非医保费用的抗辩意见，本院认为原告上述治疗支付的医疗费中除本院确认应扣除的住院伙食费2908.40元外，其余均是客观真实发生的，而且与原告的病情治疗相符，为保障受害人的损失充分受偿，故应由保险公司在保险范围予以赔付，被告的上述抗辩理由本院不予采纳。本院经审核认定本案合理损失如下：1.医疗费。原告主张417482.80元，经本院审核，上述费用中除住院伙食补助费2908.40元应予扣除外，其余均有相关票据及病历予以证实，本院予以支持，故核定医疗费为414574.40元。2.住院伙食补助。原告主张3960元（30元/天×132天），该请求明显过高，本院结合住院时间，被告庭审认可的20元/天予以确认，核定费用2640元（20元/天×132天）。3.死亡赔偿金。原告主张611314元（55574元/年×11年），本院结合死者周金夫社保证明、居住证明及上年度城镇居民可支配收入标准，该请求符合法律规定，本院予以支持。4.被扶养人生活费。原告主张39905元（母亲：31924元/年×5年÷4=39905元），结合鉴定报告、城镇居民人均消费性支出标准及被抚养人的具体情况，上述请求符合法律规定，本院应予支持5.丧葬费。原告主张30549.50元，该请求符合法律规定，本院予以支持。6.家属误工费。原告主张5000元，该请求明显过高，故本院核定为2772元（132元/天×3人×7天）。7.护理费。原告主张28824元（132元/天×132天+11400元），本院结合死者四次住院时间132天，结合2017年度浙江省私营单位就业人员年平均工资标准48289元，核定护理费为17424元（132元/天×132天），其余护理费用11400元与上述护理费系重复计算，故不予确认。8.交通费。原告主张5000元，因未提交相应的票据，本院根据住院时间及办理丧事等实际情况酌定3000元。9.精神损害抚慰金。原告主张50000元，因本次事故造成周金夫死亡，原告方精神受到较大程度的损害，被告庭审中也同意结合责任分担比例，本院支持40000元，在交强险内优先受偿。10.财产损失费。原告主张2000元，因未作定损，故本院不予确认。上述本院认定的损失金额合计为1162178.90元，由被告平安上海公司在交强险范围内赔偿120000元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡赔偿限额内赔偿110000元）；因交强险不足以赔偿本案全部损失，剩余赔偿款1042178.90元由被告平安上海公司在商业三者险范围内予以赔偿80%即833743.12元；以上两项合计953743.12元，扣除被告先行垫付的医疗费270000元，被告平安上海公司尚需支付赔偿款为683743.12元。原告诉请的其余部分请求缺乏依据，本院不予支持。另原告在庭审中放弃了对被告纪凯凯的诉请，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业三者险限额内赔付原告石爱珍、石二宝、周凤娟、周志洪各项损失共计683743.12元，于本判决生效后三十日内给付；（上述款项汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘支行，账号：19×××86）二、驳回原告石爱珍、石二宝、周凤娟、周志洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5302元，减半收取2651元（原告预缴），由原告石爱珍、石二宝、周凤娟、周志洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  祖国宏二〇一九年六月六日书记员  周 燕