wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执3953号 宁波宝寅架业有限公司： 关于申请执行人宁波市鄞州首南青铭钢管租赁服务部与被执行人宁波宝寅架业有限公司租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初2953号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执3953号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0114民初5430号原告：马祥妹，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：金尘，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：南京市雨花台区岱山社区卫生服务中心，统一社会信用代码123201143025751416，住所地南京市雨花台区盛家岗西街1号。法定代表人：钟信斌，该中心院长。委托诉讼代理人：姚嘉，江苏致邦律师事务所律师。原告马祥妹诉被告南京市雨花台区岱山社区卫生服务中心（以下简称“岱山卫生中心”）医疗损害责任纠纷一案,本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马祥妹委托代理人金尘，被告岱山卫生中心委托代理人姚嘉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马祥妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计55320.94元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月11日，原告马祥妹因骑电动车时撞到台阶后右脚脚踝感觉疼痛，到被告岱山卫生中心就诊。被告医生拍片诊断后告知原告是骨裂，于是将原告右脚脚踝绑定石膏，并要求原告半个月后来复查。2017年4月28日，原告到被告处复查，医生复查后只是拆了原来的石膏，绑了新石膏，并要求原告再过一个月左右来复查。原告于一个月后再次到被告处复查，此时原告的脚踝仍疼痛未恢复，医生复诊后告诉原告因为她岁数大了，要慢慢恢复。原告在家休养到9月份，脚踝仍未好转，于2017年9月20日到明基医院就诊，医生拍片诊断后告知原告为骨头错位。2017年9月21日，原告前往南京xx医院就诊并住院，入院诊断为右踝陈旧性骨折伴脱位，右踝关节骨折畸形愈合，活动受限。南京市xx医院于2017年9月26日对原告行右踝关节陈旧性骨折畸形愈合切开复位内固定+截骨矫形术+PRP。手术后，原告于2017年10月3日办理出院，出院诊断为右踝陈旧性骨折伴脱位。原告于2018年8月30日再次住院，9月5日行骨折手术内固定取出术+PRP，9月11日出院。被告在此前诊疗时存在诊断偏差，并未诊断出骨折、脱位的情形，且被告的治疗措施明显有误，未采取合理治疗方案，导致原告右脚踝陈旧性骨折伴脱位、畸形愈合。而且因为被告的误诊和错误治疗，耽误了最佳治疗时间，严重增加了患者的痛苦，导致原告需二次治疗，需要更长的恢复时间。综上，我方认为被告应对原告产生的治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费损失承担全部责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告岱山卫生中心辩称：被告已经尽到了转诊的义务，患者的损伤后果主要是因其自身摔倒骨折造成的，请求法庭酌减被告的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月11日，原告因骑电动车摔倒，前往被告岱山卫生中心就诊，诊断为：右外踝骨折；右前踝考虑撕脱骨折可能，予右踝石膏外固定，嘱两周左右复查。同年4月28日，原告至被告处复查，DR报告示：右外踝可见透视线影，对位良好，余诸骨未见明显骨皮质不连续，关节间隙存在，关节在位，右外踝软组织肿胀。予更换石膏，1月后门诊复查。同年9月21日，原告因“右踝部疼痛伴活动受限5月余”收住南京医科大学附属南京xx医院，X线片示“右胫腓骨远端骨皮稍扭曲，右踝关节边缘骨质增生，关节间隙稍狭窄，右踝关节软组织肿胀”。次日CT显示“右侧胫腓骨远端陈旧性骨折”。9月24日核磁共振显示“右踝关节欠对位，关节间隙变窄，可见积液影，胫腓骨远端皮质不连续，胫腓骨远端、距骨骨质内可见斑片较长T1较长T2信号影，踝关节周围软组织肿胀，外踝韧带部分显示欠清”。行“右踝关节陈旧性骨折畸形愈合切开复位内固定+截骨矫形术+PRP”后于10月3日出院。2018年8月30日，原告再次收住南京市xx医院，行“骨折术后内固定取出术+PRP”后于9月11日出院。2019年1月16日，经江苏省医学会进行“医疗损害鉴定”，鉴定意见为：参照《医疗事故分级标准（试行）》，患者不构成伤残。医方过错导致治疗过程及患肢固定时间延长，手术复杂性及难度增加。因患者自身骨折亦需要手术治疗，故医方在诊疗过程中存在的过错增加了患者治疗费用和痛苦的原因力为完全因素。2019年4月18日，经南京xx司法鉴定，被鉴定人马祥妹护理期为180日为宜，营养期以180日为宜。经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费30525.99元(已扣除住院伙食费213元)、住院伙食补助费本院按20元/天计算26天即520元、营养费本院按20元/天计算180天即3600元、护理费本院按100元/天计算180天即18000元、交通费本院酌定300元，上述费用合计52945.99元。以上事实有病历、检查报告单、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、医疗损害鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：公民享有生命健康权。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案原告因伤在被告处就医，被告未能及时作出准确诊断，以致延误原告治疗并被迫进行两次手术，经鉴定被告存在完全因素程度的过错，依法应承担全部赔偿责任。原告主张的各项费用较高，本院依法予以调整。被告抗辩认为其已经尽到转诊义务，不能减轻其应负诊疗过程中形成的过错，本院依法不予采信。被告岱山卫生中心作为基层医疗机构，应加大专业进修投入，努力提高诊疗水平，避免类似事件的发生，为患者提供高质量的医疗保障。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、第五十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告南京市雨花台区岱山社区卫生服务中心于本判决生效之日起五日内赔偿原告马祥妹各项损失合计52945.99元。二、驳回原告马祥妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费288元，鉴定费11700元合计11988元，由被告南京市雨花台区岱山社区卫生服务中心公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 田 强人民陪审员 胡 敏人民陪审员 张爱琴二〇一九年六月十日见习书记员 池 艳c
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢162号之二 申请执行人：麦国杰，男，1982年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：麦国权，男，1992年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2216号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金53000元及以该款为本金自2016年1月29日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结该次执行程序；于2018年1月23日立案恢复执行，申请执行人得款1336.64元，因被执行人无其他财产可供执行，本院裁定终结该次执行程序。现申请执行人发现被执行人有可供执行财产向本院申请恢复执行，本院于2019年1月8日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人在其村中股权分配款的收款银行账户存款10006.64元，因被执行人麦国权在本院另有在执案件，退付两案执行费743.70元、725元，经依法分配，本案申请执行人得款4316.80元；原案查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明暂无法处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款4316.80元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年六月二十日 书记员 刘奕敏
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执42号 **明、**顺、刘玉刚、四川星光电力开发有限责任公司、绵阳市川能电气安装有限公司： **顺、**明与刘玉刚、四川星光电力开发有限责任公司、绵阳市川能电气安装有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计189299元。经本院立案执行，现已强制执行到位189299元（含判决由刘玉刚个人向申请人支付合同范围内工程款30534元）。本院已将该款转付给**明、**顺。至此，**明、**顺向本院申请执行的（2018）川3426民初610号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十日
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初222号原告:张国富，男，汉族，1965年1月8日出生，住址云南省德宏州盈江县。被告：董书沐，男，汉族，1992年4月24日出生，住梁河县。原告张国富与被告董书沐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告张国富到庭参加了诉讼，被告董书沐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告欠款2,700元，及逾期赔偿1,000元，共计3,700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月9日，被告因资金周转困难，向原告借款3,200元。借期一周，约定2018年12月16日还清借款，并将其驾驶证一本，及两轮电动车一辆摆在原告处作为抵押。2018年12月16日被告只支付了500元，不能付清欠款，但被告承诺2018年12月31前付清全部欠款及逾期赔偿。但经原告多次催促，时至今日未付，故原告特向法院提起上述诉请。被告董书沐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提书面答辩意见及相关材料。原告张国富针对诉讼请求提交了证据，本院评判如下：借条1份，证实被告董书沐于2018年12月9日向原告张国富借款3,200元，约定借款期限为一个星期，于2018年12月16日归还，被告董书沐承诺逾期自愿承担1,000元的赔偿，并将其驾驶证一本及两轮电动车一辆摆在原告张国富处作为抵押。本院认为，原告张国富所提交的证据有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证并作为认定案件事实的依据。根据原告张国富的陈述、举证及法庭审理，本院确认如下法律事实：2018年12月9日，被告董书沐向原告张国富借款3,200元,约定借期一个星期，于2018年12月16日还清借款，并将其驾驶证一本，及两轮电动车一辆摆在原告张国富处作为抵押。借款到期时被告董书沐仅归还了500元，后经原告张国富多次讨要未果，故原告张国富诉至本院。本院认为，原告张国富与被告董书沐之间属民间借贷关系，有原告张国富持有的借条为据，证据确实，债权、债务关系明确，受法律保护。被告董书沐在借款到期时仅归还了原告借款本金500元，尚欠2,700元，原告张国富请求归还本院予以支持。关于原告张国富请求按被告董书沐在借条中承诺逾期还款赔偿1,000元履行赔偿的问题。本院认为该约定属违约责任的内容，即双方约定的违约金为1,000元，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，应按原、被告双方2018年12月16日借款归还之日起计算至原告张国富2019年1月25日起诉之日止，原告张国富所主张的违约金不得超过35.5元（欠款本金2,700元×24%/年÷365天/年×20天=35.5元），超出的部分本院不予支持。被告董书沐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告张国富所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董书沐于本判决生效后十日内偿还原告张国富借款本金2,700元、违约赔偿金35.5元，合计2,735.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董书沐负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李建刚人民陪审员  郑维伦人民陪审员  杨丽华二〇一九年六月十九日书 记 员  刀相咪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15575号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：刘士栋，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振威，北京市大嘉律师事务所律师。被告：杨守仁，男，1974年2月11日出生，汉族，户籍地内蒙古呼和浩特市鄂温克族自治区。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告杨守仁信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人刘士栋到庭参加诉讼，被告杨守仁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1.杨守仁偿还建设银行截至2018年7月31日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计63935.87元，并支付自2018年8月1日至全部欠款清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.杨守仁承担本案案件受理费及公告费。事实与理由：杨守仁向建设银行申请办理信用卡。后建设银行向其核发信用卡一张，但杨守仁未按约定履行还款义务。故建设银行起诉至法院。杨守仁未作答辩。建设银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对建设银行提交的信用卡申请材料、身份证复印件、欠款明细、购车分期付款材料和《关于对部分信用卡服务项项目进行调整的公告》的真实性、关联性和合法性予以确认。杨守仁未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨守仁填写信用卡申请表，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附领用协议载明：杨守仁在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；杨守仁提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；杨守仁未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含杨守仁已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。杨守仁未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。领用协议所附收费项目及标准另载明了信用卡年费、取现手续费、滞纳金等费用的收取方式。2016年8月15日，建设银行在其网站上发布《关于对部分信用卡服务项项目进行调整的公告》，于2017年1月1日起，对于个人服务项目中的“还款滞纳金”调整为“还款违约金”，违约金按照最低还款额未还部分的5%/次收取，最低为5元或1美元或1欧元。2016年5月16日,杨守仁填写了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》（以下简称申请表）向建设银行申请龙卡信用卡购车分期付款，申请表载明，杨守仁申请分期金额为53000元，分期期数为36期，手续费率为12%，手续费金额为6360元。申请表所附《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》载明：中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行合作经销商处购买家用汽车，中国建设银行核准后，在申请人支付首付款并购买相关保险的情况下，通过专项分期POS机或建设银行后台完成交易；交易成功后，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，根据中国建设银行与经销商约定，免除或支付一定手续费的业务；购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度，每期应还最低还款额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整；约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额；约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额计入信用卡最低还款额；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行；申请人承诺将按照《龙卡信用卡购车分期付款申请表》上约定期数刷卡，否则中国建设银行有权采取相应措施，切实保障约定条款的执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；若申请人的龙卡信用卡被停卡或发生其他中国建设银行认为申请人债务履行能力或其他信用程度降低（中国建设银行拥有“信用程度降低”的自主判断权利）、申请人发生债务不履行、申请销户、主动要求停卡时或申请人违反中国建设银行相关规时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金……后建设银行经审核将信用卡交付给杨守仁使用，并批准杨守仁的购车分期付款申请，杨守仁未按照约定按时足额还款，截至2019年6月24日，杨守仁尚欠建设银行信用卡欠款共75273.1元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨守仁使用信用卡申请购车分期，应当按照信用卡及购车分期协议的约定按时足额还款。杨守仁逾期还款的行为构成违约，建设银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用。建设银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。建设银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照领用协议约定的方式予以公布，杨守仁应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，杨守仁未按最低还款额还款的，应当向建设银行支付违约金。综上，建设银行要求杨守仁偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金（违约金）及费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨守仁于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2019年6月24日的信用卡欠款75273.1元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付自2019年6月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398.40元及公告费（以实际发生为准），由杨守仁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  张京颖人民陪审员  肖春菓二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5463号申请执行人：刘春英（×××），女，1985年11月2日出生，汉族，大正佳音（北京）国际文化传播有限公司经理，住北京市大兴区。被执行人:崔星（×××），男，1971年9月23日出生，朝鲜族，中视鼎盛麒麟国际文化传媒有限公司法定代表人，住北京市丰台区。刘春英申请执行崔星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初1173号民事调解书已发生法律效力。刘春英向本院申请执行，要求被执行人崔星偿还借款本金370000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人崔星发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人崔星名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂无法进一步处置。本院已将被执行人崔星名下位于北京市丰台区西马场路6号院7号楼2层xxx室（产权证号：京（2017）丰不动产权第XXXX号）予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人崔星有其他可供执行的财产。申请执行人刘春英亦未提供被执行人崔星可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘春英申请执行的借款本金370000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人刘春英确认，被执行人崔星确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘春英享有要求被执行人崔星继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人崔星负有继续向申请执行人刘春英履行债务的义务。申请执行人刘春英发现被执行人崔星有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月二十日书记员  戚泽宇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢84号申请执行人大禹电气科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市航天大道2号。法定代表人王怡华，该公司董事长。被执行人唐山松汀钢铁有限公司。住所地：河北省迁安市木厂口镇西北。组织机构代码证号：71580418-4。法定代表人孙倩，该公司董事长。本院在执行申请执行人大禹电气科技股份有限公司与被执行人唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且查无财产可供执行。申请执行人大禹电气科技股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂孝南民初字第00482号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年六月二十一日书记员 王旭东
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2017)京73行初2317号原告：石狮市富朗尼奥服饰有限公司，住所地中华人民共和国福建省石狮市八七路西段怡华大厦。法定代表人：谢国安，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人:刘超荣，福建望重律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：田淑芹，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：英国优人国际有限公司，住所地英属维尔京群岛托尔托拉罗德城布拉克勃林高速公路海草甸楼。法定代表人：雷姆.D.库哈斯，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：刘鸿业，广东翰锐律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2016]第113074号关于第7607162号“UN”商标无效宣告请求裁定。被诉裁定作出时间：2016年12月22日。本院受理时间：2017年4月6日。开庭审理时间：2019年6月6日。被告原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以第7607162号“UN”商标（简称诉争商标）注册在鞋、帽等商品上构成修改前《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条所指情形为由，作出被诉裁定：诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；二、诉争商标为其在先注册的第1513307号商标的系列商标，第1513307号商标注册日及核准注册日均早于本案引证商标，故原告才是在先权利人。综上,诉争商标的注册未违反2001年《商标法》第二十八条的规定。被诉裁定认定事实错误，适用法律不当，故原告请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求法院依法驳回原告诉讼请求。第三人述称：一、诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；二、第三人引证商标在中国进行了长期的宣传和使用，在相关消费者中间具有很高的知名度；三、第1513307号商标的申请和注册情况与本案没有关联。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.申请号：7607162。3.申请日期：2009年8月10日。4.标识：5.专用权期限：自2013年11月7日至2023年11月6日。6.指定使用商品（第25类）：服装；婴儿全套衣；游泳衣；鞋；帽；袜；领带；舞衣；腰带；防水服。二、引证商标1.注册人：第三人。2.申请号：5032080。3.申请日期：2005年11月29日。4.标识：5.专用权期限：自2009年6月7日至2019年6月6日。6.核定使用商品（第25类）：鞋（脚上的穿着物）；靴；半统靴；系带靴子；高跟靴子；拖鞋；海滨浴场用鞋；凉鞋；鞋；运动鞋；运动靴。三、其他事实商标评审阶段，第三人向被告提交了如下证据材料：1.百度百科关于第三人“UNUNITEDNUDE”品牌的报道；2.第三人官网宣传资料及商品宣传图片；3.杂志、网络媒体关于第三人“UNUNITEDNUDE”品牌商品的报道；4.关于第三人“UNUNITEDNUDE”品牌鞋商品的新闻发布会；5.第三人专卖店照片；6.第三人销售网点明细表及其客户列表；7.经销协议及相关单据；8.“UN”设计稿资料及设计师声明；9.第三人国外注册商标信息；10.第三人“UNUNITEDNUDE”品牌鞋款图、媒体报道剪报及复印件、及《男人帮》、《优悦生活》、《东西》、《surface》杂志原件等。本案诉讼中，第三人向本院补充提交了如下证据材料：第一组：2009年前国内多家知名杂志对第三人的“UN”商标进行的相关宣传报道；第二组：2009年前国外多家知名杂志对第三人的“UN”商标进行的相关宣传报道；第三组：2009年前国内媒体对第三人鞋商品及品牌的宣传报道。本案诉讼中，原告向本院补充提交了如下证据材料：1.商评字（2016）第13074号《关于第7607162号“UN”商标无效宣告请求裁定书》；2.（2015）穗越法知民初字第681号，（2016）粤73民终539号民事判决书；3.原告第3936015号“un”商标详细信息，第1513307号“un”商标注册证、转让、续展证明；4.原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局关于第1513307号第25类“图形”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉裁定、各方当事人在商标评审阶段和诉讼阶段提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。本院认为：一、本案的法律适用问题《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）于2014年5月1日施行。本案诉争商标属于2014年《商标法》实施前核准注册的商标，根据法不溯及既往的原则，本案实体问题的审理应当适用2001年《商标法》，相关程序问题的审理应当适用2014年《商标法》。二、关于2001年《商标法》第二十八条的适用问题2001年《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，引证商标“UNUNITEDNUDE”完整包含诉争商标“UN”,在字母构成，呼叫及整体视觉效果等方面近似，综上，诉争商标与引证商标已经构成近似商标。诉争商标核定使用的鞋等商品与引证商标核定使用的商品均属《类似商品和服务区分表》2507群组，属于同一种或类似商品；诉争商标核定使用的其他商品虽与引证商标核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》中虽分属不同群组，但均属于穿戴类商品，商品之间具有较强的关联性。置于实际商业环境中，上述商品在功能用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面具有较高的重合度，已构成类似商品。此外，由在案证据可知，引证商标经第三人长期宣传使用，在诉争商标申请日前在鞋等商品上已经具有一定知名度，诉争商标与引证商标共存于市场，分别使用在各自指定使用商品上，普通消费者在隔离观察的前提下，施以一般注意力容易将诉争商标与引证商标误认，或认为二者之间存在某种特定联系。因此，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。另外，原告关于诉争商标为其在先注册的第1513307号商标的系列商标、原告才是相关标识在先权利人的主张，因该在先商标与诉争商标仍存在一定区别，且该在先商标的注册情况与本案诉争商标是否应当维持注册缺乏必要关联性，故本院对原告相关主张不予支持。综上，被告作出的被诉裁定证据确凿，适用法律正确，审理程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告石狮市富朗尼奥服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告石狮市富朗尼奥服饰有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告石狮市富朗尼奥服饰有限公司与被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内、第三人英国优人国际有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  刘义军人民陪审员  刘敬文人民陪审员  蒋莉莉二〇一九年六月二十四日法官 助理  马宏浩书 记 员  范飞华
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8285号原告：徐高鹏，男，汉族，1997年03月24日出生，住山东省海阳市。被告：厦门康福源生物科技有限公司，住所地厦门市思明区文屏路28号6E室。法定代表人：曹艳。本院在审理原告徐高鹏与被告厦门康福源生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2019年6月11日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告厦门康福源科技有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐高鹏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇一九年六月十一日书 记 员  刘 锋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执5659号 傅静红、韩桂娣： 关于申请执行人柳科柱与被执行人傅静红、韩桂娣民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款105430.59元、执行费1400元、诉讼费2420元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初11716号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执5659号]已执行完毕。 二〇一九年六月三日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异136号 异议人（被执行人）：宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处，住所地宁波市鄞州区日丽中路555号华茂总部壹号17楼。 法定代表人：刘刚，主任。 申请执行人：邵啸波，女，1974年2月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行邵啸波与宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处不履行法定职责一案中，异议人对本院立案执行的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处称：根据法院于2017年12月29日作出的已经发生法律效力的（2017）浙0212执8536号行政判决书，异议人已在判决书确定日期重新作出答复。且申请执行人在收到该答复后又向法院起诉，法院也判决驳回其诉讼请求。故异议人已履行了法院生效判决确定的义务，现申请执行人以异议人拒不履行生效判决确定义务为由申请执行，与事实不符，请求法院不予执行该申请。 本院查明，2017年12月29日，本院就邵啸波诉宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处不履行法定职责一案，作出（2017）浙0212行初295号民事判决书，判决确定：1.撤销宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处于2017年8月1日作出的首政【2017】第2号《政府信息依申请公开答复书》；2.责令宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处于判决生效后15个工作日对邵啸波的申请重新作出答复。因异议人不服该判决提出上诉，2018年2月28日，异议人撤回上诉，宁波市中级人民法院作出（2018）浙02行终66号行政裁定书，准许异议人撤回上诉。2018年3月25日，异议人重新作出首政信【2018】第1号《政府信息依申请公开答复书》并送达邵啸波。邵啸波不服，向宁波市江北区人民法院提起行政诉讼，2018年9月30日，宁波市江北区人民法院作出（2018）浙0205行初39号行政判决书，判决驳回邵啸波的诉讼请求。邵啸波不服向宁波市中级人民法院提起上诉，后因未在规定期限预交上诉案件受理费而按自动撤回上诉处理。2018年12月7日，邵啸波向本院申请执行，要求宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处履行（2017）浙0212行初295号行政判决书确定的义务。本院于同日受理该申请并立案执行，案号为（2018）浙0212执8536号，宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处以已在法定期限内履行了生效判决确定的义务为由提出执行异议。 本院认为，人民法院作出的生效判决确定异议人宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处在法定期限内重新作出答复，异议人在该行政判决生效后法定期限内重新作出了首政信【2018】第1号《政府信息依申请公开答复书》并送达了申请执行人邵啸波，申请执行人对该答复不服向宁波市江北区人民法院提起行政诉讼，宁波市江北区人民法院判决驳回其诉讼请求。至此，异议人已按生效判决履行了义务。而申请执行人在此之后再申请本院执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第5项的规定，故异议人提出的异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第二项规定，裁定如下： 一、驳回邵啸波于2018年12月7日向本院提出的执行申请； 二、撤销本院（2018）浙0212执8536号案件的相关执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年六月十二日 代书记员 许诗楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初48607号原告：徐树雷，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：耿国庆，上海正源(南通)律师事务所律师。被告：上海帅雅汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戈吉刚。原告徐树雷与被告上海帅雅汽车销售有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告徐树雷于2019年6月14日向本院提出撤诉申请，且未预缴案件受理费。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告徐树雷在法院宣判前申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐树雷撤回起诉。审判员  杨立转二〇一九年六月二十七日书记员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4804号申请执行人：翟博，男，汉族，1987年6月26日出生，住湖南省岳阳市。被执行人:北京呈源医学科技有限公司（组织机构代码：MA019K503），住所地北京市北京经济技术开发区经海六路5号院12号楼6层。法定代表人：郑杨。翟博申请执行北京呈源医学科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字【2018】第1485号裁决书已发生法律效力。翟博向本院申请执行，要求被执行人北京呈源医学科技有限公司支付2018年6月19日至30日期间工资1655.17元、2018年6月19日至30日期间补助398.57元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京呈源医学科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京呈源医学科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人翟博亦未提供被执行人北京呈源医学科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人翟博申请执行的2018年6月19日至30日期间工资1655.17元、2018年6月19日至30日期间补助398.57元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京呈源医学科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人翟博享有要求被执行人北京呈源医学科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京呈源医学科技有限公司负有继续向申请执行人翟博履行债务的义务。申请执行人翟博发现被执行人北京呈源医学科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年六月二十六日书记员 刘      云      成
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更564号罪犯宋永强，男，1980年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省威海市文登区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海市文登区人民法院于二○一七年五月二十七日作出(2017)鲁1003刑初168号刑事判决，以被告人宋永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2017年1月21日起至2021年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，2019年6月2日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年2个月20天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯宋永强减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯宋永强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯宋永强的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯宋永强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宋永强准予减刑九个月（减刑后的刑期自2017年1月21日起至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  王 元
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执684号 申请执行人:金寨华润燃气有限公司，住安徽省金寨县现代产业园金梧桐政务中心18楼，统一社会信用代码913415000680776295（1—1）。 法定代表人：李斌。 委托诉讼代理人：张晓燕，公司市场开发部经理。 被执行人：叶征明，男，1972年8月16日生,汉族,住安徽省金寨县。 被执行人:夏志超，男，1970年7月18日生,汉族,住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人金寨华润燃气有限公司与被执行人叶征明、夏志超供用气合同纠纷一案中。经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人夏志超名下的位于舒城县城关镇桃溪路千人桥建安公司住宅楼1幢1至2层5室（房地权皖舒字第××号）房屋一套，查封被执行人叶征明名下的位于金寨县香江名座2号楼105商铺（权证号:皖金寨县不动产权第00×××8号）,上述房产查封期限均为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡先武 二〇一九年六月三日 法官助理 韦良宝 书 记 员 周 迪 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初793号原告：张娇，女，1990年12月4日生，住建湖县。被告：盐城良骏豪邦汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320902MA1NOJ4C52，住所地盐城市新洋路58号18幢108室（7）。法定代表人：彭林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。被告：范婷婷，女，1988年11月20日生，住建湖县。委托诉讼代理人：卢瑞中，江苏因果律师事务所律师。原告张娇与被告盐城良骏豪邦汽车服务有限公司、范婷婷买卖合同纠纷一案，本院2019年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡旭东独任审判，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告张娇，被告盐城良骏豪邦汽车服务有限公司及其委托代理人王中华，范婷婷及其委托诉讼代理人卢瑞中到庭参加诉讼。后依法转为普通程序进行审理。本案现已审理终结。原告张娇向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购车款9.44万元和1000服务费。2、本案的费用由被告承担。事实和理由：本人于2018年9月23日与范婷婷签订购车合同一份：合同签订地址为范婷婷工作地点：盐城市公安局交警支队治安卡口大队；合同内容：乙方（张娇）向甲方（盐城良骏豪邦汽车服务有限公司）订购日产蓝鸟2018款1.6LCVT智酷潮音轿车一辆，成交价格9.44万，双方约定付款后66个工作日内交付车辆。在场人员：范婷婷、张娇（本人）、汤某（家属）、刘某（朋友）、陈某某(朋友）。合同签订完当场通过支付宝向范婷婷各人支付宝账户支付购车款9.44万及另付服务费1000元。付完购车款收到合同一份及范婷婷出具的在范婷婷自己身份证复印件上手写的收条一张。2018年10月28日晚上与刘某一起收到销售人员范婷婷通知，说是盐城良骏豪邦汽车服务有限公司的占股50%的股东（职务监事）方某某多日联系不上，家中无人，家人、子女均已离开家中，联系不上。范婷婷被相关同事告知方某某已卷款出逃。因刘某所订购车辆已到合同约定日期，现已无法交付。据此可以推断本人合同即使到期也无法执行。现合同到期无法履行合同严重损害了原告的合法权益。被告盐城良骏豪邦汽车服务有限公司辩称，被告公司认为，范婷婷与原告所签订的买卖合同，以及收取车款的行为属于范婷婷的个人行为，并非被告的公司行为，其理由如下：1、被告公司与原告没有签过买卖合同。2、被告公司也没有收取原告的车款。3、范婷婷并非被告公司的员工。4、被告公司在工商登记注册以后没有实际经营，没有经营场所，在公司注册的营业执照许可范围并没有汽车销售这业务。另外根据原告所提供的汽车销售合同的复印件。第一条约定乙方的全部车款到甲方的账户方可提车，这可以看出合同中所约定的车款的交付必须交给公司的账户，而不是交给公司的员工或者其他个人。这是一个特殊约定。因此本案原告起诉要求被告公司承担责任，没有依据。被告范婷婷辩称，1、从程序上，被告范婷婷不是本案适格的诉讼主体，原告与被告良骏豪邦公司签订的买卖合同，范婷婷不是合同的主体之一，只是参与涉案销售的业务代表，根据合同相对性的原则，不能成为该买卖合同的当事人，同时根据最高人民法院关于民诉法的意见四十二条的规定。2、从实体上来看，范婷婷不应当承担偿还责任，范婷婷作为被告良骏豪邦公司的工作人员，其职务行为引发的法律责任应当由公司承担，本案中虽然范婷婷收取了原告的购车款等费用，但是在收条当中注明了是购车款，也就是说范婷婷是依据原告与被告公司的买卖合同的约定代为收取了购车款等费用，其行为的性质是有权代理行为。至范婷婷收取原告购车款的时间起，即视为原告的购车款已到达被告公司的账户，该行为引发的法律责任属于公司的法律责任，不是范婷婷的个人行为。综上请求法庭依法驳回原告对被告范婷婷的诉讼请求。经审查，本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。庭审中,被告盐城良骏豪邦汽车服务有限公司法人彭林、范婷婷陈述其作为盐城良骏豪邦汽车服务有限公司的汽车销售代表对外销售汽车时，所收取的购车款扣除业务提成外均汇至了盐城良骏豪邦汽车服务有限公司另一股东方某某处，并举证了微信聊天记录、汇款记录等进行佐证。本案审理过程中，经审查，方某某因涉嫌诈骗，由启东市公安局于2018年11月30日作出立案决定书，决定对方某某等人涉嫌诈骗案立案侦查。因同类案件中汽车购买者刘某等人也曾向盐城市亭湖区公安局进行报案，对于被告盐城良骏豪邦汽车服务有限公司、范婷婷以及方某某在本案中是否涉嫌犯罪无法排除。因被告盐城良骏豪邦汽车服务有限公司注册地为盐城市新洋路58号18幢108室（7），为便于公安机关查明事实，该案应移送盐城市公安局亭湖分局立案侦查。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张娇的起诉。原告预交的案件受理费1092元，依法退还原告张娇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡旭东审 判 员  蔡 力人民陪审员  严 林二〇一九年六月二十七日书 记 员  蔡晶晶附录法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初115号公诉机关：盈江县人民检察院被告人：杨国亮，男，1967年7月25日生，景颇族，文盲，务农，住云南省盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年2月19日被盈江县公安局刑事拘留，同年3月26日经盈江县人民检察院批准逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人杨国亮涉嫌非法持有枪支罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，盈江县人民检察院指派检察员刘艳芳出庭支持公诉。被告人杨国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2018年5月22日7时许，盈江县公安局铜壁关边境派出所民警在盈江县三合村委会松克村民小组被告人杨国亮家山地内停放的一辆绿色未悬挂车牌的汽车（车架号：LHBM4HDM25H100042）的后排座位上查获被告人杨国亮摆放的制式7.62㎜以火药为动力进行发射的半自动步枪一支，并在该枪内查获制式7.62×39㎜枪弹四发，民警在对杨国亮家山地内的窝棚进行抽查时，当场从窝棚内右侧墙上挂着的背娄内查获制式7.62×39㎜枪弹十发。经德宏州公安司法鉴定中心鉴定本案查获的枪支是制式7.62㎜半自动步枪，以火药为动力进行发射；送检的枪弹是制式7.62×39㎜枪弹。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。认为，被告人杨国亮违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨国亮辩称，枪支与枪弹是雇来看山地的一个叫早亚的缅甸男子的，由于自己大意，该上交而没有上交。希望从轻处理。经审理查明，2018年5月22日，盈江县公安局铜壁关边境派出所民警在盈江县三合村委会松克村民小组被告人杨国亮家山地内停放的一辆绿色未悬挂车牌的汽车（车架号：LHBM4HDM25H100042）的后排座位上及山地的窝棚内，查获被告人杨国亮摆放的制式7.62㎜以火药为动力进行发射的半自动步枪1支，制式7.62×39㎜枪弹14发。经德宏州公安司法鉴定中心鉴定本案查获的枪支是制式7.62㎜半自动步枪，以火药为动力进行发射；送检的枪弹是制式7.62×39㎜枪弹。以上事实有公诉机关当庭出示并经被告人杨国亮质证的下列证据证实：一、物证、书证1.受案登记表、立案决定书。证实案件来源系公安机关在侦办金某、李某涉嫌贩卖毒品案件过程中发现，并于2019年2月20日立案侦查。2.被告人户籍证明及正侧面照片。证实被告人外貌特征与当庭相符，犯罪时已达刑事责任年龄。3.物证照片。证实被告人对被查获的物品进行了指认。4.搜查证、搜查笔录、扣押清单及搜查视频、照片。证实对被告人的人身及窝棚进行搜查，并对查获物品当场扣押。5.现场方位示意图。证实查获枪支、弹药的藏匿地点。6.危险物品收缴收据。证实对查获的枪支、弹药进行了收缴。7.处理及发还物品清单。证实查获的绿色未悬挂车牌的车辆已发还被告人家属。8.强制戒毒决定书。证实被告人曾因吸食毒品于2005年6月26日被公安机关强制戒毒六个月。9.现场检测报告书、检测照片。证实公安机关现场对被告人的尿液进行检测，吗啡、甲基安非他明检测结果均呈阳性。10.案件情况说明。证实根据杨国亮供述，查获的枪支及枪弹系一名叫早亚（音译）的缅甸男子摆放的，因供述不详，正进一步查找中；因杨国亮家的山地道路通告不便，带杨国亮去辨认现场存在严重安全隐患，未带杨国亮对其摆放枪支及子弹的位置进行辨认，制作了现场示意图。二、证人证言1.抓获经过。证实公安机关在办理金某、李某涉嫌贩卖毒品案过程中，发现盈江县三合村委会松克村民小组的杨国亮有贩卖毒品的重大嫌疑，2018年3月28日立案侦查，现年4月12日对杨国亮上网追逃。后得知杨国亮在其家位于铜壁关三合村委会诗别村民小组的山地内，2018年5月22日，公安机关前往该地对杨国亮进行抓捕。到达山地时杨国亮不在，侦查人员对停放在山地内的一辆绿色未悬挂车牌的汽车进行搜查，当场从该汽车的后排座位上查获一支制式7.62㎜、以火药为动力进行发射的半自动步枪，在该枪支疑似物内查获7.62×39㎜枪弹四发，又从杨国亮家的窝棚进行搜查时，查获7.62×39㎜枪弹十发，对查获的物品进行现场拍照、扣押。2019年2月19日，公安机关在盈江县中心小学旁开展交通整治工作时发现杨国亮，杨国亮看到民警后逃跑，被民警控制住并将其带至公安机关进行调查。2.证人杨某的证言。证实杨某系杨国亮之子。在2017年10月份从平原镇努力社一个修理厂买来一辆绿色的北京吉普车，没有悬挂车牌，平时一直停放在家里，只是要去山地的时候才用一下，自己已经很久没有去了，偶尔回家时才发现车子没有停在家里，平时都没有将钥匙拔下来，可能是杨国亮开去了。不知道车上有违禁物品。3.鉴定意见（含鉴定聘请书、检验报告、鉴定意见通知书）。证实德宏州公安局司法鉴定中心出具德公司鉴（痕）字[2018]111号、112号《枪支弹药鉴定书》两份，送检的疑似枪支是制式7.62㎜半自动步枪，以火药为动力进行发射；送检的疑似枪弹是制式7.62×39㎜枪弹。并将结果告知了被告人，被告人对鉴定结果无异议。4.被告人的供述和辩解。主要内容：民警在盈江县三合村委会松克村民小组背后的山地内停放的绿色未悬挂车牌的吉普车后座上查获的枪支和枪弹是一个叫早亚（音译）的缅甸人的，我雇早亚给我家看山地，里面种着草果。早亚就住在窝棚里面，住了半个月后的一天，早亚问我有没有人要买枪，第二天他就把枪拿来了，里面装着5发子弹，早亚还有10发子弹，我和早亚一起进去草果地里打了一发，子弹的弹壳会炸开，不能从枪里面退出来，就一直摆在窝棚里面。被民警查获的前一晚上，我们要去寨子里买吃的，早亚说枪放在窝棚里不安全，想把枪藏在山上，我怕下雨淋湿了，就把枪放在车的后排座位上，用棉衣盖着。早亚说枪是他在缅甸当山兵的时候发的。证实被告人杨国亮在公安机关所作的供述均为有罪供述。以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，公安机关采集的各证据能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人杨国亮违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的制式半自动步枪1支及制式枪弹14发，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨国亮到案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案查获的制式7.62㎜半自动步枪1支，制式7.62×39㎜枪弹14发属违禁物品，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨国亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2020年8月18日止。）二、查获的制式7.62㎜半自动步枪1支，制式7.62×39㎜枪弹14发依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晔人民陪审员  张应汉人民陪审员  申光成二〇一九年六月十一日书 记 员  刀汪宏
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初350号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：孔令钦，男，该行员工。被告：张延水，男，1967年7月11日出生，汉族，住微山县。被告：刘伟，男，1984年3月20日出生，汉族，住微山县。被告：张裕喜，男，1961年2月28日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告张延水、刘伟、张裕喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人孔令钦到庭参加诉讼，被告张延水、刘伟、张裕喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张延水偿还借款本金59600元，利息15407元，本息共计75007元（利息算至2018年11月21日）,之后利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告刘伟、张裕喜按照担保合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费、律师费用由各被告承担。事实与理由：2016年2月29日，被告张延水向微山农商银行彭口闸分理处申请贷款60000元，并于当天签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告刘伟、张裕喜自愿作为保证人为被告张延水的借款提供连带责任保证并一同签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定为被告张延水提供连带责任保证。该笔贷款贷出日为2016年3月1日，到期日为2017年2月20日，已逾期较长时间，原告多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告张延水、刘伟、张裕喜未作答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：一、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体；二、各被告的身份证、户口本、结婚证复印件一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况；三、联保协议及《个人最高额联合保证借款合同》各一份，证明：被告张延水在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。被告刘伟、张裕喜为上述被告张延水的借款提供连带责任担保的事实；四、现场签订影像资料一份，证明：各被告在原告处现场签订合同的影像采集情况。五、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2016年3月1日向被告张延水发放60000元的事实。利率为7.975‰，到期日为2017年2月20日；六、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2018年11月21日，本息合计75007元。被告张延水、刘伟、张裕喜未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告张延水、刘伟、张裕喜及案外人张廷景、仲茂盛签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同编号（微昭彭）个高保借字（2016）年第013号，合同约定，五人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2016年2月29日至2018年2月26日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额510000元范围内，提供最高额担保。被告张延水借款授信额度60000元，借款人在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。被告刘伟、张裕喜提供保证的期间为合同约定的期限届满之日起两年。2016年3月1日，原告微山农商银行向被告张延水发放了借款60000元，借款到期日为2017年2月20日，借款利率为7.975‰。截至2018年11月21日，被告张延水尚欠借款本金59600元及利息15406.73元，至今未付。另查明，2016年3月24日，中国银监会山东银监局作出《关于山东微山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、刘广众等14人任职资格的批复》（鲁银监准〔2016〕69号批复），原微山县农村信用合作联社的所有债权债务由山东微山农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，原微山县农村信用合作联社的债权债务已由微山农商银行承担，本案涉及的相应债权和诉讼权利应由微山农商银行承继。被告张延水、刘伟、张裕喜与原告签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。微山农商银行已按照合同约定发放了贷款，被告张延水收取款项后应依约履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约。故本院对原告要求被告张延水偿还借款本金59600元及利息的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告刘伟、张裕喜对张延水的欠款承担连带偿还责任，未超出保证期间，符合法律规定，被告刘伟、张裕喜应对张延水的上述欠款应在其担保的债权最高余额510000元范围内承担连带偿还责任，被告刘伟、张裕喜承担保证责任后，有权向被告张延水追偿。原告微山农商银行主张的财产保全费、律师费用，缺乏事实依据，本院不予支持。被告张延水、刘伟、张裕喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张延水于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金59600元及利息（截至2018年11月21日的利息为15406.73元，之后的利息以59600元为基数，自2018年11月22日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）；二、被告刘伟、张裕喜对被告张延水的上述欠款在债权最高余额510000元范围内承担连带偿还责任，被告刘伟、张裕喜承担保证责任后，有权向被告张延水追偿;三、驳回原告山东微山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告张延水、刘伟、张裕喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈宜明审 判 员  陈佳亿人民陪审员  蒋胜利二〇一九年六月二十四日法官助理白玉书记员邱方舟
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初398号 原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街65号。 负责人：陈海军，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋伯森，该行工作人员。 委托诉讼代理人：韩义，该行工作人员。 被告：刘勇，男，1987年3月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院2019年1月10日立案后，因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（简转普）、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。本院依法组成合议庭、适用普通程序于2019年6月20日开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩义到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本息合计17126.39元，其中本金14997.67元、利息1297.38元、逾期还款违约金831.34元（截止2018年12月10日），并支付自2018年12月11日起计算至被告实际给付之日止按协议约定的利息、逾期还款违约金；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月1日，被告向原告申请办理信用卡，2017年1月13日，原告依照信用卡章程及合约的有关规定向被告发放了卡号为62×××91的信用卡，信用额度为15000元。被告激活使用后，未按约定还款。截止2018年12月10日，被告尚欠透支本息17126.39元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据:1.中国农业银行信用卡申请表、信用卡章程及领用合约各一份；2.被告身份证复印件一份；3.中国农业银行金穗贷记卡透支催收通知书及EMS回单各一份；4.刘勇信用卡账户催收信息表一份及刘勇信用卡交易明细3页；5.中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告以及中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知各一份。 刘勇既未答辩，亦未提交证据。 经审查，原告提交的上列证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，具有证明本案事实的证明力，因被告未到庭，本院依据上列证据确认原告所述事实。 本院认为，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡并承诺遵守原告的《信用卡领用合约》、《信用卡章程》，被告激活信用卡并刷卡消费，与原告之间形成了金融借款合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，且系当事人真实意思表示，该金融借款合同合法、有效。被告刷卡消费后未依约定偿还原告本金14997.67元、利息1297.38元，系违约行为。原告依领用合约要求被告偿还本金、利息的请求，应予支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金，因原告与被告书面约定了逾期还款违约金的计算方式和方法，故该请求本院予以支持。被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告刘勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行信用卡透支本金14997.67元、利息1297.38元、逾期还款违约金831.34元，并支付以本金14997.67元为基数，自2018年12月11日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定日利率万分之五计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，由被告刘勇负担（由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜国云 人民陪审员  周爱群 人民陪审员  吴圣芳 二〇一九年六月二十一日 法官 助理  姜光宝 书 记 员  周 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1686号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：孙洁、何剑，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：曹天义，男，1966年7月28日出生汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人曹天义金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹天义应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款71600.48元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年六月六日 代书记员 陈 瑜
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初5974号原告：张庆，男，1975年8月22日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京森城房地产经纪有限公司，住所地南京市秦淮区军农路3号3号楼3611室，统一社会信用代码91320192MA1Q42M0X3。法定代表人：王娟。原告张庆与被告南京森城房地产经纪有限公司（以下简称森城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除房屋租赁合同；2、依法判令被告向原告支付2019年5月13日前3个月的租金9000元；3、依法判令被告向原告支付违约金12000元；4、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系象房村16幢X室产权人，原告张庆将该房屋出租给被告南京森城房地产经纪有限公司。被告应在5月13日前支付3个月房租9000元。本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张庆的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 尹 春二〇一九年六月二十五日书记员 季涪源
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执511号 刘忠、邓国云： 刘忠与邓国云买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4280.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4280.00元。被执行人邓国云已将该款径直转付给刘忠。至此，刘忠向本院申请执行的（2018）川3426民初432号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月六日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初2737号申请人：李莉，女，1976年7月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：唐勇，男，1969年8月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：王勤莉，女，1970年2月24日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在审理申请人李莉与被申请人唐勇、王勤莉合同纠纷一案中，申请人李莉于2019年6月12日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款982566.67元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李莉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐勇、王勤莉名下的银行存款982566.67元或查封同等价值的其他财产；二、查封申请人李莉名下位于焦作市解放区人民路(中段)398号都市花园馨苑7号楼3单元3号（房产证号为焦房权证解放字第××号）的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莉二〇一九年六月十三日书记员 王玉慧
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执365号 被执行人：刘海中，男，1969年03月31日出生，汉族，住望江县. 上述被执行人刘海中其他案由一案，本院作出的(2019)皖0827刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘海中的银行存款或其他财产权3000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年四月五日 书记员  李家林
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂孝南执字第543号申请执行人湖北中都集团混凝土有限公司。组织机构代码：05262671-8。法定代表人游书升，该公司总经理。被执行人湖北立信建筑装潢有限公司。统一社会信用代码：91420112706805329L。法定代表人李所涛，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北中都集团混凝土有限公司与被执行人湖北立信建筑装潢有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院主持，双方达成执行和解协议，被执行人湖北中都集团混凝土有限公司以物抵债，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0902民初2466号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年六月二十七日书记员 王旭东
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初1068号原告：赵某，女，1995年3月4日出生，汉族，住大同市。被告:刘某，男，1986年9月14日出生，汉族，住吉林省辽源市。原告赵某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。2019年6月20日，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵某撤诉处理。案件受理费133元（原告已预交），减半收取计66.5元，由原告赵某负担。审 判 长 仝彩虹人民陪审员 穆日峰人民陪审员 徐庆荣 二0一九年六月二十日书 记 员 尚思敏
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初129号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人韦义泉，男，1983年4月10日出生于广西壮族自治区柳州市柳城县，壮族，初中文化，农民，住柳城县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月6日被柳城县公安局刑事拘留，于2019年1月9日柳城县公安局执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人韦义泉犯寻衅滋事罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员李春媚出庭支持公诉，被告人韦义泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月4日凌晨1时许，被告人韦义泉与韦某3(在逃)在柳城县维多利亚KTV后门楼下的一家烧烤摊吃夜宵，后惠某(已判刑)、乔某(已判刑)跟隔壁的摊主秦某发生争执，惠某、乔某将烧烤摊打砸并殴打食客，在场的被告人韦义泉拿起塑料椅子与惠某等人一起殴打食客，将在场的被害人徐某、韦某1、朱某等人殴打致伤。经柳城县公安局物证鉴定室鉴定，被害人徐某的损伤构成轻伤二级，韦某1的损伤构成轻微伤，朱某的损失构成轻微伤。 对于指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证明。公诉机关认为被告人韦义泉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法追究被告人韦义泉的刑事责任。 被告人韦义泉对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。 经审理查明，2018年4月4日凌晨1时许，被告人韦义泉与韦某3(在逃)在柳城县维多利亚KTV后门楼下的一家烧烤摊吃夜宵，看见隔壁村的惠某(已判刑)、乔某(已判刑)在另一夜宵摊吃粉，就过去一起坐。后惠某因用纸巾问题跟隔壁的摊主秦某发生争执，惠某、乔某打砸秦某的烧烤摊并殴打食客，被告人韦义泉拿起塑料椅子与惠某等人一起殴打食客，将在场的被害人徐某、韦某1、朱某等人殴打致伤。经柳城县公安局物证鉴定室鉴定，被害人徐某的损伤构成轻伤二级，韦某1的损伤构成轻微伤，朱某的损失构成轻微伤。 另查明，2018年12月6日，被告人韦义泉在柳城县大埔镇田垌村民委眷村屯韦胜敏家的商店中被抓获归案。到案后，被告人韦义泉如实供述了以上参与打砸烧烤摊和食客致伤的事实。 上述事实，被告人韦义泉在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、医院检查、治疗报告、人体损伤鉴定文书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片、惠某、韦某1现场辨认笔录及照片、视听资料、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、同案人惠某、乔某刑事判决书、释放证明书、证人秦某、严某、韦某2的证言、同案人惠某、乔某的供述、被害人徐某、韦某1、朱某的陈述、被告人韦义泉的供述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告人韦义泉随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人韦义泉起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人韦义泉到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人韦义泉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人韦义泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年12月6日起至2019年7月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦建敏 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  周月益 二〇一九年六月十日 书 记 员  覃晶晶 书 记 员  张 玉 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3253号原告：盛某（曾用名盛某），女，汉族，1988年生，住莱州市。被告：孙某，男，汉族，1971年生，住莱州市。原告盛某与被告孙某离婚纠纷一案，因本院以调解方式结案，不予上网公开。审判员  丛华珍二〇一九年六月十八日书记员  杨滢倩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执629号之一申请执行人：冯莉，女，1985年2月24日出生，汉族，住武汉市江岸区工农兵路32号68栋3单元2402室。被执行人：徐秋梅，女，1965年7月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园西路民发盛特公园2栋1单元904室。本院在执行冯莉与徐秋梅民间借贷纠纷一案中，被执行人徐秋梅未履行（2018）鄂0606民初1886号民事判决书确定的义务。经查，被执行人徐秋梅名下有位于襄阳市樊城区XXXXX的房屋一套，申请执行人冯莉于2019年6月6日向本院申请对上述房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐秋梅名下位于襄阳市樊城区XXXXX的房屋［所有权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第XXXXX号］。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年六月十日书记员  陈磊
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1982号 申请人：佘铁军，男，汉族，1963年5月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。 被执行人：高付元，男，汉族，1971年7月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。 申请执行人佘铁军与被执行人高付元民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2018）甘0702民初4752号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告高付元偿付原告佘铁军借款40000元，承担利息4800元，共计44800元，限于2018年7月15日前给付20000元，同年10月30日前给付24800元，若逾期则申请强制执行全部案件款。因被执行人高付元未按时给付，申请人佘铁军于2019年3月11日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2019年3月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月11日本院依法向申请人佘铁军送达了提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人称无法提供被执行人高付元的财产线索。 3.2019年3月12日、2019年4月10日、2019年6月10日分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况。发现被执行人范家明名下有车号为甘Ｇ×××××吉奥牌汽车一辆，告知申请人，申请人不要求查封。对被执行人名下的银行账户已予以冻结、扣划。再未发现被执行人有可供执行的财产。 4.2019年3月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，未发现被执行人高付元名下有房产登记信息。 5.2019年3月15日，本院对被执行人高付元发布限制高消费令。 6.2019年4月5日，向甘州区长安乡河满村村主任了解，高付元系该村村民，现在不在家，已经出去好多年了。 7.2019年6月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的34800元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年六月十一日 书记员  李小鹏
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初1868号 原告：福建省九龙建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路观音山国际商务营运中心170号13层。 法定代表人：林爱花，总经理。 委托诉讼代理人：吾益平，福建厦信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张碧丹，女，系该公司员工。 被告：胡小龙，男，1985年5月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：**华，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许志东，福建尚圭律师事务所律师。 原告福建省九龙建设集团有限公司（以下简称九龙公司）与被告胡小龙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。九龙公司委托诉讼代理人吾益平、张碧丹，胡小龙委托诉讼代理人许志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九龙公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程维修费2550000元；2.本案的诉讼费等均由被告承担。九龙公司变更诉讼请求为：1.被告立即向原告支付工程维修费1300000元（2017年至2019年翻修工程总金额1855824元×70%≈1300000元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月2日，原告将园博湾2#楼及3#楼A梯室的室内装修工程项目的人工劳务部分分包给被告。装修工程项目交付后，因质量问题收到多户业主投诉。原告为此多次电话联系被告对存在质量问题的房屋进行维修，被告均未理会。原告遂自行雇人对上述房屋进行维修，为此支出费用共1300000元。2017年至2019年，原告翻修工程的总金额为811923+579945+463956=1855824元，原告仅向被告主张1300000元的原因系有部分质量问题为其他因素所致。 胡小龙辩称，一、涉案装修工程已于交付时质量验收合格，被告的施工质量不存在问题。被告仅对因装修工程施工工艺引发的质量问题负责，涉案项目所使用的原材料为原告提供，由此引发的质量问题应由原告承担。且双方约定由原告负责对工程质量进行检查、验收、认定，则在原告确认工程验收合格的情形下，不得另行主张被告施工质量存在问题；二、被告在保修期内依约履行了保修义务，不存在违约情形。涉案工程于2015年11月交付给原告，保修期2年，已于2017年11月到期，被告在保修期内依约履行保修义务，不存在怠于履行保修义务的情形；三、原告主张1300000元的工程维修费缺乏事实依据，其提供的装修问题汇总表系案外人单方制作，无法证明涉案工程存在质量问题，更无法证明该质量问题系由被告所致，且原告也未提交相应证据表明其确实支出了上述维修费用。 本院经审理认定事实如下： 2014年6月30日，九龙公司与厦门市双子兴房地产开发有限公司签订《装饰工程施工合同》，约定厦门市双子兴房地产开发有限公司将园博湾2#楼及3#楼A梯室内精装修及2#楼、3#楼A梯公共部分装修工程发包给九龙公司进行施工。2015年2月2日，九龙公司作为甲方（发包单位）、胡小龙作为乙方（劳务承包方），双方签订一份《园博湾室内装修工程施工承包（班组）合同》（以下简称《装修合同》），约定甲方将园博湾2#楼、3#楼A室内装修工程的施工分项分包给乙方施工。该合同载明：“……五、工程质量标准：1、优良及符合项目部现场验收要求。按设计施工图纸及国家现行建筑《施工验收规范》和《强制性条文》规定标准施工。2、乙方在施工中应认真进行自检，如达不到质量要求，则甲方有权另行委托其他班组进行施工整改，因此造成的所有返工费用（包括由此引起其他工种的返工费）均由乙方承担，并承担因此导致甲方工期延误所承担的所有费用。3、乙方对施工工程的质量采取终身负责制。如质量达不到要求，甲方有权直接扣除乙方工程总价的10%，乙方并承担因此给甲方造成的所有损失。……八、付款方式：1、按甲方与业主的合同付款条例，支付乙方实际完成工程进度款，余款待工程竣工验收后（以小业主收房为准）付至总结算的97%，留保修金3%，保修期为2年，保修金待保修期满后无质量问题1个月内无息付清。…九、双方责任：（一）甲方责任：……6、负责依据厦门市有关规范及标准工程质量的检查与验收，甲方为分项分部工程质量的最终认定者，乙方必须服从甲方的最终认定。7、甲方有权对乙方存在的质量问题、安全隐患提出整改意见并要求乙方进行整改……（二）乙方责任：……3、乙方必须按照设计图纸、规范规程、施工方案、安全及技术交底等的要求组织施工确保工程施工安全、质量合格。……十六、其它补充条款：……3、保修期内如出现质量问题，乙方接到甲方电话通知后根据其要求及时到位保修，否则甲方有权让第三方维修，费用从乙方的保修款中扣除，并承担因此所产生的的一切后果责任和经济损失……”胡小龙于2015年3月1日开工，于2015年10月30日完工，上述工程所需的原材料为九龙公司提供。2018年5月17日，本院受理胡小龙与九龙公司、李良溪建设工程合同分包合同纠纷一案，九龙公司在该案庭审中自认上述工程已于2016年6、7月份竣工验收合格。 本院认为，本案系因建设工程合同引发的纠纷。 本案的主要争议焦点为涉案工程是否存在施工质量问题。原告主张涉案工程存在施工质量问题，并提交维修问题汇总表、业主报修表、维修登记表、照片、公证书、工程联系单等证据予以证明。被告经质证后认为，对维修问题汇总表、业主报修表、维修登记表及照片的真实性、合法性、关联性均不予认可，对公证书、工程联系单的真实性予以认可，对关联性不予认可，涉案工程不存在质量问题。本院认为，维修问题汇总表系案外人厦门市创优物业管理有限公司单方出具，无出具日期也未载明出现质量问题的时间，对其真实性、关联性无法确认；原告未提供报修表及维修登记表的原件、照片的原始载体予以核对，则本院对其真实性、关联性不予认可；公证书仅能证明原告曾于2018年7月通知被告进行维修，无法直接证明涉案工程存在施工质量问题；工程联系单的出具时间均为被告施工期间，与本案无关，故本院对原告提交的上述证据均不予采信，原告应承担举证不利的法律后果。根据《装修合同》第九条约定，原告对涉案工程的质量具监督职责，负责对其进行检查与验收，并作为工程质量的最终认定者。原告已在另案中自认涉案工程于2016年6、7月份通过竣工验收，说明涉案工程的施工质量已达到《装修合同》要求的标准。故原告主张涉案工程存在施工质量问题，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。 综上所述，原告未能证明涉案工程存在施工质量问题，本院无需再对涉案工程的维修金额进行认定，故原告主张被告支付工程维修费1300000元，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告福建省九龙建设集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费16500元，减半收取计8250元，由原告福建省九龙建设集团有限公司负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 邱淑贞 二〇一九年六月二十日 代书记员 林雅玲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0981执329号 申请执行人程木林，男，1946年7月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。 被执行人鲁华兵，男，1976年12月23日出生，汉族,湖北省应城市人，住湖北省应城市。 湖北省应城市人民法院作出的（1998）应民初字第21号民事判决书发生法律效力后，申请执行人程木林向本院申请执行。经审查，被执行人鲁华兵身份信息不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 对申请执行人程木林的执行申请，不予受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  胡德生 审判员  张 彤 二〇一九年六月十一日 书记员  杨 婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执876号 申请执行人：王成，男，1973年1月20日出生，汉族，住浙江省衡州市柯城区。 被执行人：佛山市百思科铁芯制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园C区恒兴北路1号（二号车间）首层，统一社会信用代码91440605398015439X。 法定代表人：李泽亮。 关于上述申请执行人与被执行人仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]168号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应于2019年1月11日前支付276000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，该车辆去向不明，无法处理；查明被执行人名下的财产正由佛山市中级人民法院处理中，本院已依法向上述法院发函参与分配。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，本院以（2018）粤0605破申36号之一民事裁定书受理佛山市宝武机电有限公司对被执行人提出的破产申请，并指定管理人接管被执行人，本案申请执行人已向破产管理人申报债权。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年六月二十七日 书记员 刘奕敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6800号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛朝辉，男，1969年10月3日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省司法厅。住所地：江苏省南京市北京西路28号。 法定代表人：柳玉祥，该厅厅长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国司法部。住所地：北京市朝阳门南大街6号。 法定代表人：傅政华，该部部长。 再审申请人薛朝辉诉被申请人江苏省司法厅、中华人民共和国司法部（以下简称司法部）司法行政处理行为及行政复议一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）苏01行初451号行政判决：驳回薛朝辉的诉讼请求。薛朝辉不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年4月24日作出（2017）苏行终1953号行政判决：驳回上诉，维持原判。薛朝辉仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 薛朝辉请求本院依法撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.二审引用司法部已经认为失效的1997年的司法部令51号《司法行政机关行政处罚程序规定》的相关内容，系适用法律错误。2.江苏省司法厅受理投诉后给予答复是法定职责。司法厅在办理申请人的第二次、第三次投诉案，都作出了投诉处理答复告知。而本案中，司法厅在2016年9月初受理投诉后，未履行依职权处理投诉和进行答复的法定职责，显然违法。3.江苏省律师协会的答复书，实际上是支持律师虚假陈述以及与法官勾兑进行枉法裁判。 本院认为：再审申请人薛朝辉以相关律师办案中存在虚假陈述向江苏省司法厅投诉举报后，因对江苏省司法厅的处理不服而向司法部提起行政复议，对复议结果不服而提起本案之诉，其在一审的诉讼请求为：撤销司法部作出的（2017）司复决54号《驳回行政复议申请决定书》，确认江苏省司法厅行政行为违法并责令其履行法定职责。根据再审申请书的内容，本案再审审查争议的焦点如下： （一）司法部令第51号《司法行政机关行政处罚程序规定》是否已失效。薛朝辉在再审申请书中提出上述文件已经失效。本院经检索，司法部令第51号《司法行政机关行政处罚程序规定》于1997年2月13日实施，迄今并无相关法律法规或其他规范性文件对其予以废止，仍属现行有效。薛朝辉的相关再审理由不能成立。 （二）关于江苏省司法厅将薛朝辉投诉事项转交省律协省直分会办理是否符合法律法规规定、是否履行了法定职责。根据《中华人民共和国律师法》（以下简称《律师法》）第四条规定：“司法行政部门依照本法对律师、律师事务所和律师协会进行监督、指导”。司法部令第51号《司法行政机关行政处罚程序规定》第二条规定：“司法行政机关对公民、法人或者其他组织有违反律师管理、法律服务管理以及其他司法行政管理秩序的行为，有权依照本规定进行处罚。”司发通（2006）28号《司法部关于进一步加强法律服务工作者违法违纪投诉查处工作的意见》（以下简称28号意见）规定，加强法律服务工作者违法违纪投诉查处工作是司法行政机关和律师协会、公证协会的一项重要职责。因此，江苏省司法厅作为江苏省的司法行政部门，具有在全省范围内对律师执业活动实施日常监督管理，对当事人的举报投诉进行调查处理的法定职责。28号意见第二部分第（三）项规定：“首次接受投诉的司法行政机关或律师协会、公证协会要负责投诉案件的接待和初步审查，依据初步审查的结果决定是否立案，直接办理或转办。”第（四）项规定：“向司法行政机关投诉的案件，可根据投诉的具体情况委托和转交律师协会、公证协会或下一级司法行政机关查处，重大案件要由司法行政机关直接查处。”本案中，再审申请人薛朝辉于2016年9月2日向江苏省司法厅投诉江苏唯衡律师事务所律师周某某在庭审中存在虚假陈述，请求江苏省司法厅依法查处。江苏省司法厅收到投诉后，于2016年9月22日作出《关于薛朝辉投诉材料的初审意见》，认为经过对薛朝辉投诉材料进行初步审查，综合分析投诉材料中相关内容，暂无证据可以证明律师周某某在相关案件代理过程中存在严重违法行为，建议将投诉事项转省律协省直分会进一步调查核实相关情况后予以办理。江苏省司法厅的上述做法符合28号意见的规定，履行了法定职责。司法部作出的（2017）司复决54号《驳回行政复议申请决定书》，程序和结果均无不当。因此，一审判决驳回薛朝辉的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，亦均无不当。 综上，薛朝辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人薛朝辉的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年六月二十九日                                                法官助理娄俊涛                                                  书记员钱莹
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0902民初1656号   原告马建芳，女，1972年8月16日出生，回族，住安康市汉滨区，系安康市汉滨区同康药业有限责任公司职工，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人马文龙，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。   被告安康市汉滨区同康药业有限责任公司，地址：安康市汉滨区。   法定代表人喻武剑。   本院在审理马建芳诉安康市汉滨区同康药业有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告马建芳于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马建芳撤回起诉。   案件受理费2236元，减半收取1118元予以免收。     审判员   刘宝江   二〇一九年六月二十四日   书记员  来 聪            1
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3211号原告：孙某某，住莱州市。被告：莱州市XX公司，住莱州市。原告孙某某与被告莱州市XX公司劳动争议纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不需制作裁判文书。审判员  韩熙坤二〇一九年六月十日书记员  孙怡菲
陕西省吴起县人民法院民事判决书（20182019）陕0626民初534716号原告：蔡德龙，男，汉族，系陕西省吴起县人。委托诉讼代理人：白忠志，男，汉族，吴起县司法局148法律服务所基层法律工作者。代理权限：特别授权。被告：吴起县胜利运输有限责任公司。法定代表人：李正枝，系该公司负责人。住所地：陕西省延安市吴起县刘渠子。委托诉讼代理人：程生贵，男，汉族被告：阳光财产保险股份有限公司吴起支公司。法定代表人：吕凤前，系该公司负责人。住所地：吴起县刘渠子转盘旁。委托诉讼代理人：孙大萧，陕西北望律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告蔡德龙与被告吴起县胜利运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司吴起支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡德龙及委托诉讼代理人白忠志与被告吴起县胜利运输有限责任公司委托诉讼代理人程生贵、阳光财产保险股份有限公司吴起支公司委托诉讼代理人孙大潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡德龙依法向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告人身损害所支付的医疗费255797. 04元、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神损失抚慰金共计357497.04元。2、判令由二被告承担本案诉讼费用事实与理由：2017年8月16日8时许，原告驾驶陕JXXXXX号油罐车 （该车系被告吴起县胜利运输有限责任公司所有，在被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司投保交强险和商业险限额40万元的商业车上人员责任险（驾驶员），事故发生时仍在保险期内，从吴仓堡49-1367井场装油送往吴起县石百万联合站，在拉运原油（装油）过程中意外发生火灾，致原告全身多处不同程度烧伤，当时原告被紧急送往吴起县人民医院救治，因伤势严重，在简单处理后转往西安市西京医院接受治疗，在住院13天后出院诊断为：1、火焰烧伤30% I工一III度全身多处；2、轻度吸入性损伤。由于西京医院住院人数较多，床位紧张，原告在伤势并未痊愈的情况下被要求出院，但出院后仍需每天前往医院接受治疗，因此产生较多交通费和住宿费，至今虽出院许久， 但仍需间断性前往西京医院复查，花费大量人力财力，已无力继续垫付医疗费，故原告就此次人身损害赔偿事宜多次找到被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司，希望能尽快给予理赔使原告接受康复治疗，但被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司以各种理由拒不赔付，现原告为维护自身合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼。被告吴起县胜利运输有限责任公司辩称，事故车辆发生事故时在保险范围内，保险公司应当进行赔偿，驾驶员和被保险车辆相符。被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司辩称，原告所述事故属实，但本起事故发生火灾的原因无法确定，无法确定是否为被保险车辆所造成的以外伤害，且本起事故发生时驾驶员在运油过程中，拉运的物品为易燃品，事故发生时，被保险车辆车体未着火，事故发生后，车体未受损。可见起火原因并非被保险车辆所引起，故不属被保险车辆车上人员的保险范围，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月16日8时许，原告驾驶陕JXXXXX号油罐车 （该车系被告吴起县胜利运输有限责任公司所有，在被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司投保交强险和商业险限额40万元的商业车上人员责任险（驾驶员），事故发生时仍在保险期内，从吴仓堡49-1367井场装油送往吴起县石百万联合站，在拉运原油（装油）过程中意外发生火灾，致原告全身多处不同程度烧伤，当时原告被紧急送往吴起县人民医院救治，因伤势严重，在简单处理后转往西安市西京医院接受治疗，在住院13天后出院诊断为：1、火焰烧伤30% I工一III度全身多处；2、轻度吸入性损伤。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告吴起县胜利运输有限责任公司为其陕JXXXXX号油罐车在被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司购买限额40万元的商业车上人员责任险（驾驶员），保险合同合法有效，原告蔡德龙为陕JXXXXX号油罐车的驾驶员,事故发生在保险期内，被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司在发生保险事故后应当全面履行其赔付义务。原告蔡德龙驾驶陕JXXXXX号油罐车未离开车辆人车一体，在装油的过程中油罐灌口着火，原告采取灭火措施时被烧伤，应视为其驾驶行为的延续，故对原告蔡德龙主张损失应由被告保险公司在商业车上人员责任险（驾驶员）限额内予以赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司辩称，原告所述事故属实，但本起事故发生火灾的原因无法确定，无法确定是否为被保险车辆所造成的意外伤害；本院认为根据原告提供的吴起县消防队的证明以及车辆着火痕迹及原告烧伤照片，可以认定原告烧伤系事故车辆起火所致，故对被告的辩称理由不予支持；原告蔡德龙主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、参照2018年度陕西省人身损害赔偿标准结合原告住院天数予以计算；原告蔡德龙主张的精神抚慰金因未构成伤残，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司在商业车上人员责任险（驾驶员）限额内赔偿原告蔡德龙各项损失共计271007271507.24元【医疗费247027.24元、误工费11700元（130元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费390元（30元/天×13天）、住宿费2000元、交通费1000元】。上述支付内容于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告蔡德龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5366元，减半收取计2683元，由被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审  判  员    李 晓 强 二〇一九年六月二十六日 书  记  员   刘 居 林  1
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0105民初8860号原告张星晨露，女，1992年9月14日生，汉族，住本市建邺区。委托代理人朱祖珍，女，1969年1月8日生，汉族，住址同上，系原告母亲。被告韩小童，男，1994年5月28日生，汉族，住本市鼓楼区。原告张星晨露诉被告韩小童健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张星晨露及其委托代理人朱祖珍、被告韩小童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张星晨露诉称，2018年5月15日，被告韩小童骑电动车行至附近与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤。被告韩小童负事故次要责任，原告负事故主要责任，故诉请赔偿原告医疗费13039.91元、住院伙补480元(30元/天X16天)、营养费2700元（30元/天X90天）、误工费72000元（平均12000元/月X6个月）、护理费13500元（150元/天X90天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年X20年X0.1）、精神抚慰金3000元、鉴定费3618元，合计202737.91元，因被告负次要责任，故要求被告赔偿上述费用的30%即60821元。被告韩小童辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告部分请求标准过高，应依法赔偿。经审理查明，2018年5月15日，被告韩小童骑电动车行至本市附近与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤。被告韩小童负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告受伤后入住江苏省第二中医院，经诊断为右踝关节骨折。5月16日行右内外踝骨折切开复位内固定术，5月25日出院。7月18日至23日再次入住该院行内固定术取出术。共住院16天，现已治疗结束。2019年3月13日，经南京同仁司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。以上事实有事故认定书、出院记录、医疗费票据、误工证明材料、鉴定报告和收费票据、庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告骑电动车发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费13039.91元、住院伙补费480元（30元/天X16天）、营养费2700元（30元/天X90天）、误工费36342元（72684元/年计算6个月）、护理费6040元（住院16天X100元/天+出院74天X60元/天）、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费3618元。因被告负事故次要责任，故应赔偿上述费用的30%及47435.97元。余款由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：韩小童于本判决生效之日起十日内赔偿原告张星晨露各项费用合计47435.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1087元，由原告负担760.9元，被告负担326.1元（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1087元。审 判 长  钱凯旋人民陪审员  常 青人民陪审员  彭利蘋二〇一九年六月十六日书 记 员  唐梦影