广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5704号原告：艾光辉，男，1968年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区****************，公民身份号码360************558。委托诉讼代理人：艾晶，女，1992年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区裘家厂住宅区13栋3单元301室，公民身份号码360************42X。系原告的女儿。被告：何波，男，1977年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇湖景湾湖朗轩01栋A座101房，公民身份号码440************934。被告：吴勤凤，女，1978年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇湖景湾湖朗轩101栋A座101房，公民身份号码152************028。委托诉讼代理人：周芹，广东天地正律师事务所律师。原告艾光辉与被告何波、吴勤凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告艾光辉及其委托诉讼代理人艾晶、被告吴勤凤的委托诉讼代理人周芹到庭参加诉讼。被告何波经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告艾光辉向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金人民币250000元及利息249000元（从2015年4月18日计算至起诉之日止，按年利率24%计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何波与被告吴勤凤系夫妻，2014年3月22日，被告何波因家庭生意资金紧张向原告艾光辉借款人民币300000元，借款期限为一年，其中约定月利息3分，前6个月付利息，后6个月每月本金50000元加利息归还。原告妻子于2014年3月23日共同银行转账方式向被告何波一次性转账291000元。此后被告何波按合同约定支付利息至2015年2月，后再未支付。后经原告多次催要借款，被告何波分三次偿还了原告借款本金50000元。此后被告既未向原告支付利息也未偿还借款本金。原告对此要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。被告至今尚欠原告借款本金250000元，利息249000元。综上，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告吴勤凤辩称，1.被告吴勤凤不是本案的适格被告，也非本案的借款人和用款人，对何波的借款毫不知情，不应承担任何法律责任；2.根据原告提供的证据，原告向何波出借的金额并非300000元，而是291000元，扣减原告所述已经归还的本金50000元，借款本金应该只余241000元未还；3.原告的诉讼请求已经超出了法律规定的诉讼时效，依法丧失了胜诉权；4.利息标准3分每月及其说按月24%计算超过了法律规定的范围。原告艾光辉围绕其诉讼请求提供了2014年3月22日《借条》、微信名称及转账截图、2014年3月23日中国建设银行转账凭条、结婚证、胡剑萍中国建设银行个人活期账户交易明细（尾号为6789）佐证，被告吴勤凤对微信名称及转账截图的真实有异议，虽然原告未能提供证据证明微信号“空白”为被告何波使用，经本院核实，微信号“空白”使用的手机号码181*****870所实名登记的支付宝账户名称为“何波”，故本院确认微信号“空白”为被告何波所使用，对微信记录等相关证据予以采信。对于其他证据，被告吴勤凤均无异议，本院予以采信。被告吴勤凤围绕其主张提供了结婚证、离婚证、离婚协议书佐证，原告对结婚证、离婚证的真实性无异议，本院予以确认。对于离婚协议书，该证据复印自佛山市南海区狮山镇人民政府婚姻登记处，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年3月22日，被告何波出具《借条》一份，内容为：本人何波向艾光辉借款人民币300000元，借款期限一年，每月利息3分，前6个月付利息，后6个月每月本金五万加利息还上。2014年3月23日，原告通过其妻子胡剑萍的银行账户向被告何波转账291000元。被告何波分别于2014年6月11日转账7000元、2014年6月14日转账2000元、2014年7月8日转账5000元、2014年7月10日转账4000元、2014年8月8日转账9000元、2014年9月10日转账9000元、2014年10月10日转账9000元、2014年11月14日转账9000元、2015年2月16日9000元至胡剑萍的银行账户。另外，原告确认被告分别于2015年5月23日转账的20000元、2015年6月19日转账的20000元、2017年3月27日微信转账的10000元用于归还本金。原告确认被告何波于2014年5月8日归还了9000元。原告于2018年1月23日向微信号“空白”发送信息：“你不管想什么办法都要月底给我五万，不然我与朋友交代不了”。被告何波与被告吴勤凤于2016年7月7日登记结婚，于2016年9月6日登记离婚，双方在离婚协议书中确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权债务。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告何波出借300000元，并提供了被告何波出具的《借条》及借款交付凭证佐证，原告的主张证据充分，本院对借款事实予以确认。现原告主张借款本金为300000元，但原告仅向被告何波交付了291000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，未交付的9000元为预扣利息，不应纳入借款本金内，故本院确认本案的借款本金为291000元。关于利息，原、被告双方就案涉借款约定利息按月利率3%计算，已超出了法律规定应付未付的利息标准上限，对于被告尚未支付的利息，应调整为按年利率24%计算。对于被告已支付的利息，应按年利率36%进行抵扣，多余部分用于抵扣本金。至2015年2月16日止，被告何波共支付72000元予原告，该款尚不足以支付以291000元为本金从2014年3月22日起至2015年2月16日止按年利率36%计算的利息，故对于被告何波已支付的72000元，本院不再作抵扣。被告何波在2015年2月16日之后向原告偿还了50000元，原告确认该款为偿还本金，故被告尚欠原告的借款本金为241000元。原告主张后续利息从2015年4月18日起开始计算，本院予以支持。之后的利息应以241000元为本金从2015年4月18日起至实际清偿日止，按年利率24%计算。关于被告吴勤凤的责任问题，案涉借款是以被告何波的名义所借，且发生在两被告的婚姻关系成立之前，被告吴勤凤未对案涉借款进行追认，原告主张属于夫妻共同债务缺乏事实依据，本院不予支持。关于本案的诉讼时效问题，案涉借款的借款期限于2015年3月21日届满，距离原告提起本案诉讼已超过3年，但被告何波在此期间曾多次向原告还款，已导致诉讼时效中断。另外，原告曾在2018年1月23日通过微信向被告何波主张债权，亦导致诉讼时效中断。基于上述情况，本案的诉讼时效应从2018年1月23日开始计算，故原告于2019年3月15日提起诉讼，未过诉讼时效。综上所述，被告何波经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何波应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金241000元，并支付以241000元为本金从2015年4月18日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予原告艾光辉；二、驳回原告艾光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8785元，因适用简易程序结案减半收取计4392.5元、财产保全费3015元，合计7407.5元（原告已预交），由原告艾光辉负担266.67元，被告何波负担7140.83元。被告何波负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的7140.83元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级院。审判员  黄永添二〇一九年六月二十八日书记员  黄楚怡