广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初6718号原告：罗某，女，1969年7月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：彭磊，广东杰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐克英，广东杰海律师事务所实习人员。被告：杨某，男，1973年8月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告罗某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人彭磊、徐克英，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：（一）分割原被告离婚前夫妻共同财产被告名下的银行存款32万元，原告应分得16万元。（二）位于广州市白云区金钟横路86号704房（以下简称“704房”）房屋所有权归原告所有，由原告向被告支付该房屋总价值的13.66%作为补偿。（三）本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，半年后原告用自己的个人婚前所有财产支付了704房的首付款以及房产交易税、办证费等费用共计71.2万余元，贷款本金和利息由原被告在婚内共同偿还。由于夫妻感情破裂，经法院判决原被告已经离婚，现就原被告婚后财产纠纷，请求判决704房房屋所有权归原告所有，并由原告向被告支付补偿款。由于该房屋是由原告支付的首付款和及房产交易税、办证费等费用，房屋购买后所需偿还的房屋贷款本金及利息，均从原告的工资卡中扣除，于情于理，离婚后该房屋的所有权归原告所有。在原被告共同签订的《关于家庭负担的情况说明》中，被告也承认了上述事实。由于被告婚内的所有工资收入、存款等财产均由其自己占有支配，很少用于夫妻日常生活。被告还在原告毫不知情的情况下购买大量保险，之后退保后的金额又由其个人收取，其婚内所得所有的财产均不允许原告过问，也几乎没有补贴家里的日常生活支出。反而原告不仅要偿还房屋贷款，还要肩负起家里的日常支出，操持整个家。现双方已经离婚，原告有权请求分割被告在婚内夫妻共同银行存款，以维护自己的合法权益。被告杨某辩称，不同意原告的全部诉讼请求，理由如下：（一）关于原告诉请的32万元存款，其中有一部分是离婚后被告的工资，有一部分是被告借贷回来的，均不属于夫妻共同财产。我和原告2018年协议离婚时所有的财产和卡都在原告处，由原告支配，2018年6月后我就把卡注销了，归还之前花费的钱。（二）关于704房房屋，我要求平均分割，房屋可以归我，由我来供楼，我补偿原告房屋现价值的50%。（三）本案诉讼费应由原告承担。经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于2019年1月9日经本院判决离婚，离婚判决书于2019年1月28日发生法律效力，双方婚姻关系自该日起解除。2019年3月11日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告提交银行流水等证据，主张分割被告名下银行存款余额及被告恶意转账共32万元，由原告分得16万元。被告对此不予认可，称这些款项是其工资用于还贷，不存在恶意转移财产的问题。诉讼中，原告还提交委托办理房屋交易手续合同、个人房屋贷款承诺书、房产证、银行流水、关于家庭负担的情况说明、借条等证据，主张其出售婚前的房产并用售房款于婚姻存续期间支付首付和契税购买704房房产，要求该房产归其所有，由其支付该房总价值的13.66%补偿款给被告。被告对此不予认可，主张704房房产属于夫妻共同财产，要求房屋归被告，被告补偿原告房屋现价值的50%，理由是原告出售婚前房产的售房款并没有用于支付购买704房的首付，而是用于炒股和给原告的闺蜜，不确认704房所有的首付和契税都是原告支付，被告也支付了二十多万元。诉讼中，鉴于双方均主张704房归己方所有并同意竞价取得，本庭主持双方进行竞价，对于房屋现价值原告出价381万元，被告出价390万元。被告出价内容为“我方要求房屋归我方，我方同意按房屋现价值390万元的标准扣除尚未归还的贷款本息后按法院认定的比例予以补偿对方，双方离婚至本案判决生效期间的房贷本息由双方各负担50%，剩余贷款由我方继续偿还”。以上事实，有结婚证、民事判决书及裁判文书生效证明、委托办理房屋交易手续合同、个人房屋贷款承诺书、房产证、银行流水、关于家庭负担的情况说明、借条、还款证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原被告离婚时并未对被告名下的银行存款、涉案704房进行分割处理，现原告主张分割上述财产本院予以支持，但应以离婚时现存的夫妻共同财产为准，具体认定如下：（一）关于原告主张分割被告名下的银行存款。本院认为，离婚时分割夫妻共同财产是处理现存的夫妻共同财产，而不是曾经发生过的财产。如果一方主张对方银行账户的支出系恶意转移夫妻共同财产，可主张分割夫妻共同财产时对对方少分或不分。经审查，本院认定被告名下银行存款情况如下：1、被告名下尾号为8056的中国建设银行账户于双方离婚时的余额为12282.48元，原告应分得6141.24元。对于原告主张的被告恶意转移夫妻共同财产，要求进行分割的金额，经查，原被告双方离婚诉讼的起诉日为2018年10月10日，该账户于起诉日前一年即2017年10月10日的余额为23086.19元，起诉日的余额为41354.42元，余额未见明显减少反而有所增加。但是该账户于2018年10月11日两次取现共9万元，12月12日单笔取现1.2万元，12月23日取现1.4万元，以上合计11.6万元，被告未能对其去向及用途作出合理解释，因此，本院认为被告上述取现11.6万元系转移夫妻共同财产，现原告主张分割该款项本院予以支持，确认原告分得5.8万元。2、被告名下尾号为2642的中国建设银行账户于双方离婚时的余额为8008.63元，原告应分得4004.32元。对于原告主张的被告恶意转移夫妻共同财产，要求进行分割的金额，经查，该账户于起诉日前一年即2017年10月10日的余额为7255.51元，至2018年10月10日离婚诉讼起诉日2018年10月10日的余额为10932.67元，余额未见明显减少反而有所增加。但是该账户于2018年10月11日取现1万元，12月12日取现4.8万元，合计5.8万元，被告未能对其去向及用途作出合理解释，因此本院认为被告上述取现5.8万元系转移夫妻共同财产，现原告主张分割该款项本院予以支持，确认原告分得2.9万元。综上，关于银行存款的分割，原告应分得97145.56元。（二）关于704房。经查，该房于原被告婚姻关系存续期间购买，登记权属人为原告罗某和被告杨某，因此本院认定该704房房产属于夫妻共同财产，双方离婚，应予分割。对于原告主张其出售婚前房产并用售房款支付704房首付款，且704房首付款及契税均系其支付，故被告个人只偿还部分房贷，占该房屋价值的13.66%的意见，经查，现有证据不能证实原告出售其婚前房产所得售房款用于支付704房房款的事实，故原告上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院确认704房为原被告夫妻共同财产，双方各占50%份额。诉讼中，双方确认房屋总价126万元，首付63万元，贷款63万元，截至2019年1月30日已归还本息514522.93元，至今法庭辩论终结日归还本息525385.71元，尚欠本息282412元。庭审中，经法庭主持双方竞价，被告对房屋现价值出价390万元，高于原告出价。诉讼中双方确认每月还贷本息5431.39元，每月30日还贷。综上，本院认定704房归被告所有，由被告补偿原告1808794元[（3900000元-282412元）×50%]，剩余贷款为被告的个人债务。双方离婚之月即2019年1月至本判决生效之月的房贷本息由双方各负担50%，鉴于此期间的房贷已经由原告支付，故被告应向原告支付其应承担的部分，暂计至法庭辩论终结之日为8147.09元（5431.39元/月×3个月×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告杨某一次性向原告罗某支付银行存款分割款人民币97145.56元。二、位于广州市白云区金钟横路86号704房归被告杨某所有，该房剩余的贷款为被告杨某的个人债务。原告罗某应协助被告杨某办理该房权属变更登记。三、于本判决生效之日起五日内，被告杨某向原告罗某一次性支付房屋补偿款人民币1808794元。四、上述704房2019年1月至本判决生效之月的房贷本息由双方各负担50%，被告杨某应于本判决生效之日起五日内一次性向原告罗某支付被告应承担的部分，计至法庭辩论终结之日为8147.09元（5431.39元/月×3个月×50%）。五、驳回罗某、杨某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18040元，由原告罗某、被告杨某各负担9020元（原告已预交受理费18040元，被告杨某于本判决生效之日起五日内向原告迳付受理费9020元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄丽娜二〇一九年六月六日书记员  邵火娇