江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初4078号原告：周龙英（系林敖大之妻），女，1949年4月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：林粉军（系周龙英之子），住宜兴市丁蜀镇洑东村周德浜41号。原告：林粉珍（系林敖大长女），女，1968年3月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：林粉军（系林粉珍之弟），住宜兴市丁蜀镇洑东村周德浜41号。原告：林粉娣（系林敖大二女），女，1969年5月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：林粉军（系林粉娣之弟），住宜兴市丁蜀镇洑东村周德浜41号。原告：林粉华（系林敖大三女），女，1971年3月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：林粉军（系林粉华之弟），住宜兴市丁蜀镇洑东村周德浜41号。原告：林粉军（系林敖大之子），男，1972年12月17日生，，汉族，住宜兴市。被告：陈炳华，男，1967年12月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。被告：刘艳青，女，1996年3月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。原告周龙英、林粉珍、林粉娣、林粉华、林粉军与被告陈炳华、刘艳青、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林粉娣、林粉军（暨原告周龙英、林粉珍、林粉娣、林粉华的委托诉讼代理人），被告陈炳华、刘艳青的委托诉讼代理人周洁，被告平安保险的委托诉讼代理人潘秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周龙英、林粉珍、林粉娣、林粉华、林粉军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用516611.95元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月6日8时许，刘艳青驾驶的小型轿车沿104国道由东向西行驶至1308千米550米处时，与由北向南横过道路的林敖大驾驶的电动自行车相撞，造成林敖大受伤经医院抢救无效于2018年11月9日死亡、车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，刘艳青和林敖大分别承担事故同等责任。陈炳华是涉案车辆的车主。平安保险承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告陈炳华、刘艳青辩称，事故发生后他们已与林敖大亲属自行达成补偿协议，在本案中不再承担赔偿责任。对各项赔偿请求由法院依法认定。被告平安保险辩称，事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。已付交强险10000元。其公司不承担诉讼费和鉴定费。营养费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜的误工费和交通费无异议。医疗费中外购药品全营达760元以及车费、拆管费560元不予认可，其余无异议，依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药；护理费由于死者一直在抢救中不存在其他护理，医疗费中已包含护理费，故对护理费不予认可；被扶养人生活费不予认可；精神损害抚慰金认可30000元；车辆修理费认可810元。赔偿责任认可60%。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。林敖大死亡时70周岁,其法定第一顺序继承人为本案五名原告。平安保险已付交强险10000元。审理中，周龙英、林粉珍、林粉娣、林粉华、林粉军提出林敖大生前的收入来源包含担任村民小组长、负责老年协会、担任林场副场长三部分，其中2017年全年收入29650元、2018年全年收入30250元，此外还承包责任田，而周龙英无收入来源，需林敖大扶养，并提供了林敖大所在村委及茶林场出具的证明、工资单，主张周龙英的被扶养人生活费为29462元/年×11年÷5人=64816.4元。平安保险经质证认为：对林敖大茶林场22000元每年的工资不予认可；林敖大已达70周岁，周龙英主张扶养11年，而正常情况下，林敖大81周岁也无法继续工作；周龙英也未提供社保部门出具的无收入来源的证明。本院认为,对于本起交通事故林敖大死亡所产生的各项损失，应先由平安保险在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，非机动车方林敖大承担事故同等责任，可减轻机动车方刘艳青30%的赔偿责任，故刘艳青应承担70%的赔偿责任。刘艳青应赔偿的部分应由平安保险按照商业三者险保险合同的约定全额赔偿。平安保险提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。其诉讼费应由败诉方负担，平安保险关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目、相应证据或计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费58544.38医疗费票据等，外购药全营达760元系抢救必须花费的费用，予以支持；车费及拆管服务费560元，无收款单位名称或盖章，真实性无法确认，不予支持57984.38营养费30元/天*4天处理丧葬事宜误工、交通费双方协商护理费重症监护，护理费包含在医疗费中死亡赔偿金47200047200元/年*10年472000被扶养养人生活费64816.4死者事故发生时已满70周岁，且提供证据表明其年收入与江苏省2018年度城镇居民人均消费支出29462元基本一致，其收入仅能维持本人基本生活，不具有扶养能力精神损害抚慰金综合认定，交强险中优先支付丧葬费72684/2车辆修理费发票金额原告总损失686202.78605346.38赔偿计算交强险:120900-10000（已付）=110900死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（605346.38-120900）*70%339112.47平安保险赔偿原告：110900+339112.47=450012.47450012.47依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周龙英、林粉珍、林粉娣、林粉华、林粉军450012.47元。二、驳回周龙英、林粉珍、林粉娣、林粉华、林粉军对陈炳华、刘艳青的诉讼请求。三、驳回周龙英、林粉珍、林粉娣、林粉华、林粉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2983元减半收取计1492元，由周龙英、林粉珍、林粉娣、林粉华、林粉军负担192元，由平安保险负担1300元（周龙英、林粉珍、林粉娣、林粉华、林粉军同意其预交的诉讼费用中的剩余部分1300元由平安保险向其直接支付，本院不再退还，由平安保险在本判决生效之日起十日内向周龙英、林粉珍、林粉娣、林粉华、林粉军支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤 洁二〇一九年六月十五日书记员 蒋小莉