重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初3651号原告:蒋和秀，女，汉族，1976年2月12日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：**，重庆劲源律师事务所律师。被告：杨洪金，女，汉族，1943年7月18日出生，住重庆市九龙坡区。原告蒋和秀与被告杨洪金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋和秀及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告杨洪金经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋和秀向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金60万元及至付清之日按月息三分计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系陈家桢（身份证号51021319710609××××）母亲，陈家桢于2017年10月12日死亡，被告系陈家桢的法定继承人。陈家桢于2013年10月7日因工程所需向原告借款60万元并出具借条，约定借期从2014年2月19日至2015年2月19日，月息三分，2016年4月又特别注明按月付息。借期届满，原告多次向陈家桢催要借款，陈家桢均拒不偿还原告借款本息。原告于2017年11月6日向本院起诉后因陈家桢死亡撤诉，现确认陈家桢法定继承人为被告。为维护原告的合法权益，现原告起诉至本院。被告杨洪金未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈家桢于2017年10月12日死亡，被告系陈家桢的母亲。2013年10月7日，陈家桢向原告出具借条，载明：“现陈家桢因工程需要，特向蒋和秀借得人民币陆拾万元正（600000.00元）。借期壹年，月息三分，对月付利息。欠款人：陈家桢（身份证号码51021319710609××××），2013年10月7日”。在借条落款日期“2013年10月7日”下方，书写有“在2014年2月18日之前的借条全部作废。借条从2014年2月19日生效”。在上述内容下方又书写有“注：此款项从2016年4月7日计息，2016年4月7日”。该借条陈家桢落款处及“在2014年2月18日之前的借条全部作废。借条从2014年2月19日生效”的内容处捺有手印。原告向陈家桢支付了如下款项：2013年10月7日分两笔转账支付5万元、88000元；2013年10月18日转账支付13万元；2013年12月28日转账支付1000元；2014年2月19日分两笔转账支付209000元、164000元，原告通过转账支付陈家桢共计642000元。另外，原告于2013年11月20日现金取款45000元，原告称该款系向被告现金交付的借款。上述款项共计687000元。陈家桢向原告支付了如下款项：2013年11月10日转账支付6200元；2014年1月21日转账支付8000元；2014年1月28日转账支付8000元；2014年2月13日转账支付112000元；2014年4月8日转账支付16000元；2014年5月9日转账支付24000元；2014年6月10日转账支付24000元；2014年8月25日转账支付24000元；2014年9月7日转账支付24000元；2014年9月29日转账支付24000元；2014年11月23日转账支付20000元；2015年2月9日转账支付17000元；2015年2月16日转账支付54000元；2015年4月24日转账支付15000元，陈家桢通过转账支付原告共计376200元。审理中，原告陈述：1.借条上的内容全部是由陈家桢书写，陈家桢借款用于其工程投资。2.陈家桢于2013年10月7日向原告出具借条后，原告陆续向陈家桢交付借款，陈家桢也向原告支付了部分款项，直至2014年2月19日，原告向陈家桢足额交付借款。陈家桢于2016年4月7日在原借条上备注“2014年2月18日之前借条全部作废，借条从2014年2月19日生效”，“注，此款项从2016年4月7日计息”即是确认收到借款，同时确认计息时间，因为2016年4月7日之前的尚欠利息已经由陈家桢部分偿还，并于2016年3月7日结算后转为欠条（另案处理），故明确本案借款利息应当从2016年4月7日起算；2.对借款金额的确定，由于借款之初，陈家桢未付足利息，故其之后是按月利率4%向实际原告支付利息，但本案中，原告自愿将陈家桢的还款按月利率3%的标准以先息后本的顺序冲抵，根据原告付款及陈家桢还款的具体时间、金额，计算可得截至2014年2月19日的实际借款本金约58万余元，此后陈家桢继续还款，截至其最后一次还款的2015年4月24日，陈家桢尚欠借款本金56万余元及利息，因截至2016年4月7日的尚欠利息已经转化为另案欠款，故原告不主张2016年4月7日之前的尚欠利息；3.原告自愿降低诉讼请求为：请求被告在继承陈家桢遗产范围内向原告清偿借款本金56万元及利息（从2016年4月7日起，以借款本金56万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）。本院认为，被告杨洪金经本院依法传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。陈家桢向原告借款的事实，有陈家桢出具的借条为证，且原告举示了相应借款的支付凭证，足以认定。对借款的具体金额，因借条出具之后，原告陆续向被告交付借款，被告亦有部分还款，原告自愿按照借条约定的月利率3%计算借款利息，将陈家桢的还款分段以先息后本的顺序予以冲抵，确认截至2014年2月19日实际交付的借款金额为58万元，陈家桢也于借条中备注借条从2014年2月19日生效，足以印证原告的陈述。2014年2月19日之后，陈家桢继续偿还部分款项，按上述冲抵方式继续冲抵后，截至陈家桢最后一次还款2015年4月24日的尚欠本金为56万元，本院予以确认。对双方约定的利息，原告自认2016年3月7日之前的尚欠利息已由陈家桢另行出具欠条进行了结算，本案不主张，本院予以尊重。对原告主张从2016年4月7日起以借款本金56万元为基数，按月利率2%计算利息至付清之日止的诉讼请求，符合借条约定，故本院依法予以支持。本案中，债务人陈家桢已经死亡，被告系陈家桢的第一顺序继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。因此，被告作为陈家桢的继承人，应当在其继承陈家桢遗产的实际价值范围内对陈家桢差欠原告的上述借款本息承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洪金在其继承陈家桢遗产的实际价值范围内向原告蒋和秀清偿借款本金56万元及利息（该利息从2016年4月7日起，以未还借款本金56万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告蒋和秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为13760元，由被告杨洪金负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  侯珊美人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一九年六月十四日法官 助理  晏小刚书 记 员  帅明君