河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初507号 原告：秦皇岛银行股份有限公司昌黎支行，住所地昌黎县昌黎镇二街西北楼2-1号，统一社会信用代码911303225999031259。 负责人：唐波，职务行长。 委托诉讼代理人：刘峰，河北海立律师事务所律师。 被告：秦皇岛恒程泰商贸有限公司，住所地昌黎县东外环路西侧，统一社会信用代码91130322578226030X。 负责人：王建军，职务总经理。 委托诉讼代理人：康松，河北权智律师事务所律师。 被告：河北融投担保集团中瑞担保有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区三加金岛大厦B座三层，统一社会信用代码91130230061668899C。 法定代表人：王杏惠，职务总经理。 委托诉讼代理人：冯军、张志禄，河北济达律师事务所律师。 被告：秦皇岛朴生源食品有限公司，住所地秦皇岛市卢龙经济开发区南区县城工业园，统一社会信用代码91130324308237389N。 法定代表人：杨小勇，职务董事长。 被告：刘立伟，男，1980年2月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：吴冬梅，女，1972年4月16日出生，蒙古族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：朴秀清，女，1968年1月16日出生，汉族，住昌黎县。 上述四被告共同委托诉讼代理人：康松，河北权智律师事务所律师。 原告秦皇岛银行股份有限公司昌黎支行（以下简称秦皇岛银行昌黎支行）与被告秦皇岛恒程泰商贸有限公司（以下简称恒程泰公司）、河北融投担保集团中瑞担保有限公司（以下简称中瑞担保公司）、秦皇岛朴生源食品有限公司（以下简称朴生源公司）、刘立伟、吴冬梅、朴秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛银行昌黎支行委托诉讼代理人刘峰，被告恒程泰公司、朴生源公司、刘立伟、吴冬梅、朴秀清共同委托诉讼代理人康松到庭参加诉讼，被告中瑞担保公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦皇岛银行昌黎支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告秦皇岛恒程泰商贸有限公司偿还借款本金2000万元及利息、罚息、复利，按合同约定利率计至本息付清之日；二、被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司、秦皇岛朴生源食品有限公司、刘立伟、吴冬梅、朴秀清对上述借款债务承担连带保证责任；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月31日，原告与被告恒程泰公司签订流动资金借款合同一份，约定：恒程泰公司向原告申请借款2000万元，期限自2015年12月31日至2016年12月31日，年利率为9.600015%，按月结息。借款到期一次性偿还本金。2016年1月15日，原告向被告恒程泰公司放出贷款2000万元。同日，被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司对上述债务提供了本金限额为2000万元的最高额保证担保。同日，刘立伟、吴冬梅出具担保承诺书，对上述债务提供了连带责任保证担保。2018年8月23日，秦皇岛朴生源食品有限公司、朴秀清亦出具担保承诺书，对上述债务提供了连带责任保证担保。借款期限届满后，恒程泰公司未偿还借款，河北融投担保集团中瑞担保有限公司、秦皇岛朴生源食品有限公司、刘立伟、吴冬梅、林秀清未履行担保义务，为维护原告的合法权益，特提出如上所请，请求人民法院公正裁决。 被告恒程泰公司辩称：1、本案借款事实属实，但是我司在原告放贷款后至2016年年底，即2016年12月31日期间我司均按月履行了利息的支付义务，偿还的利息应该予以扣除。2、关于本案中合同约定利息、罚息、付息，存在重复计算的问题，请由法院依照相关规定判决。 被告中瑞担保公司提交书面答辩状辩称，1、作为保证人，我方不能完全掌握和知道借款合同的履行情况及还本付息情况，我方并非合同相同方，请法庭依法查明合同履行情况。2、被答辩人诉请的本金数额、利息、复利计算，应提供具体的计算方式及计算过程，被答辩人应提供详细的还款还息清单。3．根据我国《担保法》第十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条规定，最高额保证合同是指保证人在最高债权额限度内就一定期间内连续发生的不特定债权提供保证的担保合同。最高额担保的目的是为了在一定期间内对连续和不确定发生的交易提供概括性的担保，将风险控制在一定范围内，最高额保证中的“最高额”应为保证人所担保债权的最高限度额，是最高额保证合同必须明确的内容，决定着保证人承担保证责任的最大限度，超出此限度则保证人不再承担保证责任。因此本案中所担保的主债权最高余额应视为最高债权限额，被告对本案债务承担保证责任，应以贰仟万元为限。4．若法庭经审理认为应由我方对剩余借款本金承担连带保证责任，届时请在判决书主文中明确我方代偿后对借款人的追偿权。5．如果债权人与债务人能达成和解，签署分期还款协议，按照DBHT32012015003031《最高额保证合同》的约定，不增加和扩大答辩人保证责任的情况下，答辩人同意调解。综上，请法院查明事实，依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 被告朴生源公司、刘立伟、吴冬梅、朴秀清均辩称：本案借款人为恒程泰公司，应由该公司偿还该笔款项，诉讼费用应该由恒程泰公司承担。 本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，原告秦皇岛银行昌黎支行与被告中瑞担保公司签订合同编号为DBHT32012015003031的《最高额保证合同》，约定：中瑞担保公司为秦皇岛银行昌黎支行与恒程泰公司签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权承担金额为2000万元的最高额保证，担保的主债权期间为2015年12月31日至2016年12月31日。保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。在主债权本金不超过最高余额的情况下，即使主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）合计金额超过最高余额，担保人仍要对合计金额承担担保责任。双方约定，主合同债务人未按照约定清偿主合同项下债务的，保证人在接到债权人要求承担保证责任通知之日起40日内代为清偿主合同项下债务，保证合同项下每笔放款前均需取得中瑞担保公司的放款通知。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。 2015年12月31日，原告与被告恒程泰公司签订《流动资金借款合同》一份（编号DKHT32012015003112），约定：恒程泰公司向原告申请借款2000万元，用于偿还YCHT32012015000431号项下垫款，期限自2015年12月31日至2016年12月31日，年利率为9.600015%，在合同有效期内利率不变。按月结息，结息日为每月20日，到期利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。借款到期一次性偿还。借款人应根据实际用款提取借款，其中首笔借款必须于2016年2月29日之前提取，最后一笔必须于2016年10月31日之前提取，否则贷款人有权取消全部或部分借款。借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2015年12月31日，被告刘立伟、吴冬梅出具《担保承诺书》，承诺对上述债务提供连带责任保证。 2016年1月14日，中瑞担保公司向秦皇岛银行昌黎支行发出《放款通知》，2016年1月15日，秦皇岛银行昌黎支行将20000万元打入恒程泰公司账户。 截止到2016年5月20日，被告恒程泰公司一直按月偿还当期利息，自2016年5月21日起，被告恒程泰公司开始拖欠相应利息，至2016年12月31日合同到期，被告恒程泰公司也未偿还该借款本金。被告中瑞担保公司、朴生源公司、朴秀清、刘立伟、吴冬梅也未承担保证责任。 2018年8月23日，秦皇岛朴生源食品有限公司、朴秀清亦出具担保承诺书，对上述债务提供了连带责任保证担保。保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为该债权期限届满或提前到期之次日起三年。 之后，被告恒程泰公司也未偿还该笔借款本金及利息，被告中瑞担保公司、朴生源公司、张嘉轩、李学箭、王立艳、朴秀清亦未履行担保义务。 上述事实有原告提交的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《担保承诺书》、《欠本息说明及支行对账单》、《被告身份信息》及双方当事人庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告秦皇岛银行昌黎支行与被告恒程泰公司签订《流动资金借款合同》以及原告秦皇岛银行昌黎支行与被告中瑞担保公司签订的《最高额保证合同》，被告朴生源公司、刘立伟、吴冬梅、朴秀清出具《担保承诺书》均为当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同及承诺。原告秦皇岛银行昌黎支行依约向被告恒程泰公司履行了放款2000万元义务，被告恒程泰公司未按合同约定偿还本金及支付贷款利息，已构成违约，应当依双方约定及法律规定承担违约责任。中瑞担保公司也应按《最高额保证合同》约定承担最高额保证责任，被告朴生源公司、刘立伟、吴冬梅、朴秀清应按照承诺对欠款本息承担连带清偿责任。根据《最高额保证合同》及《担保承诺书》的约定，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），故对各被告关于“最高限额应该以本金为限，超出此限度不予承担担保责任”的主张，本院不予支持。根据《流动资金借款合同》，借款期限为2015年12月31日至2016年12月31日，被告自2016年5月21日欠息，按照约定，借款期限内应按照年利率9.600015%支付利息，即自2016年5月21日欠息之日起至借款到期之日即2016年12月31日止按照年利率9.600015%计收利息；在年利率9.600015%基础上上浮50%计收复利；借款到期后即2017年1月1日起至实际清偿之日止，在年利率基础上上浮50%计收罚息。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛恒程泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告秦皇岛银行股份有限公司昌黎支行贷款本金2000万元及利息、罚息、复利（利息：以欠款本金2000万元为基数，自2016年5月21日起至2016年12月31日止按年利率9.600015%计算；罚息：以欠款本金2000万元为基数，自2017年1月1日起至偿清之日止按年利率9.600015%上浮50%计算；复利：以欠付利息为基数，自2016年6月21日起至实际偿清之日止按年利率9.600015%上浮50%计算）。 二、被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司、秦皇岛朴生源食品有限公司、刘立伟、吴冬梅、朴秀清对上述第一项债务承担连带偿还责任,并在偿还限额内享有对被告秦皇岛恒程泰商贸有限公司的追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费70900元，由被告秦皇岛恒程泰商贸有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司、秦皇岛朴生源食品有限公司、刘立伟、吴冬梅、朴秀清负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  何立靖 二〇一九年六月二十七日 书记员  李天怡