河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初33929号原告赵向阳，男，汉族，1962年2月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人张玉龙，河南豫龙律师事务所，特别授权。被告李建超，男，汉族，1963年4月3日出生，住北京市海淀区。被告张董萍，女，汉族，1965年3月2日出生，住郑州市金水区。二被告共同委托代理人张磊，郑州市金水区杜岭法律服务所法律工作者，特别授权。原告赵向阳诉被告李建超、张董萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵向阳委托代理人张玉龙、被告李建超及二被告共同委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年底，原告口头委托被告李建超代购房屋，李建超多次让原告支付首付款共计135万元，原告分多次支付完毕。2015年下半年，李建超代购房屋不成，把原告的款项借用于其夫妻共同经营公司等使用。2017年，原告向李建超再次索要还款时，李建超向原告出具了结算单，二人又于2018年初对债权债务重新进行了确认并出具书面债权凭证，之后李建超承诺于2018年4月30日前还清债务，但至今被告李建超未向赵向阳偿还其所欠款项。原告认为，被告李建超应向原告偿还债务，其将原告的款项用于夫妻共同经营公司等使用，其配偶张董萍应承担连带偿还责任，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、二被告连带向原告偿还借款本金1116000元，以及利息122760元（以月息2分暂计算自2018年1月1日至2018年6月15日），以上共计1238760元，及2018年6月16日至实际清偿之日止的利息（以月息2分计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。二被告辩称，被告李建超户籍不在金水区，且被告二与本案无关。原告所述款项并非用于家庭生活，故被告二不承担相应责任，原告与被告李建超是委托关系，原告委托被告李建超购房，原告向被告支付的款项，被告李建超支付给第三人邱明军，且邱明军向原告的儿子赵畅出示收据，期间被告李建超多次向邱明军索要购房款项，邱明军退还给李建超40万，李建超退给原告40万，被告共收到80万元，且该款项转给邱明军，故被告不应承担返还义务，应当由邱明军返还。原告查封被告房屋错误，对此被告张董萍保留诉权。我是代理购房不是欠原告钱，要求驳回诉请，我和张董萍现在没有关系，本案这件事张董萍不知情。原告赵向阳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、兄弟俩结算单一份；2、兄弟对账单一份；3、承诺书一份；4、银行交易明细；5、原告配偶杜亚娟的情况说明；6、原告结婚证；7、二被告离婚协议书；8、国家企业信用信息公示系统-企业报告信息。被告李建超为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、银行流水明细6页；2、收据四份；3、预付房款记录复印件一份、赵畅身份证复印件一份、收据复印件6页、报案材料一份、公告一份、会见记录复印件2份、王云平身份证复印件一份、王玉峰通信复印件一封。经审理查明，2014年12月16日，原告配偶杜亚娟通过其银行账号向被告李建超账号转款200000元；2015年1月17日，向被告李建超账号转款50000元，以上共计250000元。2014年12月12日，原告赵向阳通过其银行账号向被告李建超账号转款300000元；被告李建超提交的银行流水显示2014年12月15日原告向被告李建超账号转款50000元；2015年2月25日向被告李建超账号转款100000元；2015年5月29日向被告李建超账号转款150000元；以上共计60万元。2017年6月14日，被告李建超通过其银行账号向原告赵向阳账号分两笔分别转款100000元；2017年6月16日，被告李建超通过其银行账号向原告赵向阳转款100000元；2017年6月20日，被告李建超通过其银行账号向原告赵向阳转款100000元，以上四笔均备注“退赵畅原购房预付款”，共计400000元。2017年9月5日被告李建超向原告出具兄弟俩结算单一份，载明“李建超尚欠赵向阳人民币玖拾伍万元整，定于2017年12月31日之前付清。其中伍拾玖万元整，按两年计算利息，利息按年息百分之二十计算。兄弟李建超，2017年9月5日。”2018年1月30日，原告赵向阳与被告李建超经协商达成兄弟对账单一份，载明：“经双方认真对账，2017年12月31日到期的乙方应归还甲方的欠款，本息分文未支付。经商议达成如下一致意见：一、乙方尚欠甲方的本金由95万元改为90万元，到期利息为216000元，年息百分之二十。甲方不再追要违约金。二、本息共壹佰壹拾壹万陆仟元整，由2018年元月1日起重新开始计息，利息为月息2分。每月利息为22320元整。三、2018年2月底乙方如不能到期清偿全部本息，自愿将经三路金城时代广场3号2204商住独房按市场价变卖或过户给甲方，同时承担违约金人民币肆拾万元整。四、未尽事宜，兄弟俩协商解决。甲方赵向阳，乙方李建超，2018年元月30日。”2018年4月14日，被告李建超向原告出具承诺书一份，载明：“2018年4月30日前还清，与老兄赵向阳在春节前协议约定的还款数额（包括违约金和利息），如到期不能解决，自愿将经三路金城房产无条件过户给赵向阳所有，李建超，2018年4月14日。”原告陈述，原告赵向阳向被告李建超转账共计55万元；原告赵向阳通过其配偶账户向被告李建超转账25万元；其他转账30万元，因银行卡注销无法调取凭证，被告举证的流水中包含其中的5万；原告多次向被告李建超支付现金共计25万元，以上共计交付被告李建超135万元。后原告索要，被告李建超归还了40万元，剩余95万元迟迟不还。另查明，原告赵向阳与杜亚娟系夫妻关系，于1990年9月2日办理结婚登记手续。被告李建超与被告张董萍于1991年2月4日办理结婚登记手续，于2018年4月23日协议离婚。被告李建超及被告张董萍均系郑州健达环保科技开发有限公司、河南博迈建筑劳务有限公司的股东。本院认为，原告赵向阳与被告李建超签订的兄弟俩结算单、兄弟对账单、承诺书均是其真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被告李建超辩称只收到原告80万，但其自己提交的转账凭证能够证明被告李建超至少收到原告85万元，2017年6月被告李建超向原告还款40万元，且2017年9月原告与被告李建超出具的兄弟对账单中载明被告李建超尚欠原告95万元，其数额与原告所陈述的交付135万元，后被告李建超还款40万元之后剩余95万元相符，故对于被告只收到80万的辩称本院不予采信。2018年1月30日原告与被告李建超经协商一致“将本金降至90万元，到期利息为216000元，年息百分之二十，原告不再追要违约金”系原告对其自身权利的合法处分，故本案借款本金本院认定为90万元。双方将216000元利息计入本金中并重新按照月息2%支付利息的约定超过法律保护上限，本院不予支持。对于原告诉请的利息，因原被告在兄弟对账单中明确约定了借款利息为年息20%，不超过年利率24%，不违反法律规定，被告李建超应偿还原告剩余欠款本金90万及截止至2017年12月31日的利息216000元，之后利息以90万为基数按照年利率20%计付至实际清偿之日止。对于原告主张被告李建超与被告张董萍系夫妻，本案债务属于夫妻共同债务，要求二被告共同承担清偿责任的诉请，因本案债务产生于二被告婚姻存续期间，本案债务并未明显超出家庭日常生活所需，故被告张董萍应当对此承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李建超、张董萍于本判决生效之日起十日内偿还原告赵向阳借款本金900000元及截止至2017年12月31日的利息216000元，并支付之后的利息（利息以900000元为基数，自2018年1月1日起按照年利率20%计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告赵向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15949元，由原告赵向阳负担4362元，由被告李建超、张董萍负担11587元。保全费5000元，由被告李建超、张董萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田 晓人民陪审员  樊红慧人民陪审员  张继红二〇一九年六月五日书 记 员  刘赟喆