河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初241号原告王金霞，女，生于1974年9月20日，汉族，住新野县。原告王来清，男，生于1978年2月3日，汉族，住新野县。二原告共同委托代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所工作人员，执业证号：037700650。被告樊文法，男，生于1968年9月1日，汉族，住新野县。被告华安财产保险有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层，统一社会信用代码916100007738172829。法定代表人李腾，任公司总经理。委托代理人党敬宗，系公司员工。被告南阳市宇南汽车运输公司，住所地南阳市中州路100号。法定代表人王涛，任公司经理。被告孟庆贺，男，生于1984年6月3日，汉族，住邓州市。被告鲁丰召，男，生于1973年10月20日，汉族，住邓州市。委托代理人：宋相安，河南大为律师事务所律师，执业证号：14113201110487955。被告蒿军强，男，生于1984年6月3日，汉族，住邓州市。原告王金霞、王来清与被告樊文法、被告华安财产保险有限公司陕西分公司、被告南阳市宇南汽车运输公司、被告孟庆贺、被告鲁丰召、被告蒿军强为机动车事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，依原告申请本院依法追加鲁丰召、蒿军强为本案被告参加诉讼。二原告王金霞、王来清的共同委托代理人郭栓众、被告华安财产保险有限公司陕西分公司的委托代理人党敬宗、被告鲁丰召的委托代理人宋相安均到庭参加了诉讼，被告南阳市宇南汽车运输公司、被告孟庆贺、被告蒿军强经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金霞、王来清诉称：2018年10月04日18时00分，王改正驾驶未登记的三轮摩托车行驶至棠西××省××西侧邓州市××桑庄街东头，遇孟庆贺驾驶的豫Ｒ×××××号重型自卸货车后与樊文法驾驶的陕Ａ×××××号重型自卸货车相撞，致使车辆损坏、王改正死亡，造成交通事故。因该陕Ａ×××××号肇事车辆在华安财产保险有限公司陕西分公司投保有保险，故二原告诉至法院，请求判令被告方共同承担二原告为其亲属王改正处理本次事故支付的丧葬费等损失共计278112.5元。原告王金霞、王来清为证明其主张，向法庭提交证据如下：证据1、原告王金霞、王来清身份证，用于证明二原告身份信息；证据2、邓州市公安交通警察大队出具的第411381120180000901号事故认定书，用于证明此次事故发生的过程及责任划分情况；证据3、尸检报告、火化证及死亡医学证明，用于证明二原告父亲王改正因此次交通事故死亡的事实；证据4、新野县上港乡梁营村民委员会出具的证明，用于证明二原告为适格原告；证据5、新野县汉化街道团结社区居民委员会出具的证明，用于证明二原告父亲王改正事发前一直随王来清在新野县居住生活的事实；证据6、驾驶证、行驶证、保险单各一份，用于证明事故车辆信息及投保情况；证据7、停尸费票据，用于证明二原告支出的停尸费情况；证据8、交通费票据，用于证明二原告花费交通费的情况。被告华安财产保险有限公司陕西分公司辩称：1、发生交通事故属实，陕Ａ×××××号重型自卸货车在其公司投保有交强险，同意在其公司承保的交强险分项责任限额内承担原告的合理诉请，与事故中另一车辆在交强险部分各承担50%的赔偿责任；2、精神抚慰金过高，赔偿标准应以农村标准赔付，交通费由法院酌定；3、另不承担本案诉讼费及鉴定费。被告华安财产保险有限公司陕西分公司未向本院提交证据。被告樊文法辩称，同保险公司答辩意见，另事发后已垫付二原告20000元，在计算赔偿数额时应予扣除。被告樊文法未向法庭提交证据。被告南阳市宇南汽车运输公司辩称，豫Ｒ×××××号车辆的实际车主为蒿军强，蒿军强已逾期未交管理费和保险费，公司不再管理，不应承担赔偿责任。被告南阳市宇南汽车运输公司为证明其主张，向本院提交如下证据：车辆挂靠经营合同及安全责任合同书，用于证明豫Ｒ×××××号车辆的实际车主为蒿军强，该车辆挂靠被告南阳市宇南汽车运输公司的事实。被告孟庆贺未答辩亦未向本院提交证据。被告鲁丰召辩称，1、答辩人鲁丰召既不是侵权人，也不是豫Ｒ×××××号车辆的实际车主，在本次交通事故中没有任何过错，不应承担任何赔偿责任；2、豫Ｒ×××××号车辆的实际车主为蒿军强，事发时是蒿军强让答辩人找个司机帮忙将车开到对面修理铺修车，答辩人才找到孟庆贺挪车，在本次事故中并没有和受害人直接接触，不应承担责任，如果判决孟庆贺承担责任，则应有受益人蒿军强承担赔偿责任；3、精神抚慰金过高，赔偿标准应以农村标准赔付，交通费由法院酌定。综上，应驳回二原告对鲁丰召的诉讼请求。被告鲁丰召未向本院提交如下证据：被告蒿军强未答辩亦未向本院提交证据。经开庭审理举证、质证，被告华安财产保险有限公司陕西分公司对原告提交的证据1、2、3、4、6真实性均不持异议，本院均予以采信；但对证据5新野县汉化街道团结社区居民委员会出具的证明有异议，认为仅凭该证据不能证明二原告父亲王改正事发前一直随王来清在新野县居住生活的事实，不能凭此证据作为按城镇居民赔偿标准赔偿的依据；对证据7，认为应提供正规发票；对证据8，认为应由法院酌定。被告樊文法质证意见同保险公司。二原告对被告鲁丰召提供的证据无异议。对上述原、被告均无异议的证据本院予以采信，对双方持异议的证据，本院依据案情综合予以认定。故依据有效证据及查明情况，本院确认以下案件事实：2018年10月04日18时00分，王改正驾驶未登记的三轮摩托车行驶至棠西××省××西侧邓州市××桑庄街东头，遇孟庆贺驾驶的豫Ｒ×××××号重型自卸货车后与樊文法驾驶的陕Ａ×××××号重型自卸货车相撞，致使车辆损坏、王改正死亡，造成交通事故。此事故经邓州市公安交通警察大队第411381120180000901号事故认定书认定：王改正负此事故的主要责任，樊文法负此事故的次要责任，孟庆贺负此事故的次要责任。事发后，二原告支出丧葬费、火化费等共计5381元。现二原告就丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等诉至本院，本案调解未果。另查明，陕Ａ×××××号肇事车辆在被告华安财产保险有限公司陕西分公司投保有交强险，该次事故发生在承保的有效期内。豫Ｒ×××××号车辆的实际车主为被告蒿军强，该车辆挂靠被告南阳市宇南汽车运输公司，事发时未投保交强险。本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。本案事实清楚，本次交通事故经邓州市公安交通警察大队认定，交通事故认定定责准确，原、被告双方对此均不持异议，本院对此予以认定。本次事故中，陕Ａ×××××号肇事车辆在被告华安财产保险有限公司陕西分公司投保有交强险，该次事故发生在承保的有效期内，按照机动车交强险赔付原则，本次交通事故所造成的损失应由被告华安财产保险有限公司陕西分公司所承保的机动车交强险保额范围内分项承担。被告蒿军强作为豫Ｒ×××××号肇事车辆的实际车主，应当按照法律规定为该车辆投保交强险，但作为投保义务人没有为该车辆投保交强险，故对二原告的损失应在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告南阳市宇南汽车运输公司作为该车辆的挂靠公司，对该车辆负有管理责任，在该肇事车辆未投保交强险的情况下未尽到管理责任，虽辩称蒿军强逾期未交管理费和保险费，但不能成为公司免责的理由，故被告南阳市宇南汽车运输公司应与被告蒿军强对二原告的损失承担连带赔偿责任。关于二原告诉请的死亡赔偿金按河南省城镇居民标准赔付的请求，证据不足，仅凭居委会证明不足以认定，故应当按照户口性质按河南省农村居民赔偿标准赔付，丧葬费虽为收据，但考虑确已发生，本院予以支持，精神抚慰金50000元过高，本院酌定30000元。综上，二原告王金霞、王来清亲属王改正在本次事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《2018年河南省交通事故及人身损害赔偿标准》结合原告的诉请，确认原告的各项损失费用如下：1、停尸费：5381元；2、丧葬费：25014元；3、死亡赔偿金：12719.18元/年×12年=152630.16元（按河南省农村居民标准赔付）；4、精神抚慰金：30000元；5、交通费600元。上述损失5项共计213625.16元。综上，本院确认二原告王金霞、王来清亲属王改正的损失共计213625.16元。根据机动车交强险分项赔付原则，首先由被告华安财产保险有限公司陕西分公司在其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿金限额（110000元）范围内支付二原告王金霞、王来清交强险保险金（213625.16元÷2=106812.58元）106812.58元，再由被告蒿军强在机动车交强险死亡伤残赔偿金限额（110000元）范围内支付二原告王金霞、王来清交强险保险金106812.58元，被告南阳市宇南汽车运输公司对被告蒿军强承担二原告的损失承担连带赔偿责任。因上述赔偿款未超过保险公司承保的保险责任限额，故被告樊文法不承担赔偿责任，但应分担原告支付的诉讼费，另在事发后垫付二原告20000元，二原告获赔后应予返还。被告孟庆贺虽在本次事故中承担次要责任，但被告蒿军强的赔偿数额未超出交强险的责任限额，故不再承担赔偿责任，但应分担原告支付的诉讼费。被告鲁丰召既不是侵权人，也不是豫Ｒ×××××号车辆的实际车主，不承担赔偿责任，故应驳回二原告对其的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付二原告王金霞、王来清各项损失共计106812.58元。二、被告蒿军强于本判决生效后十日内支付二原告王金霞、王来清各项损失共计106812.58元，被告南阳市宇南汽车运输公司对被告蒿军强承担的上述赔偿数额承担连带赔偿责任。三、原告获得上述赔偿后立即返还被告樊文法垫付的20000元。四、驳回原告对被告鲁丰召的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5472元，由原告王金霞、王来清承担2736元，由被告樊文法承担1368元，被告孟庆贺承担1368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程传阳人民陪审员  王大僧人民陪审员  鲁俊国二〇一九年六月十日书 记 员  黄国典