wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10991号之一申请执行人周华，男，1985年12月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人徐亚飞，女，1977年11月3日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。被执行人马奔利，男，1973年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。原告周华与被告徐亚飞、被告马奔利、第三人北京金诚嘉业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初17195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐亚飞、马奔利给付钱款122.086万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人徐亚飞名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。被执行人马奔利名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息。本院于2019年12月2日轮候查封被执行人马奔利名下机动车一辆（车牌号×××），但未实际控制该车辆。本院于2018年11月12日查封被执行人马奔利名下北京市东城区西花市南里西区×号楼×层×单元×号房屋，经查该房产设有一般抵押登记，担保主债权金额为1200万元，抵押权人夏冰，执行过程中本院无法与夏冰取得联系。本院已将查封房屋相关情况告知申请执行人，申请执行人表示因被查封房屋抵押担保金额过大，如对查封房产进行评估拍卖属于无益拍卖，因此在本次执行程序中不要求对该房屋予以处置。经调查，本院未发现被执行人有公积金等可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初17195号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年六月二十三日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1672号申请执行人：卞亚明，男，1967年7月28日生，住盐城市亭湖区。被执行人：卞东生，男，1965年12月21日生，住盐城市亭湖区。申请执行人卞亚明与被执行人卞东生劳务合同纠纷一案，(2019)苏0902民初1788号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卞东生在金融机构的存款或在其他单位的收入5405.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年六月五日书记员  陈文静
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1901号之一申请执行人：王和平，女，汉族，1963年6月5日出生，住北京市怀柔区。被执行人：佛山市顺德区爱事达电器有限公司，住所地佛山市顺德区容桂华口居委会顺德高新区（容桂）外环路112号首层之六。法定代表人：刘亚文，总经理。本院于2019年1月4日作出的（2018）京0116民初577号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：佛山市顺德区爱事达电器有限公司于判决生效后十五日内赔偿王和平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、就医交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金，合计232907.07元。因佛山市顺德区爱事达电器有限公司未履行生效判决书确定的义务，王和平于2019年7月9日向本院申请执行该判决书第二项。本案在执行过程中，本院依法向佛山市顺德区爱事达电器有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。佛山市顺德区爱事达电器有限公司自动履行60000元。本院已冻结佛山市顺德区爱事达电器有限公司的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，佛山市顺德区爱事达电器有限公司暂无其他可供执行财产，余款暂未执行。王和平明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王和平尚未实现的债权，应由被执行人佛山市顺德区爱事达电器有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王和平发现被执行人佛山市顺德区爱事达电器有限公司有可供执行财产或被执行人佛山市顺德区爱事达电器有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年六月二十三日书记员 杨京京
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初1472号原告：孙某某，住烟台经济技术开发区。被告：朱某某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原告、被告房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  董好东二〇一九年六月三日书记员  吕芍慧
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1418号原告：江某，住烟台市。被告：某公司，住烟台市。本院受理上列原告、被告不当得利纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江某与被告某公司均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年六月十日书记员  徐贵英
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执672号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城城东支行，住所地盐城市。法定代表人：王华。被执行人：沈光坠，男，1984年1月15日生，住滨海县。申请执行人中国银行股份有限公司盐城城东支行与被执行人沈光坠信用卡纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初841号法律文书载明：“被告沈光坠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城城东支行偿还信用卡透支本息、滞纳金合计人民币49390.59元，并从2016年3月17日起至实际还款之日止按长城信用卡领用合约和章程的约定承担逾期付款的利息、滞纳金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告沈光坠负担。”因被执行人沈光坠未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城城东支行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执672号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年六月二十七日书记员  夏正途
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初2321号 原告：四川顺兴隆设备租赁有限公司。所在地：江油市小溪坝镇二小干道1幢1楼。 法定代表人：石云，总经理。 委托代理人：李光明，太白律师事务所律师。 被告：中铁十五局集团第三工程有限公司。所在地：成都市郫都区犀浦镇珠江东街16号。 法定代表人：张汉民，总经理兼执行董事。 委托代理人：张旭升，男，汉族，1993年11月1日出生，住河南省襄城县。系该公司员工。 原告四川顺兴隆设备租赁有限公司诉被告中铁十五局集团第三工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川顺兴隆设备租赁有限公司的法定代表人石云及其委托代理人张旭升，被告中铁十五局集团第三工程有限公司的委托代理人张旭升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川顺兴隆设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程机械租赁费用1844616.72元及资金利息（从2017年1月起按银行同期贷款利率计算至付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告因承建玉溪至磨憨铁路工程租赁原告工程机械设备，双方于2016年11月15日签订《旋挖钻设备租赁合同》；2017年5月28日双方结算后签订了《补充协议》，确定租赁费为4932625.96元，被告当场收回了主合同。2018年5月14日双方对账后，再次签订《补充协议》，确定欠租赁费余款2318219.4元；后经原告多次催收，至今被告未付租赁费余款。综上，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告中铁十五局集团第三工程有限公司辨称，原、被告双方签订《旋挖钻设备租赁合同》属实，合同中约定原告需要向被告足额开具发票并通过税务部门认证被告才付款，现原告未按约定开具发票，其付款条件不成就，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年11月15日原告（乙方，出租方）与被告（甲方，承租方）签订《旋挖钻设备租赁合同》，主要内容：合同签订地四川省成都市金牛区；甲方承租乙方的租赁设备“旋挖钻机”，租金总额暂定为7124151.48元；租赁期限以设备进场开钻开始，至现场所有桥梁桩基完成时为止；租赁设备在安装、保管、使用、进场等过程中发生的一切费用、税款，均由乙方承担；租金每月结算一次；（第五条发票开具要求及责任）因乙方开具发票不合格造成提供的发票无法通过税务部门认证，甲方不能抵扣的，甲方有权拒绝接受该发票，并拒付乙方租金等各类款项，直至乙方提供合格的通过认证并能够抵扣的发票；……；合同履行过程中发生争议，协商不成的，向合同签订地法院起诉等内容。 上述合同履行过程中，2017年5月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《补充协议》，将上述合同的租金予以调整，暂定为4932625.96元；并约定工程竣工后，甲方根据乙方实际完成的签字齐全合格工程量及工程量单价清单所列单价进行竣工结算，结算结果为合同最终总价款。 2018年5月14日，原告（乙方）与被告（甲方）再次签订《补充协议》，明确剩余合同总价（含税租金）暂定为2318219.4元；还约定工程结算由甲方根据乙方实际完成的签字齐全合格工程量及合同单价进行结算，结算结果为合同最终价款。 庭审中，被告出示的付款凭证（银行回单），载明内容反映：2017年2月16日至2018年6月，被告向原告支付360万元。 上述事实有身份证信息、工商信息、《设备租赁合同》及其补充协议、银行回单、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案，结合审理查明的事实及相关证据，案涉租赁合同及补充协议中涉及的租金均系暂定价，且补充协议明确约定以结算结果作为最终价款，然原告没有双方最终的结算凭据，现有证据不能证明实际产生的租金总额，故无法确定是否存在欠付租金，况且原告也无证据证明其主张的租金已按约定开具发票给被告，据此，原告要求被告支付租金及资金利息，其诉请事实依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四川顺兴隆设备租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费21402元，减半收取10701元，由原告四川顺兴隆设备租赁有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇一九年六月五日 书记员 唐柯祎
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初15071号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初2208号 原告：刘玉忠，男，1955年7月27日出生，汉族，职业不详，住本溪市平山区。 被告：李雁，男，1962年9月20日出生，汉族，职业不详，住本溪市明山区。 原告刘玉忠与被告李雁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后,原告刘玉忠向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉忠申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉忠撤回起诉。 案件受理费四千三百元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇一九年六月二十一日 法官助理韩红菊 书记员贾馥君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1723民初1230号 原告：**，男，1977年4月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：程聪，安徽青华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈经玲，安徽青华律师事务所律师。 被告：王光军，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：章瑞，安徽典司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。 原告**与被告王光军劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人程聪、陈经玲，被告王光军及其委托诉讼代理人章瑞、罗时浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：依法判令王光军支付其劳务费75000元，并承担本案诉讼费。 事实与理由：**与王光军于2017年10月5日签订《雇佣合同》，约定由王光军作为甲方雇佣**为其从事营销工作，薪资为每月10000元，月发放薪资7000元，余款年底一次性发放，雇佣期限为2017年10月5日至2018年10月5日；同时合同约定若王光军提前解雇**，则需支付**全年薪资120000元。王光军于2018年3月中旬通知**，表示终止合同，期间支付45000元，余款经过**多次催要未果。综上，**与王光军双方签订的《雇佣合同》系其真实意思表示，且不违背法律强制性规定，合同约定条款应认定有效，王光军无故解除合同应按照约定支付全年薪资。为此特具状至法院，请求依法支持**的诉讼请求。 王光军辩称，对**的劳动报酬已全部支付，**实际工作至2018年3月，实际工作六个月，按**提供的《雇佣合同》上的薪资标准，王光军已全部支付。王光军系发现**在履行上述劳动合同期间擅自离职，去与雇佣合同上载明的与鑫辉之星具有竞争关系的家装e站工作，王光军才停止支付劳务报酬，未违反雇佣合同，相反系**违反了雇佣合同中约定的不得擅自离职的条款。王光军保留追究**因擅自离职及以王光军的名义对外销售给王光军造成损失的权利。 本院经审理，认定事实如下：2017年10月5日，王光军与**签订《雇佣合同》，约定王光军雇佣**作为营销总监，负责南方家居、金管家瓷砖、鑫辉之星一站式购物、九牧卫浴的营销、管理任务，薪资为月薪10000元，薪资发放方式为每月发放月薪的70%，即每月7000元到**指定账户，其余的到整年一次性发放，同时约定销售任务时间为2017年10月5日至2018年10月5日。合同签订之后，双方不得违约，**不得擅自离职，如离职需负相关的法律责任，王光军如提前解聘**，需付**全年薪资120000元。2018年3月份，**离职，并于2018年4月份前往家装e站工作，王光军共支付**劳务报酬45000元。 本院认为，王光军与**签订《雇佣合同》，约定王光军雇佣**作为营销总监，负责南方家居、金管家瓷砖、鑫辉之星一站式购物、九牧卫浴的营销、管理任务，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。**、王光军应履行《雇佣合同》约定的义务，即**应承担相关家居产品的营销、管理任务，王光军应承担给付劳务报酬的义务。对**请求判令王光军给付全年薪资120000元的诉讼请求，结合本案审理及其提供的证据，**并未提供充分证据证明系王光军提前解雇**，对其该项诉讼请求，本院不予支持。但**于2018年3月份离职，实际工作时间为六个月，而根据双方签订的《雇佣合同》，月薪资标准为10000元，薪资发放方式为每月发放月薪的70%，即每月7000元到**指定账户，其余的到整年一次性发放，而王光军现共支付**劳务报酬45000元，其也未提供充分证据证明**具有违约行为，对其提出的**到与其从事的工作有竞争关系的单位工作的辩解，也未提供证据予以证明，则王光军应足额支付**的劳务报酬60000元，则王光军仍应对**履行给付剩余劳务报酬15000元的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王光军于本判决生效后十日内给付原告**劳务报酬15000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.50元，由王光军负担87.50元，**负担750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  邵然 二〇一九年六月二十九日 书记员  徐萍 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2502执2028号申请执行人：吉林省华旺环保工程有限公司。法定代表人：李文兰。被执行人：锡林浩特市国传能源科技开发有限公司。法定代表人：康勇。本院在执行申请执行人吉林省华旺环保工程有限公司与被执行人锡林浩特市国传能源科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人吉林省华旺环保工程有限公司依照（2017）内2502民初4227号民事判决书申请法院执行欠款242804元及利息，法院受理执行案件后，依法于2018年11月8日向被执行人锡林浩特市国传能源科技开发有限公司发出报告财产令和执行通知书；2018年11月8日向被执行人锡林浩特市国传能源科技开发有限公司发出限制高消费令；2019年3月28日将其纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人锡林浩特市国传能源科技开发有限公司名下有机器设备若干，本院对被执行人名下的刮板捞煤机4台、蒸脱罐系统5套、锅炉1套、储气罐4个、皮带1套进行查封，但申请人申请暂不对该设备进行处置，待其他轮候查封的债权人处置后参与分配。另查被执行人无其他可供执行的财产，本案现尚有242804元及利息的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依丽娜审判员邓燕审判员杜鹏勇二〇一九年六月二十一日书记员 琪   哈    日   木
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初559号原告：安徽梓晨房地产开发有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇古城路南，统一社会信用代码913401225649520154。法定代表人：崔亚明，董事长。委托诉讼代理人：郑德权，安徽徽天律师事务所律师。被告：许劲菊，女，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。第三人：崔思明，男，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。第三人：崔亚明，男，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告安徽梓晨房地产开发有限公司与被告许劲菊、第三人崔思明及崔亚明股东资格确认纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，2018年4月4日作出（2017）皖0122民初5505号民事判决，宣判后，被告许劲菊不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院审理后认为，原判决存在认定基本事实不清，遂作出（2018）皖01民终4560号民事裁定，撤销本院（2017）皖0122民初5505号民事判决，发回本院重审。本院于2019年1月9日重新立案，依法另行组成合议庭进行了审理。原告安徽梓晨房地产开发有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽梓晨房地产开发有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽梓晨房地产开发有限公司撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由安徽梓晨房地产开发有限公司负担。审 判 长  项 东审 判 员  孙华山人民陪审员  蔡忆芬二〇一九年六月十日书 记 员  王晓潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢193号 （2018）苏1322民初14021号民事调解书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19559号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:赵振江，男，1968年12月27日出生，汉族，户籍所在地为北京市海淀区。本院在执行刑事审判庭移送执行赵振江罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵振江的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人赵振江采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人赵振江的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 毛金柯二〇二〇年六月十九日书记员 张 涵
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）鲁7102执100号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，组织机构代码86358152-5。负责人:郝子健，行长。被执行人:王财瑞，住山东省即墨市。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与王财瑞信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王财瑞名下有位于青岛市城阳区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王财瑞名下位于青岛市城阳区×××房产一处，查封期限为三年。二、被执行人王财瑞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王财瑞可以使用被查封财产；但因被执行人王财瑞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘磊二〇一九年六月六日书记员  庸昊
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初618号 原告：郭勇，男，1970年5月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：邓伟，男，1979年1月4日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告郭勇与被告邓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭勇到庭参加诉讼，被告邓伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100,000元整；2.判令被告按年利率2%支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息，庭审中，被告主动放弃该项诉讼请求；3.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年7月30日，被告以在内江市东兴区八号路开餐馆需要资金为由向原告借现金100,000元并向原告出具借条一张，借条约定月息5分。借款后，被告仅向原告支付了两个月的利息，经原告多次催收未果，双方从2014年2月起中断联系。被告至今仍欠原告借款本金100,000元未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告邓伟未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郭勇与被告系朋友关系，被告邓伟以在内江市东兴区八号路开餐馆需要资金为由于2013年7月20日左右向原告郭勇借款，原告郭勇从自己经营液化气、厨卫燃具生意的流动资金里一次性出借100000元现金给被告邓伟，被告邓伟于2013年7月30日在其身份证复印件背面主动向原告书写借条一张，借条载明：“借条今我邓伟借到郭勇现金100000（壹搭万整）身份证：5110111979××××××××每月5份息。借款人：邓伟20013.7.30”。该借条上有被告邓伟的签名。借款后，被告仅向原告支付了两个月的利息，至今未向原告偿还过借款本金。被告现在不在户籍地居住，无法联系。庭审中原告提供了原、被告的身份信息、借条等证据，与原告的陈述一致，能证明其主张，本院予以采信并对以上事实予以确认。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告与被告经协商自愿写下的借条，其内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按约履行了借款义务，被告拒绝还款的行为，实属违约行为，应承担本案的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金的主张成立。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金的主张成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓伟于本判决生效后十日内向原告郭勇偿还借款本金100,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,300元，公告费600元，两项合计2,900元，由原告郭勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  王 刚 审 判 员  陈 刚 人民陪审员  周文静 二〇一九年六月二十二日 书 记 员  王 平
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9697号之一解除保全申请人：华夏银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街123号银都国际公寓。负责人：李艳霞，该分行行长。委托诉讼代理人：王圣杰，北京市（尚公）烟台律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁倩倩，北京市（尚公）烟台律师事务所实习律师。被申请人：莱州诚源盐化有限公司。住所地：山东省莱州市土山镇。法定代表人：卜庆祥，该公司经理。解除保全申请人华夏银行股份有限公司烟台分行诉被告山东新峰建筑装饰有限公司、被申请人莱州诚源盐化有限公司、被告山东新峰石材集团有限公司、被告孙春国、被告程爱香、被告孙康钧、被告宋肖亚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）鲁0602民初9697号民事裁定，冻结了被申请人莱州诚源盐化有限公司在银行其账户内的存款人民币9138753.84元（截至2019年6月5日，实冻937336.53元）。解除保全申请人于2019年6月10日向本院申请解除对被申请人莱州诚源盐化有限公司在银行其账户内的存款人民币9138753.84元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人华夏银行股份有限公司烟台分行的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人莱州诚源盐化有限公司在银行其账户内的存款人民币9138753.84元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 磊二〇一九年六月十一日书记员 孙佳佳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执654号 （2019）苏1302行审303号行政裁定书书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十四日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3260号 原告：海阳市某企业，住海阳市驻地。 被告：韩某，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一九年六月二十一日 书记员 聂加欣
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初1603号 原告：张群书，男，汉族，1951年8月14日生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人刘建昆、任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。 被告：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇羊角庄村。 法定代表人：王计全。 原告张群书与被告鹿泉区青山种植专业合作社土地租赁协议书纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张群书的委托诉讼代理人刘建昆,被告鹿泉区青山种植专业合作社的法定代表人王计全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张群书向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告签订的《土地租赁协议》；2、依法判决被告租赁原告的土地上的附着物归原告所有，同时判令被告恢复土地后返还原告；3、依法判令被告支付2019年占用原告土地期间的租金1000.50元，同时支付原告违约金1932元。事实和理由：2014年3月，被告租赁原告0.69亩土地经营经济林，双方签订了《土地租赁协议》，协议书约定了合同期限(2013年12月---2023年12月）、租金及租金支付方式、违约责任等内容。其中协议书第四条约定，2018年、2019年2年的租金被告在2017年12月31日前一次性付清，但被告仅支付了2018年1年的租金，2019年租金原告多次催要未果。被告在租赁的土地上种植了核桃树等树木，导致原告无法耕种，故被告应当支付2019年全年的租金，即1450×0.69=1000.50元。另外该协议第十条还约定了违约责任，若被告违约原告有权收回土地，地上种植物和附着物无偿归原告，同时被告支付违约金每亩2800元，即2800×0.69=1932元。原告认为，原被告签订的上地租赁协议，系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应当遵照履行，如今被告拒绝支付租金构成根本违约，故原告依法提起诉讼，请求法院查清事实，公正判决。 被告发表答辩意见为，是石志江借用我青山合作社的资质租用原告土地搞的经济林建设，石志江具体怎么操作的我不清楚，租赁合同我也从没见过，租完地后石志江把合作社的营业执照等手续还给了我。我不应该承担责任。 原告为证明其主张提交如下证据： 1、土地租赁协议书一份。 2、鹿泉区市场监督管理局准予变更登记书一份，证明签订合同时是鹿泉市青山种植专业合作社，2016年4月变更为鹿泉区青山种植专业合作社。 被告对证据1不予质证，未发表意见；对证据2无异议。 经审理查明，2014年3月10日原告（甲方）与被告鹿泉区青山种植专业合作社（乙方）签订《土地租赁协议书》，该协议书约定，1、甲方将坐落村西小毕村道北土地0.69亩租给乙方，统一经营经济林建设，林种包括梨树、桃树、苹果树、核桃树等树种。2、租赁期限自2013年12月31日始至2023年12月31日止。3、租赁费前三年每亩1400元，第四年至第六年每亩1450元，第七年至第十年在每亩1450元基础上按（2013年国家小麦收购保护价）涨幅上调租金价格。4、付款方式为分期预付：前四年（2013-2017年）为每年的12月31日前付清下年租金；第五、六年（2018-2019年）在2017年12月31日前一次付完2年租金；第七至十年（2020-2023年）在2019年12月31日前一次性付清4年租金，逾期不付视为违约。第10条约定，如甲方违约赔偿乙方土地上的一切投资并付乙方两年的经营收入（按评估公司评估为依据），乙方违约甲方有权收回土地，土地上的种植物和附着物无偿归甲方，并付违约金2800元/亩。原告与被告均在协议上签名盖章。合同签订后，甲方将土地交付被告使用，但被告未按照合同约定在2017年12月31日前向甲方支付2019年租金，为此双方发生纠纷并诉至法院。在庭审中被告称，是石志江借用其鹿泉区青山种植专业合作社的资质租用的原告的土地，但未举证证实。 上述事实，由原被告陈述、《土地租赁协议书》予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的《土地租赁协议书》，有被告及其法定代表人的盖章，可以证明系被告与原告签订的合同，被告主体适格；被告称是他人借用其资质签订合同的事实，因其缺乏证据，故被告抗辩理由本院不予采信。 原告与被告签订的《土地租赁协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约将土地交付被告使用，被告应按照合同约定的时间支付租金，被告在2017年12月31日前未支付2019年租金的行为已构成根本违约，原告依照合同约定要求解除合同的诉讼请求理由成立，本院予以支持。 关于原告要求被告支付2019年全年租金之诉讼请求，《合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此可知，原告该项请求无法律依据，故本院不予支持，被告支付原告租金应当按照每亩1450元/年×0.69亩×实际租赁期间计算较为合理。另，原被告在协议书第10条明确约定，乙方违约，甲方有权收回土地，地上种植物和附着物无偿归原告，乙方支付违约金每亩2800元。据此，被告应当向原告返还土地，且地上附着物归原告所有。同时，被告逾期支付租金的行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告承担违约责任，即被告应支付原告违约金为2800×0.69=1932元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七规定，判决如下: 一、解除原告张群书与被告鹿泉区青山种植专业合作社于2014年3月10日签订的《土地租赁协议书》。 二、被告鹿泉区青山种植专业合作社于本判决书生效后五日内将其承租的位于小毕村道北土地的0.69亩土地返还给原告张群书，地上种植物和附着物归原告张群书所有。 三、被告鹿泉区青山种植专业合作社于本判决书生效后五日内支付原告张群书租金，租金按照每亩1450元/年×0.69亩×实际租赁期间计算（租赁期间自2019年1月1日起至本判决生效之日止）。 四、被告鹿泉区青山种植专业合作社于本判决书生效后五日内支付原告张群书违约金1932元。 五、驳回原告张群书其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告鹿泉区青山种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卞明惠 二〇一九年六月三日 书记员  邢子文
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1867号 罪犯罗健，男，1993年9月17日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）筑少刑初字第4号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，总和刑期二十五年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5500元，对总额人民币60000元付连带赔偿责任。涉案赃款、赃物继续追缴发还被害人具领。上诉后，贵州省高级人民法院于2014年1月24日作出（2013）黔高刑三终字第113号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币60000元。涉案赃款、赃物继续追缴发还被害人具领。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月经本院裁定减刑七个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯罗健准予减刑八个月(刑期自2011年4月2日起至2025年1月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2180号 申请执行人：绵阳市宇环房地产综合开发集团有限公司，住所地：四川省绵阳市滨江路南段6号。 法定代表人：蒋明富。 被执行人：王嵩，男，1982年7月11日出生，汉族，住所地：四川省绵阳市涪城区。 案由房屋租赁合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市宇环房地产综合开发集团有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初596号房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王嵩拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王嵩的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月十二日 书记员  易明星
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执478号 申请执行人孙树长，男，1974年8月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人徐飞，男，1989年5月4日出生，新沂市人，居民，住新沂市。 申请执行人孙树长与被执行人徐飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案执行，执行标的为34513.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月十日 书记员  姜成成
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初第1736号 原告：戴修俊，男，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托代理人：戴军，男，1979年11月6日，汉族，住安徽省绩溪县，特别授权代理。 委托代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杭州市拱墅区南彩广告设计工作室，住所地杭州市拱墅区丰庆陆679号。 经营者：邵洪明，男，1977年11月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人：章忠喜，杭州市余杭区昌前法律服务所工作者，特别授权代理。 原告戴修俊为与被告杭州市拱墅区南彩广告设计工作室确认劳动关系纠纷一案，于2019年2月13日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周建利独任审判。于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告戴修俊的委托代理人戴军、章淳、被告的经营者邵洪明及委托代理人章忠喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉要求确认与被告之间存在事实劳动关系。 经审查，本院认定事实如下： 被告系广告设计、制作及安装单位。被告在承接业务后，根据工作需要，联系原告协商是否接受工作。原告可根据自身的工作安排选择接受或不接受。被告无业务的时间段，原告可自行安排其他工作。双方根据原告工作时间结算报酬。一般为280一天，根据具体工作时长及业务利润情况有所调整。被告不定期向原告支付报酬。2018年7月9日，原告在安装广告牌过程中受伤。此后被告经原告方要求补充制作了考勤表及工资表。2018年11月13日，原告向杭州市拱墅区劳动和人事仲裁委员会提起仲裁请求，要求确认自2017年9月4日与被告之间存在劳动关系，后被驳回。原告因不服仲裁裁决，故向本院提起诉讼。 以上事实有考勤表、工资表、支付宝支付凭证、证明、仲裁裁决书及当事人的陈述在案伪证。 本院经审理认定：确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应对劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付报酬、进行管理、安排工作。本案中原告主张与被告存在劳动关系，对此其负有举证责任。本案经审理，原告未与被告签订劳动合同，根据双方陈述，被告对于原告工作时间、劳动纪律等方面未进行管理，双方缺乏劳动法上的隶属关系。故原告请求确认与被告存在劳动关系的诉请，没有事实基础，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告戴修俊的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告戴修俊负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 周建利 二〇一九年六月五日 法官助理朱昱光 代书记员 沈紫依
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1181号申请执行人：范庆鹏被执行人：王智惠申请执行人范庆鹏与被执行人王智惠婚姻家庭纠纷一案，申请标的为将位于莱阳市龙门山水华庭7号楼2单元901室房产过户到范庆鹏名下{莱阳室房经莱字第20161894}。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人范庆鹏与被执行人王智惠婚姻家庭纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年六月十三日书记员 ：张德民
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1836号原告：李某，男，住栖霞市。被告：刘某，女，住栖霞市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告李某与被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  杨林华二〇一九年六月十七日书记员  王俐力
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1210号解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：李春英，女，1978年5月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：沈阳宏发房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210100715705805X。法定代表人：翁旭阳。现申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请撤回诉前财产保全。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行提出的撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准予申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回诉前财产保全申请。案件申请费698元，退还申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。审判员  李学佳二〇一九年六月二十二日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保104号之一 申请人：青岛永利金石建材有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：中铁三局集团建筑安装工程有限公司，住所地太原市小店区。 申请人青岛永利金石建材有限公司于2019年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁三局集团建筑安装工程有限公司的银行存款5500000元或查封其他同等价值财产。申请人已提供保险公司保函(6683530181820190000013)作担保。现双方达成和解，申请人申请解封。 院经审查认为，双方达成和解协议，申请人提出的解封申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁三局集团建筑安装工程有限公司的银行存款5500000元的冻结或查封其他同等价值财产的查封。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文杰 二〇一九年六月十二日 书记员  薛 琼
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0111行审91号 申请执行人杭州市富阳区林业水利局，统一社会信用代码：11330183MB18750609，住所地杭州市富阳区富春街道体育馆路471号。 法定代表人俞加兴，该局局长。 被申请执行人朱渭平，男，1962年1月17日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州市富阳区农业和林业局（现已更名为杭州市富阳区林业水利局）于2019年6月17日向本院申请强制执行杭富农林（林政）罚〔2018〕38号林业行政处罚决定书中责令被申请执行人在六个月内完成补种滥伐的株数5倍790株的树木；并处罚款4200元的处罚内容。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，杭州市富阳区林业水利局于2018年10月12日作出杭富农林（林政）罚〔2018〕38号林业行政处罚决定，该处罚决定认定被申请执行人朱渭平未经林业主管部门审批，擅自组织人员砍伐林木，计立木蓄积8.9立方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定，属于滥伐林木的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款和《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，对其作出如下处罚：一、责令在六个月内完成补种滥伐的株数5倍的树木计790株；二、并处罚款人民币4200元。处罚决定书于2018年10月12日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。申请执行人于2019年4月25日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后仍未履行该处罚决定的内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人杭州市富阳区林业水利局于2018年10月12日作出的杭富农林（林政）罚〔2018〕88号林业行政处罚决定中责令被申请执行人在六个月内完成补种滥伐的株数5倍790株的树木的内容，由杭州市富阳区林业水利局组织实施； 二、准予强制执行申请执行人杭州市富阳区林业水利局于2018年10月12日作出的杭富农林（林政）罚〔2018〕88号林业行政处罚决定中罚款人民币4200元的内容，由本院立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一九年六月十八日 书记员  干也特
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0111行审88号 申请执行人杭州市富阳区应急管理局，统一社会信用代码11330183MB1888662Y，住所地杭州市富阳区富春街道桂花路17号外贸大厦11楼。 法定代表人张拥军，该局局长。 委托代理人顾玲禹，该局工作人员。 被申请执行人杭州新兴纸业有限公司，统一社会信用代码：9133018360913931X3,住所地杭州市富阳区大源镇新关村。 法定代表人李云桃。 申请执行人杭州市富阳区应急管理局于2019年6月13日向本院申请强制执行富安监行罚〔2018〕149号行政处罚决定中被申请执行人尚未履行的罚款250000元。本院于2019年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，杭州市富阳区安全生产监督管理局（现已变更为杭州市富阳区应急管理局）于2018年11月23日作出(富)安监罚〔2018〕149号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州新兴纸业有限公司作为生产经营单位，未有效教育和督促从业人员严格执行本单位的安全生产规章制度和相关安全操作规程，员工存在违章、冒险作业现象；公司未认真开展生产安全事故隐患排查治理，及时发现并消除事故隐患，导致“8.19”物体打击事故发生，违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款和第四十一条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定，对被申请人执行人处以罚款250000元。处罚决定书于2018年11月23日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完履行该行政处罚决定的内容。后申请执行人于2019年5月27日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行缴纳罚款250000元的内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区应急管理局于2018年11月23日作出的(富)安监罚〔2018〕149号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一九年六月十四日 书记员  干也特
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初814号原告：王萍，女，1975年1月出生，汉族，大专文化，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：徐斌，山东龙头律师事务所律师。被告：枣庄中汇住宅开发有限公司。住所地：枣庄市市中区振兴路400号。法定代表人：王绥金，经理。委托诉讼代理人：殷昭际，该公司职工。委托诉讼代理人：任为先，山东明公律师事务所律师。原告王萍与被告枣庄中汇住宅开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王萍的委托诉讼代理人徐斌，被告枣庄中汇住宅开发有限公司的委托诉讼代理人殷昭际和任为先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告在判决生效之日起三十日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记。2、依法判决被告自2016年4月10日起至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止，以购房款总额816322元为基数，按照每日万分之一向原告支付违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告所有的位于枣庄市市中区，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款816322元。被告向原告交付了所购买的商品房。合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内向将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未按照合同约定将上述资料报产权登记机关备案，未能协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今未取得房屋所有权证书。被告的行为违反了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，故原告为此诉至本院，请依法支持原告的诉讼请求。被告枣庄中汇住宅开发有限公司辩称，1、被告没有违约，不承担违约责任；2、办理综合验收备案须原告协助配合，原告对诉争房屋所在小区不能案例综合验收被告存在过错，应承担过错责任；3、被告对原告未交存专项维修资金没有过错，被告没有义务通知原告是否交存和如何交存，原告在向房产登记部门申请办理产权登记时产权登记部门应当通知其交存专项维修资金；4、被告的诉求已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、《商品房买卖合同》一份、购房收据1份；2、物业费收据一份。被告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、《山东省住宅专项维修基金管理办法》一份；2、《关于做好房地产领域易发问题治理工作的通知》（枣政办字【2016】82号）一份；3、通知一份、照片两份；4.不动产产权证一份，证明涉案房屋已经能办房产证了；5、不动产受理凭证；证明被告2019年4月17日已履行完备案义务，并取得房屋初始登记。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告枣庄中汇住宅开发有限公司投资开发“东湖明珠”房地产项目，并取得了商品房预售许可证。2016年7月6日，原告（买受人）与枣庄市市中区住宅建设开发公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，原告以816322元的价格购买出卖人开发的位于枣庄市市中区房屋。该合同第十条关于交付时间和条件：出卖人应当在2015年5月31日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、房地产开发项目取得竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。第十九条关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。上述合同签订后，被告于2016年1月10日将涉案房屋交付给原告。原告实际支付给被告购房款816322元。2018年3月枣庄市市中区住宅建设开发公司变更单位名称为“枣庄中汇住宅开发有限公司”。在本案诉讼过程中，被告中汇公司于2019年4月22日将涉案的东湖明珠小区8号楼进行商品房初始登记需由其提供的登记材料，已报市中区不动产登记中心备案，现东湖明珠小区8号楼初始登记办理完毕。2018年1月18日、2018年4月7日，被告曾在涉案的东湖明珠小区及花园内张贴通知，要求小区业主持购房合同、身份证等到物业管理部门办理维修资金缴款手续，并在规定时间内将维修资金存入住宅专项维修资金专户。原告在庭审时尚未缴纳住宅专项维修资金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告向被告交清购房款后，被告将房屋交付原告居住使用，但被告在商品房交付使用后九十日内，并未在合同约定的期限内将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为构成违约。被告主张是由于原告未缴纳住宅专项维修资金导致不能办理房屋所有权证，因办理房屋权属登记需由合同双方共同完成，被告有义务通知原告本人缴纳住宅专项维修资金后方能办理房屋权属登记，故在原告知晓上述规定前，被告仍应承担违约责任。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。”该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。涉案房屋的实际交付时间为2016年1月10日，被告应在交付时间后90日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，故原告自2016年4月10日起开始计算违约金本院予以支持，按照合同约定应计算至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日即2019年4月22日止，因2018年1月18日被告履行了向全体业主通知办理房屋权属登记需要交纳专项住宅维修资金的义务，但原告至今未交纳专项住宅维修资金，因而2018年1月18日之后的违约金应予扣除，原、被告约定违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，故被告应给付原告违约金52898元（816322元×648天×0.0001）。综上所述，原告的部分诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告枣庄中汇住宅开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内给付原告王萍违约金52898元；二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1953元，由被告枣庄中汇住宅开发有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李国跃人民陪审员  栗兴亮人民陪审员  王 峰二〇一九年六月二十五日书 记 员  闫相坤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18171号申请执行人：北京彩色环球技术开发有限公司，住所地北京市海淀区四季青乡双槐树。法定代表人：王军生，经理。被执行人：李凤艳，女，1958年3月2日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。本院在执行北京彩色环球技术开发有限公司与李凤艳房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人北京彩色环球技术开发有限公司于2020年6月4日向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）京0108执18171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年六月九日书记员  李卓名
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初4425号 原告汪建国，男，1964年10月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人张蕾，浙江杭天信律师事务所律师。 被告上海创见建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91310118631328918J，住所地上海市青浦区公园路99号舜浦大厦7层E区735室。 法定代表人邢飞。 被告朱结束，身份证号码，342623196812115722女，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告汪建国诉上海创见建筑装饰工程有限公司（以下简称“创见公司”）、朱结束建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张蕾到庭参加诉讼。被告创见公司、朱结束经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告汪建国诉称：2017年8月，被告创见公司与杭州锦繁置业有限公司签订《装饰装修工程施工合同》一份，约定锦繁公司将杭州万科海上明月项目一标段装饰装修工程发包给创见公司。2018年5月24日，创见公司与原告签订《建筑工程施工分包（包清工）合同》，将海上明月精装项目9#楼西单元室内及公共部位泥工分包给原告。合同签订后，原告积极组织工人进行施工，并按期完成全部施工工程。2018年12月28日至2019年1月1日，原告配合被告向业主交房，并通过验收。验收通过后，被告创见公司拖延支付工程款，经原告屡次催讨，被告朱结束作为创见公司的实际控制人在支付部分工程款后，于2019年1月30日向原告出具欠条，确认尚欠原告230170元工程尾款。故原告起诉要求：被告创见公司、朱结束支付原告工程款230170元，并赔偿该款自2019年1月31日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。 被告创见公司、朱结束未作答辩。也未向本院提供证据。 原告汪建国为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《杭州万科海上明月项目一标段装饰装修工程施工合同》1份，证明2017年8月，杭州锦繁置业有限公司作为发包方将杭州万科海上明月项目一标段装饰装修工程发包给被告创见公司，并在合同中对合同总价、付款时间等做了明确约定的事实；2.《建设工程施工分包（包清工）合同》1份及其附件，证明2018年5月24日，被告创见公司将海上明月精装项目9号楼西单元室内及公共部位泥工分包给原告的事实；3.欠条1份，证明2019年1月30日，被告创见公司、朱结束向原告出具欠条，尚欠原告工程尾款230170元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，本院予以认定。 被告创见公司、朱结束未向本院提供证据。 根据对以上证据的认证及法庭调查，本院查明事实如下：2017年8月，杭州锦繁置业有限公司与创见公司签订《装饰装修工程施工合同》一份，将杭州万科海上明月项目一标段装饰装修工程发包给创见公司。2018年5月24日，原告与创见公司签订《建设工程施工分包（包清工）合同》一份，由创见公司将9#楼西单元室内及公共部位泥工分包给原告，分包方式为清包，工程总价待工程结束后按实计算，施工期间每月发放生活费1500元/人。后原告依约向被告履行合同。2019年1月1日，案涉工程通过验收，验收通过后，被告创见公司拖延支付工程款。后经区信访局协调，2019年1月30日，由被告向原告出具欠条一份，载明“欠汪建国（身份证号：3428301964××××××××）在萧山区万科海上明月工地工资尾款，总计贰拾叁万零壹佰柒拾元正”，由朱结束在欠款人处签名、书写身份证号码，并同时在上面加盖了创见公司的印章。此后，经原告催讨，工程尾款被告至今未予支付。 另查明，被告朱结束系创见公司的监事。 本院认为：被告创见公司将案涉泥工工程分包给原告，原告已按约履行了合同义务，工程也已经通过验收，故被告创见公司应按结算向原告支付工程款。创见公司怠于履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于原告要求被告朱结束承担共同付款责任的诉讼请求，根据原告提供的欠条，朱结束虽在落款处签名并书写身份证号码，但本院认为，债务加入需要明确的意思表示，纵观整张欠条的内容，朱结束并未作出债务加入的意思表示，且朱结束在其签名上代表创见公司加盖了公章，加之欠条的模板系信访局提供，故朱结束签名仅是作为创见公司的经办人，而非作出债务务加入的意思表示，因此对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告创见公司、 朱结束经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、上海创见建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付汪建国工程款230170元，并赔偿该款自2019年1月31日起至实际履行日止按年利率4.35%计算利息损失； 二、驳回汪建国的其余诉讼请求。 如上海创见建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4762元，减半收取2381元，由上海创见建筑装饰工程有限公司负担。 原告汪建国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海创见建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年六月六日 书记员  张艳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初3946号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭娟，广东华埠律师事务所实习律师。被告深圳华夏地标电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码×××294。法定代表人：覃邹。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳华夏地标电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出对被告深圳华夏地标电子商务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告深圳华夏地标电子商务有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审 判 长 王 媛人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一九年六月二十八日书 记 员 谢远舒
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初5758号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵强，公司员工。 被告：杨某，。 被告：马某，。 被告：高某1，。 被告：高某2，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告杨某、马某、高某1、高某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告杨某、马某、高某1、高某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨某、马某偿还原告借款本金140000元及利息，截至2019年6月10日未偿还的利息已产生29607.18元，2019年6月11日至本金偿还完毕之日止的利息按照逾期月利率10.92‰计算。2.判令被告高某1、高某2对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告杨某、马某向原告借款17万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），约定借款期限从2016年3月29日至2018年3月28日。被告高某1、高某2与原告签订了保证担保合同，约定由被告高某1、高某2承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还本金3万元，截至2019年6月10日未偿还的利息已产生29607.18元。故原告诉至法院。 被告杨某、马某、高某1、高某2均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、个人提款申请书，欠本息截屏清单各1份，证明被告借款、约定利息、借款期限、保证担保及还款情况。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月29日，被告杨某、马某向原告借款17万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为10.92‰），结息方式为按季结息，借款期限从2016年3月29日至2018年3月28日。同日，被告高某1、高某2与原告签订了保证担保合同，约定由被告高某1、高某2承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告偿还本金3万元，截至2019年6月10日未偿还的利息已产生29607.18元。 本院认为，原告与被告杨某、马某签订的个人借款合同合法有效，被告杨某、马某应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告杨某、马某未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告杨某、马某偿还借款本金140000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告高某1、高某2签订的保证担保合同合法有效。根据双方签订的保证合同，其保证期间为借款到期之日起两年，双方约定借款期限至2018年3月28日，故保证期间至2020年3月28日，原告在2019年5月5日向法院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，已在保证期限内要求保证人承担保证责任，未超出有效诉讼时效，故被告高某1、高某2应当承担保证责任。对于被告杨某、马某应当偿还的上述借款本息，被告高某1、高某2应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人高某1、高某2承担保证责任后，有权向债务人杨某、马某追偿。被告杨某、马某、高某1、高某2经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨某、马某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及从2019年6月11日起至本金偿还完毕之日止按照本案借款合同约定的方法计算的利息和2019年6月11日之前的利息29607.18元；被告高某1、高某2承担连带清偿责任。 二、被告高某1、高某2承担保证责任后，有权向被告杨某、马某追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2010元，由被告杨某、马某、高某1、高某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘琅
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初1013号原告：郭建波，男，1981年4月14日生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：曲艳，山东永禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瀛，山东永禄律师事务所律师。被告：烟台开发区德润物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：蔺吉进，总经理。原告郭建波与被告烟台开发区德润物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭建波诉讼代理人曲艳、刘瀛到庭参加诉讼，被告烟台开发区德润物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建波向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠原告的工资及浮动工资共计11063.94元；2.被告按银行同期贷款利率支付逾期履行付款利息，自2018年4月1日起至实际给付之日止；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2002年6月份原告到被告处从事市场管理员工作。2017年10月22日，被告给原告出具了欠工资的凭证承诺函一份，承诺函里双方共同确认了被告未发放给原告的工资及浮动工资共计11063.94元，被告承诺该款项将于2018年3月31日前支付给原告。约定付款日期到期之后，原告曾多次向被告索要，但被告拒不履行给付义务。原告于2018年11月30日向烟台开发区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，因不符合受理条件，仲裁委员会出具不予受理通知书。被告烟台开发区德润物业管理有限公司未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告自2002年6月至2015年7月在被告处从事市场治安工作，被告尚欠原告工资。2017年10月22日，被告出具承诺函，载明：今承诺郭建波在我公司处未发放的工资及浮动工资等共计11063.94元，（大写人民币：壹万壹仟零陆拾叁元玖角肆分），我公司将于2018年3月31日前付清。双方再无任何纠纷。承诺函出具后，被告未支付任何款项。2018年11月30日，原告向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠的工资，仲裁委员会以不符合受理条件为由出具了不予受理通知书。本院认为，被告烟台开发区德润物业管理有限公司经合法传唤未到庭应诉，应当视为其放弃答辩、质证及举证权利，被告烟台开发区德润物业管理有限公司通过处分程序性权利而处分实体权利。原告提供的被告出具的承诺函能够证明被告欠原告工资11063.94元，被告未按其承诺支付欠款，应承担违约责任。原告郭建波要求被告给付工资11063.94元及逾期付款利息事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告烟台开发区德润物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郭建波工资11063.94元及利息（以11063.94元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告烟台开发区德润物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  汪田基二〇一九年六月十八日书记员  王 琳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初6200号 原告：成某某，女，1988年2月28日出生，汉族，无业，住西安市未央区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：桂文东，经理。委托诉讼代理人：杨虹，女，该公司员工，住该公司。原告成某某与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某某、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托诉讼代理人杨虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成某某向本院提出诉讼请求：1、被告履行保险合同约定的义务，依法赔偿原告因发生交通事故而产生的精神损害抚慰金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，原告在被告处投保了交强险和商业险，其中第三者责任险为100万元。2018年8月25日15时许，原告车辆驾驶人刘勇驾驶该车辆由北向南行驶至富平县到XX镇XX村十字路口时，与刘某某驾驶的“爱玛”牌两轮轻便摩托车由东向西行驶时相撞，造成刘某某受伤并抢救无效死亡，事故发生后，富平县交警大队作出交通事故认定书，认定原告车辆负事故的同等责任。事故发生后，在富平县交警大队的主持调解下，原告共支付受害者各项损失共计43万元。由于原告在被告处投了保险，被告应依法支付原告因发生交通事故而产生的精神抚慰金。双方多次交涉未果，原告故诉至法院。   被告辩称，原告在被告公司投保的是交强险及机动车商业保险，保险期间为2018年4月29日零时其至2019年4月28日24时止，此次事故造成伤者的其他损失被告公司均已赔付，且交强险死亡伤残部分的险额已经用完，此次事故被保险人精神抚慰金没有经过法院判决及调解，属于被保险人的私下行为，经过法院判决及调解产生的精神抚慰金，被告公司予以赔偿。       本院经审理查明：2018年3月26日，原告在被告处投保了交强险和商业险，其中第三者责任险为100万元。2018年8月25日15时许，原告车辆驾驶人刘勇驾驶该车辆由北向南行驶至富平县到XX镇XX村十字路口时，与刘某某驾驶的“爱玛”牌两轮轻便摩托车由东向西行驶时相撞，造成刘某某受伤并抢救无效死亡，事故发生后，富平县交警大队作出交通事故认定书，认定原告车辆负事故的同等责任。事故发生后，在富平县交警大队的主持调解下，原告支付受害者各项损失共计43万元。被告至今未支付原告因发生交通事故而产生的精神抚慰金。本院认为，原告在被告处投保了交强险和商业险，原告车辆发生事故后，在交警大队的主持调解下，原告已支付受害者损失，被告在保险范围内已赔付，现原告要求被告支付精神抚慰金，被告不同意调解，要求依法判决，考虑原告车辆致受害者死亡，原告与受害者同等责任，精神损害抚慰金以1万元的一半5000元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的解释》第十十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应于本判决生效后三十日内给付原告成某某精神损害抚慰金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取，150元由被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      马西来 二〇一九年五月二十三日  书    记    员      雷  梦
启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民特476号申请人：陆升，男，1982年5月27日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：陆允昌，男，1942年8月20日生，汉族，住江苏省启东市。申请人陆升与被申请人陆允昌申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年6月14日立案。申请人陆升于2019年6月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人陆升撤回申请。（此页无正文）审 判 员 吴永飞二〇一九年六月二十八日法官助理 潘小维书 记 员 陈 瑾
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0882民初1389号 原告：王红芳，女，汉族，1974年3月16日出生，住铝厂世纪朝阳小区，身份证号：142703197403160044。 被告：孙华泽，男，汉族，1988年5月28日出生，住河津市城区办事处西关村，身份证号：140882198805280018。 被告：**钢，男，汉族，1989年8月4日出生，住河津市固镇村王家岭煤矿宿舍楼，身份证号：142622198908044717。 原告王红芳与被告孙华泽、**钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。 原告王红芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙华泽和被告**钢归还原告借款50000元及其利息；2、判决被告孙华泽和被告**钢承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月21日被告孙华泽称自己家中生活和开饭店急需用钱向原告借款5万元整，当时双方约定年利率为36%，后原告将5万元转到被告孙华泽的工商银行卡（卡号6212260511001732110），被告孙华泽向原告出具借条一张，被告**钢对此借款本息承担连带担保责任。被告支付利息至2019年2月21日，现原告用钱向被告索要，可被告却推诿敷衍，一拖再拖。为此原告依法提起诉讼。 本案经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故裁定驳回原告王红芳的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告王红芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 刘天文 二〇一九年六月二十一日 法官助理 王艳艳 书 记 员 柴小棠
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6948号申请执行人北京睿财小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：×××。被执行人林高宝，男性，住北京市房山区。被执行人**燕，女性，住浙江省宁海县。申请执行人北京睿财小额贷款有限责任公司与被执行人林高宝、**燕公证债权文书一案。申请执行人北京睿财小额贷款有限责任公司依据中华人民共和国北京市恒信公证处作出的（2019）京恒信证执字第26号执行证书向本院申请执行，要求二被执行人给付案款2,000,000.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向二被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询二被执行人名下财产，本院冻结二被执行人名下银行账户及网络资金，冻结期限为一年，自2020年6月4日起至2021年6月3日止（余额不足）；查封被执行人林高宝名下车牌为×××的汽车一辆，查封期限为二年，自2020年6月5日起至2022年6月4日止（未实际控制车辆）；本院查封被执行人林高宝名下位于朝阳区建国路XXX号XXX号楼XXX单元XXX的房屋，查封期限为三年，自2019年12月4日起至2022年12月3日，该房屋因在本院有抵押案件，已在进行评估拍卖程序；轮候查封被执行人林高宝名下位于朝阳区西大望路甲XXX号院XXX号楼XXX层XXX单元XXX的房屋，查封期限为三年，自2019年12月4日起至2022年12月3日；轮候查封被执行人林高宝名下位于北京经济技术开发区天宝园三里XXX号楼XXX层XXX单元的房屋，查封期限为三年，自2020年4月21日起至2023年4月20日；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为2,000,000.00元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年六月五日书记员  朱高强
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初224号之一原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：何火日、周倩炜，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：张露，女，1989年9月27日出生，汉族，住辽宁省新民市，原告中邮消费金融有限公司与被告张露金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告中邮消费金融有限公司于2019年6月19日以与被告张露达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费2748元，减半收取为1374元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判长 孙 皓审判员 陈文铂审判员 崔 剑二〇一九年六月二十六日法官助理赵丹书记员**
山西省夏县人民法院执行裁定书（2019）晋0828执629-3号被执行人：何文杰，男，1968年9月16日出生，汉族，住山西省运城市闻喜县。本院在执行被执行人何文杰罚金纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋08刑终237号、（2018）晋0828刑初99号刑事判决，责令被执行人何文杰履行生效法律文书确定的义务即缴纳罚金150000元，但被执行人何文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人何文杰名下丰田牌车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张银生 二〇二〇年六月二日法官助理 张 琦书 记 员 马 英
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初5237号原告：方道春，男，1971年2月11日生，汉族，住安徽省含山县。被告：高甫生，男，1967年10月30日生，汉族，住如皋市。原告方道春与被告高甫生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。原告方道春于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方道春撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告方道春负担。审 判 员  张蓉蓉二〇一九年六月二十八日法官 助理  张 俊见习书记员  王冰颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执134号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人：缪海平，女，1982年5月9日生，住盐城市建湖县。被执行人：彭俭，男，1974年1月20日生，住盐城市建湖县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人缪海平、彭俭借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初959号法律文书载明：“一、被告缪海平、彭俭应于本判决生效之日起十日内共同给付原告中银消费金融有限公司贷款本金74023.97元、截止2017年11月9日的利息13373.94元、滞纳金13799.93元，并承担自2017年11月10日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳金。二、被告缪海平、彭俭应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付该行因本次诉讼支出的律师代理费2023元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1182元，由被告缪海平、彭俭负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人缪海平、彭俭未履行上述义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执134号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年六月二十七日书记员  夏正途
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0111执2185号 申请执行人：张翠侠，女，1974年12月16日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：蒋爱菊，女，1968年12月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。 申请执行人张翠侠与被执行人蒋爱菊餐饮服务合同纠纷一案，该案(2019)苏0111民初1693号已经发生法律效力。由于被执行人蒋爱菊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人蒋爱菊银行存款人民币6750.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  马丽 二〇一九年六月五日 书记员  殷菲
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2021号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人全鹏刚，男，1993年2月1日出生于云南省丘北县，公民身份号码532********2010937，壮族，高中文化，无固定职业，住丘北县***************，2019年3月22日因本案被刑事拘留，同月25日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]1913号起诉书指控被告人全鹏刚犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉，全鹏刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月17日凌晨1时许，被告人全鹏刚饮酒后驾驶云H*****号小型轿车行驶至南海区桂丹路路段被民警查获，民警现场对其酒精呼气测试结果是169mg/l00ml。后经对其抽血检测，案发时全鹏刚血液中的乙醇含量为189.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人全鹏刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；全鹏刚如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人全鹏刚对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人全鹏刚危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人全鹏刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。全鹏刚如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人全鹏刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇一九年六月十七日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初1577号原告：邓加娜，女，汉族，1957年6月6日出生，高州市人，住高州市光明三区20号，身份证号码：440************024。委托诉讼代理人：姚东，男，汉族，1987年10月12日出生，高州市人，住高州市***************，身份证号码：440************339。被告：林云峰，男，汉族，1966年9月2日出生，住高州市******，身份证号码：440************017。被告：钟秀红，女，汉族，1965年7月4日出生，住高州市******，身份证号码：440************826。原告邓加娜诉被告林云峰、钟秀红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓加娜及其委托诉讼代理人姚东到庭参加诉讼，被告林云峰、钟秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告邓加娜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金20000元及利息（利息从立案之日起按年利率6%计至还清本金之日止）给原告。2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因生意需要资金为由于2018年1月19日向原告借款20000元。经原告多次追讨未果，所以就起诉至法院。被告林云峰、钟秀红在答辩期限内不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告钟秀红于2018年1月19日向原告借款20000元并写下《借条》。《借条》上林云峰的签名也是钟秀红所签。后经原告多次催收未果，所以起诉至本院。本院认为：被告钟秀红尚欠原告邓加娜借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”又根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”所以，原告主张被告钟秀红偿还借款本金20000元及支付利息（利息从2019年4月28日起按年利率6%计至还清本金之日止）给原告，符合法律的规定，应予支持。由于《借条》林云峰的签名不是其本人所签，原告也未能举证证明林云峰与钟秀红是夫妻关系，应承担举证不能的责任。所以原告主张被告林云峰承担还款责任，本院不予支持。被告林云峰、钟秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告钟秀红于本判决生效后十日内偿还借款本金20000元及支付利息（利息从2019年4月28日起按年利率6%计至还清本金之日止）给原告邓加娜。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告钟秀红负担。本判决为终审判决。审判员  陈庆华二〇一九年五月十六日书记员  钟一平
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执524号申请执行人：辽宁金秋肥业有限责任公司被执行人：刘丽、马淑贤辽宁金秋肥业有限责任公司与刘丽、马淑贤买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  赵本刚二〇一九年六月四日书记员  王 鑫
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0111执恢332号 申请执行人：李玉华，女，1974年5月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：娄德东，男，1977年9月25日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人李玉华与被执行人娄德东民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0111民初5544号已经发生法律效力。由于被执行人娄德东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人娄德东银行存款人民币47605.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴明龙 二〇一九年六月六日 书记员  殷 菲
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1053号原告：申建星，男，1946年2月15日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：申幸伟、赵灿玉，河南金稻律师事务所律师，特别授权。被告：朱元东，男，1997年5月11日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：邓延峰，男，1977年2月24日出生，住河南省伊川县。被告朱元东、邓延峰共同委托诉讼代理人：申灿强，男，1978年7月28日出生，住河南省伊川县，特别授权。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层，统一社会信用代码91410100MA3X8MYH1W。负责人：陶东江，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡志毅，该公司员工，特别授权。原告申建星与被告朱元东、邓延峰、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告申建星的委托诉讼代理人赵灿玉，被告朱元东、邓延峰的委托诉讼代理人申灿强，被告长安保险河南分公司的委托诉讼代理人胡志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计21930.92元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月3日，被告朱元东驾驶被告邓延峰的豫Ｃ×××××号小型轿车，在伊川县××村铁路桥西，由西向东行驶，避让车辆时由于观察不周与正在行走的原告相撞，造成原告受伤。原告被送往伊川县人民医院住院治疗，花费医疗费7613.42元，2018年12月8日出院，在医院治疗共计66天。伊川县公安局交通警察大队认定被告朱元东负事故全部责任，故被告保险公司应在交强险保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的，被告朱元东和邓延峰应连带赔偿。事发至今，原告与被告之间仍无法达成赔偿协议，故向贵院提起诉讼。被告长安保险河南分公司辩称，对于本事故保险公司有责任承担，1、对伤者申建星的护理费住院66天，其中在康复科的50多天保险公司不承担。2、交通费用仅能计算66天，一天10元可以接受，计算费用过高。3、营养费用可以酌情，按一天10元。4、护理费按一天80元为准。5、医疗费扣除15%。被告朱元东、邓延峰共同辩称，车有保险，应该是保险公司承担。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、伊川县交通警察大队2018年11月6日《道路交通事故认定书》。证明被告对原告因交通事故身体损伤，承担全部民事赔偿责任。2、伊川县人民医院医疗单据。3、人民医院2018年12月17日诊断证明书。证明原告申建星左足第5跖骨骨折，住院治疗。4、住院病案。证明原告申建星自2018年10月3日至2018年12月8日因车辆事故损伤，在该院医疗及陪护员1人。5、住院收费票据。证明原告申建星支付医疗费7613.4元。被告长安保险河南分公司质证称，证据均无异议，仅对计算标准有异议，数额计算过高。被告朱元东、邓延峰质证无意见。被告朱元东、邓延峰向我院提交豫Ｃ×××××号车辆交强险及商业三者险保单。长安保险河南分公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日7时40分左右，被告朱元东驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿伊川县××村铁路桥西道路由西向东行驶，避让车辆时因观察不周与路上行人原告申建星发生碾压，导致申建星受伤。伊川县公安局交警大队认定被告朱元东负此事故全部责任，原告申建星无责任。原告申建星受伤后被送往伊川县人民医院治疗，诊断为：1、左足第5跖骨骨折；2、左足软组织损伤。住院期间自2018年10月3日至2018年12月8日，实际住院66天，陪护1人，出院医嘱：1、注意休息，2月后复查左足DR；2、如有不适，随时来诊，原告住院治疗期间花费医疗费7613.42元。另查明，被告朱元东驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车所有人为被告邓延峰，该车辆在被告长安保险河南分公司投保有交强险和保额为1000000元的商业三责险，且不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，公民的人身权健康权受法律保护，行为人因过错侵害公民民事权益，应当承担侵权责任。被告朱元东驾驶车辆因观察不周撞倒原告申建星，造成原告受伤的交通事故，伊川县公安局交警大队在勘查现场的基础上作出被告朱元东负事故全部责任，原告申建星不负事故责任的道路交通事故认定书，事实清楚、证据充分，本院予以采信。豫Ｃ×××××号车辆在被告长安保险河南分公司投保有交强险和商业三责险，被告朱元东在此事故中负全部责任，被告长安保险河南分公司应在交强险范围内赔偿原告损失，不足部分在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。原告的住院伙食补助费、护理费、营养费按实际住院天数66天计算；原告主张护理费每天109.5元标准过高，本院按照2018年河南省居民服务业39522元/年（每天108.3元）计算；原告主张营养费每天30元标准过高，本院按照每天20元计算；原告主张住院伙食补助费每天50元，符合法律规定，本院予以支持。原告申建星的损失有：1、医疗费7613.42元；2、住院伙食补助费3300元（50元×66天）；3、营养费1320元（20元×66天）；4、护理费7146.44元（39522元÷365天×66天）；5、交通费800元（酌定）；以上损失共计20179.86元。被告长安保险河南分公司应在交强险医疗费分项限额内承担原告申建星医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险死亡伤残赔偿分项限额内承担原告申建星护理费、交通费7946.22元。剩余2233.64元由被告长安保险河南分公司在商业三者险限额内承担。综上，被告长安保险河南分公司应赔偿原告申建星各项损失20179.86元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告申建星各项损失20179.86元；驳回原告申建星的其他诉讼请求。案件受理费175元，由被告朱元东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  申晓君二〇一九年六月十八日书记员  陈浩玉