河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0824民初3060号原告：丁学军，男，1961年4月17日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县巴克什营镇山神庙村，现住滦平县。委托诉讼代理人：李秀英（系原告丁学军妻子），女，1961年3月12日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住河北省滦平县巴克什营镇山神庙村，现住滦平县。委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所执业律师。被告：常荣山，男，1961年4月22日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县巴克什营镇巴克什营村，现住滦平县。委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所执业律师。原告丁学军与被告常荣山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁学军的委托诉讼代理人李秀英、王文喜，被告常荣山及其委托诉讼代理人吴仁超到庭参加诉讼，原告丁学军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失10000.00元（待鉴定后确定具体损失数额）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，被告常荣山在位于院墙边堆放的木头着火，原告丁学军和郭怀东的房屋在着火院墙外一米左右，大火经消防队扑灭。因着火导致原告丁学军的房屋被严重损坏，其中房顶瓦被烤炸，需要重新换瓦，后坡全部损坏，需要全部翻新倒垄，一个窗子的玻璃全部损坏，原告多次找镇政府予以调解，被告一直置之不理，由于今年雨水较多，上述情况造成房屋漏雨严重，导致一间房屋屋内墙面等损坏，房顶需要重新翻新，房内重新粉刷，对于上述损坏部位，原告要求被告进行现金赔偿，原告自己修复。被告未尽到管理人安全注意义务，导致火灾发生，应负直接责任。对于原告的房屋损失应该进行赔偿。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求2为：判令被告赔偿原告财产损失38150.00元。常荣山辩称，本次事故发生是在2018年2月12日（阴历腊月二十七），即春节前，当时被告在滦平县清水湾小区居住，并不经常在居住，对于着火原因被告不知情，据了解是因别人燃放鞭炮造成着火，因此，被告不是原告损失的侵权责任人，现场看原告房屋没有造成损坏，原告起诉房屋漏水是否与着火存在因果关系原告没有鉴定，着火地点和原告房屋隔着一道墙，从常理推断不会造成原告所诉的瓦片炸裂。从现场看，现场还有电线，电线没有遭到破坏，因此当时火势没有那么严重，对于原告所述的经济损失被告不予认可。本案的争议焦点为：1、原告家房屋漏水与被告常荣山家2018年2月12日堆放的木料着火有无因果关系；2、原告房屋漏水所造成的经济损失。针对本案争议焦点，原告认为原告家房屋漏水与被告常荣山家2018年2月12日堆放的木料着火有因果关系，原告的房屋漏水造成的经济损失如下：原告的房屋于2016年2月房屋新倒垄，有两个大工闫国锋、闫国东每天280.00元/人，干活45天，合计25200.00元，买干草2200斤花费2200.00元，2个男小工、4个女小工，每天150.00元/人，干活45天，男小工支出13500.00元，女小工支出费用27000.00元，买黄土两车3600.00元，石膏等材料3000.00元，6000片瓦，0.3元/块，计1800.00元，合计76300.00元。原告要求后坡的花费即38150.00元，以上是实际支出的费用，2016年倒垄的时候原告及其家人也实际干活了，并没有算工钱。原告向法庭提供的证据有：证据一、集体土地使用证及契税证书，用以证明原告是房屋所有人；证据二、滦平县人民调解委员会的证明，用以证明2018年2月12日被告常荣山对方的木料着火，造成原告丁学军房屋瓦片炸裂、房屋漏水，事后镇政府组织调解，因被告未到场调解失败；证据三、耿淑荣与原告的谈话录音及录音记录，用以证明2018年2月12日着火时耿淑荣是在场人员之一，能够证明是被告常荣山家木料着火及着火的现场情况；证据四、滦平县巴克什营镇政府出具的证明，用以证明丁学军的房屋构造及2016年进行了倒垄等情况；证据五、2016年房屋倒垄时支出的明细单，用以证明原告倒垄花费76300.00元，因被告堆放的木料着火导致后面两间受损需重新倒垄，按照2016年倒垄的花费，还需38150.00元；证据六、照片七张，用以证明着火的现场及房屋的现状。被告质证对原告提供的证据一没有异议；对证据二的关联性不认可，认为滦平县人民调解委员会并不是司法鉴定机构，该份证据不能证实本次着火与原告的房子漏水有直接的因果关系；对证据三号的关联性和合法性不认可，从谈话记录中可以看出耿淑荣并没有明确表示救火过程中有瓦片炸裂的情况；对证据四不予认可，从常理推断巴克什营镇政府作为一级政府不可能了解每一户的房屋翻修的时间；对证据五的真实性和关联性不予认可，从常理看房屋倒垄不可能用45天时间，且证人没有出庭作证；对证据六认为从照片看原告房屋外观没有瓦片炸裂的情况，不能证明原告观点。本院经审理认定事实如下：原告丁学军居住在滦平县，被告常荣山在原告丁学军家院北侧院内堆放木料，堆放木料处与丁学军家房屋中间相隔一条一米左右的胡同，院墙高约三米。2018年2月12日，被告常荣山堆放的木料着火，当天经消防队扑灭。在审理过程中，本院委托承德方兴资产评估有限责任公司对原告的经济损失进行评估鉴定，因原告未在规定的时间内交付评估费用，承德方兴资产评估有限责任公司退回委托。本院认为，依法公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。原告丁学军以被告常荣山家堆放的木料着火，将其家房屋屋瓦烤炸，造成财产损失为由向本院提起诉讼，要求被告赔偿其经济损失38150.00元，本院委托承德方兴资产评估有限责任公司对原告的经济损失进行评估鉴定，因原告未在规定的时间内交付评估费用，承德方兴资产评估有限责任公司退回委托，原告仅向法庭提供原告本人书写的2016年房屋倒垄时支出的明细单和证人“闫国东”署名的证明一份，用以证明原告倒垄花费76300.00元、房屋修理45天，未提供其他证据予以证实其经济损失数额。依法“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告丁学军的诉讼请求。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元,由原告丁学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  关志新二〇一九年六月十七日书记员  刘晓亮河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决主文引用的相关法律条款：1、《中华人民共和国争权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应向承德市中级人民法院预交二审上诉费。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。