wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1489号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，公司经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，1983年1月30日生，汉族，公司员工。特别代理。 被告：马海花，女，1977年12月1日出生，汉族，住宁夏西吉县。 被告：禹长军，男，1979年4月6日出生，汉族，住宁夏西吉县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告马海花、禹长军追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼,被告马海花、被告禹长军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告马海花、被告禹长军给付我原告为其代偿的银行贷款58084.89元及违约金17425.47元，共计75510.36元； 2．本案诉讼费由被告担负。 事实和理由：2017年1月12日，被告马海花与我原告方签订了融资租赁合同，从我原告方承租雪佛兰汽车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告马海花未按时还款，导致银行扣划我原告70435.28元，期间被告马海花向原告偿还12350.39元，尚欠原告代偿款58084.89元，经多次催要，被告马海花仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告马海花给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。 另外依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告马海花、禹长军夫妻二人共同债务处理，被告禹长军作为财产共有人并自愿以共有财产共同履行融资合同项下的付款义务，因此禹长军也负有清偿责任。故诉至贵院，请求判如诉请。 被告马海花、禹长军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告马海花签订《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》以及《融资租赁合同》，合同主要约定被告马海花以售后回租的形式承租原告雪佛兰汽车一辆，租赁期限36个月，总租金86000元，第一期租金60000元从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款，原告为该笔贷款提供担保。第二期租金26000元租赁到期日支付并先以履约保证金的方式交纳。被告禹长军以马海花配偶身份签订财产共有人承诺书，承诺共同偿还借款。该合同同时约定了担保责任和违约责任。 2017年1月26日，被告马海花、原告庞大乐业租赁有限公司分别与中国银行股份有限公司滦县支行签订《信用卡分期付款合同》和《信用卡分期保证合同》，银行并于当日将上述借款60000元发放。该合同亦约定了相应权利义务及违约、提前收回借款的相应条款。 后各方均按照合同履行了放款、租赁、办理相关手续等义务。在履行合同过程中，因被告马海花未按约定按时还款，中国银行股份有限公司滦县支行依据合同约定将原告保证金账户中的70435.28元款项扣划。期间被告马海花向原告偿还12350.39元，履约保证金转归为租金，尚欠代偿款58084.89元，经原告催要未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告提交的融资租赁合同、租赁物买卖及贷款担保事宜的合同、信用卡分期付款合同、信用卡分期保证合同、扣划证明、履约保证金收据、交款明细及交款收据、财产共有人承诺、结婚证复印件、转账凭证等证据在卷佐证，证据之间相互吻合印证、无矛盾，本院予以确认。 本院认为，原被告双方签订的合同是双方的真实意思表示，为有效合同，各方均应认真遵照执行。被告马海花未按合同约定按时还款，已构成违约。被告在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，且拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实，且证据能够证明其主张的事实，故对庞大乐业租赁有限公司在本案中主张代偿款的事实予以确认，但违约金诉请因《融资租赁合同》中的相关约定与《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》中的约定不一致，且《融资租赁合同》中的相关约定违反法律规定，故本院按照拖欠金额的15%调整确认。被告禹长军作为马海花的配偶，明确知悉该债务并签署财产共有人承诺书，应与被告马海花承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告马海花、禹长军在本判决生效后十日内共同给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行借款本息58084.89元及违约金8712.73元，共计66797.62元; 二、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费843元由被告马海花、禹长军负担746元，原告负担97元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘晓芬 ——
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初2892号原告：鲍凯，男，蒙古族，1985年11月22日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：何丽艳，黑龙江益朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚楠，黑龙江益朋律师事务所律师。被告：高立斌，男，汉族，1975年6月15日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告鲍凯与被告高立斌民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人何丽艳以及被告高立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍凯向本院提出如下诉讼请求：判令高立斌偿还鲍凯借款本金15万元及利息（从2013年9月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由:鲍凯与高立斌系朋友关系，2013年9月15日高立斌向鲍凯借款15万元，后高立斌于2015年9月15日向鲍凯重新出具了借据和收条，约定一年后（2016年9月14日前）偿还借款。约定还款日期届满后，高立斌未按时偿还借款，也没有委托赵翀卖房还款，鲍凯曾多次向高立斌索要借款，高立斌均拒绝给付。高立斌答辩：不认识鲍凯，不欠鲍凯的钱，高立斌没给鲍凯出过欠条和收据。鲍凯围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：鲍凯提供的证据一、二、四，能够相互佐证证明高立斌向鲍凯借款并出具借据和收条的事实，证据三与本案无关联，故本院对鲍凯提供的证据一、二、四予以采信，对证据三不予采信。经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年9月15日，高立斌向鲍凯借款15万元，并出具借据，借据的内容为：“兹向鲍凯借款人民币(大写)拾伍万元整，（小写）100000元整，双方商定借款人在2016年9月14日之前还清此款。”同日，高立斌向鲍凯出具收条，收条的内容为：“今收到鲍凯人民币拾伍万元整，借款期限2015年9月15日起到2016年9月14日止。”本院认为，鲍凯举示的证据能够证明其与高立斌之间存在民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”高立斌承诺在2016年9月14日偿还借款，但未实际履行，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院对鲍凯主张按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求予以支持，但起算时间应自2016年9月16日起计算。鲍凯主张借款行为系2013年9月15日发生，但未提供相应的证据予以证明，本院对该诉讼主张不予支持。关于高立斌庭后申请对借据和收条中指纹和其他笔迹进行鉴定的问题，本院认为，高立斌在庭审中认可借据和收条中的签名和身份证号系其本人书写，指纹和其他笔迹不影响本案基本事实的认定，故本院对高立斌的鉴定申请不予准许。高立斌主张其是在空白纸上签字，并不知晓借据和收条的内容，但未提供证据予以证明，本院对该抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高立斌于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告鲍凯15万元以及资金占用期间利息（自2016年9月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告鲍凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告高立斌负担，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付原告鲍凯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二?一九年六月二十日书记员  李婉莹
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终648号 上诉人（原审被告）：广东长华投资集团有限公司,住所地广东省广州市番禺区。 法定代表人：林某1。 被上诉人（原审原告）：白丽娥，女，1979年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原审被告：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：林某1。 上诉人广东长华投资集团有限公司因与被上诉人白丽娥及原审被告佛山市粤海通房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初400号民事裁定，向本院提出上诉。 广东长华投资集团有限公司上诉称，广东长华投资集团有限公司是涉案项目的投资人及权利义务主要承担人，也是一审被告，根据“原告就被告”的法律原则，应以该公司住所地广州市番禺区法院为管辖法院。请求撤销原审裁定并将本案移送广州市番禺区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案《商品房买卖合同（预售）》明确约定，合同履行过程中发生纠纷，依法向房屋所在地人民法院提起诉讼。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，而涉案房屋位于佛山市南海区，依据上述规定，佛山市南海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭进海 审判员  侯旭东 审判员  麦闻文 二〇一九年六月四日 书记员  冯自全
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1973号申请执行人：孔凡君，男，1986年5月27日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：郝志芳，男，1972年1月4日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。孔凡君申请执行郝志芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初3868号民事判决书已发生法律效力。孔凡君向本院申请执行，要求被执行人郝志芳向孔凡君支付货款35500元、诉讼费344元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郝志芳发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人郝志芳有可供执行的财产。申请执行人孔凡君亦未提供被执行人郝志芳其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孔凡君申请执行的货款35500元、诉讼费344元未受清偿。经申请执行人孔凡君确认，被执行人郝志芳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孔凡君享有要求被执行人郝志芳继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郝志芳负有继续向申请执行人孔凡君履行债务的义务。申请执行人孔凡君发现被执行人郝志芳有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年六月六日书记员  耿 爽
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执697号 申请执行人：王小芹，女，1972年10月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭清民，男，1970年10月30日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人王小芹与被执行人郭清民买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，已查封被执行人郭清民所有的鲁Ｇ×××××号捷达牌车一辆、鲁Ｇ×××××号魏派牌车一辆、鲁Ｇ×××××号江铃全顺牌车一辆，现被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郭清民所有的鲁Ｇ×××××号捷达牌车一辆、鲁Ｇ×××××号魏派牌车一辆、鲁Ｇ×××××号江铃全顺牌车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年六月三日 书记员  张惠
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0424民初488号   原告冯延平，男，1981年5月5日出生，汉族，现住长治市。   委托代理人焦广，山西忠兴律师事务所律师，特别代理。   被告张兵朝，男，1973年3月26日出生，汉族，现住河南省林州市。   原告冯延平与被告张兵朝买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理，原告冯延平的委托代理人焦广、被告张兵朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还原告欠款62000元，并判令被告从2019年1月3日开始按照年利率24%支付原告利息，直到付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意暂时周转不开为由，向原告购买商品砼，被告张兵朝于2017年10月30日向原告出具欠条“今欠到冯延平东魏村商品砼料款62000元”，双方口头约定三个月内还款，随后，原告多次向被告主张偿还借款，但被告以各种理由推诿拒不偿还。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。   被告张兵朝在庭审中答辩称，我确实欠原告62000元的商品砼款，但是我们当时并没有约定利息，诉讼中的事实和理由中原告说我做生意周转不开这不是事实，而是我干的工程东魏村村委还没有给我结清款项，我们也没有口头约定三个月内还清欠款。   经审理查明，被告在原告处购买商品砼，因未结清货款，于2017年10月30日，被告张兵朝向原告冯延平出具欠条一支，载明：今欠到冯延平东魏村商品砼料款大写陆万贰仟元整（62000元）。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间虽然没有签订书面合同，但原告向被告实际交付了商品砼，被告也为原告出具了欠条，因此本院对原、被告之间存在的合法的买卖关系予以采信。因双方未约定利息，故原告主张的利息诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告张兵朝于本判决生效之日起三十日内支付原告冯延平货款62000元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费675元，由被告张兵朝承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 张先成     二〇一九年六月三日   书记员 韩 冰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初2635号 原告:林天德，男，1989年10月7日出生，汉族，户籍地广东省云浮市云安县。 委托诉讼代理人：覃业台，广西善仁律师事务所律师。 被告：温恺崎（曾用名：温月宛），男，1974年4月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告林天德与被告温恺崎建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告林天德的委托诉讼代理人覃业台到庭参加诉讼。被告温恺崎经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林天德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程款10000元并支付利息（以10000元基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率、从2015年8月11日计算至全部债务清偿完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，原告与被告经友好协商达成协议，约定中海御湖熙岸项目一期公共装饰工程工标段分包工程3、5号楼外墙石材工程尾款以65000元结清，2015年7月30日支付35000元、2015年8月10日支付30000元。其后，被告向原告支付55000元，余款10000元虽经原告多次催讨，被告至今未付。原告无奈提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告温恺崎未作答辩。 经审理查明：2015年7月22日，原、被告签订一份《协议书》，约定，中海御湖熙岸项目一期公共装饰工程工标段分包工程3、5号楼外墙石材工程尾款以65000元结清，款项结清后，原告不得以任何理由或方式向被告追讨工程款，付款时间为2015年7月30日支付35000元、2018年8月10日支付30000元。 原告主张，签订协议书后，被告分两次向原告支付了工程款55000元，尚欠10000元，原告遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告温恺崎经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。 被告尚欠原告工程款10000元，有《协议书》及原告庭审陈述相互印证，本院予以确认。原告对工程进行了实际施工，被告亦未在本案中提出工程未经竣工验收合格之抗辩，因此，原告要求被告支付工程款10000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未依照约定的时间支付工程款，给原告造成了利息损失，应予以赔偿，利息计算方法为，以尚欠工程款10000元为基数、按照中国人民银行同期流动资金贷款利率、从2015年8月11日计算至被告付清尚欠工程款10000元之日。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温恺崎向原告林天德支付工程款10000元； 二、被告温恺崎向原告林天德支付利息（以10000元为基数、按照中国人民银行同期流动资金贷款利率、从2015年8月11日计算至被告付清尚欠工程款10000元之日）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费260元，合计310元（原告林天德已预交），由被告温恺崎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗 媛 人民陪审员  黄艳荣 人民陪审员  高济昌 二〇一九年六月十九日 书 记 员  黄翰明
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初1143号原告魏某，男，1962年8月29日生，住昌黎县。被告秦皇岛市天亚农林科技集团有限公司，统一社会信用代码911303007415195470。法定代表人明某。原告魏某与被告秦皇岛市天亚农林科技集团有限公司（简称天亚公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告天亚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2016年、2017年、2018年、2019年土地租赁费用共计24000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2007年4月8日签订土地租赁协议，租赁期限为20年。双方一致约定原告把47亩土地租赁给被告使用，被告自2007年至2011年每年支付原告6000元，2012年至2027年每年支付原告10000元。2014年11月20日，双方签订补充（修改）协议，土地租用期限和亩数不变，土地租赁费用自2015年4月起为每年6000元。合同履行过程中，原告严格按照双方的协议履行合同义务，而被告严重违反合同主要义务，长期拖欠原告土地租赁费用，原告分别于2013年11月份、2014年11月份向昌黎县人民法院、秦皇岛海港区人民法院起诉要求被告支付租赁费用，现被告未支付2016年、2017年、2018年、2019年土地承包租赁费用共计24000元，现请求人民法院支持原告的诉求。被告天亚公司未向本院提交答辩状。原告魏某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2002年4月10日原告魏某与昌黎县泥井镇东魏官营村村民委员会签订的土地承包合同一份；2.2007年4月8日原告与被告签订的土地租赁协议书一份；3.2014年11月20日原告与被告补充协议一份。本院经审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2002年4月10日原告魏某与昌黎县泥井镇东魏官营村村民委员会签订了土地承包合同，双方约定原告魏某以投标的形式承包了东魏官营村村民委员会土地47亩，承包期限为30年，承包时间自2002年4月10日至2021年12月31日，同时合同约定了土地承包范围、承包费数额及相关权利义务。合同签订后，原告魏某对上述承包土地进行了经营。2007年4月8日，原告魏某与被告天亚公司签订了土地租赁协议，双方约定由原告为被告提供上述47亩土地进行绿化用树木合作种植经营，合作期限为20年，2007年至2011年期间被告每年给付原告各种费用6000元，2011年以后的15年期间，被告每年给付原告各种费用10000元；双方并约定了其他事项。协议签订后，双方按协议进行了履行。2014年11月20日，原、被告双方针对2007年4月8日的土地租赁协议书又签订了补充协议，主要约定2015年4月起租赁费每年为6000元；双方不再为合作关系仅为土地租赁关系及2011年至2015年租赁费给付等其他事项。现原告诉至本院，要求被告按补充协议的约定给付2016年至2019年的租赁费共计24000元。另查明，被告天亚公司签订协议时全称为“秦皇岛市天亚农林科技有限公司”，现被告全称已变更为“秦皇岛天亚农林科技集团有限公司”。本院认为，原告魏某将自己承包的土地租赁给被告天亚公司用于树木种植经营，与被告于2007年4月8日、2014年11月20日分别签订了《土地租赁协议书》、《补充协议》，上述协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强止性规定，协议依法成立并生效，双方应按约履行协议义务。协议签订后，原告依约将土地交付给被告使用，被告则应按照协议约定给付原告相关租赁费用。庭审中原告魏某向本院提交了土地承包合同、土地租赁协议书、补充协议，并对双方协议履行情况及租赁费给付情况进行了合理的说明，可以证明被告拖欠租赁费的情况。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告要求被告给付拖欠租赁费的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦皇岛市天亚农林科技集团有限公司于判决生效之日起十日内给付原告魏某土地租赁费人民币24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告秦皇岛市天亚农林科技集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 顾永军 二〇一九年六月二十日书记员 张丽华
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初1354号 原告：廖玉荣，男，1968年2月28日出生，汉族，住武义县。 被告：**峰，男，1991年6月14日出生，汉族，住武义县。 被告：项丽婷，女，1991年12月16日出生，汉族，住武义县。 原告廖玉荣为与被告**峰、项丽婷民间借贷纠纷一案，于2019年5月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告**峰、项丽婷归还原告借款本金100000元及利息（利息从2019年4月8日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；2、被告**峰、项丽婷归还原告欠款10500元；3、由二被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜婧独任审判，于2019年6月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告廖玉荣到庭参加诉讼；被告**峰、项丽婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：二被告曾于2018年10月22日向原告借款100000元并出具借条，约定借款期限一个月，利息按月利率2%计算。借款后，被告未能按时归还，遂于2019年4月8日重新向原告出具借条一份，载明：“本人**峰、项丽婷今借到廖玉荣现金人民币壹拾万元整，￥100000，月利率2%计算，按月付清，如有违约起诉至武义县人民法院，提前收回本金及利息，一起费用由**峰承担。此据借款人：**峰共同借款人：项丽婷2019年4月8日。”同年4月16日，被告**峰向原告出具欠条一份，明确截至2019年4月7日止尚欠借款利息10500元，定于2019年4月30日前归还。但上述借款经原告催讨后，被告至今未还款，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条、欠条等为证，事实清楚，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，受法律保护。借款后，被告理应约及时还本付息，其至今未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告**峰、项丽婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**峰、项丽婷于本判决生效后十日内归还原告廖玉荣借款本金人民币100000元及利息10500元（利息已算至2019年4月8日止，以后利息仍按月利率2%计算至实际还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元（已减半收取），由被告**峰、项丽婷负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇一九年六月二十日 代书记员  陈铭卉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2105号申请执行人：北京世纪禾丰快递服务有限公司，住所地北京市朝阳区芳园里9号住宅楼2单元3层22号。法定代表人：翟亚委，经理。被执行人：青旅联合（北京）快运有限公司，住所地北京市大兴区黄村东大街38号院5号楼5层5116。法定代表人：王一伟，总经理。北京世纪禾丰快递服务有限公司申请执行青旅联合（北京）快运有限公司合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115执15150号民事调解书已发生法律效力。北京世纪禾丰快递服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人青旅联合（北京）快运有限公司向北京世纪禾丰快递服务有限公司支付270000元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人青旅联合（北京）快运有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人青旅联合（北京）快运有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京世纪禾丰快递服务有限公司亦未提供被执行人青旅联合（北京）快运有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京世纪禾丰快递服务有限公司申请执行的270000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京世纪禾丰快递服务有限公司确认，被执行人青旅联合（北京）快运有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京世纪禾丰快递服务有限公司享有要求被执行人青旅联合（北京）快运有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人青旅联合（北京）快运有限公司负有继续向申请执行人北京世纪禾丰快递服务有限公司履行债务的义务。申请执行人北京世纪禾丰快递服务有限公司发现被执行人青旅联合（北京）快运有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年六月十一日书记员  耿 爽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初3397号原告：马文秀，女，1982年1月19日出生，汉族，天津市千祥统艺广告有限公司职员，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨富刚,北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：陈鑫，男，1982年1月17日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张毅娴，天津万华律师事务所律师。被告：庞凤云，女，1952年1月21日出生，汉族，红桥区房屋建筑有限公司退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张毅娴，天津万华律师事务所律师。第三人：年东方,1986年9月19日出生，汉族，原天津市东旭万方房屋信息咨询服务中心经营者，住天津市西青区。原告马文秀与被告陈鑫、被告庞凤云、第三人年东方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告马文秀向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告陈鑫之父陈连喜签订的天津市房产买卖协议；2.判决二被告返还原告定金30000元;3.判决二被告返还原告房屋首付款234000元;4.判决二被告向原告支付房屋差价损失200000元；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与案外人陈连喜系房屋买卖合同关系，被告陈鑫系陈连喜之字，被告庞凤云系陈连喜之妻。2016年8月26日，原告与陈连喜在天津市东旭万方房屋信息咨询服务中心居间下签订了房产交易合同，合同签订后，原告支付了定金3万元，并于2016年9月14日签订了天津市房产买卖协议，之后按照合同约定，原告向监管账户交纳首付款234000元，但因当时房价上涨，陈连喜及被告以各种理由拒不配合原告办理房屋过户手续，并向原告提出加价要求。后陈连喜于2017年2月17日去世，原告多次与被告协商解决此事均无果。原告认为，原告与陈连喜签订的房产交易合同及天津市房产买卖协议系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。二被告作为陈连喜的合法继承人，系天津市房产买卖协议的权利及义务继受人，不予履行合同义务即单方改变合同价款的行为构成根本违约，侵犯了原告的权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特诉至贵院，望判如所请。被告陈鑫、被告庞凤云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。根据《民事诉讼法》33条第一项因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖，本案原告系因购买坐落在天津市南开区西横堤秋爽里5-7-602号房屋而产生的纠纷，由此提起的相关诉讼，属于民诉法规定的专属管辖案件。因此应当由不动产所在地南开区人民法院审理，红桥区人民法院不具备管辖权。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告陈鑫、被告庞凤云的住所地位于天津市红桥区，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回被告陈鑫、被告庞凤云提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李学存二〇一九年六月三日法官助理王浩书记员裴梦瑶附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终575号 上诉人（原审原告）：朱锦威，男，1963年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上诉人（原审原告）：朱展文，男，1988年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被上诉人（原审被告）：李一达，男，1949年12月12日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。 上诉人朱锦威、朱展文因与被上诉人李一达合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初276号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人朱锦威、朱展文上诉称，上诉人提起本案诉讼，核心诉求是请求法院判决被上诉人继续履行《合作协议》及《补充协议》，而上诉人朱锦威与被上诉人李一达签订《合作协议》，双方商定共同成立佛山李一达奇巧门窗有限公司生产销售成品门窗或铝型材，该公司注册地址位于佛山市南海区，故合同履行地位于佛山市南海区，原审法院对本案有管辖权。据此请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。 本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人起诉请求确认案涉《合作协议》及《补充协议》有效及要求被上诉人继续履行协议，争议标的属于前述司法解释规定的其他标的，故履行义务一方所在地即合同履行地为被上诉人所在地，该地同时亦是被上诉人住所地。前述地点均不在原审法院辖区，因此原审法院对本案无管辖权。原审法院据此将本案移送河南省新乡市红旗区人民法院处理正确，本院予以维持。因此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇一九年六月四日 法官助理 杨 雯 书 记 员 冯自全
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初3827号原告:郭某，现住鄂尔多斯市。被告:闫某，现住鄂尔多斯市。原告郭某诉被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫某归还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，被告向原告借款2万元，至今未还。为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告闫某未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日原告郭某通过手机银行向被告闫某转款2万元，后于2019年1月31日被告闫某向原告郭某出具上述2万元的欠条。本院认为，原告郭某与被告闫某之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告闫某应予偿还原告郭某借款2万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫某偿还原告郭某借款2万元，于本判决发生法律效力之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费150元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 魏萨日娜二〇一九年六月二十五日书 记 员 游  勇
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391财保307号 申请人：郑梅兰，女，1984年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：李佳越，北京市京师（深圳）律师事务所。 被申请人：天昊瑞甲（深圳）贸易有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F1RKB6D。 法定代表人：马育初。 深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理的申请人郑梅兰与被申请人天昊瑞甲（深圳）贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请人郑梅兰于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人天昊瑞甲（深圳）贸易有限公司名下价值人民币194425.28元的财产，申请人郑梅兰以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人郑梅兰的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人天昊瑞甲（深圳）贸易有限公司名下的财产，以价值人民币194425.28元为限。 案件申请费1492元，由申请人郑梅兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 云 审判员 刘 颖 审判员 张 珂 二〇一九年六月二十一日 书记员 刘慕奇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5484号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：黄海鸿，男，1982年11月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被执行人黄海鸿信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0606执5484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年六月三日 书记员 杨越强
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2036号 申请执行人吴天平，男，1957年3月23日出生，住天台县。 被执行人吴道，男，1967年11月21日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初2218号判决书，责令被执行人吴道立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人吴天平借款本金350000元及利息，并承担诉讼费3050元、执行费5150元。但被执行人吴道逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴道的银行存款人民币470000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年六月十七日 代书记员 冯钰娇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初6533号原告：危东，男，1973年5月22日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：何源桂，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天久，广东穗智律师事务所律师。被告：韦玉荣，女，1947年11月8日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县，第三人：陈敏，女，1978年12月20日出生，壮族，住广州市海珠区，原告危东与被告韦玉荣、第三人陈敏所有权确认纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告危东及其委托诉讼代理人何源桂到庭参加诉讼。被告韦玉荣经本院公告送达，第三人陈敏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告危东向本院提出诉讼请求：1、确认清远市清城区石角镇清远万科城悦山街二十九幢12层03号房（以下简称涉案房屋）为原告与第三人原夫妻共同财产；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告请求变更第一项诉讼请求为要求被告协助原告办理涉案房屋的产权登记手续。事实和理由：原告与第三人于2003年3月11日登记结婚，后第三人两次起诉离婚，海珠区人民法院于2018年7月24日判决原告与第三人离婚。被告系第三人之母亲。2014年，经原告原同事介绍，原告与第三人向清远市万合房地产有限公司购买涉案房屋。因2012年12月份，原告与第三人购买位于广州市黄埔区亨元环街7号1908房经济适用房一套，为避免该经济适用房被回购，原告、第三人与被告商议决定以被告名义购买涉案房屋。为确认系借被告之名购买涉案房屋，第三人与被告于2014年8月间签订《委托代名购房协议》、《遗嘱》、《陈敏情况说明》三份文件。三份文件均确认：1、系陈敏夫妇（即原告与第三人）借被告名义购房；2、购房款或房贷由陈敏夫妇承担（即原告与第三人）。为避免与被告其他继承人日后因涉案房屋出现纠纷，被告儿女陈文、陈武、陈斌（即第三人兄弟姐妹）亦在《遗嘱》及《陈敏情况说明》两份文件上签字。现因原告与第三人离婚，被告与第三人为不让原告分得涉案房屋，拒不承认该房产为原告与第三人原夫妻共同财产。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请！被告韦玉荣没有向本院提交书面的答辩意见。第三人陈敏没有向本院提交书面的陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认以下事实：2014年7月27日，被告韦玉荣为认购方、清远市万合房地产有限公司为出售方，购签订一份《清远万科城七期标准认购书》，约定被告韦玉荣认购涉案房屋，需于2014年8月1日前一次性付清购房款459773元。2014年7月27日，第三人陈敏签订销售事务申请记录表，申请事由显示本人2014年6月28日购买北部万科城项目Q12-1203房，由于筹集资金原因，特申请延期5天至2014年8月3日再签订《商品房买卖合同》，否则本人同意贵公司可作挞定处理。2014年11月12日，清远市万合房地产有限公司出具发票，显示付款方为被告韦玉荣，付款金额为459773元。2018年10月17日，清远市国土资源局不动产登记出具的不动产登记资料查询显示涉案房屋权利人为被告韦玉荣。诉讼中，原告危东拟证明涉案房屋是其与第三人共同购买，还提供了《委托代名购房协议》、《遗嘱》、情况说明的复印件，三份证据内容均明确第三人陈敏夫妇以被告韦玉荣名义购买涉案房屋，涉案房屋的全部购房款均由陈敏夫妇实际支付。诉讼中，原告危东并未提供《委托代名购房协议》、《遗嘱》、陈敏情况说明的原件。另原告危东提供了案外人杜其辉的证言，证言主要内容为：案外人杜其辉与原告危东为好友关系，并于2014年7月陪原告危东夫妇去北部万科城看房购房。另查明，原告危东与第三人陈敏于2003年3月11日登记结婚，2018年7月24日广州市海珠区人民法院判决两人离婚。本院认为，本案为所有权确认纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。本案中，由于涉案房屋登记在被告韦玉荣名下，涉案房屋购房发票显示的付款人亦是被告韦玉荣，而原告危东出具的《委托代名购房协议》、《遗嘱》、陈敏情况说明亦没有证据原件予以证实其真实性，在被告韦玉荣及第三人陈敏没有到庭的情况下，原告危东主张要求被告韦玉荣协助其办理涉案房屋的产权登记手续，理据并不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告危东的诉讼请求。案件受理费4098元，由原告危东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  潘素华人民陪审员  张晓航二〇一九年六月十三日书 记 员  刘 睿附相关法条：《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初4187号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              金仕勇，男，彝族，1989年12月8日出生，住云南省。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告金仕勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求人民法院解除原、被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金4774.18元，利息0元，逾期利息（从2020年2月14日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年6月13日                  违约时间              2020年2月14日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              13000元              欠款金额              本金              4774.18元                  还款方式              等额本息              利息              0元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放了13000元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告金仕勇偿还尚欠的借款本金4774.18元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，无需作为单独的诉讼请求提出，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2020年2月14日）债务提前到期，本院予以确认。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款利率水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告逾期时间为2020年2月14日，原告主张从2020年2月14日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告金仕勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告金仕勇于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4774.18元及逾期利息（从2020年2月14日起以本金4774.18元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告金仕勇负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                 审    判    员      唐  璜                                           二〇二〇年七月八日                              法  官  助  理      李松林                        书   记   员      张  咏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初6140号 原告：宁波市福达刀片有限公司。 法定代表人：项福定，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈立华，浙江素豪律师事务所律师。 被告：慈溪市宗汉平成电机维修部。 经营者：黄东平。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告慈溪市宗汉平成电机维修部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 王如强 二〇一九年六月二十四日 法官助理杜朝阳 代书记员 李菲菲
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1023执367号 申请执行人：邵贡献，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，安徽省临泉县白庙镇邵营行政村邵营99号，现住该村。 被执行人：刘建梅，女，1979年10月15日出生，汉族，农民，河北省廊坊市安次区人，现住河北省永清县。 被执行人：解爱丽，女，1987年12月20日出生，汉族，农民，霸州市人，现住河北省永清县。 本院在执行邵贡献与解爱丽、刘建梅买卖合同纠纷一案中，经查询中国工商银行、中国农业银行、中国农业发展银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、中信银行、招商、北京、华夏、交通、华夏、平安银行、河北银行、廊坊银行、沧州银行、河北省农村信用社联合社、永清吉银村镇银行等均未查询到被执行人解爱丽、刘建梅的银行存款信息;另经委托查询，二被执行人无保险、住房公积金、不动产登记记录，故本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2018）冀1023民初2720号民事判决书的执行。 申请执行人邵贡献在本案终结后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人解爱丽、刘建梅仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇一九年六月二十八日 书记员  冯喜军
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1023执375号 申请执行人：刘亮亮，男，1989年8月8日出生，汉族，农民，现住安徽省临泉县。 委托代理人：赵文华，河北益昌律师事务所律师。 被执行人：刘建梅，女，1979年10月15日出生，汉族，农民，廊坊市安次区人，现住河北省永清县。 被执行人：解爱丽，女，1987年12月20日出生，汉族，农民，霸州市人，现住河北省永清县。 本院在执行刘亮亮与解爱丽、刘建梅买卖合同纠纷一案中，经查询中国工商银行、中国农业银行、中国农业发展银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、中信银行、招商、北京、华夏、交通、华夏、平安银行、河北银行、廊坊银行、沧州银行、河北省农村信用社联合社、永清吉银村镇银行等均未查询到被执行人解爱丽、刘建梅的银行存款信息;另经委托查询，二被执行人无保险、住房公积金、不动产登记记录，故本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2018）冀1023民初2719号民事判决书的执行。 申请执行人刘亮亮在本案终结后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人解爱丽、刘建梅仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇一九年六月二十八日 书记员  董文通
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初5288号原告：年夫东，男，汉族，1981年12月3日出生，住蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：孙大圣，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。被告：方波林，男，汉族，1968年5月25日出生，住宿州市埇桥区。原告年夫东与被告方波林劳务合同纠纷一案,本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年夫东及其委托诉讼代理人孙大圣到庭参加诉讼，被告方波林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告年夫东的诉讼请求是：1、被告给付原告劳务费（工资款）2225元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月份至2018年2月，原告在被告承包的电缆线装修工地上干活。2018年2月6日经过结算，被告欠原告的工资款2225元，当日被告给原告出具欠工资款证明一份，口头承诺时间不久给付工资款，至今未付，故诉至法院。被告方波林未作答辩。经审理查明：2017年2月至2018年2月，原告跟随被告在其承包的电缆线装修工地干活，双方结算后，被告于2018年2月6日给原告出具欠条一张，载明：“今欠年夫东工资款贰仟贰佰贰拾拾伍元。￥3820元”。欠条大小写数额不一致，原告当庭表示以金额较小的大写数额为准。欠条出具后，原告多次向被告索要所欠工资，被告一直未偿还，故诉至法院。本院认为：被告方波林欠原告年夫东工资款2225元，有其出具的欠条为证，事实清楚，故对原告要求被告支付工资款2225元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方波林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告方波林在本判决生效之日起十日内给付原告年夫东工资款2225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方波林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理。审判员  袁琳琳二〇一九年六月二十四日书记员  沈 伟
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2322民初1047号原告:白正惠,女,1971年6月19日生,回族,贵州省兴仁市人,住贵州省兴仁市。被告:黄兴宏,男,1974年12月17日生,汉族,贵州省兴仁市人,住贵州省兴仁市。原告白正惠与被告黄兴宏民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月1日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白正惠到庭参加诉讼,被告黄兴宏经本院于2019年3月6日在《法制日报》上公告送达传票后未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告白正惠向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币30000元,并从2015年2月17日起以借款本金30000元为基数,按照月利率2%计算利息至本息清偿时止,截止2018年1月17日产生利息为人民币21000元,本息共计人民币51000元;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年2月17日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元,双方口头约定月利率按2%计算,按月付息,尚未约定还款期限,双方协商一致后被告向原告出具借条一张,原告于借款当日以现金支付方式将借款交付被告。后原告多次找到被告追要借款本息，但被告总是以各种借口推脱。综上所述，被告的行为损害了原告的合法权益，违背了诚实信用原则，故原告诉至法院。被告黄兴宏未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实:2015年2月17日，被告黄兴宏向原告白正惠借款30000元，原告白正惠以现金方式将30000元借款交给被告黄兴宏，被告黄兴宏出具欠条一份交由原告白正惠收执，欠条载明“今欠到白正会人民币参万元(30000元)，欠款人黄兴宏”。上述事实有原告白正惠提交的欠条以及白正惠的陈述予以证实，并在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。”之规定，原告白正惠的合法债权应受到法律的保护，被告黄兴宏在原告要求偿还借款后，应及时向原告白正惠偿还借款本金。故对原告白正惠要求被告黄兴宏偿还30000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借期内利息，原告白正惠主张从借款之日起按月利率2％计算利至本息清偿完毕时止的利息，因原告未举证证明借贷双方约定借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，对原告要求借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法佛若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院仅支持被告黄兴宏从2019年3月1日起以30000元为基数，按年利率6%计算向原告白正惠给付资金占用期间的利息至借款还清之日止的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告黄兴宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十七条、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告黄兴宏于本判决生效之日起十日内偿还原告白正惠借款本金30000元，并从2019年3月1日起以30000元为基数，按年利率6%给付资金占用期间的利息至借款还清之日止;二、驳回原告白正惠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，公告费470元，合计1740元，由被告黄兴宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  于金龙人民陪审员  朱 高人民陪审员  李正祥二〇一九年六月六日法官 助理  张登云书 记 员  邓楗军
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市爱情海娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州市爱情海娱乐有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执6171号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年六月二十七日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1321号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：张启峰，男，汉族，1988年10月10日出生，住福建省云霄县常山农场下云管区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告张启峰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告张启峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款共计91606.73元(暂计至2018年7月30日，其中本金84098.93元，利息5541.99元，滞纳金0元，违约金1965.81元，手续费0元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。 事实与理由：2016年5月17日，被告填写申请表向原告申领上海浦东发展银行信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《领用合约》及申请表所列全部条款。《领用合约》对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。 依被告申请，原告经审核于2016年5月23日为其发放了信用卡，卡号为62×××44，账户为20×××51，信用额度为102000元。但是被告开卡消费后，自2018年4月10日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金84098.93元、利息5541.99元、违约金1965.81元、手续费0元。至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。原告多次催促被告还款，未果。 原告认为，原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金、滞纳金等。据此，原告特具状法院，请求判准原告诉请。 被告张启峰未出庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据及答辩意见，依法视为放弃答辩、举证、质证等权利。 经审查，本院确认原告浦发银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认原告浦发银行福州分行庭审陈述属实。 另查，根据双方合同约定：被告张启峰应赔偿原告浦发银行福州分行因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告张启峰向原告浦发银行福州分行提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即为送达；本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他原告浦发银行福州分行向被告张启峰提供的文件（包括办卡指南等）构成双方间完整的协议。 本院认为，被告张启峰填写浦发银行信用卡申请表，向浦发银行申请办理信用卡并使用，双方之间形成信用卡领用合同法律关系。被告张启峰使用信用卡透支消费，并未及时按期足额归还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了利息、手续费等计算方式，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。但原告浦发银行福州分行未能举证证明在上述通知颁布后，其已就违约金收取方式、计算标准等问题与被告张启峰协商一致，其单方通过公告的方式增加违约金收费项目对被告张启峰不发生法律效力，故对原告浦发银行福州分行主张被告张启峰支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告张启峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张启峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行信用卡透支款本金84098.93元并支付利息5541.99元（利息暂计至2018年7月30日，之后至款项还清之日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元，适用简易程序减半收取1045元，由被告张启峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈起强 二〇一九年六月十九日 法官助理黄凌霄 书记员张源 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1950号之二申请执行人莱州市云峰路新华大酒店。被执行人于元斌，男，1953年8月28日出生，汉族，居民，莱州市。关于申请执行人莱州市云峰路新华大酒店与被执行人于元斌餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年06月13日冻结了被执行人于元斌存款人民币22000.00元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人于元斌存款人民币22000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年六月二十四日书记员  战农涛
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2312号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层。法定代表人：段晓刚。被执行人：窦贤亮，男性，1964年11月25出生，汉族，住湖北省南漳县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与窦贤亮信用卡纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)鄂0104民初5030号判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款160000元或等值财产。本裁定立即执行。执行员  常刚二〇一九年六月二十四日书记员  彭健
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0391刑初75号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人任光伟，男，汉族，1971年12月11日出生，户籍住址洛阳市涧西区。因盗窃罪于1993年7月6日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月12日被洛阳市公安局高新分局取保候审。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2019）51号起诉书指控被告人任光伟犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭履行职务，被告人任光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月3日22时05分许，洛阳市公安局交警支队长春交巡警大队民警在洛阳高新区孙辛路与龙鳞路口执勤时，查获一辆豫Ｃ×××××白色轿车，经查，驾驶员任光伟涉嫌酒后驾驶，抽血经河南金剑司法鉴定中心鉴定，任光伟血液中乙醇含量187.3MG／100ML。任光伟的行为已构成危险驾驶罪，现提起公诉，请依法判处。被告人任光伟自愿认罪,对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，事发后，任光伟主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人任光伟的供述与辩解、驾驶人与机动车信息查询单、户籍证明、洛阳市涧西区人民法院刑事判决书。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人任光伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。事发后，任光伟自动投案并如实供述自己的罪行，庭审中具有悔罪表现，依法可从轻处罚。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任光伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  杨丽菲人民陪审员  张芳芳二〇一九年六月十四日书 记 员  来亚娣
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执恢240号 隆化县自然资源和规划局、王福明： 申请执行人隆化县自然资源和规划局与被执行人王福明行政非诉一案，本院作出的（2018）冀0825行审35号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月2日申请执行，本院于2019年6月28日将本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1040号 申请执行人林亚勇，男，1982年8月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人周金寿，男，1979年9月9日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林亚勇与被执行人周金寿民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年9月12日作出的（2017）闽0305民初1803号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林亚勇于2019年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人周金寿支付案款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初1803号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  佘晨前 二〇一九年六月十日 书记员  张青霞
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1041号 申请人：广东合兴水产品有限公司，住所地开平市水口镇流津美村北大润水产品批发市场1号铺，统一社会信用代码91440783095271080N。 法定代表人：刘甫乾，总经理。 委托代理人：肖裔卷，广东正觉律师事务所律师。 委托代理人：刘甫杰，男，汉族，1974年8月1日出生，身份证住址广东省开平市，该公司员工。 被申请人：江明辉，男，汉族，1977年11月6日出生，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：侯璇，广东力联律师事务所律师。 广东合兴水产品有限公司诉广州市白云区水沥富民塘鱼农民专业合作社、江德财、江明辉、潘贤彪合同纠纷一案，诉讼中，本院依据广东合兴水产品有限公司的申请，于2017年11月7日作出（2017）粤0111民初14029号民事裁定书，裁定冻结被申请人江明辉名下价值575357.01元的银行存款或查封其它等值财产。现申请人广东合兴水产品有限公司于2019年5月28日向本院提出解除对被申请人江明辉名下广州农商银行01×××82账户内银行存款的冻结措施。 本院经审查认为，广东合兴水产品有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下: 解除对被申请人江明辉名下广州农商银行01×××82账户内银行存款的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张旭增 人民陪审员  冯桂颜 人民陪审员  温志伟 二〇一九年六月三日 书 记 员  蔡淑怡
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执2858号 申请执行人慧敏，女,1973年4月2日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人李豹，男,1980年10月6日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1302民初796号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年06月12日立案执行申请执行人慧敏申请执行被执行人李豹一案。执行标的3565.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人李豹R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人李豹R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人李豹R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  梅辉 二〇一九年六月二十八日 （） 书记员
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初1149号 原告：刘金闯，男，1973年10月25日出生，汉族，国家电网职工，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：张德田，宽甸满族自治县毛甸子法律服务所法律工作者。 被告：刘昌宝，男，1978年10月29日出生，满族，国家电网丹东农村电力服务有限公司杨木川供电所电工，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：宋士君，辽宁永冠律师事务所律师。 原告刘金闯与被告刘昌宝追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金闯及其委托诉讼代理人张德田、被告刘昌宝及其委托诉讼代理人宋士君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金闯向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借原告款87000元。事实与理由：原告给被告做了担保，被告借款到期后没有还上，我作为担保人替被告偿还了借款。2010年被告说家里急用钱向当铺借10万元让原告提供担保，因原被告是一个单位职工，被告于2013年2月11日前归还了我4000元，尚欠96000元，被告出具了借据一枚。此后，被告又归还了我9000元，尚欠87000元。该欠款原告多次向被告催要，被告一拖再拖，至今未还。故原告诉至法院，要求被告立即归还借原告的款87000元。 被告刘昌宝辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告并没有实际借给被告100000元，涉案借据是原告胁迫被告出具的。原告并没有将100000元交付给被告。即使追偿成立，也已超过了法律规定的3年时效。 本院经审理认定事实如下：被告曾由原告担保向“当铺”借款。2013年2月11日，被告刘昌宝为原告出具借据一枚，记载：“玖万陆仟元正，96000.00，刘昌宝借刘金闯现金买房用，借款人：刘昌宝，中间人：王殿刚。”但原告并未实际向被告交付上述款项。原告未提交证据证明其已承担了保证责任。 关于原告替被告偿还借款的债权人及还款时间，原告陈述：由其担保被告向债权人借款共计10万元，原始条据为五枚，每一枚的具体数额记不清了，别的债权人不认识，仅能记住“李达”一人，还款时间记不清了。还款后抽回了原条，但时间太久丢失了。 本院所确认的上述事实，有借据及原、被告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，关于诉讼时效问题。庭审中，被告陈述，2012年离家去大连打工，2013年回家，之后又离开，2017年回家至今。在离家期间，原告等人天天去家里找，母亲被逼走了，妻子离婚了。从该段陈述可知，原告一直在不间断的向被告主张权利，被告对此明知，故本案诉讼时效期间未经过。 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告应举证证明其已实际承担了保证责任，及其承担保证责任时替被告偿还的合法债务的具体数额。原告用以证明其主张的证据是被告出具的“借据”，但该枚“借据”的借款用途为买房，内容与事实明显不符，不能以此证明原告的主张。原告不能提供被告给债权人出具的原始条据，在庭审中对其替被告偿还涉案债务的陈述含糊不清。故本院认为，原告未尽到举证责任，其诉讼请求证据不足，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘金闯的诉讼请求。 案件受理费1980元、保全费890元，合2870元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  刘文举 审 判 员  高海燕 人民陪审员  王新殊 二〇一九年六月十日 书 记 员  吴 迪
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1023执恢197号之一 申请执行人：张海波，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，现住永清县。 被执行人：袁际钧，男，1983年8月2日出生，汉族，农民，现住永清县。 本院在执行申请执行人张海波与被执行人袁际均民间借贷纠纷一案中，申请人张海波撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2016）冀1023民初1465号民事判决书的执行。 申请执行人张海波在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人袁际均仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇一九年六月二十一日 书记员  董文通
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审126号 申请执行人海门市自然资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人顾XX，男，1968年10月27日生，住海门市。 申请执行人海门市自然资源局于2019年5月27日向本院申请执行海国土资监决(2016)330号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市国土资源局于2016年11月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出海国土资监决(2016)330号行政处罚决定书，认定被执行人顾XX非法占地，责令退还非法占用的324平方米土地，自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该非法占用的土地上新建的房屋。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2019年2月27日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 另查明，中共海门市委机构编制委员会办公室《关于明确市自然资源局机构编制有关事项的通知》中明确，原海门市国土资源局的职责整合到海门市自然资源局。 本院认为，海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人顾XX退还非法占用的324平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇一九年六月三日 书 记 员  秦慧勤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初1133号原告张亚军，男，1956年7月14日出生，汉族，退休干部，住大庆市萨尔图区。诉讼委托代理人张莉，黑龙江泽言律师事务所律师。被告朱庆明，男，1972年9月1日出生，汉族，大庆油田有限公司第三采油厂第二油矿买断工人，住大庆市萨尔图区，现羁押于大庆市看守所。原告张亚军与被告朱庆明民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚军委托代理人张莉、被告朱庆明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张亚军向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告朱庆明偿还原告张亚军借款本金10万元，自2019年3月20日至实际给付之日止按6%支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告系朋友关系，2016年7月10日，被告因购买房屋向原告借款10万元，此款经原告多次索要未果，现原告起诉至法院。被告朱庆明辩称：借款属实，我和原告系朋友关系，原告在公安局多次报案，说我是诈骗，最后公安机关确认没有立案，本案借款属实。本案在庭审过程中，原告张亚军举证如下：欠条一份、讯问笔录复印件一份（加盖大庆市萨尔图区人民法院公章），综合庭审中原被告双方的举证质证意见，本院对此证据的真实性予以确认。本案在庭审过程中，被告朱庆明未向法庭出示证据。依据以上证据及庭审中原告张亚军、被告朱庆明的陈述，确认本案法律事实如下：2016年7月10日，被告向原告借款10万元，用于买房，并向原告出具欠条。2018年11月26日，大庆市公安局铁人分局刑侦二队在对被告朱庆明作讯问笔录时，被告承认在2016后7月、8月向原告借款10万元的事实。此款经原告多次索要未果，现原告起诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告朱庆明向原告张亚军借示并出具欠条，此欠条系双方真实意思表示，内容合法有效。根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现原告要求被告偿还借款10万元，自2019年3月20日（自起诉之日）至实际给付之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱庆明辩解：借款属实，本院予以确认。依照《中华人民人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条判决如下：被告朱庆明于本判决生效后一次性偿还原告张亚军借款10万元，自2019年3月20日至实际给付之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告朱庆明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘英林二〇一九年六月十八日法官助理尹小亮书记员孟祥龙
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初1480号 原告：王玉复，男，1964年7月20日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：付井顺，辽宁晓云律师事务所律师。 被告：陶志金，男，1967年1月15日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告王玉复与被告陶志金运输合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉复及其委托诉讼代理人付井顺和被告陶志金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉复向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款138160元，按年6%承担资金占用费，时间从2012年6月起至借款还清日止。事实与理由：2012年6月，被告介绍原告共同为他人用汽车运输货物，原告运费数额为138160元，此款由被告结算后被占用。原告多次催要后，2018年11月1日，被告为原告出据欠条一份，载明：被告欠原告运费款138160元。但该款至今未付，原告只好起诉至人民法院。综上，被告无理占用原告运费款长达近7年之久，应当承担从占用资金时起至运费款还清时止的资金占用费，利率按年息6%计算。请求法院依法判令被告偿还借款138160元及占用期间的利息，以维护原告合法权益。 被告陶志金辩称，欠条是我写的，但不是我欠他钱。我们都养车都没有活，说先干着沈阳的活，什么时候给钱什么时候算。去年我给原告打过欠条，是因为时间太长了，拉完活没结多少，也没结算回来钱，所以给原告出的欠条。等钱结算回来的能给原告。 本院经审理认定事实如下：原告王玉复和被告陶志金各自养大车，后在被告陶志金的建议下共同为沈阳市第一运输公司汽车四队拉石面。2012年6月至12月期间，原告驾驶16922号大车为沈阳市第一运输公司汽车四队运输石面若干次，每次运输1400元，共计运13750元。磅费660元（30元，22车）。2018年11月10日，被告陶志金给原告出具欠条，证实今欠王玉复运费138160元，由陶志金负责结算。经原告多次催促无果。现原告起诉至法院，请求依法维护原告合法权益。 本院认为，原告王玉复与被告陶志金共同为第三方运输，在第三方运费支付与否尚未明确的情况下，原告王玉复向被告陶志金主张运费无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王玉复的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告王玉复负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 颖 二〇一九年六月二十日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初1611号原告：靳小峰,男,1981年9月25日出生，汉族。被告：李拥民（曾用名李军民），男，1969年4月24日出生,汉族。委托诉讼代理人：郭三林，男，1967年2月14日出生，汉族。原告靳小峰诉被告李拥民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳小峰、被告李拥民及其委托诉讼代理人郭三林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告立即偿还欠款9100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告自己购买吊车一直从事建筑活动。2016年5月份，经人介绍，被告租用原告的吊车在郑州从事钢结构安装,每天650元。共计租用14天,计款9100元。由于被告当时资金紧张，被告给原告出具《欠条》,约定2016年6月10日前清偿。但被告不守诚信,总以没钱为由拒不还款。近期电话也不接,去家一直躲避,企图逃避法律责任。为此特具此状,请法院依法判决。被告辩称：原告诉状中所述情况不实，在这次工程中被告雇佣原告的吊车，在吊大梁的过程中，因原告操作失误，导致大梁掉落损坏。甲方扣除被告7500元施工费，同时扣除被告维修费10000元。因本次失误是原告操作造成，所有损失应由原告承担。为支持其诉讼请求，原告靳小峰提供欠条一份，证明被告欠原告吊车租用费的事实。被告发表质证意见：对该证据真实性没有异议，对证明目的有异议，因为甲方扣除因原告吊大梁时失误导致大梁损坏7500元，应当从欠条中将这7500元扣除，剩余部分支付给原告。被告提供结算单一份，证明甲方因吊大梁损坏扣除被告7500元，因为吊大梁是原告操作的，原告应当承担此项费用。原告发表质证意见：这个证据跟我没有关系。根据证据认证规则，被告对原告提交的欠条真实性无异议，本院对该欠条予以认定。被告提供的结算单原告不认可，但是原告认可被告主张的吊车作业过程中吊带断裂导致大梁损坏的事实，故该证据予以确认。根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确认以下案件事实：原告自有吊车从事建筑物料吊装。2016年3月份左右，被告租用原告的吊车在郑州从事钢结构安装工程。2016年5月26日，被告给原告出具欠条，载明：吊机工时14天，每天650元，共9100元；6月10号以前清；李军民；2016年5月26号晚。该笔欠款被告至今未归还。在吊车作业过程中，因原告的司机和被告的工人双方责任，吊车吊带断裂，致使被告承包工程的大梁断裂，从而导致被告赔偿发包方李金问损失7500元。发包方李金问于2016年6月4日给被告出具结算单，载明：扣除吊坏大梁费用7500元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告出租吊车，被告有支付相应租金的义务，被告应当全面履行自己的义务，支付原告租金9100元。被告李拥民要求扣除因吊机作业事故给其造成的损失7500元。因其未提出具体的诉讼请求，直接扣除不符合法律规定，该请求不予支持。被告李拥民可条件具备时另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：李拥民于本判决生效后十日内支付靳小峰租金9100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李拥民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，将交费凭证交本院查验。逾期视为放弃上诉权利。审判员  娄季林二〇一九年六月二十六日书记员  李路路
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初1945号 原告：王某1，男，2013年1月12日出生，汉族，山西省忻州市忻府区村民，原住该村四队三组13-1，现住郯城县。 法定代理人：王某3，男，1988年4月9日出生，汉族，山西省忻州市忻府区村民，原住该村四队三组13-1，现住郯城县。 委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所律师。 被告：陈同伟，男，1984年5月28日出生，汉族，郯城县村民，住该村。 被告：王某2，女，1984年11月16日出生，汉族，郯城县村民，住该村。 被告：陈某，男，2008年10月12日出生，汉族，郯城县村民，住该村。 法定代理人：王某2，女，1984年11月16日出生，汉族，郯城县村民，住该村，系陈某之母。 以上三被告共同委托诉讼代理人：田树举，山东锋科律师事务所律师。 被告：郯城县文武跆拳道俱乐部 经营者：李刚，男，1984年4月8日出生，汉族，郯城县居民。 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：杜某，男，2009年9月12日出生，汉族，郯城县，住该村。 法定代理人：宋某，女，1988年2月1日出生，汉族，郯城县村民，系被告杜某之母。 被告：杜念宗，男，1988年11月30日出生，郯城县村民，住该村。 被告：宋某，女，1988年2月1日出生，汉族，郯城县村民，住该村。 原告王某1与被告陈同伟、王某2、陈某、郯城县文武跆拳道俱乐部、杜某、杜念宗、宋某侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。 本案被告郯城县文武跆拳道俱乐部先后二次追加被告杜某、杜念宗、宋某、陈某为被告参加诉讼，本案原、被告双方争议较大、案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 杨 源 二〇一九年六月十七日 书记员 李增欣
山西省太原市迎泽区人民法院口头撤诉裁定书（2019）晋0106民初7152号原告梁爱莲与被告齐晋辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告梁爱莲向法院提交撤诉申请。本院经审查后，口头裁定，准许撤诉。                              审判员 芦瑞愈 二○二○年六月十一日 书记员 郝燕芝
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执585号之二十九 申请执行人:山东沂水农村商业银行股份有限公司,地址沂水县鑫华路。 被执行人:安玉海,男性,沂水县龙家圈街道。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人安玉海在xxxx银行xxxx账户内存款人民币69.20元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁训旺 二〇一九年六月二十二日 书记员  王建华
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执1302号之一申请执行人：黄超，男，1988年5月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：赵玲,女,1974年10月30日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：唐晓敏,男,1970年6月16日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂茅箭民二初字第00992民事调解书，在执行黄超与赵玲、唐晓敏民间借贷纠纷一案中，因被拍卖标的物需等待仲裁裁决进行物权确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止(2015)鄂茅箭民二初字第00992民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年六月二十四日书记员  王 磊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终247号原公诉机关获嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）马蕊，曾用名马长林，男，1987年1月16日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区资源县，住广西壮族自治区资源县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，2018年3月22日被临时羁押于桂林市第二看守所，2018年3月26日被获嘉县公安局刑事拘留，2018年4月28日被获嘉县公安局逮捕。辩护人文启辉，广西昊卓律师事务所律师。原审被告人邹灵犀，男，1994年1月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区资源县，住广西壮族自治区资源县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，2018年3月22日被临时羁押于桂林市第二看守所，2018年3月26日被获嘉县公安局刑事拘留，2018年4月28日被获嘉县公安局逮捕，2019年3月31日被获嘉县人民法院取保候审。获嘉县人民法院审理获嘉县人民检察院指控原审被告人马蕊、邹灵犀犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2019年3月29日作出（2018）豫0724刑初301号刑事判决，宣判后，原审被告人马蕊不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年10月20日以来，被告人马蕊在广西桂林市七星区施家园租赁房屋，利用电脑、手机从互联网上下载、购买淫秽视频，通过剪辑软件制作大量淫秽视频，使用群发软件向其建立的微信群发布淫秽视频，通过在群内发布通告，诱使群成员每月付费30元，转账至×××的微信号内，2018年1月31日起改用被告人邹灵犀的微信×××收费，之后将成员拉入其建立的“表哥VIP1群（禁言）”、“表哥VIP狼群”、“表哥VIP群”三个群内。2018年12月份以来，被告人马蕊雇佣被告人邹灵犀，安排被告人邹灵犀管理微信群，并通过发布淫秽视频招揽群成员付费进入马蕊所管理的三个VIP群，自2018年1月31日起，被告人马蕊使用被告人邹灵犀的微信二维码收取入群费用。期间，被告人邹灵犀也帮助被告人马蕊在三个VIP群内发布淫秽视频。截止案发之日，被告人马蕊付给被告人邹灵犀工资10680元。2018年4月28日，经新乡市公安局治安和出入境管理支队鉴定：表哥VIP群（禁言）群内，从2018年3月8日至3月21日共计发布淫秽视频492部。被告人马蕊在2017年10月20日至2018年1月30日通过其微信号×××收取入群费用，共计23880元，2018年1月31日至2018年3月21日（2018年3月23日、2018年4月3日仍有群成员付费共计90元）通过被告人邹灵犀提供的微信号×××收取入群费用，共计25170元。案件审理过程中，被告人马蕊已将违法所得49050元全部退缴，被告人邹灵犀已将违法所得10680元全部退缴。认定上述事实的证据有：被告人马蕊、邹灵犀的供述和辩解，证人马某1、张某、王某、莫某、李某1、彭某、李某2、马某2的证言，被告人马蕊、邹灵犀的户籍证明，资源县公安局刑事侦查大队关于被告人马蕊、邹灵犀在本辖区无犯罪记录的证明，报案材料，接受证据材料清单，发布淫秽视频微信群聊天记录截图，房屋租赁合同复印件，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，检查笔录，鉴定聘请书，鉴定委托书，鉴定意见通知书，微信交易记录，获嘉县公安局网络安全大队出具的情况说明，盘石软件（上海）有限公司计算机司法鉴定所计算机司法鉴定意见书，新乡市公安局淫秽物品审查鉴定书，现场图、现场照片、涉案手机照片，视频资料光盘等。根据以上事实和证据，获嘉县人民法院判决：一、被告人马蕊犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；二、被告人邹灵犀犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元；三、被告人马蕊退缴的违法所得人民币49050元，被告人邹灵犀退缴的违法所得人民币10680元，予以没收，上缴国库；四、办案机关扣押的涉案物品予以没收，由扣押机关上缴国库。上诉人马蕊上诉及其辩护人辩称，原判认定事实不清，适用法律错误，马蕊如实供述其罪行，具有坦白情节，主动退赃，系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人马蕊、邹灵犀以牟利为目的，通过微信群传播淫秽物品，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品牟利罪。关于上诉人马蕊及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，原判认定马蕊以牟利为目的传播淫秽视频文件的事实，有微信群聊天记录截图、微信交易记录、搜查笔录、扣押决定书、检查笔录、司法鉴定意见书、淫秽物品审查鉴定书、现场照片、被告人马蕊、邹灵犀的供述等证据相互印证，足以认定。上诉人马蕊以牟利为目的，建立多个微信群发布淫秽视频，情节严重，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，原判根据其犯罪性质、情节、社会危害性对其量刑适当，故其上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓雯审判员  王 丽审判员  蔡永广二〇一九年六月六日书记员  苏三恩
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0116刑初440号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人王兰，女，1972年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2015年9月21日被本院判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2016年7月21日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币壹仟元。因犯盗窃罪，于2017年2月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元，2017年3月24日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年3月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元，2018年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月4日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。 重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]345号起诉书指控被告人王兰犯盗窃罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人王兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市江津区人民检察院指控：2019年5月2日10时左右，被告人王兰在重庆市江津区新重百商场一楼电梯出入口附近，将被害人李某背包内的一部手机扒窃后逃离现场。当日上午10时30分左右，被告人王兰将手机还给被害人李某的朋友黄某。后黄某将手机转交给被害人李某。经鉴定，被盗手机价值人民币1840元。 2019年5月4日上午9时许，民警在重庆市江津区通泰门附近将被告人王兰抓获。被告人王兰到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王兰的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王兰归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人王兰拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。 上述事实，被告人王兰在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、前科材料、抓获经过、认罪认罚具结书、户籍信息等书证，证人黄某、刘某的证言，被害人李某的陈述，被告人王兰的供述和辩解，现场辨认笔录、辨认笔录，监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人王兰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，涉案金额为人民币1840元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王兰归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人王兰的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王兰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月4日起至2019年9月3日止。罚金限被告人王兰在本判决生效后五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 芳 二〇一九年六月四日 书记员 顾京兰
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1324民初6445号 原告：位雨田，男，汉族，1970年11月23日出生，住泗县。 原告：魏志伟，男，汉族，1995年1月1日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地泗县汴河路31号。 法定代表人：王友生。 委托诉讼代理人：魏斌，该公司员工。 本院在审理原告位雨田、魏志伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费。 本院认为：因原告逾期未缴纳诉讼费，本案按撤诉处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王存兵 二〇一九年三月六日 书记员  姚乐乐
结 案 通 知 书 关于宁波北仑农村商业银行股份有限公司梅山支行与鲍某、沈某的（2019）浙0206执恢314号金融借款合同纠纷一案，被执行人鲍某、沈某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年六月二十日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市爱情海娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州市爱情海娱乐有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执6177号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年六月二十七日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷