广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12112号原告：叶仕常，女，汉族，1966年1月15日出生，住广东省阳山县，委托诉讼代理人：陈嘉静，广东至高律师事务所律师。被告：陈亚雄，男，汉族，1971年5月11日出生，住广东省英德市，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。负责人：曹阳。原告叶仕常诉被告陈亚雄、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，由审判员简丽芳适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告叶仕常及其委托诉讼代理人陈嘉静到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈亚雄向原告赔偿各项损失合计56441.94元；2.被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。原告于2019年6月12日将第1项诉讼请求的金额增加为60751.3元。事实与理由：2017年10月16日，被告陈亚雄驾驶粤Ｅ×××××号牌汽车与原告驾驶自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈亚雄对此次事故负全部责任，原告不负事故责任。经查明，粤Ｅ×××××号牌汽车在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业险）。事故发生后，原告被送院治疗，经鉴定原告的伤情，伤残等级为十级。因两被告不积极赔偿，原告于2018年7月19日向法院提起诉讼，要求两被告赔偿医疗费、后续治疗费、复查费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等，法院经审理已作出判决。现原告因伤情需要，后续门诊及住院治疗而产生了相关的医疗费，特起诉至法院，要求两被告赔偿医疗费8632.97元，住院伙食补助费300元，护理费460元，误工费48088.33元，鉴定费2300元，交通费480元，合计60751.3元。被告陈亚雄未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告平安保险公司书面辩称：被告平安保险公司不同意原告的各项诉讼请求，不同意在保险责任范围内承担赔偿责任。原告在第一次起诉时已主张的后续治疗费，法院已经按照原告主张的金额予以支持，现原告再次提起本案诉讼，属重复主张，被告平安保险公司不同意赔偿。对原告的各项诉请，医疗费发生的金额与前案已获支持的后续治疗费金额相当，而住院伙食补助费、营养费、护理费均应包含在前案的后续治疗费当中，故该几项费用被告平安保险公司均不予认可；误工费，在前案中被告平安保险公司已赔偿原告的误工费及残疾赔偿金，残疾赔偿金本身就属于对受害人劳动能力丧失的一种补偿，因此对原告主张的误工费不予认可；鉴定费，本案无须鉴定，原告自行前往鉴定，且鉴定结论与前案一致，故对鉴定费不予认可；交通费，无相关票据，不予认可。本院经审理查明事实如下：2017年10月16日22时13分，被告陈亚雄驾驶粤Ｅ×××××号牌小客车与被告骑行自行车在佛山市禅城区金澜北路与深村大道路段发生碰撞、造成原告受伤的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具禅：20170057107号《道路交通事故认定书》，认定被告陈亚雄承担此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，原告被送往佛山市中医院住院治疗，伤情稳定后，原告委托广东南粤法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定以及对后续医疗费进行评估，该所于2018年5月25日作出南粤法医司鉴所[2018]临鉴字第(5)号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为“1.被鉴定人叶仕常因交通事故致左跟骨骨折并内固定，后遗左足足弓结构部分破坏形变，评定为十级伤残。2.评定叶仕常的后续治疗费用不低于7500元。”关于后续治疗费，鉴定机构说明“其后续治疗费主要用于内固定（三个螺钉）的观察和拆除”。2018年7月19日，原告向本院提起诉讼，要求两被告赔偿各项损失合共170158.45元，其中包含医疗费59341.22元（截至2018年4月3日）、后续治疗费7500元、误工费22366.67元（从事故发生之日起计算至定残前一天）。本院经审理于2018年9月11日作出（2018）粤0604民初16891号民事判决，支持了原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用合共149197.83元（不含两被告在事故发生后垫付的医疗费52771.72元）。其中误工费由于原告未能提供证据证明其因伤持续误工，本院支持了140天的误工费14233.33元（3050元/月÷30天×140天），2018年3月5日起至原告定残前一天的误工费未获本院支持。判决后双方均未提出上诉，该判决已发生法律效力。被告陈亚雄投保的交强险赔偿限额已全部赔偿完毕。2018年5月8日至2018年10月16日期间，原告多次到医院门诊治疗和复查，共产生门诊费及挂号费893.8元。2018年12月17日，原告到佛山市中医院住院进行骨折内固定装置取出术，原告住院3天后于2018年12月20日出院，医嘱出院后全休三个月、住院期间留陪人一名，期间共产生医疗费5133.15元、住院陪护租床费10元。2018年12月22日至2019年6月11日期间，原告多次到医院门诊治疗和复查，共产生门诊费及挂号费2361.8元。2019年1月11日，原告委托广东经纬司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于同日出具粤纬司鉴所[2019]司鉴（活）字第34号《司法鉴定意见书》，鉴定原告的损伤达十级伤残。原告为此支出鉴定费2300元。2019年6月10日，原告委托广东经纬司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行评定，该所于2019年6月13日出具粤纬司鉴所[2019]司鉴（活）字第499号《司法鉴定意见书》，评定原告的误工期限约240日、护理期限约90日、营养期限约90日。原告为此支出鉴定费3300元。另查明，被告陈亚雄驾驶的粤Ｅ×××××号牌汽车登记所有人是被告陈亚雄，该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和保险限额为500000元的商业险，且附加不计免赔，本次事故发生于保险期间内。以上事实，有原、被告身份证复印件、被告工商登记信息查询结果、交通事故认定书、入院登记卡、入院记录、出院记录、出院小结、病假证明书、手术记录、住院陪护床租用收据、住院病人伙食费收据、住院费用明细清单、门诊病历、门诊费用明细清单、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、工作证明、护理证明、交通费发票、庭审笔录为证。本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门对事故责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认，即被告陈亚雄承担此次事故的全部责任。因此对于原告本次交通事故的损失，应由被告陈亚雄承担全部的赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院评判如下：1.医疗费：原告在2018年5月8日至2019年6月11日期间实际产生的医疗费为8388.75元；2.住院伙食补助费：原告住院3天，按照100元/天的标准计算为300元；3.护理费：原告住院3天，按照150元/天的标准计算为450元，加上租床费10元合共460元；4.营养费：医嘱未要求加强营养，本院不予支持；上述4项损失合共9148.75元。被告平安保险公司抗辩认为原告主张的上述4项费用与前案中的手续治疗费金额相当，属重复主张。本院在前案中已支持了原告诉请的后续治疗费7500元，该后续治疗费主要用于内固定（三个螺钉）的观察和拆除，而原告实际因内固定拆除而产生的费用仅为5893.15元（医疗费5133.15元+住院伙食补助费300元+护理费460元），但原告除本次手术之外，还多次到医院进行门诊治疗和复查，由此产生的医疗费加上内固定拆除产生的相关费用已超出7500元，且根据原告伤情的实际情况，若仅因原告在前案中已主张后续治疗费7500元并获支持为由对原告实际发生的后续治疗费一概不予支持，显然对原告有失公平，故应以原告实际产生的后续治疗费为依据，扣除原告在本案中重复主张的7500元，则被告应承担的医疗费为1648.75元。5.误工费：原告主张其自2018年3月5日起持续误工，本院在前案中已对2018年3月5日至2018年5月24日（即定残前一天）期间的误工费作出处理，原告在本案中再次主张该时间段的误工费，违反了一事不再理的原则，本院不予支持。原告行内固定拆除手术需住院3天，医嘱出院后全休三个月，故本院确定原告因内固定拆除手术的误工期为93天，则误工费为9455元（3050元/月÷30天×93天）。至于原告主张的定残之后的其他误工费，本院在前案中已判决被告向原告支付20年的残疾赔偿金81950元，残疾赔偿金的性质系对受害人因伤致残而丧失劳动能力所导致的收入损失，因此原告再主张相关的误工费，无法律依据，本院不予支持。6.鉴定费：原告已于2018年5月25日经有资质的鉴定机构评定为十级伤残，虽然被告平安保险公司在前案审理过程中对鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但已被本院驳回。本院在前案中采信了该鉴定结论并已作出判决，被告平安保险公司未提出上诉，视为其已认可该鉴定结论，现原告在无争议的情况下自行委托鉴定机构对伤残等级进行重新鉴定，且重新鉴定的伤残等级也与前一次鉴定一致，该鉴定实属多此一举。同时，原告自行委托鉴定机构对其误工期、护理期、营养期进行评定，与本案相关权利不存在必要的关联性，故由此产生的鉴定费用应由原告自行负担。7.交通费：结合原告伤情治疗的实际情况，其确需多次进行后续治疗和复查，原告主张相关交通费480元属于合理范围，因此本院予以支持。综上，原告诉请的各项赔偿费用中，本院确定支持医疗费1648.75元、误工费9455元以及交通费480元，合共11583.75元，其余的不予支持。粤Ｅ×××××号牌汽车在被告平安保险公司投保了交强险及商业险500000元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安保险公司应先在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任，超出的部分再依据商业险的约定进行赔偿。由于交强险赔偿限额已在前案中全部赔偿完毕，因此被告平安保险公司应在商业险赔偿范围内向原告赔偿11583.75元。因被告平安保险公司在商业险赔偿范围内足以对原告进行赔偿，故被告陈亚雄不需要在本案对原告进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告叶仕常11583.75元；驳回原告叶仕常的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由原告叶仕常负担559元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担100元。因原告叶仕常在立案时申请缓交，双方应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  简丽芳二〇一九年六月二十七日书记员  吴春辉