wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初36号 原告（反诉被告）：俞红辉，男，1974年10月20日生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：奚卫国，江苏诚谨律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李天意，男，1994年1月4日生，汉族，海门市人，住海门市。 被告：李洪兵，男，1965年10月25日生，汉族，海门市人，住海门市。 被告：杨豪杰，男，1993年10月20日生，汉族，海门市人，住海门市。 被告：郁金磊，男，1991年12月10日生，汉族，海门市人，住海门市。 四被告委托诉讼代理人：徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。 俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。 原告俞红辉与被告李天意、李洪兵、杨豪杰、郁金磊及反诉原告李天意与反诉被告俞红辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于同年5月10日公开开庭进行了审理。俞红辉的委托代理人奚卫国两次均到庭参加诉讼，俞红辉参加了第二次庭审，李天意、李洪兵、杨豪杰、郁金磊的委托诉讼代理人徐卫琴参加了第一次庭审，委托诉讼代理人俞娟参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告俞红辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其各项损失人民币19135.23元（以下币种同）。事实和理由：被告李天意因2015年2月赔偿原告手表一事，经公安机关批评教育后对原告心怀不满。2018年6月9日中午，被告李天意、杨豪杰、郁金磊至海门市，遇到原告后，被告李天意直接对原告实施殴打，被告杨豪杰、郁金磊也上前对原告实施殴打，被告李洪兵闻讯赶至现场后上前殴打原告。在被旁人拉开后，被告李天意持续对原告纠缠挑衅并再次上前殴打原告。四被告的共同殴打行为致原告受伤，经鉴定，原告的人体损伤程度为轻微伤。纠纷发生后，海门市公安局对四被告作出了行政处罚。现要求四被告赔偿原告相关损失。 被告李天意、李洪兵、杨豪杰、郁金磊辩称，原告与四被告属于相互殴打、揪扭的情况，应当按责承担损失。 反诉原告李天意向本院提出诉讼请求：判令俞红辉赔偿其各项损失15986.49元。事实和理由：2015年2月其订婚时，俞红辉寻事，双方发生纠纷，俞红辉要求其赔偿手表损失5万元，口头答应时候提供发票。其赔偿后，俞红辉一直未提供发票，经了解，该表只值1、2万元。2018年6月9日，其看到俞红辉后，问其要发票，双方再次发生纠纷，互相扭打在一起，致双方受伤。本起纠纷发生的原因系俞红辉未提供手表的发票所致，故要求其承担反诉原告的所有损失。 反诉被告俞红辉辩称，本案所涉纠纷完全是李天意、李洪兵、杨豪杰、郁金磊四人无故对其实施暴力行为所致，即使李天意有伤情，也系其无奈之下正当防卫所致。其不应承担赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：李天意对俞红辉存有旧怨，其对2015年2月经公安机关批评教育后赔偿俞红辉手表损失一事对俞红辉心怀不满。2018年6月9日上午，杨豪杰、郁金磊随李天意至海门市内，遇到俞红辉后，李天意直接对俞红辉实施殴打，杨豪杰、郁金磊见状亦上前对俞红辉实施殴打。在被旁人拉开后，李天意等人仍持续对俞红辉纠缠挑衅。后李天意等人再次上前殴打俞红辉，致其受伤。其时，李洪兵听闻其儿子李天意与他人发生纠纷后，赶至现场，在看到俞红辉与李天意均摔倒在地后，以脚踢的方式对俞红辉实施殴打。俞红辉后被送至海门市人民医院住院治疗，其伤情经鉴定为轻微伤。李天意因左肩关节脱位至海门市第五人民医院治疗。 2018年8月7日，海门市公安局分别对李天意、李洪兵、杨豪杰、郁金磊四人作出行政处罚，对李天意处以行政拘留八日、对李洪兵处以罚款300元、对杨豪杰处以行政拘留五日并罚款200元、对郁金磊处以行政拘留五日并罚款200元。 以上事实，由海门市公安局行政处罚决定书、笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。 经举、质证，本次外伤造成俞红辉的损失本院认定如下： 1、医药费4009.9元、营养费90元、护理费810元及伙食补助费162元，李天意、李洪兵、杨豪杰、郁金磊对此无异议，本院予以认定。 2、误工费12263.33元，由工资发放证明、劳动合同书、银行流水、结算表、公司证明等证据为证，本院亦予以认定。 3、财产损失费1800元。俞红辉在被李天意、李洪兵、杨豪杰、郁金磊四人殴打中，其佩戴的铂金项链断裂，现其主张修复费用1800元，于法有据，本院予以支持。 综上，俞红辉的损失共计19135.23元。 李天意反诉主张其损失为医药费386.49元、误工费9000元、护理费6000元、营养费300元、交通费300元。俞红辉对医药费真实性无异议，对其余费用不予认可。 本院认为,公民的生命健康权应受法律保护，侵犯公民人身权利使身体造成伤害的，应承担赔偿责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，应由参与其中的行为人承担连带责任。本案中，李天意、李洪兵、杨豪杰、郁金磊因李天意对俞红辉存有不满，直接对俞红辉进行殴打，对俞红辉的损失应当承担全部的赔偿责任。俞红辉在本次事件中没有过错，不应承担赔偿责任。虽然李天意在殴打俞红辉过程中左肩关节也有损伤，但俞红辉对此没有过错，不应承担赔偿责任，李天意的损失应由其自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下： 一、被告（反诉原告）李天意及被告李洪兵、杨豪杰、郁金磊于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）俞红辉损失人民币19135.23元。 二、驳回被告（反诉原告）李天意的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费人民币400元，反诉案件受理费人民币400元，合计800元，由被告（反诉原告）李天意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  周 旋 人民陪审员  江永祥 人民陪审员  赵洪新 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  丁 莹
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执643号申请执行人：闫英华，女，1987年9月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人:王慧娜，女，1988年10月19日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人闫英华与被执行人王慧娜借款合同纠纷一案，经本院作出（2018）豫1424民初1944号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为被告王慧娜于本判决生效后五日内偿还原告闫英华借款人民币30000元整（利息按年利率6%从2018年5月4日开始计算至借款还清之日止）。该判决书生效后，因被执行人王慧娜未按判决书履行义务，申请执行人闫英华于2019年4月12日申请强制执行，本院于2019年4月12日立案执行。本院在执行过程中，于2019年4月12日向被执行人王慧娜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其一直未予履行。本院于2019年5月16日依法对被执行人王慧娜发布失信、限制高消费等强制执行措施。本院多次通过总对总查控系统查询，未查询到被执行人王慧娜名下有银行存款、支付宝、财付通、证券、工商等财产信息。并且本院依法到不动产、住房公积金等相关部门查询均未发现被执行人王慧娜有可供执行的财产，申请执行人闫英华也无法提供被执行人王慧娜有可供执行的财产及财产线索，现被执行人王慧娜已于2018年4月26日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被本院依法逮捕，现批捕在逃中。本院向申请执行人闫英华进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执643号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一九年六月二十四日书记员  时清华
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1419号原告：潍坊市潍城区军埠口综合项目区北张友村民委员会，住所地：驻本村。法定代表人巩世强，村主任。委托诉讼代理人：马卫海，山东国欣律师事务所律师。被告：潍坊市潍城区秀水田园果蔬种植农民专业合作社，住所地：潍坊市潍城区军埠口综合项目区南河湾村。法定代表人丁凯，总经理。委托诉讼代理人：董云清，男，1969年3月16日生，汉族，该单位职工，住潍坊市高新区，原告潍坊市潍城区军埠口综合项目区北张友村民委员会诉被告潍坊市潍城区秀水田园果蔬种植农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马卫海，被告的委托诉讼代理人董云清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付承包费80400元,并自2012年7月1日起以拖欠的承包费为基数，每月按2%的标准计算违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年6月30日，原、被告签订《土地承包合同书》一份，约定被告承包原告土地12亩，承包期限自2010年7月1日至2040年6月30日止，承包费为每年每亩小麦1300斤，按当年6月30日当地市场收购价格折算现金（小麦价格低于每斤1元时，按每斤1元计算），每年5月30日前付承包费60%，剩余承包费6月30日前付清。合同还约定，如承包人不能按时交纳承包费，每逾期一天向原告交纳应交金额5‰的违约金，逾期半个月原告有权解除合同。2018年6月，双方协商解除合同，被告将土地返还给原告，但所拖欠的承包费一直未付。被告辩称：双方在2018年4月份双方协商解除了合同，原告将土地收回。我方已经将2010年7月1日至2012年6月的承包费交付给原告了。在2011年因为水库涨水，导致我方储藏的萝卜和收获季节的土豆被水淹没，给我方造成损失200多万元。2012年下半年至2013年上半年因为水库水位不断上涨，淹没土地，导致土地呈现碱性化，无法进行正常生产，潍坊晚报进行了报道。并且双方在签订合同时，原告隐瞒了承包地属于水淹地的事实，致使我方造成重大损失，不应承担承包费用。综上，请求依法驳回原告的诉求。我们庭后就损失进行协商，协商不成我方再另行起诉。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年6月30日，原、被告签订《土地承包合同书》一份，约定被告承包原告土地12亩，承包期限自2010年7月1日至2040年6月30日止，承包费为每年每亩小麦1300斤，按当年6月30日当地市场收购价格折算现金（小麦价格低于每斤1元时，按每斤1元计算），每年5月30日前付承包费60%，剩余承包费6月30日前付清。如被告逾期交纳承包费，则每逾期一天应向原告交纳应交金额5‰的违约金，逾期半个月原告有权解除合同。2010年8月1日，被告交纳承包费13200元;2011年6月1日，被告交纳承包费15600元;2012年7月1日，被告交纳承包费15600元;以上被告共计交纳承包费44400元，此后未予继续交纳。另查，2018年6月份，经原、被告协商解除了《土地承包合同书》，被告将承包土地返还给了原告。本院认为，原、被告双方签订的《土地承包合同书》合法有效，双方间合同关系成立。原告按约将土地交付被告使用，被告未及时交纳承包费，致成纠纷，应负全部责任。后经原、被告双方协商，于2018年6月份解除了《土地承包合同书》，故截止2018年6月30日，被告共计拖欠原告承包费80400元未付。关于违约金，原告主张的要求按照月息2%计算，本院认为计算标准过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算;违约金应以每年拖欠的承包费为基数，自2012年7月1日起计算至付清之日止。被告主张原告隐瞒承包地系水淹地的事实，给其造成经济损失，但被告未在规定时间内提出反诉，亦未提供有效证据加己证明，本院不予支持;被告就其主张的相关损失，可另行起诉。被告主张原、被告于2018年4月己解除承包合同，未提供有效证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告潍坊市潍城区秀水田园果蔬种植农民专业合作社支付原告潍坊市潍城区军埠口综合项目区北张友村民委员会承包费80400元及违约金（以每年所欠承包费总额为基数，自2012年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取905元，诉前财产保全费824元，合计1729元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇一九年六月十三日代书记员  赵成友
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初2130号原告：深圳市纵横盛世橡胶有限公司，住所地深圳市盐田区盐田路3栋保惠职工之家217号，统一社会信用代码914403003118448926。法定代表人：罗军，公司总经理。委托诉讼代理人：骆勇，广东百利孚律师事务所律师。被告：练建国，男，汉族，1985年6月9日出生，身份证住址广东省兴宁市，原告深圳市纵横盛世橡胶有限公司与被告练建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人骆勇到庭参加了诉讼，被告练建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款14790元及逾期利息（2016年9月9日至2018年10月8日期间，逾期利息以拖欠的货款21790元为基数、按照年利率24%的标准计算为10895元，2018年10月9日起的逾期利息以拖欠的货款14790元为基数、按照年利率24%的标准计至款项还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年原、被告开始业务交往，被告陆续向原告购买轮胎，原告也依约交付。2016年8月8日，经双方对账，被告共计拖欠原告轮胎款50000元，被告向原告出具了欠据，确认尚欠原告轮胎款50000元并承诺在2016年9月8日前付清，如逾期未付则按照每日千分之二的标准支付滞纳金。约定的还款期限已至，但被告仅偿还了部分货款，仍拖欠21790元未支付。被告未作答辩。经审理查明，原、被告之间的合同关系以及拖欠货款情况，如原告所诉，本院不再赘述。原告诉至法院后，被告于2018年11月16日偿还了3000元，2018年11月30日偿还了2000元，2019年2月21日偿还了2000元。至此，被告仍拖欠原告货款14790元。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿，而且应当按照约定及时清偿，这样才能维护交易的安全有序。被告练建国未按照欠据的承诺及时付款，应承担相应的违约责任。被告练建国在2019年2月21日仍欠原告货款14790元，原告主张2016年9月9日至2018年10月8日期间，逾期利息以拖欠的货款21790元为基数、按照年利率24%的标准计算为10895元，2018年10月9日起的逾期利息以拖欠的货款14790元为基数、按照年利率24%的标准计算，没有超过双方的约定，且不违反法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告练建国应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市纵横盛世橡胶有限公司货款人民币14790元及逾期付款利息（2016年9月9日至2018年10月8日期间，逾期利息以拖欠的货款21790元为基数、按照年利率24%的标准计算为10895元，2018年10月9日起的逾期利息以拖欠的货款14790元为基数、按照年利24%的标准计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币617.12元、公告费人民币450元，由被告练建国负担。上述费用原告已预缴，被告练建国应于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市纵横盛世橡胶有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 徐   飞人民陪审员 董 黎 敏人民陪审员 陈 雨 薇二〇一九年六月三日书 记 员 刘纯（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2106之三号 申请执行人:李美兰，女，1972年2月20日出生，汉族，住埇桥区。 被执行人：张伟，男，1974年5月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张振荣，女，1947年7月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市埇桥区芦岭镇王老庄张伟新型建材厂，住所地宿州市埇桥区芦岭镇王老庄。 负责人：张伟，该厂厂长。 本院在执行李美兰与张伟、张振荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人李美兰向本院撤回执行申请，经审查，符合法律规定，准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302执2106号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱毛雷 二〇一九年六月八日 书记员  刘 磊
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初4337号原告:孙某1，男，1981年5月25日出生，住烟台市芝罘区。被告：孙某2，男，1944年9月28日出生，住莱阳市。原告孙某1与被告孙某2继承纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法继承孙宗仁位于莱阳市间，价值1万元。（房屋证号为807966，土地证号为莱集用（2014）第020937号）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被继承人孙宗仁系原告大爹，被告的大哥，被继承人生前没有结婚，无子女，生前口头协议由被告孙某2的长子原告孙某1赡养，死后两间房屋由原告继承。2014年10月5日被继承人孙宗仁去世，为维护原告权益，现依法提起诉讼，请求判令所请。被告孙某2辩称：同意由原告继承。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告孙某1继承被继承人孙宗仁遗留的位于莱阳市冯格庄街道办事处肖家疃村平房2间，村镇房屋证号为807966，土地证号为莱集用（2014）第020937号。二、被告孙某2自愿放弃对该房屋应继承份额的继承。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告孙某1负担。双方当事人一致同意该调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即具法律效力。审判员  赵文海二〇一九年六月十日书记员  钟晓雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执2834号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码。 负责人罗健津。 被执行人佛山市顺德区裕泰钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。组织机构代码。 法定代表人区祺发。 被执行人佛山市顺德区富昌贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。统一社会信用代码。 法定代表人何如湛。 被执行人佛山市大钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。统一社会信用代码。 法定代表人庞锐波。 被执行人庞锐波，男，汉族，1968年7月12日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人陈翠珊,女，1970年12月7日出生，澳门特别行政区居民。 被执行人麦巧茜，女，汉族，1948年12月28日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人庞维松，男，汉族，1948年9月28日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人何如湛，男，汉族，1966年12月5日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人何艳芳，女，汉族，1973年3月21日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人区祺发，男，汉族，1978年6月30日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人陈仲雄，男，汉族，1974年11月11日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人潘佩珊，女，汉族，1977年5月25日出生，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行诉佛山市大钢贸易有限公司、佛山市顺德区富昌贸易有限公司、佛山市顺德区裕泰钢铁贸易有限公司、庞锐波、陈翠珊、麦巧茜、庞维松、何如湛、何艳芳、区祺发、陈仲雄、潘佩珊金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已生效的（2017）粤0604民初3001号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月28日立案执行，本案执行费27019元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但其均未履行本案债务亦未向本院申报财产。另被执行人陈翠珊所有的乐从镇乐从社区居民委员会XX号XX栋XXX、XXX房及XX汽车位XX、XX、XX号；何如湛、何沛豪共有的乐从镇乐从社区居民委员会XX首层商铺XX的1/2份额，已由本院的（2018）粤0604执8513号案处置。因被执行人的其他房产本案均为轮候查封，且非本案抵押物，故本院暂不处置。另查明，被执行人何艳芳于仙湖度假区的土地一处，陈仲雄与潘佩珊共有的于保利水城公馆XXX房产一处，潘佩珊于保利水城公馆的车位两处，因本案均属轮候查封，且非本案抵押财产，故本院暂不处置。又经本院向银行及房产、国土、车辆、工商等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执2834号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年六月二十一日 书记员  安俊泽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执642号 申请执行人叶兰芹，女，1975年8月3日出生，居民，住沭阳县 被执行人严春来，男，1972年2月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县 被执行人胡明艳，女，1962年7月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县 被执行人严文章，男，1965年9月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人蒋杰，男，1989年11月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人叶兰芹与被执行人严春来，胡明艳，严文章，蒋杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案执行，执行标的为19150.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月二十日 书记员  姜成成
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初576号原告：深圳市锦鑫物流有限公司，住所地：深圳市盐田区明珠大道花样年花港裙楼北203，统一社会信用代码：914403007979572637。法定代表人：付向刚。委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。委托诉讼代理人：马臣莺，广东深君联律师事务所律师。被告：梁灼洪，男，汉族，1982年4月19日出生，身份证住址：广东省从化市。原告深圳市锦鑫物流有限公司诉被告梁灼洪挂靠经营合同纠纷一案，本院2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马臣莺到庭参加了诉讼，被告梁灼洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的挂靠经营合同关系，被告十日内将有关车辆从原告关联企业广州市锦绣速运有限公司迁出；2.被告支付原告垫付的保险费、社保费等费用合计17025元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率、自起诉之日计至款项还清之日）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日，原告与被告签订了《深圳市道路集装箱货物运输车辆挂靠经营合同》，约定：合同有效期自2016年1月8日至2018年1月7日，合同项下车辆在营运过程中产生的固定费用以及非固定费用由被告承担。合同签订后，原告向被告交付了涉案车辆及证件并由其实际控制经营。截止2018年3月，被告尚欠原告物流责任险保险费、社保费等费用合计17025.27元。原告于2018年3月19日向被告发函催告，被告置之不理。被告未出庭答辩。经审理查明，2016年1月8日，原、被告签订《深圳市道路集装箱货物运输车辆挂靠经营合同》，挂靠者为被告梁灼洪，车牌号为粤AOXXXX，挂靠合作期限为贰年，期限届满未续签且一方未提出终止或解除合同的，合同有效期自动延期叁年；合同项下车辆由被告自主经营、自负盈亏，被告无需向原告支付挂靠费；车辆运营产生的保险费等固定费用以及邮费、停车费、车辆维修费等非固定费用由被告承担，被告拖欠以上费用须按每日千分之五的标准向原告支付迟延履行违约金；合同一方如违约，须向对方违约金10000元。合同履行期间，被告拖欠的费用有社保费合计8757.26元、商业险保费8268.01元，以上费用共计17025.27元。2018年4月19日原告向被告邮寄还款催告函，但原告称被告至今仍未支付。本院于2019年4月25日向被告送达了起诉状副本。以上事实有《挂靠经营合同》、商业险保单、社保清单、催告函等证据以及当事人庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为：本案系挂靠经营合同纠纷。原、被告签订的《深圳市道路集装箱货物运输车辆挂靠经营合同》于2018年1月7日到期，双方均未提出解除或终止合同的请求，故双方仍然存在事实上的挂靠经营合同关系。被告拖欠原告垫付的车辆保险费和社保费用，未及时偿付，构成违约，故原告提出解除双方挂靠经营合作关系的诉求，本院予以支持，具体解除时间确定为原告起诉状副本向被告送达之日。合同解除后，被告应将挂靠车辆从原告的关联企业广州市锦绣速运有限公司迁出，并及时偿还拖欠原告的垫付费用及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市锦鑫物流有限公司与被告梁灼洪之间的挂靠经营合同关系于2019年4月25日解除，被告梁灼洪应于本判决生效之日起三十日内将粤AOXXXX车从原告的关联企业广州市锦绣速运有限公司迁出；二、被告梁灼洪应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市锦鑫物流有限公司垫付的款项人民币17025.27元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息，自2019年3月4日起计至款项实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币237.82元，由被告梁灼洪负担。案件受理费原告已经预交，被告梁灼洪应于本判决生效之日起十日内将其应负担部分迳付原告深圳市锦鑫物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗   鸣二〇一九年六月四日书记员 刘纯（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢925号 申请执行人：王伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：吴燕仪，女，1972年10月25日出生，汉族，住广东省中山市西区。 原告王伟与被告吴燕仪民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初15523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴燕仪应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告王伟归还借款本金63000元及利息，并承担本案受理费3194.4元、财产保全费220元，合共3414.4元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案受理【案号为：（2017）粤0606执8234号】。因本案于诉讼阶段已登记查封了被执行人在中山市的房产，并已委托中山市第一人民法院执行的原因，本院于2017年11月30日作出（2017）粤0606执8234号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。依申请执行人申请，故本院于2019年5月28日恢复执行，立恢复执行案号为：（2019）粤0606执恢925号。 本案在恢复执行过程中，申请执行人于2018年9月5日以其涉刑被拘为由向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0606执8234号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年六月十日 书记员  黄国和
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8115号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：徐英敏，女，1979年8月24日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐英敏保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2013年5月6日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人龙江银行股份有限公司哈尔滨桦树支行（以下简称龙江银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还龙江银行借款，原告应依据保险合同向龙江银行进行理赔。后被告与龙江银行签订借款合同，约定被告向龙江银行借款。后被告未足额偿还龙江银行借款本息，原告依约向龙江银行进行了理赔。后原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款17107.61元（其中包括原告代偿的借款本金16656元、利息370.4元、罚息81.21元）；2.被告给付原告逾期保费3419.03元；3.被告向原告支付自2015年9月28日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款17107.61元为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告徐英敏的住所地为哈尔滨市××城区双城镇××组，故本案应由哈尔滨市双城区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市双城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢冉二〇一九年六月十四日书记员  司晴
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执44号 申请执行人：张铁柱，男，1952年5月9日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：榆明电缆有限公司，住所地新河县和谐路北侧、沈大线缆东侧，统一社会信用代码91130530069430965D。 法定代表人：冯自力，总经理。 本院在执行张铁柱与榆明电缆有限公司劳动争议一案中，法院依法采取四查两报的执行手段，未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年六月二十九日 书记员 焦贵国
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初1386号原告：张某,男，1975年3月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：郝某，男，1988年1月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：郝某某、男，1962年1月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：王某某，女，汉族，1970年1月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告张某诉被告郝某、郝某某、王某某民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员应欣独任审判,公开开庭进行了审理。原告张某、被告郝某某到庭参加了诉讼；被告郝某、王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝某、郝某某、王某某偿还借款本金30000元人民币；2、判令被告郝某、郝某某、王某某支付自2019年3月10日以来的利息直至借款还清之日止，利息按月利率2分计算。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月11日，原告通过银行转账的方式借给被告郝某、郝某某、王某某30000元人民币，约定利息为月息2%，被告郝某、郝某某、王某某出具了借条。借款合同生效后，原告多次催要借款本息，被告一拖再拖，为此，提起诉讼。被告郝某某辩称：借款是事实，利息都是按6分计算的。从借款之日至2019年3月10日前利息已付清。被告郝某、王某某未予答辩。经审理查明：被告郝某、郝某某、王某某于2018年7月11日从原告借款30000元，并出具借条一张，借条载明：金额30000元，月利率2%。原告通过银行转账的方式交付出借款。后被告按月利率6%结付利息至2019年3月10日，余款经催要，被告未予偿还。上述事实，由原告提供的借条、银行转账凭据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案中，对于已支付的利息超出月利率3%的部分应认定为无效。原告诉讼之前的利息按月利率3%计算（至起诉之日2019年3月20日为7500元）为有效，诉讼之后的利息应按照月利率为2%来计算。被告多支付的利息（按月息6%计算至2019年3月10日为14400元-7500元）6900元可冲抵后期应支付的利息。综上，对于原告要求其归还借款本金及合理部分利息的的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝某、郝某某、王某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张某借款本金30000元及利息（自2019年3月10日起以月利率2%计算至债务履行完毕之日，结算时已支付的利息6900元应从中扣除）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郝某、郝某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 欣二〇一九年六月二十二日书记员 赵帅帅
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1424执331号申请人：谢超，男，1975年6月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：潘海军，男，1970年10月24日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请人谢超与被执行人潘海军建设工程合同纠纷一案中，因被执行人潘海军无可供执行的财产，申请人谢超自愿撤销对潘海军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执331号案的执行。审判长  皇永超审判员  宋远涛审判员  李雪峰二〇一九年六月二十二日书记员  王俊力
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初343号原告：罗丹，男，汉族1990年8月8日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区，委托诉讼代理人：王杨，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏莉霞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：苗林，男，汉族，1989年5月20日出生，身份证住址：河南省三门峡市湖滨区，原告罗丹诉被告苗林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王杨、苏莉霞到庭参加了诉讼，被告苗林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金400000元及利息18000元（借款内利息按照合同约定的月利率1.5%的标准计算，自2018年4月20日计至2018年7月19日）；2.被告向原告支付逾期付款利息（按照月利率2%的标准，自2018年7月20日起计至款项还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月，被告因资金周转需要向原告借款400000元，双方签订了担保借款合同，约定月利率为1.5%，借款三个月。原告以银行转账的方式向被告支付了借款。借款到期后被告一直未有任何还款。被告未出庭答辩。经审理查明，原、被告签订担保借款合同，约定被告向原告借款400000元，借款期限三个月，从2018年4月20日至2018年7月19日，借款期间内被告按照月利率1.5%向原告付息，借款到期后被告应一次性归还全部借款，若未按约足额支付，则被告还应当按照日利率千分之三的标准支付逾期利息和违约金。2018年4月20日，原告通过银行转账向被告支付了400000元。以上事实有担保借款合同、银行汇款回单等证据以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款关系属实，原告的诉求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗林应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗丹借款人民币400000元、利息人民币18000元及逾期付款利息（以人民币400000元为本金，按照年利率24%的标准，自2018年7月20日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8038元、公告费人民币390元，由被告苗林负担。上述费用原告已预交，被告苗林应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告罗丹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗   鸣人民陪审员 张 秀 格人民陪审员 严   格二〇一九年六月二十五日书 记 员 刘纯（兼）
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15183号 东莞市公路桥梁收费所、绿源电动车（广东）有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人绿源电动车（广东）有限公司行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审285号行政裁定书】，因被执行人绿源电动车（广东）有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳长红，男，1970年11月27日出生，汉族，住山东省利津县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胜利油田大明特种车辆运输有限公司，住所地山东省东营市东营区西四路349号。法定代表人：李家健，董事长。委托诉讼代理人：张华平，山东康桥（东营）律师事务所律师。再审申请人岳长红因与被申请人胜利油田大明特种车辆运输有限公司运输合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2018）鲁05民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岳长红申请再审称，申请人与被申请人签订有运输合同，并按合同约定为被申请人提供了运输服务，被申请人错误地将运费支付给了与其不存在运输关系的三家公司，原审认定事实缺乏证据证明；申请人申请一审和二审法院对三家单位调查取证，原审程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的规定申请再审。胜利油田大明特种车辆运输有限公司提交意见称，申请人提供的证据不能证明已按照合同约定履行了合同义务，向被申请人履行运输合同义务的是另外三家公司；申请人申请法院调取的证据与本案没有关联性，不属于本案的主要证据范围。本院经审查认为，申请人对是否已履行运输合同约定的义务负有举证责任，但其提交的运输原油结算单、活性水结算单、沥青再生剂结算单，均未有被申请人工作人员签字或盖章确认，也与合同约定运输的磺酸盐基液不符，其提交的加油本、过磅单、证人证言均系间接证据，不能证明已按合同约定的期限、货物、运输路线履行合同义务。申请人认为被申请人错误地将运费支付给了与其不存在运输关系的三家公司，但并未提供相应的证据证实其主张。经查阅原审卷宗，申请人虽在上诉状中提出二审法院应对转账支票的背书情况以及被申请人与张军货运站、辰达运输公司、驰邦物流公司之间是否存在合同关系进行调查，查清运输费用的去向，但不能说明其申请法院调取的证据与本案具有内在关联性，且被申请人已提交证据证明与该三家单位的结算情况，故申请人认为二审法院没有依其申请调查取证属程序违法，理由不能成立。综上，申请人岳长红的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回岳长红的再审申请。审判长  李召亮审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一九年六月二日法官助理张俊峰书记员郭敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执3362号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。 负责人：钟炳燊。 委托诉讼代理人：李浩波，系该行员工。 被执行人：梁新苏，男，19××年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：顺德市乐从镇大闸经济联社，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：梁桂超。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告梁新苏、顺德市乐从镇大闸经济联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初14335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁新苏应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行偿还借款本金377280元及截至2017年8月2日的利息及罚息1366462.1元，被告顺德市乐从镇大闸经济联社承担相应连带清偿责任，上述被告并承担案件受理费及财产保全费共计10246.84元。因债务人梁新苏、顺德市乐从镇大闸经济联社未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人梁新苏在其村居有农村股权2股，本案已冻结，待有股权收益本院扣划后再通知申请执行人收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1823227.54元（含执行费20428元）未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执3362号案件终结本次执行程序。 被执行人梁新苏、顺德市乐从镇大闸经济联社负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年六月三日 书记员 张启弦
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1454号申请执行人:万成军，男，1983年4月20日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人:沈中雷，男，1981年6月1日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人:周伟军，男，1969年8月11日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人:周留坠，男，1992年10月1日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人万成军与被执行人沈中雷、周伟军、周留坠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案执行，申请执行标的为147385.5元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年六月十二日书记员  王俊翔
柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执295号申请人刘静，女，1967年2月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人宋小新，女，1967年6月9日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人刘静与被执行人宋小新借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2018年9月25日作出的（2018）豫1424民初3883号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘静于2019年3月2日向本院申请强制执行，本院于2019年3月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月4日向被执行人宋小新发出了执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院查询金融机构、公安、工商、不动产房屋管理等相关部门，均未发现被执行人宋小新有可供执行财产，现被执行人宋小新外出、联系不上，且申请执行人刘静也未能提供被执行人财产或财产线索，本案申请执行标的243000元，实际执行到位金额0元，经本院约谈申请人刘静，其认可本院查询结果同意终结本次执行程序。本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执295号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  宋远涛二〇一九年六月二十日书记员  王俊力
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0306刑初124号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人周文龙，男，1989年8月13日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，群众，农民，现住秦皇岛市抚宁区。2019年2月26日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年3月5日转取保候审。2019年6月11日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人周文龙犯故意伤害罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人周文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2019年2月10日13时许，在秦皇岛市抚宁区益购超市内，被害人李某拽被告人周文龙，引起周文龙不满，周文龙用拳头将李某面部打伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，外伤致李某左侧鼻骨粉碎性骨折伴鼻中隔骨折，人体损伤程度为轻伤二级。 案发后双方已就民事部分达成和解协议，被告人周文龙取得了被害人李某的谅解。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人张某的证言，被害人李某的陈述，书证微信聊天记录照片，视听资料录音光盘，司法鉴定意见书，调解书，户籍证明和现实表现证明及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周文龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关的指控成立。综合考虑被告人自愿认罪、赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解等量刑情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人周文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵树青 二〇一九年六月十四日 书记员  陈梦楠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢89号 申请执行人：李春锋，男，1958年10月4日出生，壮族，住所地广西钦州市。 被执行人：彭志军，男，1974年11月14日出生，汉族，现住广西钦州市。 本院在恢复执行李春锋与彭志军排除妨碍纠纷一案过程中，被执行人彭志军自动履行缴纳案款57600元和执行费764元，申请执行人李春锋于2020年4月16日向本院申请结案。 另查明，本院于2019年10月12日查封被执行人彭志军名下的位于钦州市人民路××单元××室房屋。 本院认为，被执行人已清偿债务和缴纳执行费用，申请执行人自愿向本院申请结案事实清楚、于法有据，应当予以支持，据以执行的生效裁判可以终结执行，已查封的被执行人房屋应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人被执行人彭志军所有的位于钦州市人民路XX室（钦房权证城区字第××号）的查封； 二、终结钦州市中级人民法院作出的（2019）桂07民终765号民事判决书与本院作出的（2017）桂0702民初695号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  陆善权 二〇一九年六月八日 书记员  裴 婧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15280号 东莞市公路桥梁收费所、东莞市中茂石油化工贸易有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市中茂石油化工贸易有限公司行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审651号行政裁定书】，因被执行人东莞市中茂石油化工贸易有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4919号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路2号。 负责人：廖雪伟。 被执行人：罗春梅，女，1984年3月1日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与罗春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法陈民初字第278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、确认原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告罗春梅2012年9月26日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号为JG8EJA20123079号）于2014年5月9日解除；二、被告罗春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行归还借款本金、利息及滞纳金合计165153.78元（暂计至2014年1月6日，其中逾期本金20863.94元、未到期本金121594元、逾期手续费3648元、未到期手续费13680元、利息549.55元、滞纳金1818.29元；从2014年1月7日至2014年5月9日期间的利息、滞纳金按照合同约定计付；从2014年5月10日起至欠款还清之日止的利息按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；三、被告罗春梅应于本判决发生法律效力之日起十日支付原告中国银行股份有限公司顺德分行律师费4000元；四、原告中国银行股份有限公司顺德分行在前项债权范围内对被告罗春梅提供的担保物（号牌为粤Ｅ×××××号奥迪小轿车）享有优先受偿权；并承担案件受理费及财产保全费共计3327.25元。因义务人罗春梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｅ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2021年5月4日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为295220.84元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗春梅负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年六月二十一日 书记员 周瑞鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保963号之一 申请保全人：广东科盈电力安装工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇紫南南北大道49号的东边梯二层，统一社会信用代码：914406040972024417。 法定代表人：关卓华。 委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖斯晗，广东泽康律师事务所律师。 担保人：深圳市友帮达融资担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗中心城碧湖大酒店商场商铺168-2，统一社会信用代码：91440300695564397C。 法定代表人：蓝振军。 被申请人：佛山市法恩安华卫浴有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇科洋路20号，统一社会信用代码：914406005901243877。 法定代表人：霍秋洁。 本院在审理申请保全人广东科盈电力安装工程有限公司诉被申请人佛山市法恩安华卫浴有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款192173.10元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司为本案提供担保。 在实际财产保全过程中，本院依法冻结了被申请人名下银行账户（开户行：平安银行股份有限公司佛山分行，账号：15×××35）及（开户行：中国农业银行股份有限公司佛山分行，账号：44×××95）。现申请保全人以双方就涉案纠纷达成和解为由，要求解除对被申请人上述账户的冻结。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人佛山市法恩安华卫浴有限公司名下银行账户（开户行：平安银行股份有限公司佛山分行，账号：15×××35）及（开户行：中国农业银行股份有限公司佛山分行，账号：44×××95）的冻结。 本裁定书作出后立即执行。 审判员  赵昌斌 二〇一九年六月十七日 书记员  罗凤华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8035号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：王炳岩，男，1969年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王炳岩保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年2月9日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还光大银行借款，原告应依据保险合同向光大银行进行理赔。后被告与光大银行签订借款合同，约定被告向光大银行借款。后被告未足额偿还光大银行借款本息，原告依约向光大银行进行了理赔。后原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款19233.32元（其中包括原告代偿的借款本金18942元、利息291.32元）；2.被告给付原告逾期保费2257.6元；3.被告向原告支付自2017年9月27日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款19233.32元为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告王炳岩的住所地为哈尔滨市××新××镇××姓××号，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢冉二〇一九年六月十四日书记员  司晴
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3055号原告：李国英，女，1981年4月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周阳（李国英之夫），男，1983年9月16日生，住江苏省无锡市梁溪区。被告：无锡市鼎之峰装饰工程有限公司。法定代表人：祁英。原告李国英与被告无锡市鼎之峰装饰工程有限公司（以下简称鼎之峰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告李国英及其委托诉讼代理人周阳到庭参加诉讼,被告鼎之峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李国英向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《无锡市鼎之峰装饰工程公司装修施工合同书》；2.鼎之峰公司支付逾期完工违约金4270元及因违约给其造成的其他经济损失33980元；3.鼎之峰公司承担本案诉讼费。审理中，李国英撤回了第一项诉讼请求。事实与理由：2018年4月15日，双方签订《无锡市鼎之峰装饰工程公司装修施工合同书》，约定：其将位于无锡市北塘区房屋装修工程以包工包料方式整体发包给鼎之峰公司施工，工程期限自2018年8月14日至2018年11月15日共计三个月，其分四次支付装修款合计122000元等。同时，合同约定因鼎之峰公司的原因致使工程质量不符合约定的，其有权要求在合理期限内无偿修理或者返工。经过修理或者返工后，造成逾期交付的，鼎之峰公司应当承担违约责任；每逾期一天应赔偿总价款的0.1%；鼎之峰公司提供的材料、设备是假冒伪劣产品的，应按材料、设备价款的双倍赔偿等。现截止2018年12月19日，已经逾期35天，按照合同约定每延期一日支付合同工程造价金额0.1%的违约金，鼎之峰公司应当支付4270元。此外，鼎之峰公司提供的地板并非双方约定的橡木地板，应当双倍赔偿计28100元。同时，由于鼎之峰公司违约所造成的损失还有：因地砖、过门石开裂修复花费812元、吊顶材料与合同约定不符的差价1700元、阳台移门更换费用1868元、鞋柜、餐边柜、踢脚线及部分墙体修复损失1500元，以上合计5880元。上述损失均系鼎之峰公司违约导致，故应全部由鼎之峰公司予以赔偿。其尚有6100元的尾款未予支付，可在本案中直接在鼎之峰公司的应赔偿款中予以抵销。综上，请求法院依法支持其诉讼请求。鼎之峰公司未发表答辩意见根据李国英提交的施工合同、报价明细表、收据、视听资料及其陈述，结合本院现场勘查情况，本院认定事实如下：2018年4月15日，李国英与顾建军代表的鼎之峰公司签订《装修施工合同书》，约定：李国英将xxx室以总价122000元交由鼎之峰公司装修，因鼎之峰公司原因致使工程质量不符合约定的，李国英有权要求在合理期限内无偿修理或者返工。经修理或者返工后，造成逾期交付的，鼎之峰公司承担违约责任；鼎之峰公司提供的材料、设备是假冒伪劣产品的，应按材料、设备价款的双倍赔偿李国英等。双方合同中并未约定工期。在报价明细表中列明三个卧室以及书房的实木地板为富利佳地板（橡木），合计价格为13832元（3900+3120+3692+3120）；厨房铝扣板集成吊顶为12.1平方米，计1573元等。2018年11月底、12月初，装修进入尾声，但厨房的集成吊顶缺一块，且在12月初，李国英因地板存在裂缝以及并非双方约定的橡木实木地板与顾建军交涉，要求顾建军解决地板问题，双方发生争议后，顾建军未在双方约定的协商时间到场，后也再未解决问题。后李国英另行找人更换了地板，并将拆下来的地板包装后堆放在案涉房屋内。2019年5月13日，本院至现场勘查，厨房间的吊顶缺失一块，卫生墙面间瓷砖一小部分有缝隙。李国英陈述，顾建军曾在现场打电话给厂家，询问为何未送橡木地板，后又在交涉中嘲讽“傻不傻，十几万的装修也想用橡木地板”，上述情形足以证明鼎之峰公司对于地板并非橡木这一事实是明知的。其主要诉求就是地板的损失，鞋柜已经自行修复了，至于其他装修质量问题的修复费用，不申请鉴定。本院认为：李国英与鼎之峰公司签订的《装修施工合同书》合法有效，双方均应恪守。双方的合同并未明确约定工期，而李国英主张双方之间约定的3个月的工期无相应证据证明，故其主张的逾期完工违约金，本院不予支持。承揽人提供材料的，应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。本案中，鼎之峰公司提供的地板材料不符合约定，且李国英发现后，多次通知鼎之峰公司更换或采取其他补救措施，但鼎之峰公司并未解决。鼎之峰公司提供的地板并非橡木的，但也无证据显示系假冒伪劣产品，故李国英要求其双倍赔偿，缺乏依据。因鼎之峰公司对李国英关于解决地板问题的要求置之不理，现李国英已经自行更换地板，对于该部分的损失，本院确定以鼎之峰公司对地板的报价13832元计算，鼎之峰公司应予赔偿。关于李国英主张的其他损失，本院根据现场情况，酌定为500元。综上，鼎之峰公司应向李国英赔偿14332元。李国英提出其尚未支付的6100元可在该款中抵扣，故鼎之峰公司还应支付8232元依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十五条、第二百六十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、无锡市鼎之峰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向李国英支付赔偿款8232元。二、驳回李国英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为378元，公告费300元（按实际发生计），由无锡市鼎之峰装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  林丽华二〇一九年六月十四日书记员  华 菁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十五条承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初9090号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：郭军，男，1970年9月11日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年10月9日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人龙江银行股份有限公司哈尔滨桦树支行（以下简称龙江银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还龙江银行借款，原告应依据保险合同向龙江银行进行理赔。后被告与龙江银行签订借款合同，约定被告向龙江银行借款。后被告未足额偿还龙江银行借款本息，原告依约向龙江银行进行了理赔。后原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款29347.66元（其中包括原告代偿的借款本金28730元、利息515.22元、罚息102.44元）；2.被告给付原告逾期保费5236.28元；3.被告向原告支付自2017年2月3日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款29347.66元为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告郭军的住所地为哈尔滨市××区××乡××组，故本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢冉二〇一九年六月十三日书记员  司晴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2273号之一 申请执行人：邓海林，男，1991年4月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：张赞荣，男，1983年2月16日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于原告邓海林与被告张赞荣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初9316号民事判决书已于2018年11月12日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、邓海燕与被告张赞荣、被告佛山市顺德区吉翔物业代理有限公司于2018年3月5日签订的房屋买卖合同于2018年6月13日解除；二、被告张赞荣应于上述法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告邓海林返还定金100000元、首期款400000元及中介费16800元；三、被告张赞荣应于上述法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告邓海林赔偿违约金112000元；四、被告张赞荣应于上述法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告邓海林返还律师费25000元；五、案件受理费减半收取5169元，财产保全费3789元，合计8958元（原告已预交），由被告张赞荣负担。因义务人张赞荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人邓海林向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张赞荣名下登记有位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会外环路佳兆业金域花园X座XX号的房屋（产权证号：11××72），该房屋由广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初15518号案件首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函广州市越秀区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人张赞荣名下登记有位于佛山市三水区西南街道建设二路3号汇信华府X座XX的房屋[不动产登记证明号：粤(2016)佛三不动产证明第0021894号]，该房屋系被执行人张赞荣与案外人张幼锦共同共有，本院已查封被执行人张赞荣所占共有房产份额。嗣后，佛山市三水区人民法院于2019年4月18日向本院发来处置财产协调函，建议本院将上述房产处置权移交其执行，本院已于2019年4月23日将上述房产处置权移交佛山市三水区人民法院执行并参与分配。 3.查明被执行人张赞荣名下有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，上述车辆已由本院（2019）粤0606执1525号案件首查封，暂无法处理。本院已依法予以轮候查封（查封期限自转为首查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。 此外，未发现被执行人张赞荣名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人张赞荣进行查找，并已函请佛山市顺德区公安局协助查控被执行人张赞荣，至今尚未查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人张赞荣发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述轮候查封车辆、房产及已移交佛山市三水区人民法院处置的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张赞荣负有继续向申请执行人邓海林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年六月二十四日 书记员 周瑞鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11014号之二 申请执行人魏启从,男,1969年1月10日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人何品良,男,1970年10月27日出生,汉族,住广东省吴川市。 申请执行人魏启从与被执行人何品良借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经生效的（2018）粤19民终122号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人何品良向申请人偿还计算至2017年4月30日的借款本金324064.76元、计算至2017年4月30日的利息及违约金合计114645.26元、受理费2662.8元和支付相应迟延履行金，本案执行费由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 本院执行过程中，申请执行人魏启从与被执行人何品良于2019年6月11日自愿协商达成执行和解协议，约定：（一）双方确认，如被执行人按本协议履行，则本案债务以标的额463263.39元了结此案，即双方当事人因（2017）粤1971民初11864号、（2018）粤19民终122号民事判决书的权利义务两清。双方确认上述案款463263.39元由被执行人何品良分期支付，支付方式如下：1、第一期款项100000元由乙方于2019年6月18日前支付；第二期款项100000元由被执行人于2019年6月30日前支付；剩余案款263263.39元，由被执行人分三期于2019年7月至2019年9月每月30日前支付87754.46元，并被执行人保证至2019年9年30日前全部支付完毕；上述全部案款汇入至申请人魏启从本人账户。协议签订后，申请人向法院书面申请解除对被执行人的限制高消费措施及解除本案执行对被执行人名下光大银行账户52×××29、中国工商银行账户20×××97、东莞银行账户14×××81及中信银行账户62×××15的冻结（对其他财产不予解除查封冻结），由此产生的风险申请人自行承担。（二）本案执行费6848.95元由被执行人何品良承担，于协议签订之日缴纳至法院代管款账户。（三）如被执行人有任一一期未按本和解协议足额按期履行，则被执行人应向申请执行人支付违约金10000元，并申请执行人有权依据原生效法律文书向法院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼；且被执行人自愿接受法院包括限制消费令、纳入失信黑名单、拘留、罚款等强制措施。截止至本裁定作出之日，被执行人何品良已经向申请执行人支付100000元并已缴纳本案执行费6848.95元，同时申请人魏启从于2019年6月11日向本院提交了解除查封冻结、限制消费令申请书。 本院认为，申请执行人魏启从与被执行人何品良自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执11014号的执行。 被执行人何品良不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行被执行人何品良依据原生效法律文书的给付义务，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈展鹏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更3312号 罪犯田中昇，男，1983年12月28日出生，土家族，初中文化，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）浙甬刑二初字第23号刑事判决，以被告人田中昇犯抢劫罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人冉奇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年3月14日作出（2011）浙刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年12月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2016年10月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯田中昇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯田中昇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，没收个人全部财产未执行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯田中昇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯田中昇减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月20日起至2031年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 徐 虹 二〇一九年六月十四日 书记员 华 郑
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7549号之一 申请执行人彭明凡,男,1990年8月21日出生,汉族,住四川省大英县。 被执行人东莞市翰邦信息科技有限公司,住所地：广东省东莞市南城街道元美东路东侧商业中心F座1508，统一社会信用代码：91441900MA4ULDHL1C。 法定代表人谭爱莲。 申请执行人彭明凡与被执行人东莞市翰邦信息科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤19民终201号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项73991.1元（包括医药费4805.1元、鉴定费300元、住院期间伙食补助费1057元、2017年2月工资差额1444元、停工留薪期工资16283元、一次性伤残补助金26978元、一次性工伤医疗补助金3854元、一次性伤残就业补助金15416元、经济补偿金3854元）及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院于2019年3月22日向被执行人东莞市翰邦信息科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（一）本院于2019年4月22日冻结了被执行人东莞市翰邦信息科技有限公司在中国建设银行东莞南城支行44×××90的账户存款（实际冻结到位金额为3736.14元，冻结期限为2019年4月22日至2020年4月21日），并于2019年5月8日扣划了上述账户存款3736.14元。若上述冻结期限届满，如需要申请续冻的，应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请。（二）本院依法前往被执行人的工商登记营业场所调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院邮寄送达传票要求被执行人法人于2019年5月17日到庭进行执行调查，被执行人法人均未到庭。 综上所述，本案共执行到位3736.14元，扣除执行费50元，剩余3686.14元已支付申请执行人。因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未得到全部清偿，本院已将被执行人的法人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2019年5月31日向申请执行人彭明凡书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7549号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  黄文霞 审判员  杨方军 二〇一九年六月十三日 书记员  陈锐鹏
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初1053号 原告：莫燕兰，女，1979年5月17日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：杨昭焕，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：黄月芳，女，1974年4月7日出生，汉族，住桂平市，现在广西女子监狱服刑。 被告：李结坤，女，1953年10月1日出生，汉族，住桂平市。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：黄荣钦，男，1955年4月4日出生，汉族，住桂平市。 原告莫燕兰与被告黄月芳、李结坤健康权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫燕兰的委托诉讼代理人杨昭焕，被告黄月芳、李结坤及其委托诉讼代理人黄荣钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告莫燕兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告经济损失117086.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年10月20日8时许，原告和两被告在桂平市问题发生口角，两被告就与原告发生肢体冲突，导致原告莫燕兰受伤住院，经医院诊断确认：鼻部皮肤挫裂伤并鼻骨骨折；全身多处皮肤软组织挫擦伤；右髌骨骨折。原告因伤住院2次，住院共14天，用去医疗费11334.71元，出院后全休2个月又两周。原告已构成轻伤二级并且构成十级伤残。被告黄月芳因此被法院以故意伤害罪判处11个月有期徒刑，被告李结坤也因此被公安机关行政拘留5天。原告莫燕兰从2017年起至今都是从事河运工作，具有内河船舶船员证和工作记录。根据法律规定，原告的损失参照2018年度广西道路交通事故赔偿标准计算，原告的损失共117086.07元。原告认为，两被告依法应当承担连带赔偿给原告。两被告没有赔偿损失给原告。 被告黄月芳、李结坤答辩称，事情是原告上来打黄月芳的妈妈李结坤，把黄月芳的妈妈李结坤推倒，黄月芳上去拉开劝架，也被原告推倒。黄月芳和李结坤属于正当防卫，答辩人不应赔偿损失给原告。 本院经审理认定事实如下：2018年10月20日8时许，原告与被告李结坤、黄月芳在桂平市问题发生口角，继而被告李结坤、黄月芳与原告发生肢体冲突，在肢体冲突过程中，被告黄月芳拿起一块石头咂中莫燕兰的鼻子处，导致莫燕兰的鼻子受伤出血，双侧鼻骨骨折。原告莫燕兰受伤后到桂平市人民医院住院治疗，经医院诊断确认：鼻部皮肤挫裂伤并鼻骨骨折；全身多处皮肤软组织挫擦伤；右髌骨骨折。原告因伤住院2次，住院共14天，用去医疗费11334.71元。出院医嘱全休2个月和两周。经法医鉴定，莫燕兰鼻部（双侧鼻骨骨折）的损伤程度属于轻伤二级。被告李结坤因此被公安机关行政拘留5天，被告黄月芳也因此被法院以故意伤害罪判处11个月有期徒刑，两被告至今没有赔偿损失给原告。 另查明，莫燕兰出生于1979年5月17日，住柳州市鱼峰区，原告莫燕兰，具有内河船舶船员证，从2017年起至受伤是从事河运工作。 审理中，原告自愿放弃因本次受伤伤残等级程度鉴定，自愿撤回对伤残赔偿金的诉讼请求。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利不受侵犯。本案中被告黄月芳、李结坤与原告莫燕兰因修路问题发生纠纷，导致打架，被告黄月芳拿起一块石头砸中原告莫燕兰的鼻子，导致莫燕兰的鼻子受伤出血，致双侧鼻骨骨折，造成莫燕兰受伤（轻伤二级）。被告黄月芳、李结坤的侵害行为是原告受伤造成直接经济损失的原因，应承担全部赔偿原告损失的责任。被告李结坤、黄月芳均是本案的共同侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，本案被告黄月芳、李结坤是共同侵权人，应对原告莫燕兰的损失承担连带赔偿责任。被告黄月芳、李结坤主张属于正当防卫，不应承担赔偿责任，未能提供充分证据证明，理由不充分，本院不予采纳。 原告莫燕兰受伤造成的经济损失，根据原告提供的有效证据，参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的标准计算，具体是：1、医药费：11334.71元，有医院发票证实；2、住院伙食补助费：100元/天×14天=1400元；3、护理费：本次住院14天，原告居住在城镇，原告主张护理费按居民服务业140.10元计算，符合实际，因此，护理费为140.10元/天×14天=1961.40元；4、误工费：原告住院14天，出院医嘱全休2个月加2周，共计误工期88日，原告具有内河船舶船员证，并提供了工作记录，其主张按照交通运输业每天207.20元计算，有事实依据，本院予以确认，误工费：207.20元/天×88天=18233.6元；5、交通费：莫燕兰没有提供票据，根据莫燕兰住处就医医院的距离等实际情况本院酌情认定为200元；原告不申请伤残等级鉴定，自愿撤回对伤残赔偿金的诉讼请求，是其自行处分权利的行为，予以准许。原告主张的精神损害赔偿金，未能提供充分的证据证明，不予支持。综上，莫燕兰的经济损失合计33129.71元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄月芳、李结坤应连带赔偿经济损失33129.71元给原告莫燕兰； 二、驳回原告莫燕兰的其他诉讼请求。 案件受理费600元（立案时按照简易程序减半收取，原告已预交1320元），由原告莫燕兰负担246元，由被告黄月芳、李结坤负担354元。原告多预交的720元，由本院退回给原告莫燕兰。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至桂平市人民法院，账号：21×××50，开户社：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1200元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃尚钦 二〇一九年六月十三日 书记员  钟晓君
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15355号 东莞市公路桥梁收费所、东莞市捷盛工业气体有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市捷盛工业气体有限公司行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审630号行政裁定书】，因被执行人东莞市捷盛工业气体有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5804号之一 申请执行人：林棠胜，男，汉族，1973年12月16日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：佛山市赛卡丹服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎新大沙路48号，统一社会信用代码91440604763803792P。 法定代表人：冯钜海。 关于林棠胜与佛山市赛卡丹服饰有限公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字〔2018〕889号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市赛卡丹服饰有限公司应向申请执行人林棠胜支付调解款合共29529元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行费343元。 在案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查。但被执行人未到法院接受调查，也未履行义务且未申报财产。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。至于被执行人所有的机器设备及存货，本院另案处置中。 另，申请执行人林棠胜于2018年9月13日向本院申请国家司法救助。经审查，本院于2018年11月26日对林棠胜予以救助13987元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产另案处置中，除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5804号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  秦绪刚 二〇一九年六月二十七日 书记员  吴钧植
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1424执713号申请执行人：赵本固，男，1948年7月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：宿雪梅，女，1982年1月25日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：河南旭途实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路19号1单元7层703号，统一社会信用代码91410100097902245A。法定代表人：宿战伟，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请人赵本固与被执行人宿雪梅、河南旭途实业有限公司借款合同纠纷一案中，因（2018）豫1424执975号执行案件中查封有被执行人宿雪梅的房屋，现正在评估，二被执行人没有发现有其他财产。申请人赵本固于2019年6月21日申请终结对被执行人宿雪梅、河南旭途实业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执713号案件的执行。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  宋远涛二〇一九年六月二十四日书记员  时清华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8121号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：叶树侠，女，1974年6月26日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告叶树侠保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2013年4月26日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还光大银行借款，原告应依据保险合同向光大银行进行理赔。后被告与光大银行签订借款合同，约定被告向光大银行借款。后被告未足额偿还光大银行借款本息，原告依约向光大银行进行了理赔。后原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款15616.18元（其中包括原告代偿的借款本金15194元、利息422.18元）；2.被告给付原告逾期保费3218.91元；3.被告向原告支付自2015年10月26日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款15616.18元为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告叶树侠的住所地为哈尔滨市××××委，故本案应由哈尔滨市双城区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市双城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢冉二〇一九年六月十四日书记员  司晴
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0621执4192号申请人执行人江苏宝灵防水工程有限公司，住所地无锡市。法定代表人顾何华，该公司总经理。被执行人江苏国恒建设发展有限公司，住所地海安市。法定代表人冯铁山，该公司董事长。被执行人江苏国恒建设发展有限公司临沂分公司，住所地临沂经济技术开发区。负责人：杨长军。关于江苏宝灵防水工程有限公司与江苏国恒建设发展有限公司、江苏国恒建设发展有限公司临沂分公司建设工程合同纠纷一案，无锡仲裁委员会作出的(2018)锡仲裁字第348号裁决书已生效。依据该裁决书：江苏国恒建设发展有限公司、江苏国恒建设发展有限公司临沂分公司应向申请人支付至2018年5月30日止的应付工程款88431.38元。仲裁费3695元由江苏国恒建设发展有限公司、江苏国恒建设发展有限公司临沂分公司负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年12月12日立案受理。本案执行标的为92126.38元。执行中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下只有零星存款。3、被执行人名下无车辆登记信息。4、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2019年6月6日，本院约申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会（2018）锡仲裁字第348号裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  王德俊审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇一九年六月六日书记员  陈 洋
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执194号申请执行人：周彩华，女，1991年2月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人:张鹏鹏，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人周彩华与被执行人张鹏鹏借款合同纠纷一案，经本院作出（2018）豫1424民初4625号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为准予原告周彩华与被告张鹏鹏离婚；婚生女儿张欣彤由原告周彩华抚养，被告张鹏鹏于本判决生效之日起十日内向原告周彩华支付抚养费46107.03元（12719.18元/2017年河南省农村居民人均收入×14.5年×25%）：原告周彩华婚前财产即嫁妆〔组合柜三套、组合条几一套、卧室低组合一套、沙发一套、餐桌及六把椅子、鞋柜、电视柜、电脑桌、电视机（海信牌）、全自动洗衣机（荣事达牌）、电脑（联想牌）、饮水机、被子（八床）〕归原告周彩华所有。该判决书生效后，因被执行人张鹏鹏未按判决书履行义务，申请执行人周彩华于2019年2月2日申请强制执行，本院于2019年2月2日立案执行。本院在执行过程中，于2019年2月3日向被执行人张鹏鹏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其一直未予履行。本院于2019年2月12日依法对被执行人张鹏鹏发布失信、限制高消费等强制执行措施。本院多次通过总对总查控系统查询，未查询到被执行人张鹏鹏名下有银行存款、支付宝、财付通、证券、工商等财产信息。并且本院依法到不动产、住房公积金、社会养老保险、居民居住地等相关部门查询均未发现被执行人张鹏鹏有可供执行的财产。本院经多方查找被执行人张鹏鹏，也未找到被执行人张鹏鹏。本院于2019年6月24日向申请执行人周彩华进行终本约谈，申请执行人周彩华也无法提供被执行人张鹏鹏有可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执194号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一九年六月二十四日书记员  时清华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保381号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行被申请人：周树仁。中国广州仲裁委员会在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被申请人周树仁仲裁程序中的财产保全一案中，根据申请人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的申请，于2019年7月26日（缴费日期）向本院提请财产保全，申请人要求对被申请人周树仁价值5461342.22元的财产冻结、查封、扣押，申请人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行提供其出具的《财产保全担保函》作为担保。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人周树仁价值5461342.22元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  陈芝茵二〇一九年六月三十日书记员  禤庆华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4512号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：浦添添,上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：王卫,男，1970年4月26日生，汉族，住无锡市。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被告王卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人浦添添到庭参加诉讼，被告王卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：王卫立即向江苏银行返还借款本金45376.35元；并支付期内欠息1190.8元、逾期罚息（自2019年6月1日起至实际给付之日止，以45376.35元为基数，按年利率6.649992%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年5月31日为36.57元，自2019年6月1日起至实际给付之日止，以1190.8元为基数，按年利率6.649992%上浮50%计算）以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费12537元。事实和理由：主债务情况：借款人是王卫；借款共1笔：借款本金105000元于2017年1月4日发放，于2019年5月31日提前到期；期内利率为年利率6.649992%;逾期利率均为期内利率上浮50％。借款本金105000元已归还59623.65元；期内利息归还至2018年12月21日。王卫应承担江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费12537元。王卫未到庭答辩。本院认为，江苏银行诉称事实有个人借款合同（公积金网络消费贷款）、账户交易明细清单、结欠明细表、贷后管理系统截屏、个人贷款对账单、公证书、律师服务合同等证据在卷证实，王卫未到庭答辩，本院予以确认。江苏银行的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王卫应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司无锡分行返还借款本金45376.35元；并支付期内欠息1190.8元、逾期罚息（自2019年6月1日起至实际给付之日止，以45376.35元为基数，按年利率6.649992%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年5月31日为36.57元，自2019年6月1日起至实际给付之日止，以1190.8元为基数，按年利率6.649992%上浮50%计算）以及江苏银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费12537元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元减半收取为635元、保全费720元，合计1355元，由王卫负担。此款已由江苏银行股份有限公司无锡分行预交，王卫于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇一九年六月三日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7162号 申请执行人：东莞市安全生产监督管理局，住所地：东莞市东城街道东城八一路1号。统一社会信用代码：11441900787966174P。 负责人：李建武，该局局长。 委托代理人：马俊、陈穗莎，该局工作人员。 被执行人：东莞市格威电子有限公司，住所地：东莞市东城区主山赛格电子市场1E73号，统一社会信用代码：91441900666458827F。 法定代表人：李少波。 申请执行人东莞市安全生产监督管理局与被执行人东莞市格威电子有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971行审107号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市格威电子有限公司应向申请执行人东莞市安全生产监督管理局支付罚款人民币250000元，并承担本案执行费3650元。根据申请执行人的申请，本院于2019年03月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市格威电子有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本案于2019年3月27日冻结了被执行人东莞市格威电子有限公司名下在东莞银行开设的XX账户存款，余额不足，冻结期限为壹年（2019年3月27日至2020年3月26日止）；（二）本案于2019年5月8日扣划了被执行人东莞市格威电子有限公司名下在东莞银行开设的XX账户存款人民币9234.23元至本院账户；（三）本案于2019年5月9日冻结了被执行人东莞市格威电子有限公司名下在广发银行开设的XX账户存款，余额不足，冻结期限为壹年（2019年5月9日至2020年5月9日止），（四）本案于2019年5月28日扣划了被执行人东莞市格威电子有限公司名下在广发银行开设的XX账户存款人民币10972.40元至本院账户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月3日向申请执行人东莞市安全生产监督管理局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7162号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年六月三日 书记员  黄梓浩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执263号之一 申请执行人：梁细苏，男，1965年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冼文海，男，1985年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告梁细苏与被告冼文海借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初791号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冼文海应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁细苏归还借款本金30000元，并支付利息（从2014年12月23日起至实际清偿之日止的利息按月利率2%计算），并承担案件受理费1090元。因债务人冼文海未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁细苏向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 二、向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人冼文海名下有车牌号为粤Ｘ×××××机动车一台，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2019年1月10日查封该车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，上述查封车辆将自动解封。 2.查明被执行人冼文海在佛山市顺德区大良街逢沙股份合作经济社有股权，本院依法查封该股权，暂未有分红可扣划。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人冼文海发出限制消费令，并依法将被执行人冼文海纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元。 本院认为，除上述暂未能处理的车辆、股权之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执263号案终结本次执行程序。 被执行人冼文海负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年六月十四日 书记员 梁家光
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初1809号原告：赵新国，男，1975年1月30日出生，汉族，住惠民县。被告：山东滨州城建集团二公司。住所地：滨州市渤海八路678号。法定代表人：孟庆国，总经理。被告：滨州市金湘置业有限公司。住所地：滨州市渤海五路521号乔雅商务中心1号楼106。法定代表人：石俊华，总经理。原告赵新国诉被告山东滨州城建集团二公司、滨州市金湘置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。2019年5月30日，赵新国向本院提出撤诉申请。本院认为，赵新国自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许赵新国撤诉。案件受理费729.45元，减半收取364.72元，由原告赵新国负担。审判员  刘文波二〇一九年六月三日书记员  李媛媛