山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初541号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：王昂，男，该单位工作人员。被告：马运行，男，1971年2月8日出生，汉族，住山东省微山县。被告：杜兆杨，男，1974年1月9日出生，汉族，住山东省微山县。被告：丁贺，男，1990年8月26日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告马运行、被告杜兆杨、被告丁贺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人王昂，被告马运行到庭参加诉讼，被告杜兆杨、被告丁贺经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告马运行偿还借款本金96961.50元，利息28431.86元，本息合计125393.36元（利息截止到2019年1月8日），利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告杜兆杨、丁贺按照最高额保证合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费、公告费用及其实现债权的费用由各被告承担；事实及理由：2016年3月13日，被告马运行向山东微山农商行欢城支行（原微山县农村信用合作联社欢城信用社）申请保证类贷款100000元，并于当天签订《微欢个借字2016年第H3-28号个人借款合同》，授信期限为1年，被告杜兆杨、丁贺自愿作为联合保证人为被告马运行的借款提供连带责任保证并一同签订《微山县农村信用合作联社微留个借字2016年第H3-28号最高额保证合同》，约定为被告马运行提供连带责任保证。该贷款贷出日为2016年3月13日，贷款到期日为2017年3月11日，已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还被告。被告马运行辩称，贷款属实，我先用了两年，后来停了，我和丁峰是朋友，他在欢城镇城管，我贷款给他用了，丁贺原来不认识，他和丁峰熟悉，杜兆杨和丁贺都是丁峰找的担保人，丁峰用我的名义贷款。原告是否清楚这个情况我不清楚，但是这几年原告都没找我催要过。被告杜兆杨、被告丁贺均未提交答辩意见。原告微山农商银行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、山东银监会批复一份、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告马运行在原告处申请贷款的事实。证据三、被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人及担保人的身份情况。证据四、个人借款合同一份，证明：被告马运行在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据五、最高额保证合同一份，证明：被告杜兆杨、丁贺为被告马运行的借款提供连带责任担保的事实。证据六、合同签订现场影像资料一份，证明：各被告在原告处当场签订合同时的影像采集情况。证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2016年3月13日向被告马运行发放100000元的事实。证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2019年1月8日，下欠本息合计125393.36元。证据九、借款逾期催收通知书一份，证明：2018年10月18日，原告向借款人马运行催要贷款的事实。证据十、担保人履行责任通知书两份，证明：2018年10月16日、18日，原告向分别向担保人杜兆杨、丁贺通知履行担保责任的事实。被告马运行、被告杜兆杨、被告丁贺均未提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告马运行对原告微山农商银行提交的证据均无异议。经审查，微山农商银行提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月13日，原微山县农村信用合作联社欢城信用社与被告马运行签订了编号为（微欢）个借字2016年第H3-28号《个人借款合同》。内容为：借款金额壹拾万元，借款用途为借新还旧，借款种类为短期，期限为2016年3月13日至2017年3月11日；借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金;违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款担保的担保方式为普通担保，方式为保证；该借款合同还对其他事项进行了约定。合同尾页落款借款人处，马运行签名、按手印确认；贷款人处，加盖原微山县农村信用合作联社欢城信用社贷款合同专用章。同日，原微山县农村信用合作联社欢城信用社与被告杜兆杨、丁贺签订了编号为（微欢）高保字2016年第H3-28号《最高额保证合同》，该合同约定：杜兆杨、丁贺为马运行的借款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为130000元；决算期间为2016年3月13日至2017年3月11日；保证期间为决算期届至之日起两年；保证方式为连带责任担保；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；该保证合同还对其他事项进行了约定。合同尾页落款保证人处，被告杜兆杨、丁贺签名、按手印确认；债权人处，加盖原微山县农村信用合作联社欢城信用社贷款合同专用章。同日，原微山县农村信用合作联社欢城信用社依约向被告马运行发放贷款100000元，月利率9.06250‰，被告马运行在《贷转存凭证》上加盖本人印章、签名、按手印确认该款转至本人账户;该笔借款到期后，被告马运行未按期足额偿还借款本息,截止到2019年1月8日,尚欠借款本金96961.50元，利息28431.86元，本息合计125393.36元。另查明，原微山县农村信用合作联社欢城信用社为原微山县农村信用合作联社的下属单位。2016年3月24日，原微山县农村信用合作联社改制为微山农商银行，后者承继前者所有资产、经营业务、债权债务等。本院认为，原微山县农村信用合作联社的债权债务已由微山农商银行承担，本案涉及的相应债权和诉讼权利应由微山农商银行承继。原微山县农村信用合作联社欢城信用社与被告马运行签订的编号为（微欢）个借字2016年第H3-28号《个人借款合同》，与被告杜兆杨、丁贺签订的编号为（微欢）高保字2016年第H3-28号《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。原微山县农村信用合作联社欢城信用社按约于2016年3月13日发放了贷款，被告马运行收取款项后亦应依约履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约。故本院对微山农商银行要求被告马运行偿还借款本金96961.50元，支付利息28431.86元的诉讼请求依法予以支持；关于原告要求被告杜兆杨、丁贺承担连带责任的请求，未超出《最高额保证合同》约定的最高额度、保证范围和保证期间，本院亦予以支持。本案中被告杜兆杨、丁贺作为该借款之债的连带责任保证人，应负连带清偿责任，其承担的保证责任应以130000元为限。被告杜兆杨、丁贺承担保证责任后，享有向被告马运行追偿的权利。被告杜兆杨、被告丁贺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马运行于本判决生效之日起十日内向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金96961.50元，支付借款利息28431.86元，本息合计125393.36元。并支付自2019年1月9日起至实际给付之日止，按照《个人借款合同》约定计算的利息；二、被告杜兆杨、被告丁贺对被告马运行的上述债务在最高额130000元内承担连带清偿责任。被告杜兆杨、丁贺在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告马运行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，由被告马运行、被告杜兆杨、被告丁贺共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈宜明审 判 员  陈慧芳人民陪审员  蒋胜利二〇一九年六月二十四日书 记 员  邱方舟