四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初1754号 原告：周良会，女，1951年3月6日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：刘朝映，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄永丰，北京京师（成都）律师事务所实习律师。 被告：彭双钱，男，1989年7月9日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：银瑶瑶，四川君合律师事务所律师。 原告周良会与被告彭双钱、华安财产保险股份有限公司四川分公司(以下简称华安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，依法适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行审理。原告周良会、被告华安财保的委托诉讼代理人银瑶瑶到庭参加诉讼，被告彭双钱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 周良会向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成周良会损失：医疗费1851元、误工费1117元、护理费1117元、交通费300元、住院伙食补助费105元、营养费1895元、残疾赔偿金54766.4元、精神损害抚慰金3500元，彭双钱赔偿64651.4元；2、华安财保在保险责任限额内代彭双钱赔偿并直接向周良会支付赔偿金。事实和理由：2018年6月29日，彭双钱驾驶川Ａ×××××号小型轿车在彭州市天彭街道体育场东街149号路段与行人周良会相撞，导致周良会受伤。彭州市公安局交通警察大队认定彭双钱承担全部责任。周良会门诊治疗支付医疗费1851.45元。医院证明周良会出院后需休息1周。四川旭日司法鉴定中心于2018年10月12日鉴定周良会胸部左侧第5-11肋骨骨折构成十级伤残。周良会于2017年11月至2018年6月在四川森海润环境管理有限公司担任清洁工。川Ａ×××××号小型轿车向华安财保投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)。 周良会为证明其诉讼主张向法庭举证如下： 1、彭州市公安局交通警察大队第510182420180004883号道路交通事故认定书。证明彭双钱驾驶机动车发生交通事故导致行人周良会受伤及彭州市公安局交通警察大队认定彭双钱承担全部责任的事实； 2、病情证明书及门诊发票7份。证明周良会门诊治疗支付医疗费的事实； 3、川旭鉴［2018］临鉴字第1011号鉴定意见书。证明四川旭日司法鉴定中心鉴定伤残等级的事实； 4、鉴定费发票。证明周良会支付鉴定费的事实； 5、劳务合同、工作证明、工资汇总表、考勤表。证明周良会担任清洁工的事实； 6、保单。证明川Ａ×××××号小型轿车投保交强险的事实。 彭双钱未提出答辩和提供证据。 华安财保辩称，对彭双钱驾驶川Ａ×××××号小型轿车发生交通事故导致周良会受伤的事实及责任认定无异议；该车向华安财保投保交强险；华安财保已按照调解协议向周良会支付赔偿金500元，向彭双钱理赔医疗费501元，不同意再支付赔偿金；医疗费扣除20%的基本医疗保险不予报销金额；两次鉴定均依据2018年7月6日以后的医疗资料作出鉴定意见，无法证明周良会肋骨骨折与交通事故具有关联性。 华安财保为证明其诉讼主张向法庭举证如下： 1、调解协议书。证明当事人于2018年6月29日达调解协议并履行的事实； 2、检查报告单2份及病情证明单。证明周良会于2018年6月29日经检查诊断无骨折的事实； 3、门诊发票5份。证明彭双钱垫付医疗费556.62元，由华安财保理赔501元的事实； 4、周良会的户籍证明和身份证复印件。证明周良会持有虚假身份证的事实； 5、川求实鉴［2019］临鉴1815号鉴定意见书。证明四川求实司法鉴定所依据2018年7月6日以后的医疗资料重新鉴定伤残等级仍为十级的事实； 6、鉴定费发票。证明华安财保支付鉴定费的事实。 经庭审质证，华安财保对周良会提供的证据1、6无异议；对证据2中病情证明单无异议，对门诊发票提出异议认为，缺乏门诊病历印证且就诊时间在事故发生1周后，与本案不具有关联性；对证据3、4提出异议认为，鉴定意见记载的伤情与事故发生当天的检查诊断不一致，华安财保申请重新鉴定；对证据5提出异议认为，该组证据记载的居民身份证号码与周良会真实身份信息不一致，故与本案不具有关联性。周良会对华安财保提供的证据4、5无异议；对证据1提出异议认为，该调解协议违反周良会的真实意思表示；对证据2、3提出异议认为，不清楚证据真实性。 经本院审查，周良会提供的证据1、6和华安财保提供的证据4经对方当事人质证无异议，本院予以采纳；周良会提供的证据3和华安财保提供的证据5均系鉴定意见且内容相符，华安财保对伤残等级关联性有异议但未提供证据反驳，本院均予对上述证据均予采纳；周良会提供的证据2和华安财保提供的证据2、3系医疗机构出具的书证，证明力较强，本院予以采纳。周良会提供的证据4因其未主张鉴定费而与本案不具有关联性，本院不予采纳；证据5的内容能够相互印证，身份证号码不符系周良会持有虚假身份证造成而不影响证据真实性，故本院也予采纳。华安财保提供的证据1有当事人签名确认，本院予以采纳；证据6能够与证据5相印证，本院也予采纳。 本院根据上述有效证据，认定以下事实： 2018年6月29日，彭双钱驾驶川Ａ×××××号小型轿车在彭州市天彭街道体育场东街149号路段与行人周良会相撞，导致周良会受伤。医院当天诊断未发现骨折建议休息1周，彭双钱支付门诊医疗费556.62元。当事人当天达成调解协议并已履行，由华安财保向周良会支付赔偿金500元，向彭双钱理赔医疗费501元。彭州市公安局交通警察大队认定彭双钱承担全部责任。周良会于2018年7月6日确诊肋骨骨折后继续门诊治疗支付医疗费1851.45元。四川旭日司法鉴定中心于2018年10月12日鉴定周良会胸部左侧第5-11肋骨骨折构成十级伤残。四川求实司法鉴定所重新鉴定周良会胸部左侧第3-12肋骨骨折仍构成十级伤残。周良会于2017年11月至2018年6月在四川森海润环境管理有限公司担任清洁工。川Ａ×××××号小型轿车向华安财保投保交强险。 本院认为，彭双钱驾驶机动车发生交通事故导致行人周良会遭受损害，本院参照责任认定确定彭双钱承担全部责任。当事人争议的焦点，本院确认如下：1、伤残等级及其关联性。两次鉴定均确认周良会肋骨骨折构成十级伤残，本院对伤残等级予以确认；周良会事发当天诊断未发现骨折但1周后即发现多处肋骨骨折，华安财保对关联性有异议但未提供反驳证据，本院对其异议不予支持并确认周良会的伤残等级与交通事故具有关联性；2、调解协议的效力。因事故发生时诊断结果与实际损害后果不符，导致周良会当时对损害后果的判断出现重大误解；其基于重大误解实施的民事法律行为，有权请求人民法院予以撤销；撤销权系形成权，以通知方式向对方作出即可发生法律效力，周良会通过对华安财保主张履行调解协议提出抗辩即为行使撤销权；本院基于《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条的规定对涉及周良会的部分调解协议予以撤销，该部分调解协议自始没有法律效力，周良会领取的500元赔偿金应予返还；涉及彭双钱的部分调解协议无可撤销情形，该部分协议系当事人的真实意思表示，本院予以确认。周良会遭受的损失，本院确认如下：1、彭双钱垫付的医疗费已理赔，本案不再处理；周良会主张医疗费1851元，本院酌情按15%的比例扣除基本医疗保险不予报销金额277.65元，计入保险赔偿的医疗费为1573.35元；2、周良会已达到法定退休年龄，本院对其主张误工费的诉讼请求不予支持；3、周良会主张护理期限未超出护理期评定规范（GA/T1193-2014）关于多根肋骨骨折的规定，本院予以确认；护理费80×7＝560元；4、交通费300元；5、周良会未住院治疗，对其主张住院伙食补助费的诉讼请求，本院不予支持；6、本院参照营养期评定规范（GA/T1193-2014）关于多根肋骨骨折的规定确认营养费1500元；7、周良会系城镇居民，残疾赔偿金参照四川省2018年度城镇居民人均可支配收入计算为33216×13×0.1=43180.8元；8、精神损害抚慰金3500元；9、周良会未主张第一次鉴定的鉴定费，本案不予审理；重新鉴定的伤残等级与原鉴定意见一致，所产生的鉴定费系华安财保造成的损失，由其自行承担。川Ａ×××××号小型轿车向华安财保投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，上述损失先由华安财保在交强险责任限额内赔偿。华安财保已理赔医疗费501元，故本案交强险医疗费用赔偿限额为9499元。医疗费、营养费共计3073.35元，未超出本案交强险医疗费用赔偿限额9499元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计47540.8元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。基本医疗保险不予报销金额277.65元，由彭双钱负担。扣除已支付的500元，华安财保应支付赔偿金50114.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告彭双钱于本判决生效之日起五日内向原告周良会支付赔偿金277.65元; 二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内向原告周良会支付赔偿金50114.15元; 三、驳回原告周良会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，由原告周良会负担508元，被告彭双钱负担530元(案件受理费由周良会预交，彭双钱于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费530元支付给周良会)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 平 二〇一九年六月十八日 书记员 曾华菊