广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初986号原告：潘海清，女，1979年4月15日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************729。原告：梁观平，男，1975年6月1日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************019。上述原告共同委托诉讼代理人：梁智钧，广东粤茂律师事务所律师。被告：刘仁双，男，1994年2月28日出生，汉族，住茂名市电白区***********，公民身份号码440************514。被告：田茂周，男，1997年11月20日出生，汉族，住东莞市虎门大宁社区*********，公民身份号码500************017。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司。住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公801号C区。负责人：陈姗，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德新、梁菲菲，广东海法律师事务所律师。原告潘海清、梁观平诉被告刘仁双、田茂周、中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司（以下简称平安保险南城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁观平及其与原告潘海清的共同委托诉讼代理人梁智钧、被告平安保险南城公司的委托诉讼代理人刘德新到庭参加诉讼，被告刘仁双、田茂周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘海清、梁观平诉称，2018年2月26日上午，被告刘仁双驾驶粤S*****小轿车在在茂南区七径镇行驶至X657线3公里0米肇事地点越过道路中心线超车时遇正常驾驶的原告潘海清驾驶的粤K*****二轮摩托车，被告刘仁双驾驶的粤S*****号小轿车与原告发生碰撞，造成原告潘海清人身受伤，原告梁观平名下车辆损毁的事故。事故经茂名市公安局交通警察支队三大队于2018年4月27日作出第1820140号交通事故认定书，认定被告刘仁双承担事故的全部责任，原告潘海清无责任。事故发生后，原告潘海清即被送往茂名市人民医院住院治疗，经诊断事故造成原告潘海清左侧跟腱开放性断裂伤；左侧踝和足多处开放性伤口；多发性骨盘折；多发肋骨骨折；右侧横突骨折；多处皮肤软组织挫擦伤；双侧支气管扩张并感染；脑外伤神经症性反应。从2018年2月26日入院至2018年7月20日出院，共住院144天。医嘱载明：休息2个月，加强营养，住院期间第一个月留陪2人，其余时间留陪1人。2018年9月10日，经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告潘海清被评定为三项十级伤残。截至起诉之日，原告潘海清、梁观平因本次交通事故造成的损失如下：1.医疗费28746.7元；2.住院伙食补助费16400元(100元／天×164天)；3.护理费29100元(150元／天×30天×2人+150元／天×134天×1人)；4.误工费59733元[8000元／月÷30天×（164+60）天];5.伤残赔偿金37872元[15780元／年×20×（10%+1%+1%）];6.营养费8200元(50元/×164天);7.司法鉴定费1900元;8.交通费2000元;9.精神损害抚慰金15000元;10.抚养费39204元(梁远智，2000年11月4日出生，13200元／年×12%÷2人×1年=792元；梁远梅，2002年9月6日出生，13200元／年×12%÷2人×3年=2376元；梁远玲，2004年8月19日出生，13200元／年×12%÷2人×5年=3960元；梁嘉欣，2007年3月27日出生，13200元／年×12%÷2人×8年=6336元；梁嘉琪，2007年3月27日出生，13200元／年×12%÷2人×8年=6336元；梁远涛，2011年7月25日出生，13200元／年×12%÷2人×12年=9504元；潘实尤，1945年8月6日出生，13200元／年×12%÷4人×8年=3168元；吴建星，1954年7月27日出生，13200元／年×12%÷4人×17年=6732元)；11.摩托车财产损失4380元。其中第1至10项属原告潘海清的损失共计：238155.70元；其中第11项属原告梁观平的损失为4380元。上列损失共计242535.70元。被告平安保险南城公司系事故车辆粤S*****号车的交强险和商业险的承保人。根据相关法律规定，对于原告的损失，被告平安保险南城公司应在保险范围内予以赔偿。被告刘仁双是事故车辆的驾驶人，被告田茂周是事故车辆的所有人，依法应当对超出保险责任限额范围的损失承担连带赔偿责任。为维护原告潘海清的合法权益，请求判令：一、依法认定原告潘海清因交通事故造成的损失共计238155.70元，被告平安保险南城公司在交强险及商业险的责任限额范围内赔偿给原告潘海清，不足部分由被告刘仁双、田茂周承担连带赔偿责任；二、依法认定原告梁观平因交通事故造成的损失共计4380元，被告平安保险南城公司在交强险及商业险的责任限额范围内赔偿给原告梁观平，不足部分由被告刘仁双、田茂周承担连带赔偿责任；三、本案全部诉讼费用由被告承担。原告潘海清为证明其主张，提供如下证据：身份证、户籍信息、交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书、收费票据、发票、证明等。被告刘仁双、田茂周不作答辩，也没有提供证据。被告平安保险南城公司辩称，我公司赔偿原告潘海清80000元，赔偿了被告田茂周22632.74元。对原告潘海清诉请的损失有如下意见：医疗费28746.70元，请求依法原告潘海清的医疗费用发票、清单；住院伙食补助费，由法院依法核定；护理费过高，应按100元/天计算；误工费54400元不能成立，原告潘海清主张误工费800元/月缺乏事实依据，不应予支持；残疾赔偿金，由法院依法核定；营养费应以500元为宜；鉴定费不属于保险赔偿范围，应由侵权人或原告承担；交通费没有依据，不予支持；精神损害抚慰金过高，应以5000元为宜；被扶养人生活费，请求法院依法核定。原告梁观平主张的摩托车损失费，未经相关部门核定损失，依据不足，不应支持。我公司不承担本案的诉讼费用。被告平安保险南城公司为证明其主张，提供了支付凭证上、医疗收费票据、预交款的资金往来结算票据等。经审理查明，2018年2月26日8时25分，被告刘仁双驾驶粤S*****小轿车在至X657线3公里0米越过道路中心线超车时碰撞正常驾驶的原告潘海清驾驶的粤K*****二轮摩托车，造成原告潘海清受伤和两车损坏，原告梁观平名下车辆损毁的事故。2018年8月24日，茂名市公安局交警支队三大队作出第1820140号交通事故认定书，认定被告刘仁双承担事故的全部责任，原告潘海清无责任。事故发生后，原告潘海清即被送到茂名市中医院救治，产生了门诊276.90元、住院医疗费2181元，共2457.90元（该费用由被告方支付）。事故当天，原告潘海清转到茂名市人民医院治疗，于2018年7月20日出院，住院治疗144天，产生了门诊医疗费1649.20元、住院医疗费108026.70元，共109675.90元(该费用由被告方支付了101729.20元)。经诊断为：1.左侧跟腱开放性断裂伤；2.左侧踝和足多处开放性伤口；3.多发性骨盘折；4.多发肋骨骨折；5.右侧横突骨折；6.多处皮肤软组织挫擦伤；7.双侧支气管扩张并感染；8.脑外伤神经症性反应。出院医嘱：门诊随诊，定期复查，不适随诊，加强营养，休息2个月，住院期间第一个月护理人为2人、其余时间护理人为1人。2018年9月4日，原告潘海清委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。2018年9月10日，该所作出粤国司鉴所[2018]临鉴字第608号司法鉴定意见书，鉴定原告潘海清因交通事故致骨盆多发性骨折畸形愈合，七根肋骨骨折，左踝关节丧失功能60%根据《人体损伤致残程度分级》评定为三项十级伤残。原告潘海清为此用去伤残鉴定费1900元。粤S*****小轿车在被告平安保险南城公司投保了交强险和商业三者险(保险限额1000000元，含不计免赔)，本案交通事故发生在保险期间内。另查明，原告潘海清户籍为农村居民。原告潘海清的父亲潘实尤(1945年8月6日出生)，母亲吴建星(1954年7月27日出生)，其两人生育了4个子女。原告潘海清及其丈夫梁观平生育了6个子女，长子梁远智(2000年11月4日出生)，长女梁远梅(2002年9月6日出生)，二女梁远玲(2004年8月19日出生)，三女梁嘉欣(2007年3月27日出生)，四女梁嘉琪(2007年3月27日出生)，次子梁远涛(2011年7月25日出生)。原告潘海清请求按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失。《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》一般地区全省农村居民人均纯收入为15780元∕年，住院伙食补助费100元/天，一般地区全省农村居民人均年生活消费支出为13200元/年、国有同行业在岗职工年平均工资“农、林、牧、渔业”标准为40578元/年。原告梁观平主张车辆损失4380元，未能提供车辆定损依据。原告潘海清提供误工证明，主张其茂名华粤建筑安装工程有限公司工作(月收入8000元)，事故发生后其所在单位停发其工资。上述事实，有原告潘海清、梁观平及被告平安保险南城公司提供的证据，本院庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队三大队对本案交通事故作出的交通事故认定书，认定被告刘仁双承担事故的全部责任，原告潘海清无责任。其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。本案是机动车之间发生的交通事故，事故车辆粤S*****小轿车在被告平安保险南城公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安保险南城公司对原告潘海清损失应在交强险责任限额范围内按予以赔偿；不足的部分，按事故责任分担，对原告潘海清超出交强险责任限额的损失，由被告平安保险南城公司在商业三者险保险限额1000000元范围内予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》相关规定，原告潘海清因本交通事故遭受的各项损失分析认定如下：1.医疗费。原告潘海清因本事故治疗产生的医疗费112133.80元(2457.90元+109675.90元)，有收费票据、发票、诊断证明书等为据，本院予以认定。2.误工费。原告潘海清误工时间应为住院期间至定残前一日即195天。原告潘海清主张其月收入8000元以上，仅提供了误工证明，未能提供用人单位出勤表、工资领取凭证、工资表(卡)、缴纳社保证明等其他相关证据予以佐证，依据不足，本院不予采信。原告潘海清是农业居民，其请求的误工费按国有同行业在岗职工年平均工资“农、林、牧、渔业：40578元/年”的标准计算，没有违反法律规定，本院予以支持。原告潘海清的误工时间应从受伤之日起计至定残前一日，误工时间为195天，误工费为21678.15元（40578元/年÷365天×195天）。3.护理费。医嘱确定原告潘海清住院期间第一个月护理人为2人、其余时间护理人为1人。原告潘海清请求护理费应参照茂名地区从事同等级别护理工作劳动报酬“150元／天”的标准计算，护理费为26100元(150元／天×30天×2人+150元／天×114天×1人)。4．住院伙食补助费为14400元(100元／天×144天)。5.交通费。原告潘海清住院期间产生的交通费2000元，本院予以支持。6．营养费。原告潘海清请求营养费8200元过高，酌情以800元为宜。7．残疾赔偿金、鉴定费用。广东国泰法医临床司法鉴定所对原告潘海清的伤残作出粤国司鉴所[2018]临鉴字第608号司法鉴定意见书，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法，对其鉴定结论，本院予以采信该所对原告潘海清作出的三项十级伤残等级。原告潘海清定残时39岁，其残疾赔偿金计算年限为20年，其三项十级伤残赔偿系数为12%。关于被扶养人生活费，原告潘海清定残时，其父亲潘实尤73岁，母亲吴建星64岁，扶养义务人为4人，被扶养人生活费应分别按7年、16年(即共23年)计算；原告潘海清的长子梁远智17岁、长女梁远梅16岁、二女梁远玲14岁、三女梁嘉欣11岁、四女梁嘉琪11岁、次子梁远涛7岁，扶养义务人为2人，被扶养人生活费应分别按1年、2年、4年、7年、7年、11年(即共32年)计算。故原告潘海清的残疾赔偿金为72324元(15780元∕年×20年×12%+13200元／年×23年×12%÷4人+13200元／年×32年×12%÷2人)。原告潘海清因重新鉴定产生的鉴定费用1900元，系其合理支出的费用，本院予以支持。8．精神损害抚慰金部分。因本次事故造成原告潘海清三项十级伤残，精神受到损害，给予其精神损害抚慰金，可以在一定程度上抚慰其因本次交通事故造成的精神损害，原告潘海清请求精神损害抚慰金15000元过高，酌情以6000元为宜。综上，原告潘海清的损失为：医疗费112133.80元、误工费21678.15元、护理费26100元、住院伙食补助费14400元、交通费2000元、营养费800元、残疾赔偿金72324元、鉴定费用1900元、精神损害抚慰金6000元，共257335.95元，由被告平安保险南城公司予以赔偿给原告潘海清，扣减被告方已赔付的医疗费104187.10元(2457.90元+101729.20元)，被告平安保险南城公司还应赔偿153148.85元(257335.95元-104187.10元)。原告梁观平主张车辆损失4380元，未能提供车辆定损依据，对其此主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失153148.85元给原告潘海清。二、驳回原告潘海清的其他诉讼请求。三、驳回原告梁观平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述给付款项支付到原告潘海清账户(开户行：茂名城区农村信用社，账号：621*************159)。本案适用简易程序减半收取的案件受理费2469元，由原告潘海清、梁观平负担910元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司负担1559元。原、被告方需负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期不交纳的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇一九年四月三十日书记员 陈 庄书记员 张晓敏