江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0323民初567号 原告：陈奎，男，1984年10月8日出生，穿青人族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：阳金明，江西博韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘波，江西博韬律师事务所律师。 被告：熊和军，男，1985年9月26日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：廖世琴，江西萍实律师事务所律师。 被告：邱海波，男，1990年11月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：王慧，湖南纬地律师事务所律师。 被告：江西省高安汽运集团迅通汽运有限公司，住所地江西省高安市黄沙街，统一社会信用代码91360983744269416M。 法定代表人：刘勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈慧，高安市瑞正法律服务所法律工作者。 被告：江西省银盾物流有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇花炮世贸中心华天大酒店七楼715室，统一社会信用代码91360322076853229R。 法定代表人：谢为，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟科华，男，1979年7月17日生，汉族，江西省安源区人，住江西省，系该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥山阴路315号明珠花园3号楼1-3层，统一社会信用代码91330621710997706U。 负责人：康婕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴苏，女，中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁山中路258号，统一社会信用代码91360900492000671P。 负责人：傅俊，该公司总经理。 被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元，统一社会信用代码91440101MA59EJ010B。 负责人：詹科级，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪英，江西锦成律师事务所律师。 原告陈奎与被告熊和军、邱海波、江西省高安汽运集团迅通汽运有限公司（以下简称迅通汽运公司）、江西省银盾物流有限公司（以下简称银盾物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称柯桥太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称宜春人民保险公司）、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称北部湾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于6月4日公开开庭进行了审理。原告陈奎及其委托诉讼代理人阳金明、刘波、被告熊和军的委托诉讼代理人廖世琴、被告邱海波及其委托诉讼代理人王慧、被告迅通汽运公司的委托诉讼代理人陈慧，被告银盾物流公司的委托诉讼代理人钟科华，被告柯桥太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴苏，被告北部湾保险公司的委托诉讼代理人吴雪英到庭参加诉讼。被告宜春人民保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊和军、邱海波、迅通汽运公司、银盾物流公司赔偿原告住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计156390元，被告柯桥太平洋保险公司在车上人员险的限额10000元内承担赔偿责任，被告宜春人民保险公司、北部湾保险公司在承保范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月21日01时10分许，熊和军驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车由东往西方向行驶至沪昆高速公路949公里56米处时，车辆追尾撞上因故障停于应急车道内的由驾驶人邱海波驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××/赣Ｊ×××××的重型半挂货车，造成一起浙Ｄ×××××小车乘车人龙军、张丽平、张刚当场死亡，小车驾驶人熊和军、小车乘车人陈奎、周子航受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。5月29日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第二大队作出第363402120180000005号道路交通事故认定书，认定熊和军在此次事故中承担主要责任，邱海波在此次事故中承担次要责任。另查，熊和军驾驶的车辆在柯桥太平洋保险公司投保了了车上人员责任险，邱海波驾驶的车辆以迅通汽运公司名义在宜春人民保险公司、北部湾保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险。陈奎为维护其合法权益而诉至法院，请求依法判决。 被告熊和军辩称：1、对此次交通事故发生的过程及责任划分均无异议。2、熊和军驾驶的浙Ｄ×××××小型普通客车在柯桥太平洋保险公司投保了车上人员险，柯桥太平洋保险公司应按保险合同的约定承担赔偿责任。3、事故发生后，熊和军向陈奎支付了7572.21元，请求在本案中一并处理。 被告邱海波辩称：1、对此次交通事故发生的过程及责任划分均无异议。2、邱海波驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｊ×××××的重型半挂货车分别在宜春人民保险公司、北部湾保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，故宜春人民保险公司、北部湾保险公司应按保险合同的约定承担赔偿责任。3、事故发生后，邱海波向陈奎支付了1000元，请求在本案中一并处理，如有剩余则要求返还。 被告迅通汽运公司辩称：1、赣Ｃ×××××系邱海波在迅通汽运公司采取融资租赁方式承租的，依据侵权责任法，迅通汽运公司对原告的损失不承担赔偿责任。2、因邱海波承担此次事故的次要责任，且赣Ｃ×××××重型牵引车在宜春人民保险公司投保了交强险，在北部湾保险公司投保了赔偿限额为1500000元的商业三者险，依据相关法律规定，宜春人民保险公司、北部湾保险公司应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。3、原告索赔的各项损失计算标准过高，请求依法核减。 被告银盾物流公司辩称：1、赣Ｊ×××××车的实际所有权人系邱海波，该车系挂靠在银盾物流公司名下，依据挂靠协议，银盾物流公司对原告的损失不承担赔偿责任。2、因邱海波承担此次事故的次要责任，且赣Ｃ×××××重型牵引车在宜春人民保险公司投保了交强险，在北部湾保险公司投保了赔偿限额为1500000元的商业三者险，依据相关法律规定，宜春人民保险公司、北部湾保险公司应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。3、原告索赔的各项损失计算标准过高，请求依法核减。 被告柯桥太平洋保险公司辩称：1、柯桥太平洋保险公司对本案交通事故发生的过程及责任划分均没有异议。2、浙Ｄ×××××小型普通客车在柯桥太平洋保险公司投保了车上人员险是事实，且此次事故发生在保险期限内，但熊和军在事故发生时存在超载现象，依据保险合同约定，柯桥太平洋保险公司不承担赔偿责任。 被告宜春人民保险公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 被告北部湾保险公司辩称：1、北部湾保险公司对此次交通事故发生的过程及责任划分均没有异议。2、邱海波驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｊ×××××的重型半挂货车在北部湾保险公司投保了商业三者险、不计免赔险，且此次事故发生在保险期限内，故北部湾保险公司愿意在商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任。3、陈奎索赔的各项损失计算标准过高，请求依法核减。４、依据相关法律规定及合同约定，北部湾保险公司对本案的诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月21日，邱海波将其所有的赣Ｊ×××××车挂靠在银盾物流公司名下，挂靠期间自2月21日至该车报废时为止。5月17日，邱海波采取融资租赁方式向迅通汽运公司承租了赣Ｃ×××××重型半挂牵引车，约定：租赁期间20个月，租赁期限届满前，迅通汽运公司对该车保留所有权。2017年12月1日，迅通汽运公司为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称宜春人民保险公司）投保了交强险（约定：医疗费用赔偿限额为10000元，其中包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包括丧葬费、死亡补偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；财产损失赔偿限额为2000元），保险期限自2017年12月3日至2018年12月2日。2018年5月16日，迅通汽运公司为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在北部湾保险公司投保了赔偿限额为1500000元的商业三者险、不计免赔险，保险期限自2018年5月18日至2019年5月17日。2017年12月26日，熊和军为其所有的浙Ｄ×××××小型普通客车在柯桥太平洋保险公司投保了车上人员责任险-乘客（约定：4座，10000元/座；保险人对违法、违章搭乘人员的人身伤亡不负责赔偿），保险期限自2017年12月26日至2018年12月27日。2018年5月21日01时10分许，熊和军驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车由东往西方向行驶至沪昆高速公路949公里56米处时，车辆追尾撞上因故障停于应急车道内的由驾驶人邱海波驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××/赣Ｊ×××××的重型半挂货车，造成一起浙Ｄ×××××小车乘车人龙军、张丽平、张刚当场死亡，小车驾驶人熊和军、小车乘车人陈奎、周子航受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。5月29日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第二大队作出第363402120180000005号道路交通事故认定书，认定：熊和军驾驶机动车于夜间在高速公路行驶过程中未降低行驶速度、机动车载人超过核定人数且未按照交通信号通行，其行为违反了道路交通安全法第三十八条、第四十二条、第四十九条之规定，是造成此次道路交通事故的主要原因；熊和军在此次道路交通事故中承担主要责任，邱海波在此次道路交通事故中承担次要责任，张丽平、龙军、张刚、陈奎、周子航在此次道路交通事故中无责任。事故发生后，陈奎即被送至萍乡市人民医院住院治疗16天，用去医疗费8572.21元（其中邱海波垫付了医疗费1000元，熊和军垫付了医疗费7572.21元）。9月18日，陈奎到江西吴楚司法鉴定中心进行鉴定，用去鉴定费1350元，江西吴楚司法鉴定中心于9月26日作出吴楚法医（2018）临鉴字第832号鉴定意见：十级伤残；误工期评定为150天，护理期评定为60天，营养期评定为60天。另查明，事故发生时，龙军、张丽平、张刚、陈奎、周子航因与熊和军是老乡而免费乘坐熊和军驾驶的浙Ｄ×××××小型普通客车。陈奎与妻子张菊于2004年10月28日生育女儿陈浪，于2006年2月19日生育了女儿陈香，于2007年5月1日生育女儿陈群，于2009年1月20日生育了儿子陈城。此次交通事故的死者龙军、张丽平、张刚的家属、伤者陈奎、周子航均已起诉至本院，本院分别以（2019）赣0323民初265号、565号、566号、567号、568号立案受理。在审理过程中，龙军的家属龙明奎、龙威向本院申请撤回对被告上高人民保险公司的起诉，并请求本院在处理（2019）赣0323民初565号、566号、567号、568号等案件时为其在交强险的赔偿限额内预留赔偿款27500元；熊和军自愿放弃要求宜春人民保险公司在交强险的赔偿限额内为其预留相应的赔偿份额的权利；原、被告经过自愿协商并达成一致和解协议：超出交强险赔偿限额的医疗费用按12%核减医保外费用，该医保外费用由事故责任方按事故责任比例分担。江西省2018年度私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为29800元，私营居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为37426元，农村居民人均年纯收入为14460元，农村居民人均年消费支出为10885元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。此次事故造成陈奎十级伤残，给陈奎的身体及精神造成了严重伤害，虽熊和军因此次事故而被判处刑罚，依据侵权责任法第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，故北部湾保险公司主张对精神损害抚慰金不承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。结合陈奎在此次事故中不承担责任等因素，陈奎主张精神损害抚慰金按3000元计算及在交强险中优先赔偿，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，陈奎对其误工费、护理费、交通费等承担举证责任。因陈奎提交的证据不足以证明其在事故发生前在浙江省打工一年以上，陈奎主张残疾赔偿金按51261元/年计算，标准过高，应按江西省2018年度农村居民人均纯收入14460元/年计算。因陈奎提交的证据不足以证明其事故发生前的收入情况、交通费损失、护理费损失等，且陈奎主张误工费按160元/天计算、交通费按1000元计算，护理费按145元/天计算，标准过高，综合本案的实际情况，误工费应按江西省2018年度私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资29800元计算，交通费应按800元计算，护理费应按江西省2018年度私营居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37426元计算。因双方当事人对江西吴楚司法鉴定中心做出的（2018）临鉴字832号司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联生均无异议，陈奎要求按鉴定意见即十级伤残、护理期60天、营养期60天分别计算残疾赔偿金、护理费、营养费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；结合此次事故发生于5月21日及江西吴楚司法鉴定中心于9月26日做出鉴定意见的事实，陈奎主张误工费按鉴定意见即误工期150天计算，计算错误，陈奎的误工费至多从事故发生之日（2018年5月21日）计算至定残日前一天（2018年9月25日）即按误工期127天计算。根据当地的生活水平，陈奎主张住院伙食补助费按50元/天计算，营养费按20元/天计算，被扶养人生活费按9870元/年计算，合理合法，本院予以支持。 综上所述，陈奎的各项损失如下： 1、医疗费8572.21元； 2、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）； 3、营养费1200元（20元/天×60天）； 4、护理费6152.22元（37426元/年÷365天/年×60天）； 5、误工费10368.77元（29800元/年÷365天/年×127天）； 6、残疾赔偿金42244.5元（残疾赔偿金14460元/年×20年×10%，陈浪的被扶养人生活费9870元/年×5年×10%÷2人，陈香的被扶养人生活费9870元/年×6年×10%÷2人，陈群的被扶养人生活费9870元/年×7年×10%÷2人，陈城的被扶养人生活费9870元/年×9年×10%÷2人，28920元+2467.5元+2961元+3454.5元+4441.5元，）； 7、精神损害抚慰金3000元； 8、交通费800元； 9、鉴定费1350元； 以上各项损失共计74487.7元。 本院依据（2019）赣0323民初265号一案查明的事实，确定此次交通事故的受害人龙军的死亡伤残赔偿金赔偿限额内的损失共计1409336元（死亡赔偿金1323786.5元+丧葬费30549.5元+精神损害抚慰金50000元+办理丧葬事宜的交通费、误工费5000元）。 本院依据（2019）赣0323民初565号一案查明的事实，确定此次交通事故的受害人张丽平的死亡伤残赔偿金赔偿限额内的损失共计1291882元（死亡赔偿金1205347.5元+丧葬费31534.5元+精神损害抚慰金50000元+办理丧葬事宜的交通费、误工费5000元）。 本院依据（2019）赣0323民初566号一案查明的事实，确定此次交通事故的受害人张刚的死亡伤残赔偿金赔偿限额内的损失共计1151234.5元（死亡赔偿金1064700元+丧葬费31534.5元+精神损害抚慰金50000元+办理丧葬事宜的交通费、误工费5000元）。 本院依据（2019）赣0323民初568号一案查明的事实，确定此次交通事故的受害人周子航的各项损失为：医疗费用赔偿限额内的损失51170.94元（医疗费43270.94元+住院伙食补助费1100元+营养费1800元+后续治疗费5000元），死亡伤残赔偿金赔偿限额内的损失10698.33元（护理费9228.33元+交通费220元+鉴定费1250元），共计61869.27元。 因邱海波与迅通汽运公司是融资租赁合同关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车所有人或者管理人即迅通汽运公司对此次事故的发生存在过错时才对原告的各项损失承担赔偿责任，但因原告无证据证明迅通汽运公司有过错，故原告主张迅通汽运公司承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，本案事故车辆赣Ｊ×××××的重型半挂货车挂靠在银盾物流公司名下，且该事故车辆的驾驶人邱海波对本案事故承担次要责任，故银盾物流公司作为被挂靠人应与邱海波承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，交强险是对被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的法定强制救济的险种。因此次交通事故的各受害人的损失已经超出交强险的医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，故宜春人民保险公司应在交强险的赔偿限额内对此次交通事故的各受害人的损失按损失比例承担赔偿责任。在审理过程中，龙明奎、龙威因赣Ｃ×××××重型半挂牵引车并非在上高人民保险公司投保交强险而请求撤回对上高人民保险公司的起诉，并主张在处理（2019）赣0323民初565号、566号、567号、568号等案件时为其在交强险的赔偿限额内预留赔偿款27500元，合理合法，本院予以支持。因熊和军、邱海波分别承担此次事故的主、次要责任，且邱海波驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在北部湾保险公司投保了商业三者险、不计免赔险，故对此次交通事故受害人超出交强险的赔偿限额的部分损失应由熊和军、北部湾保险公司分别按70%、30%的比例分担。因龙军、张丽平、张刚、陈奎、周子航系无偿搭乘熊和军驾驶的机动车，双方构成“好意同乘”关系，且本案交通事故是在“好意同乘”的过程中发生，原告主张熊和军承担像一般交通事故中的完全赔偿责任显然不合公平原则。为维护相互帮助、好意施惠的善良风俗，结合本案实际情况及各方的家庭经济条件，熊和军对原告的上述损失应减轻20%的赔偿责任。各方当事人对熊和军垫付7572.21元、邱海波垫付1000元等均无异议，该垫付行为合法有效，应当从熊和军、邱海波所应承担的责任范围内予以核减，故邱海波对超出所应当承担责任的部分费用要求返还的主张，具有事实及法律依据，本院予以支持。因北部湾保险公司提交的保险条款中没有约定其享有免赔鉴定费的权利，原告主张北部湾保险公司对受害人的鉴定费损失承担赔偿责任，合理合法，本院予以支持。因柯桥太平洋保险公司提交的保险条款中约定其对违法超载行为享有免赔的权利，故柯桥太平洋保险公司主张对受害人的损失不承担赔偿责任，合理合法，本院予以支持。宜春人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。 综上所述，宜春人民保险公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告医疗费用1700元（陈奎的医疗费用赔偿限额内的损失10572.21元+周子航的医疗费用赔偿限额内的损失51170.94元，10572.21元÷61743.15元，10000元×17%）、精神损害抚慰金2475元（张丽平的死亡伤残赔偿金赔偿限额内的损失1291882元+张刚的死亡伤残赔偿金赔偿限额内的损失1151234.5元+陈奎的死亡伤残赔偿金赔偿限额内的损失63915.49元+周子航的死亡伤残赔偿金赔偿限额内的损失10698.33元，陈奎的死亡伤残赔偿金赔偿限额内的损失63915.49元÷2517730.32元，110000元-27500元，82500元×3%），共计4175元。 邱海波、银盾物流公司应连带赔偿原告医保外费用247.4元（8572.21元-1700元，6872.21元×30%×12%），但先行垫付的1000元应当从中予以核减。 北部湾保险公司应在商业三者险的赔偿限额中赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计21093.81元（74487.7元-4175元，70312.7元×30%），但应从中核减医保外费用247.4元。 熊和军应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计39375.11元（74487.7元-4175元，100%-20%,70312.7元×70%×80%），但先行垫付的7572.21元应当从中予以核减。 依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告陈奎医疗费、精神损害抚慰金等共计4175元，限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效后十日内付清； 二、被告邱海波、江西省银盾物流有限公司连带赔偿原告陈奎医保外费用247.4元，核减先行垫付的1000元后，限原告陈奎于本判决生效后十日内向被告邱海波返还752.6元； 三、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告陈奎医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计21093.81元，核减医保外费用247.4元后，限被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决生效后十日内付清剩余的20846.41元； 四、被告熊和军赔偿原告陈奎医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计39375.11元，核减先行垫付的确7572.21元后，限被告熊和军于本判决生效后十日内付清剩余的31802.9元； 五、驳回原告陈奎的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3427元，减半收取计1713.5元，由被告邱海波、江西省银盾物流有限公司承担600元，被告熊和军承担1113.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  刘建 二〇一九年六月十八日 书记员  刘舜