广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7417号原告：广州泰坤池广告有限公司，住所地广州市天河区体育东路122号羊城国际商贸中心东塔3406室。法定代表人：汤荣华。委托诉讼代理人：郭旭辉，广东实德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹桦，广东实德律师事务所律师。被告：台山颐和温泉城地产开发有限公司，住所地台山市三合镇温泉圩南郊。法定代表人：何建梁。委托诉讼代理人：范嘉君，女，1982年8月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，系该司员工。原告广州泰坤池广告有限公司诉被告台山颐和温泉城地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州泰坤池广告有限公司（以下简称泰坤池公司）的委托诉讼代理人郭旭辉、黄丹桦，被告台山颐和温泉城地产开发有限公司（以下简称颐和温泉城公司）的委托诉讼代理人范嘉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州泰坤池广告有限公司诉称：原告与被告素有业务往来，原告多次为被告发布广州机场巴士车身广告。原告与被告签订车身广告发布合同（合同编号：YHWQ20170054（GG）），合同标的为人民币373330元。合同约定广告发布期限为2017年7月1日至2017年7月30日，同时约定被告与原告签订车身广告发布合同之日起10个工作日内付清全部款项。原告的义务已于约定期限履行完毕，但被告至今未支付合同款项。被告拖欠原告广告发布费用人民币373330元，已构成违约。此外，被告经原告多次催收，仍旧拒绝支付广告发布费。由于合同中约定的违约金计算远远低于原告的实际损失，原告主张被告应该按照人民银行同期贷款利率支付违约金。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告支付原告未付广告合同费用373330元及违约金（违约金按人民银行同期贷款基准利率自2017年7月14日计算至全部合同款项还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告台山颐和温泉城地产开发有限公司答辩称：第一，原告是否履约我方不清楚，我方并没有签收任何验收材料。第二。违约金的起算时间根据合同无法确定，应从原告起诉之日起计算。违约金的标准应当以合同的约定为准，即每逾期一日，按应付广告费总金额的万分之一计算。且违约金的总额不超过未付款的2%，而合同约定了该条款是原被告双方自愿协商一致达成的合同条款，原告已充分认识该条款的含义并自愿承担风险，并不存在违反法律法规及其他导致无效的情形，因此应适用违约金上限的约定。经审理查明：原告与被告自2015年7月起签订多份《车身广告发布合同》。2017年6月，原告（乙方）与被告（甲方）签订本案《车身广告发布合同》，约定：甲方委托乙方制作广告并在有关位置发布广告事宜拟定本合同。一、广告形式、发布位置、数量及面积，1、车身广告，①广告形式：广州机场大巴车身广告；②发布位置：广州机场大巴车身两侧（不含玻璃）及车尾（玻璃及挡板）位置上；③数量及面积：共15辆车，每辆车面积约60平方米。2、车载LCD视频联播网，①广告形式：广州机场大巴车内LCD视频；②发布位置：广州白云国际机场空港快线以及机场快线车17条线，115辆车车内LCD视频。3、二维码车贴，①广告形式：广州机场快线车内玻璃窗贴；②发布位置：广州机场快线72辆车，车内两侧玻璃窗。4、互联网新媒体，①广告形式：广州机场快线WIFI媒体横屏广告（赠送媒体）；②发布位置：广州机场快线72辆车（赠送媒体）……四、广告发布期限，1、甲方委托乙方于2017年7月1日至2017年7月30日期间为其发布广州机场巴士车身广告……五、费用及支付期限、方式，1、广告费，（1）本合同广告费总金额人民币373330元（含税），大写人民币叁拾柒万叁仟叁佰叁拾元整，合同期内甲方要求第二次更换画面，车身广告换画费：人民币15000元/辆/次，大写人民币壹万伍仟元/辆/次；2、支付期限：本合同签订后10个工作日内，甲方向乙方支付广告费总额的100%广告费付款，即人民币373330元（含税），大写人民币叁拾柒万叁仟叁佰叁拾元整……六、广告的验收，1、验收标准：按本合同第一、二条约定的标准进行验收；2、乙方在广告安装完成后以书面形式通知甲方对安装完成的广告进行验收，甲方自收到书面验收通知之日起3个工作日内组织验收，并于验收合格后签字确认；甲方逾期验收的，则视为验收合格；3、若验收不合格的，乙方应在接到验收不合格的书面通知之日起5日内进行修改，并书面通知甲方再次验收……十、违约责任及不可抗力，1、若乙方未能按期发布广告的，每逾期一日，按广告费总金额的仟分之一向甲方支付违约金；如逾期达30日的，甲方有权解除合同，乙方须返还甲方已支付的广告费；2、甲方如未按期足额支付本合同约定的费用，每逾期一日，则按应付广告费总金额的万分之一向乙方支付违约金，但违约金总额不超过未付款的百分之二等等。另查，广州白云国际机场空港快线运输有限公司、广州安迅保诚巴士有限公司于《空港快线—广州机场品牌车广告发布核对清单》、《安讯保诚—广州机场品牌车广告发布核对清单》上盖章确认，被告公司的广告已于2017年7月1日至2017年7月30日期间在广州机场巴士上发布。再查，2016年6月13日，原告与广州白云国际机场空港快线运输有限公司签订《广告总代理合同》约定原告有偿代理广州白云国际机场空港快线运输有限公司经营的机场往返广州市区线路车身广告，合同期限自2016年10月1日至2021年1月31日止。2015年3月25日，原告与广州安迅保诚巴士有限公司签订《广告总代理合同》约定原告有偿代理广州安迅保诚巴士有限公司经营的机场快线客运班车车身广告媒体、车载电视系统媒体以及车载智能WIFI媒体，合同期限自2015年3月25日起至2018年6月25日。以上事实，有《车身广告发布合同》、《空港快线—广州机场品牌车广告发布核对清单》、《安讯保诚—广州机场品牌车广告发布核对清单》、《广告总代理合同》及当事人陈述等证据证实。本院认为：《车身广告发布合同》是原、被告双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照《车身广告发布合同》的约定履行各项权利义务。结合原告举证的由第三方广州白云国际机场空港快线运输有限公司、广州安迅保诚巴士有限公司签章确认的《空港快线—广州机场品牌车广告发布核对清单》、《安讯保诚—广州机场品牌车广告发布核对清单》，原告在签订《车身广告发布合同》后，按合同履行了为被告制作广州机场巴士车身广告及发布的义务，被告未能依约支付广告费，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告主张要求被告支付广告合同费373330元及违约金的诉请，依法有据，本院予以支持。对于被告主张不清楚履约情况，没有签收验收材料的抗辩。本院认为被告该抗辩缺乏事实依据，因原、被告之间合作多年，自2015年7月起连续签订多份《车身广告发布合同》约定相关楼盘的广告刊登事宜，双方既然长期合作，但被告在之后续签相类似合同时，从未提过原告未履行合同的异议，亦不符合常理，因此对被告抗辩本院不予采纳。对于违约金的计算标准，《车身广告发布合同》约定“本合同签订后10个工作日内，甲方向乙方支付广告费总额的100%广告费付款即人民币373330元（含税）……甲方如未按期足额支付本合同约定的费用，每逾期一日，则按应付广告费总金额的万分之一向乙方支付违约金，但违约金总额不超过未付款的百分之二”。本案中，原告主张合同中约定的违约金远低于原告遭受的实际损失，但本院认为原告未能举证证明其遭受的实际损失数额。且在被告违约后，原告未及时提起诉讼是造成原告损失不断扩大的主因。因此本院对原告主张按照中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金的诉请不予支持。违约金应依据《车身广告发布合同》约定自合同签订后10个工作日2017年7月14日起按日万分之一计算至实际清偿之日，违约金总额不超过未付款的百分之二，即违约金应为7466.6元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告台山颐和温泉城地产开发有限公司支付原告广州泰坤池广告有限公司广告合同费用373330元及违约金7466.6元；二、驳回原告广州泰坤池广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3681元、财产保全费2540.4元，由原告广州泰坤池广告有限公司负担受理费212.1元及财产保全费146.4元，由被告台山颐和温泉城地产开发有限公司负担受理费3468.9元及财产保全费2394元并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 邓 刚二〇一九年六月十九日书记员 黄嘉薇