福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初1859号 原告：余正英，女，1955年5月1日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：陈虓，福建富柏律师事务所执业律师。 被告：福州闽运公共交通有限责任公司，住所地福州市台江区工业路252号01号楼2-4层，统一社会信用代码：913501037640867645。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：阮受慧，福建闽润律师事务所执业律师。 被告：福州市公共交通集团有限责任公司，住所地福州市台江区交通路7号，统一社会信用代码：913501001543823987。 法定代表人：王鸿捷，董事长。 委托诉讼代理人：陈宝香、邓泳鑫，系公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福州市鼓楼区五四路233号，统一社会信用代码：91350100662829723N。 负责人：吴启凤，总经理。 委托诉讼代理人：杨键，系公司职员。 原告余正英与被告福州闽运公共交通有限责任公司（以下简称闽运公司）、福州市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称人保榕城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余正英的委托诉讼代理人陈虓、被告闽运公司的委托诉讼代理人阮受慧、公交公司的委托诉讼代理人陈宝香、邓泳鑫、被告人保榕城分公司的委托诉讼代理人杨键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余正英向本院提出诉讼请求：1、判令被告闽运公司、被告公交公司共同赔偿原告因交通事故产生的损失共计人民币112983.94元；原告保留提起后续治疗费用的权利（包括但不限于未发生的住院相关费用、未在本次诉讼中主张的相关损失赔偿费用）；2、判令被告人保榕城分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告上述损失承担赔偿责任，在机动车第三者责任险范围内对原告超出交强险赔偿范围的损失承担赔偿责任；3、判令闽运公司和公交公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月22日17时40分许，原告余正英乘坐被告公交公司运营、所有的115路公交车至事故地点下车后，突然滑落跌倒。右手被被告闽运公司运营、所有的闽Ａ×××××号大型普通客车右后轮碾压，造成余正英受伤的交通事故。福州市公安局交通警察支队晋安大队于2019年02月01日出具第3501111xxx00011号《道路交通事故认定书》,证明上述基本事实。原告拨打120急救电话被送至福州市第二人民医院治疗，因床位原因后被送至福州中德骨科医院治疗，现依然在治疗中恢复中。闽Ａ×××××号大型普通客车在被告人保榕城分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险。原告认为，被告闽运公司在下客过程中将原告置于危险境地下车未尽到安全保障注意义务，被告公交公司在停靠站过程中未尽到安全注意义务，应对此次交通事故造成原告身体受损的相关损失承担赔偿责任，原告仍在治疗当中，因无力负担高昂的医疗费用特向法院提起诉讼，为维护原告的合法权益，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 闽运公司辩称，一、原告余正英因自身原因违反《中华人民共和国道路交通安全法》对于行人安全出行的规定，是酿成本起意外事故最根本的原因，应当由其承担损失后果。《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。第六十二条行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。第六十三条行人不得跨越、倚坐道路隔离设施，不得扒车、强行拦车或者实施妨碍道路交通安全的其他行为。事故发生时，视线良好，沥青路面完好、干燥，原告余正英在从115路公交车下车后，未往行人安全区域行走，而是冒着生命危险往随时可能发生意外的机非隔离花圃靠路中一侧路缘石由东往西行走以便横穿马路。机非隔离花圃边上随时有公交车进站下客或者其他机动车借道通行，以正常人的认知，都能预测到行走在窄窄的花圃一侧的路缘石是极其危险的。原告余正英在明知可能发生危险的情况下仍然冒险前行，存在重大过错，是造成本起意外事故最根本的原因。答辩人的驾驶员在公交站按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定合法安全的行驶过程中，无法预知、干涉原告作为车下行人的行径路线，对于本次意外事故的发生不存在过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时，结合事故发生时的视频资料以及《道路交通事故责任认定书》中答辩人的驾驶员不承担本起交通事故的事故责任的认定，本案中原告的损失应当由其自负。二、答辩人在人保榕城分公司投保了交强险及商业险。答辩人在人保榕城分公司处投保的交强险、商业险的保单号为：PDZA20183xx288257、PDAA20183xxx0208550。本案事故发生时间为2019年1月22日，处于交强险及商业险保险期间内。退一步说，即使在答辩人驾驶员不存在过错的情况下仍需对原告承担不超过10%的赔偿责任，因答辩人已在人保榕城分公司投保了交强险及商业险，且答辩人驾驶员驾驶车辆过程中也不存在保险公司可以拒赔的抗辩事由，故人保榕城分公司应当在交强险、商业险的赔偿限额内直接向原告余正英承担赔偿责任。三、原告诉请的赔偿项目和金额部分不实部分于法无据，不合理部分请求法院不予支持。1、医疗费：医疗费中统筹基金已支付的金额以及原告余正英因治疗自身疾病所支出的医疗费应当予以剔除。2、住院伙食补助费：答辩人认为原告提出的住院伙食补助费过高，应当参照国家机构出差伙食补助标准25元/天计算住院伙食补助费，即25元/天×住院42天=1050元。 公交公司辩称，原告主张的事故赔偿没有依据。1、根据询问笔录中闽运公交司机（蒲涛）及现场目击证人的证词中：证实115路公交车属正常安全规范停靠行为，原告余正英是在下车后行走一段路程因从隔离花圃台阶右脚踩空后自行摔倒致伤，与原告认为公交车在停靠站过程中未尽到安全注意义务无任何因果关系。2、根据晋安大队道路交通事故认定书现场勘查并通过调查取证，也证实本案事故与公交公司无关。综上所述，答辩人认为该乘客不属于车上人员，也不属于第三者。故该起交通事故责任纠纷属意外责任纠纷，公交公司不需要承担任何赔偿责任。故请求法院依法驳回原告的诉请。 人保榕城分公司辩称，1、车辆闽Ａ×××××在我司投保交强险、商业第三者责任50万元及不计免；2、根据福州市公安局交通警察支队晋安大队出具的第3501111xx00011号《道路交通事故认定书》认定，本起事故属于意外事故，蒲涛、余正英均不承担本起交通事故责任；3、根据交强险条款第八条第四款规定;被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责医疗费用赔偿限额为1000元。根据《道路交通事故认定书》可见，被保险车辆闽Ａ×××××驾驶员蒲涛不承担本事故责任，故我司仅在交强险无责限额内负担赔偿责任，对超过无责限额的赔偿，我司不予承担。4、诉讼费。根据交强险条款第十条第四款规定，因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费以及其他相关费用，交强险不负责赔偿。故我司对诉讼费不予负担赔偿。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日17时40分，蒲涛驾驶闽Ａ×××××号大型普通客车沿福马路南侧机动车道由西往东行驶至事故地点靠站，遇行人余正英下公交车后沿机非隔离花圃靠路中一侧路缘石由东往西行走时突然滑落跌倒路面，右手被闽Ａ×××××号大型普通客车右轮碾压，造成余正英受伤的交通事故。经福州市公安局交通警察支队晋安大队第35011xxx0011号《道路交通事故认定书》认定，余正英在路缘石行走意外滑落、蒲涛驾驶机动车正常行驶，双方在本起事故发生中均无过错行为。本起事故属意外事故，蒲涛、余正英均不承担本起交通事故责任。事故发生当日，余正英被送往福州中德骨科医院住院治疗，并于2019年3月5日出院，住院天数42天。出院诊断：右上肢碾压伤。1.右肱骨髁上开放性粉碎性骨折；2.右肱动静脉栓塞；3.右桡动静脉、尺动静脉断裂；4.右桡神经、正中神经、尺神经断裂；5.右前臂屈伸指肌腱断裂。出院医嘱：1.建议休息两周，加强营养；2.继续石膏固定一个月，术后定期复查Ｘ线，视骨折愈合情况拆除内固定；3、加强患肢活动功能锻炼；4、不适门诊随诊。 另查，闽Ａ×××××号大型普通客车在人保榕城分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，并投保不计免赔险。 根据双方提供的证据，结合相关法律的规定及闽运公司、公交公司、人保榕城分公司抗辩理由，本院就余正英主张的赔偿项目及金额作出如下认定： 1.医疗费。余正英主张136579.92元，提供福州中德骨科医院门诊病历、入院记录、出院小结、费用清单、医疗费票据等为证。闽运公司、公交公司和人保榕城分公司对医疗费金额无异议，但闽运公司认为医疗费中统筹基金已支付的金额以及原告余正英因治疗自身疾病所支出的医疗费应当予以剔除，但未举证。人保榕城分公司认为超出无责医疗费用赔偿为1000元，对超过无责限额其不予承担。本院认为，余正英提供的福州中德骨科医院门诊病历、入院记录、出院小结、费用清单、医疗费票据合法有效，本院据此确认余正英因本起交通事故共花费的医疗费为136579.92元。 2.住院伙食补助费。余正英主张2150元（50元/天×43天=2150元）。本院认为，根据余正英提供的《出院小结》记载住院天数为42天，本院确认为2100元（50元/天×42天=2100元）余正英主张住院伙食补助费超过部分，本院不予支持。 综上所述，本院确认余正英因本次事故造成的各项损失合计138680元（医疗费136580元+住院伙食补助费2100元）。 本院认为，机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，机动车一方承担无过错责任。本案中，虽然交警部门认定本次交通事故是意外发生的，双方均无过错。但余正英作为60多岁的成年人，具有一定的生活常识，应当预见到在从公交车下车后，未往行人安全区域行走，而是沿机非隔离花圃靠路中一侧路缘石由东往西行走存在一定的危险性，故余正英对本案造成的交通事故负主要过错，应当由余正英自行承担80%的赔偿责任（即138680元×80%＝110944元），鉴于余正英的受伤事实和蒲涛驾驶闽Ａ×××××号大型普通客车右轮碾压行为之间存在因果关系，故闽运公司承担20%的赔偿责任（即138680元×20%＝27736元）。至于人保榕城分公司是否在有责交强险范围内承担赔偿责任还是无责范围内承担赔偿责任，是由其投保的车辆闽运公司是否承担责任来确定。本案由于闽运公司要承担赔偿金额27736元，故人保榕城分公司应在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿余正英医疗费10000元，对超出交强险赔偿限额外的医疗费、住院伙食补助费17736元由人保榕城分公司在商业险赔偿范围内予以赔偿。鉴于闽Ａ×××××号大型普通客车在人保榕城分公司投保了交强险及商业险，故人保榕城分公司应对本案被保险车辆发生道路交通事故给余正英造成的人身损害在交强险和商业险赔偿限额范围内直接予以赔偿。对人保榕城分公司提出其仅负责本案无责医疗费用赔偿限额1000元的抗辩意见，本院不予采纳。综上，人保榕城分公司应在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿余正英医疗费10000元。对超出交强险赔偿限额外的医疗费、住院伙食补助费17736元由人保榕城分公司在商业险赔偿范围内予以赔偿。综上所述，人保榕城分公司应直接向余正英赔偿损失合计27736元。至于余正英对公交公司的诉请，本院认为，余正英未提供证据证明公交车在停靠站过程中未尽到安全注意义务以及与其突然滑落跌倒路面之间有因果关系，故对余正英该诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付余正英赔偿款27736元； 二、驳回余正英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2559元，由余正英负担1931元，福州闽运公共交通有限责任公司负担628元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 群 人民陪审员  刘晓贞 人民陪审员  叶丽明 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  黄金林 附本案相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 3.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。