广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1345号原告：陈嘉欣，女，1991年7月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人：何金香，广东经国律师事务所律师。被告：李某1，男，2011年7月24日出生，汉族，住所地广州市海珠区。法定代理人：李某2(本案被告之一)。法定代理人：卫某(本案被告之一)。被告：李某2（曾用名李洪志），男，1980年5月27日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被告：卫某，女，1982年11月4日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被告：广州市海珠区卫国尧纪念小学，住所地广州市海珠区南洲路沥滘五约后街5号。法定代表人：马广胜，该校校长。原告陈嘉欣诉被告李某1、李某2、卫某、广州市海珠区卫国尧纪念小学（下称纪念小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈嘉欣及其委托代理人何金香，被告李某1的法定代理人也是被告李某2、卫某，被告纪念小学的法定代表人马广胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是纪念小学的老师。被告李某1是该小学的一年级学生，被告李某2、卫某是李某1的父母亲。2018年3月12日上午9：30左右，原告因怀孕担心被学生不小心撞到，临近上课时去厕所。上课预备铃打响后，原告从厕所出来，经过厕所外的走廊准备去上课。当原告走到厕所与教室走廊的转弯处时，李某1从走廊的另一端跑向厕所。由于李某1速度太快，其疏忽大意没有看到转弯处的原告，故李某1的头部刚好撞到原告的腹部，导致原告腹部疼痛难忍。随后，纪念小学的老师通知原告家属送其到医院。经医院检查，原告腹部瘀血、胎儿心跳异常，有流产的迹象。因原告有孕在身，不能适用跌打化瘀的药物。因此，医院要求原告不定时到医院检查，并在家卧床保胎。事故发生后，原告由家属在家护理照顾，出现不适时就前往医院检查治疗，为了保胎，原告请假直至胎儿出生，请假期间学校只发了基本工资。在胎儿出生前2个多月期间，因原告在医院检查时多次出现胎儿无心跳的症状，血压一直未能恢复正常，并经常伴有腹部不适的感觉，原告整天害怕胎儿出现死亡或早产，又担心因自己请假学生无法按时参加已报名的体育比赛，影响升学及在学校专业训练的课时无法完成，严重影响今后教师资质的评定等问题，这一系列问题导致原告精神压力巨大，食欲不振，常以泪洗脸。由于被告李某1的过错，导致原告受伤，应承担赔偿责任。为此，现向法院提出诉讼，要求判令被告李某1、李某2、卫某连带赔偿原告医药费4419.84元，住院伙食补助300元、误工费4983.88元、交通费1500元、营养费7275元、护理费6360元、精神抚慰金15000元；诉讼费由各被告承担；不需要被告纪念小学承担责任。被告李某1、李某2、卫某共同辩称：2018年3月12日，发生了李某1与原告在教堂楼转弯死亡角处意外相撞的事情后，我方第一时间向原告表达我们的慰问，并多次提出探望，但原告害怕被打扰而没有同意。9月25日，班主任老师致电我们商谈赔偿事宜。当时我们就主动提出支付5、600元作为道歉慰问金，原告不同意，要求赔偿2万。我们向纪念小学提出学校应承担一定责任，但学校始终认为自己没有责任，这才导致各方无法协商。我方不同意原告的全部诉讼请求。一、原告被撞与2个月休假没有因果关系。原告事发后没有马上到医院，这说明原告被撞不严重。从医院产检复诊记录显示，并未记载胎儿出现异常状况。其中“无宫缩”表明子宫无异常，胎盘无异常。不存在原告所说的“在医院检查时多次出现胎儿无心跳”的情况。“定期复查”是妇产检查中针对孕期30周后的常规建议。而“孕37周+1天，下腹隐痛1天”因孕期已37周，腹痛属于正常的临产症状。原告事发当天的病历记录为“腹痛随诊”，并没有医嘱要求“停工并卧床保胎”，3天后的病历同样也没有。故无证据证明事发后2个月的休假、3天住院及期间发生的所有费用与被撞意外事件有必然的因果关系或关联性。二、原告要求孩子家长承担全部赔偿责任，缺乏事实与法律依据，应由学校和原告共同承担。原告是教武术的老师，具有运动潜质，在视线观察、障碍避让方面明显优于一个不满7岁的小孩。由于原告在行进路线逆行，且未谨慎注意，疏于观察防范，疏忽大意，导致事故发生，原告应承担一定责任。另学校存在安全疏散隐患和上卫生间不方便、不人性化的情况。一是走廊变窄处没有“慢行”或“通道变窄，请注意”的提示，二是孩子班级所在的副楼没有卫生间，只能到旁边教学楼的二楼找卫生间。学校建筑布局不方便、不人性化，未很好地履行教育、管理和保护职责，存在一定过错。相反，李某1是课间到3楼办公室交作业，在返回教室时尿急，听到预备铃打响才小跑上厕所，这本身是正常的行为，不具有特殊的危险性，且是在正常路线上跑动，没有逆行，发生事故地点离转角非常近，不可能进行主动避让，完全属于意外，其本身不具有过错。三、原告请求的医疗费部分没有医生建议，不应采信。原告提供的银行流水仅能证明4、5月工资减少，不能证明是仅发基本工资还是正常费用扣除，且无证据表明原告的请假保胎行为是按照医嘱进行，故要求的误工费没有事实与法律依据。交通费、营养费、护理费缺乏事实依据，原告请求数额不能支持。原告未能举证证明其精神受到损害，其要求赔偿抚慰金没有事实与法律依据。被告纪念小学辩称：确认2018年3月12日原告与被告李某1发生冲撞，事故发生后，校方通知原告家属将原告送院治疗。本次事故的原因是李某1违反学校的纪律规范在走廊中奔跑。我方已经购买校方责任险，我方也向原告赔偿了相关的费用。原告是代课老师，我方在事故发生之后也支付了基本的工资，在原告休产假时也支付了相应的工资。我校也专门在正式开学前一天开展了学校安全规范课程，同时我校也设置了维持课间的值日教师，维持课间的纪律。李某1已经是小学生，应该按照学校的规范要求严格规范自己的行为。此外，事发的大楼是1996年建设，不能适用现今中小学设计的规范标准，对此，校方也在走廊上设置了相关的安全设置，防止发生碰撞意外。这次事故的原因在于李某1，校方不是李某1的监护人，所以，不应该由校方进行赔偿。经审理查明：原告是被告纪念小学的体育老师。被告李某1就读于被告纪念小学的一年三班。被告李某2、卫某是被告李某1的父母。2018年3月12日上午9：30左右，原告(怀孕33+周)临近上课时去厕所。上课预备铃打响后，原告从厕所出来，走到厕所外走廊转弯处时，遇李某1从走廊的另一端跑向厕所，一瞬间，李某1的头部撞到原告的腹部，致原告身体不适。随后，纪念小学的老师通知原告家属送其到医院。据广州市海珠区妇幼保健院的门诊病历(2018年3月12日)记载，“腹软，无宫缩……三天复诊，腹痛随诊”。另2018年4月11日的入院记录显示，“入院情况孕妇因孕37周+1天，下腹隐痛1天入院……诊断为妊娠合并贫血、LOA先兆临产等”；后于2018年4月14日出院；出院医嘱门诊定期产检，三天后门诊复查，自数胎动，不适随诊。入院前和出院后，原告还多次在该医院做检查、检验。2018年5月6日，原告产下一男孩。因赔偿问题，原告与被告李某2、卫某一直无法协商解决，遂提起本案诉讼。诉讼中，被告纪念小学确认原告自本案事发后一直休息，直至生育小孩子。原告提供的证据其中有：1、医疗费单据。（被告李某2、卫某认为单据计算金额1890元中，医保记账已报销的有485元，原告自己仅支付1340.53元。被告纪念小学没有异议。）2、原告借记卡的历史明细清单、劳务费清单，证明其在事发前的平均月工资是6244.68元。(被告李某2、卫某对此证据不确认。被告纪念小学没有异议。)本院认为：对于原告于2018年3月12日上午约9：30在工作单位纪念小学上厕所途中(走廊转弯处)，被奔跑中的被告李某1撞致身体不适的事实，有相关的病历记录，及原、被告及纪念小学的陈述为证证实，本院予以确认。李某1虽然是无民事行为能力人，但其作为一年级学生，应知道在狭窄且视野受限(有转弯角)的走廊奔跑，极易发生碰撞，而李某1并未谨慎注意，导致撞到正转弯走出来的原告。因此，李某1对原告的受伤存在过错，其应承担侵权责任。李某2、卫某和李某1辩称原告对自己的受伤也有过失过错责任的意见，理据不足，不予采纳。因李某1属于无民事行为能力人，故其民事责任应由其监护人即李某2、卫某承担。由于原告并未要求被告纪念小学承担本案责任，且纪念小学已提交证据证明其已对学生进行了相关纪律安全、文明礼仪等教育，故李某2、卫某认为纪念小学也应承担赔偿责任的意见，理据不足，本院不予支持。对于原告主张的赔偿数额的认定问题，本院意见：1、原告已提交相关诊断记录、检查单(报告)来证明其为检查治疗支出的医疗费用，本院予以采信。按照收费单据计算，其中属于原告个人缴纳(医保账户)的金额是1340.53元，可予确认。其它属于医保记账的金额不采纳为原告的个人损失。对于原告主张的自购滋肾育胎丸2528元，因不能提供相关医嘱及支出费用凭据，本院不予采信。2、护理费：原告要求计算53天的护理费损失共6360元，但并未举证证明其身体受损而需要专人护理，故不能采信。但是，可以按照其住院3天计算该期间的护理费共360元。3、住院伙食补助费：根据原告的出入院时间，按照每天100元计算住院3天为300元。4、误工费：原告主张从其事发之日至生产时的53天为误工时间，因未提供相关医嘱证明，本院不予采信。但是，考虑到确实是因李某1误撞原告，才导致正怀孕的原告因身体不适而多次接受检查治疗；原告基于惊慌担忧的心情而需要休养亦符合人之常情，因此，本院确定误工时间为43天。原告已提供相关的银行账户明细表等证明其事发前的月平均工资是6244.68元，本院予以采信。纪念小学在原告请假期间已发的工资为6048.38元，据此，误工费为2902.33元(6244.68÷30天×43天-6048.38元)。5、交通费：根据原告提供的医疗费单据日期计算，原告门诊次数为11次，再考虑到原告的住院时间，本项酌情按420元计算。6、营养费：原告怀孕期间受到撞击，需要安胎并补充营养符合客观实际，本项酌情确定3000元。7、精神抚慰金：虽然原告被李某1撞击后，没有证据证明原告的身体或胎儿受到直接损害，但是，正处在怀孕中的原告确实会因此而产生惊慌担忧的情绪，由此会给原告精神上造成压力和不安。因此，作为侵权方理应给予精神上的抚慰金赔偿。本项酌情确定为2000元。综合以上各赔偿项目金额为10322.86元。被告李某2、卫某应赔偿10322.86元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李某2、卫某在本判决生效之日起10日内共同赔偿10322.86元给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费796元，由原告负担590元，由被告李某2、卫某负担206元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告李某2、卫某在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  区伟斌人民陪审员  林佩霞人民陪审员  陈丽娥二〇一九年六月十九日书 记 员  徐 萍李科慧