wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6082号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习人员。被告：王显芳，女，1993年08月25日出生，汉族，住四川省万源市。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告王显芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告王显芳经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金975.5元及利息（自2017年08月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为62.94元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，借款期满后，被告仍拒绝归还全部借款及利息。被告王显芳未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年08月29日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为7天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年08月29日，原告通过案外人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称宝付公司）向被告支付975.5元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、案外人宝付公司代原告支付交易订单的说明函、委托第三方支付明细表及案外人宝付公司支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还975.5元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告主张自原告实际支付之日（即2017年08月29日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王显芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王显芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还975.5元并支付利息（自2017年08月29日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王显芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 杨 帆人民陪审员 张少贞二〇一九年六月十二日书 记 员 许燕慧
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初195号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人徐九梅，女，1981年9月15日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省修水县，现住修水县。曾因容留卖淫，于2015年12月23日被修水县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年2月13日被修水县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2019）181号起诉书指控被告人徐九梅犯容留卖淫罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年5月31日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人徐九梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月，被告人徐九梅在修水县义宁镇宁红大道302号开设一家按摩店，之后容留卖淫女程某、郑某、肖某在该店卖淫。被告人徐九梅与卖淫女约定，由被告人徐九梅提供食宿，卖淫女每卖淫一次，收取嫖资100元至150元，被告人徐九梅从中抽成30元至50元。自2019年1月至2019年2月12日，被告人徐九梅共获利4420元。2019年2月12日，被告人徐九梅以及正在进行卖淫嫖娼的程某、郑某、周某、刘某被修水县公安局现场查获。上述事实，被告人徐九梅在侦查阶段作了相关供述，且在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、郑某、肖某、刘某、周某、涂某、冷某的证言、微信转账记录及转账汇总表、辨认笔录、现场照片、卖淫嫖娼人员行政处罚决定书、现场检测报告书、归案说明、前科证明及被告人徐九梅前科行政处罚决定书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐九梅在其开设的按摩店容留三人多次进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐九梅归案后，如实交待自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。综合被告人徐九梅的犯罪情节、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐九梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月13日起至2019年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人徐九梅违法所得四千四百贰拾元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李修宁二〇一九年六月三日书记员  肖 强
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初1188号原告：林某1，曾用名林某2，女，2004年11月7日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，法定代理人：梁某，女，1977年10月19日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍，系原告林某1的母亲。法定代理人：林某3，男，1973年10月5日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍，系原告林某1的父亲。被告：余某，女，2004年9月3日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，被告：邓关妹，女，1983年6月7日出生，汉族，江西省宜春市人，户籍，被告：余庆访，男，1982年3月13日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍，原告林某1诉被告余某、邓关妹、余庆访健康权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，适用简易程序审理，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告林某1的法定代理人林某3、梁某到庭参加诉讼，被告余某、邓关妹、余庆访经本院传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某1向本院提出诉讼请求：一、三被告支付原告医药费4000元；二、本案受理费由三被告承担。事实与理由：原告于2018年11月6日21时10分下课后被被告余某叫到第四中学对面美宜佳侧边空地，然后被被告余某和陈星宇、张可文三人殴打，导致原告多处受伤。2019年1月15日，经阳春市城北派出所的调解，原告监护人及被告监护人达成调解协议，其中由被告负责赔偿原告的损失共4000元。但是截至起诉日，被告没有履行调解协议。现原告特提起诉讼，请法院依法判决。被告余某、邓关妹、余庆访缺席亦不作答辩。经审理查明：原告林某1于2018年11月6日21时10分下课后，被被告余某叫到阳春市××中学对面美宜佳的侧边空地，被告余某和陈星宇、张可文三人用拳脚殴打原告林某1，原告林某1被打伤头、脚、手、脸、胸口、肚子、背部等部位，原告林某1在被殴打的过程中遗失VIVO牌型号为Y67的手机一部。后经阳春市公安局城北派出所主持调解，原告作为甲方与被告余某的母亲邓关妹等人作为乙方，于2019年1月15日达成《治安调解协议书》，协议内容为“经调解，双方监护人自愿达成如下协议：1、甲、乙双方一致同意和解。2、由乙方共同承担甲方的医药费以及赔偿遗失手机等一切费用共人民币一万二千元（￥12000元），其中陈星宇的监护人承担人民币四千元；余某的监护人承担人民币四千元；张可文的监护人承担人民币四千。3、乙方共同所赔偿的费用在2019年1月17日前付清给甲方，甲方表示同意。4、此事经调解后，双方不得再因此事再生事端，否则将从重处理。本协议自双方签字之时并付清款项时起生效。本协议书一式五份，双方当事人各执一份，调解机关留存一份。”原告称三被告在达成上述调解协议后，未按照调解协议支付赔偿款，故原告向法院提起诉讼，并提出上述诉请。另查明，被告邓关妹、余庆访是被告余某的父母。以上事实，有居民身份证，治安调解协议书，法庭笔录等证据附卷证实。本院认为：根据《中华人民共和国调解法》第三十二条的规定，本案中，原告与被告邓关妹签订了《治安调解协议书》后，被告邓关妹对协议所确定的赔偿款至今未付，原告按照争议的民事法律关系为基础，以调解协议未履行向人民法院起诉，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国调解法》第三十一条的规定,原告与被告邓关妹签订《治安调解协议书》后，被告邓关妹对赔偿款4000元至今未支付，被告邓关妹应当按照《治安调解协议书》的约定，支付赔偿款4000元给原告。被告余某与他人殴打原告，侵犯了原告的健康权，被告余某作为实际侵权人应对原告的经济损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，被告余某在本案发生时为未成年人，且没有个人财产，被告邓关妹、余庆访作为被告余某的法定监护人，对原告的经济损失依法负有赔偿责任。故原告诉请被告余某、邓关妹及余庆访共同连带赔偿原告的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。被告余某、邓关妹、余庆访经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和应诉权利，不影响本院依查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国调解法》第三十一条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余某、邓关妹、余庆访于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失4000元给原告林某1。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取后为25元，由被告余某、邓关妹、余庆访共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员 谢 夏 鸣二○二○一九年六月二十六日书记员 黎璐诗文附：法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务2、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。3、《中华人民共和国调解》第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1721民初2796号原告：阳西县织篢镇黎昌?村新村经济合作社，住所地：广东省阳西县织篢镇黎昌?村委会新村。负责人：巫兴逢，村代表。委托诉讼代理人：黎姗姗，广东彖典律所事务所律师。被告：阳西县织篢镇黎昌?村民委员会。负责人：吴太认，主任。原告阳西县织篢镇黎昌?村新村经济合作社与被告阳西县织篢镇黎昌?村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎姗姗，被告负责人吴太认到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳西县织篢镇黎昌?村新村经济合作社向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还征地款295104.36元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年间，阳西县人民政府因县城建设的需要，对阳西县织篢镇黎昌?村新村经济合作社部分土地进行征收，在征收土地过程中，征地工作人员对原巫昌杏婆管理使用的一些地块进行丈量时，由于阳西县织篢镇黎昌?村新村经济合作社村民巫兴华、徐加铁与巫昌四同时对征收土地对使用权提出异议，各人都主张对征收土地享有使用和收益权，因此该土地存在争议，阳西县人民政府将争议土地补偿款295104.36元暂存于阳西县织篢镇黎昌?村民委员会账户。该款项转至该委员会暂存后，巫兴华、徐加铁等以巫昌四为被告向阳西县人民法院提起诉讼，请求将征收款项295104.36元归巫兴华、徐加铁等人所有，阳西县人民法院经审理认为阳西县人民政府征收讼争土地所有权××县××镇××新村经济合作社集体所有，土地不属于个人所有，土地补偿款295104.36元应归阳西县织篢镇黎昌?村新村经济合作社所有。依法作出(2015)阳西法民初字第241号民事判决书，驳回原告该诉讼请求。2015年间，巫兴华、徐加铁等人不服阳西县人民法院作出的(2010)西民初字第241号民事判决，向阳西县人民法院申请再审，2018年4月13日阳西县人民法院作出(2015)阳西法审监民再字第1号民事判决书，阳西县人民法院经再审认为该讼争土地的征地补偿款295104.36元应归阳西县织篢镇黎昌?村委会新村经济合作社集体所有，依法维持(2010)西民初字第241号民事判决。徐加铁等人不服向阳江市中级人民法院提起上诉，阳江市中级人民法院经审理认为该讼争土地征地补偿款295104.36元应归阳西县织篢镇黎昌?村新村经济合作社集体所有，作出(2018)粤17民终816号民事判决依法驳回上诉，维持原判。综上所述，暂存于被告的讼争土地的征地补偿款295104.36元，经过阳西县人民法院一审、再审及阳江市中级人民法院二审终审均认为该款项属于阳西县织篢镇黎昌?村新村经济合作社集体所有，故此，原告多次请求被告将暂存其账户的征地补偿款296104.36元汇至原告账户，并由原告依法分配给各村民，但被告以各种理由拒不支付该征地补偿款。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告阳西县织篢镇黎昌?村民委员会辩称，一、在确定征地补偿款的权属主体为答辩人之后，征地补偿款已不再保管于答辩人处，被答辩人无权要求答辩人返还。阳江市中级人民法院于2018年9月11日作出（2018）粤17民终816号《民事判决书》，确认征地补偿款295104.36元归被答辩人所有。但是于2013年9月16日，案外人阳西县综治信访维稳中心与阳西县织篢镇综治信访维稳中心开会决定，将上述征地补偿款发放该案外人巫昌四（已死亡）。换句话说，在判决确定征地补偿款的权属主体为答辩人之后，上述征地补偿款已发放给案外人巫昌四（已死亡），答辩人不负有返还义务。二、对上述征地补偿款的发放，答辩人不具有过错。县政府征地组在征地过程中，由于所征收的土地权属有争议，县政府征地组便将征地补偿款暂存于答辩人处，对于该征地补偿款，答辩人无处分的权利。2013年9月16日，县、镇两级政府的综治信访维稳中心一致决定，将上述征地补偿款发放给案外人巫昌四（已死亡）。无论是决定将征地补偿款暂存于答辩人处或决定将征地补偿款发放给案外人巫昌四（已死亡），答辩人都听从政府的安排，无任何决策权。因此，对征地补偿款的发放，答辩人不具有过错。综上所述，答辩人不负有向被答辩人返还征地补偿款的义务。本院经审理认定事实如下：2009年间，阳西县人民政府对原告阳西县织篢镇黎昌?村新村经济合作社部分土地进行征收。征地工作人员在征收土地过程中对巫昌杏婆管理使用的一些地块进行丈量，因原告村民巫兴华、徐加铁与巫昌四同时对征收土地的使用权提出异议，各人都主张对征收土地享有使用和收益权，阳西县人民政府将争议土地补偿款295104.36元暂存于被告阳西县织篢镇黎昌?村民委员会账户。该款项转至被告暂存后，巫兴华、徐加铁等以巫昌四为被告向阳西县人民法院提起诉讼，本院经审理后作出(2010)阳西法民初字第241号民事判决书，以讼争土地所有权属于原告集体所有，土地补偿款295104.36元应归原告所有为由驳回了巫兴华、徐加铁等人的诉讼请求。2015年3月13日，巫兴华、徐加铁等人不服本院作出的(2010)西民初字第241号民事判决向本院申请再审，2018年4月13日，本院作出(2015)阳西法审监民再字第1号民事判决，维持本院（2010）阳西法民初字第241号民事判决。徐加铁等人不服向阳江市中级人民法院提起上诉，阳江市中级人民法院经审理认为该讼争土地征地补偿款295104.36元应归阳西县织篢镇黎昌?村新村经济合作社集体所有，依法作出(2018)粤17民终816号民事判决，驳回上诉，维持原判。因讼争土地的征地补偿款295104.36元在被告处保管，原告以该诉争土地补偿款属其所有，但被告拒不返还为由诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，不当得利的四个构成要件即：1、一方受损；2、一方得利；3、受损与得利之间存在因果关系；4、得利人取得利益没有合法依据。本案中，巫兴华、徐加铁、巫昌四等人同时对征收土地的使用权提出异议，各人都主张对征收土地享有使用和收益权。因该土地存在争议，阳西县人民政府将争议土地补偿款295104.36元暂存于被告阳西县织篢镇黎昌?村民委员会账户。因此，被告对该笔款项只是代为保管，无处分权，被告代为保管涉案土地补偿款有合法依据。原告主张征地款，应直接向征地部门即阳西县人民政府主张权利，由县政府指令被告执行。因此，原告以被告的行为构成不当得利，请求被告返还涉案征地款项295104.36元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：驳回原告阳西县织篢镇黎昌?村新村经济合作社的诉讼请求。案件受理费5726元，由原告阳西县织篢镇黎昌?村新村经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  周卫民人民陪审员  蔡爱香人民陪审员  陈健玲二〇一九年六月三日书 记 员  苏开荣
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1322民初1764号之一申请人：梁存，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省萧县。被申请人：侯敬刚，男，1972年11月16日出生，汉族，现住安徽省萧县。申请人梁存与被申请人侯敬刚民间借贷纠纷一案中，申请人梁存向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人侯敬刚名下，坐落于萧县龙城镇公园世家小区的房屋一套（房产证号：××号），保全标的额206800元，并提供申请人梁存名下，坐落于萧县龙城镇龙虎路南侧的房屋作担保（房产证号：房地权证萧龙城字第××）。本院认为，申请人梁存的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人侯敬刚名下，坐落于萧县龙城镇公园世家小区的房屋一套（房产证号：××号）。二、查封申请人梁存名下，坐落于萧县龙城镇龙虎路南侧的房屋一套（房产证号：房地权证萧龙城字第××）。上述财产在查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、损毁等，查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪芹二〇一九年六月十四日书记员  董冰鹤
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审316号 申请执行人：开平市自然资源局。住所地：广东省江门市开平市新海东路1号。 负责人：张伟杰，该局局长。 委托代理人：劳润明、梁艳娟，均系该局工作人员。 被执行人：黄秀清，女，汉族，1967年9月3日出生，住广东省开平市。 申请执行人开平市自然资源局向本院申请强制执行原开平市国土资源局于2018年9月13日作出的开国土资罚字〔2018〕46-3号《行政处罚决定书》中拆除被执行人黄秀清在非法占用的土地上新建的120平方米房屋的决定。 本院审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行……”由上述规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施；对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。 本案现有材料显示，原开平市国土资源局认为黄秀清未经国土部门依法批准，未办理建设用地审批手续，擅自占用开平市大沙镇大塘村委会山根村“村后北面”（土名）的农用地建设住宅，构成非法占用土地行为，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定对其作出拆除等行政决定。可见，黄秀清的行为亦不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定。而对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等进行强制拆除,可以由相关行政机关依法予以处理。因此，对于申请执行人开平市自然资源局的涉案非诉行政执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人开平市自然资源局关于强制执行开国土资罚字〔2018〕46-3号《行政处罚决定书》中拆除被执行人黄秀清在非法占用的土地上新建的120平方米房屋的决定的申请。 申请执行人开平市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  李周旭 审判员  廖杰华 审判员  姚佳纯 二〇一九年六月二十八日 书记员  甄润瑜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初4350号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：赵霞，女，1972年5月10日生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告赵霞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序由审判员王慎独任审理，并于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告赵霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金8904.26元、利息935.87元、费用3485.58元，合计13325.71元，（截至2019年1月8日，自2019年1月9日起至实际清偿之日止的利息、费用按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定的标准计算）。事实和理由：2013年1月19日，被告在原告处申领了卡号为62×××51的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告赵霞未到庭应诉。原告江苏银行围绕诉讼请求提供了证据，本院审查后认定如下事实：2013年1月19日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××51,双方为此签订的《信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡章程》等约定的主要内容为：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过56天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息至清偿之日止，透支利息按月计收复利。2.被告转账或提取现金须按交易金额的1%支付手续费；3.根据《江苏银行信用卡章程》和《商业银行服务价格管理办法》的有关规定，对被告使用信用卡和接受信用卡服务收取相应的费用，并记入被告信用卡账户；4、被告若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，江苏银行有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金等。2016年11月30日，原告在其官方网站发出《关于更新〈江苏银行信用卡章程〉的公告》，载明对《江苏银行信用卡章程》进行了修订，新《章程》自2017自1月1日起正式实施。（修改的主要事项为:持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。）被告办卡后自2013年2月2日起持卡消费，并通过该卡办理了账单分期及网贷分期还款业务。为此，双方签订了《分期付款业务合同》，约定月手续费率为0.6%。被告自2018年3月25日起出现逾期还款等违约行为，截至2019年1月8日，被告共结欠欠款本金8904.26元、利息935.87元、费用3485.58元,合计13325.71元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》、《分期付款业务合同》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，已构成违约，理应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。原告虽然于2016年11月30日在其官方网站发出《关于更新〈江苏银行信用卡章程〉的公告》,称自2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金，但该公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵霞应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行支付借款本金8904.26元及利息、费用（自2018年3月25日起至实际清偿之日止，按照《信用卡领用合约》及《分期付款业务合同》约定计算；上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。二、驳回原告江苏银行其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费133元，减半收取计66.5元，由原告江苏银行负担17元，由被告赵霞负担49.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王慎二〇一九年六月二十六日书记员  **
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执174号之一 申请执行人杨文靓，女，汉族，现住临淄区。 被执行人山东澳信石化装备工程有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人宋昭国，董事长。 杨文靓与山东澳信石化装备工程有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字[2018]第299号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨文靓于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东澳信石化装备工程有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东澳信石化装备工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄劳人仲案字[2018]第299号仲裁调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东澳信石化装备工程有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇一九年六月二十六日 代理书记员  武函羽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17716号之一 申请执行人：刘天福，男，1965年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 被执行人：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人刘天福与被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23354号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周应返还铺位首期款80885.50元、律师见证费500元、银行代扣费9480元、铺位使用费28528.50及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，本院另案【案号：（2018）粤0605执2056号】已依法对被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于佛山市南海区×××××××××××××××地块的使用权及该地块上盖建筑物的使用权进行评估，待财产处理完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人林炳周的住所地位于广东省陆丰市，本院另案【案号：（2018）粤0605执2056号】已依法委托陆丰市人民法院调查被执行人的财产线索，该院复函称被执行人在当地无财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 钰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初9614号原告：张蓉蓉，女，1984年4月13日出生，汉族，住广西柳城县，委托诉讼代理人：毕铁峰，广东广岭律师事务所律师。被告：广州铠诚汽车贸易有限公司，住所地广州市番禺区大石街朝阳东路373号127，统一社会信用代码91440101MA5ALBF56M。法定代表人：张春生。被告：林小楣，女，1967年9月16日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，广东粤企律师事务所实习律师。原告张蓉蓉与被告广州铠诚汽车贸易有限公司（以下简称铠诚公司）、林小楣买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张蓉蓉的委托诉讼代理人毕铁峰、被告林小楣的委托诉讼代理人胡谷梁、张杰到庭参加诉讼，被告铠诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蓉蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告铠诚公司立即退还原告的购车款人民币86000元整；2.判令被告铠诚公司支付从2018年8月25日起至实际支付之日止的利息（按本金86000元和同期银行贷款利率计算）；3.判令被告林小楣对被告铠诚公司承担连带清偿责任；4.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告铠诚公司签订购车合同，向其购买日产轩逸小汽车一台（号牌粤Ｅ×××××，车架号LGBH52EOXJY632850，发动机号409474F），由原告向被告铠诚公司一次性支付人民币86000元的购车款，在2018年5月25日，原告与佛山市侣行汽车服务有限公司、被告铠诚公司、被告林小楣签订《解约函》，约定由原告将上述车辆归还佛山公司，由被告铠诚公司归还原告的购车款人民币86000元整，被告林小楣对被告铠诚公司的义务承担担保责任。协议签订后原告马上将车辆归还了佛山公司，但时至今日被告铠诚公司仍未向原告退还购车款，故原告向法院起诉，请法院判令被告铠诚公司马上归还原告的购车款人民币86000元及相关利息，同时被告林小楣承担连带清偿责任，以维护原告合法权益。被告林小楣辩称，我方认为这款项应该由被告铠诚公司偿还，被告林小楣是一般的担保责任，被告林小楣认为原告向被告铠诚公司追偿之后确无财产可执行，被告林小楣才承担担保责任，被告林小楣不应承担连带清偿责任。被告铠诚公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明：被告铠诚公司作为甲方与原告张蓉蓉作为乙方签订《购车协议》，协议约定鉴于乙方与案外人佛山市侣行汽车服务有限公司（以下简称侣行公司）所签订的《汽车租赁合同》，乙方租赁了解如下车辆：车辆品牌型号为日产轩逸2018款1.6XVCVT尊享版（以下简称涉案车辆），颜色为珍珠白，发动机号码为409474F，车架识别为LGBH52EOXJY632850，车牌号为粤Ｅ×××××，甲方清楚知悉《汽车租赁合同》的所有内容，并愿意由为乙方提供车辆租金代付的服务；乙方自本协议签订之日起当日内向甲方一次性支付86000元整，由甲方负责按照乙方与侣行公司所签订的《汽车租赁合同》所约定的向侣行公司支付车辆租金，乙方不再需要侣行公司支付任何租金；甲方收款账户户名为林小楣；甲方应代乙方向侣行公司支付共计36个月的租金，每月月供金额为4351元，甲方有义务保证按时足额汇入租金，以保证乙方在《汽车租赁合同》的合同期内完整拥有所购车辆的使用权，直至三年期满后该汽车并完成过户登记到乙方名下并由乙方实际控制之日止。上述《购车协议》还约定了其他内容。签订《购车协议》后，张蓉蓉向铠诚公司支付86000元，铠诚公司将涉案车辆交付张蓉蓉使用。2018年5月25日，侣行公司作为甲方、铠诚公司作为乙方、林小楣作为丙方、张蓉蓉作为丁方，各方签订《解约函》，约定丁方张蓉蓉于2018年3月13日向甲方分期购涉案车辆一部，现双方经过友好协商，丁方张蓉蓉已将车辆归还于甲方侣行公司，至此双方互不拖欠，不得再追究对方责任；铠诚公司（乙方）在3个月内退还丁方张蓉蓉的购车款人民币86000元整；林小楣（丙方）对乙方的义务承担担保责任。签订《解约函》后，铠诚公司及林小楣未向张蓉蓉退还购车款，张蓉蓉遂诉至本院。本院认为：本案为买卖合同纠纷。侣行公司、铠诚公司、林小楣、张蓉蓉签订的《解约函》，系各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。铠诚公司未依照《解约函》的约定在3个月内向张蓉蓉返还购车款86000元，张蓉蓉主张铠诚公司返还购车款86000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，铠诚公司未在约定的期限向张蓉蓉返还购车款，给张蓉蓉造成利息损失，张蓉蓉主张自2018年8月25日起至实际支付之日止，以86000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合法有据，本院予以支持。关于林小楣是否对铠诚公司的上述债务承担连带清偿责任。《解约函》明确约定，林小楣对铠诚公司的退款义务承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，林小楣对铠诚公司应按照连带责任保证承担保证责任。林小楣抗辩称其承担一般保证责任，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。被告铠诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告广州铠诚汽车贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告张蓉蓉返还购车款86000元并支付利息（利息自2018年8月25日起以86000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际支付之日止）；二、被告林小楣对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告广州铠诚汽车贸易有限公司、林小楣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何成臻人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  黄家杰二〇一九年六月三日书 记 员  林敏倩
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执633号申请人赫素梅，女，1977年11月15日出生，汉族，住宁陵县。委托诉讼代理人：孟凡莲，河南世金律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨芳，河南世金律师事务所实习律师，一般代理。被执行人刘启，男，1972年3月8日出生，汉族，住宁陵县。关于赫素梅申请执行刘启民间借贷纠纷一案。宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初174号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年6月05日向本院申请立案执行。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议且第三人吴双礼自动承担责任，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第四百六十六条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初174号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 张光辉审判员 吕新杰二〇一九年六月二十五书记员 李雨阳
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初2473号原告：孟淑玲，女，1980年10月24日生，汉族，居民，初中文化，住河南省永城市。被告：张秀云，女，1972年8月24日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。原告孟淑玲诉被告张秀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告孟淑玲诉称，2018年12月4日，被告张秀云向原告孟淑玲借款90000元，约定活期利率8厘，1年以上利率1分，用期1年。该笔借款经原告孟淑玲多次索要未果。为此，原告光响依法起诉。本院在审理过程中查明，原告孟淑玲与被告张秀云民间借贷纠纷一案，被告张秀云因涉嫌非法吸收公众存款于2019年5月7日被萧县公安局立案侦查。该案涉嫌犯罪，且不构成民事责任承担。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孟淑玲的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李文明二〇一九年六月十四日书记员  孟治国附：本案适用法律条文：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检查机关。
青海省同仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2321执107号 申请执行人：作巴，男，土族，1952年5月8日出生，农民，住同仁县，公民身份号码：×××。 被执行人：卓玛，女，藏族，1965年4月20日出生，黄南州疾控中心退休干部，现住西宁市，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人作巴与被执行人卓玛追偿权纠纷一案中，申请执行人作巴以与被执行人卓玛达成延期履行的执行和解协议为由，于2019年6月13日向本院提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）青2321执107号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  桑杰太 二〇一九年六月十三日 书记员  先巴吉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9624号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：任贵堂。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人任贵堂小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10146号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执9624号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初2906号之一原告：广州市城首贸易有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科汇二街13号401A。法定代表人：卢曙光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘静、温硕，均系广东君厚律师事务所律师。被告：湖北施德乐化工科技有限公司，住所地湖北省孝感市董永路湾流汇时代中心区第12栋1单元502号。法定代表人：李剑峰。原告广州市城首贸易有限公司诉被告湖北施德乐化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告广州市城首贸易有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市城首贸易有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市城首贸易有限公司撤诉。案件受理费4252元（已减半收取），财产保全费2921元，均由原告广州市城首贸易有限公司负担。审判员  李娜二〇一九年六月十八日法官助理王春梅书记员廖茜茹附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5395号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：许林波，男，1970年6月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告许林波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告许林波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年6月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160615000184号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年6月15日发放贷款100000元，被告从2018年5月15日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金45476.7元，利息(含罚息)10195.66元、复利1250.64元。（九）律师费：原告2018年10月15日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金45476.7元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日利息（含罚息）10195.66元、复利1250.64元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年4月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月23日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年4月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告许林波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金45476.7元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日，利息（含利息、罚息）为10195.66元，复利为1250.64元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告许林波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告许林波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  何 桔二〇一九年六月二十五日书 记 员  林 暖
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4157号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地在广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：陆贵平，男，1977年2月12日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被执行人：罗秋菊，女，1978年10月20日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行陆贵平、罗秋菊借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）穗天法金民初字第128号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人陆贵平、罗秋菊应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金35340.08元及利息、罚息、复利；被执行人负担案件受理费720元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，也未到庭说明情况。 本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，发现并查封被执行人名下车牌号码为赣Ａ×××××号小型汽车，因查封车辆去向不明，暂不处置。除外未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人不履行生效判决确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法限制被执行人高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果且无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年六月二十五日 书记员 张豪杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初1692号之一原告：佛山市顺德区斯创机械设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：林联标。委托诉讼代理人：刘红增、丘集青，均系广东海迪森律师事务所律师。被告：广州惠禾一穗投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：黄惠东。被告：黄惠东，女，1974年12月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：张锦宁，男，1971年2月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。三被告共同委托诉讼代理人：刘振兴、朱瑞虹，均系广州惠禾一穗投资管理有限公司职员。原告佛山市顺德区斯创机械设备有限公司与被告广州惠禾一穗投资管理有限公司、黄惠东、张锦宁服务合同纠纷一案，原告佛山市顺德区斯创机械设备有限公司于2019年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区斯创机械设备有限公司撤诉。案件受理费2450元减半收取计1225元、财产保全费1060元，均由原告佛山市顺德区斯创机械设备有限公司负担。审 判 长  林 吉人民陪审员  李杏容人民陪审员  肖建香二〇一九年六月二十四日法官助理王茹书记员陈慧明
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初491号原告：刘建兵，男，1980年12月1日出生，汉族，住湖南省桃源县，委托诉讼代理人：贺利祥，系广东一粤律师事务所律师。被告：张存钱，男，1963年6月25日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：欧石杰，系广东满祥律师事务所律师。原告刘建兵与被告张存钱民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建兵及其委托诉讼代理人贺利祥、被告张存钱及其委托诉讼代理人欧石杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币40万元、违约金8万元，并支付从2018年6月1日起至2018年11月30日共六个月的利息48000元，扣除被告已付的15万元，合计378000元；并从2018年12月1日起每月支付利息8000元至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告为同一个商场的商户，平时认识。2017年6月11日，被告因资金周转向原告借款人民币30万元，2017年6月14日又向原告借款人民币40万元，共计70万元，以上70万元均是从原告妻子张苗的账户转账到被告妻子朱怀芳的账户。被告称很快会将上述借款还给原告，但直至2017年9月11日被告仍未归还借款。于是被告在2017年9月11日补写了一张70万元的欠条给原告，之后被告于2017年11月16日向原告归还了30万元，余下40万元借款一直拖着未还。原告多次催促，被告总是敷衍了事，一推再推。原告于2018年4月3日找被告催款时，被告在原欠条上注明：以上借款2018年6月1日前还清。2018年5月30日，原告委托律师找被告协商还款事宜，被告承诺所欠原告40万元借款分四期还清，从2018年6月份开始，每月30日为还款日，每次还款10万元，如果违约则支付违约金8万元，另从2018年6月1日开始计算利息，利息每月8千元。此后，被告除了于2018年6月30日向原告转账5万元、2018年7月1日转账5万元、2018年8月4日转账5万元，共15万元外，再未偿还任何款项。被告的行为已经构成违约，除应向原告支付违约金8万元外，还应从2018年6月1日开始每月支付利息8千元，截止至2018年11月30日应支付利息48000元，综上，截止至2018年11月30日止，被告应当向原告支付378000元（400000元十80000元十48000元-15000元）。诉讼中，原告变更上述第1项诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还借款25万元并支付利息（暂计至2018年8月4日止的利息为15033.33元；自2018年8月5日起的利息，以25万元为本金，按年利率24%的标准计至欠款实际清偿之日止）。被告张存钱辩称：案涉款项最初并非是借款，而是双方合作做生意的款项，现在生意亏本，被告也未从中获利。2018年5月，原告的律师要求被告写下案涉承诺书，在此之前双方没有提及需要偿还利息。原、被告本身是朋友关系，所以原告向被告支付70万元款项时没有要求被告向其出具收据。经审理查明：2017年6月11日、2017年6月14日，刘建兵通过其妻子张苗的银行账户分别向张存钱妻子朱怀芳的银行账号转账30万元、40万元，共计70万元。2017年9月11日，张存钱向刘建兵出具《欠条》一份，载明：今欠到刘建兵人民币：2017年6月11号30万，2017年6月14号40万，共计70万整。该欠条下方另有手写内容：以上借款（此处有被划掉的“货款”二字）2018年6月1日前还清，张存钱，2018年4月3日。2018年5月30日，张存钱作为承诺人向刘建兵出具《承诺书》一份，载明：本人张存钱尚欠刘建兵人民币40万元整，原承诺于2018年6月1日前还清，因资金紧张暂无法还清。现本人承诺所欠刘建兵40万元分四期还清，从2018年6月开始，每月30日为还款日，每次还10万，如果逾期则支付违约金20%即8万元，另从2018年6月1日开始计算利息，利息为每月8000元。2017年11月16日，张存钱通过其妻子朱怀芳账户向刘建兵妻子张苗的账户转账支付30万元，用于偿还案涉借款。2018年6月30日，刘建兵妻子张苗的账户收到张存钱还款5万元；2018年7月1日、2018年8月4日，张存钱向张苗账户转账两笔5万元。刘建兵确认上述款项为张存钱偿还的案涉借款本金，张存钱共向其还款45万元，尚余借款25万元未还。庭审中，张存钱确认收到刘建兵支付的案涉70万元款项，并已向其偿还45万元。但称该笔款项并非借款，而是投资款，不应计收利息，但同意退还尚欠的25万元。本院认为：本案中，张存钱称案涉款项并非借款而是投资款，但对此，张存钱并未举证证实，本院不予才信。刘建兵主张案涉款项为借款，并提供了欠条、还款承诺书、银行转账记录予以证实，本院予以采信，并认定原告与被告张存钱之间的债权债务关系成立。现刘建兵与张存钱均确认尚欠款项的金额为25万元，张存钱也同意偿还该笔款项，故对于刘建兵诉请张存钱偿还借款25万元的诉请，本院予以支持。至于刘建兵诉请的利息，因张存钱出具的《承诺书》约定，欠款40万元从2018年6月1日起计算利息，利息为每月8000元，即按月利率2%的标准计算利息。故刘建兵诉请从2018年6月1日起，按月利率2%的标准计算案涉借款利息，本院予以支持，结合张存钱的还款情况，截止到2018年8月4日止利息为14566.66元（计算方式为：以40万元为本金，自2018年6月1日起按月利率2%的标准计至2018年6月30日为7733.33元；以35万元为本金，自2018年6月30日起按月利率2%的标准计至2018年7月1日为233.33元；以30万元为本金，自2018年7月1日起按月利率2%的标准计至2018年8月4日为6600元）；自2018年8月5日起，案涉借款利息以25万元为本金，按月利率2%的标准计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张存钱应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘建兵偿还借款本金25万元并支付利息（截止到2018年8月4日止为14566.66元；自2018年8月5日起，以25万元为本金，按月利率2%的标准计至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告刘建兵的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5276元，由被告张存钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王薇薇人民陪审员  施耀标人民陪审员  黄福泉二〇一九年六月二十五日书 记 员  陈 瀚
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初3973号 原告：徐明芹，女，1954年3月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：吕鸽红，女，1976年9月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：唐扣宏，男，1978年1月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：中国太平洋财产保险有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市迎宾南路166号房产交易中心综合楼101室。 负责人不详。 原告徐明芹与被告吕鸽红、唐扣宏、中国太平洋财产保险有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告徐明芹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告徐明芹撤回起诉处理。 审判员  徐德群 二〇一九年六月十三日 书记员  嵇晓梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9070号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郑秀菁。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑秀菁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10915号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6111号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李润华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李润华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10237号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6111号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执438号 申请执行人：王祥彬，男，1958年3月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳晨风工业有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道3段66号。 法定代表人：蒋思政。 申请执行人王祥彬与被执行人资阳晨风工业有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案,本院（2018）川2002民初4888号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年1月10日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款156，477元等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，将被执行人股权冻结，车辆、不动产予以查封，暂无处置条件，被执行人无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人仍欠申请执行人借款156，477元及利息。本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初4888号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年六月五日 书记员 李 貌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3574号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：洪晓洁、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：吴霜梅，女，1979年1月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行吴霜梅借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初27004号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金19036.7元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费480元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年六月十日 书记员 谭承东
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2481号原告：胡沃森，男，汉族，1932年5月7日出生，住广东省广州市东山区。被告：广东康德养老院有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路399号自编3号、4号、6号、9号楼。法定代表人：刘新梅。原告胡沃森与被告广东康德养老院有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡沃森到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.返还原告50000元；2.违约金按15%计算为标准，金额为7500元；3.每年赠送4500元；4.违约过期按贷款利息收回。事实和理由：原告与被告有签订康德养字第1500033号合同，有2015年12月31日养老综合服务储备金收据1405619号。要求按实际办理。要求及时返还50000元及违约金15%＝7500元，还有每年规定给的赠金4500元以及合同期被拖欠的时间按照银行贷款利息还给原告。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2015年12月31日，原告（乙方，下同）与被告（甲方，下同）签订《养老综合服务合同书》康德养字第（1500033）号，约定：本合同所指养老综合服务由甲方提供的“黄金卡”、“铂金卡”、“钻石卡”、“至尊卡”及“百岁至尊卡”五款养老综合服务产品构成。甲方提供的“黄金卡”、“铂金卡”、“钻石卡”、“至尊卡”及“百岁至尊卡”五款养老综合服务产品，是根据养老综合服务需求而设计的，该产品服务内容由综合养老服务章程确定。乙方在甲方养老综合服务储值卡内预存约定的综合服务储备金。合同期内由于乙方原因未到甲方居住消费养老服务储备金的，三年合同期满全额退回乙方预存的养老服务储备预订金。乙方自愿申请／购买甲方“钻石卡”养老综合服务项目。乙方正式入住时，甲乙双方应另行签订入住协议。任何一方违约，应向另一方赔偿，赔偿标准为合同标的金额的15%，涉及已产生的免费服务或赠品等服务项目，按市场统一价或标示价格计收。附件《养老综合服务章程》载明：持“钻石卡”终身享受8折房价优惠。康德养老钻石卡客户可获得甲方三年优惠活动期内每年赠送价值4500元的养老综合福利补贴消费，赠送时间为自签订本协议满一年开始赠送，连续赠送三年，三年后不再赠送。养老综合服务福利消费补贴可用于支付广州康德养老公寓入住的床位费用、异地旅游养生养老费用及康德养生养老基地提供的其它各项综合服务费用。钻石卡预存金额为50000元，甲、乙双方签订本合同之日乙方一次性付清。本章程履行期限为2015年12月31日至2018年12月30日。同日，被告向原告开具《收据》，载明：今收到原告养老综合服务储备金50000元，并盖有被告财务印章。庭审中，原告表示其向被告支付50000元后，被告未向其提供服务。本院认为：原、被告双方于2015年12月31日签订的《养老综合服务合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告提交被告出具的《收据》，表示其向被告支付50000元后，直至合同期限届满，被告未向其提供服务。被告经本院合法传唤，签收本案诉讼材料后，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。现合同章程约定的履行期限已届满，被告理应按约向原告退还服务储备金50000元，然被告至今未退还上述款项，已构成违约，原告主张被告赔偿违约金7500元（50000元×15%）符合合同约定，本院亦予以支持。鉴于合同已约定违约金，弥补了原告的损失，故对于原告主张支付利息的请求，不再予以支持。此外，原告主张被告支付每年赠送的4500元，然根据章程约定，被告每年赠送价值4500元的养老综合福利补贴消费系用于支付广州康德养老公寓入住的床位费用、异地旅游养生养老费用及康德养生养老基地提供的其它各项综合服务费用，而非系直接向原告支付的款项，故原告此项诉请缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东康德养老院有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡沃森退还50000元；二、被告广东康德养老院有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡沃森支付违约金7500元；三、驳回原告胡沃森的其他诉讼请求。若被告广东康德养老院有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由原告胡沃森负担100元、被告广东康德养老院有限公司负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  肖建香人民陪审员  李杏容二〇一九年六月十八日书 记 员  余颖蓉梁惠妹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9143号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：赖美鲜。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赖美鲜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9111号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  周恺妍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执558号 申请执行人：汤维平，男，1962年11月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：夏德文，男，1963年7月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山旺盛劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区大华广场6-1707，统一社会信用代码91340500MA2MT6B728。 法定代表人：夏华，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行汤维平申请执行夏德文、马鞍山旺盛劳务有限公司不当得利纠纷一案，申请人汤维平和被执行人夏德文、马鞍山旺盛劳务有限公司达成的和解协议，将终结（2018）皖0504民初4258号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0504民初4258号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年六月二十五日 书记员  张 延
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初2547号原告罗万兵，男，汉族，生于1974年12月6日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告刘应平，男，汉族，生于1979年1月14日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告刘安克，男，汉族，生于1985年3月4日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告罗万兵、刘应平诉被告刘安克农村建房施工合同纠纷一案，本院于二〇一九年六月五日立案受理后，依法由审判员曾瑰适用简易程序，于同月十一日公开开庭进行了审理，原告罗万兵、刘应平、被告刘安克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗万兵、刘应平诉称，2018年3月，被告请我们为其修建房屋，同年6月底，房屋装修完毕后，我们双方通过结算工程款为33000元，被告支付了我们工程款14000元后，一直以各种理由推脱，迟迟不愿给付我们剩余的19000元。为了维护我们的合法权益，诉求人民法院判决被告给付我们为其修建房屋的工程款人民币19000元。被告刘安克辩称，2018年3月，二原告确实为我修建房屋掌箱是事实，我应支付原告工程款33000元，我已经给付部分，剩余的19000元至今没有给付是事实，由于我经济紧张，无力一次性给付二原告，请求人民法院依法判决。原告罗万兵、刘应平针对其主张，向本院提举了欠条一份。载明：今欠罗万兵和刘应平建筑施工款19000元（大写壹万玖仟圆整），定于2018年农历腊月29日前全部还清，如到时不付，罗万兵和刘应平可变卖刘安克家产以做施工款支付。欠款人：刘安克，时间2018年10月22日，在场人罗大明。被告质证无异议。被告刘安克针其的答辩主张，未向本院提举任何证据。本院认为，二原告提举的欠条，被告质证无异议，本院予以采信。通过庭审，举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2018年3月，被告刘安克口头雇请原告罗万兵、刘应平为其修建完房屋后，经双方结算被告应给付二原告施工款人民币33000元。被告支付了二原告14000元，下欠19000元。2018年10月22日，被告出具一张载明：今欠罗万兵和刘应平建筑施工款19000元（大写壹万玖仟圆整），定于2018年农历腊月29日前全部还清的欠条给二原告。履行期限届满后，被告未履行给付义务，二原告遂向本院诉求解决。本院认为，被告刘安克请原告罗万兵、刘应平为其修建房屋，双方虽然未签订书面合同，但是二原告已经实际为被告修建完房屋，双方的房屋施工合同成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。据此，二原告为被告修建完房屋后，被告应按照双方约定的给付期限积极履行给付义务，被告未按约给付剩余19000元施工款的行为，违反了诚实信用的原则，侵害了二原告的合法债权，故二原告诉求被告给付剩余19000元施工款的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：由被告刘安克于本判决生效后60日内给付原告罗万兵、刘应平施工款人民币19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元，由被告刘安克承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力，承担义务的一方应当自觉履行，否则，享有权利的一方可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾瑰二〇一九年六月十五日书记员  李璐附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民特390号申请人：曹辉伦，男，1962年5月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：曹辉秋，女，1964年11月10日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人曹辉伦申请宣告公民失踪一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。曹辉伦称，曹辉秋是曹辉伦的妹妹，2002年曹辉秋外出打工，打工期间一直未与家人联系，至今杳无音讯。其弟弟曹辉跃于2015年4月15日向江津区德感派出所报警，经派出所民警调查了解，被申请人失踪情况属实，并出具出警证明佐证被申请人确已失踪四年多了，故申请宣告曹辉秋失踪。经审理查明:下落不明人曹辉秋，女，1964年11月10日出生，汉族，户籍地重庆市江津区德感街道蓝港街16号，公民身份号码510225196411102868。曹辉秋系申请人曹辉伦的妹妹，于2002年外出后失去联系，现下落不明。申请人曹辉伦申请宣告曹辉秋失踪后，本院于2019年3月13日在重庆法院公众服务网发出寻找白晓林的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，曹辉秋仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人失踪。曹辉秋下落不明满二年，其兄曹辉伦申请宣告其失踪，具有事实依据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告曹辉秋失踪。本判决为终审判决。审判员  李亚兰二〇一九年六月十二日书记员  陈茂伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3712号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：段里，男，1989年8月25日出生，汉族，住福建省仙游县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告段里民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告段里经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币902元并支付利息（自2017年9月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告段里未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月5日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付902元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、付款入账通知单、代付说明函及附件、支付合作协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。现原告要求实际支付之日起（即2017年9月5日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告段里经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告段里于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  陈礼荣人民陪审员  卓燕君二〇一九年六月十四日书 记 员  许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5267号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：宋国栋，男，1998年5月26日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告宋国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告宋国栋经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币902元并支付利息（自2017年8月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告宋国栋未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年8月21日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付902元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、付款入账通知单、代付说明函及附件、支付合作协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。现原告要求实际支付之日起（即2017年8月21日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告宋国栋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋国栋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年8月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  肖海玉人民陪审员  李华英二〇一九年六月二十五日书 记 员  许燕慧
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初21314号原告：莫颖，女，1962年6月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：邓国廷，广东尚辰律师事务所律师。被告：康源医院，地址广州市白云区广从四路8号综合楼1-5层。法定代表人：林日来。原告莫颖与被告康源医院劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告莫颖于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，莫颖的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莫颖撤诉。案件受理费50元，由莫颖负担。审判员  卜曼曼二〇一九年六月二十四日书记员  柯芷榕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执5924号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王莉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王莉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6745号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执5924号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执2061号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。 负责人：罗建，行长。 被执行人：黄日旺，男，1976年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省和平县。 被执行人：高雪珍，女，1980年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 关于广发银行股份有限公司广州分行申请执行黄日旺、高雪珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初776号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，黄日旺应向广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金10320000元及利息（含罚息、复利），还应承担案件受理费及财产保全费85265元，高雪珍对上述债务承担连带清偿责任；广发银行股份有限公司广州分行对黄日旺名下位于广州市番禺区市桥街盛泰路608号黄沙岛花园中区5街7号房享有优先受偿权。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，依法查封被执行人黄日旺名下的位于广州市番禺区市桥街盛泰路608号黄沙岛花园中区5街7号的房产。本院依法将该房产进行拍卖处理，经过两次拍卖及一次变卖，均因无人竞价而流拍，申请执行人不同意以物抵债。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，抵押房产经过拍卖均因无人竞价而流拍且申请执行人不同意以物抵债。未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执2061号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年六月六日 书记员 梁灏然
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1190号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区创业路5号之113、114、115号之一、二层。 负责人：陈小洪，该行行长。 被执行人：谭奕进，男，汉族，住阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人谭奕进金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初4863号民事判决书，责令被执行人谭奕进支付借款本金274329.99元及其利息、律师费9017元给申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江江城支行，并负担案件受理费5694元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人谭奕进名下有坐落于阳江市江城区XX房产（产权证号：阳01××15），该房产已被阳江市阳东区人民法院另案[（2017）粤1704执322号]首先查封，申请执行人已提出参与分配申请。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将上述财产情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一九年六月二十六日 书记员  关则典
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6373号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码：914401015523790128。负责人：徐明峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张正田，女，1985年3月14日出生，汉族，住广州市花都区，系该分公司员工。被告：谢莲利，女，1978年7月2日出生，汉族，住广东省梅县，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告谢莲利物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年6月4日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  杨国辉二〇一九年六月十七日书记员  卢燕瑜
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执110号申请执行人:顾红飞，男，汉族，1983年11月23日出生，住灌南县被执行人:陈步宽，男，汉族，1962年6月9日出生，住淮安市淮阴区。申请执行人顾红飞与被执行人陈步宽建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出的（2018）苏0723民初813号民事判决书、江苏省连云港市中级人民法院作出的（2018）苏07民终3903号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告陈步宽于本判决生效后十日内返还原告顾红飞265500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行。本院在执行过程中，于2019年1月11日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年1月15日将被执行人纳入失信名单并限制高消费，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年1月14日、4月19日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。本院于2019年5月29日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。2019年1月21日被执行人主动到法院履行10000元的义务。该案执行标的265500元及利息，执行标的到位10000元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年6月18日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查图片、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年六月十八日书记员 孙雪成
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5075号 原告:杨婷婷，女，1989年12月8日出生，汉族，住晋江市新塘后洋北区。 委托诉讼代理人:林才水，福建安凯律师事务所律师。 被告:许文烟，男，1994年8月22日出生，汉族，住晋江市。 原告杨婷婷与被告许文烟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法由审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨婷婷及其委托诉讼代理人林才水到庭参加诉讼，许文烟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨婷婷向本院提出诉讼请求：许文烟立即偿还杨婷婷借款10000元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：许文烟向杨婷婷借款20000元，杨婷婷依约将款项出借给许文烟，后经杨婷婷催讨，许文烟仅偿还10000元，至杨婷婷起诉之日尚欠10000元未偿还。 许文烟未作答辩。 杨婷婷向本院提供许文烟户籍证明、微信记录、账户查询明细、中国工商银行卡、查询卡片信息、信用卡交易明细各一份以证明其主张。 本院认为，许文烟未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。杨婷婷所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许文烟因需向杨婷婷借款20000元，杨婷婷于2019年1月23日依约将其账号为62×××78银行卡出借给许文烟使用，双方未约定借款期限及借款利息。后许文烟分别于2019年2月12日、2月13日还款共计10000元，余款10000元至今未偿还。杨婷婷遂于2019年4月18日提起诉讼。 综上所述，本院认为，杨婷婷与许文烟之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。许文烟至今尚欠杨婷婷借款10000元的事实清楚，证据充分。双方未约定借款利息及借款期限，杨婷婷主张许文烟应偿还借款10000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。许文烟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许文烟应于本判决生效之日起十日内偿还杨婷婷借款10000元，并支付自2019年4月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，因适用简易程序而减半收取25元，由许文烟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 二〇一九年六月三日 书记员  颜淑婉 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6761号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：**松。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人**松小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8584号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6761号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执4764号之三 申请执行人：黄海平，男，1990年9月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：陈灿旺，男，1995年4月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于黄海平与陈灿旺民间借贷纠纷一案，（2018）粤0118民初1422号民事判决书已经发生法律效力,陈灿旺至今未履行确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖德军 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  邱荣丹
四川省富顺县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0322行审30号 申请执行人富顺县环境保护局，住所地四川省富顺县富世镇釜江路15号。 法定代表人朱军，局长。 委托代理人王洪，男，系富顺县环境监察执法大队大队长。 被执行人富顺县万达竹胶纤维板有限公司，住所地四川省富顺县彭庙镇新屋村十组。 法定代表人李易钊。 申请执行人富顺县环境保护局于2019年3月1日向本院申请强制执行川环法富顺罚字（2018）40号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 被执行人富顺县万达竹胶纤维板有限公司生产时未运行废气治理设施的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。申请执行人富顺县环境保护局于2018年6月1日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三款之规定，作出川环法富顺罚字（2018）40号《行政处罚决定书》，处罚如下：1.责令你单位立即改正违法行为；2.罚款100000元。 本院经审查认为,申请执行人富顺县环境保护局作出的川环法富顺罚字（2018）40号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 申请执行人富顺县环境保护局作出的川环法富顺罚字（2018）40号《行政处罚决定书》本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。 审判长  林伟 审判员  张婧 审判员  曾毅 二〇一九年六月二十六日 书记员  兰春
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执646号 申请执行人：何文杰，男，1970年11月27日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：何振宇,男，1989年10月26日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：吴海英,女，1988年1月8日出生，汉族，住湖南省双牌县。 关于何文杰与何振宇、吴海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）粤0117民初2989号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人何文杰于2019年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人何振宇、吴海英清还借款本金350000元及其利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。暂无发现被执行人有可供执行的财产。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。综上，本案共执行到位款项合计0元。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权350000元及其利息。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权350000元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执646号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李长志 审判员  张冠军 审判员  周 超 二０一九年六月十四日 书记员  姚小玲
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0222执24号 鲍永福、青海协昌农牧科技有限公司： 鲍永福与青海协昌农牧科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计8090元。本院立案执行中，申请人鲍永福放弃3236元，被执行人青海协昌农牧科技有限公司自动履行剩余案件款，现已将全部案款自动履行完毕。至此，鲍永福向本院申请执行的民劳人仲裁（2017）23号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 军 二〇一九年六月二十日 书记员 马卫华