wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初2057号 原告：王仕均,男，汉族，1981年11月19日出生，住四川省兴文县。 被告：柳正华，男，1951年7月3日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：杨宗桥、叶凌岚，四川晏州律师事务所律师。 被告：四川省兴文县金鑫出租汽车有限责任公司，住所地：四川省宜宾市兴文县古宋镇香山路西段160号。 法定代表人：李朝辉。 委托诉讼代理人：姚星让，系公司职工。 委托诉讼代理人：成星，系公司职工。 原告王仕均与被告柳正华、四川省兴文县金鑫出租汽车有限责任公司（以下至判决主文前简称金鑫公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仕均，被告柳正华及其委托诉讼代理人杨宗桥、叶凌岚，被告金鑫公司委托诉讼代理人姚星让、成星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与二被告分别在2013年6月21日、2014年10月9日签订的《出租车经营合同》、《车辆买卖协议》无效；2、二被告共同退还车辆买卖款655800元；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由： 2018年3月9日，原告和被告柳正华签订了《合作协议》，约定柳正华将四川省宜宾市兴文县浩源煤业公司龙塘煤矿井下所有采、掘管理给予原告组织工队施工作业，其中原告需向柳正华支付安全风险金（或称保证金）1500000元。合同签订后，原告陆续向柳正华指定的账号（被告四川省兴文县金鑫出租汽车有限责任公司的农业银行账户：62×××72）支付了风险保证金430000元后，双方经过协商解除了合同，且二被告于2018年5月17日向原告出具了《退款承诺书》。后被告未按约定退款。 被告柳正华辩称，应该退还原告主张的本金。但当时协议约定原告应交风险押金1500000元，后原告未按协议执行，无钱继续缴纳，给被告方造成重大损失，应由原告赔偿被告损失。 被告四川省兴文县金鑫出租汽车有限责任公司辩称，本案纠纷是原告与柳正华之间的事情，当时四川省兴文县金鑫出租汽车有限责任公司只是现金出纳，资金确实经过四川省兴文县金鑫出租汽车有限责任公司的账户；四川省兴文县金鑫出租汽车有限责任公司、柳正华与龙塘煤矿之间有解除协议；本案与四川省兴文县金鑫出租汽车有限责任公司无关。 原告为证明其主张，依法向本院提交了合作协议、原、被告身份证复印件、收条、转账回单、银行卡交易明细、代付款说明、池昌明身份证复印件、个人账户明细、温瑶瑶身份证及户口簿复印件、结婚证复印件、代付款说明、退款承诺书、法律服务费发票、法律事务委托合同，证明原告在与被告签订合作协议后已支付被告保证金450000元，现二被告承诺退还原告保证金430000元，原告为本案纠纷产生代理费40000元。本院认为，上述证据真实有效，足以证明其目的，本院予以确认并在卷佐证。 二被告未向本院提交证据，未对原告证据发表质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，原告和被告柳正华签订了《兴文县浩源煤业有限责任公司龙塘煤矿合作协议》，约定柳正华将四川省宜宾市兴文县浩源煤业有限责任公司龙塘煤矿井下所有采、掘管理给予原告组织工队施工作业，同时约定了双方责任等内容。合同签订后，原告委托池昌明向被告四川省兴文县金鑫出租汽车有限责任公司银行账户（农业银行账户：62×××72）转款400000元，委托温瑶瑶向被告四川省兴文县金鑫出租汽车有限责任公司银行账户（农业银行账户：62×××72）转款50000元，上述共计450000元。后二被告退还原告20000元。被告柳正华、四川省兴文县金鑫出租汽车有限责任公司于2018年5月17日向原告出具退款承诺书，承诺二被告在五个月内退还原告430000元保证金。 原告就本案纠纷于2018年11月11日与国浩律师（重庆）事务所签订了法律事务委托合同，已实际支付律师服务费40000元。 本院认为，原告与被告柳正华签订的合作协议以及二被告向原告出具的退款承诺书真实有效，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认；原、被告为合同关系；本院将本案案由变更为合同纠纷。虽然被告四川省兴文县金鑫出租汽车有限责任公司不是合作协议的合同主体，但柳正华、四川省兴文县金鑫出租汽车有限责任公司共同向原告出具退款承诺书的行为应视为与原告达成了一个新的的合同，该合同对原、被告均具有约束力，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，现已过退款承诺书约定的时间，二被告应按照承诺书约定退还原告保证金430000元。现二被告逾期未向原告退还上述保证金，给原告造成了损失，原告主张从逾期之日起按银行同期贷款利率年利率6%计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。 原告主张的律师费40000元，因原、被告并未约定且无法律依据，本院不予支持。 被告柳正华辩称原告的行为给其造成了经济损失，应由原告对其进行赔偿；但其未向本院提交证据予以证明，且不在本院审理范围内，本院对其辩解不予采纳。 被告柳正华、王仕均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审理并作出判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳正华、四川省兴文县金鑫出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告王仕均430000元及利息（以430000元为基数，从2018年10月18日起按年利率6%计算，利随本清）； 二、驳回原告王仕均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4175元，由被告柳正华、四川省兴文县金鑫出租汽车有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  陈利冬 审判员  王庸鸿 审判员  谢光友 二〇一九年六月二十一日 书记员  罗 成
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保259号申请人：孔祥录，男。委托诉讼代理人:孙永贵,莒县招贤法律服务所法律工作者。被申请人：巴中市华峰建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南龛路16号，统一社会信用代码915119007400245269。法定代表人：余兴国，该公司总经理。申请人孔祥录于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巴中市华峰建筑劳务有限公司在日照市方兴建筑工程有限公司的工程款150000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人巴中市华峰建筑劳务有限公司在日照市方兴建筑工程有限公司的工程款150000元，冻结期限一年。案件申请费1270元，由申请人孔祥录负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙绪现二〇一九年六月十二日书记员  刘华正
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶依灿，男，瑶族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高挺杰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁爱萍，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：高挺杰，男，与宁爱萍系夫妻关系。再审申请人叶依灿与再审申请人高挺杰、宁爱萍物权保护纠纷一案，均不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终3750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶依灿申请再审称：1.二审判决认定房屋占用费的起算点错误，已生效的（2017）宁01民终3567号民事判决书认定叶依灿请求解除合同，高挺杰、宁爱萍在一审开庭时即2016年9月9日同意解除合同，可视为经双方合意涉案合同已经解除，因此房屋占用费的起算点应当自2016年9月9日开始。2.叶依灿将涉案房屋出售给高挺杰、宁爱萍之前，将涉案房屋分成两部分，其中较大一部分出租给高挺杰，约定每年租金20万元，较小一部分出租给李志俊，约定每年租金5.5万元，叶依灿于2014年9月22日签订涉案房屋买卖合同之时将部分房屋一并交给高挺杰占有，故涉案房屋占用费应当按每年25.5万元的标准计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。高挺杰、宁爱萍申请再审称：1.本案二审判决生效后，高挺杰、宁爱萍多次打电话、发短信通知叶依灿办理房屋交接手续，但叶依灿一直置之不理，无奈之下高挺杰、宁爱萍不得不为叶依灿看管房屋，高挺杰、宁爱萍没有违约行为。2.二审法院认定房屋租金数额过高，涉案房屋已被列入政府拆迁范围，周边房屋基本拆迁完毕，没有拆迁的房屋租金也已经降了三分之一，二审法院按每年20万元租金计算标准过高。3.本案一审案由为房屋买卖合同纠纷，二审法院将案由变更为物权保护纠纷，应当告知当事人变更诉讼请求，但二审法院没有行使释明权，没有要求当事人变更法律关系的性质，剥夺了当事人的诉讼权利，超出诉讼请求的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。本院经审查后认为，已生效的（2017）宁01民终3567号民事判决于2018年2月8日确认叶依灿与高挺杰、宁爱萍签订的《房屋买卖协议书》解除，合同解除后高挺杰、宁爱萍已不具有占有涉案房屋的合法依据，二审法院从解除合同后叶依灿向法院主张权利的次日计算房屋占用费并无不当。对房屋占用费的标准，二审法院根据之前叶依灿与高挺杰、宁爱萍签订租赁合同约定的一楼租金为20万元计算有事实依据，叶依灿提交的证据不能直接证实房屋占用费应当按25.5万元计算，对叶依灿该再审申请理由本院不予支持。高挺杰、宁爱萍称涉案房屋周围因拆迁原因租金已经降了三分之一，二审法院认定的租金标准过高，但没有提交证据证实，本院对该主张不予支持。对于本案案由如何定性，因涉案合同已解除，叶依灿对涉案房屋享有占有、使用、收益及处分的权能，二审法院基于叶依灿对房屋所有权提起的诉讼将本案案由定性为物权保护纠纷适用法律并无不当，没有影响当事人的实体权利，也没有剥夺高挺杰、宁爱萍的诉讼权利，对高挺杰、宁爱萍称二审法院审理超出当事人诉讼请求的主张本院不予支持。综上，叶依灿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。高挺杰、宁爱萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶依灿和高挺杰、宁爱萍的再审申请。审  判  长   马明夫审  判  员   张梅芝审  判  员   周丽娟二〇一九年六月二十六日书  记  员   冯丽池
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执127号申请执行人杨历华，男，住所地江西省抚州市临川区，联系方式。法定代表人：吴佳辉，所在地抚州市临川区，联系。法定代表人：本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1002民初3660号（2018）赣10民终988号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴佳辉在银行的存款6000.0元或查封被执行人吴佳辉相当于6000.0元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴佳辉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：方惊涛二〇一九年六月二十六日（江西）书记员 ：汪武军
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执恢56号申请执行人：邓承宇，男，1970年6月18日生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：侯建华，男，1972年4月1日生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。本院在执行申请执行人邓承宇与被执行人侯建华机动车交通事故责任纠纷一案中，生效的法律文书确定：由被执行人侯建华赔偿申请执行人邓承宇医疗费等17457.66元。执行中因被执行人侯建华外出规避执行拒不履行生效法律文书确定的义务，我院向其户籍所在地村委会调查并送达了执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书。经网络财产查控，冻结并扣划被执行人侯建华银行存款2160.02元，再未发现其有其他可供执行的财产。经传统调查查明被执行人外出打工无具体下落，家中也无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院对被执行人侯建华进行了限高、纳入失信被执行人名单、决定司法拘留十五日并移送公安机关协查临控，现已穷尽执行措施。经审查，本案符合终本程序条件，终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）渭会民初字第00272号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  石小平审判员  常月贵二〇一九年六月二十七日书记员  燕 康
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初2116号原告：惠强，男，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，公民身份号号码342222196910048414。被告：董峰，女，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院于2019年3月22日立案受理了原告惠强与被告董峰民间借贷纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  李雪芹二〇一九年六月十二日书记员  董冰鹤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3855号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：吴笛、陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：江锦明，男，1959年12月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告江锦明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人吴笛、被告江锦明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年10月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20151014000179号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2015年10月14日向被告发放贷款100000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金33454.17元、利息（含罚息）11045.83元、复利1782.11元。（十一）律师费：原告向广东四方三和律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：17807399）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金33454.17元及其利息（含罚息）、复利【截止至2019年4月23日利息（含罚息）11045.83元、复利1782.11元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按合同约定的利率加收50%计付】；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告对原告起诉欠款本金没有异议，对利息、罚息、复利总和超过年利率24%部分不同意支付，要求法院予以调整。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2018年1月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告江锦明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金33454.17元及其利息、罚息、复利【截止至2019年4月23日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计收罚息】；二、被告江锦明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告江锦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  王晓东二〇一九年六月三日书 记 员  林 暖
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初1567号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：王健，董事长。委托代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。委托代理人：张甜甜，山东豪才律师事务所律师。被告：张福随，男，1977年6月3日出生，汉族，住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司（以下简称万怡物业公司）与被告张福随物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万怡物业公司的委托诉讼代理人张甜甜到庭参加诉讼。被告张福随经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万怡物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令张福随向万怡物业公司支付物业服务费3933.6元；2、判令张福随向万怡物业公司支付违约金3000元；3.本案诉讼费由张福随承担。事实和理由：张福随系济南阳光100国际新城小区G17-1-1701室业主，房屋建筑面积109.26平方米。2008年10月28日起，张福随委托万怡物业公司提供物业管理服务，并签订《前期物业服务合同》。其中，合同第三条约定，物业服务费按建筑面积1元/平方米/月计算，支付时间为每一季度第一个月前5日，逾期交纳按日承担未缴付款项0.5%的违约金。然而，自2015年4月1日至2018年3月31日张福随拖欠物业费共计3933.6元。万怡物业公司多次通过口头、电话、书面等形式通知张福随，要求尽快支付上述费用，但张福随均置之不理，已严重违约。为维护万怡物业公司合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。张福随未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。万怡物业公司提交的证据：《前期物业管理服务协议》、律师函复印件、EMS单、管家巡视日志、内保保洁员操作检查表、日常保洁卫生检查表、垃圾清运检查表、安全巡逻签到表、客服巡视日志、绿化养护月检评估表等证据。对有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：张福随购买济南阳光100***房屋，建筑面积109.26平方米，并于2008年10月28日与万怡物业公司签订《前期物业管理服务协议》即《前期物业服务合同》。协议第三条物业管理服务费用约定，一、住宅区按建筑面积每月每平方米1.00元。二、乙方交费时间：每一季度第一个月前5日内向甲方预交整个季度的管理费。首期管理费自房屋交付之日起预缴三个月的管理费。逾期交纳物业费，从应付之日起按日向甲方支付未缴付款项0.5%的违约金。协议生效后，万怡物业公司对张福随提供了物业服务。万怡物业公司主张张福随共计拖欠自2015年4月1日起至2018年3月31日的物业费3933.6元，已通过邮寄律师函的方式向张福随催交物业服务费，霍胜雨至今仍未交纳物业服务费用。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。张福随系济南阳光100国际新城小区业主，其于2008年10月28日与万怡物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。霍胜雨作为小区的业主，既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用。物业管理企业主要依靠业主交纳的物业服务费维持运营，如果业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交全部物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。因此，小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，张福随未交纳自2015年4月1日至2018年3月31日期间的物业费（此期间其仍然接受着物业服务），而小区其他多数业主均按时交纳了物业费，其拒交物业费的行为实际上损害了其他交纳物业费业主的利益，对于物业服务企业而言也不公平。因此，张福随应向万怡物业公司支付物业费。万怡物业公司要求张福随交纳物业服务费3933.6元，经计算张福随拖欠万怡物业公司2015年4月1日至2018年3月31日期间的物业服务费为3933.36元，故对万怡物业公司主张的该部分物业服务费应以3933.36元为准，本院予以支持。关于万怡物业公司要求张福随支付违约金的请求，本院认为，虽万怡物业公司提交部分物业服务的证据，但提交的证据无法证明其完全履行了物业管理合同所约定的义务，且经本院查明，万怡物业公司对于业主逾期缴纳物业服务费负有一定责任，其工作尚存提高、改进之处，故其该违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张福随于本判决生效之日起十日内向原告济南万怡物业服务有限公司交纳物业服务费3933.36元。二、驳回原告济南万怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担12.5元，由被告张福随负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 丁 哲二〇一九年六月十四日书记员 纪建卫
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1621民初1247号原告：梁秀如，女，1951年5月2日出生，汉族，住广东省紫金县，被告：李居民，男，1957年8月12日出生，汉族，住广东省紫金县，原告梁秀如诉被告李居民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告梁秀如于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁秀如的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁秀如撤回起诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告梁秀如负担。审判员  钟金香二〇一九年六月四日书记员  张仰纯
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0921民初613号 原告：熊秀明，女，汉族，1960年1月8日生，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。 原告：李春林，男，汉族，1958年1月7日生，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。 委托代理人：熊秀明（李春林之妻，本案原告），代理权限：特别授权委托。 被告：杨继业，男，汉族，1960年4月3日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。 委托代理人：孙树军，男，满族，1978年3月17日生，辽宁省抚顺市清原满族自治县人，代理权限：特别授权委托。 原告熊秀明、李春林与被告杨继业买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建华于2019年5月28日在本院二号法庭公开开庭进行了审理，原告熊秀明、被告杨继业委托代理人孙树军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告熊秀明、李春林向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的货款20000元；2、要求被告支付原告银行利息2400元，交通费、误工费、住宿费合计6000元，总合计8400元；3、所有的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨继业在云南省禄劝县乌东德水电站承包工程期间，经常以赊欠的方式在原告的肉铺（乌东德镇金江街农贸市场）拿货，说等工程款结下来后付清货款，于是熊秀明让被告打了一张欠条。被告工程款结下来后，他的工程队就散场，撒离了当地，此后原告多次以电话、短信、微信等联系方式试图与被告沟通货款事宜，刚开始被告还接电话，答应付钱，后期被告电话不接，信息不回，还把熊秀明的号码设置为黑名单，拒绝与熊秀明沟通，熊秀明换电话号码打给被告，被告也只是接了就挂。现原告只有依法起诉，维护自身权益。 被告杨继业答辩称：双方当事人一起去过南安六建公司，因为原告不相信被告，就商量让公司付钱。被告结算工程款的时候，公司已经把20000元钱扣下了。据此，被告已经支付了货款，不可能再重复支付。现在南安六建公司的负责人左念雄、许开平都联系不到，送肉也是左念雄介绍的，左念雄跟原告是先认识的，杨继业在后面认识原告。 综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告应否承担付款义务？ 为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了欠条1份，以证明被告杨继业欠原告猪肉款20000元的事实。 经质证，被告杨继业对原告提交的欠条予以认可，但是货款20000元已被南安六建公司扣下了。 被告未向本院提供任何证据。 对原告提供的证据，被告予以认可，故本院予以采信。 经审理查明：两原告系夫妻关系，曾在乌东德镇金江街农贸市场内出售猪肉。在云南省禄劝县乌东德水电站建设期间，被告杨继业从左念雄处分包了部分工程，之后杨继业组织人员进行施工，期间杨继业跟两原告购买猪肉，尚有20000元猪肉款未付清。2016年6月23日，杨继业向原告熊秀明写下欠条一份，欠条载明：“今欠熊秀明肉钱20000元”。之后熊秀明多次向杨继业追要欠款，杨继业则认为在与左念雄等人结算工程款时，已扣下了猪肉款20000元为由，不予支付，原告便向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，两原告将猪肉出卖给被告，双方买卖合同关系成立，被告应当按照约定向两原告支付相应价款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告尚欠两原告猪肉款20000元，被告应承担相应的付款义务，故对原告请求被告支付欠款20000元的诉讼主张，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息计算”的规定，被告从原告处购买猪肉，未全部付清货款，逾期付款损失应由被告承担，经计算该损失超出原告主张的银行利息2400元，故本院对原告主张的损失2400元予以支持。原告主张交通费、误工费、住宿费合计6000元，未向本院提供任何证据，故本院不予支持。被告主张货款由南安六建公司扣下，自己不应承担付款义务的抗辩主张，不符合合同相对性原则，且被告无相应证据予以证明其所主张的事实，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告杨继业支付原告熊秀明、李春林猪肉款20000元及逾期付款损失2400元，合计支付22400元，定于判决生效后30日内付清。 二、驳回原告熊秀明、李春林其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费255元，由被告杨继业承担200元，由原告熊秀明、李春林共同承担55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 审判员  唐建华 二〇一九年六月十日 书记员  茶 健
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执974号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地：江西省上饶市信州区带湖路5号，统一社会信用代码：913611008614430061。被执行人：熊鸣，男，汉族，1976年11月1日生，住上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人熊鸣信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人熊鸣50,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年六月三日书记员  陈磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3863号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：吴笛、陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：简志标，男，1983年4月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告简志标金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告简志标经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2016年3月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160315001073号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年3月15日向被告发放贷款150000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金63808.47元、利息（含罚息）17484.65元、复利2483.27元。（十一）律师费：原告向广东四方三和律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：17807399）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金63808.47元及其利息（含罚息）、复利【截止至2019年4月23日利息（含罚息）17484.65元、复利2483.27元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按合同约定的利率加收50%计付】；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2019年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告简志标经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告简志标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金63808.47元及其利息、罚息、复利【截止至2019年4月23日的利息（含罚息）17484.65元、复利2483.27元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告简志标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告简志标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  王晓东二〇一九年六月三日书 记 员  林 暖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书 （2019）宁0202执1192号申请执行人：王晓燕，女性，1975年12月01出生，回族，住大武口区。被执行人：宁夏胜恒新能源科技有限公司，住所地石嘴山市大武口区。法定代表人：许晓珊，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳人仲字[2019]047号仲裁调解书，责令被执行人宁夏胜恒新能源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏胜恒新能源科技有限公司在银行等金融机构的存款4665元（其中执行标的4615元、执行费50元）或查封、扣押和提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员 赵晓伟 二〇一九年六月十七日 书 记 员 刘德华
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更188号罪犯杜某，男，1988年3月27日出生，汉族，宁夏固原县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省华亭县人民法院于2015年8月5日以(2015)华刑初字86号刑事判决书，认定被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。2015年9月15日送监狱服刑改造。本院于2017年9月8日以（2017）甘11刑更411号刑事裁定书裁定减刑六个月。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,认罪服法，遵规守纪，服从管理，接受思想教育，注重行为养成；积极参加“三课”学习，认真听课，按时完成作业，成绩优良；从事服装铺布劳动，参加五监区一分监区裁剪三组铺布劳动，劳动态度端正，生产劳动中能积极学习裁剪工艺，节约原材料，保质保量按时完成劳动任务。获服装定制工初级证书。该犯累计获得表扬3次，2018年被监狱评为劳动改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李兆香
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初1474号 原告：邓敏容，女，1964年4月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：姚杰玲，女，1970年6月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告邓敏容与被告姚杰玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓敏容到庭参加诉讼，被告姚杰玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓敏容向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款33万元给原告；2.判决被告支付上述借款的利息10万元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系姑嫂关系。被告在2015年1月至2016年期间，以扩大生意需要资金为由，多次向原告借款共33万元，并约定在2018年2月至6月期间还清借款本金及利息给原告。但借款后，被告未能按约定还款。 被告姚杰玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告是姑嫂关系。被告自2015年起，以做生意需要资金周转为由多次向原告借款，后经双方当事人进行结算，确认被告尚欠原告借款本金33万元，2015年利息已付，并约定按月利率2%支付利息，在2018年2月至6月还清，并由被告倒签了一份落款时间为“2015年3月”的借条给原告收执。 本院认为，被告尚欠原告借款本金33万元的事实，有原告提供的银行转账记录、《借条》及原告在庭审中的陈述予以证实，本院依法确认原告与被告之间存在借贷关系，该民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行义务。原告已经履行了交付出借款项的义务，但被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求被告归还借款本金33万元，符合法律的规定，本院依法予以支持。原告请求被告支付借款期间的利息共10万元，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚杰玲归还借款本金33万元及利息10万元给原告邓敏容。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7750元，减半收取计3875元（原告已预交），由被告姚杰玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7750元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃献军 二〇一九年六月二十一日 法官助理 吴玉雯 书 记 员 杨贵深
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执1363号 肖小余： 陈金光、鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人肖小余与被执行人陈金光、鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依法扣划了被执行人的银行存款支付本案的欠款及执行费，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十三日
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初173号原告温州市珊瑚广告企划有限公司，住所地温州市车站大道财富中心8层802号。法定代表人朱小瑚，总经理。被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区洲洋路2号7楼。法定代表人周才静，局长。本院在审理原告温州市珊瑚广告企划有限公司诉被告温州市瓯海区综合行政执法局其他（城建）行政强制一案中，原告于2019年4月23日向本院提起行政诉讼，经温州市瓯海区行政争议调解中心组织调解，双方达成和解协议。原告于2019年6月26日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州市珊瑚广告企划有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市珊瑚广告企划有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  陈圣国人民陪审员  陈木区人民陪审员  周培俊二〇一九年六月二十八日代书 记员  陈思文
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执783号之一申请执行人：徐某某。被执行人：青岛某某有限公司。法定代表人：李某某。被执行人：苗某某。被执行人：侯某某。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人青岛某某有限公司、苗某某、侯某某追偿权纠纷一案冻结了被执行人苗某某在银行有存款。现被执行人已将生效判决书全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人苗某某银行存款101957.3元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  徐社峰二〇一九年六月四日书记员  陈永平
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更281号罪犯杨某，男，1990年4月18日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省通渭县人民法院于2016年12月20日以(2016)甘1121刑初160号刑事判决书，认定被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，2017年1月16日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,该犯自服刑期间内，能够认罪悔罪,能够遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业。“三课”考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工劳动，操作规程，注重安全文明生产。创业培训课已报名。该犯累计获得表扬4次，2018年被评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯具有交通肇事罪犯罪前科的情况下，再次交通肇事并逃逸致人死亡，犯罪情节恶劣，造成后果严重，应当严格控制减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李兆香
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执504号 申请执行人：许某1。 被执行人：许某2，男，1984年6月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人徐子涵与被执行人许某2婚姻家庭纠纷，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0211民初7879号民事判决书向本院申请执行，执行标的为6600.00元，本院于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂时无法执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，案经合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执504号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年六月四日 书记员  董 磊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1166号 申请执行人，杨玉龙，男，1962年2月9日，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，邱宇，女，1987年8月25日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。 本院在执行申请执行人杨玉龙与被执行人邱宇土地承包合同纠纷一案，因双方当事人就本案达成和解协议，自行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对被执行人邱宇的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王永生 二〇一九年六月二十八日 书记员  范 增
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初399号原告：官海龙，男，1956年5月19日出生，汉族，住广东省始兴县，原告：官云龙，男，1967年11月9日出生，汉族，住广东省始兴县，原告：官玉芬，女，1958年6月11日出生，汉族，住广东省始兴县，原告：官桂芬，女，1965年1月17日出生，汉族，住广东省始兴县，原告官云龙、官玉芬、官桂芬共同委托诉讼代理人：官海龙（三原告哥哥），身份事项同上。被告：官铁楼，男，1949年7月25日出生，汉族，住广东省始兴县，原告官海龙、官云龙、官玉芬、官桂芬与被告官铁楼占有物返还纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官海龙及作为原告官云龙、官玉芬、官桂芬的共同委托诉讼代理人与被告官铁楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官海龙、官云龙、官玉芬、官桂芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，将位于广东省××县××镇满堂村下新屋的房屋返还给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1975年间，原告官海龙将位于广东省××县××镇满堂村下新屋的房屋（登记在原告父亲官思汤名下，尚未办理变更登记）借给被告居住。1980年，原告要求被告将涉案房屋予以返还，但被告却以房屋的相关事宜仅是其与原告父亲官思汤之间的事情为由，拒不返还涉案房屋，一直非法占有至今。原告曾多次找被告协商，并请求村委会及司法所进行调解，但均无果，被告称只有在原告向其支付30000元的情况下，才会将房屋返还给原告。被告的上述行为已侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，唯有诉至法院，请求法院判如所请。被告官铁楼辩称，原告要求返还房屋之要求，是罔顾事实,无理取闹。理由如下:一、原、被告两家达成房屋卖买交易的事实充分,于法有据。交易情形如下：1965年，当时仍处于以生产队为单位进行按劳分配的集体化经营时期，农户按劳动力实际出工来核算劳动报酬和分配口粮，当时原告一家人口多，劳动力少(官海龙10岁，长子，其下面有年幼的弟妹，且父亲官思汤身患重病失去劳动能力，家庭主要劳力为其母亲吴秀英，收入微薄，入不敷出，而生产队每日的劳动报酬仅为0.34元），原告家为本生产队的严重超支户，原告一家人因超支陷入困境，原告父亲官思汤到被告家请求帮助解决困难，提出以帮其交纳超支款168元的价格把原告所提及的房屋卖给被告，被告母亲当时认为价格过高一直未答应，后来原告父亲又托本家宗亲官家牧和官思聪(其二人在本家威望高,办事能力强,受人尊重)前来被告家做劝说工作，碍于本族亲属的情面，被告母亲才答应原告父亲官思汤提出的房屋买卖要求，并在官家牧和官思聪二人的见证下按约定为原告家支付了超支款168元，因被告没有文化且当时有官家牧及官思聪见证，所以未立字据。以上事实充分证明，被告家与原告家的房屋买卖行为基于双方自愿交易,完全符合《中华人民共和国合同法》第十条规定中关于口头合同的核心构成要件和《民法总则》中关于民事法律行为可以采用口头形式的事实要件，双方的买卖关系在双方履行口头约定并完成房屋交接时就已经成立，并产生相应的法律效力;二、1989年全省实行房屋换证工作，当时被告家准备办证，就在办证丈量房屋时，原告却出来进行阻止，因原告的阻挠，被告未能顺利办理到证件。原告提及涉案房屋属于借住完全是断章取义，企图利用双方进行房屋买卖交易时的见证人都某去世，被告无法找到在场证人证实当时交易情形的空白来推翻房屋买卖交易的事实;三、至于三万元之说，是被告老婆和原告官海龙的老婆在田里做工时随口说出的，意思是原告官海龙拿三万元给被告家，被告家就同意把房子卖回给原告官海龙家。不购成实质的合同买卖关系，因为对方没有付款和答应;四、近几年来,因隘子满堂大围发展旅游开发，大围房屋突显其历史文物价值，官海龙兄弟姐妹等人利欲熏心,在金钱及利益的诱惑和驱动下企图推翻其父与被告已完成房屋买卖交易的事实，三番五次无事生非，给被告家造成妨害，理应受到道德审判及法律的制裁。另外，如果当时房屋是由被告借住，为何原告全家一直都未还被告为他家支出168元超支款？如今被告家已跟管房屋五十余年,原告在官家牧官思聪二人去世后提出本案诉求，是因为见证人在世时能证实原、被告房屋交易的事实，法律上对原告不利。再者，被告家当时的成份是官僚地主，是专政的对象，不可能也不敢侵占贫农的房子。综上所述，原告之诉求于法无据，且其行为已违反《中华人民共和国合同法》、《民法总则》《民法通则》等国家法律规定，请求法院依法审理查明此案。本院经审理认定事实如下：涉案房屋（独间，约20平方米）位于广东省××县××镇满堂村下新屋，房屋坐落的土地登记于四原告的父亲官思汤名下，房屋由官思汤所建。自上世纪六十年代开始，被告及其家人便一直在涉案房屋生活居住，现房屋已无人居住，由被告作杂物房使用。另查实，官思汤及其妻子吴秀英已故多年，两人生前共生育四子女，即本案四原告，四原告均未对涉案房屋进行继承。现原告以房屋是租借给被告居住为由，要求被告将房屋予以返还，但被告以涉案房屋是其于1965年在代原告家人垫付生产队的超支款168元后，便从原告父亲官思汤处取得了房屋的所有权为由拒绝予以返还。本院认为，本案系占有物返还纠纷。结合审理查明的事实及诉辩双方的意见来看，涉案房屋的原始权属人是四原告的父亲官思汤，对该事实双方均予认可，基于此，被告称其于1965年便已从官思汤处取得房屋所有权的事实应承担举证责任，比如提交其与官思汤之间的书面约定及代为垫付168元超支款的证据来予以证实，但被告于本案并未能提交任何证据来予以证实，故对其单方陈述的事实，本院难以采信，四原告现作为涉案房屋的共同共有人，要求被告将房屋予以返还理据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（四）项的规定，判决如下：被告官铁楼应于本判决生效之日起十日内将位于广东省始兴县隘子镇满堂村下新屋的房屋一间返还给原告官海龙、官云龙、官玉芬、官桂芬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元,按减半收取计50元，由被告负担。该费用已由原告预交，由被告在履行本判决义务时一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱烨强二〇一九年六月二十六日书记员  朱金香
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执864号之一 被执行人：郭溪溪,男，1990年9月11日出生，汉族，户籍登记地：湖南省汝城县。 本院在执行被执行人郭溪溪缴纳罚金一案中，本院作出的（2018）粤0704刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2019年3月27日依法立案执行，立案标的1000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1.本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索； 3.本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索； 4.因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 斌 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  林 欣
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审256号 申请执行人：胡宝兰，女，汉族，1977年4月29日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区荷塘镇南村南一股份合作经济社。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇南村白藤路29号。 负责人：胡悦好。 申请执行人胡宝兰向本院申请强制执行，要求被执行人江门市蓬江区荷塘镇南村南一股份合作经济社向其支付相关分红分配款6343元（2015年分配款1500元、月饼款50元；2016年城乡医保款150元、分配款1500元、月饼款50元；2017年城乡医保款200元、分配款1250元、月饼款50元；2018年城乡医保款293元、南沙港铁路征地补偿款1300元）。 本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”本案现有材料显示，江门市蓬江区荷塘镇人民政府于2018年9月14日对江门市蓬江区荷塘镇南村南一股份合作经济社作出《催告执行通知书》，但该通知书的签收人为江门市蓬江区荷塘镇南村村民委员会治安员，不符合前述法律规定的受送达人或代收人身份，不能视为合法有效送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理……”的规定，胡宝兰提出本案申请不符合法定申请条件，依法应不予受理，由于已受理，应裁定予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人胡宝兰的强制执行申请。 申请执行人胡宝兰如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  李周旭 审判员  廖杰华 审判员  姚佳纯 二〇一九年六月二十八日 书记员  甄润瑜
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0322刑初76号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人卫某，男，1994年3月1日出生，汉族，大专文化，山西省运城市人。2018年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被盂县公安局刑事拘留，2018年11月23日被取保候审。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人卫某犯交通肇事罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员尹兰芳、检察员助理张一帆出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加诉讼。现已审理终结。 盂县人民检察院指控，2018年11月10日17时55分许，被告人卫某驾驶×××黑色长城牌轻型普通货车由北向南行驶至XX线-XXX线XX煤业门前以北98米路段，与由南向北骑自行车的杜某某接触肇事，至杜某某当场死亡，双方车辆损坏，卫某随即报案。经盂县交警队事故认定，此事故中被告人卫某负主要责任。2018年11月20日，卫某与被害人家属达成调解协议；11月21日，被害人家属出具谅解书。 上述事实，被告人卫某在开庭审理过程中亦无异议，且有盂县公安局交警大队受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人驾驶证、车辆行驶证复印件；驾驶证、车辆查询信息结果单；盂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；现场检测报告书及人体尿样、唾液毒品检测报告；嫌疑人员前科劣迹调查表；盂县交警大队事故科出具的归案经过；盂县XXX镇XX村的××镇委会的证明材料；死亡赔偿协议书、谅解书、人民调解协议书、经济赔偿凭证、收款凭证；山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书；山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书及说明函；山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；被告人卫某的供述及身份证明材料等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。 本院认为，被告人卫某违反交通运输管理法规，造成死亡一人的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。被告人卫某在事故发生后主动报案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人卫某当庭认罪悔罪，且已赔偿了被害人家属所遭受的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人卫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  李瑞英 人民陪审员  李 鹏 人民陪审员  张虎牛 二〇一九年六月十四日 书 记 员  韩小龙
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初3630号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号201-208房，统一社会信用代码：914401012312453719。法定代表人：黎家河。委托诉讼代理人：杨扬，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈颖莎，系该公司员工。被告：杨国刚，男，汉族，1975年6月28日出生，住广东省梅州市梅江区，被告：杨瑞，女，汉族，1985年8月3日出生，住广东省珠海市金湾区，被告：杨国立，男，汉族，1983年1月12日出生，住广东省梅州市梅江区，被告：广州市德成餐饮管理有限公司，住所地广州市南沙区金环街2号越鸿都会广场（自编7-4栋商业、办公楼）206、207、208、209、210房，统一社会信用代码91440101MA5ATD48XE。法定代表人：崔伟玲。本院在审理原告保利物业发展股份有限公司诉被告杨国刚、杨瑞、杨国立、广州市德成餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业发展股份有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告保利物业发展股份有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告保利物业发展股份有限公司负担。审判员  老善涵二〇一九年六月十八日书记员  谢芝华
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初2459号原告：中国农业银行股份有限公司固安县支行，住所地固安县新源街43号，统一社会信用代码91131022809410311Q。负责人：张文明，该支行行长。委托诉讼代理人：杨树良，该支行经理。委托诉讼代理人：刘铁印，该支行客户经理。被告：祝文越，男，1990年9月1日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。原告中国农业银行股份有限公司固安县支行（以下简称固安农行）与被告祝文越信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘铁印到庭参加诉讼，被告祝文越经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告祝文越偿付原告信用卡透支款本金28053.60元，并支付至透支款付清日止的相应利息、违约金即滞纳金；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月17日，被告祝文越向原告申请信用卡，经过审查，原告同意发放信用卡给被告祝文越，信用卡号为62×××33，信用额度为30000元，被告祝文越有权在信用额度内随时使用。被告祝文越用前述信用卡透支28053.60元。透支款到期后，经原告多次催收，未起到任何效果。截止至2019年5月13日，被告祝文越尚欠原告信用卡透支款本金及相应利息、违约金共计32024.65元。故此诉至法院。被告祝文越未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告祝文越向原告申请办理信用卡。经过审查，原告向被告祝文越发放了信用卡，卡号为62×××33，信用额度为30000元。之后，被告祝文越用前述信用卡透支28053.60元。还款日到期后，被告祝文越未能偿还透支款项。经原告多次催要，被告祝文越仍未能偿还。至2019年5月13日，被告祝文越已拖欠原告透支款本金及利息和违约金即滞纳金合计32024.65元。故此，原告诉至本院。上述事实有原告提供的金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡申请书、计算机系统打印的账户信息，原告陈述等证据证实。本院认为，原被告间的债权债务清楚，被告祝文越应将透支欠款偿还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝文越于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固安县支行信用卡透支款本金28053.60元，并支付至透支款付清日止的余欠利息和违约金即滞纳金（利息和违约金即滞纳金按原告计算机系统内自动生成数额支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告祝文越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  胡庆忠二〇一九年六月二十二日法官助理王翠翠书记员邸熠琳
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执435号之一申请执行人上饶银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省铅山县河口镇狮江大道49号，统一社会信用代码91361124698457546R。负责人吴伟，该支行行长。被执行人李文根，男，1958年9月19日出生，汉族，江西省信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人江西文传实业有限公司，住所地江西省铅山县永平镇，统一社会信用代码91361124685959192J。法定代表人李文根，该公司执行董事。本院于2018年8日23日作出的（2018）赣1124民初1352号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李文根、江西文传实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月5日作出的（2019）赣1124执435号执行裁定书查封了登记在被执行人江西文传实业有限公司名下的位于江西省铅山县永平镇城南建材广场六套房产（证号分别为：铅房权证字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人江西文传实业有限公司名下的位于江西省铅山县永平镇城南建材广场六套房产（证号分别为：铅房权证字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年六月十日书 记 员  李梦莹
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初314号 原告：张学法，男，汉族，1978年11月17日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。 被告：上海倾立建筑工程有限公司，住所地上海市松江区广富林路699号20号1709室，统一社会信用代码91310120MA1HK2LE7C。 法定代表人：姚海贵，该公司执行董事。 被告：赵贤钍，男，汉族，1975年5月8日出生，住浙江省天台县。 原告张学法与被告上海倾立建筑工程有限公司、赵贤钍劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张学法及其委托诉讼代理人张继宏到庭参加诉讼。被告上海倾立建筑工程有限公司、赵贤钍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学法向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告工资款185000元，并按银行同期贷款利率支付利息至欠款付清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与事由：2017年8月至2018年2月，原告在上海倾立建筑工程有限公司承包的安徽省巢湖市汤泉宫浴场金玉满堂酒店工地从事内墙贴砖工作，赵贤钍是上海倾立建筑工程有限公司在该工地的承包人。原告跟随赵贤钍干活，工程结束后，被告一直没有向原告支付工程尾款。2018年8月21，双方经结算，两被告向原告出具了欠款证明一张，确认被告欠原告工资尾款185000元。因被告一直未支付款项，致原告诉至法院。 被告上海倾立建筑工程有限公司辩称，1、其与原告之间未进行过结算，亦没有向原告出具过欠款证明，本案证明没有上海倾立建筑工程有限公司盖章确认；2、根据原告所述，赵贤钍是上海倾立建筑工程有限公司的承包人，本身就存在利害关系，其所出具的证明对上海倾立建筑工程有限公司不具有法律效力；3、原告自称是跟随赵贤钍干活，原告与赵贤钍之间存在利害关系故赵贤钍出具的证明对上海倾立建筑工程有限公司同样不具有法律效力。 被告赵贤钍未作答辩。 本院经审理查明的事实如下：2017年8月至2018年2月，原告在安徽省巢湖市汤泉宫浴场金玉满堂酒店工地从事内墙贴砖工作。2018年8月21日，赵贤钍出具证明，巢湖汤泉宫金玉满堂张学法经工程计算贴砖人工工资尾款为185000元。后被告一直未给付尾款，致原告诉至本院。 本院认为，本案为劳务合同纠纷，原告应向劳务合同相对方主张权利，现原告既未举证证明劳务合同的相对方，亦无证据证明案涉工程的施工方。赵贤钍虽出具证明，但无法核实其身份，也无法查明两被告之间的关系，该份证明及汇款记录不足以作为原告向两被告主张权利的依据，故根据原告提供的证据结合我院审理查明的事实，仍无法支撑原告的诉讼请求，故对于原告诉请，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张学法的诉讼请求。 案件受理费4000元，本院减半收取2000元，由原告张学法负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇一九年六月二十七日 书记员  张 鑫 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执恢531号申请执行人：王某1，女，汉族，1962年11月25日出生，住阳谷县。被执行人：王某2，男，汉族，1970年9月11日出生，住冠县。被执行人：梁某1，女，汉族，1974年4月4日出生，居民，住冠县。被执行人：高某，男，汉族，1968年8月19日出生，住冠县。被执行人：梁某2，女，汉族，1968年2月27日出生，住冠县。被执行人：冠县天宇塑业有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处驻地。法定代表人：胡某，总经理。被执行人：冠县润达塑业有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处驻地。法定代表人：王某2，职务：总经理。申请执行人王某1诉被执行人王某2、梁某1、高某、梁某2、冠县天宇塑业有限公司、冠县润达塑业有限公司民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年7月12日作出的(2016)鲁1521民初2695号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定:“被告王某2、梁某1于2016年7月20日前偿还原告王某1借款本金190万元及利息（其中本金170万元的利息自2016年4月1日起、本金20万元的利息自2016年5月26日起均按月利率2%计算至确定给付之日）。被告高某、梁某2、冠县天宇塑业有限公司、冠县润达塑业有限公司对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费10950元、保全费5000元，由被告王某2、梁某1、高某、梁某2、冠县天宇塑业有限公司、冠县润达塑业有限公司共同负担。”被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院恢复执行，本院于2018年4月3日立案执行。本院在诉讼过程中，于2016年6月8日在冠县国土资源局查封被执行人王某2、梁某1名下位于冠县富华苑小区房产（房产证号：冠房权证冠县字第××号、冠房权证冠县字第××号），为期三年；于2016年6月8日在冠县国土资源局查封被执行人高某、梁某2名下位于冠县建设北路西侧23栋商3室、37栋商2室房产（合同编号：YS0017280、YS0017560），为期三年；于2016年6月8日在冠县国土资源局查封被执行人冠县润达塑业有限公司名下国有土地（土地使用证号：冠国用2013第018号），为期三年；于2016年6月8日在冠县国土资源局查封被执行人冠县润达塑业有点公司名下房产（房产证号：冠房权证冠县字第××号、冠房权证冠县字第××号、冠房权证冠县字第××号、冠房权证冠县字第××号），为期三年。本院在执行过程中，2018年11月15日、2019年5月23日本院分两次网络查询。经查询被执行人均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后本院于2018年5月8日、2018年11月2日对被执行人高某、梁某2名下位于冠县建设北路西侧23栋商3室、37栋商2室房产（合同编号：YS0017280、YS0017560）进行拍卖，两次拍卖均流拍，申请执行人不同意执转破，也不同意以物抵债。2019年5月24日，本院在未发现被执行人有其他财产可供执行的情况下，约谈申请执行人王某1，申请执行人王某1不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初2695号民事调解书的本次执行程序;本案执行标的额1900000元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一九年六月四日书记员  卢 峰
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执840号之一申请执行人许长生，男，住德州市临邑县。被执行人郝玉岐，男，住济河北省武安市。本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝玉岐在中国农业银行股份有限公司武安车站支行62×××71账户内存款人民币5050元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇一九年六月十二日书记员  王 凯
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初3657号 原告：施镜燕，女，1970年2月20日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：许善明，江苏法哲律师事务所律师。 被告：江伟，男，1974年3月4日出生，汉族，住灌云县。 被告：连云港华章海洋科技有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇樱花路30-1，统一社会信用代码91320700MA1TB0DWX6。 法定代表人：江伟,该公司经理。 原告施镜燕向本院提出诉讼请求：被告江伟以灌西盐场海滨大道养殖场海鲜养殖需要资金周转，向原告借款并约定借款期限、利息，被告连云港华章海洋科技有限公司作为连带担保人。被告前期按约给付利息，后未给付，经原告多次催要未果。请求判令两被告向原告连带返还借款本金480000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。 经本院审查认为，被告江伟通过网络平台（宁波裴迪网络科技有限公司）面向社会不特定主体发布借款众筹信息，本院于2019年5月17、18、20日立案受理了40件起诉被告民间借贷案件，被告向本案原告施镜燕及其他等46人借款2000多万元。被告江伟借贷涉及面极广、资金量巨大，被告江伟借贷行为可能涉嫌经济犯罪，原告施镜燕的起诉依法应裁定驳回，并将本案移送公安机关侦查，如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告施镜燕的起诉。 案件受理费4250元退还原告施镜燕。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。 审 判 长  侍 昆 审 判 员  王树名 审 判 员  杨俊伟 二〇一九年六月一日 法官助理  李 颖 书 记 员  李金芮 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《最高人民法院》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1037号原告：翁某，女，1980年10月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：杨某1，男，1968年1月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告翁某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁某到庭参加了诉讼，被告杨某1经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告翁某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生儿子杨某2、女儿杨某3均由被告抚养，抚养费由被告承担，原告可随时探视；3.本案受理费由原告承担。事实和理由：原、被告于2002年8月自己认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿杨某3，××××年××月××日生育儿子杨某2，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情不和，双方感情已完全破裂。为此，原告根据《婚姻法》向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告杨某1没有答辩，也没有参加本案的庭审。经审理查明：2002年8月，翁某与杨某1自行相识，后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生女儿杨某3出生；××××年××月××日，婚生儿子杨某2出生。翁某认为双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情不和，双方感情已完全破裂。为此向法院起诉要求离婚。本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。翁某与杨某1相识多年后才登记结婚，彼此婚前应有一定了解，登记结婚至今已有十余载，已建立起一定的夫妻感情。双方婚后并育有一男一女，可谓子女双全的幸福美满家庭，双方应珍惜家庭，珍惜亲情。双方在共同生活中因生活琐事发生矛盾是难以避免的，相爱容易相处难，双方应相互包容，加强沟通，以增进夫妻感情。只要双方能认识各自的不足，珍惜以往夫妻感情，平等相待，相互尊重，夫妻关系还是有和好可能。况且双方共同养育的小孩尚某，正值世界观、人生观、价值观形成的重要时期，需要一个完整和谐的家庭让小孩身心健康成长。若双方离婚，支离破碎的家庭对小孩的伤害最大，小孩将会终身受影响，是最无辜的。综上所述，对翁某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告翁某和被告杨某1离婚。本案受理费150元，由原告翁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁巧明二〇一九年六月十一日书记员  莫菲怡
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初1088号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸府前大街大富豪商业中心首层第14轴中至18轴，统一社会信用代码91441283671364593P。负责人：陈丽红。委托诉讼代理人：植中彬，该支行员工。委托诉讼代理人：许家辉，该支行员工。被告：黎坚，女，1986年1月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行与被告黎坚信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行撤诉。案件受理费按规定减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行负担。审判员  罗焕权二〇一九年六月四日法官助理胡积民书记员陈超毅
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1003行审57号申请执行人廊坊市自然资源和规划局，地址廊坊市广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被执行人王晓康，男，汉族，1986年11月10日生，住廊坊市广阳区。申请执行人廊坊市自然资源和规划局于2019年6月17日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2019]04001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市自然资源和规划局于2019年4月10日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审判长  吴丽红审判员  董 平审判员  高玉成二〇一九年六月十八日书记员  宋 晨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7022号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈婉媚（曾用名陈婉玲），女，1990年7月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告陈婉媚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2015年8月24日，被告向原告申领信用卡，卡号为49×××18。（二）领用合约和章程约定：乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（上海浦东发展银行，下同）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。（三）透支金额及相关费用：原告提供的《信用卡欠款构成表》显示：截止至2018年11月4日，被告拖欠本金152299.71元、利息26464.83元、逾期还款违约金28366.16元、分期付款手续费2675.2元。（四）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（五）原告诉讼请求：1.被告清偿截止至2018年11月4日信用卡欠款本金152299.71元、利息26464.83元、逾期还款违约金28366.16元（自2017年1月1日起计）、分期付款手续费2675.2元；以及自2018年11月5日起至被告实际清偿之日止的利息（利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈婉媚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈婉媚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2018年11月4日的欠款本金152299.71元、分期付款手续费2675.2元、利息26464.83元以及自2018年11月5日起计至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担520元，被告陈婉媚负担3930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  谈凤英二〇一九年六月十七日书 记 员  葛 军
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1088号之一 被执行人：陈伟家，男，1971年3月16日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行被执行人陈伟家缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0704刑初266号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2019年4月16日依法立案执行，立案标的2000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1.本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院查询到被执行人名下有一辆号牌为粤Ｊ×××××的摩托车和一辆号牌为粤Ｊ×××××的小型轿车，但由于上述车辆下落不明无法实施强制措施，而除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索； 3.本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，本院查询到被执行人名下位于江门市江海区××室房屋，该房屋价值与本案标的悬殊，暂无法处理； 4.因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 斌 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  林 欣
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初1062号之一原告：高栏港经济区芝迷你商店，住所地：珠海市高栏港经济区南水镇南港西路北侧新农村产业示范园区珠海宝塔石化有限公司生活区食堂内一楼101室。经营者：王新芝，女。委托诉讼代理人：杨林峰，男。被告：广东燕京啤酒有限公司，住所地：广东省佛山市南海区松夏工业园。法定代表人：胡建飞，董事长。委托诉讼代理人：候嘉怡，女，系公司员工。委托诉讼代理人：欧鹏宇，男，系公司员工。被告：高栏港区平沙镇华利美商行，住所地：珠海市平沙镇沙美二队新村15、16号商铺。经营者：贺卫华，男。被告：罗树林，男，1987年3月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告高栏港经济区芝迷你商店与被告广东燕京啤酒有限公司、高栏港区平沙镇华利美商行、罗树林买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案,适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年5月17日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告高栏港经济区芝迷你商店无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按原告高栏港经济区芝迷你商店撤回起诉处理。已经收取的案件受理费59元，减半收取29.5元。审 判 长  于金果人民陪审员  杨世伟人民陪审员  覃昌谋二〇一九年六月二十日法官助理石惠书记员黄峰
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异526-585号 案外人：蒋小波，男，1974年12月21日出生，汉族，住成都市温江区。 案外人：丁春秀，女，1973年2月24日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等（详见附件清单1）与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人蒋小波、丁春秀等（详见附件清单2）对执行位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人等异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今；三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人蒋小波、丁春秀等人分别于2011年至2012年先后与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富风景”房屋、车位(详见附件清单2)，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。案外人蒋小波、丁春秀等支付了全款，或者支付了首付款，余款通过按揭方式由成都农商银行垫付。四川群峰物业管理有限公司证明案外人等在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人蒋小波、丁春秀等在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区“御富风景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，或支付了首付款，余款由银行垫付，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区“御富风景”案涉房屋（详见附件清单2）对应土地的执行； 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  刘 文 二〇一九年六月十七日 书 记 员  彭成丽 附件清单1： （2015）温江执字1156号 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市，公民身份号码：5134251965××××××××。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市，公民身份号码：5134251969××××××××。 (2017)川0115执1508号 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地福建省福清市龙田镇南山村南圳头84号，现住成都市温江区金府路中段336号。 (2017)川0115执80号 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街二号倍特科技苑8-403号。通讯地址：成都市二环路西二段10号盛世草堂3-4-1904号。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初3468号原告:卞光普,男,1971年7月11日出生,汉族，居民，住灌云县。被告:郑朝国,男,1973年12月4日出生,汉族，居民，住灌云县。原告卞光普与被告郑朝国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告卞光普在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按卞光普撤回起诉处理。审判员  杨晓东二〇一九年六月四日书记员  张 露
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1106号 申请执行人，杨树成，男，1961年4月2日生，满族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，邱宇，女，1987年8月25日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。 本院在执行申请执行人杨树成与被执行人邱宇土地承包合同纠纷一案，因双方当事人就本案达成和解协议，自行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对被执行人邱宇的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王永生 二〇一九年六月二十六日 书记员  范 增
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初3847号原告：杨长艳，女，1970年12月4日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人朱龙（原告姨侄儿），男，1972年10月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：连云港市灌云缫丝厂。住所地，灌云县城通淮路48号。法定代表人：李建超，该公司总经理。委托诉讼代理人张广茂，江苏震云律师事务所律师。对原告杨长艳与被告连云港市灌云缫丝厂劳动争议一案，本院于2019年5月24日立案。原告杨长艳于2019年6月21日向本院提出撤回对被告连云港市灌云缫丝厂的起诉。本院认为，原告杨长艳自愿申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨长艳撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告杨长艳负担。审 判 员 王士平二〇一九年六月二十一日法官助理 王 雪书 记 员 穆 涵
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16077号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：周亚琳，女，1979年06月06日出生，汉族，户籍地黑龙江省宝泉岭农垦社区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告周亚琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告周亚琳支付信用卡欠款本息合计41379.48元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告周亚琳承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告周亚琳在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告周亚琳未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：周亚琳向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。周亚琳及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；周亚琳及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；周亚琳及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了周亚琳的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付周亚琳。开卡使用后，周亚琳并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，周亚琳因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计41379.48元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，周亚琳与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，周亚琳开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，周亚琳透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以周亚琳透支未还为由，起诉要求周亚琳偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周亚琳于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计41379.48元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告周亚琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827.24元及公告费（数额以实际发生为准），由被告周亚琳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏1111行初6号 原告周祺源，性别：××，汉族，××年××月生。 被告镇江市润州区宝塔路街道办事处，统一社会信用代码×××8Ｘ4,住所地：镇江市润州区运河路12号。 负责人张娟，该办事处主任。 委托代理人朱佳欢，江苏力挽律师事务所律师。 原告周祺源诉被告镇江市润州区宝塔路街道办事处（以下简称：宝塔路街道办）行政强制一案，于2019年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。原告周祺源、被告出庭负责人***、委托代理人朱佳欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周祺源诉称，2017年4月，原告在本市××号自己房屋的院子内搭建了钢架结构及彩钢瓦顶棚；同年7月18日早晨，原告发现上述建筑物被被告强行拆除并造成物品损失。原告认为被告的行为违反法律规定。现诉请：1、确认被告强拆违法；2、判令被告赔偿因违法行为给原告造成的经济损失共80000元并恢复原状。 原告提交以下证据： 1、施工费用收条复印件2张； 2、宝塔路派出所出具的情况说明； 3、不予立案通知书； 4、现场照片复印件2张。 被告宝塔路街道办辩称，原告不能提供合法建设手续，擅自在住宅后院内进行违法建设，街道拆违办对原告的违建行为及时发现、制止、拆除是履行工作职责；且在助拆前已经进行了法规政策宣传和劝其自拆的告知程序，被告的履职行为并无不当，产生的经济损失由原告自行承担。综上，请求驳回原告诉讼请求。 被告提交以下证据： 1、告知书3份； 2、张贴送达告知书照片3张； 3、镇江市防违办案件回复单2份； 4、现场照片5张； 5、现场视频光盘1份。 上述证据经庭审举证质证，被告对原告提交的证据1不认可，证据2-4认可；原告对被告提交的证据1-3不认可，证据4、5认可。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1不符合证据形式要件，不予确认；其他证据均予确认。 经审理查明，2017年5月21日，被告宝塔路街道办工作人员在巡查中发现原告周祺源在位于本市××号自己房屋的院子内搭建钢架结构，被告随即向原告发出告知书一份，内容为：“你户在运河路16大院靠文竹苑东侧院内钢结构私自建设违法建筑，面积约60平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，请你在收到本告知书之日起即日内自行拆除。逾期不拆除的，有关执法部门将依法帮助你进行拆除，由此产生的法律责任和经济损失，由你自行承担。”同年5月25日，被告工作人员到上述现场发现原告仍在施工，被告随即向原告发出第二份内容相同告知书；同年6月1日，被告工作人员到上述现场发现原告仍在施工，被告随即向原告发出第三份内容基本相同告知书；同年7月15日，被告工作人员到上述现场发现原告仍在钢结构上加盖彩钢瓦，被告遂与原告电话联系；同年7月18日上午，被告对上述构筑物进行了拆除。 庭审中，原告未提交所建构筑物的合法建设手续；原告主张经济损失包括：构筑物施工费用（人工费、材料费）16700元、构筑物内存放物品损失（郎酒45箱）共计21600元、预期房租损失40000元。原告亦未能提交构筑物内存放有上述物品的相关证据。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市规划区内进行构筑物建设的，建设个人应当向城市人民政府城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证；第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证进行建设的，由县级以上人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务；第三十六条规定，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩；第三十七条规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出。本案中，被告未提交相关证据证明对原告的构筑物履行了依法查处程序，被告实施行政行为的主要证据不足；被告在告知书中未告知原告依法享有的陈述权和申辩权，且在实施强拆行为前未作出书面强制执行决定，被告实施行政行为的程序违法。综上，被告实施拆除原告构筑物的行政强制行为违法。原告部分诉请依法应予支持。至于原告要求被告赔偿的诉讼请求，其中存放物品损失无事实依据、预期利益损失无法律依据，均不予支持；对构筑物本身的损失，因原告未提交合法建设手续，故本案不予处理，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、法释【2018】1号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十五条之规定，判决如下： 一、确认被告镇江市润州区宝塔路街道办事处拆除原告周祺源所有构筑物的行政强制行为违法。 二、驳回原告周祺源要求被告镇江市润州区宝塔路街道办事处赔偿物品损失、预期房租损失共计61600元的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  周宏秀 人民陪审员  蒋西林 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  王 悦 （附上诉须知）
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更369号 罪犯陈明兴，男，1990年8月20日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，农民，捕前住海口市龙华区。现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）海中法刑初字第19号刑事判决，以被告人陈明兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈明兴不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年6月17作出（2013）琼刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈明兴于2013年7月10日入监服刑。服刑期间，于2016年9月8日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。减刑后刑期执行至2038年9月7日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯陈明兴在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为九年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈明兴的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈明兴在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈明兴自2016年4月起至2018年10月止，累计考核31个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯陈明兴曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被原判决认定为累犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈明兴在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈明兴减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行至2038年4月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周业夏 审 判 员 陈焕利 审 判 员 未 锋 二〇一九年六月十三日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……