wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1815号申请执行人：严文辉，男，1979年9月9日生，住盐城市亭湖区。被执行人：刘中凤，女，1966年9月11日生，住滨海县。申请执行人严文辉与被执行人刘中凤民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初3247号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘中凤在金融机构的存款或在其他单位的收入100000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年六月十四日书记员  陈文静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2190号 申请执行人：绵阳市佳汇苑小区第二届业主委员会，住所地：绵阳市涪城区高水南街26号。 负责人：蒋怀玉。 被执行人：唐太云，男，1955年2月12日出生，汉族，身份证住址：四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 案由返还原物纠纷 本院受理申请执行人绵阳市佳汇苑小区第二届业主委员会申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3247号返还原物纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐太云拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人唐太云的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月十二日 书记员  兰 雪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执106号之二申请执行人：刘师浩，男，1992年4月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：苏卫强，男，1986年3月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人刘师浩与被执行人苏卫强民间借贷纠纷一案，上饶市信州区人民法院2018年7月6日作出（2018）赣1102民初2152号民事判决书，判决被执行人苏卫强于本判决生效后十日内归还申请执行人刘师浩借款本金100,000元。因被执行人苏卫强未按期履行还款义务，2019年1月21日，申请执行人刘师浩向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人刘师浩与被执行人苏卫强重新达成分期还款协议：被执行人苏卫强承诺在2019年8月4日前还款5000元，余款年底前归还，申请执行人表示同意。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年六月五日书记员  吴欣铭
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初5864号 原告：温州市鹿城东风物业管理有限公司，住所地：温州市环城东路瑞信大楼C幢301室，统一社会信用代码：91330302710950107B。 法定代表人：陈彦，总经理。 委托诉讼代理人：曾国艳，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：朱方彬，男，1996年9月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：朱建国，男，1959年7月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。 本院在审理原告温州市鹿城东风物业管理有限公司与被告朱方彬、朱建国不当得利纠纷一案中，原告温州市鹿城东风物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告温州市鹿城东风物业管理有限公司的撤诉申请系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。因原告在本案立案后，诉讼费缴纳期限届满前申请撤诉，对诉讼费本院不再收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告温州市鹿城东风物业管理有限公司撤诉。 审判员 叶 璋 二〇一九年六月三日 书记员 黄一歆
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1705号申请执行人：徐洪芝，男，1970年5月1日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏禹丰泵业制造有限公司，统一社会信用代码913209026617689655，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：徐海浪。申请执行人徐洪芝与被执行人江苏禹丰泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)苏0902民初2107号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏禹丰泵业制造有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入546327.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年六月五日书记员  陈文静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执145号之一申请执行人：于昕彤，男，1991年11月4日生，住江苏省滨海县。被执行人：金兆根，男，1978年10月24日生，住盐城市亭湖区。被执行人：杨梅，女，1983年1月18日生，住盐城市城南新区。申请执行人于昕彤与被执行人金兆根、杨梅民间借贷纠纷一案，依据生效的(2018)苏0902民初3213号法律文书，因被执行人金兆根、杨梅未履行上述义务，申请执行人于昕彤向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人金兆根、杨梅名下位于市区*室、*室房产，本院依法予以查封，其他暂无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，虽查封了被执行人金兆根、杨梅名下位于市区×室、×室房产，但该房产本案为轮候查封，无处置权，不宜处置，其他暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执145号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇一九年六月二十八日书记员  王军勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执930号申请执行人刘官新，男,1980年7月24日生，住湖北省竹山县。被执行人周良海，男,1967年3月13日生，住盐城市亭湖区。申请执行人刘官新与被执行人周良海欠款纠纷一案，因被执行人周良海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘官新向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执930号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年六月三日书记员  熊正露
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初223号原告：刘坤，男，1977年3月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：冉从蓉，女，1973年3月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告刘坤（以下简称原告）与被告冉从蓉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.被告支付借款本金100000元；2.被告向原告支付利息（2018年12月24日前的利息为12700元，2018年12月24日之后的利息按每月百分之二的标准计算至实际支付之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月8日，被告因其母亲治病要钱，向原告借款10000元，约定利息两分，要求原告将款转至其母亲李素芬名下。2018年3月6日，被告向原告借款50000元，原告将款转至被告个人名下。因之前被告写给原告的借据丢失，2018年11月22日，被告急需要钱，向原告借钱时，原、被告签订了《借款合同》，约定借款利息两分。当日，被告又向原告借款30000元，款项转至其母亲李素芬名下。2018年12月7日，被告再次向原告借款10000元，并要原告按借款合同约定的转至其母亲李素芬名下。被告总计从原告处借款100000元。因原告需要用钱，向被告催要，被告拒绝还款。为了维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法裁决。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年12月7日，被告向原告出具一份《借条》，载明收到原告人民币10000元，利息每月2%管理费1%，如三个月内归否，利息和管理费全部免除，所借10000元以银行转账方式转至被告母亲李素芬帐户上。次日，原告通过银行账户向李素芬转账支付了10000元。2018年3月6日，原告又通过银行账户向被告转账支付了50000元。2018年11月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《借款合同》，约定：1.甲方因母亲李素芬生病以及自身所需，向乙方借款；甲方向乙方借款金额和日期以银行转账的日期和金额为准，甲方所借款项由乙方支付至甲方银行账户或李素芬银行账户；2.借款利息为每月两分，从银行转账当日起计算利息；3.本借款合同签订前，甲方于2017年12月向乙方借款10000元、于2018年3月向乙方借款50000元；本合同所约定的条款适用于此两次借款；4.甲方可以按月还款，也可以用其对位于长沙市雨花区时代阳光大道博长山水佳园第10、12栋1504号房所享有的权利进行还款；5.合同签署地为长沙市雨花区，如双方发生争议，协商不成的，双方可向合同签署地的人民法院提起诉讼。合同签订当日，原告向李素芬银行账户转账支付30000元。2018年12月7日，原告又向被告银行账户支付10000元。因被告未能偿还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告述称：原告因代理湖南博长房地产开发有限公司处理其与被告的商品房买卖合同纠纷而与被告相识，因被告称其及母亲均患病急需钱，原告认为被告与开发商办理退房手续后会有房款退还，具备还款能力，故原告向被告提供了多笔借款；在办理退房手续中，因被告欠付银行贷款，房屋已被查封，退房手续无法继续办理，开发商没有退款，被告也未向原告偿还借款和利息。以上事实有当事人身份信息、《借条》、《借款合同》、银行转账记录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《借条》、《借款合同》、银行转账记录等证据能相互印证原告向被告提供了共计100000元借款的事实，被告收到款项后，未能依照《借款合同》的约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。关于借款利息，双方在《借款合同》中约定利息为每月两分，自银行转账之日起计算。原告要求被告按每月2%的标准计付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。截至2018年12月24日的利息为12833.5元，原告主张12700元，是对其民事权利的处分，本院予以支持。自2018年12月25日起的利息，以100000元借款本金为基数按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉从蓉于本判决生效之日起7日内偿还原告刘坤借款本金100000元；二、被告冉从蓉于本判决生效之日起7日内支付原告刘坤利息（截至2018年12月24日的利息12700元，自2018年12月25日起以100000元为基数，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2554元，公告费560元，保全费1170元，共计4284元，由被告冉从蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王丽琴人民陪审员  石美玉人民陪审员  庞昌阳二〇一九年六月三日书 记 员  杨雨晴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初38141号原告：张好意，女，1987年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。委托诉讼代理人：黄宏骏，广东江盈律师事务所律师。被告：周叶，男，1984年7月12日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区贵港市港南区。原告张好意诉被告周叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告张好意的委托诉讼代理人黄宏骏到庭参加诉讼，被告周叶下落不明，经本院公告传唤，公告期满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张好意诉称，原、被告系多年的同事关系。2015年5月16日，被告因资金周转需要向原告借款，原告分三次共向被告的微信账号转了20000元。当时双方没有约定借款期限和利息。2017年6月8日，原告开始向被告催促还款，但是被告一直推脱不还，还将原告拉黑。后来原告只好通过同事帮忙催款，但是被告至今仍未归还。原告认为被告借钱不还的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告归还借款本金20000元，并支付资金占用期间的利息（利息按年利率6%，自2017年6月9日起计至实际还款之日止）；2、本案受理费由被告负担。被告周叶无答辩。经审理查明，2015年5月16日，原告通过微信分三笔向被告周叶转账20000元。2017年6月9日起，原告多次催促被告还款，但被告未归还原告的借款。本院认为，原告向被告出借款项，被告应当向原告还款。原告与被告没有约定还款时间，被告应当自原告向被告主张还款之日起即偿还原告的借款，现被告未能偿还原告的款项，原告主张被告偿还借款本金并自2017年6月9日起计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周叶自本判决发生法律效力之日起五日内向原告张好意偿还借款20000元及利息（利息自2017年6月9日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费401.4元（原告张好意已预付），由被告周叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗颖捷人民陪审员  李月桂人民陪审员  钱卫光二〇一九年六月五日书 记 员  索妮娅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初7546号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 负责人：施江波，该行行长。 委托代理人：颜蓉蓉，女，该行工作人员。 委托代理人：曾毅倩，女，风险合规部职员。 被告：陈景铨，男，1992年4月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告陈景铨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行负担。 审判员  洪新民 二〇一九年六月二十九日 法官助理刘青 书记员吴煌达 -2- -3-
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1819号 罪犯陈杨刚，男，1980年10月21日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2014年9月26日作出（2014）花刑初字第510号刑事判决，认定该犯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。对犯罪所得予以追缴并没收。上诉后，贵州省贵阳市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）筑刑一终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈杨刚准予减刑六个月(刑期自2014年6月4日起至2019年7月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初9876号原告：徐振忠，男，1954年10月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘白石法律服务所法律工作者。被告：山东宏原消防工程有限公司，住所地济南市东关大街5号中泰发展大厦310房。法定代表人：侯迎太，经理。被告：山东宏原消防工程有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南大街205号。负责人：张琳，经理。委托诉讼代理人：安君兰，女，山东宏原消防工程有限公司烟台分公司工作人员。原告徐振忠与被告山东宏原消防工程有限公司（以下简称宏原公司）、被告山东宏原消防工程有限公司烟台分公司（以下简称宏原烟台分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜兆江和被告宏原烟台分公司的委托诉讼代理人安君兰到庭参加诉讼；被告宏原公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告宏原烟台分公司、被告宏原公司支付海参货款66100元。事实和理由：被告宏原烟台分公司自2016年8月31日起自原告处购买海参，累计欠付海参货款66100元。被告宏原烟台分公司系被告宏原公司依法设立的分公司，应对被告宏原烟台分公司的债务承担清偿责任。被告宏原公司缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。被告宏原烟台分公司承认原告主张的事实和全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：被告宏原烟台分公司自原告处累计购买了价值109300元的海参，被告宏原烟台分公司已支付货款43200元，尚欠付海参货款66100元。被告宏原烟台分公司系被告宏原公司设立、经公司登记机关登记并领取营业执照的分公司。本院认为，被告宏原烟台分公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告据此要求被告宏原公司承担付款责任之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告宏原公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担不利的法律后果，故本院对原告要求被告宏原烟台分公司、被告宏原公司支付剩余海参货款66100元之诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告山东宏原消防工程有限公司、被告山东宏原消防工程有限公司烟台分公司于本判决生效之日起10日内偿付原告徐振忠海参货款66100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，由被告山东宏原消防工程有限公司、被告山东宏原消防工程有限公司烟台分公司共同负担。因原告徐振忠已向本院全额预交，原告同意由被告山东宏原消防工程有限公司、被告山东宏原消防工程有限公司烟台分公司于本判决生效之日起10日内支付给其1453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王 琳人民陪审员 安 娜人民陪审员 伞银春二〇一九年六月十二日书 记 员 赵京雪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1793号 原告（反诉被告）：罗睿凯，男，1992年7月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告（反诉原告）：叶明广，男，1991年7月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告罗睿凯与被告叶明广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理，原告罗睿凯，被告叶明广到庭参加诉讼；因被告提出反诉，且原告提交新证据，于2019年3月1日第二次公开开庭进行了审理，原告罗睿凯，被告叶明广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）罗睿凯向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶明广按照事故责任认定赔偿维修费31520元；二、判令被告叶明广赔偿2018年1月12日至2018年3月10日期间的交通费3000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。原告（反诉被告）罗睿凯在庭审过程中变更第一项诉讼请求中的维修费31520元为27240元，并放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2018年1月11日，原告驾车与被告驾车在科园西十路口交汇处发生碰撞，交警部门作出认定，原告罗睿凯承担次要责任，被告叶明广承担主要责任。原告维修该车辆共花费27240元。要求被告支付但一直协商未果。为此，为维护其合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告（反诉原告）叶明广辩称，认可原告的车辆维修费，但本人只承担70%的赔偿责任；本案诉讼是原告提起的，故被告不承担诉讼费。 反诉原告（被告）叶明广向本院提出诉讼请求：一、判令反诉被告罗睿凯赔偿反诉原告车辆维修费6860元；二、反诉诉讼费由反诉被告罗睿凯承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2018年1月11日发生车辆碰撞，经交警部门作出事故认定：反诉原告承担主要责任，反诉被告承担次要责任。反诉原告为维修车辆支出维修费22868元，反诉原告要求反诉被告承担30%的赔偿责任即6860元，反诉被告一直拒绝承担。故反诉原告提起反诉，提出如上反诉请求。 反诉被告（原告）罗睿凯辩称，反诉原告提交的维修费发票上的维修公司已于2017年6月29日注销，故对该发票不予认可，对反诉原告主张的维修费也不认可。 结合各方当事人的陈述及本院经审理认定的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日0时30分许，被告叶明广驾驶桂Ａ×××××号小型轿车与原告罗睿凯驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在高新区科园西十路口时发生碰撞，造成两车损坏。南宁市公安局交通警察支队八大队作出《道路交通事故认定书》：叶明广未按规定让行，承担主要责任；罗睿凯未确保安全通行，承担次要责任。 2019年1月7日，原告罗睿凯驾驶的事故车辆桂Ａ×××××号小型轿车维修完成，南宁万友汽车销售服务有限公司出具结算清单和增值税发票，证明该车维修共花费27214元。 2018年1月31日，被告叶明广驾驶的事故车辆桂Ａ×××××号小型轿车维修完毕，南宁广通汽车维修服务有限公司出具结算清单，车辆维修费为22388元；2018年1月31日，被告叶明广向南宁广通汽车维修服务有限公司转账支付22388元；2018年2月6日，南宁市弘粤汽车修理服务部向被告叶明广出具总额为22388元的修理费增值税发票；2018年3月11日，叶明广购买前挡风玻璃花费480元。 另查明，南宁市弘粤汽车修理服务部已于2017年6月29日注销。 再查明，第三人杨梅芳是本案事故车辆桂Ａ×××××号小型轿车的登记所有权人，也是原告罗睿凯的母亲。 本院认为，关于本案交通事故责任如何认定的问题。本案交通事故经南宁市公安局交警支队八大队作出责任认定，该认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，本院予以采信，并作为本案定案依据。被告叶明广未按规定让行，在此次事故中的过错较大且所起的作用较大，应承担事故赔偿责任的70%，原告罗睿凯承担30%的赔偿责任。被告叶明广庭前申请撤回对本案第三人杨梅芳的起诉，未违反法律的相关规定，本院予以准许，并且在本案中不再列杨梅芳为第三人。 关于原告罗睿凯主张的维修费用27214元，有结算清单与相应的发票为据，且被告叶明广对该费用无异议，故本院予以确认。被告叶明广应按照70%的责任承担比例，向原告罗睿凯支付维修费19049.8元（27214元×70%）。 关于反诉原告叶明广主张的维修费6860元。反诉被告辩称，出具发票的公司已于开具发票之日前已注销，但反诉原告提交了实际维修公司的结算清单以及反诉原告向该维修公司转账的凭据，能证明该维修费用的实际发生，故对反诉被告的抗辩，本院不予采信。本院依法确认反诉原告叶明广的维修费为22388元。对于反诉原告主张的购买玻璃费用，因反诉原告未举证是因本次交通事故发生的，故对该费用不予支持。故反诉被告罗睿凯应按照30%的责任承担比例，向反诉原告叶明广支付维修费6716.4元（22388元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）叶明广赔偿原告（反诉被告）罗睿凯车辆维修费19049.8元； 二、原告（反诉被告）罗睿凯赔偿被告（反诉原告）叶明广车辆维修费6716.4元； 三、驳回原告（反诉被告）罗睿凯的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）叶明广的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 本诉案件受理费663元（原告罗睿凯已预交），由原告罗睿凯负担297元，由被告叶明广负担366元；反诉案件受理费25元（反诉原告叶明广已预交），由反诉原告叶明广负担1元，由反诉被告罗睿凯负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  农小凤 人民陪审员  韦志红 二〇一九年六月二十三日 书 记 员  林建涛
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1702执1923号 申请人:胡文洪,男,1973年10月10日出生,45岁,汉族,号码342901197310107012,住安徽省池州市 被执行人:胡鹏飞,男,1996年6月14日出生,22岁,汉族,号码420583199606142239,住湖北省枝江市 本院在执行申请执行人胡文洪与被执行人胡鹏飞民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人胡鹏飞可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人胡文洪同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年六月十八日 书记员  汪 伟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执756号 申请执行人周永亮，男，1984年9月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人王冰剑，男，1980年9月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人魏月，女，1985年9月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人周永亮与被执行人王冰剑，魏月民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案执行，执行标的为44670.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月二十日 书记员  姜成成
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执808号 张某 本院于2019年03月19日立案执行申请人王发芝申请执行你民间借贷纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年六月二十四日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖13民终1311号 上诉人（一审原告）：方专，男，1981年1月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：汪得海，男，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。 上诉人方专因与被上诉人汪德海不当得利纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 方专上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，根据灵璧县人民法院审理（2018）皖1323民初1650号民事案件的过程看，其在2015年12月23日转账67490元至汪德海账户，之后汪德海由重复要求其还款，其累计付款208190元，除去调解的140700元，汪德海不当得利67490元应当返还。 汪德海答辩称：一审法院认定事实清楚正确，方专提出累计付款208190元属单方计算，没有经过双方的结算。67490元是即时结算，与方专的算法没有关联性。请求驳回上诉，维持原判。 方专向一审法院请求：请求判令汪德海返还不当得利67490元。 一审法院查明：方专与汪得海系表兄弟关系，双方之间存在借款、买卖合同关系。自2014年8月20日，方专向汪德海借款、后又还款；期间方专自汪德海处购买小麦、玉米出售，后双方结算。因方专没有及时偿还款项，汪得海提起诉讼。2016年5月25日，灵璧县人民法院做出（2016）皖1323民初1243号民事调解书调解：“方专自愿于2016年7月10日前一次性支付汪得海140700元”。2016年8月3日，方专起诉汪得海要求判令返还不当得利57600元，后因故撤回起诉。2018年3月28日，方专再次起诉，请求判令汪德海返还不当得利57600元及利息，灵璧县人民法院做出的（2018）皖1323民初1650号民事判决支持了方专的不当得利请求。汪得海不服提出上诉，宿州市中级人民法院（2018）皖13民终1892号民事裁定撤销一审判决，驳回方专的起诉。 一审法院认为：不当得利是指没有合法依据取得利益而使他人受损失的事实。本案中,方专与汪得海之间的账目往来通过结算已经确认，并且经过灵璧县人民法院生效的调解书予以确认。方专提出期中一笔转账因忘记没有进行结算，可信度较低，且与生效文书相悖，不予采信。故，方专的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回方专的诉讼请求。案件受理费减半收取743元，由方专承担。 二审中，方专提供1、农行缴款单一份，欲证明其于2019年5月24日向灵璧县人民法院账户缴款6万元，证明不当得利的事实成立；2、灵璧县人民法院判决书一份，欲证明方专在与汪德海结算之后多次以诉讼的方式维护自己的权益，同时证明汪德海在灵璧县人民法院案件审理时查明的计算情况。汪德海质证认为：真实性均不持异议，但达不到其证明目的。方专向灵璧县人民法院缴款6万元是履行调解书，恰恰证明双方进行了调解。本院对以上证据的认证意见为：上述证据的真实性双方均无异议，本院对其真实性予以确认，但两份证据并不能直接证明案涉款项属于不当得利。故，本应对其关联性不予确认。 审理查明：一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。经庭审查明，方专与汪德海存在借款关系、买卖关系。方专向汪德海支付的款项多为偿还借款、给付货款。方专并未于本案诉讼中提供证据证明案涉的67490元款项独立于双方的借款关系、买卖关系之外，是汪德海获得的不当利益。同时，在双方之前的诉讼中，双方已对债权债务关系进行了结算并确认，方专在2018年3月28日起诉要求汪德海返还不当得利57600元亦未提及本案所涉款项。故，方专关于本案的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，方专的上诉理由不能成立，应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费1486元，由方专承担。 本判决为终审判决。 审判长 张 奥 审判员 李 超 审判员 欧阳顺 二〇一九年六月二十一日 法官助理仰芮 书记员李秋琳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1598号之一申请执行人:谢作北，男，1983年10月8日出生，住平阳县。被执行人:项友海，男，1984年4月15日出生，住苍南县。申请执行人谢作北与被执行人项友海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢作北向本院申请强制执行。本院于2019年4月16日立案执行。执行标的为被执行人项友海偿还申请执行人谢作北借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1050元、申请执行费650元。执行立案后，本院于2019年4月23日向被执行人项友海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项友海的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院即苍南县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人项友海名下有可供执行的财产。截至2019年6月2日，被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元元及利息，也未交纳案件受理费1050元、申请执行费650元。鉴于被执行人项友海拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人项友海作出司法拘留的决定，同时已对被执行人项友海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢作北。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人项友海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1598号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  郑大敏二〇一九年六月三日书记员  高 强
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执628号 申请执行人李伦，男，1982年10月14日出生,36岁，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人胡永朋，男，1982年10月8日出生,36岁，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人李伦与被执行人胡永朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案执行，执行标的为20150.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月二十日 书记员  姜成成
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初11355号原告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区信裕路柏信街7号。法定代表人：张敏，职务执行总裁。委托诉讼代理人：梁彩云、郑灵丽，均是广东同福律师事务所律师。被告：张旭，男，汉族，1988年5月12日出生，住湖北省钟祥市。原告广东宏德科技物业有限公司诉被告张旭劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告诉称，原告与被告劳动争议一案，经佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会审理，并于2019年5月9日作出三劳人仲案非终字（2019）116号《仲裁裁决书》，原告认为该仲裁裁决认定事实及适用法律错误，理由如下：1、原仲裁裁决认定被告于2018年10月26日入职原告处属于认定事实错误。2、原告对被告作出的劝离通知合法合理，不存在任何违反解除劳动关系情形。3、被告明显是以“劳动碰瓷”行为谋取不正当利益，原告解除与被告的劳动关系合法合理。请求法院判决原告仅需要向被告支付自2018年10月29日至2018年10月30日期间工资250元，原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金及其他费用，本案诉讼费由被告承担。被告未应诉和答辩。本院经审查认为，就原告与被告劳动争议纠纷，被告在2019年5月13日已经向佛山市三水区人民法院提起诉讼，案号：（2019）粤0607民初2405号，而本院在2019年5月23日才立案受理原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：本案移送佛山市三水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄学文人民陪审员  梁浩荣人民陪审员  王君碧二〇一九年六月十三日书 记 员  杜彦泽蔡文棋
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初547号 原告：杨秀琼，女，1965年2月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。 被告：毛术云，男，1945年5月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告杨秀琼与被告毛术云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，立案后，因被告毛术云去向不明，本院于2019年2月15日裁定将本案转为普通程序继续审理。本院于2019年2月15日向被告毛术云公告送达了起诉书副本、开庭传票等应诉材料，后因开庭时间变更，本院于2019年3月26日向被告毛术云公告送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀琼及其委托诉讼代理人李忠涛到庭参加了诉讼。被告毛术云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秀琼向本院提出诉讼请求：1.判决毛术云赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等各项损失91,641.75元；2.本案诉讼费由毛术云承担。事实和理由：2018年6月21日7时58分，毛术云驾驶无号牌三轮电动车行驶至成简快速通道：16ＫＭ＋600Ｍ处，因交通信号灯变换后退车时，观察不周，与杨秀琼驾驶的川Ａ×××××超标电动车相撞，造成两车受损，杨秀琼受伤的交通事故。杨秀琼受伤后在简阳市中医医院住院治疗，其伤情经四川唯正司法鉴定所鉴定为十级伤残。经交警部门认定，毛术云承担事故全部责任，杨秀琼不承担事故责任。各方无法就赔偿事宜达成一致意见，故杨秀琼依法起诉至法院，望判如所诉。 毛术云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月21日7时58分，未取得机动车驾驶证的毛术云驾驶无号牌三轮电动车由简阳市石盘镇四十里村方向驶往成都市龙泉驿区茶店镇方向，行至简阳市成简快速通道：16ＫＭ＋600Ｍ十字路口处因交通信号灯变换向后退车时，因观察不周，与由成都市龙泉驿区方向沿成简快速通道驶往简阳市石桥镇方向的杨秀琼驾驶的川Ａ×××××超标电动自行车相碰撞，造成两车受损，杨秀琼受伤的交通事故。简阳市公安局交通警察大队认定，毛术云承担事故全部责任，杨秀琼不承担事故责任。 杨秀琼受伤后在简阳市中医医院住院治疗，住院18天后出院。出院诊断：1、右足舟骨骨折、楔骨撕脱性骨折，2、右小腿软组织损伤。出院医嘱：1、院外继续口服药物治疗，出院后石膏外固定4周，出院后1.3.6.12月来院复查CT观察骨折愈合情况等。杨秀琼住院治疗期间共计花费医疗费 8,347.75元。杨秀琼的伤情经四川唯正司法鉴定所鉴定：被鉴定人杨秀琼右足舟骨、楔骨及骰骨骨折致右足足弓破坏，为十级伤残。误工期为“至定残前一日”，护理期及营养期均为60日，产生鉴定费1,800元。 查明，毛术云未取得机动车驾驶证，其驾驶的三轮电动未办理牌照。 杨秀琼虽系农村户籍，但其购买了位于四川省简阳市（依云谷）2幢1单元7层6号住房一套，并一直在该处居住。 另，四川省2017年度住宿和餐饮业就业人员平均工资为36,363元/年。 以上事实，有原告陈述，原、被告身份证、道路交通事故责任认定书、住院病历、出院证明书、医疗费票据、费用清单、鉴定报告及鉴定费票据、房屋所有权证等证据予以证实。以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。杨秀琼因本次交通事故受伤致残，理应获得相关的赔偿。简阳市公安局交通警察大队依法作出的《道路交通事故认定书》程序合法、证据充分、责任划分恰当，本院依法予以采信，并作为民事案件赔偿的计算依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”，杨秀琼的损失应当由毛术云承担赔偿责任。 关于杨秀琼主张的赔偿费用。本院根据法庭辩论终结时的上一统计年度即2017年四川省统计数据，结合本地区实际，确定为：1、医疗费，根据医疗费票据确定为8,347.75元；2、住院伙食补助费，30元/天×18天＝540元；3、营养费，营养期本院根据鉴定意见确定为60日，25元/天×60天＝1,500元；4、护理费，院内护理费80元/天，住院18天，为80元/天×18天＝1,440元，院外护理费，60元/天，护理天数酌定42天，为60元/天×42天＝2,520元，护理费合计3,960元。5、误工费，对误工费标准，杨秀琼未举证证明其受伤前三年的平均工资收入或者其行业标准，本院酌定按照四川省住宿和餐饮业就业人员平均工资36363元/年计算其误工费，误工期，本院根据鉴定意见酌定96天，故误工费计算为36363元/年÷365天×96天＝9,563.97元；6、残疾赔偿金，虽然杨秀琼系农村户籍，其提交的证据能够证明其长期居住在城镇，应按照城镇标准计算残疾赔偿金，故计算为30727元/年×20年×10%＝61,454元；7、精神损害抚慰金，本院酌定3,000元；8、交通费，本院酌定交通费200元；9、鉴定费1,800元，是为了确定损失程度所产生的必要的、合理的费用，本院依法予以支持。以上赔偿项目1-9项合计90,365.72元，由毛术云承担赔偿责任。综上，毛术云应支付杨秀琼交通事故赔偿款90,365.72元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毛术云于本判决生效之日起十日内支付原告杨秀琼交通事故赔偿款90,365.72元； 二、驳回原告杨秀琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,092，由被告毛术云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 徐 燕 人民陪审员 陈 玉 人民陪审员 王学清 二〇一九年六月十二日 书 记 员 汪 鑫
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0323民初1407号原告：唐文江，男，1963年1月19日出生，汉族，住沂源县。被告：白红霞，女，1973年3月27日出生，汉族，住沂源县。被告：齐元芳，女，1971年10月2日出生，汉族，住沂源县。上列两被告委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者。原告唐文江与被告白红霞、齐元芳民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文江、被告白红霞、齐元芳的委托诉讼代理人李化传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐文江向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令被告归还借款10万元及利息（2011年7月20日至还清为止，按年利率24%计算）。二、诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2011年7月20日被告向原告借款10万元出具借据和担保书各一份，有齐元芳提供连带担保，借据中约定使用期限30天，逾期不还担保人负完全责任归还借款，口头约定借款利率千分之三十，借款到期后被告除给付2个月利息，未按照约定时间偿还本金和利息，从2011年月8份开始原告每年多次找两被告催要以上款项，但是两被告以种种理由推脱至今没有偿还，两被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，诉至法院，要求处理。原告白红霞辩称：本案借款属实，但在借款时没有约定利息，在借条上也没有明确载明利息的约定，原告现在提起诉讼，已超过法定的诉讼时效，依法驳回原告的诉求。被告齐元芳辩称：被告齐元芳提供一般保证，只有在被告白红霞无力偿还的情况下被告齐元芳才应当承担保证责任，且按照原告所诉本案借款期限是一个月，因没有明确约定保证期限，根据担保法的规定，一般保证保证期限为六个月，至原告起诉时显然超过了法定的保证期限，被告齐元芳不应再承担保证责任。请求依法驳回原告要求被告齐元芳承担借款本息偿还责任的诉求。本院经审理认定事实如下：2011年7月20日被告白红霞向原告借款100000元，并出具借据，双方约定使用期限30天，借据未写明借款利息。同日，被告齐元芳写下担保书一份，为被告白红霞向原告借款10000元担保，担保书未约定担保方式。借款到期后被告白红霞给付原告2个月利息，至今未按照约定时间偿还本金和其余利息。原告每年多次找两被告催要以上款项，两被告至今没有偿还，为此，原告诉至法院，要求处理。诉讼过程中，原告放弃对被告齐元芳的诉讼请求。上述事实，由当事人陈述、书证等证据证实。本院认为，原告唐文江与被告白红霞之间的民间借贷法律关系主体适格、意思表示真实、内容合法，受法律保护。原告向被告借款后，每年向被告催还，故被告关于原告诉讼请求超出法定诉讼时效，丧失胜诉权的抗辩事由，本院不予支持。原告要求被告白红霞归还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。原告请求被告白红霞支付自借款之日起至还清之日止以借款本金为基数按年利率24%计算利息，对此，本院认为，原告唐文江陈述被告白红霞已经支付2个月利息，且借款期间为30日，故被告白红霞应从2011年10月20日开始支付利息，原告未能举证证实借款利率为年息24%，视为原、被告借期内利率和逾期还款利率约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题规定》第二十五自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，以及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院酌定被告按照年利率6%支付原告利息。原告的其他诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告放弃对被告齐元芳的诉讼请求，是其自行处分权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白红霞于本判决生效后十日内支付原告唐文江借款本金100000元；二、被告白红霞于本判决生效后十日内支付原告唐文江利息（以100000元为基数，按照年利率6%从起诉之日2011年10月20日起计算至付清之日止）；三、驳回原告唐文江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告白红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  黄现辉二〇一九年六月十一日书记员  张慧玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2341号 申请执行人：合肥新圣物资有限责任公司，住所地合肥市 法定代表人：朱克云，总经理。 委托诉讼代理人：房超，安徽典兴律师事务所律师。 被执行人：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省 法定代表人：刘术臣，总经理。 本院在审理合肥新圣物资有限责任公司与中铁十八局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初1号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年六月十八日 书记员 方 针
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执229号 申请执行人：山东华能保温材料有限公司。住所地：临沂高新技术产业开发区。 法定代表人：穆振奎，经理。 被执行人：刘屹山，男，1971年10月22日出生，住临沂市兰陵县. 本院在执行申请执行人山东华能保温材料有限公司与被执行人刘屹山买卖合同纠纷一案中，被执行人刘屹山已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年六月二十一日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执7436号申请执行人：隗晓晨，女，1990年7月10日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：梁剑营，女，1982年12月2日出生，汉族，住北京市丰台区。隗晓晨与梁剑营民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初20533号民事调解书已经发生法律效力。因梁剑营未履行该民事调解书所确定的义务，隗晓晨于2019年12月30日向本院申请执行梁剑营案款共计23171.75元（其中未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人梁剑营送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。通过全国网络查控系统查询被执行人梁剑营名下财产，冻结被执行人梁剑营名下北京银行账户，冻结期限一年，自2020年2月18日起至2021年2月17日止，余额不足；冻结被执行人梁剑营名下中国工商银行、财付通、支付宝等账户，冻结期限为一年，自2020年3月26日起至2021年3月25日止，余额不足。查封被执行人梁剑营名下×××机动车一辆，查封期限两年，自2020年5月12日起至2022年5月11日止。对被执行人梁剑营采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，未执行到位标的共计23171.75元整（其中未包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  赵 良二〇二〇年六月九日书记员  许新歌
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初751号 原告：李振峰，男，1951年12月15日生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：戴成路，男，1953年10月12日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：吕显庆，男，1970年9月8日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：王兴帮，男，汉族，现住吉林省大安市。 原告李振峰与被告吕显庆、王兴帮买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振峰及其委托诉讼代理人戴成路、被告吕显庆到庭参加诉讼；被告王兴帮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 李振峰向本院提出诉讼请求：1、判令吕显庆、王兴帮向我偿还货款32,800.00元，并按年利率6%支付自欠款之日至实际给付之日的的利息；2、判令吕显庆、王兴帮承担连带清偿责任；3、判令吕显庆、王兴帮负担诉讼费用。事实和理由：吕显庆、王兴帮在为其合伙承建的楼房进行施工中，以每吨410.00元向我购买水泥80吨、合计价款为32,800.00元。2011年8月15日，吕显庆为此给我出具一份收据。此后我多次向他们索要未果。虽然收据上未注明对利息约定，但是二被告长期拖欠债务，依法应支付利息。 吕显庆辩称：我与王兴帮合伙在大安市水晶城小区承包工程，并因此向李振峰赊购了水泥。李振峰多次催要此款未果，我们应当应于2012年5月向李振峰偿还水泥款，王兴帮也有给付能力。 王兴帮未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：在2011年8月15日前，吕显庆以每吨410.00元向李振峰赊购水泥80吨，合计价款为32,800.00元。此后吕显庆于2011年8月15日给李振峰出具了一份收据。但此后虽经李振峰多次索要，吕显庆未还此款。 认定以上事实的证据有李振峰、吕显庆的陈述和收据一份。 本院认为，吕显庆向李振峰赊购水泥后，理应偿还价款，拖欠不还是违约行为。虽然李振峰、吕显庆均称赊购的水泥用于吕显庆与王兴帮合伙承包的工程，但是为李振峰出具收据的是吕显庆一人，除李振峰、吕显庆的陈述，又无证据证明王兴帮与吕显庆合伙承包工程，且向李振峰赊购的水泥用在了该工程上，故李振峰请求判令王兴帮与吕显庆共同偿还水泥款并承担连带清偿责任，缺乏根据、不应支持。关于李振峰请求的利息，因无证据证明约定的利息和偿还期限，李振峰亦未举出其开始主张债权的时间，故其请求被告支付自欠款之日起的利息缺乏根据，但是吕显庆承认此款应于2012年5月支付，故此款应于2012年6月1日起计算利息；利率依法可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、吕显庆于本判决生效之日向李振峰偿还水泥款32,800.00元，并对此款支付以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。 二、驳回李振峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310.00元，由吕显庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，各方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判员  胡广安 二〇一九年六月五日 书记员  翟羚丞
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初2695号 原告：谢印，男，1993年8月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人，谢基宁，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律服务工作者。 被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。 法定代表人：肖兰香，该公司经理。 原告谢印与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢印的委托诉讼代理人谢基宁到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢印向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付以已付购房款2126603元为基数，按日万分之二计算的逾期交房违约金612461.66元（自2015年5月29日起至实际交付商品房之日止，暂计至2019年5月8日止）。事实和理由：原、被告双方于2013年7月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市中豪·东湖一品20幢707室商品房，总价款2126603元。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项约定，被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款2126603元，但被告未按合同约定的时间交付商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。 被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。 原告谢印围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。 综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告谢印与被告福建中豪房地产开发有限公司签订宁德市）中豪·东湖一品20幢707室《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款2126603元，但被告未按约在2015年5月28日前交付商品房，已构成违约。现被告逾期交付商品房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止，以已付购房款2126603元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金，予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日向原告谢印支付以已付购房款2126603元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23813元，减半收取11906.5元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费交纳办法：到本院诉讼服务中心领取《福建省政府非税收入缴款通知书（诉讼费专用）》，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交纳按自动撤回上诉处理）。 审判员  石孟发 二〇一九年六月十二日 书记员  王 琦 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附判决适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违 约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2983号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙存伟，该公司员工。 被执行人：王春柱，男，1992年10月8日出生，住沭阳县。 北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出(2018)湛仲字第Z003672631号裁决书，因被执行人未在裁决确定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月9日立案执行。 本院在执行过程中，经审查，因被执行人不能一次性履行裁决书所确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司同意与被执行人进行和解，因履行期限较长，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、对湛江仲裁委员会作出(2018)湛仲字第Z003672631号裁决书终结执行； 二、如被执行人未按协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书等重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月十三日 书记员  姜成成
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2984号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙存伟，该公司员工。 被执行人：方浩杰，男，1994年5月26日出生，住沭阳县。 北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出(2018)湛仲字第Z003640816号裁决书，因被执行人未在裁决确定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月9日立案执行。 本院在执行过程中，经审查，因被执行人不能一次性履行裁决书所确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司同意与被执行人进行和解，因履行期限较长，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、对湛江仲裁委员会作出(2018)湛仲字第Z003640816号裁决书终结执行； 二、如被执行人未按协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书等重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月十三日 书记员  姜成成
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执806号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：潘劲松。被执行人：吕金来，男，1968年3月9日生，住盐城市滨海县。申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人吕金来信用卡纠纷一案，已生效的(2019)苏0902执806号法律文书载明：“被告吕金来应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行信用卡透支欠款本金74999元、利息3059.35元，费用4801.79元，合计82860.14元，并承担自2017年8月1日起至实际给付之日止，按信用卡领用协议和章程规定应承担的透支利息和相关费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取936元、财产保全申请费1020元，合计1956元，由被告吕金来负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人吕金来未履行上述义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人吕金来发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执806号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  孙 伟审判员  郑春水二〇一九年六月二十四日书记员  金 羽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执34号之一申请执行人：秦伟，女，1992年9月12日生，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：韦友志，男，1995年12月6日生，住盐城市亭湖区。申请执行人秦伟与被执行人韦友志民间借贷纠纷一案，已生效的(2019)苏0902执34号法律文书载明：“被告韦友志应于本判决生效之日起十日内向原告秦伟偿还借款7.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收837元，由被告韦友志负担。”因被执行人韦友志未履行上述义务，申请执行人秦伟向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人韦友志发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执34号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  孙 伟审判员  郑春水二〇一九年六月四日书记员  金 羽
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0482民初1964号原告：张永平，男，1969年11月28日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：张佳杰，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。被告：许永林，男，1977年9月16日出生，汉族，住平湖市。原告张永平与被告许永林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告张永平于2019年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张永平负担。（此页无正文）审判员  黄海力二〇一九年六月十七日书记员  蒋斯雯
陕西省合阳县人民法院民事判决书     (2019)陕0524民初1551号原告：杨会芳，女，汉族，1962年10月21日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。     原告：杨某甲，女，汉族，2007年3月9日出生，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，学生。法定代理人：杨鑫，（系原告杨某甲之父），男，汉族，1984年10月20日出生，居民身份号码证：61052XXXX410201218，住陕西省合阳县，农民。    被告：雷浩然，男，汉族，1989年5月16日出生，居民身份证号：61052XXXX905160059，住陕西省合阳县，农民。    被告：雷景乾，男，汉族，1965年5月25日出生，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。    被告：中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司。住所陕西省合阳县拐角处。   负责人：王小勇，该公司经理。委托诉讼代理人：徐敏敏，陕西赛高律师事务所律师。   原告杨会芳、杨某甲与被告雷浩然、雷景乾、中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会芳、原告杨某甲法定代理人杨鑫与被告雷景乾、被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司委托诉讼代理人徐敏敏到庭参加了诉讼。被告雷浩然经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告杨会芳、杨某甲向本院提出如下诉讼请求： 1、请求依法判令被告赔偿二原告因交通事故造成的全部损失：医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等，共计：73301.75元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2018年6月17日22时许，被告XX号车由南向北行驶至合阳县城武帝路天桥十字路口处左转弯时与杨某乙驾驶的电动三轮车（乘坐人：原告杨会芳、原告杨某甲）由北向南行驶时相撞，致双方车辆受损，杨某乙及二原告受伤的交通事故。该起事故合阳县交警大队已作出合公交认字{2018)第05008号《道路交通事故认定书》，认定被告雷浩然负本次事故的全部责任，杨某乙及原告杨会芳、杨某甲无责任。被告雷景乾所有的陕EXXXXX号车在被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司投保了交强险和商业险，并附加不计免赔率险。为了维护二原告的合法权益，现依法起诉，请求依法判令被告赔偿二原告因交通事故造成的全部损失。被告雷浩然未作答辩。被告雷景乾承认原告在本案中所主张的案件事实，但认为原告的各项损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司赔偿，原告得到赔偿款后，应当返还其33000元垫付款。被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司对陕EXXXXX号车在其公司投保交强险和商业第三者责任险、事故发生在保险期内、事故发生的过程及事故责任的划分均无异议，其公司愿意在合法范围内赔偿原告损失，但不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的该起交通事故发生的过程及事故责任的划分，被告雷浩然驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。事故发生后，原告杨会芳被送至合阳县医院住院治疗153天，原告杨会芳的伤情经诊断为：蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、多发性肋骨骨折、胸腔积液。2019年1月28日，陕西中金司法鉴定中心对原告杨会芳的伤情作出陕中金司鉴中心（2018）临鉴字第3402号《司法鉴定意见书》鉴定意见：1、被鉴定人杨会芳此次外伤后左侧多发肋骨骨折（左2-10肋），评定为十级伤残。2、被鉴定人杨会芳此次外伤后左侧锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折，致左肩关节活动部分受限，经测算，左肩关节活动功能丧失达25%以上（未达50%），评定为十级伤残。事故发生后，被告雷景乾向原告杨会芳垫付现金33000元。原告杨会芳受伤后的各项经济损失为：1.医疗费依票据为29664.75元；2、误工费17760元（2018年6月 17日至2019年1月27日，共计225天，但原告主张222天，80元/天×222天）；3、护理费12240元（80元/天×153天）；4、住院伙食补助费4590元（30元/天×153天）；5、残疾赔偿金24668.6元（11213元/年×20年×11%），6、精神损害赔偿金3000元；7、交通费酌定为500元；8、鉴定费1220元；以上共计93643.35元。原告杨某甲受伤后花费医疗费523.4元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告雷浩然驾驶车辆致原告杨会芳、杨某甲受伤，被告雷浩然负事故全部责任，故对二原告的人身损害后果应当承担赔偿责任。被告雷浩然驾驶的陕EXXXXX号车在被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司投保交强险和商业第三者责任险，依据相关法律规定，原告同时起诉侵权人及保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告主张营养费无医嘱及相关证据，本院依法不予支持。二原告要求被告雷景乾承担赔偿责任，提供证据不足，故对二原告要求被告雷景乾承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司在交强险及商业第三者责任险限额内向原告杨会芳赔偿医疗费29664.75元、误工费17760元、护理费12240元、住院伙食补助费4590元、残疾赔偿金24668.6元、精神损害赔偿金3000元、交通费500元，共计92423.35元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司在交强险责任险限额内向原告杨某甲赔偿523.4元；三、被告雷浩然赔偿原告杨会芳鉴定费1220元；四、原告杨会芳在得到上述赔偿款后，返还被告雷景乾垫付款33000元；五、驳回原告杨会芳、杨某甲其他诉讼请求。上述给付内容，本判决生效后30日内付清。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，减半收取816.5元，由被告雷浩然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员       雷艳芳 二○一九年六月二十六日 书  记  员       谭媛静
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执307号冯兆英申请执行薛忠文人格权纠纷一案，申请执行人冯兆英申请被执行人薛忠文给付医药费及交通费255元。2020年6月10日本院已将案款255元及执行费50元扣划到法院账户，现执行款255元已发放给申请执行人，执行费50元由法院收取，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十五日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初1971号原告：傅某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：冯金铭，山东仲霖律师事务所律师。被告：李某某，住烟台经济技术开发区。原告傅某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  焦树文二〇一九年六月二十四日书记员  孙岩峰
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0609民初1287号 申请人：张粉明，男，1970年6月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 被申请人：北京国通快递有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景村218号。 法定代表人：陈松平，该公司经理。 原告张粉明与被告北京国通快递有限公司修理合同纠纷一案，申请人张粉明于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京国通快递有限公司在河北省定兴县人民法院（2018）冀0626民初1987号案中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司给付北京国通快递有限公司赔偿款166567元、案件受理费3631元，共计170198元予以冻结。申请人张粉明以其与中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司签订的诉讼保全责任保险合同提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京国通快递有限公司在河北省定兴县人民法院（2018）冀0626民初1987号案中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司给付北京国通快递有限公司赔偿款166567元、案件受理费3631元，共计170198元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高立新 二〇一九年六月十四日 法官助理贾艳霞 书记员高珊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4048号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司著作权侵权纠纷三十案,本院作出的（2018）粤0604民初8278-8307号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行上述案件所确定的债务，申请执行人向本院申请结案，并申请撤销对被执行人财产的查封冻结措施，并撤销及限制高消费、失信被执行人名单等。上述三十件案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执761-1号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李垚，男，1979年1月1日出生,汉族，住四川省平武县。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2018)川07刑终427号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人李垚应当缴纳没收财产款项8万元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，以及进行住所地调查。本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年六月六日 书记员  徐 莉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4854号申请执行人：薛新芳，女，1958年1月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：王辉，男，1964年2月29日出生，汉族，山东民兴实业投资有限公司法定代表人，住山东省泰安市宁阳县。被执行人：山东民兴实业投资有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：王辉，职务不详。薛新芳申请执行王辉、山东民兴实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初6871号民事判决书已发生法律效力。薛新芳向本院申请执行，要求被执行人王辉、山东民兴实业投资有限公司偿还借款本金60000元及利息、开庭公告费260元、判决公告费400元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王辉、山东民兴实业投资有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人王辉名下位于山东省泰安市东岳大街148号国山花园7号楼5层2单元502户房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人王辉、山东民兴实业投资有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人薛新芳亦未提供被执行人王辉、山东民兴实业投资有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人薛新芳申请执行的借款本金60000元及利息、开庭公告费260元、判决公告费400元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王辉、山东民兴实业投资有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人薛新芳享有要求被执行人王辉、山东民兴实业投资有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王辉、山东民兴实业投资有限公司负有继续向申请执行人薛新芳履行债务的义务。申请执行人薛新芳发现被执行人王辉、山东民兴实业投资有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月十三日书记员 梁 栋
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初7771号之一 本院对原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与被告林丽雪、杨亚炼金融借款合同纠纷一案作出的（2019）闽0582民初7771号民事裁定书，文字上有笔误，应以补正，现裁定如下： 本院（2019）闽0582民初7771号民事裁定书正文第2页最后1行“福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行”补正为“福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行”。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二日 书记员  吴煌达
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1938号申请执行人：陆祝林，男，1958年1月8日生，住盐城市亭湖区。被执行人：朱军，男，1970年7月4日生，住滨海县。申请执行人陆祝林与被执行人朱军买卖合同纠纷一案，(2017)苏0902民初6684号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱军在金融机构的存款或在其他单位的收入433024.75元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年六月二十一日书记员  陈文静
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执533号 申请执行人荣根喜，男，1964年11月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人孙西乐，男，1973年1月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人葛丽，女，1980年8月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案执行，执行标的为30463.00元及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年六月十七日 书记员  钟 凯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2332号 申请执行人：邓帅，男，汉族，1989年10月6日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：杜仁亮，男，汉族，1987年5月12日出生，住四川省三台县。 案由返还原物纠纷 本院受理申请执行人邓帅申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5162号返还原物纠纷一案，在执行过程中，被执行人杜仁亮拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杜仁亮的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年六月二十五日 书记员  徐莉
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534民初958号 原告：唐道焕，男，1970年5月4日出生，汉族，住清河县。 被告：滕俊生，男，1951年8月1日出生，汉族，住清河县。 唐道焕与滕俊生买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月20日立案。2019年6月19日，原告唐道焕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按唐道焕撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由唐道焕负担。 审判员  高锐锋 二〇一九年六月十九日 书记员  庄连良
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢956号 本院作出的(2012)沭商初字第0146号民事判决书确定的债权，已于2019年6月2日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月十六日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1926号 罪犯吴恒锌，男，1979年4月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）筑刑一初字第113号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计60000元（含已支付的5000元）。上诉后，贵州省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）黔高刑三终字第6号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2011年6月29日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2013年10月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2013年10月23日起至2033年10月22日止。 2016年10月经本院裁定减刑十八个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年7月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年8月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯吴恒锌准予减刑六个月(刑期自2013年10月23日起至2031年10月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执102号 被执行人：韦启年（绰号：老长），男，1976年11月17日出生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。 韦启年开设赌场一案，本院于2018年6月29日做出（2018）桂0224刑初115号刑事判决书，认定韦启年犯开设赌场罪，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，韦启年未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，本院依法强制划扣被执行人银行存款2036.51元，并存入户名为融安县财政局非税收入财政专户（账号：20×××15）。经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案仍有罚金27963.49元未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 昶 审 判 员  林随干 人民陪审员  邓文嘉 二〇一九年六月十六日 书 记 员  李 倩
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0687行初93号原告张延梅，女，1967年9月16日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。法定代表人包益海，男，主任。第三人海阳隆祥置业有限公司。住所地海阳市凤城街道办事处海鑫路129号。法定代表人乔运祥，男，经理。第三人中国银行股份有限公司海阳支行。住所地海阳市海政路160号。负责人夏伟，该行行长。第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行。住所地海阳市海政路59号。负责人李永平，该行行长。原告张延梅诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人海阳隆祥置业有限公司、中国银行股份有限公司海阳支行、中国工商银行股份有限公司海阳支行确认被告不履行商品房预售专用账户监管合同、行政赔偿一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告张延梅诉称，原告系第三人海阳隆祥置业有限公司开发凤都商业广场项目商品房购房业主。2012年2月3日预购凤都商业广场项目二层2139-1号房屋。按照约定，原告支付首付款及其他费用。第三人海阳隆祥置业有限公司办理预售商品房备案，在第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行办理按揭贷款事宜。由于凤都商业广场项目逾期多年不能竣工验收交付使用。原告在另案诉讼中发现，凤都商业广场项目商品房预售资金的监管单位是被告海阳市住房保障和交易中心。被告不依职进行监管职责，是行政不作为行为，损害原告及国家利益。被告不履行监管职责，致使原告利益严重受损害。请求：一、依法确认被告不履行《商品房预售款专用账户监管合同》规定的监管责任违法；二、判令被告承担因不依法行政，不作为、乱作为对原告造成损失138568.51元；三、确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与海阳隆祥置业有限公司签订的《按揭贷款业务合作协议》无效；四、确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与原告签订的《个人借款/担保合同》无效。本院认为：第三人海阳隆祥置业有限公司开发凤都商业广场项目购房者马文斌于2016年4月25日对涉案《商品房预售款专用账户监管合同》提起行政诉讼，请求确认被告海阳市住房保障和交易中心不履行《商品房预售款专用账户监管合同》规定的监管责任违法。本院以没有事实和法律依据判决驳回马文斌诉讼请求，该判决已发生法律效力。原告张延梅请求依法确认被告不履行《商品房预售款专用账户监管合同》规定的监管责任违法的诉求已为生效裁判所羁束。依法应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……(3)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”，原告提起确认违法之诉被依法驳回起诉，提起行政赔偿不符合法定要件，依法应驳回原告起诉。原告起诉确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与海阳隆祥置业有限公司签订的《按揭贷款业务合作协议》无效及确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与原告签订的《个人借款/担保合同》无效的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，依法裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、（九）之规定，裁定如下：驳回原告张延梅的起诉。案件受理费50元，依法退还原告张延梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 范         平人民陪审员 刘树彦人民陪审员于学生二〇一九年六月九日书 记 员 高    鲁    豫
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执181号 申请执行人候友军，男，1975年11月27日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人贾永峰，男，1976年7月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人蒋伟民，男，1975年8月5日出生，住江苏省常州市武进区。 申请执行人候友军与被执行人贾永峰、蒋伟民买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案执行，执行标的为97320.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月十日 书记员  姜成成
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0223民初1998号原告：武瑞红，女。被告：郭永要，曾用名郭永耀，男。原告武瑞红与被告郭永要民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武瑞红到庭参加诉讼。被告郭永要经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武瑞红向本院提出诉讼请求：依法判令被告郭永要偿还原告借款20000元及利息。事实与理由：被告以帮朋友借钱做生意为由，2018年1月16日向原告借款20000元，并约定利息二分，借款期限为两个月。到期后，经原告催要，被告至今未还。原告提供的证据有：借条一份等证据。被告郭永要未答辩，且没有向本院提供证据。经审理查明：2018年1月16日被告郭永要以帮朋友借钱做生意为由向原告武瑞红借款20000元，并约定月息二分，被告向原告出具借条一份。到期后，经原告催要，被告至今未还。原告诉至本院要求依法判令被告郭永要偿还借款20000元及利息。本院认为，被告郭永要向原告武瑞红借款，双方形成合法的民间借贷法律关系，受法律保护。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应按期偿还原告借款。同时，在借款时，双方约定了利息，被告应按照约定向原告支付相应利息。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭永要于判决生效后十日内偿还原告武瑞红借款20000元及利息（利息计算：从2018年1月16日起至借款还清之日止，按月息2分计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭永要负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杜俊豪二〇一九年六月十二日书记员  张亚丽
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执1124号之三申请执行人闫彬古，男，1965年7月出生，汉族，住鱼台县。被执行人张朋，男，1982年5月出生，汉族，住鱼台县；被执行人皮帅帅，女，1985年8月出生，汉族，住鱼台县。鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1843号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：1、扣划被执行人皮帅帅的银行存款46500元至鱼台县人民法院账户。2、继续冻结被执行人皮帅帅的银行存款30万元。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出冻结书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一九年六月十八日书记员  王艾佳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初2188号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，营业场所：漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼，统一社会信用代码：91350602MA2YJTUJ08。 负责人：郝现辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈炳聪，福建仁胜律师事务所律师。 被告：陈旺发，男，1969年7月6日出生，汉族，住漳州市龙文区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告陈旺发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈炳聪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款共计137706.43元（包括暂计至2018年12月26日的本金129202.89元、利息395.93元、分期手续费7779.19元、违约金328.42元），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。事实与理由：被告于2015年9月17日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），其填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××28的信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年12月26日，被告尚欠信用卡贷款本金129202.89元、利息395.93元、分期手续费7779.19元、违约金328.42元，合计137706.43元未归还原告。后原告多次向被告催讨无果，遂诉至法院。 被告陈旺发未作答辩。 经审理查明，2015年9月17日，被告向原告申请办理一张中信银行信用卡（个人卡），并声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定（摘要）：（1）被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；（2）被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金每期按最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取；（3）持卡人应付账款于当期结帐日前发生变动或尚未清偿，原告应按时向持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向原告提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易，持卡人不得以未收到对账单为由否认交易款项；（4）被告违反《中信银行信用卡章程》或本合约，原告有权取消持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。 2、此后，原告向被告发放了卡号为62×××28的信用卡，被告于2015年9月21日至2018年12月26日期间多次使用该信用卡消费。截至2018年12月26日，被告尚欠信用卡贷款本金129202.89元。诉讼过程中，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。2019年2月22日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告约定的透支利息、分期手续费、违约金过高，其合计不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。除此之外，原告与被告的信用卡借款合同依法有效，受法律保护，被告应当偿还原告透支本金129202.89元。因原告未能举证证明被告透支本金的逾期还款日期及其金额，故被告应自起诉之日即2019年2月22日起至实际还清之日止按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、分期手续费、违约金（但合计总额不得超过年利率24%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告陈旺发应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心逾期透支本金129202.89元，并以逾期透支本金为基数，从2019年2月22日起至实际还清款项之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、分期手续费、违约金（但合计总额不得超过年利率24%）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3054元，由被告陈旺发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  陈少华 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执478号申请执行人：陈学刚被执行人：王良华申请执行人陈学刚与被执行人王良华借款合同纠纷一案，申请执行标的为58600元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人陈学刚与被执行人王良华买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年六月十二日书记员 ：李振雷