安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1004民初320号 原告：汪国华，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 委托诉讼代理人：**林，安徽利达律师事务所律师。 被告：谢杰飞，男，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 委托诉讼代理人：金东林，安徽。 原告汪国华与被告谢杰飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次审理中，汪国华的委托诉讼代理人**林，谢杰飞的委托诉讼代理人金东林到庭参加诉讼；第二次审理中，汪国华及其委托诉讼代理人**林，谢杰飞的委托诉讼代理人金东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪国华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告谢杰飞给付自起至止借贷利息26000元；自起至2018年2月8日止借贷利息17600元，合计给付借贷利息43600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄、妹夫关系。2015年3月，被告以经营沐颜化工企业缺少资金为由，向原告请求借贷资金。当时，原告考虑到双方系亲戚关系，念兄妹之情，为帮助其企业能够正常运转，同意借贷资金200000元让其度过难关。2015年3月11日，被告收到款项后，亲笔出具借条一张，利息按月利率1％计算（其中100000元按月利率0.8％计算）。2016年4月13日被告归还原告100000元，2018年2月8日，被告归还欠款100000元。但被告拒不履行约定的给付利息义务，经原告屡次催讨，被告均无给付之意，故诉至法院，提出如上诉请。 谢杰飞辩称，1、借款本金应为180000元，借条中200000元中包含20000元预付利息。2、原告有不主张借款利息的意思表示。被告于2016年4月13日及2018年2月8日两次归还原告各100000元借款时，原告未要求被告支付利息或扣除利息，且原告交付借条行为具有终止双方借款合同法律关系的效力，故被告不另行支付借款利息符合法律规定。3、被告支付37500元可以抵销原告与被告之间存在到期的金钱给付之债，除原告与被告之间就借款利息存在争议，双方无其他债权债务关系，另被告支付的10000元应认定为对涉案借款的利息补偿。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的借条这组证据，这组证据中原告提供了借条原件，且被告对书写借条的事实予以认可，故对这组证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定；2、对原、被告双方各自所提供的《银行转账交易明细》这组证据，因双方对这组证据真实性无异议，故对这组证据的真实性、合法性、本院予以认定，关联性需结合本案其他证据另行认定；3、对原告申请证人汪某和吕某两位证人出庭作证的证人证言这组证据，这组证据客观反映了被告于2019年2月15日通过手机银行转账给原告征地山场补偿款的事实，故对该组证据的真实性、合法性本院予以认定，关联性需结合本案其他证据另行认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄、妹夫关系。2015年3月，被告以经营沐颜化工企业缺少资金为由，向原告请求借贷资金。原告考虑到双方系亲戚关系同意借贷资金200000元让其度过难关。2015年3月11日，被告收到款项后，出具借条一张，载明：今借到汪国华人民币200000元利息按月利率1％计算（其中100000元按月利率0.8％计算）。2016年4月13日被告归还原告100000元，2018年2月8日，被告归还原告100000元。后原告将涉案借条复印件交给被告之妻，原件仍在原告处。现原告起诉至法院，提出如上诉请。 另查：被告于2019年2月15日通过手机银行转账支付给原告征地山场补偿款37500元；于2019年2月27日通过手机银行转账支付给原告另一笔款项（银行贷款本金50000元）及利息10000元。 还查明：原告实际交付给被告涉案借款本金为180000元，涉案借条载明的借款金额200000元中含预付利息20000元；被告还应支付给原告另一笔款项（银行贷款本金50000元）的利息为原告在2017年3月20日，2017年6月20日，2017年9月20日及2018年9月20日代被告已支付给银行贷款本金50000元的利息共计4549元。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案，原告与被告双方之间的民间借贷法律关系已生效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约定将借款交付被告后，被告应按约定归还借款及支付利息。依据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案从庭审中双方当事人陈述的事实来看，可以认定原告实际交付给被告涉案借款本金为180000元，涉案借条载明的借款金额200000元中含预付利息20000元之事实，故在计算涉案借款期间利息时应以实际交付的借款本金180000元为基数；另因双方约定的月利率系按借款金额的一半分别计算，依公平原则，本院按双方约定的月利率标准折中计算。依合法及合理原则，本院确认原告从起至止借款期间利息应为180000元×0.9％×12×399天÷365天=21251元；从起至2018年2月8日止借款期间利息应为90000元×0.9％×12×665天÷365天=17709元，鉴于原告主张17600元，依法应认定17600元，故两项共计38851元，扣除预付利息20000元以及被告多支付原告银行贷款本金50000元的利息5451元（10000元-4549元）,尚有借款期间利息13400元应由被告支付。 对于被告方认为，被告两次归还原告各100000元借款时，原告未要求被告支付利息或扣除利息，且原告交付借条行为具有终止双方借款合同法律关系的效力，依法被告不应支付借款利息以及被告支付37500元应认定为被告用于支付涉案借款利息，故请求法院驳回原告诉请的辩称意见，基于以下理由：一、本案，原、被告双方虽未约定借款期限但约定了借款期间利息，依法原告可随时要求被告返还借款及支付借款期间利息，另因原告认可被告所返还的款项是先本金、后利息的债务清偿顺序不违反法律规定，且未损害被告的利益，本院应予以确认；二、从庭审中查明的事实来看，被告支付给原告37500元系征地山场补偿款，而非用于支付涉案借款利息，因而，在被告未能提供确切证据证明其支付给原告37500元系基于其与原告之间可能存在其他法律关系而履行义务前提下，依法不宜认定被告支付的37500元系用于支付涉案借款利息；故对被告的该辩称意见，本院依法不予采纳。 综上，对于原告的诉请予以部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百条、第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十六条、第七十八条之规定，判决如下： 一、被告谢杰飞于本判决生效之日起五日内支付原告汪国华借款期间利息13400元； 二、驳回原告汪国华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元（原告已预交），由被告谢杰飞负担145元；原告汪国华负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  胡亚伟 二〇一九年六月十日 书记员  鲍玉娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。