wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初1619号 原告：陈志勇，男，汉族，1981年4月25日出生，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：张毅军，福建京能律师事务所律师。 被告：张文丰，男，汉族，1996年12月15日出生，住平和县。 原告陈志勇与被告张文丰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志勇的委托诉讼代理人张毅军到庭参加诉讼。被告张文丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币20000元整，利息3200元，2018年5月6日暂计至2019年1月5日；判令被告按2%月利率支付原告利息，自2019年1月6日起至实际还清借款之日止；判令被告支付原告律师费3000元； 本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年5月6日，被告以需要资金周转为由向原告借款现金人民币2万元整，在收到原告出借的款项后出具一张借条给原告收执，约定按2%月利率支付利息。后原告自己需要使用资金便多次向被告催讨该债务，但被告却以种种理由予以推托，拒绝偿还原告借款。为此，原告依据《民事诉讼法》第108条之规定，特具状贵院，请依法判如所请。 在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.借条，证明2018年5月6日，被告以需要资金周转为由向原告借款现金人民币2万元整的事实，约定利息为月利率2%，并承担追讨债务所发生的诉讼费、公告费、律师代理费等；2.律师费发票，证明原告为追讨本案债务支付的律师费3000元。 本院认为，因被告张文丰未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。 经审理查明，被告张文丰因资金周转困难向原告陈志勇借款2万元，并于2018年5月6日出具《借条》一份交由原告收执。该《借条》约定借款利息为月利率2%，发生争议由芗城区人民法院管辖，未约定还款期限。原告陈志勇委托福建京能律师事务所律师张毅军代理本案诉讼支出律师代理费3500元。原告于2019年3月6日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，被告张文丰向原告陈志勇借款2万元的事实，有《借条》为凭，依法可予认定。原告起诉要求被告偿还借款2万元及从2018年5月6日起至本案借款还清之日止按月利率2%计付借款利息的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告张文丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张文丰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李春连借款本金2万元，并从2018年5月6日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。 二、被告张文丰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告律师代理费3000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费380元，公告费150元由被告张文丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员  吴文华 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  郑志鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院 关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执500号之一 申请执行人：费佳梁，男，1987年5月31日出生，住德清县。 被执行人：陈侃，女，1989年10月26日出生，住德清县。 申请执行人费佳梁与被执行人陈侃民间借贷纠纷一案,（2018）浙0521民初5317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币41412.5元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人费佳梁与被执行人陈侃达成执行和解，履行期限较长，本案以和解方式结案。申请执行人已经受偿10000元，尚有人民币31412.5元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0521执500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文华 审判员  叶剑荣 审判员  张泽杭 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨 杰
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执2230号 申请执行人宿州市埇桥区人民法院，社会统一信用代码，住所地宿州市埇桥区洪河路。 法定代表人：/,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人丁然，男,1981年7月10日生，汉族，住宿州市经济技术开发区。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1302刑初86号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年05月08日立案执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行被执行人丁然一案。执行标的2000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人丁然R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人丁然R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人丁然R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  杨东初 二〇一九年六月十五日 （） 书记员
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢全安，男，1956年12月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：闫丰华，广州金鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市天一物业服务有限公司。住所地：广东省广州市花都区新雅街镜湖大道2号之七二层21号商铺（部位：自编彩云阁202号）。法定代表人：刘月兴，该公司董事长。一审被告：广州方圆现代生活服务股份有限公司。住所地：广东省广州市天河区科韵路12号之一506-508。法定代表人：周煜，该公司总经理。再审申请人谢全安因与被申请人广州市天一物业服务有限公司（以下简称天一公司）、广州方圆现代生活服务股份有限公司劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终7156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天一公司提交意见称，谢全安的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。谢全安申请再审称，其达到法定退休年龄但未享受或领取养老退休待遇，且双方均未在2016年12月10日后终止用工，结合谢全安提交的《工伤认定决定书》，法院应认定双方之间的劳动关系成立，判决天一公司应向谢全安支付法定节假日加班的三倍工资11990.82元。此外，一、二审法院存在认定事实的主要证据是伪造的、未调查收集审理案件需要的主要证据等情况。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动争议。谢全安自2016年12月16日起达到法定退休年龄，其达到法定退休年龄后继续向天一公司提供劳动。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”双方形成的用工关系应按劳务关系处理，谢全安提交的《工伤认定决定书》并不能反向推定双方存在劳动关系。据此，二审法院认定天一公司向谢全安支付2016年1月1日至2016年12月16日期间的法定节假日加班工资4472元，并无不当。谢全安主张有关一审和二审法院认定事实的主要证据是伪造的、未调查收集审理案件需要的主要证据等，均缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢全安的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年六月二十五日书记员  黄雄英
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁16行初23号原告邹平县宏昌珍禽养殖场。住所地：邹平市长山镇毛张村。经营者毛金光，男，1980年10月3日出生，汉族，住邹平市。委托代理人李艳龙、曹博，山东居高律师事务所律师。被告邹平市人民政府。住所地：邹平市鹤伴二路567号。法定代表人马军权，市长。出庭负责人何立国，邹平市人民政府党组成员。委托代理人孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师。原告邹平县宏昌珍禽养殖场（以下简称宏昌养殖场）与被告邹平市人民政府（以下简称邹平市政府）行政强制一案，本院于2019年4月29立案后，依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告宏昌养殖场经营者毛金光、委托代理人李艳龙，被告邹平市政府出庭负责人何立国、委托代理人孙兆杰到庭参加诉讼。本案原所列原告为毛金光，经本院释明，毛金光同意将原告变更为营业执照上登记的字号邹平县宏昌珍禽养殖场。本案现已审理终结。原告宏昌养殖场诉称：请求依法撤销邹平市人民政府防汛抗旱指挥部（以下简称邹平防汛抗旱指挥部）作出的邹汛旱字[2019]1号清障令、邹汛旱字[2019]2号清障令；诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告宏昌养殖场经营者毛金光是邹平市长山镇毛张村村民，合法承包本村土地进行养殖种植。邹平防汛抗旱指挥部于2019年4月12日和2019年4月23日分别向原告下发了邹汛旱字[2019]1号清障令和邹汛旱字[2019]2号清障令，分别要求原告于2019年4月15日、2019年4月30日前完成房屋、禽舍、树木等清除。如未完成清除将强行清除原告房屋、禽舍、树木等。原告的合法财产不可侵犯，涉案清障令违反法律规定和法定程序，应予撤销。被告邹平市政府辩称：一、本案的行政相对人是宏昌养殖场，业主为毛金光，该行政相对人是个体工商户，而非自然人。毛金光以自己的名义提起诉讼，于法无据，应裁定驳回；二、邹平防汛抗旱指挥部是邹平市委、市政府依照《中华人民共和国防洪法》的授权成立的防汛抗洪机构，是法律授权的行使防汛、清障监管职责的组织，原告应以邹平防汛抗旱指挥部为被告提起行政诉讼；三、邹平防汛抗旱指挥部作出涉案两个清障令认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。经审理查明，宏昌养殖场系个体工商户，经营者为毛金光，注册日期为2016年1月21日，经营范围为特种养殖（孔雀、红腹锦鸡）。邹平防汛抗旱指挥部分别于2019年4月12日和2019年4月23日向宏昌养殖场下发邹汛旱字[2019]1号清障令和邹汛旱字[2019]2号清障令，分别要求原告于2019年4月15日、2019年4月30日前完成房屋、禽舍、简易棚及树木的清除。逾期不拆除的，由邹平防汛抗旱指挥机构组织强行拆除。宏昌养殖场不服，诉至本院。本院认为，本案原所列原告为毛金光，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十五条第二款“个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息”的规定，经本院释明并经毛金光同意后，原告已经变更为宏昌养殖场，因此本案可以继续审理。《中华人民共和国防洪法》第三十九条第三款规定：“有防汛抗洪任务的县级以上地方人民政府设立由有关部门、当地驻军、人民武装部负责人等组成的防汛指挥机构，在上级防汛指挥机构和本级人民政府的领导下，指挥本地区的防汛抗洪工作，其办事机构设在同级水行政主管部门……”第四十二条第一款规定：“对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物，按照谁设障、谁清除的原则，由防汛指挥机构责令限期清除；逾期不清除的，由防汛指挥机构组织强行清除，所需费用由设障者承担。”本案中，邹平防汛抗旱指挥部是邹平市政府依据上述法律规定设立的防汛抗旱指挥机构，具有对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物作出责令限期清除和组织强行清除的法定职权，属于法律法规授权的组织。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”的规定，行政相对人对邹平防汛抗旱指挥部作出的清障令不服，应以邹平防汛抗旱指挥部为被告，并按照行政诉讼级别管辖的规定另行提起诉讼。综上，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二十六条第五款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告邹平县宏昌珍禽养殖场的起诉。案件受理费50元，退还原告邹平县宏昌珍禽养殖场。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  孙长青审判员  牛淑华审判员  赵海永二〇一九年六月十二日书记员  王丽真
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢387号申请执行人吴迎辉与被执行人杭州怡超生活用品有限公司执行一案，执行依据为民事调解书。本案在执行过程中，杭州怡超生活用品有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年六月二十五日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3852号 罪犯王秀莲，女，1976年7月11日出生，汉族，福建省福鼎市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福鼎市人民法院于2017年3月2日作出（2016）闽0982刑初286号刑事判决，以被告人王秀莲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四十万元，追缴王秀莲非法吸收的公众资金6417730元。判决发生法律效力后于2017年3月23日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年6月24日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林玉环、李斌出庭履行职务，执行机关福建省女子监狱指派民警吴某、林某出庭履行职务。罪犯王秀莲到庭参加庭审。福州市高等院校陈昕受邀到庭旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王秀莲在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王秀莲减刑的异议。 本院认为，罪犯王秀莲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王秀莲减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月8日起至2022年5月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年六月二十六日 书记员  高鑫
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执832号 申请执行人：蒋艳，女，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托执行代理人：张效义，男，2001年1月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区枣庄镇李庄村李楼56号，身份证号码3412032001××××××××。 被执行人：张占锋，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人蒋艳与被执行人张占锋买卖合同纠纷一案中，被执行人于2019年6月20日主动履行标的款20275元（含申请执行人垫付的诉讼费），并缴纳执行费204元。案件已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区法院（2019）皖1203民初1196号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年六月二十六日 书记员  尹晓雯
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3842号 罪犯祖芳，女，1980年6月1日出生，汉族，福建省顺昌县人，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2017年6月22日作出(2017)闽0702刑初98号刑事判决，以被告人祖芳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，继续追缴祖芳的违法所得人民币1000元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）闽07刑终221号刑事裁定，准许上诉人祖芳撤回上诉。判决发生法律效力后于2017年10月23日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯祖芳在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币一万元及违法所得人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产刑缴纳收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯祖芳减刑的异议。 本院认为，罪犯祖芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯祖芳减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币一万元及违法所得人民币1000元。上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月14日起至2020年1月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年六月二十六日 书记员  高鑫
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初1293号 原告:钱顺有，男，1953年4月4日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 原告:邓国碧，女，1955年7月6日生，苗族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 二原告共同委托诉讼代理人:向糠，系贵州中工律师事务所律师，执业证号为15201201410641955，代理权限为特别授权。 被告:田景财，男，1966年2月21日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人:田景有，男，1970年2月1日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县，系被告田景财之胞弟，代理权限为特别授权。 被告:田景有，男，1970年2月1日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 原告钱顺有、邓国碧与被告田景财、田景有土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理，双方当事人或委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称：1989年12月2日，原告为修建房屋，用原告的房屋宅基地及周围承包地(地块名为顺山田)、自留地与被告之父田应明（已死亡）调换其位于公路边的两块承包地（地块名为岩脚土），并由当时的村委会文书周福渊执笔写了《协议书》，村支书刘支宽、村民组长李显明、田应明胞兄田应国及田应国女婿吴忠尧在场并在协议书上签字证实，村委会同意并加盖了公章。土地调换后，原告在公路上边的一块承包地上修建了住房，将公路下边的一块承包地用于耕种。近年来由于原告年老体衰，遂将该地送给被告暂时耕种，但被告却称其对该承包地享有承包经营权霸占至今拒不返还。为此，特起诉，请求：1、确认原告与田应明签订的调换土地协议有效，原告对该争议地块享有承包经营权并将该地块承包经营权返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。 二被告辩称：原告所述不实，当时我家仅仅用马路上面的两块土地与原告家进行调换，并不包含本案争议的土地。 经审理查明：原告钱顺有、邓国碧与被告田景财、田景有均系瓮安县建中镇高榜村上坝组村民。1989年12月2日，原告钱顺有为修建房屋，用其房屋宅基地及周围承包地(地块名为顺山田)、自留地与二被告之父田应明（已死亡）调换其位于公路边的承包地（地块名为岩脚土），并由当时的村委会文书周福渊执笔写了《协议书》，村支书刘支宽、村民组长李显明、田应明胞兄田应国及田应国女婿吴忠尧在场并在协议书上签字证实，村委会同意并加盖了公章，土地互换后，二原告遂在调换的公路上边的承包地上修建了住房。2016年，双方因为公路下边的承包地发生纠纷，后经瓮安县建中镇组织调解未果，原告遂诉至本院请求判决支持如诉所请。 上述事实，有双方当事人或委托代理人的陈述及原告举证的协议书；被告举证的土地承包证等证据在卷为凭，经庭审质证及审查可以采信。 本院认为，本案的焦点为：钱顺有、邓国碧与田应明互换的土地是否包含本案双方争议的土地？本案中，原告方主张钱顺有、邓国碧与田应明互换的土地已包含本案双方争议的土地，认为对该土地享有承包经营权，但未提供充分证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告方应承担举证不能的后果，故本院对原告方的诉讼请求不予支持。对此，原告方可在搜集新的证据后另行主张权利。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 驳回钱顺有、邓国碧的诉讼请求。 案件受理费60元，由钱顺有、邓国碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内按规定预交上诉费60元。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  卢金国 二〇一九年六月十二日 书记员  杨传梅
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初674号 原告：韦永顺，男，1985年9月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：莫善军，男，1981年8月18日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告韦永顺与被告莫善军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦永顺到庭参加诉讼，被告莫善军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦永顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款合计13247元，其中本金11300元，利息1947元（以本金11300元为基数，按年利率6%从2016年7月1日暂计至2019年5月1日止），其余利息按年利率6%自2019年5月2日计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在贵港市港北区商铺销售防盗网，从2015年7月份开始被告向原告采购防盗网，原告向被告供应防盗网，并根据被告要求安装到西江小学。被告于2016年6月2日向原告出具《欠条》一张，约定尚欠防盗网材料及人工费共计11300元，定于2016年6月30日还清。现期限届满，原告多次催要未果，无奈之下诉至法院，请求法院依法判决。 被告莫善军未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月，原、被告达成口头买卖防盗网的协议，由原告向被告提供防盗网并负责安装到被告指定的贵港市西江小学的会议室中，双方约定以平方数计算防盗网价款（包含安装费）。原告按约定做好防盗网并安装在被告指定的地点后，双方于2016年6月2日进行结算，确认被告尚欠原告货款11300元，约定2016年6月30日付清，并由被告签名立写《欠条》一张交由原告收执。原告经多次追讨未果，遂于2019年5月20日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法审核到案证据并据以认定法律事实。被告向原告购买防盗网，原告依约向被告提供防盗网并负责安装，双方之间为买卖合同关系，故本案应为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同(口头合同)合法有效，原告向被告交付货物后，被告应按约定支付货款给原告。双方结算后，被告尚欠原告防盗网货款11300元未付，故原告主张被告支付该笔货款理由充分，本院依法予以支持。原告要求被告从2016年7月1日起按年利率6%支付利息，实际是被告违约占用资金所造成的损失，符合法律规定，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条予以支持，以约定支付数额11300元为基数，从2016年7月1日起按年利率6%计算，直至全部款项付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫善军应向原告韦永顺支付防盗网货款11300元及利息（利息以11300元为基数，按年利率6%，从2016年7月1日起至实际清偿之日止）。 案件受理费131元，适用简易程序审理减半收取为66元，由被告莫善军负担（原告韦永顺已预交）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费131元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审判员 江 桦 二〇一九年六月二十六日 书记员 庞宇凌
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1483号罪犯**功，男，1975年5月26日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2003年9月15日作出（2003）周刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人**功犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人**功赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币39404元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年3月13日作出（2003）豫刑一终字第613号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2004年9月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2006年5月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年1月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为八年；经河南省商丘市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。2018年8月27日，罪犯**功调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯**功在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯**功在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯**功在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯**功至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯**功减去有期徒刑七个月（刑期自2009年1月15日起至2025年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年六月四日代书 记员  姚 晖
江西省景德镇市中级人民法院 民 事 裁 定 书 2019赣02民初62号 原告：景德镇农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省景德镇市新风路4号，统一社会信用代码：913602006647965747。 法定代表人：夏金平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：李少林，上海恒睦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷鹏，上海恒睦律师事务所律师。 被告：韩春美，女，1984年4月29日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 被告：黄调荣，男，1966年3月7日出生，汉族，住江西省。 被告：宁波春晨国际物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仓区梅山盐场1号办公楼5号182室，统一社会信用代码：91330206563885922Y。 法定代表人：兰辉。 被告：陈绪翰，男，1966年7月12日出生，汉族，住湖北省通山县。 被告：九江平新彩色包装印刷有限公司，住所地：江西省九江市庐山生态工业城长江大道1649号。 法定代表人：汪宜发。 被告：福建建润电子科技股份有限公司，住所地：福建省龙岩市上杭县南岗工业开发区，统一社会信用代码：9135080077964698XA。 法定代表人：张天生，该公司总经理。 被告：厦门博智贸易有限公司，住所地：福建省厦门市象兴四路21号银盛大厦第四层N单元，统一社会信用代码：91350206705473588F。 法定代表人：许良省，该公司总经理。 被告：彭家梁，男，1953年7月27日出生，汉族，住江西省。 被告：邓德山，男，1966年3月9日出生，汉族，住湖北省石首市。 被告：桐城市宜春塑料制品有限公司，住所地：安徽省桐城市新渡镇，统一社会信用代码：91340881153907068W。 法定代表人：殷宜春。 被告：深圳市朗科智能电气股份有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区8-4#厂房，统一社会信用代码：914403007330839073。 法定代表人：陈静，该公司董事长。 被告：景德镇市荣盺包装材料有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区迎宾大道香江陶瓷城南京东路33号，统一社会信用代码：91360207069734416L。 法定代表人：王和盺，该公司总经理。 被告：临海市金和兴金属制品有限公司，住所地：浙江省台州市临海市尤溪镇坎头村，统一社会信用代码：91331082551783961L。 法定代表人：金华达，该公司负责人。 被告：景德镇东大包装有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县陶瓷工业园洪源路B002号，统一社会信用代码：9136022269099331XU。 法定代表人：林冬方。 被告：江西省财惠通实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区系马桩街318号财投大厦，统一社会信用代码：91360000MA364EK055。 法定代表人：尤祥国。 被告：章莉莉，女，1978年9月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：林晓，女，1983年12月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告景德镇农村商业银行股份有限公司与被告韩春美、黄调荣、宁波春晨国际物流有限公司、陈绪翰、九江平新彩色包装印刷有限公司、福建建润电子科技股份有限公司、厦门博智贸易有限公司、彭家梁、邓德山、桐城市宜春塑料制品有限公司、深圳市朗科智能电气股份有限公司、景德镇市荣盺包装材料有限公司、临海市金和兴金属制品有限公司、景德镇东大包装有限公司、江西省财惠通实业有限公司、章莉莉、林晓执行异议之诉一案，本院于2019年6月3日立案。原告景德镇农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院提出撤回对被告九江平新彩色包装印刷有限公司的起诉。 本院认为，原告景德镇农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告九江平新彩色包装印刷有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许景德镇农村商业银行股份有限公司撤回对九江平新彩色包装印刷有限公司的起诉。 审判长 饶 贇 审判员 刘亮常 审判员 欧阳国 二〇一九年六月二十六日 书记员 徐娟娟
江苏省扬州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）苏10执404号上海良菱机电设备安装有限公司、江苏扬安集团有限公司第二分公司、江苏扬安集团有限公司：关于申请执行人上海良菱机电设备安装有限公司与被执行人江苏扬安集团有限公司第二分公司、江苏扬安集团有限公司执行一案。在强制执行过程中，本院依法扣划被执行人江苏扬安集团有限公司182600元（含执行费2600元）至本院账户，案款180000元已拨付申请执行人指定账户。案款发放后，申请人向本院申请自愿放弃剩余款项。至此，扬州市邗江区人民法院作出的（2018）苏1003民初941号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执565号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路211号，统一社会信用代码913713004951758727。 主要负责人：吴照军，行长。 被执行人：临沂市裕成纺织有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园，统一社会信用代码91371300738172618T。 法定代表人：**萍，总经理。 被执行人：临沂市新方食品有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园，统一社会信用代码913713026806534937。 法定代表人：李传字，总经理。 被执行人：**萍，女，1972年1月14日出生，汉族，临沂市裕成纺织有限公司法定代表人，住临沂市兰山区。 被执行人：贾学亮，男，1969年2月23日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂分行与被执行人临沂市裕成纺织有限公司、临沂市新方食品有限公司、**萍、贾学亮借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1302民初7802号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年1月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务4000000元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年六月二十五日 书记员  关 强
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初240号原告李有林，男，1955年4月15日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人荣海波，北京新翰律师事务所律师。被告登封市人民政府，住所地河南省登封市少林大道18号。法定代表人杨金军，市长。委托代理人朱飞，该单位工作人员。委托代理人陈光涛，河南群达律师事务所律师。原告李有林因要求确认被告登封市人民政府不作为违法并履行法定职责一案，于2019年5月20日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月22日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理了本案，原告李有林及其委托代理人荣海波，被告登封市人民政府的委托代理人朱飞、陈光涛到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李有林诉称：原告系河南省登封市耿庄村村民。原告所有的土地被强行使用后，经申请信息公开获知，原告土地已经由被告向河南省人民政府报批征收，但是至今原告未取得涉案土地征收补偿款项。依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》之规定，征用土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。但是涉案土地征收至今没有补偿到位，却已经实施了征收，明显违法。被告至今未履行补偿义务，明显违法，应当依法确认并责令其支付土地补偿等款项。故此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，提起诉讼。请求：1.确认被告不履行征收补偿义务违法，责令被告限期履行法定补偿义务，依法支付土地补偿等款项261200元及利息；2.诉讼费用由被告承担。被告登封市人民政府答辩称：一、本案属于重复起诉。征收行为是复合行为，包括征地批复、公告和拆迁安置补偿等。原告于2018年6月以涉案征收补偿不到位为理由之一，起诉登封市人民政府征收行为违法，现以相同的事实和理由再次起诉，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，依法应当驳回原告起诉。二、本案原告的起诉已经超过起诉期限。征收补偿工作分别于2012年、2014年结束。如果原告认为征收补偿不到位，应当在法定期限内提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条的规定，原告提起本案诉讼，显然超过了起诉期限，依法应当驳回原告的起诉。三、征收补偿义务已经补偿到位,原告的起诉无事实根据。涉案土地补偿款已由登封市少林街道办事处拨付至登封市少林街道办事处耿庄村委会，耿庄村委会已出具证明，涉案土地补偿款已兑付给群众。关于安置补偿的事实，在原告第一次起诉时，郑州市中级人民法院的法官亲自到现场进行询问调查，最终认定涉案两个批复的土地已经征收补偿到位。上述过程，河南省高级人民法院再次予以确认。因此，征收补偿义务已经补偿到位，原告提起本案诉讼没有事实根据。综上所述，答辩人已经履行了征收补偿义务，原告起诉没有事实和法律依据，本案属于重复起诉，且超过了法定起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿款归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，原告诉请确认被告不履行征收补偿义务违法，并要求被告向其支付土地补偿款261200元及利息，原告当庭明确其要求的土地补偿款即每亩土地的综合地价，但其未提供证据证明其在涉诉征收范围内享有土地使用权及对涉案土地上的附着物、青苗享有所有权。故原告的起诉没有事实根据，不符合起诉条件。同时，原告于2018年曾向本院提起行政诉讼，要求确认被告实施的涉诉两次征收行为违法，原告在诉状中亦有关于被告征收补偿不到位的陈述。已经生效的本院及河南省高级人民法院裁判文书认定涉案征地行为发生在2011年、2014年，原告所提起的上述确认违法之诉因超过起诉期限被裁定驳回起诉。原告又于2019年5月20日再次以被告补偿不到位为由，要求确认被告未履行征收补偿义务违法并要求支付土地补偿款的本次诉讼，亦超过了法定的起诉期限，依法应当驳回其起诉。综上，原告的起诉不符合起诉条件，且已超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李有林的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张志立审判员  张 启审判员  郭凤彩二〇一九年六月二十六日书记员  郭史璐
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初807号原告：张华，女，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：王丹，内蒙古益开律师事务所律师。被告：倪青春，男，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告张华与被告倪青春合同纠纷一案中，原告因需要重新搜集新证据，于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张华自行负担。审判员  张洪波二〇一九年六月二十六日书记员  李浩琳附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执异12号 异议人戴寅尧，男，汉族，1966年12月25日出生，住杭州市滨江区。 异议人戴骏杰，男，汉族，1991年11月9日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠路793号。组织机构代码:25627084-8。 法定代表人柳枝青。 被执行人浙江中强建工集团有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇东方路68号。组织机构代码:25569489-2。 法定代表人吴才龙。 本院在执行申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行与被执行人浙江中强建工集团有限公司申请实现担保物权纠纷一案过程中，异议人戴寅尧、戴骏杰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人戴寅尧、戴骏杰称，其在2014年初，对位于杭州市滨江区浦沿街道中兴和园茗水苑3幢3单元1101室房产进行装修，2015年1月4日入住。2017年3月1日，与被执行人浙江中强建工集团有限公司签订房屋租赁合同，租赁期限自2017年3月1日至2037年2月28日止。租金1000000元，租金已经全部支付。但法院于2019年5月14日作出（2019）浙0108执1448号通知书，要求我们在2019年5月31日前腾退该房产。异议人认为，其已经与被执行人浙江中强建工集团有限公司签订了租赁合同，支付了租金，且已经入住。故异议人戴寅尧、戴骏杰要求对位于杭州市滨江区浦沿街道中兴和园茗水苑3幢3单元1101室房产不予腾退，并予以带租拍卖。为证明上述事实，异议人戴寅尧、戴骏杰向本院提交了房屋租赁合同、（2019）浙0108执1448号通知书、2017年2月10日汇款1000000元的进账单、支付电费、燃气费的单据。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行认为，其与被执行人浙江中强建工集团有限公司签订抵押合同时，被执行人浙江中强建工集团有限公司表示位于杭州市滨江区浦沿街道中兴和园茗水苑3幢3单元1101室房产是没有出租的，故对异议人戴寅尧、戴骏杰要求该房产带租拍卖的请求不予认可。 被执行人浙江中强建工集团有限公司认可其与申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行签订抵押合同时，该房产没有租赁的，两异议人与被执行人浙江中强建工集团有限公司的法定代表人有亲属关系。 本院经审理查明，申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行与被申请人浙江中强建工集团有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）浙0108民特9号民事裁定书，裁定对被申请人浙江中强建工集团有限公司名下位于杭州市滨江区浦沿街道中兴和园茗水苑3幢3单元1101室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对拍卖款在借款本金4200000元及利息、罚息、复利等担保范围内优先受偿。裁定生效后，申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行于2019年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号（2019）浙0108执1448号。在执行过程中，本院于2019年5月14日作出（2019）浙0108执1448号通知书，要求被执行人浙江中强建工集团有限公司及中兴和园茗水苑3幢3单元1101室房产实际使用人在2019年5月31日前腾退位于杭州市滨江区浦沿街道中兴和园茗水苑3幢3单元1101室房产。 2017年3月1日，异议人戴寅尧、戴骏杰与被执行人浙江中强建工集团有限公司签订房屋租赁合同，约定将中兴和园茗水苑3幢3单元1101室房产出租给异议人戴寅尧、戴骏杰，租赁期限20年，自2017年3月1日至2037年2月28日止。租金1000000元，以2017年2月10日异议人戴寅尧汇入浙江中强建工集团有限公司滨江分公司的借款1000000元冲抵。 2018年5月23日，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行与被执行人浙江中强建工集团有限公司签订最高额抵押合同，抵押物为位于杭州市滨江区浦沿街道中兴和园茗水苑3幢3单元1101室房产，在双方签署的抵押财产清单上明确抵押物没有出租。 本院认为，异议人戴寅尧、戴骏杰与被执行人浙江中强建工集团有限公司于2017年3月1日签定的房屋租赁合同，双方之间并无真实租赁意思表示，是名为租赁实为房屋使用权抵债的合同，故对其真实性，本院不予认可。因此本院于2019年5月14日作出（2019）浙0108执1448号通知书，并无不当。异议人戴寅尧、戴骏杰要求对位于杭州市滨江区浦沿街道中兴和园茗水苑3幢3单元1101室房产不予腾退，并予以带租拍卖的请求，没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人戴寅尧、戴骏杰的异议。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 （此页无正文）。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  张 锋 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  靳雅琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1068号之一 申请执行人袁海敏，女，1968年3月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西华富园房地产有限责任公司，住所地：南宁市东葛路18-1号嘉和·自由空间A座720号房。 法定代表人：韦楠安。 申请执行人袁海敏与被执行人广西华富园房地产有限责任公司合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初1395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人广西华富园房地产有限责任公司名下相关银行账户（冻结期限自2019年3月21日至2020年3月21日）。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年六月二十六日 书记员  王 岩
山西省河津市人民法院民事判决书 （2019）晋0882民初1064号原告：原某，男，1989年1月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告：米某，女，1987年3月28日出生，汉族。原告原某与被告米某离婚纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日不公开开庭进行了审理。原告原某及其委托诉讼代理人柴淑萍、被告米某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告原某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子原德胜由原告抚养，被告支付抚养费；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2014年7月17日在河津市民政局办理婚姻登记手续，于2014年10月6日按照农村习俗举行结婚仪式。婚生子原德胜2015年出生，现三周岁。婚前原、被告交往时间不长，彼此缺乏了解，感情基础薄弱。婚后发现双方性格不合。2018年11月被告不知何种原因带孩子离家，双方开始分居，原告及家人多次劝被告回家都被被告拒绝，原告想看孩子也被被告阻止，现夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。原告依据婚姻法相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告米某辩称：不同意离婚，与原告感情很好。原告为支持其诉讼请求申请证人张某、卢某、许某、杨某出庭作证并向本院提交了以下证据：1、结婚证，2、照片，3、山西铝厂幼教部的收费收据及银行回执单，4、李宝霞、薛越文的证明材料，5、山西铝厂生活服务中心幼教部的情况说明。被告未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了质证。被告对原告提交的证据质证意见为：对照片的事情不知道，对证据1、3、4无异议；对证据5有异议，不是孩子爷爷经常接送，我是偶尔有事让孩子爷爷接送；证人都是原告的亲戚，他们看到的只是片面。本院认为原告提交的证据1、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月原、被告经人介绍相识。2014年10月6日双方按照农村习俗举行结婚仪式。2014年7月17日双方办理了结婚登记手续。2015年9月8日双方生一男孩，取名原德胜。2018年11月双方发生争吵开始分居生活。现孩子由双方轮流照看。本院认为：原、被告之间经过充分了解后举行了结婚仪式，双方婚姻基础较好。婚后双方共同抚育一个孩子，夫妻感情良好。现双方产生矛盾皆因生活琐事，若双方能多加沟通，互谅互让，双方仍能和好如初。原告称其与被告夫妻感情确已破裂，举证不力，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告原某要求离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。  审判员 卫俊莲   二0一九年六月二十五日 法 官助 理 杨跃峰书记员 王天舒
结 案 通 知 书 关于申请执行人卢恩宝与被执行人金银芳、金某（2019）浙0783执恢2175号民间借贷纠纷执行一案，现经本院恢复执行，被执行人已履行6900元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年六月二十六日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5552号申请执行人：孙洋，男，1996年8月28日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被执行人:涂思远，女，1993年3月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。孙洋申请执行涂思远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初3698号民事判决书已发生法律效力。孙洋向本院申请执行，要求被执行人涂思远给付借款本金100000元、利息、案件受理费1150元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人涂思远发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人涂思远有可供执行的财产。申请执行人孙洋亦未提供被执行人涂思远可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙洋申请执行的给付借款本金100000元、利息、案件受理费1150元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人孙洋确认，被执行人涂思远确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙洋享有要求被执行人涂思远继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人涂思远负有继续向申请执行人孙洋履行债务的义务。申请执行人孙洋发现被执行人涂思远有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月十五日书记员 王 杰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初2577号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：华燕，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被告：简小林，男，1967年12月12日生，汉族，户籍地在江西省新余市渝水区，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人:赵春香，女，1968年5月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区。系简小林妻子。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安公司）诉被告简小林保险人代位求偿权纠纷一案中，原告平安公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费318元，减半收取159元（此款已由平安公司预交），由平安公司负担。审判员 叶 涛二〇一九年六月十八日书记员 陈立力
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢856号 本院依据已经发生法律效力的（2007）嵊民二初字第00062号民事调解书，于2019年6月24日立案恢复执行申请执行人祝军安与被执行人刘向阳、刘士阳保证合同纠纷一案。执行中，已经执行到位刘向阳的执行款8215元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初1431号原告：黑龙江宇辉新型建筑材料有限公司，住所地哈尔滨利民开发区北大公司东侧。法定代表人：王子成，职务经理。委托诉讼代理人：王晶，哈尔滨市道里区148法律服务所律师。委托诉讼代理人：武海燕，女，该公司员工。被告：张兴华，男，1972年3月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘开君，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏樽，黑龙江博润律师事务所律师。原告黑龙江宇辉新型建筑材料有限公司与被告张兴华劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。本院经审查认为，本案与（2019）黑0109民初1393号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院提起诉讼，属于法律规定的可以合并审理的情形，故裁定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）黑0109民初1393号案件审理。审判员  刘丽二〇一九年六月二十六日法官助理杨宇桐书记员刘禹鑫
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0521执257号之一 申请执行人：中银保险有限公司浙江分公司，住所地杭州市金隆花园华顺大厦5-6层。 法定代表人：包丽君。 委托诉讼代理人：高飞，北京德恒（杭州）律师事务所。 被执行人：孙宇力，男，汉族，1966年8月15日生，住址德清县。 被执行人：尤红燕，女，汉族，1969年11月29日生，住址德清县。 申请执行人中银保险有限公司浙江分公司与被执行人孙宇力、尤红燕保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4230号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为534641.98元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人银行存款较少，已冻结，被执行人名下无房产、土地及有价证券等财产，孙宇力名下车辆已被查封，但一时难以找到，申请执行人尚有534641.98元未受偿。 鉴于被执行人孙宇力、尤红燕拒不履行又未报告财产，本院已对孙宇力、尤红燕作出15日拘留决定书，同时已对被执行人孙宇力、尤红燕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及网上布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中银保险有限公司浙江分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙宇力、尤红燕无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执257号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许建平 二〇一九年六月二十六日 书记员  徐 钢
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2601号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。 法定代表人：刘素珍。 委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。 被告：北京邦士富生物科技有限公司，住所地北京市昌平区生命园路4号院1号楼7层3单元808。 法定代表人：胡子荣。 原告杭州快版科技有限公司与被告北京邦士富生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  曾宪未 二〇一九年六月二十五日 书记员  陆承志
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1381号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙存伟，该公司员工。 被执行人：冯树明，男，1976年8月4日出生，住沭阳县。 北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出(2018)湛仲字第C050569号裁决书，因被执行人未在裁决确定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月13日立案执行。 本院在执行过程中，经审查，因被执行人不能一次性履行裁决书所确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司同意与被执行人进行和解，因履行期限较长，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、对湛江仲裁委员会作出(2018)湛仲字第C050569号裁决书终结执行； 二、如被执行人未按协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书等重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月十三日 书记员  姜成成
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂96民终525号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司，住所地湖北省潜江市园林办事处章华南路17号。主要负责人：黄清，该分公司经理。委托诉讼代理人：代立军，湖北江汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐振凤，男，1943年8月2日出生，汉族，住湖北省潜江市。原审被告：张文化，男，1973年10月6日出生，汉族，住湖北省潜江市。原审被告：江汉油田海德印务潜江有限公司，住所地湖北省潜江市周矶办事处潜阳西路258号。法定代表人：杜兰玉，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司（以下简称人民财保潜江市分公司）因与被上诉人徐振凤，原审被告张文化、江汉油田海德印务潜江有限公司（以下简称海德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民××潜江市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决支持徐振凤误工费的依据明显不足。徐振凤未在法定期限内提交书面答辩状。张文化、海德公司未在法定期限内提交书面陈述意见。徐振凤向一审法院起诉请求：一、判令张文化、海德公司连带赔偿徐振凤损失86242.27元；二、判令人民××潜江市分公司在保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）中优先赔偿。一审法院认定事实：2018年6月5日6时57分左右，张文化驾驶鄂Ｎ×××××号五菱牌小型普通客车沿沪聂线由东向西行驶至沪聂线1122KM高场联丰路口处时，遇徐振凤驾驶二轮摩托车沿高场乡村道路由北向南行驶至此横过道路，张文华在采取措施过程中，其所驾客车车头与徐振凤驾驶的摩托车前轮相撞后，又驶至道路南侧与路边金属护栏相撞，造成徐振凤受伤、两车受损的道路交通事故。潜江市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书认定，徐振凤与张文化承担此次道路交通事故的同等责任。事故发生后，徐振凤被送往湖北江汉油田总医院住院治疗53天。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，徐振凤的伤情构成十级伤残，建议给予后续治疗费4000元，自受伤之日起，休息时间300日，护理时间90日，营养时间60日。因张文化驾驶的鄂Ｎ×××××号五菱牌小型普通客车登记车主系海德公司，该车在人民××潜江市分公司投保了交强险和机动车第三者责任强制保险（以下简称商业三者险）。海德公司为徐振凤垫付医疗费22961.57元。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，参照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合徐振凤的诉请，徐振凤因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金共计68290.47元，其中医疗费22961.57元、住院伙食补助费4240元、营养费1800元、误工费14900元、护理费8682.90元、残疾赔偿金6906元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元、后续治疗费4000元。此外，徐振凤支付鉴定费2500元。一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通警察支队作出的事故认定结论合法有效，确认徐振凤受伤系因被张文化存在一定过错导致的，但因张文化系海德公司驾驶员，履行的是职务行为，故海德公司应依照法律规定对徐振凤因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。鉴于鄂Ｎ×××××号五菱牌小型普通客车已在人民××潜江市分公司投保交强险和商业三者险，故人民××潜江市分公司应首先在交强险限额内赔偿徐振凤，其中徐振凤的医疗费22961.57元、住院伙食补助费4240元、营养费1800元、后续治疗费4000元，合计33001.57元，由人民××潜江市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；误工费14900元、护理费8682.90元、残疾赔偿金6906元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元(酌定)，合计35288.90元，由人民××潜江市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿35288.90元。徐振凤超出交强险部分的损失23001.57元，因徐振凤与张文化承担此次道路交通事故的同等责任，故应由人民××潜江市分公司在商业三者险责任限额内赔偿11500.79元。海德公司为徐振凤垫付的22961.57元，从人民××潜江市分公司应赔付给徐振凤的损失中扣除后，给付海德公司。诉讼费和鉴定费的承担问题不属当事人的争议范围，由人民法院依法决定。判决：一、人民××潜江市分公司赔偿徐振凤损失56789.69元（海德公司为徐振凤垫付的22961.57元，从人民××潜江市分公司应赔付给徐振凤的56789.69元中扣除后，给付海德公司）。二、驳回徐振凤的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，徐振凤一审提交的中石化江汉石油生态农业发展潜江有限公司五七农场出具的证明、潜江市高场办事处联丰村村民委员出具的证明与证人胡某的证人证言能够相互印证，可以证明徐振凤月收入3000元，因本案事故而发生误工的事实。人民××潜江市分公司虽对该事实提出异议，但并未提交相反证据予以证明，故本院对人民××潜江市分公司关于其不应赔偿徐振凤误工费的上诉请求不予支持。综上所述，人民××潜江市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费172元，由中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 颜 鹏审判员 赵湘湘二〇一九年六月二十五日法官助理王青书记员胡俊红
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初67号 原告：舟山市南洋国际大酒店有限公司，住所地舟山市定海区临城街道千岛路259号。 法定代表人：王帮力，系董事长。 委托诉讼代理人：周世忠，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山市恒宇建设有限公司，住所地舟山市定海区小沙街道前岸新村51号。 法定代表人：夏恺远，系董事长。 委托诉讼代理人：徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。 原告舟山市南洋国际大酒店有限公司（以下简称南洋大酒店）与被告舟山市恒宇建设有限公司（以下简称恒宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序进行审理。本案于2018年1月24日和2019年6月10日两次公开开庭进行了审理。原告南洋大酒店公司的委托诉讼代理人周世忠、被告恒宇公司的委托诉讼代理人徐盛军两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南洋大酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即履行办理南洋国际大酒店整体工程综合竣工验收的配合义务，交付全部合规、齐全的竣工验收资料，并配合办结竣工验收手续和备案手续；2.判令被告按每日10000元的标准，赔偿原告从本案起诉日起至其办结南洋国际大酒店竣工备案手续日止的损失；3.判令被告支付原告维修费用3986127元。本案审理过程中，原告明确第一项诉请中的竣工验收资料为全部合规、齐全并符合舟山市城建档案馆备案的所有竣工验收资料，并向本院申请撤回第三项诉讼请求。经本院庭审释明，原告未就第一项诉请中竣工验收资料向本院明确具体的资料名称、目录等信息。 事实与理由：2011年1月24日，被告中标承建由原告更名前身舟山市南泰置业有限公司开发建设的南海国际大酒店。2011年1月26日，双方签约，约定被告承包范围为工程的基础（包括打桩）及基坑围护、地下室、上部建筑、结构、幕墙、水电安装（包括消防）、暖通、建筑智能化等，合同第35.2.1条约定被告工期拖延违约金最低为每日合同价（10758万元）的万分之一，第42条约定工程保修期限为5年。后，双方签订备忘录，约定专业分包（业主直接发包）工程包括消防系统、中央空调系统、建筑智能化系统、电梯设备及安装、玻璃幕墙、铝合金门窗、石材幕墙、锅炉、配电等，并由被告包干收取前述专业承包工程的配合费计85万元。2013年3月10日，双方签约约定大酒店室内精装修工程由南泰公司直接发包给精装修施工单位，被告包干收取25万元配合费。2013年8月9日，南泰公司更名为舟山市南洋国际大酒店有限公司，南海大酒店变更为舟山南洋国际大酒店。2013年9月4日，涉案工程在未完成整体工程竣工验收的情形下因故提前完成产权登记。同年9月12日，涉案工程经双方合意及有关部门同意而转移占有。原告事后要求被告配合办结竣工验收备案手续未果，故诉至法院。 恒宇公司辩称，1.原、被告之间就工程款纠纷已经法院处理，原告一直未按约履行工程款的支付义务。现本司同意原告的第一项诉请即要求本司提供竣工验收资料，本司愿意提供由本司负责施工部分的全部竣工验收资料；2.对于原告的第二项诉请，没有法律依据，且本司从未拒绝履行该项义务，故要求驳回原告的第二项诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告对于原告诉称中的事实并无异议。对于双方无争议的事实，本院予以确认。 另查明，原、被告于2011年1月26日签订的编号为舟恒宇2011002号《建设工程施工合同》专用条款第三十二条约定，被告在工程竣工验收前提供完整、准确的竣工图五套（电子文件一套），竣工图要求计算机出图，其中原件五套、电子文件一套、竣工内页资料三套。 双方于2011年1月27日签订的《南海大酒店工程施工补充合同》约定：被告承包的工程范围为坑基维护、基础打桩、建筑、结构、水电安装及室外附属工程；专业分包工程项目包括消防系统、中央空调系统（暖通）、建筑智能化系统（弱电）、电梯设备及安装；工程由被告实行总承包，被告的总承包管理和服务的具体内容包括负责各分包工程竣工资料的整理与归档工作等；工程竣工交付时，被告必须提供给原告完整的竣工图五套及竣工资料三套。庭审中，双方确认上述专业分包由原告自行发包。本案审理过程中，原告已另案起诉建筑智能化系统分包人要求其提供该分包工程的竣工资料。 本院认为：原、被告经过招投标程序，签订的《建设工程施工合同》合法、有效，双方均应依约履行，现原告要求被告提供工程竣工资料，符合法律和合同的约定，被告对于向原告提交其承包部分工程的竣工资料也不持异议。 双方争议在于被告是否应向原告提交分包工程的竣工资料。原、被告双方违反国家关于招投标工程的规定另行签订《南海大酒店工程施工补充合同》，擅自变更了被告承包工程的范围，将其中部分工程交原告自行分包。就分包工程的竣工资料，被告无法自行制作，仅能进行整理、归档，这在双方实际履行的《南海大酒店工程施工补充合同》中也可以体现。而被告整理分包资料的前提是各分包单位将分包工程的竣工资料交付总包方即本案被告，现原告就该节事实未提供证据证明。故对于原告要求被告提供分包工程竣工资料的诉请，本院不予支持。至于竣工验收手续和备案手续应由原告方组织进行，被告依法应予以配合。 对于原告要求被告按10000元/日的标准赔偿逾期交付竣工验收资料的损失，鉴于涉案工程已完成产权登记，原告未举证证明因被告未提供资料造成其相应的经济损失，故对原告要求被告按10000元/日赔偿损失的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告舟山市恒宇建设有限公司于本判决生效之日起10日内向原告舟山市南洋国际大酒店有限公司交付案涉工程中涉及坑基维护、基础打桩、建筑、结构、水电安装及室外附属工程的完整竣工资料，并配合原告进行案涉工程竣工验收和备案手续； 二、驳回原告舟山市南洋国际大酒店有限公司的其他诉讼请求。 本案诉讼费50元，由被告舟山市恒宇建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  叶 茜 人民陪审员  龚晓音 人民陪审员  林雅芳 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  於航燕
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3851号 罪犯林光兰，女，1989年7月8日出生，汉族，福建省平潭县人，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省平潭县人民法院于2016年12月1日作出（2016）闽0128刑初206号刑事判决，以被告人林光兰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年2月13日作出（2017）闽01刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年3月9日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年6月24日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林玉环、李斌出庭履行职务，执行机关福建省女子监狱指派民警吴某、林某出庭履行职务。罪犯林光兰到庭参加庭审。福州市高等院校陈昕受邀到庭旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林光兰在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林光兰减刑的异议。 本院认为，罪犯林光兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林光兰减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月31日起至2021年1月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年六月二十六日 书记员  高鑫
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0127执1208号 申请执行人：邵宜芳。 被执行人：占世红。 本院在执行申请执行人邵宜芳与被执行人占世红案由租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5209号原告：**，女，1981年10月29日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：崇徐，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。被告：李家珍，女，1955年5月5日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市西山区。被告：昆明圣民医院，住所地云南省昆明市王家桥59号，统一社会信用代码5253010256882570X5。法定代表人：张丽。委托诉讼代理人：魏丽琼，女，系被告昆明圣民医院工作人员，特别授权代理。原告**与被告李家珍、昆明圣民医院民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人崇徐，被告李家珍，被告昆明圣民医院的委托诉讼代理人魏丽琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款11万元，并从2018年2月22日起按月息2200元支付利息到还清借款之日止;2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年6月，被告李家珍依被告昆明圣民医院经营需要向原告借款，并承诺按月息3分支付利息。2017年6月8日原告通过被告亲属李昕芮交付给被告李家珍3万元，6月22日交付给被告李家珍7万元，2017年9月30日通知支付宝转到被告李家珍工商银行卡上1万元。被告李家珍收款后，便向原告出具了借条，注明的月息，并加盖被告昆明圣民医院的印章给原告。从2018年元月起，被告就没有支付利息，也没有归还本金。在原告多次催促下，被告李家珍于2018年9月支付了1、2月的利息。此后，虽原告多次催要，但被告以暂时困难为由，既没有付息，也没有归还本金。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告李家珍辩称，借条是自己写的，但自己并不认识原告，原告借钱的对象是自己的侄女李昕芮，该款与被告昆明圣民医院无关。由于借条属实，认可原告所述借款事实，自己愿意偿还，最好通过调解解决。被告昆明圣民医院辩称，医院没有收到原告的借款，向原告借款是被告李家珍的个人行为，医院不应承担还款责任。原告为支持其主张，提交了四组证据。二被告无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和实施，本院认定如下：被告昆明圣民医院对原告所举证据均不认可，本院审查后认为原告所举证据具备证据形式要件，符合证据规则规定，被告昆明圣民医院异议理由不充分，本院对原告证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，被告李家珍向原告出具《借条》，载明借到原告7万元，用于圣民医院周转，利息每月2100元正，每月结清，被告昆明圣民医院在《借条》上盖章。2017年6月8日，被告李家珍向原告出具《借条》，载明借到原告3万元，每月利息900元，被告昆明圣民医院在《借条》上盖章。2017年9月30日，被告李家珍向原告出具《借条》，载明借到原告1万元。本院认为，被告李家珍对欠款事实没有提出异议，对本金数额及利率计算方式亦无异议，故本院对原告要求被告归还借款本金11万元及支付自2018年2月22日起到还清借款之日止利息（利息标准应规范表述为按年利率24%计算）的诉请予以支持。本案争议焦点集中在被告昆明圣民医院是否应当承担共同还款责任。对此本院认为，由于被告昆明圣民医院在三张涉案《借条》借款人处均盖了章，视为共同借款人，应对原告的借款承担共同还款责任，原告要求被告昆明圣民医院共同还款的诉请本院予以支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告李家珍、昆明圣民医院于本判决生效之日起十日内支付原告**借款本金110000元；二、被告李家珍、昆明圣民医院于本判决生效之日起十日内支付原告**上述借款本金自2018年2月22日起至款项清偿之日止按年利率24%计算的利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元，由被告李家珍、昆明圣民医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年六月二十五日法官助理姚荣书记员周爽
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民监42号监督机关：黑龙江省讷河市人民检察院。原审原告:王国忠，男，1968年12月1日出生，汉族，讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司的股东，住黑龙江省讷河市。原审被告：讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市拉哈镇东南街一委10组，统一社会信用代码：9123028179053572X0。法定代表人：张海姣，职务：董事长。原审原告王国忠与原审被告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司（以下简称振兴公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）黑0281民初2665号民事判决书，已经发生法律效力。讷河市人民检察院以黑讷检民（行）监[2019]23028100004号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  于晓庆审判员  孙秀芳审判员  郭丽丽二〇一九年六月二十六日书记员  李成赫
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3815号 罪犯王洪艳，女，1981年5月15日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年1月5日作出(2016)闽0181刑初1221号刑事判决，以被告人王洪艳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）闽01刑终389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年4月24日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王洪艳在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币35000元。本次缴纳罚金人民币三万五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王洪艳减刑的异议。 本院认为，罪犯王洪艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王洪艳减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币35000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月1日起至2022年10月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年六月二十六日 书记员  高鑫
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3844号 罪犯郑清，女，1990年10月29日出生，汉族，福建省福州市人，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年5月10日作出(2016)闽0181刑初389号刑事判决，以被告人郑清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，继续追缴郑清等二人的违法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2016年6月12日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑清在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑清减刑的异议。 本院认为，罪犯郑清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑清减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月20日起至2026年8月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年六月二十六日 书记员  高鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初8668号申请人：薛兴忠，男，1953年9月10日生，汉族，住江阴市。被申请人：刘亚琴，女，1968年1月25日生，汉族，住江阴市。被申请人：梁梦姣，女，1990年10月5日生，汉族，住江阴市。被申请人：梁烨方，男，1966年6月5日生，汉族，住江阴市。薛兴忠与刘亚琴、梁梦姣、梁烨方民间借贷纠纷一案中，申请人薛兴忠于2019年6月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘亚琴、梁梦姣、梁烨方的银行存款700万元进行冻结或查封其等值财产。申请人薛兴忠提供了担保。本院认为，薛兴忠的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘亚琴、梁梦姣、梁烨方的银行存款700万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 年二〇一九年六月十八日书记员 赵尹杰
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初70号原告王民，男，汉族，1952年6月25日生，住驻马店市驿城区。原告申大景，女，汉族，1952年12月7日生，住驻马店市驿城区。原告委托代理人郭永强，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被告驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。三被告共同委托代理人李靖，男，金桥办事处工作人员。原告诉三被告独生子女父母拆迁安置奖励行政给付争议一案，于2019年4月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后于5月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于6月18日公开开庭审理，原告委托代理人郭永强，三被告委托代理人李靖到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，其系驻马店市产业集聚区金桥办事处行政辖区居民，金桥办事处人口与计划生育办公室为其颁发了2014年12月8日填发的《独生子女父母光荣证》（编号豫Q0141208）。2016年底，政府因建设需要对其房屋实施征收，其根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款之规定，向被告申请落实独生子女父母“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”之奖励待遇，被告未予答复。起诉请求判令被告给付上述行政奖励。原告提供了身份证、结婚证、户口本、申请书及EMS邮政快递单等证据材料。被告驻马店市人民政府辩称：（一）市政府基于社会公共利益需要，依法对驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委会高门楼、曹庄、李庄、孟庄、穆楼五个自然村的土地及房屋进行征收，原告作为被征收人，已按方案得到了公平合理的补偿。原告请求落实计划生育奖励待遇，不属于行政征收补偿工作范畴，征收补偿安置方案并未包含该项资金，原告诉讼请求无事实和法律根据。（二）征收安置补偿工作自2016年开始，原告应自此知道其合法权益受到侵害，其至2019年2月起诉，已超过了《行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。请求驳回原告诉讼请求。该被告提供了：①《驻马店市人民政府关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知》（驻政〔2014〕100号）；②驻马店市产业集聚区管委会《关于新庄居委会新庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕28号）、《东六里庄居委会六里庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2016〕218号）；③《东新庄居委会曹庄、高门楼、李庄、孟庄、穆楼五个自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕276号、〔2016〕91号、〔2016〕93号、〔2016〕94号、〔2016〕217号）等证据材料。以证明：中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置实行货币补偿或房屋安置补偿方式；符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房；征收补偿安置不属于集体经济利益分配之范畴。被告驻马店市产业集聚区管理委员会辩称：其作为被告驻马店市人民政府的派出机构，不是征收工作主体，不是适格被告；同意被告驻马店市人民政府的答辩意见。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处辩称：其不是征收主体或征收部门，而是征收实施单位，对与征收补偿安置相关的事项没有决定权，不是适格被告；同意被告驻马店市人民政府的答辩意见。经过庭审质证，原被告对彼此提交证据的真实性、合法性无异议。本院认定双方提供的相关证据材料可作为定案依据。经审理查明：原告系被告驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年被告驻马店市政府、驻马店市产业集聚区管委会、驻马店市产业集聚区管委会金桥办事处因城市化建设需要，对原告所在集体经济组织土地及房屋实施征收，被告出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。原告与被告金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月7日原告依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请被告驻马店市产业集聚区管委会给予该项行政奖励，被告未予答复。2019年4月原告起诉请求判令三被告给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”。被告当庭表示因原告等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。本院认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，被告驻马店市人民政府作为土地及房屋征收主体，被告驻马店市产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；被告驻马店市产业集聚区金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的被告驻马店市产业集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）原告于2019年1月7日向被告驻马店市产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）原告诉讼请求被告按均价700元／平方米给付原告40平方米安置房，因原告同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；原告提起本案诉讼的条件尚未成就，本院无法作出具有执行可操作性的判决。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告王民、申大景的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年六月二十五日书记员  杨砚犁
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终503号 上诉人（原审被告）:戴某1，男，1964年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：姜小平，广东翔途律师事务所律师； 委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:陈涛，男，1975年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师； 委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 原审被告：廖志坚，男，1971年5月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：姜小平，广东翔途律师事务所律师； 委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。 原审被告：佛山市三水中凯万融工程项目管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：戴某1。 委托诉讼代理人：姜小平，广东翔途律师事务所律师； 委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。 上诉人戴某1因与被上诉人陈涛、原审被告廖志坚、佛山市三水中凯万融工程项目管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初46号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案不属于民间借贷纠纷，应属于债权转让合同纠纷，应由被告住所地人民法院即广东省佛山市三水区人民法院管辖，现上诉请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市三水区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人的起诉及其举证，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人各方对合同履行地没有明确的书面约定，现被上诉人起诉上诉人及两原审被告，要求其偿还借款及支付利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市顺德区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 孙 楠 审 判 员 周 辉 二〇一九年六月三日 法官助理 黄丽君 书 记 员 李欣怡
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0404民初1609号原告：咸阳某某租赁有限公司。法定代表人:孟某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛建，陕西鼎源律师事务所律师。被告:江西省某某有限公司。法定代表人:王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东强，江西东鸿律师事务所律师。原告咸阳某某租赁有限公司（以下简称咸阳某某公司）诉被告江西省某某有限公司（以下简称江西某某公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告咸阳某某公司的委托诉讼代理人牛建到庭参加了诉讼，被告江西某某公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告咸阳某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程机械租赁费85166元及其利息损失，利息暂定为25549元(从2017年7月计算至付清之日)。共计110715元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月,经人介绍,被告租用了原告的升降机在渭城区某某工地施工。完工后,施工费于2017年7月结算完毕,剩余85166元至今未付。2018年底原告公司派人催要时,被告项目负责人称工地纠纷未解决暂时拖欠。为维护自己的合法权益,原告诉至人民法院，请求判如所诉。被告江西某某公司未到庭，但于庭前向本院提交书面答辩意见辩称：被告没有承接原告在诉状中所称的渭城区某某项目工程，其实际应为咸阳某某工程,被告没有租用原告的升降机,没有委派任何人参与工程建设,从未与原告结算或向原告支付任何费用,原告也从未派人向被告催讨租赁费。根据陕西省咸阳市中级人民法院(2019)陕04民终392号民事判决书查明的事实,咸阳某某工程是一个叫康某某的个人承接、个人承建,与被告公司没有任何关联性。故请依法驳回原告诉请。原告咸阳某某公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1：施工电梯付款协议、项目经理承诺书各一份。欲证明原、被告之间存在租赁关系，双方的权利义务以及原告起诉的合同依据。证据2：江西某某项目部与某某租赁公司就所拖欠租赁费支付协议书一份。欲证明原告起诉的依据以及被告尚欠原告85166元的事实。被告江西某某公司未到庭，但于庭前向本院提交陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终392号判决书一份，欲证明其答辩主张，经质证，原告对该证据的真实性无异议，请求法院依法判决。以上证据经本院审查后认为,原告提交的证据1不能证明其原、被告之间存在租赁关系，本院不予采信；原告提交的证据2无相关证据佐证，本院不予采信。被告提交的证据符合证据真实性、合法性的要求，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年11月23日，陕西某某实业有限公司（以下简称某某实业公司）与咸阳某某公司签订《施工电梯付款协议》，约定开发方陕西某某实业有限公司代替咸阳某某工程7号楼的原施工单位福建某某公司向咸阳某某公司支付拖欠的工程款，咸阳某某公司与后续施工单位的施工电梯租赁事宜按照与福建某某公司签订的施工电梯租赁合同执行。该协议落款处康某某作为丙方签名。后康某某以江西省某某运营管理公司的名义承包了某某实业公司签订咸阳某某工程7号楼。2016年2月28日，康某某向咸阳某某公司出具承诺，承诺其欠咸阳某某公司的租赁费将于2016年3月10日付清。咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终392号判决书认定：咸阳某某工程7号楼门窗工程项目的实际是康某某以江西省某某运营管理公司的名义承包的，江西省某某运营管理公司不具备主体资格，故其实际承包人为康某某。本院认为，康某某以江西省某某运营管理公司的名义与某某实业公司签订《建设工程施工协议》，由康某某实际承包咸阳某某工程。本案中与咸阳某某公司形成租赁关系的应当为康某某，且咸阳某某公司不能举证证明康某某与江西某某公司的关系，因此对咸阳某某公司请求江西某某公司支付工程机械租赁费及其利息损失之诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回咸阳某某租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费2514元，减半收取1257元，由咸阳某某租赁有限公司负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审  判  员    段存禄                        二〇一九年五月二十三日                          书  记  员    郑   睿 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执355号之四申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：刘勇奇，男，1976年12月15日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。关于垫富宝投资有限公司与刘勇奇借款合同纠纷一案，本院于2019年04月17日冻结了被执行人刘勇奇在财付通支付科技有限公司XXX账户内余额人民币XXX元，现因双方达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘勇奇在财付通支付科技有限公司XXX账户内余额人民币XXX元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年六月二十五日书记员  郭红军
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初1588号原告：王某，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：张某，白银正平律师事务所律师。被告：杨某，住甘肃省靖远县。原告王某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元整；2.请求人民法院判令被告向原告支付逾期还款利息8000元（利率按年息6%计算，自2016年9月9日起计算至2019年5月9日），最终利息计算至被告清偿全部借款本息之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年被告因周转资金需要向原告借款50000元，当时被告说只是临时周转一下，几天后就会立即给原告偿还，原告考虑到双方是朋友关系，而且被告使用借款时间也不长，就答应了被告的请求，将50000元现金出借给被告。被告承诺的还款期限届满后，原告找被告要求偿还借款，但被告以各种理由予以推拖。2016年9月6日，原告找到被告要求被告偿还借款，被告承诺保证三天后就给原告偿还，并给原告出具了借条一份。后原告多次找被告要求偿还借款，但被告仍然以各种理由一拖再拖，现原告已无法再相信被告，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨某未到庭答辩，未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王某提交的证据借条原件一张，内容为：“今借到王某人民币伍万元整（￥50000.00元整），借款期限：2016年9月6日-2016年9月9日，借款人：杨某，身份证号：×××，电话：138XXXXXXXX。注：附身份证复印件。”对其证明效力本院予以确认。经审理查明：2016年被告杨某因资金周转向原告王某借款50000元，同年9月6日，被告向原告出具了借条一份。经原告催要，被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨某因资金周转向原告王某借款50000元并出具了借条，双方之间形成了借贷关系。借款到期后，被告未履行还款义务，其行为构成违约，故对于原告要求被告偿还50000元借款本金的请求，本院予以支持。关于利息，原告主张被告支付逾期还款利息8000元（利率按年息6%计算，自2016年9月9日起计算至2019年5月9日），最终利息计算至被告清偿全部借款本息之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因被告与原告约定的还款期限为2016年9月9日，故对原告要求自2016年9月9日至2019年5月9日之间的利息按照年利率6%支付8000元（50000×6%÷12×32=8000元）的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告杨某偿还原告王某借款本金50000元，利息8000元，本息共计58000元，于本判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  牛荟苹二〇一九年六月十二日书记员  张爱梅本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款欠自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本院账户农行靖远城关分理处账号：×××
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0829刑初42号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人岩某，男，1939年12月11日生。佤族，文盲，农民，云南省西盟县人，住云南省西盟县。因本案于2018年8月29日被西盟佤族自治县公安局决定取保候审；2019年2月27日西盟佤族自治县人民检察院决定取保候审；2019年5月17日本院继续决定取保候审，现取保候审于其家中。指定辩护人方震，云南方震律师事务所律师。指定辩护人于小龙，云南天溯律师事务所实习律师。西盟佤族自治县人民检察院（以下简称西盟县）以西检刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人岩某犯非法持有毒品罪,于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员周云红，代理检察员李思逸出庭支持公诉,被告人岩某及其指定辩护人于小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审查查明，2018年8月29日9时许，西盟县公安局民警在开展禁吸收戒活动中，在西盟县被告人岩某家中将其抓获，当场在岩某左上衣包内查获用银白色塑料瓶包装的甲基苯丙胺片剂一瓶、用蓝色塑料瓶包装的甲基苯丙胺片剂一瓶，共计净重11.14克；用透明塑料袋包装的海洛因一坨，净重1.69克。另查明，被告人岩某在犯罪时已年满78周岁，系吸毒人员。上诉事实，被告人岩某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、称量记录、提取检材笔录、扣押清单、办案说明、抓获经过、检查笔录、辨认笔录及照片、户口证明、前科劣迹查证说明、证人李扎某、李某、岩某某、扎某的证言、物证照片、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岩某无视我国对毒品的特殊管制，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂11.14克、海洛因1.69克。其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人岩某无犯罪前科，犯罪时已年满78周岁，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出“判处被告人岩某三年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，本院予以采纳。综合本案被告人岩某的犯罪事实、社会危害性以及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第十七条之一、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人岩某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2020年6月25日止;罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）二、依法扣押的毒品甲基苯丙胺片剂11.14克、海洛因1.69克、银白色塑料瓶1个、蓝色塑料瓶1个、透明塑料袋1个，依法予以没收，由扣押机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宏斌审 判 员  马满保人民陪审员  李扎莫二〇一九年六月二十六日法官助理谢梦溪书记员陈鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 调 解 书 (2019)皖1302民初6108号 原告：赵西峰，男，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：武加强，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告赵西峰与被告武加强劳务纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告赵西峰向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告连带支付所欠原告的劳务费共计4775元；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年9月15日至被告所在工地河北省秦皇岛北戴河区蔡各庄具体从事煤改气燃气管道工作，于2017年9月开工至2018年1月总工资为8775元，被告陆续支付给原告4000元，现尚欠余款4775元。经原告多次催要未果，特具状起诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告武加强欠原告赵西峰工资款4700元，被告武加强自愿于2020年1月31日一次性偿还原告赵西峰4000元整，如被告到期不按时履行，原告按4700元申请执行。 二、案件受理费25元，原告赵西峰自愿承担。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  张久华 二〇一九年六月二十五日 书记员  马岩岩