黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初465号原告：吴国鹏，男，1987年3月20日出生，汉族，哈尔滨市铁路局机务段职工，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：刘忠喜，男，黑龙江刘忠喜律师事务所律师。被告：赵富成，男，1995年4月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告吴国鹏与被告赵富成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国鹏及其委托诉讼代理人刘忠喜到庭参加了诉讼，被告赵富成经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金80500元；2.要求被告赵富成承担本案的诉讼费用。本案立案受理后，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金89200.00元及相应利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自2018年9月26日至2018年11月13日期间，合计在原告处借款，借款本金合计80500.00元。变更诉讼请求后称被告自2018年9月19日至2018年11月15日期间，合计在原告处借款89200.00元，上述借款至今未偿还，故原告诉至法院。被告赵富成未答辩。原告吴国鹏为支持其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：微信及支付宝转账截图8张、银行交易明细1张。旨证明被告向原告借款本金合计88200.00元，未约定借款利息。赵富成未向本院提交证据。本院依原告申请在北安市公安局调取的询问笔录1份（7页），该笔录系被告赵富成向北安市公安局报案，称其借高利贷已无力偿还，笔录形成时间为2018年11月30日。其中与本案相关的内容为：被告称其与原告通过网上玩游戏相识，被告于2018年7月至8月期间分多次在原告处借款75000.00元，原告未向被告要过利息，也没有出具借条，被告借原告钱用于偿还他人的借款利息。吴国鹏质证意见：对该笔录的真实性无异议，但需说明，在2018年8月后，被告仍在原告处多次借款，现借款本金已超过75000.00元。赵富成经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加庭审，视为其放弃举证、质证及抗辩权利。原告举示的证据具有真实性，其中微信及转账支付宝截图经与原始载体进行核对，可以确认其真实性，上述证据与本案具有关联性，本院确认其证据效力。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，结合吴国鹏庭审过程中的陈述，本院确定本案事实如下：原、被告系朋友关系，2018年7月至2018年12月期间，被告多次在原告处借款，双方未出具书面借款手续，也未约定利息，原告通过微信、支付宝转账及银行汇款的方式向被告交付借款，根据交付方式及时间顺序，具体明细如下：一、原告通过微信转账向被告交付借款：1.2018年9月19日，微信转账2000.00元；2.2018年10月12日，微信转账3000.00元；3.2018年11月7日，微信转账6000.00元；4.2018年11月12日，微信转账4500.00元（两笔，1笔3500.00元，1笔1000.00元）；5.2018年11月17日，微信转账1000.00元。以上微信转账合计金额16500.00元，原告微信昵称为“A修罗”，被告在原告微信中体现的昵称为“胖子”。二、原告通过支付宝转账向被告交付借款：1.2018年7月6日，支付宝转账9700.00元；2.2018年10月30日，支付宝转账10000.00元（3笔，1笔8000.00元，1笔1000.00元，1笔1000.00元）；3.2018年11月4日，支付宝转账5000.00元；4.2018年11月15日，支付宝转账7000.00元。以上支付宝转账合计金额31700.00元，原告支付宝昵称为“吴国鹏”，被告在支付宝昵称为“被愚弄的玩偶”。三、原告通过银行转账向被告交付借款：2018年9月26日，通过中国邮政储蓄银行转账39000.00元，原告庭审陈述称当日还向原告交付现金1000.00元，后被告在与原告的支付宝的聊天记录中认可收到借款40000.00元。以上合计借款金额88200.00元。本案庭审过程中，原告称其变更诉讼请求后主张的借款为89200.00元，因变更诉讼请求时计算错误，更正后的借款为88200.00元。后原告自愿放弃增加诉讼请求部分的本金，并明确诉讼请求为原诉讼请求不变，即要求被告偿还借款本金80500.00元。本院在庭审过程中核对原告提交的微信转账原始载体时发现，原告与被告的微信聊天记录中，除原告向本院提交的其与被告的微信转账记录外，原、被告之间还有多笔转账，其中原告向被告转款2300.00余元，被告向原告转款8500.00余元，对此原告解释称，除向本院起诉的金额外，其与被告之间还有多笔借款，但被告都已偿还，其中向原告转款的8500.00余元就是被告向原告偿还的其他借款。同时原告称本次起诉的借款，被告未偿还过借款本金及利息。被告于2018年11月30日在北安市公安局报案称，其借高利贷已无力偿还，在该笔录中被告称其与原告通过网上玩游戏相识，被告于2018年7月至8月期间分多次在原告处借款75000.00元，原告未向被告要过利息，也没有出具借条，被告借原告钱用于偿还他人的借款利息。本院认为，依法成立的借款合同应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告在2018年7月至2018年12月期间多次在原告处借款，双方未出具书面借款手续，也未约定利息，原告通过微信、支付宝转账及银行汇款的方式向被告交付借款合计87200.00元，以上事实有原告庭审过程中的陈述及向法院提交证据予以证实，该部分借款本金数额本院予以确认；原告称其以现金方式向被告交付1000.00，因其未提供证据予以证实，该1000.00元借款本金数额本院不予确认，原告庭审时自愿放弃增加诉讼请求部分的本金，并明确诉讼请求为原诉讼请求80500.00元不变，系其真实意思表示，本院予以确认。被告在北安市公安局所作笔录中认可欠原告借款本金75000.00元可佐证原、被告之间存在借贷关系，虽被告认可的借款本金数额与原告诉请借款本金数额不一致，但原告提交的证据足以认定本案中原、被告之间的借款本金数额。本院在庭审过程中核对原告提交的微信转账原始载体时发现，原告与被告的微信聊天记录中，除原告向本院提交的其与被告的微信转账记录外，原、被告还有多笔转账，其中原告向被告转款2300.00余元，被告向原告转款8500.00余元，其差额为6200.00余元，因原告提交证据证明被告所欠原告的借款本金88200.00元，扣除本院不予认定的借款本金1000.00元及原告未向本院提交的其与被告微信转账差额6200.00元，剩余借款本金为81000.00元（88200.00元－1000.00元－6200.00元），该数额仍高于原告要求被告偿还借款本金80500.00元。综上，被告借款后经原告多次索要，未偿还原告借款，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金80500.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵富成于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国鹏借款本金合计80500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813.00元，公告费560.00元，由被告赵富成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长 冯 涛人民陪审员 吴 迪人民陪审员 吕淑华二〇一九年六月十七日书 记 员 李福超