安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初1126号原告：滁州德善小额贷款有限公司，住所安徽省滁州市南谯中路1958号，统一社会信用代码91341100573028799R。法定代表人：孙福来，该公司董事长。委托代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。被告：杨永亮，男，1982年11月6日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：天长市中泰铜业有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经五路88号，统一社会信用代码913411817049208845。法定代表人：肖维芝，该公司总经理。上述二被告委托代理人：娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：肖维芝，男，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：王艳，女，1980年3月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：洪彩文，男，1983年10月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告滁州德善小额贷款有限公司（以下简称德善公司）与被告杨永亮、天长市中泰铜业有限公司（以下简称中泰公司）、肖维芝、王艳、洪彩文借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理，依法组成合议庭于2019年3月26日公开开庭进行了审理，原告德善公司的委托代理人胡裕生，被告杨永亮、中泰公司的共同委托代理人娄正京到庭参加诉讼，被告肖维芝、王艳、洪彩文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。德善公司向本院提出诉讼请求：杨永亮立即偿还借款本息1192022元及逾期利息（逾期利息自2018年12月29日起，按本金100万元，以月利率2%计算至借款实际清偿之日止）；杨永亮支付律师费5000元、诉讼财产保全责任保险费1200元；肖维芝、王艳、中泰公司、洪彩文对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：杨永亮因资金周转从其公司处借款100万元，双方签订了借款合同，并约定了借款期限、利率、违约金责任等。中泰公司、肖维芝、王艳、洪彩文与其公司签订了保证合同，由该四人为杨永亮的上述借款债务提供连带责任保证。合同签订后，其公司按约支付了借款本金，但杨永亮未能按约偿还借款本息。杨永亮、中泰公司辩称：本案系借名借款，且德善公司明知，杨永亮无还款义务；德善公司应向实际借款人蓝德公司主张还款。德善公司与蓝德公司恶意串通，损害了杨永亮的合法权益，应将蓝德公司追加为第三人参与诉讼。杨永亮没有还款能力，中泰公司实际系为蓝德公司的借款债务提供担保，其公司无义务为杨永亮承担保证责任。德善公司主张的利息利率、罚息等已超出法定限制。肖维芝、王艳、洪彩文未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，杨永亮与德善公司签订《借款合同》，约定：杨永亮因资金周转需要从德善公司处借款100万元，月利率1.45%，借款期限自2017年12月28日起至2018年12月28日止；按月结息，到期还本；杨永亮未按合同约定期限归还借款本金的，德善公司对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿时止；对应付未付利息，德善公司有权依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。如杨永亮违约，除应偿还全部债务外，还应承担德善公司为实现债权而发生的律师费、财产保全费、因财产保全而产生的担保等费用等内容。同日，中泰公司、肖维芝、王艳、洪彩文与德善公司签订《保证合同》，为杨永亮的上述借款债务提供连带责任保证。2017年12月28日，德善公司按杨永亮的指定账户交付了借款本金100万元。借款到期后，杨永亮未能如期偿还借款本金，也未支付借期内的利息。为实现债权，德善公司委托了安徽苏滁律师事务所为其公司提供法律服务，支出律师费5000元；因财产保全，支出保全保险费1200元。以上事实有德善公司提供的借款合同、保证合同、委托书、公正书、转账凭证、律师费发票、保险费发票等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：当事人应按约全面履行自己的义务。德善公司已按约向杨永亮给付借款本金100万元，杨永亮应按约履行还款及支付相应利息的义务。逾期偿还借款，各被告应按约承担相应的违约责任。因杨永亮未按约支付借期内的利息，德善公司主张按上述约定计算复利；经计算，截止至借款到期日2018年12月28日，产生借款期限内利息及复利计192022元；即借款到期日，杨永亮已欠借款本息计人民币1192022。借款逾期后，德善公司主张按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。中泰公司、肖维芝、王艳、洪彩文为杨永亮的上述借款债务提供连带责任保证，故负连带清偿责任。对于实现债权费用，即律师费、保险费，德善公司同时主张按月利率2%计算逾期利息及实现债权费用，该主张已超过年利率24%，故对其公司主张的律师费、保险费，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永亮于本判决生效后十日内偿还原告滁州德善小额贷款有限公司借款本息计人民币1192022元及逾期利息（逾期利息自2018年12月29日起，按本金100万元，以月利率2%计算至借款实际清偿之日止）；二、被告天长市中泰铜业有限公司、肖维芝、王艳、洪彩文对被告杨永亮的本判决第一项债务负连带清偿责任；三、驳回原告滁州德善小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15584元，保全费5000元，合计人民币20584元由原告滁州德善小额贷款有限公司负担584元，被告杨永亮、天长市中泰铜业有限公司、肖维芝、王艳、洪彩文负担20000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 张 伟人民陪审员 刘 艳人民陪审员 曹宗秀二〇一九年六月三十日书 记 员 宋 奇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。