文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初8074号原告：苏州城堡电子科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗马塘路东侧，统一社会信用代码91320583578158306G。法定代表人：谢保管，该公司总经理。委托诉讼代理人:卜贤生,北京志霖(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人:关振明,北京志霖(昆山)律师事务所律师。被告:无锡市鼎强建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市锡沪路688号880-882，统一社会信用代码913202006730239523。法定代表人：陈远国,该公司总经理。委托诉讼代理人:孙贵彬，男，该公司员工。委托诉讼代理人:郭汝乾，男，该公司员工。原告苏州城堡电子科技有限公司（以下简称“城堡公司”）与被告无锡市鼎强建筑装饰工程有限公司（以下简称“鼎强公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序由审判员孙学谦独任审理，于2019年5月20日、2019年6月19日两次公开开庭进行了审理。原告苏州城堡电子科技有限公司委托诉讼代理人关振明、被告无锡市鼎强建筑装饰工程有限公司法定代表人陈远国、委托诉讼代理人孙贵彬、委托诉讼代理人郭汝乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城堡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款项80000元及逾期返还的利息损失(利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算)；2、判令本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年9月2日与被告签订合同，约定由原告向被告购买装修材料，合同签订后原告分别于2012年9月4日、2012年9月10日合计向被告支付了8万元的预付款。后双方未能履行上述合同，经原告多次催要，被告至今未能向原告返还己支付的款项。为此原告诉请贵院，请求法院依法判令如前所请。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令依法解除原告与被告于2012年9月2日签订的施工合同；2、判令被告返还原告款项8万元及逾期返还利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告鼎强公司辩称，1、答辩人认为双方于2012年9月4日签订的施工合同已经解除。根据法律规定，合同的形式主要有书面形式、口头形式或其他形式。双方经友好协商，已口头达成解除合同的协议，双方不再履行各方的权利义务，合同已经解除。具体事实如下：2012年9月4日签订的施工合同约定本工程的工期为15天。当时样板现场一分为二，一份给谢交厂里、另一份给岩棉厂定尺加工，做样板房，等厂里验收后再施工，期间城堡科技要工人去工地整改两次，甲方厂里看后要改成平板，要谢再付定金，迟迟没付，大约5至7天去工地看看情况，已有另一帮工人在做，城堡科技公司支付的5万元材料定金，答辩人已经预付给苏州一家公司作为定金，且苏州这家公司按照尺寸定制完成，要求拿货、不同意退还；答辩人做样板间、买五金配件、吊顶材料及来回运费、人工费等约4万元费用。双方沟通结果，均同意解除合同，双方损失各自承担。因此，双方签订的施工合同已于达成解除(时间应该在2012年11月左右，有各方的通话记录，法院可以依法予以调取)。2、答辩人并未收到城堡科技公司预付款8万元，仅收到5万元。2012年9月4日，我方签订合同时，苏州城堡公司以支票的形式付款3万元，但因支票存在问题，我方未能进账。后苏州厂家催要定金，苏州城堡公司于2019年9月10日电汇5万元至我公司。若苏州城堡科技公司坚持以孙贵彬的收条主张支付了3万元，我方请苏州城堡科技公司提供2012年9月4日的原始会计支付凭证或请求法院依法调取该公司的财务账目，以查清案件事实。该5万元预付款，全部支付给从苏州厂方，厂方不同意退还、但要求拿货，城堡科技公司因另找他人施工后，答辩人要求城堡科技公司直接去苏州厂方拿货，后来城堡科技公司与我方口头达成一致协议，双方损失各自承担。因此，城堡科技公司无权要求返还预付款，更谈不上逾期利息损失问题。3、城堡科技公司的起诉已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。合同签订于2012年9月4日，城堡科技公司违约另行将工程发包给他人，且争议的工程项目亦于2012年完工，导致双方解除合同，并口头达成解除协议。自2012年至今已过近7年，双方的诉讼权利早已超过法律规定诉讼时效，依法应驳回城堡科技公司的诉讼请求。如果合同还继续有效，我公司要反诉，要求城堡科技公司赔我公司的经济损失。合同有效无效城堡科技公司都是诬告。应赔偿我精神损失费、人工费、车辆燃油费等。综上，请求法院依法查明事实，作出公平公正的裁判。本院经审理认定事实如下：2012年9月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《常熟CGCE203宿舍2F/3F整改工程施工合同》（以下简称“施工合同”）一份，约定原告将常熟CGCE203宿舍2F/3F整改工程发包给被告施工。承包方式为：按施工及材料报价包干，材料由乙方包工包料。施工项目为：1、防火岩棉库板隔墙，单价118元/平方米（总量约2000-4500平方米，依据成品实际面积计算；2、屋面防水，面积1260平方米，单价30元/平方米。总工期为15天，自合同签订之日起算。该份合同还对甲方责任、乙方责任、工程款的支付和结算等进行了详细约定。合同签订后，原告于2012年9月10日通过银行转账方式向被告支付5万元，电汇凭证的附加信息及用途一栏写明为“货款”。另，原告称其于2012年9月4日以现金方式向被告人员孙贵彬支付3万元，并提交孙贵彬出具的收条一张。该收条载明：“今收到常熟金象电子工程预付款叁万元整（￥30000元）。”对此，被告认可该收条的真实性，但否认实际收取了该笔3万元款项，收条中的3万元是代表收到原告给的3万元转账支票，但后来这张支票没有兑现，其又将支票退还给了原告，所以其收到的只有电汇的5万元。另查明：原告称涉案工程系其从苏州德旺装饰工程有限公司处承接而来，后转由被告施工。庭审中，原、被告确认被告在合同签订后在先行制作了两间样板房。原告称被告先行无偿制作两间样板房是合同附随义务，当时是双方口头协商达成一致的。对此，被告予以否认，并称当时工期很紧，样板房包括做吊顶、墙面等，两间一共要花3、4万元，还有后期的维修、工人人工费等。被告为证明其已实际履行合同，向本院提交了2012年9月30日、2012年10月5日由原告通过传真向其发出的联络单两张。其中，2012年9月30日的联络单中，上方为原告的发文内容，主题为：关于CGCE203宿舍样板房间施工事宜，具体如下：“1.同业主反复沟通协调，09-13-2012要求贵司于09-19-2012(即星期三之前)做出两间样板房，一间防火岩棉波浪板型，一间防火岩棉平板型，贵司甚是珍惜争取的机会并说样板间没问题；实际上星期二(09-18-2012)施工时贵司依据自己的设想订制板材，材料不够；贵司积极同生产厂商争取补料于09-19-2012将防火岩棉板竖起；之后因门洞的施工问题，双方言语的激化(为依照合约内容执行)但得以及吋赶工期的情形纾解。2.隔间做好后，业主检查指出：A.防火岩棉板施工粗糙，缝隙不一且不该缝隙较大与波浪形式；B.防火岩棉板质量(不佳)不平整，(可能岩棉板有正反方向，而贵司根本不知施工顺序)，板面有死角折痕；C.天地龙施工材料及方法太随意，简直就是为了装岩棉板就不顾质量与接头衔接，顶部斜拉筋不符。以上为业主目前指出的状况，敬请分析彻底解决：如果造成其他纷争，本司将维权：如果造成不便，敬请见谅。”下方为被告人员手写的回复内容，具体如下：“谢总你好，根据传真内容说明，本公司原因分析为：1.贵公司所指的施工人员施工粗糙，缝隙不一，本公司可以在施工上做以调整或换人，但是贵公司所指防火岩棉板质量问题，本公司也是在吴江代生产，无法左右代加工厂的生产。我们所订的岩棉板（彩钢为0.426）属非标。如贵公司对施工人员的施工有问题贵公司可以换人，岩棉板质量问题，本公司希望贵公司提供好的岩棉板给予施工。解决时限与保证措施：贵公司请放心，贵公司所打的五万元定金，本公司以订拾壹万贰仟元的岩棉板（大家协商解决），本公司对贵公司的要求保留解释权。2012年10月5日的联络单中，上方为原告的发文内容，主题为：关于CGCE203宿舍样板房间施工事宜，具体如下：“因09-27发函贵司阐明样板间存在之问题，并请贵司予10-02日到现场确认解决，贵司答应10-02上午到现场，本司亦邀请业主代表到场；结果贵司人员未来，致业主看样板问说需要拆除处理。10-04日贵司人员到场察看样板间状况：A.防火岩棉板施工粗糙，缝隙不一且不该缝隙较大与波浪形式；贵司人员比对新岩棉库板，说新材料好；现场已有够做一样品间的材料，本司已经顺应贵司所说换材料、换方法施工，但贵司人员拂袖而去，不知是贵司有意解决问题，还仅是说说，而将问题搁置，因为此样品间问题已经延误工期近一个月了，须速解决；B.防火岩棉板质量(不佳)不平整，(可能岩棉板有正反方向，而贵司根本不知施工顺序)，板面有死角折展；贵司人员仍说无法左右质量，并且说现场0.426新岩棉库板厚，这是否在说贵司所订岩棉库板厚度、辅材等非合约约定；C.天地龙施工材料及方法太随意，简直就是为了装岩棉板就不顾质量与接头衔接，顶部斜拉筋不符；贵司孙先生、郭先生走后，贵司的施工领班又到现场，并且作了比对后说自己做的样板间岩棉库板、材料有问题，施工方法是一样的，然后离开；D.贵司所有人员进场均未着本司发放的现场施工马甲及未带安全帽，如果贵司有其它问题或决策，敬请一并回复。以上为目前的状况，敬请分析彻底解决；如果造成其他纷争，本司将维权；如果造成不便，敬请见谅。”下方被告人员手写的回复内容，具体如下：“贵公司所提到的施工粗糙问题，我司可以整改，对于压筋板不平等等质量问题，是谢经理指定的，贵司不认可的事，我司人员既不能定货，又不能施工，在说了，在样板房施工时，贵司同样没有提出异议，这说明贵司认可材料的。请贵司想想。解决方案：我司郑重的提出，所定的货物在厂里，且又是定尺寸加工的，厂里已多次促拉出工厂，烦请把贵公司所定货的尾款汇到我司账户，否则我司有将以法律手续进行维权，敬请三思。”被告称其在前述两份联络单书写回复内容后又以传真方式发送给了原告。对此，原告否认曾收到被告的回复。又查明：庭审中，本院询问原告在合同约定的工期于2012年9月17日届满后至本案起诉前其有无向被告主张过要求被告继续施工完成或者退还已付款项。原告表示除上述两张联络单外，其也有电话口头要求被告进行施工，还发过律师函，但是被告一直未给予回应。对此，被告否认在2012年10月4日的联络单之后收到过原告发出的要求继续完工或者退款的相关通知，且其还向原告要求赔偿，经与原告协商认为双方都有损失，双方就决定互不追究，就此了断了。原告对此亦予以否认。另，原告确认：在多次催促被告未进场施工之后，涉案工程由原告继续组织施工完成，被告所做的两间样板间早已被拆除。现因原告要求被告返还已付工程款，被告拒绝返还，为此，引起纠纷。以上事实，有《常熟CGCE203宿舍2F/3F整改工程施工合同》、银行电汇凭证、收条、联络单及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《常熟CGCE203宿舍2F/3F整改工程施工合同》系双方的真实意思表示，依法成立有效。对于原告起诉要求解除该份合同并由被告返还已付工程款8万元，被告提出了原告的起诉已超诉讼时效的抗辩。对此，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，施工合同明确约定涉案工程的工期为15天，自合同签订之日起算，即被告应当于2012年9月17日前将涉案工程施工完成。事实上，被告在合同签订后仅施工了两间样板间，并未将其余工程施工完成。根据原告于2012年9月30日、2012年10月5日向被告发出的两张联络单，能够证实在样板间施工完成后向被告提出过对材料和施工工艺进行整改的要求。但原告自认被告一直未予回复。原告虽主张其嗣后又以电话通知和发律师函的方式催促被告继续施工，但被告予以否认，原告也未能对此举证证明。本院认为，原告在2012年10月5日向被告发函提出整改要求未获被告回复时，涉案合同约定的工期早已届满，原告在此时即应当知道被告已无法完成合同义务，其权利已受到损害，故诉讼时效期间应当自此开始计算。因此，本案中原告的起诉已经超过诉讼时效，本院对原告提出的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告苏州城堡电子科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告苏州城堡电子科技有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  孙学谦二〇一九年六月二十八日书记员  黄 迪附：1、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。