wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执异41号申请人:禇鹤峰，男，1984年5月19日出生，汉族，住云梦县。申请执行人：冷想英，女，1967年7月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：王明华，男，1966年4月19日出生，汉族，住湖北省云梦县。在本院执行申请执行人冷想英与王明华民间借贷纠纷一案中，申请人禇鹤峰向本院书面申请将其变更其为本案的申请执行人，并提交了相关证据。本院于2019年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人禇鹤峰向本院书面提交了（2019）鄂0923执540号执行通知书，冷想英与褚鹤峰的转让债权协议，（2019）鄂0923执异24号执行裁定书等证据材料。审查查明，原告冷想英诉被告王明华、张青华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）鄂0923民初869号民事判决书，判决被告王明华偿还原告冷想英借款70万元。判决书发生法律效力后，被告王明华未履行判决书确定的义务。2019年3月19日冷想英申请本院强制执行，本院依法立案执行【案号（2019）鄂0923执540号】。执行过程中，被执行人王明华向本院提出异议，认为2019年1月19日，冷想英已经将上述判决的债权全部转让给褚鹤峰享有，冷想英已不再具有申请执行的债权人资格。本院审查后，作出了（2019）鄂0923执异24号执行裁定书，撤销（2019）鄂0923执540号案件的执行。（2019）鄂0923执540号执行裁定书生效后，禇鹤峰申请将其变更为（2018）鄂0923民初869号民事判决书的申请执行人。本院认为，在（2018）鄂0923民初869号民事判决书的执行【案号（2019）鄂0923执540号】过程中，王明华基于2019年1月19日冷想英已经将（2018）鄂0923民初869号民事判决书判决的债权全部转让给褚鹤峰享有的事实，认为冷想英已不再具有申请执行的债权人资格，向本院提出执行异议。本院审查后作出（2019）鄂0923执异24号执行裁定书，撤销了（2019）鄂0923执540号案件的执行。虽然本院撤销了（2019）鄂0923执540号案件的执行，但（2018）鄂0923民初869号民事判决书判决被告王明华偿还原告冷想英借款70万元的义务依然存在。现债权受让人禇鹤峰基于该债权转让协议和（2019）鄂0923执异24号执行裁定书，申请将其变更为（2018）鄂0923民初869号民事判决书的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更禇鹤峰为（2018）鄂0923民初869号民事判决书的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向孝感市中级人民法院申请复议。审判长  蔡火林审判员  孙毅明审判员  杨 巍二〇一九年六月二十七日书记员  肖玉婷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初3060号原告：曹岭兵，男，1980年12月27日出生，住新沂市。被告：董天龙，男，1977年8月28日出生，住新沂市。被告：马新娜，女，1981年6月25日出生，住新沂市。两被告共同委托诉讼代理人：房荣荣，江苏苏沂律师事务所律师。原告曹岭兵与被告董天龙、马新娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹岭兵、被告董天龙和马新娜共同委托诉讼代理人房荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹岭兵向本院提出诉讼请求：1.判令董天龙、马新娜偿还借款90000元及利息48600元（自2011年10月12日起至实际偿清之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为1.判令董天龙、马新娜偿还借款90000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际还清时止）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：董天龙、马新娜系夫妻关系。2011年10月12日，董天龙、马新娜因资金周转需要，向曹岭兵借款90000元，并出具了借条。后该借款经多次催要，董天龙、马新娜拒不偿还。为此起诉。董天龙、马新娜辩称，两被告在2011年10月12日并未向原告借款，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭依法予以驳回。曹岭兵为证明其诉讼主张，向本院提交了董天龙、马新娜出具的借据原件一份，董某及李某借据复印件各一份；被告提交了借据、银行存款凭证、回单、收据等原件各一份。结合原被告的庭审陈述，本院对涉案事实认定如下：2011年10月12日，二被告共同向原告出具借据一份，该借据上载明今借到曹岭兵人民币玖万元整（90000元）。借据上未约定使用期限及利息。2011年11月16日董天龙给付曹岭兵3500元。另查明，原告与被告亲属董某及李某之前存在多笔借贷关系。本院认为，借据是证明当事人之间存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据载明内容，否则应对借据的证明力予以认可。本案中，曹岭兵持有二被告出具的借据原件，该借据内容清楚表明借到款项90000元。曹岭兵主张系现金支付给二被告90000元。被告亦认可涉案借据系其向原告出具。本案借据出具时间为2011年10月12日，被告主张于2011年3月18日前支付给原告的款项系偿还本案借款，应抵扣本案借款。但未能提供充分证据证明其主张成立，故对被告该主张，本院不予支持。因涉案借据上未约定利息，2011年11月16日，董天龙给付曹岭兵的3500元，应视为偿还借款本金。综上所述，董天龙、马新娜应偿还曹岭兵借款本金86500元及利息（以86500元为基数，自起诉之日起，按年利率6%计算至实际还清时止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：董天龙、马新娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向曹岭兵支付借款本金86500元及利息（以86500元为基数，自起诉之日起，按年利率6%计算至实际还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1536元，由董天龙、马新娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周华二〇一九年六月十四日书记员  张鑫
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初1580号 原告：黄成华，男，1957年9月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：斯忠贤，杭州市临安区天鸿法律服务所法律工作者。 被告：陈水潮，男，1955年1月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 本院在审理原告黄成华诉被告陈水潮房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄成华于2019年6月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告黄成华申请撤回起诉，系自行行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄成华撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄成华负担。 审判员  冯伟强 二〇一九年六月三日 书记员  钱淑敏
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初7905号原告朱红，女，汉族，1965年12月14日出生，住址沈阳市铁西区。被告左霞，女，汉族，1959年10月23日出生，住址沈阳市铁西区。被告左军，女，汉族，1969年1月21日出生，住址沈阳市皇姑区。原告朱红诉被告左霞、左军物权确认纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，原告朱红于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱红撤诉。案件受理费17,490元，减半收取4,175元，由原告朱红承担。审 判 员 王小娜二〇一九年六月三日法官助理 贺天洋书 记 员 战 美
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行终155号   上诉人（原审起诉人）朱某，住长治市。   上诉人（原审起诉人）秦某，住长治市。   上诉人朱某、秦某因诉长治市城区人民政府、长治市国土资源局城区分局、长治市城区住房保障和城乡建设管理局、长治市城区邱村村委和长治市城区常青街道办事处行政赔偿一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2018）晋05行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   原审时朱某、秦某起诉称，1998年12月15日，邱村村委制定出台土地承包方案，起诉人秦某和朱某在第二轮土地承包时分别承包耕地1.34亩、1.71亩。2005年1月邱村村委因私人批房占用秦某大棚地，后将污水处理厂东墙外南起第一座大棚协议约定给秦某作为补充耕地，大棚面积至今尚未确定。起诉人朱某为了防止种植的蔬菜被恶意偷盗，在修复土温室及农用配套房期间，村委认定起诉人的农用配套房为违法建筑强制拆除。综上，上述行政行为给起诉人造成极大损失，特提起行政诉讼，请求判令长治市城区人民政府、长治市国土资源局城区分局、长治市城区住房保障和城乡建设管理局、长治市城区邱村村委和长治市城区常青街道办事处将违法拆除起诉人的农用配套房恢复原状，消除对起诉人的名誉侵害，公开对起诉人作出赔礼道歉。   原审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。经口头询问起诉人，涉案农用配套房已于2017年3月被拆，且当时起诉人在场，故至起诉之日，已超过了一年的起诉期限。本案起诉人诉求是将违法拆除的农用配套房恢复原状等，恢复原状是一种赔偿方式，因此起诉人的诉请实质上是针对长治市城区人民政府等强拆行为而申请的行政赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为应当为具体行政行为，且该行为已被确认为违法。也就是说，确认行政行为违法是单独提起行政赔偿的前置条件。本案中，起诉人在未确认行政行为违法的情况下，直接提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定对朱某、秦某的起诉，本院不予立案。   朱某、秦某不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销山西省晋城市中级人民法院（2018）晋05行初98号行政裁定，指令山西省晋城市中级人民法院立案审理本案。事实和理由：被上诉人对“违法建筑”没有依法认定，其作出“依法拆除”没有法律依据。被上诉人在强制措施实施过程中，没有当场告知采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径，没有听取当事人的陈述和申辩，没有进行执行前的催告，也没有下达行政强制执行决定书，便实施了强拆行为。上诉人向省信访部门投诉，长治市城区常青街道办事处于2017年9月7日作出《关于朱联军网上投诉事项答复意见书》。申请复议后长治市城区常青办事处于2017年12月8日作出《答复意见书》，才获知被上诉人所作出的行政行为内容。上诉人于2018年12月4日提起本案诉讼，没有超过法定的起诉期限，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、六十四条第一款的规定。本案“违法建筑”属不动产范畴，依据《行政诉讼法》第四十六条二款的规定，应适用二十年的起诉期限，原审裁定不予立案错误。因“违法建筑”已经被被上诉人强行拆除，其实施的行政行为不具有可撤销内容，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，上诉人请求对政府强制拆除其农用配套房造成的损失予以赔偿，但该强制拆除行为并没有被先行确认为违法，其单独提起本案行政赔偿诉讼，不符合法定的起诉条件。原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李克恭   审判员 郑 宏   审判员 刘 群     二○一九年六月五日   书记员 王 静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初6428-2号本院2019年2月16日对原告山东融邦商业保理有限公司诉被告济宁圣泰电气科技有限公司、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案作出的（2018）鲁1502民初6428号民事判决书中有笔误，应予更正，现裁定如下：判决书中的“山东莘投投资集团有限公司”属笔误，均更正为“山东莘州投资集团有限公司”。审 判 长  王英杰人民陪审员  郭益燕人民陪审员  李 莹二〇一九年六月二十八日书 记 员  史 林
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初1997号 原告：杨兆海，男，1968年10月28日出生，汉族，职业不详，住本溪市明山区。 被告：王志波，男，1956年1月1日出生，汉族，职业不详，住本溪市平山区。 被告：时宝清，女，1957年6月26日出生，汉族，职业不详，住本溪市平山区。 原告杨兆海与被告王志波、时宝清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后,原告杨兆海向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨兆海申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨兆海撤回起诉。 案件受理费二千三百元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇一九年六月五日 法官助理韩红菊 书记员贾馥君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3410号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇华阳东路2号。主要负责人：徐丽萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵长健、裴艳，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：尚启燕，女，1983年3月6日生，汉族，住句容市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行（以下简称邮储银行句容支行）诉被告尚启燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴艳到庭参加诉讼，被告尚启燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行句容支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告尚启燕归还借款本金334053.66元,支付利、罚息3786.12元及逾期利息（利、罚息已计算至2019年4月22日，逾期利息以本金334053.66元为基数，自2019年4月23日起至还清之日止，按年利率5.733%的标准计算）；2.要求被告给付律师费19900元；3.准许原告拍卖、变卖被告抵押的位于句容市开发区的房产，且原告以拍卖、变卖价款优先受偿上述债务；4、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月6日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定被告因购买位于句容市开发区的房产，向原告借款350000元，借款期限为360个月，借款担保方式为抵押担保。合同还约定借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，贷款人有权宣布所有贷款全部提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息及其他费用。双方还就借款及担保的其他事项及相关的权利义务作出了明确约定。合同签订后，原告按约向被告发放了借款350000元，还款方式为按月等额本息还款法，借款年利率4.41%，逾期年利率5.733%。自2018年5月份开始被告未能按时足额还款，原告催收未果后诉至法院。被告尚启燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告尚启燕向原告出具法律文书送达地确认书一份，确认“江苏省句容市郭庄镇下山地自然村24号”的送达地址为其在原告处及法院所有法律文书送达的地点。2016年5月6日，原告邮储银行句容支行（作为贷款人）与被告尚启燕（作为借款人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置位于句容市开发区房屋的贷款，金额为350000元；本合同项下贷款期限为360个月，自2016年5月6日起至2046年5月6日，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上下浮10%执行；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率（罚息利率为本合同项下贷款利率基础上加收30%）按日计收利息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款全部提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；本合同项下的担保方式为抵押担保，借款人以其购买的位于句容市开发区房屋为本合同项下贷款提供抵押担保；合同还对其他事项作了相关约定。合同签订当日，邮储银行句容支行依约向尚启燕发放贷款350000元，并出具贷款借据一份由其签字确认。借据上约定的贷款期限自2016年5月6日起至2046年5月6日，年利率为4.41%，还款方式为等额本息。2016年6月7日，被告就其坐落于句容市开发区的房屋为案涉借款办理了抵押登记，债权数额为350000元，产权证号为句房他证字第××号。贷款发放后，被告尚启燕从2018年5月份开始未能按约足额还款，截止至2019年4月份逾期次数累计超过六次。截止至2019年4月22日，被告尚启燕尚欠原告借款本金334053.66元、利、罚息3786.12元。另查明，2019年5月5日，原告与江苏刘桂生律师事务所律师签订委托代理合同一份，由江苏刘桂生律师事务所律师指派律师赵长健、裴艳代为处理本案诉讼，原告支付代理费19900元。本院认为，原告邮储银行句容支行与被告尚启燕签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后邮储银行句容支行按约向被告尚启燕发放贷款350000元，被告在贷款后累计超过六期未能按约还款，其行为已构成违约，原告有权根据合同宣布全部贷款提前到期，要求被告承担归还借款本金、支付利息及逾期利息。根据合同约定，如借款人违约，邮储银行句容支行为解决合同争议发生的律师费等费用由借款人承担，故原告有权要求被告尚启燕赔付律师费，但就律师费数额，邮储银行句容支行主张的19900元系其与江苏刘桂生律师事务所所达成的一致意思表示，对尚启燕没有约束力。本院结合本案实际案情，将本案律师代理费调整为按律师收费标准最低值收取（即：争议财产标的额1万元以下收费为2500元；1万元-10万元收费比例按6%计算；10万元-50万元收费比例按5%计算），数额为19792元，对超出部分，本院不予支持。被告自愿以其所购买的坐落于句容市开发区房屋为案涉借款设定抵押担保，且办理了抵押登记，若其不按时足额清偿债务，原告有权以该抵押房产折价或以拍卖、变卖抵押房产的价款，在抵押担保范围内优先受偿。综上，原告的诉请成立，本院予以支持。尚启燕与邮储银行句容支行事先约定了法律文书送达地址，该行为是其依法处分诉讼权利的行为，应当予以认可。审理中，本院向尚启燕先约定的法律文书送达地址邮寄送达了开庭传票及相关应诉材料，即视为送达。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚启燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行偿还借款本金334053.66元，并支付利、罚息3786.12元及逾期利息(利、罚息已计算至2019年4月22日，从2019年4月23日起至实际给付之日止的逾期利息以本金334053.66元为基数，按年利率5.733%的标准计算)；二、被告尚启燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行赔付律师费19792元；三、如被告尚启燕不能按时足额履行上述第一、二项给付义务，原告有权以被告尚启燕所有的位于句容市开发区房屋（不动产产权证号：句房权证开发区字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6666元，减半收取3333元，由被告尚启燕负担（此款原告已预交本院，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  任 伟二〇一九年六月十日法官助理  王 坤书 记 员  张映苗
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执915号申请执行人：中国工商银行股份有限公司锡林郭勒分行。法定代表人：于永志。被执行人：武悦栋，男，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司锡林郭勒分行与被执行人武悦栋信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司锡林郭勒分行依照（2018）内2502民初4557号民事判决书申请法院执行欠款369821.54元及利息。法院受理执行案件后，依法于2019年1月27日向被执行人发出报告财产令和执行通知书；2019年4月4日向被执行人发出限制高消费令,2019年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人财付通账户有存款8935.32元，本院已进行扣划并向申请人发放，另查询，被执行人名下无车辆信息，有位于锡林浩特市二连浩特市北环路南、前进路西北方国际贸易城4#（不动产权证书号：2005-000618）的房产，本院已进行轮候查封。本案现尚有360886.22元及利息的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依丽娜审判员邓燕审判员杜鹏勇二〇一九年六月二十三日书记员 琪    哈    日    木
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢469号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 被执行人：姜武，男，1965年7月5日出生，住所地围场县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）围民初字第316号民事判决书，于2019年06月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜武在中国工商银行02×××97账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇一九年六月二十七日 书记员  袁立华
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0982执2331号 张自旺，住所地任丘，联系方式158××××9959。 张小虎，所在地任丘，联系电话138××××3307。 吴威力，所在地任丘，联系电话138××××3307。 申请人张自旺与被执行人张小虎、吴威力买卖合同纠纷一案，沧州市中级人民法院作出（2018）冀09民终3187号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付42927元，缴纳执行费544元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2018年11月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可执行财产，有房产但是轮候查封，不能处置； 三、2018年11月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产，。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年12月4日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本案中查封的车辆、房产财产，因系轮候查封，本案不具有处置权； 六、2019年3月31日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2019年6月10日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人张小虎、吴威力限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州市中级人民法院作出的（2018）冀09民终3187号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王亚宾 二〇一九年六月十二日 书记员  曹伟康
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初3200号原告：柳高军，男，1976年11月5日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：王寅，宜兴市东山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：宋丽明，男，1978年12月27日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：江苏苏汽旅游集团有限公司，住所地江苏省苏州市西汇路29号，统一社会信用代码91320508662731929U。法定代表人：薛东，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳怡军，江苏虎丘律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼，统一社会信用代码91320500550212091L。负责人：周明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚银，江苏九胜律师事务所律师。原告柳高军与被告宋丽明、江苏苏汽旅游集团有限公司（以下简称苏汽公司）、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳高军的委托诉讼代理人王寅、被告宋丽明、被告苏汽公司的委托诉讼代理人柳怡军、被告保险公司的委托诉讼代理人姚银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳高军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用300483元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年4月7日16时40分，宋丽明驾驶的大型客车，沿京福线（104国道）由西向东行驶至1296.8KM宜兴市丁蜀镇伏东加油站处时超车，未保持横向安全距离，与同向右侧柳高军驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成柳高军受伤、车辆损坏的交通事故。苏汽公司是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1500000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告苏汽公司辩称，事故经过和责任认定无异议。宋丽明系他公司聘用的驾驶员，在履行职务过程中发生本起交通事故。保险公司承保了涉案车辆交强险和商业三者险，且含不计免赔，应由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分按责任赔偿。他公司已垫付30000元赔偿款，要求在本案中一并处理。医疗费部分不同意扣除非医保用药。柳高军主张在城镇居住一年以上证据不足，相关赔偿标准应适用农村居民标准。被告保险公司辩称，事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1500000元的商业三者险（含不计免赔）。依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药。住院伙食补助费认可按40元/天计算33天。营养费1800元、护理费6000元无异议。误工费由于柳高军未提供证据，故不予认可。残疾赔偿金、被抚养人生活费适用城镇居民标准证据不足，要求按照农村居民标准计算。精神损害抚慰金认可8000元。交通费认可300元。其公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。柳高军构成九级伤残，误工期180天，护理期、营养期各60天。柳高军定残时42周岁,定残日为2019年1月18日。柳高军育有二名未成年子女，其中儿子柳春出生于2005年5月2日，女儿柳丽出生于2012年3月6日。苏汽公司在事故发生后已支付给柳高军30000元。本院认为,对于柳高军的各项损失，应先由保险公司在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，因本案系机动车之间发生的交通事故，宋丽明承担事故的全部责任，且其系在履行苏汽公司职务过程中发生本起事故，故应由苏汽公司承担全部赔偿责任。因涉案车辆在保险公司投保商业三者险且含不计免赔，故苏汽公司应承担的部分应由保险公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。诉讼费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目、相应证据或计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费32474.7医疗费票据总金额为32474.68元，其中208.9元纳入鉴定费，210元系他人费用与柳高军无关，应予以扣除住院伙食补助50元/天*33天营养费30元/天*60天交通费本院酌定护理费60天*100元/天误工费未过法定退休年龄，有劳动能力，按本市在岗职工最低工资2020元/月计算2020天/月*12个月÷365天*180天残疾赔偿金188800证据：1、居住证，2015年签发；2、公安机关暂住记录，载明2013、2017、2018年均有居住登记。认定在本市居住一年以上，适用城镇标准。20年*47200元/年*0.2188800被抚养人生活费与残疾赔偿金一样适用城镇标准女：11年*29462元/年*0.2÷2人=32408子：5年*29462元/年*0.2÷2人=14731精神抚慰金综合认定，交强险中优先支付总损失300483299797赔偿计算交强险:120000死亡伤残110000医疗费用财产损失商业三者险：（299797-120000）*100%179797保险公司赔偿原告：299797-30000=269797269797保险公司返还苏汽公司30000依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿柳高军299797元（其中支付给柳高军269797元，返还给江苏苏汽旅游集团有限公司30000元）。二、驳回原告柳高军对宋丽明、江苏苏汽旅游集团有限公司的诉讼请求。三、驳回柳高军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5419元，其中案件受理费元减半收取计951元、鉴定费4468元。由柳高军负担553元，由保险公司负担4866元（柳高军同意其预交的诉讼费用中的剩余部分4866元由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起十日内向柳高军支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤 洁二〇一九年六月十五日书记员 蒋小莉
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0402执11173号 申请执行人：韩涛。 被执行人：刘金花。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初2448号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2018年6月29日向本院申请执行，本院于2018年6月29日立案执行。 本院已责令被执行人申报财产。本院已查询被执行人银行、车辆、房产、证券。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。并发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并决定终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初2448号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 陈宇宏 审判员 刘 斌 二〇一九年六月二十一日 书记员 张天宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初1005号原告：丁惠芹，女，1948年3月29日生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：曲艳，山东永禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瀛，山东永禄律师事务所律师。被告：烟台开发区德润物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路19号，统一社会信用代码913706007618559270。法定代表人：蔺吉进，总经理。原告丁惠芹与被告烟台开发区德润物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告丁惠芹诉讼代理人曲艳、刘瀛到庭参加诉讼，被告烟台开发区德润物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁惠芹向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠原告的工资及加班费共计7890元；2.被告按银行同期贷款利率支付逾期履行付款利息，自2017年10月1日起至实际给付之日止；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2005年8月份原告到被告处从事保洁员工作。2017年5月23日，被告给原告出具了欠工资的凭证承诺函一份，承诺函里双方共同确认了被告未发放给原告的工资及加班费共计7890元，被告承诺该款项将于2017年9月30日前支付给原告。约定付款日期到期之后，原告曾多次向被告索要，但被告拒不履行给付义务。原告于2018年11月30日向烟台开发区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，因不符合受理条件，仲裁委员会出具不予受理通知书。被告烟台开发区德润物业管理有限公司未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告自2005年8月至2015年10月在被告处从事保洁员工作，被告尚欠原告工资。2017年5月23日，被告出具承诺函，载明经双方共同确认，自2015年4月起至2015年8月止，原告在被告处未发放的工资及加班费共计7890元，被告承诺于2017年9月30日前支付完毕，该款项包含了原告所有劳动报酬及一切福利，再无任何纠纷。承诺函出具后，被告未支付任何款项。2018年11月30日，原告向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠的工资，仲裁委员会以不符合受理条件为由出具了不予受理通知书。本院认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应当视为其放弃答辩、质证及举证权利，被告通过处分程序性权利而处分实体权利。原告提供的被告出具的承诺函能够证明被告欠原告工资及加班费7890元，被告未按其承诺支付欠款，应承担违约责任。原告要求被告给付工资、加班费7890元及逾期付款利息事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告烟台开发区德润物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告丁惠芹工资、加班费共计7890元及利息（以7890元为基数，自2017年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告烟台开发区德润物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘肖婧二〇一九年六月十九日书记员  盛婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4039号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司著作权侵权纠纷三十案,本院作出的（2018）粤0604民初8278-8307号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行上述案件所确定的债务，申请执行人向本院申请结案，并申请撤销对被执行人财产的查封冻结措施，并撤销及限制高消费、失信被执行人名单等。上述三十件案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
四川省阆中市人民法院 公告 （2019）川1381民初2448号 陈桥连（身份证号码452261978××××××××）： 本院受理原告王小勇与你同居关系子女抚养纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现依法向你公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员及开庭传票等诉讼文书。自本公告发出之日起经过60日，即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日内。本院定于2019年9月2日上午九时在本院保宁人民法庭开庭审理。逾期将依法缺席裁判。 特此公告 二〇一九年六月三日 承办法官：赵敏 联系方式：0817--6279933
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4761号之一 被执行人：厦门天兴达工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦园西二路507号1厂房一楼之三。 法定代表人：许建省。 关于被告厦门天兴达工贸有限公司欠缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0606民初12315号民事裁定书以及由广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民辖终1204号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件受理费100元。因被告厦门天兴达工贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院均安法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2019年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案未执行标的为150元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4761号案件终结本次执行程序。 被执行人厦门天兴达工贸有限公司有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年六月十一日 书记员  姚秋宇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初7312号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。 负责人：庄海芳，该行行长。 委托代理人：颜天赐，男，该行工作人员。 委托代理人：吴诗晓，男，该行风险合规部职员。 被告：林俊超，男，1986年7月29日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被告林俊超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行负担。 审判员  洪新民 二〇一九年六月二十九日 法官助理刘青 书记员吴煌达 -2- -3-
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1868号 罪犯卢林，男，1987年3月30日出生，穿青人，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年4月18日作出（2013）南刑初字425号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。赃款赃物继续追缴。上诉后，贵州省贵阳市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）筑刑一终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月经本院裁定减刑七个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯卢林准予减刑七个月(刑期自2012年8月7日起至2028年6月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事裁定书（2019）晋0108刑初381-1号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人董杨洋，男，1989年8月1日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化程度，无业，住山西省太原市。2019年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，2019年9月24日被取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2019]412号起诉书指控被告人董杨洋犯危险驾驶罪一案，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情基本得到控制，并做好防护措施，现可以开庭审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 温丽仙人民陪审员 王 丹 二〇二〇年六月一日法官 助理 贾京山书 记 员 王 茜
辽宁省营口市西市区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0803民初899号 原告：营口市建筑塑料管材厂，住所地营口市西市区得胜办事处高新园区05号。 法定代表人：黄秋菊，该厂厂长。 委托诉讼代理人:沈小玲，该厂职工。 委托诉讼代理人：田辉，该厂职工。 被告：马飞鹏，男，1982年9月24日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：费耀，浙江东唐人律师事务所律师。 原告营口市建筑塑料管材厂与被告马飞鹏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营口市建筑塑料管材厂的委托诉讼代理人沈小玲、田辉，被告马飞鹏的委托诉讼代理人费耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告营口市建筑塑料管材厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付所欠材料款54000元，并从欠条签订之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年被告在承包星汇奥城小区水暖工程时，由原告向其供应水暖材料。2013年11月1日，经原被告双方对账，被告给原告出具欠条载明共欠原告材料款54000元，后经原告多次协商催要，被告以种种借口拒绝还款，故向贵院提起诉讼。 被告马飞鹏辩称，1.被告并未承包星汇奥城小区水暖工程，星汇奥城小区的施工单位是中天建设集团有限公司；2.被告从未向原告购买过货物，被告向原告出具的欠条是代表中天建设集团有限公司出具的，并不是个人欠款；3.中天建设集团有限公司是否已经清偿全部欠款被告不清楚，因此请求法庭查明事实后驳回原告的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在星汇奥城干活期间，多次从原告处购买材料。被告曾向原告出具一张104000元的欠据，后被告给付50000元。2013年11月1日，被告就剩余欠款向原告重新出具了一张欠据，载明被告欠原告材料款54000元。该材料款被告至今未给付。诉讼中，原告主张一直向被告主张权利，被告认为原告从最后一次主张权利至起诉时已经超过诉讼时效。 本院认为，被告为原告出具的欠条足以证明原被告之间具有买卖合同法律关系，被告因购买材料欠原告货款54000元，该欠条是被告真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，对被告有效。被告抗辩其是代表中天建设集团有限公司出具的欠条，未有证据进行证明，本院不予支持。被告没有及时给付货款系违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告给付货款54000元，并从起诉之日2019年4月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，依法应予支持。该欠条未约定货款给付的时间，原告可随时向被告主张权利，故原告起诉时并未超过诉讼时效。诉讼中，原告主张一直向被告主张权利，被告对原告上述自认予以否认，其主张原告自最后一次主张权利之日至起诉时已超过诉讼时效，根据法律规定被告对超过诉讼时效的主张负有举证责任，因被告不能举证，故本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告马飞鹏于本判决生效之日起十日内给付原告营口市建筑塑料管材厂货款54000元，并从2019年4月3日起至实际给付之日止，以本金54000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告马飞鹏负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  罗惠环 二〇一九年六月十四日 法官助理王春龙 书记员刘姝名
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2022号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人唐洪均，男，1972年9月27日出生于四川省泸州市江阳区，公民身份号码510***********635X，汉族，初中文化，无固定职业，住江阳区通滩镇玉田村9组113号，2019年4月19日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]1930号起诉书指控被告人唐洪均犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉，唐洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月26日22时15分许，被告人唐洪均酒后驾驶川E*****号小型普通客车沿S55二广高速广州支线由三水往广州方向行驶，行至S55二广高速广州支线19KM+800M路段时，唐洪均驾车从左起第二条车行道驶入左起第三条车行道的过程中，碰撞同向在左起第三条车行道行驶的由陈伟立驾驶的粤V*****号小型轿车后，陈伟立驾车打右方向驶入最右侧车行道，遇同向从后在最右侧车行道驶的由贝展标驾驶的粤A*****号小型越野客车，致使粤A*****号小型越野客车与粤V*****号小型轿车发生碰撞后，粤A*****号小型越野客车再碰撞川E*****号小型普通客车，造成三车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，唐洪均承担事故全部责任。经鉴定，唐洪均血液中检出乙醇成分，含量为94.2mg/100ml，属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人唐洪均的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；唐洪均如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人唐洪均对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人唐洪均危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据抓获经过、协议书、收据、证人陈伟立、贝展标的证言及被告人唐洪均的供述查明，1、案发后，唐洪均在明知他人报警的情况下留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪经过；2、唐洪均赔偿事故相对方贝展标7000元、赔偿陈伟立2500元。本院认为，被告人唐洪均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。唐洪均醉酒驾驶机动车在高速公路行驶且发生交通事故，酌情从重处罚。唐洪均犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了事故相对方的损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐洪均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押四日，折抵刑期四日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇一九年六月十七日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2084号原告：韩英，女，1979年4月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：巩宜国，男，1973年7月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：邹彩芸，女，1965年10月5日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。原告韩英与被告巩宜国、邹彩芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩英撤回起诉处理。审判员  张玉芝二〇一九年六月十八日书记员  王美丽
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1908号 罪犯敖成美，男，1991年4月11日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2011年11月25日作出（2011）普刑初字第121号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零三个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利四年。继续追缴人民币91850元返还被害人；被告人敖成美所有的贵BF1391号微型面包车，依法予以没收，上缴国库。上诉后，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）兴刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2015年4月至2017年6月经本院先后二次裁定共减刑二十五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯敖成美准予减刑八个月(刑期自2010年8月5日起至2022年2月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初15107号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执9045号 申请执行人仲伟成，男，1969年9月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人张磊，男，1984年6月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人陈明明，男，1984年8月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人周盼，男，1988年8月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案执行，执行标的为借款16000元及利息、律师费2500元、负担诉讼费313元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年六月十二日 书记员  朱亚威
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1191号 申请执行人单晓亮，男，1982年3月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人张勇，男，1978年3月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案执行，执行标的为10000元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并对被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月十一日 书记员  姜成成
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初605号原告：惠东县海华包装厂，住所惠东县吉隆镇商贸城（水坑头地段）。投资人：李佩霞。委托诉讼代理人：王火生，男，1982年10月26日出生，住惠东县，系原告员工。被告：惠东县吉隆伟城鞋厂,经营场所惠东县吉隆镇光明路二巷3-1号。经营者：张书伟，男，1972年4月10日出生，住海南省儋州市，原告惠东县海华包装厂与被告惠东县吉隆伟城鞋厂买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县海华包装厂委托诉讼代理人王火生到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆伟城鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告提出变更第二项诉请为以5207元为基数，从欠款之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付本案利息。被告惠东县吉隆伟城鞋厂未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.原告营业执照及投资人身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告个体户机读档案登记资料、常住人口基本信息，证明被告诉讼主体资格；3.结算单，证明被告拖欠原告货款的事实。对原告惠东县海华包装厂的上述证据，被告惠东县吉隆伟城鞋厂未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县海华包装厂系核准成立的个人独资企业，投资人为李佩霞，经营范围加工、销售包装装潢印刷等。被告惠东县吉隆伟城鞋厂系核准成立的个体工商户，经营者为张书伟，经营范围自产自销、制鞋。原告向本院提交书写在抬头为“广东省惠州伟城鞋业”的便签纸上的结算单一张，载明“今兹伟城厂结欠海华杂货店（2014年3月份：4238元、4月：1879元、2月：311元、2014年1月之前结算：15779元），共结欠货款22207元（贰万贰仟贰佰零柒元）”，结算单落款为伟城厂并加盖了“惠东县吉隆伟城鞋厂”的印章，日期为2014年7月15日。另，结算上备注有六笔还款信息，合计还款金额为17000元，最后一笔还款信息备注为“支1000元（壹仟元）2015年6月16日张书伟余5207元”。庭审中，原告陈述结算单系对双方交易纸箱货款进行的结算，由被告加盖鞋厂印章出具，并陈述结欠后被告共支付了本案货款17000元，仍欠5207元未付。后原告对上述未付货款经追讨未果，于2019年1月22日诉至本院，提出上述诉讼请求。立案后，本院至被告经营场所送达，已关门停业，经向被告经营者张伟城户籍住址邮寄诉讼材料，为退件。后本院向原告询问，其陈述已向本院提交所知的被告联系方式，其亦联系不上被告。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。本院认为，原告惠东县海华包装厂与被告惠东县吉隆伟城鞋厂进行纸箱交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告惠东县吉隆伟城鞋厂偿还未付货款5207元，有原告的自认及提交的结算单原件为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对原告计付利息的请求，双方对货款未约定逾期付款利息，但被告结欠后拖欠原告货款，属占用原告资金，给原告造成了利息损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应自原告起诉之日即2019年1月22日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告惠东县海华包装厂，原告诉请超出部分，没有法律依据，本院不予支持。被告惠东县吉隆伟城鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆伟城鞋厂（经营者张书伟）应于本判决生效之日起7日内一次性偿付原告惠东县海华包装厂货款人民币5207元,并支付自2019年1月22日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付的利息。二、驳回原告惠东县海华包装厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）、公告费560元，合计610元，由被告惠东县吉隆伟城鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  刘振波审判员  练新贵审判员  张鉴洋二〇一九年六月二十八日法官助理曾梓峰书记员宋世美第6页，共6页
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初3965号申请人：武林，男，1983年4月4日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被申请人：陶其柏，男，1970年6月7日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫法律服务所律师。本院在审理申请人武林与被申请人陶其柏追偿权纠纷一案中，申请人武林于2019年6月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陶其柏名下的银行存款400000元，并于2019年6月6日向本院提供了担保。本院认为，申请人武林提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条规定，裁定如下：查封被申请人陶其柏所有的银行存款400000元或其它同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱秀芹二〇一九年六月六日书 记 员  孙 春
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1244号 申请执行人叶兰芹，女，1975年8月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人赵杰，男，1988年5月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人叶兰芹与被执行人赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案执行，执行标的为6025.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下位于沭阳县城市嘉园10幢2单元1202室房屋，但该案非首查封，不宜处置；发现并查封被执行人名下车辆，但车辆尚未实际控制，无法处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月二十日 书记员  姜成成
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保113号 关于赵占强申请执行冀斌财产保全一案，本院于2019年05月16日立案执行，并于2019年5月19日按照申请保全的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执43号申请执行人：孙小生，男，1956年9月10日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：徐金庚（根），男，1956年10月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：邵云祥，男，1973年11月9日生，汉族，住常州市。关于孙小生、徐金庚申请执行邵云祥劳务合同纠纷一案，我院于2018年8月10日作出的（2018）苏0482民初3025号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告邵云祥应于本判决生效之日起15日内支付原告孙小生劳务费10500元、原告徐金庚劳务费17380元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告负担。该款两原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付两原告。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人何长本的申请，本院于2019年1月3日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邵云祥送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人现无可供执行财产。本案未执行到任何财产。本院依法向被执行人邵云祥发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将其纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年6月4日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人孙小生、徐金庚对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初3025号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年六月五日书记员  顾三味
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1160号 申请执行人：鲁华，女，1976年03月30出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：钟滔，男，1973年10月13出生，汉族，住成都市青阳区。 被执行人：四川省银诚房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：张建波。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0115民初3084号民事判决书，于2019年5月21日立案执行鲁华、钟滔与四川省银诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的13452元。 执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本次执行标的13452元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人13452元。 二、终结（2018）川0115民初3084号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  余 超 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  宋水泉 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  王 峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6078号原告：李某1，男，1989年11月8日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告：李某2，男，2012年5月16日生，住安徽省蚌埠市怀远县。法定代理人：李某1，男，1989年11月8日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：石某，男，1965年8月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：崔某，女，1969年4月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：卢某，男，1971年10月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告李某1、李某2与被告石某、崔某、卢某法定继承纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告李某1、李某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李某1、李某2撤回起诉处理。审 判 员  苏 晏二〇一九年六月六日法官助理  倪曼丽书 记 员  邹 昀
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执858号申请执行人宋应军，男，1972年1月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人潘井万，男，1971年5月10日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行宋应军、潘井万借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0724民初4737号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月13日立案受理。本院受理后，于2019年5月24日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年5月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘井万未履行，也未申报财产。本院依法对潘井万采取财产调查等措施。经本院执行被执行人潘井万于本判决发生效力之日起十日内偿还申请人宋应军借款5000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人潘井万名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人潘井万名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人潘井万的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年六月十四日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1448号 申请执行人林伟贤企业管理咨询（上海）有限公司，住所地上海市长宁区延安西路1228弄2号23A室，组织机构代码66775944-5。 法定代表人林伟贤，执行董事兼总经理。 被执行人董德有，男，1974年7月21日出生，汉族，住吉林省珲春市。 被执行人德信无线通讯科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经惠东路5号院4号楼12层1501室，组织机构代码74156846-1。 法定代表人董德有，董事长。 被执行人云狐科技（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区沈北路76-28号，组织机构代码57839236-2。 法定代表人董德有，总经理。 权利人林伟贤企业管理咨询（上海）有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0108民初2275号民事判决书于2020年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月8日撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）浙0108执1448号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇一九年六月十五日 书记员  徐雪平
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1717号原告：朱秀英，女，1977年11月4日生，汉族，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：王丹，男，1950年12月1日，汉族，系葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛市必胜荣物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区化工三区3-36号楼4单元401室。法定代表人：张雨，系该公司董事长。被告：葫芦岛市中心医院，住所地葫芦岛市连山大街15号。法定代表人：李志刚。原告朱秀英与被告葫芦岛市必胜荣物业管理有限公司、葫芦岛市中心医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，原告朱秀英于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许朱秀英撤诉。案件受理费10元，由原告朱秀英承担。审 判 长 赫 牛人民陪审员 王 迪人民陪审员 鲍海生二〇一九年六月四日书 记 员 李玉鹏
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初406号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人刘宝宝，男，汉族，1989年12月24日出生于河南省武陟县，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月19日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年4月3日被执行逮捕。公诉机关以武检一部刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人刘宝宝犯盗窃罪一案。本院适用刑事案件快捷机制，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关认为被告人刘宝宝具有盗窃公私财物，数额较大的犯罪事实和如实供述罪行、初犯的事实，建议以盗窃罪判处被告人刘宝宝有期徒刑七个月，并处罚金两千元。被告人刘宝宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘宝宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘宝宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年10月18日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)二、责令被告人刘宝宝于判决生效后三日内，退赔被害人李景魁人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 娟二〇一九年六月十四日书记员 冯勋梅
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执18286号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。被执行人：刘琪，男，1980年05月21日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：寇立娟，女，1982年02月02日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京满源源贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼10层1008。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人刘琪、寇立娟、北京满源源贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案。北京市西城区人民法院于2019年4月15日作出的（2019）京0102民初10349号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1794925.91元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人寇立娟名下车牌号为×××机动车一辆，经车管部门核实未查询到相关信息；查封被执行人刘琪名下车牌号为×××机动车一辆，查封期限自二〇二〇年六月二十九日至二〇二二年六月二十八日，车辆未实际控制；轮候查封被执行人刘琪名下位于北京市昌平区×××苑×××号楼×××层单元×××房产一套，查封期限自二〇二〇年六月十九日至二〇二三年六月十八日；申请执行人应在查封期限届满十五日前向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有人民币1794925.91元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年六月二十九日书记员  吉晋婷
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6120号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：董小溪，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告董小溪偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，587.01元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，587.01元为基数，自2019年06月29日起至被告董小溪实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告董小溪承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告董小溪签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告董小溪提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，000元。但被告董小溪至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年五月二十八日 15000.00 年利率21.6% 18期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年5月28日 11850.7 5587.01 2019年6月29日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5587.01 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5587.01元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告董小溪于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5587.01元。 二、被告董小溪于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5587.01元为基数，自2019年6月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1069号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陈永斌。被执行人：卞安，男，住滨海县。申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人卞安信用卡纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初1132号法律文书载明：“被告卞安应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金84900元，利息7162.1元，费用17378.94元，欠款合计109441.04元，并支付自2018年1月1日起至实际给付之日止利息、费用（按信用卡领用合约及章程规定的标准计算）”因被执行人卞安未履行上述义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本院于2019年4月1日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人卞安发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，根据查询信息,被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1069号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  何海军二〇一九年六月二十四日书记员  潘云星
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初5750号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵强，公司员工。 被告：赵某1，。 被告：张某，。 被告：苏某，。 被告：赵某2，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告赵某1、张某、苏某、赵某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告赵某1、张某、苏某、赵某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵某1、张某偿还原告借款本金463000元及利息，截至2019年6月10日未偿还的利息已产生255552.69元，2019年6月11日至本金偿还完毕之日止的利息按照逾期月利率12.87‰计算。2.判令被告苏某、赵某2对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告赵某1、张某向原告借款48万元，约定借款月利率为9.9‰（逾期利率为12.87‰），约定借款期限从2015年5月6日至2016年5月5日。被告苏某、赵某2与原告签订了保证担保合同，约定由被告苏某、赵某2承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还本金1.7万元，截至2019年6月10日未偿还的利息已产生255552.69元。故原告诉至法院。 被告赵某1、张某、苏某、赵某2均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款合同、保证担保合同、借款借据、个人提款申请书，欠本息截屏清单各1份，证明被告借款、约定利息、借款期限、保证担保及还款情况。2.陕西省榆林市榆阳区人民法院出具的（2018）陕0802民初2502号民事裁定书一份，证明原告曾在2018年诉讼，向担保人索要的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月6日，被告赵某1、张某向原告借款48万元，约定借款月利率为9.9‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为12.87‰），结息方式为按季结息，借款期限从2015年5月6日至2016年5月5日。同日，被告苏某、赵某2与原告签订了保证担保合同，约定由被告苏某、赵某2承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告偿还本金1.7万元，截至2019年6月10日未偿还的利息已产生255552.69元。 2018年3月5日，原告曾因该笔借款向本院提起诉讼，2018年3月19日，原告申请撤诉，本院于2018年3月19日作出（2018）陕0802民初2502号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。 本院认为，原告与被告赵某1、张某签订的个人借款合同合法有效，被告赵某1、张某应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告赵某1、张某未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告赵某1、张某偿还借款本金463000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告苏某、赵某2签订的保证担保合同合法有效。根据双方签订的保证合同，其保证期间为借款到期之日起两年，双方约定借款期限至2016年5月5日，故保证期间至2018年5月5日，原告在2018年3月5日向法院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，已在保证期限内要求保证人承担保证责任。本院于2018年3月19日作出准许原告撤回起诉的民事裁定书，故最早从当日起开始计算保证合同的诉讼时效，2019年5月5日，原告再次向本院提起诉讼，未超出有效诉讼时效，故被告苏某、赵某2应当承担保证责任。对于被告赵某1、张某应当偿还的上述借款本息，被告苏某、赵某2应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人苏某、赵某2承担保证责任后，有权向债务人赵某1、张某追偿。被告赵某1、张某、苏某、赵某2经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵某1、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金463000元及从2019年6月11日起至本金偿还完毕之日止按照本案借款合同约定的方法计算的利息和2019年6月11日之前的利息255552.69元；被告苏某、赵某2承担连带清偿责任。 二、被告苏某、赵某2承担保证责任后，有权向被告赵某1、张某追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，由被告赵某1、张某、苏某、赵某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘琅
浙江省温州市鹿城区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）浙0302刑更31号罪犯陈秀英，女，1953年6月24日出生湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省襄阳市襄城区，现住湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌故意杀人罪于2018年5月18日被刑事拘留，于2018年5月28日被公安机关转为监视居住，于同年10月24日由鹿城区人民检察院宣布决定监视居住。2019年3月18日，本院作出（2019）浙0302刑初18号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处被告人陈秀英有期徒刑4年。该判决于2019年4月2日生效之后，罪犯陈秀英于同年4月以患有偏执性精神障碍、无服刑能力为由，向本院申请暂予监外执行。经审查查明，罪犯陈秀英于2019年3月25日经温州市天正司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、精神医学评定：被鉴定英目前患有偏执性精神病。2、服刑能力评定：被鉴定人陈秀英目前无服刑能力。符合《保外就医严重疾病范围》第二条之规定，不宜收监执行。本院于2019年4月22日向鹿城区人民检察院送达征求意见函，鹿城区人民检察院未在五日内回函。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定如下：将罪犯陈秀英暂予监外执行一年。（监外执行期限从决定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期10日。即自2019年6月6日起至2020年5月28日止。）二〇一九年六月六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1673号原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号,统一社会信用代码9132028184221796XN。负责人：朱皆康，该行行长。委托诉讼代理人：潘秋红、陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。被告：于松，男，汉族，1987年1月25日生，户籍地江阴市。被告：金黎，女，汉族，1986年12月9日生，户籍地江阴市。被告：无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路180-2号，统一社会信用代码913202007527401598。法定代表人：杜平生。原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工商银行）与被告于松、金黎、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人陶杨阳到庭参加诉讼。被告于松、金黎、梓源担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、于松、金黎立即偿还借款本金75245.41元，并支付期内利息、罚息合计25961.7元（截至2019年6月21日，自2019年6月22日起至实际给付之日止，以75245.41元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%再上浮50％计算），以及律师代理费8642元；2、对于松、金黎的上述债务，梓源担保公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是于松、金黎；借款于2012年6月20日发放，于2016年4月21日提前到期；借款本金为20万元，已归还124754.59元；借款自2013年11月20日开始出现逾期，后于松、金黎归还了部分借款本息，截至2019年6月21日结欠借款本金75245.41、利息、罚息合计25961.7元；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%，逾期罚息为期内利率上浮50%；于松、金黎应承担律师代理费8642元。2、人的担保情况：梓源担保公司为于松、金黎的债务提供连带责任保证。3、物的担保情况：于松、金黎以澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证项下的房屋为借款提供抵押担保。工商银行为实现债权于2016年5月26日向江阴市人民法院申请实现担保物权，江阴市人民法院于2016年6月14日裁定支持。工商银行于2016年10月24日向江阴市人民法院申请强制执行，2017年11月20日江阴市人民法院作出终结本次执行裁定，未对抵押房屋进行处置。于松、金黎、梓源担保公司均未作答辩。本院认为，工商银行诉称事实有个人借款/担保合同、个人借款凭证、他项权证、保证合同、个人贷款担保通知书、个人贷款账户明细清单、委托代理合同、律师费收费标准、民事裁定书、执行信息等证据在卷证实，于松、金黎、梓源担保公司未到庭答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。于松、金黎、梓源担保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应当承担未能抗辩的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于松、金黎应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行偿还借款本金75245.41元，并支付期内利息、罚息合计25961.7元（截至2019年6月21日，自2019年6月22日起至实际给付之日止，以75245.41元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%再上浮50％计算），以及律师代理费8642元。二、对于松、金黎的上述债务，无锡市梓源投资担保有限公司承担连带清偿责任。无锡市梓源投资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向于松、金黎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元、保全费1170元、公告费600元，合计3883元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由于松、金黎、无锡市梓源投资担保有限公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  莫 燕人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一九年六月二十四日法官 助理  李 嫏书 记 员  戈 超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初6483-2号本院2019年3月2日对原告山东融邦商业保理有限公司诉被告侯玉堂、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案作出的（2018）鲁1502民初6483号民事判决书中有笔误，应予更正，现裁定如下：判决书中的“山东莘投投资集团有限公司”属笔误，均更正为“山东莘州投资集团有限公司”。审 判 长  王英杰人民陪审员  郭益燕人民陪审员  李 莹二〇一九年六月二十八日书 记 员  史 林
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5983号申请执行人莱州市银晟塑料有限公司，住所地山东省莱州市。法定代表人：戴炳高，总经理。被执行人北京中石天威石油化工有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：刘瑞杰，经理。莱州市银晟塑料有限公司申请执行北京中石天威石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初17753号民事判决书已经发生法律效力。北京市房山区人民法院于2019年10月22日申请执行案款138,500.00元整。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年11月5日起至2020年11月4日止，余额不足；查封被执行人名下房屋，查封期限三年，自2020年3月2日起至2023年3月1日止；对被执行人采取限制高消费措施；查询被执行人名下公积金账户，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的138,500.00元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年六月十二日书记员  李 祺
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1023民初1746号 原告：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地永清工业园区。 法定代表人：李玉田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王新宇，该公司员工。 被告：康纪平，男，1972年3月6日出生，汉族，现住。 原告廊坊益田房地产开发有限公司与被告康纪平追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告廊坊益田房地产开发有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊益田房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告廊坊益田房地产开发有限公司负担。 审判员  赵建伟 二〇一九年六月十七日 书记员  韩 超
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1892号 罪犯田勇，男，1991年2月2日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）筑少刑初字第21号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元，对总额人民币58424.03元负连带赔偿责任。上诉后，贵州省高级人民法院于2011年6月22日作出（2011）黔高刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2014年12月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2014年12月18日起至2033年12月17日止。 2016年12月经本院裁定减刑十二个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年8月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年9月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年7月获得一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯田勇准予减刑九个月(刑期自2014年12月18日起至2032年3月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
黑龙江省林口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1025执159号之三 申请执行人：潘福莲，女，1968年7月9日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。 被执行人：庞立敏，男，1967年8月21日出生，农民，所地黑龙江省林口县。 本院在执行潘福莲与庞立敏林口县人民法院（2017）黑1025民初1360号民事调解书一案，在执行过程中查明被行人暂无可供执行财产，待查找到被执行人可供执行财产再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭福东 审判员  张守业 审判员  陈贵发 二〇一九年六月二十七日 书记员  潘昱骁