河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初2195号原告：赵铁庆，男，1960年12月29日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：左国辉，男，1975年2月15日出生，汉族，农民,住河间市。委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。原告赵铁庆与被告左国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁庆、被告左国辉及其委托诉讼代理人杜志合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵铁庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告还清借条之上的本金56000元及利息30000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告左国辉是2012年借款56000元。当时被告承诺借款3至6年还款时，除还本金56000元外，另加利息2至3万元。由于都是亲戚关系，具体的事也就没写。这期间原告多次催要，现由于被告近几年举家去了四川做买卖，要账很是艰难。同时，原告已是六十有余之人，老伴又常年有病，儿女混的也不好。原告现在生活非常困难。所以，请法院判令被告偿还原告本金及利息。左国辉辩称，本案原告赵铁庆提起的民事诉讼，看似真实，其实是根本就不存在，原告故意隐瞒事实真相，要求返还欠款，并赔偿相应产生的利息，歪曲事实，无法无据，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告在2012年之前尝试多项企业项目失败之后，家徒四壁，走投无路时，遇见从前的朋友李四喜，家住河北省肃宁县人，李四喜在得知被告遭遇后，十分同情，当时李四喜也是在一知半解的情况下，带着我找到他的上线纪宝祥，又由李四喜领着我们两个人一起去了西安，找到了赵铁庆，加入了一个号称《国家1040工程》纯资本动作的传销组织。行业规定每加入一人必须交纳49800元的资金，才有资格带朋友加入，赵铁庆通过纪宝祥和李四喜了解到，我身后有许多朋友，便承诺，他可以先为我垫上这些钱，等赚了钱之后再还他，即使我带不上朋友来，退出时，也和我没关系，这49800元会直接退给赵铁庆，当时我的生活条件可以用穷困潦倒来形容，便开口向赵铁庆多借了6200元，用于自己带人来西安考察项目时的盘缠路费，于是赵铁庆就让我写了一张借款条，当时李四喜在场，也就是原告起诉我的这张借条，但事实是我只收到了原告的6200元现金。在此我要特别说明，在我到达西安之前我和赵铁庆素不相识，更无生活上的交集，赵铁庆主动借钱给我，违背情理，这种作法只能作为两种解释，一是，即使我退出组织，49800元能直接进入到赵铁庆的腰包，赵铁庆毫无损失，二是，诱骗我和我的朋友们上当受骗。任何组织都有规定与规则，被告在进入组织前被明确告知“进入行业自愿，退出行业自由，本金全部退还，保本金运作模式”。三年时光耗尽精力，得罪了许多朋友，并没有取得任何收入，这时便被西安公安局和市场管理局取缔了。由于我的错误，在我邀请下，我姐姐，我的大伯（已故），我的朋友，他们带着资金相继加入，血本无归，为了弥补他们的一定损失，我不得不出卖河间市旺佳华庭小区楼房一套，还有老家商业用地一块，以求平安和谐，在这其中也包含着，本应该原告为我的下线左广明（已故）退还的本金20000元，也是我变卖房产和土地后为原告垫付的。现要求赵铁庆偿还我为他代还的20000元现金款。综上述，我只借了原告6200元现金款，其余49800元，行业规定“加入自愿，退出自由，保本金运作模式”，原告已经把给我垫付的传销款退出，没有想到时隔多年后原告又将我起诉到法院，违背良心说我欠他借款，只字不提拉我进入传销组织，借条产生事实与说明，一概不提，原告当年逃脱了法律的惩罚，见风声一过，便再次讹我，我坚信在中国法治社会中，以事实为依据，以法律为准绳的人民法院审判下，真相一定会大白于天，还我公道。请法院查明以上的事实与真相，驳回原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张，向本院提交借条一张，内容为：借条今借赵铁庆现金伍万陆仟元整（56000元）借款人：左国辉2012年3月27日。被告对该借条的真实性无有异议，但是该借条的合法性与关联性有异议。该借条就是2012年3月27日李四喜介绍左国辉加入传销组织后，赵铁庆答应垫付49800元入组织款时出具的，当时左国辉只收到6200元现金，其余49800元没有收到任何款项，是原告称将该49800元作为资金投入了。被告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1、光盘一份，1040工程资本运作传销组织被取缔的新闻。2、提交一份单方绘制的1040工程资本运作图两张，证实传销组织的运作模式。3、证人左某的证人证言：我和原告没有关系，和被告左国辉是亲叔伯姐弟。我是左广明的女儿，资本运作这个事我父亲也参与过，因为我父亲去跟我要钱的时候，我感觉就是传销我没给，后来他借钱去的，当时我父亲撤了以后和赵铁庆要钱，去了好几次，左国辉给了我父亲两万块钱。我陈述的事实是听我父亲说的，左国辉向赵铁庆借钱这个事我不知道。4、证人李某的证人证言：我和原被告关系都不错，没有亲属关系。他们搭的这个条我知道，我当时在场，有49800元资本运作门槛费，有6200元的借款。借款时在西安，时间记不住了。赵铁庆是我上线的上线，被告是我的下线。我中途就不干了，赵铁庆给我退的钱。49800元。原告对于证据1、2的意见是与2012年打的这个借条无关。对于证据3、因为他们是直系亲属，有异议，陈述的也不是事实。对于证据4、因为搭借条时他根本就不在现场，而且地址和时间都含糊其辞，借据是在我肃宁的家里，不是在西安。另外李四喜所谓的退钱也不是我给他退的。左国辉与李四喜是盟兄弟，另外他说我和左国辉不认识也不对，左国辉是我们村的外甥，一直和我甥舅相称，不然我不会这么大方。被告左国辉对两份证人证言均无有异议，两个证人能够印证原告所持的借条就是原被告在进行传销活动过程中所垫付的入传销组织的资金。我姥姥家是东堑村，原告是西堑村，我不认识原告家。经核实，原告提交的借条的真实性左国辉予以认可，本院对其真实性予以采信。被告提交的光盘中新闻报道，其真实性应予认定。对其与本案的关联性本院不予认定。被告提交的证据2，系单方制作，被告对其关联性提出异议，本院不予采信。被告提交的证据3、4系证人证言，左某系被告的亲叔伯姐姐，其所做证言均称是听其父亲左广明所说，且对于原被告借款事实不知情，对其证人证言本院不予采信。李四喜的证人证言，其所证事实参加传销组织的过程，其也自称是被告的上线，所证事实与其存在利害关系，对其证人证言的真实性本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2012年3月27日，被告左国辉向原告赵铁庆借款56000元，该借款至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告左国辉向原告赵铁庆借款56000元，原告除当庭陈述外提交了借条为证。被告左国辉对借条真实性予以认可，但辩称该借款系其参加传销组织时赵铁庆为其垫付的门槛费49800元，只认可借款6200元，拒绝偿还借款。对被告上述辩驳意见原告予以否认，认为借条与被告辩称的意见无有关联。被告除当庭陈述外，所提交的证据不能形成证据链，证明与所诉借款存在关联性，应承担对自己不利的法律后果，故对于被告的主张本院不予支持。原、被告借条中对于借款利息没有约定，也没有约定还款期限，故对于原告主张的利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告左国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵铁庆借款本金56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元由被告负担600元，原告负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年六月二十六日书记员  金帅