广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5674号上诉人（原审被告）：广东高骏实业投资集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道中华路23号，统一社会信用代码914***********132E。法定代表人：吴桂全。委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙早成，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何定雄，男，1990年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁朗辉，广东九域律师事务所律师。上诉人广东高骏实业投资集团有限公司（以下简称高骏公司）因与被上诉人何定雄民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。高骏公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判高骏公司向何定雄偿还借款本金1939000元及利息(以1939000元为本金，从2015年12月25日起按月利率2%计至清偿之日止)；2.撤销一审判决第二项，改判高骏公司向何定雄支付律师费20000元；3.本案二审诉讼费由何定雄负担。事实和理由：一、高骏公司实际收到的借款金额为1939000元，何定雄并未实际支付借款现金61000元，该61000元是何定雄预先扣除的第一个月利息60000元及手续费1000元。高骏公司与何定雄在借款时约定的月利率实为3%，即60000元/月，借款手续费为1000元，故在办理好借款手续后，何定雄实际转账支付的借款金额为1939000元。本案借款金额为2000000元，其中现金交付61000元，这显然不符合交易的便利性原则，也明显有违常理。何定雄应解释该61000元现金在何时何地交付。二、《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》第六条规定律师服务收费应根据耗费的工作时间、法律事务的难易程度、办理法律事务所需律师人数和承办律师的业务能力、办理案件所需的其他必要成本支出等因素进行考虑。在本案中，何定雄提供的《民事委托代理合同》中约定的服务范围仅为代理一审诉讼，且本案事实清楚、证据充分、诉讼难度较小，诉讼证据齐备，双方诉讼对抗性较小，高骏公司更是承认借款的事实，故何定雄的代理律师在本案的工作量极小，完全属于流程式的诉讼代理服务，律师费100000元明显过高，应以20000元为宜。何定雄辩称，1.高骏公司在《收款收据》中确认收到何定雄支付的61000元现金借款，高骏公司否认现金借款与事实不符。2.根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，本案诉讼标的为3400000元，律师费收费范围在117000元-124000元之间，何定雄主张100000元律师费合理。何定雄向一审法院起诉请求：1.高骏公司偿还所欠何定雄的借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为本金，以月利率2%计算至实际清偿之日止，从2015年12月25日计算至2018年11月24日的利息为1400000元）；2.高骏公司支付何定雄为追索本案债务所支出的律师费100000元；3.本案诉讼费用由高骏公司负担；4.高骏公司承担抵押担保责任，何定雄对高骏公司用作抵押担保的位于佛山市顺德区某房产的拍卖、变卖或折价款在第1至3项诉讼请求的金额范围内享有优先受偿权。一审法院认定事实：2015年11月24日，何定雄作为出借人，高骏公司作为借款人，双方签订《借款合同》，合同约定高骏公司向何定雄借款，借款金额为2000000元，借款期限为4个月，借款期限自2015年11月20日起至2016年3月24日止；何定雄委托吴某1、吴某2以银行转账方式将上述借款转账给高骏公司，高骏公司收取借款的银行账户为：开户银行：顺德农商银行，户名：吴某3，账号：166********905；月利息为借款金额的2.5%；高骏公司自愿将位于佛山市顺德区某栋作为高骏公司向何定雄借款的抵押物；在借款存续期间，若高骏公司不能按时足额支付利息或偿还本金，致使何定雄需要利用法律途径追收的，所产生的律师费、诉讼费等费用由高骏公司承担。同日，高骏公司向何定雄出具《收款收据》，确认2015年11月20日由吴某1转账400000元至吴某3银行账户；2015年11月21日由吴某2转账400000元至吴某3银行账户；2015年11月22日由吴某2转账200000元至吴某3银行账户；2015年11月24日由吴某1转账939000元至吴某3银行账户；2015年11月24日由何定雄现金支付61000元。双方于2015年11月24日为案涉抵押物办理抵押登记手续，何定雄取得编号为粤房地他项权证佛字第*****号的他项权证证，其中记载的被担保债权数额为350万元。为主张上述债权，何定雄与广东九域律师事务所签订委托协议，委托该所代为处理该借款的诉讼事宜，为此何定雄支付律师费100000元。出借款项后，高骏公司于2015年12月23日向何定雄支付60000元的利息，对此何定雄予以确认。一审法院认为，何定雄与高骏公司之间存在借贷关系，高骏公司辩称何定雄没有实际支付借款现金61000元，但高骏公司未能举证证明，且高骏公司在《收款收据》中盖章确认收到何定雄现金支付61000元，故何定雄实际支付借款2000000元，其债权受法律保护，何定雄主张高骏公司归还借款合法有据，法院予以支持。关于利息，2015年12月23日高骏公司归还的60000元应当优先抵扣利息，但双方口头约定按月利率3%计算利息，且已支付的利息60000元应为第一个月的利息，何定雄起诉时已扣除，故何定雄主张以2000000元为本金，从2015年12月25日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日的主张，法院予以支持。高骏公司以其位于佛山市顺德区某房产抵押给何定雄作为还款担保，并依法办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，何定雄有权就该抵押物在本案债权范围内享有优先受偿权，但是优先受偿权数额应当以他项权证记载的3500000元为限。何定雄主张律师费由高骏公司承担符合双方约定，且何定雄主张的金额合理，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、高骏公司于判决发生法律效力之日起十五日内偿还何定雄借款本金2000000元及利息（以2000000元为本金，从2015年12月25日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、高骏公司于判决发生法律效力之日起十五日内向何定雄支付律师费100000元；三、何定雄就高骏公司第一、二项债务对位于佛山市顺德区某房产的折价或拍卖、变卖所得价款，在其所担保的债权数额3500000元范围内享有优先受偿权；四、驳回何定雄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取17400元（何定雄已预交），由高骏公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对高骏公司的上诉主张，本院作如下分析：关于现金交付。高骏公司上诉主张其并未收到何定雄现金交付的借款61000元。对此，本院认为，双方于2015年11月24日签订《借款合同》约定高骏公司向何定雄借款2000000元，但在签订该合同前，何定雄已于2015年11月24日前通过案外人吴某1、吴某2向高骏公司转账交付1000000元。何定雄于2015年11月24日当天还通过案外人吴某1向高骏公司转账交付939000元。何定雄述称剩余的61000元通过案外人吴某4向高骏公司的财务现金交付，且提供了高骏公司于2015年11月24日当天出具的《收款收据》予以佐证，该收据明确记载高骏公司于2015年11月24日收到现金交付61000元。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，一审法院认定何定雄已向高骏公司现金交付借款61000元，依据充分，本院予以维持。关于律师费。本案中，双方签订的《借款合同》第三条约定，若高骏公司不能按时足额支付利息或偿还本金，致使何定雄需要利用法律途径追收的，所产生的律师费、诉讼费等费用由高骏公司承担。该约定属于双方当事人的真实意思表示，合法有效。何定雄为主张案涉债权与广东九域律师事务所签订民事委托代理合同，该所向何定雄开具100000元律师费发票，并委托律师参与本案诉讼。经审查，该费用未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，该费用属于何定雄为实现本案债权而产生的必要的合理费用，一审法院根据《借款合同》的约定予以支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，高骏公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3120元（广东高骏实业投资集团有限公司已预交），由上诉人广东高骏实业投资集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 王志恒审判员 唐铭焕二〇一九年六月六日书记员 崔滢欢