wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执1189号 申请执行人:江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行,组织机构代码58552370-3，住所地丹阳市开发区。 负责人：李和兴，该支行行长。 委托代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。 委托代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。 被执行人：江苏振兴车灯有限公司，统一社会信用代码91321181782703914G,住所地丹阳市。 法定代表人：杨杏美,该公司总经理。 被执行人：江苏天和汽配有限公司，统一社会信用代码91321181687150135D，住所地丹阳市。 法定代表人：杨玉茹，该公司总经理。 被执行人：江苏东日机械有限公司，统一社会信用代码9132118169333567OH，住所地丹阳市。 法定代表人：张耀君，该公司总经理。 被执行人：江苏丹振汽车配件有限公司，统一社会信用代码91321181585527982L，住所地丹阳市。 法定代表人：**，该公司总经理。 被执行人：杨杏美，女，1960年6月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：姚福福，男，1963年9月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：姚春芳，女，1983年5月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：杨玉茹，女，1961年11月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：陈金彪，男，1961年7月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：张耀君，男，1970年10月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：何敏，女，1973年11月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏振兴车灯有限公司、江苏天和汽配有限公司、江苏东日机械有限公司、江苏丹振汽车配件有限公司、杨杏美、姚福福、姚春芳、杨玉茹、陈金彪、张耀君、何敏金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2017年11月13日作出的(2017)苏1181民初5605号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，要求被执行人偿还欠款9042005.48元并承担本案执行费。 经查，申请执行人在立案时未提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年2月20日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未向本院申报财产也未到庭履行义务。 2019年2月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息、不动产信息等财产进行查询，除将已发现的被执行人名下银行存款扣划并发还之外，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款等信息。2019年6月5日，本院再次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 关于房产，除在审理中已经查封的被执行人名下房地产之外，本院还于2019年6月10日查封了被执行人张耀君、何敏共有的位于丹阳市××室的房地产﹝房产证号：丹房权证云阳字第××号、土地证号：丹国用（2016）第540号﹞以及被执行人陈金彪所有的位于丹阳市××牌镇的房地产﹝房产证号：界150042﹞，查封期限为3年。但前述房地产均暂不具备处置条件。 关于车辆，本院于2019年6月17日至镇江市车管所查封了被执行人杨杏美名下苏Ｌ×××××号汽车一辆、被执行人姚春芳名下苏Ｌ×××××号汽车一辆、被执行人陈金彪名下苏Ｌ×××××号汽车一辆、被执行人江苏天和汽配有限公司名下苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号汽车各一辆、被执行人江苏振兴车灯有限公司名下苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号汽车各一辆，期限为两年，但未能实际控制上述车辆。 2019年3月8日，本院作出对被执行人司法拘留15日的决定，但未能查找到被执行人的下落。 由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月20日依法向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月5日将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、案件执行情况告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏1181民初5605号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  沙军荣 法官助理  顾 斌 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  薛 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13200号原告：深圳市锦宏兴业发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘泽谋。委托诉讼代理人：刘永新，广东知著律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪华杰，广东知著律师事务所律师。被告：上海创宏建设集团有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：张创增。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市锦宏兴业发展有限公司于2019年6月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被告上海创宏建设集团有限公司价值人民币10882943.38元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函[保单号：2997499041320190007294]为上述保全申请提供担保（以人民币10882943.38元为限）。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被告上海创宏建设集团有限公司价值人民币10882943.38元的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张允健二〇一九年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初3331号 原告：南京龙源环保有限公司溧水分公司，住所地在南京市溧水经济开发区。 负责人：宋军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴丽丽，该公司员工。 被告：江苏维尔思环境工程股份有限公司，住所地在盐城市盐都区学富镇工业集中区开创路1号。 法定代表人：高翠芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仇宏群，该公司员工。 委托诉讼代理人：高浩杨，该公司员工。 原告南京龙源环保有限公司溧水分公司（以下简称龙源公司）与被告江苏维尔思环境工程股份有限公司（以下简称维尔思公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙源公司的委托诉讼代理人吴丽丽、被告维尔思公司的委托诉讼代理人仇宏群、高浩杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙源公司向本院提出诉讼请求：判令维尔思公司支付货款275780元，并承担自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息。事实和理由：2017年8月23日，我公司与维尔思公司签订了《产品购销合同》，约定维尔思公司向我公司采购滤袋，合同总价款为345780元。合同签订后，我公司按约履行供货义务，但维尔思公司未能按约履行付款义务。截止2019年2月底仅支付货款70000元，余欠货款我公司多次催要未果。为此，我公司现向法院提起诉讼。 维尔思公司辩称，我公司与龙源公司存在滤袋采购合同是事实。因龙源公司供给的滤袋在使用过程中破损，存在质量问题，我公司没有收到客户的货款，才导致应给付龙源公司的275780元货款未及时给付。现因龙源公司供给的货物存在质量问题，故我公司不同意龙源公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：龙源公司系经工商管理部门核准登记并发给营业执照的有限责任公司分公司。2017年8月23日，龙源公司与维尔思公司签订了一份《产品购销合同》，约定：龙源公司供给维尔思公司价值人民币345780元的滤袋；交货地点为曲阜市济宁学院西门向北200米山东曲阜圣方热力有限公司；验收标准为货到现场双方同时按协议要求开箱验收；货款结算方式为合同生效后预付合同总价的30%，其中扣除30000元作为履约保证金，货到初验收合格后10个工作日内付到合同总价的60%（附全额17%增值税发票，付款与发票同步，同时退还履约保证金），货到维尔思用户设备现场安装验收合格后一个月内付至总合同价的90%，余款10%为质保金，质保期自验收合格后开始计算，一年质保期满，质保验收合格后一次性付清；若产品在质保期内出现质量问题一切由龙源公司免费派人到现场维修；违约责任为如果龙源公司没有按照合同规定的时间交货和提供服务，每日按迟交货物合同价的百分之一支付逾期违约金；本合同经双方盖章确认后生效，传真件有效。该合同还对其他事项作了约定，并由双方加盖了公章。2017年8月30日，龙源公司按约将滤袋送至维尔思指定的收货地点，并由双方开箱验收；同年9月，维尔思公司的客户对龙源公司供给的滤袋安装后投入使用。同年9月5日，维尔思公司给付龙源公司货款70000元。同月13日，龙源公司向维尔思开出了金额为345780元的江苏增值税专用发票。2018年4月，因龙源公司供给的滤袋在维尔思公司的客户使用过程中出现了破损，龙源公司接到维尔思公司的通知后即至现场进行了查看，并向维尔思公司出具了分析报告，该报告的原因分析载明：从滤袋破损特征可以判断主要是由袋笼和滤袋内表面机械磨损造成的，破损后含尘烟气高速冲刷造成滤袋破损现象；从现场拆出的袋笼外观可以发现多种问题，袋笼生锈、钢丝圈接头错口较大、底盖毛刺、袋子笼纵向钢丝弯曲厉害等，除尘器在使用过程中，在负压和喷吹的作用下滤袋重复的张开收缩和袋笼产生摩擦导致滤袋破损，磨破滤袋后气流就由破损的洞口进入滤袋，气流对滤袋产生冲刷导致滤袋破损加快。同年11月20日，龙源公司的工作人员向维尔思公司催要货款时，维尔思公司法定代表人高翠芳通过微信回复：给你带来不便，我真诚的说声抱歉，公司目前特别困难，想解决问题，目前一时解决不了，但最终肯定会给，我在努力想方设法处理，恳请宽限！嗣后，龙源公司多次向维尔思公司催要尚欠货款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，双方当事人均应按该合同约定全面履行。原告履行了供货义务后，被告未按约履行付款义务，引起讼争，被告依法应承担全部违约责任，原告要求被告立即给付尚欠货款的请求依法予以支持。关于原告主张的逾期付款的利率问题，因原告未能提供证据证明双方约定了逾期付款利率的标准，故对其该请求依法予以支持年利率6%的标准。关于被告辩称原告所供货物存在质量问题的理由，因原告予以否认，被告亦未能提供充分的证据予以证明，且在原告于2018年11月20日向被告催要尚欠货款时，被告法定代表人亦未提出质量异议，故对被告的辩称理由本院依法不予采信、支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告江苏维尔思环境工程股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京龙源环保有限公司溧水分公司尚欠货款275780元，并承担自2019年5月10日起至实际履行之日止按利率6%计算的逾期付款利率。 二、驳回原告南京龙源环保有限公司溧水分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5438元，减半收取2719元，由被告江苏维尔思环境工程股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审判员  刘志坚 二〇一九年六月二十六日 书记员  付国权 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民再16号 抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。 指派检察员：杭洲、郭冬冬，盐城市盐都区人民检察院检察员。 原审原告：王良华，男，1962年4月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原审原告暨王良华委托诉讼代理人：杨国英，女，1963年3月8日生，汉族，居民，住址同上。系王良华之妻。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地在宿迁市发展大道17号。 负责人：莫险峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾浩，该公司员工。 原审原告王良华、杨国英与原审被告张俊敏、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷再审一案，本院于2013年10月11日作出（2013）都民初字第1599号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。盐城市人民检察院于2018年12月28日向盐城市中级人民法院提出抗诉，认为（2013）都民初字第1599号民事调解书系虚假诉讼形成，损害了国家利益和社会公共利益。盐城市中级人民法院于2019年2月14日作出（2019）苏09民抗10号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。再审期间，原审原告撤回对原审被告张俊敏的起诉，本院裁定予以准许。 本院再审过程中，当事人达成了和解协议并已履行完毕。 本院认为，原审原、被告在再审过程中达成了和解协议并已履行完毕，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（三）项、第四百零六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 本案终结再审程序。 审判长  黄约平 审判员  周建琴 审判员  陈晓辉 二〇一九年六月二十六日 书记员  孙 绘 附录法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查： （一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的； （二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的； （三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外； （四）他人未经授权以当事人名义申请再审的； （五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。 （六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。 第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的； （二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的； （三）人民检察院撤回抗诉的； （四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。 因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。 再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初3008号 原告：卢明，男，1971年2月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：陈春梅，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：魏玉峰，男，1975年12月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：李建香（曾用名李佳潼），女，1976年4月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告卢明与被告魏玉峰、李建香保证合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告卢明于2019年6月24日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，对原告的撤诉申请法院应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢明撤回起诉。 案件受理费1200元，减半收取为600元，由原告卢明负担。 审判员  庞立飞 二〇一九年六月二十四日 法官助理程健丽 书记员胡慧慧
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初323号原告汕头市健源贸易有限公司，住所地汕头市东厦路98号公路局机械修配厂1号车间，统一社会信用代码91440500696403421G。法定代表人林敬发。委托代理人林文杰、张伟浩，广东博尔律师事务所律师。被告汕头市苏荷酒吧有限公司，住所地汕头市龙湖区榕江路9号友谊大厦附楼，统一社会信用代码914405070615302329。法定代表人纪伟峰。原告汕头市健源贸易有限公司诉被告汕头市苏荷酒吧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林文杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是一家从事食品销售的企业，被告自2015年向原告购买蓝妹啤酒，双方没有签订合同。2016年4月27日，双方签订《协议书》，被告承诺其原欠原告货款12600元自2016年6月1日起每月1日付原告3000元，约定双方重新合作的结款方式为原告同意给被告场所10000元左右货款作为给被告场所压底，超出部分货款被告同意当日结清，如若被告出现付款不良情况，原告有权停止供货，并按约定所有拖欠原告新、老、压底货款付清为止。此后，被告没有依约还款，原告经多次催讨未果。请求判令被告付还原告货款12600元及自2016年4月27日起至还款之日止利息（按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算）；被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原告《营业执照》、被告的国家企业信用信息公示系统资料，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《协议书》，证明被告承诺其原欠原告货款12600元自2016年6月1日起每月1日付还原告3000元的事实；3、《送货单》，证明原告于2016年5月21日、24日向被告供货，货款金额共计9480元的事实。被告未作答辩。经开庭，原告已当庭出示证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证和抗辩权利，应视为对原告所出示的证据没有异议。本院对原告所提交的证据予以采信。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款事实清楚，有原、被告签订的《协议书》为据，本院予以认定。被告没有自觉履行还款义务，应承担还款及违约责任。原告请求被告付还货款及利息损失，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汕头市苏荷酒吧有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市健源贸易有限公司货款12600元及自2016年4月27日起至本判决指定还款之日止的债务利息（按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156元，由被告汕头市苏荷酒吧有限公司负担。受理费原告汕头市健源贸易有限公司已预交，本院不予收退，被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  冯增平审 判 员  郑 毅人民陪审员  姚 军二〇一九年六月二十五日书 记 员  吴建珠
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初3466号 原告:上海丽仁行房地产经纪股份有限公司盐城分公司，住所地在盐城市龙城峰景大厦1幢1129室。 负责人：倪胜荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：强晓钟、吴家敏，江苏法舟律师事务所律师。 被告：张玲玲，女，1996年11月19日出生，汉族，居民，住射阳县。 委托诉讼代理人：刘建元，赵开荣（实习），江苏和兑律师事务所律师。 原告上海丽仁行房地产经纪股份有限公司盐城分公司（以下简称丽仁行公司）与被告张玲玲劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽仁行公司的委托诉讼代理人吴家敏，被告张玲玲及其委托诉讼代理人刘建元、赵开荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽仁行公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告业务提成69455元。事实和理由：被告以原告拖欠业务提成为由，向盐城市盐都区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，仲裁作出裁决，要求原告向被告支付提成69455元。原告与开发商盐城俊知地产有限公司（以下简称俊知公司）结算并达成和解协议，减少了100万元佣金，应当相应减少销售顾问的提成，经测算，被告待发金额为67454元，需扣除52304.8元，应发被告15149.2元。 被告张玲玲辩称：1、原告与俊知公司尚有销售代理费未结清，我方认为与本案无关，原告和俊知是销售代理合作关系，原、被告是劳动合同关系，不构成原告拒付理由。2、原告认为核算清单是被告自行制作，且无其他计算诉请金额的文书，我方认为核算清单非自制，是由原告行政主任金丹与被告核实后登记留档的，且原告佣金分配方案明确了计算方法，故支付条件成立。3、被告的提成不应当扣减，原告和开发商俊知公司的协议不能约束第三方，原告和开发商的计算方式与原告考核方法不一致，按比例扣减没有法律依据，被告不同意原告的主张。 本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，被告张玲玲进原告丽仁行公司工作，从事置业顾问，双方签订劳动合同，每月固定工资3000元，另以销售业绩按比例提成。原告为被告缴纳社会保险至2018年8月，后被告辞职离开原告单位。2017年4月12日至2018年8月12日期间的业务提成69455元，原告未向被告支付。为此，被告向盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年3月25日作出仲裁裁决，裁决原告向被告支付业务提成69455元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 另查明，丽仁行公司与俊知公司就盐城瞰都公馆9号、10号楼签订商品房委托销售合同，2019年2月21日，丽仁行公司向本院另案起诉俊知公司，要求支付销售代理费2773864元。该案审理中，双方达成和解协议，由俊知公司给付丽仁行公司1773864元。后丽仁行公司申请撤回起诉，本院作出（2019）苏0903民初1207之二号民事裁定，准许丽仁行公司撤回起诉。 被告主张提成为69455元，提供的证据有：销售55套房屋的业务提成明细，证明应得提成69455元；原告认为，被告待发金额为67454元，需扣除52304.8元，实际应发被告15149.2元。但原告未能提供被告待发金额67454元的具体组成、计算方法、计算依据的销售明细。 本院认为，业务提成属于工资总额组成部分，劳动者可以与用人单位约定享有业务提成。《江苏省工资支付条例》第十二条规定：劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。《关于工资总额组成的规定》第四条规定：工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。第六条第（三）项规定，计件工资包括按营业额提成或利润提成办法支付给个人的工资。本案，被告提供的证据证明其应享有的业务提成为69455元，原告持有被告销售业绩及应得提成方面的证据，举证责任在原告，但原告未提供相应证据，应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告提交的证据予以采信。 双方争议的焦点主要是：是否应当相应扣减被告的业务提成。原告与俊知公司就销售代理费自行协商减少的100万元，是相对于其起诉主张的标的额减少的，是双方合意的结果，并不是被告的原因造成，被告按照销售业绩应当享有业务提成69455元，原告要求相应扣减，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第十二条第一款，《关于工资总额组成的规定》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事政策的规定，判决如下： 原告上海丽仁行房地产经纪股份有限公司盐城分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告张玲玲支付业务提成69455元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：盐城中行世纪大道支行，帐号：52×××89）。 审判员  黄约平 二〇一九年六月二十七日 书记员  肖 雯 附录法律条文 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 2、《江苏省工资支付条例》 第十二条第一款劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。 3、《关于工资总额组成的规定》 第四条工资总额由下列六个部分组成： （一）计时工资； （二）计件工资； （三）奖金； （四）津贴和补贴； （五）加班加点工资； （六）特殊情况下支付的工资。 第六条第（三）项计件工资包括：按营业额提成或利润提成办法支付给个人的工资。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初3457号 原告:上海丽仁行房地产经纪股份有限公司盐城分公司，住所地在盐城市龙城峰景大厦1幢1129室。 负责人：倪胜荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：强晓钟、吴家敏，江苏法舟律师事务所律师。 被告：陈永生，男，1994年11月27日生，汉族，居民，住盐域市亭湖区。 委托诉讼代理人：刘建元，赵开荣（实习），江苏和兑律师事务所律师。 原告上海丽仁行房地产经纪股份有限公司盐城分公司（以下简称丽仁行公司）与被告陈永生劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽仁行公司的委托诉讼代理人吴家敏，被告陈永生及其委托诉讼代理人刘建元、赵开荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽仁行公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告业务提成71171.6元。事实和理由：被告以原告拖欠业务提成为由，向盐城市盐都区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，仲裁作出裁决，要求原告向被告支付提成71171.6元。原告与开发商盐城俊知地产有限公司（以下简称俊知公司）结算并达成和解协议，减少了100万元佣金，应当相应减少销售顾问的提成，经测算，被告待发金额为69893.6元，需扣除48999.04元，应发被告20894.56元。 被告陈永生辩称：1、原告与俊知公司尚有销售代理费未结清，我方认为与本案无关，原告和俊知是销售代理合作关系，原、被告是劳动合同关系，不构成原告拒付理由。2、原告认为核算清单是被告自行制作，且无其他计算诉请金额的文书，我方认为核算清单非自制，是由原告行政主任金丹与被告核实后登记留档的，且原告佣金分配方案明确了计算方法，故支付条件成立。3、被告的提成不应当扣减，原告和开发商俊知公司的协议不能约束第三方，原告和开发商的计算方式与原告考核方法不一致，按比例扣减没有法律依据，被告不同意原告的主张。 本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告陈永生进原告丽仁行公司工作，从事置业顾问，双方签订劳动合同，每月固定工资3000元，另以销售业绩按比例提成。原告为被告缴纳社会保险至2018年8月，后被告辞职离开原告单位。2017年4月12日至2018年8月15日期间的业务提成71171.6元，原告未向被告支付。为此，被告向盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年3月25日作出仲裁裁决，裁决原告向被告支付业务提成71171.6元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 另查明，丽仁行公司与俊知公司就盐城瞰都公馆9号、10号楼签订商品房委托销售合同，2019年2月21日，丽仁行公司向本院另案起诉俊知公司，要求支付销售代理费2773864元。该案审理中，双方达成和解协议，由俊知公司给付丽仁行公司1773864元。后丽仁行公司申请撤回起诉，本院作出（2019）苏0903民初1207之二号民事裁定，准许丽仁行公司撤回起诉。 被告主张提成为71171.6元，提供的证据有：1、销售44套房屋的业务提成明细，证明应得提成71171.6元；2、与原告行政主任金丹的微信聊天记录，证明业务提成明细是金丹提供并确认。原告认为，被告待发金额为69893.6元，需扣除48999.04元，实际应发被告20894.56元。但原告未能提供被告待发金额69893.6元的具体组成、计算方法、计算依据的销售明细。 本院认为，业务提成属于工资总额组成部分，劳动者可以与用人单位约定享有业务提成。《江苏省工资支付条例》第十二条规定：劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。《关于工资总额组成的规定》第四条规定：工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。第六条第（三）项规定，计件工资包括按营业额提成或利润提成办法支付给个人的工资。本案，被告提供的证据证明其应享有的业务提成为71171.6元，原告持有被告销售业绩及应得提成方面的证据，举证责任在原告，但原告未提供相应证据，应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告提交的证据予以采信。 双方争议的焦点主要是：是否应当相应扣减被告的业务提成。原告与俊知公司就销售代理费自行协商减少的100万元，是相对于其起诉主张的标的额减少的，是双方合意的结果，并不是被告的原因造成，被告按照销售业绩应当享有业务提成71171.6元，原告要求相应扣减，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第十二条第一款，《关于工资总额组成的规定》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事政策的规定，判决如下： 原告上海丽仁行房地产经纪股份有限公司盐城分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告陈永生支付业务提成71171.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：盐城中行世纪大道支行，帐号：52×××89）。 审判员  黄约平 二〇一九年六月二十七日 书记员  肖 雯 附录法律条文 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 2、《江苏省工资支付条例》 第十二条第一款劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。 3、《关于工资总额组成的规定》 第四条工资总额由下列六个部分组成： （一）计时工资； （二）计件工资； （三）奖金； （四）津贴和补贴； （五）加班加点工资； （六）特殊情况下支付的工资。 第六条第（三）项计件工资包括：按营业额提成或利润提成办法支付给个人的工资。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初2738号原告段某1，女，汉族，1969年5月20日出生，住所地河南省信阳市平桥区。原告段某2，女，汉族，1955年2月4日出生，住所地河南省信阳市平桥区。原告段某3，女，汉族，1968年2月1日出生，住所地河南省郑州市。三原告共同委托诉讼代理人王孝顺，系河南文赢律师事务所律师，特别授权。被告段某4，男，汉族，1962年8月14日出生，住所地河南省信阳市平桥区。委托代理人周传忠，系信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者，一般代理。原告段某1、段某2、段某3诉被告段某4继承纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  马建立审判员  吕寿春审判员  吴顺军二〇一九年六月二十九日书记员  周亚楠
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执500号 申请执行人马杰，男，汉族，1976年8月26日出生，住青岛市崂山区。 被执行人薛兆荣，男，汉族，1979年10月17日出生，住青岛市市南区。 被执行人青岛青投集团有限公司，住所地青岛市市南区山东路22号1号楼27J。 申请执行人马杰与被执行人薛兆荣、青岛青投集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的(2017)鲁0202民初4793号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告薛兆荣于本判决生效后十日内偿还原告马杰借款本金600000元、利息191250元及借款本金600000元自2017年1月21日至实际还款之日按照日万分之五计算的违约金；被告青岛青投集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告马杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11713元，保全费4520元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人马杰已向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人薛兆荣、青岛青投集团有限公司住所地送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。 2、2019年3月20日、2019年5月16日，2019年6月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薛兆荣、青岛青投集团有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2019年6月12日，因被执行人薛兆荣、青岛青投集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年6月12日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的807483元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位807483元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 钱 江 二〇一九年六月二十七日 书记员 陈姗姗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初12827号原告：广州迪佳物业管理有限公司。住所地：广州市越秀区东风西路132号自编二楼D房。法定代表人：秦少瑜，执行董事。委托诉讼代理人：吴彬，该公司员工。被告：苏俊明，男，1958年12月25日出生，澳门特别行政区居民。原告广州迪佳物业管理有限公司与被告苏俊明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。2019年6月17日，原告广州迪佳物业管理有限公司以拟与被告苏俊明另行以庭外和解方式解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州迪佳物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州迪佳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广州迪佳物业管理有限公司负担（已付）。审 判 长  朱志亮人民陪审员  韩莦华人民陪审员  刘雪葵二〇一九年六月二十七日书 记 员  范水英
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1413号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王琦，男，汉族，1985年6月28日生，住河南省新安县。系该公司职工。委托诉讼代理人：吕奎，男，汉族，1987年3月12日生，住河南省新安县。系该公司职工。被告：张小龙，男，汉族，1985年11月23日生，住河南省新安县，现住新安县。被告：李新，男，汉族，1974年1月9日生，住河南省新安县。被告：张海龙，男，汉族，1981年7月11日生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称：新安农商行）诉被告张小龙、李新、张海龙为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行委托诉讼代理人王琦、吕奎，被告张小龙依法到庭参加了诉讼，被告李新、张海龙依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张小龙偿还贷款本金90万元，借期内利息119574元，以及所欠本金为基数，按照月利率16.38‰自（2019年2月9日）起的逾期利息至本息清偿完毕之日止。二、判令被告李新、张海龙对上述债务负连带清偿责任；三、判令三被告承担本案诉讼费等实现债权费用。事实与理由：被告张小龙于2018年2月9日与原告签订了借款合同，合同约定借款本金90万元，月利率10.92‰，逾期利率16.38‰，期限自2018年2月9日起至2019年2月9日。被告李新、张海龙自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，被告拒不清偿贷款本息。现请求人民法院依法维护原告合法权益。被告张小龙辩称：事实认可，最近一直在想办法凑钱还款，不是故意不还钱。被告李新缺席未答辩。被告张海龙缺席未答辩。经审理查明：2018年2月9日，原告新安农商行与被告张小龙签订了《个人借款合同》，合同约定由原告新安农商行向被告张小龙发放贷款90万元用于购涂料，借款期限自2018年2月9日至2019年2月9日，借期内月利率10.92‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率16.38‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同时，原告新安农商行又与被告李新、张海龙签订《保证合同》，约定由被告李新、张海龙为被告张小龙上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行向被告张小龙发放贷款90万元。合同约定的贷款期限到期后，被告偿还借期内利息50704元，本金90万元及剩余借期内利息67232元未偿还。本院认为，原告新安农商行与被告张小龙、李新、张海龙签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告张小龙履行了发放贷款的义务，被告张小龙未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告张小龙偿还到期贷款本金90万元及剩余借期内利息67232元，并自2019年2月10日起以90万元为本金，按照月利率16.38‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。对原告诉求中超出合同约定的利息本院不予支持。被告李新、张海龙与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告李新、张海龙应共同对上述债务承担连带清偿责任。被告李新、张海龙承担保证责任后，有权向被告张小龙追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张小龙于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金90万元。二、限被告张小龙于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借期内利息67232元，并自2019年2月10日起以90万元为本金，按照月利率16.38‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告李新、张海龙共同对上述债务承担连带清偿责任。被告李新、张海龙承担保证责任后，有权向被告张小龙追偿。四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13976元，简易程序减半收取为6988元，由被告张小龙、李新、张海龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇一九年六月二十八日书记员  李维楠
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初3471号 原告:上海丽仁行房地产经纪股份有限公司盐城分公司，住所地在盐城市龙城峰景大厦1幢1129室。 负责人：倪胜荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：强晓钟、吴家敏，江苏法舟律师事务所律师。 被告：瞿娟，女，1966年9月28日出生，汉族，居民，住盐域市亭湖区。 委托诉讼代理人：刘建元，赵开荣（实习），江苏和兑律师事务所律师。 原告上海丽仁行房地产经纪股份有限公司盐城分公司（以下简称丽仁行公司）与被告瞿娟劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽仁行公司的委托诉讼代理人吴家敏，被告瞿娟及其委托诉讼代理人刘建元、赵开荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽仁行公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告业务提成34079元。事实和理由：被告以原告拖欠业务提成为由，向盐城市盐都区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，仲裁作出裁决，要求原告向被告支付提成34079元。原告与开发商盐城俊知地产有限公司（以下简称俊知公司）结算并达成和解协议，减少了100万元佣金，应当相应减少销售顾问的提成，经测算，被告待发金额为26313元，需扣除20403.48元，应发被告5909.52元。 被告瞿娟辩称：1、原告与俊知公司尚有销售代理费未结清，我方认为与本案无关，原告和俊知是销售代理合作关系，原、被告是劳动合同关系，不构成原告拒付理由。2、原告认为核算清单是被告自行制作，且无其他计算诉请金额的文书，我方认为核算清单非自制，是由原告行政主任金丹与被告核实后登记留档的，且原告佣金分配方案明确了计算方法，故支付条件成立。3、被告的提成不应当扣减，原告和开发商俊知公司的协议不能约束第三方，原告和开发商的计算方式与原告考核方法不一致，按比例扣减没有法律依据，被告不同意原告的主张。 本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告瞿娟进原告丽仁行公司工作，从事置业顾问，双方签订劳动合同，每月固定工资1600元，另以销售业绩按比例提成。原告未为被告缴纳社会保险。2018年8月，被告辞职离开原告单位。2017年4月21日至2018年8月12日期间的业务提成34079元，原告未向被告支付。为此，被告向盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年3月25日作出仲裁裁决，裁决原告向被告支付业务提成34079元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 另查明，丽仁行公司与俊知公司就盐城瞰都公馆9号、10号楼签订商品房委托销售合同，2019年2月21日，丽仁行公司向本院另案起诉俊知公司，要求支付销售代理费2773864元。该案审理中，双方达成和解协议，由俊知公司给付丽仁行公司1773864元。后丽仁行公司申请撤回起诉，本院作出（2019）苏0903民初1207之二号民事裁定，准许丽仁行公司撤回起诉。 被告主张提成为34079元，提供的证据有：销售26套房屋的业务提成明细，证明应得提成34079元。原告认为，被告待发金额为26313元，需扣除20403.48元，实际应发被告5909.52元。但原告未能提供被告待发金额26313元的具体组成、计算方法、计算依据的销售明细。 本院认为，业务提成属于工资总额组成部分，劳动者可以与用人单位约定享有业务提成。《江苏省工资支付条例》第十二条规定：劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。《关于工资总额组成的规定》第四条规定：工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。第六条第（三）项规定，计件工资包括按营业额提成或利润提成办法支付给个人的工资。本案，被告提供的证据证明其应享有的业务提成为34079元，原告持有被告销售业绩及应得提成方面的证据，举证责任在原告，但原告未提供相应证据，应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告提交的证据予以采信。 双方争议的焦点主要是：是否应当相应扣减被告的业务提成。原告与俊知公司就销售代理费自行协商减少的100万元，是相对于其起诉主张的标的额减少的，是双方合意的结果，并不是被告的原因造成，被告应当享有业务提成34079元，原告要求相应扣减，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第十二条第一款，《关于工资总额组成的规定》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事政策的规定，判决如下： 原告上海丽仁行房地产经纪股份有限公司盐城分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告瞿娟支付业务提成34079元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：盐城中行世纪大道支行，帐号：52×××89）。 审判员  黄约平 二〇一九年六月二十七日 书记员  肖 雯 附录法律条文 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 2、《江苏省工资支付条例》 第十二条第一款劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。 3、《关于工资总额组成的规定》 第四条工资总额由下列六个部分组成： （一）计时工资； （二）计件工资； （三）奖金； （四）津贴和补贴； （五）加班加点工资； （六）特殊情况下支付的工资。 第六条第（三）项计件工资包括：按营业额提成或利润提成办法支付给个人的工资。
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1112财保8号 申请人:中化国际（控股）股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区清北路233号12层。 法定代表人：张伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘如元，上海图堃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐宁宁，上海图堃律师事务所律师。 被申请人：镇江焦化煤气集团有限公司，住所地江苏省镇江市团山路99号。 法定代表人：苏启善。 申请人中化国际（控股）股份有限公司于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人镇江焦化煤气集团有限公司价值19723301.33元的财产，申请人向本院缴纳5916990.4元保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人镇江焦化煤气集团有限公司银行存款19723301.33元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中化国际（控股）股份有限公司先行垫付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡正宇 二〇一九年六月二十五日 法官助理 高 倩 书 记 员 张 俊
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0524执64号 申请执行人河北一佳管道工程有限公司 法定代理人郝佳瑶 委托代理人王现周 被执行人赵万翔，男，1980年5月27日生，汉族，住石家庄天海誉天下Ａ区。 河北一佳管道工程有限公司与赵万翔为建设工程施工合同纠纷一案，邢台市中级人民法院于2018年12月20日作出的（2018）冀05民终4515号民事判决书已发生法律效力，于2019年1月17依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵万翔未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人的财产状况或线索进行调查：通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金、保险、不动产的财产状况，均未能发现可供执行的财产，我院对被执行人刘林川发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的足额财产，被执行人已履行300000元。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结柏乡县人民法院（2018）冀0524民初1127号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志彬 二〇一九年六月二十九日 书记员  张树凌
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执732号 申请执行人朱金宏，男，1974年7月11日生，泗阳县人，居民，住泗阳县。 被执行人胡东杨，男，1986年12月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案执行，执行标的为38423元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并对被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月二十七日 书记员  姜成成
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1217号 申请执行人尚大怀，男，1977年6月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人胡金林，男，1972年5月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案执行，执行标的为8505元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并对被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月二十七日 书记员  姜成成
陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0481民初1092号 原告：兴平市众磊建材有限责任公司。 法定代表人：吕云，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵养路，陕西合天律师事务所律师。 被告：中国化学工程第十三建设有限公司。 法定代表人：李成北，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜继祥，男，1962年12月22日生，汉族，系被告公司员工， 委托诉讼代理人：蒋培杰，男，系该公司员工。 原告兴平市众磊建材有限责任公司与被告中国化学工程第十三建设有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兴平市众磊建材有限责任公司的法定代表人吕云及其委托诉讼代理人赵养路、被告中国化学工程第十三建设有限公司的委托诉讼代理人杜继祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兴平市众磊建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款296295元及该款从2017年12月31日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月6日原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》，约定原告为被告承建的兴平市热力公司热源厂项目工程供应混凝土，付款方式为每月30日结清当月混凝土款。合同签订后原告依约履行了全部义务，但被告至今尚欠原告混凝土款296295元，经原告多次催要至今未支付，故诉至法院请求保护其权利。 被告中国化学工程第十三建设有限公司辩称，2015年8月6日双方签订《预拌混凝土买卖合同》属实，对欠款数额认可，对原告的利息主张不予认可，同意支付货款。 根据原、被告的诉、辩意见，本案无争议的事实： 1、2015年8月6日原、被告双方签订《预拌混凝土买卖合同》一份； 2、现被告下欠原告货款296295元。 本案争议焦点： 原告主张的逾期付款利息是否符合法律规定，被告是否承担。 原告为证明其主张，提供证据1、2015年8月6日《预拌混凝土买卖合同》，欲证明双方存在合同关系，合同明确约定了双方的权利义务，原告依约给被告供货，被告未按照约定给原告付款，应承担付款及违约责任。证据2、2015年9月至2017年12月原、被告对账单，最后一次的结算时间是2017年12月30日，欲证明欠款数额和利息的起算时间。 被告质证对原告提供的证据1、2真实性均认可。 被告未提供证据。 本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，被告对其真实性认可，为有效证据。 经审理查明，2015年8月6日原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》，约定原告为被告供应混凝土，合同工期2015年5月20日至2015年12月30日，并约定付款结算及方式：每月月底双方核对收、发数量，开具发票，甲方收到发票挂账后支付货款的70%，余款30%土建工程结束后3个月付清。原告供货后，双方从2015年9月至2017年12月多次对账，至2017年12月30日最后一次结算，被告现下欠原告货款296295元未支付，被告现同意支付该货款。 本院认为，2015年8月6日原、被告之间签订的《预拌混凝土买卖合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。被告对经结算下欠原告货款296295元未支付的事实认可无异议，被告理应支付并同意支付，故对原告诉请要求被告支付货款296295元的主张，本院予以支持。原告诉请要求被告承担货款296295元从最后结算之日即2017年12月31日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，双方约定“余款30%土建工程结束后3个月付清”，被告认为该土建工程处于停工状态至今未完工，原告无证据证明土建工程结束，被告虽同意支付剩余货款，但原告该项利息主张无依据，故对原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国化学工程第十三建设有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告兴平市众磊建材有限责任公司货款296295元。 二、驳回原告兴平市众磊建材有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元减半收取计2870元，由被告中国化学工程第十三建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  冯亚娟 二〇一九年六月二十五日 书记员  邓 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执恢1291号 申请执行人章晓玲，女，1971年12月27日出生，沭阳县人，市民，现住沭阳县。 被执行人张波，男，1972年2月25日出生，沭阳县人，市民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查（张波名下位于沭阳县××都××室已拍卖成交，拍卖款不足以清偿其所有债务），现被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈志勇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初842号之一 原告杭州萧山网络传媒有限公司，统一社会信用代码91330109768201117H，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1038号水务大厦7楼。 法定代表人金烽，董事长。 委托代理人熊传莉、王宁晓，浙江法君律师事务所律师。 被告杭州华装汇匠科技有限公司，统一社会信用代码91330104352465522D，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道建设一路1号中栋国际银座1幢北干科创园1702-1室。 法定代表人吕高峰，执行董事。 被告吕高峰，男，1980年9月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。 两被告委托代理人沈孟戈，浙江萧和律师事务所律师。 本院在审理原告杭州萧山网络传媒有限公司诉被告杭州华装汇匠科技有限公司、吕高峰合同纠纷一案中，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山网络传媒有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州华装汇匠科技有限公司、吕高峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州萧山网络传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费612元，减半收取306元，由杭州萧山网络传媒有限公司负担。 审 判 长  谢金金 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  宣莉文 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  张 艳
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执437号 申请执行人：绵阳市安州区人民法院 被执行人：张修泉，男，生于1975年12月3日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，农民，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：卿德寿，男，生于1954年7月21日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，农民，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：杨大金，男，生于1964年9月20日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中肄业，农民，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行绵阳市安州区人民法院申请执行张修泉、卿德寿、杨大金罚金一案中，申请执行标的30000.00元，被执行人已履行4600.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，扣划了被执行人卿德寿的银行存款1286.92元。查明被执行人现确无其他可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  杨雪波 二〇一九年六月二十八日 书记员  赵涣伶
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0524执43号 申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。 法定代表人：YONGSUKCHO 被执行人常建伟，男，1980年3月12日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被执行人陈卫仙，女，1978年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人王羊林，男，1988年10月30日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 平安普惠融资担保有限公司与常建伟、陈卫仙、王羊林为追偿权纠纷一案，本法院于2018年8月20日作出的(2018)冀0524民初86号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年1月20日向被执行人常建伟、陈卫仙、王羊林送达执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人常建伟、陈卫仙、王羊林的财产状况或线索进行调查：向房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等部门发出协助执行通知书，查询其房产、财产性权益情况；通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况；均未发现其可供执行的财产。申请执行人向本院申请执行的标的额为364826.25元，已执行到位0元，未到位364826.25元。2019年6月29日，我院对被执行人常建伟、陈卫仙、王羊林发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本院(2018)冀0524民初86号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)冀0524民初86号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王志彬 二〇一九年六月二十九日 法官助理 董静波 书 记 员 陈文上
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初9308号 原告：孙文龙，男，汉族，1987年3月10日出生，现住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：周崇锋，安徽美林事务所律师。 被告：合肥徽人香大酒店有限公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖南路88号元一柏庄综合楼商201，统一社会信用代码为91340100348738305W。 法定代表人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：杨义才，公司员工。 本院在审理原告孙文龙诉被告合肥徽人香大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法由审判员程婷适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告孙文龙及其委托诉讼代理人周崇锋，被告合肥徽人香大酒店有限公司的委托诉讼代理人杨义才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款3600元并支付利息（以3600元为基数自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算，款清息止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告因经营需要，被告采购员陈明策与原告约定，原告向被告供应五香大肠，自2018年7月开始原告根据采购员要求向被告配送五香大肠送到被告处，由被告安排员工签字确认，被告陆续支付部分货款，2019年2月26日被告突然关门停业，原告要求被告核算货款并结清货款，被告以股东之间存在矛盾为由予以拒绝，原告多次催要无果。 被告合肥徽人香大酒店有限公司辩称：供货商提供的证据有部分不实，2018年12月之前的账酒店财务已报，如果有异议，请你们与分管财务殷蕾和石盘对账，2018年10月至2019年2月26日酒店财务由殷蕾、石盘负责；以上供货商提供无人签字的单据，我方不认可；部分供货商在酒店有消费，挂账未付；2018年10月徽人香酒店财务交接（附）复印件说明大部分供货商2018年10月前的老账已经付清。 经审理查明：被告合肥徽人香大酒店有限公司因经营需要，由采购部经理陈明策与原告孙文龙联系采购，原告孙文龙根据陈明策的指示向被告供货并由酒店后堂工作人员石磊签收。庭审中，陈明策认可尚欠原告货款3600元。 上述事实，有原告提供的销货清单、微信聊天记录截图、徽人香大酒店社保信息以及原、被告等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，陈明策作为被告合肥徽人香大酒店有限公司的采购部经理，有权代表公司与供货商联系供货并支付货款。原被告之间虽未签订书面合同，但有销售清单为证，可以证明原、被告存在买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告应给付货款。庭审中陈明策确认被告尚欠原告货款3600元，现原告起诉要求被告支付该款，本院予以支持。关于利息问题。被告合肥徽人香大酒店有限公司久拖未付，必然造成原告相应经济损失，现原告要求以尚欠货款为基数，自起诉之日起按年利率6%计算，有事实和法律依据，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下： 被告合肥徽人香大酒店有限公司于判决生效之日起十日内向原告孙文龙支付货款3600元，并支付利息损失（以3600元为基数，自2019年5月16日起，按年利率6%计算至款清之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告合肥徽人香大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇一九年六月二十五日 书记员 赵子薇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初1796号 原告周月明，男，1945年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告付丽颖，女，1986年7月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告周月明诉被告付丽颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告付丽颖下落不明，裁定转为普通程序审理。后因工作原因，变更为由审判员谢金金与人民陪审员宣莉文、王条珍组成合议庭于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告周月明到庭参加诉讼。被告付丽颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周月明诉称：2018年4月10日，被告向原告租赁位于杭州市萧山区房屋。当天，原、被告达成租赁合意后在一张抬头为收款收据的纸上签订了简要的房屋租赁条款，书面约定入住须满一年，退房须提前一个月以书面告知房东，租金为每月600元，3个月一付；违约金按一个月房屋租金收取，同时确认水表读数为9796吨、房间电表度数为2898度，水电费预交300元。后，被告支付了自2018年4月10日起至2018年7月9日止的租金1800元，其余房屋租金及水电费至今未付。2018年9月底，原告发现被告已搬离案涉房屋。故原告起诉要求：1.解除原、被告之间于2018年4月10日达成的房屋租赁协议；2.被告支付原告自2018年6月9日至法院判决确定履行日止按每月600元计算的租金；3.被告支付原告自2018年6月9日至法院判决确定履行日止按中国银行同期同贷基准利率计算的利息；4.被告支付原告水电费合计380元；5.被告赔付原告违约金1200元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.解除原、被告之间于2018年4月10日达成的房屋租赁协议；2.被告支付原告自2018年7月10日起至2018年9月9日止的租金1200元和违约金600元，合计1800元。 被告付丽颖未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的收款收据一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的房屋租赁关系成立且合法有效，双方均应按约履行。原告将租赁房屋交付给被告使用，但被告作为承租人未按约支付房租，且在未通知原告的情况下搬离案涉房屋，其行为已属违约，原告有权依法行使解除权。故原告要求解除与被告之间的租赁协议，本院予以支持。合同解除后，被告应支付拖欠的租金及相应违约金。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周月明与付丽颖之间于2018年4月10日达成的房屋租赁协议在本判决生效之日予以解除； 二、付丽颖于本判决生效后十日内支付周月明租金1200元和违约金600元，合计1800元。 如付丽颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由付丽颖负担。 周月明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；付丽颖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  谢金金 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  宣莉文 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  张 艳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终708号上诉人（原审自诉人）张勇生，男，1965年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇盐步华厦东苑10号702房。上诉人（原审自诉人）何庆伟，男，1952年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************。上诉人（原审自诉人）韦金祐，男，1950年10月21日出生，公民身份号码440************012，汉族，住佛山市南海区***************。上述三名上诉人的诉讼代理人李凡、廖姝婷，均系广东天地正律师事务所律师。原审被告人黄炳锡，男，1943年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇黄洞大地二村中二区***。佛山市南海区人民法院审理原审自诉人张勇生、何庆伟、韦金祐控告原审被告人黄炳锡犯侵占罪一案，于2019年5月15日作出(2018)粤0605刑初2644-2号刑事裁定。原审自诉人张勇生、何庆伟、韦金祐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院经审查认为，侵占罪是以非法占有为目的，将代为保管的他人财物，或者合法持有的他人遗忘物、埋藏物非法据为己有，数额较大，拒不退还的行为。本案所涉及的民事案件中，双方对涉案款项提起民事诉讼，虽然已经生效的民事判决确认了被告人黄炳锡所收取的涉案款项为公司退回的投资款，但现有证据证实黄炳锡主观上具有非法占有的故意的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回自诉人张勇生、何庆伟、韦金祐对被告人黄炳锡的起诉。上诉人张勇生、何庆伟、韦金祐上诉请求二审法院依法撤销原裁定，改判黄炳锡构成侵占罪，向黄炳锡追缴依法应当返还三上诉人的款项。本院认为，原审法院裁定驳回起诉错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条第二款的规定，裁定如下：一、撤销佛山市南海区人民法院(2018)粤0605刑初2644-2号刑事裁定；二、指令佛山市南海区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长 黄烈生审 判 员 陈海平审 判 员 黄志庆二〇一九年六月二十日法官助理 区志滨书 记 员 钟 茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0112行初21号 原告陈素琼，女，1958年11月8日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人向平，四川雷达祺律师事务所律师。 被告成都天府新区太平街道办事处（成都天府新区太平镇人民政府），住所地成都天府新区太平镇政府街999号。 法定代表人董勇，主任。 参加诉讼行政机关负责人李岱鑫，党工委委员。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 第三人成都天府新区太平街道同心村村民委员会，住所地成都天府新区太平街道同心村3组318号。 法定代表人罗友菊，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 原告陈素琼诉被告成都天府新区太平街道办事处，第三人成都天府新区太平街道同心村村民委员会行政其他纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告陈素琼诉称，原告是成都天府新区（原为双流县）太平街道同心村村民。2008年政府修建成双简快速路时，被告组织并执行了征用太平镇同心村3组土地修建该快速路，第三人协助被告贯彻执行了双流县太平镇人民政府双太府[2009]14号文件，原告和众村民都很高兴。原告所在的同心3组土地被征用后，国家按照征用土地比例给原告所在社配置了参加社保名额，但原告不知道名额数。被告和第三人通知原告所在社社员称，参加社保须缴费23400元。原告缴费一年后，被告和第三人将原告缴纳的社保款退回，称不能购买。2015年，被告和第三人又支付了退还社保款的利息每人185元。原告等人一直不服，一直在寻求帮助。2015年，原告等到各部门上访、申请政府信息公开、进行行政诉讼、找律师无果，直到2018年原告才明确知道2008年征用土地时政府部门给予原告所在社63个名额，但实际仅为41个社员购买了社保，还有22个社保名额不知去向。原告认为，被告和第三人的行为欺骗了全体社员，违反了《物权法》第四十二条第二款、第三款的规定，原告遂诉至法院。原告请求：一、确认被告、第三人在征用原告土地修建双简路期间导致原告无法购买社保的行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确“确认被告、第三人在征用原告土地修建双简路期间导致原告无法购买社保的行为”是指被告、第三人在购买失地农民社会保险问题上进行错误宣传。 本院认为，被告、第三人对于购买失地农民社会保险的宣传行为不能对行政管理相对人的权利义务产生直接处理的法律效果，故该行为对原告的权利义务不产生实际影响，不属于可诉的行政行为。因此，本案不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈素琼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 尧 人民陪审员  汪广秀 人民陪审员  张朝中 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  张建松 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：…… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0524执76号 申请执行人***，男，1967年1月7日生，汉族，农民，住柏乡县。 被执行人刘国锋，男，1972年10月29日，汉族，农民，住柏乡县。 ***与刘国锋为追索劳动报酬纠纷一案，本法院于2016年11月16日作出的(2016)冀0524民初759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年1月25日向被执行人刘国锋送达执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人刘国锋的财产状况或线索进行调查：向房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等部门发出协助执行通知书，查询其房产、财产性权益情况；通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况；均未发现其可供执行的财产。申请执行人向本院申请执行的标的额为6500元，已执行到位0元，未到位6500元。2019年6月29日，我院对被执行人刘国锋发出限制消费令，限制其相关消费并纳入失信被执行人名单。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本院(2016)冀0524民初759号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)冀0524民初759号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王志彬 二〇一九年六月二十九日 法官助理 董静波 书 记 员 陈文上
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初2652号 原告：马某某，男，1971年10月4日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：连云港吉鑫化工有限公司，住所地：灌云县临港产业区经八路，统一社会信用代码：913207236676447L。 法定代表人：秦臻，该公司总经理。 原告马某某与被告连云港吉鑫化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告连云港吉鑫化工有限公司经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告吊车吊装费用94400元。事实和理由：被告多次雇佣原告的吊车为其吊装设备等物品，截止2018年11月20日，共欠原告吊装费用94400元，后原告多次索要未果，依法诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告连云港吉鑫化工有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告马某某自2016年开始用自己的吊车为被告吊装车间设备，双方于2018年12月20日进行对账结算，被告公司经理马建新出具费用欠账单，内容为：1、2016年欠16200元(发票已交)；2、2017年欠14800+23100+34100=72000元(发票已交)；3、2018年欠6200元(发票未开)，合计94400元，马建新，2018.12.20。之后原告多次向被告催要该费用，被告仅支付现金20000元，剩余费用74400元至今未支付。 本院认为，原告为被告吊装设备，双方形成承揽关系。原、被告之间形成的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告完成吊装设备任务后，经与被告结算，被告还应再向原告支付吊装费用74400元，故对原告的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港吉鑫化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告马某某吊装费用人民币74400元。 如果被告连云港吉鑫化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，由被告连云港吉鑫化工有限公司负担840元，原告马某某承担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 (此页无正文) 审判员 朱 锐 二〇一九年六月二十七日 书记员 刘斌斌 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042764 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初9306号 原告：谢其荣，男，汉族，1981年8月5日出生，户籍安徽省定远县，现住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：周崇锋，安徽美林事务所律师。 被告：合肥徽人香大酒店有限公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖南路88号元一柏庄综合楼商201，统一社会信用代码为91340100348738305W。 法定代表人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：杨义才，公司员工。 本院在审理原告谢其荣诉被告合肥徽人香大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法由审判员程婷适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告谢其荣及其委托诉讼代理人周崇锋，被告合肥徽人香大酒店有限公司的委托诉讼代理人杨义才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢其荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款23425元并支付利息（以23425元为基数自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算，款清息止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告因经营需要，被告采购员陈明策与原告约定，原告向被告供应老鸭、羊肚等，自2018年12月开始原告根据采购员要求向被告配送老鸭、羊肚等送到被告处，由被告安排员工签字确认，被告陆续支付部分货款，2019年2月26日被告突然关门停业，原告要求被告核算货款并结清货款，被告以股东之间存在矛盾为由予以拒绝，原告多次催要无果。 被告合肥徽人香大酒店有限公司辩称：供货商提供的证据有部分不实，2018年12月之前的账酒店财务已报，如果有异议，请你们与分管财务殷蕾和石盘对账，2018年10月至2019年2月26日酒店财务由殷蕾、石盘负责；以上供货商提供无人签字的单据，我方不认可；部分供货商在酒店有消费，挂账未付；2018年10月徽人香酒店财务交接（附）复印件说明大部分供货商2018年10月前的老账已经付清。 经审理查明：被告合肥徽人香大酒店有限公司因经营需要，由采购部经理陈明策与原告谢其荣联系采购，原告谢其荣根据陈明策的指示向被告供货并由陈明策或酒店后堂工作人员签收，后期由陈明策负责对账、报销和付款。庭审中，陈明策认可尚欠原告货款23300元，原告对此亦予以确认。 上述事实，有原告提供的销货清单、微信聊天记录截图、徽人香大酒店社保信息以及原、被告等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，陈明策作为被告合肥徽人香大酒店有限公司的采购部经理，有权代表公司与供货商联系供货并支付货款。原被告之间虽未签订书面合同，但有销售清单为证，可以证明原、被告存在买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告应给付货款。庭审中陈明策确认被告尚欠原告货款23300元，现原告起诉要求被告支付该款，本院予以支持。被告合肥徽人香大酒店有限公司辩称2018年12月之前的账酒店财务已经报销，对此本院认为，报销流程属于公司内部事务，被告合肥徽人香大酒店有限公司不能以此为由免除其对外应承担的法律责任，故本院对上述辩论意见不予采信。关于利息问题。被告合肥徽人香大酒店有限公司久拖未付，必然造成原告相应经济损失，现原告要求以尚欠货款为基数，自起诉之日起按年利率6%计算，有事实和法律依据，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下： 一、被告合肥徽人香大酒店有限公司于判决生效之日起十日内向原告谢其荣支付货款23300元，并支付利息损失（以23300元为基数，自2019年5月16日起，按年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告谢其荣其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元减半收取193元，由被告合肥徽人香大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇一九年六月二十五日 书记员 赵子薇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执909号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:韩金良，男，1974年6月11日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人韩金良金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初5700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月15日依法向本院申请执行，要求被执行人韩金良支付人民币299523.98元及利息。被执行人依法应承担执行费4445元。在执行过程中，1、本院于2019年2月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月15日、2019年4月30日、2019年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商登记等信息，发现被执行人韩金良名下有存款。本院予以扣划1927.63元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。3、本院于2019年2月15日通过徐州法院办案系统查询了被执行人韩金良的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2019年6月27日将被执行人韩金良纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人韩金良下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款1927.63元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年6月27日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年六月二十八日书记员  江 珂
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川01民终4880号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司。住所地：四川省成都市高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：唐丹，男，1975年9月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：韩丽，女，1990年5月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：舒婷梅，泰和泰律师事务所律师。 上诉人四川中德世纪置业有限公司（以下简称中德世纪）因与被上诉人韩丽商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初17520号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中德世纪上诉请求：请求二审法院撤销一审判决书，并依法改判。事实和理由：一、逾期交房违约金计算截止点应为实际交付之日止。根据商品房买卖合同第十二条关于逾期交房责任的约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限限届满之次日起至实际交付止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，且不超过已付房款的5%。据此可知，逾期交房的违约金应计算至实际交付之日止，而不是取得面积实测报告的时间。二、约定的违约金过高，请求法院予以调低。1.逾期交房的损失主要在于同期租房损失。在被上诉人并未举证证明其实际损失的情况下，即使按同期市场租金20元／平米／月推算，合同约定的逾期交房违约金已经在租金损失数倍以上，远远超过损失的30%，请求法院予以调低。2.逾期办证对被上诉人而言，并未造成任何损失。因此损失为零的基础上，合同约定的逾期办证违约金远远超过损失的30%，请求予以调低。 被上诉人答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回中德世纪的上诉请求，维持原审判决。 韩丽向一审法院起诉请求：1.判令中德世纪向韩丽支付自2015年5月1日起至被告实际交付并满足商品房约定交付条件之日止期间的逾期交房违约金，按照已付房款的万分之二每日暂计算至2016年10月31日止的违约金为72151元；2.判令中德世纪向韩丽支付自2016年5月1日起至中德世纪实际取得该商品房所在楼栋的权属证明之日止期间的逾期办证违约金，暂计算至2016年10月31日止的违约金为12091元。 一审法院认定事实：韩丽向中德公司支付购房款655233元，购买中德公司开发的成都高新区商品房，双方约定：中德公司应当在2015年4月30日前向韩丽交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，韩丽有权退房。韩丽要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德公司按日计算向韩丽支付全部已付款万分之三的违约金，但由中德公司承担的违约赔偿责任总金额不超过韩丽已付房价款的5%。中德公司应当在2016年4月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，韩丽不退房，合同继续履行，自中德公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德公司应当按日计算向韩丽支付已付房款万分之一的违约金。 2015年7月4日，韩丽接收房屋，但中德公司直到2018年5月18日、6月3日、8月14日才分别取得案涉房屋的规划验收合格证、面积实测报告和初始产权登记。 二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人中德世纪的上诉请求与被上诉人韩丽的答辩意见，本案二审争议焦点为：一、逾期交房违约金的截至时间应当如何认定；二、原审法院对违约金的金额确定是否恰当。现就上述争议焦点做以下论述。 关于第一个争议焦点。本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，在交付案涉房屋时该商品房应当取得规划验收合格证、面积实测报告等。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用”、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”的规定，交付使用的商品房应当经过竣工验收合格、取得面积实测报告证明。因案涉房屋交付时未取得规划验收合格证、面积实测报告，故中德世纪向韩丽交付案涉房屋不符合法律规定和合同约定，应当承担逾期交房的违约责任。原审法院对此认定正确，本院予以确认；中德世纪的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于中德世纪上诉提出违约金过高，应予调低的上诉请求。本院经审查认为，韩丽基于合同约定主张违约金，具有合同依据。双方在合同中约定的逾期交房违约金并不明显不高；且中德世纪公司亦未举证证明其违约行为对韩丽造成的损失低于双方约定的违约金金额。故本院对中德世纪的该项上诉主张不予支持。原审法院对违约金的确定符合合同约定和法律规定，本院予以确认。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费793元，由上诉人四川中德世纪置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 锋 审判员 何广智 审判员 白福群 二〇一九年六月二十五日 书记员 龙春光
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1322民初8067号 原告：沭阳华辰房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213220746556084，住所地沭阳县沭城人民路南侧泰州路西侧（沭阳县旅游客运有限公司内）。 法定代表人：张晓红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘尚飞，江苏铭云律师事务所律师。 被告：桑学路，男，1974年1月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳华辰房地产开发有限公司与被告桑学路商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。 本案在审理过程中，被告桑学路因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年1月10日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，现羁押在浙江省宁波市海曙区看守所，故无法出庭参与诉讼。 本院经审查认为，被告桑学路因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，故应当裁定中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 沈小芹 二〇一九年六月二十七日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书      （2019）陕0112民初8019号 原告：王锋军。委托诉讼代理人：段林冲。被告：中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司。负责人：石强。委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：曹先平。原告王锋军诉被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司（以下简称平安财险云阳支公司）、曹先平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锋军及其委托诉讼代理人段林冲，被告曹先平，被告平安财险云阳支公司的委托诉讼代理人赵江峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王锋军向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、营养费、车辆费用、复印费113790.65元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月23日6时30分许，被告曹先平驾驶陕AXXXXX号“众泰”牌小轿车沿楼阁台道路由南向北行驶时与其发生碰撞，造成交通事故，致其受伤，产生相关费用，故诉至法院请求如前所述。被告平安财险云阳支公司辩称，其公司支付医疗费1万元，原告应承担次要责任，诉讼费、非医保用药不承担，事故事实无异议。被告曹先平辩称，要求保险公司赔偿。经审理查明，2018年11月23日6时30分许，XX号XX楼XX道由南向北行驶，在进入丰产路的过程中，车辆左侧与沿丰产路由西向东行驶至此王锋军驾驶的电动二轮车前部相撞，致王锋军受伤、两车受损，造成交通事故。西安市公安局交XX队XX大队出具的道路交通事故认定书认定，曹先平负事故主要责任，王锋军负事故次要责任。事故发生当天，原告被送至西安凤城医院住院治疗，住院128天，被诊断为：骶骨骨折，尾骨脱位，颈、腰背部软组织损伤，出院医嘱：1、加强营养，休息1月；2、避免坐硬板凳及久坐，1月后门诊复查；3、不适随诊。原告住院产生医疗费35283.36元，门诊费1413.29元、急救费190元、担架费50元，以上共计36936.65元，其中被告平安财险云阳支公司垫付原告医疗费1万元。经查，涉案陕AXXXXX号车辆登记车主和司机均为曹先平，该车在平安财险云阳支公司投保了交强险及商业险，商业三责险保额100万元，投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。另，原告称其电动车受损，拖车产生200元、维修产生400元，并提供维修收据、拖车费票据予以证明。被告平安财险云阳支公司对拖车费认可，对修理费不认可。原告还提交工资表、中国工商银行工资流水，证明其误工情况，被告平安财险云阳支公司对工资表、银行流水的真实性认可，证明目的不认可，称无单位扣发工资的证明。经查看原告提交的中国工商银行流水可见，原告2018年12月发放工资6442.85元，2019年1月发放工资1468.74元，2019年2月发放工资1101.74元，2019年3月发放工资376.74元，2019年4月发放工资526.14元。本院依法主持调解，原、被告各持己见，致使调解未果。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、交强险、商业险保单，西安凤城医院住院病历、诊断证明、住院费票据等，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照双方的过错承担赔偿责任。本案中，被告曹先平具有主要过错，负事故主要责任，原告王锋军具有次要过错，负事故次要责任。参照原、被告过错程度，本院酌定按照一比九的责任比例分担。原告的损失有：财产损失：原告提交的维修收据及拖车费票据可证明原告车辆修车产生400元，拖车费200元，符合法律规定，予以认定；医疗费，原告治疗产生医疗费共计36936.65元，其中被告平安财险云阳支公司垫付医疗费1万元，符合法律规定，予以认定；原告主张的后期治疗费尚未实际产生，故不予认定；住院伙食补助费，按照每天80元,计算128天，计10240元；营养费，按照每天30元，计算128天，计3840元；护理费，按照每天100元，计算128天,计12800元；误工费，原告提交的工资表载明事故发生前月平均工资为8344.57元，原告提供的银行流水可证明事故发生后原告工资确实减少，故原告误工费应为实际减少的工资。原告主张误工期5个月符合法律规定，予以认定。误工费经核算为31806.64元；交通费酌情认定300元。以上交强险财产损失限额项下包括维修费、拖车费600元，由被告平安财险云阳支公司赔付原告；以上交强险医疗费限额项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共计51016.65元，扣减平安财险云阳支公司垫付的1万元，交强险超出部分41016.65元，按照一比九的责任比例，由被告曹先平负担36914.98元，被告曹先平负担部分由被告平安财险云阳支公司在商业第三者责任险项下赔付原告。以上交强险伤残限额项下包括护理费、误工费、交通费共计44906.64元，由被告平安财险云阳支公司赔付原告。原告其余诉讼请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额项下支付原告王锋军电动车维修费、拖车费共计600元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残限额项下支付原告王锋军护理费、误工费、交通费共计44906.64元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额项下支付原告王锋军医疗费、住院伙食补助费、营养费共计36914.98元。四、驳回原告王锋军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2575元（原告已预交），由被告曹先平负担2060元，原告负担515元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西市中级人民法院。审  判  长      杨怀周审  判  员      方  圆人民陪审员      满选利  二〇一九年六月十九日 书  记  员     梁鹏艳1
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0182刑初162号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人陈焱彬，男，汉族，1981年11月4日出生，住浙江省建德市。因本案于2019年6月22日被刑事拘留。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）155号起诉书指控被告人陈焱彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人洪颜妹出庭，指控：2019年6月21日22时05分许,被告人陈焱彬在驾驶证注销期间醉酒后（血液中乙醇含量为81.3ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙Ａ×××××号小型轿车行驶至本市，被民警当场查获。认为被告人陈焱彬具有如实供述的处罚情节。被告人陈焱彬在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈焱彬拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人陈焱彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈焱彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈焱彬自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈焱彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕学青 二〇一九年六月二十八日 书记员  许慧玲