成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初2336号 原告:曾福军,男,1969年2月13日出生,汉族,住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李雷，四川国豫律师事务所律师。 被告:成都府河源头漂流度假有限责任公司,住所地：成都市郫县团结镇石堤堰。 法定代表人：陈玉山，职务不详。 被告:成都西南交通大学协力实业公司,住所地：成都市金牛区外西九里堤。 法定代表人：于玮，职务不详。 被告:耶雪梅,女,1947年9月29日出生,汉族,住成都市金牛区。 被告:李一莲,女,1957年9月21日出生,汉族,住成都市金牛区。 被告:陈玉山,男,1953年8月7日出生,汉族,住成都市金牛区。 被告:于炜,女,1967年2月6日出生,汉族,住成都市金牛区。 被告:刘正秀,女,1947年10月16日出生,汉族,住成都市金牛区。 被告:鲁长江,男,1954年5月26日出生,汉族,住成都市金牛区。 以上八被告共同委托诉讼代理人：罗泽伟，四川法典律师事务所律师。 以上八被告共同委托诉讼代理人：刘琴，四川法典律师事务所律师。 原告曾福军与被告成都府河源头漂流度假有限责任公司（以下简称度假公司）、成都西南交通大学协力实业公司（以下简称协力公司）、耶雪梅、李一莲、陈玉山、于炜、刘正秀、鲁长江合同纠纷一案，本院受理后,适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾福军及其一般授权委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼。被告度假公司、协力公司、耶雪梅、李一莲、陈玉山、于炜、刘正秀、鲁长江的共同一般授权委托诉讼代理人罗泽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾福军诉称，2012年6月25日，原告与被告度假公司签订《转让合同》，该合同约定了度假公司将公司股权全部转让给原告，并由原告担任被告度假公司的法定代表人等内容。合同签订后，原告向被告协力公司支付5万元转让款，还购置了大量的生产、经营所需的设施、设备和场地改造费用共计230余万元。但被告度假公司直至今日仍未将关于度假村项目的租赁合同转让给原告，还在其股东会议决议上伪造其股东之一陈正秀的签名，其股东被告协力公司甚至召集社会闲散人员对原告的经营场地进行打砸，致使原告无法营业。被告度假公司的行为构成根本性违约。2013年8月9日团结镇政府牵头召集了“团结镇府河漂流度假村停业整顿协调会”，会上明确作出了关于度假村因存在安全隐患问题被停业整顿3个月的决议，同时被告协力公司当时的法定代表人陈玉山在会上承诺由被告协力公司赔偿原告停业整顿期间的正常经济损失。另查，被告度假公司已于2016年被工商行政管理吊销营业执照，原告现要求协力公司、耶雪梅、李一莲、陈玉山、于炜、刘正秀、鲁长江对其债务承担连带赔偿责任。综上所述，因被告度假公司的违约行为，致使《转让协议》合同目的至今仍未实现。且，原告主张解除并要求经济赔偿。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特请求法院判令：1.解除原告与被告度假公司于2012年6月25日签订的《转让协议》；2.被告协力公司向原告返还转让款5万元；3.被告度假公司向原告赔偿经济损失150万元；4.被告协力公司赔偿原告停业损失30万元；5.被告协力公司、耶雪梅、李一莲、陈玉山、于炜、刘正秀、鲁长江对成都府河源头漂流度假有限责任公司的上述债务承担连带赔偿责任；6.被告承担本案全部诉讼费。 被告度假公司、被告协力公司、耶雪梅、李一莲、陈玉山、于炜、刘正秀、鲁长江辩称，原告曾福军诉讼请求没有事实和法律依据。 经审理查明，2012年6月25日，度假公司（甲方）与曾福军（乙方）签订《转让合同》，该合同约定：“一、甲方将成都府河源头漂流度假有限责任公司股权全部财产转让给乙方（和乙方指定的人员）。乙方担任转让后成都府河源头漂流度假有限责任公司的法定代表人。乙方支付甲方人民币伍万元整。二、甲方负责公司全部股东和乙方签订具体的股权转让合同，用于工商局变更登记。甲方交付转让合同时，乙方当即支付转让费伍万元整。双方不再有任何经济争议。三、乙方按原租赁合同约定，在2012年7月4日前支付下年度租金壹拾陆万元整。乙方在经营期间，甲方必须保证与都江堰东风渠道管理处签订的租赁合同真实有效，甲方并负责在一年内将西南交通大学协力实业公司与都江堰东风渠管理处的租赁合同转让给乙方”。双方在该合同上签字确认。2012年7月1日，西南交通大学协力实业公司向曾福军出具收条载明：今收到曾福军交来成都府河源头漂流度假有限责任公司转让合同伍万元整，西南交通大学协力实业公司予以了签字确认。2012年7月2日，曾福军出具欠条载明：“今欠到成都西南交通大学协力实业公司：陈玉山现金叁万元正，此欠款为漂流度假有限责任公司转让费”。 合同签订后，曾福军购置了大量的生产、经营所需的设施、设备和场地改造费，支付了相关人员劳务费。 2012年6月26日、2013年3月20日，度假公司分别召开股东会并形成相同内容的股东会决议：全体股东出资50万元，成立成都府河源头漂流度假有限责任公司。现同意将全部股权分别转让给曾福军、曾媛媛。……。该股东会决议上有成都府河源头漂流度假有限责任公司全体股东的签字确认。但经四川求实司法鉴定所鉴定：2013年3月20日《成都府河源头漂流度假有限责任公司股东会决议》股东签名处的“刘正秀”签名笔迹与送检样本中的“刘正秀”签名笔迹，不是同一人书写。 2013年8月15日，郫县团结镇人民政府印发团结镇府河源停业整顿协调会会议纪要，出席会议的人员包括团结镇党委委员、团结镇安办主任、西南交大协力实业公司法人代表陈玉山、府河源头漂流度假村实际承租人和经营者曾福军等人参与了该协调会，协调会达成了包括但不限于以下事项：一、会议针对度假村存在的安全隐患问题责成府河源头漂流度假村实际经营者曾福军立即停业整顿；二、西南交大协力实业公司法人代表陈玉山承诺，曾福军停业整顿期间产生的正常经济损失，由西南交大协力实业公司负责赔偿。具体赔偿金额由双方协商，若协商无果，建议双方通过司法途径解决。 另查明，度假公司股东为协力公司、耶雪梅、李一莲、陈玉山、于炜、刘正秀、鲁长江，占股比例分别为40%、10%、10%、10%、10%、10%、10%。度假公司章程规定，股东向股东以外的人转让出资，必须经全体股东过半数通过。股东会会议应对所议事项作出决议，一般决议应由代表二分之一以上表决权的股东同意通过，对于修改公司章程、增加或减少注册资本、分立、合并、解散或变更公司形式等事项作的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。 上述事实，有当事人在庭审中的一致陈述，有当事人提交的当事人身份信息、转让合同、收条、欠条、公司章程、股东会决议、司法鉴定意见书、团结镇府河源停业整顿协调会会议纪要、发票、工资收条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，度假公司与曾福军签订《转让合同》约定将度假公司股权全部财产转让给曾福军。股权是股东对公司享有的人身和财产权益的一种综合性权利。即股东基于其股东资格而享有的，从公司获得经济利益，并参与公司经营管理的权利。股权的转让是公司股东依法将自己的股份让渡给他人的行为，除非得到本人授权，任何第三人均无权转让股东持有的股权，包括所在公司法人。本案中，根据度假公司章程规定，股东向股东以外的人转让出资，必须经全体股东过半数通过。股东会会议应对所议事项作出决议，一般决议应由代表二分之一以上表决权的股东同意通过，对于修改公司章程、增加或减少注册资本、分立、合并、解散或变更公司形式等事项作的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。度假公司股东会决议违反法律、公司章程规定进行表决，伪造股东签名，其行为直接侵害了股东权益。2012年6月25日度假公司与曾福军之间《转让合同》中，度假公司代表全部股东与曾福军签订《转让合同》，在签订当时度假公司并未取得全部股东的同意，也并未提供全部股东的授权，度假公司通过了伪造签名的股东会决议取得全部股东同意股权转让的手续，事后也未取得全部股东的追认。股权转让并不符合法律、公司章程的规定，也未取得全体股东追认，且转让合同中转让股权全部财产系该合同的核心内容，其他条款系转让的附随义务或保障条款，因此，度假公司与曾福军签订的《转让合同》中转让公司全部股权的行为，已经实际履行不能，曾福军主张要求解除《转让合同》的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，协力公司依据《转让合同》收取曾福军转让款50000元，曾福军要求协力公司返还50000元转让款，因曾福军向协力公司出具《欠条》表明尚欠度假公司转让费30000元，故，协力公司作为收款方应返还曾福军20000元。度假公司明知在签订《转让合同》当时无权代表公司全部股东转让股权仍与曾福军签订《转让合同》，并伪造股东会决议股东签名，具有明显过错。曾福军明知度假公司未取得全部股东授权，也未履行相关程序即与其签订转让合同，并购进大量生产、经营所需的设施、设备，进行场地改造、聘用相关人员，也具有一定的过错，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”的规定，曾福军亦应当及时采取有效措施防止损失扩大。因此，本院综合本案合同实际履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，综合本案双方过错、曾福军实际损失等因素，酌情认定度假公司赔偿曾福军该损失300000元。度假公司被吊销营业执照，其法律后果是丧失从事生产经营活动的权利，度假公司依然存在，其对外仍应当承担债务。按照公司法人财产独立于股东个人财产的原则，除非符合法律规定的特殊情况，股东个人财产不对公司债务承担责任，因此，曾福军主张因度假公司已被吊销营业执照导致全部股东对度假公司债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 另，协力公司在团结镇府河源停业整顿协调会会上承诺赔偿曾福军停业整顿期间产生的正常经济损失，对于该承诺行为，本院予以确认。曾福军虽在庭审中提交了损失相关证明，但并未举证证明该损失均是在停业整顿期间产生，本院综合案情、曾福军的损失等情况，酌情认定协力公司赔偿曾福军停业经济损失100000元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第九十七条、第一百一十九条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下: 一、本判决生效次日，解除原告曾福军与被告成都府河源头漂流度假有限责任公司于2012年6月25日签订的《转让合同》。 二、本判决生效后十日内，被告成都西南交通大学协力实业公司退还原告曾福军转让款20000元。 三、本判决生效后十日内，被告成都府河源头漂流度假有限责任公司赔偿原告曾福军经济损失300000元。 四、本判决生效后十日内，被告成都西南交通大学协力实业公司赔偿原告曾福军停业经济损失100000元。 五、驳回原告曾福军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10725元，由原告曾福军承担6525元，被告成都府河源头漂流度假有限责任公司承担2900元，被告成都西南交通大学协力实业公司承担1300元。本判决生效后十日内结清。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张耀元 二〇一九年六月二十五日 书记员  牟徐全