山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初6288号原告：杨立忠，男，1969年1月6日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：肖树栋，寿光博鳌法律服务所法律工作者。被告：寿光市成青文化发展有限公司。住所地：寿光市经济开发区特钢路以东安阳街以南。统一社会信用代码：913707830730109048。法定代表人：袁晓丽，执行董事。委托诉讼代理人：刘广文，山东优克律师事务所律师。第三人：东营永盛建安有限责任公司寿光分公司。住所地：寿光市迎宾路49号。统一社会信用代码：913707835804059513。负责人：侯永刚，经理。委托诉讼代理人：侯永平，该公司职工。第三人：东营永盛建安有限责任公司。住所地：广饶县丁庄镇政府驻地。统一社会信用代码：91370523743363769Q。原告杨立忠与被告寿光市成青文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加东营永盛建安有限责任公司、东营永盛建安有限责任公司寿光分公司作为第三人参加本案诉讼，并于2019年6月12日再次开庭审理。原告杨立忠及委托诉讼代理人肖树栋、被告寿光市成青文化发展有限公司的委托诉讼代理人刘广文、第三人东营永盛建安有限责任公司寿光分公司的委托诉讼代理人侯永平到庭参加诉讼，第三人东营永盛建安有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款375000元及利息（自2016年1月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率，计算至判决确定的给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月26日，原告以东营永顺建安有限责任公司寿光分公司的名义与被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告负责北洛文化中心地上三层主体框架结构建造（包括室内地面处理、内外墙抹灰、室外台阶等）施工，开工日期2014年5月1日，合同价款采用固定总价为2100000元，同时约定付款方式等内容，原告按合同约定竣工经被告验收交付使用，但被告仅支付工程款1785000元，余款315000元至今未付。2014年9月份，被告又将消防池建造、二楼改厕所、办公室改造、楼东混凝土地面，楼西铺设花砖、门口、窗口封口等工程以固定总价148600元发包给原告施工。原告于2015年4月份全部完工，经被告验收并交付使用，后被告仅支付工程款88600元，尚欠60000元未付，以上共计欠工程款375000元经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告所诉。被告寿光市成青文化发展有限公司辩称，一、原告主体不适格，被告认为合同的主体是东营永盛建安有限责任公司寿光分公司，原告仅是委托代理人，本工程是对外公开招投标形成的合同关系，作为承包人应当具有建设工程施工资质，所以承包人只能是建设公司而不能是个人，如果原告在订立合同时向被告披露以个人名义承建工程的话，被告也不能可能同意。因此，诉讼的主体应当严格按照合同的内容来确立。二、根据被告与东营永盛建安有限责任公司寿光分公司签订的《建设施工合同》的约定，即使东营永盛建安有限责任公司寿光分公司向被告索要工程款，该请求也不成立。三、东营永盛建安有限责任公司寿光分公司与被告间的工程款数额尚未结算，双方之间的拖欠工程款数额不清，如果严格按照合同约定结算，被告不欠东营永盛建安有限责任公司寿光分公司的款项。第三人东营永盛建安有限责任公司寿光分公司述称，原告只是借用我公司的公章与被告签订施工合同，与我公司间不存在挂靠借用资质问题。所以我公司也未参与工程施工，本案与我公司无关。第三人东营永盛建安有限责任公司未进行陈述。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的建设工程施工合同、北洛文化中心工程招标报价说明、东营永盛建安有限责任公司出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，原告以东营永盛建安有限责任公司寿光分公司委托代理人的身份与被告签订《建设工程施工合同》，约定由该公司负责位于寿光市北洛文化中心地上三层主体框架结构建造，承包范围为施工图纸所包含的全部建筑安装工程（门窗、幕墙、楼梯栏杆、室内吊顶、厕所隔断、内墙刮瓷、外墙保温涂料、消防工程、装饰轻钢雨棚等甲方分包工程除外）；开工日期为2013年10月30日，竣工日期为2014年5月1日；计价方式为固定总价，合同价款为210000元；支付方式为基础完成拨付合同固定总价的15%、主体每完成一层拨付合同固定总价的15%、主体工程完成拨付至合同固定总价的60%、装饰安装工程完成拨付至合同总价的85%、工程施工验收合格结算完毕并向发包人移交两套完整资料后拨付至结算价的95%（结算价为固定总价+变更及签证价款）、余款5%在工程保修期满后14天内及时付清（质保期：屋面防水5年、管线安装2年、供热及供冷为2个采暖及供冷期、上下水和市政公用工程为1年）。后原告作为实际施工人进行了工程施工，被告已支付工程款1785000元至合同总价款的85%。同时，被告已于2015年6、7月份入驻使用该涉案工程。第三人东营永盛建安有限责任公司于2017年12月13日出具证明一份，声明：“2013年9月26日杨立忠以我公司名义与寿光市成青文化发展有限公司签订的北洛文化中心地上三层主体框架结构建造工程施工合同，该工程的施工、安全、验收及工程款支付等所有责任和权力事项，全部由杨立忠、寿光市成青文化发展有限公司承担，与我公司无关”。本院认为，原告作为没有资质的实际施工人借用第三人名义与被告签订的建筑工程施工合同，依法应认定为无效合同。同时，根据最高人民法院相关司法解释的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，涉案建筑工程虽未经竣工验收，但原告作为发包人已擅自使用，应视为对涉案工程质量的认可。同时，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。被告辩称原告中途私自撤场导致另行委托他人进行施工及原告拖延工期应支付违约金等，所提供的证据并不足以证实其主张成立，本院不予采信。被告要求原告支付水电费49000元，因对方不予认可且未提供有效证据证实，本院不予确认，被告可以在取得相关证据后另行主张其权利。现被告已于2015年6、7月份入驻使用该涉案工程，应视为对涉案工程的竣工验收合格，且按照合同约定支付方式，拨付原告工程款的条件均已具备，被告应参照合同约定价款及时支付原告合同范围内剩余的15%工程款，同时原告亦应按合同约定向被告交付完整竣工验收资料两套。原告向被告主张利息，无法律依据，本院不予支持。原告主张在施工合同范围之外另行为被告承建消防池建造、二楼改厕所、办公室改造、楼东混凝土地面、楼西铺设花砖及门口、窗口封口等总价为148600元的附加工程，已施工完毕并经被告验收交付使用及被告尚欠60000元工程款未付，被告不予认可，且原告未提供有效证据证实，本案中不予确认，原告可以在取得相关证据后另行主张其权利。第三人作为合同名义相对人，与本案所涉工程并无实际利害关系，其不应承担本案的权利义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告寿光市成青文化发展有限公司支付原告杨立忠剩余工程款315000元（210000元×15%），原告应同时交付完整竣工验收资料两套，均于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，由原告负担900元，被告寿光市成青文化发展有限公司负担6025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李树光审 判 员  国仁团人民陪审员  李清源二〇一九年六月二十一日书 记 员  姜金娜