wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执890号申请执行人：王翠，女，1989年10月20日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：淮南市潘集区就业服务管理局，住所地淮南市潘集区珠江路与齐云山路交汇处职教中心大楼，统一社会信用代码12340406485322445M。法定代表人：孔凡武，该局局长。本院在执行王××与淮南市××区就业服务管理局劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淮南市潘集区就业服务管理的银行存款标的额13200元，执行费98元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人淮南市潘集区就业服务管理的收入标的额13200元，执行费98元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人淮南市潘集区就业服务管理的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员 吴 斌二〇一九年六月三日书记员 姜成虎
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申805号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康贵华（曾用名康桂华），女，1968年7月26日出生，汉族，住山东省菏泽经济开发区。委托诉讼代理人：王建华（系康贵华之夫），住山东省菏泽开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽银河纺织有限责任公司，住所地菏泽市双河东路3300号。法定代表人：董平学，董事长。再审申请人康贵华因与被申请人菏泽银河纺织有限责任公司劳动争议一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，康贵华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姜晓玲审判员  武 俐审判员  蔚 波二〇一九年六月二十七日书记员  权 威
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执4078号 傅宏敏、吴文嘉、王国明、吴文蔚、王英泽： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人傅宏敏、吴文嘉、王国明、吴文蔚、王英泽金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初6650号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执4078号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初6130号原告：赵某，男，1962年2月13日出生，汉族，大专文化，住甘肃省武威市凉州区二环西路南段28号。被告：徐某，男，住甘肃省武威市凉州区西营镇红星社区3F一单元二楼东户。原告赵某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，原告赵某于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告赵某负担。审判员  陈玉迪二〇一九年六月三日书记员  陈 鹏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执8942号 应爱飞： 关于申请执行人刘松芬与被执行人应爱飞公证债权文书一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2018）浙0212执8942号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年六月十三日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初1373号申请人：肖明贵，男，1969年7月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：朱丹，上海申同律师事务所律师。被申请人：濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区和田东一街75号1栋A单元13室。负责人：杨明华。被申请人：濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司，住所地范县新区中原路西段路北。法定代表人：史乃建，该公司经理。申请人肖明贵诉被申请人濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司新疆分公司、濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司挂靠合同纠纷一案，申请人肖明贵于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司新疆分公司、濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司的银行账户网络查询并予以冻结或查封、扣押被申请人相当于850万元的其他等额财产。申请人肖明贵已购买诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人肖明贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、网络查询并冻结濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司新疆分公司的银行账户、濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司的银行账户；二、网络查询并查封被申请人濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司新疆分公司、濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司其他等额财产；三、上述措施限额为850万元，冻结期限为一年，查封动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费5000元，由申请人肖明贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  胡德臣审 判 员  路 坦人民陪审员  彭效军二〇一九年六月十四日书 记 员  于 赞
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1278号之四申请执行人：米磊,男性,1987年1月出生,住大庆市龙凤区恒大绿洲小区被执行人：李英革,男性,1963年5月出生,住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯耿秀伟,女性,1961年8月出生,住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯；李英宝,男性,1975年3月出生,住肇源县薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯；邵立娟,女性,1975年1月出生,住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯；曹井华,男性,1983年12月出生,住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯；张丽丽,女性,1986年2月出生,住黑龙江省肇源县二站镇莲花村刘家围子屯；白希双,男性,1968年7月出生,住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯；宫福萍,女性,1975年1月出生,住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯本院在执行米磊与李英革、耿秀伟、李英宝、邵立娟、曹井华、张丽丽、白希双、宫福萍借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第242条规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款本裁定送达后立即生效。审判长 李 琨审判员 杨增钊审判员 曲宪志二〇一九年六月二十五日书记员 张冠宇
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         (2019)闽0125民初1402号                                           原告                       蒋晓伟，男，1987年4月21日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向蒋晓伟支付迟延办理房屋权属证书的违约金，每日按已付购房款749993元×0.01%计算，从2016年6月30日计至2018年4月15日，违约金总计49050元；2.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付蒋晓伟以购房款749993元为基数每日0.01％的标准自2016年7月1日计算至2018年4月8日（共计646天）的逾期办证违约金48450元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回蒋晓伟的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1026元，减半收取计513元，由蒋晓伟负担6元，永泰县上一房地产开发有限公司负担507元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年六月二十日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 连焰金
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执985号之一被执行人：钱金龙，男，1967年2月6日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住所地南京市秦淮区。被执行人钱金龙犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2016）苏0104刑初752号刑事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、缴纳罚金人民币八万元；二、退赔各集资参与人经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，委托查封被执行人名下牌照为鲁Ｐ×××××的机动车，但未实际控制，冻结的住房公积金账户不具备扣划条件。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已委托查封的车辆及冻结公积金账户外，未发现其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年六月二十八日见习书记员  焦 健
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初3227号原告：南京市雨花台区汇风通风设备销售中心，统一社会信用代码92320114MA1QPJL12F，住所地雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城B11区1层102/1。经营者：张智定。委托诉讼代理人：付岩，江苏天煦律师事务所律师。被告：王革明，住南京市鼓楼区。原告南京市雨花台区汇风通风设备销售中心(以下简称汇风销售中心)诉被告王革明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告汇风销售中心的委托代理人付岩到庭参加诉讼。被告王革明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。原告汇风销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款32000元及逾期利息（以32000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为基准，自起诉之日起计算至被告清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆续向原告购买货物，累计欠原告货款32000元。原告多次找被告索要欠款未果。现原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告王革明未答辩应诉。当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：欠条一张，证实原、被告之间的买卖合同关系，以及被告就所欠原告的款项进行结算的确认证实了被告欠原告货款32000元。本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理查明：原、被告双方在2018年之前有过业务往来，也有过付款和结算，截至2019年1月27日，经双方结算被告王革明尚欠原告材料款52000元，并向原告经营者出具欠条一张，后被告王革明支付了20000元，尚欠32000元未付。本院认为：原、被告双方的业务往来已经构成事实买卖合同关系，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照被告要求提供货物，被告理应支付相应款项。经原、被告双方结算确认，被告尚欠原告货款32000元，被告理应在原告主张的合理期限内支付，然时至今日被告未能支付，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告主张被告给付尚欠货款32000元及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王革明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王革明于本判决生效后十日内给付原告南京市雨花台区汇风通风设备销售中心尚欠货款32000元及逾期利息（以32000元为基数，从2019年5月10日起，按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告王革明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 胡正义二〇一九年六月十五日法官助理 蔡 童书 记 员 陈志育
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初5246号原告：邓某，女，2012年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：黄净植，女，1978年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系原告母亲。诉讼代表人：李青，男，1956年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。诉讼代表人：陈文勇，男，1985年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。诉讼代表人：熊彩云，女，1976年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：湖南童翼文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6栋909房。法定代表人：黄梅。被告：黄梅，女，1975年1月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：彭梁刚，男，1992年2月1日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。原告邓某（以下简称原告）与被告湖南童翼文化传媒有限公司（以下简称童翼文化公司）、黄梅、彭梁刚教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人李青、陈文勇、熊彩云，被告彭梁刚及其委托诉讼代理人沈忱、龚佳妮到庭参加了诉讼。被告童翼文化公司、黄梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告退还原告已交的包装、推广、培训综合服务费15800元，诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告于2018年5月20日在被告童翼文化公司支付了包装、推广、培训综合服务费15800元，至今只上过不满6个月课程，被告童翼文化公司于2018年12月8日关门。经过圭塘派出所、雨花家园社区协调，原告要求被告童翼文化公司退费未果。被告黄梅、彭梁刚系被告童翼文化公司的股东，应当依法承担法律责任。被告童翼文化公司、黄梅未作答辩。被告彭梁刚辩称，1.原告主张退还的费用系被告童翼文化公司的营业收入，且由被告黄梅收取，退还责任主体应为童翼文化公司和黄梅；2.被告彭梁刚已将其持有的童翼文化公司的股份全部转让给被告黄梅，无需承担童翼文化公司对外债务；3.被告彭梁刚签订的《退款承诺书》不产生对原告诉求金额的法律效力，被告彭梁刚不承担退款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。因被告童翼文化公司、黄梅未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，原告的法定监护人邓文欢代原告与被告童翼文化公司签订了一份《委托协议》，约定：原告同意将相关的才艺培养及演出事项委托给童翼文化公司，合作期限24个月，自2018年3月24日至2020年3月23日，综合服务费15880元。原告向被告童翼文化公司支付15880元，被告童翼文化公司出具收据。后被告童翼文化公司于2018年12月停止营业，原告要求被告童翼文化公司退还未完成培训的课时费。2019年1月17日，被告黄梅、彭梁刚出具《退款承诺书》，承诺书载明被告黄梅、彭梁刚系童翼文化公司股东，各占50%股份。因经营管理不善，童翼文化公司于2018年12月14日停止营业，未能继续完成学员正常培训活动。现承诺对童翼文化公司缴费的所有学员进行无条件退还未完成培训的课时费用，具体事宜如下：1.应退还金额共计1003650元，由黄梅、彭梁刚各承担50%，金额均为501825元（学员退款费用见清单表附后）；2.退款时间：即日起5日内付清第一笔款5万元，余款30日内付清。后因三被告未如期退还培训费，原告诉至本院，请求判如所请。本院对相同法律关系且被告均为童翼文化公司、黄梅、彭梁刚的二十八案合并进行了审理，因原告一方当事人人数众多，故二十八案原告的法定代理人共同推举李青、陈文勇、熊彩云为诉讼代表人参加庭审。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告童翼文化公司停止营业，无法继续履行其与原告之间签订的《委托协议》，系被告童翼文化公司根本违约，其应当退还未完成的培训课时费用。案涉《退款承诺书》中并没有债权人明确免除原债务人童翼文化公司责任的表述，原告其后向本院起诉被告童翼文化公司的行为也表明原告并未放弃对其债权追诉。因此，被告黄梅、彭梁刚在《退款承诺书》中各自同意退还50%的未完成课时费的意思表示，仅构成对童翼文化公司同原告之间债务关系的加入，但并不能免除童翼文化公司的退款义务。因被告童翼文化公司未举证证明协议履行情况，亦未提交充分证据证明其承诺退款的具体数额明细，故本院酌情认定协议已履行至被告童翼文化公司停止营业之日即2018年12月，此后未完成培训的课时费用，被告童翼文化公司应予以退还。故原告主张被告童翼文化公司退还培训费10586.67元（15880元-15880元÷24月×8月），本院依法予以支持，原告诉讼请求超过部分，本院不予支持。关于被告黄梅、彭梁刚的责任。被告黄梅、彭梁刚系被告童翼文化公司的法定代表人及股东，其作为完全民事行为能力人自愿对被告童翼文化公司的债务作出愿意承担50%的责任的退款承诺，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，被告黄梅、彭梁刚应当遵循诚实信用原则。故被告黄梅、彭梁刚应当对童翼文化公司的债务各自承担50%的清偿责任。被告童翼文化公司、黄梅经本院合法传唤没有到庭，应承担其不应诉、不答辩、不举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南童翼文化传媒有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告邓某培训费10586.67元；二、被告黄梅对被告湖南童翼文化传媒有限公司的上述债务在5293.34元范围内承担共同清偿责任；三、被告彭梁刚对被告湖南童翼文化传媒有限公司的上述债务在5293.34元范围内承担共同清偿责任；四、驳回原告邓某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，因适用简易程序减半收取97.5元，由被告湖南童翼文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈颖二〇一九年六月二十五日法官助理龚凤梅书记员许旭瑶附：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。第七条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执异39号案外人：陈乃良，男，1976年4月6日出生，汉族，住丰县。申请执行人：王宾，男，1984年7月27日，汉族，住丰县。被执行人：王萌，女，1980年12月28日出生，汉族，无业，住丰县。在本院执行王宾与王萌民间借贷纠纷一案中，案外人陈乃良于2019年4月15日对本院执行位于丰县玫瑰园小区7#A3室房产不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。王宾与王萌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案。经审理，本院作出（2015）丰民初字第01588号民事判决书，内容如下:“一、被告王萌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王宾借款本金700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王宾的其他诉讼请求。”该判决书发生法律效力后，根据王宾的申请，本院于2016年1月28日立案执行，案号为（2016）苏0321执317号。在该案执行过程中，本院2019年1月15日作出（2016）苏0321执317号之一执行裁定，冻结、扣划被执行人王萌银行存款800000元或扣留、提取其收入800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。同日本院向丰县不动产登记交易服务中心送达裁定书和协助执行通知书，查封王萌名下位于丰县玫瑰园小区7#住宅A3号房产一处，查封期限三年。案外人陈乃良对上述执行行为提出异议称，涉案房产为异议人的个人财产，其与王萌结婚之前2016年11月28日异议人交纳了购房定金6000元（抵作15000元购房款），虽然2016年12月20日在签订商品房买卖合同时写上了被执行人王萌的名字，但距离双方2016年12月9日办理结婚登记仅十天左右，没有共同生活，不可能创造共同财富，且此后每月交纳的房贷均是异议人的支付宝转入以被执行人名义办理的房贷卡。2018年10月27日江苏省增值税普通发票显示，房款的交费人为异议人。因被执行人的前夫及儿子2015年去世，为抚慰被执行人破碎的心灵，才在房屋买卖合同写上其名字，实际上是异议人个人房产。被执行人在与异议人结婚之前就已负债累累，无法与异议人共同投资购买房产，且涉案房产上有异议人的名字。综上，请依法解除对涉案房产的查封。申请执行人王宾未向本院提出书面答辩意见。被执行人王萌未向本院提出书面答辩意见。本院查明，王宾与王萌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案。经审理，本院作出（2015）丰民初字第01588号民事判决书，判决内容如前文所述。该判决书发生法律效力后，根据王宾的申请，本院于2016年1月28日立案执行，案号为（2016）苏0321执317号。在该案执行过程中，本院于2019年1月15日作出（2016）苏0321执317号之一执行裁定，查封了被执行人王萌名下位于丰县玫瑰园小区7#住宅A3号房产一处。又查明，陈乃良与王萌系夫妻关系，两人于2016年12月9日办理结婚登记。2016年12月20日，两人与房地产开发公司签订商品房买卖合同，房屋购买人为陈乃良、王萌。本院认为，《民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。王萌不按本院通知履行生效民事判决书确定的偿还借款本息义务，法院有权查封、拍卖其所有的房产。案外人陈乃良主张涉案房产系个人所有不同意法院查封、执行涉案房屋，其理由不能成立。首先，异议人陈乃良与被执行人王萌于2016年12月9日登记结婚，2016年12月20日与房地产开发公司签订购房合同，合同体现的房屋购买人是两人，根据《婚姻法》第十七条、第十八条和第十九条的规定，应认定涉案房产为夫妻共同财产。其次，异议人主张涉案房屋购房款为异议人个人缴纳，被执行人王萌在外负债累累没有能力缴纳购房款，本院认为，异议人对于自己的上述主张未提供相关证据证明，被执行人王萌是否有能力缴纳购房款亦不属于法院审查范围，在房产办理不动产权登记之前经过备案的商品房买卖合同可以作为认定房产权属的依据。再者，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”故陈乃良作为异议人，其不能证实法院查封涉案房产属于其个人财产，其无权排除法院对涉案房屋的执行，其请求解除对涉案房屋的查封，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陈乃良的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  曹 杰审判员  赵贵欣二〇一九年六月十六日书记员  雷含雪
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3012号原告：家得宝国际公司，住所地美利坚合众国佐治亚州30339亚特兰大帕切斯费里路西北2455号。法定代表人：坎迪斯·罗德里格斯，助理秘书。（未到庭）委托诉讼代理人：申会娟，北京市铸成律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：陶帅，北京市铸成律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：许文静，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第205377号关于第25666824号“POWERCARE”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年10月31日。本院立案时间：2019年3月20日。开庭时间：2019年4月9日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第25666824号“POWERCARE”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第7029639号“POWERWARE”商标（简称引证商标一）、第7029640号“POWERWARE”商标（简称引证商标二）、第7029641号“POWERWARE”商标（简称引证商标三）、第3066496号“POWERCORE”商标（简称引证商标四）不构成近似商标。二、引证商标三、引证商标四已被提起撤销申请。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请日期：2017年8月3日。3．标识：“POWERCARE”4．指定使用商品（第7类、类似群0701-0754）：模压加工机器;搅动机等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：伊顿公司。2．申请日期：2008年10月30日。3．专用权期限至2020年10月6日。4．标识：“POWERWARE”5．核定使用商品（第11类、类似群1101-1113）：热焊枪；怀炉;打火机等。（二）引证商标二1．注册人：伊顿公司。2．申请日期：2008年10月30日。3．专用权期限至2020年11月6日。4．标识：“POWERWARE”5．核定使用商品（第9类、类似群0901-0916;0918;0919;0921-0924）：电镀设备；真空喷镀机械；计算机;鼠标器套等。（三）引证商标三1．注册人：伊顿公司。2．申请日期：2008年10月30日。3．专用权期限至2022年2月20日。4．标识：“POWERWARE”5．核定使用商品（第7类、类似群0701-0750;0752-0753）：铸造机械；蒸汽机；动物剪毛机;木材加工机等。（四）引证商标四1．注册人：唐纳森公司。2．申请日期：2002年1月11日。3．专用权期限至2024年2月20日。4．标识：“POWERCORE”5．核定使用商品（第7类、类似群0701;0702;0742;0748;0750）：为发动机清洁空气用的清洁器等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于诉争商标与各引证商标构成商品类似的结论不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、原告提交的材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中,截至本案审理终结，引证商标三、引证商标四仍为有效的在先商标。鉴于原告对被诉决定关于商品类似的认定不持异议，本院不再予以评述。诉争商标为文字“POWERCARE”，引证商标一、二、三为文字“POWERWARE”，引证商标四为文字“POWERCORE”，诉争商标与各引证商标在文字、呼叫、视觉效果等方面高度近似，使用在同种或类似商品上不易使相关公众区分，故诉争商标与各引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼请求和理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告家得宝国际公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告家得宝国际公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告家得宝国际公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  郭艳芹人民陪审员  渠继英二〇一九年六月二十日法官 助理  陈叶简书 记 员  彭媛媛
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初7160号原告：付雪娇，女，1991年11月20日出生，汉族，职员，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：卢魁，江苏竹辉律师事务所律师。被告：陆葛军，男，1990年3月28日出生，汉族，职业不详，住江苏省海门市。原告付雪娇诉被告陆葛军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法先适用简易程序，后转为适用普通程序，分别于2018年12月5日、2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告付雪娇及其委托诉讼代理人卢魁到庭参加诉讼，被告陆葛军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付雪娇向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告欠款共计117700元；2.本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年年底，被告声称要创业，向原告借款，原告出于朋友关系借给被告。2016年至2018年陆续向原告借款119300元，其中包括支付宝转账、现金支付以及原告将信用卡直接给被告使用等方式。被告本希望向原告出具借据，但由于朋友关系，原告未要求被告出具借据。但近日由于原告资金紧张，便向被告提出还款要求，被告却一直拖延，只在2018年10月10日归还1600元，后再无还款，原告无奈通知被告必须在2018年10月31日前归还所有借款，被告却通过微信删除好友、手机拉黑等方式恶意躲避，原告遂诉至法院，请求法院依法判决。被告陆葛军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2015年6月份相识，同年10月份确定了男女朋友关系，于2016年3月份分手。后被告多次向原告借款，具体如下：1.2016年10月份，被告陆葛军以做生意失败欠有外债为由，向原告借款，原告于2016年12月1日、12月30日通过银行卡分别转账1万元，2017年1月10日微信转账3000元，合计23000元；2.2018年3月至10月期间，被告又以再次创业为由向原告数次借款，原告分别于2018年3月30日微信转账1000元，于2018年9月13日、9月19日、10月3日、10月4日、10月5日以支付宝转账方式分别转给被告1500元、15000元、10000元、20000元、3000元，合计50500元；3.2018年10月10日，被告借用原告信用卡在苏州市晶玉缘饰品店透支消费20000元、在江苏省张家港市苏杭联众超市透支消费18800元，合计38800元。以上借款共计为112300元，原告提交了相应的账单详情和交易记录。经原告多次催要，被告陆葛军于2018年10月10日通过支付宝转账给原告1600元，尚欠借款110700元未再偿还。另查明：从原被告双方微信聊天记录中可以看出，被告的昵称是“大郎起来喝药”，其自认姓名系陆葛军并向原告提供了电话178××××5118和地址苏州市吴中区东方大道988号江苏吴中大厦802室。记录中还显示：2018年9月9日，原告问“你有4万为啥不给我”，被告回答“我还想跟你借借”，后被告称开公司需要钱并提议给原告写借条或将车子抵押给原告，原告未让被告书写借据。2018年9月13日，被告对原告称“你的信用卡给我”，2018年9月14日，被告又向原告表达“信用卡给我呀”、“信用卡寄给我呀”等内容。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告依据银行卡、微信、支付宝转账记录及信用卡刷卡明细向被告主张权利。虽然被告未向原告出具借据，但其在微信聊天中明确表示了向原告借钱的意思表示，信用卡的消费地点与被告的住址周边相符合，以上均与原告提供的账单详情及转账记录相互印证，故，被告应及时履行还款义务。被告陆葛军经法院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其对自身诉讼权利的放弃。对于原告主张的于2017年1月23日借给被告现金7000元,未能提供充分的证据予以证明,本院不予支持。被告陆葛军未到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陆葛军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付雪娇偿还借款110700元。二、驳回原告付雪娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2654元（原告已预交）及公告费400元，合计3054元，由原告付雪娇负担200元，由被告陆葛军负担2854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘 科人民陪审员 王 伟人民陪审员 王海辉二〇一九年六月六日法官 助理 刘欣爽书 记 员 刘 燃
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初1403号原告：祁维忠，男，1987年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：李怀新，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：李怀齐，男，1993年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，祁维忠与李怀新、李怀齐健康权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告祁维忠于2019年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祁维忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁维忠负担。审判员  刘一章二〇一九年六月二十二日书记员  于浩然
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初7751号原告：吴梦馨，女，汉族，1996年8月5日出生，住珠海市，委托诉讼代理人：贺维永，江苏钟楼律师事务所律师。被告：王昭，男，汉族，1996年1月29日出生，住珠海市香洲区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴梦馨撤回起诉。审判员  曾海辉二〇一九年六月三日书记员  吴华强黄惠珊
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初4358号原告：周国青，男，1968年8月11日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：朱培、唐利娟（实习），河南信越律师事务所律师。被告：刘春先，女，1972年11月14日生，汉族，住荥阳市。原告周国青与被告刘春先追偿权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱培、唐利娟到庭参加了诉讼，被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告代偿借款31万元及利息（以月利率2%为标准，其中6万元，从2018年12月18日起计算，12万元利息自2018年12月28日起计算，13万元自2019年1月29日起计算，计算至被告实际清偿之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告以资金周转为由分别于2016年10月19日、2017年1月27日、2017年6月30日、2017年8月10日向郭土生借款共计31万元。原告是该四笔借款的保证人，被告给郭土生出具了借条四份。后因被告刘春先拒绝还款，郭土生要求原告作为保证人承担还款责任。原告于2018年向郭土生偿还了全部借款31万元。原告作为保证人偿还借款后有权向被告依法追偿。原告诉至法院。被告辩称，被告欠款31万元属实，但被告现无能力偿还，被告尚有几百万元的债权处于法院执行阶段，执行完毕后可偿还本案债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2016年10月19日，被告作为借款人、原告作为担保人给郭土生出具借条一份，主要内容为：“今借到郭土生现金7.5万元整”。2017年1月27日，被告作为借款人、原告作为担保人给郭土生出具借条一份，主要内容为：“今借到郭土生现金7.5万元整”。2017年6月30日，被告作为借款人、原告作为担保人给郭土生出具借条一份，主要内容为：“今借到郭土生现金6万元整”。2017年8月10日，被告作为借款人、原告作为担保人给郭土生出具借条一份，主要内容为：“今借到郭土生现金10万元整”。2018年12月17日，郭土生给原告出具收条一份，主要内容为：“今收到担保人周国青替刘春先还借款6万元整”。2018年12月27日，郭土生给原告出具收条一份，主要内容为：“今收到担保人周国青替刘春先还借款12万元整”。2019年1月28日，郭土生给原告出具收条一份，主要内容为：“今收到担保人周国青替刘春先还借款13万元整”。后经原告催要，被告未偿还，原告诉至法院。本院认为，原告作为保证人，其向债权人郭土生偿还了债务人被告本案所涉债务本金共计31万元，原告依法具有向被告进行追偿的权利，故对原告要求被告支付追偿款项31万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按照月利率2%进行计算，但原告未提交充分的证据证明双方之间有明确约定以及其向被告主张权利的时间，故结合本案情况，该利息应以同期银行贷款利率为标准，从原告起诉之日即2019年5月31日计算至被告实际偿还欠款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春先于本判决生效后十日内偿还原告周国青追偿款项31万元及利息（该利息以31万元为本金，以同期银行贷款利率为标准，从2019年5月31日计算至被告实际偿还欠款之日止）；二、驳回原告周国青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3191元，由原告负担191元，由被告负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇一九年六月二十五日书记员  王 吉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执4541号 宁波弘欣电器科技有限公司、周明光、柳志英： 关于申请执行人杨鹏飞与被执行人宁波弘欣电器科技有限公司、周明光、柳志英民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初11070号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执4541号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5607号之一 申请执行人黄秀桂，女，1973年5月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人唐勇军，男，1969年7月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人王斌，男，1980年7月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人陆海燕，女，1984年7月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 黄秀桂、唐勇军申请执行王斌、陆海燕民间借贷纠纷一案，本院在诉讼阶段，以（2017）桂0103民初15346号民事裁定书，查封了黄秀桂名下南宁市青秀区金州路16号独栋独单元1304号房产。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除黄秀桂名下南宁市青秀区金州路16号独栋独单元1304号房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年六月二十日 书记员 林 春 铧
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执655号申请执行人:王某1，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王璇，江苏锋行律师事务所律师。委托诉讼代理人：何昌松，江苏锋行律师事务所律师。被执行人：谢某1，住南京市栖霞区。被执行人:王某2，住南京市栖霞区。被执行人：谢某2，住南京市玄武区。法定代理人：曹某（谢某2之母），住南京市六合区。申请人王某1与被执行人谢某1、王某2、谢某2被继承人债务清偿纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初第3896号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：一、自判决生效之日起解除王某1与被继承人谢震伟于2017年3月22日签订的借款合同；二、谢某1、王某2、谢某2于判决生效之日起二十日内在继承谢震伟遗产实际价值的范围内向王某1支付借款本金900000元及利息（自2017年5月22日起以900000元为基数，按月利率0.99%计算至实际给付之日止）；三、王某1对位于南京市玄武xx路6号xx苑6幢3单元606室房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在本判决第一项确定的债务范围内优先受偿。因被执行人谢某1、王某2、谢某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案受理。本院于2018年4月2日向被执行人谢某1、王某2、谢某2发出了报告财产令、传票、执行通知书、限制消费令，告知其案件已立案执行及不履行义务将依法承担的法律后果。2018年4月8日，被执行人谢某1、王某2前来本院说明情况，称其收入主要依靠退休工资，并未从谢震伟处继承任何财产。2018年5月14日，本院组织双方谈话，被执行人同意从涉案房屋搬出，申请执行人当场给付被执行人过渡费用24000元。2018年6月12日，本院委托江苏兴业土地房地产估价咨询有限公司对谢震伟名下位于南京市玄武区xx路6号xx苑xx室的不动产进行评估。2018年8月24日，江苏兴业土地房地产估价咨询有限公司出具房地产估价报告，后涉案不动产因被执行人保管不当，雨水侵入，致使地面木板严重受损，2018年10月8日，江苏兴业土地房地产估价咨询有限公司出具补充说明，调整评估价值为1544660元。2018年12月13日，涉案不动产以1116262元拍卖成交。2019年3月8日，南京市住房制度改革办公室确定拍卖所得土地受益金为508111.80元，竞买人垫付受益金及相关过户费用共计519940.42元。2019年6月13日，本院组织申请人王某1、被执行人王某2、案外人李某对涉案不动产拍卖剩余款项进行分配，各方当事人均无异议，其中申请执行人王某1实际分得520000.58元。除上述不动产拍卖所得款项外，被执行人谢某1、王某2、谢某2并未继承谢震伟其他遗产。本院认为，本案在执行过程中已依法拍卖涉案不动产，拍卖所得款项未能清偿债务系因被执行人继承遗产实际价值不足所致，并非被执行人谢某1、王某2、谢某2拒不履行义务，现申请执行人无证据证明谢震伟尚有其他遗产可供执行，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0114执655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年六月十三日书记员  贾婷婷
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云28执73号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地景洪市宣慰大道100号。负责人：淡燚，党委副书记。委托代理人孙建云，中国农业银行股份有限公司西双版纳分行景洪市支行经理。特别授权代理。被执行人：冯运才，男，1957年2月27日出生，汉族，住昆明市。本院执行中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与冯运才借款合同纠纷一案，系景洪市人民法院提级至本院执行，责令冯运才返还申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行本金668816.6元及利息；支付案件受理费11024元。但被执行人冯运才至今未履行生效法律文书确定的义务。原执行法院（景洪市人民法院）于2018年7月4日以(2018)云2801执556号之二执行裁定书，查封了被执行人冯运才名下位于景洪市勐龙镇曼宛洼曼扎坎扫村西面1304高程点390亩橡胶林地，林权证号为：景林证字（2012）第000061号。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人冯运才名下位于景洪市勐龙镇曼宛洼曼扎坎扫村西面1304高程点390亩橡胶林地，林权证号为：景林证字（2012）第000061号。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 云审 判 员  黄庆伟代理审判员  王世福二〇一九年六月二十日书 记 员  李 森
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初3702号原告：仲卿源，男，1986年11月11日生，汉族，户籍地在本市玄武区。被告：徐翠玉，女，1968年7月20日生，汉族，住本市鼓楼区。本院在审理原告仲卿源与被告徐翠玉侵权责任纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因其主体有误，主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仲卿源撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告仲卿源负担。审判员  程隽秀二〇一九年六月十四日书记员  陈 童
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0114刑初221号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人陈某，住江苏省。2019年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年6月18日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月12日23时许，被告人陈某酒后驾驶牌号为苏Ｄ×××××小型轿车行驶至机场高速26.3公里处时，被正在执勤的交警查获。经鉴定，被告人陈某血样中检出乙醇成分，含量为209.8mg/100ml血。 被告人陈某归案后均如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈某均具有坦白从轻处罚情节及血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上和在高速公路上驾驶的酌定从重处罚情节，建议对被告人陈某判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二、三项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年10月17日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑朝明 二〇一九年六月十八日 书记员  张玲莉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初671号原告：珠海世博信息科技有限公司。住所地：广东省珠海市香洲紫荆路。法定代表人：戴兵，该公司经理。被告：东软集团股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区。法定代表人：刘积仁。原告珠海世博信息科技有限公司诉被告东软集团股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告珠海世博信息科技有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告珠海世博信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费7158元，减半收取3579元，由原告珠海世博信息科技有限公司承担。审判长 赵 钺审判员 林晓楠审判员 乔雪梅二〇一九年六月二十日法官助理郭晨书记员谷晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1270号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：郑贤超、张楠，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：武永生，男，1974年6月5日出生汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人武永生金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人武永生应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款66560.23元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制;查封被执行人名下房地产，但系抵押给案外人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年六月六日 代书记员  陈 瑜
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2665号原告:唐必升，男，1955年10月2日生，汉族，住陕西省镇巴县。委托诉讼代理人：刘凌云，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：马啸川，男，1990年11月15日生，汉族，住内黄县。被告：王发生，男，1960年12月13日生，汉族，住内黄县。二被告委托诉讼代理人：刘保堂、郭芳，河南秉正律师事务所律师。原告唐必升与被告马啸川、王发生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凌云，被告马啸川及其二被告共同委托诉讼代理人郭芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐必升向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告唐必升物质性损失68554.07元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求数额变更为68582.67元。事实和理由：2019年3月1日，被告马啸川驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，由西向东行驶至胡鹤303省道37公里加880米处时，与由东向西向南拐弯的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告马啸川负事故的同等责任。事故车辆系被告王发生所有。经调解未果。原告依法向法院提起诉讼，请判如所请。二被告共同辩称，事故发生属实，肇事车辆未投保交强险，原告的治疗费用超出交强险医疗费费用，应按事故责任比例承担；二被告已赔偿给原告28500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，被告马啸川驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，由西向东行驶至胡鹤303省道37公里加880米处时，与由东向西向南拐弯的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故，内黄县公安交通警察大队经处理认定，马啸川负事故的同等责任，唐必升负事故的同等责任。原告受伤后，被送到内黄县第二人民医院住院治疗，被诊断为：“1、右胫腓骨近端开放性骨折；2、右胫腓骨远端粉碎性骨折。”长期医嘱显示“陪护1人。”共住院29天，支出医药费58620.67元。出院医嘱为：“1、要求出院，建议继续治疗；2、出院后1周拆线；3、患肢严禁负重；4、每月来院复查至骨折愈合；5、不适随诊。”事故后，被告马啸川给付原告28500元，原告对此予以认可。被告马啸川驾驶的事故车辆豫Ｅ×××××小型轿车的实际车主为被告王发生，系被告马啸川在借用该车时发生的交通事故，该车发生事故时被告王发生未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。关于本案的事故责任，被告马啸川驾驶机动车与原告驾驶的非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定的被告马啸川与原告唐必升负事故的同等责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，因事故车辆豫Ｅ×××××小型轿车未依法投保交强险，故原告的损失首先由被告马啸川与被告王发生在交强险范围及限额内连带进行赔偿；不足部分，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；”之规定，由被告马啸川赔偿原告60%，其余损失由原告自担。原告唐必升因此次事故遭受的损失，应依照法律规定并结合有效证据依法认定和计算。本院认定如下：医疗费58620.67元，误工费，因事故发生时原告已超过60周岁，其请求的误工费无证据支持，本院不予采纳；护理费按1人计算29天，即3140.10元，原告请求的住院伙食补助费870元、营养费580元符合相关规定，本院予以支持，交通费酌定580元。原告请求的车损1000元无证据支持，本院不予采纳。原告上述物质性损失共计63790.77元。原告的上述损失由被告马啸川与王发生在交强险范围及限额内连带赔偿原告医疗费10000元及护理费、交通费共计13720.10元；下余损失50070.67元由被告马啸川赔偿原告60%，即30042.40元。因被告马啸川诉前已给付原告28500元，在此应予扣除，被告马啸川本次实际应赔偿原告1542.40元。原告诉请不当及缺乏证据的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告马啸川与被告王发生连带赔偿原告唐必升物质性损失共计13720.10元；二、限本判决生效后十日内，被告马啸川赔偿原告唐必升物质性损失共计1542.40元；三、驳回原告本次起诉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，由原告负担557元，被告马啸川负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李随生二〇一九年六月十一日书记员  刘萌萌
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执572号之二 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（组织机构代码为MA61UHN21）。住所地：四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：杨慧芳，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被执行人：李满仓，男，1981年3月19日出生汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人李满仓追偿权纠纷一案中，查明被执行人李满仓应支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司执行款76676.6元及利息。执行中，拍卖被执行人名下车辆一辆，本案实现债权36491元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年六月十一日 代书记员 陈 瑜
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初1870号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地三门县海游街道光明路115号。 负责人：沈海波，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴辉，男，该支行工作人员。 被告：马小龙，男，1968年11月21日出生，汉族，住三门县。 被告：吴平飞，女，1971年8月12日出生，汉族，住三门县。 被告：马加力，男，1971年8月8日出生，汉族，住三门县。 被告：尤美勤，女，1971年5月29日出生，汉族，住三门县。 被告：马加南，男，1960年2月11日出生，汉族，住三门县。 被告：何春花，女，1962年3月17日出生，汉族，住三门县。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被告马小龙、吴平飞、马加力、尤美勤、马加南、何春花金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2019年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告马小龙、吴平飞共同归还借款本金400000元并支付利息、罚息、复息，其中利息自2018年1月10日起按月利率8.7‰计算至2019年1月9日，罚息自2019年1月10日起按月利率8.7‰加收30%计算至款项付清之日止，复息自2018年1月10日起按罚息利率计算至款项付清之日止；2.判令被告马加力、尤美勤、马加南、何春花对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，被告马小龙经被告马加力、尤美勤、马加南、何春花担保向原告申请借款400000元，双方签订了一份《个人保证借款合同》，约定：借款期限自2018年1月10日起至2019年1月9日止；借款利率为月利率8.7‰，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为不调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告吴平飞签订《共同还款承诺书》，自愿作为“连带共同债务人”对被告马小龙的债务承担连带共同还款责任。2018年1月10日，原告按约向被告马小龙发放了贷款400000元，约定借款月利率为8.7‰。借款后，被告马小龙、吴平飞未按约履行还款责任。被告马加力、尤美勤、马加南、何春花也未履行保证责任。截至2019年3月26日，被告马小龙、吴平飞尚欠原告借款本金400000元，利息（包括罚息、复息）56604.28元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告马小龙、吴平飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行借款本金400000元并支付利息（包括罚息、复息），截至2019年3月26日的利息为56604.28元，自2019年3月27日起的利息按月利率11.31‰计算至款项付清之日止； 二、被告马加力、尤美勤、马加南、何春花对上述款项承担连带清偿责任，被告马加力、尤美勤、马加南、何春花承担保证责任后，有权向被告马小龙、吴平飞追偿。 如果被告马小龙、吴平飞、马加力、尤美勤、马加南、何春花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8150元，减半收取4075元，由被告马小龙、吴平飞、马加力、尤美勤、马加南、何春花共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈亚利 二〇一九年六月四日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0321民初8472号原告：王际群，男，1958年10月5日出生，居民身份证号码320321195810053813，汉族，住丰县常店镇候老家47号。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被告：徐州四季花园景观营造工程有限公司，住所地徐州市欧洲商城D-a幢1701。被告：王真刚(**），男，44岁，住徐州市铜山区。原告王际群诉被告徐州四季花园景观营造工程有限公司、王真刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。本案先适用简易程序后转为普通程序审理，原告王际群应当补缴另一半案件受理费86元，但其未在本院指定的期限内缴纳另一半案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王际群撤诉处理。已经收取的案件受理费86元，退还给原告王际群43元，其余43元及公告费200元由原告王际群负担。审 判 长  周洪林人民陪审员  秦先忠人民陪审员  张红侠二〇一九年六月十四日书 记 员  岳 靓
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0904执360号申请执行人：黄仕友，男，1974年5月18日出生，汉族，住四川省平武县。特别授权委托代理人：汤云萍，四川省绵阳市平武县水晶法律服务所法律工作者。被执行人：谭春乾，男，1983年1月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在执行黄仕友申请执行谭春乾追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2017）川0904民初442号民事判决书，于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭春乾给付申请执行人劳动报酬15000元及利息，并承担本案执行费125元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人谭春乾名下有车牌号为川A282JS的北京牌小型普通客车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人谭春乾名下车牌号为川A282JS的北京牌小型普通客车予以查封。查封期限二年，查封期间不得转让、抵押或以其他方式处理。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  阳本军二〇一九年六月二十日书记员  聂 林
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初2365号原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市经济开发区1号大街68号2幢3层307室。法定代表人：陈欣文。委托诉讼代理人：顾濛，浙江法校律师事务所律师。被告：江苏三六五网络股份有限公司。法定代表人：章海林。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司诉被告江苏三六五网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司于2019年6月12日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年六月十二日书记员  林子轩
北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢130号申请执行人大禹电气科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市航天大道2号。法定代表人王怡华，该公司董事长。被执行人娄芳，女，1975年9月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人大禹电气科技股份有限公司与被执行人娄芳借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且查无财产可供执行。申请执行人大禹电气科技股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0902民初2388号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年六月二十一日书记员 王旭东
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执4204号 吴阿华、汪亚珍、吴迪隆、宁波市鄞州姜山华隆工艺五金厂： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人吴阿华、汪亚珍、吴迪隆、宁波市鄞州姜山华隆工艺五金厂金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初7005号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执4204号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初5304号原告：冯桂英，女，1956年9月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京森城房地产经纪有限公司，住所地南京市秦淮区军农路3号3号楼3611室。法定代表人：王娟。原告冯桂英与被告南京森城房地产经纪有限公司（以下简称森城房地产经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行审理。原告冯桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告森城房地产经纪公司支付原告冯桂英房屋租金及违约金共计22500元；2.被告森城房地产公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订租赁合同一份，约定：租金季付，如违约支付违约金7500元。但被告未能按约于2019年4月26日前付清下一季度的租金，现公司已人去楼空。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告冯桂英的起诉。二、本案移送公安机关处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  裴玫二〇一九年六月二十七日见习书记员  李蕊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执4638号 韩周婷： 关于申请执行人贾孝霞;刘志力与被执行人韩周婷房屋买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初11693号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执4638号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初191号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人尹某，男，1986年9月3日出生于甘肃省陇南市，汉族，初中文化，系务工人员，户籍地甘肃省陇南市，现住嘉峪关市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月30日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年6月5日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）140号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月24日23时许，被告人尹某酒后驾驶×××号小型面包车沿嘉峪关市嘉兴路由西向东行驶至××路向东100米处时，被公安人员当场查获。经鉴定，尹某血样中乙醇含量为175.2961mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言笔录、当事人血样提取登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、扣押及发还清单、司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、被告人尹某的供述笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人尹某如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人尹某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杜建丽 二〇一九年六月十二日 法官助理 张焕雯 书 记 员 鲁 鑫
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1080号申请执行人：侯彦明，女，1981年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：丁荣强，男，1973年5月18日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：陈晓霞，女，1981年2月13日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：陈凤仙，女，1957年6月14日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：丁玮怡，女，2003年10月20日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人侯彦明依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初29289号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款100万元及利息、案件受理费等。本院立案后，于2019年1月21日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下未发现有可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。诉讼过程中，本院查封了被执行人名下位于上海市静安区永和路XXX弄XXX号XXX室房屋，现拟评估拍卖上述房产。因评估拍卖需时较长，未能在执行期限内完成，故应先终结本次执行程序。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人后，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人计奇伟对丁荣强、陈晓霞、陈凤仙、丁玮怡的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年六月二十一日书记员  董鹏程附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2016号原告：姜某，男，汉族，1972年2月27日出生，住大同市。委托诉讼代理人：李某，山西北岳律师事务所律师。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地：大同市向阳西街100号财政局培训中心。法定代表人：许某，职务：董事长。委托诉讼代理人：武某，山西漠北律师事务所律师。原告姜某诉被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人李某，被告的委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》有效；2、判令被告履行《怡景尚都项目认购协议书》，向原告交付位于大同市怡景尚都3号楼2单元17层1702号房屋；3、判令被告自房屋交付使用之日起90日内为原告办理房屋产权登记手续；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年4月22日，原告向被告购买126平方米住房一套，每平方米1095元，原告交付购房款138000元，被告向原告出具收款证明。2014年6月17日，被告与原告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告认购房屋信息为大同市怡景尚都3号楼2单元17层1702号住房一套，面积126.97平方米，原先购买的126平方米按每平方米300元向被告补交房款37800元，并按每平方米419元向被告补交楼层差价52794元，超出的0.97平方米按每平方米4630元向被告补交房款4491元，共计应补交95085元，原告实际补交50000元。2014年6月17日被告给原告开具金额为188000元的收据，同时将2005年的收款证明收回，协议约定2015年8月31日交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，原告迫于无奈，为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称：1、原告提交的《怡景尚都项目认购协议书》经法庭审核无误后，可以承认合法有效；2、如果认购协议书查明属实，因约定的交房时间已过，怡景尚都3号楼2单元17层1702号房屋交房时间在本案判决生效后的30日内给予答复；3、被告交房后同意协助原告办理房屋产权登记，办理时间为交房后一年之内，办证前必须付清房款，办证所需税费均由原告承担；4、本案诉讼费用的承担，由法院裁判。本院经审理，认定事实如下：2014年6月17日，原、被告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告购买怡景尚都3号楼2单元17层1702号房屋，面积126.97平方米。同日，被告为原告出具188000元的购房款收据一份。上述房屋至今未竣工验收。以上事实有原告提供的《怡景尚都项目认购协议书》、收据各一份予以佐证，被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的认购协议书是双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。因诉争房屋尚未竣工验收，不具备房屋交付条件，因此原告主张交付房屋并办理产权登记手续的条件尚未成就，对该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告姜某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都项目认购协议书》为有效合同；二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。案件受理费4260元（原告申请缓交），由被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 仝彩虹人民陪审员 王 磊人民陪审员 薛晓峰 二0一九年六月二十四日书 记 员 尚思敏
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执605号申请执行人：李某某，男。被执行人：张某某，男。本院在执行申请人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，我院依据（2017）内0221民初481号民事判决书所确定的义务，被执行人张某某应给付申请人李某某欠款48000元本金及利息。因被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人李某某向法院申请强制执行，本院于2019年04月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人没有可供执行的财产）。1.查明被执行人张某某所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人张某某无房屋所有权登记记录。3.查封了被执行人张某某所有的蒙BF8390号江南牌车辆、蒙BKN557号比亚迪牌车辆各一辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余48000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执605号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐强审判员  满雪堃审判员  郝 鹏二〇一九年六月十九日书记员  王 凯附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执恢610号申请执行人：周正明，男，1968年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。被执行人：张基成，男，1954年5月19日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人：单幸芳，女，1964年2月27日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人：李国军，男，1975年8月17日出生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人周正明依据已经发生法律效力的(2014)闸民一(民)初字第5558号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金XXXXXXX元及利息XXXXXXX元、律师费、案件受理费等。本院立案后，于2018年10月19日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下未发现有可供执行的银行证券、车辆等财产。诉讼过程中，本院冻结了被执行人张基成、单幸芳、李国军名下的银行存款，轮候查封了被执行人张基成名下位于上海市通河二村XXX号XXX室房屋，由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人后，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人周正明对张基成、单幸芳、李国军的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年六月二十一日书记员  董鹏程附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初3366号原告：黄某，男，2014年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：杨晗，女，1991年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系原告母亲。诉讼代表人：李青，男，1956年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。诉讼代表人：陈文勇，男，1985年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。诉讼代表人：熊彩云，女，1976年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：湖南童翼文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6栋909房。法定代表人：黄梅。被告：黄梅，女，1975年1月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：彭梁刚，男，1992年2月1日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。原告黄某（以下简称原告）与被告湖南童翼文化传媒有限公司（以下简称童翼文化公司）、黄梅、彭梁刚教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人李青、陈文勇、熊彩云，被告彭梁刚及其委托诉讼代理人沈忱、龚佳妮到庭参加了诉讼。被告童翼文化公司、黄梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告退还原告已交的包装、推广、培训综合服务费15880元，诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告于2018年7月28日在被告童翼文化公司支付了包装、推广、培训综合服务费15880元，至今只上过不满1个月课程，被告童翼文化公司于2018年12月8日关门。经过圭塘派出所、雨花家园社区协调，原告要求被告童翼文化公司退费未果。被告黄梅、彭梁刚系被告童翼文化公司的股东，应当依法承担法律责任。被告童翼文化公司、黄梅未作答辩。被告彭梁刚辩称，1.原告主张退还的费用系被告童翼文化公司的营业收入，且由被告黄梅收取，退还责任主体应为童翼文化公司和黄梅；2.被告彭梁刚已将其持有的童翼文化公司的股份全部转让给被告黄梅，无需承担童翼文化公司对外债务；3.被告彭梁刚签订的《退款承诺书》不产生对原告诉求金额的法律效力，被告彭梁刚不承担退款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。因被告童翼文化公司、黄梅未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日，原告的法定监护人杨晗代原告与被告童翼文化公司签订了一份《委托协议》，约定：原告同意将相关的才艺培养及演出事项委托给童翼文化公司，合作期限24个月，自2018年7月28日至2020年7月27日，综合服务费15880元。原告向被告童翼文化公司支付15880元，被告童翼文化公司出具收据。后被告童翼文化公司于2018年12月停止营业，原告要求被告童翼文化公司退还未完成培训的课时费。2019年1月17日，被告黄梅、彭梁刚出具《退款承诺书》，承诺书载明被告黄梅、彭梁刚系童翼文化公司股东，各占50%股份。因经营管理不善，童翼文化公司于2018年12月14日停止营业，未能继续完成学员正常培训活动。现承诺对童翼文化公司缴费的所有学员进行无条件退还未完成培训的课时费用，具体事宜如下：1.应退还金额共计1003650元，由黄梅、彭梁刚各承担50%，金额均为501825元（学员退款费用见清单表附后）；2.退款时间：即日起5日内付清第一笔款5万元，余款30日内付清。后因三被告未如期退还培训费，原告诉至本院，请求判如所请。本院对相同法律关系且被告均为童翼文化公司、黄梅、彭梁刚的二十八案合并进行了审理，因原告一方当事人人数众多，故二十八案原告的法定代理人共同推举李青、陈文勇、熊彩云为诉讼代表人参加庭审。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告童翼文化公司停止营业，无法继续履行其与原告之间签订的《委托协议》，系被告童翼文化公司根本违约，其应当退还未完成的培训课时费用。案涉《退款承诺书》中并没有债权人明确免除原债务人童翼文化公司责任的表述，原告其后向本院起诉被告童翼文化公司的行为也表明原告并未放弃对其债权追诉。因此，被告黄梅、彭梁刚在《退款承诺书》中各自同意退还50%的未完成课时费的意思表示，仅构成对童翼文化公司同原告之间债务关系的加入，但并不能免除童翼文化公司的退款义务。因被告童翼文化公司未举证证明协议履行情况，亦未提交充分证据证明其承诺退款的具体数额明细，故本院酌情认定协议已履行至被告童翼文化公司停止营业之日即2018年12月，此后未完成培训的课时费用，被告童翼文化公司应予以退还。故原告主张被告童翼文化公司退还培训费13233.33元（15880元-15880元÷24月×4月），本院依法予以支持，原告诉讼请求超过部分，本院不予支持。关于被告黄梅、彭梁刚的责任。被告黄梅、彭梁刚系被告童翼文化公司的法定代表人及股东，其作为完全民事行为能力人自愿对被告童翼文化公司的债务作出愿意承担50%的责任的退款承诺，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，被告黄梅、彭梁刚应当遵循诚实信用原则。故被告黄梅、彭梁刚应当对童翼文化公司的债务各自承担50%的清偿责任。被告童翼文化公司、黄梅经本院合法传唤没有到庭，应承担其不应诉、不答辩、不举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南童翼文化传媒有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告黄某培训费13233.33元；二、被告黄梅对被告湖南童翼文化传媒有限公司的上述债务在6616.67元范围内承担共同清偿责任；三、被告彭梁刚对被告湖南童翼文化传媒有限公司的上述债务在6616.67元范围内承担共同清偿责任；四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，因适用简易程序减半收取98.5元，由被告湖南童翼文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈颖二〇一九年六月二十五日法官助理龚凤梅书记员许旭瑶附：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。第七条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4870号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：李林芳，广东广信君达律师事务所实习律师。 被执行人：广州康和药业有限公司，地址广州市番禺区石楼镇莲花西路113号。 法定代表人：陈健心。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2018〕1996号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为岑锦华补缴单位应缴部分住房公积金合计8401元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心番禺责字〔2018〕1996号《责令限期办理决定书》，责令被执行人为岑锦华补缴单位应缴部分住房公积金合计8401元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年六月二十日 书记员 严嘉敏
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更583号罪犯刘方强，男，1968年12月23日出生，汉族，文盲，户籍所在地山东省莱西市，现在山东省烟台监狱服刑。罪犯刘方强因犯盗窃罪于1986年6月6日被山东省烟台市福山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；1988年10月7日因犯盗窃罪被山东省烟台市福山区人民法院判处有期徒刑四年；1993年5月28日因犯盗窃罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑十年；2004年7月26日因犯盗窃罪被山东省烟台市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑两年零六个月；2011年5月16日因犯盗窃罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑十个月。山东省栖霞市人民法院于二○一五年五月十四日作出（2015）栖刑初字第70号刑事判决，以被告人刘方强犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年12月5日起至2023年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月25日经本院裁定减刑三个月，减刑后的刑期自2014年12月5日起至2023年3月4日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日再次提出减刑建议书，2019年6月2日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年10个月4天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘方强减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘方强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘方强罚金人民币五千元于2017年5月16日全部缴纳。上述事实有罪犯刘方强的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘方强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯刘方强系六次犯罪且系累犯，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘方强准予减刑四个月（减刑后的刑期自2014年12月5日起至2022年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  王 元
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执3855号 刘波： 关于申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人刘波追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初2511号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执3855号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7617号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋肖诊（越南语名GIANGSEOCHAN，自报名），男，1990年10月4日出生，赫蒙族，住越南。 被执行人：王氏绒（越南语名VANGTHIGIONG，自报名），女，1992年1月1日出生，赫蒙族，住越南。 被执行人：王肖托（越南语名VANGSEOTHO，自报名），男，1993年1月2日出生，赫蒙族，住越南。 被执行人：崇氏幸（越南语名SUNGTHISINH，自报名），女，1991年1月1日出生，赫蒙族，住越南。 被执行人：杨肖成（越南语名GIANGSEOSENH，自报名），男，1980年1月1日出生，赫蒙族，住越南。 关于上列被执行人偷越国境罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1712号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，上列被执行人犯偷越国境罪，各判处有期徒刑六个月，并各处罚金1000元。因上列被执行人未履行上述判决确定的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月16日立案执行。 执行中，本院通过在公告栏张贴公告的方式向被执行人发出执行通知书、传票等法律文书，因被执行人无具体身份信息，无法对其财产进行查询及控制，故本案无法执行，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0605执7617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年六月二十七日 书记员 邓国杰
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民特2号申请人：宋星含，女，2004年7月28日出生，住赤壁市，法定代理人：仇某，男，1958年3月21日出生，住址同上，系申请人的姑父。被申请人：宋先柏，男，1966年10月23日出生，住址赤壁市，申请人宋星含申请宣告公民宋先柏失踪一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人宋星含称，宋先柏和方淑娥于2004年7月28日生育女儿宋星含，方淑娥于2005年3月20日因病去世，2009年10月宋先柏外出至今未归，宋先柏无财产，宋星含一直由姑父仇某抚养，特申请宣告父亲宋先柏失踪。经审理查明：下落不明人宋先柏，男，1966年10月23日出生，住址赤壁市××桥乡××组，2009年10月宋先柏外出至今未归，申请人宋星含申请宣告宋先柏失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2019年2月19日在人民法院报以公告方式发出寻找宋先柏的公告，法定公告期为三个月，现已届满，宋先柏仍下落不明。本院认为，被宣告失踪人宋先柏离家出走，长期不归，经利害关系人宋星含申请，法院以公告方式寻找，宋先柏仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条之规定，判决如下：宣告宋先柏为失踪人；本判决为终审判决。审判员  熊海燕二〇一九年六月六日书记员  余三庆
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1864号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路128号金融大厦。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴燕、徐子兆，该分行员工。 被执行人：周小红，男，1973年12月1日出生汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人周小红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周小红应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款241865.08元及利息。案件审理期间，查封被执行人周小红名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年六月三日 代书记员 傅海根
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执3306号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司 地址：甘州区西街212号 统一信用社代码：91620700745895072T 法定代表人：杨发禹，系该公司董事长 被执行人：左平堂，男，1957年4月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：师亚平，女，1965年1月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人左平堂、师亚平借款合同纠纷一案，甘州区人民法院于2017年10月17日作出的（2017）甘0702民初4083号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告左平堂于本判决生效后30日内偿还原告张掖农村商业银行股份有限有限公司贷款本金299981.11元，利息20298.72元，共计320279.83元，并利随本清；二、被告师亚平对上述借款本息承担连带清偿责任，被告承担连带清偿责任后有权向被告左平堂进行追偿。被执行人左平堂、师亚平未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司于2018年9月5日向本院申请执行，本院于2018年9月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年9月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年9月6日、2018年11月12日、2019年6月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，均未发现有可供执行的财产。 3.2018年9月6日，权利人向本院申请执行，本院向被执行人左平堂、师亚平发出限制高消费令。 4.2018年12月4日，本院向张掖市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人在北关花园小区3号楼6层1-602室。已由另案查封。 5.2019年5月20日，本院进行了必要的传统调查，被执行人师亚平确无财产可供执行；被执行人左平堂已死亡。 6.2019年5月25日，本院依法冻结被执行人名下的所有的银行卡、支付宝及微信账户。 7.2019年6月1日，本院依法将被执行人左平堂纳入失信被执行人员名单。 8.2019年6月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的338095元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年六月十三日 书记员  徐志强
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初240号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人雷某，住南京市秦淮区。2019年2月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人雷某犯寻衅滋事罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月19日晚，被告人雷某酒后应王某（已判刑）的召集，来到本市雨花台区春江新城秦河坊11栋辉煌棋牌室。当晚23时许，被告人雷某与王某等人冲进该棋牌室，轰散打牌的人群，并共同随意打砸棋牌室内的物品。其中，雷某使用钢管斧将2台麻将机砸坏。经鉴定，被损坏的财物共计价值人民币3801元。2019年2月28日，被告人雷某主动到公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，王某等已赔偿被害人陈某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人谷某、胡某、张某、石某、李某的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，谅解书，情况说明，棋牌室现场监控视频及视频截图，鉴定意见，辨认笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某酒后为逞强耍横，任意毁损公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人雷某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人雷某与他人共同故意实施寻衅滋事的犯罪行为，系共同犯罪。被告人雷某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案被害人的经济损失已获赔偿并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人雷某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年9月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑朝明二〇一九年六月二十五日书记员  张玲莉
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0105民初6078号原告：广州芹泽信息科技有限公司，住所地广州市天河区东站路1号东站综合楼三楼A区自编316A房。法定代表人：李道荣，广州芹泽信息科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴恒勇，江苏宾至律师事务所律师。被告：咪咕互动娱乐有限公司，住所地南京市建邺区雨润大街88-1号。法定代表人：**，咪咕互动娱乐有限公司总经理。委托诉讼代理人：原冰清，江苏法德永衡律师事务所律师。原告广州芹泽信息科技有限公司（以下简称芹泽公司）与被告咪咕互动娱乐有限公司（以下简称咪咕公司）技术合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告芹泽公司诉称：原、被告签订html5手游采购合作协议，约定原告负责游戏作品的研发和适配，被告负责游戏作品的运营推广。协议签订后，原告经研发后依约将《KnightTreasure》、《HunggryFish》、《PuzzleBattle》、《PetPopParty》、《RoyalKnight》、《FarmPuzzleStory》、《水下逃生》、《ElvenDefence》、《飞来飞去》游戏的基本信息、全部源代码以及软件著作权证等提供给被告，被告在收到上述资料后以需要原告办理版号为由拒不支付版权金，故请求判令被告支付版权金120000元。被告咪咕公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖确定的依据。《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定，发生在南京市等地的计算机软件等纠纷的第一审民事案件由南京市中级人民法院审理。根据双方当事人的诉辩等情况，可以确定本案系计算机软件技术合同纠纷，第一审案件应由南京市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条规定，裁定如下：本案移送南京市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李晓燕人民陪审员  尹玉兰人民陪审员  陶 霞二〇一九年六月四日法官 助理  李莎郦书 记 员  赵 妍
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执86号葛顺平、杨美花、田亚楠、葛诗颂、葛诗雯：葛顺平、杨美花、田亚楠、葛诗颂、葛诗雯与杨某2其他案由一案，申请执行标的共计26380.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位26676.67元，其中，本金26380.67元，执行费296元。本院已于2019年05月28日将该款转付给葛顺平。至此，葛顺平、杨美花、田亚楠、葛诗颂、葛诗雯向本院申请执行的（2018）豫0223民初3793号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：李泽华书记员 ：沈利敏二〇一九年六月五日