wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初1181号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 代表人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：朱冠虹，男，1979年9月3日出生，汉族，住广西合浦县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告朱冠虹金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告朱冠虹偿还原告借款本金26000元、利息3815.45元、罚息1022.13元（利息、罚息暂计至2018年10月23日，以后按合同约定计付至实际清偿之日止）；2、被告朱冠虹赔偿原告律师代理费1541元；3、本案全部诉讼费用由被告朱冠虹负担。本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎高奇到庭参加诉讼。被告朱冠虹经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：朱冠虹 二、借款本金：26000元 三、借款期限：2016年4月29日至2017年4月29日 四、还款方式：分期付息，到期一次还本 五、借款利率：借款年利率7.395%；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息和相关费用，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 七、律师代理费的负担：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的诉讼费、律师费等费用均由借款人承担。本案中，原告委托广西君桂律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，并支付了律师代理费1541元。 八、逾期情况：朱冠虹获得借款后，未依约偿还借款本息。借款到期后，朱冠虹亦未履行还款义务。 九、尚欠本息：截止2018年10月23日，朱冠虹尚拖欠原告借款本金26000元、利息3815.45元、罚息1022.13元。 十、违约责任问题：本院认为，根据涉案合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。现涉案借款已到期，但朱冠虹亦未履行还款义务，因此原告有权要求朱冠虹立即清偿借款本息并赔偿律师代理费。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱冠虹偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金26000元； 二、被告朱冠虹向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2018年10月23日的利息为3815.45元、罚息为1022.13元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金26000元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率计付）； 三、被告朱冠虹赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师代理费1541元。 本案案件受理费609元、保全费344元，合计953元，由被告朱冠虹负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  张 瑶 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执9775号申请执行人邵军，男，1979年5月12日生，汉族，住上海市静安区。被执行人朱新英，女，1973年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张正军，男，1971年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱伊雯，女，1994年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人邵军依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初53357号民事判决书，于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人朱新英、张正军、朱伊雯归还借款人民币250,000元、利息及案件受理费。本院于2019年4年25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年4月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年5月5日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人涉及多个民间借贷案件，下落不明，申请执行人邵军也未能提供被执行人的下落。执行中，本院强制冻结了被执行人朱新英、张正军、朱伊雯名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有车辆、证券资金账户等财产，朱新英、张正军、朱伊雯名下位于本区祝桥镇千汇路的房产，本院于2018年7月20日轮候查封但暂未能处理，查封期限三年，查封截止日前你方须提出续封申请。此外，案件执行过程中，申请执行人邵军未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初53357号民事判决书的本次执行程序。申请执行人邵军仍享有要求被执行人朱新英、张正军、朱伊雯履行债务的权利，被执行人朱新英、张正军、朱伊雯负有继续向申请执行人邵军履行的义务；若申请执行人邵军发现被执行人朱新英、张正军、朱伊雯有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年六月二十日书记员  王 辉附：相关法律条文
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1406号 被执行人：张发品，男，1994年2月22日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区灵山县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初96号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈红英 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年六月二十日 书 记 员  黎晓燕
泰州市姜堰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1204行审26号 申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局。 法定代表人丁如根，该局局长。 委托代理人凌俊杰、王厚明，该局行政执法人员。 被执行人泰州久诺杰电子科技有限公司。 申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行泰姜人社察理字[2018]第1203号劳动保障监察行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。 经审查，申请执行人于2018年10月30日对被执行人拖欠职工工资的行为向被执行人发出《限期改正指令书》，要求被执行人在五个工作日内支付拖欠的职工工资。被执行人在规定的期限内未整改到位，申请执行人于2018年11月21日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，作出姜人社察处理字[2018]第1203号行政处理决定书，限被执行人在收到决定书之日起支付职工王金虎等人2018年5月至7月份工资合计人民币285776.55元，并加付50%赔偿金合计142888.28元，总计428664.83元。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行义务，申请执行人于2019年5月31日向被执行人发出催告书，并向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人泰州久诺电子科技有限公司拖欠职工工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定。申请执行人作出的行政处理决定合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局申请执行的泰姜人社察理字[2018]第1203号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张树春 审判员  单 洁 审判员  杨 京 二〇一九年六月十六日 书记员  沈梦莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6903号 被执行人：张乾明，男，1984年3月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 关于本院移送执行的被执行人张乾明开设赌场罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初4060号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托四川省岳池县人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年六月二十六日 书记员  唐沧奇
湖南省攸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0223执恢200号 申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地攸县城关镇交通北路53号。 法定代表人：何联兵。 被执行人：江海南，男，1962年10月22日出生，住攸县。 被执行人：王娇容，女，1963年7月14日出生，汉族，住攸县。 被执行人：陈建福，男，1973年5月25日出生，住攸县。 本院在执行×××与×××……（写明案由）一案中，责令……（写明应当履行的义务），但被执行人江海南、王娇容、陈建福未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于（本案裁判日期）以（本案裁判文书案号）执行裁定（本案裁判结果）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人江海南、王娇容、陈建福的……（写明财产名称、数量或数额、所在地等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  欧富强 二〇一九年六月二十六日 （书记员）
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5198号原告：陈瑶怡，女，汉，1993年8月11日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告：秦一峰，男，回，1993年3月22日生，住云南省昆明市五华区。被告：云南倍娜人像艺术有限责任公司，住所地云南省昆明经开区出口加工区A5-1号地块云南紫云青鸟国际珠宝加工贸易基地14幢1101号。法定代表人：谢晓魁，董事长。本院在审理原告陈瑶怡、秦一峰诉被告云南倍娜人像艺术有限责任公司社会保险纠纷一案中，原告陈瑶怡、秦一峰于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告陈瑶怡、秦一峰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告陈瑶怡、原告秦一峰共同承担，余额50元退还原告陈瑶怡、原告秦一峰。审 判 长 卢旭二〇一九年六月四日书记员代 飞洋
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1129民初263号 原告：中阳县农村信用合作联社，住所地中阳县城内乔家沟村。 法定代表人：陷俊明，职务理事长。 委托诉讼代理人：段拴珍。 被告:刘兴宏。 原告中阳县农村信用合作联社与被告刘兴宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告中阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人、被告刘兴宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘兴宏偿还原告贷款本金11500元，并支付从2011年3月28日至2019年3月19日止的利息24530.29元，并支付从2019年3月20日起按贷款合同约利息、复利、罚息至清偿之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审时原告将本金变更为10600元。事实与理由：2009年12月4日，被告刘兴宏以商业需要资金为由，向原告中阳县农村信用合作联社尚家峪分社申请贷款3万元，并与原告签订了《贷款合同》，合同约定：贷款期限从贷款之日起至2010年12月4日止，月利率为8.85‰，按月结息，结息日为每月的第21日，逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％，对贷款期内不能按期支付的利息按《贷款合同》约定的利息计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按《贷款合同》约定的罚息利率计收复利。贷款之日，原告依约向被告刘兴宏发放贷款3万元。之后，被告刘兴宏共计偿还本金19400元，共计结息6162.81元，利息结清至2011年3月27日。自此，被告再未清偿本金、也未支付利息。综上，今特向贵院提起诉讼，敬请依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告刘兴宏辩称，对借款事实没有异议，愿意在一个月内偿还。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.中阳县农村信用合作联社的《营业执照》、《法定代表人身份证明》及法定代表人的身份证复印件各一份，证明原告的身份及合法性；2.刘兴宏的身份证的复印件一份，证明被告的身份及合法性；3.《贷款合同》、《借款借据》复印件各一份，证明原、被告之间的借款本金、利率、借期、复利、罚息等；4.《催收贷款通知书》一份，证明2018年6月23日向被告催讨贷款的事实；5.《本金及结息清偿说明》一份，证明被告还本付息的情况及欠付利息的情况。 被告刘兴宏未提交证据，对原告提供的证据真实性无异议。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年12月4日，被告刘兴宏以商业需要资金为由，向原告中阳县农村信用合作联社尚家峪分社申请贷款3万元，并与原告签订了《贷款合同》，合同约定：贷款期限从贷款之日起至2010年12月4日止，月利率为8.85‰，按月结息，结息日为每月的第21日，逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％，对贷款期内不能按期支付的利息按《贷款合同》约定的利息计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按《贷款合同》约定的罚息利率计收复利。贷款之日，原告依约向被告刘兴宏发放贷款3万元。之后，被告刘兴宏于2011年3月27日归还本金9000元，归还应收利息、当前利息共5062.81元、2017年12月14日归还本金3000元，结息300元、2018年3月19日归还本金3000元，结息300元、2018年5月29日还归还本金3000元和利息300元2018年11月1日还本金500元，结息100元、2019年3月31日还本金900元，结息100元。 上述事实有贷款合同、借款借据、本金及结息清偿说明、当事人庭审陈述等予以证实。以上为本案事实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。原告中阳县农村信用合作联社与被告刘兴宏签订的《贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效。原告中阳县农村信用合作联社按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告刘兴宏未按合同约定的期限偿还借款本金和利息，是对合同义务的不履行，原告要求被告刘兴宏偿还借款本金10600元及按约定支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已付利息1100元，在执行中应予剔除。关于原告主张的罚息、复利，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中该格式合同中约定的罚息、复利，明显具有加重被告责任的情节，因此确认该条款无效，故对于原告要求被告刘兴宏支付罚息、复利的请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告刘兴宏在本判决书发生法律效力后十五日内向原告中阳县农村信用合作联社偿还借款本金10600元及利息（利率按月利率8.85‰计算，期限从2011年3月28日起至还清借款之日止，已经归还利息1100元在执行时抵顶）； 二、驳回原告中阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701元，减半收取即350.5元,由被告刘兴宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  任仲平 二〇一九年六月二十七日 书记员  巩冬梅
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执恢89号申请执行人：王禹铭，男，1963年12月25日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：顾金州，男，1982年10月15日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人王禹铭申请被执行人顾金州民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初3541号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理。执行过程中，申请执行人王禹铭与申请被执行人顾金州达成和解协议长期履行，申请人申请终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人王禹铭与被申请执行人顾金州达成和解协议长期履行，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0724执161号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年六月二十日书记员  付海洋
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执151号 申请执行人：蔡文锋，男，1963年5月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 申请执行人：罗丝，女，1963年3月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：陈江，男，1986年10月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市河口镇，现住阳春市。 关于申请执行人蔡文锋、罗丝与被执行人陈江民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤1781民初2389号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人陈江偿还450000元及利息给申请执行人蔡文锋。依据申请执行人的申请，本院于2019年1月14日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执151号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月二十六日 书记员  区开杰
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执156号之一 被执行人：洪智，男，1994年3月29日出生，汉族，住海南省澄迈县。 关于被执行人罚金刑一案，本院（2018）琼9023刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人洪智未履行生效判决书确定的缴纳罚金30000元义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人洪智发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。 执行中，本院依法扣划被执行人洪智存款2337.36元，现已全部上缴国库。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人洪智名下银行存款、股票证券、工商股权、车辆、互联网银行存款、不动产进行了查证，均未发现被执行人洪智有可供执行的财产。本院分别向澄迈县不动产登记中心、澄迈县国土资源局、澄迈县公积金管理局查询，未发现被执行人名下有可供执行不动产登记信息、土地使用权登记信息、公积金存款信息。本院于2019年4月15日前往被执行人住所地澄迈县金江镇****进行住所地调查，村委会干部反映被执行人无可供执行财产。本院已依法对被执行人作出限制消费令的强制措施。 截止2019年6月17日被执行人已履行罚金2337.36元，未履行罚金人民币27662.64元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人洪智有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  郑蓓蓓 审 判 员  林明礼 二〇一九年六月十七日 法官助理  李 波 书 记 员  王重森 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初1201号之五解除申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：郝华涛（特别授权代理），男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司什集支行副行长，住山东省鄄城县。被申请人：赵孝俊，男，住山东省鄄城县。被申请人：孙贵梅，女，住山东省鄄城县。被申请人：赵锋，男，住山东省鄄城县。被申请人：吴秋娟，女，住山东省鄄城县。被申请人：赵孝坡，男，住山东省鄄城县。被申请人：李美莉，女，住山东省鄄城县。解除申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被申请人赵孝俊、孙贵梅、赵锋、吴秋娟、赵孝坡、李美莉金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月28日作出（2019）鲁1726民初1201号之三民事裁定，冻结了被申请人李美莉在山东鄄城农村商业银行股份有限公司郑营支行的存款66000元。后经本院主持调解，被申请人还清了借款，解除申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，并于2019年6月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司提出申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人李美莉在山东鄄城农村商业银行股份有限公司郑营支行的存款66000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文娟二〇一九年六月十日书记员  刘媛媛
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1917号之一申请执行人：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码为772346546）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路255号中宁大厦18楼。代表人：黄永祥。委托诉讼代理人：王巧巧，该公司员工。被执行人：张海军，男，1983年1月3日出生汉族，住江苏省新沂市。本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人张海军保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人张海军应支付申请执行人安邦财产保险股份有限公司宁波分公司执行款66668.92元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年六月二十七日代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3616号申请执行人:浙江汇银汽车服务有限公司被执行人:孙广金公民身份号码:2301271988××××××××本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0212民初1137号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙广金履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明孙广金名下有车辆(车辆,北京牌桂Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,北京牌桂Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年六月二十一日()书记员 :崔超琼
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执193号申请执行人:李云鹏，男，，汉族，居民，住江苏省响水县。被执行人：殷乃柏，男，，汉族，居民，住江苏省盐城滨海港经济区。李云鹏与殷乃柏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）苏0922民初3947号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告殷乃柏于本判决生效之日起十日内归还原告李云鹏借款5万元及利息（从2013年10月7日起至履行完毕之日止按月利率2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告殷乃柏承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理。本院在执行案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年六月二十五日书记员  贺大可
浙江省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）浙司救民22号救助申请人：叶关方，男，1963年5月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。救助申请人：叶秋丰，男，1993年9月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。救助申请人叶关方、叶秋丰以其在机动车交通事故责任纠纷申请再审过程中面临生活急迫困难为由，于2019年5月11日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年5月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人汪春香称：其与杭州市萧山区党湾镇人民政府、徐某、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01民终8296号民事判决向本院申请再审。经法官释法析理，自愿撤回再审申请，服判息诉。申请人经济收入微薄，家庭生活困难。请求给予司法救助。经审查查明，2012年8月15日凌晨，无名氏驾驶车辆行驶时与道路西侧的路灯杆相刮擦，造成路灯杆翻倒，后无名氏驾车逃逸。2012年8月15日5时25分许，叶关方、叶秋丰的亲属钱芬娟驾驶二轮电动车沿杭州市萧山区党湾梅农线非机动车道由南向北行驶到党湾幸福村地方时，与横倒在马路上的电线杆碰撞，造成电动车受损、钱某1受伤抢救无效当日死亡的交通事故。事故经交警部门责任认定，钱某1和肇事逃逸的驾驶员无名氏负事故同等责任。叶关方、叶秋丰认为撞倒路灯杆的肇事者为徐某，党湾镇政府作为电线杆的所有人和管理人，没有及时清理障碍，应当负相应的责任。叶关方、叶秋丰于2018年4月27日起诉至杭州市萧山区人民法院，请求判令：一、徐某、党湾镇政府赔偿叶关方、叶秋丰因亲属在事故中死亡造成的损失包括死亡赔偿金944740元（47237元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28192.5元（56385元/年÷2）、财物损失2000元、办理丧葬事宜的误工费1395元（155元/天×3天×3人）、交通费500元，共计1026827.50元。要求徐某、党湾镇政府在交强险外承担50%的赔偿责任，计513413元；二、中华联合保险上海公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任（要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）。另，叶关方、叶秋丰、钱某2系死者钱某1的法定第一顺序继承人。皖09／×××××号变型拖拉机在中华联合保险上海公司投保交强险和商业险30万，未投保不计免赔；其中交强险责任赔偿限额为医疗费用赔偿项10000元，死亡伤残赔偿项110000元，财物损失赔偿项2000元。2018年9月28日，杭州市萧山区人民法院作出（2018）浙0109民初7476号民事判决，判决驳回叶关方、叶秋丰的诉讼请求。叶关方、叶秋丰不服，上诉至杭州市中级人民法院。2018年12月6日，杭州市中级人民法院作出（2018）浙01民终8296号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。叶关方、叶秋丰不服，向本院申请再审。再审申请审查期间，叶关方、叶秋丰申请撤回再审申请并承诺息诉罢访。另查明，申请人家庭系所在村贫困户，因钱某1交通事故死亡导致生活困难。现叶秋丰精神病复发，住院治疗。上述事实，有（2018）浙0109民初7476号民事判决书、（2018）浙01民终8296号民事判决书和杭州市萧山区党湾镇人民政府及新前村村民委员会证明等为证。本院认为，申请人叶关方、叶秋丰不服生效判决向本院申请再审，在审理期间申请撤回再审申请并承诺息诉罢访。申请人家庭生活困难，其申请司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人叶关方、叶秋丰司法救助金三万元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年六月十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执1887号申请执行人：许小也，男，汉族，1982年10月5日生，住贵阳市观山湖区。被执行人：贵阳红卫消防工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道203号。法定代表人：张德才，董事长。本院在执行申请执行人许小也与被执行人贵阳红卫消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人许小也于2019年5月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0302执1887号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁仕刚二〇一九年六月三日书记员  黄 颖
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初2465号 原告：陈树华，男，1970年3月9日出生，汉族，住如东县。 被告：姚洪安，男，1964年8月6日出生，汉族，住如东县。 被告：花兴桃，男，1966年11月26日出生，汉族，住如东县。 被告：姚旭东，男，1988年10月29日出生，汉族，住如东县。 原告陈树华与被告姚洪安、花兴桃、姚旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。 原告陈树华向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚洪安给付借款150000元，自2019年2月23日起至履行完毕止按月息2%支付利息，被告花兴桃、姚旭东承担连带清偿责任。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告姚洪安因生产经营需要于2017年1月24日向原告借款150000元，约定月息2%，借款期间至2018年6月24日，被告花兴桃、姚旭东提供连带责任担保。借款期届满后经被告姚洪安要求延长借款期6个月至2019年4月23日，被告花兴桃、姚旭东仍提供连带责任担保。借款期届满后经原告多次催要，三被告未能履行还款义务，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，案涉民间借贷存在非法吸收公众存款等犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下： 驳回原告陈树华的起诉。 案件受理费减半收取1650元，原告陈树华未预交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 陆身梅 二〇一九年六月二十四日 法官助理 张婧萱 书 记 员 康晓翔
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执625号申请执行人：孙四和，男，1966年6月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，经商（云梦三晴工贸有限公司股东），住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：杨杰，男，1971年3月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，系云梦三晴工贸有限公司推荐的公民。被执行人：湖北华仕顿容器有限公司。住所地：云梦县经济开发区。统一社会信用代码914209230526204123。法定代表人：吴想春，该公司执行董事。本院在执行申请执行人孙四和与被执行人湖北华仕顿容器有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2018）鄂0923民初399号民事判决书，依法向被执行人湖北华仕顿容器有限公司送达了执行通知书，责令其在3日内向申请执行人给付借款本金500万元及利息（月利率按20‰计算，自2016年5月10日起至本息偿清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费34600元、执行申请费52400元，共计8587750元的义务，但被执行人未自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人除被本院轮候查封了厂房土地外，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年六月二十八日书记员  王 伟附本案适用的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津01民终2467号 上诉人（原审被告）：孙国琴，女，1956年7月9日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周长乐，男，1950年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：霍**，天津铸权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪立，天津铸权律师事务所律师。 上诉人孙国琴与被上诉人周长乐返还原物纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。 本案在审理过程中，孙国琴就本案诉争的坐落于天津市南开区房屋以同居析产纠纷为由在天津市南开区人民法院另行起诉周长乐，天津市南开区人民法院已立案受理，该案正在审理过程中。 本院经审查认为，本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  姜纪超 审判员  康 艳 审判员  张玉洁 二〇一九年六月六日 法官助理梁菁菁 书记员张思 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项： 有下列情形之一的，中止诉讼： …… （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； …… 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项： 裁定适用于下列范围： …… （六）中止或者终结诉讼； ……
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初2680号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司，住所地：广州从化江埔街御景路6号，统一社会信用代码：91440101799414190A。负责人：徐明峰。委托诉讼代理人：禤雯靖、邝楚君，该公司员工。被告：张念，男，1975年9月26日出生汉族，身份证住址：广州市天河区。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司与被告张念物业服务合同纠纷一案过程中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司于2019年6月21日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司撤回起诉。本案受理费25元由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司负担（已付）。（此页无正文）审判员  李静敏二〇一九年六月二十四日书记员  徐 剑
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执452号申请执行人：李楚芳，男，1950年10月4日出生，汉族，住云梦县，被执行人：云梦县汉湖精米加工厂，住所地：湖北省云梦县下辛店镇爱国村，统一信用代码：91420923L04191636J。投资人：方汉河（已死亡）。被执行人：许应平，女，1973年9月10日出生，汉族，住云梦县，被执行人：方某（系方汉河二女儿），女，2011年7月1日出生，汉族，住云梦县，关于申请执行人李楚芳与被执行人云梦县汉湖精米加工厂、许应平、方某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）鄂0923民初1053号民事判决书现已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人云梦县汉湖精米加工厂、许应平、方某仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人李楚芳于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，除本院轮候查封被执行人云梦县汉湖精米加工厂所有的位于湖北省云梦县下辛店镇爱国村厂房、土地、生产线设备和方汉河、许应平所有的位于湖北省云梦县下辛店镇爱国村六组房屋外，被执行人云梦县汉湖精米加工厂、许应平、方某无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年六月二十四日书记员  袁 巍
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢841号傅水清、周国苗、周乃君：关于申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人傅水清、周国苗、周乃君追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2012）甬东商初字第00248号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢841号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1675号 罪犯肖玉珑，男，1990年6月26日出生于江西省南康市，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）百中刑初字第19号刑事判决，以被告人肖玉珑犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。广西高级人民法院于2009年9月25日作出（2009）桂刑二复字第18号刑事裁定，核准对被告人肖玉珑的刑事判决。裁定发生法律效力后，2009年12月4日交付广西南宁监狱执行。2012年4月16日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元不变；2014年6月26日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2014年6月26日起至2032年6月25日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币10000元不变；2016年10月28日经本院裁定减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2031年7月25日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币10000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第215号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯肖玉珑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯肖玉珑予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯肖玉珑的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯肖玉珑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年11月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯肖玉珑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖玉珑减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年1月25日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1426执33号 申请执行人冯志娟，女，1983年9月13日出生，汉族，现住广东省平远县。 被执行人平远平城投资实业有限公司，地址：平远县大柘镇平远大道北。统一社会信用代码：91441426671385****。 法定代表人黄天城，该公司执行董事。 关于原告冯志娟诉被告平远平城投资实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1426民初561号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：一、被告平远平城投资实业有限公司应当在本判决生效之日起十日内向原告冯志娟支付逾期提交办理房地产权属转移登记手续的相关资料给产权登记机关的违约金65602.58元；二、驳回原告冯志娟的其他诉讼请求；如果被告平远平城投资实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2160元，由原告冯志娟负担660元，被告平远平城投资实业有限公司负担1500元并径行支付给原告冯志娟。因被告未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人冯志娟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人平远平城投资实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人平远平城投资实业有限公司的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息、不动产登记信息等财产状况，并到本院辖区内查询了被执行人平远平城投资实业有限公司的银行储蓄、房地产、工商登记、不动产登记等财产情况，除查询到被执行人有部分银行存款、车辆、工商登记以及不动产等财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。 因涉及被执行人为平远平城投资实业有限公司的案件属系列执行案件，案件数多，标的额大。案件立案执行后，被执行人表示确无法在短时间内筹集大笔资金用于支付案件房屋违约金等债务，但会逐步予以解决。据此，本院依法对被执行人的部分财产采取了查封、冻结、扣划以及对被执行人采取限制高消费等强制执行措施，并对其中部分房地产及车库进行了评估和网络司法拍卖，但均因无人竞买而暂未变现。鉴于被执行人的财产未能变现，执行到位的款项不足以支付所有案件房屋违约金等债务，本院将上述财产调查情况及执行情况告知了申请执行人，申请执行人冯志娟同意由被执行人先行支付房屋违约金人民币18000元。同时，申请执行人书面同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1426执33号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘苑桂 人民陪审员  肖淼胜 人民陪审员  姚良胜 二〇一九年六月十九日 书 记 员  林晓珍
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         (2019)闽0125民初854号                                           原告                       温凌羊，男，1988年12月23日出生，汉族，住福建省永泰县。             温绍霜，女，1988年11月13日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向温凌羊、温绍霜支付迟延办理房屋权属证书的违约金，每日按已付购房款937480元×0.01%计算，从2018年2月16日计至2019年1月8日，违约金总计30562元；2.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付温凌羊、温绍霜以购房款937188元为基数每日0.01％的标准自2018年2月17日计算至2019年1月8日（共计325天）的逾期办证违约金30459元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回温凌羊、温绍霜的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费564元，减半收取计282元，由温凌羊、温绍霜负担1元，永泰县上一房地产开发有限公司负担281元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员   郑建迟                                                             二Ο一九年六月十二日                                      法官助理 李  霞             书 记 员 洪美玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1720号 罪犯宋志强，男，1965年9月26日出生于广西隆安县，壮族，大学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西隆安县人民法院于2013年11月11日作出（2013）隆刑初字第2号刑事判决，以被告人宋志强犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年11月8日起至2023年10月24日止）。被告人宋志强不服，提出上诉，本院于2014年4月29日作出（2013）南市刑二终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年6月30日交付广西南宁监狱执行。2017年5月11日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年2月24日止）。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第241号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员黄某、冯圣兵，执行机关代表陈某、廖某出庭履行职务，罪犯宋志强到庭参加庭审活动，证人陆某1出庭作证。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯宋志强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯宋志强减去有期徒刑八个月。 罪犯宋志强认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯宋志强报请减刑的程序合法，罪犯宋志强符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯宋志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2018年11月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2016年度监狱表扬、2016年度监狱优秀学员。罪犯宋志强已经退出全部所得赃款。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表和出庭证人陆某1的证言等证据证实。 本院认为，罪犯宋志强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯宋志强的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋志强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执669号 被执行人：周祖文，男，1981年5月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于被执行人周祖文财产刑执行一案，本院的(2019)粤1781刑初第28号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人周祖文应缴纳罚金5000元、追缴6096.83元，但被执行人未履行上述义务，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执669号案终结本次执行程序。 被执行人周祖文负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月十七日 书记员  邓 欣
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2011号 申请执行人宁波华安担保有限公司（组织机构代码:799663533），住所地宁波市鄞州区福明路858号15-9。 法定代表人：陈爱华。 被执行人：张秀叶，女，1968年8月16日出生住宁波市北仑区。 被执行人：宁波市北仑区霞浦东方压铸模具厂（组织机构代码:784342737），住所地宁波市北仑区霞浦街道河东工业小区。 法定代表人：胡振伟。 被执行人：胡振伟，男，1966年11月24日出生住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人张秀叶、宁波市北仑区霞浦东方压铸模具厂、胡振伟追偿权纠纷一案中，查明被执行人张秀叶、宁波市北仑区霞浦东方压铸模具厂、胡振伟应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款115386.21元及利息。经执行，已查封被执行人名下车辆，但是未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年六月二十日 代书记员 励陈忠
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初4372号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被告：徐伟，女，1980年7月28日出生，汉族，原住莱西市，现住址。本院受理的原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐伟信用保险合同纠纷一案，该案受理后，根据原告提供的被告徐伟送达地址无法向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，且原告亦未在规定时间内向法庭交纳公告费，因此原告起诉应视为无明确被告，待原告查清被告明确地址后，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1251元，返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇一九年六月二十七日书记员  刘雨逸
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0923执247号 申请执行人：云梦县广厦建筑（集团）有限责任公司。住所地：湖北省云梦县城关镇北环路11号。 法定代表人：聂新清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨光付，男，1963年5月4日出生，汉族，公司职工，住武汉市江岸区解放大道2078号1-1-504号，居民身份证号码：。代理权限为：代为申请执行，领取标的款。 被执行人：湖北嘉阳壁纸制造有限公司。住所地：湖北省××县经济开发区××号。 法定代表人：吴礼利。 被执行人：吴礼利，男，1977年3月6日出生，汉族，浙江省瑞安市人，户籍所在地：浙江省瑞安市马屿镇五甲村，居民身份证号码。 被执行人：汪倩，女，1982年2月18日出生，汉族，湖北省宜昌市人，户籍所在地：区××大道××号，居民身份证号码。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初67号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内向申请人支付工程款946万元及利息（2016年8月28日至2016年12月28日利息42.57万元，后期利息按月利率15‰，自2016年12月29日起至清偿之日止）、负担本案案件受理费81000元、保全费5000元、执行申请费80833元。在执行过程中，被执行人除被本院轮候查封了厂房土地外，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二０一九年六月二十八日 书记员  王 伟 附本案适用的法律法规及司法解释： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2447号 原告：郑世芳，女，1972年1月27日生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：安宁，系重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，系重庆合纵律师事务所律师。 原告：邱绍宇，男，1966年4月1日生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：安宁，系重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，系重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6号。统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏来，系国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：张桂泰，系国浩律师（福州）事务所律师。 原告郑世芳、邱绍宇与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑世芳、邱绍宇的委托诉讼代理人安宁、喻鸿波，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人魏来、张桂泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑世芳、邱绍宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金76500元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月24日，原告与被告签订编号为CH-01-0605号《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”11-6-2-602号房屋出售给原告，该房屋总价款为340000元，原告采取贷款方式支付房款（其中首付款为110000元，按揭款为230000元），同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年12月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年12月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月20日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月20日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计750天，需向原告支付逾期交房违约金76500元。经原告催告，被告仍未支付违约金。市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近3年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为违约金标准计算过高，逾期交房并未造成原告的经济损失，原告计算违约天数应当从起诉之日起按照每日万分之零点五的标准计算。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告郑世芳、邱绍宇在本案中主张的事实，故对原告郑世芳、邱绍宇主张的事实予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告郑世芳、邱绍宇与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告郑世芳、邱绍宇）已付房款的万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，原告未举证证明其损失的大小，应承担举证不能的责任。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，具体计算时间为2016年12月31日起至2019年1月20日，共计750天，即违约金为340000元×0.1‰×750天=25500元。2.关于原告郑世芳、邱绍宇根据已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三的问题。本院认为，已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书的案件在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此《承诺书》和已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告郑世芳、邱绍宇逾期交房违约金25500元； 二、驳回原告郑世芳、邱绍宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取856元，由被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  黄茜 二〇一九年六月二十一日 书记员  郑义
泰州市姜堰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1204行审25号 申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局。 法定代表人丁如根，该局局长。 委托代理人凌俊杰、王厚明，该局行政执法人员。 被执行人泰州久诺杰电子科技有限公司。 申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行泰姜人社察罚字[2018]第1205号劳动保障监察行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。 经审查，申请执行人于2018年10月30日对被执行人拖欠职工工资的行为向被执行人发出《限期改正指令书》，要求被执行人在五个工作日内支付拖欠的职工工资。被执行人在规定的期限内未整改到位。申请执行人于2018年11月30日依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出姜人社察罚字[2018]第1205号行政处罚决定书，对被执行人拖欠职工工资并拒不改正的行为，处罚款人民币18000元。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行义务，申请执行人于2019年5月31日向被执行人发出催告书，并向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人泰州久诺电子科技有限公司拖欠职工工资的行为，违反了国务院《劳动保障监察条例》第六条的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局申请执行的泰姜人社察罚字[2018]第1205号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张树春 审判员  单 洁 审判员  杨 京 二〇一九年六月十六日 书记员  沈梦莹
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初4207号原告：西双版纳和谐居房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道98号。统一社会信用代码：91532800795175559Y。法定代表人：徐定荣，系公司总经理。委托诉讼代理人：周梦柔，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴云，男，1972年9月13日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市晋宁县，现住景洪市，系公司员工，特别授权代理。被告：肖红英，女，1963年3月19日出生，汉族，现下落不明。原告原告西双版纳和谐居房地产开发有限公司诉被告肖红英商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周梦柔、吴云到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商品房购销合同》；2.被告在3日内向原告归还房屋及一次性向原告支付违约金89357元（根据《商品房购销合同》第八条约定按每日0.3%计算，自2018年3月9日计算至2018年8月30日）；3.被告承担案件受理费。事实和理由：2010年7月7日，原被告签订《商品房购销合同》，约定原告将位于景洪市勐泐大道98号和谐居项目1幢1单元13层902号房屋出卖给被告，房屋总价款38.8万元，建筑面积为147.43平方米，付款方式为按揭，首付11.8万元，剩余27万元签订合同后向银行申请按揭贷款，交付时间为2009年12月31日起90天内。如被告逾期付款15天后，应当按照应付未付款的0.3％乘以逾期天数向原告支付违约金；如被告逾期付款30日的，原告有权解除合同，收回所售房屋，并追究乙方的违约责任。《商品房购销合同》签订后，被告缴纳了首付款，同时办理了银行按揭（被告以其丈夫黄付清名义贷款），原告按约向被告交付了房屋。后原告于2018年3月9日收到中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行（以下简称：建设银行）履约保证责任通知书（被告肖红英、黄付清系原告提供阶段性担保的客户），告知：被告己多次拖欠房贷，经建设银行多次催收，均无还款意愿，请原告参与协调，否则将与被告解除借款合同并从原告账户中扣收被告所有欠款。收到该通知书后，原告积极配合建设银行多次与被告联系，但都无法与其取得联系。2018年8月30日收到建设银行的工作联系函、《个人住房借款合同》解除通知书，被告个人住房贷款截止同年8月29日己经连续拖欠10期，累计拖欠20期，己构成恶意拖欠及严重违约，建设银行与被告解除《个人住房借款合同》，并从原告的账户中将被告所欠本金166612.97元人民币、利息6949.61元人民币、罚息623.40元人民币，共计：174185.98元人民币予扣收。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第2、3、4款的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”及原被告签订的《商品房购销合同》第八条的约定：“被告逾期付款超过30日，原告有权解除合同，收回所售房屋并追究违约责任。”，被告连续、恶意拖欠建设银行房贷款的行为，导致建设银行与其解除借款关系，原告承担担保责任，被告的行为己构成根本违约。原告有权解除与被告签订的《商品房购销合同》，同时向其追究违约责任。综上所述，被告的行为己构成根本违约，符合法定及约定解除的条件。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：商品房购销合同、履行保证责任通知书、个人住房借款合同解除通知书、工作联系函、中国建设银行个人贷款对账单、个人贷款还款凭证、建设银行贷款结清证明均来源真实、合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告将位于景洪市勐泐大道98号和谐居1幢1单元902号房屋出卖给被告，房屋总价款38.8万元，建筑面积为147.43平方米，付款方式为按揭，首付11.8万元，剩余27万元签订合同后向银行申请按揭贷款，被告逾期付款项超过30日的，或者约定期间内不按时提供按揭贷款材料，并签署有关按揭文件的导致不能按时办理银行按揭的，原告有权解除合同，收回所售房屋并追究被告违约责任。合同签订后，被告向原告支付了首付，黄付清向中国建设银行股份有限公司西双版纳分行申请个人住房贷款，原告作为担保人。后黄付清未按时偿还贷款，中国建设银行股份有限公司西双版纳分行从原告的账户内扣划黄付清欠付的贷款本金及利息。本院认为，原告与被告订立的《商品房购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方当事人均应按约履行，现被告已按照《商品房购销合同》约定，向原告支付了购房首付11万元，并成功办理了银行按揭贷款，《商品房购销合同》中约定的权利、义务已履行完毕。《商品房购销合同》中第八条第一款第3项约定为“被告逾期付款项超过30日的，或者约定期间内不按时提供按揭贷款材料，并签署有关按揭文件的导致不能按时办理银行按揭的，原告有权解除合同，收回所售房屋并追究被告违约责任原告主张”，该条款系双方对支付房款及银行按揭贷款办理的约定，而本案中被告已经按约定时间向原告支付了首付款，及成功的办理了银行房贷按揭，中国建设银行股份有限公司西双版纳分行从被告账户内扣划款项的行为系依原告为黄付清个人住房贷款担保行为作出，原告在承担担保责任后，可向被告黄付清行使追偿权，故对原告请求解除《商品房购销合同》及被告支付违约金89357元的诉讼请求不予支持。窗体底端综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告西双版纳和谐居房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2034元，由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  邓 洁人民陪审员  黄志玲人民陪审员  黄邦敏二〇一九年六月二十日书 记 员  姚书宇
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执17号申请执行人:杨金凤，女，1969年5月8日出生，汉族，住云梦县，被执行人:湖北梦珠大酒店有限公司，住所地：云梦县城关梦泽大道148号。法定代表人：张红英，公司总经理。关于申请执行人杨金凤与被执行人湖北梦珠大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）鄂0923民初2129号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人湖北梦珠大酒店有限公司仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人杨金凤于2018年12月20日向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案执行。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，查明被执行人湖北梦珠大酒店有限公司无可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年六月三日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执2530号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，分行行长。被执行人：陈住荣，男，1975年7月18日出生，汉族，身份证号：352202XXXXXXXXXXXX，住福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人陈住荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4969号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币453310.54元，利息、罚息及复利54888.82元，共计508199.36元及自2018年4月23日起至实际付清之日止的利息、罚息及复利（按双方贷款合同约定计算）、律师费700元、案件受理费8882元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人陈住荣银行存款540000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一九年六月三日书记员 豆媛媛
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0213民初5860号 原告：宫某，女，1971年2月1日出生，汉族，住大连市金州区。 委托代理人：张军伟，系大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。 被告：雷某，男，1968年12月16日出生，满族，住大连市金州区。 委托代理人：王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。 委托代理人：王晓琳，系辽宁王善忠律师事务所律师。 原告宫某与被告雷某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某、原告的委托代理人张军伟、被告雷某、被告的委托代理人王善忠和王晓琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割夫妻共有财产房屋一套（位于金州区的房屋，面积44平方米），共有房屋归被告所有，被告返还给原告房屋折价款17万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，原、被告双方经金州区人民法院判决离婚。但双方在夫妻关系存续期间尚共有一套位于金州区的住房（44平方米）未予以分割。现诉至法院，要求依法分割该房产，房产归被告所有，由被告返还原告房屋折价款17万元，以维护原告的合法权益。 被告辩称：一、原告诉请的房屋不是夫妻共同财产，而是婚后被告父母出资登记在被告个人名下的个人财产，该房屋不能分割。二、原、被告之间的离婚财产纠纷，法院已经处理完毕，本案属于重复起诉。三、原告诉请返还房屋折价款17万元必须具备两个条件。第一是房屋属于夫妻共同财产；第二是房屋折价款34万元。这两个前提原告没有相关证据能够证明，原告的这个诉请没有事实和法律依据。四、案涉房屋权属不明，要想分割首先得确认权利才能进行分割。基于以上四点，被告不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：原告宫某、被告雷某于××××年××月××日结婚。2017年3月22日，本院作出（2015）金民初字第3527号民事判决书，判决解除原、被告的婚姻关系，该判决现已生效。 另查，1997年4月15日，被告与案外人大连市金州区光明房地产开发公司（以下简称光明公司）签订房屋买卖合同，购买坐落于大连市金州区的面积为44平方米的房屋即案涉房屋一套，房屋总价款为77000元。合同签订后，被告于1997年6月11日付清购房款，并于1999年1月29日取得案涉房屋的房屋所有权证，所有权证证号为大房权证金私字第××号，登记所有权人为被告。案涉房屋自交付时起一直由被告父亲雷英和与母亲郭常兰居住。 再查，1997年4月12日，被告的父亲雷英和与母亲郭常兰和案外人孙庆禄签订买卖契约一份，契约载明“因雷英和、郭常兰决定在金州南山购房，急需钱款，故决定将位于间瓦房（房照号为金农字第××号）卖给孙庆禄，连同院内葡萄树、煤棚、猪圈等及院外杨树一并卖出，总作价伍万元整（50000.00元），当日笔下一次性付清。房屋三日内清空，不能清空的无偿给买房。双方永不反悔。” 本院所确认的上述事实，有原告提交的（2015）金民初字第3527号民事判决书、房屋所有权证复印件，被告提供的房屋买卖合同复印件、房产证原件、买卖契约原件和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案争议的焦点系案涉房屋是否为原、被告的夫妻共同财产。首先，从购房款出资来源来看，原告称购房款中的50000元系从其表弟即案外人董刚处所借，但综合原告庭审陈述及被告提供的董刚的社会保险缴费证明，借款时董刚刚满21周岁，原告无法证明董刚存在借款能力，亦无法提供借款的银行流水等其他证据。原告称购房款中另外的27000元系原、被告的存款，但其在庭审过程中亦不能提供任何证据加以证明，故原告的这一主张本院不予采纳。根据被告提供的买卖契约，被告父母将其所有的房屋以50000元的价格出售，其在买卖契约中明确注明系为了购买案涉房屋所需，可认定被告父母卖掉自己所有的房屋用来购买案涉房屋的事实。其次，从购房用途来看，案涉房屋从交付时起始终由被告父母居住。最后，从案涉房屋登记情况来看，案涉房屋虽系原、被告婚后购买，但房屋购买合同系被告个人与案外人光明公司签订，案涉房屋所有权证亦仅登记被告个人名字。综上，因原告不能提供充分的证据证明案涉房屋系原、被告的夫妻共同财产，原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告宫某的诉讼请求。 诉讼费3220元（案件受理费1850元、保全费1370元，原告均已预交），由原告宫某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  贵馨 二〇一九年六月五日 书记员  张鑫
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1495号申请执行人：强燕丽，男，1993年10月24日生，汉族，居民，住甘肃省晋宁县。被执行人：连云港灌南仁慈医院，住所地灌南县。法定代表人：温广东，院长。关于申请执行人强燕丽诉被告灌南仁慈医院民间借贷纠纷一案，灌劳人仲案字（2019）第142号已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额8000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年六月二十日书记员  付海洋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初99号原告：南阳市大地电气设备有限公司，住所地：南阳市卧龙区龙升工业园区。法定代表人：王更泽，总经理。委托诉讼代理人：张先哲，河南宛信律师事务所律师。被告：武汉华电太安电气有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路42号隆越大厦A座12楼04号。法定代表人：张翔，总经理。委托诉讼代理人：樊仁祥，湖北普明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬金昌，该公司员工。原告南阳市大地电气设备有限公司诉被告武汉华电太安电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张先哲，被告委托诉讼代理人樊仁祥、邬金昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告支付原告货款146800元及违约金（以146800元为基数，按千分之三每日的标准从2018年1月31日起计算至付清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月27日、11月22日、12月16日，被告与原告依法成立购销合同3份。约定被告购买原告高低压电柜，合同总价款266800元，合同第十条约定了“如需方不能按照合同支付供方货款，按总合同的日千分之三支付违约金”。后，原告履行了供货义务，被告于2017年8月、12月、2018年7月共计向原告支付120000元货款，尚欠货款146800元没有支付。综上所述，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称：对欠付货款本金146800元没有异议。根据合同约定，原告有41300元的增值税专用发票没有向被告开具，且原告没有按时交货。原告要求违约金标准过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率来计算，对于计算基数和起始时间没有异议。对于诉讼费，双方应当分担。本院经审理认定事实如下：2017年7月-2017年12月间，原告与被告之间签订3份《购销合同》，合同均约定：被告向原告购买中置柜、低压柜等产品；违约责任为如被告不能按时支付原告货款，按总合同的日千分之三支付违约金。三份合同中最后一笔货款的支付时间约定为：2018年1月31日前付清全部货款。同时合同对质量、技术要求、交货日期等进行了约定。后被告按照合同约定向原告交付了货物。庭审中，被告认可欠付原告146800元货款，对逾期付款违约金的计算基数及起算时间均认可。原告承认未向被告开具41300元增值税专用发票。上述事实，有购销合同、出库单、手机短信截图、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷予以证明。原告提交的律师函没有向被告送达记录，对账单为原告单方出具，本院均不予采信。本院认为，原告与被告签订数份《购销合同》，存在买卖合同关系，合同未违反相关法律规定，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应遵照履行。原告按照合同约定履行了交货义务，则被告应按约定向原告支付货款。被告认可欠付原告货款146800元，故对原告要求被告支付146800元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金事项，被告在庭审中认可违约金的计算基数及起算时间，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原告有权要求被告支付违约金，但被告认为违约金计算标准过高。鉴于《购销合同》中约定的违约金计算标准明显过高，故本院根据本案实际情况，结合相关规定，酌定逾期付款违约金的计算标准为：以146800元为基数，按照年利率24%的标准自2018年1月31日起计算至实际付清之日止。关于被告提出因原告未及时开具增值税专用发票造成其逾期付款的抗辩理由，因《购销合同》未对开具发票事宜进行约定，开具增值税专用发票不属于被告付款的前提条件，故对被告该项抗辩理由本院不予支持。关于被告提出原告延期交货的问题，因被告未提供证据证明原告存在迟延交货的行为，本院对此不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉华电太安电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南阳市大地电气设备有限公司支付货款146800元；二、被告武汉华电太安电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南阳市大地电气设备有限公司支付逾期付款违约金（以146800元为基数，按照年利率24%的标准自2018年1月31日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1618元，由被告武汉华电太安电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇一九年六月二十六日书记员  郭 璞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初161号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 被告：张成。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人邱华夏到庭参加诉讼，被告张成经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款29638.09元；2.判令被告支付逾期保费3419.65元、违约金19442.59元及自2018年12月25日起至实际清偿之日止所发生的所有费用；3.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，被告与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订个人担保借款合同，约定被告向银行贷款50000元，贷款期自2015年7月17日至2018年7月16日，利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款。同时，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一向原告支付违约金。此后，贷款银行依约向被告发放了贷款，但被告自2016年12月17日开始拖欠贷款未还。2017年3月7日，原告依约履行了保险责任，代被告偿还银行借款本息29638.09元。 被告张成未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人担保借款合同、平安个人贷款保证保险保险单、平安个人贷款保证保险投保单、借款凭证、代偿债务确认书、银行流水及电脑截屏等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，被告张成与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订个人担保借款合同，约定被告向银行借款50000元，借款期限为36个月，利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款，原告为上述借款提供保证担保。2015年7月16日，原告向被告出具平安个人贷款保证保险保险单，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告每月支付保险费950元；当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人（贷款银行）承担保证责任，对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一向原告支付违约金。此后，贷款银行依约向被告发放了贷款，但被告未按期偿还银行借款本息。2017年3月7日，原告依约履行保险责任，代被告偿还银行借款本息29638.09元。原告主张被告应按照保险合同约定支付违约金19442.59元（以本金29638.09元为基数，按照日千分之一，从2017年3月7日计算至2018年12月24日共计656天）以及自2018年12月25日至被告实际清偿之日的违约金（以29638.09元为基数，按日千分之一计算），同时被告应支付逾期保费3419.65元（从2016年12月17日逾期未交纳保费之日至2017年3月7日理赔之日，共计3个月19天，每月保费为950元，扣除被告卡内被扣划余额32.02元）。 本院认为，原、被告以及贷款银行之间签订的个人担保借款合同、保证保险合同合法、有效，原、被告均应依约履行各自的合同义务。被告拖欠贷款银行借款后，原告依约履行保证责任，代被告偿还了全部银行欠款本息，故原告有权按照保证保险合同及保证保险单的约定向被告追偿。依据保证保险合同及保证保险单的约定，被告应按月支付保险费，原告有权自理赔（即代为偿还银行借款本息）后向被告追偿全部理赔款。因此，对原告主张被告立即偿还代为偿付的银行借款本息29638.09元，并支付拖欠保险费3419.65元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据保险合同的约定，被告自原告理赔后超过30天未偿还全部理赔款项的，应自理赔当日开始以全部尚欠款项为基数，按日千分之一向原告支付违约金。本院认为，被告逾期未偿还原告代为偿付的借款本息，应当向原告支付违约金，但原告主张按照日千分之一计算违约金，其计算标准过高，超过法律规定，故本院依法予以调整，确定违约金的计算标准按照年利率24%计算，被告应支付原告违约金12784.17元（以29638.09元为基数，从2017年3月7日计算至2018年12月24日共计656天，按年利率24%计算）及自2018年12月25日至实际清偿之日止的违约金（以未清偿的原告代偿银行本息为基数，按年利率24%计算），超出的部分不予支持。被告张成经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代为清偿的借款本息29638.09元。 二、被告张成于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费3419.65元。 三、被告张成于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期违约金12784.17元及自2018年12月25日至实际清偿之日止的违约金（以未清偿的原告代偿银行本息为基数，按年利率24%计算）。 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，财产保全费545元，共计1658元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担216元，被告张成负担1442元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  佟 彤 人民陪审员  程卫东 人民陪审员  张会成 二〇一九年六月十日 书 记 员  王力民
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终2310号 上诉人（原审被告）：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地广西壮族自治区融安县长安镇汇融街105号。统一社会信用代码：91450224571800191A。 法定代表人：李江萍，总经理。 委托诉讼代理人：杨东戈，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹莹，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：韦天曰，男，1969年12月18日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：刘志军，广西桂柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄方元，广西桂柳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：广西鱼峰水泥股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳太路62号。统一社会信用代码：91450200711427641T。 法定代表人：蒋杉平，总经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧勇，广西银正律师事务所实习律师。 上诉人融安县佳和劳动服务有限公司因与被上诉人韦天曰、广西鱼峰水泥股份有限公司劳动争议一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，融安县佳和劳动服务有限公司因其单方原因于2019年6月27日向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，融安县佳和劳动服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许融安县佳和劳动服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元（融安县佳和劳动服务有限公司已预交），减半收取5元，由融安县佳和劳动服务有限公司负担，多预交的部分由本院予以清退。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闭文军 审 判 员 韦志忠 审 判 员 赵 旭 二〇一九年六月二十八日 法官助理 陈小斌 代书记员 张曦予
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执1913号王伟肖：申请人王伟肖申请执行被执行人潘付国房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初17706号民事判决书第各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年六月十四日承办人：邓开明联系电话：83529401
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执1966号     王谦：   本院于2019年04月24日立案执行交通银行股份有限公司陕西省分行与王谦银行卡纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年四月二十五日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2123号 本院受理的关于广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司申请执行徐金月物业服务合同纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人徐金月在银行帐户内的存款，本院将于近日将案款转入申请人立案时提供的银行帐户内，请申请人注意查收，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年六月二十日
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初1940号原告：李志康，男，汉族，1992年10月10日出生，住广州市从化区。被告：黎韵仪，女，汉族，1995年3月5日出生，住广州市从化区。原告李志康与被告黎韵仪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法由审判员莫柱生适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告李志康以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志康向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志康撤回起诉。本案受理费141元，由原告李志康承担（已缴纳）。审判员  莫柱生二〇一九年六月五日书记员  罗芳华
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初2176号 原告：华泽众，男，1946年11月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告：侯玉琴，女，1948年1月23日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：聂洪岩，男，1965年3月25日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：韩立华，女，1968年5月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告华则众、侯玉琴与被告韩立华、聂洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华则众、侯玉琴及被告韩立华、聂洪岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华则众、侯玉琴向本院提出诉讼请求：1.请求给付欠款本金6.5万元；2.要求给付利息至起诉时为75000元及至给付时止的利息；3.请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由： 被告韩立华、聂洪岩辩称，原、被告之间借款30万元不属实，原、被告之间是合伙关系，合伙买的货车。284040万元实际上是货车的首付款，由二原告出资，行驶证上车主为被告聂洪岩，二原告出资、二被告出力合伙经营跑运输，运输的盈利部分扣除日常费用二被告按月给付二原告利润。所以二被告不存在欠二原告购车款的事实，2011年11月2日签订的还款协议是二原告逼迫我们签订的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2009年9月，二被告想购买货车搞运输，由于没有启动资金找到二原告协商，由二原告出资28万元作为首付款，二被告负责日常货车运输经营，合伙经营运输生意，货车车主为被告聂洪岩。2009年9月27日提车后开始跑运输，二被告每月将运输收入扣除经营费用及车辆贷款后，给付给二原告（2009年10月至2010年1月共给付利润17000元）。 2010年3月1日，原、被告对于合伙经营货车事宜进行了清算，协议约定了二原告不再参与货车经营的利润分配，货车由二被告单独经营，二原告的货车首付款作价30万元由二被告用陶屯住宅一处抵押，不足部分及30万元利息按月给付等条款。 2011年1月2日，原、被告进一步约定了二被告尚欠二原告65000元，其中5万元按月利率1.5%记息，直到给付完毕所有欠款为止。 本院认为，根据庭审查明的事实，原告与被告之间由原先合伙经营关系经清算后转化为借贷关系，并有欠条及借款协议为证。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，合法的民间借贷关系受法律保护，被告负有依约偿还借款之义务，原告的诉讼请求于法有据本院予以支持。 关于被告聂洪岩、韩立华提出上述欠条及借款协议是在原告华则众、侯玉琴逼迫下签订一节，其未提出相应的证据加以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此被告聂洪岩、韩立华该项主张无事实依据不能成立。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告聂洪岩、韩立华于本判决发生法律效力后十日内给付原告华则众、侯玉琴借款6.5万元； 二、被告聂洪岩、韩立华于本判决发生法律效力后十日内给付原告华则众、侯玉琴借款5万元的利息（按照每月1.5%计算，自2011年1月2日起至给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告聂洪岩、韩立华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  陈林 二〇一九年六月二十日 法官助理王东明 书记员郑迪 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还款并支付利息的合同。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文 书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初5075号原告：王琛，女，1984年1月6日出生，汉族，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：林枝，江西朗秋律师事务所律师。被告：王平，男，1981年10月16日出生，汉族，住南昌市进贤县。第三人：胡雅洁，女，1984年4月8日出生，汉族，住南昌市昌北开发区。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金20万元；2.判令被告自2017年6月19日起按照月利率2.4%支付利息，至还清所有本息之日止，现利息暂计算至2019年4月26日为106678元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事汽车销售业务，因购车需资金周转为由向原告借款，双方于2017年6月19日签订借条，约定借款金额为人民币20万元，借款期限为29天，借款利息按月利率2.4%计算，同时约定了违约责任，如被告不能按期归还借款，违约金为人民币20万元。2017年6月19日，原告通过曹某某的招商银行账户将借款20万元转入被告指定的第三人胡雅洁账户。借款到期后，原告一直向被告催要，被告拒不偿还，为维护自身合法权益，原告特具状诉至法院，请求判如所请。被告王平、第三人胡雅洁在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，被告王平自1981年10月16日起即居住在南昌市进贤县民和镇×××（户籍所在地），至起诉时已连续居住1年以上，请求本院将本案移送至南昌市进贤县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被告及第三人未提供证据证明约定了履行地点，而本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，应为合同履行地，原告住所地在本院管辖范围，故被告及第三人的管辖权异议不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告王平、第三人胡雅洁对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  冯 奔人民陪审员  孟爱国人民陪审员  饶振新二〇一九年六月十八日书 记 员  姚 佩
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3615号申请执行人:浙江汇银汽车服务有限公司被执行人:苟华明公民身份号码:5137011992××××××××本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0212民初1135号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苟华明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明苟华明名下有车辆(车辆,雪佛兰牌川Ｙ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,雪佛兰牌川Ｙ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年六月二十一日()书记员 :崔超琼
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执1062号申请执行人：陈雪，女，1988年11月18日生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人：李国增，男，1960年2月8日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被执行人：贵州长寿长乐集团有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区珍珠路1号。法定代表人：曾超文。本院在执行申请执行人陈雪与被执行人李国增、贵州长寿长乐集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。申请执行人陈雪于2019年6月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0302执1062号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁仕刚二〇一九年六月十日书记员  黄 颖
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1080号之一 申请执行人：孙国勇，女，汉族，1972年2月14日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安锶源服饰有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇街道，统一社会信用代码91341500092489885U。 法定代表人：陈飞，公司经理。 被执行人：陈飞，男，1979年12月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行孙国勇与六安锶源服饰有限公司、陈飞劳务合同纠纷案件中，通过全国法院“总对总”查控系统，向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、互联网银行调查了被执行人财产信息，未能查到股权、股票、存款、车辆等财产信息；向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，未能查到被执行人有房地产登记信息；向被执行人户籍地六安市××××街道金桥社区进行了调查，亦未查到财产线索。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。现因查无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年六月二十六日 书记员  李 曾
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3171号 本院受理的何家馨欠交刑事罚金一案，本院在执行中，被执行人何家馨主动缴纳了罚金2000元，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年六月二十六日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初2867号原告：陈真真，女，1990年7月8日生，汉族，住南通市崇川区。被告：广州市卡其贸易有限公司。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：万春花，江苏濠阳律师事务所律师。原告陈真真与被告广州市卡其贸易有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告陈真真以被告主体写错为由于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈真真自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈真真撤诉。案件受理费160元（已减半），由原告陈真真负担。审 判 员 吴陈根二〇一九年六月二十日法官助理 黄晨阳书 记 员 高玲玲
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执450号 申请执行人:山东海阳农村商业银行股份有限公司，所在地：海阳市海阳路208号。 法定代表人：王彤辉，该社理事长。 被执行人：张富越，男，汉族，住海阳市。 被执行人:于永华，女，汉族，住海阳市。 被执行人：张国平，男，汉族，住海阳市。 被执行人：李本帅，男，汉族，住海阳市。 被执行人：李革委，男，汉族，住海阳市。 被执行人：王翰娇，男，汉族，住海阳市。 被执行人：邵忠明，男，汉族，住海阳市。 被执行人：于青，男，汉族，住海阳市。 本院在执行山东海阳农村商业银行股份有限公司与张富越、于永华、张国平、李本帅、李革委、于青、王翰娇、邵忠明借款合同纠纷一案中，于2019年2月21日、2019年4月22号经网络查询，线下查询被执行人无可供执行财产。 本院于2019年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息和房产土地信息，发现被执行人名下有零星的存款已冻结，无车辆信息,不动产为农村集体居住用房。 本院于2019年2月21日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索,申请执行人未能提供线索。 本院于2019年6月24日对被执行人张富越、于永华、张国平、李本帅、李革委、于青、王翰娇、邵忠明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产状况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江波 审判员  辛洪波 审判员  叶春蓬 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 程