河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0204民初500号 原告：张晓丽，女，1970年2月10日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 委托代理人：蒋新（与原告系夫妻关系），男，1968年4月1日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 委托代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。 被告：张双军，男，1985年9月6日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：苏雅俊，女，1985年9月5日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：吕凤艳，女，1975年4月2日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码91130200054014678T，住所地唐山市路北区缸窑路5号。 负责人：郝爱国，系该公司经理。 委托代理人：刘杰，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，统一社会信用代码91130200774446903Q，住所地唐山市古冶区唐家庄唐林北路。 负责人：张增，系该公司经理。 委托代理人：周静，系该公司员工。 原告张晓丽与被告张双军、苏雅俊、吕凤艳、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司（以下简称人保唐山市古冶支公司）、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称国任财保唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，由审判员孙艳春依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓丽特别授权委托代理人蒋新、一般授权委托代理人蒋子军，被告张双军、被告苏雅俊、被告人保唐山市古冶支公司特别授权委托人周静、被告国任财保唐山中心支公司特别授权委托代理人刘杰到庭参加诉讼。被告吕凤艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张晓丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项人身损失242172.32元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月15日17时40分许，第一被告张双军驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿古范路由北向南行驶至古范路大庄坨圣火医院门前时，与由西向东过马路的行人原告发生碰撞，碰撞后原告飞起又与由南向北第三被告吕凤艳驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生刮碰。至原告受伤严重住院治疗。交警部门认定第一被告张双军负事故主要责任，第三被告吕凤艳负事故的次要责任，原告负此事故的次要责任。经查，第一被告张双军系冀Ｂ×××××小型轿车司机。第二被告苏雅俊系该车车主，该车肇事时，在第四被告处投有交通事故责任强制保险和其他商业保险。第三被告吕凤艳系冀Ｂ×××××小型轿车司机和车主，该车肇事时，在第五被告处投有交通事故责任强制保险和其他商业保险。故五被告应参加本案的诉讼。因此次交通事故已经就发生的医疗费提起了诉讼，贵院已经做出（2018）冀0204民初1027号民事判决书，该判决已经生效，根据判决内容：被告张双军承担70%的事故责任。本次诉讼中原告各项损失如下：医疗费1114.08元、伤残赔偿金197982元、营养费2400元、误工费18690元、护理费6224.83元、面部疤痕治疗费5000元、交通费1000元、快递费25元、精神抚慰金10000元、鉴定费2200元，合计244635.91元。上述损失，应由交强险保险公司先行赔偿，不足部分由商业三者险保险公司根据责任比例赔偿。综上，五被告应赔偿原告各项人身损失共计242172.32元。现依法起诉，请人民法院支持诉请。 张双军、苏雅俊辩称，我们是夫妻关系。车登记苏雅俊名下，我们认为本案应由保险公司赔偿。 吕凤艳未出庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 人保唐山市古冶支公司辩称，事故车冀Ｂ×××××号在我司投保了交强险、三者险50万以及不计免赔，事发在保险期间内，在被告两证年检合法有效的前提下，对原告因此次事故造成的合理合法的经济损失，我司同意在保险责任限额内进行赔偿，在商业险部分我司同意不超过70%的责任，诉讼费、鉴定费我司不承担。 国任财保唐山中心支公司辩称，冀Ｂ×××××号车是吕凤艳驾驶的车辆，在我司投保了交强险以及三者险30万元和不计免赔，在核实事故真实性、吕凤艳的两证合法有效以及无其他免责的情况下，我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。由于三方责任比例为主次次，我司在商业险部分我司承担不超过15%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日17时40分许，张双军驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿古范路由北向南行驶至古范路大庄坨圣火医院门前时，与由西向东过马路的行人张晓丽发生碰撞，碰撞后张晓丽飞起又与由南向北吕凤艳驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生刮碰，导致张晓丽受伤住院治疗。该事故经交警部门认定张双军负事故主要责任，吕凤艳负事故的次要责任，张晓丽负事故的次要责任。经查，张双军与冀Ｂ×××××小型轿车所有人苏雅俊系夫妻关系，该肇事车辆在人保唐山市古冶支公司投有交强险和保额为50万元的商业三者险、不计免赔率。吕凤艳为其所有的冀Ｂ×××××小型轿车在国任财保唐山中心支公司投有交强险和保额为30万元的商业三者险、不计免赔率，事故发生在保险期间内。 另查明，张晓丽的三处伤情于2019年1月19日经唐山市法医鉴定中心鉴定，分别被评定为九级、十级、十级伤残。面部瘢痕治疗费5000元，误工期180日，护理期60日，营养期60日。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对于双方争议的诉讼请求，本院认定如下： 1.关于医疗费1114.08元。原告自购药150.20元，未能提供相关医嘱，不能证明该费用的必要性和合理性，不予支持。结合医疗费票据，对原告本次诉讼的医疗费用确认为963.88元； 2.关于残疾赔偿金197982元。原告提交了村委会和社区证明、误工证明等证据对原告为农村户口，但没有耕地，长期与独生子共同居住在华瑞康居小区，在幼儿园工作的事实予以证明，且经法院调查确实属实，对原告主张的事实予以采信。因原告长期居住在城镇，且收入来源及消费均在城镇，故对原告要求参照城镇居民年均收入的标准计算残疾赔偿金的主张予以支持。结合原告定残时的年龄及残疾等级（原告身体三处构成残疾，等级分别为九级、十级、十级），参照2018年河北省城镇居民人均年可支配收入32997元的标准，对原告主张的残疾赔偿金197982元【32997*20*（20%+5%+5%）=197982】予以确认； 3.关于营养费2400元。本院在综合考虑原告伤情及当地生活水平的基础上，酌定营养费每天20元，并参照原告营养期60日的鉴定意见，认定原告营养费为1200元（20元／天×60天=1200元）； 4.关于误工费18690元。原告提交的证据对其从事的职业和受伤前月均工资及误工损失足以证明，本院予以采信。原告2017年3月-12月平均工资3074.9元，结合误工期180日的鉴定意见，对原告的误工费确认为18449.4元； 5.关于护理费6224.83元。原告主张参照2017河北省居民服务行业在岗职工年均收入37349元的标准计算护理费，因该标准未超出当地一般护工的护理费用且符合审判实践，本院予以支持，但其计算方法有误，对数额予以纠正。结合原告护理期60日的鉴定意见，对护理费确认为6139.56元（37349/365*60=6139.56）； 6.关于面部疤痕治疗费5000元。参照鉴定意见，原告右额可见纵行瘢痕约5CM，需面部瘢痕治疗费伍仟元整，故本院对该项费用5000元予以确认； 7.关于交通费1000元。因原告未提交交通费票据证明与其就医的地点、时间、人数、次数相符合，故对其主张的交通费数额本院不予支持。但原告因本次事故必然产生一定的交通费用，本院结合原告伤情以及其住所到医疗、鉴定单位的距离等，酌定交通费为500元； 8.关于快递费25元。该项费用系原告为举证产生的合理的 费用，予以支持； 9.关于精神抚慰金10000元。因本次事故造成原告受伤被评定为两处拾级伤残，一处九级伤残，本院在综合考虑双方过错程度、本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，对原告主张的精神损害抚慰金10000元予以支持； 10.关于鉴定费2200元。该项费用系原告为确定伤情、明确损失数额而支出的必要、合理费用，且有相应票据予以佐证，本院予以确认。 根据上述认证查明，张晓丽因本次事故造成的合理损失包括：医疗费963.88元、残疾赔偿金197982元、营养费1200元、误工费18449.4元、护理费6139.56元、面部疤痕治疗费5000元、交通费500元、快递费25元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2200元，以上合计242459.84元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。涉案事故经交警部门认定，张双军负事故主要责任，吕凤艳负事故的次要责任，张晓丽负事故的次要责任，当事人对该责任认定均无异议，本院予以采信并作为确定双方责任、划分赔偿比例的依据，并据此在（2018）冀0204民初1027号民事判决中认定张双军承担70%的事故责任，吕凤艳承担20%的事故责任，张晓丽承担10%的事故责任，且该判决已发生法律效力。故本次诉讼中，原告的合理损失共计242459.84元，应先由张双军和吕凤艳驾驶车辆的保险人即人保唐山市古冶支公司、国任财保唐山中心支公司在交强险限额内分别予以赔偿110000元；超出交强险责任限额的损失22459.84元，由人保唐山市古冶支公司在商业三者险责任范围内按70%的比例赔偿15721.89元，由国任财保唐山中心支公司在商业三者险责任范围内按20%的比例赔偿4491.97元。剩余10%的损失2245.98元，由张晓丽自行负担。因张晓丽的合理损失均在保险责任范围内，故张双军、苏雅俊、吕凤艳不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内给付原告张晓丽各项经济损失的保险赔偿金共计125721.89元； 二、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内给付原告张晓丽各项经济损失的保险赔偿金共计114491.97元； 三、被告张双军、苏雅俊、吕凤艳不承担赔偿责任。 如果被告人保唐山市古冶支公司、国任财保唐山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取755元，由原告张晓丽负担75元，由被告张双军、苏雅俊负担529元，由被告吕凤艳负担151元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙艳春 二〇一九年六月二十七日 书记员  李佳鑫 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。