wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27501号原告：唐先明，男，1971年1月2日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：邵松华，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：江芬，广东经国律师事务所律师。被告：广东利海集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼，统一社会信用代码91440000190349237Q。法定代表人：赵创胜。原告唐先明与被告广东利海集团有限公司（下称“利海公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐先明的委托诉讼代理人江芬、邵松华到庭参加诉讼，被告利海公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐先明诉称：2009年9月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买广州市天河区天源路森心街21号、23号、25号地下一层XXX车位。原告已向被告支付全部购房款及办证费用，被告于2011年11月26日向原告交付车位，但被告至今未为原告办理产权登记。现诉至法院，请求判令：一、被告协助原告办理广州市天河区天源路森心街21号、23号、25号地下一层XXX车位的过户登记手续；二、被告承担本案诉讼费。被告利海公司未答辩亦未提交证据。经审理查明：据广州市房地产档案馆于2019年2月27日出具的《广州市不动产登记查册表》显示，广州市天河区天源路森心街21号、23号、25号地下一层XXX车位（以下简称“涉案车位”）的产权人为被告，占有部分为全部，登记时间为2011年2月1日。原告（认购方）与被告（出售方）签订《世纪绿洲花园（车位）认购书》，由原告向被告认购涉案车位，认购价150000元。2009年9月9日，原告（乙方）与被告（甲方）就涉案车位签订《广州市商品房买卖合同》，约定，涉案车位建筑面积39.52平方米，套内建筑面积12平方米；总金额150000元；在2009年9月9日前支付全部房价款；出卖人应当在2010年6月30日前将车位交付买受人使用；在交付之日起的210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为全产人的房地产权证交付乙方；如因甲方为履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期达到120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同；等条款。上述合同签订后，原告向被告支付购房款150000元，被告于2009年9月9日向原告出具相应发票。原告为证明涉案车位交付使用情况，提供物业管理费发票以及广州利海酒店物业管理有限公司出具的《证明》，证明原告于2009年9月接收了涉案车位并一直使用至今。诉讼中，原告表示其妻子何柳春于2007年8月在涉案车位所在小区购买了一套房产，后于2018年3月对外出售该房产，提供编号为200XXXX368号《商品房买卖合同》、广州市房地产档案馆于2019年3月25日出具的房产档案资料予以佐证。本案审理过程中，本院向广州市国土资源和规划委员会发函调查涉案车位的产权、预（销）售、查封（包括轮候查封）及抵押情况等内容，该局于2019年1月11日出具复函（穗国土规划协查【2019】XX号），函称涉案车位未办理预告登记，无查封、抵押信息。2019年3月11日，本院在涉案车位张贴申报权利公告并告知对涉案车位主张权利的公民、法人或其他组织向本院申报权利，逾期未申报视为放弃权利。在本院指定的申报权利期间，无人向本院申报权利。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应切实履行。《商品房买卖合同》签订后原告已付清全部房款，被告作为涉案车位的出卖人，负有向作为买受人的原告交付涉案车位并转移所有权即协同原告办理产权过户和房地产登记手续的义务，被告至今未履行办证义务，因此，原告要求被告履行办证义务，合法有理，本院予以支持。被告利海公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东利海集团有限公司协助原告唐先明到广州市房管部门办理广州市天河区天源路森心街21号、23号、25号地下一层XXX车位的过户登记手续。本案受理费3300元，由被告广东利海集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  冯 谦人民陪审员  张黛乔人民陪审员  关东英二〇一九年六月十二日书 记 员  邱莉晶梁昭仪
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初631号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李哲，男，1987年12月20日出生，汉族，出生地江西省抚州市，文化程度大专，户籍地址江西省抚州市南城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月16日被羁押及刑事拘留，同月23日被取保候审。辩护人万建华，广东德良律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]516号起诉书指控被告人李哲犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员吴思竹出庭支持公诉，被告人李哲及其辩护人万建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月16日1时许，被告人李哲酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车从广州市海珠区XX小区出发，沿广州市环城快速路段（属于城市快速路）自西往东行驶，行至广州市黄埔区中山大道86中学对出路段时，被执勤民警查获。经血液检测，被告人李哲的血液中检出乙醇含量为160.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关认为：被告人李哲违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李哲在城市快速路上醉酒驾驶机动车，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（三）项之规定，从重处罚。被告人李哲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人李哲在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，宣告缓刑，并处罚金。被告人李哲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人李哲犯危险驾驶罪无异议，并提出以下量刑意见：1.被告人李哲是初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行；2.被告人李哲的行为情节轻微，没有造成任何损失，社会危害性小；3.被告人李哲是家庭经济支柱，其孩子幼小，父亲重病。综上，请求对被告人李哲从轻处罚，判处拘役一个月，适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人李哲危险驾驶的犯罪事实清楚，并有公诉机关提供的经当庭质证认证的《抓获经过》《粤Ｓ×××××小型轿车治安卡口查询记录》、酒精呼气检测结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案发现场照片、被告人李哲的供述、穗司鉴19010490500581号《法医毒物司法鉴定意见书》、现场执法视频及截图等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人李哲违反交通法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李哲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李哲在城市快速路上醉酒驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。被告人李哲归案后配合公安机关调查，坦白交代犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人李哲犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，与被告人李哲的罪责相符，本院予以采纳。辩护人提出的量刑情节及适用缓刑的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人李哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  张茵二〇一九年六月十日法官助理韦家璐书记员刘翠霞附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2058号原告：尹XX，男，1953年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：侯XX，男，1962年12月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：XXX保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。原告尹XX与被告侯XX、XXX保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年六月六日书记员  焦淑梅
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0113民初3023号 原告：孙冰霄，男，1987年1月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：许志博，辽宁易颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱旭，辽宁易颂律师事务所律师。 被告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。 统一社会信用代码：9121011369653873XK。 法定代表人：王小丹，该公司总经理。 第三人：沈阳龙湖新北置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。 统一社会信用代码：91210113696504337L。 法定代表人：刘兴伟，该公司总经理。 原告孙冰霄与被告沈阳龙湖物业服务有限公司、第三人沈阳龙湖新北置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。 本院经审查认为，原告与其所在“龙湖·香醍漫步”园区多名业主，就维修、恢复该园区界篱、围墙这一共同诉讼标的，同时分别向本院单独起诉被告沈阳龙湖物业服务有限公司、第三人沈阳龙湖新北置业有限公司；同时，在审理过程中，含原告在内的上述所有业主以及案件被告、第三人均明确表示同意对相应案件合并审理。鉴于上述情形，案件符合人民法院合并审理的法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条之第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）辽0113民初3022号案件审理。 案件受理费已收取50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  汤祥军 二〇一九年六月十四日 书记员  王赫男
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初5467号原告：王宝顺，男，汉族，1954年7月7日出生，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：王玉祥，男，1965年5月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市江都区润祥汽车销售有限公司，住所地扬州市江都区长江东路399号（江都国际汽车城）。法定代表人：王玉祥，该公司经理。被告：扬州市御祥汽车销售服务有限公司，住所地扬州市祥和路8号。法定代表人：王玉祥，该公司经理。原告王宝顺与被告王玉祥、扬州市江都区润祥汽车销售有限公司（以下简称润祥公司）、扬州市御祥汽车销售服务有限公司（以下简称御祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，本案依法变更为普通程序，公开开庭进行了审理，原告王宝顺的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告王玉祥、润祥公司、御祥公司下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，依法向被告王玉祥、润祥公司、御祥公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、证据副本、开庭传票等应诉材料，被告王玉祥、润祥公司、御祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宝顺向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王玉祥、润祥公司、御祥公司偿还借款820000元及主张之日起直至给付完毕时止的银行同期贷款利息；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月26日被告王玉祥向原告借款，原告以其儿子王翔的账户转给王玉祥100万元，当时被告王玉祥称借用两个月，之后原告多次向被告王玉祥催要此款未果。2018年5月28日原告再次找到被告王玉祥催要上述款项，王玉祥于当日对2017年10月26日的借款亲笔补立了借条一份，因其当日偿还现金3万元，所以借条上载明的欠款数额为97万元，同时被告润祥公司以及御祥公司在该借条担保单位处加盖了公章，两担保单位法定代表人均系王玉祥。此后被告王玉祥陆续偿还现金15万元，余款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告王玉祥、润祥公司、御祥公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告王玉祥向原告借款，原告通过其子王翔向被告王玉祥汇款1000000元。2018年5月28日，被告王玉祥向原告偿还现金30000元，并出具借条一份，载明：“今借到现金人民币970000元。”被告润祥公司、御祥公司在该借条上担保单位处盖章。此后，被告王玉祥陆续向原告偿还现金150000元，余款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。庭审中，原告要求被告润祥公司、御祥公司承担连带保证责任。上述事实，有借条、银行转账凭证以及原告的陈述等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。三被告对上述证据依法享有质证权利，但其经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃质证权利。本院认为，本案的争议焦点是：被告王玉祥、润祥公司、御祥公司是否应当向原告偿还借款820000元及相应利息？被告润祥公司、御祥公司是否应承担连带保证责任？合法的借贷关系受法律保护。被告王玉祥向原告王宝顺借款1000000元，有银行汇款记录、借条以及当事人陈述予以佐证，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，原告自认被告王玉祥已偿还借款180000元，故被告王玉祥应向原告偿还借款820000元。由于被告润祥公司、御祥公司在借条上担保单位处盖章，故被告润祥公司、御祥公司非借款人，不应承担共同还款责任。关于利息，由于原被告未做约定，原告主张被告按银行同期贷款利息承担自起诉之日至债务实际清偿之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告润祥公司、御祥公司是否应当承担保证责任，因当事人对保证方式未约定，则被告润祥公司、御祥公司应对被告王玉祥的上述债务承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告王玉祥于本判决生效之日起十日内向原告王宝顺偿还借款820000元及利息（利息计算方法：本金820000元，自2018年8月2日起至债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告扬州市江都区润祥汽车销售有限公司、扬州市御祥汽车销售服务有限公司对被告王玉祥的上述第一项还款义务承担连带保证责任；三、驳回原告王宝顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12000元，保全费5000元，公告费600元，合计17600元，由被告王玉祥负担。此款原告已垫付，被告王玉祥在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  颜 婷代理审判员  王溧波人民陪审员  石 琴二〇一九年六月二十日书 记 员  刘 薇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初3698号原告徐向泉，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被告深圳市路桥建设集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦19-23层。法定代表人姜树学，总经理。委托代理人赖斌、曾益，广东广和律师事务所律师。被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路1号。法定代表人陈松，董事长。委托代理人陈四康，湖南泰涟律师事务所律师。原告徐向泉与被告深圳市路桥建设集团有限公司（以下简称“深圳路桥公司”）、湖南长浏高速公路建设发展有限公司（以下简称“长浏公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理，依法由审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐向泉，被告深圳路桥公司委托代理人赖斌、曾益，被告长浏公司委托代理人陈四康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐向泉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付原告工资款179092.17元；2、本案诉讼费由两被告负担。被告深圳路桥公司辩称：1、原告请求已超过诉讼时效，原告提交的证据显示原、被告双方系在2012年进行的结算，原告现在才起诉早已超过民诉法所规定的2年诉讼时效期间，法院应当驳回原告的起诉；2、原告并未提交与被告深圳路桥公司或与被告长浏公司签订的劳务合同，无法确认原告是否在相关项目上提供劳务的情形。被告长浏公司辩称：1、被告长浏公司不是本案适格被告，长浏公司将第2、3标段工程发包给被告深圳路桥公司，由深圳路桥公司负责组织施工，按照原告起诉事实，是由深圳路桥公司雇请原告到涉案工地工作，与被告长浏公司无任何法律关系，原告也不是实际施工人，将长浏公司列为被告没有法律依据；2、原告请求被告给付工资款，请求法庭依法查明原告在深圳路桥公司所从事的工作及工资计算方式。本院经审理认定事实如下：被告深圳路桥公司系长浏高速公路第二标段的承建方，为修建该标段，被告特设立了“深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部”（以下简称“项目部”），马凌为该项目部负责人。2011年，原告与项目部通过口头约定，由原告负责对该标段的砌水沟工程进行施工。工程施工完毕后，双方通过对账结算，项目部还应支付原告工程款279092.17元，并双方制作了计量结算表，有原告及项目部相关职能部门工作人员，以及项目部负责人马凌签字予以认可。工程结算后，被告深圳路桥公司一直未向原告履行付款义务，仅被告长浏公司于2018年2月14日代其向原告支付工程款100000元，因尚有179092.17元工程款被告至今未付，为此，原告诉至本院。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令两被告共同给付原告工程款179092.17元。另查，两被告间关于工程款结算和支付等争议，已提交长沙仲裁委员会解决。以上事实，有当事人陈述、工程计量结算表、转账凭证等证据证实，经庭审质证，足以认定。另，被告长浏公司庭后向本庭补充提交长沙仲裁委员会仲裁通知书1份，经核实后本院依法予以认定。本院认为，本案的法律关系应为建设工程施工合同纠纷。原告徐向泉作为实际施工人，向工程发包人长浏公司及承包人深圳路桥公司主张支付工程款的权利，涉及原告与被告深圳路桥公司、被告深圳路桥公司与被告长浏公司之间的工程款结算问题。但是，由于两被告间关于工程款结算和支付等争议，已提交长沙仲裁委员会解决，则双方争议不属于本院主管范围，原告对长浏公司的起诉不当，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回徐向泉对湖南长浏高速公路建设发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇一九年六月五日书记员  罗 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2533号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白尚坤，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住本溪市溪湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市溪湖区歪头山镇边牛村民委员会，住所地本溪市溪湖区歪头山镇边牛村。法定代表人：刘莹，该村党支部书记。委托诉讼代理人：温传丰，该村民委员会成员。委托诉讼代理人：范百玲，本溪市恒安法律服务所法律工作者。再审申请人白尚坤因与被申请人本溪市溪湖区歪头山镇边牛村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05民终1783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。白尚坤申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，理由是，白尚坤和王艳是事实婚姻，村里给分配了承包地，离婚后也没有抽回。母亲张氏虽然2012年去世，但符合村委会征地补偿款二次分配政策。本院认为，白尚坤已经领取其本人应当分得的土地征占补偿款，王某是否应当分得土地征占补偿款属王某个人权利，白尚坤以自己名义主张王某的土地征占补偿款没有事实和法律依据，白尚坤主张其母亲张氏被克扣相应资产分配金额4800元，未提供证据证明，原审对白尚坤以上诉讼主张未予支持并无不当。原审认定基本事实清楚，适用法律正确。白尚坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回白尚坤的再审申请。审判长 刘 晶审判员 宁久宏审判员 张 昕二〇一九年六月二十六日书记员 刘云龙
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初959号 原告：粟正菊，女，1972年7月6日出生，汉族，住河南省社旗县。 委托诉讼代理人：冯地明，男，住河南省社旗县，系粟正菊所在社区推荐人员。 委托诉讼代理人：卢长昌，福建佐力律师事务所律师。 原告：冯天坤，男，1971年9月11日出生，汉族，住河南省社旗县。 委托诉讼代理人：冯地明，男，住河南省社旗县，系冯天坤所在社区推荐人员。 委托诉讼代理人：卢长昌，福建佐力律师事务所律师。 被告：陈振宏，男，1992年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。 原告粟正菊、冯天坤与被告陈振宏房屋租赁合同纠纷一案，原告粟正菊、冯天坤于2019年1月24日向本院递交起诉状，经本院诉前调解未果，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟正菊、冯天坤的委托诉讼代理人冯地明与卢长昌、被告陈振宏的委托诉讼代理人苏长号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 粟正菊、冯天坤向本院提出诉讼请求：1.判令陈振宏立即赔偿粟正菊、冯天坤各项损失共计546924元；2.判令陈振宏承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：粟正菊、冯天坤之子冯地宝于2018年4月15日起租住在陈振宏位于厦门市翔安区候阁XXXX室的房屋。2018年12月26日凌晨约2时许，由于陈振宏出租房顶楼护栏过低，致使冯地宝从顶楼摔落死亡。陈振宏作为租赁房屋的出租方应当提供符合建筑标准的房屋供租户使用，陈振宏在明知出租房的顶楼护栏过低的情况下，未设置任何警示标志，也没有采取其他有效措施预防危险的发生，应当赔偿粟正菊、冯天坤的各项损失：死亡赔偿金20459.9元／年×20年＝409198元，丧葬费75452元／年÷12个月×6个月＝37726元,精神损害抚慰金100000元,共计546924元。为维护粟正菊、冯天坤的合法权益,特向法院起诉,望判如诉请。 陈振宏辩称，请求依法驳回粟正菊、冯天坤的全部诉讼请求。一、关于本案的事实，从粟正菊、冯天坤提供的报警回执单、死亡证明等证据均不能证明粟正菊、冯天坤之子冯地宝是从陈振宏出租屋的顶楼护栏坠落，从报警回执单上面的报警事项报称案涉地躺着一名男子，死亡证明的内容也是显示冯地宝于2018年12月26日在厦门市翔安区山亭XXX号门口死亡，死亡原因排除他杀，两组证据都无法证明冯地宝是从楼顶摔下的。而据陈振宏了解，冯地宝有喝酒的嗜好，案发当天应该是冯地宝在外面喝酒，回出租屋的路上因自身疾病而引起的死亡。二、陈振宏与冯地宝签订的房屋租赁合同，陈振宏依法将符合安全标准的不存在质量安全方面瑕疵的房屋交付给冯地宝使用，而且从房屋租赁合同可以显示冯地宝系于2018年4月15日就开始租房子，案发的时候是2018年12月21日，已经隔了七八个月，冯地宝对出租房的结构是非常了解的，截至开庭之日，并没发现陈振宏的出租屋房顶有存在护栏脱落的情况，陈振宏提供的出租屋不存在任何的安全隐患。三、冯地宝系完全民事行为的成年人，陈振宏提供的房屋也是符合建筑标准的房屋，房屋的天台并没有出租给冯地宝使用，陈振宏房屋楼顶的护栏并不是冯地宝出入出租房的必经之路，冯地宝出入出租屋有陈振宏提供的楼梯可以出入，因此护栏与陈振宏没有任何关系。综上所述，应驳回粟正菊、冯天坤的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的证据，本院分析如下： 粟正菊、冯天坤提供报警回执、死亡证明书、询问笔录、现场勘验照片、现场勘验笔录、鉴定文书等证据，拟证明冯地宝是从陈振宏房屋5楼天台坠楼身亡；陈振宏质证认为，对以上证据的真实性均无异议，但报警回执、死亡证明书无法证明冯地宝是从楼顶坠楼，证人也没有看到冯地宝从楼顶坠楼，现场勘验笔录载明是“变动现场”，无法体现事件发生的原貌，现场勘验笔录可以看出通往天台是有铁门锁着的，且铁门平时都是关着的，陈振宏已经尽到了安全保障义务；对于死者死亡的原因并没有经过尸检，无法确认死亡原因。本院认为，冯地宝租住在陈振宏的房屋内，从现场勘验照片、现场勘验笔录、鉴定文书可见，从陈振宏房屋五楼露台西南角栏杆处采样的打火机、塑料杯、烟蒂、栏杆上的印痕均有冯地宝的DNA物质，且冯地宝死亡的地点在陈振宏房屋西南侧的地面上。综合以上因素，本院认为，冯地宝系从陈振宏房屋五楼露台处坠落后死亡已经达到高度盖然性的证明标准，本院对此予以采信。 根据到庭当事人陈述在案的法庭笔录及本院依法采信的证据，本院认定如下事实： 粟正菊与冯天坤系夫妻关系，冯地宝系两原告之子，出生于1996年5月6日。2018年4月，冯地宝与陈振宏签订房屋租赁合同一份，约定陈振宏将位于厦门市翔安区（面积20平方米）房屋出租给冯地宝居住使用，租赁期限自2018年4月15日至2019年4月15日，房屋租金为每月400元。2018年12月26日凌晨2时许，冯地宝从候阁里77号五楼露台坠落至地面死亡。经公安机关现场勘验笔录记录：候阁里77号五楼由两个房间及一个露台组成，进入五楼，是一东西走向的过道，过道东北侧为501室房间（冯地宝租住房间），过道西北侧为502室房间；过道南侧为一露台；过道南墙见一双开铁门，铁门往南通往露台，露台四周可见护栏，护栏高度约85ＣＭ。在南侧护栏的西段台面上放有香烟、打火机、塑料杯，露台西南角地面上有拖鞋、烟蒂等物品，经鉴定打火机、塑料杯、烟蒂及栏杆上留下的印痕两处等物品均检出冯地宝的ＤＮＡ物质。 审理中，粟正菊、冯天坤主张陈振宏提供房屋的露台栏杆未达到《住宅设计规范GB0069-2011》规定的1.05米高度，存在安全隐含，陈振宏未能向承租人提供符合建筑安全标准的房屋。粟正菊、冯天坤确认是基于房屋租赁合同关系，主张陈振宏承担违约责任。 本院认为，因粟正菊、冯天坤确认按照房屋租赁合同关系主张陈振宏承担违约责任，根据当事人选择主张权利的依据，故本案案由为房屋租赁合同纠纷。根据冯地宝与陈振宏签订的《房屋租赁合同》，冯地宝向陈振宏租赁的房屋为翔安区马巷镇山亭村候阁里77号501室，按照房屋结构，从楼梯经过过道至冯地宝的租赁房间并非需要经过五楼露台，且露台与过道之间有铁门阻隔，是相对独立的空间，粟正菊、冯天坤并未能举证证明冯地宝对于露台的使用是房屋租赁合同的附属部分，故露台应认定不属于租赁合同的使用范围，露台护栏的高度未能达到《住宅设计规范》标准不构成租赁合同的违约责任。冯地宝于凌晨2时许在露台上坠落，并非其在履行房屋租赁合同过程中遭受的损害，故本院对于粟正菊、冯天坤主张陈振宏存在合同违约行为，应承担违约责任的诉求不予支持。 综上所述，粟正菊、冯天坤提供的证据不足以证明陈振宏存在违约行为，故其主张陈振宏承担违约责任依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回粟正菊、冯天坤的诉讼请求。 案件受理费9269元，减半收取计4634.5元，由粟正菊、冯天坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  张 薇 二〇一九年六月二十日 代书记员  郭兰英 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 -6-
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初1397号原告：文成金，男，1958年4月15日出生，满族，辽宁省凤城市人，系农民，现住凤城市。委托诉讼代理人：王明波，系桓仁满族自治县华来法律服务所法律工作者。被告：本溪胜德基建工程劳务有限公司，住所地本溪满族自治县小市镇长江路。法定代表人：陈德胜，系该公司经理。原告文成金与被告本溪胜德基建工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。文成金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告工资款5897元及延期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月到2017年10月，原告在被告本溪胜德基建工程劳务有限公司工作，当时约定每天230元。原告保留了出勤单作为依据，但是被告一直拖欠工资款未付，原告多次找被告催要未果，现原告诉至法院。经查询，本案被告本溪胜德基建工程劳务有限公司已于2018年1月2日注销。因此，原告起诉属没有明确的被告，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回文成金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员  柳文强二〇一九年六月六日书记员  刘 明附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执821号申请人：唐哈森其其格，女，1954年6月16日出生,住扎赉特旗。被执行人：乔桂芬，女，1961年2月1日出生,住扎赉特旗。被执行人：白铁明，男，1960年3月28日出生,住扎赉特旗。本院在执行唐哈森其其格与乔桂芬、白铁明借款合同纠纷一案中，经查被执行人白铁明、乔桂芬外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人白铁明、乔桂芬名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人唐哈森其其格，申请执行人唐哈森其其格不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇一九年六月二十八日书记员  王 忠
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8189号 申请人：丁某某。 申请人：何某某。 本院于2019年6月17日立案受理申请人丁某某与何某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年6月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 丁某某于签协议后即时向何某某支付欠款3300元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人丁某某与何某某于2019年6月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年六月十八日 书记员 李朝阳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1623民初4081号原告：田雪虎，男，1993年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：马杰，男，1993年1月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告田雪虎与被告马杰民间借贷纠纷一案中，原告田雪虎于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，田雪虎的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许田雪虎撤回起诉。案件受理费400元，由田雪虎负担。审判员  马苗苗二〇一九年六月二十一日书记员  李佳欣
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢108号之一 申请执行人：方奇，男，1976年04月27出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：怀来城乡石英砂岩有限公司，住所地河北省怀来县。 法定代表人：许建华，公司总经理。 被执行人：许建华，男，1964年01月21出生，汉族，住河北省怀来县。 被执行人：马桂叶，女，1963年07月26出生，汉族，住河北省怀来县。 本院在执行申请人方奇与被执行人怀来城乡石英砂岩有限公司、许建华、马桂叶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初453号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院已通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款及房产（已查封，未实际处置）。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十五日 书记员  孙媛媛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申780号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高金良，男，1964年9月12日生，汉族，住铁岭市银州区广裕街县。委托代理人：李欣蓉，辽宁方祥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟令艳，女，1957年2月27日生，汉族，户籍地址铁岭县,现住铁岭市银州区。再审申请人高金良因与被申请人孟令艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。高金良申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，理由是，（一）原审认定事实错误。原审认定高金良将孟令艳踢伤这一事实是错误的，案发当天高金良在小区晨练区域正常进行活动，而孟令艳未经任何预警行至高金良的运动区域内，在高金良毫无察觉的情形下蹲在高金良身后与正在运动的高金良发生肢体接触。高金良的行为系符合常理的锻炼行为，没有过错也不具备危险性，是在完全意外的情形下致使孟令艳受伤的结果。（二）原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。误工费认定既无证据证明也无法律依据。原一审中，一审法院认定孟令艳在受伤期间的误工损失为因开办有企业，其误工损失依据批发和零售业标准给予确定为28282.92元，而认定此事实的证据仅为孟令艳提供的营业执照。依据《侵权责任法》第十六条之规定误工费应为因误工减少的收入，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。营业执照并不能达到证明孟令艳实际收入减少的证明目的。首先，孟令艳已达到法定退休年龄，按月领取养老金，养老金的发放并不因其受伤而停止，其次，既然孟令艳是企业的投资人，其企业在运营期间应依法纳税，其应提供相应的收入凭证及纳税证明以证明其实际收入以及停工期间减少的损失；第三，其开办的企业系零售商店，实际经营者为其儿子，在其受伤期间该商店一直正常营业。责任比例承担无事实及法律依据。原审在事实的认定中认定高金良晨练是在开放性的公共场所，则其负有保障他人安全的义务。无论是《侵权责任法》还是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中负有安全保障义务的主体均有明确的规定为宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，其体现在“场所责任”和“组织责任”，孟令艳也是负有这种保障义务的主体的话，那么其穿着高跟鞋在运动区域进行锻炼的行为是不是一种故意危害他人的危险行为，是不是应该承担本案中的重要责任。本院认为，关于双方责任划分问题,双方进行晨练活动未足够注意周边安全,致孟令艳受伤，原审对于孟令艳受伤而产生的损失所作出的赔偿责任认定,并无不当。关于赔偿标准认定问题。对于残疾赔偿金适用标准，一审中高金良未对此提出异议，二审未对此提出上诉。孟令艳原审诉讼中所提供身份户口情况与登记不符，对此孟令艳提供了结婚证、房产证、社区书面证明以及营业执照，证明了其在城市居住和从业情况，故原审认定的残疾赔偿金适用标准并无不当。对于误工费计算依据问题，孟令艳领取退休养老金和投资开办个人独资企业并不矛盾，原审按行业收入标准认定误工损失亦无不当。综上,高金良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高金良的再审申请。审判长 刘 晶审判员 宁久宏审判员 张 昕二〇一九年六月二十六日书记员 刘云龙
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初169号原告：孙作浩，男，1950年12月17日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：朱绍明，男，1952年6月18日出生，汉族，居民，住滕州市。由滕州市姜屯镇大彦南村村民委员会推荐。被告：滕州市雅林明胶厂，住所地滕州市姜屯镇，统一社会信用代码：91370481MA3D0F726K。法定代表人：宋惠林，总经理。原告孙作浩与被告滕州市雅林明胶厂（以下简称雅林明胶厂）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙作浩及其委托诉讼代理人朱绍明到庭参加了诉讼，被告雅林明胶厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告称雅林明胶厂向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即支付尚欠原告工程款653345.57元及其逾期支付期间利息（以653345.57为基数，从1999年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：1996年秋被告建厂时将明胶车间的土建工程和全部生产设备安装工程交于滕州市通用设备安装装饰公司（以下简称安装公司）承揽施工，工程于1997年完工交付使用，1998年双方经姜屯镇政府陈昭玉经手结算，总工程款为1487695.71元，扣除已付831250.14元，尚欠工程款656445.57元，雅林明胶厂于1998年11月2日向安装公司出具欠款凭证一份，凭证中盖有被告的公章，并有被告会计孙作昌签名，之后滕州市姜屯镇政府将安装公司的一切资产及债权债务全部转让给原告，并经滕州市公证处进行公证。原告受让上述债权后，2005年12月18日经滕州市姜屯镇政府经委干部代被告支付3100元，后经每年多次索要，被告以各种理由推脱至今不予给付。被告雅琳明胶厂未答辩。原告孙作浩围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.1998年11月2日被告向安装公司出具名为收据实为欠款条的工程工程结算欠款条一份，该欠条载明总工程款1487695.71元，已付831250.14，下欠656445.57元。证明截至1998年11月2日被告尚欠原告工程款656445.57元，之后在2005年12月18日姜屯镇政府经委主任工作人员解伟、杨弘涛代被告偿还3100元，目前尚欠653345.57元。2.（2001）滕证经字第238号公证书一份，公证书对1998年10月10日滕州市通用设备安装装饰公司产权转让合同书进行公证，转让方系姜屯镇人民政府（甲方），受让方系孙作浩（原告，乙方），该合同第二条约定该企业评估基准日总资5757764元，总负债7586591元，第五条第二项第2条乙方依法享有甲方转让资产的占有权、使用权、依法享有生产经营自主权、决策权。第4条乙方有义务承担（清偿）原公司的一切债权债务。证明原通用设备公司享有的一切债权包括本案的明胶厂欠付的工程款归原告孙作浩所有，进一步证明孙作浩有权向被告主张欠付原通用设备公司的工程款，系本案的适格诉讼主体。3.被告方原党支部书记解广友出具证明一份（宣读略记），证明被告欠付工程款的事实，证明被告出具的欠条载明的名称姜屯镇安装公司就是原滕州市通用设备安装公司的事实。证明原告从受让该债权后，每年均向被告索要工程款的事实。4.姜屯镇经济委员会于2001年9月8日出具的姜经发（2001）8号文系复印件，原件在本院审理的（2019）鲁0481民初1416号案件中，关于注销滕州市通用设备安装装饰公司决定及关于申请注销的报告，申请负责人为原告孙作浩，证明该公司已注销，不具备法人资格，其享有被告的债权已转让给原告主张。5.被告企业信息一份，证据来源在百度网天眼查下载取得，证明被告处于正常经营状态，系适格的诉讼主体。6.滕州市人民法院作出的（2015）滕民初字第545号生效民事判决书一份，该案例参考证明该案诉讼判决事实，与本案的事实相符。该案例的原告与本案原告同时在被告处施工，只是承包的工程项目不同。7.（2001）滕证经字第336号公证书一份，针对2001年9月26日镇政府与原告签订补充合同一份、2001年9月20日关于滕州市通用设备安装装饰公司参评资产的评估报告书进行公证，补充合同第五条约定，补充合同签订前安装公司的一切资产与负债以零价出让给原告。经审理查明：被告雅林明胶厂拖欠滕州市姜屯镇姜屯建筑工程队工程款，1998年10月18日被告向滕州市姜屯镇姜屯建筑工程队出具收据一张，载明：交款单位：姜屯村建筑队，交款项目：建筑工程款，总计：712017.68元，以付：533680元，下欠656445.57元，收据上盖有雅琳明胶厂的公章。本院认为，原告向法庭提交的证据虽为收据，但结合原告的陈述及收据上记载有下欠656445.57元内容之事实，本院认定该收据系被告欠滕州市姜屯镇姜屯建筑工程队工程款的有效凭证，滕州市姜屯镇姜屯建筑工程队领取了营业执照，具备民事主体资格，其将该债权转让原告，合法有效，且经公证证明已将债权让与之事实向债务人即被告雅林明胶厂进行了通知，因此债权让与对债务人产生法律拘束力。原告享有该债权，其要求被告支付所欠工程款656445.57元并自1999年1月1日起按中国人民银行公布同期同类人民币贷款基准利率赔偿损失，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕州市雅林明胶厂于本判决书生效后十日内偿还原告孙作浩承揽款653345.57元及逾期付款利息损失（以653345.57为基数，自1999年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10333元，由被告滕州市雅林明胶厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  董长华审 判 员  王成振人民陪审员  谢晋位二〇一九年六月六日书 记 员  杨 静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执8043号之一 申请执行人：佛山市南海区超胜五金磨具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区创业路6号，统一社会信用代码91440605560826708B。 法定代表人：侯飞。 被执行人：佛山市拓隆金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境罗岗村石路边新境工业区，注册号440682000462663。 法定代表人：彭继荣。 申请执行人佛山市南海区超胜五金磨具有限公司与被执行人佛山市拓隆金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初13424号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款164682元予申请执行人；受理费1796.82元由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年5月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人所有的机器设备一批正由另案[（2018）粤0605执3161号]处理中。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人所有的财产在另案处理当中，待上述财产变现后本院依法予以处置。本案现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年六月二十日 书记员  关翠芳
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执473号 恩平市恒和置业发展有限公司、恩平市中硅谷石英科技有限公司： 恩平市恒和置业发展有限公司与恩平市中硅谷石英科技有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人已履行了（2018）粤0785民初1373号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一九年六月二十六日
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初233号原告：付国民，男，1978年4月26日出生，土家族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：边磊，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程家悦，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：广州证券股份有限公司，住所地广州市天河区珠江西路5号广州国际金融中心主塔19层、20层。法定代表人：胡伏云，董事长。委托诉讼代理人：方晓敏，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜旭豪，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。原告付国民诉被告广州证券股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告付国民的委托诉讼代理人边磊，被告广州证券股份有限公司的委托诉讼代理人方晓敏、杜旭豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实（一）入职时间：2013年3月6日。（二）工作岗位：创新融资部的承揽岗，主要负责新三板业务和债券业务，为该团队的负责人。2017年3月9日，原告调岗至转型辅导中心，岗位调整后在长春负责跟踪“14吉粮债”的债务违约情况。（三）签订劳动合同的情况：双方有签订书面劳动合同，最后一期劳动合同期限为2017年1月1日起至2019年12月31日。（四）工资情况：劳动合同约定工资标准24500元/月。原告工资明细显示2017年3月其基本工资由24500元/月调整为5600元/月，单位代扣社保及公积金部分未调整。（五）离职情况：原告主张于2018年8月3日通过OA邮件系统向被告提出解除劳动合同，并索要相应的拖欠工资、奖金提成及相应的经济补偿金，后又向被告的多位负责人发送短信而提出上述要求，均有收讫但均未予以处理，且原告与被告的交接工作办理至2018年12月14日。被告辩称原告工作性质一直属于不用坐班，在异地，且在调岗后主要负责违规项目的追收，公司有事情找他就配合，其处于在职状态，到目前为止都没有办理离职。（六）原告申请仲裁时间：2018年9月12日。（七）原告的仲裁请求：1.被告支付2017年3月1日至2018年8月18日拖欠工资426105.91元；2.被告支付拖欠工资25%补偿金106526.48元；3.被告支付解除劳动合同经济补偿金147000元；4.被告对原告在工作期间承揽承做的株洲某投资发展集团有限公司PPN财务顾问400万元收入、平湖市某投资（集团）有限公司企业债474.048万元收入两项目的奖金按照当时的奖金分配政策予以结算321.66万元（具体是指奖金提成）。（八）仲裁结果：1.被告向原告返还2017年3月至2018年8月期间被扣工资38031.03元；2.驳回原告的其他仲裁请求。（九）原告的诉讼请求：1.被告支付2017年3月1日至2018年12月14日拖欠工资525764.37元；2.被告支付原告奖金和提成3286995.22元；3.被告支付解除劳动合同经济补偿金147000元（庭审中变更为170637.5元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。（十）其他应当说明的情况：1.2017年10月10日，中国证券监督管理委员会广东监管局出具了《关于对广州证券股份有限公司采取出具警示函措施的决定》，对被告作为某粮食集团收储经销有限公司非公开发行2014年中小企业私募债券的承销商和受托管理人，采取出具警示函的行政监管措施。2.2017年10月19日，中国证券业协会出具了《关于对广州证券股份有限公司采取自律惩戒措施的决定》，由于被告“14吉粮债”项目涉嫌违规情况，对被告采取责令整改的自律管理措施，并记入协会诚信信息管理系统。3.原告为“14吉粮债”项目的主办人。裁判理由与结果本院认为：关于原告主张的2017年3月1日至2018年12月14日工资差额问题。原告自2017年3月起到新岗位报到工作，其自2017年4月始应已知晓薪酬调整的事宜，直至离职依然在新岗位配合被告处理合规风险事件。原告作为涉嫌违规的“14吉粮债”项目的主办人，其在配合调查期间，被告依据公司规定调整其薪酬，属于企业行使自主经营权范围，且并无不妥。故对于原告的该诉请，本院不予支持。因被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，故本院确认被告应支付原告2017年3月至2018年8月期间被扣工资38031.03元。关于原告主张的奖金和提成问题。原告的举证不足以证明其依法享有其主张的奖金和提成，故其诉请无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金问题。原告的岗位变动、薪酬的降低均因“14吉粮债”项目涉嫌违规而引起，原告在新岗位的主要工作内容为配合被告处理合规风险事件，此意谓着在“14吉粮债”项目调查结果明确之前，原告未经许可是不得擅自离开岗位的，但原告于2018年12月14日离职，且未提供证据证明双方已经完成相关离职工作的交接，此属于原告单方面解除劳动合同，依法无需支付经济补偿金。故原告的该诉请，不存在解除劳动合同补偿金的前提条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告广州证券股份有限公司支付原告付国民2017年3月至2018年8月期间被扣工资38031.03元；二、驳回原告付国民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告付国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 汪  翔人民陪审员 张 少 贞人民陪审员 杨 国 峰二〇一九年六月五日书 记 员 欧阳肖玲郝娜            判决书于     年    月    日送达
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8181号 申请人：任某某。 申请人：刘甲。 本院于2019年6月17日立案受理申请人任某某与刘甲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年6月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 任某某于签协议后即时向刘甲支付欠款2700元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人任某某与刘甲于2019年6月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年六月十八日 书记员 李朝阳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初4391号之一原告三一重工股份有限公司，住所地：北京昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被告福建胜亚模具有限公司，住所地：福建省闽侯县青口镇杨厝村，统一社会信用代码：91350121798365294X。法定代表人陈春生，董事长。被告湖南三一工学院股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路1号三一工业城众创楼3楼（集群注册），统一社会信用代码：91430100770056553T。法定代表人张辉，总经理。本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告福建胜亚模具有限公司、湖南三一工学院股份有限公司侵权责任纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2019年6月12日向本院提出申请，请求撤回对被告湖南三一工学院股份有限公司的起诉。本院认为，原告三一重工股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三一重工股份有限公司撤回对被告湖南三一工学院股份有限公司的起诉。审 判 员 蔡    明二〇一九年六月十二日法官助理郭懿慧代理书记员 郭懿慧（兼）
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执1459号申请执行人陈菊先，男，1945年9月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人饶青林，男，1965年2月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人饶力维，男，1988年8月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人陈菊先与被执行人饶青林、饶力维民间借贷纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初2474号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年六月十九日书记员 杨 明
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执190480号 梁广才、何桂贤、梁杰章： 本院在执行申请执行人梁广才、何桂贤与被执行人梁杰章合伙协议纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初1056号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一九年六月十四日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22631号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：银川微梦想文化传播有限公司，住所地银川市兴庆区清和南街东方国际公寓1015号。法定代表人：吕伊。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告银川微梦想文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州原创宝文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳二〇一九年六月二十二日法官助理马浩铭书记员胡小静
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初1399号原告：殷德臣，男，1966年1月14日出生，满族，辽宁省宽甸满族自治县人，系农民，现住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：王明波，系桓仁满族自治县华来法律服务所法律工作者。被告：本溪胜德基建工程劳务有限公司，住所地本溪满族自治县小市镇长江路。法定代表人：陈德胜，系该公司经理。原告殷德臣与被告本溪胜德基建工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。殷德臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告工资款4800元及延期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月到2017年10月，原告在被告本溪胜德基建工程劳务有限公司工作，当时约定每天230元。原告保留了出勤单作为依据，但是被告一直拖欠工资款未付，原告多次找被告催要未果，现原告诉至法院。经查询，本案被告本溪胜德基建工程劳务有限公司已于2018年1月2日注销。因此，原告起诉属没有明确的被告，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回殷德臣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员  柳文强二〇一九年六月六日书记员  刘 明附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初13755号原告：陈妙君，女，1968年1月12日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：吴石明、冯劲，均系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广东中人企业（集团）有限公司，住所地广州市天河区上元岗中成路300号，统一社会信用代码914400001903795599。法定代表人：何黎明，董事长。委托诉讼代理人：习江玲、李刚，均系广东习法律师事务所律师。原告陈妙君与被告广东中人企业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈妙君撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告陈妙君负担。审 判 长  冯 谦审 判 员  叶汉杰人民陪审员  康国安二〇一九年六月十七日书 记 员  蒲肖明梁昭仪
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执2486号关于李春旺与曹铨义机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕（2019）苏0104民初1648号民事调解确定的义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十一日
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27511号原告：张水平，男，1955年1月23日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。委托诉讼代理人：邵松华，系广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：江芬，系广东经国律师事务所律师。被告：广东利海集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼，统一社会信用代码91440000190349237Q。法定代表人：赵创胜。原告张水平与被告广东利海集团有限公司（下称“利海公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张水平的委托诉讼代理人江芬、邵松华到庭参加诉讼，被告利海公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张水平诉称：2012年2月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号XXX车位。原告已向被告支付全部购房款及办证费用，被告于2012年2月28日向原告交付车位，但被告至今未为原告办理产权登记。现诉至法院，请求判令：一、被告协助原告办理广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号XXX车位的过户登记手续；二、被告承担本案诉讼费。被告利海公司未答辩亦未提交证据。经审理查明：据广州市房地产档案馆于2019年2月27日出具的《广州市不动产登记查册表》显示，广州市天河区天源路冬忆街1，3，5号XXX车位（以下简称“涉案车位”）的产权人为被告，占有部分为全部，登记时间为2010年5月10日。2012年2月19日，原告（认购方）与被告（出售方）签订《世纪绿洲花园（车位）认购书》，由原告向被告认购涉案车位，认购价172533元。2012年2月19日，原告（买受人）与被告（出卖方）就涉案车位签订《商品房买卖合同》，约定，涉案车位建筑面积12.1059平方米；总金额172533元；在2012年2月19日前支付房价款的100%；出卖人应当在2012年8月31日前将车位交付买受人使用；在交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后730日内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金；等条款。上述合同签订后，原告于2012年2月19日向被告支付购房款172533元，被告向原告出具相应发票。原告为证明涉案车位交付使用情况，提供日期为2012年2月28日的《收车位确认书》、《车位服务协议》，证明原告于2012年2月接收了涉案车位并一直使用至今。诉讼中，原告表示其在涉案车位所在小区有一套房产，并提供广州市房地产档案馆于2019年3月11日出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》予以佐证。本案审理过程中，本院向广州市国土资源和规划委员会发函调查涉案车位的产权、预（销）售、查封（包括轮候查封）及抵押情况等内容，该局于2019年1月11日出具复函（穗国土规划协查【2019】XX号），函称涉案车位未办理预告登记，无查封、抵押信息。2019年3月11日，本院在涉案车位张贴申报权利公告并告知对涉案车位主张权利的公民、法人或其他组织向本院申报权利，逾期未申报视为放弃权利。在本院指定的申报权利期间，无人向本院申报权利。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应切实履行。《商品房买卖合同》签订后原告已付清全部房款，被告作为涉案车位的出卖人，负有向作为买受人的原告交付涉案车位并转移所有权即协同原告办理产权过户和房地产登记手续的义务，被告至今未履行办证义务，现原告要求被告履行办证义务，合法有理，本院予以支持。被告利海公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东利海集团有限公司协助原告张水平到广州市房管部门办理广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号XXX车位的过户登记手续。本案受理费3750元，由被告广东利海集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  冯 谦人民陪审员  张黛乔人民陪审员  关东英二〇一九年六月十二日书 记 员  邱莉晶梁昭仪            判决书已于2019年   月   日送达
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2290号原告：刘某某，住莱州市。被告：李某某1，住莱州市。被告：李某某2，住莱州市。被告：曹某，住莱州市。被告：李某某3，住莱州市。被告：李某某4，住莱州市。原告刘某某与被告李某某1、李某某2、曹某、李某某3、李某某4民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李德强二〇一九年六月六日书记员  刘苏漪
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初211号原告：鹿某某，女，1963年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某，女，1965年9月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告鹿某某与被告刘某某健康权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  穆卫兵人民陪审员  张福臻人民陪审员  周毅军二〇一九年六月二十一日法官 助理  陈春妮书 记 员  姜丽宏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初1405号原告：阎宝珩，男，1945年3月8日出生，满族，辽宁省宽甸满族自治县人，系农民，现住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：王明波，系桓仁满族自治县华来法律服务所法律工作者。被告：本溪胜德基建工程劳务有限公司，住所地本溪满族自治县小市镇长江路。法定代表人：陈德胜，系该公司经理。原告阎宝珩与被告本溪胜德基建工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。阎宝珩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告工资款3500元及延期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月到2017年10月，原告在被告本溪胜德基建工程劳务有限公司工作，当时约定每天130元。原告保留了出勤单作为依据，但是被告一直拖欠工资款未付，原告多次找被告催要未果，现原告诉至法院。经查询，本案被告本溪胜德基建工程劳务有限公司已于2018年1月2日注销。因此，原告起诉属没有明确的被告，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回阎宝珩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员  柳文强二〇一九年六月六日书记员  刘 明附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初5235号原告：吴迪。被告：辽宁华金汽车销售有限公司。法定代表人：朱利宏。委托诉讼代理人：谢畅。被告：沈阳车汇通科技有限公司。法定代表人：朱利宏。委托诉讼代理人：谢畅。被告：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司。法定代表人：朱利宏。委托诉讼代理人：沈淳。原告吴迪与被告辽宁华金汽车销售有限公司、被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、被告沈阳车汇通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法由审判员常宏独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴迪、被告辽宁华金汽车销售有限公司、被告沈阳车汇通科技有限公司委托诉讼代理人谢畅、被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人沈淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴迪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一辽宁华金汽车销售有限公司、被告三辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司依据合同向原告返还优惠购车款35000元；2、请求法院判令被告二沈阳车汇通科技有限公司依据合同向原告返还公益补贴款项4万元，共计7.5万元；3、请求人民法院以此为7.5万元为基数从3月3日起计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；4、案件受理费由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，原告吴迪在被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司购买中华牌汽车过程中，与被告辽宁华金汽车销售有限公司签订了辽宁鑫辰特惠购车活动协议书，被告辽宁华金汽车销售有限公司通过该协议书所收取的资金涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局大东分局已于2019年4月28日对被告辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，现案件正在侦查过程中，本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，故本案存在经济犯罪嫌疑，对原告吴迪的起诉，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴迪的起诉。案件受理费1675元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 常 宏二〇一九年六月十二日书记员 张乃文
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初2391号原告：何金兰。原告：黄长山。委托诉讼代理人：张国峰，系九台区东湖法律服务所法律工作者。被告：王树林。被告：潘凤有。被告：安华农业保险股份有限公司松原市长岭支公司，住所地吉林省松原市长岭县长岭镇永久路南永治街西天赋家园门市7号。负责人：徐竟巍，职务经理。委托诉讼代理人：闫亮，系公司职工。被告：中国人民财产保险公司股份有限公司德惠支公司，住所地德惠市西九道街。负责人：孙文斌，职务经理。原告何金兰、黄长山与被告王树林、潘凤有、安华农业保险股份有限公司松原市长岭支公司（以下简称安农财险长岭支公司）、中国人民财产保险公司股份有限公司德惠支公司（以下简称人民财险德惠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙国峰、被告潘凤有、被告安农财险长岭支公司的委托诉讼代理人闫亮到庭参加诉讼，被告人民财险德惠支公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何金兰、黄长山向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费6963.11元，误工费39天×141.1元=5502.9元，护理费39天×140.12元=5464.12元，住院伙食补助费9天×100元=900元，营养费9天×100元=900元，交通费500元，合计19730.69元；2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2018年9月29日7时30分许,被告王树林驾驶吉J515K2号小型客车沿长吉北线由西向东行使饮马河大桥时与潘凤有的车辆相刮，该车失控刮撞原告黄长山驾驶的三轮车，导致原告黄长山及三轮车上乘员原告何金兰受伤及车损的事故。九台区交警大队认定被告王树林负事故全部责任，二原告无责任，被告潘凤有无责任。被告王树林车辆在安华农业保险股份有限公司松原市长岭支公司投保，被告潘凤有车辆在中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司投保。事故导致二原告受伤，原告与被告就赔偿事宜协商未果，故请求人民法院依法判令。王树林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。潘凤有辩称，没有我责任。安农财险长岭支公司辩称，本案系机动车交通事故责任纠纷，九台交警大队道路交通事故认定书载明该起交通事故是因王树林驾驶机动车变更车道与潘凤有相刮后，其车辆失控导致原告受伤、三车损坏。王树林负全部责任，潘凤有无责任。本案原告的受伤系王树林所致，交通事故责任认定书认定王树林承担全部责任，故对于原告的损失应由王树林承担责任，潘凤有不应该承担责任，答辩人亦不承担责任。人民财险德惠支公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年9月29目7时30分，王树林驾驶车牌号为吉J515K2号的小型客车，沿长吉北线由西向东行驶，行至九台区长吉北线饮马河大桥南时，与潘凤有驾驶车牌号为吉A07P63号的小型客车刮撞后，该车失控刮撞黄长山驾驶的摩托三轮上车，造成三车损失，摩托三轮车上乘员何金兰受伤住院的交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队《道路交通事故认定书》认定：王树林负全部责任，潘凤有无责任，黄长山无责任，何金兰无责任。事故发生后，何金兰（系农村居民）在长春市九台区中医院住院治疗9天，支出门诊费283.56元（9元+274.56元），住院费5901.79元，共计6185.35元。黄长山（系农村居民）在长春市九台区中医院治疗，支出门诊费780.76元（9元+214.56元+210.86元+137.28元+209.06元）。另查明，王树林驾驶的吉J515K2号的小型客车在安农财险长岭支公司投保交强险和商业险（保险金额为50万元，并投保不计免赔险），案涉交通事故发生在保险期间。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，王树林驾驶的吉J515K2号的小型客车造成何金兰、黄长山受伤。长春市公安局交通警察支队九台区大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，适用法律得当，与本案相关联，且双方当事人均无异议，本院予以采信。本院结合案件事实及交警部门的责任认定，综合评定由王树林承担100%的责任，何金兰、黄长山不承担责任。何金兰、黄长山的损失确定为：1.医疗费，核算为6966.11元（6185.35元+780.76元），原告主张6963.11元，本院予以支持；2.住院伙食补助费，核算为900元（100元/日×9日）；3.营养费，核算为900元（100元/日×9日）；4.误工费，核算为5502.9元（141.1元/日×39日）；5.护理费，核算为5464.68元（140.12元/日×39日）；6.交通费，原告主张500元，虽然没有相关票据，但属必要费用，本院酌情支持200元。综上，何金兰、黄长山的损失合计为19930.69元。关于何金兰、黄长山的损失如何赔偿的问题。本院认为，王树林吉J515K2号的小型客车在安农财险长岭支公司投保交强险和商业险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，何金兰、黄长山的损失应首先由承保交强险的安农财险长岭支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的安农财险长岭支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据以上本院认定的何金兰、黄长山的各项损失，安农财险长岭支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿何金兰、黄长山因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计8763.11元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿何金兰、黄长山误工费、护理费、交通费损失合计11167.58元，共计19930.69元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司松原市长岭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告何金兰、黄长山因本起机动车交通事故造成的各项损失合计19930.69元，此款于本判决生效之日立即给付。二、驳回原告何金兰、黄长山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费145元（已减半收取），由被告安华农业保险股份有限公司松原市长岭支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周启超二〇一九年六月二十四日书记员  李美琦
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初642号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人方怡石，男，1977年9月29日出生于湖南省隆回县，汉族，文盲，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县，现住广州市天河区。被告人方怡石曾因犯盗窃罪于1997年6月6日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑五年，2001年3月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被公安机关取保候审，同年4月23日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕522号起诉书指控被告人方怡石犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月17日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员吴思竹出庭支持公诉，被告人方怡石到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月15日22时许，被告人方怡石酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车回广州市天河区小新塘，途经广州市黄埔区广汕公路萝岗红十字会医院对出路段时，被设卡查车的交警当场查获，现场呼气测试结果：153.7毫克/100毫升，嫌涉醉酒驾车。经抽取被告人方怡石的血液送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，从方怡石血液中检出乙醇（酒精）含量为164.4毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人方怡石在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方怡石虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人方怡石醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应当从重处罚。被告人方怡石有前科等劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人方怡石判处一个月至三个月的拘役，可以宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人方怡石对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人方怡石犯危险驾驶罪的上述事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片、现场执法视频截图、酒精呼气测试检测单、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴19010490501192号《法医毒物司法鉴定意见书》、《抓获经过》、《刑事判决书》、《释放证明书》、户籍材料、被告人方怡石的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方怡石在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方怡石犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人方怡石归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人方怡石自愿认罪认罚，本院在公诉机关建议的量刑幅度内对其从宽处罚。3.被告人方怡石醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，本院酌情对其从重处罚。4.被告人方怡石有前科，本院酌情对其从重处罚。综合考虑本案的事实、情节、对社会的危害程度，以及被告人方怡石的悔罪表现，本院决定对被告人方怡石适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人方怡石的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人方怡石犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年六月十七日书记员  王结仪陈慧金附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执恢239号 本院受理的申请执行人李贵宝与被执行人伏基俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初92号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李贵宝向本院申请强制执行，要求被执行人伏基俊给付借款150000元及利息，并承担案件受理费1750元、保全费1320元、执行费2399元。执行中，被执行人已履行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一九年六月五日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初4631号原告：曲某某，住莱州市被告：莱州市某某有限公司，住莱州市原告曲某某诉被告莱州市某某有限公司、赵某某买卖合同纠纷一案，因本案以即时清结方式案件，不需要制作裁判文书。审判员 ：刘娜娜二〇一九年六月二十九日书记员 ：吕怡晓
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保494号申请保全人：卢凤伟，男，汉族，1970年5月13日出生,住扎赉特旗。被保全人：李铁成，男，汉族，1986年9月15日出生,住扎赉特旗。卢凤伟与李铁成财产保全一案，本院已根据卢凤伟申请，依据（2019）内2223民初4237裁定书，于2019年6月5日部分保全。特此通知承办人刘兴刚二〇一九年六月五日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2959号原告：曲某某1，女，1974年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曲某某2，女，1969年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曲某某3，女，1971年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告曲某某1与被告曲某某2、曲某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇一九年六月五日书记员  王 轶
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1474号 本院在执行申请执行人叶孟胜与被执行人格薪源生物质燃料安徽有限公司、桐城市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人格薪源生物质燃料安徽有限公司、桐城市凯迪绿色能源开发有限公司拒不履行本院(2019)皖0881民初1602号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款62644.99元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人格薪源生物质燃料安徽有限公司，社会统一信用代码913401003280428881，法定代表人：周海波；桐城市凯迪绿色能源开发有限公司，社会统一信用代码913408817981276672，法定代表人：李满生,纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十三日
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27497号原告：李茂郴，男，1972年5月14日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：邵松华，系广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：江芬，系广东经国律师事务所律师。被告：广东利海集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼，统一社会信用代码91440000190349237Q。法定代表人：赵创胜。原告李茂郴与被告广东利海集团有限公司（下称“利海公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李茂郴的委托诉讼代理人江芬、邵松华到庭参加诉讼，被告利海公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茂郴诉称：2011年6月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号XXX车位。原告已向被告支付全部购房款及办证费用，被告于2013年1月28日向原告交付车位，但被告至今未为原告办理产权登记。现诉至法院，请求判令：一、被告协助原告办理广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号XXX车位的过户登记手续；二、被告承担本案诉讼费。被告利海公司未答辩亦未提交证据。经审理查明：据广州市房地产档案馆于2019年2月27日出具的《广州市不动产登记查册表》显示，广州市天河区天源路冬忆街1，3，5号XXX车位（以下简称“涉案车位”）的产权人为被告，占有部分为全部，登记时间为2010年5月8日。2011年5月16日，原告（认购方）与被告（出售方）签订《世纪绿洲花园（车位）认购书》，由原告向被告认购涉案车位，认购价200000元。原告（买受人）与被告（出卖方）就涉案车位签订《商品房买卖合同》，约定，涉案车位建筑面积11.2012平方米；总金额200000元；在2011年6月1日前支付房价款的100%；出卖人应当在2012年2月29日前将车位交付买受人使用；在交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后730日内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金；等条款。上述合同签订后，原告于2011年6月1日向被告支付购房款200000元，被告向原告出具相应发票。原告为证明涉案车位交付使用情况，提供日期为2011年6月1日的《业主收车位确认书》、《车位物业服务协议》、车位卡及物业管理费发票，证明原告于2011年6月接收了涉案车位并一直使用至今。诉讼中，原告表示其在涉案车位所在小区有一套房产，并提供广州市房地产档案馆于2019年3月11日出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》予以佐证。本案审理过程中，本院向广州市国土资源和规划委员会发函调查涉案车位的产权、预（销）售、查封（包括轮候查封）及抵押情况等内容，该局于2019年1月11日出具复函（穗国土规划协查【2019】XX号），函称涉案车位未办理预告登记，无查封、抵押信息。2019年3月11日，本院在涉案车位张贴申报权利公告并告知对涉案车位主张权利的公民、法人或其他组织向本院申报权利，逾期未申报视为放弃权利。在本院指定的申报权利期间，无人向本院申报权利。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应切实履行。《商品房买卖合同》签订后原告已付清全部房款，被告作为涉案车位的出卖人，负有向作为买受人的原告交付涉案车位并转移所有权即协同原告办理产权过户和房地产登记手续的义务，被告至今未履行办证义务，现原告要求被告履行办证义务，合法有理，本院予以支持。被告利海公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东利海集团有限公司协助原告李茂郴到广州市房管部门办理广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号XXX车位的过户登记手续。本案受理费4300元，由被告广东利海集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  冯 谦人民陪审员  张黛乔人民陪审员  关东英二〇一九年六月十二日书 记 员  邱莉晶梁昭仪
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执340号   申请执行人叶谢，男，藏族，1948年8月15日出生，住青海省祁连县。   被执行人李沛延，男，汉族，1977年11月9日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初1028号民事判决书，于法定期限内向被执行人李沛延发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李沛延银行、信用社等有储蓄业务单位的存款7523.8元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年六月二十五日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初782号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人孙爱华，男，1959年12月19日出生，汉族，小学文化程度，务工，住福建省福清市。因无证驾驶于2019年3月12日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月5日被刑事拘留，于同年3月12日转取保候审，于同年6月19日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕665号起诉书指控被告人孙爱华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年2月9日14时许，被告人孙爱华酒后无证驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车从福清市高山镇一酒店出发，行驶至福清市华平汽车站附近时，碰撞由魏美建驾驶的粤Ａ×××××号小车，造成两车受损、孙爱华受伤的损害结果。事故发生后，魏美建报警，被告人孙爱华被送往医院治疗。经检验，被告人孙爱华血样中乙醇含量为241.28ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。经福清市交通警察大队责任认定，魏美建、被告人孙爱华负事故同等责任。 2019年3月5日，被告人孙爱华到福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人孙爱华违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙爱华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人孙爱华认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人孙爱华判处拘役二个月，并处罚金。 被告人孙爱华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 第五十三条本院认为，公诉机关指控被告人孙爱华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙爱华因本案被先行羁押的八日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、的规定，判决如下： 被告人孙爱华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙爱华的刑期自2019年6月19日起至2019年8月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇一九年六月十九日 书记员  何敏慧
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2794号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张效民，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市振兴区临江街道办事处经济服务中心。法定代表人：王金刚，该单位主任。再审申请人张效民因与被申请人丹东市振兴区临江街道办事处经济服务中心合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06民终1460号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张效民申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，该两个裁定恶意用程序驳回掩盖、淹没实体诉求足以构成违法的故意有诉不理；2、原裁定适用法律确有错误；3、两个裁定都严重违反法定程序；4、原裁定认定事实的主要证据未经质证的，拒不质证五个证实“授权委托书”无效的录像证据；综上，原审判决错误，张效民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，张效民与丹东市振兴区临江街道办事处经济服务中心合同纠纷一案，其在一审、二审及申请再审期间的诉讼请求均是要求丹东市振兴区临江街道办事处经济服务中心向其提供完整的合法有效的劳动工资档案（加盖公章的复印件），因该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定驳回张效民的起诉并无不当。关于张效民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定，张效民申请再审时提供的证明材料不属于新的证据，故张效民的该项再审事由，本院不予支持。关于张效民主张原审拒不质证五个证实“授权委托书”无效的录像证据，因该项再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定，故其再审事由，不能成立。关于张效民提出原审法庭审理期间应全程录音录像，该申请超出法定再审事由范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审条件，本院不予支持。关于张效民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定申请再审，因其提供的证据不足以证明原审承办法官审理该案件时存在贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁定行为，故张效民的该项再审事由，不能成立。综上，张效民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张效民的再审申请。审判长 王 双审判员 张云涌审判员 米继东二〇一九年六月二十六日法官助理张靖书记员辛颖
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初113号原告：冯红梅，女，1977年5月1日出生，汉族，住河南省平舆县辛店乡辛店村委冯东，现住广州市黄埔区，被告：李兴，男，1966年6月15日出生，汉族，住广东省化州市，原告冯红梅与被告李兴承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯红梅到庭参加诉讼，被告李兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付窗门工程款35700元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年12月至2018年1月期间，原告应被告的要求，为其承包修建的位于广州市黄埔区茅岗村的房屋安装门窗，原告包工包料，工程已全部完成。因被告无法向原告支付工程款，被告于2018年2月6日书写一张《欠款》，写明被告欠原告窗门款35700元，并签名按捺指模。2018年3月至12月期间，原告曾多次向被告催告，要求被告支付工程款35700元，但至今被告仍未支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求支持其全部诉讼请求。被告李兴未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠款》欠条一张作为证据，本院经核实予以在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李兴于2018年2月6日向原告冯红梅出具一份《欠款》欠条，载明“我欠冯红梅窗门款叁万伍仟柒佰元正（35700元）”，并在欠条落款处签名按捺指模。庭审中，原告称其在黄埔区茅岗路经营铝合金及不锈钢门窗，被告是包工头，找到被告要求帮其承包的房屋安装门窗，被告向原告支付材料费及人工费，门窗安装好后结算价为35700元，但被告在出具案涉欠条后一直未有支付款项。本院认为：原告冯红梅持有案涉欠条原件，欠条上有被告李兴的签名及按捺指模，故本院对欠条的真实性予以确认，该欠条是被告的真实意思表示。根据该份欠条，被告应向原告支付门窗款35700元，故原告诉请被告支付有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯红梅支付35700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692.5元，由被告李兴负担（该案件受理费原告已预缴，原告冯红梅同意由被告李兴在履行本判决时向其迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  王丽云人民陪审员  丁树祥二〇一九年六月十一日法官助理王春梅书记员廖茜茹附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。