wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2699号 申请执行人孔健俊，男，1982年1月26日出生，住杭州市下城区。 被执行人杭州品蓝电子商务有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道滨康路228号3楼A座1202室，组织机构代码:697065145。 法定代表人季叶鹏。 申请执行人孔健俊与被执行人杭州品蓝电子商务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）浙0108民初7242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孔健俊向本院申请强制执行。本院于2018年12月12日立案执行。执行标的为被执行人杭州品蓝电子商务有限公司支付案款61972元，加倍支付延迟履行期间的债务利息及执行费829元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年12月13日向被执行人杭州品蓝电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州品蓝电子商务有限公司银行存款，截至2019年4月11日，被执行人杭州品蓝电子商务有限公司银行存款账号已冻结，且无大额存款可执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年12月24日传唤被执行人杭州品蓝电子商务有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2019年4月1日向被执行人杭州品蓝电子商务有限公司住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2018年12月19日依法将被执行人杭州品蓝电子商务有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年6月20日，被执行人杭州品蓝电子商务有限公司尚需支付案款61972元，加倍支付延迟履行期间的债务利息及执行费829元。暂未发现被执行人杭州品蓝电子商务有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人孔健俊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州品蓝电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2699号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一九年六月二十日 书记员  周利刚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3234号罪犯胡爱泉，男，1965年8月1日出生，汉族，初中文化，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2015年2月12日作出（2015）丽龙刑初字第42号刑事判决，以被告人胡爱泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2015年3月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯胡爱泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡爱泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡爱泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡爱泉减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初529号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：张小蔚，女，系公司职员。 委托诉讼代理人：尤志强，男，系公司职员。 被告：何积德，男，1992年6月14日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）与被告何积德信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告何积德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安农商行向本院提出诉讼请求：判令被告何积德立即偿还原告贷记卡欠款本金2037.42元，暂算至2018年12月13日的利息2933.27元，以及违约金7380.34元，并支付自2018年12月14日起至还款之日按日万分之五计算的利息及费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告何积德立即偿还原告暂算至2019年6月13日的利息3292.16元，并支付自2019年6月14日起至还款之日按日万分之五计算的利息及费用。 本院经审理认定，2017年3月19日，被告何积德向原告申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收信用卡标准个人卡领用合约》、《丰收信用卡章程》的各项规定。《丰收信用卡标准个人卡领用合约》、《丰收信用卡章程》约定：发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还，逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，持卡人账户结计的费用免息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还需按最低还款额未偿还部分的一定比例收取违约金。《丰收信用卡标准个人卡领用合约》附件《丰收信用卡（标准个人卡）收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告经审查后向被告发放卡号为62×××74的信用卡，信用额度为10000元。被告多次使用该信用卡进行透支消费，至2018年12月13日止尚欠原告透支本金2037.42元、利息2933.27元及相应违约金未偿还。之后，被告于2019年2月10日、2019年3月15日、2019年4月8日各偿还1000元。 另查明，《银行卡业务管理办法》（银发[1999]17号）规定：贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。 本院认为，原告与被告之间签订的《丰收信用卡标准个人卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。对于原告的利息主张，因双方约定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，且被告在2019年6月13日尚欠的3292.16元利息中已包含复利，故原告再要求对该部分利息计算复利，本院不予支持。关于本案违约金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护，但因违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收违约金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以截至2019年2月10日被告未还透支本金2037.42元作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为101.87元（2037.42元×5%）。同时，根据双方关于逾期91天（含）以上的还款顺序约定，原告在2019年2月10日之后归还的共计3000元应先归还透支本金2037.42元，再归还违约金101.87元，最后归还应收利息860.71元，故被告还需归还原告利息2431.45元（3292.16元-860.71元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何积德于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡利息2431.45元，款交本院转付； 二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何积德负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 薛林敏 人民 陪 审员 潘孝东 人民 陪 审员 徐 素 二〇一九年六月二十六日 （代）书记员 木聪慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更624号罪犯宋德厚，男，1983年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济南市章丘市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省齐河县人民法院于二○一七年十一月二十四日作出（2017）鲁1425刑初104号刑事判决，以被告人宋德厚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2017年4月18日起至2021年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年5个月17天，已兑现表扬奖励四次，执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯宋德厚减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯宋德厚在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯宋德厚的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯宋德厚在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宋德厚准予减刑八个月（减刑后的刑期自2017年4月18日起至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  李坤颖
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终1947号上诉人（原审被告）：吕鸣强，男，1959年10月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：薛莉，山东今政通律师事务所律师。上诉人（原审原告）：烟台汽车制造厂，住所地莱阳市旌旗西路94号。法定代表人：薛峰，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。上诉人吕鸣强、烟台汽车制造厂因劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初4649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已终结。吕鸣强上诉请求：撤销一审判决，改判维持劳动仲裁裁决，一、二审诉讼费用由烟台汽车制造厂承担。事实和理：一审认定吕鸣强在单位明确要求回厂上班后，仍不去上班，烟台汽车制造厂不需再承担支付生活费的义务属认定事实错误，由此驳回吕鸣强主张的生活费明显不公平；一审判决适用法律错误，2016年5月烟台汽车制造厂对吕鸣强被告内部退养，吕鸣强不属于下岗职工，烟台汽车制造厂也在正常经营，一审依据《山东省企业工资支付规定》判决支付基本生活费属于适用法律错误。烟台汽车制造厂辩称，我们答辩理由与上诉状一致。烟台汽车制造厂上诉请求：撤销一审判决第一项，本案诉讼费用由吕鸣强承担。事实和理由：单位是按《国有企业富余职工安置规定》安排劳动者退职休养，生活费标准由企业自主确定，不存在尚欠职工生活费问题。吕鸣强辩称，按上诉主张依法判决。烟台汽车制造厂向本院提出诉讼请求：1、判令烟台汽车制造厂无需向吕鸣强支付2016年5月至2017年9月期间的生活费；2、判令烟台汽车制造厂无需从2017年10月起每月按莱阳市最低工资标准的70%支付吕鸣强生活费；3、诉讼费用由吕鸣强承担。一审法院认定事实：吕鸣强系烟台汽车制造厂职工，2016年5月按照烟台汽车制造厂安排办理了内部退养手续。2017年9月28日和2017年10月12日，烟台汽车制造厂召开内退职工会议，提出不愿意接受厂内退规定和内退待遇的，可以回厂上班。2017年11月21日吕鸣强申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（烟台汽车制造厂）向申请人（吕鸣强）支付2016年5月至2017年12月期间的生活费57129.6元，并自2018年1月起每月按上年度烟台市职工平均工资的60%向申请人发放生活费。劳动仲裁2018年1月3日开庭过程中，烟台汽车制造厂答辩时要求烟台汽车制造厂等职工回厂上班，原单位原岗位原待遇不变。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出莱劳人仲案字[2018]第7号裁决书，裁决：被申请人向申请人支付2016年5月至2017年12月期间的生活费14423元；2、自2018年1月始被申请人每月按莱阳市最低工资标准的70%支付给申请人生活费。烟台汽车制造厂不服该裁决，诉至一审法院。莱阳市最低工资标准2015年3月至2016年5月每月为1450元，2016年6月至2017年5月为1550元，2017年6月至2018年5月为1640元。一审法院认为，非因劳动者原因造成企业停产，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。吕鸣强由烟台汽车制造厂安排于2016年5月起内退，离开工作岗位，烟台汽车制造厂应当按规定向其支付生活费。烟台汽车制造厂主张其于2017年9月28日和2017年10月12日通知吕鸣强回厂上班，但根据其提交的证据可以看出，烟台汽车制造厂并不是要求吕鸣强必须回厂上班，而是可以选择的，故不能认定为明确通知了吕鸣强回厂上班，不能认为吕鸣强未回厂的原因在于其自己；而在莱阳市劳动人事争议仲裁委员会2018年1月3日开庭过程中，烟台汽车制造厂明确要求吕鸣强等职工回厂上班，此后吕鸣强仍未回厂上班，其原因在于吕鸣强，烟台汽车制造厂不需再承担支付生活费的义务。故烟台汽车制造厂应向吕鸣强支付2016年5月至2017年12月的生活费共22071元（2016年5月为1450元×70%×1个月得1015元，2016年6月至2017年5月为1550元×70%×12个月得13020元，2017年6月至2017年12月为1640元×70%×7个月得8036元），扣除该期间已发放的14399.29元（含个人应负担的社保和公积金），烟台汽车制造厂还应再向吕鸣强支付7671.71元。包括烟台汽车制造厂在内的职工进行信访，是其要求权利救济的方式，能够引起仲裁时效的中断，故对烟台汽车制造厂的本案已过仲裁时效的主张本院不予采纳。综上，依据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、烟台汽车制造厂于本判决生效后十日内向吕鸣强支付尚欠的2016年5月至2017年12月的生活费7671.71元；二、驳回其他申诉请求。案件受理费5元，由烟台汽车制造厂负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，基本生活费不是劳动者付出劳动的对价，不属于劳动报酬范畴，而是用人单位依法承担的一种社会责任。企业对职工采取放长假等措施已被明确禁止，但在处理劳动者追索基本生活费争议时，既要保障劳动者合法权益，又要维护用人单位生存发展。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”基本生活费作为用人单位承担的社会责任，其支付条件是非因劳动者原因企业没有安排劳动者工作，又未与劳动者解除劳动合同，劳动者没有到其他单位工作的，只要存在该条件用人单位就应支付。一审以烟台汽车制造厂要求吕鸣强回厂上班而吕鸣强仍不回厂上班为由，认定烟台汽车制造厂不需再支付基本生活费，该认定没有事实和法律依据。基本生活费作为法律法规确立的企业社会责任，与劳动报酬类似，存在支付周期和仲裁时效，吕鸣强请求自2018年1月起每月按上年度烟台市职工平均工资的60%向申请人发放生活费，该请求将本案尚未达到支付条件的基本生活费作为定期待遇支付，没有事实和法律依据，其请求不应得到支持。一审对吕鸣强自2018年1月起每月按上年度烟台市职工平均工资的60%向申请人发放生活费的仲裁请求，不予支持的事实认定和法律适用均错误，但处理结果正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定和最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计20元，由吕鸣强和烟台汽车制造厂各负担10元。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇一九年六月十七日书记员 徐颖欣
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2271号 申请执行人：尹遥时。 申请执行人：袁彩联。 被执行人：董宝良。 被执行人：施利琴。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1356号民事判决书，依法向被执行人董宝良、施利琴发出执行通知书，责令被执行人董宝良、施利琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董宝良、施利琴至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董宝良、施利琴存款人民币74991.22元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年六月四日 书记员 章俊卿
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3376号罪犯郭力成，男，1973年1月18日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年10月19日作出（2014）台温刑初字第2072号刑事判决，以被告人郭力成犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币82000元。判决生效后，该犯于2015年11月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯郭力成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯郭力成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯共已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭力成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭力成减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月24日起至2019年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日书记员  朱勤超
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执349号之一 申请执行人：吴美娟，女，1965年3月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托代理人：姜纪勇，浙江天赞律师事务所律师。 委托代理人：吕烨，浙江天赞律师事务所实习律师。 被执行人：郑丰，男，1983年8月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人吴美娟与被执行人郑丰不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初3044号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴美娟向本院申请强制执行。本院于2019年2月11日立案执行。执行标的为被执行人郑丰返还申请人款项174340元及相应利息9325元（以实际未支付款项为基数，自2019年2月11日起至实际还清之日止，按月利率5‰计算）、违约金20000元，并负担执行费3255元和案件受理费2122元。 执行立案后，本院于2019年2月12日向被执行人郑丰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑丰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑丰无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年6月24日，本案已执行到位标的0。暂未发现被执行人郑丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑丰拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人郑丰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控;同时已对被执行人郑丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并罚款200元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴美娟，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执349号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年六月二十四日 书记员  李晓剑
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1410号之一 申请执行人瑞安市金迈洁具有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇陈岙村东岙垟工业区，组织机构代码:568174118。 法定代表人孙昌华。 被执行人陈湧彬，男，1983年8月8日出生，住广东省潮州市潮安区。 申请执行人瑞安市金迈洁具有限公司与被执行人陈湧彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初14484号民事判决书已于2019年1月10日发生法律效力。申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行，要求被执行人陈湧彬向申请执行人偿付案款47000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人陈湧彬名下金融机构账户内有存款10867.85元，本院已依法予以扣划；被执行人陈湧彬名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈湧彬名下无不动产登记信息。三、被执行人陈湧彬名下有牌号为苏Ｅ×××××的东南牌小型汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年5月8日至2021年5月7日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人陈湧彬名下无工商登记信息。五、被执行人陈湧彬在户籍所在地无不动产登记信息，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权9775.35元，执行到位诉讼费487.5元、执行费605元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人陈湧彬违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人陈湧彬名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人陈湧彬继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈湧彬负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1410号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人陈湧彬有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 【本页无正文】 审  判  长  金秀哲 审  判  员  林 瑞 审  判  员  薛远芳 二〇一九年六月二十一日 （代）书记员  林达潘
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3424号罪犯杨贵子，男，1994年8月29日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年1月10日作出（2017）浙1081刑初24号刑事判决，以被告人杨贵子犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。判决生效后，该犯于2017年2月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨贵子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杨贵子在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑3500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨贵子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨贵子减去有期徒刑五个月（刑期至2019年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初469号之一申请人：天津宝能投资有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区滨海企业总部B16-211。法定代表人：张保文，董事长。委托诉讼代理人：周原弛，该公司职员。被申请人：中铁中基第三工程局有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街84号1幢1单元1006号。法定代表人：严炯，总经理。委托诉讼代理人：张毅，该公司员工。申请人天津宝能投资有限公司与被申请人中铁中基第三工程局有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，申请人于2019年6月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行账户存款人民币3000000元。由永诚财产保险股份有限公司天津分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人天津宝能投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下：冻结被申请人中铁中基第三工程局有限公司银行存款人民币3000000元。案件申请费人民币5000元，由申请人天津宝能投资有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 哈 欣审判员 郭 鑫审判员 张静怡二〇一九年六月十二日书记员 李佳琳
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更652号罪犯李继森，男，1960年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青岛市李沧区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一六年十二月二十六日作出（2016）鲁0211刑初1398号刑事判决，以被告人李继森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2016年1月29日起至2024年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年2个月28天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李继森减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李继森在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李继森罚金人民币四万元于判决时已缴纳。上述事实有罪犯李继森的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李继森在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李继森准予减刑九个月（减刑后的刑期自2016年1月29日起至2023年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  李坤颖
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执恢419号之二 申请人：常山县乔禾中小企业担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路115号7楼。 法定代表人：金仁龙,职务：董事长。 委托代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。 被执行人：姜伟祥，男，1960年6月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：常山县太公山生态胡柚专业合作社，住所地：浙江省常山县同弓乡金川源村。 法定代表人：姜伟祥。 被执行人：常山县尚文轴承有限公司，住所地：浙江省常山县工业园区。 法定代表人：徐根才。 被执行人：常山新勃轴承有限公司，住所地：浙江省常山县工业园区。 法定代表人：祝美琴。 被执行人：姜亮亮，男，1984年8月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：廖倩，女，1986年11月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：徐根才，男，1959年10月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐芝云，女，1963年12月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：祝美琴，女，1984年4月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：徐小庆，男，1983年8月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：曾旭虹，女，1982年7月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人常山县乔禾中小企业担保有限公司与被执行人姜伟祥、常山县太公山生态胡柚专业合作社、常山县尚文轴承有限公司、常山新勃轴承有限公司、姜亮亮、廖倩、徐根才、徐芝云、祝美琴、徐小庆、曾旭虹追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初1636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人常山县乔禾中小企业担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月3日立案执行。执行标的为各被执行人偿还申请人代偿款266497.23元及相应利息、律师费5000元，并负担执行费3972元和案件受理费2731元。 执行立案后，本院于2018年9月3日向被执行人姜伟祥、常山县太公山生态胡柚专业合作社、常山县尚文轴承有限公司、常山新勃轴承有限公司、姜亮亮、廖倩、徐根才、徐芝云、祝美琴、徐小庆、曾旭虹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜伟祥、常山县太公山生态胡柚专业合作社、常山县尚文轴承有限公司、常山新勃轴承有限公司、姜亮亮、廖倩、徐根才、徐芝云、祝美琴、徐小庆、曾旭虹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人常山县太公山生态胡柚专业合作社、常山县尚文轴承有限公司、常山新勃轴承有限公司、廖倩、徐芝云、祝美琴、曾旭虹无存款、车辆、不动产及有价证券，且常山县尚文轴承有限公司、常山新勃轴承有限公司已于2018年被我院另案拍卖处置分配完毕，无剩余款项分配至本案；被执行人姜亮亮有浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××小型汽车，被执行人姜伟祥有浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××小型汽车，被执行人徐根才有浙Ｈ×××××小型汽车，被执行人徐小庆有浙Ｈ×××××小型汽车，均依法查封，未能实际扣押。被执行人姜伟祥、姜亮亮、徐根才、徐小庆有少量存款，但均已被柯城区人民法院和衢江区人民法院以及本院其他案件冻结。在本案执行过程中，被执行人姜伟祥用价值162748元胡柚进行了偿债。截至2019年6月24日，本案已执行到位标的162748元。暂未发现被执行人姜伟祥、常山县太公山生态胡柚专业合作社、常山县尚文轴承有限公司、常山新勃轴承有限公司、姜亮亮、廖倩、徐根才、徐芝云、祝美琴、徐小庆、曾旭虹有其他可供执行的财产。 鉴于各被执行人拒不履行又未向本院申报财产，本院已对各被执行人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控;同时已对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人常山县乔禾中小企业担保有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜伟祥、常山县太公山生态胡柚专业合作社、常山县尚文轴承有限公司、常山新勃轴承有限公司、姜亮亮、廖倩、徐根才、徐芝云、祝美琴、徐小庆、曾旭虹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0822执恢419号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年六月二十四日 书记员  李晓剑
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更617号罪犯任万岭，男，1977年9月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省平原县。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯任万岭于2001年3月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省平原县人民法院判处有期徒刑十二年，2009年7月27日减刑刑满释放。山东省平原县人民法院于二○一七年七月三日作出（2017）鲁1426刑初33号刑事判决，以被告人任万岭犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月，刑期自2016年12月17日起至2021年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年5个月16天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯任万岭减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯任万岭在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯任万岭的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯任万岭在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯任万岭系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯任万岭准予减刑七个月（减刑后的刑期自2016年12月17日起至2021年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  李坤颖
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初884号原告：周菲菲，女，1975年7月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：中山市浩富五金电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马新工业区横石路段（技师学院侧）。法定代表人：温群。被告：温群，男，1962年4月16日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：李虎，男，1984年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。原告周菲菲与被告中山市浩富五金电器有限公司、温群、李虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。定于2019年6月10日上午9：00开庭审理，原告周菲菲经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周菲菲撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周菲菲负担（该款原告周菲菲已交）。审判长  金锋华审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一九年六月十日书记员  黄湛洪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3240号罪犯陈振镇，男，1977年12月25日出生，汉族，初中文化，广东省惠来县人，住广东省惠来县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）浙温刑初字第76号刑事判决，以被告人陈振镇犯故意伤害罪，贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈振镇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年12月26日作出（2013）浙刑三终字第132号刑事判决，以被告人陈振镇犯故意伤害罪，贩卖、运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2014年1月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年12月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯陈振镇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈振镇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈振镇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯陈振镇减去有期徒刑八个月（刑期至2038年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘04执78号之一被执行人:张硕，男，汉族，1985年12月2日出生，甘肃省靖远县，现已服刑期满。本院在执行被执行人张硕罚金一案中，查明：本案执行标的金额为30000元，被执行人张硕于2013年11月29日罚款已缴清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘04执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陶丽莉审 判 员 赵三岗审 判 员 冉红武二〇一九年六月十二日法官助理 刘国利书 记 员 梁晓瑜
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1827号原告赖弘，男，1990年9月1日出生，汉族，住广州市增城区。委托代理人黄梓庭、潘天祥，江西正制律师事务所律师。被告古利福，男，1980年6月30日出生，汉族，住于都县。原告赖弘与被告古利福民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘天祥到庭参加诉讼，被告古利福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖弘向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元人民币及其利息（自起诉之日起按年利率6%计算，利随本清）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月15日被告向原告借款6万元整。并向原告出具借条一份。在借据中，被告承诺于2018年12月30日一次性还清。借据订立后，原告以现金方式交付了借款。但借款到期后，被告没有按期偿还，经原告多次催收未果，特诉请法院要求处理。被告古利福未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年11月左右，被告古利福以需要资金周转为由向原告赖弘借款60000元，口头承诺短期使用。之后，被告并未偿还该借款，并于2018年6月15日向原告补出具了一张60000元的借条，约定于2018年12月30日一次性还清。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务。原告经多次催收未果，遂诉至本院要求处理。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告赖弘与被告古利福之间的借贷关系成立，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。虽然双方未约定借款利息，但因被告未按约定期限履行还款义务，应当承担相应的违约责任，承担违约责任的方式可以为支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条明确规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告偿还其借款本金60000元并支付自起诉之日（2019年3月22日）起至还清款时止按年利率6%计算利息的诉求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第206条、第207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告古利福于本判决生效后十五日内偿还原告赖弘人民币60000元，并承担自2019年3月22日起至还清款时止，按年利率6%计算的逾期利息，利随本清。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告古利福负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 员  易忠东二〇一九年六月十八日代理书记员  刘佳丽
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更602号罪犯唐瑞沛，男，1984年10月27日出生，汉族，大学文化，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市中宁县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海经济技术开发区人民法院于二○一七年十一月九日作出（2017）鲁1092刑初107号刑事判决，以被告人唐瑞沛犯招摇撞骗罪、买卖居民身份证件罪、窝藏罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元，违法所得人民币二十一万元依法予以追缴，上缴国库，刑期自2016年12月19日起至2019年9月18日止。原审被告人唐瑞沛不服，提出上诉。山东省威海市中级人民法院于二○一八年五月二日作出（2017）鲁10刑终195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，2019年6月2日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月18天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑三个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯唐瑞沛减刑三个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯唐瑞沛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯唐瑞沛罚金人民币五万元已全部缴纳，违法所得人民币二十一万元已全部缴纳。罪犯唐瑞沛现余刑不足三个月。上述事实有罪犯唐瑞沛的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯唐瑞沛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯唐瑞沛现余刑不足三个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯唐瑞沛准予减刑二个月（减刑后的刑期自2016年12月19日起至2019年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  王 元
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5956号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区南村镇。法定代表人：谭志平。委托诉讼代理人：潘慕婷，该公司员工。被告：徐俊，男，1974年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：张虹，女，1970年5月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告徐俊、张虹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2019年6月12日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。本案受理减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员  冷根源二〇一九年六月十八日书记员  李楚瑶
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执2264号 申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。 被执行人梁风民，男，1956年9月18日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 被执行人魏秀平，女，1955年8月12日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 被执行人山东华亿非融资担保有限公司。 本院在执行中国农业银行股份有限公司乳山市支行与梁风民、魏秀平、山东华亿非融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据生效的（2017）鲁1083民初1410号民事判决书，于2018年9月19日立案执行，并于2018年9月20日向被执行人发出执行通知。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，冻结并扣划被执行人银行存款185748.6元，已返还给申请执行人185748.6元。 本院于2019年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的互联网银行、证券等信息，没有查询到被执行人名下的互联网银行、证券等信息。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 于 磊 二〇一九年六月二十日 书记员 蔡明强
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初857号原告：包头市众联行物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴朋。委托诉讼代理人：苏日，包头市冉昇法律服务所。被告：赵三小娃，男，1966年4月5日出生，确认送达地址内蒙古包头市。本院在审理原告包头市众联行物业服务有限公司与被告赵三小娃物业服务合同纠纷一案中，原告包头市众联行物业服务有限公司以自愿撤诉为由，于2019年6月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告包头市众联行物业服务有限公司以自愿撤诉为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告包头市众联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），由原告包头市众联行物业服务有限公司负担。审判员 杜岩 二〇一九年六月二十四日书记员 李腾附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执62号申请执行人陈连桂，男，1959年11月21日出生，住浙江武义县。被执行人李勤，女，1962年6月24日出生，住浙江省武义县。关于申请执行人陈连桂与被执行人李勤民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初2605号判决书已发生法律效力。申请执行人陈连桂于2019年01月07日向本院申请执行，要求被执行人李勤支付执行款100000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李勤在本院有系列案件，本院已经将其名下的两套房产进行了处置，执行款已经分配完毕。李勤名下坐落于武义县××××号的房产本院已经依法拍卖，拍得执行款共计人民币2977000元。本案将纳入执行款分配。此外未能发现被执行人李勤有其他财产线索。申请执行人陈连桂向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人陈连桂亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执62号案终结本次执行程序。申请执行人陈连桂今后若发现被执行人李勤有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年六月二十九日代书记员 叶      建      莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7568号原告：周高群，女，彝族，1981年3月29日出生，身份证住址贵州省大方县，委托诉讼代理人：唐伟锋，xx律师事务所律师。被告：吉田拉链(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300618910444C。法定代表人：恒田隆一，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大平，xx律师事务所律师。原告周高群诉被告吉田拉链(深圳)有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐伟锋、被告委托诉讼代理人王大平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2011年1月4日。二、工作岗位：PFC质检员，主要从事备料及质检工作，工作过程中需要行走和搬运货物。三、劳动合同签订情况：双方已签订书面的劳动合同，最后一份为自2017年1月4日起的无固定期限劳动合同，合同约定原告从事PFC工作。四、工资发放形式：银行转账。五、原告实际享受的医疗期：1、2017年9月26日至2018年4月13日6个月医疗期；2、2018年4月14日至2018年7月5日请事假；3、2018年7月6日至2018年10月5日3个月医疗期。职工因患病或非工伤在国家规定的医疗期满后，被告额外给予原告两次延长医疗期（共2个月），自2018年10月6日起至2018年12月5日止。六、2018年11月30日，原告被中国残疾人联合会评定为肢体残疾：叁级。七、仲裁请求：1.被告继续履行与原告的劳动合同；2.被告支付原告律师费5000元。八、仲裁结果：驳回原告的所有仲裁请求。九、原告的诉讼请求：同仲裁请求。双方有争议的事项为：十、被告单方解除劳动关系是否属违法解除：违法解除。原告主张自己严格按照被告的规定，于2018年12月6日到被告处复工，被告在未经任何法定程序的前提下，于当天早上直接向其下达《解除劳动关系通知书》，被告的行为已构成违法解除劳动关系。被告主张原告医疗期满后，仍无法正常行走，需要借助轮椅和拐杖，在此状况下是无法在车间进行工作的，故解除与原告的劳动关系，被告已向原告支付经济补偿金、1个月的代通知金及医疗补助金共70383.98元。另外，在确定原告无法正常工作后，被告已将与原告解除劳动关系的处理结果通知工会部门，故被告与原告解除劳动关系完全符合法律规定。本院认为，原告与被告的劳动合同合法有效，依法应予确认。《劳动合同法》第四十条规定，劳动者患病，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月的工资后，可以解除劳动合同。本案中，被告提供的证明原告不能正常行走的视听资料，仅能证明原告身体健康情况欠佳，并不能客观反映原告因身体原因无法完成工作任务。提交的多家医院的《诊断证明书》仅能反映原告的病情诊断情况及医生的治疗建议，并未能反映原告的劳动能力。据此，被告既未能充分举证证明原告在医疗期满后不能从事原工作，也未询问和安排原告可否从事其他另行安排的工作，故被告单方与原告解除劳动合同的行为不符合法律规定，属于违法解除。十一、关于原告要求继续履行劳动合同的请求。根据《劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行，故原告关于继续履行劳动合同的请求，于法有据，本院予以支持，被告应视原告具体的劳动能力来安排适合的工作岗位。十二、律师费。根据被告提交的证据，本院确认被告实际支出律师费10000元。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。据此，按被告请求的胜诉比例，原告应当承担被告的律师费数额为5000元。判决结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十八条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告周高群与被告吉田拉链(深圳)有限公司继续履行劳动合同；二、被告吉田拉链(深圳)有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告周高群律师费5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告吉田拉链(深圳)有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇一九年六月十七日书记员 李  桃  艳书记员 张里奕(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更618号罪犯周国政，男，1978年6月12日出生，汉族，高中文化，捕前任荣乌高速公路莱州管理处莱州东收费站收费员，户籍所在地山东省莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱州市人民法院于二○一六年十一月二十三日作出（2015）莱州刑初字第470号刑事判决，以被告人周国政犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元，刑期自2015年3月22日起至2022年3月21日止。原审被告人周国政不服，向本院提出上诉。本院于二○一七年三月十六日作出（2017）鲁06刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张利出庭履行职务，罪犯周国政到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年10个月21天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯周国政减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯周国政在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯周国政罚金人民币五十万元未缴纳；犯罪所得人民币2053850.50元予以追缴。罪犯周国政还提交其所在的莱州市柞村镇人民政府、莱州市柞村镇火神庙村民委员会、莱州市民政局出具的证明材料，证实其家庭困难，无能力履行财产性判项。上述事实有罪犯周国政的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、个人消费账单表、家庭困难证明材料以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯周国政在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但因罪犯周国政系职务犯罪，其财产性判项未履行，提交的家庭困难证明材料不足以说明其确无退赃能力，本院不予采信。故不应认定罪犯周国政“确有悔改表现”，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯周国政不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张婷婷人民陪审员  唐功吉人民陪审员  刘 玫二〇一九年六月二十七日书 记 员  李坤颖
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初3483号之一原告：孙亚堂，男，1954年9月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：林春鸟，男，1976年10月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：陈宏勇，浙江锦屏律师事务所律师。原告孙亚堂诉被告林春鸟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。原告孙亚堂于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙亚堂提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙亚堂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙亚堂负担。审 判 长  陈灵未人民陪审员  颜春仙人民陪审员  邵 辉二〇一九年六月二十六日书 记 员  蒋挺儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执557号 恩平市人民法院、恩平市横陂水泥厂： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平市横陂水泥厂借款合同纠纷一案中，被执行人恩平市横陂水泥厂已经履行了（2005）恩法民初字第1211号补交受理费的义务，案件执行完毕结案。 二〇一九年六月二十八日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执94号之一 申请执行人陈宗飞，男，1978年5月21日出生，住瑞安市。 被执行人蔡许多，女，1973年2月24日出生，住瑞安市。 申请执行人陈宗飞与被执行人蔡许多民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11563号民事判决书已于2018年12月17日发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人蔡许多向申请执行人偿付案款7870.4元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人蔡许多名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人蔡许多名下无不动产登记信息。三、被执行人蔡许多名下无车辆登记信息。四、被执行人蔡许多名下无工商登记信息。五、被执行人蔡许多在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人蔡许多继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人蔡许多负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执94号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人蔡许多有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  林 瑞 审  判  员  薛远芳 二〇一九年六月十日 （代）书记员  林达潘
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执423号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县武阳西路１号，组织机构代码:91330723695263236J。 法定代表人叶萍。 被执行人项琛欢，女，1988年11月9日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被执行人项琛欢信用卡纠纷一案，（2018）浙0723民初3393号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行于2019年03月01日向本院申请执行，要求被执行人项琛欢支付执行款19580.01元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人项琛欢的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人项琛欢有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人项琛欢有其他可供执行的财产。请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人项琛欢目前无财产可供执行，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执423号案终结本次执行程序。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人项琛欢有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年六月二十七日 代书记员 叶      建      莉
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初1259号原告：杨允鑫，男，汉族，1963年1月28日生，住河南省商城县。被告：彭作夫，男，汉族，1962年6月25日生，住河南省郑州市金水区。原告杨允鑫与被告彭作夫民间借贷纠纷一案本院于2019年4月9日立案。被告彭作夫于2019年6月6日对管辖权提出异议，认为本案不应由本院管辖，应移送至有管辖权的人民法院管辖。理由是：彭作夫户籍地和住所地是“郑州市金水区政七街15号院1号楼9号”，且长期在新密市做工程，经常居住在新密市新华路办事处新惠街委员会翡翠街2号。本院经审查认为，原告杨允鑫以民间借贷的名义向法院提起诉讼，根据法律规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案当事人在书面借条中对履行地点未有约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据上述规定，本案争议标的为给付货币。原告杨允鑫诉被告彭作夫偿还借款，接收货币的杨允鑫一方所在地为合同履行地。杨允鑫的住所地在河南省。因此，合同履行地河南省商城县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款之规定，裁定如下：驳回被告彭作夫对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  万永忠二〇一九年六月十三日书记员  黄鑫锐
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1097号之一 申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室，组织机构代码088873171。 法定代表人姚宏。 被执行人郭玲，女，1971年10月19日出生，汉族，住济南市。 申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司与被执行人郭玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初6367号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日立案执行。执行标的为被执行人郭玲支付案款69888.65元及利息，并负担案件受理费1297元、执行费948元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年3月28日向被执行人郭玲发出执行通知书、报告财产令，但被执行人郭玲未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人郭玲银行存款，截至2019年6月27日，被执行人郭玲无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人郭玲不动产登记情况，经查被执行人郭玲名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人郭玲机动车登记情况，经查被执行人郭玲名下有车牌为鲁Ａ×××××的车辆，本院予以查封，因未实际扣押，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人郭玲股权、证券登记情况，经查被执行人郭玲名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年3月28日传唤被执行人郭玲到庭接受调查询问，被执行人郭玲无正当理由拒不到庭。 7．于2019年6月3日依法将被执行人郭玲纳入失信被执行人名单。 截至2019年6月27日，被执行人郭玲尚应支付案款69888.65元及利息，并负担案件受理费1297元、执行费948元。暂未发现被执行人郭玲有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1097号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐雪平
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执573号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人张小蔚，系该行员工。 被执行人郑庆展，男，1976年2月26日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人郑庆展信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初702号民事判决书已于2018年7月21日发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行，要求被执行人郑庆展向申请执行人偿付案款19782.92元及滞纳金、利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人郑庆展名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人郑庆展名下无不动产登记信息。三、被执行人郑庆展名下无车辆登记信息。四、被执行人郑庆展名下无工商登记信息。五、被执行人郑庆展在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执573号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  林 瑞 审  判  员  薛远芳 二〇一九年六月七日 （代）书记员  林达潘
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘04执102号之一被执行人:张百君，男，汉族，1947年5月16日出生，甘肃省白银市靖远县。被执行人:马正旺，男，汉族，1978年6月15日出生，兰州市榆中县。被执行人:马国林，男，汉族，1962年2月2日出生，兰州市榆中县。本院在执行被执行人张百君、马正旺、马国林没收个人财产一案中，查明：本案执行标的金额为没收张百君个人财产50000元、没收马正旺个人财产50000元、没收马国林个人财产50000元；执行中，被执行人张百君、马正旺、马国林现在监狱服刑，经查控，张百君、马正旺、马国林银行无存款、无房产登记、无其他财产和收入可供执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人张百君、马正旺、马国林采取限制消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。审 判 长 陶丽莉审 判 员 冉红武审 判 员 赵三岗二〇一九年六月十二日法官助理 刘国利书 记 员 梁晓瑜
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初191号原告余某某，女，汉族，1971年5月26日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人叶方荣，北京京平律师事务所律师。被告长沙市岳麓区人民政府，住所地长沙市岳麓区金星北路517号。法定代表人周凡，区长。委托代理人宋先，系长沙市岳麓区司法局工作人员。委托代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。原告余某某不服被告长沙市岳麓区人民政府（以下简称岳麓区政府）作出的行政强制行为，于2019年3月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并向被告岳麓区政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院于2019年5月23日对本案进行了公开开庭审理，原告余某某及委托代理人叶方荣，被告岳麓区政府的委托代理人宋先、王乐军到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称：原告在长沙市岳麓区洋湖街道新生社区有国有土地上合法房屋，因岳麓区坪塘片棚户区改造项目，原告的合法房屋被列入征收范围，但因补偿问题未能与征收方达成一致意见。原告房屋所涉及的补偿问题正在处理中，但2019年1月25日，原告发现房屋内的所有家具、财产财物被捣毁。原告认为，岳麓区政府作为征收主体，对房屋征收过程中实施的违法行为承担法定责任，为此，请求：一、确认被告在征收过程中对原告房屋内财产、财物实施砸坏行为违法；二、诉讼费用由被告承担。被告岳麓区政府辩称：根据原告的起诉状及证据来看，原告于2019年1月25日发现房屋内物品被破坏后即推定系被告所为，该认定系原告的主观推测，其并未提供证据予以证实被告实施了破坏行为。同时，被告对涉案房屋内财产的破坏事实确实毫不知情，该破坏行为与被告无关。综上，请求依法驳回对原告的起诉。本院经审查后认为，本案争议的焦点系原告的起诉是否符合法定条件。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确定的举证责任分配原则，原告提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实义务。本案中，《报警案件登记表》（编号[2019]000274）记载：由于报警人未提供任何物品的损失凭证及无其他证据，故暂作备查处理，待受害人提供被损物品凭证和收集其他新的证据后，再视情况作进一步处理。根据上述事实，公安侦查部门未查明破坏房屋财产行为人，原告仅以被告系房屋征收主体而推测被告实施了破坏行为，但并未提供相应的证据予以佐证，故该推测无证据予以支持，原告的起诉不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告余某某的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  彭 杨审 判 员  谢 岚审 判 员  董强强审 判 员  刘 青人民陪审员  黄协桃二〇一九年六月十二日书 记 员  粟 欢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执1939号 申请执行人：浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯华路87路1-2层，统一社会信用代码:913306210669386406。 负责人：沈刻铭。 被执行人：王国军，男，1971年3月3日出生，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：高俊，女，1972年12月23日出生，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行与被执行人王国军、高俊金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0603民初11470号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月10日立案并指定执行员金玉良执行本案。 本院在执行过程中，申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行与被执行人王国军已达成执行和解协议，且被执行人王国军已按协议履行7万元，据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执1939号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年六月十九日 书记员 钱水芬
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1692号申请执行人：北京鑫方盛五金交电有限公司。法定代表人：汪焰林，总经理。被执行人:河北骁垚建筑工程有限公司。北京鑫方盛五金交电有限公司申请执行河北骁垚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初2992号民事判决书已发生法律效力。北京鑫方盛五金交电有限公司向本院申请执行，要求被执行人河北骁垚建筑工程有限公司给付贷款391272.67元、违约金、案件受理费7170元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人河北骁垚建筑工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人河北骁垚建筑工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司亦未提供被执行人河北骁垚建筑工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司申请执行的贷款391272.67元、违约金、案件受理费7170元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司确认，被执行人河北骁垚建筑工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司享有要求被执行人河北骁垚建筑工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人河北骁垚建筑工程有限公司负有继续向申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司履行债务的义务。申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司发现被执行人河北骁垚建筑工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月二日书记员 王 杰
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢48号之一 申请执行人：张树英，男，1973年6月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。 被执行人：周和洁，女，1999年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 申请执行人张树英与被执行人周和洁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初1169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张树英向本院申请强制执行。本院于2019年1月15日立案执行。执行标的为被执行人周和洁支付申请人预付货款30000元，并负担执行费350元和案件受理费275元。 执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人周和洁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周和洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周和洁逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周和洁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周和洁无车辆、不动产及有价证券；有少量存款，已扣划。截至2019年6月24日，本案已执行到位标的1000元。暂未发现被执行人周和洁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周和洁拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人周和洁作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控;同时已对被执行人周和洁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张树英，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周和洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执恢48号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年六月二十四日 书记员  李晓剑
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更552号罪犯巴海涛，男，1976年7月2日出生，回族，小学文化，户籍所在地吉林省大安市，居住地烟台经济技术开发区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出(2012)开刑初字第230号刑事判决，以被告人巴海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元，刑期自2011年11月19日起至2021年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，2016年9月7日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2011年11月19日起至2020年5月18日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日再次提出减刑建议书，2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零18天，已兑现表扬奖励七次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯巴海涛减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯巴海涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯巴海涛于2019年3月4日缴纳罚金人民币六万元。上述事实有罪犯巴海涛的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯专项奖分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯扣分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯巴海涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯巴海涛准予减刑九个月（减刑后的刑期自2011年11月19日起至2019年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  张继化
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘04执90号之一被执行人:平罗县鑫火塞碳素制品有限责任公司，宁夏回族自治区平罗县。法定代表人杨树贵被执行人:赵永时，男，汉族，1954年9月10日出生，甘肃省白银市平川区。被执行人:李福全，男，汉族，1967年12月1日出生，甘肃省靖远煤业集团。被执行人:汤玉梅，女，汉族，1963年10月25日出生，甘肃省白银市平川区。被执行人:冯武，男，汉族，1969年6月23日出生，甘肃省白银市平川区。被执行人:冯志刚，男，汉族，1966年3月18日出生，甘肃省白银市平川区。被执行人:施龙才，男，汉族，1953年11月6日出生，甘肃省白银市平川区。被执行人:尉东元，男，汉族，1958年10月30日出生，甘肃省白银市平川区。被执行人:贾静，女，汉族，1975年4月15日出生，白银市平川区。被执行人:王光平，男，汉族，1960年3月10日出生，甘肃省白银市平川区。被执行人:牛维军，男，汉族，1970年12月30日出生，甘肃省白银市平川区。被执行人:马新华，男，汉族，1965年9月18日出生，甘肃省白银市平川区。本院在执行被执行人平罗县鑫火塞碳素制品有限责任公司、赵永时、李福全、汤玉梅、冯武、冯志刚、施龙才、尉东元、贾静、王光平、牛维军、马新华罚金一案中，查明：本案执行标的金额为平罗县鑫火塞碳素制品有限责任公司罚金1000000元、赵永时罚金100000元、李福全罚金80000元、汤玉梅罚金80000元、冯武罚金75000元、冯志刚罚金60000元、施龙才罚金60000元、尉东元罚金40000元、贾静罚金50000元、王光平罚金50000元、牛维军罚金50000元、马新华罚金30000元；经查：李福全、尉东元、贾静、汤玉梅已缴清罚金，2016年11月15日马新华缴纳罚金20000元，剩余30000元未缴纳，经查控，其余被执行人平罗县鑫火塞碳素制品有限责任公司、赵永时、冯武、冯志刚、施龙才、王光平、牛维军、马新华银行无存款、无房产、车辆登记信息，无其他财产和收入可供执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人平罗县鑫火塞碳素制品有限责任公司、赵永时、冯武、冯志刚、施龙才、王光平、牛维军、马新华采取限制消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。审 判 长 陶丽莉审 判 员 冉红武审 判 员 赵三岗二〇一九年六月十二日法官助理 刘国利书 记 员 梁晓瑜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3239号罪犯陈**，男，1978年2月5日出生，汉族，文盲，重庆市人，住重庆市涪陵区。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2012年11月1日作出（2012）金兰刑初字第422号刑事判决，以被告人陈**犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2012年12月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯陈**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈**在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈**减去有期徒刑九个月（刑期至2023年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更604号罪犯刘宏，男，1977年5月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省辽阳县。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯刘宏因犯抢劫罪于1995年12月25日被辽宁省辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑三年。本院于二○○六年十二月一日作出(2006)烟刑二初字第57号刑事判决，以被告人刘宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万元，刑期自2006年3月16日起至2022年2月26日止。原审被告人刘宏不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○七年二月十三日作出（2007）鲁刑四终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月10日、2015年2月11日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2006年3月16日起至2020年2月26日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日再次提出减刑建议书，2019年6月2日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月26天，已兑现表扬奖励十一次，被评为2015年度监狱级、2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘宏减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘宏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘宏于2019年4月3日缴纳罚金人民币一千元。上述事实有罪犯刘宏的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、狱内消费明细表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘宏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯刘宏系二次犯罪且财产性判项未履行完毕，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘宏准予减刑六个月（减刑后的刑期自2006年3月16日起至2019年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  王 元
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9330号原告：广州市三宝动漫玩具有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇博旺街9号612-614。法定代表人：明玉平，该公司总经理。委托诉讼代理人：**、李彦瑾，山东信谊律师事务所律师。被告：烟台三站宏祥玩具商行。住所地：山东省烟台市芝罘区烟台三站市场（芝罘区前进路9号-B324付）。经营者：梁国萍，女，1963年3月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告广州市三宝动漫玩具有限公司与被告烟台三站宏祥玩具商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李彦瑾到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告享有著作权的产品；2、判令被告赔偿原告经济损失2万元（包括律师费、调查费、公证费等）。庭审中，原告变更第2项诉讼请求，要求被告赔偿原告经济损失12000元。事实和理由：原告系作品《超变战陀》的著作权人。本作品自2018年来在山东、广东、上海、浙江、江苏等众多省级电视台以及济南、武汉、大连等多地地方电视台播出，同时也在腾讯、爱奇艺、PPTV、芒果TV等主流网络媒体播出，深受广大少年儿童及其家长的喜爱和好评。也正因作品深受好评，《超变战陀》第二季即将播出。上述作品中以陀螺竞技的卡通人物形象及陀螺造型更是深入人心。上述作品不仅具有较高的文化艺术价值和社会影响力，并且还具有巨大的商业价值。2018年，原告在市场上发现被告在其经营场所，未经原告授权许可，长期销售带有上述作品形象的商品，已严重侵犯原告的著作权，应当依法承担侵权责任。故诉至法院，请求解决。被告缺席，且在法定答辩期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：（一）国家版权局国作登字-2018-F-00505085作品登记证书、国作登字-2018-F-00505087作品登记证书、国作登字-2018-F-00505088作品登记证书、版权声明、播出证明。2018年3月9日，原告对《超变战坨商标》美术作品、《超变战坨动漫人物形象》美术作品、《超变战坨产品》美术作品在中华人民共和国版权局登记，依法享有著作权。同时，由原告与广州达力动漫有限公司以超变战坨系列动漫形象为基础共同制作的国产动画片《超变战坨》，在北京电视台、福建省广播影视集团少儿频道、江苏省广播电视总台（集团）优漫卡通卫视频道、武汉广播电视台、上海炫动传播有限公司、广东广播电视台少儿频道、大连广播电视台、浙江广播电视集团少儿频道、济南广播电视台电视少儿频道、山东电视台广播电视台青少频道等广播电视频道播出。（二）2018年5月28日，潍坊中策知识产权代理有限公司向山东省潍坊市奎文公证处申请证据保全公证。2018年5月28日，山东省潍坊市奎文公证处的公证员徐带君、公证工作人员法阳与潍坊中策知识产权代理有限公司法定代表人刘建英一起来到山东省烟台市芝罘区前进路三站国际小商品城三楼的“宏祥玩具大世界”（商户名称烟台三站宏祥玩具商行），在公证人员的监督下，刘建英以普通消费者的身份，现场购买了百变战陀二盒。2016年6月15日，山东省潍坊市奎文公证处就上述公证内容出具（2018）鲁潍坊奎文证民字第1878号《公证书》，证明上述购买行为、购买过程均真实，与该公证书所粘连的照片打印机三件（共七张）系对现场购买场所、上述所购物品、POS机刷卡小票、手写收据，定额发票所拍得照片打印所得，与实际情况相符。（三）庭审中，经当庭检查公证封存实物外包装情况完好，本院对公证封存实物进行了拆封验视，分别拆封后，所见两个带有百变战坨商标（与超变战坨商标作品相似）及卡通人物（与超变战坨动漫人物形象相似）、陀螺产品图案的包装盒，拆开盒内所见一套陀螺产品，与原告登记超变战坨产品形象相似；与上述公证书所附照片一致。另查明，被告系个体工商户，经核准成立于2005年6月10日，经营者为梁国萍，经营场所为烟台三站市场（芝罘区前进路9号-B324付）。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定："如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。"《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条进一步明确："当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。"本案中，原告提交的国家版权局著作权登记证书能够证明原告为美术作品《超变战坨产品商标》、《超变战坨产品形象》、《超变战坨动漫人物形象》的著作权人，原告对美术作品《超变战坨产品商标》、《超变战坨产品形象》、《超变战坨动漫人物形象》享有的复制、发行权等著作财产权，均处于《中华人民共和国著作权法》规定的保护期内，依法应当受到保护。关于被告的侵权行为，原告依法申请了公证机关进行了证据保全公证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条"经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外"的规定，在被告未提供相反证据的情况下，本院依法认定山东省潍坊市奎文公证处出具的（2018）鲁潍坊奎文证民字第1878号公证书具有证明效力，被告销售了涉案的产品之事实清楚。原告请求判令被告立即停止销售侵犯原告享有著作权的产品有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本院酌情确定被告的赔偿数额。考虑到原告享有著作权的超变战坨相关美术作品知名度较高；被告作为经营规模较小的个体户经营者，原告通过公证取证确定被告销售的侵权商品数量较小，侵权情节较轻；同时也参考本地经济发展情况等因素，本院酌定被告赔偿的数额为12000元，现原告要求被告赔偿原告经济损失12000元本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃，鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款第（五）（六）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述引用法律条文之规定，判决如下：一、被告烟台三站宏祥玩具商行立即停止销售侵犯原告广州市三宝动漫玩具有限公司对超变战坨动漫人物形象、超变战坨产品形象、超变战坨产品商标美术作品享有的著作权的商品；二、限被告烟台三站宏祥玩具商行于本判决生效之日起10日内经本院赔偿原告广州市三宝动漫玩具有限公司经济损失（含合理费用）12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告烟台三站宏祥玩具商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松人民陪审员  宁雯静人民陪审员  伞银春二〇一九年六月十九日书 记 员  张馨月
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2309号 申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道。 负责人：徐凤根，该局局长。 被执行人：陈晓英，女，1965年4月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初8231号民事判决书，依法向被执行人陈晓英发出执行通知书，责令被执行人陈晓英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓英至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈晓英存款人民币338021.88元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年六月六日 书记员  蒋 伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初3198号原告：刘国尧，男，1972年6月9日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所实习律师。被告：卢小平，女，1986年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：杨昌鹏，男，1978年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，原告刘国尧诉被告卢小平、杨昌鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘扬书、焦洪超，被告卢小平到庭参加诉讼。被告杨昌鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告卢小平归还借款5000元及利息（利息以5000元为本金，按月利率2%计算，从2015年5月21日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为3900元）；2、被告杨昌鹏承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告卢小平于2015年5月21日以资金周转为由在东莞市茶山镇向原告借款50000元，原告同一天将50000元现金交给被告卢小平。被告卢小平出具借据确认收到上述款项，并约定自借款之日起月息2%，否则自愿承担诉讼费、律师费等费用。但时至今日，被告卢小平仍未支付分文。被告杨昌鹏是被告卢小平的配偶，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，应承担连带还款责任。被告卢小平辩称，原告与被告杨昌鹏合伙做生意，后因装修款的问题，原告称被告杨昌鹏尚欠5000元装修款，而被告杨昌鹏一直拒绝与原告见面，原告频繁骚扰被告卢小平的家人，被告卢小平无奈之下才签署5000元的虚假借据。被告杨昌鹏未作答辩。经审理查明，原告主张被告卢小平以资金周转及家庭生活所需为由向原告借款，原告于2015年5月21日向被告卢小平交付现金5000元。被告卢小平于2015年5月21日出具借据，借据载明其因资金周转向原告借款现金5000元，月利率2%，其确认已收到全部款项，逾期不归还的，自愿承担出借人为追讨借款而支付的律师费、诉讼费等费用。原告主张被告卢小平未偿还借款本金，也未支付借款利息。被告卢小平主张其没有收到上述借款，也没有向原告还款。另查，被告杨昌鹏与被告卢小平于2010年10月1日登记结婚，2018年11月14日登记离婚。以上事实，有原告提交的借据，被告卢小平提交的离婚证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告杨昌鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据，应视为其放弃抗辩及质证的权利，因此而产生的法律后果应由其自行承担。被告卢小平对原告提交的借据的真实性予以确认，该借据应视为被告卢小平的真实意思表示。根据借据记载的内容，被告卢小平确认其已收到借款5000元，对被告卢小平主张其未收到该笔借款，本院不予采信。对被告卢小平向原告借款5000元的事实，本院予以认定。被告卢小平确认其未向原告偿还借款，原告诉请被告卢小平偿还借款5000元合法有据，本院予以支持。被告卢小平在其出具的借据中确认利息按月利率2%计算，故被告卢小平应向原告支付利息：以5000元为本金，从2015年5月21日起按月利率2%计至实际清偿之日止。案涉借款发生在被告杨昌鹏与被告卢小平夫妻关系存续期间，借款数额较小，未超出家庭日常生活需要，在被告杨昌鹏未提出抗辩意见的情况下，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院认定案涉借款属于夫妻共同债务，被告杨国鹏应与被告卢小平对尚欠的借款本息共同承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢小平、杨国鹏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘国尧偿还借款5000元，并支付利息（以5000元为本金，从2015年5月21日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已由原告预交，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓艳霞人民陪审员  杜秀仪人民陪审员  陈肖飞二〇一九年六月二十日书 记 员  曾妍纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。