安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初2789号 原告：张凤英，女，1952年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：肖承颖，安徽奥成律师事务所律师。 被告：安徽智行新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区芙蓉路与青翠路交口创新创业园C栋二层，统一社会信用代码91340100MA2NRQQPXE。 法定代表人：田海玉，公司总经理。 委托诉讼代理人：张妤，北京高文（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余浩，北京高文（合肥）律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，公司总经理。 委托诉讼代理人：王素芬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告张凤英诉被告安徽智行新能源科技有限公司（以下简称安徽智行公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤英的委托诉讼代理人肖承颖，被告安徽智行公司的委托诉讼代理人张妤、余浩，被告人保合肥市分公司的委托诉讼代理人王素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤英提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币274399.17元，其中医疗费59448.77元、营养费9600元、住院伙食补助费600元、护理费22250元、残疾赔偿金96300.4元、鉴定费2400元、交通费、食宿费800元、精神损害抚慰金13000元、后续治疗费70000元；2、请求判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月19日15时，皖Ａ×××××号小型轿车沿繁华大道海恒街交口南400米附近处由南向北行驶时，碰撞到沿海恒街由南向北同向行走的原告张凤英，致原告受伤。此事故经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队认定：皖Ａ×××××号小型轿车驾驶员负事故全部责任，张凤英无责任。事故发生后，原告被送至安徽医科大学第二附属医院治疗，经治疗诊断为左股骨颈骨折，后鉴定构成九级伤残，误工期评定至定残前一日，护理期评定为150天，营养期评定为180天，后续治疗费70000元。另皖Ａ×××××号小型轿车的所有人为被告安徽智行公司。该车在被告人保合肥市分公司投有交强险及商业险。综上，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。 安徽智行公司辩称：1、对于本起交通事故的责任划分无异议，本案中我公司并非车辆实际驾驶人，实际驾驶人与我公司是租赁关系。根据合肥市中院的相关规定，本案应当由租赁人承担相应的责任。本公司在租赁车辆时，通过相关软件，要求租赁人提供了驾驶证和身份证件，已经履行了出租合理注意义务，并无过错，实际驾驶人使用虚假证件租用本公司车辆，并在发生交通事故后逃逸，应当承担本案的全部赔偿责任。2、我公司的小型轿车在人保合肥市分公司处投保了交强险和商业三者险，并且投保了不计免赔，因本起事故发生在保险期限内，原告的各项合理诉请应当由保险公司在保险责任范围内予以全额赔偿。3、我公司在事故发生后先期垫付了8万元，恳请法院在本案中一并处理。4、原告的各项请求数额偏高，缺乏事实依据，医疗费部分依据发票，法院依法认可。营养费根据鉴定报告已经明确了180天，但原告又多加了12天的营养费，住院伙食补助费无异议，护理费重复计算，应当依据鉴定报告的150天为准，在计算150天数额的基础上扣除2300元，伤残赔偿金我司认可原告的相关计算标准，请求法院核定。鉴定费无异议，不应当由我司承担。交通费应当依法驳回。精神抚慰金数额偏高，请法院核定。后续治疗费未实际发生，不应当支持。非医保用药部分我司不承担，保险公司并未对非医保的范围进行认定，且免除自身责任的相关条款没有经过我司认可。原告诉请的各项具体费用应根据实际鉴定结果由实际驾驶人承担， 人保合肥市分公司辩称：1、肇事车辆在我司投保了交强险和商业险，交强险保险期限为2017年10月17日至2018年10月16日，商业险是2017年10月20日到2018年10月19日，事故发生在保险期间。2、根据原告提供的事故认定书，事故发生后，肇事车辆驾驶员弃车逃逸，至今未查获，驾驶员为未知人员，无法核实驾驶员是否具有合法有效的驾驶资格，以及是否存在酒驾和毒驾的违法行为，故无法确认是否是在保险赔偿范围内，我司不同意在保险范围内赔偿。3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费等其他间接损失。 本院经审理认定如下事实：2018年8月19日15时20分，皖Ａ×××××号小型轿车沿繁华大道海恒街交口南400米附近处由南向北行驶时，碰撞到沿海恒街由南向北同向行走的原告张凤英，致张凤英受伤的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队出具事故认定书认定：皖Ａ×××××号小型轿车驾驶员负事故全部责任，张凤英无责任。事故发生当天，原告张凤英即被送至安徽医科大学第二附属医院治疗，入院诊断为：左股骨颈骨折。张凤英因伤治疗共住院11天，产生医疗费59674.66元。 2019年3月5日，安徽百友司法鉴定中心作出皖百友【2019】临鉴字第207号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张凤英因交通事故致左股骨颈骨折行关节假体置换术后，构成玖级伤残；建议被鉴定人张凤英的休息期评定至定残前一日，护理期评定为150日，营养期评定为180日；被鉴定人张凤英左髋关节假体每10-15年需更换一次，每次更换所需费用为柒万元（￥70000）左右，不包括手术意外风险及术后可能并发症产生的费用。张凤英为此支出鉴定费2400元。事故发生后，安徽智行公司先期支付了原告张凤英共计80000元，其中包括59121.27元的医药费及2300元的护理费。张凤英系城镇户籍。2017年度，安徽省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为48500元。2018年度安徽省城镇居民人均消费性支出为34393元。 另查明：皖Ａ×××××号小型轿车在车辆管理部门的登记所有人为安徽智行公司。该车在人保合肥市分公司处投保了交强险及商业三者险，本起事故发生在保险期间内。人保合肥市分公司提供的肇事车辆商业险投保单下方投保人声明处系黑体字，载明“保险人已经向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款以及本保险合同中付费约定和约定的内容及其法律后果向本人作了详细说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保上述险种。”安徽智行公司在落款投保人处盖章确认。中国人民财产保险股份有限公司商业险条款中责任免除条款中规定，事故发生后，驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。 上述事实，有事故认定书、行驶证、保险单、病历、出院小结、医药费发票、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、收条、转账凭证、投保单、保险条款及双方当事人的陈述载卷证实，本院予以确认。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，安徽智行公司名下的皖Ａ×××××号小型轿车被他人驾驶，发生本案交通事故造成原告张凤英受伤后，弃车逃逸，该车辆驾驶员承担本起事故的全部责任，张凤英无责任，对该部分事实本院予以确认。根据相关法律法规之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。安徽智行公司通过线上软件系统要求临时驾驶人提供身份证件及驾驶证，并由后台人员审核通过，将案涉车辆交由他人驾驶，但因审核不严，致使肇事驾驶员提供的虚假证件通过审核，且致使肇事驾驶员至今无法确定，故安徽智行公司作为车辆的所有人和管理人，对本次事故的发生存在过错，应当对张凤英的损失承担赔偿责任。人保合肥市分公司承保了涉案车辆的交强险和商业三者险，本院予以认定。依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。但本案中肇事车辆驾驶员事故发生后弃车逃逸，根据保险公司商业险条款约定，此种情形属于商业险免赔范畴，且保险公司将该免责条款已经告知保险人，安徽智行公司亦签章确认知晓上述免责事项，故人保合肥市分公司对原告超出交强险的损失部分不予赔偿，由被告安徽智行公司直接赔偿。 张凤英的各项损失，本院按照法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定。张凤英主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下： 一、医疗费，根据病历及医疗费发票，张凤英主张医疗费59448.77元，对本项损失本院予以确认； 二、营养费，经鉴定张凤英所需营养期为180日，参照50元/天的标准，本项损失计为9000元（50元/天×180天）； 三、护理费，经鉴定张凤英因伤所需护理期为150天，护理费标准参照2017年度安徽省服务行业人员年平均工资48500元计算，计为19931.51元（48500元/年÷365天×150天）； 四、住院伙食补助费，张凤英因伤治疗共住院11天，参照50元/天的标准，本项损失计为550元（50元/天×11天）； 五、伤残赔偿金，张凤英系城镇户籍，截至定残前一日张凤英为66周岁，故伤残赔偿金应当以张凤英的伤残等级按照安徽省城镇居民人均消费性支出34393元计算14年，计为96300.4元（34393元/年×14年×20%）； 六、鉴定费，鉴定费2400元系因交通事故实际发生的费用，本院予以确认； 七、交通费，结合张凤英就医的地点、人数、次数，本院酌定为400元； 八、精神损害抚慰金，张凤英因伤构成九级伤残，本项损失本院酌定为12000元。 上述损失合计200030.68元。张凤英主张后续治疗费，虽有鉴定报告为依据，但该费用并未实际发生，且鉴定报告也载明鉴定的后续治疗费不包括手术意外风险及术后可能并发症产生的费用，即实际发生的费用并非确定的，故对原告张凤英主张的该项损失本院不予支持，可待实际发生后另行主张。张凤英上述损失，由人保合肥市分公司在交强险范围内先行赔偿120000元，其中医疗费限额内赔付10000元（包括医疗费中的450元、营养费9000元、住院伙食补助费550元）；死亡伤残限额内赔偿110000元，（包括精神损害抚慰金12000元、交通费400元、护理费19931.51元、伤残赔偿金中的77668.49元）。超出交强险部分的费用80030.68元，包括医疗费中的58998.77元、鉴定费2400元、伤残赔偿金中的18631.91元，由安徽智行公司承担全部赔偿责任。因事故发生后安徽智行公司已经先期支付了张凤英80000元，故安徽智行公司还应当赔偿原告张凤英30.68元。综上，张永祥在本案中应得的赔偿款项合计为120030.68元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张凤英各项费用损失120000元； 二、被告安徽智行新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张凤英30.68元； 三、驳回原告张凤英的其他诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5461元，减半收取为2708元，案件保全费1920元，合计4628元，由原告张凤英负担2604元，由被告安徽智行新能源科技有限公司负担2024元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘文静 二〇一九年六月十四日 书记员  王旭升 附适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。