四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初1170号 原告：魏绍云，男，1954年2月27日出生，汉族，住四川省新津县。 监护人：魏石，男，1981年11月6日出生，汉族，住四川省新津县，系原告之子。 委托诉讼代理人：张天豪，四川经纬通律师事务所律师。 被告：凌云杰，男，1987年6月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈开鑫，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司，住所地四川省成都市高新区创业路1号汇通中心8层803号。 负责人：尹万琳，经理。 委托诉讼代理人：刘超，男，1985年2月6日出生，汉族，住四川省筠连县，系该公司员工。 原告魏绍云与被告凌云杰、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司（以下简称永诚财保四川高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年6月10日和2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告魏绍云的监护人魏石、委托诉讼代理人张天豪与被告凌云杰及其委托诉讼代理人李艾、永诚财保四川高新支公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏绍云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付各项赔偿金共计1564528.38元，被告永诚财保四川高新支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔付；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实及理由：2018年9月19日，被告凌云杰驾驶车牌号为川Ｍ×××××的小型轿车沿新津县五津镇忠义路由东向西方向行驶至新津县处，与原告魏绍云骑电动自行车由南向北方向行驶发生相撞，致原告魏绍云受伤，两车受损。新津县公安局交通警察大队的交通事故认定书（第510132120180000129号）确定：被告凌云杰承担同等责任，原告魏绍云承担同等责任。事故车辆川Ｍ×××××在永诚财保四川高新支公司处投保。事故发生后原告被送往医院住院治疗，出院后其伤情经司法鉴定为一级伤残，完全护理依赖，护理人数2人。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 凌云杰辩称，对事故的发生和责任划分无异议，事故车辆川Ｍ×××××在保险公司投保了交强险和100万商业险，事故发生在保险期限内。被告垫付医疗费13000元，要求在本案中一并处理。 永诚财保四川高新支公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议，事故车辆川Ｍ×××××在本保险公司投保了交强险和100万商业险，事故发生在保险期限内，被告公司垫付费用106000元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，被告凌云杰驾驶车牌号为川Ｍ×××××的小型轿车与原告魏绍云骑电动自行车发生交通事故的事实和责任的划分与原告诉称的一致。魏绍云受伤当日被送往新津县人民医院治疗，于2019年4月11日出院，共住院204天，其中在ＩＣＵ病房住院31天，共产生医疗费353996.22元。新津县公安局交通警察大队于2018年11月2日出具道路交通事故认定书（第510132120180000129号）确定：凌云杰承担同等责任，魏绍云承担同等责任。魏绍云的民事行为能力经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见：被鉴定人魏绍云目前为无民事行为能力人。魏绍云的伤残等级、护理依赖程度、护理人数经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定并出具司法鉴定意见：1、被鉴定人魏绍云的伤残等级目前鉴定为一级；2、被鉴定人魏绍云目前为完全护理依赖，护理人数评定为2人。事故车辆川Ｍ×××××号小型轿车登记车主为凌云杰，该车在永诚财保四川高新支公司处投保了交强险和100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。 另查明，魏绍云，男，1954年2月27日出生，户籍地址为四川省新津县，因拆迁被安置于新津县纯阳花园一期1栋3单元5楼7号。魏绍云车祸发生后被鉴定为无民事行为能力人，魏绍云与前妻陈水蓉生育两名子女魏石和魏霞，魏绍云现任妻子为龚咏梅。2019年4月26日，魏绍云的近亲属龚咏梅、魏石、魏霞向新津县五津街道文武社区居民委员会申请确定魏石为魏绍云的监护人。新津县五津街道文武社区居民委员会出具同意监护人证明书，同意魏石为魏绍云的监护人。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告魏绍云因交通事故受伤造成伤残，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。 根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认凌云杰承担此次事故同等责任，魏绍云承担此次事故同等责任。凌云杰驾驶的车辆登记车主为凌云杰，事故车辆在永诚财保四川高新支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内，故首先应由被告永诚财保四川高新支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业险限额内承担。 本案争议焦点有六个：1、本次交通事故承担责任的比例；2、原告住院期间护理人员人数；3、出院后的护理期限和护理人员人数；4、原告主张误工费是否支持；5、原告主张在四川省人民医院门诊治疗费是否支持；6、原告主张人血白蛋白的费用是否支持。对于第一个焦点，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“本法中下列用语的含义……（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具”。故本案也不宜将原告魏绍云驾驶的电动二轮车作为机动车认定，且新津县公安局交通警察大队在道路交通事故认定书认定魏绍云的违法行为确认魏绍云驾驶的二轮电动自行车为非机动车。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”，以及四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条之规定，本院确认魏绍云与凌云杰承担责任比例为4：6。对于第二个焦点，庭审中原告监护人魏石陈述，原告在住院期间请一名护理人员护理直到出院，故原告主张住院期间护理费按二人计算的请求不予支持。住院期间魏绍云在ICU病房住院31天，该期间的护理均由医院护士完成，其费用已纳入医疗费中，其护理天数应扣减31天，本院确认住院期间护理时长为173天。对于第三个焦点，原告出院后护理时长和护理人员人数，原告提交四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，载明：被鉴定人魏绍云目前为完全护理依赖，护理人数评定为2人。永诚财保四川高新支公司辩称，认可护理依赖时长为三年，护理人员为一人，但永诚财保四川高新支公司对其主张未提交证据予以证明，本院不予支持，故本院对四川鼎诚司法鉴定所出具的鉴定意见予以采信，本院确定原告护理依赖时长支持五年，护理人员为二人。对于第四个焦点，原告主张误工费的请求未提交证据证明其在本次交通事故发生前有固定工作和稳定收入，故原告的该项请求本院不予支持。对于第五个焦点，虽然原告提交了门诊发票原件，但未提交治疗医院主治医生开具的处方，且未提交四川省人民医院医生开具的处方，不能证明此次门诊治疗与交通事故受伤具有关联性，本院不予支持。对于第六个焦点，原告主张购买人血白蛋白产生的费用是否支持，结合原告在住院期间医生医嘱，在治疗过程中根据需要使用人血白蛋白，该项费用在治疗过程中已实际发生，本院予以确认。人血白蛋白属于自费药，由原告与凌云杰按责任比例承担。 综上，原告魏绍云符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、残疾赔偿金：498240元＝33216元/年×15年；2、护理费409790元（院内173天×100元/天＝17300元；护理依赖5年×39249元/年×2人＝392490元）；3、精神损害抚慰金20000元；4、交通费1000元。（二）医疗部分：1、医疗费353996.22元，双方当事人协商一致自费药扣除比例为20%，扣除金额为70799.24元；2、住院伙食补助费6120元（204天×30元/天）；3、营养费6120元（204天×30元/天）。（三）其他部分：1、鉴定费5000元；2、自费药70799.24元；3、人血白蛋白费用20999.7元；合计96798.94元。凌云杰垫付13000元，永诚财保四川高新支公司垫付106000元在总额中予以扣减。鉴定费、自费药、人血白蛋白费用由凌云杰承担60%。以上费用品迭后，由永诚财保四川高新支公司在保险限额内支付魏绍云交通事故赔偿款676680.19元，凌云杰支付魏绍云交通事故赔偿款45079.36元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司在本判决生效后十日内支付魏绍云交通事故赔偿款676680.19元； 二、凌云杰在本判决生效后十日内支付魏绍云交通事故赔偿款45079.36元； 三、驳回魏绍云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计4161元，由魏绍云承担1664元，凌云杰承担2497元，凌云杰应承担的部分原告已预交，凌云杰在本判决生效后十日内支付给魏绍云。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  代 宏 二〇一九年六月二十四日 法官助理  罗 潇 书 记 员  李东梅