天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民初790号原告：张凤华，女，1958年10月9日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘建设（原告之夫），住天津市和平区。被告：于惠，女，1978年12月27日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘方，天津日久律师事务所律师。被告：周广晖，男，1969年5月26日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陶会会，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娜，天津君辉律师事务所律师。原告张凤华与被告于惠、被告周广晖健康权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张凤华及其委托诉讼代理人刘建设、被告于惠的委托诉讼代理人刘方、被告周广晖的委托诉讼代理人陶会会、吴娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告医药费1200元、交通费200元、误工费13600元，共计15000元；2.判令二被告共同赔偿原告精神损失费2万元；3.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月23日下午，于惠到原告工作单位人为本大药房内，以药房跑水为由要求一个月的水钱800元，原告丈夫询问其理由，于惠态度蛮横，并威胁停水，将药房自来水截门关掉，切断药房自来水，原告丈夫到瑞丰谷超市与于惠理论，被告朋友韩晟与于惠对原告及其丈夫谩骂殴打，韩晟又电话叫来周广晖，周广晖来到后继续殴打谩骂原告及其丈夫，周广晖打了原告和丈夫一耳光，原告经法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，其后公安机关对周广晖作出500元的行政处罚，周广晖侵害了原告丈夫刘建设的健康权，经法院判决承担经济赔偿，原告身患多种疾病，经过此次纠纷身体及药房经营造成严重损失和精神伤害，二被告应承担赔偿责任。于惠辩称，不同意原告的全部诉讼请求。因租赁纠纷引起的琐事，于惠作为出租方的管理人员处理此事，于惠没有喊来周广晖也不认识周广晖，于惠没有实施故意伤害原告身体的行为，原告的轻微伤与于惠的行为没有因果关系。周广晖辩称，不同意原告全部诉请，原告陈述的事实与实际情况不符。周广晖与于惠并不认识，2017年1月23日，周广晖到原告经营的药店去购药，与原告丈夫刘建设发生言语冲突，该矛盾已由贵院生效判决确定在案。周广晖与原告仅有身体接触，没有造成其身体损害的事实。即便原告确有因双方冲突造成人身损害的事实，原告亦应对其各项主张承担相应证明责任。现原告再次因同类事由起诉，浪费司法资源，扰乱了我方正常生活。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，原告在天津市和平区哈密道111号人为本大药房门前因水费缴纳问题同其丈夫刘建设一起与于惠、周广晖发生冲突。经天津市公安局和平分局劝业场派出所查明，周广晖与刘建设发生口角并对刘建设进行殴打，故对周广晖作出和公（劝）行罚决字（2017）287号行政处罚决定书，给予罚款500元的行政处罚。后刘建设起诉周广晖健康权纠纷一案，经（2017）津0101民初5111号民事判决书判决支持了刘建设的部分诉讼请求。2017年3月1日，天津市公安局和平分局劝业场派出所委托天津市法医学鉴定中心对张凤华的伤情进行法医司法鉴定，鉴定结论为：“被鉴定人张凤华胸部及乳腺挫伤，累计面积27㎡，鉴定其挫伤程度为轻微伤。”2017年4月12日，天津市公安局和平分局劝业场派出所以于惠的违法事实不能成立作出和公（劝）不罚决字（2017）7号不予行政处罚决定书，不予行政处罚。原告当庭提供天津市公安医院挂号费、放射费单据两张共计100元，当天病历开具药物龙血竭，原告另行购买但未提交票据。对于原告主张的误工费、交通费、精神损失费均为原告自行估算。本院认为，根据法律规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。虽然被告周广晖已经承担罚款的行政责任，被告于惠不存在违法事实而不予行政处罚，但不影响二被告所应承担的民事责任。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。通过原告提交的视频资料显示，2017年1月23日原告在天津市和平区哈密道111号人为本大药房门前因水费缴纳问题同其丈夫刘建设一起与于惠、周广晖发生冲突的过程中，二被告分别与原告有肢体接触，对此被告于惠认为虽然有肢体接触但没有致伤行为，被告周广晖认为虽有肢体接触但不足以造成人身损害的事实，本院认为，原告通过提交病历、视频资料、司法鉴定意见书可以证明二被告在与原告分别产生肢体接触的过程中存在侵权行为，并产生了原告胸部挫伤和乳腺挫伤的损害后果，对此二被告应当承担民事侵权责任。根据法律规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，故二被告应各承担50%赔偿责任。现原告提交挂号费和胸片检查费共计100元，本院予以支持，对于原告自行制作的用药明细，其中除龙血竭胶囊为就诊医院开具处方外，其他药品均未提供处方，故本院仅对龙血竭胶囊用药的必要性予以确认，因原告未提供票据，酌情予以支持100元。对于原告主张的误工费13600元，原告自述为自行估算，原告未提供休假证明，通过原告提交的药费单据，可以确定原告于2017年1月24日到医院就诊，客观上产生一定的误工损失和交通费，故本院按照2017年我市居民服务业在岗职工平均工资每日123元为标准计算一天误工费为123元，交通费酌定50元。原告对于精神损害抚慰金的主张，因原告并未有证据证明其受到的伤害构成伤残的严重后果，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告于惠赔偿原告张凤华医药费100元、误工费61.5元、交通费25元，以上共计186.5元；二、本判决生效之日起十五日内，被告周广晖赔偿原告张凤华医药费100元、误工费61.5元、交通费25元，以上共计186.5元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担250元，由被告周广晖和被告于惠各负担25元（二被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈亚洁人民陪审员  靳忠霞人民陪审员  孙彩云二〇一九年六月十三日书 记 员  关 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。