广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初465号原告：东莞市顺成玻璃有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村山北银通路旁。法定代表人：陈彩生。委托诉讼代理人：罗坤，广东立慧律师事务所律师。被告：李斯轩，男，1969年6月26日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告：钱静文，女，1980年7月9日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：董鹏，广东勤诺律师事务所律师。被告：郭玉龙，男，1991年4月6日出生，汉族，住河南省西华县，被告：东莞市沙田佳祥玻璃厂，经营场所：广东省东莞市沙田镇西太隆村西头围组。经营者：苏三。委托诉讼代理人：江丹，该厂员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：王静诗，该公司员工。原告东莞市顺成玻璃有限公司诉被告李斯轩、钱静文、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）、郭玉龙、东莞市沙田佳祥玻璃厂（以下简称“佳祥玻璃厂”）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人罗坤、被告李斯轩、被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人董鹏、被告佳祥玻璃厂的委托诉讼代理人江丹、被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人王静诗到庭参加诉讼。被告钱静文、郭玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：一、判令六被告赔偿原告直接损失79920.3元（车辆损失价格11060元+鉴定费550元+随车物品损失价值20709元+鉴定费980元+因事故造成原告外请车辆运费47875元+因事故造成司机易芳成人工损失12144元=93318元,(93318元-4000元）×85%+4000元=79920.3元；二、判令本案诉讼费由六被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2018年1月7日18时20分左右，被告李斯轩驾驶粤Ｓ×××××小型轿车，从寮步往万江方向行驶至东莞市中学路段时，向左变更车道过程中与易芳成驾驶的粤Ｓ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成粤Ｓ×××××小型轿车左侧车身损坏的交通事故，肇事后双方均没有在车尾后放置任何警告标志。于19时左右，被告郭玉龙驾驶粤Ｓ×××××重型厢式货车与同车道的粤Ｓ×××××重型厢式货车发生碰撞，造成被告郭玉龙受伤及三车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，第一次事故，被告李斯轩负事故的全部责任，易芳成无责任，第二次事故，被告郭玉龙负事故的主要责任，易芳成、被告李斯轩负事故的次要责任。（二）车辆的保险情况。粤Ｓ×××××号车的登记车主是被告钱静文，驾驶人是被告李斯轩，被告李斯轩与被告钱静文为夫妻关系。该车在被告平安财险东莞公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额30万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告平安财险东莞公司的商业第三者责任保险条款第二十六条第（一）款约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。粤Ｓ×××××号车的登记车主是被告佳祥玻璃厂，驾驶人是被告郭玉龙，事发时在为被告佳祥玻璃厂的老板执行职务行为。该车在被告人保财险东莞公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由。1、车辆损失价值：11060元，有东莞市广协鉴定评估有限公司对粤Ｓ×××××号车车尾部分损坏损失价值出具的协评字[2018]第A00095号东莞市道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书为证，本院予以确认。2、车载物品损失：20709元，有东莞市广协鉴定评估有限公司对粤Ｓ×××××号车的车载玻璃损坏及清理出具的协评字[2018]第A00097号东莞市道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书为证，本院予以确认。3、鉴定费：两次鉴定分别为550元、980元，合计1530元，有发票为证，本院予以确认。4、经营性车辆停运损失：原告诉请粤Ｓ×××××号车的停运损失，本院予以支持。结合原告提交的证据及其主张的维修时间，考虑该时间段正处于2018年春节前夕，本院酌定停运期间为50天。原告的证据不足以证明该车的营运收入，本院参照国有同行业在岗职工年平均工资67085元（道路运输业）计算，车辆停运损失为9189.73元。5、司机人工损失：本院已支持原告的经营性车辆停运损失，原告主张司机人工损失缺乏法律依据，本院不予支持。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据被告平安财险东莞公司提供的保险条款，商业三者险不予赔付间接损失，该保险条款对合同双方有约束力。结合事故认定书及交警现场照片，原告的损失是案涉交通事故中的第二次事故造成的，结合事故认定书中交警部门对第二次事故的责任划分，本院认定原告的损失超出交强险赔偿限额的部分，分别由被告郭玉龙承担70%、被告李斯轩承担15%的责任。另，被告郭玉龙事发时在履行被告佳祥玻璃厂老板的职务行为，其赔偿责任应由被告佳祥玻璃厂承担。原告损失第1-3项属于交强险财产损失赔偿限额的损失，共计33299元，分别由被告平安财险东莞公司、被告人保财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额内各承担赔偿原告2000元，超出部分29299元（33299元-2000元-2000元），由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担15%的赔偿责任即4394.85元、由被告佳祥玻璃厂承担70%的赔偿责任即20509.3元。原告损失第4项9189.73元，属于原告的间接损失，由被告李斯轩承担15%的赔偿责任即1378.46元、由被告佳祥玻璃厂承担70%的赔偿责任即6432.81元。综上，被告平安财险东莞公司应赔偿原告2000元+4394.85元=6394.85元，被告人保财险东莞公司应赔偿原告2000元，被告佳祥玻璃厂应赔偿原告20509.3元+6432.81元=26942.11元，被告李斯轩应赔偿原告1378.46元。被告郭玉龙、钱静文在本案中无需承担直接赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告东莞市顺成玻璃有限公司6394.85元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告东莞市顺成玻璃有限公司2000元；三、限被告东莞市沙田佳祥玻璃厂在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告东莞市顺成玻璃有限公司26942.11元；四、限被告李斯轩在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告东莞市顺成玻璃有限公司1378.46元；五、驳回原告东莞市顺成玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费为1798元（原告已预交），由原告负担元，由被告平安财险东莞公司负担143.87元，由被告人保财险东莞公司负担44.99元，由被告佳祥玻璃厂负担606.13元，由被告李斯轩负担31.01元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李小燕人民陪审员  宗绿明人民陪审员  毛俊凯二〇一九年六月二十八日书 记 员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。