江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0115民初16010号 原告：郭司福，男，1956年5月58日生，汉族。 委托诉讼代理人：郭熙军，男，1984年10月2日生，系郭司福之子。 委托诉讼代理人：王登山，江苏丰硕律师事务所律师。 被告：杨玉林，男，1954年12月14日生，汉族。 委托诉讼代理人：张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。 原告郭司福与被告杨玉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭司福的委托诉讼代理人郭熙军、王登山，被告杨玉林及其委托诉讼代理人张雪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭司福向本院提出诉讼请求：1.被告杨玉林赔偿其伤后产生的医疗费47824.34元、住院伙食补助费540元、交通费2000元、财产损失1300元，合计51664.34元。2.本案诉讼费用由杨玉林负担。事实和理由：2018年3月14日9时58分许，其驾驶牌照为皖Ｅ×××××号电动自行车，沿大高线由东向西行驶至通往盛家村T型路口处靠右侧正常行驶，被驾驶未取得机动车驾驶证及行驶证的四轮纯电动汽车的杨玉林撞倒后拖带至道路左侧。后交警部门认定事实错误，作出不公平的同等责任的认定。其认为，杨玉林驾驶“三无”机动车且车速较快操作不当导致交通事故发生，应负事故的全部责任，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告杨玉林辩称：其对交警部门认定的事故责任无异议，事故发生前其不知晓其车辆为机动车，主观上不具过错。原告郭司福主张的医药费包含其垫付的23644.54元，要求在本案中一并处理。郭司福主张的交通费过高，请求法院酌定，另其支付交通费1072元，要求在本案中一并处理。郭司福提供的购买电动车发票日期在事故发生后，且购买人非郭司福，故郭司福主张的该项财产损失，其不同意赔偿。 本院经审理认定如下事实：2018年3月14日9时58分许，原告郭司福与被告杨玉林发生交通事故，南京市公安局江宁分局交通警察大队（以下简称江宁交警大队）于2018年3月27日作出宁江公交（2018）第2709号道路交通事故认定书，载明交通事故发生经过：2018年3月14日9时58分许，郭司福驾驶皖Ｅ×××××号电动自行车沿大高线由东向西行驶至通往盛家村的“Y”型路口处提前左转弯，遇相对方向杨玉林驾驶的四轮电动车行驶至此，两车碰撞，造成两车损坏，郭司福受伤的交通事故。事故形成原因：郭司福驾驶非机动车事发路口提前左转弯驶至路左是导致事故发生的部分原因，杨玉林驾驶非机动车上道路行驶观察疏忽且未确保安全是导致事故发生的部分原因。事故认定：郭司福与杨玉林承担本次事故同等责任。2018年4月13日，郭司福向南京市公安局交通管理局（以下简称南京市交管局）提出书面申请，对江宁交警大队的上述责任认定有异议，要求复核。南京市交管局作出宁公交受字[2018]第40号复核受理通知书，决定予以受理。2018年5月24日，苏交科集团股份有限公司司法鉴定所接受南京市公安局江宁分局交通警察大队横溪中队（以下简称横溪中队）委托，对杨玉林驾驶的四轮电动车的车辆属性进行鉴定，该所于2018年5月31日作出苏交科司法鉴定所[2018]痕鉴字第174号鉴定意见书，鉴定意见为：杨玉林驾驶的四轮电动车符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）中规定的“纯电动汽车”的特征，应属于机动车。2018年6月8日，江宁交警大队重新作出宁江公交（2018）第2714号道路交通事故认定书，载明交通事故发生经过：2018年3月14日9时58分许，杨玉林未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记上牌的四轮纯电动汽车，沿大高线由西向东行驶至通往盛家村的“T”型路口处，遇相对方向郭司福驾驶皖Ｅ×××××号电动自行车驶入路左，两车碰撞，造成两车损坏，郭司福受伤的交通事故。事故形成原因：杨玉林未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记上牌的四轮纯电动汽车上道路行驶未确保安全是导致事故发生的部分原因；郭司福驾驶非机动车行驶至事发路口未实行右侧通行是导致事故发生的部分原因。事故认定：郭司福与杨玉林承担本次事故同等责任。本次事故认定书同时注明：自送达之日，同时撤销宁江公交（2018）第2709号事故认定书。另查明，被告杨玉林所驾驶的四轮电动汽车未投保交强险。 审理中，原告郭司福称交警部门认定的事故事实与实际不符，实际情况为被告杨玉林驾驶四轮电动汽车从北往东左转弯，正面撞击其驾驶的电动自行车的右侧面，将其撞到路左边，后一直将其推撞到路牌柱子上；其提供的照片可以看出地面有划痕，杨玉林在撞击其后改变了现场，将其电动自行车向旁边拖了一段，虽然是为了救人拖车，但并未向交警反映情况，故交警据此认定其提前左转弯与事实不符；且杨玉林无证驾驶无牌车辆，在“T”型路口未停车让行，本次事故应由杨玉林承担全责。杨玉林对郭司福的陈述不予认可，称交警部门是经过调查、对事故进行复核及询问当事人作出的正确事故事实及责任认定，其驾驶的车辆在事发时已经完成左转弯，转到东西向的道路上自西向东行驶，是郭司福驶入路左导致事故发生，且其在事故发生后亦未改变现场。 本院依法向处理该起事故的横溪中队调查，横溪中队称：根据监控视频及证人曹某,4的车载记录仪视频可以认定事故发生后约一分钟证人的车辆已经到达事故现场，证人到现场后即开始对郭司福施救，杨玉林并无改动事故现场的时间；根据现场电动车的支架留下的痕迹可以判断撞击点就位于路牌柱子下，故可以认定郭司福驶入路左，因当天下雨，路面湿滑，如果如郭司福陈述是被撞击到路牌下，路中间不可能没有留下痕迹。 原告郭司福伤后被送往南京同仁医院住院治疗，住院天数5天，出院诊断为蛛网膜下腔出血、大脑镰硬膜下血肿、颌面骨多发骨折、右侧颞颌关节半脱位、肺挫伤、颅面多发软组织挫裂伤、眼外伤、全身散在软组织伤等，产生医疗费25816.54元，其中被告杨玉林垫付20816.54元，郭司福自付5000元。2018年3月19日，郭司福转院至中国人民解放军第八六医院继续住院治疗，住院治疗6天，出院诊断为蛛网膜下腔出血、大脑纵裂出血、大脑镰硬膜外血肿、右侧颧弓骨折、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、双侧上颌窦前外内壁骨折、双侧眼眶外侧壁骨折、蝶骨骨折、右侧颞颌关节半脱位、肺挫伤、颅面多处软组织挫裂伤术后、眼外伤、全身多处软组织损伤、颅底骨折、胸背部外伤、低蛋白血症，产生医疗费4102.55元。2018年3月26日，郭司福转院至马鞍山市人民医院继续住院治疗，住院天数16天，出院诊断为双侧上颌骨骨折、右侧颧弓骨折、右侧眶壁骨折、鼻骨骨折、颅底骨折、肺挫伤，产生医疗费20784.85元，其中杨玉林垫付3000元，剩余费用由郭司福自付。 原告郭司福还提交了三张2018年9月28日的医疗费发票，证明其复查产生医疗费591元，郭司福称根据马鞍山市人民医院的出院小结记载，其需在出院后3、6、12个月进行复查，该笔费用系其根据医嘱要求进行复查产生的费用；郭司福提交了2018年3月22日马鞍山曼迪新大药房连锁有限公司开具的购买白蛋白的发票一份，证明其购买白蛋白产生费用1100元；郭司福提交了2018年3月24日收款收据一张，证明其配偶为陪护和护理其产生陪护椅租金60元。被告杨玉林对上述三张医疗费发票及购买白蛋白的发票不予认可，认为没有相应的医嘱，与本次交通事故的治疗无关；对收款收据，杨玉林认为不是医疗费，且住院费用中已经标注有护理费用，该收款收据并非正式发票，故不予认可。对郭司福主张的住院伙食补助费540元，杨玉林不持异议。对郭司福主张的交通费2000元，杨玉林请求法院酌定。 原告郭司福与被告杨玉林一致确认杨玉林垫付了郭司福转院治疗的交通费900元；原、被告双方协商一致郭司福的电动车损失为1000元；郭司福主张的电动车施救费150元，杨玉林予以确认。 以上事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故复核申请书、复核受理通知书、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、发票、收据、鉴定意见书、照片、调查笔录及当事人陈述等证据证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告杨玉林驾驶的四轮电动车与原告郭司福驾驶的电动自行车发生交通事故，经交警部门认定郭司福与杨玉林对事故负同等责任。虽然郭司福对交警部门的责任认定不予认可，称系杨玉林驾驶四轮电动汽车从北向东左转弯，正面撞击其驾驶的电动自行车的右侧面，将其撞到路左边，后一直推撞到路牌柱子上受伤。但郭司福并未充分举证证明其观点，且结合交警部门的陈述，郭司福的上述主张缺乏事实依据，故对郭司福所主张的上述意见，本院不予采信。根据事故现场的相关材料，结合双方陈述，交警部门认定的事故事实及责任认定并无不妥，本院依法予以确认。杨玉林驾驶的虽系四轮电动车，但经鉴定为机动车，其未投保交强险，应当在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分，按照侵权责任比例予以赔偿。郭司福住院期间产生医疗费合计50703.94元，有医疗费发票证实，本院予以确认。郭司福主张的复查费用591元，有出院记录医嘱及医疗费发票证明，本院亦予以确认。中国人民解放军第八六医院出院记录载明郭司福有低蛋白血症且有相应发票证实，故对郭司福主张的购买白蛋白产生的费用1100元，本院予以支持。郭司福主张的陪护椅租金并非护理费，亦非医疗费，对该费用，本院不予支持。关于交通费郭司福并未提供证据证明，本院根据其治疗情况酌定为400元，另双方一致确认杨玉林垫付了转院交通费900元，本院予以确认。关于财产损失，双方一致确认电动车损失1000元，杨玉林认可施救费150元，不违反法律规定，本院均予以支持。综上，郭司福各项损失合计55384.94元（医疗费52394.94元、住院伙食补助费540元、交通费1300元、车损及施救费1150元），由杨玉林在交强险限额内赔偿11150元，超出部分由杨玉林承担60%的赔偿责任即26540.96元【（55384.94元-11150元）×60%】，合计37690.96元，扣除杨玉林已经支付的医疗费23816.54元、交通费900元，杨玉林还应赔偿郭司福12974.42元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告杨玉林于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告郭司福因本次交通事故产生的经济损失12974.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费417元，由原告郭司福负担208元，被告杨玉林负担209元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  张雨青 人民陪审员  周广林 人民陪审员  唐宜春 二〇一九年六月十四日 书 记 员  陈 燕