黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初1542号原告：逯叶军，男，1967年7月13日出生，汉族，庆丰农业技术推广中心主任，住黑龙江省。委托诉讼代理人：白秋发，黑龙江白秋发律师事务所律师。被告：邵占民，男，1967年10月14日出生，汉族，个体运输户，住双鸭山市宝清县八五二农场Ｂ区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司虎林营销服务部，住所地虎林市虎林镇大众街77号。负责人：何振明，职务：经理。被告：牡丹江名派汽车销售服务有限公司，住所地牡丹江市阳明区光华街268号。法定代表人：郑宏，职务：经理。委托诉讼代理人：尚任，男，1980年6月27日出生，汉族，该公司职员，住牡丹江市西安区。原告逯叶军与被告邵占民、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司虎林营销服务部（以下简称平安财产保险公司）、牡丹江名派汽车销售服务有限公司（以下简称名派公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逯叶军及其委托诉讼代理人白秋发、被告邵占民、名派公司的委托诉讼代理人尚任到庭参加诉讼，被告平安财产保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告逯叶军向本院提出诉讼请求：1、被告邵占民赔偿原告修车费66000的70%即46200元。2、被告平安财产保险公司赔偿原告修车费66000的30%即19800元。3、如不能支持二被告赔偿全部修车费用，剩余部分由被告名派公司返还给原告。4、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年5月15日20时20分许，被告邵占民驾驶黑Ｒ×××××号夏利牌轿车，沿X122线由南向北行驶，行至9㎞+200处，其所驾驶的车辆与前方行人（无名氏）刮撞，刮撞后因采取措施不当侵左行驶又与对向原告驾驶的黑Ｇ×××××丰田牌轿车相撞，导致原告驾驶车辆360度翻车，当场造成无名氏、邵占民、于梅（原告车辆乘坐人）受伤，两车不同程度损坏的交通事故。无名氏在医院抢救无效死亡。经虎林市公安局交通警察大队处理认定，被告邵占民在本起交通事故中负主要责任，原告负次要责任。原告所驾驶车辆在平安财产保险公司承保交强险、第三者责任险、车辆损失险等。原告车辆受损后，平安财产保险公司指定其在名派公司修车，共支出修理费66000元。2015年11月19日，邵占民起诉原告逯叶军及平安财产保险公司要求赔偿医疗费等损失。2016年7月11日，虎林市人民法院作出（2015）虎民初字第887号民事判决书，判决平安财产保险公司在交强险限额下赔偿邵占民122000元，在商业三者险限额下赔偿邵占民28182.03元，剩余65758.07元由邵占民自行承担，逯叶军不承担责任。平安财产保险公司不服，提起上诉。鸡西市中级人民法院驳回其上诉，维持原判。判决生效后，原告逯叶军找到平安财产保险公司，要求其从赔偿邵占民的赔偿款中扣除44200元（对方保险公司赔偿2000元），才得知邵占民已经通过法院将平安财产保险公司的赔偿款划走，故原告诉至法院。原告修车共花费66000元，邵占民在此次事故中负主要责任，应承担70%的损失，共计46200元（其保险公司已赔付2000元），剩余部分应由平安财产保险公司承担。邵占民及平安财产保险公司曾对修车款有异议，只认可其中47000元有明细的修车费，剩余部分不认可。因该车辆是在平安财产保险公司指定的名派公司修理，当时平安财产保险公司与名派公司共同核定损失为66000元，并出具发票。如该66000元得不到全部赔偿，不足部分应由名派公司予以返还。被告邵占民辩称，在交通事故发生后，我与逯叶军达成交通事故责任划分书，我承担60%的责任，逯叶军承担40%的责任，应按该比例承担赔偿责任。对于车辆维修费用，只有第一次的修理费47000元有明细，第二次的修理费19000元没有明细，不能证实该费用的发生与该交通事故有必然联系。被告名派公司辩称，该车辆是2015年维修的，经过平安财产保险公司拆解、报价、定损、核价及维修。维修价格是以保险公司核价为准，当时给开出发票66000元，保险公司通知我们最终价格也是66000元，有发票和维修明细(维修明细的最终价格高于发票），我们只是按保险公司价格执行。维修协议规定本车除了维修以外的其他情况与我公司无关，该协议有用户签字确认。被告平安财产保险公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据一：虎林市人民法院作出（2015）虎民初字第887号民事判决书（复印件），鸡西市中级人民法院作出（2017）黑03民终12号民事判决书（复印件），证据二：平安保险公司机动车商业保险保单抄件及保险单正本一份，证据四：责任划分协议一份（复印件），被告邵占民、名派公司没有异议，被告平安财产保险公司未发表质证意见，本院予以确认。对于原告提交的证据三：牡丹江名派汽车销售服务有限公司增值税普通发票（复印件），被告名派公司没有异议，被告平安财产保险公司未发表质证意见，被告邵占民有异议，但未提交相应的证据予以反驳，本院予以确认。对于被告名派公司提交的证据一：维修明细、施工作业单（验车用单）及发票复印件，证据二：免责证明（维修协议），原告逯叶军、被告邵占民没有异议，被告平安财产保险公司未发表质证意见，本院予以确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年5月15日20时20分许，被告邵占民驾驶黑Ｒ×××××号夏利牌轿车，沿X122线由南向北行驶，行至9㎞+200处，其所驾驶的车辆与前方行人（无名氏）刮撞，刮撞后因采取措施不当侵左行驶又与对向原告逯叶军驾驶的黑Ｇ×××××丰田牌轿车相撞，导致原告逯叶军驾驶车辆360度翻车，当场造成无名氏、邵占民、于梅（原告车辆乘坐人）受伤，两车不同程度损坏的交通事故。无名氏在医院抢救无效死亡。经虎林市公安局交通警察大队处理认定，被告邵占民在本起交通事故中负主要责任，原告负次要责任。2015年1月29日，原告逯叶军、被告邵占民签订协议书约定由原告逯叶军承担此次事故的40%责任，被告邵占民承担此次事故的60%责任。原告所驾驶车辆在被告平安财产保险公司投保交强险、第三者责任险、车辆损失险等。原告车辆受损后将车辆送至名派公司维修，共支出修理费66000元。被告邵占民车辆投保交强险的保险公司赔付原告逯叶军车辆修理费2000元，剩余64000元修车费用未得到赔付，故原告诉至法院。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，经虎林市公安交通警察大队处理认定，被告邵占民负本起交通事故的主要责任，原告逯叶军负次要责任。虽然原告逯叶军与被告邵占民签订协议书约定由原告逯叶军承担此次事故的40%责任，被告邵占民承担此次事故的60%责任，但该约定对保险公司不具有约束力，且被告邵占民在（2015）虎民初字第887号民事案件中，已经同意按三七比例划分责任，由邵占民承担70%，逯叶军承担30%，应视为双方对协议内容的变更，并已被生效判决确认。故对被告邵占民关于应按照协议约定承担60%赔偿责任的抗辩主张本院不予支持。对于原告逯叶军主张的修车费用66000元，有发票及结算单印证，本院予以支持。被告投保交强险的保险公司在限额内已先行赔付2000元，对于超出交强险赔偿范围及限额的损失，应由原告承担30%，即19200元，被告邵占民承担70%，即44800元。由于原告在平安财产保险公司投保了车辆损失险，保险限额为109400元，故平安财产保险公司应对原告承担的19200元车辆修理费予以赔偿。被告名派公司系修车人，对车辆损失没有过错，不应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告逯叶军修车合理损失64000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司虎林营销服务部在机动车车辆损失险项下限额内赔偿19200元，被告邵占民赔偿44800元。上述赔偿款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告逯叶军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元由原告逯叶军负担217元，被告邵占民负担508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  盖凤旭二〇一九年六月十七日书记员  王奕霖