wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1849号 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。 法定代表人黄明云。 被执行人孔祥见，男，1969年8月3日出生，住平阳县。 被执行人孔祥熙，男，1981年6月14日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孔祥见、孔祥熙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月25日立案执行。被执行人孔祥见、孔祥熙偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司49830.21元及利息，并负担案件受理费1046元、申请执行费647元。 执行立案后，本院于2019年5月5日向被执行人孔祥见、孔祥熙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔祥见、孔祥熙的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人无可供执行财产。 鉴于被执行人孔祥见、孔祥熙拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人孔祥见、孔祥熙作出司法拘留的决定。同时已对被执行人孔祥见、孔祥熙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人孔祥见、孔祥熙无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1849号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  徐澄钊 审判员  谢作概 二〇一九年六月十三日 书记员  孔苗苗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初9273号原告：李树林，男，1967年12月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王宗昊，山东福阳律师事务所律师。被告：烟台市芝罘岛置业有限公司，住所地烟台市芝罘区佳苑南街1号。法定代表人：胡祗光，该公司经理。委托诉讼代理人：李有琨，男，该公司工作人员。原告李树林与被告烟台市芝罘岛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树林与被告烟台市芝罘岛置业有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 张  译  丹二〇一九年六月二十七日书记员 郝经顺（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执699号申请执行人：徐东,男,1977年10月1日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:唐放,男,1970年7月25日生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人徐东与被执行人唐放民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1311民初844号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案受理。本案立案执行标的额40400元，现已执行到位0元，未执行到位金额40400元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人唐放名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人唐放名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人唐放户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人唐放纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年六月二十四日书记员 周      瑞
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3077号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司，海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，分公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所主任。 被告：刘占青山东省青岛市四方区612X。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司诉被告刘占青物业服务合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告刘占青地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告刘占青准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  袁向明 二〇一九年六月十七日 书记员  孙势超
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初3519号原告：文双英，女，1987年6月10日出生，彝族，户籍地贵州省盘县，现租住浙江省瑞安市。被告：张秀印，男，1983年2月4日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现租住浙江省平阳县。原告文双英与被告张秀印民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告文双英、被告张秀印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉要求：1.被告张秀印立即向原告文双英偿还借款75500元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求，即被告张秀印立即向原告文双英偿还借款62000元。事实与理由：原、被告原系男女朋友关系，2017年7月至2018年6月期间，被告张秀印以各种理由向原告借款，经计算共计62000元。后原告曾多次向被告催讨，但均无果。被告张秀印辩称：1.对原告主张的借款事实无异议；2.借款后被告张秀印已经偿还了部分本金，但因手机转账记录丢失无法举证；3.现无力一次性还款。被告张秀印未在本院指定的举证期限内提交证据。本院认定事实与原告陈述一致。以上事实有当事人陈述、原告提供的原告身份证、被告人口信息、微信支付宝转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张秀印与原告文双英之间的民间借贷关系合法有效。现被告尚欠原告借款62000元至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告立即偿还借款62000元，于法有据，本院予以支持。被告主张借款后偿还部分本金，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告张秀印于本判决生效之日起十日内偿还原告文双英借款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由张秀印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 钟文善二〇一九年六月二十日代书记员 陈 煌
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执268号申请执行人：崔庆喜，男，1968年9月30日生，汉族，住徐州市铜山县。被执行人：丰县吉祥鸟工艺品有限公司，统一社会信用代码913203217035760060，住所地丰县。法定代表人：郭军。崔庆喜与丰县吉祥鸟工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，崔庆喜于2019年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人丰县吉祥鸟工艺品有限公司给付人民币272171.60元及利息。同时依法应承担执行费3983.00元。在执行过程中，１、本院于2019年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年1月15日、2019年4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年6月28日对被执行人丰县吉祥鸟工艺品有限公司适用限制高消费措施，将被执行人丰县吉祥鸟工艺品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年6月28日通过电话谈话方式将被执行人丰县吉祥鸟工艺品有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人丰县吉祥鸟工艺品有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年六月二十八日书记员  刘林林
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1593号原告：罗某某，住烟台市牟平区。被告：某公司，住所地武汉市。被告：某公司烟台分公司，住所地烟台市。原告罗某某与被告某公司、被告某公司烟台分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  贺洪春二〇一九年六月二十九日书记员  丛 媛
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢340号申请执行人赵飞跃，男，汉族，1981年2月21日出生，住河南省汝州市。被执行人高长宝，男，汉族，1968年2月2日出生，住江苏省仪征市。被执行人长葛市建安公司，住所地：河南省长葛市溢水路。统一社会信用代码：91411082174395663D。法定代表人段红策，任公司总经理。被执行人长葛市气象局。住所地：长葛市东郊。组织机构代码：41805797-9。法定代表人：胡彩菊，该局局长。被执行人拒不履行长葛市人民法院（2016）豫1082民初3443号号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款16万元（利息及迟延履行金另算）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红杰二〇一九年六月十二日书记员  张明晖
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执332号之一 申请执行人：温州俊元资产管理合伙企业（有限合伙），住所地温州市平阳县。 执行事务合伙人：上海班隆投资管理有限公司（委派代表：王唯实）。 委托代理人：黄岩，江苏达谕律师事务所律师。 被执行人：江苏国豪医药集团有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：魏聪，该公司总经理。 申请执行人温州俊元资产管理合伙企业（有限合伙）与被执行人江苏国豪医药集团有限公司申请实现担保物权纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2017)苏0303民特16号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案受理。 执行过程中，被执行人名下财产暂不具备处置条件。 本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后申请执行人向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待被执行人名下财产具备处置条件后恢复执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人温州俊元资产管理合伙企业（有限合伙）享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下财产暂不具备处置条件。现申请执行人申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结徐州市云龙区人民法院(2017)苏0303民特16号民事裁定书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 景 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇一九年六月十八日 书记员 刘子豪
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初174号 原告：赵二孩，男，1982年4月24日出生，汉族，住兰陵县（现苍山街道）晒钱埠三村。 委托诉讼代理人：胡灯伟，男，1967年3月12日出生，汉族，兰陵神山法律服务所法律工作者，住兰陵县。 被告：付高峰，男，1983年7月21日出生，汉族，住兰陵县（现苍山街道）尚庄村。 委托诉讼代理人：杨春生，男，1961年3月9日出生，汉族，兰陵荀邑法律服务所法律工作者，住兰陵县。 原告赵二孩与被告付高峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵二孩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计人民币110000元，在本案审理过程中，原告将该项诉讼请求变更为依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计人民币126000元，诉讼标的增加16000元并补交诉讼费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月23日8时许，在兰陵县下村乡枣峪子村，被告付高峰雇佣原告赵二孩为其提供劳动，在工作过程中，原告被正在工作的被告操作的机器所溅起的铁块崩伤左眼部。原告受伤后住院治疗，花去大量费用。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。 被告付高峰辩称：一、被告在本案中无过错责任，不应承担赔偿责任，原告受伤是因原告的过错造成的，被告对原告的受伤没有责任；二、被告为原告支付的医疗费应当在原告合理赔偿总额内扣减。原告因受伤所花的费用原告应当自行承担，由于原告与被告之间存在雇佣关系，因此被告可以适当给予原告经济补偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、住院病历3份，拟证明原告的伤情及住院天数30天；2、第三次医疗费单据1张，数额为18132.89元，拟证明原告受伤花费的医疗费；3、临沂苍正法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤构成十级伤残，误工日180天，护理日45天，营养日45天；4、鉴定费单据一张1900元；5、城区规划证明一份，拟证明原告的一切赔偿应按照城镇标准；6、付晴晴的身份证复印件和户口页索引复印件，证明护理人身份。 本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据1、4、6，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。 对被告有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据2，被告异议认为该费用中有原告治疗××的用药，经本院审查，与本次事故无关的用药费用228元予以去除；对原告提交的证据3，被告申请重新鉴定，山东医专附属医院司法鉴定所对原告伤情重新鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵二孩的损伤构成十级伤残。2、其误工期为180日，护理期为45日，营养期为45日。对该鉴定意见，双方当事人均无异议，本院予以采信。对原告提交的证据5，被告质证认为，兰陵县规划局虽证明原告村庄在城市规划区范围内，但原告的村庄未有实际城区规划实施，只是一个规划设计，因此原告应当按照农村居民的赔偿标准计算赔偿金额。经本院审查，原告赵二孩家住兰陵县，原告提交兰陵县规划局的证明落款时间是2019年3月21日，兰陵县规划局于2019年3月29日给本院发来兰陵规函（2019）1号，在兰陵县规划局关于兰陵县城市规划区范围的函及所附兰陵县城市规划区范围图中明确，晒钱埠三村不在兰陵县城市规划区范围之内，对于原告主张的相关损失赔偿应按照农村居民的赔偿标准计算。 被告依法提交医疗费发票及预交款收据三张，拟证明其为原告垫付医疗费26868.23元，原告对该证据的真实性无异议，并认可收到被告给付的生活费500元，但质证称26868.23元医疗费中有4000元是原告自己交的，被告对此不认可。原告未能举证证明其交费4000元的事实，本院不予采信，对于被告为原告垫付医疗费26868.23元并给付500元生活费的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年2月23日上午，付高峰雇佣赵二孩在兰陵县下村乡枣峪子村给村民打井，付高峰敲击钻头对钻井设备进行调试时，崩起的铁块伤及赵二孩左眼部。赵二孩受伤后在兰陵县人民医院住院治疗三次，共计住院30天，第一次和第二次住院时的医疗费26868.23元由付高峰支付，付高峰另外给付赵二孩500元生活费，第三次住院的医疗费17904.89元（18132.89元-228元）由赵二孩支付。赵二孩的伤情经鉴定构成十级伤残，误工期为180日，护理期为45日，营养期为45日。 本院认为：被告付高峰雇佣原告赵二孩从事钻井的相关辅助工作，双方构成雇佣劳动关系，赵二孩作为提供劳务者，在为付高峰提供劳务的工作场所受伤，付高峰对赵二孩受伤产生的损失应当承担赔偿责任；赵二孩在付高峰敲打钻头时未注意自我安全保护，对自己的受伤也具有相应的过错，应适当减轻被告付高峰的赔偿责任。原告的各项损失范围为：医疗费44773.12元（26868.23元＋17904.89元）、误工费12555元（69.75元/天×180天）、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、护理费3138.75元（69.75元/天×45天）、营养费1350元（30元/天×45天）、残疾赔偿金30236元、精神抚慰金2000元、鉴定费1900元，交通费酌定800元，合计金额共计97652.87元。被告付高峰申请重新鉴定产生的相关费用由其自行承担。结合本案双方当事人的过错情况，本院酌情认定原告赵二孩承担自身所受损失的20%，被告付高峰承担80%的赔偿责任。 综上所述，原告赵二孩在为被告付高峰提供劳务的过程中受伤，被告付高峰应承担赔偿责任；赵二孩对自己的受伤也具有相应过错，应适当减轻付高峰的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告付高峰赔偿原告赵二孩各项经济损失共计50754元（97652.87元×80%-26868.23元-500元），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告赵二孩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，由原告赵二孩负担1684元，被告付高峰负担1136元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 王 旭 民 审 判 员 司马思品 人民陪审员 许 玉 法 二〇一九年六月二十日 书 记 员 郭 晓 婷
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初2638号 原告：于某。 被告：某某。 原、被告教育机构责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审判员  宋显忠 二〇一九年六月十日 书记员  隋 鹏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执恢15号申请执行人：杨广金，男，1952年9月4日生，汉族，住丰县。被执行人：翟建设，男，1973年4月3日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人杨广金与被执行人翟建设机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0321民初4606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翟建设未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的105312.97元。本院于2019年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2019年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，冻结并扣划其少量银行存款，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结并扣划其少量银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年六月二十一日书记员  张 呈
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执1622号浙江中大元通融资租赁有限公司、温州市正达起重设备安装有限公司、程濡伟：本院以（2019）浙0105执1622号立案执行的申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司与被执行人温州市正达起重设备安装有限公司、程濡伟融资租赁合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位184008.46元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年六月二十五日经办人：洪影联系电话：0571-882××××0
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初2017号原告：刘芒芒，男，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：袁雷，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告刘芒芒诉被告袁雷追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年4月8日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘芒芒向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还所拖欠的工资共计2640元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月初原告在被告处干活，至2018年5月底，被告共拖欠原告工资共计2640元，尚未支付。之后原告向被告主张权利，要求被告支付其所拖欠的工资，然而被告以各种理由一拖再拖。2018年5月24日，原告前往被告处，要求其支付所拖欠的工资，被告遂向原告出具了一份金额为2640元的欠条，并保证将会于2018年6月14日之前予以偿还。现已经过履行期限，被告至今依然未能支付其所拖欠的工资。为维护原告的合法权益，特具此状，请人民法院依法判决。本案在审理过程中，本院依据原告刘芒芒提供的被告袁雷的地址，多次送达应诉材料，但都无法送达，原告亦不能补充或变更被告的有效送达地址和其他联系方式，本院不能确定被告送达地址。本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款裁定如下:驳回原告刘芒芒的起诉。案件受理费减半收取25元，退还原告刘芒芒。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于冲二〇一九年六月二十七日书记员  袁园
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2519号原告：孔喜岭，男，1944年8月15日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：贺耀杰，河南元业律师事务所律师。被告：李书欣，男，1959年11月15日生，汉族，住长葛市。被告：时焕芝，女，1959年12月5日生，汉族，住长葛市。原告孔喜岭与被告李书欣、时焕芝民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院依法受理后，于2019年6月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔喜岭的委托诉讼代理人贺耀杰到庭参加了诉讼，被告李书欣、时焕芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔喜岭向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款150万元及利息（自2016年2月25日起按月利率1.5%计息至2019年2月25日共81万元，以后利息另计至清偿之日）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月6日被告与原告结算后，将原来所借100万元款项重新向原告出具借条一份，并约定月利率为2%；同日，被告又向原告借款50万元，约定月利率为1.5%。上述借款未约定还款时间，利息付至2015年4月6日，其余本息至今未还，现原告仅要求2016年2月25日以后的利息。为维护原告合法权益诉至法院。经审理查明：2013年起，原告出借资金给二被告，2014年4月6日，原被告进行结算，二被告就累计借款本金100万元向原告出具借条100万元一份，并约定月利率20‰；当日，二被告又向原告借款50万元，并向原告出具50万元借条一份，并约定月利率15‰，原告将50万元转入被告指定账户。后二被告依约付息至2015年6月，借款本金150万元及剩余利息未还，原告追款无果诉至本院。本院认为：被告李书欣、时焕芝下欠原告借款本金150万元及利息的事实清楚，被告怠于还款，侵害原告的合法权益，被告应承担还款民事责任。原告请求的利息，自2016年2月25日起，按月利率15‰计算。被告李书欣、时焕芝经本院合法传唤无正当理由不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李书欣、时焕芝于本判决生效之日起十日内偿还原告孔喜岭借款150万元及其利息（自2016年2月25日起，按月利率15‰计算至清偿完毕之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12640元、保全费5000元，由被告李书欣、时焕芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇一九年六月二十七日书记员  刘宗慧
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执630号申请执行人：史福寿，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：林温桃，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王守玲，女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人史福寿与被执行人林温桃、王守玲担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初1129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行，申请执行标的80000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年3月25日向被执行人向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、传票；被执行人收到后至今未完全履行生效法律文书确定的义务。于2019年3月20日经网上查询银行、证券、互联网银行、工商总局，未查出可执行财产。2019年3月20日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，未查询到被执行人名下房产。本院于2019年6月20日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  王世东二〇一九年六月二十一日书记员  史展辉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3169号申请执行人：周步清，男，1987年6月14日生，汉族，住徐州丰县。申请执行人：张华丽，女，1988年6月11日生，汉族，住徐州丰县。被执行人：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。申请执行人周步清、张华丽与被执行人丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1124号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丰县雨润房地产开发有限公司银行存款20870元或扣留、提取其收入20870元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇一九年六月二十七日书记员  王 婷
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初2686号 原告：海阳市嘉裕房地产开发有限公司，所在地：海阳市海鑫中路168号半岛˙蓝月湾。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄静，女，汉族，1972年10月18日出生，住山东省滕州市，系该公司职工。 被告：张光华，男，1961年3月9日出生，汉族，住山东省滕州市。 本院在审理原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司与被告张光华商品房预售合同纠纷一案中，原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司承担。 审判员  于明翠 二〇一九年六月二十七日 书记员  王一平
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执860号申请执行人：奚某，女，1990年3月13日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：张某1，男，1990年2月15日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人奚某与被执行人张某1离婚纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2016）苏0321民初626号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：婚生女张可馨由原告奚某抚养，被告张某1自2016年6月起每月支付子女抚养费400元，每年支付一次，于每年的12月底前支付当年子女抚养费，至张可馨年满十八周岁止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年2月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年2月14日、2019年5月16日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2019年3月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年3月14日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年六月二十一日书 记 员  顾展州
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2153号原告：烟台公司。被告：刘。原告烟台公司与被告刘商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解内容不公开。审判员  张玉芝二〇一九年六月十八日书记员  王美丽
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0612刑初70号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人张某某，住山东省龙口市。被告人王某某，住烟台市牟平区。被告人刘某某，住黑龙江省哈尔滨市。本院审理上列被告人张某某、王某某、刘某某容留卖淫一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。烟台市牟平区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人、王某某及其辩护人、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  初进伟人民陪审员  王学尧人民陪审员  高承模二〇一九年六月二十五日书 记 员  于 笑
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初4395号原告董淑芳，女，汉族，1978年3月5日出生，住浙江省浦江县。委托代理人钱明明、蒋志勇，浙江同勉律师事务所律师。被告钱跃明，男，汉族，1990年6月25日出生，住浙江省兰溪市。被告霍存玉，男，汉族，1970年3月4日出生，户籍所在地安徽省临泉县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所浙江省杭州市下城区庆春路196号一楼A区、五楼、六楼、七楼。负责人程海彦，该公司总经理。委托代理人洪军，该公司员工。本院在审理原告董淑芳诉被告钱跃明、霍存玉、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董淑芳于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董淑芳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董淑芳撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告董淑芳负担。审判员  郁莺二〇一九年六月二十四日书记员  周瑾
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执1538号 申请执行人：临沂鹏兴置业有限公司。住所地:临沂市兰山区蒙山大道与顺和街交汇处2号。 法定代表人:李董事长。 被执行人:李强,男,汉族,住临沂市河东区。 申请执行人临沂鹏兴置业有限公司与被执行人李强房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）鲁1302民初2947号民事调解书。执行过程中查明,申请执行人的具体执行请求为请求法院向不动产登记部门出具协助执行通知书，协助注销商品房预告登记及撤销预售合同备案手续，本院已出具上述协助执行通知书并送达临沂市不动产登记中心、国家税务总局临沂市税务局等相关协助单位，后续工作申请执行人自愿自行与被执行人、相关部门沟通、协调处理。申请执行人的执行请求执行完毕，申请执行人递交结案申请,申请本案以执行完毕方式结案,且缴纳了执行费。该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年六月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初8609号原告:山大华天（烟台）电子科技有限公司，住所地烟台市芝罘区福源路2号。法定代表人：杨为清，该公司经理。委托诉讼代理人：李绍伟，山东百灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春雪，山东百灵律师事务所实习律师。被告：烟台市芝罘区人民政府东山街道办事处，住所地烟台市芝罘区东南台子40号。负责人：王晓亮，该办事处主任。原告山大华天（烟台）电子科技有限公司与烟台市芝罘区人民政府东山街道办事处买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，原告山大华天（烟台）电子科技有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山大华天（烟台）电子科技有限公司撤诉。案件受理费2486元，减半收取为1243元，由原告山大华天（烟台）电子科技有限公司负担。审判员 于  克  晓二〇一九年六月十七日书记员 赵洪辉（代）
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3194号申请执行人：张苏州，男，1982年12月13日生，汉族，住丰县。申请执行人：李井平，女，1981年3月25日生，汉族，住丰县。被执行人：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。申请执行人张苏州、李井平与被执行人丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03民终1155号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丰县雨润房地产开发有限公司银行存款46660元或扣留、提取其收入46660元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇一九年六月二十七日书记员  王 婷
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初2889号 原告：张某，女，1989年11月6日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律工作者。 被告：邹某，男，1990年6月17日出生，汉族，住海阳市。 本院在审理原告张某与被告邹某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2019年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款五项之规定，裁定如下： 准予原告张某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。 审判员  姜雪莲 二〇一九年六月二十二日 书记员  孙丽娜
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂0683民初字2209号原告：随州市云峰山茶场。住所地，随县洪山镇。代表人：刘三运，任该场总经理。委托诉讼代理人：李运祥，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：周伟，男，1980年2月28日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。委托诉讼代理人：史振普，湖北言达律师事务所律师。原告随州市云峰山茶场与被告周伟因排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告随州市云峰山茶场的委托诉讼代理人李运祥、被告周伟及其委托诉讼代理人史振普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告随州市云峰山茶场诉称：2003年12月25日，其与枣阳市企管会签订了原枣阳市卧虎山茶场租赁协议，协议约定了租金、时间、权利、义务、四至边界等内容。原告在经营期间，被告将养猪场及住房、水池建在原告租赁的茶场内，严重影响了原告的生产经营活动。经多次调解无效，现请求判令：1.被告拆除非法建在原告经营的茶山土地上的建筑物；2.被告返还非法占用原告经营的茶山场地，并恢复原状；3被告赔偿占用原告茶山场地期间的经济损失1元；4.被告赔偿阻扰原告正常经营活动所致的一切经济损失；5.本案诉讼费由被告承担。被告周伟辩称：1.其占用的荒地系其从吴店镇清潭社区居委会通过非家庭承包方式合法取得，该荒地不属被告所有，其与被告不存在侵权法律关系；2.被告与吴店镇企业管理委员会签订的租赁协议不合法，且租赁协议约定的租赁范围系原卧虎山茶场的固定资产，周伟承包的荒地不属于其租赁范围之内；3.其承包的荒地系集体所有，吴店镇企业管理委员会无权处分及租赁给原告。综上，应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2003年12月25日，枣阳市企业管理委员会与原告随州市云峰山茶场签订了《租赁协议书》一份，将位于枣阳市清潭社区东南的原卧虎山茶场的全部资产（茶园、房屋、设备）租赁给原告经营，租赁期限自2003年12月25日至2023年12月25日，协议还对卧虎山茶场四至界限、租金及付款方式、双方权利和义务、违约责任进行了约定。双方在四至界限中约定：“南至东场往下朝东南山岗下到红茅草湾与农田交界，红茅草湾屋后大路以北。东至红茅草湾往东南上到老鼠沟，大路以东与云峰山茶场接壤。此范围内除田地外（不包括菜园），均属租赁范围。若四至界限不详依现有茶园为准。”同时，双方在协议第四条第8款约定：“原该企业与周边农户共用的山、水、林、田、路乙方（指云峰山茶场）有使用权，租赁期间可继续使用”。协议签订后，原告即对上述茶场进行了经营管理至今。2016年7月，被告周伟在清潭社区七组原卧虎山茶场东南荒地上新建了养猪场一座，占地约1.7亩（该猪场从建设至今未办理建设审批手续）。2016年10月30日，被告周伟与枣阳市清潭社区居委会签订了《合同书》一份，合同约定清潭社区居委会将本村七组旱地共1.7亩（坐落东茶场荒地）发包给周伟经营、管理、收益，承包期限为10年，双方还对承包价款及付款方式、各自的权利及义务进行了约定。合同签订后，周伟对猪场经营管理至今。2018年10月，原、被告双方为道路通行问题及其他相邻问题发生纠纷，经清潭社区居委会调处未果，故引起诉讼。上述事实有原、被告举出的《租赁协议书》、《合同书》、吴店清潭社区居委会证明、吴店城镇综合执法局证明、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为物权保护纠纷，原告请求排除妨害、返还原物并赔偿损失，应以其享有本案诉争土地即养猪场的所有权或使用权为前提。从庭审中双方的举证情况来看，原告依据其与吴店镇企业管理委员会签订的茶场租赁合同而取得了卧虎山茶场经营权，该合同的性质决定了其取得的权利系用益物权，即对现有茶场的不动产享有占用、使用、收益的权利，对除此以外的土地使用权双方未明确约定，且该土地所有及使用权利人尚不明确，庭审中，本院责令原告提供证据而原告未能提供。而被告周伟举出的其与吴店镇清潭社区居委会签订的荒地承包合同可以证明其对诉争土地享有使用权，至于该土地上建设的不动产是否合法不是本案审查范围，应另行处理。综上，原告诉请物权保护，其举出的证据不足以证明其对诉争土地享有合法的使用权，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告随州市云峰山茶场的诉讼请求。案件受理费80元，由原告云峰山茶场负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李家锋二〇一九年六月十日书记员  罗艳莹
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1247号 申请执行人彭成卫，男，1969年12月24日出生，住浙江省平阳县。 被执行人陈爱美，女，1979年9月5日出生，住平阳县。 被执行人郑经辉，女，1965年6月9日出生，住平阳县。 申请执行人彭成卫与被执行人陈爱美、郑经辉民间借贷纠纷一案，被执行人陈爱美、郑经辉已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十日
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初7873号 原告：临沂市兰山区兰山街道韦家屯社区居民委员会，住所地：临沂市兰山区北园路329号，统一社会信用代码：54371302K23435192H。 委托诉讼代理人：田玉林，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。 被告：陈某某，男，1966年9月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区兰山街道韦家屯社区居民委员会与被告陈某某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田玉林、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市兰山区兰山街道韦家屯社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款人民币42000元及银行同期贷款基准利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2007年4月7日至2007年4月11日、17日共分3次向原告借款42000元，用于电业局办事，但是至今未能偿还，根据《民事诉讼法》第108条向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告陈某某辩称，我是为了村委的开发，需要盖沿街楼，变压器在沿街楼上，通过村委协商由我去协调电业局将变压器挪到小区内，在村委里支款两次共计12000元，买了120米电缆线，花了9600元，剩下的钱用于电工餐费及人工工资，另外还借了30000元用于交电业局工程队用于挪变压器。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某某系原告村的电工，2007年原告因建设沿街楼需对变压器进行搬移，经村委开会决定由被告陈某某负责施工搬移的具体工作。2007年4月7日，被告在原告村委预支2000元，村委借据中记载用途系“上电业局”。2007年4月11日，被告在原告村委预支10000元，村委借据中记载用途系“挪变压器”。2007年4月17日，被告在原告村委预支30000元，村委借据中记载用途系“交变压器费用”。被告主张2007年4月在原告村委预支的30000元交给了电业局工程队，用于挪变压器，并提交了临沂华泰电力设备安装有限公司出具的证明一份：“兹有杨某某于2007年4月16日收到陈某某交来现金叁万元（30000）。此款系韦屯社区沿街搬移变压器费用，并由原来200千瓦变更为500千瓦。”该证明由证明人杨某某签字并加盖了临沂华泰电力设备安装有限公司的公章。另杨某某出具了一张收到现金叁万元的收到条，现存于原告村委帐本中。被告主张2007年4月7日及2007年4月11日在原告村委预支的12000元，其中花费9600元买了120米电缆线，剩下的钱用于电工餐费及人工工资。被告并申请证人王某1、杜某、孙某、王某2出庭作证。杜某曾系原告村委会成员，其证实原告村委开会让被告支款去协调关系，挪变压器。孙某、王某1、王某2系原告邻村电工，其三人证实曾帮被告一起买电缆线、挪变压器，干完活后原告村委及被告陈某某招待吃饭。 本院认为，被告陈某某于2007年4月7日、2007年4月11日及2007年4月17日在原告处预支的款项42000元，系被告受原告委托搬移变压器的各项费用支出，并非是被告个人向原告村委的借款，故原告要求被告归还借款人民币42000元及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的相关规定，判决如下： 驳回原告临沂市兰山区兰山街道韦家屯社区居民委员会的诉讼请求。 案件受理费减半收取425元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  李向欣 二〇一九年六月二十六日 书记员  孙霄霄
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初3230号原告：叶德金，男，1964年8月7日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：陈洁，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：杨宗顶，男，1973年4月18日出生，汉族，住平阳县。原告叶德金与被告杨宗顶买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告叶德金委托诉讼代理人陈洁、被告杨宗顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨宗顶支付货款135000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期向原告购买钢材，2017年12月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款185000元，同日被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告于2018年6月16日支付30000元，于2019年1月30日支付20000元，剩余欠款至今未支付。被告杨宗顶承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告杨宗顶承认原告叶德金在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告杨宗顶尚欠原告货款135000元事实清楚。原告可以主张被告支付货款135000元及利息，利息可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2019年5月13日计至实际偿还之日止，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告杨宗顶于本判决生效之日起十日内支付原告叶德金货款135000元及利息（以135000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2019年5月13日起计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告叶德金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由杨宗顶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 钟文善二〇一九年六月十日代书记员 陈 煌
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1936号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：钱仁孝，男，1964年3月13日出生，住平阳县。 被执行人：许庆晓，女，1972年2月4日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人钱仁孝、许庆晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的为被执行人钱仁孝应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息，被执行人许庆晓对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同负担案件受理费1045元、保全费200元、申请执行费1250元。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人钱仁孝、许庆晓发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱仁孝、许庆晓的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人钱仁孝、许庆晓名下有可供执行的财产。 截至2019年6月12日，被执行人钱仁孝尚欠申请执行人90000元及利息，被执行人许庆晓对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人也未交纳案件受理费1025元、保全费200元、申请执行费1250元。 鉴于被执行人钱仁孝、许庆晓拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人钱仁孝、许庆晓作出司法拘留的决定，同时已对被执行人钱仁孝、许庆晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人钱仁孝、许庆晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1936号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑大敏 二〇一九年六月十三日 书记员  高 强
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3097号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司，海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，分公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所主任。 被告：刘相画，地址：山东省青岛市黄岛区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司诉被告刘相画物业服务合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告刘相画地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告刘相画准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于明翠 二〇一九年六月十九日 书记员  王一平
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2083号原告：董某某，住烟台市牟平区。被告：山东某村民委员会，住所地烟台市牟平区文化街道照格庄村。原告董某某与被告山东某村民委员会物权确认纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  贺洪春二〇一九年六月十三日书记员  丛 媛
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2125号原告：张某。被告：曲某。原告张某与被告曲谋欠款纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解内容不公开。审判员  张玉芝二〇一九年六月十二日书记员  盖 娜
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1850号之二申请执行人：汤天鹏，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：曲连壮，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2018年9月10日作出的（2018）鲁0612民特56号民事裁定书，于2018年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人曲连壮银行存款人民币40000元至烟台市牟平区人法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行；帐号16×××08）本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一九年六月十日书记员  史展辉
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0211民初2776号原告河南东方建设集团发展有限公司。统一社会信用代码91410000169991137L。住所地郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧。法定代表人郭长江，董事长。委托诉讼代理人刘志海、潘恒志，法律顾问，特别授权代理。被告刘长彬，男，汉族，1973年7月13日生，住郑州市中原区。原告河南东方建设集团发展有限公司（以下简称“东方公司”）诉被告河南省登北建筑工程劳务有限公司（以下简称“登北劳务公司”）、刘长彬建设工程分包合同纠纷一案。本院受理后,依法由审判员高登望独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请对刘长彬已完成工程量的价值进行鉴定，同时撤回对被告登北劳务公司的起诉，本院予以准许。本案于2019年1月28日再次开庭进行审理，原告东方公司委托诉讼代理人潘恒志到庭参加了诉讼，被告刘长彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告东方公司诉称：2014年1月23日，原告与登北劳务公司签订了一份《建筑工程主体劳务分包合同》，约定将原告承包的开封润城项目中的A1地块二标段中的劳务部分分包给被告，被告刘长彬亦在合同书上签字。项目进行中，刘长彬抛下工程不知去向，给原告造成巨大的损失。现原告诉至法院，要求解除原被告之间的《建筑工程主体劳务分包合同》；并要求被告刘长彬返还多支付的工程款306491.4元。鉴定结论作出后，原告变更第二项诉讼请求为要求被告刘长彬返还多支付的工程款977702元。被告刘长彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。原告东方公司为支持其诉讼请求，提供以下证据：证据1、劳务分包合同一份，证明东方公司将开封润城项目-A1地块二标段的劳务分包给刘长彬。证据2、东方公司支付刘长彬工程款的支付凭证明细23笔，证明东方公司向刘长彬支付工程款共计11603718元。证据3、代刘长彬支付工程款明细17笔，证明东方公司代刘长彬支付工程款共计2541654.74元。证据4、鉴定报告一份，证明刘长彬所完成的工程量为13167670.70元。经审查，原告提供的证据客观且与本案有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据，结合庭审本院认定以下案件事实：2014年1月23日，河南东方建设集团发展有限公司与河南省登北建筑工程劳务有限公司签订《建设工程主体劳务分包合同》，代表人是被告刘长彬，并加盖河南省登北建筑工程劳务有限公司的公章，该合同约定东方公司将其承建的开封润城项目A1地块二标段的框架结构和框剪结构工程中的劳务部分分包给登北劳务公司，但合同签订后的实际履行主体为原告东方公司与被告刘长彬，被告登北劳务公司并未参与该涉案工程。承包范围：开封润成项目A1地块1#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、13#楼所有施工图纸范围内内容以及该楼附近地下车库均属本合同范围，有业主单独分包工程的除外。在施工过程中，东方公司根据进度支付刘长彬工程款11603718元，后刘长彬无故停工，不知去向，导致工程无法继续进行，同时导致大量案件起诉刘长彬及东方公司，东方公司为此代付大量费用。故此，原告诉至本院，要求解决。另查明，在河南省周口市中级人民法院（2017）豫16民终5207号民事判决中查明，2014年1月23日的《建设主体劳务分包合同》上加盖的“河南省登北建筑工程劳务有限公司”与登北劳务公司于2011年3月4日在郑州市公安局建设路分局备案的印章不同。本案在审理过程中，原告申请对刘长彬已完成的工程量的价值进行司法鉴定。2018年9月20日，河南华容工程咨询有限公司出具【2018】鉴004号鉴定意见书，确定刘长彬已经完成的工程量的价值为13167670.70元，其中包含东方公司代其支付的费用2541654.74元。东方公司已支付刘长彬工程款11603718元。本院认为：本案的《建设工程主体劳务分包合同》中，刘长彬虽在登北劳务公司代表人处签字，但加盖的河南省登北建筑工程劳务有限公司印章并非登北劳务公司在公安部门的备案印章，合同签订后的履行主体为原告与被告刘长彬，登北劳务公司并未实际参与。涉案工程系刘长彬实际施工，刘长彬本人亦在上述合同中签字，故原告与被告刘长彬之间存在劳务分包合同关系。施工过程中刘长彬无故停工，不知去向，以其自身行为表明不再履行相应的合同义务，故原告要求解除合同的诉讼请求,本院予以支持。根据河南华容工程咨询有限公司出具【2018】鉴004号鉴定意见书，可以确定刘长彬已经完成的工程量的价值为13167670.70元,其中包含东方公司代刘长彬支付的工程款等费用2541654.74元。从原告提供的支付凭证明细可以看出，东方公司已向刘长彬本人及其指定人支付工程款共计11603718元。东方公司代替刘长彬支付的租赁费及其他案件款共计2541654.74元。对于被告刘长彬承包的工程，原告已实际多支付被告刘长彬工程款977702元。故此，原告要求被告刘长彬返还多支付977702元工程款的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第九十四条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：解除原告河南东方建设集团发展有限公司与被告刘长彬于2014年1月23日签订的《建设工程主体劳务分包合同》；被告刘长彬于本判决书生效之日起十日内返还原告河南东方建设集团发展有限公司多支付的工程款977702元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13577元，由被告刘长彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  韩立新审判员  高登望审判员  屠嘉铃二〇一九年六月二十七日书记员  范 荻
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初1058号 原告：山东奕和饲料有限公司。住所地烟台市高新区蓝海路1号4号楼。 法定代表人：丛桂海，该公司经理。 委托诉讼代理人：李建军，男，1987年7月2日出生，汉族，住海阳市。系原告关联企业烟台大地牧业股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。 被告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 法定代表人：王彤辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙立伟、苑明，山东鲁信律师事务所律师。 原告山东奕和饲料有限公司与被告山东海阳农村商业银行股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告山东奕和饲料有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东奕和饲料有限公司撤诉。 案件受理费42488元，减半收取计84976元，由原告山东奕和饲料有限公司负担。 审判员  孙洪杰 二〇一九年六月二十八日 书记员  张 媛
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初2275号原告：张洪涛，男，1980年11月20日出生，农民，住莱阳市。被告：刘雪芹，女，1986年11月20日出生，汉族，农民，住莱阳市。原告张洪涛与被告刘雪芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还车辆维修费8695元，车辆可替代性误工费1000元，合计9695元；2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为车辆维修费8695元，车辆可替代性误工费用10350元，交通费600元，合计19645元。事实与理由：2017年7月5日，原告驾驶鲁Ｆ×××××号轻型货车沿庙在头村内道路由东向西行，突然被由南向北行的被告驾驶无牌轻便二轮摩托车发生相撞，致两车有损，该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定刘雪芹负事故的主要责任、张洪涛负事故的次要责任。因赔偿问题双方协商未果，故诉至法院，请求判令所请。被告辩称：原告所述不符合事实，是被告撞我的。维修费、可替代性误工费没有经过鉴定，我不认可。交通费没有正式的发票不认可。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实本院认定如下：被告既未申请对原告的车辆维修情况进行鉴定，也未提交证据证实原告的维修清单中配件明细存在过错，应承担举证不能的法律责任，本院对原告提交的车辆维修清单予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：2017年7月5日18时40分许，刘雪芹无证驾驶无牌二轮摩托车沿庙在头村内道路由南北行至刘殿强家路口处，与由东西行的张洪涛驾驶鲁Ｆ×××××号轻型货车发生碰撞事故，致两车有损。该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定刘雪芹负事故的主要责任，张洪涛负事故的次要责任。原、被告因赔偿数额未能达成一致意见，故原告起诉至本院，此为本案事实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。刘雪芹驾车与原告所驾车辆相撞致原告的车辆受损，该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，刘雪芹负事故的主要责任，故依法应当按责任比例赔偿原告所受到的损失。结合双方所驾驶车辆的性质及事故认定责任，本院认为被告承担70%的责任较宜。被告刘雪芹所驾驶的摩托车未投保交强险，被告依法应当先行在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超过部分按70%承担责任。原告所有的鲁Ｆ×××××号为货车，车辆受损后租赁他人车辆使用符合常理，故原告主张替代性误工损失并无不当，本院予以支持。但原告主张的时间过长，结合原告车辆受损程度及更换配件明细，本院酌定12日。车辆维修清单中的人工维修费系后加，原告未提交其他证据予以佐证，对该费用本院不予支持。原告在车辆受损后即租赁他人车辆使用，也未提交交通费单据来佐证其支出了交通费，故对原告主张的交通费不予支持。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：车辆替代性误工费5400元（450元/日×12日），车辆维修费5864元，共计11264元，由被告先行在交强险各限额内赔偿7400元（误工费5400元，车损2000元），余款3864元按70%计算应赔偿2704.8元，故被告共需赔偿原告10104.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告刘雪芹赔偿原告张洪涛10104.8元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告张洪涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元减半收取171元，由原告张洪涛负担71元，被告刘雪芹负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇一九年六月二十日书记员 **玮
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初1730号原告：王上广，男，1988年1月9日出生，汉族，住平阳县。被告：上官培华，男，1992年5月22日出生，汉族，住苍南县。原告王上广与被告上官培华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告王上广于2019年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王上广申请撤回对上官培华的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王上广撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王上广负担。(此页无正文)审 判 长  钟文善人民陪审员  吕少青人民陪审员  肖丽君二〇一九年六月十四日代书 记员  陈 煌
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执恢136号申请执行人乐至县聚鑫水泥制品有限责任公司，住所地四川省乐至县童家镇。法定代表人颜德全，经理。被执行人安岳县荣鑫水泥制品厂，住所地四川省安岳县石桥铺镇。法定代表人荣大胜，厂长。被执行人荣大胜，男，1977年3月26日出生，汉族，住四川省安岳县鱼龙乡。本院在执行乐至县聚鑫水泥制品有限责任公司与安岳县荣鑫水泥制品厂、荣大胜买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人荣大胜名下的北京现代牌轿车一辆、江西五十铃牌轻型普通货车一辆、奥迪牌轿车一辆进行了查封、扣押。现被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人荣大胜名下的北京现代牌轿车一辆的查封、扣押；解除对被执行人荣大胜名下的江西五十铃牌轻型普通货车一辆的查封、扣押；解除对被执行人荣大胜名下的奥迪牌轿车一辆的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年六月二十七日书记员  邓又华
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3127号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司，住所地山东省海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律服务工作者。 被告：李亮，1980年9月3日出生，住所地广州省广州市番禺区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司诉被告李亮物业服务合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告李亮地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告李亮准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王洪沛 二〇一九年六月十九日 书记员  王红芹
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执340号之一 申请执行人:张嘉玮，男，1992年3月10日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:徐加东，男，1986年3月9日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人张嘉玮与被执行人徐加东追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3630号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张嘉玮向本院申请强制执行。本院于2019年01月15日立案执行。执行标的为40000元。 执行立案后，本院于2019年01月21日向被执行人徐加东发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求徐加东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐加东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐加东的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐加东名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。截至2019年06月13日，被执行人尚欠执行款40000元，承担案件受理费800元，申请执行费500元。暂未发现被执行人徐加东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐加东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐加东作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐加东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张嘉玮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐加东暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执340号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年六月十三日 书记员  林 阳
浙江省龙游县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0825执1410号 浙江力源新材料有限公司、龙游华泰物资贸易有限公司、浙江腾龙竹业集团有限公司、汤志祥、庄珂、汤志良、邵庆莲、叶胜昔、祝翠琴： 你们与中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司金融借款合同纠纷一案，龙游县人民法院作出的（2018）浙0825民初1393号调解书已发生法律效力。中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月11日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的21173806元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费88573.81元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国工商银行股份有限公司龙游县支行 户名：龙游县人民法院执行款专户 浙江力源新材料有限公司（缴款账号：9558851209006153550） 龙游华泰物资贸易有限公司（缴款账号：9558851209006153568） 浙江腾龙竹业集团有限公司（缴款账号：9558851209006153576） 汤志祥（缴款账号：9558851209006153584） 庄珂（缴款账号：9558851209006153592） 汤志良（缴款账号：9558851209006153600） 邵庆莲（缴款账号：9558851209006153618） 叶胜昔（缴款账号：9558851209006153626） 祝翠琴（缴款账号：9558851209006153634） 二〇一九年六月十一日 院印                            本院地址：                       龙游荣昌广场                       邮 编：                       324400                               执 行 员：                                             联系电话：
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执883号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:马培海，男，1970年7月21日生，汉族，住丰县。被执行人:魏训练，男，1970年11月17日生，汉族，住丰县。被执行人:蒿玉露，男，1976年5月18日生，汉族，住丰县。被执行人:王玉芳，女，1974年2月15日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人马培海、魏训练、蒿玉露、王玉芳金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初5982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人马培海、魏训练、蒿玉露、王玉芳支付人民币69911.08元及利息。被执行人依法应承担执行费665元。在执行过程中，1、本院于2019年2月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于本院于2019年2月14日、2019年4月30日、2019年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商登记等信息，发现被执行人王玉芳名下有存款。本院予以扣划8500元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。3、本院于2019年2月14日通过徐州法院办案系统查询了被执行人马培海、魏训练、蒿玉露、王玉芳的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2019年6月25日将被执行人马培海、魏训练、蒿玉露、王玉芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人马培海、魏训练、蒿玉露、王玉芳下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款8500元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年6月25日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年六月二十六日书记员  王继兴
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初380号 原告：程显正，男，1963年9月26日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。 被告：海阳兴发食品有限公司，住所地山东省海阳市发城镇西夏屋庄村。 法定代表人：于中政，总经理。 委托诉讼代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。 原告程显正与被告海阳兴发食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程显正及委托诉讼代理人孙秀虎、被告海阳兴发食品有限公司的法定代表人于中政及委托诉讼代理人唐迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程显正向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付清苹果款33365.5元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为34628元；2.请求判令被告支付帮助收购苹果的提成款15696元，诉讼过程中，原告撤回该项诉讼请求。事实和理由：2014年10月份原告的苹果出售给被告，被告给原告出具了单据，记载了苹果的型号、价格、等级、数量。同时被告还委托原告方代为收购苹果，被告每斤支付原告0.18元提成，原告卖给被告苹果货款总价393365.5元，被告已支付360000元，余款33365.5元未付，原告共卖给被告87200斤苹果，被告每斤支付提成0.18元计15696元未付。 海阳兴发食品有限公司辩称：事情发生在2014年，2014年至今原告未主张过诉讼权利，本案已过诉讼时效；原告提交的证据中没有单价的1张单当时是按照次果处理的,6张没有斤数的无法计算价钱，属于原告证据不足，不能做有效证据使用；原被告之间委托代购的事实不存在，综上，双方苹果款项已经结清。原告在被告处预支10000元，被告请求保留诉权。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月份，程显正分14次卖苹果给海阳兴发食品有限公司，双方未签订书面买卖合同，海阳兴发食品有限公司收到苹果后给程显正出具入库单，海阳兴发食品有限公司对程显正持有的入库单真实性没有异议，该单据载明品种、规格（斤）、等级、数量（件）、单价等。海阳兴发食品有限公司主张公司财物及管理人员更替频繁，2014年的入库单都没有收回，总之有付款记录，收不收回无所谓。 海阳兴发食品有限公司对其出具入库单中的五张入库单中“规格”提出异议：该五张入库单收购的苹果为两个等级，只注明第一个等级的规格：30斤，第二等级的规格未注明，属无斤数，程显正证据不足。程显正主张海阳兴发食品有限公司提供是30斤的周转箱，未注明的应按每件30斤计算。海阳兴发食品有限公司否认由其提供周转箱。该有异议的苹果按每件30斤计算价款为79605元。 海阳兴发食品有限公司对单据号尾数为793的入库单提出异议：没有单价属程显正证据不足，且该批次苹果是残次果，按照交易习惯和公司的公示是按照每斤0.8元计算。该单据载明：规格30斤，等级85＃1-2，数量183件。该入库单没有载明价格。程显正主张该批次苹果应比照同期同等级苹果4.8元计算。程显正提交的入库单载明等级为85＃1-2苹果的价格分4.5元、4.7元、4.8元三个档次，庭审中，程显正同意按照最低价每斤4.5元计算。该批次苹果按照4.5元计算价款为24705元。 海阳兴发食品有限公司对单据号尾数为1141的入库单提出异议：规格“29.8斤”有改动（复写方式改动)。海阳兴发食品有限公司未提交入库单存根以证实规格的斤数。该批次苹果规格按照29.8斤计算价款为25747.2元。 其余，海阳兴发食品有限公司无异议的苹果价款为262924.32元。 程显正自认收到海阳兴发食品有限公司苹果款36万元，通过银行转账和现金，现金出具了收到条。海阳兴发食品有限公司主张购买程显正苹果，因数量达不到和次果问题，扣除后苹果款合计36万元，已全部付清，海阳兴发食品有限公司主张苹果款已结清了，银行流水和收款凭证从财务处不好查，不提供银行流水和收据以确定36万元苹果款的支付方式。 程显正主张海阳兴发食品有限公司委托其代为收购苹果，每斤支付0.18元提成款。海阳兴发食品有限公司主张双方没有委托代购关系。程显正主张因证人不能出庭，请求另案处理。 本院认为，原、被告之间买卖苹果属实，虽然没有签订书面买卖合同，但被告给原告出具了入库单，入库单对苹果的等级、数量、价格进行了约定，因此被告应当按照入库单的记载履行付款义务。 被告无异议的苹果价款为262924.32元，本院予以认定；被告对入库单中的五张入库单中“规格”提出异议即没有注明每件的斤数，主张证据有瑕疵属原告证据不足，因该5批次苹果均是两个等级的苹果，第一等级已注明每件30斤，因此第二等级在被告没有相反证据提供的情况下亦应按照每件30斤计，被告的主张本院不予支持。故本院认定该苹果价款计算为79605元；被告称单据号尾数为793的入库单的苹果没注明价格是因为该苹果是残次果，按照交易习惯和公司公示每斤按照0.8元计算，没有证据证实，本院不予支持。原告自愿按照买卖苹果期间内每斤最低价格4.5元计算，本院予以支持，该批次苹果价款计算为24705元；被告对单据号尾数为1141的入库单改动提出异议，其不提交入库单存根以证实规格的斤数，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。故本院认定该单据为有效证据，该批苹果价款为25747.2元。 综上，被告应付原告苹果款392981元，被告已付360000元，余款32981元未付。现原告请求付清，被告应付清。 原告撤回请求被告支付提成款的诉讼请求，本院予以准许。 被告主张原告至今未主张过诉讼权利本案诉讼时效，因被告出具的入库单未约定付款时间且买卖苹果发生在2014年，故本案未过诉讼时效，对被告的主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，判决如下： 被告海阳兴发食品有限公司于判决生效后十日内付给原告程显正苹果款32981元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1027元，由海阳兴发食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  程平霖 人民陪审员  王子川 人民陪审员  刘树彦 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  纪程文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5278号原告孔庆兵,男，1965年7月11日出生，汉族，住河南省商丘市。原告孔庆军，男，1959年11月15日出生，汉族，住河南省商丘市。原告朱素祯，女，1940年11月5日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人孔庆兵,男，1965年7月11日出生，汉族，住河南省商丘市。系原告朱素祯之子。被告河南佳聚置业有限公司，住所地商丘市示范区长江东路与豫苑路交叉口南300米路西。统一社会信用代码91411400092080238P。法定代表人李存，职务总经理。原告孔庆兵、孔庆军、朱素祯与被告河南佳聚置业有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆兵、孔庆军及原告朱素祯的委托代理人孔庆兵到庭参加了诉讼，被告河南佳聚置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔庆兵、孔庆军、朱素祯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还三原告借款本金200000元及自2015年1月1日起至还清借款本金之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告河南佳聚置业有限公司开发建设位于商丘市示范区长江东路与豫苑路交叉口南300米路西文庭雅苑项目期间，需资金周转，被告于2014年11月21日向原告孔庆兵借款本金250000元，2014年向原告孔庆军借款本金90000元、向原告朱素祯借款本金130000元。借款到期后，被告向原告出具分期还款计划书，承诺分期还款。经原告多次催要，被告未予归还。2019年1月15日原被告经协商达成协议，但被告未按协议履行义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告河南佳聚置业有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，故对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年期间，被告分别向三原告借款，其中向原告孔庆兵借款250000元（借款时间2014年11月21日），向原告孔庆军借款90000元，向原告朱素祯借款130000元。2016年5月26日、2016年5月26日被告分别与原告孔庆军、朱素祯签订分期还款计划书，承诺在2018年12月20日前分批归还原告借款，同时约定，被告将原有的借款合同收回，还款按本计划书执行。还款期限届满后，被告没有按约定向原告履行还款义务。2019年1月15日，经双方结算，被告共计拖欠三原告借款本金为50万元，就上述借款，三原告与被告达成还款协议书，该协议书主要内容为：河南佳聚置业有限公司欠孔庆兵、孔庆军、朱素祯共计借款本金人民币50万元，河南佳聚置业有限公司分期、分批偿还孔庆兵、孔庆军、朱素祯，具体时间为：一、2019年3月1日之前还款10万元；二、2019年5月1日之前还款10万元；三、2019年7月1日之前还款20万元；四、2019年9月1日之前还款10万元。如河南佳聚置业有限公司不能按期偿还，河南佳聚置业有限公司自2015年1月1日起，以尚未偿还的借款余款为基数，按月息2分计算利息。协议签订后，被告没有按约定期限向原告履行还款义务，现原告向被告催要上述款项未果，形成纠纷。另查明，原告孔庆兵、孔庆军系原告朱素祯之子。上述事实有原告提交的身份证复印件、借款抵押合同、借款借据、还款计划书、协议书等证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，被告向三原告借款事实清楚，证据充分，被告与三原告就涉案借款达成的还款协议不违反法律规定，为有效协议。被告未按约定期限归还原告借款，违反诚实信用原则，应依法承担民事责任。因被告未按约定期限归还原告借款，故双方约定的计算利息条件已成就，且双方约定的逾期借款利率不违反法律规定，综上，对原告要求被告归还借款200000元及利息的诉请，本院依法予以支持。借款利息按双方约定，自2015年1月1日起按月利率2%计算至还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告河南佳聚置业有限公司归还原告孔庆兵、孔庆军、朱素祯借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2015年1月1日起按月利率2%计算至上述借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元、保全费1520元,合计3670元，由被告河南佳聚置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇一九年六月二十八日书记员  孙亚楠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9600号原告：盖奕旭，男，1989年10月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台宏晟物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区桑园路79号。法定代表人：蒋小苹，经理。被告：烟台德信物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路38号。法定代表人：刘明娟，经理。原告盖奕旭与被告烟台宏晟物业管理有限公司、烟台德信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告盖奕旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盖奕旭撤回起诉处理。审判员 张  译  丹二〇一九年六月十三日书记员 郝经顺（代）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6889号原告：黄富昆，男，1962年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****平洲夏西夏教圩镇直街一巷7号，公民身份号码440************859。委托诉讼代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。被告：李锦山，男，1962年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************830。原告黄富昆诉被告李锦山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，适用简易程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告黄富昆及其委托诉讼代理人董玉乐、被告李锦山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄富昆向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金118000元及利息（以118000元为本金按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2013年9月8日，被告借用第三人杨金柱的名义向原告借款现金60000元，并出具了借条。2019年1月29日，被告在该借条中注明：杨金柱的款项已转交给被告，由被告负责归还本息。2015年1月1日，被告因资金周转再向原告借款现金58000元，并出具了借条。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告李锦山辩称：被告实际上没有欠原告这么多钱，58000元确实是被告向原告的借款，但是60000元是杨金柱的借款，因被告与原告有合作工程，原告就要求由被告偿还该笔款项，被告也愿意代杨金柱偿还，但是双方约定，如果工程有利润的话，再从利润中直接扣除借款118000元。原告提供了借条（两份，金额分别为60000元、58000元）佐证，经质证，被告李锦山对上述证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。被告李锦山没有提交证据。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：2013年9月8日，案外人杨金柱向原告出具借条，内容为：本人杨金柱因资金周转不灵，现向黄富昆借款作短期周转人民币60000元，款项已收到。被告李锦山在见证人处签名。2019年1月29日，被告李锦山在上述借条注明：杨金柱的款项已转交见证人，还款人：李锦山。原被告一致确认，60000元是通过现金支付给杨金柱的，当时被告李锦山在场。被告李锦山在庭审中陈述，对于该60000元，因与原告合作工程，遂愿意代替杨金柱偿还该款。2015年1月1日，被告李锦山向原告出具借条，内容为：今借到黄富昆人民币伍万捌仟元整（58000元）。原、被告一致确认，该借条是对2015年1月之前被告向原告借款的汇总，双方经过对账后，确认被告尚欠原告借款58000元，遂签订该借条。另查，2019年4月1日，中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率为4.35%。本院认为：合法的民间借贷行为应受法律保护，结合原告提交的借据，以及被告确认尚欠原告借款，本院确认原告黄富坤与被告李锦山之间存在真实的民间借贷关系。一、关于借款本金。1.落款日期为2013年9月8日的借条，载明借款本金为60000元。虽然该借条注明的借款人是案外人杨金柱，但被告李锦山于2019年1月29日在该借条中注明“杨金柱的款项已转交见证人，还款人：李锦山”，并在庭审中确认杨金柱已收到60000元借款，亦陈述愿意替杨金柱偿还该60000元借款，属于被告李锦山真实意思表示，构成债的自愿加入，现原告起诉请求被告归还上述借款，本院予以支持。2.落款日期为2015年1月1日的借条，载明借款本金为58000元，被告确认该笔借款已收到，尚欠原告借款58000元。综上，虽被告答辩称与原告对还款达成一致意见，同原告合作的工程在有利润的情况下才偿还上述借款，但其并未提交证据予以证明，故本院对被告的答辩意见不予采信，上述借款未约定还款期限，现原告起诉请求被告归还借款本金118000元，本院予以支持。二、关于利息，原被告双方没有约定借款利息，现原告请求从起诉之日即2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告李锦山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄富昆归还借款本金118000元，并应以118000元为本金按年利率4.35%自2019年4月1日起至实际清偿之日止计付利息给原告，息随本清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1330元、财产保全费1110元，合共2440元（原告已预交），由被告李锦山负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告黄富昆，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 勤二〇一九年六月二十日书记员 胡凌凌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执311号申请执行人:杨中华，男，1953年6月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：钱启荣，男，1956年8月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：杨春乐，男，1955年2月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：杨芹华，男，1968年10月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：张长柱，男，1955年1月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：王守玉，男，1965年7月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：葛宜通，男，1964年4月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：高为金，男，1949年10月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陈墨语，女，1981年11月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:陈春雷，男，1981年11月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人杨中华、钱启荣、杨春乐、杨芹华、张长柱、王守玉、葛宜通、高为金与被执行人陈墨语、陈春雷劳务合同纠纷一案中，依法传唤被执行人陈墨语、陈春雷到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年1月29日、2019年5月7日、2019年6月20日分别三次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人9个银行账户，但其冻结账户内均无银行存款可供本院执行。我院依法将被执行人陈墨语、陈春雷列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为82704元，现已强制执行到位0元，尚有82704元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院于2019年6月24日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈墨语、陈春雷其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年六月二十四日书记员  张德祥
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执4041号申请执行人:温州蒲鞋市兰立方酒店管理有限公司，住所地:温州市学院中路272-274号综合楼1-5层，组织机构代码:085297412。法定代表人:黄光明。被执行人:黄永近，男，1969年9月16日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人温州蒲鞋市兰立方酒店管理有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初321号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年06月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄永近银行存款人民币3570000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年六月十日书 记 员  吕宏伟
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2602号之三十二 申请执行人：慈溪市海威混凝土有限公司，住所地慈溪市观海卫镇山海村塘下51-1号，组织机构代码:570544237。 法定代表人：鲁旭跃，该公司执行董事。 被执行人：罗裕忠，男，1968年7月27日出生，住慈溪市观海卫镇上横街村团前方，公民身份号码:330222196807272537。 关于慈溪市海威混凝土有限公司与罗裕忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月10日冻结了被执行人罗裕忠在台州银行6230399991031380435-101账户内存款人民币550000.00元，现因双方当事人达成执行和解，申请执行人申请解除对该银行账户的冻结，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人罗裕忠在台州银行的开户账户6230399991031380435-101的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈再波 二〇一九年六月十四日 书记员  罗黎明
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执865号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:潘秀侠，女，1955年4月14日生，汉族，住丰县。被执行人:胡成东，男，1989年9月17日生，汉族，住丰县。被执行人:侯朋朋，男，1991年10月28日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人潘秀侠、胡成东、侯朋朋金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）苏0321民初6283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人潘秀侠、胡成东、侯朋朋支付人民币49662.49元及利息。被执行人依法应承担执行费665元。在执行过程中，1、本院于2019年2月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于本院于2019年2月14日、2019年4月30日、2019年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商登记等信息，发现被执行人潘秀侠名下有存款。本院予以扣划2900元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。3、本院于2019年2月14日通过徐州法院办案系统查询了被执行人潘秀侠、胡成东、侯朋朋的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2019年6月25日将被执行人潘秀侠、胡成东、侯朋朋纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人潘秀侠、胡成东、侯朋朋下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款2900元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年6月24日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年六月二十五日书记员  王继兴
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1828号 申请执行人王祥军，男，1984年11月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人肖云察，男，1986年1月20日出生，住平阳县。 申请执行人王祥军与被执行人肖云察民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王祥军向本院申请强制执行。本院于2019年04月25日立案执行。执行标的为被执行人肖云察偿还申请执行人王祥军45000元及利息，并负担案件受理费462.5元、申请执行费575元。 执行立案后，本院于2019年5月5日向被执行人肖云察发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖云察的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人无可供执行财产。 鉴于被执行人肖云察拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人肖云察作出司法拘留的决定，并于对被执行人肖云察实施拘留。同时已对被执行人肖云察采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王祥军。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人肖云察无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1828号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年六月十日 书记员  孔苗苗
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初5852号原告：王杏，女，汉族，1969年11月1日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：夏楚凡，安徽巨铭律师事务所律师。被告：安徽蓼邦机电设备有限公司，住合肥市瑶海区包公大道以南、郎溪路以西史城村段科技研发中心901室906室。法定代表人：刘东，总经理。被告：陈祥宏，男，汉族，1984年4月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赖建安，执行董事。原告王杏与被告安徽蓼邦机电设备有限公司（以下简称“蓼邦公司”）、陈祥宏债权转让纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行了审理。原告王杏向本院提出诉讼请求：1、被告安徽蓼邦机电设备有限公司立即向原告归还欠款146300元，及资金占用损失(按同期银行贷款利率自起诉之日计算至款清之日止；2、被告陈祥宏对被告安徽蓼邦机电设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由上述各被告承担。事实与理由：原告王杏为合肥伟城钢材有限公司（现名称变更为合肥群鹏工贸有限公司）股东，因原告与被告陈祥宏相识，被告陈祥宏系被告蓼邦公司股东，原告了解到被告蓼邦公司经营销售电梯，遂联系被告陈祥宏表示原告所在的合肥伟城钢材有限公司有意向其公司购买蒂森牌电梯一部，被告陈祥宏表示没有问题。两公司于2016年5月29日签订《电梯承榄合同》一份，合同约定由合肥伟城钢材有限公司购买型号为TE-GLI-1000蒂森电梯一台，总价为187000元，分批付款，被告蓼邦公司负责安装，合同对付款时间和提货时间、安装都进行明确约定。原告方已付款147600元至被告公司，但被告始终拖延没有按约供货安装。此后原告经了解被告一并未向蒂森公司下单购货，被告蓼邦公司也并非该公司在合肥的销售代理公司，根本不具备履行合同的能力，遂要求退还货款。合肥伟城钢材有限公司已将对被告蓼邦公司的债权转让给原告，由原告进行催讨。但被告蓼邦公司仅退回1300元货款，剩余146300元至今未退。原告了解到被告蓼邦公司为空壳公司已不在经营，无力偿还欠款，经与被告陈祥宏沟通，被告陈祥宏向原告出具借条一份，自愿偿还被告蓼邦公司剩余欠款146300元。上述借条出具后，两被告始终未能归还欠款，故起诉来院。经审查本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，在我院查证后仍无法确定被告的送达地址，依法可以视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王杏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  彭发传二〇一九年六月二十八日书记员  王 徽
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初2678号 原告：海阳市嘉裕房地产开发有限公司，所在地：海阳市海鑫中路168号半岛˙蓝月湾。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄静，女，汉族，1972年10月18日出生，住山东省滕州市，系该公司职工。 被告：张明夏，女，1987年5月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司与被告张明夏商品房预售合同纠纷一案中，原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司承担。 审判员  于明翠 二〇一九年六月二十七日 书记员  王一平
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初5919号原告：孟小康，男，汉族，1986年10月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号。负责人：马天平，总经理。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告孟小康诉被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司保险纠纷一案中，原告孟小康于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟小康的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟小康撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟小康负担。审判员  彭发传二〇一九年六月二十八日书记员  王 徽