广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3093号原告：广州友德生物科技有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大道朝胜路马来西亚工业园友德厂房。法定代表人：许耿璇，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏蓉，广东华进律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银玉，广东华进律师事务所律师。被告：广州流行美时尚商业股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科珠路206号。法定代表人：赖建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁一平，女，1990年12月15日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：梅俊杰，男，1980年7月29日出生，该公司员工。原告广州友德生物科技有限公司与被告广州流行美时尚商业股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州友德生物科技有限公司的委托诉讼代理人魏蓉，被告广州流行美时尚商业股份有限公司的委托诉讼代理人梁一平、梅俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款12320元及违约金128.4元（以12320元为基数，按银行同期存款基准利率按日计算，自2016年5月1日起算，暂计至2019年4月8日），以上合计12448.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年1月1日签订《产品加工合同（化妆品）（2016版）》（合同编号：YD2016001)及《补充协议》，合同约定：被告委托原告加工被告及子公司旗下品牌化妆品以及化妆工具、化妆品包材等周边产品，且原告代为采购和保管生产合同项下产品需要的包装材料、成品、半成品等存货。同时，为满足被告的交货要求，缩短生产周期，由原告按被告订单要求对内包材进行备货（备货包材只备主包材如瓶子、软管、面膜袋等），被告负责对备货包材的消耗与回购，数量计算方式为“每月30日乙方将备货库存提供给甲方确认，包材消耗或回购以双方确认的盘点表为准”。原告已依约备货，且双方已盘点确认相应数量，但截至本案起诉之日，被告尚有货款12320元未如约支付。上述货款已超出支付的合理期限，原告曾多次催促被告支付上述欠款，但被告均置之不理。为保护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法秉公处理，判如所请。被告辩称：一、本案诉争订单未依法成立更未生效，原告主张被告拖欠货款无事实和法律依据。被告于2016年1月29日向原告下达了订单号为RW201601270005的《流行美包材采购订单》，并明确要求原告于接到订单后两个工作日内书面回复包材到仓时间，但截止今日被告并未收到原告确认包材到仓时间的回传订单。从原告向法院提供的《流行美包材采购订单》来看，该订单上仅填写了包材到仓时间为2016年3月28日，并无原告确认订单的时间。依据双方签订的《产品加工合同》第一条第5款、第8款、《流行美包材采购订单》及原告确认的《流行美产品周期表》，原告未能在约定的期限内对订单作出确认，且原告确认的包材到仓时间已均远远超出了双方约定的产品生产周期（首单生产周期为50天，返单生产周期为30天），故被告有权依合同及双方约定视为原告未接受该笔订单，即订单未依法成立更未生效，原告主张被告支付货款及违约金的请求明显缺乏事实和法律依据，被告无须向原告支付该笔款项。二、原告出具的《友德2月份包材盘点表》并没有得到被告的任何确认，仅为原告单方行为。原告出具的证据显示，要求被告在2016年3月10日前回传确认数据，实际上被告对于该份盘点表并未进行确认，更不认可该表上的数据，仅为原告单方行为，不能证明被告拖欠货款。另，该证据上显示2016年2月29日在原告仓库有5000件植萃岩浆净透洁面豆的库存，但原告出具的另一份证据《流行美包材采购订单》却显示给被告准备包材到仓时间为2016年3月28日，原告这种自相矛盾的情形，具有捏造事实、隐瞒真相的嫌疑，因而被告未曾拖欠原告任何货款，请求法院严厉谴责和惩处这种捏造事实、弄虚作假、欺瞒法院的恶劣行为。三、该笔订单的负责人是被告的员工唐宪伟，而并非原告提供的所谓的敬小姐，被告亦未曾向敬小姐出具过任何授权，该位敬小姐的任何承诺或保证不能代表被告，对于原告提供的qq聊天记录内容及其真实性被告不予以认可，被告未曾拖欠原告任何货款。综上所述，原告诉请要求被告支付货款及违约金，缺乏事实和法律依据，被告恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求，本案的诉讼费由原告承担，以维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《产品加工合同（化妆品）（2016版）》（合同编号：YD2016001)，合同约定，甲方将品牌产品委托乙方进行生产、加工、并提供相关售后服务等事项。合同第一条约定：产品的结算单价以双方书面盖章确认的单价为准（产品价格均为含税价）；甲方以采购订单的形式向乙方订购产品，采购单中需有甲方授权的采购业务人员的签字。乙方对甲方的采购订单，应在收到订单后2个工作日内进行盖章确认并交给甲方。乙方自收到甲方采购订单的邮件、传真或者电子邮件之日起，按照甲方提供的样品、质量标准、数量要求进行生产，乙方不得私自多生产或自行生产甲方未订购之产品。合同第五条约定：货款采用月结形式，即本月1日至本月30日期间，由甲方确认合格的到货产品，在经双方财务确认盖章后（双方财务需要在次月25日前盖章确认货款），货款在货品验收入库后的下下月的15日前由甲方向乙方支付。合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日。2016年1月2日，双方又针对上述合同签订了一份《补充协议》。协议约定：货款结算采用月结形式，即本月1日至本月30日期间，由甲方确认合格的到货产品，并经双方财务确认盖章后（双方财务需要在次月25日前盖章确认货款），货款在次月的30日前由甲方向乙方支付；为满足甲方的交货要求，缩短生产周期，乙方按甲方订单要求对内包材进行备货（备货包材只备主包材如瓶子、软管、面膜袋等），甲方负责对备货包材的消耗与回购。每月30日乙方将备货库存提供给甲方确认，包材消耗或回购以双方确认的盘点表为准。2016年1月30日，被告向原告发送了一份《流行美包材采购订单》，订单号RW201601270005，品名为植萃岩浆净透洁面豆，数量为5000，该单显示包材到仓时间为2016年3月28日（该时间为手写）。被告向本院提供了盖有原告公章的上述《流行美包材采购订单》。原告主张被告与其进行业务联系的是唐宪伟，唐宪伟离职后是敬绿妹。被告则确认唐宪伟离职后其与原告联系业务的先是彭樟良，然后才是敬绿妹，梅俊杰也有参与联系。同时，被告则主张敬绿妹没有得到公司的授权，不确认其行为。原告提供了其员工与敬绿妹在2018年7月11日至9月25日期间的QQ聊天记录，该聊天记录显示：2018年7月11日至18日，原告的员工与敬绿妹沟通案涉包材（洁面豆的瓶子）的处理情况，经过沟通，并经敬绿妹的修改要求，最终确认案涉包材由被告以8折即9856元的金额支付给原告，可分2次付款，首次先支付一半金额，同时，原告的员工将相应的《包材明细》发送给了敬绿妹，落款时间为2018年7月18日；原告的员工分别于2018年9月10日、25日向敬绿妹询问案涉包材的处理情况，敬绿妹回复“已经给领导了”。2019年2月21日，原告向被告发出了一份《关于限期支付货款的律师函》，要求被告在收到该函后7日内支付案涉货款12320元。被告确认收到该函。本院认为，根据原、被告双方的诉辩，本案的争议焦点是被告是否欠原告货款。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告于2016年1月30日向原告发送了一份《流行美包材采购订单》，结合原告与被告的员工敬绿妹的QQ聊天记录。本院认为，原告已经根据该订单进行了采购，被告并没有予以否认，且双方经协商同意由被告按8折结算向原告支付相应的金额即9856元，但没有证据证明被告已按该约定支付了该款项，被告的行为已构成违约。由于原、被告双方的《产品加工合同（化妆品）（2016版）》在2016年12月31日就已经到期，现原告要求被告支付全部所欠货款12320元，符合双方《补充协议》的约定，于法有据，本院予以支持。关于被告的相关抗辩。被告反驳称原告没有在合同约定的2个工作日内确认订单，案涉订单未成立更未生效。本院认为，合同虽然约定确认订单须在2个工作日内回复，原告也没有提供充分的证据证明其已按合同约定的时间确认了订单，但从被告提供盖有原告公章的《流行美包材采购订单》这一事实来看，被告已经收到了原告的确认订单，没有证据显示被告曾对原告确认订单的行为提出异议，且被告负责与原告联系业务的工作人员敬绿妹与原告工作人员的QQ聊天记录显示，被告对该订单是确认的，并表示愿意以8折的金额支付案涉货款，因此，被告的抗辩与上述事实不符，本院不予采纳。被告抗辩称其未曾向敬绿妹出具过任何授权，敬绿妹的任何行为不能代表被告。本院认为，敬绿妹是被告负责原告联系业务的工作人员，其一般的业务行为能够代表被告，根据其与原告工作人员的QQ聊天记录，其并不否认被告欠原告案涉包材的事实，且其也参与货款支付的沟通，并将最终由原告制作并由其确认的《包材明细》交付给了被告公司的领导，因此，被告的该项抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告在庭审中辩称其是在收到原告起诉材料之后才知道包材的情况。本院认为，根据查明的事实，原告至少在2017年7月份就开始与被告的员工敬绿妹通过QQ聊天沟通包材款支付的问题，之后又通过律师函的形式要求被告支付案涉包材款，被告的该项抗辩，显然是在罔顾事实，违悖一般商业交易的最基本诚实信用原则，故本院不予采纳。关于违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求从2016年5月1日开始计算。本院认为，原、被告双方没有就包材款项约定明确的付款时间，原告也没有提供证据证明双方在2016年5月1前就已对案涉包材款项进行了结算并约定在该日前由被告支付，原告请求从该时间开始计算违约金，理据不足，本院不予采纳。根据查明的事实，原告明确要求被告支付包材货款的时间应为2018年7月18日，故违约金的起算时间应为2018年7月19日。原告请求按银行同期存款基准利率的标准计算违约金，该标准未超出法律的规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条之规定，判决如下：一、被告广州流行美时尚商业股份有限公司于本判决生效之日起5日内向原告广州友德生物科技有限公司支付货款12320元及违约金（违约金以12320元为基数，以中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币存款基准利率为标准，从2018年7月19日开始计至款项付清之日止）；二、驳回原告广州友德生物科技有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由原告广州友德生物科技有限公司负担2元，被告广州流行美时尚商业股份有限公司负担54元。（原告已预付了案件受理费并同意被告负担的部分由被告迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇一九年六月二十四日法官助理陈丹娜书记员谢思琪附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。