云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初976号 原告晏秋坤，女，1976年6月8日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。系死者浦绍虎之妻。 原告浦莹瑛，女，1996年5月16日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住址同上。系死者浦绍虎之女。 原告浦仕鑫，男，2001年8月10日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人，现住址同上。系死者浦绍虎之子。 法定代理人晏秋坤，系浦仕鑫之母。 原告浦洪恩，男，1936年3月14日生，汉族，农民，小学文化，宣威市人，现住址同上。系死者浦绍虎之父。 委托代理人周根，云南铭徕律师事务所律师。特别授权代理。 被告马维田，男，1963年6月4日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 被告张云花，女，1962年5月5日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住址同上。 被告马选领，男，1987年10月6日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住址同上。 被告耿瑞雪，女，1995年7月26日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住址同上。 被告马选书，男，1966年7月25日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 被告马维建，男，1972年12月16日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 被告马选云，男，1961年2月26日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 被告夏发伦，男，1967年5月14日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 被告夏承海，男，1951年9月5日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，现住宣威市。 被告马绍护，男，1968年8月11日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 被告马开柏，男，1952年1月13日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 被告马勇，男，1988年7月13日生，汉族，大专文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 被告马维韬，男，1983年3月7日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 被告付春华，女，1972年12月27日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 被告马选益，男，1969年5月29日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 被告马选令，男，1983年10月17日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 被告何道宏，男，1981年5月29日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 十七被告的委托代理人吕典华，云南钱文勇律师事务所律师。特别授权代理。 原告晏秋坤、浦莹瑛、浦仕鑫、浦洪恩诉被告马维田、张云花、马选领、耿瑞雪、马选书、马维建、马选云、夏发伦、夏承海、马绍护、马开柏、马勇、马维韬、付春华、马选益、马选令、何道宏确认合同有效纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浦莹瑛、晏秋坤及其委托代理人周根，被告马维田、张云花、马选书、马选云、夏发伦、夏承海、马绍护、马开柏、马勇、付春华、马选益、马选令、何道宏及其委托代理人吕典华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年12月26日18时许，被告马维田邀约十三被告、马开枝（聋哑人）及死者浦绍虎到他家中食用草乌，饭后浦绍虎在被告马维田家打麻将，2018年12月26日23时左右浦绍虎开始呕吐，大小便失禁，之后被原告送往宣威市中医医院抢救，23时30分许经抢救无效死亡。同年12月27日原告向宣威市公安局凤凰派出所报警，经派出所调查死者浦绍虎确为草乌中毒致死。死者浦绍虎现有父亲浦洪恩在世，并与原告晏秋坤育有一子一女（长女浦莹瑛、长子浦仕鑫）。2019年1月3日经宣威市公安局凤凰派出所宣威市屯社区居委会人民调解员调解，原告晏秋坤家与十七被告及马开枝宣威市屯社区达成《调解协议》一份，协议约定被告马维田一家（含被告张云花、马选领、耿瑞雪）赔偿原告家各项费用共计人民币10万元；其余十三被告每人赔偿原告家人民币5000元，合计人民币65000元，其中马开枝是聋哑人，原告家免除其赔偿5000元的责任，同时约定以上165000元赔偿费用的支付时间为2019年1月10日前（含当日）。但到调解协议所约定的时间后，十七被告并未按照协议支付赔偿款，截止到原告家提起诉讼之前十七被告均拒绝按照协议支付赔偿费用。请求判决：1、确认原告家与十七被告于2019年1月3日签订的《调解协议》有效；2、被告马维田一家（含被告张云花、马选领、耿瑞雪）按照《调解协议》的约定支付给原告家10万元的赔偿费用，其余十三被告每人支付给原告家5000元的赔偿费用。以上赔偿费用合计人民币165000元。3、本案诉讼费用由十七被告共同承担。 十七被告辩称，原告诉称事实与客观事实不符合，2018年12月26日被告马维田邀约人到家里吃饭，饭后间隔五小时浦绍虎身体不适送医院抢救无效是事实，但是死因不明，责任不明。原告诉请确认的调解协议不成立也不生效，更无法履行，具体理由待质证阶段再作说明。请求驳回原告的诉讼请求。 综合双方诉辩主张，双方争议焦点为：1、原告所诉的《调解协议》是否有效？2、原告的诉讼请求是否符合法律规定？应否得到本院支持？ 原告在举证期限内，向本院提交以下证据证实其主张： 1、身份证及户口本复印件各一份，用以证实原告的主体资格。 2、户口注销证明一份，用以证实浦绍虎已死亡的事实。 3、亲属证明一份，用以证实浦绍虎父亲浦洪恩在世，浦绍虎与晏秋坤育有一子一女的事实。 4、调解协议一份，用以证实原告与十七被告及马开枝于2019年1月3日签订《调解协议》一份，协议约定由马维田家（含被告张云花、马选领、耿瑞雪）按照《调解协议》的约定支付给原告家10万元的赔偿费用，其余十三被告每人赔偿原告家人民币5000元，以上费用合计165000元赔偿费用的支付时间为2019年1月10日的事实。 经质证，十七被告对原告提交的第1、2、3组证据无异议。对第4组证据真实性无异议，但不认可该份调解协议，理由如下：1、协议是在调解过程中单方草拟的书面材料，被告方不认可其中记载的内容，赔偿条款不是与本案被告协商所形成的，且浦绍虎的死亡原因不明；2、调解协议中甲方人数为十八人，但实际调解过程中有一半以上人员未到场；3、参加调解的人除马维田签字确认外其他人均没有签字确认；4、该调解协议是人民调解委员会签章的调解协议，但没有人民调解员在调解员处签字 本院认为，以上原告方所提交的证据，来源合法，客观真实，本院予以确认作定案依据。 十七被告在举证期限内未提交证据证实其诉讼主张。 通过庭审质证及双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实： 2018年12月26日18时，被告马维田邀约被告马选书、马维建、马选云、夏发伦、夏承海、马绍护、马开柏、马勇、马维韬、付春华、马选益、马选令、何道宏及浦绍虎、马开枝到家中食用草乌，饭后浦绍虎等人在马维田家打麻将，23时许浦绍虎身体不适被送往宣威市中医医院抢救，经抢救无效死亡。2019年1月3日，经宣威市公安局凤凰派出所宣威市屯社区人民调解委员会调解，被告马维田与原告晏秋坤签订《调解协议》一份，《调解协议》甲方人员为马维田、马选领、张云花、耿瑞雪、马选书、马维建、马选云、夏发伦、夏承海、马绍护、马开柏、马勇、马维韬、付春华、马选益、马选令、何道宏、马开枝，乙方人员为晏秋坤，协议约定“一、甲方马维田一家（含张云花、马选领、耿瑞雪）补偿乙方各项费用共计人民币10万元（大写：拾万圆整）；二、甲方其余人员（除马开枝外）每人补偿乙方人民币5000元（大写：伍仟圆整），合计人民币650000元（大写：陆万伍仟圆整）；三、支付期限至2019年1月10日前（含当日）甲方将所赔偿费用在大屯社区居委会支付给乙方；四、乙方人员及其亲属不得再因此事纠缠甲方人员及其家属；五、经马维田与甲方其余人员协商，甲方人员签字由马维田代签，其余人员补偿费用转交给马维田后代为支付给乙方……”。后因协议未履行，2019年2月25日，四原告向本院提起诉讼，请求判决：1、确认原告家与十七被告于2019年1月3日签订的《调解协议》有效；2、被告马维田一家（含被告张云花、马选领、耿瑞雪）按照《调解协议》的约定支付给原告家10万元的赔偿费用，其余十三被告每人支付给原告家5000元的赔偿费用，以上赔偿费用合计人民币165000元。3、本案诉讼费用由十七被告共同承担。审理中，因被告方不申请调解，调解未能达成协议。 本院认为，原告晏秋坤与被告马维田自愿签订《调解协议》，该《调解协议》对马维田具有约束力，故对《调解协议》第一条的效力本院予以确认，对原告方要求马维田支付100000元的主张本院予以支持。被告马维田提出签订协议时原告方承诺只要其签字，不要其出钱的主张，因其未提供证据予以证实，故本院不予支持。《调解协议》中被告张云花、马选领、耿瑞雪均未签字，且事后未对协议进行追认，故原告方要求张云花、马选领、耿瑞雪与马维田共同支付原告方10万元的主张，本院不予支持。原告方要求马选书、马维建、马选云、夏发伦、夏承海、马绍护、马开柏、马勇、马维韬、付春华、马选益、马选令、何道宏每人支付给原告方5000元的主张，因马选书、马维建、马选云、夏发伦、夏承海、马绍护、马开柏、马勇、马维韬、付春华、马选益、马选令、何道宏并未在该《调解协议》上签字，事后亦未对该协议进行追认，且原告方未能举证证实马选书等人委托马维田代为签字，故对《调解协议》除第一款外的效力本院不予确认，对原告的该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、六十条之规定，判决如下： 一、确认原告晏秋坤与被告马维田于2019年1月3日签订的《调解协议》第一条有效。 二、由被告马维田支付原告晏秋坤、浦莹瑛、浦仕鑫、浦洪恩因浦绍虎死亡的各项费用人民币100000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费人民币3700元，由原告负担1400元，由被告马维田负担2300元。 上述履行内容，在判决生效后十日内履行。 如不按本判决指定期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。 审 判 长  胡 娇 人民陪审员  雷美聪 人民陪审员  施启明 二〇一九年六月十七日 书 记 员  唐君圆