山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初31号原告：张建明，男，1976年5月16日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：许公庆，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：德州兴发物流有限公司，住所地山东省德州市平原县龙门街道办事处。负责人：荆荣平，系公司经理。委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。被告：刘新峰，男，1978年5月20日出生，汉族，住山东省平原县经济开发区。委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，系公司经理。委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。原告张建明与被告德州兴发物流有限公司（以下简称物流公司）、刘新峰、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建明的委托诉讼代理人许公庆、被告物流公司与刘新峰的委托诉讼代理人王志新、被告保险公司的委托诉讼代理人刘春建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、停运损失费、鉴定费、保全费共74830元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月1日23时0分，李洪彬驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××的重型半挂列车，沿省道259线由北向南行驶至省道259线与班桑路交叉路口转弯时，与梁某驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××/鲁Ｐ×××××的重型半挂货车发生碰撞，致梁某受伤、车辆等损坏的道路交通事故。冠县交警大队认定李洪彬负事故全部责任，梁某无责任。肇事车辆在被告保险公司投保保险。被告负有赔偿义务，原告提起诉讼，望判决如诉请。被告刘新峰辩称：本案涉案车辆鲁Ｎ×××××-鲁Ｎ×××××重型半挂车实际车主是刘新峰，挂靠登记在被告物流公司名下，司机李洪彬是刘新峰个人雇佣司机，涉案车辆鲁Ｎ×××××重型牵引车在被告保险公司投保交强险及商业险150万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失应由保险公司在交强险及商业险三者内予以承担。对本案的鉴定费、诉讼费依据保险法第64条及66条规定应由保险公司承担。被告物流公司辩称：同被告刘新峰意见。被告保险公司辩称：鲁Ｎ×××××重型牵引车在被告保险公司投保交强险和限额为150万元的三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司可以在交强险各分项限额内依法承担原告合理合法的经济损失，超出交强险的部分根据保险合同的约定承担保险责任。原告主张的停运损失费不属于保险公司承担范围，属于免责事项保险公司不承担，不承担本案的鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日23时0分，李洪彬驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××的重型半挂列车，沿省道259线由北向南行驶至省道259线与班桑路交叉路口转弯时，与梁某驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××/鲁Ｐ×××××的重型半挂货车发生碰撞，致梁某受伤、车辆等损坏的道路交通事故。冠县交警大队于2018年12月4日对上述交通事故作出第371525420180001323号道路交通事故认定书，认定李洪彬负事故全部责任，梁某无责任。原告张建明为鲁Ｎ×××××/鲁Ｐ×××××的重型半挂货车的实际车主，该车辆登记在冠县鼎腾物流有限公司名下，冠县鼎腾物流有限公司声明该车辆因本案交通事故的相关损失由原告张建明主张权利。鲁Ｎ×××××重型牵引车在被告保险公司投保交强险和限额为150万元的三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间。原告在处理事故中支付施救费6000元。鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为被告物流公司，该车辆实际车主为被告刘新峰，刘新峰称李洪彬为其雇佣司机。李洪彬准驾车型A1A2，具有经营性道路货物运输驾驶资格，李洪彬驾驶证和从业资格证于事发时均在有限期间。鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××的重型半挂列车车辆行驶证和道路运输证事发时均在有效期间。原告张建明于2018年12月11日委托山东平信价格评估有限公司对鲁Ｎ×××××/鲁Ｐ×××××的重型半挂货车因事故造成的受损价值（评估基准日2018年12月1日）进行评估，该评估公司于2018年12月19日作出评估意见：鲁Ｎ×××××/鲁Ｐ×××××的重型半挂货车主车、挂车损失价值分别为58505元、4460元。原告共支付车辆损失评估费2000元。被告保险公司以原告上述车辆损失评估意见为原告单方委托为由申请重新评估，本院经审查予以准许，并由本院司法技术科委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｎ×××××/鲁Ｐ×××××的重型半挂货车因事故造成的受损价值进行重新评估，该评估公司于2019年4月27日作出评估意见：鲁Ｎ×××××/鲁Ｐ×××××的重型半挂货车估损金额为46860元。被告保险公司支付鉴定费4000元。原告张建明于2018年12月11日委托山东平信价格评估有限公司对鲁Ｎ×××××/鲁Ｐ×××××的重型半挂货车因事故造成的日停运损失（评估基准日2018年12月1日）进行评估，该评估公司于2018年12月19日作出评估意见：鲁Ｎ×××××/鲁Ｐ×××××的重型半挂货车因事故造成的日停运损失为1180元。原告支付车辆停运损失评估费1700元。经原告申请，本院司法技术科委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｎ×××××/鲁Ｐ×××××的重型半挂货车因事故造成的维修时间进行鉴定评估，该鉴定评估公司于2019年4月27日作出鉴定评估意见：鲁Ｎ×××××/鲁Ｐ×××××的重型半挂货车因事故造成的维修时间约为12.5天。原告支付维修时间鉴定费3000元。被告保险公司提交其公司机动车综合商业保险条款第二十六条和投保单，拟证明停运损失不属于保险赔偿范围且保险公司已向投保人进行了解释说明。本院认为：本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，符合法律规定，本院予以采用。依照法律规定，被告保险公司在交强险责任限额内对原告损失损失承担赔偿责任。被告保险公司对商业三者险赔偿无免赔事由，应在商业三者险限额内按事故责任对原告的车辆损失费、施救费承担赔偿责任；依照被告保险公司提交的投保单和保险条款约定，保险公司在商业三者险限额内对原告停运损失免于赔偿。被告刘新峰作出肇事司机雇主按事故责任赔偿原告超出保险赔偿范围的事故损失，被告物流公司作出肇事车辆挂靠单位连带赔偿。聊城天恒机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｎ×××××/鲁Ｐ×××××的重型半挂货车因事故造成的受损价值作出的评估意见是由法院委托作出的，符合法律规定，本院予以采纳。原告进行车辆损失评估支付的评估费2000元，因重新评估车辆损失金额改变，本院酌定支持原告车辆损失评估费1488元。聊城天恒机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｎ×××××/鲁Ｐ×××××的重型半挂货车因事故造成的维修时间作出的评估意见是由法院委托作出的，符合法律规定，本院予以采纳。山东平信价格评估有限公司对鲁Ｎ×××××/鲁Ｐ×××××的重型半挂货车因事故造成的日停运损失评估意见是原告委托具有评估资质的评估部门作出的，本院予以采纳。依原告诉讼请求和法律规定，原告事故损失为：车辆损失费46860元、施救费6000元、停运损失费1180×12.5=14750元、鉴定评估费1488+1700+3000=6188元，共计73798元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张建明车辆损失费2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张建明车辆损失费、施救费共50860元。三、被告刘新峰赔偿原告张建明停运损失费、鉴定评估费共20938元。四、被告德州兴发物流有限公司对以上第三项连带赔偿。五、驳回原告张建明的其他诉讼请求。上述判决第一至第四项于判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元减半收取835.5元、申请保全费520元，原告张建明负担13.5元；被告刘新峰负担1342元，被告德州兴发物流有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一九年六月十八日书记员  赵晶晶