wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初3635号申请人：孙日海，男，1973年11月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：葛琨，江苏江珠律师事务所律师。被申请人：吴洪军，男，1982年6月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。孙日海与吴洪军民间借贷纠纷一案，申请人孙日海于2019年6月10日向法院申请财产保全，请求对被申请人吴洪军所有的位于苏州市张家港市杨舍镇公园新村14幢304室房屋在21万元范围予以查封，申请人孙日海已提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人孙日海的申请符合法律规定，本院对孙日海关于对被申请人吴洪军所有的位于苏州市张家港市杨舍镇公园新村14幢304室房屋在21万元范围予以查封的申请予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吴洪军所有的位于苏州市张家港市杨舍镇公园新村14幢304室房屋在21万元范围予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 仲正东二〇一九年六月十五日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执737号申请执行人江苏双楼建设集团有限公司，组织机构代码13479420-5，住所地南京市江浦经济开发区。法定代表人：郭文山。被执行人陈正涌，男,1976年11月2日生，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏双楼建设集团有限公司与被执行人陈正涌追偿权纠纷一案，因被执行人陈正涌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏双楼建设集团有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查封了陈正涌的车辆，车辆到期时间为2021年3月13日，因未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执737号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年六月三日书记员  熊正露
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执890号之一 申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县。 法定代表人方虹。 被执行人廖文营，男，1974年2月21日出生，住平阳县。 申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行与被执行人廖文营信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2640号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行向本院申请执行，本院于2019年02月28日立案执行。申请执行标的为22629.66元。 执行立案后，本院于2019年03月06日向被执行人廖文营发出执行通知书、报告财产令，要求廖文营履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人廖文营未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖文营的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人在公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人廖文营持有平阳县×××××有限公司50%股权被本案冻结，冻结期限为2019年3月12日至2022年3月11日，申请执行人表示股权无价值，无需处置；4、被执行人在平阳县国土资源局无房产登记信息；5、本院对被执行人村居进行走访亦未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人廖文营尚欠温州银行股份有限公司昆阳支行执行款22629.66元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理673元、申请执行费239.44元。 因被执行人廖文营在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人廖文营发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年6月6日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执890号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年六月六日 书记员  孔苗苗
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初5533号 原告:顾爱军，男，1970年12月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所实习律师。 被告：唐海军，男，1976年7月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王咏，江苏衡上律师事务所律师。 原告顾爱军诉被告唐海军劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法由审判员李曼适用简易程序于2019年4月24日公开开庭进行审理，后依法由审判员彭金波适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行审理。第一次庭审，原告及其委托诉讼代理人耿耿、周洲、被告的委托诉讼代理人王咏到庭参加诉讼；第二次庭审，原告及其委托诉讼代理人耿耿、被告及其委托诉讼代理人王咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务费77740元及利息（利息自起诉时起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告承建钱集镇效佐安置小区，原告承包其中木工工程，施工过程中，被告向原告出具承诺书，承诺书对原告的工程款总额及工程量进行了约定。被告承诺，如工资得不到，由其负责付款，现涉案工程已经完工，被告尚欠原告工程款77740元未给付。原告认为，原告在被告处承包工程，被告应当按承诺书约定给付劳务费，在与被告结算后，被告仍未按约定时间付款。 被告辩称：被告并非钱集镇效佐安置小区的承建人，原、被告之间不存在承揽合同关系，原告的请求权基础不成立。涉案工程系沭阳县钱集镇人民政府、钱集镇效佐村民委员会与沭阳县居之和置业有限公司签订代建协议，由沭阳县居之和置业有限公司承包，后该公司将工程转包江苏昌旭建筑工程有限公司。被告任效佐村支部书记，为了保证涉案工程完成上级党委政府要求的进度，同时原告担心承建商拖欠工程款，被告才在原告的要求下出具了承诺书。被告作出承诺行为应为一般保证关系，具有先诉抗辩权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年12月13日，被告向原告出具承诺书，“今承诺顾爱军在效佐新村建设中所涉及木工工资，共计木工约7300平方米，计工资407000元，肆拾万柒仟元整，如工资得不到，由本人负责付款，（保证工程质量及完工）……，共计约407000，承诺人，唐海军，2017.12.13”。原告认为，被告是涉案效佐新村工程的承建方，其替被告施工，被告尚欠工程款77740元，要求被告付款未果，诉至本院。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、承诺书、照片、协议书、施工合同、证人陈某、华某、孙某的当庭证言等证据证实，足以认定。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。从被告出具的承诺书内容来看，“如工资得不到，由本人负责付款”，应认定该承诺在性质上是对相关债务人407000元劳务工资债务范围内的一般保证担保。原告也未提供其它证据证明被告是与原告签订劳务合同的相对方。被告主张先诉抗辩权的辩解理由成立。本案中，原告以劳务合同关系为请求权基础向被告主张权利，依据不足，本院对其诉讼请求依法不予支持。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告顾爱军的诉讼请求。 案件受理费1744元减半收取872元（原告已预交872元），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1744元（账户名称：江苏省宿迁市中级人民法院，账号：62×××64，开户行：中国农业银行宿城支行营业部）。 审判员  彭金波 二〇一九年六月二十一日 书记员  王治红 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初2819号之一 解除保全申请人：刘伟，男，1984年12月25日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。 被申请人：**，男，1987年1月15日出生，汉族，无业，住石家庄市新华区。 原告刘伟与被告**机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年12月28日作出（2018）冀0102财保152号民事裁定书，将张欢名下车牌号ＡＫ3Ｔ12号小型越野客车一辆，扣押至石家庄市并查封该车辆。刘伟于2019年6月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，该案已审理终结，原告刘伟申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对张欢名下的车牌号为冀Ａ×××××号小型越野客车的扣押。 二、解除对张欢名下的车牌号为冀Ａ×××××号小型越野客车的查封。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 震 二〇一九年六月二十八日 书记员 赵新月
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2018)琼0108民初11012号     原告：邓某，现住海口市。公民身份号码：×××。   被告：海南兴利荣服饰贸易有限公司。统一社会信用代码：91460100075744290C。   法定代表人：王某。   原告邓某诉被告海南兴利荣服饰贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼。被告海南兴利荣服饰贸易有限公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邓某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原告与被告自2018年4月2日至2018年7月2日期间存在劳动关系；二、请求依法判决被告向原告支付工资4533元（5、6月工资）；三、请求依法判决被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿2500元。   事实与理由如下：原告于2018年4月2日进入被告处工作，双方之间存在事实劳动关系，但被告拖欠工资并无故辞退原告，已严重损害原告的合法权益，原告现依据相关法律规定提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。   被告海南兴利荣服饰贸易有限公司未到庭，未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法原告提交了以下证据：一、《劳动纠纷调解协议书》，证明劳资问题发生纠纷，到劳动监察中队进行投诉，通过调解双方达成一致，调解时间为2018年7月4日，但是本案被告没有按照调解协议来履行付款义务。二、《工资表》，证明原告的工资收入以及最后一个月工资收入。三、《考勤记录表》，证明原告正常出勤的事实，不存在迟到、早退、旷工行为。四、《身份证、被告企业机读档案信息》，证明原被告双方主体资格。被告提交了以下证据：一、《合伙投资服装厂协议书》，二、《合伙投资服装厂投资确认书》，三、《（2018）琼0108民初6313号民事判决书》。   上述证据已经本院审查，可以采信。   对于本案事实，本院认定如下，2018年7月4日，原告和被告在海口桂林洋综合执法大队劳动监察中队主持下达成劳动纠纷调解协议，确认原告2018年4月至6月在被告公司工作，被告尚欠原告工资4833元，被告分别于2018年7月10日前支付800元、7月20日前支付1617元、7月30日前支付2417元。由于被告没有按时足额支付，原告于2018年7月24日向海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.要求确认原告与被告自2018年4月2日至2018年7月2日期间存在劳动关系；2.要求被告向原告支付工资4533元（5、6月）；3.要求被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金2500元。海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会于当天以证据材料不足为由作出《海美劳人仲裁不字[2018]第34号不予受理案件通知书》。   原告邓某2018年4月工资为1800元，5月工资为2500元，6月工资为2500元。考勤记录表为2018年4月至6月。   本院认为，原告和被告在劳动纠纷调解协议中确认原告2018年4月至6月在被告公司工作，且原告提供的工资表和考勤记录表均为2018年4月至6月，故本院确认双方于2018年4月至6月存在劳动关系。对于原告主张其与被告自2018年4月2日至2018年7月2日期间存在劳动关系，由于没有证据证明，故本院不予支持。由于被告公司经营不善，拖欠原告工资，存在违法解除劳动合同的情形。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告在被告公司工作月平均工资为2267元，故被告公司应当向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金数额为2267元（2267元/月×0.5个月×2倍）。   综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、确认原告邓某与被告海南兴利荣服饰贸易有限公司于2018年4月2日至6月30日存在劳动关系；   二、被告海南兴利荣服饰贸易有限公司须于本判决生效之日起五日内向原告邓某支付工资人民币4533元；   三、被告海南兴利荣服饰贸易有限公司须于本判决生效之日起五日内向原告邓某支付违法解除劳动合同赔偿金人民币2267元；   四、驳回原告邓某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元（原告已预交），由被告海南兴利荣服饰贸易有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   eniipyujueqtmeumng   审判长 周 强   人民陪审员 吴宗华   人民陪审员 林诗柏     二〇一九年六月五日   书记员 赖秀君   书记员 苏建诚   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国劳动合同法》   第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。   劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。   本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。   第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。   第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用   民事诉讼法>的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1000号原告:李某，女，1980年10月31日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：邢小迁，河南松盛永进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵伊国，河南松盛永进律师事务所执业律师。被告:韩某，男，1979年10月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李钰培，河南智明律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：寇智岩，河南智明律师事务所执业律师。原告李某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某及其委托诉讼代理人邢小迁到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求，1.请求判决被告赔偿原告损失384000元；2.请求判决被告支付原告10万元补偿款;3.请求判决被告自2015年5月26日起按同期银行贷款利率问原告支付上述两项费用的利息至实际付款之日止;4.本案诉讼费用由被告全部承担。后李某将第1项诉求变更为请求判决被告赔偿原告损失697393元。事实和理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，双方婚后因感情不和协议离婚，于2015年5月25日签订《离婚协议书》并办理离婚手续。双方约定婚姻存续期间所购买的夫妻共同财产“位于洛阳市××路名门世家4-1-1201的住房”归原告所有，被告协助原告办理变更手续；双方离婚时居住地室内家电家具归原告所有，被告一次补偿原告10万元。但此后，被告并末按《离婚协议书》的约定为原告办理房屋过户变更手续，亦未向原告支付该10万元补偿款，并擅自将名门世家4-1-1201房产进行了处置，侵犯了原告的合法权益。韩某未到庭,庭审后书面答辩如下：1.原告主张答辩人赔偿损失687393元无任何依据，应予驳回。《离婚协议书》中约定的“九都西路名门世家4-1-1201号房屋”并非原告与答辩人的婚内财产，该房产只是以答辩人的名义进行期房网上签约，没有签订正式的《商品房买卖合同》，也没有办理备案登记，实际付款人不是答辩人，也没有实际交付给答辩人。根据协议约定，答辩人只有协助办理过户的义务，并无承担房款的义务。2.答辩人在离婚后已将自己母亲曹芍桃名下的房子委托给李某变卖，答辩人已经对李某进行了补偿，因此，离婚协议中约定的10万元补偿款已经履行完毕，答辩人没有义务再向原告支付补偿款。3.原告的诉求已经超过诉讼时效。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与韩某于××××年××月××日登记结婚，于2015年5月25日协议离婚。双方签订《离婚协议书》，协议载明：一、婚后无子女，女方未怀孕；二、位于九都西路名门世家4－1－1201的190平方米住房一套归女方所有，房地产权证业主姓名变更手续自交房后男方协助女方办理变更的一切手续。目前居住地室内家电家具归女方所有；三、婚续期间无存款、无债权、无债务；四、男方一次性补偿女方壹拾万元，鉴于实际情况，女方允许男方按月支付叁仟元整，付清为止。另，1.李某提交洛阳市房地产市场管理处审核四科出具的涉案房产业务历史显示，韩某于2014年9月16日办理期房网上签约，10月21日办理预售登记，于2015年8月17日办理期房签约注销，同日办理预售登记注销。2015年10月30日案外人赵庆霞进行期房网上签约，11月17日办理期房网上签约，11月30日办理预售登记，后取得该房屋所有权。2.李某提交洛阳市房地产市场管理处审核四科出具的涉案房产预售登记备案资料显示，位于九都西路××××路名门世家1-1201号房产建筑面积194.26m2，成交单价3590元，总房款697393元，预售合同编号YS0268016，签约时间2014年9月20日，权利人韩某。3.李某提交3份收据复印件，证明韩某缴纳房款384000元。韩某对这三份收据认可，但称该房款韩某未交过，系代朋友买房朋友交的。4.韩某庭后提交其母曹芍桃给李某出具的委托书、公证书、房屋买卖合同复印件各一份，证明其母委托李某代为出售房产，房款40万元已支付给李某，已对李某进行了补偿，对此李某予以否认。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力，双方均应诚信履行协议内容。关于原告请求判决被告赔偿其损失697393元的问题。本案中原、被告在离婚协议中约定位于九都西路名门世家4－1－1201的190平方米住房一套归女方所有，房地产权证业主姓名变更手续自交房后男方协助女方办理变更的一切手续。由于当时原、被告双方尚未取得涉案房产的物权，可视为原、被告双方对涉案房产的债权的处分，现该房产已登记在第三人名下，原告要求被告赔偿损失理由正当，本院予以支持，但数额应以原告能提供票据的384000元为限，超出部分因未提供充分证明予以证明，不予支持。关于原告请求判决被告支付其10万元补偿款问题。本案原、被告双方在离婚协议中约定，男方一次性补偿女方壹拾万元，但迄今为止，被告并未支付上述款项，构成违约，原告要求被告支付该补偿款理由正当，本院予以支持。关于原告请求判决被告自2015年5月26日起按同期银行贷款利率向原告支付上述两项费用的利息至实际付款之日止的问题。原、被告在离婚协议签订后，直至原告2019年2月15日起诉之日，被告未向原告支付其处理涉案房产的收益，亦未向原告支付补偿款，故违约金的计算标准参照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年2月15起开始计算。韩某认为李某要求其赔偿损失没有依据、其已经对李某进行了赔偿以及李某的诉讼请求超过诉讼时效的理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、韩某于本判决生效之日起十日内支付李某384000元及利息（以384000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年2月15日起算至实际清偿之日止）；二、韩某于本判决生效之日起十日内支付李某100000元及利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年2月15日起算至实际清偿之日止）；三、驳回李某的其他诉讼请求。如韩某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10773元、减半收取5386.5元，保全费2020元，由韩某负担4500元，由李某负担2906.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇一九年六月十三日书记员  谭玉丹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执2987号 (2019)苏1322刑初134号刑事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4002号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙存伟，该公司员工。 被执行人：陆树芹，女，1992年5月6日出生，住沭阳县。 北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出(2018)湛仲字第Z003659920号裁决书，因被执行人未在裁决确定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月14日立案执行。 本院在执行过程中，经审查，因被执行人不能一次性履行裁决书所确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司同意与被执行人进行和解，因履行期限较长，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、对湛江仲裁委员会作出(2018)湛仲字第Z003659920号裁决书终结执行； 二、如被执行人未按协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书等重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月十三日 书记员  姜成成
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢1469号申请执行人：李茂元，男，汉族，1962年11月1日出生，住湖北省张家口市赤城县。被执行人：林多，男。汉族，1967年5月2日出生，住北京市海淀区。本院在执行李茂元与林多民间借贷纠纷一案过程中。经法院查询，被执行人林多名下无存款、车辆、房产或其他财产可供执行。本院已将被执行人林多纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年六月二十四日书记员  姚春雨
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执3203号 (2018)苏1322刑初656号刑事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十四日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2027号原告：孙某某，男，1948年10月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：山东省烟台市牟平区某某河街道某某村村民委员会，住所地：牟平区。本院受理上列原告、被告餐饮服务合同纠纷纠纷一案后，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  于秀丽二〇一九年六月十八日书记员  刘晓宇
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初702号原告（反诉被告）马长岳，男，1961年4月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告（反诉原告）王敏敏，女，1994年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）徐伟平、朱志华，北京盈科（杭州）律师事务所律师、实习律师。原告马长岳为与被告王敏敏买卖合同纠纷一案，于2019年1月15日向本院起诉，本院于同日受理。被告在举证期限内提起反诉，本院依法予以受理并决定合并审理，依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人徐伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2018年5月8日签订《个人车位转让协议》，约定原告向被告转让杭州天阳云筑地下负一层428号停车位，转让价格20万元，付款期限至2018年11月8日。协议签订后，原告已经交付停车位，被告至今未付款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付20万元车位转让费，并支付自2018年11月8日至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：根据《个人车位转让协议》约定，转让期限自本合同签订生效之日起至标的所属土地使用权期限届满时止，即原告应在本合同签订生效之日完成车位变更及交接手续，但原告一直怠于履行该项义务，导致被告未能正常使用涉案车位，而被告的付款义务在2018年11月8日前支付完毕，因此依据合同约定，原告交付车位在先，被告付款在后，在原告完成车位变更手续前、交接前，被告完全有权利拒绝支付车位款，被告行使的是《合同法》第67条“后履行抗辩权”。因此，被告在2019年4月28日（车位交接完成之日）前拒绝支付车位款是合理的，并不违约。所以，被告不应支付自2018年11月18日至车位付清之日的利息，无法律和事实依据。2019年4月28日之后，被告是同意付款的，但自身资金紧张，难以一次性付清。同时，由于原告逾期交付行为，导致被告无法使用案涉车位，从而产生的损失应由原告承担，并提起反诉。反诉原告王敏敏诉称：双方于2018年5月8日签订《个人车位转让协议》一份，协议签订后，原告拒不按约交付车位、不协助办理车位变更物业备案手续，导致反诉原告无法使用该车位，反诉被告应继续履行并承担逾期交付的违约责任。为维护反诉原告的合法权益，特提出反诉，请求判令：1、反诉被告继续履行车位交付义务、提供其与开发商之间车位转让协议等材料、协助办理车位变更物业备案等手续；2、反诉被告支付逾期交付车位的占有使用费3520元（自2018年5月9日暂计算至2019年1月28日，此后按每月400元计算至交付车位时）；3、本案诉讼费用由反诉被告负担。后反诉原告撤回第一项反诉请求。反诉被告马长岳辩称：反诉被告没有不交付车位，没有不履行车位变更手续。真正原因是反诉原告不肯接收，反诉被告多次通知反诉原告，她都不肯过来。这次在审理过程中，2018年4月28日，也是反诉被告多次叫她，好不容易完成变更手续，这过程也是很不配合，很气人。反诉被告不同意支付上述费用。综上，请求驳回反诉原告的反诉诉请。原告（反诉被告）马长岳为证明其主张，向本院提交了《个人车位转让协议》一份。被告（反诉原告）王敏敏为证明其主张，向本院提交了照片。根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定本案事实如下：2018年5月8日，马长岳（转让方、甲方）与王敏敏（受让方、乙方）签订一份《个人车位转让协议》，约定：本合同所指停车位，位于天阳云筑地下负一层428号，甲方同意将上述停车位使用权转让给乙方，转让期限自本合同签订生效之日起至标的所属土地使用权期限届满时止。本合同所指车位使用权转让，总价款为人民币20万元，乙方2018年11月8日前向甲方支付完所有款项。本协议生效后，甲、乙双方分别向公司发出权益转让通知书，甲方须无条件配合乙方办理上述车位的落名、产权登记等相关手续等等。协议签订后，双方一直未履行。在本案诉讼过程中即2019年4月28日，涉案车位的使用权转让给王敏敏。对于未交付车位的原因，双方各执一词。马长岳称其一直通知王敏敏，是王敏敏不肯接收，不配合交付过户等手续。王敏敏称其一直没有接到马长岳的通知，马长岳一直怠于履行该项义务。本院认为，双方签订的《个人车位转让协议》依法成立并合法有效，双方均应按合同约定，依照诚实信用原则，全面履行合同义务。协议签订后，双方本应按约互相配合、积极履行车位转让及交付的义务，在履行该项义务中，需双方共同实施配合，但由于各种原因，双方在合同签订后近一年未履行，直到2019年4月28日才履行完毕。对此，双方说法不一。本院认为，双方对自己积极履行合同义务的事实均未提交有效证据予以证明，双方均应承担举证不能的不利后果，故本院对该事实无法作出认定，本院推定在履行合同过程中双方均存在过错，双方对各自损失各自承担。现有证据及双方陈述确认涉案车位已于2019年4月28日交付，故原告要求被告支付车位转让款20万元，本院予以支持，但利息应从2019年4月28日开始计算。被告反诉要求原告承担车位占有费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王敏敏于本判决生效之日起十日内支付马长岳车位转让款200000元，并支付利息自2019年4月28日至付清之日止按银行同期贷款利率计算。二、驳回马长岳的其他诉讼请求。三、驳回王敏敏的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费收取4300元，由王敏敏负担。反诉案件受理费减半收取25元，由王敏敏负担。马长岳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王敏敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  朱伟军人民陪审员  谢祖德二〇一九年六月十四日代书 记员  包婷婷
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0621执228号之三申请执行人浚县市场监督管理局。住所地浚县黄河路中段。法定代表人雷云霞，职务局长。委托代理人何立磊，浚县市场监督管理局工作人员。代理权限为代为承认、放弃、变更、申请请求，代为和解，代领法律文书及标的款。委托代理人吴建平，浚县市场监督管理局工作人员。代理权限为代为承认、放弃、变更、申请请求，代为和解，代领法律文书及标的款。被执行人巴马万家福长寿家族康复连锁股份有限公司，住所地广西壮族自治区巴马瑶族自治县巴马镇城北路445-1号。法定代表人杨舜凯，总经理。申请执行人浚县市场监督管理局申请对被执行人巴马万家福长寿家族康复连锁股份有限公司强制执行一案。本案在执行过程中，申请执行人浚县市场监督管理局申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0621执228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋学军审判员  朱绍新审判员  耿 萍二〇一九年六月三日书记员  李亚萍
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0607民初665号 原告：李振江，男，1974年8月9日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。王娟，河北尚言律师事务所实习律师。 被告：刘辉，男，1968年5月5日出生，汉族，住保定市满城区。 原告李振江与被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振江的委托诉讼代理人刘博超、王娟到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 李振江向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告煤款54600元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月被告到原告经营的场所购买煤炭，当时未结清煤款，经原告多次催讨被告支付部分煤款后仍欠原告煤款，因此向原告出具欠条一张。为此，原告多次向被告讨要，但均被以各种理由推该拒绝，拒不支付至今。综上，被告应及时向原告支付货款，根据法律的相关规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决被告偿还原告煤款及利息。 刘辉未进行答辩 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2010年8月11日欠条一份，证实被告欠原告货款54600元，经原告多次催要，被告分别于2015年12月29日、2017年12月12日在欠条上签字。其中2017年12月12日被告签字的欠大江煤款，大江即是本案原告李振江。利息主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘辉拖欠原告货款54600元，应当偿还，本院予以支持。对于利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定判决如下： 被告刘辉于判决生效之日起十日内偿还原告李振江货款54600元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年4月3日起至付清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，由被告刘辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵永丽 二〇一九年六月十九日 书记员  范 烨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2975号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙存伟，该公司员工。 被执行人：周易，女，1994年3月28日出生，住沭阳县。 北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出(2018)湛仲字第Z003635267号裁决书，因被执行人未在裁决确定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月9日立案执行。 本院在执行过程中，经审查，因被执行人不能一次性履行裁决书所确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司同意与被执行人进行和解，因履行期限较长，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、对湛江仲裁委员会作出(2018)湛仲字第Z003635267号裁决书终结执行； 二、如被执行人未按协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书等重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月十三日 书记员  姜成成
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初6433-2号本院2019年2月16日对原告山东融邦商业保理有限公司诉被告莘县君亮机电设备有限公司、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司、薛守国债权转让合同纠纷一案作出的（2018）鲁1502民初6433号民事判决书中有笔误，应予更正，现裁定如下：判决书中的“山东莘投投资集团有限公司”属笔误，均更正为“山东莘州投资集团有限公司”。审 判 长  王英杰人民陪审员  郭益燕人民陪审员  李 莹二〇一九年六月二十八日书 记 员  史 林
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初457号 原告：宿州市埇桥区正光建筑钢模租赁服务站。住所地安徽省宿州市埇桥区。经营者：尹正光，男，汉族，1955年10月2日出生，住址同上。 被告：安徽省振兴建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路121号。 法定代表人：郜振海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。 原告宿州市埇桥区正光建筑钢模租赁服务站与被告安徽省振兴建筑防腐工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市埇桥区正光建筑钢模租赁服务站申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宿州市埇桥区正光建筑钢模租赁服务站撤回起诉。 案件受理费1389元，由原告承担。 审判员  常茂泉 二〇一九年六月三日 书记员  黄迪迪
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执131号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区。法定代表人杨某，该公司董事长。被执行人刘某某，男，1983年9月5日生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被执行人孙某某（被告刘某某之妻），女，1981年11月25日生，汉族，住河北省邢台市任县。被执行人刘某某，男，1957年2月2日生，汉族，住河北省邢台市桥东区。本院在执行申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与刘某某、孙某某、刘某某融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0305执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年六月四日书记员  陆 琪
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执138号 李某某 付某某 聂某某 申请人李某某与被执行人付某某、聂某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2016）冀0105民初6176号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人付某某、聂某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2016）冀0105民初6176号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王明刚 二〇一九年六月三十日 书记员  马丙超
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1615号之四申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，地址沂水县鑫华路42号。法定代表人解忠良，该公司董事长。被执行人王来顺，男，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2014)沂商初字第2997号判决书，于2019年06月13日向被执行人王来顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王来顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人王来顺在中国邮政储蓄银行6047XXXXXXX账户内存款人民币161412.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞国防二〇一九年六月十三日书记员  杜正波
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0683执285号 关于申请执行人李静一与被执行人李娜为借款合同纠纷一案，安国市人民法院作出的（2018）冀0683民初1096号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李静一于2019年05月07日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人李静一收到被执行人李娜给付的案件款69000元，剩余案件款申请执行人李静一予以放弃，不再追究，此案执行完毕 本院认为，（2018）冀0683民初1096号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李静一基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1400元已由被执行人李娜交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院作出的（2018）冀0683民初1096号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0703执恢1237号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市。 负责人：刘守平，行长。 被执行人：吴钢，男，汉族，1960年8月16日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：陈瑜，女，汉族，1975年12月6日出生，住绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院在执行招商银行股份有限公司绵阳分行与吴钢、陈瑜金融借款合同纠纷一案中，责令吴钢、陈瑜偿还招商银行股份有限公司绵阳分行借款本金1581909.58元及资金利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费，但被执行人吴钢、陈瑜未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年3月18日以（2016）川0703民初354号执行裁定查封了被执行人吴钢名下位于绵阳市游仙区房屋（产权证号：监证x）；2016年3月18号以（2017）川0703执453号执行裁定查封了被执行人吴钢名下位于绵阳市游仙区车库（产权证号：监证x）；2016年3月18日以（2017）川0703执453号执行裁定查封了被执行人吴钢名下位于绵阳市涪城区房屋（产权证号：监证x）。并责令被执行人履行生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴钢名下位于绵阳市游仙区房屋（产权证号：监证x）；绵阳市游仙区车库（产权证号：监证x）；绵阳市涪城区房屋（产权证号：监证x）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年六月十二日 书记员 陆政宇
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1798号 罪犯章明义，男，1990年5月7日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）筑刑一初字第120号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉后，贵州省高级人民法院于2014年6月23日作出（2014）黔高刑三终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2016年12月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2016年12月29日起至2038年7月28日止。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯章明义准予减刑八个月(刑期自2016年12月29日起至2037年11月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执10211号申请执行人：王春艳，女，1969年4月14日出生，住北京市西城区。委托代理人：徐宕，北京大成律师事务所律师。委托代理人：王鑫，北京大成律师事务所律师。被执行人：北京中城辉煌房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区车道沟1号1号楼5层5-1145。法定代表人：高玉莲。本院在执行王春艳与北京中城辉煌房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中城辉煌房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无财产可供执行，本院已将被执行人北京中城辉煌房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年六月二十三日书记员  王 彬
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初9428号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林巧琴等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林巧琴等人信用卡纠纷一百七十九案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林巧琴等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 李  春  梅 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十日 书 记 员 许倩婷（兼）
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2283号申请执行人北京宝瑞通典当行有限责任公司双井分公司,住所地北京市朝阳区广渠路31号九龙商厦1幢1层03A号01。负责人高辉，经理。委托代理人王殊，男，1979年8月7日出生，汉族，北京宝瑞通典当行有限责任公司员工，住单位宿舍。委托代理人崔伟，男，1980年12月27日出生，汉族，北京宝瑞通典当行有限责任公司员工，住单位宿舍。被执行人软林志（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号0706-156室。法定代表人朱志强，总经理。委托代理人张文平，北京嘉润律师事务所律师。申请执行人北京宝瑞通典当行有限责任公司双井分公司与被执行人软林志（北京）科技有限公司公证债权文书执行一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信内经证字35724号公证书和（2018）京中信执字01841号执行证书业已生效。因软林志（北京）科技有限公司未在规定时间内履行义务，北京宝瑞通典当行有限责任公司双井分公司向本院申请强制执行，要求被执行人软林志（北京）科技有限公司偿还典当本金2500000元及违约金、公证费5000元。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院于2019年4月3日向被执行人软林志（北京）科技有限公司发出执行通知书等法律手续。本院于2019年4月8日对软林志（北京）科技有限公司名下位于石景山区北重西厂宿舍11号楼6层1单元602房屋予以查封。2019年8月7日向当事人双方送达该房屋评估报告。2020年2月5日，在第二次拍卖中，该房以2025000元成交，本院于2020年4月4日出具成交确认书，现该房已办理完毕相关过户及交付事宜。本院在扣除执行费用后，已将案款2002350元发还给申请执行人。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人软林志（北京）科技有限公司名下已无房产、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人软林志（北京）科技有限公司采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市中信公证处作出的（2017）京中信内经证字35724号公证书和（2018）京中信执字01841号执行证书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年六月十六日书记员 石联坤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初1187号原告：张立萍，女，1969年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区。被告：朱媛媛，女，1987年5月16日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。被告：杨德力根，男，1975年2月23日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告张立萍与被告朱媛媛、杨德力根民间借贷纠纷一案中，原告张立萍于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张立萍的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张立萍撤回起诉。案件受理费416元，减半收取208元,公告费400元，合计608元由原告张立萍负担。审 判 长 杨春娟人民陪审员 李淑香人民陪审员 林 颖 二0一九年六月五日书 记 员 刘萌萌
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执808号烟台天一金属制品有限公司：你/你单位与王守和劳动争议一案，本院作出的生效法律文书已发生法律效力。申请执行人王守和于二Ｏ一九年六月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币13979元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267038009561特此通知。二〇一九年六月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0705民初1699号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司深井支行，住所地河北省张家口市宣化区深井镇深井村。 负责人：裴冀峰，行长。 被告：王艳强，男，1990年10月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：王启新，男，1967年10月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：刘建香，女，1968年4月30日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：张雪峰，男，1961年1月21日出生，汉族，住张家口市宣化县。 原告张家口农村商业银行股份有限公司深井支行与被告王艳强、王启新、刘建香、张雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司深井支行自愿负担。 审判员  裴桂琴 二〇一九年六月二十八日 书记员  李宏伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初1681号原告：张万平，男，1973年2月8日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：邬勇，男，1975年1月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告张万平为与被告邬勇买卖合同纠纷一案，于2019年4月16日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员朱跃飞独任审判，并于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告张万平、被告邬勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款446544元并赔偿利息损失（以446544元为本金，自2016年11月2日起，按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩称，被告在2016年8月出事情了，所以尚欠原告部分货款，但被告已支付给原告的货款不止23万元。三、查明的事实：2016年7月，原、被告签订纺织品购销合同1份，约定原告向被告提供400T半光尼丝纺，单价8元/米，合计货款490400元，被告预付40%定金，货到两个月内再付30%货款，余款11月1日前付清。2016年8月，原、被告又签订纺织品购销合同1份，约定原告向被告提供400T半光尼丝纺，单价8元/米，合计货款200000元，被告预付40%定金，货到两个月内再付30%货款，余款11月1日前付清。此后，原告分批向被告提供货物，共计676544元。被告向原告支付23000元，余款未付，故酿成本案诉讼。上述事实由原告提供的纺丝品购销合同、送货单及双方庭审陈述予以证实。裁决的理由和结果本院认为，民事主体从事民事活动应当诚实守信，自觉履行法定和约定义务。本案中，原告向被告提供了676544元的纺织品，被告对此无异议，本院予以认定。被告主张其已向原告支付了40余万元的货款，原告予以否认，被告也未能提供相应证据，故被告的主张本院不予采信，本院按原告自认的23万元予以扣除。被告未及时付清货款，造成造成原告损失，显属欠理，故原告要求被告利息损失的诉请，本院予以支持，利息的计算方式，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邬勇于本判决生效之日起十日内给付原告张万平货款446544元并赔偿利息损失（计算方式：以446544元为本金，自2016年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8915元、减半收取4457.50元，由被告邬勇负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱跃飞二〇一九年六月二十七日书记员  戴 丹
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初727号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人余兵，男，1969年10月13日出生于湖北省英山县，汉族，小学文化，个体经营者，住英山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同年6月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指派辩护人刘某，福建中德律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2019）704号起诉书指控被告人余兵犯赌博罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员王中建、陈银梅出庭支持公诉，被告人余兵及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2017年7月至2019年2月21日，被告人余兵在石狮市饭店，利用香港“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，并把投注金额通过微信转账的方式转给上线“天涯海角”（另案处理），其按照投注金额的10%抽成并由上线根据开奖情况进行赔付，其从中获利人民币6000元。2019年2月21日21时许，公安机关在上述地点抓获被告人余兵及1名参赌人员，当场扣押到3张“六合彩”单据、1部手机。经查，被告人余兵销售“六合彩”人数累计达到20人以上。案发后，被告人余兵退出违法所得人民币6000元及赌资人民币3742元。 公诉机关认定上述事实的证据有证人证言、书证、辨认、扣押等笔录及被告人余兵的供述。据此，公诉机关认为被告人余兵的行为均已构成赌博罪，提请本院依法判处。 法庭上，被告人余兵对公诉机关起诉书所指控的事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪；其辩护人对起诉书所指控的事实及罪名亦不持异议，建议对其予以从轻处罚。 经审理查明，2017年下半年起至2019年2月21日期间，被告人余兵在石狮市饭店内，利用香港“六合彩”非法揽注猜码牟利。其中，自2018年8、9月份起，被告人余兵将所收取的投注金额通过微信转账的方式转给上线“天涯海角”（另案处理），由上线根据开奖情况进行赔付，其则按照投注金额的一定比例从中抽成。2019年2月21日21时许，公安机关在上述地点抓获被告人余兵及1名参赌人员，当场扣押到3张“六合彩”单据、1部手机。经查，被告人余兵销售“六合彩”人数累计达到20人以上。案发后，被告人余兵退出当日所收取但尚未转给上线的赌资人民币3742元。 经查，被告人余兵通过销售“六合彩”，共抽成获利约人民币6000元。2019年4月2日，被告人余兵向公安机关退出违法所得人民币6000元。2019年6月27日，被告人余兵主动向本院预缴罚金人民币6000元。另查明，被告人余兵曾于2014年销售“六合彩”被石狮市公安局予以行政处罚。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、公安机关工作说明，证实公安人员接举报，于2019年2月21日，在石狮市饭店内抓获涉嫌销售“六合彩”的被告人余兵。 2、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单，证实公安人员在抓获被告人余兵时，对石狮市饭店进行搜查，现场查获一部手机及“六合彩”销售单据三张，公安人员对前述物品予以了扣押。 3、提取笔录及照片，证实公安人员对所扣押的被告人余兵的手机内的微信交易记录进行了提取。相关内容为其向他人（20人以上）销售“六合彩”的情况以及他上报“六合彩”投注数据给上线、上线向其支付结算款的情况。 4、证人蒋某1证言，证实2019年2月21日12时12时，他在石狮市饭店找余兵买了1000元的“六合彩”，晚上21时许，他到该店门口时，遇到公安机关在检查，便被查获了。 5、行政处罚决定书，证实证人蒋某1因赌博已被公安机关处以行政处罚。 6、扣押决定书、扣押笔录及清单、缴款凭证，证实被告人余兵于2019年4月2日向公安机关退出了违法所得人民币6000元及赌资人民币3742元，该款现扣押于公安机关。2019年6月27日，被告人余兵主动向本院预缴罚金人民币6000元。 7、户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人余兵的身份、前科情况。 8、行政处罚决定书，证实被告人余兵曾因销售六合彩于2014年2月24日被石狮市公安局东埔边防派出所处以罚款。 9、被告人余兵的供述，供认他从2017年下半年起开始销售“六合彩”给他人并有将所收取的投注金额上报给上线“天涯海角”等人，上线会将上报金额的10%退给他作为酬劳。他总共从中非法获利约人民币6000元。2019年2月21日当日，他销售“六合彩”的对象有20人以上，收到“六合彩”投注金额人民币3742元，但都还没有报给上线。 上述证据，经庭审举证、质证，予以采信。 本院认为，被告人余兵以营利为目的，利用“六合彩”方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余兵曾因销售“六合彩”被行政处罚，不思悔改，继续以此种方式聚众赌博，可对其酌情予以从重处罚。被告人余兵归案后主动退出所收取的赌资、违法所得，并能主动预缴罚金，可酌情予以从轻处罚。辩护人就前述从轻处罚情节提出对被告人余兵予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下： 一、被告人余兵犯赌博罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年9月17日止。罚金已预缴。） 二、被告人余兵退出在案的赌资人民币三千七百四十二元及违法所得人民币六千元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  何荣添 审 判 员  许鸿源 人民陪审员  郑秋玉 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  肖 宏 录入员康珍珍 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 -6- -7-
广东省清远市清城区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤1802民初1640号原告：清远市佳信农业生产资料有限公司。住所地：清远市清城区环城三路2号。法定代表人：胡文，执行董事。委托诉讼代理人：孔祥辉，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅志坚，广东大观律师事务所律师。被告：杨汉强，男，1965年12月24日出生，汉族，住清远市清城区。被告：熊有雄，女，1963年11月25日出生，汉族，住清远市清城区。原告清远市佳信农业生产资料有限公司诉被告杨汉强、熊有雄买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告清远市佳信农业生产资料有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、两被告立即向原告归还货款207281元，并从2018年9月24日起按年利率6%计付利息至全部款项清偿之日止；2、本案诉讼费用（含受理费和财产保全费等）由两被告承担。事实和理由：原告是依法设立批发零售化肥、农药、中小农具、蔬菜种子的有限责任公司，向被告供应农药及化肥等货物。截至2017年1月12日，被告最后一次向原告出具《欠条》，确认仍拖欠原告货款人民币250281元，承诺每季度还款30000元，定于2018年9月30日前结清。此后，被告共向原告偿还货款43000元（其中最后一笔还款10000元在2018年9月23日支付），至今仍拖欠货款207281元。经原告多次催收，被告仍未能偿还货款，鉴于两被告为夫妻关系，且被告拖欠原告货款的事实发生在其夫妻关系存续期间，该笔款项属夫妻共同债务，应由两被告共同向原告承担清偿责任。因此，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，恳请法院依法作出支持原告诉讼请求的判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告清远市佳信农业生产资料有限公司与被告杨汉强一致确认，截止2019年6月12日，被告杨汉强尚拖欠原告货款187281元未付。被告杨汉强自愿于2019年6月30日前支付货款30000元，于2019年9月30日前支付货款30000元，于2019年12月31日前支付货款50000元，余款77281元于2020年12月31日前付清。二、原告指定以下银行账户作为收款账户，开户名：胡文，开户行：广东清远农村商业银行股份有限公司跃进分理处，账号：62×××98。三、若被告杨汉强能够按第一项确定的时间按时还款，原告同意免除被告杨汉强的利息。若被告杨汉强有任何一期未按承诺时间还款，原告有权就拖欠货款向法院申请强制执行，并要求被告杨汉强支付利息（利息以拖欠货款为基数，从2018年9月24日起按年利率6%计至清偿之日止）。四、原告自愿放弃对被告熊有雄的诉讼请求。五、案件受理费2249元，由被告杨汉强负担，该费用已由原告预交，本院不再退回，由被告杨汉强于2019年6月30日前径付给原告。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨向晖二〇一九年六月十三日书记员  朱嘉敏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初617号 原告：厦门宝科工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路161号1002室。 法定代表人：关颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨茜，福建诚百邦律师事务所执业律师。 被告：厦门市源钥节能科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇李林村738号。 法定代表人：韦江兵。 原告厦门宝科工贸有限公司（以下简称宝科公司）与被告厦门市源钥节能科技有限公司（以下简称源钥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝科公司的委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼。被告源钥公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宝科公司向本院提出诉讼请求：源钥公司立即向宝科公司支付拖欠的货款45310元及逾期支付货款的利息（按银行同期利率，自起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：宝科公司作为源钥公司的供应商，多年来一直向源钥公司供应货物，宝科公司一直依约交付货物，源钥公司却未按时履行付款义务。宝科公司与源钥公司于2017年11月30日进行了对账，源钥公司向宝科公司出具了对账函、对账单等材料，显示截至2017年11月30日，源钥公司尚欠宝科公司货款45310元。宝科公司多次催讨未果,诉至本院。 源钥公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。源钥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。宝科公司为支持其诉求，提交了对账函、2016年12月份对账单、2017年1月-11月对账单为证。本院经审查，对宝科公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月30日，宝科公司向源钥公司出具《宝科公司与源钥公司对帐函》，其上载明：“源钥公司：感谢贵司多年来的支持，现把我司给贵司供生物颗粒的货量及贵司付款情况核对如下（详见附件明细对账单），经核对截止到2017年11月30日，贵司累计应付未付给我司的货款为45310元，以上请贵司核对无误后盖章确认，并安排付款为盼，谢谢！”源钥公司在该对账函上予以盖章确认。嗣后，源钥公司未予还款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。宝科公司主张源钥公司尚欠货款45310元未支付，并提供了对账函及对账单为证，源钥公司未作答辩，本院予以采信。对账函未约定具体的还款期限，宝科公司依法可随时催告源钥公司还款。现宝科公司起诉要求源钥公司还款，系催告行为。源钥公司未在合理期限内还款，系违约，应承担相应的违约责任。宝科公司主张源钥公司偿还货款45310元并依照银行同期利率支付逾期付款的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。源钥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 综上，宝科公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 厦门市源钥节能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门宝科工贸有限公司偿还货款45310元及逾期利息（以45310元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月10日起计算至实际还款之日止）。 如果厦门市源钥节能科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元，由厦门市源钥节能科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  杨丽云 二〇一九年六月十二日 法官助理谢逸萱 书记员苏玉萍 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执199号申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。法定代表人徐军，男，局长。委托代理人（特别授权代理）单碧芬,女，宁波市奉化区环境保护局工作人员。被执行人奉化市立天工艺品有限公司,住所地宁波市奉化区尚田镇沙东头开发区。法定代表人胡飞，女，总经理。申请执行人宁波市奉化区环境保护局与被执行人奉化市立天工艺品有限公司因环保行政处罚一案，于2018年1月24日作出的奉环罚字[2018]第2号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2018年10月18日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2018）浙0213行审189号行政裁定书裁定准予强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2019年6月5日被执行人尚欠罚款105000元、加处罚款105000元及执行费3050元。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）浙0213执199号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  马金元人民陪审员  刘德远二〇一九年六月五日书 记 员  葛华娟附:本裁定依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初6708-2号本院2019年3月2日对原告山东融邦商业保理有限公司诉被告林金廷、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案作出的（2018）鲁1502民初6708号民事判决书中有笔误，应予更正，现裁定如下：判决书中的“山东莘投投资集团有限公司”属笔误，均更正为“山东莘州投资集团有限公司”。审 判 长  王英杰人民陪审员  郭益燕人民陪审员  李 莹二〇一九年六月二十八日书 记 员  史 林
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执585号之一申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，董事长。被执行人：陈素芳，女，1950年7月14日出生，汉族，住四川省乐至县全胜乡。四川乐至农村商业银行股份有限公司与陈素芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初2396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人四川乐至农村商业银行股份有限公司于2019年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金110000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，并交纳该案诉讼费、执行费等相关费用。本院依法予以立案，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院查明，被执行人陈素芳名下有位于四川省乐至县天池镇住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈素芳名下的位于四川省乐至县天池镇住房一套，查封期限为三年；被执行人负责保管其名下被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，查封效力失效，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年六月十日书记员  邓又华
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2149号 申请执行人：廖祥宇，男，1986年5月23日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：纪程，男，1985年6月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人廖祥宇申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2014）涪民初字第1434号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人纪程拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人纪程的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年六月六日 书记员  徐莉
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更322号罪犯黄汉章。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2015年7月21日作出(2015)盐刑初字第00013号刑事判决，认定被告人黄汉章犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黄汉章不服，提出上诉。2016年3月29日，本院作出(2015)苏刑一终字第00245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2016年4月21日被交付执行。2019年4月8日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书。2019年5月14日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2019年5月20日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年6月5日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、施雨华出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员孙利平出庭履行职务，罪犯黄汉章到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯黄汉章在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕260号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯黄汉章向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯黄汉章参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯黄汉章在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年6月、2017年11月、2018年5月、2018年11月获得监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄汉章在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯黄汉章的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年6月5日起至2041年6月4日止），剥夺政治权利终身改为十年，没收个人全部财产不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 刘景玉审判员 卢 宁二〇一九年六月五日书记员 吴 欢
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初2183号 原告：宋轶刚，男，1968年9月3日出生，满族，职业不详，住本溪市明山区。 被告：孙国有，男，1957年10月19日出生，汉族，职业不详，住本溪市明山区。 被告：孙国华，女，1960年12月25日出生，汉族，职业不详，住本溪市明山区。 原告宋轶刚与被告孙国有、孙国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后,原告宋轶刚向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋轶刚申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋轶刚撤回起诉。 案件受理费四百八十元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇一九年六月二十一日 法官助理韩红菊 书记员贾馥君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1214号之一 申请执行人：金国庆，男，1983年6月15日出生，汉族，打工，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：高秀全，江苏金政律师事务所律师。 被执行人：仲春付，男，1968年7月6日出生，汉族，个体户，住安徽省明光市。 被执行人：蔡静，女，1967年12月14日出生，汉族，无业，住安徽省明光市，系仲春付系妻子）。 被执行人：明光市丰裕粮油食品贸易有限公司，住所地安徽省明光市涧溪镇鲁峰村后场组（309省道7.8公里处），统一社会信用代码91341182343968224Q（1-1）。 法定代表人：仲伟波，该公司董事长。 被执行人：仲伟波，男，1995年6月10日出生，汉族，个体户，住安徽省明光市。 被执行人：安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司，住所地安徽省明光市明光街道办事处映山村潘向104国道北侧，统一社会信用代码913411826642377645（1-1）。 法定代表人：仲春付，该公司董事长。 本院在执行金国庆与仲春付、蔡静、仲伟波、安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司、明光市丰裕粮油食品贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人金国庆与被执行人双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执1214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年六月十二日 书记员  卢晓明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初12793号原告：太原市小店区巨龙福利加工厂，住所山西省太原市小店区。法定代表人：李毅。委托诉讼代理人：梁剑杰，山西文英律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔伟民，山西文英律师事务所律师。被告：兴业银行股份有限公司深圳中心区支行，经营场所深圳市福田区。负责人：陈斌。委托诉讼代理人:李咏雪，女，系银行员工。委托诉讼代理人:夏枫，女，系银行员工。上列原告诉被告票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人乔伟民、被告委托诉讼代理人夏枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：1、被告支付原告银行承兑汇票（票号为30800053-26143661）的票面金额87333元（本判决书币种均为人民币）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过背书转让取得一张出票人为深圳华新彩印制版有限公司，收款人为深圳市迪雅克油墨有限公司，付款行为兴业银行深圳中心区支行，票号为3XXX1，票面金额为87333元，汇票到期日为2014年6月27日的银行承兑汇票，该汇票上的背书依次连续。现原告作为银行承兑汇票的持有人，依法要求被告返还与该未支付的票据面额相当的利益，即87333元。综上，根据《票据法》第十八条的规定，原告依法诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告答辩称：1、涉案的银行承兑汇票出票日期为2013年12月27日，到期日为2014年6月27日，现已到期，原告至今未向被告发起托收、提示付款申请，被告未见到该张实物票据，无法对该票据真实性出具说明。依照《票据法》第十七条的规定，票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起两年。见票即付的汇票、本票，自出票日起2年。据此，原告对票据的票据权利自2016年6月27日止。被告办理银行承兑汇票柜面操作流程为：在收到持票人托收后，须查看委托收款单据填写要素及银行结算章是否齐全，对银行承兑汇票客户联票据的真伪进行鉴别、背书连续性进行审核，并核对对应的底卡联，核对无误后方可进行款项划付。因原告未向被告提交票据原件，被告无法完成汇票客户联票据真伪辨别及底卡联核对等验票程序，无法核验该票据的真实性。2、截至目前，原告未向被告发出托收，依照《票据法》第十七条的上述规定，该票据时效已超过两年期限。另外，依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，票据债务人根据《票据法》第十七条、第十八条规定，以超过票据权利时效为由抗辩的，人民法院应予支持。因此，望法院依法裁判。3、本案诉讼费应由原告承担。原告作为持票人，由于自身原因未在票据权利期限内行使票据权利，进而使票据权利消灭进而形成诉讼。非被告过错，因此诉讼费不应由被告承担。经审理查明，原告诉称的事实属实。另查明，涉案票据中原告的前手背书人迪爱生（太原）油墨有限公司于2018年11月6日向被告出具《证明》：收到被告出具的涉案银行承兑汇票，由于公司财务人员疏忽，在填写被背书人单位名称时不规范，在加盖财务专用章与名章时盖压被背书人边框，若由此引起的一切经济纠纷由该公司承担。本案事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为票据利益返还请求权纠纷。依照《票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，原告虽未在票据有效期内向被告请求兑付，但其仍享有该票据利益返还请求权，故原告要求被告返还票据利益87333元的诉求，本院予以支持。原告提起本案诉讼，非因被告过错导致，故案件受理费由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告兴业银行股份有限公司深圳中心区支行应于本判决生效之日起十日内向原告太原市小店区巨龙福利加工厂返还票据利益87333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1983.33元（原告已预交），因适用普通程序，本院全额收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴品芬人民陪审员  曾桂胜人民陪审员  肖晓璐二〇一九年六月十二日书 记 员  刘 婧
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初2号原告：陈继明，男，1977年4月22日出生，土家族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘琦，上海协力（长沙）律师事务所律师。被告：周鉴斌，男，1968年12月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告陈继明与被告周鉴斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈继明的委托诉讼代理人刘琦、被告周鉴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继明向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金150万元及利息163.1667万元（本金中，50万元自2014年5月28日起计算，100万元自2014年7月3日起计算，均按月息2%暂计算至2019年1月2日），并支付自2019年1月3日起按月息2%计算至实际付清之日止的利息；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告代表的湖南航天建筑工程有限公司（以下简称航天建筑公司）与被告代表的陈光标饮品（永州）有限公司（以下简称陈光标饮品公司）于2014年5月28日签订《合作协议》，约定陈光标饮品公司将不低于5000万元的基建工程交给航天建筑公司承揽，航天建筑公司向陈光标饮品公司支付工程保证金500万元。协议签订后，原告于2014年5月28日向陈光标饮品公司支付50万元工程保证金，于2014年7月3日向陈光标饮品公司支付100万元工程保证金。2016年3月18日，原被告签订《借款合同》，决定终止前述协议，原告向陈光标饮品公司支付的150万元转为原告向被告出借的款项，被告应于2016年12月31日前分期偿还借款。合同同时约定，截至2016年5月31日的利息共计90万元，自2016年6月1日起的利息按月息2.5%计算。《借款合同》签订后，被告未向原告清偿任何本息，故原告诉至法院。被告周鉴斌辩称，其与原告没有借贷关系，航天建筑公司与陈光标饮品公司签订了《合作协议》后，原告支付150万元至陈光标饮品公司账户，该150万元用于陈光标饮品公司的经营，被告没有使用。2016年，原告找到被告，被告基于和原告的关系，以个人名义签订了《借款合同》。出于负责的态度，被告愿意支付150万元，但实际上与被告无关。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的全部证据，本院审查后均予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年5月28日，原告经过陈光标饮品公司的授权，以陈光标饮品公司（作为甲方）的名义，与航天建筑公司（作为乙方）签订《合作协议》，内容为：一、乙方根据甲方的设计要求，在双方确定的质量标准和造价基础上，甲方将给与乙方永州市不低于5000万元的基建工程。工程预算和结算按照2006年湖南省建筑装饰工程消耗量标准执行，工程量按时结算，材料按照建设主管部门发布信息价执行，人工工资单价按照湘建价（2012）237号文中综合工资单价执行；二、乙方承揽甲方工程需按政府的邀请招标程序获得；三、乙方在合同签署的三日内向甲方支付500万元的工程保证金，甲方收到款项后向乙方出具收款凭证；四、工程保证金将根据工程进度向乙方返还，工程每进行到三分之一进度时，甲方返还三分之一的保证金，工程完工后三个月内，甲方将剩余保证金全额退还给乙方。五、本协议一式两份，双方各持一份，双方签字盖章，自乙方工程保证金全额到达甲方账户之日起生效。《合作协议》加盖航天建筑公司以及陈光标饮品公司的公章。被告在甲方代表人一栏签名，原告在乙方代表人一栏签名。2014年5月28日，原告向陈光标饮品公司转账支付50万元保证金，2014年7月3日，原告向陈光标饮品公司转账支付100万元保证金。此后，航天建筑公司及原告与陈光标饮品公司未开展合作，陈光标公司亦未向原告及航天建筑公司退还150万元。2016年3月18日，经协商一致，原（甲方）、被告（乙方）签订《借款合同》，合同约定：乙方及代表的公司于2014年5月与甲方及代表的公司签署工程承包合同，乙方于2014年5月支付给甲方代表的公司工程保证金150万元，现经双方友好协商，决定终止原工程承包合同，乙方支付的工程保证金转为甲方向乙方的借款。双方达成如下条款：1.原工程承包合同终止，乙方支付的工程保证金转为甲方向乙方借款，本金合计150万元；2.甲方在2016年12月31日前分期偿还乙方；3.截止到2016年5月31日，甲方应支付给乙方的借款利息合计90万元整；4.甲方分期偿还本金和利息合计人民币240万元给乙方，并另按实际还款日期结算从2016年5月31日起的利息，利息按照月百分之二点五计算。此后，被告未向原告清偿任何本息，遂酿成纠纷。另查明，周鉴斌自陈光标饮品公司注册成立至2016年4月27日期间担任该公司的法定代表人。本院认为，根据航天建筑公司与陈光标饮品公司签订的《合作协议》及银行转账凭证，航天建筑公司与陈光标饮品公司存在债权债务关系。2016年3月18日，被告在担任陈光标饮品公司的法定代表人期间，与原告签订《借款合同》，明确《合作协议》中陈光标饮品公司的债务转为被告个人的债务，并认可债权人为原告，同时，航天建筑公司亦向本院提交情况说明，明确《合作协议》的权利义务归属于原告。可见，《借款合同》的内容是陈光标饮品公司、陈光标饮品公司及原被告四方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，各方应按《借款合同》的约定履行义务。合同约定被告应在2016年12月31日前偿还原告借款本金150万元及利息（2016年5月31日前的利息共计90万元，2016年5月31日以后的利息按月息2%计算），现已届清偿期，原告要求被告偿还借款本金150万元及利息163.1667万元，并以借款本金150万元为基数按月息2%的标准支付自2019年1月3日起至实际清偿之日止的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告周鉴斌于本判决生效之日起十日内向原告陈继明偿还借款本金150万元及利息163.1667万元，并以借款本金150万元为基数按月息2%的标准支付自2019年1月3日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31853元，财产保全费5000元，合计36853元，由被告周鉴斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 戎 群人民陪审员 杜 娟人民陪审员 王晓文二〇一九年六月二十七日法官助理刘希雅代理书记员 任文静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执678号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陶继勇。被执行人：王国威，男，1964年6月14日生，住建湖县。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人王国威信用卡纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初4935号法律文书载明：“被告王国威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本息、违约金（滞纳金）合计人民币183040.61元，并从2018年7月15日起至实际还款之日止以本金156651元为基数按长城信用卡领用合约和章程的约定承担逾期付款的利息及违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告王国威负担（原告已预交，限被告王国威于本判决生效后十日内直接向原告支付）。”因被执行人王国威未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执678号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年六月二十七日书记员  夏正途
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2049号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人钟双福，男，1995年5月24日出生于广东省乳源瑶族自治县，公民身份号码440************236，汉族，初中文化，无固定职业，住乳源瑶族自治县***************，2019年3月4日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人田海波，广东引力律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]1924号起诉书指控被告人钟双福犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉，钟双福及其辩护人田海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月18日，被告人钟双福在南海区狮山镇红沙工业园震邦物流有限公司上班时，由于一时贪念，用叉车将两托共60个汽车轮毂叉到公司货车上运出公司盗走，并藏匿于狮山镇官窑永安大道古岗村一花场边。同月27日，其因后悔遂将盗窃的轮毂全部归还该公司。经鉴定，被盗的60个探歌汽车轮毂价值52740元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人钟双福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；钟双福如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人钟双福对公诉机关的指控没有异议。辩护人以被告人钟双福系自首、系初犯、主观恶性小、积极退还被盗赃物给被害公司并取得谅解为由，请求对钟双福从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人钟双福盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据抓获经过、谅解书、被害单位委托的报案人**昌的陈述及被告人钟双福的供述查明，1、钟双福在明知被害单位已经报警的情况下，仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪经过；2、被害单位对钟双福的行为表示谅解。本院认为，被告人钟双福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。钟双福犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且主动退还被盗的赃物予被害单位并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟双福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇一九年六月十七日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1424号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。主要负责人：陶继勇。被执行人：高军，男，1976年12月8日生，住射阳县。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人高军信用卡纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初6042号法律文书载明：“被告高军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金55975.21元、利息4306.83元、违约金7262.2元、分期付款手续费66.66元，合计67610.9元（计算至2018年7月14日）及自2018年7月15日起至实际清偿完毕之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金。”因被执行人高军未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1424号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇一九年六月二十四日书记员  刘 鑫
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执恢1032号 本院作出的(2019)苏1322执恢1032号民事判决书确定的债权，已于2019年6月19日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月十九日
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0482民初1666号原告：平湖市新埭镇鑫瑞冷风机经营部。住所地：平湖市新埭镇新中路292号。经营者：程长桥。委托诉讼代理人：钟永其，平湖市当湖法律服务所法律工作者。被告：王琪，男，1986年7月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告平湖市新埭镇鑫瑞冷风机经营部与被告王琪买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟永其到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款16900元，并赔偿逾期付款利息损失（以16900元为基数，自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼中，原告变更诉讼请求，逾期付款利息损失要求自2018年2月16日起算。事实与理由：原、被告素有冷风机买卖业务往来，至2017年11月18日，被告尚欠原告货款16900元，被告遂向原告出具欠条1份，并约定于2017年12月30日前全部付清。但经原告多次催讨，被告至今分文未付，故酿成本案诉讼。被告在法定期限内未提交答辩意见。原告提供欠条1份，证明原、被告素有冷风机买卖业务往来，至2017年11月18日，被告尚欠原告货款16900元，并约定于2017年12月30日前支付，故应当赔偿利息损失的事实。本院经审理查明：原、被告素有冷风机买卖业务往来。2017年11月18日，被告向原告出具欠条1份，载明：王琪今欠平湖市新埭镇鑫瑞冷风机经营部16900元，年底之前付清。后被告未付款，故原告诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动应当诚实守信，自觉履行法定和约定义务。本案中，被告确认结欠原告冷风机款16900元，但未予清偿货款，显属欠理，故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告逾期付款，造成原告利息损失，该损失应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王琪于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市新埭镇鑫瑞冷风机经营部货款16900元，并赔偿逾期付款利息损失（计算方式：以16900元为基数，自2018年2月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取计111元，由被告王琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱跃飞二〇一九年六月三日书记员  戴 丹