江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0323民初265号 原告：龙明奎（系受害人龙军的父亲），男，1937年7月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告：龙威（系受害人龙军的儿子），男，2017年6月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告龙威的法定代理人：邓某，女，1985年10月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县，系龙威的母亲。 二原告的委托诉讼代理人：刘旭，贵州宇泰律师事务所律师。 二原告的委托诉讼代理人：郑志军，贵州宇泰律师事务所律师。 被告：熊和军，男，1985年9月26日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：廖世琴，江西萍实律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥山阴路315号明珠花园3号楼1-3层，统一社会信用代码91330621710997706U。 负责人：康婕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴苏，女，中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司员工。 被告：邱海波，男，1990年11月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：王慧，湖南纬地律师事务所律师。 被告：江西省高安汽运集团迅通汽运有限公司，住所地江西省高安市黄沙街，统一社会信用代码91360983744269416M。 法定代表人：刘勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈慧，高安市瑞正法律服务所法律工作者。 被告：江西省银盾物流有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇花炮世贸中心华天大酒店七楼715室，统一社会信用代码91360322076853229R。 法定代表人：谢为，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟科华，男，1979年7月17日生，汉族，江西省人，住江西省，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地江西省宜春市上高县城学园路22号，统一社会信用代码91360923492151154D。 负责人：杨波，该公司经理。 被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元，统一社会信用代码91440101MA59EJ010B。 负责人：詹科级，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雪英，江西锦成律师事务所律师。 原告龙明奎、龙威与被告熊和军、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称柯桥太平洋保险公司）、邱海波、江西省高安汽运集团迅通汽运有限公司（以下简称迅通汽运公司）、江西省银盾物流有限公司（以下简称银盾物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称上高人民保险公司）、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称北部湾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于6月5日公开开庭进行了审理。原告龙威的法定代理人人邓某及二原告的委托诉讼代理人刘旭、郑志军、被告熊和军的委托诉讼代理人廖世琴、被告柯桥太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴苏、被告邱海波及其委托诉讼代理人王慧、被告迅通汽运公司的委托诉讼代理人陈慧、被告银盾物流公司的委托诉讼代理人钟科华、被告北部湾保险公司的委托诉讼代理人吴雪英到庭参加诉讼。被告上高人民保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙明奎、龙威向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的交通和食宿费、误工费、精神损害抚慰金等共计1477895.5元；2、判令被告柯桥太平洋保险公司、上高人民保险公司、北部湾保险公司在保险赔偿限额承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月21日01时10分许，熊和军驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车由东往西方向行驶至沪昆高速公路949公里56米处时，车辆追尾撞上因故障停于应急车道内的由驾驶人邱海波驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××/赣Ｊ×××××的重型半挂货车，造成一起浙Ｄ×××××小车乘车人龙军、张丽平、张刚当场死亡，小车驾驶人熊和军、小车乘车人陈奎、周子航受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。5月29日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第二大队作出第363402120180000005号道路交通事故认定书，认定熊和军在此次事故中承担主要责任，邱海波在此次事故中承担次要责任。另查，熊和军驾驶的车辆在柯桥太平洋保险公司投保了车上人员险，邱海波驾驶的车辆以迅通汽运公司名义在被告上高人民保险公司、北部湾保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险。原告为维护其合法权益而诉至法院，请求依法判决。 被告熊和军辩称：1、对此次交通事故发生的过程及责任划分均无异议。2、熊和军驾驶的浙Ｄ×××××小型普通客车在柯桥太平洋保险公司投保了车上人员险，柯桥太平洋保险公司应按保险合同的约定承担赔偿责任。3、原告索赔的各项损失计算标准过高，请求依法核减。 被告柯桥太平洋保险公司辩称：1、柯桥太平洋保险公司对本案交通事故发生的过程及责任划分均没有异议。2、浙Ｄ×××××小型普通客车在柯桥太平洋保险公司投保了车上人员险是事实，且此次事故发生在保险期限内，但熊和军在事故发生时存在违法超载行为，依据保险合同约定，柯桥太平洋保险公司不承担赔偿责任。 被告邱海波辩称：1、对此次交通事故发生的过程及责任划分均无异议。2、邱海波驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｊ×××××的重型半挂货车分别在宜春人民保险公司、北部湾保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，故宜春人民保险公司、北部湾保险公司应按保险合同的约定承担赔偿责任。3、事故发生后，邱海波向原告支付了20000元，请求在本案中一并处理，如有剩余则要求返还。 被告迅通汽运公司辩称：1、赣Ｃ×××××系邱海波在迅通汽运公司采取融资租赁方式承租的，依据侵权责任法，迅通汽运公司对原告的损失不承担赔偿责任。2、因邱海波承担此次事故的次要责任，且赣Ｃ×××××重型牵引车在宜春人民保险公司投保了交强险，在北部湾保险公司投保了赔偿限额为1500000元的商业三者险，依据相关法律规定，宜春人民保险公司、北部湾保险公司应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。3、原告索赔的各项损失计算标准过高，请求依法核减。 被告银盾物流公司辩称：1、赣Ｊ×××××车的实际所有权人系邱海波，该车系挂靠在银盾物流公司名下，依据挂靠协议，银盾物流公司对原告的损失不承担赔偿责任。2、因邱海波承担此次事故的次要责任，且赣Ｃ×××××重型牵引车在宜春人民保险公司投保了交强险，在北部湾保险公司投保了赔偿限额为1500000元的商业三者险，依据相关法律规定，宜春人民保险公司、北部湾保险公司应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。3、原告索赔的各项损失计算标准过高，请求依法核减。 被告上高人民保险公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 被告北部湾保险公司辩称：1、赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在北部湾保险公司投保了赔偿限额为1500000元的商业三者险和不计免赔险，因邱海波承担此次事故的次要责任，故北部湾保险公司对超过交强险赔偿限额的部分损失至多承担30%的赔偿责任。2、死者龙军系农业家庭户口，其死亡赔偿金应当按照受诉法院所在地即江西省农村居民标准13242元/年计算。3、事故发生时，龙威已经1岁，其被扶养人生活费应按照17年计算，计算标准应当按照江西省农村居民标准9870元/年计算。4、因熊和军已构成刑事犯罪，故对于原告主张的精神损害抚慰金依法应不予支持。5、死者家属处理丧葬事宜支出的误工费、交通费用属于丧葬费的范畴，不宜重复计算。另原告主张该笔费用的数额明显过高，应该按照受诉法院所在地即江西省标准31534.5元确定。6、依据相关法律规定及合同约定，北部湾保险公司对本案的诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月21日，邱海波将其所有的赣Ｊ×××××车挂靠在银盾物流公司名下，挂靠期间自2月21日至该车报废时为止。5月17日，邱海波采取融资租赁方式向迅通汽运公司承租了赣Ｃ×××××重型半挂牵引车，约定：租赁期间20个月，租赁期限届满前，迅通汽运公司对该车保留所有权。2017年12月1日，迅通汽运公司为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称宜春人民保险公司）投保了交强险（约定：医疗费用赔偿限额为10000元，其中包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包括丧葬费、死亡补偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；财产损失赔偿限额为2000元），保险期限自2017年12月3日至2018年12月2日。2018年5月16日，迅通汽运公司为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在北部湾保险公司投保了赔偿限额为1500000元的商业三者险、不计免赔险，保险期限自2018年5月18日至2019年5月17日。2017年12月26日，熊和军为其所有的浙Ｄ×××××小型普通客车在柯桥太平洋保险公司投保了车上人员责任险-乘客（约定：4座，10000元/座；保险人对违法违章搭乘人员的人身伤亡不负责赔偿），保险期限自2017年12月26日至2018年12月27日。2018年5月21日01时10分许，熊和军驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车由东往西方向行驶至沪昆高速公路949公里56米处时，车辆追尾撞上因故障停于应急车道内的由驾驶人邱海波驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××/赣Ｊ×××××的重型半挂货车，造成一起浙Ｄ×××××小车乘车人龙军、张丽平、张刚当场死亡，小车驾驶人熊和军、小车乘车人陈奎、周子航受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。5月23日，邱海波向龙军的家属支付了20000元。5月29日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第二大队作出第363402120180000005号道路交通事故认定书，认定：熊和军驾驶机动车于夜间在高速公路行驶过程中未降低行驶速度、机动车载人超过核定人数且未按照交通信号通行，其行为违反了道路交通安全法第三十八条、第四十二条、第四十九条之规定，是造成此次事故的主要原因；熊和军在此次道路交通事故中承担主要责任，邱海波在此次道路交通事故中承担次要责任，张丽平、龙军、张刚、陈奎、周子航在此次道路交通事故中无责任。另查明，事故发生时，龙军、张丽平、张刚、陈奎、周子航因与熊和军是老乡而免费乘坐熊和军驾驶的浙Ｄ×××××小型普通客车。此次事故的死者龙军、张丽平、张刚的家属、伤者陈奎、周子航均已起诉至本院，本院分别以（2019）赣0323民初265号、565号、566号、567号、568号立案受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对上高人民保险公司的起诉，并请求本院在处理（2019）赣0323民初565号、566号、567号、568号等案件时为其在交强险赔偿限额内预留赔偿款27500元；熊和军自愿放弃要求宜春人民保险公司在交强险的赔偿限额内为其预留相应的赔偿份额的权利。龙明奎与妻子共生育了二个子女，事故发生前长期居住在贵州省纳雍县寨乐乡英底村。龙军于1978年2月22日出生，自2016年3月至此次事故发生前一直在浙江省绍兴市柯桥区打工，龙威自出生即与龙军在浙江省绍兴市共同生活。浙江省2018年度城镇居民人均年可支配收入为55574元，城镇居民人均消费支出为34598元。江西省2018年度在岗职工年平均工资为70772元，农村居民人均年消费支出为10885元。 本院认为，此次道路交通事故造成受害人龙军死亡，给原告的精神造成了严重伤害，虽熊和军因此次事故而被判处刑罚，依据侵权责任法第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，故北部湾保险公司主张对精神损害抚慰金不承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。虽熊和军因此次事故而被判处刑罚，依据侵权责任法第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，故北部湾保险公司主张对精神损害抚慰金不承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综合考虑本地平均生活水平及龙军在此次事故中不承担责任等因素,原告主张精神损害抚慰金按50000元计算及在交强险中优先赔偿，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原告对龙军在事故发生前的收入情况承担举证责任。因原告提交的证据足以证明龙军自2016年3月至此次事故发生前长期在浙江省绍兴市打工及龙威长期在浙江省绍兴市生活，原告主张死亡赔偿金按51261元/年计算，龙威的被扶养人生活费按31924元/年计算，未超过浙江省2018年度城镇居民人均年可支配收入55574元及城镇居民人均消费支出34598元，本院予以认可。结合龙明奎在事故发生前长期居住在贵州省纳雍县寨乐乡英底村的事实，原告主张龙明奎的被扶养人生活费按31294元/年计算，标准过高，应按江西省2018年度农村居民人均年消费支出10885元计算。因此次事故造成龙军死亡，原告要求丧葬费按61099元/年计算，未超过江西省2018年在岗职工年平均工资70772元的计算标准，本院予以认可。虽原告提交的证据不足以证明办理丧葬事宜的误工费、交通费等，且原告主张办理丧葬事宜的误工费、交通费等按10000元计算，标准过高，但综合原告的住所地、事故发生地在芦溪县境内等事实，原告要求办理丧葬事宜的误工费按、交通费等按5000元计算，合理合法,本院予以支持。 综上所述，原告的各项损失如下： 1、死亡赔偿金1323786.5元（死亡赔偿金51261元/年×20年，龙明奎的被扶养人生活费10885元/年×5年÷2人，龙威的被扶养人生活费31924元/年×17年÷2人，1025220元+27212.5元+271354元）； 2、丧葬费30549.5元(61099元/年÷12个月/年×6个月)； 3、精神损害抚慰金50000元； 4、办理丧葬事宜的交通费、误工费5000元； 共计人民币1409336元。 本院依据（2019）赣0323民初565号一案查明的事实，确定此次交通事故的受害人张丽平的死亡伤残赔偿金赔偿限额内的损失共计1291882元（死亡赔偿金1205347.5元+丧葬费31534.5元+精神损害抚慰金50000元+办理丧葬事宜的交通费、误工费5000元）。 本院依据（2019）赣0323民初566号一案查明的事实，确定此次交通事故的受害人张刚的死亡伤残赔偿金赔偿限额内的损失共计1151234.5元（死亡赔偿金1064700元+丧葬费31534.5元+精神损害抚慰金50000元+办理丧葬事宜的交通费、误工费5000元）。 本院依据（2019）赣0323民初567号一案查明的事实，确定此次交通事故的受害人陈奎的各项损失为：医疗费用赔偿限额内的损失10572.21元（医疗费8572.21元+住院伙食补助费800元+营养费1200元）、死亡伤残赔偿金赔偿限额内的损失63915.49元（护理费6152.22元+误工费10368.77元+残疾赔偿金42244.5元+精神损害抚慰金3000元+交通费800元+鉴定费1350元），共计74487.7元。 本院依据（2019）赣0323民初568号一案查明的事实，确定此次交通事故的受害人周子航的各项损失为：医疗费用赔偿限额内的损失51170.94元（医疗费43270.94元+住院伙食补助费1100元+营养费1800元+后续治疗费5000元）、死亡伤残赔偿金赔偿限额内的损失10698.33元（护理费9228.33元+交通费220元+鉴定费1250元），共计61869.27元。 因邱海波与迅通汽运公司是融资租赁合同关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车所有人或者管理人即迅通汽运公司对此次事故的发生存在过错时才对原告的各项损失承担赔偿责任，但因原告无证据证明迅通汽运公司有过错，原告主张迅通汽运公司承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，本案事故车辆赣Ｊ×××××的重型半挂货车挂靠在银盾物流公司名下，且该事故车辆的驾驶人邱海波对本案事故承担次要责任，故银盾物流公司作为被挂靠人应与邱海波承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，交强险是对被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的法定强制救济的险种。因此次交通事故的各受害人的损失已经超出交强险的医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，故宜春人民保险公司应在交强险的赔偿限额内对此次交通事故的各受害人的损失按损失比例承担赔偿责任。因赣Ｃ×××××重型半挂牵引车并非在上高人民保险公司投保交强险，龙军的家属龙明奎、龙威主张在处理（2019）赣0323民初565号、566号、567号、568号等案件时为其在交强险的赔偿限额内预留赔偿款27500元，合理合法，本院予以支持，此款27500元应由邱海波、银盾物流公司承担连带赔偿责任，但邱海波先行垫付的20000元应当从中予以核减。因熊和军、邱海波分别承担此次事故的主、次要责任，且邱海波驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在北部湾保险公司投保了商业三者险、不计免赔险，故对此次交通事故受害人超出交强险的赔偿限额的部分损失应由熊和军、北部湾保险公司分别按70%、30%的比例分担。因龙军、张丽平、张刚、陈奎、周子航系无偿搭乘熊和军驾驶的机动车，双方构成“好意同乘”关系，且本案交通事故是在“好意同乘”的过程中发生，原告主张熊和军承担像一般交通事故中的完全赔偿责任显然不合公平原则。为维护相互帮助、好意施惠的善良风俗，结合本案实际情况及各方的家庭经济条件，熊和军对原告的上述损失应减轻20%的赔偿责任。因柯桥太平洋保险公司提交的保险条款中约定其对违法超载行为享有免赔的权利，故柯桥太平洋保险公司主张对原告的损失不承担赔偿责任，合理合法，本院予以支持。上高人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。 综上所述，熊和军应赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的交通费、误工费等，共计773828.16元（1409336元-27500元，100%-20%,1381836元×70%×80%）。 邱海波、银盾物流公司应连带赔偿原告精神损害抚慰金27500元，但先行垫付的20000元应当从中予以核减。 北部湾保险公司应在商业三者险的赔偿限额中赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的交通费和误工费等共计414550.8元（1409336元-27500元，1381836元×30%）。 依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊和军赔偿原告龙明奎、龙威死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的交通费、误工费等，共计773828.16元，限被告熊和军于本判决生效后十日内付清； 二、被告邱海波、江西省银盾物流有限公司连带赔偿原告龙明奎、龙威精神损害抚慰金27500元，核减被告邱海波先行垫付的20000元后，限被告邱海波、江西省银盾物流有限公司于本判决生效后十日内付清剩余的7500元； 三、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告龙明奎、龙威死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的交通费、误工费等共计414550.8元，限被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告龙明奎、龙威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18101元，减半收取计9050.5元，由被告邱海波、江西省银盾物流有限公司承担2800元，被告熊和军承担6250.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  刘建 二〇一九年六月十八日 书记员  刘舜