上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初1258号原告：廖允昌，男，1969年9月12日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：史寒笑，上海友义律师事务所律师。被告：陈建国，男，1954年11月2日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈杰(系被告儿子)，男，住上海市黄浦区。被告：张兆林，男，1969年1月1日生，汉族，住安徽省。原告廖允昌与被告陈建国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，后经当事人申请，本院于2019年2月25日追加案外人张兆林为本案被告，并于2019年4月11日、6月5日公开开庭进行了审理，原告廖允昌的委托诉讼代理人史寒笑、被告陈建国及其委托诉讼代理人陈杰、被告张兆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖允昌向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项费用共计人民币(下同)341,150元。事实与理由：2016年6月，原告受被告张兆林雇佣，为被告陈建国建造位于奉城镇头桥社区东新市村新北209号房屋，约定点工工资为每天220元。2016年10月25日下午3时许，原告在粉刷主楼西北角窗户上口时，脚手架垫板突然断裂，原告从高空摔下，因为没有安全网保护，原告落地受伤。原告构成XXX伤残。现原告认为被告张兆林作为雇主未提供相应防护措施，应承担80%以上责任，被告陈建国将建房工程发包给没有资质的张兆林，应承担连带清偿责任。原告因事故造成损失：医疗费194元、住院伙食补助费440元、营养费4,800元、残疾赔偿金272,136元、护理费9,600元、误工费33,880元、交通费500元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,600元、律师费7,000元，合计341,150元。被告陈建国辩称，其对事故的发生没有过错，不同意赔偿，原告与被告张兆林存在雇佣关系，与被告陈建国没有雇佣关系。被告陈建国翻建的是二层以下农村自建房屋，与张兆林签订了合同，张兆林有资质，对于安全责任有明确约定。其对于整个建房过程中没有提出过任何指导要求。事故发生的原因是原告在粉刷一楼房子外墙时发生，踏板都是原告及其工友搭建的，他们有工作经验。另住院时，给过原告500元。被告张兆林辩称，事故发生时间、地点、经过属实，原告是其临时雇佣，事故是原告自己造成的，原告在一米高的跳板上粉刷，人与跳板一起倒下，毛竹与毛竹之间的横杠断裂造成，脚手架是原告自己搭的。其是奉城镇建房管理工会的成员，也不是什么资质。被告陈建国翻建房屋，530个平方，金额为220,000元，其为清包人工。另因自己投保的保险公司指定了其他鉴定机构，因此对鉴定意见书有异议，要求由保险公司指定的鉴定机构做重新鉴定。经审理查明，被告陈建国为翻建奉贤区奉城镇东新市新北209号农村宅基地房屋(楼房三上三下，平房两间)，与被告张兆林协议，约定上述房屋的翻建工程以清包工的方式，发包给被告张兆林。原告廖允昌与被告陈建国系雇佣关系；2016年10月25日，原告在粉刷墙壁时，因脚手架设施断裂而从脚手架上摔落受伤(无安全防护措施)。2017年6月28日，经本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因故受伤致L1椎体压缩性骨折(压迫硬膜囊)，目前遗留腰部活动功能障碍构成XXX伤残，伤后可予以休息150天，营养90天，护理90天，需遵遗嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60天，营养30天，护理30天。原告垫付鉴定费2,600元。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。另查明，1、原告户籍资料显示为“居民家庭户”，原告2015年8月10日至2017年10月24日居住于奉贤区奉城镇集贤村XXX号，该村截止2018年12月31日总人口2,031人，其中非农业人口1,234人、农业人口797元，非农人口在人口比例为60.76%。2、事故发生后，被告张兆林垫付原告医疗费69,112.3元、陪护费2,304.07元、保险公司赔付23,870元(由被告张兆林投保)，合计95,286.37元；3、被告张兆林确认：认可原告每月误工费4,160元左右。以上事实，由当事人的陈述、原、被告户籍资料、医疗费凭证、病史材料、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、保险公司理赔材料、奉城镇集贤村村民委员会证明、实有人口居住登记表、证人证言等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定，作为本案定案依据。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。本案原告受被告张兆林雇佣，在建房劳动中因脚手架设施断裂摔下受伤，被告张兆林作为雇主未提供相应的安全防护措施也未妥善指挥，应对原告受伤所造成的损失承担赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，自身具有安全注意义务，对事故的发生也有一定过错，应减轻被告的责任；故本院酌情确定被告张兆林对原告损失承担75%的赔偿责任。至于原告要求被告陈建国承担连带清偿责任，本院认为被告陈建国为翻建房屋将相关工程事务发包给被告张兆林，本案建造的房屋为农村居民的宅基地房屋(两层楼房)，相关法律法规对施工方资质并无要求；而具体建造事务由张兆林负责，并无证据表明被告陈建国对工程的定作、指示或者选任等有过失；故原告要求被告陈建国承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。至于被告张兆林要求重新鉴定，其所述的理由缺乏法律依据，其也未申请鉴定人员出庭质证，故本院对其意见不予采信。至于被告张兆林认为事故系原告故意造成，缺乏依据，不予采信。至于原告具体损失中的医疗费，根据医疗机构出具的医疗费用凭证、病史材料，扣除其中的伙食费确定为68,793.30元；住院伙食补助费，按每天20元计算，原告主张440元在标准范围内；营养费，按每天30元计算120天为3,600元；误工费，原告提供的证据不足以证明其主张，本院根据被告张兆林的庭审意见酌情确定每月误工4,160元，计算7个月为29,120元；护理费，按上海市公布的居民服务行业职工平均工资标准计算，原告主张在标准范围内，本院确认为9,600元；交通费，属原告合理损失，酌情认定；残疾赔偿金，原告提供户籍材料不足以证明原告为非农业人口，原告的其他证据虽表明原告事故前所居住的村有60%以上人口为非农业人口，但未能证明其有稳定的收入来源且主要收入来源为城镇，故本院按上海市目前公布的农村居民人均可支配收入标准每年30,375元计算为121,500元；精神损害抚慰金，原告因事故构成XXX伤残，必然造成原告身体和精神上的痛苦，本院酌情确定为10,000元；鉴定费，属原告合理损失，凭发票认定为2,600元；律师费，属原告合理损失，凭发票酌情认定。综上，原告医疗费68,793.30元、住院伙食补助费440元、营养费3,600元、误工费29,120元、护理费9,600元、残疾赔偿金121,500元、精神损害抚慰金10,000元、交通费400元、鉴定费2,600元、律师代理费7,000元，合计253,053.30元。被告张兆林应对原告的上述损失承担75％的赔偿责任，即赔偿189,789.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张兆林于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖允昌189,789.98元(扣除已经支付的95,286.37元，实际尚需支付94,503.61元)；二、驳回原告廖允昌其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,090元，减半收取为3,045元，由原告廖允昌负担1,351元，被告张兆林负担1,694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 盛 庆二〇一九年六月二十一日书记员 陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。