山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初631号原告：刘冰冰，男，1983年10月18日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：樊鹏鸣，男，山西师达律师事务所律师。执业证号：11410201510222904。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司。统一社会信用代码：91141021113181565E。住所地：曲沃县西关口大运路北侧。代表人：侯元铎，男，该公司经理。委托代理人：李军，男，该公司员工。身份证号：×××。被告：冠县致远运输有限公司。统一社会信用代码：91371525334495744F。住所地：山东省冠县定远寨镇闫营村。法定代表人：尚学华，男，公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。统一社会信用代码：91371500763672999M。住所地：聊城市兴华东路益民胡同。代表人：刘勇，男，该公司总经理。委托代理人：孟晋滨，男，该公司员工。身份证号：×××。原告刘冰冰与被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司（以下简称人保曲沃公司）、冠县致远运输有限公司（以下简称致远公司）、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（天安保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冰冰的委托代理人樊鹏鸣，被告人保曲沃公司的委托代理人李军、被告天安保险聊城公司的委托代理人孟晋滨到庭参加了诉讼，被告致远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘冰冰诉称：2018年9月27日，原告刘冰冰驾驶×××/×××号重型半挂牵引车搭乘李银龙，沿G05京昆高速公路由广元往陕西方向行驶，于当日4时0分行驶至G05京昆高速公路（广陕段）1477KM+800M处时，该车与前方由裴志江驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成双方车辆损坏，刘冰冰、李银龙受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，刘冰冰负事故主要责任，裴志江负事故次要责任，李银龙无责任。事故发生后，原告刘冰冰在广元市人民医院住院治疗40天，花去医疗费72356.01元，住院期间各被告未垫付任何费用，原告出院后也未对原告的损失进行任何赔偿。刘冰冰所驾车辆在被告人保曲沃公司投有车上人员责任险（20万元）、附加不计免赔。×××号车在被告天安保险聊城公司冠县营销服务部投有交强险、商业三者险（100万元）、附加不计免赔。事故发生在保险期限内。由于被告未能给予赔偿，故提起诉讼，请求判令各被告赔偿原告受伤造成的损失300159.61元；被告承担诉讼费。被告人保曲沃公司辩称：事故经过及责任认定无异议。×××号车在我公司投有车上人员责任险，每座20万元。在保险范围内先由对方车辆保险公司赔偿，不足由我公司赔付。不承担诉讼费、鉴定费。被告天安保险聊城公司辩称：×××号车在我公司投有交强险、商业三者险，在交强险、商业三者险范围内按事故责任比例赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费。被告致远公司未答辩。经审理查明：2018年9月27日，原告刘冰冰驾驶×××/×××号重型半挂牵引车搭乘李银龙，沿G05京昆高速公路由广元往陕西方向行驶，于当日4时00分行驶至G05京昆高速公路（广陕段）1477KM+800M处时，该车与前方由裴志江驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车（该车登记在被告致远公司）发生追尾相撞，造成双方车辆损坏，原告刘冰冰及乘车人李银龙受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，刘冰冰负事故主要责任，裴志江负事故次要责任，李银龙无责任。刘冰冰所驾车辆在被告人保曲沃公司投有车上人员责任险（司机20万元）、附加不计免赔。×××号车在被告天安保险聊城公司冠县营销服务部投有交强险、商业三者险（100万元）、附加不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，原告刘冰冰在广元市朝天区人民医院住院治疗40天，花去医疗费72356.01元。经原告申请、本院委托，2019年5月6日，山西省曲沃司法鉴定中心对刘冰冰伤残程度及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：1、刘冰冰小肠破裂切除术构成九级伤残，小肠、升结肠肠系膜修补术构成十级伤残；2、刘冰冰受伤后，误工期为90-180天、护理期为60-90天、营养期为90-120天。原告支付鉴定费2500元。为此，原告刘冰冰提出请求：1、医疗费72356.01元；2、住院伙食补助费4000元；3、营养费3600元；4、护理费9505元；5、误工费37711.7元；6、残疾赔偿金115272元；7、被扶养人生活费45714.9元；8、精神抚慰金10000元；9、交通费2000元。原告提供的证据：1、刘冰冰的身份证复印件及户口本，证明原告的主体资格，应当适用城镇居民标准赔偿；2、事故认定书；3、刘冰冰的驾驶证、运输资格证、×××号车行驶证；4、×××号车的投保单；5、裴志江的驾驶证、×××号车的行驶证；6、×××号车的投保单；7、刘冰冰的病历和医疗费票据；8、冯文佩的身份证和结婚证复印件，证明护理人员信息；9、鉴定报告及鉴定费票据；10、被扶养人刘某1（2007年10月15日出生）、刘某2（2014年7月21日出生）的户口本复印件，证明被扶养人的身份信息。原告认为，根据2019年5月6日发布的《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷人身损害赔偿计算标准的通知》（以上简称通知），原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算应当按照城镇居民标准计算。被告人保曲沃公司对原告提供的证据1和10，认为户口本是2019年5月10日更换，晚于通知的发布，应当按照事故发生时户口本记载的户口性质计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，对其他证据无异议。护理费应当按实际住院期间计算；误工费期限认可120天；残疾赔偿金按每年19212元计算，被扶养人生活费按每年8424元计算；精神抚慰金在交强险中赔偿；交通费无票据，由法院酌情认定。被告天安保险聊城公司对原告户籍信息的质证意见同人保曲沃公司。医疗费应当扣除非医保部分，比例按15%-20%；营养费无医嘱，不认可；精神抚慰金认可5000-6000元，其他与人保曲沃公司一致。本次事故的另一受害人李银龙也提起了诉讼，在本院（2019）晋1021民初630号案件中，李银龙与二被告达成调解协议，由二被告在商业险中对李银龙进行赔偿。以上为本案事实。本院认为，原告驾驶机动车与裴志江驾驶的被告致远公司机动车发生交通事故，造成原告及他人受伤，原告负事故主要责任，裴志江负事故次要责任，对原告造成的损失，被告致远公司应当承担赔偿责任。事故车辆在被告天安保险聊城公司投有交强险及商业三者险，先由保险公司在交强险中赔偿，不足部分在商业三者险中按责任比例赔偿。原告所驾车辆在被告人保曲沃公司投有车上人员责任险，天安保险聊城公司赔偿的剩余部分由人保曲沃公司在责任限额内赔偿。原告的各项损失认定如下：1、医疗费72356.01元；2、住院伙食补助费4000元，住院40天，每天100元；3、营养费3150元，鉴定营养期为90-120天，取中间数105天，每天30元；4、护理费7920.6元，鉴定护理期为60-90天，取中间数75天，按居民服务业标准计算；5、误工费37711.7元，鉴定误工期为90-180天，最高天数不超过原告受伤之日至定残之日的天数，故按180天计算，标准为交通运输业标准；6、残疾赔偿金130347元，原告户口本的变更时间虽在省高院的通知之后，但在本案法庭辩论终结前，故应当参照城镇居民标准计算，原告伤残一个九级，一个十级，赔偿系数为21%，原告提供的赔偿明细计算方式正确，但结果错误，被扶养人生活费同样参照城镇居民标准计算；7、被扶养人生活费43636.95元，在事故发生时刘某111周岁，赔偿7年，刘某24周岁，赔偿14年，共赔偿21年，按城镇居民人家消费性支出标准计算，19790×21×21%÷2=43636.95元；8、精神抚慰金酌定8000元；9、因原告受伤后在外地住院长达40天，交通费2000元在情理之中；10、鉴定费2500元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费合计79506.01元，由被告天安保险聊城公司在交强险医疗费项目中赔偿1万元，其余69506.01元，在商业三者险中按责任比例30%赔偿20851.80元；护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计232116.25元，在交强险伤残项目中赔偿110000元，其余122116.25元，在商业三者险中按责任比例30%赔偿36634.88元。被告天安保险聊城公司共赔偿原告177486.68元。其余134135.58元，不超过车上人员责任险限额，由被告人保曲沃公司赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘冰冰134135.58元。二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘冰冰177486.68元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2901元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司负担1251元，被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨国红 二〇一九年六月三日书记员 郭路芳