安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0602民初21号 原告：**光，男，1973年生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王玉祥，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：王银路，男，1969年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：马劲芝，女，1975年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：欧阳如刚，男，1963年生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。 原告**光诉被告王银路、马劲芝、欧阳如刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**光及其委托诉讼代理人王玉祥到庭参加诉讼，被告王银路、被告欧阳如刚的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告马劲芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **光向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款90000元及利息56700元（自2015年2月3日起暂计算至2018年7月30日，之后利息按月利率15‰计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：王银路与欧阳如刚系朋友关系。2015年2月3日经欧阳如刚介绍，王银路向原告借款90000元，同时给原告出据借条一份，并由欧阳如刚担保，欧某1予以证明。因王银路与马劲芝系夫妻关系，马劲芝应共同承担还款责任，欧阳如刚应承担担保责任。但原告多次催促还款无果。故起诉来院。 王银路辩称，借款是事实。当时借款时，钱是欧某2拿来的，王银路本人书写的借条。王银路当时和欧阳如刚经营一个石料场，借钱就是经营石料场的。最后把石料场卖了，钱一直都在欧阳如刚手里，当时说把借的这个钱还了，谁知道到现在欧阳如刚也没还。一开始不认识欧某2，是通过欧阳如刚找的。 马劲芝未作答辩。 欧阳如刚辩称，1.本案借款事实存在；2.原告在借款到期后从未向欧阳如刚要求承担责任；3.原告诉求被告承担保证责任已经超出法定保证期限。4.王银路称石料场卖后要把钱还给原告不属实，干料场本身就亏了，不存在说还原告钱的事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.**光举证的借条复印件一张，内容为：“借条今借到**光现金计币玖万元整（90000元）注：利息按月息15‰结算用期壹年。借款人：王银路担保人：欧阳如刚证明人欧某1。2015年2月3日。”2019年2月4日，欧某2在上述借条复印件落款日期下方“必经手借款人”字样后签名，欧某1在“必经手借款人”下方“证明人”后签名，欧阳如刚在“欧某1”签名下方签名。待证明，2015年2月3日王银路向**光借款90000元并出具借条，后**光将借条原件复印，2019年2月4日欧阳如刚在借条复印件下方签字确认，表明欧阳如刚作为担保人对借款事实以及承担担保责任予以认可。欧阳如刚对待证目的不予认可，认为不能证明**光向欧阳如刚主张了保证责任，更不能证明欧阳如刚认可继续承担保证责任。同时证据中签署的借款人为欧某2，表明这笔钱是欧某2出借的。2.证人出庭证言，欧某1出庭证言主要内容：具体那一年记不清了，当时欧某2、欧阳如刚到欧某1家来了，欧某2拿的钱来的，当时是谁写了个借条，反正都签名了。2019年春节前后欧某2喊欧某1去找欧阳如刚要钱，欧某1就去过这一次，平时要钱的情况欧某1就不知道了。欧某2出庭证言主要内容：2015年元月阴历25号，欧阳如刚在外面包山，来到家说让欧某2帮忙，看能不能借10来万块钱，欧某2从自己家以及女儿女婿、外孙处共计凑9万元款。借款当时在欧某1家里，有欧某1、王银路、欧阳如刚、还有欧某2。当时王银路打的借条，借条上写的是借**光的钱，**光是欧某2女婿，把钱点好之后签字就都走了。到了2016年春节跟前，欧某2跟欧阳如刚说钱到期了，欧阳如刚说去给要。第二次找欧阳如刚是2016年10月3日，欧阳如刚的近房欧阳道云二儿子办喜面，当时欧阳如刚回来了，又找其说了钱的事。2017年也找过欧阳如刚。一开始不认识王银路，是欧阳如刚找到的欧某2说借款，要钱也是找欧某2。欧阳如刚对以上证人证言认为：1、借款时**光不在场，不是实际出借人，主体不适格；2、证人欧某1证言并不能证明欧阳如刚应承担保证责任；3、欧某2是借款实际出借人，**光不在场，证人欧某2与本案有直接关系，不适宜作为证人。欧某2称多次找欧阳如刚与事实不符，2016年春节欧某2见到欧阳如刚并未提要钱的事，2016年欧阳道云二儿子办喜面是11月2日，当时欧阳如刚并未回家。欧某2是2018年10月才找欧阳如刚提要钱的事。欧某2找不到王银路之后，于2019年2月4日找到欧某2，让在借条复印件上签字，目的不是要欧阳如刚承担保证责任，而是要求欧阳如刚证明案涉款项实际出借人是欧某2。对上述证据，本院认为，因关于借款的时间、数额等事实，两被告均无异议，故对借条复印件及出庭证言中涉及的相关借款事实本院予以确认。其他待证目的均是围绕欧阳如刚是否应承担保证责任，即**光是否在保证期间内要求欧阳如刚承担保证责任，同时2019年2月4日欧阳如刚的签字是否能视为同意承担担保责任的确认。对此，本院认证如下：首先，关于欧阳道云的证言，其证言仅能证明2019年春节前后欧某2喊欧某1去找欧阳如刚要钱。其次，关于欧某2的证言，即欧某2称“到了2016年春节跟前，找到欧阳如刚说钱到期了，欧阳如刚说给他要。第二次找欧阳如刚是2016年10月3日，他的近房欧阳道云二儿子办喜面，当时欧阳如刚回来了，又找其说了钱的事”。对此欧阳如刚予以否认。关于在借款期限届满何时向欧阳如刚主张担保责任的关键事实，仅有欧某2的证言，并无其他证据佐证，且欧某2系**光岳父。尽管最初王银路和欧某2不认识，是通过欧阳如刚借款，但亦不能据此当然认定在担保期间内欧某2向欧阳如刚主张了担保责任。因此对欧某2的上述证言本院不予确认。最后，关于2019年2月4日欧阳如刚在该借条复印件下方的签名，从证据内容上看，2月4日欧阳如刚在借条复印件下方除签名外，并未有同意承担责任的相关表述，因此对**光提出签名即表明欧阳如刚对承担担保责任予以认可的待证目的，本院不予确认。以上是对证据以及相关案件事实的认定，关于欧阳如刚是否应承担担保责任，在本院认为部分再予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王银路因经营石料厂需资金，后经欧阳如刚与欧某2联系借款一事，2015年2月3日王银路与欧阳如刚一同找到欧某2，向**光借款90000元，并出据借条一份，内容为：“借条今借到**光现金计币玖万元整（90000元）注：利息按月息‰结算用期壹年。借款人：王银路担保人：欧阳如刚证明人欧某1。2015年2月3日。”2019年2月4日，欧某2在上述借条复印件落款日期下方“必经手借款人”后签名，欧某1在“必经手借款人”下方“证明人”处签名，欧阳如刚在“欧某1”名字下方签名。借款到期后，王银路、欧阳如刚均未还款。 另查，王银路与马劲芝系夫妻关系，王银路与欧阳如刚系朋友关系。欧阳如刚与欧某2系同村村民（欧阳如刚称呼欧某2本家哥），**光系欧某2女婿。 本院认为，**光与王银路之间的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按照约定享有权利、履行义务。对于欧阳如刚提出的**光作为原告主体不适格的问题，因本案债务人王银路对向**光借款的事实并无异议，且**光持有的借条原件中王银路亦写明了借**光款项，故本院对欧阳如刚的上述辩由不予采纳。王银路应偿还**光借款本金90000元。**光要求按双方约定的年利率18%自2015年2月3日起计算利息至借款本金付清时止，符合法律规定，本院予以支持，暂计算至2018年7月30日，应为56565元，对**光诉求超出部分，本院不予支持。 关于欧阳如刚是否应承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，欧阳如刚、**光对保证方式、保证期间均未作约定，根据上述法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日（2016年2月3日）起六个月内。在案件审理过程中，**光未能提供充分证据证明其在保证期间届满前向欧阳如刚要求承担担保责任，故欧阳如刚的保证责任应予以免除。 关于**光要求马劲芝承担还款义务的诉讼请求，**光认为王银路所借款项系用于夫妻共同生活、共同生产经营，系与程圣典夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。上述债权债务关系虽发生于王银路、马劲芝婚姻关系存续期间，但借款本金数额90000元，数额较大，而**光未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此对**光主张马劲芝共同还款的诉求，本院不予支持。 综上所述，对**光的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王银路于本判决生效之日起五日内偿还原告**光借款本金90000元以及利息56565元（计算至2018年7月30日，之后利息按年利率18%计算至借款本金付清时止）； 二、驳回原告**光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3234元，由被告王银路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 审 判 员  丁建设 人民陪审员  程海波 二〇一九年六月四日 书 记 员  程思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。