江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0311民初7724号 原告：孙某1（曾用名：孙某某），男，2006年7月17日生，汉族，学生，住徐州市泉山区。 法定代理人：孙某（系原告之父），男，1981年12月20日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。 法定代理人：高某（系原告之母），女，1982年6月9日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：颜长林，江苏天地明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿倩，江苏天地明律师事务所实习律师。 被告：赵某1，男，2008年12月19日生，汉族，学生，住徐州市泉山区。 法定代理人：赵某2（系被告之父），男，1979年3月24日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。 法定代理人：黄某（系被告之母），女，1980年8月27日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。 被告：赵某2，男，1979年3月24日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。 被告：黄某，女，1980年8月27日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：赵丽，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：徐州市西苑小学，住所地徐州市西苑水漫桥民安园小区内。 法定代表人：胡新龙，该校校长。 委托诉讼代理人：孟滨，江苏忠清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨承儒，江苏忠清律师事务所实习律师。 原告孙某1与被告赵某2、黄某、徐州市西苑小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，于2018年8月15日作出（2018）苏0311民初1953号民事判决书。原告孙某1不服判决提起上诉，徐州市中级人民法院经审理后于2018年11月8日作出（2018）苏03民终6599号民事裁定书，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初1953号民事判决；二、发回徐州市泉山区人民法院重审。 本院于2018年12月10日重新受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人孙某、高某及其委托诉讼代理人颜长林、耿倩，被告赵某2及其与被告赵某1、黄某的共同委托诉讼代理人赵丽，被告徐州市西苑小学的委托诉讼代理人孟滨、杨承儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费35648.85元、护理费1415元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元，共计40463.85元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙某1系徐州市西苑小学六年级学生。2018年1月3日下午第二节课后，原告在学校操场课间休息活动期间，被该校三年级二班学生即被告赵某1猛烈撞击面部致原告受伤。后经徐州市口腔医院诊断为上门牙根折1/2,医嘱建议：结扎固定，视情况进一步处理；成年后种植修复。原告多次找被告协商要求被告承担赔偿责任均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告赵某1、赵某2、黄某辩称，原告受伤后，学校组织双方进行调解，原告提出应赔偿四万多元费用。为了解事件发生过程被告查看了校方视频，视频显示事发时，学生在课间休息期间玩耍，被告赵某1站在足球场球门的位置，背对着原告，原告突然加速跑动，与其他同学玩耍时发生碰撞，后撞击到赵某1的后脑勺，被告赵某1是捂着后脑勺离开操场的，所以在原告受伤的事件中被告无过错，不应承担侵权责任。 被告徐州市西苑小学辩称，第一，被告认为原告在诉状上未明确要求被告应承担责任的法律及事实依据，只是在诉状中谈到原告在休息活动期间被被告赵某1撞伤的事实，并未提及被告应承担怎样的法律责任，因此被告认为原告要求被告承担本案责任的主张没有法律及事实依据。第二，尽管原告未陈述被告应承担怎样的责任，但被告可以举证证明学校日常中已尽到安全教育和管理保护的义务，根据法律规定作为管理机构的学校不应承担法律责任。第三，根据原告的陈述和被告的答辩可以看出，原告的受伤是和被告赵某1之间的肢体接触造成的，与学校没有任何的因果关系，按照被告的陈述，原告的受伤是在人力无法控制的瞬间产生的，属于意外事件的范畴，已经超出了学校应有的管理责任的范围，因而与学校的管理没有任何的因果关系。第四，作为教育机构并不是本案限制民事能力人的监护人和法定代理人，不能认为在学校内受伤学校就应当有责任，这不是必然的，学校已经进行了严格的安全教育，原告与被告赵某1作为限制民事能力人也应注意避免相应的危险，应从事与其年龄认知能力相符的民事活动，在课间活动中突然实施加速奔跑等行为是未尽到相应的谨慎义务的表现，也是无视学校安全教育的后果，因此，根据学生伤害事故处理办法等规定，作为教育机构不应承担本案的责任。 本院经审理认定事实如下：原告孙某1原系徐州市西苑小学的六年级（一）班学生，被告赵某1原系三年级（二）学生。2018年1月3日下午第二节课间休息期间，原告孙某1、被告赵某1均在操场与同学玩耍，后双方发生碰撞致使原告牙齿受伤，被告头部受伤。当日，原告至徐州市口腔医院检查治疗，诊断为1+根中1/2折断，伴移位。后原告分别于2018年1月14日、2月25日、5月5日、9月8日，2019年2月1日、3月6日前往徐州市口腔医院复查。2019年3月6日徐州市口腔医院医嘱建议：试保留患牙，成年后拔除，行种植修复；若无法保留，拔除后行临时可摘修复，成年后种植修复。原告因检查治疗共花费医疗检查费用662.85元。 本院认为，本案事故发生时原告孙某1、被告赵某1均系限制民事行为能力人。限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告孙某1、被告赵某1在课间与同学玩耍过程中，均未尽到相应的审慎注意义务，对本次事件的发生均具有一定的过错；被告徐州市西苑小学对于学生课间休息过程中在操场上的可能存在危险的玩耍行为，未采取有效的防范措施，在管理具有一定的过错。综上，本院酌定对于原告的损害后果由被告赵某1承担30%的赔偿责任，被告徐州市西苑小学承担20%的赔偿责任，原告孙某1自行承担50%责任。 原告主张的医药费医疗费35636.85元，其中662.85元有医疗费票据予以证实，本院予以确认；原告主张后续治疗费用，目前尚不能确定后续治疗的具体数额，故本院不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张。护理费1415元，结合原告就诊次数及检查治疗的实际需要、参照徐州市同类护工每日80元的报酬标准，本院酌定400元。营养费1000元，根据原告伤情及实际需要，本院酌定500元。交通费400元，结合原告就诊次数，本院酌定为200元。精神损害抚慰金2000元，结合原告的具体的伤情及原、被告过错程度，本院酌定不予确认。由于被告赵某1不满十八周岁，故被告赵某2、黄某作为赵某1的监护人应共同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告赵某1、赵某2、黄某赔偿原告孙某1医疗费662.85元、护理费400元、营养费500元、交通费200元，合计1762.85元的30%即528.86元。 二、本判决生效后十日内，被告徐州市西苑小学赔偿原告孙某1医疗费662.85元、护理费400元、营养费500元、交通费200元，合计1762.85元的20%即352.57元。 三、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由原告孙某1负担250元，被告赵某1、赵某2、黄某负担120元，被告徐州市西苑小学负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  梁 伟 人民陪审员  马步合 人民陪审员  陈秋萍 二〇一九年六月十日 书 记 员  徐 展