江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初3039号 原告：赣州银行股份有限公司金元支行，住所地：江西省赣州市章贡区西桥路春江花月3号楼10#、9-2#商铺。 统一社会信用代码：913607007277534335。 负责人：张琴，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟南，男，1990年1月21日生，系该支行信贷部职员，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。 被告：赣州庆兴贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区中航城国际公寓东座16楼16G-1。 统一社会信用代码：91360700598861189M。 法定代表人：韩光生，系该公司执行董事。 被告：赣州千弘贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区中航城国际公寓东座16楼16G-3。 统一社会信用代码证：91360700598864435T。 法定代表人：曾会会，系该公司执行董事。 被告：赣州利吉贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区中航城国际公寓东座16楼16G-29。 统一社会信用代码证：91360700598879741C。 法定代表人：郑日忠，系该公司执行董事。 被告：谢雪平，男，1980年11月11日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：韩光生，男，1963年8月12日生，住江西省赣州市赣县。 被告：郑日忠，男，1976年6月25日生，住江西省赣州市定南县。 被告：曾会会，男，1987年11月26日生，住江西省瑞金市。 七被告共同委托诉讼代理人：吴启宏，江西创兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告赣州银行股份有限公司金元支行（以下简称为赣州银行金元支行）与被告赣州庆兴贸易有限公司（以下简称为庆兴公司）、赣州千弘贸易有限公司（以下简称为千弘公司）、赣州利吉贸易有限公司（以下简称为利吉公司）、谢雪平、韩光生、郑日忠、曾会会金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟南，被告庆兴公司、千弘公司、利吉公司、谢雪平、韩光生、郑日忠、曾会会的共同委托诉讼代理人吴启宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赣州庆兴贸易有限公司向原告偿还借款本金3194626元，借款逾期利息为869311.53元,共计借款本金及利息4063937.53元（暂计算至2019年3月20日，详见利息计算表），其后逾期利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至所有款项清偿之日止；2、判令被告赣州千弘贸易有限公司、赣州利吉贸易有限公司、谢雪平、韩光生、曾会会、郑日忠对上述各款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2015年10月10日，被告赣州庆兴贸易有限公司在原告处申请流动资金贷款，被告赣州庆兴贸易有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号为：281xxx028），约定被告赣州庆兴贸易有限公司向原告借款400万元；借款期限自2015年10月10日至2016年10月10日；借款年利率为7.1775%（同期基准利率上浮65%）；按季付息；结息日为每季末月的20日；如借款逾期的，原告有权计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，按借款罚息利率计收复利；如该被告逾期，原告可要求该被告支付逾期罚息及复利，并承担诉讼费、律师费以及诉讼过程中产生的其他费用，约定具有管辖权的人民法院为章贡区人民法院。2016年9月9日，经被告赣州庆兴贸易有限公司申请，被告赣州庆兴贸易有限公司与原告签订《贷款展期协议书》（编号为281xxx801），贷款展期金额为400万元，贷款展期利率为7.1775%（同期基准利率上浮65%）。截止2019年3月2日，贷款余额320万元，展期期限为2016年10月10日至2017年10月10日，约定贷款展期后利随本清。2016年9月9日，原告与被告赣州千弘贸易有限公司，与被告赣州利吉贸易有限公司，与被告韩光生，与被告曾会会，与被告郑日忠，与被告谢雪平分别签订连带担保责任申明书、《最高额保证合同》约定：被告赣州千弘贸易有限公司、赣州利吉贸易有限公司、韩光生、曾会会、郑日忠、谢雪平自愿为被告赣州庆兴贸易有限公司向原告的借款提供400万元连带责任保证，保证范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权所支出的诉讼费、律师费等费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告根据借款合同约定履行了出借义务。但在上述借款期限内，被告赣州庆兴贸易有限公司从2016年12月21日起未按时向原告支付借款利息，已构成违约。截止2019年3月20日，被告被告赣州庆兴贸易有限公司仍需向原告偿还借款本金3194626元，借款逾期利息869311.53元,共计借款本金及利息4063937.53元（暂计算至2019年3月20日，详见利息计算表），其后逾期利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至所有款项清偿之日止。 被告庆兴公司、千弘公司、利吉公司、谢雪平、韩光生、郑日忠、曾会会辩称，罚息与复利不应重复计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，被告庆兴公司与原告赣州银行金元支行签订《流动资金借款合同》（合同编号：281xxx028），约定：被告庆兴公司向原告借款400万元，借款期限自2015年10月10日至2016年10月10日止，共计12个月，借款利率为年利率9.2%（周期基准利率上浮100%），按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%，挪用加收100%，还本方式为一次还款。被告庆兴公司违约时，应无条件向原告清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金并承担原告为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2015年10月10日向被告庆兴公司发放了贷款400万元。 借款到期后，2016年9月9日，被告庆兴公司与原告签订《贷款展期协议书》（编号：281xxx801）1份，约定：原告与被告庆兴公司于2015年10月10日签订的借款合同（合同编号：281xxx028）项下借款本金因被告庆兴公司资金不足的原因需延期还款，特申请展期。展期金额为400万元，展期期限从2015年10月10日至2016年10月10日调整为（原到期日开始计算）2016年10月10日至2017年10月10日，展期期间按年利率7.1775%计息，自展期之日起计算。还本方式为一次还本，协议其他事项按原合同约定执行。同日，被告庆兴公司与原告赣州银行金元支行就上述贷款展期又签订了《流动资金借款合同》（合同编号：281xxx012）1份，约定：被告庆兴公司向原告借款400万元，用于贷款展期，借款期限自2016年10月10日至2017年10月10日止，共计12个月，借款利率为7.1775%，按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%，挪用加收100%，还本方式为一次还款，担保方式为保证担保，担保人与原告另行签订担保合同，合同编号：281xxx013、281xxx014、281xxx015、281xxx016、281xxx017、281xxx018，被告庆兴公司违约时，应无条件向原告清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金并承担原告为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用。合同还就其他事项进行了约定。 2016年9月9日，原告与被告千弘公司、与被告利吉公司、与被告谢雪平分别签订《最高额保证合同》（合同编号：281xxx013、281xxx014、281xxx018）各1份，共3份，约定：为确保原告债权的实现，被告千弘公司、被告利吉公司、被告谢雪平自愿为被告庆兴公司与原告自2016年10月10日起至2017年10月10日止按上述约定办理的各项业务提供保证担保的最高限额为400万元，被保证的主债权种类为贷款展期，保证期间为2年，保证方式为连带责任保证。保证担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权所发生的仲裁费、诉讼费、律师费、拍卖费和其他费用。合同还就其他事项进行了约定。同日，原告与被告韩光生、被告曾会会、被告郑日忠分别签订《保证合同》（合同编号：281xxx015、281xxx016、281xxx017）各1份，共3份，约定：为确保原告与被告庆兴公司签订的贷款展期债权的履行，被告韩光生、曾会会、郑日忠自愿为原告按贷款展期协议与被告庆兴公司形成的债权提供保证担保。担保的主债权数额为400万元，债务人履行债务的期限自2016年10月10日至2017年10月10日止，共计12个月，保证期间为2年，保证方式为连带责任保证。保证担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权所发生的仲裁费、诉讼费、律师费、拍卖费和其他费用。合同还就其他事项进行了约定。 借款展期到期后，被告庆兴公司未依约定归还借款本金及利息，仅于2017年8月3日归还借款本金80万元，2017年10月10日归还借款本金5374元，共计归还借款本金805374元，利息支付至2016年12月20日。被告庆兴公司尚欠原告借款本金3194626元及自2016年12月21日起的利息。 以上事实有原告提交的原告营业执照复印件，负责人身份证明复印件，被告庆兴公司、千弘公司、利吉公司营业执照复印件、被告谢雪平、韩光生、郑日忠、曾会会身份证复印件，借款借据，流动资金借款合同、贷款展期协议书，最高额保证合同，保证合同，利息清单等证据及原、被告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告赣州银行金元支行与被告庆兴公司签订的《流动资金借款合同》、《贷款展期协议书》，与被告千弘公司、被告利吉公司、被告谢雪平签订的《最高额保证合同》，与被告韩光生、被告曾会会、被告郑日忠签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，上述合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告赣州银行金元支行向被告庆兴公司履行了提供贷款的义务，被告庆兴公司未按约定向原告还清借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。法律并未禁止金融机构计收复利，但对借款合同期满后按罚息利率计算的利息不支持复利。被告千弘公司、利吉公司、谢雪平自愿为被告庆兴公司展期后的贷款提供连带责任保证担保，故被告千弘公司、利吉公司、谢雪平应对被告庆兴公司的还款义务在最高限额范围内承担连带清偿责任。被告韩光生、曾会会、郑日忠自愿为被告庆兴公司展期后的贷款提供连带责任保证担保，故被告韩光生、曾会会、郑日忠应对被告庆兴公司所欠借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，原告要求被告庆兴公司清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告庆兴公司支付利息、逾期利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以部分支持，仅支持利息、罚息及展期借款期限内的复利；原告要求被告千弘公司、利吉公司、谢雪平、韩光生、曾会会、郑日忠对被告庆兴公司的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，对被告千弘公司、利吉公司、谢雪平在最高限额范围内承担连带清偿责任，本院予以支持，对被告韩光生、曾会会、郑日忠对被告庆兴公司的付款义务承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告赣州庆兴贸易有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告赣州银行股份有限公司金元支行借款本金3194626元； 二、由被告赣州庆兴贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州银行股份有限公司金元支行支付利息、罚息、复利（利息按年利率7.1775%，其中自2016年12月21日起至2017年8月2日止，以借款本金4000000元为基数；自2017年8月30日起至2017年10月10日止，以借款本金3200000元为基数；罚息以借款本金3194626元为基数，按年利率10.76625%，自2017年10月11日起计算至还清款日止；复利以所欠借款利息为基数，按年利率10.76625%，自2016年12月21日起至2017年10月10日止）； 三、被告赣州千弘贸易有限公司对被告赣州庆兴贸易有限公司的上述第一、二项付款义务的在最高限额4000000元范围内承担连带清偿责任； 四、被告赣州利吉贸易有限公司对被告赣州庆兴贸易有限公司的上述第一、二项付款义务的在最高限额4000000元范围内承担连带清偿责任； 五、被告谢雪平对被告赣州庆兴贸易有限公司的上述第一、二项付款义务的在最高限额4000000元范围内承担连带清偿责任； 六、被告韩光生、曾会会、郑日忠对被告赣州庆兴贸易有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任； 七、被告赣州千弘贸易有限公司、赣州利吉贸易有限公司、谢雪平、韩光生、曾会会、郑日忠承担保证责任后，有权向被告赣州庆兴贸易有限公司追偿； 八、驳回原告赣州银行股份有限公司金元支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39312元，减半收取19656元，由被告赣州庆兴贸易有限公司、赣州千弘贸易有限公司、赣州利吉贸易有限公司、谢雪平、韩光生、郑日忠、曾会会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 吴 芬 二〇一九年六月二十六日 书记员 曾一苇