江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初1046号原告：张廷恩，男，1978年1月17日出生，汉族，住灌云县。委托代理人:李广余、潘树枝，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：陈磊，女，1987年11月18日出生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人黄卫党，江苏环太律师事务所律师。本院于2019年2月12日立案受理原告张廷恩诉被告陈磊民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理，因案情复杂组成合议庭适用普通程序于2019年6月10日公开开庭审理,原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币269400元整。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年4月被告以买房缺钱为由向原告借款人民币200000元，并承诺短时间内立即归还，原告碍于朋友情面，将其银行卡借于被告取钱，并告知被告取钱密码，被告得卡后，于2017年4月30日至2017年5月30日先后分六次持原告银行卡消费269400元整，原告发现后随即要回银行卡，并要求被告还钱，被告以无钱归还为由，拖延还款时间，致原告要求被告还钱的主张无法实现。被告陈磊答辩称：1、原、被告之间不存在民间借贷关系；2、被告也没有实际收到原告诉称的269400元整，原告诉求无事实依据；请求驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法举证原告及被告身份证明、原告江苏灌云农村商业银行银行卡62×××04流水三页、原、被告微信聊天记录截图十页（与手机核对无误）、通话记录光盘一份及书面整理材料一份；被告举证原告微信朋友圈记录两页、商品房买卖合同及2018年5月5日购房发票一张；本院依原告申请对常州运河南岸置业有限公司财务负责人吴雪芬调查笔录及从该公司调取的收据三张，POSS单一张、对常州新北区新桥常桥房产中介服务部负责人李国永调查笔录一份、从常州市常居房地产营销策划有限公司调取的商品房买卖合同买售人权益转让协议书、张廷恩身份证复印件、10000元收款收据及银联存单、146688收款收据及银联存单、常居公司向凌建支付156688元信息单一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和举证、质证，对本案事实认定如下：原、被告原为朋友关系，2017年5月11日被告通过常州市常居房地产营销策划有限公司（以下简称常居营销策划公司）介绍，与案外人凌剑签订商品房买卖合同买售人权益转让协议书，凌剑将其购买的菱溪名居施工编号15幢乙单元602号房权益转让与被告，转让价款725000元，签协议时付定金10000元，当日办理产权转移登记手续时支付146688元，商业贷款530000元。当日被告通过原告62×××04银行卡向常居营销策划公司下属新北区新桥常桥房产中介服务部分别付款10000元、146688元，该款常居营销策划公司于2017年5月15日支付凌剑。2017年5月12日常州运河南岸置业有限公司与被告签订商品房买卖合同，将该公司开发的登记在凌剑名下菱溪名居施工编号15幢乙单元602号房（凌剑已付购房款100000元）售与被告，被告再次通过原告上述银行卡向常州运河南岸置业有限公司支付38312元，常州运河南岸置业有限公司向被告出具金额138312元首付款收据。2018年5月5日,常州运河南岸置业有限公司向被告开具668312元购房发票。叧查原告上述银行卡还分别于2017年5月24日转账50000元给被告、2017年5月28日转账4600元给被告。原告举证原、被告微信聊天记录截图十页、通话记录光盘一份及书面整理材料一份，主张2018年4月至2019年3月，原告要求被告偿还借款，被告答应明年还钱，每月还3000元，原告要求被告卖房子还款，每月还3000元利息都不够。主张在2018年4月13日通话中被告承认借原告20来万块钱,其中部份用于被告买房支付首付款。被告对上述证据真实性无异议，但认为微信记录、书面记录不完整，原、被告是男女朋友关系，被告发现原告有家庭后不愿意在一起，为摆脱原告纠缠，才答应还钱，并举证微信记录证明原被告存在男女朋友关系。本院认为原、被告上述举证能证明原、被告曾是朋友关系，被告曾承认借原告20来万块钱,关于用途原告陈述部份用于被告买房支付首付款，被告陈述用于做生意。本院认为：当事人对自已主张负有举证责任，原告举证银行卡62×××04流水结合被告购房相关材料，能够证明被告通过原告银行卡支付购房款195000元，通过该卡转账给被告54600元,举证与被告微信聊天记录、通话记录还能够证明被告曾向原告借款20来万块钱，在原告催要时被告答应每月还3000元。虽被告辨称购房款为赠与，转账54600元是原、被告共同消费但均未履行举证责任，上述款项应认定为借款。原告主张被告还在支行从原告银行卡分二次各取款10000元,对此被告否认，原告未能提供被告取款证据，不能认定是被告取款，对原告该主张不予釆信。据此，原、被告之间存在249600元借款合同，该合同合法有效，受法律保护，上述借款未约定还款时间，被告陈磊应在原告催要后及时还款，未还款应承担继续履行的违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈磊于本判决生效之日起十日内向原告张廷恩清偿借款人民币249600元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告陈磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，原告负担470元，被告负担2200元。保全费1870元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5340元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  冯继辉人民陪审员  张 诚人民陪审员  吉双艳二〇一九年六月二十九日书 记 员  任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。