江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初3247号原告：朱美红，女，1956年6月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：倪华能，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。被告：张顺明，男,1957年6月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：龚岳红，男，1950年7月14日出生，汉族，住扬州市江都区。原告朱美红与被告张顺明、龚岳红非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱美红的委托诉讼代理人倪华能，被告张顺明、龚岳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱美红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失324352.15元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月9日9时30分左右，被告龚岳红驾驶电动自行车由西向东行驶至扬州市江都区大桥镇波斯村陈盟组龚岳荣门口（非道路），将车辆停放在上述地点路北，车头在非道路上，车尾占到道路，逆向停放，未将电动车电源关闭，这时站在路边的被告张顺明无意用手转动电动自行车把手，致电动自行车转动前冲，撞到距路边还有1米左右坐在小凳上的原告朱美红，致原告受伤。事故发生后，双方因抢救伤者，未对现场进行有效及时保护。双方于同年3月12日到交警大队大桥中队报案。2018年4月28日，交警部门作出江公交证字[2018]第050335号道路交通事故意外证明，其中载明本起交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，送达当事人。经江都区人民法院委托鉴定，2018年12月10日南京东南司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人朱美红符合颅脑外伤所致精神障碍伴轻度智力减退，日常生活有关的活动能力重度受限。与本次交通事故外伤存在因果关系；2019年1月16日江都人医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定的人朱美红，因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限、颅骨缺损25平方厘米以上，分别构成八级伤残、九级伤残，与本次交通事故外伤存在因果关系，建议护理期为120日，营养期为90日。原告认为，本起事故应由两被告负此事故的全部责任，原告朱美红不负事故责任，本起事故的全部合理损失应由两被告承担共同侵权连带赔偿责任。本起事故共造成原告各项经济损失324352.15元。望判如所请。被告张顺明辩称，这次意外事故纯属偶然，我不是故意的，我们平时都在一起玩的，这个车子车头向东，我面朝西，无意中摸到了车子的把手，不知道车子电源未关，造成车子往前走动，前移了一米左右，撞上了朱美红带拐杖的凳子，导致她受伤，后我与朱美红丈夫第一时间将原告送往医院治疗。我为原告垫付医疗费16316.88元，之后我又陆续给了原告61316.88元（包含之前垫付的16316.88元）。我现在六十多岁了，无退休工资也没有保险，以后的生活靠子女扶养，对原告请求的其他费用无能力给付。我认为原告对本起事故也有不可推卸的责任，原告自己是残疾人，出来玩应该有监护人看护。我认为原告要承担责任。被告龚岳红辩称，我上午从吴桥回来，看见原告夫妻两个在出事的地点玩，我就问原告的丈夫怎么还不回家，原告丈夫说“我在看别人锯柴火，看见别人已经据了两百下。”我就把电瓶车歇下来，电瓶车钥匙未关闭，从口袋里拿出香烟给原告丈夫抽，后来张顺明来了，碰到我的车子把手，造成了电瓶车滑动，撞到了朱美红，造成本起事故。我把车停在路边没有过错，我不承担责任，事故是张顺明造成的。本院经审理认定事实如下：1、2018年3月9日9时30分左右，被告龚岳红驾驶电动自行车由西向东行驶至扬州市江都区大桥镇波斯村陈盟组龚岳荣门口（非道路），将车辆停放在上述地点路北，车头在非道路上，车尾占到道路，逆向停放，未将电动车电源关闭，这时站在路边的被告张顺明无意用手转动电动自行车把手，致电动自行车转动前冲，撞到距路边还有1米左右坐在小凳上的原告朱美红，致原告受伤。事故发生后，双方因抢救伤者，未对现场进行有效及时保护。双方于同年3月12日到交警大队大桥中队报案。2018年4月28日，交警部门作出江公交证字[2018]第050335号道路交通事故意外证明，该证明载明了本起交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实。2、事发当日原告被送至江苏省苏北人民医院接受住院治疗，于2018年3月20日出院，出院医嘱载明：转上级医院继续治疗。2018年3月22日原告被送至江苏省人民医院接受住院治疗，于2018年3月30日出院，出院医嘱载明：建议当地医院继续治疗。2018年3月31日原告被送至江都区大桥中心卫生院昌松分院接受住院治疗，于2018年4月18日出院，出院医嘱载明：神志清，精神尚可。3、经原告申请，本院委托鉴定，2018年12月10日南京东南司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人朱美红符合颅脑外伤所致精神障碍伴轻度智力减退，日常生活有关的活动能力重度受限。与本次交通事故外伤存在因果关系；2019年1月16日江都人医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定的人朱美红，因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限、颅骨缺损25平方厘米以上，分别构成八级伤残、九级伤残，与本次交通事故外伤存在因果关系，建议护理期为120日，营养期为90日。4、事故发生后被告张顺明为原告垫付医疗费56000元。对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：一、关于本案中非机动车交通事故的责任比例如何划分。基于原告朱美红与被告张顺明、龚岳红都认可交警部门出具的《道路交通事故意外证明》中关于调查交通事故得到的事实内容。本院认为，被告龚岳红将其电动自行车停放在马路边并车尾占道路，且未关闭电源，该行为存在安全隐患。被告张顺明无意转动他人的电动自行车把手，致电动自行车转动前冲，撞到路边的原告，该行为存在重大过失。原告坐在距路边1米远的小凳上的行为不存在过错。据此，结合原、被告在该案非机动车交通事故中的过错程度，认定被告张顺明承担交通事故80%的责任，被告龚岳红承担交通事故20%的责任，原告朱美红不承担交通事故责任。二、关于原告因交通事故产生的经济损失。1、医药费。原告主张150215.85元，提供医疗费票据50张、出院、入院记录、用药清单；被告张顺明质证认为原告在扬州苏北医院住院时，医院未要求转南京医院治疗，是原告自己转院，造成的高额费用应该由原告承担。被告龚岳红未发表质证意见。本院认为根据原告伤情，原告选择医疗条件和技术更好的省会医院治疗，并无不妥，且苏北人民医院的出院医嘱也载明：转上级医院继续治疗。故对被告张顺明的该意见不予采纳。根据原告提供的医疗票据，认可原告的医疗费150215.84元。2、护理费。原告主张11240元（住院期间41天*120元/天+出院后79天*80元/天），提供鉴定意见书、入院、出院记录。两被告未发表质证意见。本院认为，根据原告提供的入院、出院记录可以认定住院时间41天，结合当地的护工工资水平，酌定住院期间护理费80元/天、出院期间护理费40元/天，根据鉴定意见，认定护理费6440元（住院期间41天*80元/天+出院后79天*40元/天）。3、住院伙食补助费。原告主张41天*40元/天＝1640元，提供入院、出院记录。两被告未发表质证意见。本院认为，根据当地的生活消费水平，酌定该费用为1230元（41天*30元/天）。4、营养费。原告主张90天*30元/天＝2700元，提供鉴定意见书。两被告未发表质证意见。本院认为，根据鉴定意见，酌定该费用为1800元（90天*20元/天）。5、伤残赔偿金。原告主张20845元*（20-2）年*0.32＝120067.2元，提供鉴定意见书。两被告未发表质证意见。本院认为，根据原告的鉴定意见书，结合原告的户口性质，认可原告的主张。6、精神抚慰金。原告主张30000元，由法院酌定。两被告未发表质证意见。本院根据原告的伤残等级以及两被告在本案事故中的责任大小，酌定精神抚慰金为15000元。7、鉴定费。原告主张5357元，提供鉴定费票据5张。两被告未发表质证意见。本院根据原告提供的票据，认可原告的主张。8、交通费。原告主张2000元，由法院酌定，因本次事故鉴定在南京和江都人民医院，住院分别住在扬州、南京、昌松，所以交通费损失较高。两被告未发表质证意见。本院认为，根据原告的伤情、就诊地点及次数，酌定该费用为1000元。上述经本院认定原告的各项经济损失合计301110元（小数取整）。综上论述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告张顺明应赔偿原告朱美红240888元（301110元*80%），基于被告张顺明已支付原告56000元，故需再行给付原告184888元；被告龚岳红应赔偿原告朱美红60222元（301110元*20%）。关于被告张顺明辩称除给付原告上述款项外，还为原告支付了其他医疗费用并持有票据。本院认为，虽然被告张顺明持有的医疗票据已实际用于原告的治疗，但原告未向两被告主张上述医疗票据费用，故本院对此辩称不予理涉，被告张顺明的主张可另案处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二之规定，判决如下：一、被告张顺明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱美红184888元；二、被告龚岳红于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱美红60222元；三、驳回原告朱美红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1011元，由原告朱美红负担72元，被告张顺明负担752元，被告龚岳红负担187元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  戴思海二〇一九年六月二十八日书 记 员  刘 意