广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初153号 原告:李漠其，男，1965年3月31日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：黄立志，广西灵湖律师事务所律师。 被告：蒋德辉，男，1978年10月19日出生，汉族，住广西灵川县。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 原告李漠其与被告蒋德辉合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李漠其及其委托诉讼代理人黄立志、被告蒋德辉及其委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李漠其向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《水果种植合作协议》；2.判令被告支付原告转让所得款项228000元；3.判令被告赔偿原告损失90000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，原告与被告在广西兴安县上西岭村承包土地种植水果，于2015年9月16日双方签订了《水果种植合作协议》，约定种植面积50多亩。至2017年1月30日止，原告投入水果种植资金共计320000元。2017年3月，被告在原告不知情的情况下私自将种植场转卖他人，私吞款项，一直对原告隐瞒，至今仍有228000元投资款没有收回。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、《水果种植合作协议》复印件1份，证明原、被告合伙在广西兴安县上西岭村承包土地种植水果，合伙经营期限为30年，由原告负责前期投资，被告负责种植管理； 2、银行转账凭证复印件1份、微信转账截图1份，证明合伙协议签订后原告按照协议进行了投资，通过银行转账和微信转账共转给被告投资款300000元； 3、微信聊天记录1份，证明被告认可欠原告投资款，并承诺将转让所得款项全部退还给原告。 被告蒋德辉辩称：原告起诉没有事实根据和法律依据，原、被告于2015年9月16日补签了《水果种植合作协议》，明确约定水果种植合作是原告投资，被告负责管理，被告始终按照协议约定履行对种植场的管理义务，但截至2016年底原告称没有资金继续投入，导致2016年底工人工资无法支付。原告提出由果树自生自灭，被告则提出不如转让给他人，于是被告与案外人协商达成协议，以310000元价格对外转让。被告获得转让价款后与原告已进行了清算，扣除被告垫付的投资款大约110000元，双方应各自分配100000元。被告于2017年3月16日、3月22日分两次向原告返还90000元，另外10000元以现金形式支付给原告，双方的合作协议已经终止，双方已经对转让后的所得进行了清算，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告为其辩解提交了下列证据： 1、《水果种植合作协议》复印件1份，证明双方约定原告负责以货币方式出资，被告负责以劳务方式出资，利润各占50％； 2、中国建设银行活期个人交易明细查询1份，证明原告支付给被告的投资款被告已按约定全部用于合伙种植支出。从2015年3月9日至2017年1月18日期间原告没有对种植场进行投资； 3、《土地租赁协议》（2015年1月6日签订）复印件24份，证明被告与土地出租人签订租赁合同，支付前10年租金114930元； 4、《土地租赁协议》（2015年5月15日签订）复印件14份，证明被告与土地出租人签订租赁合同，支付前5年租金39340元； 5、灵川农村合作银行卡片信息及历史明细查询1份，证明原告因无资金投入，双方同意将水果种植场转让，所得价款310000元。双方进行了清算，被告于2017年3月16日、3月22日退还原告投资款50000元、40000元，共计90000元，被告已全部退还原告的投资款； 6、证人李某的证言，证明被告已按双方的合伙清算退还了原告的投资款。 经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见：对证据1的真实性、关联性、合法性均无异议，认为该证据亦证明了双方的合作方式为原告提供资金，被告以劳务出资，双方按五五比例分成；对证据2的真实性、关联性、合法性均无异议；对证据3的真实性无异议，认为当时被告只返还原告90000元，尚欠10000元是之后支付的，但不能证明原告所述被告将全部转让款退还给原告的事实。 原告对被告所举证据的质证意见：对证据1的真实性、关联性、合法性均无异议；对证据2的真实性无异议，但不认可其证明的内容；对证据3、4、6的真实性不认可；对证据5的真实性无异议，但认为余下款项被告应当全部退还给原告。 综合原、被告的质证意见，本院对当事人无异议的证据予以确认。对当事人持有异议的证据，将结合庭审和其他证据予以综合分析认证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年12月，原告李漠其与被告蒋德辉在广西兴安县租赁土地合伙经营种植水果。2015年9月16日，双方签订了《水果种植合作协议》，约定原、被告在广西兴安县上西岭村合伙开办水果种植场，种植砂糖桔、柚子树等，种植面积约50亩，合伙经营期限为30年，即自2014年起至2043年止。合作方式由原告提供前期场地租金，购买苗木、场地平整、临时设施建设资金，被告负责种植场现场管理，具体包括购苗种植、除草、施肥、治虫、浇灌、安排劳动力等。合伙利润按五五比例分成。协议签订后，原告共计投入资金300000元，被告依约组织进行了租地、挖地、雇请民工种植、搭建简易厂棚等。双方经营至2017年2月，被告将水果种植场以310000元对外转让，所得价款除支付原告94200元外，其余215800元由被告占有掌管。原告获悉后向被告索要剩余转让价款及损失，双方为此发生纠纷。 另查明：原、被告合伙期间无盈利。 本院认为：原告李漠其与被告蒋德辉合伙经营水果种植。 双方签订了《水果种植合作协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告投入资金300000元，被告依约组织种植并进行了管理。在合伙经营期间，被告将经营中的水果种植场对外转让，原、被告客观上均已不能履行合伙事务，其合伙关系已实际终止，故原告请求解除原、被告签订的《水果种植合作协议》，理由正当，本院予以支持。关于原、被告的合伙财产水果种植场转让后的相关利益及合伙人对合伙财产的分割问题，水果种植场的转让价款310000元，应当认定为原、被告的合伙财产。对于合伙财产的分配，合伙协议有约定的按约定处理，合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定，协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配，无法确定出资比例的，由合伙人平均分配，故本案原、被告的合伙财产应当平均分配，即原、被告各占155000元，扣除被告已支付给原告的94200元，被告还需向原告支付合伙财产分割款60800元。原告请求被告赔偿经济损失90000元，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行)》第55条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告李漠其与被告蒋德辉于2015年9月16日签订的《水果种植合作协议》； 二、被告蒋德辉向原告李漠其支付合伙财产分割款60800元； 三、驳回原告李漠其的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7450元，原告李漠其负担6025元，被告蒋德辉负担1425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7450元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  胡万平 人民陪审员  兰永贵 人民陪审员  陈 张 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  熊 楠