wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初2566号 原告：李翠侠，女，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 被告：井某，女，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王某，男，2003年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：井某（系王某母亲），女，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告李翠侠与被告井某、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李翠侠及其委托诉讼代理人周步海，被告井某、被告王某及其法定代理人井某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李翠侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院期间的医疗费7059元、护理费2590.72元、伙食补助费1600元、营养费1600元、交通费480元及精神抚慰金、出院后的交通费和营养费等共计33329.72元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告与被告是邻居关系。原告因东南场地丈量不够与王朝振、王帮文发生争执的，因王朝振、王帮文火气未出，于2019年1月18日上午伙同几户人家前去解集乡告状，说原告的住房占用了公共路面，并于当天下午3点半左右煽动原本就对原告有意见的被告井某一起到原告家门前闹事。原告因此与两被告发生争吵，被告井某先抓起石头往原告院子里扔，后和被告王某一起闯入原告院子对原告实施殴打。公安机关因此对被告拘留5天并罚款500元。原告受伤后先被送入解集乡卫生院，后转入宿州市第一人民医院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、左侧壁骨骨折、额鼻部软组织损伤，共住院治疗16天。因被告拒绝赔偿原告所遭受的损失，原告具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告井某和王某共同辩称：被告没有殴打原告，不应赔偿原告的损失。 本院经审理查明：井某与李翠侠系同村村民。17时许，李翠侠与井某因琐事发生争执并引发厮打，在厮打过程中李翠侠受伤。李翠侠受伤后即到解集乡卫生院进行检查，共花费检查费152元，后于次日凌晨转入宿州市第一人民医院治疗。入院诊断为：一、闭合性颅脑损伤二、左侧壁骨骨折？三、额鼻部软组织损伤，医院完善相关检查后予以对症治疗。2019年2月3日，李翠侠从宿州市第一人民医院出院。在该院住院期间，李翠侠花费救护车费、院前危急重症抢救费、诊查费、检查费、医疗费共计5514.98元。 宿州市公安局埇桥分局谢集派出所经调查后认定，井某及其儿子王某对李翠侠实施了殴打行为，致李翠侠构成轻微伤，并于2019年2月20日并作出《公安行政处罚决定书》，决定给予井某行政拘留五日并处罚款五百元的处罚决定；在此过程中，因李翠侠也与井某发生相互厮打，公安机关决定给予李翠侠罚款五百元的处罚决定。 上述查明的事实有当事人的陈述和解集乡卫生院检查费发票、宿州市第一人民医院出院记录及医药费发票、公安行政处罚决定书、录像光盘等证据材料予在卷佐证。 本院认为，公民的身体权受法律保护，造成他人身体伤害的，应对受害人因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入进行赔偿。井某因琐事与李翠侠发生争执后，未能采取理性、克制的方式解决问题，而是与其子王某对李翠侠实施殴打行为，井某及王某主观上具有过错，客观上给李翠侠造成了身体伤害，故应对李翠侠因受伤所遭受的损失进行赔偿，但因王某系未成年人且无财产可供执行，故王某的赔偿责任应由其监护人井某承担。因李翠侠在本次纠纷的起因上也具有一定过错，且其认可在井某对其殴打是也与井某发生了厮打，故应减轻井某的赔偿责任。结合双方的过错程度，并参照公安机关的处罚决定，本院酌定井某对李翠侠所遭受的损失承担70%的赔偿责任。李翠侠系农村户口，参照《2017年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关数据，李翠侠所受损失包括：医疗费5666.98元、护理费1822.5元（121.5元／天×15天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、交通费酌定300元（20元／天×15天）。因出院记录中并未有加强营养之医嘱，故本院对李翠侠主张的营养费不予支持；因李翠侠的伤情并未构成伤残，故本院对李翠侠主张的精神损害抚慰金亦不予支持。上述各项合计8239.48元，井某应赔偿5767.64元（8239.48元×70%）元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告井某于本判决生效后五日内赔偿给原告李翠侠医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计5767.64元； 二、驳回原告井某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取315.00元，原告李翠侠承担260.00元，被告井某承担55.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  石少一 二〇一九年六月三日 法官助理祝干干 书记员余健
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3084号 被执行人：佛山市顺德区鸿粤贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：陈沛荣。 被执行人：佛山市顺德区腾业钢材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：杨翠珍。 被执行人：麦时耀，男，19××年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨翠珍，女，19××年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈沛荣，男，19××年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告佛山市顺德区鸿粤贸易有限公司、佛山市顺德区腾业钢材贸易有限公司、麦时耀、杨翠珍、陈沛荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初8438号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区鸿粤贸易有限公司、佛山市顺德区腾业钢材贸易有限公司、麦时耀、杨翠珍、陈沛荣共同负担本案受理费8842.56元。因义务人佛山市顺德区鸿粤贸易有限公司、佛山市顺德区腾业钢材贸易有限公司、麦时耀、杨翠珍、陈沛荣未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年3月12日依法立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人在全国范围内有可供执行的银行存款。 2．向有关不动产登记部门发出查询通知，查明被执行人陈沛荣、杨翠珍、麦时耀有房产（详见附表），均被佛山市禅城区人民法院另案［（2015）佛城法民三初字第3559-1号］首先查封，本院轮候查封。 3．向有关车辆管理部门发出查询通知，查明被执行人有下列车辆：1、被执行人麦时耀所有的揽胜牌汽车一辆（车牌号：粤Ｘ×××××）；2、被执行人佛山市顺德区鸿粤贸易有限公司所有的丰田牌汽车一辆（车牌号：粤Ｘ×××××）；3、被执行人佛山市顺德区鸿粤贸易有限公司所有的东风日产牌汽车一辆（车牌号：粤Ｘ×××××）。现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年3月25日查封期限届满）。 4．向被执行人所在村居查询，查明被执行人杨翠珍、陈沛荣、麦时耀在其所在村居有农村股份2股，本院已冻结。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8892.56元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案（2019）粤0606执3084号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区鸿粤贸易有限公司、佛山市顺德区腾业钢材贸易有限公司、麦时耀、杨翠珍、陈沛荣负有继续向佛山市顺德区人民法院缴纳案件受理费的义务。 待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年六月三日 书记员 张启弦 （附表） （2019）粤0606执3084号
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初1543号原告：重庆北鑫机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城2、4幢1-115号，统一社会信用代码9150010707727523X1。法定代表人：夏禹，总经理。委托诉讼代理人：钟宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈利，女，该公司员工。被告：房开刚，男，1976年4月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴娟，重庆熊明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜伯林，重庆熊明律师事务所律师。原告重庆北鑫机电有限公司与被告房开刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆北鑫机电有限公司委托诉讼代理人钟宇、陈利，被告房开刚及其委托诉讼代理人杜伯林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆北鑫机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款及运费17627元；2、判令被告向原告支付资金占用损失21152.4元(以17627元为基数，从2013年8月7日至2018年8月6日按照年利率24%计算)；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为机械配件生产制造商，自2013年8月3日起，被告通过电话联系的方式，多次在原告处定制各种不同规格的旋挖钻具及配件，并约定若被告不按时支付货款的，被告应按应付未付的货款的2‰/日向原告支付违约金。2013年8月，被告共向原告订货2批次，累计拖欠货款17047元，运费580元，共计17627元。此后，原告多次找到被告，要求被告支付拖欠的货款，但被告以各种理由推脱，遂向本院提起诉讼。被告房开刚辩称，被告房开刚不是适格被告，据了解，所欠费用已通过现金方式支付给原告；本案已超过诉讼时效。原告重庆北鑫机电有限公司就其诉讼请求举示如下证据：重庆创先物流有限责任公司委托运单1张及送货单2张，拟证明2013年8月3日和8月6日被告在原告处定制了货物，货款、维修费用及运费共计为17627元。被告房开刚质证意见：对2013年8月3日送货单被告认可收货单位及经手人处是被告签字，但从该送货单能看出双方的交易习惯是现金支付，故该张送货单的款项已付清，且备注里现款二字是原告工作人员书写，送货单备注上未付二字明显是后来加上去的，且未付二字并非被告书写；对2013年8月6日送货单以及委托运单真实性不认可，没有被告签名确认。本院认证意见在本院认为中综合评述。经审理查明，2013年8月3日，原告向房开刚送货1000捞沙钻，金额共计14500元。本院认为，本案的买卖关系形成于2013年。原被告双方对2013年8月3日的买卖合同关系无异议，对2013年8月6日的买卖关系有争议。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”即使原告主张的两笔交易系其与被告房开刚之间的真实买卖合同关系，亦因超过诉讼时效而人民法院不予保护。原告主张因送货单上没有付款时间，则本案诉讼时效应当从原告第一次向被告主张权利即本案立案之日起算，本院认为，从原被告交易习惯及庭审陈述，双方的交易为现款现货，原告在将货物交付给被告时，被告就应当及时付款，此时就应当起算本案诉讼时效，故自原告诉至本院时，本案已超过诉讼时效，其主张人民法院不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆北鑫机电有限公司的诉讼请求。本案受理费385元(已减半)，由原告重庆北鑫机电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 娟二〇一九年六月十四日法官助理  樊珊珊书 记 员  谭燕竺
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3301执字第76号 申请执行人：杨忠心，男，住湖南省邵东县魏家桥。 申请执行人：杨端生，男，住湖南省邵东县魏家桥。 被申请人：兰桂清，男，住四川省石棉县新民藏族彝族乡。 本院于2020年5月25日依法受理杨中心、杨端生申请执行兰桂清买卖合同纠纷一案，现被执行人兰桂清已部分履行，双方已达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省康定市人民法院作出的（2020）川3301民初161号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张  晞 审判员 扎西青措 审判员 易  敏 二〇一九年六月二十九日 书记员 洛让志玛
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初5754号 原告:普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市市中区经四路11号万达广场C座907室，统一社会信用代码：913701006980744817。 法定代表人：庞允东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王义全，男，1987年5月30日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李东民，男，1996年1月17日出生，汉族，住山东省栖霞市。 被告：王秀娥，女，1985年10月2日出生，汉族，住山东省成武县，养殖个体。 被告：冯兴响，男，1988年12月18日出生，汉族，住山东省成武县，个体。 被告：朱培福，男，1980年2月12日出生，汉族，住山东省成武县，个体。 被告：刘芳，女，1980年1月28日出生，汉族，住山东省成武县，个体。 被告：朱培如，男，1985年5月6日出生，汉族，住山东省成武县，个体。 被告：冯艳玲，女，1986年9月26日出生，汉族，住山东省成武县，养殖个体。 被告：朱培林，男，1986年10月10日出生，汉族，住山东省成武县，个体。 被告：张月，女，1983年10月13日出生，汉族，住山东省成武县，个体。 被告：朱培正，男，1989年6月6日出生，汉族，住山东省成武县，打工。 原告普惠农牧融资担保有限公司诉被告王秀娥、冯兴响、朱培福、刘芳、朱培如、冯艳玲、朱培林、张月、朱培正追偿权纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告普惠农牧融资担保有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告普惠农牧融资担保有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告普惠农牧融资担保有限公司撤诉。 案件受理费3010元，由原告普惠农牧融资担保有限公司承担。 审 判 长  高东明 人民陪审员  姚党霞 人民陪审员  杨雪晶 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  张春灵
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初649号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地广东省深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。负责人：孟欢，该行行长。委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：余鑫，广东华途律师事务所实习律师。被告：张文柱，男，汉族，1986年7月5日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告张文柱信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟晋燕、余鑫到庭参加了诉讼，被告张文柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金66424元、手续费5313.92元及利息、违约金（暂计至2019年2月19日，利息为964.54元，违约金为3645.53元，此后的利息、违约金按照《领用合约》中约定的标准计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2017年6月2日，被告向原告申领信用卡并签署《中国银行信用卡个人申请表》；同日，被告向原告申请专向分期付款额度用于汽车分期并签署了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，合同主要内容如下：1.专项分期申请额度为104000元，专项分期手续费率为8%，即手续费为8320元，手续费收取方式为分期收取；2.专项分期付款额度分36期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；每期应还分期资金及分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；3.每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息；4.透支利息：对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五；5.还款违约金：按照最低还款额未偿还部分的5%收取。6.信用卡账户逾期还款达60天属违约，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。二、原告审核通过后向被告发放信用卡，该账户项下专向分期付款额度全部剩余未还欠款本金为66424元、手续费为5313.92元，截至2019年2月19日，被告还欠利息964.54元、违约金3645.53元。裁判结果本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。被告签字确认知悉了《信用卡领用合约》的各项内容，应当按照合约要求履行义务并承担因迟延履行产生的各项利息与违约金等费用。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭应诉及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文柱应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币66424元、手续费5313.92元及利息、违约金等费用（截至2019年2月19日，利息为人民币964.54元、违约金为人民币3645.53元，2019年2月20日起的利息及违约金等费用按合约约定的标准计算至实际还款之日止）。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1708.69元，由被告张文柱负担。案件受理费原告已预交，被告张文柱应于本判决生效之日起十日内将其应负担部分迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗   鸣人民陪审员 徐 晓 华人民陪审员 丘 淑 梅二〇一九年六月四日书 记 员 刘纯（兼）
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执恢12号 申请人:徐继玲，女，汉族，1964年12月3日出生，住枣庄市高新区。 被执行人:张芳，男，汉族，1974年7月13日出生，住枣庄市薛城区。 关于徐继玲申请执行张芳道路事故人身损害赔偿纠纷一案中，该案（2011）薛民初字第329民事判决书已经发生法律效力。张芳未履行该法律文书确定的义务，徐继玲于2019年1月17日向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案执行。本院于2019年1月21日责令被执行人申报财产。本院于2019年1月21日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2019年5月29日传唤被执行人张芳。本院于2019年6月26日发布被执行人张芳限制消费令。经查，被执行人张芳确无可供执行的财产，本院于2019年6月24日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人徐继玲，申请执行人徐继玲不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人张芳暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2011）薛民初字第329民事判决书本次执行程序。 对申请执行人徐继玲尚未实现的债权，应由被执行人张芳继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  陈欣妍
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1424执475号申请人：张明亮，男，1987年11月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李巍魏，男，1982年2月12日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请人张明亮与被执行人李巍魏借款合同纠纷一案中，因被执行人李巍魏无可供执行的财产，申请人张明亮自愿撤销对李巍魏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执475号案的执行。审判长  皇永超审判员  宋远涛审判员  李雪峰二〇一九年六月二十九日书记员  王俊力
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初976号之一原告：雷霞芳，女，1955年1月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，委托诉讼代理人：唐永明，湖南君义律师事务所律师。被告：珠海市金湾区人民政府，住所地：广东省珠海市金湾区行政办公中心。法定代表人：赵伟媛，区长。委托诉讼代理人：杨建军，北京德恒（珠海）律师事务所律师。第三人：茂名市金属材料公司安强车队，住所地：茂名市油城四路。负责人：郑安。原告雷霞芳诉被告珠海市金湾区人民政府、第三人茂名市金属材料公司安强车队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，后因第三人下落不明，本案转为普通程序。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按原告雷霞芳撤回起诉处理。本案已收取案件受理费28118元，减半收取为14059元，由原告雷霞芳负担。审 判 长  李雅惠人民陪审员  杨世伟人民陪审员  覃昌谋二〇一九年六月六日法官助理陈妙斯书记员何洪标
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初7342号原告：郭立新，男，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。原告：郭本余，男，1965年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。共同委托诉讼代理人：张海龙，安徽汇思律师事务所律师。被告：安徽民航机场建设管理有限公司，住所地合肥市新桥国际机场。法定代表人：胡建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫彩连，该公司员工。本院在审理原告郭立新、郭本余诉被告安徽民航机场建设管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郭立新、郭本余于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭立新、郭本余申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭立新、郭本余撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭立新、郭本余负担。审判员  夏诚成二〇一九年六月二十三日书记员  吴晓付附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执230号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。负责人：李克实，该行行长。委托代理人：范向萍，系该行员工。委托代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被执行人：刘涛,女性,1978年8月9日出生。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与被执行人刘涛金融借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0106执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  梅新建人民陪审员  苏 帅二〇一九年六月十二日书 记 员  张朝健
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4496号 原告：平安银行股份有限公司某分行，住所地：石家庄市新华区新。 负责人：冯某某，该行行长 委托诉讼代理人：王亚贺、任雅丽，河北融保律师事务所律师。 被告：梁某某，男，汉族，1972年8月15日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告平安银行股份有限公司某分行与被告梁某某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某分行的委托代理人王亚贺到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁某某偿还原告借款本金29490.82元;2.判令被告田振江支付拖欠利息2700.69元，本金罚息3982.17元，利息复利821.33元（截至2018年10月31日），并支付自2018年11月1日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利，以剩余贷款本金29490.82元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息2700.69元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利;3、判令如被告梁玄恒不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀Ａ×××××，发动机号为ＣＷ138422的起亚牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告梁某某继续清偿;4.本案诉讼费由被告梁某某承担。 事实与理由:原告与被告梁某某于2015年9月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币8.1万元;贷款期限为36个月，自2015年9月29日至2018年9月29日止;现贷款年利率18%，为固定利率;贷款用于支付货款;还款方式为按月等额还款;贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收;被告同意将其所有的牌号为冀Ａ×××××、发动机号为ＣＷ138422的起亚牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿;有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年11月29日就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 原告平安银行股份有限公司某分行向本院提交《个人汽车贷款申请表》《个人担保贷款合同》《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、《个人借款借据》《贷款罚息表》等证据，用以证明上述事实。 被告梁某某经本院合法传唤，未到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。本院确认其所证明的案件事实。 本院认为，案涉合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的其他法定情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告梁某某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告平安银行要求被告梁某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；被告梁某某以其所有的车牌号为冀Ａ×××××、发动机号为ＣＷ138422的起亚牌小型普通客车提供抵押担保，根据物权法的相关规定，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押财产优先受偿。故原告主张对被告抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉求，理据充分，本院予以支持；原告要求被告承担本案诉讼费的请求合法合约，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某分行贷款本金29,490.82元及截止到2018年10月31日止的利息2,700.69元、本金罚息3,982.17元、利息复利821.33元，并支付自2018年11月1日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，按合同约定的计算方式计付（以年利率24%为上限）。 二、如被告梁某某到期不能偿还上述款项，则以其抵押物（车牌号为冀Ａ×××××、发动机号为ＣＷ138422的起亚牌小型普通客车）拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告，不足部分，由被告梁某某继续清偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告梁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一九年六月十五日 书记员 王文静 速录员 狄若男
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初6411号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文明，广东君爵律师事务所律师。被告：喻澄学，男，汉族，住江西省奉新县。被告：抚州市东乡区盛通物流服务有限公司，住所地：江西省抚州市。法定代表人：艾兰秀。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市。负责人：游先锋。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）与被告喻澄学、抚州市东乡区盛通物流服务有限公司（以下简称盛通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保财险高安公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院2019年3月27日立案受理后，依法由审判员陈素娟适用简易程序独任审理，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人丁亢到庭参加诉讼。被告喻澄学，被告盛通物流公司、被告人保财险高安公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告平安财险东莞公司于2019年3月27日向本院提起诉讼，请求判令：1.三被告赔偿原告损失共计12188.9元[（35963-2000）*0.3+2000]；2.本案诉讼费由被告承担。案件情况2015年10月11日05时28分许，被告喻澄学驾驶的赣Ｆ×××××号重型厢式货车在潮××西××（××）路段处与袁富堆驾驶的粤Ｓ×××××号车辆发生碰撞。经认定，袁富堆负事故主要责任，喻澄学负事故次要责任。由于粤Ｓ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤Ｓ×××××号车辆经全损处理后，确认车辆损失为35053元。事故发生后，粤Ｓ×××××号车辆所有人东莞土邦光电科技有限公司就此事故的损失向原告索赔35952元，包括全损金额35053元、吊车费900元、租用叉车费用350元、拖车费用660元，原告扣除了残值1000元后，赔付东莞土邦光电科技有限公司35963元。原告方已履行了赔偿义务。车辆赣Ｆ×××××号车辆在人保财险高安公司承保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。原告就事故承担比例向被告追偿12188.9元，本案有定损报告等佐证。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。裁判结果根据事故认定书，被告喻澄学负本事故的次要责任，该损失应由被告人保财险高安公司在交强险的财产损失赔偿限额2000元内先于赔付。超出交强险部分35963元-2000元=33963元。被告喻澄学应承担30%的赔偿责任即10188.9元。该部分由被告人保财险高安公司在商业三者险范围内承担。即被告人保财险高安公司共计赔偿12188.9元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告赔偿后，依法取得对被告喻澄学、盛通物流公司、人保财险高安公司的追偿权。因此，被告人保财险高安公司应向原告赔偿12188.9元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司12188.9元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司对被告喻澄学、抚州市东乡区盛通物流服务有限公司的诉讼请求；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。本案受理费52.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已预交诉讼费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈素娟二〇一九年六月六日书记员  黄 兵1、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执异15号 异议人：周艳梅，女，1973年1月1日生，汉族，住沧州市运河区。 申请执行人：苗金锋，男，1967年4月29日生，汉族，住沧县。 被执行人：安国东，男，1985年11月16日生，汉族，住保定市阜平县。 被执行人：苑倩，女，1982年8月5日生，汉族，住保定市阜平县。 本院在审理原告苗金锋与被告安国东、苑倩民间借贷纠纷一案中，于2017年10月9日查封了安国东位于沧州市房产。案外人周艳梅于2019年5月23日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周艳梅称，位于沧州市运河区房屋没有办理房屋产权证，虽然登记在安国东名下，但在2017年3月15日周艳梅与安国东签订了房屋买卖协议，将该房屋转让给了周艳梅，周艳梅也已按照约定支付完毕全部购房款，并进行了房屋交接验收，将房屋交与周艳梅实际使用、管理。当时由于该小区开发商的原因，无法办理产权手续。周艳梅接收房屋后，一直在实际占有、适用、管理该房屋，并支付该房屋的物业管理费、水电费等费用，房屋所在的物业管理公司和居民委员会也均予以证实周艳梅就是房屋的业主。 本院查明，2014年11月5日，安国东与河北龙威房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，此房屋售价399248元，首付款129248元，余款270000元用按揭贷款支付。2017年3月15日，周艳梅与安国东经沧州市友联房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同，安国东售价640000元将此房卖与周艳梅，由周艳梅付给安国东398000元，余款242000元由周艳梅顺贷。合同签订后，周艳梅已将398000元付清，安国东的剩余房贷已由周艳梅按期陆续偿还。本院在审理原告苗金锋与被告安国东、苑倩民间借贷纠纷一案中，作出（2017）冀0921民初2347-01号民事裁定书，于2017年10月9日将该房屋查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，诉争房屋只要尚未办理产权过户登记手续，人民法院原则上都可以查封，除非诉争房屋在具备“第三人已经支付全部价款并实际占有”两个前提条件，并且第三人对尚未办理产权过户登记手续无主观过错的情况下，法院才不得查封。综合本案查明的事实及异议人周艳梅提交的证据，周艳梅的异议理由成立。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条第（二）款规定，裁定如下： 一、异议人周艳梅的异议理由成立； 二、撤销沧县人民法院（2017）冀0921民初2347-01号民事裁定书。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  靳增全 人民陪审员  张忠伟 人民陪审员  李国兴 二〇一九年六月五日 书 记 员  张向东
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀02民终4290号上诉人（原审被告）：滦南县柏各庄镇守盐庄一村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇守盐庄一村。法定代表人：王秀海，该村委会主任。被上诉人（原审原告）：曹祥田，男，1969年5月23日出生，汉族，居民，现住曹妃甸区。上诉人滦南县柏各庄镇守盐庄一村村民委员会与被上诉人曹祥田修理合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，本院以特快专递的方式向上诉人滦南县柏各庄镇守盐庄一村村民委员会送达了开庭传票和缴费通知书。本院经审查认为，上诉人滦南县柏各庄镇守盐庄一村村民委员会在收到本院以快递方式向其送达的开庭传票和缴费通知书后，其既未来开庭，也未在规定时间内缴纳上诉费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：本案按上诉人滦南县柏各庄镇守盐庄一村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张景常审判员  李建波审判员  毕雪维二〇一九年六月十四日书记员  房善忠
河北省某市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4205号 原告：平安银行股份有限公司某分行，住所地：某市新华区新华路 负责人：冯某某，该行行长 委托诉讼代理人：龚浩，河北瀛冀律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，1977年8月14日出生，住河北省某市裕华区。 原告平安银行股份有限公司某分行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某分行的委托代理人龚浩，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某偿还原告借款本金170832.98元；2.判令被告王某支付拖欠利息17744.25元,本金罚息3668.45元，利息复利1736.49元（截至2018年10月31日），并支付自2018年11月1日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利，以剩余贷款本金170832.98元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息17744.25元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利；3、判令如被告王某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀Ａ×××××，发动机号为Ｂ4204Ｔ111027038的沃尔沃小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王某继续清偿；4.本案诉讼费由被告王某承担。 事实与理由：原告与被告王某于2017年10月7日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币17.9万元；贷款期限为36个月，自2017年10月16日至2020年10月16日止；现贷款年利率13.5%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为冀Ａ×××××、发动机号为Ｂ4204Ｔ111027038的沃尔沃小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年1月16日就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 原告平安银行向本院提交《个人汽车贷款申请表》《个人担保贷款合同》《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、《特种转账凭证》《贷款罚息表》《数字签名验证报告及附录》等证据，用以证明上述事实。 被告王某承认原告的全部诉讼请求。称贷款买车是工地用的，评估的是事故车，比市场价高5万元，之前的车主已经被法院判刑了，当时我也不知情，后来才知道该车辆出过两次事故。希望银行能减免一些费用或者给一些宽限时间。 被告王某对原告提供的证据无异议。本院认可原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。本院确认其所证明的案件事实。 本院认为，案涉合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的其他法定情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告王某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告平安银行要求被告王某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。被告王某以其所有的车牌号为冀Ａ×××××，发动机号为Ｂ4204Ｔ111027038的沃尔沃小型普通客车提供抵押担保，根据物权法的相关规定，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押财产优先受偿。故原告主张对被告抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉求，理据充分，本院予以支持；原告要求被告承担本案诉讼费的请求合法合约，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某分行贷款本金170,832.98元及截止到2018年10月31日止的利息17,744.25元、本金罚息3,668.45元、利息复利1,736.49元，并支付自2018年11月1日起至本息实际清偿之日止的逾期利息，以剩余贷款本息之和为基数按照合同约定贷款同期执行利率上浮50%计付。 二、如被告王某到期不能偿还上述款项，则以其抵押物（车牌号为冀Ａ×××××、发动机号为Ｂ4204Ｔ111027038的沃尔沃小型普通客车）拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告，不足部分，由被告王某继续清偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4,180元，减半收取2,090元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省某市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一九年六月十五日 书记员 王文静 速录员 狄若男
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初622号原告：罗佩雯，女，1964年8月26日出生，澳门特别行政区居民，住所：澳门,被告：珠海市振邦建材有限公司，住所：广东省珠海市香洲区凤祥路99号1栋2004房。法定代表人：陈佳。原告罗佩雯与被告珠海市振邦建材有限公司（以下简称振邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由聂斌华法官独任审理，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告罗佩雯到庭参加诉讼。被告振邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告罗佩雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告振邦公司退回橱柜全款六万二千元整；2.判令被告振邦公司退还衣柜预付款项一万八千五百元整。事实和理由：1.被告振邦公司以低劣货品收取高昂费用，橱柜安装工程从2018年8月1日至今拖延半年以上，拒不退款，承诺整改工作，但没有切实跟进，每次洽谈态度诚恳，工作欠做，导致至今仍没有完工。被告振邦公司欠做洗碗盘整组橱柜的安装、尺寸错误鞋柜的封边修补工作、吧台的云石底座运输及安装、高柜顶的门板的修饰工作等。现原告要求被告切实执行2018年9月27日达成的承诺，橱柜公司全额退还橱柜货款62000元以及退还全未动工的衣柜预付款项18500元。原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《产品订购合同书》，约定由被告为原告生产加工橱柜，定制天鹅漫舞橱柜一套，费用合计62520元，实收62000元。合同第六条约定，被告必须按照合同附件（经甲、乙双方确认签字）《图纸》《定货产品报价单》向原告提供相应产品，如果被告以次充好、提供假冒伪劣产品、原告有权要求退货和索取相应的赔偿。合同约定交货地点为珠海市海愉花园2栋3单元601室，交货时间为2018年7月31日（前后三天）。2018年5月1日，原告向被告转账30000元，2018年6月7日，原告向被告转账26000元，被告先后向原告出具两张相应的收据。2018年7月31日，原告通过微信转账向被告店长梁玉群转账6000元。2018年6月10日，原告参加被告举办的明星签售会，签下衣柜预定意向确认书，约定定制衣柜实际交款18000元，返现2000元，另外500元报名费当货款。原告于当天向被告转账18000元，被告向原告开具了相应收款收据。2018年8月1日，被告安排送货并于8月2日安装。安装过程中，被告因设计与测量不准确导致施工存在诸多问题，如厨房高柜尺寸不符、安装倾斜、预留洗衣机空间过小、鞋柜尺寸错误等，因公司设计图纸与安装现场尺寸不符，导致安装成果不符合美观性和实用性。且按合约应于2018年8月1日完成安装的工程，经过多次协商和整改后，至2018年11月10日仍未解决所有遗留问题。期间原告向被告申请退回预付定制衣柜价款18500元，并根据被告要求填写退款申请，被告承诺自申请办理成功后30日内退回至原告指定账户。2019年1月16日，原告与被告公司职员商讨赔偿事宜，要求被告赔偿自行订做吧台石座1500元、填补鞋柜缝隙1500元及18500元衣柜预付款项，未果。庭审中，对于问题：“为什么之前是说3000元解决，但是为什么诉请62000元？”，原告回答：“因为被告之前承诺是2018年10月10日将橱柜事情制作好，但是被告没有按照约定，我方认为对方是违约的。我方也去过许多地方投诉。”本院认为，原告系澳门特别行政区居民，本案属于涉澳合同纠纷案件，应参照适用我国有关涉外民事诉讼的特别规定。因本案合同履行地在广东省，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条之规定，本院作为合同履行地有涉外案件集中管辖权之基层人民法院，对本案有管辖权。关于法律适用问题，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案合同系在我国境内签订，合同主要义务的履行地在我国境内，故中国内地与本案有最密切联系，本案应适用中华人民共和国内地实体法作为处理本案纠纷的准据法。本案中，原告与被告签订的《产品订购合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故依法成立生效，双方应当按照约定行使权利、履行义务。原告与被告签订的《产品订购合同书》约定原告有权以被告提供的产品以次充好、假冒伪劣为理由要求退货和索取相应的赔偿，但根据原告提供的证据并不能证明被告提供次品、假冒伪劣产品，因此本案不适用该违约条款。原告已履行了付款的义务，但被告未按照约定全面履行义务，依法应当承担瑕疵履行的责任。但原告与被告签订的合同中并未约定相应的违约赔偿条款。被告公司的售后经理在微信群里表示“如果处理不到，橱柜公司将全额退还，所造成的问题与损失由两位负责”的言论并不具有法律上的效力，因此原告请求判令被告切实执行2018年9月27日达成的承诺，全额退还橱柜货款62000元的诉请，理据不足，本院予以驳回。原告为修缮定制橱柜自行花费3000元，该费用理应由被告承担。关于衣柜预付款的问题。在原告已向被告提出退款申请且在衣柜尚未制作情况下，对于原告请求退还衣柜预付款18500元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海市振邦建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗佩雯退回橱柜的部分款项3000元；二、被告珠海市振邦建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗佩雯退还衣柜预付款项18500元；三、驳回原告罗佩雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费906元，由原告罗佩雯负担664元，被告珠海市振邦建材有限公司负担242元。如不服本判决，原告罗佩雯可在判决书送达之日起三十日内，被告珠海市振邦建材有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  聂斌华二〇一九年六月五日书记员  王亚文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初9117号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：刘旭刚，男，1978年11月16日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘旭刚保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年11月24日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人龙江银行股份有限公司哈尔滨先锋支行（以下简称龙江银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还龙江银行借款，原告应依据保险合同向龙江银行进行理赔。后被告与龙江银行签订借款合同，约定被告向龙江银行借款。后被告未足额偿还龙江银行借款本息，原告依约向龙江银行进行了理赔。后原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款59004.96元（其中包括原告代偿的借款本金57649.96元、利息1242.19元、罚息112.81元）；2.被告给付原告逾期保费4053.33元；3.被告向原告支付自2016年2月14日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款59004.96元为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告刘旭刚的住所地为黑龙江省××太来村××号，故本案应由黑龙江省尚志市人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省尚志市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢冉二〇一九年六月十三日书记员  司晴
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0530执9号 申请执行人：冯瑞辉，男，1979年11月7日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：付建青，女，1978年8月10日出生，汉族，现住新河县。 本院在执行冯瑞辉与付建青婚姻家庭纠纷一案中，经调查银行、车管、工商、不动产登记等部门，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年六月三十日 书记员 高 鹤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初7704号原告：哈尔滨中泰鼎信科技有限公司，住哈尔滨高新技术产业开发区创业中心零号楼嵩山路5号608室。法定代表人：贾冬生，职务：总经理委托诉讼代理人：李琦，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：袁林慧，女，汉族.1981年1月28日生，户籍地湖南省常德市武陵区，现住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨中泰鼎信科技有限公司诉被告袁林慧借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨中泰鼎信科技有限公司委托诉讼代理人李琦到庭参加了诉讼，被告袁林慧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告哈尔滨中泰鼎信科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还欠款人民币100万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与哈尔滨捷辰科技有限公司（以下简捷辰科技公司）于2017年6月2日签订《借款合同》一份，合同约定，捷辰科技公司向原告借款100万元，借款期限为10天。合同签订后，原告依照约定向捷辰科技公司汇款100万元人民币，但捷辰科技公司未按合同约定如期归还借款，构成违约。原告在欲主张权利时才知道捷辰科技公司已经注销，由于捷辰科技公司为自然人独资公司，被告元林慧为捷辰科技公司唯一股东，其在解散公司时并未通知债权人，导致原告遭受严重经济损失，无奈原告诉至法院，要求被告承担还款义务。被告袁林慧未到庭，亦未提交书面答辩。原告哈尔滨中泰鼎信科技有限公司为证明其诉讼请求，向法庭提供了原告与捷辰科技公司签订的《借款合同》，哈尔滨捷辰科技有限公司企业信用信息公示报告、付款凭证。原告提供证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，原告中泰鼎信科技有限公司与哈尔滨捷辰科技有限公司签订借款合同，约定哈尔滨捷辰科技有限公司向中泰鼎信科技有限公司借款1000000元，月利8%，按月收息，利随本清。借款期限10天，日利息为2%，本息共计1200000元，到期本息一次性偿还。后哈尔滨捷辰科技有限公司未按约归还借款。2017年11月6日，哈尔滨捷辰科技有限公司注销，经查明，哈尔滨捷辰科技有限公司系自然人独资企业，投资人为袁林慧。本院认为，被告袁林慧独资的哈尔滨捷辰科技有限公司向原告借款属实，自然人独资企业注销的，其债权债务应由其投资人承担，因此，原告主张的被告归还本金的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁林慧于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨中泰鼎信科技有限公司借款本金1000000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由被告袁林慧负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年六月十四日书记员 寇冠宇
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执858号之三 申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人魏在伟，男，1971年2月23日出生，汉族，户籍地山东省青州市。 本院在执行申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人魏在伟融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初85324号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月1日以（2019）鲁1311执858号执行裁定查封、扣押了被执行人魏在伟名下车牌号为鲁Ａ×××××的奔驰牌轿车一辆。该车辆现已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下： 解除对魏在伟名下车牌号为鲁Ａ×××××的奔驰牌轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年六月二十四日 书记员 孙秀波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14199号 申请执行人欧阳泽安，男，1993年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店，住所地：广东省东莞市南城街道行政中心广场C区C813号铺，统一社会信用代码：92441900MA4WYQRK5H。 经营者冯向军。 被执行人冯向军，男，1972年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，系东莞市南城羽拾柒饮食店经营者。 申请执行人曾志威等七十二位申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初476-547号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店、冯向军支付分红款。投资款本金，并要求支付迟延履行期间的利息，承担案件执行费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店、冯向军邮寄了执行通知书、财产报告令，责令被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店、冯向军依法履行义务。被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店、冯向军至今未履行完毕本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院执行过程中，采取了下列执行措施： 本院依法冻结了被执行人冯向军在广发银行账户62×××61内存款（实际冻结金额为530.46元，冻结期限自2019年4月24日至2020年4月23日止）；冻结了被执行人冯向军在中国民生银行账户03×××71内存款、在交通银行账户60×××01内存款（实际冻结金额分别为96.04元及483.60，冻结期限自2019年4月25日至2020年4月24日止）；冻结了被执行人冯向军在兴业银行账户39×××33内存款（实际冻结金额为92628.26元，冻结期限自2019年4月28日至2020年4月25日止）并扣划到位款项92628.26元；冻结了被执行人冯向军在深圳前海微众银行账户10xx75、99xx38内存款、在中国建设银行账户62×××83内存款、在浦发银行账户54×××64内存款（实际冻结金额分别为0元、307.65元、401.47、181.40元，冻结期限均为自2019年4月30日至2020年4月29日止）；冻结了被执行人冯向军在中国银行账户66×××37CNY0内存款（实际冻结金额为51.63元，冻结期限自2019年5月17日至2020年5月16日止）； 本院于2019年6月21日依法委托南山区人民法院向财付通科技支付有限公司送达冻结材料，冻结被执行人冯向军财付通账户，冻结期限为12个月；于2019年6月21日依法委托西湖区区人民法院支付宝（中国）网络科技有限公司送达冻结资料，冻结被执行人冯向军名下支付宝账户20×××20、20×××46、20×××08，冻结期限为12个月。 上述（1）、（2）查封冻结期限届满，被执行人仍未履行完毕，申请执行人如需要申请续封或续冻的，应在上述查封或冻结期限届满前三十个工作日前向本院书面提交续冻申请。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店、冯向军的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店、冯向军有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人冯向军所属居委会调查被执行人冯向军，尚未发现被执行人冯向军有可供执行财产。因被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店为个体工商户，本院执行人员到达被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店工商登记经营地址东莞市南城街道现场调查，发现被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店已不在经营，现场未发现有可供执行财产。本院邮寄传票要求被执行人冯向军（同时为东莞市南城羽拾柒饮食店的经营者）于2019年4月26日到庭调查，被执行人冯向军未到庭。 综上所述，本系列案合计执行到位款项92628.26元，经分配（各案分配到位金额详见后附表格），各案分配款项已支付给各申请执行人。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人的债权未得到全部清偿。本院已对被执行人冯向军采取限制高消费措施，并将被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店、冯向军纳入失信名单。 本院于2019年6月24日向申请执行人曾志威等七十二位申请执行人委托代理人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执14199号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈展鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2669号之一 申请执行人：茂名市茂越海化工有限公司，住所地广东省茂名市新福二路10号大院288、289号805。 法定代表人：伍沃强。 被执行人：佛山市顺德区巨鳄化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良居委会同晖路83号嘉德新地3座310。 法定代表人：杨英。 关于原告茂名市茂越海化工有限公司与被告佛山市顺德区巨鳄化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20148号民事调解书已于2018年11月22日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原、被告双方确认，被告佛山市顺德区巨鳄化工有限公司仍欠原告茂名市茂越海化工有限公司货款136756元，原告同意被告定于2018年12月30日前支付前述货款；二、如被告佛山市顺德区巨鳄化工有限公司按时足额支付上述货款，原告茂名市越海化工有限公司主张的违约金5743元和律师费11000元，合共16743元，由被告承担一半即8371.5元，并定于2019年1月10日前支付给原告；如被告未按时足额归还货款，违约金（以货款136756元为基数，按年利率12%从2018年6月7日起计至货款清偿完毕之日止的违约金）和律师费11000元，则由被告全额负担；三、本案受理费减半收取为1685元（原告已预交），由被告佛山市顺德区巨鳄化工有限公司承担，并于2018年12月30日前直接退还给原告茂名市茂越海化工有限公司。因义务人佛山市顺德区巨鳄化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人茂名市茂越海化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人茂名市茂越海化工有限公司与被执行人佛山市顺德区巨鳄化工有限公司达成执行和解，双方共同确认本案执行标的金额为120000元，被执行人佛山市顺德区巨鳄化工有限公司将分期支付上述款项120000元，支付期限为15个月，从2019年6月份起算，每月30日前按人民币8000元支付给申请执行人，直至清偿上述款项120000元为止。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议提起诉讼，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年六月二十四日 书记员 周瑞鹏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15168号 东莞市公路桥梁收费所、杜江强： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人杜江强行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审818号行政裁定书】，因被执行人杜江强已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15235号 东莞市公路桥梁收费所、东莞市华盛鑫恒通实业有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市华盛鑫恒通实业有限公司行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审671号行政裁定书】，因被执行人东莞市华盛鑫恒通实业有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执404号之二 被执行人太平财产保险有限公司深圳分公司,住所地深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦25楼A单元(2501-2508），统一社会信用代码914403007412241835。 法定代表人马昌明。 关于对被执行人太平财产保险有限公司深圳分公司追缴案件受理费一案，本院作出的（2014）深盐法民二初字第6号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行缴纳案件受理费的义务，本院民事审判部门依法移送强制执行，请求强制被执行人偿付158元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动向本院交纳执行费50元及案件受理费158元。 本院认为，（2014）深盐法民二初字第6号民事判决确定的缴纳案件受理费的义务已经全部执行完毕，申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2014）深盐法民二初字第6号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年六月十四日 书记员  黄青文
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执582号之一申请执行人:山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。法定代表人：李永森，山东沂南农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：徐焕杰，上述单位职工。被执行人：张春雷，男，1976年11月8日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：朱茂艳，女，1976年2月2日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：赵中山，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：刘夫霞，女，1964年10月11日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：张廷志，男，1963年4月19日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：祖美芹，女，1960年7月29日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3413号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人张廷志名下的鲁Ｑ×××××号桑塔纳牌车一辆。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘焕宝二〇一九年六月十九日法官助理惠忠善书记员王凤菊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2656号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：杨建军。 委托诉讼代理人：葛林，广东豪盛律师事务所律师。 被执行人：朱贤铭，男，19××年7月19日出生，汉族，住江西省德兴市。 被执行人：黄玉丹，女，19××年2月25日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告朱贤铭、黄玉丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱贤铭、黄玉丹应于该判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金439944.06元，及利息（利息计算方式：截止至2018年5月29日的到期利息59669.01元、罚息1917.02元，自2018年5月30日起至清偿之日止的逾期利息以本金439944.06元为基数，按合同约定的年利率22.68%计付）、复利（复利计算方法：截止至2018年5月29日的复利5774.35元，自2018年5月30日起至清偿之日止，以到期的利息59669.01元为基数，按年利率22.68%计付）并支付案件受理费4360.02元。因义务人朱贤铭、黄玉丹未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人在全国范围内有可供执行的银行存款。 2．向有关不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的不动产。 3．向有关车辆管理部门发出查询通知，查明被执行人朱贤明有梅赛德斯奔驰牌汽车1辆（车牌号：粤Ｘ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年3月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并书面同意本案终结本次执行。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余519181.1元（含执行费7516.64元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案（2019）粤0606执2656号案件终结本次执行程序。 被执行人朱贤明、黄玉丹负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当时人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年六月二十日 书记员 张启弦
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初1784号 原告：杨冬冬，男，1985年11月18日出生，汉族，农民，住济宁市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘明锁，嘉祥明远法律服务所法律工作者。 被告：崔保科，男，1973年12月3日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：江四菊，女，1972年10月29日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：崔春来，男，1973年2月28日出生，汉族，住。 原告杨冬冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔保科、江四菊立即向原告清偿全部借款本金6万元，利息逾期违约金纪电子借条约定的全部费用，被告崔春来对全部债务承担连带保证责任；2.本案期间的费用由被告承担。事实与理由：被告崔保科、江四菊系夫妻关系，被告于2014年12月18日签订了编号为（1400440873）的《网络借款电子借条》，通过被告同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网从出借人处借款人民币6万元，借款期限为12个月，年贷利率为18%。被告崔春来为该笔借款提供了担保。由于借款人被告未能及时按时足额还款，由此该笔债权已由北京同城翼龙网络科技有限公司收购，并转让给原告杨冬冬，原告作为该笔债权的受让人多次找被告催要，被告拒不清偿，根据《合同法》、《担保法》、《民诉法》以及民间借贷的司法解释的相关规定，故原告依法起诉，请求法院依法判决。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告崔保科、江四菊、崔春来住所地址不能向被告送达法律诉讼文书经本院查证后仍不能确定被告崔保科、江四菊、崔春来的送达法律诉讼文书地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》之规定，裁定如下： 驳回原告杨冬冬的起诉。 退回原告杨冬冬案件受理费650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高东明 二〇一九年六月二十日 书记员  张春灵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初6588号原告：廖与群，男，汉族，1970年2月23日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，公民身份号码：委托代理人：杨晓明，广东德深律师事务所律师。委托代理人：陈美梅，广东德深律师事务所律师。被告：陈建林，男，汉族，1990年3月15日出生，身份证住址：广东省大埔县，公民身份号码：被告：邱建欣，男，汉族，1990年9月24日出生，住址：广东省大埔县，公民身份号码：被告：郭海望，男，汉族，1989年7月23日出生，身份证住址：广东省大埔县，公民身份号码：被告：黄建略，男，汉族，1978年2月14日出生，住址：广东省大埔县枫朗镇芹彩洋村田背，本院在审理原告廖与群诉被告陈建林、邱建欣、郭海望、黄建略民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曾海林人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  陈冬兰二〇一九年六月十日书 记 员  李广仪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢1515号之一 申请执行人：卢红卫，女，1968年1月14日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：林劲军，男，1962年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区县。 被执行人：林俊华，男，1989年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区县。 被执行人：黄莲娣，女，1966年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区县。 申请执行人卢红卫与被执行人林劲军、林俊华、黄莲娣其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2015）东一法东民一初字第808号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人林劲军、林俊华、黄莲娣应向申请执行人卢红卫支付417750元及相关利息,并承担本案执行费6310元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人林劲军、林俊华、黄莲娣发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）本院依法委托被执行人所属辖区村居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（四）对上述查明的财产，本院进行了查控：1.于2018年12月17日轮候查封了被执行人林劲军名下所有的位于东莞市××城区步步××号房屋（房产证号：01××89）、位于东莞市××城区县××号房屋（房产证号：01××69）以及位于东莞市××城区县××号房屋（房产证号：01××70），查封期限均为三年；2.于2018年11月12日轮候查封被执行人林劲军名下所有的位于东莞市××××期中信凯旋城艾丽舍区10座602号房屋（房产证号：Ｃ1××30），查封期限为三年；3.于2018年11月13日轮候查封被执行人林俊华、林劲军位于东莞市××花园××号房屋（房产证号：14××26、01××95），查封期限为三年；4.于2019年1月2日轮候查封了被执行人林劲军位于东莞市莞城区东正居民委员会县正路一巷15号的土地（产权证号：（1992）190××××0880）以及位于东莞市莞城区东正居民委员会县正路一巷15-1号的土地（产权证号：（1992）190××××0874）。由于上述房产及土地均为轮候查封，本院暂无法处理；5.扣划了被执行人银行存款8504.91元，扣除执行费50元，本院已将剩余款项8454.91元划付给申请人卢红卫。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月25日向申请执行人卢红卫告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执恢1515号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年六月二十八日 书记员  黎晓东
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初1141号原告：李顺，男，1956年2月6日生，汉族，住开封市祥符区。委托代理人：金朝，河南正言律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。统一社会信用代码：91410800660917658X。住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。负责人：范永梅，总经理。委托代理人：李冠华，刘宁（实习），河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告李顺诉被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李顺的委托代理人金朝、被告阳光财险焦作公司的委托代理人李冠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺诉称，2018年5月26日4时10分许，王庆丰驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｈ×××××半挂车）沿310线由东向西行使至310国道路发加油站路口，与牛秀云驾驶电动三轮车由东向西行使时发生碰撞，造成牛秀云、李顺受伤，两车不同程度损坏的交通事故。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｈ×××××半挂车）在被告阳光财险焦作公司投保有交强险和责任限额为150万元的第三者责任商业保险。要求被告赔偿原告李顺医疗费54171.94元、住院伙食补助费7000元、营养费3000元、护理费8098元合计74269.94元；保留伤残赔偿金等诉权。被告阳光财险焦作公司辩称，在无免责的情况下，其公司同意赔偿原告李顺的合理损失，鉴定费等间接损失，其公司不应承担。经审理查明，2018年5月26日4时10分许，王庆丰驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｈ×××××半挂车）沿310线由东向西行使至310国道路发加油站路口，与牛秀云驾驶电动三轮车（乘车人李顺）由东向西行使时发生碰撞，造成牛秀云、牛秀云受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2018年6月5日，开封市公安局机场派出所交管巡防大队作出事故认定书，认定王庆丰负该事故的全部责任。2018年6月5日，开封市公安局机场派出所交管巡防大队作出事故认定书，认定王庆丰负该事故的全部责任。事故当日，原告李顺入住开封市中心医院五福路院区住院治疗。诊断为：T12椎体压缩性骨折。2018年9月3日出院，住院100天。花费医疗费54171.94元（含购买胸腰椎外固定支具2800元）。其中，被告阳光财险焦作公司垫付的医疗费10000元。住院期间，原告李顺由其家属轮流护理。开封市中心医院出具的出院证记载：1.继续接骨，活血化瘀药物应用；2预防血栓，适当功能锻炼；3.每月定期复查一次，病情变化，及时随诊。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｈ×××××半挂车）在被告投保有交强险和责任限额为150万元的第三者责任商业险。事故发生在保险期间内。上述事实由住院病历、住院证、医疗费票据、费用清单、保单复印件及原、被告的陈述存卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告李顺的各项损失按照法律规定计算如下：1、医疗费54171.94元；2、住院伙食补助费5000元（100天×50元/天）；3、营养费2000元（100天×20元/天）；4、护理费8098元；5、交通费2000元以上共计71269.94元。对原告李顺要求的各项数额超过上述确认数额的部分，本院不予支持。上述各项费用，均在保险范围内，由被告阳光财险焦作公司负担。被告阳光财险焦作公司垫付的医疗费10000元，履行时予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告李顺医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计61269.94元（该公司垫付费用已扣除）。二、驳回原告李顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费828元，原告李顺负担50元，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担4778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  苏新义二〇一九年六月十七日书记员  李德玉
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢343号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地：天津市宁河区丰台镇。负责人：孟祥凯，支行副行长。被执行人：赵晓龙，男，1966年5月11日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：孙广明，男，1968年12月31日出生，汉族，住天津市宁河区。执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人赵晓龙、孙广明借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第2221号民事判决书已经发生法律效力。申请人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行于2019年2月26日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息56406元，加收还清为止的利息以及迟延支付的利息，案件受理费605元。被执行人赵晓龙、孙广明应承担执行费746元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年3月4日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人赵晓龙、孙广明在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人赵晓龙、孙广明的相关财产信息进行了查询，发现被执行人孙广明银行账户有存款7050元，已支付给申请执行人。被执行人赵晓龙银行账户无存款。被执行人赵晓龙名下有津Ａ×××××号汽车一辆，已在登记机关查封，但未实际控制，无法处置。其名下无房产、股权、证券等财产。三、本院于2019年4月12日，被执行人赵晓龙、孙广明被纳入失信被执行人名单，于2019年4月15日对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人赵晓龙、孙广明住所地的当地基层组织及邻居，了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人赵晓龙、孙广明暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  冯 云二〇一九年六月十三日书记员  李孟龙
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执972号 关于申请执行人莫德华与被执行人肇庆申通物流有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，被执行人肇庆申通物流有限公司自行支付了执行案款4050元至本院所指定的代收支账户，在扣减本案执行申请费50后，申请执行人莫德华实际受偿4000元，目前前述相应款项已退付给申请执行人莫德华。因此，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的肇劳人仲案字[2019]40号仲裁裁决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2739239，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1602民初153号原告：河南城运电梯销售有限公司,住所地：周口市交通路与大庆路交叉口，统一社会信用代码：91411600060012361T。法定代表人：王海兰，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘常虹，系河南裕恒律师事务所律师。被告：项城市金泰粮油食品有限公司，住所地：项城市三店新寨三丁路东，统一社会信用代码：91411681728676265F。法定代表人：朱良杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李光辉，系河南陈州律师事务所律师。原告河南城运电梯销售有限公司（以下简称城运电梯）诉被告项城市金泰粮油食品有限公司（以下简称项城金泰）定金合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城运电梯委托诉讼代理人刘常虹，被告项城金泰委托诉讼代理人李光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告城运电梯诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告设备质保金41260元、安装质保金6950元，共计47310元及利息;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月16日至2015年8月6日，原被告共计签订2份西门子SE系列电梯设备制作订货合同书及2份西门子SE系列电（扶）梯设备安装合同书。约定原告为被告制作安装电梯，并分别按照电梯总货款的5%作为设备质保金，安装总额的5%作为安装质保金，四笔质保金共计47310元。质保期至电梯经质监部门验收合格之日起24个月，质保期到后，经原告多次催要被告拒不返还原告，故按照合同约定起诉。被告项城金泰辩称，1、原告主张退还质保金，应当提供验收合格报告及交付手续，原告在安装后，未按合同约定，履行每月进行一次质量跟踪回访，在电梯出现问题后，被告要求原告进行维修及维护的义务，根据先履行抗辩权原则，该质量保证金，被告不应予以支付；2、如果原告诉请得到支持，应当向被告开具相应的发票；3、不同意支付滞纳金及违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实本院认定如下：2014年5月16日至2015年8月6日，原被告共计签订2份西门子SE系列电梯设备制作订货合同书及2分西门子SE系列电（扶）梯设备安装合同书。约定原告为被告制作安装电梯，并分别按照电梯总货款的5%及安装总额的5%作为电梯质保金，共计47310元。合同还约定质保期至电梯经质监部门验收合格之日起24个月。后原告依据合同约定对被告的4部电梯进行了安装，被告从应付的货款中预留了原告的电梯质保金47310元。2015年12月28日原告安装的4部电梯经河南省特种设备安全监测研究院周口分院检验均合格。本院认为，原被告签订的电梯设备制作订货合同书及2份西门子SE系列电（扶）梯设备安装合同书，内容合法，是双方真实意思表示，系有效合同，有效合同对双方都具有约束力，原被告均应依合同约定履行自己的义务，被告预留原告的保证金应当在有关部门检验合格24个月届满之日起退回原告，被告对酿成纠纷应负法律责任。故，原告要求被告退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付保证金逾期利息，未说明利息计算标准及起始时间，属该项诉讼请求不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告项城市金泰粮油食品有限公司于判决书生效之日起退还原告河南城运电梯销售有限公司保证金47310元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取491元，由被告项城市金泰粮油食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  蔡常青审判员  律云华审判员  董春艳二〇一九年六月二十五日书记员  尹九威
文书内容            江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书            （2019）苏1281民初3973号                        原    告                    贺成龙，男，1976年9月9日出生，汉族，住兴化市。                        被    告              葛苏森，男，1967年5月7日出生，汉族，户籍所在地兴化市，现住兴化市。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告借款4.7万元；      2. 本案诉讼费用由被告承担。                  本院采信      的证据              借条一份                  本院认定      的事实              被告向原告借款5.7万元。原告现金给付被告5.7万元。后被告偿还原告1万元，尚欠4.7万元。被告于2007年6月5日向原告出具4.7万元借条一份。出具借条后，被告未偿还原告分文。                  本院于2019年6月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：      被告葛苏森于本判决生效后立即偿还原告贺成龙借款4.7万元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取488元，由被告葛苏森负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费976元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：）。                        审  判  员  沈玉秀                    二○一九年六月十九日      法官助理  赵  鼎                书  记  员  陆龙云
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初2082号 原告：联华超市股份有限公司，住所地：上海市普陀区真光路1258号7楼713室，统一社会信用代码：×××31Ｇ。 法定代表人：叶永明，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王好超，广东华埠律师事务所律师。 被告:济宁市任城区联华海联物流超市，住所地：济宁市任城区唐口街道门街村。 经营者：韩秀鹏。 原告联华超市股份有限公司与被告济宁市任城区联华海联物流超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告联华超市股份有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告联华超市股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告联华超市股份有限公司撤诉。 案件受理费525元，由原告联华超市股份有限公司负担。 审判员  高东明 二〇一九年六月十日 书记员  张春灵
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执817号之一 申请执行人：李育丞，男，1959年11月21日出生，台湾地区居民。 被执行人：游伟，男，汉族，1971年10月8日出生，住址：河南省商城县。 关于申请执行人李育丞与被执行人游伟借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初570号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100900元及利息等，本院于2019年3月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：已轮候冻结被执行人游伟持有的深圳市深佑辉制衣配件有限公司60.00%的股权；已轮候查封被执行人游伟名下所有的车牌号码为B1JK31的雪佛兰牌车辆。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人游伟纳入失信被执行人名单，并对游伟采取限制高消费强制措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年六月十八日 书 记 员  刘月瑜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执303号之一 申请执行人：张贺敏，女，1989年6月17日出生，汉族，住河南省遂平县。 委托诉讼代理人：黄玉堂，广东运盈律师事务所律师。 被执行人：郑永利，男，1990年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 张贺敏与郑永利民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终8746号民事判决书及本院作出的（2018）粤0606民初10684号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑永利应在判决发生法律效力之日起十日内向原告张贺敏归还借款50000元，并自2016年6月15日起至借款清偿完毕日止以50000元为基数按月利率2%计付利息；案件受理费812.5元由被告郑永利负担。因郑永利未按上述生效法律文书履行义务，张贺敏向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金50000元、利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执303号案件终结本次执行程序。 被执行人郑永利负有继续向申请执行人张贺敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年六月二十五日 书记员 马慧璇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执保95号 广西北部湾银行股份有限公司崇左支行、何玉梅、苏伟权： 本院在执行申请人广西北部湾银行股份有限公司崇左支行与被申请人何玉梅、苏伟权金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人广西北部湾银行股份有限公司崇左支行提出的财产保全申请，本院于2019年5月28日作出（2019）桂1402民初947号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取下列财产保全措施： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人何玉梅、苏伟权名下的财产。 二、以183207.73元为限，冻结被申请人何玉梅在广西崇左桂南农村商业银行左江分理处14×××01账户内存款（冻结时余额为0.00元），期限自2019年5月31日至2020年5月31日止。 三、以183207.73元为限，冻结被申请人何玉梅在广西北部湾银行崇左支行10×××12账户内存款（冻结时余额为9.79元），期限自2019年5月31日至2020年5月31日止。 四、以183207.73元为限，冻结被申请人何玉梅在广西北部湾银行崇左支行10×××20账户内存款（冻结时余额为0.00元），期限自2019年5月31日至2020年5月31日止。 五、以183207.73元为限，冻结被申请人何玉梅在财付通支付科技有限公司085e9858e6b640a493bd62dd0@wx.tenpay.com账户内存款（冻结时余额为2178.98元），期限自2019年6月7日至2020年6月7日止。 六、以183207.73元为限，冻结被申请人苏伟权在中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行62×××57账户内存款（冻结时余额为131.31元），期限自2019年5月31日至2020年5月31日止。 七、以183207.73元为限，冻结被申请人苏伟权在广西大新农村商业银行怀阳分理处16×××08账户内存款（冻结时余额为94.13元），期限自2019年5月31日至2020年5月31日止。 八、以183207.73元为限，冻结被申请人苏伟权在广西北部湾银行崇左支行10×××18账户内存款（冻结时余额为50.71元），期限自2019年5月31日至2020年5月31日止。 九、以183207.73元为限，冻结被申请人苏伟权在工行广西崇左市江州支行21×××74账户内存款（冻结时余额为6.39元），期限自2019年5月31日至2020年5月31日止。 十、以183207.73元为限，冻结被申请人苏伟权在广西崇左桂南农村商业银行营业部14×××37账户内存款（冻结时余额为2.43元），期限自2019年5月31日至2020年5月31日止。 十一、以183207.73元为限，冻结被申请人苏伟权在广西崇左桂南农村商业银行营业部14×××09账户内存款（冻结时余额为0.00元），期限自2019年5月31日至2020年5月31日止。 十二、以183207.73元为限，查封被申请人苏伟权在名下车牌号码为桂Ｆ×××××丰田牌机动车一辆，查封期限自2019年6月10日至2021年6月10日止。 本院认为，崇左市江州区人民法院作出（2019）桂1402民初947号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 崇左市江州区人民法院作出的（2019）桂1402民初947号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月十四日
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执234号 申请执行人:赵绍民，男，1967年3月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地为枣庄市薛城区永福北路357号，组织机构代码证为79394317-1。 法定代表人：张伟锋，董事长。 赵绍民与枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，（2017）鲁0403民初246号民事判决书已经发生法律效力。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司未履行该法律文书确定的义务，赵绍民于2019年1月29日向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2019年1月29日责令被执行人申报财产。本院于2019年1月29日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2019年2月15日调查了被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的财产及收入情况。本院于2019年6月22日发布被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司限制消费令。经查被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司确无财产可供执行，本院于2019年6月26日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人赵绍民，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0403民初246号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人赵绍民尚未实现的债权，应由被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  于明明 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  陈欣妍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5255号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人韩俊，女，汉族，1979年5月23日出生，住所地浙江省临安市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉韩俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1351号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人韩俊应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15113.59元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人韩俊名下粤Ｅ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5255号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  曾晓燕
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执872号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人张帅奇，男，1990年12月18出生，住河南省柘城县。关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张帅奇借款合同纠纷一案，本案进入执行程序后。本院依法强制执行，现被执行人张帅奇已按湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003671321号裁决书上所确定的义务履行完毕。本院（2019）豫1424执872号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇一九年六月五日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执293号之三 申请执行人谢雪梅,女,汉族,1985年11月27日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人邵俊铭,男,汉族,1968年11月6日出生,身份证住址重庆市北碚区。 申请执行人谢雪梅与被执行人邵俊铭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初1974号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付350000元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人还款350000元，并向本院交纳了执行费5150元。 本院认为，(2018)粤0308民初1974号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费5150元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民初1974号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年六月二十四日 书记员  黄青文
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0681民初1466号 原告：扬州能利船舶工程有限公司，住所地江苏省仪征市月塘镇中兴路383号。 法定代表人：吴楚兵。 被告：沈建新，男，1960年2月15日生，汉族，住江苏省。 原告扬州能利船舶工程有限公司（以下简称能利船舶）与被告沈建新财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员王圣飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告能利船舶的法定代理人吴楚兵到庭参加诉讼，被告沈建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 能利船舶向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿因其犯罪行为造成原告的损失5万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告私自仿制原告公章使用造成原告损失。2018年8月15日，被告在陈淼律师处写下欠条赔偿原告5万元，后被告未能履行，现为了维护自己的权益，依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告诉请。 沈建新未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告沈建新于2010年做工程时与吴楚兵相识。2014年3月，吴楚兵在江苏扬州注册成立了能利船舶。2014年12月，被告沈建新和吴楚兵、袁小辉三人合伙承接一工程，吴楚兵曾出具一份其公司的授权委托书给袁小辉。期间，被告沈建新为方便自己承揽其他工程，未经吴楚兵许可，私自仿照上述授权委托书的内容，伪造了一份能利船舶出具给其本人的授权委托书。2015年4月，承接启东市汇龙镇翡翠苑工程的沈超需跟江苏八建集团签订合同，向被告沈建新借用公司资质。后被告沈建新请人伪造了“能利船舶”印章一枚，携带该枚印章与沈超一同前往翡翠苑项目部签订合同并加盖该印章。2015年9月，在翡翠苑施工过程中受伤的工人起诉沈超等人，本院追加能利船舶作为共同被告参加诉讼。吴楚兵出庭应诉后发现，其公司未跟江苏八建集团签订过该份工程合同，且合同上加盖的公司印章系伪造，遂报案，被告沈建新涉刑事犯罪被判刑。2017年8月15日，原告法定代表人与被告交涉，要求被告赔偿。被告向原告出具欠条，欠吴楚兵50000元，到2018年1月底归还。但被告未能履行。原告遂向本院起诉。 上述事实，由当事人庭审陈述及（2016）苏0681刑初337号刑事判决书、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告私刻原告公章的行为构成犯罪，已处刑罚。事后，被告向原告出具了欠条，但原告未能举证证明具体损失，因此，对原告是否有损失，损失的具体数额无法确定。因此，被告向原告出具欠条的行为应界定自然之债，原告通过诉讼主张案涉之债，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告扬州能利船舶工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费1050元(原告扬州能利船舶工程有限公司已预交)，由原告扬州能利船舶工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  王圣飞 人民陪审员  陈 杰 人民陪审员  陆爱华 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  胡建娥