广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初25856号原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市海珠区。负责人：刘海燕。委托诉讼代理人：吴铭，系广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁诗韵，系公司职员。被告：广州富利凯智能科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：王银。被告：王银，女，1983年6月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司广州分公司（以下简称海康威视广州分公司）诉被告广州富利凯智能科技有限公司（以下简称富利凯公司）、王银买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告海康威视广州分公司的委托诉讼代理人吴铭、被告王银（也系富利凯公司法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海康威视广州分公司起诉请求：1.判令富利凯公司立即向海康威视广州分公司偿付货款621057.30元；2.判令富利凯公司支付海康威视广州分公司逾期付款违约金（从2018年1月9日起，以621057.30元为基数，按每日万分之四的标准向海康威视广州分公司支付逾期付款违约金，暂计至2018年10月8日止为67819.50元，实际计至付清之日止，逾期依法加倍支付，以上二项诉讼请求暂共计688876.80元）；3.判令王银对富利凯公司的上述全部债务承担连带清偿责任；4.由两被告承担本案全部保全费和诉讼费用。事实和理由：海康威视广州分公司与富利凯公司业务往来期间，双方签订多份《产品购销合同》（下称“合同”）约定，海康威视广州分公司向富利凯公司供应硬盘录像机、网络摄像机等货物，富利凯公司按合同约定期限向海康威视广州分公司付清货款，如逾期付款，则按该款项的每天万分之四支付违约金等条款。此后在2017年5月至12月，海康威视广州分公司依约向富利凯公司供应货物，但富利凯公司却未按合同约定支付货款，经双方于2018年5月22日对账，富利凯公司确认尚欠海康威视广州分公司741057.30元；2018年7月27日富利凯公司名称由“广东海之银智能科技有限公司”变更为“广州富利凯智能科技有限公司”后，于2018年9月17日又对账确认尚欠海康威州分公司货款621057.30元。2017年3月23日，王银出具《担保函》，自愿以个人资产对富利凯公司于2019年3月23日前向杭州海康威视数字技术股份有限公司及其分支机构（含海康威视广州分公司）、杭州海康威视科技有限公司采购货物或服务而签订的所有交易合同下的全部债务，提供限额为100万元的连带担保责任，且担保的范围包括主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师费等一切费用。2018年8月7日王银向海康威视广州分公司出具一份《付款承诺函》，自愿以个人财产担保富利凯公司所欠海康威视广州分公司货款621057.30元的履行付款义务，并承诺自2018年8月25日前开始分期付款，至2018年12月25日前付清。但富利凯公司和王银均未按付款承诺支付款项。海康威视广州分公司已依约定向富利凯公司供应了货物，富利凯公司亦应及时付清货款。现因富利凯公司未按合同规定按时足额付款，己构成违约，因此根据合同法第60条、第107条之规定，富利凯公司除应付清货款621057.30元外，还应向海康威视广州分公司支付相应的逾期付款违约金。同时，王银作为富利凯公司债务的连带责任担保人，应对富利凯公司的债务承担连带清偿责任，故引起本诉。被告富利凯公司、王银答辩称：王银称涉案欠款是真实存在，对欠款的金额也没有异议，认为是还款时间的问题双方存在争议，导致出现该货款是因为有个工程项目前未验收，故导致该款项一直拖延，其中当时也多次找过富利凯公司分公司的旧同事沟通过，但因为公司必须要走流程，款项也拖延太久，富利凯公司本身的经营也存在一定的问题，不然王银也可以垫付该款项，故导致出现了拖延，无法在双方协商的时间内支付款项，但王银一直在积极想办法解决问题，只是没有达到预期的结果，但王银没有逃避不归还款项。对于违约金王银希望海康威视广州分公司可以减免，王银不同意支付违约金。经审理查明：富利凯公司原名广东海之银智能科技有限公司（以下简称海之银公司）于2018年7月27日更名为富利凯公司，法定代表人于2018年11月30日变更为王银。海康威视广州分公司出具了从2017年5月11日至2017年12月15日期间，海康威视广州分公司与富利凯公司签订了多份《产品购销合同》，约定海康威视广州分公司向富利凯公司提供货物，合约生效之后富利凯公司向海康威视广州分公司支付货款，若逾期未支付，则按该款项的每天万分之四支付违约金。根据合同规定，每份合同约定的付款时间均不相同，其中签订日期为2017年12月8日的《产品购销合同》，其中约定的付款期限为2018年1月8日，该日期为系列合同中最迟付款日期，以2018年1月9日始计算违约金。海康威视广州分公司出具了部分《到货确认书》并附有富利凯公司员工的签名确认，显示海康威视广州分公司按照合同约定按时履行全部交货义务。2018年5月22日《杭州海康威视数字技术股份有限公司广州分公司应收账款对账函》显示截至2018年5月22日价税合计金额1055720元、已收金额314662.70元、应收余额741057.30元，海之银公司予以盖章确认；2018年9月17日《杭州海康威视数字技术股份有限公司广州分公司应收账款对账函》显示截至2018年9月17日价税合计金额为1055720元，已收金额434662.70元，应收余额621057.30元，即截至2018年9月17日仍剩余621057.30元未支付，富利凯公司予以盖章确认。2017年3月23日，王银签署一份《担保函》，并注明自愿以个人资产对“海之银公司”（以下简称债务人）于2019年3月23日之前（以下简称债权形成期间）向杭州海康威视数字技术股份有限公司、杭州海康威视数字技术股份有限公司分支机构及杭州海康威视科技有限公司（以下合称债权人）采购货物或服务而签订的所有交易合同下的全部债务提供不可撤销保证责任担保，约定如下：1.本人同意对债务人所欠债权人的全部债务提供担保，包括本担保函签署前所欠的债务，也包括本担保函签订后所欠债权人的全部债务；2.本担保为最高额保证责任担保，本人向债权人提供的担保最高债权限额为100万元，在该最高债权限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次金额，保证人对最高债权限额项下的所有债权余额承担连带保证责任等条款，后附房产证复印件和身份证复印件。2018年8月7日，王银签署《付款承诺函》，承诺在自愿以个人财产担保海之银公司逾期未支付金额为621057.30元，并承诺在2018年12月25日前付清所有款项。被告富利凯公司、王银未出具证据。本院认为：经审查，海康威视广州分公司出具的证据和陈述，海康威视广州分公司与富利凯公司签订的《产品购销合同》系真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的协议，各方均应按照约定履行相应的义务。根据合约规定，海康威视广州分公司按照约定期限将货物送至富利凯公司，并提供《到货确认书》予以确认。富利凯公司应依据合同约定在规定期限内支付货款，富利凯公司未按合同约定期限内支付货款，根据合约约定逾期付款则按照该款项每天万分之四支付违约金。海康威视广州分公司主张富利凯公司支付欠款621057.30元并无不当，本院予以支持。关于违约金的计算，结合海康威视广州分公司与富利凯公司签订的《产品购销合同》中约定的付款期限，现海康威视广州分公司请求余下全部欠款均从2018年1月9日开始计算违约金，属于权利的放弃，本院予以支持。另，王银签署的《担保函》、《付款承诺函》显示王银自愿以个人资产对于富利凯公司的欠款621057.30元承担连带清偿责任，其提供的担保最高债权限额为100万元。海康威视广州分公司主张王银对富利凯公司的上述债务承担连带责任并无不当，本院予以支持，但王银承担数额应当以100万元为限。王银向海康威视广州分公司承担责任后，可在承担责任范围内向富利凯公司追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州富利凯智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杭州海康威视数字技术股份有限公司广州分公司偿还款项621057.30元及违约金（以621057.30元为本金，自2018年1月9日起计至本判决确定的付款之前止，按每天万分之四的利率计算违约金）；二、被告王银对被告广州富利凯智能科技有限公司上述债务（承责数额以100万元为限）承担连带清偿责任。其承责后，可在承责范围内向被告广州富利凯智能科技有限公司追偿。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10690元，由被告广州富利凯智能科技有限公司、王银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  邹允洪人民陪审员  李婉君二〇一九年六月十日书 记 员  王施琪杨春霞