云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初991号原告：姜同春，男，汉族，1996年12月27日生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。原告：方为民，男，汉族，1978年1月7日生，云南省彝良县人，住云南省昭通市镇雄县。被告：黄成明，男，汉族，1994年6月1日生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被告：嵩明职教园区梦醒酒吧。住所：昆明市嵩明县职教基地汇尔佳购物中心4幢3-12号商铺。经营者：李怀涛，系负责人(个体工商户)。被告：李怀涛，男，汉族，1995年6月25日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告姜同春、方为民与被告黄成明、嵩明职教园区梦醒酒吧、李怀涛合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告姜同春、方为民，被告黄成明、嵩明职教园区梦醒酒吧、李怀涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜同春、方为民诉称：2018年8月6日，原被告签订了《股份合作协议书》，约定被告黄成明（甲方）占嵩明职教园区梦醒酒吧的60%股份，原告姜同春（乙方）占40%的股份(其中，包含原告方为民10%的股份)，在签订合同之前，原告姜同春已将原告方为民入股的20000元钱，转交给被告黄成明，但被告黄成明一直未给二原告出具任何凭证。2018年9月7日，在原告的多次催促下，被告才给原告姜同春出具了收条，收条上的收款金额为88000元。另外，支付现金18000元给被告黄成明交酒吧房租（未出具收据），在合作期间，被告黄成明一直不肯把账目拿出来进行结算。原告多次要求也未果。直到2018年11月2日，原告姜同春经过梦醒酒吧看见开业十分奇怪，进去问清楚经营者李怀涛给谁转让的，才发现该酒吧已被被告黄成明私下转让给被告李怀涛经营（后被告李怀涛于2018年11月14日注册了嵩明职教园区梦醒酒吧），双方多次协商无果，二原告为维护合法权益，起诉请求：一、解除黄成明与姜同春签订的《股份合作协议书》；二、判令三被告将二原告姜同春、方为民入股合作期间经营酒吧的账面进行清算，给予一次性经济赔偿100000元；三、诉讼费由三被告承担。被告黄成明辩称：首先，原告方为民是谁被告不知道，被告黄成明也没有和原告方为民有任何的协议或者任何的合作。其次，转酒吧的事情、股份和收条以合同及收条为准，没有收条的被告黄成明记不清了。转酒吧的事原告姜同春知道，转酒吧之前被告黄成明是和原告姜同春协商好的，转让费也是原告姜同春给被告黄成明说的，收到定金被告黄成明也告诉了原告姜同春。酒吧的经营人员、所有的事都归原告姜同春管，之前双方合伙的时候就已商量好了。不是被告黄成明不和原告姜同春算账，账在原告姜同春手上，被告黄成明不管账，也不管经营，被告黄成明找过原告姜同春大概三四次算账，原告姜同春一直没有账单，还跟被告黄成明说酒吧处于亏损状态。但是他经营期间被告黄成明买进去的酒钱都是10000多元，然后，加上原告姜同春买的，但一分钱的分红都没有给被告黄成明，也没有给被告黄成明一个账，也没有账单，什么都没有。被告嵩明职教园区梦醒酒吧、李怀涛共同辩称：被告黄成明转酒吧给被告李怀涛这件事情被告李怀涛是知道的，但是，他们双方合伙的事情被告李怀涛不知道，后来，被告李怀涛经营了一个月的时间，原告姜同春找被告李怀涛，被告李怀涛才知道。这个案件与被告嵩明职教园区梦醒酒吧及李怀涛均没有关系。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件2份、学生证复印件1份，欲证实原告的身份情况。2、股份合作协议书原件1份，欲证实原被告是股份合作关系。3、个体工商户登记信息复印件1份，欲证实酒吧情况。4、收条原件1份，欲证实被告黄成明收到原告的88000元。5、微信转账记录复印件1份，欲证实原告转款8100元给被告黄成明。6、车票原件6张、住宿发票原件2张，欲证实二原告共开支车票1290元、住宿费180元。经质证，被告黄成明、被告嵩明职教园区梦醒酒吧、李怀涛对二原告提交的上述证据均没有异议。被告黄成明未向法院提交证据。被告李怀涛向本院提交了转让合同复印件1份，欲证实被告黄成明将酒吧转让给被告李怀涛。经质证，二原告对被告李怀涛提交证据的真实性、关联性没有异议，认为反而证明被告黄成明有100000元没有拿出来结算，合同上只有被告黄成明一人的签字。经质证，被告黄成明对被告李怀涛提交的证据无异议。本院对原、被告双方无争议且与原件核对一致的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告姜同春与原告方为民系表兄弟关系。2018年，原告姜同春经人介绍与被告黄成明认识，被告黄成明当时在汇尔佳三楼酒吧街经营梦醒MAX酒吧，原告姜同春与被告黄成明双方协商后，于2018年8月6日,签订了一份股份合作协议书，双方约定：原告姜同春与被告黄成明双方合股（合伙）在汇尔佳三楼酒吧街梦醒MAX酒吧全面实施双方共同持股、共同合作经营、共担风险、共负盈亏的决策，并对合作持股的“汇尔佳三楼酒吧街梦醒MAX酒吧”债务承担无限连带责任。被告黄成明（甲方）出资108000元，占投资股份60%，原告姜同春（乙方）出资72000元，占投资股份40%，出资的形式为人民币，出资时间：2018年6月29日。甲乙双方以上述占有“汇尔佳三楼酒吧街梦醒MAX酒吧”项目的股权份额比例享有分配股利，双方按实际投入股本金数额及比例分配股利。合伙期限自酒吧经营权转让之日起终止。入股均应征得三方的同意。2018年9月7日，原告姜同春向被告黄成明支付酒吧入股及房租88000元，被告黄成明向原告姜同春出具了收条。2018年9月9日至17日期间，原告姜同春先后向被告黄成明微信转账支付了共计8100元，被告黄成明以酒吧实物折价为108000元作为出资。2018年10月25日，被告黄成明私自以150000元的实际价格将该酒吧转让给被告李怀涛，被告李怀涛付款给被告黄成明后，该酒吧由被告李怀涛实际经营管理，2018年11月14日，被告李怀涛重新办理了工商登记，领取了营业执照，将酒吧名称变更为嵩明职教园区梦醒酒吧。另查明：原告姜同春与被告黄成明合伙期间的房租为85000元/年，原告姜同春自2018年6月开始与被告黄成明实际合伙经营酒吧。原告姜同春与被告黄成明均认可合伙期间酒吧未发生亏损。庭审中，原告姜同春自认未将原告方为民出资20000元与原告姜同春共同合伙入股的事情告知被告黄成明，也未征得被告黄成明同意，被告黄成明也表示确实不知情且不认可原告方为民为实际合伙人，原告方为民也未提交证据证实已实际出资了20000元。2018年10月至2019年6月间，原告方为民开支了住宿费50元、车费429元；2019年4月，原告姜同春开支住宿费130元。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙协议由全体合伙人协商一致、以书面形式订立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告姜同春与被告黄成明签订的《股份合作协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，故该协议合法有效。原告方为民以自己系合伙人为由，主张合伙期间的利益分配等，本案中，原告方为民并未与原、被告共同签订合伙协议，入伙也未征得共同合伙人的同意，其主张实际出资20000元合伙，也仅有原告姜同春一人的陈述，被告黄成明也不认可，原告方为民也不能提供其他证据予以证实，故原告方为民提出自己系合伙人，应共同参与合伙期间的利益分配等无依据，本院不予支持；原告姜同春主张解除与被告黄成明签订的《股份合作协议书》，被告黄成明当庭表示同意解除《股份合作协议书》，双方在合伙协议中也约定合伙期限自酒吧经营权转让之日起终止，酒吧已实际转让他人，合伙目的已无法实现，故本院支持解除原告姜同春与被告黄成明签订的《股份合作协议书》；对原告提出由三被告将入股合作期间经营酒吧的账面进行清算，给予一次性经济赔偿100000元的诉讼请求，本院不完全支持，本案中，原、被告双方对二人合伙期间究竟由谁实际经营管理酒吧各执一词，合伙期间收入、支出、利润情况，经营流水账目等双方均未提供证据予以证实，且双方均不承认上述相关材料在自己手上，对合伙盈利多少，谁拿走多少均各执一词，酒吧已转让他人经营，从现有证据均不能证实双方合伙期间的利润收入情况，故对原告主张的利润分配请求本院不予支持；合伙中，原告姜同春向被告黄成明支付酒吧入股及房租共计96100元，另外，原告姜同春主张现金支付被告黄成明9900元，被告不认可，且原告不能提供证据予以证实，故本院不予认定；被告黄成明已于2018年10月25日以150000元将酒吧转让给被告李怀涛，对该实际转让费150000元，原被告均认可，原、被告合伙经营共4个月，实际应支付的房租为28333元（85000元÷12月×4个月），按合伙协议约定的比例，原告姜同春应承担房屋租金11333.20元（28333元×40%），原告姜同春支付酒吧入股及房租共96100元，扣除入股72000元和应承担的房租11333.20元，被告黄成明应返还原告姜同春多支付的12766.80元；酒吧转让实际所得150000元，按合伙协议约定的比例分配，原告姜同春应分得60000元（150000元×40%）；以上两项合计72766.80元。原告提出由被告嵩明职教园区梦醒酒吧、李怀涛共同承担赔偿责任的诉讼请求，因被告嵩明职教园区梦醒酒吧、被告李怀涛在本案中无过错，且已实际支付了全部转让费，故本院对原告的上述请求不予支持；原告方为民主张的车费、住宿费应由原告方为民自行承担；原告姜同春系本地在校学生，其开支的住宿费与实际不符，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告姜同春与被告黄成明签订的《股份合作协议书》；二、由被告黄成明于本判决生效之日起十五日内支付原告姜同春合伙结算款72766.80元；三、驳回原告姜同春的其他诉讼请求;四、驳回原告方为民的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姜同春承担350元，由被告黄成明承担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。（此页无正文）审判员  朱晓军二〇一九年六月十二日书记员  李竹兰