广东省佛冈县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤1821民初1128号 原告：廖木娣，女，1967年12月17日出生，汉族，身份证住址为广东省英德市。 委托诉讼代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。 被告：谢进秋，男，1986年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 被告：天安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市新城连江路建北大厦副楼喜迎盈国际商务中心七、八楼，统一社会信用代码：914418007638170002。 负责人：唐平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：叶家祺，广东卓领律师事务所律师。 原告廖木娣与被告谢进秋、天安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称天安财保清远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，经审理于2017年12月4日作出（2017）粤1821民初334号民事判决，被告天安财保清远支公司不服，提出上诉，广东省清远市中级人民法院审理后于2018年6月1日作出（2018）粤18民终489号民事裁定，裁定撤销本院（2017）粤1821民初334号民事判决，本案发回本院重审。本院于2018年6月8日重审立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告廖木娣的委托诉讼代理人吴文峰、被告天安财保清远支公司的委托诉讼代理人叶家祺到庭参加了诉讼，被告谢进秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告廖木娣的委托诉讼代理人曾贵新、被告天安财保清远支公司的委托诉讼代理人叶家祺到庭参加了诉讼，被告谢进秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖木娣原审时向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令原告廖木娣各项损失共计126294.20元由被告天安财保清远支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，其中精神损失费在被告天安财保清远支公司交强险限额内优先赔付，不足部分由被告天安财保清远支公司在商业险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告谢进秋承担赔偿责任；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月31日15时40分许，谢进秋驾驶粤R××号小型轿车沿G106国道由北往南行驶，行至2394公里460米处汤塘镇聚龙湾温泉度假中心路口路段从慢车道超越前方同车道行驶由陈木金驾驶并搭载廖木娣的粤R××号两轮摩托车时，两车发生碰刮造成两车损坏，陈木金和廖木娣受伤的交通事故。经交通警察现场勘查和调查取证，于2015年6月18日作出佛公交认字[2015]第00168号《道路交通事故认定书》，认定谢进秋承担此事故的全部责任，陈木金和廖木娣不承担此事故责任。事故发生后，原告廖木娣于出事当天在佛冈县汤塘镇中心卫生院做相关检查，诊断结果为肋骨骨折，故当日转至佛冈县人民医院住院治疗11天（2015年5月31日至2015年6月11日），住院期间用去医疗费7712元由原告支付，出院医嘱：出院后全休三个月，避免再次受伤，继续服药治疗：仙灵骨葆胶囊3粒口服bid，长春红药胶囊4粒口服bid，一个月后复诊，不适随诊。出院后原告按医嘱服药，但在断药期间仍有疼痛感，故原告一直按照医嘱服药疗养，直至2016年11月11日，原告在清远市清新区人民医院做CT复查以确定伤势的康复情况。确诊并终结治疗后经广东荆圣司法鉴定所做伤残等级鉴定，鉴定结果为：原告廖木娣因此次交通事故已造成一处（十）级伤残。以上事实有交警责任认定书、医院病历等证据为凭。原告认为，此次交通事故给原告廖木娣的生活、工作带来极大的困扰，心灵受到极大的创伤，并结合原告的伤情，因此，特申请5000元精神损害抚慰金和营养费2000元给予原告。事故发生前，原告于2014年4月入职至2015年7月在清远市清新区太和镇德志汽修汽配部工作，主要担任厨工和清洁工一职，月工资1800元，有稳定的非农工作和收入，以上事实有用人单位出具的工作情况证明等证据为凭，根据相关规定，应按广东省城镇标准计算原告的伤残赔偿金和被抚养人生活费。原告的具体损失如下：1、医疗费8832元（含X光复查费用135元、CT复查费用985元）；2、住院伙食费1100元（100元/天×11天）；3、营养费2000元；4、护理费1100元（100元/天×11天）；5、残疾赔偿金78802.20元[其中：（1）、残疾赔偿金75368.60元（37684.30元/年×20年×10％=75368.60元）；（2）、（原告父亲廖观赐）被抚养人生活费3433.60元（28613.30元/年×6年×10％÷5人=3433.60元）]；6、误工费32460元（1800元/月÷30天×541天）；7、伤残鉴定费2000元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费1000元。1-9项合计132294.20元，其中被告支付了6000元，故被告天安财保清远支公司还需在保险限额内赔付126294.20元（132294.20元-6000元），仍有不足部分由被告谢进秋承担赔偿责任。为此，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。 本案重审庭审前，原告廖木娣又向本院提出将第1项诉讼请求变更为判令原告廖木娣各项损失共计134615.76元先由被告天安财保清远支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，其中精神损失费在交强险责任限额内优先赔付，超出部分由被告天安财保清远支公司在商业险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告谢进秋承担赔偿责任。事实和理由与民事起诉状一致外，补充认为将原营养费2000元变更为3000元、护理费1100元变更为1650元（150元/天×11天）、残疾赔偿金78802.2元变更为85573.76元[其中：（1）、残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10％=81950元）；（2）、被抚养人生活费3623.76元（30198元/年×6年×10％÷5人=3623.76元）]。原告赔偿项目第1至9项共计140615.76元，其中被告支付6000元，故被告天安财保清远支公司还需在保险限额内赔付134615.76元。 原告廖木娣对其上述主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、《道路交通事故认定书》、保险公司全国企业信息，拟证明被告谢进秋、天安财保清远支公司主体资格及事故当事人责任划分情况和车辆粤R××号小轿车的投保情况；3、汤塘镇中心卫生院医院证明、佛冈县人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、出院证明，拟证明原告因此次事故受伤情况和在佛冈县人民医院住院治疗情况；4、汤塘镇中心卫生院门诊发票及清单、佛冈县人民医院住院发票及住院费用清单，拟证明原告住院治疗费用情况；5、工作情况证明、用人单位工伤登记信息，拟证明原告受伤前一年的工作和收入情况；6、家庭成员调查表、被赡养人身份证，拟证明原告的赡养情况；7、广东荆圣司法鉴定所作出的粤荆圣司鉴所[2016]临鉴字第562号《广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书》、鉴定费发票，拟证明原告伤残等级及鉴定费用；8、清远市清新区人民医院票据，拟证明原告产生的门诊费994.5元；9、X光检查报告，拟证明原告左肋骨第4-7骨折；10、佛冈县人民医院医学影像中心CT检查报告单、佛冈县人民医院诊断书（补），拟证明原告因此次交通事故造成左侧第4-7肋骨骨折的事实；11、原告户口本，拟证明原告的户籍情况。 被告谢进秋既没有向本院提交书面答辩意见，又未提交任何证据。 被告天安财保清远支公司口头辩称：1、答辩人认为原告并不构成伤残；2、原告即便构成伤残也应按农村标准计算；3、对原告主张的相关费用有以下回应：医疗费有异议，135元的X光检查费、985元CT复查费用并没有提供相关的支付凭证、检验结果等证据证明这两笔费用真实发生，原告主张的这两笔费用无依据；营养费过高，而且无医嘱加强营养，请法院依法驳回；护理费，从原告提供的证据可见，原告在住院期间并无医嘱护理的需要，也没有提供发生费用的票据；4、残疾赔偿金，即便原告真实存在伤残，残疾赔偿金及被扶养人生活费也应按农村标准计算；5、误工费，原告并未提供任何证据证明因本次事故导致原告误工损失，即便有真实损失，误工期也应按照住院天数加医嘱全休3个月计算，同时原告也没有提供充分、有效的证据证明其工资收入水平，应当按照受诉法院最低工资标准计算；6、伤残鉴定费，原告所进行的伤残鉴定并不能作为本案认定事实的依据，即便鉴定费已经真实发生，也应当由原告自行承担；7、精神损害抚慰金，原告并未构成伤残，所主张的此笔费用无依据；8、交通费，原告没有提供证据证明此笔费用真实发生，且与本次交通事故存在必然联系，因此，交通费由原告自行承担。另外，答辩人已向原告垫付了医疗费6000元，即便需要承担赔偿责任，也应进行相应扣减。针对原告提出的变更诉讼请求补充几点答辩意见，原告是在2015年发生的交通事故，即使需要支付残疾赔偿金也应按照事故发生时候的标准计算，而不应该因为案件诉讼的原因而用新的标准计算赔偿金，同时原告在原审起诉时已在赔偿项目计算表中明确列明被告谢进秋已支付1830.5元，但是原告在重审过程变更请求时并没有将被告谢进秋支付的金额予以扣减，即使需要支付相应的赔偿款，但是对被告谢进秋已支付的金额应予以扣除。原告直至开庭也没有就变更诉讼请求提出有利的证据，应当承担举证不能的后果。 被告天安财保清远支公司在第二次庭审时口头补充辩称：通过重新申请鉴定，根据南方医科大学司法鉴定中心所作出的临床鉴定意见，原告的伤情不构成伤残，因此其所主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、伤残鉴定费以及精神损失费应不予支持，另外，即便原告存在误工导致损失，也不应当按541天的天数进行计算误工费，仅应当按照住院天数、医嘱休息天数计算误工期。 被告天安财保清远支公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告营业执照，拟证明被告天安财保清远支公司的主体资格；2、人伤谈话笔录，拟证明原告是农村户口，事故发生前一年也在英德市××镇××村委会××居住，一直在家务农，无固定工作及固定收入；3、诊断书，拟证明原告因左侧第4、6、7肋骨骨折；4、电子回单，拟证明天安财保清远支公司已将本案6000元预付款划入佛冈县人民医院账户预赔付相关费用。 本案重审期间，被告天安财保清远支公司以原告提供相关证据证明其因涉案交通事故导致左侧多发肋骨骨折（4-7），这些证据均存在严重瑕疵，不能作为本案认定事实的依据。佛冈县人民医院多次根据原告入院当日所拍摄、制作的CT影像照片认定原告仅有左侧第4、6、7肋骨骨折的伤情，并非原告所陈述的左侧多发肋骨骨折（4-7）为由，再次向本院提交《重新鉴定申请书》，请求本院委托第三方鉴定机构对原告左侧多发肋骨骨折与涉案交通事故是否存在因果关系及是否构成十级伤残进行鉴定。本院经审查，认为原告提供的广东荆圣司法鉴定所鉴定意见书采信清远市清新区人民医院于2016年11月11日所作的CT检查报告，与交通事故发生后原告在佛冈县人民医院住院治疗期间的入院记录和出院记录所记载的肋骨骨折情况不一致，该鉴定报告亦未作出合理说明，为查明本案交通事故对原告造成的伤残情况，本院采纳被告天安财保清远支公司提出的重新鉴定申请。本院经摇珠确定委托南方医科大学司法鉴定中心对原告左侧多发肋骨骨折与涉案交通事故是否存在因果关系及伤残程度重新进行鉴定。 原告廖木娣和被告天安财保清远支公司围绕其诉、辩主张依法提交的证据及南方医科大学司法鉴定中心作出的鉴定意见书，本院庭审中组织当事人分别进行了举证和质证。被告天安财保清远支公司对原告廖木娣提交的证据1至证据4、证据6、证据11均无异议；对证据5、证据7至证据10均有异议，认为原告提供的工作情况说明不符合民诉法相关规定，原告自行委托鉴定的鉴定意见书内记载的内容先后说法矛盾，原告提供的清远市清新区人民医院票据没有相应的病历、门诊记录证明与本次交通事故有必然联系，原告补充提供的佛冈县人民医院医学影像中心CT检查报告单是在原检查报告单基础上手写添加，签字人员身份不明，佛冈县人民医院诊断书（补）与原告的住院病案、入院记录、出院记录、出院诊断证明书确定的原告肋骨骨折情况不同。原告对被告天安财保清远支公司提交的证据1和证据4无异议，对证据2、3均有异议，认为证据2并非原告及其亲属签名，对证据2记载的内容，事后原告到佛冈县人民医院，医院提供调取当时的CT记录，确认漏写第5根肋骨，并做了更正、签名。对被告天安财保清远支公司申请重新鉴定，经本院委托由南方医科大学司法鉴定中心作出的《南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》，原告认为鉴定意见书适用鉴定标准错误，适用新的标准鉴定鉴定原告不构成残，显失公平；被告天安财保清远支公司对该鉴定意见书无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在论述中予以分析认定。 结合原告廖木娣和被告天安财保清远支公司的上述证据和庭审中双方的陈述，本院经审理认定以下事实：2015年5月31日15时40分许，被告谢进秋驾驶粤R××号小型轿车沿106国道由北往南行驶，行至2394公里460米汤塘镇聚龙湾温泉度假中心路口路段从慢车道超越前方同车道行驶由陈木金驾驶并搭载廖木娣的粤R××号两轮摩托车时，两车发生碰刮，造成两车损坏，陈木金和廖木娣受伤的交通事故。佛冈县公安局交通警察大队经现场勘查，于2015年6月18日作出佛公交认字【2015】第00168号《道路交通事故认定书》，认定谢进秋承担此事故的全部责任，陈木金和廖木娣不承担此事故的责任。事故发生后，原告廖木娣随即被送往佛冈县汤塘镇中心卫生院抢救，诊断意见为左侧第5-7肋骨骨折，建议到上一级医院治疗。原告为此支付抢救费用485元。当日原告转至佛冈县人民医院住院治疗，住院治疗期间被诊断为1、左肺挫伤；2、左侧多发肋骨骨折（4、6、7）；3、双侧胸腔积液；4、头皮血肿；5、上唇皮肤擦伤。出院医嘱：出院后全休三个月，避免再次受伤，继续服药治疗，一个月后复诊，不适随诊。原告在佛冈县人民医院住院治疗11天，治疗费共8972.5元（1260.5元+7712元）。2016年11月10日和11日，原告廖木娣在清远市清新区人民医院做CT进行复查诊断为左侧4-7肋陈旧骨折。同年11月11日，原告委托广东荆圣司法鉴定所进行伤残程度评定及文证审查。2016年11月23日，广东荆圣司法鉴定所作出粤荆圣司鉴所[2016]临鉴字第562号《广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人廖木娣左第4-7肋骨骨折，评定为道路交通事故十级伤残。为此，原告向广东荆圣司法鉴定所支付了鉴定费2000元。原告廖木娣住院治疗期间一直由其儿子黎亚强护理。本次交通事故发生前，原告廖木娣自2014年4月起便在清远市清新区太和镇德志汽修汽配部做厨工和清洁工，月工资1800元。2015年6月开始停发工资。原告廖木娣住院治疗期间，被告谢进秋向原告廖木娣支付了医疗费1830.50元；被告天安财保清远支公司于2015年6月10日汇入6000元至佛冈县人民医院账号以支付原告廖木娣的医疗费。本次交通事故的另一伤者陈木金至今没有就民事赔偿问题向本院提起诉讼。本案重审期间，被告天安财保清远支公司再次提出重新鉴定申请，经本院委托，南方医科大学司法鉴定中心于2019年4月19日作出南方医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第1803号《南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为廖木娣左侧第4-7肋骨折完全是由本次交通事故受伤所致，与本次交通事故存在全部因果关系；廖木娣左侧第4-7肋骨折的伤残程度为不构成残。被告天安财保清远支公司为此支付了鉴定费共3356元（其中伤残等级鉴定费2036元、因果关系分析鉴定费1320元）。 另查明：本案肇事车辆粤R××号小型轿车车主、实际支配人是被告谢进秋。谢进秋为该车已在被告天安财保清远支公司处投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔第三者责任保险，保险期限均为2015年5月21日零时起至2016年5月20日二十四时止，本次事故发生在保险期限内。 又查明：原告廖木娣是农村居民户籍，共有5兄弟姐妹。原告廖木娣的父亲廖观锡，1942年10月28日出生。 本院认为，公民、法人因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，本案原告廖木娣因此次交通事故而受伤，该事故经佛冈县公安局交通警察大队作出佛公交认字【2015】第00168号《道路交通事故认定书》，认定谢进秋承担此事故的全部责任，陈木金和廖木娣不承担此事故的责任。该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律和责任划分正确，本院依法确认其证明力。根据查明的事实，结合当事人的诉、辩意见，本案的争议焦点主要是原告廖木娣是否构成伤残及原告的诉请应否支持的问题。 一、关于原告是否构成伤残的问题。虽然原告提供的广东荆圣司法鉴定所于2016年11月23日作出的粤荆圣司鉴所[2016]临鉴字第562号《广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定结论为廖木娣左第4-7肋骨骨折，评定为道路交通事故十级伤残，但该鉴定意见书中记载原告在佛冈县人民医院的X线片、病历诊断结论与原告鉴定送检的清新区人民医院CT片显示的原告受伤骨折情况存在差异，且鉴定意见书在采信清新区人民医院CT影像学资料认定原告左侧肋骨第4-7肋骨折，而不采信佛冈县人民医院的X线片影像学资料、病历诊断结论原告左第4、6、7肋骨骨折未作出合理分析说明，该鉴定意见作出廖木娣左第4-7肋骨骨折，评定为道路交通事故十级伤残的依据不足，本院不予采信。本案重审期间，被告天安财保清远支公司再次提出对原告是否构成伤残重审鉴定，南方医科大学司法鉴定中心接受本院委托，作出的[2018]临鉴字第1803号《南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》，综合分析认为廖木娣左侧第4-7肋骨折完全是由本次交通事故所致，与本次交通事故存在全部因果关系。廖木娣2018年10月24日及2018年11月10日胸部CT提示其第4肋骨存在畸形愈合（仅一次），依照《人体损伤致残程度分级》的规定，评定廖木娣左侧第4-7肋骨折的伤残程度为不构成残。南方医科大学司法鉴定中心作出的上述鉴定意见，程序合法、分析说明合理、依据充分，且南方医科大学司法鉴定中心及其司法鉴定人均具有相应鉴定资质，对该鉴定意见书，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。原告庭审中认为重新鉴定时适用新的标准，鉴定原告不构成伤残，不公平、不合理。本院认为，广东荆圣司法鉴定所作出粤荆圣司鉴所[2016]临鉴字第562号《广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书》时依据的《道路交通事故受伤人员伤残评定》，该《道路交通事故受伤人员伤残评定》已于2017年3月23日被废止，而由最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部共同发布的《人体损伤致残程度分级》施行时间为2017年1月1日。南方医科大学司法鉴定中心在2018年10月24日接受本院委托，根据原告提供的伤后病历记载及影像学资料，结合法医检查，分析认定廖木娣左侧第4-7肋骨折为本次交通事故所致，根据原告廖木娣最新影像资料提示的第4肋骨存在畸形愈合（仅一处）情形，依据生效的《人体损伤致残程度分级》对原告的伤残程度作出不构成残的鉴定意见，程序合法，依据充分，符合鉴定相关法律、法规规定，本院予以采信。原告对该鉴定意见的异议理由不成立，本院不予采纳。综上，原告廖木娣因本次交通事故所受的伤情不构成残。 二、原告的诉请应否支持的问题。鉴于原告经司法鉴定不构成残，因此，原告主张的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损失费，没有事实依据，本院不予支持。由于本院不采信广东荆圣司法鉴定所作出的粤荆圣司鉴所[2016]临鉴字第562号《广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书》，原告主张的伤残鉴定费2000元，本院不予支持。同时，被告天安财保清远支公司申请重新鉴定而支付南方医科大学司法鉴定中心的鉴定费3356元，根据鉴定意见结论，应由被告天安财保清远支公司承担因果关系分析鉴定费1320元，由原告廖木娣承担伤残等级鉴定费2036元。原告廖木娣承担的伤残等级重新鉴定费2036元，被告天安财保清远支公司庭后书面主张在应支付给原告的赔偿款中予以扣减，本院予以采纳。 结合庭审查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，对原告主张的损失项目，本院确认如下： 1、医疗费：根据原告提供的医疗票据，佛冈县汤塘镇中心卫生院及佛冈县人民医院开具的医疗票据，均为原告治疗伤情所产生的费用，本院予以采信。原告提供的佛冈县汤塘镇中心卫生院开具的陈木金85元医疗票据，与本案无关，本院不予采信。而清远市清新区人民医院于2016年11月10日、11日开具的85.5元、909元两张医疗票据，原告未能提供相关病例印证，庭审中被告天安财保清远支公司不予认可，且原告自认系因鉴定复查所产生，因此，对原告在清远市清新区人民医院为鉴定进行影像学复查所产生的费用，本院不予支持。本院认定原告的医疗费为9457.5元（佛冈县汤塘镇中心卫生院485元+佛冈县人民医院8972.5元）； 2、住院伙食补助费：原告住院治疗11天，住院伙食补助费为1100元（100元/天×11天）； 3、营养费：鉴于原告伤情未致残，原告的营养费应为220元（20元/天×住院天数11天）； 4、护理费：虽然原告医嘱未写明护理人员情况，但根据本案交通事故造成原告多发肋骨骨折的伤情，原告住院治疗期间必然由他人进行护理，因此，原告的护理费为1650元（150元/天×11天×1人）； 5、误工费：本次交通事故造成原告受伤住院11天，且根据原告出院后全休三个月的医嘱，原告误工天数为101天，结合原告的月工资1800元收入情况，原告的误工费为6060元（1800元÷30天×101天）； 6、交通费：原告虽未就其主张的交通费提供正式票据证明，但其住院治疗必然产生交通费用，按其住院治疗期间每天30元计算，原告就医期间产生的交通费为330元（30元/天×11天）。 综上，原告主张的上述6项损失合计18817.5元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因被告谢进秋对涉案粤R××号小型轿车在被告天安财保清远支公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间，且谢进秋承担事故的全部责任。对原告的损失18817.5元，应当先由被告天安财保清远支公司在交强险和商业第三者险赔偿限额内予以全额赔偿给原告，不足部分再由被告谢进秋按事故全责责任承担100%的赔偿责任。因此，被告天安财保清远支公司在交强险有责医疗费用10000元、死亡伤残赔偿限额110000元及第三者责任险50万元赔偿范围内赔偿原告18817.5元，扣减被告谢进秋已支付给原告的医疗费1830.50元和被告天安财保清远支公司支付的医疗费6000元及原告廖木娣应承担的伤残等级重新鉴定费2036元，被告天安财保清远支公司实际还应赔偿8951元（18817.5元-1830.50元-6000元-2036元）给原告。被告谢进秋支付给原告的1830.50元，被告谢进秋可另行向被告天安财保清远支公司主张。被告谢进秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃抗辩、质证等相关民事诉讼权利，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿8951元给原告廖木娣； 二、驳回原告廖木娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2992元，由原告廖木娣负担2942元，被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担50元。原告廖木娣向本院预交的受理费2992元，扣减原告廖木娣应负担的2942元，原告廖木娣可以在本判决生效后向本院申请退回剩余的50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。（本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期限内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。） 审 判 长  胡海英 人民陪审员  陈灿开 人民陪审员  黄建锋 二〇一九年六月十七日 书 记 员  黄举鹏 附佛冈县人民法院标的款和保证金账号： 户名：佛冈县人民法院 账号：44706501040002051 开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行 如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则因无案号无法入账。 附引用有关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。