广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初7513号原告：陈焕荣，男，1948年11月13日出生，香港特别行政区居民，住广东省深圳市福田区，港澳居民来往内地通行证号码H0726730201。委托诉讼代理人：徐礼田，广东靓颖律师事务所律师。被告：深圳市宏百年装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍万象新天地B座商务公寓1316室。法定代表人：陈东梅。被告：陈海欧，男，1972年11月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告陈焕荣与被告深圳市宏百年装饰工程有限公司（以下简称宏百年公司）、陈海欧装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于案情复杂，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，分别于2018年10月16日、2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈焕荣及其委托诉讼代理人徐礼田到庭参加诉讼；被告宏百年公司、陈海欧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈焕荣向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告陈焕荣与被告宏百年公司签订的《室内装饰工程施工合同》；2.判令被告宏百年公司、陈海欧连带向原告陈焕荣退还装修费59,566元；3.判令被告宏百年公司、陈海欧连带向原告陈焕荣支付延误工期赔偿金（延误工期赔偿金每日按工程承包金额130,000元的4‰的标准，从2018年1月19日起计至判决生效之日止，暂计至2018年4月18日为46,800元）；4.判令本案诉讼费用由被告宏百年公司、陈海欧承担。在法庭辩论结束前，原告陈焕荣减少关于延误工期赔偿金的诉讼请求，要求延误工期赔偿金从2018年2月5日起计至2019年6月4日。事实和理由：被告陈海欧挂靠被告宏百年公司经营装修业务。2017年11月初，原告陈焕荣想以自购的位于东莞市××镇××号的商铺经营养生美容项目，于是找到被告陈海欧协商装修事宜。2017年11月19日，原告陈焕荣与被告宏百年公司签订《室内装饰工程施工合同》，双方约定被告宏百年公司为原告陈焕荣装修上述商铺，工程总价款为130,000元，工期为批准入场施工之日四十五个工作日。2017年12月4日，物业公司批准被告宏百年公司入场装修。在装修过程中，原告陈焕荣共计向被告宏百年公司、陈海欧支付135,966元，但被告宏百年公司、陈海欧却拖延支付工人工资和装修材料款,导致工程于2018年2月5日彻底停工。过完春节后原告陈焕荣多次催促被告宏百年公司、陈海欧施工，但被告宏百年公司、陈海欧一再找理由拒不恢复施工。经原告陈焕荣找装修专业人士了解，被告宏百年公司、陈海欧目前已完工部分的工程款约80,000元（包括增加的工程项目）。原告陈焕荣所支付工程款已达135,966元，被告宏百年公司、陈海欧应退还原告陈焕荣工程款55,966元。因被告宏百年公司目前已经没有经营场所，停止营业，被告陈海欧更是在原告陈焕荣反复催告下长期拖延拒不复工，拖欠工人工资和材料款，没有履约能力，继续履行合同已经没有可能。为维护自身的合法权益，原告陈焕荣特诉至法院。被告宏百年公司、陈海欧均没有答辩。原告陈焕荣为了证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提供以下证据：1.《室内装饰工程施工合同》；2.装修申请表；3.收款收据；4.工人人工费收据；5.陈总商铺报价清单；6.《商品房买卖合同》；7.房屋现场公证书；8.证人证言；9.图纸。被告宏百年公司、陈海欧没有向本院提交任何证据。本院认为，原告陈焕荣提交的证据1系原件，且有被告陈海欧的签名，本院予以采信；原告陈焕荣提交的证据2系复印件，但能够与原告陈焕荣提交的证据1相互印证，本院予以采信；原告陈焕荣提交的证据3系原件，且其上有被告陈海欧的签名以及被告宏百年公司的印章印纹，本院予以采信；原告陈焕荣提交的证据4系原件，且有被告陈海欧以及证人汤某、黄金明的签名，证人汤某、黄金明也出庭作证确认该证据的真实性，与原告陈焕荣提交的证据3也能相互印证，本院予以采信；原告陈焕荣提交的证据5系打印件，没有原件核对，本院不予采信；原告陈焕荣提交的证据6系原件，该证据是在东莞市房产管理局备案的合同，本院予以采信；原告陈焕荣提交的证据7系原件，该证据是广东省东莞市东部公证处出具的，本院予以采信；原告陈焕荣提交的证据8系证人证言，证人汤某、黄金明出庭作证，且该证据与原告陈焕荣提交的证据3、4相互印证，本院予以采信；原告陈焕荣提交的证据9有被告陈海欧的签名以及被告宏百年公司的印章印纹，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈焕荣系香港特别行政区居民，其于2017年10月28日向东莞市新广盈房地产开发有限公司购买了位于东莞市××镇××路××花园××商铺××号商铺。被告宏百年公司系于2016年2月16日在深圳市市场监督管理局登记成立的有限责任公司，法定代表人为陈东梅，经营范围包括室内外装饰设计，空调设备上门安装及维修，建筑工程设计及技术咨询，楼宇智能化工程设计，计算机网络综合布线工程，国内贸易（法律、行政法规或者国务院决定禁止和规定在登记前须经批准的项目除外）、园林绿化设计工程，建筑装饰工程施工。原告陈焕荣主张被告陈海欧挂靠被告宏百年公司进行装饰装修，但未提供被告陈海欧与被告宏百年公司之间的挂靠合同等相关证据证实。2017年11月19日，原告陈焕荣与被告陈海欧签订了一份《室内装饰工程施工合同》。该合同约定：委托单位（甲方）为原告陈焕荣，承包单位（乙方）为被告宏百年公司；乙方承包甲方工程名称为“御江1号116商铺”的装饰装修工程；承包范围详列于附页报价单；工程造价为130,000元；因设计变更而引起的工程费用增减，按工程实际另行计算，不在承包金额之内，唯单价基本按附页报价单内所示计算；工期为四十五个工作日，从大厦批准入场施工之日起计；因甲方原因或因甲方所委托之其他承建商原因，或非乙方所能预见和避免之事故，或其他不可抗拒因素造成停工，工期可顺延；如因甲方增加工程项目，工期可顺延；合同签订当天内，甲方支付总工程款的30%即39,000元作为第一期工程款；水电隐蔽工程完工甲方验收合格，甲方支付总工程款的30%即39,000元作为第二期工程款；地砖贴完验收合格木工柜子安装完毕验收合格，甲方支付总工程款的30%即39,000元作为第三期工程款；工程完工甲方验收合格三十日内，甲方支付工程尾款10%即13,000元;如任何一方在工程进程中单方面终止合约，须赔偿对方由此造成之一切经济损失，总赔偿金额以不超过总工程金额为限；如乙方未按工期完成，乙方须就延误工期每日按工程承包总金额的千分之四赔付给甲方作为赔偿；由于一方的过失，造成该合同及附件不能完全履行时，由过失方承担违约责任并赔偿对方损失，如属双方的过失，在执行该合同及附件中发生争议，双方应根据实际情况，通过友好协商解决，如协商无效，可提交市人民法院裁决。上述合同没有加盖被告宏百年公司的印章，乙方签章处有被告陈海欧的签名。2017年12月4日，案涉物业的物业服务中心同意被告宏百年公司入场施工。在装修申请表上，被告陈海欧作为装修单位负责人签名，装修申请表未加盖被告宏百年公司的印章。原告陈焕荣于2017年11月20日支付了第一期工程款39,000元，于2017年12月15日支付了第二期工程款39,000元，于2018年1月9日支付了装修借支款20,000元,于2018年1月24日支付了二楼装修增项柜子款12,000元,于2018年1月29日支付了装修增项铝合金打拆天花款15,966元,于2018年2月1日支付了电工木工款10,000元,以上合计135,966元。被告宏百年公司、陈海欧收到上述款项后出具了收款收据给原告陈焕荣，收款收据上有被告陈海欧的签名以及被告宏百年公司的印章印纹。被告宏百年公司、陈海欧没有完成案涉工程，于2018年2月5日撤离现场。被告宏百年公司、陈海欧与原告陈焕荣没有对已完工的工程项目办理竣工验收手续，也没有对已完成工程的工程量进行结算。原告陈焕荣于2018年4月26日诉至本院，请求判如所请。在诉讼过程中，根据原告陈焕荣的申请，本院委托东莞市华城工程造价咨询有限公司对案涉工程已经完成的工程量及造价进行鉴定。2019年3月25日，东莞市华城工程造价咨询有限公司出具了《工程造价司法鉴定意见书》，鉴定结论为78,173.49元。因鉴定事宜，原告陈焕荣预付了鉴定费4,000元。以上事实，有原告陈焕荣提供的证据,《工程造价司法鉴定意见书》、发票，以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为：原告陈焕荣是香港特别行政区居民，故本案是涉港装饰装修合同纠纷案件，应按照不动产纠纷确定管辖。由于案涉工程在东莞市横沥镇，在本院的管辖区域范围之内，故本院作为不动产所在地的人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案中，双方当事人没有选择合同适用的法律，鉴于案涉工程及施工行为地均在中华人民共和国内地，装饰装修工程施工方的住所地也在内地，内地是与该合同最密切联系地，故应确定中华人民共和国内地的法律作为本案的准据法。本案的争议焦点是：一、案涉装饰装修合同的承包方是谁，《室内装饰工程施工合同》是否有效；二、《室内装饰工程施工合同》应否解除；三、如果《室内装饰工程施工合同》解除，被告宏百年公司、陈海欧应否退还多付的装修费以及支付延误工期赔偿金。关于第一个争议焦点。虽然《室内装饰工程施工合同》是原告陈焕荣与被告陈海欧签订的，但从合同签订和合同履行等情况看，被告宏百年公司、陈海欧应当是装饰装修合同的共同承包人。理由如下：首先，《室内装饰工程施工合同》是原告陈焕荣与被告陈海欧签订的，被告陈海欧是合同当事人，虽然被告宏百年公司没有在《室内装饰工程施工合同》盖章，但是被告陈海欧是以被告宏百年公司的名义签订的，而且原告陈焕荣提供的图纸有被告陈海欧的签名以及被告宏百年公司的印章印纹，说明被告宏百年公司、陈海欧均有参与案涉装饰装修合同的协商过程；其次，在装修申请表上，被告陈海欧作为被告宏百年公司的负责人签名，表明其是以被告宏百年公司的名义承接案涉工程的，另外收款收据上有被告陈海欧的签名以及被告宏百年公司的印章印纹，证明被告宏百年公司有收到了原告陈焕荣的工程款，而且从收款收据上也不能区分被告陈海欧、宏百年公司各自收到多少款项，说明被告宏百年公司、陈海欧均有参与案涉装饰装修合同的履行。据此，本院认定被告宏百年公司、陈海欧是共同承包人，案涉装饰装修合同的权利、义务应当归于被告宏百年公司、陈海欧，由被告宏百年公司、陈海欧共同享有和承担。至于原告陈焕荣关于被告陈海欧挂靠被告宏百年公司的主张，由于原告陈焕荣未能提供相应的挂靠合同，从其提交的现有证据看也未能证明被告陈海欧与被告宏百年公司之间存在挂靠合同关系，故对原告陈焕荣的该主张本院不予采信。由于案涉工程属于小型装修工程，双方当事人的意思表示真实，《室内装饰工程施工合同》的内容也没有违反法律法规的强制性规定，《室内装饰工程施工合同》应当是合法有效的合同。关于第二个争议焦点。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，被告宏百年公司、陈海欧没有完成案涉装饰装修工程就撤场，至本案开庭之日也未再复工，致使原告陈焕荣装饰装修房屋用于经营的合同目的无法实现，原告陈焕荣依法有权解除合同。原告陈焕荣要求解除于2017年11月19日签订的《室内装饰工程施工合同》，合法有据，本院予以准许。关于第三个争议焦点。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，本院委托东莞市华城工程造价咨询有限公司对案涉工程已经完成的工程量及造价进行鉴定，《工程造价司法鉴定意见书》的鉴定结论为78,173.49元。原告陈焕荣已经支付给被告宏百年公司、陈海欧工程款合计135,966元，超过了已经完成的工程造价，被告宏百年公司、陈海欧应当向原告陈焕荣返还工程款57,792.51元（135,966元-78,173.49元）。原告陈焕荣关于返还装修费的诉讼请求，在57,792.51元范围内的部分，合法有据，本院予以支持；超出57,792.51元范围的部分，本院不予支持。根据《室内装饰工程施工合同》的约定，“如乙方未按工期完成，乙方须就延误工期每日按工程承包总金额的千分之四赔付给甲方作为赔偿”，故原告陈焕荣要求被告宏百年公司、陈海欧支付延误工期赔偿金，符合合同约定。但《室内装饰工程施工合同》还约定:“如任何一方在工程进程中单方面终止合约，须赔偿对方由此造成之一切经济损失，总赔偿金额以不超过总工程金额为限”。由于按照《室内装饰工程施工合同》所约定的每日4‰的标准计算的延误工期赔偿金高于《室内装饰工程施工合同》的总工程款，故本院认为延误工期赔偿金应当以总工程金额130,000元为限。原告陈焕荣关于延误工期赔偿金的诉讼请求，在130,000元范围内的部分，合法有据，本院予以支持；超出130,000元范围的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：一、解除原告陈焕荣与被告陈海欧于2017年11月19日签订的《室内装饰工程施工合同》；二、被告深圳市宏百年装饰工程有限公司、陈海欧应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈焕荣返还装修款57,792.51元；三、被告深圳市宏百年装饰工程有限公司、陈海欧应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈焕荣支付延误工期赔偿金130,000元；四、驳回原告陈焕荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,845.49元，鉴定费4,000元，合计8,845.49元,由被告深圳市宏百年装饰工程有限公司、陈海欧负担。如不服本判决，原告陈焕荣可在判决书送达之日起三十日内，被告深圳市宏百年装饰工程有限公司、陈海欧可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨潮源人民陪审员  李远琼人民陪审员  杨万想二〇一九年六月二十五日书 记 员  周文娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。3.《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。8.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。