江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初902号原告：彭大镇（曾用名彭振清），男，1970年4月19日出生，住宿迁市宿城区。被告：安徽省慈湖建设集团有限公司，统一社会信用代码913405007330196308，住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路。法定代表人：徐成胜。委托诉讼代理人：吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。被告：辜锡强，男，1971年6月4曰出生，住常州市武进区。被告：辜锡成，男，1966年3月29日出生，系被告辜锡强胞兄，住常州市新北区。原告彭大镇诉被告安徽省慈湖建设集团有限公司（以下简称慈湖公司）、辜锡强、辜锡成加工合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告彭大镇、被告慈湖公司的委托诉讼代理人肖尔和到庭参加诉讼。被告辜锡强、辜锡成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭大镇向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即给付加工钢材欠款6万元，工资欠款6万元，计12万元整；2、请求判令三被告归还利息（自2013年2月按月息1分计算至清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月28日，被告慈湖公司与原告签订钢材加工合同，用于宿城区鸿意上城20#楼建设。2011年10月19日，被告辜锡成欠原告欠款6万元并出具欠条。2013年1月31日，被告辜锡强欠原告加工钢材工资款6万元整，合计12万元。自2013年2月，原告多次至常州武进区被告处索要无果，因而成讼。原告认为，辜氏兄弟系被告慈湖公司成员，所加工钢材用于鸿意上城20#楼建筑上，鸿意上城系慈湖公司在宿城区房地产开发，所获利益属慈湖公司所有。因此被告慈湖公司应当承担给付责任。被告慈湖公司辩称，被告慈湖公司将涉案鸿意上城20#楼工程分包给辜锡强。原告与被告慈湖公司无业务往来，从未签订过任合同，双方不存在法律关系。即便被告慈湖公司承担责任，原告从未向被告慈湖公司主张过权利，超过诉讼时效。被告辜锡强向本院提交书面答辩状称，1、原告应证明其与“彭某清”的身份关系；2、辜锡成系辜锡强聘请的施工现场管理人员。辜锡成只对施工现场管理范围负责不对债务负责；3、本案两份欠条对应同一债务，具体情况如下：辜锡成于2011年10月19日出具欠条系辜锡强欠原告的押金款，欠条出具后，由于慈湖公司未按约向辜锡强支付工程款导致被告辜锡强无力返还原告押金款6万元。为了实现债权，辜锡强向原告提出把押金款变更为工资款性质，方便原告直接找慈湖公司要求以房抵款。于是2013年1月31日被告辜锡强再次向原告出具欠条一份，但当时没有把2011年的欠条收回。后因两人异地和时间因素至今没有收回。根据加工协议约定，被告系以钢筋正常范围的延伸长度作为乙方的加工费，故被告无需向原告支付任何工资报酬之类的费用，且被告辜锡强除涉案项目外与原告并无其他合作；4、原告起诉已超过诉讼时效；5、根据加工协议约定，乙方上交于甲方的押金明确了不计取利息，但原告单方把该约定划掉了。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明的事实如下：2010年6月23日，被告辜锡强以慈湖公司名义作为甲方、原告以宿迁市诚信钢筋加工厂名义作为乙方，签订《线材加工协议书》一份，约定：甲方提供线材交于乙方加工，其加工内容为调直、下料、成某；原材料由甲方提供，发送至乙方厂内。成某由乙方加工厂运至甲方施工场地，运输费用由乙方承担，材料在乙方厂内由乙方负责装卸，在甲方施工场地由甲方负责装卸。乙方以钢筋正常范围内的延伸长度作为乙方的加工费；乙方愿以货物的同等价款以押金（现金方式，押金不计算利息）的方式交付于甲方，主体封顶后双方结清所有账目……。被告辜锡强在甲方落款处签订并加盖安徽慈湖建设集团有限公司唐志高项目部鸿意上城二期工程项目印章，原告彭大镇在乙方处签字。2011年10月19日，被告辜锡成向原告出具欠条一份，内容载明“鸿意上城20#楼欠彭某清人民币：91300元（玖万壹仟叁佰元正）减去已付叁万壹仟叁佰元，下余陆万元正（￥60000元）安徽慈湖宿迁鸿意上城20#楼负责人：辜锡成”。2013年1月31日，被告辜锡强向原告出具欠条一份，内容载明“今欠鸿意上城20#楼彭某清钢筋工资计人民币陆万元正（￥60000.00）安徽慈湖唐志高项目部辜锡强”。另查明，原告分别于2017年、2018年打电话给被告辜锡强索要欠款，辜锡强在电话中表明在其起诉他人的款项执行后偿还原告的欠款。本案审理过程中，原告与被告辜锡强分别提供各自持有的《线材加工协议书》，其中被告持有的协议中第五条中“主体封顶后双方结清所有账目”划去，并在后有手写“年底押金还给乙方，以留相等货款”的内容,原告持有的未划去。以上事实，有当事人提供的《线材加工协议书》两份、收条、欠条两份、录音两份及证人证言及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点为：1、涉案加工合同的主体是谁，应由谁向原告承担还款责任；2、本案的诉讼时效有无超过；3、案涉两份欠条是否指向同一债务，原告是否有权主张12万元；4、原告主张的利息能否支持。本院认为，关于争议焦点第一项，《线材加工协议书》系被告辜锡强以慈湖公司名义作为甲方签订。被告慈湖公司不认可委托被告辜锡强签订该合同。原告应对辜锡强有权代表被告慈湖公司签订该合同或辜锡强的行为构成表见代理承担相应的举证责任。因原告未提供相应证据证实被告慈湖公司成立“安徽慈湖建设集团有限公司唐志高项目部”及项目部印章的真实性，亦未证明辜锡强有慈湖公司的相应授权或具有代理权的表象，应承担举证不能的不利后果。涉案合同的相对方为辜锡强，相应的权利义务应由辜锡强承担。关于原告主张鸿意上城系被告慈湖公司开发，加工的钢材用于鸿意上城工程中，慈湖公司因此获益，应承担给付责任的观点，本院认为，涉案合同为加工承揽合同，应遵循合同相对性原则。原告主张突破合同相对性要求慈湖公司承担责任没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求辜锡成承担责任的主张，本院认为，涉案合同由辜锡强签订，原告在庭审中亦陈述辜锡成为辜锡强安排在现场代表辜锡强的负责人。被告辜锡强也表明认可辜锡成与原告结算的6万元为其在涉案合同中的债务。故辜锡成出具欠条所涉债务应由辜锡强承担，原告要求辜锡成还款没有法律依据，本院不予支持。关于争议焦点第二项，根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，自权利人知道或者应当知道权利收到损害以及义务人之日起计算，权利人向义务人提出履行请求及义务人同意履行义务的，诉讼时效期间重新计算。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。本案中，原告提供的电话录音可以证明其于2017年、2018年分别向被告辜锡强索要欠款，辜锡强亦在电话中表明其同意偿还原告欠款。故关于被告辜锡强主张诉讼时效已超过的观点不能成立，本院对被告辜锡强的该主张不予支持。关于争议焦点第三项，原告在庭审中陈述在2011年的欠条出具后，钢筋于2012年1月17日前供应结束。2013年的欠条系位于泗洪县的另一鸿意上城所欠加工款及涉案合同中向被告辜锡强缴纳15万元押金款中未还部分结算在一起得出。被告辜锡强对此不予认可，称涉案合同无需向原告支付加工费用，而是原告加工完毕钢材之后将延伸部分长度的钢材扣留以作为加工报酬，被告辜锡成于2011年出具的欠条就是结算的尚欠押金款。被告辜锡强之所以于2013年重新向原告出具欠条系为了方便原告直接找慈湖公司要钱，在欠条上将原告的款项书写为工资款。本院认为，被告的陈述与合同载明的加工款对价约定及2013年欠条出具的内容相符，具有一定合理性。原告陈述2013年欠条为另一工程加工款和涉案工程押金款，与条据载明内容不符，且未提供证据证明双方除涉案合同之外存在其他加工合同关系或实际向其他工程提供加工钢材。其陈述押金在2011年出具欠条时未予结算与常理不符，且陈述2011年欠条为加工款亦与合同约定以延伸钢筋实物作为加工报酬相矛盾。故对该部分事实本院对被告辜锡强的陈述予以采信，对原告主张欠款总额12万元的主张本院不予支持。被告辜锡强应向原告偿还的欠款本金为6万元。关于争议焦点第四项，根据合同载明内容，双方约定押金不支付利息。但被告应按约及时偿还原告款项，因被告未及时偿还，应向原告承担相应逾期还款责任。原告主张自2013年2月1日其计算逾期还款利息并无不当，对于原告主张的利息标准，本院调整为按照银行同期贷款利率的1.3倍。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辜锡强于本判决生效之日起十日内支付原告彭大镇6万元及利息（利息以6万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2013年2月1日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告彭大镇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，公告费260元，合计4620元，由原告彭大镇负担2559元，被告辜锡强负担2061元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。审 判 长  王 晨人民陪审员  邹建国人民陪审员  范桂华二〇一九年六月二十八日书 记 员  曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。