江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初1062号 原告：赣州银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市赣江源大道26号。 统一社会信用代码：91360700160192902C。 法定代表人：刘相发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅影，江西创兴律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：陈飞帆，江西创兴律师事务所律师，一般代理。 被告：罗传福，男，1983年10月10日出生，身份证住址：江西省赣州市于都县。 被告：陈帒娣，女，1989年11月3日出生，身份证住址：江西省赣州市于都县。 被告：严伟群，男，1976年10月20日出生，身份证住址：江西省赣州市于都县。 原告赣州银行股份有限公司（以下简称为赣州银行）与被告罗传福、陈帒娣、严伟群民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行的委托诉讼代理人陈飞帆到庭参加诉讼。被告罗传福、陈帒娣、严伟群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗传福、陈帒娣归还借款本金人民币57479.78元及应当随本还清的利息（截止2019年1月13日实际已产生正常利息534.8元，逾期利息9874.87元，复利84.16元，本息合计67973.61元）；2、请求判令被告罗传福、陈帒娣承担本案实现债权的律师费用3000元；3、判令被告严伟群对上述诉请所包含的款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告罗传福、陈帒娣向原告赣州银行申请贷款，并于2017年4月26日与原告签订《个人借款合同》，约定，被告罗传福、陈帒娣向原告借款10万元，利息按月利率12‰计算，贷款期限12个月。被告罗传福、陈帒娣如未按照约定的时间还款，原告有权根据合同约定计收逾期罚息、复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的必要费用由借款人承担。同时，被告严伟群与原告签订了《保证合同》，被告严伟群作为保证人为被告罗传福、陈帒娣偿还上述贷款承担连带保证责任，其保证责任范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约于2017年4月26日发放了该笔贷款。但被告罗传福、陈帒娣自2018年3月8日开始逾期未能按时还款，且保证人严伟群也未履行保证责任，原告遂起诉至法院。 为证明自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据： 证据1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、被告罗传福、陈帒娣、严伟群的身份证复印件，证明三被告的诉讼主体资格； 证据3、《个人借款合同》、赣州银行借款借据复印件，证明原告与被告罗传福、陈帒娣借贷权利义务关系； 证据4、《保证合同》复印件，证明被告严伟群据此承担连带保证责任； 证据5、被告罗传福账户明细，证明被告罗传福、陈帒娣逾期未还款金额； 证据6、《委托代理合同》、律师费发票，证明原告为实现债权支出律师费3000元。 被告罗传福、陈帒娣、严伟群未作答辩，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了六组证据，经本院庭审核实，认为原告提交的六组证据来源合法、内容真实、与本案有关联，故对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，被告罗传福作为借款人、被告陈帒娣作为共同借款人、原告赣州银行作为贷款人共同签订一份《个人借款合同》（合同编号：CONxxx174），约定：被告罗传福、陈帒娣向原告贷款100000元，贷款期限为12个月，合同项下具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准。贷款月利率为12‰，合同期内贷款利率不变。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50%。合同还就其他事项进行了约定。同日，被告严伟群作为保证人、原告赣州银行作为贷款人共同签订一份《保证合同》（合同编号：GCCxxx639），约定：为确保借款人罗传福与贷款人于2017年4月26日签订的编号为CONxxx174的《个人借款合同》（以下称为主合同）项下债务人义务得到切实履行，被告严伟群愿意向贷款人提供保证担保。被保证担保的主债务为原告赣州银行依据主合同发放的借款，金额为10万元。担保的范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权发生的合理费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。合同还就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告赣州银行依约于2017年4月26日向被告罗传福发放借款10万元，借款凭证上载明到期日为2018年4月26日。但被告罗传福、陈帒娣未按约定向原告归还借款本息，尚欠借款本金57479.78元及自2018年3月8日起的利息。 另查明，原告为主张债权支付了律师代理费3000元。 本院认为，原告赣州银行与被告罗传福、陈帒娣签订的《个人借款合同》，与被告严伟群签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，上述合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。鉴于原、被告之间签订的借款合同应为金融借款合同，本案案由定为民间借贷纠纷存在错误，应确定为金融借款合同纠纷。原告赣州银行按约定向被告罗传福、陈帒娣发放了借款，被告罗传福、陈帒娣未按约定向原告赣州银行还清借款本息的行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告罗传福、陈帒娣归还借款本金及支付利息的诉请，有事实及法律的依据，本院予以支持。原告赣州银行与被告罗传福、陈帒娣约定了其为实现债权所支出的律师费由被告罗传福、陈帒娣承担，故原告要求被告罗传福、陈帒娣支付律师代理费3000元的诉请，有事实及法律的依据，本院予以支持。被告严伟群自愿为被告罗传福、陈帒娣的借款提供连带保证担保，故原告要求被告严伟群在保证期间内承担连带清偿责任，有事实及法律的依据，本院予以支持。被告罗传福、陈帒娣、严伟群经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗传福、陈帒娣于本判决生效之日起七日内归还原告赣州银行股份有限公司借款本金57479.78元； 二、由被告罗传福、陈帒娣于本判决生效之日起七日内向原告赣州银行股份有限公司支付利息（以借款本金57479.78元为基数，自2018年3月8日起计算至付清款项之日止，按合同约定的标准计算）； 三、由被告罗传福、陈帒娣于本判决生效之日起七日内向原告赣州银行股份有限公司支付律师代理费3000元； 四、被告严伟群对被告罗传福、陈帒娣的上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1574元，由被告罗传福、陈帒娣、严伟群共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  郭家春 人民陪审员  宋征鑫 人民陪审员  辜绍仁 二〇一九年六月十日 法官助理 邱 琼  书记员 吴利萍