wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13534号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：代英来，男，1981年05月28日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告代英来信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告代英来支付信用卡欠款本息合计58642.94元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告代英来承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告代英来在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告代英来开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告代英来未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：代英来向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：代英来保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，代英来及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；代英来及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；代英来及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；代英来超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；代英来及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；代英来及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向代英来及其附属持卡人催收、追索并有权停止代英来及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向代英来及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由代英来及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了代英来的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付代英来。开卡使用后，代英来并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，代英来因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计58642.94元。本院认为，代英来自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，代英来开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，代英来透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以代英来透支未还为由，起诉要求代英来偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代英来于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计58642.94元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告代英来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938.61元，由被告代英来负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4667号原告：常州市科佳塑料制品有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：刘华兴。委托诉讼代理人：李新城，广东德元律师事务所律师。被告：中山市天固音响有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：苏倫。被告：朱接亮，男，1976年1月1日出生，汉族，住广东省从化市。被告：詹智云，女，1977年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。原告常州市科佳塑料制品有限公司与被告中山市天固音响有限公司（以下简称天固公司）、朱接亮、詹智云买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李新城到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告天固公司向原告偿还所欠货款774385.4元；2．判令被告朱接亮在减资88.2万元范围内，对天固公司拖欠原告的货款774385.4元，向原告承担758897.7元的连带补充赔偿责任；3．判令被告詹智云在减资1.8万元范围内，对天固公司拖欠原告的货款774385.4元，向原告承担15487.7元的连带补充赔偿责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1．判令被告天固公司向原告偿还所欠货款579385.4元；2．判令被告朱接亮在减资88.2万元范围内，对天固公司拖欠原告的货款579385.4元，向原告承担567797.7元的连带补充赔偿责任；3．判令被告詹智云在减资1.8万元范围内，对天固公司拖欠原告的货款579385.4元，向原告承担11587.7元的连带补充赔偿责任。事实和理由：被告朱接亮和被告詹智云出资成立天固公司。原告与天固公司有业务往来，至2015年，经双方对账，天固公司尚欠原告货款579385.4元。经原告多次催收，但是其一直以各种理由拖延至今。经查，天固公司于2013年1月21日成立，股东为被告朱接亮和被告詹智云，注册资金100万元，但并未实缴。由于经营状况恶化，两被告于2016年12月19日通过股东会议决定减资，同年12月26日实施了减资行为并做了工商登记变更，注册资金从100万元减少到10万元。该减资行为系在未清偿天固公司债务的情况下发生，是违法减持。同时，通过其他债权人的诉讼行为证实，天固公司现在已经资不抵债，没有了履行偿付欠款能力。虽然两被告已经在2017年6月将自己的股份做了转让，但依照法律规定，两被告应在自己违法减资金额的范围内，对天固公司对外债务承担连带补充责任。基于上述事实，原告认为，诸被告的行为违背了法律规定，严重侵害了原告的合法权益。三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告天固公司之间存在买卖合同关系，原告向被告天固公司供应音响配件。2015年3月16日，原告与被告天固公司签署对账单一份，确认截至2014年12月31日被告天固公司尚欠原告货款601197.2元。2015年，原告继续向被告天固公司供货，于2015年1月至同年10月期间共计向被告天固公司供应了价值173188.2元的货物。被告天固公司在上述期间共计向原告支付了货款195000元，尚欠原告货款579385.4元（601197.2元+173188.2元-195000元）。原告催收该货款无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明：被告天固公司为有限责任公司，注册资本为100万元，原股东为被告朱接亮（认缴出资98万元）和被告詹智云（认缴出资2万元）。2016年12月19日，被告朱接亮和詹智云召开天固公司股东会，并形成股东会决议：天固公司注册资本由100万元变更为10万元，被告朱接亮减少出资88.2万元，被告詹智云减少出资1.8万元。同年12月26日，中山市工商行政管理局核准了被告天固公司的上述变更登记。本院在执行××人中山市鸿盛电子有限公司与被执行人天固公司定作合同纠纷一案中，因未发现天固公司有可供执行的财产，遂于2017年4月13日作出（2016）粤2072执6543号执行裁定，终结本次执行程序。本院认为，原告与被告天固公司之间存在买卖合同关系，被告天固公司尚欠原告货款579385.4元的事实，有原告提供的对账单、采购订单、送货单、增值税专用发票和发票签收回执等证据为凭，被告天固公司并未提出异议，本院予以确认。被告天固公司未及时支付拖欠的货款给原告，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告天固公司支付拖欠的货款579385.4元，理据充分，本院予以支持。“公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。”此为《中华人民共和国公司法》第一百七十七条第二款的明文规定。本案中，并无证据显示被告朱接亮和詹智云在减少被告天固公司的注册资本时通知了被告天固公司的债权人即本案原告。该减资行为违反法定程序，导致被告天固公司的责任财产减少，偿债能力降低，与抽逃出资性质相当，损害了公司债权人的利益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十四条第二款“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告朱接亮和詹智云应在各自减资本息范围内对被告天固公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。现原告诉请被告朱接亮和詹智云分别在567797.7元和11587.7元范围内对被告天固公司的案涉债务承担补充赔偿责任，于法有据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第一百七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市天固音响有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付货款579385.4元给原告常州市科佳塑料制品有限公司；二、被告朱接亮在567797.7元范围内对被告中山市天固音响有限公司的上述第一项债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、被告詹智云在11587.7元范围内对被告中山市天固音响有限公司的上述第一项债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11544元，减半收取5772元，由原告负担975元，被告中山市天固音响有限公司负担4797元；该款已由原告预交，被告中山市天固音响有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇一九年六月二十八日书记员  邢晶晶
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初2274号 原告：丁建强，男，1959年5月2日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律服务工作者。 被告：新昌县飞凤纺织有限公司（统一社会信用代码91330624704503909M），住新昌县南明街道人民西路127号。 法定代表人：赵伟明，董事长。 委托诉讼代理人：**先，浙江新时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。 原告丁建强与被告新昌县飞凤纺织有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告丁建强于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁建强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁建强负担（已交纳）。 审判员  舒建平 二〇一九年六月十七日 书记员  唐浏冰 ? ?
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初3012号 原告：袁桂芬，女，1947年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告：袁桂英，女，1949年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告：袁桂鑫，男，1955年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告：袁君，男，1984年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 四原告共同委托诉讼代理人：汤建军,浙江励恒律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：***,浙江励恒律师事务所律师。 被告：沈惠芬，女，1956年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告袁桂芬、袁桂英、袁桂鑫、袁君诉被告沈惠芬分家析产纠纷一案，原告袁桂芬、袁桂英、袁桂鑫、袁君于2019年6月12日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告袁桂芬、袁桂英、袁桂鑫、袁君的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁桂芬、袁桂英、袁桂鑫、袁君撤回起诉。 案件受理费人民币3500元，减半收取1750元，由原告袁桂芬、袁桂英、袁桂鑫、袁君自愿负担。 审 判 员 罗书生 二〇一九年六月十七日 代书记员 马小兰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执1247号 申请执行人：陈桂芸，女，1965年11月17日出生，住浙江省临海市。 被执行人：台州万邦置业有限公司，住所地临海市杜桥镇半洋村，组织机构代码:781825805。 法定代表人邵为军。 申请执行人陈桂芸与被执行人台州万邦置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2015）台临调确字第00054号民事判决已经发生法律效力。因台州万邦置业有限公司被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈桂芸向本院申请强制执行。本院于2019年03月07日立案执行。执行标的为被执行人台州万邦置业有限公司返还申请执行人陈桂芸借款本金125067元及利息（自2017年10月31日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1776.01元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人台州万邦置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州万邦置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州万邦置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州万邦置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现被执行人台州万邦置业有限公司所有的车牌号分别为浙Ｊ×××××号雅阁牌车辆一辆、浙Ｊ×××××号途锐牌车辆一辆、浙Ｊ×××××号海马牌车辆一辆、浙Ｊ×××××金杯牌车辆一辆已被本院查封，并在布控之中。暂未发现被执行人台州万邦置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州万邦置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州万邦置业有限公司法定代表人邵为军采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费并网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈桂芸。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州万邦置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执1247号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇一九年六月七日 代书记员 蒋丹萍
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1604号申请执行人：唐存平，男，1962年10月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州百思得鞋业有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：朱宝军，总经理。被执行人：朱宝军，男，1974年11月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：朱莉，女，1975年7月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人唐存平与被执行人扬州百思得鞋业有限公司、朱宝军、朱莉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初1302号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人唐存平的申请，本院立案执行。本院在执行申请执行人唐存平与被执行人扬州百思得鞋业有限公司、朱宝军、朱莉追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人唐存平于2019年6月15日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人唐存平撤回申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇一九年六月十五日书记员  刘 娜
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0782执2208号 本院在执行申请执行人李勇与被执行人董建立民间借贷纠纷(2019)浙0782执2208号一案过程中，2019年5月9日，申请执行人李勇已收到被执行人董建立支付的执行款6000元，余款申请执行人李勇自愿放弃，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月三日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执恢174号申请执行人：王兴明，男，1989年6月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：王飞，江苏证融律师事务所律师。被执行人：陈健，男，1975年4月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：张春梅，女，1969年12月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人王兴明与被执行人陈健、张春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初3406号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈健、张春梅逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月26日立案执行。本案在执行过程中通过财产查控系统对被执行人陈健、张春梅名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，查明被执行人陈健、张春梅名下有房产一套，位于本市××室，我院已对被执行人名下房产进行查封，但该房产设有抵押权，本案系轮候查封，故该财产本院无法处置。除此之外未查到被执行人有银行存款、车辆、证券等财产。我院执行人员也未能找到陈健与张春梅，目前被执行人下落不明。现本院依法对被执行人陈健、张春梅采取的措施有：1、将被执行人陈健、张春梅纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2、冻结了被执行人陈健、张春梅的银行账户，但未能执行到银行存款。3、轮候被执行人名下位于市××室房产。4、将被执行人陈健、张春梅报送至公安机关协助查控。本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 束 玮审 判 员 徐 颖法官助理 冯 杰二〇一九年六月十一日书 记 员 王 玮
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执1203号 汤美姿、泮彩琴： 申请执行人汤美姿与被执行人泮彩琴服务合同纠纷一案，（2017）浙0723民初1069号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人汤美姿向本院申请强制执行，本院于2019年06月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泮彩琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执1203号案件执行完毕。 二〇一九年六月六日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执12494号之一 申请执行人徐志明，男，1959年10月12日出生，住义乌市。 被执行人叶芹益，男，1969年9月25日出生，住浙江省义乌市。 被执行人浙江义乌机械有限责任公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇建设中路１６６号，组织机构代码:147632141。 法定代表人叶芹益。 申请执行人徐志明与被执行人叶芹益等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初3427号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐志明向本院申请强制执行。本院于2018年10月24日立案执行。执行标的为被执行人叶芹益等归还申请执行人徐志明借款本金1500万元及利息。 执行立案后，本院于2018年10月26日向被执行人叶芹益等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶芹益等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶芹益等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶芹益等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人叶芹益等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶芹益等拒不履行又未报告财产，已对被执行人叶芹益等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐志明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶芹益等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执12494号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  陈杭军 二〇一九年五月三十一日 书记员  王子英
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初3479号 原告：刘富群，女，汉族，1976年12月27日出生住杭州市富阳区。 被告：杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会，住所地：杭州市富阳区鹿山街道江滨村长春自然村。 法定代表人：柳利群，主任。 被告：杭州市富阳区鹿山街道江滨村股份经济合作社，统一社会信用代码：913301835865039230，住所地杭州市富阳区鹿山街道江滨村长春自然村。 法定代表人：赵晓东，主任。 原告刘富群与被告杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会（以下简称江滨村村委会）、杭州市富阳区鹿山街道江滨村股份经济合作社（以下简称江滨村经济合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法由审判员姜文宪适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘富群到庭参加诉讼，被告江滨村村委会、江滨村经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘富群提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告土地征用补助款1000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系被告村民，已于2002年婚嫁，但户籍一直在被告村里，承包田自1999年取得。被告于2019年1月30日以发放福利的形式发放土地征用补助款，规定每人可享受补助费1000元，但被告以原告出嫁为由，剥夺原告享受安置补助费的权利，侵害了原告的合法权益。 原告在审理中提供如下证据材料： 1、集体土地承包权证1份，以证明原告户合法拥有土地承包权证的事实。 2、股权证1份，以证明原告拥有被告股权的事实。 3、许银娣出具的证明、分户明细对账单各1份，以证明原告所在户的户主许银娣收到被告发放相应人均1000元款项，但原告并未收到该款项的事实。 4、户口本1份，以证明原告拥有被告村的户籍，户主为许银娣的事实。 5、公示及发放清单各1份，以证明许银娣户享有的土地补偿分配款名单内不包括原告的事实。 被告江滨村村委会、江滨村经济合作社未作答辩，也未举证。 原告所提供的证据材料，被告未到庭质证。本院经审查后认为，本院对于原告提交证据的真实性均予确认，至于能否达到原告的证明目的，将在裁判理由中分析阐述。 本院经审理，根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 原告刘富群系两被告村长春自然村村民，户籍登记地为江滨村长春58号，户主为其母亲许银娣，于2002年6月17日与杭州市富阳区富春街道城镇居民鲁伟民登记结婚。原告刘富群与其他家庭成员共同承包两被告村长春自然村集体土地。2015年8月31日，原告刘富群被依法登记为被告江滨村经济合作社的股东，分别享有人口股和农龄股。2017年，两被告所属长春和上新眺两自然村的集体土地被征用。2019年1月21日，两被告发出通告，决定在符合条件的全体村民中进行分配征地补偿款的补差款，人均1000元，但以原告刘富群系出嫁女为由，拒绝向其发放。 本院认为，原告自出生后的户籍所在地依法登记为江滨村长春，其与其他家庭成员共同在该村享有集体土地承包经营权，系该村集体经济组织成员。江滨村集体土地被征用，原告理应取得与其他村民同等份额的土地征收补偿费用。两被告以原告系出嫁女为由拒绝向其发放按在册农业户口人均发放的1000元征地补偿款，侵害了原告的合法权益。 综上所述，原告要求两被告向其发放土地征收补偿款1000元，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道江滨村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内向原告刘富群支付土地征收补偿款1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道江滨村股份经济合作社负担。 原告刘富群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道江滨村股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 姜文宪 二〇一九年六月二十一日 代书记员 吕 攀
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执1208号之一 本院在执行申请执行人邵宜芳与被执行人占世红一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将占世红纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十一日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初24888号 原告：商亮，男，1989年1月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘高，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：季敬棋，男，1969年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：叶爱玲，女，1970年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告商亮为与被告季敬棋、叶爱玲民间借贷纠纷一案，于2018年12月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金人民币112500元并支付利息（从2017年10月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。2、两被告承担原告为实现债权所支付的律师费4000元。本院于2018年12月21日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告季敬棋、叶爱玲需公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告商亮的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。被告季敬棋、叶爱玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告季敬棋、叶爱玲系夫妻关系，于1991年12月2日登记结婚。被告季敬棋曾多次使用原告信用卡进行消费。后经结算，被告季敬棋于2017年10月25日向原告出具借款合同一份。合同载明：一、借款本金：人民币112500元；二、借款期限：自本合同签订之日起至2018年10月25日止；三、借款利息：自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；四、如被告方逾期归还借款的，按照借款本金每日2%支付违约金；五、借款期限届满，归还的借款按以下次序扣除：1、借款利息，2、借款本金，3、本合同第六条约定的经济损失；六、借款人违约导致诉讼的，还应当承担原告为此支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等。同日，被告季敬棋出具收条一份。届时，原告向两被告主张归还借款均未果，为此，原告诉至本院。为本案诉讼，原告支付律师代理费4000元。 以上事实有原告提供的借款合同一份、丰收信用卡电子对账单一份、录音整理件一份、婚姻信息一份、委托代理合同一份、律师费发票一份、原告商亮及其委托诉讼代理人杨柳的庭审陈述在卷佐证。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告季敬棋应按时还清借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对原告方要求被告季敬棋归还借款112500元并支付逾期利息的请求，本院予以支持。原告方主张被告季敬棋支付律师代理费的请求合法有据，本院予以支持。该笔借款虽系被告季敬棋以个人名义向原告所借，但发生在被告季敬棋、叶爱玲夫妻关系存续期间，且系夫妻共同债务，故对原告要求被告叶爱玲共同归还借款的请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告季敬棋、叶爱玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告季敬棋、叶爱玲于本判决生效之日起十日内归还原告商亮借款112500元及利息（自2017年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（但以不超过年利率24%为限）计算至2018年10月25日止，自2018年10月26日起按年利率2%计算至实际履行之日止）。 二、被告季敬棋、叶爱玲于本判决生效之日起十日内支付原告商亮为实现债权支出的律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，由被告季敬棋、叶爱玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶汉和 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇一九年六月四日 法官助理李双 书记员何聪聪
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1302行初220号 原告刘现宝,男,1973年10月7日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 被告临沂市人民政府，住所地：临沂市北京路17号。 法定代表人孟庆斌，市长。 原告刘现宝诉被告临沂市人民政府行政征收一案，本院受理后依法进行了审查。 原告诉称，原告在山东省罗庄区有合法建造房屋,2017年5月,大兴屯村村委会与原告签订《沂册路占宅搬迁协议》，随后房屋被村委会拆除。原告通过向山东省国土资源厅、临沂市国土资源局申请信息公开,山东省国土资源厅向申请人作出（鲁国土资公开复（2017）469号）《政府信息公开申请答复告知书》、临沂市国土资源局作出（2017）66号《政府信息公开告知书》告知:涉案土地地块涉及土地尚未征收。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定:征收下列土地的,由国务院批准……征收前款规定以外的土地的,由省、自治区、直辖市人民政府批准,并报国务院备案。由信息公开得知,案涉土地在没有征地批文的情况下由村委会与原告签署征收协议、对房屋进行拆迁征收,不符合法律规定,必将损害国家和公共利益。2018年1月29日,临沂市人民政府作出（临征公告201819号）《临沂市人民政府拟征收土地公告》,2018年9月28日,临沂市国土资源局罗庄分局作出《关于册山街道顾沙沟村等3个街道（镇）29个村（社区）拟征收土地补偿安置方案》,2018年12月30日,山东省人民政府作出（鲁政土字【2018】1908号）《山东省人民政府建设用地批件》,2019年1月8日,临沂市人民政府作出（2019第16号）《临沂市人民政府征收土地公告》,由以上文件的作出时间可知,被告实施征收行为实体和程序皆违法,没有征地批文的情况下实施了征收行为,违背了法律法规的强制性规定。另,根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第二款规定:征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后,由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。村委会不具有与原告签订拆迁补偿协议的主体资格,没有实行征收拆迁的职能和权利。综上,为维护原告的合法权益不受侵害,请求确认被告未取得征地批文的情况下进行征收的行为违法。 经查，原告刘现宝在临沂市罗庄区建有住宅。2017年5月，大兴屯村委与原告签订《拆迁补偿协议》，随后房屋被村委会拆除。2018年1月29日，因罗庄区沂册路（县道江风口-傅庄提升改造及西征）建设工程建设用地需要，被告临沂市人民政府作出（临征公告［2018］9号）《临沂市人民政府拟征收土地公告》，将原告原住宅所在的大兴屯村等地块纳入拟征收范围。2018年9月28日，临沂市国土资源局罗庄分局作出包括大兴屯村在内的《关于册山街道顾沙沟村等3个街道（镇）29个村（社区）拟征收土地补偿安置方案》。2018年12月30日，山东省人民政府作出（鲁政土字［2018］1908号）《山东省人民政府建设用地批件》。2019年1月8日，临沂市人民政府作出（2019）第16号《临沂市人民政府征收土地公告》。原告认为，被告的先拆后征行为违法，遂提起本案的行政诉讼。 本院认为，原告就其房屋已于2017年5月与大兴屯村村委会签订《拆迁补偿协议》，随后房屋被村委拆除。原告未在法定起诉期限内针对《拆迁补偿协议》提起诉讼，现协议已产生确定力，原告已丧失对涉案土地、房屋的权利，现再对征收决定提起行政诉讼，不再具有原告资格。且征收土地行为是由征收土地批复、征收决定、征收公告、征收补偿方案公告、征收补偿决定或者补偿协议、强制搬迁决定等一系列行政行为构成的，并非一个独立的行政行为，原告仅是笼统的对征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确，没有具体明确的诉讼请求的情形。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费50元，退还原告 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年六月十九日 书 记 员  朱启艳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执789号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码913308006747574728，住所地衢州市县学街36号。 负责人：刘建俊，行长。 被执行人：陈有，男，1986年9月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被执行人陈有信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初3382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月22日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人24506.85元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案查封被执行人名下的车辆；已另案冻结被执行人名下的公积金账户；已另案拍卖被执行人名下的不动产，本案参与分配所得1322.94元，申请人受偿1322.94元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月17日,本案已执行到位1322.94元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执789号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月十七日 书记员  余施润
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5270号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢秀萍，女，该公司员工。 被告：胡露鹏，男，1991年2月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告胡露鹏、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审判员  邓剑斌 二〇一九年六月五日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2 3
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0723执2169号 申请执行人贺妃，女，1985年11月23日出生，住浙江省武义县。 被执行人吴宏正，男，1985年7月18日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人刘燕飞，女，1987年3月2日出生，住浙江省金华市金东区。 本院在执行贺妃与吴宏正、刘燕飞（2018）浙0723执2169号民间借贷纠纷一案中，申请执行双方于2019年6月17日达成执行和解协议，被执行人已于2019年6月17日支付首期执行款20000元，余款按月分期支付，于2020年12月30日前支付完全部执行款共计70000元，利息申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2018）浙0723执2169号案件的执行。 若被执行人吴宏正、刘燕飞未按执行和解协议按期履行，申请执行人贺妃可申请恢复按原生效法律文书（2018）浙0723民初1026号判决书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年六月二十一日 书记员 陈             硕
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2279号 原告：杨会明，男，1959年10月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告：詹美新，男，1960年11月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：冯玉庭，女，1962年5月8日出生，汉族，住兰溪市。 原告杨会明为与被告詹美新、冯玉庭民间借贷纠纷一案，于2019年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨会明到庭参加诉讼，被告詹美新、冯玉庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨会明诉称，二被告系夫妻关系。2018年4月8日，被告因需向原告借款9万元，由被告冯玉庭执笔，以被告詹美新名义出具借条一份，约定月息0.6厘。后原告多次催讨无果，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令二被告归还原告借款人民币9万元，利息按约定月息0.6厘计算。庭审中，原告明确利息自2018年4月8日按月息0.6厘计算至实际支付之日止。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、借条原件一份，证明借款交付的事实。 被告詹美新、冯玉庭未作答辩，未向本院提交证据。 对原告提交的证据及其证明内容，二被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：被告詹美新与被告冯玉庭系夫妻关系，二人已结婚多年。二被告系兰溪市新美纺织有限公司股东，因经营等需要资金周转，曾于2015年左右向原告杨会明借款，后双方经结算，2018年4月8日，由被告冯玉庭执笔，以被告詹美新的名义重新向原告出具借条一份，写明：“今借到杨会明的人民币玖万元正，利息按月息0.6分厘计算”。之后，被告未支付利息，未归还本金。原告向被告催讨无果，故向本院起诉。 本院认为，原告杨会明与被告詹美新之间民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款本息。被告冯玉庭与被告詹美新系夫妻关系，在夫妻关系存续期间用于经营的对外债务依法应由夫妻共同清偿。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹美新、冯玉庭于本判决生效后十日内共同归还原告杨会明借款本金人民币9万元并支付利息（按年利率7.2%，自2018年4月8日计算至实际履行之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1025元（已减半收取），由被告詹美新、冯玉庭共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  项李兵 二〇一九年五月三十一日 书记员  王凤霞
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2122号 罪犯周军阳，男，1983年7月18日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级法院于2008年3月18日作出（2008）筑刑一初字第15号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2008年12月30日作出（2008）黔高刑一终字第70号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。 2012年1月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2012年1月30日起至2031年1月29日止。 2014年2月至2016年7月先后二次经本院裁定减刑四十个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年6月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年7月至2017年3月，积分折算转换为二个表扬；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年5月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯周军阳准予减刑七个月(刑期自2012年1月30日起至2027年2月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执1963号 申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人:洪晓华,总经理。 被执行人冷洪彬，男，1964年1月16日出生，住贵州省习水县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人冷洪彬电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初1268号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年六月十五日
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初1668号 原告：王军兰，女，1981年10月12日出生汉族，浙江开化人，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：程卫中，浙江浙源律师事务所律师。 被告：浙江源生医药连锁有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇芹北路37-2号。 委托诉讼代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕华儿，浙江三同律师事务所律师。 原告王军兰与被告浙江源生医药连锁有限公司（以下简称源生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军兰及其委托诉讼代理人程卫中、被告源生公司委托诉讼代理人吕华儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款计人民币300,000元整，并自2019年3月22日始按月息二分计息、息随本清；2、本案受理费由被告承担。 事实与理由 被告因经营周转之需，向原告提出借款。原告先后于2016年6月28日、8月18日给付被告借款共计人民币300,000元整，被告亦分别出具了借款收据二份，约定月利息为2分（内容详见附件）。嗣后，被告依约按月支付利息至2019年3月21日止。现原告因自己需用资金，向被告提出返还借款，但均未成。 以上事实、有被告出具的借款收据、银行明组及其他相关材料予以佐证。 综上所述，原告认为：原、被告之问的合法借贷关系受法律保护。现被告经原告多次催讨，借款今未还，与法不符。故诉至法院。 被告源生公司辩称，1、原、被告之间并未签订借款协议，被告未出具借条，原告不能证明借款事实；2、原、被告对利息并未约定。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告王军兰提供的下列证据： 1、《收款收据》、《收据》、《进账单》各一份。用以证明被告收到原告30万元借款向原告出具收据的事实。被告源生公司委托诉讼代理人对上述证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为相关款项并未汇入被告账户。本院认为，《收款收据》上加盖了被告单位财务专用章和法定代表人专用章，被告确认收取了原告借款30万元，并对款项交付作了备注，被告对其真实性亦无异议，结合原告提供的借记卡历史明细清单，可以认定原告已向被告交付借款的事实；《进账单》加盖了信用社业务专用章，对其真实性，被告亦无异议，故上述证据均客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认，作为定案依据。 2、《借记卡历史明细清单》七份。用以证明原告通过王军燕将借款汇入被告账户及被告支付借款利息的事实。被告源生公司委托诉讼代理人对上述证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为与本案无关。本院认为，上述明细清单显示的款项支付与被告出具的收款收据相互印证，已形成证据锁链，可以证实原告向被告交付借款及被告支付利息的事实，被告对该清单的真实性亦无异议，故上述证据均客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认，作为定案依据。 本院经审理认定事实如下： 2016年6至8月期间，被告源生公司因经营周转之需，多次向原告王军兰借款。 （1）2016年1月5日，被告源生公司向原告王军兰借款人民币200,000元，同日，原告通过其妹妹王军燕账户将借款如数汇入被告账户，同年6月28日，被告向原告出具《收款收据》一份，确认收到原告借款200,000元，并在备注中载明借款于2016年1月5日交付。 （2）2016年8月18日，被告源生公司再次向原告王军兰借款人民币100,000元，同日，原告再次通过其妹妹王军燕提供的本票将借款如数汇入被告账户，被告向原告出具《收据》一份，确认收到原告借款100,000元，并在备注收款方式一栏中载明借款系本票转账交付。之后，原告要求被告返还借款，协商未果，诉至本院。 庭审中，原告出示了被告支付利息的《借记卡历史明细清单》，并自认被告按月支付利息至2019年5月21日止。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间借贷关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。经原告多次催讨，被告源生公司仍未履行归还借款的义务，应承担相应的违约责任。因原、被告并未约定借款利息，故原告要求被告按月息2分计息，证据不足，但原告确有资金占用期间的利息损失，根据司法解释的有关规定，被告应自起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息。综上所述，原告诉请其合理部分，本院予以支持。其要求被告按月息2分计付利息的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。原告委托诉讼代理人提出原、被告借贷关系成立的代理意见，于法有据，本院予以采信；其提出应按2分计付利息的代理意见，证据不足，本院不予采信。被告委托诉讼代理人提出被告归还原告的款项属本金的代理意见，与庭审查明的事实相悖，本院不予采信；其提出原、被告对利息并未书面约定的代理意见，客观真实，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告浙江源生医药连锁有限公司归还原告王军兰借款本金计人民币300,000元，并支付利息（自2019年5月22日起以本金300,000元为基数按年利率6％计付至款清之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告王军兰的其他诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告浙江源生医药连锁有限公司负担。限判决生效后十日内交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐东海 二〇一九年六月十一日 法官助理** 书记员曾航 -6- -5-
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1697号 申请执行人高琳，女，汉族，1979年10月4日出生，住重庆市南岸区。 被执行人王靖，男，汉族，1989年2月13日出生，住杭州市江干区。 本院在执行申请执行人高琳与被执行人王靖著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人高琳于2019年5月20日向本院申请撤销强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1697号案件的执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 执行员 石慧执行员丁怡执行员胡广航 二〇一九年五月三十日 书记员 金     雄     峰
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3792号 原告：陆萍，女，1986年10月18日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告陆萍与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告陆萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陆萍撤诉处理。 审判员 黄 忻 二〇一九年六月十三日 书记员 林嘉瑜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初9824号 原告：何功义，男，1954年4月15日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：虞斌，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：陈忠明，男，1963年12月6日出生，汉族，住义乌市。 原告何功义为与被告陈忠明民间借贷纠纷一案，于2019年5月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款50000元及利息（从2015年11月3日开始按年利率6%计算到实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告何功义及其委托诉讼代理人虞斌到庭参加诉讼，被告陈忠明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年8月2日，被告向原告借款50000元，并出具借据一份，载明借款金额为52000元，约定借款期限为三个月，未约定借期内的利息。原告实际交付50000元，上述借款，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈忠明于本判决生效后十日内归还原告何功义借款50000元及利息（从2015年11月3日开始按年利率6%计算到实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由原告何功义负担28元，被告陈忠明负担660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  俞玮 二〇一九年六月十八日 法官助理陆笑笑 书记员金晓安
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执570号申请执行人：王进生，男，1956年4月27日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：张怀东,男,1970年11月2日出生,住濮阳市华龙区。被执行人：佀建平,女,1965年12月20日出生,住濮阳市华龙区。本院在执行王进生与张怀东、佀建平借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人王进生与被执行人张怀东达成长期履行和解协议，经审查，双方协议属真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2018）豫0922民初1948号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年六月十七日书记员  李勇亚
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执2603号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局，住所地绍兴市柯桥区群贤路2432号，组织机构代码:MB1959723。 法定代表人陈立根。 被执行人沈跃进，男，1958年12月7日出生，住绍兴市柯桥区。 本院依据已经发生法律效力的绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603行审36号裁定书，于年月日向被执行人沈跃进发出执行通知书，责令被执行人沈跃进(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人沈跃进至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈跃进在帐号:62×××60存款24848元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员袁继红    二〇一九年六月十二日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3796号 原告：金项楠，男，1978年9月26日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：林超颖、余蕾蕾，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 原告金项楠与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。金项楠以当事人达成和解为由，于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金项楠撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告金项楠负担。 审判员 沙 丽 二〇一九年六月二十一日 书记员 史凯杰
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初2276号 原告：袁海华，男，1950年4月16日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律服务工作者。 被告：新昌县飞凤纺织有限公司（统一社会信用代码91330624704503909M），住新昌县南明街道人民西路127号。 法定代表人：赵伟明，董事长。 委托诉讼代理人：**先，浙江新时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。 原告袁海华与被告新昌县飞凤纺织有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告袁海华于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁海华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁海华负担（已交纳）。 审判员  舒建平 二〇一九年六月十七日 书记员  唐浏冰 ? ?
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执73号申请执行人：清丰县农村信用合作联社。地址：清丰县。法定代表人:仝玉民,该联社理事长。被执行人：李浩,男,1990年2月4日出生,住清丰县。被执行人：陈海杰,女,1988年5月16日出生,住范县。被执行人：张亮亮,男,1990年6月1日出生,住清丰县。被执行人：李红全,男,1990年3月26日出生,住清丰县。被执行人：李宁,男,1989年10月9日出生,住清丰县。本院在执行清丰县农村信用合作联社与李浩等5人借款合同纠纷一案中，现申请人清丰县农村信用合作联社向法院请求撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2017）豫0922民初2566号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年六月二十五日书记员  李勇亚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初12369号原告：佛山市国益物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。被告：黄钜全，男，1990年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市国益物业管理有限公司与被告黄钜全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市国益物业管理有限公司撤回起诉。因本案撤诉结案，本案受理费减半收取计25元（佛山市国益物业管理有限公司已预交），由佛山市国益物业管理有限公司负担。审判员  杜展媚二〇一九年六月二十七日书记员  李慧敏
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执1171号之二申请执行人:朱安明，男，1968年3月23日出生，汉族，住扬州市。被执行人：刘桂华，女，1965年4月2日出生，汉族，住扬州市。被执行人：韦建，男，1990年7月7日出生，汉族，住扬州市。被执行人：卜晨，女，1990年12月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人朱安明与被执行人刘桂华、韦建、卜晨民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2018）苏1002民初143号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人朱安明的申请，本院立案执行。执行中，朱安明向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年六月十二日书记员  王燕
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2263号原告：高元杰，男，1977年4月24日出生，汉族，住扬州市。被告：屠有怀，男，1966年11月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告高元杰与被告屠有怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告高元杰到庭参加诉讼，被告屠有怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高元杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款人民币10万元，并从2017年4月29日开始承担银行贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月29日前的两三天，被告去找原告老板王崇明借10万元，说用个几天大致在5月中旬就还款。后来王崇明告知原告其已给了被告15000元现金，并让原告再借85000元给被告。原告于4月29日打电话问老板王崇明这个钱如何交付给被告，老板叫原告直接打电话联系被告。因此，原告与被告约好在扬州农村商业银行泰安支行见面，当时原告从银行取款85000元交给被告，被告则连同老板先前已出借的15000元一起打了10万的借条给原告。过了三四天后，原告自己掏了15000元现金给了老板王崇明。后原告向被告多次催要借款，被告一直未给付。被告屠有怀未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.2017年4月29日，被告屠有怀向原告出具借条一份，借条主文的全部内容为“今借到高元杰人民币壹拾万元整”；2.2017年4月29日，原告从自己名下的扬州农村商业银行泰安支行银行账户支取过现金85000元；3.2017年4月29日，被告向自己名下的扬州农村商业银行账户存入过85000元；4.原告在本院所限定的合理补证期限内，乃至判决之日，未能向本院提交王崇明曾向被告出借过15000元以及原告已向王崇明支付过15000元的证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。结合被告2017年4月29日向原告出具的10万元借条以及同日原告从银行取款85000元、被告存入银行85000元的证据，本院对原告向被告出借85000元的事实予以认定。关于另外15000元，因原告承认其没有直接向被告交付该笔款项，同时原告又没能提供王崇明向被告出借过15000元，而后原告向王崇明付过15000元的证据，故本院对该15000元借款不予认定。关于利息，因借条未约定利息及借款期限，故借款利息只可以从起诉之日起给予支持。被告屠有怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告屠有怀于本判决生效之日起十日内归还原告高元杰借款本金85000元,并支付利息（以85000元为基数自2019年4月10日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告高元杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告屠有怀负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  顾 斌二〇一九年六月二十七日法官助理  刘伟伟书 记 员  侯 健
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢980号申请执行人：蔺李贞被执行人：陆兆永申请执行人蔺李贞与被执行人陆兆永不当得利纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0404民初2326号原告：陕西某某汽车贸易有限公司。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕某，男，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：许方成，陕西恪普律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族。委托诉讼代理人：张欣欣，陕西恪普历史事务所律师。被告：李某，女，汉族。原告陕西某某汽车贸易有限公司诉被告刘某、李某追偿权纠纷一案，本院立案后，在审理中，原告陕西某某汽车贸易有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民在真实的意思表示下有权对自己的诉权进行合理的处分，原告陕西某某汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许陕西某某汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取883元，由陕西某某汽车贸易有限公司负担。                        审  判  员  段存禄   二〇一九年六月二十八日                         书  记  员  郑  睿1
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初3635号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：吴志高，男，系该公司员工。 被告：钟林娟，女，1980年5月20日出生，畲族，住浙江省龙游县。 被告：林国建，男，1981年11月26日程上，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告钟林娟、林国建金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告钟林娟归还贷款本金5000元及支付利息（含罚息、复利，暂算至2019年4月15日为414.79元，之后产生的利息按合同约定据实计算至款项结清之日止）；2.判令被告林国建承担连带清偿责任；3.判令诉讼费用由两被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴志高到庭参加诉讼,被告钟林娟、林国建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月29日，被告钟林娟向原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司申请借款5000元。同日，被告钟林娟与原告签订《个人信用借款合同》一份，约定：借款金额5000元，借款期限自2018年6月29日起至2019年6月20日止；借款月利率为8.15‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告林国建向原告出具《融资保证函》一份，承诺为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年，保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费等）。同日，原告依约向被告钟林娟发放贷款5000元。被告钟林娟自2018年9月起逾期支付利息，原告宣布借款提前到期。截至2019年4月15日，被告钟林娟尚欠原告借款本金5000元及利息414.79元。现还款期限届至，被告钟林娟未按约归还借款本息，被告林国建亦未承担连带清偿责任。经催要未果，原告诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟林娟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及支付利息（含罚息、复利，暂计算至2019年4月15日为414.79元，之后按合同约定据实计算至借款实际还清之日止；但最高不得超过以年利率24%计算的总额）； 二、被告林国建对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟林娟、林国建共同负担,于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇一九年六月十七日 法官助理孙宗玲 书记员徐懿琪
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执1883号 张世林、浙江河长科技有限公司： 本院在执行申请执行人张世林与被执行人浙江河长科技有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人浙江河长科技有限公司已履行了全部的付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年六月十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特44号申请人：常明岭，男，1954年7月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵彬彬，山东鲁衡律师事务所律师。被申请人：赵景婷，女，1986年7月26日出生，汉族，住住聊城市东昌府区。第三人：常某，法定代理人：赵景婷，女，1986年7月26日出生，汉族，住住聊城市东昌府区。申请人常明岭申请变更监护人一案，本院于2020年5月7日立案。申请人常明岭于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回诉讼的申请，属于依法处分诉讼权利的行为，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人常明岭撤诉。案件受理费50元，由原告常明岭负担。审判员  张强二〇一九年六月五日书记员  贺岩
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢557号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：王建，男，1972年1月18日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人王建电信服务合同纠纷一案，执行依据（2012）台玉民初字第01155号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年六月十九日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2175号 罪犯李发银，男，1979年8月11日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2010年1月13日作出（2010）清刑初字第20号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。赃款、赃物继续追缴。上诉后，贵州省贵阳市中级人民法院于2010年3月26日作出（2010）筑刑二终字第78号刑事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后交付执行。 2012年11月至2017年6月先后三次经本院裁定减刑三十七个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获物质奖励；2018年2月至2018年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李发银准予减刑十五日(刑期自2009年8月18日起至2019年7月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3320号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。 法定代表人：刘素珍。 被告：北京东方惠泽信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号8层863。 法定代表人：马志勇。 原告杭州快版科技有限公司与被告北京东方惠泽信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年六月三日 书记员  郭小萌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3278号 原告：苏玲霞，女，1984年7月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。 被告：绍兴中树纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金汇大厦1幢1210-3室，统一社会信用代码91330621071642385T。 法定代表人：黄宝强。 原告苏玲霞与被告绍兴中树纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏玲霞撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  樊文斌 二〇一九年六月五日 书记员  袁嘉文
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2160号 罪犯邹羽，男，1976年11月20日出生，汉族，云南省富源县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2008年8月28日作出（2008）黔盘刑初字第320号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。 2011年6月至2017年6月先后四次经本院裁定减刑四十五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯邹羽准予减刑八个月(刑期自2008年3月19日起至2019年10月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初516号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人殷学红，男，1972年12月25日出生，汉族，小学文化程度，住址浙江省湖州市安吉县。1999年7月14日因寻衅滋事被浙江省安吉县公安局行政拘留十五日；2007年1月16日因犯非法拘禁罪被上海市闵行区人民法院判处拘役四个月；2010年4月13日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元；2014年2月14日因为赌博提供条件被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币五百元；2018年6月6日因为赌博提供条件被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币三百元；2018年9月29日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币四百元。因本案于2019年3月20日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人吴昌佶，浙江金道律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]479号起诉书指控被告人殷学红犯赌博罪，于2019年6月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人殷学红及其辩护人吴昌佶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月29日至12月20日左右期间，被告人殷学红在湖州市吴兴区内，纠集赌客陈某1、吴某、陈某2、张某等人以打牌九的方式聚众赌博，从中抽头渔利共计人民币26000余元。 案发后，被告人殷学红主动投案，到案后如实供述了自己的罪行；被告人殷学红家属已代为退缴违法所得人民币26000元。 上述事实，被告人殷学红在庭审过程中亦无异议，并有：证人孙某、陈某1、李某、吴某、张某、陈某2的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明;辨认笔录及刑事照相、扣押清单；刑事判决书、行政处罚决定书；被告人殷学红的户籍资料；被告人殷学红的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人殷学红以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人殷学红案发后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人殷学红有犯罪前科和多次违法劣迹，酌情从重处罚。被告人殷学红已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人殷学红具有自首情节，且已退缴全部赃款，请求从轻或减轻处罚的意见,本院予以采纳。根据被告人殷学红犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人殷学红犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月20日起至2019年12月19日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。 二、扣押于公安机关的赃款人民币二万六千元，予以没收，上缴国库，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩旭康 二〇一九年六月十四日 法官助理谢文浩 书记员潘绪良
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执异13号 异议人赵招法，男，汉族，1962年1月13日出生，住杭州市上城区。 申请执行人张金连，女，汉族，1968年7月27日出生，住浙江省淳安县。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室。组织机构代码:68582263-9。 法定代表人刘帮风。 被执行人杭州恒产投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼13楼1304室。组织机构代码:39795827-5。 法定代表人刘帮风。 本院在执行申请执行人张金连与被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司合同纠纷一案过程中，异议人赵招法向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年6月10日，异议人赵招法向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人赵招法申请撤回异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人赵招法撤回异议。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  张 锋 二〇一九年六月十一日 书 记 员  靳雅琪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16888号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：周奕，男，1982年10月27日出生，汉族，户籍地湖南省临澧县安福街道芭蕉社区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告周奕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告周奕支付信用卡欠款本息合计24134.95元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告周奕承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告周奕在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告周奕未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：周奕向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。周奕及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；周奕及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；周奕及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了周奕的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付周奕。开卡使用后，周奕并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，周奕因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计24134.95元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，周奕与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，周奕开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，周奕透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以周奕透支未还为由，起诉要求周奕偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周奕于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计24134.95元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告周奕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349.99元及公告费（数额以实际发生为准），由被告周奕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执1497号 刘梦凡、浙江邮小贰科技有限公司： 本院在执行申请执行人刘梦凡与被执行人浙江邮小贰科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初2618号﹞中，被执行人浙江邮小贰科技有限公司已履行了全部的付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年六月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1013号 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：曾进朗、招伟松，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：吴淑然，女，1972年8月19日出生。 被申请人：梁智海，男，汉族，1972年1月31日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：刘雪花，女，汉族，1968年9月14日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：佛山市顺德区卓致家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤细六洋工业区一排，注册号440681000621858。 法定代表人：梁智海。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人吴淑然、梁智海、刘雪花、佛山市顺德区卓致家具实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴淑然、梁智海、刘雪花、佛山市顺德区卓致家具实业有限公司的财产在价值346762.13元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴淑然、梁智海、刘雪花、佛山市顺德区卓致家具实业有限公司的财产在价值346762.13元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  陈英姿 二〇一九年六月十日 书记员  曹淑娟
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初10361号 原告：中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路588号。 负责人：何晓明，行长。 委托诉讼代理人：石平平，女，职员。 委托诉讼代理人：陈翌暘，浙江纳祺律师事务所律师。 被告：邵明修，男，1975年5月20日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行（以下简称建行宝石支行）与被告邵明修金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告建行宝石支行的委托诉讼代理人陈翌暘到庭参加诉讼,被告邵明修经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理过程中，原告申请延期举证，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告建行宝石支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1900元；2.判令被告支付利息87.60元、罚息及复利82.23元（罚息、复利暂计至2018年11月4日，此后按合同约定另计至本息结清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金1552元；2.判令被告支付利息87.60元、罚息及复利161.42元（罚息、复利暂计至2019年6月6日，此后按合同约定另计至本息结清之日止）。 经审理查明：2012年3月14日，经被告申请个人电子银行服务，中国建设银行股份有限公司杭州杭大路支行为其名下卡号为62×××07的银行卡开通了网上银行服务。2017年4月4日，原、被告通过数据电文形式签订了编号为330616127-4903-20181328736的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定：签约“借贷通”的银行卡号为62×××07，借款额度1900元，借款额度有效期间自2017年4月4日至2018年4月4日；贷款固定年利率为4.56%；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日、约定还款日均为借款额度到期日；借款利息自贷款资金发放到双方约定帐户或借款人指定帐户之日起计算，按日计息，每月的利息天数按实际天数计算，日利率=年利率/360，日利息额=当日所有借款本金余额×日利率，在贷款约定还款日结计利息，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部清偿完毕；对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2017年4月5日，原告向被告发放借款1900元。案涉借款于2018年4月4日到期。2019年3月1日，被告归还借款本金348元。截至2019年6月6日，被告尚欠原告借款本金1552元、利息87.60元、罚息及复利161.42元。 以上事实，由原告提交的个人电子银行服务申请书、签约单、借款合同、服务协议、资金流向一览表、对帐单、贷款账户基本信息、利息计算清单及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条规定，判决如下： 被告邵明修于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行借款本金1552元，支付利息87.60元、罚息及复利161.42元（自2019年6月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，公告费560元，由被告邵明修负担。 原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵明修于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 黄 忻 二〇一九年六月十二日 书记员 林嘉瑜
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1178号申请人：李秀香，女，1966年12月24日出生，汉族，住河南省新乡县。被申请人：闫坤，男，1983年5月5日出生，汉族，住河南省新乡县。本院在审理申请人李秀香诉被申请人闫坤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李秀香于2019年6月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人闫坤所有的豫Ｇ×××××号丰田牌小型轿车一辆，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封申请人闫坤所有的豫Ｇ×××××号丰田牌小型轿车一辆。查封期限为2019年6月26日至2021年6月25日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈常军审 判 员  李 超人民陪审员  李伟敏二〇一九年六月二十六日书 记 员  海金鹤
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初2834号原告:广陵区福涵酒水商行，住所地在扬州市东方国际食品城B区6-145号。经营者：黄天稳，男，汉族，1957年3月23日出生，住兴化市。委托诉讼代理人：霍建新，该商行员工。被告：周德志（曾用名周进），男，汉族，1988年6月27日出生，送达地址为扬州市邗江区。原告广陵区福涵酒水商行（以下简称福涵商行）与被告周德志买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍建新、高峰，被告周德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福涵商行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款11637.5元。事实和理由：我司从事饮料方便面代理商工作，2018年初周进找我司合作进货分別于2018年1月3日进货13475元，2018年1月5日进货4225元，2018年1月30日进货3937.5元，共计21637.5元，之后经我司多次催款，被告于2018年8月12日支付货款10000元，剩余11637.5元未还。周德志辩称：函数公司与原告之间发生买卖合同关系，被告仅是担保人的身份，原告应向函数公司主张。函数公司无法偿还，才由被告偿还。对欠款金额无异议。本院经审理查明事实如下：2018年5月18日，被告出具欠条一份，载明：函数公司拖欠原告货款21637.5元，被告愿意提供担保，若公司无法偿还，由本人代偿。被告于2018年8月付款10000元。函数公司全名为函数（江苏）网络科技有限公司。本院认为，被告在欠条中注明函数公司无法偿还，由被告偿还，被告提供的担保为一般保证担保。原告未向函数（江苏）网络科技有限公司主张债权，函数（江苏）网络科技有限公司财产经强制执行仍不能履行债务前，被告可以拒绝承担担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第十七条第二款之规定，判决如下：驳回原告广陵区福涵酒水商行的诉讼请求。案件受理费90元，减半收取为45元（原告已预交），由原告负担（于缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年六月二十六日书记员  周洁
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0782执3586号 本院在执行申请执行人吴红娟与被执行人陈贡海、黄雅玲、陈柯杰、陈聪民间借贷纠纷一案中，被执行人陈贡海已支付申请执行人吴红娟执行款20万元（包含诉讼费9320元和执行费8776.67元）。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3521号 被执行人韦坤宏，男，汉族，1979年8月4日出生，住所地广西壮族自治区平南县。 关于韦坤宏犯赌博罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1001号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人韦坤宏应缴交罚金10000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人财付通账户。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3521号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十七日 书记员  杨林川
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初5928号 原告：武汉卡帝德塑料科技有限公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村路291号。 法定代表人：刘陈娜，董事长。 委托诉讼代理人：胡有星、杨璐，浙江良济律师事务所律师。 被告：梁其固，男，1976年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 被告：莫英兰，女，1976年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 原告武汉卡帝德塑料科技有限公司与被告梁其固、莫英兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理。原告诉请：一、判令两被告支付货款1632450元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告自2015年开始向两被告提供喷花片材等塑料原材料。截至2018年2月2日，经结算，两被告尚欠原告货款1632450元。此后，经原告多次催讨，两被告一直拖欠未付。为此，原告诉至法院。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告起诉要求两被告支付货款及利息损失，即争议标的为给付货币，合同履行地为原告住所地，而原告住所地并不在本院辖区，故本案应移送湖北省武汉市青山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送湖北省武汉市青山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张丽萍 人民陪审员  陈新文 人民陪审员  乔立仁 二〇一九年六月十九日 代书 记员  徐 莎
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执4236号之二 申请执行人：钟海弟，男，1958年2月17日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：王世界，男，1962年4月13日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：李佳娜，女，1963年1月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：桐庐县幸福地毯厂，住所地桐庐县城南街道青山路117号，组织机构代码609242931。 法定代表人：王世界。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初2894号民事判决书，责令被执行人王世界、李佳娜、桐庐县幸福地毯厂支付申请执行人钟海弟案款8040000元及利息，并承担诉讼费69130元、执行费67600元。本现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对本院查封的被执行人李佳娜名下车牌号为浙Ａ×××××车辆予以解封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  张如棠 二〇一九年六月十二日 代理书记员  赵乐帆
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16981号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：江兴配，男，1986年09月25日出生，汉族，户籍地山东省单县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告江兴配信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告江兴配支付信用卡欠款本息合计193487.25元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告江兴配承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告江兴配在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告江兴配未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：江兴配向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。江兴配及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；江兴配及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；江兴配及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了江兴配的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付江兴配。开卡使用后，江兴配并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，江兴配因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计193487.25元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，江兴配与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，江兴配开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，江兴配透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以江兴配透支未还为由，起诉要求江兴配偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江兴配于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计193487.25元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告江兴配未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3738.80元及公告费（数额以实际发生为准），由被告江兴配负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初10487号之一 原告：杨惠娟，女，1963年7月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。 被告：义乌市圣特进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道化工路498号。 法定代表人：谢小茂。 被告：谢小茂，女，1986年6月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。 本院在审理原告杨惠娟诉被告义乌市圣特进出口有限公司、谢小茂买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月27日立案受理后，因原告杨惠娟未在规定期限内交纳公告费，依法本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告杨惠娟负担。 （此页无正文） 审 判 长  张 婷 人民陪审员  刘剑军 人民陪审员  沈人人 二〇一九年六月十九日 书 记 员  金 丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1037号之一 申请执行人：衢州市柯城明清陶瓷商行，注册号330802600004699（1/1），住所地衢州市柯城区衢化路866号（灯具市场内）。 经营者：龚慧贞，女，1968年11月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：衢州家美装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330803MA28F3C8XW，住所地衢州市衢江区樟潭街道东迹大道189号2楼。 法定代表人：方芳。 被执行人：方芳，女，1986年11月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人衢州市柯城明清陶瓷商行与被执行人衢州家美装饰工程有限公司、方芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人123094.5元及利息、公告费560元、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月18日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执1037号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月十八日 书记员  余施润