wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初1577号原告：孔维臣，男，1972年4月28日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：山东禹兵传热系统有限公司，住所地曲阜市台湾工业园创业大道。统一社会信用代码：91370881312758216A。法定代表人：闫丽双，董事长。委托诉讼代理人：孔凡生，山东曲圣地律师事务所律师。特别授权代理。原告孔维臣与被告山东禹兵传热系统有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔维臣及其委托诉讼代理人刘卫东、被告山东禹兵传热系统有限公司的委托诉讼代理人孔凡生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔维臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿伤残赔偿金、误工费等共计93141.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，原告经人介绍去被告处从事拆卸螺丝的工作，同月20日9时许，原告在航吊吊钢板时，由于钩鼻开焊，致使钢板掉落，导致原告的第1、3趾完全离断伤，第4趾开放性骨折，在济宁市第一人民医院住院治疗30天，期间，被告支付了医疗费，并雇佣了护工护理。2019年3月2日，经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为9级伤残。后多次与被告协商就赔偿问题没有达成一致意见，故依法诉至本院。被告山东禹兵传热系统有限公司辩称，原告与被告之间不存在任何劳务法律关系，对原告受伤的根本原因，被告不知情，被告不负有法律上的赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日中午，原告孔维臣在曲阜开发区被石头砸伤右足，后到济宁市第一人民医院治疗，于同日13时50分行右足第1-3趾残端修整术、第4趾骨折复位内固定术、第1-4趾清创术，住院治疗30天后于2018年12月20日出院。2019年3月2日，济宁正诚法医司法鉴定所出具【2019】临鉴字第206号《鉴定意见书》，认定原告的伤残级别为9级，原告支付鉴定费1600.00元。因赔偿问题双方协商未果，原告依法起诉。本院认为，原告孔维臣提供的病历等证据显示的致伤原因与其诉称的致伤原因不能吻合；现有证据不能证实原告是在给被告山东禹兵传热系统有限公司提供劳务的过程中因劳务自己受到损害，故对其诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孔维臣的诉讼请求。案件受理费1064元，由原告孔维臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 刘洪利二〇一九年六月二十六日书记员代 明 月
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初1424号之一 申请人：冯兆辉，男,1986年11月21日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：荣会玲，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人：刘军伟，男，1988年4月27日出生，现住滦县。 申请人冯兆辉与被申请人刘军伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）冀0224财保111号民事裁定书，扣押被申请人所有的四轮拖拉机。申请人冯兆辉于2019年6月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人冯兆辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘军伟所有的四轮拖拉机的扣押（现存放于滦南县停车场）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭丽萍 二〇一九年六月十三日 书记员  董沂涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7117号原告：广州亿足鞋材有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：雷程娥。委托诉讼代理人：黄靖华，系广东左宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，系广东左宜律师事务所实习律师。被告：张战宇，男，1979年12月22日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：沈少莹，系广东信征律师事务所律师。原告广州亿足鞋材有限公司与被告张战宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄靖华、李娟及被告张战宇的委托诉讼代理人沈少莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付货款444212元及逾期付款违约金（违约金以被告欠付的货款444212元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍标准计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，原告与被告投资经营的佛山市南海区里水渝杰鞋材厂（以下简称渝杰厂）有生意往来，由原告向渝杰厂提供鞋材，被告通过微信下单说明所需货物的数量、规格、型号，被告签收送货单。经结算，截至2019年1月5日，被告尚欠原告货款444212元，经原告多次催讨，被告均不予支付。渝杰鞋材厂已于2019年2月26日注销，但未对原告的债务进行清偿，其投资人张战宇应承担本案的债务。被告答辩称，被告及被告经营的渝杰鞋材厂没有拖欠原告货款，请法院驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求提供证据。原告提交的战宇聊天记录是复印件，没有原件核对，本院对真实性不予确认；渝杰张总聊天记录是原件，微信号是被告本人，本院对微信的三性予以确认；被告对送货单、银行转账凭证真实性没有异议，本院予以确认；渝杰货款明细表已经通过微信发送给被告，被告收到后未提出异议，仅以资金周转困难为由不予付款，本院对该货款明细表三性予以确认。经审理查明：原告从2015年起向渝杰厂供应鞋材。原告就被告的所欠的货款制作了一份渝杰货款明细，载明了渝杰厂从2018年3月至2019年1月份所欠的货款444212元，并将该明细通过微信发送给被告，要求被告核对。被告收到后称好的。其后原告向被告催促支付40多万元货款时，被告回复称无力支付，正在想办法安排款项。渝杰厂是个人独资企业，投资人是张战宇，该厂已于2019年2月26日注销。本院认为：原告与渝杰厂之间存在买卖合同关系。原告向被告的投资人张战宇发送货款明细后，被告收到后未提出异议，并且在原告主张欠款40多万元的情况下并未予以反驳，因此本院确认渝杰厂尚欠原告货款444212元。现渝杰厂已经注销，其债务应由投资人张战宇承担。被告未付清货款构成违约，原告主张被告予以付款并以欠款为本金从起诉日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计付逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：张战宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向广州亿足鞋材有限公司支付货款444212元并以该款为本金从2019年4月4日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计付逾期付款损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取3981.59元（原告已预交），由张战宇负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。广州亿足鞋材有限公司则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费3981.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一九年六月二十八日书记员  阮楚欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8028号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：石通活，男，1991年6月20日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************734。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金36746.96元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月14日的零售利息1707.82元、分期手续费1733.05元、违约金640.72元），合计40828.55元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622********31229）截止至2019年1月14日的欠款共计40828.55元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，遂提起诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年5月14日,被告尚欠贷款本金35246.95元、零售利息4061.81元、分期手续费1733.05元、违约金2832.23元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年5月14日的本金、零售利息、分期手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、石通活于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金35246.95元、零售利息4061.81元、分期手续费1733.05元，及以上述本金从2019年5月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820.71元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  庄国威人民陪审员  彭业清二〇一九年六月二十七日法官 助理  卢丹伦书 记 员  林熙宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6958号原告：魏骏霖，女，1998年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇南美电子集团有限公司东区宿舍二座110房。委托诉讼代理人：吴健锋，广东都昇律师事务所律师。被告：哈尔滨一线体育投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区********交汇处星光耀4办公栋15层1512号，统一社会信用代码91230102MA19G0MUXQ。法定代表人：于某1。原告魏骏霖与被告哈尔滨一线体育投资有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告赔偿医药费40586.63元、残疾赔偿金204201.63元、营养费5000元、住院伙食补助费1500元、陪人费4000元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费20000元、鉴定费2500元、康复辅具费2600元，合共297388.26元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由为2019年2月19日，原告在位于佛山市南海区************的反弹工厂蹦床公园游玩时跌落受伤，故提起本案诉讼。现查明：案涉蹦床公园系由佛山一线体育发展中心（有限合伙）经营的。本院经审查认为：原告在蹦床公园玩耍时受伤，应向经营者佛山一线体育发展中心（有限合伙）主张权利，被告哈尔滨一线体育投资有限公司与本案无法律上的利害关系，并非本案的适格主体，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回魏骏霖的起诉。本案不收取受理费，对原告已预交的受理费993.47元，在本裁定发生法律效力后，本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一九年六月二十日书记员  林东妮
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执538号 关于秦利锋、宋哲申请执行宋发欣、李亚东、秦彦民建设工程合同纠纷一案，本院于2019年06月24日立案执行，并于2019年06月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初11017号原告：钟敏，女，1984年1月29日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。被告：林妙珊，女，1975年9月14日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。原告钟敏与被告林妙珊合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年6月28日，原告钟敏向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钟敏在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许钟敏撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告钟敏已预交），由原告钟敏负担。审判员 季 鑫二〇一九年六月二十八日书记员 蔡金练
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执533号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层,统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：林祖虎，男，1989年4月8日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人林祖虎保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初241号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付本息6,793.7元、保费1,290.48元以及违约金（以6,793.7元为基数，自2015年4月9日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.3倍计算至实际履行之日止）、案件受理费25元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2019）鲁0691执533号之一执行裁定书，冻结被执行人林祖虎在中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行62×××70账号的银行存款8159.18元，实际冻结3838.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人林祖虎的银行存款8159.18元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一九年六月二十日书记员  姜惠耀
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1161号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮西村西竺股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮西村。负责人：何杰泉，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年6月17日向本院申请强制执行其于2016年3月30日作出的狮府行决[2016]532号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村西竺股份合作经济社向周宇轩发放：1.2018年度股权分配款7000元；2.2019年医保款550元（上述两项合计7550元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村西竺股份合作经济社向周宇轩发放：1.2018年度股权分配款7000元；2.2019年医保款550元（上述两项合计7550元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村西竺股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 黎晓云审判员 吴颖诗二〇一九年六月十八日书记员 吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9033号原告：佛山市添威印刷器材贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********6F。法定代表人：帅某1。委托诉讼代理人：樊长庄，广东引力律师事务所律师。被告：中山变色龙印务有限公司，住所地：广东省中山市*********，统一社会信用代码91****3。法定代表人：卢某1。原告佛山市添威印刷器材贸易有限公司与被告中山变色龙印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊长庄到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款7875元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告有油墨业务往来，原告按照约定向被告供应了油墨，被告起初按照约定支付了部分货款，剩余7875元一直未能支付，原告多次催要，被告一直推诿不予履行。被告没有答辩，亦没有提交证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了送货单、增值税发票，经审查，该证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院对该证据予以确认。本院认定以下事实：被告向原告购买油墨，原告于2018年11月1日向被告送货货值7875元。2019年1月9日，原告向被告开具了相应的增值税发票，但被告未支付货款。本院认为，原告主张被告拖欠货款7875元，提供了送货单以及增值税发票为证，被告未到庭应诉，亦未举证证明已向原告付清货款，本院对原告主张的事实予以确认，对原告请求被告支付货款7875元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：中山变色龙印务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市添威印刷器材贸易有限公司支付货款7875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（佛山市添威印刷器材贸易有限公司已预交），由中山变色龙印务有限公司负担并应于给付上述款项同期迳付予佛山市添威印刷器材贸易有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一九年六月二十五日书记员  黄莹莹
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1327号 申请执行人：林永仁，男，1965年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：林少武，男，1986年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初4431号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于20198年4月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2019年3月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。 3、本院于2019年4月9日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年3月31日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 5、本院于2019年4月19日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）外无车辆、房产信息。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年6月13日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一九年六月十三日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初7065号原告：深圳市鸿华通交通设施工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区******珠光花半里欣苑1号楼A703、704室，统一社会信用代码914**********669X9。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：田德仁，男，该公司职员。被告：吴俊峰，男，1970年10月16日出生，住河南省尉氏县**********，公民身份号码410************037。被告：广州宏炀物流有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区**************，统一社会信用代码914***********786U。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：林海涛，男，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广东省广州市萝岗区******************，统一社会信用代码914***********911C。负责人：李旭东。委托诉讼代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。原告深圳市鸿华通交通设施工程有限公司与被告吴俊峰、广州宏炀物流有限公司（以下简称宏炀物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳锦辉，被告宏炀物流公司的委托诉讼代理人林海涛，被告平安保险公司的委托诉讼代理人叶超强到庭参加了诉讼。被告吴俊峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案于同年6月20日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳锦辉、田德仁，被告平安保险公司的委托诉讼代理人叶超强到庭参为加了诉讼。被告吴俊峰、宏炀物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告吴俊峰、宏炀物流公司立即支付原告赔偿款共计185418元（其中限高架损坏评估值179010元+估价费限高架6408元）；2.被告平安保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。被告宏炀物流公司辩称，一、原告主体不适格。原告作为承包方与发包方签订的承包协议，原告需要在工程完工后与发包方结算承包工程款，发包方才是案涉工程损失的实际主体。二、粤A*****号车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔。因本起事故造成的损失，应由被告平安保险公司承担。三、请求对工程损失作重新鉴定。被告平安保险公司辩称，一、涉案车辆在被告平安保险公司投保交强险及100万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、本案原告不具备诉讼主体资格，涉案受损的限高架是由政府部门发包给原告方进行施工，所以原告仅是涉案限高架的承包人及施工单位，并非产权单位，无权主张该限高架的财产损失。请法院驳回原告的诉讼请求。三、原告提供的由佛山市南海区正信价格事务所出具的车物损失价格鉴定书不能作为核定涉案受损限高架损失价格的依据。被告平安保险公司就此申请法院委托专业机构进行重新评估，申请对涉案限高架的损坏价格作重新评估。四、关于原告主张的估价费，由于被告平安保险公司对鉴定书的价格不予认可，故该费用也不应由被告平安保险公司承担。原告仅提供估价费收据，未能提供相应发票、付费转账记录予以印证，对该费用不予认可。五、诉讼费不应由被告平安保险公司承担。被告吴俊峰没有答辩。本院经审理查明:2017年11月11日7时，被告吴俊峰驾驶粤A*****号重型半挂牵引车牵引粤ACJ18挂重型集装箱半挂车行驶至佛山市南海区*******广三高速桥底路段时，因违反禁行标志，碰撞限高龙门架，并造成限高龙门架倒塌的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告吴俊峰负事故的全部责任，原告不负事故的责任。2017年9月15日，佛山市南海区大沥镇市政管理办公室（发包人）与原告（承包人）签订了大沥镇建设工程合同，工程名称为大沥金贸大道设置限高架工程。2018年3月5日，佛山市南海区大沥镇市政管理办公室出具证明，证实涉案限高架目前尚未完成验收手续，限高架等相关设施属于中标单位的资产，如发生交通事故，应由深圳市鸿华通交通设施工程有限公司进行处理。经佛山市南海区正信价格事务所有限公司鉴定，涉案限高架因本起交通事故造成的损失价值为179010元（已扣减残值）。原告为此支付了评估费6408元。粤A*****号重型半挂牵引车及粤ACJ18挂重型集装箱半挂车的注册登记车主为被告宏炀物流公司。被告吴俊峰是被告宏炀物流公司的员工，在事故生时正时履行职务行为。粤A*****号重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院根据确认的事实，核定原告因本起事故造成的损失如下：1.估价费6408元（根据票据予以确认）；2.限高架损坏评估值179010元（根据佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具的鉴定书及予以确认。经审查原告提供的证据材料，本院对于被告平安保险公司提出的重新评估申请不予准许）。上述1-2项损失合计185418元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的财产损失185418元，应由被告平安保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失183418元，应由被告平安保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告吴俊峰、宏炀物流公司在本案中不再承担赔偿责任。被告吴俊峰、宏炀物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿185418元予深圳市鸿华通交通设施工程有限公司;二、驳回深圳市鸿华通交通设施工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4008.36元，减半收取2004.18元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院将依法强制执行。对于原告多预交的受理费2004.18元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一九年六月二十八日书记员  邓可戎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9385号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地：广东省佛山市南海区***********************、一座21层，统一社会信用代码914************008。负责人：江志昆，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：王戴常，女，1991年8月28日出生，土家族，住湖南省慈利县*********，公民身份号码430************227。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被告王戴常金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁晓怡到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即清偿贷款本金25101.83元及至实际清偿完毕日止的利息、罚息（借款利率为年利率9%，若被告逾期的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，暂计至2019年3月31日利息、罚息为7356.2元，本息暂合计32458.03元；自2019年4月1日至实际清偿之日止的利息按罚息利率11.7%计算）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、借款情况2018年3月28日，被告与原告签订《小额贷款借款合同》（编号：4499980Q1180*****055），其中专属条款的第二、三、四、九条及通用条款的第十九条约定：原告向被告提供授信额度为20万元整的贷款；借款期限为12个月；贷款为固定年利率9%，还款方式为等额本息还款法；如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告于2018年3月29日依约向被告账户发放了贷款20万元，借款期限自2018年3月29日至2019年3月29日。二、违约情况借款发放后，被告自2019年1月29日起未按时足额归还借款，经原告多次催收未果。根据《小额贷款借款合同》第十九条约定，若被告违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息。为此，原告提起本案诉讼。原告在庭审中补充陈述，截止至2019年5月29日，被告尚欠原告贷款本金25101.83元、利息4505.92元、罚息3410.2元。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，在签订《小额贷款借款合同》的同时，被告还签署了《送达地址确认书》确认其送达地址、联系电话及该确认书告知的事项，告知事项的内容包括该送达地址适用于因履行各类金融合同（包括借款合同、抵押合同等主从合同）发生争议而进入诉讼程序后，人民法院向借款人送达各类法律文书。原告起诉后，本院按上述《送达地址确认书》所列被告地址邮寄本案起诉状副本予被告，邮件被退回，本院依当事人约定视为送达。本院认为，原告与被告之间存在合法的金融借款合同关系。被告在借款期限内已有拖欠借款本息未还的情形，在借款期限届满后，仍未能按约清偿借款本息，故本院对原告要求被告立即归还所有借款本息的主张予以支持。按合同约定，到期日前未逾期的借款，按合同约定利率（即年利率9%）计算利息，到期日前已逾期的借款及到期日后的全部未还借款，均按逾期还款罚息利率（约定利率上浮30%即年利率11.7%）计算罚息。依此，本院对原告主张的截止至2019年5月29日的本金、利息、罚息金额予以确认。该日后，应以所欠借款本金为基数按罚息利率计算罚息。原告在本案中的诉请，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王戴常应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金25101.83元并支付相应利息（暂计至2019年5月29日，利息4505.92元、罚息3410.2元，此后以本金25101.83元为基数按年利率11.7%计算罚息至欠款实际清偿日止）予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取305.73元、财产保全费344.58元，合计650.31元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一九年六月十四日书记员  阮柏贤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6235号原告：四川汇丰物业服务有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：吴雪芳。委托诉讼代理人：何智文，男，1978年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，系该公司员工。被告：温旭欢，男，1972年3月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：刘小寨，女，1973年7月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告于2019年6月25日以被告已经交纳费用为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许四川汇丰物业服务有限公司南海分公司撤诉。案件受理费510.54元，减半收取计255.27元（四川汇丰物业服务有限公司南海分公司已预交），由四川汇丰物业服务有限公司南海分公司负担。审判员  肖志军二〇一九年六月二十六日书记员  黄嘉裕
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0722民初932号 原告：裴海青，男，1971年5月11日出生，汉族，系张家口市宣化区人，现住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：杜慧莲,河北环舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔莎莎,河北环舟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地，张家口市桥东区胜利北路16号。 负责人：魏建文，公司总经理。 委托诉讼代理人：付卫平，女，1971年3月26日出生，汉族，公司员工。 原告裴海青与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称：中保财险张家口分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杜惠莲、被告中保财险张家口分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴海青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费27811.26元、误工费28840.5元、护理费7200元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、残疾保险金70000元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费6638.1元、鉴定费2235元、交通费1000元、财产损失1000元等各项损失计149854.86元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告受马飞雇佣在其开设的土石方公司工作，马飞以原告等人为被保险人在被告处投保团体意外伤害保险，保险金额为意外身故、残疾每人700000元，意外医疗费用补偿每人100000元，保险期间为2018年3月10日至2019年3月9日。2018年8月28日14时10分许，原告乘坐李志祥驾驶的冀Ｇ×××××号张探牌大型专项作业车去往工地，车辆沿Ｘ404县道由南向东行驶至19公里加900米路段处，驶入公路南侧边沟并发生侧翻，造成原告受伤及车辆损害的单方道路交通事故。原告从受伤之日至同年9月8日在张家口市第六医院住院治疗，医院诊断为，1、左前臂外伤，2、左前臂皮肤撕脱伴缺损，3、左前臂桡侧腕屈、尺侧腕屈、掌长肌腱断裂，4、左前臂示中环小指浅屈肌腱断裂，5、左手拇长短伸、拇长展肌腱断裂，6、左前臂桡动脉、头静脉断裂，7、左前臂正中神经、桡神经断裂。2019年4月22,原告经张家口市法医鉴定中心鉴定，十级伤残，护理期60日（1人），营养期60日，医疗终结期180日。本次事故发生在保险期间内，保险公司应承担给付责任，故诉请支持原告的诉讼请求。 被告中保财险张家口分公司辩称，原告诉称被保险人裴海青发生的交通事故属实，投保人马飞以原告等人为被保险人投保的团体意外伤害保险等事实无异议。鉴定机构依据《人体损伤致残程度分级》（以下简称：《新残标》）规定的标准对原告进行伤残评定不认可，应以中国保险行业协会、中国法医学会于2013年6月联合发布的《人身保险伤残评定标准》进行评残，故对原告依据《新残标》规定的标准作出的伤残评定不予认可。该意外伤害保险包括医疗费和伤残保险金两个赔偿项目，原告主张的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、财产损失等不属于意外伤害保险赔偿的范围。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：原告受雇于马飞在其经营的土石方公司从事探孔工作。2018年3月9日，投保人马飞将包括原告在内的受雇人员15人作为被保险人在被告中保财险张家口支公司投保团体意外伤害保险，保险单载明，保障项目：意外身故、残疾每人保险金额700000元；意外医疗费用补偿每人100000元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。保险期间为2018年3月10日至2019年3月9日。2018年8月28日14时10分许，原告乘坐另一受雇人员李志祥驾驶的冀Ｇ×××××号张探牌大型专业作业车去往工地，车辆沿Ｘ404县道由南向东行驶至19公里加900米路段处，驶入公路南侧边沟并发生侧翻，造成原告受伤及车辆损害的单方道路交通事故。 双方有争议的证据：原告提供张家口市法医鉴定中心出具的张法鉴中心（2019）鉴字第240司法鉴定意见书用以证明原告的伤残等级，主张要求被告按鉴定意见赔偿伤残保险金。被告质证对原告提供的证据不予认可，认为在本案中原告应依据中国保险行业协会、中国法医学会联合发布的《人身保险伤残评定标准》进行评残。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。投保人马飞为其包括原告裴海青在内的15名受雇人员与被告中保财险张家口支公司订立的团体意外伤害保险合同系双方当事人的真实意思表示，具有法律效力，予以认定。被保险人在保险期间内，遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到伤害，保险人应依照保险合同的约定承担保险责任。本案被保险人裴海青在从事劳务雇佣活动过程中因交通事故受伤，属于意外事故，保险人中保财险张家口支公司应依照保险单载明的约定对裴海青承担保险责任，所承担的保险责任包括医疗费用补偿和伤残保险金两项。原告实际支出医疗费25797元，故医疗费用补偿为20558元（25797元－100元）×80%。关于伤残保险金，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《新残标》）于2017年1月1日正式实施，《新残标》规定除工伤职工外，所有的人身损害致残程度等级鉴定，均适用该规定，因此原告依据《新残标》作出的伤残鉴定意见在本案可以采纳，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，故伤残保险金为70000元（700000元×10%）；中保财险张家口支公司对该项的辩称意见，本院不予支持。原告主张的除医疗费、伤残保险金以外的其他损失费用不属于保险单约定的保险人的保障范围，原告请求赔偿上述损失费用，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司赔偿原告裴海青医疗费20558元，伤残保险金70000元，计90558元，于判决生效20日内付清。 二、驳回原告裴海青的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1649元，由中保财险张家口分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 翔 二〇一九年六月二十六日 书记员 王春燕 附法条： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通过被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7199号原告：乔栋艺，女，1992年2月2日出生，汉族，住山西省洪洞县**********，公民身份号码142************04X。委托诉讼代理人：韩朋勃，男，1985年5月28日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区*******，公民身份号码。被告：佛山市童心童趣服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区************第一、二层，统一社会信用代码914***********276Q。法定代表人：于某1。委托诉讼代理人：余安华，男，1983年6月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县*******方湾，公民身份号码，系被告公司员工。原告乔栋艺与被告佛山市童心童趣服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩朋勃、被告委托诉讼代理人余安华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.被告退还原告保证金8000元；2.赔偿因产品质量造成的经济损失2605元；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月15日原告与被告签订《西瓜王子童装经销合同》，协议约定：被告佛山市童心童趣服饰有限公司授权原告乔栋艺销售西瓜王子系列产品，合同期限是2017年12月15日到2018年12月14日，原告一次性向被告缴纳了8000元保证金，合同履行期间，由于被告供应的产品并非合同约定的“西瓜王子系列”，并且服装质量存在严重的质量问题，给原告造成了严重的经济损失2605元及信誉损失，现在双方已经终止合作，但被告拒绝退还原告缴纳的保证金。被告辩称，第一，原告要求被告退还保证金8000元没有事实及法律依据。双方于2017年12月15日签订的《西瓜王子童装经销合同》除了约定了合作期限为2017年12月15日至2018年12月14日，同时还约定了原告在合作年限内向被告进货的最低总进货额度。合同第九章违约处理第一条约定“有下列情况之一的，甲方有权通知乙方单方面终止合同并扣除履约保证金：……4连续三个月进货低于5千元。5、第一年总进货额低于100000元（人民币）。……”根据该条约定可知，原告在合作年度内的最低进货额为10万元人民币。但实际上，原告在合作年度内仅向被告进货8万元，未达到约定的最低进货额度。根据合同的约定，被告有权行使包括单方面终止合同及扣除履约保证金的权利。鉴于2018年12月14日合同到期后双方未就续签合同达成协议，合同已自行终止，故被告未行使单方面终止合同的权利，但根据合同约定赋予的权利对原告支付的履约保证金8000元进行了扣除处理。该合同是双方在平等协商的基础上自愿达成的合意，对双方都具有约束力，应予以遵守并履行相关的义务和承担约定的违约责任，因此，该8000元履约保证金不应予以退还。第二、原告在诉状中陈述称被告供应的服装并非“西瓜王子系列”，且存在严重的质量问题，与事实不符。根据合同第五章第三条的约定：“若产品本身质量有问题，乙方（原告）必须以书面形式通知甲方（被告），经甲方确认后，乙方可在七日内将质量有问题的产品退回给甲方。”但在合同履行期间，原告持续向被告订购并提取其指定的服装，并未向被告就产品质量提出过任何异议，被告亦均按照合同的约定依时对原告进行发货，除了原告未能依约向被告按最低进货额度进货，双方的合作不存在任何问题。现合同终止后，作为违约方的原告，为达到其取回其履约保证金的目的，无中生有地诉称被告提供的服装存在严重的质量问题，没有任何的事实依据。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，原告应对其诉称事实提供证据予以证实，但原告并没有提供任何证据证实其主张，更无法证实其存在所谓的严重的经济损失2605元及信誉损失，以及造成这些损失的结果与被告及其产品有任何的因果关系。综上，原告的诉讼请求没有任何的事实和法律依据，请求法院依法驳回原告所有的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，其真实性无反证推翻，其关联性、合法性本院于下文必要处作相应论证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年12月15日，原告委托韩朋勃与被告签订《西瓜王子童装经销合同书》，约定被告授权原告销售“西瓜王子”品牌系列产品，时间是2017年12月15日至2018年12月14日为期一年；原告须在合同签订当日向被告一次性缴纳品牌保证金8000元；在合同期满且原告履约良好，被告将品牌保证金无息全额返还原告；原告开业首批产品由原告自己选货或公司统一配货，自收货之日起五十天内，在不影响第二次销售情况下的正价产品方可享受同季换货率100%整手调换产品；产品调换产生的物流费用，由原告支付；原告收货后应立即验收，若发现质量问题，须在四日内书面传真到被告，经被告核实，在十天内返还被告，被告给予更换，运费被告承担；有下列情况之一的，被告有权通知原告单方面终止合约并扣除履约保证金……4.连续三个月进货额低于伍仟元、5.第一年进货额低于100000元……；双方兹承认签订本合同，并已阅读及明确本合同所列条款包含之规定，并同意受其约定；合同一式两份，双方各执一份，本合同经双方签字盖章，并于原告交齐规定的保证金之日起正式生效等等。原告在上述合同上签名“乔栋艺（韩朋勃代）”，被告在合同上加盖公章。同日，原告委托韩朋勃向被告缴纳8000元，被告向原告出具收据记载：兹收到韩朋勃交来捌仟元整定金。庭审中，双方均确认涉案8000元款项的性质为保证金。合作期内，原告的进货额共计为80000元，其中2018年4-12月的进货情况分别是：4月29日进货4605元、5月6日进货1541.7元、8月14日进货3603.2元、10月11日进货2583.7元、11月15日进货3706.8元、12月13日进货4004元。合作期间，被告为原告调换货物共计3563.3元。合作期满后，双方没有继续合作，原告要求被告退还保证金未果，故原告起诉至本院。本院认为，原、被告签订的《西瓜王子童装经销合同书》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方具有约束力。合同约定有下列情况之一的，被告有权通知原告单方面终止合约并扣除履约保证金：5.第一年进货额低于100000元。原告主张该条款为格式条款，应属无效，本院不予采纳。原告确认第一年的进货额为80000元，因并未达到最低进货额100000元，故原告要求被告退还保证金理据不足，本院不予支持。对于原告主张因被告产品质量造成的经济损失2605元，但并未提交证据进行充分举证，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回乔栋艺的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取32.57元（乔栋艺已预交），由乔栋艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭韵琴二〇一九年六月十四日书记员  李玉蕾
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初242号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路泰康新邨第5幢首层36-37号，统一社会信用代码：91441821559181586U。法定代表人：罗成影，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，男，该公司办公室主任。被告：韦克辉，男，1974年9月6日出生，壮族，住广东省佛冈县。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告韦克辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担，原告佛冈文康物业管理有限公司预交的受理费50元，可以在本裁定书送到后向本院申请退回25元。审 判 长  黄丽仪人民陪审员  黄君君人民陪审员  刘国辉二〇一九年六月十三日书 记 员  黄银英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初10813号原告：佛山市南海安的五金电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************，统一社会信用代码914**********270XW。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：李岳基，男，汉族，1965年1月1日出生，系原告员工。被告：禇正国，男，汉族，住湖北省襄阳市襄州区石桥镇柴岗村5组。原告佛山市南海安的五金电器有限公司与被告禇正国劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告于2019年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，佛山市南海安的五金电器有限公司在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市南海安的五金电器有限公司撤诉。本案免收案件受理费。审判员  林嘉和二〇一九年六月二十日书记员  安昭伊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7594号原告：陈辉贤，男，1984年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：袁国雄，广东泛盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。被告:李学良，男，1985年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：关健棠，男，1985年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告陈辉贤诉被告李学良、关健棠买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈辉贤的委托诉讼代理人高云、被告关健棠到庭参加诉讼，被告李学良没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李学良、关健棠向原告支付货款221671元及其利息（以货款221671元为本金从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：李学良向原告购买建筑材料。2019年3月18日，经对账，李学良确认欠原告货款221671元。关健棠确认对该债务承担连带担保责任。后经原告催讨未果。被告李学良没有答辩。被告关健棠辩称，涉讼货款是李学良个人欠原告的债务。关健棠是李学良的员工并代其到原告处拿建筑材料。关健棠已通知李学良向原告支付货款。关健棠曾代李学良垫付过货款但所代垫货款不属于本案货款。关健棠不应承担涉讼债务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李学良没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。被告关健棠没有举证。本院组织当事人进行质证。经审查，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2（欠条）是原件，关健棠质证虽表示异议但是确认系其签名，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年期间，原告向被告李学良供应建筑材料。2019年3月18日，被告李学良向原告出具一份《欠条》，确认欠原告货款221671元。被告关健棠在《欠条》落款担保人栏签名。2019年4月8日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告向被告李学良供货，被告李学良应在合理期限结清货款。双方没有签订合同约定付款期间。经对比，被告李学良于2019年3月18日出具《欠条》确认欠原告货款221671元，故原告提起诉讼之日（2019年4月8日），被告李学良支付货款的履行期限已届满。被告没有到庭辩解或举证其实际履行支付情况。因此，原告要求被告李学良支付货款221671元，本院予以支持。被告李学良逾期履行支付货款，已构成违约且造成原告损失并体现为该笔货款在迟延履行期间产生的利息。原告要求被告李学良从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付货款利息，本院予以支持。被告关健棠在《欠条》落款的担保人处签名，即作出对《欠条》项下债务提供保证的意思表示。被告关健棠认为其不应承担本案债务责任的辩解，与事实不符，本院不予采纳。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《欠条》上没有关于保证方式、保证担保的范围进行约定，故原告要求被告关健棠对《欠条》项下的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告李学良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李学良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款221671元予原告陈辉贤；二、被告李学良应以上项货款221671元为本金从2019年4月8日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告陈辉贤，本项随上项清；三、被告关健棠对被告李学良上列第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2312.54元（原告已预交），由被告李学良、关健棠负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告陈辉贤，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇一九年六月五日书记员  陈柔君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民申28号再审申请人：林振文，男，1940年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码。再审申请人：冯雪芳，女，1947年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：叶常发，广东通利达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：邓国才，男，1973年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。委托诉讼代理人：龙思，广东卓领律师事务所律师。被申请人（原审被告）：林卓辉，男，1971年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码。邓国才与林卓辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2018）粤0605民初242号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。林振文、冯雪芳提出执行异议，本院于2018年10月23日作出裁定，驳回其异议。林振文、冯雪芳对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林振文、冯雪芳申请再审称，原审调解书第四项涉及的佛山市禅城区xxxxxx及佛山市禅城区xxxxxx地产，实际上是xxxxxxxxxx。涉案房地产是林振文、冯雪芳出资购买。xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。xxxxxxx。如上所述，林卓辉名下的涉案房地产及车位实际上是林振文、冯雪芳与林卓辉家庭共有房产。既然如此，林卓辉将前述房地产用于抵押，理应取得其他共有权人的同意，但是事实上林振文、冯雪芳对涉案借款和抵押全然不知。林振文、冯雪芳对林卓辉截至目前的欠债情况只是事后部分了解——当债权人追债追到家里来的时候，才从债权人口中得知。其中涉案抵押情况，直到2018年10月7日林卓辉在林振文、冯雪芳的逼问下出示（2018）粤0605民初242号民事调解书，林振文、冯雪芳才从中得知！根据《中华人民共和国物权法》第97条、《中华人民共和国民法通则》第89条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第54条第二款规定，“共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效”。也即涉案上述房地产抵押应认定为无效。涉案房地产若被强制执行，林振文、冯雪芳将无栖身之所。为帮助林卓辉偿还债务，林振文、冯雪芳不仅一生积蓄全部用光，还债台高筑，向亲友借款超过6000000元。总之，（2018）粤0605民初242号民事调解书所涉林卓辉借款是其个人借款，不是为共同家庭生活需要借款，应由其个人负责偿还。林卓辉借款时用家庭共有房产设置抵押，未经共有人同意而无效。林振文、冯雪芳请求本院撤销（2018）粤0605民初242号民事调解书第四条，本案诉讼费用由邓国才、林卓辉承担。林振文、冯雪芳提供房地产权证、不动产登记信息查询结果、户口簿、认购书、销售不动产发票、进账单、取款凭条、取款回单、林振文中国银行账户流水查询、2007丽日装修及工程算单、收款收据、收据、xxxx社区居委会证明、物业管理公司证明、机动车销售发票、保险单、证明信、免税物品清单、放行条、司机休假证明书、香港驾驶执照、南洋商业银行存折、林振邦和林振文名片、组织机构代码查询和企业信息查询、林振文中国建设银行账户交易明细、冯雪芳中国农业银行账户交易明细、利息及代扣税款清单等证据为凭。邓国才辩称，涉案房地产属于不动产，不动产物权以登记为准，林卓辉依法对涉案房地产享有全部所有权。林振文、冯雪芳不是涉案房地产的共有人，即使二人出资购买属实，也只是与林卓辉间存在借款或赠与关系，不能据此认定其二人是涉案房地产的共有人。林振文、冯雪芳申请再审没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。林卓辉辩称，对林振文、冯雪芳申请再审没有异议。购买涉案房地产的款项是林振文、冯雪芳支付的，设定抵押没有告知他们。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”、第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”，本案中，林卓辉依法登记取得涉案房地产的产权证，具备效力。林振文、冯雪芳作为具有完全民事行为能力的公民，应当清楚房地产登记在他人名下的法律后果，但对涉案房地产登记在林卓辉名下，从购买至本案诉讼前的相当长时间里，均未提出异议。林振文、冯雪芳买房所出资金可能与林卓辉形成赠与或借款等法律关系，出资并不代表林振文、冯雪芳当然成为房屋共有人。林卓辉是涉案房地产的登记所有权人，有权进行处分，设定抵押。邓国才根据物权公示信息，依法取得涉案房地产的抵押权，原审调解书第四项对邓国才行使抵押权的基本权利予以确认，处理并无不当。林振文、冯雪芳申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回林振文、冯雪芳的再审申请。审判长  潘国盛审判员  郭敏谊审判员  梁玉微二〇一九年六月十一日书记员  刘 敏
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3455号原告：潘知贤，男，1974年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：戴显雷，浙江天雷律师事务所律师。被告：罗安均，男，1976年3月23日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：谭仁芳，女，1979年7月11日出生，汉族，住四川省邻水县。原告潘知贤与被告罗安均、谭仁芳买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：两被告共同支付原告货款158600元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年起，两被告陆续向原告购买海绵用于制鞋。2016年12月5日，经结算，两被告共同向原告出具欠条一张，确认欠原告货款168600元。此后，两被告支付1万元，余款156800元至今未付。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗安均、谭仁芳于本判决生效之日起十日内共同支付原告潘知贤货款158600元，并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2019年3月27日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472元，由被告罗安均、谭仁芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  蔡爱芬人民陪审员  温胜亮二〇一九年六月十三日书 记 员  吴晨丽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  （2017）陕0113民初11189号原告：高金梅，女，汉族，1966年4月25日出生，住西安市碑林区。委托代理人：任宇，陕西格润律师事务所律师。委托代理人：徐哲，陕西格润律师事务所律师。    被告：周丽辉，女，汉族，1980年11月3日出生，住西安市新城区。委托代理人：房大伟，陕西罗泰律师事务所律师。第三人：陕西聚仁网筹网络科技股份有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：韩俊，该公司董事长。    原告高金梅与被告周丽辉、第三人陕西聚仁网筹网络科技股份有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高金梅及其委托代理人任宇、徐哲，被告周丽辉及其委托代理人高大伟到庭参加诉讼。第三人陕西聚仁网筹网络科技股份有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告与第三人民间借贷纠纷一案，本院在强制执行程序中以（2017）陕0113执异175号执行裁定书将原告追加为被执行人，裁定原告在出资不实的51万元范围内对被告承担清偿责任。但原告并非第三人的股东，身份被冒用，第三人的公司文件中的原告签名并非原告本人书写，原告没有开办公司的意思表示，故原告并非第三人的股东，不应承担责任。现依法诉至法院，请求判令：1、确认原告不具有第三人的股东资格；2、撤销（2017）陕0113执异175号执行裁定书第2项，驳回被告关于追加原告未执行案件被执行人的申请请求；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，根据第三人的工商档案显示，原告系第三人的股东，故其应承担法律责任。 经审理查明：被告与第三人民间借贷纠纷一案，本院在强制执行程序中以（2017）陕0113执异175号执行裁定书将原告追加为被执行人，裁定原告在出资不实的51万元范围内对被告承担清偿责任。根据工商档案显示：第三人原名为西安巨大软件科技有限公司，成立于2009年7月14日，股东为彭玲、高金梅。该公司成立时用于验资的银行开户XXXXXXXXXXXXXXX4015（中国工商银行太华路支行）系虚假账户。庭审中经询原告称从未丢失过身份证。上述事实，有工商登记信息、执行裁定书等及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案的核心问题是原告是否是第三人的股东？首先，根据第三人的工商登记信息显示，原告是第三人的股东。其次，原告称其身份被冒用，第三人的公司文件中的原告签名并非原告本人书写，原告没有开办公司的意思表示，故其不是股东，但未提交相关证据证明，加之原告在庭审中称其从未丢失过身份证，故无法排除第三人在工商登记机关出具的原告身份证的真伪。关于签名问题，现实中非常多的企业在开业办理工商登记时均是委托代办机构代为办理，其签名也是由代办机构人员代签，故即使签名并非原告本人书写，也不能因此排除原告不存在开办公司的意思表示。故原告的诉请证据不足，依法不予支持。原告认为第三人登记其为股东系冒用原告身份信息，可以通过提起行政诉讼的方式撤销第三人在工商登记机关的股东登记。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高金梅的诉讼请求。    本案案件受理费100元，公告费560元均由原告高金梅承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长         兰      喆人民陪审员         刘      威人民陪审员         王  艳  萍 二0一九 年 六 月  二十一  日   书  记  员         许  丹  彤      打印：相丽华        校对：秦肖梅      2019年  月  日送达   1
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初3748号原告：梁某，女，1967年9月6日出生，汉族，住莱阳市。被告：杜某1，男，1965年3月19日出生，汉族，住莱阳市。原告梁某诉被告杜某1遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、要求依据遗嘱继承遗产25万元，剩余部分保留诉权。2、诉讼费及保全费用由被告负担。事实和理由：我与被继承人梁爱平系姊妹关系。梁爱平与被告婚后生育男孩杜某2，杜某2在2015年9月发生交通事故去世得赔偿款80余万元，当时梁爱平与被告将该赔偿款已经平均分配。梁爱平与被告共同生活期间被告因与他人姜玉琴重婚，并生育两个男孩，后被告竟将姜玉琴及两个私生子带回家中生活，导致梁爱平曾起诉与被告离婚，被告对导致双方离婚具有完全的重大过错，并给梁爱平的身心造成重大伤害。梁爱平在2018年11月15日自愿立下遗嘱：将自己所得的41万元款项自愿全额留给我所有，与任何人无关，且任何人无权干涉，梁爱平于2019年4月6日因交通事故去世。现被告拒不交付上述梁爱平遗留的款项，为此诉至法院，请求依法维护原告权益。本院经审查认为，根据原告提供的被告的住址，本院查找不到被告，且原告未提供其他联系被告的方式，致相关法律文书无法向被告送达。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告梁某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 鹏二〇一九年六月二十日书记员 王一啸
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初11296号原告：杜江成，男，1983年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：倪淳湘，广东定海针（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马佳玉，广东定海针（佛山）律师事务所律师助理。被告：刘嘉威，男，1989年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告杜江成诉被告刘嘉威承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告杜江成撤诉。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告杜江成负担。审判员  梁敏红二〇一九年五月三十一日书记员  陈柔君
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1372号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：徐碧平，男，1975年8月14日出生，汉族，户籍地贵州省松桃苗族自治县。 被告人徐碧平犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年12月21日作出（2018）闽0212刑初692号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年3月26日、6月11日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2019年3月27日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年6月14日依法冻结了被执行人名下的银行账号。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年六月二十二日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初10958号之一原告:广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地广东省佛山市南海区**************商铺、二楼，统一社会信用代码914************933。负责人：黄耀航。委托诉讼代理人：罗炳汶，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。被告：李芳基，男，1968年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************217。被告：杨露丝，女，1981年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************126。本院于2018年5月15日受理上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年6月6日以被告已主动向原告归还了全部欠款为由向本院申请撤回对被告的起诉并解除对被告财产的保全措施。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许；原告撤回起诉，对被告相应财产的保全措施亦应予以解除。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行撤回起诉；二、解除对被告李芳基、杨露丝名下所有的位于佛山市禅城区****************（不动产权证书号为0100186352/0100186353）的不动产权的查封保全措施。本案因原告撤诉，案件受理费减半收取5237.06元、财产保全费3857.06元，合共9094.12元（原告已预交），由原告负担，本院不另收退。审判员  肖英青二〇一九年六月六日书记员  阮柏贤
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1246号之一 本案由本院刑事审判第二庭移送执行。 被执行人：曾朝鸣，男，1994年8月29日出生，汉族，户籍地四川省合江县。 被告人曾朝鸣犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年9月21日作出（2018）闽0212刑初552号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年3月5日、6月11日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2019年3月12日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年6月17日依法冻结了被执行人名下的银行账号。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年六月二十二日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3658号原告：张某某，女，1970年出生，汉族，住莱州市。被告：某机械有限公司，住所地：莱州市。原告张某某与被告某有限公司运输合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  林立新二〇一九年六月十五日书记员  娄文拉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初8816号原告：宫某。被告：吕某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。裁定内容不公开。审判员 王  克  荣二〇一九年六月二十五日书记员 衣凌云（代）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初9976号原告：东风汽车贸易有限公司，住所地湖北省十堰市。法定代表人：闻山。委托诉讼代理人：邱瑞嫦，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫灿，广东信广律师事务所律师。被告：佛山市粤泰冷库物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈育民。被告：李新学，男，1969年6月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：栾凤芝，女，1968年4月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：孙凯，男，1978年7月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东风汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费1442.64元，减半收取计721.32元（东风汽车贸易有限公司已预交），由东风汽车贸易有限公司负担。审判员  肖志军二〇一九年六月二十五日书记员  黄嘉裕
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初685号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人陈利，女，1985年7月19日出生，汉族，高中肄业，个体经商,户籍所在地浙江省瑞安市。因本案于2017年11月24日被抓获，同日刑事拘留，2017年12月13日被变更为取保候审，2018年12月12日被监视居住，2019年6月5日被监视居住。 辩护人**，浙江光正大律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕612号起诉书指控被告人陈利犯盗窃罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院于同年6月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人陈利到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2017年10月27日至11月20日期间，被告人陈利先后6次在本区南汇街道铁道大厦1018-1号港式欧派服装批发店内采购女装时，趁店主被害人陈某不备之际，窃取店内呢大衣、针织衫等女装若干，拿到自己位于瑞安市“感觉”服装店内销售获利。 同年11月21日8时许，被告人陈利在被害人陈某店铺内再次窃取女装时，被被害人陈某当场发现而未成。 同年11月24日，被告人陈利在被害人陈某店铺进货时，获知被害人陈某已报警，仍在现场等待公安民警并被带往公安机关接受调查，后公安民警在被告人陈利“感觉”服装店内查获部分涉案的呢大衣、针织衫共计7件（价值共计人民币990元）。 案发后，被告人陈利家属已代为赔偿被害人陈某人民币4万元并取得对方谅解。 上述事实，被告人陈利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈利在侦查机关的供述、被害人陈某的陈述、扣押清单、接受证据清单、谅解书、赔偿协议、归案经过、价格鉴定结论书、七件女装（照片）、地点辨认笔录、搜查笔录、店铺监控视频及截图、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈利以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈利签署认罪认罚具结书，并当庭认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人陈利犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。同时，被告人家属已代为赔偿被害人经济损并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。辩护人**就上述量刑情节请求对被告人陈利从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，结合本案具体情节及被告人陈利有认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林德悦 二〇一九年六月二十五日 书记员  胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2019）粤0605民初7704号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：骆宏俊，男，1990年10月24日出生，汉族，住广东省徐闻县***********，公民身份号码440************555。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告骆宏俊信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员陈夏、罗徽燕组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金63598.63元和零售利息、分期手续费、年费、违约金（截止至2019年5月8日的零售利息6845.38元、分期手续费3062.20元、年费480元、违约金7397.96元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：403**********239）截止至2019年1月30日的欠款共计71917.67元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆宏俊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年5月8日的信用卡欠款本金63598.63元、零售利息6845.38元、分期手续费3062.20元、年费480元，及以前述所欠本金为基数从2019年5月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1597.94元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  陈 夏人民陪审员  罗徽燕二〇一九年六月二十八日书 记 员  林熙宇
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1089号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇南浦村中社股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇南浦村。负责人：谢志乐，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年6月12日向本院申请强制执行其于2017年1月26日作出的狮府行决[官窑]（2017）8号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇南浦村中社股份合作经济社向黄熙童发放2017年度股权分配款1600元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇南浦村中社股份合作经济社向黄熙童发放2017年度股权分配款1600元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇南浦村中社股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年六月十三日书记员  吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初9537号原告：李为珠，女，1947年8月26日出生，汉族，住广东省连州市*****************。委托诉讼代理人：廖呈群，女，1976年8月28日出生，汉族，住广东省连州市*****************，系原告女儿。被告：陆家成，男，1996年1月8日出生，壮族，住广西桂平市************。原告李为珠诉被告陆家成健康权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，原告于2019年6月18日以原、被告之间达成调解协议且被告已履行完毕协议内容为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许李为珠撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费762.16元，减半收取计381.08元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇一九年六月十八日书记员  林东妮
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2174号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邱敏，男，1979年9月23日出生于江西省修水县，公民身份号码360424197909235175，汉族，高中文化，无固定职业，住修水县竹坪乡南圳村二组，2019年5月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2072号起诉书指控被告人邱敏犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，邱敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月24日凌晨零时40分许，被告人邱敏酒后驾驶粤X34F30号小型轿车行驶至佛山市南海区九江镇大正路附近时被民警查获，民警带邱敏到九江医院提取血样。经检验，被告人邱敏的血液中检出乙醇成分，含量为180mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邱敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；邱敏如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人邱敏对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邱敏危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邱敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。邱敏如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇一九年六月二十七日法官助理 李冰冰书 记 员 史宇茹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6037号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李国洪，男，1969年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************416。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告李国洪信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡欠款合计43302.71元，其中本金38709.90元、利息1824.46元、逾期还款违约金2347.78元、手续费420.57元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2018年12月17日，之后的利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分5%计付）。被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月10日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给与被告办理信用卡（卡号：404********22551）。其后被告开通并使用该信用卡进行透支消费，原告多次通过电话、函件、上门向被告催要透支消费款项，但被告未能依约向原告偿还该款项。截至2018年12月17日，被告尚欠原告信用卡欠款合计43302.71元。原告认为，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，被告使用该信用卡进行多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》等法律法规的有关规定，为维护原告的合法权益，提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年5月17日，被告拖欠的本金38709.90元、利息3090.79元、手续费420.57元、违约金2380.94元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其真实性予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定透支利息按日万分之五计算。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息、手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国洪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金38709.90元、计至2019年5月17日的利息3090.79元、手续费420.57元及以尚欠本金从2019年5月18日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费882.57元，由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。因本案未能实际财保，对原告已预交的财产保全费453.03元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  詹小雅人民陪审员  梁文坚二〇一九年六月二十八日书 记 员  李海蓝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4297号原告吴华明，男，1987年1月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托代理人黄柳青，广东法海律师事务所律师。被告肖丽霞，女，1970年4月13日出生，汉族，住广州市越秀区。原告吴华明诉被告肖丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。原告吴华明诉称原被告约定借款10万元，但因原告资金紧张实际只转款7万元，而履行出借义务至今被告未还款，故请求法院判令被告支付借款本金7万元及利息（自2018年7月30日起按月息2%计至还清之日止）、诉讼财产保全责任保险费900元。被告肖丽霞无答辩。经审理查明，2018年7月30日肖丽霞出具《借条》，显示借款10万元、月息2.8%。同日肖丽霞出具《还款承诺书》，显示借款10万元、还款日期2018年10月30日、若不按时还款则愿意赔偿出借人的所有经济损失。同日吴华明向肖丽霞实际转款7万元。另据浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《发票》，显示收到吴华明诉讼财产保全责任保险费900元。本院认为，其一，被告肖丽霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩之权利。其二，《借条》、《还款承诺书》与转款记录可以印证被告确有向原告借款7万元，原告主张本息合情合理本院予以支持。其三，原告主张的诉讼财产保全责任保险费900元，系因本案而产生，且被告承诺愿意承担所有经济损失，故对该费用本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告肖丽霞于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告吴华明借款本金70000元及利息（以70000元为基数自2018年7月30日起按年利率24%计至实际还清之日止）。二、被告肖丽霞于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告吴华明诉讼财产保全责任保险费900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1760元、保全费720元均由被告肖丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  刘权伟人民陪审员  陈丽萍二〇一九年六月二十六日书 记 员  卢俊霖贺远
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初11067号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县******赤岗，现住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码。被告：德清星辰户外用品有限公司，住所地浙江省湖州市德清县**********，统一社会信用代码913***********049Q。法定代表人：陈某1。原告阙培佳与被告德清星辰户外用品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阙培佳撤诉。本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取计25元（阙培佳已预交），由阙培佳负担。审判员  谭韵琴二〇一九年六月二十日书记员  李玉蕾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初5108号原告：梁翠玲，女，1981年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码。委托诉讼代理人：周勇，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：武伟斌，男，1983年11月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市**************，公民身份号码。第三人：广州市益众房地产代理有限公司，住所地：广州市白云区*************，统一社会信用代码。法定代表人：谢某1。第三人：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广州市天河区********，统一社会信用代码91440********7836A。负责人：陈立华，该行行长。委托诉讼代理人：杨新宇，男，该公司工作人员。原告梁翠玲与被告武伟斌、第三人广州市益众房地产代理有限公司、中国建设银行股份有限公司广州天河支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理，原告梁翠玲的委托诉讼代理人周勇，被告武伟斌到庭，第三人中国建设银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人杨新宇到庭参加诉讼，第三人广州市益众房地产代理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年6月10日，原告梁翠玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁翠玲撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取12233.28元（原告已预交），由原告梁翠玲负担。审判员 赵 燕二〇一九年六月十二日书记员 郑幸莉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183执保792号申请人：镇江市长江建设开发公司，住所地镇江市。法定代表人：孙云峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：童伟、汤道平，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：江苏茂源硅业科技发展有限公司，住所地句容市。申请人镇江市长江建设开发公司诉被申请人江苏茂源硅业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下的银行存款4000万元或等值财产，并由镇江市长江河道管理处以其所有的位于镇江市梦溪路40号12-13层房屋（建筑面积2469.06平方米）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人江苏茂源硅业科技发展有限公司位于句容市下蜀镇裕课村的土地使用权【句土国用（2014）第2214号】。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周小琳二〇一九年六月二十四日书记员  刘 莉
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初465号原告：李永进，男，1955年10月15日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王春兰，江苏禾邦律师事务所律师。被告：句容慕特斯酒店管理有限公司，住所地句容市宝华镇仙林东路10号。被告：深圳市中汇金融资担保有限公司，住所地深圳市福田区莲花借到红荔西路7002号一世界广场A座12楼A4-B1。原告李永进与被告句容慕特斯酒店管理有限公司（以下简称慕特斯公司）、深圳市中汇金融资担保有限公司（以下简称中汇金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永进的委托诉讼代理人王春兰到庭参加诉讼，被告慕特斯公司、中汇金公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永进向本院提出诉讼请求：1、判令被告慕特斯公司向原告归还借款15万元及利息（自2017年11月7日起至实际给付之日止，按年利率11%计算）；2、判令被告慕特斯公司向原告支付违约金（以15万元为基数，自2018年10月31日起，按年利率13%计算）；3、被告中汇金公司对第1、2项债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告慕特斯公司通过常州友信汇财投资管理有限公司（以下简称友信公司）向原告多次借款用于句容招商E城华美达安可酒店装修工程。借款到期后，原告、被告慕斯特公司、被告中汇金公司、友信公司就续借15万元于2017年10月31日签订了出借咨询与服务协议，约定借款期限为1年，年利率为11%，被告中汇金公司对借款、利息承担连带保证责任。两被告承诺到期不归还借款向原告按本金的日万分之五支付违约金，被告慕斯特公司向原告出具了收据。现上述借款已经到期，被告未予偿还。被告慕特斯公司、中汇金公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告慕特斯公司、中汇金公司及案外人友信公司于2017年10月31日签订《出借咨询与服务协议》一份，约定：被告慕特斯公司向原告借款15万元；借款用途为用于句容招商E城华美达安可酒店装修工程；借款时间为2017年10月31日至2018年10月30日；年收益为11%，按月付息；若被告慕特斯公司未按期偿还本息，应向原告按日支付借款本金的万分之五作为违约金。被告中汇金公司对上述借款本息承担连带保证责任，如果慕特斯公司未按期支付利息或还款，被告中汇金公司应于债权期限届满15个工作日偿还借款本金，若中汇金公司未履行代偿义务，则应当向原告按日支付借款本金的万分之五作为违约金。被告慕特斯公司于上述签合同日向原告出具收款收据一份，收到金额与协议载明的一致。上述事实，有原告提交的《出借咨询与服务协议》、收款收据以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告李永进与被告慕特斯公司、中汇金公司签订的《出借咨询与服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告慕特斯公司支付了借款，被告慕特斯公司未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款并支付利息，故对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于被告应偿还的借款本金及利息，原、被告在借款协议中约定年利率11%不超过法律规定，本院予以支持。原告主张自2017年11月7日起计算利息至实际给付之日符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告在借款协议中约定若被告未按期偿还本息，应向原告按日支付借款本金的万分之五作为违约金，故原告主张被告慕特斯公司自借款到期日后支付违约金不违反法律规定，本院予以支持，对于违约金的数额，虽然双方约定的违约金数额超过法律规定，但原告主张按照年利率13%计算违约金不超过法律规定，本院予以支持。故原告主张自2018年10月31日起，按年利率13%计算违约金至实际给付之日止符合法律规定，本院予以支持。关于被告中汇金公司是否承担连带给付责任的问题，被告中汇金公司在《出借咨询与服务协议》丁方处加盖印章，约定丁方为借款本金及利息承担不可撤销的连带保证责任，同时对违约金进行了约定，故原告主张被告中汇金公司对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告句容慕特斯酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李永进借款本金150000元及利息、违约金（利息以15万元为本金，按年利率11%自2017年11月7日计算至实际给付之日止；违约金以15万元为本金，按年利率13%自2018年10月31日计算至实际给付之日止）；二、被告深圳市中汇金融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费560元，合计3860元，由被告句容慕特斯酒店管理有限公司负担（此款原告已预交本院，被告句容慕特斯酒店管理有限公司于本判决生效后十日内将此款给付原告；被告深圳市中汇金融资担保有限公司对此款承担连带清偿责任）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 吴 静人民陪审员 王 伟人民陪审员 谭 威二〇一九年六月二十三日法官 助理 秦 洁书 记 员 朱嘉欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初9983号原告：东风汽车贸易有限公司，住所地湖北省十堰市。法定代表人：闻山。委托诉讼代理人：邱瑞嫦，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫灿，广东信广律师事务所律师。被告：佛山市粤泰冷库物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈育民。被告：潘学福，男，1966年3月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：贾小银，女，1967年8月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：董立民，男，1981年4月16日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东风汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费453.50元，减半收取计226.75元（东风汽车贸易有限公司已预交），由东风汽车贸易有限公司负担。审判员  肖志军二〇一九年六月二十五日书记员  黄嘉裕