广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初10104号原告：王燕丰，男，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：周海生，系广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王焕焕，系广东凌信律师事务所律师助理。被告：刘伟发，男，1993年10月24日出生，汉族，住广东省翁源县铁龙林场龙化工区。被告：刘国彬，男，1983年5月8日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：覃芷雯，系广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉莹，系广东南方福瑞德律师事务所实习律师。原告王燕丰诉被告刘伟发、刘国彬、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王燕丰的委托诉讼代理人周海生，被告刘国彬、刘伟发，被告保险公司的委托诉讼代理人覃芷雯、李嘉莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第五、七、八、十、十一、十二、十三项，其他事项双方均无争议。一、事故发生的概况：2018年5月8日12时9分，在广州市番禺区汉溪大道中路段谢村跨线桥上桥位，刘伟发驾驶粤Ｋ×××××小型轿车由东往西行驶，李华锦驾驶粤Ａ×××××小型轿车（搭载王燕丰）由东往西行驶，黄炫驾驶桂Ｄ×××××小型轿车由东往西行驶，因刘伟发实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为造成三车相撞，王燕丰受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书》，确认上述事发概况，并认定由被告刘伟发负全部责任，李华锦、黄炫、王燕丰无责任。三、受害人概况：原告系农业家庭户，城乡分类代码为112（城乡结合区）。原告母亲南存娥，1952年5月4日出生；原告父母共育有包括原告在内三名子女。事故发生当日，原告被送往广州市番禺区第五人民医院急诊转住院治疗至2018年5月9日，该院出具《出院记录》及《疾病证明书》诊断原告为右肱骨中上段粉碎性骨折等，并建议继续积极治疗。2018年5月9日，原告进入广州市正骨医院住院治疗至2018年5月21日，住院期间行右肱骨中上段粉碎性骨折切开复位内固定术，该院出具《疾病诊断证明书》，诊断原告为右肱骨中上段粉碎性骨折，并建议全休三个月，住院期间一名人员陪护，出院后一名人员陪护三个月，一年后可行内固定拆除术，费用约两万元，但以实际发生为准。2018年8月15日，原告前往广州市正骨医院门诊治疗。2018年8月24日，南方医科大学司法鉴定中心出具南方医大司法鉴定中心（2018）临鉴字第1410号《司法鉴定意见书》，鉴定原告右肱骨中上段粉碎性骨折致右肩关节功能部分丧失的伤残程度为十级。上述鉴定产生鉴定费1956元。四、医疗费62568.41元。原告门诊及住院产生医疗费、救护车转运费合计62568.41元，有相应医疗费发票、清单及病历材料证明，本院予以确认。五、后续治疗费15000元。原告在住院期间行右肱骨中上段粉碎性骨折切开复位内固定术，医院出具的医嘱中建议后续治疗费用约两万元，此后续医疗费是经医疗机构证明为确需发生的费用，但数额过高，结合本案实际情况及本地医疗价格水平，参照广东省司法鉴定协会《关于发布的通知》中的肢体长骨钢板、螺钉固定取出费用标准，本院酌情支持后续医疗费15000元。六、住院伙食补助费1300元。原告因本次事故住院13天，原告主张按照每天100元的标准计算住院伙食补助费为1300元（100元/天×13天），符合相关规定，本院予以支持。七、护理费12750元。原告因本次交通事故住院13天，结合原告年龄、伤情、治疗情况及医嘱，本院酌情支持原告住院期间及出院后三个月的护理费，合计护理期间103天，护理费计算标准参照本地护理人员一般收入水平按照住院护理150元/天，出院护理120元/天的标准计算护理费为12750元（150元/天×13天+120元/天×90天）八、营养费500元。结合原告受伤住院的伤情、年龄、医嘱及伤残鉴定情况，其确需加强营养辅助康复，原告主张营养费2000元数额过高，本院酌情支持营养费500元（5000元×10%）。九、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）96042.4元。原告因本事故受伤被评定为十级伤残，残疾赔偿系数可确定为10%，原告户口代码属于城乡结合区，结合原告提供的收入、居住证明，依法可按2018年度人身损害赔偿计算标准中的广东省一般地区城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。故本院计算本项损失如下：（1）残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%）。结合原告至定残时的年龄，赔偿期限可计算为20年。（2）被扶养人生活费14092.4元。原告的被扶养人为母亲南存娥，1952年5月4日出生。原告对南存娥的扶养份额为三分之一，扶养期限为14年，被扶养人生活费计算为14092.4元（30198元/年×14年×10%÷3）。综上，残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）计为96042.4元（81950元+14092.4元）。十、交通费420元。原告为治疗伤情确实会产生相应交通费用，原告主张交通费1000元数额过高，结合原告住院、门诊天数及本地一般交通工具费用情况，本院酌情支持交通费420元（30元/天×14天）。十一、鉴定费1956元。原告因本次事故产生鉴定费1956元，有相关发票证明，本院予以确认。十二、精神损害抚慰金10000元。原告因本交通事故被评定为十级伤残，确实会造成精神创伤，应给予相应的精神抚慰。结合原告年龄、伤情情况，原告主张精神损害抚慰金10000元数额合理，本院予以支持。十三、误工费。原告主张其事发前在宁夏川谷炭黑有限公司任总经理一职，月收入5000元，但未能提供劳动合同、社保记录、纳税证明、工资流水等证据，无法证明原告事发前的真实收入及因本次事故产生的实际误工损失，故本院对误工费不予支持。十四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，各被告没有向原告进行过赔偿。十五、肇事车辆权属及投保情况：被告刘国彬系粤Ｋ×××××号小型轿车的车主，该车在被告保险公司投保交强险及限额为30万元的机动车第三者责任险，事发时在保险期内。刘伟发与刘国彬系朋友关系，事故发生时刘伟发系向刘国彬借用车辆。谭松生系桂Ｄ×××××号小型轿车的车主，原告在本案诉讼过程中撤回了对谭松生的起诉，并明确本案中不要求谭松生承担赔偿责任，本案相关损失同意扣除无责车交强险责任限额医疗费及死亡伤残限额共12000元后，剩余损失由各被告依法承担相关赔偿责任。十六、原告的诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告各项损失共计213450.14元(医药费62568.41元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1300元、护理费12750元、残疾赔偿金96042.4元、精神损害抚慰金10000元、误工费17833.33元、伤残鉴定费1956元、交通费1000元、营养费2000元)；2.本案诉讼费由三被告共同承担。裁判理由与结果本院认为，原告作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，原、被告均无异议，本院予以采纳，应由被告刘伟发负事故全部责任。因上述粤Ｋ×××××号小型轿车于事发时在被告保险公司投保了交强险及商业险，且事故发生时在保险期限内。根据交强险及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因上述事故的损失应先由被告保险公司在交强险有责任各分项限额内不计事故责任予以赔偿，以及无责车桂Ｄ×××××号小型轿车的车主在交强险无责限额内予以赔偿，由于原告放弃对桂Ｄ×××××号小型轿车车主谭松生的赔偿要求，故本案总损失中应当扣减应由谭松生承担的无责车交强险限额12000元。扣除上述交强险赔偿后不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍不足部分由被告刘伟发承担赔偿责任。被告刘国彬对事故发生没有过错，无需承担赔偿责任。经本院核定，原告在本次事故中造成的损失为上述第四至第十二项共200536.81元，其中第四、五项77568.41元属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，第六至十二项共122968.4元属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失，故被告保险公司应当在交强险医疗费保险限额内赔偿原告10000元，交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（包含精神损害抚慰金10000元），故被告保险公司需在交强险限额内赔偿原告120000元。超出交强险赔偿限额的80536.81元（200536.81元-120000元），扣减无责车应承担的交强险限额12000元后，被告保险公司还需在商业三者险赔偿限额内赔偿原告68536.81元（80536.81元-12000元）。原告的其他诉讼请求，没有依据，本院依法予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元给原告王燕丰；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿68536.81元给原告王燕丰；三、驳回原告王燕丰的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4502元（由原告王燕丰预交），由原告王燕丰负担525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担3977元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李淑萍人民陪审员  朱杏梅人民陪审员  梁显星二〇一九年六月十七日书 记 员  张 晴