云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初626号原告：刘水红，女，1986年12月6日出生，汉族，临沧秸源新型建材开发有限公司员工，户籍住址云南省楚雄彝族自治州牟定县，现住云南省临沧市临翔区。被告：李林珠，女，1971年1月2日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被告：王红仙，女，1978年7月16日出生，彝族，户籍住址云南省临沧市临翔区，现住云南省临沧市临翔区。原告刘水红与被告李林珠、王红仙退伙纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘水红，被告李林珠、王红仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘水红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告一次性偿还原告15万元；2.判令两被告赔偿原告承诺的8万元；3.判令两被告赔偿原告因拖欠款项给原告造成的经济损失23984元；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年8月，两被告错误的向原告宣传都优乐平台（全称：四川都优乐亚网络科技有限公司）的运行机制，并引诱原告做都优乐平台，说被告之前投进去的本金都刷出来了，还有多余，还说做这个平台要做团队才能利润更高。后来原告介绍朋友宋兴给两被告认识。9月12日，在两被告的错误宣传下，推荐宋兴在都优乐平台消费9000元，得到了5万元的授信额度。2018年9月20日，两被告带原告去被告朋友的工作室贷款15万元，同年9月22日，两被告引诱原告说被告李林珠有营业执照，在李林珠名下的都优乐平台消费20万元，就可以拿到100万元的授信额度，还可以成为商家在都优乐平台出售商品。于是原告出资12.5万元到被告王红仙指定的银行卡账户内，并且是被告王红仙打车带原告刘水红去银行进行转账，剩余的7.5万元是两被告通过朋友找的积分做成了20万元的单。9月22日当晚，原告约朋友宋兴和两被告到办公室签订了《团队合作条款》，条款中明确规定在都优乐平台刷出来的所有现金和推荐奖金必须打到原告刘水红的银行卡账户中，并且必须将投资的本金收回才能分配利润，9月30日，平台的推荐奖金18800元由被告王红仙提现到其账户内，原告刘水红多次让被告将钱转入原告刘水红的账户内，可两被告以各种理由不给。无奈之下，原告刘水红于10月8日亲自到两被告位于临沧市南天商贸城的商铺向被告要钱，在经过一个多小时的争执，两被告才给了原告刘水红1万元的现金，剩余的8800元在没经过原告的同意下私自挪用。后到账的一笔1.3万元和一笔1.2万元，两被告都以各种理由不给，原告多次让两被告当面将情况说清楚，但两被告以各种理由不出面。11月11日，原告与被告约好上午10点到办公室做解释，但两被告迟迟不来，于是原告亲自去叫两被告到办公室，在原告向两被告要钱无果的情况下，双方都同意解散团队，并签下了《合约》和《欠条》，明确了在2018年12月31日前，两被告必须偿还原告15万元现金，不能以任何借口不还款。现还款日期已过，原告多次打电话向被告要求还款无果，并且两被告态度恶劣或者不接电话。2019年1月20日晚，因原告刘水红向被告李林珠要求还钱，双方发生争执，被告李林珠和其朋友杨文慧一起殴打了原告刘水红，原告当场拨打了110报警电话，请求派出所处理，派出所的意见是让原告到人民法院提起诉讼。现原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院。被告李林珠辩称，原告要求退钱是要到四川的总公司去退，总公司退出来多少就是多少，被告李林珠可以一并和原告去退钱。这是原、被告双方共同来投资的事情，被告自己也在这个平台投了钱，让被告自己拿出这部分钱，被告也没有这个能力。被告王红仙辩称，其答辩意见同被告李林珠外，还辩称被告没有存在引诱原告的行为，原告是和被告一起去昆明进行考察后才决定做的都优乐平台，平台在临沧成立了运营中心，设在沃尔玛六楼，原告还做了运营中心的组长。对于签的协议和借据的问题，当时说是到原告的公司去商量，但因为运营中心要开会，就说到会开好后再去，后来王志科就来到运营中心大闹，被告和王志科去到原告的办公室，原告和王志科威胁被告签下了借据和合同等，被告不认可借据，现在被告也没有钱赔给原告，只能一起去四川总公司退钱。综合原、被告双方诉辩主张，双方对以下问题存在争议：1.退还原告投资款项的主体应该是谁；2.应退还原告投资的款项具体是多少。原告刘水红为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.《团队合作条款》一份，用以证明原、被告双方协议参与都优乐平台的运作，各方当事人对出资、收益等各项事宜的约定，其中原告刘水红出资了12.5万元；2.《合约》一份，用以证明原、被告双方对原告刘水红出资的金额如何退还进行的约定；3.《欠条》一份，用以证明二被告欠原告15万元现金，承诺于2018年12月31日向原告还款的事实；4.接待报警案件三联单一份，用以证明原、被告双方因本案发生纠纷，原告向临翔区公安分局凤翔派出所报警的事实。经质证，被告李林珠对原告刘水红提交的第1、2、4组证据无异议；对第3组证据不予认可，认为被告是在被逼迫的情况下出具的欠条。被告王红仙对原告刘水红提交的第1、2组证据无异议；对第3组证据不予认可，亦认为被告是在被逼迫的情况下出具的欠条；对第4组证据不予质证，认为被告王红仙当时并不在场。被告李林珠、王红仙均没有证据向本院提交。本院认为，原告刘水红提交的第1、2组证据经被告李林珠、王红仙质证均无异议，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信；原告刘水红提交的第3组证据，被告李林珠与王红仙均认可其中的签名与手印均系被告所签所按，但提出是在原告刘水红与王志科的逼迫下签名按印，但二被告并未向本院提交证据证明二人被逼迫的事实，事后二被告亦未向相关部门反映被逼迫签下该份欠条，故本院对原告刘水红提交的该份证据予以采信；原告刘水红提交的第4组证据经当时的当事人李林珠质证无异议，本院予以采信。本院经审理认定本案事实如下：2018年9月22日，原告刘水红与被告李林珠、王红仙及案外人宋兴、王志科签订了一份《团队合作条款》，约定王志科、刘水红、王红仙、李林珠、宋兴成立一个团队，由王志科、刘水红共同出资12.5万元，王红仙出资2.9万元，李林珠出资0.9万元，宋兴出资0.9万元，上述款项投入到都优乐运营平台，资金风险由团队人员平均共同承担，平台利润由团队人员平均分配，如平台出现问题，导致投入的资金出现亏损，则团队核算亏损金额，团队成员于一个月内将各自所应承担的亏损金额赔还给被亏损的人员，还约定了费用支出、利润分配等其他各项相关事宜。事后，原告刘水红得到了该平台的返现10000元。同年11月11日，上述五人又签订了一份《合约》，对该团队的解散进行了各项约定，其中载明王志科与刘水红出资12.5万元、利息1万元、贷款手续费1.5万元，共15万元，由王红仙与李林珠于2018年12月31日前付清全部款项。同日，被告王红仙、李林珠向原告刘水红出具了一份欠条，载明王红仙、李林珠欠刘水红及王志科15万元现金，二人承诺于2018年12月31日前还清。因二被告未向原告刘水红付清承诺的款项，2019年1月20日，原、被告之间发生纠纷，经临沧市临翔区公安分局凤翔派出所出警，建议原、被告双方到法院处理纠纷，故原告起诉至本院。诉讼过程中，王志科与刘水红作为共同原告起诉被告李林珠、王红仙偿还欠款，但王志科未按时出庭参加诉讼，本院口头裁定按王志科自动撤回起诉处理。经本院向原告刘水红与被告李林珠、王红仙询问，三人均认可王志科与刘水红出资的12.5万元均系刘水红个人出资。本院与王志科电话连线后，王志科亦认可该12.5万元系原告刘水红个人出资。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，合伙人对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告刘水红、被告李林珠、王红仙与案外人王志科、宋兴签订了《团队合作条款》，对各自的出资及收益等事项均作了约定，该条款视为上述五人的合伙协议，原告刘水红进行了实际出资12.5万元，中途，宋兴退出了该合伙团体，王志科因未实际出资，亦不应视为合伙人。后因原、被告双方对收益等事项产生分歧，上述五人签订了一份《合约》，对解散团队后退还出资等事宜进行约定，同时，被告李林珠、王红仙向原告出具了欠条，对原告刘水红的出资退还情况再予以明确，故本院对原、被告双方之间的合伙、退伙及出资退还承诺予以确认，原、被告之间形成合伙、退伙的关系，团队解散，在清算出资、收益及债务后，应当对出资人的出资予以退还，被告李林珠、王红仙向原告承诺了退款，故应当向原告履行退款义务。被告李林珠、王红仙提出被原告等人逼迫签下欠条，但二被告并未向本院提交证据予以证明，事后，二被告亦没有向公安机关报案称其被胁迫写下不真实欠款欠条的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院对二被告的答辩意见不予采纳。本案中，原告刘水红的实际出资金额为12.5万元，事后收回1万元，未收回的11.5万元应视为原告的实际损失，被告李林珠、王红仙需返还原告刘水红出资金额11.5万元。原告提出的两被告承诺的8万元及经济损失23984元，并未向本院提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李林珠、王红仙于本判决生效之日起十五日向原告刘水红返还出资115000元；二、驳回原告刘水红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，适用简易程序审理减半收取2555元，由被告李林珠、王红仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 沈 娟二〇一九年六月十四日书记员 徐振岩