广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2823号原告：龚代钊，男，1967年12月18日出生，汉族，住重庆市大足县。原告：龚文霜，女，1990年11月3日出生，汉族，住湖北省广水市。原告：龚文星，男，1993年9月3日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：钟世文，广东鑫霆律师事务所律师。被告：黄宗貌，男，1990年10月30日出生，汉族，住广东省电白县。被告：黄兆忠，男，1986年10月23日出生，汉族，住广东省电白县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告龚代钊、龚文霜、龚文星诉被告黄宗貌、黄兆忠、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚文霜及原告龚代钊、龚文霜、龚文星的委托诉讼代理人钟世文，被告黄宗貌、黄兆忠，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人黄标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚代钊、龚文霜、龚文星向本院提出诉讼请求：一、请求判决认定被告一承担此次交通事故的全部责任。二、判决被告三在保险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费125909.12元、死亡赔偿金819500元（40975元×20年）、丧葬费差额5351.5元、住院期间护理费2700元、精神损害抚慰金100000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费5000元、亲属办理丧葬事宜支出的误工费10000元，合计1068460.62元；三、判决被告一、被告二对超出保险赔偿限额部分承担连带赔偿责任；四、判决三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告不服广州市公安局交通警察支队增城大队作出的穗公交增认字[2018]第440124201800081-01号《道路交通事故认定书》，被告黄宗貌应承担本次事故的全部责任。一、该交通事故案之基本情况。2018年3月25日17时00分许，黄宗貌驾驶的粵KAB722号小型普通客车，沿324国道广汕公路西往东方向路中绿化带往南数起第一条车道约66.30km/h的行驶速度由西往东方向行驶，行驶至广州市增城区增江街陆村路段，遇龚代钊未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂粵AGK882号牌的二轮摩托车搭载施文琼，自324国道南侧进入324国道后向左变道至路中绿化带往南数起第一条车道时两车发生碰撞造成龚代钊和施文琼受伤、车辆损坏的交通事故，施文琼受伤送医院抢救无效于2018年4月12日死亡。广州市公安局交通警察支队增城大队作出的穂公交增认字[2018]第440124201800081-01号《道路交通事故认定书》认定龚代钊承担此次道路交通事故的主要责任，黄宗貌承担次要责任。经查实，黄宗貌驾驶的粵KAB722号小型普通客车的登记所有权人为黄兆忠，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承保KAB722号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，本次交通事故发生于保险期间内。二、《道路交通事故认定书》责任划分缺乏事实与法律依据，划分结果显失公平，该认定书不能作为事故责任认定的依据，恳请法院在查明事实后重新认定事故责任。龚代钊未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔不是导致本案事故的原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十五条及第四十六条规定，无证驾驶摩托车驾驶员在发生交通事故后应负的事故责任要根据事故双方当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度来确定，对于无证驾驶的违法行为，可由交警部门另外予以行政处罚。本案龚代钊无证驾驶不是事故发生的原因，与事故责任认定无关。三、本案事故发生的原因主要过错是肇事司机黄宗貌没有尽到安全驾驶责任，超速行驶且驾驶时没有观察及操作不当的情况。黄宗貌作为合格的驾驶员应保持审慎。行驶前方有其他车辆汇入时就应提前减速，安全行驶，但黄宗貌没有提前减速，没有尽到应尽的注意义务，导致本案事故的发生。因此该认定书不能作为事故责任认定的依据，请法院查明事实后重新认定责任。本案事故造成原告巨大的损失和伤痛，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告保险公司辩称：一、粤Ｋ×××××号车在我司投保了机动车强制保险的事实，保险期限从2017年07月23日到2018年07月22日，我司即使赔偿也应该按照强制保险限额和保险条款的约定进行赔偿。二、本事故导致一人死亡一人受伤的后果，根据《机动车强制保险条款》第8条规定，我司在同一保险责任限额内赔偿全部受害人，因而我司应按照比例赔偿原告保险赔偿金。二、我司承保车辆驾驶人黄宗貌在事故中承担次要责任，超出交强险部分赔偿按事故责任承担赔偿责任。四、恳请法院依法查明其他被告垫付情况，并按事故责任予以扣减。五、对原告各项诉讼请求意见如下：（一）医疗费：根据《机动车强制保险条款》第19条规定，超出国家基本医疗保险费用我司不予认可。以上费用在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内先予赔偿。（二）丧葬费：应按事故发生时诉讼所在地的上一年度国有单位在岗职工年均计算一年。（三）死亡赔偿金：受害人为农村户口应按农村标准计算死亡赔偿金。（四）精神损害抚慰金：原告龚代钊任事故中承担主要责任，应根据过错责任原则认定该项费用，原告主张过高，答辩人认为10000为宜。（五）家属处理丧葬事宜的费用：l、交通费：原告未提供支出该项费用的证据，应按公共交通的标准计算该项费用，我司认为酌情计算300元。2、住宿费：原告未提供正式的住宿费发票予以证明，该项费用无事实依据，答辩人不予认可。（六）亲属办理丧葬事宜的误工费：原告未提供务工人员的工资发放流水、工资扣发证明、个税完税证明、社保缴纳证明等证据证实因办理丧葬事宜导致的实际误工损失，应按广州市最低工资标准计算3人5天的误工费。六、粤Ｋ×××××号车在我司投保了商业第三者责任保险IOO万，保险期限从2017年7月23日到2018年7月22日，我司按照商业保险合同和条款的约定进行赔偿。(一)精神损害抚慰金商业险不赔偿；《机动车综合商业保险条款》第二十六条第(十)款，商业险不负责赔偿精神损失抚慰金。（一）医疗费：根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（六）款约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分我司不负责赔偿。被告黄宗貌、黄兆忠辩称：答辩意见与保险公司意见一致。经审理查明：2018年3月25日17时00分许，黄宗貌驾驶的粵KAB722号小型普通客车，沿324国道广汕公路西往东方向路中绿化带往南数起第一条车道约66.30km/h的行驶速度由西往东方向行驶，行驶至广州市增城区增江街陆村路段，遇龚代钊未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂粵AGK882号牌的二轮摩托车搭载施文琼(驾乘人员均未戴头盔)，自324国道南侧进入324国道后向左变道至路中绿化带往南数起第一条车道时两车发生碰撞造成龚代钊和施文琼受伤、车辆损坏的交通事故，施文琼受伤送医院抢救无效于2018年4月12日死亡。2018年5月24日，广州市公安局交警支队增城大队作出编号为穗公交增认字[2018]第440124201800081-01号《道路交通事故认定书》，根据现场勘查、证人证言、检验鉴定和视频监控资料等证据证实，龚代钊未依法取得机动车驾驶证驾驶套牌机动车向左变更车道时影响车道内行驶的机动车的正常行驶，驾乘人员均未戴安全头盔，其行为是此事故的主要过错，承担事故主要责任；黄宗貌驾驶机动车上道路超限速行驶，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶是此事故次要过错，承担事故次要责任。施文琼不承担事故责任。《道路交通事故认定书》载明：“当事人对交通事故认定有异议的，可自本认定书送达之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。”。原、被告均未提出复核申请。事故发生当日，原告被送往广州市增城区人民医院进行抢救，并住院治疗至2018年3月27日转院至中山大学孙逸仙纪念医院入院治疗，2018年4月12日10时00分宣告临床死亡，共住院18天，期间在广州市增城区人民医院产生医疗费32004.3元（27674.2元+732元+1212元+558元+119.1元+12.1元+1576.9元+120元），在中山大学孙逸仙纪念医院产生医疗费97239.92元），总共产生医疗费129244.22元。其中被告黄宗貌、黄兆忠垫付医疗费14000元，其余医疗115244.22元由原告自行支付。被告黄宗貌、黄兆忠垫付丧葬费41433元，有收据为据。原告主张因施文琼在ICU抢救情况紧急，为治疗其病情，医院指定要求原告外购白蛋白。原告购买白蛋白共9790元（840元+550元+840元+2520元+1680元+840元+2520元），有收据一张（金额840元），发票一张（金额550元），小票五张为据。另，原告购买了座厕椅68元小票1张，但未能提供医院医嘱或者医生的书面意见。被告主张没有医嘱且没有发票，不认可。原告为证明应按照广州市城镇标准计算相关赔偿，提交了居住证明予以证明。广州市增城区增江街陆村村民委员会及广州市增城区增江街陆村村陆屋经济合作社于2018年7月24日出具的居住证明记载：“兹证明：施文琼、龚代钊（身份证：,510230196712186453）自2016年6月16日至2018年6月16日居住在广州市增城区陆村广汕公路32号。”被告保险公司及黄宗貌、黄兆忠对此不予确认，认为施文琼是农村户口，应按农村标准计算。另查明：被告黄兆忠是粤Ｋ×××××小型轿车的行驶证登记车主，其为该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，保险期限均为2017年7月23日至2018年7月22日。本次事故发生在保险期限内。庭审中，原告龚代钊陈述不需要预留其交强险份额，被告保险公司、黄宗貌、黄兆忠均无异议。本院认为：公民身体健康权受法律保护，施文琼因本次交通事故受伤经抢救无效死亡事实清楚，赔偿义务人应对交通事故造成原告损失承担相应赔偿责任。关于原告请求被告黄宗貌应承担本次事故的全部责任的问题。《道路交通事故认定书》认定龚代钊承担事故主要责任，黄宗貌承担事故次要责任。施文琼不承担事故责任。龚代钊未取得机动车驾驶证就驾驶车辆在向左变更车道时影响了车道内行驶的车辆的正常驾驶，且龚代钊和施文琼没有戴头盔的行为造成施文琼头部受伤，该行为与受伤加重后果有一定的因果关系，故认定龚代钊负主要责任。原告主张被告黄宗貌应承担本次事故的全部责任，但并未提出充分证据予以证明，且未对认定书提出复核申请，故本院对原告该请求不予支持。根据《道路交通事故认定书》的责任认定，龚代钊应承担70%的赔偿责任，黄宗貌应承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，鉴于肇事车辆粤Ｋ×××××小型轿车向被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险。故原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险合同约定范围内按责任比例赔偿；仍有不足的，再由被告黄宗貌赔偿。根据原告的诉讼请求及其提供的证据，审定其各项损失如下：一、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告事故发生后在广州市增城区人民医院和中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗产生医疗费共129244.22元，有医疗收费票据9张、费用明细清单、住院明细项目汇总报表等予以证明。本院予以确认。原告购买白蛋白9790元，有收据、发票、小票为据，本院予以采纳。原告购买的座厕椅不属于医疗费项目，且未能提供医院医嘱，本院不予采纳。故医疗费共139034.22元（129244.22元+9790元）。二、住院期间护理费。《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”根据先后在广州市增城区人民医院和中山大学孙逸仙纪念医院共住院18天，且病情严重，确需产生护理费。参照广州护工标准，住院护理费为150元/天×18天×1人=2700元。原告请求合理，本院予以支持。三、丧葬费。依照《人身损害赔偿解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”参照《标准》，2017年度职工年均工资93569元/年，丧葬费为93569元/年÷12个月×6个月＝46784.5元。四、死亡赔偿金。依照《人身损害赔偿解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……”原告主张按城镇标准计算，且提供了居住证明，本院予以采纳。参照《标准》，2017年度城镇居民人均可支配收入40975元/年，死亡赔偿金为40975元/年×20年=819500元，原告该项请求合理，本院予以支持。五、处理丧葬事宜交通费、住宿费。从实际情况考虑，原告处理丧葬事宜，必然产生相应的交通费、住宿费，综合考虑办理丧葬事宜的地点、时间、人数、次数等因素，酌定为交通费、住宿费为3000元。原告请求处理丧葬事宜的交通费、住宿费5000元过高，本院不予支持。六、亲属处理丧葬事宜的误工费。关于误工费标准问题，原告并未提交证据证明误工人员及其收入状况，因处理丧葬事宜必然导致受害人家属的误工损失，因原告未提供误工人员的工作情况及收入情况证明，本院酌情按广东省2017年度城镇私营单位就业人员年平均工资53347元的标准计算，故本院酌定误工费应为53347元/年÷12个月÷30天×7天×3人=3112元。原告请求亲属处理丧葬事宜的误工费10000元过高，本院不予支持。七、精神损害赔偿金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”该解释第十条第一款又规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案交通事故造成施文琼死亡，损害后果严重，结合被告黄宗貌在本次交通事故中承担事故次要责任，本院按照侵权行为、侵权人的过错程度、当地的经济水平等因素酌定精神损害赔偿金为30000元。上述损失合计1044130.72元（医疗费139034.22元+住院护理费2700元+丧葬费46784.5元+死亡赔偿金819500元+处理丧葬事宜交通费、住宿费3000元+亲属处理丧葬事宜的误工费3112元+精神损害赔偿金30000元），该总额中，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿医疗费1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元。故被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿12万元，精神损害抚慰金3万元在交强险限额内优先赔偿。交强险不足赔偿部分为924130.72元（1044130.72元-12万元）。因被告黄宗貌、黄兆忠为原告垫付了医疗费14000元和丧葬费41433元，故被告保险公司应在商业三者险100万元限额内赔偿原告221806.22元（924130.72元×30%-14000元-41433元）。原告请求被告黄宗貌、黄兆忠对超出保险赔偿限额部分承担连带赔偿责任，本院不予支持。对于被告黄宗貌、黄兆忠垫付的55433元（医疗费14000元+丧葬费41433元），由黄宗貌、黄兆忠自行向被告保险公司申请理赔，或者另案起诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告龚代钊、龚文霜、龚文星的损失120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告龚代钊、龚文霜、龚文星的损失221806.22元；三、驳回原告龚代钊、龚文霜、龚文星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7378元，由原告龚代钊、龚文霜、龚文星负担5018元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂玉田二〇一九年六月十一日书记员  关慧怡