wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初2155号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道新兴街22、26号。 负责人：郭鲜红，该支行行长。 委托诉讼代理人：许静，女，该支行职工。 委托诉讼代理人：钟敏，男，该支行职工。 被告：陈德兴，男，1976年3月10日出生，汉族，住三门县。 被告：朱先进，男，1962年12月13日出生，汉族，住三门县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告陈德兴、朱先进金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行撤回起诉处理。 审 判 员 陈亚利 二〇一九年六月三日 法官助理 郑 俊 代书记员 叶咸英 ·??2?· ·??2?·
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3488号 原告：盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路99号舜浦大厦7层K区770室。 法定代表人：徐志豪，董事长。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：青岛新闻网络传播有限公司，住所地山东省青岛市市南区太平路33号。 法定代表人：丛培科，董事长。 原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司与被告青岛新闻网络传播有限公司著作权侵权纠纷一案本院于2019年5月8日立案，现原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司负担。 审判员  马焕君 二〇一九年六月十四日 书记员  付晓宇
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2138号原告：张某，住赤峰市。被告:苏某，住锡林浩特市。原告张某诉被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款250000元；2、依法判令被告给付原告利息（从2017年9月14日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月14日，被告向原告借款35万元，约定借款利息月息2分，被告承诺于2017年12月31日前还清本息。2017年8月被告向原告偿还壹拾万元。此后被告对尚欠的25万元一直没有归还。后原告多次向被告追讨该笔借款，但被告一直推脱不予偿还。综上，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。被告苏某辩称，我承认欠款250000元的事实，但是利息不认可。2011年我借原告90000元现金及200000元现金，借款期间原告的儿子开走了我的黄海越野车（大约价值90000元），我还偿还了原告84000元现金。2017年8月份算账，原告让我多给100000元利息，一共350000元，打条子之后我还了100000元，所以还欠250000元。本院经审理认定事实如下：2010年2月29日，被告向原告借款90000元，被告出具借据一张，载明“苏某借张海春人民币玖万元整，￥90000元，借款人：苏某，2010年2月29日”。2011年6月15日，被告再次向原告借款200000元，被告出具欠据一张，载明“今欠人民币贰拾万元整（￥200000元），欠款人苏某，2011年6月15日”。2017年8月14日，被告就上述欠款重新出具借条一张，载明“今借人民币叁拾五万元整（￥350000元），以上苏某借张某现金。壹拾伍万元还款日期为2017年9月14日前付清壹拾伍万元整（￥150000.00元），张某把苏某借款玖万元整借据还给苏某。剩余贰拾万元（￥200000元）在2017年12月31日前付清，张某把贰拾万元借据还给苏某。此据双方同意作为证据，有一方违约，可以起诉对方，双方同意。借款人：苏某，还款人：苏某，2017年8月14日”。2017年9月，被告偿还原告100000元，其在2017年8月的借条上添加如下内容“剩余贰拾五万元（￥250000元），自2017年9月14日行息，利率为2分”。另查明，张海春系原告张某的儿子。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告苏某对尚欠原告张某250000元的事实认可，本院对此予以确认。对于该笔借款是否应该继续支付利息，被告苏某向原告书写的借条已注明“剩余250000元自2017年9月14日开始计息，利息2分”，即双方对此有明确约定。被告辩称其前期已偿还84000元现金及交付原告价值90000元车辆，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，即使被告所述属实，其已支付的利息（包括2017年支付的10万元）亦未超出年利率24%法律限制性的规定，故对于被告的抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：被告苏某于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张某借款250000元及利息（自2017年9月14日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。案件受理费2525元，由被告苏某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年六月三十日书记员 徐小丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初1453号之一申请人:河北尚恒管道制造有限公司。住所地：盐山县盐塔路北段。统一社会信用代码：911309250565070387。法定代表人：王光明，总经理。被申请人：山东天弘化学有限公司。住所地：东营市东营港经济开发区港西一路以西、港北一路以北。统一社会信用代码：913705005952199323。法定代表人：李东波，董事兼总经理。申请人河北尚恒管道制造有限公司与被申请人山东天弘化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）鲁0505民初1453号民事裁定书，依法冻结被申请人山东天弘化学有限公司在中国银行东营垦利支行22×××51账户内的存款95000元。现因申请人河北尚恒管道制造有限公司申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人山东天弘化学有限公司在中国银行东营垦利支行22×××51账户内的存款95000元的冻结。审判员  宋成元二〇一九年六月六日法官助理李帅帅书记员燕翔宇
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初479号之一 原告：安徽阳光伟业教育管理有限公司，住所地安徽省来安县开发区中央大道96号。 法定代表人：钮加伟，该校董事长。 委托诉讼代理人：陈福来，江苏臣功律师事务所律师。 被告：张正章，男，1962年8月6日生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈汉，北京市中银（南京）律师事务所律师。 原告安徽阳光伟业教育管理有限公司（以下简称阳光教育公司）与被告张正章排除妨害纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后，依法进行审理。 阳光教育公司向本院提出诉讼请求：1.判决张正章立即停止对其土地使用权的侵权行为、排除防碍、将侵占的土地恢复原状后返还给其；2.判决张正章承担本案的诉讼费用。事实和理由：其于2017年12月11口通过竞买的方式，以18190000元价格取得来安县国土资源和房产局挂牌出让的一块土地：来国土资房告字(2017）25号LASZ2017-52号宗地，面积为78042.80平方米的国有建设用地使用权。该地块位于来安县经济开发区环城西路东侧，中央大道北侧，四至范围在《地籍调查表》和《出让宗地界址图》有明确标明。其在建设过程中发现，张正章所盖的部分违法建筑在其合法取得的土地四界范围之内。张正章侵占其土地的行为不仅导致其实际使用的土地面积减少，而且给其带来了严重的消防安全等隐患，影响了其长期规划和建设。根据我国《民事诉讼法》和《物权法》等相关法律规定，张正章应立即拆除在其使用的土地上的违法建筑，恢复原状后将侵占的土地返还给其，因协商无果，故起诉至贵院。 本院经审查认为，案涉的宅基地使用权人为张正章的父亲张贵荣，宅基地上的建筑物也是以张贵荣的名义申请、建设。现在张贵荣已经去世，其直系亲属包括其妻子及七个子女，阳光教育公司以张正章为唯一被告提起诉讼要求排除妨害，不符合法律规定。同时，本案是基于阳光教育公司的国有土地使用权与原张贵荣的宅基地使用权产生的争议，应当由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告安徽阳光伟业教育管理有限公司的起诉。 案件受理费80元，依法退回给原告安徽阳光伟业教育管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李泽泉 人民陪审员  张荣刚 人民陪审员  徐雪玲 二〇一九年六月十六日 法官助理纪红林 代理书记员  童绪琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回原告起诉。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执62号申请人：刘旭，男，1975年3月15日出生，汉族，住柘城县。被执行人：王振修（曾用名王江），男，1969年11月7日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县牛城乡东方酒厂。本院在执行刘旭与王振修借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2018年8月27日做出（2018）豫1424民初2838号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王振修未履行生效法律文书确定的义务,申请人申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院进行房产、车辆、银行、工商财产查询，均无任何财产。且申请人无法提供被执行人其他财产或财产线索，并向申请人进行问话约谈，申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执62号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：  宋   远  涛审判员 ：皇永超审判员：李雪峰二〇一九年六月十二日书记员 ：    程    方
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执8号申请人：刘冬梅，女，1983年6月15日出生，汉族，住商丘市。被执行人：刘博，男，1994年1月14日出生，汉族，住柘城县。被执行人：刘鹏，男，1991年2月10日出生，汉族，住柘城县。本院在执行刘冬梅与刘博、刘鹏借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2018年6月14日做出（2018）豫1424民初2402号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘博、刘鹏未履行生效法律文书确定的义务,申请人申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院进行房产、车辆、银行、工商财产查询，查封了刘鹏位于柘城县××广场××房产一处，经过两次拍卖现已流拍后，申请人刘冬梅不接收该房屋以物抵债放弃对该房屋的处置。且申请人无法提供被执行人其他财产或财产线索，并向申请人进行问话约谈，申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执8号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：宋远涛审判员 ：皇永超审判员 ：李雪峰二〇一九年六月十四日书记员 ： 程 方
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初2444号 原告：兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司，住所地山东省兰陵县县城中兴路与会宝路交汇处（西南角）。 法定代表人：张玉荣，董事长。 被告：沙秀飞，男，1980年1月9日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：李娟，女，1978年11月7日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：常团结，男，1985年3月5日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司与被告沙秀飞、李娟、常团结小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费9800元减半收取4900元由原告兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司负担。 审判长  张立宇 二〇一九年六月六日 书记员  赵 琳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0902民初541号原告：许春峰，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：米益法，山东拓创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，山东拓创律师事务所律师。被告：张连心，男，1979年出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：赵秀玲，山东求新律师事务所律师。本院在审理原告许春峰与被告张连心房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告许春峰撤回起诉。案件受理费1250元，保全费1770元，由原告负担。审判员  文蕊二〇一九年六月十一日书记员  孙芹
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执4239号申请执行人：刘志亮，男，汉族，1988年6月8日生，住江苏省如东县。被执行人：信德汽车内饰材料江苏有限公司，住所地江苏省海安市开发区。法定代表人宋洁琼，执行董事。关于刘志亮申请执行信德汽车内饰材料江苏有限公司工资纠纷一案，海安市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月7日作出的海劳人仲案字【2018】第351号仲裁调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、申请人与被申请人之间的劳动关系于2018年8月17日终止。二、被申请人支付申请人拖欠的工资合计29015.22元（已扣减个人应承担的社会保险费）。该款项，被申请人于2018年9月和2018年10月每月月底前各支付申请人10000元；余款9015.22元，被申请人于2018年11月30日前一次性履行完毕。三、双方今后均不再向对方主张其他权利。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，刘志亮向本院申请执行，本院于2018年12月20日立案受理。本案执行标的为29015.22元。执行过程中，被执行人信德汽车内饰材料江苏有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人信德汽车内饰材料江苏有限公司名下无存款、无有价证券登记信息。3、被执行人信德汽车内饰材料江苏有限公司名下位于城东镇石桥村9组的不动产已被本院轮候查封，因不具备处置条件，故暂未处置。4、被执行人名下无机动车登记信息。5、本院依申请人申请对被执行人信德汽车内饰材料江苏有限公司采取限制高消费及纳入失信名单的强制措施。6、本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为：债务的履行取决于被执行人的履债能力。本案中，被执行人信德汽车内饰材料江苏有限公司目前暂无履行能力，申请执行人刘志亮同意本院终结本次执行程序,要求保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 储 俊审判员 韩良骍审判员 孙国祥二〇一九年六月六日书记员 张 敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初221号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：邵桢钰，该公司员工。被告：罗施展，男，1988年12月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：宋玉香，女，1965年6月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：韩彬，男，1990年2月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告罗施展、宋玉香、韩彬追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。原告长合公司诉请：1.被告罗施展偿还原告长合公司代偿款14626.76元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至全部清偿完毕；2.被告宋玉香、韩彬承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院依法适用普通程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告长合公司委托代理人邵桢钰到庭参加了诉讼，被告罗施展、宋玉香、韩彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月8日，原告长合公司（甲方）与被告罗施展（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告宋玉香、韩彬向原告长合公司出具《反担保函》，对被告罗施展给原告长合公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用自愿承担连带担保责任。同日，被告罗施展（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：透支债权人购买酷博牌汽车，交易总价为129000元，透支债务人自行支付首付款39100元，并通过向透支债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付交易款项，透支金额为89900元；分期还款期数为36期，透支债务人以一个月为一期，分期向透支债权人偿还透支资金，透支债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权透支债权人从中直接扣款受偿。同日，原告长合公司向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，对被告罗施展与该行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。后因被告罗施展未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行还款义务，原告长合公司于2018年5月25日向该行代偿14626.76元。上述事实依据原告长合公司提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《反担保函》、《垫款确认函》、转账凭证及当事人在庭审中的陈述予以认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗施展于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款14626.76元并支付违约金（按每日万分之六从2019年1月7日计算至款项还清之日）；二、被告宋玉香、韩彬对被告罗施展的上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告罗施展、宋玉香、韩彬共同负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告罗施展、宋玉香、韩彬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶吉红人民陪审员  张更泗人民陪审员  金利民二〇一九年六月十四日法官 助理  郭清华代书 记员  祝晓璐?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初1842号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地三门县海游街道光明路115号。 负责人：沈海波，该支行行长。 委托诉讼代理人：倪钦，男，该支行工作人员。 被告：徐俊速，男，1977年8月31日出生，汉族，住三门县。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被告徐俊速信用卡纠纷一案，原告于2019年4月25日向本院起诉，诉请：判令被告徐俊速偿还给原告丰收贷记卡透支款本金3503.26元并支付透支利息、复利、违约金，截至2019年1月6日的利息、复利、违约金合计6954.54元，2019年1月7日起的利息按日利率万分之五计算至款项履行完毕之日止。在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为：要求被告徐俊速偿还给原告丰收贷记卡透支款本金3503.26元并支付截至2019年1月6日的透支利息、违约金1592.31元，2019年1月7日起的利息以透支款本金为基数按日利率万分之五计算至款项付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，被告徐俊速向原告申办丰收贷记卡，在阅读并了解了丰收贷记卡领用合约和章程后，在丰收贷记卡申请表上签字。领用合约规定：客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无须支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户可按照发卡机构规定的最低还款额还款，最低还款额为发卡机构规定的客户应该偿还的最低金额；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；持卡人账户结计的费用永久免息；客户支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。原告经审核后同意向被告徐俊速发放了卡号为62×××58的丰收贷记卡一张。之后，被告徐俊速利用上述信用卡陆续消费。截至2019年1月6日，被告徐俊速尚欠原告透支款本金3503.26元及利息、违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐俊速于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行透支款本金3503.26元并支付透支利息、违约金，截至2019年1月6日的透支利息、违约金为1592.31元，2019年1月7日起的透支利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至款项付清之日。 如果被告徐俊速未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取25元，由被告徐俊速负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈亚利 二〇一九年六月四日 法官助理 郑 俊 代书记员 叶咸英 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
苏州市虎丘区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏0505刑更4号 罪犯刘越，女，1980年11月24日生，汉族，高中文化，无业。2015年10月23日因犯组织卖淫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2016年3月28日、2017年8月25日、2018年5月14日分别被决定暂予监外执行（自2016年1月5日至2018年9月11日止）。2014年12月16日因涉嫌犯组织卖淫罪被监视居住（非指定居所监视居住），2015年6月10日被取保候审，2016年8月27日被刑事拘留，同日被取保候审。 罪犯刘越于2018年9月21日因犯协助组织卖淫罪，被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，与前罪有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万三千元。一审判决生效后，罪犯刘越以怀孕为由向本院申请对其暂予监外执行。本院向苏州市中级人民法院提起组织诊断要求，后苏州市中级人民法院委托苏州市立医院（东区）聘请医学专家对刘越的疾病进行诊断，并于2019年5月16日作出（2019）苏05法鉴审字第026号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，证实刘越宫内妊娠。现本案已审查终结。 经查：经苏州市中级人民法院审核，罪犯刘越目前身体状况符合暂予监外执行医学条件。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯刘越暂予监外执行一年（即自2019年6月1日起至2020年5月31日止）。 二〇一九年六月一日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初4292号原告：留泽生，男，1965年11月4日生，汉族，居民，住固始县。原告：李良平，女，1973年11月26日生，汉族，居民，住址同上。原告：留宇鹏，男，2006年11月25日生，汉族，居民，住址同上。法定代理人：留泽生（系留宇鹏父亲），男，汉族，居民，住址同上，身份证号413026196511044217。原告：留紫玥，女，2016年1月24日生，汉族，居民，住址同上。法定代理人：留洋（系留紫玥父亲），男，汉族，1994年10月6日生，汉族，居民，住址同上。四原告共同委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。被告：李军，男，1970年12月21日生，汉族，居民，住固始县。被告：信阳市弘运集团固始县汽车运输有限责任公司。住所地：固始县中山大街257号。统一社会信用代码：411525100000946。法定代表人：陶云飞，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张中玉，该公司员工。原告留泽生等四人与被告李军、信阳市弘运集团固始县汽车运输有限责任公司（以下简称弘运运输公司固始公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人谢泽松、被告李军和被告弘运运输公司固始公司的共同委托诉讼代理人张中玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告各项损失4077元。2、二被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。事实与理由：2018年10月6日10时20分,四原告乘坐被告李军驾驶的豫S469701号中型客运车辆从固始县城关返回祖师乡途中在204省道南大桥路段因交通事故受伤。2018年12月份原告诉讼时,河南省固始县人民法院以(2019)豫1525民初494号民事判决书只判定肇事车辆投保的保险公司赔偿原告的各项损失,对于保险公司按保险合同免赔率应由被告承担的10%赔偿款4077元则未判决由二被告予以赔偿。四原告乘坐被告李军驾驶的营运车辆受伤,无任何过错,不承担任何责任。被告投保的保险公司与二被告约定的免赔率对原告无拘束力。对于该部分损失,理应由二被告赔偿。被告李军驾驶车辆登记在被告信阳市弘运集团固始县汽车运输有限责任公司名下,二被告对四原告的损失应承担连带赔偿责任。被告弘运运输公司固始公司和李军辩称，对原告所述事实认可，同意赔偿。二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对四原告主张的事实予以确认。四原告因乘坐被告驾驶的车辆受伤，应当获得赔偿，被告李军和弘运运输公司固始公司作为承运人，根据客运合同的规定，应当赔偿原告的损失。永安财险信阳公司在承运人责任保险限额内免赔10%，计款4077元，应当由二被告进行赔偿。被告李军驾驶车辆登记在被告信阳市弘运集团固始县汽车运输有限责任公司名下,根据法律规定，二被告对四原告的损失应承担连带赔偿责任。综上所述，对四原告的诉讼请求本院予以支持。四原告的损失共计4077元，由二被告承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告李军与被告信阳市弘运集团固始县汽车运输有限责任公司连带赔偿四原告损失4077元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李军和被告弘运运输公司固始公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一九年六月二十日书记员  张新月
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终6857号上诉人（原审原告）：徐某1，女，1954年11月29日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。上诉人（原审原告）：徐某2，女，1957年7月22日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。上诉人（原审原告）：徐某3，女，1962年12月26日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。上诉人（原审原告）：徐某4，女，1964年1月3日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。上诉人（原审原告）：徐某5，男，1968年4月20日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。以上四上诉人共同委托代理人：谭瑛、何艳英，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李某，女，1982年1月4日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：罗忠付，云南丰伟律师事务所律师，特别授权代理。上诉人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5因与被上诉人李某继承纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2018）云0125民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5上诉称：一、请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清：1、一审认定“韩妙珍在世时口头委托其妹夫秦某在其死后组织好徐某5徐某6的分家工作”无相关证据证实，韩妙珍的委托不属于遗嘱；2、事后泰黎明并没有将分家协议内容告知徐某1、徐某2、徐燕、徐某4；3、2013年泰黎明主持分家工作时，徐某1、徐某2、徐燕、徐某4不在场，协议不成立。4、韩妙珍在世时说过里仁街节约巷69号只让徐某6居住，其无权处理房产，有任何变动需姐弟几人一同协商解决；5、被上诉人在一审开庭审理中亲口陈述徐某6遗嘱上的手印是徐某6死后其他人拉着他的手摁的；6、一审法院错误采信村委会出具的证明及证明人为徐燕、徐苹的证明；7、一审法院采信未到庭证人秦某的证人证言、征地补偿证明、徐某6的遗嘱，继而错误认定存在韩妙珍的口头遗嘱，错误将本案按照遗嘱继承处理。李某答辩称，一、分家协议徐某1、徐某2、徐燕、徐某4进行了默认，且对李某占用涉案房屋未提出异议，涉案房屋李某居住管理使用至今。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。庭审程序符合民事诉讼法的规定，符合法律程序。综上所述，一审请求二审法院维持原判，驳回被上诉人的上诉。本院经审理认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省宜良县人民法院（2018）云0125民初1550号民事判决；二、本案发回云南省宜良县人民法院重审。上诉人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5预交的二审案件受理费9416元予以退回。审判长  李城橙审判员  华 虹审判员  汪丹丹二〇一九年六月九日法官助理侯成斌书记员李知恒
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执1576号申请执行人吴明华，男，1979年11月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人敬晓雄，男，1975年12月14日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人吴明华与被执行人敬晓雄民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初3399号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴明华申请被执行人敬晓雄给付欠款本金6.6万元及利息、案件受理费1548元、公告费610。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年六月十六日书记员  刘 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执241号之二 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人李冬，男，1988年12月6日出生，汉族，住山东省滕州市。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与李冬融资租赁合同纠纷一案中，于2019年5月20日委托山东产权交易中心在淘宝网拍卖被执行人李冬名下车牌号为鲁Ａ×××××的思铂睿牌轿车一辆。2019年6月11日韩露（公民身份证号码）以63000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为鲁Ａ×××××的思铂睿牌轿车的所有权（或其他权利）归买受人韩露所有。该车辆的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人韩露时起转移。 二、买受人韩露可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年六月十二日 书记员  孙秀波
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初1034号原告：林州市横水镇晋家庄村村民委员会，住所地：林州市横水镇晋家庄村。法定代表人：纪卫东，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：李国毅，林州市横水镇人民政府工作人员。被告：纪林生，男，1956年3月28日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：刘丽梅，河北宝星律师事务所律师。被告：纪俊梅，女，1967年11月1日生，汉族，住林州市。原告林州市横水镇晋家庄村村民委员会与被告刘江成、纪俊梅不当得利纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）豫0581民初5164号民事裁定书，上诉人林州市横水镇晋家庄村村民委员会不服提起上诉，安阳市中级人民法院作出（2019）豫05民终413号民事裁定书，一、撤销河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初5164号民事裁定；二、本案指令河南省林州市人民法院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林州市横水镇晋家庄村村民委员会委托诉讼代理人李国毅、被告纪林生及其委托诉讼代理人刘丽梅到庭参加诉讼。被告纪俊梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林州市横水镇晋家庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告不当得利15000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，被告纪林生、纪俊梅二人共同签字，从原告处领走按期奖现金30000元。之后，经本村村民纪松吉提供证据、主张权利，证明被告领取的30000元按期奖中应有纪松吉的15000元。纪松吉的主张同时由林州市拆迁办人员、林州市横水镇人民政府工作人员予以证明。应认定被告从中不当得利15000元，应返还原告。为主张原告权利，原告多次向被告要求返还不当得利15000元，被告拒不返还。无奈之下，原告向被告提起诉讼，请求林州市人民法院依法判令支持原告诉讼请求。被告纪林生辩称：一、村委会的起诉理由不能成立，答辩人没有多收补偿款，不存在不当得利。2017年7月7日答辩人与林州市横水镇晋家庄采矿搬迁指挥部（以下简称搬迁指挥部）签订《林州市横水镇晋家庄村矿区搬迁补偿安置协议书》（以下简称安置协议书），当天下午答辩人就租赁了挖掘机完成了拆除房屋工作，按时、按量完成拆迁。2017年7月8日上午，经搬迁指挥部工作人员验收合格后，当场出具了一份验收报告，答辩人依据双方签订的合同得到了拆迁补偿，约定的按期拆迁奖金30000元。答辩人根据双方签订的合同履行了自己的义务，得到合同中约定好的按期奖30000元，合理合法，应当受到法律保护。依据《合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案当中答辩人依据合同法取的合法权益，不属于不当得利，应当驳回其诉讼请求。二、被答辩人诉讼主体不适格。签订的安置协议主体答辩人与搬迁指挥部，得到的补偿款也是依据双方签订的合同的按期奖，现被答辩人要求返还没有事实与法律依据。补交房款是被答辩人出具的收据，显然被答辩人是交款人，不存在答辩人不当利益情况，收据正是代表答辩人已经把款项交到了被答辩人处。原告所主张诉讼请求显然于理不同。如对此款项有异议，被答辩人应当向搬迁指挥部主张，答辩人不是适格的被告主体。综上所述答辩人并没有多收任何补偿款项，村委会也不具备起诉答辩人的资格，因此请求人民法院驳回其诉讼请求。被告纪俊梅未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，2015年元月15日，林州市横水镇人民政府制定横水镇人民政府关于晋家庄矿区搬迁补偿安置的方案（一期），其中拆迁安置资金来源有三：1、积极争取国家土地综合整治项目资金支持。2、腾退出的建设用地指标出让金。3、限价房、公租房安置政策。2015年元月16日，林州市房屋征收办公室原则同意该方案。2015年2月27日，林州市城乡建设指挥部对横水镇人民政府关于晋家庄矿区搬迁补偿安置的方案（一期）进行了批复，批复第二条由横水镇人民政府与各户签订补偿安置协议。2017年7月7日，林州市横水镇晋家庄搬迁指挥部与被告纪林生签订搬迁补偿协议书，协议书中甲方位置加盖搬迁指挥部印章。2017年7月3日被告纪俊梅代被告纪林生在拆迁补偿表上签字，确认纪林生包括按期奖在内共计补偿款为76877元，林州市横水镇人民政府在该表上拆迁单位处盖章，林州市横水镇晋家庄村村民委员会在工程负责人处盖章。2017年7月8日，纪林生在搬迁安置春华苑结算表上签字，纪林生应得补偿款76877元，选安置房需108768.5元，需补交31891.5元，购得安置房。该表下方说明，甲方为横水镇人民政府、晋家庄村民委员会，乙方为被拆迁户。加盖横水镇人民政府公章。2017年7月9日，纪林生向林州市横水镇晋家庄村村民委员会补交房款31891.5元。上述事实，由原告提供的横水镇人民政府关于晋家庄矿区搬迁补偿安置的方案（一期）、林房征[2015]1号文件、林城指文[2015]14号批复、搬迁补偿安置协议书、拆迁补偿表、春花苑结算表、晋家庄集体经济组织收据予以证实，上述证据经质证，认证，可以作为本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，拆迁安置资金来源有三，1、积极争取国家土地综合整治项目资金支持。2、腾退出的建设用地指标出让金。3、限价房、公租房安置政策。拆迁安置资金并非林州市横水镇晋家庄村村民委员会所有，拆迁补偿安置协议书是林州市横水镇晋家庄搬迁指挥部与被告纪林生签订，被告取得包括按期奖在内的补偿款，原告并非补偿款所有人，也不是应当领取补偿款的人，并未遭受损失。关于按期奖应该如何分配，是利益相关方对林州市横水镇人民政府横政[2015]2号文件的不同解读。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告林州市横水镇晋家庄村村民委员会的诉讼请求。案件受理费175元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  卢晓军人民陪审员  余广义人民陪审员  连俊梅二〇一九年六月二十九日书 记 员  赵燕丽
河南省柘城县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1424执314号申请人：张海亮，男，1964年9月16日出生，汉族，住柘城县。被执行人：闫文礼，男，1963年11月3日出生，汉族，住柘城县。被执行人：张运强，男，1958年11月30日出生，汉族，住柘城县。关于申请执行人张海亮申请执行闫文礼、张运强民间借贷纠纷一案，被执行人闫文礼、张运强已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，本院（2019）豫1424执314号案现执行完毕。特此通知。二〇一九年六月五日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初2760号原告：赵霞，女，1968年2月18日出生，汉族，户籍地河南省巩义市，现住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：崔汉修，河南安泰律师事务所律师。被告：袁双双，女，1989年1月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：赵晓阳，男，1993年2月11日出生，汉族，户籍地河南省巩义市，现住河南省荥阳市。原告赵霞与被告袁双双、赵晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵霞及其委托诉讼代理人崔汉修，被告袁双双、赵晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款24000元，并按银行同期贷款利率，支付从借款之日起至2019年2月27日的利息1056元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：要求二被告偿还原告借款本金22000元并支付利息2000元，共24000元。事实和理由：被告以还账为由，分别于2018年5月2日借现金10000元，7月3日借现金12000元并承诺支付到期利息2000元，二笔共计24000元，并相应出具借条。后原告多次催要借款，被告至今未偿还，故诉至法院处理。被告袁双双辩称，原告所诉借款并未实际交付被告，不存在民间借贷的事实。被告赵晓阳辩称，原告所诉借款属实，愿意偿还该借款。本院经审理查明事实如下：被告袁双双、赵晓阳因生活所需，分别于2018年5月2日、2018年7月3日向原告各借款10000元、12000元，相应出具借条并各自签名，借条分别载明：“今借赵霞人民币10000元，合计人民币壹万元整，特写此借条作凭据。借款人：袁双双赵晓阳2018年5月2日”，“今借赵霞12000元，合计壹万贰仟元整，到期还利息2000元，共计14000元，合计壹万肆仟元整。袁双双赵晓阳2018年7月3日”。本院认为，被告袁双双、赵晓阳向原告借款22000元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，故可依法认定原、被告之间成立22000元民间借贷的法律关系，且原告已提供借款，据此，被告袁双双、赵晓阳负有还款义务。现原告起诉要求被告袁双双、赵晓阳偿还借款本金22000元，符合法律规定，本院予以支持。被告袁双双、赵晓阳2018年7月3日借款时明确支付利息2000元，虽未约定借款期限，但借款至今未还，该利息并未超出法律保护范围，故原告要求支付借款利息2000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告袁双双、赵晓阳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵霞借款本金22000元及利息2000元，共计24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告袁双双、赵晓阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫艳二〇一九年六月三日书记员  杨萌
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初283号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人潘磊，男，1989年6月30日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，住河南省罗山县。因故意伤害罪，于2016年5月31日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月5日刑满释放。因本案于2019年3月4日被抓获，同年3月5日被刑事拘留，3月22日被逮捕。辩护人李新响，河南朝霞律师事务所律师。辩护人梁超，北京京州（郑州）律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2019）7号起诉书指控被告人潘磊犯开设赌场罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人潘磊及其辩护人李新响、梁超等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月初至11月底，被告人潘磊以每10000元每天收300元利息的方式，向李朝玉、吕自磊、卢建明、樊亚丽、张志明（以上五人均已判刑）在信阳市平桥区国际茶城对面的空房子、吕自刚食堂等处开设的赌场内的参赌人员提供赌资，供参赌人员以推拖拉机方式赌博。提供证据有同案犯李朝玉、吕自刚、卢建明等人供述，被告人潘磊的供述，身份信息、前科证明、刑事判决书、短信记录、抓获经过等，认为被告人潘磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人潘磊在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。建议对其判处有期徒刑六至十个月，并处罚金5000至10000元。被告人潘磊对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。辩护人李新响、梁超提出：潘磊系从犯，当庭自愿认罪并愿意退赃，强求依法对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2017年10月初至11月底，被告人潘磊以每10000元每天收300元利息的方式，向李朝玉、吕自磊、卢建明、樊亚丽、张志明（以上五人均已判刑）在信阳市平桥区国际茶城对面的空房子、吕自刚经营的食堂等处开设的赌场内参赌人员提供赌资，供参赌人员以推拖拉机方式赌博。另查明，在本案审理过程中，被告人潘磊退出违法所得13400元。上述犯罪事实，被告人潘磊开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李朝玉、吕自刚、卢建明、樊亚丽、张志明、高文阳、黄世祥等供述，证人杨某证言，身份信息、前科证明、刑事判决书、短信记录、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘磊明知他人开设赌场而提供服务和帮助，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人潘磊犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人潘磊在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可从轻处罚；主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人潘磊因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人潘磊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月4日起至2019年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张陶冶人民陪审员  潘明荣人民陪审员  王晓荣二〇一九年六月二十五日书 记 员  潘向耀
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初677号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:刘军，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：乔利华，女，汉族，1973年8月1日出生，住河南省开封市禹王台区。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告乔利华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼，被告乔利华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金合计人民币45391.45元（暂计算至起诉之日，至被告还清本息之日止）；2、本案的所有诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××39，截止起诉之日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币45391.45元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。被告乔利华未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年3月7日，被告乔利华向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××39。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告乔利华在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告乔利华未按约定按时还款，截至原告起诉之日（2019年1月29日），被告累计欠原告本金34655.58元，利息8715.15元、逾期还款违约金2020.72元，以上共计45391.45元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当按照合约内容行使权利、履行义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告乔利华支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求由被告承担律师费的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告乔利华支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年1月29日的信用卡欠款45391.45元（包括本金34655.58元，利息8715.15元、逾期还款违约金2020.72元）。并支付自2019年1月30日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，减半收取计467.50元，由被告乔利华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 宋 岩二〇一九年六月十日书记员 陈远航
苏州市虎丘区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏0505刑更5号 罪犯单楠，女，1992年4月12日生，汉族，大专文化，无业。2018年3月29日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。 罪犯单楠因犯诈骗罪于2019年1月21日被本院一审判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。一审宣判后，同案犯文娇向苏州市中级人民法院提起上诉，在上诉期间，文娇又申请撤回上诉，苏州市中级人民法院于2019年4月15日作出裁定，准许上诉人文娇撤回上诉，现判决已生效。判决生效后，罪犯单楠以身处哺乳期为由向本院申请对其暂予监外执行。现本案已审查终结。 经查：罪犯单楠于2018年10月29日生产一女婴，现正处于哺乳期。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯单楠暂予监外执行四个月二十八天（即自2019年6月1日起至2019年10月28日止）。 二〇一九年六月一日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初1993号 原告：三门县实佳物业服务有限公司，住所地三门县海游街道马家山。 法定代表人：林爱仙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被告：赖尚周，男，1987年6月26日出生，汉族，住三门县。 原告三门县实佳物业服务有限公司与被告赖尚周物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告三门县实佳物业服务有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三门县实佳物业服务有限公司以被告赖尚周付清全部物业费为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告三门县实佳物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告三门县实佳物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈亚利 二〇一九年六月十日 法官助理 郑 俊 代书记员 叶咸英 ·??2?· ·??1?·
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初242号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人张佳芸，女，1993年8月17日出生于广东省潮州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省潮州市潮安区，现住信阳市羊山新区。因本案于2018年2月9日被取保候审。辩护人张红，河南申威律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2019）160号起诉书指控被告人张佳芸犯交通肇事罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员孙静、被告人张佳芸及其辩护人张红等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月27日21时许，被告人张佳芸持证驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿信阳市羊山新区新十八大街由北向南行驶至家居小镇仓房村路段时，因观察不力，将行人张某撞倒，造成张某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，张佳芸电话报警，并在现场等待，后被赶到的信阳市公安交警支队事故处理大队民警控制。经信阳市公安交警支队事故处理大队认定，张佳芸未按操作规范安全、文明驾驶，对路面前方情况观察不够，夜间行驶未降低速度，负事故的全部责任。2019年4月6日，张佳芸及其代理人郑某与被害人张某的近亲属达成协议：张佳芸一次性赔偿张某的近亲属各项经济损失760000元，已支付，保险理赔款归张佳芸所有；张某的近亲属对张佳芸表示谅解。上述犯罪事实，被告人张佳芸在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、杨某、高某、曹某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，车辆技术检验报告、尸检报告，交通事故责任认定书，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科证明、发破案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张佳芸违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人张佳芸犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张佳芸犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张佳芸犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张佳芸犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张陶冶人民陪审员  潘明荣人民陪审员  王晓荣二〇一九年六月六日书 记 员  潘向耀
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执958号王英姿：你与李青臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初3740号民事判决已发生法律效力。申请执行人李青臣于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行（2018）豫1424民初3740号民事判决书所确定的义务。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇一九年六月四日联系人：程方联系电话：13598399286本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1503刑初263号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人温智慧，女，1976年7月15日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地信阳市浉河区，现住福建省三明市泰宁县。因本案于2019年2月14日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。指定辩护人邓玉敏，河南高普律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2019）179号起诉书指控被告人温智慧犯诈骗罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员孙静、被告人温智慧及其指定辩护人邓玉敏等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月，被告人温智慧利用其前夫朱某的舅舅徐某承包信阳市平桥区龙江路晟大文华阁的建筑工程之便，向被害人何某谎称有开发商作价给徐某抵工程款的部分房产要出售，并带何某丈夫张磊等人看房、选房。后温智慧找人冒充徐某，与何某签订“购房协议”，约定将晟大文华阁2号楼1单元701室的房子卖给何某，并以“房款”的名义，分三次共骗取何某人民币20万元。2019年2月14日，经信阳市公安局平桥分局民警电话联系，温智慧到平桥区分局投案。案发后，朱某代温智慧退出违法所得20000元，该款项于2019年2月20日被信阳市公安局平桥分局扣押。上述犯罪事实，被告人温智慧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某陈述，证人周某、朱某、李某、张某、徐某证言，购房协议书、离婚协议书、书信、收据、发破案经过、扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温智慧以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人温智慧犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人温智慧犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人温智慧犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人温智慧犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月14日起至2023年2月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人温智慧退赔被害人何红霞人民币180000元。限判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张陶冶人民陪审员  潘明荣人民陪审员  王晓荣二〇一九年六月二十四日书 记 员  潘向耀
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执350号申请人：耿全力，男，1982年6月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：梁福伟，男，1973年1月13日出生，汉族，住柘城县。本院在执行耿全力与梁福伟借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2019年1月16日做出（2019）豫1424民初286号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁福伟未履行生效法律文书确定的义务,申请人申请强制执行，本院于2019年3月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院进行房产、车辆、银行、工商财产查询，查封了被执行人梁福伟名下别克牌汽车一辆（该车未实际扣押）。且申请人无法提供被执行人其他财产或财产线索，并向申请人进行问话约谈，申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执350号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：宋远涛审判员 ：皇永超审判员 ：李雪峰二〇一九年六月十八日书记员 ： 程 方
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0981刑初271号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人黄飞林，绰号“车碌”，男，1986年5月4日出生，身份证号码为440************212，汉族，广东省高州市人，初中文化，客车乘务员，住高州市************。无前科。因本案于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于高州市看守所。指定辩护人冯强，广东汇法律师事务所律师。指定辩护人张惠明，广东汇法律师事务所实习律师。高州市人民检察院以高州检公诉刑诉[2019]248号起诉书指控被告人黄飞林犯容留他人吸毒罪，于2019年5月28日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员陈柳杰出庭支持公诉，被告人黄飞林及指定辩护人冯强、张惠明到庭参加诉讼。现已审理终结。高州市人民检察院指控：2018年6月至2019年2月18日间，被告人黄飞林在其居住的高州市潭头客运站二楼员工宿舍内多次容留吸毒人员曾厚钧吸食毒品冰毒。另查明：在被告人黄飞林居住的高州市潭头客运站二楼员工宿舍内查获扣押的吸毒工具有带吸管的脉动饮料瓶二个、吸管半包、锡纸二盒。上述事实，被告人黄飞林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，证人证言，被告人供述，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄飞林无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人黄飞林的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人黄飞林归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人黄飞林供述毒品的来源，向公安机关提供他人犯罪线索，具有立功情节的辩护意见，本院认为，被告人黄飞林提供的线索，至今未能查证属实，不符合立功的构成要件，故此，对上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议法院判处被告人黄飞林有期徒刑八个月的刑罚和被告人黄飞林请求法院对其从轻处罚的量刑意见，本院均予以采纳。被告人黄飞林及指定辩护人提出判处被告人黄飞林有期徒刑六个月刑罚的量刑意见，本院均不予采纳。对缴获的吸毒工具带吸管的脉动饮料瓶二个、吸管半包、锡纸二盒，依法予以没收、销毁。根据被告人黄飞林的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄飞林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年10月18日止；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）二、缴获的吸毒工具带吸管的脉动饮料瓶二个、吸管半包、锡纸二盒，予以没收、销毁（由高州市公安局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明辉二〇一九年六月六日书记员  吴海凤速录员  郑祖强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0602刑初315号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人董某，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市,户籍所在地鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2019]313号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼某、代理检察员贺某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月31日22时许，被告人董某与被害人李某驾驶一辆油罐汽车从市区前往王家塔煤矿附近的中国石化油库，当车辆行驶到东胜区“天誉丽景湾”附近的机场高速入口两公里处时，二人因琐事发生了争执，被告人董某将汽车停在路边，并把副驾驶一侧的车门打开让李某下车，李某拒绝下车，后董某用手推了李某两次并用膝盖顶撞，致使李某跌落下车。经鉴定，李某右前臂骨折的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人董某经公安机关电话传唤到案，且民事已赔偿。公诉机关认为，被告人董某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人董某经公安机关电话传唤到案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；案发后，双方已达成事和解协议并取得谅解，可从轻处罚；综上，建议对被告人董某判处管制十个月至一年。公诉机关提交了被害人李某的陈述、侦破报告、抓获经过、行政处罚决定书、赔偿协议书、收条、户籍信息、被告人供述及视听资料等证据证实。被告人董某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人董某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人董某经公安机关电话传唤到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；案发后被告人与被害人达成了赔偿协议并已实际履行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人董某因故意伤害被处以行政拘留九日的处罚，因与本案犯罪事实系同一事实，故在计算刑期时予以核减。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人董某犯故意伤害罪，判处管制十个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾慧娟二〇一九年六月二十三日书记员  屈 婷法条链接《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初1578号原告：刘某某，男，1963年5月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李某某，女，1968年6月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：祝卫青、孙晖，河南大创律师事务所律师。原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告李某某及其委托诉讼代理人祝卫青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数按照月息2％从2017年5月12日起算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告称朋友有急事需用10万元向原告暂借10万元，说很快不超一个月就换，原告看在朋友的情面没有推迟，原告给被告说“我可以借给你钱，我与你朋友没有任何关系，这借贷关系是你我之间的借款关系，如果这钱不能如期归还，你得承担还款义务及按月息二分偿还所有借款”。被告当即答应，当天被告发给原告一个建行卡号尾号7507，原告当即通过网络银行向被告转走了这笔钱。从借款两个多月逾期后原告一直向被告要钱，被告一直所没有问题，就这样拖到现在无果。2018年年底再给被告多次打电话又亲自到她家去过一直见不到人。被告李某某辩称，依法驳回原告的诉讼请求，依法移交公安机关追究原告虚假诉讼罪的刑事责任。理由：原被告之间不存在本案中10万元的借款，原告以捏造的事实提起民事诉讼，妨害了司法秩序，并严重侵害了被告的合法权益，属于虚假诉讼罪。请求查明客观事实，依法移交司法机关，追究刑事责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某提供中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份，证明2017年5月12日原告从其中国建设银行银行账户（尾号554）通过网上银行转账给被告李某某中国建设银行银行账户（尾号507）10万元。被告质证时称，2017年5月12日晚上原、被告和李爱风、杨月成四人在一起吃饭，李爱风让原告交纳质保金10万元，原告给李爱风转账李爱风说其没有建设银卡，并对原告说要不然第二天再转也行，原告称其第二天需要到南乐的一处工地，没有时间转钱。于是他们就说要不先转到被告的建设银行卡上，第二天再由被告转到李爱风账上。由于当时四人尚处于合作阶段，就没多想，答应了他们。原告当晚转了10万元到被告建设银行卡上。第二天2017年5月13日早上，李爱风到万达广场对面的建设银行办了一张银行卡，被告当即就把昨晚原告转的10万元质保金转给了李爱风。被告为支持其抗辩，提交2017年5月13日中国建设银行转账凭证一张，证明原告转给其10万元质保金后，其第二天即2017年5月13日将10万元质保金转给了李爱风。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告刘某某仅依据金融机构的10万元转账记录提起民间借贷诉讼，未提供借据、收据、欠条等债权凭证。被告李某某抗辩10万元转账系原告交纳给李爱风的质保金，李爱风没有建设银行卡，先转给被告，第二天由被告再转给李爱风。李某某对其主张提供了2017年5月13日中国建设银行转账凭证一张。李某某对其抗辩的10万元转账不是借款提供了相关证据证明，原告仅依据银行交易记录不足以证明双方借款关系的成立，根据证据规则举证责任，应承担举证不能的不利后果。因原告主张的借款事实不清，提交的证据证明力不足，故依法应驳回其诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇一九年六月二十九日书记员  郑 伟
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3055号原告：无锡华凯楷贸易有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MKA152F，住所地无锡市新吴区长江路21号信息产业科技园D2幢法定代表人：周晓萍,该公司总经理。委托诉讼代理人：华伟，该公司员工。被告：张家港保税区丰之瑞贸易有限公司，统一社会信用代码91320592MA1RNWGX82，住所张家港保税区纺织原料市场216-617室。法定代表人：吴彦萱，职务不详。原告无锡华凯楷贸易有限公司与张家港保税区丰之瑞贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告无锡华凯楷贸易有限公司在本院审理过程中，明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡华凯楷贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 贞二〇一九年六月三十日书记员 王成英
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1602民初1293号原告：何艳茹，女，汉族，1972年11月16日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：王常见，系扶沟大正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒，系该公司经理。委托诉讼代理人：范文博，系河南译达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告何艳茹诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艳茹委托诉讼代理人王常见、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人范文博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何艳茹诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告保险金车辆损失305536元、交安设施雾天公路行车诱导装置5600元，共计311136元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告购买的重型半挂牵引车挂靠在周口镇昌物流有限公司名下，在被告处购买有交强险和商业险。2019年1月1日19时38分左右，原告雇佣的司机周晓杰驾驶该车在连霍高速北半幅709公里处发生自燃，造成该车及该车上的货物全部焚毁，又烧毁公路旁的交安设施雾天公路行车诱导装置。事故发生后，原告在向被告申请理赔过程中，被告委托河南恒大拍卖有限公司对该车残值进行了评估，价值为13200元。原告认为该评估有失公平，特诉至法院，望判如所请。被告人保郑州公司辩称，1、原告的诉求应当提供合法有效的证据，没有事实和法律依据的被告公司不承担赔偿责任；2、本次事故为发生火灾，如果本次火灾原因未查明或者是因为第三方原因造成的，被告公司不予赔偿；3、本案车辆如果推定全损，应当有车损鉴定报告或者推定全损的证据；4、本案的诉讼费、鉴定费等间接费用被告公司不予承担。经过庭审调查及对证据材料的综合分析，可以确认以下案件事实：2019年1月1日19时38分左右，原告雇佣的司机周晓杰驾驶该车在连霍高速北半幅709公里处发生自燃，造成该车及该车上的货物全部焚毁，又烧毁公路旁的交安设施雾天公路行车诱导装置。事故发生后，新安县公安局消防大队对该事故作出火灾认定书，认定该起火灾的起火部位位于原告的豫K8898挂车右侧货物上方，起火原因为排除雷击、天气等原因引起火灾的可能，排除电器线路故障引起的火灾的可能，不排除外来货源引起的可能。后原告因该事故赔偿交安设施雾天公路行车安全诱导装置5600元及支付施救费15600元。另查明：肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买有车辆车辆损失险及商业三者险，限额分别为306536元、1000000元，且该事故发生在保险期内。该事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托河南恒大拍卖有限公司对涉案车辆的残值进行估价为13200元，庭审中，被告对该评估价格有异议，并向本院提出申请，要求涉案车辆的残值进行评估，2019年6月17日本院鉴定室以被告撤回申请将被告申请退回。以上事实由原告提交的火灾事故认定书、出警证明、施救费发票、交安设施赔偿收据、河南恒大拍卖有限公司出具的车辆报价函复印件以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告所签订的保险合同，内容合法，是双方真实意思表示，系有效合同，应受法律保护。新安县公安局消防大队作出的火灾认定书，事实清楚，本院予以采纳。且该事故发生在保险期及保险范围内，被告应当在保险限额内对原告的车辆损失进行赔付，但应当扣除肇事车辆的残值13200元，加上原告赔付第三人的交安设施雾天公路行车安全诱导装置5600元，共计297936元，故被告应当在保险限额内支付原告车辆保险理赔金297936元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告何艳茹车辆理赔金297936元。二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2984元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇一九年六月二十日书记员  尹九威
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执2644号 申请执行人丽水市同致装饰配套有限公司，住所地丽水 市莲都区囿山路460号，组织机构代码:680747588。 法定代表人周岚。 被执行人丽水市汇隆商贸发展有限公司，住所地丽水市 莲都区寿元街1519号，组织机构代码:563348131。 法定代表人陈长荣。 本院在执行申请执行人丽水市同致装饰配套有限公司 与被执行人丽水市汇隆商贸发展有限公司（2018）浙1102 执2644号装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人丽水市同 致装饰配套有限公司与被执行人丽水市汇隆商贸发展有限 公司自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用 人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百 六十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1102执2644号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行 时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李程 二〇一九年六月十一日 代书记员 陈欣
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执237号之三 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人惠继君，男，1970年11月21日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人惠继君融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初4744号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月19日以（2019）鲁1311执237号执行裁定查封、扣押了被执行人惠继君名下车牌号为鲁Ａ×××××的北京现代牌轿车一辆。该车辆现已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下： 解除对惠继君名下车牌号为鲁Ａ×××××的北京现代牌轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年六月十二日 书记员 孙秀波
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初539号 原告：倪海英，女，1984年9月13日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：孙仲利，男，1976年8月14日出生，汉族，住三门县。 原告倪海英与被告孙仲利买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付给原告货款30613元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止的利息损失。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：由被告支付给原告尚欠的货款26071元并支付利息损失，利息损失自2019年2月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行审理，原告倪海英的委托诉讼代理人张来富到庭参加诉讼，被告孙仲利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告孙仲利曾于2017年期间多次向原告倪海英购买油漆材料，货款共计50071元。后被告孙仲利支付了货款24000元，尚欠26071元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孙仲利于本判决生效之日起十日内支付给原告倪海英尚欠的货款26071元并支付逾期付款利息损失，利息损失自2019年2月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止。 如果被告孙仲利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取225元，由被告孙仲利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈亚利 二〇一九年六月三日 法官助理 郑 俊 代书记员 叶咸英 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执767号之一申请执行人段叔兵，男，1974年5月4日出生，汉族，住湖南省安仁县。本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李保亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人李保亮在中国邮政储蓄银行AM20×××13账户内存款人民币6446.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张怀斌二〇一九年六月二十五日书记员  亢爱国
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢118号 申请执行人：万合义,女,1966年1月22日出生,汉族,居民，现住榆林市榆阳区。 被执行人：吴鑫（又名吴新伟）,男,1984年9月15日出生，汉族,居民，住陕西省子洲县周家硷镇。 本院在执行申请执行人万合义与被执行人吴鑫、张芝德民间借贷纠纷一案中，经查，本院在执行申请执行人万合义与被执行人吴鑫、张芝德民间借贷纠纷（2019）陕0831执235号一案中冻结了被执行人吴鑫在中国农业银行股份有限公司子洲县支行账户中的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除冻结、划拨、冻结被执行人吴鑫在中国农业银行股份有限公司子洲县支行账户中的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  李俊 二〇一九年六月八日 书记员  霍越
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3811号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：周京复，女，1985年12月6日出生，汉族，户籍所在地为广东省广州市天河区，约定送达地址为广东省广州市白云区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告周京复金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告周京复经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令周京复立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              9477.79              2019-06-19              24.00                  合计                    9477.79                                  事实与理由：2018年5月18日,周京复通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，周京复在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-05-      18              25000.00              25.20              18              放贷对应      日              2018-05-      18              25000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;(1)      截至2020年5月25日,周京复履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              15522.21              4855.98              9477.79              2019-05-27              2019-06-19      上述《个人借款合同》第五条均约定了周京复指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定周京复提供的法律文书送达地址为广东省广州市白云区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。周京复未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、周京复身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明周京复向海尔金融公司贷款及周京复逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，周京复未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和周京复通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但周京复未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。周京复经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周京复于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果周京复未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由周京复负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十九日书记员 崔雅楠
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0522民初2567号申请人：刘卫新，男，1972年11月8日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：史俊宝，河南殷都律师事务所律师。被申请人：张建平，男，1963年1月29日出生，住安阳县。申请人刘卫新与被申请人张建平民间借贷纠纷一案，申请人刘卫新于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建平名下在中国邮政储蓄银行安阳县支行及其他银行的存款100,000元予以冻结。申请人刘卫新已提供保函予以担保。本院经审查认为，申请人刘卫新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建平名下的银行存款100,000元，期限为1年。案件申请费1020元，由申请人刘卫新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文涛二〇一九年六月十八日书记员  李 静
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1503刑初323号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人彭亮，男，1988年8月261日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，住信阳市羊山新区。因本案于2019年6月11日被刑事拘留。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2019）47号起诉书指控被告人彭亮犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人彭亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月4日18时06分，被告人彭亮饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车在工业园国泰服装厂门前路段，与方某驾驶的二轮电动车相撞，造成二车受损，二人受伤的道路交通事故。彭亮负事故的主要责任，方某负事故的次要责任。彭亮血液中乙醇含量为123.56mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人彭亮醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金1000至5000元。公诉机关提供有被害人方某陈述，路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，血醇检验报告单、交通事故车辆检验报告，常住人口基本信息、抓获经过、破案经过等证据证实。被告人彭亮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结。经审理查明，2019年6月4日18时许，被告人彭亮饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿信阳市平桥区平桥大道由西向东行驶至工业园国泰服装厂门前路段时，与由南向北进入道路的方某驾驶的二轮电动车相撞，造成二车受损，彭亮、方某受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，彭亮负事故的主要责任，方某负事故的次要责任。经检测，彭亮血液中乙醇含量为123.56mg/100ml。上述犯罪事实，被告人彭亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某陈述，路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，血醇检验报告单、交通事故车辆检验报告，常住人口基本信息、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭亮醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人彭亮犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭亮到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人彭亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2019年8月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张陶冶二〇一九年六月二十日书记员  潘向耀
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初1675号原告：李冲，男，1986年12月10日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：胡俊朋，山东瀛惠律师事务所律师。被告：张义海，男，1968年8月29日出生，汉族，住惠民县。被告：惠民县德天通泰汽贸有限责任公司，住所地惠民县石庙镇于王桥。法定代表人：康新伟，经理。被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海五路712号36号楼。统一社会信用代码：91371600581914221U。负责人：张翠霞，经理。委托诉讼代理人：成硕，公司员工。原告李冲与被告张义海、惠民县德天通泰汽贸有限责任公司、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冲的委托诉讼代理人胡俊朋、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人成硕到庭参加诉讼。被告张义海、惠民县德天通泰汽贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李冲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失30445元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月8日14时许，被告张义海驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车行驶至惠民县汽配城鼎中汽车服务有限公司门口处，将墙上电表箱子撞坏，致电表箱子损坏，引起电线短路造成原告所有的电脑等电器损坏。被告张义海违反交通安全法规，引发事故给原告造成较大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请依法判决。浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，保险公司需核实车辆行驶证、驾驶证、上岗证、营运证以上证件均有效的情况下，根据保险合同约定赔偿原告合法合理损失。诉讼费、鉴定费不予承担。张义海未作答辩。惠民县德天通泰汽贸有限责任公司未作答辩。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司提出原告提交的价格评估结论书系原告单方委托作出的鉴定结果，申请重新鉴定，但是被告保险公司未在本院规定的期限内提交书面重新鉴定申请书并预交鉴定费用，原告主张的财产损失29245元，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日14时许，被告张义海驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车行驶至惠民县汽配城鼎中汽车服务有限公司门口处，将墙上电表箱子撞坏，致电表箱子损坏，引起电线短路造成原告所有的电脑等电器损坏。事故发生后原告委托滨州市正德价格评估有限公司对其财产损失作出评估，损失价格为29245元，支出评估费1200元。被告张义海驾驶车辆鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车登记的所有人为惠民县德天通泰汽贸有限责任公司，在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成的经济损失有：财产损失29245元、评估费1200元，以上共计30445元。以上事实有原被告陈述、惠民县公安局交警大队出具的证明、惠民县润怡橡胶科技有限公司出具的证明、价格评估结论书、保险单等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，张义海驾驶惠民县德天通泰汽贸有限责任公司所有的鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，将电表箱撞坏，致使李冲所有的电脑等电器损坏，事实清楚，证据充分。鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车在浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元及不计免赔，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，对于原告的经济损失被告保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。张义海、惠民县德天通泰汽贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告李冲因交通事故造成的各项经济损失30445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561.13元，减半收取280.57元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。（被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司将赔偿款汇入原告李冲名下中国工商银行滨州分行账户62×××63）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  翟建华二〇一九年六月二十一日书记员  马世瑾
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1503刑初334号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人陈杰，男，1984年5月2日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，货车司机，住河南省汝南县。因本案于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。指定辩护人贾书丽，河南楚天阁律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2019）51号起诉书指控被告人陈杰犯盗窃罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人陈杰及其指定辩护人贾书丽等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月14日下午14时14分，被告人陈杰驾驶豫Ｑ×××××号货车，在信阳市平桥区明港镇107国道北山三星中国石化加油站加油时，发现被害人刘某遗忘在加油机内油卡一张，遂用该油卡加油6220.61元，后将该油卡偷走。3月17日16时44分，陈杰再次使用该油卡，在明港镇335省道中国石化大胡加油站加油684.32元。公诉机关提供有被害人刘某陈述，证人张某证言，常住人口基本信息、前科证明、抓获经过、破案经过、谅解书等，认为被告人陈杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金1000至5000元，请求依法判处。被告人陈杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，并签字具结。指定辩护人贾书丽提出：陈杰有自首情节，已退赔被害人经济损失，取得谅解，请求依法对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年3月14日下午14时14分，被告人陈杰驾驶豫Ｑ×××××号货车，在信阳市平桥区明港镇107国道北山三星中国石化加油站加油时，发现被害人刘某遗忘在加油机内油卡一张，遂用该油卡加油6220.61元，后将该油卡拿走。3月17日16时44分，陈杰再次使用该油卡，在明港镇335省道中国石化大胡加油站加油684.32元。3月27日，陈杰到信阳市公安局明港分局投案。案发后，陈杰亲属代其退赔刘某经济损失人民币69000元，已支付，刘某对陈杰表示谅解。上述犯罪事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，交易明细账单、常住人口基本信息、前科证明、抓获经过、破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人陈杰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈杰犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪接受处罚，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2019年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张陶冶二〇一九年六月二十五日书记员  潘向耀
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初3017号 原告：北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市上城区延安路292号工联大厦7楼716室。 负责人：LUKEPETERMOFFAT。 委托诉讼代理人：李双双，浙江民衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海，浙江民衡律师事务所律师。 被告：方葵花，女，1970年3月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司杭州分公司为与被告方葵花物业服务合同纠纷一案向本院提起诉讼，审理过程中，本院于2019年6月6日收到原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司杭州分公司提交的撤诉申请。 本院认为，原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司杭州分公司自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司杭州分公司负担，予以免交。 审 判 员 程煜峰 二〇一九年六月六日 法官助理 陶昱立 书 记 员 陶海艳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执237号之二 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人惠继君，男，1970年11月21日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与惠继君融资租赁合同纠纷一案中，于2019年5月17日委托山东产权交易中心在淘宝网拍卖被执行人惠继君名下车牌号为鲁Ａ×××××的北京现代牌轿车一辆。2019年6月11日陈岩（公民身份证号码）以50400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为鲁Ａ×××××的北京现代牌轿车的所有权（或其他权利）归买受人陈岩所有。该车辆的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人陈岩时起转移。 二、买受人陈岩可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年六月十二日 书记员  孙秀波
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初3726号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。委托代理人（特别授权代理）:柳玉琳，该公司员工。被告：韩涛，男，1987年4月25日出生，汉族，住陕西省三原县。被告：牛玉平，女，1963年10月1日出生，汉族，住山西省长治市郊区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告韩涛、牛玉平追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年6月3日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 叶吉红二〇一九年六月三日法官助理 郭清华代书记员 祝晓璐·??2?··??1?·