wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初1301号原告：何某，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。被告：李某，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。被告：王某，男1991年4月21日出生，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。原告何某诉被告李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告李某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1.请求判令李某、王某偿还借款250000元，并承担利息115000元，合计365000元；2.请求判令李某、王某承担保全申请费2020元；3.请求判令李某、王某承担保全保险费1200元。事实与理由：2017年6月23日，李某因资金周转与何某签订借据一份约定，李某向何某借款250000元，借款期限为3个月，口头按月利率为3%承担利息。王某在借据上签字承诺对李某借款本息承担保证责任。当日，何某交付李某250000元。借款到期后，李某未付款。为此，何某诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供了借据和还款承诺书各1份、银行交易凭证2份等书证，予以证明。李某、王某均未提供书面答辩状。在庭审中，李某承认何某给其实际交付242500元，以其偿付本金15000元为由要求扣减，并以双方没有约定利息为由只愿按年利率6%承担利息；何某承认实际交付李某242500元和李某分别于2017年7月、8月两次共计偿付15000元，并以李某是按双方口头约定的月利率3%支付利息，以及借款逾期后就向李某、王某主张还款为由，坚持其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及上述事实，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。何某与李某双方之间借款242500元的合同有效，在借款期内2个月李某按月利率3%足额支付利息，对超出月利率3%的部分应当扣减本金，即15000元-242500元×3%×2=450元，即从2017年8月23日后，李某欠何某借款本金242050元。因何某按月利率2%主张的利息，既低于双方口头约定借期内的月利率3%又低于双方书面约定的违约责任，故予以支持。何某与王某约定债务人李某不偿付时对借款本息承担保证责任，应视为一般保证责任，因双方未约定保证期间且何某在借款逾期后六个月内既未申请仲裁也未提起诉讼，故王某的保证责任免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李某偿付何某借款242050元、利息101661元（242050元*2%*21个月），本息合计343711元，于本判决生效后三十日内付清；二、驳回何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3412元，由何某负担92元，李某负担3320元；申请保全费2020元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 赵 玺 二○一九年六月三日书记员 王娟平
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1048号 申请执行人：周家训，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：左金，男，1982年4月6日出生，布依族，住贵州省盘县。 申请执行人周家训与被执行人左金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初13号民事判决已于2019年2月12日生效。经申请执行人申请，本院于2019年3月18日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付申请执行人1500元、负担案件受理费25元、申请执行费50元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其采取罚款和司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券、收益类保险等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 2019年4月1日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年6月28日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1048号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张辉 二〇一九年六月二十八日 代理书记员  王健
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0982民特5号申请人：贺东升，男，1985年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，申请人：贺华丽，女，1983年6月5日出生，汉族，住湖北省安陆市，申请人：陈艮兰，女，1933年5月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县，被申请人：贺权明，男，1958年12月11日出生，汉族，住湖北省安陆市，申请人贺东升、贺华丽、陈艮兰申请宣告公民死亡一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。三申请人称，被申请人贺权明于2011年在怀化打工时，于2011年3月与家人最后一次联系后就失踪，申请人于2012年在怀化当地公安局报案，当地要求在户籍地报案管辖，后申请人于2012年报案后，于2014年再次向安陆市公安局报案被申请人失踪，于同年采集血液样本后报人口失踪库，再无任何消息，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，特依法向人民法院申请宣告被申请人死亡，请求人民法院依法予以准许。经审理查明：下落不明人贺权明，男，1958年12月11日出生，汉族，户籍地湖北省××市××办事处解放大道××号，系申请人贺东升、贺华丽的父亲，陈艮兰的儿子。申请人贺东升、贺华丽、陈艮兰申请宣告贺权明死亡后，本院于2018年5月8日在《人民法院报》发出寻找贺权明公告，法定公告期间为一年，现已届满，贺权明仍然下落不明。本院认为，申请人贺东升、贺华丽、陈艮兰均系贺权明第一顺序利害关系人，具备申请宣告贺权明死亡权利人身份。本案被申请人贺权明于8年前即于家人失去联系至今下落不明，经本院公告寻找，仍无下落，可以宣告贺权明死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告贺权明死亡。本判决为终审判决。审判员 杨 丽二〇一九年六月四日书记员 刘迎飞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1683号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托诉讼代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：姜云东，男，汉族，1976年6月16日出生，身份证住址为云南省玉溪市澄江县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告姜云东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人武玉到庭参加诉讼。被告姜云东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金151478.45元，并向原告支付直至实际清偿之日止的全部利息（按固定年利率15%计算）、罚息（逾期贷款罚息利率为前述贷款利率水平加收50%计算）、复利（按罚息利率计收复利）。（截止2018年11月5日总计170441.32元）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月10日，原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供金额最高不超过100万元贷款，最长不超过10年。并且被告就该合同提出了“贷贷平安商务卡业务申请书”，申请办理贷贷平安商务卡业。其后原告根据上述贷款合同发放了贷款，但被告不按合同约定偿还贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告姜云东未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜云东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告姜云东放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2015年2月10日，平安银行股份有限公司昆明分行（乙方）与被告姜云东（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定甲方自愿向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方违约，乙方有权要求甲方立即偿还费用，费用包括乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。上述合同签订后被告姜云东在额度范围内向原告申请贷款并发生逾期，借据号SW20161130013761，此笔贷款本金为164000元，执行固定年利率15%，还款方式为等额还款法，贷款期限自2016年12月7日至2024年12月7日。被告于2018年2月7日开始逾期，当天偿还当期本金1049.57元、部分利息1081.22元、复利0.01元，尚欠本金150428.88元及相应复利、罚息。另查明，原告为实现债权而支出邮寄费57元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告未能按约定偿还贷款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告要求被告偿还全部剩余本金、支付借款利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息及复利：借据号SW20161130013761，因被告未按期还款，原告有权利要求被告提前偿清剩余所有款项，原告起诉之日即2019年1月24日为其宣布贷款提前到期之日，故被告应支付2018年1月8日至2019年1月24日期间的利息22764.6元，期间被告偿还利息1081.22元，剩余21683.38元，并以此金额按照年利率22.5%（年利率15%上浮50%）的标准支付自2019年1月25日起至实际还清款项之日的复利。因贷款于2019年1月24日提前到期，故被告应以未还本金150428.88元按照年利率22.5%（年利率15%上浮50%）的标准支付自2019年1月25日起至实际还清款项之日的罚息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜云东于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借据号为SW20161130013761的借款本金150428.88元及利息21683.38元，并以150428.88元本金为基数按照年利率22.5%继续支付自2019年1月25日至实际还清款项之日止的罚息，及以利息21683.38元为基数按照年利率22.5%继续支付自2019年1月25日至实际还清款项之日止的复利（执行时扣除被告已还复利0.01元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3709元、邮寄费57元，由被告姜云东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年六月十二日书 记 员 赵一瑾
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0611民初1889号原告：张付连，女，1963年10月29日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：唐海文，河南奥博律师事务所律师。被告：李国林，男，1962年1月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-2号商业楼1-2层，南第1-4间。法定代表人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵方博，男，1993年4月9日出生，汉族，住河南省淇县。原告张付连诉被告李国林、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告张付连于2019年6月12日以与中国平安财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司达成和解为由，向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司、李国林的起诉。本院认为：原告张付连的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张付连对被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司、李国林的起诉撤回起诉。案件受理费2814元，减半收取1407元，由原告张付连负担。审判员  武文英二〇一九年六月十三日书记员  薛纪爽
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初279号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人王剑波，男，1975年3月12日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，个体，户籍地浙江省温州市瓯海区，因本案于2018年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人黄小侠，北京盈科（温州）律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人王剑波犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，被害人黄某1、黄某2提起附带民事诉讼，后黄某2向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已另行裁定准予撤回，黄某1提起的附带民事诉讼已调解。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官邱朝通出庭支持公诉，被告人王剑波及其辩护人黄小侠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、寻衅滋事事实2018年12月5日23时许，被告人王剑波与张望（另案处理）等五人一起在温州市瓯海区香槟左岸门口“泉味海鲜坊”（以下简称海鲜坊）888包厢内喝酒，并发生争吵。隔壁666包厢内的客人即被害人胡某过来劝阻时，被被告人王剑波与张望进行殴打，并被追打到海鲜坊门口，张望又对此时过来劝阻的海鲜坊老板即被害人黄某2进行殴打。接着，被告人王剑波从自己停放在海鲜坊门口的一辆牌照为浙Ｃ×××××轿车内拿来一把尖刀，无故砍被害人黄某1一刀，致使其手部受伤。经鉴定，被害人黄某1因左肘部遭他人用锐器砍击，造成该处软组织一长约6.0cm创口，伴左侧肱骨骨折，损伤程度为轻伤一级；被害人胡某头皮一长1.5cm创口，右中指掌指关节一处1.0cm创口，损伤程度已达轻微伤；被害人黄某2因胸部外伤，造成左侧第3、7、8、9、10肋骨骨折、右侧第3肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级。经本院主持调解，被告人王剑波已赔偿被害人黄某110万元并取得谅解。二、危险驾驶事实2018年12月5日晚，被告人王剑波砍伤被害人黄某1后驾驶牌号为浙Ｃ×××××轿车逃离现场，公安处警人员随后追赶，后在瓯海××与朝霞路交叉路口红灯绿灯处追上并查获。经鉴定，被告人王剑波血液中检出乙醇成份，含量为155mg/100ml。上述事实，被告人王剑波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1、黄某2、胡某的陈述，证人王某1、郑某、梁某、韩某、王某2的证言，检查笔录，勘验笔录，辨认笔录及照片，视频资料，法医学人体损伤程度鉴定书，检验报告，扣押决定书，扣押清单及照片，调取证据通知书及有关病历，接受证据材料清单及医院医疗证明书，体表原始伤情记录表，机动车行驶证复印件，驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，血样提取登记表及照片，酒精呼气测试单及照片，情况说明，有关照片，调解协议书，收条，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王剑波结伙持刀随意殴打他人，致二人轻伤一级、一人轻微伤，情节恶劣；又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人王剑波犯数罪，应当数罪并罚。被告人王剑波归案后如实供述其罪行，且已对部分被害人进行经济赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人王剑波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2020年3月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押于公安机关的作案工具尖刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞小丹人民陪审员  叶权荣人民陪审员  吴良听二〇一九年六月二十日书 记 员  卢坤坤?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省海盐县人民法院 决 定 书 （2019）浙0424司惩1号 被处罚人：金超，男，1992年8月19日出生，汉族，住海盐县百步镇逍恬村墙里23号，公民身份号码330424199208192217。 本院在审理（2019）浙0424民初117号原告金某与被告李某、沈某民间借贷纠纷一案中，查明原告金某刻意隐瞒被告在借条签订后支付其款项的事实并在庭审中作虚假陈述，其行为已严重妨害民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条规定，决定如下： 对金超罚款5000元，限于2019年6月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十九日 ??2?
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初2834号原告：张胜军，男，生于1994年10月19日，汉族。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。被告：李俊山，男，生于1971年2月2日，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路与振中街交叉口明大拉菲国际3幢1-2层105号、3层301号302号，统一社会信用代码914107007066019671。负责人：杨冀，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。原告张胜军与被告李俊山、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜军及其委托诉讼代理人董鹏，被告李俊山，被告保险公司委托诉讼代理人黄永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计424241.9元。事实和理由：2019年2月3日00时54分，张学礼在河南省郑州市郑开大道与景观大道交叉口由南向北步行横过郑开大道时与沿郑开大道中牟县段由西向东李俊山驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生事故，造成张学礼当场死亡，豫Ｇ×××××号小型轿车损坏。经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告李俊山负次要责任，受害人张学礼负事故主要责任。被告李俊山驾驶的车辆在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生时，均在保险期间。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告李俊山辩称，请求依法判决。被告保险公司辩称，在符合保险公司赔偿条件情况下，愿意根据保险合同约定及相关法律法规规定在保险范围内承担责任，原告要求赔偿数额过高，诉讼费等间接费用不承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日00时54分，张学礼在河南省郑州市郑开大道与景观大道交叉口由南向北步行横过郑开大道时与沿郑开大道中牟县段由西向东李俊山驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生事故，造成张学礼当场死亡，豫Ｇ×××××号小型轿车损坏。经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告李俊山负次要责任，受害人张学礼负事故主要责任。被告李俊山驾驶的车辆在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生时，均在保险期间。另查明：事故发生后，被告李俊山为原告垫付30000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李俊山驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与张学礼步行发生交通事故，经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告李俊山负事故的次要责任，张学礼负事故主要责任，原、被告双方对此事故认定均无异议，本院依法予以确认。因豫Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，对于给原告造成的损失，首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内承担40%赔偿责任，仍有不足的，由被告李俊山承担赔偿责任。被告保险公司虽辩称保险车辆承担次要责任时第三者责任商业保险承担30%赔偿责任，但未提供证据证明，故其辩称本院不予采纳。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告因本次事故产生的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：丧葬费31587元、死亡赔偿金637483.8元、精神损害抚慰金酌定25000元、交通费酌定1000元，共计695070.8元。首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元；原告下余损失585070.8元由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿40%即234028.32元，以上共计344028.32元。事发后被告李俊山为原告垫付30000元，为减轻诉累，该款由被告保险公司应赔偿原告的数额中直接扣除返还给被告李俊山。综上，被告保险公司共应赔偿原告314028.32元，同时返还被告李俊山垫付款30000元。原告张胜军的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告张胜军丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计三十一万四千零二十八元三角二分，同时返还被告李俊山垫付款三万元；（上述款项在裁判文书生效后可汇入本院案款专户，户名：中牟县人民法院执行局，账号：00×××12-0003，开户银行：河南省农村信用社中牟农商银行青年路支行，开户银行编号：402491001019，并在汇款用途中注明案件案号及原告张胜军、被告李俊山姓名）；二、驳回原告张胜军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7663.63元，减半收取3831.81元，由被告李俊山负担2836元，由原告张胜军负担995.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  朱峰二〇一九年六月二十二日法官助理王苑兵书记员李文凤
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执744号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号，统一社会信用代码91510100MA61XLRY6R。 法定代表人：顾克清。 被执行人：许志雄，男，1989年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人成都优啦信息技术有限公司与被申请人许志雄借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会已作出（2018）穗仲网案字第29184号裁决书裁决书。成都优啦信息技术有限公司依据该裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案。 本院在执行过程中查明，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第29184号裁决书裁决书是依据《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》裁决的，送达方式是电子邮箱、手机短信的电子送达方式。成都优啦信息技术有限公司向本院提供了《快贷借款合同》和《消费金融服务协议》复印件，《快贷借款合同》有许志雄的电子签名，《消费金融服务协议》无签名。《快贷借款合同》约定的争议解决方式是向人民法院提起诉讼。《消费金融服务协议》约定的争议解决方式是仲裁。 本院认为，成都优啦信息技术有限公司与许志雄签订的《消费金融服务协议》是格式合同、电子合同，该公司利用该协议要求被执行人提供手机和电子邮箱作为送达方式但未进行特别提示，约定争议的解决方式为仲裁也未进行特别提示，在该协议多处内容均要求许志雄不得向乙方、代付、代扣机构提出异议，且该协议的甲方所有操作均在手机上完成，因此，上述约定的电子送达方式和争议解决方式是否为许志雄的真实意思表示，仅依据成都优啦信息技术有限公司提供的材料无法确认。本案所涉的《快贷借款合同》和《消费金融服务协议》约定的解决争议的方式不同，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：当事人约定可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。根据相关法律规定，许志雄享有在首次开庭前提出异议的权利。但中国广州仲裁委员会仅采用电子邮箱和手机信息方式履行通知义务，未能按《协议》中许志雄提供的通讯地址向许志雄邮寄仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册。中国广州仲裁委员会在未能确认许志雄收悉的前提下，即视为许志雄放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人依据仲裁法规定所享有的基本程序权利。综上，本院认为，《消费金融服务协议》约定的仲裁条款的真实性无法确认，本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回成都优啦信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  黄川龙 审判员  吴梅芳 审判员  陈建家 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 旭 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第21条 申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。 《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 …… 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初6513号起诉人周良勇。起诉人周良勇因不服原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2019年2月18日作出的第171294号复审决定书（简称被诉决定），于2019年5月29日向本院提起行政诉讼。经审查，被诉决定的发文日为2019年2月18日，作出后以邮寄挂号信的方式向周良勇送达。挂号信编号为XQ19784251711，邮寄地址及收件人为“广东省广州市白云区石槎路720号坪德苑A1栋1514房周良勇（136XXXXXXXX）”。经查询，该挂号信于2019年2月22日被签收。在本院询问中，周良勇认可其本人于该日期签收被诉决定，但主张应当自被诉决定发文日向后推定15天视为送达，然后再按照相关法律规定计算其提起行政诉讼的期限。因此，其于2019年5月29日向本院提起行政诉讼并未超过起诉期限。上述事实，有被诉决定、挂号信签收记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:《中华人民共和国立法法》（简称立法法）第八条规定：“下列事项只能制定法律：……（十）诉讼和仲裁制度；……”。《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第四十一条第二款规定，专利申请人对专利复审委员会的复审决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。《中华人民共和国专利法实施细则》（简称专利法实施细则）第四条第二款规定，国务院专利行政部门的各种文件，可以通过邮寄、直接送交或者其他方式送达当事人。当事人委托专利代理机构的，文件送交专利机构；未委托专利代理机构的，文件送交请求书中指明的联系人。本院认为，原告提起行政诉讼时应当证明起诉符合在起诉期限内等法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件的，应当承担不予立案的法律后果。本案中，周良勇认可其于2019年2月22日签收了被诉决定。故按照专利法第四十一条第二款的规定，周良勇作为专利申请人，对被诉决定不服，可以自收到被诉决定之日起三个月内，即于2019年5月22日前向本院提起诉讼。周良勇直至2019年5月29日才向本院提起诉讼，已经超过了起诉期限。至于周良勇认为其收到被诉决定的时间应当自被诉决定发文日向后推定15天的主张，本院认为，首先，立法法第八条已经明确规定，诉讼制度只能制定法律予以规定，而专利法第四十一条第二款已经规定专利申请人可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。上述法律明确规定专利申请人的起诉期限为“自收到通知之日起三个月内”，并无在三个月内再加15天的内容。而专利法实施细则在法律位阶上属于行政法规，并不属于可以对包括起诉期限在内的诉讼制度予以规定的法律，其不能通过对专利法中“收到通知之日”的规定进行解释从而间接对诉讼制度加以规定。其次，专利法实施细则作为国务院制定的行政法规，其规定的均为国务院专利行政部门及其下设机构与专利申请人、专利权人、请求人之间的权利义务关系和相关程序与实体规定，其立法本意不是规定在后的诉讼程序中的相关问题。结合上述理解，专利法实施细则第四条第三款规定的“国务院专利行政部门邮寄的各种文件，自文件发出之日起满15日，推定为当事人收到文件之日”，应认定其本意为国务院专利行政部门认定其邮寄的各种文件，自文件发出之日起满15日，推定为当事人收到文件之日；不应理解为人民法院认定国务院专利行政部门邮寄的各种文件自文件发出之日起满15日，推定为当事人收到文件之日的含义。综上，对于周良勇认为其收到被诉决定的时间应当自被诉决定发文日向后推定15天的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国立法法》第八条，《中华人民共和国专利法》第四十一条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人周良勇的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，起诉人周良勇可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于最高人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  赵英波审 判 员  陈 勇二〇一九年六月四日法官助理  张天浩法官助理  张 迪书 记 员  王 帅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5031号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李俊梅，女，汉族，1973年10月22日出生，身份证住址为云南省曲靖市麒麟区，现住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：李玉彪，男，汉族，1969年9月28日出生，身份证住址为云南省曲靖市麒麟区，与被告系夫妻关系，特别授权代理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告李俊梅信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林、被告的委托诉讼代理人李玉彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额151028.94元，其中贷款本金142217.54元、零售利息1383.04元、分期手续费5707.03元、年费300元、违约金1421.33元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2019年1月2日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告李俊梅答辩称：信用卡用了好几年都在正常还款，一直持续还款到2019年1月份，但是房产公司欠我们款，目前我们没有还款能力，等款追到之后我们会正常还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的所有证据予以认可，故本院对此证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡的年费、发生欠款的还款办法以及利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为52×××93的信用卡交付给被告。被告用卡后于2018年8月11日出现逾期还款，后归还部分款项。截至2019年1月2日，被告尚欠原告借款本金142217.54元、零售利息1383.04元、分期手续费5707.03元及年费300元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费及年费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告李俊梅于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金142217.54元及截至2019年1月2日的零售利息1383.04元、分期手续费5707.03元及年费300元，并支付上述欠款本金自2019年1月3日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费[按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3321元，由被告李俊梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年六月十一日书 记 员 赵一瑾
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初5213号原告：浙江丽晶物业管理有限责任公司，住所地:杭州市教工路18号世贸丽晶城欧美中心1号楼（B区）2006-2009室。法定代表人：俞建永。委托代理人(特别授权代理)：彭映,四川筑金律师事务所律师。被告：施国忠，男，1985年3月23日出生，汉族，住杭州市下城区。本院在审理原告浙江丽晶物业管理有限责任公司与被告施国忠物业服务合同纠纷一案中，原告浙江丽晶物业管理有限责任公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江丽晶物业管理有限责任公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江丽晶物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。审 判 员 林宙二〇一九年六月十一日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初895号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人马某某，男，1978年9月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市，现住昆明市五华区。2018年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）855号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员崔露丹出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年9月7日22时12分许，被告人马某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“本田”牌小型轿车行驶至本市交叉口东口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人马某某静脉血中乙醇含量为109.59mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人马某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人马某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人罗某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，情况说明等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人马某某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人马某某可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一九年六月二十日书记员  王 莹
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2246号 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：叶昌统，男，1974年10月13日出生，住平阳县。 被执行人：曾文隆，男，1982年12月8日出生，住平阳县。 被执行人：殷翠云，女，1982年8月15日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人叶昌统、曾文隆、殷翠云金融借款合同纠纷一案，被执行人叶昌统、曾文隆、殷翠云已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月四日
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初1008号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓双，该公司职工，特别授权。被告：韦祖云，男，1993年2月1日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：杨香，女，1969年4月7日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告韦祖云、杨香追偿权纠纷一案中，本院于2019年4月9日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王加荣二〇一九年六月三日书记员  李洪磊
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更203号罪犯杨兴昆，男，1992年12月23日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省安陆市人民法院于2015年7月8日作出(2015)鄂安陆刑初字第00104号刑事判决，认定被告人杨兴昆犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月29日作出(2015)鄂孝感中刑终字第00187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月28日起至2020年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月19日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省孝感监狱于2019年6月11日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨兴昆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯杨兴昆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨兴昆在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨兴昆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨兴昆的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  王 华审判员  汪育华二〇一九年六月十九日书记员  王 珍
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执489号 申请执行人：陈秀琴，女，1952年2月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈瑞玉，男，1976年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈秀琴与被执行人陈瑞玉民间借贷纠纷一案中，于2019年2月21日向被执行人陈瑞玉发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已将被执行人陈瑞玉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经执行调查，本院未发现被执行人陈瑞玉的去向及其可供执行的财产。申请执行人陈秀琴于2019年6月14日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年六月十四日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初4755号原告：刘雪琴，女，1961年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：牛传贺，男，1961年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县，系原告的丈夫。委托诉讼代理人：张虎，安徽乐行律师事务所律师。被告：朱良臣，男，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：蔡继芳，女，1964年8月15日出生，汉族，住址同上。被告：张影，女，1962年3月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告刘雪琴诉被告朱良臣、蔡继芳、张影民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。原告刘雪琴诉称，2012年11月24日前，朱良臣以家庭经营养猪资金不够为由，多次向原告借款，并由被告张影进行担保，共借款37万元，在2012年11月24日朱良臣对借款进行汇总向原告出具借条一张，张影提供担保并签字、捺印，借条约定月息二分，借款期限2个月，2012年农历12月20日还清，张影提供担保，协议约定“到期不还，有担保人还”。后朱良臣又在2012年12月20日以购猪苗为由向原告借款23万元，约定借款期限20天，农历11月底付清，约定月息二分，被告张影提供担保，朱良臣、张影在借条上签字并捺印。2012年12月20日朱良臣、张影出具还款计划一份，借款人朱良臣、担保人张影签字并捺印。后经原告多次催要无果，故起诉至贵院。本院审理查明的事实为，2013年3月18日17时30分，刘雪琴向涡阳县公安局经侦大队报案，涡阳县公安局经侦大队涡公（经）受案字[2013]023号受案登记表，认为属于本单位管辖的刑事案件，受理了该案，目前正在侦查阶段。本院认为：涡阳县公安局经侦大队受理了刘雪琴的报案并立案侦查，目前该案还在侦查处理阶段，现刘雪琴向本院提起民事诉讼，本着先刑事后民事原则，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回刘雪琴的起诉。案件受理费9800元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  范荣鑫二〇一九年六月二十六日书记员  杨 洋
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0213执642号 申请执行人：沈亚伟，男，1960年1月16日出生，汉族，公民身份号码3302241960××××××××，住宁波市奉化区莼湖镇莼湖居委会1组385号。 被执行人：梁小通，男，1959年7月6日出生，汉族，公民身份号码3302241959××××××××，住宁波市奉化区西坞街道雷山村半亭9组8号。 本院在执行申请执行人沈亚伟与被执行人梁小通民间借贷纠纷一案中查明，被执行人梁小通违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人梁小通纳入失信被执行人名单。期限二年。 申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十二日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初229号 原告：陈长安，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。 被告：杨国华，男，1981年7月30日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。 被告：林经赐，男，1984年7月11日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：林巧秀，女，1987年6月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：黄太华，福建璞真律师事务所律师。 被告：李师亮，男，1973年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：叶建洪，福建晨信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓慧，福建晨信律师事务所律师。 被告：林爱花，女，1974年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 原告陈长安与被告杨国华、林经赐、林巧秀、林爱花、李师亮提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长安的委托诉讼代理人刘端伟，被告杨国华及委托诉讼代理人刘榕芳、林经赐、林巧秀的委托诉讼代理人黄太华、李师亮的委托诉讼代理人叶建洪、陈晓慧到庭参加诉讼，被告林爱花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈长安向本院提出诉讼请求：请求依法判准杨国华、林经赐、林巧秀、林爱花、李师亮连带赔偿经济损失627001.71元。事实和理由：2018年5月8日晚，林经赐电话联系并雇佣陈长安，要求其与杨国华同去林爱花、李师亮坐落于宁德市蕉城区房屋拆林巧秀所有的楼上空调。2018年5月9日上午9时许，陈长安与杨国华通往上述地点，因大门紧闭，杨国华电话联系林经赐，林经赐告知大门钥匙放置在窗户的墙上。于是杨国华爬到林爱花、李师亮家门前围墙上（该围墙已年久失修），因围墙不牢固，致使围墙突然倒塌，将陈长安左腿压伤。后拨打110报警，陈长安被送往宁德市中医院住院治疗，造成原告各项经济损失共计675901.71元，扣除已支付48900元，剩余627001.71元。陈长安受雇于林经赐、林巧秀，杨国华将围墙弄倒，林爱花、李师亮系围墙所有人，杨国华、林经赐、林巧秀、林爱花、李师亮均存在过错行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，应当承担连带赔偿责任。 杨国华辩称，1.陈长安自行与林经赐联系，与其无关；2.已先行垫付医疗费14900元；3.对陈长安主张的各项费用有异议。 林经赐辩称，其与陈长安并非雇佣关系，其并未联系陈长安，系陈长安主动联系的。 林巧秀辩称，1.林巧秀作为本案被告主体不适格；2.本案陈长安不是在拆装空调过程中受伤；3.杨国华爬墙扳倒围墙致陈长安受伤的行为，构成侵权，应承担赔偿责任。综上所述，林巧秀与林经赐之间的拆装空调系承揽法律关系，关于陈长安拆卸空调受伤系杨国华个人爬墙扳倒围墙压倒所致与林巧秀无任何因果关系，因此，陈长安对林巧秀的诉讼主张没有事实和法律依据，关于陈长安的实际经济损失问题，同意杨国华的答辩意见。请求贵院依法驳回其对林巧秀的诉讼请求。 林爱花提供书面答辩状辩称，1.其不是坐落于宁德市蕉城区房屋所有人和管理人。其与李师亮（又名李师强）于2000年9月5日在宁德市人民政府办理离婚登记，并领取《离婚证》，2000年12月21日其又与陈清万办理结婚登记。坐落于宁德市蕉城区年李师亮自建房屋，其既不是该房屋所有人也不是管理人。2.因其既不是该房屋所有人也不是管理人，无论是否因建筑物原因造成陈长安损害，其均不应承担赔偿责任。 李师亮辩称，陈长安与杨国华同时受雇于他人，两人未经过其允许而擅自非法进入其房屋，并攀爬围墙造成陈长安受伤，完全系其自身原因所致，与围墙本身无关。故陈长安主张其存在过错，应承担赔偿责任的诉讼请求，依据不足，应当依法予以驳回。 本院认为，陈长安最初以健康权、身体权纠纷向本院提起诉讼，经审查后，本院以提供劳务者致害责任纠纷为由立案受理，但在案件审理过程中，发现本案存在两种基础法律关系，一是林巧秀要求林经赐帮助拆卸空调，林经赐告知陈长安，后陈长安与杨国华前往拆卸，在寻找大门钥匙的过程中，杨国华攀爬围墙致陈长安受伤，四者之间形成提供劳务者致害责任纠纷。二是李师亮家门口的围墙因杨国华攀爬倒塌致陈长安受伤，三者之间形成建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷。据此，本院在诉讼中已向对方释明，明确告知陈长安应选择其中一种基础法律关系进行诉讼，并变更诉讼请求，但陈长安认为五被告均应对其损失承担赔偿责任，执意不愿选择其中一种法律关系进行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定如下： 驳回原告陈长安的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  冯秀庚 二〇一九年六月二十六日 书记员  沈蕊爱 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。 当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2042号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人项春波行政非诉一案，（2018）浙0303行审354号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执2042号案件执行完毕。 二〇一九年六月十二日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1102执564号之一申请执行人：贾珊，女，1983年8月2日出生，汉族，个体，现住安徽省滁州市。委托执行代理人：马继东，安徽环滁律师事务所律师。被执行人：沈涛，男，汉族，1992年8月12日出生，住安徽省定远县。被执行人：朱仕琴，女，汉族，1968年6月20日出生，住址同上。被执行人：沈洋，男，汉族，1990年4月20日出生，住址同上。被执行人：许士兰，女，汉族，1945年5月5日出生，户籍地安徽省定远县。被执行人：沈太新，男，汉族，1941年10月31日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1102民初875号民事判决书，于2019年3月18日向被执行人沈涛、朱仕琴、沈洋、许士兰、沈太新发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人沈涛、朱仕琴、沈洋、许士兰、沈太新至今未履行生效法律文书确定的义务。依据安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2018）皖1102民初875号民事判决书。我院于2019年5月20日以（2019）皖1102执564号执行裁定查封了沈大伟所有的位于定远县定城镇花园湖2号安置地10幢301室房屋。现申请执行人贾珊申请对上述房屋进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖沈大伟所有的位于定远县定城镇花园湖2号安置地10幢301室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 松审 判 员  张承槽审 判 员  王国雷二〇一九年六月五日代理书记员  池 凯
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1766号 被执行人：全兴月，男，1983年9月6日出生，住贵州省铜仁市德江县。 被执行人全兴月敲诈勒索罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2018）浙0326刑初1176号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依职权移送执行，本院于2019年4月22日立案执行。申请执行标的为3000元。 执行立案后，本院于2019年4月25日向被执行人全兴月发出执行通知书、报告财产令，要求全兴月履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人全兴月未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人全兴月的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产状况进行了查询。本院已查封被执行人全兴月名下车牌号码为浙Ｃ×××××的小型汽车，查封日期为2019年6月10日至2021年6月9日。上述车辆未实际扣押，暂无法处置。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人全兴月尚未缴纳执行款3000元。 因被执行人全兴月在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人全兴月发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1766号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年六月二十六日 书记员  孔苗苗
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1916号 申请执行人：李昌养，男，1964年5月22日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。 被执行人：陈荣球，男，1957年9月30日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。 被执行人：陈仕挺，男，1983年9月18日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。 被执行人：陈爱珍，女，1957年9月21日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人李昌养与被执行人陈荣球、陈仕挺、陈爱珍合伙协议纠纷一案中，经查，本院（2017）闽0426民初2251号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、工商等登记信息。本院执行人员至被执行人住所地向当地基层组织调查被执行人财产情况，并调查不动产登记中心，未有其他财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，现调查财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一九年六月十四日 书记员 罗威（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执719号 李向飞： 关于河北省武安市人民法院刑事审判一庭申请执行你的河北省武安市人民法院（2019）冀0481刑初19号刑事判决书一案，本院立案执行后，现已按照申请标的执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1069号原告：王莉，女，1983年7月5日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：包德君，男，1983年4月4日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告王莉与被告包德君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加诉讼。被告包德君经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王莉向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款22000元、利息（以22000元为基数，自2018年8月22日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）并承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月份，被告因在蓬莱宝龙广场经营饭店需要，向原告借款22000元。2016年8月22日被告出具欠条一张，言明于同年9月6日还清（详见2016年8月22日欠条）。后被告以各种理由拖延，该笔借款至今未还。原告为维护自己的合法权益诉至法院。包德君未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告虽未到庭，本院依法对原告提交的证据进行了审查。原告的陈述、欠条、视听资料均符合证据要件，本院予以采信。原告提交的证据能够形成完整的证据链条，能够认定截止2016年8月22日被告尚欠原告借款22000元，被告向原告书写了欠条，承诺于2016年9月6日前还款。本院认为，被告包德君未到庭，应视为对其权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。被告作为借款人，向原告书写了借条，承诺于2016年9月6日偿还借款，后未按期偿还，故原告请求被告偿还借款并给付利息，符合法律规定，应予支持。但原告请求自2016年8月22日起给付利息，证据不足，不予支持。综上所述，原告王莉请求被告包德君偿还借款及利息，于法有据，予以支持。但原告请求自2016年8月22日起计算利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:被告包德君偿还原告王莉借款22000元、利息（以22000元为基数，自2016年9月7日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算），限于本判决生效后7日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元(王莉已预交310元)，减半收取计175元，由包德君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宫继英二〇一九年六月十日书记员  王 娇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民申8号再审申请人（原审被告）：宋效英，女，1976年10月12日生，汉族。委托诉讼代理人：周丽君，北京市中银（南京）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张志华，男，1979年1月1日生，汉族。被申请人（原审被告）：冯寿海，男，1974年3月5日生，汉族。再审申请人宋效英与被申请人张志华、冯寿海民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0115民初15462号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人宋效英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  朱忠林审 判 员  戴小虎审 判 员  马大山二〇一九年六月四日见习书记员  蔡烨蓉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初3145号原告：汤某，女，1950年出生，汉族，住莱州市。被告：李某，男，1964年出生，汉族，住莱州市。原告汤某与被告李某劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王书国二〇一九年六月四日书记员  李坤岭
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1664号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托诉讼代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：郭九君，男，汉族，1980年9月3日出生，身份证住址为四川省自贡市大安区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告郭九君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人武玉到庭参加诉讼。被告郭九君经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金150000元，并向原告支付直至实际清偿之日止的全部利息（按固定年利率15.12%计算）、罚息（逾期贷款罚息利率为前述贷款利率水平加收50%计算）、复利（按罚息利率计收复利）。（截止2018年8月29日总计173040.64元）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月14日，原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供金额最高不超过100万元贷款，最长不超过10年。并且被告就该合同提出了“贷贷平安商务卡业务申请书”，申请办理贷贷平安商务卡业。其后原告根据上述贷款合同发放了贷款，但被告不按合同约定偿还贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告郭九君未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2014年7月14日日，平安银行股份有限公司昆明分行（乙方）与被告郭九君（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定甲方自愿向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。另外，该《个人信用额度贷款合同》固定年利率为15.12%，还款方式为净息还款（按日计息，按月付息，到期一次性还本）。上述合同签订后被告郭九君在额度范围内向原告申请了多笔贷款并发生逾期：借据号SW20171214005578、SW20171214005599、SW20171214005635、SW20171214005646，此四笔贷款本金合计150000元，贷款期限自2017年12月14日至2018年3月14日。借款到期后，被告仅偿还上述贷款利息907.2元，此四笔贷款尚欠本金合计150000元。另查明，原告为实现债权而支出邮寄费36元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告未能按约定偿还贷款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告要求被告偿还贷款本金及支付借款利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。因原被告之间约定的贷款年利率为15.12%，复利及罚息的利率上浮50%后的计算标准不违反法律对借款利率的限制性规定，故本院按年利率22.68%计算复利及罚息。关于利息、罚息及复利：借据号SW20171214005578、SW20171214005599、SW20171214005635、SW20171214005646，此四笔贷款借期内的利息为5733元（2017年12月14日至2018年3月14日共计91天，150000元×15.12%÷360天×91天=5733元），被告已偿还利息907.2元，剩余利息4825.8元。借款到期后被告未还本付息，故应当从2018年3月15日起按照年利率22.68%的标准支付复利和罚息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零六条、第二百零两条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭九君于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借据号SW20171214005578、SW20171214005599、SW20171214005635、SW20171214005646的借款本金合计150000元及借款期内利息4825.8元，并以150000元本金为基数按照年利率22.68%继续支付自2018年3月15日至实际还清款项之日止的罚息及以利息4825.8元为基数按照年利率22.68%继续支付自2018年3月15日至实际还清款项之日止的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百两十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3761元，由被告郭九君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年六月十二日书 记 员 赵一瑾
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初2741号原告：唐某某，男，1975年6月3日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告：张某某，男，1987年7月11日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告：滕某，男，1979年8月7日出生，汉族，住河南省平舆县。原告唐某某与被告张某某、滕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法由审判员魏晓彦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付借款100000元及利息52000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告滕某是朋友关系。2017年，滕某说其朋友张某某因生意上需要资金周转，向其借款100000元，月息2分，被告滕某愿意担保还钱。2017年3月22日，其将钱交给了二被告，二被告向其出具借条。后约定的还款日期已到，二被告却以无钱为由拒付。为此提起诉讼。本院认为，按照原告唐某某提供的被告送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告唐某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  魏晓彦二〇一九年六月二十六日书记员  刘佳琪
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初1402号 原告:杨正明，男，生于1964年3月17日，汉族，城镇居民。 委托诉讼代理人:张立，南郑区148法律服务所法律工作者。 被告:汤官敏，男，生于1973年10月20日，汉族。 被告:阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司,地址：汉中市汉台区劳动东路24号。 负责人：宋年年，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李阳，该公司员工。 原告杨正明与被告汤官敏、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正明、被告汤官敏,阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正明向本院提出诉讼请求：一、判令被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失共计142843.26元及车辆损失（不含被告垫付），不足部分由被告汤官敏赔偿；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：理由：2018年9月19日18时40分许，被告汤官敏驾驶陕F2H3XX号小客车，取道南郑大道由东向西行驶至盛世华庭小区门口路段时左拐与原告骑行的二轮摩托发生碰撞，致原告受伤，车辆部分损坏，原告经治疗，损伤为左胫骨骨折、左胫骨平台骨折、左颧骨骨折、左内踝骨骨折、左外踝骨折内固定术后、双肺挫伤，经陕西汉中汉航法医司法鉴定为十级伤残，二次手术费7000元，二次住院天数25天，误工、护理、营养期分别评定为180日、90日、90日；经南郑区交通警察大队事故责任认定，被告汤官敏负此事故全部责任。因被告汤官敏所驾车辆在被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司投有交强险及商业三责险，故提出前述请求。 被告汤官敏辩称，对事故发生及责任划分无异议，在原告受伤后垫付了门诊费2471.95元，住院费31388.76元（含保险公司预付10000元），还有护理费6600元和生活费2038元，这些费用要求保险公司予以返还。 被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，事故车辆在事故发生时在本公司购买了交强险和商业险，事发后已预付10000元，本公司愿意在保险范围内予以赔偿。但原告无诊断证明及处方印证的门诊费不应计入赔偿金额，对原告误工、护理天数无异议，标准应该按80元/天计算；因原告提供的户口本原件载明农村户籍，故应按照农村标准计算残疾赔偿金。对于被抚养人生活费问题，因原告提出的证据并不能证明被抚养人丧失劳动力，故不予认可。对原告主张的精神抚慰金认可1000元，交通费考虑200元，车辆定损350元。伤残鉴定缺乏必要性，本公司也没有参与，故不承担鉴定费用。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的相关费用及赔偿标准问题，经查，原告出院后门诊花费4031.65元，被告对其在黄家沟村卫生室支付诊疗费3052.9元提出异议，因原告未提供诊断证明及处方证明该支出与本案损害的关联性，故本院不予认定。原告治疗期间，被告汤官敏支付门诊费2471.95元，治疗器材费600元，住院费31388.76元（含保险公司垫付的10000元），并雇请护工护理44天，支付护理费6600元；对被告汤官敏向护工支付原告生活费2038元票据，原告仅认可1000元，对其余部分被告汤官敏不能证明用于原告生活支出，本院不予认定；关于原告主张城镇居民赔偿标准问题，原告所在村、镇及派出所均证明原告已于2011年3月28日转为城镇户口，本院应予采信，原告之子杨春生于1999年2月16日，持有残疾人证，为一级残疾，其就读的汉中市特殊教育学校证明属听力语言残疾，并伴有轻度智力障碍，生活不能完全自理，本院应予采信；对原告提供工资收入证明及工资表，被告提出异议，上述证明能够印证原告在城镇务工事实存在，不能切实证明其误工损失；原告提供伤残及三期鉴定确定其损伤为十级伤残，误工期、营养期、护理期分别综合评定为180日、90日、90日，被告没有异议，本院应予采信。 本院认为：原、被告交通事故损害事实、保险合同关系事实清楚，责任明确，因交通事故产生的侵权责任后果应依照法律规定及合同约定由承保的阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司承担保险责任，对原告主张的相关损失应根据本案采信证据、参照当地消费水平确定，依据《侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理机动车交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十八条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条的规定，判决如下： 杨正明因交通事故导致的损失：医疗费42439.46元（含住院费31388.76元+门诊费2471.95元+复查978.75元+器械费600元+二次手术费7000元），误工费21600元（180天×120元/天），住院伙食补助费2280元（76天×30元/天），营养费1800元（90天×20元/天），护理费11200元（44天×150元/天+46天×100元），残疾赔偿金66638元（33319元×20年×10%），被抚养人生活费21966元（21966×20年×10%÷2），精神损害抚慰金1000元，财产损失350元，交通费200元，合计人民币169473.46元，由阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险范围内赔付120350元，剩余49123.46元由阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在商业三责险内赔偿，除预付10000元外，其余款项限判决生效后30日内付清。汤官敏垫付32060.71元从保险理赔款中返还。 本案受理费1114元，减半收取557元，鉴定费2280，由汤官敏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审 判 员 徐秀林 二〇一九年六月二十六日 法官助理 谢红霞 书 记 员 聂 润
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6136号原告：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行，住所地云南省昆明市护国路8、10、12、14、16号，统一社会信用代码915301007097755320。负责人：刘勇，行长。委托诉讼代理人：宋坚，男，1963年11月6日出生，住云南省昆明市官渡区，系该公司员工，特别授权代理。被告：刘存，男，汉族，1973年7月12日出生，住云南省昆明市。被告：黄洁，女，汉族，1975年9月30日出生，住昆明市。本院在审理中国工商银行股份有限公司昆明护国支行诉刘存、黄洁金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行撤诉。案件受理费人民币4009元，减半收取2004.5元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行承担。审判员 徐 畅二〇一九年六月十一日书记员 杨富梅
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3157号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司，海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，分公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所主任。 被告：万会杰，住山东省莱阳市。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司诉被告万会杰物业服务合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告万会杰地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告万会杰准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  薛永奎 二〇一九年六月二十日 书记员  马小莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1204民初2588号原告:郭顺，男，1992年3月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告:赵威，男，1992年5月21日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告郭顺与被告赵威民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告郭顺于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭顺负担。审判员  陈晓红二〇一九年六月十日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初7303号原告：高云霞，女，1970年12月14日生，汉族，住天津市武清区。被告：尚胜利，男，1992年4月19日生，汉族，住天津市蓟州区。原告高云霞与被告尚胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云霞到庭参加了诉讼，被告尚胜利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高云霞向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告归还原告借款本金150000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年8月6日，被告以资金周转为由向原告借款150000元，并口头承诺该借款于2018年8月31日偿还。原告于当日通过中国建设银行给被告转账150000元。借款到期后，被告未按期偿还，并给原告补具欠条。被告至今未偿还借款，故原告起诉。被告尚胜利经本院合法未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条原件一份，证明借款的事实；2.银行转账记录三份，证明原告给付被告借款150000元。被告经本院合法传唤未到庭发表质证意见，本院在审查上述证据的基础上对上述证据的真实性予以认定，对被告拖欠原告借款本金150000元的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，能够证实被告向原告借款的事实。双方的债权债务关系成立，应受法律保护。在借款到期后，被告未按约定履行还款义务，应承担全部的民事责任。原告要求被告给付借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告尚胜利于本判决生效后3日内给付原告高云霞借款本金150000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1650元，由被告尚胜利担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇一九年六月二十五日书记员 李宗懋附：本裁判文书所引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2626号 申请执行人:赵永娒，男，1938年1月3日出生，住温州市鹿城区。 被执行人:温州万豪置业有限公司，住所地平阳县昆阳镇兴良路口，组织机构代码:559651322。 法定代表人:陈碧霞。 申请执行人赵永娒与被执行人温州万豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州万豪置业有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初3033号原告：谷根远，男，1974年5月4日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吕汉超，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：许志信，男，1958年3月21日生，住盐城市盐都区。原告谷根远与被告许志信民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蔡旭东独任审判，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告谷根远及其委托诉讼代理人吕汉超到庭参加诉讼，被告许志信经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谷根远向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告还清借款7000元；2、被告承担从起诉之日起至实际偿还之日止按年利息6%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月，被告许志信因资金周转困难，被告分别多次向原告借款，被告分别向原告出具借条85000元并且口头约定也是年利率按6%执行，借款期限1个月。原告多次向被告催讨，被告才偿还18000元。原告向被告多次催要未果，2018年8月31日经盐城市公安局亭湖分局文峰派出所经主持调解，双方达成还款协议，被告至今未按照该协议履行向原告还款故请求法院支持原告的诉讼请求。被告许志信未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月3日被告许志信向原告谷根远出具借条一份，载明：“今借到谷根远人民币叁万元整（￥30000），今借人许志信。归还期为2010.8.3。”；同年7月12日，被告许志信向原告谷根远出具借条一份，载明：“今借到谷根远人民币贰万元整（￥20000），今借人许志信。归还期限为2010.7.17号。”；同年7月21日，被告许志信向原告谷根远出具借条一份，载明：“今借到谷根远人民币贰万元（￥20000），归还日期为2010.8.21。”；同年7月28日被告许志信向原告谷根远出具借条一份，载明：“今借到谷根远人民币壹万伍仟元整（￥15000），今借人许志信，归还期为2010.8.6。”。2018年8月31日，原告谷根远与被告许志信在盐城市公安局亭湖分局文峰派出所达成当场治安调解协议书，载明：“谷根远讲许志信差8.5万元，已还17900元，余6.7万元，经双方协商再减去1万元，现为5.7万元。1、就5.7万元由许志信分期分批支付，还款日期为2018年12月31日号前还7000元。2019年12月31号前还1万元，2020年12月31日还2万元。2021年12月31号前还2万元。（合计人民币为5.7万元整）。2、直至2021年还清所有款项，双方不再有瓜葛，同意签字生效。”，谷根远、许志信在该协议中当事人处签字捺印。庭审中，原告谷根远陈述，出借款项给被告许志信时内扣了三分的利息即三万元内扣900元、2万元内扣600元、1.5万元内扣450元。案件在审理过程中，因被告未到庭，致无法调解。本院认为，合法的欠款关系受法律保护，被告许志信差欠原告谷根远5.7万元，有其出具的收据以及双方签订的当场治安调解协议书为证，虽然庭审中原告谷根远陈述出借款项给被告许志信时内扣了利息，但被告许志信未到庭，视为放弃质证权力。故应当按照双方于2018年8月31日在盐城市公安局亭湖区分局文峰派出所达成的当场治安调解协议书进行履行即被告许志信差欠原告谷根远5.7万元。因协议书中约定许志信在2018年12月31日前偿还7000元，故对于原告谷根远要求被告许志信偿还借款7000元并承担从起诉之日起至实际偿还之日止按年息6%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许志信于本判决生效之日起十日内向原告谷根远偿还借款本金7000元，并承担从2019年4月17日起至实际偿还之日止年息6%的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许志信承担。本判决为终审判决。审判员  蔡旭东二〇一九年六月二十八日书记员  蔡晶晶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1541号之一 申请执行人：张秦华，女，1969年11月16日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：南充市顺庆区虹雳来烟花爆竹连锁专营有限公司，住四川省南充市顺庆区。 被执行人;何固春，男1974年1月20日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初4916号民事判决，立案受理张秦华与南充市顺庆区虹雳来烟花爆竹连锁专营有限公司、何固春其他案由一案。执行中被执行人何固春已履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人何固春银行存款12760.16元的冻结。 本裁定一经送达后，即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年六月二十一日 书记员 罗婧月
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢349号之一 申请执行人：菱王电梯股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园北园，工商注册号码440682000087658。 法定代表人：梁永标。 被执行人：叶国山，男，1985年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人菱王电梯股份有限公司与被执行人叶国山财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法狮民一初字第402号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日归还10800元、赔偿900元及相应利息予申请执行人；受理费92.5元由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月20日立案执行【案号（2015）佛南法执字第460号】，案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本院裁定终结该次执行。因申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2019年1月22日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人1425.42元。另外，本院查得被执行人有车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××号小型汽车，因车辆去向不明而未能处理。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，共得执行款1425.42元，扣除执行费165.51元后余款1259.91元已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1259.91元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年六月十七日 书记员  关翠芳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初335号 原告：韩海根，男，1950年5月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被告：韩开山，男，1953年12月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑国民，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鹏斌，福建闽隆律师事务所律师。 原告韩海根与被告韩开山财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩海根的委托诉讼代理人蔡志明，被告韩开山及其委托诉讼代理人郑国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩海根向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失5000元。事实和理由：址在漳州市芗城区天宝镇五峰农场岭尾耕地、农地系原告韩海根的承包地，原告韩海根在承包地种植虎尾椰树苗。2018年3月4日7时许，被告趁原告不在时无故将原告种植的虎尾椰树苗故意损害，被告的行为已造成对原告合法财产的损害，被告因此被公安机关给予行政拘留5天的处罚。原告认为被告的行为已构成侵害，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告韩开山辩称：原告韩海根的诉求缺乏事实依据，应驳回其诉讼请求。涉案树苗所种植的土地其经营权是被告韩开山所有。从2013年底被告韩开山即要求原告韩海根返还上述土地，于是双方发生了纠纷。2018年2月底，双方当事人所在的村委会介入调解，调解经办人是村委会治安主任韩志强。在调解中村委会一再强调在双方未达成最终结果情形下，任何一方均不得在纠纷地上耕作。但原告韩海根却不顾村委会的要求，单方强行在上述土地上种植苗木，于是才出现了被告韩开山将涉案苗木拔除的行为。换言之原告韩海根的抢种行为系不合法的行为，被告对其苗木拔除的行为是私力救济，不存在侵权的事实。就土地经营权的返还，被告韩开山于2018年6月6日已向贵院提出诉讼主张（后撤诉）。换言之原告韩海根在被告韩开山的土地上耕作系违法行为，其权益不应得到保护。本案应从程序上裁定中止审理，本案的土地承包经营权双方存在争议，且土地承包经营权刚在由人民政府确权办证过程中，认定被告是否存在侵权，以及本案是否适用过错原则均与涉案土地的承包经营权归属有关联，故解决侵权的前提有必要以涉案的土地承包经营权最终的归属作为前提，故被告请求将本案中止审理。 原告韩海根针对被告的答辩补充意见：被告所说涉案的土地属被告所有，并经村委会调解而限令双方均不应在涉案的土地上耕作，该陈述明显与事实不符。双方并没有由村委会所谓的治安主任韩志强进行调解，涉案土地承包经营权明显是登记在原告承包经营权证上的范围内。被告以涉案土地现由人民政府正在进一步确认为由，要求对本案中止审理，没有法律依据和事实依据。 本院经审理认定事实如下：被告韩开山因与原告韩海根存在土地纠纷，2018年3月4日7时许，被告韩开山在漳州市芗城区天宝镇五峰农场岭山尾发生纠纷的农田上，将原告韩海根种植的虎尾椰树苗故意损毁。经漳州市公安局芗城分局调查处理，漳州市公安局芗城分局于2018年6月10日作出漳公芗（天宝）行罚决字[2018]00073号《行政处罚决定书》，查明被告韩开山故意损毁原告韩海根种植的虎尾椰树苗121棵，造成原告韩海根损失约1210元，故决定对被告韩开山处以行政拘留五日。该《行政处罚决定书》送达双方后，原、被告双方并未就此申请行政复议或提起行政诉讼。 另查明，原、被告双方对讼涉漳州市芗城区天宝镇五峰农场岭山尾土地的经营承包权归属存在争议，韩开山就此于2018年6月6日向本院提起诉讼，但之后撤回了起诉。 本院认为，原告韩海根与被告韩开山虽对讼涉土地的归属存在争议，但双方均确认讼涉土地上种植的虎尾椰树苗系原告韩海根所有，属于原告韩海根的财产。被告私自将原告所有的虎尾椰树苗损毁，侵犯了原告的财产权益，依法应当赔偿原告的损失。本案中，原告要求被告赔偿损失5000元，但未能提供证据证明其损失为5000元。而根据《行政处罚决定书》查明认定，损毁的树苗价值约为1210元，故本院认为原告的财产损失应以1210元确定为宜。被告提出应中止本案审理，待讼涉的土地承包经营权归属确定后再继续审理，该意见于法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条规定，判决如下： 一、被告韩开山应在本判决生效之日起十日内赔偿原告韩海根损失1210元； 二、驳回原告韩海根的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩开山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑洪 二〇一九年六月二十二日 法官助理陈瑞芳 书记员郑颖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1027号之一 申请执行人：李超，男，1968年9月27日出生，汉族，个体户，住四川省宜宾县。 被执行人：尤溪县嘉德种养殖专业合作社，住所地福建省三明市尤溪县洋中镇官洋村47号。统一社会信用代码：933504260913989141。 法定代表人：张蔚就，董事长。 本院在执行申请执行人李超与被执行人尤溪县嘉德种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2018）闽0426民初135号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、工商等登记信息。本院执行人员至被执行人住所地向当地基层组织调查被执行人财产情况，并调查不动产登记中心，未有其他财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，现调查财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一九年六月十四日 书记员 罗威（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更292号罪犯李放，男，1986年11月23日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化程度，无业。原户籍地:重庆市江津区。2005年4月15日由广东省茂名市中级人民法院将其交付广东省阳江监狱服刑，后于2013年6月23日调入湖北省孝感监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2005年1月8日作出(2005)茂中法刑初字第1号刑事判决，认定被告人犯李放犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李放不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2005年3月21日作出(2005)粤高法刑一终字第183号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，于2005年4月15日交付广东省阳江监狱服刑。2008年2月21日，经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2010年1月20日，经广东省阳江市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利七年不变。2012年4月17日，经广东省阳江市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利七年不变。2014年8月7日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。2016年4月11日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期至2021年6月20日。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李放向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑九个月。本院于2019年6月12日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《检察意见书》,建议本院依法裁定对罪犯李放减去其有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯李放在服刑期间，能够做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。因此获得2017年8月10日结转为新计分考核3个表扬、后又获得2017年11月表扬、2018年4月表扬、2018年10月表扬。减刑间隔期已过二年，符合减刑条件，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李放在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得6个表扬。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的《减刑建议书》、《罪犯奖励审批表》、《监区对该犯呈报减刑的讨论记录》、《监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见》等证据予以证实。本院认为，罪犯李放在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑间隔期已过二年，符合减刑条件，依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李放的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月20日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年六月二十六日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以釆取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。