河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初1363号原告：抚宁县德利汽车贸易有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区京沈高速抚宁出口南行899米。统一社会信用代码：9113032374150883XF。法定代表人：周志明，总经理。委托诉讼代理人：王文杰，男，员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路176号。统一社会信用代码：911303238054605062。负责人：崔小中，总经理。委托诉讼代理人：李彬，男，员工。原告抚宁县德利汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告抚宁县德利汽车贸易有限公司委托诉讼代理人王文杰、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚宁县德利汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告依据保险合同给付理赔款119658元；2.本案的诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2018年8月18日，原告作为被保险人为×××号牵引车在被告处投保机动车交强险和商业险，保险期限自2018年8月30日0时起至2019年8月29日24时止，为×××号半挂车在被告处投保机动车交强险和商业险，保险期限自2018年9月4日0时起至2019年9月3日24时止，原告向被告已足额交纳了保险费。2019年3月1日3时许，原告方司机刘朋立驾驶被保险车辆由穆棱市福录乡驶往秦皇岛市途至G33附近马桥河下坡处时，因制动失良车辆驶入211.5公里处避险车道，后车辆溜车驶入右侧避险车道道下发生交通事故，造成车辆损坏、防护板损坏。此事故经穆棱市公安局交通警察大队认定，原告司机负此次事故全部责任。原告的损失包括事故发生后支付的车辆施救费用19400元，公路路产损失赔偿款9140元，经信德保险公估有限公司鉴定的车辆损失84202元及公估费6916元，原告的损失合计119658元。原告认为，原告在被告处为被保险投保交强险和商业险，在保险期限内发生的保险事故，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国保险法》相关之规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司辩称，我公司承保的×××、×××号车辆于2019年3月1日发生交通事故。该车辆在我公司投保交强险和机动车综合商业保险。如本次事故属保险责任，我公司同意在司机驾驶证、从业证、车辆行驶证、营运证均有效年检，事故真实性及责任比例均无异议的前提下，按照合同约定赔偿原告方因本次事故产生的合理合法的直接损失。标的主、挂车保单第一受益人为抚宁县农村信用联社股份有限公司北大街信用社，原告方需提供授权证明；原告虽为标的车被保险人，但保单特别约定本车车主为王亚丛，为避免重复请求赔款，原告对此需作出明示。原告方诉请的施救费用、车辆维修费用、路产损失均过高，我公司不予认可。原告诉状中提到事故原因为制动失灵车辆驶入避险车道，车辆溜入右侧避险车道下，根据原告投保的机动车损失保险条款：责任免除第十条第3款：自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障本身质量缺陷，保险人不负责赔偿。同时，我公司于2019年3月15月已将交强险按财产损失满额2000元支付给原告，用于赔偿第三方路产损失，因此应在原告诉请中剔除2000元。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.公估报告书,此报告书经本院委托，出具的机构及鉴定人员均具有鉴定资质，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；被告方出具的损失确认书系被告单方核算，未得到原告方认可，故本院不予支持；2.施救费系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；3.公估服务费系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日，×××号半挂牵引车在被告处投保交强险、车辆损失险（保额301497元）、商业三者险（1000000元）及不计免赔险等，保险期间自2018年8月30日0时起至2019年8月29日24时止。×××车在被告处投保车辆损失险（保额93704元）、商业三者险（50000元）及不计免赔险等，保险期间自2018年9月4日0时起至2019年9月3日24时止。合同约定被保险人为原告抚宁县德利汽车贸易有限公司，车主为王亚丛。2019年3月1日3时许，原告方司机刘朋立驾驶被保险车辆载运15.5吨玉米由穆棱市福录乡驶往秦皇岛市途至G33附近马桥河下坡处时，因制动失良车辆驶入211.5公里处避险车道，后车辆溜车驶入右侧避险车道道下发生交通事故，造成车辆损坏、防护板损坏。此事故经穆棱市公安局交通警察大队认定，原告司机负此事故全部责任。经原告申请，我院委托信德保险公估有限公司秦皇岛分公司进行了公估，×××号车辆损失为52414元，×××车辆损失为31788元。原告支付公估费合计6916元、施救费19400元、三者路产损失9140元。原告因本次事故产生的损失为119658元。另查明，本案第一受益人抚宁县农村信用联社股份有限公司北大街信用社同意放弃本次事故中第一受益人的权益。本院认为，×××、×××号机动车在被告处投保了交强险和机动车商业保险，双方形成了合同关系，受法律保护，此事故被告方应该承担相应的责任。本次事故原告方司机承担事故的全部责任，造成原告×××号车辆损失52414元、×××车辆损失为31788元，在机动车辆保险的赔偿限额内,被告应予赔偿；原告支付的施救费19400元，系为防止或减少保险标的的损失所实际支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿；原告支付的公估费6916元系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，依据保险法应由保险人承担；本次事故造成三者路产损失9140元，因×××号车在被告处投保交强险和第三者责任险，故该损失应在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元，余额7140元在第三者责任险赔偿限额内，被告应当赔偿；因被告已先行支付原告交强险理赔款2000元，故应当予以扣除。对于被告提出的车损公估金额及施救费金额均过高等辩解，因其未能提供证据予以证明，本院不予采纳。对于被告提出的公估费、诉讼费不属于保险责任的辩解，无法律依据，本院不予采纳。综上，原告经济损失合计为117658元。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告抚宁县德利汽车贸易有限公司保险理赔款117658元。二、驳回原告抚宁县德利汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2693元，减半收取计1346.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 李胜华 二〇一九年六月二十八日书记员 计 凯