广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终310号 上诉人(一审原告)：蔡小玲，女，1958年8月3日出生，汉族，住北海市海城区。 上诉人(一审原告)：冯家川，男，1988年4月21日出生，汉族，住北海市海城区。 上诉人(一审原告)：冯家婷，女，1986年8月11日出生，汉族，住北海市海城区。 上诉人(一审原告)：冯家乡，男，1984年2月4日出生，汉族，住北海市海城区，系以上三上诉人的委托诉讼代理人。 以上四上诉人共同委托代理人：周克武，男，1964年10月5日出生，汉族，住博白县。 被上诉人（一审被告）：陈建谋，男，1952年9月18日出生，汉族，住北海市海城区。 上诉人蔡小玲、冯家川、冯家婷、冯家乡因与被上诉人陈建谋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡小玲、冯家川、冯家婷、冯家乡共同上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判由陈建谋承担70%至80%的责任，剩下的责任由冯国银承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清、证据不足。2018年1月，陈建谋对其位于北海市海城区靖海镇高德沙角街141号楼房进行旧房装修改造，现场上只有高度不足2米的脚手架，简易的绳索，无安装防护网，更无安全头盔，而且这些筒单的工具主要是供其他人安装铝合金门窗、室内装修、刮腻子粉、涂抹墙壁用，并非为受害人冯国银提供的安全防护工具。陈建谋于2018年1月28日雇佣受害人冯国银的主要任务是听命陈建谋雇主从事室内、外批挡窗户水泥砂浆，填补其一至五层楼安装铝合金门窗的内外墙间隙，服从雇主的监督指导，作为雇主的陈建谋对雇员冯国银的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责和义务，陈建谋在明显存在重大安全隐患的装修房屋中没有设置安全防护，致受害人冯国银从五楼窗户处坠落一楼外地面，头部重伤当场死亡，对事故的发生陈建谋应承担70%的主要责任；二、一审程序违法，（一）《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院适用筒易程序审理的民事案件应当在立案之日起三个月内审结，此案于2018年5月ll日受理，2018年7月10日公开审理，至2018年11月16日审结，四上诉人2018年11月28日才收到判决书。（二）本案一审开庭审理期间是由不具有独立审判权的法官助理独任审理，并作出(2018)桂10502号民初1610号民事判决的却是其他审判员；三、提供劳务者受害责任纠纷案的责任划分一般适用过错责任加公平原则。（一）接受劳务者承担相对较重的法律责任，符合社会利益平衡原则，所以在划分责任时，接受劳务者一般应承担主要责任。（二）只要提供劳务者尽了一定的注意义务，即可认定提供劳务者没有过错，即使提供劳务者有轻微过失的，一般不作为减轻接受劳务者责任的依据。因此，作为接受劳务者的陈建谋严重缺乏必要的安全知识和专业技术，安全意识淡薄，没有为提供劳务者冯国银进行基本的安全教育和基本训练，不配置或不设置安全护栏。综上，请求二审法院支持四上诉人的上诉请求。 被上诉人陈建谋二审辩称，蔡小玲等四人主张冯国银为陈建谋填补一至五层楼铝合金门窗的内外墙间隙与事实不符，因为冯国银仅美观五楼一个单元室内的窗边灰，而不是一至五层。陈建谋不仅向冯国银提供了安全带、脚手架以及人字梯等防护工具，而且每隔三四十分钟左右便提醒冯国银要注意安全，一审的审判员始终坐在法官席上参与本案的审理以及提出询问，并不是法官助理。综上，蔡小玲等四人提出的上诉请求依法不能成立，请求二审法院驳回其的上诉请求。 蔡小玲、冯家川、冯家婷、冯家乡向一审法院起诉请求：陈建谋赔偿蔡小玲、冯家川、冯家婷、冯家乡丧葬费、办理丧事误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费共计人民币305466.88元。 一审法院审理查明：2018年1月24日，陈建谋雇请受害人冯国银、案外人戴国雨在其位于北海市海城区靖海镇高德沙角街141号楼房室内进行施工。受害人冯国银施工的具体地点在上述楼房的五楼房间窗户内侧，主要工作是用水泥砂浆为楼房窗户内侧边框填补缝隙，施工现场有陈建谋预先准备的脚手架、安全绳索、铝合金条和木梯等工具，双方没有签订书面的劳务合同。当日14时许，受害人冯国银在施工过程中突然坠落地面，经抢救无效死亡。事故发生时，受害人没有佩戴安全帽、不系安全绳索。陈建谋、案外人戴国雨均没有看见受害人坠落的过程。另查明，蔡小玲与受害人冯国银是夫妻关系，夫妻双方共育有3名子女，分别为冯家乡、冯家川和冯家婷。再查明，截止事故发生前，受害人冯国银从事建筑水泥工作已30余年。 一审法院认为，受害人冯国银向陈建谋提供劳动服务，陈建谋向冯国银支付劳务报酬，双方之间形成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，双方均无法提供充分的证据证实各自的过错和责任大小。受害人冯国银作为长期从事建筑水泥工且具有完全民事行为能力人，理应对作业中的风险有充分意识并采取恰当的自我保护措施，但其在施工过程中未尽到充分的注意义务，未采取佩戴安全帽、系带安全绳索等安全措施,导致从施工楼房窗户坠落地面死亡，对事故的发生存在重大过错；陈建谋作为用工者，对受害人未尽到安全防范义务，在施工过程中存在监察上的疏忽，对事故的发生存在过错，故酌情确定由受害人冯国银对其自身的死亡承担70%的赔偿责任，陈建谋对受害人冯国银的死亡承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称2018年标准），对赔偿项目及金额认定如下：1、丧葬费，蔡小玲等四人根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第27条，按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算（5538元∕月×6个月），主张33228元，予以支持；2、死亡赔偿金，蔡小玲等四人按照《2018年标准》农村居民人均可支配收入11325元，计算20年，主张226500元，并无不当，应予以确认；3、办理丧葬事宜误工费，蔡小玲等四人请求按照114.12元/天，计算8人误工3天，即2738.88元，陈建谋对具体数额没有提出异议予以支持；4、精神损害抚慰金，蔡小玲等四人酌情请求陈建谋赔付40000元的精神损害赔偿金。此次事故造成受害人冯国银死亡的严重后果，给蔡小玲等四人精神造成极大的痛苦，对于该项诉讼请求予以支持；5、交通费，蔡小玲等四人请求陈建谋赔偿交通费3000元，但是没有提供正式票据证实，根据蔡小玲等四人办理丧葬事宜的实际情况，酌情支持交通费300元。蔡小玲等四人以上各项合理损失合计为302766.88元。陈建谋对受害人冯国银的死亡承担30%的赔偿责任即90830.06元，扣除已经赔付的40000元，尚需承担50830.06元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，一审法院判决：一、陈建谋赔偿蔡小玲、冯家乡、冯家川、冯家婷丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金和交通费合计50830.06元；二、驳回蔡小玲、冯家乡、冯家川、冯家婷其他的诉讼请求。案件受理费5542.04元，减半收取2771.02元，由蔡小玲、冯家乡、冯家川、冯家婷负担1947.02元，陈建谋负担824元。 二审期间，双方当事人均无新证据提交。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，劳务关系中提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，冯国银作为一名完全民事行为能力人，且长期从事装修工作，理应对自身的工作性质和安全问题有充分的认识，但冯国银没有利用陈建谋预先提供的安全绳索、铝合金条以及木梯等安全防护工具加强防范措施，致使其不慎坠落身亡，冯国银本人对此应承担主要责任；而作为用工方的陈建谋，没有充分尽到安全监督的工作，应承担次要责任，故一审法院酌情确定由冯国银对其自身死亡承担70%的赔偿责任，陈建谋对冯国银的死亡承担30%的赔偿责任并无不当，蔡小玲等四人主张由陈建谋承担冯国银死亡70%至80%的赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人蔡小玲等四人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5542.04元，由上诉人蔡小玲、冯家川、冯家婷、冯家乡共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇一九年五月二十六日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊