大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初6936号原告：付宏伟，男，1984年3月30日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：寇嘉文、徐少锋，均系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：徐金财，男，1973年6月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：吴玉娟，系辽宁文柳山律师事务所律师。被告：张作栋，男，1985年9月28日出生，汉族，现住大连市金州区。委托代理人：陶书宇，系辽宁李冬艳律师事务所律师。原告付宏伟诉被告徐金财、张作栋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐少锋与被告徐金财的委托代理人吴玉娟及被告张作栋的委托代理人陶书宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐金财在金州区开设门头，挂牌为徐二装卸队常年招工。原告通过朋友介绍到被告徐金财经营的门头寻求工作机会。2018年6月27日，原告被徐金财介绍到被告张作栋经营的位于金州区的废品收购站工作，工作内容为卸车、搬运货物。当日因被告张作栋未提供必要的防护措施，指挥不当，导致原告在卸货时从货车后斗摔下，右肘及右足跟受伤。原告伤后到金州区中医医院住院治疗。被告张作栋作为雇主应当赔偿原告的损失，被告徐金财明知被告张作栋没有合法资质，交给原告的工作具有重大安全隐患的情况下，仍然介绍原告去工作并从中获利，应与被告张作栋承担连带的责任。现诉至法院，要求二被告赔偿原告的各项经济损失248,267.4元。被告徐金财代理人辩称，对原告陈述的发生事故的时间、地点等无异议。原告的雇主是被告张作栋，原告是经被告徐金财介绍到被告张作栋处工作，原告与被告徐金财之间是居间合同的法律关系，原告的雇主是被告张作栋。原告在张作栋处工作，从事的工作内容是张作栋所经营的废品收购站经营范围内的工作，其受张作栋的具体指挥，劳动报酬也由张作栋支付，徐金财只是中间人，原告在工作中受伤，不应由被告徐金财承担赔偿责任，也不应当与张作栋承担连带责任。原告受伤后，由被告张作栋送医治疗，且以被告张作栋的名字办理的住院，医疗费也由张作栋支付，原告的雇主是被告张作栋，被告徐金财不应承担任何的赔偿责任。不同意原告的诉讼请求。被告张作栋代理人辩称，原告的雇主应该是被告徐金财，被告张作栋经营的废品收购站有活时，找被告徐金财要人干活，徐金财不到场，人数的多少是根据工作量决定的，劳务费是由张作栋与徐金财结算，徐金财抽取10%后发给工作人员,原告的损失应向被告徐金财主张。原告的此次受伤是在张作栋处卸车过程中受伤的，是由被告张作栋将其送医治疗，并以张作栋的名义住院治疗，医疗费也由张作栋支付。对原告主张的各项损失及数额均不同意。经审理查明，原告是劳务市场务工人员，被告徐金财在劳务市场开设个“徐二装卸队”，经营劳务介绍，被告张作栋经营一处废品收购站，经常由被告徐金财介绍劳务人员为其提供劳务。2018年6月27日，原告经被告徐金财介绍到被告张作栋经营的废品收购站卸车，原告在卸车过程中受伤。原告伤后被被告张作栋送至金州区中医医院以张作栋的名义住院治疗，住院期间的医疗费被告张作栋已支付。原告的伤情经大连科华司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人付宏伟已构成一处十级伤残。误工时限为180天；护理时限为90天；营养时限为60天。内固定物尚未取出，需一次性给予后续治疗费10,000元，或按实际发生费用支付。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的医疗资料、司法鉴定意见书等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告经被告徐金财介绍为被告张作栋卸车，原告是提供劳务的一方，被告张作栋是接受劳务的一方。原告在提供劳务的过程中受伤，原告与被告张作栋应根据各自的过错承担相应的责任。被告张作栋作为接受劳务的一方，应当为提供劳务一方的原告在劳务过程中提供必要的安全管理及安全保障，被告张作栋未向本院提供其已为原告在从事劳务过程中提供了安全管理及安全保障的证据，被告张作栋应对原告的此次受伤承担主要的过错责任，原告在提供劳务的过程中应当而未尽到安全注意的义务，亦应承担次要的过错责任。被告张作栋应按其在此次事故中所承担的责任对原告因劳务受伤所产生的合理损失承担民事赔偿责任。故原告要求被告张作栋赔偿其合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。关于原告主张的及被告张作栋抗辩的被告徐金财是雇主，应对原告的合理损失承担民事赔偿责任之理由，因与法相悖，本院不予采信。原告是外来务工人员，其主要收入来源于本地，主要的消费也在本地，对原告的损失本院按本地上一年度城镇常住居民的收入及消费性标准计算。原告住院的医疗费被告张作栋已实际支付，且不在原告诉请赔偿的范围，本院不予合并处理，关于原告主张的在住院医疗费中有自己支付的2,000元，因原告未向本院提供证据加以佐证，本院无据采信。原告出院后的医疗费，应根据原告提供的医疗费票据，结合相关医疗资料予以确定（265元）；经鉴定原告需后续治疗费10,000元亦在赔偿之列；原告实际住院16天，其住院伙食补助费根据国家工作人员出差伙食标准计算（100元×16天＝1,600元）；经鉴定，原告伤后需１人陪护90天，其陪护费本院按本地护工工资标准计算（120元×90天＝10,800元）；原告伤后60天需增加营养，营养费按每天100元标准计算（100元×60天＝6,000元）；原告的误工时限为180天，原告向本院提供的证据不足以证明其实际误工损失的数额，其误工损失本院按本地上一年度城镇常住居民年人均可支配收入的标准计算180天（40,587元÷365天×180天＝20,016元）；原告（1984年3月30日出生）已构成十级伤残，其伤残赔偿金本院按本地上一年度城镇常住居民年人均可支配收入的标准计算20年（40,587元×20年×10%＝81,174元），原告的长子付啸宇（2006年8月15日出生）及次子付翼豪（2014年4月8日出生）是原告伤前的实际被抚养人，其被扶养人生活费应根据原告的伤情及抚养人的人数按本地上一年度城镇常住居民消费性支持的标准分别计算5年及13年[（27,191元×5年×10%÷2人）+（27,191元×13年×10%÷2人）=24,471.9元]，此项应列入伤残赔偿金项下，合计105,645.9元。关于原告主张的其父亲付金昌也是其被扶养人，因原告未向本院提供付金昌在原告伤前就是原告的实际被扶养人的证据，本院对原告的此项诉请无据支持；关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告的受伤非是被告的不法侵害所造成，对原告的此项诉请，本院不予支持。综上，原告所主张的因此次受伤所引起的可列入赔偿范围的项目和数额有：医疗费265元、后续治疗费10,000元、住院伙食补助费1,600元、营养费6,000元、陪护费10,800元、误工费20,016元、伤残赔偿金105,645.9元，合计人民币154,326.9元。被告张作栋应按70%的比例予以赔偿，即108,028.83元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告张作栋于本判决生效后十日内赔偿原告付宏伟人身损害赔偿款人民币108,028.83元；二、驳回原告付宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,510元、鉴定费2,440元、复印费20元，合计人民币4,970元（原告已预交2,470元），原告付宏伟负担970元，被告张作栋负担4,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇一九年六月二十日书记员 孙志萍