广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初2824-2831、2833-2851、2853-2883号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码×××07Ｐ。法定代表人：丘利明。被告：佛山市全都惠商业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌居委会（涌口）9-4号地块之乐龙国际家居创意城E栋113号，统一社会信用代码×××Ｐ6Ｍ。法定代表人：段冰。原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司（以下简称歌坛娱乐公司）、被告佛山市全都惠商业服务股份有限公司（以下简称全都惠公司）侵害作品复制权、放映权纠纷五十八案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《两极》《心太软》《浪花一朵朵》《对面的女孩看过来》《天涯》《小雪》《依靠》《再出发》《好聚好散》《哭个痛快》《心情车站》《这样也好》《春天花会开》《伤心太平洋》《天使也一样》《我是一只鱼》《流着泪的你的脸》《我是一只小小鸟》《一个男人的眼泪》《盛夏的果实》《爱情》《阴天》《北极光》《没时间》《十二楼》《真的吗》《怎么了》《广岛之恋》《电台情歌》《忽然之间》《双城故事》《坚强的理由》《爱情真伟大》《想一个男生》《纯真》《憨人》《明白》《温柔》《相信》《知足》《好不好》《恋爱ing》《时光机》《为什么》《爱情万岁》《人生海海》《终结孤单》《借问众神明》《心中无别人》《有你的将来》《永远的永远》《能不能不要说》《挪威的森林》《白鸽》《浪人情歌》《树枝孤鸟》《爱情的尽头》《花心》共58首；2、被告赔偿原告的经济损失每案7000元及原告为本案诉讼而支出的合理费用每案3000元（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等），58案合计580000元；3、本系列案共58案的诉讼费由被告承担。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司对《两极》等58首涉案音乐电视作品享有著作权，包括但不限于放映权、复制权、广播权等。原告经与滚石国际音乐股份有限公司签署《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了上述涉案音乐电视作品在中国大陆地区的独占性专属授权，原告有权以自己的名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失，为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。为证明诉讼主张，原告提交了原告社会团体法人登记证书、被告企业信用信息公示系统查询记录、《流行歌曲经典（第二辑）》正版光碟复制品及其封面、封底与歌曲目录、（2014）京东方内民证字第4726号公证书、（2018）粤广南方第018391号公证书、（2018）京求是内经证字第522号公证书及附件等证据材料予以佐证。两被告均未到庭应诉，亦未提交答辩意见或证据。经本院查明，《流行歌曲经典（第二辑）》是由中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制的DVD专辑，该专辑共20张光碟，其中收录了《两极》《心太软》《浪花一朵朵》《对面的女孩看过来》《天涯》《小雪》《依靠》《再出发》《好聚好散》《哭个痛快》《心情车站》《这样也好》《春天花会开》《伤心太平洋》《天使也一样》《我是一只鱼》《流着泪的你的脸》《我是一只小小鸟》《一个男人的眼泪》《盛夏的果实》《爱情》《阴天》《北极光》《没时间》《十二楼》《真的吗》《怎么了》《广岛之恋》《电台情歌》《忽然之间》《双城故事》《坚强的理由》《爱情真伟大》《想一个男生》《纯真》《憨人》《明白》《温柔》《相信》《知足》《好不好》《恋爱ing》《时光机》《为什么》《爱情万岁》《人生海海》《终结孤单》《借问众神明》《心中无别人》《有你的将来》《永远的永远》《能不能不要说》《挪威的森林》《白鸽》《浪人情歌》《树枝孤鸟》《爱情的尽头》《花心》58首涉案音乐电视作品。该出版物外包装上显示“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”原告是经中华人民共和国民政部依法登记成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨，交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。2012年3月6日，原告作为甲方与作为乙方的滚石公司签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；……；为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼……；本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。双方还就定义解释、权利保留、权利保证、使用费分配、合同解除等进行了约定。2017年12月4日，滚石公司出具《声明》，同意将上述《音像著作权授权合同》自动顺延，直至2020年12月31日。为维护自身合法权益，原告的委托代理人刘小明前往北京市求是公证处申请办理证据保全公证。2018年4月16日，该公证处公证员、工作人员各一名，与原告的委托代理人刘小明来到广东省佛山市南海罗村乐安牌坊好万家购物广场三楼银柜量贩KTV“8829”房间（公证处工作人员对该处所门面、名称牌匾及房间号情况进行了拍照，取得照片两张），现场监督了刘小明以普通消费者身份进入该房间进行消费及现场取证的情况：首先，经公证处公证员及工作人员检查，刘小明携带的摄像设备内存为清空、未连接网络状态；随后，刘小明在该房间内的歌曲点播机上进行操作，点播了包括《两极》等58首涉案音乐电视作品在内的119首音乐电视作品，刘小明操作摄像设备对上述歌曲的播放过程进行了录像；上述音乐电视作品播放完毕后结束消费，刘小明向该场所支付了相关费用并取得编号为FC180422001的“银柜KTV结账单”一张、凭证号为000660的“富有POS签购单”一张及印有“银柜全国连锁KTV”字样的联系卡片一张。上述过程完毕后，在公证处公证员及工作人员的监督下，刘小明将摄像所得视频文件刻录成光盘，由公证处工作人员将上述光盘装入证物袋粘贴公证处封条封存，作为公证书附件。2018年5月14日，北京市求是公证处作出（2018）京求是内经证字第522号公证书，证明上述保全证据过程及过程中所得照片、视频光盘、消费单据、卡片与实际情况相符。庭审中，原告当庭提交了内有涉案的《两极》等58首音乐电视作品的正版DVD光碟。本院当庭拆封公证处封存的光盘，其内含涉案的《两极》等58首音乐电视作品。经本院比对，相关播放画面为视频片段，58首涉案音乐电视作品所显示的词曲、演唱者及对应的演唱画面等均与原告主张权利的音乐电视作品相对应的内容相同。原告主张因本系列案的共58件案被告侵权发生的合理费用的项目和金额为：律师费30000元，公证费1000元，取证消费68元；包含对本系列案被告在内的6个被告产生的住宿费288元、餐饮330元，合计共618元；包含对本系列案被告在内的39个被告产生的机票费、订票服务费共6406元。其中，原告主张上述除律师费外的费用由涉案公证书所公证的119首歌曲分摊。另查明，被告歌坛娱乐公司是成立于2015年9月15日的有限责任公司，注册资本为10万元，经营范围：量贩式KTV；零售：食品。被告全都惠公司是成立于2016年6月28日的股份有限公司，注册资本为500万元，经营范围：商业服务业，房地产中介，汽车贸易，酒店管理。本院认为：案中原告提交的《流行歌曲经典（第二辑）》DVD出版物标注著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。该出版物已明确载明涉案音乐电视作品的著作权人署名信息，可以认定涉案音乐电视作品的著作权人系滚石国际音乐股份有限公司。经核查，涉案音乐电视作品，是以特定音乐作品为题材，根据音乐和歌词配以相应画面，歌词和画面形成有机统一，体现了制作者独特的智力判断与选择，包含了导演、摄像、表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。原告作为依法批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，享有以自己名义对涉案音乐电视行使复制权与放映权，并有权以自己的名义提起本案诉讼。被告歌坛娱乐公司未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储与原告的权利音乐电视作品一致的涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，在未能提供合法授权的情况下，侵犯了原告对涉案音乐电视作品所享有的复制权及放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失等法律责任。关于被告全都惠公司是否构成侵权的问题，根据原告提供的证据（2018）京求是内经证字第522号，记载有从被告歌坛娱乐公司经营场所获得的富友POS签购单中商户名称为“佛山市全都惠商业服务股份有限公司”即本案被告。本院认为该证据仅能证明被告歌坛娱乐公司经营收款方为何人的问题，未能证明被告全都惠公司为共同侵权行为人，原告亦未举证证明被告全都惠公司与被告歌坛娱乐公司的侵权行为存在关联，因此原告要求被告全都惠公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品、赔偿经济损失的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于赔偿数额的问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了消费收据、发票等证据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告歌坛娱乐公司所处地段、成立时间等情况，以及原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用（包括公证费1000元、取证消费68元，住宿费、餐饮费共618元，取证人员机票费、服务费共6406元，律师费原告未举证证实）等因素，酌定被告歌坛娱乐公司赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用每案700元，五十八案合计40600元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第十项、第三款，第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视作品《两极》《心太软》《浪花一朵朵》《对面的女孩看过来》《天涯》《小雪》《依靠》《再出发》《好聚好散》《哭个痛快》《心情车站》《这样也好》《春天花会开》《伤心太平洋》《天使也一样》《我是一只鱼》《流着泪的你的脸》《我是一只小小鸟》《一个男人的眼泪》《盛夏的果实》《爱情》《阴天》《北极光》《没时间》《十二楼》《真的吗》《怎么了》《广岛之恋》《电台情歌》《忽然之间》《双城故事》《坚强的理由》《爱情真伟大》《想一个男生》《纯真》《憨人》《明白》《温柔》《相信》《知足》《好不好》《恋爱ing》《时光机》《为什么》《爱情万岁》《人生海海》《终结孤单》《借问众神明》《心中无别人》《有你的将来》《永远的永远》《能不能不要说》《挪威的森林》《白鸽》《浪人情歌》《树枝孤鸟》《爱情的尽头》《花心》共五十八首；二、被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失和维权合理费用共40600元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案受理费2900元，由被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  谢阿桑审判员  刘应东审判员  何文锋二〇一九年六月十一日书记员  邵杭生