山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0824民初1302号 原告：黄某某。 原告：黄某涛。 法定代理人：黄某某，系黄某涛母亲。 原告：黄某涛。 法定代理人：黄某某，系黄某涛母亲。 三原告委托诉讼代理人：张保祥。 被告：某某公司。 委托诉讼代理人：韩立红，山西晋然岭律师事务所律师。 被告：张某某。 原告黄某某、黄某涛、黄某涛与被告某某公司（以下简称某某财险）、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人张保祥、被告某某财险的委托诉讼代理人韩立红、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某、黄某涛、黄某涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿三原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、电动车修理费及其他损失共计108300元，首先由被告某某财险在晋M34C43轿车投保的交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险（以下简称商业三者险）限额内赔偿，仍有不足部分由被告张某某予以承担；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年7月11日，被告张某某驾驶晋M34C43东风雪铁龙牌小型轿车，沿宁仁线由北向南行驶至17KM+400M处路段时，与前方同方向原告黄某某骑行小鸟牌电动自行车，乘坐原告黄某涛、黄某涛发生追尾碰撞，造成三原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。因事故造成的三原告系母子三人，所以二被告在赔偿三原告的损失时，不请求在交强险各分项限额内按比例赔偿三原告，可将三原告损失计算在一起。晋M34C43车在被告某某财险投保有交强险、商业三者险、不计免赔率险，事故发生在保险期间。为此，请求如前。 原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张： 1、黄某某身份证、黄某涛、黄某涛户口本，证明三原告基本信息，属城镇居民；2、交通事故认定书，证明事故发生时间、地点以及三原告不承担事故责任；3、张某某驾驶证、晋M34C43轿车行驶证、交强险、商业险保单，证明驾驶员具有合法驾驶资格及车辆保险信息；4、黄某某在稷山县人民医院住院收费票据1张、门诊收费票据4张、诊断证明书、入院证、出院证、病历、费用清单，证明黄某某住院11天，花费医疗费1765.38元；5、黄某涛在稷山县人民医院的住院收费票据1张、门诊收费票据3张、诊断证明书、入院证、出院证、病历、费用清单，证明黄某涛住院15天，花费医疗费8314.73元；6、黄某涛在稷山县人民医院住院收费票据1张、门诊收费票据10张、诊断证明书、入院证、出院证、病历、费用清单，证明黄某涛住院15天，花费医疗费15406.03元；7、黄某涛伤残鉴定费票据1张，证明黄某涛因鉴定伤残花费鉴定费1500元；8、黄某涛伤残鉴定意见书，证明黄某涛因此次事故造成十级伤残；9、租车费收据1张，证明黄某涛去运城鉴定伤残花费交通费300元；10、修理明细单、收条1张，证明原告黄某某电动车损失885元。 被告某某财险辩称，1、晋M34C43号车在我公司投保有交强险、商业三者险20万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，待核实被保险车辆的行驶证及司机驾驶证均在有效期内，且不存在免赔事由的前提下，对于原告诉求的合理损失我公司仅在交强险各分项限额内核算赔偿，因被保险车辆的司机存在事后逃逸的情形，故我公司在商业三者险内不承担保险赔偿责任。另外本次事故造成三原告受伤，请法庭依法为其分配交强险的份额。2、原告的各项诉求是否合理、合法待出示证据后发表意见。3、我公司不负担诉讼费、鉴定费。 被告张某某辩称，事故发生后，我与三原告已经达成协议，我给三原告补偿了22500元，以后我不再承担任何赔偿责任。 被告张某某当庭提供协议书及收收条各一份，证明其已补偿三原告22500元，并不再承担赔偿责任， 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张某某对原告提供的证据未发表质证意见；被告某某财险对原告提供的证据3、4、5、6无异议，三原告对被告张某某提供的协议书及收条无异议，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定。 对双方有争议的证据本院认定如下：一、被告某某财险对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为户口本显示原告系农村居民，伤残赔偿金应按农村标准计算。本院认为，三原告提供的户口本“户别”一栏显示为：家庭户口，黄某涛的伤残赔偿金是按城镇居民标准还是农村居民标准计算在论述部再作阐述，应对证据2的真实性、合法性应予以认定。 二、被告某某财险对原告提供的证据2的真实性无异议，但认为被告张某某存在事故发生后逃逸，根据保险合同约定，保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任。本院认为，被告质证意见成立，对证据2的真实性、关联性、合法性予以认定。 三、被告某某财险对原告提供的证据7有异议，认为鉴定费不是本次事故造成的损失，属于间接损失，保险公司不承担。本院认为，原告黄某涛提供的鉴定费发票系鉴定机构出具，故对证据的真实性、关联性、合法性予以认定，鉴定费由谁负担在论述部分再作阐述。 四、被告某某财险对原告提供的证据8有异议，认为检验过程记载，原告记忆力下降等症状，其自述主观性较强，鉴定人员没有依据科学依据和严谨的数据测算，鉴定结论不客观、不科学，所以对黄某涛伤残等级不予认可。是否重新鉴定待上报公司后7个工作日内予以回复。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以能过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”的规定，本次鉴定是通过法院对外委托，鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，被告虽对司法鉴定意见提出异议，但未提供证据证明本次鉴定存在上述情形，且某某财险亦未在法庭辩论终结前向本院书面申请重新鉴定，故对某某财险质证意见不予采信，对证据8的真实性、关联性、合法性予以认定。 五、被告某某财险对原告提供的证据9有异议，认为租车费是收条，没有正规的发票佐证，也没有转账交易记录，而且费用较高，对其真实性不予认可。本院认为被告质证意见成立，对证据9的关联性不予认可，但原告确因鉴定伤残支出了一定的交通费，交通费数额本院在判决时酌定。 六、被告某某财险对原告提供证据10有异议，认为修理明细、收条上没有修理部盖章，仅凭修理明细不能证明车辆损失是因本次事故造成的，对因果关系即关联性不予认可。本院认为，某某财险质证意见成立，对证据10的关联性不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，被告张某某驾驶晋M34C43东风雪铁龙牌小型轿车，乘坐鲍国洲，沿宁仁线由北向南行驶至17KM+400M处路段时，与前方同方向原告黄某某骑行小鸟牌电动自行车，乘坐原告黄某涛、黄某涛发生追尾碰撞，造成黄某某、黄某涛、黄某涛受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张某某让鲍国洲顶替其为肇事驾驶人，于2018年7月17日被查获。同年7月24日，山西省稷山县公安局交通警察大队作出第140824120180000171号道路交通事故认定书，认定：张某某夜间驾驶机动车未查明道路情况碰撞前车尾部，且在事故发生后逃逸，承担事故的全部责任；黄某某、黄某涛、黄某涛不承担事故责任。事故发生当日，三原告在稷山县人民医院住院治疗，黄某某损伤诊断为：1.腰背部软组织挫伤；2.头皮血肿。经治疗于2018年7月22日出院，花费医药费1765.38元。出院医嘱为：注意休息，加强营养，不适随诊。黄某涛损伤诊断为：1.脑震荡；2.左额面、双上肢、膝部多处皮肤挫擦伤；3.右臀部皮肤挫裂伤。经治疗于2018年7月26日出院，花费医药费8314.73元。出院医嘱为：适当休息，加强营养，有不适门诊随诊。黄某涛损伤诊断为：1.开放性颅脑损伤；2.脑挫裂伤；3.蛛网膜下腔出血；4.颅底骨折并颅内积气；5.右侧颞骨、右顶骨、右侧眼眶内外侧壁及上壁骨折；6、右额颞部头皮血肿；7、左额部及顶部多处不规则皮肤裂伤。经治疗于2018年7月26日出院，花费医药费14892.63元。出院医嘱为：适当休息，加强营养，3月内避逸剧烈运动、咳嗽、打喷嚏，有不适门诊随诊。2019年1月15日，山西省新绛司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄某涛颅脑损伤十级伤残。黄某涛因鉴定伤残支出鉴定费1500元。 黄某某系黄某涛、黄某涛母亲。2018年7月25日，三原告与被告张某某达成调解协议，由张某某一次性补偿三原告22500元，三原告的损失向车辆投保公司请求，所得赔偿款归三原告所有，与张某某无关，三原告收到张某某补偿款后，不再追究张某某任何责任。张某某已将补偿款22500元支付三原告。 晋M34C43车在被告某某财险投保了交强险及商业三者险，保险期间均自2017年12月10日起至2018年12月9日止，商业三者险保险金限额20万元。 上述事实，有本院认定的上述证据和当事人陈述意见可证实。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。三原告因交通事故受伤依法享有请求侵权人赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失的权利。 一、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合庭审当事人的质证意见，原告黄某某、黄某涛、黄某涛各自的损失数额审核如下：（一）黄某某损失：1、医疗费：1765.38元；2、住院伙食补助费：100元/天×11天=1100元；3、营养费标准按50元/天计算，营养费为50元/天×11天=550元；4、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。护理费标准参照2018年山西省居民服务、修理和其它服务业年工资标准46693元/年计算，护理日11天，护理费为46693元/年÷365天×11天=1407.19元；5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算”的规定，黄某某未提供证据证明其收入状况，误工费可按1500元/月标准计算，误工费为1500元/月÷30天/月×11天=550元；6、交通费，综合考虑黄某某住院时间11天及其经常居住地稷山县蔡村乡东埝村距离稷山县人民医院的距离因素，交通费酌定为550元。各项合计5922.57元。（二）黄某涛损失：1、医疗费：8314.73元；2、住院伙食补助费：100元/天×15天=1500元；3、营养费标准按50元/天计算，营养费为50元/天×15天=750元；4、同理，根据上述规定，护理日15天，护理费为46693元/年÷365天×15天=1918.89元；5、交通费，综合考虑黄某涛住院时间15天及其经常居住地稷山县蔡村乡东埝村距离稷山县人民医院的距离因素，交通费酌定为750元。各项合计13233.62元。（三）黄某涛损失：1、医疗费：15406.03元；2、住院伙食补助费：100元/天×15天=1500元；3、营养费标准按50元/天计算，营养费为50元/天×15天=750元；4、同理，根据上述标准，护理日15天，护理费为46693元/年÷365天×15天=1918.89元；5、交通费，综合考虑黄某涛住院时间15天及其经常居住地稷山县蔡村乡东埝村距离稷山县人民医院的距离因素，交通费酌定为750元；6、黄某涛因交通事故导致肢体多处受伤，损伤为颅脑损伤十级伤残；精神遭受一定的伤害，获得适当的精神抚慰金合情合法，精神抚慰金酌定为3000元；7、三原告提供的户口本户别虽为家庭户口，但亦可证明其系农村居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算…”的规定，黄某涛的残疾赔偿金本应按山西省2018年农村居民人均纯收入标准计算，但由于山西省统计局未公布2018年度“农村居民人均纯收入”，根据山西省高级人民法院与山西省公安厅联合发布的晋公通字［2018］54号文件的通知，残疾赔偿金可参照“农村居民人均生活消费支出”与“农村居民人均可支配收入”之和的标准执行，黄某涛的残疾赔偿金为（11750元/年+9172元/年）×20年×10%=41844元；各项合计65168.92元。综上，三原告各项损失为84325.11元。 二、关于赔偿责任主体及责任主体承担责任顺序的确定。本案所涉险种为第三者责任强制保险及商业三者险，险种均属于责任保险，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险，保险人履行的是一种替代赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，晋M34C43车在某某财险处投保有交强险、商业三者险，在侵权人张某某未履行赔偿责任时，原告可要求替代赔偿责任人某某财险赔偿黄某某、黄某涛、黄某涛各项损失。三原告的损失首先由被告某某财险在晋M34C43车交强险各分项责任限额内按三原告各自损失所占比例赔偿，但三原告请求不按各自损失所占比列赔偿，三人损失一起计算。本院认为三原告系母子关系，原告黄某某系另外二原告的监护人，对三原告此项请求应予准许；三原告的损失首先由被告某某财险在晋M34C43车交强险医疗费责任限额10000元内赔偿原告黄某某、黄某涛、黄某涛医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄某某、黄某涛、黄某涛残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失52688.97元；超出交强险限额部分，因被告张某某事故发生后逃逸，根据保险合同约定被告某某财险在晋M34C43车商业三者险限额内不承担赔偿责任。因三原告与被告张某某已达成补偿协议且已履行完毕，根据协议约定，张某某不再对三原告承担赔偿责任。故诉讼费、鉴定费由三原告承担。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告某某公司在本判决生效后立即在晋M34C43车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄某某、黄某涛、黄某涛医疗费、伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄某某、黄某涛、黄某涛残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失52688.97元（其中黄某某2507.19元、黄某涛2668.89元、黄某涛47512.89元）。 二、驳回原告黄某某、黄某涛、黄某涛的其他诉讼请求及对被告张某某的诉讼请求。 如被告某某公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取420元，鉴定费1500元，共计1920元，由原告黄某某、黄某涛、黄某涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  文俊武 二〇一九年六月十八日 书记员  彭 霄