成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初4108号 原告：何伦，男，汉族，1986年12月17日出生，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 被告：都江堰市金桥房地产开发有限公司，住所地四川省成都市都江堰市迎宾大道中段（客运中心街对面）。 法定代表人：**。 被告：**，女，汉族，1946年4月23日出生，住四川省都江堰市。 被告：李林涛，男，汉族，1969年9月20日出生，住成都市锦江区。 上列被告共同委托诉讼代理人：裴家勤，四川海峡律师事务所律师。 原告何伦与被告都江堰市金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）、**、李林涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告何伦的委托诉讼代理人黄玉奇、被告李林涛及上列被告共同委托诉讼代理人裴家勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何伦向本院提出诉讼请求：1、判令金桥公司和**向何伦归还借款本金4,087,306.29元及资金占用利息（以4,087,306.29为基数，自2017年1月24日起按月息2%计算至付清之日止）；2、判令李林涛对金桥公司和**的债务本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由金桥公司、**等人承担。事实与理由：金桥公司和**因经营需资金向何伦借款，双方协商时，李林涛表示自愿对该笔借款承担连带担保责任。2014年12月31日，各方签订《借款及担保协议》，约定金桥公司和**向何伦借款5,000,000元，借款期限为三个月，月利息为2%，逾期还款利息上浮300%，李林涛为该笔债务承担连带担保责任，担保期限为履行期限届满二年。事后，何伦按约定向李林涛银行账户转款5,000,000元，完成借款出借义务。借款到期后，金桥公司等人未能如约还款，何伦催收后，双方又于2017年3月20日签订《协议书》，约定借款偿还期限延长至2017年6月30日，李林涛继续为该笔借款提供连带担保责任至还款期限届满后两年，同时协议中双方调整月利息为3%。至何伦起诉之日，金桥公司和**仍欠何伦借款本金及利息，为此起诉来院，请求依法判决。 金桥公司和**辩称，1、何伦的起诉属于重复起诉。双方仅一笔债权债务关系，金桥公司需资金周转，何伦出借5,000,000元予以帮助是事实，但是何伦已于2017年将该笔债权转让给了蒙凤全，受让人已向彭山县人民法院主张权利，该案已进行执行阶段，执行标的为6,150,000元；2、何伦将案涉债权进行转让后，已丧失该项民事权利；3、因担保期限和条件超过约定，故李林涛的担保责任免除。 被告李林涛辩称，同意金桥公司和**的意见。本案所述借款是金桥公司的借款，并由李林涛提供担保。借款时，何伦提出需要提供担保物，为此李林涛按照双方协商内容提供了虚拟的钢材购买合同及收货手续作为担保。事后，双方又协商用金桥公司81个车位作为担保，李林涛的担保责任免除，但前述所签虚拟合同等手续何伦没有退还给李林涛。何伦所转让和主张的钢材款权利，实际应为本案的担保权利，何伦将该担保权利转让给蒙凤全，应视为何伦已经通过转让担保权的方式实现了本案借款受偿权。以上，请求法院判决驳回何伦的起诉。 本院经审理认定的事实如下：2014年12月31日，何伦（出借方、甲方）与金桥公司（借款方1、乙方1）、**（借款方2、乙方2）、李林涛（担保方、丙方）共同签订一份《借款及担保协议》，约定：甲方向乙方提供借款5,000,000元；借款期限为三个月（自2015年1月4日起至2015年4月3日止）；借款期限内利息为月息2%，如逾期则借款利息上浮300%；指定收款账户户名为李林涛；借款时间超过一个月，则满一个月的当日（每月3日）乙方应当支付上个月利息给甲方；丙方为乙方的借款提供无限连带担保责任；保证期间自借款履行期届满之日起二年止；双方还对其他权利义务进行了约定。金桥公司和**于同日向何伦出具一份《借条》，载明向何伦借款5,000,000元等事项。合同签订后，何伦于2015月1月2日和1月4日分两次向李林涛转账2,500,000元，共计5,000,000元。金桥公司于借款期限内（2015年2月4日归还200,000元、2015年3月11日归还200,000元）向何伦共计归还400,000元。因金桥公司等人未能及时归还借款，经何伦催收后，金桥公司等人在2015年4月20日至2017年1月24日期间，共计向何伦归还3,900,000元（2015年4月20日归还200,000元、2015年5月29日归还200,000元、2015年12月7日归还1,000,000元、2016年6月13日归还1,000,000元、2016年11月20日归还500,000元、2016年12月22日归还500,000元、2017年1月24日归还500,000元）。何伦与金桥公司、**、李林涛又于2017年3月20日签订一份《协议书》，约定对借款本息延期至2017年6月30日归还完毕；李林涛同意对该笔借款提供无限连带担保责任，担保期限为本协议约定的还款期限届满之日起二年；借款利息标准自2016年10月18日起调整为月息3%等内容。延长还款期限届满后，金桥公司和**仍未能全部清偿借款本息，何伦遂向本院提起诉讼。诉讼中，何伦主张3,900,000元系支付借款利息，而金桥公司等人抗辨认为此款系归还借款本金。 另查明，彭山县人民法院受理蒙凤全与金桥公司、李林涛保证合同纠纷一案并作出（2017）川1403号民初2277号民事判决书，认定彭山县鑫同盛建材经营部对中国第四冶金建设有限责任公司四川分公司享有到期钢材款债权5,002,960.08元，金桥公司和李林涛对该笔债务提供连带责任保证担保，彭山县鑫同盛建材经营部在保证期间内将该笔债权转让给了蒙凤全并通知了金桥公司和李林涛，事后蒙凤全又在保证期内向法院主张权利。（2017）川1403号民初2277号民事判决书生效后，该案已进行强制执行。 以上事实，有当事人身份证明、借款及担保协议、借条、协议书、银行转账凭证、（2017）川1403号民初2277号民事判决书和执行裁定书，以及庭审笔录在案佐证，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何伦与金桥公司、**之间达成的借款合意，并由李林涛自愿对金桥公司和**的该笔债务承担连带担保责任的约定，是双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，且何伦已按照合同约定向金桥公司和**出借借款5,000,000元，完成合同义务，该合同合法，有效。 合同约定的借款期限届满后，截止2015年4月3日金桥公司和**向何伦归还资金为400,000元，其中借款期限内利息为300,000元（5,000,000元×月息2%×三个月），另余100,000元应视为归还借款本金。至此，金桥公司和**未向何伦清偿的借款本金为4,900,000元，借款期限内的利息支付完毕。 2015年4月4日至2017年1月24日期间，金桥公司和**又向何伦归还3,900,000元，双方对该笔资金性质的分歧，本院经审查认为，按照双方关于“借款时间超过一个月，则满一个月的当日支付上个月利息”、“如逾期则借款利息上浮300%”等约定，及其双方对还款期限续展的约定，3,900,000元的性质应当是支付借款利息。又因金桥公司等人逾期还款致利息上浮的标准超过法律规定的上限（实际应归还利息为3,250,000元=本金4,900,000元×月息3%×1年零9个月20天），本院对金桥公司和**自愿按月息3%履行的部分不作调整，对其中超额支付的利息依法确认为归还借款本金（4,900,000元-＜3,900,000元-3,250,000元＞）。诉讼中，何伦对超额利息部分自行冲抵借款本金后，在本案中要求金桥公司和**偿还借款本金为4,087,306.29元的诉讼请求，是何伦的自主选择权，没有违反法律规定，本院予以支持。金桥公司等人关于3,900,000元系归还借款本金的抗辩意见，与其合同约定相悖，本院不予支持。鉴于金桥公司等人于续展还款期限届满日仍未向何伦归还借款本金，也未按合同约定支付借款利息，何伦要求从2017年1月25日起以本金4,087,306.29元为基数，按月息2%的标准清偿资金占用利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。 金桥公司、**、李林涛与何伦签订的《协议书》中，李林涛重新确认其对金桥公司和**的该笔债务承担连带保证责任的期限，何伦又在保证期内向本院主张权利，故金桥公司等人关于李林涛的保证责任丧失的抗辩意见，本院不予支持。对李林涛及金桥公司等人提出案涉债务与（2017）川1403号民初2277号民事案件存在关联性的抗辩意见，本院经审查认为，案涉借款的真实性已得到各方当事人的一致确认，何伦以民间借贷主张权利符合法律规定，而（2017）川1403号民初2277号民事判决书已经生效，李林涛与金桥公司等人并未提出上诉或再审申请，故本院对金桥公司、**、李林涛提出的上述抗辩意见不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、都江堰市金桥房地产开发有限公司和**应于本判决生效之日起十日内向何伦归还借款本金4,087,306.29元及利息。利息以借款本金4,087,306.29元为基数，按月息2%的标准，自2017年1月25日起计算至借款清偿之日止。 二、李林涛对都江堰市金桥房地产开发有限公司和**所承担债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55,499元，简易程序审理减半收取27,749.5元、保全费5,000元，共计32,749.5由都江堰市金桥房地产开发有限公司和**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  于虹 二〇一九年六月十七日 书记员  黄莉