广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初11216号原告：黄应琼，女，汉族，1984年7月28日出生，身份证地址湖北省公安县，委托诉讼代理人：谢洪军，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜玲，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：霍秀海，女，汉族，1978年10月5日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，原告黄应琼与被告霍秀海股权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄应琼及其委托诉讼代理人谢洪军、被告霍秀海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告之间的股权转让协议，被告立即向原告返还10万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利息标准，自起诉之日计至被告实际返还之日止，暂计50元）；二、判令由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及实现上述债权所产生的费用。原告在庭审中明确第二项诉讼请求中的费用系指诉讼费。事实与理由：2016年8月24日，原、被告共同签署了《股份转让协议》，协议约定：被告将其持有的深圳市上圈文化传播有限公司（以下简称上圈公司）2%的股份以人民币10万元转让给原告；原告享受与原股东分红及配股同等权利及义务。随后，原告向被告指定的银行账户转款人民币10万元。被告在转让股权时，欺骗原告说已就本次股权转让征得其他股东同意，其他股东放弃优先购买权，原告受让股权后能立即进行工商变更登记。但经原告持续催告，被告无法履行其他股东放弃优先购买权的前置程序，本次股权转让已属履行不能，原告无法实现合同目的，已明确向被告发出解除合同通知。被告辩称：一、双方签订的《股份转让协议》约定原告将其持有的上圈公司股权转让给被告。上圈公司原是一家计划运营养生、康复类大健康产业项目的公司，公司注册地深圳市盐田区梅沙街道望翠道10号二楼。因被告看好公司未来运营的项目，希望能入股上圈公司，并参与公司项目的运营及推广，各方在《股份转让协议》签订前已确定了包括推广细节、运营收费、服务范围及其他公司运营的具体内容。但2016年8月24日《股份转让协议》签订后，原告支付股权转让款后一直以种种理由未来办理股权变更。即便被告收到股权转让款后数次要求原告共同去办理股权变更登记，原告也未予理会，直接导致涉案股权至今未能变更到原告名下。二、被告未收到原告发出的解除合同短信，且手机短信送达并非协议约定的有效送达途径，原告向被告发送短信不能视为解除合同的信息已送达。三、协议未约定履行期限，原告解除合同不符合法律规定。被告收到转让款后数次要求原告办理股权变更登记均未果，后被告不再催促。如果原告认为未办理股权转让是被告原因造成，应先催告被告，被告经催告未在合理期限内履行的，原告才可以解除合同。四、被告随时可以配合原告办理股权转让变更登记，不存在履行不能的情形。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：上圈公司于2016年8月11日成立，为有限责任公司，注册资本1000万元，公司股东三人，其中被告持股比例为74.5%。上圈公司法定代表人由被告担任。被告确认上圈公司现未实际经营，但未解散。原、被告于2016年8月24日签订《股份转让协议》，其中第一条约定被告同意将持有的上圈公司2%的股份以10万元价格转让给原告；第二条约定投资资金在协议签署后当天必须到达被告指定账户，若在指定时间内投资资金未打入账户，则视为放弃合作的权利；第三条约定原告成为公司新股东之后享受与原股东分红及配股同等权利及义务。协议签订当日，案外人宁喜兰代原告向被告指定账户转账支付了10万元，被告确认已收到该款项。2019年4月3日，原告向被告手机发送一条短信，内容为“霍秀海你好，你和我签订的股份转让协议到现在已经2年多了，我还不能成为公司股东，我只能通知你解除股份转让协议。”双方均确认协议签订后至本案庭审之日，原告未参与过公司管理、未参加过股东会、未享受过公司分红。被告述称在此期间公司未召开股东会也未进行分红。无证据显示上圈公司已将原告载入股东名册。另，原告述称双方曾口头约定办理变更登记的时间、曾口头约定原告行使股东权利的时间、原告曾口头催告被告履行，但均未提供证据予以证明，被告对此也不予确认，故本院对此不予采信。以上事实，有当事人陈述、工商登记信息、转让协议、银行交易明细、手机短信等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《股份转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方方均应依约履行。现原告起诉请求解除合同，本案争议焦点在于原告是否有权解除合同。原告确认双方未约定合同解除条件，主张其依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第四项之规定享有法定解除权，可以解除合同。对此，本院评述如下：《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。涉案协议对原告实际行使股东权利以及办理股权变更登记的履行期限并无明确约定。根据上述法律规定，原告可随时要求履行涉案协议。但根据现有证据，转让协议签订后，原告并未要求过上圈公司将其记入股东名册，也未要求过行使股东权利（如参与公司管理、参加股东会议、行使股东知情权、享受盈余分配等），也未要求过被告配合办理股权变更登记。综上所述，因原告未能举证证明其曾要求过履行涉案协议，故被告履行相关义务的履行期限尚未确定，不存在被告迟延履行债务或履行期限届满前被告表明不履行主要债务的情形。关于原告主张的上圈公司的经营状况问题。虽上圈公司现未实际经营，但其并未解散，其经营现状并不影响涉案股权协议的继续履行。原告受让股权后仍可向上圈公司主张行使相应的股东权利。关于原告主张的被告未征求其他股东意见问题。如前所述，协议签订后，原告未要求过履行合同，被告履行相关义务的期限尚未确定。目前也并无股东明确表示主张优先购买权，即使被告尚未征求其他股东意见，也不能据此推定在履行期限届满前被告不能履行相关义务。如果在合同履行过程中，出现被告未履行通知义务或其他股东主张优先购买权等致使合同无法继续履行的情形，原告可再向被告主张权利。据此，被告不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的违约行为，原告主张解除合同并返还款项，没有法律依据，本院不予支持。关于原告向被告发送短信的行为，原告在短信中并未要求被告继续履行合同，而是要求解除合同。因原告不享有法定解除权，即使被告已收到该短信，在被告不同意解除合同的情况下，原告亦无权解除合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第九十四条规定，判决如下：驳回原告黄应琼的全部诉讼请求。案件受理费1150.5元，由原告黄应琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 梁 艺二〇一九年六月二十六日书记员 庄美芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。