广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4208号原告：广州神通纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇汇美居委汇美新村A2区汇荔路1号首层。法定代表人：何燕潮，该公司总经理。委托诉讼代理人：万军，广东民诚众信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱盈莹，广东民诚众信律师事务所律师。被告：杨博子，男，1981年12月3日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：郭秀桂，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。原告广州神通纺织品有限公司诉被告杨博子买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2019年6月18日公开开庭进行审理。原告广州神通纺织品有限公司的委托诉讼代理人万军、被告杨博子的委托诉讼代理人郭秀桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州神通纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠货款369023.33元及暂计至2019年5月15日（起诉日）的利息62144.4元。合计：431167.73元。2019年5月16日起至还清款项之日止的利息应当以369023.33元为本金按照月息2%计算。2、请求判令被告支付违约金80675.87元。3、请求判令被告承担原告因本案支付的律师费25000元。以上合计：536843.6元4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与中山市大涌镇森浩制衣厂在2017年11月至2018年1月发生多笔交易，向其出售牛仔布。2018年9月18日，原告与中山市大涌镇森浩制衣厂、被告杨博子签订《分期还款协议书》，确认截止2018年9月18日，中山市大涌镇森浩制衣厂尚欠原告货款403379.33元未付。从2018年9月至2019年1月，中山市大涌镇森浩制衣厂分期偿还所欠货款。如未按约定按期足额还款，中山市大涌镇森浩制衣厂应按照欠款总额的20%支付违约金并按照月息2%标准从协议签订之日至清偿欠款之日止支付利息。被告杨博子自愿作为中山市大涌镇森浩制衣厂的担保人，为该债务承担连带担保责任。担保范围包括欠款本金、利息、违约金。此外，协议还约定因履行该协议产生诉讼的，由原告所在地法院管辖。守约方因提起诉讼而支出的诉讼费、律师费等一切合理开支均由违约方承担。《分期还款协议书》签订后，中山市大涌镇森浩制衣厂及被告杨博子仅陆续还款34356元，尚欠369023.33元未还。另查：中山市大涌镇森浩制衣厂系被告杨博子为业主的个体工商户，已经于2019年1月11日注销。原告认为：根据《民法总则》第五十六条、《担保法》第十八条规定，被告杨博子应向原告广州神通纺织品有限公司承担清偿欠款、利息、违约金等相应责任。为此，原告特向人民法院起诉，请求支持原告诉请。被告杨博子答辩称：一、原告的起诉主张的所欠货款有误。未还货款本金应是338379.33元，而非原告主张的369023.33元。被告在2018年9月18日签订《分期还款协议书》后，在2018年10月09日至2019年4月26日期间，分6次向原告指定的账户还款共计65000元。该还款协议书签订日（2018年9月18日）所欠金额403379.33元，减去此后还款金额65000元，现在的未还金额应为338379.33元。二、利息、违约金、律师费三项主张都过高，远高于原告的损失，且没有依据，请求法院按照三项合计不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准依法调低。被告在经营不善已经停业的情况下一直在设法积极还款，并非失信之人，原告还提出如此不合理的苛刻诉求，实属乘人之危，不应支持。经审理查明：2017年11月至2018年1月期间，原告多次向中山市大涌镇森浩制衣厂供应牛仔布。截止2018年9月18日，中山市大涌镇森浩制衣厂拖欠原告货款403379.33元。2018年9月18日，原告（甲方）与中山市大涌镇森浩制衣厂（乙方）、被告（丙方、担保人）签订《分期还款协议书》，该协议书约定中山市大涌镇森浩制衣厂在2018年9月25日前还款5万元，2018年10月25日前还款5万元，2018年11月25日前还款10万元，2018年12月25日前还款10万元，2019年1月25日前还款103379.33元。同时约定，乙方有任何一期未按照上述约定时间按期足额付款的，甲方有权要求乙方立即将剩余各期欠款一并向甲方支付，并且，乙方应当按照欠款总额的20%向甲方支付违约金。同时，甲方还有权要求乙方以欠款总额为本金，按照月息2%标准，从本协议签订之日至乙方清偿欠款之日止向甲方支付利息。还约定，丙方自愿作为乙方的担保人，为乙方债务承担连带担保责任。担保范围包括欠款本金、利息、违约金。担保期限为乙方债务履行期届满后3年。因履行本协议产生诉讼的，由甲方所在地有管辖权的法院管辖。守约方因提起诉讼而支出的诉讼费、律师费、诉讼保全担保费、公证费等一切合理费用均由违约方承担。上述协议书签订后，被告于2018年10月9日向原告支付了20000元，于2018年11月24日向原告支付了10000元，于2018年1月17日向原告支付了5000元，于2019年2月24日向原告支付了10000元，于2019年3月5日向原告支付了10000元，于2019年4月26日向原告支付了10000元。至今尚欠原告货款338379.33元。庭审中，原告明确表示其仅主张利息，不再主张违约金。另，原告因涉案纠纷支付了律师费25000元。中山市大涌镇森浩制衣厂系个体工商户，其经营者为被告杨博子，已于2019年1月11日注销。本院认为：被告签署的《分期还款协议书》系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，该协议书依法成立、有效。现被告并未按照该协议书约定向原告支付货款的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。现被告拖欠原告货款338379.33元，故原告要求被告支付货款338379.33元、利息及律师费25000元，符合约定及法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方约定的利息即月息2%的标准并不过高，为此，原告要求被告支付利息，即以403379.33元为基数按月利率2%的标准自2018年9月18日起计付至2018年10月8日止；以383379.33元为基数按月利率2%的标准自2018年10月9日起计付至2018年11月23日止；以373379.33元为基数按月利率2%的标准自2018年11月24日起计付至2019年1月16日止；以368379.33元为基数按月利率2%的标准自2019年1月17日起计付至2019年2月23日止；以358379.33元为基数按月利率2%的标准自2019年2月24日起计付至2019年3月4日止；以348379.33元为基数按月利率2%的标准自2019年3月5日起计付至2019年4月25日止；以338379.33元为基数按月利率2%的标准自2019年4月26日起计付至付清款日止的诉讼请求，本院予以支持。因原告明确表示不再主张违约金，为此，对原告关于要求被告支付违约金80675.87元的诉讼请求，本院予以驳回。同时，对于原告主张的超过上述部分的款项，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨博子于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州神通纺织品有限公司支付货款338379.33元及利息（利息均按照月利率2%的标准计付，其中，以403379.33元为基数自2018年9月18日起计付至2018年10月8日止；以383379.33元为基数自2018年10月9日起计付至2018年11月23日止；以373379.33元为基数自2018年11月24日起计付至2019年1月16日止；以368379.33元为基数自2019年1月17日起计付至2019年2月23日止；以358379.33元为基数自2019年2月24日起计付至2019年3月4日止；以348379.33元为基数自2019年3月5日起计付至2019年4月25日止；以338379.33元为基数自2019年4月26日起计付至付清款日止）；二、被告杨博子于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州神通纺织品有限公司支付律师费25000元；三、驳回原告广州神通纺织品有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4584元，由原告广州神通纺织品有限公司负担951元，被告杨博子负担3633元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭碧波二〇一九年六月二十一日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。