广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初475号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司贵子支行，住所地信宜市*******，统一社会信用代码：914409********702M。负责人：梁青云，该支行行长。委托诉讼代理人：冯治鑫，男，该支行职员。联系电话：181*****787。委托诉讼代理人：罗军平，男，该支行职员。联系电话：189*****220。被告：赖锋勇，男，1988年6月2日出生，汉族，公民身份号码：440************717，住信宜市************。联系电话：183*****226。被告：黄家玲，女，1987年8月29日出生，汉族，公民身份号码：440************721，身份证登记住址：信宜市***********。被告：赖泽辉，男，1968年7月11日出生，汉族，公民身份号码：440************715，住信宜市************。联系电话：150*****939。被告：赖锋良，男，1989年7月6日出生，汉族，公民身份号码：440************734，住信宜市************。被告：赖峰明，男，1990年11月21日出生，汉族，公民身份号码：440************714，住信宜市************。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司贵子支行（以下简称“信宜农商银行贵子支行”）与被告赖锋勇、黄家玲、赖泽辉、赖锋良、赖峰明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信宜农商银行贵子支行的委托诉讼代理人冯治鑫、罗军平以及被告赖锋勇、赖泽辉到庭参加诉讼，被告黄家玲、赖锋良、赖峰明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信宜农商银行贵子支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖锋勇偿还借款本金137771.96元及利息3003.3元（已计至2019年1月20日，此后的利息按中国人民银行规定的农村商业银行逾期贷款利率另计）给原告；2.判令被告黄家玲、赖泽辉、赖锋良、赖峰明负连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月13日，被告赖锋勇与原信宜市**信用合作联社贵子信用社（于2017年8月变更为广东信宜农村商业银行股份有限公司贵子支行）签订了编号为100***********769的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，借款150000元（已偿还本金12228.04元）。合同约定：借款用途为门业店周转，借款期限为2016年7月13日至2018年7月12日，执行月利率7.4417‰。原告已于合同签订当日向被告赖锋勇发放贷款150000元。该笔贷款由赖锋勇的妻子黄家玲及被告赖泽辉、赖锋良、赖峰明作担保，五被告均在上述合同上签名。根据合同的约定，借款人应按月清息、到期归还；但借款人赖锋勇却不按合同履行。截至2019年1月20日，被告尚欠借款本金137771.96元及利息3003.3元。原告多次派人催收，被告却一拖再拖，仍不还款。依照有关法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告赖锋勇在庭审中辩称，原告诉称的借款是事实，其请求分期偿还，每个月偿还4000元。被告赖泽辉在庭审中辩称，其签名作担保是事实，但本案借款应由借款人赖锋勇负责偿还，赖锋勇有偿还能力。被告黄家玲、赖锋良、赖峰明均未作答辩。经审理查明，被告赖锋勇与被告黄家玲是夫妻关系。2016年7月13日，原信宜市**信用合作联社贵子信用社（以下简称原贵子信用社）作为贷款人，被告赖锋勇作为借款人，被告赖泽辉、赖锋良、赖峰明、黄家玲作为担保人共同签订了《银行卡个人自助循环贷款借款合同》。该合同约定：贷款人授予借款人在2016年7月13日至2018年7月12日内使用的银行卡个人自助循环贷款最高授信额度人民币150000元；借款用途为门业店周转；每笔贷款执行中国人民银行公布的一年至三年期的人民币贷款基准利率基础上上浮88%，执行月利率7.4417‰，如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整时，自基准利率调整后的次年起，贷款人按调整后的上述约定期限档次基准利率和利率浮动比例确定新的借款执行利率；借款人未按合同约定日期偿还的借款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收40%确定；借款人与贷款人约定按月结息，每月21日为结息、扣息日，到期结清贷款本息；本合同借款的担保方式为最高额保证；担保人愿为贷款人按本合同上述借款条款与借款人所形成的债权提供最高额担保，担保的债权本金最高余额为150000元；担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同还对其他相关事项作了约定。原贵子信用社已按约定向被告赖锋勇发放了贷款150000元。此后，被告赖锋勇未按合同约定的期限还本付息，计至2019年1月20日，被告赖锋勇尚欠本金137771.96元、利息3003.3元。原告信宜农商银行贵子支行于2019年2月13日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，原信宜市**信用合作联社贵子信用社从2017年8月22日起变更为广东信宜农村商业银行股份有限公司贵子支行。以上事实有原告提供的被告身份证、结婚证、银行卡个人自助循环贷款借款合同、个人自助循环贷款放款回单、赖锋勇欠息表、核准变更登记通知书等证据予以证实，原告的主张及被告的抗辩，经庭审公开质证，各证据间相互印证，足以认定。被告黄家玲、赖锋良、赖峰明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院认为，原贵子信用社已依法变更为信宜农商银行贵子支行，其债权债务均由信宜农商银行贵子支行享有并承继。信宜农商银行贵子支行以原告身份提起诉讼，主体适格。原贵子信用社与被告赖锋勇、黄家玲、赖泽辉、赖锋良、赖峰明签订的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，是各方自愿协商而订立，没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。借款人赖锋勇尚欠原告的借款本金137771.96元及利息，有银行卡个人自助循环贷款借款合同、欠息表等为凭，本院予以确认。根据法律的相关规定，被告赖锋勇在获得上述借款后，应按合同约定的期限还本付息给原告。被告赖锋勇没有按合同约定还本付息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，即应对尚欠原告的借款本息负偿还责任。故原告请求被告赖锋勇还本付息，合法有据，本院予以支持。原贵子信用社与被告黄家玲、赖泽辉、赖锋良、赖峰明签订的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》约定：担保人愿为贷款人按合同借款条款与借款人所形成的债权提供最高额担保，担保的债权本金最高余额为150000元；担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。至原告提起本案诉讼时（2019年2月13日），被告黄家玲、赖泽辉、赖锋良、赖峰明的保证期间尚未届满。被告赖锋勇违反上述借款合同的约定，未能按约定还本付息时，作为保证人的被告黄家玲、赖泽辉、赖锋良、赖峰明均应依约定对被告赖锋勇尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告赖锋勇追偿。综上所述，虽然被告黄家玲、赖锋良、赖峰明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赖锋勇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金137771.96元及支付利息3003.3元（已计至2019年1月20日，此后利息按照银行卡个人自助循环贷款借款合同约定的利息计算方法和利率标准另计至还清借款之日止）给原告广东信宜农村商业银行股份有限公司贵子支行；二、被告黄家玲、赖泽辉、赖锋良、赖峰明对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，由被告赖锋勇负担（原告已预交该案件受理费1558元，本院予以退回），被告黄家玲、赖泽辉、赖锋良、赖峰明负连带交纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  蔡标荣二〇一九年五月十日书记员  甘鹏华