wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异133号申请人：上海韶众资产管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：董学扬，总经理。委托诉讼代理人：芮燕。申请执行人：兴业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：何锷扬，行长。被执行人：上海凌波农副产品销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏婷婷。被执行人：上海玫瑰园商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏克春。被执行人：夏婷婷，女，汉族，1986年9月4日出生，住上海市浦东新区。被执行人：欧学坚，男，汉族，1987年7月16日出生，住浙江省。被执行人：夏克春，男，汉族，1960年10月20日出生，住上海市浦东新区。被执行人：翁玉青，女，汉族，1979年11月9日出生，住上海市浦东新区。本院(2017)沪0106民初8676号兴业银行股份有限公司上海长宁支行(以下简称兴业银行长宁支行)诉上海凌波农副产品销售有限公司(以下简称凌波公司)等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2019年6月，申请人上海韶众资产管理有限公司(以下简称韶众公司)向本院提出书面申请，要求变更申请人为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，兴业银行长宁支行已将(2018)沪0106执1404号执行案件的债权转让给上海睿银盛嘉资产管理有限公司(以下简称睿银盛嘉公司)，睿银盛嘉公司又将上述债权转让给申请人。因申请人为案件实际债权人，故请求将(2018)沪0106执1404执行案件的申请执行人变更为韶众公司。本院查明，(2017)沪0106民初8676号兴业银行长宁支行与凌波公司等金融借款合同纠纷一案，已发生法律效力。2018年2月，兴业银行长宁支行向法院申请执行，本院受理了该申请，执行案号为(2018)沪0106执1404号。2019年3月15日，兴业银行股份有限公司上海分行(转让方)与睿银盛嘉公司(受让方)签订一份《债权转让协议》，约定转让方(含其下属分支机构)将附件一《债权明细表》中所列的全部债权转让给受让方，其中包括兴业银行长宁支行对凌波公司及其借款担保人享有的债权。2019年3月25日，睿银盛嘉公司与韶众公司签订一份《债权转让合同》，根据该合同睿银盛嘉公司将其对凌波公司等享有的上述债权转让给韶众公司。上述债权转让协议均已通过邮寄及公告形式通知了债务人。又查，2019年5月14日，兴业银行股份有限公司上海分行出具一份《确认书》，明确已将其对凌波公司等享有的上述债权转让给睿银盛嘉公司。同日，睿银盛嘉公司出具一份《确认书》，确认其已将受让的上述债权转让给申请人韶众公司。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2018)沪0106执1404号执行案件，申请执行人原为兴业银行长宁支行，现兴业银行长宁支行已将生效判决书涉及的债权转让给睿银盛嘉公司，后睿银盛嘉公司再将上述债权转让给申请人。故申请人具有申请执行人的主体资格。韶众公司要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更上海韶众资产管理有限公司为(2018)沪0106执1404号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  唐星芝人民陪审员  梁联瑞二〇一九年六月二十四日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初51号 原告：浙江佳乐科仪股份有限公司。住所地：海盐县于城镇构塍村。统一社会信用代码91330400744101699A。 法定代表人：肖海乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。 被告：台州中马电器有限公司。住所地：温岭市大溪镇山市工业园区。注册号331081100135412。 法定代表人：钟新华，职务不详。 委托诉讼代理人：黄军辉，温岭市城西法律服务所基层法律服务工作者。 本院在审理原告浙江佳乐科仪股份有限公司与被告台州中马电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月10日以被告支付货款25000元（另被告邮寄给原告的货物折抵货款），原、被告之间货款就此清结为由，自愿向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告浙江佳乐科仪股份有限公司撤诉。 本案受理费1065元，由原告浙江佳乐科仪股份有限公司负担。 审判员  王丽艳 二〇一九年六月十日 书记员  褚莉萍
河北省唐山市路南区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0202行初31号 原告张进，男，1975年5月22日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托代理人张文宽，男，1950年1月2日出生，汉族，住唐山市路南区，系原告之父。 被告唐山市公安局路南分局，住所地唐山市路南区和泰道21号。 法定代表人张海军，该局局长。 委托代理人张伯江，该局工作人员。 委托代理人焦润东，该局工作人员。 原告张进诉被告唐山市公安局路南分局治安行政处罚纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。原告张进及其委托代理人张文宽，被告委托代理人张伯江、焦润东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告唐山市公安局路南分局于2019年1月10日作出唐公南（文）行罚决字【2019】0011号行政处罚决定书，决定对原告张进行政拘留七日，并处罚款叁佰元整。 原告张进诉称，被告作出的《行政处罚决定书》中称:“唐山市中级人民法院执行局第五分局工作人员对唐山市路南区文北沟东自建4-3-1的房屋拆迁进行依法强制执行。”此称，依法是假，行违法之实是真。《房屋拆迁许可证》是进行拆迁各项工作的法律凭证。强拆前，盛泰房地产获取的《拆迁许可证》不合法等问题，我父亲多次向上级反映，2006年4月20日，盛泰房地产获取的《河北省固定资产投资项目核准证》不报年审，核准事项发生变化不报重新核准，2007年4月20日自行失效。2007年4月21日起，盛泰房地产对该项目失去了开发权，再建就是违法，应受到法律追究，至今，逍遥法外。大洪桥平改楼项目，是营利法人以营利为目的商业开发，不是棚户区、危旧平房改造，政府的征收不是为了公共利益的需要。盛泰房地产开发有限公司系股份制，注册资金500万元，2004年12月29日取得营业执照。盛泰房地产对我家的房产拆迁没有征收的强制性，他对我家的房地产是买卖讨价还价协商关系，有路南区委、区政府2006年33号文件规定:“根据规划平改用地范围和用地规模及设计条件，区平改楼工作小组规范指导村(居)按照民主程序合理制定拆迁安置补偿方案”为证。有《国务院办公厅关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》【国办发(2004)46号】规定:“政府行政机关不得干预或强行确定拆迁补偿标准，以及直接参与和干预应由拆迁人承担的拆迁活动”为证。我保护我家合法房屋，不被非法强拆，是正当防卫，无从谈起暴力阻拦。请求法院判令：一、撤销唐山市公安局路南区分局《行政处罚决定书》唐公南(文)行罚决字(2019)0011号行政处罚决定书；二、为我挽回社会影响；三、赔偿拘留我，所造成的一切经济、精神伤害损失。 原告张进向本院提交了以下证据：证据一、两个拆迁许可证复印件；证据二、告知书一份、暂定资质证书复印件、核准证复印件、唐山市发改委给我的信息公开书、建设用地规划许可证复印件、三个人的证明；证据三、唐山市城乡规划局政府信息公开书、唐山市住建局信息公开书、责令改正通知书、唐山市建筑市场稽查办公室对举报的回复、唐山市城乡规划局给路南区政府的函、唐山市住建局信息公开、河北省住房和城乡建设执法监察局告知书；证据四、相关举报材料五份；证据五、通话记录。 被告唐山市公安局路南分局辩称，2019年1月10日15时许，唐山市中级人民法院执行局第五分局执行局工作人员报警，路南区公安分局民警协助唐山市中级人民法院执行局第五分局工作人员对唐山市路南区文北沟东自建4-3-1的房屋拆迁进行依法强制执行时，被该房屋家属暴力阻拦，家属张进站在屋顶使用木棍阻止执行人员上房强拆，后被现场公安民警控制并带回到派出所。以上事实有原告张进的陈述与申辩、张昭的询问笔录、严洪武询问笔录、李彩霞的询问笔录、唐山市中级人民法院执行局第五分局的执行法律文书、唐山市中级人民法院执行局执法证明、唐山市中级人民法院执行局工作人员工作自述材料、现场监控录像等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项之规定，我局对张进作出行政拘留七日并处罚款叁佰元的处罚决定，于2019年1月10日执行行政拘留。综上所述：对张进违法行为的处罚，我局做到了定性准确，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告唐山市公安局路南分局向本院提交了以下证据：证据一、报警案件登记表，受案登记表，传唤证，被传唤人家属通知书，公安行政处罚告知笔录，行政处罚审批表，行政处罚决定书，行政拘留家属通知书，行政拘留回执；证据二、唐山市中院执行局第五分局出具证明、情况说明、执行通知书、公告、行政裁定书共11页，唐山市中院执行局第五分局工作人员杨志强、张博韬、付渤、史府龙的自述材料，唐山市路南区政法委出具证明，唐山市路南区文化北后街出具证明，原告张昭张进的询问笔录及本人陈述申辩，视频资料，户籍证明。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：对原告所提交证据的关联性本院不予确认，对被告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，2019年1月10日15时许，唐山市中级人民法院执行局第五分局执行局工作人员报警：路南区公安分局民警协助唐山市中级人民法院执行局第五分局工作人员对唐山市路南区文北沟东自建4-3-1的房屋拆迁进行依法强制执行时，被该房屋家属暴力阻拦，原告张进站在屋顶使用木棍阻止执行人员上房强拆，后被现场公安民警控制并带回派出所。被告唐山市公安局路南分局于2019年1月10日作出唐公南（文）行罚决字【2019】0011号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第二款第二项之规定，决定对张进行政拘留七日，并处罚款叁佰元整。 本院认为，原告张进阻碍国家机关工作人员依法执法的事实,有当事人的陈述、申辩，询问笔录及唐山市中级人民法院执行局第五分局的执行法律文书、执法证明、现场监控录像等证据证实，本院对此事实予以认定。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第二款第二项之规定，对原告张进作出行政拘留七日，并处罚款叁佰元整的行政处罚，认定事实清楚，处罚适当。原告的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于原告所提出的大洪桥平改楼项目违法拆迁等问题，不属于本案受理范围，本案不予涉及。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张进的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 温 杰 人民陪审员 王 岚 人民陪审员 刘秀红 二〇一九年六月十七日 法官 助理 黄晓璇 书 记 员 李 悦
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终2613号 上诉人（原审被告）：朱杉，男，1997年6月27日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审原告）：王春梅，女，1964年8月27日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审原告）：王建，男，1958年7月20日出生，汉族，住义乌市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。 上诉人朱杉与被上诉人王春梅、王建民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初1498号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案在审理过程中，上诉人朱杉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人朱杉自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费466元（已减半），由上诉人朱杉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇一九年六月五日 代书记员  周思明
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初8486号之一原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津市。法定代表人：姜东，该公司董事。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张焕，男，1983年2月15日生，汉族，住湖北省。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司诉被告张焕等保证合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告诉称，2018年1月15日，原告与银盘融资租赁(中国)有限公司(以下简称“银盘公司”)签订《代理合作协议》，约定银盘公司代理原告在郑州、合肥等地的融资租赁业务。同日，原告与银盘公司、张焕作为保证人签订《连带责任保证合同》，约定本合同所担保的主合同为自2018年1月1日起至2018年12月31日止，由银盘公司提交融资租赁申请的债务人(承租人)与本合同债务人(出租人)就债权人“放鑫融”产品所签订的融资租赁合同，保证人对主合同项下所有承租人的全部债务承担无限连带责任保证等。2018年7月24日，经银盘公司代理，原告与钟建文签订《汽车融资租赁合同》，对各自权利、义务作出约定。因钟建文未按期支付租金，原告有权主张租金加速到期，故要求1.判令银盘公司、张焕对钟建文应支付款项310,515.36元(含租金302,515.36元、律师费8,000元)共同承担连带保证责任；2.判令钟建文对上述款项与银盘公司、张焕共同承担支付责任。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求。被告张焕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为保证合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，债权人向担保人主张权利的，应由担保人住所地法院管辖。《连带责任保证合同》中约定管辖条款自始无效。张焕作为保证人之一，其住所地在广东省佛山市禅城区，而本案主合同履行地亦在该处，故请求将本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院审理。本院经审理认为，原告与银盘公司、张焕所订《连带责任保证合同》中“争议的解决”条款明确约定，协商不成的，可向本合同签订地(上海市嘉定区)人民法院诉讼解决。本案系合同纠纷，当事人书面选择合同签订地人民法院管辖，符合法律规定，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告张焕对本案管辖权提出的异议。案件管辖异议申请费100元，由被告张焕负担(应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健人民陪审员  朱华英人民陪审员  王玉祥二〇一九年六月十四日法官 助理  陈 君书 记 员  周敏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执432号之一 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。 法定代表人：汪侠，该公司董事长。 委托执行代理人：王春晖，该公司资产管理部经理。 委托执行代理人：胡文轩，该公司资产管理部办事员。 被执行人：安徽皖山酒业有限公司，住所地安徽省阜阳市工业园区顶大路17号，统一社会信用代码91341200151831549A(1-1)。 法定代表人：高文虎。 被执行人：安徽皖山电动车有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区（颍泉工业园区）中市办顶大路17号，统一社会信用代码913412003438998634（1-1）。 法定代表人：高文虎。 被执行人：高文虎，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽皖山酒业有限公司、安徽皖山电动车有限公司、高文虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）皖1203民初2637民事调解书，调解如下：一、被告安徽皖山酒业有限公司欠原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金1400000元及利息69415.87元（利息计算至2018年8月23日，以后利息按合同约定的正常利率和逾期利率计算至本金还清之日止），被告皖山酒业于2018年10月31日前偿还欠原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司至2018年10月31日的利息（利息以本金1400000元为基数，按照合同约定利率计算）；2018年11月30日前偿还10万元；2018年12月31日前偿还10万元；剩余的本金及利息于2019年1月31日前全部还清。如被告不能按期足额履行，原告可就剩余的全部本金及利息申请强制执行。二、被告安徽皖山电动车有限公司、高文虎对上述贷款本息承担连带清偿责任。三、案件受理费18025元，减半收取9012.5元由被告安徽皖山酒业有限公司负担。调解书生效后，被执行人安徽皖山酒业有限公司、安徽皖山电动车、高文虎有限公司未履行调解书所确定的义务。阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2019年2月21日到本院申请强制执行。 本院立案执行后，采取了以下执行措施： 一、2019年2月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、当事人缴款通知书，财产申报表、传票等材料，责令其履行法律文书确定的义务。 二、2019年3月4日、6月28日两次通过总对总全国执行网络查控系统，提交查询被执行人名下证券、银行存款、互联网银行、车辆、工商登记信息；信息反馈被执行人高文虎名下有车牌号为皖Ｋ×××××奥迪牌、皖Ｋ×××××奥迪牌汽车两辆。 三、2019年3月11日向阜阳市不动产登记中心、阜阳市颍东区农机监理站查询被执行人名下不动产和农机、器具的信息；查询反馈被执行人高文虎和刘丽名下共有的位于颍泉区××东方××＃商住楼××、××室不动产。 四、本院于2019年6月14日轮候查封了被执行人高文虎和刘丽名下共有的位于颍泉区××东方××＃商住楼××、××室不动产。申请执行人如需续封不动产，应在查封期限届满（不动产为三年）前30日书面向本院申请；逾期造成损失应由申请执行人自行承担。 五、2019年5月29日，因被执行人拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限高措施。 六、本院在对申请执行人制作执行笔录时，已将上述执行情况予以告知并要求其提供被执行人的其他财产线索和下落。申请执行人已知晓本院所采取的查控措施，对调查结果予以认可；表示被执行人的财产在其公司申请执行的另一案中正在处置，待处置后再参与分配。因查找不到被执行人名下的车辆，暂不要求法院予以查封。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索和下落。经本院释明，申请人对本院调查结果予以认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年六月二十一日 书记员  尹晓雯
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0326民初273号 原告:徐求生，男，1949年8月1日出生，汉族，住广西永福县。 原告：莫玉姣，女，1949年11月10日出生，壮族，住广西永福县。 委托代理人：徐求生，男，1949年8月1日出生，汉族，住广西永福县，系莫玉姣丈夫)。 被告：林田奎，男，1968年10月1日出生，汉族，住广西永福县。 委托代理人：黄俊开，广西诚理律师事务所律师。 原告徐求生、莫玉姣与被告林田奎土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法由审判员陶小康适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告徐求生及代理莫玉姣到庭参加诉讼，被告林田奎委托代理人黄俊开到庭应诉。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一.判决解除原、被告双方签订的《土地承包租用协议书》；二.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1.2000年3月14日，原、被告签订《土地承包租用协议书》，约定原告将地处永福县罗锦镇星草村野塘（地名）的耕地，面积17亩，出租给被告经营耕种管理，出租经营管理的期限为三十年，被告一次性付清租金共计23000元。该合同有违《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第二款之第四、五项：【四】流转土地的用途；【五】双方当事人的权利和义务；这是原告不能接受的。合同履行中被告将耕地变为林地，农业变为林业，造成原告农田长期受到损害，该《土地承包租用协议书》有失公平。2.2018年6月，永福县组织部根据上级文件精神，作出决定对县级领导到农村承包土地经营的一律清退。被告身为国家公务员，县级领导干部，是没有资格继续承包经营原告土地了的，属清退对象。《土地承包租用协议书》明确约定合同必须符合国家政策、法律的允许，现国家对农村的三农政策惠农惠民，农民才有今天的优越感。为了使土地回到农民手中，国家才出台官不与民争地的政策。永福县清退办按政策办事，明确规定了领导干部承包农村土地的不能自行处理转让给亲戚、配偶、子女，必须有一份报告交与县组织部清退办，并备案送交市清退办。原告曾多次去了永福县清退办，负责人给原告的答复是：涉案土地于2007年已经转给了被告的父亲经营管理了，清退办管不了了。为此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼请求法院支持原告的诉请。 原告为证明自己的主张，向本院提供了《土地承包租用协议书》、《农村土地承包经营权证》（046842号）复印件，拟证明原、被告存在土地承包经营权租赁关系，原告享有涉案土地承包经营权的事实。 被告辩称：1.原告徐求生不具备原告的主体资格。本案涉及的《土地承包租用协议书》是被告与原告莫玉姣签订的，已经履行了近20年，原告徐求生不是该合同的当事人，根据合同相对性的原则，徐求生应不具备就被告与原告莫玉姣签订的合同提起民事诉讼。2.原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据。合同签订后，被告已经按照合同约定一次性将30年的土地租金23000元支付给了原告莫玉姣，被告在合同履行过程中没有任何违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条当事人有权请求解除合同的情形规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”，本案不具备任何一种解除合同的情形。因此，原告的诉讼请求理由不能成立。3.原告主张涉案合同有违《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第二款之第四、五项规定，该意见同样不能成立。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第二款之第四、五项规定，是关于签订书面合同内容方面的规定，不涉及解除合同方面的内容。而且，原告莫玉姣曾经在2012年就本案合同提起过撤销之诉，被人民法院依法判决驳回诉讼请求，法院的生效判决确认本案的合同是合法有效的。判决生效后，双方没有就合同的履行问题发生争议，原告却要求解除合同完全没有新的事实根据。请求法院依法驳回原告的诉请。 被告对自己的答辩意见，向本院提供了永福县人民法院的（2012）永民初字第361号《民事判决书》复印件，及桂林市中级人民法院的（2012）桂市民一终字第453号《民事判决书》复印件，拟证明原告莫玉姣才是涉案土地承包租用合同的主体，涉案《土地承包租用合同》是合法有效合同的事实。 原、被告的证据经质证，双方均无异议，符合客观性、合法性、关联性，本院依法予以采纳确认，作为认定案件事实的依据。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 2000年3月14日，原告莫玉姣与被告经协商一致签订《土地承包租用协议书》，约定原告将自己家庭承包经营的距其家约一公里远，地处永福县罗锦镇星草村野塘（地名）的土地，面积17亩，出租给被告经营耕种管理，出租期限为30年，被告一次性付清租金共计23000元。合同签订后，被告依约付清了全部租金给原告，然后被告在所承租原告的土地上种植桂花树，并从2002年开始挖树、卖树。原告在被告种树、挖树、卖树时常到现场观看，无异议。2012年4月23日，原告莫玉姣以与被告签订的《土地承包租用协议书》是自己在重大误解的情况下签订为由，向本院提起诉讼要求判决撤销该合同。本院经依法审理，认为原、被告签订的《土地承包租用协议书》合法有效，原告莫玉姣的诉请无事实和法律依据，于2012年6月13日作出（2012）永民初字第361号《民事判决书》，驳回原告莫玉姣的诉讼请求。原告莫玉姣不服一审判决，向桂林市中级人民法院提起上诉。桂林市中级人民法院经依法审理，认为本案合同是合法有效合同，一审判决认定的事实清楚，实体处理恰当，于2012年10月12日作出（2012）桂市民一终字第453号《民事判决书》，驳回原告莫玉姣的上诉请求，维持一审判决。现本院的（2012）永民初字第361号《民事判决书》及桂林市中级人民法院的（2012）桂市民一终字第453号《民事判决书》均已经发生法律效力。 本院认为，合法的土地承包经营权流转关系受法律保护。本案《土地承包租用协议书》合法有效已经人民法院发生法律效力的判决书认定，本院依法予以确认。原告认为本案合同有违《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第二款第四、五项规定，这是原告对该法律条文内容的误解，本院依法不予支持。原告主张，被告作为一名公务员和领导干部与原告存在土地承包经营权流转关系，违反国家政策，要求解除合同，这是原告对国家法律的强制性规定认识上理解不够，其理由不符合法律规定，本院依法不予采纳。原告徐求生是涉案土地的承包经营权户主，有权提起本案诉讼，具备原告的主体资格。被告以徐求生不是涉案合同的签订人为由，辩称徐求生不具备原告的主体资格，该意见不符合法律规定，本院不予认定。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告徐求生、莫玉姣的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐求生、莫玉姣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 陶小康 二〇一九年五月二十八日 代书记员 杨 杰
山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁06民终871号 上诉人（原审被告）：王某，住龙口市。 被上诉人（原审原告）：戴某，住龙口市。 本院受理上列上诉人王某、被上诉人戴某离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。上诉人王某、被上诉人戴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  殷连泽 审判员  张莉莉 审判员  刘海波 二〇一九年六月三日 书记员  宋祥雨
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1602执1528号申请人:邱彩侠,女,1950年9月30日出生,68岁,汉族,号码342126195009300926,住亳州市谯城区被执行人:苗广军,男,1950年12月4日出生,68岁,汉族,号码341602195012040817,住亳州市谯城区本院在执行邱彩侠与苗广军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018)皖1602民初7940号民事判决书已发生法律效力。邱彩侠于2019年3月14日向我院申请强制执行，要求苗广军依照该判决书履行208860元。本院在执行过程中，于2019年3月18日向被执行人苗广军发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人苗广军名下财产进行查找，未发现被执行人苗广军名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。本案申请执行人邱彩侠尚有208860元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018)皖1602民初7940号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范心正人民陪审员  田秀伟人民陪审员  卢敬侠二〇一九年六月二十七日书 记 员  蒋洋洋
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执310号 申请执行人宿州城市电梯设备有限公司，社会统一信用代码9134130255016363XR，住所地宿州市西昌北路两淮融景苑7栋2801室。 法定代表人：刘成市,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司，组织机构代码77496950-1，住所地宿州市金海大道。 法定代表人：王敏。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初7224号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年02月15日立案执行申请执行人宿州城市电梯设备有限公司申请执行被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司一案。执行标的1987700.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  花磊 二〇一九年六月二十八日 （） 书记员
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初5513号 原告：沈德明，男，1966年4月9日出生，汉族，住慈溪市。 被告：胡旭东，男，1975年1月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告沈德明与被告胡旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告于2019年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈德明撤回起诉。 本案案件受理费356元，减半收取计178元，由原告沈德明负担，交纳本院。 审 判 员 许银辉 二〇一九年六月二十四日 代书记员 施燕君
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初360号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人崔伟，男，1981年11月24日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月12日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年3月22日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2019]324号起诉书指控被告人崔伟犯故意伤害罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员刘贵彬出庭支持公诉，被告人崔伟及其辩护人苗桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。兰陵县人民检察院指控，2018年12月3日9时许，被告人崔伟驾车路过本村崔某1家门口时，因崔某1停放在道路上的车辆妨害通行一事，遂鸣笛、前往崔某1家中要求挪车，后双方发生争吵并相互打斗，在打斗过程中，被告人崔伟将崔某1的胸肋部打伤。经鉴定，崔某1的损伤为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：户籍信息等书证;证人李某1的证言；被害人崔某1的陈述，被告人崔伟的供述及辩解。公诉机关认为，被告人崔伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未做辩解。其辩护人的辩护观点是：被害人具有严重过错；被告人赔偿了被害人的经济损失，取得谅解；被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好。经审理查明，2018年12月3日9时许，被告人崔伟驾驶货车路过本村崔某1家门口时，因崔某1停放在道路上的车辆妨害通行，经其鸣笛后，崔某1未挪车，遂前往崔某1家中要求挪车，后双方发生争吵并相互打斗，在打斗过程中，被告人崔伟将崔某1的胸肋部打伤。经鉴定，崔某1的损伤为轻伤一级。另查明，被告人崔伟之妻赔偿了崔某1的经济损失7万元，并已履行。崔某1对崔伟的行为表示谅解。上述事实，由经庭审质证、确认的如下证据予以证实。1、鉴定意见兰陵县公安局刑事科学技术室（兰）公（刑）鉴（伤）字[2018]3209号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定通知书证实，崔某1的损伤构成轻伤一级。2、书证（1）综合材料、抓获经过证实：被告人崔伟于2019年3月12日12时被公安民警持传唤证传唤到案。（2）户籍信息证实，崔伟，男，1981年11月24日出生，具备刑事责任年龄。（3）前科查询证明证实：被告人崔伟无违法犯罪记录。（4）兰陵县中医医院病历、临沂市妇幼儿童医院螺旋CT报告单、伤情照片对本案予以证实。（5）和解协议、谅解书、收到条证实，被告人崔伟之妻赔偿了崔某1的经济损失7万元，并已履行。崔某1对崔伟的行为表示谅解。3、证人证言（1）证人李某1证实，其与崔某1系邻居，案发当天，其在崔某1家门口，崔某1接孩子放学后将车横路上，没有往家里开，崔伟经过时，按三次喇叭没有人出来，崔伟下车去崔某1家，后发现二人拉扯出来了。在其拉架过程中，崔伟用脚踢了崔某1的肋叉好几下，然后崔伟就被拉开了。（2）证人李某2证实，其听见有动静，出门看见崔某1、崔伟都躺在地上。（3）证人崔某2、崔某3证实，打架时其二人不在现场。4、被害人崔某1陈述，2018年12月3日这天早上，其送儿子上学后回到村里，把车停路上回家上厕所，听见外边有人鸣笛，过了一两分钟，崔伟进来质问“鸣笛没听见吗”，二人发生言语争执，崔伟掐其脖子，用脚踢其肋叉几下，拉扯到门口，崔伟目前及妻子拉架，其被崔伟摁倒在地，被踢胸口和头。后其报警。5、被告人崔伟供述，2018年阴历11月一天，其驾驶货车经过崔某1家门口，看见崔某1将汽车横在路中间，其按3、4下喇叭，没有人理，其去崔某1家中找崔某1挪车，与崔某1发生争执，其被摔倒后，起身揽脖子将崔某1摔倒在地，并朝崔某1身上踢了几脚。上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。本院于2019年6月12日，向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送委托调查评估函，对被告人崔伟适用缓刑进行评估，其未予回复。本院认为，被告人崔伟因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。关于辩护人所提“被害人具有严重过程”，经查，本案系被害人将车辆横放路上，妨害被告人崔伟通行，经鸣笛后，未主动挪车，引发本案。被害人的不恰当停车及未主动挪车是本案案发的诱因，但是被告人崔伟不能正确处理邻居纠纷及偶发矛盾，对自身行为控制不当，造成他人受伤的后果，是本案案发的根本原因。辩护关于上述辩护观点与查明事实不符，本院不予采信。辩护人关于“被告人赔偿了被害人的经济损失，取得谅解；被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好”的的辩护观点成立，本院予以采信，并据此对被告人从轻处罚，适用缓刑。并到山东省兰陵县大仲村镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人崔伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李正华人民陪审员  王金星人民陪审员  郑卫东二〇一九年六月二十五日书 记 员  周丽晨
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初265号原告：甘肃顺翔新型节能建材有限公司，地址：靖远县刘川乡南山尾村。法定代表人：杨某，该公司董事长。被告:甘肃第一建设集团有限责任公司，地址：兰州市安宁区北滨河中路1272号。法定代表人:胡某，该公司董事长。本院受理甘肃顺翔新型节能建材有限公司诉甘肃第一建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告甘肃第一建设集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为甘肃顺翔新型节能建材有限公司提供的《加气混凝土砌块买卖合同》对争议的解决方式即约定仲裁又约定向法院提起诉讼，属于约定不明。而靖远县法院既非合同履行地又非被告住所地，因此对本案无管辖权。经审查，2017年4月13日，甘肃顺翔新型节能建材有限公司与甘肃第一建设集团有限责任公司签订《加气混凝土砌块买卖合同》一份，该合同约定争议解决方式：本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成的，双方当事人同意采用以下两种方式解决：①向供方公司所在地仲裁委员会申请仲裁、②向供方公司所在地人民法院起诉。本院认为，甘肃顺翔新型节能建材有限公司诉甘肃第一建设集团有限责任公司签订的合同中的解决争议条款，按次列举几种合同纠纷解决方式，该约定应属无效，案件应依据法定管辖原则确定管辖法院。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，甘肃第一建设集团有限责任公司的住所地在兰州市××区，属于甘肃省兰州市安宁区人民法院管辖范围，不属于本院管辖范围，故甘肃第一建设集团有限责任公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十五条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送至甘肃省兰州市安宁区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  龚凤琴人民陪审员  孙守宝人民陪审员  赵映娟二〇一九年六月十一日书 记 员  郭 斌
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13326号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：李海牛，男，1969年08月26日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告李海牛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告李海牛支付信用卡欠款本息合计67279.18元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告李海牛承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告李海牛在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告李海牛开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告李海牛未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：李海牛向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：李海牛保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，李海牛及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；李海牛及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；李海牛及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；李海牛超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；李海牛及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；李海牛及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向李海牛及其附属持卡人催收、追索并有权停止李海牛及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向李海牛及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由李海牛及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了李海牛的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付李海牛。开卡使用后，李海牛并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，李海牛因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计67279.18元。本院认为，李海牛自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，李海牛开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，李海牛透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以李海牛透支未还为由，起诉要求李海牛偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海牛于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计67279.18元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告李海牛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236.11元，由被告李海牛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初2551号原告：吴永昌，男，汉族，1962年4月9日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：罗娟，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：刘浩，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：蓝开华，男，汉族，1987年3月19日出生，身份证住址：广东省大浦县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金250000元（人民币，下同）；2、判令被告立即偿还原告2018年3月10日前拖欠的利息30000元；3、判令被告以250000元借款本金为基数，从2018年3月10日起按月息2%支付原告至实际还清本息时止的逾期付款的利息；4、判令被告支付原告实现债权的律师费用20000元；5、本案诉讼费、担保费、公告费等由被告承担。本院于2019年1月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘浩到庭参加诉讼，被告蓝开华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告蓝开华尚欠原告吴永昌借款本金250000元属实（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝开华应于本判决生效之日起十日内向原告吴永昌偿还借款本金250000元及截至2018年3月10日的利息20000元，2018年3月11日之后的利息以未付借款本金为基数，按月利率2%的标准，自2018年3月11日起计算至借款本金付清日止。二、被告蓝开华应于本判决生效之日起十日内向原告吴永昌支付律师费20000元。三、驳回原告吴永昌的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元（原告已预交），由被告蓝开华负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾海林人民陪审员  欧计甲人民陪审员  王 丹二〇一九年六月六日书 记 员  李广仪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初5119号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：夏九梅，女，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告夏九梅信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。案件受理费872元，减半收取计436元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。审判员  陈永骜二〇一九年六月三日书记员  王丽莉
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执861号申请执行人：巴特尔，男，蒙古族。被执行人：内蒙古荣诚广业汽车贸易有限公司。法定代表人：李春杰。本院在执行申请执行人巴特尔与被执行人内蒙古荣诚广业汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人巴特尔依照（2017）内2502民初2346号民事判决书申请法院执行欠款51850元，法院受理执行案件后，依法于2019年1月27日向被执行人内蒙古荣诚广业汽车贸易有限公司发出报告财产令和执行通知书；2019年6月7日向被执行人内蒙古荣诚广业汽车贸易有限公司发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人内蒙古荣诚广业汽车贸易有限公司名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无可供执行的其他财产。本案现尚有51850元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依丽娜审判员徐飞能审判员杜鹏勇二〇一九年六月十日书记员 琪    哈     日    木
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1318号之六申请执行人：金旭良，男，1978年3月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：杨培根，男，1963年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：杨爱萍，女，1967年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行金旭良与杨培根、杨爱萍买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨爱萍的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨爱萍在中国民生银行股份有限公司合肥政务区支行存款人民币104640.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月二十日书记员  董学兵
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初1562号原告：大理鸿盛混凝土有限责任公司，住所地大理经济开发区上登工业园区。法定代表人：杨常康，职务执行董事。委托诉讼代理人：邱世煌，云南星震律师事务所律师。被告：云南路桥股份有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上宝海路星河明居。法定代表人：陈建刚，职务董事长。委托诉讼代理人：杨仲禄，云南富达律师事务所律师。原告大理鸿盛混凝土有限责任公司与被告云南路桥股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大理鸿盛混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人邱世煌、被告云南路桥股份有限公司的委托诉讼代理人杨仲禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大理鸿盛混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1,132,235元；2.判令被告支付原告违约金56,611.8元；3.判令被告支付原告自2019年4月1日起至货款付清之日止的延迟付款利息（截至2019年4月8日的为1094元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因大理市海东物流园区工程及金湫立交桥施工需要，被告向原告购买混凝土。原告于2015年12月开始向被告供应混凝土，双方于2016年8月1日签订《C50泵送预拌混凝土供货合同》。2018年1月供应结束，双方进行了结算，扣除已付货款以外，被告尚欠原告1,132,235元。2018年3月30日，经双方协商，被告向原告出具《还款计划书》承诺于2019年4月1日前付清。时至今日，被告仍未支付剩余货款给原告，经原告催要未果，故现诉至人民法院。被告云南路桥股份有限公司辩称，被告对欠付原告混凝土货款的事实无异议。根据合同约定，货款应按月支付上个月的90%，剩余的在工程完工后一个月内付清，目前政府要求海东片区工程停工，被告施工的工程尚未完工，亦未结清工程款，被告暂时无力支付货款，违约金及延迟付款利息不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明:因大理市海东物流园区及金湫立交桥施工需要，被告自2015年12月开始向原告购买预拌混凝土。2016年8月1日，原、被告签订《C50泵送预拌混凝土供货合同》，约定原告为被告施工的大理海东金湫立交桥项目供应预拌混凝土，单价为460元/?，双方于每月5日前对上月混凝土供应量进行核对，货款按月支付上个月的90%,剩余的在工程完工后一个月内付清；如一方违约，则违约方应支付守约方合同价款5%的违约金，并承担因违约行为而造成的一切损失。2018年3月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款1,132,235元，其向原告出具《还款计划书》承诺于2019年4月1日前付清。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。被告向原告购买预拌混凝土，尚欠原告货款1,132,235元，其承诺于2019年4月1日前付清，付款期限届满后，被告至今未履行，已构成违约，现原告请求被告支付货款并按合同约定支付违约金，依法应予支持。因违约金即具有赔偿损失的功能，原告在违约金之外再次主张延迟付款损失，属重复主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告云南路桥股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大理鸿盛混凝土有限责任公司货款1,132,235元。二、被告云南路桥股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大理鸿盛混凝土有限责任公司违约金56,611.8元。三、驳回原告大理鸿盛混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,509元，减半收取7755元，由原告大理鸿盛混凝土有限责任公司负担50元，被告云南路桥股份有限公司负担7705元。保全费5000元，由被告云南路桥股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  邓朱双二〇一九年六月十日书记员  李 凡
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终256号原公诉机关虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄锦文，男，1965年8月9日出生，汉族，本科文化，商丘市公安局古宋分局原案件侦办大队大队长，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯徇私枉法罪，于2018年10月25日被虞城县监察委员会留置，2019年1月8日被虞城县人民检察院决定刑事拘留，同年1月17日被逮捕。辩护人刘宽宽，河南京港律师事务所律师。虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控原审被告人黄锦文犯徇私枉法罪一案，于2019年5月20日作出（2019）豫1425刑初153号刑事判决，认定被告人黄锦文犯徇私枉法罪，判处有期徒刑五年，违法所得人民币50500元依法没收，上缴国库。黄锦文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄锦文申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄锦文撤回上诉。虞城县人民法院（2019）豫1425刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  崔召选二〇一九年六月十一日书记员  毛季龙
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初587号原告：昌某。统一社会信用代码：93130322MA07M9HG7B。法定代表人王某，理事长。被告：石某1，男，1974年5月14日生，住昌黎县。被告：石某2，男，1972年5月8日生，住昌黎县。原告昌某与被告石某1、石某2借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告昌某法定代表人王某，被告石某2均到庭参加诉讼，被告石某1经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昌某诉称，被告石某1、石某22018年6月7日签订《社员股金互助合同书》，向我昌某股金互助借款38万元，利率为13‰，借款期限3个月（2018年6月7日至2018年9月5日）。被告石某2提供担保，在《社员股金互助申请表》签署“同意担保”并签名。然而借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求法院判其被告石某1偿还原告借款本金38万元及逾期利息（从2018年9月5日起按双方签订的《社员股金互助合同书》及《农民专业合作社股金管理办法》计算至借款还清之日止），担保人石某2对上述借款承担连带清偿责任。本案诉讼费及一切费用由被告承担。被告石某2在法定期限内未向本院提交答辩，在庭审中辩称，当时就是让我给石某1作为保证人签的字。被告石某1在法定期限内未向本院提交答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：一、昌某资金互助管理办法一份。内容为，……第三十六条对用款人高额罚息的标准：（一）逾期用款在原收益参数上加罚50％；（二）催收三次以上仍未还的，在原收益参数上加罚100%……。二、社员股金互助申请表一份。内容为，借款申请人石某1；地址靖安镇靖安北村；借款项目建大棚；借款种类短期3个月；金额（大写）叁拾捌万元整；利率13‰；借款期限2018年6月7日至2018年9月5日；担保人石某2；担保意见同意担保；担保金额38万元。三、昌某借据一份。内容为，2018年6月7日，NO.0033601，借款人石某1，地址××镇，身份证号×××，借款金额叁拾捌万元整，借款用途建大棚，期限2018/06/07至2018/09/05，月利率13‰，到期利息?14,820.00，借款人石某1签字），担保人石某2（签字），加盖昌某财务专用章。四、社员股金互助合同书一份。甲方：石某1。乙方：昌某（章），代表人：廖桂珍。……第一条，贷款种类：短期3个月；金额（大写）：壹拾柒万捌仟元整；用途：建大棚；利率：13‰；期限3个月（2018年6月7日至2018年9月5日）。第二条，本合同生效后，甲方在提用借款前，应向乙方提交具体提款计划，并按提款计划提款。第三条，甲方应在本合同约定的借款期限内归还全部借款本息，并按还款计划还款……。第八条违约责任……。三、甲方未按本合同约定的还款计划归还借款本息，也未与乙方签订延期还款协议，乙方有权主动追回逾期借款……柒、上列款项发生时本合同自行终止。对于逾期借款，按股金管理办法相关规定执行……。甲方：石某1（签字按手印）。乙方：昌某财务专用章（章），代表人：廖桂珍（签字），2018年6月7日。经质证被告石某2认为对原告提交的证据无异议。原告提交的以上四份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性且被告无异议，本院予以采纳。经审理查明，2018年6月7日被告石某1向原告昌某提交了社员股金互助申请表，要求向原告借款380000元，被告石某2在申请书中担保人栏签字，担保金额380000元。当日，原告与被告石某1签订了社员股金互助合同书，合同约定被告石某1向原告借款380000元，用于建大棚，被告石某2在申请书中担保人栏签字，担保金额380000元，借款期限3个月（2018年6月7日至2018年9月5日），月利率13‰，逾期用款按照《昌某股金管理办法》规定，逾期用款在原收益参数上加罚50％利息。原告向被告石某1提供了借款380000元。被告石某2在借据担保人一栏签字。本院认为，原告昌某与被告石某1所签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同。被告石某1未按合同约定履行还款义务及被告石某2为其担保的事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，故本院对原告主张被告石某1偿还贷款及被告石某2承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。对被告逾期用款的利率按照《昌某股金管理办法》第三十六条第一项规定，逾期用款在原收益参数上加罚50%（13‰＋13‰×50%）即按月率为19.5‰计算利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石某1于本判决生效后十日内偿还原告昌某借款本金38万元及逾期利息（逾期利息自2018年10月31日起按未还本金数、月息19.5‰计算至借款还清之日时止）。二、被告石某2在上述借款本金380000元内承担连带还款责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3500元，由被告石某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 贾志辉 二〇一九年六月十九日代理书记员 于欣桐
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初801号之一 申请人：上汽通用汽车有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：913100006073717485。 法定代表人：MARYTERESABARRA，系该公司董事长。 申请人：上汽通用汽车销售有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：913100005867594438。 法定代表人：陈虹，系该公司董事长。 被申请人：邢台德鹏汽车销售服务有限公司，住所地：邢台市桥东区，统一社会信用代码：91130502662217188G。 法定代表人：武志强，系该公司总经理。 原告马金花、赵胜军、李云芳、赵若彤、赵若溪与被告邢台德鹏汽车销售服务有限公司、王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。 2019年5月6日，邢台德鹏汽车销售服务有限公司向本院申请追加上汽通用汽车有限公司、上汽通用汽车销售有限公司为本案共同被告。邢台德鹏汽车销售服务有限公司的申请理由为：2018年12月19日邢台德鹏汽车销售服务有限公司通过上汽通用经销商批售业务管理系统网络平台向上汽通用汽车有限公司和上汽通用汽车销售有限公司订购涉案车辆。上汽通用汽车有限公司和上汽通用汽车销售有限公司委托天津陆港物流有限公司作为承运人对涉案车辆进行承运，在承运过程中发生交通事故。发生交通事故时，车辆尚未向邢台德鹏汽车销售服务有限公司交付。经查被告王鹏是驾驶涉案车辆造成交通事故的驾驶人，因高速路口限高邢台德鹏汽车销售服务有限公司购买的车辆无法到达目的地，王鹏遂受他人雇佣驾驶车辆，欲将车辆开往邢台德鹏汽车销售服务有限公司，在途中发生交通事故。王鹏受何人雇佣尚不明确。邢台德鹏汽车销售服务有限公司认为侵权案件中应查明涉案车辆的归属问题，邢台德鹏汽车销售服务有限公司目前并无证据证明上汽通用汽车有限公司、上汽通用汽车销售有限公司和天津陆港物流有限公司在承运合同中对车辆转移所有权的约定。为了查明发生交通事故时车辆的所有权人是天津陆港物流有限公司还是上汽通用汽车有限公司、上汽通用汽车销售有限公司，并查明王鹏受何人雇佣驾驶车辆，邢台德鹏汽车销售服务有限公司申请上汽通用汽车有限公司、上汽通用汽车销售有限公司作为被告参加诉讼。上汽通用汽车有限公司、上汽通用汽车销售有限公司于2019年5月17日向本院提出追加被告异议申请，本院要求邢台德鹏汽车销售服务有限公司补充说明追加被告的理由并提交相关证据，现一并向你公司送达。 本院经审查认为，上汽通用汽车有限公司和上汽通用汽车销售有限公司对邢台德鹏公司申请追加被告的异议理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回上汽通用汽车有限公司和上汽通用汽车销售有限公司对邢台德鹏汽车销售服务有限公司追加其为共同被告的异议申请。 审判员  潘珍 二〇一九年六月五日 书记员  郎芳
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0521刑初111号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人苏元东，男，1970年1月20日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地当涂县，住当涂县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月3日被当涂县公安局取保候审，2019年5月27日被本院决定取保候审。 当涂县人民检察院以当检刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人苏元东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员张觉非出庭支持公诉，被告人苏元东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2019年3月23日21时许，被告人苏元东酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型汽车沿当涂县205国道自北向南行驶至1343ＫＭ处时，将车停放在辅道上，被当涂县公安局交通管理大队民警查获，对其进行呼气酒精测试的结果为133ｍｇ／100ｍｌ。23时许，苏元东被带至中国人民解放军第八六医院抽血取样。经鉴定，其血液中乙醇含量为112.9ｍｇ／100ｍｌ。2019年4月3日，被告人苏元东主动至当涂县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏元东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏元东犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人苏元东对起诉指控其危险驾驶的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。被告人辩解：1.其到案后如实供述自己罪行，属于自首；2.其主观恶性小，没有触犯刑法的犯罪动机；3.其无犯罪前科，系初犯、偶犯。4.请求对其免除刑事处罚。 经审理查明：2019年3月23日21时许，被告人苏元东酒后驾驶车牌号为皖Ｅ×××××小型汽车沿当涂县205国道自北向南行驶至1343ＫＭ处时，将车停放在辅道上，被当涂县公安局交通管理大队民警查获，对其进行呼气酒精测试的结果为133ｍｇ／100ｍｌ。当晚23时许，苏元东被带至中国人民解放军第八六医院抽血取样。经鉴定，其血液中乙醇含量为112.9ｍｇ／100ｍｌ。 2019年4月3日，被告人苏元东主动至当涂县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人苏元东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、杜某、谢某的证言，现场视听资料，血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询表、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险单，呼气式酒精检测报告、安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，户籍信息、到案经过及被告人苏元东的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏元东违反法律规定，且有过于自信的故意，经鉴定其酒精含量达醉驾标准，构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人苏元东明知自己饮酒，仍然在车流量较大的道路上驾驶机动车，具有犯罪的故意，对于其辩解主观恶性小，没有触犯刑法动机的意见，本院不予采纳。对于被告人苏元东是初犯、偶犯，无前科，有自首情节的辩解意见，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人苏元东犯罪情节及犯罪后表现，结合其社区影响评估的意见，决定对其适用缓刑。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人苏元东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱宏才 二〇一九年六月二十四日 书记员  张晓文 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执119号 申请执行人：李天强（曾用名李强），男，1978年8月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：朱法展，男，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行李天强与被执行人朱法展民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年6月28日申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321执2812号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘龙海 审判员  王全印 审判员  苗胜奇 二〇一九年六月二十八日 书记员  关秋松
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(冻结用)(2019)皖1302执2511号申请执行人汪菊秋，女,1956年3月5日生，汉族，住埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况）被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司，社会统一信用代码913413007749695011，住所地宿州市金海大道。法定代表人：王敏。。（写明姓名或名称等基本情况）本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1302民初1049号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年05月21日立案执行申请执行人汪菊秋申请执行被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司一案。执行标的381325.00元。执行中，本院于××××年×月×日向被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封（冻结）被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司R所有的（写明财产方位、数量）二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要）三、查封（冻结）期限为（写明时限）。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员  花磊二〇一九年六月二十八日（）书记员
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初147号原告：吴占江，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。原告：秦玉荣，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。原告：吴美儒，女，汉族，职员。住所地：辽宁省台安县。原告：吴梓源，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。委托代理人：安素琴，女，汉族，系台安县琴心法律服务所法律工作者。住所地：辽宁省台安县。被告：吴志忠，男，汉族，个体。住所地：辽宁省台安县。被告：张玉秋，女，汉族，个体。住所地：辽宁省台安县。被告：鞍山市正元房产开发有限公司。住所地：辽宁省鞍山立区自由街54栋3－16号。法定代表人：侯忠实，系该公司董事长。被告：台安县台兴五金水暖建材经销处。住所地：辽宁省台安县台安镇光明街。经营者：王秀艳，系该经销处经理。委托代理人：黄丽，系辽宁律源通律师事务所律师。本院在审理原告吴占江、秦玉荣、吴美儒、吴梓源诉被告鞍山市正元房产开发有限公司、台安县台兴五金水暖建材经销处确认合同效力纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：在2013年至2014年，被告吴志忠向吴希田借款505万元，有借条为凭。后各被告与吴希田协商，用开发的位于筑景佳苑小区临街商网门市楼北向南数1号、2号、3号三套一顶四商业网点楼房给付吴希田，用以抵顶被告吴志忠、张玉秋欠原告的450万元债务（超出的55万元另外处理），双方签订了《抵债协议》，用前述房屋抵顶450万元，每套房屋抵顶150万元，每套房屋为317平方米。现在吴希田已经实际接收了其中的北和南数第3套一顶四商业网点楼房，已经装修。现在要求确认抵债合同有效，将其中北向南数第3套一顶四商业网点楼房交与原告。其他的另案处理。现在原告得知被告又将该房屋抵押给被告经销处。原告认为，该抵押无效的。因为吴希田与被告签订的是抵债协议，也是当事人的真实意思表示，用房屋抵顶了债务，与房屋买卖是效力相同的。而且被告吴志忠、张玉秋与原告间150万元债务也两清。既然各被告已经将房屋抵顶给吴希田，房屋的物权就是吴希田所有，被告间抵押该房屋的行为无效，而且抵押行为在以物抵债以后。所以原告要求法院确认抵押合同无效，要求确认《抵债协议》有效，将位于筑景佳苑小区临街商业网门市楼北向南数第3套一顶四商业网点楼房交与原告。本院认为：原告的起诉应符合法律规定起诉条件。本案中被告鞍山市正元房产开发有限公司、台安县台兴五金水暖建材经销处与本案无直接利害关系，故原告吴占江、秦玉荣、吴美儒、吴梓源的起诉不符合法律规定的条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴占江、秦玉荣、吴美儒、吴梓源的起诉。案件受理费18300元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长 林 宇人民陪审员 罗 营人民陪审员 周雪莲二〇一九年六月十二日书 记 员 张全超
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初2320号 原告：中国邮政集团公司资阳市雁江区分公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道二段4号，统一社会信用代码91512002337852284C。 负责人：贾茂昌，总经理。 委托诉讼代理人：向香素，四川素文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵春梅，四川素文律师事务所律师。 被告：成都市遇善文化传播有限公司，住所地成都市成华区双桥路南四街133栋1层12号，统一社会信用代码91510108MA6CC5D51C。 法定代表人：都泳澈，执行董事兼总经理。 原告中国邮政集团公司资阳市雁江区分公司（以下简称邮政雁江公司）与被告成都市遇善文化传播有限公司（以下简称遇善文化公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政雁江公司的委托诉讼代理人赵春梅到庭参加诉讼，被告遇善文化公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政雁江公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告支付服务费161,309元及从2018年11月1日起的资金占用费（以161,309元为本金，按同期人民银行贷款利率从2018年11月1日起至本息费用全部支付完毕之日止）；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方达成了《第二届中和小龙虾美食节活动服务合同》，原告依约履行了合同约定的义务，被告却未按合同约定向原告付款，后经核对，被告拖欠原告服务费161,309元未付。原告多次催收未果诉至法院，望判如所请。 被告遇善文化公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1．原告营业执照、法人身份证明、被告营业执照、企业信用信息公示报告、第二届中和小龙虾美食节活动服务合同、企业征询函、结算账户收款凭证、普通发票2张。拟证明原、被告签订的服务合同真实合法有效，原告已按照合同履行义务，被告却未按合同约定向原告付款，现尚欠原告服务费161,309元未付的事实。原告提供的证据，本院审查认证认为证据客观真实，能够证明本案事实，且被告放弃质证权利，本院予以采信。 根据原告当庭陈述及本院认定的证据材料，本院认定案件事实如下：原、被告双方于2018年6月6日签订一份《第二届中和小龙虾美食节活动服务合同》，该合同约定，第二届中和小龙虾美食节活动时间为2018年6月15日至18日。原告接受被告委托，为被告提供活动执行、推广宣传、展览施工、运输等服务，接受被告检查监督以达到推广目的；服务费用及付款方式约定服务费205,500元，如有增加项目以补充协议另签，被告在合同签订后20日内预付60,000元，余款在活动结束后7个工作日内付清。2018年10月31日，原告向被告发去企业征询函，该征询函载明合同金额205,000元，新增项目部分金额55,709元，已付99,400元，未付161,309元。被告在该企业征询函上“结论：信息证明无误”栏加盖被告公司印章确认。后原告多次催收未果诉至法院，请求如上述诉请。 本院认为，原、被告签订的《第二届中和小龙虾美食节活动服务合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同履行合同义务，原告按约定履行了合同义务，但被告仅履行了部分付款义务，其在原告发出的企业征询函上加盖公司印章确认尚欠原告服务费161,309元，被告未按照合同约定的时间支付全部服务费，构成违约，故原告要求被告给付服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方未约定逾期给付的资金占用利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，故原告要求被告给付的资金占用费以未支付服务费161,309元为基数，从2018年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成都市遇善文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政集团公司资阳市雁江区分公司服务费161,309元及资金占用费（以未支付服务费161,309元为基数，从2018年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至服务费付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3526元，减半收取1763元，由被告成都市遇善文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  伍建波 二〇一九年六月二十八日 书记员  甘宇帆
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初475号 原告：陈银芳。 委托诉讼代理人：张谷青，安徽修实律师事务所律师。 被告：青阳县丁桥镇丁圩服装厂。 经营者：刘平。 原告陈银芳与被告青阳县丁桥镇丁圩服装厂（简称丁圩服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈银芳及其委托诉讼代理人张谷青到庭参加诉讼，被告丁圩服装厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈银芳向本院提出如下诉讼请求：请求判令丁圩服装厂支付其工资3133元并承担本案的诉讼费用。 事实与理由：陈银芳原系丁圩服装厂员工，2016年10月份丁圩服装厂停业，拖欠陈银芳工资4133元未付。后丁圩服装厂向陈银芳出具欠条一份。2017年1月23日，经青阳县司法局丁桥司法所协调，丁圩服装厂支付陈银芳工资1000元，余款3133元至今未付，遂成此诉。 丁圩服装厂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。 对于陈银芳向本院提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证，可以证明丁圩服装厂拖欠陈银芳工资4133元，陈银芳自认给付1000元后，现拖欠金额为3133元。 经审理查明：陈银芳原系丁圩服装厂员工，2016年10月份丁圩服装厂停业，但拖欠陈银芳工资4133元未付，后丁圩服装厂向陈银芳出具欠条一份。2017年1月23日，经青阳县司法局丁桥司法所协调，丁圩服装厂支付陈银芳工资1000元，余款3133元至今未付。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案丁圩服装厂拖欠工资未及时给付，构成违约，应当负担民事责任。则对陈银芳请求丁圩服装厂给付工资3133元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青阳县丁桥镇丁圩服装厂于本判决生效之日起十日内给付原告陈银芳工资款3133元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由青阳县丁桥镇丁圩服装厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  刘观方 人民陪审员  房 昊 人民陪审员  周雍敏 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  徐 萍 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执恢174号 申请执行人：龙某，女，1974年4月9日生，汉族，住织金县。 被执行人：熊某某，男，1974年7月25日生，穿青人，住织金县。 本院在执行龙某与熊某某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人熊某某发出执行通知，责令其立即履行（2017）黔0524民初2940号民事判决书所确定的义务，并交纳案件受理费1850元,申请执行费1700元。经查，被执行人熊某某有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊某某的银行存款人民币121700元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  耿晓峰 二〇一九年六月十四日 书记员  夏永杰
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执172号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302层。 法定代表人：薛刚，职务：执行董事。 被执行人：潘庆旗，男，1986年05月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与潘庆旗民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E017201号裁决书已发生法律效力。由于潘庆旗未履行生效判决所确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行，执行标的为：潘庆旗偿还汇中利通投资管理（北京）有限公司借款本金24999.99元及利息。 在执行过程中，本院依法向潘庆旗发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，潘庆旗名下无存款。向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，潘庆旗名下无车辆、房产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产信息。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E017201号裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李学鹏 执行员 程 志 二〇一九年六月二十二日 书记员 林朝富
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执720号 申请执行人袁清勇，男，1979年8月15日出生，住浙江省青田县。 被执行人傅葛强，男，1985年9月28日出生，住浙江省缙云县。 本院对原告袁清勇与被告傅葛强加工合同纠纷一案，依法作出的（2019）浙1121民初200号判决书已发生法律效力。因被告傅葛强未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人袁清勇的申请于2019年3月21日立案执行，执行标的7957元。 本院在执行申请执行人袁清勇与被执行人傅葛强加工合同纠纷一案中，于2019年3月22日向被执行人傅葛强发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人傅葛强纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人傅葛强所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，对此申请执行人予以签字确认，并于2019年6月19日向本院申请终结本次执行程序。依照第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年六月二十四日 代书记员 舒云
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初1704号原告：大连南浦外供食品有限公司，住所地辽宁省大连市中山区xx室。法定代表人：张忠宝，系该公司董事长。被告：长春市铭麒经贸有限公司，住所地吉林省长春市南关区x室。法定代表人：王姝，系该公司总经理。被告：长春益祥酒业有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区x号。法定代表人：王建群，系该公司执行董事兼总经理。原告大连南浦外供食品有限公司诉被告长春市铭麒经贸有限公司、长春益祥酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邓玉皎审判员  宗守礼审判员  刘 璐二〇一九年六月三日书记员  兰美玉
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执102号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面，统一社会信用代码：91350100X11866037A。 负责人：陈传瑛，行长。 委托诉讼代理人：凌恒彦，福建海峡银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：吴荻，福建海峡银行股份有限公司员工。 被执行人：陈名霞，女，1976年7月24日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被执行人陈名霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初3899号民事判决书已于2019年11月27日发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福福建海峡银行股份有限公司福州六一支行于2020年1月8日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人陈名霞偿还申请执行人借款本金987646.81元及利息、罚息、复利（暂计算至2019年9月25日的利息、罚息、复利合计42984.16元，此后的利息、罚息、复利按编号017004000020170005《个人借款－担保合同》约定的标准计至款项还清之日止）；2、强制被执行人陈名霞偿还申请执行人因本案而支出的律师代理费14953元；3、强制被执行人陈名霞向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；4、强制将被执行人陈名霞所有的位于福州市马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区22#楼1503单元的房产折价或以拍卖、变卖，并从所得价款中优先受偿；5、本案案件受理费、执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人陈名霞发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈名霞未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并依职权对被执行人陈名霞名下的财产状况进行调查。经查，本案申请执行人的抵押物即被执行人陈名霞所有的位于福州市马尾区××大道××名城港湾××区××＃楼××单元的房产，已为平潭县人民法院首先查封。另查明，闽Ａ×××××号猎豹牌小型汽车系被执行人陈名霞所有，其所有权亦为平潭县人民法院首先冻结。此外，暂未发现被执行人陈名霞名下有其他可供执行的财产。 2020年5月7日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该和解协议短期内无法履行完毕。 以上事实有执行和解笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极措施，仍未能有效执结，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，本案可先终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0103执102号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇一九年六月十日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初952号之二原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住洛阳市洛龙区开元大道226号。负责人：叶继东，该行行长。被告：河南开元金属制品有限公司，住所地：巩义市孝义街道办孝南村腾飞路。法定代表人：李伯勋。被告：郑州市中州铝业有限公司，住所地：巩义市小关镇口头村。法定代表人：孙改兰。被告：王兴洲，男，汉族，1974年8月20日出生，住河南省巩义市。被告：郅瑞霞，女，汉族，1974年8月6日出生，住河南省巩义市。被告：刘春鹏，男，汉族，1977年3月12日出生，住河南省巩义市。被告：刘志甫，男，汉族，1966年11月9日出生，住河南省巩义市。被告：张亚利，女，汉族，1968年11月28日出生，住河南省巩义市。原告交通银行股份有限公司与被告河南开元金属制品有限公司、郑州市中州铝业有限公司、王兴洲、郅瑞霞、刘春鹏、刘志甫、张亚利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。本案在审理过程中，河南省巩义市人民法院根据河南开元金属制品有限公司的申请，于2019年3月14日裁定受理该公司的重整申请，并指定河南明天律师事务所担任河南开元金属制品有限公司重整一案的管理人。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十条第一款的规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。现河南明天律师事务所尚未全部接管债务人的财产，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国企业破产法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李改飞人民陪审员  焦志豪人民陪审员  楚 梦二〇一九年六月四日书 记 员  何佳颖
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执112号之四 被执行人向宣敏，无业，住四川省巴中市巴州区。 关于罚金一案，本院于2019年4月28日冻结了被执行人向宣敏的银行存款6000元。现因被执行人履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下： 解除被执行人向宣敏银行卡中6000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌力吉图 二〇一九年六月十日 书记员 白  杨
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初1972号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人饶仕沐，男，1978年3月15日出生于广东省英德市，公民身份号码441************137，汉族，初中文化，无固定职业，住英德市**************，2015年11月2日因犯诈骗罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年8月25日刑满释放，2019年3月12日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]1858号起诉书指控被告人饶仕沐犯诈骗罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉，饶仕沐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人饶仕沐与“黎哥”（另案处理）经商量决定，由饶仕沐持竹竿敲打被害人车辆制造碰瓷的假象，又在耳朵处涂上事先准备的动物血液，假装受伤。而“黎哥”则负责驾驶车辆截停被害人并告知被害人车辆碰撞到行人，又带被害人返回现场，然后由饶仕沐谎称遭到被害人驾车碰撞受伤，诈骗被害人财物。具体事实如下：1.2019年1月6日11时许，被告人饶仕沐与“黎哥”在佛山市南海区****石石肯大冲口水闸西南面路段，以上述方式诈骗被害人许建中，许建中信以为真，并同意赔偿5500元，饶仕沐得手后逃离现场。2.同月7日11时30分许，被告人饶仕沐与“黎哥”在佛山市南海区****石石肯东平路环堤新村东南面路段，以上述方式诈骗被害人汤燕南400元。3.同月23日9时10分许，被告人饶仕沐与“黎哥”在佛山市南海区****石石肯大冲口水闸西南面路段，以上述方式诈骗被害人张宗良7000元。现场起获饶仕沐用于作案的竹竿一根，从中提取出6份擦拭子检材。经鉴定，上述检材中检出与饶仕沐相同的STR分型。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人许建中等人的陈述及辨认笔录、微信转账记录、农业银行个人明细对账单、行车记录仪录像视频、现场勘验检查工作记录、情报信息侦查记录、前科材料、被告人饶仕沐的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为饶仕沐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；饶仕沐在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人饶仕沐对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人饶仕沐诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人饶仕沐以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。饶仕沐多次诈骗，酌情从重处罚。饶仕沐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。饶仕沐认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人饶仕沐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12起至2020年3月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年六月十一日法官助理 阳 芳书 记 员 李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0924民初743号 原告：吴祖忠，男，1953年1月8日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。 被告：吴丽金，女，1963年2月19日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。 被告：张翀，男，1991年6月15日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。 原告吴祖忠与被告吴丽金、张翀民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，吴祖忠于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴祖忠以考虑给予吴丽金、张翀还款时间为由申请撤诉，吴祖忠的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴祖忠撤回起诉。 案件受理费人民币695元，减半收取计347.50元，由吴祖忠负担。 审判员  卢守华 二〇一九年六月十八日 书记员  卢寿玉
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初2644号 原告：浙**锐物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA288HMH77），住新昌县羽林街道马大王村美女山庄15幢112。 法定代表人：梁丽莉，执行董事。 委托诉讼代理人：俞柏燕，女，该公司职工。 被告：吕幼清，男，1963年9月29日出生汉族，住新昌县。 原告浙**锐物业管理有限公司与被告吕幼清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告浙**锐物业管理有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙**锐物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙**锐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费326元，减半收取计163元，由原告浙**锐物业管理有限公司负担。 审判员  舒建平 二〇一九年六月二十四日 书记员  唐浏冰 ? ?
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初969号原告：东光县于桥乡马晓三村村民委员会，住所地东光县于桥乡马晓三村。法定代表人：马国治，村主任。委托诉讼代理人：郑培云，河北冀星律师事务所律师。被告：马书方，男，1966年3月6日出生，汉族，教师，住东光县。被告：金桂娥，女，1964年11月15日出生，汉族，住东光县。原告东光县于桥乡马晓三村村民委员会与被告马书方、金桂娥土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东光县于桥乡马晓三村村民委员会的法定代表人马国治及其委托诉讼代理人郑培云、被告金桂娥到庭参加诉讼，被告马书方经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东光县于桥乡马晓三村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、解除原被告之间的土地承包关系，由被告返还原告土地5.5亩。二、判决被告向原告缴纳土地承包费3000元。三、诉讼费由被告承担。两被告是夫妻关系。2009年，包括被告在内的19户村民招标承包了马晓三村部分可耕地，每亩每年承包费75元，承包期为5年，5年承包费在承包人耕种土地前一次性付清，期满可续期。被告承包了村南马晓三中心小学（以下简称马三小学）西南方向土地4亩，每年应交承包费300元。另外18户村民都按约定缴纳了承包费，而被告至今新种土地将近10年，却一分钱承包费也没有交过，经于桥乡政府和派出所相关人员多次出面调解未果。另外，马三小学院墙南边有1.5亩闲散地，被告未经村委会同意，擅自耕种该块闲散地多年，也从未向村委会交纳过钱款。被告的违约和违法行为，严重侵犯了原告方的合法权益，为切实维护集体利益，原告方依我国农村土地承包法等相关法律规定，向法院起诉，恳请法庭查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告马书方、金桂娥辩称，其耕种的争议地块是校园地，是1999年后学校让我种的。校园地地块提供了“东光县土地承包使用证”。学校南墙外的1.5亩争议地块，系被告开垦，应归被告所有。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，系原告的村民。双方争议的校园地（东至田间道路，南至公路，北至水库，西至马中祥）部分，系历史上因勤工俭学而形成，该事实当事人双方没有争议，本院予以确认。根据双方陈述、结合双方提供证据及案情，小学南墙外1.5亩土地系被告开垦使用，该事实本院予以确认。本院认为，校园地有其历史原因，但也要尊重现实的发展，校园地的目的是勤工俭学，所有权仍属于原告，受益方应为校方和学生，其他人不得私自占有和受益。被告经营并受益不符合原来的目的，且校方出具转让由被告金桂娥长期耕种的做法不符合法律规定，校方没有所有权即不得私自转让，该转让证明不合法也不符合证据的基本形式。被告金桂娥提供的“东光县土地承包使用证”与本地的承包经营证书形式不符，本院不予采纳该证据。对原告要求解除与被告的承包关系、返还土地的诉求，本院予以支持。原告要求被告补交承包费，提供证据不足，本院不予支持。土地所有权归国家或集体所有，个人不拥有土地所有权。小学南墙外由被告开垦的1.5亩部分土地，该地块系建造学校后的剩余部分，小学的土地占用没有提供划拨手续和土地证，此地块的开垦不同于无主荒地的开垦，故该剩余地块仍归原来的产权人即原告于桥乡马晓三村村民委员会所有，被告开垦后应当向原告方申请使用权（即土地承包经营权），原告同意后，经合法程序被告方才可进行经营。综上所述，原告不同意被告经营两争议地块，二被告应予以返还，如有应季农作物在正常收获后立即返还。原告追要承包费的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，判决如下：一、二被告于本判决生效后十日内返还原告争议两地块的使用权（如有未收获应季农作物，可于正常收获后立即返还，怠于收获的视为对农作物的权利放弃）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王济昌二〇一九年六月二十四日书记员  武 影
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2259号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人谢燕萍，女，1983年1月20日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初744号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢燕萍在银行的存款38750.15元或查封被执行人谢燕萍相当于38750.15元的财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 健 二〇一九年六月四日 书记员 梁玉婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6526号 陈润桂、冯丽兴、冯兆权、梁月清、冯志勇、冯兆铭、佛山市禅城区张槎街道大江村民委员会： 关于陈润桂、冯丽兴、冯兆权、梁月清、冯志勇、冯兆铭与佛山市禅城区张槎街道大江村民委员会（以下简称：大江村委会）劳动争议仲裁纠纷六案，本院于2019年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人大江村委会名下银行账户内存款118774.2元，该款扣除六案件执行费171元、171元、252元、201元、171元、198元（合共1164元），余款117610.2元退申请执行人陈润桂、冯丽兴、冯兆权、梁月清、冯志勇、冯兆铭（分配方案具体详见附表），本案已执行完毕。特此通知。 二〇一九年六月六日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初2449号 原告：浙江文邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683573954995T），住嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，女，该公司员工。 被告：刘井平，男，1976年6月11日出生汉族，住新昌县。 原告浙江文邦物业管理有限公司诉被告刘井平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，原告浙江文邦物业管理有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。 审判员  舒建平 二〇一九年六月二十日 书记员  唐浏冰
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1074号 原告：许诚，男，汉族，1980年8月14日出生，身份证住址广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：欧建辉、张祝艳，广州金鹏律师事务所律师。 被告：广州润春农林业有限公司，住所地广州市白云区康意街3号B1105房。 法定代表人：李东宁。 第三人：李东宁，男，汉族，1967年9月3日出生，身份证住址江苏省东海县。 本院在受理原告许诚诉被告广州润春农林业有限公司、第三人李东宁股权质权纠纷一案中，原告许诚于2019年6月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告广州润春农林业有限公司名下价值为550000元的财产。天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部以《保单保函》的形式提供担保。 本院认为，原告许诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封被告广州润春农林业有限公司名下的价值为550000元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  易细姣 二〇一九年六月四日 书记员  林斯韵
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审125号 申请执行人海门市自然资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人施XX，男，1964年8月22日生，住海门市。 申请执行人海门市自然资源局于2019年5月27日向本院申请执行海国土资监决(2016)182号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市国土资源局于2016年4月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出海国土资监决(2016)182号行政处罚决定书，认定被执行人施XX非法占地，责令退还非法占用的93平方米土地，自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的建筑占地为93平方米的房屋，恢复土地原状。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2019年2月26日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 另查明，中共海门市委机构编制委员会办公室《关于明确市自然资源局机构编制有关事项的通知》中明确，原海门市国土资源局的职责整合到海门市自然资源局。 本院认为，海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人施XX退还非法占用的93平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇一九年六月三日 书 记 员  秦慧勤
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初518号原告:徐红军，男，1981年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：龙凯，男，汉族，出生日期、文化程度、职业均不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宋瑞华，男，出生日期、文化程度、职业均不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告徐红军与被告龙凯、宋瑞华劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理。因二被告下落不明，本院向其公告送达了开庭传票等应诉材料，公告确定本案于2019年6月3日公开开庭审理。庭审前，原告向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐红军撤回起诉。案件受理费168元，公告费480元，共计648元，由原告徐红军负担。审 判 长 于 龙人民陪审员 魏振仓人民陪审员 何 瑞 二〇一九年六月三日书 记 员 王 莉附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1318号之三申请执行人：金旭良，男，1978年3月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：杨培根，男，1963年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：杨爱萍，女，1967年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行金旭良与杨培根、杨爱萍买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨培根有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨培根在中国建设银行股份有限公司南陵支行的存款人民币104640.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月十九日书记员  董学兵
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川07行辖7号 原告张华才诉被告绵阳市仙海水利风景区管理委员会其他行政管理其他行政行为一案，四川省绵阳市游仙区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院管辖。 二○一九月一月三十一日