重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0117民初10924号 原告：潘启强，男，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：陈江涛，重庆精道律师事务所，律师。 被告：高启万，男，1948年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。 原告潘启强与被告高启万机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告潘启强及其委托诉讼代理人陈江涛，被告高启万及其委托诉讼代理人黎宗品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘启强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、财产损失等共计85302.43元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月17日18时35分，被告高启万驾驶一辆无号牌的电驱动三轮车，由云门街道村到水云涧支公路进入省道208线33公里900米左转弯往云门方向行驶过程中，车辆与原告潘启强驾驶的普通二轮摩托车发生刮撞，致原告受伤的交通事故。现原告经过治疗伤情已基本稳定。事故发生后原告多次找被告协商未果，为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉求。 被告高启万辩称，交通事故属实，公安机关对该事故责任划分无异议；被告已经垫付20766.81医疗费，应在本案一并处理；原告请求的费用不符合法律规定且计算错误，部分不应主张。 本院经审理查明，2018年5月17日18时35分，被告高启万驾驶一辆无号牌的“颢晨牌”电驱动三轮车，由云门街道村到水云涧支公路进入省道208线33公里900米左转弯往云门方向行驶过程中，车辆与原告潘启强驾驶搭乘其妻张文俊由云门方向沿省道208线往龙市方向直行的渝X普通二轮摩托车发生刮撞，致原告潘启强、张文俊受伤和两车受损的道路交通事故。2018年7月3日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2018]第500117420150002115号《道路交通事故认定书》，认定：被告高启万承担此次交通事故的主要责任，原告潘启强承担次要责任。 事故发生后，原告潘启强于2018年5月19日至6月3日在合川区人民医院住院治疗15天，产生医疗费共计20776.81元，购买使用电子控制镇痛泵550元。出院医嘱及建议：1、注意休息，患者无负重屈伸行动功能锻炼；2、继续活血止痛，促骨折生长等对症，术后2周拆线；3、定期复查（术后1,3,6，1年），适时取出内固定，不适随诊。出院后，原告复诊时产生门诊费共计296.79元。 2018年11月6日重庆市科证司法鉴定所作出重庆科证[2018]法临鉴字第788号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告潘启强伤残程度为X级；2、原告潘启强后期医疗费用约需人民币8000元；3、原告潘启强误工时限为100日。产生鉴定费1900元。后经被告高启万申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但因被告高启万拒缴鉴定费，重庆市合川区司法鉴定所于2019年4月22日作出终止鉴定意见书。事故发生后，原告潘启强修理渝X号摩托车，产生修车费300元。 另查明，原告潘启强、其妻子张文俊、其女儿潘媛及其母亲李祖兴均系农村居民户籍，原告父亲已经过世。原告母亲李祖兴1949年7月8日出生，共有两个子女。原告女儿潘媛2000年9月9日出生，现就读于合川区云门中学。 再查明，“颢晨牌”电驱动三轮车系被告高启万所有，经鉴定为机动车，未登记、无号牌、未购买交强险。渝X号普通二轮摩托车系原告妻子张文俊所有，亦未购买交强险和商业险。 上述事实，有原、被告陈述、《道路交通事故认定书》、鉴定意见书、住院病历、医疗票据、证明、户口簿等证据证实，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，双方当事人对公安机关划分的责任均无异议，本院予以尊重，故根据事故发生的经过，本院确认被告高启万应承担本次事故的70%的责任，原告潘启强承担30%的责任。 对本案双方当事人争议的焦点问题评判如下： 一、原告产生各种费用的问题。 1、医疗费。医疗费应包括挂号费、检查费、诊治费、医药费等治疗费用。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 本案中，原告举示门诊发票、购买镇痛泵发票，被告举示住院费发票等，证明原告因此次交通事故产生医疗费的情况。故本院确认，原告潘启强因本次交通事故产生医疗费包括门诊费用296.79元、购买使用电子控制镇痛泵550元、住院医药费20776.81元，共计21613.6元。 2、住院期间伙食补助费。原告在重庆市合川区人民医院分别住院治疗15天，故本院确认，原告潘启强因本次交通事故产生的住院伙食补助费为900元（15天×60元/天），本院予以支持。 3、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中原告的诊断证明书载明，出院建议未载明原告需要加强营养。故原告该项请求本院不予支持。 4、后续医疗费。经重庆市科证司法鉴定所鉴定，原告潘启强的后期医疗费用约需人民币8000元，故本院确认，原告潘启强因本次交通事故产生后续医疗费8000元。 5、残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”；第三十五条第二款规定：“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。 本案中，原告的伤残等级经鉴定属X级伤残，原告属于农村居民户籍，本案于2018年12月6日开庭审理并法庭辩论终结，因此应当按重庆市2017年度农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。故原告因此次交通事故产生的残疾赔偿金为25276元（12638元/年×20年×10%）。 6、被扶养人生活费。原告潘启强的被扶养人有二人，分别是其母亲李祖兴（1949年7月8日出生）、其女儿潘媛（2000年9月9日出生）。二人的扶养人均为两人，即原告母亲的抚养人为其两个子女，原告女儿潘媛的抚养人为原告及其妻子。根据原告的主张及各被扶养人的年龄，本院确认李祖兴、潘媛被抚养生活费计算年限分别为12年、1年。虽原告女儿潘媛系农村居民户籍，但潘媛在云门中学读书生活，因此，潘媛的被扶养人生活费根据城镇居民人均消费性支出标准计算。故本院确认，原告潘启强因本次交通事故产生被扶养人生活费为7152.75元（10936元/年×11年×10%÷2＋22759元/年×1年×10%÷2）。 7、护理费。护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告潘启强住院治疗15天，长期医嘱单中载明需要二级护理。原告虽未举示任何证据证明实施护理的具体人员及其收入情况，但根据原告伤情及病历，原告共住院15天，故本院确认，原告产生的护理费为1800元（120元/天×15天）。 8、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工期一般根据医疗机构出具的证明确定。经重庆市科证司法鉴定所鉴定，原告潘启强误工时限为100日。故本院确认，原告产生的误工费为10000元（100元/天×100天）。 9、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告未出示了其治疗期间产生的交通费票据，根据原告实际治疗情况及双方当事人的意见，本院酌情主张500元。 10、鉴定费。鉴定费是诉讼过程中发生的费用。本院认为，鉴定费用的承担，应根据鉴定意见在本案中的必要性、被采信情况以及当事人在本案纠纷中的过错程度予以确定。本案中，原告垫付鉴定费用共计1900元，故本院确认，原告产生鉴定费1900元。 11、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平。结合本案实际情况，本院酌情确定原告因此交通事故产生的精神损害抚慰金3000元。 12、财产损失。原告潘启强维修摩托车金额为300元。故本院确认，原告的财产损失金额为300元。 综上，原告因此次纠纷产生医疗费21613.6元、住院期间伙食补助费900元、后续医疗费8000元、残疾赔偿金25276元、被扶养人生活费7152.75元、护理费1800元、误工费10000元、交通费500元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元、财产损失300元，共计80442.35元。 二、关于被告高启万应否在交强险责任限额内对原告承担优先赔付责任的问题。 本案中，被告所有的涉案车辆系电驱动三轮车，虽然经鉴定属于正三轮轻便摩托车，但该类车辆是否应当投保交强险，以及能否购买交强险，目前尚无明确的明文规定。因车主不负有按照《机动车交通事故责任强制保险条例》规定投保交强险的义务，故处理交通事故不适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。因此，原告要求被告在交强险责任限额内对其承担优先赔付责任的理由不能成立，本院不予支持。故对本次交通事故所造成的损失直接由双方当事人的过错程度承担相应赔偿责任。 三、各当事人应承担赔偿责任的具体金额。 结合双方当事人的意见及事故发生的具体经过，本院认为，原告潘启强承担本次交通事故的30%的责任，被告高启万承担70%的责任。故原告因此次纠纷产生各项费用，由被告高启万承担56309.65元，由原告潘启强自行承担24132.7元，因被告高启万已向原告垫付了20766.81元，故被告高启万还应向原告潘启强支付35542.84元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、原告潘启强因本次事故产生医疗费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失费等共计80442.35。扣除原告潘启强需自行承担的24132.7元以及被告高启万已经垫付的20766.81元，原告潘启强还应获得35542.84元的赔偿款项； 二、上述款项共计35542.84元由被告高启万在本判决生效后十日内向原告潘启强支付； 三、驳回原告潘启强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753.02元，减半收取376.51元，由被告高启万负担263.51元，由原告潘启强负担113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张春侠 二〇一九年六月十日 书记员  肖 倩