湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0211民初2806号 原告：湖南邦华新能源科技有限公司，住所地株洲市天元区。 法定代表人：陈光后，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈继，株洲市开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解等。 委托诉讼代理人：张丽平，株洲市开元法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：惠州市德赛自动化技术有限公司，住所地惠州市。 法定代表人：罗汉松，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为提起民事诉讼、申请仲裁，承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉，代为应诉，代为出庭；代为申请诉前保全，代为申请、撤诉、解除财产查封等相关事宜；代为签收法律文书等）。 委托诉讼代理人：张兆明，广东洛亚律师事务所实习律师。代理权限为特别授权（即代为提起民事诉讼、申请仲裁，承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉，代为应诉，代为出庭；代为申请诉前保全，代为申请、撤诉、解除财产查封等相关事宜；代为签收法律文书等） 原告湖南邦华新能源科技有限公司（以下简称“邦华公司”）与被告惠州市德赛自动化技术有限公司（以下简称“德赛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员龙平担任审判长，与人民陪审员喻朝阳、彭福寿组成合议庭进行审理。后本院依法变更合议庭成员，由审判员王丹担任审判长，与人民陪审员王广英、张辉组成合议庭进行审理。本院分别于2018年12月13日、2019年3月11日、2019年5月28日、2019年5月29日、2019年5月31日公开开庭审理本案，原告的委托诉讼代理人陈继、张丽平，被告的委托诉讼代理人刘捷文、张兆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邦华公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《设备采购合同》；2、判令被告返还定金1,096,000元；3、判令被告支付原告违约金1,644,000元（合同价款的30%）；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，原告与被告合同编号为BHXNY20170601的《设备采购合同》和编号为DSBH-CSZZ0609-TAA03的《技术协议》，购买软包动力PACK线一台，含税价合计5,480,000元。2017年7月21日、2017年7月26日我方分两次向被告支付合同价款20%的定金，合计1,096,000元。2017年11月底被告未经原告预验收就将软包动力PACK线托运至原告。被告不是软包动力PACK线所有产品的直接生产厂家，被告只是将软包动力PACK线的产品按照合同约定从不同厂家购买进行组装和调试。被告提供的软包动力PACK线中多项产品产地与合同约定根本不符，多项产品无生产厂家、无编码、无合格证书、无产品说明书等，经过被告技术人员长达几个月的安装调试，生产线仍不能正常运行，使我方生产无法正常开工，造成设备和人员的长时间闲置，因软包动力PACK线严重不符合合同约定，使我方订立《设备采购合同》的目的根本无法实现，给我方造成了巨大的经济损失。 被告德赛公司答辩要点：1、在合同约定的期限内，邦华公司对德赛公司交付的生产线的数量、型号、质量并未提出异议，按照法律规定和合同约定，生产设备已在2017年12月17日视为验收合格；2、邦华公司起诉要求解除原、被告双方签订的《设备采购合同》，并要求德赛公司返还定金1,096,000元及支付违约金缺乏事实和法律依据。首先，邦华公司解除合同的诉请不符合约定或法定合同解除条件，涉案的生产线未能进行调试和正常运行的原因在于邦华公司自身造成，与生存设备的设计、质量无关。其次，邦华公司提出的产品产地异议、无说明书、无合格证等均无实质证据证实，且提出时间已经超过了合同约定的验收期限，视为标的物的数量或者质量符合约定。再次，生产线的极个别质量问题，可以通过维修补修处理，邦华公司直接提出解除合同与合同约定不符。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明：原告（需方）与被告（供方）于2016年6月1日签订了《设备采购合同》,合同约定的主要内容有：一、原告向被告购买软包PACK自动线一台,合同总价款为548万元；二、供方需保证其所提供的产品必须是招标所确定品牌的生产厂家正宗原装产品，其型号、规格必须符合招标文件所属的各项技术指标，质量必须达到该项设备的需方要求及出厂质量标准或国家标准……产品属于国外进口的，必须是指定在中国大陆销售的产品，并且必须附有中文说明书……在质保期间内，在质保期内，如发现产品有其它潜在缺陷及供方使用了不符合标准要求或不符合投标书承诺的原材料、零部件、外购件，需方有权退货或向供方索赔。在此种情况下，供方应承担违约责任，并退还已收取的该货物的货款同时承担需方支出的安装、拆卸、运输、保险及购买替代品的差价等费用。供方应与制造商签订所提供的产品享有制造商完全质量保证及要求产品保修和维修的权利的合同，并向需方提供书面文件副本。当制造商不完全履行义务时，供方有责任与义务，要求制造商履行义务，否则由供方承担制造商应承担的全部责任。质量保证期：产品的免费质保期为1年(如因设备质量原因导致产品出现重大事故导致需方停产2天以上，质保期重新开始计算)，并提供免费现场服务，终身维护。质保期限均从验收合格之日起计算……五、供方应于本合同生效后工作日内将产品全部交付并负责安装调试完毕。交付日期为合同生效后110天（80天到货，30天调试完成）内，此日期即为本合同计算迟延交付违约金的根据。供方应在交货日3日之前，将发货事项通知需方。需方在收到供方通知后，应尽快向供方确认交货地点与交货日期……六、产品安装由供方负责，供方应对产品和系统安装提供全面的技术服务与支持，为顺利安装运行提供完全技术保证，需方需提供必要的安装条件(如:厂地、水、气、电等)。调试由供方负责，供方为运行调试提供技术和产品的必要条件，并应向需方有关人员讲解产品和系统结构与计划调试方法，包括系统:性能、技术特点、调试技巧等有关技术原理、方法，指导解决调试过程中出现的技术问题……因供方所提供的产品出现质量问题而引起纠纷，则由具有资质的相关国家质检机构进行检测，如因供方的质量问题导致，则由此而发生的费用由供方负责，如无相关的检测机构，产品质量异议以双方签署的质量技术协议为准，依据质量技术协议仍无法确定的，以需方意见为准……七、供方提供现场培训计划，对需方的使用操作人员进行切实有效的培训，确保产品能良好地运作……八、除合同另有规定外，供方与需方签订合同后十日内需方支付合同总额的20％作为合同定金(需方收货后定金作为20％合同款)，供方将全部产品运至指定的地点并安装后十日内需方支付合同总额的30％，经调试验收合格后十日内需方支付合同总额的40%，预留合同额10％为质保金，如无产品质量问题，质保期满后由需方在十日内支付。供方应在需方付款前5日开具等额发票，供方发票开具时间迟延的，需方付款时间顺延……九、需方支付定金后，供方无法提供符合本合同要求的设备与产品的，应双倍返还需方定金。供方延期交货与安装(供方提供产品不符合约定期间按延迟交货承担违约责任)，每延期一天，按延期交付的产品总额0.1％交付违约金，最多不超过延期交付的产品总额的30％，如供方延迟交货给需方造成损失的，供方应另赔偿由此给需方造成的损失。因需方场地、吊装、气电、产品、物料等需方因素造成的交期或安装廷误，由需方自行承担。在质保期内，由于供方或供方产品的原因造成需方经济损失的由供方负责赔偿。由于需方操作人员失误所造成的直接经济损失由需方负责。供方所提供的产品型号、规格、质量等不符合合同规定标准的，需方有权拒收，而供方应及时予以更换，并承担逾期交货及损失赔偿的违约责任。供方在限行合同中，如果所提供产品出现更改配置等弄虚作假行为，由供方向需方偿付合同总价的30％作为违约金，同时，需方将视情节在3年内不允许供方进入需方采购市场……十二、本合同经双方法定代表人或授权代表签字并加盖公章后自行生效。本合同附件是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等的法律效力……上述合同签订后，原、被告双方又签订了《软包PACK自动线技术协议》，技术协议载明了涉案软包PACK自动线概述、生产工艺流程、布局效果图、整线技术规格参数、主要配置清单、主要元器件品牌、附件、专用工具详细清单、技术资料详细清单、易损件清单、整线设计参数表等。在本案庭审过程中，原、被告各提交了一份《设备采购合同》及《软包PACK自动线技术协议》，两份《设备采购合同》、《软包PACK自动线技术协议》的内容不完全相符，但两份《设备采购合同》、《软包PACK自动线技术协议》后均有原、被告公司的盖章。 上述《设备采购合同》及《软包PACK自动线技术协议》签订后，原告分别于2017年7月21日、7月27日向被告支付了货款定金996,000元、100,000元，合计1,096,000元。被告于2017年11月26日将涉案设备运至原告处，原告于2017年11月30日收到涉案设备。2017年12月1日，被告德赛公司安排工作人员到邦华公司对涉案设备进行调试，于2018年6月10日撤出。2018年6月4日，德赛公司发函至邦华公司，催促其支付款项，邦华公司亦以涉案设备无法正常运行，且软包动力PACK线严重不符合合同约定回函至德赛公司，后双方通过多次发函沟通，但最终未能达成合意，以致涉案设备未能完成调试验收，故原告诉至本院，请求判如所请。 另查明：原告邦华公司于2019年3月11日向本院递交了司法鉴定申请书，本院依法委托中国检验认证集团湖南有限公司对涉案设备进行了鉴定。该鉴定机构是基于原、被告提交的两份技术协议中相同部分进行了鉴定。经过鉴定机构的现场调查、查验及经过综合分析得出鉴定意见为：1、该设备安全防护不符合标准要求，不能保证安全使用；2、该设备正常作业时最少需要5人；3、该设备IP防护等级达不到IP67的标准；4、设备组件不符合合同要求。 以上事实有原、被告的工商登记信息，两份《设备采购合同》，两份《软包PACK自动线技术协议》，《业务回单》，原、被告双方的函及回函，《送货单》，《鉴定意见书》，两份《鉴定员笔录》及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：本案是买卖合同纠纷。本案的争议焦点为:1、涉案设备公司合同是否符合解除条件？2、原告要求被告要求返还定金及支付违约金是否有事实和法律依据？ 关于本案争议焦点一，原、被告双方签订的《设备采购合同》及《技术协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依约履行。合同签订后，原告作为买受人，依照合同约定向被告支付了部分款项后，被告德赛公司亦按照合同的约定，将设备送至原告邦华公司，随后，双方依照约定对设备进行调试验收，原告邦华公司发现涉案设备存在一定问题，双方通过沟通联系，协商解决办法，但最终未能达成合意，以致设备未能完成调试验收。诉争至法院后，原告邦华公司向本院提交了鉴定申请，本院依法委托中国检验认证集团湖南有限公司对涉案设备进行了鉴定，鉴定结论为“1、该设备安全防护不符合标准要求，不能保证安全使用；2、该设备正常作业时最少需要5人；3、该设备IP防护等级达不到IP67的标准；4、设备组件不符合合同要求。”被告德赛公司在庭审过程中对上述鉴定意见书提出异议，但被告并未提供相关证据证明该份《鉴定意见书》鉴定程序违法、鉴定结论不合理。经本院审查认为两名鉴定人员具备相关鉴定资质，鉴定程序合法，对该份鉴定意见书予以确认。因被告德赛公司交付的涉案设备存在缺陷，导致其无法实现合同目的，存在根本违约行为。故原告邦华公司主张解除合同的事实理由成立，本院依法予以支持。 关于本案争议焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”在本案中，双方所签订的合同解除后，双方应终止履行。原告主张被告返还已支付的合同定金1,096,000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告已交付的软包PACK自动线设备应当返还被告。 关于原告邦华公司主张被告德赛公司应按照合同约定按合同价款的30%支付违约金的问题，因被告提供的货物不符合双方合同的约定，无法实现合同目的，存在根本违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案原告向本院提交了损失清单予以证明因被告提供的设备无法正常作业所产生的工人工资、厂房租金、水电物业费等损失共计1,908,163元。本院认为原告主张的部分费用是原告开设公司进行生产正常经营所必要支出，故本院综合本案的实际情况，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情认定德赛公司应支付邦华公司违约金600,000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、解除原告湖南邦华新能源科技有限公司与被告惠州市德赛自动化技术有限公司签订的《设备采购合同》；二、被告惠州市德赛自动化技术有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告湖南邦华新能源科技有限公司返还定金1,096,000元；三、被告惠州市德赛自动化技术有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告湖南邦华新能源科技有限公司支付违约金600,000元； 四、驳回原告湖南邦华新能源科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费28,720元，鉴定费15,000元，合计43,720元，由原告湖南邦华新能源科技有限公司承担16,658元，被告惠州市德赛自动化技术有限公司承担27,062元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长 王   丹 人民陪审员 王 广 英 人民陪审员 张   辉 二〇一九年六月十日 法官 助理 实习欧小晶 书 记 员 董   星 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求,致使不能实现合同目的的,买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的,标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。