山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初925号 原告：卢法静，女，1982年出生，汉族，户籍地山东省利津县，现住东营市。 原告：卢法涛，男，1985年出生，汉族，户籍地山东省商河县，现住济南市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张士宇，吉林昊桓律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。 负责人：万千，总经理。 委托诉讼代理人：曲兴，女，1987年出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市 负责人：靳刚，总经理。 委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。 被告：毕彩霞，女，1980年出生，汉族，住商河县， 委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所。 被告：王其国，男，1969年出生，户籍地：商河县，现住商河县。 法定代表人：徐清华。 原告卢法静、卢法涛（以下简称两原告）与被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋公司）、毕彩霞、王其国、商河县交通局惠通联运中心（以下简称惠通联运中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，诉讼过程中，因卢会武（两原告之父）死亡，丧失诉讼主体资格。本院依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理，原告卢法涛及其诉讼代理人张士宇、被告华安公司的诉讼代理人曲兴、被告太平洋公司的诉讼代理人闫海洋、被告毕彩霞及其诉讼代理人路光亮、被告王其国到庭参加诉讼，惠通联运中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢法静、卢法涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币592435.75元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，因卢会武死亡，两原告变更第1项诉讼请求为：请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币519405.64元。事实与理由：2018年12月2日15时8分许，范作花（两原告之母）驾驶电动二轮车，沿商展路北侧非机动车道由东向西行驶至事故地点向西偏南驶入机动车道，遇毕彩霞驾驶的鲁xxxxxxxxxx号轻型普通货车由东向西行驶至此，货车向左侧躲避过程中，与由东向西行驶此处超车的王其国驾驶的鲁xxxxxxxxxx号中型普通客车碰撞，碰撞后鲁xxxxxxxxxx号轻型普通货车失控，又与范作花驾驶的电动二轮车相撞，造成三车不同程度损坏、范作花当场死亡的交通事故。经商河县公安局交警大队作出第xxxxxxxxxx号《道路交通事故认定书》认定范作花承担事故的同等责任，毕彩霞承担事故的次要责任，王其国承担事故的次要责任。毕彩霞驾驶的鲁xxxxxxxxxx号轻型普通货车在华安公司投保交强险；王其国驾驶的鲁xxxxxxxxxx号中型普通客车在太平洋公司投保交强险和商业三者险，该车辆为运营车辆，所有权人为惠通联运中心。因各被告未向两原告履行赔偿义务，两原告诉至法院，望判如所请。 华安公司辩称，对事故发生的事实、交警队的责任认定无异议，涉事车辆鲁xxxxxxxxxx在我司投保交强险，我方同意在审核行驶证、驾驶证，如无免赔事由，在交强险限额内赔偿两原告的损失，不承担诉讼费等间接损失。 太平洋公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，事故车辆鲁xxxxxxxxxx在我公司投保交强险及不计免赔率商业三者险（责任限额为100万元），事故发生在保险期间内，在核实驾驶员王其国于案发时具有合法驾驶资格、从业资格，事故车辆行驶证、道路运输证真实合法有效，且不存在其他免赔事由的情况下，我公司同意对原告合法合理的诉讼请求，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险按照事故责任比例承担不超过25%的赔偿责任，不承担诉讼费等间接损失。 毕彩霞辩称，对事故认定无异议，我方车辆在华安公司投保交强险，原告合情合理的损失部分由保险公司承担赔偿责任，保险之外属于我方责任部分我方予以积极赔偿，我方垫付2万元丧葬费请求法院依法认定。 王其国辩称，对事故认定无异议，涉案车辆鲁xxxxxxxxxx登记在惠通联运中心名下，事故发生时由王其国驾驶，该车辆在太平洋公司投保交强险及不计免赔率商业三者险（责任限额为100万元），请求保险公司赔偿，王其国垫付的2万元丧葬费请求法院依法认定。 惠通联运中心未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定双方当事人无争议的事实：2018年12月2日15时8分许，范作花酒后驾驶电动二轮车，沿商展路北侧非机动车道由东向西行驶至商展路孙集镇兴玉家庭农场门口向西偏南驶入机动车道，遇毕彩霞驾驶的鲁xxxxxxxxxx号轻型普通货车由东向西行驶至此，货车向左侧躲避过程中，与由东向西行驶此处超车的王其国驾驶的鲁xxxxxxxxxx号中型普通客车碰撞，碰撞后鲁xxxxxxxxxx号轻型普通货车失控，又与范作花驾驶的电动二轮车相撞，造成三车不同程度损坏、范作花当场死亡的道路交通事故。 商河县公安局交警大队经勘查现场、询问当事人及证人并委托交通司法鉴定等，分析事故形成原因为：范作花酒后、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未确保安全行驶是事故形成的原因；毕彩霞驾驶机动车未确保安全行驶是事故形成的原因；王其国驾驶机动车未确保安全行驶是事故形成的原因。 商河县公安局交警大队于2019年1月18日出具道路交通事故认定书确定范作花承担事故的同等责任，毕彩霞承担事故的次要责任，王其国承担事故的次要责任。另查明，卢法静、卢法涛分别系死者范作花的女儿、儿子，范作花无其他近亲属。又查明，涉案车辆鲁xxxxxxxxxx轻型普通货车登记车主为梁广福，事故发生时由毕彩霞驾驶，该车辆在华安公司投保交强险，事故发生在保险期间内。涉案鲁xxxxxxxxxx号中型普通货车登记车主为惠通联运中心，该车辆在太平洋公司投保交强险及不计免赔率商业三者险（责任限额为100万元），事故发生在两险保险期间内。另查明，事故发生后毕彩霞、王其国各支付两原告丧葬费20000元。另查明，范作花配偶卢会武于2019年3月31日死亡，卢会武系一级伤残，生活不能自理。 另外，两原告与毕彩霞于2019年6月14日就超出交强险限额范围的各项损失达成调解协议，协议内容为：毕彩霞于调解生效后当即支付两原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金合计50000元（不包含毕彩霞已垫付的20000元）。 关于两原告主张的各赔偿项目，本院认定如下： 1.关于死亡赔偿金，两原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。两原告提供商河县郑路镇常王村村民委员会出具的《证明》一份，记载“范作花全家承包土地面积较小，不足以维持生活，多年来转包他人耕种；卢会武与范作花夫妻二人自2000年起常年在外打工维持生活。情况属实、特此证明。证明单位：商河县郑路镇常王庄村民委员会（加盖公章）2019年4月3日村委会主任签名：李武制作证明材料人签名：芦会胜”。两原告另提交农村土地承包经营权证一份，欲证明：卢会武、范作花、卢法涛作为家庭承包户共计承包本村土地1.21亩，承包地太少无法维持生活。两原告另提交商河县许商街道公园社区居民委员会出具的《证明》一份，记载“范作花是济南市商河县鑫隆帝景城x区x号楼xxxxx室业主卢法涛的母亲，自2014年8月15日至2018年12月2日，一直在济南市商河县鑫隆帝景城x区x号楼xxxx室生活，并打工为生。情况属实。特此证明。居委会主任签字：张恒彬证明材料制作人签字：张敏商河县许商街道公园社区居民委员会2019年3月7日。”两原告还提交卢法涛名下的不动产权证书一份，欲证明：济南市商河县鑫隆帝景城x区x号楼xxxx室的所有权人为卢法涛。两原告还提交范作花在上述房产居住生活的照片和在县城城区居住的照片各一张。还提交以范作花名义交纳电视收视维护费的发票一张，欲证明范作花在城镇居住。庭后，两原告补交山东广电网络有限公司商河分公司客户服务中心外景照片两张，该客户服务中心营业使用电脑屏幕照片一张，欲证明：近几年由范作花办理帝景城小区的xxxx室房屋的有线电视收视费。本院另查明，两原告提交的交通事故认定书“当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况”部分亦记载范作花“现住商河县帝景城小区x号楼xxxx室”。综合原告提交的证据，本院认为，两原告提交的上述证据，相互印证，能够形成证据链条，足以证明范作花长期在城镇居住的事实。虽然范作花户籍登记地为商河县郑路镇xxxx村，但是两原告提交的商河县郑路镇常王村村民委员会出具的《证明》、商河县许商街道公园社区居民委员会出具的《证明》及生活照片，结合范作花家庭承包土地面积近1.2亩的无法维持生计，另需打工挣钱的事实，本院对两原告提交的上述证据予以采信。随着我国农村城镇化水平的提高，城乡差别逐步缩小，从保护受害者利益出发，在两种标准存在交叉的情形下，可以按照“就高不就低”的原则确定赔偿标准，因此死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，死亡赔偿金按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元，计算19年，死亡赔偿金为751431元。 2．关于被扶养人生活费，卢会武生前系一级伤残，丧失劳动能力，扶养期限为2018年12月2日至2019年3月31日，计4个月，扶养人为三人，被扶养人生活费按照城镇居民标准计算为2727.78元。被扶养人生活费计入死亡赔偿金，合计为754158.78元。 3.关于丧葬费，参照2017年山东省城镇非私营单位在岗职工年平均工资69305元，计算六个月，本院认定，丧葬费为34652.50元。 4．关于精神损害抚慰金，范作花因本次交通事故致死，其死亡对两原告的精神造成严重损害后果，考虑到侵权的方式、场合、行为方式及各方的过错程度，两原告主张明显过高，本院酌定精神损害抚慰金为10000元（不再按照责任比例扣减）。 本院认为，商河县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。结合事故认定书确定的事故责任、当事人的过错程度及造成损害结果的原因力，本院认为，范作花对损害结果应自担50%赔偿责任，毕彩霞、王其国应各承担25%赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，华安公司、太平洋公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由毕彩霞、太平洋公司在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由赔偿义务人予以赔偿。事故发生后，毕彩霞、王其国各垫付两原告20000元丧葬费，本院予以一并处理。惠通联运中心在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告卢法静、卢法涛精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金105000，合计110000元； 二、被告太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告卢法静、卢法涛精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金105000，合计110000元； 三、被告太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告卢法静、卢法涛死亡赔偿金136039.67元（含被扶养人生活费）、丧葬费8663.13元，合计144702.80元； 四、被告毕彩霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢法静、卢法涛死亡赔偿金136039.67元（含被扶养人生活费）、丧葬费8663.13元，合计124702.80元（已扣除毕彩霞垫付的丧葬费20000元）； 以上判决内容所指款转至商河县人民法院账户（账号xxxxxxxxxx，收款人：商河县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司商河县支行）； 五、原告卢法静、卢法涛于太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿后当即返还被告王其国垫付的丧葬费20000元； 五、驳回原告卢法静、卢法涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8994元，减半收取4497元，由原告卢法静、卢法涛负担260元，由被告毕彩霞负担2218.50元，由被告王其国负担2218.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张吉强 二〇一九年六月十四日 书记员  贾友倩