内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初1808号原告：贺元祥，男，公民身份号码×××，汉族，1962年2月16日出生，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：闫政，男，公民身份号码×××，汉族，1971年12月2日出生，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：李军，男，公民身份号码×××，汉族，1975年5月10日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：石瑞峰，男，汉族，1975年5月10日出生，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。原告贺元祥与被告闫政、李军、石瑞峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法由审判员金海燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告贺元祥到庭参加了诉讼，被告闫政、李军、石瑞峰经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贺元祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告闫政、李军给付原告租赁费729元，丢失材料赔偿款1363.5元，滞纳金按30%计算是627元，共计2719.5元；2.判令被告石瑞峰承担李军欠款连带给付责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告闫政于2015年在达拉特旗树林召镇大树湾东城村承建危房改造工程，于2015年8月份、9月份被告李军以闫政的名义向原告租赁了钢管、顶丝、扣件，在租赁期间所产生的租赁费及丢失材料款结欠2092.5元。被告石耀峰在李军的提货单上签字担保。后经原告多次向被告索要租赁费、丢失材料费，被告迟迟未付，故原告向贵院提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告闫政提供答辩状辩称，闫政与贺元祥曾在达拉特旗人民法院有过租赁合同纠纷一案，经贵院调解，闫政支付原告贺元祥租赁费1200元，贺元祥也承诺闫政与贺元祥再无租赁费纠纷。现贺元祥起诉李军、石瑞峰连带闫政实属名出无由。在贺元祥与李军的租赁纠纷案件中闫政并未参与租赁和担保，也没有提货，不存在原告诉称的退货不清，按照谁主张谁举证的规定，原告应该举证证明闫政参与本案提货或是费用结算。至于提货单上写着的“闫政”，并非是闫政本人书写，闫政概不承认他人的代签行为。故应该驳回原告要求被告闫政承担责任的诉讼请求。原告提供以下证据欲证明自己的主张：第一组证据，提供租赁产品提货单4支，证明2015年8月2日李军以闫政的名义租赁扣件150个，顶丝150根；2015年8月3日李军以闫政的名义租赁钢管60根，每根2.5米，日租金每米0.01元，租赁顶丝40根，日租金每根0.04元，起租90天，交押金500元，石瑞峰担保；2015年8月15日李军以闫政的名义租赁钢管140根，每根2.5米，日租金每米0.01元，租赁顶丝170根，日租金每根0.04元，起租90天；2015年9月1日李军以闫政的名义租赁钢管145根，每根2.5米，日租金每米0.01元，租赁顶丝145根，日租金每根0.04元，起租90天，并证明丢失钢管一米赔偿10元，丢失顶丝一根10元，丢失顶丝底片一个2元，丢失顶丝螺母一个2元；提货单上说明第6条约定租金按月结算一次，如不按期结算加收20-30的滞纳金，20-30代表20%-30%。第二组证据，提供三支退货单，证明钢管共退1170.5米，顶丝退627根、扣件退167个，但这三支退货单中也有闫政的退货，退货单不能严格区分闫政和李军的退货数，原告是按照比例分摊的，按照李军丢失钢管91米，每米10元，共910元；扣件76个，每个4.5元，共342元；顶丝46根，每根10元，共460元；顶丝母21个，每个2元，共42元，以上赔偿合计1754元，原告要求本案四张提货单里的损失赔偿为1363.5元。第三组证据，提供（2019）内0621民初408号民事裁定书一份，原告起诉闫政要求给付租赁费，双方调解，由闫政给付原告租赁费及赔偿损失合计1200元，闫政当即给付，故原告申请撤回对闫政的起诉。经审理查明，2015年8月2日被告李军向原告贺元祥租赁扣件150个，顶丝150根；2015年8月3日,被告李军向原告贺元祥租赁钢管60根，每根2.5米，约定日租金每米0.01元，租赁顶丝40根，约定日租金每根0.04元，起租90天，交押金500元；2015年8月15日被告李军向原告贺元祥租赁钢管140根，每根2.5米，约定日租金每米0.01元，租赁顶丝170根，约定日租金每根0.04元，起租90天；2015年9月1日被告李军向原告贺元祥租赁钢管145根，每根2.5米，约定日租金每米0.01元，租赁顶丝145根，约定日租金每根0.04元，起租90天，并约定丢失钢管一米赔偿10元，丢失顶丝一根10元，丢失顶丝底片一个2元，丢失顶丝螺母一个2元。原告在庭审中出示提货单四支，每支提货单中提货人处签名是李军，原告贺元祥称，租赁单位“闫政”的签名是提货人李军以闫政的名义提货，所以原告在租赁单位处写了“闫政”。该提货单上说明第6条约定租金每月结算一次，如不按期结算加收20-30的滞纳金，原告称20-30是20%-30%的意思表示。原告并诉称，闫政和李军于2015年9月27日、2015年10月2日、2015年10月3日共退钢管1170.5米，顶丝627根，扣件167个，并向法庭提供了三支退货单，因闫政与李军让案外人王福荣、闫忠贵退的货，其无法区分闫政和李军的具体退货数。另查明，被告李军共给付原告贺元祥租赁费2000元，其中包括押金500元。开庭结束后，原告贺元祥撤回了对被告石瑞峰的起诉，本院审查后予以准许。本院认为，本案事实清楚，证据确凿。被告李军作为实际提货人未向法庭举证证明其接受别人委托进行提货，视为其是承租人，应承担给付原告贺元祥租赁费的义务。因提货单上租赁单位处“闫政”的签名是原告书写，闫政对原告的代签行为不予认可，也未追认李军是受其委托向原告提货，原告亦不能证明针对本案租赁物与被告闫政有事实上的租赁关系，故闫政不属于本案适格被告。被告李军未参加庭审，也未提供书面答辩状，视为其放弃答辩和质证权。原告提供的2015年8月3日、2015年8月15日、2015年9月1日的提货单均约定了起租90天，即为特别约定租期不足90天按90天结算，结合这三支提货单中双方约定的日租金及数量和退货单的时间计算出钢管的租赁费共计776元，顶丝1278元。2015年8月2日的提货单没有特别约定起租90天，根据该提货单中说明1的约定，租期不足30天按30天结算，推定超过30天按实际天数计算租金，原告提供的退货单中退扣件和顶丝的时间是2015年10月2日，即租期为60天；该提货单没有约定日租金，本院比照2015年8月3日顶丝的日租金每根0.04元计算为顶丝的租赁费为360元；关于扣件150个，原告要求按照日租金0.01元计算租赁费，因原告不能提供日租金计算依据，也未申请价格鉴定，本院不予支持。原告请求被告赔偿丢失材料损失1363.5元，因原告提供的退货单总数超出本案租赁物总数，其请求本院不予支持。原告请求滞纳金按30%计算，提货单说明6中约定“租金每月结算一次，如不按期结算加收20-30的滞纳金”因20-30后没有计量单位，属于约定不明，本院不予支持。综上，租赁费合计2414元，核减已付2000元，被告李军下欠原告贺元祥租赁费414元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日给付原告贺元祥下欠租赁费414元。二、驳回原告贺元祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  金海燕二〇一九年六月十一日书记员  吕瑞雪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。