山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初3171号原告：陈为叶，男，1957年7月11日出生汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：王宗振，男，1993年7月30日出生汉族，居民，住日照市东港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。诉讼代表人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。原告陈为叶诉被告王宗振、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈为叶的委托诉讼代理人宋磊，被告王宗振，被告保险公司的委托诉讼代理人马彦宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计146326元。事实和理由：2018年9月13日19时许，被告王宗振驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型客车在与原告驾驶的手扶拖拉机尾随相撞，致使原告受伤、车辆及车载货物受损，造成道路交通事故。经交警认定，被告王宗振负事故全部责任。另查，涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保车辆保险。被告王宗振辩称，事故发生属实，请求法院依法处理。被告保险公司辩称，事故发生属实，鲁Ｌ×××××号牌车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间；对原告的损失在保险限额内承担，对医疗费应扣除非医保部分，间接损失不予承担；被告王宗振应提交驾驶证及车辆行驶证。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日19时45分，被告王宗振驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型客车，沿南竹路行驶至时，与陈为叶驾驶的手扶拖拉机发生追尾碰撞，致陈为叶受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经交警东港大队认定，王宗振负事故全部责任，陈为叶无责任。事故发生后，原告即到日照市中医医院入院治疗，原告实际住院28天，经诊断为胸部闭合性损伤、左侧第2-8肋骨骨折、左侧创伤性血胸、双侧创伤性气胸等病症。原告之伤情后经法医鉴定，构成十级伤残两处。另查明，王宗振驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆的实际所有人系王凡忠，王凡忠与王宗振系父子关系，该车辆在被告保险公司处投保交强险一份、商业三者险100万元且投保不计免赔险。原告主张了如下损失：1、医疗费21704.50元；2、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、护理费7200元（120元/天×60天）；5、残疾赔偿金90171.72元（39549元/年×19年×12%）；6、鉴定费1350元；7、误工费10000元（100元/天×100天）；8、财产损失9400元；9、施救费400元；10、评估费500元；11、精神损害抚慰金3000元。共计146326.22元。原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书、住院病案、出院记录、诊断证明书、一日清单、住院收费票据、门诊收费票据、日照沁泉酒业有限公司出具的误工证明、2018年6月-8月工资表、日照沁泉酒业有限公司营业执照、评估费收据、施救费发票、鉴定费票据、司法鉴定意见书、道路交通事故评估意见书。对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对事故认定书、住院病历、诊断证明书、用药清单、住院收费票据真实性无异议；对误工费有异议，认为原告发生事故时已经年满62周岁，而且发生事故时也是驾驶手扶拖拉机并非从事雇佣工作，提供的工资表没有加盖单位财务专用章，也没有提供银行流水、劳动合同等客观性证据，对误工费不予认可；对评估报告有异议，该评估报告系单方委托，而且事故认定书中并未记载原告有货物损失，所以该评估报告中的山栗子损失6800元没有事实依据，该评估报告中备注货物因为没有施救而全部损失，即使货物损失属实，也是因为原告自身过错所造成的，不应当由被告赔偿，原告的货物损失没有事实和法律依据，而且没有证据证实存在货物损失，故不应当支持；对评估费有异议，并非正规发票，而且属于间接损失，保险公司不予承担；对施救费发票真实性无异议，可以看出车辆进行施救，货物也应当一并进行施救；对鉴定意见书及鉴定费票据真实性无异议，但认为原告左肩关节不构成十级伤残，申请重新鉴定；对营养费有异议，认为没有证据证明原告需要加强营养，且营养期过长；对护理费有异议，认可住院期间的护理费；对残疾赔偿金有异议，认为原告系农村居民，应当按照农村居民标准计算；对精神损害抚慰金，请求法庭酌情认定；原告无证驾驶机动车，没有年审机动车，对于事故发生有一定的过错，应承担事故次要责任。被告王宗振同意被告保险公司的质证意见。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告王宗振驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与原告陈为叶发生交通事故，致原告陈为叶受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，被告王宗振承担事故全部责任，对该事故认定书的效力应予采信。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告王宗振按照100%的比例承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内对被告王宗振应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告王宗振予以赔偿。对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费21704.50元，原告提供住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、诊断证明等予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天），被告没有异议，本院予以确认；3、关于营养费，考虑原告年龄较大，本院酌情支持其住院期间营养费，营养费标准酌情为20元/天，故原告的营养费损失为560元（20元/天×28天）；4、关于护理费，原告要求的护理标准120元/天不超出日照市护工工资的相关标准。根据“三期”的相关规定，原告左侧第2-8肋骨骨折护理期为30-60日，本院酌定护理期限45日，故原告的护理费损失为5400元（120元/天×45天）；5、关于残疾赔偿金，被告保险公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。被告保险公司未有证据证实原告的伤残评定存在程序或实体瑕疵，对原告的重新鉴定申请，本院不予准许。原告的伤残等级构成两处十级伤残，原告系城镇居民，山东省上年度城镇居民人均可支配收入为39549元，故原告的残疾赔偿金为90171.72元（39549元/年×19年×12%）；6、鉴定费1350元，原告提供鉴定费票据予以证实，本院予以确认；7、关于误工费，原告提供的日照沁泉酒业有限公司出具的误工证明、2018年6月-2018年8月的工资明细表、日照沁泉酒业有限公司营业执照，能够证实原告的实际收入情况。根据“三期”的相关规定，原告肋骨骨折（多根）误工期为60-120日，原告要求的误工期100天不超出“三期”的相关规定，本院予以支持，故原告的误工费为10000元（100元/天×100天）；8、关于财产损失，其中车辆损失2600元，原告提供评估报告予以证实，本院予以确认。关于货物损失（山栗子）6800元，被告保险公司有异议，认为事故认定书上没有记载该项损失，且评估报告系原告单方委托，程序不合法，对货物损失不予认可。被告保险公司要求对“山栗子”损失进行重新评估，因标的物已不存在，故对被告保险公司的重新评估申请，本院不予准许。被告王宗振证实事故发生时原告车上确实载有山栗子，且评估报告中的现场图片也能看出在事故事发时原告车上载有货物，同时原告提供评估报告予以证实货物损失金额，故对货物损失6800元予以支持；9、施救费400元，原告提供施救费发票予以证实，本院予以确认；10、评估费500元，原告提供评估费收据予以证实，本院予以确认；11、关于精神损害抚慰金，考虑因此次事故致原告受伤，并构成两处十级伤残，给原告造成一定的精神损害，结合被告的过错程度，本院酌情支持其精神损害抚慰金2000元。以上损失共计142886.22元。对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费10000元、护理费5400元、残疾赔偿金90171.72元、财产损失2000元、精神损害抚慰金2000元，以上共计119571.72元；对于超出交强险限额的原告的医疗费11704.50元、住院伙食补助费1400元、营养费560元、鉴定费1350元、评估费500元、财产损失7800元，共计23314.50元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照100%的比例予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告陈为叶各项经济损失119571.72元，于判决生效后七日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告陈为叶各项经济损失23314.50元，于判决生效后七日内付清；三、驳回原告陈为叶本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3227元，减半收取1613.50元，由原告陈为叶38.50元，由被告王宗振负担1575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  陈祥勇二〇一九年六月二十四日法官助理郑文书记员周燕