浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初4668号原告：杨兴英，女，1964年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：谢龙龙，杭州市立山法律服务所法律工作者。被告：唐男会，男，1993年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：杭州耀兴食品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道东塘街。法定代表人：谢忠兴,公司总经理。委托代理人：唐男会，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地:浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、167-1、167-2、167-3、167-4、169号。代表人：程蕴，公司总经理。委托代理人：许健，公司员工。原告杨兴英诉被告唐男会、杭州耀兴食品有限公司（以下简称耀兴食品公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太平洋财保杭州余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。2019年4月2日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨兴英的委托代理人谢龙龙，被告唐男会（也即耀兴食品公司的委托代理人）、太平洋财保杭州余杭支公司的委托代理人许健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴英起诉称：2017年10月11日，被告唐男会驾驶被告耀兴食品公司所有的浙Ａ×××××号小型面包车，途经余杭区仁和街道栅庄桥村唐家湾自然村15号由南向北倒车时，其车尾与原告杨兴英驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告杨兴英受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告唐男会负事故全部责任，原告杨兴英不负事故责任。原告杨兴英因本次交通事故损失医疗费66557.90元、住院伙食补助费950元、误工费44874元、护理费14958元、营养费4500元、残疾赔偿金222296元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1900元，共计367038.90元。因双方未能通过协商解决，原告杨兴英特向法院起诉。请求判令：一、被告唐男会、耀兴食品公司赔偿原告杨兴英损失367038.90元；二、太平洋财保杭州余杭支公司在交强险和商业险限额内先行赔付；三、诉讼费由被告承担。原告杨兴英为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实；2、唐男会驾驶信息、浙Ａ×××××号小型面包车行驶信息各一份，用于证明唐男会的驾驶资格、浙Ａ×××××号小型面包车登记的事实；3、出院记录二份，用于证明原告杨兴英住院19天的事实；4、医疗费票据、费用清单各一组，用于证明原告杨兴英支出医疗费66557.90元的事实；5、鉴定意见书二份、鉴定费发票二份，用于证明原告杨兴英因本次事故构成一项九级伤残，误工期270天、护理期90天、营养期90天且支出鉴定费1900元的事实；6、户口本复印件一份，用于证明原告杨兴英残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的事实。被告唐男会、耀兴食品公司共同答辩称：对交通事故发生经过和责任认定无异议。唐男会是浙Ａ×××××号小型面包车的驾驶员，唐男会系耀兴食品公司雇佣的公司员工，发生交通事故系职务行为，对原告杨兴英的损失，由太平洋财保杭州余杭支公司赔付。被告唐男会、耀兴食品公司未提交证据。被告太平洋财保杭州余杭支公司答辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。浙Ａ×××××号小型面包车在太平洋财保杭州余杭支公司投保交强险和商业三者险30万元，投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于原告杨兴英的诉请，医疗费，认可66557.90元，要求扣除非医保8514.90元；住院伙食补助费，认可19天，每天30元；误工费，认可150天，认可110元每天；护理费，认可90天，每天120元；营养费，认可90天，每天30元；残疾赔偿金，认可九级、标准认可每年51261元；精神损害抚慰金，认可10000元；交通费，认可500元；鉴定费，不承担；诉讼费，不承担。太平洋财保杭州余杭支公司诉请内垫付过10000元。被告太平洋财保杭州余杭支公司未提交证据。对原告杨兴英提供的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院认证如下：证据1-3、6，被告唐男会、耀兴食品公司、太平洋财保杭州余杭支公司无异议；本院审核后，对该些证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案相关事实。证据4，被告唐男会、耀兴食品公司无异议；太平洋财保杭州余杭支公司无异议，但要求扣除非医保8514.90元；本院审核后，认为非医保费用未超出医疗费交强险责任限额，故本院对被告太平洋财保杭州余杭支公司所提异议不予确认。证据5，被告唐男会、耀兴食品公司无异议；太平洋财保杭州余杭支公司有异议，认为误工时间过长，不认可鉴定费；本院认为，被告保险公司虽对误工天数有异议，但并未提出相反证据推翻误工鉴定结论，故本院对270天的误工时间予以认可。但鉴定费支出系原告杨兴英自身委托鉴定，系自身维权成本，故本院不予支持。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2017年10月11日，被告唐男会驾驶被告耀兴食品公司所有的浙Ａ×××××号小型面包车，途经余杭区仁和街道栅庄桥村唐家湾自然村15号由南向北倒车时，其车尾与原告杨兴英驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告杨兴英受伤的交通事故。原告杨兴英因本次交通事故住院治疗19天，支出医疗费66245.40元（已扣除伙食费312.50元、含非医保费用8514.90元）。2018年11月5日，杭州求正司法鉴定所受原告杨兴英委托出具司法鉴定意见书，原告杨兴英因本次事故致一项九级伤残，误工期270天、护理时间90天、营养时间90天。2019年2月15日，杭州明皓司法鉴定所受杭州市余杭区人民法院委托出具鉴定意见书，原告原告杨兴英因本次事故致一项九级伤残。另查明，被告太平洋财保杭州余杭支公司已支付原告杨兴英医疗费10000元，包含在本案诉请之中且要求一并处理。再查明，被告唐男会系浙Ａ×××××号小型面包车的驾驶员，该车登记在被告耀兴食品公司名下。浙Ａ×××××号小型面包车在被告太平洋财保杭州余杭支公司投保交强险和商业三者险30万元，投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。还查明，被告唐男会系被告耀兴食品公司雇佣的公司员工，发生交通事故时系职务行为。又查明，原被告双方均同意原告杨兴英误工费按110元/天计算。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及误工减少的收入，包括医疗费、误工费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，被告唐男会驾驶机动车倒车未注意观察周边情况，负事故全部责任，原告杨兴英不负事故责任，事故责任本院予以确认。关于事故赔偿，作为浙Ａ×××××号小型面包车驾驶员的被告唐男会承担全部的民事赔偿责任，因其驾驶车辆发生交通事故系职务行为，故民事赔偿责任由被告耀兴食品公司转承；被告太平洋财保杭州余杭支公司作为浙Ａ×××××号小型面包车交强险及商业三者险的保险人，应在保险责任范围内依法予以赔付。经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为66245.40元；2、住院伙食补助费，为950元（19天×50元/天）；3、营养费，本院酌定为4500元；4、误工费，本院根据“鉴定结论270天”，为29700元（按110元/天计算）；5、护理费，本院根据“鉴定结论90天”，为14958元；6、残疾赔偿金，为222296元（残疾赔偿金55574元/年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金，本院酌定为10000元；8、交通费，本案酌定为800元。以上合计为349449.40元。本案的具体赔付为：1、交强险赔付，由被告太平洋财保杭州余杭支公司赔付原告杨兴英110000元（含精神损害抚慰金）；2、商业三者险赔付，由被告太平洋财保杭州余杭支公司赔付原告杨兴英229449.40元（总金额349449.40元-交强险120000元）。综上，原告杨兴英诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告杨兴英110000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险范围内赔偿原告杨兴英229449.40元；三、驳回原告杨兴英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6806元，减半收取3403元，由原告杨兴英负担170元，由被告杭州耀兴食品有限公司负担3233元。原告杨兴英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州耀兴食品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈广二〇一九年六月五日法官助理薛章原书记员邱佳奕