山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0691民初1566号原告：范淑芬，女，1955年1月19日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘灜，山东永禄律师事务所律师。被告：张国文，男，1965年3月5日生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：申燕，女，1965年2月14日生，汉族，住烟台市芝罘区。原告范淑芬与被告张国文、申燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告范淑芬诉讼代理人刘瀛到庭参加诉讼。被告张国文、申燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范淑芬向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款44629元；判令被告以借款总额为基数，按月息1.8%向原告支付自2016年11月17日起至款项付清之日止的借款利息；2．诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告偿还给原告借款42829元；判令被告以42829元为基数，按月息1.8%向原告支付自2016年12月23日起至款项付清之日止的借款利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，原、被告签订借款合同。合同约定：被告因资金周转向原告借款人民币100000元；借款期限为24个月，自2015年9月18日起至2017年9月17日止；借款利率为1.8%/月；借款的偿还采用等额本息的还款方式；如被告连续2个月不能按约定还款，原告可以单方随时解除合同；如被告不能按约定偿还借款，从逾期之日视为违约，逾期利息按借款总额的0.3%/天加收；就本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼。借款合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款，但被告偿还了部分借款本金和利息后余款和利息拒绝支付，至今已超过合同约定的两个月。原告认为，原告与二被告签订借款合同后，原告已按照约定支付了借款，二被告也应按照约定偿还借款，被告的行为违反了合同约定，严重地侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告张国文、申燕未答辩，也未提交证据。原告范淑芬围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条、个人账户对账单等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，原告范淑芬（出借人、甲方）与被告张国文（借款人、乙方）、被告申燕（共同债务人）签订借款合同，合同约定被告张国文因自身及家庭需要，通过烟台正捷投资理财咨询有限公司向原告借款100000元，借款用途为资金周转，借款期限24个月，自2015年9月18日起至2017年9月17日止，借款利率为1.8%/月。原告将借款金额一次性支付给被告张国文或划入被告张国文指定账户，借款日期由被告张国文开出的借据或银行转账凭证为准。借款采用等额本息还款方式，具体每月还款额为：借款本金4167元＋利息1800元，共计5967元，月还款日期为每月17日16：00前，被告归还本借款的资金来源为其所有收入。如被告连续2个月不按约定还款，原告可以单方随时解除合同。被告如不按约定偿还借款或有其他违约行为，原告有权要求被告提前归还借款本息，并从逾期之日起视为违约，逾期利息按借款总额的0.3%/天加收。被告张国文如不能按约定偿还借款，原告范淑芬有权将借款人夫妻双方名下烟台稻娃服饰设计策划有限责任公司100%股权及全部库存抵押；借款人名下烟台市芝罘区五福胡同6号-13房产余额抵押，江铃全顺牌车（鲁Ｙ×××××）余额抵押；借款人配偶名下烟台市芝罘区西山路30网点9号房产余额抵押。二被告清偿所有债务之前，不得将抵押资产转移、出售、二次抵押。就本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。2015年9月18日，原告范淑芬通过其中国民生银行烟台分行47×××20账户向被告张国文建设银行62×××16账户转账100000元。被告张国文于当日出具收条一份，载明“本人（姓名张国文，身份证号）已收到范淑芬借款资金100000元，大写壹拾万元整。收款银行：中国建设银行，收款账号：62×××16”，并由被告张国文、申燕签字捺印。借款之后，被告张国文于2015年10月18日偿还5967元，其中本金4167元，利息1800元；2015年11月19日偿还5769元，其中本金4167元，利息1602元；2015年12月21日偿还上月尚欠利息198元，同日偿还5967元，其中本金4167元，利息1800元；2016年1月20日偿还5967元，本金4167元，利息1800元；2016年2月19日偿还5967元，本金4167元，利息1800元；2016年3月19日偿还5967元，本金4167元，利息1800元；2016年4月20日偿还5967元，本金4167元，利息1800元；2016年5月25日偿还5967元，本金4167元，利息1800元；2016年6月29日偿还6000元，其中本金4167元，利息1833元；2016年7月21日偿还6000元，其中本金4167元，利息1833元；2016年8月25日偿还5967元，本金4167元，利息1800元；2016年9月29日偿还6000元，其中本金4167元，利息1833元；2016年11月5日偿还3000元，其中本金3000元；2016年12月5日偿还3000元，其中本金1167元，偿还上个月利息1833元；2016年12月22日偿还3000元，其中本金3000元,原告主张该还款数额包含本金57171元、利息23532元，并主张此后被告未再还款。同时，原告主张2016年12月22日之前的利息没有全部还清，只还了一部分利息，2016年12月22日之前欠付的利息原告予以放弃，只主张欠付本金42829元，以及2016年12月23日之后的利息。本院认为，根据原、被告签订的借款合同、收条和支付凭证，可认定原告范淑芬与被告张国文已达成借款合意，原告向被告支付借款100000元的事实。被告申燕在借款合同共同债务人处签名，原告有权要求二被告承担共同偿还责任。关于剩余借款本金数额，截止2016年6月29日，原告共计偿还本金37503元，利息16233元，按合同约定至此利息应为16200元，故多偿还33元应为偿还的本金，至此尚欠本金100000元-37503元-33元=62464元；被告于7月21日偿还本金4167元，利息1833元，多偿还33元应为偿还的本金，至此尚欠本金62464元-4167元-33元=58264元；被告于8月25日偿还本金4167元，利息1800元，至此尚欠本金58264元-4167元=54097元；被告于9月29日偿还本金4167元，利息1833元，多偿还的33元应为偿还的本金，至此尚欠本金54097元-4167元-33元=49897元；被告于11月5日偿还本金3000元，支持尚欠本金49897元-3000元=46897元；被告于12月5日偿还本金1167元，上月利息1833元，多偿还的33元应为偿还的本金，至此尚欠本金46897元-1167元-33元=45697元；被告于12月22日偿还本金3000元，至此被告尚欠本金45697元-3000元=42697元。故原告主张的利息应当以42697元为基数计算。原告放弃2016年12月22日前的利息，系对己权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。被告未按合同约定偿还借款本息应视为违约，被告应按约定向原告支付逾期利息。借款合同中约定借款利率为1.8%/月，未超出法律规定范围，原告主张自2016年12月23日起至实际给付之日止，按照月利率1.8%计算利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，原告范淑芬有权要求被告张国文、申燕共同偿还借款本金并支付利息。被告张国文、申燕经合法传唤未到庭应诉，应当视为其放弃答辩、质证及举证权利，被告张国文、申燕通过处分程序性权利而处分实体权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张国文、申燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告范淑芬借款本金42697元及利息（以42697元为基数，自2016年12月23日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。如被告张国文、申燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元、保全费490元、公告费（以单据数额为准），由被告张国文、被告申燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  汪田基人民陪审员  刘训清人民陪审员  赵宗尧二〇一九年六月二十七日书 记 员  邹秀秀