wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1216号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈海涛，男，汉族，1989年7月6日生，住江苏省常州市青龙院北区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈海涛借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年4月26日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2××7号民事判决书，被告陈海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18752元、利息523.74元及罚息1513.22元（截至2018年3月21日），合计20788.96元。自2018年3月22日起至实际清偿之日止的罚息按月利率1.197%计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月十二日见习书记员  陈 玲
1700北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初9349号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告卢文加，男，1974年07月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告卢文加信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告卢文加经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金122386.81元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2016年01月22日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2016年01月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金122386.81元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卢文加于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金122386.81元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2830号原告：段连众，男，57岁，住呼和浩特市。被告:内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人:白雅力格，该公司总经理。原告段连众诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司（简称蒙苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段连众到庭参加诉讼，被告蒙苑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告段连众向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告支付原告购房款10万元；2、判令被告承担本案诉讼费。2012年9月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买蒙苑国际商业城居然之家精品店B-467商铺，并一次性支付购房款10万元。自《商品房买卖合同》签订至今，被告未按合同交付房产。2017年9月23日合同到期后，原告多次向被告催要房款，均被被告以种种理由推脱至今。故诉请法院，按照合同约定，双方合同解除，被告应退还原告购房款10万元。被告蒙苑公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买蒙苑国际商业广场B座居然之家精品店一层B-467商铺，并一次性支付购房款10万元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后满五年第一个月内，办理完毕分户产权，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方解除合同，出卖人在约定办理产权证期满之日起10日内将购房款退还给买受人，并按已付购房款的21%赔偿买受人损失。合同签订当日，原告向被告交付了10万元购房款。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、交款收据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告未完成合同约定的办理分户产权义务，原告有权解除合同，被告应按合同约定返还原告购房款10万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：一、解除原告段连众与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于2012年9月24日签订的蒙苑国际商业广场B座居然之家精品店一层B-467商铺《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告段连众购房款10万元；案件受理费1150元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 云彩琴 二〇一九年六月三日书记员 郝春红附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执310号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，职务：执行董事。 被执行人：侯传运，男，1973年8月20日出生，住山东省泰安市泰山区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人侯传运民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第C053139号裁决书已经发生法律效力,本院于2019年6月5日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人侯传运的住所地及财产所在地位于泰安市泰山区人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第C053139号裁决书由泰安市泰山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  王 涛 审 判 员  郄延亮 代理审判员  张泽宇 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  李明馨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1186号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：赵学臣，男，1974年9月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县.本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与赵学臣借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月9日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8××9号民事判决书被告赵学臣于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27394元及利息1967.40元、罚息1649.70元（截止2018年7月25日，自2018年7月26日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户,查封其名下位于荣成市××区××号楼××不动产,查封其名下鲁Ａ×××××比速牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月二十日见习书记员  陈 玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14285号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：邓建匀，男，1974年1月27日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告邓建匀信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告邓建匀经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2018年11月19日的信用卡欠款共计73662.55元，并按领用合约的约定支付自2018年11月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：邓建匀在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。邓建匀开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告邓建匀既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.持卡人账单查询；4.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告邓建匀未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有一张卡号为×××的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。3.截至2018年11月19日，该信用卡项下欠款共计73662.55元，其中欠款本金73662.55元、利息7911.72元、费用14460.99元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓建匀于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年11月19日的信用卡欠款共计73662.55元，以及自2018年11月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元及公告费（以实际发生额为准），由被告邓建匀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 周 韬人民陪审员 李 兵人民陪审员 张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员 李 茹
843北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初8450号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告陈啟勇，男，1988年07月03日出生，汉族，住贵州省金沙县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈啟勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告陈啟勇经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金101010.1元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月22日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年08月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金101010.1元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈啟勇于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金101010.1元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执8409号 申请执行人：郭小钧，男，1980年08月22出生，汉族，住天津市南开区。 委托代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。 被执行人：倪小英，女，1981年07月10出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人郭小钧与被执行人倪小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7829号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人倪小英应向申请执行人郭小钧偿还借款本金31111元及利息、罚息、违约金。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向各相关银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下财产，查封了被执行人名下粤Ａ×××××号牌的车辆，除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执8409号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年六月二十一日 书记员  许光旅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1593号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：翟小东，男，1986年1月5日生，汉族，户籍地江苏省新沂市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与翟小东借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月7日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10787号民事判决书，被告翟小东于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠借款本金16527.50元及利息1151.04元、罚息291.60元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月十一日见习书记员  陈 玲
727北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初3953号原告陈东，男，1977年03月26日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告郑来金，女，1960年08月17日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县陵水黎族自治区。原告陈东与被告郑来金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈东到庭参加了诉讼，被告郑来金经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金800元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月17日。三、借款基本情况：已实际到账800元，借款期限7天，自2016年8月17日至2016年8月24日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号632266682417119702。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑来金于本判决生效后七日内偿还陈东借款本金800元；二、郑来金于本判决生效后七日内支付陈东利息（以800元为本金，自2016年8月18日借款次日起至2016年8月25日宽限期之日止，按年化0%标准计算）；三、郑来金于本判决生效后七日内支付陈东利息（以800元为本金，自2016年8月26日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0113民初3442号原告：叶春雨，男，1978年5月30日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县，公民身份号码×××。被告：北京家乐福商业有限公司新顺店，住所地北京市顺义区新顺南大街11号商业楼（1-3层），统一社会信用代码911100003180202981。负责人：劳伦特，总经理。委托诉讼代理人：张乃斌，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。原告叶春雨与被告北京家乐福商业有限公司新顺店买卖合同纠纷一案，本院定于2019年6月24日14时在本院开庭审理。本院于2019年5月24日按照原告叶春雨向本院提供的送达地址确认书载明的地址和电话向其邮寄送达开庭传票，该传票于5月28日被签收。开庭当日，原告叶春雨无正当理由未到庭应诉。本院认为，原告叶春雨经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案依法按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告叶春雨撤诉处理。诉讼费50元由原告叶春雨负担。（已交纳）本裁定一经作出即生效。审 判 长  李二焕人民陪审员  何美珠人民陪审员  王金山二〇一九年六月二十四日法官 助理  刘 哲书 记 员  李文文
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更282号罪犯邹从兵，男，1974年1月20日出生于湖北省武汉市蔡甸区，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2014年10月31日作出(2014)鄂汉川刑初字第00364号刑事判决，认定被告人邹从兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币25000元。刑期自2014年7月30日起至2024年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月18日减去有期徒刑十一个月；2017年12月18日减去有期徒刑五个月。刑期至2022年9月29日止。执行机关湖北省孝感监狱于2019年6月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邹从兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯邹从兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯邹从兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。本次考核期内缴纳罚金1200元。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯邹从兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邹从兵的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年7月30日起至2022年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 谭光剑审判员 王 华二〇一九年六月二十五日书记员 王 珍
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保217号申请保全人：扎兰屯市哈多河镇双喜大阳摩托车商店,住扎兰屯市。被保全人：赵松林，男，蒙古族，1970年1月19日出生,住扎赉特旗。扎兰屯市哈多河镇双喜大阳摩托车商店与赵松林财产保全一案，本院已根据扎兰屯市哈多河镇双喜大阳摩托车商店申请，依据（2019）内2223民初2602号裁定书，于2019年6月24日部分保全。特此通知承办人闫智强二〇一九年六月二十四日
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执194号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号11号楼。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人：汪延临，女，1995年6月30日出生，住山东省肥城市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人汪延临民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会〔2018〕湛仲字第Z003670983号裁决书已经发生法律效力,本院于2019年5月17日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人汪延临的住址位于肥城市人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会〔2018〕湛仲字第Z003670983号裁决书由肥城市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 涛 审判员 郄延亮 审判员 鹿雨薇 二〇一九年六月二十八日 书记员 吕 凯
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执1450号之一申请执行人：李金瑞。被执行人：鲁楠。本院在执行申请执行人李金瑞与被执行人鲁楠民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初5033号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产及土地，已查封名下奥迪牌车辆，申请人要求暂不处置,申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的其他线索。本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘璐审判员路遥审判员陈熙二〇一九年六月二十一日（院印）书记员 吴      梓      昂
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初21063号 原告俞水华，女，1968年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人朱炳锋，浙江时融律师事务所律师。 委托代理人任海波，浙江时融律师事务所律师。 被告李水淼，男，1966年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 第三人李恬，女，1991年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告和第三人共同委托代理人吴建利，上海吴建利律师事务所律师。 原告俞水华诉被告李水淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序。审理中，本院依法追加李恬为第三人参加诉讼，本案于同年11月19日、12月5日、2019年1月30日及同年6月24日四次公开开庭进行了审理。上述当事人同意本案3个月审理期限届满后继续适用简易程序审理，并申请延长审理期间3个月，本院院长予以批准。本案于同年3月13日依法中止审理，于同年6月12日恢复审理。上述当事人各自委托代理人到庭参加了庭审活动。本案现已审理终结。 原告俞水华诉称：借款人朱文大与被告系夫妻关系，第三人是朱文大与被告的女儿。2018年9月初，朱文大溺水意外死亡。朱文大生前曾多次向原告借款，至今尚欠其借款1075300元。由于上述借款发生于朱文大与被告婚姻关系存续期间，且用于朱文大和被告夫妻共同生活、共同生产经营以及第三人英国留学，应作为朱文大与被告夫妻共同债务处理。即便上述借款属于朱文大个人债务，被告也应在继承朱文大遗产范围内返还原告借款1075300元。现起诉要求被告返还原告借款1075300元；如该项第一位诉讼请求依法不能成立，则提出补充性诉讼请求为要求被告在继承朱文大遗产范围内返还原告借款1075300元。审理中，原告表示其为朱文大垫付保险费35300元，该款其另行处理，同时，其已收到朱文大生前返还其款项48000元，为此，原告减少诉讼请求为要求被告返还原告借款992000元。 被告李水淼辩称：依据原告提供的现有证据不足以证实借款人朱文大与原告之间借款事实存在。即便原告诉称的借款事实存在，原告在朱文大生前从未向其催讨案涉借款，可见，案涉借款已超过诉讼时效期间。被告与朱文大生前无共同借款合意，且借款未用于夫妻共同生活、共同生产经营。女儿英国留学仅一年时间，其当时家庭收入足以维持其女儿英国留学费用，根本不存在朱文大生前向原告举债用于女儿留学费用问题，被告对案涉借款依法不应承担共同还款责任。朱文大生前可能涉及非法赌博、非法借贷、非法集资、诈骗等违法行为，案涉借款性质有待公安机关调查后再予认定。总之，原告的诉讼请求依法不能成立，要求驳回原告的诉讼请求。 第三人李恬述称：除同意被告的上述辩称意见外，还述称放弃继承其母亲朱文大的全部遗产权利，要求法院依法处理。 经审理，本院查明的事实如下：2009年11月1日至2017年12月18日期间，朱文大累计向原告借款1040000元。原告自认被告已返还其款项48000元，尚欠借款992000元。2018年9月3日，朱文大在宁波市东钱湖旅游度假区游玩时，于当日下午被发现于东钱湖随风度假区附近溺水死亡。 另查明，被告与朱文大系夫妻关系，双方于1990年9月17日登记结婚，第三人系朱文大女儿。朱文大父亲朱恕中于2005年5月3日死亡，母亲朱桂子于2002年12月23日死亡。 又查明，朱文大与被告在婚姻关系存续期间购买位于杭州市萧山区房屋一套。经被告申请，杭州市湘湖公证处于2018年10月17日出具公证书1份，公证书载明：该套房屋为朱文大、李水淼的夫妻共同财产，该房屋的一半系朱文大死亡时遗产，李恬自愿放弃继承该房屋的权利，该房屋由李水淼一人继承。审理中，第三人还特别明示，除放弃继承其母亲上述房屋权利外，还承诺放弃继承其母亲一切遗产的权利。 再查明，2018年10月23日，被告将上述房屋以1500000元价格转让给他人。同年11月1日，该房屋所有权过户到买受人名下。 上述事实，有原告提交的借条12份、朱文大与被告之间结婚登记申请书、注销户口证明各1份，被告提交的宁波市公安局东钱湖分局东钱湖派出所出具的死亡证明、情况说明和宁波市殡仪馆出具的火化证明、杭州市公安局浦阳派出所出具的亲属关系证明、杭州市湘湖公证处出具的(2018)浙杭湘证字第8698号公证书各1份，本院依职权出示的杭州市房屋转让合同、不动产登记信息查询记录各1份以及各方在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，依据原告提供12份借条可以证实朱文大生前向原告借款1040000元事实成立。案涉借款虽发生于朱文大与被告婚姻关系存续期间，但原告未提供有效证据证实该款用于朱文大与被告夫妻共同生活、共同生产经营以及女儿英国留学，依法认定案涉借款属于朱文大生前个人借款，被告在继承朱文大遗产范围内依法承担清偿责任。被告虽对借款事实持有异议，但未提交有效证据证实其该项辩称所依据的事实存在，故被告该项辩称，本院不予支持。由于借款关系发生时原告与朱文大未明确具体还款时间，诉讼时效期间应从原告主张权利之日起算，被告有关案涉借款已超过诉讼时效期间相关辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称与第三人述称，案涉借款可能涉嫌刑事犯罪，但至今未向本院提交公安机关已经受理或立案的依据，故对被告该项辩称和第三人该项述称意见，本院均不予支持。鉴于第三人已明示承诺放弃继承包括但不限于上述房屋在内其母亲朱文大全部遗产的权利，其无义务向原告承担因案涉借款而引起的民事责任。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于第三人已明示承诺放弃继承其母亲朱文大的全部遗产权利，其无义务向原告承担因案涉借款而引起的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、李水淼于本判决生效后十日内在继承朱文大遗产范围内返还俞水华借款992000元； 二、驳回俞水华的其他诉讼请求。 如李水淼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13720元，减半收取6860元，由李水淼负担，该款由李水淼在继承朱文大遗产范围内清偿。 俞水华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李水淼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  邱利明 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨 明
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初391号原告：汤天成，男，1965年10月23日出生，汉族，住庄河市。被告：林洪铭，男，1973年10月19日出生，汉族，户籍所在地：庄河市。原告汤天成诉被告林洪铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤天成到庭参加了诉讼。被告林洪铭经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款25000元，并自2016年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%给付利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月28日，被告向原告借款25000元，双方约定借款期限自2015年10月28日至2016年4月前，被告并向原告出具借条。借款到期后，被告未履行还款义务。故原告特诉至法院。被告林洪铭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告向原告出具借条，内容为：“借汤天成人民币25000.00元（贰万伍仟元整）2015年10月28日至2016年4月前给钱”。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款25000元，并承担此款自2016年5月1日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息。诉讼费用由被告负担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款25000元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，双方之间的借款未约定利息，视为不支付利息，但借款到期后，被告应支付逾期利息，现原告要求被告自2016年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%给付利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林洪铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林洪铭于本判决发生法律效力后10日内偿还原告汤天成借款25000元，并承担此款自2016年5月1日起至实际给付至付清之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  崔明霞审判员  徐文彬3733165158115审判员任彩娥二〇一九年六月二十五日1561465126365书记员  于 歌
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初3192号 申请人：厦门正冉塑胶有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇先锋电镀专业区7.8号厂房F座，统一社会信用代码9135021176174988M。 法定代表人：谢鸿龙，董事长。 委托诉讼代理人：郭丹，女，系公司员工。 被申请人：厦门市福新源卫浴有限公司，住所地厦门市同安区环东海域美溪道湖里工业园80号2-3楼，统一社会信用代码913502126647423818。 法定代表人：戴建良，总经理。 原告厦门正冉塑胶有限公司与被告厦门市福新源卫浴有限公司承揽合同纠纷一案，申请人厦门正冉塑胶有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门市福新源卫浴有限公司价值757981.04元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门正冉塑胶有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门市福新源卫浴有限公司价值757981.04元的等值财产。 本案保全申请费4310元，由申请人厦门正冉塑胶有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘鹭育 二〇一九年六月二十六日 法官助理陈雅宇 书记员  杨巧雯 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：(四)保全和先予执行;
2881北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初10672号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告赵静，女，1981年01月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告赵静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告赵静经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金196667元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年06月11日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2014年06月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金196667元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵静于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金196667元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初749号 原告：宁振山，男，1948年1月2日出生，汉族，广平县。 委托诉讼代理人：宁书民，系原告儿子。 委托诉讼代理人：段明辉，河北平泓律师事务所律师。 被告：广平县南韩村乡小未庄村村民委员会 负责人：宁保学，该村村主任。 地址：广平县。 原告宁振山诉被告广平县南韩村乡小未庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朝星适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告宁振山的诉讼代理人段明辉及其宁书民到庭参加诉讼，被告广平县南韩村乡小未庄村村民委员会的法人代表宁保学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁振山诉称原告系小未庄村村民，依照国家政策，原告以家庭为单位分得了农村承包责任田，2002年春季，被告在未于原告协商的前提条件下，私自将原告的2.75亩耕地予以占用。为此原告多次找被告理论此事，被告于2002年12月18日给原告出具了证明，证明被告占用原告2.78亩耕地。自被告占用原告耕地至今已有17年之多，原告一直在要求被告解决返还耕地一事，被告法人都更换了好几届，每届村委会干部都表示给原告解决此事，但时至原告起诉之日被告都未给原告补齐2.75亩耕地。原告认为，被告在未征得原告同意的前提下擅自将原告的承包地占用，其行为已严重侵犯了原告的承包经营权。且被告名下尚有自留地，完全有能力履行上述承诺，其所留土地足以将占原告的2.75亩耕地予以补齐。但时至今日被告还在搪塞敷衍原告，毫无给原告解决此事的诚意。为此原告为维护自身的承包经营权，特诉至广平县人民法院，依法请求：1、依法判令被告返还原告2.75亩耕地；2、被告赔偿原告经济损失暂计5万元；3、被告承担本案诉讼费。 被告广平县南韩村乡小未庄村村民委员会辩称，对于本案的事，我并不知情。我是2014年才当得村主任，2016年才当得支部书记。如果差人家的地，该给就给原告。 经审理查明，原告系小未庄村村民，依照国家政策，原告以家庭为单位分得了农村承包责任田，2002年春季，被告在未于原告协商的前提条件下，私自将原告的2.75亩耕地予以占用。为此原告多次找被告理论此事，被告于2002年12月18日给原告出具了证明，证明被告占用原告2.75亩耕地。自被告占用原告耕地至今已有17年之多，原告一直在要求被告解决返还耕地一事，被告各种推脱，故致使原告诉至法院。 以上事实有原告身份证复印件、南韩村乡小未庄村委会2002年12月18日给原告出具的证明一份、小未庄村民宁志强出具的证明一份、证人宋某出具的证明材料一份3.土地简图一份、原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，广平县南韩村乡小未庄村村民委员会将村民责任田变为宅基地的做法侵害了原告的土地承包经营权，经审查核实小未庄村目前没有预留机动地，且原告2.75亩责任田从2002年春季被村委会划为宅基地已有17年之久，责任田变成宅基地已成既定事实，如果恢复原状不仅难以实现而且损失巨大。考虑到原告失去2.75亩耕地达17年之久，小未庄村委会也有集体收入，参照县财政现行标准占用村民责任田每亩补偿1000元，则小未庄村集体应当补偿原告损失共计46750元。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第几条之规定判决如下： 一、被告广平县南韩村乡小未庄村村民委员会于本判决生效之日起10日内补偿原告宁振山损失46750元。 二、驳回原告宁振山的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告广平县南韩村乡小未庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王朝星 二〇一九年六月二十七日 法官助理赵楠楠 书记员周梦瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》第几条
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监22号申请执行人：玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乐土驿镇变电所西500米。法定代表人：杨国发，系该单位总经理。被执行人：湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路448号百草苑小区4号楼4单元202室。负责人：李胜友，系该分公司经理。玛纳斯县人民法院执行的玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司申请执行湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：玛纳斯县人民法院（2015）玛民二初字第255号民事判决书由本院执行。玛纳斯县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 新审判员 马 宁审判员 彭国梅二〇一九年六月二十五日书记员 田艳慧
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初7047号原告：南京宁设物业管理有限责任公司，住所地在南京市白下区三茅宫91号406室。法定代表人：李东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏文莉，女，该公司员工。被告：程松成，男，1965年7月29日生，汉族。原告南京宁设物业管理有限责任公司（以下简称宁设物业公司）与被告程松成物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁设物业公司的委托诉讼代理人夏文莉到庭参加诉讼，被告程松成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁设物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告程松成缴纳2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费1413元、停车费1200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其曾系东城家园小区物业服务企业，并提供了物业服务。被告系该小区1幢502室（建筑面积112.21平方米）业主。依照物业服务合同约定，物业费的收取标准为：多层每月每平方米0.35元；小高层每月每平方米0.50元；二层以上电梯费每年每户300元；商品门面房物业费按每月每平方米1.60元收取；地面的固定车位按每月50元收取车位费、地下固定车位按每月120元收取车位费。因被告未交纳上述期间的物业费用，故诉至法院。被告程松成未作答辩。本院认为，被告程松成系南京市江宁区东山街道东城家园1幢502室业主，原告宁设物业公司曾系东城家园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定，程松成应当支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费1413元。因原告提供的物业服务存在严重瑕疵，本院根据现有证据并综合本案的案情，酌定被告支付物业费990元。扣除已收到行政机关退返的2015年至2017年的垃圾处理费90元，被告计应支付900元。关于程松成的停车费，因原告未提供证据证实，故本院不予采信。依照《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程松成于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京宁设物业管理有限责任公司支付900元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告程松成负担。本判决为终审判决。审判员  苗欣二〇一九年六月十八日书记员  吕浩
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初125号原告：冀掌权，男，汉族，1945年12月22日出生，现住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：冀锦文（系原告冀掌权之子），男，汉族，1971年11月15日出生，现住河北省张家口市。委托诉讼代理人：陈国栋，河北蓝晨律师事务所律师。被告：蔚县南留庄镇小饮马泉村村民委员会。住所地：河北省张家口市蔚县南留庄镇小饮马泉村。法定代表人冀晓勇，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：赵东旭，河北兴蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。原告冀掌权与被告蔚县南留庄镇小饮马泉村村民委员会（以下简称小饮马泉村村委会）征地补偿款纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀掌权委托诉讼代理人冀锦文、陈国栋，被告小饮马泉村村委会委托诉讼代理人赵东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付林地征地补偿金271,432元；2、自2015年4月1日起，至被告实际支付之日止，以271,432元为基数按中国人民银行同期贷款利率为准，向原告支付利息损失；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年12月31日，原告与被告签订《林木承包协议书》，原告承包了被告林地65亩，承包期限40年，并于2009年11月23日取得《林权证》。原告承包林地后，在林地上进行了补栽苗木，改良土地等大量绿化工作，投入了大量资金。2015年初，因国家高速项目征用了原告承包林地范围内5.18亩林地，征收部门按时将征收款支付给了被告，根据相关法律规定，被告应当依法给付原告征地补偿款，但被告拒不承认原告的林地承包经营权，拒绝原告的要求。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。原告冀掌权向本院提交证据如下：原告身份证复印件、收据、林木承包协议书、通知、林权证。被告小饮马泉村村委会辩称，一、被告不是本案适格被告，征地补偿款在镇政府，并没有在村委会，村委会不应作为被告；二、被征收地块上的林木补偿款已经补偿给原告，征收地块为村集体所有的土地，补偿费应为村集体所有，原告无权主张，请依法驳回原告的诉讼请求。被告小饮马泉村村委会向本院提交证据如下：二O一八年小饮马泉村耕地地力保护补贴金额花名表、冀政［2008］132号河北省人民政府文件。本院经审理认定事实如下：2006年12月31日，原告冀掌权与被告小饮马泉村村委会签订了《林木承包协议书》，原告冀掌权一直经营该地块且取得林权证。2015年高速修路占用了原告冀掌权承包的土地5.18亩，国家征收该块土地实际补偿金到农户65,500元/亩。本院认为，原被告签订的林木承包协议书系双方当事人真实意思表示，亦符合国家政策及法律规定，应为有效合同，且原告在经营期间取得了署名为冀掌权的林权证，明确确认原告冀掌权为土地使用权人。原告承包的土地被征收，应当依法获得相应补偿。被告辩称原告所承包土地系集体土地，原告无权获得补偿的意见没有法律依据，本院不予采纳。原告请求被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百二十七条、第一百三十二条之规定，判决如下：一、被告蔚县南留庄镇小饮马泉村村民委员会于判决生效之日起五日内向原告冀掌权支付征收补偿费271，432元；二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,372元，减半收取计2,686元，由被告蔚县南留庄镇小饮马泉村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 庞 哲二〇一九年六月二十五日书记员 曹婧婧附相关法律规定：《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利《中华人民共和国物权法》第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2656号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟立，男，1981年10月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：周继伟，河南浩盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信阳九安昌平置业有限公司，住所地：河南省信阳市平桥大道190号。法定代表人：梁远志，该公司经理。委托诉讼代理人：马玉强，河南轩文律师事务所律师。再审申请人翟立因与被申请人信阳九安昌平置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终2214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，翟立于2019年6月24日以其与信阳九安昌平置业有限公司已达成调解协议为由请求撤回再审申请。本院经审查认为，翟立撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许翟立撤回再审申请。审判长  辛季涛审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一九年六月二十四日书记员  赵永利
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终3629号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区登图物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰社区**********************之一。法定代表人：冯某1。被上诉人（原审被告）：郝书修，女，汉族，1965年11月24日出生，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码132************823。委托诉讼代理人：黄志江,广东聚理律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区登图物业管理有限公司因与被上诉人郝书修物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初15206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，佛山市顺德区登图物业管理有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，佛山市顺德区登图物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许佛山市顺德区登图物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费861.3元，减半收取408.15元，由佛山市顺德区登图物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈笑尘审 判 员 钱 伟审 判 员 潘伟丹二〇一九年五月二十八日法官助理 黄宗宗书 记 员 梁 理
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕03民终1234号上诉人（原审被告）：王小凤，女，1971年5月21日出生。委托诉讼代理人：何梅梅，陕西新纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宝鸡华美工贸有限责任公司,住所地本市金台区长青路64号，统一社会信用代码91610303221304534C。法定代表人：唐西，任董事长。委托诉讼代理人：柳明，公司办公室主任。上诉人王小凤因与被上诉人宝鸡华美工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初1421号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人王小凤委托诉讼代理人何梅梅，被上诉人宝鸡华美工贸有限责任公司法定代表人唐西到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王小凤上诉请求：撤销原裁定，依法改判。主要理由：一审认定事实错误，裁判有失公正。用人单位按时足额缴纳社会保险费是其法定义务，不给上诉人补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费、失业保险费违反法律规定，一审应实体审理，裁判明确驳回被上诉人宝鸡华美工贸有限责任公司一审的不当诉讼请求，支持金台区劳动人事争议仲裁委员会裁决。宝鸡华美工贸有限责任公司辩称接受一审裁定结果。宝鸡华美工贸有限责任公司向一审法院起诉请求：1.依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费；2.请求依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的失业保险费；3.被告承担本案案件受理费。一审法院经审查后认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足；国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作；第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。本案的争议是被告王小凤要求原告为其补缴社会保险费用产生的纠纷，应属社保机构行政管理的范畴，应由社保机构予以追缴，不属于人民法院劳动争议案件处理范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依照该规定，法院受理的社会保险争议，限于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续、且不能补办、劳动者要求赔偿损失的案件，而本案显然不属于该类纠纷，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定：驳回原告宝鸡华美工贸有限责任公司的起诉。预交案件受理费10元，法院予以退还。二审查明,宝鸡市服装制帽厂原系集体企业，2003年3月12日，改制为私营企业宝鸡华美工贸有限责任公司，类型为其他有限责任公司。王小凤自述于1992年6月进入宝鸡市服装制帽厂工作。后进入改制后企业宝鸡华美工贸有限责任公司工作，与宝鸡华美工贸有限责任公司建立劳动合同关系。2019年3月王小凤向金台区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决被申请人宝鸡华美工贸有限责任公司1、补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费；2.补缴2003年7月1日起至2019年1月的失业保险费。2019年3月29日，金台区劳动人事争议仲裁委员会做出宝金劳人仲案字【2019】21号裁决书，裁定被申请人宝鸡华美工贸有限责任公司于本裁决生效后60日内为申请人王小凤补缴2003年7月1日起至2019年1月未缴纳的养老保险、失业保险。2019年4月11日，宝鸡华美工贸有限责任公司以对金台区劳动人事争议仲裁委员会宝金劳人仲案字【2019】21号裁决书不服为由，向宝鸡市金台区人民法院提起民事诉讼，请求“1、依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费；2.依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的失业保险费”。宝鸡市金台区人民法院立案后，经审理，发现原告宝鸡华美工贸有限责任公司的起诉不符合起诉条件，遂裁定驳回原告宝鸡华美工贸有限责任公司的起诉。另查，在二审调查中，宝鸡华美工贸有限责任公司承认2003至2019年度确实存在有部分养老保险费、失业保险费未及时足额缴纳的情况，王小凤与宝鸡华美工贸有限责任公司有劳动合同关系。本院认为，根据法律规定，人民法院审理民事案件的基本原则为:民事诉讼起诉必须符合法定条件，案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院审查了原告宝鸡华美工贸有限责任公司的诉讼请求，确认了原被告双方争议对象实质为“劳动者王小凤要求其用工单位宝鸡华美工贸有限责任公司为其补缴社会保险费用产生的纠纷”，该争议对象不属于人民法院行使民事审判权的职权范围。据此，一审法院依据明确的法律规定，对本案的法律适用进行了详尽解读，法律适用准确，论理完整充分，裁定结论正确，本院完全认同，并无新解。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定:劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。一审法院在裁定驳回原告起诉情况下，不再对原告宝鸡华美工贸有限责任公司的诉讼请求进行实体裁判的处理方式符合法律规定中的先程序、后实体的裁判原则，并无不当。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，处理恰当，应予维持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩权雁审 判 员 李 喆审 判 员 陈 蔚审 判 员 任小剑审 判 员 李婧雯二〇一九年六月二十一日法官助理 金朋科书 记 员 李雯静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26420号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王伦夫，男，1964年7月30日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王伦夫信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王伦夫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计65,082.15元(截止至2019年2月19日，欠款本金41,566.92元、利息2,967.97元、滞纳金等其他费用20,547.26元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王伦夫在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金41,566.92元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王伦夫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伦夫应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年2月19日的信用卡欠款本金41,566.92元；二、被告王伦夫应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金41,566.92元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839.17元，减半收取计419.59元，由被告王伦夫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
3072北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初10872号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告周丽莎，女，1961年11月08日出生，汉族，住海南省文昌市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告周丽莎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告周丽莎经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金102705.85元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2016年04月02日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2016年04月02日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金102705.85元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周丽莎于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金102705.85元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1678号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：赵桂平，女，1967年1月11日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：王玉增，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周政瑜，山东德衡（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：莱西市水集集贸市场发展有限公司，住所地山东省莱西市黄海西路。法定代表人：董宝秀，经理。委托诉讼代理人：王建良，莱西恒峰法律服务所法律工作者。再审申请人赵桂平因与被申请人莱西市水集集贸市场发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，赵桂平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  柴家祥二〇一九年六月二十日法官助理陶新枝书记员白靖
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢882号申请执行人：北京川渝之星调料有限公司，住所地北京市通州区玉桥西里72号16幢1520-002号，组织机构代码68438284-6。法定代表人张军，经理，公民身份号码×××。被执行人：北京辛灶台餐饮有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇新顺南大街8号院1幢F5-01A（华联商厦），组织机构代码31827996-1。法定代表人邢英，执行董事，公民身份号码×××。申请执行人北京川渝之星调料有限公司与被执行人北京辛灶台餐饮有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人北京川渝之星调料有限公司申请撤回执行申请,本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执恢882号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一九年六月二十四日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
1067北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初8688号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告魏赐恩，男，1969年04月08日出生，汉族，住福建省宁德市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告魏赐恩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告魏赐恩经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金149251.15元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月30日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年01月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149251.15元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏赐恩于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149251.15元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初4045号 原告：白金花，女，1940年11月12日出生，汉族，住平阳县。 被告：吴少园，女，1978年11月20日出生，汉族，住平阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司，住所地平阳县鳌江镇。 负责人：李甫钻。 原告白金花与被告吴少园、中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。经本院委派经温州市平阳保险行业人民调解委员会调解后，原告白金花以与被告达成一致协议为由提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白金花撤诉。 案件受理费502元，减半收取251元，予以免交。 审 判 员 金海雁 二〇一九年六月二十日 代书记员 陈茹慧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14136号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：夏晨霞，女，1978年12月9日出生，汉族，户籍地内蒙古根河市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告夏晨霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告夏晨霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金192529元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息207040.38元、复利107863.17元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与夏晨霞签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，夏晨霞未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。夏晨霞既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与夏晨霞签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）夏晨霞，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额500000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向夏晨霞发放贷款，夏晨霞未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，夏晨霞尚欠平安银行贷款本金192529元、利息、罚息207040.38元、复利107863.17元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与夏晨霞签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向夏晨霞发放贷款，夏晨霞应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏晨霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金192529元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息207040.38元、复利107863.17元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告夏晨霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8300元、公告费（以实际发生为准），由被告夏晨霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  韩世和二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保306号申请保全人：扎赉特旗金粮城米业有限公司国兴潍坊农机分公司,住扎赉特旗。法定代表人：杨国兴被保全人：张国军，男，蒙古族，1982年1月20日出生,住扎赉特旗。被保全人：张红彦，男，蒙古族，1980年10月30日出生,住扎赉特旗。扎赉特旗金粮城米业有限公司国兴潍坊农机分公司与张国军、张红彦财产保全一案，本院已根据扎赉特旗金粮城米业有限公司国兴潍坊农机分公司申请，依据（2019）内2223民初3113号之一裁定书，于2019年6月26日部分保全。特此通知承办人闫智强二〇一九年六月二十六日
947北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初8560号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告郑贤淼，男，1985年02月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告郑贤淼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告郑贤淼经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金129390.8元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月26日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年09月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金129390.8元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑贤淼于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金129390.8元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保153号 申请人：温万龙,男，1978年1月25日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2915北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初10708号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告徐素英，女，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告徐素英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告徐素英经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金100604.23元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年09月05日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2014年09月05日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金100604.23元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐素英于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100604.23元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1694号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：李鄂宁，男，1991年8月21日生，汉族，户籍地湖北省荆州市沙市区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李鄂宁借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年10月23日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初11064号民事判决书，被告李鄂宁于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29514.68元及利息2479.9元、罚息866.65元（截止2018年9月20），自2018年9月21日起按约定利率（不超过24%）计算罚息至借款本金实际清偿之日止,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月二十七日见习书记员  陈 玲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初6210号原告：王昌宝，男，1963年8月3日生，汉族。委托诉讼代理人：侯世太，江苏宁通律师事务所律师。被告：潘光军，男，1970年8月14日生，汉族。被告：南京道顺物流有限公司（统一社会信用代码91320113562871262B），住所地在南京市雨花台区软件大道1-77号丁墙社区北楼（5楼中间）。法定代表人：余夕梅。被告：长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司（统一社会信用代码91320100571550663P），住所地在南京市建邺区河西大街198号四单元11楼1101室。代表人：周树岭，总经理。委托诉讼代理人：吕和妹，女，1977年6月29日生。原告王昌宝与被告潘光军、南京道顺物流有限公司（以下简称道顺公司）、长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王昌宝及其委托诉讼代理人侯世太、被告潘光军、保险公司的委托诉讼代理人吕和妹到庭参加诉讼。被告道顺公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王昌宝诉称：2017年12月1日8时00分许，被告潘光军驾驶苏Ａ×××××号中型货车（以下简称肇事车辆）沿宁丹线由北向南行驶至宁丹线21公里400米横溪市容门前路段时，与其驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，其受伤的交通事故。经交警部门认定，潘光军负事故全部责任，其不负事故责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。其伤后的各项经济损失为医疗费79511.3元，住院伙食补助费984.7元，营养费3600元，护理费10956元，残疾赔偿金94400元，精神损害抚慰金5000元，误工费14000元，交通费1000元，财产损失230元，鉴定费2900元，共计212582元。故诉至法院，请求判令三被告予以赔偿。被告潘光军辩称：其对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔三者险50万元，事故发生在保险期限内。肇事车辆挂靠在道顺公司，其为肇事车辆的实际车主，责任由其承担。被告道顺公司未应诉。被告保险公司辩称：其对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；肇事车辆在其公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，其公司愿意依法承担赔偿责任。其不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明：2017年12月1日8时00分许，被告潘光军驾驶肇事车辆沿南京市江宁区宁丹线由北向南行驶至宁丹线21公里400米横溪市容门前路段时，与原告王昌宝驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，王昌宝受伤的交通事故。经交警部门认定，潘光军负事故全部责任，王昌宝不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。王昌宝伤后入院治疗26天，经医院诊断为1、头部外伤；2、脑震荡；3、左锁骨骨折；4、左颧骨骨折。2019年2月19日，王昌宝向南京两江司法鉴定所申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年2月28日，南京两江司法鉴定所出具鉴定意见：王昌宝左肩关节功能障碍构成十级残疾；误工期限评定为150日、护理期限评定为90日、营养期限评定为120日。王昌宝因本次交通事故造成的各项经济损失为医疗费79891.44元、住院伙食补助费984.7元、营养费3600元（30元/天×120天）、护理费9616元（住院期间4656元，出院期间80元/天×62天）、误工费10100元（按照2018年南京市区最低工资标准2020元/月×5个月）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费500元（本院酌定）、车损230元，合计204322.14元。事故发生后，王昌宝支付鉴定费2900元。潘光军垫付25000元。审理中，潘光军陈述其系肇事车辆实际车主，责任由其承担，王昌宝对此予以认可。保险公司对鉴定意见中王昌宝的伤残等级不予认可，并申请重新鉴定，但未提供相应证据材料予以证实。保险公司要求扣除非医保用药5000元，亦未提供相应证据材料予以证实。道顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院记录、发票、鉴定意见书、营业执照、误工证明、工资明细表和当事人陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，潘光军负事故全部责任，王昌宝不负事故责任。故对王昌宝因本次交通事故造成的各项经济损失，应由被告保险公司在交强险范围先行予以赔偿，超过的部分，因潘光军负事故全部责任，应由潘光军承担全部赔偿责任。根据保险合同的约定，潘光军承担的赔偿责任由被告保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。保险公司对鉴定意见中王昌宝的伤残等级不予认可，并申请重新鉴定，但未提供相应证据材料予以证实，本院不予准许。保险公司要求扣除非医保用药5000元，但未提供相应证据材料予以证实，本院不予支持。王昌宝主张的经济损失超过法律规定的部分，本院不予支持。道顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司赔偿原告王昌宝因本次交通事故产生各项经济损失总计204322.14元。因被告潘光军已垫付25000元，由长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司在赔偿给王昌宝的款项中将此款扣除，返还给潘光军。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告王昌宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取689元、鉴定费2900元，合计3589元，由被告潘光军负担（此款已由原告王昌宝垫付，被告长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司在返还给潘光军的款项中将此款扣除，直接返还给王昌宝）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  朱 斌二〇一九年六月二十四日法官助理  李道伟书 记 员  卞金玉