沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初7737号 原告：刘雅珍，女，1933年1月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告：唐志贤，女，1963年3月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告：孙雪，女，1990年3月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 三原告委托诉讼代理人：邱招胜，系辽宁松岩律师事务所律师。 被告：郝亦斌，男，1971年9月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：沈超，系辽宁联胜律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，统一社会信用代码：91210000744339517Q，住沈阳市沈河区大西路291号。 法定代表人叶青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢冬月，系辽宁明格律师事务所律师。 原告刘雅珍、唐志贤、孙雪与被告郝亦斌、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志贤、孙雪及三原告的委托代理人邱招胜，被告郝亦斌的委托诉讼代理人沈超，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人卢冬月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘雅珍、唐志贤、孙雪诉称：1、两被告连带赔偿交通事故损失共计844,741.5元，其中丧葬费31,272.5元，一次性死亡赔偿金699,860元，精神损害赔偿50,000元，交通费5,970元，住宿费3,000元，误工费15,850元，被抚养人生活费21,149元、直接经济损失17,640元。2、两被告连带承担本案的诉讼费用及一切费用。事实与理由：2018年10月17日18时10分许，被告郝亦斌驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶到浑南沈营大街十六巷路口南侧时，车轮从仰卧在道路上孙延宏头部碾过，造成孙延宏当场死亡，事故发生后，被告郝亦斌涉嫌逃逸，开车继续前行70米后被路人警示才停车。2019年4月19日，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队做出道路交通事故证明：“事故成因无法判定”。现双方就赔偿事宜无法达成协议，故原告无奈依据交通事故赔偿的有关法律规定，提起诉讼，要求两被告承担连带赔偿责任。 被告郝亦斌辩称：对原告主张的损失在合理合法范围内同意赔偿。被告郝亦斌在中国平安保险公司投保了交强险及三者责任险20万元含不计免赔，保险公司在保险范围内应与赔偿。对于本次事故形成的原因通过电视台的采访视频及死者的通行人及路人的证言可以看出死者是在喝酒后达到酒精中毒的程度与他人发生争执后，仰卧在行车道内，死者夜间在行车道内仰卧存在主观过错，属于重大过错行为，应付主要责任，被告郝亦斌夜间行车未注意观察路面情况，确保安全驾驶，属于一般过错行为，应付本次事故的次要责任。交通事故认定书认定被告郝亦斌在道路上发生事故未立即停车，并未认定其为肇事逃逸，也未认定其在明知事故发生的情况下，故意驾车逃离，该行为与事故的发生没有直接因果关系。被告知道事故发生后对死者积极进行救治，第一时间拨打了120，产生费用279元，并为死者垫付丧葬费28,000元。对于原告方提出的赔偿金额中交通费、住宿费、误工费都属于丧葬费范围内，不应另行赔偿，被抚养人已享受养老保险待遇，被抚养人生活费也不应给付，直接经济损失部分需要原告方举证。 被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实，因本次事故责任无法查明，我公司不同意承担责任，诉讼费等间接损失不属于理赔范围，不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的下列证据本院予以确认并在卷佐证：身份证，户口本、辽宁省中学毕业生登记表，道路交通事故证明、死亡证明，保险单2份，120门诊收费票据、收条1张。经审理查明：2018年10月17日18时10分许，被告郝亦斌驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，由南向北行驶至沈阳市浑南沈营大街十六巷路口南侧时，车轮从仰卧在车行道内的行人孙延宏头部碾过，造成孙延宏当场死亡的交通事故，事故发生后，郝亦斌未停车继续前行70米左右被路人告知后停车。沈阳市公安局交警支队浑南大队经审查认为，郝亦斌驾驶机动车忽视瞭望及在道路上发生交通事故未立即停车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十条一款之规定，孙延宏在车行道内仰卧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条一款二项之规定，因事故时行人孙延宏倒地原因无法查清，造成此事故成因无法判定，没有认定事故责任。原告死亡后，被告郝亦斌为原告垫付28,000元。原告刘雅珍、唐志贤、孙雪起诉来院，要求赔偿经济损失。 另查明，孙延宏生于1964年5月13日，生前居住在沈河区。孙延宏的父亲孙庆库已去世。母亲系原告刘雅珍、妻子为唐志贤。孙延宏、唐志贤夫妇育有一女系原告孙雪。 再查明，辽Ａ×××××号车的所有人和驾驶人为被告郝亦斌，该车已在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中第三者责任险赔偿限额为200,000.00元，附不计免赔率特约条款，保险期限自2018年9月26日起至2019年9月25日止。 本院认为，本案虽然沈阳市公安局交通警察支队浑南大队基于行人孙延宏倒地原因无法查清，造成此事故成因无法判定，没有认定事故责任。但其出具的《道路交通事故证明》能够确认郝亦斌驾驶机动车时存在忽视瞭望及在道路上发生交通事故未立即停车的行为，违反了《中华人民道路交通安全法》第二十二条一款、第七十条一款之规定，而死者孙延宏饮酒后达到酒精中毒程度，自行在车行道仰卧的行为亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条一款二项之规定。本院依据交警部门调查认定的事实、鉴定机构的鉴定检验结论，同时综合考虑事故发生经过、造成后果，确认辽Ａ×××××号小型轿车驾驶人郝亦斌、孙延宏负事故同等责任。郝亦斌作为辽Ａ×××××号小型轿车的所有人因交通肇事造成他人死亡，赔偿处理时超出强制险限额部分，应由郝亦斌承担50％的民事赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司作为辽Ａ×××××号车强制险、商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定向原告刘雅珍、唐志贤、孙雪承担直接给付责任。关于死亡赔偿金，原告主张按照2018年城镇常住居民人均可支配收入计算二十年，即34,993×20=699,860元，符合法律规定，本院予以支持。关于丧葬费，原告按照2018年丧葬费标准主张31,272.5元，符合法律规定，本院予以支持。关于精神抚慰金，因孙延宏在事故中当场死亡，结合死者的过错程度，本院确定25,000元。关于交通费，原告主张5,970元，结合案情，本院酌情确定2,000元。关于误工费，其亲属办理丧葬事宜应以3人7天为宜，误工费根据2018年辽宁省城镇单位在岗职工平均工资62,545元/年计算为3,598元（62,545元/年÷365天/年×3人×7天）。关于住宿费，死者的直系亲属均系沈阳户口，无需居住在酒店，客观上不用产生额外的住宿费用，故对原告要求住宿费的诉讼请求，本院不予支持。关于被抚养人生活费，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告刘雅珍系原告母亲，其虽然没有劳动能力，但原告庭审中自认有退休金每月2,000多元，参照2018年城镇常住居民人均消费支出25,379元/年，原告刘雅珍的退休金能够维持正常生活，不需要死者抚养，故原告主张被抚养人生活费，本院不予支持。关于原告要求直接经济损失，根据其提供的证据，均系办了死者丧葬事宜中的支出，因原告已经主张丧葬费，原告再次主张直接经济损失，没有法律依据，本院不予支持。 综上，因本次事故给原告造成的损失有：死亡赔偿金699,860元、丧葬费31,272.5元，精神抚慰金25,000元，交通费2,000元、误工费3,598元，以上各项共计761,730.5元。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应先行在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110,000元，超过交强险部分651,730.5元，郝亦斌应按照过错比例承担325,865.25元（651,730.5元×50%），因肇事车辆投保了商业三者险20万，故被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在三者责任险限额20万元内向原告承担直接给付责任，超过三者责任险责任限额部分由郝亦斌自行承担97,865.25元（325,865.25元-200,000-被告郝亦斌已垫付的28,000元）。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告刘雅珍、唐志贤、孙雪精神抚慰金25,000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告刘雅珍、唐志贤、孙雪丧葬费31,272.5元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告刘雅珍、唐志贤、孙雪交通费2,000元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告刘雅珍、唐志贤、孙雪误工费3,598元； 五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告刘雅珍、唐志贤、孙雪死亡赔偿金48,129.5元； 六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付内给付原告刘雅珍、唐志贤、孙雪死亡赔偿金200,000元； 七、被告郝亦斌于本判决生效后7日内，给付原告刘雅珍、唐志贤、孙雪死亡赔偿金97,865.25元； 八、驳回原告刘雅珍、唐志贤、孙雪的其他诉讼请求。 案件受理费4,660元，由原告刘雅珍、唐志贤、孙雪承担2,376元，由被告郝亦斌承担2,284元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  苏丽娟 二〇一九年六月二十五日 书记员  沈 晴 本判决所依据的相关法律 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。