云南省云县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0922刑初55号公诉机关云南省云县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，曾用名李博地，女,汉族，1971年8月4日出生，务农，住云县。（系被害人之妻）附带民事诉讼原告人杨某1，男，汉族，2008年11月17日出生，住云县。（系被害人之长子）附带民事诉讼原告人杨某2，男，汉族，2010年2月27日出生，住云县。（系被害人之次子）附带民事诉讼原告人杨某3，男，汉族，1947年8月10日出生，务农，住云县。（系被害人之父）附带民事诉讼原告人姜某，女，汉族，1946年9月4日出生，务农，住云县。(系被害人之母)以上五名附带民事诉讼原告人代理人杨品松，男，住云县幸福镇政府生活区。代理权限为：特别授权代理。被告人朱孟虎，男，1969年12月9日出生，汉族，初中文化，务农，住山东省莘县。因本案于2019年1月22日被云县公安局取保候审，同年3月21日被云县人民检察院取保候审。辩护人赵建明，云南山海律师事务所律师。附带民事诉讼被告人莘县亿达运输有限公司。住所地：山东省聊城市莘县张鲁镇政府驻地。(未到庭)法定代表人孙艳国。附带民事诉讼被告人邯郸市邯山恒信运输部。住所地：湖北省邯郸市邯山区锐通旧机动车交易市场。(未到庭)附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。负责人：任建国，该公司总经理。委托代理人俸成文，云南山海律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉［2019］52号起诉书指控被告人朱孟虎犯交通肇事罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。云县人民检察院指派检察员余保出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的代理人杨某5，被告人朱孟虎及其辩护人赵建明，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：阳光保险聊城公司）的委托代理人俸成文到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告人邯郸市邯山恒信运输部、莘县亿达运输有限公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。附带民事诉讼原告人李某、杨某1、杨某2、杨某3、姜某诉称：被告人的犯罪行为给其家庭造成伤害，要求赔偿1.安葬费47844元；2.死亡赔偿金800000元；3.杨某3赡养费160000元，姜某赡养费140000元；4.杨某1抚养费180000元，杨某2抚养费160000元；5.护理费300000元；6.精神抚慰金10000元。被告人朱孟虎及其辩护人辩称：1、对事实及罪名无异议，对丧葬费无异议，死亡赔偿金、赡养费、抚养费应按农村标准计算，护理费、精神抚慰金不予认可；2、杨某3是否患有精神疾病，应当通过有资质的机构出具相关的鉴定意见，且无证据证明原告系城镇居民；3、保险申明条款没有对受害者拒赔的权利，发生交通事故的是已投保商业险的车辆，商业险部分应当予以赔偿；4、请求法庭从原告方主张的费用中扣减，案发后被告人朱孟虎垫付的费用51000元和医疗费1897.19元，判令由阳光保险聊城公司返回被告人朱孟虎。附带民事诉讼被告人阳光保险聊城公司辩称：1、朱孟虎所驾驶的挂车在其公司购买了交强险，本公司仅在交强险的范围内进行赔偿；2、无证据证明被害人及原告人属城镇居民，死亡赔偿金、赡养费、抚养费等应按农村标准计算；3、莘县亿达运输有限公司在本公司投保100万第三者责任险，合同约定牵引车号牌为鲁Ｐ×××××号，挂车号牌为鲁Ｐ×××××，两车中任何一车不得与其他车辆结合使用，牵引车、被牵引车违规牵引，保险公司拒赔。本案发生时被牵引车为冀Ｄ×××××，违反保险合同约定，本公司按合同约定拒赔第三者责任险。附带民事诉讼原告人邯郸市邯山恒信运输部递交答辩状辩称：冀Ｄ×××××号车的实际车主朱某，双方明确约定了发生交通事故，运输部不承担赔偿责任，请法庭依法公正、公平判决。经审理查明，2018年12月1日被告人朱孟虎驾驶鲁Ｐ×××××号牵引车牵引冀Ｄ×××××号挂车由临沧驶往云县方向。21时50分许，当车辆行驶至西景线K2589+100M处路段时与被害人杨某4驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人杨某4受伤后送医院抢救无效，于次日01时58分死亡，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人朱孟虎驾驶车辆在行使过程中违反右侧通行原则是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任；杨某4醉酒后驾驶机动车在遇险时未能及时采取避让、制动措施是造成此事故的次要原因，负事故次要责任。经鉴定，被害人杨某4系交通事故致重伤型颅脑损伤死亡。案发后，被告人朱孟虎主动报警，并在现场等候民警处理。另查明，被告人朱孟虎所驾驶的鲁Ｐ×××××号车在被告人阳光保险聊城公司投保交强险及100万元第三者商业险，事故发生在保险期间内；事故发生后，被告人朱孟虎赔偿被害人家属费用51000元、垫付医疗费1897.19元。被害人杨某4身前居住于云县，农业家庭户口。民事诉讼原告人杨某3、姜某生育有四个子女。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、接处警登记表、受案登记表及查获经过、道路交通事故认定书、当事人血液提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车辆信息查询结果、机动车商业保险复印件、居民死亡医学证明书、证人高某和周某的证言、被告人朱孟虎的供述与辩解、车辆技术鉴定意见、法医毒物检验司法鉴定意见书、现场勘验笔录及现场照片、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱孟虎违反道路运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。案发后被告人朱孟虎主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人朱孟虎赔偿被害人家属部分经济损失，且认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。辩护人赵建明提出，被告人朱孟虎具有自首情节，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对于民事赔偿相关标准的计算，附带民事诉讼原告人未能提供证据证明，本案被害人及被扶养人居住地或经常居住地为城镇，故相关赔偿标准应按农村居民标准计算；对于第三者责任保险是否应赔偿的问题，本案事故发生的主要原因系被告人朱孟虎在驾车行使过程中违反右侧通行原则，与被告人朱孟虎违反保险合同约定的“牵引车、被牵引车两车中任何一车不得与其他车辆结合使用”无直接因果关系，且直接与被害人杨某4驾驶的云Ｓ×××××号摩托车发生碰撞的车辆系鲁Ｐ×××××号牵引车。故阳光保险聊城公司应在鲁Ｐ×××××号牵引车投保的第三者责任保险限额内按合同约定予以理赔。附带民事诉讼原告人主张的丧葬费47844元，予以支持；死亡赔偿金，予以支持215360元（10768元×20年）；附带民事诉讼原告人杨某3主张的扶养费，应支持20526.75元（9123元/年×9年÷4人）；姜某主张的扶养费，应支持18246元（9123元/年×8年÷4人）；杨某1主张的扶养费，应支持36492元（9123元/年×8年÷2人）；杨某2主张的扶养费，应支持45615元（9123元/年×10年÷2人）。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，附带民事诉讼原告人主张的扶养费共计予以支持84387.75元（9123×8年+9123+2280.75）；护理费、精神抚慰金，不予支持。上述费用共计347591.75元（47844+215360+84387.75），由附带民事诉讼被告人阳光保险聊城公司在交强险限额内赔偿110000元；剩余237591.75元，由阳光保险聊城公司在第三者责任险范围内赔偿70%，计166314.23元，扣减被告人垫付的51000元，阳光保险聊城公司应赔付115314.23元。被告人朱孟虎已支付被害人家属的费用51000元及医疗费1897.19元，合计52897.19元由阳光保险聊城公司返回被告人朱孟虎。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱孟虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人李某、杨某1、杨某2、杨某3、姜某经济损失225314.23元（110000+115314.23）；三、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内，返还被告人朱孟虎垫付的费用52897.19元；四、驳回附带民事诉讼原告人李某、杨某1、杨某2、杨某3、姜某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  罗曙廷审判员  那云生审判员  黄 伟二〇一九年六月二十四日书记员  钟建军