湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初5874号原告：张维，男，1981年11月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县，委托诉讼代理人：王春阳，湖北才俊律师事务所律师。被告：张盼，男，1988年7月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：赵贤文，武汉市武昌区天职法律服务所法律服务工作者。原告张维与被告张盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员金莎独任审判。根据原告张维的申请，本院作出（2019）鄂0106民初5874号民事裁定书，裁定查封、冻结被告张盼银行存款123733元或者相等价值的其他财产，实际查封被告张盼所有的坐落于武昌区积玉桥街沙湖新村特1号沙湖·友谊国际二期4栋12层3室房屋。本案于2019年5月16日开庭，公开进行了审理。原告张维及委托诉讼代理人王春阳，被告张盼及委托诉讼代理人赵贤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维诉称，2018年7月12日，被告张盼因装修需要向原告借款10万元整。双方签订《借款合同》，被告并出具借条，约定2018年8月11日借款到期，借款利率标准为1.98%，借款方不按期还款，按照合同约定的利息每天额外加收本金的0.5%计算违约金。签订《借款合同》以后，原告于2018年7月13日将全部款项交付被告，履行了借款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒绝还款，且态度恶劣。被告拒绝还款及违反《借款合同》约定的行为，严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元；2、判令被告向原告支付借款利息（以10万元为基数，按照月利率1.98%的标准向原告支付自2018年7月13日起至2018年8月11日止的利息，计1914元；2018年8月12日起至本息还清之日止的利息，含违约金，按照月利率2%的标准计算，现暂计至2019年3月6日，计13733元）；3、判令被告给付原告为实现债权而发生的律师费用1万元；4、本案所产生的诉讼费、公告费、保全费等相关费用均由被告承担。开庭前，原告变更诉讼请求，将请求被告偿还的借款本金变更为7万元，利息计算的基数也相应变更为7万元。原告张维为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、原、被告的身份证，拟证明原、被告的主体资格。证据二、借款合同、借条、收条、张维中国建设银行个人账户支出交易明细，拟证明原告出借7万元给被告的事实，被告应当承担原告为实现债权的费用。证据三、委托代理合同、律师费发票，拟证明原告为实现债权支付了1万元律师费。被告张盼辩称，首先，原告所称被告欠其10万元借款不属实。2018年7月12日，原告与被告签订借款合同，约定借款10万元用于装修，借款合同上约定的期限从2018年7月12日至2018年7月11日，故意约定错误的借款期限，而原告事先准备好的借条上载明借款时间为1个月，均与双方事先约定的借款期限一年不一致。其次，原告向法院提交的收条上的收款人“张盼”不是被告本人所签，系虚假证据。实际上原告只向被告支付了5万元借款，原告违约在先。第三，被告按照双方口头约定的还款时间及金额，从2018年8月11日起至2019年1月23日止，向原告提供的收款人李方及其招商银行账户用网银分期还款30次，共还本息51942元。按照实际借款额5万元，以分期连本带息还款时间段计算，至2019年2月11日以后，被告张盼仅欠原告本金2011.12元，按月息1.98%计息，月息应为39.82元。因原告未按借款合同及借条的约定支付出借款10万元，实际仅支付5万元，还有5万元借款未支付到位，原告违约在先，借款用途未起到实际作用，给被告造成严重经济损失和精神伤害，原告的行为是典型的套路贷，请求法院不予支持其诉讼请求，被告保留追究原告虚假诉讼的法律责任。被告张盼为支持其诉讼请求，提交以下证据。证据一、中国建设银行交易明细、招商银行交易明细表，拟证明原告仅在2018年7月13日向被告支付借款5万元，按《借款合同》和借条的约定，原告还有5万元没有支付到位；被告向原告指定的收款人李方还款30次，共还本息51942元的事实。根据被告张盼的申请，本院调取如下证据：案外人李方招商银行*1×××41账户交易流水。经当庭举证、质证，被告张盼对原告张维提交的证据发表如下质证意见：证据一无异议。证据二，对借款合同真实性无异议；对借条的真实性无异议，对证明目的有异议。借条下部分的字是张盼所写，上部分是对方写的；对于收条的真实性有异议，收条上的内容和签名都不是张盼所写；这三笔钱是转入了张盼的账户，当天张盼在旁边的建设银行取了3万元现金给了张维，第二天张维公司的工作人员陪同张盼去银行又取了2万元给了张维公司的人。对证据三无异议。原告张维对被告提交的证据发表如下质证意见：对真实性无异议，对证明目的有异议，李方不是原告指定的代收人，其所收款项也未转交给原告，不认可。对本院调取的证据，双方对真实性均无异议，但原告张维表示李方未收过李方转交的任何款项。本院对双方无异议的证据的证明效力予以确认。对有争议的证据，结合已认定的证据和双方的陈述综合予以认定。经审理查明，2018年7月12日，原告张维与被告张盼签订《借款合同》一份，约定：借款总金额10万元整，借款用途为装修需要，借款利率1.98%，按月收息，利随本清。借款时间自2018年7月12日起至2018年7月11日止。还款日期和方式为借款到期时一次还本付息。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同约定利息每天额外加收本金的0.5%来计算违约金。同日，张维签下借条一张，载明：甲方（出借人）为张维，身份证号码，乙方（借款人）为张盼，身份证号码。本人因装修于2018年7月12日向出借人张维借款人民币（大写）壹拾万元整（支付方式：银行转账）。利息为1.98%，按月计收。借款期限为一个月，于2018年8月11日前偿还全部本息。如借款方不按期偿还借款，出借方有权按照合同约定利息每天额外加收本金的0.5%来计算违约金。因借款方违约致使出借方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款方应承担出借方为此支付的实现债权和担保权利的费用。2018年7月12日，原告张维通过建设银行向被告张盼*2044银行账号转账3万元，2018年7月13日，原告张维通过建设银行向被告张盼*2044银行账号转账2万元、5万元。原告张维提交2018年7月13日张盼出具的收条一份，被告张盼认为收条上的签名并非其本人所签，且陈述3万元及2万元进入张盼的账户后，第一天张盼在旁边的建设银行取了3万元现金给了原告，第二天张维公司的工作人员陪同张盼去银行又取了2万元给了张维公司的人，实际收到的借款只有5万元。原告张维陈述，收到退回的3万元，实际出借款项为7万元，并变更诉讼请求为偿还本金7万元及利息。原告张维提交委托代理合同一份，合同约定原告张维委托湖北才俊律师事务所律师代理与被告张盼的民间借贷纠纷案，并支付律师费1万元。现原告张维以被告张盼拒不还本付息为由诉至本院，请求判如所请。审理中，被告张盼提交其招商银行*5×××11账户历史交易明细表，显示：从2018年8月11日开始，至2019年1月23日，被告张盼的账户按月向案外人李方转账支付5457元共计16次，转账支付800元共计24次，合计金额51942元。被告张盼陈述上述款项是根据原告张维的要求按月向李方账户转款，实际是归还原告张维的借款本金和利息，对此原告张维予以否认。根据被告张盼的申请，本院调取案外人李方（公民身份号码）招商银行*1×××41账户交易清单，可以证明李方收取张盼上述款项51942元，但在2018年7月12日至2019年1月30日期间，李方账户无任何款项汇入张维账户。原告张维否认收取过李方以现金、转账或委托他人代付的形式交付的上述款项51942元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，原告陈述实际出借金额为7万元，且提供相应的转款凭证，被告虽主张仅收到借款5万元，但未能提交证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告张盼应自行承担不利后果，本院对原告张维要求被告张盼偿还借款本金7万元的诉讼请求，依法予以支持。被告张盼辩称按原告张维的要求向案外人李方的账户按月还款，对此原告张维予以否认，因案外人李方的账户交易记录并未显示向原告张维转款，本院对被告张盼的辩称意见不予支持，被告张盼可另行向案外人李方主张权利。对原告张维要求被告张盼支付利息的诉讼请求，因双方在合同中约定的借款期限有误，本院根据被告张盼书写的借条，确定借款期限为一个月，被告张盼应按约定的利率支付借款期间内的利息。对逾期利息，因合同约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告张维要求按照月利率2%支付逾期利息的请求予以支持。因双方在合同中已约定违约方应承担出借人为实现债权而发生的费用，对原告张维要求被告张盼支付律师费1万元的诉讼请求，因原告张维与律师事务所签订的合同中包括一审、二审的委托事项，而二审费用并未实际发生，且原告张维在本案审理过程中调减了诉讼标的，故本院对此项诉讼请求部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张盼于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张维借款本金7万元。二、被告张盼于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张维借款利息（借款期内利息为1386元，逾期利息，以7万元为基数，按月利率2%，从2018年8月12日起，计算至借款本金还清时止）。三、被告张盼于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张维律师代理费用5000元。四、驳回原告张维其他诉讼请求。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1139元，合计2389元，由原告张维负担717元，由被告张盼负担1672元（此款原告张维已垫付，由被告张盼于本判决生效起十日内直接给付原告张维）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  金莎二〇一九年六月十七日书记员  吴迪