wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执821号斯瑞尔重工业(烟台)有限公司：你/你单位与蓬莱市社会保险服务中心行政非诉执行一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币1090063.02元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费13301元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年六月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0505民初2702号之二 原告：苏州高新区宝项钢管租赁站，住所地苏州高新区浒墅关镇横锦村。 经营者：郁宝林。 委托诉讼代理人：季海兵，江苏简文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张心源，江苏简文律师事务所律师 被告：江苏晟功建设集团有限公司盐城开发区分公司，住所地盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路18号1幢819室。 负责人：朱效东。 被告：江苏晟功建设集团有限公司，住所地盐城市阜宁县阜城香港路499号（C）。 法定代表人：朱文高，该公司执行董事兼总经理。 被告：盐城市挚友劳务有限公司，住所地盐城市亭湖区小海北路6号401室（2）。 法定代表人：张森权，该公司执行董事兼总经理。 原告苏州高新区宝项钢管租赁站与被告江苏晟功建设集团有限公司、江苏晟功建设集团有限公司盐城开发区分公司、盐城市挚友劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理。原告苏州高新区宝项钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏晟功建设集团有限公司盐城开发区分公司支付截止到2019年2月28日的租金1440934.71元2019年3月1日以后的租金按照每月27178.51元的标准计算至判决生效之日止；2、判令被告江苏晟功建设集团有限公司盐城开发区分公司支付逾期付款违约金暂计109931元；3、判令被告苏州高新区宝项钢管租赁站、盐城市挚友劳务有限公司对上述租金及违约金承担连带清偿责任；4、判令被告盐城市挚友劳务有限公司赔偿损失1565085.8；5、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年10月1日，原告与被告江苏晟功建设集团有限公司盐城开发区分公司、盐城市挚友劳务有限公司签订《建筑周转材料租赁合同》，约定被告江苏晟功建设集团有限公司盐城开发区分公司向原告租赁钢管、扣件等建筑材料，租赁期限自2017年10月1日至2018年5月30日，租赁期满未归还的视为不定期租赁，租金按实连续计算。如果被告江苏晟功建设集团有限公司盐城开发区分公司造成租赁物缺失的，由被告盐城市挚友劳务有限公司负责赔偿，被告盐城市挚友劳务有限公司并对租金承担连带保证责任。合同单方还对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告即履行了合同义务，但被告江苏晟功建设集团有限公司盐城开发区分公司仅在2018年2月13日向原告支付了20万元租金，经双方对账核算，2017年10月10日至2018年5月31日期间的租金为1317095.85元，2018年6月1日至2019年2月28日期间的租金为323838.86元，缺损物资赔款1565085.8元。被告江苏晟功建设集团有限公司为被告江苏晟功建设集团有限公司盐城开发区分公司的母公司，应对其子公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 在答辩期内，被告江苏晟功建设集团有限公司盐城开发区分公司向本院提出管辖异议认为，2017年10月1日，被告江苏晟功建设集团有限公司盐城开发区分公司与原告签订了《建筑周转材料租赁合同》，合同第七条第4款约定，合同履行期间，甲乙双方均应严格按照合同执行，一旦发生经济纠纷，由甲乙双方各自所在地人民法院提起诉讼，该条款不能视为选择原告住所地人民法院管辖，属于约定不明的情形，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院，故请求移送至盐城市经济技术开发区人民法院审理。被告盐城市挚友劳务有限公司向本院提出管辖异议认为，2017年10月1日，被告盐城市挚友劳务有限公司作为丙方，与原告作为甲方、被告江苏晟功建设集团有限公司盐城开发区分公司作为乙方签订了《建筑周转材料租赁合同》，合同第七条第4款约定，合同履行期间，甲乙双方均应严格按照合同执行，一旦发生经济纠纷，由甲乙双方各自所在地人民法院提起诉讼，该条款不能视为选择原告住所地人民法院管辖，属于约定不明的情形，即使该条款约定明确，但被告盐城市挚友劳务有限公司并非合同中的乙方，合同未明确丙方接受该条款，同时原告追加了合同以外的当事人江苏晟功建设集团有限公司作为被告参加诉讼，也不能以合同约定管辖条款确定管辖法院，因此应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院，故请求移送至盐城市亭湖区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告苏州高新区宝项钢管租赁站作为甲方、被告江苏晟功建设集团有限公司盐城开发区分公司作为乙方、被告盐城市挚友劳务有限公司作为丙方签订了《建筑周转材料租赁合同》，各方因履行该合同产生纠纷，合同第七条第4款明确约定：“合同履行期间，甲乙双方均应严格按照合同执行，一旦发生经济纠纷，由甲乙双方各自所在地人民法院提起诉讼。”该管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”原告向案涉合同的甲方也即原告的住所地法院提起诉讼符合法律规定和当事人之间的有效约定，故本院对本案具有管辖权，被告江苏晟功建设集团有限公司盐城开发区分公司、盐城市挚友劳务有限公司的管辖权异议缺乏事实和法律依据，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，裁定如下： 驳回被告江苏晟功建设集团有限公司盐城开发区分公司、盐城市挚友劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖异议案件受理费160元，由被告江苏晟功建设集团有限公司盐城开发区分公司、盐城市挚友劳务有限公司各负担80元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇一九年六月二十日 书记员 贾文琪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初7855号 原告：刘浩奎，男，1971年1月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告：范翠云，女，1971年11月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告：刘某，男，2015年10月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告刘雨泽法定代理人：张某，女，1995年10月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县，系原告刘某母亲。 三原告共同委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。 被告：蒋岩，男，1995年10月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：宿迁骏才劳务服务有限公司，统一社会信用代码91321302MA1PYT938G，住所地江苏省宿迁市宿城区太湖路209号中轴广场办公室。 法定代表人：李婷婷。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沭阳支公司，统一社会信用代码913213227520348958，住所地江苏省沭阳县沭城街道万顺帝景天成小区8幢810商铺。 法定代表人：张鼎。 三原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。三原告于2019年6月12日申请撤诉。 本院认为，三原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘浩奎、范翠云、刘某撤诉。 案件受理费6648元，减半收取计3324元，由原告刘浩奎、范翠云、刘某负担。 审判员  高维胜 二〇一九年六月十二日 书记员  刘雪茹
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初1665号 原告：于洪丽，女，1971年1月1日，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：姜军涛，海阳和顺法律服务所法律工作者。 被告：于在清，男，1959年3月14日出生，汉族，住海阳市。 原告于洪丽与被告于在清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告于洪丽于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于洪丽提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于洪丽撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告于洪丽承担。 审判员  由彦明 二〇一九年六月三日 书记员  林 桐
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执他18号 申请执行人常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人余荣华，理事长。 被执行人常山县蓝科建材有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新村。 法定代表人余延明。 被执行人余延明，男，1957年9月25日生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人王彩玉，女，1961年9月16日生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人余弘毅，男，1991年6月23日生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人余荟，女，1984年12月30日生，汉族，住浙江省常山县。 常山县农村信用合作联社与常山县蓝科建材有限公司、余延明、王彩玉、余弘毅、余荟金融借款合同纠纷一案，浙江省常山县人民法院于2018年7月11日立案执行，鉴于本案的具体情形，为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下： 浙江省常山县人民法院（2018）浙0822民初984号民事调解书由浙江省江山市人民法院执行。 浙江省常山县人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送浙江省江山市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 徐 群 审判员 殷一村 审判员 祝惠忠 二〇一九年六月十七日 书记员 王璐璐
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初7086号原告：曹启云，男，汉族，1963年8月4日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王丽，河南栗风律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇迪（实习），河南栗风律师事务所律师。被告：任县西，男，汉族，1974年4月23日出生，住所地河南省商丘市。原告曹启云与被告任县西建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告曹启云委托诉讼代理人王丽、寇迪到庭参加了诉讼，被告任县西经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹启云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款15000元及其迟延履行期间的利息（利息自起诉日起计算至本案标的款全部履行完毕之日止，利息按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年原告承包被告夏邑县县府路东段孔祖中专学校北区的公寓楼卫生间拆迁重建工程，工程完工后，被告尚欠工程款15000元整，被告于2009年11月27日向原告出具欠条，欠条出具后，被告一直没有归还该笔欠款。被告任县西未答辩，也未向本院提交证据。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证和陈述的案件事实进行抗辩的权利，本院经审理认定案件事实如下：2009年原告曹启云承包被告任县西夏邑县县府路东段孔祖中专学校北区的公寓楼卫生间拆迁重建工程，工程完工后，被告尚欠工程款15000元整，经结算，被告于2009年11月27日向原告出具欠条一份，内容为“欠条下欠曹启云北区1#、2#公寓楼卫生间拆迁重建人工费壹万伍仟元整（150000.00）任县西2009年11月27号”。该笔欠款经原告多次催要，被告拒不支付本院认为，被告欠原告工程款15000元，事实清楚，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利计息。因此原告要求利息自起诉之日按照年利率24%计算要求过高，应按照中国人民银行发布同期同类贷款利率计息。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任县西支付原告曹启云工程款15000元，于本判决生效后十日内付清，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年12月27日（原告起诉之日）至工程款支付之日支付利息；二、驳回原告曹启云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告任县西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  董恒体审 判 员  翁秋敏人民陪审员  张雪登二〇一九年六月十三日书 记 员  闫斐斐
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执441号之一申请执行人：兰新胜，男，汉族，生于1968年5月15日，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：梅军，男，汉族，生于1971年12月14日，住四川省达州市达川区。被执行人：吴万平，男，汉族，生于1972年8月18日，住四川省达州市达川区。本院在执行申请人兰新胜与被申请人梅军、吴万平劳务合同纠纷一案中，申请人以其在中国建设银行××支行××账户内存款150000元提供担保，现本案已进入执行阶段，申请人兰新胜提出申请予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对申请人兰新胜在中国建设银行××支行××账户内存款150000元的冻结；本裁定立即执行。审判员 张 明二〇一九年六月十二日书记员 吴红亮
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3401号原告：李某，住龙口市。法定代理人：田某，住龙口市。系原告之母。委托诉讼代理人：赵秋，山东龙博律师事务所律师。被告：李某，住龙口市。委托诉讼代理人：逄淳，山东精诚人律师事务所律师。原告李某与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持审理调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  孙维利二〇一九年六月十九日书记员  王新怡
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1272号原告：张培儒，男，1956年4月23日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：梁凤英，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：张彩红，女，1964年8月17日出生，汉族，农民，住山东省蓬菜市。被告：张业玮，男，1987年11月29日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。系张彩红之子。原告张培儒与被告张彩红、张业玮买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张培儒委托诉讼代理人梁凤英到庭参加诉讼，被告张彩红、张业玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张培儒向本院提出诉讼请求：1.判令张彩红、张业玮支付欠款35690元及利息，自欠款之日至还款之时的利息，按照同期贷款利率计算。庭审中，利息起算时间变更为自起诉之日起计算；2.诉讼费由张彩红、张业玮承担。事实和理由：2002年1月至2003年8月间，被告张彩红与丈夫张基礼在张培儒石子厂购买石子，张基礼于2018年11月20日去世。张基礼、张彩红共拉石子84109元，已付48000元，尚欠36109元。张培儒每年多次追要，张彩红于2016年腊月二十八日给付500元。为此，诉至法院。张彩红未作答辩。张业玮未作答辩。张培儒围绕自己的主张依法提交了证据：1、蓬莱市公安局小门家派出所出具张彩红、张业玮、张基礼身份信息，证明张基礼与张彩红系夫妻关系，张业玮系张基礼、张彩红之子，张基礼于2018年11月20日死亡；2.2017年1月24日，张基礼在张培儒账单明细上签名的对账单一张，标明：2002年3月至2003年6月21号，共欠张培儒石子款84109元，至2002年9月17日合计付款48000元，尚欠36109元，2016年腊月28日张彩红偿还石子款500元。张彩红、张业玮未到庭参加诉讼，未对证据进行质证。本院认为，张培儒提交的证据真实有效，能够证实其诉讼请求，本院予以确认，并附卷佐证。本院认为，张基礼购买张培儒石子，欠张培儒石子款35609元，事实清楚，证据充分。张培儒未提交证据证实张基礼购买石子是用于家庭生活，该债务应视为张基礼的个人债务。因张基礼死亡，张彩红、张业玮未明确表示放弃继承，应对张基礼的上述欠款在继承张基礼遗产范围内承担偿还责任。张培儒要求张彩红、张业玮偿还欠款的主张，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张彩红、张业玮在继承张基礼遗产范围内共同偿还张培儒石子款35609元，限于本判决生效后10日内付清。如张彩红、张业玮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由张彩红、张业玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郭庆云人民陪审员  崔海英人民陪审员  梁惠英二〇一九年六月二十一日书 记 员  刘小鹏
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初2988号 原告：平阳县昆阳镇童桥村股份经济合作社，住所地浙江省平阳县昆阳镇童桥村村委会办公楼。 负责人：倪兴炜。 委托诉讼代理人:彭晓阳，平阳县公平法律服务所法律服务工作者。 被告：浙江东正建设实业集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇塔下路134号。 法定代表人：李仁超。 委托诉讼代理人：黄孝格，男，系该公司员工。 原告平阳县昆阳镇童桥村股份经济合作社（以下简称童桥村经济合作社）与被告浙江东正建设实业集团有限公司（以下简称东正公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告童桥村经济合作社倪兴炜及委托诉讼代理人彭晓阳、被告东正公司委托诉讼代理人黄孝格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童桥村经济合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告于2014年4月25日签订的《童桥花苑（二期）工程施工意向协议书》；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告表示本案诉讼费用由原告自行承担。事实和理由：平阳县昆阳镇城东新区864-1号地块项目（童桥花苑A区块），经平阳县发展和改革局批复后，通过招投标方式发包给被告进行施工。2014年4月25日，原告与被告签订了《童桥花苑（二期）工程施工意向协议书》。由于被告在施工过程中资金出现问题，被告只完成了部分工程量即多层建筑和高层地下室，后期工程无法再继续施工，导致工程一直停工至今。原告己经支付工程款9250万元。由于该工程系民生工程，涉及到童桥村村民安置问题，故原告与被告所签订的合同目的无法实现，被告存在严重的违约行为，现原告提出依法解除合同。根据合同约定，被告应赔偿原告总造价3%的违约金。由于被告至今未与原告进行工程结算，故违约金待结算时另行计算。现原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告东正公司答辩称：（一）原、被告已于2017年1月完成结算，此前被告多次找村书记要求结算，一直无人回复。童桥花苑二期工程造价的审计单位是原告找的，原告主张被告违约，未与原告结算，与事实不符。原告已付9200多万元，该款中有3000多万元是偿还被告代垫的征地拆迁款。原告尚欠被告工程款2000多万元，审计后要求原告按月利率1.2%支付工程款利息。（二）童桥花苑的土地是集体土地，之后无法转为国有划拨，因此童桥村没有资金来源，便无法支付后续工程款，被告也无力继续垫资代建。2014年村民代表大会同意被告停止施工，2016年童桥村会议纪要同意被告停止施工并转给其他人施工，被告于2016年上半年停工。（三）被告现不同意解除合同，若双方结算清楚并达成欠款如何支付的协议，被告才同意解除合同。请求法院驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 被告东正公司提供以下证据：1.承诺书（复印件），证明被告进场前，童桥村没有达到三通一平，实际于2013年才完成三通一平；2.童桥花苑二期工程结算审定通知书（复印件），证明原、被告已经完成对童桥花苑二期工程造价的结算。原告童桥经济合作社认为双方签订《童桥花苑（二期）工程施工意向协议书》时，三通一平已经完成，达到进场条件，原告已完成承诺；证据2真实性无异议，原告已经超额付款，被告存在违约，且至今未与原告结算。本院认为，被告东正公司提供的证据1，不能证明原告何时完成三通一平及对本案合同履行有何影响，故本院不予认定；证据2因原告对真实性无异议，本院确认其作为认定事实的依据。 本院经审理，认定事实如下：童桥花苑工程属平阳县昆阳镇童桥村旧村改造的安置房工程。2014年4月25日，原告作为甲方、发包人与被告作为乙方、承包人签订一份《童桥花苑（二期）工程施工意向协议书》，约定：工程名称为昆阳镇城东新区B64-1地块（童桥花苑A区块），承包范围为土建、安装及配套附属工程，开工日期以开工令为准，工期总日历天数950天；工程造价按2010版定额计算下浮10.5%总承包给乙方，具体价款经测算后再签订工程施工合同，人工、钢筋、商品砼价款实行动态管理；高层建筑（包括地下室建筑）的工程款支付方式，施工至全部地下室结顶、主体基础验收合格后支付高层建筑合同价款的30%，主体工程全部施工至12层后支付至高层建筑合同价款的55%；多层建设工程款的支付方式，全部主体基础工程±00完工验收合格后支付至多层建筑合同价款的40%（包括打桩工程），主体工程全部施工至三层后支付至多层建筑合同价款的50%；经双方充分协商约定该工程首先施工高层建筑及地下室，至高层建筑主体施工到12层后，再进行多层建筑的施工；因甲方无法按合同约定时间支付工程预付款（进度款），自通知支付之日起15天内不计息，超过后按月息1.5%计算支付给乙方，利息以三个月（1个季度）为结算点累计加入工程预付款（进度款）计息，以此类推，在甲方积极筹集资金的前提下工程款（进度款）还是无法到位的，乙方应无条件继续垫资，继续施工该项目，至该项目工程竣工验收合格后45天内甲方必须无条件付清工程竣工验收合格后要求支付的所有工程预付款（进度款）包括利息；由于该二期工程工期短，工程量大，自发布恢复施工起，乙方必须按合同工期保质保量完成，如因乙方原因（垫资资金不到位）导致工程施工停工达15天以上，甲方有权单方解除施工合同，并且乙方应无条件自愿同意终止施工合同，乙方已完成的工程款等该项目竣工验收合格后由甲方45天内付清，不计利息；自本协议生效后，以前双方所签署的有关二期工程的其他协议、约定、承诺等同时废止。合同签订后，被告施工完成了童桥花苑二期多层建筑的桩基工程及高层建筑的地下室主体。2016年间，被告停工，停工后双方对后续施工没有进行协商。 温州市华夏建设工程招标代理有限公司针对童桥花苑二期工程出具平阳县昆阳镇城东新区B64-1地块已完工程结算书，载明土建工程、安装工程实际完成工程量的审定造价分别为48448543元、914135元。原、被告于2017年1月在工程结算审定通知书上签字盖章确认。另查明，原、被告于2014年12月24日经结算确认童桥花苑一期工程款结算价为36659318元。 本院认为：原、被告间签订的《童桥花苑（二期）工程施工意向协议书》合法有效。童桥花苑二期工程系安置房工程，已于2016年间停工至今，原、被告也未就后期施工进行协商，可见合同已无法继续履行，合同目的无法实现。现原告要求解除《童桥花苑（二期）工程施工意向协议书》，本院予以支持。至于合同解除后的违约责任等问题，双方可另行主张。原告表示同意承担本案诉讼费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下： 解除原告平阳县昆阳镇童桥村股份经济合作社与被告浙江东正建设实业集团有限公司于2014年4月25日签订的《童桥花苑（二期）工程施工意向协议书》。 案件受理费80元，减半收取计40元，由平阳县昆阳镇童桥村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇一九年六月二十一日 代书记员  董茜茜
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)鲁0684执760号烟台天一金属制品有限公司：你/你单位与孙传恒劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙传恒于二Ｏ一九年六月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币15769元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费137元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928特此通知。二〇一九年六月六日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1066号之一申请执行人温州市瓯海南堡海棉厂，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道蛟凤北路1号，组织机构代码:145283494。法定代表人章绍兴。被执行人孙景慈，男，1982年5月15日出生，住浙江省瑞安市。被执行人王秀清，女，1982年9月13日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人温州市瓯海南堡海棉厂依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初1104号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金114200元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年3月7日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人孙景慈、王秀清未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孙景慈、王秀清的财产情况，查明被执行人孙景慈、王秀清的财产情况如下：王秀清名下车牌号为浙Ｃ×××××的雪佛兰牌小型汽车一辆，因上述车辆均未能实际控制，暂无法处置。截止2019年6月13日，被执行人尚欠申请执行人本金114200元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人孙景慈、王秀清在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并布控。本院于2019年6月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年六月十四日代书记员 詹益帆
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3394号原告：徐某，住招远市。被告：迟某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  刘 妮人民陪审员  焦述双人民陪审员  栾景苔二〇一九年六月六日书 记 员  孙慧娟
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1605号原告：蓬莱市村里集万达装饰材料商店被告：闫某被告：陈某本案受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，并达成一致调解意见。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  白丽红二〇一九年六月二十五日书记员  李 云
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢223号 关于陈顺光、冯笑宽与佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书号：（2015）佛城法民一初字第1079号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第4398号】，本院于2019年3月19日立案恢复执行。在执行过程中，案外人佛山市星晖中建物业管理有限公司禅城分公司向本院缴交执行款34319.3元（含执行费413元），本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十四日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2476号申请执行人任成军，男，1967年4月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人温州市佰斯特鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区新桥前花工业区金达路45号，组织机构代码:145198353。法定代表人林权弟。被执行人林权弟，男，1956年12月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3585号民事调解书，业已受理申请执行人任成军与被执行人温州市佰斯特鞋业有限公司、林权弟民间借贷纠纷一案。因被执行人温州市佰斯特鞋业有限公司、林权弟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市佰斯特鞋业有限公司、林权弟的银行存款人民币1013万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年六月五日代书 记员  黄 豪
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1226号原告：王雪光，男，1970年1月6日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市照旺庄镇叶家泊村村民委员会地址：莱阳市照旺庄镇叶家泊村。法定代表人：叶殿才，系该村民委员会主任。原告王雪光与被告莱阳市照旺庄镇叶家泊村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付道路硬化款28400元，并从起诉之日至款项付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年夏季，原告为被告进行道路软化，被告共欠原告106900元，于2012年9月20日给原告出具欠条，后被告陆续支付部分款项，至今尚有28400元未付，故诉至法院判令所请。被告未提出答辩。本院经审理认定的事实如下：原告提交欠条一张，内容为：“今欠王雪光叶昌路、叶芝路道路硬化款106900元（壹拾万陆仟玖佰元整）2012.9.2”，有“叶会松”的签名和被告村委盖章。由于双方各执己见，致使法庭调解未能成立。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在案为证，足以认定。本院认为，原告提交的欠条显示被告村委欠原告工程款的情况，因原告自认被告已经陆续支付了一部分欠款，尚欠28400元，与法院到经管站核对的数额一致，故本院对原告主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市照旺庄镇叶家泊村村民委员会于判决生效后十日内支付原告王雪光尚欠款项人民币28400元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自原告起诉之日起至款项付清之日止的逾期付款利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 肖 娜二〇一九年六月十九日书记员 孙婷婷
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执762号谢存明：你/你单位与史绪美婚姻家庭纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币4000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年六月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初1541号原告李军，男，1976年1月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告贾洪卫，男，1966年1月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告李军诉被告贾洪卫农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告贾洪卫经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。原告李军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付违约补偿金2194.08元；2、被告支付逾期未支付的自筹工程款10448.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月28日，原告与被告签订了《民乐村（社区）“贵州民居”建设协议书》，该协议约定：“工程竣工经县级验收合格后，主动在15个工作日内，向甲方一次性交清自筹工程款（自筹工程款即总造价的20%，总造价以县级实际验收结算为准），如不按期交付，自愿以应交自筹工程款为基数，每月按1%比例承担违约补偿金和其他相应经济责任和法律责任。”2017年3月16日，通过验收结算工程总价款为52240.00元，被告应承担的部分为10448.00元，但被告一直未履行支付义务，其行为已侵害了原告的合法权益，为此，特诉来法院请求判决支持原告的诉讼请求。被告贾洪卫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。原告为证明其诉讼主张在举证期限内举证的证据有：1、《团结村（社区）“贵州民居”建设协议书》一份，用以证明原、被告达成协议后才给被告做的房子。2、《分户验收表》一份，用以证明给被告修建的房子经验收已经合格的事实。3、《金沙县“贵州民居”建设项目县级抽查验收表》一份，用以证明金沙县政府对所修建房屋抽查验收合格的事实。本院对证据的分析认定情况：原告所举证的第1-3组证据，被告虽未到庭质证，但该三组证据客观真实，本院予以认定。本院经审理认定的事实：2016年8月29日，金沙县茶园镇人民政府（甲方）与原告李军（乙方）签订了茶园镇“四在农家●美丽乡村”建设施工合同，合同约定由原告李军对茶园镇“四在农家●美丽乡村”进行建设，双方对建设内容、建设单价、工程项目资金兑付额度及双方责任都进行了明确约定。2016年10月1日，原告李军（甲方）与被告贾洪卫（乙方）签订了《团结村（社区）“贵州民居”建设协议书》，双方达成协议如下：一、甲方必须按照“贵州民居”建设施工合同及建设标准保质保量、保证施工安全，如期完成“贵州民居”建设工程。二、乙方因家庭劳动力不足，技术力量不够。自愿将位于新华组（地点）的砖混房屋一栋交给甲方按照“贵州民居”风格进行改造，并主动配合甲方施工；在施工中，无偿为甲方提供用水用电。并承诺：工程竣工经县级验收合格后，主动在15个工作日内向甲方一次性交清自筹工程款（自筹工程款即总造价的20%，总造价是以县级实际验收结算为准），如不按期交纳，自愿以应上交自筹工程款金额为基数，每月按1%的比例承担违约补偿金和其他相应的经济责任和法律责任。双方签订协议后，原告李军即组织人员进行施工。2017年3月20日，原告为被告修建的房屋经金沙县茶园镇人民政府验收合格，工程总价款为52240.00元，验收人员及原、被告均在该验收表上予以签字确认。2017年7月19日，金沙县“贵州民居”建设项目在施工的居民房屋共11栋，经金沙县人民政府“三化办”对其中3栋房屋进行抽查验收，验收组得出的结论均为合格。2017年9月，金沙县茶园镇人民政府对“贵州民居”建设工程进行了最终决算，被告贾洪卫的房屋总造价为52240.00元，县级政府补助资金为41792.00元，被告应支付的房屋建设自筹资金为10448.00元。此后，被告未按照与原告签订的协议支付该笔自筹款项。2019年4月2日，原告诉来本院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告李军与被告贾洪卫签订《团结村（社区）“贵州民居”建设协议书》，被告自愿将位于金沙县的砖混结构房屋一栋交给甲方按照“贵州民居”风格进行改造，双方并对房屋改造的具体细节进行了约定，该协议系双方真实意思表示，并不违反国家法律的禁止性规定，双方均应按协议履行。本案中，原告已按照协议将被告房屋的改造工程施工完毕，且该工程已经金沙县茶园镇人民政府验收合格，被告亦在分户验收表上签字予以确认，此后，又经县级验收单位抽查验收均为合格，通过最终决算，被告贾洪卫的房屋总造价为52240.00元，扣除县级政府补助资金41792.00元，被告应支付原告的房屋建设自筹资金为10448.00元。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。被告未按照协议支付原告工程款，已构成违约，应承担违约责任，因此，原告要求被告支付工程价款10448.00元，本院予以支持。双方签订的协议明确约定：“工程竣工经县级验收合格后，乙方主动在15个工作日内向甲方一次性交清自筹工程款（即总造价的20%，总造价以县级实际验收结算为准），如不按期交纳，自愿以应交自筹工程款金额为基础，每月按1%比例承担违约补偿金和其他相应经济责任和法律责任。”县级单位验收时间为2017年7月19日，至起诉之日止被告按照协议应支付给原告的违约补偿金应为1776.16元，原告要求支付违约补偿金2194.08元，已超过按约定计算所得的违约补偿金，对超过部分不予支持。民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的诉讼规则，举证不能或不足，均可能承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贾洪卫自本判决生效后十五日内支付原告李军工程款人民币10448.00元及违约补偿金1776.16元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币120.00元，减半收取人民币60.00元，由被告贾洪卫负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，原告申请执行的期限为两年，自本判决生效后，判决书确定的履行期限届满之日起开始计算。审判员  刘国俊二〇一九年六月十八日书记员  黄朝江
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3997号原告：李某，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：烟台某置业有限公司，住所地龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预约合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年六月十九日书记员 邹向东
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1120号 原告：霍永红，男，1971年5月18日，汉族，现住沙河市桥东区。 委托诉讼代理人：王晓明，河北君合欣律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙慧娟，河北**律师事务所律师。 原告霍永红与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍永红的委托诉讼代理人王晓明，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人孙慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍永红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费288102元、垫付款8000元共计296102元。事实与理由：2017年3月1日晚12时30分，原告所有的冀Ｅ×××××小型轿车在沙河市胜利小区被盗，案发后原告及时报警。经沙河市公安局侦查认定，犯罪嫌疑人在上述时间地点偷车，逃跑过程中与崔全胜驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏、无人伤的交通事故。事故后，犯罪嫌疑人弃车逃跑，原告车辆负事故全部责任。本次事故造成原告车辆损失288102元，支付崔全胜车辆损失费5000元及施救费3000元。原告车辆在被告处投保交强险、商业第三者责任险及车辆损失险含不计免赔，事故发生在投保期间。根据保险合同约定，被告应赔偿原告损失，现为维护原告合法权益，请依法支持原告诉请。 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，原告不具备主体资格，车损的第一受益人为一汽汽车金融有限公司；原告车辆在我公司投保交强险、第三者责任保险，对于原告主张的损失上述险种均没有赔偿义务，本案原告主张的损失是车辆被盗抢期间发生，根据交强险条例22条，交强险仅对盗抢期间发生的人身抢救费用进行垫付，根据侵权责任法、最高院关于被盗机动车肇事后由谁承担损害赔偿责任问题的批复、第三者责任保险的约定，对于第三者的损失，交强险、第三者责任保险均没有赔偿义务，对于原告自愿向第三者进行的赔偿与保险公司无关。根据机动车损失保险条款，对于盗抢期间，被盗机动车的损失属于保险免赔事项，上述免赔事项均用黑体字写明标注，且投保时对投保人进行了明确告知，因此机动车损失保险没有赔偿义务，对于盗抢期间发生的车损系机动车全车盗抢保险承保范围，该机动车全车盗抢保险与机动车损失保险是两个并列的主险保险险种，原告没有投保该全车盗抢险，我公司对未投保的险种不承担赔付责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告霍永红所有的冀Ｅ×××××轿车于2017年3月1日凌晨00：30丢失，原告于上午9:03向沙河市公安局刑事警察大队直属二中队报警，沙河市公安局出具沙公（刑）立字【2017】0096号立案决定书，决定对胜利小区霍永红奥迪车被盗案立案侦查。2017年3月7日10时20分，冀Ｅ×××××轿车与崔全胜驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏、无人伤的交通事故。2017年3月7日，原告霍永红与崔全胜签订协议书，协议书约定，原告一次性赔偿崔全胜车辆损失费5000元，原告车辆损失自己承担；施救费、停车费由原告承担承担，双方同意提前放车；日后如在发生纠纷与交警无关。原告提供冀Ｅ×××××轿车的吊车施救费发票为3000元。原告提供邢台奥邢汽车贸易有限公司出具的任务委托书，预估费用合计288102元，并载明实际出库备件及实际结算以最终结算金额为准。原告提供邢台奥邢汽车贸易有限公司出具的证明，实际盖章为邢台一汽大众汽车有限公司奥迪经销商售后服务专用章，载明冀Ｅ×××××轿车交强险和商业险入保手续均为李伟伟办理。李伟伟本人出庭作证出具情况说明冀Ｅ×××××轿车在入保险时，因其非专业保险公司员工，在未了解各种险的情况下说入车损险签字全保险，出事全部都是保险公司赔偿，查验保险公司人员袁志军未在现场，未尽到保险公司的条款告知义务。原告所有的车辆冀Ｅ×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险和商业第三者责任险、机动车损失保险等保险。保险期间自2016年6月10日至2017年6月9日止。 本院认为，原、被告均认可冀Ｅ×××××轿车在被盗期间与第三者发生交通事故，造成原告车辆受损。原告提供的邢台奥邢汽车贸易有限公司出具的证明，证明李伟伟系其单位保险出单员，但落款单位和盖章单位不是同一单位，亦无单位负责人及制作证明材料的人员签字或盖章，本院对该份证明不予认定，故对李伟伟出庭作证证明内容，本院也不予认定。根据原告与被告签订的机动车损失保险保险条款约定：被保险机动车全车被盗窃受到的损坏，保险人不负责赔偿。该保险单上条款责任免除部分已用黑粗体字作出提示，又因根据被告提供河北省保险行业协会机动车保险投保提示单显示，原告霍永红在该保单上签字，证明被告已经履行了提示和说明义务，故原告霍永红因车辆被盗期间发生车辆损失的事由不在被告的理赔范围，且原告提供的邢台奥邢汽车贸易有限公司的任务委托书，该委托书对损失的发生仅是预估费，并未提供实际维修费用及价值评估证明，本院不予认定。 综上所述，原告霍永红要求被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿车辆损失费288102元、垫付款8000元共计296102元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定判决如下： 驳回原告霍永红的诉讼请求。 案件受理费5742元，减半收取计2871元，由原告霍永红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 书记员  谷贝贝
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执2137号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人温州安保电气科技有限公司、乐清市自动化仪表九厂、刘离非、谢圣吾、郑元连、戴秀乐金融借款合同纠纷一案中，因被执行人温州安保电气科技有限公司、乐清市自动化仪表九厂、刘离非、谢圣吾、郑元连、戴秀乐拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将温州安保电气科技有限公司、乐清市自动化仪表九厂、刘离非、戴秀乐纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月十七日
宁波市奉化区人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2019）浙0213民特80号 申请人：王路福，男，1981年11月20日，汉族，住奉化区。 申请人：林培儿，女，1975年5月4日出生，汉族，住奉化区。 本院于2019年6月4日受理了申请人王路福、林培儿机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法指定审判人员陈锡芬审查此案，现已审查完毕。 申请人王路福、林培儿机动车交通事故纠纷，于2019年6月4日经奉化区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人林培儿医药费2548元、误工费3500元、交通费400元、车物损失费700元，合计7148元。以上各项费用全部由王路福承担，赔偿款一次性付清。签字后生效，今后双方无涉。 二、付款期限为按约履行。 三、付款地点为按约履行。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  陈锡芬 二〇一九年六月四日 书记员  许 晔
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0681执141号申请执行人：曲绍告，男，1967年12月28日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：唐立维，男，1976年5月1日出生，汉族，居民，汉族，居民，住黑龙江省。申请执行人曲绍告与被执行人唐立维刑事附带民事赔偿纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681刑初193号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人曲绍告于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请人申请执行标的29085元。执行过程中，本院于2019年1月14日依法向金融机构查询银行存款信息；向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。被执行人名下无房产，本院依法于2019年6月12日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2019年6月25日向申请执行人曲绍告调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范丽敏审判员  柳金红审判员  赵世梅二〇一九年六月二十五日书记员  刁建鑫
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0303执2454号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州城东支行与被执行人温州东瓯建设集团有限公司、温州东瓯房地产开发有限公司、鲲鹏建设集团有限公司、陈晓义、许灵杰、李勇金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初1119号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州城东支行向本院申请强制执行，本院于2016年08月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0303执2454号案件执行完毕。 二〇一九年六月十七日
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初2452号原告：刘柏利，女，1963年3月29日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：张丽波，蓬莱市南王法律服务所法律工作者。被告：于海萍，女，1970年11月15日出生，汉族，住蓬莱市。原告刘柏利与被告于海萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘柏利及委托诉讼代理人张丽波到庭参加诉讼，被告于海萍经公告送达传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清借款200000元；2诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告经营大理石厂，2012年被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，被告为原告出具了借条，但一直未还款。为此原告诉至法院。被告于海萍未作答辩。原告围绕其诉讼主张，向本院提交了借条为证，借条载明：今借刘柏利现金200000元正，2017年6月26号，于海萍。原告称其与被告系邻居都经营理石厂，2012年被告向原告借款200000元，被告承诺理石厂补偿款会很快下来就还原告借款，原告从银行提取了现金交付给被告，被告当天出具了借条，后一直拖延未还，原告怕借条过期，期间让被告重新出具了借条，原条被告收回。本院经审查上述证据，对原告主张的被告向原告借款200000元的事实存予以认定。本院认为，被告向原告借款200000元，债权债务关系明确,双方借贷合法有效，原告诉讼请求于法有据，被告应承担偿还款项责任。被告经传票传唤未到庭参加诉讼,视为对抗辩及质证权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告于海萍于本判决生效后十日内偿还原告刘柏利借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告于海萍负担。保全申请费1520元，由被告于海萍负担。案件受理费4300元，由被告于海萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 琪审 判 员  李素云人民陪审员  梁惠英二〇一九年六月十九日书 记 员  程 呈
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初8625号之一原告：昆山市启美电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路2001号，统一社会信用代码91320583796110124N。法定代表人：邵世银，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭之扬，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恩慧，江苏瑞生律师事务所律师。被告：鑫玛特智能科技（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇郑和中路160号，统一社会信用代码91320585MA1WQ19Q2J。原告昆山市启美电子科技有限公司与被告鑫玛特智能科技（太仓）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理，原告昆山市启美电子科技有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山市启美电子科技有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市启美电子科技有限公司撤诉。案件受理费4904元，减半收取2452元，由原告昆山市启美电子科技有限公司负担。审 判 长  张燕华人民陪审员  陈玉芳人民陪审员  倪雪珍二〇一九年六月二十四日书 记 员  徐 嵩
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初736号之一申请人：李博文，男，1981年10月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：池作庆，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜凯华，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台众林置业有限公司。住所地：蓬莱市刘家沟镇驻地。统一社会信用代码：91370684080862494P。法定代表人：韩玲玲，经理。被申请人：韩玲玲，女，1974年1月9日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。被申请人：郝鹏，男，1976年12月22日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李浩，山东万阳律师事务所律师（同时代理上述三被告）。委托诉讼代理人：陈彦君，山东万阳律师事务所律师（同时代理上述三被告）。申请人李博文与被申请人烟台众林置业有限公司、韩玲玲、郝鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）鲁0613民初736号民事裁定，查封被申请人烟台众林置业有限公司名下位于蓬莱市登州路东、裕民路南国有土地使用权两宗（土地证号分别为：蓬国用（2015）第0263号、蓬国用（2015）第0264号，建筑面积分别为：980平方米、3714平方米）。申请人李博文于2019年6月12日向本院申请解除上述保全措施，同时申请查封被申请人烟台众林置业有限公司所有的坐落于蓬莱市登州路东、裕民路南的蓬莱体育中心酒店406号（面积54.23平方米）、407号（面积52.23平方米）、408号（面积52.9平方米）、409号（面积51.53平方米）、410号（面积53.08平方米）、411号（面积55.74平方米）、412号（面积91.27平方米）、413号（面积59.41平方米）、415号（面积61.95平方米）、417号（面积80.59平方米）房产。被申请人烟台众林置业有限公司、韩玲玲、郝鹏对此没有异议。本院经审查认为，申请人李博文的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人烟台众林置业有限公司名下位于蓬莱市国有土地使用权两宗（土地证号分别为：蓬国用（2015）第0263号、蓬国用（2015）第0264号，建筑面积分别为：980平方米、3714平方米）的查封。二、查封被申请人烟台众林置业有限公司所有的坐落于蓬莱市的蓬莱体育中心酒店406号（面积54.23平方米）、407号（面积52.23平方米）、408号（面积52.9平方米）、409号（面积51.53平方米）、410号（面积53.08平方米）、411号（面积55.74平方米）、412号（面积91.27平方米）、413号（面积59.41平方米）、415号（面积61.95平方米）、417号（面积80.59平方米）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓婷二〇一九年六月十二日书记员  任裕华
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1267号原告：朱正，男，1982年7月25日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：董雪莉，山东本初律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地，山东省烟台市莱山区观海路267号。负责人：黄海。原告朱正与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱正撤回起诉处理。审判员  刘尔盛二〇一九年六月十八日书记员  栾圣林
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1170号之一申请执行人刘劝劝，男，1988年6月18日出生，住江西省吉安市安福县。被执行人陈守平，男，1977年11月11日出生，住平阳县。申请执行人刘劝劝依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初59号民事判决书，于2019年3月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金11000元。本院于同日立案执行，并于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈守平未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈守平的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年6月20日，被执行人尚欠申请执行人本金11000元，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人陈守平在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并布控。本院于2019年6月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年六月二十一日代书记员 詹益帆
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初2744号原告：张贤青，女，1932年11月4日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：杨云，男，1976年3月21日出生，汉族，住莱阳市。原告张贤青诉被告杨云合同纠纷一案，本案于2019年4月23日立案。原告在本院接到缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱善海二〇一九年六月二十五日书记员  刘新明
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0682民初5515号原告：张爱丽，女，1967年3月7日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：徐涛，山东旌旗律师事务律师。被告：众诚汽车保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市高新区颖秀路1356号知慧大厦1-302、1-303。负责人：张志起，总经理。委托代理人：李某，男，1987年2月12日出生，汉族，住长清区，系保险公司的员工。被告：黄正言，男，1974年10月29日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：宫熙梅，山东阳正律师事务所律师。原告张爱丽与被告众诚汽车保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）、黄正言机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐涛、被告保险公司委托代理人李某、被告黄正言委托代理人宫熙梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失1万元元（具体损失待伤残鉴定做出后一并主张）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为129996.27元（医疗费30427.67元、残疾赔偿金73578元、护理费7558.6元、误工费10000元、住院伙食补助费450元、被抚养人生活费862元、交通费800元、车损2680元、鉴定费3640元）。事实与理由：2018年1月26日12时50分许，被告黄正言驾驶车牌号鲁Ｙ×××××的轻型普通货车行驶至字路口处时，将驾驶电动车沿东西街由东向西进入南北路左转弯的原告撞倒，导致原告人受伤、车受损。本次事故经“莱公交认字2018第0043号事故认定书”认定被告黄正言驾车未确保安全并逃逸负事故全责。另知肇事车辆鲁Ｙ×××××在第一被告处投保交强险和商业三者险，为此现原告起诉至法院请求处理，以维护自己合法权益。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内赔付原告合理损失，由于认定书认定黄正言肇事逃逸，在商业险范围内拒赔，鉴定费、诉讼费不承担，扣除10%的非医保用药。被告黄正言辩称：我方在被告保险公司处投保交强险、商业三者险，原告因交通事故所产生的损失由被告保险公司履行合同义务给付赔付，我方无需再赔付，我方为原告垫付40000元，原告应返还。经审理依法认定的事实如下，2018年1月26日12时50分许，被告黄正言驾驶车牌号鲁Ｙ×××××的轻型普通货车与原告发生交通事故，导致原告受伤，原告伤后在山东文登整骨医院住院治疗15天，共计花费医疗费30427.67元。后经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告黄正言驾车未确保安全并逃逸负事故全部责任。涉案车辆鲁Ｙ×××××在被告保险公司处投保交强险、商业三者险。庭审中，经原告申请，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限等进行鉴定，该鉴定机构于2018年11月5日出具鉴定意见书“1.张爱丽左膝关节损失构成十级伤残。2.张爱丽伤后误工时间为5个月。3.张爱丽伤后需护理2个月（住院期间2人护理，余时间1人护理）。4.张爱丽的伤后用药中，对其所用的中草药（760.09元），我中心无法做出明确鉴定意见。余用药符合本次外伤治疗原则。5.张爱丽后续治疗费用建议参照医疗机构的相关证明或按照实际支出费用中的合理部分计算。’’原告伤后，被告黄正言为其垫付费用40000元.另查，原告一直租住在莱阳市，在烟台市家家悦超市有限公司上班，每月工资2000元；原告住院期间及出院后由刘美香、姜晓艳照顾护理。姜晓艳系莱阳市城镇居民、刘美香工作居住在青岛城里。再查，原告的母亲周翠香健在，于1946年10月27日出生，共生育6个子女，现在居住在莱阳市。上述事实有原告、被告当庭陈述及原告提供的交通事故证明书、医疗费单据、交通费单据等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告张爱丽驾驶的电动车和被告黄正言驾驶的机动车发生碰撞，莱阳市公安局交警大队对事故责任进行了认定，黄正言负事故全部责任。黄正言驾驶车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，且事故发生在保险有效期内，但是由于被告黄正言系肇事逃逸，因此，原告的损失由被告保险公司在交强险范围先行承担，不足的部分由被告黄正言承担。原告要求被告赔偿医疗费29667.58元（已扣除中草药费760.09元）、鉴定费3640元，有相关发票为证，本院予以支持；原告要求被告赔偿伤残赔偿金73578元（2018年山东省城镇居民可支配收入36789元Ⅹ20年Ⅹ10%），被告不予认可，但是原告提交的证据（物业公司证明、单位证明）可以证实原告工作生活在城镇，因此原告主张的赔偿金按照城镇计算，并无不当。原告要求被告赔偿护理费7558.6元（2018年山东省城镇居民可支配收入36789元/365天Ⅹ2人Ⅹ15天；2018年山东省城镇居民可支配收入36789元/365天Ⅹ1人Ⅹ1人Ⅹ45天）、误工费10000元（2000元/月Ⅹ5个月）、住院伙食补助费450元（30元/天Ⅹ15天）、被抚养人生活费862元（2018年山东省农村居民人均生活消费性支出10342元Ⅹ5年/6人Ⅹ10%），均于法有据，予以支持。原告要求被告赔偿交通费800元，被告有异议，本院酌情认定500元，超出的部分不予支持。原告要求被告赔偿车损2680元，但是没有提供正规的单据，保险公司同意赔偿1000元，本院予以确认。综上所述，原告的合理损失为：医疗费30117.58元（含住院伙食补助费450元）、伤残赔偿金73578元、误工费10000元、护理费7558.6元、被抚养人生活费862元、交通费500元、车损1000元、鉴定费3640元，以上费用共计127256.18元。被告众诚汽车保险股份有限公司山东分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金73578元、误工费10000元、护理费7558.6元、被抚养人生活费862元、交通费500元、车辆损失1000元，以上损失共计103498.6元，其余损失23757.58元由被告黄正言承担，因黄正言垫付了40000元，经折抵，原告尚需返还被告黄正言垫付款16242.42元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及有关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告张爱丽各项损失共计103498.6元；二、原告张爱丽于本判决生效后10日内返还被告黄正言垫付款16242.42元；三、驳回原告张爱丽其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元，由被告众诚汽车保险股份有限公司山东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱善海二〇一九年六月十八日书记员  刘旨舟
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初2290号 原告：中国银行股份有限公司富阳支行，统一社会信用代码：913301838436627663，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路25-1号。 主要负责人：叶其江，行长。 委托诉讼代理人：陈登峰，浙江抱朴律师事务所律师。 被告：李褚柱，男，1977年7月19日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告中国银行股份有限公司富阳支行与被告李褚柱信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告中国银行股份有限公司富阳支行于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司富阳支行申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司富阳支行撤诉。 案件受理费1569元，减半收取784.5元，由原告中国银行股份有限公司富阳支行负担。 （此页无正文） 审判员  黄赛琼 二〇一九年六月六日 书记员  汤旻晖
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2565号申请执行人叶挺，男，1977年10月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人赵伟强，男，1980年2月18日出生，住浙江省东阳市。被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号，组织机构代码:147520035。法定代表人楼正文。被执行人李坚强，男，1979年5月23日出生，住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初2213号民事调解书，业已受理申请执行人叶挺与被执行人赵伟强、浙江省东阳第三建筑工程有限公司、李坚强民间借贷纠纷一案。因被执行人赵伟强、浙江省东阳第三建筑工程有限公司、李坚强未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵伟强、浙江省东阳第三建筑工程有限公司、李坚强的银行存款人民币29万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年六月十四日代书 记员  陈程辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初8844号原告：广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司，住所地广东省佛山市禅城区同济东路28号11座首层2号，统一社会信用代码：91440600MA4UK9QU6A。负责人：李耀民。委托诉讼代理人:陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：黄呈，女，1965年10月27日出生，汉族，住广东省惠东县，本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司诉被告黄呈物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司负担。审判员 侯 德二〇一九年六月三日书记员 方紫盈
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初1355号原告：黄辉，男，1975年2月19日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：姜夏云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：朱学才，男，1955年3月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：彭威宏，男，1970年12月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告黄辉诉被告朱学才、彭威宏劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，于2018年8月10日作出（2018）苏1311民初3553号民事裁定书，原告黄辉对该裁定不服上诉至宿迁市中级人民法院。该院于2019年1月30日作出（2018）苏13民终4714号民事裁定书，裁定指令本院继续审理本案。本院于2019年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄辉的委托诉讼代理人姜夏云、被告彭威宏到庭参加诉讼，被告朱学才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄辉向本院提起诉讼请求：一、判令二被告连带给付原告劳务费100000元及利息（利息自2018年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，原告由被告彭威宏带领到江苏京杭建筑工程有限公司承建的宿迁市嶂山森林公园菩提寺工地从事钢筋工工作。工程完工后，被告一直拖欠原告工资。经原告多次催要，被告只给付部分，余款至今未付。因被告互相推诿、扯皮，都不愿意给付原告劳务费，只好诉至法院，请求裁判。被告彭威宏辩称，原告在我不知情的情况下从宿迁永康投资实业有限公司私自领取钢筋工工资83360元，该笔款项应予抵扣，原告要求我给付100000元工资及利息我不同意，现只欠付原告16640元。被告朱学才未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，原告黄辉向本院起诉彭威宏、江苏京杭建筑工程有限公司【现已变更为宿迁京杭建设有限公司（以下简称京杭公司）】，请求京杭公司、彭威宏共同给付拖欠的嶂山森林公园菩提寺工程钢筋工劳务工资152000元及利息（依据彭威宏于2013年6月6日向原告出具的欠条）。同年11月24日，本院作出（2014）宿豫民初字第01605号民事判决，判决中对被告彭威宏辩称的原告从宿迁市永康投资有限公司领取的83360元应从原告起诉数额中扣除的辩解意见，以被告彭威宏提供的证据均形成于本案欠条之前，且被告彭威宏在欠条中亦注明双方之间帐已结清为由，对其该辩解意见未予采纳，判决京杭公司给付黄辉劳务报酬152000元及利息（自2014年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）。2015年1月21日，原告黄辉就（2014）宿豫民初字第01605号民事判决向本院申请强制执行，执行案号为（2015）宿豫执字第00294号。在案件执行过程中，双方私下达成和解，由本案被告彭威宏、朱学才向原告支付50000元后，另向原告黄辉出具100000元欠条一份，该欠条载明：“今欠到黄辉做菩提寺钢筋工工人工资壹拾万元正，此款由菩提寺翁命永给付，朱学才彭威宏证明2011年6月9号”。双方均认可该欠条上的时间系倒签，实际形成时间是在（2015）宿豫执字第00294号案件执行和解后。2015年6月19日，黄辉以与京杭公司已私下和解为由，申请法院结案并对京杭公司的账户解除冻结。2015年7月20日，本院（2015）宿豫执字第00294号以自动履行方式结案。另查明，2015年3月23日，京杭公司不服（2014）宿豫民初字第01605号民事判决，向江苏省宿迁市中级人民法院申请再审。2015年7月21日，京杭公司以双方当事人在案件执行阶段达成和解为由，向宿迁市中级人民法院申请撤回再审申请。2015年7月27日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2015）宿中民申字第00028号民事裁定：准许宿迁京杭建设有限公司撤回再审申请。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告彭威宏、朱学才在（2015）宿豫执字第00294号案件执行过程中，与本案原告黄辉私下达成和解并重新出具欠条的行为，应视为在原有债权、债务基础上设立了新的、独立的债权、债务关系。二被告在出具欠条后暨应承担给付100000元欠款的义务，对于原告要求被告给付100000元劳务款的请求本院依法予以支持。对于被告辩称的原告在其不知情的情况下从宿迁市永康投资有限公司领取的83360元应从原告起诉数额中扣除的辩解意见，因本院（2014）宿豫民初字第01605号生效民事判决中未采信其该辩解意见，对该笔款项未予扣除，且在该案履行过程中，二被告与原告私下和解时亦未主张扣除该笔款项，并就未履行部分向原告出具了涉案欠条，其现再以不知情为由主张扣除没有事实和法律依据，故对被告的答辩意见本院不予采信。被告朱学才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭威宏、朱学才于本判决生效后十日内给付原告黄辉劳务款100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2018年6月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告彭威宏、朱学才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张小梅人民陪审员  吴新品人民陪审员  陈立军二〇一九年六月十一日书 记 员  徐 静
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1023执679号 申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道169号，统一社会信用代码67993884-6。 负责人：王谦，该公司经理。 被执行人：李杰，男，1985年1月6日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与李杰代为求偿权纠纷一案，永清县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）永民初字第862号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于2019年5月29日向本院申请执行，要求被执行人李杰履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。 本院在执行过程中，被执行人李杰提出安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与李杰追偿权纠纷一案，永清县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）永民初字第862号民事调解书，调解书约定履行期限为2015年10月1日给付110066.7元的第三者强制保险赔款，但是申请执行人于2019年5月29日才申请执行，未在法定的申请执行的期限内向人民法院申请执行，也从未向被执行人李杰催要过，申请执行时效无中止、中断的情形,请求依法驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李永胜 审判员  靳志刚 审判员  周洪辉 二〇一九年六月十二日 书记员  樊茂域
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢202号之一 申请执行人淄博辰卓经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路193号。 法定代表人：于护军，董事长。 被执行人青岛中仁路桥建设有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区东海东路69号35号楼。 法定代表人：张玉全，董事长。 被执行人张玉全，男，出生年月不详，现住山东省青岛市崂山区。 淄博辰卓经贸有限公司与青岛中仁路桥建设有限公司、张玉全民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初1536号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人淄博辰卓经贸有限公司于2019年3月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人青岛中仁路桥建设有限公司、张玉全名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人青岛中仁路桥建设有限公司、张玉全纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初1536号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人青岛中仁路桥建设有限公司、张玉全可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一九年六月二十五日 代理书记员  蒲韦彤
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初828号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人谭某燕，女，1970年5月22日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2019年2月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]838号起诉书指控被告人谭某燕犯职务侵占罪，于2019年5月30日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员邱承亮出庭支持公诉，被告人谭某燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月至10月，被告人谭某燕在担任广州市某有限公司出纳及市场管理员期间，利用负责收取公司名下物业租金、管理费、水电费等费用的职务便利，私自将其代公司收取的上述费用中的一部分截留不予上交，并编造租户尚未交款的事实，以此将截留款项非法据为己有。经统计，谭某燕通过上述方法侵占公司钱款共计人民币471577.78元，全部用作偿还赌债。2019年2月26日，被告人谭某燕被抓获到案。另查明，到案后被告人谭某燕已将赃款退清并取得被害单位的谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人谭某燕在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人谭某燕表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人谭某燕的行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。惟被告人谭某燕有坦白情节，可以从轻处罚。被告人谭某燕已退清赃款并取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。被告人谭某燕自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭某燕犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2020年6月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇一九年六月十一日书记员  林晓佳唐秀懿
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初2924号 原告：张忠贤，住海阳市。 被告：周振全，住海阳市。 被告：林淑莉，住海阳市。 被告：赵永进，住海阳市。 本院受理了上列原告、被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠贤与被告周振全、林淑莉、赵永进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  修立明 二〇一九年六月十三日 书记员  徐晓凯
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0102民初5444号原告：王引科，男，1963年4月28日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托代理人：胡春景，河北济民律师事务所律师。被告：王龙，男，1950年5月11日生，汉族，住河北省张家口市宣化区。委托代理人：刘晓彤，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。委托代理人：王宏智，男，1979年5月28日生，汉族，系被告王龙之子，住河北省张家口市宣化区。原告王引科与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡春景，被告的诉讼代理人刘晓彤、王宏智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告先予偿还原告借款15万元，并按照同期银行贷款利率支付利息5000元（利息从2016年4月27日开始计算至判决金额执行完毕时止）。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告曾向原告借款75万元用于生产经营，后被告偿还了10万元，对于剩余的65万元，基于原告的要求，被告于2016年4月27日写了一份《还款计划》，双方重新确认了一下债务金额，并且被告保证：鉴于原告王引科的家庭生活状况很困难，被告让其儿子每月15日前偿还500元，但是被告其子从未给过原告这笔钱。由于被告一直无理由拖欠原告的借款，并且原告的家庭经济状况目前极为困难，原告和妻子均身患重病，瘫痪在床，生活不能自理，并且原告及妻子均没有退休工资，生活压力极大。因此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求，判令被告先予偿还原告15万元，以解决原告的燃眉之急，原告对被告的剩余欠款仍保留诉讼权利，望判如所请。被告王龙辩称，被告从未向原告借贷过任何款项，本案并非民间借贷纠纷。被告原为宣化县盛鑫矿业有限公司（以下简称盛鑫公司）法定代表人，2008年1月12日盛鑫公司与王博签订《转让协议书》，约定将盛鑫公司和宣化县殷家庄超贫磁铁矿转让给王博，被告以公司法定代表人的身份签字，盛鑫公司加盖了公章。在签订上述协议时，被告与原告并不认识。签订协议后，原告替王博支付了部分转让费，在协议履行过程中，王博单方提出解除协议，盛鑫公司被迫同意解除，但是因客观原因转让费无法一次性退回。因案涉合同不再履行，2008年3月25日，盛鑫公司找到一个新合作伙伴，将盛鑫公司法定代表人由被告王龙变更为陈明旺。因此，本案并非民间借贷纠纷，被告王龙个人从未向原告王引科借贷过任何款项，原告王引科主张被告王龙曾向其借款75万元，缺乏证据且与事实严重不符。按照盛鑫公司原法定代表人王龙出具的还款计划，剩余款项并未达到一次性付清的条件。在本案成诉前，被告王龙及其儿子王宏智陆续偿还了共计110900元。其中被告王龙偿还106400元，王宏智偿还了4500元。2016年4月27日形成的还款计划中明确约定了，待矿山和土地盘活后，一次性付清。由于此前北京奥运会筹办期间有关部门要求所有矿山一律停产，之后又遇金融危机，现在又正值张家口冬奥会的筹办，所有矿山全部关闭，至今矿山和土地均未盘活，所以未达到付款条件。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，依法应驳回全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月27日被告王龙向原告王引科出具《还款计划》，载明王龙欠王引科65万元，扣除之前已还约10万元，待矿山和土地盘活后，一次性付清。2013年8月10日，被告向原告转款6000元。2013年12月19、20日，被告向刘金辉分别转款3万元、7万元，2013年11月18日被告转给牛敏洁400元，原告认可该100400元系被告对其的还款。出具还款计划后被告王龙之子共计偿还原告4500元。被告称本案并非民间借贷而系转让合同关系，并称欠原告的65万元，已偿还了110900元。原告认为被告偿还后还欠65万元。2008年1月12日河北省宣化县盛鑫矿业有限公司与王博签订了《河北省宣化县盛鑫矿业有限公司转让协议书》，约定河北省宣化县盛鑫矿业有限公司将该公司的宣化县殷家庄超贫磁铁矿转让给王博。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，庭审中，被告认可欠款65万元，本院予以确认。被告辩称欠款65万元并非民间借贷，而是针对《河北省宣化县盛鑫矿业有限公司转让协议书》中收取的原告王引科的磁铁矿转让款。但《河北省宣化县盛鑫矿业有限公司转让协议书》中并未涉及原告王引科，故对被告所述不予采信。本案争议焦点为欠款数额，被告认为“欠65万元，已还110900元，尚欠589100元”。《还款计划》显示，王龙欠王引科65万元，扣除之前已还约10万元……由此可见，被告在出具还款计划前已还约10万元，截止出具日欠65万元。因此，2016年4月27日前的还款不应在65万元中予以扣减。出具还款计划后被告之子向原告还款4500元，被告尚欠645500元。关于还款期限，被告称还款计划写明待矿山和土地盘活后一次性付清，该还款期限不属于附期限的民事法律行为，附期限可以是明确的期限，也可以是不确定的期限，但都是将来一定会发生的。矿山和土地盘活并非一定会发生的事，故被告抗辩称付款条件未达到，本院不予采纳。因被告未及时支付欠款，故原告主张按照银行同期贷款利率，自2016年4月27日计算利息的诉讼请求本院予以支持。综上，原告要求被告支付15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：被告王龙于判决生效后十日内支付原告欠款15万元及利息（以15万元为基数，按照银行同期贷款利率，自2016年4月27日计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张敬元审 判 员  李 利人民陪审员  吕 霞二〇一九年六月二十七日书 记 员  周 洁
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2418号 原告：陈朝芳，女，1961年12月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：安宁，系重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，系重庆合纵律师事务所律师。 原告：李明，男，1961年2月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：安宁，系重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，系重庆合纵律师事务所律师 被告：泸州市江阳区蓝田整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6号。统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，系国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：林祥，系国浩律师（福州）事务所律师。 原告陈朝芳、李明与被告泸州市江阳区蓝田整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝芳、李明委托诉讼代理人安宁、喻鸿波，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人周苏嘉、林祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金116,368.41元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，原告与被告签订编号为CH-01-0605号2056939《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”16-3-1-301号房屋出售给原告，该房屋总价款为517,882元，原告采取贷款方式支付房款（其中首付款为157,882元，按揭款为360,000元），同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年4月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告（首付加银行按揭贷款的方式）在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年4月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月20日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月20日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计994天，需向原告支付逾期交房违约金。经原告催告，2016年12月，被告按日万分之三向原告支付了2016年5月至2016年12月期间的八个月逾期交房违约金，剩余的违约金被告未支付。市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近3年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为逾期交房并未造成原告的经济损失，违约金标准计算过高，请求调整违约金；违约金宜从原告计算违约天数应当从起诉之日起按照每日万分之零点五的标准计算；原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告无权要求被告另行支付违约金。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按买受人已付房款每日万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，原告未举证证明其损失的大小，应承担举证不能的责任。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，具体计算时间为2017年1月1日起至2019年1月20日，共计749天，即违约金为517,882元×0.1‰×749天=38，789元（取整）。2.关于原告根据《承诺书》和已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三的问题。本院认为，原、被告双方签订《承诺书》，支付了截止2016年12月31日的逾期交房违约金，该承诺系被告蓝田开发公司对自有权利的处分；而已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此《承诺书》和已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。3.关于被告认为，原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告无权要求被告蓝田整理公司另行支付违约金。本院认为，此《承诺书》只是双方在履行合同中，双方在某一阶段违约情况的结算，并未约定双方在此阶段后违约，被告蓝田整理公司不承担责任，故被告蓝田整理公司的抗辩理由不能成立。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陈朝芳、李明逾期交房违约金38，789元； 二、驳回原告陈朝芳、李明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1314元，由原告陈朝芳、李明承担929元，被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担385元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇一九年六月十二日 书记员 严子寒
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初8780号原告：广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司，住所地广东省佛山市禅城区同济东路28号11座首层1号，统一社会信用代码91440600324760380N。法定代表人：李耀民。委托诉讼代理人：陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：黎迪，女，1986年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司诉被告黎迪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司于2019年6月12日提交撤诉申请书。本院认为，原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司负担。审判员 陶 亮二〇一九年六月十四日书记员 冯裕雯
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初1227号原告：邹文革，男，1967年12月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：滕玉若，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲昱坤，山东信谊律师事务所实习律师。被告：张雨，男，1982年10月22日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告：谭琴，女，1985年1月3日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。系被告张雨之妻。原告邹文革与被告张雨、谭琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕玉若、曲昱坤，及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付货款51000元及逾期付款利息（按照每月100元标准，自2016年9月计算至实际偿还之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年7月起从原告处购买海鲜，截至2016年7月累计欠款60000元，双方约定被告分期还款，最后一笔款项应于2017年2月15日前全部还清，如有逾期，被告需按每月100元标准支付利息。后被告未按约偿还欠款，仅于2016年8月、9月、10月分别还款5000元、2000元、2000元，共计9000元，现尚欠51000元。二被告于2016年7月16日为原告书写欠条。经原告多次催要，被告均推脱。二被告一致辩称，根据欠条约定，只有在每月不还款的情况下才加收利息，如果当月有还款，虽然不是足额还款，但不需要加收利息。被告已经用一枚翡翠手镯和一辆鲁Ｙ×××××号五菱面包车抵顶了48000元欠款。本院经审理认定事实如下：一、二被告系夫妻。2016年7月16日，二被告共同向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠邹文革货款陆万圆整小写（60000元），于8月起每月15日还款伍仟圆，期限为6个月，第七个月余款全部还清。如果每月不还款，每月加收100元利息。”二、庭审中，原告称，被告从原告处购买海鲜产品，期间也存在现金和转账支付货款的情况，被告出具涉案欠条后，原告就将有被告或其店员签字的送货单销毁了，原告并未收到过被告交付的翡翠手镯，但被告所称的面包车现在确实在原告处，但是双方并未就该车抵顶本案欠款达成一致意见。二被告则称，被告用翡翠手镯和面包车抵顶本案欠款，并将上述财物交付原告，原告未出具收条，双方并未就抵顶欠款的金额协商一致，也没有签订过抵顶协议，有证人能够证明被告将手镯和面包车交付原告的事实，但是证人不知道是用来抵顶涉案欠款的。二被告还称，被告谭琴还在2016年12月31日通过支付宝向原告转账3000元用来偿还涉案欠款。原告对该转账事实无异议，但主张该3000元不是用于偿还本案欠款，而是用于支付当时单独一笔被告向原告购买海鲜礼品的货款，但对此没有证据证明。本院认为，二被告截至2016年7月16日尚欠原告货款60000元，后分别在2016年8月、9月、10月还款5000元、2000元、2000元，事实清楚。二被告主张其用翡翠手镯和面包车抵顶了48000元欠款，应举证证明交付事实和双方存在抵顶欠款的合意，但二被告自称双方并未就抵顶欠款的金额协商一致，并且证人虽知交付事实但不知晓是否用于抵顶欠款，故可认定二被告未能提供有效证据证明原、被告双方达成以物抵债的合意，因此二被告的该项抗辩主张，本院不予支持。被告谭琴在2016年12月31日向原告转账付款3000元，事实清楚，原告虽主张系支付与本案无关的其他货款，但未能举证证明，本院不予采信，二被告主张系偿还涉案欠款，本院予以采信，认定二被告尚欠原告48000元。欠条约定二被告分期还款，如每期不还款，则每月加收利息，应理解为被告如未按约履行还款义务，应承担每月固定金额的违约责任，故二被告对于利息的相关抗辩主张缺乏依据，本院不予采信；二被告依约履行了2016年8月的分期付款义务，此后虽有还款事实，但均未足额，故仍应承担违约责任，且双方约定的利息标准并未超出法律规定范围，故原告要求二被告按照约定标准支付自2016年9月以后的利息，并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张雨、谭琴共同偿还原告邹文革货款48000元，并支付自2016年9月至货款付清之日前一个月的利息（按每月100元的标准计算），以上款项，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告邹文革的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由原告邹文革负担34元，被告张雨、谭琴负担542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘尔盛二〇一九年六月十四日书记员  栾圣林
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初2072号原告：王加伦，男，汉族，1968年12月20日出生，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刘宗晓，龙口正远法律服务所法律工作者。被告：柳连基，男，汉族，1977年7月5日出生，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。委托诉讼代理人：高树松，山东南山东海律师事务所律师。被告：龙口市绿金田庄有限公司，住所地：山东省龙口市石良镇丰仪，注册号：370681228005935。法定代表人：林培强，任经理。委托诉讼代理人：郭连波，山东金隽律师事务所律师。原告王加伦与被告柳连基、龙口市绿金田庄有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同支付原告模具款计人民币40000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月28日，原告与第二被告经他人（王文庆）介绍签订了模具加工协议，协议约定原告为被告加工六套模具，加工费为11.5万元。协议签订后，第二被告安排第一被告与原告联系具体加工、交接事宜。原告按约定先加工了两套模具，该模具由第一被告接收使用。后第二被告否认上述事实，拒不支付加工费。二被告之行为严重侵害了原告的合法权益，故特据此状诉至贵院，望查明事实，依法判如所请。本院经审查认为：原告起诉二被告给付模具款的请求，因为在（2016）鲁0681民初3463号案件中对双方争议的事实已经作出了判决且烟台市中级人民法院也作出了（2017）鲁06民终3505民终审判决,如对判决不服，可通过审判监督程序申请再审。根据一案不再审的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王加伦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王淑清二〇一九年六月二十六日书记员  栾 琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初1695号原告：许思明，男，1959年10月12日出生，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：牛桂香，江苏荣山律师事务所律师。被告：龚安乐，男，1980年3月7日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：江苏丰民肥业有限公司，住所地宿迁经济开发区（东区）雁荡山路1号。法定代表人：李金鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗铭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘倩，江苏苏誉律师事务所律师。原告许思明与被告龚安乐、江苏丰某肥业有限公司（以下简称丰某公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许思明及其委托诉讼代理人牛桂香、被告龚安乐、丰某公司委托诉讼代理人罗铭、刘倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许思明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、交通费共计8485.9元（伤残赔偿金及三期费用待鉴定后确定）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求金额为8739.3元。事实与理由：原告自2017年开始与丰某公司形成稳定的货运关系，并由原告为其运输磷铵、氯化钾等肥料，运费按运输量结算。2019年2月11日上午，原告运输肥料至丰某公司仓库内，在被告龚安乐的要求下，原告帮忙挂叉车卸货钩，龚安乐在原告尚未挂好卸货钩的情况下便起钩，导致原告左手受伤，双方就赔偿事宜未协商一致。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告龚安乐辩称，被告是在原告让其操作的情况下才起钩的，对于原告主张的赔偿数额太高了。被告丰某公司辩称，原告自身存在过错,应减轻被告的责任。对于原告主张的医疗费，认可6635.08；住院伙食补助费标准过高；交通费未提供发票，不予认可。本院经审理认定事实如下：原告许思明长期运输肥料至被告丰某公司，被告龚安乐为丰某公司雇员，未取得操作叉车的资质。2019年2月11日上午，原告运输肥料至被告丰某公司仓库后，被告龚安乐驾驶叉车操作卸货，原告在车上协助挂叉车卸货钩。在卸货过程中，因被告龚安乐起钩时夹到原告左手，致原告左手拇指受伤。原告当日至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗，住院6天，并于2019年2月17日出院。经诊断为左手拇指离断伤、左手拇指远节指骨及2-型糖尿病，原告为此支出医疗费7039.9元。因原告索要赔偿费用未果，因而成讼。案件审理过程中，原告申请对其伤情的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，本院依法委托宿迁东院司法鉴定所进行鉴定。2019年5月6日，该所以不具备鉴定时机为由中止鉴定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案龚安乐在未取得操作叉车资质的情况下操作叉车应尽到更多的安全注意义务，因其操作不当导致原告受伤存在重大过失，应承担主要责任。被告龚安乐辩称其是在听到原告指示后才起钩，原告当庭予以否认，因被告就该辩解并未提供证据予以证实，故本院对于该辩解，不予采信。而原告在送货中经常为被告公司挂卸货钩，其对该操作的危险性应有充分认识，且其庭审中陈述与被告龚安乐第一次配合卸货，故亦应与叉车操作者进行充分的沟通，未尽到相关义务，应承担事故的次要责任。本院结合事故发生的过程、双方过错等因素认为，被告对原告的损失承担80%责任，原告承担20%责任。关于本案承担责任的主体，本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告丰某公司作为被告龚安乐的雇主，其应对原告的损失承担赔偿责任，而被告龚安乐在事故中存在重大过失，亦应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告主张的损失有医疗费、住院伙食补助费和交通费。关于医疗费用，因原告并未提供证据证实其在药房购买的药品为其伤情治疗所必需，且被告亦不予认可，故本院依法按医疗机构出具的发票金额7039.9元予以支持。关于住院伙食补助费，本院依法按18元/天标准计算6天，共计108元。关于交通费，本院结合原告住院天数及伤情，酌定100元。上述费用合计7247.9元，被告应承担的费用为5798.32元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏丰民肥业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许思明医疗费、住院伙食补助费、交通费共计5798.32元；二、被告龚安乐对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告丰民公司、许思明负担。（原告已交纳，待被告履行义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。审判员  康凯二〇一九年六月二十八日书记员  郭晓附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条【受害人的过错】被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤0604民初7925号原告：佛山市合富置业房地产顾问有限公司，住所地佛山市禅城区季华五路16号首层P5号，统一社会信用代码：91440604663368471U。法定代表人：李莉萍。委托诉讼代理人：陈正，男，汉族，系原告的员工。被告：彭金辉，男，汉族，1985年6月19日出生，住湖北省麻城市，被告：谭诗萱，女，汉族，1988年5月26日出生，住湖南省耒阳市，原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司诉被告彭金辉、谭诗萱居间合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，原告于2019年6月24日以与被告达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司撤回起诉。本案适用简易诉讼程序，受理费减半收取585元，由原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司负担。审判员  **二〇一九年六月二十六日书记员  罗曼