wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1267号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市。法定代表人：金明，职务：总经理委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：梁红涛，男，1979年5月24日生，汉族，户籍地河南省洛阳市新安县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与梁红涛借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月3日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9××3号民事判决书，被告梁红涛于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠本金16327.5元及利息781.75元、罚息1638.57元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，扣划了4762.4元，除执行费外，剩余已经拨付给申请人，查封了被执行人名下豫Ｃ×××××比亚迪牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月二十一日见习书记员  陈 玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9921号之一原告：佛山市丽国涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新龙工业区，统一社会信用代码91440606745501360N。法定代表人：张源发。被告：佛山巴歌科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会北围工业区4-3号之二二层，统一社会信用代码91440606MA4UL9U60H。法定代表人：李小锋。被告：李小锋，男，1987年7月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告佛山市丽国涂料有限公司与被告佛山巴歌科技有限公司、李小锋因买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告佛山巴歌科技有限公司、李小锋下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  辜 原人民陪审员  陈振锋人民陪审员  朱少铃二〇一九年六月十九日书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28331号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李淑芹，女，1969年9月24日出生，汉族，住河北省唐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李淑芹信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,247.52元。原告诉称,被告李淑芹系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,247.52元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初3848号 原告：海利士控股有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区龙翔大厦1幢办公112室。统一社会信用代码：91330402550526285K。 法定代表人：庄振华，董事长。 委托诉讼代理人：陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：嘉兴市南湖区东栅街道品忆小吃店。住所地：嘉兴市龙翔大厦1幢办公112室-2。统一社会信用代码：92330402MA2F38DR60。 经营者：魏夏娟。 被告：魏夏娟，女，1988年7月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告海利士控股有限公司（以下简称海利士公司）与被告嘉兴市南湖区东栅街道品忆小吃店（以下简称品忆小吃店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭审理了本案，到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请追加魏夏娟为本案被告。本院组成合议庭，于2018年11月19日第二次公开开庭审理本案，原告海利士公司的委托诉讼代理人陈浩、被告品忆小吃店的经营者暨被告魏夏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海利士公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间于2016年5月20日签订的《龙翔大厦租赁协议》，被告立即腾退位于×室房屋；2.被告支付房屋租金96192元、物业费3060元（暂计至2018年5月31日，后续计算至房屋腾退之日）及逾期付款利息（按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，原告与案外人签订租赁协议一份，约定被告承租原告所有的位于嘉兴市房屋，用于经营品忆小吃店（沙县小吃店），租赁期限为2016年6月1日至2019年5月30日，协议还约定了租赁价格、双方的权利义务等事项。但被告至今仅支付至2017年5月31日的租金，此后租金和物业费均未支付。 两被告答辩称，1.同意解除合同，对租金和物业费标准也无异议，但是品忆小吃店早已不再经营，希望原告能够减少租金；2.原告已经将案涉房屋上锁，被告无法开门。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的不动产权证书、龙翔大厦租赁协议、个体工商户开业登记申请书、个体工商户名称预先核准通知书，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月20日，原告作为甲方、被告魏夏娟作为乙方签订龙翔大厦租赁协议一份，约定：甲方将其所有的位于嘉兴市房屋，建筑面积72.87平方米，出租给乙方使用，租赁期限自2016年6月1日起至2019年5月31日止。房屋租金为每月8016元，即年租金96192元，每三个月24048元，签订合同时支付押金8016元。乙方承担自行承担水、电、网、电话费用、物业费，物业费每年3060元。因被告未按合同约定支付第二年度的租金及物业费，原告诉至法院。此外，被告向原告交付了8016元的保证金。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应按合同行使权利、履行义务。被告未按合同约定支付租金，已构成根本违约，原告有权要求解除合同。被告虽抗辩称原告已将案涉商铺上锁，但经法庭多次要求至今未提供相应的证据，故对被告的抗辩，本院不予采纳。截至2018年5月31日，被告共拖欠原告租金96192元、物业费3060元，被告对上述金额不持异议，该笔租金和物业费被告应当支付给原告，但是被告交纳的押金8016元可以从租金中扣除。若被告于合同解除后未能及时归还原告房屋，还应支付相应的房屋占用使用费，金额可按租金标准计算。原告请求的逾期付款利息，本院结合原告诉请，确定以91236元为基数，自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日。案涉租赁合同系原告与魏夏娟签订，根据合同相对性原理，应当由魏夏娟承担相应的法律责任，故原告对品忆小吃店的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告海利士控股有限公司与被告魏夏娟于2016年5月20日签订的《龙翔大厦租赁协议》； 二、被告魏夏娟从承租的嘉兴市×房产中腾退并交还原告； 三、被告魏夏娟支付原告海利士控股有限公司租金及占有使用费88176元、物业费3060元（暂计至2018年5月31日，此后按租金/占有使用费每月8016元、物业费每月255元计算至房屋实际腾退之日止）； 四、被告魏夏娟支付原告海利士控股有限公司逾期付款利息（以91236元为基数，自2018年6月5日起，按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）； 五、驳回原告其他诉讼请求。 上述第二至四项于判决生效之日起十日内履行。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2282元，由原告海利士控股有限公司负担182元，由被告魏夏娟负担2100元，由于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  朱玉根 二〇一九年六月三日 书 记 员  许文逸
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执930号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：朱林，男，1968年6月24日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与朱林信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金99890.11元及利息、滞纳金、违约金等费用37260.47元（截止2015年12月23日，自2015年12月24日起以欠款本金为基数、按年利率24%计算利息、违约金之和至实际还款之日止），支付案件受理费3717元元、公告费以实际发生为准；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案的执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产、履行义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年六月三日书记员  陈 玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1262号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市。法定代表人：金明，职务：总经理委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：钟烘传，男，1990年8月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与钟烘传借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年10月11日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7××6号民事判决书，一、被告钟烘传于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司偿还借款本金1932元、利息154.20元；二、被告钟烘传于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付逾期罚息（自2017年7月7日起至实际清偿之日止，以每期逾期本金为基数，按年利率14.36%计算）；三、被告钟烘传于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆苏宁小额贷款有限公司律师费损失400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月二十日见习书记员  陈 玲
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1921号 申请执行人:中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇江滨路中银大厦，组织机构代码145693872。 法定代表人:林守海。 被执行人:张邦多，男，1966年10月29日出生，住平阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人张邦多信用卡纠纷一案，被执行人张邦多已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1660号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王吉材，男，1977年11月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：圣戈班中硝安全玻璃（青岛）有限公司，住所地青岛经济技术开发区辽河路201号。法定代表人：javiergimeno，亚太地区总代表。委托诉讼代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖朋，山东首辰律师事务所实习律师。再审申请人王吉材因与被申请人圣戈班中硝安全玻璃（青岛）有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终2400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王吉材的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  柴家祥二〇一九年六月五日法官助理陶新枝书记员白靖
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初3879号原告吴光修，男，汉族。住所地：辽宁省海城市。委托代理人吴大庆，男，汉族，个体户。住所地：住所地：辽宁省海城市震兴路44号楼5单元3层53号。被告海城市大富豪购物中心有限公司。住所地：海城市站前街永安路。法定代表人：侯波。原告吴光修诉被告海城市大富豪购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告海城市大富豪购物中心有限公司经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴光修诉称：被告于2017年10月19日向原告借款44，000.00元，双方约定年息1分。被告为原告出具欠条1张，后经原告催要，被告未偿还欠款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款及利息并承担诉讼费用。被告海城市大富豪购物中心有限公司未答辩。经审理查明：被告因公司经营于2017年10月19日向原告借款44,000.00元，并为原告出具借据1张，借据写明借款44,000.00元，年息1分。上述事实除原告陈述外，原告提供的证据有：借据1张。以上证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可以认定被告向原告借款44,000.00元，并约定年息1分的事实存在，故对原告要求被告偿还借款44,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息一节，因双方借据中约定利息，且该利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告海城市大富豪购物中心有限公司于本判决生效后10日内偿还原告吴光修借款本金44,000.00元及利息，利息自2017年10月19日起算至给付之日止，按年息1分计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元由被告海城市大富豪购物中心有限公司负担。此款原告已垫付，被告海城市大富豪购物中心有限公司在履行本判决确定的给付义务时，加付528元给付原告。如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吕东二〇一九年六月十一日书记员  李贺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28786号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王丽君，女，1981年8月21日出生，汉族，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽君信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,926.91元。原告诉称,被告王丽君系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,926.91元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初5991号原告：南京兴鸿业物业管理有限公司，住所地在南京市白下区中山南路101号金銮大厦17层。法定代表人：王怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：高山，江苏彰信律师事务所律师。被告：高明辉，男，1959年12月19日生，汉族。委托诉讼代理人：赵东霞，系被告妻子。原告南京兴鸿业物业管理有限公司（以下简称兴鸿业物业公司）与被告高明辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴鸿业物业公司的委托诉讼代理人高山，被告高明辉及其委托诉讼代理人赵东霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴鸿业物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年01月至2016年10月期间的物业费4048.2元、2015年07月至2016年10月期间的公摊电费136.74元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系南京市江宁区将军大道2号美之国花园2-5-6号联排房屋的业主，原告曾系美之国花园小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付上述期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告高明辉辩称：对原告诉请的物业费和公摊电费金额无异议。其未交费的理由如下：1、2016年6月至7月间，其家中被盗，造成损失；2、原告服务不到位，房间内设施如门磁、红外线报警器、可视电话均无法使用。本院认为，被告高明辉系美之国花园2-5-6号（建筑面积202.41平方米）业主，原告兴鸿业物业公司曾系美之国花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据《物业管理委托合同》、原告提交的公摊电费发票，高明辉应缴纳物业费4048元（自2016年01月至2016年10月，标准按2.00元每月每平方米计算），公摊电费137元（2015年07月至2016年10月）。因原告提供的物业服务存在瑕疵，根据现有证据并综合本案具体情况，本院酌定被告应当交纳物业费1800元。依照《物业管理条例》第七条、第三十五条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告高明辉于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京兴鸿业物业管理有限公司支付物业费1800元、公摊电费137元，合计1937元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高明辉负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇一九年六月三日书记员  郑 舒
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初893号原告：洛阳安举机械设备租赁有限公司，住所地洛阳市瀍河区310国道洛常路口（二运公司院内）。法定代表人：刘素丽，总经理。委托诉讼代理人：陈爱利，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王亚飞，河南安多律师事务所律师，特别授权。被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，董事长。原告洛阳安举机械设备租赁有限公司（以下简称安举机械公司）诉被告红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告安举机械公司委托诉讼代理人陈爱利、王亚飞到庭参加诉讼，被告红旗渠公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安举机械公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付租金248883元及违约金；2.被告承担诉讼费用。庭审中原告将违约金明确：按照中国人民银行同期贷款年利率上浮30%计算，自2018年8月2日至实际清偿完毕之日止。事实和理由：2016年3月12日，原被告签订一份租赁合同，将原告的二台施工电梯租赁给被告在建业龙城二期工程中使用，并约定了价款、支付办法、违约责任等内容。随后原告将设备送往工地安装使用，截止2018年8月2日，被告应付租金、进出场费526100元，已付租金277217元，尚欠248883元。该款经原告多次催要无果，被告仍未支付。被告红旗渠公司未答辩。经审理查明：2016年3月12日原告（出租方甲方）与被告（承租方乙方）签订施工电梯租赁合同一份，约定：甲方租给乙方施工电梯，租赁单价按月计算，每台每月租金9000元，数量两台，使用地点为建业龙城二期19号、20号楼。施工电梯自安装调试完毕开始计费，乙方并向甲方支付第一个月的租金。租金交付时间为每个租赁月满前5日内缴纳下一个月的租金。乙方缓交一天支付甲方滞纳金为金额的3‰累计计算，租赁期最低使用10个月，不够10个月按10个月计算。乙方签章处红旗渠公司加盖印章，代表处有“吴*万”签字。原告持有2016年4月1日、4月23日的起重设备开工单和2018年7月17日、8月2日的起重设备报停单，确认19号楼施工电梯2016年4月1日正式使用、2018年7月17日正式停用；20号楼施工电梯2016年4月23日正式使用、2018年8月2日正式停用；其中，除2016年4月23日起重设备开工单承租方代表处是吴*万一人签名外，其余起重设备开工单、起重设备报停单承租方代表处均为“徐（？）”“吴*万”二人签字。原告提交对账单一份，列明2016年4月1日至2018年8月2日期间的19#、20#楼安举机械公司租金明细，写明租金总计526100元，已付租金277217元，欠款248883元。对账单下方租用方有吴*万、周*全的签名。原告主张周*全、吴*万均为红旗渠公司该项目负责人。本院认为：原告持有的施工电梯租赁合同、起重设备开工单、起重设备报停单能够证明原被告之间存在租赁施工电梯的事实。原告主张吴*万是红旗渠公司该项目负责人，吴*万作为红旗渠公司的代表在电梯租赁合同上签字的事实，印证了原告的该主张。对账单上吴*万的签字是职务行为。被告拖欠原告租金248883元，证据充分。被告未按照合同约定期限支付租金，属于违约，但合同约定滞纳金每日3‰过高，原告要求按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的利率支付违约金，可予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红旗渠建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳安举机械设备租赁有限公司租金248883元，并以本金248883元、按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的利率，支付自2018年8月2日计算至实际履行之日止违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5033元减半收取2516.5元，由被告红旗渠建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 倪献功二〇一九年六月十七日法官助理马晓芬代书记员 任晓娣
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执175号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。 被执行人：安会强，男，1979年6月14日出生，汉族，住山东省新泰市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人安会强民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003636387号裁决书已经发生法律效力,本院于2019年5月16日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人安会强的住所地及财产所在地位于新泰市人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003636387号裁决书由新泰市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  王 涛 审 判 员  郄延亮 代理审判员  张泽宇 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  李明馨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1518号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明，职务：总经理委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：游丽娟，女，1984年2月2日生，汉族，住福建省福州市罗源县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与游丽娟借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月10日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10766号民事判决书，被告游丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16437.50元及利息1259.28元、罚息751.68元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，扣划1028.88元，除执行费外，剩余已经划拨给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月二十日见习书记员  陈 玲
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执986号 关于申请执行人王贺勋与被执行人承德市机关事务管理局追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案执行，并于2019年6月19日按照申请执行标的171850.00元执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初1899号 原告：潘某，男，1938年9月2日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：徐聪，浙江海赛律师事务所律师。 被告：潘某1，男，1963年7月14日出生，汉族，住海盐县。 被告：潘某2，男，1965年12月11日出生，汉族，住海盐县。 被告：潘某3，女，1967年3月27日出生，汉族，住海盐县。 本院在审理原告潘某诉被告潘某1、潘某2、潘某3赡养费纠纷一案中，原告于2019年6月28日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘某撤回起诉。 本案受理费40元，由原告潘某负担。 审判员  徐闻利 二〇一九年六月二十八日 书记员  吴宇婷
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢505号江苏南通农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人江苏超越钢绳有限公司、江苏海勇钢绳有限公司、江苏万仕通钢绳有限公司、施忠伟、薛美菊、薛善忠金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自觉履行，本案收取执行费16171元。本次恢复做结案处理。特此通知二〇一九年六月十一日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1397号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市。法定代表人：金明，职务：总经理委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：乔羽，男，1986年7月27日生，蒙古族，户籍地内蒙古赤峰市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与乔羽借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月7日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初11251号民事判决书，被告乔羽于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29561元及利息2334.96元、罚息1613.1元（截止2018年9月20），自2018年9月21日起按约定利率（不超过24%）计算罚息至借款本金实际清偿之日止,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下蒙Ｄ×××××欧豹牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月二十日见习书记员  陈 玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1504号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：韩荣刚，男，1975年12月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与韩荣刚借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月23日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9752号民事判决书，一、被告韩荣刚于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司偿还尚欠本金17612.44元、利息1264.80元；二、被告韩荣刚于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付逾期罚息（自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以每期逾期本金为基数，按年利率14.36%计算）；三、被告韩荣刚于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆苏宁小额贷款有限公司律师费损失600元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月十四日见习书记员  陈 玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1356号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王春明，男，1981年9月11日生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市松山区，通讯地址内蒙古呼和浩特市玉泉区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王春明借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月10日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初11270号民事判决书，被告王春明于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28022.24元及利息、罚息（截至2018年9月20日的利息为2409.76元、罚息为1681.43元。自2018年9月21日起以未还本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月十一日见习书记员  陈 玲
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执恢416号江苏南通农村商业银行股份有限公司：你公司与南通苏和家用纺织品有限公司、南通市通州区志惠服饰品有限公司、南通志豪家纺有限公司、南通好利来塑料制品有限公司、南通星旗太阳能科技有限公司、南通航居船舶装饰有限公司、李志惠、张美霞融借款合同纠纷一案，本院已执行人民币2469元（另执行费50元），现将2469元汇至你单位账户。本次恢复执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十四日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3240号申请执行人：苏全旺，男，1960年3月11日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京联华铸造有限公司，住所地北京市顺义区杨镇顺平路79号，统一社会信用代码×××。法定代表人：马国才，经理,公民身份号码×××。申请执行人苏全旺与被执行人北京联华铸造有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月21日作出的京顺劳人仲字[2019]第2291号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月15日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币21627.8元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。无车辆信息。其名下所有的SEW电机铸件、韩国现代韩国小星公司铸件、韩国LG公司铸件、意大利工程机械、铝制铸造模型本院已依法查封，因上述财产短时间内无法处置，故未能采取进一步措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第2291号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年六月二十四日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
4309北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初12188号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告郑妙芳，女，1972年12月07日出生，汉族，住福建省周宁县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告郑妙芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告郑妙芳经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金48299.62元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2008年11月21日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2008年11月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金48299.62元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑妙芳于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48299.62元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1249号本院于2019年5月5日对原告杨颖坤诉被告岳彩玲、杨水木追偿权纠纷一案作出的（2019）豫0825民初1249号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：判决书第五页倒数第七行中“上述录音资料能够证明二被告合伙租赁温县华东鞋厂期间欠杨水木款的事实”更正为“上述录音资料能够证明二被告合伙租赁温县华东鞋厂期间欠杨土生款的事实”。审判员  王国平二〇一九年六月一日书记员  仝亚坤
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执783号 被执行人：陈锡辉，男，1971年2月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人陈锡辉罚金一案中，因该案重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0505执783号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年六月十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2432号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东三箭劳务管理有限公司，住所地山东省济阳县垛石镇镇前街28号（原垛石镇经委大院）。法定代表人：景天亮，董事长。委托诉讼代理人：许金，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南高新开发区中旺建材供应站，住所地山东省济南市高新区涵源大街3号。经营者：王兴旺，男，1990年3月26日出生，汉族，住济南市历下区。再审申请人山东三箭劳务管理有限公司（以下简称三箭劳务公司）因与被申请人济南高新开发区中旺建材供应站（以下简称中旺供应站）买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终5281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三箭劳务公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审以左武兵履行职务行为为由，判决申请人承担付款责任，但并未调查核实左武兵的身份，仅凭劳务合同中委托代理人处有左武兵的姓名就确定左武兵的行为系职务行为。二审中，申请人向法院说明左武兵在济宁金桥监狱服刑，原审没有合法传唤，导致合同履行情况无法查清。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。1.左武兵将自己分包的涉案工程-景和山庄项目，以山东同隆建筑工程有限公司的名义整体分包给山东省广发建筑劳务有限公司，后山东省广发建筑劳务有限公司以陈凯个人名义与赵青签订《脚手架施工合同》，三方当事人均有合同佐证，已构成完整的证据链。2.2018年2月13日，陈凯本人亲笔书写《证明材料》，对于该涉案工程是从左武兵处承包，将主体外架、内架等所需材料由赵青施工，并且涉案材料种类、租赁费、人工费等均有陈凯全部结算完毕。3.四份《销货清单》存在捏造：四份清单编号有序排列，分别为：0013316、0013317、0013318、0013319，其开具的时间却是2015年6月17日、7月1日、7月5日、9月7日，存在间隔时间。4.案涉欠条注明：“原工地小票已收回，以此欠条为准”，本案如此大规模的材料采购，应具备完整结算明细，而且欠条与小票同时存在更能直接证明供货客观性，不会以欠条换小票；而且申请人发现左武兵设立的山东同隆建筑工程有限公司和中旺供应站注册地一致，双方存在相互串通，骗取申请人财产，导致国有资产流失的嫌疑。（三）原判决认定买卖合同有效系基于左武兵履行职务行为，依据是左武兵在《建设工程施工劳务分包合同》中的委托代理人身份，但职务行为前提是有权代理，左武兵的行为没有申请人授权，申请人也没有追认，应该由左武兵自行承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。中旺供应站提交意见称，原判决证据充分，认定事实清楚，适用法律正确。（一）申请人是案涉工程的承包和施工单位，左武兵自称申请人员工，并携带《建设工程施工劳务分包合同》到被申请人处购买建材，被申请人派员工到景和山庄考察并咨询景和山庄业主甲方和山东三箭建设工程管理有限公司第五项目公司的管理人员，证实申请人承包了该项目，左武兵是该项目的项目经理，随后双方签订购销合同，购销物资在工地上的接收人员是左武兵，被申请人有足够理由相信左武兵代表申请人签订、履行购销合同。（二）被申请人向申请人供货后，申请人工地负责人出具了载有产品名称、规格、单价及数量等信息的小票，后小票被申请人收回，这在左武兵出具的欠条上有记载。申请人提出证据系伪造的主张并无证据证实，申请人的购物数量并不由被申请人决定，被申请人也不可能控制出售给申请人的五金建材的流向和使用工地。（三）左武兵是申请人的项目经理，履行的是职务行为，有权代表申请人签订购销合同。原判决适用法律正确。本院经审查认为，（一）原审中申请人认可山东三箭建设工程管理有限公司第五项目公司与三箭劳务公司左武兵项目部订立的《建设工程施工劳务分包合同》的真实性，该合同明确左武兵担任项目经理，且未限制项目经理对外签订买卖合同的权利。根据原建设部《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第二条的规定，建筑施工企业项目经理是指受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人。据此，原审认定左武兵系代表申请人与中旺供应站签订购销合同、且购销合同有效并无不当。（二）关于销货清单、欠条等证据是否系左武兵与被申请人伪造的问题。首先，经查阅关联案件卷宗，申请人曾申请陈凯出庭作证，陈凯称只承包了部分工程，申请人提交的《脚手架施工合同》以及销货清单编号连码的问题均无法直接否定左武兵代表申请人与被申请人建立买卖合同关系。另外，申请人认为案涉欠条载明“原工地小票已收回，以此欠条为准”不合理，不会以欠条换小票，但未提供证据证明。申请人在二审期间举证证明山东同隆建筑工程有限公司与被申请人的注册登记地一致，被申请人指出两公司在同一楼上租赁办公，但不是一层。申请人现有举证不能证明案涉欠条系伪造。综上，三箭劳务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东三箭劳务管理有限公司的再审申请。审判长  崔志芹审判员  李金明审判员  冯 波二〇一九年六月二十一日法官助理柴华书记员郭敏
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初5080号原告：杨某某，男，汉族，1977年10月21日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：郑某某，男，汉族，1985年11月10日出生，住贵州省遵义市播州区。原告杨某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某某撤回起诉处理。审判员  高松二〇一九年六月二十八日法官助理贺现巧书记员万苍霖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28828号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：**，男，1977年1月3日出生，汉族，住山西省晋城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告**信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,258.41元。原告诉称，被告**系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,258.41元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初115号原告：杨国苹，女，汉族，1975年4月18日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：文权锋，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告：王德，男，汉族，1971年4月22日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：文权锋，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡桂芳，女，汉族，1962年1月4日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：杨光静，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。被告：王云，男，汉族，1963年8月7日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：杨光静，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。原告杨国苹、王德诉被告胡桂芳、王云财产损害纠纷一案，本院于2019年1月3日受理，2019年2月21日公开开庭审理本案。原告杨国苹、王德及其委托代理人文权锋，被告胡桂芳、王云及其委托代理人杨光静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告杨国苹与王德是夫妻，被告胡桂芳与王云是夫妻，而原告王德与被告王云是同胞兄弟。王汝信与高兰芬是夫妻，均为官渡区官渡街道上后所村第一居民小组居民，夫妻俩共育有四个儿子，大儿子王金，二儿子王云，三儿子王洪，四儿子王德；夫妻俩没有其他子女，父母早已死亡，王汝信的妻子高兰芬已于2004年死亡，王汝信也于2014年3月12日死亡。王汝信的四个儿子早已结婚成家，早年前四兄弟已分家析产，其中父亲王汝信由二儿子王云和四儿子王德赡养，父亲王汝信的土地赔偿款、村民分红及所有财产由二儿子王云和四儿子王德领取、分配和继承；母亲高兰芬由大儿子王金和三儿子王洪赡养，母亲高兰芬的土地赔偿款、村民分红及所有财产由大儿子王金和三儿子王洪领取、分配和继承。2018年9月中旬原告杨国苹在农贸市场卖菜时听村里人说：村里刚去世的一位老人留下很多钱，这些钱是居民小组于2010年6月份左右分给老人们的征地赔偿款。对于2010年6月份老人们分配得一笔赔偿款的事，原告之前从未听说，根本不知道，自己家也没有代老人去领取过。因为原告一直以来都在农贸市场卖菜，每天起早贪黑，忙于生计和供孩子上学，没有时间和机会去了解村上的事情，又没有人通知她。于是，原告当日即去后所社区一组办公室了解情况，询问其公公王汝信是否有一笔征地赔偿款留在村上未领取。居民小组会计杨政说：是有一笔村里老人于2010年的征地赔偿款，但你们家老人王汝信的早已领走了。即刻查看当年小组村民分配帐簿，王汝信确实有一笔赔偿款8万元，已在当年被二儿媳胡桂芳签字领走了。此时原告才知道公公王汝信的8万元征地赔偿款早已被二嫂胡桂芳领走了，而且隐瞒侵占了8年。得知被告侵占8万元款项后，原告多次找被告协商处理，被告都不协商，不还钱；后又经后所居委会调解，被告也不愿意调解，还大闹居委会，满口脏话的骂原告，还非常猖狂。居委会的人听了都大跌眼镜，直摇头，告诉原告只能去法院起诉了。原告无奈，不得已才被迫诉至法院，恳请法院支持原告的全部诉讼请求，以匡扶正义，捍卫公平，维护法律，以正视听。判令被告立即返还原告40000元款项；判令被告赔偿原告利息，以40000元为基数，按央行同期贷款基准利率7.05%计算，从2010年7月1日起算，直到还清上述款项为止；由被告承担诉讼费。被告胡桂芳、王云及答辩称：两原告的起诉已经超过诉讼时效，两位原告与两位被告属于一个村委会，村委会的款项发放是经过开会讨论确定的，2010年6月至7月两原告就已经知道款项发放，2018年才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。原告在诉状中陈述的内容与实际事实不符，村委会发放征地款是公开透明的，也是需要全村开会讨论确认的，且发放大额款项是发存单而不是发现金，原告主张是被告拿的征地款没有事实依据。两被告并未侵占原告的款项，两位原告和两位被告老父亲的款项两位被告拿着存单也没有办法使用，必须是老父亲本人才能领取，请求驳回原告的诉讼请求。原告在庭审中提交以下证据：1、身份证、结婚证、户口簿，证明原告身份情况及两原告身份关系。2、证明，证明王汝信老人的分配赔偿款是由被告胡桂芳签字代领的。3、后所社区一组村民分配赔偿款领取账簿，证明王汝信老人的8万元分配赔偿款是由被告胡桂芳签字领走的。4、情况说明，原被告及王汝信老人身份情况及相互之间的身份关系。5、证明，证明王汝信老人是有王云和王德共同赡养。6、操办王汝信丧事出资情况及礼金账单，证明操办王汝信的丧事是由王云和王德各出资2万元操办的，收取的礼金也是由原被告共同收取。经质证，被告对原告提交的证据1、2、4、6无异议。对证据3三性无异议，证明内容不认可。对证据5真实性无异议。本院认为，原告提交的证据1-5客观真实，本院依法确认其真实性。证据6与本案无关联性，在本案中依法不予确认。被告在庭审中提交以下证据：1、村委会赔偿款记录，证明原被告属一村委会，村委会的征地款发放是经全村开会同意，两原告明知村委会2010年发放给原告被告父亲的征地款项。那原告事隔八年多再起诉，已过诉讼时效。被告带领老父亲的是存单，不是现金。该笔款项需由老父亲本人凭身份证和存单才能在银行领取。两被告没有领到原告主张的8万元。2、证明，证明两原告明知村委会发放征地款的情况。原告已经领走。原被告付清征地款2万元，直接用于扣减原告交付餐单的应交款。两原告对于老父亲的征地款系明知。3、调解协议、情况说明，证明原被告经协商约定赡养老父亲。原被告老父亲于2014年3月12日去世，被告未办理老父亲后事出资2万元。4、医疗票据，证明被告对于老父亲的医疗费用部分支出情况。5、证明，证明被告去村委会领取的是存单并不是现金。经质证，原告对证据1、2真实性无异议，证明观点不认可。对证据3三性无异议。对证据4认为与本案无关。对证据5三性均不认可。本院认为，被告提交的证据1、2、3中的调解协议书及证据5客观真实，本院依法确认其真实性。证据3中情况说明及证据4不能证明与本案的关联性，在本案中依法不予确认。经本院审理查明，本院依法确认以下法律事实：两原告系夫妻关系。原告王德、被告王云系兄弟关系。王汝信系原告王德、被告王云的父亲。王汝信系昆明市官渡区官渡街道办事处后所社区居民委员会第一居民小组居民，2014年3月，王汝信去世。2010年7月，被告胡桂芳代王汝信领取赔偿款8万元，形式为定期存折。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，原告主张2018年9月中旬才知道2010年被告胡桂芳代王汝信领取征地赔偿款8万元。但依据原被告（原告只提交了一页）均提交的后所社区一组村民分配赔偿款领取账簿。该账目记载有：经会议讨论决定，同意分配的内容。原被告均系后所社区居民，客观上当时应当知道该笔款项及权利。本院认为，依据上述法律规定，原告于2019年1月提起本案诉讼已超过诉讼时效，依法应当判决驳回诉讼请求。据此依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定：驳回原告杨国苹、王德的诉讼请求。诉讼费800元由原告杨国苹、王德承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  谈建国人民陪审员  李雪丽人民陪审员  张海燕二〇一九年六月十六日书 记 员  马楚然
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初478号 原告（反诉被告）：孙某谋，住内蒙古自治区。 原告（反诉被告）：田某某，住内蒙古自治区。 共同委托诉讼代理人：邹某某，内蒙古振吉律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杨某，住内蒙古自治区。 被告（反诉原告）：王某甲，住内蒙古自治区。 共同委托诉讼代理人：王某乙，内蒙古宣汉律师事务所律师。 第三人：呼伦贝尔市金马建筑工程有限责任公司。 法定代表人：李某。 第三人：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司。 法定代表人：冯某某。 共同委托诉讼代理人：任某某，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告（反诉被告）孙某某、原告（反诉被告）田某某与被告（反诉原告）杨某、被告（反诉原告）王某甲、第三人呼伦贝尔市金马建筑工程有限责任公司、第三人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长 潘 志 审判员 高凤梅 审判员 李 磊 二〇一九年六月五日 书记员 王亚男
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16744号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：玉建军，男，1991年6月9日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告玉建军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告玉建军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2018年11月22日的信用卡欠款共计92611.13元，并按领用合约的约定支付自2018年11月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：玉建军在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。玉建军开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告玉建军既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.持卡人账单查询；4.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告玉建军未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有一张卡号为×××的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。3.截至2018年11月22日，该信用卡项下欠款共计92611.13元，其中欠款本金92611.13元、利息15029.47元、费用21582.37元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告玉建军于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年11月22日的信用卡欠款共计92611.13元，以及自2018年11月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元及公告费（以实际发生额为准），由被告玉建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 周 韬人民陪审员 李 兵人民陪审员 张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员 李 茹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1250号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区岭上路6号5-2-1号。法定代表人：杨志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜成志，男，1963年4月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张保昌，男，1950年3月12日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宗伟，男，1975年5月16日出生，汉族，住河南省安阳县。一审被告、二审被上诉人：杜成志，男，1963年4月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。一审被告：安阳市文峰区教育科技体育局，住所地：河南省安阳市文峰区大胡同4号。法定代表人：靳建峰，该局局长。再审申请人邯郸市锦都建筑安装工程有限公司因与被申请人张保昌、王宗伟、一审被告二审被上诉人杜成志、一审被告安阳市文峰区教育科技体育局劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2018）豫05民终3202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，邯郸市锦都建筑安装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇一九年六月十七日书记员  赵永利
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执882号申请执行人：范秀勤，女，1977年10月11日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：王磊，江苏宏林律师事务所律师。被执行人：江苏品骏物流有限公司，住所地在江苏省昆山市。法定代表人：徐兆奇。关于申请执行人范秀勤与被执行人江苏品骏物流有限公司劳动争议一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月18日作出宁劳人仲案字（2018）第××0号仲裁裁决书，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理。本案在执行过程中，查明宁劳人仲案字（2018）第1××0号仲裁裁决书未发生法律效力，双方当事人已在本院另案诉讼。申请执行人范秀勤于2019年6月13日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字（2018）第1××0号仲裁裁决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  焦宜春审 判 员  石顺光二〇一九年六月十七日法官 助理  于**见习书记员  钱 俊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1514号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明，职务：总经理委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：余乾，男，1987年9月22日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与余乾借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月12日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10761号民事判决书，被告余乾于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29571.54元及利息2338.80元、罚息943.20元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止,并支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，扣划2386.32元，除执行费外，剩余已经划拨给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月二十日见习书记员  陈 玲
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1203民初547号原告：毛月琴，女，1973年12月23日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：孙贵粉，男，1963年1月30日出生，汉族，住兴化市。原告毛月琴与被告孙贵粉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，因被告需公告送达，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告毛月琴到庭参加诉讼。被告孙贵粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛月琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金190000元。事实和理由：2011年，被告孙贵粉在泰州市高港区永安洲做聚沙工程，并长期借住在永安引江河南。2011年至2012年期间，被告多次向原告借款合计190000元。2013年借款到期，被告孙贵粉离开永安。2016年5月1日，原告找到被告孙贵粉，把之前零星的借条合并成一张总的借条。借条上列明了还款计划，可被告仍未能还款。被告孙贵粉未答辩、应诉。本院经审理认定事实如下：被告孙贵粉2012年左右多次向原告毛月琴借款。2016年5月1日双方结算后，被告孙贵粉向原告毛月琴出具借条。借条载明：“借条今借到毛月芹人民币壹拾玖万元整（19000元）此款借2012借的现在从我2016年5月1号此每年12月29日前还壹万玖仟元整如到期不还安本钱万分之拾二加本金还款借款人孙桂粉151516665172016年5月1号”。上述事实，有毛月琴提交的借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：（一）、借条上的借款人孙桂粉与本案被告孙贵粉名字虽然不一致，但生活中名字同音不同字混用确有发生，且借条上孙桂粉自书的居民身份证号码可以证明借款人孙桂粉系本案被告孙贵粉。据此，本院认定借条上的借款人孙桂粉与本案被告孙贵粉系同一人。（二）、借条上的借款大写金额为壹拾玖万元整，小写金额为19000元，两者不一致，本院以大写金额为准，即本院认定借款为190000元。理由：首先，根据生活实践经验，借条上的大写金额相对于小写的金额稳定性较强，小写的金额容易被添加或更改。其次，从书写的习惯来看，大写的笔画较多，书写难度较大，写错的可能性小，而小写数额较为简单，容易多写、少写0。因此，大写的金额可信度较高。再次，大写金额在前，在大写金额后面加一个括号，在里面再写上小写金额，小写金额的作用显然是对大写金额的补充说明，因此、大写金额应为实际发生的数额。最后，借条上约定每年还款19000元，也说明了借款数额不止19000元，从而否定了小写金额。（三）、被告孙贵粉与原告毛月琴约定，从2016年5月1日始每年还款19000元，被告孙贵粉至今未还款，逾期未还的比例占全部还款的3/10，被告孙贵粉行为已构成明显违约，严重损害债权人的利益，被告孙贵粉的上述行为足以表明其将无法依约履行剩余债务，原告有权在部分债务履行期限届满之前要求被告孙贵粉承担全部借款偿还责任。本院认为，债务应当清偿。被告孙贵粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自行放弃诉讼权利，应由其自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙贵粉于本判决发生法律效力之日起10日内向原告毛月琴支付借款190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告孙贵粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4100元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  罗树平人民陪审员  翟兴根人民陪审员  姚明华二〇一九年六月二十五日书 记 员  陈 玥附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省贵南县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青2525执67号   本院执行的申请执行人梁某某与被执行人南某某买卖合同纠纷一案，经被执行人南某某自动履行义务，执行金额7200元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年六月二十七日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初8657号原告：莫雨培，男，1989年3月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人：刘晓炜、朱倩，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南华丰集团股份有限公司，住所地昆明市官渡区小板桥街道办事处。法定代表人：赵云焜。委托代理人：李庆林，男，汉族，1969年9月23日生，住云南省昆明市盘龙区。系公司总经理，特别授权代理。委托代理人：华世红，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告莫雨培诉被告云南华丰集团股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法由审判员苏燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓炜，被告委托代理人李庆林、华世红到庭参加诉讼。双方当事人申请和解，本院依法扣除审限。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年3月11日将华丰国际商贸城C6-44号房屋出售给原告，房屋价款为758238元。双方签订了《商品房购销合同》以及《商品房购销合同补充协议》，双方在《商品房购销合同》中第七条约定了被告应于2011年12月31日前将商品房交付给原告，《补充协议》第12.2条约定，在原告已提交办理权属登记的全部材料和缴清有关税费和公共维护基金的前提下，如在国家法律法规规定的期限内向产权登记机关呈报了验证文件，即视为被告已履行了代为原告办理产权登记的义务。原告已经按合同的约定付清购房款，并向被告提交了代为办证的相关材料，但是被告迟迟不向产权登记机关提交相关资料，导致原告目前不能取得不动产权证。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告在法律文书生效之日起30日内将办理华丰国际商贸城C6—44号房屋权属登记所需的应由被告提交的能够办理房屋权属登记的全部合格材料交付行政主管部门，并协助原告办理产权登记；2、请求判令被告支付自2012年3月30日起至办理该房屋权属登记所需的应由被告提交能够办理房屋权属登记全部合格材料交付行政主管部门之日止的违约金，以已付款758238元为基数按年利率6.37%计算；3、诉讼费由被告承担。被告答辩称：原告的第一项诉请超出法院审理民事案件范围。原告的诉请超过诉讼时效。本案不存在《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条中的因出卖人不能办证的情形。证是可以办的，原告未办证是因为原告没有来办理办证手续。2013年就已经为业主办了房产证，2018年8月可以办理不动产证，所以原告的第一项诉请事实上不成立，程序上也不属于民事诉讼案件范围。原告主张违约金的前提是司法解释第十八条中的因出卖人不能办证的情形，但房产证早就办理了，所以被告不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。原告提交下列证据材料：1、购房合同及补充协议；2、合同备案登记表；3、收据。经质证，被告对原告提交证据真实性均无异议。被告提交下列证据材料：1、华丰公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；2、房屋买卖合同复印件；3、接房证明；4、昆明市规划局等部门核发的项目合格资料及房屋所有权证书；5、办证通知电话记录和物管公司的情况说明；6、告知书和不动产证明书。经质证，原告对被告提交证据3的真实性不予认可，对其余证据真实性予以认可。本院对各方当事人没有争议的证据依法予以确认，对争议问题下文评述。综上，本院依法认定以下案件事实：原、被告于2011年3月11日签订《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于云南省昆明市官渡区昌宏路华丰国际商贸城C-6幢第4层44号房屋，价款为758238元，其中按揭贷款支付37万元；原告办理完毕下列事项后，被告协助原告向产权登记机关申请办理产权登记手续，被告将办理产权所需的资料报送到产权登记机关后，即视为已经履行本条约定的义务：1、原告向被告支付完全部房款及合同补充协议约定的税款、公共维修基金等费用；2、双方交接手续办理完毕；3、原告向被告提交符合产权登记机关要求的相关资料，如委托被告办理产权证书的委托书、产权登记申请书、购房发票等。同日，《商品房购销合同》进行了备案登记。原告于2011年3月27日接房。2011年3月26日，被告向原告收取了代收的契税、维修基金、办证工本费、配套费等费用。被告收取原告相关资料和代办费用后，至今没有为原告办理房屋产权登记手续。本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，原告与被告签订商品房购销合同，合同对产权登记问题进行明确约定，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对当事人具有法律约束力。原告已经履行交纳办证的工本费、契税、维修基金等义务，被告未在法律规定的日期内为原告办理产权登记，已违反合同约定，应当承担违约责任。对于被告抗辩认为原告的诉讼请求已过诉讼时效的意见，本院认为，普通债权诉讼时效为三年，从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告于2018年9月3日提起诉讼，庭审中其亦未提交相关证据证明存在时效中断、中止的情形，因此原告主张的自2012年3月30日起至2015年9月2日期间违约金，由于已过诉讼时效，本院不予支持。根据合同法和相关司法解释，结合本案实际，本院支持原告自2015年9月3日至被告履行代为申请不动产登记之日止的违约金。本案《商品房购销合同》并未就迟延办证约定违约金和计算方式，本院认为，本案违约责任的承担应当与违约行为所造成损失基本相当，依据我国合同法和本案房屋的交付及具体办证情况，本院酌情按照交易房屋总价款每日0.05‰的标准计算违约金。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告云南华丰集团股份有限公司在本判决生效后30日内协助原告莫雨培代为申请办理昆明市官渡区昌宏路华丰国际商贸城C-6幢第4层44号房屋的不动产登记手续；二、由被告云南华丰集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告莫雨培自2015年9月3日起至被告云南华丰集团股份有限公司履行代为申请不动产登记义务并被登记机关受理之日止的以购房款758328元为基数、按每日0.05‰计算利息数额的违约金；三、原告莫雨培的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5913元，减半收取2956.5元由被告承担，余额2956.5元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员 苏 燕二〇一九年六月十七日书记员 何婧琳
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢613号申请执行人南通蓝博标签有限公司申请执行被执行人南通亿斯达毛绒制品有限公司纠纷一案，执行依据本院（2016）苏0612民初5579号民事调解书。2019年6月11日，申请执行人南通蓝博标签有限公司申请恢复执行，本院受理立案，恢复执行标的9950元(不含执行费50元)。本院在执行过程中查明，被执行人南通亿斯达毛绒制品有限公司有执行款10000元在本院账户上。本院收取执行费50元，交付申请执行人9950元。至此，本院（2016）苏0612民初5579号民事调解书的部分权利本次恢复执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初38140号原告：黄秀萍,女,1960年6月18日出生,汉族,身份证住址广州市海珠区。被告：郑玉琼,女,1952年7月26日出生,汉族,身份证住址广州市越秀区。原告黄秀萍诉被告郑玉琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，但其逾期没有前来应诉。现公告期、答辩期、举证期均已届满，本院对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是朋友、邻居关系。2014年4月5日被告向原告借款50000元用于生意周转，承诺于2016年3月5日还清。但被告至今未还款。现请求法院判决：1、被告将借款50000元偿还给原告；2、受理费由被告承担。被告没有提出答辩意见。经审理查明：2014年4月5日被告立下《借条》交原告收执。《借条》内容：“本人借黄秀萍人民币伍万元，每月还2083元，每月还款日不超过5号，保证在2016年3月5日前还清。特此证明，每迟一天扣10%。”本案庭审中，原告确认被告曾按《借条》约定归还过2083元。目前没有证据证明被告已向原告归还余下的47917元。本院认为：原告主张与被告存在50000元的债权债务关系，有被告所立的《借条》为据，本院予以确认。现原告确认被告曾按《借条》约定归还过2083元。对余下的47917元借款，目前没有证据证明被告已向原告归还，因此被告应尽快向原告归还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告郑玉琼应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款47917元给原告黄秀萍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元（原告已预付）由原告交付44元，由被告交付1006元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶 菁人民陪审员  陈仲杰人民陪审员  梁敏勤二０一九年六月十二日书 记 员  严卓宾
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执954号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号。法定代表人：项政国，该支行行长。被执行人：夏训英，男，1986年6月17日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被执行人夏训英信用卡纠纷一案中，经查，被执行人夏训英有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏训英的银行存款0.6万元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年六月三日书记员  付林源
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初5106号原告：海城市凯德挂车制造有限公司，统一社会信用代码91210381076278148A，住所地海城市东四管理区东四村。法定代表人：董立新，系该公司总经理。委托代理人：孙明军，系该公司员工。被告：宋国军，男，1977年4月19日生，住址吉林省榆树市。被告：榆树市超腾汽贸有限公司，统一社会信用代码91220182MA152E766J,住所地吉林省榆树市榆树大街南段逸品南方小区12栋103底商。本院在受理原告海城市凯德挂车制造有限公司诉被告宋国军、榆树市超腾汽贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋国军、榆树市超腾汽贸有限公司的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海城市凯德挂车制造有限公司撤回对被告宋国军、榆树市超腾汽贸有限公司的起诉。案件受理费685元，由原告海城市凯德挂车制造有限公司承担。审判员  郑丽萍二〇一九年六月二十日书记员  赵彬彬
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执939号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。负责人：张选腾，该支行行长。被执行人：田光雨，男，1977年10月出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人田光雨信用卡纠纷一案中，经查，被执行人田光雨有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田光雨的银行存款20，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红萍二〇一九年六月三日书记员  吕 婧
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执恢101号 申请执行人：张前梅，女，汉族，1983年9月23日出生，住四川省宣汉县，居民。 被执行人：四川大育投资管理有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号。 法定代表人：宋林宁，系该公司总经理。 依据本院已发生法律效力的（2017）川1722民初1850号民事判决书，被执行人四川大育投资管理有限公司应给付申请执行人张前梅林地流转费用1322300.00元及从2016年11月21日起按年利率6%支付的逾期利息，并承担案件受理费16701元及申请执行费15623元。因被执行人四川大育投资管理有限公司至今未履行上述判决书确定的义务。本院于2018年11月26日作出（2018）川1722执923号民事裁定书,对被执行人四川大育投资管理有限公司所有的位于四川省宣汉县共计7460.23亩的林权予以查封。2019年5月21日，申请执行人张前梅与被执行人四川大育投资管理有限公司达成“以价值5595172.50元的价格对被执行人所有的位于四川省宣汉县共计7460.23亩的林权予以拍卖”的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 对被执行人四川大育投资管理有限公司所有的位于四川省宣汉县石铁乡寺坪村1-7组共计7460.23亩的林权（林权证号：2016830001至2016830114）以价格5595172.50元进行拍卖。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇一九年六月十一日 书记员 龙洪霞
4493北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初12379号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告罗永力，男，1984年02月01日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告罗永力信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告罗永力经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金117400元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2008年10月19日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2008年10月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金117400元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗永力于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金117400元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执1808号之四 申请执行人：江刘振,男,1979年1月28日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:王裕东,男,1992年11月14日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初459号民事判决书，于2019年05月15日向被执行人王裕东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王裕东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王裕东在中国建设银行62××××6_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年六月十日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6530号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘穆林，男，1995年8月5日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于被执行人刘穆林抢夺罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1033号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年5月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年六月二十八日 书记员  简贤敏
4829北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初12726号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告张立清，男，1975年02月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张立清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告张立清经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金149541.54元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年07月26日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年07月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149541.54元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张立清于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149541.54元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
西安铁路运输中级法院   行政判决书     (2019)陕71行初189号     被告:西安市莲湖区人民政府,住所地西安市莲湖区北院门176号,。    原告:贺海红,女性,汉族,1972年08月24日出生,住西安市莲湖区金家堡99号,居民身份证610104197208248344。。   原告不服被告西安市莲湖区人民政府 (原行政机关)……(原行政行为)及被告西安市莲湖区人民政府复议机关)……(复议决定)，于2019-03-07向本院提起行政诉讼。本院于2019-03-07立案后，于××××年××月××日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于××××年××月××日公开(或不公开)开庭审理了本案。……(写明到庭参加庭审活动的当事人、行政机关负责人、诉讼代理人、证人、鉴定人、勘验人和翻译人员等)到庭参加诉讼。……(写明发生的其他重要程序活动，如：追加共同被告或者第三人及被批准延长本案审理期限等情况)。本案现已审理终结。   被告西安市莲湖区人民政府 (原行政机关)于××××年××月××日作出……(原行政行为名称)，……(简要写明原行政行为认定的主要事实、定性依据和处理结果)。原告西安市莲湖区人民政府不服，向被告西安市莲湖区人民政府 (复议机关名称)申请行政复议，被告西安市莲湖区人民政府 (复议机关名称)于××××年××月××日作出……(复议决定名称)，……(简要写明复议决定的处理结果)。   原告贺海红诉称，……(写明原告的诉讼请求、主要理由以及原告提供的证据、依据等)。   被告西安市莲湖区人民政府 (原行政机关)及被告西安市莲湖区人民政府 (复议机关)辩称，……(写明被告的答辩请求及主要理由)。   被告×××(原行政机关)及被告××× (复议机关)向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1.……(证据的名称及内容等)；2.……。   被告×××(复议机关)向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据、依据：1.……(证据的名称及内容等)；2.……。   第三人×××述称，……(写明第三人的意见、主要理由以及第三人提供的证据、依据等)。   本院依法调取了以下证据：……(写明证据名称及证明目的)。   经庭审质证(或庭前交换证据、庭前准备会议)，……(写明当事人的质证意见)。   本院对上述证据认证如下：……(写明法院的认证意见和理由)。   经审理查明，……(写明法院查明的事实。可以区分写明当事人无争议的事实和有争议但经法院审查确认的事实)。   本院认为，……(写明法院判决的理由)。依照……(写明判决依据的行政诉讼法以及相关司法解释的条、款、项、目)的规定，判决如下：   ……(写明判决结果)。   ……(写明诉讼费用的负担)。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。         审判员魏国庆  审判员卞苏  审判员李瑞芳     二〇一九年六月二十七日     书记员：王琪          1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执438号 罗荣华、周润萍 本院执行的罗荣华申请周润萍借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月三日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1524号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市。法定代表人：金明，职务：总经理委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：杨明广，男，1992年11月14日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨明广借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月7日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10754号民事判决书，被告杨明广于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠借款本金13280.84元及利息1144.62元、罚息638.50元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月十九日见习书记员  陈 玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初19515号原告:广州市海珠区新港顺兴纺织，住所地广州市海珠区新港西凤景路67号1铺。经营者：陈桂盈，男，1950年7月3日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区，委托代理人：叶泽扬，广东元道律师事务所律师。被告：涂祥通，男，1972年1月31日出生，汉族，住所地广东省平远县，原告广州市海珠区新港顺兴纺织诉被告涂祥通买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶泽扬到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月份起，被告向原告多次购买布料，原告按照被告的实际需要履行了出资义务。截至2018年10月31日，双方经对账确认被告仍欠原告货款281717元，经原告多次催讨，均无果。故起诉要求：1、请求判令被告偿还货款281717元及利息（以281717元为本金，按照同期银行贷款利率自2018年10月31日计至实际还清之日）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明：原告称其与被告自2018年3月起开始进行买卖布匹交易。原告是卖方、被告是买方。通常被告根据需要通过电话或微信向原告下订布料。原告备齐货物后通知被告取货，部分送到被告指定收货处，再由被告付款，双方不定期进行清算并签订对账单。诉讼中，原告为证明其主张还提交了2018年4月30日至2018年10月31日期间的对账单，上述单据注明“顺兴发纺织顺兴发对账单；购物方涂祥通；”上述单据的落款处均有“涂祥通”的手写签名。其中最近截止时间的对账单显示：“截止至2018年10月31日止，涂祥通尚欠销售方货款281717元”。本院认为：本案属买卖合同纠纷，由原告向被告提供货物，被告向原告支付货款。原、被告双方均应按照买卖合同关系全面履行自己的义务。现原告依约向被告交付了货物，但是被告并未清偿货款，已构成违约。根据被告已签名确认的对账单显示截止至2018年10月31日被告尚欠货款281717元，对此被告并未提供证据予以反驳，故原告要求被告清还尚欠货款并自双方对账截止日的2018年10月31日起依照银行同期贷款利率支付逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告支付货款281717元，并自2018年10月31日起至款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5525.8元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊丹丹人民陪审员  凌娟娟人民陪审员  梁丽芳二〇一九年六月四日书 记 员  邝炜荧陈世娥
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初1555号之一原告：王忠文，男，1974年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：刘祥会，女，1965年6月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。第三人：重庆市双悦置业代理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道54号，统一社会信用代码91500222765925531K。法定代表人：刘亚君，该公司总经理。委托诉讼代理人：任永贵，男，1972年8月9日出生，汉族，现住重庆市綦江区，公司员工。本院在审理原告王忠文与被告刘祥会、第三人重庆市双悦置业代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王忠文于2019年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王忠文撤回起诉。案件受理费减半4250元，本院予以免收。审 判 长  瞿金华人民陪审员  陈 琳人民陪审员  肖庆兰二〇一九年六月二十七日书 记 员  罗 璇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29274号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱佳佳，男，1989年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱佳佳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,649.27元。原告诉称，被告朱佳佳系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,649.27元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执947号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：韩文放，男，1988年7月16日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与韩文放信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初1442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金55486.49元及利息、费用（截止2014年6月5日，此后利息、费用按领用合约约定且以年利率24为限计算至实际清偿之日止），支付案件受理费2232元、公告费600元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案的执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产、履行义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年六月三日书记员  陈 玲